天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初303号
原告：天津市宁河县银城木材经销处，住所地天津市宁河区贸易开发区。
经营者：陈友良，男，1963年8月7日出生，汉族，籍贯福建省莆田市秀屿区，现住天津市宁河区。
被告：先正华，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，董事长。
委托诉讼代理人：翁建涛，公司员工。
原告天津市宁河县银城木材经销处与被告先正华、红阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县银城木材经销处经营者陈友良、被告红阳建工集团有限公司委托诉讼代理人翁建涛到庭参加诉讼，被告先正华经本院公告送达开庭传票，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河县银城木材经销处向本院提出诉讼请求：1．二被告给付原告货款778639元及四十二个月的利息及违约金；2．二被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，天津市宁河县银城木材经销处明确仅主张违约金，自2012年10月16日至2016年4月16日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。事实和理由：被告先正华在承建“唐山曹妃甸国际生态城新港大道金海湾三号组团5号楼至8号楼”工程中，于2012年6月初与原告口头达成了买卖清水模板、木方合同。原告为供方、被告先正华为需方，合同订立后，原告按照合同约定自2012年6月10日始向被告先正华指定的送货地点送货，被告先正华收货后向原告出具了收货凭证。被告先正华挂靠在被告红阳建工集团有限公司名下，并以该公司的名义对外承揽工程。2012年7月4日原告与二被告补签了书面合同。原告累计向二被告供货798639元，被告先正华仅于2014年1月29日给付原告货款20000元，余款778639元至今未付。
先正华在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
红阳建工集团有限公司辩称，本案所涉项目“唐山曹妃甸国际生态城新港大道金海湾三号组团5号楼至8号楼”工程，系案外人张耀武、步凤臣等人冒用红阳建工集团有限公司（原红阳建设集团有限公司）名义，使用其二人私刻的印章，与唐山市福洋房地产开发有限公司签订施工合同，与被告先正华签订建设工程施工劳务分包合同。案外人张耀武、步凤臣的犯罪事实已经（2014）唐刑初字第57号刑事判决书认定，故本公司并非涉案合同的买卖相对方，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据一、2012年7月4日原告与“红阳建设集团有限公司”签订的《工矿产品购销合同》一份；二、送货单5张。被告红阳建工集团有限公司提交证据一、（2015）冀刑二终字第49号刑事裁定书；证据二、被告红阳建工集团有限公司与唐山市福洋房地产开发有限公司就涉案项目的来往信函；证据三、唐山市公安局曹妃甸工业区分局调取证据通知书、调取证据清单、红阳建工集团有限公司（原红阳建设集团有限公司）出具的证明、及单位印章样式；四、唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书；五、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第846号民事裁定书、询问笔录、（2013）二中民二初字第229号民事裁定书；六、（2013）二中民二初字第229号案件开庭笔录、询问笔录；七、（2014）曹民初字第795号民事判决书。原告提交的证据一，需方栏虽盖有“红阳建设集团有限公司”的合同专用章，但被告红阳建工集团有限公司提交的七组证据足以否定该印章的真实性，故原告提交的证据不具有证明与被告红阳建工集团有限公司存在买卖合同关系的证明力。综合原告提交的证据一、二，对原告与被告先正华存在买卖合同关系的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，原告与被告先正华口头达成买卖清水模板、木方的协议后，原告开始按被告先正华的需求向指定的“曹妃甸国际生态城新港大道金海湾三号组团5号楼至8号楼”工地供货。2012年7月4日，双方补签了书面合同，原告为供方、被告先正华为需方，合同约定：“二、交货地点：曹妃甸国际生态城新港大道金海湾三号组团5号楼至8号楼；六、工地验收人：先远兵；七、结算方式及期限：壹个月付50%，两个月付70%，三个月付清；九、违约责任：需方推迟付款时间，每超一天按应付货款2‰元承担违约责任。”供方栏加盖了原告公章，并有经营者陈友良、委托代表人陈宜来的签名，需方栏加盖了“红阳建设集团有限公司”的合同章，并有被告先正华的签名。2012年6月11日-2012年7月15日，原告累计向被告先正华指定的项目工地供货798639元，合同指定收货人先远兵在送货单上签名确认收货，被告先正华于2014年1月29日给付原告货款20000元，余款778639元至今未付。
另查，红阳建设集团有限公司于2013年4月26日变更为红阳建工集团有限公司。上述《工矿产品购销合同》需方栏“红阳建设集团有限公司”的合同章是伪造的。
本院认为，原告与被告先正华达成的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告先正华履行了供货义务，被告先正华应按约定的时间、金额支付货款，被告先正华未按约定付款，应承担违约责任。虽双方补签的合同上加盖了“红阳建设集团有限公司”的合同专用章，但该印鉴是伪造的，原告主张的挂靠事实不存在，原告提交的证据不能证明与被告红阳建工集团有限公司发生买卖合同关系，故原告要求被告红阳建工集团有限公司共同支付货款及违约金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于违约金，原告主动减少合同约定的违约金，主张按同期银行贷款利率的四倍支付，被告红阳建工集团有限公司提出过高，应按同期银行贷款利率调整，但被告红阳建工集团有限公司未提交证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告要求被告先正华支付尚欠货款778639元及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告红阳建工集团有限公司承担共同给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、先正华于本判决生效后五日内给付天津市宁河县银城木材经销处货款778639元，并自2012年10月16日至2016年4月16日止，以货款778639元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。
二、驳回天津市宁河县银城木材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11586元，由先正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 张洪美
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。