wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初398号
原告：成都辰绿生物科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王秀红，总经理。
委托诉讼代理人：王秀兰，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省渠县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市润德药业有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：廖建英。
委托诉讼代理人：张奂，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告成都市润德药业有限公司员工。
被告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地：成都市金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高守民律师事务所律师。
原告成都辰绿生物科技有限公司（下称辰绿公司）与被告成都市润德药业有限公司（下称润德公司）、被告中国银行股份有限公司金堂支行（下称中行金堂支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辰绿公司法定代表人王秀红、委托诉讼代理人王秀兰、郑眯，被告润德公司之委托诉讼代理人张奂、被告中行金堂支行之委托诉讼代理人何雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰绿公司向本院提出诉讼请求：判决被告退回原告误付的货款78000元。事实和理由：原告公司于2016年12月1日与成都迪澳植化实业有限公司签订了200KG枳实提取物购货合同，单价260元/公斤，总金额78000元。由于成都迪澳植化实业有限公司销售经理赵富光同时任职成都市润德药业有限公司销售经理，因疏忽大意，原告公司工作人员王秀兰于2017年1月4日误将货款总金额78000元付到被告成都市润德药业有限公司开户行为中国银行金堂支行营业部、帐号为xxxxxxxxxxxx的账户中，后该款项被中行金堂支行划走。原告与被告成都市润德药业有限公司无任何应收应付账款关系，润德公司取得该笔货款系不当得利，应当返还，被告中行金堂支行将不属于润德公司的款项划走，应予退还。现要求被告退回原告误付货款。
被告润德公司辩称，我司与成都迪澳植化实业有限公司无所属、所有或监管、代管等关系。2016年12月1日原告将本应付成都迪澳植化实业有限公司的购货款78000元误打入我司在中国银行金堂支行营业部所开账户：xxxxxxxxxxxx内，该事件属原告方经办人员操作失误，我司无不当得利之主观意愿。我司与原告在2014年8月31日后无任何业务往来。对于原告误打入我司在中行金堂支行营业部的账户xxxxxxxxxxxx的款项78000元，我司将全力协助中行金堂支行全额退回。
被告中行金堂支行辩称，1.我行与辰绿公司不构成不当得利关系，我行并非适格的被告。货币在权利外观上表现为占有即所有，辰绿公司经办人员将78000元汇入润德公司账户后，润德公司即占有了该78000元并取得了其所有权，在外观形式上已经构成该78000元的所有权人，已经取得了不当利益。我行的扣款行为获取的是润德公司的款项，减少的是润德公司的债务额，并非辰绿公司款项。在本案中受益方是润德公司，辰绿公司的相对方应是与其构成不当得利关系且从中受益的润德公司。2.我行不存在过错也未给辰绿公司造成损失，不应当与润德公司共同承担责任。辰绿公司转账行为系自身过错与我行无关。3.我行从润德公司账户上扣收逾期款项合法。我行作为善意第三方，与润德公司签订了相关的借贷合同，合同约定，润德公司未按约定偿还合同项下到期债务的，我行有权从其账户中扣收相应款项用于清偿。我行扣划款项是符合合同约定的，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及第二百零四条之规定，我行与润德公司签订的合同及其相关约定合法有效，我行从润德公司银行账户上扣收逾期款项，符合法律规定。综上，辰绿公司对我行的起诉于法无据，请求法院驳回辰绿公司对我行的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下:2017年1月4日，原告辰绿公司工作人员王秀兰因工作失误错将78000元货款汇入被告润德公司在被告中行金堂支行开立的账号为xxxxxxxxxxxx的银行账户。当日，被告中行金堂支行以清算系统自动扣款为由从被告润德公司在该行开立的上述银行账户扣划78000元。后原告辰绿公司向两被告主张不当得利要求返还78000元未果，故起诉来院。
同时查明，本案庭审中，被告中行金堂支行提交《流动资金借款合同》、借款借据、提款申请书、（2015）成民初字第1484号成都市中级人民法院民事判决书、贷款提前到期通知书、催收函复印件各一份，主张被告润德公司与其存在金融借款合同关系，被告润德公司拖欠其银行贷款，其从被告润德公司账户扣划款项符合双方合同约定。原告辰绿公司认为润德公司与中行金堂支行之间的借款与原告无关，润德公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上述事实，有原、被告工商信息、中国银行国内支付业务收款回单、购销合同、《流动资金借款合同》、借款借据、提款申请书、（2015）成民初字第1484号成都市中级人民法院民事判决书、贷款提前到期通知书、催收函复印件及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利中取得的“不当利益”应包括积极增加的利益和消极增加的利益。积极增加的利益即利益不应增加却增加了，消极增加的利益即利益应该减少却没有减少。本案为不当得利纠纷，原告诉求就民事权利性质而言为不当得利之债，属于债权的一种，债权具有相对性，不具有排他性。银行汇款作为一种新型的货币支付方式，其支付标的仍为作为一般等价物的货币，货币在权利外观上表现为占有即所有，以交付作为所有权转移的依据。原告辰绿公司将78000元货款汇入被告润德公司在被告中行金堂支行开设的银行账号后，被告润德公司即占有该78000元，在对外权利表现形式上系该78000元的所有权人，其已经取得不当利益，即利益不应该增加却增加了。被告中行金堂支行以被告润德公司拖欠其金融贷款为由扣划润德公司账户的78000元，是否有合同及法律依据不属于本案审理的范围，本案对此不予评判。被告润德公司已构成不当得利，原告要求润德公司返还78000元，与法有据本院予以支持。由于被告中行金堂支行系从被告润德公司银行账户扣划78000元，并非从原告辰绿公司银行账户直接扣划，原告辰绿公司亦未将78000元款项直接汇入被告中行金堂支行，因此根据债权相对性原则，原告辰绿公司要求被告中行金堂支行返还78000元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告润德公司应返还原告辰绿公司货款78000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都市润德药业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告成都辰绿生物科技有限公司不当得利款78000元；
二、驳回原告成都辰绿生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告成都市润德药业有限公司负担。（案件受理费原告已垫付，被告成都市润德药业有限公司在履行上述给付义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张小川
二〇一七年三月二十九日
书记员 张丽娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1108号
上诉人（原审原告）：李文英，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王红，女，1981年5月1日出生，汉族，住址同上，系李文英女儿。
委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：章开诚，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人李文英与上诉人章开诚因物权保护纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李文英上诉请求：依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3974号民事裁定书，指令福州市晋安区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉的理由不能成立。一审双方争议焦点在解决诉争房屋问题，一审法院以拆迁单位已经确认所有人为由驳回起诉，不符合法律规定。二、本案应由一审法院进入实体审理。本案通过物权确认可以解决诉争问题。综上所述，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定。
章开诚辩称，一、本案讼争房的实际权利人及实际所有权人是章开诚王依美一家，讼争房是章开诚一家建造而成，也一直是章开诚一家居住使用和管理，直至讼争房被拆迁，对此事实当年帮助建设施工的人以及全村的村民众所周知，只因产权登记在王依水名下，拆迁安置协议才列有王依水的名字。一审裁定驳回起诉符合法律规定。二、王依水生前有多处房屋，有两栋房屋七间店面，就其面积计算拆迁补偿可达近千万元，本案诉讼完全是李文英的女儿王红企图利用王依水挂名讼争房产权人的名义得到答辩人房屋的一种手段。
章开诚上诉请求：1.对一审裁定中“房屋征收补偿安置协议书中已明确讼争房屋所有权人系王依水，被告章开诚仅为使用人。故坐落于福州市晋安区××村××头尾××号房屋的拆迁安置补偿权益应属王依水。”予以撤销和纠正。2.维持“驳回李文英的起诉”的裁定。3.诉讼费由李文英承担。事实与理由：一审裁定是对案件程序性问题的解决，但一审认定“坐落于福州市晋安区××村××头尾××号房屋的拆迁安置补偿权益应属王依水”是对实体问题的认定，而一审未开庭审理也未对证据进行质证，仅凭房屋征收补偿安置协议书就作出的结论违背客观事实，违反法定程序，于法无据，应当予以撤销和纠正。
李文英辩称，一、从本案证据来看，讼争房是登记在王依水名下的，房屋所有权证是确认所有人的重要凭证，章开诚无权获得讼争房的拆迁补偿利益。二、本案属于人民法院的受案范围，一审认为答辩人应向福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处主张权利，不利于维护答辩人的合法权益。三、本案不存在诉讼费的承担问题。
李文英向一审法院起诉请求：1.确认位于福州市晋安区××村××头尾××号房屋的拆迁安置补偿权益（位于晋安新城鹤林片区横屿组团安置房二套）属李文英所有；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认为：房屋征收补偿安置协议书中已明确讼争房屋所有权人系王依水，被告章开诚仅为使用人。故坐落于福州市晋安区××村××头尾××号房屋的拆迁安置补偿权益应属王依水。现原告李文英主张被告章开诚私下与福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处签订了房屋征收补偿安置协议书侵害原告权益，其应向福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处主张权利。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李文英的起诉。
本院认为，根据在案证据，福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处与章开诚签订了《房屋征收补偿安置协议书》，就被征收的讼争房屋的安置补偿作了约定，该协议书中载明：讼争房屋所有权人王依水，使用人章开诚。李文英认为章开诚私自签订了协议书，侵害了李文英的权益，遂提起本案诉讼。《房屋征收补偿安置协议书》是行政机关在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议的范畴。李文英基于该行政协议的签订而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回李文英的起诉正确。此外，对于案件是否属于人民法院的受案范围属于程序性审查，一审法院既已认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对本案并未进入实体审理，却作出了“坐落于福州市晋安区××村××头尾××号房屋的拆迁安置补偿权益应属王依水”这一事实的认定，实属不妥，本院对此予以纠正。
综上，李文英的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定虽存在瑕疵，但处理结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一七年三月××日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1108号上诉人（原审原告）：李文英，女，1956年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：王红，女，1981年5月1日出生，汉族，住址同上，系李文英女儿。委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：章开诚，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：巫许周，福建亚太天正律师事务所律师。上诉人李文英与上诉人章开诚因物权保护纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李文英上诉请求：依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3974号民事裁定书，指令福州市晋安区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉的理由不能成立。一审双方争议焦点在解决诉争房屋问题，一审法院以拆迁单位已经确认所有人为由驳回起诉，不符合法律规定。二、本案应由一审法院进入实体审理。本案通过物权确认可以解决诉争问题。综上所述，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定。章开诚辩称，一、本案讼争房的实际权利人及实际所有权人是章开诚王依美一家，讼争房是章开诚一家建造而成，也一直是章开诚一家居住使用和管理，直至讼争房被拆迁，对此事实当年帮助建设施工的人以及全村的村民众所周知，只因产权登记在王依水名下，拆迁安置协议才列有王依水的名字。一审裁定驳回起诉符合法律规定。二、王依水生前有多处房屋，有两栋房屋七间店面，就其面积计算拆迁补偿可达近千万元，本案诉讼完全是李文英的女儿王红企图利用王依水挂名讼争房产权人的名义得到答辩人房屋的一种手段。章开诚上诉请求：1.对一审裁定中“房屋征收补偿安置协议书中已明确讼争房屋所有权人系王依水，被告章开诚仅为使用人。故坐落于福州市晋安区××村××头尾××号房屋的拆迁安置补偿权益应属王依水。”予以撤销和纠正。2.维持“驳回李文英的起诉”的裁定。3.诉讼费由李文英承担。事实与理由：一审裁定是对案件程序性问题的解决，但一审认定“坐落于福州市晋安区××村××头尾××号房屋的拆迁安置补偿权益应属王依水”是对实体问题的认定，而一审未开庭审理也未对证据进行质证，仅凭房屋征收补偿安置协议书就作出的结论违背客观事实，违反法定程序，于法无据，应当予以撤销和纠正。李文英辩称，一、从本案证据来看，讼争房是登记在王依水名下的，房屋所有权证是确认所有人的重要凭证，章开诚无权获得讼争房的拆迁补偿利益。二、本案属于人民法院的受案范围，一审认为答辩人应向福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处主张权利，不利于维护答辩人的合法权益。三、本案不存在诉讼费的承担问题。李文英向一审法院起诉请求：1.确认位于福州市晋安区××村××头尾××号房屋的拆迁安置补偿权益（位于晋安新城鹤林片区横屿组团安置房二套）属李文英所有；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为：房屋征收补偿安置协议书中已明确讼争房屋所有权人系王依水，被告章开诚仅为使用人。故坐落于福州市晋安区××村××头尾××号房屋的拆迁安置补偿权益应属王依水。现原告李文英主张被告章开诚私下与福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处签订了房屋征收补偿安置协议书侵害原告权益，其应向福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处主张权利。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告李文英的起诉。本院认为，根据在案证据，福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处与章开诚签订了《房屋征收补偿安置协议书》，就被征收的讼争房屋的安置补偿作了约定，该协议书中载明：讼争房屋所有权人王依水，使用人章开诚。李文英认为章开诚私自签订了协议书，侵害了李文英的权益，遂提起本案诉讼。《房屋征收补偿安置协议书》是行政机关在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议的范畴。李文英基于该行政协议的签订而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回李文英的起诉正确。此外，对于案件是否属于人民法院的受案范围属于程序性审查，一审法院既已认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对本案并未进入实体审理，却作出了“坐落于福州市晋安区××村××头尾××号房屋的拆迁安置补偿权益应属王依水”这一事实的认定，实属不妥，本院对此予以纠正。综上，李文英的上诉请求不能成立，予以驳回。一审裁定虽存在瑕疵，但处理结果正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴一萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一七年三月××日法官助理 江丽丽书 记 员 郑紫雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初937号
原告：张XX，男。
被告：孙X，女（身份信息未核对）。
本院在审理原告张XX与被告孙X离婚纠纷一案中，原告因与被告已经达成协议，去婚姻登记管理机关办理离婚，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已达成协议，去婚姻登记管理机关办理离婚，原告据此提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合�律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 航
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1216号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，在深圳市无业。因犯盗窃罪于2003年5月被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪于2007年4月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月10日刑满释放。
被告人万某，在深圳市无业。因犯盗窃罪于2005年3月7日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年6月21日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯有盗窃罪，于2013年9月l2日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月6日刑满释放。
上述二被告人均因本案于2014年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陆某，在深圳市无业，无固定住所。因犯盗窃罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月11日刑满释放。因本案于2014年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人吴某、万某、陆某犯盗窃罪一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人吴某、万某、陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：l、2014年5月28日19时许，被告人吴某、万某、陆某来到深圳市南山区书城一楼72街餐厅，由万某、陆某望风，吴某实施盗窃，将被害人钟某媚放在餐厅椅子上挎包里一台红米牌手机盗走，后将手机变卖，赃款均分。经鉴定，被盗手机价值人民币763元。
2、2014年5月29日19时30分许，被告人吴某、万某、陆某来到深圳市南山区新华路华润万家便利店，由万某、陆某望风，吴某实施盗窃，将被害人贾某欣放在便利店收银机上一台三星7100手机盗走。之后将手机变卖，赃款均分。经鉴定，被盗三星7100手机价值人民币1880元。
3、2014年5月31日11时许，被告人吴某、万某、陆某来到深圳市南山区南海大道某婴爱儿童摄影店，由陆某、万某负责吸引店员注意和望风，吴某实施盗窃，将该店里摄影棚沙发放置的一台佳能牌单反相机及镜头盗走。之后三人将上述物品变卖得赃款人民币9500元。吴某分得4800元，剩余的4700元由陆某和万某两人平分。经鉴定，被盗佳能牌单反相机及镜头价值人民币16637元。
4、2014年6月3日18时50分许，被告人吴某、万某来到深圳市南山区华彩新天地一楼上海交大昂立少儿潜能开发中心某办公室，由吴某望风，万某实施盗窃，将被害人李某放在办公桌上一台苹果4手机盗走。将该手机变卖得款人民币800元，二人平分。经鉴定，被盗手机价值人民币1852元。
5、2014年6月3日18时30分，被告人吴某来到深圳市南山区南山书城一楼某店，将被害人袁某萍放在店铺收银台上一台杂牌手机盗走，盗窃得手后吴某看手机比较旧，后被其丢弃。
上述事实，三被告人当庭并无异议，并有被害人钟某媚、贾某欣、李某、袁某萍的陈述，被告人吴某作案时所穿衣物，三名被告人的前科判决、身份信息，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，部分犯罪现场的监控录像及截图，三被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对三被告人分别判处一年二个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某、万某、陆某结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中地位相当，本院依法不予区分主、从犯，但被告人吴某作用相对较重，本院在量刑时予以考虑。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，均系累犯，本院依法对三被告人从重处罚。三被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，综合考虑各被告人各自的犯罪情节、犯罪次数、犯罪数额等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起执行至2016年6月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起执行至2016年4月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起执行至2016年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏淦德
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审29号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人三门峡市美华商务酒店。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150039号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取三门峡市美华商务酒店2015年1月至2015年12月500元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对三门峡市美华商务酒店下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150039号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审29号
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局。
法定代表人高建生，该局局长。
委托代理人靳晓燕，该局工作人员。
被执行人三门峡市美华商务酒店。
申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局（以下简称市无线电管理局）于2016年1月14日申请本院强制执行其第20150039号行政事业性收费催缴通知书。该通知确定收取三门峡市美华商务酒店2015年1月至2015年12月500元行政事业性收费，逾期未缴纳，将从2015年11月10日起按每日千分之五增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市无线电管理局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市无线电管理局对三门峡市美华商务酒店下达的行政事业性收费催缴通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河南省工业和信息化委员会三门峡无线电管理局作出的第20150039号行政事业性收费催缴通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡煜芬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1446号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某2，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民�察院以沪浦检刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人张某2犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月15日21时18分许，被告人张某2酒后驾驶牌号为皖NMXX**小型轿车行驶至本区南芦公路进宣黄公路北约80米处时，被设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人张某2血液内乙醇含量为1.04毫克/毫升。
被告人张某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、查获及抽血照片，驾驶证、车辆信息，案发及到案经过，被告人张某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某2系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
张某2回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年五月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00093号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人张孝怀，男，汉族，1970年6月8日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人耿天宏，女，汉族，1974年11月16日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年9月22日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第2124号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张孝怀和耿天宏，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年5月26日作出征收张孝怀和耿天宏社会抚养费55260元的决定，要求于2013年6月26日前交纳。并告知张孝怀和耿天宏申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张孝怀和耿天宏在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张孝怀和耿天宏未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第2124号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第2124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年九月二十四日
书记员 王永红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商终字第83号
上诉人（原审被告）魏中铁，男，汉族，无职业。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫治权，男，汉族，无职业。
上诉人魏中铁因保证合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏中铁及委托代理人赵双慧、被上诉人宫治权到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2014）集商初字第84号民事判决；
二、发回集贤县人民法院重新审理。
审 判 长 王永春
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乔思婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1252号
原告：李龙飞，男，1988年4月27日出生，汉族，住太康县。
被告：马红艳，女，1982年12月6日出生，住太康县。
原告李龙飞与被告马红艳合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告马红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告风险保证金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告经营太康县高朗乡快递投递业务。原告于2017年5月开始从事高朗乡刘寨村附近村民的快递业务，被告收取原告风险保证金20000元。原、被告之间的结算方式为一个月结算一次。2017年8月至2017年年底，被告一直拖欠原告劳务费，在原告多次要求与被告终止合同的情况下，被告才将劳务费支付原告，但原告向被告交纳的风险保证金20000元，被告拒绝退还。
被告马红艳辩称，1、原告向被告交纳的20000元是品牌使用费，不退还。原告使用中通、圆通、申通、韵达四个品牌，每个品牌的使用费为5000元。2、原告下欠被告的剩余20000元属于风险保证金，原告于2017年5月12日向被告出具有欠条，原告承诺2017年8月底支付完毕，但原告至今未支付，原告仍负有向被告支付20000元风险保证金的义务。3、被告承接中通、圆通、申通、韵达四个品牌的快递业务，每个品牌向县城快递点交纳20000元品牌使用费（又称加盟费），该费用交纳后不退还。所以被告收取原告20000元加盟费合理、合法。
本案查明的事实如下：2017年5月，原、被告口头约定，原、被告合作快递业务，2017年5月12日，原告向被告交纳20000元，被告向原告出具收到条一份，主要内容为：“收到条，今收到李龙飞风险保证金贰万元整（20000），马红艳，2017.5.12”。同日，原告向被告出具欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠马红艳风险保证金2万元，于8月底还清，（贰万元整）。欠款人：李龙飞，2017.5.12”。2017年12月，原、被告以微信聊天方式协商品牌使用费问题，未达成一致意见。2018年1月25日，原、被告终止了快递业务合作。庭审中，被告明确表示，品牌使用费不退还，风险保证金退还。因原、被告双方已经终止合作，不再要求原告交纳欠交的20000元风险保证金。
本院认为，原告李龙飞与被告马红艳合作快递业务，原告李龙飞交与被告马红艳20000元，被告马红艳向原告李龙飞出具收到条：今收到李龙飞风险保证金贰万元整，故原告李龙飞交与被告马红艳的该20000元应认定为风险保证金。被告马红艳在庭审中陈述，风险保证金应退还原告李龙飞。故对原告李龙飞要求被告马红艳退还风险保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马红艳主张，原告李龙飞交与被告马红艳的20000元系品牌使用费，不应退还，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马红艳于本判决书生效之日后五日内退还原告李龙飞风险保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马红艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠良
二〇一八年三月二十二日
书记员 程勉兴
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1330号
原告黄某。
被告孙某。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋 会 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚晓磊（兼）
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1330号
原告黄某某，女，1990年12月26日生，汉族。
被告孙某某，男，1991年2月21日生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋 会 超
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚晓磊（兼）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4670号
罪犯吴某。
山东省单县人民法院于2008年7月11日作出(2008)单刑初字第(77)号刑事判决，以被告人吴某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。一审判决宣告后，被告人吴某不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2008年9月5日作出(2008)菏刑一终字第39号刑事裁定，允许上诉人吴某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月9日起至2019年4月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3653号
原告袁水法，男，生于1953年10月13日，汉族，住禹州市。
被告武晓敏（又名武晓），男，生于1965年10月8日，汉族，住禹州市。
原告袁水法与被告武晓敏因民间借贷纠纷一案，于2015年8月4向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2015年8月8日向被告送达相关法律文书，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁水法到庭参加了诉讼，被告武晓敏经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁水法诉称：被告武晓敏分别在2012年7月5日、7月8日，两次向我借款8万元，当时约定月利率2%。后经多次向被告催要，被告一直推拖至今。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还我的借款8万元及利息。
被告武晓敏缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条二份，用以证明被告武晓敏欠原告借款80000元及利息的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，均予以采信。
被告武晓敏未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告武晓敏因做生意用钱，经案外人刘应中介绍，于2012年7月5日、7月8日，在禹州市古钧花园原告的家里，分别向原告借款2000元、60000元，并约定月利率2%；当时被告向原告出具借条两份，分别载明：“借条今借到水法现金贰万圆整。（20000元）利息2分武晓2012年7月5号”、“借条今借到水法现金60000元整。大写：陆万圆整。利息2分武晓2012.7.8号”。后经原告多次催要，被告武晓敏支付借款之日至2013年7月5日的利息19200元，本金和剩余利息被告一直推拖至今。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还其借款80000元及剩余利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告武晓敏因做生意两次向原告借款，并分别出具借条约定利率，事实清楚，证据充分，且双方约定的利率符合有关法律规定，为此，原告要求其偿还借款本金及利息的请求，本院应当予以支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
限被告武晓敏于本判决生效后十日内，偿还原告袁水法的借款本金80000元；同时，按月利率2%支付原告袁水法自2013年7月6日至本院规定还款之日本金80000元的利息。
本案诉讼费1800元，由被告武晓敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年九月十一日
书记员 ： 李 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执842号
申请执行人：王夫华。
申请执行人：ＸＸ夫。
被执行人：孙建安。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08259号民事判决书，已向被执行人孙建安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙建安在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一六年三月十四日
书记员 付广元
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初830号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告刘德庆，男，1972年4月6日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告刘德庆物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解�为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告刘德庆的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初269号
原告龚某（又名龚某甲），女。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告廖某某，男。
本院在审理原告龚某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告龚某以与被告廖某某庭外协议离婚为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审 判 员 张 珺
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龚雅洁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第27号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市站前五路2号大院。
代表人：翁华勇，该行行长。
委托代理人：孙国铜，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。系该行员工。
委托代理人：周森，男，汉族，住广东省电白县。系该行员工。
被申请人：黄琼，女，汉族，住广东省茂名市XXX大院。
被申请人：许华武，男，汉族，住广东省茂名市XXX大院。
被申请人：许华文，男，汉族，住广东省茂名市XXX大院。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行因与被申请人黄琼、许华武、许华文借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人许华武、许华文名下的位于茂名市XXX路XXX大院XXX号第五层房产【证号：XXX，所有权人：XXX；证号：XXX，所有权人：XXX】、位于茂名市XXX路XXX大院XXX号XXX房产【证号：XXX，所有权人：XXX；证号：XXX，所有权人：XXX】（查封以上财产以人民798000元为限）。申请人提供自有的资金作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许华武、许华文名下的位于茂名市XXX路XXX大院XXX号XXX房产【证号：XXX，所有权人：XXX；证号：XXX，所有权人：XXX】。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封被申请人许华武、许华文名下的位于茂名市XXX路XXX大院XXX号XXX房产【证号：XXX，所有权人：XXX；证号：XXX，所有权人：XXX】。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。
查封以上财产以人民币798000元为限。上述财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年二月十五日
书记员 李晓明
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2126号
原告董瑞福，男，1970年8月15日出生，汉族，农民。
被告安阳县许家沟乡前西岗村委会，住所地安阳县许家沟乡前西岗村。
法定代表人韩红福，职务村长。
本院在审理原告董瑞福与被告安阳县许家沟乡前西岗村委会民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年五月十一日
书记员 路文军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2126号
原告董瑞福，男，1970年8月15日出生，汉族。
被告安阳县委会，住所地安阳县。
法定代表人韩红福，职务村长。
本院在审理原告董瑞福与被告安阳县许家沟乡前西岗村委会民间借贷纠纷一案中，因原告在法定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明豪
二〇一六年五月十一日
书记员 路文军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3675号
上诉人（原审被告）：周榕，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）：陈建康，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：林得华，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人周榕、陈建康因与被上诉人林得华民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周榕、陈建康、被上诉人林得华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周榕、陈建康上诉请求：撤销连江县人民法院2016年6月3日作出（2016）闽0122民初277号民事判决，改判驳回被上诉人林得华的诉讼请求。事实与理由：被上诉人向法庭提供的所谓欠条一张，以此证明上诉人周榕向被上诉人林得华借款人民币53000元。但是上诉人周榕没有向被上诉人林得华借过一分钱，也没有写向被上诉人林得华借款53000元的欠条。该欠条是被上诉人伪造的。一审判决认定上诉人周榕有向被上诉人借款人民币53000元，判令上诉人承担还款责任没有事实根据和法律依据。
林得华辩称，请求�院驳回上诉，维持原判。上诉人有向林得华借款，林得华是以现金支付给上诉人的，如果他们没有收到钱，肯定不会向林得华出具欠条。林得华一直在向他们催讨借款，他们一直没有偿还。从2009年开始就催讨过。
林得华向一审法院起诉请求：判决俩被告归还借款本金53000元及利息（月利率2%，从起诉之日起至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：被告周榕于2009年9月1日向原告林得华借款人民币53000元，未约定利息与还款期限，被告周榕出具一张“欠条”交原告收执。嗣后被告未偿还借款本息。另查明，被告周榕、陈建康于1996年10月登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的欠条等证据足以证实原告与被告周榕之间的借贷关系，故原告主张俩被告归还借款人民币53000元，一审法院予以支持。原告主张双方约定月利率2%，但未能提供证据证实，一审法院不予支持，但可按年利率6%，从起诉之日起计算逾期利息。被告陈建康辩称本案债务系民间标会行为产生且已偿还30000多元，但未能提供证据证实，不予采纳。被告周榕经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告周榕、陈建康应于本判决生效之日起十日内共同偿还�告林得华借款人民币53000元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月12日计算至借款还清之日）。
二审中，上诉人周榕、陈建康与被上诉人林得华均表示对原判查明认定的事实不持异议，故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人周榕向被上诉人林得华借款人民币53000元，有上诉人周榕向被上诉人林得华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。讼争借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令二上诉人偿还被上诉人欠款53000元及自起诉之日起按年利率6%至款还清之日止的利息是正确的。上诉人周榕称其未向被上诉人借款，但其未提供证据予以证明，故其提出撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，本院不予�持。综上，原判正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1125元，由上诉人周榕、陈建康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
代理审判员 吕德快
代理审判员 刘 瑜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，�判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初616号
原告夏国朝（反诉被告），男。
原告夏用礼（反诉被告），男。
原告夏用貌（反诉被告），男。
以上三原告（反诉被告）的委托代理人邓岳，男，系湖北光程律师事务所律师。
被告陈新美（反诉原告），男。
委托代理人史玉靖，男，系河南光法律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人胡逸漫，系该支公司职工，男。
本院在审理原告夏国朝、夏用礼、夏用貌诉被告陈新美、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告（反诉被告）与反诉原告（本诉被告）于2016年5月5日同时由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予本诉原告夏国朝、夏用礼、夏用貌与反诉原告陈新美撤回起诉。
本诉案件受理费990元由原告夏国朝、夏用礼、夏用貌减半负担495元，反诉案件受理费450元由反诉原告陈新美减半负担225元。
审 判 长 张 泂
审 判 员 刘水平
人民陪审员 程 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 邱 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2317号
原告刘某甲，经商。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告刘某乙，经商。
委托代理人冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
原告刘某甲为与被告刘某乙建设工程合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人楼兵军、被告刘某乙及其委托代理人冯晓庆、黄亮亮到庭参加了诉讼。诉讼期间原告刘某甲向本院提出鉴定申请，要求对其所完成工程的工程款进行鉴定，本院对原告刘某甲的申请予以准许，并委托浙江某某工程咨询有限公司进行鉴定。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，义乌市某某街道某某村某某自然村村道接线水泥路面工程在2006年5月由被告承包施工，被告承包后因自己无施工力量要求原告承包施工，双方于2006年7月28日签订了工程协议一份，约定被告承包的工程转包给原告施工，协议对工程各部分的计价方法做了约定。原告承包后依约完成了工程，原告完成的工程量经某某某某自然村村民代表确认工程款计349467.89元。原告要求被告结算工程款时被告声称其与建设单位的工程款未结算，避而不见。被告已支付工程款30000元。现请求判令被告支付工程款144592元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算到法院判决确定的还款日止）。
被告刘某乙辩称，根据2006年7月28日签订的工程协议，工程款已全部付清。鉴定出来的工程造价为174592元，这一款项高于当初工程协议中约定的价格。按照协议约定工程款在工程施工完毕一次性付清，2009年3月12日工程竣工验收，诉讼时效已过。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、2006年7月28日原、被告签订的协议书复印件一份，用以证明被告将工程转包给原告施工的事实，本案工程的工程款、工程范围不包括路基平整工程。
被告认为该证据是复印件，对真实性有异议。
本院认为证据应当提交原件或是与原件核对无异的复印件，原告提交的该证据是复印件，被告对其真实性又有异议，故对其证明力不予认定。
2、义乌市某某街道某某村民委员会证明复印件一份、义乌市铁路改造便道接线、某某某某村工程预结算单原件一份、施工图设计文件复印件一份，用以证明原告已完成本案涉案工程，完成的工程量经某某某某村委确认工程款为349467.89元，原告施工工程的情况。
被告认为村委会的证明、施工图纸是复印件，对真实性有异议。工程预结算单是原告单方制作的，未经被告认可，对真实性有异议。
本院认为工程预结算单由原告单方制作，未经被告认可，故对其证明力不予认定。村委会证明、施工图设计文件是复印件，被告对其真实性有异议，故对村委会证明、施工图设计文件的证明力不予认定。
3、浙江某某工程咨询有限公司工程造价咨询报告书原件一份，用以证明工程造价为174592元，不包括路基整平、原路基土方挖填工作。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌市某某建设暨场站改造领导小组指挥部与义乌市某某建筑工程公司签订的施工协议复印件一份，用以证明讼争工程系场站改造领导小组指挥部发包，协议约定工程合同价为176480元。
原告对该证据的真实性无异议，但表示对协议的内容不知情，只知道道路工程的承包人是被告，该协议内容与原、被告签订的协议内容不一样。
本院认为该证据能证明被告所要证明的对象，原告对该证据的真实性也无异议，故对该证据的证明力予以认定。
2、竣工验收单复印件一份，用以证明讼争工程已于2009年3月12日竣工验收。
原告对该证据的真实性无异议，认为何时骏工验收原告不知情。被告拿到工程款后不与原告结算，只能证明工程是合格的，不能达到其他证明目的。
本院认为从该证据记载的内容看能反映本案所涉工程已于2009年3月12日验收合格，验收人员及单位有义乌市某某建设暨场站改造领导小组指挥部、义乌市某某建筑工程公司、交通设计院、刘某乙等，原告对该证据的真实性也无异议，故对该证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：义乌市某某某某村铁路通道接线水泥路面工程由义乌市某某建设暨场站改造领导小组指挥部发包给义乌市某某建筑工程公司施工，双方约定工程合同价为176480元，工期半个月，通过竣工验收支付合同价95%，质保期满经复验一次性结清余款。2006年原、被告达成协议，被告以个人名义将义乌市某某某某村铁路通道接线水泥路面工程转包给原告，双方约定工程完工后工程款一次性结清。2009年3月12日工程通过竣工验收。经原告申请本院委托浙江某某工程咨询有限公司对工程价款进行鉴定，结论为义乌市某某村通道连接线水泥路面工程造价174592元。原告自认被告已支付工程款30000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告向法庭提交了三组证据，但只有鉴定报告书的证明力可以认定，故原、被告双方就工程价款如何结算、工程价款多少、支付方式等权利义务及转包协议的当事人身份都无法确定，对此原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费3271元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6542元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 谢丹萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人杨杨，该支行行长。
委托代理人颜闽江、赵辉，该支行员工。
被执行人：朱明，男，汉族，1989年2月1日生，住淮安市淮安区。
中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与朱明信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）淮法商初字第0579号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：朱明应于该判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡欠款本金7635.71元、利息2504.56元、滞纳金1019.09元、手续费641.96元，合计11801.32元（利息已计算至2015年8月20日，以后利息按照合同约定顺延计算至实际还款之日止）。案件受理费47.50元，由朱明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 龚 媛
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1018号
申请执行人：惠峥梅，女，1972年9月1日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人卞红萍，该公司总经理。
申请执行人惠峥梅与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付惠峥梅工资款13295元，经济补偿金2000元，合计15295元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6286号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1018号申请执行人：惠峥梅，女，1972年9月1日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司。法定代表人卞红萍，该公司总经理。申请执行人惠峥梅与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司给付惠峥梅工资款13295元，经济补偿金2000元，合计15295元，由淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6286号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更511号
罪犯易建国，男，生于1986年8月20日，汉族，四川省中江县人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月5日作出（2011）德旌刑初字第424号刑事判决，以被告人易建国犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年7月17日以（2012）德刑一终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第24号刑事裁定，将罪犯易建国的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯易建国在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子；2014年12月至2016年1月获标准分121.04分。
经审理查明，罪犯易建国在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯易建国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯易建国减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易建国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初4218号
原告李振，男，1988年3月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告李振与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李振在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告李振负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月十四日
书记员 李燕国
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初304号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人石山进石某某，男，1969年2月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地三门峡市陕州区，现住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被灵宝市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人石山进石某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人石山进石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年4月25日晚上8时48分，被告人石山进石某某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号农用三轮车，沿灵宝市区至灵宝市寺河乡公路由西向东行驶，行至寺河乡寺河村路段处时，与相对方向柴某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被告人石山进石某某及柴某、农用三轮车乘车人宋某受伤、车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人石山进石某某负本次事故的主要责任，柴某负本次事故次要责任。经检测，被告人石山进石某某血液样本中乙醇含量为85mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市中心医院诊断，柴某的伤情为：1、急性特重型颅脑损伤并小脑幕切迹疝形成；2、创伤性硬膜外血肿；3、颅骨骨折；4、颅内积气；5、头皮挫伤；6、右侧耳廓撕裂伤；7、软组织损伤。经法医鉴定，柴某伤情为重伤二级。
上述事实，被告人石山进石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述，证人宋某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石山进石某某酒后、无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石山进石某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石山进石某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石山进石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 亢 凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更867号
罪犯李雪丰，男，1982年1月5日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月23日，吉林省延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第817号刑事判决，认定李雪丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪丰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分21.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李雪丰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李雪丰的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1373号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，务工。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年5月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈定量，浙江光正大律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人钟某犯挪用资金罪一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）温瓯刑初字第559号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月，被告人钟某通过应聘成为浙江威斯乔雅制衣有限公司业务经理，负责与外贸客户的对接工作。同年11月30日，被告人钟某代表浙江威斯乔雅制衣有限公司与香港禄禄環球有限公司（代理商）签订了两笔标的额共计为124330美元的订单，后其擅自要求香港禄禄環球有限公司将其中部分货款68084美元分三次汇到其丈夫缪向荣登记注册的佳永国际实业有限公司的银行账户上，将人民币168180元汇到其儿子缪天鸿的个人银行账户上。2013年12月、2014月3月，被告人钟某又先后擅自要求意大利CARTAGES.R.L公司和LADYJANE公司将应当汇给浙江威斯乔雅制衣有限公司的货款24329.8美元和订金6000美元汇到佳永国际实业有限公司的银行账户上。2014年4月底，被告人钟某离开浙江威斯乔雅制衣有限公司，但仍未归还上述货款，并陆续用于佳永国际实业有限公司的资金周转、信用卡还款、生活开销等。案发后，被告人钟某于2014年9月4日退还了全部涉案款项共计人民币357130元和美元67500元。
原审法院以挪用资金罪判处被告人钟某有期徒刑三年六个月。
原审被告人钟某上诉及其辩护人辩称，钟某在一审时认罪，主观恶性轻，社会危害性小，已退出所挪用的资金且取得被害人谅解，请求二审改判适用缓刑。
经审理查明，上述事实有证人吴某、胡某、林某、刘某、缪向荣的证言，与巴西客商MKJ（代理商香港禄禄环球有限公司）有关的出口材料（浙江威斯乔雅制衣有限公司开具的国税发票、提单、报关的形式发票、装箱单、出口货物报关单），与意大利客商CARAL（货代公司为CARTAGES.R.L）有关的出口材料（浙江威斯乔雅制衣有限公司出具的国税发票、海关预录单、电子口岸系统中的未完税记录、形式发票、装箱单、提单、进仓单），与意大利客商LADYJANE有关的出口材料（浙江威斯乔雅制衣有限公司出具的国税发票、形式发票、海关出口货物报关单、通关无纸化出口放行通知书、装箱单、装船收据、提单），银行交易明细，通话记录和QQ聊天记录，收条，收条和谅解书，招聘简历表和工资表，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件等，国税部门出具的情况说明，公安机关出具的情况说明，抓获经过，人口信息，被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某身为私营有限责任公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大、且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。原判考虑到钟某在归案后已退赔被害单位的经济损失并取得谅解，结合具体案情，已酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，�判程序合法。钟某及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶彬彬
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4550号
原告：薛卫鹏，男，1990年5月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：林园园，女，1991年3月29日出生，汉族，住址同上。（系原告薛卫鹏之妻）
委托诉讼代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：黄冬梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：吴宏博，男，1984年10月27日出生，汉族，住址同上。（系被告黄冬梅之夫）
委托诉讼代理人：张星，陕西克利律师事务所律师。
第三人：西安馨慧房地产营销策划有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人：安卫民，总经理。
委托诉讼代理人：郝宪雄，男，1985年4月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
原告薛卫鹏与被告黄冬梅及第三人西安馨慧房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告薛卫鹏于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛卫鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛卫鹏撤诉。
案件受理费1618元退还原告薛卫鹏。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4524号
本院对上诉人韩勇勇、清徐县桃源汽贸有限公司、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司与被上诉人马桂芝、梁淑明、刘华、刘芸、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、原审被告韩二勇机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京03民终4524号民事判决书中，存在以下笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第二页第九行中“秦英杰”，应更正为“张艳茹”；判决书第二页倒数第三行中“被上诉”，应更正为“被上诉人”。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐 曼
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初109号
原告：樊佑红，女，1966年7月25日出生，汉族，住微山县。
被告：岳秀臣，男，1952年8月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王洋洋，男，1990年10月14日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告樊佑红诉被告岳秀臣、王洋洋民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告岳秀臣准确的送达地址，经本院释明，原告不撤回对该被告的起诉，并且原告又未在本院规定的期间内申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告樊佑红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年二月十七日
书记员 赵永露
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执241号
关于申请执行人李成海与被执行人柳玲山民间借贷纠纷执行一案，吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，请求被执行人给付尚欠借款本金28,000.00元。
在执行过程中，被执行人柳玲山交付本院28,000.00元，并承担申请执行费320.00元。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初411号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)吉0621民初411号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
审判长左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
书 记 员 刘基伟
二〇一八年二月六日
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1171号
原告杨彦进。
委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
被告冯兵河，农民。
被告杨朝强。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
原告杨彦进诉被告冯兵河、杨朝强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪胜群，被告冯兵河、杨朝强以及被告杨朝强委托代理人王新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯兵河自己组建了一个建筑队，常年为他人施工。2015年7月中旬，被告冯兵河承接被告杨朝强的任县任城镇南章固村纸厂库房建设工程。冯兵河雇佣原告和冯立普、杨某甲、冯彦田等为其承接的工程进行抹灰。原告在被告杨朝强仓库北墙后的4米多高脚架上抹灰时，由于铲车司机冯彦田作业不慎，把脚手架撞倒，原告从脚手架上摔
下，造成原告腰1椎体爆裂骨折，腰1、2附件多发性骨折。诊断为：腰椎爆裂骨折伴截瘫。经邢台市医专附属二院住院治疗，原告在医院治疗20天，花去治疗费35646.73元（被告冯兵河已付7000元）。由于花费过大，原告手术后被迫出院，现原告大小便失禁、双腿无知觉，造成严重伤残。两被告作为雇主应当对作为雇员的原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任。请求法院判决二被告连带赔偿原告住院期间的各种损失34246.73元并负担本案诉讼费。
原告为证明其诉请申请证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁出庭作证，同时提交原告身份证明、住院病历、诊断证明、住院票据、南章固社区居委会证明、护理人员证明、证人身份证明。
被告冯兵河辩称，我没有叫杨彦进去干活，快干完时杨彦进打电话，我说你来不来都可以，他过去后就上架子干活，后来冯彦田开铲车撞到架子上，把我和杨彦进摔倒。这件事没有杨朝强什么事，该活系杨某戊联系。
被告杨朝强辩称，1、原告诉我当被告是错误的，原告告错了主体，原告在诉状中称我是雇主不是事实，双方存在雇佣关系更不属实，我同原告一没有书面合同，二没有口头协议，也不是我联系的，我没有找原告给我工作，我与原告不存在任何民事法律关系，原告诉我当被告主体不适格；2、原告在诉状中称：“被告冯兵河承接我的纸厂工程”不是事实，向法庭说明冯兵河只是抹灰并不属于建筑施工，这种工作不需要任何资质，只是按照要求完成工作，交付工作就可以了，不是法律意义上的建设施工工程；3、我同第一被告冯兵河是承揽合同的关系，原告受伤我没有赔偿义务，我与冯兵河约定由其给我抹墙，一平方10元，我提出的基本要求，抹平抹到底以其自己的设备，抹墙技术及劳力完成工作，其雇佣谁由冯兵河决定，抹墙的一切工具有其自带，我到时支付报酬即可，双方完全符合承揽合同关系特征；4、原告受伤是由铲车司机造成的，我不是侵权主体不应当赔偿，原告诉称其是由铲车司机冯彦田作业不慎撞到脚手架造成原告受伤，原告受伤有直接的主体我不是造成原告受伤的侵权人，对原告受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。同时提交冯兵河现金收条一份，申请证人杨某戊出庭作证。
经审理查明，2015年6月中旬，被告冯兵河经本案证人杨某戊通过电话联系介绍，与被告杨朝强就杨朝强家库房北外墙抹灰达成口头承揽协议，约定一平方米10元，标准是抹平到底，工具冯兵河自备。水电、原料、场地由杨朝强提供。双方约定好后，被告冯兵河雇佣杨某甲、冯立普、冯彦田等人施工，工资由冯兵河发放。手持工具由各雇员自备，铲车、铁锹是冯兵河的，脚手架系租赁。2015年7月之后开始施工。施工的最后一天即2015年7月15日上午，原告杨彦进与被告冯兵河电话联系后到场参加抹墙。原告杨彦进上到架子上抹墙，被告冯兵河没有制止。十点钟左右原告杨彦进在4米多高脚架上抹墙时，由于铲车司机冯彦田将脚手架撞倒，致杨彦进、冯兵河从脚手架上摔下。杨彦进摔伤后被送往邢台医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，入院被诊断为腰椎爆裂骨折伴截瘫，住院18天。住院期间由其妻子刘军岭陪床护理。刘军岭系从事日用杂品零售的个体工商户。杨彦进住院期间共花去医疗费35646.73元。长期医嘱护理为一级，陪床一人。杨彦进住院治疗期间被告冯兵河给付原告现金7000元。另查明，抹墙于事发当天完工，2015年7月27日杨朝强给付冯兵河全部费用4350元。
上述事实有原告身份证明、住院病历、诊断证明、住院票据、护理人员证明证人身份证明、现金收条、杨某甲证明、证人杨某戊、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁证言及原被告当庭陈述予以证实。
原告提交的南章固社区居委会证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条规定，单位提交的证明材料应当有单位负责人和制作人签名。原告提交的南章固社区居委会证明，既没居委会负责人签名也没有制作人签名。该证据不具有合法性。本院对该证据不予采纳。原告诉请伤后住院20天的事实与其提供的住院单据、住院病历上载明的住院天数18天不一致，本院对其诉请住院20天的事实不予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告杨彦进与被告冯兵河达成口头约定，在为被告冯兵河提供抹墙劳务中被摔伤受到损害，被告冯兵河作为雇主应当承担赔偿责任。被告冯兵河未就杨彦进不是自己雇员的事实提供相关证据举证证明，本院对其辩称的我没有叫杨彦进去干活的辩论意见不予采纳，对其他辩论意见予以采纳。本案被告冯兵河按照被告杨朝强要求完成抹墙工作并交付工作成果，被告杨朝强支付全部报酬，被告冯兵河与被告杨朝强之间系承揽合同关系。作为定作人的杨朝强不承担赔偿责任。对被告杨朝强代理人的辩论意见予以采纳。同时原告所举证据不能证明其受雇于被告杨朝强，故对原告要求被告杨朝强系雇主应承担连带赔偿责任的诉请也不予支持。被告冯兵河应赔偿原告因伤遭受的各项损失。损失有：一、医疗费28646.73元（35646.73元-已给付7000元）；二、住院期间的误工费。误工费参照分行业建筑业年平均工资37954元计算18天共1871.7元（年平均工资37954元÷365天×18天）；三、护理费。护理费按一人计算，参照分行业批发和零售业年平均工资35683元计算18天1759.7元（年平均工资35683元÷365天×18天）；四、住院伙食补助费。住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准为50元／天计算18天900元；五、营养费。原告伤情严重，营养费应予认定，营养费为每天20元计算18天360元；六、交通费。交通费根据原告住院天数住院距离酌定为200元。损失总计33738.13元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兵河赔偿原告杨彦进医疗费28646.73元、误工费1871.7元、护理费1759.7元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费200元，共计33738.13。限判决生效后五日内一次性赔偿给原告杨彦进；
二、驳回原告杨彦进其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告冯兵河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈朝勇
代理审判员 闫继峰
人民陪审员 孟令海
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴彦川
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1171号
原告李洪军，无业。
委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。
被告刘德英，华北石油通信公司退休职工。
被告孙嗣权，华北石油通信公司退休职工。
原告李洪军诉被告刘德英、孙嗣权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托代理人何海容到庭参加诉讼，被告刘德英、孙嗣权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2004年7月25日，原告与被告刘德英、孙嗣权协商一致，二被告将位于会战道西渤海路综合五处通信小区45号楼1单元502号（房产证号为：任油字第××号）房屋卖给原告。后原告将房款135000元给付二被告，二被告将房屋所有权证书、房屋钥匙交给原告，原告后搬入该房屋居住至今。原告多次要求二被告协助办理房屋过户，但二被告均不予协助。现请求法院依法确认原告与二被告之间的房屋买卖合同有效；二被告协助原告办理房屋过户手续；案件受理费由二被告承担。
被告刘德英、孙嗣权未答辩。
经审理查明，2004年7月25日，原告李洪军与被告刘德英、孙嗣权签订房产买卖合同，二被告将位于会战道西渤海路南综合五处通信小区45号楼1单元502号房屋（房产证号为：任油字第××号）以135000元的价格卖给原告。原告将房款135000元给付二被告，二被告将房屋及所有权证书交给原告。
上述事实有原告陈述、身份证、房产买卖合同、房产证等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李洪军与被告刘德英、孙嗣权签订的房产买卖合同不违反法律、法规等强制性规定，是双方真实的意思表示，且原告已将房款给付二被告，二被告也将房屋及产权证书交付原告，双方已实际履行，应认定该合同合法有效。原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李洪军与被告刘德英、孙嗣权2004年7月25日签订的房产买卖合同有效。
二、被告刘德英、孙嗣权于本判决生效后十日内协助原告李洪军办理位于会战道西渤海路南综合五处通信小区45号楼1单元502号房屋（房产证号为：任油字第××号）的房屋产权变更手续。
案件受理费3100元，由被告刘德英、孙嗣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛 艳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第401号
原告浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人ＸＸ圣。
委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。
被告上海三迁科教设备有限公司。
法定代表人蒋顺利。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海三迁科教设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年七月二十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执877号
申请人:周耀辉,男,生于1977年1月,汉族,住四川省平昌县驷马镇。
被执行人:石必春,男,生于1971年3月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
申请执行人周耀辉与被执行人石必春民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1073号民事判决书，在执行中查明，被执行人石必春银行、房管、车管无可供执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1073号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19021号
原告北京乐都物业管理中心，住所地北京市朝阳区三源里街**号楼院内。
法定代表人靳维民，总经理。
委托代理人于宏森，男，1962年6月25日出生，北京乐都物业管理中心职工。
被告仇海兵，男，1979年8月24日出生。
原告北京乐都物业管理中心（以下简称乐都物业中心）诉被告仇海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐都物业中心的委托代理人于宏森到庭参加诉讼，被告仇海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐都物业中心向本院提出诉讼请求：1、被告向我中心补齐所欠2009年1月1日至2016年12月31日的物业费7225.28元，并交纳所欠物业费1倍违约金7225.28元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：依据我中心与被告签订的《世嘉丽晶前期物业管理服务协议》，被告将位于丰台区和义西里301室房屋委托我中心进行物业服务，合同约定被告应于每年元月15日前按时交纳物业管理费。根据北京市房屋土地管理局京房地物字[1998]第34号文件规定，原告有权向被告收取日欠费金额万分之三的违约金作为赔偿。被告于2009年到2016年期间内，无正当理由共欠物业费7225.28元，物业费违约金为27731.52元。我中心多次催缴，至今未果。本着与被告和平相处的意愿，我中心仅索取所欠物业费、一倍的违约金7225.28元。
被告仇海兵未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告仇海兵系位于北京市丰台区和义西里301号房屋业主。2004年6月13日，乐都物业中心（甲方）与仇海兵（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理指自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签定《物业管理合同》生效时止的物业管理；乙方所购房屋坐落于北京市丰台区和义西里，建筑面积83.34平方米；乙方每年应交纳物业管理公共服务费共计900.07元/年，于进住时交清当年的物业管理费、供暖费，并于每年的元月十五日前交纳当年的物业管理费用；乙方违反协议，不按本协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金；合同对双方的权利义务、物业服务的内容质量等进行了约定，并以合同附件的形式约定了详细的物业费收费标准。仇海兵未按约定交纳2009年1月1日至2016年12月31日的物业费共计7200.56元，现乐都物业中心诉至本院，要求仇海兵支付所欠物业费及违约金。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、物业服务费缴费单、承诺书等证据在案作证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告仇海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同受法律保护。乐都物业中心与仇海兵签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。仇海兵在享受了物业服务后，有义务依约交纳物业管理费，故对乐都物业中心要求仇海兵支付物业费的诉讼请求，本院应予支持。仇海兵未按合同约定支付2009年1月1日至2016年12月31日的物业费的行为已构成违约，应当支付违约金，但乐都物业中心主张的违约金数额过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇海兵于本判决生效后七日内向原告北京乐都物业管理中心支付二〇〇九年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费共计七千二百元五角六分。
二、被告仇海兵于本判决生效后七日内向原告北京乐都物业管理中心支付违约金五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由原告北京乐都物业管理中心负担三十六元（已交纳），由被告仇海兵负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卢晓芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初5161号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，系该公司员工。
被告：蒲杨，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒲杨物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄婉怡
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执36号
申请执行人王金来，男，汉族，1968年8月12日出生，穆棱林业局职工，现住穆棱市。
被执行人姜中彦，男，汉族，1958年8月15日出生，穆棱林业局下岗职工，现住穆棱市。
被执行人林艳华，女，汉族，1960年5月14日出生，穆棱林业局退休工人，现住穆棱市。
被执行人姜鑫，男，汉族，1983年7月1日出生，无固定职业，现住穆棱市。
本院依据已发生法律效力的(2016)黑7511民初41号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜中彦、林雁华、姜鑫于2016年8月30日前自动履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人姜中彦、林雁华、姜鑫至今没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林雁华在中国工商银行穆棱森融支行，工资卡号为6215580903000164906的工资收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王世庆
二〇一六年九月八日
书记员 庄建禄
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第16号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人高波，男，1963年8月17日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，佳木斯市百威英博啤酒有限公司工人，住佳木斯市前进区。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人高波犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉,被告人高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2014年6月1日3时许，被告人高波在佳木斯市郊区百威英博啤酒有限公司上夜班，从窗户进入TS办公室内将桌子上放的一部SX120佳能数码相机、抽屉里的二个强光太阳能手电筒及人民币2600元盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币950元。总价值人民币3550元。
经侦查，被告人高波于2014年6月4日被公安机关在其工作单位抓获。
对上述事实,公诉机关提供了被告人高波供述和辩解；被害人于某的陈述；证人王某1、王某2、王某3的证言；现场勘验检查工作记录；书证佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、现实表现、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人高波予以惩处。
被告人高波对公诉机关指控其犯有盗窃罪无异议，无辩解理由。
经审理查明：2014年6月1日3时许，被告人高波在佳木斯市郊区百威英博啤酒有限公司上夜班，从窗户进入TS办公室，将办公室桌子上放的一部SX120佳能数码相机、抽屉里的二个强光太阳能手电筒及人民币2600元盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币950元。总价值人民币3550元。被告人高波于2014年6月4日被公安机关在其工作单位抓获。现赃款、赃物已返还给被害人。
上述事实，有被告人高波的供述和辩解；被害人于某的陈述；证人王某1、王某2、王某3的证言；现场勘验检查工作记录；书证佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、现实表现、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人高波能自愿认罪，且赃款、赃物已返还，可以对其酌情从轻处罚,其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人高波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩 旭
审 判 员 朴雪梅
人民陪审员 徐 博
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许晟恺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1254号
原告赵秀兰
被告徐楠
委托代理人康跃起。
原告赵秀兰诉被告徐楠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰、被告徐楠委托代理人康跃起，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰诉称，原、被告系楼上、楼下邻居关系，××××年××月××日早×时，原告发现自家两处卫生间顶棚、餐厅、顶棚、门厅顶棚多处向下因当时被告家里没人，原告通过110报警，才联系到被告，因此次反水事故导致原告家受损，故要求被告予以赔偿。
被告徐楠辩称，漏水是事实，确实给原告家造成一定的损失，原告所提的赔偿数额过高，应以评估数额为准。因为原告漏水的原因是下水道反水，3-7楼的住户也存在侵权责任，我方同意先给原告进行赔偿后，再向楼上住户进行追偿。
经审理查明，在事故发生时，原告赵秀兰是位于沈阳市铁西区房屋的所有权人，被告徐楠系沈阳市铁西区房屋所有权人，原告赵秀兰家已装修。××××年××月××日原告发现自家卫生间天花板滴水，发现滴水后，原告用盆接水，并报警后找到被告。原、被告双方共同确认，此次漏水事故的原因为二至七楼的下水主管道堵塞，反水到被告家，被告家受淹后渗到原告家，造成原告家受损。我院委托辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司对原告家的物品损失进行了鉴定，经鉴定，原告家的物品损失合计6142元，原告垫付了2000元鉴定费。
另查明，原告家在鉴定时，已将两个卫生间的吊棚、过道的吊棚拆除。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的房屋所有权证、照片、评估费发票、被告出具的情况说明，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具的价格鉴定结论书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。原、被告双方共同确认此次漏水事故的原因是2-7楼的下水管道堵塞，反水到被告家，被告家受淹后，渗到原告家，造成原告家受损，被告同意先行赔偿原告，不违反法律规定，故原告要求被告赔偿因反水给原告造成的损失，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于赔偿金额的问题，原告对反水的发生不存在过错，被告也未证明原告故意扩大损失的范围，对于原告因漏水受到财产损失的数额，根据鉴定机构出具的《资产评估报告书》，原告因本次反水造成的财产损失价值为6142元，支出评估费2000元，本院予以支持。关于原告主张，在拆除卫生间吊棚、过道吊棚原告另外支出了700元力工费用，但未提供证据加以证明，因在评估时，吊棚已经拆除，损失确实存在，在评估时无法该项损失进行鉴定，故本院酌情支持500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐楠赔偿原告赵秀兰财产损失费6142元；
二、被告徐楠赔偿原告赵秀兰拆除吊棚费用500元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵秀兰其他请求。
案件受理费550元，评估费2000元，由被告徐楠担。（原告赵秀兰已预交，被告徐楠直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘晓蕾
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《》第第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1307号
原告：丁振泰，女，1963年7月6日出生，汉族，新疆泽昌投资集团董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
被告：许美中，男，1962年8月8日出生，汉族，个体，住杭州市下城区。
原告丁振泰与被告许美中民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序。
因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 李志新
人民陪审员 李汉年
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李天雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第29号
原告重庆典宏机械制造有限公司。
法定代表人邓义刚，该公司总经理。
委托代理人徐红。
被告山东润东生物工程有限公司。
原告重庆典宏机械制造有限公司与被告山东润东生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆典宏机械制造有限公司委托代理人徐红到庭参加诉讼，被告山东润东生物工程有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆典宏机械制造有限公司诉称，2013年11月30日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告采购复合型真空滤油机1台，价款55000元，付款方式为承兑结算。原告于2013年12月8日向原告发货，2013年12月18日设备安装调试完毕经被告验收合格。于2013年12月18日向被告开具增值税发票，并邮寄给被告。被告于2013年11月30日支付3万元的承兑汇票作为预付款，剩余货款一直未按时支付，至今尚欠货款25000元。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款25000元，并支付原告为追讨欠款所产生的费用2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告山东润东生物工程有限公司未到庭、未应诉。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告双方签订《供需合同》一份，约定被告向原告采购复合型真空滤油机1台，价款55000元，付款方式为承兑结算，合同签订后支付30000元承兑汇票作为预付款，设备安装调试完毕经需方验收合格后付20000元承兑汇票，被告支付第二笔款时，原告需向被告开具全额增值税发票。剩余5000元为质保金，于质保期满无质量问题后付清。合同未明确约定质保期，仅约定涉案产品在质保期内若不出现质量问题，按合同条款执行，若在质保期内出现质量问题需要维修的，自维修合格之日起质保期一年；在质保期内出现质量问题需要更换的，自更换后经验收合格正式使用之日起质保�一年。《供需合同》中赵跃在原告方委托代理人处签字，孙福全在被告委托代理人处签字。
合同签订后，被告于2013年11月30日向原告支付3万元的承兑汇票作为预付款，原告于2013年12月18日给被告开具55000元增值税发票。原告提供由胡希卿、赵高升签字的调试验收报告一份，用以证明原告所供设备已由被告签字确认安装调试合格。
另查明，胡希卿系被告山东润东生物工程有限公司工作人员。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认定为有效合同。被告理应按合同约定分期付清货款。原告认可已收到被告货款30000元，本院依法予以确认。根据双方合同约定，设备安装调试完毕经被告方验收合格后付20000元承兑汇票。原告提供由胡希卿签字的调试验收报告，经核实胡希卿系被告工作人员，其代表公司签字的安装调试验收报告，明确载明设备验收合格，足以证明原告所供设备已由被告确认安装调试合格。故原告要求被告偿付20000元货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。合同约定剩余5000元为质保金，于质保期满无质量问题后付清。一方面合同未明确约定质保期，仅约定涉案产品在质保期内若不出现质量问题，按合同条款执行，若在质保期内出现质量问题需要维修的，自维修合格之日起质保期一年；在质保期内出现质量问题需要更换的，自更换后经验收合格正式使用之日起质保期一年。本案中原告未主张设备是否经维修或更换，故不能断然推定质保期为一年。另一方面，原告无证据证明设备验收合格的时间，即无法确定质保期的起算时间，故原告主张质保金5000元，证据不足，本院依法不予支持。待原告有新的证据证明偿付剩余货款的条件已成就时，可另行提起诉讼。被告山东润东生物工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃答辩及抗辩的权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东润东生物工程有限公司偿付原告重庆典宏机械制造有限公司货款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告重庆典宏机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告重庆典宏机械制造有限公司负担47.5元，由被告山东润东生物工程有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年三月二日
书记员 周红霞