江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初2006号原告：武云敢，男，1987年7月9日生，汉族，江西省宁都县人，住安徽省利辛县。原告：张协金，男，1972年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，住安徽省利辛县。两原告的委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：童烈辉，男，1958年8月31日。汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：童勇香，女，1983年8月27日生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：宁都县长途汽车运输有限公司（简称长运公司）。住所地：宁都县梅江镇梅江西路A栋D区。法定代表人：晏东恩，公司经理。委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（简称人寿财险宁都支公司）。住所地：宁都县翠微西路**号。委托诉讼代理人：黄裕文，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司（简称人保财险宁都支公司）。住所地：宁都县梅江镇环西北路**号。法定代表人：廖太梯，公司经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（简称阳光财险亳州支公司）。住所地：安徽省亳州市建安路***号。法定代表人：侯志伟，公司经理。委托诉讼代理人：周圯，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告武云敢、张协金与被告童烈辉、童勇香、长运公司、人寿财险宁都支公司、人保财险宁都支公司、阳光财险亳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理，原告武云敢、张协金的委托诉讼代理人侯长飞、被告长运公司的委托诉讼代理人李维江、被告人寿财险宁都支公司的委托诉讼代理人黄裕文、被告人保财险宁都支公司的委托诉讼代理人付睿智、被告阳光财险亳州支公司的委托诉讼代理人周圯均到庭参加诉讼，被告童烈辉、童勇香经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告武云敢、张协金向本院提出的诉讼请求有：1.判决被告童烈辉、童勇香、长运公司、人寿财险宁都支公司、人保财险宁都支公司、阳光财险亳州支公司共同赔偿原告武云敢因交通事故产生的医疗费54900.13元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费14582.4元、误工费50169元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、二次手术费17739.7元、车旅费2000元等各项损失等合计208483.23元；2.判决被告童烈辉、童勇香、长运公司、人寿财险宁都支公司、人保财险宁都支公司、阳光财险亳州支公司共同赔偿原告张协金因交通事故产生的医疗费20415元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费7291.2元、误工费30101.4元、伤残赔偿金233248元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元、车旅费2000元等各项损失等合计330665.6元；3、本案诉讼费由被告童烈辉、童勇香、长运公司、人寿财险宁都支公司、人保财险宁都支公司承担。事实和理由：2016年9月29日上午9时41分许，原告张协金驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车－皖Ｓ×××××重型低平板半挂车（乘车人原告武云敢）由南向北行驶至昌厦公路宁都县长胜镇大坪村交叉路口路段时，刮擦到由被告童烈辉驾驶的被告童勇香所有的赣Ｂ×××××号小型轿车并驶入相向车道，与李勇驾驶的被告宁都县长途汽车运输有限公司所有的赣Ｂ×××××号中型普通客车相碰撞，造成李勇当场死亡，张协金、武云敢等人不同程度受伤和三车受损的重大道路交通事故。事故发生后，经江西省宁都县公安局交通管理大队作出的宁公交认字[2016]第396号]交通事故认定书，认定李勇负本次事故的次要责任，童烈辉、张协金各负本次事故的同等责任，武云敢等其他乘坐人无责任。事故致原告武云敢右股骨折、气滞血瘀、软组织挫伤，在宁都县中医院住院治疗18天，出院建议继续回当地手术治疗。回老家中医院住院治疗17天，好转出院。原告武云敢的伤情经安徽天衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，休息期360天、营养期90天、护理期120天，去除内固定治疗费需10000元，自住院之日起休息30天，其中前15天需要护理并加强营养，原告垫付鉴定费2000元。事故致原告张协金右侧颞极急性硬膜血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、左胸多发肋骨骨折、多处软组织挫伤。在宁都县中医院住院治疗27天，好转出院，出院建议回当地继续对症治疗。因原告张协金是低保户，回老家治疗费已报销，所以没主张，虽好转，但一直没有痊愈。原告张协金的伤情经安徽天衡司法鉴定中心鉴定为七级伤残、休息期180天、营养期为60天、护理期为60天、后续治疗费需3000元，原告垫付鉴定费2000元。经了解，赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人寿财险宁都支公司处投保了交强险和50万第三者商业责任保险，特别约定不计免赔。赣Ｂ×××××号中型普通客车在被告人保财险宁都支公司处投保了交强险和30万第三者商业责任保险，特别约定不计免赔。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险亳州支公司处投保了车上人员责任保险乘客、驾驶员各5万元，特别约定不计免赔。综上所述，全部属实。原告认为，因李勇和被告童烈辉的违规驾驶行为导致原告受伤，对于原告的损失，被告童烈辉、童勇香应予赔偿。被告人寿财险宁都支公司、人保财险宁都支公司、阳光财险亳州支公司对保险车辆在保险期间发生的事故应在保险责任范围内直接对原告承担赔付责任。为维护自己的合法权益，请依法判决。被告童烈辉、童勇香未提出答辩。被告长运公司辩称：1.本案事故当事人李勇驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车为答辩人所有，该车在被告人保财险宁都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险责任期间。因此对原告因本案事故造成的各项损失，依法确定为答辩人承担的部分，全部由保险公司承担，包括鉴定费和诉讼费。2.原告因本案事故造成的各项损失，恳请法院结合原告提供的有效证据依法确定，并以保险公司的核定意见为准。综上所述，原告因本案事故造成的合理损失，经法院审理认定后，先由人保财险宁都支公司在保险责任限额内赔付，不足部分由答辩人承担。被告人寿财险宁都支公司辩称：1.本案交通事故还造成了案外人李勇死亡，而李勇的家属已提起诉讼，一审法院判决答辩人赔偿交强险110000元、商业三者险176576.16元，答辩人不服该判决已提起上诉，目前该案尚在审理中。因此交强险伤残限额已在李勇案用完，答辩人仅在商业三者险限额内按照责任划分承担保险责任。2.两原告主张按城镇标准赔偿，但未提供相应的证据，应按照受诉法院农村标准进行赔偿。3.针对原告提供的伤残等级以及“三期”，我公司已提出重新鉴定申请。被告人保财险宁都支公司辩称：1.车辆赣Ｂ×××××在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，不计免赔。2.该起事故的责任是同同次责任，我公司承担次要责任，按照4：2：2的比例，我公司应承担20%的责任，原告方在未提供任何证据的情况下主张按照城镇标准计算没有法律依据，应按照农村标准计算。3.人寿财险宁都支公司已提出重新鉴定申请，我公司不再提交。4.诉讼费及鉴定费，我公司不承担。被告阳光财险亳州支公司辩称：1.车辆皖Ｓ×××××在答辩人处投保了交强险、商业三者险10万、车上人员责任险（司）5万、车上人员责任险（乘）5万及不计免赔；因原告张协金为皖Ｓ×××××车驾驶员、武云敢为皖Ｓ×××××车上乘客，故答辩人最高承担赔偿限额为车上驾驶员5万元、车上乘客5万。2.本案需核实原告张协金的驾驶证及皖Ｓ×××××－皖Ｓ×××××车行驶证的真实性、有效性及两原告的伤残赔偿金计算标准应按农村标准进行计算。3.原告诉求项目及损失金额的问题，我公司认为护理费118元／天、误工费90元／天、交通费每人不超过800元；原告武云敢鉴定构成十级伤残基本符合实际伤情，而原告张协金鉴定构成七级伤残严重与实际伤害不符，我司最多认可构成十级伤残；武云敢的三期，我司认可休息期210日、护理期90日、营养期70日是；张协金的三期，我司认可休息期100日是、护理期40日是、营养期40日；精神抚慰金并非答辩人承保车上人员责任险赔偿范围，答辩人对精神抚慰金不予承担赔偿责任；两原告的伤残及三期鉴定费不属于事故直接损失且非保险赔偿范围，答辩人不予承担；评残意味着治疗终结，后续治疗费就不应再次产生，对两原告主张的后续治疗费不予认可。4.原告武云敢、张协金是车上人员，起诉我司属于乘运合同纠纷，不属于侵权，故原告使用法律关系不当，请予以支持。5.答辩人非交通事故肇事方，且答辩人曾多次联系原告理赔事宜，现诉讼，责任不在答辩人，故诉讼费要求答辩人承担于法、于理、于情，无从说起。综上，答辩人对两原告主张的合法、合理损失，在张协金的驾驶证、皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的行驶证真实有效的前提下，对超出赣Ｂ×××××号小型轿车及赣Ｂ×××××车两车交强险各分项限额的部分损失，在皖Ｓ×××××号车投保车上人员责任险（司机、乘客）限额内（限额5万元每座），事故责任比例不超过35%进行赔付，请你院予以支持答辩人的答辩意见。经审理查明：2016年9月29日9时41分许，原告张协金驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××重型低平板挂车由南往北行驶至昌厦公路宁都县长胜镇大坪村T型交叉路口路段时，刮擦到被告童烈辉驾的赣Ｂ×××××号小型轿车并驶入相向车道，与李勇驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车相碰撞，造成李勇当场死亡，原告张协金、武云敢及曾五秀等15人不同程度受伤和三车受损的重大道路交通事故。2016年10月19日，宁都县公安局交通警察大队对上述交通事故作出了“宁公交认字[2016]第396号”交通事故认定书，认定被告童烈辉、原告张协金负本次事故的同等责任，李勇负本次事故的次要责任，其他伤者不负本次事故责任。查明：原告武云敢受伤后，于当日入住宁都县中医院住院治疗18天后出院，用去医疗费34403.64元，诊断为右股骨开放性骨折、软组织损伤，出院医嘱为回当地继续手术治疗等。2016年10月18日，原告武云敢入住安徽省利辛县中医院住院治疗17天后于2016年11月4日出院，用去医疗费19908.49元，出院医嘱主要有1、建议院外继续对症治疗，预防感染，保持伤口清洁，及时换药；2、定期复查，注意休息，加强营养；3、术后6－8月视骨折愈合情况扶拐不负重下床活动，1至1.5年取出内固定；4、及时复诊，加强患肢功能锻炼。此后，原告武云敢先后多次到安徽省利辛县中医院门诊治疗，用去医疗费713元。2017年8月11日，受原告武云敢的委托，安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度、休息、护理、营养期限及后续治疗费进行了鉴定和评估，鉴定意见为1.武云敢损伤构成十级伤残；2.损伤休息期建议为300天、护理期为120天、营养期为90天；3.内固定物去除约需费用10000元，去除内固定物时，自住院之日起休息30天，其中前15天需要护理并增加营养。为此，原告武云敢用去鉴定费2000元。查明：原告张协金受伤后，于当日入住宁都县人民医院，住院27天后于2016年10月26日出院，用去医疗费30066元，入院诊断为“1.右侧颞极急性硬膜下血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮挫伤；4.左胸多发肋骨骨折；5.多处软组织挫伤”，出院医嘱为“1.回当地继续对症治疗，复查头颅CT;2.注意休息，加强营养”。2016年10月29日，原告张协金入住安徽省利辛县人民医院治疗，用去医疗费若干，其中门诊费用349元。2017年8月11日，受原告张协金的委托，安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度、休息、护理、营养期限及后续治疗费进行了鉴定和评估，鉴定意见为1.张协金构成七级伤残；2.张协金损伤休息期限建议为180天、护理期60天、营养期60天；3.后续需定期复查、康复理疗等，根据三甲医院收费标准，需费用人民币3000元。为此，原告张协金支付鉴定费2000元。诉讼期间，被告人寿财险宁都支公司对原告张协金的伤残等级、“三期”及后续治疗费申请重新鉴定，2018年3月12日，经双方选定的赣南医学司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，鉴定意见为“张协金的损伤未达伤残评定标准”，被告人寿财险宁都支公司支付鉴定费700元。查明：原告武云敢、张协金的户籍住址分别为安徽省利辛县中疃镇中疃村中疃街36户、中疃镇张板桥村板桥庄186户，两原告均持有准驾车型为B2的驾驶证，且均办理了道路货物运输驾驶员的从业资格证。事故发生之时，原告武云敢乘坐在由原告张协金驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车／皖Ｓ×××××重型低平板挂车上。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财险亳州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险、车上人员责任险（司）5万、车上人员责任险（乘）5万并不计免赔，本起事故在上述险种的保险期内。查明：被告童烈辉驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车属被告童勇香所有，该车在被告人寿财险宁都支公司投保了交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生保险期内。查明：赣Ｂ×××××号中型普通客车系被告长运公司所有，死者李勇为被告长运公司雇请的司机，该客车在被告人保财险宁都支公司投保了交强险和30万元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期内。查明：死者李勇的亲属于2017年1月向本院提起了民事诉讼，经一审、二审进行裁判，最终生效判决确认“李勇、童烈辉、张协金的事故责任比例为30%、35%、35%及被告人寿财险宁都支公司在交强险限额内赔付110000元、在商业三者险限额内赔付145343.25元等”，因此被告人寿财险宁都支公司在交强险限额内尚余10000元医疗费用赔偿限额、商业三者险限额内尚余354646.75元（500000元－145343.25元），而被告人保财险宁都支公司对死者李勇的亲属未作赔付。以上事实，有居民身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、道路货物运输从业资格证、交通事故认定书、住院及门诊收费票据、入院（出院）记录、手术记录、费用明细汇总清单、医嘱单、司法鉴定文书、鉴定费发票、机动车强制保险单及商业保险保险单、司法鉴定意见书、（2017)赣0730民初字第68号民事判决书、（2017）赣07民终3228号民事判决书以及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为：原告武云敢、张协金在本案所涉交通事故中受到人身损害，其作为被侵权人有权利向侵权人李勇和被告童烈辉两方请求医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失，但原告张协金在交通事故中也存有过错，可以减轻李勇方和被告童烈辉的责任。首先，关于原告武云敢、张协金的各赔偿项目及金额的核定问题。根据原告的伤情、诊疗情况及鉴定意见书，参照2017年江西省交通事故人身损害赔偿标准关于交通运输行业在岗职工年平均工资为68013元、农村居民人均年纯收入12138元等数据，结合原告的诉请，对原告武云敢、张协金的各赔偿项目及金额分别核定如下：一、武云敢的赔偿项目、金额及理由。1.医疗费为55025.13元（34403.64元＋19908.49元＋713元），该费用为治疗伤情的实际支出，且有住院和门诊收费票据予以证实，本院予以采信；2.住院伙食补助费为1050元（35天×30元／天），30元／天是当地国家机关一版工作人员的出差伙食补助，35天为两次住院的天数，予以采信；3.营养费为1500元[（35天＋15天）×30元／天]，根据原告武云敢的受伤情况并参照医疗机构的意见，确定两次住院治疗的天数35天及后续治疗所需营养的前15天为计算营养费的天数，因关于营养期的鉴定意见与原告武云敢的伤情治疗和医疗机构的意见不相符，故对原告武云敢以90天计营养天数的主张不予采信；4.护理费为5000元[（35天＋15天）×100元／天]，根据原告武云敢伤情治疗已住院的35天及后续治疗的所需护理的15天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准100元／天，计算为5000元；5.误工费为50169元（167.23元／天×300天），因原告武云敢未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故可参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工的平均工资计算，其主张167.23元／天的计算标准未超出上述标准，且根据两次治疗已住院的天数、医嘱关于“术后6－8月视骨折愈合情况扶拐不负重下床活动，1至1.5年取出内固定”及鉴定意见关于“去除内固定物时，自住院之日起休息30天”的意见，误工天数计算为300天，较为客观、合理，故本院对这一主张予以采信；6.伤残赔偿金为24276元（12138元／年×20年×10%），12138元／年为江西省2016年度关于农村居民人均年纯收入，10%为十级伤残相应的赔偿系数，20年为计算期限，理由是因原告武云敢的户籍住址为农村，其未提供证据证明其在城镇居住、收入来源为城镇的事实，故其主张以29156元／年作为标准来计算，本院不予采信；7.精神抚慰金为3000元；原告武云敢的伤残等级为十级，考量其伤情及侵权人的过错程度、当地的生活水平等，以3000元计较为适宜；8.后续治疗费为10000元，该费用采信了鉴定意见关于“内固定物去除约需费用10000元”；9.交通费为2000元，因原告武云敢未提供相应的票据，该费用由本院考量其住院天数、事发地与原告武云敢户籍住址及诊疗医院的距离、陪护人员人数及交通费标准等因素后予以酌情认定；10.鉴定费为2000元，该费用为实际支出且有正式的鉴定费发票予以证实，本院予以采信；以上10项合计154020.13元。二、张协金的赔偿项目、金额及理由。1.医疗费为30415元（30066元＋349元），该费用为治疗伤情的实际支出，且有住院和门诊收费票据予以证实，本院予以采信；2.住院伙食补助费为810元（30元／天×27天），30元／天是当地国家机关一版工作人员的出差伙食补助，27天为住院的天数，予以采信；3.营养费为900元[（27天＋3天）×30元／天]，根据原告张协金的受伤情况并参照医疗机构及鉴定机构的相关意见，确定所需加强营养的天数为30天，因关于营养期的鉴定意见与原告张协金的伤情治疗和重新鉴定机构不构成伤残等级的鉴定意见不相符，故对原告以60天计营养天数的主张不予采信；4.护理费为3000元[（27天＋3天）×100元／天]，根据原告张协金伤情治疗已住院的天数及后续治疗的所需天数，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准100元／天，计算为3000元；5.误工费为30101.40元（167.23元／天×180天），因原告张协金未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故可参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工的平均工资计算，其主张167.23元／天的计算标准未超出上述标准，且根据治疗已住院的天数、后续治疗所需天数及恢复功能的期限，误工天数计算为180天，较为客观、合理，故本院对这一主张予以采信；6.后续治疗费为3000元，考量原告张协金受伤部位，后期需定期复查、康复理疗等以及当地医院的收费标准等因素，3000元较为客观、合理，本院予以采信；7.交通费为1600元，因原告张协金未提供相应的票据，该费用由本院考量其住院天数、事发地与原告张协金户籍住址及诊疗医院的距离、陪护人员人数及交通费标准等因素后予以酌情认定；8.鉴定费为2000元，该费用为实际支出且有正式的鉴定费发票予以证实，本院予以采信；以上8项合计718264元。原告张协金关于伤残赔偿金及精神抚慰金的诉请，因重新鉴定评定原告张协金的损伤不构成伤残等级，故其这一主张，本院不予支持。其次，关于原告武云敢的各项赔偿如何承担的问题。事故发生时，原告武云敢系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车上的乘客，而相对于死者李勇驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车和被告童烈辉驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车属第三者。根据赣Ｂ×××××号中型普通客车及赣Ｂ×××××号小型轿车的投保险种和保险理赔情况，按照两原告的医疗费用及伤残赔偿费用的比例，原告武云敢的各赔偿项目由被告人寿财险宁都支公司、人保财险宁都支公司在交强险范围内分别承担10000元（交强险范围内仅剩余医疗费用赔偿限额10000元）、84445元，除鉴定费2000元外剩余的57575.13元由当事人按照事故责任比例承担，即由被告人寿财险宁都支公司承担20151.29元（57575.13元×35%）、人保财险宁都支公司承担17272.55元（57575.13元×30%）。原告武云敢属皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车上的乘客，该车在被告阳光财险亳州支公司处投保了车上人员责任险（乘）5万并不计免赔，故原告张协金应承担的20151.29元（57575.13元×35%）由被告阳光财险亳州支公司予以赔偿。鉴定费2000元，由被告童烈辉承担700元，原告张协金承担700元，剩余的600元由被告长运公司承担。再次，关于原告张协金各赔偿项目如何承担的问题。事故发生时，原告张协金系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车上的驾驶员，而相对于死者李勇驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车和被告童烈辉驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车属第三者。根据赣Ｂ×××××号中型普通客车及赣Ｂ×××××号小型轿车的投保险种和保险理赔情况，按照两原告的医疗费用及伤残赔偿费用的比例，原告张协金的各赔偿项目由被告人保财险宁都支公司在交强险范围内承担44701.40元（34701.40元＋10000元医疗费用限额），除鉴定费2000元外剩余的25125元由当事人按照事故责任比例承担，即由被告人寿财险宁都支公司承担8793.75元（25125元×35%）、人保财险宁都支公司承担7537.50元（25125元×30%）。原告张协金属皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，该车在被告阳光财险亳州支公司处投保了车上人员责任险（司）5万并不计免赔，故原告张协金承担的8793.75元（25125元×35%）由被告阳光财险亳州支公司予以赔偿。鉴定费2000元，考虑重新鉴定结论为不构成伤残等级及对“三期”的采信情况等因素，由被告童烈辉承担700元，由被告长运公司承担600元，剩余的700元由原告张协金自行承担。最后，关于重新鉴定费用700元的承担问题。重新鉴定申请由被告人寿财险宁都支公司提出，鉴定费用也由被告人寿财险宁都支公司支付，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定及“谁主张、谁举证”的负担原则，该费用由被告人寿财险宁都支公司承担较为合理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效之日起十日内赔付38945.04元，分配给原告武云敢30151.29元、给原告张协金8793.75元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效之日起十日内赔付153956.45元，分配给原告武云敢101717.55元，给原告张协金52238.90元；三、被告宁都县长途汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔付鉴定费1200元，分配给原告武云敢600元、给张协金600元；四、被告童烈辉在本判决生效之日起十日内赔付鉴定费1400元，分配给原告武云敢700元、给张协金700元；五、原告张协金在本判决生效之日起十日内赔付原告武云敢鉴定费700元；六、驳回原告武云敢、张协金的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告童烈辉负担3745元，由被告宁都县长途汽车运输有限公司负担3210元，由原告张协金承担3745元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  曾兆斌审判员  曾勇荣审判员  刘文锋二〇一八年三月二十六日书记员  张 林附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅突破口的伤亡承担损害赔偿责任，……。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。