山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1745号
上诉人（原审被告）傅某甲，居民。
委托代理人王晓光，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，居民。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
上诉人傅某甲因离婚纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1999年5月份经人介绍相识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子取名傅某乙。后因生活琐事，原、被告时常发生纠纷。2011年8月16日，被告傅某甲以与原告陈某夫妻感情已经破裂为由起诉到兰山区人民法院，要求与陈某离婚。2011年9月14日，兰山区人民法院作出（2011）临兰民初字第3963号民事判决书，不准傅某甲与陈某离婚。后原、被告夫妻关系未得到改善。为此，原告陈某于2013年5月9日诉至法院要求与被告傅某甲离婚。
同时查明，原告陈某有婚前财产TCL29寸电视一台、美菱冰箱一台、布艺沙发一套、衣橱一组、茶几一个、电视柜一个。被告傅某甲无婚前个人财产。原、被告夫妻婚后共同财产有位于临沂市兰山区葛家王平庄朝阳小区9号楼1单元201室房屋一套，双方均认可该套房屋市场价值为22万元。原、被告无银行共同存款，无婚后共同债权。
另查明，原告陈某从事个体经营，月收入2，000元。被告傅某甲系临沂建工装饰有限公司员工，月收入2，000元。原、被告自2011年8月份分居至今，婚生子傅某乙一直跟随原告陈某生活。
庭审中，原告陈某称与被告傅某甲共同出资于2001年初在兰山区兰山街道葛家王平庄建造房屋一处作为婚房，并在该房屋中一直居住，2008年搬到拆迁还建的楼房上，并提供了原、被告各自书写并由双方签字的离婚协议书两份、被告傅某甲与村委签订的拆迁补偿协议书等证据证实其主张。被告傅某甲对此不予认可，称上述房屋是其兄弟姐妹五人共同出资为其父母建造，现其父母仍居住在上述房屋内，原告提交的其书写的离婚协议书是酒后所写，不是其真实意思表示。原告陈某同时称其于2002年向其母亲及哥哥借款共计6，556元用于盖房子，2013年1月份因看病向其同事董海燕借款5，000元，被告对此予以否认，称对原告所说的上述两笔借款不知情。
在本案审理过程中，被告傅某甲的母亲徐秀春于2013年6月6日下午到法院述称，原、被告争议的位于兰山区兰山街道葛家王平庄的平房房屋一套是其子女共同出资为其建造，并非原、被告夫妻共同财产。未确定涉案房屋所有权是否明确，法院于2013年7月4日到兰山街道葛家王平庄居委就涉案房屋的权属进行了调查，根据居委会主任葛夫林、居委委员付克明的陈述，涉案房屋的所有权人是案外人付克文、徐秀春，并非原、被告夫妻共同财产。案外人徐秀春于2010年7月10日向法院提供临沂市大岭乡政府集体土地建设用地使用权申报登记文件材料一份，证明涉案的平房宅基地使用权人是被告傅某甲的父亲傅（付）克文。
原审认为，原告陈某与被告傅某甲虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间经常因琐事发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以准许。原、被告婚生子傅某乙一直跟随原告陈某生活，改变生活环境对其成长不利，为了有利于孩子的健康成长，傅某乙跟随原告陈某生活为宜，被告傅某甲依法支付抚养费。被告傅某甲支付的抚养费的数额，法院根据原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平及子女的实际需要酌情确定为每月600元。庭审中，原、被告均认可其婚后共同财产位于兰山区葛家王平庄朝阳小区9号楼1单元201室房屋市场价值为22万元，对此，法院予以确认。因婚生子傅某甲由原告陈某直接抚养，且陈某无其他住房，现一直居住在其位于兰山区葛家王平庄朝阳小区9号楼1单元201室房屋内，根据夫妻离婚时照顾子女及女方权益的原则，位于兰山区葛家王平庄朝阳小区9号楼1单元201室房屋一套归原告陈某所有，原告陈某向被告傅某甲支付房屋折价款11万元。原告陈某婚前个人财产归其个人所有。原告陈某主张位于兰山区兰山街道葛家王平庄的平房一套是其与被告傅某甲夫妻共同财产，应予以分割，因其提供的证据不足以证实该房屋为其夫妻共同财产，且案外人徐秀春主张该房屋是其子女共同出资为其建造，不属于原被告夫妻共同财产。因该房屋与他人有利害关系，且案外人徐秀春提供了其丈夫付克文的集体土地建设用地使用权登记材料予以证实，故对该房屋本案暂不予处理，原、被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告陈某与被告傅某甲离婚。二、原、被告婚生子傅某乙由原告陈某抚养，被告傅某甲自2013年5月1日起于每月的20日前向原告支付抚养600元至傅某乙年满十八周岁之日止，被告每月可探视孩子三次。三、原告陈某婚前财产TCL29寸电视一台、美菱冰箱一台、布艺沙发一套、衣橱一组、茶几一个、电视柜一个归其个人所有。四、原、被告夫妻共同财产位于兰山区葛家王平庄朝阳小区9号楼1单元201室房屋一套归原告陈某所有，原告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告傅某甲支付房屋折价款11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告平均负担。
上诉人傅某甲上诉请求撤销一审判决第二、四项，依法改判。其理由是：一、上诉人与被上诉人所生孩子是否存在亲子血缘关系，尚有疑议。原审未对该重要事实进行彻查的情况下，判决由上诉人承担孩子的抚养费，缺乏重要前提。二、退一步讲，一旦确定上诉人与被上诉人所生孩子存在亲子血缘关系，孩子由上诉人抚养、由被上诉人支付抚养费更为适宜。被上诉人有暴力倾向，对还经常打骂，对孩子的健康成长不利。从经济条件看，上诉人较被上诉人工作更为稳定，每月有固定的收入来源。三、位于兰山区葛家王平庄朝阳小区9号楼1单元201室房屋并非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产。该房屋系上诉人之父傅克文名下的宅基地及其地上房屋拆迁还建而得。上诉人之父傅克文于上诉人婚前已取得了该宅基地的使用权，并在上面加盖房屋。被上诉人虽曾与上诉人对房屋进行续盖，但不能以此认定该房屋就是双方的夫妻共同财产。
被上诉人陈某答辩称，离婚的根源在于对方，上诉人对家庭孩子没有责任心，不负责任，与其他女人发生婚外情，上诉人对我方妄加怀疑，甚至诋毁被上诉人以达到离婚的目的。案中所涉及的房屋原审处理正确，请求驳回上诉。
二审查明事实与和原审查明一致。另查明，一审中上诉人认可位于兰山区葛家王平庄朝阳小区9号楼1单元201室房屋为夫妻共同财产。另二审中，上诉人要求对孩子进行亲子鉴定。
本院认为，上诉人傅某甲与被上诉人陈某因琐事发生纠纷，上诉人起诉离婚被判决不予准许后，双方仍未和好，被上诉人起诉离婚，上诉人同意，双方夫妻感情确已破裂，原审准许离婚正确。被上诉人所生孩子傅某乙，一审中上诉人对为双方婚生未提出异议，二审中又提出异议并要求进行亲子鉴定，无证据证明其异议主张，本院不予采纳。双方婚生孩子傅某乙一直跟随被上诉人生活，为有利于孩子健康成长，原审判决由被上诉人抚养、由上诉人支付抚养费适当。上诉人要求抚养，本院不予支持。对于位于兰山区葛家王平庄朝阳小区9号楼1单元201室房屋，一审中双方认可为婚后共同财产，上诉人二审中又提出异议，且无充分证据证明，其异议本院不予采纳，原审对该财产处理正确。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人傅某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一四年九月十五日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。