北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9804号
原告：北京侨银通能源有限责任公司，住所地北京市昌平区流村镇上店村。
法定代表人：成首南，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞省，男，1979年7月10日出生，北京侨银通能源有限责任公司员工，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。
被告：北京华云北园餐厅，住所地北京市西城区展览馆路12号。
经营者：宋维智，男，1962年10月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张玉兰，女，1975年9月3日出生，北京华云北园餐厅员工，住北京市西城区。
原告北京侨银通能源有限责任公司（以下简称“侨银通公司”）与被告北京华云北园餐厅（以下简称“华云餐厅”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侨银通公司之委托诉讼代理人刘瑞省、魏立，被告华云餐厅之委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨银通公司向本院提出诉讼请求：判令被告华云餐厅向原告侨银通公司支付瓶装液化石油气货款38137元。事实与理由：2015年8月8日，侨银通公司（甲方）与华云餐厅（乙方）签订了《北京市瓶装液化石油气供应合同》。合同上载明：甲方向乙方提供以50千克规格的钢瓶充装的液化石油气，乙方主要用途为餐饮；每月1日结算一次价款，最后一批在本合同终止时结清；甲方供气达到1月时，甲乙双方结算一次价款；乙方应当采取现金方式与甲方结算；乙方应当按时支付用气费。本合同自双方签字并盖章之日起生效，履行期限至2017年8月1日，或者至乙方申请终止用气时止。双方口头约定单价为每斤2.5元，但是没有写在合同中。签合同之后，侨银通公司开始给华云餐厅提供瓶装液化石油气，每隔一天送一次，送货时将前一次的空瓶带走。送货时，店里的员工用华云餐厅的秤称重，然后在华云餐厅的点菜单上记录供货的重量和拉走的钢瓶中剩余的重量，相减之后得出实际供货的重量，并签字确认。送货单由双方各持一份。一开始每月结一次账，2016年改为半年结一次账。最后一次结账发生于2016年7月，截至该时间之前的所有货款均已结清，华云餐厅将侨银通公司持有的相应的送货单收回了。自2016年7月19日之后的货款38277元，华云餐厅没有支付。2017年1月，华云餐厅承诺春节放假前结账，同时要求侨银通公司将空钢瓶拉走。侨银通公司于2017年1月16日去送货并拉走钢瓶时，华云餐厅用自己的秤称重后，给侨银通公司出具了送货单，但是后来又不认可其中一个钢瓶的重量，要求重新称。侨银通公司同意按照华云餐厅重新称重后的数值计算，即钢瓶加剩余液化气共计146斤，扣除钢瓶自身的重量90斤，剩余液化气共计56斤，价值140元。但是，华云餐厅以称重不准为借口不支付货款，因此侨银通公司将送去的货也拉走了，之后不再供货。扣除上述140元，目前华云餐厅尚欠货款38137元。双方虽然曾经口头说过人为少秤时不支付货款，但是侨银通公司充气时用的是电子充气，送货时用的是华云餐厅的秤，按照实际称的重量计算货款，之前送货时华云餐厅也都验收并签字了，所以侨银通公司不存在人为少称的情形。侨银通公司目前持有的自2016年7月19日至2017年1月14日的送货单共计90张，其中2016年10月7日、2016年10月9日和2016年10月29日的3张送货单上都是华云餐厅员工袁崇称重后记录的重量，但是他之后忘记签名了，侨银通公司送货的人也忘记再找袁崇签字。2016年12月10日的送货单上签名不清楚，记不清是谁签收的了，但确实送货了。从所有的供货单可以看出，侨银通公司每隔一天送一次货。
本案审理过程中，侨银通公司向法庭提交了以下证据予以佐证：1.北京市瓶装液化石油气供应合同原件1份，证明双方之间的买卖合同关系；2.送货单原件90张，证明欠付货款的数额。
被告华云餐厅辩称，合同上确实是华云餐厅签字并盖章的，但是其他手动填写的内容都是侨银通公司自行填写的；侨银通公司确实是每隔一天向华云餐厅供一次货，单价是每斤2.5元；华云餐厅的员工在餐厅点菜单上签字确认供货的重量，双方各持一联；双方通过电话协商结账时间，侨银通公司想什么时候结账都可以，只要华云餐厅有钱就立即结清，并没有约定固定的结算周期；2016年7月18日之前的货款均已现金结清，结算之后收回了大部分送货单，但是现在已经找不到了；不同意侨银通公司的诉讼请求。理由如下：第一，双方曾经口头约定，只要发现送货重量不准，华云餐厅就不支付货款。华云餐厅一共发现两次重量不准的情况，所以不同意支付货款。侨银通公司每次送来的满瓶的液化气重量没问题，但是拉走的有部分剩余液化气的钢瓶重量有问题。每一次送货时，餐厅工作比较忙，所以员工都是匆忙看一下秤，没有时间仔细看。虽然用的是餐厅的秤，但是送货人员手上有遥控器，操作一下重量就会少10斤。2016年7月，华云餐厅第一次发现重量不准，但是没有跟侨银通公司说，当时想着结账时再说。具体是7月的哪一天，已经记不清了。2017年1月16日，华云餐厅第二次发现称重不准，双方产生了争议，所以华云餐厅没有给付货款。第二，即使法院判令华云餐厅向侨银通公司支付货款，也不认可侨银通公司主张的数额。侨银通公司提交的90张送货单中有86张是华云餐厅的员工袁亮、袁仕太、袁崇、柴丽波、张玉兰（别名张琪）签字确认的，华云餐厅认可，但是2016年10月7日、2016年10月9日和2016年10月29日的3张送货单上没有华云餐厅员工的签名，2016年12月10日的送货单上签名不清楚，所以不认可，但是也无法提交上述4天送货的底单。钢瓶自身的重量为90斤。
本案审理过程中，华云餐厅向法庭提交了以下证据予以佐证：2017年1月16日的送货单原件，证明侨银通公司确实存在称重不准的情况。
经法庭举证、质证，本院依法确认双方提交的所有证据的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：
2015年8月8日，侨银通公司与华云餐厅签订《北京市瓶装液化石油气供应合同》。双方在合同中约定：侨银通公司向华云餐厅提供以50千克规格的钢瓶充装的液化石油气，华云餐厅主要用途为餐饮；每月1日结算一次价款，最后一批在合同终止时结清；供气达到1月时，双方结算一次价款，最后一批在合同终止时结清；合同自双方签字并盖章之日起生效，履行期限至2017年8月1日止，或至华云餐厅申请终止用气时止。
合同签订后，侨银通公司每隔一天向华云餐厅供一次货，送货时将前一次的钢瓶带走，钢瓶内会剩余部分液化石油气。侨银通公司送货时，华云餐厅的员工用华云餐厅的秤称重，然后在华云餐厅的点菜单上记录供货的重量和拉走的液化气的重量，相减之后得出实际供货的重量，并签字确认，送货单由双方各持一份。1个钢瓶自身的重量为90斤。2016年7月19日之前的货款均已结清，双方无争议。双方均认可2016年之后并未按照合同约定每月结算一次价款。侨银通公司目前持有的自2016年7月19日至2017年1月14日的90张送货单的货款总额为38284元，华云餐厅均未支付。2016年10月7日、2016年10月9日和2016年10月29日的3张送货单上没有华云餐厅员工的签名，2016年12月10日的送货单上签名不清楚。2017年1月16日，侨银通公司向华云餐厅供货时，华云餐厅称重后向侨银通公司出具了送货单。该送货单记载新送来的装满液化石油气的2个钢瓶重量均为190斤，需要拉走的剩余部分液化石油气的钢瓶重量分别为113斤和135斤。出具送货单之后，华云餐厅又表示需要拉走的其中一个钢瓶的重量不准，要求重新称重，并将原记载的135斤变更为146斤。双方为此产生了争议，侨银通公司遂将新送来的装满液化石油气的2个钢瓶以及之前的含有部分剩余液化石油气的2个钢瓶均拉走了。之后，侨银通公司未再供货，华云餐厅也未支付任何货款。
本院认为：
侨银通公司与华云餐厅之间的液化石油气供应合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的买卖合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。
双方争议的焦点之一是华云餐厅是否应当向侨银通公司支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，侨银通公司按合同约定提供了液化石油气，因此华云餐厅应当按约定的单价和实际供货的重量向侨银通公司支付相应的货款。华云餐厅辩称双方曾经口头约定，只要发现送货重量不准，华云餐厅就不支付货款，并且华云餐厅两次发现侨银通公司送货人员用遥控器操作导致重量不准的情况，所以不同意支付货款。根据供货时华云餐厅自行称重并签收的实际情况，华云餐厅应当就其上述主张承担举证责任，但华云餐厅并未提供相应的证据予以佐证，故对其此项辩称意见，本院不予采纳。
双方争议的焦点之二是华云餐厅应当向侨银通公司支付货款的具体数额和时间。侨银通公司提交的90张送货单中，虽然有3张没有华云餐厅员工签名，有1张签名不清楚，但是考虑到送货单使用的均是华云餐厅的点菜单，且上述90张送货单从时间上符合双方所述的每隔一天送一次货的事实，因此侨银通提交的上述送货单形成了完整的证据链，足以证明供货的事实和货款的数额。华云餐厅辩称不认可上述4张送货单，其应当向法庭提交其自行持有的送货单底联，但并未向法庭提交，故对其此项辩称意见，本院不予采纳。至于2017年1月16日侨银通公司拉走的含有部分剩余液化石油气的2个钢瓶，现双方对曾经发生争议的1个钢瓶的重量均同意按照146斤计算，本院不持异议。扣除钢瓶自身的重量，上述2个钢瓶中剩余液化气共计79斤，共计货款197.5元。扣除该部分货款，华云餐厅欠付的货款应为38086.5元。对于侨银通公司主张过高不分，本院不予支持。至于支付货款的时间，双方均认可2016年之后并未按照合同约定每月结算一次价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现双方对支付货款的时间无法达成补充协议，亦无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，因此华云餐厅应当在收到货物的同时支付货款。涉案的货款最后一次供货发生于2017年1月14日，现侨银通公司要求华云餐厅支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京华云北园餐厅于本判决生效之日起七日内向原告北京侨银通能源有限责任公司支付货款38086.5元；
二、驳回原告北京侨银通能源有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费756元，减半收取计378元，由被告北京华云北园餐厅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李博宸