广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1472号
原告：李梓荣，男，1965年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：杨华成，男，1963年3月29日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。
被告：林丹，女，1970年1月8日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。
被告：梁强，男，1965年8月19日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。
被告：李永山，男，1963年7月5日出生，汉族，广东省珠海市人，住珠海市香洲区。
原告李梓荣诉被告杨华成、林丹、梁强、李永山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日依法公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请，准予追加被告李丹作为共同被告参加诉讼。原告李梓荣和被告梁强到庭参加诉讼，被告杨华成、林丹、李永山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华成、梁强偿还欠款3320000元及利息、违约金（利息及违约金均从2015年10月30日起按合同约定计算），被告李永山对上述欠款及利息、违约金承担连带偿还责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨华成、梁强于2007年6月20日与黄有钊合伙购买被告李永山位于珠海市拱北粤海东路与迎宾大道交汇处的“时代广场”主塔楼23层写字楼，面积1250㎡，被告杨华成、梁强占二份之一份额，后因被告李永山延误交楼时间，造成被告杨华成、梁强资金周转困难，向我借款400万元整，我与被告杨华成、梁强、李永山于2011年4月13日签订�一份《借款担保确认协议书》，约定“借款期限自2011年4月12日起至2012年2月12日止，月息贰分贰厘（即月息为88000元），按月收取，从借款生效之日起满三十天后开始支付利息，若超过期限五天内未能支付利息，则按欠息每日千份之二加收罚息，还款日期为2012年2月12日。违约责任：1、乙方欠付利息，所还款项先用于充抵利息；2、乙方到期未能还款的，须支付应还款10%的违约金，并按月息三分支付所欠本息及利息，直至还清。担保责任：乙方用其所购丙方物业作担保…”。后经我多次追讨，被告杨华成、梁强均因资金困难，无法偿还，直至2015年10月30日，我与被告杨华成、梁强进行结算，并签订一份《借款结算协议书》，确认两被告尚欠我人民币3320000元。经结算后，两被告杨华成、梁强拒不还款，被告李永山作为借款担保人应承担连带还款责任。
诉讼过程中，原告李梓荣申请追加林丹作为共同被告参加诉讼，因林丹是被告杨华成的妻子，被告杨华成在婚姻关系存续期间向原告所负债务为夫妻共同债务，应共同清偿。
原告李梓荣在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件；
证据二：合作协议；
证据三：借款结算协议书；
证据四：借款担保确认协议书；
证据五：确认借杨华成资金明细表、借据三份。
被告梁强辩称，承认原告李梓荣主张的事实。
被告被告杨华成、林丹、李永山均没有答辩，也没有提交证据。
经开庭质证，被告杨华成、林丹、李永山不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和辩证的权利。经核对原件，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据五与本案无关，本�不予采纳。
本院经审理查明：2015年10月30日，原告李梓荣作为甲方与被告杨华成、梁强作为乙方签订《借款结算协议书》，主要内容为：“2011年4月13日甲、乙双方签订的《借款协议书》，经甲、乙双方友好协商一致，共同达成如下协议：一、借款结算到2015年11月4日，借款本息共计人民币柒佰陆拾贰万元正（￥7620000.00元）因乙方资金困难无法依时支付利息及偿还借款本金，经双方协商同意用吴川市新国基房地产开发有限公司开发的“碧海园”项目4号楼其中的6套可售的商品房和吴川市森茂房产开发有限公司开发的海岸万和城3号楼3单元1102房作价共计人民币肆佰叁拾万元正（￥4300000.00元），冲抵应支付的利息及部分本金。……七、乙方未偿还的借款人民币叁佰叁拾贰万元正（￥3320000.00元）按2011年4月13日签订的《借款担保确认协议书》执行。……”落款处�方有原告李梓荣、乙方被告杨华成、梁强的签名并摁指模。
另查明，2011年4月13日，出借人原告李梓荣作为甲方与借款人杨华成、梁强作为乙方，担保人李永山作为丙方签订《借款担保确认协议书》。主要内容为：“乙方于2007年6月20日与黄有钊合伙购买丙方位于珠海市拱北粤海东路与迎宾大道交汇处塔楼23层写字楼，面积1250㎡，乙方占二分之一份额，此合约购买权的标的物乙方从未有向他人抵押或转让。因丙方延误交楼时间，造成乙方资金周转困难，需向甲方借款肆佰万元整（￥4000000元）。现甲、乙、丙三方就下列借款及担保事宜协商达成一致意见：一、借款期限：十个月。自一零一一年四月十二日起至二零一二年二月十二日止。二、付款方式：银行转账。三、借款利息：月息贰分贰厘，合共月息捌万捌仟元整。利息逐月收取、乙方应于自借款生效之日�满三十天后，当天通过银行转账方式将利息汇入甲方指定账号，若超过期限五天内乙方未能支付出利息，则乙方按欠息每日千分之二加收罚息。四、还款日期和方式：二零一二年二月十二日为还款日。……借款期届满后乙方若续借则在依本协议再行签订。……六、违约责任：1、乙方欠付利息，所还款项先用于充抵利息。2、乙方到期未能还款的，须支付应还款10%的违约金，并按月息三分支付所欠本息及利息，直至还清。七、担保责任：丙方在甲方面前确认乙方于二零零七年六月二十日与珠海金山房产有限公司签订的合作协议书为真实有效的协议书，并同意乙方用其所购甲方物业作担保，本协议签订后，丙方与乙方所签订之购买合约书交由甲方保管，若乙方到期不能偿还借款，甲方可按第六条执行，或执行以下方案：丙方有权更改“时代广场”二十三层主塔楼乙�所占的份额为甲方所拥有，其质押担保物业甲方有权直接作价处理，直至还清借款本息为止。多出部分退还给乙方。如果质押物作价后仍不足偿还甲方的本金及利息，乙方需要以其他物业及资产偿还，直至还清甲方的借款本息为止。……”落款处甲方有原告李梓荣，乙方有被告杨华成、梁强，丙方有被告李永山的签名并摁指模。在该协议书的落款下面空白处，备注“同意按原借款协议延长至2014年2月12日，可以提前还款。同意按原借款协议延长至2016年4月12日。”被告梁强和杨华成签名并注明2014年5月20日。2016年4月12日借款到期后，被告梁强和杨华成未能按约定偿还借款本金3320000元和支付自2015年11月5日起的利息。
再查明，被告林丹与被告杨华成是夫妻关系。
在本案审理过程中，本院根据原告李梓荣财产保全申请，于2016年7月22日作出（2016）粤0881�初1472-1号民事裁定书，对被告林丹所有的位于珠海市香洲区九洲大道中2001号3栋1701房的房屋一套（权证号：01002539**）予以轮候查封（该套房已有最高额抵押）。查封期限为二年，自2016年7月26日至2018年7月25日；于2016年8月10日作出（2016）粤0881民初1472-3号民事裁定书，对被告李永山出资注册的珠海金山房产有限公司名下的珠海市香洲区迎宾南路1188号1单元2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312、2313、2314、2315、2316、2317、2318号房屋（共计18套）予以轮候查封。查封期限为三年，自2016年8月12日至2019年8月11日。并对原告李梓荣位于廉江市南兴二街23号的担保物予以查封。查封期限为二年。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。归纳本案的争议焦点：一是欠款的利息、违约金如何计算；二是被告林丹对欠款的本息应否承担共同清偿责任；三是被�李永山应否承担连带清偿责任。
关于欠款的利息、违约金如何计算的问题。原告与被告梁强、杨华成签订的《借款担保确认协议书》和《借款结算协议书》是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。经原告与被告梁强、杨华成结算，被告梁强、杨华成尚欠原告借款本金3320000元，被告梁强、杨华成未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故因承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告诉请要求被告梁强、杨华成偿还本金3320000元，本院予以支持。双方约定的借款利�和违约金已超过法律规定的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对于该欠款本金的利息、违约金应自2015年11月5日起至借款付清之日止以年利率24%计算。
关于被告林丹对欠款的本息应否承担共同清偿责任的问题。被告杨华成与被告林丹是夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务在被告杨华成应承担债务份额内按被告杨华成、林丹夫妻共同债务处理，被告林丹应在被告杨华成应承担的债务份额内与被告杨华成共同承担还款责任。
关于被告李永山应否承担连带清偿责任的问题。由于被告李永山在《借款担保确认协议书》丙方（担保人）一栏签名并摁指模，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李永山为保证人，该保证责任应为连带责任保证。但原告与被告杨华成、梁强协议变更还款期限时未书面征得被告李永山的同意，也未在被告�华成、梁强债务履行期满六个月内（即2012年8月11日前）要求被告李永山履行担保还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告现请求被告李永山对借款本息承担连带偿还责任，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请部分合理，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁强、被告杨华成在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李梓荣偿还借款本金3320000元及支付自2015年11月5日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。被告林丹应在被告杨华成应承担的债务份额内与被告杨华成共同承担还款责任。
二、驳回原告李梓荣对被告李永山承担连�还款责任的诉讼请求。
如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33360元，保全费5000元，共计38360元由被告梁强、被告杨华成共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦丽珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年�率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主�同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。