江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4437号
原告：汪某1，男，2007年4月11日出生，汉族，住邳州市。
原告：汪某2，男，2009年2月26日出生，汉族，住邳州市。
上述二原告监护人暨本案原告：王芬芬，女，1987年7月9日出生，汉族，住邳州市邳城镇吕滩村***号。
上述三原告委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：朱洪祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路407号。
法定代表人：王虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李清，该公司法律顾问。
原告王芬芬、汪某1、汪某2诉被告朱洪祥、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“人寿徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年7月20日第一次公开开庭进行了审理。原告王芬芬及其与汪某1、汪某2的共同委托诉讼代理人韩凤云，被告朱洪祥，被告人寿徐州公司的委托诉讼代理人李清均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告王芬芬及其与汪某1、汪某2的共同委托诉讼代理人韩凤云，被告朱洪祥的委托诉讼代理人周辉，被告人寿徐州公司的委托诉讼代理人李清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王芬芬医疗费、误工费等各项损失共计3641元；2、判令被告赔偿原告汪某1医疗费、护理费、营养费等各项损失共计39514.45元；3、判令被告赔偿原告汪某2医疗费、护理费、营养费等各项损失共计81419元；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月22日，被告朱洪祥驾驶苏Ｃ×××××号轿车行驶至邳州市邳城镇××路段处追尾原告王芬芬驾驶的电动三轮车，至王芬芬及乘坐的汪某1、汪某2受伤，原告受伤住院治疗，支出巨额医疗。被告朱洪祥驾驶的车辆在被告人寿徐州公司投保了交强险。原告受伤后被告仅支付部分医疗费。为维护原告合法权益，诉至贵院，判如所请。
被告朱洪祥辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，我驾驶的车辆在被告人寿徐州公司购买了交强险，我已经垫付了19000元，要求在本案中一并处理。原告王芬芬未住院治疗不应当支持误工费。
被告人寿徐州公司辩称，对事故发生的基本事实及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，如被告驾驶证、行驶证符合法律规定的条件，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，朱洪祥驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿邳州市邳城镇祁家村东西路由东向西行驶至祁家村村部门口路段处，与同向在前王芬芬驾驶的电动自行车追尾相撞，两车损坏，王芬芬及乘坐电动自行车的汪某1、汪某2受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，朱洪祥负事故的主要责任，王芬芬负事故的次要责任，汪某1、汪某2不负事故责任。
原告王芬芬受伤后，被送往邳州市人民医院检查治疗，先后共计支出医疗费641元。
原告汪某1受伤后，先到徐州市儿童医院检查支出83元，2017年2月23日被送往邳州市人民医院住院治疗8天至2017年3月3日出院，支出医疗费8254.54元。入院及出院诊断均为：右锁骨骨折。住院期间行右锁骨骨折切复克氏针内固定。出院医嘱建议：1.继续巩固治疗，预防感染，适当肢体活动锻炼；2.休息3月，定期复检X线片，骨折愈合前避免过度活动右肩以免退针断针；3.3天换药一次，术后10-12天拆线。出院后原告汪某1根据医嘱建议继续治疗支出445元。2017年9月29日，原告汪某1在邳州市人民医院住院治疗2天至2017年10月1日出院，支出医疗费2596.85元。诊疗经过：患者因右锁骨骨折术后8月愈合入院，患者入院后，完善检查，行有锁骨骨折术后骨愈合克氏针取出手术治疗……。出院医嘱建议：1.预防感染，血栓等输液治疗，适当肢体活动锻炼，2.3天换药一次，术后两周拆线，3.门诊随诊。事故发生时，原告汪某1在邳州市邳城镇镇南小学上四年级，因本次事故休学复读。
原告汪某2受伤后，被送往邳州市人民医院住院治疗55天至2017年4月18日出院，支出医疗费17648.73元。入院及出院诊断均为：1.左侧颞枕顶部急性硬膜外血肿，2.左侧颞骨、中颅凹骨折，3.左侧人字缝分离性骨折，4.左侧颞顶部头皮血肿。出院医嘱建议：注意休息2月，加强营养支持，定期复查头颅MRI，脑外科门诊随访。出院后原告汪某2根据医嘱建议在邳州市人民医院检查治疗支出1020元。2017年3月20日，原告汪某2在徐州市儿童医院检查支出689元。
在诉讼过程中，原告方申请对汪某1、汪某2的伤残情况进行鉴定，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所仅对汪某2的伤残情况作出鉴定意见，认为汪某1内固定在位，鉴定时机尚未成熟，未予鉴定。对于汪某2的伤残情况，徐州医学院司法鉴定所于2017年9月26日作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第737号鉴定意见：被鉴定人汪某2的损伤构成道路交通事故十级伤残，其护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告因此支出鉴定费1800元。
原告王芬芬、汪某1、汪某2系农村居民，汪某1（2007年4月11日出生）、汪某2（2009年2月26日出生）均系小学在校学生，原告王芬芬与原告汪某1、汪某2系母子关系。2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/元。
2017年4月17日，原告申请保全被告朱洪祥所有的苏Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，原告支出保全费320元。被告朱洪祥持C1D证驾驶苏Ｃ×××××号轿车为其本人所有，该车在被告人寿徐州公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告朱洪祥已为汪某1垫付7500元，为汪某2垫付11500元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗文证、医疗费发票、民事裁定书、鉴定意见书、住院收费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告朱洪祥违反道路交通安全法规发生交通事故致原告王芬芬、汪某1、汪某2人身损害，其应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因原告王芬芬驾驶非机动车负事故的次要责任，原告汪某1、汪某2作为非机动车上人员不负事故责任，被告朱洪祥驾驶机动车负事故的主要责任，故对于原告超出交强险范围的损失由被告朱洪祥承担80%的赔偿责任。
综上，原告王芬芬的各项损失应确定为：1、关于医疗费，原告王芬芬主张641元，根据原告王芬芬提供的有效医疗费票据，本院予以支持;2、关于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。
原告汪某1的各项损失应确定为：1、医疗费，根据有效医疗费票据，本院予以支持11379.39元；2、住院伙食补助费，按50元/天计算，予以支持住院期间10天，为500元；3、营养费，按照34元/天计算，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持60天，为2040元；4、护理费，按照80元/天计算，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情予以支持30天，为2400元；5、交通费，本院酌情予以支持120元；6、关于原告汪某1主张的补课费及休学费问题，原告汪某1主张补课费未提供相关证据予以证明其实际补课并支出相关费用，本院不予支持；关于休学费，无法律依据，本院亦不予以支持；7、关于精神损害抚慰金，原告汪某1系小学在校学生，由于被告朱洪祥的侵权行为，导致其休学复读，学业受到影响，应予以其精神损害抚慰，原告主张2000元，本院予以支持；以上损失合计18439.39元。
原告汪某2的各项损失应确定为：1、医疗费，根据原告方提供的有效医疗票据，本院予以支持19357.73元；2、住院伙食补助费，按50元/天计算，予以支持住院期间55天，为2750元；3、营养费，按照34元/天计算，根据鉴定意见予以支持10周，为2380元；4、护理费，原告主张按照王伟的误工损失计算，证据不足，本院不予支持，对于原告汪某2的护理费可以按照本地护工标准80元/天计算，根据鉴定意见予以支持10周，为5600元；5、残疾赔偿金，按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元/年予以计算20年，原告汪某2构成十级伤残，为35212元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，原告主张4000元，本院予以支持；7、交通费，本院酌情予以支持600元；8、鉴定费，根据原告提供的有关票据，本院予以支持1800元；9、关于原告汪某2主张的补课费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；以上损失合计71699.73元。
三原告上述损失，由被告人寿徐州公司在交强险责任限额内赔偿原告王芬芬医疗费641元，汪某1部分医疗费4359元、护理费2400元、交通费120元、精神损害抚慰金2000元，合计8879元；汪某2部分医疗费5000元、护理费5600元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，合计50412元。原告汪某1超出交强险部分医疗费7020.39元、住院伙食补助费500元、营养费2040元，合计9560.39元，由被告朱洪祥承担80%的赔偿责任为7648.31元，扣除被告朱洪祥已经垫付7500元，被告朱洪祥还应赔偿原告汪某1148.31元；原告汪某2超出交强险部分医疗费14357.73元、住院伙食补助费2750元、营养费2380元，合计19487.73元，由被告朱洪祥承担80%的赔偿责任为15590.18元，扣除被告朱洪祥已垫付11500元，被告朱洪祥还应赔偿原告汪某24090.18元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王芬芬医疗费641元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某1各项损失共计8879元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某2各项损失共计50412元元。
四、被告朱洪祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某1各项损失148.31元。
五、被告朱洪祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某2各项损失4090.18元。
六、驳回原告王芬芬、汪某1、汪某2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，保全费320元，鉴定费1800元，合计2661元，由原告王芬芬、汪某1、汪某2负担798元，被告朱洪祥负担1863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘大雷
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 娇