wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初120号
原告：肖某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：贺某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：刘某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
被告：窦某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。
原告肖某某诉被告潘某某、被告贺某某、被告刘某某、被告窦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托诉讼代理人王某某，被告潘某某、被告贺某某、被告刘某某、被告窦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告在起火事故中所受损失共计28500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告违反某厂、物业公司及业主公约的规定，擅自将电动车停在某厂26号楼下，并私接电源充电，导致2017年6月30日晚四被告违规充电的电动车起火，引起火灾，造成原告经济损失共计28500元。
原告肖某某为支持其主张，当庭出示如下证据：
1、咸阳市公安消防支队咸红路中队证明一份。欲证明火灾事故的发生。
2、损失清单一份。欲证明原告的损失共计28500元。
3、现场示意图一份、照片三张。欲证明火灾当天火灾点被告电动车的存放位置。
被告潘某某辩称，发生火灾属实，此次事故中自己也是一名受害者。现场的充电线虽是自己的，但发生火灾当天自己并未给电动车充电；原告的损失清单是原告列举的，不应认定。
被告贺某某辩称，发生火灾属实，此次事故中自己也是一名受害者。发生火灾当天自己并未给电动车充电，且消防队未对此次火灾进行调查，也未表明火灾系电动车起火导致。原告的损失清单是原告列举的，不应认定。
被告刘某某辩称，发生火灾属实，此次事故中自己也是一名受害者。请求法院驳回原告对刘某某的赔偿请求。消防队在我们自救后才来的，也未进行过火灾调查。原告的损失清单是原告列举的，不应认定。
被告窦某某辩称，发生火灾属实，此次事故中自己也是一名受害者。火灾不是由窦某某的电动车充电引起的，同时窦某某也不具备给电动车充电的条件，小区物业应当承担相应的赔偿责任，本案应使用过错责任。原告的损失清单是原告列举的，不应认定。
被告潘某某未提供相关证据。
被告贺某某为支持其主张，当庭出示如下证据：
照片一张。欲证明当时自己并未给电动车充电，起火原因并非贺某某所致。
被告刘某某为支持其主张，当庭出示如下证据：
照片五张。欲证明刘某某当时并未给其电动车充电，且刘某某的电动车远离火源。
被告窦某某未提供相关证据。
针对当事人的举证，本院认为，原告肖某某提供的证据1，是消防队的出警证明，而非火灾现场的勘验报告，于本案不具证明效力。原告肖某某提供的证据2、3，及被告贺某某、被告刘某某提供的证据，均不符合证据的形式要件，不予采信。
综上，根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2017年6月30日晚，咸阳市渭城区某厂26号楼下发生火灾，现场有7辆电动自行车和1辆摩托车起火，同时造成居住在火灾区的原告家中部分财物损坏。次日下午，小区将火灾现场清理清除。
发生在某厂26号楼下的火灾无相关权力机关的火灾现场勘验报告，火源点无法确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的火灾事故，肖某某未能提供火灾现场的起火原因及火源点等相关证据，现肖某某要求潘某某、贺某某、刘某某、窦某某承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回肖某某的诉讼请求。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 党明明
二〇一八年四月四日
书记员 庞 珊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3086号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：李国琼,女,汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行与被告李国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行撤回起诉处理。
审 判 长 丁 岚
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 廖露林
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3086号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行。负责人：刘宗安，该行行长。被告：李国琼,女,汉族。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行与被告李国琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行撤回起诉处理。审 判 长  丁 岚人民陪审员  严玉平人民陪审员  柯贞香二〇一七年十一月十五日书 记 员  廖露林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执128号
申请执行人：兰朋山，男，1944年12月30日，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人:胡德建，男，1965年1月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人：武汉天河机场出租汽车公司，住所地：武汉市江岸区发展大道409号五洲大厦A座302室。
法定代表人：杨汉秋，系该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人：方旺保，系该公司总经理。
被执行人：陈安保，男，1982年5月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。
负责人：柯超英，系该公司总经理。
申请执行人兰朋山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部、武汉天河机场出租汽车公司、陈安保、胡德建机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰朋山于2017年11月23日向本院申请执行（2017）鄂01民终5678号民事判决书所确定的：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险限额内向申请执行人兰朋山赔偿交通事故损失42,292.66元；二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业险限额内向申请执行人兰朋山赔偿交通事故损失20,589.88元；三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿申请执行人兰朋山交通事故损失32,292.66元；四、被执行人陈安保赔偿申请执行人兰朋山交通事故损失34,989.88元；五、向申请执行人兰朋山支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；六、被执行人胡德建及武汉天河机场出租汽车公司共同负担一审案件受理费2236元，被执行人陈安保负担一审案件受理费2236元；七、承担案件申请执行费1920元。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，余交通事故损失34,989.88元未执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执128号申请执行人：兰朋山，男，1944年12月30日，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人:胡德建，男，1965年1月22日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉天河机场出租汽车公司，住所地：武汉市江岸区发展大道409号五洲大厦A座302室。法定代表人：杨汉秋，系该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区球场路44-8号。负责人：方旺保，系该公司总经理。被执行人：陈安保，男，1982年5月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。负责人：柯超英，系该公司总经理。申请执行人兰朋山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部、武汉天河机场出租汽车公司、陈安保、胡德建机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰朋山于2017年11月23日向本院申请执行（2017）鄂01民终5678号民事判决书所确定的：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险限额内向申请执行人兰朋山赔偿交通事故损失42,292.66元；二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在商业险限额内向申请执行人兰朋山赔偿交通事故损失20,589.88元；三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿申请执行人兰朋山交通事故损失32,292.66元；四、被执行人陈安保赔偿申请执行人兰朋山交通事故损失34,989.88元；五、向申请执行人兰朋山支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；六、被执行人胡德建及武汉天河机场出租汽车公司共同负担一审案件受理费2236元，被执行人陈安保负担一审案件受理费2236元；七、承担案件申请执行费1920元。本院于2018年1月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，余交通事故损失34,989.88元未执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年六月二十五日书 记 员  丰思雨
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初211号
原告：胡爱华，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区。
被告：胡六牯，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告胡爱华与被告胡六牯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，原告胡爱华到庭参加诉讼，被告胡六牯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告农资货款合计42066元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，在峡江县砚溪镇经营农资店。2013年至2016年期间被告多次在原告处赊购农资使用,至今尚欠原告农资货款42066元未偿付。经多次催收未果，故原告向法院起诉。
被告胡六牯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、销货清单一组，证明2013年至2016年期间，被告陆续向原告购买农资，截至2016年10月19日，被告尚欠原告农资货款42066元未偿还。
被告胡六牯未举证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系证据原件，有被告签字确认，可以真实地反映案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡爱华经营农资店从事农资销售，2013年至2016年，被告胡六牯陆续在原告处赊购农资，扣除被告陆续支付的部分货款，至今被告尚欠原告农资货款42066元未偿付。
本院认为，原告胡爱华与被告胡六牯之间系买卖关系且合法有效。原告向被告交付了货物（农资），被告应按约履行向原告支付货款的义务，故原告请求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡六牯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡六牯偿付所欠原告胡爱华农资货款42066元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告胡六牯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 陈 茂
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 彭 佩
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初648号
原告：付某，男，1949年8月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：赵某，女，1978年12月25日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。系原告之女。
原告付某与被告赵某赡养纠纷一案，由原告之子付灵程立案，没有原告的委托书，立案后也没有得到原告的承认或者追认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；付灵程不能违背原告的意思以原告的名义提起诉讼，故本案应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
案件受理费100元，均予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔铭洲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保288号之三
申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站，住所地四川省成都市新都区木兰镇江西村二组，统一社会信用代码915101146771719524。
法定代表人：谢章福，总经理。
被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼1号，统一社会信用代码915101147301910805。
法定代表人：尹华跃。
被申请人成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园，统一社会信用代码91510114553560315A。
法定代表人：潘孝琼。
本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司、被申请人成都星俞置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站提出解除财产保全的申请，要求对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司所有的价值2500000元的财产进行解封措施。被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司所有的价值2500000元的财产予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年六月三十日
书记员 袁萍萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1805号
原告：朱崇建，男，1982年9月17日出生，汉族，原住青田县，现租住丽水市莲都区。
被告：王松成，男，1975年3月3日出生，汉族，住青田县。
被告：章伟军，男，1973年10月20日出生，汉族，住青田县。
原告朱崇建为与被告王松成、章伟军民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告王松成、章伟军归还人民币20000元并支付利息（利息自2016年10月23日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱崇建到庭参加诉讼；被告王松成、章伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日，被告王松成向原告朱崇建借款人民币20000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限；被告章伟军以担保人的身份在借条上签字，未约定担保方式。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王松成在本判决生效后十五日内归还原告朱崇建人民币20000元并支付利息（利息自2017年3月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告章伟军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元、公告费300元，合计人民币643元，由被告王松成、章伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初1805号原告：朱崇建，男，1982年9月17日出生，汉族，原住青田县，现租住丽水市莲都区。被告：王松成，男，1975年3月3日出生，汉族，住青田县。被告：章伟军，男，1973年10月20日出生，汉族，住青田县。原告朱崇建为与被告王松成、章伟军民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告王松成、章伟军归还人民币20000元并支付利息（利息自2016年10月23日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱崇建到庭参加诉讼；被告王松成、章伟军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月23日，被告王松成向原告朱崇建借款人民币20000元，出具借条，未约定借款利息及借款期限；被告章伟军以担保人的身份在借条上签字，未约定担保方式。借款后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王松成在本判决生效后十五日内归还原告朱崇建人民币20000元并支付利息（利息自2017年3月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；二、被告章伟军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元、公告费300元，合计人民币643元，由被告王松成、章伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 詹 强人民陪审员 夏 燕人民陪审员 张 丽二〇一七年六月十五日代书 记员 陈乙瑄???
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7422号
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社：
被执行人朱士玉：
申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社与被执行人朱士玉合同纠纷一案，（2001）瑞经初字第827号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市飞云农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2017年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱士玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7422号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十三日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4455号
申请执行人：解云凤,女,1983年9月17日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
本院在执行解云凤申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督169号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初177号
原告：周某，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：李某1，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
原告周某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序不公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人张先庭、陈美娟、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：我和李某12004年相识，2005年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。我们婚后于××××年××月××日生育一子。共同生活期间，李某1二姐向我们借款40000元；李某1大哥向我们借款10000元，至今未还。因替父亲办丧事借外债50000元。我与李某1婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，李某1对我和儿子经常不闻不问，且经常对我实施家庭暴力。我曾经于××××年11月向法院起诉要求离婚，后法院于2015年2月判决不准离婚。从上次判决到现在，我与李某1没有和好的迹象。我要求与李某1离婚；婚生子由我抚养，李某1承担一半的生活费；依法分割共同的债权债务。
李某1当庭辩称：我同意离婚。孩子由周某抚养，我承担一半的生活费。周某有60000元存款，一条金戒指和一条金项链（共计价值6400元），应当依法分割。夫妻共同债务30000元应当依法分割。
周某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、周某的身份证复印件和李某1的户口本复印件各一份，据以证明双方的诉讼主体资格。李某1未提出异议。
二、（2015）固民一初字第198号民事判决书复印件一份，据以证明周某××××年曾向法院起诉要求离婚；证明双方结婚登记和生育子女的时间。李某1未提出异议。
三、周某、周传英户口本复印件3张、医疗费用报补信息表复印件3张，据以证明周传英与周某是父女关系；证明因周某父亲治病，周某花去医药费十几万元，其中有50000元债务。李某1对于户口本复印件没有异议，因看不懂医疗费用报补信息表未予质证。
经李某1申请，证人李某2出庭作证。
李某2的证言内容为：我叫李某2，李某1和周某是我父母，我今年11岁，上五年级了。我现在住在爷爷家。如果我父母离婚，我愿意跟妈妈生活，因为我爸爸太凶了。
本院对证据的分析和认定意见如下：周某提交的证据一、二和证据三中的户口本复印件，李某1未提出异议，本院予以采信。周某提交的证据三中的医疗费用报补信息表，系复印件，无法与原件核对，且达不到周某的证明目的，本院不予采信。李某2的证言，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：周某与李某1共同生活后于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。周某曾于2015年向本院起诉要求离婚，后判决不准离婚。周某现在起诉离婚，李某1表示同意。李某2从出生到2015年一直跟随周某生活，自2015年到现在小孩一直跟随李某1生活。经法庭询问，李某2愿意跟随周某生活。
本院认为：周某在一年的时间里连续两次起诉要求与李某1离婚，足以证明其夫妻感情已破裂，现双方均同意离婚，对周某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因小孩李某2年满十周岁，其当庭表示愿意跟随母亲周某生活，本院予以确认，但李某1应当承担相应的抚养费。周某与李某1要求分割夫妻共同财产和债权债务的请求，因均未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某1离婚；
二、李彤彤由原告周某抚养，从本判决生效之日起被告李某1每月承担抚养费300元，至李彤彤年满18周岁，每年的抚养费于当年的12月31日前付清；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初651号
原告：张恒领，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：章李，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：舒详骅，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告张恒领与被告舒详骅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还借款20000元，并自起诉之日起按年利率18%支付资金占用期间的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人于书凡到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，被告归还借款本金18000元，并自起诉之日起按年利率18%支付资金占用期间的利息。
本院经审理认定，2017年11月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明借到原告20000元，月息1.5%。
同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到借款20000元。
庭审中，原告确认收到被告还款2000元。
上述事实由原告提供的《借条》、《收条》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，原告依法可催告被告在合理期限内归还，现原告以向法院提起诉讼的方式催告被告归还，合法有据。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒详骅归还原告张恒领借款本金18000元，并支付自2018年1月11日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告舒详骅负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年二月十一日
代书记员 项莹莹
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初849号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人吴金发，男，聋哑人，1970年8月8日出生于黑龙江省双鸭山市，，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。2017年8月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年5月2日被抓获，2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月4日被取保候审，2017年10月24日被再次刑事拘留，2017年11月7日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人罗桂林，长沙市岳麓区法律援助中心指派律师。
翻译人员杨赛华，长沙市特殊教育学校退休教师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]914号起诉书指控被告人吴金发犯盗窃罪于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人吴金发及其辩护人罗桂林，翻译人杨赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日20时许，被告人吴金发伙同另一聋哑人（另案处理）从长沙市太平街口公交车站窜上一辆开往河西方向的106路公交车。车行至河西溁湾镇时，被告人吴金发用随身携带的黑色环保袋作掩护，用右手先后将被害人申某双肩背包内的一部白色华为P9（64G）型手机（价值人民币2530元）和一个黑色单肩挎包（内有现金人民币162元）扒走，随后申某发现被盗，被告人吴金发等便将盗得财物还给申某，其同伙跳窗逃走，被告人吴金发在逃离现场的过程中被群众抓获。
另查明，2017年8月1日，被告人吴金发因盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币四千元，刑罚执行完毕的时间是2017年10月25日，2017年10月24日，长沙市公安局公共交通治安管理分局将被告人吴金发从鹤岗市看守所押解往长沙市，被告人吴金发已执行刑罚三个月二十九日，尚有一日未执行。
上述事实，被告人吴金发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴金发的户籍证明及现实表现材料、受案登记表、立案决定书、受案经过、残疾人证、刑事判决书、羁押证明材料、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被盗物品照片、视频截图等书证、证人胡某的证言、被害人�某的陈述、被告人吴金发的供述、长沙市价格认证中心出具的长价认定[2017]0144号关于手机的价格认定结论书、案发录像光盘、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴金发以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实成立。被告人吴金发在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有执行完毕，应当对被告人吴金发数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人吴金发系聋哑人，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；对被告人吴金发的指定辩护人提出的被告人吴金发系聋哑人，有坦白情节，未给被害人造成损失的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。
�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴金发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定合并执行拘役六个月二十九日，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已执行的三个月二十九日和先行羁押的二日，即自2017年10月24日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条:共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和�期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十二条:拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条:拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第三条:二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初849号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴金发，男，聋哑人，1970年8月8日出生于黑龙江省双鸭山市，，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。2017年8月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年5月2日被抓获，2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月4日被取保候审，2017年10月24日被再次刑事拘留，2017年11月7日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人罗桂林，长沙市岳麓区法律援助中心指派律师。翻译人员杨赛华，长沙市特殊教育学校退休教师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]914号起诉书指控被告人吴金发犯盗窃罪于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉，被告人吴金发及其辩护人罗桂林，翻译人杨赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日20时许，被告人吴金发伙同另一聋哑人（另案处理）从长沙市太平街口公交车站窜上一辆开往河西方向的106路公交车。车行至河西溁湾镇时，被告人吴金发用随身携带的黑色环保袋作掩护，用右手先后将被害人申某双肩背包内的一部白色华为P9（64G）型手机（价值人民币2530元）和一个黑色单肩挎包（内有现金人民币162元）扒走，随后申某发现被盗，被告人吴金发等便将盗得财物还给申某，其同伙跳窗逃走，被告人吴金发在逃离现场的过程中被群众抓获。另查明，2017年8月1日，被告人吴金发因盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币四千元，刑罚执行完毕的时间是2017年10月25日，2017年10月24日，长沙市公安局公共交通治安管理分局将被告人吴金发从鹤岗市看守所押解往长沙市，被告人吴金发已执行刑罚三个月二十九日，尚有一日未执行。上述事实，被告人吴金发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴金发的户籍证明及现实表现材料、受案登记表、立案决定书、受案经过、残疾人证、刑事判决书、羁押证明材料、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被盗物品照片、视频截图等书证、证人胡某的证言、被害人�某的陈述、被告人吴金发的供述、长沙市价格认证中心出具的长价认定[2017]0144号关于手机的价格认定结论书、案发录像光盘、讯问光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴金发以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实成立。被告人吴金发在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪行没有执行完毕，应当对被告人吴金发数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人吴金发系聋哑人，到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗财物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；对被告人吴金发的指定辩护人提出的被告人吴金发系聋哑人，有坦白情节，未给被害人造成损失的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人吴金发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与前罪犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定合并执行拘役六个月二十九日，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已执行的三个月二十九日和先行羁押的二日，即自2017年10月24日起至2018年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尧 航人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘桂香二〇一七年十二月十二日书 记 员  易湘茗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条:共同犯罪�指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和�期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第四十二条:拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条:拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条:二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1132号
原告：王成龙，男，1990年12月22日出生，汉族，固安县人，现住。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：赵耐军，男，1984年10月16日出生，汉族，固安县人，现住。
原告王成龙与被告赵耐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤刚、被告赵耐军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告王成龙诉称，被告自2012年开始从我处购买中空玻璃，开始时还能按时付款，后来被告就欠款记账，直到2016年2月7日，我与被告通过结算，被告总共欠我玻璃款98270元，并于当日为我出具欠款凭证一份。后来我多次催要，被告只在2017年5月1日给付了我玻璃款30000元，余款68270元至今未付，为维护我的合法权益，我要求被告给付我玻璃款68270元。
被告赵耐军辩称，我不承认欠原告玻璃款68270元。原告提供的玻璃出现了进气问题，我让原告把玻璃换了，原告不去。2016年我与原告结算，我要求扣除30000元作为换玻璃的钱，原告要求我一次性把款结清，我当时没有钱，故给原告打了一张欠款凭证。2017年5月1日，我给了原告30000元，现在我要求在原告诉讼请求的基础上扣除45000元。
经审理查明，原、被告自2012年就有业务往来，原告为被告提供中空玻璃，2016年2月7日，经原、被告结算，被告给原告出具了欠款凭证一张，写明：“今欠王成龙货款玖万捌仟贰佰柒拾元，计98270元，此条由欠款人将货物验收合格，并同意以上内容后签字确认。欠款人：赵耐军，2016年2月7日”。2017年5月1日，被告给付原告30000元，剩余68270元至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2016年2月7日赵耐军出具的欠款凭证1张等证据在案佐证。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的欠款凭证等证据能够证实原、被告之间买卖合同关系成立及被告拖欠原告货款68270元的事实。原告作为卖方为被告提供货物，被告作为买方应及时给付货款，现被告未履行给付货款的义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付货款68270元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告所供货物存在质量问题，因被告未提供相应证据且与其出具的欠款凭证相悖，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵耐军于本判决发生法律效力后十日内给付原告王成龙货款68270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取计754元，由被告赵耐军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一八年五月二日
书记员 徐国峰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保19号
解除保全申请人：邢某，男，1994年5月28日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县吴官营乡邢堤村，系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人及车主。
被申请人：郅某，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
邢某与郅某因交通事故产生纠纷，郅某于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）冀0431财保7号民事裁定书，对邢某所有的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施。邢某于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邢某自愿提供20000元作为担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀Ｄ×××××号小型轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖静沙
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初320号
原告王柱金，男，1967年12月13日出生。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告王柱金诉被告北京市工商行政管理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王柱金诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币1350元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初319号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王柱金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初872号
原告：李丙合，男，1969年9月13日出生，汉族，住无棣县。
被告：焦凤鸣，男，1961年3月5日出生，汉族，住庆云县。
原告李丙合与被告焦凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李丙合于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丙合的撤诉，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丙合撤诉。
案件受理费3125元，由原告李丙合负担。
审判员 付立云
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04067号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈德慧，女，1970年8月10日生，汉族。
被告：龚雪，女，1991年12月30日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告陈德慧、龚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员黄玉婷担任审判长，与人民陪审员钟历英、胡汉英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告陈德慧、龚雪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称：原告是荣昌区滨港湾的物业管理公司，被告是荣昌区滨港湾的业主。原告依据荣昌县发改委荣发改发（2008）85号文件，对包括被告在内的该小区业主收取相关费用。被告从2014年3月1日至2014年8月31日期间一直未交纳上述相关费用。现原告请求法院判决：1.被告支付拖欠的物业服务费356元、日常维护费158元、公共能源费60元、电梯费180元、二次供水费119元等共计873元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈德慧、龚雪未作答辩。
经审理查明：二被告系荣昌区滨港湾的业主，其房屋建筑面积为131.82平方米。2006年12月31日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为荣昌区滨港湾小区的建设单位，与原告签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定，选聘原告为滨港湾小区提供前期物业管理服务，合同期限为2006年12月31日至2008年12月31日。合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务至2014年8月31日。原告从2014年3月1日至2014年8月31日期间，未向原告交纳物业管理服务费等费用。
另查明：荣昌区物价局于2008年7月2日下发《荣昌县物价局关于核定创业·滨港湾小区物业服务正式收费标准的通知》，该通知载明：公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，高层住宅物业服务费0.45元／平方米·月；公共设备设施日常维修养护费0.2元／平方米·月。多层住宅物业服务费0.33元／平方米·月；公共设备设施日常维修养护费0.12元／平方米·月。非住宅物业服务费0.70／平方米·月，其中含公共设备设施日常维护费30%。电梯费收费标准可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1.月票票价（1）按层计算：人／张=10元（第三层）＋0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10月计收。2.次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
原告起诉前已向被告书面催交其拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、产权查询档案、荣昌县物价局文件、照片、移交责任划分书等证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告居住在荣昌区滨港湾小区，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定支付相关的物业服务费，前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。原告从2014年3月1日至2014年8月31日期间未交纳物业服务费等费用的时间共计6个月。现原告根据《荣昌县物价局关于核定创业·滨港湾小区物业服务正式收费标准的通知》主张物业服务费356元（131.82㎡×0.45元／㎡·月×6月）、日常维护费158元（131.82㎡×0.2元／㎡·月×6月）、电梯费180元（30元／月×6月）符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张公共能源费60元，因其并未举示证据证实该项费用的实际产生或进行了相应公示，故本院对该项费用依法不予支持。原告另主张二次供水费119元但并未举示证据证实该费用的产生，故本院依法不予支持。综上，被告共拖欠原告物业服务费等费用共计694元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德慧、龚雪于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常养护费、电梯费等共计694元；
驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈德慧、龚雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费260元，由被告陈德慧、龚雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 珊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1326号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：刘某某，女，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十七日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3139号
原告：蔡某。
被告：徐某。
原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法通知原告预交诉讼费，但原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱立新
二〇一六年十二月十日
书记员 屠慧刚
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执字第52号
申请执行人：舒胜芳
被执行人：熊建平
被执行人：熊小平
被执行人：熊苏平
申请执行人舒胜芳与被执行人熊建平、熊小平、熊苏平继承纠纷一案，本院于2016年2月4日立案执行。经审查，申请执行人舒胜芳以咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第486号民事判决书向本院申请执行，但该判决书所判定的只是申请执行人舒胜芳享有继承的份额，并没有明确的给付内容。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人舒胜芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雪刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 王朝阳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第62号
原告梁怀光。
被告黎日坡。
原告梁怀光与被告黎日坡不当得利纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李仕德独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。书记员郑贤文担任记录。原告梁怀光到庭参加诉讼，被告黎日坡经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀光诉称，2010年12月8日，原告与韦某某协商一致签订《山林转包合同书》，韦某某以4万元的价格将其承包宁明县某某乡某某村民委员会发包的“某某山”的山林转包给原告经营管理，山上的松林由原告砍伐和割脂，承包期为20年。该转包合同得到某某村民委员会的同意，并已公示，转包合同合法有效。经林业部门批准，2011年10月10日原告对“某某山”的松树进行砍伐，但受到被告黎日坡无理阻挠，被告认为其对“某某山”的松树享有经营管理权，拦截、扣押原告运木车并驱赶伐木民工，要求原告支付木根费才把运木车放行。原告为了顺利砍伐松树，被迫向被告交纳了木根费共3.8万元。后来经走访了解才发现被告对“某某山”并没有经营管理权，原告要求返还经济损失遭到被告拒绝，为此原告曾于2013年1月8日向公安机关报案要求处理，因涉及到民事纠纷，公安机关不予处理。被告向原告收取的木根费无事实和法律依据，现起诉要求被告返还不当利益3.8万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告梁怀光的身份证复印件及被告黎日坡的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告符合诉讼主体资格的事实；
2、宁明县某某乡某某村民委员会与韦某某签订的《承包荒山造林合同书》及山林界线图复印件各1份，拟证明韦某某承包宁明县某某乡某某村民委员会发包的“某某山”山林、韦某某拥有转包权的事实；
3、宁明县人民法院（2006）宁民初字69号民事判决书及崇左市中级人民法院（2006）崇终字第128号民事判决书复印件各1份，拟证明韦某某合法拥有宁明县某某乡某某村“某某山”山林的事实；
4、韦某某与梁怀光签订的《山林转包合同书》一份，拟证明韦某某将宁明县某某乡某某村“某某山”山林合法转包给原告梁怀光，“某某山”林木所有人为梁怀光的事实；
5、宁明县某某乡某某村民委员会的公示1份，拟证明原告梁怀光取得宁明县某某乡某某村民委员会的认可，“某某山”林木所有人为原告梁怀光的事实；
6、被告黎日坡出具的收据2张，拟证明被告在不同时间向原告索要“某某山”木根费共计3.8万元，造成原告经济损失的事实。
被告黎日坡未作答辩，也未提交任何证据。
根据原告梁怀光的陈述，本案的争议焦点是：1、被告黎日坡向原告梁怀光收取木根费有无合法依据，是否属于不当得利；2、被告黎日坡是否应返还原告梁怀光木根费。
本院认为，原告梁怀光提供的证据1、2、3、4、5、6，均能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告黎日坡经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交任何证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以�法律事实：2010年12月8日，原告梁怀光与韦某某签订《山林转包合同书》，韦某某将其承包宁明县某某乡某某村民委员会发包的“某某山”的山林转包给原告经营管理。2011年10月份，原告在砍伐树木时，被告黎日坡分四批向原告收取木根费共计3.8万元（于2011年10月22日收取2万元；于2011年11月18日收取8000元；于2011年11月28日收取5000元；于2011年12月4日收取5000元）。现原告梁怀光以被告向收取的木根费无事实和法律依据，向本院起诉要求被告返还不当利益3.8万元。
本院对争议焦点评判如下：一、关于被告黎日坡向原告梁怀光收取木根费有无合法依据，是否属于不当得利的问题。不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而获得的利益。不当得利的构成要件有四项：一方取得利益，一方受到损失，取得利益与受损失之间有因果关系，没有法律上的根据。原告诉称�根费是在不了解事实及受被告胁迫的情况下给付的，被告收取3.8万元没有合法依据，但原告对其主张未能提供证据证实。本案不具备不当得利的构成要件，原告主张被告收取木根费为不当得利，证据不足，理由不成立。二、关于被告是否应返还所收取木根费的问题。自愿原则是我国民法的基本原则，其实质就是在民事活动中当事人的意思自治，而意思自治的根本则在于尊重当事人的选择，只要当事人的行为不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，国家一般不干预当事人的自由意志。本案中，原告自愿向支付了木根费3.8万元，被告接受并出具收据，说明双方已形成合意，且未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，原告自愿支付给被告木根费的行为具有法律效力。故原告主张被告收取木根费3.8万元属不当得利，要求返还无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁怀光的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告梁怀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上述于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于是诉期限届满之日起七日内预交上诉费750元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，开户账号：20073101040013813），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仕德
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑贤文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
�九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第62号
原告：孔某某，女，洛宁县人。
委托代理人：孔少祖，男，系原告父亲。一般代理。
被告：郭某某，男，洛宁县人。
委托代理人：郭克锋，男，系被告父亲。一般代理。
本院于2014年2月12日立案受理了原告孔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，并于同日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员李志远适用简易程序于2013年3月21日公开开庭进行了审理，书记员史雪艳担任法庭记录。原告孔某某及其委托代理人孔少祖，被告郭某某及其委托代理人郭克锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年11月28日在洛宁县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，沟通不多，我对被告的品性了解不够，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。在共同生活中，我二人家庭纠纷不断，被告大男子主义，导致夫妻感情恶化，二人分居。现我二人夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚，要求带走陪嫁财产，及我父母借给被告的4000元钱。
被告辩称：我不同意离婚。如原告退回我彩礼32000元，承担夫妻共同债务2.5万元，赔偿因其自行决定流产对我造成的精神损失10000元，分担我医疗费支出20000元，并归还我母亲3000元务工费（务工费总额为7000元减去原告父母交给我治伤的4000元，要求原告返还3000元）及肇事赔偿款2800元，满足上述条件，我同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年农历12月24日举行婚礼，原告实际收到被告订婚彩礼8600元，实际收到被告结婚彩礼21400元。2011年12月28日双方在洛宁县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育。2012年农历10月10日双方发生矛盾，次日原告外出，二人分居至今。2013年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院审理，驳回其诉讼请求。
另查明：2011年原告替被告母亲代领其外出务工费用7000元，并一直保管该款。被告2011年因交通事故受伤，在洛宁县人民医院治疗期间，原告父母于2011年12月31日交给被告现金4000元用于原告伤情诊疗。原告现存于被告家中如下个人陪嫁财产：海尔（二门）冰箱一台、格力空调（挂机）一台、衣柜一个、鞋柜一个、衣架一个、橱柜二个、餐桌一套（六把椅子）、电脑桌二张、饮水机一台、被子八条。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告2013年向本院起诉要求离婚时，二人夫妻感情已出现危机。经本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻感情未有明显改善的迹象，二人一直分居，原告再次起诉要求与被告离婚表明，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告要求带走现存于被告处的个人陪嫁财产，不违反法律规定，应予准许。原告要求被告返还其父母交给被告用于诊疗伤情的4000元费用，鉴于原、被告当时夫妻感情相对融洽，且对于该4000元的性质，原告父母在给付之时并未言明是借款，现原告以借款名义要求被告返还该款，但其又未向本院举证证明该款为借款，故本院认为该4000元不宜当然认定为借款，应为原告父母对被告的一种资助，属赠予性质。故原告要求被告返还上述4000元，本院不予支持。对原告代领被告母亲的7000元务工费，被告要求上述7000元务工费减去原告父母交给自己的4000元治疗费，要求原告返还其父母3000元务工费，本院认为，对该7000元被告无权主张权利，故被告该请求本院不予支持。被告为结婚给付原告的彩礼金额，原、被告说法不一，结合原、被告在第一次离婚诉讼中的陈述，及媒人的证言，本院认定原告实际接收被告彩礼合计30000元（订婚彩礼8600元，结婚彩礼21400元）；被告认为彩礼为32000元，要求原告予以全额返还，理由不足，鉴于双方婚后共同生活时间较短的事实，本院酌定由原告返还被告彩礼7000元。被告认为原告自行决定流产，对自己造成了精神损害，要求原告赔偿其精神损失费10000元，由于其未向本院递交相关证据，该请求本院不予支持。被告称为结婚欠下外债50000元，要求原告共同承担，按被告的说法，该债务系婚前产生，并非原、被告为共同生活产生的债务，故被告该请求依据不足，不予支持。被告称自己2013年为做第二次手术借款40000元，要求原告按夫妻共同债务分担，理由不足，不予支持。被告要求原告返还交通肇事方给付的2800元钱，鉴于被告发生交通事故当天，被告父母均不在家，系原告在医院为其支付医疗费用，次日被告父母才赶到被告身边，原、被告双方各自为此支出的具体医疗花费，双方现均无明确的说法和凭据，故被告要求原告返还该2800元钱，本院不予支持。被告称自己随身的2000元钱在自己受伤时原告拿走要求原告返还，原告不予认可，被告又无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
准许原告孔某某与被告郭某某离婚。
原告孔某某带走现存于被告郭某某处的如下个人陪嫁
财产：海尔（二门）冰箱一台、格力空调（挂机）一台、衣柜一个、鞋柜一个、衣架一个、橱柜二个、餐桌一套（六把椅子）、电脑桌二张、饮水机一台、被子八条。
三、原告孔某某于本判决生效之日起十日内返还被告郭某某彩礼7000元。
四、驳回原告孔某某其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李志远
二〇一四年五月九日
书记员 ：史雪艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第62号
原告王靖，城镇居民。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告周峰，城镇居民。
原告王靖与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王靖的委托代理人朱新峰到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王靖诉称，2002年5月25日至2002年9月11日期间，被告分四次借我现金35000元。2003年12月13日，经双方协商达成还款协议，约定被告对下欠款34000元采取分批偿还的方式，每月偿还1000元，通过律师过付。按照约定，被告应于2006年10月30日前全部还清。但被告未按约定履行，截止到2010年2月12日，被告仅偿还18000元，下欠16000元至今未还。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院判决被告立即偿还借款16000元，并自起诉之日起按照同期同档银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告周峰未答辩。
经审理查明，2002年5月25日至2002年9月11日期间，被告周峰分四次向原告王靖借款共计35000元。2003年12月13日，原、被告双方达成还款协议，约定：经双方对账，被告周峰实际欠原告34000元，自2003年12月30日起，被告周峰按月向原告偿还欠款，三年还清，双方通过原告委托的律师过付。协议签订后被告陆续向以原告委托的律师朱新峰名义开设的账户内汇款，以此方式偿还借款。原告提供还款协议及以朱新峰名义开设的存单对此予以证实，该存单显示开户时间为2004年3月2日，自2005年6月30日起至今，该账户共汇入存款15000元，另有原告于2005年5月12日取款3000元的交易明细。原告据此主张被告共偿还借款18000元。因该存单自开户时间起至2005年5月12日期间部分交易明细缺失，本院依职权依法调取该期间的银行交易明细。本院调取的交易明细显示，该期间该账户共汇入存款4005元，后经原告质证，原告对此予以认可。即自双方签订还款协议至今，被告共偿还借款19005元。剩余借款14995元被告至今未偿还，2013年12月17日原告诉至本院要求被告偿还剩余借款及逾期付款利息。
以上事实由原告提供的借据、还款协议、中国邮政银行存折、本院依职权调取的银行交易明细以及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，被告周峰向原告王靖借款，并向原告出具了借据，该借款事实清楚，证据充分，原告王靖与被告周峰之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告向被告提供借款后，双方达成还款协议，该协议经原、被告签字认可，系双方真实意思表示，且被告按照还款协议陆续偿还了部分借款，该协议依法成立并生效，原、被告应当按照该协议全面履行各自的义务，被告拒不履行还款义务违反了协议约定，原告王靖要求被告周峰偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告怠于履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后五日内偿还原告王靖借款本金14995元。
二、被告周峰于本判决生效后五日内偿还原告王靖借款逾期利息（逾期利息以14995元为本金，自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告周峰负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 窦 华
庭 长 （
审判长 ）
批示审判员
意见天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第62号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，该支行行长。
被告运明亮，男，1967年2月6日出生，汉族，住宁河县潘庄镇西塘坨村。
被告运明山，男，1954年3月2日出生，汉族，住宁河县潘庄镇西塘坨村。
本院在受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告运明亮、运明山借款合同纠纷一案中，因被告归还了借款本金并承担了诉讼费用，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行撤回起诉。
案件受理费305元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行承担。
审判员：王晓艳
二○一四年二月二十一日
书记员：刘亚峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5624号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。
负责人王振起。
委托代理人王卫兴，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市路桥区。现住浙�省金华市婺城区。
委托代理人卢轩，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。
被告陈有富，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。
被告吴仙香，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。
被告ＸＸ贵，男，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地:浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“泰隆银行”）为与被告陈有富、吴仙香、ＸＸ贵金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告陈有富、吴仙香、ＸＸ贵现下落不明，故于2016年8月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。被告陈有富、吴仙香、ＸＸ贵经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告泰隆银行起诉称：2015年8月14日，被告陈有富、吴仙香、ＸＸ贵与原告签订了合同编号为（330811150814）浙泰商银（保借）字第（0095930107）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。《合同》约定，借款金额为98000元整，借期期限自2015年8月14日至2016年8月14日止，借款利率为月利率12‰；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利息计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；被告吴仙香、ＸＸ贵提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷�人实现债权的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2015年8月18日向被告陈有富发放借款98000元。2016年6月18日，被告陈有富结清了2015年12月20日止的季度利息，同日，又偿还了部分季度利息1134.72元。之后，被告陈有富未按合同约定偿还季度利息。被告吴仙香、ＸＸ贵也未承担担保义务。故请求依法判令：1、提前解除原告与被告陈有富于2015年8月14日签订（330811150814）浙泰商银（保借）字第（0095930107）号保证借款合同。2、由被告陈有富立即归还原告借款合同借款本金98000元，支付借款利息暂计6249.24元，合计104249.24元（利息算到2016年7月12日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、由被告吴仙香、ＸＸ贵对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告陈有富承担，由被告吴仙香、ＸＸ贵承担连带责任。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。
被告陈有富、吴仙香、ＸＸ贵未作答辩。
原告泰隆银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、提交原告营业执照、组织机构代码证复印件及三被告户籍信息各一份，用以证明原、被告主体资格适格。
2、保证借款合同一份（共6页）、借款借据、放款通知书各一份，用以证明被告陈有富因归还借款需要，由被告吴仙香、ＸＸ贵担保向原告借款，于2015年8月14日签订保证借款合同，约定：借款额度为98000元，借款人在上述借款额度的期限自2015年8月14日至2016年8月14日止，借款利率为月利率12‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；本合同有关费用支出，包括诉讼费�律师代理费由借款人承担。被告吴仙香、ＸＸ贵提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用(含律师代理费)，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2015年8月18日向被告陈有富发放了98000元贷款，借款月利率12‰，由被告陈有富签字确认。
3、欠款欠息凭证一份（共2页），用以证明被告陈有富尚欠原告本息的相关事实。
被告陈有富、吴仙香、ＸＸ贵未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告陈有富、吴仙香、ＸＸ贵未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告陈有富、吴仙香、ＸＸ贵与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份。约定：借款金额为98000元，借款期限自2015年8月14日至2016年8月14日止，借款利息为月利率12‰，如逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴仙香、ＸＸ贵为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（含律师代理费），保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年8月14日，原告按约定发放了98000元贷款。贷款发放后，被告陈有富结清了2015年12月20日前的季度利息，并支付此后季度利息1134.72元。对尚欠的借款本金98000元及利息、复利未有归还，被告吴仙香、ＸＸ贵亦未承担担保义务。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告陈有富及担保人吴仙香、ＸＸ贵签订的保�借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告陈有富向原告借款后，未按约定的期限足额归还借款利息，已构成违约，应承担归还借款并按约支付利息等民事责任。被告吴仙香、ＸＸ贵应对上述借款承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告被告陈有富、吴仙香、ＸＸ贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈有富归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金98000元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定计算至款清之日止扣除已支付的1134.72元）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告吴仙香、ＸＸ贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2384元，公告费400元，合计2784元，由被告陈有富负担，被告吴仙香、ＸＸ贵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 施建芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第966号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某。因本案，2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及付月娥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日，被告人马某甲以帮助被害人谢某代收油菜籽为由，在海宁市黄湾镇信用社附近骗取被害人谢某现金20000元。案发后，被告人马某退还被害人谢某现金20000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，银行账户交易明细，收条，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人现金20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00303号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐泗州，男，1971年11月14日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住合肥市蜀山区。因犯贩卖毒品罪于2012年8月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因盗窃和吸毒于2013年10月11日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留二十日。因犯盗窃罪于2013年12月4日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2014年7月15日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月3日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
被告人徐某，女，1977年1月22日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，住合肥市蜀山区。因吸毒于2006年5月4日被合肥市公安局新站分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人徐泗州、徐某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人徐泗州、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日中午，被告人徐泗州、徐某经事先商议，外出伺机盗窃。当日13时许，二人来到本市蜀山区笔架山路岸上玫瑰东门“YiLang”理发店，趁店内客人较多，由徐某佯装理发吸引店内工作人员注意力，徐泗州趁机将被害人曾某放在该店吧台抽屉内的钱包及吧台上的200元现金盗走。经查，包内有现金3600元。
2015年5月11日，被告人徐泗州、徐某被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人的亲属代为退赔了被害人曾某3800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐泗州、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录，案发现场方位图，现场及监控指认照片，以及公安机关出具的被告人徐泗州、徐某的户籍证明、前科材料、归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐泗州、徐某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人现金3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，分工协作，不宜区分主从犯，应按照各自罪行予以适当量刑。被告人徐泗州、徐某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人的亲属已代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐泗州曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐泗州犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年八月十日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00652号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年10月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年被原重庆市璧山县人民法院判处拘役三个月。因吸毒于2015年9月9日被行政拘留十五日。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）670号起诉书指控，2015年7月20日左右的一天13时许，被告人郭某某和徐某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市永川区南大街办事处科园路11号1栋1-1楼下，将被害人郭某某停放在此的一辆价值3358元的深绿色三本牌二轮踏板摩托车盗走。案发后，公安机关追回被盗车辆发还给被害人。2015年9月9日，被告人郭某某因吸毒被民警查获后主动供述了上述犯罪事实。被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役五个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人郭某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人郭某某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年十一月二日
书记员 梁亚娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2859号
原告：陈丽云。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：毛军杰。
被告：徐卫芳。
原告陈丽云为与被告毛军杰、徐卫芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈丽云及其委托代理人陈莉、被告徐卫芳到庭参加诉讼，被告毛军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽云起诉称：被告毛军杰与徐卫芳于2003年9月2日登记结婚。2012年3月21日，被告毛军杰因资金周转需要向原告借款10000元。同时被告毛军杰出具借条一份。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。该款经原告催讨，二被告至今未还。故请求：被告毛军杰、徐卫芳归还原告陈丽云借款本金10000元，并向原告支付自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐卫芳答辩称：答辩人与被告毛军杰于2014年10月28日经法院判决离婚，本案借款系毛军杰向原告所借，应由毛军杰偿还，与答辩人无关。
被告毛军杰未作答辩。
原告陈丽云为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告毛军杰向原告借款10000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告毛军杰与徐卫芳于2003年9月2日办理了结婚登记手续的事实。
被告徐卫芳质证认为：证据二与其无关，对其他证据无异议。
被告徐卫芳为支付其抗辩主张，向本院提供以下证据：离婚判决书一份，拟证明被告毛军杰与其已离婚，本案借款与其无关的事实。
原告陈丽云质证认为：对真实性及合法性无异议，但认为本案借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
本院依法向被告毛军杰送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告毛军杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告与被告徐卫芳提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
被告毛军杰与徐卫芳原系夫妻，双方于2003年9月2日办理了结婚登记手续。2014年10月28日，本院作出的（2014）台黄民初字第1629号民事判决：准许二被告离婚。该判决已发生法律效力。2012年3月21日，被告毛军杰因资金周转需要向原告陈丽云借款10000元。同时由被告毛军杰出具借条一份，载明“今向借到人民币壹万圆元，借款人毛军杰”。上述借款经原告催讨，被告毛军杰、徐卫芳至今未返还。原告遂于2015年9月2日向本院起诉。
本院认为：被告毛军杰向原告陈丽云借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。被告毛军杰向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告毛军杰借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告方还应按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告自主张权利之日起计算的利息损失。因该借款发生于被告毛军杰、徐卫芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法由二被告共同偿还。被告徐卫芳辩称借款系毛军杰个人债务，但其未能提供证据证明自己的主张，故对其抗辩，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛军杰、徐卫芳于本判决生效后十日内返还原告陈丽云借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金10000元自2015年9月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛军杰、徐卫芳承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李婉飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1527号
原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地，海宁市海洲街道海昌路100号。组织机构代码84671992-4。
负责人：李风华，行长。
委托代理人：周江烈、徐杰，支行职员。
被告：范燕飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住海宁市。
被告：郁丹霞，女，1982年8月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁杭丰电子有限公司，住所地，海宁市盐官镇广福村赵家坝。组织机构代码78644035-7。
法定代表人：何杭宁，经理。
本院于2015年7月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被告范燕飞、郁丹霞、海宁杭丰电子有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行委托代理人周江烈到庭参加诉讼。被告范燕飞、郁丹霞、海宁杭丰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行起诉称：2014年8月8日，原告与被告范燕飞签订流动资金借款合同，约定被告范燕飞向原告借款700000元，借款期限12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。并且上述借款由海宁杭丰电子有限公司承担连带保证责任。同时被告郁丹霞同意承担共同还款责任。2014年8月8日，原告按约向被告范燕飞发放贷款700000元，但原告在2015年7月16日上门调查时发现被告范燕飞已经�知去向，其所经营的企业也被法院查封，作为担保企业的海宁杭丰电子有限公司因经营不善无法营业，失去担保能力。故原告宣布贷款提前到期，请求法院判令：1、被告范燕飞、郁丹霞共同归还原告借款本金700000元并支付利息4550元（暂计算至2015年7月23日，此后按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告海宁杭丰电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行提供证据：
1、《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120140077625）及借款凭证各1份，证明被告范燕飞向农行海宁支行借款700000元、约定利息、罚息计算方式，并由海宁杭丰电子有限公司提供担保及农行海宁支行依约放款的事实。
2、《共同还款承诺书》1份，证明郁丹霞作为共同还款人为范燕飞的债务承担共同还款责任的事实。
3、欠款证明1份，证明截至2015年7月23日，范燕飞尚欠原告借款本金700000元、利息4550元的事实。
三被告均未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。此外，原告与范燕飞虽在合同中约定逾期利�计算方式为借款利息（年利率7.8%）上浮50%，但由于录入失误，借据上载明的逾期利息为年利率7.8624%。
另查明，被告范燕飞利息付至2015年6月20日止，此后未支付利息亦未归还过本金。
本院认为，农行海宁支行与被告范燕飞之间的借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。被告范燕飞在取得借款后，应当按照合同的约定归还借款本金并支付利息，现合同已经到期，被告范燕飞却未还清本息，理应承担相应的违约责任。合同中约定的逾期利息计算方式与借据载明的不符，但根据合同约定，两者不符时应按照借据载明的利率计算，且原告自愿就低计算于被告有利，本院予以照准。应于照准。被告郁丹霞自愿作为共同还款人，理应为原告对被告范燕飞享有的上述债权承担共同还款责任，故原告要求被告范燕飞、郁丹霞归还借款本金700000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院亦予以支持。被告海宁杭丰电子有限公司作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字盖章，应当根据合同约定承担相应的保证责任，故原告要求被告海宁杭丰电子有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范燕飞、郁丹霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行�份有限公司海宁市支行借款本金700000元并支付利息7180元（暂计算至2015年8月7日，此后按年利率7.8624%计算至贷款实际还清日止）。
二、被告海宁杭丰电子有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费10845元，保全费4520元，合计15365元，由被告范燕飞、郁丹霞、海宁杭丰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 金 娟
二〇一六年二月�日
书 记 员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第1527号原告：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地，海宁市海洲街道海昌路100号。组织机构代码84671992-4。负责人：李风华，行长。委托代理人：周江烈、徐杰，支行职员。被告：范燕飞，男，1981年10月21日出生，汉族，住海宁市。被告：郁丹霞，女，1982年8月13日出生，汉族，住海宁市。被告：海宁杭丰电子有限公司，住所地，海宁市盐官镇广福村赵家坝。组织机构代码78644035-7。法定代表人：何杭宁，经理。本院于2015年7月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被告范燕飞、郁丹霞、海宁杭丰电子有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行委托代理人周江烈到庭参加诉讼。被告范燕飞、郁丹霞、海宁杭丰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行起诉称：2014年8月8日，原告与被告范燕飞签订流动资金借款合同，约定被告范燕飞向原告借款700000元，借款期限12个月，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。并且上述借款由海宁杭丰电子有限公司承担连带保证责任。同时被告郁丹霞同意承担共同还款责任。2014年8月8日，原告按约向被告范燕飞发放贷款700000元，但原告在2015年7月16日上门调查时发现被告范燕飞已经�知去向，其所经营的企业也被法院查封，作为担保企业的海宁杭丰电子有限公司因经营不善无法营业，失去担保能力。故原告宣布贷款提前到期，请求法院判令：1、被告范燕飞、郁丹霞共同归还原告借款本金700000元并支付利息4550元（暂计算至2015年7月23日，此后按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告海宁杭丰电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三被告均未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司海宁市支行提供证据：1、《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120140077625）及借款凭证各1份，证明被告范燕飞向农行海宁支行借款700000元、约定利息、罚息计算方式，并由海宁杭丰电子有限公司提供担保及农行海宁支行依约放款的事实。2、《共同还款承诺书》1份，证明郁丹霞作为共同还款人为范燕飞的债务承担共同还款责任的事实。3、欠款证明1份，证明截至2015年7月23日，范燕飞尚欠原告借款本金700000元、利息4550元的事实。三被告均未出庭质证亦未提供证据材料。对上述证据，本院认证如下：由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。此外，原告与范燕飞虽在合同中约定逾期利�计算方式为借款利息（年利率7.8%）上浮50%，但由于录入失误，借据上载明的逾期利息为年利率7.8624%。另查明，被告范燕飞利息付至2015年6月20日止，此后未支付利息亦未归还过本金。本院认为，农行海宁支行与被告范燕飞之间的借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效。被告范燕飞在取得借款后，应当按照合同的约定归还借款本金并支付利息，现合同已经到期，被告范燕飞却未还清本息，理应承担相应的违约责任。合同中约定的逾期利息计算方式与借据载明的不符，但根据合同约定，两者不符时应按照借据载明的利率计算，且原告自愿就低计算于被告有利，本院予以照准。应于照准。被告郁丹霞自愿作为共同还款人，理应为原告对被告范燕飞享有的上述债权承担共同还款责任，故原告要求被告范燕飞、郁丹霞归还借款本金700000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院亦予以支持。被告海宁杭丰电子有限公司作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字盖章，应当根据合同约定承担相应的保证责任，故原告要求被告海宁杭丰电子有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范燕飞、郁丹霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行�份有限公司海宁市支行借款本金700000元并支付利息7180元（暂计算至2015年8月7日，此后按年利率7.8624%计算至贷款实际还清日止）。二、被告海宁杭丰电子有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费10845元，保全费4520元，合计15365元，由被告范燕飞、郁丹霞、海宁杭丰电子有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  裘竹君人民陪审员  黄国良人民陪审员  金 娟二〇一六年二月�日书 记 员  陆 蓉?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-6-?··??-5-?·