山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4948号
原告：周桂琴（死者于怀亮妻子），女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：于江（死者于怀亮儿子），男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
以上二原告委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：王静静，山东明清律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告周桂琴、于江与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉晶、王静静，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元、医疗费83465.57元，共计750995.57元；庭审过程中，原告将诉讼请求变更为569626.81元（其中死亡赔偿金444750元、丧葬费26230元、医疗费83465.57元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费240元、护理费691.36元、处理丧葬事宜人员的误工费1209.88元、车损2440元、评估费100元，共计569626.81元），要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按100%比例进行赔偿；2.诉讼费、保全费由被告支付。事实与理由：2016年11月16日5时30分许，刘夕林驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿三石路由南向北行驶至三石路潍坊振翔凯旋食品股份有限公司门口处，与于怀亮驾驶的电动自行车相撞，致使于怀亮受伤，经抢救无效死亡。安丘市公安局交警大队作出事故认定书，认定刘夕林夜间驾驶机动车上道路行驶未减低行驶速度，未按操作规范安全驾驶和未在确保安全的原则下通行的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，确定刘夕林承担事故的全部责任，于怀亮无事故责任。另，刘夕林驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主为孙永花。该车在人民保险公司投保交强险与商业险，事故发生在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额50万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任；诉讼费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。对原告提交的工作证明的相关证据不认可，原告没有提交劳动合同、交纳社保的证明、工资发放的银行流水，根据原告提交的工资表，均没有员工的签字确认，该12份工资表系原件，原件应当留存在公司存档，不可能交由原告。对原告提交的房屋租赁合同不认可，没有房产证相关的证据相佐证，对原告提交的物业费单据的真实性无法确定，且该单据的交费人并非于怀亮，从租赁合同的第七条看，有明显改动，该证据系书面证据，需要王启伟出庭作证，原告没有其他证据证明该租赁合同中的签字系于怀亮本人所签，因此不能证明于怀亮在此居住。死亡赔偿金的计算标准应当按原告的户籍标准农村标准计算。对评估报告的真实性无异议，但应当提交维修发票。对原告提交的医疗费应当扣除非保用药。交通费无票据不认可。精神损害抚慰金过高。护理费应当根据护理人员的户籍标准农村标准计算。对原告主张的误工费不认可，应包含在丧葬费中。评估费收据的证据数额无异议，但系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日5时30分许，刘夕林驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿三石路由南向北行驶至三石路潍坊振翔凯旋食品股份有限公司门口处时，与于怀亮驾驶的电动自行车相撞，致使于怀亮受伤，两车不同程度受损，于怀亮经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘夕林承担事故的全部责任，于怀亮无事故责任。原告曾以刘夕林、孙永花为被告提起诉讼，庭审过程，原告撤回对刘夕林、孙永花的起诉。
于怀亮发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、胸腔积液、呼吸衰竭、肺挫伤、肋骨骨折、头皮血肿、肺不张、腰椎骨折、腹膜后血肿、多处挫伤。原告为此支出住院医疗费83465.57元。
原告单方委托山东文正保险公估有限公司对于怀亮驾驶的二轮电动车的损失进行评估，该公司于2016年12月20日作出价格评估结论书，评估意见为：二轮电动车的损失价格为2440元。原告为此支出评估费100元。
受害人于怀亮与原告周桂琴系夫妻，二人育有一子即原告于江。
刘夕林驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主系孙永花。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2016年9月28日0时始至2017年9月27日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金444750元、丧葬费26230元、医疗费83465.57元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费240元、护理费691.36元、处理丧葬事宜人员的误工费1209.88元、车损2440元、评估费100元，共计569626.81元。其中，被告认可的损失有：丧葬费26230元、住院伙食补助费240元、评估费100元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。2015年度农村居民人均纯收入12930元/年，2015年度农村居民人均消费支出8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、交强险和商业险保单复印件、刘夕林的驾驶证与肇事车辆的行驶证复印件、安丘市人民医院住院病案、住院收费票据复印件（原件核对后收回）、用药明细复印件、价格评估报告及评估费收据、户口本复印件、死者于怀亮的身份证复印件、居民死亡证明复印件、亲属关系证明、于怀亮所在单位潍坊新森林贸易有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、2015年10-12月份的工资表及2016年1月-11月工资表原件、物业费收据11份及租赁合同、火化证明、殡仪馆收款凭证、华润燃气有限公司结账单、刘启伟的购房合同复印件；被告人民保险公司提供的照片复印件、调查笔录；保险公司的录音文件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，于怀亮与刘夕林发生交通事故并致使于怀亮人身受伤经抢救无效死亡、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘夕林承担事故的全部责任，于怀亮无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及刘夕林在该次事故中所负的责任，确定由刘夕林对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：丧葬费26230元、住院伙食补助费240元、评估费100元。对于原告主张的医疗费，原告提供了安丘市人民医院的住院病历一份、住院收费票据复印件（原件核对后收回）一份、用药明细清单四份，上述证据相互佐证，能够证明原告因该事故支出医疗费83465.57元，对上述费用，于法有据，本院予以支持。
对原告主张的护理费691.36元（86.42元/天乘以8天乘以1人），本院认为，于怀亮住院治疗的机构系在城镇，住院治疗期间8天的护理费，可按城镇居民标准计算，原告据此计算为691.36元，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的车损2440元，被告保险公司有异议，但未申请重新评估，亦未提供其他证据反驳，故对于被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的山东文正保险公估有限公司出具的价格评估结论书，是由有资质的评估机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告的车损可据此确认为2440元。
对于原告主张的交通费，原告未提供任何票据为证，且被告不认可，本院不予支持。
对于原告主张的死亡赔偿金444750元（22237.5元/年乘以20年），被告保险公司有异议，认为应按户籍性质农村居民标准计算。本院认为，对原告提交的房屋租赁合同，首先，从租赁合同的第七条看，有明显改动；其次，该证据系书面证据原告亦未申请王启伟出庭作证，综上，对原告提供的房屋租赁的证据，本院不予采信。本院认为，原告提交了工资表，所在单位的营业执照及法定代表人的身份证明、身份证为证，并经调查查证，工资表均系法定代表人签字，上述证据相互佐证，能够证明受害人于怀亮系该单位职工，在该单位工作一年以上，其收入主要来源于城镇，其生活状态介于城镇居民与农村居民之间，根据法律规定，死亡赔偿金可按城镇居民与农村居民之间的平均值计算。至受害人于怀亮死亡之日时，受害人于怀亮已年满55周岁，根据法律规定，死亡赔偿金应计算20年。因此，原告的死亡赔偿金应为（31545元/年+12930元/年）除以2乘以20年计款444750元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因其亲属死亡，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据李夕林在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为10000元。
对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，根据受害人于怀亮的亲属户籍性质，确定按农村居民标准计算3人3天计款534.51元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失：死亡赔偿金444750元、丧葬费26230元、医疗费83465.57元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费240元、护理费691.36元、处理丧葬事宜人员的误工费534.51元、车损2440元、评估费100元，共计568451.44元。
因刘夕林驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：死亡赔偿金72544.13元、丧葬费26230元、医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、护理费691.36元、处理丧葬事宜人员的误工费534.51元、车损2000元，共计122000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：死亡赔偿金372205.87元、医疗费73465.57元、住院伙食补助费240元、车损440元、评估费100元，共计446451.44元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由刘夕林按100%的责任比例赔偿446451.44元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失446451.44元应由被告人民保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周桂琴、于江死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、车损共计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告周桂琴、于江死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费共计446451.44元;
三、驳回原告周桂琴、于江的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元，减半收取4748元，由原告周桂琴、于江负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4742元。保全费420元，由原告周桂琴、于江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾 丽