云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1293号
原告云南田丰种业有限公司。
法定代表人朱明波，职务总经理。
委托代理人杨敬松、刘正宇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告钱海兵，男，其余信息不详。
原告云南田丰种业有限公司诉被告钱海兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告云南田丰种业有限公司委托代理人杨敬松到庭参加诉讼，被告钱海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月29日，原、被告签订了农药产品代理销售合同，被告于2013年4月20日向原告支付了1万元货款，原告于2013年4月30日向被告供货共计300件，货款总金额67500元，扣除被告支付的1万元货款，被告还欠原告货款57500元，但被告收到货后，并未按合同约定向原告支付货款，该款经原告多次催要，但至今为止，被告除了首付的1万元款项外，其余款项一直没有支付，这已经侵犯了原告的合法权益，并且给原告的生产经营和资金的周转造成了严重的影响。现诉至法院，请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款共计57500元；二、判令被告支付自2013年4月30日到2014年3月31日的银行贷款利息3246元；庭审中，原告明确，被告支付原告2013年5月5日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、销售合同，欲证明2013年1月29日，原、被告之间签订了代销合同，约定供应福缘牌的农药1000件，总�款是225000元，分批提货，合同约定的付款方式为滚动付款，原告实际供货300件，第一批供货后被告实际付款；
2、“昆明老张托运部”托运单（客户联）及“昆明老张托运部”货物托运清单各一份，欲证明2013年4月30日原告发货300件到罗平县给被告钱海兵，被告已经收到该货物的事实，运费900元被告钱海兵已经支付。
被告缺席无质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1，形式完备，内容真实，证据2中“昆明老张托运部”托运单（客户联）载明：收货方“钱海宾”，货物名称为农药300件，衣服1件，件数共计300件，货物编号为30-16-301，证据3中“昆明老张托运部”货物托运清单载明：时间2013年4月30日，车次46车，编号：30-16-301，姓名“钱海宾”，品名：农药300件，衣服1件，件数301件，运价900，原告在庭审中明确上�“钱海宾”即为被告钱海兵，因被告未出庭对其收货情况进行说明，但证据2与证据3所载明内容具有一致性，且能够相互印证，被告缺席未质证系其自行放弃诉讼权利，故本院对原告提交的证据1-3予以确认并采证，
被告未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2013年1月29日，原告云南田丰种业有限公司（供方）与被告钱海兵（需方）签订《云南田丰种业有限公司农药产品代理销售合同》，其主要内容为：一、产品名称福缘乐，产地绿邦，单价225元，数量1000件，总金额225000元；二、产品质量：供方所供产品符合相应的国定标准，三证齐全；三、交货地点、运输方式及费用承担：供方负责货物发往需方县级物流中心，需方负责到货的运输费用；四、货物验收：按供方发货单验收，如有数量不符或破损情况，需方在发货单回执联上注明实际�到数量，电话告知供方，破损需方暂存，由供方调回后处理，产品质量若有异议，请在货到两日内电话通知供方；五、货物销售：1、在合同有效期内，需方在罗平县区域内，按供方所指导价格销售双方合同内产品，不得向上述区域处销售，未经供方书面许可，需方不得用供方产品与其它经销商换货，而扰乱供方的正常市场秩序；六、货款结算：实行滚动付款制，即第一批货到后，付款100%，第二批货到后，付清第一批货物的余款及本批次货的50%，依次类推；七、本合同所订各产品的数量为年度预计订货量，实际产品的规格，需货数量以供方发货单为准；八、本合同履行中如出现纠纷，由双方协商解决或向供货方所在地人民法院起诉；九、其他约定事项：需方年终10月25日为年终结算日，在此之前退货时，退货量不得超过最后一次发货量的10%，特殊情况超时，超过部�按换货处理。另该合同载明，合同有效期限为2013年1月29日至2014年1月1日。庭审中，原告明确2013年4月20日，被告向原告预付货款10000元，原告于2013年4月30日通过托运部向被告发货（农药）300件，后被告于2013年5月初收到该批货物，该批货物每件225元，被告现尚欠原告货款57500元。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告款项57500元及利息。
本案争议焦点为：一、被告是否应支付原告货款57500元；二、被告是否应支付原告逾期付款利息及如何支付。
关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订上述《云南田丰种业有限公司农药产品代理销售合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反�律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告依约履行，原告向被告供应了上述货物，故被告应按上述合同约定向原告支付货款。原告主张上述货物即农药300件，单价为每件225元，因该单价与上述合同中双方约定的单价一致，本院予以确认，故原告供应给被告的该批货物价款为67500元（300件×225元＝67500元）。庭审中，原告明确被告曾于2013年4月20日向原告预付货款10000元，被告现尚欠57500元，因被告未出庭提供相应证据证明其曾偿还过原告相应货款，故本院确认被告尚欠原告货款为57500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。依据上述合同约定，原告供应被告的第一批货物到货后，被告应付款100%，现被告已收到原告的第一批货物，故被告应支付原告货款57500元。
关于争议焦点二，原告主张被告应自2013年5月5日起至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付原告逾期付款利息，因原、被告对被告逾期付款应承担的违约责任未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告现主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付原告，本院予以确认。关于被告支付原告逾期付款利息的起算时间问题，因原告并未提交相应证据证明被告收货的具体时间，但原告提交的2013年4月30日“昆明老张托运部”托运单客户须知载明：自货物办理托运到我站起，于一周内，若无收到货物，应立即告知本站，逾期不报不负责。根据该规定，原告托运给被告的上述货物应于一周内送达被告，且被告也已收到该货物，故本院确认被告支付原告逾期付款利息的起算时间为2013年5月7日，因此，被告应自2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付原告逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告钱海兵于本判决生效之日起十日内支付原告云南田丰种业有限公司货款57500元及该款项自2013年5月7�起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告云南田丰种业有限公司的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告钱海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审�长杜安旻
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 许 雁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李仁斌