wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第364号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴俊杰，博士研究生，浙江海洋学院科研人员。因涉嫌诈骗于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人吴俊杰犯诈骗罪、非法侵入住宅罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人吴俊杰及辩护人韩泽峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）诈骗犯罪事实
2014年12月至2015年4月，被告人吴俊杰赌博输钱后采用伪造虚假购房合同、虚假实验委托协议书等方法，从浙江海洋学院骗取购房补贴款100万元、科研项目经费181700元，共计人民币1181700元。具体如下：
1、2014年12月17日，被告人吴俊杰通过伪造二手房购买合同的方法，虚构自己在定海已买房的事实，骗取浙江海洋学院相关部门领导的信任及审批签名后，骗取该学院购房补贴款人民币40万元。
2、同年12月23日，被告人吴俊杰通过伪造二手房购买合同和《浙江海洋学院引进人才住房奖励（款）申领表》中领导签名的方法，冒用同事冷某的名义，骗取学校计财处工作人员信任后，从学校骗领购房补贴款人民币60万元。
3、2015年3月27日�被告人吴俊杰通过伪造《钢板模拟切割及测量委托协议书》的方法，虚构了自己要委托河南星海建设有限公司做实验的事实，从学校骗领了科研项目经费人民币29800元。
4、同年4月15日，被告人吴俊杰通过伪造《钢板等离子火焰模拟切割及测量委托协议书》和《钢板激光模拟切割及测量委托协议书》的方法，虚构了自己要委托荣成市新生船舶配件有限公司做实验的事实，从学校骗领了科研项目经费人民币114400元。
5、同年4月29日，被告人吴俊杰通过伪造《钢板激光模拟切割及测量委托协议书》的方法，虚构了自己要委托荣成市新生船舶配件有限公司做实验的事实，从学校骗领了科研项目经费人民币37500元。
（二）非法侵入住宅犯罪事实
2015年5月4日中午，被告人吴俊杰为报复胡某某介绍其参与赌博并导致其负债累累之事，谎称定海区干榄镇银兰公寓X幢X单元XXX室系其所有，联系开锁师傅将该房屋大门打开并更换了锁芯，还对屋内的家用电器、衣物、墙壁进行了破坏，导致该房屋的实际屋主魏某无法正常进入家中，并造成屋内物品毁损计价值人民币3833元，严重影响了魏某一家的正常生活。
上述事实，被告人吴俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某陈述、证人周某、冷某、李某、林某、唐某、赵某、倪某证言、接受证据材料清单、《钢板等离子火焰模拟切割及测量委托协议书》、《钢板激光模拟切割及测量委托协议书》、《钢板模拟切割及测量委托协议书》、浙江海洋学院汇款申请单、中国建设银行个人网上银行账单、荣成市新生船舶配件有限公司账户明细、浙江海洋学院保卫处出具的情况反映、房屋买卖合同、浙江海洋学院引进人才住房奖励（款）申领表、浙江海洋�院领款单、中国建设银行客户专用回单、浙江省事业单位聘用合同书、浙江海洋学院创新应用研究院人才引进协议书、浙江海洋学院专题会议纪要、QQ聊天记录、协助查询财产通知书（回执）、被告人吴俊杰个人银行账户历史明细、调取证据通知书、房屋信息查询单、辨认笔录、常住人口基本信息、抓获经过、舟山市公安局定海区分局西码头边防派出所出具的情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴俊杰以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取公私财物，数额特别巨大，同时又非法侵入他人住宅，其行为分别构成诈骗罪、非法侵入住宅罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴俊杰到案后如实供述了自己的诈骗罪行，可以从轻处罚；同时�实供述了司法机关尚未掌握的非法侵入他人住宅的罪行，应以自首论，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人吴俊杰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人吴俊杰有期徒刑十一年至十三年并处罚金、以非法侵入住宅罪判处被告人吴俊杰有期徒刑六个月至一年，并依法实行数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百四十五条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十六日起至二0二六年七月二十五日止。）
二、责令被告人吴俊杰退出赃款人民币一百一十八万一千七百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百四十五条�法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初987号
原告：王聚福，男，生于1973年9月6日，汉族,住永靖县。
生份证号：×××。
被告：孔维国,男,生于1967年10月8日,汉族,住永靖县。
身份证号：×××。
原告王聚福诉被告孔维国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聚福到庭参加诉讼,被告孔维国因下落不明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聚福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王聚福诉称，2014年7月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，后经原告多次追要，被告至今不予偿还。
被告孔维国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告无故未到庭，视为对原告依法提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应予保护。原告王聚福依约借款给被告孔维国，借款后被告孔维国应按原告的要求及时履行其还款义务，故对原告王聚福要求被告孔维国偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告孔维国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的民间借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔维国于本判决生效之日起十日内偿还原告王聚福借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元以及公告费600元，由被告孔维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 焦芬玲
二○一六年十一月二十日
书 记 员 刘翠明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执566号
申请执行人陈霖，男，1965年4月27日出生，住福安市。
被执行人陈清祥，男，1966年9月30日出生，住福安市。
申请执行人陈霖与被执行人陈清祥民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人10450000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，被执行人名下房产经宁德市中级人民法院依法处置，本院已依法将本案参与宁德市中级人民法院参与分配且已分配完毕，属于本案申请人的权属份额已过户至申请人名下。被执行人名下现暂无可供执行之财产，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5540号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5690号
原告：戴某，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：俞某，男，1968年9月12日出生，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告戴某与被告俞某离婚纠纷一案中，戴某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中戴某以欲与俞某庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴某撤诉。
本案案件受理费245元、减半收取计122.5元，由戴某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭萍（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申726号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙炳贵，男，1948年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人孙炳贵因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙炳贵申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为孙炳贵办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，孙炳贵的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人孙炳贵申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙炳贵的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第843号
上诉人（原审被告）：ＸＸ光。
被上诉人（原审原告）：李巧芳。
被上诉人（原审被告）：东阳市海豪服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ光。
上诉人ＸＸ光因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6283号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6283号民事裁定；2、将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，两原审被告的住所地均在浙江省东阳市，属原审法院辖区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张其经常居住地位于金华市婺城区，但其提供的证据不能有效证明其主张，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十八日
代书记员 管 盼
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终318号
上诉人（原审被告）：无锡市锡达特种合金材料厂，住所地无锡市西漳工业园尤家坦村。
投资人：顾一鸣，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡汉爵投资有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸西路18号。
法定代表人：陆华杰，该公司执行董事。
原审被告：顾一鸣，男，1975年2月26日生，汉族。
原审被告：无锡市西漳环保设备有限公司，住所地无锡市惠山区西漳路9号。
法定代表人：尤丙夫，该公司总经理。
原审被告：无锡市西漳环保设备厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺。
投资人：尤丙夫，该厂总经理。
上诉人无锡市锡达特种合金材料厂（以下简称锡达材料厂）因与被上诉人无锡汉爵投资有限公司（以下简称汉爵公司），原审被告顾一鸣、无锡市西漳环保设备有限公司（以下简称西漳环保公司）、无锡市西漳环保设备厂（以下简称西漳环保厂）餐饮服务合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初332号民事裁定，向本院提起�诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告锡达材料厂在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案除被告顾一鸣的住所地在无锡市北塘区外，其余被告住所地均住在无锡市惠山区，且顾一鸣仅承担补充赔偿责任，故本案应移送至无锡市惠山区人民法院管辖。
原审法院认为，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。顾一鸣系本案的被告之一，其住所地在无锡市北塘区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，该院裁定：驳回锡达材料厂对本案管辖权提出的异议。
锡达材料厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，顾一鸣户籍地在无锡市北塘区，但其实际居住地在无锡市惠山区。顾一鸣在本案中属于从属地位，本案应按照其余三被告的住所地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
汉爵公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未对管辖进行约定，汉爵公司请求锡达材料厂等给付餐饮服务费，故本案争议标的为给付货币，汉爵公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。汉爵公司住所地在无锡市北塘区盛岸西路18号，属原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺骁磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终3064号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某，女，1953年5月3日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告：徐某，男，1964年11月23日出生，汉族，司机。
原审被告：徐某海，男，1967年6月1日出生，汉族，车主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人江某及原审被告徐某、徐某海机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1846号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2017年12月24日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2885.55元，减半收取1442.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 刘景军
代理审判员 郭 佳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张宝哲
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0108刑初70号
自诉人孟某某，女，1949年3月30日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告人陈某某，男，1985年1月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人孟某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已与被告人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孟某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人孟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一七年二月十六日
书记员 吕啸楠
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执16号
申请执行人彭某某，男，住姚安县光禄镇。
被执行人徐某某，住姚安县前场镇。
本院执行的彭某某申请执行徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）云2325民初399号民事判决书确定，由徐某某给付彭某某劳务费5070元，由徐某某承担案件受理费10元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初399号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年四月二十四日
书记员 张发厅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36388号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女，1980年2月15日出生，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
委托代理人张建林，男，1979年3月5日出生，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
被告孟志宁，女，1957年10月21日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告孟志宁（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我公司与天鹅湾小区的开发商北京博城房地产有限公司签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》（以下简称转让合同），约定由我公司为天鹅湾小区的用户提供供热服务，供热方式为天然气集中供暖，我公司一直如约履行了供暖义务，但被告作为北京市朝阳区雅成二里天鹅湾北区×号楼×单元×号房屋的业主，至今未足额支付2013年度至2015年度的供暖费用，故诉至法院，请求判令被告立即支付我公司供暖费6116.4元。
被告未答辩。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区雅成二里×号楼×单元×号房屋的业主，原告系从事供暖服务的企业。2013年7月，原告与北京博城房地产有限公司签订《天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》（以下简称转让合同），约定由原告为天鹅湾小区的用户提供热源，原告应当确保该项目的供热质量，供热运行达到北京市规定标准，供热时间自当年11月15日至次年3月15日，并按照市政府的要求提前或者延长供暖，室温不低于18℃，直接向用户收缴供暖费，收费标准按照京价（商）字[2001]372号及京发改[2010]1731号文，燃气锅炉住宅为每建筑平方米每采暖季30元，其他供应对象按每建筑平方米每采暖季38元，层高过4米的供热建筑面积每平方米每采暖季加倍收取，如供暖费遇政策调整，本项目收费标准进行调整。经查，被告的房屋建筑面积为50.97平方米，但为复式结构，层高超过4米。原告自2013年供暖季开始为被告所在小区提供供暖服务至今，被告未向原告交纳2013年11月15日至2015年3月15日共两个供暖季的供暖费。现原告诉至本院，要求被告支付该期间的供暖费6116.4元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、天鹅湾及朝阳雅筑小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同、京发改[2014]1875号文件、房屋所有权转移登记申请书及当事人陈述在案为证。
本院认为：供热使用人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。原告与被告之间虽未直接签订供暖服务合同，但原告为被告房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间实际形成了事实上的供暖服务合同关系，被告应当按照国家有关规定履行支付供暖费的义务，现被告未向原告支付供暖费，原告关于供暖费的主张于法有据，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本案依法审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效之日起七日内支付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费六千一百一十六元四角。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孟志宁负担（其中二十五元原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已预交，于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，余款二十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告孟志宁负担（原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司已预交，于本判决生效后七日内给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 朱 蓓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱海丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱海丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱海丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,272.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,272.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初756号
原告：周玉发，男，1951年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：姜士文，男，1964年10月出生，汉族，居民，现住北京市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市。
代表人：苏少军，总经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告周玉发与被告姜士文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉发及其委托代理人宁永胜与被告姜士文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人左强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉发诉称：2015年5月17日，被告姜士文驾驶京N1Z8**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至靶场线姜各庄镇周家营村南时，与同向原告周玉发所骑电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，姜士文负事故全部责任，周玉发无责任。原告因本次交通事故造成医疗费、误工费、护理费、交通费等共计82895.21元。被告姜士文的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失82895.21元。
被告姜士文辩称：本次事故中被告姜士文为原告垫付医疗费24896.41元，保险公司的赔偿款中应当付清被告为原告垫付的上述费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：京Ｎ1Ｚ8**号车在被告公司投保有交强险和限额20万元的商业三者险不计免赔，发生事故在保险期限内。原告应提交年检合法有效的驾驶人驾驶证和车辆行驶证，且事故认定书证明交通事故真实发生，被告公司对原告合理合法的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。医疗费应扣除10%非医保用药，误工费因伤者已超过适工年龄被告不予承担，交通费过高，护理费按实际住院天数计算，伙食补助费按实际住院天数每天20元计算，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年5月17日20时20分，被告姜士文驾驶京N1Z8**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至靶场线姜各庄镇周家营村南，与同向原告周玉发所骑电动自行车相撞，造成周玉发受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜士文承担全部责任，周玉发无责任。原告周玉发受伤后在乐亭县医院、中国人民解放军第二八一医院住院治疗共计31天。2015年11月30日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，周玉发损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗捌个月。原告周玉发住院期间由亲属秦玉帅护理，秦玉帅系唐山奥凯机械设备有限公司员工，护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日97.76元计算。2015年7月1日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告周玉发的电动自行车车损为1300元。原告周玉发因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费43880.21元，住院期间的伙食补助费1500元、护理费3030.56元，误工费10132.80元，法医鉴定费1215元，交通费700元，车损1300元，以上共计61758.57元。其中被告姜士文为原告周玉发垫付22000元。被告姜士文系京N1Z8**号小型普通客车的车主，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额200000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告姜士文驾驶京N1Z8**号小型普通客车与原告周玉发所骑电动自行车相撞，造成周玉发受伤、车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜士文承担全部责任，周玉发无责任，客观合法，本院予以采信。被告姜士文的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和第三者商业责任险，对于原告周玉发因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者商业责任险承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告周玉发因本次交通事故造成的合理经济损失61758.57元，其中包括被告姜士文垫付款22000元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告周玉发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担246元，由原告周玉发负担84元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年五月二十日
书记员 於垚旭
乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初756号
原告：李文江，男，1966年7月9日生，汉族，农民。
被告：唐山海港经济开发区王滩镇醋杨庄村民委员会。
原法定代表人：李长才，因意外去世。现未补选。
本院在审理原告李文江被告唐山海港经济开发区王滩镇醋杨庄村民委员承包地占地补偿款分配纠纷一案中，原告李文江于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告李文江撤回起诉。
本案案件受理费860元，由原告负担。
审判长贾宏权
审判员张庆伟
人民陪审员商向光
二0一七年十二月二十五日
书记员韩小冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初756号原告：李文江，男，1966年7月9日生，汉族，农民。被告：唐山海港经济开发区王滩镇醋杨庄村民委员会。原法定代表人：李长才，因意外去世。现未补选。本院在审理原告李文江被告唐山海港经济开发区王滩镇醋杨庄村民委员承包地占地补偿款分配纠纷一案中，原告李文江于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告李文江撤回起诉。本案案件受理费860元，由原告负担。审判长贾宏权审判员张庆伟人民陪审员商向光二0一七年十二月二十五日书记员韩小冉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3514号
原告赵京卫。
委托代理人王鹏，河北金实律师事务所律师。
委托代理人刘利红，河北金实律师事务所律师。
被告石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座，统一社会信用代码：911301007009500587。
法定代表人杨建青，董事长。
委托代理人杨保山，该公司职工。
原告赵京卫诉被告石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵京卫于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵京卫自愿向本院提出撤回民事诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵京卫撤回起诉。
案件受理费3999元，撤诉减半收取1999.5元，由原告赵京卫负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10547号
原告周卫霞，女，汉族，1975年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。
委托代理人罗思阳，广东知明律师事务所实习律师。
被告江涌，男，汉族，1976年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告与被告签订了《代客理财协议书》，由被告代原告进行投资股票理财，被告保证委托理财财产的安全增值。后原告投入人民币50万元，并与案外人李毕签订了《借款协议书》配资人民币150万元，共同用于被告进行理财操作。2015年7月1日，经清算亏损后，被告出具了《欠条》确认共欠原告人民币40万元的债务，承诺1个月内清偿。2015年8月24日，被告又出具了《还款承诺书》，再次承诺分期清偿债务，并约定了不能按期清偿的利息计算标准。被告至今不履行清偿义务。请求判令被告立即偿还原告人民币40万元及利息（按月息2%的标准，从2015年7月1日计至债务清偿之日）。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，上述原告诉称的内容属实，本院予以确认。
另查明，被告出具的《还款承诺书》还载明：被告欠原告人民币40万元，现承诺在2015年9月1日前还款10万元，余款30万元分3个月每月还10万元，在2015年12月1日前还清，如不能按期还款，则以本金40万元为基数，从2015年7月1日起按月息2分给付利息直至本息还清之日。
本院认为，涉案《代客理财协议书》《欠条》《还款承诺书》合法有效，被告未履行相关义务构成违约，原告请求被告偿还40万元及按月息2%的标准支付自2015年7月1日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江涌应在本判决生效之日起10日内，向原告周卫霞支付人民币40万元及利息（利息以人民币40万元为计算基数，按照每月2%的标准，自2015年7月1日起计至被告付清款项之日止，分次支付的，相应部分的利息计算至每次支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8500元、财产保全费2920元，合计11420元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林雯仪（代）
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10547号
原告周卫霞，女，汉族，1975年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。
委托代理人罗思阳，广东知明律师事务所实习律师。
被告江涌，男，汉族，1976年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告委托理财合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，原告与被告签订了《代客理财协议书》，由被告代原告进行投资股票理财，被告保证委托理财财产的安全增值。后原告投入人民币50万元，并与案外人李毕签订了《借款协议书》配资人民币150万元，共同用于被告进行理财操作。2015年7月1日，经清算亏损后，被告出具了《欠条》确认共欠原告人民币40万元的债务，承诺1个月内清偿。2015年8月24日，被告又出具了《还款承诺书》，再次承诺分期清偿债务，并约定了不能按期清偿的利息计算标准。被告至今不履行清偿义务。请求判令被告立即偿还原告人民币40万元及利息（按月息2%的标准，从2015年7月1日计至债务清偿之日）。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，上述原告诉称的内容属实，本院予以确认。
另查明，被告出具的《还款承诺书》还载明：被告欠原告人民币40万元，现承诺在2015年9月1日前还款10万元，余款30万元分3个月每月还10万元，在2015年12月1日前还清，如不能按期还款，则以本金40万元为基数，从2015年7月1日起按月息2分给付利息直至本息还清之日。
本院认为，涉案《代客理财协议书》《欠条》《还款承诺书》合法有效，被告未履行相关义务构成违约，原告请求被告偿还40万元及按月息2%的标准支付自2015年7月1日起计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江涌应在本判决生效之日起10日内，向原告周卫霞支付人民币40万元及利息（利息以人民币40万元为计算基数，按照每月2%的标准，自2015年7月1日起计至被告付清款项之日止，分次支付的，相应部分的利息计算至每次支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8500元、财产保全费2920元，合计11420元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林雯仪（代）
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01458-2号
申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人：庞正凤，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞正凤在银行的存款13000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 涛
六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1085号
原告：杨小唐，女，1993年2月4日出生，满族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。
委托诉讼代理人：叶清风，系贵州新黔景律师事务所实习律师，证号23081610210199。
被告：贵州松林煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道西路164号207室2层207号。
法定代表人：陈福林，系该公司执行董事。
原告杨小唐与被告贵�松林煤业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小唐以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小唐撤回起诉。
案件受理费1894元，因适用简易程序减半收取947元，由原告杨小唐负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵莉婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初2404号
原告：李某2，女，1972年2月17日出生，汉族，住安吉县。
原告：李某1，女，2012年6月26日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：李某2，系原告李某1母亲。
被告：递铺街道长乐社区营盘山小区居民组，住所地安吉县递铺街道长乐社区。
代表人：徐银华，系该居民组组长。
本院在审理原告李某2、李某1与被告递铺街道长乐社区营盘山小区居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某2、李某1经本院传票传唤，2016年8月19日无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某2、李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告李某2、李某1负担。
审判员 李云兰
二〇一六年八月十九日
书记员 罗维忠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1466号
原告许国英，居民。
原告唐永平，居民。
原告唐永兰，居民。
原告唐永斌，居民。
原告唐永艳，居民。
五原告共同委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告左文兵，居民。
被告陈忠，居民。
两被告的共同委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市幸福东大街6号。
负责人钱洪达，该公司经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告许国英、唐永平、唐永兰、唐永斌、唐永艳诉被告左文兵、陈忠、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许国英、唐永平、唐永兰、唐永斌、唐永艳于2015年11月2日向本院申请撤回对被告左文兵、陈忠、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的诉讼。
本院经审查认为，原告许国英、唐永平、唐永兰、唐永斌、唐永艳申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许国英、唐永平、唐永兰、唐永斌、唐永艳撤回对被告左文兵、陈忠、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司的诉讼。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
人民陪审员 潘 文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨月红
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1466号
原告郑裕板，男，1977年10月4日出生。
委托代理人虞永强，北京市鼎知律师事务所律师。
被告崔兰太，男，1974年4月22日出生。
委托代理人王照烜，北京中金律师事务所律师。
原告郑裕板与被告崔兰太买卖合同纠纷一案中，原告郑裕板于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑裕板提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告郑裕板撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郑裕板负担（已交纳）。
审 判 员 任宝忠
人民陪审员 康晨黎
人民陪审员 关燕霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈宇彤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1466号
原告仝某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告仝某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告仝某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告仝某负担。
审判员 王太平
二０一四年十月八日
书记员 王瑞祥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第436号
原告：逯祖军，男，1954年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市皇宫镇。
委托代理人：杨雪荣，新疆西北律师事务所律师。
被告：乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会。住所地：乌苏市皇宫镇。
负责人：任士宝。职务：该村民委员会主任。
本院于2014年3月21日立案受理了原告逯祖军诉被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会（以下简称泉水沟村委会）农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员申玉虹适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告逯祖军及其委托代理人杨雪荣、被告泉水沟村村委会的负责人任士宝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告逯祖军诉称，2005年，原告承包修建被告泉水沟村村委会办公室，2007年修建完工并交付使用。经结算，被告共欠原告工程款134564.80元。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款本金134564.80元、利息59827.50元（134564.80元×5.85‰×76月（2007年12月1日至2014年4月1日）］、索款交通费500元，合计194892.30元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告泉水沟村委会辩称，1、对建房事实及所欠工程款72362元的部分无异议。但对2012年5月30日在乌苏市皇宫镇农村合作经济经营管理站（下简称农经站）挂账的工程款62202.80元不认可。因该款在农经站挂账期间，我已到任，但我对此并不知情，故不应当支付；2、据了解，泉水沟村有十几间房子的地基，前村委会决定给原告顶工程款，现在地基还在，是否已顶账，农经站没有记录。
原告逯祖军为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年4月15日出具的被告在农经站挂账工程欠款明细账二份，用以证明：被告尚欠逯祖军工程款134564.8元未支付。
2、2007年6月17日，原、被告双方签字确认的泉水沟村办公室设计外增加项目以及2010年7月15日被告原村委会书记签字同意农经站挂村工程欠款增加项目明细复印件各一份，用以证明：⑴原告为被告建造的工程已于2007年6月竣工；⑵竣工时原、被告双方对工程设计外增加项目进行了签字确认；⑶双方对增加项目进行了对账结算，且被告同意农经站将此款挂本村的欠款账。
3、交通费票据50张，用以证明：原告因索款花费交通费500元。
对于原告提交的证据，被告泉水沟村委会的质证意见为：对上述证据真实性均予认可，但对2012年5月30日才在农经站挂账的新增工程项目及其产生的工程款62202.80元不予认可。
被告泉水沟村村委会未提供证据。
经审理查明，1、2005年，原告承包修建被告泉水沟村委会办公室工程，2007年6月竣工并交付使用。被告共拖欠原告工程款134564.80元未付。为此，原告诉诸法院。
另查明，1、2007年6月17日，原、被告双方对泉水沟村委会办公室工程新增项目进行签字确认；2010年7月15日，经被告负责人郭广生确认新增项目工程款为62202.80元，并同意农经站挂账；2012年5月30日该新增项目工程款在农经站挂账待付。
2、2005年，乌苏市皇宫镇柳园村合并至泉水沟村，原泉水沟村为泉水沟村1组，原柳园村现为泉水沟村2组，但两组来往账目均单独核算，统一由皇宫镇经管站管理。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告建房施工，工程已竣工并交付使用，双方经对帐核算，对工程款进行了确认，并在农经站挂账待付。在原、被告之间已经形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其债权未得到清偿，向被告主张权利，并要求被告按银行同期贷款月利率5.85‰承担逾期付款的债务利息以及必要交通费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。
被告自认与原任村委会书记郭广生交接时，未对涉案债务进行交接，且也认可村委会的债权债务均由皇宫镇农经站挂账管理，故本院对皇宫镇农经站出具的被告应付原告工程款134564.80元的事实予以确认，而对被告所述“新增项目产生的工程款62202.80元，未经现任村委会书记同意，故不应支付”以及“以村内地基抵工程欠款”的辩解，因未提供证据予以证明，故本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告逯祖军支付工程款本金134564.80元、利息59827.50元（134564.80元×5.85‰×76月（自2007年12月1日至2014年4月1日期间）］、交通费500元，合计194892.30元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，减半收取2099元，投递费104元，合计2103元，由被告乌苏市皇宫镇泉水沟村村民委员会负担（原告已预交费用2103元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一四年五月五日
书记员 李 茜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3081号
原告山东亚圣集团有限公司邹平建材厂。
负责人刘荣新，经理。
委托代理人李正涛。
被告中启胶建集团有限公司。
法定代表人徐奎学，经理。
被告中启胶建集团有限公司建筑五公司。
负责人张增常，经理。
本院受理原告山东亚圣集团有限公司邹平建材厂与被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司建筑五公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东亚圣集团有限公司邹平建材厂撤回对被告中启胶建集团有限公司、中启胶建集团有限公司建筑五公司的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年十月三十日
书记员 李小玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初197号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌妨害公务罪于2015年11月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月4日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月23日22时许，被告人蒋某某酒后在天巢KTV消费时将天巢KTV的财物损坏，永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所民警陈某某、陈某甲等人在冷水滩区河东天巢KTV出警时，蒋某某等人对陈某某、陈某甲进行殴打。当场将蒋某某抓获归案。经鉴定，陈某某、陈某甲的伤情为轻微伤。该院以被告人蒋某某犯妨害公务罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年11月23日22时许，被告人蒋某某酒后在冷水滩区天巢KTV唱歌时与KTV的工作人员发生矛盾，并将天巢KTV的财物损坏，后永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所民警陈某某、陈某甲等人接到报警赶到现场执行公务时，蒋某某等人对陈某某、陈某甲进行殴打。经永州潇湘司法鉴定所鉴定：陈某某外伤致头颈部软组织挫伤的损伤属轻微伤；陈某甲外伤致胸部软组织挫伤的损伤属轻微伤。2015年12月1日，蒋某某赔偿了陈某某、陈某甲的经济损失，取得了陈某某、陈某甲的谅解。
上述事实，有证人陈某甲、陈某某、李某某、吴某某、张某、蒋某甲、唐某某、周某、宋某、邓某某的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，值班表，警官证，出警经过，情况说明，谅解书，视听资料光盘，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某在案发后赔偿了陈某某、陈某甲的经济损失，取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一六年五月六日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2283号
申请人：王岳嵩，男，汉族，个体户。
被申请人：青巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人王岳嵩与青巴图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1694号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人青巴图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第135号
申请执行人：周欢
被执行人：全春燕
申请执行人周欢与被申请执行人全春燕其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2524号民事判决书已发生法律效力。被执行人全春燕未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周欢于2014年1月13日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年三月三日
书记员 赵波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第718-1号
申请执行人冯旭林，男，住柳州市。
被执行人南宁中瑞房地产投资有限责任公司，住所地：南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民二初字第256号民事判决，向被执行人南宁中瑞房地产投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人南宁中瑞房地产投资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南宁中瑞房地产投资有限责任公司至今未履行完毕。
本院查明，被执行人有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宁中瑞房地产投资有限责任公司所有的南宁市青秀区共7套房屋。
二、被执行人南宁中瑞房地产投资有限责任公司负责保管被查封的财产。因被执行人南宁中瑞房地产投资有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 李健海
二〇一五年八月十九日
代书记员 詹妮娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执706号
申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号。组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人宜春市金座贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路667号。组织机构代码：06971258-3。
法定代表人：袁建军，该公司总经理。
被执行人袁建军，男，1977年1月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人袁春梅，女，1972年2月25日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与宜春市金座贸易有限公司、袁建军、易文胜、黄圣平、袁春梅、小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人宜春市金座贸易有限公司、袁建军、易文胜、黄圣平、袁春梅名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 周 顺
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第1854号
原告魏庆述，男，汉族，生于1969年1月14日，住大竹县。
委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告大竹县骨科医院。
法定代表人申红卫，系该院院长。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告魏庆述与被告大竹县骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告魏庆述于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏庆述自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏庆述撤回起诉。
案件受理费6700元，本院予以免收。
审判员 冯建华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶绪建
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3616号
原告：衡水成博房地产开发有限公司。
住所地：衡水市京大路东侧。
法定代表人：杨建国，该公司经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市唐山路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水成博房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李崇独任审理，公开开庭进行了审理。原告衡水成博房地产开发有限公司（以下简称成博公司）委托代理人赵瑞端、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）委托代理人郝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计218392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日8时50分许，杨扬驾驶原告所有的临牌号为冀T×××××号小型客车，沿衡枣路由南向北行驶至康洼桥时，与前方同向行驶的邢铁宁驾驶的冀T×××××普通正三轮摩托车追尾相撞，造成杨扬、邢铁宁受伤，两车损坏以及邢铁宁手机、手表及护栏损坏的交通事故。经交警认定，杨扬承担本次交通事故的全部责任，邢铁宁无责任。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险310000元，并投保有不计免赔。本次事故给原告造成的车辆损失应当由被告保险公司在保险范围内承担，事故发生在保险责任期间内。
被告人保唐山分公司经过庭审质证及辩论，对原告本案中所主张的交通事故发生的事实、责任划分以及发动机号为015167015018的事故车辆因交通事故受损的事实无异议，对原告系事故车辆的所有权人并为其在被告处投保的事实亦无异议，但是认为鉴定结论过高，鉴定费不应当由保险公司承担。
经本院审理查明，发动机号为015167015018的小型轿车（临牌为冀T×××××），事故发生时的所有权人为原告成博公司。原告成博公司为发动机号为015167015018的小型轿车车辆在被告人保唐山分公司处投保了保险金额/责任金额为310000元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止。2016年7月16日，原告成博公司允许的合法驾驶人杨扬驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告成博公司请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，经过原被告双方代理人现场勘验，并对车辆受损部件无异议后，鉴定机构作出鉴定结论认定被保险车辆车损为215392元，原告成博公司并支付鉴定费3000元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告成博公司与被告人保唐山分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保唐山分公司处分别投保有机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人杨扬驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为215392元，被告虽认为该鉴定结论数额过高，并申请重新鉴定，为保障原被告双方当事人的权利，本院依法通知鉴定人员董艳玲、戴宁到庭，并接受原被告询问。鉴定人员出庭后就作出鉴定结论的程序、依据及原被告的询问均作了详细的说明及回答，本院认为该鉴定程序合法，鉴定结论并无不妥，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案原告支出的鉴定费3000元应予赔付。被告人保唐山分公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失应当向侵权人所驾驶车辆的交强险先行赔偿，本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告人保唐山分公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损215392元、鉴定费3000元，共计218392元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水成博房地产开发有限公司各项损失共计218392元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3616号
原告：衡水成博房地产开发有限公司。
住所地：衡水市京大路东侧。
法定代表人：杨建国，该公司经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市唐山路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水成博房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李崇独任审理，公开开庭进行了审理。原告衡水成博房地产开发有限公司（以下简称成博公司）委托代理人赵瑞端、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）委托代理人郝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计218392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日8时50分许，杨扬驾驶原告所有的临牌号为冀Ｔ×××××号小型客车，沿衡枣路由南向北行驶至康洼桥时，与前方同向行驶的邢铁宁驾驶的冀Ｔ×××××普通正三轮摩托车追尾相撞，造成杨扬、邢铁宁受伤，两车损坏以及邢铁宁手机、手表及护栏损坏的交通事故。经交警认定，杨扬承担本次交通事故的全部责任，邢铁宁无责任。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险310000元，并投保有不计免赔。本次事故给原告造成的车辆损失应当由被告保险公司在保险范围内承担，事故发生在保险责任期间内。
被告人保唐山分公司经过庭审质证及辩论，对原告本案中所主张的交通事故发生的事实、责任划分以及发动机号为015167015018的事故车辆因交通事故受损的事实无异议，对原告系事故车辆的所有权人并为其在被告处投保的事实亦无异议，但是认为鉴定结论过高，鉴定费不应当由保险公司承担。
经本院审理查明，发动机号为015167015018的小型轿车（临牌为冀Ｔ×××××），事故发生时的所有权人为原告成博公司。原告成博公司为发动机号为015167015018的小型轿车车辆在被告人保唐山分公司处投保了保险金额/责任金额为310000元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止。2016年7月16日，原告成博公司允许的合法驾驶人杨扬驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告成博公司请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，经过原被告双方代理人现场勘验，并对车辆受损部件无异议后，鉴定机构作出鉴定结论认定被保险车辆车损为215392元，原告成博公司并支付鉴定费3000元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告成博公司与被告人保唐山分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保唐山分公司处分别投保有机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人杨扬驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为215392元，被告虽认为该鉴定结论数额过高，并申请重新鉴定，为保障原被告双方当事人的权利，本院依法通知鉴定人员董艳玲、戴宁到庭，并接受原被告询问。鉴定人员出庭后就作出鉴定结论的程序、依据及原被告的询问均作了详细的说明及回答，本院认为该鉴定程序合法，鉴定结论并无不妥，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案原告支出的鉴定费3000元应予赔付。被告人保唐山分公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失应当向侵权人所驾驶车辆的交强险先行赔偿，本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告人保唐山分公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损215392元、鉴定费3000元，共计218392元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水成博房地产开发有限公司各项损失共计218392元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3616号原告：衡水成博房地产开发有限公司。住所地：衡水市京大路东侧。法定代表人：杨建国，该公司经理。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市唐山路南区新华西道**号。负责人：张小军，该公司经理。委托代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。原告衡水成博房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李崇独任审理，公开开庭进行了审理。原告衡水成博房地产开发有限公司（以下简称成博公司）委托代理人赵瑞端、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）委托代理人郝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计218392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日8时50分许，杨扬驾驶原告所有的临牌号为冀Ｔ×××××号小型客车，沿衡枣路由南向北行驶至康洼桥时，与前方同向行驶的邢铁宁驾驶的冀Ｔ×××××普通正三轮摩托车追尾相撞，造成杨扬、邢铁宁受伤，两车损坏以及邢铁宁手机、手表及护栏损坏的交通事故。经交警认定，杨扬承担本次交通事故的全部责任，邢铁宁无责任。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险310000元，并投保有不计免赔。本次事故给原告造成的车辆损失应当由被告保险公司在保险范围内承担，事故发生在保险责任期间内。被告人保唐山分公司经过庭审质证及辩论，对原告本案中所主张的交通事故发生的事实、责任划分以及发动机号为015167015018的事故车辆因交通事故受损的事实无异议，对原告系事故车辆的所有权人并为其在被告处投保的事实亦无异议，但是认为鉴定结论过高，鉴定费不应当由保险公司承担。经本院审理查明，发动机号为015167015018的小型轿车（临牌为冀Ｔ×××××），事故发生时的所有权人为原告成博公司。原告成博公司为发动机号为015167015018的小型轿车车辆在被告人保唐山分公司处投保了保险金额/责任金额为310000元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止。2016年7月16日，原告成博公司允许的合法驾驶人杨扬驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告成博公司请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，经过原被告双方代理人现场勘验，并对车辆受损部件无异议后，鉴定机构作出鉴定结论认定被保险车辆车损为215392元，原告成博公司并支付鉴定费3000元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告成博公司与被告人保唐山分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保唐山分公司处分别投保有机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人杨扬驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为215392元，被告虽认为该鉴定结论数额过高，并申请重新鉴定，为保障原被告双方当事人的权利，本院依法通知鉴定人员董艳玲、戴宁到庭，并接受原被告询问。鉴定人员出庭后就作出鉴定结论的程序、依据及原被告的询问均作了详细的说明及回答，本院认为该鉴定程序合法，鉴定结论并无不妥，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案原告支出的鉴定费3000元应予赔付。被告人保唐山分公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失应当向侵权人所驾驶车辆的交强险先行赔偿，本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告人保唐山分公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损215392元、鉴定费3000元，共计218392元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水成博房地产开发有限公司各项损失共计218392元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一六年九月二十九日书记员 卢丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初3616号原告：衡水成博房地产开发有限公司。住所地：衡水市京大路东侧。法定代表人：杨建国，该公司经理。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市唐山路南区新华西道**号。负责人：张小军，该公司经理。委托代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。原告衡水成博房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李崇独任审理，公开开庭进行了审理。原告衡水成博房地产开发有限公司（以下简称成博公司）委托代理人赵瑞端、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）委托代理人郝亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计218392元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日8时50分许，杨扬驾驶原告所有的临牌号为冀T×××××号小型客车，沿衡枣路由南向北行驶至康洼桥时，与前方同向行驶的邢铁宁驾驶的冀T×××××普通正三轮摩托车追尾相撞，造成杨扬、邢铁宁受伤，两车损坏以及邢铁宁手机、手表及护栏损坏的交通事故。经交警认定，杨扬承担本次交通事故的全部责任，邢铁宁无责任。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险310000元，并投保有不计免赔。本次事故给原告造成的车辆损失应当由被告保险公司在保险范围内承担，事故发生在保险责任期间内。被告人保唐山分公司经过庭审质证及辩论，对原告本案中所主张的交通事故发生的事实、责任划分以及发动机号为015167015018的事故车辆因交通事故受损的事实无异议，对原告系事故车辆的所有权人并为其在被告处投保的事实亦无异议，但是认为鉴定结论过高，鉴定费不应当由保险公司承担。经本院审理查明，发动机号为015167015018的小型轿车（临牌为冀T×××××），事故发生时的所有权人为原告成博公司。原告成博公司为发动机号为015167015018的小型轿车车辆在被告人保唐山分公司处投保了保险金额/责任金额为310000元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2016年7月7日0时起至2017年7月6日24时止。2016年7月16日，原告成博公司允许的合法驾驶人杨扬驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告成博公司请求本院委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构对该车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，经本院征询双方当事人的意见后委托衡水正誉资产评估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，经过原被告双方代理人现场勘验，并对车辆受损部件无异议后，鉴定机构作出鉴定结论认定被保险车辆车损为215392元，原告成博公司并支付鉴定费3000元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告成博公司与被告人保唐山分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保唐山分公司处分别投保有机动车损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告允许的合法驾驶人杨扬驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告车辆损失经法院委托具有资质的鉴定机构确定损失为215392元，被告虽认为该鉴定结论数额过高，并申请重新鉴定，为保障原被告双方当事人的权利，本院依法通知鉴定人员董艳玲、戴宁到庭，并接受原被告询问。鉴定人员出庭后就作出鉴定结论的程序、依据及原被告的询问均作了详细的说明及回答，本院认为该鉴定程序合法，鉴定结论并无不妥，本院予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对本案原告支出的鉴定费3000元应予赔付。被告人保唐山分公司辩称关于本次交通事故给原告造成的损失应当向侵权人所驾驶车辆的交强险先行赔偿，本院认为，原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告人保唐山分公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损215392元、鉴定费3000元，共计218392元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告衡水成博房地产开发有限公司各项损失共计218392元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一六年九月二十九日书记员 卢丹阳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1548号
原告：陈根保,男,汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈君，男,汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县纪华新型墙体有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪华,该公司总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：纪华庆，该公司副经理。
原告陈根保诉被告繁昌县纪华新型墙体有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员王有才适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈根保及其委托代理人陈君，被告繁昌县纪华新型墙体有限公司委托代理人强昌连、纪华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈根保诉称：原告陈根保于2015年12月初进入被告企业从事搬运工作，2015年12月25日原告在工作中左手中指、环指遭水泥砖生产设备挤压受伤，随后原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，治疗过程中，繁昌县人民医院建议转院治疗，原告遂转院芜湖手足医院住院治疗，现治疗已经终结，被告支付了原告的医疗费用。2016年4月14日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，构成十级伤残（道标），误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；现原、被告双方因后续赔偿费用无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币69728元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈根保为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、户口本、三元村村民委员会证明、低保凭证；证明原告自然情况及诉讼主体资格，原告为失地农民，现已脱离农业生产。
2、被告工商登记信息；证明被告诉讼主体资格。
3、原告繁昌县人民医院出院记录、诊断证明及芜湖手足医院出院记录、医疗费用发票1张、医疗费用清单；证明原告伤情及治疗经过，原告医疗费用被告已经支付。
4、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用发票；证明原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残（道标），误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。鉴定费用1600元。
被告繁昌县纪华新型墙体有限公司辩称：对原告事故中受伤无异议；原告要求诉请过高；本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，原告自身存在过错，应承担过错责任，请法院作出公正判决。
被告繁昌县纪华新型墙体有限公司未提供证据证明其辩称主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：原告陈根保于2015年12月初进入被告企业从事搬运工作，2015年12月25日原告在工作中左手中指、环指遭水泥砖生产设备挤压受伤。原告陈根保于2015年12月25日至29日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为左手中指外伤等，出院时建议上级医院进一步治疗。原告陈根保于2015年12月28日至2016年1月18日在芜湖手足医院住院治疗，诊断为左中环指挤压伤术后等，出院时建议保护患指，避免负重及剧烈运动，术后一个月复查摄片，待骨折愈合后去除内固定等。
2016年4月14日安徽广济司法鉴定所鉴定陈根保构成十级伤残；自受伤之日起给予误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。2016年8月19日安徽长盛司法鉴定所鉴定陈根保伤残等级为十级。
另查明：原告受伤后，被告繁昌县纪华新型墙体有限公司垫付原告医疗费人民币9000元及生活费2000元。
2016年5月28日繁昌县横山公共服务中心出具《说明》一份：居民陈根保，系三元村河沿组村民，该村民土地于2006年被繁昌经济开发区征用，现无承包土地，系失地农民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院认为原告未尽到注意安全义务，是此次事故发生的次要原因，故本院确定原告自行承担20%的责任。被告作为雇主，未尽管理上的审慎义务和责任，没有尽到必要的安全防范义务，是此次事故发生的主要原因，故本院确定被告承担80%的赔偿责任。
经审核，本起事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：被告垫付9000元。被告垫付的医疗费不在原告诉请范围内，本院认为，因原告自身要承担20%的责任，故本案应一并处理被告垫付的医疗费。2、住院伙食补助费：25天×30元/天=750元。3、营养费：30天×30元/天=900元。4、误工费：90天×90元/天=8100元。5、护理费：30天×90元/天=2700元。6、残疾赔偿金：26936元*（20年-1年）*10%=51178元。7、鉴定费1600元。8、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金酌6000元予以支持。9、交通费：本院酌定300元。以上合计人民币80528元。
被告繁昌县纪华新型墙体有限公司应承担80528元的80%即64422.40元，扣除其已经垫付的医疗费9000元及生活费2000元，实际应赔偿53422.40元。为维护公民的生命健康，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告繁昌县纪华新型墙体有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈根保各项经济损失共计人民币53422.40元元。
二、驳回原告陈根保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币772元（原告已预交），由原告陈根保承担172元，被告繁昌县纪华新型墙体有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年九月十三日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初959号
原告贺某。
被告谢某甲。
本院于2016年3月7日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。
原告贺某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不能相容，常为琐事吵架闹矛盾，夫妻感情一直不和。被告脾气暴躁，酗酒滋事，原告因无法忍受回娘家居住，与被告彻底分居生活。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，后经审理判决不准双方离婚。自判决至今，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特再次起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩谢某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、返还原告婚前陪嫁物品。
被告谢某甲辩称，我们的感情已经破裂，我同意离婚。但是孩子现在跟我生活，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。另外，在原告处有我们的夫妻共同存款两万元，我要求分割。原告的陪嫁物品她已经拉走了。
经审理查明，原告贺某与被告谢某甲经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一名女孩，取名谢某乙，现随被告生活。原告曾于2015年4月向本院起诉离婚，后本院判决不准双方离婚。
另查明，原、被告有夫妻共同存款两万元。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告贺某与被告谢某甲自愿离婚。
二、婚生女孩谢某乙由被告谢某甲抚养，原告贺某在夫妻共同财产中应得的部分及婚前陪嫁物品折抵孩子抚养费，不足部分被告自愿负担。
三、原告贺某自愿放弃夫妻共同财产中应得的部分及婚前陪嫁物品。
四、原告贺某同意返还以被告谢某甲之名在常丰线缆处存款两万元的存单。
五、其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元，由原告贺某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李西云
二〇一六年三月二十八日
书记员 李美燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1276-2号
申请执行人陈青海，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄学珍（系被执行人庄俊杰妻子），1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄素珍（系被执行人庄学水妻子），1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈青海与被执行人庄俊杰、庄学珍、庄素珍债权纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）港民初字第562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄俊杰、庄学珍、庄素珍未按该判决履行义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人庄俊杰、庄学珍偿还借款60000元及利息（自2014年9月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被执行人庄素珍对上述款项承担连带保证责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人庄俊杰、庄学珍、庄素珍发出执行通知书、财产申报通知书，指定三被执行人在2015年8月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但三被执行人未按执行通知履行偿还借款60000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年8月13日和2015年10月19日，本院通过司法查控系统调查被执行人庄俊杰、庄学珍、庄素珍的财产状况，但未发现三被执行人有可供执行财产。2015年9月16日，本院依法将被执行人庄俊杰、庄学珍、庄素珍纳入失信被执行人名单。2015年11月3日，本院依法向申请执行人告知三被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供三被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第562号民事判决书第一、二项民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月三日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00580号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人郑文艺，男，48岁（1965年10月1日出生），汉族，公务员，大学文化，系涡阳县教育局办公室主任，住涡阳县。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2012年8月11日被涡阳县公安局取保候审，2013年7月3日被涡阳县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现在家。
辩护人康诗绕，安徽神州行律师事务所律师。
被告人郭传峰，男，40岁（1973年6月17日出生），汉族，公务员，大学文化，系涡阳县国土资源局安全评估所所长，住涡阳县。因涉嫌非法转让土地使用权罪，于2012年8月11日被涡阳县公安局取保候审，2013年7月3日被涡阳县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。现在家。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人郑文艺、郭传峰犯非法转让土地使用权罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人郑文艺及辩护人康诗绕、被告人郭传峰及辩护人彭线旗到庭参加了诉讼。期间，退回补充侦查一次，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：1996年至2003年，被告人郑文艺、郭传峰共同出资79万元人民币分两次购得涡阳县环保局南侧、城关街道育英路东侧的14.6亩土地。成立以郭传峰之妻郑某为法人代表的涡阳县艺苑花卉养殖有限公司。在没有缴纳土地出让金、没有取得土地使用权证书、也没有正式经营种植等活动的情况下，被告人郑文艺、郭传峰违反土地管理法的有关规定，于2006年以248万元的价格将该宗土地非法倒卖给涡阳县居民张红弼（已判刑），非法获利达人民币98余万元。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查记录及相关书证等证据，据此以被告人郑文艺、郭传峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，构成非法转让土地使用权罪，提请依法判处。
被告人郑文艺对起诉书指控事实基本无异议，没作辩解。
辩护人主要辩护意见：（一）检察院、法院严重违反最高人民检察院、最高人民法院关于“撤诉案件”处理的司法解释规定，将应当作出不起诉决定或者应当退回检察院的案件，重新起诉、重新受理，属于程序严重违法。1、已经撤诉的案件没有作出不起诉决定，违反了最高人民检察院刑事诉讼规则第459条第1款的规定。2、在没有新的事实、证据的情况下，检察院再行起诉违反了最高人民检察院刑事诉讼规则第459条第2款的规定。3、法院对撤回起诉的案件，在检察院没有新的事实、证据的情况下再次受理该案，违反了《最高人民法院关于适用[中华人民共和国刑事诉讼法]的解释》第181条第5项的规定。（二）起诉书把花卉公司股东转让的合法民事行为定性为被告人私自倒卖土地犯罪行为，案件定性明显错误。1、花卉公司是依法设立的法人，公司股东将股权转让给他人，符合《公司法》的规定。2、股权转让和倒卖土地使用权有本质上的区别。本案的股权转让并没有造成花卉公司土地使用权人发生变化。3、起诉书把公司的法人行为和个人行为混为一谈，混淆了罪与非罪的界限。（三）案件定性错误必然导致认定事实错误。起诉书背离案件的基本事实，采取张冠李戴、任意取舍的手段，认定郑文艺、郭传峰把花卉公司的国有土地使用权倒卖给他人，认定事实完全错误。1、起诉书认定郑文艺、郭传峰没有缴纳土地出让金，属认定事实错误。2、起诉书认定郑文艺、郭传峰没有取得土地使用权证，存在着逻辑性错误。3、起诉书指控花卉公司没有正式经营花卉种植活动与事实不符。4、起诉书指控起诉书认定郑文艺、郭传峰将涉案土地以248万元的价格卖给了居民张红弼，属于违背基本事实，颠倒黑白，对被告人强加罪名。综上所述，辩护人要求人民法院依法宣告郑文艺无罪或者将本案退回涡阳检察院。
被告人郭传峰对起诉书指控事实没提异议，辩称自己作用较小，应是从犯，请求免予刑事处罚。
辩护人主要辩护意见：本案另一被告人郑文艺的辩护人做了无罪辩护，如果法庭不采信其辩护意见而定被告人有罪的话，我认为郭传峰有以下减轻、从轻处罚的情节：1、被告人郭传峰应为本案的从犯；2、被告人郭传峰具有自首情节；3、被告人郭传峰无前科，且本案的非法所得已经追缴，悔罪态度表现突出。基于以上几点，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：1996年至2003年，被告人郑文艺、郭传峰共同出资79万元人民币分两次购得涡阳县环保局南侧、城关街道育英路东侧的14.6亩土地。成立以郭传峰之妻郑某为法人代表的涡阳县艺苑花卉养殖有限公司。在没有缴纳土地出让金、没有取得土地使用权证书、也没有正式经营种植等活动的情况下，被告人郑文艺、郭传峰违反土地管理法的有关规定，于2006年以248万元的价格将该宗土地非法倒卖给涡阳县居民张红弼（已判刑），非法获利达人民币98余万元。
另查明：2011年9月，被告人郑文艺、郭传峰主动向亳州市纪委交代了其非法转让土地使用权的事实，并向亳州市纪委调查组预缴涉案款1453992元。在被告人郑文艺接受亳州市纪委调查期间，能够主动交代违法事实，确有悔罪表现，还主动交代他人（姜某）违法犯罪事实，并经查证属实，有立功表现。
上述事实，被告人郑文艺、郭传峰在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某、张红弼、张某1、丁某、张某2、姜某、赵某、王某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查记录，书证身份证明、协议书、凭证、转让协议书、公司档案、暂予扣留登记表、有关土地办证手续、证明、刑事判决书、亳州市纪委“关于郑文艺在调查期间态度及表现情况的说明”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑文艺、郭传峰以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑文艺的辩护人关于郑文艺不构成犯罪的辩护意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人郭传峰和其辩护人关于郭传峰是从犯的辩解、辩护意见，经查其出资较少，确系起辅助作用，应予采纳；被告人郑文艺、郭传峰在案发前主动向亳州市纪委交代了其非法转让土地使用权的犯罪事实，应为自首；且郑文艺主动交代他人（姜某）违法犯罪事实，并经查证属实，有立功表现。鉴于二被告人犯罪情节相对轻微，悔罪态度较好，积极退赃，故可对二被告人免予刑事处罚。对被告人郑文艺、郭传峰非法所得，依法予以追缴。根据本案的具体情节，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第一款，第六十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第三十七条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑文艺犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚；
二、被告人郭传峰犯非法转让土地使用权罪，免予刑事处罚；
三、被告人郑文艺、郭传峰违法所得九十八万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 孔 灿
二〇一四年四月十一日
书记员 王 勤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6072号
原告黄某，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。一般代理。
被告戴某，男，1971年5月22日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区。
本院在审理原告黄某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告黄某负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 林宇鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1493-1号
申请执行人黄文泽。
被执行人青州市神娃机械有限公司。
申请执行人黄文泽与被执行人青州市神娃机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案的青劳人仲案字（2017）第63号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院在执行过程中因被执行人青州市神娃机械有限公司暂无履行能力,申请执行人黄文泽向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2017）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年八月十一日
书记员 黄福军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3145号
罪犯姚金星，出生于浙江省庆元县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2005年10月24日作出了（2005）庆刑初字第61号刑事判决，以被告人姚金星犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年8月16日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年4月10日向本院提请对罪犯姚金星减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚金星在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚金星在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务姚金星在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚金星予以减刑十一个月（刑期至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执483号
关于申请执行人湘西自治州兴桥物业管理公司与被执行人吉首市新城房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）吉民重字第31号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人吉首市新城房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西自治州兴桥物业管理公司于2016年8月2日向本院请强制执行，请求被执行人支付123587.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月15日依法划拨被执行人吉首市新城房地产开发有限责任公司银行存款125341.62元。
本院认为，本院（2015）吉民重字第31号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘西自治州兴桥物业管理公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1753.82元已从执行标的款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2015）吉民重字第31号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十五日
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第374号
申请执行人杨海英，女，汉族，1975年9月20日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日生，江西湖口人，住湖口县，系被执行人柳伟岸之妻。
申请执行人杨海英与被执行人柳伟岸、黄雨卉民间借贷纠纷一案，执行标的款额231980元，已经执行的债权数额45438元，剩余债权数额186542元。在执行过程中，被执行人柳伟岸、黄雨卉暂无财产可供执行，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第374号案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张锦峰
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第374号
申请执行人杨海英。
被执行人柳伟岸。
被执行人黄雨卉。
本院于2015年5月12日作出的（2015）湖民一初字第42号民事判决书，已于2015年6月5日发生法律效力。因被执行人柳伟岸、黄雨卉逾期未能自觉履行义务，申请执行人杨海英已向本院申请冻结、划拨被执行人柳伟岸、黄雨卉的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳伟岸、黄雨卉银行存款人民币237510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年七月十五日
书记员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第374号
申请执行人：吴昌权，男，汉族，1971年2月28日生。
被执行人：陈江辉，男，汉族，1989年8月15日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人陈江辉未履行本院（2015）湖民二初字第10号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈江辉存款及收入人民币124000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川