吉林省扶余市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初206号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，1955年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1978年6月13日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区腾飞大路****号。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财产保险公司）。
住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际*座**层。
负责人庄显鹏，系经理。
委托代理人白广路，男，1989年9月4日生，汉族，理赔员，现住松原市宁江区新区街4委。
被告人董胜贵，男，1969年10月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县，捕前住松原市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被扶余市公安局刑事拘留；同年3月29日，由扶余市公安局执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
附带民事诉讼被告人董志伟，男，1994年5月26日生，汉族，农民，现住前郭县。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2017］159号起诉书指控被告人董胜贵犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了合并审理。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某、王某1及其委托代理人管丽辉、被告人董胜贵、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人白广路均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人董志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2017年3月19日3时许，被告人董胜贵驾驶×××号解放牌轻型普通货车，由松原市去往扶余市，沿301省道由西向东行驶至280KM+500m处时，在会车过程中，将路面南侧行人王某2当场撞死，后逃逸。经交警部门认定，被告人董胜贵负事故的全部责任。经法医尸检，被害人王某2因双侧多处肋骨骨折，重要内脏损伤而死亡。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人董胜贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无驾驶证驾驶车辆上路行驶，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人马某与王某1诉称，本次交通事故致王某2死亡，故要求赔偿死亡赔偿金24009.86元/年*19年=456187.34元、丧葬费25799元及精神损害抚慰金5万元，总计531986.34元，其中要求附带民事诉讼被告人都邦财产保险公司在交强险限额内优先赔偿11万元，不足部分由被告人董胜贵承担赔偿责任；由于附带民事诉讼被告人董志伟明知被告人董胜贵无驾驶资格，仍将车辆借给董胜贵使用，致使发生事故，董志伟未尽到管理义务，应承担过错责任，其承担的责任比例依法裁判。
被告人董胜贵对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，但其辩解听见车“咣当”一声响，其不知道撞人，如果知道撞人就会停车报警；对于民事部分同意按法律规定赔偿。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，由于被告人董胜贵有逃逸及无证驾驶情节，故保留对董胜贵的追偿权。
附带民事诉讼被告人董志伟未到庭、未答辩、未举证。
（一）刑事部分犯罪事实
经审理查明，2017年3月19日3时许，被告人董胜贵驾驶×××号解放牌轻型普通货车，由松原市去往扶余市，沿301省道由西向东行驶至280KM+500m处时，在会车过程中，将路面南侧行人王某2当场撞死，后逃逸。经交警部门认定，被告人董胜贵负事故的全部责任。经法医尸检，被害人王某2因双侧多处肋骨骨折，重要内脏损伤而死亡。扶余市交警大队事故中队接到报案后，通过现场勘查、调取监控录像及比对等，将×××号货车确定为嫌疑车辆，并通过网上查询联系到登记车辆所有权人董志伟。3月20日下午14时许，董志伟父亲即被告人董胜贵主动给办案民警打来电话，承认其开车撞人的事实，并在办案人员指定地点扶余市增盛村部门前等候归案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人董胜贵供述，2017年3月19日凌晨两点多，我驾驶×××号一汽佳宝牌小型轿车，从松原出来，沿301省道由西向东行驶到万宝村附近时，我对面过来两辆大车，这两辆大车的车灯特别亮，我看不清路况，跟对面来车刚会过去一半，还没等到和对面来的第二辆车会车，我就听见我车右前侧“咣当”一声响，我车没抖动，没任何反应，知道可能撞上啥或刮到啥了，我也没停车，一直过了两个屯子后，由于山路不好走，我车走不了了，下车后我发现车右前侧车灯坏了，保险杠也坏了，我把车从泥坑里拽出来后我就开车拉我女朋友孙某某去增盛镇了。直到3月20日中午，警察给我打电话我才知道撞人了。我车灯好使但是不亮，我正常行驶，车速五十公里每小时，我没喝酒。我没驾驶小型汽车的驾驶证，我有D证。我没看见路面两侧有人。我不知道撞的是什么，也不知道撞人了，就没报警。车是我儿子董志伟的。我车撞坏的保险杠和钣金的碎片留在案发现场了。
2、证人孙某证言，证实2017年3月19日3时许，我坐董胜贵的车发生事故了，车号是×××号。当日二点多钟，我坐车和董胜贵往扶余去，由西向东行驶，我坐副驾驶座上，车刚出松原我就睡着了，大约二、三点钟董胜贵就把我叫醒了，说好像撞东西了，我让他给警察打电话他也没打，接着董胜贵停车了，他截了一台轿车，我就先回家了。
3、证人王某1证言，证实我父亲叫王某2，他2017年3月19日早上在三井子万宝村附近走着被车撞死了。是我大叔王世俊打电话告诉我的，接完电话我就直接去殡仪馆了。我父亲是三天前从松原老年公寓出来的，出事前从哪出来的我不知道。
4、证人张某证言，证实我系扶余市交警大队事故中队民警，2017年3月19日7时24分，我事故中队接到110指挥中心转警称：在301省道280KM+500m处，一男子被车撞死，机动车逃逸。经现场勘查，查明死者为三井子镇三井子村王某2，通过对现场遗留物比对分析，确定肇事车辆为小型微型车，随即对案发前通过永平监控卡口处的小型微型车进行比对，将×××号微型货车确定为嫌疑车辆。通过网上查询该车登记车主电话，联系到车主董志伟，其称在北京打工，不知谁驾驶车辆，表示马上联系车辆驾驶员。3月20日下午14时许，我接到董志伟父亲董胜贵打来电话，向我承认其开车把人撞了，因为害怕躲在扶余市增盛镇一林带附近，说不知怎么办好，我马上告诉他在增盛村部门前等候办案人员，同日下午4时许，事故中队办案人员在增盛镇增盛村门口，找到了正在那里等候的董胜贵，并将董胜贵及×××号微型货车带回事故中队。经询问，董胜贵对2017年3月19日凌晨3点左右，在301省道将王某2撞死后逃逸的事实供认不讳。
5、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶的肇事车辆×××号解放牌小型汽车登记所有权人为董志伟。
6、驾驶人信息查询单，证实被告人驾驶证准驾车型为D型。
7、道路交通事故认定书，证实此事故完全由董胜贵一方违法过错导致，故负事故全部责任；王某2无责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，证实事故现场情况。
9、常住人口基本信息表，证实被告人身份信息（即1969年10月13日生，户籍所在地河南省范县白衣阁乡董楼村182号）及应负刑事责任年龄。
10、常住人口数据查询信息单，证实被害人王某2身份信息（即1954年6月19日生，职业：工人，住址扶余市三井子镇三井子村）。
11、道路交通事故尸体检验报告，证实王某2死于双侧肋骨多处骨折，重要内脏损伤。
12、交通事故死亡证明书，证实王某2于2017年3月19日在301省道280KM+500m处因交通事故死亡。
13、无犯罪记录证明，证实董胜贵系河南省范县白衣阁乡董楼村182号居民，经公安网查询未发现其在辖区有违法犯罪行为。
14、到案经过，证实被告人董胜贵的到案过程同证人张国峰证实一致。
综上事实与证据，被告人董胜贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有证人孙某某、王某1等人的证言、道路交通事故认定书、死亡证明书、尸检报告及法医鉴定意见书等证据予以证实，且被告人供述、证人证言及其它书证、鉴定意见等证实的内容均相吻合，且相互印证，能够充分证实被告人董胜贵无证驾驶车辆发生交通事故致被害人王某2死亡且肇事后逃逸的事实客观存在，认定无异，本院予以确认。
(二)附带民事部分事实
经审理查明，附带民事诉讼原告人马某与王某1分别为本次事故中死者王某2妻子及儿子，死者王某2系非农业户口，城镇居民，退休工人，出生于1954年6月19日。
上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭陈述、常住人口登记卡、三井子镇三井子村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人董胜贵驾驶的肇事车辆登记所有权人为其子即附带民事诉讼被告人董志伟。该车在附带民事诉讼被告人都邦财产保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
上述事实有被告人董胜贵的供述、车辆信息查询单、保单抄件及都邦财产保险公司的答辩意见等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董胜贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的车辆上路行驶，会车时未在确保安全、畅通原则下通行，造成一人死亡的严重后果，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人肇事逃逸后，在公安机关未对其采取强制措施前，其主动电话联系公安人员，并在公安人员指定地点等候，到案后如实供述，其行为构成自首。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实、罪名、逃逸情节及自首情节均成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告代理人主张的被告人不具有自首情节的辩解不予采纳；被告人辩解其不构成逃逸，经审查与客观事实不符，不予支持。综合事故危害后果、被告人对造成的损害未予赔偿、未取得谅解等情节，对被告人董胜贵适当从轻处罚。交通事故造成人身损害依法应予赔偿。发生事故时被害人王某2已年满62周岁，且系非农业户口，城镇居民，故依法应按城镇居民标准计算给付18年死亡赔偿金，经计算数额为432177.48元。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费25799元符合法律规定，予以支持；其主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。因肇事车辆在都邦财产保险公司已投保交强险，且事故发生时在保险期间内，故该公司依法应在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人的损失先行承担赔偿责任，不足部分由实际侵权人即被告人董胜贵承担赔偿责任。经审理查明，被告人董胜贵与附带民事诉讼被告人董志伟系父子关系，董志伟（尚未成家）现与董胜贵一居生活，董胜贵称肇事车辆系其借钱购买，因其无驾驶证，故将此车登记在董志伟名下，父子俩用此车共同收粮，二人收入未分开，经济一体，故此车依法应认定为家庭共有财产，因共有的动产产生的债务，在对外关系上，共有人依法应承担连带债务。故董志伟作为肇事车辆共有人，与董胜贵对保险公司承担的交强险赔偿限额以外的附带民事诉讼二原告人合法损失承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼原告人主张董志伟作为车主将车辆借给被告人，其应当承担过错责任的观点不予支持。结合被告人的认罪态度及犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人董胜贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年9月19日止）。
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某与王某1损失人民币11万元。
三、被告人董胜贵与附带民事诉讼被告人董志伟连带赔偿附带民事诉讼原告人马某与王某1各种损失总计人民币347976.48元（24009.86元/年*18年+25799元-110000元=347976.48元）
四、驳回附带民事诉讼原告人马某与王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 吕秀贤
审判员 卢 欣
审判员 于洪涛
二〇一七年七月十三日
书记员 邢淑静