wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终515号
上诉人（原审原告）：王秀梅，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府，现住址：洮南市呼和车力蒙古族乡。
法定代表人：白英林，系乡长。
委托诉讼代理人：王立春，该乡政府副书记。
委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
上诉人王秀梅因与被上诉人洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府（以下简称车力乡政府）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀梅及委托诉讼代理人、被上诉人洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，确认上诉人与被上诉人之间存在人事聘用关系。事实与理由：1.原审认定被上诉人未向上诉人发出解除合同通知存在程序错误，即上诉人与被上诉人之间的人事聘用关系持续存在。2.劳动仲裁机构出具的调解书并非上诉人签字，该调解书效力待核实，辞退原因无法说明。3.上诉人未间断主张权利，原审认定上诉人超过法定的仲裁时效，属于认定事实错误。
洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府答辩称，王秀梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王秀梅向一审法院起诉请求：请求人民法院确认原告与被告之间存在人事聘用关系。事实和理由：原告于1997年12月16日由被告招聘为合同制干部，并与其签订聘用干部合同书，并经洮南市人事局备案，在其所属计划生育工作站任职。2000年4月7日被告以原告工作失误为由不让原告在原工作岗位进行履职。原告认为，与被告存在法定的人事聘用关系，未经法定事由和程序不得非法解除人事聘用合同关系，原告曾向洮南市劳动人事争议仲裁院递交劳动仲裁申请，洮南市劳动人事争议仲裁院向原告下发劳人仲不字（2017）第69号不予受理通知书，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告与被告之间存在人事聘用关系。
一审法院认定事实：王秀梅于1997年12月16日与洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府签订了干部合同书，被洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府招聘为合同制干部。2000年4月6日，车力乡政府召开党委会，因王秀梅工作失误原因，将王秀梅清退，但未向王秀梅下发相关的书面通知。2011年1月28日，洮南市劳动人事仲裁委员会出具洮劳人仲案字（2011）9号调解书一份，调解内容是：1、被申请人支付申请人1998年至2000年工资3000.00元；2、被申请人支付申请人1997年1月至2000年1月下乡补助费2925.00元；3、被申请人支付申请人辞退费650.00元。现王秀梅以该调解书未经其签字，并且主张未曾在那时向洮南市劳动人事仲裁委员会申请过仲裁，只是于2017年向洮南市劳动人事仲裁委员会申请过仲裁，同时仲裁委员会于2017年10月26日下发了劳人仲不字（2017）第69号不予受理通知书。但是被告提供了2012年5月18日的一份工资计算表，在该计算表上，王秀梅本人领取6575元补发工资，并签署了姓名，与调解书的内容相一致。另王秀梅称当时只领取了5000元。
一审法院认为，应当驳回王秀梅的诉讼请求。洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府未书面向王秀梅发出解除劳动合同的通知，确实存在程序错误，但王秀梅应当于法定的时效内向洮南市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。即王秀梅从知道或者应当知道自己被辞退之日起一年内向洮南市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。因此判定王秀梅从什么时间知道被洮南市呼和车力蒙古族乡人民政府辞退是本案的关键。就被告提供的洮劳人仲案字（2011）9号调解书而言，如果该调解书是符合法律规定的，那么该调解书内容双方已实际履行完毕，王秀梅再次申请仲裁或提起诉讼属于重复告诉，对其提起的诉讼请求应依法驳回。如果该调解书违反法定程序，那么从2012年5月18日开始计算，王秀梅领取了补发的工资，就应该知道自己已经被实际辞退，因此王秀梅超过了法定的申请仲裁时效，所以也应当对其提出的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回王秀梅的诉讼请求。案件受理费10元由王秀梅承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2008年5月1日后受理的劳动争议案件适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》），劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》），《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，从2000年4月开始，王秀梅因与患者发生纠纷，被车力乡政府停止工作，虽未向其送达书面的解除聘用合同通知，但王秀梅自此应该知道其权利被侵害，而直到2017年才向劳动仲裁机构提出仲裁申请，无论依据《劳动争议调解仲裁法》还是依据《劳动法》，王秀梅的申请均已超过仲裁时效，同时也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故原审判决认定王秀梅提出诉讼请求的仲裁时效已过法定期间，并判决驳回王秀梅的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，王秀梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由王秀梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 常宗仁
代理审判员 李春晓
二〇一八年六月十三日
书 记 员 其木格
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初284号
原告：唐山城际物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区瑞泽小区***楼1门***号。
法定代表人：杜鸿波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：秦皇岛金茂源纸业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇卷子营村。
法定代表人：杨五，该公司经理。
委托诉讼代理人：董志伟，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。
原告唐山城际物流有限公司与被告秦皇岛金茂源纸业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在审理过程中，原告唐山城际物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐山城际物流有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山城际物流有限公司负担。
代理审判员 曹 克
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王佳莉
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更112号
罪犯金贵，男，藏族，生于1974年6月15日，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
舟曲县人民法院于2014年5月16日作出(2014)舟刑初字第9号刑事判决，以被告人金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极接受教育改造，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯金贵减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包红芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初602号
原告：齐德玉，男，1963年10月26日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，住所地为龙井市工农路。
法定代表人：尹红花，经理。
原告齐德玉与被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司（以下简称为泰林公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐德玉的委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼，泰林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
齐德玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令龙井市泰林建筑有限责任公司向齐德玉支付拖欠的社会（养老、失业）保险金给齐德玉造成的经济损失1483.85元（2013年1月1日至2013年5月末止，单位划统筹金1348.95元、失业金134.90元）；2.本案诉讼费由泰林公司承担。事实与理由：我系龙井市泰林建筑有限责任公司原职工。2013年6月24日，我与泰林公司经协商解除劳动关系，约定泰林公司负责缴纳与我解除劳动关系前的社会保险金。但泰林公司以资金困难为由，不向社会保险部门缴纳我的社会保险金，使我无法缴纳劳动关系解除后我的个人社会保险金。无奈，2017年12月11日，我告知泰林公司后，替泰林公司先向社会保险部门支付应由泰林公司向社会保险部门支付的我的社会（养老和失业）保险金。因泰林公司不及时缴纳社会保险金，给我造成经济损失1483.85元。另查明，2017年8月25日原龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，法定代表人为尹红花。
泰林公司未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司。齐德玉系原龙井市泰林建筑有限责任公司的退休职工。2013年6月24日，龙井市泰林建筑有限责任公司与齐德玉签订《协议书》，内容为“经甲乙双方协商，甲方和乙方于2012年12月解除劳动关系。甲方为乙方负责交纳养老保险金至2012年12月末。2013年1月起由乙方自己承担。至此，甲乙双方再无经济纠纷，此协议经双方签字盖章后生效”。泰林公司未按约向龙井市社会保险局缴纳相应保险金，齐德玉于2017年12月11日向龙井市社会保险局缴纳应由泰林公司缴纳的相应保险金。2018年3月6日，齐德玉以泰林公司未按约向保险部门支付应由泰林公司支付的齐德玉相应保险金为由向本院提起诉讼，要求泰林公司支付自2002年11月至2012年12月止应由泰林公司支付的社会养老保险金20103.25元。本院于2018年4月28日作出（2018）吉2405民初269号民事判决，判决被告龙井市泰林市政道路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告齐德玉支付20103.25元。
认定以上事实的证据有齐德玉提供的协议书、社会保险费缴纳凭证及支付明细、（2018）吉2405民初269号民事判决书等。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。龙井市泰林建筑有限责任公司与齐德玉之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效，故双方应按约履行各自的义务。因双方于2013年6月24日签订《协议书》时已明确约定泰林公司缴纳2012年12月末止养老保险金，2013年1月起由齐德玉承担，并约定双方再无经济纠纷，故齐德玉要求泰林公司支付拖欠社会保险金造成的自2013年1月1日至2013年5月末止经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，驳回齐德玉的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告齐德玉的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告齐德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年六月二十四日
书记员 郑京日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第0017号
申请再审人（原审被告）巩祥庭，男，1966年7月2日出生。
委托代理人陈玉梅，女，1964年11月6日出生。
被申请人（原审原告）赵凤云，女，1958年9月4日出生。
委托代理人付昆，男，1984年11月11日出生。
被申请人（原审原告）付荣明，男，1956年11月27日出生。
被申请人（原审原告）巩会良，男，1985年2月28日出生。
申请再审人巩祥庭因与被申请再审人赵凤云、付荣明、巩会良相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）昌民初字第8904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巩祥庭申请再审称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认为申请人在自家门前为通行方便所修建的慢坡占用了公共道路妨碍通行给他人造成不便是错误。事实上申请人家院内比门前道路路面高，只有修一个慢坡才能正常通行。该慢坡虽然占用公共道路，但高度有限，且侧面都修有慢坡，慢坡前面还有2.8米的通行距离，不存在影响被申请人交通的问题。另从乡规民约的角度看，本村大多数村民家门前均有慢坡并无拆除先例。本案的本质问题是赵凤云家违法扩建房屋，占用村内公共道路，且故意在路边堆放石头、柴禾等物品，直接影响公共交通。二是原审判决适用法律错误。原审判决并未按照公平合理的原则处理本案，偏听偏信被申请人的意见，而忽略了申请人的意见，对被申请人赵凤云影响交通的问题视而不见，却让申请人拆除并不影响交通的慢坡。故根据民事诉讼法的规定，申请再审该案。
被申请人赵凤云、付荣明、巩会良不同意申请人巩祥庭的再审请求。赵凤云称自家院落翻盖后占地面积仍在原先批示的范围之内。付荣明称巩祥庭家门前慢坡过高过长，其他几家的出行均受阻碍，原审判决判拆除六十厘米都判少了。巩会良则表示其正在翻建房屋，拉砖或沙石的大车不能从巩祥庭家门前顺利通过。
本院认为：经审查，申请人巩祥庭的房屋坐落系胡同自西向东第一家（往东为死胡同），其院落门前慢坡过长，占用了公共道路，给被申请人赵凤云、付荣明、巩会良的正常出行带来了不便，原审判决巩祥庭拆除六十厘米慢坡于法有据，合乎情理，并无不当。故根据相关法律规定，巩祥庭申请再审的事由不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第二十四条的规定，裁定如下：
驳回巩祥庭的再审申请。
审 判 长 郭 悦
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年九月八日
书 记 员 张子妺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12258号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码：51100000500021094K）,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市伯爵公馆娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业区。
法定代表人：张德慧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周 荃
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执200号
申请执行人：武城县古贝春小额贷款有限责任纠纷
被申请执行人：德州光煜新能源有限公司，武城县玉虹农业机械有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第179号借款合同纠纷民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为511820.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为511820.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：郭新琰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10310号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告于德泉，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于德泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1998号
原告：王永华，男，1976年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：彭双双，女，1986年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王永华为与被告彭双双民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼，请求判令被告彭双双归还原告王永华借款65000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王永华的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告彭双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年8月17日，被告彭双双向原告王永华借款65000元，并出具借条一份。之后，被告彭双双未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭双双于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王永华借款本金65000元，并支付自2018年3月16日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告彭双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月二十九日
代书记员 任青青
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1594号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人帕力旦·马木提，女，自报1995年1月1日出生，维吾尔族，文盲，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2012年7月19日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2013年6月5日止。因本案于2016年3月16日被监视居住，同年4月22日被取保候审，2016年6月22日被温州市鹿城区人民检察院决定继续监视居住，后被告人帕力旦·马木提因再次实施盗窃，于2016年6月28日被取保候审，2016年7月27日、2017年4月20日、2017年7月13日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1579号起诉书指控被告人帕力旦·马木提犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人帕力旦·马木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2016年2月19日下午4时许，被告人帕力旦·马木提伙同买吐孙·阿布都外力（已判刑）在本区广场路121号门口附近，由买吐孙·阿某都外力骑摩托车在旁望风接应，帕力旦·马木提从身后伸手窃取被害人欧某1外套右边口袋里的苹果6plus手机一只（价值人民币3430元），随后坐上买吐孙·阿某都外力的摩托车逃离现场。案发后，被告人帕力旦·马木提于2016年3月16日在温州市瓯海区陈庄的一出租房楼下被公安人员抓获，同日被监视居住。
2、2016年4月17日下午2时许，被告人帕力旦·马木提伙同帕提曼·阿地力（已判刑）在本区南汇街道金州大厦楼下马路上，由帕提曼·阿地力在旁望风，帕力旦·马木提从身后伸手窃取被害人管某外套左边口袋里的苹果6手机一只（价值人民币2520元）。案发后，被告人帕力旦·马木提于2016年4月21日在温州市瓯海区梧田安东路66号被公安人员抓获，次日被取保候审。
3、2016年5月29日17时许，被告人帕力旦·马木提伙同帕提曼·阿地力（已判刑）在本区南浦路桥儿头锐思特酒店门口的斑马线上，由帕提曼·阿地力在旁望风，帕力旦·马木提从身后伸手窃取被害人柴某背着的黑色单肩挎包中苹果6S手机一只（价值人民币4213元）。案发后，被告人帕力旦·马木提于2016年6月28日经电话联系至公安机关接受调查，同日被取保候审，2017年7月13日被监视居住。
4、2016年7月26日19时40分许，被告人帕力旦·马木提在本区南汇街道温某浦发银行附近，从身后伸手窃取被害人赖某连衣裙左边口袋里的金色苹果6手机一只（价值人民币1978元）。案发后，被告人帕力旦·马木提于2016年7月27日经电话通知到公安机关接受调查，同日被监视居住，2017年4月20日继续被监视居住。
上述事实，被告人帕力旦·马木提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害欧某1慧管某晨赖某妮柴某婧的陈述、证买某力的证言、地点辨认笔录、监控录像及截图、价格认定结论书、抓获经过、归案经过、刑事判决书、释放证明、被告人帕力旦·马木提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕力旦·马木提以非法占有为目的，单独或结伙多次采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人帕力旦·马木提归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但其在被采取强制措施期间仍多次实施盗窃犯罪，社会危害性大，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人帕力旦·马木提有期徒刑九个月至一年九个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帕力旦·马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人帕力旦·马木提退赔违法所得人民币1978元，返还被害赖某妮；共同退赔违法所得人民币10163元，返还被害欧某2慧人民币3430元管某晨人民币2520元柴某婧人民币4213元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四 川 省 化 工 建 设 有 限 公 司 与 德 阳 市 旌 阳 区 远 东 护 栏 制 品 厂 建 设 工 程 分 包 合 同 纠 纷 二 审 民 事
裁 定 书
（2016）川06民辖终142号
上诉人(原审被告)四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，该公司经理。
委托代理人徐闻西，该公司员工。
被上诉人(原审原告)德阳市旌阳区远东护栏制品厂，住所地德阳市天元镇武庙村*组。
法定代表人廖志成，该公司总经理。
委托代理人黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人德阳�旌阳区远东护栏制品厂建设工程分包合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3539号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，本案系因合同纠纷提起的诉讼，而本案被告住所地为广汉市，因此，属于广汉市人民法院的管辖范围，同时，为节约诉讼成本，方便本案的审理和执行，请求二审人民法院撤销原审裁定，并将本案移送至四川省广汉市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（甲�）与被上诉人（乙方）签订的《栏杆施工合同》第九条约定：……合同执行过程中若有争议，可由双方友好协商解决，若协商仍不能达成一致意见，合同任何一方可向所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向其所在地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定虽然依据法定管辖确定本案的管辖法院错误，但裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月七日
书记员 胡红梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2017）苏0706执1775号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
负责人张凯军，该分行行长。
被执行人:张文学，男，1959年10月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告沈永珍，女，1964年6月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人张文学、沈永珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1775号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19995号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：吴华锋，男，汉族，1968年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴华锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19995号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：吴华锋，男，汉族，1968年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴华锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何斯琳二〇一七年十二月六日书记员  李秋霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初300号
原告：张国东，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：杭州甄美医疗美容医院有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路319号一楼102室、二楼201室、三楼。
法定代表人：卜素。
原告张国东诉被告杭州甄美医疗美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张国东在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一七年一月二十五无
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初300号原告：张国东，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。被告：杭州甄美医疗美容医院有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路319号一楼102室、二楼201室、三楼。法定代表人：卜素。原告张国东诉被告杭州甄美医疗美容医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张国东在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高尚二〇一七年一月二十五无书 记 员  洪茜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初804号
原告：全南县青松小额贷款股份有限公司，住所地全南县城桃源一品小区9幢。
法定代表人：赖庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四光，该公司风险控制部经理。代理权限为特别授权。
被告：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县龙翔大道文化艺术中心。
法定代表人：林院金，该公司董事长。
原告全南县青松小额贷款股份有限公司与被告龙南县华翔投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告全南县青松小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘四光到庭参加诉讼。被告龙南县华翔投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全南县青松小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金200万元，并支付2016年7月28日起至借款还清之日的利息，利息按年利率24%执行；2、原告对《赣州市商品房买卖合同》暨合同备案编号20160407175、20160407199、20160407209、20160407214享有优先受偿权（后又撤回该诉讼请求）。事实和理由：2016年4月26日，被告龙南县华翔投资置业有限公司向原告借款200万元，双方签订了借款合同，双方约定：借款利率为年利率24%，借款期限为6个月，到期时间为2016年10月25日，贷款到期后一次性归还本息，利息按月结算支付。为保证还款，被告自愿与原告签订附加合同即协议书，约定被告用其开发的地处龙南县文化艺术中心内“财富广场”项目的部分房产，以房屋销售的方式并签订商品房买卖合同抵押给原告。抵押房产详见赣州市商品房买卖合同暨合同备案编号20160407175、20160407199、20160407209、20160407214。原告于借款合同签订当日向被告发放贷款200万元。2016年7月28日起被告拒绝支付利息。2016年10月25日，贷款到期后，被告未能按约定归还本金。经多次催收，被告未履行合同约定，已严重违约。
被告龙南县华翔投资置业有限公司未答辩。
原告全南县青松小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照、企业法定代表人证书、股东身份证、企业信息、公司章程、股东会决议、借款合同、保证合同、协议书、商品房买卖合同、商品房预售许可证、房地产开发企业暂定资质证书、龙南县发改委龙发改字[2011]212号关于核准“财富广场”房地产开发项目的批复、全南县农村信用社结算业务申请书、支付利息凭证等证据，因被告龙南县华翔投资置业有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告龙南县华翔投资置业有限公司经股东会议决定向原告全南县青松小额贷款股份有限公司借款200万元，双方于同日签订了一份借款合同，约定：借款种类为短期借款，用途为周转，金额为200万元，期限为6个月，即自2016年4月26日至2016年10月25日止，利率为年利率24%，按月缴息，结息日为每月的20日，还本方式为到期一次性归还。为确保借款合同的履行，双方于同日还签订了一份保证合同及协议书，约定被告用其开发的地处龙南县文化艺术中心内“财富广场”项目的部分房产以房屋销售的方式并签订商品房买卖合同抵押给原告，合同备案编号20160407175、20160407199、20160407209、20160407214。但该约定仅作为被告及时还本付息的保障，并不实际履行商品房买卖合同。原告于2016年4月28日向被告发放了贷款200万元。借款后被告按约归还了2016年7月27日止的利息，之后的利息及本金至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙南县华翔投资置业有限公司以周转为由向原告全南县青松小额贷款股份有限公司申请借款，并与原告签订了借款合同，该借款合同系双方自愿签订，应当认定为合法有效，双方应当依约履行合同。原告据此合同向被告发放了借款200万元，被告应当依约归还借款。但被告只归还了2016年7月27日止的利息，借款本金200万元及2016年7月28日起的利息至今未归还，故原告起诉要求被告归还借款本金200万元，并从2016年7月28日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙南县华翔投资置业有限公司于本判决生效后五日内偿还所欠原告全南县青松小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并从2016年7月28日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。
案件受理费22800元，由被告龙南县华翔投资置业有限公司负担，限与上述所欠款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第699号
原告：马伟斌。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：谢玲素。
被告：徐士生。
本院在审理原告马伟斌与被告谢玲素、徐士生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日以原、被告已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马伟斌撤回起诉。
本案受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告马伟斌负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余藤爱
东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0503行审16号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，驻山东省东营市河口区河聚路11号。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：朱红波，东营市河口区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张延海，男，1973年7月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
申请执行人东营�河口区卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行其作出的东河费征字【2017】17号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人张延海违法生育第三个子女，于2017年8月5日对其作出东河费征字【2017】17号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人张延海与王伟燕于2017年3月2日在滨州市附属医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46788元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2017】17号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起�政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行社会抚养费46788元，符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字【2017】17号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李轶清
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 薄其利
二〇一八年四月十日
书 记 员 张文清
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初74号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人甘某某，曾用名陈曾用，男，1993年10月27日出生，汉族，农民。2011年9月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2012年5月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年2月27日因犯盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年4月23日因犯盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年3月31日因犯盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月17日被商城县公安局刑事拘留；经商城县人民检察院批准，于2015年11月30日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月8日凌晨，被告人甘某某窜至商城县城关镇商城大道兴旺小吃店内，将店主樊某放在小吃店桌子上的一台“神舟”牌笔记本电脑盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该电脑价值100元。案发后，该被盗笔记本电脑已追回并发还失主。
2、2015年11月8日凌晨，被告人甘某某窜至商城县城关镇幸福小区49号，将饶某停放其家门边的一辆济南牌白色踏板摩托车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该摩托车价值4320元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还失主。
3、2015年11月16日23时许，被告人甘某某趁彩票站老板杨某外出之机，翻窗潜入杨某在商城县城关镇西车站旁边经营的彩票站内，盗取抽屉内现金5470余元，在转移钱款时被返回彩票站的杨某发现，被告人甘某某当即弃款逃跑，后被杨某抓获，所盗现金被追回。
上诉事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有1、物证：作案工具及被盗物品照片；2、书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书副本、释放证明书、案发说明、到案经过、接处警及受案登记表、搜查笔录，扣押决定书，退赃情况说明等；3、证人赵某、余某、邱某、陈某的证言；4、被害人杨某、饶某、樊某的陈述；5、被告人甘某某的供述与辩解；6、鉴定意见：物品价格鉴定意见书；7、现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人甘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘某某犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人甘某某多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人甘某某如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；公诉机关指控其第三起盗窃罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年三月三日
书记员 何金峰
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初74号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人甘世桂，曾用名陈心阳，男，1993年10月27日出生。2011年9月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2012年5月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2013年2月27日因犯盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年4月23日因犯盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年3月31日因犯盗窃罪被商城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，同年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月17日被商城县公安局刑事拘留；经商城县人民检察院批准，于2015年11月30日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人甘世桂犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖瑞出庭支持公诉，被告人甘世桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月8日凌晨，被告人甘世桂窜至商城县城关镇商城大道兴旺小吃店内，将店主樊某某放在小吃店桌子上的一台“神舟”牌笔记本电脑盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该电脑价值100元。案发后，该被盗笔记本电脑已追回并发还失主。
2、2015年11月8日凌晨，被告人甘世桂窜至商城县城关镇幸福小区49号，将饶某某停放其家门边的一辆济南牌白色踏板摩托车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：该摩托车价值4320元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还失主。
3、2015年11月16日23时许，被告人甘世桂趁彩票站老板杨某某外出之机，翻窗潜入杨某某在商城县城关镇西车站旁边经营的彩票站内，盗取抽屉内现金5470余元，在转移钱款时被返回彩票站的杨某某发现，被告人甘世桂当即弃款逃跑，后被杨某某抓获，所盗现金被追回。
上诉事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有1、物证：作案工具及被盗物品照片；2、书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书副本、释放证明书、案发说明、到案经过、接处警及受案登记表、搜查笔录，扣押决定书，退赃情况说明等；3、证人赵某某、余某某、邱某某、陈某某的证言；4、被害人杨某某、饶某某、樊某某的陈述；5、被告人甘世桂的供述与辩解；6、鉴定意见：物品价格鉴定意见书；7、现场勘查笔录：现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人甘世桂犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，适用法律条款正确，所控罪名成立。被告人甘世桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘世桂犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人甘世桂多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人甘世桂如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；公诉机关指控其第三起盗窃罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘世桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年三月三日
书记员 何金峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初786号
原告：西安市未央区二府庄地区社区服务中心。
委托诉讼代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。
被告：刘卫辉，男。
委托诉讼代理人：罗仓峰，男。
被告：陕西秦嘉建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：张应国，陕西长华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永华，陕西长华律师事务所律师。
本院在审理原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心与被告刘卫辉、陕西秦嘉建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心于2018年5月28日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区二府庄地区社区服务中心撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨红雨
审 判 员 李翌平
人民陪审员 唐毅青
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 唐瑶瑶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第475号
申请人王霞，女，生于1956年12月，汉族，住南召县留山镇郭拍店村。
被执行人杨清召，男，生于1980年3月，汉族，住南阳市宛城区。
申请人王霞与被执行人杨清召名誉权纠纷一案的（2015）南召民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第475号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第475号
何宏伟：
你（单位）与姚炳灿合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）召民一初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月27日依法立案执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5万元。
（2）负担本案申请执行费650元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月三日
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审249号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人ＸＸ京，男。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人ＸＸ京作出的涞国土罚字（2016）10-13（1）号行政处罚决定（以下简称10-13（1）号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人ＸＸ京，未办理合法用地手续，在九龙镇山南村马家地占用基本农田建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年7月12日作出10-13（1）号决定：一、限期对非法占用的基本农田306平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米25元罚款，306平方米共计罚款柒仟陆佰伍拾元整。（被执行人已缴纳罚款柒仟元整。）
本院认为：被执行人ＸＸ京未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）10-13（1）号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项即“限期对非法占用的基本农田306平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年四月八日
书记员 陈爱爱
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执1246号
紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部：
关于邵万平申请执行你侵权责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初627号民事判决书确定你应履行88980元，在执行过程中，你已履行88980元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 蒋利娟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨亦娴
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2016）湘0624执1246号
邵万平：
关于你申请执行紫金财产保险股份有限公司湘潭营业部侵权责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是88980元，在执行过程中，你已履行88980元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员蒋利娟
二〇一六年十月十九日
书记员杨亦娴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保407号
解除保全申请人：张某某，男，1976年12月6日生，汉族，住泸县。
被申请人：梁某某，男，1966年12月10日生，汉族，住泸县。
本院于2017年9月11日作出（2017）川0521执保240号民事裁定书，将被申请人梁某某与刘某某共同所有的房屋予以查封。现被申请人梁某某已经履行了法律义务，申请人张某某申请本院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保240号民事裁定书对被申请人梁某某与刘某某共同所有的位于泸县的房屋（权证号：20××17）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启军
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保407号解除保全申请人：张某某，男，1976年12月6日生，汉族，住泸县。被申请人：梁某某，男，1966年12月10日生，汉族，住泸县。本院于2017年9月11日作出（2017）川0521执保240号民事裁定书，将被申请人梁某某与刘某某共同所有的房屋予以查封。现被申请人梁某某已经履行了法律义务，申请人张某某申请本院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保240号民事裁定书对被申请人梁某某与刘某某共同所有的位于泸县的房屋（权证号：20××17）的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启军审判员 张 涛二〇一七年十二月十九日书记员 吴 比
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审37号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人黄米根，男，1954年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月14日立案受理。申请执行人于2017年3月14日作出黄土资罚［2017］71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人黄米根未经批准擅自在台州市黄岩区北洋镇横料村非法占用1323平方米土地建庙宇，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物并恢复土地原状及罚款26459元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄米根作出的黄土资罚［2017］71号行政处罚决定。其中关于拆除非法占用土地上新建的建筑物并恢复土地原状的内容由台州市黄岩区北洋镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 汪佳静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1003行审37号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人黄米根，男，1954年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月14日立案受理。申请执行人于2017年3月14日作出黄土资罚［2017］71号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人黄米根未经批准擅自在台州市黄岩区北洋镇横料村非法占用1323平方米土地建庙宇，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上新建的建筑物并恢复土地原状及罚款26459元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄米根作出的黄土资罚［2017］71号行政处罚决定。其中关于拆除非法占用土地上新建的建筑物并恢复土地原状的内容由台州市黄岩区北洋镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长  应海波人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一七年十二月十八日代书 记员  汪佳静??
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4614号
原告吴仁斌。
被告鲁杏英。
本院在审理原告吴仁斌与被告鲁杏英物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仁斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告吴仁斌负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年三月三日
书记员 凌金佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1341号
原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。
法定代表人：钟建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆洪利，男，1958年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路78号。
法定代表人：管玉梅，系该公司总经理。
委托代理人：沈光钧，新疆君向律师事务所律师。
原告新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山公司）诉被告克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司（以下简称鸿骥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山公司委托代理人骆洪利，被告鸿骥公司委托代理人沈光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯欠款33万元；2、被告支付逾期付款违约金178.2660万元（欠货款26.4万元自2009年1月1日起至2016年12月31日止计，质保金6万元自2010年1月1日起至2016年12月31日止计，均按日千分之二标准计算），以上合计211.2660万元；3、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2008年7月14日原告与被告签订自动扶梯的供货及安装合同，9台自动扶梯共计金额132万元。2009年6月28日，经克拉玛依市特种设备安全检验所检验合格后，交付被告在博乐的工程施工地使用。被告先后支付给原告电梯款及安装费共计99万元，尚欠33万元至今未付。原告自2010年开始向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告鸿骥公司辩称，一、原告计算的货款132万和欠付款33万有误，总货款应当是116万，我方确实向原告已付款99万，尚欠17万元；二、若原告诉求成立，则违约金计算过高，请求调整。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月14日，原、被告分别签订《电（扶）梯产品买卖合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，主要约定：被告从原告处购买自动扶梯八部，供货合同总价为104万元，安装费合同总价为12万元；付款方式约定安装调试完成后支付95%，余5%质保金一年后一周内付清；违约责任约定非因不可抗力，被告逾期付款的，应按逾期部分金额的每日千分之二向原告偿付违约金。2009年6月30日，经克拉玛依市特种设备安全检验所检验，八部自动扶梯检验结果均为合格。原告称实际供货为九部自动扶梯，但被告对此不予认可，原告未补充出示合法有效证据。原、被告均认可被告已付货款99万元。另，为证实本案未超过诉讼时效，原告出示2010年6月30日“催款函”、2016年11月30日“债务追偿催促书”及EMS邮件回执，上述证据均为复印件，且无被告签收确认签章，被告亦称未收到上述催款通知。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告向被告供货数量及货款的确定问题；二是本案是否已超过诉讼时效。对于实际供货数量问题，原告提供的买卖合同、安装合同及八份检测报告均证实原告向被告供货数量为八部，对于原告自称口头增加一部扶梯的事实，原告未举证证实，根据谁主张谁举证原则，原告应当承担举证不能的不利后果。对于是否超过诉讼时效的问题，根据原、被告付款方式的约定及检验报告时间，被告的付款期限（含质保金）最晚应于2010年6月30前付清，而被告除质保金外自认所欠货款亦未付清，作为原告有权向其主张。然而，诉讼时效制度设立的目的是督促权利人依法及时行使其诉讼权利，防止怠于或滥用诉讼权利，以维护社会交易秩序的稳定。而现有证据无法证实原告作为权利人在诉讼时效期间内向被告主张货款，即便主张过亦无证据证明存在诉讼时效中断的客观事实，故本案明显已超过法定的诉讼时效期间，故原告已丧失胜诉权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告新疆天山电梯制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费11850.64元、邮寄送达费32.40元，由原告新疆天山电梯制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一七年六月二十七日
书记员 纪 微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1341号原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。法定代表人：钟建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆洪利，男，1958年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路78号。法定代表人：管玉梅，系该公司总经理。委托代理人：沈光钧，新疆君向律师事务所律师。原告新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山公司）诉被告克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司（以下简称鸿骥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天山公司委托代理人骆洪利，被告鸿骥公司委托代理人沈光钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯欠款33万元；2、被告支付逾期付款违约金178.2660万元（欠货款26.4万元自2009年1月1日起至2016年12月31日止计，质保金6万元自2010年1月1日起至2016年12月31日止计，均按日千分之二标准计算），以上合计211.2660万元；3、被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2008年7月14日原告与被告签订自动扶梯的供货及安装合同，9台自动扶梯共计金额132万元。2009年6月28日，经克拉玛依市特种设备安全检验所检验合格后，交付被告在博乐的工程施工地使用。被告先后支付给原告电梯款及安装费共计99万元，尚欠33万元至今未付。原告自2010年开始向被告多次催要未果，故诉至法院。被告鸿骥公司辩称，一、原告计算的货款132万和欠付款33万有误，总货款应当是116万，我方确实向原告已付款99万，尚欠17万元；二、若原告诉求成立，则违约金计算过高，请求调整。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月14日，原、被告分别签订《电（扶）梯产品买卖合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，主要约定：被告从原告处购买自动扶梯八部，供货合同总价为104万元，安装费合同总价为12万元；付款方式约定安装调试完成后支付95%，余5%质保金一年后一周内付清；违约责任约定非因不可抗力，被告逾期付款的，应按逾期部分金额的每日千分之二向原告偿付违约金。2009年6月30日，经克拉玛依市特种设备安全检验所检验，八部自动扶梯检验结果均为合格。原告称实际供货为九部自动扶梯，但被告对此不予认可，原告未补充出示合法有效证据。原、被告均认可被告已付货款99万元。另，为证实本案未超过诉讼时效，原告出示2010年6月30日“催款函”、2016年11月30日“债务追偿催促书”及EMS邮件回执，上述证据均为复印件，且无被告签收确认签章，被告亦称未收到上述催款通知。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告向被告供货数量及货款的确定问题；二是本案是否已超过诉讼时效。对于实际供货数量问题，原告提供的买卖合同、安装合同及八份检测报告均证实原告向被告供货数量为八部，对于原告自称口头增加一部扶梯的事实，原告未举证证实，根据谁主张谁举证原则，原告应当承担举证不能的不利后果。对于是否超过诉讼时效的问题，根据原、被告付款方式的约定及检验报告时间，被告的付款期限（含质保金）最晚应于2010年6月30前付清，而被告除质保金外自认所欠货款亦未付清，作为原告有权向其主张。然而，诉讼时效制度设立的目的是督促权利人依法及时行使其诉讼权利，防止怠于或滥用诉讼权利，以维护社会交易秩序的稳定。而现有证据无法证实原告作为权利人在诉讼时效期间内向被告主张货款，即便主张过亦无证据证明存在诉讼时效中断的客观事实，故本案明显已超过法定的诉讼时效期间，故原告已丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告新疆天山电梯制造有限公司的诉讼请求。案件受理费11850.64元、邮寄送达费32.40元，由原告新疆天山电梯制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  李晓凌二〇一七年六月二十七日书记员  纪 微
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第781号
申请执行人曹永全，住隆化县。
被执行人王建军，住隆化县。
申请执行人曹永全与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹永全于2014年6月5日向本院提出执行申请，要求被执行人王建军履行给付0.3935万元的义务，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第170号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周静伊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00607-3号
申请执行人杨建秀。
被执行人闫梅英。
本院（2014）鄂枣阳刑二初字第00151号刑事附带民事判决发生法律效力后，闫梅英未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将闫梅英20000元财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二日
书记员 杨军运
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1883号
申请执行人:俞伯明，男，1970年4月14日出生汉族，住新昌县。
被执行人：梅国伟，男，1986年8月9日出生汉族，住新昌县。
本院在执行俞伯明与梅国伟民间借贷纠纷执行一案中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、存款、理财证券等财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。申请执行人书面申请先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年一月十七日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1883号申请执行人:俞伯明，男，1970年4月14日出生汉族，住新昌县。被执行人：梅国伟，男，1986年8月9日出生汉族，住新昌县。本院在执行俞伯明与梅国伟民间借贷纠纷执行一案中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、存款、理财证券等财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。申请执行人书面申请先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年一月十七日书记员  石慧红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3186号
上诉人（原审原告）：丁开达，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审原告）：黄设萍，女，1972年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：顾文花，女，1952年2月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：虞海木，男，1956年12月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：周叶兴，男，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审被告）：周德兴，男，1948年8月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人丁开达、黄设萍为与被上诉人顾文花、虞海木、周叶兴、周德兴合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4138号民事裁定，向本院提起上诉，称：原审裁定适用法律错误。原(2008)杭民一重字第1号案件是虞海木、顾文花诉合伙体合伙退伙纠纷，判决结果是虞海木、顾文花退出合伙体，及取回合伙款项。本案是清算纠纷，即使原判决没有错误，合伙体其中两人退出后，在合伙体结束后，要求清算合伙体债权债务，也不是同一诉讼标的。且本案上诉人已提交审计报告及笔迹鉴定文书，依照审计报告要求对合伙体进行清算，诉讼标的不同。原生效判决明确“因无法查清合伙财产”，现发生情势变更，合伙财产已经查清，原来无法算清的帐目再行清算，不违反生效判决内容。另原生效判决以依赖的主要证据，经过杭州市检察院的鉴定，被鉴定为伪造，根据有关法律解释，生效判决确定内容无需举证，但是有相反证据证明其为错误除外。最高人民法院民一庭倾向性意见：对于生效裁判中认定的事实，不宜从既判力的角度来理解，而应从生效裁判的事实证明效力的角度进行分析。凡人民法院生效裁判所确定的事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。在后诉当事人有相反证据足以推翻的情况下，后诉法院可以径行对有关事实进行确认，而不必等待前诉判决经过再审程序变更后再行认定。综上，请求撤销原审裁定，对上诉人丁开达、黄设萍诉被上诉人顾文花、虞海木、周叶兴、周德兴合伙清算纠纷进行实质审理。
经审查：顾文花、虞海木曾就与丁开达、黄设萍、周叶兴、周德兴之间的合伙协议纠纷，向本院提起诉讼。案经审理，本院于2010年1月8日作出（2008）杭民一重初字第1号民事判决书，该判决书认定，顾文花、虞海木分别向合伙体履行了出资60万元的义务，并判决：一、终止顾文花、虞海木与丁开达、黄设萍、周叶兴、周德兴之间的合伙关系；二、丁开达、黄设萍、周叶兴、周德兴返还顾文花、虞海木出资款各60万元；三、丁开达、黄设萍赔偿顾文花、虞海木损失款各172100元。宣判后，丁开达、黄设萍不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）浙民终字第29号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2015年8月18日，丁开达、黄设萍以顾文花、虞海木、周叶兴、周德兴为被告，以合伙协议纠纷为由提起本案诉讼，称：因顾文花、虞海木隐匿账册，导致合伙体无法审计及鉴定，最终法院依据虚假的财务报表作出错误的判决，认定顾文花、虞海木已经出资60万元，应该得到退还。现已调取合伙期间各项原始财务凭证，并委托审计。根据审计结果，原审被告出资不全，各应补缴出资35万元，合伙共亏损8058560.49元，应支付原审原告3444796.28元，各原审被告需承担688959.25元。并请求：确认合伙协议终止，并对合伙进行清算；各原审被告分别补足出资35万元，分别支付原审原告408959.25元，并分别承担审计费1万元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告虽为丁开达、黄设萍，但根据其提出的诉讼请求及理由，本案争议的事实为顾文花、虞海木、周叶兴、周德兴是否向合伙体履行了出资60万元之义务。而顾文花、虞海木已经履行了出资60万元义务之事实，业经本院（2008）杭民一重初字第1号及浙江省高级人民法院（2010）浙民终字第29号民事判决作出认定。故丁开达、黄设萍在本案中提出的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，本案已构成重复起诉，原审法院据此驳回丁开达、黄设萍的起诉符合法律规定，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年一月四日
书记员 丁希军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3186号
上诉人（原审原告）：丁开达。
上诉人（原审原告）：黄设萍。
被上诉人（原审被告）：顾文花。
被上诉人（原审被告）：虞海木。
被上诉人（原审被告）：周叶兴。
被上诉人（原审被告）：周德兴。
上诉人丁开达、黄设萍为与被上诉人顾文花、虞海木、周叶兴、周德兴合伙协议纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4138号民事裁定，向本院提起上诉，称：原审裁定适用法律错误。原（2008）杭民一重字第1号案件是虞海木、顾文花诉合伙体合伙退伙纠纷，判决结果是虞海木、顾文花退出合伙体，及取回合伙款项。本案是清算纠纷，即使原判决没有错误，合伙体其中两人退出后，在合伙体结束后，要求清算合伙体债权债务，也不是同一诉讼标的。且本案上诉人已提交审计报告及笔迹鉴定文书，依照审计报告要求对合伙体进行清算，诉讼标的不同。原生效判决明确“因无法查清合伙财产”，现发生情势变更，合伙财产已经查清，原来无法算清的帐目再行清算，不违反生效判决内容。另原生效判决以依赖的主要证据，经过杭州市检察院的鉴定，被鉴定为伪造，根据有关法律解释，生效判决确定内容无需举证，但是有相反证据证明其为错误除外。最高人民法院民一庭倾向性意见：对于生效裁判中认定的事实，不宜从既判力的角度来理解，而应从生效裁判的事实证明效力的角度进行分析。凡人民法院生效裁判所确定的事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。在后诉当事人有相反证据足以推翻的情况下，后诉法院可以径行对有关事实进行确认，而不必等待前诉判决经过再审程序变更后再行认定。综上，请求撤销原审裁定，对上诉人丁开达、黄设萍诉被上诉人顾文花、虞海木、周叶兴、周德兴合伙清算纠纷进行实质审理。
经审查：顾文花、虞海木曾就与丁开达、黄设萍、周叶兴、周德兴之间的合伙协议纠纷，向本院提起诉讼。案经审理，本院于2010年1月8日作出（2008）杭民一重初字第1号民事判决书，该判决书认定，顾文花、虞海木分别向合伙体履行了出资60万元的义务，并判决：一、终止顾文花、虞海木与丁开达、黄设萍、周叶兴、周德兴之间的合伙关系；二、丁开达、黄设萍、周叶兴、周德兴返还顾文花、虞海木出资款各60万元；三、丁开达、黄设萍赔偿顾文花、虞海木损失款各172100元。宣判后，丁开达、黄设萍不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）浙民终字第29号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2015年8月18日，丁开达、黄设萍以顾文花、虞海木、周叶兴、周德兴为被告，以合伙协议纠纷为由提起本案诉讼，称：因顾文花、虞海木隐匿账册，导致合伙体无法审计及鉴定，最终法院依据虚假的财务报表作出错误的判决，认定顾文花、虞海木已经出资60万元，应该得到退还。现已调取合伙期间各项原始财务凭证，并委托审计。根据审计结果，原审被告出资不全，各应补缴出资35万元，合伙共亏损8058560.49元，应支付原审原告3444796.28元，各原审被告需承担688959.25元。并请求：确认合伙协议终止，并对合伙进行清算；各原审被告分别补足出资35万元，分别支付原审原告408959.25元，并分别承担审计费1万元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告虽为丁开达、黄设萍，但根据其提出的诉讼请求及理由，本案争议的事实为顾文花、虞海木、周叶兴、周德兴是否向合伙体履行了出资60万元之义务。而顾文花、虞海木已经履行了出资60万元义务之事实，业经本院（2008）杭民一重初字第1号及浙江省高级人民法院（2010）浙民终字第29号民事判决作出认定。故丁开达、黄设萍在本案中提出的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，本案已构成重复起诉，原审法院据此驳回丁开达、黄设萍的起诉符合法律规定，并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年一月四日
书记员 丁希军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1637号
原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口朝阳东街89号。
负责人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托诉讼代理人：徐坤，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工。
被告：杜永平，男，1979年10月16日出生，汉族，职业及住址（原住大武口区半岛官邸16-3-502号）均不详。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告杜永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永平偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金34681.59元，支付利息、罚息4488.27元，合计金额39169.86元，暂结付至2018年4月9日，2018年4月10日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案案件受理费由被告杜永平承担。事实和理由:2016年4月9日，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与杜永平通过网上银行签订了一份《中国建设银行”快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）和《中国建设银行”借贷通”服务协议》。借款合同约定中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向杜永平出借款项35000元。借款期限自借款合同签订起为12个月，年利率为4.56%，还款日为借款额度到期日。因杜永平已逾期12个月没有偿还贷款本息，现已构成实际违约。为维护中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的合法权益，依法向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行不能提供杜永平准确的送达地址，以致依法不能向其送达案涉诉状、相关证据及开庭传票，系主体下落不明状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，待生效后退还中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年五月二十八日
书记员蔺臻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1637号原告：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口朝阳东街89号。负责人：朱振宇，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：徐坤，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职工。被告：杜永平，男，1979年10月16日出生，汉族，职业及住址（原住大武口区半岛官邸16-3-502号）均不详。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告杜永平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永平偿还原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行借款本金34681.59元，支付利息、罚息4488.27元，合计金额39169.86元，暂结付至2018年4月9日，2018年4月10日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案案件受理费由被告杜永平承担。事实和理由:2016年4月9日，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与杜永平通过网上银行签订了一份《中国建设银行”快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）和《中国建设银行”借贷通”服务协议》。借款合同约定中国建设银行股份有限公司石嘴山分行向杜永平出借款项35000元。借款期限自借款合同签订起为12个月，年利率为4.56%，还款日为借款额度到期日。因杜永平已逾期12个月没有偿还贷款本息，现已构成实际违约。为维护中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的合法权益，依法向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行不能提供杜永平准确的送达地址，以致依法不能向其送达案涉诉状、相关证据及开庭传票，系主体下落不明状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。案件受理费780元，减半收取计390元，待生效后退还中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年五月二十八日书记员蔺臻
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00241号
原告朱晓静。
委托代理人陶维民。
被告万民生。
被告万骝程。
被告万书生。
原告朱晓静诉被告万民生、万骝程、万书生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱晓静及其委托代理人陶维民到庭参加诉讼，被告万民生、万骝程、万书生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓静诉称：原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2014年，被告万民生因做工程缺资金向原告借款160000元，并于同年10月16日出具借条一张给原告，被告万骝程、万书生在该借条上签名担保，表示愿意承担还款责任。借款当时约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次索要未果。现原告请求判决被告万民生给付原告借款160000元及相应利息（自2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付款项之日止），被告万骝程、万书生对以上款项承担连带担保责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告万民生未作答辩。
被告万骝程未作答辩。
被告万书生未作答辩。
经审理查明：2014年10月16日，被告万民生出具给原告借条一份，主要内容为：今借到朱晓静现金壹拾陆万元整（160000）用时间两个月借款人万民生。被告万骝程、万书生作为担保人在借条上签名，并注明“如违约本人愿承担还款责任”。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
庭审中，原告陈述本案借款实际分两笔，一笔是之前被告万民生向原告借款60000元未归还，另一笔是2014年10月16日当天借款100000元，借款当时预扣了一个月利息5000元，实际借款本金为95000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告提供的借条以及当庭陈述，可证明被告万民生向原告朱晓静出具的借条中的5000元系预扣的一个月利息，故本案的实际借款本金应为155000元。被告万民生未到庭参加诉讼，亦未举证证明返还借款情况，故被告万民生对155000元借款应予返还。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告万骝程、万书生的保证责任。本院认为，根据担保法及司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告万骝程、万书生在借条上担保人处签名，未明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万民生于本判决生效后十日内返还原告朱晓静借款155000元及相应利息（自2014年12月16日起至实际给付款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告万骝程、万书生对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱晓静负担250元，由被告万民生、万骝程、万书生共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年九月十一日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初111号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王力兴，又名王力英，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月22日被取保候审,4月11日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人王力兴犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员赵正乐，被告人王力兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日16时许，被告人王力兴酒后持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至温县番田镇王张伦村医疗所丁字口时，与由王某驾驶的豫Ｈ×××××号小汽车发生交通事故，导致两车不同程度损坏。经检验，王力兴血液中酒精含量为119.54mg/100ml。案发后，王力兴赔偿王某经济损失500元。
上述事实，被告人王力兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、查某1、查某2、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力兴醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其所驾驶车辆与准驾车型不符且肇事，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚；鉴于被告人已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王力兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一八年四月二十三日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00622号
原告耿志峰，居民。
被告张利军，居民。
原告耿志峰诉被告张利军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，被告到原告门市定酒店用品，贷款共计19100元，付定金1000元，谈好货到付清余款。结果货送到，被告找借口没有付款，经原告多次讨要，于2014年11月21日写下欠条，货款于2014年12月5日前付清。结果被告又没有履行承诺，没有付款给原告。原告认为，原、被告之间的欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告支付原告欠款18100元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购酒店用品，后经双方结算，被告共欠原告货款18100元，并于2014年11月21日向原告出具欠据一份，载明：今欠到壹万捌仟壹佰元整，18100，于2014.12.5号前付清，张利军，2014年11月21日。后原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款18100元，有原告提供的被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志峰给付货款18100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费253元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9991号
原告：陈利武，男，1982年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：戴力，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。
被告:瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社。住所地：瑞安市莘塍街道董六村。
法定代表人：陈木光。
被告:瑞安市莘塍街道董六村村民委员会。住所地：瑞安市莘塍街道董六村。
法定代表人：付汉木。
原告陈利武与被告瑞安市莘塍街道董六村股份经济合作社、瑞安市莘塍街道董六村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈利武于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利武撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙仕峰负担。
审 判 员 邢 建
二〇一七年十二月十一日
代书记员 涂瑞梅
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执141号
申请执行人吴基财
被执行人龚和平
吴基财与龚和平故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）浙01刑初139号刑事附带民事判决书，现刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月24日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人龚和平款项人民币152150.00元及债务利息。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人龚和平名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年二月八日
书记员 叶华
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4416号
申请执行人：天津欣辰湖建材有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王培民，总经理。
被执行人：天津市永盛双兴商贸有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：沙双双，经理。
本院在执行天津欣辰湖建材有限公司与天津市永盛双兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4416号申请执行人：天津欣辰湖建材有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：王培民，总经理。被执行人：天津市永盛双兴商贸有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：沙双双，经理。本院在执行天津欣辰湖建材有限公司与天津市永盛双兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二日书记员 ：李建桃
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第94号
原告刘桂
被告齐春婷
原告刘桂与被告齐春婷追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂、被告齐春婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，我经人介绍给被告建房，我与被告口头约定每平方米人民币120元，我共给被告施工140平方米，主体完工后，被告以种种借口不再用我施工，我共给被告工作了6.5天，被告未给付工资款。现起诉来院，要求被告给付工资款人民币8200元。
被告辩称，我与原告系雇佣关系，我雇原告给我建房，我与原告口头约定工资为每天人民币220元，原告在我处工作了6天半，我确实没有给付原告工资。
经审理查明，原告系苏家屯区八一街道办事处来胜堡村农民，2013年7月，原告受雇于被告，为其从事瓦工工作，共工作了6.5天。现原告起诉来院，要求被告支付其工资款人民币8200元。
上述事实，有原、被告庭审笔录、路殿臣、刘振春、张志共同出具的证人证言一份，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告自述其与被告系工程承包关系，因其未提供证据予以证明，故本院对其此主张，不予支持。原告与被告对劳动报酬的给付标准系口头约定，被告对原告所述的给付标准予以否认，只承认双方约定劳动报酬为每天人民币220元。原告亦未能提供充分证据予以证明其诉讼请求，故本院按被告承认的数额予以判付。关于被告辩称，原告工作期间曾向其借款人民币400元，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘春婷给付原告刘桂劳动报酬人民币1430元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年一月二十六日
书记员 王冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2372号
原告：陈仲，男，1990年5月24日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈杰（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：周雪宏，男，1965年1月4日出生，汉族，住泰兴市。
原告陈仲与被告周雪宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仲的委托诉讼代理人陈杰、被告周雪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仲向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告工资39000元,并承担自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年2月7日至2017年1月15日跟随被告在连云港市海州区做施工员，十个月工资一共50000元，中途被告向原告拿了生活费1000元。2017年1月26日被告支付原告10000元，剩余39000元由被告出具欠条，承诺2017年8月25日付款，但被告至今未付，故原告依法起诉。
周雪宏辩称，欠条确实是被告出具的，但是被告出具欠条后又拿了10000元给原告，实际上现在只欠原告29000元。
本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在连云港市海州区做施工员，2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈仲东亚明仕园二期司（施）工员工资叁万玖仟元正，我承托（诺）2017年8月25日付款”。因被告未按约付款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告周雪宏向原告陈仲出具欠条，明确了欠付工资的具体数额，双方间因劳务关系产生的债权债务关系依法成立，被告周雪宏应当履行还款义务。被告辩称出具欠条后已给付10000元，应在欠款中予以扣除，虽原告不否认于欠条出具当日收到被告10000元的事实，但认为被告是在先给付10000元后方对尚余工资款出具了欠条，在此情形下，被告应提供证据证明在欠条出具后给付了款项，因其未能提供相应证据，故本院对此不予采信。现原告要求被告给付欠付的工资款39000元，并承担自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告周雪宏于本判决生效之日起三十日内给付原告陈仲工资39000元，并支付自2017年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计388元，由被告周雪宏负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 峰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张 婷
书 记 员 杨非雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保436号
申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德。
被申请人李书玉，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省新野县。
申请人中银消费金融有限公司于2018年3月13向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110268.44元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李书玉银行存款110268.44元或者查封其相应价值的其他财�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月十三日
书记员 赵淑霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初459号
原告：王云姣，女，1930年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向开胜（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：田鸣清，男，1953年11月25日出生，汉族。
被告：田鸣长，男，1951年10月8日出生，汉族。
被告：田鸣光，男，1962年9月9日出生，汉族。
被告：田桂英，女，1956年10月24日出生，汉族。
原告王云姣与被告田鸣清、田鸣长、田鸣光、田桂英赡养费纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人向开胜，被告田鸣清、田鸣长、田鸣光、田桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云姣诉称，原告和丈夫共生育三个儿子田鸣长、田鸣清、田鸣光，一个女儿田桂英，原告含辛茹苦将他们养大成人成才。2012年7月，原告丈夫田和银去世。2012年2月至2013年12月，原告随二儿子田鸣清在怀化生活了一年多，在此期间田鸣清将洪江筲箕湾建委住房出卖，致使我现在没有住房。此后田鸣清不肯赡养原告，把原告二次送到怀化大儿子田鸣长家里，要原告随田鸣长生活。从2013年12月至今原告在田鸣长夫妇的孝心赡养下才活了下来，从2013年12月至2017年3年多时间里，被告田鸣清只看望了原告三次。三儿子田鸣光、女儿田桂英也不肯赡养原告，四名被告在赡养问题上相互推诿。现在原告年事已高身患多种疾病，一天24小时吃饭、喝水、大小便、洗澡、穿衣都需要人照顾，现又没有住房，每月的医疗费都在500元左右。请求法院判决：四名被告每月给付1000元赡养费、保姆费、房租费。在庭审中，原告委托诉讼代理人变更了诉讼请求，诉讼请求为：四名被告每月给付1000元赡养费。
被告田鸣清答辩称，被告愿意承担赡养费，但被告应出的赡养费应由被告田鸣长承担，因为被告和田鸣长在2013年12月13日签有协议，协议约定原告的一切生老病死由田鸣长承担处理。
被告田鸣长答辩称，被告愿意每月承担1000元赡养费。
被告田鸣光答辩称，被告愿意承担赡养费，但以被告的收入无法每月承担1000元，被告愿意照顾原告。
被告田桂英答辩称，被告愿意承担赡养费，但原告现在还有财产，应该从财产中冲抵后，不足的部分在承担赡养费，并且父母在跟被告断绝关系之前，被告已给父母8000元赡养费。
经审理查明，四被告系原告王云姣亲生儿女，现均已成家立业，都有固定收入来源。原告及丈夫田和银一直由四名被告轮流照管。2009年3月11日，原告及丈夫在湖南省怀化市诚证公证处立下遗嘱，将坐落在洪江区三街青山界的一套房屋及所有存款由被告田桂英继承，由田桂英负责父母的生老病死。因其余被告对父母处理遗产的决定产生异议，致使家庭之间产生了矛盾。2010年6月21日，被告田桂英与父母协议约定：“由田桂英向父母支付8000元作为赡养费，支付之后终止将来赡养父母的义务，并断绝一切来往”。后田桂英向父母支付了8000元赡养费。2012年2月13日，原告及丈夫将两人所有的在洪江区筲箕湾建设局宿舍楼的住房以133000元的价格卖给了他人。2012年2月14日，被告田鸣长、田鸣清、田鸣光三人协商约定：“父母现有存单和现金共20.2万元，交由田鸣清保管使用，由田鸣清负责父母的医药费和其他全部费用，并居住在田鸣清家中，由田鸣清赡养到百年归西。”此后，原告与丈夫田和银随被告田鸣清一起生活。2012年7月11日，田和银去世。2013年12月13日，被告田鸣清与被告田鸣长约定：“田鸣长自愿接收并承担老妈今后的一切生活及后事，并带走老妈的现有资金60000元及工资存折、医疗卡和所有私人物品与其同住，老妈的一切事务生老病死由田鸣长承担处理。”后原告一直随被告田鸣长居住至今。原告现退休工资为每月2200余元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告田鸣长身份证复印件、被告田鸣清、田鸣光、田桂英常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份关系；
2、《赡养协议书》复印件，证明被告田鸣长、田鸣清、田鸣光对赡养父母进行约定的相关事实；
3、怀化市火化证明书复印件，证明田和银去世的事实；
4、公证书复印件一份，证明原告及丈夫约定将房屋及存款由被告田桂英继承的相关事实；
5、协议书复印件一份，证明原告及丈夫与被告田桂英协议约定，田桂英支付8000元赡养费后不需再履行赡养义务的相关情况；
6、《赡养协议》复印件，证明被告田鸣长与田鸣清赡养原告进行约定的相关事实；
7、原、被告的陈述及庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰籍既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告含辛茹苦将子女抚养长大，在耄耋之年应享受儿女的关心和照顾，现原告疾病缠身，退休收入微薄，且无自己所有的生活居所，四被告均有固定收入来源，且有赡养能力，故四被告作为原告的子女均应依法履行好对原告的赡养义务，应当经常对原告进行探望，给原告精神上安慰并给予一定的物质帮助。赡养费系以身份关系为基础的债权，对于该债务的承担不能转让，故被告田鸣清要求被告田鸣长代其承担赡养费的请求，本院不予支持。原告作为退休职工，现有固定的经济收入，要求四被告每月各给付1000元的赡养费标准与当地的实际生活水平相比，要求过高，本院不予完全支持。原告因年事已高，行动不方便，且四被告所居住的位置也比较分散，原告与被告田鸣长生活已多年，从有利于原告生活的原则出发，由被告田鸣长照料更为适宜。根据各被告的收入水平及赡养能力等综合因素，本院确定被告田鸣清应每月承担500元赡养费，被告田鸣光每月承担200元赡养费，被告田桂英每月承担100元赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告王云姣由被告田鸣长照料。被告田鸣清每月给付原告王云姣赡养费500元。被告田鸣光每月给付原告王云姣赡养费200元。被告田桂英每月给付原告王云姣赡养费100元。以上赡养费从2017年7月起支付，每月1日给付当月的赡养费；
二、驳回原告王云姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告田鸣清、田鸣长、田鸣光、田桂英各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谭 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异48号
异议人：温州天高阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道富康西路8号东首中段。统一社会信用代码：913303035890220920。
法定代表人：王飞国。
委托代理人：胡君，冯小燕，温州市罗东法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
法定代表人：胡德。
被执行人：浙江仁达机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道富康西路8号。组织机构代码：72527696-0。
法定代表人：黄光仁。
异议人温州天高阀门有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，异议人温州天高阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加执行听证。
本院认为，异议人温州天高阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加执行听证，本案应按撤回执行异议申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本案应按撤回执行异议申请处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 娄伟伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张清清
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第598号
申请人段汨玲，女，资兴市人。
被申请人谭永香，女，资兴市人。
被申请人黄庆仁，男，资兴市人。
被申请人黄娴，女，资兴市人。
申请人段汨玲因与被申请人谭永香、黄庆仁、黄娴民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人在银行的存款47万元，或者查封被申请人黄娴位于资兴市鲤鱼江水岸豪庭的住房壹套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭永香、黄庆仁、黄娴在银行的存款合计47万元，或者查封被申请人谭永香、黄庆仁、黄娴同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年十一月五日
书记员 何 斌