wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终50号
上诉人（原审被告）：金嵘，女，1980年1月25日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区立全粮油店，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路****号。
经营者：方立全，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人金嵘因与被上诉人黄山市屯溪区立全粮油店（以下简称立全粮油店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年12月22日作出的（2016）皖1002民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金嵘上诉请求：1.撤销原判，依法改判金嵘承担货款15692.5元且不承担利息；2、一、二审诉讼费用由立全粮油店承担。事实及理由：黄山市屯溪区黄山岳母娘火锅店（以下简称岳母娘火锅店）2015年1月至10月期间由方立全的儿子方步军和另一柯姓合伙人经营，后金嵘接手岳母娘火锅店，共四人合伙经营，合伙期间的债务应由合伙人共同承担。立全粮油店仅起诉我，原审法院判决由我一人承担债务，显失公平。
立全粮油店辩称：方步军的债务应由其自行承担，与我没有关系。
立全粮油店向一审法院起诉请求：1.判令金嵘支付立全粮油店货款31385元；2.判令金嵘支付逾期付款损失1365.25元（年息4.35%/12个月×1.5倍×31385元×8个月=1365.25元）；3.金嵘承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：立全粮油店系个体工商户，经营者为方立全，组织形式系个人经营，主要经营预包装食品兼散装食品等货物。岳母娘火锅店系2015年1月16日经黄山市屯溪区市场监督管理局注册登记的个体工商户，经营者为金嵘，组织形式系个人经营，经营类别为餐饮类。立全粮油店为岳母娘火锅店供应粮、油，截至2016年4月30日的货款合计46385元。金嵘于2015年中秋节支付现金5000元，2016年2月5日转账支付10000元，尚欠31385元。岳母娘火锅店于2016年7月18日注销工商登记。
一审法院认为，当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。本案立全粮油店已将货物交付岳母娘火锅店，岳母娘火锅店应及时结清货款，否则应承担违约责任。岳母娘火锅店已于2016年7月18日注销工商登记，其经营期间所欠立全粮油店货款31385元应由经营者金嵘承担。因双方未约定具体的付款时间，故立全粮油店主张的逾期付款损失应从立全粮油店最后一次供货的次日即2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止，现立全粮油店主张的逾期付款损失只计算至起诉之日（2016年10月21日）止，予以准许。金嵘辩称岳母娘火锅店系五个人合伙经营，但未向法院提交该火锅店系合伙经营的充分证据，故不予采信。如该火锅店确系合伙经营，且金嵘对外承担的债务超过其应承担的数额，可依法向其他合伙人追偿。综上，立全粮油店主张金嵘支付货款31385元及逾期付款损失的请求符合法律规定，予以支持，逾期付款损失自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年10月21日止。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、金嵘于判决生效之日起十日内支付立全粮油店货款31385元及逾期付款损失（以31385元为基数，自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年10月21日止）；二、驳回立全粮油店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由金嵘负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：岳母娘火锅店在工商部门的登记信息未显示存在合伙经营，金嵘在本案审理中陈述岳母娘火锅店为合伙经营，但合伙人未签订书面合伙协议，现有证据不符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定的认定合伙关系的条件。
金嵘在二审期间陈述：岳母娘火锅店四位合伙人之间未签订书面合伙协议。
本院审理查明事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，金嵘系岳母娘火锅店营业执照上登记的业主，岳母娘火锅店已注销，立全粮油店以金嵘为被告，于法有据。
金嵘主张岳母娘火锅店为合伙经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。金嵘提交的现有证据不符合该规定认定合伙关系的条件，本院无法在本案中审查岳母娘火锅店是否存在合伙关系，该火锅店已注销，相关债务应由经营者金嵘承担。如金嵘另有其他充分证据证明存在其他合伙人，则可在承担责任后依法主张权利。
综上，原审判决并无不当，金嵘的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192.31元，由上诉人金嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 宋乾平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第930号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被石狮市公安局取保候审，同年6月23日被石狮市人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月29日3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小汽车至石狮市灵秀镇八七路洋下加油站前路段时，与蔡某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，后被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为202.34mg／100ml，属醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。案发后，被告人陈某某赔偿被害人蔡某某人民币13287元。
案件审理期间，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某陈述及辨认笔录，证人陈连城证言，酒精检测报告，驾驶证复印件，行驶证复印件，涉案车辆信息，驾驶人信息，醒酒人员移交单，血样提取登记表，道路交通安全违法行为处理通知书，呼气照片，抽血照片，涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，石狮市公安局交警大队事故认定书，协议书，人口信息，户籍证明，电话查询记录及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，并在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月2日起至2014年8月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴斌斌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2615号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月26日以已与被告协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 付本灵
二〇一六年五月二十六日
书记员 秦全海
安徽省无为县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖0225刑更8号
罪犯黄士好，男，1970年8月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，住安徽省无为县。
2017年6月27日本院作出了（2017）皖0225刑初266号刑事判决，以使用虚假身份证件罪判处罪犯黄士好拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因其患病，无为县看守所暂不予关押。2017年8月2日，罪犯黄士好向本院提交了暂予监外执行申请。
经鉴定、审核，2017年10月10日，芜湖市中级人民法院作出（2017）皖02鉴审字第030号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，组织诊断意见为：罪犯黄士好胃癌伴肝转移术后已一年余，目前复检未见复发、转移灶，处于临床治愈期。尚不符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯黄士好不予监外执行。
二〇一七年十月二十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02076号
原告开原市为农农资有限责任公司。
法人代表宋海军，该公司总经理。
委托代理人张秀丽，开原市为农农资有限责任公司销售经理。
委托代理人解洪阁，辽宁咸达律师事务所律师，开原市为农农资有限责任公司法律顾问。
被告池野，男，汉族，个体户，1971年1月23日生。
被告曹微（被告池野妻子），女，汉族，农民，1976年9月7日生。
原告开原市为农农资有限责任公司与被告池野、曹微买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，代理审判员刘潇潇、人民陪审员顾德权组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告开原市为农农资有限责任公司委托代理人张秀丽、解洪阁，被告池野、曹微均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开原市为农农资有限责任公司诉称：请求二被告给付所欠农资款及利息共计44968元；诉讼费由二被告承担。
被告池野辩称：同意给付原告欠款及利息。
被告曹微辩称：同意给付原告欠款33854元，不同意给付利息。
案件审理中，原告开原市为农农资有限责任公司向本院提供的证据有：
1、欠据一份，欲证明被告欠原告农资款33964元。
经质证，二被告未提出异议。
2、收据两张，欲证明原告收到被告退还货物及原告给被告扣除农资款数额。
经质证，二被告未提出异议。
3、欠据10张，欲证明被告总计欠原告农资款33854元。
经质证，二被告未提出异议。
案件审理中，被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证，本院对原告提供的证据，认为其来源及形式均符合法律规定，且二被告未提出异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告池野、曹微系夫妻关系，二被告在原告开原市为农农资有限责任公司处购买农药、化肥等农资，被告曹微向原告表明与原告买卖农资事宜由被告池野处理。2011年1月17日起至2012年7月10日止被告池野在原告处赊购农资，并分别为原告出具欠条十张，总金额33854元，2012年7月28日原、被告双方结账时，被告池野向原告出具了金额为33964元的总欠条一张。
本院认为：依法成立的债权债务关系受法律保护，本案中，被告池野、曹微在原告开原市为农农资有限责任公司处赊购农资，并就所欠农资款向原告出具欠据，是被告的真实意思表示，因该笔债务产生于被告池野与被告曹微夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告开原市为农农资有限责任公司要求被告池野、曹微给付该笔饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告池野2012年7月28日结算时欠据中金额为33964元，依据原告与被告分项买卖农资欠据核算，实际所欠数额为33854元，且原、被告对该数额均表示认可，故被告池野、曹微欠原告开原市为农农资有限责任公司农资款应为33854元。因本案系买卖合同纠纷，被告曹微不承认与原告间约定利息，且原告未提供原、被告双方约定给付利息及被告承担违约责任的证据，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告池野、曹微欠原告开原市为农农资有限责任公司农资款33854元，此款于判决书生效后立即给付；
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费924元，由被告池野、曹微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 肖公望
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 顾德权
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚紫祎
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第316号
原告马某，女，东乡族，生于1985年2月7日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人。
被告马某某，男，回族，生于1980年1月2日，农民，小学文化，甘肃省康乐县人。
原告马某诉被告马某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2000年农历10月16日，经他人介绍与被告登记结婚，婚后感情一般，生有一男一女两个孩子，在共同生活期间，被告父亲的行为非常毒辣，动不动就打我，致使我无法生活。2011年农历3月20日从家中走出至今未归，现向本院提出诉讼要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：2000年农历10月16日，原、被告经他人介绍登记结婚，婚后生有两个孩子，女儿生于2004年4月19日；男孩生于2008年7月17日。在共同生活期间，因家庭琐事曾发生过一些纠纷，被告马某某去新疆打工，原告感到生活无望，随后于2011年农历3月20日从家中走出，至今未归。
本院认为，原、被告虽然在共同生活期间曾发生过一些矛盾，但因日积月累，分居已达三年之久。本案经多次调解仍无和好可能，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告马某某离婚；
二、女孩已10岁，男孩已5岁，由被告马某某抚养；原告马某给付孩子抚养费五千元。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石生应
代理审判员 马彦海
代理审判员 张正伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 马建国
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2303号
罪犯谭太江，男，1991年11月28日出生，汉族，文盲，贵州省修文县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年2月13日作出（2012）修刑初字第29号刑事判决，认定被告人谭太江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止。于2012年2月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年10月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年12月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭太江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭太江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭太江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢32号
申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，沂源县鲁山路1号，法定代表人宋新伟。
被执行人陈志厚，男，汉族。
被执行人宋忠凤，女，汉族。
被执行人陈子刚，男，汉族。
被执行人陈桂霞，女，汉族。
被执行人陈西传，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人纠纷一案中，被执行人陈志厚、宋忠凤、陈子刚、陈桂霞、陈西传借款合同已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢32号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年五月十八日
书记员 周 燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖执字第1349号
申请执行人周成刚，男，1979年10月11日生，汉族。
被执行人南京精研磁性技术有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，董事长。
申请执行人周成刚与被执行人南京精研磁性技术有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖民初字第695号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2013年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人无存款、无房产、无土地，有苏A×××××号轿车一辆已被本院轮候查封，厂房设备及产品已在本院其他案件中被查封，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖迈民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
执行长 耿晔兄
执行员 朱 睿
执行员 崔 建
二〇一四年二月十八日
书记员 卞 俊
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第425号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年10月至2013年1月，被告人熊某在海阳市大歌星KTV内，明知宋某（另案处理）出售的笔记本电脑来路不正，先后两次共以4100元购买宋某盗窃的3台笔记本电脑，价值人民币8100元。案发后，被告人熊某已赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人熊某明知是犯罪所得却予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人熊某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人熊某于2011年在海阳市大歌星KTV上班认识同事宋某，后宋某离开该单位。2012年10月至2013年1月，被告人熊某在海阳市大歌星KTV内，明知宋某（另案处理）出售的笔记本电脑来路不正，先后两次共以4100元购买宋某盗窃的3台笔记本电脑，价值人民币8100元。案发后，被告人熊某已赔偿被害人损失。
认定上述事实的证据有，被告人熊某的供述，失主孙某、董某、卢某的陈述，证人宋某、艾某、张某、刘某等人的证言，受案登记表，辨认笔录、辨认照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，乳山市公安局扣押发还物品清单，发、破案经过，办案说明，户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某明知是犯罪所得却予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人熊某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 林书基
人民陪审员 高 波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 宋孟娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第346号
原告黄亚儒。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南中骏方舟文化传媒有限公司。
法定代表人陈州，总经理。
原告黄亚儒（以下简称原告）与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王康庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原告入职被告处，担任汽车导购电话专员，月基本工资为1800元，餐补260元／月。在职期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2014年9月22日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，解除了双方的劳动关系，被告没有支付经济补偿。被告至今仍拖欠原告的工资2193元，其中8月份工资731元（工资底薪639元＋餐补92元），9月份工资1462元（工资底薪1277元＋餐补185元）。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。被告的行为违反了《劳动合同法》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法裁判：1、确认双方自2014年8月21日至2014年9月22日期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额74元（2014年9月21日至2014年9月22日，计1天，2210元∕月÷21.75天×（1天÷30天×21.75天）］；3、被告给付原告尚拖欠的工资2193元（2014年8月份731元，9月份1462元）及其100%的加付赔偿金2193元；4、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金1800元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告主张在被告处的工作时间是2014年8月21日至2014年9月22日，其月基本工资为1800元，餐补260元／月。2014年8月份出勤11天，工资为731元（工资底薪639元＋餐补92元）；2014年9月份出勤22天，工资为1462元（工资底薪1277元＋餐补185元）。原告在被告处担任汽车导购电话专员。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同。原告以被告拖欠其工资为由，解除了双方的劳动关系。2014年11月4日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、确认双方自2014年8月21日至2014年9月22日期间存在劳动关系；2、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额74元（2014年9月21日至2014年9月22日，计1天，2210元∕月÷21.75天×（1天÷30天×21.75天）］；3、被告给付原告尚拖欠2014年9月份的工资2210元及其100%的加付赔偿金2210元；4、被告给付原告违法解除劳动关系赔偿金1105元。2014年11月12日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳人仲告字（2014）319号《案件逾期告知书》。后原告将案诉至法院。
以上事实有工作卡、员工培训签到表、《关于上班期间统一着装的通知》、薪资考核方案、员工离职申请表、海龙劳人仲告字（2014）319号《案件逾期告知书》、送达回证及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同承担举证责任。被告未提供证据证明原告的工作年限、劳动报酬及解除劳动合同。故对原告主张的工作年限、劳动报酬及被告违法解除劳动合同的事实本院予以认可。故原告要求确认其与被告2014年8月21日至2014年9月22日期间存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告向其支付劳动关系存续期间的劳动工资2193元（731元＋1462元）的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告未依法支付劳动报酬为由，主张被告支付应付工资金额100%的加付赔偿金2193元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已建立劳动关系，被告应当自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同。被告因未与原告签订书面劳动合同应向原告支付二倍工资差额83元（1800元／月÷21.75×1天）。原告主张被告未与其签订书面劳动合同而主张二倍工资差额74元，本院予以照准。原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，并因此主张被告向其支付经济补偿金900元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告黄亚儒与被告海南中骏方舟文化传媒有限公司自2014年8月21日至2014年9月22日期间存在劳动关系；
二、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄亚儒支付劳动关系存续期间的工资2193元及其100%的加付赔偿金2193元；
三、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄亚儒支付二倍工资差额74元；
四、限被告海南中骏方舟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄亚儒支付经济补偿金900元；
五、驳回原告黄亚儒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告海南中骏方舟文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 沈玉华
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 朱建纯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第346号
原告：宋淑丽，女，1967年6月8日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：孙立新，男，1987年4月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县。
负责人：刁久珊，该公司经理。
委托代理人：高志辉，该公司职员。
原告宋淑丽诉被告孙立新、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孙丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑丽，被告孙立新、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋淑丽诉称：2015年1月6日10时许，被告孙立新驾驶吉BAQ5**号小型车沿大郑村村路由西向东行驶，忽视安全将同向行路人宋淑丽撞伤。后原告被送至吉化总医院，被诊断为尺骨内关节边缘皮质断裂伤、左肘关节骨折。2015年1月6日吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出具交通事故认定书（第0035200号），认定孙立新承担事故全部责任，宋淑丽不承担事故责任。现原、被告无法达成和解，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告孙立新赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失，共计8，500.62元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告孙立新辩称：原告诉请中合理的部分，被告同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：在交强险限额内赔偿，请法院依法公正判决。
经审理查明：2015年1月6日10时许，被告孙立新驾驶吉BAQ5**号小型车沿大郑村村路由西向东行驶，忽视安全将同向行路人原告宋淑丽撞伤，后吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出具交通事故认定书（第0035200号），认定被告孙立新承担该起事故的全部责任，原告宋淑丽不承担责任。原告至吉化总医院检查治疗，被诊断为尺骨内关节边缘皮质断裂伤、左肘关节骨折，原告在治疗期间未住院，被告孙立新只在原告第一次就医时给过原告300.00元用于支付检查及医药费。另查明，被告孙立新在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，发生该事故时被告孙立新的车辆在保期内。
本院认为：关于本起交通事故责任划分问题。交通管理部门对本起事故事实已作出认定，被告孙立新承担事故的全部责任，原告宋淑丽不承担责任。双方均对该责任认定无异议，因此对于本起交通事故，被告孙立新承担全部赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都过过错的，按照各自过错的比例分担责任……”根据上述法律规定，原告所遭受的经济损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，由于被告孙立新在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，发生该事故时被告孙立新的车辆在保期内，故原告的损失应当先由被告保险公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告孙立新赔偿。
关于原告的损失，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，在本案中，原告在举证阶段，向法庭提交的证据仅能证明原告支付医疗费共计1159.15元，其他款项原告自述没有相关票据，被告孙立新在举证时向法庭提交了其为原告支付的医疗费票据242.79元，据此原告所花费的医疗费总计是1401.94元，本院对上述数额予以支持。原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，在本案中，原告因此次事故造成误工64天，并有医院出具的误工证明，因原告系农民，故农民误工费参照“农、林、牧、渔业”标准计算，即5701.12元（89.08元／天X64天）本院对于该数额予以支持。原告诉请中主张的交通费，本院认为数额过高，酌定500.00元为宜。综上，原告诉请中的合理数额应为7603.06元，该数额在交强险责任限额范围内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司承担。因被告孙立新在原告第一次就医时支付原告300.00元，故在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司给原告宋淑丽理赔后，由原告宋淑丽返还300.00元给被告孙立新。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效十日内，在交强险责任限额内赔偿原告宋淑丽7603.06元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月十八日
代理书记员 祖雨晴
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第346号
原告何永瑞，女，汉族，市民。
被告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，该信用联社理事长。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告李淑玲，女，汉族，市民。
本院在审理原告何永瑞与被告安阳市市区农村信用合作联社、李淑玲案外人执行异议之诉一案中，原告何永瑞于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，因原告需要收集新的证据，申请撤回对被告安阳市市区农村信用合作联社、李淑玲的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何永瑞撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告何永瑞负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第346号
原告何永瑞，女，1977年1月1日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。
法定代表人刘俊伟，该信用联社理事长。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告李淑玲，女，1967年7月1日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
本院在审理原告何永瑞与被告安阳市市区农村信用合作联社、李淑玲案外人执行异议之诉一案中，原告何永瑞于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，因原告需要收集新的证据，申请撤回对被告安阳市市区农村信用合作联社、李淑玲的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何永瑞撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告何永瑞负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭安青
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第346号
原告刘丽娜，个体工商户，住龙井市。
被告赵建栋，住龙井市。
被告王云峰，成年人，住龙井市。
本院受理原告刘丽娜与被告赵建栋、王云峰民间借贷纠纷一案后，原告刘丽娜以自行解决为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘丽娜负担。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜英兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初814号
原告：纪万良，男，住长春市南关区。
委托代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：长春亚细亚百货大厦有限责任公司，住所地长春市朝阳区红旗街5号。
法定代表人：刘秀文，总经理。
本院在审理原告纪万良与长春亚细亚百货大厦有限责任公司侵权纠纷一案中，原告纪万良于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪万良的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪万良撤回起诉。
案件受理费304.00元，由原告纪万良负担。
审判员 孙国彬
二〇一六年五月九日
书记员 刘 敏
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审308号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：冯春南，系邓州市邓州新华路干�店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30249号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30249号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法�法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30249号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00320号
原告：刘坤，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：利辛县新兴汽车出租有限责任公司
住所地：安徽省利辛县文州路交通南巷166号
法定代表人：朱林芳经理
二原告共同委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者
被告：王侠，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘灯亮，
原告刘坤、利辛县新兴汽车出租有限责任公司诉被告王侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈中蕴独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘坤、利辛县新兴汽车出租有限责任公司的共同委托代理人李飞、被告王侠以及委托代理人刘灯亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月22日13时14分，被告王侠驾驶电动三轮车停放在向阳路与康泰路交叉口北约15米处路肩上时，由于王侠在停放电动三轮车时未采取安全制动措施，致使电动三轮车溜车撞至临时停放在康泰路右侧路边等人刘坤驾驶的皖S×××××号小型客车上，造成车辆损坏的道路交通事故，该起事故经利辛县公安局交警队现场勘查，调查取证，最终做出第3416230201406572号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，要去被告赔付原告车辆损失2493元，应承担本案诉讼费用。
被告王侠辩称：事故是真实的，自己的车碰到原告的车，要求给原告修理原告不同意。现在原告要求赔付的修车款多，车没有造成那么大的损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据2、利辛县公安局交通管理大队第3416230201406572号道路交通事故认定书，证明被告王侠承担本次事故的全部责任；证据3、评估报告和评估费发票，证明原告的车损为2333元，评估费为160元；证据四、修理费发票，证明原告修理车辆支出2333元。
被告王侠的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据三有异议称，当时被告要求为该车进行维修，原告不同意，被告的电动三轮车没有给原告的车辆造成这么大的损失。
被告王侠没有向法庭提供证据。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述审理查明的事实为：2014年12月22日13时14分，被告王侠驾驶的电动三轮车停放在向阳路与康泰路交叉口北约15米处路肩上时，由于王侠在停放电动三轮车时未采取安全制动措施，致使电动三轮车溜车撞至临时停放在康泰路右侧路边刘坤驾驶的皖S×××××号小型客车上，造成车辆损坏的道路交通事故，该起事故经利辛县公安局交通管理大队第3416230201406572号道路交通事故认定书，认定被告王侠承担全部责任。事故发生后，被告王侠请求为原告修车，原告没有同意，单方进行了评估、维修，评估费160元，维修费2333元。现原告诉讼来院要求被告赔付车辆损失2333元及评估费160元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：公民合法的财产所有权受到法律保护，被告王侠违反道路交通安全法规，将机动三轮违章停放，导致本次交通事故的发生，利辛县公安局交通管理大队3416230201406572号道路交通事故认定书，被告王侠承担本次事故的全部责任。故对原告要求被告赔付修车款2333元的诉讼请求本院予以支持。事故发生后被告王侠要求为原告修车，原告没有同意，对原告要求被告支付160元评估费的请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王侠于判决生效之日起十日内赔付二原告车辆维修款2333元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王侠承担。
如果不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 沈中蕴
二〇一五年十一月二日
书记员 张盼盼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第415号
原告蔡红。
被告黄剑。
本院在审理原告蔡红与被告黄剑为民间借贷�纷一案中，原告于2015年9月25日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡红撤回起诉。
案件受理费2740元减半收取，保全费1170元，合计2540元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第317号
原告：尤章骏。
被告：浙江伍丰置业有限公司。
法定代表人：肖志军。
本院在审理原告尤章骏诉被告浙江伍丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尤章骏在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告尤章骏自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈佳佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第88号
原告：江从伟，男，汉族，生于1966年8月17日。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：西峡县富邦塑料彩印有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：宋岩，公司董事长。
被告：余华敏，女，汉族，生于1957年1月27日。
以上二被告委托代理：刘雄安，公司员工。特别授权代理。
原告江从伟诉被告西峡县富邦塑料彩印有限公司、余华敏、民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员苏晓担任审判长，与审判员张林增，人民陪审员周书强组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告江从伟及委托代理人贾中华；二被告委托代理人刘雄安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告西峡县富邦塑料彩印有限公司和余华敏以公司资金周转为由，向原告借款2000000元。并约定利息为月息3分。该借款到期后，被告未予偿还。诉至法院。要求：被告西峡县富邦塑料彩印有限公司和余华敏共同偿还借款本金2000000元及利息（利息自2014年11月19日至付清为止，按月息3分计算）。本案在审理过程中，变更诉讼请求为，要求二被告共同偿还原告本金956809.96元及利息（利息自2015年1月19日起至付清为止，按月息3%计算），并互负连带清偿责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
2014年9月19日，借条一份。证明被告西峡县富邦塑料彩印有限公司和余华敏向原告借款2000000元。
二被告辩称：借款属实。2015年1月12日，被告西峡县富邦塑料彩印有限公司应收鑫龙公司货款249828.1元；应收中亚公司货款237968.03元；应收通宇公司货款675393.91元，合计1163190.04元转让给原告江从伟。下欠借款836809.96元，现在公司经营困难，无力偿还。
二被告在庭审时未向本庭出示任何证据。
经审理查明：被告西峡县富邦塑料彩印有限公司和余华敏，以流资为由，于2014年9月19日向原告借款本金2000000元。并出具借条一份，内容为：“今借到江从伟现金贰佰万元整，利率按3分，西峡县富邦塑料彩印有限公司盖公司公章；借款人余华敏；2014.9.9”。2015年1月12日，被告西峡县富邦塑料彩印有限公司将河南省鑫龙冶材集团有限公司应收货款249828.1元；西峡县中亚冶材有限公司货款237968.03元；河南省通宇冶材集团有限公司货款675393.91元，合计1163190.04元转让给原告偿还借款本金1043190.04元及2014年11月19日至2015年1月18日利息120000元。下欠本金956809.96元及2015年1月19日以后的利息，被告不予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原告江从伟与被告西峡县富邦塑料彩印有限公司、余华敏、存在真实有效的民间借贷关系。原告依据合同约定向被告支付了借款本金2000000元，被告应当在原告催要借款时，及时全额偿还借款本金及利息。未予偿还，已构成违约。后双方达成债权转让协议，抵偿部分借款及利息被告应承担偿还原告借款本金956809.96元及2015年1月19日起利息的违约责任。因双方在借条上约定利率为月息3%，违反相关法律规定，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》笫六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定。借款利率应当按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率四倍计算。原告请求二被告对以上借款互负连带清偿责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、笫二百零六条《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》笫六条之规定，判决如下：
被告西峡县富邦塑料彩印有限公司、余华敏于本判决生效后十日内共同偿还原告江从伟借款本金956809.96元及利息，（利息自2015年1月19日起至付清为止，利率按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利息四倍计算）。二被告对以上借款互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13368元，诉前保全费5000元，合计18368元由被告西峡县富邦塑料彩印有限公司、余华敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年四月三日
书 记 员 庞淑媛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》笫六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第88号
原告南宁市桂秀电气设备有限责任公司。
法定代表人周建祥，经理。
被告卢日影。
被告顾国斌。
原告南宁市桂秀电气设备有限责任公司与被告卢日影、顾国斌买卖合同纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，原告南宁市桂秀电气设备有限责任公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市桂秀电气设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁市桂秀电气设备有限责任公司负担。
审判员 曲科科
二〇一五年二月六日
书记员 蒋国星
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第88号原告：洛阳培得电子有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛宜路中段79号。法定代表人：张中磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红军、刘高登，河南航星律师事务所执业律师。被告：洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院），住所地洛阳市中州中路***号。负责人：李亚伟，该院院长。委托诉讼代理人：索亚星，河南广文律师事务所执业律师。原告洛阳培得电子有限公司与被告洛阳市中心医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红军、刘高登，被告的委托代理人索亚星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方于2014年9月15日签署的《软件购销合同》；2.判令被告立即向原告支付预付款406625元及违约金65060元（暂计算至2015年1月17日），两项合计471685元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。2016年9月7日，原告提交变更诉讼请求申请书，请求将前两项诉讼请求变更为：解除原、被告双方于2014年9月15日签署的《软件购销合同》；判令被告向原告支付违约金471685元（暂计算至2016年9月1日）。事实与理由：2014年9月15日，原、被告双方签署了《软件购销合同》，该合同对软件的名称、型号、数量、金额及付款方式、产品交付时间及方式、双方责任、争议解决、违约等内容进行详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月17日向被告发出书面通知，要求被告按照合同约定支付合同总金额的30%即406625元作为预付款，但被告一直以各种理由推诿，时至今日，仍拒绝支付合同约定款项，给原告造成了不必要的损失。2015年3月16日庭审时被告明确表示不再履行合同，庭后原、被告多次进行协商无果，遂原告只得变更诉讼请求。被告辩称：被告认为原、被告2014年9月15日签订的《软件购销合同》依法属于无效合同，原告的诉讼请求依法不能成立。1.被告属于非营利性医疗机构，签订《软件购销合同》按照相关法律规定必须进行公开招投标，双方所签订合同依法应当进行招标而未招标，违反法律强制性规定。按照相关法律规定，该合同依法无效；2.该合同不仅违反法律强制性规定，经咨询价格也明显过高，被告已经明确表示该合同不再履行；3.原告未在合同规定期限内交付产品，合同已无履行必要；4.原告变更后的诉讼请求也不能成立，因为原告未在合同约定期限内交付产品，被告目前使用的产品与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，2014年9月15日，原、被告双方签署了《软件购销合同》，被告从原告处购买微软（中国）有限公司windowsserver2012R2标准版（selectplus）等软件产品，产品价款总额为1355415元。合同约定被告在接到原告邮件或书面形式的通知后，向原告指定的账户支付合同总金额的30%即406625元作为预付款；原告依约交付全部产品后，被告在7个工作日内通过电汇的方式支付原告剩下全部货款948790元；关于产品交付时间、方式，合同约定签订之日起60个工作日之内，原告保证微软（中国）有限公司将产品直接以电子形式放在网站上，被告应按照微软的电子邮件通知进行注册查询；关于违约责任，合同第8条约定若被告迟延支付原告款项，每延迟一个工作日，应向原告支付延迟付款部分金额千分之一的违约金，被告延迟付款超过60工作日，每逾期一日按照合同价款总额的万分之五支付原告违约金；被告违约造成原告的直接损失（包括且不限于诉讼费、律师代理费、律师差旅及其他由于追讨逾期货款及/或违约金）而产生的其它费用，应由被告负责赔偿。合同签订后，2014年9月17日，原告向被告发送通知，要求被告按合同约定支付合同总金额的30%即406625元预付款。被告收到通知后，并未向原告付款，被告称其于2014年11月15日向原告发出《合同解除通知函》，通知原告不再履行合同。而原告称其并未收到被告的通知，2014年12月1日其在与被告协商中看到了该函，随后向被告发出通知，不同意解除合同，要求被告继续履行合同并按合同约定承担违约责任。后被告一直未履行合同，原告起诉至法院。另查明，2014年5月6日，微软（中国）有限公司给原告出具《制造商授权书》，支持原告在中国境内对购买方的洛阳市卫生局及下属各医疗机构正版化项目采购的微软产品招标中用其制造和/或提供的windowsserver2012操作系统、windows桌面操作系统、SQL数据库产品等进行供货投标、谈判并签订合同。本院认为，原、被告2014年9月15日签订的《软件购销合同》系双方真实意思表示，被告作为事业单位法人，虽然在签订合同时未履行政府采购的相关手续，但并未违反法律的强制性规定，该合同应当有效，双方应当全面、正确按照合同约定履行各自的权利、义务。双方签署合同后，被告已明确表示不再履行合同，要求解除合同，在此情况下，不宜强制要求被告继续履行合同，双方的合同应当予以解除，对于被告不履行合同的违约行为，其应当承担相应的违约责任。被告未按合同约定支付预付款，原告未向被告交付产品，是行使不安抗辩权，其并无过错，合同解除的过错在于被告，被告应当向原告赔偿违约金。关于违约金，本院酌定按双方合同价款的20%进行计算违约金，即被告应赔偿原告违约金271083元（1355415元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告洛阳培得电子有限公司与被告洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院）于2014年9月15日签署的《软件购销合同》；二、被告洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院）于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳培得电子有限公司违约金271083元。三、驳回原告洛阳培得电子有限公司的其他诉讼请求。如洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8380元，由洛阳市中心医院（郑州大学附属洛阳中心医院）负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一六年十月十三日书 记 员  许晓丹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执36号
申请执行人：谢垂勇，男，1975年8月出生，汉族，系四川成都市龙泉驿区龙泉红豆村人，务工，现住昌都市卡若区城关镇武警支队。
被执行人：昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地卡若区城关镇建材厂。
法定代表人：陈林，系该公司经理。
本院在执行申请执行人谢垂勇与被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人谢垂勇以双方当事人达成和解为由，向我院申请执行结案，经审查，双方当事人已达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）藏0303执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
代理审判员 卓玛央宗
代理审判员 洛松邓增
二〇一七年一月三日
书 记 员 益西江村
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执36号
申请执行人：谢垂勇，男，1975年8月出生，汉族，系四川成都市龙泉驿区人，务工，现住昌都市卡若区。
被执行人：昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地卡若区城关镇建材厂。
法定代表人：陈林，系该公司负责人。
本院在执行谢垂勇与昌都县鑫林混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在昌都市恒诺房地产开发有限公司有应得收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人都县鑫林混凝土有限责任公司在昌都市恒诺房地产开发有限公司的全部应得收益。
本裁定立即执行。
审判员 措仁群培
二〇一六年十二月十四日
书记员 卓玛央宗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2446号
上诉人(原审原告):许胜杰，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡显平，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：金权勇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人许胜杰为与被上诉人胡显平民间借贷纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2017）浙0304民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中,上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许胜杰撤回上诉。
本案二审受理费2488元，减半收取1244元，由上诉人许胜杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘光林
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年七月十日
代书记员 郑婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执38号
申请执行人白雪芳，务工。
委托代理人林乔峰，广西××自治县法律援助中心律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县。
法定代表人谢华林，该××总经理。
申请执行人白雪芳与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）富民一初字第691号民事判决书判决：一、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付原告白雪芳2014年5月至8月13日工资共计人民币6746元；二、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付原告白雪芳经济赔偿金3970.36元；三、驳回原告白雪芳的其他诉讼请求。本案受理费5元以及邮寄费24元，共计29元。本案执行费60元。上述四项合计10805.36元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人白雪芳于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）富民一初字第691号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月十六日
书记员 陈鹏先
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2082号
原告：抚松县松江河�业管理有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：王玉华，女，1961年3月16日生，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：卢厚君，男，1973年8月18日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告卢厚君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人王玉华，被告卢厚君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求卢厚君给付2015年物业管理费367.80元、声控灯费13.00元，共计380.80元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由卢厚君承担。事实与理由：卢厚君系抚松县松江河镇河畔B区8号楼6单元301室的业主，拖欠2015年物业管理费367.80元、声控灯费13.00元，共计380.80元。经物业公司多次催要，卢厚君至今尚未交纳。
被告卢厚君辩称，原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先，给自己生活带来诸多不便，造成一定的经济损失和精神伤害，根据合同法有关先履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务之前，拒绝支付物业服务费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。卢厚君与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，物业公司已经提供了物业服务，卢厚君没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费及声控灯费的行为实属错误。故本院对原告要求卢厚君支付2015年物业管理费和声控灯费的诉讼请求，予以支持。双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求卢厚君自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告卢厚君于本判决生效之日给�原告抚松县松江河物业管理有限责任公司2015年的物业管理费367.80元、声控灯费13.00元，共计380.80元及利息（自2015年1月1日始至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告卢厚君承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 林尧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终213号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宝刚，男，1967年12月30日出生。曾因犯盗窃罪，于1999年6月17日被柳河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于柳河县看守所。
辩护人雷传义，吉林惠群律师事务所律师。
吉林省柳河县人民法院审理柳河县人民检察院提起公诉的原审被告人王宝刚犯故意伤害罪一案，于2016年10月9日作出（2016）吉0524刑初190号刑事判决。原审被告人王宝刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月21日20时30分许，被告人王宝刚在家中与妻子张某某共同饮酒，酒后王宝刚与张某某因琐事发生争吵，王宝刚用脚踹在被害人张某某胸部，将张某某踹倒，致张某某后脑撞击在院内地面上。后张某某坐在地上，王宝刚又用脚踹在张某某的右肩膀上，王宝刚将张某某向其家中西屋拖拽，张某某咬打王宝刚，王宝刚打张某某一耳光，将张某某打倒在地上，致张某某后脑再次撞击地面。张某某倒地后，王宝刚将张某某抱到西层炕上。2016年4月22日早上4时许，王宝刚发现被害人张某某在其家中西屋炕上死亡。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某某系头部与大平面作用致颅脑损伤死亡。
原审法院认为：被告人王宝刚故意伤害他人身体，致他人死亡，其行为已构成故意伤害罪。王宝刚有犯罪前科，酌定从重处罚。王宝刚具有坦白情节，且被害人近亲属对王宝刚行为表示谅解，可从轻处罚。据此，以犯故意伤害罪判处被告人王宝刚有期徒刑十年。
上诉人王宝刚上诉称：原审判决定性错误，应以过失致人死亡罪定罪量刑，请求依法改判。
辩护人雷传义辩护称：原审判决以故意伤害罪对被告人王宝刚定罪量刑错误，王宝刚没有故意伤害的主观故意，建议给予公正判决。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王宝刚犯故意伤害罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人王宝刚及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，王宝刚与被害人张某某因家庭琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打的过程中，王宝刚两次将张某某打倒在地，致张某某头部与大平面作用颅脑损伤死亡，其行为构成故意伤害罪，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王宝刚仅因家庭琐事故意伤害妻子张某某，致张某某死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审法院判决认定事实清楚、定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 妍
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1347号
原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司，住所地济南市。
代表人曲磊，经理。
被告石磊，男，1969年2月27日出生，汉族，住济南市。
申请人济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司与被执行人石磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）槐商初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三十七三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1347号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 高千雯
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第15-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：林晓波，男，1984年12月11日出生，汉族，住揭阳市揭东区。现在广东省惠州监狱服刑。
被执行人：郑劳逸，男，1980年10月19日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与林晓波、郑劳逸金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林晓波应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）12万元及该款利息和垫付的诉讼费2700元；被执行人郑劳逸对被执行人林晓波上述款项承担连带清偿责任。被执行人郑劳逸对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人林晓波追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年2月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人林晓波、郑劳逸送达了（2015）揭榕法砲执字第15号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，并要求本案延期执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 方传云
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第385号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人司某某，男，1981年10月17日出生，汉族。因本案于2013年11月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月28日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。
辩护人杜占伟，河南规范律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张昂出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人杜占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月23日23时10分许，被告人司某某驾驶豫A560**号朗逸汽车，沿郑州市金水区农业路从东向西行驶至东明路口时，与同向行驶的一辆电动车相撞，致使电动车驾驶员刘某某受伤，电动车受损。经检验，被告人司某某血液内酒精含量为211.70mg／100ml。现双方已达成调解协议。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、调解书等证据，认为被告人司某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人司某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护理由是：被告人司某某认罪态度好且已经赔偿被害人损失，获得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月23日23时10分许，被告人司某某酒后驾驶豫A560**号朗逸汽车沿郑州市金水区农业路从东往西行驶至东明路口时，与驾驶电动车同向行驶的刘某某相撞，致使刘某某受伤、电动车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人司某某血液内酒精含量为211.70mg∕100ml，已构成醉酒驾驶。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定本次事故因司某某醉酒后驾驶机动车未保持安全车距造成，负事故全部责任。现司某某已赔偿被害人损失并获得了谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人刘某某的陈述，2013年11月23日夜晚，其驾驶爱玛牌电动车载着同事张某沿郑州市农业路由东向西行驶至东明路时，被一辆在后面行驶的轿车撞倒。证人张某的证言亦证实了发生交通事故的事实，与刘某某的陈述能相印证。
2.河南省职工医院门诊病历证实，被害人刘某某右肘部、右下肢多发软组织伤。
3.机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证及机动车行驶证证实，肇事车辆车牌号为豫A560**，出厂日期为2011年1月17日，检验有效期为2015年1月31日。被告人司某某的驾驶证期限为六年，初次领证日期为2002年9月6日，现有效期止于2014年9月6日。
4.事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警对事故现场进行了勘查，并制作了现场勘查笔录、现场图，拍摄了现场照片。
5.被告人司某某在案发后于2013年11月24日0时10分被抽取静脉血液，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测其血醇含量为211.70mg／100ml，系醉酒驾驶，有血醇鉴定意见书在卷佐证。
6.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，此次事故系被告人司某某饮酒后驾驶机动车未保持安全车距造成，负事故全部责任。
7.户籍证明证实，被告人司某某是成年人，已达到完全刑事责任年龄。
8.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的到案经过证实，被告人司某某于2013年11月23日23时10分许发生交通事故后被民警赶到现场抓获。
9.案发后，司某某已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解，有协议书、谅解书等在卷佐证。
10.被告人司某某如实供述了其于2013年11月23日22时50分许在郑州市农业路东明路口酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实，且与上述证据相一致，能相互印证。
本院认为：被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪名成立。
关于辩护人提出被告人认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人司某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。
根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 何丽丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执358号
申请执行人：镇赉九鼎小额贷款有限公司
被执行人：王海军、郑连卓
申请执行人镇赉九鼎小额贷款有限公司与被执行人王海军、郑连卓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民速初字第00383号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王海军、郑连卓暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执358号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时�请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：刘万超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7691号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告潘德高，男，1982年01月20日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告潘德高信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘洁莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字250号
原告李德亭。
委托代理人马富强、马飞，山东豪德律师事务所律师。
被告叶卫民。系苏N×××××号货车驾驶人及所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：宿迁市宿城区黄河路。
法定代表人王卓，经理。
委托代理人胡克，该公司职工。
原告李德亭与被告叶卫民、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，本院依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行审理，庭审中原告申请法医鉴定。鉴定作出后，于2013年9月27日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富强、马飞，被告叶卫民，被告宿迁保险公司委托代理人胡克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德亭诉称，2013年3月25日13时30分许，他驾驶电动车在昌乐县乔官镇潍临路口东与被告叶卫民驾驶的苏N×××××号货车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。苏N×××××号货车在被告宿迁保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿他经济损失100095.20元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费22229.20元、法医鉴定及检查费1541元、误工费13081元（127天×103元/天）、护理人员王忠勇护理费3458.40元（22天×157.20元/天）、护理人员李静护理费3403.40元（22天×154.70元/天）、伤残赔偿金51510元（25755元/年×20年×10%）、交通费400元、伙食补助费660元（30元/天×22天）、精神抚慰金2000元、车损650元、评估费130元、清障费30元、停车费55元。原告为证实自己的损失情况提交了病历、用药明细、户籍证明、法医鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、潍坊盛发商贸有限公司、潍坊天利和网络科技有限公司出具的营业执照、组织机构代码、劳动合同、停发工资证明、工资表及等证据。
被告叶卫民辩称，对事故的发生无异议，他的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的医疗费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、营养费无异议。原告的鉴定费、复印费由保险公司赔偿。原告的其他损失同意保险公司的意见。
被告宿迁保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险属实，他公司在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。对原告的医疗费无异议。鉴定及检查费、评估费不属于保险公司赔偿范围。误工时间应计算至鉴定日止，原告是教师，不会停发工资，没有提供停发工资证明和合同，故误工费不认可。对护理人员王忠勇、李静护理费，提供的证据与本案缺乏关联性，没有提供亲属关系证明，可按护工标准计算，提供亲属证明后由法院依法确认。对原告主张的伤残赔偿金，提供的证据不能证实原告是城镇居民。伙食补助费过高。精神抚慰金不认可。评估的车损无异议，没有提供维修发票不认可。清障费与本案没有关联性。停车费不是证实票据不认可。
经审理查明，2013年3月25日13时30分许，原告李德亭驾驶电动车沿潍临路由东向西行驶至潍临路东时，与被告叶卫民驾驶由东向西停在路北边的苏N×××××号货车相撞，造成李德亭受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李德亭承担事故主要责任，叶卫民承担事故次要责任。对苏N×××××号货车在被告宿迁保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。原告提供的法医鉴定结论书载明：10级伤残；误工时间受伤日至鉴定日止；住院期间2人护理；后续治疗费按照实际合理支出认定；无营养费。对该鉴定书，被告叶卫民无异议；被告宿迁保险公司认为伤残等级过高；被告宿迁保险公司欲对伤残重新鉴定，但限期内没有提供重新鉴定申请。对原告的医疗费22229.20元，双方当事人无异议。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告无异议的原告损失22229.20元，予以确认。对于原告主张的法医鉴定及检查费1541元，是为了确定其伤残、误工等情况所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的误工费13081元，因没有提供所在单位的停发工资证明，不能证实原告因受伤减少了收入，故不予支持。对于原告主张的护理人员王忠勇护理费3458.40元，提供的证据能够证实该护理人员收入情况及因护理减少收入的情况，根据其提供的工资表可以证实事故前该护理人员每天收入为114.67元，该费为2522.74元（22天×114.67元/天）。对于原告主张的护理人员李静护理费3403.40元，提供的证据能够证实该护理人员收入情况及因护理减少收入的情况，根据其提供的工资表可以证实事故前该护理人员每天收入为115.44元，该费为2539.68元（22天×115.44元/天）。对于原告主张的伤残赔偿金51510元，提供的证据能够证实原告是教师，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。对于原告主张的交通费400元，根据原告的住院时间，认定为200元。对于原告主张的伙食补助费660元，其计算标准在规定的范围内，故予以确认。对于原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤残程度，结合事故双方当事人承担的责任，确定为1000元。对于原告主张的车损650元，是价格鉴定机构确定的原告财产损失，故予以确认。对于原告主张的评估费130元，是为了确定其财产损失而支出的费用，故予以确认。对于原告主张的清障费30元，提供的是摩托车清障费票据，与本案没有关联性，不予支持。对于原告主张的停车费55元，提供的不是合法票据，故不予支持。综上，该次事故给原告造成经济损失共计82982.62元。因苏N×××××号货车在被告宿迁保险公司投保了交强险，故由被告宿迁保险公司在交强险赔偿限额122000元内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告李德亭经济损失82982.62元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告李德亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由原告李德亭负担402元，被告叶卫民负担1900元；保全费320元，由被告叶卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 于婧婧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1147号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈甲。因涉嫌犯强奸罪，于2013年8月7日被刑事
拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙××。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1034号起诉书指
控被告人陈甲犯强奸罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同
年11月5日不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代
理检察员谷某某出庭支持公诉，被告人陈甲及其辩护人孙××
到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月份期间，被告人陈甲
明知被害人陈某戊未满十四周某某精神发育迟滞，仍在永嘉县×
×潭村老人××楼××、永嘉县××自己××中××室内与被
害人发生性关系。经医院检查，被害人陈某戊处女膜陈旧性破损
，外阴充血明显。经法医精神病鉴定，被害人陈某戊案发时精神
发育迟滞（中度），无自我性防卫能力。2013年8月7日，被告
人陈甲到永嘉县公某某投案，但拒不承认犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人陈甲明知被害人陈某戊未满14周某某精神发育
迟滞，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，予
以判处。
被告人陈甲辩解与被害人陈某戊从未发生过性关系。其辩
护人提出，现有证据不能证明被告人陈甲犯有强奸罪，应宣告
其无罪。
经审理查明，2013年7月份期间，被告人陈甲明知被害人
陈某戊不满十四周某某精神发育迟滞，仍在永嘉县××潭村老人
××楼××、××家中××室内与陈某戊发生性关系。经医院检
查，被害人陈某戊处女膜陈旧性破损，外阴充血明显。经法医鉴
定，被害人陈某戊案发时和目前为精神发育迟滞（中度），无性
自我防卫能力。
2013年8月7日，被告人陈甲到永嘉县公某某投案，但拒
不承认犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证实：1、被害人陈某戊的陈述，证明被被告人陈甲
奸淫的事实。2、证人陈某甲、李某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、
陈庚、陈辛、陈壬有的证言，综合证明被告人陈甲奸淫被害人
陈某戊的事实。3、辨认笔录、情况说明，证明被害人陈某戊指认
被告人陈甲及犯罪现场。4、现场勘查笔录、强奸案现场方位
、平面图及现场照片，证明案发现场的情况。5、手机通话记
录，证明被告人陈甲的手机通话情况。6、病历，证明经医院
检查，被害人陈某戊处女膜陈旧性破损，外阴充血明显。7、族
谱复印件，证明被害人陈某戊的年龄情况。8、法医鉴定意见，
证明被害人陈某戊案发时和目前为精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。9、归案经过，证明被告人陈甲的归情况。10
、身份证明，证明被告人陈甲的身份情况。11、被告人陈甲原
来向侦查机关所作的供述，供认被害人陈某戊与其同村，大概十
二、三岁，有点傻傻的事实。
被告人陈甲辩解与被害人陈某戊从未发生过性关系；其辩
护人提出现有证据不能证明被告人陈甲犯有强奸罪。本院认为
，被害人陈某戊陈述其两次被被告人陈甲奸淫的事实，能得到证
人陈某甲、李某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈庚、陈辛、陈壬有
的证言及辨认笔录、病历、手机通话记录等证据印证，足以认
定，相应辩解及辩护意见与本案事实不符，均不予采信。
本院认为，被告人陈甲奸淫无性自我防卫能力且不满十
四周岁的幼女，应以强奸罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成
立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十六条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2018年10
月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 郑晓錀
人民陪审员 李云娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 虞玲玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第475号
原告曾利，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告曾利诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾利负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第87号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1957年11月22日，汉族，小学文化，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。2014年3月28日因涉嫌滥伐林木罪被土默特左旗森林公安局决定取保候审。现取保候审。
被告人贾某甲，男，生于1950年7月23日，汉族，小学文化，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。2014年3月28日因涉嫌滥伐林木罪被土默特左旗森林公安局决定取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）52号起诉书指控二被告人贾某某、贾某甲犯滥伐林木罪于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、范欣出庭支持公诉。二被告人贾某某、贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年1月初，二被告人贾某某、贾某甲在没有办理采伐许可证的情况下，把自己位于土默特左旗的杨树卖给他人砍伐。经呼和浩特市林业调查规划设计所测算，被砍伐的杨树共85株，林木蓄积52.7558立方米。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等，同时认为二被告人贾某某、贾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，请求依法严惩。
二被告人贾某某、贾某甲未提出任何异议。
经审查明：2014年1月初，二被告人贾某某、贾某甲在没有办理采伐许可证的情况下，把自己位于土默特左旗的杨树卖给他人砍伐。经呼和浩特市林业调查规划设计所测算，被砍伐的杨树共85株，林木蓄积52.7558立方米。
另查明，二被告人贾某某、贾某甲1996年3月1日承包了位于土默特左旗荒地，并于2011年9月21日以贾某某的名义办理了林权证。
以上犯罪事实由书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，二被告人贾某某、贾某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准及核发林木采伐许可证，任意采伐自己承包地内种植的杨树85株，蓄积量为52.7558立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人贾某某、贾某甲共同实施犯罪，属共同犯罪。二被告人贾某某、贾某甲认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算，即从2014年7月6日起至2015年7月5日止。）
二、被告人贾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算，即从2014年7月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年六月二十五日
书记员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4286号
原告：刘德星，男，1976年9月4日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告：胡骏，男，1988年8月11日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。
关于原告刘德星诉被告胡骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁甘雪到庭参加诉讼，被告胡骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德星向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款(人民币，以下币种同)100,000元；2、被告支付原告自起诉之日起计算至本判决生效之日止的利息(按年息6%计算)。事实和理由：原、被告是武夷山的老乡，都曾在松江钢材城做生意，被告于2013年5月7日向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，被告至今仍未归还。嗣后，原告要求被告归还借款，被告拒不返还，被告行为严重影响了原告的利益。为维护自身合法权益，原告请求判如诉请。
被告胡骏未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告胡骏向原告刘德星出具借条一份，其中载明“今向刘德星借人民币壹拾万元正。借款人：胡骏”。同日，原告通过其中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账100,000元。
被告胡骏至今未归还上述借款。
以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行转账记录可充分证明100,000借款的真实有效，被告应当返还原告借款100,000元。借条未约定借款利息，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日即2017年3月7日起按照年利率6%的标准支付借款的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以确认。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告胡骏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德星借款100,000元；
二、被告胡骏于本判决生效之日起十日内支付原告刘德星以100,000元为本金，自2017年3月7日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费600元，合计诉讼费2,900元，由被告胡骏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4286号
原告：刘德星，男，1976年9月4日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告：胡骏，男，1988年8月11日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。
本院在审理原告刘德星诉被告胡骏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月7日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告胡骏送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年四月六日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更427号
罪犯于海军，男，1976年2月3日出生，满族，黑龙江省塔河县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）秦刑初字第36号刑事判决，以被告人于海军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2008年2月19日减为无期徒刑；2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期至2029年7月15日止）。经本院裁定，2012年8月16日减刑二年；2015年1月27日减刑一年十一个月（刑期至2025年8月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于海军自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励6次；被评为2015年度监狱改造积极分子。建议对罪犯于海军减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯于海军符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯于海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励6次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯于海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，系累犯，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定,裁定如下：
对罪犯于海军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2025年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁 月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5446号
原告黄某，女，汉族，1950年5月9日生。
委托代理人孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。（证号：31001012200069）
被告张某甲，男，汉族，1951年10月30日生。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，2015年4月13日依法适用普通程序对本案进行了公开审理，原告黄某及其委托代理人孙国根参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
原告黄某诉称，原、被告早在1974年插队时相识并结婚，婚后生育一子，现已成年。被告自2003年离家出走，至今杳无音讯，故诉至法院要求离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1974年在插队期间办理酒席，××××年××月生育一子张某乙，现已成年。2003年11月3日双方登记结婚。原告黄某于2010年5月诉至法院要求离婚，后撤诉。被告自2003年离家出走，至今未归，故原告再次诉至法院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口本登记簿等证据证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应该是双方用心经营并共同维护的美好情感关系，彼此应相互关爱和理解。本案中，被告张某甲有家不归，已无法尽到做丈夫的职责，原、被告之间的婚姻关系已丧失了存在的意义，双方感情确已破裂，无和好可能。故现原告要求离婚的请求理由充分，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告黄某负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 许德和
人民陪审员 邱建伟
二〇一五年四月十五日
见习书记员 邵双双
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7604执52号
申请执行人隋德伟，男，1981年8月14日出生，汉族，露水河森林公安分局民警，住抚松县露水河镇东山街。
被执行人孙守岩，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住抚松县露水河镇南新小区。
本院在执行申请执行人隋德伟与被执行人孙守岩民间借贷纠纷一案中，被执行人孙守岩与申请执行人隋德伟自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初86号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一六年十一月二日
书记员 郦 海
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终128号
上诉人（原审被告）：中建六局土木工程有限公司。住所地天津开发区洞庭路**号中建大厦**层。
法定代表人黄泽林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：内蒙古新工创业发�有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区技术创新、创业服务中心*座***房间。
法定代表人李宝华，该公司总经理。
上诉人中建六局土木工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，包头市发展和改革委员会下发包发改审批字[2014]34号文件，“……根据市政府市长办公会议纪要[2014]10号文件精神,同意将建设主体由原批复的市体育局变更为内蒙古新工创业发展有限责任公司,……”。原、被告于2015年1月28日签订游泳馆现�移交协议，移交方为被告，接收方为原告。本案中原告现为建设的甲方，被告虽移交游泳馆现场，但被告仍为原建设的乙方，故本案属于建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》明确“第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案合同履行地在青山区，故青山区法院对该案有管辖权。被告中建六局土木工程有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）、第二款之规定，裁定驳回被告中建六局土木工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中建六局土木工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷案件移送天津市滨海新区人民法院审理。上诉人认为，上诉人与被上诉人没有签署建设工程施工合同，双方之间应为委托合同关系。因此该案不属于建设工程施工合同纠纷。
内蒙古新工创业发展有限责任公司答辩称，根据被上诉人与上诉人签订的《游泳馆现场移交协议》，上诉人系本案所涉项目的实际施工方；本案系由建设工程质量引发，属建设工程施工合同纠纷范围。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程的不动产所在地为包头市青山区，故内蒙古自治区包头市青山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 宋 炜
审判员 姚 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王宇君
附:本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产�权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。