福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5350号
原告：胡子华，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
委托代理人：邱蔚芜、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈严钢，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：赖小妹，女，1983年6月5日出生，汉族，住广西省靖西市，
原告胡子华与被告陈严钢、赖小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告胡子华委托代理人黄文龙、被告陈严钢到庭参加诉讼，被告赖小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡子华向本院提出诉讼请求：1、陈严钢、赖小妹共同偿还胡子华借款292500元，并按年利率24%计付自2014年12月15日起至还清全部借款之日止的利息；2、陈严钢、赖小妹共同偿还胡子华借款110000元，并按年利率6%计付自2016年1月31日起至还清全部借款之日止的利息。事实和理由：2014年6月10日，陈严钢、赖小妹向胡子华借款30万元，约定每月利息7500元即按月利率2.5%计息，利息于每月10日汇付至胡子华指定的案外人肖剑雄的账户。2014年7月11日，肖剑雄按胡子华的指示，将借款292500元汇付至赖小妹的账户。该笔借款，陈严钢、赖小妹依约支付了五个月利息。2015年12月19日，陈严钢另行向胡子华借款110000元，并承诺于2016年1月30日还款。借款当日，胡子华以现金方式将借款110000元交付给陈严钢。2017年5月10日，胡子华与陈严钢、赖小妹对上述两笔借款进行结算，两被告共同确认尚欠胡子华借款410000元，利息按原借条的约定执行。后经胡子华多次催讨，陈严钢、赖小妹均拒不还款，故起诉至法院，以维护自身的合法权益。
陈严钢辩称，陈严钢、赖小妹向胡子华借款41万元属实，第一笔借款30万元仅依约支付了五个月利息亦属实，但因目前经济困难，请求给予一定的还款期限。
赖小妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈严钢、赖小妹系夫妻。2014年6月10日，陈严钢、赖小妹共同出具一份借条给胡子华，载明向其借款300000元，约定按每月7500元即月利率2.5%计息，但未明确约定借款期限。2015年12月19日，陈严钢另行出具一份借条给胡子华收执，载明向其借款110000元，双方未明确约定利息，但约定该笔借款应于2016年1月30日还清。2017年5月10日，陈严钢、赖小妹共同出具一份《借款结欠条》给胡子华，确认向胡子华借款上述两份借条中所载款项共计410000元，并承诺两人将共同还款。另查明，上述2014年6月10日出具的借条中所载的借款300000元，胡子华于2014年7月11日通过案外人肖剑雄账号为62×××50的中国建设银行账户转账292500元至被告赖小妹账号为62×××87的中国民生银行账户，预先扣除了首月利息7500元。该笔借款，陈严钢、赖小妹依约支付了截至2014年12月10日的利息，此后的利息及本金均未付还。而上述2015年12月19日出具的借条中所载的借款110000元，胡子华系以现金方式支付给陈严钢。该笔借款，陈严钢、赖小妹未付还过任何利息或本金。
本院认为，胡子华与陈严钢、赖小妹之间的民间借贷关系事实清楚，有陈严钢、赖小妹出具的借条、结欠条等为证，本院予以认定。2014年6月10日的借条中所载的借款300000元，胡子华实际仅交付了292500元，依约扣除了首月利息7500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为292500元。关于该笔借款的利息，借条中约定按月利率2.5%计息，现胡子华诉请陈严钢、赖小妹按月利率2%计付自2014年12月15日欠息之后的利息，合法有据，应予支持。关于2015年12月19日的借款110000元，借款后至法庭辩论终结前，陈严钢、赖小妹未偿还过借款本金，而借条约定的还款期限亦已届满，现胡子华诉请陈严钢、赖小妹偿还该笔借款，合理合法，本院予以支持。关于该笔借款的利息，借条中未对利息作出明确约定，但约定了还款期限为2016年1月30日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡子华诉请陈严钢、赖小妹按年利率6%计付自2016年1月31日起的利息，合法有据，应予支持。另，诉争款项系陈严钢与赖小妹婚姻关系存续期间向胡子华所借，该两笔借款应认定为陈严钢、赖小妹的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。赖小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈严钢、赖小妹应于本判决生效之日起十日内偿还胡子华借款292500元，并按年利率24%计付自2014年12月15日起至实际还款之日止的利息；
二、陈严钢、赖小妹应于本判决生效之日起十日内偿还胡子华借款110000元，并按年利率6%计付自2016年1月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7338元，减半收取3669元，由陈严钢、赖小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE