wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3880号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
代表人周启正，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告刘剑锋，住＊＊＊＊＊＊。
被告�亚玲，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南博丰融资担保有限公司（原名为湖南博丰投资担保有限公司），住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人ＸＸ。
原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）因与被告刘剑锋、肖亚玲、湖南博丰融资担保有限公司（以下简称博丰公司）发生金融借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告招商银行的委托代理人余希到庭参加诉讼。被告刘剑锋、肖亚玲、博丰公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：2013年8月，刘剑锋与招商银行签订一份《个人贷款借款合同》，约定刘剑锋向招商银行借款200万元，借款期限从2013年8月19日起至2014年8月19日止；博丰公司为刘剑锋的贷款提供不可撤销连带保证责任。2013年8月23日，招商银行发放贷款200万元，但刘剑锋未按约定偿还借款本息。肖亚玲系刘剑锋配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。请求判令：一、刘剑锋、肖亚玲立即偿还招商银行借款本息1965229.36元，其中本金1948182.76元，利息、罚息为17046.6元（利息暂计至2014年10月27日止，此后的利息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、刘剑锋、肖亚玲承担招商银行为实现债权而产生的律师费共计人民币98261.46元（按欠款本息的5%计算）；三、博丰公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
�告刘剑锋、肖亚玲、博丰公司在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：刘剑锋、肖亚玲于1997年6月15日登记结婚。另博丰公司原名为湖南博丰投资担保有限公司。
2013年8月，招商银行与刘剑锋签订《个人贷款借款合同》，约定刘剑锋向招商银行借款200万元，用于经营；借款期限为12个月，从2013年8月19日至2014年8月19日，年利率8.4%，还款方式为按月还息，到期还本；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息的，招商银行有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息�借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、差旅费等，均由借款人负担；博丰公司与招商银行签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定，博丰公司为刘剑锋的200万元借款以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、以及招商银行实现债权的费用提供不可撤销担保。合同签订后，招商银行于2013年8月23日向刘剑锋发放贷款200万元。但刘剑锋未按约定还款，在合同期满后未偿还全部贷款本息，至2014年10月27日，尚欠本金1948182.76元，利息、罚息17046.6元，招商银行多次催要无果。招商银行遂委托湖南芙蓉律师事务所代理诉讼，催收刘剑锋欠款，现招商银行已按欠款本息的5%支付律师代理费98261.46元。
以上事实，有贷款申请表、个人贷款借款合同、个人贷款不可撤�担保书、结婚证、借款借据、客户还款清单、代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：招商银行与刘剑锋、博丰公司签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人均应严格履行。在合同履行过程中，招商银行依约向刘剑锋发放贷款，但刘剑锋未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。肖亚玲与刘剑锋系夫妻关系，对于刘剑锋在婚姻存续期间的债务应当承担共同偿还责任。因此，招商银行要求刘剑锋、肖亚玲偿还剩余贷款本息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；博丰公司为刘剑锋向招商银行贷款提供不可撤销连带责任保证，对于刘剑锋在保证期间的债务应当承担连带清偿责任。因此，招商银行要求博丰�司承担连带责任保证的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；为实现债权，招商银行已向湖南芙蓉律师事务所支付代理费98261.46元，招商银行的该项主张，符合有关规定，本院予以支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘剑锋、肖亚玲向原告招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1948182.76元，利息、罚息17046.6元（计算至2014年10月27日），以上两项合计共1965229.36元，此后的利息按合同约定计算至款项清偿之日止；
二、被告刘剑锋、肖亚玲支付原告招商银行股份有限公司长沙分行实现�权的律师代理费98261.46元；
三、被告湖南博丰融资担保有限公司对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；
上述一、二项判决确定的给付内容，限刘剑锋、肖亚玲、湖南博丰融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费23308元，财产保全费5000元，公告费560元，共计28868元，由被告刘剑锋、肖亚玲、湖南博丰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘望春
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02793号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：栾霞，女，1965年6月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街*****号**#***室。身份证号210803650613002
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告栾霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告栾霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积122.48平方米。被告从2011年7月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费6062.76元及滞纳金1479.98元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告辩称：欠费数额、时间属实，但是不交物业费是有原因的，我家房屋客厅及卧室瓢窗漏水，原告的诉求已超过诉讼时效。我家房屋装修中士彩色乳胶漆和壁纸，房屋装修全部损坏，造成我的经济损失，物业人员曾经维修，造成家中混乱，影响生活与工作，对于滞纳金的主张不认可。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（一期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.00元／月／平方米。合同期限自2007年3月1日起至2010年3月1日止；2010年1月5日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城一期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城一期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2014年1月25日，沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司签订了《阳光尚城一期物业服务合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取：住宅1.30元／月／平方米
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城一期从2009年3月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城一期业主。房屋建筑面积为122.48平方米。被告拖欠自2011年7月1日至2015年3月31日期间的物业费6062.76元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同》、原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（一期）前期物业服务合同补充协议》及原告与沈阳市于洪区阳光尚城小区业主大会签订的《阳光尚城一期物业服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张帖催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，构成了诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告栾霞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2011年7月1日至2015年3月31日期间的物业费6062.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 月
浙江省天台�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2164号
原告:天台县华焕工贸有限公司,住所地浙江省天台县城关上清溪桥头,组织机构代码331023000030638。
法定代表人：陈统焕。
委托诉讼代理人：金岳，系该公司职工。
被告:南宁市邕宁华唐房地产有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市大沙田经济开发区金巷大道97号。
法定代表人：叶咏涯。
被告:潘华扬,男,1956年9月13日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告天台县华焕工贸有限公司与被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司、潘华扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月14日，本院裁定转为普通程序审理，之后，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告天台县华焕工贸有限公司的委托诉讼代理人金岳到庭参加诉讼，被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县华焕工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司立即归还借款本金人民币5万元；二、被告潘华扬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：2005年10月26日，被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司因运转资金紧张，向原告借款人民币100万元，被告潘华扬提供担保。之后，2008年11月24日，被告潘华扬还借款50万元；2008年12月31日，被�潘华扬还借款10万元；2009年3月20日，被告潘华扬还借款35万元，尚有借款5万元至今未还。
被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司、潘华扬均未答辩。
原告天台县华焕工贸有限公司向本院递交了台州银行对账单、潘华扬出具的书面凭证及电脑咨询单各1份。被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司的法定代表人及被告潘华扬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据内容真实，来源及形式合法，且能相互印证，证明借款及担保事实，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，本案借款未曾约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司向原告�台县华焕工贸有限公司借款事实清楚，证据充分，被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司归还剩余借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘华扬自愿提供书面凭证表示对上述借款由其担保，且原告与潘华扬未曾约定保证方式，应视为连带责任保证，被告潘华扬应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告天台县华焕工贸有限公司借款本金人民币5万元。
二、被告潘华扬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 丁其法
人民陪审员 叶晓阳
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台�人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初2164号原告:天台县华焕工贸有限公司,住所地浙江省天台县城关上清溪桥头,组织机构代码331023000030638。法定代表人：陈统焕。委托诉讼代理人：金岳，系该公司职工。被告:南宁市邕宁华唐房地产有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市大沙田经济开发区金巷大道97号。法定代表人：叶咏涯。被告:潘华扬,男,1956年9月13日出生,汉族,住浙江省天台县。原告天台县华焕工贸有限公司与被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司、潘华扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月14日，本院裁定转为普通程序审理，之后，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告天台县华焕工贸有限公司的委托诉讼代理人金岳到庭参加诉讼，被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天台县华焕工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司立即归还借款本金人民币5万元；二、被告潘华扬对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由如下：2005年10月26日，被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司因运转资金紧张，向原告借款人民币100万元，被告潘华扬提供担保。之后，2008年11月24日，被告潘华扬还借款50万元；2008年12月31日，被�潘华扬还借款10万元；2009年3月20日，被告潘华扬还借款35万元，尚有借款5万元至今未还。被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司、潘华扬均未答辩。原告天台县华焕工贸有限公司向本院递交了台州银行对账单、潘华扬出具的书面凭证及电脑咨询单各1份。被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司的法定代表人及被告潘华扬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据内容真实，来源及形式合法，且能相互印证，证明借款及担保事实，本院予以采信。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，本案借款未曾约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司向原告�台县华焕工贸有限公司借款事实清楚，证据充分，被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司归还剩余借款本金人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘华扬自愿提供书面凭证表示对上述借款由其担保，且原告与潘华扬未曾约定保证方式，应视为连带责任保证，被告潘华扬应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告天台县华焕工贸有限公司借款本金人民币5万元。二、被告潘华扬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告南宁市邕宁华唐房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  丁其法人民陪审员  叶晓阳二〇一六年十月十日代书 记员  陈晶晶??
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初751号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。
被告刘子中，住湖南省新化县。
被告雷秀梅，住址同上。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘子中、雷秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加了诉讼，被告刘子中、雷秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告刘子中、雷秀梅偿还借款本金18185元及利息，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用及相关费由被告承担。
被告刘子中、雷秀梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘子中与雷秀梅系夫妻关系。1986年4月27日，被告刘子中以做木器为由，在原告所属原西河信用社借款200元，期限为2个月，约定月息为12‰，于1989年5月26日偿还本金15元，结欠本金185元。2005年8月12日，被告刘子中以农业生产为由，在原告所属原西河信用社借款3500元，期限为4个月，约定月息为10.695‰。2005年9月19日，被告刘子中以转据为由，在原告所属原西河信用社借款2500元，约定借款期限至2005年12月30日，月息为10.695‰。2004年12月27日，被告雷秀梅以转据为由，在原告所属原西河信用社借款10000元，期限为12个月，约定月息为10.695‰。2005年2月2日，被告雷秀梅以付业为由，在原告所属原西河信用社借款2000元，期限为6个月，约定月息为10.695‰。两被告借款后，以被告雷秀梅名义所借款项结息至2005年6月30日，以被告刘子中名义所借款项从未支付利息。经核实，截至2018年3月15日，两被告尚欠原告借款本金18185元、利息30502元，本息共计48687元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告刘子中、雷秀梅向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。被告未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告刘子中、雷秀梅系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告刘子中或者雷秀梅名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求刘子中、雷秀梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘子中、雷秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘子中、雷秀梅于本判决生效之日起3日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金18185元及截至2018年3月15日的借款利息30502元，本息合计48687元；此后利息按借款本金18185元，约定月利率（其中借款本金185元按月利率12‰，借款本金18000元按月利率10.695‰）计算，支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，因适用简易程序，减半收取500元，由被告刘子中、雷秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾 铮
二〇一八年四月十二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋小斗，男，1972年10月3日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省衡水市人民政府。住所地：河北省衡水市育才南大街***号。
法定代表人：吕志成，该市人民政府代市长。
再审申请人宋小斗因诉河北省衡水市人民政府（以下简称衡水市政府）房屋征收行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终486号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋小斗不服衡水市政府于2015年9月11日作出衡政复决字（2015）69号驳回行政复议申请决定书（以下简称69号行政复议决定），于2015年9月25日向河北省衡水市中级人民法院提起诉讼，请求撤销衡水市政府作出的69号行政复议决定。
一审法院查明：宋小斗于2015年7月27日向衡水市政府提出行政复议申请，请求撤销河北省安平县人民政府（以下简称安平县政府）以《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》形式作出的行政行为。衡水市政府受理后，向安平县政府送达了行政复议提出答复通知书。安平县政府提交了答复书、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》、安平县住房和城乡建设局网站公布情况截图、在民政局片区（原陵园片区）张贴公布情况照片及照片光盘、安平县政府房屋征收补偿办公室《关于〈安平县民政局片区房屋征收补偿实施方案〉、〈安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告）公布、张贴情况的说明》、张会峰等五人出具的证明、武龙和张峰出具的证明。衡水市政府经审查认为，宋小斗自2011年10月11日就应当知道安平县政府以《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》形式作出的行政行为，宋小斗的行政复议申请已超过60日的法定申请期限。衡水市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，于2015年9月11日作出69号行政复议决定，驳回了宋小斗的复议申请，并送达宋小斗。宋小斗不服，在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。2011年10月11日，安平县政府作出《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》，并于当日在安平县住房和城乡建设局网站以公告的形式公布，征求意见。在当今信息时代，通过网络发布信息，具有便捷高效的优点，安平县政府通过网站公布并不违反法律规定。衡水市政府提交的张贴方案时所拍摄照片电子数据，通过该照片电子数据的属性、摘要、照片拍摄时间，可以显示照片的拍摄时间是在2011年10月11日。负责该片区房屋征收指挥部的工作人员也证实在2011年10月11日对《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》进行了公布。宋小斗虽对《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》的公布日期提出异议，但没有证据支持其主张。宋小斗亦无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的理由，衡水市政府认定宋小斗超过复议期限事实清楚，驳回宋小斗的行政复议申请符合法律规定。宋小斗的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。一审法院于2015年12月24日作出（2015）衡行初字第67号行政判决：驳回宋小斗的诉讼请求。
宋小斗不服，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，发回重审或撤销被诉行政行为。二审法院以与一审判决基本相同的理由，于2016年11月6日作出（2016）冀行终486号行政判决：驳回上诉，维持原判。
宋小斗不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。主要事实和理由为：一、二审法院均以推定的方式来认定其在征收决定公布和公告时就应当知道错误。一、二审法院认为应由其负有提供证据证实诉争公告没有张贴，违背法律规定，不符合举证责任要求。退一步说，假定安平县政府确实依法张贴征收补偿方案，但不能就此确认其知道该征收决定内容，因为“公告义务行为”与“依法通过公告形式告知”是两种不同性质的概念。
本院认为：本案的争议焦点是宋小斗的复议申请是否符合法定复议受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请必须符合在法定申请期限内提出等要件，行政复议机构才予以受理。法定申请期限要求公民、法人或者其他组织可以自知道其认为侵犯其合法权益的具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，除非法律规定的申请期限超过六十日。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，宋小斗于2015年7月27日向衡水市政府提出行政复议申请，请求撤销安平县政府以《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》形式作出的行政行为。安平县政府提供安平县住房和城乡建设局网站公布《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》截图、张贴《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》照片及照片光盘、安平县人民政府房屋征收补偿办公室《关于〈安平县民政局片区房屋征收补偿实施方案〉、〈安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告〉公布、张贴情况的说明》、武龙及张峰二人出具的证明等证据证实《安平县民政局片区（原陵园片区）房屋征收补偿实施方案》已于2011年10月11日在安平县住房和城乡建设局网站公布并在民政局片区张贴。在此情况下，宋小斗应当知道被诉行政行为，其于2015年7月提出行政复议申请，明显超过法定的行政复议申请期限，衡水市政府作出的69号行政复议决定并无不当。
综上，宋小斗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋小斗的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李林涛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3820号
申请执行人孔林鹏，男，1993年4月14日出生，住温岭市。
被执行人余海鹏，男，1990年5月11日出生，住温岭市。
孔林鹏与余海鹏民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初724号判决书已经发生法律效力。权利人孔林鹏于2017年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余海鹏应支付申请执行人孔林鹏人民币10000元，并支付诉讼费25元、申请执行费50.38元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3820号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘博雅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初303号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，曾因酒后驾驶机动车于2014年6月25日被金华市公安局交警直属一大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2016年3月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月7日12时至13时许，被告人李某在汀村一个饭店吃饭，期间喝了半斤左右的白酒，18时至19时30分左右，又在该店喝了四五瓶燕京牌啤酒。19时45分许，其驾驶浙G×××××红色马自达轿车回家，在行驶至金华市东阳街和信路交叉口被民警查获，经呼气式酒精检测结果为212mg\\\100ml，随后民警将李伟杰带至金华市文荣医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液乙醇含量为156mg／100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准，归案后，被告人李某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，人口信息，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，抽血照片，李某驾驶证信息，浙G×××××号汽车车辆信息，全国在逃人员信息资源库，全国违法犯罪人员信息资源库，全国被盗抢汽车信息资源库，金公交决字（2014）第330701-2700220791号处罚决定书，金公司鉴（化）字（2015）645号物证检验报告，监控视频和制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，没有取得驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一六年三月十四日
代书记员 郭 桦
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初303号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，曾因酒后驾驶机动车于2014年6月25日被金华市公安局交警直属一大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2016年3月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日12时至13时许，被告人李某在汀村一个饭店吃饭，期间喝了半斤左右的白酒，18时至19时30分左右，又在该店喝了四五瓶燕京牌啤酒。19时45分许，其驾驶浙G×××××红色马自达轿车回家，在行驶至金华市东阳街和信路交叉口被民警查获，经呼气式酒精检测结果为212mg100ml，随后民警将李伟杰带至金华市文荣医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液乙醇含量为156mg／100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准，归案后，被告人李某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述与辩解，人口信息，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，抽血照片，李某驾驶证信息，浙G×××××号汽车车辆信息，全国在逃人员信息资源库，全国违法犯罪人员信息资源库，全国被盗抢汽车信息资源库，金公交决字（2014）第330701-2700220791号处罚决定书，金公司鉴（化）字（2015）645号物证检验报告，监控视频和制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，没有取得驾驶资格驾驶机动车，均可酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一六年三月十四日代书记员 郭 桦
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初115号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某某，男。2018年1月23日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同月31日经石家庄市藁城区检察院批准被逮捕，同年2月9日被藁城区公安局取保候审。
辩护人朱某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年1月9日1时40分许，被告人赵某某驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂牵引车，沿某线由东向西行驶至71KM+600M处时，与行人李某相撞并碾轧，造成李某当场死亡的重大交通事故。经交通事故认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。
案发后，事故双方已达成调解协议，被害人家属对被告人赵某某表示谅解。
为支持指控，公诉机关向本院出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
辩护人辩称：被告人案发后主动拨打110、120报警、急救，归案后又如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人家属谅解，应从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚。本案系过失犯罪。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2018年1月9日1时40分许，被告人赵某某驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂牵引车，沿某线由东向西行驶至71KM+600M处时，与行人李某相撞并碾轧，造成李某当场死亡的重大交通事故。经交通事故认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。
案发后，事故双方已达成调解协议，被害人家属对被告人赵某某表示谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
2、道路交通事故认定书；
3、藁城区公安局交通警察大队事故中队出具的证明；
4、协议书、谅解书、经济赔偿凭证、收条；
5、户籍�明信、无犯罪前科证明；
6、李某死亡注销证明、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、火化证；
7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；
8、证人张某、孟某1证言；
9、被告人赵某某供述；
10、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书、晋州司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书；
11、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录。
本院认为，被告人赵某某夜间驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞住行人并碾轧，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某某交通肇事后，主动报案，等待交警处理，可以认定为酌定从轻情节。辩护人辩称被告人构成“自首”的辩解意见，因没有证据证实被告人保护现场、抢救伤者的行为，故对此辩解本院不予采信；被告人与被害人家属达成民事补偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。综合考虑辩护人的其它辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 郎志永
二〇�八年五月八日
书 记 员 王 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2410号
申请执行人徐日会，江苏兴化人。
被执行人孙正平。
申请执行人徐日会与被执行人孙正平租赁纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）丹后民初字第906号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人孙正平应分期给付申请执行人租赁款35000元，并承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人已履行4300元，余款尚未能履行，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第906号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴江晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3968号
原告：杨梦法。
被告：杭州民望运输有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符街道总管北苑**号正房*楼。
法定代表人：米德圩。
原告杨梦法诉被告杭州民望运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。原告诉请：被告返还原告货车报废补贴10500元。本院依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨梦法到庭参加了诉讼，被告杭州民望运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月27日，原、被告签订了车辆挂靠协议，原告将其购买的浙A×××××货车加盟挂靠在被告处，约定车辆的产权为原告所有，车辆的牌照、行驶证、营运证为被告所有，加盟期限为5年，加盟费用为每年1200元。2015年8月，浙A×××××货车按规定报废，并由被告领取了政府发放的车辆淘汰补助资金10500元。经原告催要，被告至今未将该10500元返还给原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杭州民望运输有限公司返还原告杨梦法货车车辆淘汰补助资金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计65元，由被告杭州民望运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 方素平
二〇一六年一月二十九日
书记员 游慧玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3335号
原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1--2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男
被告:郑丽斌，男
原告大连华政物业服务有限公司与被告郑丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月二十六日
书记员 娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初3335号原告：大连华政物业服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市兴达街道桥东委（黄海大街三段36号1—2层）。统一社会信用代码：91210283594448274W法定代表人：邢德彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：李吉科，男被告:郑丽斌，男原告大连华政物业服务有限公司与被告郑丽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连华政物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇一八年六月二十六日书记员  娄严文
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3843号
原告：黄敏，女，1968年3月12日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告黄敏与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告黄敏在本案中主张的事实，故对原告黄敏主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告黄敏与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告黄敏与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告黄敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3873号
原告:严志恩，男，汉族，1957年10月14日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告:八步区桂岭镇双凤小学，住所地：贺州市八步区桂岭镇双凤村。
法定代表人：黄镇，校长。
委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所实习律师。
原告严志恩诉被告八步区桂岭镇双凤小学劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 姚起勇
人民陪审员 于发扬
二〇一八年二月六日
书 记 员 陀丽静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5014号
原告龙志伟，男，1981年9月30日出生，汉族。
委托代理人吕萍。
被告张保安，男，1959年1月30日出生，汉族。
原告龙志伟与被告张保安不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙志伟诉称，2010年原告租赁被告家的房屋做龙泉水销售生意，并有驻马店市工商局颁发的营业执照。2015年8月份驿城区白桥路拆迁，凡是做生意有营业执照的每平方米赔偿停业损失费200元。原告租赁被告的房子共65平方米，共可以赔偿原告停业损失费13000元。该款项由拆迁办直接补偿给房东，然后由房东返还给租赁房屋做生意的商户。但是，停业损失费补偿后，原告向被告索要赔偿款，被告拒不给付。请求被告返还原告因拆迁赔偿的停业损失补偿款13000元。
本院认为，房屋征收与补偿是政府部门的法定职责。国家《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”河南省人民政府关于印发河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定的通知（豫政（39号））第四条规定，“市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”正在我市实施的驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）第五条规定“……各区人民政府（管委会）负责本辖区城市规划区范围内集体土地上房屋征收与补偿安置工作；市、区房屋征收办公室负责日常工作；各区人民政府（管委会）所属辖区乡、镇人民政府及街道办事处负责实施房屋征收与补偿安置工作……”综上，法律法规已明确规定房屋征收与补偿安置工作由市、县级人民政府负责，且本案中被告收到的补偿款是政府部门给付的，即涉及政府的具体行政行为，因此原告尚双兵以民事案件起诉不当，此案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。原告可就该案补偿问题向有关政府部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高世一
二〇一五年十二月十一日
书记员 文天娅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初78号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人韩某某，农民。1988年因犯破坏电力设备罪被湖南省堰狮县人民法院判处有期徒刑五年。2007年8月30日因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现因本案于2015年9月7日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。2016年1月27日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日下午，被告人韩某某窜至本市吴兴区织里镇利济西路399号浙江好运来金属科技有限公司一号楼104宿舍内，采用翻窗、撬锁等手段，窃得被害人石某某的戴尔牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台及现金人民币1800元，共计价值人民币3500元。
案发后，被告人韩某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；且已退缴全部赃款、赃物。
上述事实，被告人韩某某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明，调取证据清单，扣押清单，发还清单，刑事判决书；证人刘某某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人石某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人韩某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人韩某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人韩某某依法从轻处罚。被告人韩某某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月27日至2016年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年一月二十八日
书记员 邵池
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第326号
原告高明花，女。
被告王亭连，女。
委托代理人王松海，男，系被告的堂弟。
原告高明花诉被告王亭连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明花到庭，被告王亭连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日、2012年8月11日、2012年9月2日被告王亭连以资金紧张为由向原告借款共计22万元，被告给原告打有借据3张（180000元、15000元、25000元）。原告2013年因病住院急需资金，多次找被告讨要，被告以无钱为由拒绝偿还。请求：一、请求法院判决被告给付借款本金22万元及利息（利息自2015年7月20日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月1日、2012年8月11日、2012年9月2日向原告先后借款180000元、15000元、25000元。原告多次讨要，被告未予偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据三张在卷予以证实。
本院认为：被告借原告款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应归还原告借款。原告主张的利息，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亭连于本判决生效之日起十日内返还原告高明花借款220000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第326号
原告高明花，女。
被告王亭连，女。
委托代理人王松海。
原告高明花诉被告王亭连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高明花到庭，被告王亭连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日、2012年8月11日、2012年9月2日被告王亭连以资金紧张为由向原告借款共计22万元，被告给原告打有借据3张（180000元、15000元、25000元）。原告2013年因病住院急需资金，多次找被告讨要，被告以无钱为由拒绝偿还。请求：一、请求法院判决被告给付借款本金22万元及利息（利息自2015年7月20日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月1日、2012年8月11日、2012年9月2日向原告先后借款180000元、15000元、25000元。原告多次讨要，被告未予偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据三张在卷予以证实。
本院认为：被告借原告款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应归还原告借款。原告主张的利息，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亭连于本判决生效之日起十日内返还原告高明花借款220000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭钇汎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5155号
被执行人廖细妹，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于廖细妹犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第950号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人廖细妹已于立案前缴清上述罚金。
本院认为，被执行人已于本案立案前缴清罚金，无继续执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5155号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑津彤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1309号
罪犯寇树根，现在河北省太行监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）怀刑初字第17号刑事判决，以被告人寇树根犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇树根在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，受禁闭处分1次、集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯寇树根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年6月9日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3581号
申请执行人任春政，男，1978年5月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人陈煌，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人王玲莉，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人任春政与陈煌、王玲莉追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任春政于2017年10月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陈煌、王玲莉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人陈煌、王玲莉银行、车辆、房产等查控，并未发现陈煌、王玲莉名下有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初303号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 周 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08935号
原告：陈某。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：温某甲。
原告陈某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告温某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自由相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子温某乙。原、被告婚前关系尚可，婚后常为生活琐事发生争执。2009年开始被告长期不务正业，将家庭财产变卖用于个人吃喝玩乐。原告多次劝说，被告一直我行我素。自2014年原、被告便分居生活，原告曾于2014年起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活。现感情已彻底破裂，无和好可能，为此，具状诉讼，要求与被告离婚，婚生子温某乙由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告温某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告温某甲于1998年自由恋爱相识，2003年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名温某乙。婚后初期，双方感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告温某甲系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一子，应当珍惜。双方应互相尊重，互相理解，和好尚有可能。原告称夫妻感情已完全破裂，亦未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告温某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08935号
原告：陈某。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：温某甲。
原告陈某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王静到庭参加诉讼，被告温某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自由相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子温某乙。原、被告婚前关系尚可，婚后常为生活琐事发生争执。2009年开始被告长期不务正业，将家庭财产变卖用于个人吃喝玩乐。原告多次劝说，被告一直我行我素。自2014年原、被告便分居生活，原告曾于2014年起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍分居生活。现感情已彻底破裂，无和好可能，为此，具状诉讼，要求与被告离婚，婚生子温某乙由被告抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告温某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告陈某与被告温某甲于1998年自由恋爱相识，2003年农历12月26日按照农村习俗举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。原、被告于年月日生育一子，取名温某乙。婚后初期，双方感情尚可，后常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告温某甲系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一子，应当珍惜。双方应互相尊重，互相理解，和好尚有可能。原告称夫妻感情已完全破裂，亦未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告温某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任 磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执249号
申请执行人：宋长辉,女,1972年8月10日出生。
被执行人：刘占华,男,汉,住黑河市爱辉区龙滨路333号。
被执行人：庄建江,女,汉,住黑河市爱辉区龙滨路333号。
本院在执行申请执行人宋长辉与被执行人刘占华、庄建江买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执249号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年四月十日
书记员 迟学智
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1247号
上诉人（原审原告）:吴培娜，女，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南惠翔置业有限公司。
法定代表人：马中年，董事长。
委托诉讼代理人：程卫星，男，河南惠翔置业有限公司法律顾问。
上诉人吴培娜因与被上诉人河南惠翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴培娜于2018年4月26日向本院提交撤诉申请书,以双方当事人已达成案外和解为由,自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吴培娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2960号民事判决；
二、准许上诉人吴培娜撤回起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由吴培娜负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由吴培娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭国会
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年四月二十六日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2020号
原告：余姚市保庆水道商店。住所地：余姚市世南东路*****号。经营者：丁姚立，男，1986年12月6日出生，汉族，住余姚市兰江街道磨刀桥村小庄**号。公民身份号码：3302811986********。
被告：林卫华。
原告余姚市保庆水道商店为与被告林卫华买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款68230元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买水电材料，截止2016年1月29日，被告共欠原告货款68230元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。因被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卫华支付原告余姚市保庆水道商店货款68230元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1506元，减半收取753元，由被告林卫华负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年四月十二日
代书记员 周莹颖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初911号
原告：刘微微，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：吴海侠，女，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告刘微微与被告吴海侠民�借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴海侠偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年4月25日起按月利率1%计算至本金还清之日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告借款15万元，原告于2015年4月25日通过浙江省农村信用社文成联社大峃信用社城北分社向被告的银行账户存款15万元。后经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借刘微微人民币壹拾万元正。月息（1分）。吴海侠2016.4.25。”该借条出具后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海侠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘微微借款本金10万元及利息（从2016年4月25日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告吴海侠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李佳�
二〇一八年五月七日
代书记员 郑 佳 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11628号
上诉人（原审被告）：周非，男。
委托诉讼代理人：董娟，女，万家电力工程集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：殷金鑫，男。
原审被告：万家电力工程集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李乐生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董娟，女，该公司员工。
原审被告：辽宁中联能源科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王殿学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔霞，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郝梓霖，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人周非与被上诉人殷金鑫、原审被告万家电力工程集团有限公司、辽宁中联能源科技有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，
不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，周非自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，周非在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 双
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第291号
罪犯杨浩，曾用名杨长江，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省华蓥市明月镇顶足村*组，住该村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年8月11日，广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑一初字第282号刑事判决，认定被告人杨浩犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2007年10月6日起至2018年10月5日止。被告人杨浩不服，提出上诉。2009年1月15日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑四终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月10日，该犯被交付广东省武江监狱服刑改造，2009年5月21日，调曲沃监狱服刑改造。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1472号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬七次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯杨浩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初170号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人龙某，男，1995年12月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2015年5月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审；2015年12月11日因再次因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：1、2015年5月22日10时许，被告人龙某在遵义市红花岗区北京路“XX网吧”内，趁被害人陈某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部白色步步高牌Y2B型手机盗走，后销赃给一路人。经鉴定：被盗手机价值人民币1251元。
2、2015年11月16日6时许，被告人龙某在遵义市红花岗区外环路“XX网吧”内，趁被告人王某某、陈某熟睡之机，将王某某揣在裤包内的金色鹏米手机一部及陈某放在电脑桌上的绿色合派牌手机一部盗走，后销赃给一路人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人龙某具有自愿认罪的酌定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人龙某判处刑罚。
经审理查明，被告人龙某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人龙某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人龙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔被害人陈某某经济损失人民币1251元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年三月十四日
书记员 周玲玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2810号
原告鞠方雷。汉族，居民，个体。
委托代理人：王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家峰，该公司经理。
委托代理人：赵骞，该公司职工。
原告鞠方雷与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人赵骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠方雷诉称，（一）2016年5月20日，原告依蒙阴金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为228540元，车辆损失险挂车保险金额为80280元，第三者责任险，责任限额1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。（二）2016年6月13日4时10分许，在保险期间内，原告驾驶上述车辆行驶至省道342板泉镇石化加油站路段处时发生单方交通事故。事故中原告负事故全部责任。2016年6月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格评估有限公司作出了评估鉴定，其本车损失被评估为元，支出评估费2800元，本车施救费1800元，路产损失3000元。（四）鞠方雷具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。要求被告赔偿原告本车车辆损失116426元，评估费2800元，施救费1800元，路产损失为3000元，共计124026元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，但原告应向答辩人提交驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等有效证件，证实是否存在责任免除等情形，原告诉求数额过高，在质证时作说明，原告主体资格请法庭依法审查，扣除主、挂车2000元的每次事故决定免赔额。二、对路产损失，是一般收据，不予认定，同时路产损失增扣20%绝对免赔；原告应提供安全锁，否则我公司有权拒绝赔偿；对评估报告书，对评估公司的资质提出异议，该公司是针对价格予以鉴定，而本次事故是造成车辆损失，该评估公司对部件的损坏以及损坏的程度及更换的必要性没有资质鉴定，该评估报告书所鉴定的拖车损失没有明确的相关依据以及以旧换新的说明，对鉴定的数额真实性、合法性有异议，该车损失数额过高，申请重新鉴定。三、施救费用明显过高，没有相应的明细；评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明：2016年5月20日，原告以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其名下的鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为228540元，车辆损失险挂车保险金额为80280元，第三者责任险，责任限额1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。2016年6月13日4时10分许，在保险期间内，原告驾驶上述车辆行驶至省道342板泉镇石化加油站路段处时，因操作不当，车辆撞向路中间的水泥隔离墩，造成车辆及水泥隔离墩、路面不同程度损失，2016年6月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。该起交通事故原告方车辆损失，经蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格评估有限公司作出了评估鉴定，其主车损失被评估为92426元，挂车损失24000元，支出评估费2800元，施救费1800元，路产损失3000元。双方因赔付问题产生争议，原告于2016年6月20日诉至本院，要求被告赔付评估费2800元，施救费1800元，路产损失为3000元，共计124026元。
同时查明，原告鞠方雷具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有双方当事人陈述及交警事故认定书、保险合同、评估报告、评估费、施救费、路产损失单据等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告鞠方雷以蒙阴金源运输有限公司的名义，通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的车辆在行驶过程因操作不当，车辆撞向路中间的水泥隔离墩造成的保险事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案主车损失92426元、挂车损失24000元、评估费2800元、施救费1800元，共计121026元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认，但应当按照约定主、挂车损失扣除4000元绝对免赔额，实际损失共计117026元；路产损失3000元，属于非税收项目，票据符合规定，但应当扣除20%绝对免赔额，认定为2400元。以上原告的损失共计119426元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告鞠方雷损失共计119426元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告鞠方雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告负担100元，被告负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年八月十日
书记员 田 雪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初514号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人易海涛，男，1985年2月9日出生，汉族，大专文化，住成都市金牛区。2018年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，当日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人易海涛犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人易海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日22时许，被告人易海涛饮酒后驾驶川A××80学号小型轿车沿文星正街往长城路方向行驶，当行驶至文星正街776号门口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人易海涛的血样乙醇浓度为162.7mg/100ml。
上述事实，被告人易海涛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场挡获照片，被告人易海涛的供述，证人石某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0101341号血液乙醇浓度检验报告、检验结论告知书，视听资料，被告人易海涛的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易海涛能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人易海涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月十八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0827刑初15号
公诉机关米脂县人民检察院
被告人郭某，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被米脂县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年1月15日被本院取保侯审。
被告人王某某，男，1990年5月23日出生，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，农民。2014年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被米脂县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郭某、王某某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人郭某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，被告人郭某提出犯意，购买假烟换取真烟，被告人王某某表示同意。2014年6月份至7月份，被告人郭某伙同被告人王某某在网上以8000多元的价格先后四次购买假冒香烟芙蓉王81条、软中华香烟11条、硬中华香烟1条，总计93条。后二被告人驾驶白色金杯面包车流窜至米脂、横山、靖边、定边四地的20家小卖部，用每条假芙蓉王香烟兑换二条100元低价真烟、每条软中华香烟兑换4-5条100元低价真烟比例，先后以家中装修房子等理由获得被害人的信任，换取价值较低的正品香烟（紫云43条、好猫32.4条、蓝白沙3条、红塔山11条、黄鹤楼0.1条、）再转手卖给建筑工地及其他小卖部，被诈骗香烟总价值为人民币9190元。案发后，二被告人供述了司法机关尚未撑握的同种犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押物品清单、快递复印件、涉案香烟返还清单、估价意见书、辨认、指认笔录、提取笔录、照片、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某某以非法占有为目的，用虚构的事实、隐瞒真相、以假换真的方法，骗取他人财物数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪活动中，二被告人所起的作用和所处的地位基本相同，以一般共同犯罪论处。在侦查阶段二被告人能如实供述自己的犯罪事实，又能供述司法机关尚未掌握的同种类犯罪事实，且积极退赔赃款，庭审中认罪、悔罪，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、笫六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后缴纳。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后缴纳。
三、没收高仿假中华香烟1条2盒、芙蓉香烟23条3盒、云烟香烟4条3盒、好猫香烟2条、纸籍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗利娜
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初字第6号
原告孙某某，住山东省。
被告李某甲，住古交市。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于2009年初认识，随后确立恋爱关系，并于2009年9月份举行婚礼，2010年3月5日生育一男孩李某乙。原被告双方婚前相互了解不深，性格差异很大，没有建立起牢固的感情基础。婚后双方也经常因家庭琐事吵闹。2012年5月原告即回娘家居住至今，双方已完全无法共同生活。原告没有精力和能力抚养孩子。回到娘家后被告没给过原告一分钱，一直都是原告在抚养。第一次起诉时，被告刻意在躲避，让原告的舅舅处理，自己只向原告要钱，原告没有办法，只有回自己家。现诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻财产。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年初相识，于2009年9月举行典礼，于2011年3月5日生一男孩，取名李某乙。2011年8月15日，原告与被告办理了结婚登记手续。之后，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年5月回到娘家至今。2015年，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年6月8日作出（2015）古民初字第320号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻财产。
以上事实由原告的陈述及原告提供的证明材料在案佐证。
本院认为，原告与被告分居已近四年之久，应认定原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，应予支持。原被告婚生子李某乙的抚养，从孩子的健康成长考虑，并参考被告母亲与原告的意愿，应归被告抚养，原告每月支付抚养费800元。原告提出的分割夫妻共同财产，因原被告没有共同财产，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生子李某乙随被告李某甲一起生活，原告孙某某每月支付抚养费800元，直至李某乙独立生活为止。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡慧卿
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3585号
原告:王根华，男，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张锡唐，浙江金兰律师事务所律师。
被告:陈政荣，男，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告王根华为与被告陈政荣民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金45万元并支付利息（利息按月利率2％自借款之日计算至借款本息还清止）。庭审中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率0.5％自起诉之日计算至借款实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王根华及其委托诉讼代理人张锡唐到庭参加诉讼，被告陈政荣经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月2日，被告陈政荣向原告王根华借款45万元，并出具借条一张，借款未约定期限，亦未书面约定利息。因被告陈政荣未及时履行还款义务，原告遂诉至本院。审理过程中，原告自认被告已归还借款30万元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈政荣应于本判决生效之日起十日内归还原告王根华借款本金150000元并支付利息（利息按月利率0.5％自起诉之日即2017年8月7日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈政荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年十二月十二日
申请执行时效二年
代书 记员 吕吉利
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第844号
原告樊某，女，1970年11月23日出生，汉族，满城区。
被告曹某，男，1973年2月14日出生，汉族，满城区。
原告樊某与被告曹某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊某以其父樊某甲为法定代理人向本院起诉被告曹某，要求与被告曹某离婚；被告支付扶养费及医疗费117534.31元；一次性给付经济帮助款98976元；给付损害赔偿8万元；依法分割财产、房产。
本院认为：原告樊某之父樊某甲称原告患有精神疾病，鉴于原告的特殊情况，其行为能力应当按照民事诉讼法规定的特别程序作出是否为限制民事行为能力的判决。由原告的近亲属或其他利害关系人提出申请并进行鉴定。若原告认定为限制民事行为能力人，应当确定监护人后方能进行本案离婚诉讼事宜。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，裁定如下：
驳回原告樊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年三月十七日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第844号
原告王某某，男，54岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告袁某某，女，55岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院退休职工，住址同原告。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下自行和好为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告王某某承担。
审判员 张俊涛
二〇一五年八月五日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第774-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周明海、曹庆爱、葛凤龙、李长花、周明红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人周明红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周明红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执127号
申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社。
被执行人季某甲，男，1955年5月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人季某乙，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人季某丙，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被执行人季某甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字372号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年一月十八日
书记员 赵庆国
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1316号
原告：黄金伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：管晓曦，女，1981年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄金伟为与被告管晓曦民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款180000元，并支付自2015年4月4日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金伟的委托代理人张华明到庭参加诉讼；被告管晓曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告于2014年12月14日、12月26日、2015年1月5日、1月18日、2月12日、2月27日、3月4日、3月23日、4月4日分别向原告借款10000元、10000元、10000元、70000元、20000元、20000元、20000元、10000元、10000元，合计借款180000元，并出具借条9份，均约定月利率为1.8%；其中2014年12月14日的借条载明借款期限为自2014年12月14日起至2015年1月13日止，2014年12月26日的借条载明借款期限为自2014年12月26日起至2015年1月25日止。借款后，被告支付利息至2015年3月，尚欠原告借款180000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管晓曦于本判决生效之日起十日内归还原告黄金伟借款180000元，并支付自2015年4月4日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取2826元，由被告管晓曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月六日
代书记员 章盼盼
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执876号
刘兴雨、花正华：
申请执行人刘兴雨与被执行人花正华劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月9日立案执行，执行过程中，被执行人已经履行全部义务，本案结案。
二〇一八年三月十九日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初114号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖鑫，男，1995年9月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省永新县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2508号起诉书指控被告人肖鑫犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人肖鑫及其指定辩护人蒋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人肖鑫多次去到东莞市长安镇、黄江镇、塘厦镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年9月26日凌晨，被告人肖鑫去到东莞市长安镇XX社区X第X工业区和兴楼出租屋开了临时房住宿，看到该栋楼房A503房虚掩着门并且发现被害人邱某1睡着了，遂入户内偷走邱某1的一部华为畅享516G手机（价值人民币约500元）、一个钱包内的现金人民币500元。
2.2017年9月29日23时21分许，被告人肖鑫去到东莞市黄江镇XX网吧，看到被害人叶某趴在22号电脑桌上睡着了，遂扒窃走叶某身旁的一部玫瑰金色的苹果6SPLUS手机（价值约人民币2500元）。
3.2017年10月1日9时许，被告人肖鑫去到东莞市黄江镇X村XX网吧，看到被害人李某1靠在1号机椅子上睡着了，遂扒窃走李某1身旁的一部蓝色的华为NOTE864G手机（价值约人民币1500元）。
4.2017年10月8日6时许，被告人肖鑫去到东莞市长安镇XX围X街XX便利店前的杂酱面摊位，看到被害人黎某的一部VIVOX964G手机（价值约人民币2100元）放在摊位桌面，遂偷走该部VIVO手机。
5.2017年10月12日4时20分许，被告人肖鑫去到东莞市塘厦镇XX网吧，看到被害人李某2将其手机放在该网吧的前台桌面上一同事身旁充电，遂偷走李某2的该部金色的OPPO手机（价值约人民币1600元）
同年10月21日0时30分许，民警经侦查抓获被告人肖鑫，从其身上缴获一部酷派手机（价值人民币247元）。
公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定结论，邱某1等被害人的陈述，物证缴获的手机，抓获经过等书证，现场监控录像等视听资料，被告人肖鑫的供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖鑫以非法占有为目的，入户、多次、扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人肖鑫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
指定辩护人提出被告人肖鑫盗窃数额较小，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，非结伙作案等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖鑫以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于指定辩护人对本案盗窃数额所提的辩护意见，经查，被告人肖鑫多次盗窃财物的价值累计近9000元，数额较大，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人肖鑫的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖鑫以其自报身份予以判决。
根据被告人肖鑫的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人肖鑫于本判决生效后三十日内退赔被害人邱永军人民币1000元，退赔被害人叶辉人民币2500元，退赔被害人李顺江人民币1500元，退赔被害人黎冰兰人民币2100元，退赔被害人李淋如人民币1600元。
三、随案移送的Coolpad手机一部，与本案无关，退回公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘建舜