河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2720号
原告（反诉被告）孟宪发，农民。
委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告（反诉原告）王俊伟，农民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。以下简称保险公司。
代表人李洪升，保险经理。
委托代理人张旭，保险公司职员。
原告孟宪发与被告王俊伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。诉讼过程中，被告王俊伟于2015年11月12日提起反诉要求原告孟宪发赔偿经济损失。依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）孟宪发及其委托代理人许建波，被告（反诉原告）王俊伟委托代理人阎飞，被告保险公司委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孟宪发诉称，2015年6月3日，被告王俊伟将冀C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2015年6月3日11时起至2016年6月3日11时止。
2015年10月12日4时00分许，陈新龙驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县十里铺大桥时，与前方同向行驶的孟宪发驾驶的冀03053**号大中型拖拉机尾部相撞，造成孟宪发受伤、两车损坏的交通事故。此事故经认定：陈新龙负事故主要责任，孟宪发负事故次要责任。
此次交通事故造成原告孟宪发的经济损失如下：
医疗费：3727.5元。
伙食补助费：50元／天×6天=300元。
误工费：30天×145.64元／天=4369.2元。
护理费：6天×42.6元／天=255.6元。
交通费：300元。
以上计8952.3元。
车辆损失：17945元。
评估费：1097元。
以上计19042元。
要求二被告赔偿26185.9元。并负担本案案件受理费。
被告（反诉原告）王俊伟辩称，我方的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告孟宪发的损失应由保险公司赔偿。我方也有损失，合并解决后应当先赔付给我方。请法院依法处理。
被告保险公司辩称，在交强险责任限额内对原告合理合法损失依法赔偿，在商业险责任限额内按事故责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费、存车费不属保险责任。原告孟宪发的车辆损失系单方个人委托。没有交通费发票。要求提供道路运输证。误工费过高。
被告（反诉原告）王俊伟诉称，2015年10月12日4时00分许，我方雇佣的司机陈新龙驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县十里铺大桥时，与前方同向行驶的孟宪发驾驶的冀03053**号大中型拖拉机尾部相撞，造成孟宪发受伤、两车损坏的交通事故。此事故经认定：陈新龙负事故主要责任，孟宪发负事故次要责任。
此事故造成反诉原告王俊伟损失如下：
1、冀C×××××号重型自卸货车车损：64115元。
2、施救费：2000元。
3、评估费：2000元。
合计68115元。请求判决：反诉被告孟宪发赔偿21834.5元。并负担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）孟宪发辩称，对反诉原告王俊伟的车辆损失系个人委托，我方不予认可。施救费过高。
原告（反诉被告）孟宪发为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件各1份。主要内容：2015年6月3日，被告王俊伟将冀C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2015年6月3日11时起至2016年6月3日11时止。
2、昌黎县公安局交通管理大队于2015年10月16日出具的“道路交通事故认定书（简易程序）”1份，主要内容：2015年10月12日4时00分许，陈新龙驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县十里铺大桥时，与前方同向行驶的孟宪发驾驶的冀03053**号大中型拖拉机尾部相撞，造成孟宪发受伤、两车损坏的交通事故。认定：陈新龙负事故主要责任，孟宪发负事故次要责任。
3、秦皇岛市第二医院出具的孟宪发住院医疗费发票1张、门诊治疗费发票4张、住院病案1份、诊断证明书1份、患者费用清单1份。主要内容：孟宪发于2015年10月12日至10月18日住院治疗6天，支付住院医疗费2998.51元及门诊费718.62元。经诊断：颅脑外伤，额部头皮挫擦伤，左腕皮肤裂伤术后，肢体多发软组织损伤等。建议出院后休息一个月。
4、河北天元保险公估有限公司于2015年10月24日出具的“公估报告”1份及公估费发票1张。主要内容：经孟宪发委托，该中心对孟宪发驾驶的冀03053**号大中型拖拉机损失进行公估，公估结论为：更换配件金额14795元，维修项目金额3550元，残值400元；估损金额17945元。并支付公估费1097元。
5、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀03053**号大中型拖拉机施救费、看护费发票1张，金额为500元。
6、昌黎县岭岭汽车队出具的冀03053**号大中型拖拉机吊装费发票1张，金额为500元。
7、出库单1份，主要内容：红砖1050。2015年10月12日。
8、机动车行驶证及驾驶证各1份，主要内容：冀03053**号大中型拖拉机登记所有人为孟宪发。孟宪发准驾车型为H。
上述证据经质证，被告保险公司质证意见为：原告孟宪发的车辆损失评估系个人委托。没有交通费发票。要求提供道路运输证。误工费过高。公估费、看护费不能承担。出库单没有公章。
被告（反诉原告）王俊伟质证意见：无异议。
被告（反诉原告）王俊伟为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司于2015年10月27日出具的“公估报告”1份及公估费发票1张。主要内容：经王俊伟委托，该中心对王俊伟的冀C×××××号重型自卸货车损失进行公估，公估结论为：更换配件金额57815元，维修项目金额6900元，残值600元；估损金额64115元。并支付公估费2000元。
2、昌黎县亨达汽车维护厂出具的冀C×××××号重型自卸货车施救费发票1张，金额为2000元。
上述证据经质证，反诉被告孟宪发质证意见：公估报告属于单方委托及产生的公估费，我方不予认可。施救费过高。
被告保险公司质证意见：无意见。
经本院审查，对孟宪发及王俊伟提交的车辆公估报告，对方当事人及保险公司虽然否认，但未提交有效证据证实两份公估报告中存在违法之处，因此本院予以采纳。孟宪发提交的证据7与本案无关联性，本院不予采纳。孟宪发虽然未提交交通费票据，但该费用已支付，本院酌情认定300元的交通费。其它证据及蒲秀亚提交的证据与本案具有关联性，内容合法，客观地证实了王俊伟的车辆与保险公司的保险合同关系，陈新龙驾驶车辆与孟宪发驾驶的车辆发生交通事故，造成孟宪发、王俊伟人身及财产损失的事实。本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年6月3日，王俊伟将冀C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保：1、机动车交通事故责任强制保险1份。2、商业第三者责任险1份，责任限额为500000元，并约定不计免赔特约险。保险期间均自2015年6月3日11时起至2016年6月3日11时止。
2015年10月12日4时00分许，王俊伟雇佣的司机陈新龙驾驶冀C×××××号重型自卸货车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县十里铺大桥时，与前方同向行驶的孟宪发驾驶的冀03053**号大中型拖拉机尾部相撞，造成孟宪发受伤、两车损坏的交通事故。此次交通事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定：陈新龙负事故主要责任，孟宪发负事故次要责任。
孟宪发伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗6天，支付住院医疗费2998.51元及门诊费718.62元，计3717.13元。经诊断：颅脑外伤，额部头皮挫擦伤，左腕皮肤裂伤术后，肢体多发软组织损伤等。建议出院后休息一个月。
孟宪发的冀03053**号大中型拖拉机损失经本人申请，河北天元保险公估有限公司于2015年10月24日公估，公估结论为：更换配件金额14795元，维修项目金额3550元，残值400元；估损金额17945元。并支付公估费1097元。
孟宪发已向昌黎县亨达汽车维护厂支付冀03053**号大中型拖拉机施救费、看护费500元。同时向昌黎县岭岭汽车队支付吊装费500元。
王俊伟的冀C×××××号重型自卸货车经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司于2015年10月27日公估，公估结论为：更换配件金额57815元，维修项目金额6900元，残值600元；估损金额64115元。并支付公估费2000元。同时王俊伟向昌黎县亨达汽车维护厂支付冀C×××××号重型自卸货车施救费2000元。
本院依据上述有效证据和相关法律规定确认此次交通事故造成的经济损失如下：
此次交通事故造成孟宪发的经济损失如下：
医疗费：3717.13元。
伙食补助费：50元／天×6天=300元。
误工费：（30天＋6天）36天×42.2元／天=1519.2元。
护理费：6天×42.2元／天=253.2元。
交通费：300元。
车辆损失：17945元。
评估费：1097元。
施救、看护费：500元。
吊装费：500元。
上述损失中，交强险赔偿项下，1、医疗费赔偿项下4017.13
元（3717.13元＋300元）。2、伤残赔偿项下2072.4元（1519.2元＋253.2元＋300元）。3、财产损失赔偿项下20042元（17945元＋1097元＋500元＋500元）。
此次交通事故造成王俊伟经济损失如下：
冀C×××××号重型自卸货车车损：64115元。
施救费：2000元。
3、评估费：2000元。
上述损失中，财产损失项下：68115元（64115元＋2000元＋2000元）。
本院认为，王俊伟与保险公司签订的机动车交通事故责任强制险合同及第三者责任险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
在保险合同履行期间内陈新龙驾驶的车辆与孟宪发驾驶的车辆发生交通事故，造成孟宪发人身及财产损失的事实清楚。
依据交强险合同的规定，被告保险公司应在其交强险责任限
额范围内赔偿孟宪发医疗费用项下的损失4017.13元、伤残赔偿项下2072.4元、财产损失2000元，计8089.53元。
孟宪发其余经济损失18042元（20042元－2000元），因此次交通事故中王俊伟雇佣的司机负事故的主要责任，孟宪发负次要责任，责任程度较小，故应由王俊伟赔偿；同时，基于王俊伟与被告保险公司签订的第三者责任险及不计免赔特约险合同的约定，应由被告保险公司赔偿，即：14433.6元（18042元×80%）。
综上，被告保险公司应赔偿孟宪发经济损失22523.13元（8089.53元＋14433.6元）。同时因孟宪发的经济损失由保险公司赔偿，故王俊伟不再承担赔偿责任。
孟宪发驾驶的冀03053**号大中型拖拉机虽未投保交强险，但根据我国法律、法规的规定，其应在交强险责任限额内赔偿王俊伟财产损失2000元。
王俊伟其余经济损失66115元（68115元－2000元），依据孟宪发在交通事故中的责任，承担相应的民事赔偿责任，故孟宪发应赔偿王俊伟经济损失13223元（66115元×20%）。
综上，孟宪发应赔偿王俊伟经济损失15223元（2000元＋13223元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公
司赔偿原告孟宪发经济损失22523.13元。
二、反诉被告孟宪发赔偿反诉原告王俊伟经济损失15223元。
驳回原告孟宪发要求被告王俊伟赔偿经济损失的诉讼请
求。
上述一、二项内容合并执行：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付孟宪发7300.13元（22523.13元-15223元），给付王俊伟15223元。并于本判决生效后十日内执行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费（阵宪发预交）372元，减半收取186元，
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
反诉案件受理费（王俊伟预交）346元，减半收取173元，由反诉被告孟宪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王印厚
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张永青