wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1838号
申请执行人：苏州圣贤纳电子科技有限公司
被执行人：南京汉业电子实业有限公司
苏州圣贤纳电子科技有限公司申请南京汉业电子实业有限公司买卖合同纠纷一案。至此，苏州圣贤纳电子科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初4241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年五月十九日
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执182号
申请执行人马丙生，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在执行马丙生与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人蔡东伟、孙长和对申请执行人要求执行被执行人吉林市长利粮食收储有限公司仓库内存放的玉米提出异议，本院于2016年6月20日受理了二人起诉的玉米纷争，故待其诉讼玉米纷争案最终法院下达生效裁决结果后，法院才能决定能否继续执行该玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第108号民事调解书的本次执行程序，保留债权。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年七月四日
书 记 员 于源澎
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市。
代表人陆汉英，行长。
被执行人何世斌，男，现住广西东兴市。
被执行人邓敏，女，现住广西东兴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人何世斌、邓敏借款合同纠纷一案，东兴市人民法院（2016）桂0681民特3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
现查明，被执行人何世斌名下有位于东兴市东兴镇××大道××房产××幢【房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号：东国用（××）第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何世斌名下位于东兴市东兴镇××大道××房产××幢【房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号：东国用（××）第××号】。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年三月十八日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执312号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市。
代表人陆汉英，行长。
被执行人何世斌，男，1967年10月29日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人邓敏，女，1971年9月7日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院（2016）桂0681民特3号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人何世斌、邓敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何世斌名下位于东兴市东兴镇北仑大道××号的房产一幢【房产证号：东房权证东兴镇字第××号，土地证号：东国用（××）第××号】以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕智德
二〇一七年四月六日
书记员 朱晓祯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初668号
原告：韩西香，女，1954年8月28日出生，汉族，农民，住微山县。
被告：冯玉环，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，现住微山县。
被告：黄书洲，男，20岁，汉族，农民，住微山县。
原告韩西香与被告冯玉环、黄书洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告韩西香于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩西香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩西香撤诉。
案件受理费25元，由原告韩西香负担。
审判员 满望新
二〇一八年四月四日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终36号
上诉人（原审被告）：毛国营男，1962年9月25日出生，汉族，宁波祥祥米业有限公司法定代表人，住奉化市。
上诉人（原审被告）：金爱娜女，1965年12月21日出生，汉族，宁波祥祥米业有限公司工作，住奉化市。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71339890-1）。住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
负责人：杨明，该分行行长。
委托代理人：姚海勇，该分行员工。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
原审被告：浙江兴润置业投资有限公司（织织机构代码：14484003-3）。住所地：奉化市锦屏街道茗山路*号。
法定代表人：沈明崇，该公司董事长。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
上诉人毛国营、金爱娜为与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行、原审被告浙江兴润置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人毛国营、金爱娜以无上诉必要为由，于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛国营、金爱娜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人毛国营、金爱娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费43824元，减半收取21912元，由上诉人毛国营、金爱娜负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年三月二日
代书 记员 胡 蝶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第427-1号
申请执行人张柏田，男，1956年7月28日生，汉族，住湖北省孝感南区。
申请执行人陈学敏，女，1983年9月2日生，汉族，住湖北省孝感南区。
申请执行人张欣悦，男，2012年7月14日生，汉族，住湖北省孝感南区。
申请执行人张欣怡，女，2005年10月18日生，汉族，住湖北省孝感南区。
被执行人吉林省国兴集团有限公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人张柏田、陈学敏、张欣悦、张欣怡与被执行人吉林省国兴集团有限公司物件损害责任纠纷一案，由于被执行人吉林省国兴集团有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1337号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张柏田、陈学敏、张欣悦、张欣怡向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2254号
原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91420116748327767Q。
法定代表人林玉玲，该公司董事长。
委托代理人武擎，该公司员工（特别授权）。
被告陈某，女，1987年11月20日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 青
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初190号
原告信阳市浉河区亿丰牧业服务中心，地址：信阳市浉河区五星乡马鞍村*组门面。
法定代表人尹阳阳，该公司经理。
委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师。
委托代理人尹志兵，男，该公司员工。
被告刘政宜（刘正益），男，汉族，1969年12月11日生。
委托代理人黄顺提，男，汉族。
原告信阳市浉河区亿丰牧业服务中心诉被告刘正益买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日决定受理后，依法由审判员易松独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢心忠、尹志兵，被告委托代理人黄顺提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在信阳市平桥区饲养猪，长期在原告处购买猪饲料。自2011年11月8日至2015年4月5日期间，在原告处购买14次累计价值191371元的猪饲料。被告每次在收到猪饲料并核算金额后为原告出具欠条。经过原告多次催促，被告总是以种种借口不予支付拖欠的饲料款。为维护合法权益，原告依法提起民事诉讼，请判令：一、被告偿还货款191371元并自2015年4月5日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日止。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人所称的在2011年11月8日至2015年4月5日期间我在被答辩人处购买14次猪饲料，累计价值191371元是不实之请，因现在被答辩人所诉讼的欠条依据没有一张欠条是我本人所签，也就构不成我欠被答辩人191371元饲料款之说。二、被答辩人所诉讼的主体错误，因被答辩人所诉讼的被告人为“刘政宜”而我本人的名字为“刘正益”，两人的名字并非为同一人。本答辩人认为此“刘政宜”非本人“刘正益”。鉴于以上事实情况，现提请平桥区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法驳回被答辩人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被答辩人自己承担。
经审理查明，原告持签名为“刘政宜”的从2014年11月8日至2015年4月5日共计191371元的14张欠条起诉来院。庭审中原告又提交了由原告代理人卢心忠等对罗长海、罗长有、刘志成的询问笔录证明将原告诉称的饲料运送到平桥老火柴厂的养猪厂。
另查明，十四张欠条上“刘政宜”签字与参加本案诉讼的当事人刘正益本人所签字迹明显不同。
本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告提交的欠条原件本案被告均予以否认，“刘政宜”、“刘政益”均非本案被告“刘正益”，且欠条签名明显与本案被告刘正益字迹不符，仅凭该证据不能认定本案被告刘正益欠原告货款，虽然原告提供了由其代理人对案外人所做的调查笔录证明欠条中的货物被送往火柴厂养猪，但系间接证据，间接证据应结合直接证据使用。该间接证据不能与直接证据形成证明“刘政宜”系本案被告刘正益的证据链。故原告诉请本案被告偿还货款属证据不力，原告可通过其他途径或补足证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告信阳市浉河区亿丰牧业服务中心对被告刘正益的诉讼请求。
本案诉讼费4130元减半收取2065元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易松
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院，帐号：257244190479，开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4829号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人林福带，男，1965年7月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审449号行政裁定书，于2017年09月05日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人林福带资源一案。在执行过程中，本院于2017年09月05日向被执行人林福带发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林福带缴纳执行款5527元；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林福带的财产情况，发现被执行人林福带在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林福带目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林福带有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林福带目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人林福带有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4829号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢智慧
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督32号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求张学龙给付物业费1220元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初47号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人高年，男，1974年1月20日出生于山东省东平县，住东平县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留,同年12月22日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人高年犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁出庭支持公诉，被告人高年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日13时许，被告人高年无驾驶资格、酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车，由东平县老湖镇二十里铺村行驶至东平县老湖镇芦山村时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高年血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。
被告人高年到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人高年在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人宁某1、郭某、宁某2的证言，物证检验报告，视听资料，驾驶证复印件，行驶证复印件，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。高年系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；高年具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张盼盼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武士梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8238号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳、王凤祥，公司员工。
被告：李安俭，男，汉族，1985年10月23日出生，住济南市历城区。
被告：王浩，男，汉族，1991年11月29日出生，住山东省枣庄市峄城区。
被告：周吉彬，男，汉族，1981年2月4日出生，住山东省商河县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李安俭、王浩、周吉彬追偿权纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李安俭偿还原告代偿款12045.42元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年8月14日为586元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告王浩、被告周吉彬对被告李安俭的上述应负债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李安俭因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年11月25日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告王浩、被告周吉彬作为被告李安俭的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告李安俭的债务承担连带担保责任。合同第6-1条约定，如被告李安俭未按约还款，导致原告垫付的，被告李安俭应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告李安俭与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李安俭因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为123800元，还款期数为36期，并支付手续费11173元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李安俭与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告李安俭未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年5月25日垫付12045.42元。原告垫付后向三被告追偿，但被告李安俭一直未予偿还，被告王浩、被告周吉彬亦为承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安俭于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12045.42元，并赔偿相应利息损失586元（暂算至2017年8月14日，自2017年8月15日以后的利息损失以12045.42元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际给付之日止）。
二、被告王浩、被告周吉彬对被告李安俭的上述第一项应负债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告李安俭负担，被告王浩、周吉彬承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李安俭、王浩、周吉彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王少丽
人民陪审员 王敏华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓婷婷
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初232号
原告:陈玉和，男，1965年8月29日出生，汉族，住漳平市。
原告:陈川武，男，1977年6月25日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈玉和，身份情况同上。
被告:席伟强，男，1981年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告:吴香兰，女，1985年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告陈玉和、陈川武与被告席伟强、吴香兰民间借贷纠纷一案，陈玉和、陈川武于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉和、陈川武向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玉和、陈川武撤回起诉。
本案受理费4534元，减半收取2267元，公告费260元，二项合计2527元，由陈玉和、陈川武负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 涂金友
二〇一八年五月二日
书 记 员 蒋敏佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11325号
原告：陈明山，男，1991年11月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陆黄龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告陆黄龙民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金3万元，并支付自2017年1月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈明山到庭参加诉讼，被告陆黄龙经本院传唤未到庭。
本院经审理认定，2017年1月19日，被告陆黄龙向原告陈明山借款3万元，并出具借条一份，约定借期自2017年1月19日至2017年5月19日止，如不按期归还借款，应自借款日起支付出借人违约金，违约金按总金额日千分之五支付至还清全部借款日止。款项出借后，被告陆黄龙到期未能归还借款，原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆黄龙于本判决生效后十日内归还原告陈明山借款本金3万元并支付利息（利息从2017年1月19日起按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告陆黄龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王旭天
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00132号
原告常志强。
委托代理人刘鹏飞，新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告辽阳市新民建筑工程公司阜新分公司。
法定代表人侯宪勇，该公司总经理。
原告常志强诉被告辽阳市新民建筑工程公司阜新分公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月19日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤担任审判长与代理审判员孙蕾、人民陪审员贺晓艳依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月16日，原告与被告在平等自愿的基础上，签订了建设阜新霍氏兄弟鞋业有限公司建厂工程《施工协议书》。2010年10月9日，原告退出该工程。2011年1月25日原告通过冯鑫、赵大海、秦淑芝签署了《退场交接书》，正式交付给他们继续施工。结算值为46万人民币，由被告清结。原告撤出后，被告扣除一部分材料款和各种费用，还剩9.84万元人工费没有支付；另有现场剩余材料：沙子、水泥、红砖，合计1.9224万元，水井、水池子3，000元，共计12.0624万元。后经多次催要，原告总是以各种理由搪塞。综上所述，原告诉至法院请求判决被告将余款结清。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明：2010年7月16日甲方辽阳市新民建筑工程公司阜新分公司与乙方田作卿、常志强签订施工协议书，由甲方将承建的阜新霍氏兄弟鞋业有限公司厂房工程承包给乙方，工程地点在阜新清河门皮革园区，工程内容排架结构厂房，一层，建筑面积7253.95平方米，工程承包范围土建、装饰、给排水、采暖、消防、电照等设计图纸所示的全部内容，合同工期为2010年7月18日-2010年11月30日，合同价款652.8555万元。2010年10月9日甲乙双方签订退场交接书，由于乙方无力完成双方签订的合同中约定的工程进度等要求，后续工程无法进行。经过双方通过协商，甲方同意乙方退出施工现场，由甲方接管施工现场，此前双方签订的施工协议同时终止。2010年10月12日双方协商水池子、水井交付给甲方，折合人民币3000元。水泥、沙子等折抵费计1.9224万元。2011年1月14日田作卿将被告的债权转让给原告常志强，折抵欠款30万元。2011年1月25日，甲乙双方就阜新霍氏兄弟鞋业有限公司厂房进行基础已完工程项目结算，结算值直接费为46万元。现被告已支付一部分工程款，还欠工程款12.0624万元。
以上事实，有原告庭审陈述，施工协议书，退场交接书，债权转让合同，已完工结算值说明，签订书，清单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在签订施工协议书后，原告按照协议规定完成了部分工程，后双方签订退场交接书约定以完成的工程价款。经双方协商债权转让抵一部分工程款，尚欠原告工程欠款9.84万元，材料折价1.9224万元，井、水池折价3，000元，共计12.0624万元，被告应予以支付。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告辽阳市新民建筑工程公司阜新分公司给付被告工程欠款、材料等费用12.0624万元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2712元、公告费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 王国勤
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 贺晓艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 健
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2759号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：甘文成，男，1992年1月1日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告甘文成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告甘文成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.甘文成向原告支付货款人民币5325元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.甘文成承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.甘文成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，原告机汇电子与被告甘文成签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9PLUS手机一部，合同总金额为5325元，鉴于分期付款会给原告造成经济压力及风险，被告同意原告的产品在市场价格基础上按照一定比例上浮；乙方未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，并赔偿原告因主张相关权利产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费等）；发生的争议由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向福州市台江区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告在原告指定的漳州市龙文区朝阳镇双科手机店取走OPPOR9PLUS手机一部，但被告取走手机后未支付任何款项，经原告多次催收，至今尚欠货款5325元。
甘文成未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行业务回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告甘文成间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，甘文成却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求甘文成偿还货款5325元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求甘文成承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每月还款金额的，应当每日按剩余未支付价款的0.5%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。甘文成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘文成应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5325元及违约金（违约金以5325元为基数，按月2%的标准，从2017年6月13日起计至款项还清之日止）；
二、被告甘文成应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘文成负担。公告费560元，由被告甘文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1690号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托代理人：虞晓波、傅军民，原告公司员工。
被告：吴大庆。
被告：吴冰心。
被告：洪淑英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告吴大庆、吴冰心、洪淑英金融借款合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴大庆、吴冰心偿还原告借款本金499872.20元及利、罚息（利息从2015年11月21日起到合同约定计付至实际履行日止）；2、被告洪淑英对被告吴大庆、吴冰心的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞晓波、陈旭钢到庭参加诉讼。被告吴大庆、吴冰心、洪淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月27日，被告吴大庆、吴冰心因苗木种植所需由被告洪淑英担保向原告申请借款50万元。同日，原告与三被告签订浙民泰商银保借字第DK090815000218号《保证借款合同》一份，约定：（1）原告向被告吴大庆、吴冰心发放个人短期经营性贷款人民币50万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月25日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.39‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。本合同担保方式为连带责任保证。（4）保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告吴大庆、吴冰心仅归还了借款本金127.8元，尚欠借款本金499872.2元及从2015年11月21日以后的利息，被告洪淑英也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴大庆、吴冰心于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行借款本金499872.2元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年11月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告洪淑英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币8798元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月一日
代书记员 喻志康
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初171号
原告薛六妹，女，生于1963年08月15日，汉族，住陕县。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告刘金刚，男，生于1950年7月27日，汉族，住陕县。
本院在审理原告薛六妹与被告刘金刚身体权纠纷一案中，原告薛六妹于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛六妹的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛六妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8618号
原告：余群，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈建康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。
法定代表人：蒋永，董事长。
原告余群与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告余群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余群撤回起诉处理。
代理审判员 何露
二〇一七年六月八日
书 记 员 陶艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8618号原告：余群，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈建康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。法定代表人：蒋永，董事长。原告余群与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告余群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余群撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年六月八日书 记 员  陶艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16508号
原告：韩健，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：王晓锋，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告韩健（以下简称原告）与被告王晓锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，�院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年12月8日，被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，并出具借款协议一份。双方约定：因被告未能按时归还借款，逾期部分按月利率2%支付逾期利息，并且由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，原告通过转账的形式向被告实际交付了20000元借款。但时至今日，被告一直未归还上述借款。故原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，时间从受理之日起计算至本案判决确定被告支付之日时止）；三、被告向原告支付原告为诉讼支出的律师费2000元；四、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告向原告支付逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自本案公告期满7天后计算至本案判决确定被告支付之日时止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．借款协议一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实；
2．支付宝转账凭证一份，用以证明2016年12月8日原告通过支付宝转账的形式向被告转入20000元借款的事实；
3．民事委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为追索该债务支付2000元律师费的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓锋于本判决生效后十日内归还原告韩健借款20000元；
二、被告王晓锋于本判决生效后十日内支付原告韩健自2017年12月27日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以未付金额为基数，按月利率2%的标准计算）；
三、被告王晓锋于本判决生效后十日内支付原告韩健律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告王晓锋负担。
原告韩健于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王晓锋于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年一月十日
法官 助理 张 飞
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16508号原告：韩健，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省商城县，委托诉讼代理人：黄志刚，浙江奇沁律师事务所律师。被告：王晓锋，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告韩健（以下简称原告）与被告王晓锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，�院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判。后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年12月8日，被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，并出具借款协议一份。双方约定：因被告未能按时归还借款，逾期部分按月利率2%支付逾期利息，并且由此产生的诉讼费、律师代理费等由被告承担。协议签订后，原告通过转账的形式向被告实际交付了20000元借款。但时至今日，被告一直未归还上述借款。故原告诉来本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，时间从受理之日起计算至本案判决确定被告支付之日时止）；三、被告向原告支付原告为诉讼支出的律师费2000元；四、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：被告向原告支付逾期利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自本案公告期满7天后计算至本案判决确定被告支付之日时止）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．借款协议一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实；2．支付宝转账凭证一份，用以证明2016年12月8日原告通过支付宝转账的形式向被告转入20000元借款的事实；3．民事委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为追索该债务支付2000元律师费的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的相一致。另查明，原告为本案诉讼已支出律师代理费2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓锋于本判决生效后十日内归还原告韩健借款20000元；二、被告王晓锋于本判决生效后十日内支付原告韩健自2017年12月27日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以未付金额为基数，按月利率2%的标准计算）；三、被告王晓锋于本判决生效后十日内支付原告韩健律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告王晓锋负担。原告韩健于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王晓锋于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一八年一月十日法官 助理  张 飞书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3266号
原告：刘丽，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：海宁市海洲街道金众城房产经纪服务所。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌路*****号。统一社会信用代码：92330481MA2EUXKF77。
经营者：潘少华。
原告刘丽与被告海宁市海洲街道金众城房产经纪服务所居间合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘丽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈建新
二〇一八年五月二日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3266号原告：刘丽，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：海宁市海洲街道金众城房产经纪服务所。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌路*****号。统一社会信用代码：92330481MA2EUXKF77。经营者：潘少华。原告刘丽与被告海宁市海洲街道金众城房产经纪服务所居间合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘丽于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  陈建新二〇一八年五月二日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初595号
原告：河北旺源管业有限公司，住所地海兴县海安路北兴顺街东。
法定代表人：赵玉河，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
被告：山东三岳化工有限公司，住所地山东省无棣县埕口镇政府驻地、大济路以东。
法定代表人：薛志荣，任该公司执行董事。
河北旺源管业有限公司与山东三岳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告河北旺源管业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北旺源管业有限公司撤诉。
案件受理费1115元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一八年六月一日
书记员 韩宝胜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1007号
原告：魏正明，男，1970年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：金正西，男，1989年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。
原告魏正明与被告金正西劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏正明到庭参加了诉讼，被告金正西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告魏正明向本院提出诉讼请求：1、判令被告金正西给付劳务工资14万元；2、被告负担该案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月开始为被告金正西承揽的扬州新港花园、扬州江广智慧城、丹阳建筑工地做油漆工，2016年2月20日双方算账后，金正西确认上述三个工程分别欠原告工资3.8万元、9万元、1.2万元，并出具了三张欠条交付原告。此后两年中，原告持三张欠条多次要求被告给付工资，至今无果。
被告金正西未发表答辩意见。
依据原告提交的三张欠条，结合其当庭陈述，本院查明的法律事实与原告陈述一致。
本院认为：被告金正西接受原告魏正明提供的劳务，应当按照约定支付相应的劳务报酬。魏正明持有的三张欠条是双方的劳务结算凭证，金正西应当按照三张欠条载明的金额，向魏正明履行给付义务。被告金正西在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一�一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金正西于本判决生效后十五日内给付原告魏正明劳务报酬14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告金正西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22169号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州泰兴投资顾问有限公司。
法定代表人：刘健。
委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市登普工程有限公司。
法定代表人：崔景林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。
上诉人广州泰兴投资顾问有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第170号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年6月30日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州泰兴投资顾问有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢汝华
叶永峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终22169号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州泰兴投资顾问有限公司。法定代表人：刘健。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市登普工程有限公司。法定代表人：崔景林，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。上诉人广州泰兴投资顾问有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年6月30日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州泰兴投资顾问有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  谭健颖审判员  肖逸思二〇一七年十二月十四日书记员  谢汝华叶永峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1359号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心，住所地北京市丰台区南苑西宏苑小区**号楼。
法定代表人：张忠良，总经理。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，1983年3月6日出生，该中心员工。
被告：嵇开裕，男，1962年5月12日出生，户籍地北京市丰台区。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（以下简称南苑分中心）与被告嵇开裕租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南苑分中心的委托诉讼代理人齐海琼到庭参加诉讼。被告嵇开裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南苑分中心向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付2015年5月至2016年12月的房屋租金1327.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告嵇开裕与原告北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心签订《丰台区廉租住房租赁合同》，承租丰台区槐房西路316号院北区6楼909室的房屋。被告欠付2015年5月至2016年12月房屋租金1327.4元，故我中心诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，甲方北京市丰台区房屋经营管理中心与乙方嵇开裕签订《丰台区廉租住房租赁合同》，主要约定：第一条房屋基本情况：1、该房屋为：楼房二室一厅一卫，建筑面积45.32平方米，朝向东，坐落于北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑6号楼，房号909号。第二条房屋租赁期限：房屋租赁期自2013年5月1日起，至2014年4月30日止。第三条房屋租金：该房屋租金标准为29元/月／平方米（建筑面积）……乙方实缴租金为63.63元/月……。在合同履行过程中，嵇开裕欠付2014年5月至2016年12月的房屋租金1327.4元。现北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑6号楼由南苑分中心受让管理并收取租金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告嵇开裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。公民、法人的合法权益应当受到法律保护。嵇开裕承租位于北京市丰台区南苑街道办事处南庭新苑6号楼909号并签订《丰台区廉租住房租赁合同》，该合同签订系合同双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应严格按约履行自己的义务。嵇开裕未按约支付租金的行为属违约，应承担相应的民事责任。现南苑分中心依法要求嵇开裕支付租金的请求并无不当，本院予以支持。嵇开裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵇开裕于本判决生效之日起十日内给付北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心二○一五年五月至二○一六年十二月租金1327.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由嵇开裕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晶
人民陪审员 石淑荷
人民陪审员 刘 英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 尚全跃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14684号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林燕平，女，1988年6月3日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林燕平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,075.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,075.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0703执239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行
负责人左志兵，该行行长。
委托代理人白露、谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
被执行人蔡丽杰。
被执行人张建东。
被执行人刘慧青。
被执行人郑强。
被执行人贾风香。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日做出的（2015）西商初字第249号民事判决书，判决蔡丽杰于判决生效后十日内偿还申请人借款本金52433.77元及利息1436.62元、罚息6556.03元(利息、罚息计算至2015年11月4日)，共计60426.42元。被执行人张建东、贾风香、郑强、刘慧青对上述债务承担连带清偿责任。但该判决生效后，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡丽杰、张建东、贾风香、郑强、刘慧青的银行存款64000元或查封（扣押）相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 忠
二〇一六年五月二十三日
书记员 李泓江
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执272号
申请执行人李向前，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人高树青。
被执行人聂俊英。系被执行人高树青之妻。
李向前申请执行高树青、聂俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）内0291民初186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李向前于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年9月18日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的315160元，未执行标的315160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执272号案的本次执行程序。
被执行人高树青、聂俊英不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李向前发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执272号申请执行人李向前，现住内蒙古自治区包头市。被执行人高树青。被执行人聂俊英。系被执行人高树青之妻。李向前申请执行高树青、聂俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）内0291民初186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李向前于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年9月18日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的315160元，未执行标的315160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执272号案的本次执行程序。被执行人高树青、聂俊英不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李向前发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年九月十八日书 记 员  金 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘明虎，男，1981年3月7日出生，汉族，住贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明虎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明虎系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,454.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,454.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7544号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘明虎，男，1981年3月7日出生，汉族，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明虎信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘明虎系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,454.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,454.28元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1404号
原告：冯世成，男，1994年5月10日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：冯卫民，住临淄区。系冯世成之父。
被告：淄博市临淄区第一中学，住所地，临淄区桓公路***号。
法定代表人：孙正军，校长。
委托诉讼代理人：钟安同，淄博市临淄区第一中学副校长。
原告冯世成与被告淄博市临淄区第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世成的委托诉讼代理人王秀磊、冯卫民，被告淄博市临淄区第一中学的委托诉讼代理人钟安同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯世成向本院提出诉讼请求：判令淄博市临淄区第一中学赔偿继续治疗费及相关经济损失共计276447.84元。事实与理由：2011年4月13日，时为淄博市临淄区第一中学在校学生的冯世成，在体育考试做引体向上时跌落造成头部受伤。后冯世成提起诉讼，临淄区人民法院以（2012）临民初字第434号民事判决书、淄博市中级人民法院以（2012）淄民三终字第466号民事判决书、临淄区人民法院以（2014）临民初字第952号民事判决书、临淄区人民法院以（2016）鲁0305民初1207号民事判决书判决淄博市临淄区第一中学承担70%的赔偿责任，现冯世成仍然在继续治疗过程中，故再次就发生的费用进行主张。为此，诉至法院。
淄博市临淄区第一中学辩称，冯世成所诉受伤的事实无异议，本次诉讼的各项费用需相应的证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，时为淄博市临淄区第一中学在校学生的冯世成，在体育考试做引体向上时跌落造成头部受伤。后冯世成提起诉讼，要求淄博市临淄区第一中学承担赔偿责任。临淄区人民法院以（2012）临民初字第434号民事判决书、淄博市中级人民法院以（2012）淄民三终字第466号民事判决书认定，被告承担70%的赔偿责任。冯世成就继续治疗费及相关费用提起诉讼，本院以（2014）临民初字第952号民事判决书、（2016）鲁0305民初1207号民事判决书作出处理。自2016年3月8日至2018年2月6日期间共住院十一次，花费住院费129334.58元，院外购买中药花费18784.10元、西药花费23249.60元，定期去北京、青岛复查租车花费交通费27000元、××辅助器具花费33660元，营养费20000元，护理费116736元，住院伙食补助费16560元。上述事实有冯世成提供的住院病历10份、山东省医疗住院收费票据11张、青岛大学医学院附属医院的证明一份、山东省增值税普通发票19张、齐鲁石化医院集团中心医院出具的证明1份、北大医疗鲁中医院门诊收费票据3张、租车协议4份、收款收据4张、全国××人用品开发供应总站经营部发票2张、中国康复研究中心发票1张、中国人民解放军72630部队出具的误工证明一份、（2016）鲁0305民初1207号民事判决书复印件1份予以证实，经淄博市临淄区第一中学质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实和证据存在争议：冯世成提供治疗期间的发票2张，拟证实为配合治疗而购买眼镜花费3600元、鞋花费2127元，北京市增值税普通发票3张，拟证实复查期间花费餐费643元、住宿费800元，淄博市临淄区第一中学质证认为所有的花费均与治疗有关，但不是有直接的关系。根据冯世成的陈述及其提供的发票，能够证实系其为配合治疗而购买眼镜及鞋，住宿及餐饮均为实际支出，对此，本院予以采信。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他受教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。本案双方对冯世成受伤的事实及责任分担的比例经生效法律文书确认无异议，本院予以采信，淄博市临淄区第一中学应当负担冯世成在上次诉讼后继续发生的治疗费及相关经济损失的70%。冯世成花费的住院费129334.58元、中药费18784.10元、西药费23249.60元、交通费27000元、××辅助器具费33600元、营养费20000元，护理费116736元，住院伙食补助费16560元、眼镜费3600元、鞋费2127元、餐费643元、住宿费800元，以上共计392434.28元的70%即274704元。其中冯世成提供的2016年1月28日购买西药费发票1张、金额为2491.20元，经查冯世成在（2016）鲁0305民初1207号案件中已经主张并作出处理，该项费用系重复起诉，对此，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、淄博市临淄区第一中学于本判决生效后十日内支付冯世成住院费129334.58元、中药费18784.10元、西药费23249.60元、交通费27000元、××辅助器具费33600元、营养费20000元，护理费116736元，住院伙食补助费16560元、眼镜费3600元、鞋费2127元、餐费643元、住宿费800元，以上共计392434.28元的70%即274704元。
二、驳回冯世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由冯世成负担13元，淄博市临淄区第一中学负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一八年四月二十日
代理书记员 王晓旭
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1989号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1989号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更181号
罪犯赵兴江，男，1994年4月11日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二○一三年八月八日作出（2013）华法刑初字第60号刑事判决，认定被告人赵兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元（已执行）。刑期自2012年9月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯赵兴江减刑一年，报送本院审理。七院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监提出，罪犯赵兴江在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯赵兴江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵兴江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴江减去至2016年3月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年四月十五日
书记员 李媛娉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24931号
原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号，注册号110108001469761。
法定代表人韩海华，总经理。
委托代理人杨兴，男。
被告淮北市诺吉尔有机生态化肥有限公司，住所地安徽省淮北市社集区东外环路16号1幢101号，注册号340600000042805。
法定代表人杜圣安，职务不详。
原告北京大陆航星质量认证中心股份有限公司（以下简称大陆航星）与被告淮北市诺吉尔有机生态化肥有限公司（以下简称诺吉尔有机�服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告大陆航星的委托代理人杨兴到庭参加了诉讼。被告诺吉尔有机经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大陆航星诉称，2014年3月5日，诺吉尔有机与我公司签订管理体系认证合同，约定由我方为其进行质量管理体系认证［GB／T19001-2008（ISO9001：2008，IDT）（QMS）］的审核工作，其须最迟于审核前15日向我方支付认证审核费12000元，其中包括申请费1000元，审定与注册费2000元，初次审核费9000元。我公司于2014年3月对其进行审核工作并已经完成。但诺吉尔有机仅在2014年3月13日预付了1000元，时至今日仍未付余款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令诺吉尔有机支付合同款11000元，并以11000元为本金按中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉日至实际支付之日止的利息。
诺吉尔有机未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月23日，北京大陆航星质量认证中心有限公司名称变更为北京大陆航星质量认证中心股份有限公司。以下表述中均简称为大陆航星。2015年6月17日，大陆航星提起本案诉讼。
2014年3月10日，甲方诺吉尔有机与乙方大陆航星签订了《管理体系认证合同》（甲方签章时间为2014年3月5日），约定：乙方依据甲方的申请，通过管理体系审核，确认甲方的管理体系是否符合所选定的管理体系标准，以决定是否批准甲方获得或保持认证注册资格；本认证所依据的管理体系标准为GB／T19001-2008（ISO9001：2008，IDT）（QMS），认证类型为初次审核，认证管理体系覆盖的范围系掺混肥料、有机-
无机复混�料的生产（生产许可范围内）；审核拟定于2014年4月进行；初次认证费含申请费1000元、审定与注册费2000元、初次审核费9000元；甲方最迟应于初次认证现场审核前15日向乙方指定账号支付该次认证审核费用；本合同自双方代表签字并加盖单位公章后生效；合同项下争议协商无效由乙方所在地人民法院管辖。
经查，2002年12月10日，大陆航星经由国家认证认可监督管理委员会颁发《认证机构批准书》，批准号：CNCA-R-2002-045，认证业务范围包括质量管理体系，认证依据GB／T19001-2008／ISO9001：2008等。
大陆航星另提交了以下证据材料：
1、诺吉尔有机向大陆航星付款1000元的银行回单；
2、审核计划及相应的现场审核会议签到表、会议记录，该组证据显示2014年3月28日上、下午、2014年4月4日下午至2014年4月5日上午，大陆航星审核人员到诺吉尔有机进行现场审核，诺吉尔有机在审核计划中签字盖章，现场审核会议签到表亦有诺吉尔有机工作人员签名；
3、认证审批报告，审核结论为推荐认证注册；
4、诺吉尔有机签章的认证证书中英文稿，该文件注明系制作认证证书的依据；
5、2014年7月1日，诺吉尔有机取得的管理体系认证证书。
本案诉讼过程中，本院于2015年8月22日在人民法院报刊登公告，向诺吉尔有机公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，诺吉尔有机无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、管理体系认�合同、审核计划、现场审核会议签到表、会议记录、认证审批报告、认证证书中英文稿、认证证书、银行回单，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，诺吉尔有机对大陆航星的起诉享有答辩的权利，现诺吉尔有机经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。诺吉尔有机与大陆航星签订的管理体系认证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系依法成立的合同，签约双方应按照约定全面履行各自义务。本案现有证据可以证实大陆航星已依约安排审核人员就认证项目进行审核，并根据认证依据的标准做出“推荐认证注册”的认证审核结论，且诺吉尔�机已实际取得认证证书，即大陆航星已履行管理体系认证合同约定的义务，其要求诺吉尔有机支付欠缴合同款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息损失，根据管理体系认证合同的约定，诺吉尔有机应于审核前15日支付认证审核费，其至今欠付的行为已构成违约，对大陆航星要求其赔偿应收款利息损失的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，淮北市诺吉尔有机生态化肥有限公司支付北京大陆航星质量认证中心股份有限公司合同款一万一千元，并以一万一千元为本金按中国人民银行同期贷款利率赔偿自二Ｏ一五年六月十七日至本�实际支付之日止的利息。
如果淮北市诺吉尔有机生态化肥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（北京大陆航星质量认证中心股份有限公司已预交），由淮北市诺吉尔有机生态化肥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十五元（北京大陆航星质量认证中心股份有限公司已预交），由淮北市诺吉尔有机生态化肥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北�市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晶晶
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李雪静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3143号
原告：靳化山，个体工商户，住德惠市。
被告：徐井全，42岁，住德惠市。
本院在审理原告靳化山诉被告徐井全买卖合同纠纷一案中，原告靳化山于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳化山撤诉。
案件受理费765.00元，减半收取382.5元由靳化山负担；特快专递费112.00元，返还靳化山56.00元；剩余56.00元由靳化山负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月七日
书 记 员 王熙宁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初766号
原告：朱某，农民。
委托代理人：许凤年，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 谢兴亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 颖
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1857号
原告：贾顺安，男，1965年12月12日出生，汉族，住清苑区。
被告：张鲲鹏，男，1976年8月11日出生，汉族，住保定市北市区。
被告：隗君梅，女，1977年7月8日出生，汉族，住清苑区。
上列二被告的委托代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
被告：吕红启，男，1974年10月23日出生，汉族，住清苑区。
本院在审理原告贾顺安与被告张鲲鹏、被告隗君梅、被告吕红启民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾顺安撤回起诉。
案件受理费16950元减半交纳8475元，由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张杰峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈芹芹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6631号
原告：王秋玉，女，1976年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：吴立瑞，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
原告王秋玉诉被告吴立瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。诉讼中，被告吴立瑞在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告吴立瑞不服本一审裁定，向温州市中级人民法院提起上诉。温州市中级人民经审理后，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员林廷耀适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王秋玉的委托诉讼代理人陈华明到庭参加诉讼，被告吴立瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立瑞偿付原告借款本金50万元及利息（利息按本案的月利息2%计算，自2016年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告吴立瑞因资金需要周转，向原告借款50万元，被告出具了借条一张。此后，经原告多次催讨，被告吴立瑞虽表示愿意归还，但迟迟未能支付。2016年6月5日，在原告再次催讨下，被告吴立瑞重新出具借条一张，双方约定利息为每月1万元（月利率2%），借款时间为一年。现借款已经到期，被告吴立瑞至今未能向原告偿还任何借款本金或利息。
原告王秋玉在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.身份证，证明被告的主体资格；
3.借条，证明被告向原告借款的事实；
4.银行转账记录，证明原告支付借款的事实。
被告吴立瑞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王秋玉提供的上述证据经庭审出示，被告吴立瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告王秋玉提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年12月15日，原告王秋玉向被告吴立瑞汇款50万元。2016年6月5日，被告吴立瑞向原告王秋玉出具借条一张，载明：“今向王秋玉借款人民币伍拾万元整（500000），月息壹万元（10000），每月五号付息。借款时间壹年。”
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴立瑞向原告王秋玉借款500000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方约定借款期限为一年，被告吴立瑞应于2017年6月5日前归还借款本息。现原告王秋玉要求被告吴立瑞偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定50万元借款本金的月利息为1万元，折算月利率为2%，未超过法律规定，合法有据，本院予以支持。被告吴立瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋玉借款本金500000元及利息（按月利率2%自2016年6月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由吴立瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金 钡
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初85号
原告：牛珊珊，女，汉族，1991年9月29日出生，住临清市。
委托诉讼代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告：李建博，男，汉族，1982年6月23日出生，住临清市。
本院在审理原告牛珊珊与被告李建博民间借贷纠纷一案中,原告牛珊珊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛珊珊撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告牛珊珊负担。
审判员 王雪鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 姬 晴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初252号
原告程琼，女，汉族，1974年6月5日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住延安市宝塔区北大街。
被告延安昌新建筑有限责任公司（以下简称昌新公司），住所地：延安市宝塔区市场沟。
法定代表人刘科新，系该公司总经理。
委托代理人李百一，系该公司副总经理。
被告郑国华，男，汉族，1971年9月8日出生，小学文化，农民，安徽省宿松县人，现住延安市宝塔区燕沟。
原告程琼诉被告延安昌新建筑有限责任公司、被告郑国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，现已审理终结。
原告程琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付楼板款174000元及利息；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2011年被告延安昌新建筑有限责任公司承建了“赵庄南城一品1#楼”工程,施工过程中需要楼板,二被告从原告处购买楼板,原告按照约定为被告供应楼板,但被告一直未按照约定付款。经原告索要,2011年12月20日被告郑国华与延安昌新建筑有限责任公司为原告出具欠条,欠条载明“今欠到程琼材料款229000元整,承诺下月支付,如下月未付按2分付息,”。后经原告多次索要,被告于2015年元月29日支付55000元,下欠174000元。之后,经原告多次索要未果,无奈起诉。
本院认为，原告未提供证据证明其供应楼板的工程系被告昌新公司承包或施工，被告郑国华未出庭应诉，称其是别人雇佣的收料员，被告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告程琼的起诉。
案件受理费8180元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年四月三日
书记员 殷 振
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6763号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人李革新，男，1967年10月18日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人胡福英，女，1966年7月13日出生，住湖北省蕲春县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李革新、胡福英（2017）浙0782民初5381号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李革新、胡福英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李革新所有的�牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 骆寅超
二〇一七年九月二十日
代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6763号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与李革新、胡福英（2017）浙0782民初5381号金融借款合同纠纷一案中，经查，李革新、胡福英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李革新、胡福英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6763号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人李革新，男，1967年10月18日出生，住湖北省蕲春县。被执行人胡福英，女，1966年7月13日出生，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李革新、胡福英（2017）浙0782民初5381号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李革新、胡福英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李革新所有的�牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 骆寅超二〇一七年九月二十日代书记员 郑锦凯
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第719号
原告赵建民，男，汉族，1965年1月20日出生。
被告张连军，男，汉族，1966年3月9日出生。
原告赵建民诉被告张连军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建民到庭参加诉讼，被告张连军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建民诉称，2014年4月1日至2014年8月底原告受被告的雇佣从事电气焊等工种，原告在工作中，被告只给付少部分工资，经核算被告在2015年2月14日给原告出具欠条工资凭证一张，欠原告工资款15200.00元。被告出具欠工资凭证后，被告承诺会尽快给付，经原告多次向原告催要，被告迟延至今未给付所欠工资款。被告未给付所欠工资款的行为，给原告家庭造成经济困难。依据以上事实与理由，请求法院判令被告给付所欠工资款15200.00元，此案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一张，证明被告张连军欠工资的事实。
经审理查明，2015年2月14日，被告张连军给原告出具借据一份，约定：今欠到赵建民工人工资15200.00元。
上述事实，有原告提交的欠条原件及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张连军系具有完全民事行为能力的人，其签字出具的欠条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。被告张连军应对自己给他人出具借条的行为承担民事后果，双方应按照欠条约定欠款数额履行义务。对原告赵建民要求被告张连军偿还所欠工人工资15200.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张连军于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵建民工人工资款15200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，由被告张连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 张瑞杰
审判员 杨文洁
审判员 张东坡
二〇一六年三月十一日
书记员 章 玢
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1424号
原告：台州市开投房地产有限公司，住所地：台州经济开发区纬二路158号。
法定代表人：胡冰凌，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：台州宝睿汽车服务有限公司，住所地：台州市经一路535号5幢。
法定代表人：郑剑。
委托诉讼代理人：朱科杰，该公司员工。
原告台州市开投房地产有限公司（以下简称开投公司）与被告台州宝睿汽车服务有限公司（以下简称宝睿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告开投公司的委托诉讼代理人蒋建民、蒋雅红，被告宝睿公司的委托诉讼代理人朱科杰到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。
原告开投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝睿公司腾退坐落于台州市经一路535号5幢房屋（产权证号：台房权证台字第××号），并将租赁房屋完好无损交还给原告；2、判令被告宝睿公司支付给原告自2018年1月16日起按双倍的半年租金253649.70元计算至腾退交还房屋之日止的占用使用费（暂算至2018年1月20日的占用费为5636.66元）；3、判令被告宝睿公司支付给原告按半年租金30%计算的违约金38047.46元。事实与理由：2017年6月，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定，被告宝睿公司承租原告开投公司所有的坐落于台州市经一路535号5幢面积1424.43平方米的房屋（产权证号台房权证台字第××号），租赁期限自2017年7月1日至2017年12月31日，半年租金为126824.85元；经原告同意的装修物在租赁期满后无偿归原告所有；被告宝睿公司应在合同期届满或解除后15天内腾退并返还租赁物，不能按期腾退并返还的，自第16天起至实际返还之日止按双倍租金计算占有使用费，并支付年房租30%的违约金给原告；因履行合同发生争议的，由台州市椒江区人民法院管辖。原告于2017年9月15日通知被告宝睿公司，上述合同约定的租赁期限届满后不再续租，要求其在到期后3天内腾退房屋，但被告至起诉之日仍未腾退所租赁的房屋。案件审理过程中，原告开投公司确认被告宝睿公司已于2018年4月23日将所租赁的房屋返还给原告开投公司，故申请撤回第1项诉讼请求。
被告宝睿公司答辩称：一、被告一直与原告协商腾退事宜，并非故意拖延，不应该支付违约金，被告与其他六个承租人联名写了申请书，要求迟半年腾退，原告还与承租人开了协调会，说好是等原告通知。被告是在2017年12月底才接到原告通知，延期申请被拒，而此时租期马上就届满。因为被告一直在等原告通知，同时因为年底不好重新寻找租赁厂房，系客观原因导致无法及时腾退。二、原告主张的占有使用费过高。本案的租赁合同系原告提供的格式合同，容不得被告协商修改合同条款，现原告按照合同约定主张按双倍房租支付占有使用费明显高于本案涉案租赁物的租赁市场价，原告应当按符合租赁市场的价格主张逾期腾房占有使用费。三、被告不应该承担违约金，即使要承担违约金30%也是过重。本案的租赁合同中既约定了按全年房租的30%支付违约金，也要求被告在签订合同时缴纳了30000元的履约保证金，而且履约保证金被原告没收的条件很宽泛。如果被告逾期腾退房屋，履约保证金即归原告所有，原告同时又主张全年房租30%的违约金，明显是重复惩罚，原告主张的违约金已远远高于其实际损失。
本院经审理，认定案件事实如下：开投公司系坐落于台州市经一路535号5幢房屋的所有人。2017年7月1日，开投公司与宝睿公司签订《租赁合同》，约定开投公司将位于台州市经一路535号5幢房屋出租给宝睿公司，租赁面积1424.43平方米，租期自2017年7月1日至2017年12月31日，半年租金为126824.85元，合同约定宝睿公司应在合同届满或合同被解除后15天内腾退并返还租赁物，宝睿公司不能按期腾退并返还租赁物的，应向开投公司支付自第16天起至实际返还之日止的双倍租金，并支付全年房租30%的违约金给开投公司，宝睿公司向开投公司交纳履约保证金30000元（其中包括水电费、物业费押金10000元）。合同签订后，开投公司向宝睿公司交付租赁物，宝睿公司按约交纳了租金及履约保证金。2017年9月15日，开投公司出具《合同到期不再续租通知书》给宝睿公司，明确告知宝睿公司在租赁合同到期后，开投公司不再续租上述房屋给宝睿公司。审理中，开投公司同意宝睿公司支付的履约保证金中除水电费、物业费押金外，其余押金20000元从宝睿公司应付的房屋占有使用费中直接抵扣。2018年4月23日，宝睿公司将上述房屋返还给开投公司。
上述事实有原告开投公司提供的房产证、租赁合同、合同到期不再续租通知书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告开投公司申请撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告开投公司在2017年9月15日已明确告知被告宝睿公司将不再续租涉案房屋。被告宝睿公司在租赁期限届满后未按约如期返还租赁物已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宝睿公司应按原租金标准向原告开投公司支付2018年1月16日至2018年4月23日期间的占有使用费67408.28元（126824.85×2元/年÷365天×97天），剔除开投公司同意直接抵扣的宝睿公司支付的履约保证金20000元，宝睿公司应支付占有使用费为47408.28元。至于剩余的水电费、物业费押金10000元，待双方结清水电、物业费用后，另行结算，本院在本案中不作处理。原告开投公司因租赁物未能及时返还所产生的实际损失为租赁物的占有使用费，而租赁合同约定应支付的另一倍租金及按全年房租30%计算的违约金实际上均是被告宝睿公司在违约情况下应支付的违约金，该违约金标准明显过高，本院依法予以调整，确认由被告宝睿公司按照应支付占有使用费金额的20%向原告开投公司支付违约金，共计13481.66元（67408.28元×20%）。综上，本院对原告变更后的诉讼请求中的合理部分予以支持；不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告台州宝睿汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州市开投房地产有限公司占有使用费47408.28元；
二、被告台州宝睿汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州市开投房地产有限公司违约金13481.66元；
三、驳回原告台州市开投房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元（已减半计算，原告台州市开投房地产有限公司已预交446元），由被告台州宝睿汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一八年五月九日
法官助理 许妮娜
代书记员 叶 臻
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1424号原告：台州市开投房地产有限公司，住所地：台州经济开发区纬二路158号。法定代表人：胡冰凌，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。被告：台州宝睿汽车服务有限公司，住所地：台州市经一路535号5幢。法定代表人：郑剑。委托诉讼代理人：朱科杰，该公司员工。原告台州市开投房地产有限公司（以下简称开投公司）与被告台州宝睿汽车服务有限公司（以下简称宝睿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告开投公司的委托诉讼代理人蒋建民、蒋雅红，被告宝睿公司的委托诉讼代理人朱科杰到庭参加诉讼。本案经双方庭外和解未果，现已审理终结。原告开投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝睿公司腾退坐落于台州市经一路535号5幢房屋（产权证号：台房权证台字第××号），并将租赁房屋完好无损交还给原告；2、判令被告宝睿公司支付给原告自2018年1月16日起按双倍的半年租金253649.70元计算至腾退交还房屋之日止的占用使用费（暂算至2018年1月20日的占用费为5636.66元）；3、判令被告宝睿公司支付给原告按半年租金30%计算的违约金38047.46元。事实与理由：2017年6月，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定，被告宝睿公司承租原告开投公司所有的坐落于台州市经一路535号5幢面积1424.43平方米的房屋（产权证号台房权证台字第××号），租赁期限自2017年7月1日至2017年12月31日，半年租金为126824.85元；经原告同意的装修物在租赁期满后无偿归原告所有；被告宝睿公司应在合同期届满或解除后15天内腾退并返还租赁物，不能按期腾退并返还的，自第16天起至实际返还之日止按双倍租金计算占有使用费，并支付年房租30%的违约金给原告；因履行合同发生争议的，由台州市椒江区人民法院管辖。原告于2017年9月15日通知被告宝睿公司，上述合同约定的租赁期限届满后不再续租，要求其在到期后3天内腾退房屋，但被告至起诉之日仍未腾退所租赁的房屋。案件审理过程中，原告开投公司确认被告宝睿公司已于2018年4月23日将所租赁的房屋返还给原告开投公司，故申请撤回第1项诉讼请求。被告宝睿公司答辩称：一、被告一直与原告协商腾退事宜，并非故意拖延，不应该支付违约金，被告与其他六个承租人联名写了申请书，要求迟半年腾退，原告还与承租人开了协调会，说好是等原告通知。被告是在2017年12月底才接到原告通知，延期申请被拒，而此时租期马上就届满。因为被告一直在等原告通知，同时因为年底不好重新寻找租赁厂房，系客观原因导致无法及时腾退。二、原告主张的占有使用费过高。本案的租赁合同系原告提供的格式合同，容不得被告协商修改合同条款，现原告按照合同约定主张按双倍房租支付占有使用费明显高于本案涉案租赁物的租赁市场价，原告应当按符合租赁市场的价格主张逾期腾房占有使用费。三、被告不应该承担违约金，即使要承担违约金30%也是过重。本案的租赁合同中既约定了按全年房租的30%支付违约金，也要求被告在签订合同时缴纳了30000元的履约保证金，而且履约保证金被原告没收的条件很宽泛。如果被告逾期腾退房屋，履约保证金即归原告所有，原告同时又主张全年房租30%的违约金，明显是重复惩罚，原告主张的违约金已远远高于其实际损失。本院经审理，认定案件事实如下：开投公司系坐落于台州市经一路535号5幢房屋的所有人。2017年7月1日，开投公司与宝睿公司签订《租赁合同》，约定开投公司将位于台州市经一路535号5幢房屋出租给宝睿公司，租赁面积1424.43平方米，租期自2017年7月1日至2017年12月31日，半年租金为126824.85元，合同约定宝睿公司应在合同届满或合同被解除后15天内腾退并返还租赁物，宝睿公司不能按期腾退并返还租赁物的，应向开投公司支付自第16天起至实际返还之日止的双倍租金，并支付全年房租30%的违约金给开投公司，宝睿公司向开投公司交纳履约保证金30000元（其中包括水电费、物业费押金10000元）。合同签订后，开投公司向宝睿公司交付租赁物，宝睿公司按约交纳了租金及履约保证金。2017年9月15日，开投公司出具《合同到期不再续租通知书》给宝睿公司，明确告知宝睿公司在租赁合同到期后，开投公司不再续租上述房屋给宝睿公司。审理中，开投公司同意宝睿公司支付的履约保证金中除水电费、物业费押金外，其余押金20000元从宝睿公司应付的房屋占有使用费中直接抵扣。2018年4月23日，宝睿公司将上述房屋返还给开投公司。上述事实有原告开投公司提供的房产证、租赁合同、合同到期不再续租通知书以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告开投公司申请撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告开投公司在2017年9月15日已明确告知被告宝睿公司将不再续租涉案房屋。被告宝睿公司在租赁期限届满后未按约如期返还租赁物已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宝睿公司应按原租金标准向原告开投公司支付2018年1月16日至2018年4月23日期间的占有使用费67408.28元（126824.85×2元/年÷365天×97天），剔除开投公司同意直接抵扣的宝睿公司支付的履约保证金20000元，宝睿公司应支付占有使用费为47408.28元。至于剩余的水电费、物业费押金10000元，待双方结清水电、物业费用后，另行结算，本院在本案中不作处理。原告开投公司因租赁物未能及时返还所产生的实际损失为租赁物的占有使用费，而租赁合同约定应支付的另一倍租金及按全年房租30%计算的违约金实际上均是被告宝睿公司在违约情况下应支付的违约金，该违约金标准明显过高，本院依法予以调整，确认由被告宝睿公司按照应支付占有使用费金额的20%向原告开投公司支付违约金，共计13481.66元（67408.28元×20%）。综上，本院对原告变更后的诉讼请求中的合理部分予以支持；不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告台州宝睿汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州市开投房地产有限公司占有使用费47408.28元；二、被告台州宝睿汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州市开投房地产有限公司违约金13481.66元；三、驳回原告台州市开投房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半计算，原告台州市开投房地产有限公司已预交446元），由被告台州宝睿汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一八年五月九日法官助理 许妮娜代书记员 叶 臻