浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3620号
原告：林国年，男，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：林杏儿，女，1939年7月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托代理人：叶佳林，浙江潘源律师事务所实习律师。
被告：季胜勤，男，1975年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：季海勤，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告林国年与被告林杏儿、季胜勤、季海勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告林国年及其委托诉讼代理人陈章隆，被告林杏儿的委托代理人潘足飞、叶佳林，被告季胜勤，被告季海勤均到庭参加诉讼。2017年10月16日，原、被告申请庭外和解85天，本院依法予以准许。2018年1月15日，本案因案情复杂，依法转为普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告林国年及其委托代理人陈章隆，被告林杏儿的委托代理人潘足飞、叶佳林，被告被告季海勤到庭参加诉讼，被告季胜勤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国年向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告因工伤造成的医疗费、误工费、护理费、抚养费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、被抚养人生活费、法医鉴定费、交通费、住宿费等费用共计人民币494101.78元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告林杏儿、季海勤、季胜勤于2016年约4月份共同在青田县兴建房屋。期间被告叫原告等7、8人帮忙施工，原告每天工资200元。2016年5月12日上午，在兴建四楼上面房屋过程中，原告在四楼脚手架上开吊机吊砖块，当砖升到第二层时，脚手架突然倒塌下来，原告随即一起掉下去，致原告受伤，后被告送原告到丽水市中心医院抢救治疗，住院53天。2016年12月30日原告伤残有关事项经天平司法鉴定所评定：1、伤残等级为捌级伤残；2、误工期限为从受伤之日起至定残之日前一天止；3、护理期限为120天；4、营养期限为120天。根据我国法律的规定，本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费377958.79元；2、误工费26199元；3、护理费15600元；4、营养费3600元；5、住院伙食补助费1590元；6、残疾赔偿金137196元；7、精神损失抚慰金12000元；8、抚养费34717.99元；9、法医鉴定费2652元；10、交通费5000元；11、住宿费1588元。前述合计614101.78元。事后被告支付120000元抢救费，因此被告还应赔偿494101.78元。原告认为雇员在从事雇佣活动中受伤亡，雇主应承担赔偿责任。原告受雇于各被告，在施工过程中被告未采取安全措施，致原告受伤致残，被告应承担赔偿责任。故原告诉至本院。
被告林杏儿辩称：一、本案所涉房屋是答辩人与其已故丈夫季德和的祖遗房屋，因破旧不堪于1994年10月21日经批准予以翻建。该房屋的产权属于答辩人与丈夫季德和所有。季德和于2000年去世后，答辩人的子女均表示放弃继承，所以该房屋的产权是属于答辩人所有。被告季海勤、季胜勤不是适格的被告，请求法院依法裁定驳回原告对被告季海勤、季胜勤的起诉。二、本案案由应是承揽合同纠纷，而不是提供劳务者受害责任纠纷。1、答辩人的房屋三层屋顶因漏水需要修理，雇佣了张某、王某、季某等人从事屋顶翻修工作。翻修过程，需要将水泥、砖块、砂石料运到翻修现场。原告专业从事高层吊装业务，答辩人经人介绍找到原告，约定将翻修所需的材料全部由原告吊运到施工现场，吊装价格按照吊装材料的数量现场定价。2、原告前后四次自带全套吊装设备到答辩人家吊装翻修材料。第一次吊装部分水泥、砂及砖块，吊装完毕后，答辩人当场付费400元；第二次原告又到答辩人家吊装翻修材料，答辩人付费200元；第三次付费100元；第四次付费100元，在吊装过程中，因原告自身的原因致使其从楼上坠下受伤。3、从上述1、2点可以看出，答辩人与原告之间不是雇佣关系，而是承揽合同关系。三、答辩人对原告在接受承揽业务，从事高处作业过程中没有采取任何安全措施致伤的损害后果，依法不承担责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、从现场看，地面距离三楼施工点的高度大约是8至9米，依据中华人民共和国国家标准GB3608-83《高处作业分级》中的规定，凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业。原告在三楼作业，属于高处作业。对于高处作业，城乡建设环境部发布了行业标准JGJ80-2016《建设施工高处作业安全技术规范》，其中第五节，悬空作业中对操作人员所要采取的安全措施有明确规定：悬空作业应设有牢固的立足处，并应配置登高和防坠落设施；吊装钢筋混泥土屋架、梁、柱等大型构件前，应在构件上预先设置登高通道、操作立足点等安全设施。当吊机作业利用吊车梁等构件作为水平通道时，临空面的一侧应设置连续的栏杆等防护措施。原告作为一名专业吊装的从业者，在高处作业理应遵守高处作业的安全技术规范。如果原告严格按照技术规范进行操作并采取安全防护措施，就算在吊装材料过程中发生意外，也是可以避免摔伤的事故发生。2、原告是一个专业从事高层吊装业务的专业人员，其在高处作业没有采取任何安全措施，这与其摔下所造成的损害后果存在因果关系，所以原告受伤，责任自负。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告林杏儿因修缮加盖房屋雇佣原告搬运建筑材料，工资按量计算。2016年5月12日上午，原告在房屋四楼使用吊机吊运砖块过程中，因固定吊机的脚手架发生倒塌，连同原告一起坠落楼下。原告受伤后，被告立即将其送往丽水市中心医院抢救治疗，住院53天。2016年12月30日，经丽水天平司法鉴定所鉴定，被告的伤势与2016年5月12日外伤之间存在直接因果关系，评定为人体损伤八级残疾，评定误工期限从受伤之日起至定残日前一天（即2016年5月12日至2016年12月11日止），护理期限为120日，营养期限为120日，今后需行内固定拆除术治疗，具体费用参照医院证明或按实际发生费用确定。事故发生后，被告林杏儿支付了原告医疗费120000元。后双方因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费，347858.78元。2、住院伙食补助费，原告主张住院期间按每天30元计算合理，53天×30元=1590元。3、护理费，经鉴定原告的护理期限为120日，本院认定住院期间按每天130元计算，出院后按每天123.3元计算，53天×130元+67天×123.3元=15151.1元。4、误工费，经鉴定原告的误工期限为213日，原告要求按每天123元计算合理，213天×123元=26199元。5、残疾赔偿金，经鉴定原告为八级伤残且属于农村居民，故原告请求残疾赔偿金22866元×20年×30%=137196元。6、交通费，本院按住院期间每天10元计算，53天×10元=530元。7、鉴定费2592元。8、营养费，经鉴定原告的营养期限为120日，每天按30元计算，120天×30元=3600元。9、被抚养人生活费，被扶养人林进丰17359元×5年÷6人=14465.83元，被扶养人舒松翠17359元×7年÷6人=20252.16元，合计34717.99元。以上合计569434.9元，另精神抚慰金本院综合案情支持5400元，对原告主张的后续治疗费，以实际产生时为准，故该部分原告实际产生后可另行主张。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、户口登记表复印件各1份，三被告的户籍证明复印件各1份，照片两张，丽水市中心医院住院病历复印件4张，丽水市中心医院出院记录原件4张，丽水天平司法鉴定意见书原件1份，医疗费发票原件21张，丽水市隆耀医药连锁有限公司中心药店药费发票原件1张、鉴定费发票原件1张，被告提交的农村私人建房用地呈报表复印件1张及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。对原告提交的沃尔玛百货有限公司丽水解放街分店发票原件1张，因其购买物品与原告伤情有无关联未能证实，故本院不予认定；住宿费发票并非原告在转院期间产生的，本院不予认定；照片的收款收据与鉴定费无联系，本院不予认定。对被告提交的证人季某、王某、张某的证言，仅能证实双方间就工资系按量计算，不能证实其他待证事实。
本院认为，本案的争议焦点之一是双方间的法律关系，原告主张双方系劳务（雇佣）关系，而被告方主张双方系承揽关系。承揽关系的承揽事项应具有特殊性，一般需要具备相应的设备条件，蕴含一定的技术成分。结合本案，原告在楼上用吊机吊运砖块、沙子、水泥，另有被告另行雇佣的小工在楼下装砖块等，原告完成的工作成果，是在其他雇佣人员的协作下，在被告的限定工作时间，由其提供指定的工作场地，而进行的建筑材料位置的移动，该项工作技术含量低，并非利用技术力量、设备装置等，产生一个新的特定工作成果。承揽关系中的报酬不同于一般劳务关系中的报酬，其报酬不仅仅包含劳动力的价值，还包含技术成分的价值以及一定的利润成分。而在劳务关系中，劳务活动的技术含量比较低，受雇用人付出的主要是劳动力，报酬成分也单一，仅是劳动力的价值。在本案中，原告得到报酬是基于劳动力按量计酬，并不存在额外的利润空间。故本院认为原被告之间不是承揽关系，而是劳务（雇佣）关系。案涉房屋系被告林杏儿与其已故丈夫审批建造的，被告季海勤、季胜勤作为被告林杏儿的儿子协助、代理母亲修缮加盖房屋，其所产生的法律后果应由被告林杏儿承担，被告林杏儿对此也表示认可，故被告季海勤、季胜勤无需承担相应责任。
本案的争议焦点之二是被告林杏儿是否需要承担赔偿责任。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。首先，被告林杏儿选择吊机运输建筑材料，属于高空作业，应知晓该作业的危险程度，未挑选具体相关资质或经验丰富的人员，存在过错；其次，原告因脚手架固定不牢导致其坠落受伤，原告在已搭建的脚手架上固定其吊机，而该脚手架系浇筑楼板时临时使用，被告林杏儿未及时拆除，也未提醒原告该脚手架存在安全隐患，仍放任原告在此固定吊机，存在监督管理不到位的过错。综上，被告林杏儿作为应承担本案的主要责任。原告作为高空作业的从业人员，在操作过程中自身未做好安全措施，为图方便没有仔细检查脚手架安全情况，导致本案结果的发生，应承担本案的次要责任。综合原告的合理损失569434.9元，被告林杏儿应承担60%的责任，即赔偿原告341660.9元，另赔偿原告精神抚慰金5400元，共计347060.9元，扣除已支付的120000元，还需赔偿原告227060.9元。被告季胜勤第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杏儿于本判决生效之日起十日内赔偿原告林国年各项损失共计227060.9元；
二、驳回原告林国年的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8712元，由原告林国年负担3485元，被告林杏儿负担5227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
审 判 员 单文林
人民陪审员 叶国华
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 王 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?-8-?