wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00342号
原告吴楠，女，1981年12月18日出生，满族，辽宁省本溪市人，公司工作人员，现住本溪市明山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人张鸿枫，该公司工作人员。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
原告吴楠诉被告本溪国茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴楠撤回起诉。
案件受理费6298元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初766号
原告：李波，男，1970年12月14日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：云南大雁机场物资有限公司，住所：云南省昆明市机场空管分局出勤楼。
统一社会信用代码：915300006708786210。
法定代表人：饶荣伟。
被告：云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站，住所：云南省石屏县异龙镇汇源路39号。
统一社会信用代码：91532525054654341R。
负责人：桂蕴锋。
原告李波与被告云南大雁机场物资有限公司（以下简称“大雁公司”、云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站（以下简称“大雁公司石屏搅拌站”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告大雁公司、大雁公司石屏搅拌站经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款241385.04元；2、判令被告支付所欠原告工程款的违约金(按银行贷款利率计息，从欠款日到还款日止)；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告方请原告建盖大雁公司石屏搅拌站(关口)料场大棚。完工验收合格后，被告方开具了工程验收单，结算清单，领款凭证，但一直没付款给原告，直到今天也没拿到被告所欠原告的工程款及违约金。被告应立即支付所欠原告工程款共计241385.04元及违约金，故提起诉讼。
被告大雁公司、大雁公司石屏搅拌站现未正常经营，其法定代表人、负责人下落不明。本院依法于2017年10月20日在《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知等应诉材料及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相应证据。
原告李波针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、完成工程量现场草图（结算单）一份，欲证明原告为被告完成的工程量及工程款结算的金额。本院认为，该草图（结算单）能真实反映原告完成工作的情况，也明确了被告应支付原告报酬的数额，内容客观真实，被告大雁公司石屏搅拌站当时相应的负责人签字确认，并加盖了单位的公章，本院对该证据的真实性予以确认。
2、《领（付）款凭证》一份，欲证明结算后，被告大雁公司石屏搅拌站出具领款凭证给原告，让其拿去找财务领钱，但未领到。本院认为，该凭证有大雁公司石屏搅拌站相应的负责人签字，并加盖了单位的公章，本院对其真实性予以确认。
3、原告网上查询下载的被告大雁公司、大雁公司石屏搅拌站的登记信息，欲证明被告的注册登记情况。本院认为，该登记信息系官方网站发布的信息，内容真实，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告大雁公司石屏搅拌站与原告李波订立口头合同，李波承揽搅拌站料场等彩钢瓦棚的建设工作，口头约定按90元/㎡结算。李波完成工作后，经过验收，确定工程款为241290元，大雁公司石屏搅拌站于2014年9月26日出具《领（付）款凭证》给李波去领款，但李波未能领到款。2014年10月30日，双方再次对工程进行结算，确定原告完成的工作量为2682.06㎡（2388.73㎡+293.33㎡），工程款合计为241385.4元，大雁公司石屏搅拌站当时相应的工程负责人在工程量现场草图（结算单）上签字确认，并加盖了搅拌站单位的公章，但一直未支付该款给原告。
另查明，被告大雁公司石屏搅拌站属被告大雁公司的分公司。
本院认为，合同应当履行，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中被告大雁公司石屏搅拌站与原告李波订立口头合同，李波承揽搅拌站料场等彩钢瓦棚的建设工作，双方已形成承揽合同关系。原告已按要求完成了工作，并交付了工作成果，定作人大雁公司石屏搅拌站应按约定给付原告报酬。故原告要求支付报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案双方当事人对工程款的具体数额已经确认，《领（付）款凭证》上的241290元为原告两项工程量让零后计算的数额，庭审中原告明确以此数额为准，
关于原告要求支付违约金的问题，本案的合同属口头合同，对报酬给付时间、违约责任及责任的承担方式无明确约定,原告也未提交相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案责任主体的问题，被告大雁公司石屏搅拌站属被告大雁公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告大雁公司应对本案债务承担清偿责任。
被告大雁公司、大雁公司石屏搅拌站经依法公告送达开庭传票传唤而未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告云南大雁机场物资有限公司于本判决生效之日支付原告李波工程款241290元。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
案件受理费4920元，由被告云南大雁机场物资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一八年一月十五日
书记员 李 黎
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2525民初766号原告：李波，男，1970年12月14日生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：云南大雁机场物资有限公司，住所：云南省昆明市机场空管分局出勤楼。统一社会信用代码：915300006708786210。法定代表人：饶荣伟。被告：云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站，住所：云南省石屏县异龙镇汇源路39号。统一社会信用代码：91532525054654341R。负责人：桂蕴锋。原告李波与被告云南大雁机场物资有限公司（以下简称“大雁公司”、云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站（以下简称“大雁公司石屏搅拌站”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告大雁公司、大雁公司石屏搅拌站经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款241385.04元；2、判令被告支付所欠原告工程款的违约金(按银行贷款利率计息，从欠款日到还款日止)；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告方请原告建盖大雁公司石屏搅拌站(关口)料场大棚。完工验收合格后，被告方开具了工程验收单，结算清单，领款凭证，但一直没付款给原告，直到今天也没拿到被告所欠原告的工程款及违约金。被告应立即支付所欠原告工程款共计241385.04元及违约金，故提起诉讼。被告大雁公司、大雁公司石屏搅拌站现未正常经营，其法定代表人、负责人下落不明。本院依法于2017年10月20日在《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知等应诉材料及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相应证据。原告李波针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、完成工程量现场草图（结算单）一份，欲证明原告为被告完成的工程量及工程款结算的金额。本院认为，该草图（结算单）能真实反映原告完成工作的情况，也明确了被告应支付原告报酬的数额，内容客观真实，被告大雁公司石屏搅拌站当时相应的负责人签字确认，并加盖了单位的公章，本院对该证据的真实性予以确认。2、《领（付）款凭证》一份，欲证明结算后，被告大雁公司石屏搅拌站出具领款凭证给原告，让其拿去找财务领钱，但未领到。本院认为，该凭证有大雁公司石屏搅拌站相应的负责人签字，并加盖了单位的公章，本院对其真实性予以确认。3、原告网上查询下载的被告大雁公司、大雁公司石屏搅拌站的登记信息，欲证明被告的注册登记情况。本院认为，该登记信息系官方网站发布的信息，内容真实，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告大雁公司石屏搅拌站与原告李波订立口头合同，李波承揽搅拌站料场等彩钢瓦棚的建设工作，口头约定按90元/㎡结算。李波完成工作后，经过验收，确定工程款为241290元，大雁公司石屏搅拌站于2014年9月26日出具《领（付）款凭证》给李波去领款，但李波未能领到款。2014年10月30日，双方再次对工程进行结算，确定原告完成的工作量为2682.06㎡（2388.73㎡+293.33㎡），工程款合计为241385.4元，大雁公司石屏搅拌站当时相应的工程负责人在工程量现场草图（结算单）上签字确认，并加盖了搅拌站单位的公章，但一直未支付该款给原告。另查明，被告大雁公司石屏搅拌站属被告大雁公司的分公司。本院认为，合同应当履行，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中被告大雁公司石屏搅拌站与原告李波订立口头合同，李波承揽搅拌站料场等彩钢瓦棚的建设工作，双方已形成承揽合同关系。原告已按要求完成了工作，并交付了工作成果，定作人大雁公司石屏搅拌站应按约定给付原告报酬。故原告要求支付报酬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案双方当事人对工程款的具体数额已经确认，《领（付）款凭证》上的241290元为原告两项工程量让零后计算的数额，庭审中原告明确以此数额为准，关于原告要求支付违约金的问题，本案的合同属口头合同，对报酬给付时间、违约责任及责任的承担方式无明确约定,原告也未提交相应证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于本案责任主体的问题，被告大雁公司石屏搅拌站属被告大雁公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告大雁公司应对本案债务承担清偿责任。被告大雁公司、大雁公司石屏搅拌站经依法公告送达开庭传票传唤而未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南大雁机场物资有限公司于本判决生效之日支付原告李波工程款241290元。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费4920元，由被告云南大雁机场物资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 李发启审判员 卢 晶二〇一八年一月十五日书记员 李 黎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第279号
原告：张美华，农民。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王详吉，农民。
原告张美华为与被告王详吉民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告王详吉下落不明，本院于2014年9月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年12月30日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告张美华的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告王详吉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张美华起诉称：2012年9月8日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，约定还款时间为2013年1月30日，同日，被告王详吉向原告出具借条一份。后被告未按约还款，且经原告多次催讨未果，故原告至法院要求：1.依法判令被告归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息损失（以20000为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2012年9月8日，被告向原告借款人民币20000元，并约定还款日期为2013年1月30日的事实。
被告王详吉未作答辩，亦未举证。
被告王详吉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告所举证据能够证明其待证目的，予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2012年9月8日，被告王详吉向原告张美华借款人民币20000元，约定还款日期为2013年1月30日。
本院认为，原告张美华与被告王详吉之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被王详吉向原告张美华借款后理应按约归还，现被告王详吉未予归还，故对原告张美华要求被告王详吉归还借款人民币20000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求予以支持。被告王详吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王详吉应于本判决生效后十五日内归还原告张美华借款人民币20000元并支付逾期还款利息损失（以20000元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率算至债务实际履行之日止）。
如果被告王详吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王详吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 邵 琛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第279号
原告：张美华，农民。
委托代理人：王建军。
被告：王详吉，农民。
原告张美华为与被告王详吉民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告王详吉下落不明，本院于2014年9月28日裁定转为普通程序审理，并�法组成合议庭。2014年12月30日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告张美华的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告王详吉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张美华起诉称：2012年9月8日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，约定还款时间为2013年1月30日，同日，被告王详吉向原告出具借条一份。后被告未按约还款，且经原告多次催讨未果，故原告至法院要求：1.依法判令被告归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息损失（以20000为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至法院判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明2012年9月8日，被告向原告借款人民币20000元，并约定还款日期为2013年1月30日的事实。
被告王详吉未作答辩，亦未举证。
�告王详吉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告所举证据能够证明其待证目的，予以认定。
经审理，本院对以下事实予以确认：2012年9月8日，被告王详吉向原告张美华借款人民币20000元，约定还款日期为2013年1月30日。
本院认为，原告张美华与被告王详吉之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定为合法有效。被王详吉向原告张美华借款后理应按约归还，现被告王详吉未予归还，故对原告张美华要求被告王详吉归还借款人民币20000元并支付逾期还款利息损失的诉讼请求予以支持。被告王详吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王详�应于本判决生效后十五日内归还原告张美华借款人民币20000元并支付逾期还款利息损失（以20000元为基数，自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率算至债务实际履行之日止）。
如果被告王详吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王详吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院�案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 胡传康
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 邵 琛
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初68号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人项某某，男，1981年6月6日出生，汉族，大专文化，无职业，住盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区*号楼*单元***号，户籍所在地：辽宁省盘山县陈家镇王家村*组****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日21时15分许，被告人项某某酒后驾驶辽LNF6**号“比亚迪”牌小型轿车由南向北行驶至向海大道昆仑酒店路口处时，与行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，项某某负此事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验，项某某血液中检测出乙醇含量为237.71mg/100ml,属醉酒驾驶。案后，项某某与张某达成赔偿调解协议。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的证言，驾驶证，鉴定意见，交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿调解谅解协议书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 瑶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执817号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
被执行人：绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司，住所地嵊州市三江街道四海北路143-157号。
法定代表人：谢洪良。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地嵊州市三江街道领带绢丝工业区1路8号。
法定代表人：吴茹君。
被执行人：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄双妹，女，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴茹君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱志勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马秀娟，女，1973年3月11日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君所有的财产均在另案处置中，被执行人钱志勇、马秀娟长期外出、下落不明。另查明，各被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。本案申请标的2500000.00元，已履行标的0元，未履行标的2500000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执817号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：吴智晖，董事长。被执行人：绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司，住所地嵊州市三江街道四海北路143-157号。法定代表人：谢洪良。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地嵊州市三江街道领带绢丝工业区1路8号。法定代表人：吴茹君。被执行人：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄双妹，女，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴茹君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱志勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马秀娟，女，1973年3月11日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君、钱志勇、马秀娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、谢洪良、黄双妹、谢兴良、吴茹君所有的财产均在另案处置中，被执行人钱志勇、马秀娟长期外出、下落不明。另查明，各被执行人无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。本案申请标的2500000.00元，已履行标的0元，未履行标的2500000.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二十六日书 记 员 张锴（代）
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第34号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年7月8日出生于青海省化隆县，撒拉族，小学文化程度。2014年3月27日因涉嫌交通肇事罪被共和县公安局刑事拘留。2014年4月4日因犯涉嫌交通肇事罪被逮捕。2014年4月24日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员加洋俄日出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年3月4日17时左右，被告人韩某某驾驶青BH15**号微型轿车，沿国道109线从天俊县出发前往海南州，当行至2112公里＋16米处时，被告人韩某某因超速并占道行驶，与相对方向行驶的驾驶人尹某某驾驶的甘C105**号重型半挂车相撞，造成青BH15**号乘车人马某某在送往医院途中死亡，被告人韩某某受伤，两车局部损坏的一般交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查和调查取证，认定韩某某承担此事故的主要责任。驾驶人尹某某承担此事故的次要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。据此，公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月4日17时左右，被告人韩某某驾驶青BH15**号微型轿车，沿国道109线从天俊县出发前往海南州，当行至2112公里＋16米处时，被告人韩某某因超速并占道行驶，与相对方向行驶的驾驶人尹某某驾驶的甘C105**号重型半挂车相撞，造成青BH15**号乘车人马某某在送往医院途中死亡，被告人韩某某受伤，两车局部损坏的重大交通事故。经海南州公安局交通警察支队直属大队南公交直认字（2014）第17号道路交通事故认定书认定，被告人韩某某承担此事故的主要责任，驾驶人尹世荣承担此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人韩某某的亲属及其次要责任人共同积极赔偿了被害人的全部经济损失，被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、车辆检测报告书、尸检报告、证人证言、被告人供述与辩解、赔偿协议书、收条、谅解申请、现场图等足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，两车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人韩某某自愿认罪、其亲属积极赔偿了被害人的经济损失、得到被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一四年五月十二日
书记员 央宗吉
付：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初字508号
原告唐某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某某在本院指定的期限内未预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王献堂
二〇一六年三月二十三日
书记员 靖永良
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初192号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年4月16日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被德州市公安局德城分局取保候审。2018年5月8日被德州市德城区人民检察院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）175号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控,“2017年5月14日22时25分许，被告人吕某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号奇瑞牌黑色小型轿车沿解放路由南向北行驶，行至解放路与东风路交叉口处时被民警查获。经抽血检测，吕某某血液中乙醇成分含量为119.7mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人吕某某认罪态度较好，有悔罪表现，建议在拘役三个月以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吕某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2017年5月14日22时25分许，被告人吕某某酒后驾驶鲁Ｎ×××××号奇瑞牌黑色小型轿车沿德州市德城区解放路由南向北行驶，行至解放路与东风路交叉口处时被民警查获。经抽血检测，吕某某血液中乙醇成分含量为119.7mg/100ml。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。案发后吕某某认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对吕某某酌情从轻处罚。鉴于吕某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪,维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人吕某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一八年六月十三日
书记员 夏明雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2780号
申请执行人：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人李登军，系该公司员工。
被执行人：许志飞，女，汉族，1983年3月16日出生，住河南省浚县，。
原告河南中港汽车销售有限公司诉被告许志飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初21853号民事判决书，判决如下：一、被告许志飞于判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司代偿款15752.48元、违约金3115元。二、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。现该判决已经生效。许志飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中港汽车销售有限公司于2018年2月23向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月20日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年2月、5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2780号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2780号申请执行人：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人李登军，系该公司员工。被执行人：许志飞，女，汉族，1983年3月16日出生，住河南省浚县，。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告许志飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0105民初21853号民事判决书，判决如下：一、被告许志飞于判决生效后十日内支付原告河南中港汽车销售有限公司代偿款15752.48元、违约金3115元。二、驳回原告河南中港汽车销售有限公司的其他诉讼请求。现该判决已经生效。许志飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中港汽车销售有限公司于2018年2月23向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月20日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年2月、5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2780号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年五月二十三日书记员  赵 凯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5187号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良职务
组织机构代码。
被告秦中军。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告秦中军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第5187号
原告唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良职务：总经理
被告秦中军。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告秦中军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 田克祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢建晖
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03485号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。
负责人：李缙安，系该支行行长。
委托代理人：金生军，男，系该支行员工。
被告：辛广财
被告：辛广文
被告：高浦春
被告：辛广发
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行（以下简称汇通银行青堆支行）诉被告辛广财、辛广文、高浦春、辛广发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告汇通银行青堆支行的委托代理人金生军、被告辛广文到庭参加了诉讼。被告辛广财、高浦春、辛广发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告辛广财为购水泥，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元。借款期限为12个月，自2014年1月15日起至2015年1月13日止。2014年1月15日，被告高浦春、辛广文、辛广发与原告签订《人民币借款保证合同》，为上述借款提供担保。原告依照借款合同，依约向被告全部发放了借款，被告辛广财未依约还款，已构成违约。故诉至法院，请求法院判令：一、被告辛广财偿还原告截止2015年4月21日借款本金100000元，逾期利息共计28852.90元并按《个人借款合同》的约定自2015年4月22日始承担逾期利息至实际还清之日止；二、被告辛广文、高浦春、辛广发承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告辛广财负担。
被告辛广财、高浦春、辛广发未作答辩。
被告辛广文辩称，担保属实，但暂时无力给付。
经审理查明：2014年1月15日，被告辛广财与原告汇通银行青堆支行签订《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款100000元，用于购买水泥。合同约定，借款期限自2014年1月15日始至2015年1月13日止，按月付息到期一次还本，双方约定，借款利率为月利率9.6‰、年利率11.52％，如借款人未按照约定的时间归还，原告可按中国人民银行有关规定对逾期贷款按该合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息；借款人不按时支付贷款利息的，原告对借款人未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告辛广财于借款合同借款人处签字。
同日，原告与被告高浦春、辛广文、辛广发签订《人民币借款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告高浦春、辛广文、辛广发上述借款提供连带责任保证。保证期间为自上述借款合同履行期限届满之日起延续两年；保证合同约定，借款人未依约还款时，保证人应依照《保证合同》的约定履行清偿责任。
上述合同签订后，原告于2014年1月15日将100000元借款全部划入被告辛广财账户。截止至2015年4月21日，尚欠原告本金100000元，利息、罚息、复利共计28852.90元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行出具的还款流水及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证，可以采信。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定及时偿还，构成违约。对原告要求被告辛广财按合同约定偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告辛广文、高浦春、辛广发为案涉借款提供保证，对该笔借款三被告应当承担连带给付责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告辛广文、高浦春、辛广发在承担保证责任后有权向被告辛广财追偿。被告辛广财、高浦春、辛广发无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告辛广财于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行截止至2016年4月21日止借款本金100000元，利息、罚息、复利合计28852.90元并承担按《个人借款合同》的约定自2015年4月22日起计算至款项付清之日止的逾期利息；
二、被告辛广文、高浦春、辛广发对本判决第一项指定的付款义务承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后，有权向被告辛广财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一六年五月一日
书 记 员 刘春燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1526号
原告：范某，居民。
被告：丁某甲，居民。
原告范某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告系经人介绍相识，年月日登记结婚，1988年生育一女儿取名丁某乙，现已成年，2000年生育一男孩取名丁某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一女取名丁某乙、一某。婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
在庭审过程中，原告主张其无婚前财产、无共同债权、债务，婚后共同财产为登记在被告名下的房屋十二间，在原告名下有共同存款20000元。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、当事人身份信息在案为证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，可认定已经建立起深厚的夫妻感情，原、被告虽婚后常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互相谅解、互帮互助，仍有和好的可能。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某和被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年三月三日
书 记 员 孔 娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第235号
申请执行人张振文，住双辽市东明镇。
被执行人李淑杰，住址同上。
张振文诉李淑杰健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年八月十八日作出了（2013）双郊民初字第161号民事判决书。判决李淑杰给付欠赔偿款7，996.08元。判决书生效后李淑杰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郊民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年九月四日
书记员 ：王剑
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3550号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，。
被执行人：张芹，女，1980年12月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人张芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初4003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年9月4日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3550号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 冯 年
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终419号
上诉人（原审原告）：酷皮儿服装服饰（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路1409弄8号。
法定代表人：邱淡deng，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝凯莉，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万通升，上海君帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭建波，男，1972年3月3日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：郭启华，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人(原审被告)：上海宜厦建材有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇红卫村农机站。
法定代表人：陈纪荣，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地河南省濮阳县长庆路与昌盛路交叉口东50米。
法定代表人：杨莉，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇工业区。
法定代表人：孟祥茂，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：濮阳华珍电子有限公司，住所地河南省濮阳市庆祖镇西辛庄村。
法定代表人：蒋桂群，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：上海闵原电器有限公司，住所地上海市闵行区诸翟镇北青公路1488号。
法定代表人：蒋桂香，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：上海厚龙电子有限公司，住所地上海市闵行区朱建路136号。
法定代表人：马法龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张智强，男，该公司法务。
被上诉人(原审被告)：濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇示范工业园区。
法定代表人：蒋厚龙，该公司经理。
上诉人酷皮儿服装服饰（上海）有限公司因与被上诉人郭建波、上海宜厦建材有限公司、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳华珍电子有限公司、上海闵原电器有限公司、上海厚龙电子有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司第三人撤销之诉一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酷皮儿服装服饰（上海）有限公司于2018年4月13日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，酷皮儿服装服饰（上海）有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8358号民事判决；
二、准许酷皮儿服装服饰（上海）有限公司撤回起诉。
本案一、二审案件受理费各93800元，均减半收取为46900元，均由酷皮儿服装服饰（上海）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 马艳芳
代理审判员 李凤伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 斌
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初572号
原告：段德凯，男，汉族，1990年2月9日出生，介休市义安镇北辛武村村民，现住本村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市水门北街中段。
委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。
原告段德凯与被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告段德凯于2018年6月7日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段德凯撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告段德凯负担。
审判员 杨学武
二〇一八年六月七日
书记员 张 静
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1225号
申请人：付志梅，女，汉族，1955年2月18日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行付志梅申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2586号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1225号申请人：付志梅，女，汉族，1955年2月18日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行付志梅申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2586号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十六日书记员  苏 超
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00008号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人暨爱某，农民。2015年11月10日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人暨爱某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人暨爱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年11月至2015年11月4日期间，被告人暨爱某以营利为目的，在本县白塔镇文明街85号其经营管理的棋牌室内开设赌场，容留吴某丙、齐某乙、崔森华、崔仙龙等二十多名参赌人员使用扑克牌以“三十二张”和“配四张”的方式进行赌博，从中抽头非法获利达人民币五千余元。2015年11月4日晚，该赌场被查获。
上述事实，被告人暨爱某在审理中亦无异议，且有证人齐某甲、吴某甲、方某、吴某乙、吴某丙、齐某乙等人证言，行政处罚决定书，辨认笔录，现场辨认照片，检查笔录，被告人暨爱某的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人暨爱某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人暨爱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人暨爱某的犯罪情节以及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人暨爱某违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人暨爱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人暨爱某违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年一月十一日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初180号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月9日被金乡县公安局刑事拘留，2018年4月19日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕，2018年5月3日被金乡县公安局变更为取保候审，2018年5月29日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2018年4月9日15时40分许，被告人张某驾驶鲁Ｈ×××××号重型载货专项作业车，在枣曹线145KM+200m处右转弯时，与由西向东行驶驾驶电动三轮车的王某3相撞，致被害人王某3当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担本事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人王某1等人的证言，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，公诉意见书认定被告人张某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被告人张某立即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其犯罪事实。
还查明，2018年5月2日被告人张某与被害人的近亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、火化证明、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通肇事车辆放行单、归案说明、道路交通事故损害赔偿收据、协议书、谅解书、金公交认字[2018]第00077号金乡县公安局道路交通事故认定书，证人王某1、王某2、刘某的证言，被告人张某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2018）第22号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人张某即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局相关部门对被告人张某社区矫正情况的评估意见，认为对被告人张某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一八年六月六日
书记员 陈佩佩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3631号
申请执行人吉雪梅,女,1972年7月23日生，汉族,居民，住盐城市响水县。
被执行人吉凤军,男,1966年1月30日生，汉族,居民，住盐城市射阳县。
被执行人纪平，女，1964年7月7日生，汉族,居民，住盐城市射阳县。
原告吉雪梅与被告吉凤军、纪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3060号法律文书已经发生法律效力。被告吉凤军、纪平应归还原告吉雪梅借款100000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月28日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人吉雪梅向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初3060号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月四日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3631号申请执行人吉雪梅,女,1972年7月23日生，汉族,居民，住盐城市响水县。被执行人吉凤军,男,1966年1月30日生，汉族,居民，住盐城市射阳县。被执行人纪平，女，1964年7月7日生，汉族,居民，住盐城市射阳县。原告吉雪梅与被告吉凤军、纪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3060号法律文书已经发生法律效力。被告吉凤军、纪平应归还原告吉雪梅借款100000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月28日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人吉雪梅向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初3060号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十一月四日书 记 员  赵成成
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3032号
原告：宋某，男，1985年10月17日出生，汉族。
被告：卢春伟，男，1970年3月4日出生，汉族。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一八年六月一日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6735号
原告：吴克雕，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴克燕，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：潘家有，男，1975年10月27日出生，汉族，住平阳县。
原告吴克雕与被告潘家有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴克燕到庭参加诉讼，被告潘家有经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克雕起诉要求：一、判令被告潘家有偿还原告借款95500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日，被告因资金周转需要，向原告借款95500元，并出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还。
原告吴克雕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告潘家有未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴克雕提供的上述证据，经庭审出示质证，被告潘家有经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘家有欠原告吴克雕借款95500元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款95500元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘家有经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘家有于本判决生效后十日内偿还原告吴克雕借款95500元及利息（以95500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年9月14日计算至实际还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由潘家有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 彭高静
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执950号
申请执行人：肖春花，女，汉族，1967年3月9日生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，现住广东省南雄市。
被执行人：谢东红，男，1974年6月10日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院于2017年11月21日立案执行申请执行人肖春花与被执行人谢东红借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初780号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款人民币10.115万元，承担执行费人民币1417.25元。尚有执行标款金额计人民币10.115万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一八年五月十七日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执950号申请执行人：肖春花，女，汉族，1967年3月9日生，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，现住广东省南雄市。被执行人：谢东红，男，1974年6月10日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。本院于2017年11月21日立案执行申请执行人肖春花与被执行人谢东红借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初780号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款人民币10.115万元，承担执行费人民币1417.25元。尚有执行标款金额计人民币10.115万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一八年五月十七日代理书记员  叶赞民
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初244号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人樊建中，男，1954年5月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被新野县公安局刑事拘留，2018年1月9日转取保候审。经本院决定于2018年5月7日被取保候审。现在家。
被告人赵进全，男，1975年5月24日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被新野县公安局刑事拘留，2018年1月9日转取保候审。经本院决定于2018年5月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人樊建中、赵进全犯交通肇事罪于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，被告人樊建中、赵进全均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日20时许，在G328线新野县城郊乡马庄村公路处，被告人樊建中无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶，与同向行驶的于某骑的自行车发生碰撞，造成于某倒地后被由东向西行驶的被告人赵进全驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车发生碰撞、拖拉，造成于某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人樊建中驾车逃逸。经鉴定，被害人于某系交通事故造成严重颅脑损伤合并严重胸腹部脏器损伤死亡。经认定，被告人樊建中、赵进全负事故的全部责任。案发后，二被告人分别对被害人近亲属进行了赔偿，双方达成民事调解协议，并取得被害人方谅解。
上述事实，被告人樊建中、赵进全在开庭审理过程中均无实质性异议，并有被告人樊建中、赵进全的供述，证人张某、梁某的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、调解书、谅解书、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊建中、赵进全驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且被告人樊建中事故发生后逃逸，其行为均已构成交通肇事罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后二被告人认罪态度较好、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊建中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人赵进全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘海洲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初514号
原告王某甲。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员滕万波适用简易程序开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张振宇，被告张某及其委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日双方生一子王某乙。现因性格不合，夫妻间渐渐没有了共同语言，经常为一些小事发生争吵，夫妻感情渐渐疏远。原告于2014年2月到外地搞销售，原、被告分居至今。原告认为夫妻间的感情已经彻底破裂，双方已无和好可能，故诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告张某辩称：原、被告恋爱期间及结婚后感情均较好，至今双方没有大的矛盾。2014年2月，原告外出做生意后与他人有不正常关系后导致原告现在要求离婚。只要原告能够知错悔改，夫妻感情还是能够和好如初的，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告张某于1986年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子王某乙。原、被告婚后感情很好。因原告自2012年起至沈阳地区做生意，原、被告交流变少，且2015年起被告张某怀疑原告与其他女子有不正常关系，双方逐渐产生矛盾。2016年1月15日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚申请书，被告提供的录音材料，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，恋爱两年多后登记结婚，双方感情基础较好，婚后夫妻感情亦很好，夫妻间并无特别严重的冲突。本案中，原告表示其要求离婚的主要原因是夫妻间没有共同语言而产生分歧，导致感情破裂。本院认为，原、被告恋爱结婚至今已将近三十年，生育之子也已抚养成人，双方也快到了憧憬子孙绕膝、享受天伦之乐的年龄，三十年的感情怎可轻言放弃？原、被告有深厚的感情基础，完全可以通过加强沟通、交流进一步增进夫妻感情从而化解矛盾。原、被告双方均应珍惜来之不易的姻缘和美好的生活，相互理解、相互关心、相互尊重、携手共老，只要原、被告能以积极的态度化解现有矛盾，夫妻感情是可以改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一六年三月一日
书 记 员 焦 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执709号
申请执行人王海录
被执行人王晓禹
本院在执行王海录与王晓禹买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执709号申请执行人王海录被执行人王晓禹本院在执行王海录与王晓禹买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年十二月十六日书记员 ：苏日娜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初293号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人苏志强，男，1971年10月17日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，户籍地郑州市管城回族区，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月11日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人苏志强犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人苏志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年3月7日20时15分许，被告人苏志强驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至华山路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定苏志强体内血醇含量为84.46mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苏志强的供述、证人闫某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明、家属指认照片、到案经过、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表等书证。公诉机关据此认为被告人苏志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏志强在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；苏志强到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏志强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人苏志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控苏志强犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人苏志强应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人苏志强到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人苏志强在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。综上，被告人苏志强犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 可
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2901号
上诉人（原审被告）：张良霞。
被上诉人（原审原告）：吴本德。
上诉人张良霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地安徽省六安市霍邱县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省六安市霍邱县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人吴本德为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人吴本德的经常居住地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终2901号上诉人（原审被告）：张良霞。被上诉人（原审原告）：吴本德。上诉人张良霞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地安徽省六安市霍邱县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省六安市霍邱县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案，被上诉人吴本德为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案被上诉人吴本德的经常居住地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 吟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初806号
原告：泰来县红四方化肥商店，住所地泰来县泰来镇向阳街一委（老土产公司）。
经营者：李会萍。
被告：王小峰，男，住所地泰来县。
原告泰来县红四方化肥商店与被告王小峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。泰来县红四方化肥商店于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县红四方化肥商店以王小峰去向不明为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县红四方化肥商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由侯月峰负担。
审判员 许 磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜思琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8355号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告姜成军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告姜成军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8355号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告姜成军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜成军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1075号
原告：张亚雉，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：关文影，黑龙江金京律师事务所律师
被告：张殿友，现住哈尔滨市阿城区。
被告：吴桂英，现住哈尔滨市阿城区。
原告张亚雉与被告张殿友、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序,由审判员于涛独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张亚雉及其委托代理人关文影，被告张殿友到庭参加诉讼，被告吴桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚雉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张殿友、吴桂英立即偿还借款本金100000元及逾期利息24000元,(计算至2016年2月28日)，剩余利息按月息2%自2016年3月1日起给付至借款全部付清时止。2、诉讼费用由被告张殿友、吴桂英承担。事实和理由：张殿友与吴桂英系夫妻关系，2014年11月23日被告张殿友向张亚雉借款10万元，以其自有的位于阿城区金城街北新经济适用房4号楼1-202室房屋作抵押，约定于2016年2月28日偿还。借款到期后，张殿友未偿还借款，故提起诉讼。
被告张殿友辩称，借款属实，约定利息月息3%，但是此借款为他人所用，同意还款，但没有偿还能力，请求延期给付。
被告吴桂英未提供抗辩意见。
原告张亚雉依法提交了证据借据两份，房屋买卖协议一份，张殿友对张亚雉举示证据无异议，被告吴桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。本院对张亚雉举示证据的真实性予以采信。
本院认定本案的法律事实如下：张殿友与吴桂英系夫妻关系，2014年11月4日被告张殿友向张亚雉借款10万元，口头约定利息月息3%，还款期限至2015年5月4日，后张殿友给付借款利息至2015年4月，2015年5月借款期限届满后，张殿友未及时偿还借款，经张亚雉索要，张殿友重新为张亚雉出具借据一份，借据载明：自2011年11月23日张殿友向张亚雉借款10万元，利息还欠24000元，于2016年2月28日前本金利息全部还清。后张殿友仍未偿还借款，故张亚雉提起诉讼。
本院认为，张亚雉请求张殿友偿还借款向本院举示了张殿友出具的借据两份，该借据明确载明了欠款数额，是合法、有效的债权凭证，故张亚雉请求张殿友偿还借款10万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时经庭审查明借款形成时双方口头约定借款利息为月息3%，张殿友依据约定已偿还了5个月的借款利息，张殿友偿还利息的行为系其自愿行为，根据相关法律规定本院予以认可。但借据中载明的尚欠利息24000元，系依据月息3%的标准计算得出，此期间的利息应按国家相关法律规定的民间借贷利息最高额标准年24‰的标准执行，故张亚雉请求张殿友给付尚欠利息24000元，本院不予支持，张殿友应自拖欠借款利息时始，即2014年5月始按年利率24‰的标准给付张亚雉借款利息至借款全部付清时止。张亚雉同时请求吴桂英承担共同还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，吴桂英应对张殿友上述借款承担共同还款责任，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿友、吴桂英于本判决生效之日起三日内给付张亚雉借款10万元，并自2015年5月4日始，以欠款10万元为基数，按月息2%的标准给付张亚雉借款利息至欠款本金13万元付清时止。
二、驳回张亚雉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告张殿友、吴桂英负担，被告关凤霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年五月十三日
书记员 范思彤
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初606号
原告：杭州合能房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号。
法定代表人：刘承文。
被告：李存考，男，1993年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州合能房地产开发有限公司与被告李存考名誉权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告杭州合能房地产开发有限公司于同年3月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州合能房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合能房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2700元，由原告杭州合能房地产开发有限公司负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月三十日
书记员 马琳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执恢11号
申请执行人：史玉波，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县足民乡解放村*组。
被执行人：东辽县佳朋粮食收购有限公司，地址：东辽县足民乡尚贤岭。
法定代表人：李先锋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人史玉波与被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初494号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年四月二日
书记员 王宪辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1537号
原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路创胜建材家居广场。统一社会信用代码：913711036954180319。
法定代表人：徐加确，董事长。
委托诉讼代理人：郭双诚，男，该公司职工。
被告：陈占叶，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈占堂，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司与被告陈占叶、陈占堂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人郭双诚、被告陈占堂到庭参加诉讼，被告陈占叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市岚山区永铸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金200000元及至本息结清之日应付利息及罚息；2.本案诉讼费、律师费等原告实现债权所产生的一切费用均由被告承担。庭审中，原告明确利息主张以本金800000元为基数按月利率11.12‰自2015年5月21日计算至2015年6月25日，以未偿还本金为基数按月利率11.12‰上浮30%自2015年6月26日计算至本息结清之日。事实和理由：2015年3月26日，借款人王利与原告签订了《个人担保借款合同》，约定借款人王利从原告处借款800000元，借款期限自2015年3月26日至2015年6月25日，正常借款利率为月息11.12‰，逾期借款利率为14.456‰。被告陈占叶作为此笔借款的共同还款责任人对该笔贷款承担连带清偿责任。王伟、王珉、日照木马投资有限公司及被告陈占堂对王利的借款承担连带责任保证。王利自借款之日起，未偿还借款本金，利息付至2015年5月20日。借款到期后，经多次催要，担保人王伟、王珉各偿还借款本金300000元，分别于2015年11月14日偿还本金100000元，于2015年12月3日偿还本金100000元，于2016年5月16日偿还本金200000元，于2016年6月17日偿还本金100000元，于2016年8月8日偿还本金100000元。剩余200000元借款本金及利息、罚息等再未偿付，故诉至法院。
陈占堂辩称，本人唯一的工资收入已因本案借款人王利在岚山农村商业银行贷款问题被冻结，确实没有偿还能力。借款人王利在江苏省赣榆县有一冷藏厂、在岚山某村有两处房产，应先查明借款人王利的资产情况，若借款人及其家庭有能力偿还，应先让借款人偿还。本案借款有四个担保人王伟、王珉、日照木马投资有限公司及本人承担连带责任保证，王伟、王珉虽然各自偿还一部分借款本金，但不能免除担保责任，日照木马投资有限公司与本人一样没有偿还借款，且本人确实没有偿还能力，而其他担保人均有还款能力，原告应对借款的所有担保人一并起诉。
陈占叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告陈占叶向原告出具《共同还款责任承诺书》，载明：“本人与借款人王利是夫妻关系，因借款人向贵公司申请贷款（大写）捌拾万元，期限四个月。本人作为借款人的共同还款成员，向贵公司承诺对借款人上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。特此承诺。”被告陈占叶在该承诺书的共同还款责任人处签字捺印。
2015年3月26日，原告（贷款人）与王利（借款人）及担保人王珉、王伟、陈占堂、日照木马投资有限公司签订日照永铸个借字（2015）第041号《个人担保借款合同》，约定：借款金额为人民币捌拾万元正，借款用途为购渔货；借款期限自2015年3月26日起至2015年6月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率执行月利率11.12‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。
同日，原告向借款人王利发放贷款800000元，到期日2015年6月25日，月利率为11.12‰。
该笔借款偿还利息至2015年5月20日，其后担保人王伟、王珉分别于2015年11月14日偿还本金100000元，于2015年12月3日偿还本金100000元，于2016年5月16日偿还本金200000元，于2016年6月17日偿还本金100000元，于2016年8月8日偿还本金100000元，偿还借款本金合计600000元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、银行对账单、当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，借款人王利及担保人王伟、王珉、陈占堂、日照木马投资有限公司与原告签订的担保借款合同，以及被告陈占叶向原告出具的共同还款责任承诺书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，借款人王利应按借款合同约定履行还本付息义务，其违约，还应按约定承担违约责任，担保人王伟、王珉、陈占堂、日照木马投资有限公司应按约定承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈占叶作为借款人王利的共同还款债务人，应对上述借款本息承担共同还款的责任。原告请求被告陈占叶、陈占堂偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈占堂辩称原告应一并起诉所有担保人，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈占叶于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款本金200000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金800000元为基数按月利率11.12‰自2015年5月21日计算至2015年6月25日；逾期利息以未偿还本金为基数按月利率11.12‰上浮30%自拖欠之日计算至实际给付之日）；
二、被告陈占堂对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈占叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 高月娥
审 判 员 高 丽
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 冯莎莎
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢227号
申请执行人：赵新宇，男，1970年7月13日生，汉族
被执行人：北镇市北岳花生加工有限公司，住所地北镇市正安镇正一村。
法定代表人：岳树林，系该公司经理。
被执行人：岳树林，男，1950年9月28日生，满族.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2011年6月29日作出的（2011）北民二初字第01312号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定；被告北镇市北岳花生加工有限公司、岳树林给付原告赵新宇本息278.329万元及债务利息，到期被执行人未按时给付。申请执行人于2017年10月24日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经查本院于2011年以（2011）北执字第339号执行过该案，被执行人以自己所有的房屋、土地作价230万元交付给申请执行人抵偿部分欠款，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，经网络查询未见被执行人有车辆及银行存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索及具体去向。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2011）北民二初字第01312号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊。
审判员佟大志
二0一八年四月二日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢227号申请执行人：赵新宇，男，1970年7月13日生，汉族被执行人：北镇市北岳花生加工有限公司，住所地北镇市正安镇正一村。法定代表人：岳树林，系该公司经理。被执行人：岳树林，男，1950年9月28日生，满族.申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2011年6月29日作出的（2011）北民二初字第01312号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定；被告北镇市北岳花生加工有限公司、岳树林给付原告赵新宇本息278.329万元及债务利息，到期被执行人未按时给付。申请执行人于2017年10月24日向北镇市人民法院再次申请执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。经查本院于2011年以（2011）北执字第339号执行过该案，被执行人以自己所有的房屋、土地作价230万元交付给申请执行人抵偿部分欠款，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，经网络查询未见被执行人有车辆及银行存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索及具体去向。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北镇市人民法院（2011）北民二初字第01312号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊。审判员佟大志二0一八年四月二日书记员张玉莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1781号
原告：福建厦金律师事务所，住所地福建省厦门市湖滨南路**号基金大厦***室。
法定代表人：洪宗明，主任。
委托诉讼代理人：洪宗明、黄婉莹，福建厦金律师事务所律师。
被告：徐山林，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建厦金律师事务所（以下简称厦金律所）与被告徐山林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建厦金律师事务所委托诉讼代理人黄婉莹、被告徐山林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦金律所向本院提出诉讼请求：一、请求判令徐山林支付律师服务费15万元；二、请求判令本案诉讼费由徐山林承担。事实与理由：2014年10月14日徐山林因涉嫌团伙诈骗罪被浙江省绍兴市刑事拘留，同年11月19日徐山林被逮捕。2014年10月31日徐山林委托福建厦金律师事务所洪宗明律师为其诈骗罪侦查阶段、审查起诉阶段、一审审判阶段的辩护人。约定律师费15万元。2015年11月25日一审审判结案，厦金律所法律服务结束。厦金律所按照约定为徐山林提供了各阶段的法律服务，且受托案件在浙江省绍兴市，原告律师的交通费、差旅费、伙食都花费了7万多元，现因厦金律所还未收到约定的律师服务费15万元，故诉至法院。
徐山林辩称，徐山林于2014年10月14日被抓，别人介绍洪宗明及姜昊明律师给家人，说能为办理取保侯审。2014年10月16日洪宗明律师及姜昊明到安溪，徐山林的家人当天就支付给他们十几万元（其中9万元有收据和转账凭证，他们说这9万元是作为取保候审的费用，没有凭证的现金就是作为律师费、交通费、住宿费）另外还收现金5000元及5条软中华烟作为打点关系的费用。当时家人要求洪宗明律师出具律师费发票，洪宗明律师说不开具。当时徐山林关押在浙江省看守所，洪宗明拿委托书给徐山林签字时，没说没有支付律师费。当时给徐山林签的是空白的委托书，律师费15万元是洪宗明之后自已添加上去的。诉求中的刑事案件的律师费，徐山林家人已付清了。且本合同已过4年，为何厦金律所现在才来起诉。厦金律所是先拿钱后为徐山林代理。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月14日，徐山林因涉嫌诈骗罪被浙江省绍兴市公安局高新分局刑事留。同年11月19日被逮捕，并于2015年10月13日变更为取保侯审。2015年8月28日，浙江省绍兴市越城区人民检察指控陈日精、莫观首、苏文源、苏明水、徐山林、苏炳海犯诈骗罪向浙江省绍兴市越城区人民法院提起公诉。2015年11月25日，浙江省绍兴市越城区人民法院经审理后依法作出（2015）绍越刑初字第1326号刑事判决书，判决：……五、被告人徐山林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）……。
2014年10月31日，厦金律所与徐山林签订了一份《刑事案件委托书》，约定因徐山林涉嫌诈骗罪，厦金律所接受徐山林委托，指派洪宗明律师分别担任在侦查阶段、审查起诉阶段、一审审判阶段的辩护人；徐山林支付律师费15万元等事项。同日，徐山林还分别就侦查阶段、审查起诉阶段、一审审判阶段签订了三份《委托书》给厦金律所。庭审中，徐山林明确厦金律所在前述三阶段均有提供相应的法律服务。
另，徐山林的哥哥徐进波于2014年10月27日向姜昊明转账支付9万元，姜昊明向徐进波出具一份《收条》载明：现收到徐波9万元作为办理徐山林保释出来的预付款，期限一个月，从2014年10月27日至2014年11月27日；如未成功办理，全额退款。之后，徐进波以姜昊明未完成委托事项为由诉至本院，要求姜昊明退还9万元并支付利息。本院于2016年6月2日作出（2016）闽0203民初5197号民事判决书，判决姜昊明退还徐进波9万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年11月28日起计至实际还款之日止）。之后，姜昊明不服一审判决上诉至福建省厦门市中级人民法院。2016年10月27日，福建省厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民终2660号民事裁定书，以姜昊明撤诉为由，裁定准许姜昊明撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本案在诉讼期间，徐山林虽到庭参加诉讼，但在庭审结束后无理拒绝在庭审笔录签字确认，本院已依法在庭审笔录中予以记录说明。同时，本院对徐山林这种拒不配合诉讼的行为予以谴责。
以上事实有厦金律所提供的《刑事案件委托协议书》、《委托书》、（2015）绍越刑初字第1326号刑事判决书，徐山林提供的（2016）闽0203民初5197号民事判决书、（2016）闽02民终2660号民事裁定书以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，厦金律所与徐山林签订的《刑事案件委托协议书》，由于是双方当事人的真实意思表示，且内容及形式均未违反相应的法律法规，依法应为合法有效。合同双方应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。徐山林在庭审中确认厦金律所已依约为其提供了法律服务，徐山林也应依约支付律师服务费，故对于厦金律所要求徐山林支付律师服务费15万元的诉讼请求，于约于法均有据，本院予以支持。徐山林主张其家人已支付律师服务费、所签订的协议是空白，但均未提供相应的证据证明，依法应承担举证不能的不利法律后果，本院对其所主张的抗辩意见依法不予采纳。因浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月25日对徐山林等人犯诈骗罪一案作出判决，厦金律所也到该案生效后才完成法律服务，厦金律所于2018年1月18日起诉至本院，可见也并未超过三年的诉讼时效，故对于徐山林提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告徐山林应于本判决生效之日起十日内向原告福建厦金律师事务所支付律师服务费15万元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐山林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 白良德
二〇一八年三月十三日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。