山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1893号
原告任伟，男，1982年7月20日出生，汉族，住高密市。
委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告赵林泉，男，1988年4月1日出生，汉族，住济南市长清区。
被告李志勇，男，1967年9月25日出生，汉族，住济南市长清区。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，统一社会信用代码：91370200679065387Ｔ。
负责人张新业，总经理。
委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告任伟与被告赵林泉、李志勇、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托代理人崔素茂到庭参加诉讼，被告赵林泉、李志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日11时10分许，被告赵林泉驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿汽车城东南北路由南向北行驶至出事地点与原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告赵林泉负事故主要责任。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司系被告赵林泉肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费350.85元、交通费500元、车损283105元、评估费9500元，共计293455.85元，其中要求被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2850.85元，余款290605元，按70%计算为203423.50元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。
被告赵林泉、李志勇无答辩。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。原告的车辆损失经鉴定超出了车辆的实际价值，我公司要求按照车辆实际价值赔付后，该车辆作为残值收回。为了鉴定该车的实际价值及损失金额，我公司支付了13000元的评估费要求原告承担。我公司对该车辆是否实际维修有异议。
经审理查明，2016年3月4日11时10分许，被告赵林泉驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车载李慧敏沿汽车城东南北路由南向北行驶至出事地点与原告驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轿车载薛勇由东向西直行相撞，造成人受伤及两车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告赵林泉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定；原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告赵林泉负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院门诊治疗，诊断为：软组织挫伤，支付医疗费350.85元。
2016年5月2日，原告车辆在本次事故中所造成的损失，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估为317500元，原告支付评估费9500元。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司申请重新评估，同时申请对原告车辆在本次事故发生时的实际价值进行评估、对原告车辆是否实际维修及维修项目进行评估。2016年11月21日，经本院委托青岛新业价格评估有限公司，对原告车辆在本次交通事故发生时的实际价值评估为269511元，对是否实际维修及维修项目评估为，本次评估不作定论，对原告车辆在本次事故中所造成的损失评估为283105元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司支付评估费13000元。
另查明，鲁Ｂ×××××号轻型货车车主为被告李志勇，发生该事故期间在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
原告还向法庭提交了车辆维修明细1份、317500元的维修费发票32份，证明其车辆已维修。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局交通警察
大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司财产损失价格认证结论书、青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书、车辆维修明细、维修费发票、评估费单据\\\行车证复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告赵林泉负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院予以确认。原告所诉医疗费350.85元、车损283105元、评估费9500元及被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司支付评估费13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；所诉的交通费，无证据证实，不予支持。综上，本院确认原告的医疗费350.85元，未超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司全部承担；原告的车损共计283105元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的281105元，按原告与被告赵林泉在本次事故中的过错责任，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿196773.50元（281105元×70%）。被告赵林泉、李志勇不再承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司关于被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔之辩称，与事实相符，予以采纳；其他辩称，不符合法律规定，不予采纳。被告赵林泉、李志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失199124.35元[交强险2350.85元(350.85元+2000元)+商业三者险196773.50元]，于判决生效后十日内付清（该款由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告任伟在中国邮政储蓄银行即墨支行的账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由原告负担83.50元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担2119元（该款由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告任伟在中国邮政储蓄银行即墨支行的账户）。鉴定费22500元，由原告负担9500元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一七年五月十一日
书记员 杨莎莎
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。