wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执恢23号
申请执行人张志坚，男，1965年11月6日生，汉族，个体工商户，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人刘冬林，男，1959年12月11日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
被执行人丁铁山，男，1963年2月23日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执恢23号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执恢23号申请执行人张志坚，男，1965年11月6日生，汉族，个体工商户，株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘冬林，男，1959年12月11日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。被执行人丁铁山，男，1963年2月23日出生，汉族，株洲县人，务农，住湖南省株洲县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执恢23号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十一月十六日书 记 员  范笃恩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2639号
原告：马建红，男，1965年4月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：王家民，男，成年人，住东平县。
原告马建红与被告王家民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建红的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告王家民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马建红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金32000元及利息23040元，合计55040元；二、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告马建红变更利息的计算方式为：按本金31000元计算，从借款之日计算至2016年4月20日至判决确定给付之日，按月息2分计算。事实和理由：2013年4月20日，被告因做生意，向原告借款40000元，被告出具了借条一张，后被告归还原告8000元。原告多次向被告催要，但均未果。
被告王家民未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2013年4月20日出具4万元的借据一份，用以证实被告向原告借款4万元及利息（4月20日付1000元，每月20号付息一次）的事实，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。本案被告王家民向原告借款4万元的事实清楚。双方在借据中约定“20日付1000元，每月20号付息一次”，相当于每月2.5%的利息，原告主张按月利率2%主张利息，未超过相关法律规定，本院予以支持。原告自认在借款当日给付1000元利息，本金按31000元主张是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王家民于判决生效后五日内向原告马建红偿还借款31000元及利息（从借款之日计算至2016年4月20日至判决确定给付之日，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告王家民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董广兴
二〇一六年十月十八日
书记员 李晓鹤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08415号
原告徐某，男，生于1981年3月21日，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县石涧沟乡赵墩村*组，无业。
委托代理人张某，男，生于1980年5月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区金榆小区**号楼*单元1402，无业。
被告某公司，住所地榆林市人民西路。
负责人常某，系该公司经理。
委托代理人高某，陕西文星律师事务所律师。
原告徐某与被告某公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人张某，被告某公司的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年至2014年间，原告承揽被告公司的打桩工程。工程完成后，被告公司只给了部分工程款。剩余20万元工程款被告给原告打了一张欠款条据。经原告多次索要，被告不予偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告工程款20万元人民币。2、被告承担本案诉讼费用。
原告徐某向本院提交了欠据一支，用以证明被告某公司欠原告徐某打桩工程款20万元的事实。
被告某公司辩称：被告向原告出具20万元的工程款欠据是事实。从2012年至2014年，被告已经向原告陆续支付工程款1413700元。由于原告不提供工程相应的税票，导致被告公司财务无法做帐。此外，原告曾以被告名义对外承包工程3次，但未将工程结算单和工程合同提供给被告。同时原告还欠被告部分管理费。原、被告双方之间的账务现在未结算清楚，所以20万工程款暂不支付。
被告某公司提交了工程款明细单一份，支付工程款凭据复印件二十六份，用以证明原告已付被告工程款1413700元，但原告没有向被告提供税票的事实。
经庭审质证，被告对原告提交欠据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，双方存在劳务合同关系，权利与义务对等。被告向原告支付工程款，原告也应向被告提供相应的税票。在原告未提供税票的情况下，被告有权拒绝支付工程款。原告对被告提交的证据有异议。认为，支付工程款明细不真实，凭据上的钱不是支付的工程款。且原告没有义务提供税票。现原、被告已经结算完毕，所有的费用都已经扣除过了。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告有异议。经审查，工程款明细单系被告公司单方面出具，工程款凭据系复印件，故依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证认证查明以下事实：
2012年至2014年间，原告承揽被告某公司的打桩工程。工程完成后，被告公司支付了原告部分工程款。剩余20万元工程款由被告向原告出具了欠据一支。后经原告索要，被告不予偿还。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。
本院认为：被告某公司欠原告徐某工程款的事实清楚，证据确实充分，故原告徐某要求被告某公司偿还工程款20万元之请求，依法予以支持。被告辩称第一、原告不提供工程款相应的税票。第二、原告曾以被告名义对外承包工程3次，但未将工程结算单和工程合同提供给被告，且拖欠被告的部分管理费。第三、原、被告双方之间的账务现在未结算清楚。所以20万元工程款暂不应支付之理由。因第一、原告不认可。第二、被告未提供相应证据证明。第三、原告以被告名义对外承包的其它工程与本案无关。第四、被告作为支付工程款的发包方，在结算工程款时自然有直接扣除税费、管理费的便利，而其未扣除相关费用，即结算并给原告出具了20万元工程款的欠据，不符合情理。所以其理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告某公司支付原告徐某工程款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 王宇飞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终912号
上诉人（原审原告）：郭和平。
委托诉讼代理人：黄捷、王伟斌，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张友亮。
上诉人郭和平因与被上诉人张友亮买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭和平于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1976元，减半收取988元，由上诉人郭和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱永红
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更970号
罪犯刘建波，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年11月1日作出（2013）廊广刑初字第234号刑事判决，以被告人刘建波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因缓刑期间犯新罪，廊坊经济技术开发区人民法院于2015年1月19日作出（2015）廊开刑初字第001号刑事判决，撤销原判缓刑；被告人刘建波犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建波在2015年10月19日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯于2008年6月6日因吸食冰毒被河北省廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建波减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年7月27日起至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2853号
原告：马云生，男，1936年8月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：马素艳（系马云生女儿），女，1963年6月13日出生，汉族，个体户，住迁安市。
被告：李金生（实际车主），男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平保险唐山支公司），住所地：唐山市，组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：何中晓，任经理。
委托代理人：戴金彪。代理权限为特别授权。
原告马云生与被告李金生、被告安盛天平保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马云生委托代理人马素艳、被告李金生、被告安盛天平保险唐山支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日18时30分许，在迁安市迁徐公路杨各庄派出所南处，被告李金生驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶处理情况时，与前方同向步行的我相撞，造成我受伤、被告李金生车损的交通事故。2013年10月24日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李金生负此事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗14天，此事故给我造成的损失有：医疗费11437.89元，住院伙食补助费700元（50元／天×14天）；护理费21305.88元（女儿马素艳护理110.58元／天×180天＋儿媳汤玉霞护理100元／天×14天），误工费6688.8元（37.16元／天×180天），交通费600元，鉴定费1200元，以上损失合计41932.57元，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告安盛天平保险唐山支公司辩称：住院伙食补助费应按20元／天计算；误工费，原告方实际年龄已79岁高龄，不同意赔偿；10月1日至10月6日，护理人员同意按二个人护理费，10月7日至10月14日应按一人护理，对出院后的护理鉴定不认可；交通费，同意赔偿300元；鉴定费，属于间接损失，不在保险赔偿范围内。
被告李金生辩称：我所有的事故车辆在被告安盛天平保险唐山支公司投保了交强险和商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。我为原告马云生垫付住院押金3000元及门诊费570.97元。另外，我的损失有：车损1320元，存车费1550元，交通费590元，以上损失合计3460元，请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2013年10月1日18时30分许，在迁安市迁徐公路杨各庄派出所南处，被告李金生驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶处理情况时，与前方同向步行的原告马云生相撞，造成原告马云生受伤、被告李金生车损的交通事故。2013年10月24日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告李金生负此事故的主要责任，原告马云生负次要责任。原告马云生受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗14天，诊断为：中型颅脑损伤，右顶叶脑挫裂伤，右顶枕部软组织挫裂伤；多发软组织挫擦伤；双侧额颞顶部硬膜下积液。2014年1月9日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告马云生损伤治疗休息时间为壹佰捌拾日，护理期限壹佰捌拾日。此次事故给原告马云生造成的损失有：医疗费12008.86元，住院伙食补助费700元（50元／天×14天），护理费19313.4元（104元／天×180天＋98.9元／天×6天），交通费500元，鉴定费1200元，以上损失合计33722.26元。被告李金生的损失有：车损1320元。被告李金生为原告马云生垫付住院押金3000元及门诊费570.97元。
被告李金生所有的冀B×××××号轿车于2013年6月13日在被告安盛天平保险唐山支公司投保了交强险与商业险，交强险保险期间自2013年7月1日零时起至2014年6月30日二十四时止；商业险保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，用药明细，鉴定结论，保单，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告李金生负主要责任，原告马云生负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告马云生主张的护理费标准，理据不足，马素艳的护理费应按104元／天计算180天，汤玉霞的护理费应按98.9元／天计算且应为6天；主张的误工费，证据不足，不予支持；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为500元。原告马云生开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告安盛天平保险唐山支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告马云生损失29813.4元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费及交通费19813.4元。原告马云生在交强险外的损失，由自身负担20%，由被告李金生负担80%，由被告李金生负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告安盛天平保险唐山支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告马云生损失3127.09元【（33722.26元-29813.4元）×80%】。原告马云生开支的诉讼费150元，应由自身负担30元，由被告李金生负担120元，该部分费用可从被告李金生为原告马云生的垫付款中核减。被告李金生车损1320元，由原告马云生赔偿264元（1320元×20%）。被告李金生为原告马云生垫付医疗费及押金3570.97元，原告马云生应予返还。综合上述各方赔偿情况，被告安盛天平保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告马云生损失26098.43元（29813.4元-3714.97元）、赔偿被告李金生损失3714.97元（垫付款3570.97元＋车损264元-诉讼费120元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告马云生损失3127.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告马云生损失26098.43元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告马云生损失3127.09元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿被告李金生损失3714.97元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告马云生负担30元，由被告李金生负担120元（判决中已从原告预交费中核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐丽丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2853号
原告陈娥英，女，1962年2月25日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告马荣忠，男，1955年6月8日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
本院在审理原告陈娥英与被告马荣忠健康权纠纷一案中，因原告陈娥英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费人民币774元，减半收取即387元，由原告陈娥英负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 郭爱斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘春香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2853号
原告翁某某，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人陈连生、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告翁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告翁某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告到民政部门办理离婚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告翁某某负担。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 陈柳树
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李达佳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执283号
申请执行人：褚某，女，1993年12月125日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘某，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人褚某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人褚某于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许丹丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初642号
原告唐毓，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告唐毓与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失37685元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）37685元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第44号
上诉人（原审原告）郑江峰，居民，
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东鲁南投资股份有限公司。住所地：临沂市兰山区沂州路***号。
法定代表人宋克伟，董事长。
委托代理人许增信，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于浩，居民，现羁押于临沂市监狱。
上诉人郑江峰因执行异议之诉一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告于浩曾于2006年8月18日向被告鲁南投资公司借款100万元，2007年8月31日，临沂市罗庄区人民法院作出（2007）临罗民一初字第1160号民事判决书，判决被告于浩偿还被告鲁南投资公司借款40万元及利息，判决生效后，被告鲁南投资公司因权利未能实现向临沂市罗庄区人民法院申请强制执行，后经临沂市中级人民法院指定河东区人民法院执行，2011年3月25日，河东区人民法院作出（2011）河执字第923号执行裁定书，查封了在房产局登记在被告于浩名下的涉案两处房产，在2013年12月25日对该两处房产拍卖前，原告向本院提出执行异议申请，对涉案房产主张所有权，2013年1月15日，本院作出（2013）河执异字第4号民事裁定书，裁定驳回原告郑江峰的异议。
另查明，原告郑江峰系被告于浩之亲姑父。
庭审过程中，为支持自己的诉讼请求，原告提供2000年5月12日临沂市罗庄区罗西乡建设委员会出具盖有该委员会公章的证明一份，该证明载明：“满沟屯村郑江峰已于1996年6月3号办理建房手续（选址意见书）证号：1501-25-15特此证明”、2013年4月16日，临沂高新区罗西办事处满沟屯村民委员会出具盖有该村公章的“接受证明”，该证明载明：“我村村北俄黄路以东有住房一处，东至西雅图小区、北至闻印喜住宅、南至卢德银住宅。砖混结构二层，该房归我村村民郑江峰所有。特此证明”及两份证人证言，对该部分证据，被告鲁南投资公司不予认可，认为涉案房产在房产局均登记在被告于浩名下，不属于原告所有；被告于浩对原告提供的证据没有异议。
原审法院认为，涉案两处房产系不动产，不动产的物权的确定应依法登记，因该两处房产依法登记在被告于浩名下，原告所提供的选址意见书及村委证明尚不足以对抗房产登记，不能充分证明涉案两处房产为其所有，故对其请求确认涉案两处房产为其所有的主张，不予支持；据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条、之规定，判决：驳回原告郑江峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑江峰承担。
郑江峰不服原审判决上诉称，一、现有证据表明临房权证罗庄区字××号房屋是被上诉人于浩采用欺骗方式获得的房产证，上诉人已针对该房产在苍山县人民法院提行政诉讼，本案应中止诉讼；二、临房权证罗庄区字××号房屋是被上诉人于浩欠上诉人47万元而抵债给上诉人的，虽然未办理过户，但上诉人长期实际占有使用；请求二审法院予以改判。
被上诉人鲁南投资公司答辩：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人于浩未答辩。
二审中，上诉人郑江峰提交了苍山县人民法院的立案收款收据和传票各一份，证实57150号房屋已经在苍山县法院提起行政诉讼。其他查明的事实同一审一致。
本院认为，涉案两处房产（房权证号为：临房权证罗庄区字00057510、000575**号）均系不动产，不动产的物权的确定应依法登记，现该两处房产均登记在被上诉人于浩名下，上诉人郑江峰虽然主张对00057545号房产长期实际占有使用、对00057510号房产的产权已经提起行政诉讼，但其主张均不能构成足以对抗房产登记效力的法定事由，故对其请求确认涉案两处房产为其所有的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑江峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侍媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执行裁�书
（2016）粤0307执10310号
申请执行人黄××等4人
申请执行人黄××，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址广西桂平市××××，身份证号码××××。
被执行人杨××，男，汉族，19××年××月××日出生，户籍地址深圳市罗湖区××××，身份证号码××××。
申请执行人黄××等4人与被执行人杨××生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民初6695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）�被执行人杨××名下价值人民币898171.10元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚桂标
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖阡翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10310号
申请执行人黄XX等4人
申请执行人黄XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广西桂平市XXXX，身份证号码XXXX。
被执行人杨XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市XXXX，身份证号码XXXX。
申请执行人黄XX等4人与被执行人杨XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民初6695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人杨苑坚名下价值人民币898171.10元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖阡翔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1938号
罪犯覃现，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2008年12月12日作出（2008）姜刑初字第0339号刑事判决，以被告人覃现犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。2008年12月26日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1907号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯覃现在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯覃现减刑的建议。
经审理查明，罪犯覃现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃现在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
�罪犯覃现减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6052号
罪犯张新亮，男，1971年1月26日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年八月十六日作出（2007）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人张新亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年3月11日起至2022年3月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年9月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张新亮提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张新亮的考核结果，以罪犯张新亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张新亮，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年10月21日减刑后的刑期至2017年5月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年3月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1648号
原告彭朝珍，农村居民。
委托代理人李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告何智英，农村居民。
被告曾建斌，农村居民。
原告彭朝珍与被告何智英、曾建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄忠独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告彭朝珍的委托代理人李剑，被告何智英、曾建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝珍诉称，被告何智英与曾立福系夫妻关系，被告曾建斌与曾立福系父子关系。2013年11月21日，曾立福向原告借款30000元，定于2014年5月30日归还。2014年12月27日，曾立福患病死亡。为此，原告向被告主张要求归还上述借款，遭到被告拒绝。现原告特具状提出起诉，请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息（利息自2014年6月1日起以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至还清止）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、收条，证明2013年11月21日，曾立福向原告彭朝珍借款30000元；
3、户籍证明，证明曾立福与被告曾建斌是父子关系。
被告何智英、曾建斌辩称，被告对曾立福生前向原告借钱的事情不清楚，且不认识原告，对收条的真实性有异议，请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有为其答辩提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议；对证据2的真实性有异议，认为原告不能提供证据证实该收条为曾立福所写。本院认为，被告虽然对原告提供的证据2的真实性提出异议，但经本院释明，被告没有在期限内提出司法鉴定，视为放弃相关的权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下基本事实：
被告何智英与曾立福系夫妻关系，被告曾建斌与曾立福系父子关系。2013年11月21日，曾立福向原告彭朝珍借款30000元，定于2014年5月30日还清，并立写《收条》给原告彭朝珍收执。该《收条》载明：“今借到彭朝珍人民币叁万元正（30000元），到2014年5月份30日还清”。曾立福在《收条》上按捺指模确认。2014年12月27日，曾立福患病死亡。
本院认为，原告彭朝珍与曾立福之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告何智英与曾立福系合法夫妻，曾立福生前一直与被告何智英共同生活，双方未约定财产和债务的分配和分担问题。原告彭朝珍提交的收条虽是以曾立福个人名义出具，但被告何智英无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借款关系发生时或发生后其夫妻双方曾明确约定该借款属于曾立福的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告彭朝珍与曾立福之间的借款属曾立福与被告何智英夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。被告何智英关于其不清楚借款事实，其不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的相关规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，曾立福死亡，其妻即被告何智英对其与曾立福婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告彭朝珍要求被告何智英偿还借款的主张，该院予以支持。原告彭朝珍与曾立福之间的借款属曾立福与被告何智英夫妻共同债务，其请求被告曾建斌借款承担责任，没有法律依据，本院不予支持。至于利息计算，因既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何智英偿付原告彭朝珍借款30000元及相应的利息（利息计算：自2014年6月1日起以30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，计至本案生效判决规定的履行期限之日止）；
二、驳回原告彭朝珍的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告何智英负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 张璐璐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1648号
原告周燕，女，1975年12月2日生，汉族。
被告南京森泊客户外用品有限公司（以下简称森泊客公司），住所地在本区浦泗路18号。
法定代表人宋广军，董事长。
原告周燕诉被告森泊客公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼。被告森泊客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2012年10月15日，原告与被告签订劳动合同。劳动合同由被告保管。原告工作岗位为仓库配货员。2015年3月16日，被告在原告劳动合同未到期情况下，要求与原告解除劳动合同，经双方协商一致，解除双方的劳动关系，被告于2015年3月31日前给付原告工资及经济补偿金14807.4元，被告至今未支付此款。现诉请判令：被告支付原告工资及经济补偿金14807.4元。
被告森泊客公司未答辩。
经审理查明，原告周燕于2012年10月15日到被告森泊客公司工作。双方签有劳动合同，原告的工作岗位是仓库配货员。2015年3月16日，原、被告签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定：1、自2015年3月17日起，解除双方劳动关系，双方的权利义务随之终止。2、原告按被告要求办理离职交接手续，被告给予一次性经济补偿8000元，原告工资（计发至3月25日）及经济补偿金合计14807.4元，在原告工资卡中发放。（所有工资及补偿金在3月31日前支付完成）。3、原告应为所掌握的被告之任何商业秘密（包括本协议内容）进行保密，不得泄露给第三方。4、协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议。本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。5、上述协议符合法律法规规定，自双方签署之日起成立并生效。
2015年5月8日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以宁浦劳人仲案[2015]834-835号仲裁决定书决定，对周燕诉森泊客公司经济补偿金争议一案依法终止审查。
上述事实，有原告的陈述、仲裁决定书、《协商一致解除劳动合同协议书》等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。现原、被告达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，本院予以支持。根据协议，被告应于2015年3月31日支付原告工资及经济补偿金14807.4元，现履行期限届满，被告仍未支付，原告诉请被告给付上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告森泊客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2015年3月17日解除。
二、被告森泊客公司于本判决生效后十日内支付原告周燕工资及经济补偿金14807.4元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一五年六月三十日
书记员 钦一航
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1648号原告陈某甲，女，1975年2月23日出生，汉族，住漳浦县。被告陈某乙，男，1974年3月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告陈某甲表示愿给被告陈某乙一次和好的机会，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某甲负担。代理审判员邱明苹二〇一五年四月二十七日书记员蔡少鹏附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初98号
原告陈永平，男，1977年2月22日生，住嵩明县。
被告杨曾荣，男，1976年12月17日生，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈永平与被告杨曾荣合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平、被告杨曾荣及委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付建房施工费31000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日原被告双方签订《建房合同》，由原告为被告建盖3间2层砖混结构房，工时费为每平米285元。房屋建好验收后双方通过实际丈量计算，被告应给付79800元工时费和1200元兑料费，结算当日被告支付了5万元，剩余31000元被告却以质量问题为由拒绝给付。
被告杨曾荣辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据，原告没有按约定完成施工，内墙没有粉刷；2、被告建设的房屋质量有问题，屋顶漏水，房梁不规整，应由原告维修或赔偿。应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈永平与被告杨曾荣2015年10月30日签订《建房合同》，由原告为被告建盖3间2层砖混结构房，工时费为每平米285元。6个月后双方为工程款及质量发生争议。被告支付了5万元，房屋内墙没有粉刷，圈梁未抹平，有漏雨、房梁不规整等现象。
本院认为，原被告双方签订了农村建房合同，甲方已履行主要义务，被告已支付大部分价款，但双方未进行验收结算，原告存在施工未完成、有部分质量问题的情况。原告未能就结算价款提供证据，未能就未完成工程及质量问题与被告达成处理意见，原告的主张无据证实，依法不予支持。根据被告认可的工程量计算价款为73530元，被告主张扣减10000元作为维修费用，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨曾荣在判决生效后三日内给付原告陈永平13530元。
案件受理费580元，减半收取290元由原告陈永平负担160元，被告杨曾荣负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为判决生效后二年。
审判员 吕铭辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 董继红
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第31号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张奉涛，居民，该信用社工作人员。
被告：孙士华，农民。
被告：杨文英（被告孙士华之妻），农民。
被告：孙印高，农民。
被告：孙宜岗，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告孙士华、杨文英、孙印高、孙宜岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告孙士华、杨文英、孙印高、孙宜岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年6月14日，同被告孙士华、孙印高、孙宜岗签订个人借款合同和最高额保证合同，被告孙士华向其借款40000元，期限自2011年6月14日至2012年6月13日，该借款由被告孙印高、孙宜岗提供担保。被告杨文英同被告孙士华是财产共有人，被告杨文英并承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，被告归还部分本金，余款至今未付。故提起诉讼，要求被告孙士华、杨文英偿付借款39862.50元及利息，被告孙印高、孙宜岗负连带清偿责任。
被告孙士华、杨文英、孙印高、孙宜岗未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年6月14日，原告信用联社同被告孙士华、孙印高、孙宜岗签订个人借款合同、最高额保证合同。约定：被告孙士华借款40000元，期限自2011年6月14日起至2012年6月13日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告孙印高、孙宜岗提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年6月14日，被告孙士华借款40000元，期限自2011年6月14日起至2012年6月13日止，利率10.5166‰。借款到期后，经原告信用联社催要，2013年2月8日，被告孙士华偿付借款本金137.50元，余款至今未付。
另查明，被告孙士华、杨文英是夫妻关系、财产共有人，2011年6月8日，被告杨文英承诺自愿和借款人被告孙士华共同承担偿还在原告信用联社贷款本息的责任。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告孙士华、孙印高、孙宜岗签订的借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告孙士华偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告杨文英偿付借款及利息，因被告杨文英已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告孙士华、杨文英是财产共有人，故原告信用联社要求被告杨文英偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告孙印高、孙宜岗承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙士华已偿付的本金137.50元应予扣除。被告孙士华、杨文英、孙印高、孙宜岗经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙士华、杨文英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款39862.50元及利息（以40000元为基数，自2011年6月14日起至2012年6月13日止，按利率10.5166‰计算；以40000元为基数，自2012年6月14日起至2013年2月8日止，利率10.5166‰计算上浮50%计算；以39862.50元为基数，自2013年2月9日起起至本判决确定的还款之日止，按利率10.5166‰上浮50%计算）；
二、被告孙印高、孙宜岗对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告孙士华、杨文英追偿；
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告孙士华、杨文英、孙印高、孙宜岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 明
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执873号
申请执行人：曾罗罗，女，1957年2月13日出生汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。
被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日出生汉族，原住福建省长汀县。现在福建省女子监狱服刑。
被执行人：张树森，男，1943年5月5日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾罗罗与被执行人杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、杨玉水、张树森有退休工资收入已被本院提取，二、张树森名下有一处座落于房产已被本院查封；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币12000元及利息，已执行到位660元，尚余11340元及利息暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执873号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执873号申请执行人：曾罗罗，女，1957年2月13日出生汉族，住福建省长汀县。委托代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。被执行人：杨玉水，女，1953年6月3日出生汉族，原住福建省长汀县。现在福建省女子监狱服刑。被执行人：张树森，男，1943年5月5日出生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人曾罗罗与被执行人杨玉水、张树森民间借贷纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，查明：一、杨玉水、张树森有退休工资收入已被本院提取，二、张树森名下有一处座落于房产已被本院查封；其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币12000元及利息，已执行到位660元，尚余11340元及利息暂无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，且已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执873号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年十月十日代理书记员  陈海红
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5371号
申请执行人周炳。
被执行人陆赵军。
申请执行人周炳与被执行人陆赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1330号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：陆赵军应给付借款周炳30275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆赵军的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十日
书记员 徐钟卫
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初30号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年8月7日生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，农民。因本案，2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
被告人李某某，男，1990年9月14日生于云南省弥渡县，彝族，小学文化，农民。因本案，2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯抢夺罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：1、2015年12月6日下午，被告人朱某某、李某某结伙窜至弥渡县弥城镇青螺古坊广场寻找作案目标。19时许，被告人朱某某乘行走在过道上的被害人杨某不备，抢走其随身携带的粉红色手提包一个，内装有现金人民币（以下同）350元、身份证、银行卡等物品，其得手后迅速坐上在附近等候的被告人李某某驾驶的摩托车逃窜。后二人对上述赃物分赃处理，朱某某分得现金150元，李某某分得现金200元，其余物品被二人丢弃。
2、2015年12月7日下午，被告人朱某某、李某某再次结伙窜至弥城镇弥城二小旁寻找作案目标。20时许，被告人朱某某乘行走在李某华寿材店门口的被害人马某某不备，抢走其随身携带的价值700元的女式手提包一个，内装有现金2400元和一部价值700元的白色酷派手机，其得手后迅速坐上在附近等候的被告人李某某驾驶的摩托车逃窜。后二人再次对上述赃物分赃处理，朱某某分得现金1100元及酷派手机一部，李某某分得现金1300元，其余物品被二人丢弃。
案发后，民警依法扣押了被告人朱某某持有的白色酷派手机一部，扣押了被告人李某某持有的赃款1300元。后朱某某家属主动退赃1250元，李某某家属主动退赃200元。所扣押的手机及现金已发还被害人马某某、杨某。被告人李某某系家属及民警规劝后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、接受证据材料清单、酷派手机三包凭证复印件、手机型号（条码）复印件、物证照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接受证据清单、收条、暂收条、弥渡县公安局认定聘请书、弥渡县发改局价格认定委托书、认定标的明细表、价格认定结论书、鉴定人及机构资质证书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人杨某、马某某陈述、辨认笔录及辨认照片、被告人朱某某、李某某的的供述等证据证实，足以认定被告人朱某某、李某某犯抢夺罪。
本院认为，被告人朱某某、李某某无视国法，共同抢夺公民财物2次，共计价值4150元，属数额较大，二人的行为已共同构成抢夺罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑如下情节：案发后，被告人李某某自动投案，归案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。庭审中，二名被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现。综上，本院依法对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，结合被告人朱某某、李某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
三、涉案未追缴赃物继续追缴，退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸫霞
二〇一六年四月十二日
书记员 向春雪
3
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1594-2号
申请执行人张仪，男，汉族，1969年10月2日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人张燕坚，女，汉族，1970年6月8日出生，住址广西平南县。
被执行人周爱强，男，汉族，1969年12月25日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人张仪与被执行人张燕坚、周爱强民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张燕坚、周爱强的银行存款(以人民币1925895.92元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月十八日
书记员 方思元
第1页共2页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和哈民初字第43号
原告蔡某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告蔡某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告蔡某某以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蔡某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某承担。
审判员 秦 刚
二〇一四年四月二日
书记员 王双明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3113号
原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人李友军，该公司总经理。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告张贤裕。
委托代理人陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告张贤裕保险人代位求偿权纠纷一案，原告人寿保险公司诉称：2015年2月15日，被告张贤裕无驾驶证驾驶没有保险的手扶拖拉机与杭太云驾驶的小型轿车发生碰撞，致小型轿车受损，小型轿车花费修理费7800元，原告向杭太云支付了赔偿款7800元。现原告起诉请求判令被告给付代垫的赔偿款4900元。本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何志华独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托代理人罗浩、被告张贤裕的委托代理人陈宇淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日12时40分，被告张贤裕无驾驶证驾驶手扶拖拉机与杭太云驾驶的苏F×××××号轿车在海安镇××组地段发生碰撞，致两车受损，后经交警部门认定，张贤裕、杭太云负事故的同等责任。
杭太云系苏F×××××号轿车的车主，杭太云为苏F×××××号在原告人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险（含机动车损失保险），本起事故发生在保险期限内。张贤裕驾驶的手扶拖拉机未投设机动车交通事故强制责任保险。
事发后，苏F×××××号轿车经人寿保险公司确认损失为7800元。2015年5月25日杭太云以人寿保险公司为被告向本院提起诉讼，经本院调解达成协议，约定人寿保险公司给付杭太云车辆损失赔偿款7800元，杭太云于同年6月26日向人寿保险公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给人寿保险公司，人寿保险公司于同年7月6日给付杭太云赔偿款7800元。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。张贤裕驾驶的手扶拖拉机车与杭太云驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致苏F×××××号轿车受损，花费修理费7800元，人寿保险公司已赔付了车辆修理费7800元，人寿保险公司赔偿后可代杭太云向张贤裕请求赔偿。张贤裕驾驶的手扶拖拉机车未投设交强险，张贤裕应在交强险范围内先行赔偿轿车损失2000元，余款5800元按事故责任比例赔偿，因事故双方为同等责任，张贤裕应赔偿2900元（5800元*50%），张贤裕共应赔偿4900元。被告张贤裕因案涉交通事故造成的损失，其损失与本案原告诉求非同一法律关系，张贤裕可另行主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张贤裕给付原告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司代垫的苏F×××××号轿车赔偿款4900元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半25元，由被告张贤裕负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何志华
二〇一六年七月十四日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机车车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助资金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍虞越商初字第87号
原告浙江××行，
8，住所地上虞市××街。
负责人阮某某。
委托代理人（特别某某。
被告陆某某。
被告马某某。
被告金某某。
本院在审理原告浙江××行与被告陆某某、马某某、金
某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申
请，要求对被告金某某价值20万元的财产采取保全措施，并已
向本院提供担保。
本院认为，原告浙江××行提出的财保申请，符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款
、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（
四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金某某银行存款20万元或查封、扣押相应价值
的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审 判 长 王 欢
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 罗金淼
二〇一一年八月四日
书 记 员 杜亚钦
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第107号
申请执行人饶建琴，女，1968年4月9日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邹昆朝，男，1972年11月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人刘火珍，女，1972年1月21日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1342号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年12月3日作出的（2014）建民初字第1342号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2134号
原告：宋俊玲，男。
委托代理人：宋美娜，女。
被告：于风城，男。
原告宋俊玲与被告于风城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋美娜到庭参加诉讼。被告于风城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋俊玲诉称：我与被告于风城在1997年7月28日经城宏中介处协商购买位于瓦房店市德福街三段XX号楼XXX室房屋（光明小区），面积70.2平方米。因多年未找到原房主被告，至今没有办理过户和房照，请求法院确认买卖房屋契约有效；过户办理房照；被告承担诉讼费。
被告于风城未到庭，未答辩，举证期内未提交证据。
经审理查明：案涉房屋位于瓦房店市文兰街道办事处光明小区XX号楼XXX室，建筑面积70.2平方米，房产执照编号为瓦房执字第XXXXX号，登记的所有权人为于风城，无共有人。1997年7月28日，原告宋俊玲（乙方）与被告于风（凤）城（甲方）签订房屋契约，甲方将瓦房店市光明小区文兰委XX#号楼XXX室，建筑面积70.2平房屋以拾万价格卖给乙方；乙方一次性上缴给甲方人民币拾万元；甲方一次性交给乙方房照一本。原、被告及中介瓦房店市城宏信息中介处、中介人陈秋宏在该契约上签字、盖章。契约签订时，原告向被告一次性现金支付房款100000元，被告向原告交付房屋及房产执照。
另查，2014年7月2日，中介人陈秋宏出具证明，证实原、被告双方签订的房屋契约因笔误将于风城名字写成于凤城。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋契约、房产执照、证明及原告当庭陈述笔录等在卷作证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1997年7月28日签订的房屋契约是双方真实意思表示，契约内容不违反法律及行政法规的强制性规定，契约自双方当事人签字时成立并生效。对于原告要求确认其与被告签订的房屋契约有效的诉讼请求，本院予以支持。契约成立后，原、被告双方均按照约定履行了主要义务，原告向被告支付全部购房款，被告也将案涉房屋及房产执照交付给原告。现原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户符合法律规定及双方订立合同的目的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宋俊玲与被告于风城于1997年7月28日签订的关于瓦房店市文兰办事处光明小区XX号楼XXX室（房产执照编号为瓦房执字第XXXXX号）的房屋契约有效；
二、被告于风城于本判决生效之日起五日内协助原告宋俊玲将上述房屋的产权登记变更至原告宋俊玲名下。
案件受理费5500元，由被告于风城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 周 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 化凌弘
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第654号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司，住所地雅安市雨城区。
负责人袁泽军，系该支公司经理。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德华，男，生于1974年2月25日，汉族，住雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）杨瑞明，男，生于1966年5月11日，汉族，住雅安市名山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司（以下简称人保财险雨城支公司）因与被上诉人王德华、杨瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月22日11时许，杨瑞明驾驶川TU78**号小型轿车从名山区蒙顶山镇槐溪坝安置区往国道108线方向行驶，行驶至国道108线2368KM＋50M处，与从名山往雅安方向行驶的由王德华驾驶的川TW40**号普通二轮摩托车（搭乘周瑞凤）发生碰撞，造成王德华、周瑞凤受伤和两车受损的交通事故。2014年2月7日，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队作出名公交认字（2014）第01221号道路交通事故责任认定书认定：杨瑞明承担事故全部责任，王德华、周瑞凤无责任。王德华在雅安市名山区人民医院住院治疗至2014年2月22日好转出院，共产生医疗费6229.03元，该费用由杨瑞明全额垫付。王德华的伤情经诊断为：1、左踝部侧副韧带损伤；2、头部、左膝部多处软组织挫伤；3、脑震荡；高血压病。出院医嘱及建议：1、门诊随访、理疗，必要时来院复查；2、休息两周。杨瑞明驾驶的川TU78**号车在人保财险雨城支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。王德华系城镇居民户口，周瑞凤在另案中的损失确定为96495.53元。
原审法院认为，王德华因交通事故受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险雨城支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对王德华予以赔偿。王德华系城镇居民应当按城镇标准计算损失，护理费参照误工费标准计算；交通费无票据但必然发生，原审法院根据实际酌定。综上，王德华的损失确认为：医疗费6229.03元、误工费5152.5元、护理费3549.5元、住院伙食补助费620元、交通费400元，合计15951.03元。王德华和另一伤者周瑞凤的损失合计112446.56元，未超过第三者责任强制保险120000元责任限额，王德华的损失15951.03元应由人保财险雨城支公司予以赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司在交强险限额内赔偿15951.03元，其中支付王德华9722元、支付杨瑞明垫付款6229.03元；二、驳回王德华的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起30日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨瑞明承担。
宣判后，人保财险雨城支公司向本院提起上诉称：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，上诉人应在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费用赔偿限额为10000元。该限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年3月1日中华人民共和国国务院第127次常务会议通过，3月21日时任国务院总理ＸＸＸ向社会公众公布该条例自2006年7月1日起施行。因此，《机动车交通事故强制保险条款》约定的交强险赔偿限额应当作为认定本案上诉人承担交强险赔偿责任的依据。在另一受害人周瑞凤已经产生住院伙食补助费1920元、营养费1500元、医疗费21965.53元的情况下，上诉人在交强险医疗费限额内已经承担10000元的赔偿责任。故对王德华超出医疗费限额的6849.03元医疗费和住院伙食补助费不应由上诉人承担赔偿责任。该部分费用应由杨瑞明按商业三者险合同约定自行向上诉人理赔。一审判决否定交强险的分项赔偿责任限额，没有法律依据。综上，请求撤销一审判决，改判：1、上诉人在交强险死亡限额内赔偿王德华9102元。住院伙食补助费620元和杨瑞明已垫付的王德华医疗费6229.03元，由杨瑞明按商业三者险合同向上诉人理赔；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人王德华和被上诉人杨瑞明未进行答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人人保财险雨城支公司并未向法院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准，故一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人人保财险雨城支公司在交强险责任限额总额内承担赔偿责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司承担；一审诉讼费用按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 文 茜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋瑞佳
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2120号
原告：和林格尔县盛磊水泥制品有限责任公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐镇雅达牧村南。
法定代表人：苏月旺，公司总经理。
委托诉讼代理人：田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：陈文锋，住呼和浩特市。
被告：李思齐，住呼和浩特市。
被告：徐丽华，住呼和浩特市。
原告和林格尔县盛磊水泥制品有限责任公司与被告陈文锋
、李思齐、徐丽华之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依据原告和林格尔县盛磊水泥制品有限责任公司提供的信息，在给被告陈文锋、李思齐、徐丽华送达诉状副本、传票等上述材料过程中，均不能找到被告。其中被告徐丽华仅有姓名，没有身份证号码、户籍地等信息。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。
原告未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合”有明确的被告”的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告和林格尔县盛磊水泥制品有限责任公司起诉。
案件受理费4864元，退还原告和林格尔县盛磊水泥制品有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡冬冬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00362号
原告臧国忠。
委托代理人王国芳，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告陈红照。
原告臧国忠与被告陈红照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告臧国忠及其委托代理人王国芳到庭参加诉讼，被告陈红照经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧国忠诉称，2013年6月21日，被告陈红照因资金周转困难向原告臧国忠借款人民币150000元并出具借条一份，约定借期15天，未约定利息。还款期限届满后，被告至今未还款。现请求判令被告归还原告借款人民币150000元及利息15000元（自2013年7月7日起至2015年4月21日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陈红照未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告陈红照向原告臧国忠借款人民币150000元并出具借条一份，该借条的主要内容为“借到臧国忠现金壹拾伍万元整，期限十五天，2013年6月21日，借款人陈红照”。借贷时，双方未约定借期利息及逾期利息。借条出具后被告至今未还款。
另查明，2013年7月7日1年至3年期中国人民银行同期同档贷款基准年利率为6.15%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告陈红照基于借贷关系出具借条给了原告臧国忠，结合原告臧国忠陈述，该借条能够证明被告陈红照借款金额和事实。原告臧国忠要求被告陈红照归还借款人民币150000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人按照年利率6%向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。本案中，原告主张利息以本金人民币150000元按年利率6.15%计算从2013年7月7日起至2015年4月21日止的利息为16528元，原告仅主张15000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红照于本判决生效之日起15日内归还原告臧国忠借款人民币150000元并承担利息人民币15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，由被告陈红照负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3600元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 李长明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤无双
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1665号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人许守苹。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告许守苹信用卡纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）吴江商初字第0861号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告许守苹应偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金29966元、利息3646.87元、滞纳金1668.13元（暂计至2014年4月27日，自2014年4月28日起至判决确定给付之日止，按合同约定继续计算），以上各项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取524元，公告费560元，合计1084元，由被告许守苹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告许守苹未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为36365元，申请执行费445元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人许守苹名下有可供执行的财产。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况，要求其提供被执行人许守苹的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人许守苹无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0861号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年八月二十七日
书记员 皇甫月锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第829号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：张灵坚、张姝娈。
被告：张红亮。
被告：杨丽丽。
被告：吴艳云。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张红亮、杨丽丽、吴艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告张红亮到庭参加诉讼，被告杨丽丽、吴艳云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张红亮、杨丽丽系夫妻关系。2013年1月14日，被告张红亮由被告吴艳云担保向原告借款200000元，用于进材料，并签有个人保证借款合同，约定借款到期日为2014年1月13日，利息按月利率10.5‰计算，逾期月利率按照15.75‰计算。原告按约发放贷款，借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金187278.44元及利息8846.47元至今未还。要求：1、判令被告张红亮、杨丽丽归还借款本金187278.44元及利息8846.47元（利息已算至2014年4月10日，以后利息按合同约定逾期利率另算）；2、判令被告吴艳云对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2013年1月14日，由被告张红亮具�的借款申请书一份；
2、2013年1月14日，原告与被告张红亮、吴艳云签订的个人保证借款合同一份；
3、2013年1月14日，由被告杨丽丽、张红亮签字确认的共同还款责任承诺书一份；
4、2002年4月17日被告张红亮、杨丽丽结婚证复印件一份。
5、2013年1月14日由被告张红亮签字确认的借款借据一份。
6、被告归还借款本金、利息回单及尚未归还借款本金、利息清单共计四份。
上述证据，经质证，被告张红亮无异议，本院予以认定。
被告杨丽丽、吴艳云未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，被告张红亮向原告借得人民币200000元事实清楚，被告张红亮应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为被告张红亮、杨丽丽的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；被告吴艳云在保证期间未尽保证义务，应承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告杨丽丽、吴艳云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告张红亮、杨丽丽于本判决生效后三十日内归还原告借款人民币187278.44元并偿付利息8846.47元（利息已按约计算至2014年4月10日，以后利息按合同约定逾期利率另行计算）；
二、由被告吴艳云对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4223元，减半收取2111.5元，由被告张红亮、杨丽丽、吴艳云负担。被告张红亮、杨丽丽、吴艳云须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4223元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年五月二十九日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第622号
申请执行人洪秀环，女，1947年11月08日出生，汉族，住福建省晋江市相府路**号。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人洪秀环与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）洛民初字第825号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人洪秀环因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款48万元及利息的义务，于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人洪秀环同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月5日作出的（2015）洛民初字第825号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1730号
申请执行人姜慧琴
被执行人章晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01123号，依法向被执行人章晓敏发出执行通知书，责令被执行人章晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××75的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1730号
申请执行人姜慧琴
被执行人章晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01123号，依法向被执行人章晓敏发出执行通知书，责令被执行人章晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币109000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1730号
申请执行人姜慧琴
被执行人章晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01123号，依法向被执行人章晓敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章晓敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币109000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十七日
书记员 方 芳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0212号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，个体，群众。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年4月9日在公安蓟县分局刑事被取保候审。
被告人李一×被控故意毁坏财物一案，蓟县人民检察院于2015年6月16日以津蓟检公诉刑诉（2015）315号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李一×之父李二×系周二×之表兄，双方具有债权债务关系。2014年12月14日上午9时30分许，李一×驾车与李二×到蓟县杨津庄镇王家浅村周二×经营的丰源车队院内，欲找周二×索要到期债权。因未找到周二×，李一×气愤之下将周二×办公室内的三星牌显示器、三星牌电视机以及窗户、柜子的玻璃等物砸坏。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被损毁三星牌显示器、三星牌电视、玻璃共计价值人民币8820元。
2015年4月8日，被告人李一×到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
被害人周二×表示不要求被告人李一×赔偿经济损失，亦不追究李一×的责任。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被砸物品照片，借条，还款协议，设备抵押协议，车辆租用合同，天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人周二×陈述，证人周一×、王××、李二×证言，被告人李一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×法律意识淡薄，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人李一×案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 闵鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2200-1号
申请执行人刘占河，居民。
被执行人吕志雷，农民。
刘占河诉吕志雷保证合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）沛大民初字第0019号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告吕志雷于2013年9月8日前偿还原告刘占河担保借款本金5万元及利息（以5万元为本金从2012年12月15日起按照月利率2%计算，直至还清为止）。案件受理费减半收取为613元、财产保全费590元，合计1203元，由被告吕志雷承担。”因吕志雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占河向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人吕志雷的银行存款，无可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，登记有苏C×××××号轿车一辆，本院已查封，但该车未在本院控制之下，本院无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0019号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5252号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡冠军。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡冠军物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十二日
代书 记员 杨芳芳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第396号
原告张华洲，居民。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
原告张华洲与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华洲与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年在被告处从事海带收割�作，2013年被告应付原告工资44898元，实发18300元，尚欠26598元，被告于2015年1月10日为原告出具了欠款单。2014年原告在被告处工作至9月13日,2014年被告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照原告工作时间，被告2014年应支付原告工资31191元，被告仅支付5000元，余下工资26191元未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告2013年工资26598元、2014年工资26191元。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司辩称，2014年12月30日，被告及包含被告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，12月31日荣成市人民法院裁定受理。因此，原告应变更诉讼请求，变更为确认报酬数额。2014年1月10日，被告在会议上公布《二○一四年养殖分公司目标管理责任制》，约定各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，原告的报酬应按收入情况确定。自2014年3月起，被告每月支付养殖人员1000元的基本报酬，原告已领取了5000元。2014年荣喜集团有限公司及相关企业，由于银行贷款，外部经济环境不好等原因，经济收益明显下滑，出现亏损，六个养殖队并没有完成2014年初规定的养殖目标，各队的收入不足以弥补相应的经济费用，综合六队2014年的收益仅为5000余元。2015年继续留在公司工作的只有养殖一队和养殖二队，2015年2月，集团公司核定养殖一队2014年的工资基数为29000元，养殖二队2014年的工资基数为30000元，队长和员工的工资都是一样的。对原告主张欠付2013年工资26598元无异议，同意按30000元工资基数根据原告的劳动天数计算其应得2014年度工资。
经审理查明：被告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年被告分别与原告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，被告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
张华洲2012年工资是48672元，2013年的工资44898元。2014年原告出勤天数是165天，被告已支付工资5000元。
2015年4月20日，原告以被告欠付劳动报酬为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不�于劳动人事争议的受案范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告于2007年聘用原告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但�方劳动合同法律关系成立，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于原告2014年的工资，被告主张单位实行岗位责任制，原告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发原告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，被告亦按照此标准核发了原告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但原告在被告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且被告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此原告要求被告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
被告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，被告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。被告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
被告应支付原告2013年工资26598元，应付原告2014年工资15342元。（45000÷365×165-5000）
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙海霞
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审322号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金义高新技术产业发展有限公司，住所地浙江金东经济开发区管委会大楼3029室。
法定代表人庄昕。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的金某1（金某2）罚[2017]开01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年10月初，金华市金义高新技术产业发展有限公司在金东区塘雅镇鲜景村王里源东路未经依法批准擅自动工建设道路。该地块四至：东至空地、南至金义快速路、西至空地、北至道路。经现场勘测，总用地面积647平方米，道路占地面积647平方米，至调查时止路面已硬化。该地块土地类别为水田590平方米，田坎57平方米；在金东区土地利用总体规划中属于允许建设区（新增建制镇）。金华市国土资源局认为，金华市金义高新技术产业发展有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金义高新技术产业发展有限公司将非法占用的647平方米土地退还给原权属单位。2、没收金华市金义高新技术产业发展有限公司在非法占用647平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对金华市金义高新技术产业发展有限公司非法占用土地的行为处以合计9705元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2017年10月27日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]开01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]开01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 钱 霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3075号
原告谯永刚，男，生于1978年1月9日，汉族，住广安市。
被告谢静，男，生于1986年8月8日，汉族，住广安市。
原告谯永刚与被告谢静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯永刚到庭参加了诉讼，被告谢静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告谯永刚诉称：2013年9月7日，被告谢静因做生意缺乏资金向他借款50000元，并当即向他出具借条一张，该借条载明了借款事实。后他要求被告谢静还款，但被告谢静以各种理由拒付，故请求：1、判令被告谢静清偿借款50000元。2、本案诉讼费由被告谢静承担。
被告谢静未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日，被告谢静因做生意缺乏资金在原告谯永刚处借款50000元，并于当日向原告谯永刚出具了借到该款的借条一张，其内容为“借条今借到谯永刚现金50000元（伍万元）属实。借款人：谢静2013年9月7日。”后原告谯永刚要求被告谢静偿还借款未果，遂提起本案诉讼。
上述事实的认定有借条、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告谢静在原告谯永刚处借款50000元事实有借条及原告的当庭陈述等证据证实，该借款事实成立，原、被告已形成合法有效的借贷关系，被告谢静应当向原告谯永刚偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告谢静在本判决生效后十日内向原告谯永刚偿还借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告谢静负担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一四年九月九日
书记员 林雪兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第643号
罪犯王某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）高刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2012年8月29日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰