湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2457号
上诉人（原审原告）：刘腊梅，女，1965年12月8日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。
上诉人（原审原告）：杨翠玉，女，1967年10月1日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。
上诉人（原审原告）：蒋寅华，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。
上诉人（原审原告）：李玉，女，1975年1月8日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
上诉人（原审原告）：唐卫国，男，1978年5月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。
上诉人（原审原告）：王霞，女，1982年11月20日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。
上诉人（原审原告）：刘冬花，女，1963年7月30日，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，湖南省永州市冷水滩区。
上诉人（原审原告）：寇海燕，女，1981年2月23日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。
上诉人（原审原告）：唐晖艳，女，1978年8月16日出生，汉族，湖南省永州市人，住永州市零陵区。
被上诉人（原审被告）：伍志勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被上诉人（原审被告）：王春华，女，1964年8月28日出生，汉族，湖南永州市人，住永州市零陵区。
被上诉人（原审被告）：王乐，男，1990年1月14日出生，汉族，湖南永州市人，住永州市零陵区。
上诉人刘腊梅、杨翠玉、蒋寅华、李玉、唐卫国、王霞、刘冬花、寇海燕、唐晖艳因与被上诉人伍志勇、王春华、王乐第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
刘腊梅、杨翠玉、蒋寅华、李玉、唐卫国、王霞、刘冬花、寇海燕、唐晖艳上诉请求：撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民撤3号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：零陵区芝山路圣世阳光三楼房地产为被上诉人王春华、王乐名下唯一可供偿还所有债权人债务的资产，被上诉人王春华、王乐欠债高达千万元，债权人多达数十人甚至上百人，而王春华、王乐与被上诉人伍志勇在（2014）零民初字第351号民事调解书中达成的协议条款，让所有债权人共有的权益，由伍志勇一人专享。在王春华、王乐已经基本还清伍志勇的欠款的情况下，伍志勇还凭借调解书的条款继续强占圣世阳光三楼房产的出租权益。
伍志勇辩称，上诉人与被上诉人没有任何意义上的权利义务关系，被上诉人将上诉人列为被告，主体不适格。圣世阳光三楼房并不是王春华、王乐名下唯一可供偿还债务的资产。王春华、王乐与伍志勇签订的《租房合同》合法有效，《和解协议》和《执行和解协议》对《租房合同》的合法有效性进行了确认，且上诉人的起诉时间超过了民诉法规定的诉讼时效期间。
刘腊梅、杨翠玉、蒋寅华、李玉、唐卫国、王霞、刘冬花、寇海燕、唐晖艳向一审法院起诉请求：1、撤销（2014）零民初字第351号民事调解书；2、本案诉讼费由伍志勇、王春华、王乐承担。
一审法院认定事实：2014年2月24日，甲方王乐、王春华与乙方左华文、伍志勇签订《租赁合同》，约定“1、甲方现将本人所有的位于永州市零陵区圣世阳光（芝山路69号）三楼房屋（房产证号为永房权证零陵字第XXXX**号）租赁给乙方，房屋建筑面积为1657平方米，使用面积为1010平方米，具体范围以乙方营运执照为准；2、租赁期限，租赁期为二十年，自2014年1月7日起至2034年1月6日止”、“4、租金及付款方式：本协议下租金为每年一次性付清。租金为每平方米13元，即每年租金157560元人民币，前陆年房租不变，陆年后每年递增1%，乙方在合同签订后五天内将第一年租金157560元支付给甲方，第二次付款为次年的1月10日之前支付。但考虑到甲方尚欠乙方伍志勇的借款45万元及利息。现经甲、乙双方共同商定，甲方同意将前六年的房屋租金抵作所欠乙方伍志勇借款。并同意乙方左华文将其承担的前六年租金（每年78780元）全部付给乙方伍志勇。甲方王春华、王乐及乙方伍志勇、左华文对此均表示认可及同意。如乙方左华文到期未按约定将全部租金支付给乙方伍志勇，应承担赔偿损失的责任。从2020年1月7日开始，乙方伍志勇、左华文再将租金按本合同约定的付款时间支付给甲方；5、本合同为不可撤销合同，非经甲、乙双主协商好，任何一方不得以任何理由终止或解除本合同”、“租赁费实为：左华文应付的场地一半租赁费实为左华文交给王春华、由王春华交给伍志勇，与左华文无关（左华文不参与王春华、伍志勇之间经济往来）”等内容。2014年5月16日，经法院主持调解，伍志勇与王春华、王东达成调解协议，法院于同日作出（2014）零民初字第351号民事调解书，调解书确定：一、王春华、王乐自愿于2014年6月10日前偿还原告伍志勇借款250000元，原告收到250000元，同意法院解除对王春华的财产保全；二、王春华、王乐在2014年7月30日前偿还原告伍志勇借款700000元，此笔借款利息按月利率2.5%计算，从2014年5月16日计算至此笔借款还清日止；三、如被告王春华、王乐不按上述协议履行，则按原、被告双方于2014年2月22日、2014年2月24日签订的协议履行。位于永州市零陵区圣世阳光（芝山路69号）三楼的房屋（房产证号为永房权证零陵字第XXXX**号）现仍由伍志勇租赁使用。还查明，刘腊梅、杨翠玉、蒋寅华、李玉、唐卫国、王霞、刘冬花、寇海燕、唐晖艳均为王春华或王春华、王乐的债权人，九人在庭审过程中认可，系在陆续申请执行后才得知伍志勇与王春华、王乐达成了调解协议，但九人中最迟得知该调解协议的时间为2016年9月。
一审法院认为，本案中双方争议的焦点为（2014）零民初字第351号民事调解书是否应予以撤销。一、根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，第三人撤销之诉的原告应当是该条规定的第三人。根据法律规定，第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，从本案来看，（2014）零民初字第351号民事案件审理的诉讼标的，系伍志勇与王春华、王乐之间的民间借贷法律关系，本案原告对该诉讼标的并不具备法律上的实体权利，因此，原告不属于有独立请求权的第三人；同时，原告的权利义务也不受到伍志勇与王春华、王乐之间诉讼结果的影响，因此，原告与该案件的处理不具备法律上的利害关系，原告也不属于无独立请求权的第三人；二、根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，提出第三人撤销之诉的期限为知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，并且该期限为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。从本案来看，九原告中最迟知道伍志勇与王春华、王乐之间达成（2014）零民初字第351号民事调解书中调解协议的时间为2016年9月，但原告提起诉讼的时间为2017年7月19日，因此，原告提起诉讼的时间已经超过了法律规定的期限；三、根据民事诉讼法司法解释第二百九十二条的规定，原告还应当提交证据证明（2014）零民初字第351号民事调解书部分或全部内容错误。从本案来看，原告并未举证证明民事调解书在实体处理方面存在错误，被告王春华虽提出系违反自愿的情况下达成的调解协议，但其未能提交相应证据，且该争议亦不属于本案的审理范围；四、从本案来看，原告对争议的房屋并不享有优先受偿权，因此，原告对王春华、王乐的债权为普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条第一款第（三）项，判决：驳回刘腊梅、杨翠玉、蒋寅华、李玉、唐卫国、王霞、刘冬花、寇海燕、唐晖艳的诉讼请求。案件受理费80元，由刘腊梅、杨翠玉、蒋寅华、李玉、唐卫国、王霞、刘冬花、寇海燕、唐晖艳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，第三人撤销之诉制度主要目的在于保护第三人的合法权益，该制度的适用应以严格审查第三人是否为撤销之诉的适格主体为前提。根据民事诉讼法第五十六条第三款的规定，提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该款规定的其他条件。本案中，（2014）零民初字第351号民事案件的诉讼标的系伍志勇与王春华、王乐之间的民间借贷法律关系，刘腊梅等九人对该案的诉讼标的并不具备法律上的实体权利，不属于有独立请求权的第三人；同时，该案的处理结果亦不会导致刘腊梅等九人承担法律义务和责任，刘腊梅等九人与该案的处理结果不具备法律上的利害关系，其亦非该案的无独立请求权的第三人。故刘腊梅等九人无权对（2014）零民初字第351号民事案件提起第三人撤销之诉，依法应裁定驳回其起诉。一审法院判决驳回刘腊梅等九人诉讼请求属适用法律不当，本院予以纠正。刘腊梅等九人要求撤销（2014）零民初字第351号民事调解书的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民撤3号民事判决；
二、驳回刘腊梅、杨翠玉、蒋寅华、李玉、唐卫国、王霞、刘冬花、寇海燕、唐晖艳的起诉。
一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，共计160元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李柳依
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。