wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01341号
申请执行人王森林，居民。
被执行人潘凯，居民。
原告王森林诉被告潘凯保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）响民初字第00976号民事判决书，已经发生法律效力。被告潘凯在本判决发生法律效力后15日内偿还原告王森林借款本金59397.33元及利息6498.07元（从2014年11月18日起算至2015年5月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2015年5月14日起至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担案件受理费734元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人潘凯未履行给付义务，原告王森林于2015年9月2日向本院申请强制执行。
在执行中被执行人潘凯与申请执行人王森林达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘凯与申请执行人王森林达成执行和解协议，短期内无法履行完毕，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人王森林如发现被执行人未按履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年二月十九日
书记员 顾新业
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执383号
申请执行人林程远，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王志伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林程远与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0305民初3485号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林程远于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王志伟归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3485号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执383号申请执行人林程远，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王志伟，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林程远与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽0305民初3485号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林程远于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王志伟归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3485号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4581号
原告张家庭，男，1988年6月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇2委*组。身份证号：2301251988********。
委托代理人张树龙，男，1966年6月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇2委*组。身份证号：2301251966********。
被告赵维民，男，1968年7月10日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇文靖小区。身份证号：2301251968********。
被告张铁华，男，1960年1月23日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村。身份证号：2301251960********。
被告张国辉，男，1969年11月6日生，汉族，宾县电业局干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街。身份证号：2301251969********。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，宾县胜利法律服务所法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告张家庭与被告赵维民、张铁华、张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告张家庭的委托代理人张树龙、被告张国辉的委托代理人尹贻红到庭参加了诉讼，被告赵维民、张铁华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家庭诉称，要求判令三被告立即偿还欠款本金3,700,000.00元及利息计算至给付时止；诉讼费由被告承担。
被告赵维民未出庭,无答辩。
被告张铁华未出庭,无答辩。
被告张国辉辩称，其确实在担保人处签名，但当时其确实没有看到原告与被告赵维民借款发生的事实，后来找到其，其在担保人处签名，当时借款时约定，被告赵维民是在没有能力偿还时再由其偿还，所以本案其是一般保证责任。原告除了提供借据证明借款外，还应该提供转账凭条来证明被告赵维民收到钱，因为借款人没有出庭，其不知道被告赵维民是否还款，希望原告举证被告赵维民未还款。
原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一张，用以证明被告赵维民于2015年5月18日在原告处借款3,700,000.00元，约定2016年5月18日还款，由被告张铁华、张国辉担保。经被告张国辉质证，对真实性无异议，但担保人张国辉承担的是一般保证责任，在借款人赵维民无能力的情况下，被告张国辉才承担担保责任。
被告赵维民未出庭,未质证。
被告张铁华未出庭,未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告赵维民、张铁华未出庭未质证，但该证据经被告张国辉质证对真实性无异议，且能够证明原告的主张，故做定案的证据采信。
经审理查明，2015年5月18日,被告赵维民在原告处借款3,700,000.00元。约定2016年5月18日还款，由被告张铁华、张国辉担保。并给原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求判令三被告立即偿还欠款本金3,700,000.00元及利息计算至给付时止；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张家庭与被告赵维民之间借款合同关系，以及原告张家庭与被告张铁华、张国辉之间一般保证合同关系，均成立。被告赵维民应按约定及时偿还借款。被告张铁华、张国辉在其保证范围内应承担保证责任。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条，《中华人民共和国担保法》第17条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵维民于本判决生效后5日内给付原告张家庭借款3,700,000.00元及利息（自2016年5月18日至给付时止，按年利率6%计算）；
二、就被告赵维民财产强制执行仍不能履行债务时，被告张铁华、张国辉承担保证责任。
案件受理费36,400.00元，由三被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一七年一月二十六日
书记员 曹 扬
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00135号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年9月5日出生于安徽省和县，汉族，工人，家住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被和县公安局取保候审，2014年8月4日被和县人民法院决定逮捕，当日执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，被告人陈某于2013年下半年，分别容留马某、粟强、钱某、李某等人吸食毒品。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人投案自首，应适用同法第六十七条第一款规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作答辩。
经审理查明：
1、2013年下半年的一天晚上，被告人陈某在接到工厂电话后，带着马某、粟强、钱某到其单位，后在办公楼二楼的宿舍内，容留三人和自己吸食冰毒。
2、2013年下半年的一天下午，被告人陈某开着自己借来的丰田锐志牌轿车，带着粟强、李某到乌江工业园的路边停下，后在车上容留二人和自己吸食冰毒。
案发后，被告人陈某于2014年5月27日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、粟强、钱某、李某等人的证言，有到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。
案发后，被告人陈某能向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。
为了维护国家对毒品的管理制度不受非法侵犯，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年8月4日起至2014年10月3日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 政
二〇一四年八月二十日
书记员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执843号
申请执行人吴占平，男，1970年4月8日出生。
被执行人王巍，男，1987年8月3日出生。
吴占平与王巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1195号民事判决于2016年8月28日发生法律效力。2016年10月8日，本院立案执行。被执行人王巍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王巍及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月二十六日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执843号申请执行人吴占平，男，1970年4月8日出生。被执行人王巍，男，1987年8月3日出生。吴占平与王巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1195号民事判决于2016年8月28日发生法律效力。2016年10月8日，本院立案执行。被执行人王巍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王巍及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十月二十六日书记员  马已斐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3472号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：谢洪燕。
被告：农继谈。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告谢洪燕、农继谈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁忠恒物业服务有限公司负担。
审判员 王小佳
二〇一六年十月十四日
书记员 郭时连
appoint
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第900号
原告周志光，农民。
被告梁运生，农民。
被告周会兰（被告梁运生之妻），居民。
原告周志光与被告梁运生、周会兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年12月10日、2016年2月29日两次公开开�进行了审理。原告周志光两次开庭均到庭参加了诉讼，被告梁运生、周会兰经本院公告传唤两次均未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告周志光于2015年7月29日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告梁运生、周会兰银行存款13万元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产。本院于同日作出（2015）涟民一初字第900-1号民事裁定书，并对被告梁运生、周会兰的银行存款采取了冻结措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周志光诉称：2010年6月5日，被告梁运生及其妻子周会兰以急需资金为由向原告借款46.4万元，双方约定借期四个月，借期内不计利息，逾期按月息两分计算，以借据为凭。二被告借款后至2012年9月4日偿还了部分借款，余欠5万元及相关利息，被告承诺半年内归还，但至今未还，原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令二被告梁运生、周会兰立即共同偿还原告借款本金5万元，利息73200元及相应的利息（以5万元为基数按月利率2.4%自2010年10月5日起至2015年7月5日止）。本案诉讼费由二被告承担。
为了支持其诉讼请求，原告周志光向本院提交了如下证据：
1、借条一份（已与原件核对无异），拟证明原告周志光于2010年6月5日借款给被告梁运生、周会兰464000元，借期4个月的事实；
2、（2012）冷民二初字第689号民事裁定书及撤诉申请书，拟证明原告周志光曾就本案借款向冷水江市人民法院起诉，后于2013年4月1日撤诉的事实，说明原告一直在主张该笔借款的权利。
3、本院依原告申请对证人戴某、梁某、李某所作出的询问笔录各一份，拟证明被告借款的事实及尚欠5万元本金未偿还。其中梁某与李某的证词同时证明了原告向冷水江起诉之后，被告陆陆续续还了一些钱。现尚欠本金5万元及利息73200元。
4、本院依原告申请调取的两被告的离婚登记登记审查处理表及离婚协议各一份，拟证明两被告于2013年5月9日协议离婚的事实。
二被告未答辩，对原告周志光提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院经审核认为，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。但对原告提交证据的拟证目的本院将结合其他证据综合认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
被告梁运生、周会兰系夫妻，原告周志光与被告梁运生系同村人。2009年下半年被告梁运生代案外人彭江向原告偿还借款64万元。被告偿还部分借款后，经原、被告结�，由被告梁运生、周会兰夫妇出具一张“今借到周志光现金肆拾陆万肆仟元整，借期四个月。到期归还，如未归还，以房产抵押，此款在借期内不计利息。<￥464000.00元>借款人：梁运生、周兰432503196310237472,2010年6月5号”的借据。其后，被告梁运生通过其朋友戴红艳代为偿还了20万元，肖希轩代为偿还给原告16.4万元，另一案外人代为偿还了5万元，尚欠5万元的本金至今未还，原、被告双方曾为此事争执，因被告梁运生未给付余欠款5万元，故原告周志光至今未将欠条原告交付被告。原告见催讨无望，遂于2015年7月29日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁运生与被告周会兰原系夫妻，于2013年5月9日在涟源市民政局办理离婚登记。2010年10月5日，中国人民银行五年期以上贷款年利率5.94%。
本院认为：从原、被告提交的证据及本院查明的�实来看，本案借条中借款人的名字虽是“周兰”，在被告周会兰现未到庭参加诉讼，无法辨别该手印及字迹是否系其所出具，但结合原告在冷水江法院起诉时，针对这一情况申请对被告周会兰的指纹进行鉴定，周会兰不去这一情形，可以推断认定“周兰”二字系周会兰本人所书，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应当由被告梁运生、周会兰承担共同偿还责任。
综上，合法的借贷关系受法律的保护，被告梁运生代案外人彭江偿还原告64万元，经双方结算，尚有464000元未偿还，由被告梁运生、周会兰向原告出具了借条，后被告偿还了部分欠款，双方形成的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护。原告要求被告支付月利率2.4%，因借据中没有明确约定，依法视为不支付利息，但本案被告未按约定偿还，可自借款期满后按中国人民银行�期代款利率计算利息。即自2010年10月5日起按中国人民银行五年期以上同期贷款年利率5.94%计算，故对原告要求支付利息73200元及其他相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告梁运生、周会兰于本判决生效之日起5日内共同偿还原告周志光借款本金50000元及相应的利息（以5万元为基数按年息5.94%自2010年10月5日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告周志光的其余诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，财产保全费1170元，公告费560元，合�4470元，由被告梁运生、周会兰共同负担3470原，由原告周志光负担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
人民陪审员 许和平
人民陪审员 吴正华
二〇一六年三月十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民一初字第900号原告周志光，农民。被告梁运生，农民。被告周会兰（被告梁运生之妻），居民。原告周志光与被告梁运生、周会兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2015年12月10日、2016年2月29日两次公开开�进行了审理。原告周志光两次开庭均到庭参加了诉讼，被告梁运生、周会兰经本院公告传唤两次均未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告周志光于2015年7月29日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告梁运生、周会兰银行存款13万元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产。本院于同日作出（2015）涟民一初字第900-1号民事裁定书，并对被告梁运生、周会兰的银行存款采取了冻结措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周志光诉称：2010年6月5日，被告梁运生及其妻子周会兰以急需资金为由向原告借款46.4万元，双方约定借期四个月，借期内不计利息，逾期按月息两分计算，以借据为凭。二被告借款后至2012年9月4日偿还了部分借款，余欠5万元及相关利息，被告承诺半年内归还，但至今未还，原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，特请求法院判令二被告梁运生、周会兰立即共同偿还原告借款本金5万元，利息73200元及相应的利息（以5万元为基数按月利率2.4%自2010年10月5日起至2015年7月5日止）。本案诉讼费由二被告承担。为了支持其诉讼请求，原告周志光向本院提交了如下证据：1、借条一份（已与原件核对无异），拟证明原告周志光于2010年6月5日借款给被告梁运生、周会兰464000元，借期4个月的事实；2、（2012）冷民二初字第689号民事裁定书及撤诉申请书，拟证明原告周志光曾就本案借款向冷水江市人民法院起诉，后于2013年4月1日撤诉的事实，说明原告一直在主张该笔借款的权利。3、本院依原告申请对证人戴某、梁某、李某所作出的询问笔录各一份，拟证明被告借款的事实及尚欠5万元本金未偿还。其中梁某与李某的证词同时证明了原告向冷水江起诉之后，被告陆陆续续还了一些钱。现尚欠本金5万元及利息73200元。4、本院依原告申请调取的两被告的离婚登记登记审查处理表及离婚协议各一份，拟证明两被告于2013年5月9日协议离婚的事实。二被告未答辩，对原告周志光提交的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，本院经审核认为，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，依法予以认定。但对原告提交证据的拟证目的本院将结合其他证据综合认定。本案经开庭审理，根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告梁运生、周会兰系夫妻，原告周志光与被告梁运生系同村人。2009年下半年被告梁运生代案外人彭江向原告偿还借款64万元。被告偿还部分借款后，经原、被告结�，由被告梁运生、周会兰夫妇出具一张“今借到周志光现金肆拾陆万肆仟元整，借期四个月。到期归还，如未归还，以房产抵押，此款在借期内不计利息。借款人：梁运生、周兰432503196310237472,2010年6月5号”的借据。其后，被告梁运生通过其朋友戴红艳代为偿还了20万元，肖希轩代为偿还给原告16.4万元，另一案外人代为偿还了5万元，尚欠5万元的本金至今未还，原、被告双方曾为此事争执，因被告梁运生未给付余欠款5万元，故原告周志光至今未将欠条原告交付被告。原告见催讨无望，遂于2015年7月29日向本院提起诉讼。另查明，被告梁运生与被告周会兰原系夫妻，于2013年5月9日在涟源市民政局办理离婚登记。2010年10月5日，中国人民银行五年期以上贷款年利率5.94%。本院认为：从原、被告提交的证据及本院查明的�实来看，本案借条中借款人的名字虽是“周兰”，在被告周会兰现未到庭参加诉讼，无法辨别该手印及字迹是否系其所出具，但结合原告在冷水江法院起诉时，针对这一情况申请对被告周会兰的指纹进行鉴定，周会兰不去这一情形，可以推断认定“周兰”二字系周会兰本人所书，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应当由被告梁运生、周会兰承担共同偿还责任。综上，合法的借贷关系受法律的保护，被告梁运生代案外人彭江偿还原告64万元，经双方结算，尚有464000元未偿还，由被告梁运生、周会兰向原告出具了借条，后被告偿还了部分欠款，双方形成的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护。原告要求被告支付月利率2.4%，因借据中没有明确约定，依法视为不支付利息，但本案被告未按约定偿还，可自借款期满后按中国人民银行�期代款利率计算利息。即自2010年10月5日起按中国人民银行五年期以上同期贷款年利率5.94%计算，故对原告要求支付利息73200元及其他相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告梁运生、周会兰于本判决生效之日起5日内共同偿还原告周志光借款本金50000元及相应的利息（以5万元为基数按年息5.94%自2010年10月5日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告周志光的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，财产保全费1170元，公告费560元，合�4470元，由被告梁运生、周会兰共同负担3470原，由原告周志光负担1000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  李永华人民陪审员  许和平人民陪审员  吴正华二〇一六年三月十日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第808号
原告邓武平。
委托代理人李毅，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被告劳文林。
被告罗荣英。
原告邓武平与被告劳文林、罗荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓武平及其委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告劳文林、罗荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓武平诉称：两被告系夫妻关系，2012年9月18日和2014年5月14日，两被告共同向原告借款人民币120000元（其中2012年9月18日借款70000元，2014年5月14日借款50000元），上述两笔借款分别在2013年9月17日和2014年11月13日到期。但两被告至今未还钱，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告劳文林、罗荣英偿还原告邓武平借款本金120000元，并支付逾期还款利息（利息计算：以70000元为基数，自2013年9月18日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2014年11月14日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告邓武平为证实其主张，向本院提交以下证据：1、被告劳文林、罗荣英共同于2012年9月18日、2014年5月14日出具的借条两张，拟证明两被告借款的事实；2、被告劳文林与被告罗荣英的结婚登记审查处理表和结婚登记声明书，拟证明两被告系夫妻关系。
被告劳文林、罗荣英均未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：原告邓武平请求被告劳文林、罗荣英共同返还借款本金120000元及逾期还款利息有何依据？如何计算？
经本院审理查明：被告劳文林、罗荣英于2012年9月18日共同向原告邓武平借款70000元，并出具一份借条载明：“今向邓武平借款人民币柒万元整（￥70000.00），用于生意周转，借期壹年（2012年9月18日至2013年9月17日止），到期一次性还清。特立此据。借款人：罗荣英、劳文林。2012年9月18日”2014年5月14日，被告劳文林、罗荣英再次共同向原告邓武平借款50000元，并出具一份借条载明：“今向邓武平借款人民币50000（大写伍万元），用于本人生产经营周转资金，借期6个月，自2014年5月14日至2014年11月13日止。如本人逾期不能按时偿还，愿每日按欠款总额1%支付违约金。特立此据，借款人劳文林、罗荣英。2014年5月14日。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳文林、罗荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告邓武平提交的劳文林、罗荣英共同于2012年9月18日、2014年5月14日出具的两张借条，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以确认，可以证明被告劳文林、罗荣英共同向原告邓武平借款120000元的事实，故原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，以70000元为基数，自2013年9月18日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算；以50000元为基数，自2014年11月14日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，原告的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳文林、罗荣英共同返还原告邓武平借款120000元；
二、被告劳文林、罗荣英共同偿付原告邓武平逾期还款利息（利息计算：①以70000元为基数，自2013年9月18日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；②以50000元为基数，自2014年11月14日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2967元，由被告劳文林、罗荣英共同负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 邱燕艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 马冰媛
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0449号
原告朱渊，自由职业。
委托代理人易凤琳（受朱渊的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告顾洪旭。
被告王云清。
被告天和玉翡翠文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳春巷23号一层。
法定代表人顾洪旭，本案第一被告。
原告朱渊与被告顾洪旭、王云清、天和玉翡翠文化发展有限公司（以下简称天和玉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员马英峰适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱渊及其委托代理人易凤琳到庭参加诉讼，被告顾洪旭、王云清、天和玉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱渊诉称：2013年7月16日，顾洪旭因转贷需要向其借款150万元，约定借期月息3万元，借期至2013年8月16日，王云清和天和玉公司提供了担保，后顾洪旭未能按约还款，经催讨，双方于2013年8月8日协商延长借期至2013年10月16日，但到期后，被告仍未按约还款，现请求判令：1、顾洪旭归还本金150万元并自2013年1月16日起至实际归还之日止，按月息3万元计付利息；2、本案诉讼费由顾洪旭承担；3、王云清和天和玉公司对顾洪旭所负上述支付义务承担连带保证责任。
被告顾洪旭、王云清、天和玉公司未予答辩。
经审理查明，原告朱渊与被告顾洪旭、王云清均系朋友关系，顾洪旭系被告天和玉公司的法定代表人。2013年7月16日，顾洪旭向朱渊借款150万元，双方签订书面协议，约定借期自2013年7月16日起至2013年8月16日止，月息20‰，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用。王云清和天和玉公司在协议落款处担保人一栏分别签名、盖章。2013年8月8日，朱渊、顾洪旭、王云清和天和玉公司协商借款期限延长至2013年10月16日。诉讼中，朱渊陈述除已支付2013年7月16日起至2014年1月15日止的利息18万元外，经其催讨，三被告并未支付本金及利息。
上述事实，由协议、收款凭证、银行账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于朱渊与顾洪旭之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，顾洪旭应按约归还本金并支付利息。朱渊主张顾洪旭自2013年1月16日起至实际归还之日止，按月息3万元的标准计付利息，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。朱渊主张王云清和天和玉公司对本案所涉本金、利息、诉讼费承担连带保证责任，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。王云清、天和玉公司承担保证责任后，有权向顾洪旭追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾洪旭于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱渊借款本金150万元并按月息3万元的标准计付自2014年1月16日起至实际归还之日止的利息。
二、王云清、天和玉翡翠文化发展有限公司对顾洪旭所负支付义务承担连带保证责任；王云清、天和玉翡翠文化发展有限公司承担保证责任后，有权向顾洪旭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9555元、保全费5000元，合计14555元，由顾洪旭负担，由王云清、天和玉翡翠文化发展有限公司承担连带保证责任（王云清、天和玉翡翠文化发展有限公司承担保证责任后，有权向顾洪旭追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民再终字第00009号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）屈云秀，女，汉族，生于1971年3月6日，宝鸡市金台区李家崖村，现住石家庄市。
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张文浩，男，汉族，生于2000年12月30日，学生，住址同屈云秀。系屈云秀之子。
法定代理人屈云秀，女，汉族，生于1971年3月6日，住址同张文浩。系张文浩之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张天善，男，汉族，生于1948年8月18日，宝鸡市金台区李家崖村，住宝鸡市金台区冠森路。
被申请人（一审被告）张雷，男，汉族，生于1979年12月10日，宝鸡市金台区李家崖村，住宝鸡市金台区冠森路李家崖新村，系张天善之子。
被申请人（一审第三人）冯涛，又名冯振涛，男，汉族，生于1979年12月26日，宝鸡市陈仓镇李家崖村，住宝鸡市回收公司。
委托代理人冯碎明，男，汉族，生于1949年3月16日，宝鸡市渭滨运输公司退休工人，住宝鸡市陈仓镇李家崖村，系冯涛之父。
被申请人（一审第三人）冯碎明，男，汉族，生于1949年3月16日，宝鸡市渭滨运输公司退休工人，住宝鸡市陈仓镇李家崖村。
申请再审人屈云秀、张文浩与被申请人张天善、张雷、冯涛、冯碎明财产权属纠纷一案，金台区人民法院原作出（2010）金民初字第1700号民事判决，张天善、张雷、冯涛不服，向本院提出上诉，本院以（2011）宝市中法民一终字第217号民事裁定发回重审。后金台区人民法院作出（2011）金民初字第01474号民事判决，张天善不服向本院提出上诉。本院作出（2012）宝民一终字第00697号民事判决。判决发生法律效力后，屈云秀仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2014年3月5日作出（2013）陕赔民申字第01560号民事裁定，指令本院再审本案。申请再审人屈云秀，被申请人张天善、张雷、冯碎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，经合议庭评议，院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）宝民一终字第00697号民事判决，撤销宝鸡市金台区人民法院（2011）金民初字第01474号民事判决；
二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年四月十四日
书记员 李婧雯
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00144号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李XX，男，苗族，小学文化，农民，云南省文山县人。被告人李XX于2014年6月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年11月6日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年6月15日14时时许，被告人李XX与被害人熊X1因琐事发生矛盾，李XX将熊X1摩托车砸坏，后赔偿损失。同日15时许，被告人李XX为泄愤，邀约3名男子在开远市南客站对面一家摩托车修理店门口殴打熊X1，李XX持钢管将熊X1打伤。经鉴定，熊X1的伤情为轻伤二级。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李XX的行为已经构成了犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，定罪处罚。故建议法庭对被告人李XX犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年6月15日时许，被告人李XX与被害人熊X1因琐事发生矛盾，李XX将熊X1摩托车砸坏，后赔偿损失。同日15时许，被告人李XX为泄愤，邀约3名男子在开远市南客站对面一家摩托车修理店门口殴打熊X1，李XX持钢管将熊X1打伤。经鉴定，熊X1的伤情为轻伤二级。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实开远市公安局西城派出所，于2014年6月15日16时许，接110指令，一名男子打电话报其在开远市鑫意进口汽车修理场门口被打伤，请出警。
2、抓获经过，证实开远市公安局羊街派出所民警于2014年6月15日18时许，在羊街集镇龙雕塑附近将被告人李XX抓获。
3、被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实的供述。
4、被害人熊X1的陈述，证实2014年6月15日15时许，其在开远市南客站对面一家摩托车修理店门口被李XX用钢管打伤的经过，同时证明熊X1已谅解被告人李XX的经过。
5、证人熊X2、熊X3的证言，证实2014年6月15日15时许，熊X1被被告人李XX叫着三人打伤的经过。
6、证人杨X1、杨X2的证言，证实2014年6月15日下午在摩托车修理店门口有4个男子将一名男子打伤的经过。
7、证人张XX的证言，证实2014年6月15日下午，我和熊X1到开远市南客站旁去修被被告人李XX砸坏的摩托车，后李XX用钢管打伤熊X1的经过。
8、鉴定书，证实被害人熊X12014年6月15日身体的损伤程度被评定为轻伤二级。
9、现场勘查笔录，证实案发现场位于开远市西南路“凯盈润滑油总代理店”门口及现场的基本情况。
10、户口证明、现场照片、现场辨认笔录及照片、视频资料、扣押物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。根据我国刑法第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人李XX因琐事故意伤害他人，并致被害人轻伤，其行为已触犯刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李XX在庭审中自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人李XX的行为符合法律规定，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依法打击故意伤害犯罪活动，维护社会治安秩序，根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年六月十六日起至二Ｏ一五年四月十五日止）。
二、随案移交钢管一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 王如华
人民陪审员 沈光耀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00144号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人阳某，男，1991年6月6日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，；2010年10月、2011年3月因盗窃二次被行政拘留；2011年5月因盗窃被收容劳动教养一年；2012年3月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月29日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某于2013年11月至12月在长沙市内盗窃作案6次，盗窃财物价值人民币10830元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月27日18时许，被告人阳某在位于长沙市开福区的中国人民解放军国防科学技术大学（以下简称国防科大）理学院北侧的自行车停放点，使用随身携带的钢丝钳将被害人文某一辆红色宾特牌21速山地自行车车锁剪断，将该车盗走。
经价格认证部门估价，被盗自行车价值人民币664元。
2、2013年11月30日17时许，被告人阳某在国防科大医院前坪，使用随身携带的钢丝钳将被害人李某甲停放在该处的一辆绿色美利达公爵700型山地自行车车锁剪断，将该车盗走。
经价格认证部门估价，被盗自行车价值人民币2380元。
3、2013年12月25日16时许，被告人阳某在国防科大院内中国工商银行北面的自行车停放点，使用随身携带的钢丝钳将被害人李某乙停放在该处的一辆白绿色美利达公爵600型24速山地自行车车锁剪断，将该车盗走后丢弃在国防科大南院主楼后面的自行车停放点。
经价格认证部门估价，被盗自行车价值人民币1500元。
4、2013年12月25日16时许，被告人阳某在国防科大南院主楼的自行车停放点，使用随身携带的钢丝钳将被害人唐某停放在该处的一辆灰色捷安特牌C750山地自行车车锁剪断，将该车盗走。
经价格认证部门估价，被盗自行车价值人民币2233元。
5、2013年12月27日12时许，被告人阳某在国防科大南院主楼后面的自行车停放点，使用随身携带的钢丝钳将被害人杨某停放在该处的一辆白色美利达龙行500型山地自行车车锁剪断，将该车盗走。
经价格认证部门估价，被盗自行车价值人民币1820元。
6、2013年12月29日13时许，被告人阳某在国防科大研究生宿舍16楼西侧的自行车停放点，使用随身携带的钢丝钳将被害人刘某停放在该处的一辆白色美国大行SP8型折叠式自行车车锁剪断并盗走。当被告人阳某行至国防科大西门时被公安民警抓获，并当场扣押被盗自行车及钢丝锁、钢丝钳各一把。
经价格认证部门估价，被盗自行车价值人民币2233元。
案发后，被告人阳某能如实供述其犯罪事实；被盗白色美国大行SP8型自行车已追回并发还给被害人；被告人阳某退赔被害人唐某部分价款800元，退赔被害人文某部分价款500元，退赔被害人李某甲部分价款1000元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认作案现场及物证照片，自行车购买证明，价格证明书，视频监控资料，退赔赃款收条，被害人唐某等人的陈述，被告人阳某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，劳动教养决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，部分被盗物品已追回并退赔部分赃物价款，可对被告人阳某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月29日起至2015年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年四月二日
代理书记员 易 静
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00144号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年1月21日被开原市公安局取保候审。经本院决定于2014年7月10日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的一致。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2013年9月8日1时许，被告人张某某驾驶辽M578**号轿车载乘车人康某某由南向北行驶至开原市财政局门前路段时，与同方向赵某某驾驶的辽MT79**号牌出租车相撞发生交通事故。造成张某某头部外伤、头皮裂伤、右下肢裂伤；康某某头外伤；赵某某左肋骨骨折、腹部外伤、左下肢外伤、车辆部分损坏之后果。经交通事故责任认定，被告人张某某与赵某某负事故同等责任，康某某无责任。经铁岭固仑司法鉴定所血液酒精定量检测，张某某血液中检出乙醇成分89.51mg／100ml。案发后被告人张某某经多次传唤后于2014年1月21日到交警大队投案。民事部分各方当事人达成赔偿和解协议，被告人张某某赔偿赵某某物质损失人民币38000元；赔偿辽MT79**号牌车主损失人民币35000元。
证明上述事实的证据如下：被告人张某某供述；交通事故现场勘查；酒精定量检测报告；事故车辆技术痕迹检验报告；驾驶人及车辆信息、户籍证明、赔偿协议及收条、案件来源、抓获经过、交通事故责任认定书、住院病志等证据材料在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某某无前科、劣迹，认罪悔过，积极赔偿了他人的物质损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳3000元，余额在判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 井 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初665号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告杨佳，女，39岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告杨佳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月十七日
书记员 武 婧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执543号
申请执行人：丘某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：巫某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人丘某与被执行人巫某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)闽0823民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丘某于2017年4月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人巫某发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
经查询，曹勇珍与王丽红属夫妻关系，在本院有多起为被执行人身份的案件，两人的工资收入被本院扣划，且两人均已被本院纳入失信被执行人名单。在各金融机构中，未发现被执行人有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人除工资外有其它财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年九月二十二日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执543号申请执行人：丘某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：巫某，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人丘某与被执行人巫某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)闽0823民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丘某于2017年4月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人巫某发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询各金融机构没有发现被执行人在银行有存款，查询国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：经查询，曹勇珍与王丽红属夫妻关系，在本院有多起为被执行人身份的案件，两人的工资收入被本院扣划，且两人均已被本院纳入失信被执行人名单。在各金融机构中，未发现被执行人有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人除工资外有其它财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年九月二十二日书代理书记员王玉春
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初331号
原告文某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2002年原、被告在外务工相识，不久即确立恋爱关系并开始在一起同居生活。2003年1月20日生育子李某甲（现在信义小学读初一），2007年5月11日生育女李某乙（现在信义小学读三年级）。2013年10月21日，原、被告在平昌�民政局补办结婚登记手续。原、被告因婚前缺乏了解，性格差异大，长期为家庭琐事发生纠纷，近两年来因被告长期购买彩票致夫妻感情破裂，原、被告双方多次协商离婚未果，故诉讼至法院坚决要求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告所述的认识及生育子女情况属实，因两子女现年龄较小，被告不同意离婚。但原告执意要求离婚，我同意离婚，离婚的前提是两子女均由被告具体抚养，不要求原告给付子女抚养费，所有的财产、债权、债务均由被告享有及偿还，原告净身出户。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工相识后即开始同居生活，2003年1月20日生育子李某甲（现在信义小学读初一），2007年5月11日生育女李某乙（现在信义小学读三年级），2013年10月21日，原、被告在平昌县民政局办理结婚登记手续。2015年1月26日，原、被告共同按揭购买�于平昌县江口镇信义大道博悦锦都2号楼24-7号住房一套（建筑面积116.96平方米）。2015年6月原告诉讼至法院要求与被告离婚，后经亲友劝解，向平昌县人民法院申请撤诉。2016年2月22日，原告再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《商品房买卖合同》复印件、保证书、（2015）平民初字第1692号民事裁定书、银行交易记录、超市发票，被告提供的婚生子女照片、超市发票，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告系自由恋爱而自愿结婚，结婚时间较长，且共同生育两名子女，共同操持家业、抚养子女，其夫妻感情较好。近年来常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，系双方缺乏交流、沟通所致，只要原、被告双方在婚姻关系中互谅互让，并加强感情交流、沟通，双方积极改正自身缺点，其夫妻感情完全有和好的可能，故原告的离婚理由不成立，对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一六年三月十日
书记员 张超琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1670号
原告：王加明，男，1969年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：施绍聪，男，1962年3月17日出生，住云南省昆明市。
原告王加明与被告施绍聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王加明到庭参加了诉讼。被告施绍聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款人民币25000元及其从2015年10月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款25000元，约定于2016年8月30日前归还。借款到期后，经原告催收，被告拒不归还。
被告施绍聪未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款25000元逾期未归还的事实。本院认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告借款25000元，约定于2016年8月30日前归还。借款到期后，经原告催收，被告未能归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款逾期未归还，应当承担即时归还责任。原、被告在借条中未约定利息，视为借款期内不支付利息。原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施绍聪在本判决生效之日起10日内归还原告王加明借款人民币25000元及其从2016年8月30日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告施绍聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 王钰君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第02885号
原告范定勇，男，汉族，1956年5月28日生，住重庆市铜梁县。
委托代理人廖军，重庆索通（永川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆金谷（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇，组织机构代码62218791-4。
法定代表人杨长林，该公司董事长。
委托代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范定勇诉被告重庆金谷（集团）有限公司（以下简称金谷公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范定勇的委托代理人廖军，被告金谷公司委托代理人刘任锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范定勇诉称，原告自1999年6月21日去被告处上班，被安排到被告下属的鑫安酒店工作，2004年9月9日被调往公司所属的天赐温泉度假酒店工作至2012年11月，期间与被告签订了固定期限劳动合同，原告在被告所属的重庆鑫安商务大酒店、天赐温泉度假酒店等处从事绿化部主管工作，每月实际工资为2700元。工作实行标准工时制，每周至少工作6天，每天工作8小时以上，因被告未依法给原告缴纳社会保险，也未足额支付劳动报酬，原告于2012年10月25日发函要求解除劳动关系并要求公司向原告支付应付的劳动报酬和经济补偿金，但时至今日未果。原告现起诉至法院请求：确认原、被告于1999年6月21日至2012年10月29日存在劳动关系；确认双方劳动关系于2012年10月29日解除。
被告金谷公司辩称，原被告于2010年12月签订劳动合同，所以原告诉请的劳动关系起止时间不属实，被告为原告办理社保，确认与原告解除劳动关系的时间为2012年10月29日。
经审理查明，原告1999年6月2日进入被告公司工作，在被告下属的鑫安酒店和天赐温泉酒店从事绿化主管工作，2011年1月6日，原被告签订劳动合同书，双方约定合同期限为固定期限自2010年12月17日至2013年12月16日。2012年6月至2012年11月期间，被告为原告参加了养老保险和失业保险，2012年7月至2012年11月，被告为原告参加了医疗保险、工伤保险和生育保险，原告尚未享受养老保险待遇。2012年10月25日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，被告于2012年10月29日收到该邮件，双方一致确认于2012年10月29日解除劳动关系。
2011年12月24日，被告出具《情况说明》，载明原告范定勇1999年6月2日入职，该《情况说明》上有被告加盖的公章，审理中，被告对《情况说明》上所加盖公章的真实性提出异议并申请鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2013年12月27日该鉴定中心作出鉴定意见书确认《情况说明》上所加盖公章为被告公章。
2012年12月10日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，请求确认原、被告于1999年6月21日至2012年11月1日存在劳动关系，确认双方劳动关系解除。2012年12月19日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未决定受理案件证明书。
上述事实，有被告情况说明、西南政法大学司法鉴定意见书、《劳动合同书》、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、邮件回执等证据在卷为凭及双方当事人陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间劳动关系存续问题，应由主张劳动关系存续的一方就存在劳动关系的基本事实承担举证责任。原告举示了盖有被告公章的情况说明，明确载明原告于1999年6月2日入职，被告辩称应从双方签订劳动合同时存在劳动关系，但双方签订劳动合同并不能否定情况说明上载明的原告的入职时间，本院对被告的辩称不予认可，认为双方形成劳动关系时间为情况说明上所载时间。对于原、被告劳动关系解除时间的认定，双方一致确认被告收到原告的《解除劳动合同通知书》，并确认劳动关系于2012年10月29日解除，故本院认定原、被告之间劳动关系存续期间为1999年6月2日至2012年10月29日。现原告请求确认原、被告在1999年6月21日至年2012年10月29日期间存在事实劳动关系，双方劳动关系于2012年10月29日解除，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、原告范定勇与被告重庆金谷（集团）有限公司于1999年6月21日至2012年10月29日期间存在劳动关系；
二、原告范定勇与被告重庆金谷（集团）有限公司之间劳动关系于2012年10月29日解除。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 阮 斐
二〇一四年六月十八日
书记员 佘胜男
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00282号
请求人：青阳县地方公路管理局。住所地：安徽省青阳县蓉城镇庙前路。
法定代表人：高向辉，该局局长。
委托代理人：王伟、顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被请求人：济宁市龙腾航运有限责任公司。住所地：山东省济宁市金世纪大市场南二区015号。
法定代表人：王兆好，该公司经理。
请求人青阳县地方公路管理局因青阳县七星河童青公路大桥被“鲁济宁拖2027”船队及其他船舶触碰而受损，于2014年9月3日向本院提出海事证据保全请求，要求向“鲁济宁拖2027”轮船舶登记机关或者涉案事故调查机关调取或复制该轮的船舶登记资料。
本院经审查认为，请求人青阳县地方公路管理局的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条和第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人青阳县地方公路管理局的海事证据保全请求；
二、从“鲁济宁拖2027”轮船舶登记机关或者涉案事故调查机关调取或复制该轮的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月20日前向本院提出。
审判员 吴昊
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸ
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第107号
原告安某甲，住德惠市。
法定代理人安某乙（系原告父亲），住德惠市。
被告宋某某，住德惠市。
本院在审理原告安某甲与被告宋某某子女抚养纠纷一案中，原告安某甲于2014年3月4日提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元均由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第107号
原告安某甲，男，汉族，住德惠市。
法定代理人安某乙（系原告父亲），男，汉族，农民，住德惠市。
被告宋某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安某甲与被告宋某某抚养费纠纷一案中，原告安某甲于2014年3月4日提出申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，余款50.00元及邮寄费72.00元均由原告负担。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月四日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第107号
原告茶某某，女，蒙古族，1973年3月8日出生。
被告陈某某，男，汉族，1971年4月3日出生。
本院在审理原告茶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告茶某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茶某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告茶某某承担。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 淑 君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第767号
罪犯闫波龙，男，1989年5月20日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年6月10日作出（2009）宝渭法刑初字第133号刑事判决，以被告人闫波龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫波龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯闫波龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫波龙准予减刑七个月（余刑执行至2011年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2349号
罪犯李净法，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2011年10月18日作出（2011）郯刑初字第360号刑事判决，以被告人李净法犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1万元（刑期自2011年5月31日起至2016年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李净法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次。
经审理查明，罪犯李净法在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年3月至2015年9月，被监狱记功2次。执行机关提供了罪犯李净法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李净法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李净法减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审302号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文。
被执行人：卢鉴标，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4232。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）666号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年4月13日作出中土执法决字（2015）666号行政处罚决定，认定卢鉴标未经依法批准，于2014年8月开始，占用位于中山市东凤镇永益村第十六小组地段的土地实施建设，建成一座砼结构建筑物，拟作住宅用途。经实地测量，占用土地面积182.8平方米，该用地土地利用现状地类为耕地182.8平方米。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地不符合规划面积182.8平方米（其中，占用基本农田面积182.8平方米）。市国土资源局认为卢鉴标的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的182.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的182.8平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地182.8平法米每平方米30元的罚款，计罚款5484元。市国土资源局于2015年4月29日向卢鉴标留置送达了中土执法决字（2015）666号行政处罚决定书。卢鉴标在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，卢鉴标逾期仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）666号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，卢鉴标仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）666号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的182.8平方米土地，责令拆除非法占用的182.8平方米土地上新建的建筑物、其他设施以及恢复土地原状的内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑再提字第00001号
公诉机关江苏省原赣榆县人民检察院。
原审被告人姜某，连云港以勒塑料制品有限公司经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省原赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向原江苏省赣榆县人民法院提起公诉。江苏省原赣榆县人民法院于2014年4月11日作出（2014）赣刑初字第0152号刑事判决，姜某不服向本院提起上诉，在审理过程中，姜某申请撤回上诉，本院于2014年6月12日作出（2014）连刑二终字第00027号刑事裁定，准许姜某撤回上诉。判决已经发生法律效力。2015年1月16日，本院作出（2014）连刑监字第00034号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月31日公开进行了审理。连云港市人民检察院指派检察员卞海龙出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省原赣榆县人民法院审理查明：2011年5月30日，被告人姜某在中国银行赣榆县支行办理了卡号为62×××72的银联准贷记卡。2011年6月11日至2012年4月4日，被告人姜某先后61次刷卡消费支出共计人民币146952.97元，期间还款9次共计人民币78059元，尚欠人民币68893.97元。自2012年5月17日，中国银行赣榆县支行通过电话、信函、手机短信等方式多次催收，被告人姜某仍未归还。
案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人姜某的供述与辩解，并有证人于某、陈某的证言，信用卡登记信息、刷卡消费支出记录，催收电话记录、催收通知书，发破案经过，被告人姜某的户口证明等证据证实，以上证据均经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
江苏省原赣榆县人民法院认为：被告人姜某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公民财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人姜某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人姜某有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止）；责令被告人姜某于判决生效后十日内退赔被害单位经济损失人民币68893.97元。
本院再审查明的事实与原审查明的一致，原审判决认定事实的证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院再审认为：原审被告人姜某恶意透支银行款人民币68893.97元，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款规定，恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。原审判决认定其数额巨大，系适用法律错误。原审被告人姜某归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情形，依法可以从轻处罚。原审法院量刑过重，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）连刑二终字第00027号刑事裁定及江苏省原赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第0152号刑事判决；
二、原审被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止）；
三、责令被告人姜某于判决生效后十日内退赔被害单位经济损失68893.97元。
本判决为终审判决。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一五年九月十四日
书记员 刘玉琪
附：法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑再提字第00001号
公诉机关江苏省原赣榆县人民检察院。
原审被告人姜某，连云港以勒塑料制品有限公司经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省原赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向原江苏省赣榆县人民法院提起公诉。江苏省原赣榆县人民法院于2014年4月11日作出（2014）赣刑初字第0152号刑事判决，姜某不服向本院提起上诉，在审理过程中，姜某申请撤回上诉，本院于2014年6月12日作出（2014）连刑二终字第00027号刑事裁定，准许姜某撤回上诉。判决已经发生法律效力。2015年1月16日，本院作出（2014）连刑监字第00034号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月31日公开进行了审理。连云港市人民检察院指派检察员卞海龙出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省原赣榆县人民法院审理查明：2011年5月30日，被告人姜某在中国银行赣榆县支行办理了卡号为62×××72的银联准贷记卡。2011年6月11日至2012年4月4日，被告人姜某先后61次刷卡消费支出共计人民币146952.97元，期间还款9次共计人民币78059元，尚欠人民币68893.97元。自2012年5月17日，中国银行赣榆县支行通过电话、信函、手机短信等方式多次催收，被告人姜某仍未归还。
案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人姜某的供述与辩解，并有证人于某、陈某的证言，信用卡登记信息、刷卡消费支出记录，催收电话记录、催收通知书，发破案经过，被告人姜某的户口证明等证据证实，以上证据均经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
江苏省原赣榆县人民法院认为：被告人姜某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公民财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人姜某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人姜某有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止）；责令被告人姜某于判决生效后十日内退赔被害单位经济损失人民币68893.97元。
本院再审查明的事实与原审查明的一致，原审判决认定事实的证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院再审认为：原审被告人姜某恶意透支银行款人民币68893.97元，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款规定，恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。原审判决认定其数额巨大，系适用法律错误。原审被告人姜某归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情形，依法可以从轻处罚。原审法院量刑过重，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）连刑二终字第00027号刑事裁定及江苏省原赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第0152号刑事判决；
二、原审被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止）；
三、责令被告人姜某于判决生效后十日内退赔被害单位经济损失68893.97元。
本判决为终审判决。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一五年九月十四日
书记员 刘玉琪
附：法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）连刑再提字第00001号公诉机关江苏省原赣榆县人民检察院。原审被告人姜某，连云港以勒塑料制品有限公司经理。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现在江苏省彭城监狱服刑。江苏省原赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月14日向原江苏省赣榆县人民法院提起公诉。江苏省原赣榆县人民法院于2014年4月11日作出（2014）赣刑初字第0152号刑事判决，姜某不服向本院提起上诉，在审理过程中，姜某申请撤回上诉，本院于2014年6月12日作出（2014）连刑二终字第00027号刑事裁定，准许姜某撤回上诉。判决已经发生法律效力。2015年1月16日，本院作出（2014）连刑监字第00034号再审决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月31日公开进行了审理。连云港市人民检察院指派检察员卞海龙出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省原赣榆县人民法院审理查明：2011年5月30日，被告人姜某在中国银行赣榆县支行办理了卡号为62×××72的银联准贷记卡。2011年6月11日至2012年4月4日，被告人姜某先后61次刷卡消费支出共计人民币146952.97元，期间还款9次共计人民币78059元，尚欠人民币68893.97元。自2012年5月17日，中国银行赣榆县支行通过电话、信函、手机短信等方式多次催收，被告人姜某仍未归还。案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人姜某的供述与辩解，并有证人于某、陈某的证言，信用卡登记信息、刷卡消费支出记录，催收电话记录、催收通知书，发破案经过，被告人姜某的户口证明等证据证实，以上证据均经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。江苏省原赣榆县人民法院认为：被告人姜某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公民财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人姜某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人姜某有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2019年1月6日止）；责令被告人姜某于判决生效后十日内退赔被害单位经济损失人民币68893.97元。本院再审查明的事实与原审查明的一致，原审判决认定事实的证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。本院再审认为：原审被告人姜某恶意透支银行款人民币68893.97元，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款规定，恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。原审判决认定其数额巨大，系适用法律错误。原审被告人姜某归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情形，依法可以从轻处罚。原审法院量刑过重，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2014）连刑二终字第00027号刑事裁定及江苏省原赣榆县人民法院（2014）赣刑初字第0152号刑事判决；二、原审被告人姜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月7日起至2017年1月6日止）；三、责令被告人姜某于判决生效后十日内退赔被害单位经济损失68893.97元。本判决为终审判决。审判长  杜兴淼审判员  刘 浦审判员  朱立刚二〇一五年九月十四日书记员  刘玉琪附：法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第2号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张某某。
辩护人施永嘉，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告人薛某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张某某、薛某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人张某某及其辩护人施永嘉、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
1、2014年6月18日20时许，被告人张某某、薛某某至本县某某造船厂300吨吊机西侧4号集装箱某某管道系统（上海）有限公司办公室，由被告人张某某取下该办公室一扇玻璃窗，并站在窗外望风，被告人薛某某则钻窗入办公室盗窃，在办公桌上窃得惠普4416S笔记本电脑一部、移动公司上网卡一只、三星500G硬盘一只、HYTC-501UC1对讲机四部、记号笔十支、METABO牌GE700手电钻一只、SATA牌96424扭力扳手一套、手电筒二只、卷尺四把等物品。经鉴定，�述物品合计价值人民币3810元。事后，被告人张某某分赃得惠普4416笔记本电脑一部、对讲机二部、记号笔十支，余下赃物则分给了被告人薛某某。
2、2012年3、4月某日上午，被告人张某某在本县某某造船厂船台东侧10米处材料堆放区，先后窃得3平方铜芯电缆线102米、船厂荧光灯顶灯2只。后被告人张某某将上述物品藏匿于其本人在该厂的工具箱内。2014年4、5月份某日晚上，张某某将上述物品扔出厂区围墙后窃走。经鉴定，上述物品价值人民1016元。
3、2014年2月某日晚19时许，被告人张某某在本县某某造船厂300吨吊机西侧5号集装箱东侧5米处，见一辆26寸蓝色永久牌自行车停放在该处，即用自己的钥匙打开车锁后将车窃走。经鉴定，该车价值人民币320元。
另查，被告人薛某某于2014年9月17日被公安机关抓获。案发后，公安机关已将被告人张某某退缴的赃物惠普4416笔记本电脑一部、对讲机二部、记号笔十支、手电钻一只、铜芯电缆线102米、荧光灯顶灯2只以及一辆蓝色永久牌自行车分别发还给被害人，被告人张某某在其家属的帮助下对不能退缴的部分退赔了人民币2950元。
上述事实，被告人张某某、薛某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有崇明县公安局出具的案发经过、抓获经过、扣押清单、发还物品清单和部分赃物照片，崇明县公安局调取的户籍证明，警方提供的工作情况和搜查笔录，崇明县物价局出具的价格鉴定结论书，崇明县公安局刑事科学技术研究室出具的现场勘验检查工作记录，崇明县人民检察院扣押物品清单，证人姚某某、王某某、汤某某、李某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人张某某、薛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某系多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人张某某、薛某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张某某是初犯，案发后认罪态度较好，且在其家属的帮助下积极退赔被害人的经济损失，建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护他人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、�告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、公诉机关随案移送的人民币二千九百五十元，发还给被害单位某某管道系统（上海）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年一月九日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第2号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人张祖芳，男，1952年10月8日出生，江西省崇义县人，公民身份号码3621261952********，汉族，小学文化，农民，家住崇义县横水镇横水村七码头组。曾因犯盗窃罪，于2007年被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月17日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年9月18日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张祖芳犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人张祖芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，1、2014年7月8日3时许，被告人张祖芳携带手电筒、螺丝刀等作案工具，采取翻墙入室等手段，潜入崇义县横水镇人民政府群众服务中心，盗得尼康数码相机、佳能数码相机各1台及不锈钢保温杯等物品。后张祖芳将2台照相机销赃给杨某某，获赃款10元。经鉴定，被盗照相机价值人民币1557元。
2、2014年7月20日左右的一天凌晨，被告人张祖芳携带手电筒、螺丝刀等作案工具，采取爬窗入室等手段，在崇义县耀升宾馆内云飞酒楼（又名老宾馆酒楼），盗得被害人廖某某“软中华”香烟3包、“极品金圣”香烟6包、“红金赣”香烟7包、“红双喜”香烟7包、“芙蓉王”香烟7包及“四特金三两”白酒5瓶。后张祖芳将被盗物品销赃给上犹县中稍街一餐馆，获赃款300元。经鉴定，被盗物品价值人民币848元。
3、2014年7月31日凌晨，被告人张祖芳携带手电筒、螺丝刀等作案工具，采取爬窗入室等手段，在崇义县耀升宾馆内云飞酒楼（又名老宾馆酒楼），盗得被害人廖某某章贡老酒1号1瓶、C10醇和章贡王酒2瓶、C8章贡王1瓶、加多宝2瓶及鱼干翅膀等物品。当日将被盗物品销赃给杨某某，获赃款110元。经鉴定，被盗4瓶章贡酒价值人民币843元。
2014年8月1日，被告人张祖芳被崇义县公安局抓获归案。
另查明，被盗部分物品已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人张祖芳在开庭审理中不持异议，并有归案情况说明，
常住人口信息，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场指认照片、盗窃物证照片，价格鉴定结论书，刑事判决书和释放证明，证人朱某某、李某某、姚某某、杨某某、邱某某、张某某证言，被害人廖某某陈述，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张祖芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张祖芳能够自愿认罪，故依法可对其酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张祖芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄 婷
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第2号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人侯小虎，曾用名马小虎，男，汉族，出生于甘肃省崇信县，小学文化程度，农民。2014年1月24日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2014年12月4日被我院取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2014）41号起诉书指控被告人侯小虎犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人侯小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日晚，崇信县电厂职工耿军娜等人在崇信县龙泉大酒店蓝调KTV消费，次日零时许，耿军娜结账时与KTV前台服务员发生口角，并打了服务员年兵兵一拳。年兵兵便叫来在KTV消费的客人刘金虎、甘旭亮和被告人侯小虎。侯小虎、刘金虎、甘旭亮、年兵兵跟随耿军娜及其他崇信县电厂职工来到蓝调KTV院中，继而双方发生厮扯。厮扯中年兵兵、刘金虎、甘旭亮对电厂职工拳打脚踢，被告人侯小虎用随身携带的小刀朝耿军娜腰背部戳了两下。后双方被人拉劝开，耿军娜与同事乘车返回电厂，途中被发现受伤，即前往崇信县人民医院救治，后转入平凉市人民医院治疗。崇信县人民医院诊断耿军娜为：背部刀刺伤、右腰部刀刺伤、右侧后腹膜血肿。平凉市人民医院诊断耿军娜为：右肾挫裂伤、右肾周围血肿、腰背部刀刺伤。经甘肃省崇信县公安司法鉴定中心鉴定，耿军娜外伤后致右侧后腹膜血肿，属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人侯小虎与被害人耿军娜达成民事调解协议，由侯小虎赔偿了耿军娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计28000元，并取得了耿军娜的谅解。
另查明，被告人侯小虎无违法犯罪记录。
上述事实，被告人侯小虎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证崇信县公安局110、119、122报警记录表，受案登记表，呈请转刑事案件报告书，抓捕经过，侦破报告，户籍证明，崇信县人民医院住院病案，平凉市人民医院住院病案，崇信县公安局行政处罚决定书，甘肃省罚没款非定额收据，崇信县拘留所解除拘留证明书，崇信县拘留所执行回执；折叠式刀子一把；现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片；崇信县公安局司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字（2014）004号、005号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人侯大鹏、孔祥熙、苏囿廷、王存福、甘旭亮、刘金虎、年兵兵、甘旭升、张丽霞的证言；被害人耿军娜的陈述；被告人侯小虎的供述；被告人侯小虎提交的收条、谅解书、崇信县黄寨乡马寨村民委员会证明以及崇信县司法局提供的崇司评（2014）字11号调查评估意见书、承诺书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯小虎故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人侯小虎使用管制刀具实施伤害行为，酌定从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。被告人犯罪前无违法犯罪记录，宣告缓刑对其所居住地环境没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛文奎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第815号
原告李雪林，住湖南省醴陵市。
被告廖武，住湖南省醴陵市。
原告李雪林与被告廖武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告李雪林到庭参加诉讼，被告廖武经本院公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因缺少流动资金，于2013年5月11日向原告借款40000元，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由推脱，现在原告无法联系上被告，为维护原告的合法权益，请求判令：被告立即偿还原告借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠据一份，拟证实原、被告借贷的事实。
2、社区证明一份，拟证实被告下落不明的事实。
被告未予答辩，也未向本庭提交证据。
上述证据，经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院所采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系多年的朋友关系，2013年5月11日，被告向原告借40000元。被告即出具欠据一张给原告，未约定偿还期限。2015年1月，原告找被告要求偿还借款，发现被告下落不明，无法找到被告，故向法院起诉，要求被告偿还40000元钱。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：原告要求被告偿还借款是否有法律依据？原告举证证实被告向原告借款事实成立，原告在合理期限内要求被告偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持，被告经本院公告送达应诉手续和开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖武在本判决生效后十日内偿还原告借款40000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廖武负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一五年八月五日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第156号
原告袁某，农民。
被告王某，农民。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票（传唤）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告经人介绍认识后，于2005年4月8日在任县民政局登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前互不了解，没有婚姻基础，结婚后两个人性格不合，脾气不对，经常发生争吵。为此，我经常回娘家居住。2013年农历正月4日我与被告再次发生矛盾后，回娘家居住至今。从此与被告夫妻感情完全破裂。我与被告有共同财产：一个冰箱、一个空调、被褥及日常生活用品等，现共同财产都在被告家。我与被告分居后，即为来往过，也未联系过。夫妻感情已完全破裂，婚姻已死亡。现为了使自己早日从死亡的婚姻中解脱出来，特此提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，依法判决分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告同住一村，经人介绍于2005年4月8日在任县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。原、被告婚后未生育子女。2013年农历1月4日原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至我院，要求与被告离婚。上述事实，由原告当庭陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告同住一村，且结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后，虽因家庭琐事发生过争吵，分居了一段时间，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互谅互让，尚有和好可能，原告称夫妻感情确已破裂，但未提交相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
诉讼费用200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王兵兵