wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更181号
罪犯葛国锋，男，生于1980年10月10日，汉族，初中文化，浙江省东阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯葛国锋，2002年9月10日因犯寻衅滋事罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省成都市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）成刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人葛国锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9646.5元。宣判后，该犯未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月7日作出（2007）川刑复字第692号刑事裁定，核准对被告人葛国锋的刑事判决。该犯于2007年10月23日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第280号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年6月25日作出（2012）川刑执字第656号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年6月25日起至2030年6月24日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第591号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2029年1月24日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯葛国锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115.8分，2015年3月3日获记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛国锋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115.8分，2015年3月3日获记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛国锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛国锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第311号
原告：常山县怡海电子有限公司。
法定代表人：金志水，职务：。
委托代理人（特别授权）：杨雪源。
被告：杭州先悦科技有限公司。
法定代表人：谢海余，职务：。
原告常山县怡海电子有限公司为与被告杭州先悦科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告常山县怡海电子有限公司的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告杭州先悦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县怡海电子有限公司诉称：从2014年6、7月间，原被告建立起线路板买卖合同关系，至2015年8月14日，被告共欠原告货款120291.67元，2015年9月21日，原被告双方对账确认该事实，被告口头承诺2015年9月30日前即支付货款，但被告并未遵守承诺。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告线路板货款120291.67元并赔偿利息损失（利息从起诉之日计算至判决确定履行之日利率按中国人民银行公布的贷款同期利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
原告常山县怡海电子有限公司为证明自己的主张，向本院提供了对账单一份，用以证明被告欠原告货款12029.67元的事实。
被告杭州先悦科技有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6、7月起，被告杭州先悦科技有限公司从原告常山县怡海电子有限公司购买线路板，至2015年8月14日，被告共欠原告货款120291.67元。2015年9月21日，原被告双方对账确认该事实。后经原告催索，被告未偿还货款。2015年10月22日，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告杭州先悦科技有限公司向原告常山县怡海电子有限公司购买线路板，应按照约定全额支付价款。现被告未按约支付全部货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠货款及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杭州先悦科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州先悦科技有限公司支付原告常山县怡海电子有限公司货款120291.67元，并自2015年10月22日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行确定的同期同档次贷款基准利率支付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告杭州先悦科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，财产保全费1145元，合计2498元，由被告杭州先悦科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2706元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢晓燕
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1064号
原告：摆文利，男，1987年12月27日出生，回族，农民，住会宁县。
委托诉讼代理人：摆新江，男，1989年10月13日出生，回族，农民，住会宁县。系摆文利表弟。
被告：席卫东，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住会宁县。
被告：孙娟，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住会宁县。系被告席卫东之妻。
原告摆文利与被告席卫东、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告摆文利的委托诉讼代理人摆新江到庭参加诉讼，被告席卫东、孙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摆文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金70000元、利息47520元（2016年9月30日-2016年11月29日利息10560元；2016年11月30日-2017年1月29日利息8160元；2017年1月30日-2017年12月29日利息28800元，利息按国家同期银行贷款利率的4倍计算，至借款还清之日），合计117520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年9月30日，被告席卫东在开发区十字伊品堂手抓餐厅以做生意为由向原告借款22万元，承诺以会师镇北平苑廉租房一套作为抵押，利息24%，并出具借条一张，约定还款期限为2个月。到期后，经原告多次催要，被告仅收到原告还款共计15万元。因被告席卫东与孙娟系夫妻关系，席卫东借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿连带责任。
被告席卫东、孙娟未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告席卫东向其出具的借条、微信转账记录各一份，本院经审查作如下认证：原告摆文利提交的借条及微信转账记录，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告席卫东向原告摆文利借款220000元，并向原告出具内容为”今因周转资金席卫东借摆文利人民币220000元整，大写贰拾贰万元整。按2个月还清。借款人：席卫东”的借条一份。后被告偿还借款本金150000元，余款70000元经原告多次催要，被告未予偿还。本案审理过程中，被告席卫东向原告摆文利支付逾期利息7000元。
本院认为，本案被告席卫东、孙娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。被告席卫东向原告摆文利借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款220000元。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，其余未予偿还，已构成违约，理应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因双方在借条中对借款利息未予约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告自2016年9月30日向原告借款，还款期限为二个月，故被告应按年利率24%支付自2016年12月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息（被告已支付7000元）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告席卫东与孙娟系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，故被告孙娟对上述借款本息承担共同清偿还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席卫东于本判决生效后30日内偿还原告摆文利借款本金70000元，并按年利率24%支付自2016年12月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息（已支付7000元）；
二、被告孙娟对上述借款本息承担共同清偿责任；
三、驳回原告摆文利的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告席卫东、孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年五月二日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1064号原告：摆文利，男，1987年12月27日出生，回族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：摆新江，男，1989年10月13日出生，回族，农民，住会宁县。系摆文利表弟。被告：席卫东，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住会宁县。被告：孙娟，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住会宁县。系被告席卫东之妻。原告摆文利与被告席卫东、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告摆文利的委托诉讼代理人摆新江到庭参加诉讼，被告席卫东、孙娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摆文利向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金70000元、利息47520元（2016年9月30日-2016年11月29日利息10560元；2016年11月30日-2017年1月29日利息8160元；2017年1月30日-2017年12月29日利息28800元，利息按国家同期银行贷款利率的4倍计算，至借款还清之日），合计117520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年9月30日，被告席卫东在开发区十字伊品堂手抓餐厅以做生意为由向原告借款22万元，承诺以会师镇北平苑廉租房一套作为抵押，利息24%，并出具借条一张，约定还款期限为2个月。到期后，经原告多次催要，被告仅收到原告还款共计15万元。因被告席卫东与孙娟系夫妻关系，席卫东借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿连带责任。被告席卫东、孙娟未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告席卫东向其出具的借条、微信转账记录各一份，本院经审查作如下认证：原告摆文利提交的借条及微信转账记录，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间的借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告席卫东向原告摆文利借款220000元，并向原告出具内容为”今因周转资金席卫东借摆文利人民币220000元整，大写贰拾贰万元整。按2个月还清。借款人：席卫东”的借条一份。后被告偿还借款本金150000元，余款70000元经原告多次催要，被告未予偿还。本案审理过程中，被告席卫东向原告摆文利支付逾期利息7000元。本院认为，本案被告席卫东、孙娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。被告席卫东向原告摆文利借款，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款220000元。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，其余未予偿还，已构成违约，理应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，因双方在借条中对借款利息未予约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告要求按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告自2016年9月30日向原告借款，还款期限为二个月，故被告应按年利率24%支付自2016年12月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息（被告已支付7000元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告席卫东与孙娟系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，故被告孙娟对上述借款本息承担共同清偿还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席卫东于本判决生效后30日内偿还原告摆文利借款本金70000元，并按年利率24%支付自2016年12月1日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息（已支付7000元）；二、被告孙娟对上述借款本息承担共同清偿责任；三、驳回原告摆文利的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告席卫东、孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年五月二日书记员吴燕文
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初519号
公诉机关江苏省南京市雨花台区�民检察院。
被告人高某2，曾用名高某3，住湖北省。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人卢某，住湖北省。2017年8月10日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人高某2、卢某犯组织、领导传销活动罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年至2017年8月间，高某（另案处理）等人在本市雨花台区岱山保障房附近以“1040连锁经营”等项目为名,无实际商品，通过发展下线方式,先后从事组织、领导传销活动。该传销组织根据人员购买份额多少，实行以业务员、组长、主任、经理、老总为级差的五级三晋制，根据发展下线按照比例获得提成。高某等人先后发展二十余个团队从事传销活动，每个团队实行经理室模式进行日常管理，人员轮流担任经理室直总、大总管、自律总管、自律配合、能力总管、能力配合和经晨窗口等职位负责管理各个团队。
截至案发时，已查证被告人高某2、卢某等人组织、领导其中的第7团队，该团队达到三层三十人以上。被告人高某2属于经理级别，担任该团队经理室自律总管，负责团队学习生活纪律查处。被告人卢某属于经理级别，担任团队经理室自律配合，协助自律总管负责团队纪律管理工作等。
2017年8月9日，被告人高某2、卢某�公安机关抓获归案，均如实供述自己的犯罪事实。
被告人高某2、卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某2、卢某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某2、卢某伙同他人共同故意实施组织、领导传销活动行为，系共同犯罪。被告人高某2、卢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑�个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人卢某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年十二月十八日
见习书记员 刘梦婷
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2783号
原告曾康新，男，1959年1月19日出生，汉族，农民，住新化县。
被告曾紫新，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在审理原告曾康新与被告曾紫新排除妨害纠纷一案中，因双方和解，原告曾康新于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾康新现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾康新撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾康新负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 彭方群
代理书记员 阳秀汝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2985号
上诉人（原审被告）：李换民。
上诉人（原审被告）：焦秀党。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦红刚。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：刘庆军。
上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人秦红刚及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年5月13日作出（2016）豫0526民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人秦红刚的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。
秦红刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
秦红刚向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资2032元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，秦红刚与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有秦红刚2032元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠秦红刚劳务款2032元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款2032元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付秦红刚劳务款人民币2032元，三被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人秦红刚向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初331号
原告：边成文。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
原告边成文与被告浙江惠悦针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称惠悦公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判。审理中，本院根据原告申请对被告惠悦公司所有的价值人民币200000元范围内的财产进行了保全。本院于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼。被告惠悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边成文起诉称：原告自2013年起一直为被告惠悦公司加工织袜，至2015年12月18日，双方对账结算，被告尚欠原告加工费183541.39元，并由被告惠悦公司出具欠款凭证为据。因被告惠悦公司拒不支付原告加工费，现原告起诉要求被告惠悦公司支付原告加工费183541.39元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
被告惠悦公司未作出答辩，亦未提交证据证明。
原告边成文对其主张的事实，向本院提交由惠悦公司出具的结算单一份，拟证明被告惠悦公司尚欠原告加工费183541.39元的事实。被告惠悦公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原告边成文为被告惠悦公司加工织袜，2015年12月18日，双方对账结算，被告惠悦公司尚欠原告加工费183541.39元。原告经多次催讨无果，遂起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告惠悦公司尚欠原告加工费183541.39元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告边成文要求被告惠悦公司赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，缺乏法律依据。但被告经原告催讨仍未履行付款义务，应认定违约，故本院对利息损失酌情支持依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告惠悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江惠悦针纺织品有限公司应支付原告边成文加工费计人民币183541.39元，并赔偿自2016年1月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5491元，依法减半收取2745.50元，财产保全费1520元，合计4265.50元，由被告浙江惠悦针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5491元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一六年二月二日
书记员 孙 标
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初59号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1977年11月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖县。因本案于2016年1月19日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年2月19日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月12日20时20分许，被告人章某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××号的小型轿车，沿芜湖县六郎镇境内的芜屯快速通道由南向北行驶，途经分水沟附近路段处，与纪某驾驶的牌号为皖B×××××号的小型轿车发生碰撞，被赶至现场处理交通事故的安徽省芜湖县公安局交通警察大队民警查获并带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽省芜湖县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：章某负本起事故次要责任；纪某负主要责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，章某血液中酒精含量为187mg／100ml。
被告人章某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某、谷某的证言；书证：户籍信息、归案经过、检测结果报告单、事故车辆痕迹检验记录、交通事故认定书、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人章某到案后，能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人章某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人章某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年三月十七日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初8350号
原告：ＸＸＸ，女，1949年4月25日出生，汉族，北京市西城区环境卫生服务中心退休员工，住北京市西城区。
法定代理人：邢玉倩（原告之女），1978年1月28日出生，无业，联系地址同原告。
被告：北京市西城区环境卫生服务中心，住所地北京市西城区北营房中街*号。
法定代表人：周兴新，主任。
委托诉讼代理人：刘瑶，女，1982年1月18日出生，北京市西城区环境卫生服务中心劳动人事科副科长，联系地址同单位。
原告ＸＸＸ与被告北京市西城区环境卫生服务中心（以下简称西城区环卫中心）人事争议一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自1999年4月退休当月至今（2018年2月止），所有事业单位退休人员应涨工资补贴、医保补贴全额及利息50万元；2、判决被告作出书面声明及当众向原告致歉，赔礼道歉，以及由被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告系精神残疾一级。原告1965年参加工作，1999年4月20日在被告处正式退休。原告退休证中盖有机关事业单位公章，应当享受事业单位退休人员历年涨工资的各种津贴、补贴、生活补助费等待遇。原告多次找到被告协商，但是被告以转制成企业为借口，拒不承认少发待遇。原告的失业补贴金应从1999年4月至2018年2月补贴到月工资中，原告主张的依据为区政府的口头通知及多份有关文件。因此，原告诉至法院，请求法院判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。ＸＸＸ于1999年4月从原北京市西城区环境卫生管理局退休（即改制后的西城区环卫中心），开始享受养老金待遇。因此，ＸＸＸ主张退休后自1999年4月起至2018年2月期间的应涨的工资补贴、医保补贴全额及利息50万元，并要求西城区环卫中心作出书面说明，赔礼道歉的诉讼请求，均不属于上述司法解释规定的人民法院受理人事争议案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾迥然
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2107号
申请执行人：王运红,男,1971年3月10日出生,汉族,住蒙城县乐土镇王大庄村王大庄64号。
身份证号：34122419710310413X。
被执行人：任尊喜，男，1968年10月18日出生，户籍地：江苏省江都市大桥镇齐心村大任组5号。
身份证号：321088196810187715。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2942号民事判决书已发生法律效力，被执行人任尊喜至今未履行生效法律文书。申请执行人王运红于2017年11月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任尊喜在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执2107号申请执行人：王运红,男,1971年3月10日出生,汉族,住蒙城县乐土镇王大庄村王大庄64号。身份证号：34122419710310413X。被执行人：任尊喜，男，1968年10月18日出生，户籍地：江苏省江都市大桥镇齐心村大任组5号。身份证号：321088196810187715。蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2942号民事判决书已发生法律效力，被执行人任尊喜至今未履行生效法律文书。申请执行人王运红于2017年11月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任尊喜在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十二月十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸商初字第29号
原告冷新德。
被告李红军。
原告冷新德诉被告李红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷新德、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷新德诉称，2015年前被告多次在原告处购买饲料养殖家畜，被告给付部分饲料款后，尚欠31623元至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付饲料款31623元。
被告李红军辩称，被告确实在原告处购买过饲料，但是被告已经付款20000元，现尚欠原告饲料款21623元。
经审理查明，2011年被告李红军多次在原告处购买饲料用于养鸭。2011年12月17日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠冷新德46623元。上述欠条出具后，被告分别于2012年7月7日、2014年11月5日、2015年4月1日给付原告饲料款10000元、3000元、2000元，现尚欠原告饲料款31623元。被告李红军称2011年11月底，被告曾偿还原告饲料款10000元，但在欠条中没有扣除，原告对此不予认可。经调解无效。
上述事实有欠条、收据、原、被告陈述等在案为据。本院认为，原告冷新德为被告李红军供应饲料，双方之间形成买卖合同法律关系。现原告冷新德持被告李红军出具的欠条主张饲料款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李红军称2011年11月底（欠条出具前）曾偿还过原告10000元欠条中没有扣除，被告该主张不符合常理且未提供有效证据证实，故该主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效之日起十日内给付原告冷新德饲料款人民币31623元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一五年十月二十日
书记员 马振海
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初793号
原告：成都欣晟包装有限公司，住所地成都市武侯区武科西三路17号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萍，四川瀛领律师事务律师。
被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号。
法定代表人：何茂成，总经理。
委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君和律师事务所律师。
原告成都欣晟包装有限公司（以下简称欣晟公司）与被告成都新剑创房地产开发有限公司（以下简称新剑创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告欣晟公司的诉讼代理人陈萍，被告新剑创公司的诉讼代理人唐兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告印刷费75025元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（从2016年10月1日按年利率5%计算至实际付清印刷费为止）。其提出的事实和理由为：自2013年11月23日，原、被告签订《印刷品制作合同》开始，双方之间存在长期的印刷合同关系。经双方财务核对，截止2016年9月30日，原告为被告印刷印刷品共计产生印刷费298805元，被告已经支付223780元，被告尚欠原告印刷费用75025元未付。
被告新剑创公司辩称，原告主张的印刷费是从2013年11月23日开始计算，已经超过了诉讼时效，；原告提供的截止2016年9月30日的询证函，只有被告公司盖章，但未书写日期，被告对该询证函不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了印刷品制作合同、询证函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月23日起，原告欣晟公司为被告新剑创公司印刷相关印刷品。2013年12月11日至2016年9月2日期间，欣晟公司陆续向新剑创公司开具总金额为298805元的发票，新剑创公司分批次向欣晟公司付款223780元。
2017年3月27日，欣晟公司向新剑创公司发出询证函，载明截止2016年9月30日新剑创公司欠欣晟公司款项75025元，新剑创公司在该询证函中数据证明无误一栏加盖公章予以确认。
本院认为，原告欣晟公司为被告新剑创公司印刷相关印刷品，双方建立承揽合同关系。欣晟公司按约完成工作，交付了工作成果，新剑创公司在确认所欠欣晟公司款项的具体数额后，未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对欣晟公司要求新剑创公司支付欠款75025元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。欣晟公司按年利率5%的标准主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。新剑创公司在询证函中确认截止2016年9月30日欠欣晟公司款项75025元，本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都新剑创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都欣晟包装有限公司欠款75025元；
二、被告成都新剑创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都欣晟包装有限公司逾期付款利息（以欠款75025元为基数，从2016年10月1日起按年利率5%的标准计算至付清全款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（已减半），保全费820元，由被告成都新剑创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一八年四月四日
书记员 谭路遥
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1179号
移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马耀宗，男，户籍地：中国宁波市江东区。
本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0087号协助冻结财产通知书冻结了被执行人马耀宗在中国工商银行（账号：62×××96）的银行存款20885.81元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人马耀宗上述银行存款20885.81元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人马耀宗在中国工商银行（账号：62×××96）的银行存款20885.81元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月十日
书记员 魏 峥
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1039号
原告：吴大托，男，1987年11月8日出生，汉族，现住深州市。
被告：王子安，男，1982年出生，汉族，现住深州市。
被告：王飞，男，1982年出生，汉族，现住深州市。
被告：王迪，男，1983年出生，汉族，现住深州市。
被告：王占波，男，1982年出生，汉族，现住深州市。
被告：张艳福，男，1980年出生，汉族，现住深州市。
原告吴大托诉被告王子安、王飞、王迪、王占波、张艳福劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吴大托于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴大托撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告吴大托负担。
审判员 王振华
二〇一八年四月二十五日
书记员 李忠扬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5776号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：徐维凤、祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：潘春源，男，1978年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
申请人李建秀与被申请人潘春源民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘春源价值37649.21元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人潘春源名下存款37649.21元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费396元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初272号
原告：彭某某，男，汉族，现住蒲县。
被告：颜某某，男，汉族，现住蒲县。
原告彭某某与被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款80140元，并按银行利息计算拖欠款造成原告的经济损失。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，被告颜某某在原告彭某某经营的建材处购买水泥，经结算被告共欠水泥款95140元，分别于2017年4月份、2017年9月份支付1万元和5000元，尚欠80140元。
经本院主持调解，双方当事人在自愿的基础上达成如下协议：
一、被告颜某某偿还原告彭某某水泥款80140元人民币。自2018年6月份起每月偿还5000元，直至付清为止。
二、案件受理费1804元，减半收取902元，由被告颜某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年六月六日
书记员 贺春燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9060号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：余章欣，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余章欣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系余章欣未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 黄鹭达
人民陪审员 卢敬锋
二〇一七年九月一日
代书 记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初687号
原告王某，住礼县。
委托代理人潘某，礼县法律援助中心律师。
被告冯某1，住礼县
被告冯某2，职业、住址同上。（系冯某1父亲）
原告王某诉被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙林独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告冯某2到庭参加诉讼，被告冯某1经合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告冯某1经人介绍于2015年5月4日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。期间，原告给付被告冯某1、冯某2彩礼款、见面钱等12万元，铂金项链一条、钻戒一枚、手机一部。原告与被告冯某1同居生活期间关系一直不好，一起生活一个月后被告冯某1即外出至北京打工，2016年3月12日，被告冯某1因病在兰州大学第二附属医院住院治疗，原告悉心陪护，出院后即回到娘家，双方现已无法继续一起生活。起诉要求判令二被告连带返还原告彩礼款12万元，铂金项链一条、钻戒一枚、手机一部。
被告冯某2辩称，一、法院应驳回原告对冯某2的起诉，婚约纠纷仅存在于婚姻当事人夫妻之间，没有女婿告岳父的先例，况且没有冯某2收取彩礼的证据。二、法院2月15日立案，8月2日开庭以简易程序开庭审理违反《民事诉讼法》的规定。三、法院对本案适格的被告冯某1没有送达开庭传票，6月30日在没有释明代收的法律意义的前提下，哄骗冯某2代收冯某1传票不符合法律规定。四、被告冯某1向法庭提交了管辖异议和已经在北京居住至少一年以上的暂住证，法院没有做出答复即开庭，系剥夺当事人冯某1的诉讼权利。五、据冯某2所知，原告与被告冯某12013年经人介绍，2014年1月27日原告与其母来被告家认识，彩礼给了冯某110.8万元，当时按乡俗还礼2万元，2015年5月举行婚礼，2016年3月原告怀孕，孕检发现有卵巢囊肿，后在兰医二院进行卵巢囊肿及堕胎手术，期间花费医疗费2万元，休养六个月期间生活、营养费以及给被告冯某1造成的身体伤害，不能抵偿实收彩礼款。六、婚后才知晓原告与她人长期姘居，并已生有孩子，原告应承担过错责任。
被告冯某1未提交答辩状。
经审理查明，原告王某与被告冯某1经人介绍于2015年5月4日举行乡俗婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。后因琐事原、被告发生矛盾，2016年3月双方分居生活至今。原告与被告冯某1同居前，按照当地习俗，原告给付被告冯某1”见面钱”6000元、”看家钱”11000元，”磕头钱”6000元，给付被告冯某1母亲共计2000元，给付被告彩礼款10.8万元，被告退还2万元，实际收取8.8万元，送彩礼当天，被告冯某1父亲全程参与。被告的陪嫁物品有冰箱一台、洗衣机一台、被子2床、毛毯2个、床单、被套。
为证明自己的主张成立，原告提交法庭的证据有宽川镇宽川村民委员会证明一份，证明原告与被告冯某1未办理结婚登记，被告冯某2质证意见为认可该”证明”。原告提供媒人廖某书证一份，证明原告给被告冯某1及其母亲给付现金及给被告冯某2给付彩礼情况，提供兰州雁滩路美伦百货珠宝店（周大福）发票一张，证明原告给被告冯某1购买金手链1件，价值770元，被告冯某2质证意见为廖某与原告系亲属，该书证不予认可，手饰发票其不清楚，不予认可。对上述证据被告认可的部分本院予以采信，2017年8月14日经法庭依职权对原告王某与被告冯某1媒人廖某、冯某3调查核实，并经原告与被告冯某2对调查笔录质证均表示认可，故对原告提供的廖某书证本院予以采信，对原告提供的美伦百货珠宝店发票因无其他证据相互印证，该证据本院不予采信。被告冯某2提供冯某1北京市暂住证复印件3张，原告的质证意见为对真实性表示质疑，且暂住证已过期，无法证明暂住地址就是被告冯某1现在的经常居住地。该证据的有效期限为2015年7月10日至2016年7月9日，对其真实性本院予以采信，对被告的举证目的本院不予采信。审理中，被告冯某2主张举行结婚仪式当天给被告冯某1”压身钱”2万元，”压箱钱”2.4万元，但未提供充分证据。
2017年7月3日，被告冯某2对该案的管辖权提出异议，经（2017）甘1226民初687号民事裁定书裁定，驳回冯某2对本案管辖提出的异议，被告冯某2不服提起上诉，经（2017）甘12民辖终25号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告与被告冯某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，未建立合法的婚姻关系，其同居关系应自行解除。被告借婚姻索取的彩礼款8.8万元应依法返还原告。虽无证据证明该彩礼款具体由被告冯某2或冯某1收取，但被告冯某2与被告冯某1系父女关系，原告给被告送彩礼时，被告冯某2全程参与，结合当地风俗习惯，应认定该彩礼款由二被告共同收取，二被告应连带返还原告彩礼款。原告诉请的其他财物，应当认定为赠予，依法不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
限判决生效之日起十五日内被告冯某1、冯某2一次性连带返还原告王某彩礼款人民币88000元。
案件受理费2000元由被告冯某1、冯某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 孙 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟子淼
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初687号
原告王某，现年32岁，住礼县。
委托代理人潘某，礼县法律援助中心律师。
被告冯某1，现年27岁，住礼县
被告冯某2，现年51岁，职业，住址同上。（系冯某1父亲）
原告王某与被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。
原告王某诉称，与被告冯某1经人介绍于2015年5月4日举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，未生育子女。期间，原告给付被告冯某1、冯某2彩礼款、见面钱等12万元，铂金项链一条、钻戒一枚、手机一部。原告与被告冯某1同居生活期间关系一直不好，一起生活一个月后被告冯某1即外出至北京打工，2016年3月12日，被告冯某1因病在兰州大学第二附属医院住院治疗，原告悉心陪护，出院后即回到娘家，双方现已无法继续一起生活。起诉要求判令二被告连带返还原告彩礼款12万元，铂金项链一条、钻戒一枚、手机一部。
被告冯某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告王某将冯某2列为婚约财产纠纷的共同被告，不符合最高人民法院《民事案件案由规定》对婚约财产纠纷的解释，原告王某与被告冯某2之间并无婚约关系，故冯某2不是本案适格的被告。二、本案适格的被告冯某1已经于2010年离开礼县，在北京工作，其《北京市暂住证》已于2017年6月30日提交法庭。三、礼县法院确认2017年6月30日开庭，法庭要求异议人冯某2代替冯某1签收2017年8月2日开庭的传票，这是严重违反民事诉讼法规定的，被告冯某1并未授权冯某2代收传票，代收系无效民事行为。综上，异议人认为本案礼县人民法院无管辖权。
本院经审查认为，被告冯某2住所地与经常居住地均在礼县宽川镇冯山村，其提供的被告冯某1北京市暂住证，有效期限为2015年7月10日至2016年7月9日，暂住期限届满后，再未提供现经常居住地，因此，其户籍所在地即为其住所地，被告冯某2提出管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定。裁定如下：
驳回冯某2对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 孙 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟子淼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第782号
申请执行人：刘奎，男，1960年1月15日生，汉族，四川省成都市人，住。
被执行人：温发清，男，1968年12月10日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：广汉市娅鑫机械有限公司。
法定代表人：温发清。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1047号民事调解书刘奎申请执行温发清、广汉市娅鑫机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币1050000元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1047号民事调解书刘奎所申请部分的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年一月二十八日
书记员 侯 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：金成龙，男，1988年10月10日生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金成龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币183,614.56元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,614.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金成龙，男，1988年10月10日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金成龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币183,614.56元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金成龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,614.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初68号
原告：张某，男，生于1983年3月，汉族，自由职业。委托代理人：余某某，勉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，生于1977年11月，汉族，陕西某公司职工。
本院于2016年1月8日立案受理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告均系勉县某单位职工，且在同一车间上班，期间原、被告相识谈婚，2006年2月27日登记结婚，2007年8月4日婚生一女，取名张杨某某，现就读于勉县某小学。原、被告结婚后初期夫妻感情较好，后由于单位效益不好，经常为家庭琐事发生纠纷，被告多次提出离婚。2008年原告去汉中某单位上班，与被告暂时分居，被告与其他异性来往密切，原告多次劝说无果，夫妻关系恶化互不尽夫妻义务。2015年8月原告回到勉县，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍然互不往来。2015年9月份，原告从家中搬出与被告分居，现原、被告的婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂。请求法院依法准许原、被告离婚；婚生女张杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至张杨某某18周岁止；婚后共同财产依法分割。
被告杨某辩称：原告所述不完全属实。我与原告系自由恋爱，不顾家人反对结婚，有一定的婚姻基础；我与原告婚已生活十年，已建立了一定的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情并未破裂。请法院能给双方一个缓冲的过程，给女儿一个完整的家，故我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系陕西某公司职工，且在同一车间上班，2004年原、被告相识谈婚，2006年2月27日登记结婚，2007年8月4日婚生一女，取名张杨某某，现就读于勉县某小学。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后由于单位效益不好，经常为家庭琐事发生纠纷。2008年原告去汉中某单位上班，与被告暂时分居，2015年8月原告回到勉县，2015年9月份，原告从家中搬出与被告分居。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、当事人的身份证、结婚登记审查处理表及婚生女的户口本复印件等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生过纠纷，现原告起诉要求离婚，被告又坚决不同意离婚，在本案审理中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的诉讼后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，能够及时交流与沟通、互谅互让、相互关心、相互信任，各自改正各自的不足，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一六年四月一日
书记员 陈 枫
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00332号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年4月20日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人李某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日20时许，被告人李某某伙同裴某某（在逃）与被害人米某某等人在靖边县东坑镇西街“丁某肉食店”内喝酒时，米某某与裴某某因言语不和发生口角，在争吵过程中，裴某某、李某某用啤酒瓶打在了米某某头部、颜面等部位，致米某某受伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，米某某颜面部所受损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过，证人刘某某、贾某甲、李某、姜某某、丁某的证言，被害人米某某的陈述，被告人李某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，在本院的主持调解下，附带民事诉讼原告人与被告人李某某自愿达成调解协议：由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人米某某因被告人李某某故意伤害行为产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等一切经济损失共计人民币8万元，上述赔偿款项已履行兑付。被告人李某某取得了被害人米某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有证据调解笔录、收据、领条、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，其能自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人李某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所作量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1041号
申请执行人罗凤兰，女，汉族，1950年03月07日出生。
申请执行人席万金，男，汉族，1971年8月17日出生。
被执行人斯旺道尔吉，男，蒙古族，1956-06-17出生。
被执行人乌东其其格，女，蒙古族，1966年10月15日出生。
罗凤兰、席万金申请执行斯旺道尔吉、乌东其其格借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终�（2017）内0623民初720号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年九月二十五日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1041号申请执行人罗凤兰，女，汉族，1950年03月07日出生。申请执行人席万金，男，汉族，1971年8月17日出生。被执行人斯旺道尔吉，男，蒙古族，1956-06-17出生。被执行人乌东其其格，女，蒙古族，1966年10月15日出生。罗凤兰、席万金申请执行斯旺道尔吉、乌东其其格借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终�（2017）内0623民初720号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年九月二十五日书记员  安迪斯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6037号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄鸥，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄鸥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××20）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22309元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月8日尚欠利息12487.12元、滞纳金2348.82元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1115.45元（22309元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄鸥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22309元、利息12487.12元、滞纳金1115.45元（上述利息暂计至2018年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元，由原告负担78元，被告黄鸥负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邝芳丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15198号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被告：刘春芬。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告刘春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告德融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费15909.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定原告向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服务。被告系国融大厦4号楼4073号房屋业主，该房屋建筑面积为31.65平方米，商业住宅物业费为每月每平方米10元，物业费欠费期间为2010年1月1日至2014年3月10日。经原告多次催收，被告拒不交纳物业费，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。原告德融公司起诉被告刘春芬，但无法提供被告刘春芬的出生年月等明确信息。由于原告德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京德融物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 桂盼盼
审 判 员 王欢欢
代理审判员 刘 璨
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔 晗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1046号
原告：孙某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告孙某某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告孙圣学于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙圣学负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4494号
原告：石岩。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告石岩诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告石岩的委托代理人王伟、被告大连沃土房地产开发有限公司的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园x幢x层x号房屋出售给原告，总房款610399元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记，但被告并未按合同约定的时间为原告办理，至今未履行合同义务，给原告造成重大损失。因双方合同约定的违约金低于银行贷款利率，应调整按银行贷款利率标准计算违约金。故诉至法院，要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关。按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行。原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区正泰园x区x幢x层x号房屋，建筑面积72.84平方米，总房款
610399元，房屋交付日期为2013年6月9日。被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当协助原告继续办理。合同签订后，原告依约向被告支付购房款，并于2013年6月9日接收房屋，但被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据、情况说明，被告提供的商品房预售销售许可证，本院调取的信访记录、询问（调查）笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照双方合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于，原告于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，自该日起90日为合理宽限期。被告应当于2014年6月17日履行办理产权登记备案义务，被告至今未完成备案构成违约，应自2014年6月18日起至被告完成登记备案之日止向原告支付逾期办证违约金。原告主张以已付房款额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，故予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连沃土房地产开发有限公司支付原告石岩自2014年6月18日起至案涉房屋完成产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款
610399元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告石岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告石岩承担50元，由被告大连沃土房地产开发有限公司承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初6653号
原告：四川鼎汇晟建材有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县成都--阿坝工业集中发展区良丰路。
法定代表人：伍林，职务：总经理。
被告：四川省工业设备安装公司，住所地：成都市人民中路三段2号。
法定代表人：杜江。
本院在审理原告四川鼎汇晟建材有限责任公司与被告四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川鼎汇晟建材有限责任公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈露
二〇一八年六月二十五日
书记员 李燕
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初6653号原告：四川鼎汇晟建材有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县成都—阿坝工业集中发展区良丰路。法定代表人：伍林，职务：总经理。被告：四川省工业设备安装公司，住所地：成都市人民中路三段2号。法定代表人：杜江。本院在审理原告四川鼎汇晟建材有限责任公司与被告四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川鼎汇晟建材有限责任公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈露二〇一八年六月二十五日书记员  李燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1499-3号
申请执行人：王艳艳，女，1973年10月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张园，女，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张学峰，男，1971年3月20日生，住诸城市。
被执行人：李雪峰，男，1972年3月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐希叶，女，1974年1月17日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张学峰所有的证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安柏华
二〇一八年五月十八日
书记员 胡希冰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1499-3号申请执行人：王艳艳，女，1973年10月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：张园，女，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：张学峰，男，1971年3月20日生，住诸城市。被执行人：李雪峰，男，1972年3月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐希叶，女，1974年1月17日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张学峰所有的证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安柏华二〇一八年五月十八日书记员  胡希冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3889号
原告：姚伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李华伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李宾伟，又名李小兵，男，1986年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告姚伟与被告李华伟、李宾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告姚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华伟偿还原告47000元；2、判令被告李宾伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2016年3月5日被告因做生意需要，借原告现金47000元，并出具借条一份，到期后，经原告多次催要无果，2017年1月26日，李华伟胞弟李宾伟（又名李小兵）为原告出具保证书，保证2017年3月20日前把上述欠款还清，否则，李宾伟付清全款，现两被告相互推诿，拒不还款，为此诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案按照原告姚伟提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告姚伟的起诉。
案件受理费488元，退还原告姚伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3889号原告：姚伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：李华伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：李宾伟，又名李小兵，男，1986年11月20日出生，汉族，住沈丘县。原告姚伟与被告李华伟、李宾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告姚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华伟偿还原告47000元；2、判令被告李宾伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告系朋友关系，2016年3月5日被告因做生意需要，借原告现金47000元，并出具借条一份，到期后，经原告多次催要无果，2017年1月26日，李华伟胞弟李宾伟（又名李小兵）为原告出具保证书，保证2017年3月20日前把上述欠款还清，否则，李宾伟付清全款，现两被告相互推诿，拒不还款，为此诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案按照原告姚伟提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告姚伟的起诉。案件受理费488元，退还原告姚伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吴全齐二〇一七年十一月二十九日书记员  马 蓓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1308号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：李旭芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告李旭芳物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王余久
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 凌振华
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1002民初497号
原告：陕西泰宇房地产开发有限公司，商洛市商州区兴商街。
法定代表人：程同榜，系总经理。
委托诉讼代理人：陈来娃，系公司员工。
委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告：党新华，男。
原告陕西泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）与被告党新华排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰宇公司委托诉讼代理人陈来娃、周彦，被告党新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾交侵占原告的东单元902室商品房；2、判令被告赔偿更换房门锁损伤280元。事实和理由：原告在商州区名人街西段转盘处开发东兴商厦的楼盘，被告因与施工单位前雇佣人员陈小民私人经济纠纷，2017年4月30日，被告闯入原告住宅楼，强行更换东单元902室的门锁，工作人员阻挡未果。致使原告无法销售该房屋，给原告造成损失。
被告党新华辩称，陈小民、赵正玉等人借用原告资质开发的东兴商厦，原告不是东兴商厦的实际开发商，陈小民、赵正玉等人才是东兴商厦的实际所有人和开发商。在东兴商厦建设过程中，原告并无投资东兴商厦的资金往来和银行流水。原告称陈小民属于其雇佣人员，陈小民在社会上募集钱款用于东兴商厦建设属于个人行为严重背离事实。陈小民既然作为其雇佣人员，但原告提供不出陈小民的工资薪酬及考勤记录；陈小民自始至终参与了东兴商厦的建设、售房等行为，2016年商洛市公安局经侦支队因东兴商厦涉嫌非法集资，对其股东陈小民立案，证据证明陈小民投资东兴商厦600万左右，足以证明陈小民就是东兴商厦楼盘开发的股东。被告于2015年2月13日借给陈小民40万元用于东兴商厦开发资金周转，陈本人打有借条，承诺半年到期后归还，并书面承诺以东兴商厦楼房作为抵押，借款到期后，找不到陈小民人，为维护被告的权益，2016年4月30日，被告在通知东兴商厦物业管理人员的前提下，更换了东单元902室的门锁，并留下电话、地址，希望对方与被告联系，但至今已有，没有人联系。请求法院尊重事实，主持公道。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，可以证实原告在商州区名人街北侧、移动路以东合法开发“东兴商厦”商住办公楼楼盘的事实，对该证据，予以认定；被告党新华提供的以“陈小民”名义书写的借条证据，因本案系排除妨害纠纷，故对该证据的效力本案不作审查；被告党新华提供的银行企业活期明细查询显示企业系陕西丰阳建筑工程总公司，与本案缺乏关联性，附加说明系被告自书材料，无其他证据佐证，原告也予以否认，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰宇公司系2004年7月份成立的由自然人投资或控股的有限责任公司。2015年4月24日，原告取得政府颁发的商洛国用（2015）第024号国有土地使用权证，对位于商洛市商州区名人街北侧、移动路以东的1603.30㎡国有土地（地号SL02-32-44)依法取得使用权，后原告依法办理了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证并在该宗土地上依法开发了“东兴商厦”商住一体楼盘，该楼盘为东西两个单元，1-3层系商业用房，4层以上为住宅商品房共计72套。原告在前期开发建设东兴商厦楼盘过程中，由陈小民负责项目建设的部分管理工作。该楼盘于2015年下半年竣工。2016年4月30日，被告党新华以陈小民向其借款40万元、其与陈小民约定到期不还用东兴商厦房屋作抵押、因陈小民到期未还款也无下落为由，被告进入东兴商厦，更换了东兴商厦东单元902室房屋门锁，并在屋内放置了部分物品。原告认为被告的行为致其无法销售房屋，侵犯了原告房屋所有权与经营权。2018年3月12日，原告具状起诉。
本院认为，法人的合法财产受法律保护。原告泰宇公司系独立的企业法人，其公司依法开发东兴商厦楼盘，取得该楼盘商品房的所有权。被告以与陈小民个人之间存在的债权债务关系，主张用原告公司相应商品房抵销陈小民对被告的债务，缺乏相应的事实和法律依据。另外，即使被告与原告、陈小民之间存在借贷纠纷，也应通过正当法律途径主张。现被告私自进入原告所有的东兴商厦东单元902室房屋并更换门锁，其行为已经侵犯了原告对该套房屋的所有权，原告诉请被告向其腾交房屋，于法有据，应予支持。原告要求被告赔偿更换门锁所需费用，没有提供相关证据，对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起10日内由被告党新华向原告陕西泰宇房地产开发有限公司腾交被告开发的东兴商厦东单元902室房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告党新华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨甲启
二〇一八年五月××日
书记员 何 瑛
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4442号
陈新、陈文华、潘小微：
申请执行人陈新与被执行人陈文华、潘小微民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00072号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈新向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈文华、潘小微已履行案款7946元，恢复执行7946元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4442号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9782号
原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：金新浓，男，1990年10月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告赵子文诉被告金新浓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵子文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告归还原告借款13000元。
本院经审理查明：2017年8月22日，被告向原告借款13000元，并出具借条及收条各一份（借条及收条载明借款金额16000元，实际借款13000元），约定按分期还款方式还款，每周650元，共20周。但被告至今未还。
以上事实有借条、收条等证据予以证实。
本院认为，被告金新浓尚有借款13000元到期未还，故原告要求其立即归还借款13000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新浓于本判决生效之日起十日内归还原告赵子文借款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告金新浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年一月十五日
代书记员 朱振龙
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初366号
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，法定代表人：赖建民，系该行行长，地址：龙南县。
委托代理人：王春，女，系该公司风险经理。
被告赖立明，男，1988年3月25日生,汉族，住龙南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告赖立明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行以被告赖立明已还清欠款为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理费71元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行承担。
审判员 ：王群勇
二〇一八年四月十二日
书记员 ：黄金龙
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第411号
申请执行人蔡德明。
被执行人孙成祝。
申请执行人蔡德明与被执行人孙成祝劳务（雇用）合同纠纷一案中，文登市人民法院（2008）文葛民一初字第184号
民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文葛民一初字第184号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 王晓光
执 行 员 张培文
执 行 员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员代 学 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14068号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华，女，系该单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂，男，系该单位员工。
被告：平阳县启绿农产品专业合作社，住所地平阳县昆阳镇万垟路588号。
法定代表人：杨学生。
被告：叶克振，男，1952年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：范贞玲，女，1950年9月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏云龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：杨学生，男，1954年2月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司与被告叶克振、范贞玲、苏云龙、杨学生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告浙ＸＸ峰担保有限公司于2017年12月27日以双方已达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙ＸＸ峰担保有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ峰担保有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙ＸＸ峰担保有限公司负担。
审 判 员 黄其宁
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 许彬彬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1811号
原告：骆年伟。
被告：王显初。
本院在审理原告骆年伟与被告王显初民间借贷纠纷一案中，原告骆年伟于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆年伟以原、被告已经达成和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆年伟撤回对被告王显初的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，财产保全费1260元，合计2890元，由原告骆年伟负担。
审 判 长 宋子阳
人民陪审员 汪爱江
人民陪审员 李奕红
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 彭文娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第634号
罪犯周明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年4月18日作出（2012）少诸刑初字第235号刑事判决，以被告人周明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人周明不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年5月31日以（2012）浙绍刑终字第120号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 余腾安
二〇一五年二月九日
代书记员 徐艳锦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执596号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场民族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王文阁，职务行长。
被执行人任会林，男，汉族，1955年12月4日出生，汉族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人成晓东，男，汉族，1973年10月7日出生，汉族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人任会清，男，汉族，1953年3月24日出生，汉族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人成磊，男，汉族，1987年3月25日出生，满族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人任海龙，男，汉族，1984年12月13日出生，汉族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与任会林、成晓东、任会清、成磊、任海龙借款担保合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2013)围民初字第842号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执596号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场民族蒙古族自治县围场镇。法定代表人王文阁，职务行长。被执行人任会林，男，汉族，1955年12月4日出生，汉族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。被执行人成晓东，男，汉族，1973年10月7日出生，汉族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。被执行人任会清，男，汉族，1953年3月24日出生，汉族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。被执行人成磊，男，汉族，1987年3月25日出生，满族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。被执行人任海龙，男，汉族，1984年12月13日出生，汉族，农民，住河北省围场民族蒙古族自治县。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与任会林、成晓东、任会清、成磊、任海龙借款担保合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2013)围民初字第842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2013)围民初字第842号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年五月二十九日书 记 员  李春虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终350号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，男，1989年11月20日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因吸毒于2015年3月7日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十二日；因吸毒于2015年11月16日被安徽省肥东县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年2月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人王健犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）皖0104刑初219号刑事判决：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。二、责令被告人王健退赔被害人陈某的经济损失一万四千四百五十元。原审被告人王健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王健自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 汪 蕾
二〇一八年六月四日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2079号
原告：邱涛，男，1990年12月15日出生，汉族，身份证地址广东省信宜市，现住广州市海珠区。
被告：湖南德联贸易有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：唐忠。
追加被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师，。
原告邱涛与被告湖南德联贸易有限公司、追加被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告邱涛于2017年12月7日以其与被告湖南德联贸易有限公司庭外达成调解协议且该公司已按协议付清款项为由向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱涛撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元，由原告邱涛负担。
审 判 长 邱南洪
人民陪审员 邓志强
人民陪审员 赖清群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张东海
许晓敏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第279号
申请执行人：张淑玲。
被执行人王卓。
申请执行人张淑玲与被执行人王卓欠款一案，申请执行人张淑玲依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1819号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王卓给付欠款本息计：73292.40元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能向本院提供出被执行人的可供执行财产，本案经司法查询被执行人王卓在吉林银行、农行、交行、工行的银行存款均未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1819号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杜继鑫