湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初89号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人高超，男，1984年7月23日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]82号起诉书指控被告人高超犯抢劫罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开、程某1出庭支持公诉。被告人高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2008年8月19日晚11时许，李某,4(已判刑)酒后骑摩托车途经武汉市江夏区乌龙泉街道“老四酒楼”附近时，遇乌龙泉凌云水泥有限公司职工唐某6和程某3下班回家。李某,4在二人身后不远处摔倒后，即以对方不让路为由，与唐某6、程某3发生口角，李某,4当即对二人进行殴打，又打电话邀约被告人高超和张某1、张某2、叶某(均另案处理)等人前来助威。被告人高超及张某1、张某2等人到达后，对唐某6、程某3拳打脚踢，并以李某,4摩托车摔倒、裤子被擦破为由，向某啟、程某3索取人民币3000元。后被告人高超与李某,4等人又经通谋，令程某3前往本区乌龙泉街道下门塘向亲友借款，随后，李某,4挟持唐某6至乌龙泉街道幸福村一偏僻处等候，后接被告人高超电话后又将唐某6带至乌龙泉街道富民街，李某,4等与闻讯赶来的唐某6家属发生争执，在得知报警后，被告人高超等逃离现场。经鉴定，唐某6的损伤属轻伤(十级伤残)，程某3的损伤属轻微伤。
2016年11月9日，被告人高超在本区乌龙泉街道乌龙泉小学门前被公安机关抓获。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实:
1、物证(照片);2、户籍证明、到案经过等书证;3、证人李某,张某1、付某,4等人的证言;4、被害人唐某6、程某3的陈述;5、被告人高超的供述和辩解;6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人高超结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高超对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实不持异议，但辩称李某,4是在其到达现场之前向程某3、唐某7索要3000元；其后来回家了，没有与李某,4通谋扣留唐某7。
经审理查明，2008年8月19日晚11时许，李某,4(已判刑)酒后骑摩托车途经武汉市江夏区乌龙泉街道“老四酒楼”附近时，遇乌龙泉凌云水泥有限公司职工唐某6和程某3下班回家。李某,4在二人身后不远处摔倒后，即以对方不让路为由，与唐某6、程某3发生口角，李某,4当即对二人进行殴打，又打电话邀约被告人高超和张某1(已判刑)、张某2、叶某(均另案处理)等人前来助威。被告人高超及张某1、张某2等人到达后，对唐某6、程某3拳打脚踢，并以李某,4摩托车摔倒、裤子被擦破为由，向某啟、程某3索取人民币3000元。后被告人高超与李某,4等人又经通谋，令程某3前往本区乌龙泉街道下门塘向亲友借款，随后，李某,4挟持唐某6至乌龙泉街道幸福村一偏僻处等候，后接被告人高超电话后又将唐某6带至乌龙泉街道富民街，李某,4等与闻讯赶来的唐某6家属发生争执，在得知报警后，被告人高超等逃离现场。经鉴定，唐某6的损伤属轻伤(十级伤残)，程某3的损伤属轻微伤。
2016年11月9日，被告人高超在本区乌龙泉街道乌龙泉小学门前被公安机关抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、鉴定意见证实，唐某7的损伤属轻伤（十级伤残），程某3的损伤属轻微伤。
2、物证照片证实，李某,4摔倒在地的摩托车。
3、刑事附带民事判决书证实，李某,张某1因此案被判刑情况。
4、证人李某,4的证言证实，2008年8月19日晚7点左右，我骑摩托车经过“老四酒楼”时，有两个年纪大的人在我前面一米多远的公路上走，我按喇叭，他们像没听到，我踩刹车，结果摩托车摔倒在地。当时我的右手小指和拇指扭了，我非常气愤，走到他们跟前问为何不让路，他们说没听到，我打了唐某7一耳光，接着又打了他和程某3几拳。我问他们怎么搞，他们不做声，我打电话给高超。过了几分钟，张某2、高超、张某1、姓叶的来了，我将事情告诉了他们，他们动手打了两个老的，还问怎么搞，两个老的说给几百元。我说我一条裤子千把块。其实我的裤子并没有破，是高超跟他们谈的。后来高超打电话叫了辆“面的”，叫程某3去下门塘拿钱，我骑摩托车将唐某7带到幸福村黄土高坡。后来高超打电话说他们来了，我又把唐某7带到电信局公路，唐某7的儿子在那里，我和他争扯起来，他儿子报了警，我就走了。
5、证人张某1的证言证实，2008年8月19日晚上11点多，高超接到李某,4的电话说他的摩托车在“老四酒楼”出事了，叫我们过去。我、高超、张某2和姓叶的到达后，晓得是李某,4骑摩托车按喇叭别人不让路，李某,4跌倒了。他们围着那两个人打，我过去打了其中一个人的脸二三巴掌，那人说他的存折有几百元。我因为脚疼先到高超家去了，后来他们怎么搞的我不清楚。最后高超说有人找来了，要我走了。
6、证人韩某的证言证实，2008年8月19日晚上11点多，我路过“老四酒楼”时，看到李某,4的摩托车倒在路中间，他前面二三米处有两个年龄大的，李某,4问他们怎么搞。我见状停下来，其中一个年龄大的说对不起，李某,4跟我说他按喇叭，对方不让，他就刹车倒了。我过去看其中一人像是唐某2的父亲，要他们好好说，并劝李某,4不要瞎搞，我就骑摩托车走了。
7、证人付某,4的证言证实，2008年8月19日晚上11点多，我在家睡觉听到外面有人大叫，我起来朝外看，看见“老四酒楼”斜对面公路上有一辆“面的”和几辆摩托车停着，有一伙人在路上打架，被打的人叫声很大。两分钟后，那帮人搞了一个人朝东边去了。昨天中午我才听说是唐某2的父亲被一伙人打了。
8、证人唐某2的证言证实，8月20日零时20分，我接到弟弟唐某4的电话，说父亲在“老四酒楼”附近被人打了。我走到电信局对面看到我父亲坐在一辆摩托车后座上，摩托车停下后，开车的是个年轻人，我问他是不是打了我父亲，他说你拿钱来这事就好说。我们争了几句，这时高超和另外几个伢从水泥厂方向过来，他们还要对我动手，我说我报了警，骑摩托车的那伢听后就朝老粮店方向跑了，高超他们也坐“面的”走了。我后来才知道骑车的伢是李某,4。
9、证人蔡某的证言证实，2008年8月20日零时左右，程某3、唐某3敲我家窗户，告诉我唐某7被人打了，别人要3000元钱。我问为什么，程某3说他和唐某7一起下班走到“老四酒楼”，后面有个骑摩托车的摔倒在地，叫他们赔钱，还将他们打了，要赔3000元，他们把唐某7扣着。我听后赶紧叫醒唐某4，并给唐某2打了电话，然后我和唐某4、唐某3、程某3去了电信局，下车后，有个青年骑摩托车将唐某7带过来，他见我们有几个人，就打电话叫来六七个伢，其中一个叫高超，骑摩托车的伢问唐某2怎么赔，他们一伙要打唐某2，我要唐某2打电话报警。那些伢看到报了警就将摩托车丢下跑了。
10、证人唐某5的证言证实的内容与上述证言基本一致。
11、被害人唐某7的陈述证实，2008年8月19日晚11点30分，我和程某3经过富民街“老四酒楼”时，听到后面一声响，回头看见十余米远的地方一个青年伢骑踏板摩托车倒在地上，青年人把摩托车扶起来，还有一名青年不知从哪里来的，他们走到我们面前，骑摩托车的伢朝我左脸打了几拳，我痛得叫，他用脚踢我的左胸，不准我叫，他喝了酒的，边打边说“谁要你们拦我的路”。另一个伢也打了我头部几拳。他们打完我又打程某3。他们说摩托车摔坏了，要我们赔2000元钱，我们说没有钱。骑摩托车的伢打了个电话，过了约十分钟，来了六七个伢，他们打我和程某3，边打边叫我们拿钱来，我说工资卡在家里，程某3说去借，骑摩托车的伢说不拿3000元钱来就整死我们。程某3坐他们叫的面包车去借，骑摩托车的伢让我上了他的摩托车，要我去幸福村栗林付湾水塔黄土高坡等着，过了十几分钟，那伢打了电话给面包车司机，然后带我到了富民衔，我看见我儿子唐某2在那里跟他们争扯起来。他们听唐某2说要报警就跑了，留下了那台摩托车。骑摩托车青年摔倒时，我们靠着路边花坛走，摩托车则倒在路中间，他摔倒的地方离我们十余米。
12、被害人程某3的陈述证实，2008年8月19日晚11点30分，我和唐某7走到富民街“老四酒楼”时，听到后面有摩托车刹车声，我们回头看见身后十米远的地方有辆摩托车倒在地上，有个青年骂我们，并说这么宽的马路还朝他的摩托车上撞。我说离你这么远，怎么会撞你的摩托车。两个青年走到我们面前，一个青年朝唐某7脸上、头部打了几下，另一个伢也用脚踢了唐某7，骑摩托车的青年还打了我五六拳，接着他拿手机打电话说他的摩托车被人撞了。过了七分钟左右，又来了六七个伢，他们问怎么回事，骑摩托倒地的伢说我们搞倒了他的摩托车，然后他们打了唐某7，把唐某7的右耳打出血，他们又把我打倒在地，用脚踢我胸部。后来让我们蹲在路边，我认得其中一个伢叫高超，住电信局对面。骑摩托车倒地的伢说他裤子搞破了，要赔二千元钱。我们说没钱，他们又打我们，我被打得没有办法说只能找我丈母娘借，唐某7则说把家里的存折给他们。他们叫了辆“面的”，要我们俩拿3000元钱来。我到下门塘丈母娘家门口，把事情告诉了三叔唐某3，我们到了唐某2家，然后我和唐某4、唐某2的母亲、唐某3一起上了面包车，到了电信大楼对面，看见唐某2和他们谈，没谈好，唐某2说打“110”报警，他们一听便跑了，留下了那辆摩托车。我的背部、右眼、手臂被打伤，唐某7胸部、耳部、脸部被打伤。
13、身份信息证实，被告人高超的身份情况。
14、到案经过证实，被告人高超的到案情况。
15、被告人高超对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议，但辩称是李某,4在其到达现场之前向程某3、唐某7索要3000元；后来回家了，没有与李某,4通谋扣留唐某7。
本院认为，被告人高超以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高超提出“李某,4是在其到达现场之前向程某3、唐某7索要3000元”的意见，经查，无论李某,4索要钱财的行为在前还是在后，被告人高超达到后参与对二被害人的殴打并索要钱财，并致一人轻伤后果，符合抢劫罪的犯罪构成。故此辩解意见，本院不予采纳。被告人高超辩解“后来回家了，没有与李某,4通谋扣留唐某7”的意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。被告人高超在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但其作用相对李某,4较小。被告人高超如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人高超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张锭杰