wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初79号
原告：孙玉春，男，1962年6月18日出生，农民，住河北省涿鹿县。
委托代理人：易耀红，河北升华律师事务所律师。
被告：米秀丽，女，1970年5月25日出生，汉族，住涿鹿县\\\。
孙玉春与米秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉春向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款2000元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告丈夫杨晓四因资金周转向原告借现金2000元，至今未还。杨晓四于2015年6月15日因车祸身亡，现要求由被告归还原告借款2000元。
被告米秀丽辩称，原告所诉属实，但目前无还款能力。
本院认为，杨晓四生前向原告所借债务用于家庭经营，该债务系杨晓四与被告米秀丽婚姻关系期间所借，属于夫妻共同债务。现杨晓四已死亡，其生前向原告所借债务应由其妻米秀丽偿还。原告孙玉春要求被告米秀丽偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告米秀丽于判决生效后三日内归还原告孙玉春借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告米秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芝
二〇一七年一月二十三日
书记员 王海辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初79号
原告：孙玉春，男，1962年6月18日出生，农民，住涿鹿县。
委托代理人：易耀红，河北升华律师事务所律师。
被告：米秀丽，女，1970年5月25日出生，汉族，住涿鹿县。
孙玉春与米秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉春向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款2000元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告丈夫杨晓四因资金周转向原告借现金2000元，至今未还。杨晓四于2015年6月15日因车祸身亡，现要求由被告归还原告借款2000元。
被告米秀丽辩称，原告所诉属实，但目前无还款能力。
本院认为，杨晓四生前向原告所借债务用于家庭经营，该债务系杨晓四与被告米秀丽婚姻关系期间所借，属于夫妻共同债务。现杨晓四已死亡，其生前向原告所借债务应由其妻米秀丽偿还。原告孙玉春要求被告米秀丽偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告米秀丽于判决生效后三日内归还原告孙玉春借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告米秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李明芝
二〇一七年一月二十三日
书记员 王海辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初79号原告：孙玉春，男，1962年6月18日出生，农民，住河北省涿鹿县。委托代理人：易耀红，河北升华律师事务所律师。被告：米秀丽，女，1970年5月25日出生，汉族，住涿鹿县。孙玉春与米秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉春向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款2000元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告丈夫杨晓四因资金周转向原告借现金2000元，至今未还。杨晓四于2015年6月15日因车祸身亡，现要求由被告归还原告借款2000元。被告米秀丽辩称，原告所诉属实，但目前无还款能力。本院认为，杨晓四生前向原告所借债务用于家庭经营，该债务系杨晓四与被告米秀丽婚姻关系期间所借，属于夫妻共同债务。现杨晓四已死亡，其生前向原告所借债务应由其妻米秀丽偿还。原告孙玉春要求被告米秀丽偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告米秀丽于判决生效后三日内归还原告孙玉春借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告米秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  李明芝二〇一七年一月二十三日书记员  王海辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2440号之二
申请执行人：庞彦娟，无固定职业。
委托代理人宋旭、吕雅静，山东谷源律师事务所律师。
被执行人：荣军，无固定职业。
被执行人：范祥程，无固定职业。
本院在执行申请执行人庞彦娟与被执行人荣军、范祥程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2440号
本院在执行申请执行人庞彦娟与被执行人荣军、范祥程民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人荣军、范祥程纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
�〇一六年九月二十四日
山东省招远市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）招商初字第234号
原告招远市海兴化工工贸有限公司。住所地：招远市。
委托代理人赵林，该公司副经理。
被告徐德鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市玲珑镇柳家村民委员会。住所地：招远市。
委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
原告招远市海兴化工工贸有限公司与被告招远市玲珑镇柳家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市海兴化工工贸有限公司委托代理人赵林、被告招远市玲珑镇柳家村民委员会委托代理人李国良到庭参加�诉讼，被告徐德鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市海兴化工工贸有限公司诉称，被告徐德鹏在招远市鑫鹏化工厂工作期间为该厂购买原告化工原料一宗，价款共计43195.55元。招远市鑫鹏化工厂是被告招远市玲珑镇柳家村民委员会的集体企业，于2013年7月16日被注销。要求两被告支付货款43195.55元。
被告招远市玲珑镇柳家村民委员会辩称，招远市鑫鹏化工厂是被告的集体企业，但被告于2003年5月10日已将该厂租赁给被告徐德鹏经营，徐德鹏是否欠原告货款村委会不知情，即使存在，也应当由徐德鹏来支付，不应由村委会支付。
被告徐德鹏未答辩。
经审理查明，招远市鑫鹏化工厂成立于1986年1月26日，是被告�远市玲珑镇柳家村民委员会开办的集体企业。2003年5月10日，被告招远市玲珑镇柳家村民委员会与被告徐德鹏签订《鑫鹏化工厂租赁经营合同》，约定：甲方招远市玲珑镇柳家村民委员会，乙方徐德鹏，甲方提供厂房、设备、设施及营业执照，乙方自负盈亏，租赁期限自2003年5月10日至2013年5月9日；租赁费的交付：10年租赁费共计100万元，先交定金2万元，于每月10日前交8350元；乙方在租赁期内发生的债权债务、伤亡事故及其它经济损失由乙方自己承担。等条款。自2012年开始，被告徐德鹏安排招远市鑫鹏化工厂的工作人员徐德阳到原告处购买增白剂等，由徐德阳在原告的货物销售单上签名，有徐德阳签名的货物销售单共14张，计款37383.05元。2013年7月16日，招远市鑫鹏化工厂被注销，注销后的善后事宜由招远市玲珑镇柳家村民委员会负责处理。2015年6月30日，原告向本院�起诉讼。
审理中，被告徐德鹏于2016年3月16日收到开庭传票，届时无正当理由拒不到庭。原告提交了其法定代表人吴兴旗与被告徐德鹏的电话录音和签有徐某某名字的销售单，被告招远市玲珑镇柳家村民委员会称不清楚原告提供的这些证据的真实性，并坚持招远市鑫鹏化工厂租赁期间发生的债权债务与其无关。
以上事实，有原、被告的陈述、租赁经营合同、货物销售单、电话录音等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，招远市鑫鹏化工厂在被告徐德鹏租赁经营期间购买原告的增白剂等，买卖合同的相对人招远市鑫鹏化工厂和原告，招远市鑫鹏化工厂负有给付原告货款的义务，该厂被注销后，承担义务的主体是被告招远市玲珑镇柳家村民委员会，故原告要求被告徐德鹏给付货款，依法不予支持。招远市鑫鹏化工厂欠原告货款37383.05元，事实清楚，被告招远市玲珑镇柳家村民委员会应予给付，原告要求的超出部分，依法不予支持。被告招远市玲珑镇柳家村民委员会承担付款责任后，可以依据租赁合同的约定向被告徐德鹏主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告招远市玲珑镇柳家村民委员会付给原告招远市海兴化工工贸有限公司货款37383.05元，于判决生效后5日内履行。
驳回原告招远市海兴化工工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告招远市玲珑镇柳家村民委员会负担380元，原告招远市海兴化工工贸有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00292号
原告：金方勇。
委托代理人：孔富强，浙江湖海律师事务所律师。
被告：朱安民。
被告：金燕。
原告金方勇与被告朱安民、金燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金方勇的其委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告朱安民、金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金方勇起诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月15日，被告朱安民向原告借款5万元，并由被告出具借据一份，约定于2014年4月15日前归还，逾期按借款金额每日千分之五支付违约金；债权人为实现债权的所有费用包括律师费等由借款人承担。后经原告催讨，被告未按约定归还借款及利息。为此，诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款人民币5万元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金从2014年3月15日起按年利率24%计算至款还清之日止）。2、由被告朱安民、金燕承担原告因本案支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱安民、金燕未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告金方勇为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2014年3月15日借据原件一份】，欲证明被告朱安民向原告金方勇借款5万元，约定于2014年4月15日前归还，逾期按借款金额每日千分之五支付违约金；债权人为实现债权的所有费用包括律师费等由借款人承担的事实。
2、【两被告结婚登记申请书原件一份（加盖永康市档案局档案资料查阅利用证明章）】，欲证明朱安民与金燕于2003年4月3日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告朱安民、金燕均未到庭质证，未提交证据。
原告金方勇提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性及证明内容，本院予以确认。
本院查明事实如下：2014年3月15日，被告朱安民向原告金方勇借款人民币5万元，约定于2014年4月15日前归还，逾期按借款金额每日千分之五支付违约金；债权人为实现债权的所有费用包括律师费等由借款人承担，并由被告朱安民出具借据一份。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。另查明，两被告于2003年4月3日办理结婚登记手续，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱安民向原告金方勇借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱安民向原告金方勇借款5万元的事实清楚，有其出具的借条为证，双方在借条中约定由被告自愿承担实现债权所产生的相关费用。原告为实现本案债权支出律师合理费用5000元。被告朱安民未按期归还借款，理应承担归还借款及利息、逾期违约金、律师代理费的民事责任。被告金燕与朱安民系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告金燕未提供证据证明该债务系被告朱安民个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务。被告金燕应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告金方勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱安民、金燕归还原告金方勇借款人民币5万元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金从2014年3月15日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、由被告朱安民、金燕支付原告金方勇为本案所支出的律师代理费5000元。
以上款项均在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱安民、金燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由被告朱安民、金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年十月三十日
代书记员 朱晶晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第10236号
原告杨海里，男，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人郑耀钟，福建乐博律师事务所律师。
被告陈志强，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地漳州市平和县。
被告赖丽贞，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地漳州市平和县。
原告杨海里与被告陈志强、被告赖丽贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月30日，被告陈志强因投资需要向原告借款156000元，并与原告签订一份借款合同，被告赖丽珍提供连带责任保证。借款合同约定若被告陈志强逾期还款，应向原告支付迟延违约金，迟延违约金以拖欠金额为基数按每日千分之三计算，并承担原告为实现本合同债权而支出的所有费用（包括并不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、调查取证费、评估费等）。合同签订后，原告当即将156000元现金交付被告陈志强，被告陈志强出具一张收条给原告收执。借款之后，经原告多次催讨，两被告至今拒不还款。因此，原告请求法院判令：1、被告陈志强偿还原告借款156000元及律师代理费2000元，并从起诉之日起至还清借款之日止以实际借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付违约金；2、被告赖丽贞对上述债务承担连带责任。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告陈志强与原告签订一份借款合同，被告赖丽珍在担保人一栏签字按印。借款合同约定（摘要）：被告陈志强向原告借款156000元，若被告陈志强逾期还款，应向原告支付迟延违约金，迟延违约金以拖欠金额为基数按每日千分之三计算，并承担原告为实现本合同债权而支出的所有费用（包括并不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、调查取证费、评估费等）。借款合同未约定借款利息和还款时间。同日，被告陈志强向原告出具一张收到借款156000元的收条。原告当庭陈述：两被告系夫妻关系。两被告至今未还款。2015年11月28日，原告向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告因本案而支出律师代理费2000元。上述事实有原告与两被告签订的借款合同，被告陈志强出具的收条及原告提供的律师费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告陈志强应偿还原告借款156000元，并从2015年11月28日起至还清借款之日止按年利率24%计付违约金；被告陈志强还应赔偿原告因本案而支出的律师代理费2000元；被告赖丽贞对上述债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨海里借款156000元，并从2015年11月28日起至还清借款之日止按年利率24%计付违约金。
二、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨海里律师代理费2000元。
三、被告赖丽贞对本案债务承担连带责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更630号
罪犯陈亚飞，男，1965年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人陈亚飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年3月12日起至2023年3月11日止。判决生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日裁定对罪犯陈亚飞共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈亚飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈亚飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈亚飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚飞减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8846号
原告：上海达冠化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓益忠，上海国畅律师事务所律师。
被告：上海锦钛化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人�晶、陈程，上海正荣律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓益忠，被告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款72,800元，并偿付自2016年1月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以72,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应钛白粉，2015年12月5日，原、被告间签订了购销合同1份，该合同约定由原告向被告供应钛白粉8吨，计货款72,800元，后原告依约履行供货义务。现被告未能给付货款，原告遂向本院提起诉讼。
被告辩称，涉案合同系事后补签约，但该合同未实际履行，被告未收到系争�物，故不同意原告的诉请。
经审理查明，根据原告所供证据，原、被告在2015年12月5日签订了购销合同后，原告没有提供证据证明被告收到系争合同项下的货物，且被告拒绝同意给付系争款项，故原告诉至本院。
上述事实，有购销合同及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，根据原告所供的原、被告间签订的购销合同，符合相关法律规定，双方当事人均应严格履行。现原告称其已依约履行了供货义务，但其未能提供证据予以佐证，且被告抗辩称，其未收到合同项下的产品，故本院对原告的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海达冠化工有限公司的所有诉讼请求。
本案受理费1,620元，减半收取810元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
·····
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17288号
原告：昆山沃崎精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市城北创新路8号，统一社会信用代码913205835653108318。
法定代表人：李平，该公司副总。
被告：崔某，男，2000年5月25日生，汉族，住河南省新安县。
原告昆山沃崎精密机械有限公司与被告崔某劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告昆山沃崎精密机械有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山沃崎精密机械有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山沃崎精密机械有限公司负担。
代理审判员 吕 彬
二〇一七年一月十一日
书 记 员 施宗元
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执794号
申请执行人宏业建筑器材租赁站,男，住九江市开发区。
被执行人邹恩，男，1972年2月3日，住九江市浔阳区。被执行人柯朝煌，男，1964年11月10日，住九江市浔阳区。
本院于2016年8月15日立案执行宏业建筑器材租赁站申请邹恩、柯朝煌合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人邹恩、柯朝煌应支付申请人宏业建筑器材租赁站案款115290.0元，承担执行费1629.35元。现因被执行人邹恩；柯朝煌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执794号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7181号
原告郑志军,男,1984年8月1日生，汉族,住江苏省通州市。
被告通化市吉康士特产销售有限公司,住所地吉林省通化市东昌区华明路2-2-1号（教育学院附近）。
法定代表人马艳秀。
本院在审理原告郑志军诉被告通化市吉康士特产销售有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告郑志军于2016年11月17日以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回对被告通化市吉康士特产销售有限公司的起诉。
本院认为，原告郑志军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币170元，由原告郑志军负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 悦
全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第623-1号
申请执行人广西南宁市恒益德畜牧有限公司。
法定代表人张道云，总经理。
被执行人全州上安生态农业养殖有限公司。
法定代表人唐忠明，经理。
被执行人唐忠明，男，1968年8月16曰生，汉族，住全州县全州镇桂黄中路107号。
本院依据已经发生法律效力的全州县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）全民初字第1128号判决书，于2015年9月29日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行给付买卖合同纠纷货款46500元及利息，承�案件受理费1000元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人唐忠明在广西全州农村合作两河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐忠明所有的在广西全州农村合作银行两河支行账户为31×××68内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 苏 文
审判员 卢志平
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐盛荣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终20号
上诉人（原审被告）李祥，无业。
被上诉人（原审原告）张素兰，农民。
被上诉人（原审原告）朱祥生，农民。
被上诉人（原审原告）丁云清，解款员。
被上诉人（原审原告）丁锐，学生。
法定代理人丁云清，自然人身份信息情况同上，系被上诉人丁锐父亲。
四被上诉人共同委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
原审被告朱学诗，农民。
原审被告赵桂洋，无业。
原审被告石美霞，无业。
上诉人李祥因与被上诉人张素兰、朱祥生、丁云清、丁锐、原审被告朱学诗、赵桂洋、石美霞生命权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮小民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人李祥、被上诉人张素兰、丁云清、丁锐及四被上诉人共同委托代理人杨海，原审被告赵桂洋、石美霞到庭参加诉讼。原审被告朱学诗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案在审理期间，上诉人李祥于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李祥申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李祥撤回上诉。上诉案件受理费1242元，减半收取621元，由上诉人李祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一六年二月一日
书 记 员 孙 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3493号
原告刘素兰，女，汉族，1948年11月10日出生。
被告窦站修（窦战修），男，汉族，1974年8月12日出生。
被告盛梅，女，汉族，成年人。
本院在审理原告刘素兰与被告窦战修（窦站修）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘素兰经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘素兰负担。
审判员 王建场
二〇一六年九月六日
书记员 高英豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执恢字第206号
申请执行人刘国萍。
申请执行人魏永光。
申请执行人邹桂英。
申请执行人魏子惠。
被执行人刘参军。
被执行人谭志军。
本院作出的（2014）深宝法光刑初字第403号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘参军、谭志军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一五年十一月五日
书记员 徐剑豪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3002号
原告钱娟，女，1986年11月27日生，回族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告国网河南杞县供电公司。
统一社会信用代码91410221614784508B（1-1）。
法定代表人杨跃武，总经理。
住所地杞县金城大道西段路北。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钱娟诉被告国网河南杞县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱娟及其委托代理人赵传伟，被告国网河南杞县供电公司委托代理人何延晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱娟诉称：原告于2016年春节过后，在杞县××文化街中医院对面经营杞县钱记小吃店，加盟祁记凉皮，并在杞县工商行政管理局登记，颁发有营业执照，经营期间，生意较好，为保证正常营业聘用三位工人。2016年8月2日4时45分，原告经营的小吃店发生火灾，经杞县消防大队救援后，杞县消防大队于2016年8月2日作出杞公消火认简字（2016）第020号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因是由于电气线路故障引燃电器照成。此次火灾对原告的商品及经营期间新购买电器造成损失，要求被告赔偿原告各项损失40000元。
被告国网河南杞县供电公司辩称：原告诉称的损失与被告无关联，请�驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系杞县钱记小吃店经营者，加盟祁记凉皮。2016年8月2日4时45分，原告经营的祁记凉皮店内起火，该起火灾烧毁线路及电器。杞县公安消防大队对火灾原因认定如下：本起火灾部位位于祁记凉皮店内收银台电脑处，起火物为线路及电器。经现场调查，起火原因是由于电器线路故障起火造成。根据原告申请，受本院委托，2016年12月20日，杞县价格认证中心作出予杞价认字（2016）第30号认定书，认定原告诉讼标的的损失价值为31088元，原告支付鉴定费1500元。原告诉称要求房租损失1849.32元提供了租房协议及房租收到条，被告认为房租过高。原告要求工人工资损失3600元，未提供相关证据，被告亦不予认可。
另查明：根据原告申请，本院依法对杨海涛（被告安质部副主任）、杨安军（原告小吃店所在辖区电工）进行了调查。二人均称：事发时，因辖区的变压器短路毁损，造成包括原告在内的多家用户电器损毁，因原告要求赔偿数额较高而未能达成赔偿协议，其余用户均已达成协议。原、被告对此均不持异议。
上述事实，有原、被告陈述、杞县公安消防大队火灾事故简易调查认定书以及本院对杨海涛、杨安军的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告管理的变压器短路毁损，致使辖区内包括原告在内的多名用户的电器损坏，且大多数用户已与被告达成协议。虽然原告因赔偿数额未与被告协商一致，但结合杞县公安消防大队火灾事故认定书，足以认定原告的损害发生与被告的疏忽管理具有因果关系，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因火灾造成的物品价值、装修费用等损失31088元，提供有杞县价格认证中心作出的予杞价认字（2016）第30号认定书予以证明，并支付鉴定费1500元，被告虽有异议，但未重新申请鉴定，故本院予以支持。原告因此次火灾造成店面重新装修耗时15天，要求被告承担房租损失1849.32（45000元÷365天×15天）元，经本院对房东陈桂芝调查核实，原告确已实际支出，故本院予以支持。原告主张因火灾造成工人工资损失3600元，未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国网河南杞县供电公司于判决书生效后十日内赔偿原告钱娟各项损失共计34437.32元；
二、驳回原告钱娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告钱娟负担150元，被告国网河南杞县供电公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 赵普智
二〇一七年四月五日
书 记 员 苗体伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6699号
原告：孙国旗，男，1961年10月30日出生，汉族，职业不详，住河南省商城县。
被告：中科盛博建设集团有限公司（统一社会信用代码：913302261449213945）。住所地：浙江省宁海县西店镇望海工业园区望海一路*号。
法定代表人：郑定芳。
本院在审理原告孙国旗与被告中科盛博建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告孙国旗于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国旗撤回起诉。
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 项凌燕
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初252号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1970年5月8日出生于安徽省界首市，初中文化，工人。曾因饮酒驾驶，于2016年8月5日被界首市公安局暂扣机动车驾驶证并处罚款1500元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年8月27日被界首市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被界首市公安局刑事拘留，同年9月13日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］252号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年8月26日23时许，被告人李某甲在其机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶皖K×××××“马自达”牌小型汽车，与黄某停放在界首市人民路与解放四大街交叉路口处的豫P×××××“奥迪”牌小型汽车发生交通事故，致两车受损。2016年8月27日，经安徽中天司法鉴定中心对检测，被告人李某甲静脉血中乙醇含量为118.5mg／100ml，已达醉酒标准。同年9月6日，经界首市公安局交管大队认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。后被告人李某甲与被害人黄某就民事赔偿达成调解协议，被告人李某甲赔偿被害人黄某车辆损失600元，取得了被害人黄某的谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、谅解书、证人辛某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李某甲的供述、交通事故现场图、现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证期间，又醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，对其应从重处罚。其当庭认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00852号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏。
被告：刘刚，住四平市。
原告长春市厦工顺达机械有限公司（以下简称厦工公司）与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托代理人翟鹏到庭参加诉讼。被告刘刚经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告厦工公司诉称：2015年4月10日，原、被告签订了厦工机械租赁合同，约定被告向原告租赁一台价值71万元的厦工挖掘机。合同约定采用上打租形式付款，租赁期限2015年4月10日至2015年7月10日，首付租金23000元，保证金4000元，后两月每月提前五日给付租金，被告自2015年5月30日开始未再向原告给付租金直至今日。请求人民法院依法判令：1、原、被告合同终止；2、被告偿还租金46000元同时返还原告租赁设备；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘刚未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年4月中旬，原告厦工公司（甲方）与被告刘刚（乙方）签订《厦工机械租赁合同》，主要内容为：乙方向甲方租赁厦工挖掘机一台；租赁价格23000元／月；设备价值71万元；乙方在设备入场后缴纳4000元设备安全抵押金；租赁期限自2015年4月10日至2015年7月10日等；付款方式为每月上打租。合同签订后，被告即支付了第一个月租金23000元，并缴纳抵押金4000元；原告亦将约定的挖掘机交付被告使用。被告使用挖掘机后，未再按照支付其它租期的租金。租期届满后，被告亦拒绝返还机器至今。
以上事实有原、被告签订的《厦工机械租赁合同》、《设备交接单》、《现金收据》及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告厦工公司与被告刘刚签订的《厦工机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法、有效，合同条款对双方具有法律拘束力。被告刘刚在合同履行期间，无故拖欠为期两个月的租金共46000元，且在租期界满后拒不返还车辆，其行为已构成严重违约，依法应承担补缴租金并返还机器的违约责任。原告关于被告刘刚偿还租金46000元并返还机器的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于判决生效后三日内，向原告长春市厦工顺达机械有限公司支付租金46000元，并将租赁物厦工挖掘机一台返还给原告长春市厦工顺达机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费520元，两项合计1470元（原告长春市厦工顺达机械有限公司已垫付），由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民审判员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00852号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：张振权，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏。
被告：刘刚，住四平市。
原告长春市厦工顺达机械有限公司（以下简称厦工公司）与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦工公司的委托代理人翟鹏到庭参加诉讼。被告刘刚经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告厦工公司诉称：2015年4月10日，原、被告签订了厦工机械租赁合同，约定被告向原告租赁一台价值71万元的厦工挖掘机。合同约定采用上打租形式付款，租赁期限2015年4月10日至2015年7月10日，首付租金23000元，保证金4000元，后两月每月提前五日给付租金，被告自2015年5月30日开始未再向原告给付租金直至今日。请求人民法院依法判令：1、原、被告合同终止；2、被告偿还租金46000元同时返还原告租赁设备；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘刚未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年4月中旬，原告厦工公司（甲方）与被告刘刚（乙方）签订《厦工机械租赁合同》，主要内容为：乙方向甲方租赁厦工挖掘机一台；租赁价格23000元/月；设备价值71万元；乙方在设备入场后缴纳4000元设备安全抵押金；租赁期限自2015年4月10日至2015年7月10日等；付款方式为每月上打租。合同签订后，被告即支付了第一个月租金23000元，并缴纳抵押金4000元；原告亦将约定的挖掘机交付被告使用。被告使用挖掘机后，未再按照支付其它租期的租金。租期届满后，被告亦拒绝返还机器至今。
以上事实有原、被告签订的《厦工机械租赁合同》、《设备交接单》、《现金收据》及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告厦工公司与被告刘刚签订的《厦工机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法、有效，合同条款对双方具有法律拘束力。被告刘刚在合同履行期间，无故拖欠为期两个月的租金共46000元，且在租期界满后拒不返还车辆，其行为已构成严重违约，依法应承担补缴租金并返还机器的违约责任。原告关于被告刘刚偿还租金46000元并返还机器的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于判决生效后三日内，向原告长春市厦工顺达机械有限公司支付租金46000元，并将租赁物厦工挖掘机一台返还给原告长春市厦工顺达机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费520元，两项合计1470元（原告长春市厦工顺达机械有限公司已垫付），由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民审判员 马书丽
人民陪审员 高 岩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陶海红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更610号
罪犯李玉海，男，1971年4月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第486号刑事判决，以被告人李玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李玉海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李玉海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李玉海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李玉海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉海减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保28号
申请人夏丽丽，女，1983年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人蔡惠敏，女，1975年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人夏丽丽与被申请人蔡惠敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡惠敏银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人胡延明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡惠敏银行存款70万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 方 长
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯浩（实习）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初364号
原告梁某甲，男，1964年8月12日出生。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所律师（实习）。
被告秦某某，女，1968年1月9日出生。
原告梁某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人朱庆华、玄志林，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于1990年举行婚礼，并于2014年3月31日补办结婚登记，婚后生育儿子梁某乙，现已成年。由于夫妻双方性格不合，导致双方感情破裂，现被告秦某某已经离家出走4年有余。原告诉至本院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.原、被告双方共同承担夫妻关系存续期间所负债务；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称，被告不同意离婚。假如离婚的话，原告应当还清其欠被告家人及亲戚的债务。
经审理查明：原、被告于1990年10月30日（农历）按照农村风俗举行婚礼，2014年3月31日补办结婚登记。原、被告在婚后共同生活中，共生育两个孩子，女儿因病去世，儿子在服兵役。原、被告因家庭琐事发生争执，夫妻感情发生裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚二十余年，建立了稳定的感情。原、被告双方发生矛盾，在于双方缺乏理解与信任，对此，双方均负有一定的责任。原、被告的儿子现在部队服役，为国守疆，原、被告双方更应珍惜家庭的不易，给孩子一个完整的家，一个稳定的后方。本院认为，原告未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告梁某甲与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜刘伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 岳彩猛
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初748号
申请人：德州鲁恒汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区七里铺二手车市场北区1排12号。
法定代表人：李元龙，总经理。
被申请人：张富志，男，汉族，1987年3月14日出生，住武城县。
被申请人：张富国，男，汉族，1985年6月15日出生，住武城县。
被申请人：张培生，男，汉族，1963年12月14日出生，住武城县。
申请人德州鲁恒汽车销售有限公司与被申请人张富志、张富国、张培生追偿权纠纷一案，申请人德州鲁恒汽车销售有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，申请人已向本院提供其名下车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结张富志、张培生的银行存款40000元或查封相应价值财产；
二、依法查封德州鲁恒汽车销售有限公司名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一八年五月七日
书记员 王丽丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1078号
罪犯朱传勇，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年9月15日作出（2010）津法刑初字第433号刑事判决，以被告人朱传勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币48000元，共同退赔被害人人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第00910号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04368号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年10月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯朱传勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱传勇，在服刑期间，获记功二次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱传勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱传勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8934号
原告:泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。
法定代表人：吴智俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司员工。
被告：李荣华，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 史晴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执164号
申请执行人杜云凤，女，1936年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人姜海燕，女，1958年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘妥，男，1944年10月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杜云凤、姜海燕与被执行人刘妥民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜云凤、姜海燕于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款28万元、案件受理费2750元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第136号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十一日
书记员 张璐瑶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3263号
原告：龙游吕振国轮胎店，注册号330825605042194，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海路********号。
经营者：吕振国，男，1973年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，个体工商户，住浙江省龙游县。
被告：杨新昌，男，1966年5月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
原告龙游吕振国轮胎店与被告杨新昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告龙游吕振国轮胎店于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙游吕振国轮胎店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游吕振国轮胎店撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告龙游吕振国轮胎店负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 勋
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异146号
异议人（案外人）：张辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人张辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张辉称，其于2014年10月29日与嘉烨公司订立《商品房买卖合同》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目8号楼1单元601号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人张辉向本院提交了下列证据：双方于2014年10月29日签订的《商品房买卖合同》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据5张，共交房款30.97万余元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市××路东、××北、食用菌厂××、振兴路××房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人张辉主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人张辉对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人张辉如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人张辉的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更379号
罪犯孙建武，男，1972年7月26日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年三月八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人孙建武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月三十日、二0一四年一月十三日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第059号、（2013）宝刑二执字第00719号刑事裁定，对罪犯孙建武分别减去有期徒刑二年和一年九个月（减刑后刑期执行至二0一六年十一月十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月二十日以罪犯孙建武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建武自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯孙建武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建武准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祁莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保38号
申请人：张传峰。
被申请人：山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：张卓民。
申请人与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封万象和C区办公、商业幢01单元16层01-1618号房。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求查封万象和C区办公、商业幢01单元16层01-1618号房的申请；
二、准予申请人以自有位于邹城市平阳东路369号怡博园小区8-3-402号（房产证号为：邹房权证城区（私）字第号）房产提供担保。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月十三日
书记员 陈晓康
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2130号
原告李占海，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴秀萍，女，汉族，现住址不详。
原告李占海与被告吴秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月30日对被告吴秀萍进行了公告送达，公告期满，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李占海到庭参加了诉讼，被告吴秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告吴秀萍在原告处购买饲料欠货款5895元，并打欠条一张。经原、被告协商，该款于2010年12月30日前付清，逾期承担货款总额月2%的违约金。2013年12月被告向原告支付货款800元，尚欠货款5095元。现原告诉至法院，要求被告支付饲料款5095元及违约金1200元，共计6295元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，当庭提交欠条原件一份，欲证明2010年10月26日，被告给原告出具欠条一张，欠原告货款5895元，约定于2010年12月30日前付清，逾期付清被告需每月按货款总额2%支付违约金。后被告支付货款800元，至今欠付货款5095元，原告按约定主张违约金1200元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提交证据欠条，结合原告当庭陈述，能够证实原、被告之间存在饲料买卖合同关系及被告尚欠原告货款5095元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月26日，被告在原告处购买饲料欠货款5895元，给原告出具欠条一张，载明货款应于2010年12月30日前付清，逾期从签字之日起支付货款总额月2%的违约金。后被告于2013年12月支付货款800元，至今欠付货款5095元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在饲料买卖合同关系及被告尚欠原告货款5095元的事实，由原告提交证据欠条及原告当庭陈述予以证实，被告理应支付尚欠的货款。故对原告要求被告支付货款5095元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付货款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任并支付违约金。原告主张被告支付违约金1200元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告吴秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀萍支付原告李占海货款5095元及违约金1200元，
合计6295元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费600元，由被告吴秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 郭同和
人民陪审员 王明娜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终55号
上诉人（一审被告）韦峰。
被上诉人（一审原告）罗庆。
一审被告梁云。
上诉人韦峰因与被上诉人罗庆、一审被告梁云民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2128-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。第一百二十七条第二款是关于默示管辖的规定，受诉法院虽然没有对某一案件的管辖权，但在答辩期内，被告没有提出管辖权异议，并应诉答辩的，则视为双方通过默示的方式达成了协议管辖，受诉法院因而取得了对本案的管辖权。本案被告韦峰是在2015年8月1日收到起诉状副本，在2015年8月17日提出管辖权异议，被告提出管辖权异议时已超过了答辩期限，故本院对本案有管辖权。综上所述，本院对被告韦峰的管辖权异议，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款之规定，裁定驳回被告韦峰对管辖权提出的异议。
上诉人韦峰不服一审裁定向本院上诉称：一、一审裁定以上诉人逾期提出管辖权异议为由不予采纳上诉人的管辖权异议，没有法律依据。一审裁定认为上诉人提出管辖权异议时已超过了答辩期限，这是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，上诉人于2015年8月1日收到起诉状副本，答辩到期日虽然是8月16日，但该日系星期日，故答辩期的期间应当顺延至下一个星期一即2015年8月17日，上诉人在2015年8月17日提出管辖权异议，不算过期。二、上诉人与被告梁云是夫妻，两人身份证登记的住址均为南宁市江南区XX大道X号，同时两人也以梁云的名义购买了南宁市青秀区XX大道X号XX庭园X段X单元X号房，故上诉人有时在南宁市江南区XX大道X号居住，有时在南宁市青秀区XX大道XX号XX庭园居住，在前者居住的时间比较多以下，应将前者即南宁市江南区XX大道X号视为上诉人的经常居住地。《中华人民共和国民诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应当由上诉人经常居住地的法院
--南宁市江南区人民法院管辖。为此，上诉人特提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市江南区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人韦峰于2015年8月1日收到起诉状副本，答辩期届满时间为2015年8月16日，但该日系星期日，应顺延至星期一即2015年8月17日，上诉人韦峰于该日提出管辖权异议，并没有超过答辩期限。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，上诉人韦峰及一审被告梁云的住所地及经常居住地人民法院对本案均有管辖权。一审被告梁云的住所地为南宁市青秀区XX大道X号XX庭园X段X单元X号房，属于一审法院的司法管辖范围，被上诉人罗庆即一审原告选择向该地人民法院起诉，符合法律规定。上诉人韦峰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄艳红
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申509号
林赞来：
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控你犯非法转让土地使用权罪一案，于2013年9月13日作出（2013）温乐刑初字第840号刑事判决，认定你犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币230万元。宣判后，你不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2013）浙温刑终字第1158号刑事判决，认定你犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后，你不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2017年5月19日以（2016）浙刑申184号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以本案侵犯的客体不是国家的土地管理制度，而是海域管理制度，根据罪刑法定原则不得对你定罪处罚;你并非本案犯罪主体，你主观上没有牟利目的为由向本院提出申诉,请求本院启动审判监督程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出本案侵犯的客体非国家的土地管理制度，而是海域管理制度的申诉理由。本院经审查认为，根据在案证据和你申诉时提供的证据，可以认定：1999年，山环村、新河村、沙头村、沙头盐村组成新山川围垦有限公司。经行政审批，该公司于2002年对9.9593公顷的海域取得《海域使用权证》，海域使用权到2015年12月30日止。该公司在四个村的东首海涂外面建一条标准海堤，既可进行水产养殖等副业，也可抗台。案涉的长兴、水产、恒兴三处育苗场就在这片海涂围垦范围内，大部分面积已变成陆地，且与海域完全分开，不受潮汐自然影响。《海域使用管理法》第三十二条规定：“填海项目竣工后形成的土地，属于国家所有”，“海域使用权人应当自填海项目竣工之日起三个月内，凭海域使用权证书，向县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，换发国有土地使用权证书，确认土地使用权。”案涉三块育苗场的法律性质在案发前已属于土地，原审时有关行政机关已对此作出认定。新山川公司未按要求将海域使用权证书换发为国有土地使用权证书，不影响案涉三块育苗场法律性质的认定。你作为村党支部书记，非法转让三块育苗场的土地使用权，侵犯的是国家的土地管理制度，而非海域管理制度。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于你提出你非本案犯罪主体，主观上没有牟利目的的申诉理由。本院经审查认为，你转让涉案三处育苗场的土地使用权，系经集体研究决定，且犯罪所得分给全体村民，依法确属单位犯罪。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百八十三条规定：对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。根据该规定，原审法院在与人民检察院沟通后，在判决中引用刑法分则关于单位犯罪追究主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款，对你予以定罪处罚并无不当。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申509号林赞来：浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控你犯非法转让土地使用权罪一案，于2013年9月13日作出（2013）温乐刑初字第840号刑事判决，认定你犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币230万元。宣判后，你不服，提出上诉。温州市中级人民法院于2014年5月21日作出（2013）浙温刑终字第1158号刑事判决，认定你犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后，你不服，向浙江省高级人民法院提出申诉。浙江省高级人民法院于2017年5月19日以（2016）浙刑申184号驳回申诉通知，驳回你申诉。你仍不服，以本案侵犯的客体不是国家的土地管理制度，而是海域管理制度，根据罪刑法定原则不得对你定罪处罚;你并非本案犯罪主体，你主观上没有牟利目的为由向本院提出申诉,请求本院启动审判监督程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。关于你提出本案侵犯的客体非国家的土地管理制度，而是海域管理制度的申诉理由。本院经审查认为，根据在案证据和你申诉时提供的证据，可以认定：1999年，山环村、新河村、沙头村、沙头盐村组成新山川围垦有限公司。经行政审批，该公司于2002年对9.9593公顷的海域取得《海域使用权证》，海域使用权到2015年12月30日止。该公司在四个村的东首海涂外面建一条标准海堤，既可进行水产养殖等副业，也可抗台。案涉的长兴、水产、恒兴三处育苗场就在这片海涂围垦范围内，大部分面积已变成陆地，且与海域完全分开，不受潮汐自然影响。《海域使用管理法》第三十二条规定：“填海项目竣工后形成的土地，属于国家所有”，“海域使用权人应当自填海项目竣工之日起三个月内，凭海域使用权证书，向县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，换发国有土地使用权证书，确认土地使用权。”案涉三块育苗场的法律性质在案发前已属于土地，原审时有关行政机关已对此作出认定。新山川公司未按要求将海域使用权证书换发为国有土地使用权证书，不影响案涉三块育苗场法律性质的认定。你作为村党支部书记，非法转让三块育苗场的土地使用权，侵犯的是国家的土地管理制度，而非海域管理制度。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。关于你提出你非本案犯罪主体，主观上没有牟利目的的申诉理由。本院经审查认为，你转让涉案三处育苗场的土地使用权，系经集体研究决定，且犯罪所得分给全体村民，依法确属单位犯罪。《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条规定：对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。根据该规定，原审法院在与人民检察院沟通后，在判决中引用刑法分则关于单位犯罪追究主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款，对你予以定罪处罚并无不当。你对此提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月九日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初745号
原告宾县宾州兴隆种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇二运公司楼下。
经营者唐文举，男，1963年4月15日生，汉族，个体工商户，住宾县。
诉讼代理人董利影，女，1991年9月10日生，汉族，销售员，住宾县。
被告李辉，男，出生日期不详，汉族，住宾县。
原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告李辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州兴隆种子经销处的诉讼代理人董利影到庭参加诉讼，李辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州兴隆种子经销处诉称：2015年11月18日被告从原告处购买种子，欠原告种子款1580元，被告给原告出具欠据一份，约定2016年7月1日还款。到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付原告种子款1580元，由被告承担诉讼费用。
被告李辉未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据及质量信誉保证卡各一份，用以证明被告李辉欠原告种子款1580元。
被告未质证、未举示证据。
本院认证意见为:原告提供的证据A1，证据真实、有效，具有证明力，可以证实被告欠原告种子款1580元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年11月18日被告李辉在原告宾县宾州兴隆种子经销处购买玉米种子，欠原告种子款1580元，被告给原告出具欠据一份，约定2016年7月1日还款。到期后，经原告多次催要，被告未给付种子款。
本院认为，原告宾县宾州兴隆种子经销处与被告李辉买卖关系合法有效，李辉应按约定履行还款义务，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州兴隆种子经销处种子款1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李辉负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘英旋
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第439号
申请人：熊昌栋，男，1954年7月2日生，汉族，工人，现住本市桃山区海天小区。
被执行人：七台河市昌隆煤矿。
法定代表人：衣洪贵，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第110号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）新红民初字第110号民事判决书所确定的52，984.55元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人矿上停产，现无可供执行的财产，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第439号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第439号
申请执行人：淄博陆海特种混凝土有限公司
法定代表人：郑良海，董事长。
被执行人：李敏
本院在执行淄博陆海特种混凝土有限公司与被执行人李敏买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月17日立案执行，执行标的158041.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李敏无财产可供执行，申请执行人淄博陆海特种混凝土有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 岩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第439号
申请人石家庄某某电气有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路某号。
法定代表人张某某，总经理。
被执行人牛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛某某名下银行存款193，812元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年六月二日
书记员 韩云姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第439号申请执行人：乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈福华，该公司总经理。被执行人：周良全，男，1953年2月出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。被执行人：熊英，女，1966年10月出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民二初字第937号民事调解书，责令被执行人按民事调解书书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人熊英、周良全510000.00元的财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年一月二十日书记员  陈 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初735号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赖义宣，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年3月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）711号起诉书指控被告人赖义宣犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人赖义宣及其辩护人姚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日，被告人赖义宣伙同“张某”（另案处理）在宁波市鄞州区石碶街道赖义宣家里，使用从包某某（另案处理）处获取的被害人王某的农业银行储蓄卡账号、密码信息，伪造了一张假的农业银行卡，后于当日至湖北省武汉市，通过当地几家银行ATM机转账及取现的方式，取走卡内现金22.3万元（产生手续费191元）。
2016年3月3日，被告人赖义宣在宁波市鄞州区石碶街道冯家村双江岸xx号家中被民警抓获。同年3月9日，被告人赖义宣银行账户内的8万元赃款被公安机关冻结。同年4月18日，被告人赖义宣和“张某”的亲属共同代为赔偿了被害人王某14.3万元并取得了谅解。
上述指控事实，被告人赖义宣在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人包某某的证言，对赖义宣所作的辨认笔录及照片，银行卡照片，银行卡交易明细，银行监控视频，协助冻结财产通知书（回执），收条，谅解书，抓获经过，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖义宣以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖义宣的辩护人提出其系从犯，本院认为，在共同犯罪中，被告人赖义宣积极参与实施信用卡诈骗犯罪行为并平分赃款，其并非起次要、辅助作用，不是从犯，其辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。被告人赖义宣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖义宣又能自愿认罪，且能退赔被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赖义宣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖义宣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、冻结在案的赃款8万元，返还给被害人王国芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 孙象伟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 谢 徐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1246号
申请执行人王天福，男，汉族，1972年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘学银，男，汉族，1966年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张淑琴，女，汉族，1966年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王天福与被执行人刘学银、张淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）甘0702民初3728号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘学银、张淑琴连带偿还王天福借款70000元，承担违约金7000元，合计77000元，案件受理费863，于2017年12月31付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王天福已向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年5月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月14日、2018年5月13日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经查询被执行人名下无房产信息。
4.2018年6月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的77863元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 岳慧萍
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 龙
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初195号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘祥。因犯盗窃罪，于2011年1月20日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，于2015年3月27日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人刘祥犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被害人谢某甲的诉讼代理人刘萍、曲晓楠、被告人刘祥、被告单位大连市报废车辆回收拆解有限公司的诉讼代理人柳涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日15时58分许，被告人刘祥驾驶悬挂牌号为辽BKG0**的奥迪小型轿车沿大连经济技术开发区赫山路由西向东行驶至杏花里二期路段时，与由西向东行走的被害人谢某甲相撞，被告人刘祥驾车发生事故后弃车逃逸，事故造成被害人谢某甲受伤。经法医鉴定，被害人谢某甲右额叶脑血肿、右额颞叶脑挫伤并伴临床症状和体征，构成重伤二级，以及左胸第4至6肋骨骨折，构成轻伤二级。经交警部门现场勘察与认定，被告人刘祥未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车，驾车时未做到谨慎驾驶及发生事故后逃逸，是造成此交通事故的根本原因，故认定被告人刘祥负此事故的全部责任，被害人谢某甲无事故责任。
公诉机关认为，被告人刘祥的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人刘祥对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，案涉肇事车辆系刘某送至被告单位大连市报废车辆回收拆解有限公司报废车辆，被告人刘祥系通过网络从他人处购得。
再查，本案审理过程中，被害人与被告人及被告单位达成调解协议，由被告单位一次性赔偿被害人各项损失人民币25万元（刑事附带民事调解书另行制作）。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、报废汽车回收证明、“黄标车”补贴申请、机动车注销证明、ATM机取款凭条、ATM机使用记录、前科人员DNA比对信息、前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、道路交通事故认定书、证人阎某、刘某证言、被告人刘祥供述和辩解、人体损伤程度司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王者安
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执630号
申请执行人冯翔，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人杭州文尧文化创意有限公司（组织机构代码：596614328）。住所地:杭州市经济技术开发区东源商厦*幢***室。
申请执行人冯翔与被执行人杭州文尧文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）杭经开民初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯翔于2016年5月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人杭州文尧文化创意有限公司名下可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人冯翔书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执630号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一六年九月二十日
书记员 潘洁颖
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第10号
公诉机关青海省湟源县人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，1982年出生于青海省湟源县，农民。2014年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被湟源县公安局刑事拘留，同年10月9日经湟源县人民检察院批准被逮捕。现羁押于湟源县看守所。
辩护人岳启胜，青海星广律师事务所律师。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人鲁某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员妥福忠出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人岳启胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日20时许，被告人鲁某酒后无证驾驶红色“五菱之光”牌普通客车由北向南行驶至西倒一级公路48公里加200米处时，将被害人仲某甲撞伤后驾车逃逸。被害人仲某甲经抢救无效于2014年9月19日死亡。湟源县公安交通警察大队勘验、调查后认定，鲁某承担此事故的全部责任，仲某甲无责任。
另查明，案发后被告人鲁某亲属在被害人仲某甲住院期间给付了27000元的医疗费，仲某甲经抢救无效死亡后，又给付了26000元丧葬费。本案审理过程中，经本院主持调解，鲁某与仲某甲近亲属达成了赔偿协议，由鲁某赔偿仲某甲近亲属各项经济损失共计263000元，前期已给付53000元，调解当日（2015年2月6日）给付了150000元，于2015年12月30日前给付60000元。被害人仲某甲近亲属对鲁某表示谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有从案发现场提取的车辆脱落物二件，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案说明、被告人鲁某人员基本信息表、被害人仲某甲常住人口详细信息表、证人何某甲、鲍某某、张某某、文某、文某某、欧某某、晁某、何某乙基本信息表及证人包某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车综合查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湟源县公安局交通管理大队出具的情况说明二份、仲某乙（仲某甲之父）出具的情况说明一份、青海省人民医院病员费用汇总清单、住院病案首页及病情简介、湟源县人民医院病危通知书及危重病抢救记录、湟源县人民法院（2015）源刑初字第10号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、湟源县公安局交通警察大队出具的公交认字（2014）第077号道路交通事故认定书，证人何某甲、鲍某某、文某某、包某某、欧某某、晁某、张某某、文某、何某乙证言，青海警官职业学院司法鉴定中心出具的青警院司鉴中心（2014）交痕鉴字第174号司法鉴定意见书及青警院司鉴中心（2014）法病鉴字第094号司法鉴定意见书、鉴定资格证书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事照片，指认笔录，被告人鲁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违法驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对庭审中公诉人提出的，被告人鲁某认罪态度较好，与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已大部分履行，取得了被害人近亲属的谅解的意见，与查明的事实相符，予以采纳；建议在有期徒刑三年以上五年以下间判处刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，亦予以采纳。对辩护人辩称，被告人鲁某具有自首情节，可从轻或减轻处罚及被告人亲属在被害人抢救期间积极给付了部分医疗费用，被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳；辩称被告人鲁某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已大部分履行，该行为得到了被害人近亲属的谅解的意见与查明的事实相符，但应视为达成了和解协议，可对被告人从宽处罚的意见，因本案刑事附带民事诉讼部分经本院主持调解并在达成协议的基础上被害人近亲属对鲁某表示谅解，其根本性质是对附带民事诉讼部分的处理，而刑事和解的内容应为刑事部分，二者性质不同，且本案被告人与被害人近亲属间并未自愿达成刑事部分的和解，由公安机关、人民检察院或本院主持制作和解协议，不符合刑事和解的要件，故辩护人据此的辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人建议对被告人减轻处罚，判处有期徒刑二年的意见不符合罪责刑相适应原则，故不能成立，不以采纳，但适用缓刑的意见适当，予以采纳。鉴于被告人鲁某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合本案案情，可对其从轻处罚；与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并大部分履行，取得了被害人近亲属谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人鲁某的悔罪表现及犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月11日起至2020年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 高雪魁
人民陪审员 张永龙
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第10号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人张XX，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，农民。2014年2月26日因盗窃被肇源县公安局行政拘留十日。2014年8月30日因涉嫌盗窃罪被肇源县公安局刑事拘留，2014年9月26日被肇源县公安局取保候审。2014年11月11日被肇源县人民检察院取保候审。2014年12月3日由我院取保候审，2014年12月10日被我院逮捕，同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘XX出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年8月29日23时许，被告人张XX受葛老十（具体姓名不详，另案处理）雇佣，与赵姓男子（具体姓名不详，另案处理）、葛老十到大庆市采油九厂敖南作业区南238-平234号油井盗窃原油，葛老十在开井放油后离开油井，被告人张XX和赵姓男子灌袋，二人在灌袋过程中被大庆市采油九厂敖南作业区经警发现，赵姓男子逃跑，被告人张XX被现场抓获，现场扣押无号牌黑色弯梁摩托车一辆及无号牌红色摩托车一辆，起获原油5袋，经验斤检验纯油为0.1863吨，价值人民币889.8元。案发后涉案原油返还采油九厂敖南作业区。
2014年8月29日23时许，大庆市采油九厂敖南作业区经警冯XX、李XX在巡逻时，将正在盗窃原油的被告人张XX抓获，并扭送至肇源县公安局茂兴中心派出所。
公诉机关认为，被告人张XX的行为已构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，扣押物品清单，回收证明，行政处罚书，犯罪工具照片，现场照片及车辆照片，车辆情况说明，户籍证明；证人冯XX、李XX的证言；被告人张XX的供述；价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，本次窃取公共财物数额又达到盗窃较大数额标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押二十八天。即自2014年12月10日起至2015年1月12日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜思朋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔文秀
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第10号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年8月30日19时50分许，被告人刘某某无证、酒后驾驶车牌号为豫L-V66**号两轮摩托车沿漯河市坡大线由北向南行至阴阳赵镇粮所门前时，与同向前方步行的被害人赵某某相撞。经交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某某损失程度构成轻微伤。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为204.4mg／100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人刘某某赔偿赵某某8600元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、查获经过、交通事故照片、交通事故认定书、血醇检测意见、法医学人体损伤程度报告书、赔偿凭证、谅解书、被害人赵某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年元月五日
书记员 陈英歌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3167号
原告：蔡东波，男，1977年12月17日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：赵长伶（蔡东波之妻），住北京市平谷区。
被告：曹建民，男，1974年8月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：范桂双（曹建民之妻），住北京市平谷区。
原告蔡东波与被告曹建民排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东波及其委托诉讼代理人赵长伶，被告曹建民及其委托诉讼代理人范桂双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡东波向本院提出诉讼请求：1.曹建民清除其堆放在蔡东波房屋西侧的干柴；2.曹建民将其在蔡东波房屋西侧栽种的树木砍伐。事实和理由：蔡东波和曹建民系前后邻居，蔡东波居前，曹建民居后。蔡东波房屋西侧有一块空地，曹建民在空地上堆放了干柴，并栽种了树木。干柴的堆放及树木的栽种对蔡东波房屋构成了潜在的危险，蔡东波要求曹建民清理，遭到曹建民的拒绝。为解决纠纷，蔡东波诉至法院。
曹建民辩称，不同意蔡东波的诉讼请求。曹建民在蔡东波房屋西侧堆放干柴已经十多年了，并未发生危及蔡东波房屋安全事宜，且日前北京市平谷区马坊镇某村对环境进行集中整治时，曹建民用石棉网将干柴围起来并盖好，已经通过了村里的检查，更不会给蔡东波房屋带来危险。1985年开始，经北京市平谷区马坊镇某村民委员会（以下简称村委会）允许，曹建民在蔡东波房屋西侧的空地上栽种杨树，杨树生长快、根深、干粗，都未曾危害到蔡东波房屋。2017年2月因杨树老化、干枯，曹建民砍伐后更换成了果树。更换后的果树现大多约1厘米粗，最粗的不超3厘米，更不会危害到蔡东波房屋。曹建民也会关注果树的生长情况，影响到蔡东波房屋安全前会及时采取措施。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为蔡东波和曹建民系前后邻居，蔡东波居前，曹建民居后。蔡东波房屋西侧有一块空地，1985年开始，曹建民经村委会允许在空地上栽种了杨树。2017年2月因杨树老化、干枯，曹建民砍伐后更换成了果树。果树大多约1厘米粗，最粗的不超3厘米，距离蔡东波西院墙约2米至2.79米，目前尚不足以对蔡东波房屋造成损害。在距蔡东波西院墙约2.5米处至3.65米处，曹建民堆放了3堆干柴，此干柴已堆放逾10年，未发生过安全事故，现被石棉网包围覆盖。
本院认为,妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。曹建民堆放的干柴距离蔡东波宅院2.5米至3.65米之远，逾10年来未出现安全事故，亦未妨害到蔡东波行使物权，现曹建民又用石棉网对干柴进行了隔离处理，危险系数进一步降低，更不至于影响到蔡东波行使物权，故对蔡东波要求曹建民清除干柴的诉求本院不予支持。曹建民栽种树木系经过村委会允许，合法栽种，新栽的果树尚不足以对蔡东波的房屋造成损害，且曹建民承诺果树影响到蔡东波房屋安全前会及时采取措施，故蔡东波现在要求曹建民清除果树缺乏必要性。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回蔡东波的诉讼请求。
案件受理费35元，由蔡东波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年五月三日
书记员 郑 坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4157号
原告王人正。
被告李磊。
本院在审理原告王人正诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告王人正于2016年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王人正撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王人正承担。
审判员 王金利
二〇一六年四月二十日
书记员 侯欣颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保429号
申请人：危海燕，女，汉族，1986年4月17日出生，住河南省新密市。
被申请人：沈大建，男，汉族，1981年4月29日出生，住河南省郑州市惠济区。
被申请人：孙胜，男，汉族，1983年10月10日出生，住河南省郑州市惠济区。
申请人危海燕于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈大建、孙胜银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产，担保人吕福安以其所有的位于新密市城区文峰路北段东侧的房产（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈大建、孙胜250000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人吕福安所有的位于新密市城区文峰路北段东侧的房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1770元，由申请人危海燕承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十二月一日
书记员 周垚垚