wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2197号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇集镇。
负责人范春平，行长。
委托诉讼代理人李巍，系该行副行长。
委托诉讼代理人刘传芳，男，1977年9月24日出生，汉族，住兴化市县,系江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被告赵宝凯，男，1987年12月6日生，汉族，住兴化市。
被告刘书荣，男，1980年7月7日生，汉族，住兴化市。
被告夏雪祥，男，1987年2月14日出生，汉族，住兴化市。
被告朱玉辉，男，1989年11月21日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被告赵宝凯、刘书荣、夏雪祥、朱玉辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤回起诉处理。
审判员 朱万全
二〇一七年四月一日
书记员 薛 超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执87号
申请执行人：锦州市环境保护局，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段25-1号。
法定代表人门大为，该局局长。
被执行人：锦州市供暖管理处，住所地辽宁省锦州市古塔区和平路二段**号。
法定代表人林占军，处长。
申请执行人锦州市环境保护局与被执行人锦州市供暖管理处非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703行审13号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年2月7日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的80300元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月三日
书记员 耿安强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2337号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市杨浦区。辩护人邓静，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]396号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月，被告人周某向中信银行申领信用卡一张(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2014年3月17日至2015年4月期间多次持卡透支消费及取现，2015年4月被告人周某最后一次有效还款人民币4,000元后再无还款，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币25,840.88元。2008年7月，被告人周某向招商银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，持卡透支消费及取现，2015年5月14日被告人周某最后一次有效还款人民币5,200元后再无还款，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币15,611.48元。2013年12月，被告人周某向广发银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，持卡透支消费及取现，2015年4月29日被告人周某最后一次有效还款人民币1,300元后再无还款，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币12,719.96元。2016年4月11日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行、招商银行、广发银行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、证人吉某某、岑某某的证言、催收记录、还款凭证、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，且退还了全部本金，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初1245号
原告：梅云海，男，1966年2月8日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县吉利客运出租有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码：91420527760697218D。
法定代表人：谭子金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告梅云海诉被告秭归县吉利客运出租有限责任公司（以下简称秭归吉利客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅云海及其委托诉讼代理人郑军、被告秭归吉利客运公司的委托诉讼代理人林兆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金23000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月2日，原、被告签订客运出租车承包经营合同，合同约定由原告承包被告所有的鄂E＊＊＊**号小型普通客车从事营运。2015年12月19日，原告驾驶该车辆发生交通事故造成一人死亡。事故发生后，原告按照合同约定积极协助理赔，并先行垫付23000元给被告用于支付死者的丧葬费、抢救费等费用。在本次交通事故处理过程中，被告作为肇事车辆的所有人，参与了交通事故的调解工作，在没有原告参与的情况下与死者家属签订了死亡丧葬协议，并擅自以原告的名义向死者家属预支费用7万元，对此原告并不知情也不认可。死者家属就本次交通事故遭受的经济损失向法院起诉后，经法院调解，保险公司赔偿了死者家属的全部经济损失，并支付了原、被告垫付的费用31608.50元。被告收到上述款项后并未支付原告预先垫付的款项23000元，原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判处。
被告秭归吉利客运公司辩称，原、被告签订承包经营出租车合同属实，原告在承包经营期间于2015年12月19日发生交通事故，原、被告与死者家属签订了丧葬协议，原告实际垫付丧葬费用8000元，并不是其诉称的垫付了23000元。保险公司支付给被告的31608.50元赔偿款中并不包含原告垫付的款项。按照双方签订的承包经营合同约定，原告承包的车辆发生交通事故后，保险赔偿后不足的部分由承包人即原告承担，因此原告要求被告返还现金23000元的请求既不符合双方的约定，也不符合客观事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告在处理本次交通事故中所垫付的费用，保留向原告追偿的权利。
经审理查明：被告系自然人投资的有限责任公司，主要经营范围为出租汽车客运、汽车零配件零售、洗车服务。2011年1月2日，原、被告签订客运出租汽车承包经营合同，合同约定：被告将其所有的具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的鄂E＊＊＊**号小客车承包给原告从事客运出租汽车营运活动，合同有效期自2011年1月3日起至2016年7月24日止，每月承包费2400元，原告发生交通事故造成乘客、第三人人身和财产损害的，保险赔付不足的部分，被告有权向原告追偿，原告造成被告车辆和其他财产损失的，被告有权要求原告赔偿。2015年12月19日12日30分，原告驾驶鄂E＊＊＊**号小客车在秭归县茅坪镇新城华府正门口路段与杜国兵驾驶鄂E94C**号两轮摩托车发生交通事故，致杜国兵抢救无效死亡。交警部门认定原告和杜国兵负事故的同等责任。2015年12月21日死者家属代表杨桂与被告的法定代表人谭子金就死者杜国兵丧葬费用赔付达成了协议，协议约定由原、被告预支7万元，其中丧葬费21608.50元，超过丧葬费的部分48391.50元在日后调解中处理，其中38391.50元不从赔偿总费用中折抵，10000元从赔偿费用中折抵。协议达成后，原告交付8000元给被告转交给了死者家属。2016年3月1日，死者杜国兵的家属杨桂等人向本院起诉原、被告及中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，要求赔偿杜国兵因交通事故死亡所遭受的经济损失，该案于2016年5月19日经本院主持调解达成协议：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司赔偿死者杜国兵家属经济损失332000元，其中应支付给原、被告垫支的费用为31608.50元，其余300391.50元支付给死者家属，原、被告的垫付费用自行内部结算，不在该案中处理。调解协议生效后，中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司将原、被告垫付的31608.50元费用支付给了被告，死者家属的赔偿款项已赔偿清楚。嗣后，原告向被告索要其垫付的费用无果，遂于2016年9月26日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2016）鄂0527民初237号民事调解书复印件、死亡丧葬协议复印件、庭审笔录复印件等证据在卷佐证，上述证据（复印件与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：死者家属代表杨桂与被告的法定代表人谭子金于2015年12月21日签订的杜国兵死亡丧葬协议系双方真实意思表示，合法有效，该协议对协议双方具有约束力。原告没有在该协议上签字，被告也未向本院提供相关证据证实原告对该协议内容知情并认可，且原告在事后对该协议又不予追认，因此该协议对原告不具有约束力。原告垫付的8000元丧葬费在保险公司支付给被告后，被告就应支付给原告。被告既无法律依据也无合同约定而将保险公司支付给原告的8000元垫付款占有属于不当得利，应予返还。原告诉称其垫支的费用为23000元，被告当庭只认可原告垫付了8000元，而原告又未向本院提供相关证据证实其垫付的费用为23000元，应承担举证不能的法律后果。原告取得相关证据后，可另行主张。本案在审理过程中，经本院主持调解未能达成一致协议，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、秭归县吉利客运出租有限责任公司应返还梅云海人民币8000元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回梅云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由梅云海负担122.50元，由秭归县吉利客运出租有限责任公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谭家贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 付雅雪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第622号
罪犯李加法。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、拐卖儿童罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年2月16日以（2008）临罗刑初字第406号刑事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯李加法有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李加法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李加法准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2008年4月12日起至2026年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第622号
罪犯单运锁，男，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人。
山西省洪洞县人民法院于2012年5月10日作出（2012）洪刑初字第13号刑事判决，认定被告人单运锁犯盗窃罪、盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2011年5月13日起至2027年5月12日止。2012年6月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年7月、2013年10月、2014年5月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单运锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯单运锁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月13日执行至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 樊 瑞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保25号
本院在执行申请人张旭来与被申请人李映红、阳美兰、申生友、许嫦娥、湖南省朝阳重工科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初167号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，查封了许嫦娥名下坐落于衡阳市开发区房屋一套（建筑面积177.28平方米）、查封了申由生坐落于蒸湘区房屋一套，并冻结了李映红、阳美兰、申生友、许嫦娥银行帐户，查封了案外人王义成、吴应斌提供担保的坐落于衡阳市蒸湘区房屋一套及衡阳市蒸湘区商服用地土地使用权。本案已于2016年5月10日执行结案。
特此通知。
二〇一六年五月十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8395号
原告马永华，男，1957年3月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告韩建龙，男，1967年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告马永华与被告韩建龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用简易程序审理，因被告韩建龙下落不明无法送达，于2016年6月3日依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告韩建龙送达起诉状副本及传票，并于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告马永华到庭参加了诉讼，被告韩建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马永华诉称，与被告韩建龙相识，2013年3月1日，被告向原告借款人民币300,000元(以下币种同)，约定借款期限1年，并口头承诺借款利息为月息3%，原告按约向被告交付借款300,000元，然被告仅支付3个月的借款利息27,000元，经原告多次催讨，被告仅归还借款本金100,000元，余款始终未予归还，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告归还原告借款300,000元；2、被告支付原告上述借款的逾期还款利息损失，以300,000元为本金，自2014年3月2日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告借款200,000元；2、被告支付原告上述借款的逾期还款利息损失，以200,000元为本金，自2014年3月2日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告韩建龙未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告原本相识。2013年3月1日，被告韩建龙向原告马永华借款并出具借条一份，借条载明“今向马永华借人民币(叁拾万元正)300000，押支票一张号码XXXXXXXX，借期一年，借款人韩建龙，2013年3月1日”。同时，被告给付原告盖有案外人上海奥顿轻工机械有限公司财务专用章的号码为XXXXXXXX30447033的兴业银行支票一张。同日，原告马永华代理案外人马桂华通过户名为马桂华的银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告韩建龙(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账300,000元。经原告催讨，被告于2013年10月归还原告借款100,000元，余款始终未予归还，遂涉讼。以上事实，有原告户籍资料、被告常口现实信息资料、借条、支票、交通银行客户交易清单及个人转账凭条等证据佐证。鉴于被告韩建龙未到庭应诉，本院对原告马永华的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告韩建龙向原告马永华借款并出具借条，原告按约交付借款，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告韩建龙未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任。另，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，理应支付原告逾期利息，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩建龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建龙于本判决生效之日起十日内归还原告马永华借款人民币200,000元；二、被告韩建龙于本判决生效之日起十日内偿付原告马永华上述借款的逾期还款利息(自2014年3月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，由原告马永华负担人民币1,933元，由被告韩建龙负担人民币3,867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年九月八日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初329号
原告：成都建筑工程集团总公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人：何丰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。
被告：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李苏华，职务不详。
原告成都建筑工程集团总公司西藏分公司与被告深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告成都建筑工程集团总公司西藏分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都建筑工程集团总公司西藏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都建筑工程集团总公司西藏分公司撤诉。
案件受理费5834.56元，减半收取计2917.28元，由成都建筑工程集团总公司西藏分公司负担。
审判员 刘 献 屿
二〇一七年四月二十七日
书记员 洛丹次仁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2213号
原告：郑某，女，1987年9月26日出生。
委托诉讼代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：齐某，男，1976年10月29日出生。
原告郑某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王秀霞、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原、被告离婚；2.婚生子齐某2由被告抚养，原告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2005年相识，××××年××月××日生育一子，取名齐某2。××××年××月××日补办结婚登记手续，在补办登记手续后，原、被告常因生活琐事争吵，被告在不顺心时殴打原告。婚后也没有建立起夫妻感情，后就一直分居至今，原告实在无法忍受被告的情况下，于2017年10月10日起诉至贵院，要求离婚，案号为（2017）鲁0523民初4009号，但法院判决不准离婚.在这段时间，双方感情也没有任何的改善，反而更加恶劣，没有和好的可能，原告现以夫妻感情彻底破裂，再次向法院提起诉讼，要求依法判如所请。
被告齐某辩称：我不同意离婚，我们感情没有彻底破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识，××××年××月××日生育一子，取名齐某2，现跟随被告生活。后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2017年清明节以后分居至今。原告曾于2017年10月10日诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0523民初4009号民事判决书，判决原、被告不准离婚，现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚登记审查处理结果表、申请结婚登记声明书、结婚登记告知单、（2017）鲁0523民初4009号民事判决书各一份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，且育有一子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告现虽已分居，但分居时间较短，原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一八年六月十二日
书记员 崔树婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初364号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，统一社会信用代码913300000720081814P。
负责人：丛军，该分行行长。
委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告：查伍文，男，1964年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被告：邢美霞，女，1969年12月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市，现住浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行(以下简称民生银行杭州分行)为与被告查伍文、邢美霞金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告查伍文、邢美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行起诉称：2015年6月26日，被告查伍文与原告签订编号为107102015004910的《借款合同》一份，约定由被告查伍文向原告借款人民币400000元，借款期限自2015年6月26起至2016年6月26日止，利率为年利率10.047%，逾款还款利率按本合同利率基础上加收50%确定，罚息利率按本合同利率基础上加收100%确定。按月结息，利随本清。该借款合同还约定逾期还款由借款人承担律师代理费等为实现债权支出的费用。被告邢美霞与原告签订《共同还款协议》一份，约定被告邢美霞对被告查伍文向原告借款400000元本息承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告查伍文交付借款400000元。借款后，被告查伍文、邢美霞未按约支付利息，借款到期后，也未按约还本付息。原告为实现债权支出律师代理费人民币10000元。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告查伍文、邢美霞共同归还借款本金400000元，并共同支付利息(含罚息、复利)36556.53元(按编号为107102015004910的《借款合同》的约定暂计算至2016年12月27日止，2016年12月28日起借款实际还清之日止的利息仍按上述合同约定继续计付)；二、被告查伍文、邢美霞共同支付原告律师代理费人民币10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告民生银行杭州分行向本院提供如下证据：
证据一、编号为107102015004910借款合同1份，欲证明:被告查伍文向原告借款400000元，约定借款期限、借款利息、还款付息方法、逾期还款违约责任的事实。
证据二、借款凭证1份，欲证明:原告按约向被告查伍文交付借款400000元的事实。
证据三、共同还款协议1份，欲证明：被告邢美霞对案涉借款承担共同偿还责任的事实。
证据四、委托代理协议、律师代理费发票各1份，欲证明：原告为实现案涉借款债权支出律师代理费人民币10000元的事实。
被告查伍文、邢美霞均未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告查伍文、邢美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告民生银行杭州分行与被告查伍文签订借款合同，约定被告查伍文向原告借款400000元，约定借款利息、借款期限、逾期还款违约责任，双方成立金融借款合同关系。被告查伍文未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邢美霞与原告签订共同还款协议，对被告查伍文向原告借款承担共同偿还责任。原告要求被告查伍文、邢美霞共同偿还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告查伍文、邢美霞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查伍文、邢美霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币400000元，并共同支付利息（含罚息、复利）36556.53元（按编号为107102015004910《借款合同》的约定暂计算至2016年12月27日止，2016年12月28日起至借款实际还清之日止的利息仍按上述合同约定继续计付）。
二、被告查伍文、邢美霞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7998元，减半收取3999元，财产保全申请费2752元，合计6751元，由被告查伍文、邢美霞共同负担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告查伍文、邢美霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年四月十四日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保56号
申请人山东仁合融资担保有限公司。
被申请人威海乾元房地产开发有限公司。
申请人山东仁合融资担保有限公司于2016年9月6日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海乾元房地产开发有限公司名下的房产采取保全措施。申请人山东仁合融资担保有限公司已提供担保。2016年9月19日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海乾元房地产开发有限公司名下的位于威海XXX小区3号楼601室，33号楼103室及303室、41号楼1003室、42号楼1001室、43号楼104室、45号楼102
室的房产，期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人山东仁合融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年九月二十日
书记员 张辉
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初842号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月9日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业，住山东省安丘市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员杜靓、王瑞，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年5月26日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至二环东路路口东侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2016年5月26日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至二环东路路口东侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见做出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某某的证言证明：2016年5月26日晚，其与被告人李某某一起喝酒的事实。
2、被告人李某某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。
3、小型轿车行驶证、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系李某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年5月27日0时37分，在历下交警事故中队对被告人李某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]8221号检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人李某某的身份情况。
8、被告人李某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 修 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李婷婷
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2221号
原告：郭淑霞，女，汉族。
被告：祁国栋，男，汉族。
原告郭淑霞与被告祁国栋教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，由审判员王某于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑霞到庭参加诉讼，被告祁国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭淑霞向本院提出诉讼请求：1、被告祁国栋退还培训费35000元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告祁国栋负担。事实和理由：被告祁国栋在济南市天桥区历山北路24号从事美术培训服务。原告的儿子曾在2014年秋天在被告祁国栋办的美术班学习。2015年原告的儿子参加高考，于2015年2月6日又到被告祁国栋办的济南柒艺美术培训中心学习，当天原被告签订协议一份，双方约定：被告祁国栋收取原告的培训费35000元，如原告的儿子未通过美术校考，被告祁国栋应退还35000元学费。此后，原告的儿子未通过美术校考，但被告祁国栋未按照约定退还培训费35000元。被告祁国栋的行为，违反了合同约定。请人民法院依法判决。
被告祁国栋未作答辩。
原告郭淑霞围绕其诉讼请求依法提交了校考协议书一份、济南柒艺艺术培训学校收款收据一份、莒县文心高考补习学校出具的证明一份、2015年本科招生专业考试山东省内成绩查询单一份、济南市柒艺美术培训中心的宣传页一份、户口本一份。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证明事实真实可信，能组成完整的证据链，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。被告祁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：焦某和原告郭淑霞是母子关系。被告祁国栋是济南柒艺美术培训中心的负责人。2014年焦某曾在被告祁国栋开办的济南柒艺美术培训中心培训学习美术。2015年2月6日原告郭淑霞与被告祁国栋开办的济南柒艺美术培训中心签订校考协议书，双方约定：焦某在济南柒艺美术培训中心培训，济南柒艺美术培训中心保证焦某2015年校考通过的高校为山东工艺美术学院，学费为35000元。如焦某未能通过校考，济南柒艺艺术培训中心应退还原告郭淑霞培训费35000元，也可以不退还培训费，焦某可一直在济南柒艺艺术培训中心学习，直到焦某考入理想的学校为止。同日，原告郭淑霞缴纳培训费35000元，收款收据上加盖的财务章为济南柒艺艺术培训学校财务专用章。培训后，焦某未能通过山东工艺美术学院的校考。原告郭淑霞多次找被告祁国栋要求退还学费未果后，遂向本院提起了诉讼。案件审理过程中，原告郭淑霞将其诉讼请求变更为被告祁国栋退还培训费35000元及该款自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告祁国栋负担本案的诉讼费用。
另查明：经登录全国企业信用信息公示系统进行查询，不管是济南柒艺美术培训中心，还是济南柒艺艺术培训学校均没有进行登记。原被告没有约定在焦某不能通过考试的情况下，济南柒艺美术培训中心退还学费时，是否应当向原告郭淑霞支付利息，及退还学费的具体时间。
再查明：2016年8月18日中国人民银行1年至5年期贷款的基准利率为年利率4.75%。
本院认为，因签订校考协议书的济南柒艺美术培训中心并没有进行登记，依据相关法律规定，因其经营行为所产生的权利及义务应由其负责人被告祁国栋享有和履行。原告郭淑霞与济南柒艺美术培训中心签订的校考协议书是双方当事人的真实意思表示，其约定合法有效，不违反法律规定。被告祁国栋违反双方的约定，在焦某未被山东工艺美术学院录取的情况下，拒不返还原告郭淑霞培训费35000元，事实清楚、证据充分。本院对此予以确认。原被告虽没有约定退还培训费时是否支付利息及退还学费的具体时间，但被告的违约行为确实对原告造成了损失。依据相关法律规定，原告立案之日（2016年8月18日）应认定为原告要求被告退还培训费的具体时间，自该日起被告祁国栋应按年利率4.75%为标准，向原告郭淑霞支付资金占用损失。
综上所述，原告郭淑霞要求被告祁国栋退还培训费35000元及自2016年8月18日起按年利率4.75%计付的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告郭淑霞的其他诉讼请求，因其未有提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告祁国栋于本判决生效后十日内退还原告郭淑霞培训费35000元及相应的资金占用损失（本金35000元，按年利率4.75%，自2016年8月18日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告郭淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告祁国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年九月二十八日
书记员 李杨杨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2221号原告：郭淑霞，女，汉族。被告：祁国栋，男，汉族。原告郭淑霞与被告祁国栋教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，由审判员王某于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑霞到庭参加诉讼，被告祁国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭淑霞向本院提出诉讼请求：1、被告祁国栋退还培训费35000元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告祁国栋负担。事实和理由：被告祁国栋在济南市天桥区历山北路24号从事美术培训服务。原告的儿子曾在2014年秋天在被告祁国栋办的美术班学习。2015年原告的儿子参加高考，于2015年2月6日又到被告祁国栋办的济南柒艺美术培训中心学习，当天原被告签订协议一份，双方约定：被告祁国栋收取原告的培训费35000元，如原告的儿子未通过美术校考，被告祁国栋应退还35000元学费。此后，原告的儿子未通过美术校考，但被告祁国栋未按照约定退还培训费35000元。被告祁国栋的行为，违反了合同约定。请人民法院依法判决。被告祁国栋未作答辩。原告郭淑霞围绕其诉讼请求依法提交了校考协议书一份、济南柒艺艺术培训学校收款收据一份、莒县文心高考补习学校出具的证明一份、2015年本科招生专业考试山东省内成绩查询单一份、济南市柒艺美术培训中心的宣传页一份、户口本一份。上述证据经本院组织开庭进行审查，其证明事实真实可信，能组成完整的证据链，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。被告祁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：焦某和原告郭淑霞是母子关系。被告祁国栋是济南柒艺美术培训中心的负责人。2014年焦某曾在被告祁国栋开办的济南柒艺美术培训中心培训学习美术。2015年2月6日原告郭淑霞与被告祁国栋开办的济南柒艺美术培训中心签订校考协议书，双方约定：焦某在济南柒艺美术培训中心培训，济南柒艺美术培训中心保证焦某2015年校考通过的高校为山东工艺美术学院，学费为35000元。如焦某未能通过校考，济南柒艺艺术培训中心应退还原告郭淑霞培训费35000元，也可以不退还培训费，焦某可一直在济南柒艺艺术培训中心学习，直到焦某考入理想的学校为止。同日，原告郭淑霞缴纳培训费35000元，收款收据上加盖的财务章为济南柒艺艺术培训学校财务专用章。培训后，焦某未能通过山东工艺美术学院的校考。原告郭淑霞多次找被告祁国栋要求退还学费未果后，遂向本院提起了诉讼。案件审理过程中，原告郭淑霞将其诉讼请求变更为被告祁国栋退还培训费35000元及该款自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告祁国栋负担本案的诉讼费用。另查明：经登录全国企业信用信息公示系统进行查询，不管是济南柒艺美术培训中心，还是济南柒艺艺术培训学校均没有进行登记。原被告没有约定在焦某不能通过考试的情况下，济南柒艺美术培训中心退还学费时，是否应当向原告郭淑霞支付利息，及退还学费的具体时间。再查明：2016年8月18日中国人民银行1年至5年期贷款的基准利率为年利率4.75%。本院认为，因签订校考协议书的济南柒艺美术培训中心并没有进行登记，依据相关法律规定，因其经营行为所产生的权利及义务应由其负责人被告祁国栋享有和履行。原告郭淑霞与济南柒艺美术培训中心签订的校考协议书是双方当事人的真实意思表示，其约定合法有效，不违反法律规定。被告祁国栋违反双方的约定，在焦某未被山东工艺美术学院录取的情况下，拒不返还原告郭淑霞培训费35000元，事实清楚、证据充分。本院对此予以确认。原被告虽没有约定退还培训费时是否支付利息及退还学费的具体时间，但被告的违约行为确实对原告造成了损失。依据相关法律规定，原告立案之日（2016年8月18日）应认定为原告要求被告退还培训费的具体时间，自该日起被告祁国栋应按年利率4.75%为标准，向原告郭淑霞支付资金占用损失。综上所述，原告郭淑霞要求被告祁国栋退还培训费35000元及自2016年8月18日起按年利率4.75%计付的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告郭淑霞的其他诉讼请求，因其未有提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第一项规定，判决如下：一、被告祁国栋于本判决生效后十日内退还原告郭淑霞培训费35000元及相应的资金占用损失（本金35000元，按年利率4.75%，自2016年8月18日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取338元，由被告祁国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一六年九月二十八日书记员 李杨杨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3568号
原告于念洲，男。
被告青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代理人黄博，董事长。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人万维青，山东德衡律师事务所律师。
原告于念洲诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员牛兆鑫独任审判,公开开庭进行审理。原告本人与被告的委托代理人戴燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1984年12月参加工作，随国营青岛通用机械厂改制于2003年进入青岛中油通用机械有限公司，2013年7月25日该公司变更为本案被告。原告2015年10月自被告处退休。2008年1月至2012年12月31日，被告未安排原告休带薪年休假，请求依法判令：被告支付原告2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资11994.5元。
被告辩称，原告主张2012年12月之前的带薪年休假工资，根据青岛市相关规定，单位保存近两年资料档案备查，自原告2016年申请仲裁时起算，被告仅应提供2014年及2015年两年的证据，因此被告对于原告的主张没有举证义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，第一，原告原系被告处职工。原告自述2008年1月1日至2012年12月31日期间被告未安排原告休带薪年休假，也未向原告发放带薪年休假工资，2013年1月1日之后的带薪年休假已休完。
被告称其单位相关资料档案均保存两年备查，对于原告2008年1月1日至2012年12月31日期间休带薪年休假的情况，因档案资料超出保存期限，被告无法查实。
第二，原告向法庭提交劳动合同三份、工会会员证、工作证、社保缴费记录、退休证，证明被告为原告发放工资缴纳保险，原告每年应享受15天带薪年休假。
被告称1989年的劳动合同与被告无关，后两份劳动合同真实性无异议,退休证真实性无异议，工会会员证、工作证、社保缴费记录的真实性均不能确认。上述证据不能体现原告的带薪年休假情况。
原告还主张被告曾提供超过两年的公积金明细，故被告主张相关资料不保存不符合事实。
第三，2016年2月14日于念洲以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资11994.5元。2016年3月28日，该委作出北劳人仲案字（2016）第211号裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。申请人不服裁决诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，首先，《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
其次，原告提交的证据均无法显示2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假，故原告要求被告支付上述期间带薪年休假工资缺乏证据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等规定，判决如下：
驳回原告于念洲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 栗文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3568号原告于念洲，男。被告青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。法定代理人黄博，董事长。委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。委托代理人万维青，山东德衡律师事务所律师。原告于念洲诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员牛兆鑫独任审判,公开开庭进行审理。原告本人与被告的委托代理人戴燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告1984年12月参加工作，随国营青岛通用机械厂改制于2003年进入青岛中油通用机械有限公司，2013年7月25日该公司变更为本案被告。原告2015年10月自被告处退休。2008年1月至2012年12月31日，被告未安排原告休带薪年休假，请求依法判令：被告支付原告2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资11994.5元。被告辩称，原告主张2012年12月之前的带薪年休假工资，根据青岛市相关规定，单位保存近两年资料档案备查，自原告2016年申请仲裁时起算，被告仅应提供2014年及2015年两年的证据，因此被告对于原告的主张没有举证义务，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，第一，原告原系被告处职工。原告自述2008年1月1日至2012年12月31日期间被告未安排原告休带薪年休假，也未向原告发放带薪年休假工资，2013年1月1日之后的带薪年休假已休完。被告称其单位相关资料档案均保存两年备查，对于原告2008年1月1日至2012年12月31日期间休带薪年休假的情况，因档案资料超出保存期限，被告无法查实。第二，原告向法庭提交劳动合同三份、工会会员证、工作证、社保缴费记录、退休证，证明被告为原告发放工资缴纳保险，原告每年应享受15天带薪年休假。被告称1989年的劳动合同与被告无关，后两份劳动合同真实性无异议,退休证真实性无异议，工会会员证、工作证、社保缴费记录的真实性均不能确认。上述证据不能体现原告的带薪年休假情况。原告还主张被告曾提供超过两年的公积金明细，故被告主张相关资料不保存不符合事实。第三，2016年2月14日于念洲以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资11994.5元。2016年3月28日，该委作出北劳人仲案字（2016）第211号裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。申请人不服裁决诉至本院，即为本案。上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，首先，《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。其次，原告提交的证据均无法显示2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假，故原告要求被告支付上述期间带薪年休假工资缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决如下：驳回原告于念洲的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一六年六月一日书 记 员  栗文龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1182-1号
申请执行人吴小强，男，1967年2月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人梁志坚，女，1964年10月22日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人吴小强与被执行人梁志坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴小强与被执行人梁志坚于2015年12月8日达成执行和解协议，并已还款10000元。由于协议约定的期限未至，申请执行人吴小强同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 张培兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李永证
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2117号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人戴明兴，男，苗，身份证地址:湖南省城步苗族自治县，。
上列申请执行人与被执行人戴明兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2168号
罪犯张卓，男，1992年4月10日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年1月29日作出（2012）四刑初字第120号刑事判决，认定被告人张卓犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张卓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月至2月间，伙同他人经预谋在四平市持刀抢劫作案多起，数额巨大；2011年2月16日伙同他人经预谋在东辽县盗窃三轮摩托车三辆。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币523元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张卓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，且犯罪次数多，主观恶性深，在监月消费较高，可认定为具有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张卓减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初849号
原告：周口市万通达汽车运输有限公司。
法定代表人：杨香芝，该公司经理。
被告：刘淮强，男，1975年7月11日生，汉族，住河南省太康县。
原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告刘淮强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告周口市万通达汽车运输有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市万通达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市万通达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市万通达汽车运�有限公司承担。
审判员 蔡常青
二〇一八年一月三十日
书记员 谢莹莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初第1072号
原告：刘斌，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号。
法定代表人：赵发伦，执行董事。
委托诉讼代理人：许克跃，该公司副经理。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路。
负责人：许磊，公司经理。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽省全椒县襄河镇教场村。
法定代表人：殷明华，村民委员会主任。
原告刘斌与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司、滁州市东方建筑安装工程有限公司全椒分公司、安徽省全椒县襄河镇教场村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 袁建兵
审判员 宣相春
审判员 李宗文
二〇一七年六月九日
书记员 吴继月
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行审9号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人：吴立友，局长。
被申请执行人：刘合
2016年1月19日，本院收到镇赉县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县住房和城乡建设局针对被申请执行人刘合作出的镇城监决字（2015）383号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行镇赉县住房和城乡建设局作出的镇城监决字（2015）383号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 秦 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 杨靖华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1032号
原告：祁振锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告：吴荣忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：谭素红，女，1966年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告祁振锋诉被告吴荣忠、谭素红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月14日向原告送达预交诉讼费通知单，但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 谢立川
二〇一五年六月十二日
书记员 张 恒
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初487号
原告：王爱英，女，汉族，1971年4月26日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘孝梅，女，汉族，1982年11月5日出生，住齐河县。
原告王爱英与被告刘孝梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告刘孝梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计12988.3元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日18时40分许，刘孝梅驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿齐顺大街有东向西行驶至事故路口时右转弯，与沿阳光路由南向北行驶至事故路口王爱英驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，导致王爱英受伤，两车受损，该事故经认定刘孝梅承担全部责任，王爱英无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗花费较大，但被告分文未付。
被告刘孝梅未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，因原告方提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，据此本院确定如下事实：2016年12月15日18时40分许，刘孝梅驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿齐顺大街由东向西行驶至齐河县城区齐顺大街与阳光路路口时右转弯，与沿阳光路由南向北行驶至齐河县城区齐顺大街与阳光路路口王爱英驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，导致王爱英受伤，两车受损。本次事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，刘孝梅承担事故的全部责任，王爱英无责任。湘Ｆ×××××号小型轿车未投保交强险。
诉讼中，原告方对自己的诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
提交原告在齐河县中医院的住院病历、医疗费结算单据复印件，诊断证明、费用清单，证明原告的伤情及医疗费花费5012.3元。
提交原告的驻场人员管理协议书一份，证明原告是济南瑞德天成贸易有限公司派驻德百商场的员工，月平均收入为3000元，误工费按照收入情况进行计算。
提交租车合同，鲁Ｎ×××××号车的行驶证、张强的驾驶证、从业资格证、户口本，证明原告丈夫张强进行护理，护理费按照交通运输行业进行计算。
提交交通费单据30张，主张交通费300元。
提交保全裁定书一份，保全费单据一张，主张保全费120元。
提交价格认证结论书一份，主张电动车的车辆损失为480元。
被告刘孝梅未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
被告刘孝梅作为侵权人在本次事故中承担全部责任，因其驾驶车辆未投保交强险及商业三者险，故对原告方的合理损失，被告刘孝梅应当承担全部赔偿责任。
对原告方主张的医疗费5012.3元，虽已提交病历、费用清单、医疗费发票复印件等相关证据予以佐证，但医疗费发票应当提供原件，原告方未能提交医疗费发票，应当承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。
对原告方主张的误工费，根据原告方提交的驻场人员管理协议书，无法确定原告方的收入情况，亦无法证明原告方的收入停发情况，故对其主张的误工费计算标准，可按照其户籍性质进行计算，结合原告方提交的诊断证明确定的休息期限，并结合原告方伤情，对原告方的误工费计算为12930÷365×45=1594元。
对原告方主张的护理费，根据原告提交的护理人张强的驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证据，护理费按照交通运输业192元/天（70209÷365）计算并无不可，护理费计算为192×8=1536元。
对原告方主张的住院伙食补助费800元（8×100），本院予以支持。
对原告方主张的营养费240元，原告方并无证据证实其伤情需要加强营养，故本院不予支持。
对原告方主张的交通费300元，本院酌情认定为100元。
对原告方主张的电动车车损480元，已提交价格认证结论书予以佐证，本院予以支持。
综上，原告方的损失为误工费1594元、护理费1536元，住院伙食补助费800元，车辆损失费480元，交通费100元，合计4510元，应当由被告刘孝梅承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘孝梅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王爱英各项经济损失合计4510元。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费120元，合计182.5元，由原告王爱英负担37.5元，由被告刘孝梅负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 纪凯
二〇一七年四月十九日
书记员 房政
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执608号
申请执行人：李晓冬，男，1982年9月16日生，汉族，住长汀县，
被执行人：江汀鹏，男，1987年5月26日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人李晓冬与被执行人江汀鹏民间借贷纠纷【（2015）汀民初字第2892号民事判决书】一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，于2017年3月22日查询被执行人的银行帐户未发现其有存款(2017年9月13日再次查询，仍未查到有存款）；本院2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行的标的本金人民币39000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）执608号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十四日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执608号申请执行人：李晓冬，男，1982年9月16日生，汉族，住长汀县，被执行人：江汀鹏，男，1987年5月26日生，汉族，住长汀县，本院在执行申请执行人李晓冬与被执行人江汀鹏民间借贷纠纷【（2015）汀民初字第2892号民事判决书】一案中，已对被执行人银行帐户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，于2017年3月22日查询被执行人的银行帐户未发现其有存款(2017年9月13日再次查询，仍未查到有存款）；本院2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人申请执行的标的本金人民币39000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）执608号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十四日代理书记员  廖梅英
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第465号
原告：司兆英，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
被告：崇礼县丰汇热力有限公司。
住所地：崇礼县西湾子镇小西沟。
法定代表人：单立君，该公司经理。
委托代理人：安学军，河北同骥律师事务所律师，公司法律顾问,代理权限为一般代理。
本院在审理原告司兆英与被告崇礼县丰汇热力有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年8月18日以与被告庭外自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司兆英的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司兆英撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：王凤燕
二〇一五年八月十八日
书记员 ：ＸＸＸ
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第465号
原告路等荣，男，汉族，生于1966年11月19日。
被告荆双平，男，汉族，生于1984年4月18日。
被告刘双学，男，汉族，生于1984年9月4日。
本院在审理原告路等荣诉被告荆双平、刘双学借款合同纠纷一案中，原告路等荣于2015年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路等荣撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告路等荣承担。
代理审判员 余宏平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2591号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告关英姿
被告李英梅
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称农商银行沈北支行）与被告关英姿、李英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长，审判员张伟（主审），人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告农商银行沈北支行代理人卜忠文、被告李英梅到庭参加诉讼。被告关英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行沈北支行诉称，2012年8月31日，李英梅由关英姿担保，在其下属的黄家支行贷款4万元。现贷款逾期，要求李英梅、关英姿偿还此贷款本息承担连带责任。
被告关英姿未答辩。
被告李英梅辩称，农商银行沈北支行所述不是事实。其未为关英姿贷款提供担保，不同意偿还保证责任。
经审理查明，2012年8月，农商银行沈北支行下属的黄家支行与关英姿签订《金融借款合同》1份。约定，借款人关英姿由保证人李英梅提供担保，向黄家支行借款4万元，借款期限为1年，自2012年8月31日起至2013年8月10日止。借款用途为借新换旧。借款利息和计息方式，借款自实际提款日起依据借款天数按季结息，合同期内以年利11.40%利率为标准按日计息，结息日为每月20日。如遇结息日为非银行工作日，顺延至下一银行工作日。借款到期，利随本清。违约责任，贷款人未按合同约定按期足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金（按逾期贷款的利息计息），借款人逾期借款按约定利率加收30%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同时，该支行与保证人李英梅签订《保证合同》1份。约定，保证人李英梅为借款人关英姿提供借款保证。保证主债权为借款人与贷款人签订的金融借款主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为借款合同中作为履行期届满之日起2年。合同签订后，贷款人黄家支行向借款人关英姿如期发放了此笔贷款。现借款逾期，农商银行沈北支行诉至本院。
上列事实，有农商银行沈北支行、保证人李英梅的陈述，农商银行沈北支行提交的《金融借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》等在卷佐证。经庭审质证本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告艾度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据农商银行沈北支行所提供的证据，对农商银行沈北支行提供的案件事实予以认定。借款人黄家支行与关英姿、李英梅分别签订的《金融借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且符合相关法律的规定，合法有效。合同签订后，贷款人黄家支行依约将此笔贷款打入借款人关英姿、保证人李英梅共同制定的借款人关英姿在该行所开立的账号内，贷款人已经履行了合同义务，借款人关英姿借款后，未依约支付贷款人借款本息属实。其对此应承担违约责任，偿还贷款人借款及利息。关于借款利息的计算标准应依合同的约定计付借款期间的利息、逾期借款期间的罚息。根据法律的规定，作为保证人的李英梅应依约对借款人关英姿偿还该笔贷款承担连带保证责任。黄家支行系农商银行沈北支行的下属分支机构，故农商银行沈北支行以债权人的身份，要求借款人关英姿偿还上述借款本息之请求，本院应予准予。审理中，借款人李英梅否认其为关英姿贷款的事实，不同意承担保证责任。因其未能提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告关英姿偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4万元及利息（自2012年8月31日起至2013年8月10日止，按年利11.40%计息、自2013年8月2日起至本判决确定义务人履行义务之日止，以年利11.40%为基准加收30%计收罚息计息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李英梅对被告关英姿偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4万元及利息承担连带责任。
案件受理费800.00元，由被告关英姿、李英梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初438号
原告：艾华，男，1977年8月12日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨胜典，黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：王小芬，女，1959年6月25日出生，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，一般授权。
被告：贵州省兴黔交汽车运输（集团）有限公司铜仁分公司。地址：贵州省铜仁市碧江区陆场路***号。
法定代表人：杨兴云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾广平，男，1963年12月30日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：邵茂华，男，1991年1月29日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县，系该公司职工。
原告艾华与被告王小芬、贵州省兴黔交汽车运输（集团）有限公司铜仁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告艾华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾华撤诉。
本院已收取原告案件受理费2050元，经原告提出免交申请，本院同意其免交全部案件受理费，退回原告艾华案件受理费2050元。
审 判 长 崔丽莎
人民陪审员 文发章
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 华
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初850号
自诉人毋起珍，又名毋启珍、女，1940年10月13日出生，汉族，住博爱县。
被告人杨宝良，男，1962年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人毋起珍以被告人杨宝良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毋起珍以被告人杨宝良已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人毋起珍申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人毋起珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初850号自诉人毋起珍，又名毋启珍、女，1940年10月13日出生，汉族，住博爱县。被告人杨宝良，男，1962年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人毋起珍以被告人杨宝良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人毋起珍以被告人杨宝良已履行完毕法律文书确定的义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人毋起珍申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人毋起珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十一月十六日书记员  李娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2955号
上诉人（原审被告）：刘召娟，住址：为山东省维坊市奎文区。
上诉人（原审被告）：游秀明，住址：为广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）：游秀仙，住址：为广东省惠州市惠城区。
上诉人（原审被告）：广东睡冬宝家用纺织品有限公司。
法定代表人：游秀洪。
上诉人（原审被告）：惠州市怡家人生态科技有限公司。
法定代表人：游秀明。
被上诉人（原审原告）：深圳市汇鑫融投资咨询有限公司。
法定代表人：黄泽钊。
原审被告：游秀洪，住址：广东省惠州市惠城区。
各上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3227－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审被告游秀洪与被上诉人在《小额借款服务及委托担保合同》中约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。上诉人与被上诉人签订的《保证及保证反担保合同》属于《小额借款服务及委托担保合同》的从合同，本案应按主合同《小额借款服务及委托担保合同》确定管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初385号
原告：尚世泽，男，1964年10月6日出生，汉族，现住衡水市。
被告：牛石茂，男，1945年11月17日出生，汉族，现住冀州区。
第三人：牛文来，男，1977年2月9日出生，汉族，现住冀州区。
原告尚世泽诉被告牛石茂、第三人牛文来申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月3日立案。原告尚世泽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚世泽撤诉。
案件受理费400元由尚世泽负担。
审判员 李春密
二〇一七年三月三十日
书记员 谷晓伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1106号
原告江西宏磊铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区，统一社会信用代码9136060074198027XY。
法定代表人戚建萍，董事长。
委托代理人杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告公司员工。
被告重庆市科诚电机制造有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路9号2号标准厂房第一层，组织机构代码76267811－7。
法定代表人杜彤亚。
本院在审理原告江西宏磊铜业有限公司诉被告重庆市科诚电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经主动清偿了所欠货款为由，于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西宏磊铜业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西宏磊铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费176.5元（已减半），由原告江西宏磊铜业有限公司负担。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十月五日
书 记 员 朱 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7099号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：林永军
被告：高慎光
被告：李因菊
被告：高慎公
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高慎光、李因菊、高慎公金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓云
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九中行终字第59号
上诉人李广武，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住九江市德安县。
委托代理人李洪时，1943年9月15日出生，汉族，农民，住九江市德安县。
上诉人李广武不服德安县人民法院（2015）德行初字第01号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。
上诉人李广武上诉称：1，其房屋在2005年被野蛮进行行政强制拆迁，该房屋没有按照2005年市场交易价进行估价，房屋面积没有按照实际建筑面积测量登记，没有拍摄反映被拆迁房屋外观和内部状况的影像资料。双方没有自愿签订房屋拆迁补偿安置合同，没有给原告房屋补偿费，没有安置房，没有进行行政裁决，更没有通过人民法院判决，强制拆迁前没有将原告房屋内物品进行登记，进行证据保全。请求九江市中级人民法院判决确认此行为违反《宪法》、《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁工作规程》、《城市房屋拆迁估价指导意见》、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的法律、法规；2，请求九江市中级人民法院判决确认此行为违反土地管理法规，非法征用，占用上诉人的使用经营果园地4.5亩，应当退还，造成损失的应当赔偿；3，进行行政赔偿，共计人民币12515295元，还要求拆迁人对原告母亲陈艳珍进行医疗或者赔偿。重新安排或者退还原告一家10口人宅基地；4，请求九江市中级人民法院撤销江西省德安县人民法院（2015）德行初字第01号行政裁定书，请求德安县人民法院重新立案；5，依法追究相关当事人的刑事责任。
经审查，本院认为，起诉状内容或者材料欠缺的，当事人在受理法院对其一次性全面告知需要补正的内容、补充的材料及期限后，拒绝补正的，应当依法裁定不予立案。而本案上诉人在受理法院书面告知后，仍拒绝补正和修改，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年九月三日
书记员 蔡妃妃
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初4475号
原告：王秀英，女，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
被告：金永基，男，现住延吉市。
原告王秀英诉被告金永基民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人麻百平到庭参加诉讼。被告金永基经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英诉称：2011年11月26日，金永基因家庭生活需要向王秀英借款5000元，约定2011年12月15日前支付利息。借款到期后，原告多次与案外人李龙天找被告金永基，但始终没有找到金永基本人。故原告诉至法院要求被告金永基立即偿还借款本金5000元及利息（自2011年11月26日起至被告金永基偿还全部借款之日止，按月利率2%计算）。
金永基未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月26日，金永基向王秀英借款人民币5000元，王秀英在吉林省农村信用社支取5000元现金交付给金永基后，金永基向王秀英出具了一份借条，约定于2011年12月15日前偿还借款。借款期限届满，金永基未偿还上述借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：借条一份、证人李长敏、史连伟的证人证言以及王秀英的出庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀英与金永基之间的借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，故对王秀英要求金永基偿还借款本金5000元诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对利息未作出明确约定，但约定了还款期限，即2011年12月15日，故本院认定金永基自2011年12月16日起至还清全部借款之日止，按年利率6%向王秀英支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永基于本判决发生法律效力后立即向原告王秀英返还借款本金5000元并支付逾期利息（自2011年12月16日起至被告金永基偿还全部借款之日止，按年利率6%计算）。
如被告金永基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告金永基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑世英
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执11号
申请执行人陈经丽，女，1978年8月16日出生，汉族，住长垣县蒲东区单占村。身份证号：410728197808166525。
被执行人杜振强，男，1975年5月21日出生，汉族，住长垣县芦岗乡杜店村。身份证号：410728197505212512。
本院在执行陈经丽申请杜振强借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人杜振强有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3175号民事调解书的本次执行程序。
随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月三日
书记员 王永明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4197号
原告孙立军，男，1978年3月19日生，汉族，住张店区。
被告宋志刚，男，1972年6月19日生，汉族，住张店区。
被告许芳华，女，1976年10月15日生，汉族，住张店区。
本院在审理原告孙立军诉被告宋志刚、许芳华民间借贷纠纷一案。2016年8月4日立案后，2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤回对被告宋志刚、许芳华的起诉。
案件受理费减半收取472.5元，由原告孙立军负担。
审判员 刘玉梅
二〇一七年四月一日
书记员 武梦哲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1689号
原告：刘四杏
被告：吴柏街
被告：朱永禄
原告刘四杏与被告吴柏街、朱永禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。刘四杏与吴柏街到庭参加诉讼，朱永禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘四杏向本院提出诉讼请求：1.判令吴柏街偿还刘四杏借款10万元，朱永禄对上述债务承担连带偿还责任；2.诉讼费由吴柏街、朱永禄承担。事实与理由：吴柏街因做生意需要资金周转，经朱永禄介绍，吴柏街到刘四杏这里借款10万元。双方约定借款期限为五个月，并出具了借条，朱永禄书面承诺，如吴柏街到期未还借款，则由朱永禄偿还上述借款。借款到期后，经刘四杏多次催讨，吴柏街至今未偿还借款，朱永禄也未履行代为偿还的承诺。为此，刘四杏诉至法院，望法院判如所请。
吴柏街辩称，向刘四杏借款10万元是事实，只是因为现在生意不好做，没有偿还能力，希望刘四杏能够宽限一段还款时间。
朱永禄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月26日，经朱永禄介绍，吴柏街向刘四杏借款10万元，双方约定借款期限为五个月。当时，吴柏街向刘四杏出具了借条一张，朱永禄在该借条上作出承诺：“如到期未还，由中介人朱永禄承担归还责任”。借款到期后，经刘四杏催讨，吴柏街未偿还借款，朱永禄也未代为偿还借款。为此，原告诉至法院，要求吴柏街、朱永禄连带偿还借款10万元。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴柏街向刘四杏借款10万元，且向刘四杏出具了借条，刘四杏也已经将该借款交付给了吴柏街，在双方之间就形成了债权、债务关系。刘四杏系债权人，吴柏街系债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，现刘四杏要求吴柏街偿还借款10万元，吴柏街作为债务人应当依照诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。故刘四杏请求吴柏街偿还借款10万元的诉请，本院依法予以支持。至于朱永禄对上述债务是否需要承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证方式有一般保证和连带责任保证两种。本案中，朱永禄在吴柏街出具给刘四杏的借条上承诺，如吴柏街到期未偿还刘四杏借款，则由朱永禄承担偿还责任。从上述承诺可以看出，朱永禄为吴柏街向刘四杏借款进行了担保，并承诺在吴柏街到期不还后，承担代为偿还借款的责任，该承诺应当视为朱永禄对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，本案中刘四杏要求朱永禄对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，吴柏街向刘四杏借款10万元，应当按照约定予以偿还，朱永禄作为上述债务的连带责任保证人，在吴柏街未依约偿还借款的情况下，应当承担连带偿还责任。朱永禄在承担保证责任后，有权向吴柏街追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴柏街偿还原告刘四杏借款10万元，被告朱永禄对上述债务承担连带偿还责任，上述债务限本判决生效后10内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴柏街、朱永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
人民陪审员 侯识时
人民陪审员 何增林
二〇一七年一月三日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0723行审54号
申请人灌云县市场监督管理局，住灌云县。
法定代表人马士军，该局党委书记。
委托代理人杨新来,该局××分局局长。
被申请人成叶华。
申请人灌云县市场监督局于2016年3月30日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，对被申请人成叶华作出灌云市监案字［2016］00049号行政处罚决定。因被申请人成叶华在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，申请人灌云县市场监督管理局向本院依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请人灌云县市场监督管理局作出的灌云市监案字［2016］00049号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人灌云县市场监督管理局于2016年3月30日作出的灌云市监案字［2016］00049号行政处罚决定，本院准许执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 朱海兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 穆 涵
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1975号
原告张某某。
被告袁某某。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案。原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 贾鑫科
二〇一五年十月十三日
书记员 胡金凤
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1558-1号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县。
法定代表人：张兴。
被执行人杨长春，农民。
被执行人王节庆，农民。
被执行人杨晓军，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社亭旁信用社与杨长春、王节庆、杨晓军（2014）台三执民字第1558号金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人外出地址不详，无财产可供执行。年月日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1558号案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年十一月十八日
书记员 郑永昌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更779号
罪犯杨先德，男，1987年8月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）兴刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人杨先德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。共同赔偿受害人40000元。同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年5月5日作出（2013）黔高刑一终字第237号刑事附带民事判决，维持其定罪量刑。刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止。于2014年5月21日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨先德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨先德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨先德减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第82号
原告：郭某某。
被告：林某某。
原告郭某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，原告郭某
某于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2010年3月10日公开
开庭审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：被告林某某因需资金周转，于2008
年7月4日、7月11日、7月24日、7月27日、8月22日五次向原告
借款本金分别为10000元、40000元、20000元、20000元、3000
0元，合计120000元，并出具借条五份给原告，未约定还款期
限及利息。事后，经原告催讨，被告至今未归还。请求：1、
判令被告归还原告借款本金某民币120000元；2、本案诉讼费
由被告承担。
原告郭某某在本院指定举证期限内提供证据如下：1、原
告居民身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体资格
；2、借条五份，以证明被告向原告借款共计人民币120000元
的事实。
被告林某某未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审出示，原告所提供的证据符合法定要件，本院作有效证据认定予以采信。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告林某某因需资金周转，于2008年7月4日、7月1
1日、7月24日、7月27日、8月22日五次向原告借款本金分别为
10000元、40000元、20000元、20000元、30000元，合计12000
0元，并出具借条五份给原告，未约定还款期限及利息。事后
，被告未向原告偿还。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系合法有效，应予保护。故对
原告要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某
借款人民币120000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年三月十七日
（）
代书记员 薛林敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2878号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：高吉科，男，汉族，1972年9月1日出生，住广西防城港市防城区，
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告高吉科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告高吉科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2016年12月2日终止；2、判令被告向原告支付管理费1100元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2013年12月2日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2016年12月2日解除。事实和理由：2013年12月2日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的乘龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年12月2日起至2016年12月2日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。被告车辆的年审已于2016年11月到期，被告车辆的保险亦已于2017年3月到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保、年审等手续或者终止双方的挂靠关系，办理车辆转户手续，但是被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告高吉科未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，原告永德公司（甲方）与被告高吉科（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGXDJGS57L024483，发动机号：J45L2702080）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于50万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2013年12月2日起至2016年12月2日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦已于2017年3月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。本案《汽车加盟经营合同》约定的管理期限至2016年12月2日，故原告诉请确认其与被告签订的《汽车加盟经营合同》已于2016年12月2日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告高吉科于2013年12月2日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2016年12月2日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高吉科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。