浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第1260号
原告程春萍。
委托代理人（特别授权）章瑶。
被告洪荣仙。
被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部。
诉讼代表人王光照。
委托代理人（特别授权）姜军。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告陈建平（公民身份号码：3604231972********）,男,1972年11月12日出生,汉族,江西省九江市人，住江西省九江市武定县石渡乡官田村徐段**号。
委托代理人（特别授权）朱红泉。
原告程春萍与被告洪荣仙、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称永安保险）、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2015年2月10日、3月2日公开开庭进行了审理。审理中，因事故另一受害人被告陈建平诉被告洪荣仙、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案尚未审结，本案中止诉讼。原告程春萍的委托代理人章瑶、被告人寿财险的委托代理人姜俊、被告陈建平的委托代理人朱红泉到庭参加诉讼，被告人寿财险的委托代理人姜军、被告洪荣仙到庭参加第一次庭审，被告洪荣仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日11时10分许，王团结驾驶浙A×××××号重型罐式货车在建德市成利建材有限公司（以下简称成利公司）过磅，当车辆倒车驶上该公司内地磅上时车辆右后轮与放置在地磅上的铁制品相碾压，造成右后轮爆炸，致使地磅房内工作的原告程春萍受伤。原告受伤后前往建德市第一人民医院治疗，入院诊断为双眼球破裂伤，左眼球异物，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，面部多处皮肤裂伤，颈部多处皮肤裂伤伴异物等，并先后在浙江大学医学院附属第二医院、温州医院附属眼视光医院、杭州华山连天美医疗美容医院治疗。2014年12月2日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告构成六级及九级伤残，误工期限六个月，护理期限10周，营养期限8周。原告因此次事故造成损失共计677539.84元，并因事故造成外伤性白内障及面部疤痕需要进行后续治疗，该部分费用待实际发生后向被告主张。另，浙A×××××号车登记车辆为被告洪荣仙，在被告永安财险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为解决赔偿事宜，现诉至法院请求判令：1、被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告程春萍人身损害赔偿款人民币677539.84元（医疗费107763.60元、伤残赔偿金420087.20元、住院伙食补助费2600元、营养费2800元、护理费8540元、误工费22254元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2500元、交通费1000元、被扶养人生活费84995.04元，共计677539.84元，非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险内优先赔付），不足部分由被告洪荣仙、陈建平承担；2、本案诉讼费用由被告洪荣仙、陈建平承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交通事故证明一份（原件），用以证明本案交通事故发生的经过以及责任认定情况。
2、交强险及商业险保险单各一份（复印件），用以证明肇事车辆投保情况。
3、门诊病历三本及出院小结两份、住院病案一组（原件），用以证明原告受伤及治疗经过。
4、医疗费票据81张（原件），用以证明原告花费治疗费107763.60元。
5、诊断证明书二份（原件），用以证明原告后期需要进行眼部手术治疗及面部疤痕治疗的事实。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份（原件），用以证明原告构成六级及九级伤残，误工期限6个月，护理期限10周，营养期限8周，花费鉴定费2500元的事实。
7、居民户口簿一份（复印件，原件供核对），用以证明原告及其儿子曹帅系城镇居民户口的事实，曹帅出生于2008年6月10日。
8、交通费票据18张（原件），用以证明原告花费交通费1000元的事实。
9、银行明细对账单一份（原件供核对）、工资证明一份（原件），用以证明原告出事前收入情况。
被告洪荣仙辩称：对本案事故发生无异议，浙A×××××号重型罐式货车的车主是我，王团结是雇佣的驾驶员。原告要求赔偿的请求是否合理，是否符合法律规定，由保险公司审核。被告陈建平在地上放置铁制品，对事故发生有较大过错，其承担的赔偿责任应在30%以上。
被告洪荣仙未向本院提交证据。
被告永安财险辩称：原告起诉的事故发生经过基本属实，但是有部分细节没有如实反映，永安财险接到报案后去现场查勘，原告程春萍是建德市成利建材有限公司的员工，发生事故地点是该公司生产和管理区域，该地磅是该公司所有，原告是地磅上司磅员，事故当天成利公司安排被告陈建平为其公司地磅进行改造施工，陈建平用铁板和长约30公分的螺纹钢进行焊接制作，螺纹钢焊接在铁板的四个脚上，这一铁制品被放在正常用于称量用的地磅上，而王团结驾驶的车辆当天是正常的到成利公司装载水泥并进行称量，由于该公司及作为司磅员的原告均没有及时清理地磅上的前述物件，王团结在驾驶车辆倒车时无法正常发现地面障碍物导致右后轮与该铁制品碾压后爆炸。轮胎爆炸的冲击力致原告程春萍、被告陈建平受伤，以及成利公司地磅室门、窗及室内办公用品损坏。陈建平的损害赔偿及成利公司的财产损失应在交强险中按比例分配。事故发生以后有关人员向交警部门报警，但是交警部门在到达现场后，初期认为该事故不属于交通事故不予处理，之后不知出于何种原因又为原告出具了交通事故证明，该证明中交警部门认为王团结倒车时未查看倒车环境是事故主要原因，这一点交警并未提供明确依据，发出该事故证明前也未召集王团结了解其意见。本案事故责任主要原因是地磅管理人和实际施工人陈建平，王团结在本案事故中没有违章驾驶行为，仅具有次要责任。原告所在公司对其生产环境存在疏忽大意，因临时放置物件造成损害，成利公司为本案另一责任人，应承担部分责任，或其责任由原告负担。被告王团结驾驶的肇事车辆在永安财险投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。另外，原告主张各项赔偿费用中：认可原告伤势，但原告主张牙齿修补费用12240元不予认可，因为原告牙齿受伤在病历上没有体现，保险公司现场查勘人员也没有发现原告牙齿受伤；保险公司依据保险合同约定扣除非医保费用15714.88元，扣除后合理医疗费为70000元；住院伙食补助费，依据浙江省交通厅发布的交通事故赔偿标准，认可按照30元/天计算52天，为1560元；营养费30元/天计算56天，为1680元；护理费，80元/天计算70天，为5600元；误工费，因被告保险公司查勘员查勘时询问原告，原告本人陈述月工资2000元，故按2000元/月计算，误工期限认可6个月；精神抚慰金，结合伤残等级，认可15000元；交通费，从原告提供的票据看，多为乘坐出租车使用，不符合经济合理原则，保险公司认可800元；被扶养人生活费，无异议；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，保险公司不承担。
被告保险公司向本院提供公安机关所作王团结、陈建平的询问笔录、事故现场照片两张，用以证明事故发生原因是王团结在正常倒车驶上地磅时因地磅放置有人工制作的障碍物导致车辆后轮被扎穿引发爆炸，进一步证明王团结在本案事故中应负次要事故责任。陈建平在事故中未设置警示标识，成利公司及原告本人未及时清理地磅上的障碍物应负有相应责任。
被告陈建平辩称：对本案事故发生无异议。被告陈建平对于案涉的地磅延长地段进行施工，与成利公司之间达成协议，由被告陈建平提供劳务，材料等由成利公司提供。施工区域并非案涉事故发生地磅，交通事故证明认定在施工过程中没有警示标示，与事实不符。监控视频中被告陈建平有要求王团结停车的动作，起到提醒警示作用，被告陈建平即使有过错应承担5%的责任，原告要求被告陈建平共同承担赔偿责任理由不足。各项赔偿费用标准按照保险公司意见。
被告陈建平向本院提供照片两张，用以证明在其开工建设时施工区域设置了警示标识。
另外，本院调取公安机关所作原告程春萍的询问笔录、案发时监控视频作为本案的证据，双方当事人均无异议。
当事人提交的证据，经质证，本院认定如下：
原告提供的证据1，被告永安财险及陈建平对真实性、关联性没有异议，合法性有异议，被告永安财险认为根据道路事故处理程序规定，事故成因无法查清的事故由交警部门出具事故证明，而本次事故交警部门既出具了事故证明，又在最后一段描述事故成因，自相矛盾，故不具有合法性。被告陈建平认为事故成因无法查清不是事实，相应监控视频足以证明事故发生过程及成因，另外认为被告陈建平在事发地设有警示标示，与事故证明内容不符，故不属实。本院认为，该交通事故证明系交警部门依法所作，内容并无不当，故本院对该证据予以认定，对事故责任以及民事赔偿责任认定，本院在说理部分进一步分析。
原告提供的证据2、5、6、7，各被告没有异议，本院经审查认为符合证据要件，予以认定。
原告提供的证据3、4，被告永安财险、陈建平对原告住院病历中牙齿治疗内容提出异议，认为仅在出院记录中记载右下中切牙断裂不能证明与事故有关，另外，认为救护车费应计入到交通费中。本院认为，牙齿若因事故受伤，应为就诊初期就能判断，在治疗过程中应有记载，出院记录的记载不足以使本院确信牙齿断裂系事故造成，故本院对该部分治疗内容不予认定。至于救护车费，因系医疗机构收取，系为原告抢救治疗直接支出的费用，计为医疗费并无不当，故对被告意见不予采纳。综上，除原告牙齿治疗内容之外，原告治疗病历及医疗费用票据，当事人没有异议，本院予以确认。
原告提供的证据8，被告永安财险、陈建平认为费用过高，认可800元，本院认为，根据原告的伤情及治疗实际情况，主张交通费1000元尚属合理，本院予以支持。
原告提供的证据9，被告永案财险对银行清单无异议，对工资证明有异议，认为原告程春萍在两个单位就职不合实际，工资证明无其他证据可以印证，且载明“劳务费用”即具有临时性和随意性；其他当事人未发表质证意见。本院认为，原告提供相应的证据证明其收入情况，具有一定证明力，本院根据其银行账户清单以及工资证明，酌情认定原告事故发生后的误工损失为每月3000元。
被告永安财险提供的证据，原告及被告陈建平对证据没有异议，但认为驾驶人员在倒车时应集中注意力查明周围环境情况，驾驶员负主要责任。被告陈建平另陈述发生事故的铁制品非由其制作并放置在地磅上，在王团结倒车过程中有让其停车的手势，以此认为陈建平在本案中没有过错或者过错较小。本院认为，被告永安财险提供的该组证据系事故发生时由公安机关对事故相关人员依法所作，符合事实性、合法性、关联性要件，予以认定。关于被告陈建平对事实所提出的异议，本院结合监控视频可以确认，肇事铁制品系由陈建平放置于地磅上，其在指挥王团结倒车后期有让其停车手势，但未能阻止事故发生，该事故事实清楚，对陈建平过错大小，本院在说理部分综合分析。
被告陈建平提供的证据，原告有异议，认为事故发生地不是照片上的位置。被告永安财险对真实性没有异议，但指出照片不是事故发生时的情况，且其设置锥形桶状况无法对通过地磅人员车辆起到警示作用。本院认为，该照片系事故发生前拍摄，从监控视频中可见事故发生时环境已发生变化，事发时在地磅上并无警示装置，故被告陈建平欲以此照片证明其设置警示标识而减小过错的意见不能成立，本院不予认定。
被告洪荣仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
被告陈建平承包了建德市成利建材有限公司地磅改造土建工程。2013年10月16日，被告陈建平在与施工地段相邻的地磅上放置了两个类似“小板凳”状铁制品以进行水平施工。11时10分许，王团结驾驶浙A×××××号重型罐式货车在该相邻地磅过磅，当车辆倒车驶上该地磅上时车辆右后轮与被告陈建平放置在地磅上的铁制品“凳脚”相碾压，造成右后轮破裂爆炸，爆炸力致使在旁指挥倒车的被告陈建平、磅房内工作的司磅员原告程春萍受伤，并造成车辆、磅房、及磅房内物品损坏的事故。原告程春萍受伤后前往建德市第一人民医院治疗，入院诊断为双眼球破裂伤，左眼球异物，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，面部多处皮肤裂伤，颈部多处皮肤裂伤伴异物等，继而先后在浙江大学医学院附属第二医院、温州医学院附属眼视光医院杭州院区、杭州华山连天美医疗美容医院等处治疗。2014年12月2日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成双眼低视力1级，评定为六级伤残，面部条状瘢痕20cm以上，评定为九级伤残，评定误工期限6个月，护理期限10周，营养期限8周。另查，浙A×××××号车所有人为被告洪荣仙，王团结系其雇佣的驾驶员。该车在被告永安财险投保了责任限额为122000元的交强险和1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告程春萍因本次事故造成各项合理经济损失为：医疗费92855.50元（其中非医保费用15714.88元）、伤残赔偿金505082.24元（40939元/年×20年×52%＋被扶养人生活费27242元/年×12年×52%/2）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费2800元（50元/天×56天）、护理费8540元（122元/天×70天）、误工费18000元(3000元/月×3月)、鉴定费2500元、交通费1000元，共计633377.74元。原告因事故致残，遭受精神痛苦，根据当事人过错程度、本地平均生活水平、侵权人经济能力等，本院酌情认定精神损害抚慰金23400元。
另查明，本院在（2015）杭建民初字第306号案件中确定事故另一受害人被告陈建平的损失为：医疗费15884.40元，住院伙食补助费1300元，护理费2600元，误工费6829.20元，交通费300元，共计26913.60元。
本院认为，本案事故发生在成利公司厂区范围内，根据道路交通安全法规定，对于机动车在道路以外通行发生的事故，参照道路交通事故处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故事实清楚，由监控视频、当事人陈述、现场照片等证据予以证明。关于各方责任，本院认为，首先，王团结驾驶车辆在倒车时应有查明周围环境的注意义务，其未谨慎驾驶直接引致事故发生，公安机关认定其负事故主要责任，本院认为并无不当，予以采纳。王团结系受雇于被告洪荣仙驾驶车辆发生事故，两人之间形成劳务关系，应由接受劳务一方即被告洪荣仙承担侵权责任。对于被告陈建平而言，其在地磅上设置危险物件，系应当预见到车辆驶上地磅过磅可能产生危险而没有预见或已经预见而轻信可以避免而未予以排除造成事故发生，本院认为其具有明显过错。原告作为司磅员，地磅工作状况如何，地磅上物件的清理，应当系其工作职责范围，其未对地磅上危险物件予以排除，对事故发生也具有一定过错，可酌情减轻被告方责任。综上，根据各方当事人过错程度，本院酌情认定对超出交强险部分，减轻被告10%赔偿责任，由被告洪荣仙承担65%赔偿责任，被告陈建平承担25%赔偿责任。原告主张各项损失费用中：伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持；医疗费，扣除牙齿治疗部分，根据原告提供医疗费票据，本院核算为92855.50元，其中非医保费用15714.88元，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，剩余部分由侵权人根据过错程度予以赔偿；误工费、精神损害抚慰金，本院酌情认定。原告主张非医保医药费、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。因被告洪荣仙车辆在被告永安财险投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），故对原告的合理损失，先由被告永安财险在交强险责任限额范围内先行赔偿118619.74元（8511.40+108108.34+2000），不足部分538158元（89744.10+447913.90+500，其中非医保费用7203.48元，鉴定费500元），由被告永安财险根据保险合同在商业三者险责任限额范围内支付344795.44元（53651.40＋291144.04），由被告洪荣仙承担5007.26元，被告陈建平承担134539.65元。原告要求超出交强险及商业三者险部分由被告洪荣仙、陈建平承担共同赔偿责任，本院认为，被告洪荣仙、陈建平并无对原告实施侵权行为之共同故意或过失，两人分别实施侵权行为造成同一损害，应按其过错各自承担相应责任。综上，原告的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。被告洪荣仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内支付原告程春萍机动车交通事故责任强制保险保险金人民币118619.74元。
二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内支付原告程春萍机动车交通事故第三者责任保险保险金人民币344795.44元。
三、被告洪荣仙于本判决生效后十日内支付原告程春萍损害赔偿款人民币5007.26元。
四、被告陈建平于本判决生效后十日内支付原告程春萍损害赔偿款人民币134539.65元。
五、驳回原告程春萍的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10576元，减半收取人民币5288元，由原告程春萍负担529元，被告洪荣仙负担3437元，被告陈建平负担1322元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一五年六月十日
书 记 员 王雅琪