wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2030号
原告汪德苟，男，1956年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告余四国，男，1976年7月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉翔盛达建筑劳务有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街童院街。
负责人施锐，该公司经理。
被告曹家国，男，1968年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告汪德苟诉被告余四国、武汉翔盛达建筑劳务有限公司、曹家国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，故原告汪德苟于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪德苟撤回起诉。
案件受理费592元，被告余四国负担。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张芳芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民立初字第00003号
起诉人王春梅，女，汉族，1972年10月2日生，农民，住长春市二道区。
起诉人王修文，男，汉族，1945年9月1日生，农民，住长春市二道区。
起诉人邢正芳，女，汉族，1950年2月22日生，农民，住长春市二道区。
2015年6月2日，本院收到起诉人王春梅、王修文、邢正芳起诉长春市国土资源局经济技术开发区分局的民事起诉状，请求判令长春市国土资源局经济技术开发区分局按照长春经济经济开发区管委会颁发的《保护地使用证》上作业房面积标准给与安置补偿及土地面积3297.4平方米给予土地和安置补偿。
经审查，本院认为，起诉人系因政府征用土地要求长春市国土资源局经济技术开发区分局进行安置补偿，不属于人民法院受理民事诉讼范围，经本院释明后起诉人仍坚持提起民事诉讼，其起诉不符合民事诉讼的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对王春梅、王修文、邢正芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年六月八日
书记员 路红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4253号
浏阳市人�法院刑庭：
本院执行的浏阳市人民法院刑庭与贺成松信用卡诈骗一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第983号
罪犯韦智锋，男，壮族，高中文化，广西河池市人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年2月6日作出（2004）昆铁中刑初字第46号刑事判决，以被告人韦智锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韦智锋在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯韦智锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦智锋实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韦智锋予以假释，假释后的考验期为十年，即自2014年12月24日起至2024年12月23日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 乔艳霞
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执267号
申请执行人马春兰。
被执行人刘伟平。
本院于2016年5月12日受理申请人马春兰与被执行人刘伟平健康权纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2015）离民一初字第1129号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人医疗费等共计9587.71元（含诉讼费100元、执行费50元）。被执行人现已全部履行完毕，执行费50元已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛海斌
二〇一七年四月十七日
书记员 刘伟伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初487号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人容添朝，男，1987年7月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。2007年7月2日因犯盗窃罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月25日刑满释放。因本案于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）457号起诉书指控被告人容添朝犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人容添朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日晚，被告人容添朝窜至中山市某住宅内，盗得被害人张某的手提包1个（内有现金人民币3500元），后逃离现场。同年10月26日下午4时许，公安人员在广州市番禺区将被告人容添朝抓获归案。案发后，被告人容添朝已退还被害人张某人民币3500元，并获得其谅解。
上述事实，被告人容添朝在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、广州市公安局番禺区分局石楼派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、云南省嵩明县人民法院作出的（2007）嵩刑初字第87号刑事判决书及云南省嵩明监狱出具的《释放证明书》、被害人张某提供的谅解书、被告人容添朝的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容添朝无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人容添朝归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人容添朝案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人容添朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人容添朝请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人容添朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶水娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1222号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉海，男，回族，1967年2月3日出生，个体工商户，现住新疆霍城县。
申请再审人伊犁众意房地产开发有限责任公司（以下简称众意房产公司）与被申请人杨玉海房租租赁合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第313号民事判决，于2016年5月13日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众意房产公司申请再审称，众意房产公司对租赁物的灭失并没有过错，也是受害方。在本案中导致合同不能履行的责任人是金振英，众意房产公司没有过错。且承租人有妥善保管租赁物和完好返还的义务。原审未追加火灾责任人金振英为第三人，导致众意房产公司不能主张权利。故原审判决程序不合法，判决显失公平；原审判令众意房产公司返还租金没有顾及到众意房产公司的损失和无过错性，将本应由责任人承担的损失转嫁到众意房产公司，判决显失公平。被申请人杨玉海未提交书面意见。
经审查查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，申请再审人众意房产公司与被申请人杨玉海之间形成的租赁合同的法律关系，符合双方当事人的真实意思表示，应当得到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。在双方签订了房屋租赁合同后，众意房产公司作为出租方签订房屋租赁合同后，在租赁期内仍负有对房屋交付使用、监督、管理的义务，只有在房屋租赁合同履行期限届满后，众意房产公司作为出租方的义务才履行完毕。本案中，租赁物在火灾中焚毁，租赁物已不符合合同约定，导致租赁合同无法实际履行。众意房产公司亦未尽到监督、管理的义务，现杨玉海主张解除租赁合同符合法律规定，原审予以支持正确。因租赁合同已解除，原审判令众意房产公司返还杨玉海已付租金并无不当。至于众意房产公司申请再审称原审未追加火灾责任人金振英为第三人，导致其不能主张权利，原审判决程序不合法的理由。原审考虑本案系房屋租赁合同纠纷，与因火灾引起的财产损害赔偿纠纷不属同一法律关系，不应一并审理。故未予支持众意房产公司关于追加火灾责任人金振英为第三人的请求并无不当。
综上，申请再审人众意房产公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回伊犁众意房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋
振芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1222号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地：新疆伊宁市。法定代表人：马学林，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉海，男，回族，1967年2月3日出生，个体工商户，现住新疆霍城县。申请再审人伊犁众意房地产开发有限责任公司（以下简称众意房产公司）与被申请人杨玉海房租租赁合同纠纷一案,不服本院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第313号民事判决，于2016年5月13日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。众意房产公司申请再审称，众意房产公司对租赁物的灭失并没有过错，也是受害方。在本案中导致合同不能履行的责任人是金振英，众意房产公司没有过错。且承租人有妥善保管租赁物和完好返还的义务。原审未追加火灾责任人金振英为第三人，导致众意房产公司不能主张权利。故原审判决程序不合法，判决显失公平；原审判令众意房产公司返还租金没有顾及到众意房产公司的损失和无过错性，将本应由责任人承担的损失转嫁到众意房产公司，判决显失公平。被申请人杨玉海未提交书面意见。经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，申请再审人众意房产公司与被申请人杨玉海之间形成的租赁合同的法律关系，符合双方当事人的真实意思表示，应当得到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。在双方签订了房屋租赁合同后，众意房产公司作为出租方签订房屋租赁合同后，在租赁期内仍负有对房屋交付使用、监督、管理的义务，只有在房屋租赁合同履行期限届满后，众意房产公司作为出租方的义务才履行完毕。本案中，租赁物在火灾中焚毁，租赁物已不符合合同约定，导致租赁合同无法实际履行。众意房产公司亦未尽到监督、管理的义务，现杨玉海主张解除租赁合同符合法律规定，原审予以支持正确。因租赁合同已解除，原审判令众意房产公司返还杨玉海已付租金并无不当。至于众意房产公司申请再审称原审未追加火灾责任人金振英为第三人，导致其不能主张权利，原审判决程序不合法的理由。原审考虑本案系房屋租赁合同纠纷，与因火灾引起的财产损害赔偿纠纷不属同一法律关系，不应一并审理。故未予支持众意房产公司关于追加火灾责任人金振英为第三人的请求并无不当。综上，申请再审人众意房产公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回伊犁众意房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  李阿丽代理审判员  李 刚代理审判员  宋  振芹二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 瑛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2985号
原告肃州区世代科技照明。
经营者柴娟。
被告兰州豪斯设计装饰有限责任公司。
法定代表人姚志农，该公司经理。
原告肃州区世代科技照明与被告兰州豪斯设计装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案。原告肃州区世代科技照明于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肃州区世代科技照明撤诉。
案件受理费减半收取6794元，由原告肃州区世代科技照明负担。
代理审判员 周国霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3561号
原告：盛显明，男，1963年10月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：何富笙，男，1969年5月9日出生，汉族，住临海市。
原告盛显明与被告何富笙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭审理本案。原告盛显明的委托诉讼代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告何富笙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛显明起诉称：被告何富笙以急需资金周转为由，而于2015年5月16日向原告借款200000元，约定月息为一分半，还款时间为2015年古历12月底，并由被告出具借条1份。但被告借款后一直未偿还借款本金及利息。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付自2015年5月16日起至履行完毕之日止按月息一分半计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何富笙未作答辩。
原告盛显明围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息打印件、借条等证据。被告何富笙没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年5月16日，被告何富笙向原告借款200000元，并由被告出具借条1张，载明“今向盛显明借来人民币200000元，还款时间2015年古历12月底，利息0.015%”。借条中约定的还款期限届满后，被告何富笙未偿还借款本息。
本院认为，根据被告何富笙向原告盛显明出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时明确约定了归还借款的期限，故被告何富笙应当按照约定的期限返还借款。现被告逾期未偿还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方在借条中约定利息按月利率0.015%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何富笙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告盛显明借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率0.015%计算，自2015年5月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，由被告何富笙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4809元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 尤宣淇
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 李欣潞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民保令8号
申请人：孟某某，男，汉族。
申请人：崔某，女，汉族。
共同委托代理人：鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被申请人：孟某，男，汉族。
本院受理申请人孟某某、崔某申请法院下达人身保护令一案后，依法组成合议庭进行审查，原告孟某某、崔某与被申请人孟某系父母与儿子关系，二申请人提出被申请人孟某多次对二申请人打骂推搡、辱骂虐待。回家中要钱亦是家常便饭，稍有言语摩擦抡起拳头就打。还摔砸家中的各种物品。严重影响了二申请人的正常生活。二申请人与家人活在心惊胆颤当中。
被申请人孟某的行为，已严重违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国妇女儿童保护法》、《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定。故本院现在向被申请人孟某送达人身保护令，不准对申请人孟某某、崔某实施家庭暴力行为，发生纠纷时，不准吵架、打架亦不准到申请人亲友处及单位做出可能造成不良影响的事情。如果被申请人孟某严重违反上述规定，则依法从严处理。综上,依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人孟某对申请人孟某某、崔某实施辱骂、殴打、暴力胁迫、威胁、跟踪等非法侵害行为。
二、被申请人孟某搬离申请人孟某某、崔某的住所，并不得随意进入该房屋。
如违反上述人身保护令，人民法院将依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行，有效期为六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止人身保护令的执行。
审判长 郭天鲁
审判员 赵 妍
审判员 陈 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 李 玎
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第389号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐某。1996年6月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九年，经减刑后于2003年3月15日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人谢富山。1994年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，1996年9月23日刑满释放。2004年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2005年6月27日刑满释放。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被监视居住，监视居住地址为其户籍所在地本县新安镇舍西村谢家横**号。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人徐某、谢富山犯盗伐林木罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人徐某、谢富山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至2014年1月期间，被告人徐某、谢富山在德清县新市镇京杭大运河太均塘航段，在未取得林木采伐许可证的情况下，仍采用电锯或油锯锯柳树的手段盗伐德清县港航管理局的柳树106棵，并雇佣工人将他们所盗伐的林木搬运装车后卖至陈均增所经营的个体木材加工厂、浙江新世联金属有限公司。经鉴定，被盗伐柳树的蓄积量为23.1225立方米，价值为人民币15900元。公安机关已追回柳树原木15吨，暂扣于德清县公安局。
案发后，被告人徐某具有立功表现。
上述事实，被告人徐某、谢富山在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、检尺记录表、申请、前科查询资料、扣押清单、外来人员车辆进出登记表、骨干航道绿化养护协议书、杉树出售协议、浙江省林木采伐许可证、刑事判决书、刑满释放证明书、立功情节意见书、罪犯档案资料、证人舒继杰、沈文华、张桂堂、陈均增、顾如永、钱建坤、沈水坤、徐林祥、金县强、潘月明、章红兴、张天臻、王旭东的证言、抓获经过、资产评估报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、谢富山结伙盗伐林木，数量巨大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某揭发他人犯罪行为，是立功，予以减轻处罚。被告人徐某、谢富山虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢富山犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、暂扣的15吨柳树原木由扣押单位发还德清县港航管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 姚亚萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 傅 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0549号
原告江阴市金玛铝业有限公司，住所地江阴市月城镇工业集中区北环路10号。
法定代表人刘丰，该公司总经理。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告张中伟。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
原告江阴市金玛铝业有限公司（以下简称金玛公司）与被告张中伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理胡赋组织证据交换，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告金玛公司委托代理人赵伟洪，被告张中伟委托代理人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玛公司诉称：自2004年起，张中伟因生产需要向金玛公司购买铝丝。至2011年12月20日，双方经结算确认张中伟结欠金玛公司货款110000元，同时承诺分期还款，但未能按约付款，经多次催讨仍未支付，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告张中伟辩称，对于结欠110000元货款的事实没有异议，但2004年至2009年12月的业务系发生于金玛公司与无锡市锡达机械有限公司（以下简称锡达公司）之间，张中伟仅是锡达公司的业务员。2010年至2011年金玛公司与张中伟发生总业务204594.58元，期间总付款189300元，实际结欠15294.58元。要求金玛公司开具204594.58元的发票。
经审理查明：金玛公司与张中伟之间存在业务往来，2011年12月20日张中伟向金玛公司出具欠条1份，确认结欠金玛公司货款110000元，并承诺分别于2012年12月30日前归还30000元、于2013年12月30日前归还40000元、于2014年12月30日前归还40000元。庭审过程中，张中伟明确在出具欠条后没有付过款项。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：金玛公司与张中伟存在买卖合同关系，合同履行期间，张中伟结欠金玛公司货款110000元事实清楚，应予支付。张中伟认为与金玛公司在2004年至2009年12月之间发生的业务系发生于金玛公司与锡达公司之间，其仅是锡达公司业务员，但张中伟未能就此提供相应证据佐证，本院不予采信。另张中伟向本院出具的2007年至2009年的部份付款凭证，因付款均发生于欠条出具之前，无法证明张中伟出具欠条后有付款情形，故本院对其提供的付款凭证不作认定。张中伟在审理过程中要求金玛公司开具204594.58元的发票，但其并未就该请求向本院提起反诉，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
张中伟应于本判决生效起十日内向金玛公司支付货款110000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由张中伟负担（金玛公司同意其预交案件受理费由张中伟直接给付，本院不再退回。张中伟应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付金玛公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华伟
二〇一五年一月八日
法官助理 胡赋
书 记 员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊垦行初字第8号
原告新疆生产建设兵团第四师医院，住所地伊宁市新华西路**号。
法定代表人周玉泉，院长。
委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局，住所地伊宁市军垦路3号。
负责人王廷，局长。
委托代理人马春峰，第四师人力资源和社会保障局办公室主任。
委托代理人张建功，第四师人力资源和社会保障局工作人员。
第三人唐俊，男，汉族，1972年5月12日生，无业人员，住伊宁市。
委托代理人陆明，新疆九城律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第四师医院（以下简称四师医院）与被告新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局（以下简称四师社保局）、第三人唐俊不服社会保障行政行为一案，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告四师医院的委托代理人柴继生，被告四师社保局的委托代理人马春峰、张建功，第三人唐俊的委托代理人陆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告四师社保局于2015年10月8日作出四师工伤认字2015060号认定工伤决定书，认为第三人唐俊提交的关于其妻杨晓琼工伤认定申请，经审查杨晓琼上班途中发生交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六款的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
截止到2016年1月15日，被告未向法庭提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告四师医院诉称，1、截止到开庭前，原告未收到被告向法庭提交的答辩状及作出具体行政行为时的证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。2、2013年7月30日下午，由于杨晓琼家中有事，向花园餐厅负责人施卫英请假半天，因此，当天下午杨晓琼发生交通事故死亡，并不是在上班的途中受到伤害，故对其死亡不能认定为工伤，应依法撤销被告作出的四师工伤认字2015060号工伤决定书。
被告四师社保局辩称，1、由于被告负责应诉的工作人员更换，致使被告未在法定的期限内提交答辩状及作出具体行政行为的证据、依据。2、被告在收到第三人唐俊提交的工伤认定申请书后，在规定的时间内向原告发出了举证通知书。原告向被告提供了李晓卫、张小英、施卫英、陈军、武兰的五份调查笔录，其中被调查人李晓卫、张小英、施卫英、陈军与花园餐厅实际经营者存在管理与被管理的关系，与工伤赔偿主体有利害关系，对此四份调查笔录不予采信；对于武兰的调查笔录，仅能证明杨晓琼事故发生当天曾在其棋牌室打过麻将，不能证明杨晓琼的请假行为。另工伤保险条例中所指的上下班途中并非仅指从家至上班地点的路线，对其上班的合理路线认定工伤时应当予以考虑。综上，被告对杨晓琼作出的工伤认定的行政行为，程序合法、事实依据充分。
第三人唐俊辩称，被告的答辩状及作出具体行政行为的证据、依据，今天已经向法庭提交，应视为被告作出工伤认定的具体行政行为有证据及依据，因此，被告对杨晓琼作出的工伤决定书，程序合法，依据充分。
经审理查明，2013年7月30日18时30分左右，受伤害人杨晓琼骑自行车经过伊宁市15小学门前马路道边时，被钱家祥驾驶的新F-×××××牌照小型越墅车超速撞击。次日，经四师医院抢救无效死亡。2015年10月8日，四师社保局以四师工伤认字2015060号工伤决定书认定，杨晓琼受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。截止至2016年1月15日，被告未向法庭提交答辩状及作出具体行政行为时的证据、依据。第三人唐俊无证据向法庭提交。
上述事实，有原、被告的陈述，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，提供证据的除外。本案中，被告四师社保局收到起诉状副本之日起十五日内，未向法庭提交作出具体行政行为时的证据及依据。在开庭时，被告四师社保局虽向法庭提交了证据，但其陈述逾期提供证据的理由，不属于正当理由；且第三人唐俊也无证据向法庭提交，应视为被告作出的行政行为没有证据，故被告作出工伤认定的行政行为，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销被告新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局作出的四师工伤认字2015060号认定工伤决定书。
二、被告新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局于本判决生效后三十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 贺 东
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 飞 翔
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第118-1号
申请人高洋。
被申请人葛华。
申请人高洋与被申请人葛华申请诉前财产保全一案，于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人葛华所有的车辆进行保全，保全价值90000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人葛华所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈德宝
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7574号
原告陆甲，女，1998年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人秦某某，女，1969年9月6日生，汉族，住海市。
被告陆某乙，男，1967年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆甲与被告陆某乙抚养费纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆甲撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 朱建红
人民陪审员 沈徐福
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初148号
原告：张东华，女，1964年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告张东华因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告张东华委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告张东华诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告张东华的起诉。
经审理查明，张东华未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对张东华进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张东华请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。张东华将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而张东华亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向张东华释明，张东华表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张东华的起诉。
本案案件受理费50元（张东华已预交），由本院退还原告张东华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初649号
原告：李瀚星，男，1972年10月22日出生，汉族，职工，现住赤城县。
被告：赵曼，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。
原告李瀚星与被告赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用�通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李瀚星到庭参加诉讼，被告赵曼经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
李瀚星向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告在继承其父赵士革的遗产范围内偿还被告父亲向原告的借款本金及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年，被告父亲赵士革数次在赤城镇向原告借款1400000元，用于经商，由于经营不善，1400000元借款至今未还。
2013年6月27日，被告父亲赵士革去世，经了解赵士革父母已去世多年，在世时已与妻子离异多年，赵曼是赵士革唯一的法定继承人。赵士革在赤城县龙门所镇蒋家堡村留由遗产即蒋家堡顺发加油站。
2013年12月22日，原、被告签订协议，解决赵士革借款事宜，被告承诺在协议签订后五日内，用顺发加油站抵顶赵士革向原告的借款，但时至�日，被告未履行约定。
现在原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、借款条五张（其中：2008年元月18日借款400000元；2008年6月24日借款500000元；2008年8月9日借款100000元；2008年8月19日借款200000元；2008年10月6日借款200000元）；2、2013年12月22日，原、被告签订的《协议》一份;3、涿州市公安局东仙坡派出所出具的赵曼的《户籍证明》，证明被告的户籍所在地是河北省××××尚庄村。4、涿州市东仙坡镇尚庄村委会出具的《证明》，证明被告是赵士革唯一的法定继承人。5、涿州市公安局东仙坡派出所出具的《死亡注销证明》，证明赵士革之子赵天奇已死亡。
赵曼缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2008年元月至10月间，被告父亲赵士革分五次向原告借款共计1400000元（其中第一笔借款原告扣除了利息20000元），该五笔借款均约定月息5分，前三期借款约定借款时间为两个月，赵士革未按期给付原告借款本金及利息。2013年12月22日，原、被告签订了《协议》一份，协议第二条约定“乙方承诺自本协议签订之日起五日内，与甲方就乙方父亲以顺发加油站抵顶欠甲方的借款，具体事宜甲乙双方协商解决”，第三条约定“甲乙双方同意因本协议的协商、履行等所发生的一切争议，由原告所在地人民法院管辖”。
另查明，被告父亲赵士革在赤城县龙门所镇蒋家堡村留有遗产即：“蒋家堡顺发加油站”一处，土地证号为：赤城县国用（2007）第转变01**号。现在，赵士革父母已去世，生前与妻子已经离婚，儿子赵天奇因交通事故死亡，被告赵曼是赵士革唯一的法定继承人。
本院认为，根据法律规定，继承遗产就有义务在其继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务，所以被告赵曼应该偿还其父赵士革的借款本金及利息；但原告在2008年元月18日出借款项时，扣除了利息20000元，该笔借款本金应该按照实际出借资金即380000元计算；双方约定的月息5分超出了法律规定，应该按照月息2分计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵曼与本判决生效后十五日内，在继承其父赵士革的蒋家堡加油站的遗产价值范围内偿还原告李瀚星的借款本金138万元及利息（该利息按照月息2分从借款之日计算至判决书确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告赵曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审 判 员 徐 广
审 判 员 张永生
人民陪审员 曹克飞
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以�负偿还责任。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00886号
罪犯郭军利，男，1967年9月28日出生于陕西省绥德县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）榆中法刑初字第10号刑事判决，以被告人郭军利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2008年10月20日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年七月十五日至二0一六年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯郭军利确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭军利减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年八月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初51号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年3月13日出生，小学文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月22日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春市伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日18时许，被告人杨某某酒后驾驶黑F168**号两轮摩托车，行驶至伊春区黎明路矫家烧烤门前路段时，与王某驾驶的吉B68A**号比亚迪小型轿车发生碰撞后被送往医院治疗，交警在调查时发现杨某某有饮酒驾驶机动车嫌疑。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定杨某某血液乙醇成份含量为275.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定，杨某某不承担本起事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑F168**号宗申牌两轮摩托车照片、书证破案及抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、证人王某、张某的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人醉酒程度较高，属情节严重。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年6月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年六月二日
书记员 闫培文
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初154号
原告：丘永垚，男，1977年3月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：傅火庆，男，1977年11月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院于2018年5月2日立案受理原告丘永垚与被告傅火庆民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘永垚撤回起诉。
本案诉讼费821元，适用简易程序减半收取410.5元，由原告丘永垚负担。
审 判 员 林建才
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 黄三元
代理书记员 游杭萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0660号
原告谭才成，居民。
被告周华洋，居民。
被告许进，居民。
被告史小兵，居民。
被告叶利娟，居民。
被告叶利娟委托代理人ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
原告诉四被告民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维于2014年7月28日公开开庭审理，原告谭才成、被告叶利娟的委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼，被告周华洋、许进、史小兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭才成诉称：2014年1月16日，被告周华洋以经营服装生意为由向原告借款20000元并立借据予原告持存，被告史小兵、许进、叶利娟提供担保。后经原告多次索要，四被告至今未还。原告现起诉请求被告周华洋归还原告借款20000元，被告许进、史小兵、叶利娟承担连带还款责任。
被告叶利娟辩称：被告周华洋向原告借款20000元并由被告许进、史小兵、叶利娟担保属实，但被告周华洋借款是用于赌博，被告叶利娟是受被告周华洋胁迫才签字担保，不应承担担保责任。
被告周华洋、许进、史小兵未作答辩。
经审理查明：被告周华洋向原告谭才成借款20000元，由被告许进、史小兵、叶利娟提供保证担保，四被告于2014年1月16日出具借据一张，载明：“今借到谭才成人民币贰万元整（￥20000），借款人：周华洋，担保人：许进，担保人：叶利娟，担保人：史小兵，2014年1月16日。”原告持据向四被告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告对被告叶利娟关于被告周华洋借款是用于赌博、其是受胁迫才提供担保的陈述予以否认，被告叶利娟未提供其他证据证明其陈述。
以上事实，有原告陈述、被告叶利娟陈述、借据一张等证据证明。
本院认为：被告周华洋向原告谭才成借款，双方系自然人之间借贷现金，为民间借贷关系，原告谭才成为出借人，被告周华洋为借款人。被告许进、史小兵、叶利娟作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告周华洋归还借款20000元，并由被告许进、史小兵、叶利娟承担连带还款责任，有原、被告陈述和借据一张予以证明，本院予以支持。被告叶利娟辩称被告周华洋借款是用于赌博，且其是受被告周华洋胁迫才提供保证，原告谭才成予以否认，被告叶利娟未提供证据证明其主张，故本院对其辩解不予支持。被告周华洋、许进、史小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华洋于本判决生效之日起十日内归还原告谭才成借款20000元，被告许进、史小兵、叶利娟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年八月十二日
书 记 员 崔高楼
葫芦岛市南票区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1404行审30号
申请人葫芦岛�南票区环境保护局。
法定代表人卢宝昌，系该局局长。
被申请人葫芦岛市南票区XX有限公司，住所在南票区XX乡XX村。
法定代表人孙XX，该场场长。
申请人葫芦岛市南票区环境保护局申请强制执行南环罚[2016]08号《环境行政处罚决定》，申请执行罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审理查明，2016年10月25日，葫芦岛市南票区环境保护局以被申请人葫芦岛市南票区XX有限公司分公司场建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收主体工程投入使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处以罚款贰万元的行政处罚。该处罚决定复议期�诉讼期已满。
经本院审查认为，申请人葫芦岛市南票区环境保护局作出的南环罚[2016]08号行政处罚决定书程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行葫芦岛市南票区环境保护局作出的南环罚[2016]08号行政处罚决定书中罚款贰万元的申请。
葫芦岛市南票区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹凤艳
人民陪�员周月
人民陪审员 周 丽
二０一七年八月三十日
书 记 员 耿 介
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00257号
原告：宋香玲，女，1968年06月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王春晖，河南忠义律师事务所律师。
被告：张关黄，男，1962年02月08日出生，汉族，农民。
本案在审理原告宋香玲与被告张关黄离婚纠纷一案中，原告宋香玲于2014年03月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋香玲撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋香玲负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年三月十日
书 记 员 季兴猛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1121号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]117号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月18日作出中房金责[2016]117号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工郑丽仪开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2010年10月的住房公积金5898元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]117号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工郑丽仪1999年4月至2010年10月的住房公积金5898元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]117号责令限期缴存决定书，并于2017年2月14日向郑丽仪送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工郑丽仪的住房公积金5898元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]117号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]117号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐淑榆
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初601号
原告曾润发，男，1963年6月18日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告郑国初，男，1962年11月1日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告曾润发与被告郑国初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年6月13日向本院申请财产保全，查封被告郑国初所有的坐落于光泽县满福楼二单304室房产。原告曾润发及其委托代理人王洪清到庭参加诉讼，被告郑国初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾润发诉称，被告郑国初于2010年间以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，后被告又陆续向原告借款数万元，双方约定月利率为1.5%。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告利息14000元，被告仅支付7000元利息，尚欠7000元。2016年1月1日，双方再次结算，被告欠原告本息共计106000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定月利率1.5%，后原告经多次向被告催讨借款未果，现请求判令：1、被告偿还原告借款本金106000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月1日起至还清款项之日止的利息；2、被告支付原告2014年1月29日前结欠的利息7000元。
被告郑国初未作答辩。
本案在审理过程中，原告曾润发向本院提供了以下证据：
证据一，欠条一份，证明2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款利息14000元；
证据二，借条一份，证明2016年1月1日，经双方再次结算，被告尚欠原告借款106000元，双方按月利率1.5%计息。
本院认为，被告郑国初未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃质证权利，经审查，以上两份证据真实、合法，应认定为有效证据，本院予以采信。
被告郑国初未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告郑国初于2010年间以做生意为由，向原告借款60000元，后被告又陆续向原告借款数万元，双方约定月利率为1.5%，2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告利息14000元，被告于同日出具欠条一张交原告收执，后被告仅支付给原告7000元利息。2016年1月1日，因被告未能还本付息，双方再次结算，被告欠原告本息共计106000元（不含前述2014年1月29日结算利息14000元），被告于当日重新向原告出具借条一张，并承诺按月利率1.5%计息。现原告经多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郑国初向原告借款共计106000元有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方之间的借款合同合法有效，被告未还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金106000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月1日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑国初欠原告借款利息，有被告向原告出具的欠条为凭，扣除原告自认被告已支付7000元，尚欠7000元未支付，故对原告要求被告支付7000元利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告郑国初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国初应于本判决生效之日起十日内归还原告曾润发借款本金106000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月1日起至还清借款本金之日止的利息。
二、被告郑国初应于本判决生效之日起十日内支付原告曾润发借款利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，财产保全费1120元，共计3680元，由被告郑国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂 建 国
审 判 员 张 厚 平
人民陪审员 欧阳建华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第471-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人林右体，男，身份证住址广东省阳江市江城区，居民身份证号码X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010095号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币三万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短�通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有X号机�车一台、银行存款人民币1730.07元。2014年6月27号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制；被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币1730.07元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币1730.07元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第867号
上诉人（原审原告）许宗泉。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵志权。
委托代理人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
上诉人许宗泉因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，确定债权债务主体关系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3470号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年十一月二日
书记员 高学茹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第728号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：张建，乡长。
委托代理人：赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张景生，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人葫芦岛市连山区塔山乡人民政府因与被申请人张景生承包合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛市连山区塔山乡人民政府申请再审称：原审法院判决再审申请人承担主要过错责任与事实不符；资产评估报告已超过有效期，原审仍作为证据使用不符合法律规定；原审诉讼费分配错误，致使再审申请人多承担了5万余元的诉讼费用。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应为无效合同。葫芦岛工程勘察院出具的《后山子金矿坑口实测位置图》能够证明，葫芦岛市连山区塔山乡人民政府没有取得案涉矿口的开采权。其在没有取得采矿权的情况下与张景生签订的《西卜子后山金矿承包协议书》，违反法律、行政法规强制性规定，应为无效协议。葫芦岛市连山区塔山乡人民政府将没有采矿权的矿山坑口承包给张景生，其存在过错，原审判决其对张景生的直接经济损失承担主要赔偿责任符合法律规定。鉴定报告的产生符合法律程序，原审参考鉴定报告确认的数额并无不当。关于诉讼费的分担问题，不属于再审案件的审查范围。
综上，葫芦岛市连山区塔山乡人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市连山区塔山乡人民政府的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹 阳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终36号
上诉人（原审起诉人）钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人钟家瑜因诉成都市人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市人民法院(2015)成行初字第597号行政裁定，向本院提起上诉。
钟家瑜上诉称，一审裁定枉法裁判，请求二审法院依法撤销一审裁定，立案受理本案。
本院认为，钟家瑜起诉成都市人民政府不作为的诉讼请求，没有明确的诉讼请求和事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人钟家瑜的起诉，不予立案并无不当，应予维持。
钟家瑜上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 凡
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第445号
罪犯李亚杰，男，25岁（1988年12月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年11月19日作出（2007）海法刑初字第3030号刑事判决，认定被告人李亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月16日以（2010）一中刑减字第3941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年1月21日提出对罪犯李亚杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李亚杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李亚杰的改造及奖励情况，提出对李亚杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯李亚杰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李亚杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李亚杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月27日起至2017年6月26日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1409号
罪犯张涛。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）温刑初字第122号刑事判决，以罪犯张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）浙温刑初字第78号刑事判决，以罪犯张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月29日被投入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯张涛的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2007年4月25日起至2022年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01008号
申请执行人：王文保，男，1970年9月21日生，汉族。
被执行人：李文生，男，1962年10月28日生，汉族。
被执行人：孙影，女，1962年3月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02083号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的219500元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01008号
申请执行人：王文保，男，1970年9月21日生，汉族，住太和县。
被执行人：李文生，男，1962年10月28日生，汉族，住太和县。
被执行人：孙影，女，1962年3月8日生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02083号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的219500元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月一日
书记员 金 利
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第36号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市。
代表人：丁荣金。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林。
被告：罗海波，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1238。
被告：麦瑞燕，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××650X。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告罗海波、麦瑞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用普通程序程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告罗海波、麦瑞燕经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2003年2月28日，被告罗海波向原告借款10000元，约定最后还款日为2004年2月28日止。原告依约向被告罗海波发放了贷款。借款到期后被告罗海波没有依约还款，至2013年12月26日，被告罗海波仍欠原告借款本金10000元及利息9846元，共计19846元。经查证被告罗海波与被告麦瑞燕是夫妻关系，上述借款时婚姻关系存续期间所借，因此被告麦瑞燕对上述借款负有连带清偿责任。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告罗海波向原告偿还借款本金10000元及利息9846元，共计人民币19846元（本金10000元的利息暂计至2013年12月26日止，以上借款的利息从同年12月27日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告麦瑞燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗海波、麦瑞燕没有提出答辩意见。
经审理查明：2003年2月28日，被告罗海波与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告罗海波向原告借款10000元用于购买肥料、农药，利率（月息）6.195‰，还款期为2004年2月28日。同时被告麦瑞燕作为保证人在上述借款合同上签名，承诺承担保证责任。借款到期后，被告罗海波一直拖欠借款本息。2012年1月8日，原告向被告罗海波发出《逾期贷款催收通知书》，被告罗海波签名并确认向原告借款本金10000元的事实。至2013年12月26日，被告罗海波仍欠原告借款本金10000元及利息9846元（利息计至2013年12月26日止）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告麦瑞燕与被告罗海波是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、申请书、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告罗海波与原告签订《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗海波发放10000元贷款，被告罗海波并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告罗海波偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告麦瑞燕与被告罗海波是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且该笔贷款用于购买肥料、农药的家庭经营支出，因此本院认定上述债务为夫妻共同债务，故原告要求被告麦瑞燕对被告罗海波借款本息承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海波在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金10000元及利息9846元（利息暂计至2013年12月26日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告麦瑞燕对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取148元，由被告罗海波、麦瑞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第36号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市地豆镇新街23号。
代表人：丁某某，是该信用社的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该信用社的职员。
被告：罗某某，男，1970年出生。
被告：麦某某，女，1973年出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告罗某某、麦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用普通程序程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市�村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告罗某某、麦某某经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2003年2月28日，被告罗某某向原告借款10000元，约定最后还款日为2004年2月28日止。原告依约向被告罗某某发放了贷款。借款到期后被告罗某某没有依约还款，至2013年12月26日，被告罗某某仍欠原告借款本金10000元及利息9846元，共计19846元。经查证被告罗某某与被告麦某某是夫妻关系，上述借款时婚姻关系存续期间所借，因此被告麦某某对上述借款负有连带清偿责任。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告罗某某向原告偿还借款本金10000元及利息9846元，共计人民币19846元（本金10000元的利息暂计至2013年12月26日止，以上借款的利息从同年12月27日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告麦某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗某某、麦某某没有提出答辩意见。
经审理查明：2003年2月28日，被告罗某某与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告罗某某向原告借款10000元用于购买肥料、农药，利率（月息）6.195‰，还款期为2004年2月28日。同时被告麦某某作为保证人在上述借款合同上签名，承诺承担保证责任。借款到期后，被告罗某某一直拖欠借款本息。2012年1月8日，原告向被告罗某某发出《逾期贷款催收通知书》，被告罗某某签名并确认向原告借款本金10000元的事实。至2013年12月26日，被告罗某某仍欠原告借款本金10000元及利息9846元（利息计至2013年12月26日止）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告麦某某与被告罗某某是夫妻关系，上述借款是两被告�姻关系存续期间所借。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、申请书、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告罗某某与原告签订《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗某某发放10000元贷款，被告罗某某并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告罗某某偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告麦某某与被告罗某某是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且该笔贷款用于购买肥料、农药的家庭经营支出，因此本院认定上述债务为夫妻共同债务，故原告要求被告麦某某对被告罗某某借款本息承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金10000元及利息9846元（利息暂计至2013年12月26日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告麦某某对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取148元，由被告罗某某、麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第36号
原告：四会市农村信用合作联社地豆信用社，住所地：四会市地豆镇新街23号。
代表人：丁荣金，是该信用社的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该信用社的职员。
被告：罗海波，男，1970年1月10日出生。
被告：麦瑞燕，女，1973年4月8日出生。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告罗海波、麦瑞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用普通程序程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社地豆信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告罗海波、麦瑞燕经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉称：2003年2月28日，被告罗海波向原告借款10000元，约定最后还款日为2004年2月28日止。原告依约向被告罗海波发放了贷款。借款到期后被告罗海波没有依约还款，至2013年12月26日，被告罗海波仍欠原告借款本金10000元及利息9846元，共计19846元。经查证被告罗海波与被告麦瑞燕是夫妻关系，上述借款时婚姻关系存续期间所借，因此被告麦瑞燕对上述借款负有连带清偿责任。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告罗海波向原告偿还借款本金10000元及利息9846元，共计人民币19846元（本金10000元的利息暂计至2013年12月26日止，以上借款的利息从同年12月27日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告麦瑞燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗海波、麦瑞燕没有提出答辩意见。
经审理查明：2003年2月28日，被告罗海波与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告罗海波向原告借款10000元用于购买肥料、农药，利率（月息）6.195‰，还款期为2004年2月28日。同时被告麦瑞燕作为保证人在上述借款合同上签名，承诺承担保证责任。借款到期后，被告罗海波一直拖欠借款本息。2012年1月8日，原告向被告罗海波发出《逾期贷款催收通知书》，被告罗海波签名并确认向原告借款本金10000元的事实。至2013年12月26日，被告罗海波仍欠原告借款本金10000元及利息9846元（利息计至2013年12月26日止）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告麦瑞燕与被告罗海波是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。
以上事实，有原告提供的两被告《身份证》、申请书、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告罗海波与原告签订《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告罗海波发放10000元贷款，被告罗海波并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告罗海波偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。
被告麦瑞燕与被告罗海波是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，且该笔贷款用于购买肥料、农药的家庭经营支出，因此本院认定上述债务为夫妻共同债务，故原告要求被告麦瑞燕对被告罗海波借款本息承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海波在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社地豆信用社借款本金10000元及利息9846元（利息暂计至2013年12月26日止，之后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告麦瑞燕对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取148元，由被告罗海波、麦瑞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈阳明
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2245号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1982年6月16日出生。曾因盗窃于2004年5月13日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2003年9月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2003年10月24日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1940号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人陈×于2011年7月22日，在北京市朝阳区小红门乡南辛庄村，窃取被害人郑×（男，26岁，河北省人）古钱币1枚；
二、被告人陈×于2012年12月6日，在北京市朝阳区小红门乡南辛庄，窃取被害人李×（男，23岁，安徽省人）电动自行车1辆、移动电话机1部及人民币600元；
三、被告人陈×于2013年6月24日，在北京市朝阳区小红门乡小红门村，窃取被害人晋×（男，29岁，河南省人）笔记本电脑1台、电视机1台、三星牌ST100型数码相机1台（价值人民币1000元）及人民币1800元；
四、被告人陈×于2013年11月19日，在北京市朝阳区小红门乡姚村一出租房内，窃取被害人鲁×（男，32岁，甘肃省人）人民币6500元。被告人陈×后被查获，上述赃款、赃物均已损失。起�的身份证2张、手电筒1个、压力钳1个，已移送在案。
上述事实，被告人陈×在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑×、李×、晋×、鲁×的陈述，证人白×、任×的证言，接受刑事案件登记表，110接处警记录，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，现场照片，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈×能够如实供述所犯罪行，本院对被告人陈×所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并处理。未能追缴的违法所得，依法责令被告人陈×退赔。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案的手电筒一个、压力钳一个，予以没收；在案的身份证二张，退回北京市朝阳区人民检察院。
三、责令被告人陈×退赔人民币九千九百元，其中人民币六百元发还被害人李×，人民币二千八百元发还被害人晋×，人民币六千五百元发还被害人鲁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 张艳丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第01101号
原告罗晓勇，居民。
被告廖志洋，居民。
原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告廖志洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，被告向王某宇借款7000元，由原告提供担保。2014年4月9日王某宇诉原告要求原告承担保证责任。沭阳县人民法院于2014年5月13日作出（2014）沭民初字第1087号民事调解书，2014年10月9日原告代被告偿还担保款7000元。现原告多次向被告索要担保款，被告拒不归还。现请求判令被告给付原告7000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月20日，被告廖志洋由原告担保从王某宇处借款7000元，并向王某宇出具条据一份，载明：今借到，借王某宇柒仟元整（7000），用于帝景佳园楼宇对讲工程货款，2013年6月31日前货到交付。借款人：廖志洋，担保人：罗晓勇。2013.6.20。王某宇于2014年4月9日诉至本院要求原告罗晓勇归还担保款7000元，后双方达成还款协议。原告罗晓勇于2014年10月9日归还王某宇7000元，并由王某宇向原告罗晓勇出具条据，载明：今收到，罗晓勇为廖志洋担保欠款柒千元正（7000）。收到人：王某宇，2014年10月9日。后原告罗晓勇向被告廖志洋追偿未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据、收据、（2014）沭民初字第1087号民事调解书等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告与王某宇之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付担保款7000元，有王某宇向原告出具的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗晓勇给付款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 章 程
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1230号
原告王某甲。
法定代理人冯香线。
被告王某乙。
法定代理人王庆彦，住址同上。
被告王某丙。
法定代理人王子军，住址同上。
被告王某丁。
法定代理人王留杰，住址同上。
被告王某戊。
法定代理人王永峰，住址同上。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某戊、王某丁健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。在审理过程中，王某甲的法定代理人冯香线于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某甲的法定代理人冯香线自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某甲承担。
审判员 邢海军
二〇一六年五月二十日
书记员 郭士龙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2177号
原告童某某，女，1982年10月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告犹某甲，男，1981年10月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告童某某诉被告犹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员王乃富适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加了诉讼、被告犹某甲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年11月经人介绍认识，媒妁之言的撮合下，双方于2003年到某某镇人民政府办理了结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格古怪，经常有过激行为，原告由于无法忍受没有感情的夫妻生活，原被告夫妻双方分居一年多，致使夫妻感情完全破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女犹某乙、犹某丙由被告抚养，子女犹某丁由原告抚养；依法分割位于桐梓县某某镇某某村四组房屋一栋；原被告共同债务20000元由原被告共同承担。
被告犹某甲未到庭应诉答辩。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、婚姻登记记录证明，拟证明原被告于2003年办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、户籍登记证明，拟证明原被告生育子女的基本情况。
根据原告的陈述及举证，对原告提供的婚姻登记记录证明、户籍登记证明，均系相关职能部门依工作职责所办理，本院对其真实性予以确认，原告提供的以上证据可以证明原被告依法登记结婚并生育子女的基本情况，但均不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原被告双方于2001年11月经人介绍认识谈婚，于2003年到某某镇人民政府办理了结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育长女犹某乙，XXXX年XX月XX日生育次子犹某丁，XXXX年XX月XX日生育三女犹某丙。原告陈述与被告及家人于2012年在某某镇某某村四组修建了两层房屋一栋，在犹某戊处共有借款20000元。现原告以与被告性格不合，分居达一年多之久，夫妻双方感情已完全破裂为由，诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女犹某乙、犹某丙由被告抚养，子女犹某丁由原告抚养；依法分割位于桐梓县某某镇某某村四组房屋一栋；原被告共同债务20000元由原被告共同承担。原告在庭审中未能举出充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告要求与被告离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告童某某在庭审中未能举证证明与被告犹某甲夫妻感情确已破裂的事实，原告在庭审中陈述双方分居近两年，根据原告的陈述系双方的工作需要，对原告童某某要求与被告犹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告犹某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一五年七月十日
书记员 吴永莎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3005号
申请执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4214号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款61970元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4214号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十二日
书记员 张 宝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王文彦，男，1967年6月12日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文彦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,913.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,913.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王文彦，男，1967年6月12日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文彦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,913.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王文彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,913.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06342号
原告任建虎。
被告高裕峰。
本院在审理原告任建虎与被告高裕峰民间借贷纠纷一案中，原告任建虎于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建虎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任建虎撤回起诉。
案件受理费1780元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘琅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第316号
申请执行人祁永亭，住河北省隆化县。
被执行人彭明春，住河北省隆化县。
被执行人赵福云，住河北省隆化县。
申请执行人祁永亭与被执行人彭明春、赵福云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2012）隆民初字第4617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祁永亭于2015年1月28日向本院提出执行申请，要求被执行人彭明春、赵福云履行给付49.490356万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）隆民初字第4617号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高鹏飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第216号
原告姜玉珍。
委托代理人高超元，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，该公司总经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告姜玉珍与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉珍及其委托代理人高超元、被告委托代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告在交强险范围内赔偿赔偿原告伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意在交强险的赔偿限额范围内进行赔付，但要求原告向法庭提交相关证据。
经审理查明，2010年8月31日10时，崔海泉驾驶车号为鲁F×××××的大客沿204国道由东向西行至37KM处，与前方顺行吕洪成驾驶的车号为鲁G×××××的重型厢式货车（车主为山东省潍坊鸿达汽运有限公司）相撞，致乘坐大客的原告姜玉珍受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：崔海泉负事故的全部责任，吕洪成、姜玉珍无责任。2014年5月21日，原告的伤残程度经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，结论为：姜玉珍颈部损伤构成十级伤残。吕洪成所驾驶的重型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且在保险期内发生此次事故。
上述事实有原、被告的陈述、栖霞市公安局交通警察大队第0007434号道路交通事故认定书、烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第385号鉴定意见书等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现原告姜玉珍要求被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿其残疾赔偿金11000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告赔偿医疗费1000元，因无相关证据提交法庭，本院对原告的该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜玉珍人民币11000元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一四年六月十九日
书记员 刘纯帮