广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人梁某，无业。因犯敲诈勒索罪，于2006年6月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2008年12月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被德保县公安局刑事拘留，同年3月26日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪一案，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成到庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：
一、2013年8月某日中午，被告人梁某窜到德保县城南隆街“百草堂”冷饮店，以购买冷饮为由，支开正在店内上班的陆某某，趁陆某某转身拿冷饮之机，将其放在收银台上的一部粉红色步步高平板手机盗走。
二、2013年9月4日20时许，被告人梁某窜到德保县城德盛路“喜羊羊饼屋”，以预定蛋糕为由，支开正在店内上班的蒙某某，趁蒙某某不注意之机，将其放在收银台上的一部白色步步高直板手机盗走。经德保县价格认证中心鉴定，蒙某某被盗手机价值为1329元。
三、2013年10月某日10时许，被告人梁某窜到德保县城烟草公司小巷内的一家洗发水店，以购买洗发水为由，支开当时正在店内上班的黄某某，趁黄某某拿洗发水之机，将其放在洗发椅上的一部黑色华为牌手机盗走。
四、2013年10月11日20时许，被告人梁某窜到德保县城华银花园铺面“琦缘家居”店，以购买灯具为由，支开店主黄某甲，趁黄某甲拿灯具之机，将其放在收银台上的一部白色小米2手机盗走。经德保县价格认证中心鉴定，黄某甲被盗手机价值为1699元。
五、2013年11月7日7时许，被告人梁某窜到德保县城莲城街“次世电玩”店内，以购买玩具为由，支开店主罗某甲，趁罗某甲不注意之机，将其放在柜台上的一部黑色三星手机盗走。
六、2013年11月28日7时许，被告人梁某窜到德保县新城市场“中通快递”店内，以找快件为由，支开当时正在店内上班的袁某甲，趁袁某甲不注意之机，将其放在办公桌上的一部白色中兴手机盗走。
七、2013年12月8日21时许，被告人梁某窜到德保县中兴大街“偶遇鞋吧”店，以购买鞋子为由，支开当时正在店内上班的许某甲，趁许某甲不注意之机，将其放在柜台上的一部步步高直板手机盗走。经德保县价格认证中心鉴定，许某甲被盗手机价值为1798元人民币。
八、2014年1月8日10时许，被告人梁某窜到德保县城山水碧苑对面的“原点发艺”店内，趁龙某甲不注意之机，将其放在柜台上的一部MEIZU牌手机盗走。经德保县价格认证中心鉴定，龙某甲被盗手机价值为2038元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据予以证实：1、被害人蒙某某等人的陈述；2、被告人梁某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、现场勘验检查笔录及照片；5、其他相关证据材料。
德保县人民检察院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五的规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实和罪名辩解称其没有实施起诉书指控的第三起、第八起的犯罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年8月某日中午，被告人梁某到德保县城南隆街“百草堂”冷饮店购买东西。在梁某点完东西后，该店服务员陆某某转身去拿东西。梁某趁机将陆某某放在收银台上的一部粉红色步步高平板手机盗走。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陆某某的陈述，证实2013年8月某日中午，其在德保县南隆街5号的“百草堂”饮食店上班。当时有一个三十多岁的男子到店里点东西。男子点好东西后，其转身帮他拿东西，当其回头时已经不见那男子，而且其放在收银台上的手机也不见了，其才意识到刚才那男子偷走其手机。其手机是一部步步高牌平板手机，机身颜色是粉红色。
2、被告人梁某的供述和辩解，证实2013年10月（具体时间记不清）10点多钟，其肚子饿就到德保县南桥头附近的“百草堂”买东西吃，其点了一份汤圆，后服务员到厨房里去煮汤圆。其在等汤圆时发现在门口的桌子下面有一部步步高牌直板触屏手机，于是其就趁服务员去煮汤圆之机把手机拿走。后其把手机拿到中兴街桌球室以300元的价格卖给“因哥”。
3、辨认笔录，证实被害人陆某某辨认出偷走其手机的人是被告人梁某。
4、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场概貌及被告人梁某指认作案现场的基本情况。
二、2013年9月4日20时许，被告人梁某窜到德保县城德盛路“喜羊羊饼屋”，发现店内只有一名服务员上班，便假装购买蛋糕，后趁该店服务员蒙某某转身装蛋糕之机，将蒙某某放在收银台上的一部白色步步高直板手机盗走。经德保县价格认证中心鉴定，蒙某某被盗手机价值为1329元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人蒙某某的陈述，证实2013年9月4日20时许，其到德保县德盛路“喜羊羊饼屋”上班，当时有一名男子进到店内说要订蛋糕，后来男子跟其说了两句话就匆匆离开。那男子走了之后，其才发现放在收银台的手机不见了，后其就打电话报警。那名男子长得很胖，留短头发，年龄三十多岁。其的手机是纯白色步步高牌-
VIVOY11直板智能手机。
2、被告人梁某的供述和辩解，证实2013年8、9月某日晚上8、9时许，其路过德保县旧车站对面的“喜羊羊饼屋”时想进店买点东西吃，到店内后发现只有一个年轻的服务员，在收银台上摆放有一部白色的触屏手机。其假装要买蛋糕，在服务员转身装蛋糕的时候，伸手将收银台上的手机拿走并离开饼屋。后搭乘三轮车到中兴街兴安社区的桌球室将手机以200元的价格卖给“因哥”。
3、手机保修单，证实被盗手机的机型、串号、配置及购买价格为1399元。
4、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被害人蒙某某被盗的步步高牌-VIVOY11手机价值为1329元。
5、辨认笔录，证实被害人蒙某某辨认出偷走其手机的人是被告人梁某。
6、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场概貌及被告人梁某指认作案现场的基本情况。
三、2013年10月某日10时许，被告人梁某窜到德保县城烟草公司小巷内的一家洗发水店，假装购买洗发水，趁被害人黄某某不注意之机，将黄某某放在洗发椅上充电的一部黑色华为牌手机盗走。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人黄某某的陈述，证实2013年国庆假期期间某日上午10时许，其到洗发店上班，并将手机放在洗头用的椅子上充电。当时，有一个身材微胖的男子进店来说要护理头发。其就给那男子介绍店里的产品后，那男子就到洗发椅旁看价格表，其就在店里搞卫生。后来男子就走出去了，其也没有注意，过了一会儿才发现放在洗发椅充电的手机被偷走了。其被偷的手机是黑色华为U8825D手机，是2012年12月份在广东惠州以1200元的价格购买的。
2、被告人梁某的供述和辩解，证实2013年11月份某日上午9时许，其路过德保县烟草公司旁边小路的一家生姜洗发店，看到有一张洗头椅上摆放一部黑色触屏手机，当时店里就只有两个女服务员在搞卫生。其进入店里假装要买洗发水，有一个服务员就过来给其介绍洗发水的功效，另一个服务员继续搞卫生。其趁服务员不注意时把放在椅子上充电的手机拿走，然后绕过烟草公司门口走小路到中兴街桌球室，把手机以250元的价格卖给“因哥”。
3、辨认笔录，证实被害人黄某某辨认出偷走其手机的人是被告人梁某。
4、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场概貌及被告人梁某指认作案现场的基本情况。
四、2013年10月11日20时许，被告人梁某窜到德保县城华银花园铺面“琦缘家居”店，假装购买灯具，支开店主黄某甲，趁黄某甲拿灯具之机，将其放在收银台上的一部白色小米2手机盗走。经德保县价格认证中心鉴定，黄某甲被盗手机价值为1699元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人黄某甲的陈述，证实其在德保县华银花园一期铺面开一家“琦缘家居”的家具店。2013年10月11日20时许，有一个体型很胖的男子到店内来看家居，其向男子推荐商品后，男子让其帮找一套灯具看看。其就转身到店里帮男子找灯具，出来时发现男子不见了，其放在收银台上的手机也不见了。其立即查看监控录像，发现那名男子是趁其拿灯具的时候把手机偷走的，后就打电话报警了。被偷的手机是一台小米2手机，是其于2012年在淘宝上以2400元左右的价格购买的。
2、被告人梁某的供述和辩解，证实2013年下半年某日晚上（具体日期已记不清），其路过德保县华银生活区一期一家家居店。其进入店内发现收银台上有一部小米手机，就假装购买的灯具，让对方找灯具给其，其趁机把收银台上的手机盗走，对方拿灯给其时，其推脱不合意就离开了。当晚，其与上甲街吸毒人员陈善盛一起到隆盛屯的“申哥”家用盗得的手机交换得200元的毒品海洛因。第二天失主找到陈善盛，于是其把手机还给了失主。
3、手机发货单及发票，证实手机的型号、规格、配置及购买价格为2328元。
4、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被害人黄某甲被盗手机的价值为1699元。
5、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场概貌及被告人梁某指认作案现场的基本情况。
五、2013年11月7日7时许，被告人梁某窜到德保县城莲城街“次世电玩”店内，假装购买玩具，支开店主罗某甲，趁罗某甲给其拿玩具之机，将罗某甲放在柜台上的一部黑色三星手机盗走。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人罗某甲的陈述，证实其在德保县城经营一家名叫“次世电玩”店，专门卖游戏机，有时早上也在门前卖早餐（米粉）。2013年11月7日6时许，其就开始卖早餐。7时30分左右，有几个客人在排队买早餐，有一位客人在卖游戏机柜台前叫其拿游戏机。因为其把钥匙放在游戏机柜台的抽屉里，其就转身去抽屉处拿钥匙，后打开柜台拿出游戏机给那位客人看。那客人看一下就还给其，后走出门口去了。8时许，其想打电话才发现放在摆放早餐桌子抽屉的手机不见了。其就打开店里的监控录像，发现那位看游戏机的男子趁其拿钥匙之时把手机偷走了。在其看监控录像之时，有一名买早餐的客人认出监控录像里偷手机的人的是个“粉仔”，名字叫梁某，家住德保县林业局。其被偷的手机是黑色三星牌平板手机，型号是I901，是在2012年以3500元的价格购买的。
2、被告人梁某的供述和辩解，证实2013年11、12月份时，其路过德保县西桥头的一家卖游戏机的店铺，门口有一个卖米粉的摊位，在米粉筐旁边摆放一部黑色三星手机。其就假装要买魔方。老板转身到店内给其拿魔方时，其趁机拿走粉筐旁边的手机，放入口袋。老板拿魔方给其看时，其就推脱魔方太难玩了，不想购买，便离开了。后来其把手机以300元的价格卖给中兴街桌球室的“因哥”。
3、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场概貌及被告人梁某指认作案现场的基本情况。
4、视听资料，证实被告人梁某盗窃被害人罗某甲手机的过程。
六、2013年11月28日7时许，被告人梁某窜到德保县新城市场“中通快递”店内，假装找快件，趁在店内上班袁某甲忙于扫地之机，将袁某甲放在办公桌上的一部白色中兴手机盗走。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人袁某甲的陈述，证实其在德保县城关镇新城内开一家“中通快递”店。2013年11月28日7时许，其到店铺开店，后把手机放在办公桌的电脑旁，此时有一名较胖的男子到店里说找快递，然后男子就到快件堆里翻找。其见状就去打扫卫生，但时不时还回头看那男子是否拿走快递。男子找了约两分钟后就走了。男子离开后，其想出门吃早餐时，发现放在办公桌上的手机不见了。后其就查看店内的监控录像，发现那名胖男子把手机偷走了，于是就打电话报警。被盗的手机是其于2011年11月份以1200元的价格购买的白色中兴牌手机。那名男子约30多岁，平头，身材较胖，上衣是蓝色运动服，裤子是西裤。
2、被告人梁某的供述和辩解，证实2013年11月份，其到德保县新城市场“中通快递”店内，发现有一部手机，而工作人员在扫地，于是其就上前搭话，并趁机把手机拿走，后把手机卖给中兴街桌球室的“因哥”，获得50元。其偷得的手机是一部白色直板触摸屏中兴牌手机。
3、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场概貌及被告人梁某指认作案现场的基本情况。
七、2013年12月8日21时许，被告人梁某窜到德保县中兴大街“偶遇鞋吧”店，假装买鞋，在看鞋之时趁许某甲不注意，将许某甲放在柜台上的一部白色步步高直板手机盗走。经德保县价格认证中心鉴定，许某甲被盗手机价值为1798元人民币。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人许某甲的陈述，证实2013年12月8日晚21时许，其到位于德保县城利客隆超市旁的“偶遇鞋吧”看店，后有两名男子进到店里说要买鞋。其中一人在店里的靠外一头看鞋子，其就去接待那名客人，而另一个人就走到店的里头看鞋子。两人大概看了3分钟，在外面的男子就对里面男子说再去别的店看鞋，后两人就离开了。其返回店内总台时，发现其放在台上的手机被盗。被盗的手机是步步高直板机，是其于2013年7月15日在德保以1998元的价格购买的。
2、被告人梁某的供述和辩解，证实2013年某日21时许，其与黄成祖在德保县城寻找盗窃目标。行至利客隆超市附近的一家卖鞋店时，发现当时只有一个女服务员在店内。黄成祖就对服务员说要买鞋子送给女朋友，让服务员帮忙推荐鞋子。此时，其装作看鞋子，走到店的里面，拿走放在鞋柜上的一部白色直板触摸屏手机，后向黄成祖示意自己先离开。后来其把手机卖给“因哥”，获得250元。后其和黄成祖拿150元去买毒品吸食了。
3、手机销售单及合格证，证实被害人许某甲被盗手机的型号、颜色、配置、生产日期及售价为1998元。
4、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被害人许某甲被盗的步步高牌-VIVOY19T手机价值为1798元。
5、辨认笔录，证实被害人许某甲辨认出偷走其手机的人是被告人梁某。
6、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场概貌及被告人梁某指认作案现场的基本情况。
八、2014年1月18日10时许，被告人梁某窜到德保县城山水碧苑对面的“原点发艺”店内，假装欲剪头发，趁龙某甲不注意之机，将其放在柜台上的一部魅族牌手机盗走。经德保县价格认证中心鉴定，龙某甲被盗手机价值为2038元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人龙某甲的陈述，证实2014年1月18日10时许，其把手机放在“原点发艺”店内柜台上，然后就给顾客剪头发。期间，有一个男顾客进入店内问剪头发的价钱，后在店内约5分钟后离开。11时许，其找手机时发现手机被偷走了。被偷的手机是一部魅族牌手机直板机，型号为MX2，前屏是黑色，后面是白色，是其于2013年3月在广东以2500元的价格购买的。
2、被告人梁某的供述和辩解，证实2014年春节前某日，其路过德保县城山水碧苑对面一家发廊，看到里面有两个年轻人，其中有一个在理发，另一个在洗头发，其就进店问染发价格。在和对方谈价钱的时候，其发现桌上有一部黑色的魅族牌手机，就趁对方不注意将手机拿走，并推脱说（染发）价钱太贵，便离开发廊。之后，其将手机以300元的价格卖给了“因哥”。
3、手机购机凭证，证实被害人龙某甲被盗的魅族牌手机型号、规格及购买价格为2499元。
4、鉴定意见，证实经德保县价格认证中心鉴定，被害人龙某甲被盗的魅族牌-MX2-16G手机价值为2038元。
5、现场勘验、检查笔录及照片，证实案发现场概貌及被告人梁某指认作案现场的基本情况。
另查明，被告人梁某因吸食毒品于2014年2月19日被德保县公安局民警查获，德保县公安局于次日对被告人梁某给予行政拘留15日的处罚。被告人梁某因犯敲诈勒索罪，于2006年6月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2008年12月15日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、德保县公安局行政处罚决定书，证实梁某因吸食毒品于2014年2月19日被德保县公安局民警在德保县城关镇兴安社区办公楼后的民房内查获，德保县公安局于次日对被告人梁某给予行政拘留15日的处罚。
2、德保县人民法院刑事判决书，证实被告人梁某曾因犯敲诈勒索罪，于2006年6月30日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2008年12月15日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2011年3月10日被德保县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
3、户籍证明，证实被告人梁某的身份情况。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于被告人梁某提出其没有实施起诉书指控的第三起、第八起的犯罪的辩解意见，经查，侦查机关在侦查时均没有采用刑讯逼供等非法方法收集被告人的供述，被告人梁某在庭审过程中亦表示其未受到刑讯逼供，此系其真实意思表示，应予以采信。被告人梁某当庭否认其实施第三起、第八起犯罪的辩解意见无事实、法律依据，其辩解理由不成立，故被告人梁某在侦查阶段的供述应采纳作为认定本案事实的依据。被害人黄某某、龙某甲依法所做的陈述与被告人梁某的供述内容相吻合，且被告人梁某亦对作案现场进行指认，结合本案辨认笔录等证据，这些证据形成完整的证据锁链，能相互印证，故足以认定被告人梁某实施盗窃被害人黄某某、龙某甲手机的犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人梁某一年内盗窃8次，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某归案后，认罪、悔罪态度差，在庭审过程中否认其供述的真实性，避重就轻，即未如实供述自己的罪行。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2016年3月19日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
代理审判员 韦文明
人民陪审员 黎珀星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 龙 湧