wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1304号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周中彬，男，1976年9月15日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，家住四川省简阳市。2016年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
被告人张健，男，1989年11月18日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。2016年6月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1229号起诉书，指控被告人周中彬、张健犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人周中彬、张健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1至3月份期间，被告人周中彬、张健经事先商量，多次在协助杭州莫诺生物科技有限公司永康基地负责人夏某发货时，趁其不注意之际，偷装几箱货物拿走。案发后，部分涉案物品已经被查获，经永康市价格认证中心鉴定，查获的物品价值人民币17275元。现该部分涉案物品已发还被害人夏某。
上述事实，被告人周中彬、张健在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周中彬、张健的供述、被害人夏某的陈述、证人田某的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中彬、张健以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，查获物品价值达17275元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周中彬、张健的意见，予以支持。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周中彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年十月十二日
代书记员 王依婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5779号
申请执行人上海艮乾资产管理有限公司，住所上海市金山工业区。
法定代表人李培礼。
被执行人韩春峰，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海艮乾资产管理有限公司诉被告韩春峰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告上海艮乾资产管理有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被告归还本金人民币21186元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，本院依职权调查被执行人的财产状况，采取执行措施如下：1、轮候查封被执行人名下上海市长江路XXX弄XXX号XXX室房屋，因查封为非正式查封，本院已向有权处理的法院发出参与分配函。2、通过法院网络查控系统冻结被执行人名下的银行账户，但账户无资金。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施。以上执行情况已告知申请执行人。申请执行人亦暂无法提供财产线索,对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5779号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5779号申请执行人上海艮乾资产管理有限公司，住所上海市金山工业区。法定代表人李培礼。被执行人韩春峰，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海艮乾资产管理有限公司诉被告韩春峰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初1981号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告上海艮乾资产管理有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，要求被告归还本金人民币21186元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，本院依职权调查被执行人的财产状况，采取执行措施如下：1、轮候查封被执行人名下上海市长江路XXX弄XXX号XXX室房屋，因查封为非正式查封，本院已向有权处理的法院发出参与分配函。2、通过法院网络查控系统冻结被执行人名下的银行账户，但账户无资金。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施。以上执行情况已告知申请执行人。申请执行人亦暂无法提供财产线索,对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5779号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一八年二月二十四日书记员  胡文杰附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4985号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉，职员。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人王俩全，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人李丽珠，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建�龙海市。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第18072号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人王俩全、李丽珠金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人偿还借款本金926114.84元，并支付利息、罚息和复利，支付违约金55000元，律师费26209元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4985号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人：丘毅亨，行长。
委托代理人：连莉，职员。
委托代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：王俩全，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：李丽珠，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第18072号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俩全、李丽珠所有的银行存款人民币1075438元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年九月二十日
代书记员 林秋晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1883号
申请执行人卢伟青等
被执行人吕建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04621号，依法向被执行人吕建忠发出执行通知书，责令被执行人吕建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕建忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1883号
申请执行人卢伟青等
被执行人徐红艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04621号，依法向被执行人徐红艳发出执行通知书，责令被执行人徐红艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月三十日
书记员 胡军敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5370号
原告冯淑芬，女，1975年7月13日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告曹建学，男，1973年7月28日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告卜立国，男，1975年8月18日出生，满族，个体，现住巴林左旗。
本院在审理原告冯淑芬诉被告曹建学、卜立国租赁合同纠纷一案中，原告冯淑芬于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告曹建学、卜立国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯淑芬撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告承担。
审判员 石国发
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈丽敏
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异63号
案外人：陈旭田
申请执行人：广饶县元通民间资本管理股份有限公司
被执行人：广饶县东方煤炭有限公司
被执行人：东营浩宇物流有限公司
被执行人：山东佳禾市政工程有限公司
被执行人：山东正一新型建材有限公司
被执行人：山东浩丰工贸有限公司
被执行人：东营裕茂园林工程有限责任公司
被执行人：宋建国
被执行人：王立芳
被执行人：宋琦
被执行人：魏在东
被执行人：孟银萍
被执行人：王怀京
被执行人：李永来
被执行人：高健
在本院执行申请执行人广饶县元通民间资本管理股份有限公司与被执行人广饶县东方煤炭有限公司、东营浩宇物流有限公司、山东佳禾市政工程有限公司、山东正一新型建材有限公司、山东浩丰工贸有限公司、东营裕茂园林工程有限责任公司、宋建国、王立芳、宋琦、魏在东、孟银萍、王怀京、李永来、高健企业借贷纠纷一案中，案外人陈旭田对本院于2017年1月9日做出的（2016）鲁05执66号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人称，2015年1月6日，案外人与被执行人高健签订房屋租赁合同，租赁高健所有的位于广饶县贵和苑南区9号楼2单元201室的房产，租赁期限为19年，案外人已于2015年1月租赁，已交付全部租赁费，且已实际入住。请求法院中止（2016）鲁05执66号执行裁定书的执行。
查明，本院于2015年11月2日做出（2015）东商初字第120号民事判决书，判决被告广饶县东方煤炭有限公司偿还原告广饶县元通民间资本管理股份有限公司借款本金490万元及利息；被告广饶县东方煤炭有限公司向原告广饶县元通民间资本管理股份有限公司支付律师代理费15.9万元；被告东营浩宇物流有限公司、山东佳禾市政工程有限公司、山东正一新型建材有限公司、山东浩丰工贸有限公司、东营裕茂园林工程有限责任公司、宋建国、王立芳、宋琦、魏在东、孟银萍、王怀京、李永来、高健对上述款项承担连带赔偿责任。2016年3月20日，原告广饶县元通民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行。诉前，2015年4月1日，本院做出（2015）东民保字第108-1号裁定书，冻结被告高健位于广饶县贵和苑小区南区9号楼2单元2层东户的房产。2017年1月9日，本院做出（2016）鲁05执66号执行裁定书，依法对被执行人高健名下的位于广饶县贵和苑小区南区9号楼东二单元二层东户启动拍卖程序。
本院认为，本案的争议焦点是案外人主张对涉案房产的租赁权能否中止对该房产的拍卖程序。承租权作为合同权利，只约束租赁合同的相对方。涉案房屋登记在被执行人名下，执行法院据此启动对涉案房产的拍卖，并无不当。案外人请求以租赁权中止法院拍卖程序的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈旭田的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 李 敏
代理审判员 宋 婷
二〇一七年五月九日
书 记 员 于浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5516号
原告夏腾兵，男，1963年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人寇青，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告李建刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告夏腾兵与被告李建刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告夏腾兵到庭参加诉讼，被告李建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏腾兵诉称，2014年5月起，原告在被告承建的位于银川市植物园附近工地从事砌砖、抹灰工作。后经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费85316元，并约定于2014年7月底付清，若逾期付款则承担5%的违约金。现约定的付款期限已过，被告仍拒绝支付欠款，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费85316元；二、被告支付原告违约金4265元（85316元×5%）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李建刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告安排原告在银川市植物园附近工地从事砌砖、抹灰工作。2014年6月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到夏腾兵人工工资共计壹拾叁万伍仟叁佰壹拾陆元整（￥135316）元，已付伍万元整，下欠（￥135316元），捌万伍仟叁佰壹拾陆元整，本欠款在2014年7月底之前全部付清，如不能按时付清，愿意承担5%的违约金。”现原告以被告未按约支付劳务费为由诉至法院，请求判若所求。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提供的欠条及原告的当庭陈述可以认定原、被告之间劳务关系成立。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费85316元，被告承诺于2014年7月31日前支付该欠款，现该期限已过，故被告应支付原告85316元劳务费。被告在欠条中承诺若不能按期付款，则承担5%的违约金，故被告还应向原告支付违约金4265元，被告李建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建刚于本判决生效之日起五日内支付原告夏腾兵劳务费85316元、违约金4265元。
如果被告李建刚未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告李建刚负担（此款原告夏腾兵已预交，被告李建刚随上述劳务费一并给付原告夏腾兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 刘晓郁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第733号
原告邢某某，男，1986年9月25日出生，汉族，职工，住内丘县。
被告赵某某，女，1988年2月18日出生，汉族，待业，住内丘县。
本院在审理原告邢某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某某负担。
审判员 郝文国
二〇一四年十二月二日
书记员 王志伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第166号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年10月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民。�本案于2014年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）143号起诉书指控被告人叶某某犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日上午10时许，被告人叶某某携带“7”字型工具在中山市三角镇金三大道中某号之二被害人朱某香租住的401房内，盗得人民币13.6元，后又在该处被害人陈某远租住的101房盗窃时，被陈的朋友张某兵发现，随即逃跑，并以暴力威胁张某兵和该出租屋管理员龚某世，随后用“7”字型工具刺紧追的龚，但未刺中。不久，治安员和龚某世将被告人叶某某抓�交公安机关归案，公安人员当场从叶某某身上缴获上述“7”字型工具。破案后，被盗的款项13.6元人民币已由公安机关缴回并发还给被害人朱某香。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某香、陈某远的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、被害人龚某世提供的出租房收费记录、广州市公安局番禺区分局出具的强制隔离戒毒决定书、证人龚某世、张某兵、黄某新、卢某衡、黄某侠的证言及辨认笔录、被告人叶某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人叶某某抢劫犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人叶某某请求从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2016年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具“7”字型工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑炳泉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3763号
原告王洪礼，男，汉族。
原告王丽娟，女，汉族。
二原告共同委托代理人邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。
被告王华，女，汉族。
被告赵宏哲，男，汉族。
原告王洪礼、王丽娟与被告王华、赵宏哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪礼、王丽娟的委托代理人邓代兵到庭参加了诉讼。被告王华、赵宏哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，与被告王华的前夫赵某某原系朋友，自2010年12月末，赵某某和被告王华以做生意为由多次向二原告借款，截至2012年5月，共向二原告借款260，400元，该款至今未还。最近赵某某死亡，其与被告王华的婚生子即被告赵宏哲既是赵某某财产的法定继承人，又为该笔债务提供了担保，故也应对此债务承担清偿责任。故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款260，400元及利息9，100元，合计269，500元。
被告王华、被告赵宏哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王洪礼、王丽娟系夫妻关系。被告王华与被告赵宏哲系母子关系。被告王华与案外人原系夫妻关系。在被告王华与案外人婚姻关系存续期间，二人从2010年12月3日起至2012年5月15日止，分数次向二原告借款，至2012年5月15日累计借款260，400元。当日，二原告与赵某某、被告王华签订借款合同一份，约定借给赵某某及王华260，400元，还款期限为2012年12月24日。该合同另约定，借款方用坐落于大连市甘井子区的房屋作为抵押，借款方需配合贷款方进行抵押登记。同日，赵某某及被告王华向原告出具收条，确认已收到原告借款260，400元。
另查，上述借款合同签订后，被告赵宏哲向原告提供了大连北方模具弹簧厂的营业执照副本复印件，并在该复印件上写下“抵押给王洪礼”并签字。
又查，二原告向被告交付案涉借款后，被告王华没有协助原告办理抵押房产的登记，也没有按约定偿还借款。原告主张还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、营业执照及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现已查明二原告共同被告王华及案外人出借260，400元的事实清楚。因借款合同签订时被告王华与案外人系夫妻关系，二人对于借款均有共同偿还的义务，现原告主张借款由被告王华偿还系其自愿处分民事权利，本院予以照准。对于原告要求被告赵宏哲共同偿还借款的诉讼请求，原告虽称案外人已死亡，但不能提供任何证据，也不能确定被告赵宏哲系赵某某财产的继承人，原告提供了被告赵宏哲签字的营业执照，但以该营业执照上赵宏哲写下的“抵押给王洪礼”的字样，不能体现赵宏哲具有为本案案涉借款提供保证的意思表示，原告现要求赵宏哲偿还借款，于法无据，不予支持，本案借款应由被告王华偿还。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律法规规定，本院予以支持。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪礼、原告王丽娟借款260，400元，逾期还款利息9，100元，合计269，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，340元，其他诉讼费50元，保全费1，870元，合计7，260元，由被告王华担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 安 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3763号
原告阚立春，男，汉族。
被告大连凤洲木业有限公司。
法定代表人李凤洲，系经理。
被告李凤洲，男，汉族。
原告阚立春与被告大连凤洲木业有限公司、被告李凤洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚立春到庭参加了诉讼。被告大连凤洲木业有限公司、被告李凤洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告大连凤洲木业有限公司因企业经营发展需要，由其法定代表人李凤洲出面向案外人借款70万元未果，后李凤洲找到原告，原告应诺并向刘某出示了借据及担保以后，向案外人借款70万元，并于2012年3月9日汇入原告账户，又由原告于当日转借二被告。二被告用该款偿还银行贷款，并承诺于2012年12月31日前还清借款本金及利息。期限届满后，原告向被告索要未果，故诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款70万元及利息188，385.40元，合计888，385.40元。
被告大连凤洲木业有限公司、被告李凤洲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李凤洲系被告大连凤洲木业有限公司法定代表人。2012年3月9日，被告李凤洲经与原告及案外人协商，由案外人借给被告李凤洲70万元。当日，案外人将70万元转入原告账户，原告又将该70万元转入被告李凤洲的个人账户。同日，被告李凤洲以其个人名义向原告出具了借条、收条各一份，载明李凤洲向原告借款70万元，承诺于2012年4月10日前还清，如未在最后还款期限内偿清借款，自借款之日起承担每日0.658‰的利息，直到偿清借款为止。2012年4月10日，被告李凤洲以其个人名义向原告出具还款计划一份，载明因没有在约定时间内偿还原告70万元借款，按照每日0.658‰利息，承诺于2012年12月31日前偿还借款本金70万元及利息136，798.20元。
另查，案外人刘某于2012年将本案原告诉至本院，要求其偿还70万元及利息。后本院作出（2012）甘民初字第6029号民事判决，原告偿还刘某63万元及相应利息。原告于2012年12月31日即被告李凤洲承诺的还款期限届满后向被告主张还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、收条、还款计划、银行转账记录及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案借款系原告自案外人处取得，但依被告李凤洲出具的欠条、收条、还款计划及转账记录，均可证明案涉款项系原告出借给被告，故原告有权主张被告向其偿付借款及利息。现原告主张由二被告共同偿还借款，但借条、收条、还款计划均系以被告李凤洲个人名义出具，无法体现被告大连凤洲木业有限公司系共同借款人。原告亦主张该借款由被告李凤洲用于偿还被告大连凤洲木业有限公司的银行贷款，但未提供证据予以证明，故亦无法认定该借款的实际使用人是被告大连凤洲木业有限公司。原告起诉要求二被告共同偿还借款，于法无据。案涉借款及利息，应由被告李凤洲偿还。
对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告李凤洲在还款计划上所承诺的按每日0.658‰计算逾期还款利息系其真实意思表示，且并未超过中国人民银行银行同类贷款利率，故合法有效。原告现按该利率主张2012年3月9日至2013年4月22日共409天的利息，本院予以支持。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李凤洲自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阚立春借款本金700，000元，逾期还款利息188，385.40元，合计888，385.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，685元，其他诉讼费50元，合计12，735元（原告已预付），由被告李凤洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 安 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第692号
申请执行人刘丽丽。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人刘丽丽与被执行人青岛华洋大酒店有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第12号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月八日
书记员 张宗敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1111号
原告：叶为华。
委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：顾永军。
被告：文继海。
原告叶为华诉被告顾永军、文继海劳务合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶为华的委托代理人徐君伟，被告顾永军、文继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶为华起诉称：2015年5月，原告受雇于被告顾永军，在其工地上驾驶挖机开挖河道。2016年1月23日，经结算，被告顾永军结欠原告劳动报酬84200元，双方约定于2016年2月2日付清；此款由被告文继海提供担保。后被告未能付款。为此，请求判令被告顾永军立即支付劳动报酬款84200元及利息损失（按人民银行同期贷款利率的2倍，自2016年2月2日计算至实际付清之日止）；判令被告文继海对上述债务承担连带清偿责任。
被告顾永军答辩称：欠款属实。但其已支付原告4000元。
被告文继海答辩称：担保属实。但其已支付原告10000元。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
欠条一份，证明被告顾永军欠原告工资84200元，担保人为被告文继海的事实。
二被告对该证据无异议。
被告顾永军提供的证据有：
打款单一份，证明被告支付给原告4000元的事实。
原告及被告文继海对该证据无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，二被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告顾永军提供的证据，原告对该证据无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月，原告受雇于被告顾永军，在其工地上驾驶挖机开挖河道。2016年1月23日，经结算，被告顾永军结欠原告劳动报酬84200元，双方约定于2016年2月2日付清；此款由被告文继海提供担保。同日，二被告出具欠条一份对欠款的事实予以确认。后被告未能按约付款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告受雇于被告顾永军，在其承包的工地上从事驾驶挖机开挖河道等工作，被告理应按时支付相应的劳动报酬款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付的4000元应予以扣除。原告主张被告顾永军支付利息损失，对此，本院认为，该利息损失的计算，应自双方约定的支付日的次日，即自2016年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告文继海在欠条中的担保人处签名，双方未约定保证方式、保证范围，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告文继海辩称，其已支付原告10000元，但未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾永军于本判决生效后十日内支付原告叶为华劳动报酬款80200元及逾期利息损失（以80200元为基数，自2016年2月3日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止）；
二、被告文继海对上述第一项中被告顾永军应承担的责任，承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶为华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收收取953元，由原告叶为华负担53元，被告顾永军、文继海负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年五月十六日
书记员 丁加芳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初872号
原告：亓祥涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市嫩江县。
委托诉讼代理人：范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：李红春，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：鄂伦春自治旗佰盛农副产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：关金辉，职务经理。
原告亓祥涛与被告李红春、鄂伦春自治旗佰盛农副产品有限责任公司（以下简称佰盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓祥涛及其委托诉讼代理人范希发、被告李红春到庭参加诉讼，被告佰盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还货款319464元,并从2015年5月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率给付违约金。
事实和理由：2015年3月30日，原告将自产的芸豆海精白及日本白杂粮送至被告佰盛公司院内，并在该公司院内进行色选、加工，发生加工费35000元，加工分类成品260660斤，海精白清选下料246袋，日本白成品437袋，下料190袋，经双方核算预留741袋海精白杂粮（每袋100斤）于被告处保管，余下海精白以每斤1.90元赊销给被告，被告承诺此批货发至大连后即刻结清货款354464元，后原告在2015年4月末到被告处收取货款，被告称该批货已到大连，承诺2015年5月1日扣除加工费结清货款319464元。到期后原告多次向被告李红春及其妻子关金辉索要，被告以各种理由拒绝给付，因此诉至法院。
被告李红春辩称，对原告所诉加工的原粮所出成品、下料数量均予以认可，但货不是给原告亓祥涛加工的，是给李某某加工的，我是通过李志军认识李某某的，李某某让原告亓祥涛在加工现场看数量及质量，加工完后我把所有的成品及下料数量写了一张条，我让原告亓祥涛把条带给李某某，加工费35000元及货款319464元数额都对，没几天我就通过李志军转账给李某某20万元，剩余款项已全部给付李某某了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据本院认定如下：关于原告提供的被告李红春签字载明有两车海京白款未付354464元字样便条及被告佰盛公司职员王某为原告亓祥涛出具加工后成品及下料明细，即海精白抛光873袋，下料246袋，成品1730袋。日本白成品437袋，下料190袋。2015年4月3日。该事实李红春均予以认可，虽李红春称，诉争海精白杂粮所有权人系案外人李某某，但未能提供证据支持，因此，原告提供的上述证据证实的内容本院予以采信；关于被告李红春提供的李志军20万元收据，无其他证据与其相互印证，与本案不具有关联性，其证实的内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亓祥涛将芸豆海精白及日本白杂粮送至被告佰盛公司院内，并在该公司院内进行加工，2015年3月30日加工完成后，被告佰盛公司职员王某为原告亓祥涛出具加工后成品及下料明细，即海精白抛光873袋，下料246袋，成品1730袋。日本白成品437袋，下料190袋。2015年4月3日，被告李红春为原告亓祥涛出具载明有两车海精白款未付354464元字样便条。关于加工费共计35000元，双方均予以认可。
另查明，李红春与佰盛公司法定代表人关金辉系夫妻关系，佰盛公司共有两名股东，即关金辉及李红春。
本院认为，本案双方争议焦点为原告亓祥涛与被告李红春、佰盛公司买卖合同关系是否成立。原告亓祥涛持有被告李红春出具载明有两车海精白款未付354464元字样便条，而李红春与佰盛公司法定代表人关金辉系夫妻关系，其本人系佰盛公司股东并参与公司经营，因此被告李红春为原告亓祥涛出具具有债权凭证性质便条的行为，应当认定为履行职务行为。虽被告李红春称原告所诉货物所有权人系案外人李某某，其出具该条系让原告亓祥涛转交李某某，但未能提供证据予以证明，因此原告亓祥涛与被告佰盛公司买卖合同关系成立。双方应当依照约定全面履行自己的义务，根据本院查明的事实，双方对加工费35000元均予以认可，扣除加工费，被告佰盛公司尚欠原告货款354464元，因此对原告要求被告佰盛公司给付货款319464元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告李红春给付货款，因被告李红春为原告亓祥涛出具便条的行为，系履行职务行为，其应当承担的责任应由其用人单位即被告佰盛公司承担，因此对于原告该项请求，本院不予支持；关于原告主张支付违约金，因双方没有约定付款期限及违约责任，因此该项请求，本院不予支持。关于被告李红春辩称，货不是给原告亓祥涛加工的，是给李某某加工的，欠款已全部给付李某某，因未能提供证据支持自己的主张，其辩解不成立，本院不予支持；被告佰盛公司经传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂伦春自治旗佰盛农副产品有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告亓祥涛海精白杂粮款319464元；
二、驳回原告亓祥涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告鄂伦春自治旗佰盛农副产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初309号
原告：汪卫平，男，1969年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：唐治国，男，1977年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吴春花，女，1980年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
两被告委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律
师。
原告汪卫平与被告唐治国、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日、9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟，两被告委托代理人刘旺胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐治国、吴春花立即偿还借款100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，两被告因资金周转需要向原告借款100万元，当日原告将该100万元汇入被告指定的账户，并向原告出具1份借条。借款后，原告向两被告催要借款无果，故诉至法院请求处理。
被告唐治国辩称，对该100万元借款事实无异议，但唐治国已分别归还了4.5万元、40万元，且双方约定还款日期为2017年6月20日，还款期限未到原告就起诉不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
被告吴春花辩称，已归还了两笔合计44.5万元的借款，原告请求不应支持。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、结婚证；被告方提交了转账凭证、借款抵押协议。双方对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，两被告向原告借得款项100万元，并向原告出具1份借条，该借款载明：“今借到汪卫平人民币壹佰万元整。借款人：唐治国吴春花2016年12月13日。”同日，双方订立1份借款抵押协议，约定吴春花用其名下的苏Ｄ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，承诺于2017年6月20日前归还该借款。此后双方未办理该车辆的抵押登记手续。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告方是否已归还了该100万元借款中的44.5万元。被告方提供两张江南银行电子交易回单，证明对该100万元借款已于2016年12月28日、12月31日分别归还4.5万元、40万元。原告对归还该两笔合计44.5万借款的真实性无异议，但主张该还款系归还之前被告借原告其他的借款，并提供银行汇款凭证证明原告方于2016年3月31日、4月12日分别借款20万、50万元给被告。被告方认可这两笔借款是事实，但被告对该20万元借款提供银行电子回单证明已归还20.6万，对该50万元借款提供银行转账凭证证明已归还52.7万元，原告方对被告方提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议。原告方未再提供证据证明与被告方还存在其他借贷关系。因被告方对原告主张该44.5万系归还其他借款，被告方已提供证据证明原告方所称的其他借款已归还完毕，故本院认定该44.5万还款系归还本案讼争的100万借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告汪卫平与被告唐治国之间的100万元借贷关系由借条予以确认，且两被告也予以认可，故该借贷关系合法有效。两被告应按约及时归还该借款。两被告经原告催要拖欠借款不还，构成违约，故原告要求两被告偿还拖欠的借款合法有据，本院予以支持，但被告已举证证明归还44.5万，两被告应归还的借款金额为55.5万元。被告辩称还款期限未到原告就起诉不符合法律规定，因双方在借条中未约定还款期限，同日双方在另行签订的借款抵押协议中约定了还款期限为2017年6月20日前，但同时也约定被告吴春花应以其车辆为该借款提供抵押担保，但此后并未办理该车辆的抵押登记手续，且被告至今仍未归还该借款，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐治国、吴春花于本判决生效之日起十五日内向原告汪卫平返还借款人民币55.5万元。
二、驳回原告汪卫平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告负担8366元，两被负担10434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 符益馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1820号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告谢作重。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告谢作重信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月八日
书记员 周旭昊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第631号
原告：杭州东辰贸易有限公司。
法定代表人：金郭盛。
委托代理人：厉健。
委托代理人：朱启元。
被告：杭州汇丰车桥有限公司。
法定代表人：毛建平。
委托代理人：周体。
原告杭州东辰贸易有限公司（以下简称原告）诉被告杭州汇丰车桥有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉健、朱启元和被告委托代理人周体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告成立于2003年10月，公司注册资本5000万元人民币，主要经营汽车车桥的制造加工。原、被告长期有业务往来，由原告向被告提供车桥原材料、配件设施等，被告支付相应货款。2015年7月17日，经双方对账共同确认被告尚欠原告货款787787.79元。目前，被告陷入困境、全面停业，原告为维护自身合法权益，提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款787787.79元，并支付从起诉之日起至生效判决确定履行之日止的利息（按货款金额787787.79元，中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、2015年7月16日的对账单一份，复印件，证明原被告双方共同对账确认，被告尚欠原告货款787787.79元的事实；
2、2015年7月21日的对账函一份，原件，证明原被告双方共同对账确认，被告尚欠原告货款787787.79元的事实。
被告答辩称：关于原告诉讼请求第一项中的货款金额无异议，对支付时间有异议，该货款金额未扣除三包配件费及服务费。对利息有异议，既然货款的付款时间有异议，就不存在利息，利息的计算无事实和法律依据。
被告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：供货协议一份，证明原、被告之间存在买卖关系，货款结清的计算依据，三包服务费的事实。
对双方当事人提供的证据，经对方当事人当庭质证，本院作如下认证：
原告出示的证据，被告对证据的真实性均无异议，对付款时间或期限有异议，认为未扣除三包配件费和三包服务费。经审查，证据1系无原件核对的复印件，本院不予确认；证据2符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告出示的证据，原告对证据的真实性没有异议，对待证事实有异议，认为协议约定“双方代表签字盖章后生效”，但被告至今没有签字盖章，因此协议未成立、未生效。经审查，原告对上述证据所提异议成立，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告之间保持多年业务往来。原、被告于2015年7月21日形成对账函一份，确认截止2015年7月21日，被告尚欠原告货款787787.79元。庭审中，原告陈述其最后一次供货为2015年6月21日，被告最后一次付款时间2015年4月，相应发票已全额开具。
另查明，被告从2015年7月中旬开始处于停产歇业状态
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告对积欠货款数额无异议，但主张付款条件未成就，并应扣除三包配件费和三包服务费用。因被告现已停产歇业，且被告未提供证据证明其主张，故该抗辩意见本院不予采信。现原告要求被告支付货款787787.79元并承担违约责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东辰贸易有限公司货款787787.79元；
二、被告杭州汇丰车桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东辰贸易有限公司从2015年7月29日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以787787.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11678元，减半收取5839元，由被告杭州汇丰车桥有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11678元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年九月七日
书记员 王 钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2283号
原告：党某某。
被告：靖某某。
本院在审理原告党某某与被告靖某某离婚纠纷一案过程中，原告党某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告党某某负担。
审判员 肖 芳
二〇一五年九月十六日
书记员 于晓婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27597号
原告刘X池，男，1933年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
原告刘X辉，男，1964年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**弄***室。
被告马X莉，女，1964年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
被告李X家，男，1959年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**号***室。
委托代理人李X国（系被告李X家哥哥），住上海市浦东新区齐河路**号***室。
原告刘X池、刘X辉诉被告马X莉、李X家相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘X池、刘X辉，被告马X莉、被告李X家及其委托代理人李X国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X池、刘X辉共同诉称，原、被告系上下楼邻居关系，两被告在天井里违章搭建，并在原告的阳台外侧及南卧室窗下安装空调外机，给两原告的生活造成一定的相邻妨碍，故两原告起诉来院，要求判令：1、两被告立即拆除在上海市浦东新区临沂路XX号102室天井内的违章搭建，恢复原状；2、两被告立即拆除安装在原告朝南大卧室南窗下和阳台外侧的两台空调外机。
被告马X莉、李X家共同辩称，2013年8月8日，两被告购买了上海市浦东新区临沂路XX弄102室房屋后仅在天井内搭建了不锈钢结构的防盗窗，顶部采用了塑料薄膜材料，主要目的是为了防盗及自身安全。天井内的水泥搭建物并非两被告搭建，是上家的上家所建，被告仅对其裂缝用水泥进行了维修，目前由两被告使用。另，两台空调室外机原先安装在天井水泥搭建物屋顶上，是应原告要求移到原告南卧室窗台下，且系安装在被告自家的外墙上故不需要经过原告同意，且对原告也不构成影响，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘X池、刘X辉系上海市浦东新区临沂路XX号202室的产权人，被告马X莉、李X家是上海市浦东新区临沂路XX号102室的产权人。原、被告系上下楼邻居关系。2013年8月8日，两被告购买了上海市浦东新区临沂路XX弄102室房屋后，在原告阳台下搭建了不锈钢结构的防盗窗，顶部采用了塑料薄膜材料，并分别在原告的阳台外侧及南卧室窗下各安装了一台空调外机。现两原告以被告天井内的搭建物及两台空调外机给两原告的生活造成噪音、安全等隐患为由，诉讼至法院要求判如所请。
另查明，2014年5月12日，经上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4116号民事判决书判决：被告马X莉、李X家于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在上海市浦东新区临沂路XX号102室天井内的玻璃构筑物和水泥搭建物，恢复原状。后，被告不服提起上诉。2014年7月22日，上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第1659号民事裁定书裁定：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4116号民事判决；二、准许被上诉人刘X池、刘X辉撤回原审的起诉。
以上事实，由原、被告的庭审陈述，两原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、整改通知书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第1659号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案涉讼的天井内的水泥搭建物为系争房屋原产权人所建，现因被告通过买卖方式取得系争房屋所有权，并系该搭建物的实际使用人，故系争房屋产权人的相关权利义务也由被告继受。由于该搭建物、防盗窗和空调外机，对原告相邻权益构成一定的妨碍，故原告要求被告拆除，于法有据，本院予以支持。两被告的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马X莉、李X家于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区临沂路XX号102室天井内的搭建物，恢复原状；
二、被告马X莉、李X家于本判决生效之日起十五日内拆除分别安装在上海市浦东新区临沂路XX号202室阳台外侧及南卧室窗下的两台空调外机。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告马X莉、李X家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第622号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯宋胜利。2012年7月12日入河北省深州监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月28日作出（2011）邢东刑初字第178号刑事判决，以被告人宋胜利犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2012年7月12日起至2018年6月5日止）。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张文轩、付翠暖，刑罚执行机关代表赵运乐出庭履行职务，罪犯宋胜利参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次，表扬二次。河北省监狱管理局同意对其减刑八个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋胜利在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋胜利减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月12日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 李春蕾
人民陪审员 周 妍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苑世娇
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初36号
原告段某，男，汉族。
被告苏某，男，汉族。
本院在审理原告段某诉被告苏某买卖合同纠纷一案中，原告段某自愿于2017年2月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺 辉
二〇一七年二月七日
书记员 刘亚楠
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第746号
原告：李洁，女，1966年7月1日出生，汉族，住农九师。
被告：张潇雨，女，成年人，汉族，住塔城市。
原告李洁诉被告张潇雨买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员巴梅兰适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼，被告张潇雨经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本院现已审理终结。
原告李洁起诉称：2013年8月15日原告将原桃花源美容店价值3000元产品套盒卖给被告，当时被告无法结清产品套盒钱，答应于2013年10月15日全部还清，被告给原告出具欠条一张。至今被告不愿偿还原告3000元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款3000元。
原告李洁向法院提供证据是：欠条1份，证明被告购买原告产品欠款的事实。
被告张潇雨未向本院提供证据，视为其放弃答辩和质证等相关诉讼权利。
本院对原告李洁提供的证据作以下认证：欠条1份，是被告张潇雨购买原告产品套盒后书写并签字认可的欠条，具有合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月15日，被告张潇雨在原告李洁处赊购价值3000元的产后修复美容产品，并向原告李洁出具欠条1份，约定了还款时间。到期后，经原告李洁索要，被告张潇雨未付。故原告李洁诉诸法院，要求被告张潇雨支付欠款3000元。
本院认为，原告李洁与被告张潇雨买卖关系成立。原告李洁已履行了出卖义务，被告张潇雨理应履行给付金钱义务，拖欠不付款是不当的。原告李洁诉讼请求正当，本院依法予以支持。被告张潇雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下︰
被告张潇雨于本判决生效后五日内向原告李洁一次性清偿拖欠的美容产品款3000元。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元、邮寄费70元，由被告张潇雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 巴梅兰
二〇一四年七月十四日
书记员 阮小娟
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第341号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人宋某，务工。2015年4月1日因本案被刑事拘留，4月3日被取保候审。
被告人李某，务工。2015年5月29日因本案被刑事拘留，6月1日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人宋某、李某犯重大责任事故罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于10月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人宋某、李某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某作为温州建设集团矿山工程有限公司驻句容市宝源矿业有限公司项目部负责人，违反本单位制定的安全生产制度，明知被告人宋某不具备卷扬机操作资格，仍安排其上岗作业，且未设置专门信号工。2015年3月24日上午，被告人宋某违反安全操作规程，在未看视频确认安全的情况下，擅自启动卷扬机，导致正在作业的推车工陈昌青坠入××竖井，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局法医鉴定，陈昌青系高坠致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人宋某、李某经公安机关书面传唤到案，后如实供述了上述事实。句容市宝源矿业有限公司已赔偿被害人近亲属全部经济损失。
对上述事实，被告人宋某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人宋某、李某的供述；证人彭某、张某、刘某、朱思恩等人的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、人口基本信息、安全操作规程，工伤事故赔偿协议书；法医学尸表检验意见书等鉴定意见及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某、李某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋某、李某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某、李某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 夏 华
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00032号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘甲，男，1988年5月22日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化程度，农民，住呼和浩特市托克托县。2014年7月23日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
被告人刘某某，曾用名刘乙，女，1993年9月14日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化程度，农民，住呼和浩特市托克托县。2014年7月22日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人刘甲、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院2015年1月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人刘甲、刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年7月1日20时许，被告人刘甲、刘某某经预谋，在呼和浩特市回民区战备路旦旦烧烤店内盗窃被害人郑某某白色三星NOTE2手机一部，后被告人刘甲、刘某某以人民币1100元的价格将被盗手机变卖，赃款二人已挥霍。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，被盗手机的估价为人民币1859元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘甲、刘某某盗窃他人财物，价值人民币1859元，数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人刘甲、刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。被告人刘某某向法庭提交医学出生证明一份。
经审理查明，2014年7月1日20时许，被告人刘甲、刘某某经事先预谋，在呼和浩特市回民区战备路旦旦烧烤店内盗窃被害人郑某某白色三星NOTE2手机一部，后被告人刘甲、刘某某以人民币1100元的价格将被盗手机变卖，赃款二被告人已挥霍。经呼和浩特市价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币1859元。
另查明，被告人刘某某作案时系怀孕的妇女，于2014年12月31日分娩一女。
上述事实有被害人郑某某报案材料、询问被害人郑某某笔录，询问证人郑红月笔录，讯问被告人刘甲、刘某某笔录，呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2014）332号扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，公安机关出具的“发破案经过”，医学出生证明等证据证实，并经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘甲、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1859元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于刘甲、刘某某当庭表示自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李清秀
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李佩佩
相关法律规定《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第312号
原告辛哲。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。
被告山东新海软件股份有限公司。
法定代表人王述坤，该公司董事长。
委托代理人褚志全。
本院在审理原告辛哲与被告山东新海软件股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告辛哲于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛哲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛哲负担。
审判员 隋玉茹
二〇一五年九月十四日
书记员 宋春燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更425号
罪犯廖某智，男，1967年2月12日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2014年9月5日作出（2014）大刑初字第183号刑事判决，以被告人廖某智犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月至2015年12月考核达标累计8分。本次假释缴纳罚金人民币18000元。福建省大田县司法局于2015年12月9日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯廖某智适用社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯廖某智原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯廖某智住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯廖某智符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖某智予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月29日起，至2016年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1073号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。
法定代表人：胡鹏，职务行长。
被执行人：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执1073号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。地址：湖南省湘乡市望春南路1号天禧名都1-2号门面。法定代表人：胡鹏，职务行长。被执行人：李某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年四月七日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00690号
原告：曹永全（曾用名曹永权），男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：曹井辉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：曹永贵，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：曹永军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告曹永全诉被告曹忠贵、被告曹永军物权纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 孔 洁
二〇一四年十月十日
书记员 夏大雷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1437号
原告李雪，女，汉族。
被告肖鹏，男，汉族。
被告原嘉宏，男，汉族。
被告宋雪菲，女，汉族。
被告深圳市罗新物业管理有限公司。
法定代表人巫建平。
被告阳山县同泰油脂有限公司。
法定代表人肖鹏。
被告深圳市罗湖房地产开发有限公司。
法定代表人肖紫天。
被告深圳市西成投资发展有限公司。
法定代表人肖紫天。
被告深圳市富汇同泰投资管理有限公司。
法定代表人肖紫天。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月七日
书 记 员 钟文灏（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00718号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于201４年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 娜
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第295号
原告王某甲，农民。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员李一芳与人民审判员赵仁芬、韦胜成组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，书记员罗乐担任记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告认识并经自由恋爱后，于××××年××月××日到西林县民政局登记结婚，婚后共同生育一男孩，取名王某乙。此后，原告在家劳动，被告开后三轮摩托车共同经营家庭。2011年3月，原告突然接到被告的电话，被告说她已经到了南宁。从此以后，被告便与原告失去联系，原告多次去询问被告家人，其家人也说被告一直没有和他们联系。被告与原告及家人已有四年联系不上。为此，特向法院起诉要求离婚。
原告为其主张提供以下证据支持：
1、结婚证复印件，证实原告王某甲与被告李某是合法的夫妻关系的事实；
2、西林县八达镇那卡村民委员会证明复印件，证实被告已经离家4年没有回来的事实；
3、原告身份证复印件，证实原告王某甲本人身份信息的事实；
4、常住人口登记卡复印件，证实被告李某身份信息的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告李某未能到庭就原告王某甲提供的证据进行质证，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，原告提供的证据1是婚姻登记机关出具的，并加盖公章，其真实性依法予以认定；证据2是八达镇那卡村民委员会主任韦志松出具的证明，虽加盖有那卡村民委员会的公章，但韦志松本人未到庭接受质证，且韦志松与原、被告不是居住于同一个寨子的，加之原告没有其他证据对韦志松的证言予以佐证，故本院对韦志松证明“李某从2011年3月份外出打工至今未回家，也没有和家人联系”的内容不予认可，对该证据不予认定；证据3是原告身份证复印件，本院予以认定；证据4是被告常住人口登记卡复印件，加盖有西林县公安局的公章，本院予以认定。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2005年，原告王某甲与被告李某在舞厅结识后相恋，双方于××××年××月××日到西林县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后被告李某到原告王某甲家与原告及原告的父母共同生活。之后，双方共同生育了一名男孩，取名王某乙。原、被告结婚以后夫妻感情良好，原告在家劳动，被告开后三轮摩托车共同经营起家庭。2015年4月15日，原告以被告于2011年外出至今已有四年未与家人联系为由向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告经恋爱后自愿到婚姻登记处登记结婚，双方的婚姻关系成立并受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告于2011年3月份外出之后便与家人失去联系，至今已有四年，故起诉要求与被告离婚。原告对其主张的事实提供八达镇那卡村民委员会的证明一份，因本院对该份证据不予认定，原告亦没有其他证据证明自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费350元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 韦胜成
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗 乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第541号
罪犯刘金辉，曾用名刘林林，男，1982年8月7日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化。无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二Ｏ一三年一月二十四日作出（2013）红刑初字第28号刑事判决，以被告人刘金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金150000元（未缴纳）。刑期自2012年8月10日起至2025年2月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘金辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘金辉在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，自2013年3月起至2014年8月止积极参加政治、文化、技术学习，在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力学习工艺雕刻技术，累计获考核奖分195.6分，记功3次。
本院认为，罪犯刘金辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年8月10日起至2024年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第491号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告苏海平。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告苏海平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告苏海平的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1145号
罪犯蔡国章。现在广西英山监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年12月1日作出（2009）端刑初字第450号刑事判决，以被告人蔡国章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人蔡国章不服，提出上诉，广东省肇庆市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）肇中法刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行。罪犯蔡国章曾于2012年4月、2013年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2017年7月9日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯蔡国章减刑二年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蔡国章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蔡国章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱改造积极分子，2013年度获省级改造积极分子。自2013年9月起至2015年2月止累计获奖励分112.5分。该罪犯于2015年2月7日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蔡国章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国章减去有期徒刑二年（刑期至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1145号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执638号
申请执行人：张玉玲，女，1963年10月10日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县汇源路*号*号楼*单元***室，身份证号码3725221963********。
被执行人：李淑芬，女，1958年12月5日出生，汉族，阳谷县供销社职工，住阳谷县运河东路***号*号楼*单元***室，身份证号码3725231958********。
申请执行人张玉玲与被执行人李淑芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1863号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李淑芬名下银行存款5985元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一六年四月十四日
书记员 张娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2625号
上诉人（原审被告、案外人）：郑某，女，1980年3月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：闫某，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：鲍某，男，1973年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人郑某因与被上诉人闫某、鲍某申请执行人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、鲍某与闫某之间的50万元借款并未用于郑某与鲍某婚姻关系存续期间的共同生活。二、郑某于2008年7月购买赤峰市松山区新城玉龙家园B1号楼2-093室房屋，2009年3月10日，郑某与鲍某登记结婚，该房屋系郑某婚前个人财产。三、郑某与鲍某于2014年6月20日经民政局登记离婚，共同财产仅有车牌号为×××号和×××两辆汽车，没有其他财产。离婚协议约定，共同财产归鲍某所有。四、被执行人仅是鲍某，查封财产时郑某已经与鲍某离婚，法院以”鲍某之妻”的名义查封了郑某的个人财产。一审法院没有确定该笔债务是夫妻共同债务，也没有追加郑某为被执行人的情况下即查封郑某的个人财产错误。五、2013年6月10日，鲍某所借的50万元不属于夫妻共同债务，郑某对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，全部是鲍某个人使用。郑某与鲍某共同所有的两辆汽车均是在鲍某借款前购买，其中车牌号为×××的汽车还是郑某用个人房屋向银行抵押借款30万元购买，抵押贷款也是郑某个人偿还。
闫某答辩服判。
鲍某未答辩。
郑某向一审法院起诉请求：1.依法确认借款1110000元为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2.依法判决追加被告郑某为被执行人，并承担连带还款责任；3.对登记在被告郑某名下的位于赤峰市××区的楼房继续进行执行。
一审法院认定事实：2008年7月6日，郑某与赤峰金狮房地产开发有限责任公司签订了房屋认购协议书，约定：郑某购买赤峰金狮房地产开发有限责任公司的位于赤峰市××区建筑面积为112.50平方米的房屋，分期付款，在签订认购协议书的同时向赤峰金狮房地产开发有限责任公司交付定金189000元。郑某于2008年8月1日向中国银行股份有限公司赤峰分行贷款时，赤峰市红山区民政局婚姻登记处出具了《无婚姻登记记录证明》，载明：郑某在2008年7月15日前无婚姻登记记录。2009年3月10日，郑某与鲍某经赤峰市红山区人民政府登记结婚。2009年5月7日对涉案房屋进行了房屋所有权登记，登记为郑某单独所有。2014年6月20日，郑某与鲍某经赤峰市红山区人民政府登记离婚。
2013年6月10日，鲍某向闫某借款500000元；2014年9月7日，鲍某又向闫某借款610000元。由于鲍某未偿还借款，闫某以鲍某为被告提起民间借贷之诉。该院于2014年12月15日作出（2014）松民初字第6263号民事判决，判令鲍某偿还闫某借款1110000元。鲍某未履行偿还义务，闫某于2015年1月27日向法院申请强制执行。该院于2015年4月15日作出（2015）松法执字第571号执行裁定，将登记在郑某名下的位于赤峰市××区房屋予以查封。
郑某于2017年1月19日向该院提出执行异议，该院于2017年1月22日作出（2017）内0404执异6号执行裁定书裁定中止了对登记产权人为郑某的位于赤峰市××区房屋的执行。
一审法院认为，郑某、鲍某于2009年3月10日登记结婚，于2014年6月20日登记离婚，鲍某在2013年6月10日所借闫某款500000元发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。郑某辩称的对鲍某向闫某借款不知情，郑某、鲍某辩称的借闫某款没有用于夫妻共同生活的答辩主张，因未举出证据，该院不予支持。综上，郑某对本案所涉的登记在其名下的位于赤峰市××区除强制执行的民事权益，应准许对该房屋进行执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（一）项之规定，判决：准予因（2014）松民初字第6263号民间借贷纠纷一案，对登记在郑某名下的位于赤峰市××区房屋予以执行。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2015）松法执字第571号执行裁定书、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对郑某提交的借款借据及存款凭单，证据间相互印证，可以证实在郑某与鲍某婚姻关系存续期间，郑某为购车需要于2011年4月向内蒙古农村信用社借款30万元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号北奔牌牵引车于2011年6月21日进行注册登记，登记的机动车所有权人为陈海龙，该车价税合计280000元。蒙DD0**中集牌粉粒物料运输半挂车于2011年7月4日进行注册登记，登记的机动车所有权人为鲍某，该车价税合计218000元。在郑某与鲍某婚姻关系存续期间，郑某为购车需要于2011年4月向内蒙古农村信用社抵押借款30万元。
其他查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：（2014）松民初字第6263号民间借贷纠纷一案中承担给付责任的主体仅为鲍某，即鲍某是该案的被执行人，法院强制执行仅能执行被执行人的财产。而郑某并不是该案的被执行人，亦不属于应追加为被执行人的法定情形，且执行法院查封的房屋系郑某的婚前个人财产。鲍某于2011年7月购买蒙DD0**中集牌粉粒物料运输半挂车，此前郑某已因购车需要向内蒙古农村信用社抵押借款30万元，而鲍某对闫某所负的50万元债务发生于2013年6月，根据闫某所述的借款用途，不能认定此款用于郑某与鲍某的家庭共同生活。另61万元借款，借据出具时间是在郑某与鲍某解除婚姻关系之后，虽闫某称该枚借据是2010年至2012年期间的借款累计，但鲍某对此不予认可，闫某亦未对借款金额如何计算进行合理说明及证实，另闫某提交的借据注明的借款数额、时间分散，而×××号北奔牌牵引车于2011年6月购买，且登记的机动车所有权人为陈海龙，并不是本案当事人，亦不能认定此款用于郑某与鲍某的家庭共同生活。故在案证据不能认定郑某是（2014）松民初字第6263号民事判决中所涉借款的共同债务人。
综上所述，郑某的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1273号民事判决；
二、驳回闫某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，邮件送达费60元，由闫某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
审 判 员 李国辉
二〇一七年七月四日
法官助理 刘亚文
书 记 员 张鹏飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2625号上诉人（原审被告、案外人）：郑某，女，1980年3月2日出生，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：闫某，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：鲍某，男，1973年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人郑某因与被上诉人闫某、鲍某申请执行人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、鲍某与闫某之间的50万元借款并未用于郑某与鲍某婚姻关系存续期间的共同生活。二、郑某于2008年7月购买赤峰市松山区新城玉龙家园B1号楼2-093室房屋，2009年3月10日，郑某与鲍某登记结婚，该房屋系郑某婚前个人财产。三、郑某与鲍某于2014年6月20日经民政局登记离婚，共同财产仅有车牌号为×××号和×××两辆汽车，没有其他财产。离婚协议约定，共同财产归鲍某所有。四、被执行人仅是鲍某，查封财产时郑某已经与鲍某离婚，法院以”鲍某之妻”的名义查封了郑某的个人财产。一审法院没有确定该笔债务是夫妻共同债务，也没有追加郑某为被执行人的情况下即查封郑某的个人财产错误。五、2013年6月10日，鲍某所借的50万元不属于夫妻共同债务，郑某对借款不知情，借款未用于家庭共同生活，全部是鲍某个人使用。郑某与鲍某共同所有的两辆汽车均是在鲍某借款前购买，其中车牌号为×××的汽车还是郑某用个人房屋向银行抵押借款30万元购买，抵押贷款也是郑某个人偿还。闫某答辩服判。鲍某未答辩。郑某向一审法院起诉请求：1.依法确认借款1110000元为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2.依法判决追加被告郑某为被执行人，并承担连带还款责任；3.对登记在被告郑某名下的位于赤峰市××区的楼房继续进行执行。一审法院认定事实：2008年7月6日，郑某与赤峰金狮房地产开发有限责任公司签订了房屋认购协议书，约定：郑某购买赤峰金狮房地产开发有限责任公司的位于赤峰市××区建筑面积为112.50平方米的房屋，分期付款，在签订认购协议书的同时向赤峰金狮房地产开发有限责任公司交付定金189000元。郑某于2008年8月1日向中国银行股份有限公司赤峰分行贷款时，赤峰市红山区民政局婚姻登记处出具了《无婚姻登记记录证明》，载明：郑某在2008年7月15日前无婚姻登记记录。2009年3月10日，郑某与鲍某经赤峰市红山区人民政府登记结婚。2009年5月7日对涉案房屋进行了房屋所有权登记，登记为郑某单独所有。2014年6月20日，郑某与鲍某经赤峰市红山区人民政府登记离婚。2013年6月10日，鲍某向闫某借款500000元；2014年9月7日，鲍某又向闫某借款610000元。由于鲍某未偿还借款，闫某以鲍某为被告提起民间借贷之诉。该院于2014年12月15日作出（2014）松民初字第6263号民事判决，判令鲍某偿还闫某借款1110000元。鲍某未履行偿还义务，闫某于2015年1月27日向法院申请强制执行。该院于2015年4月15日作出（2015）松法执字第571号执行裁定，将登记在郑某名下的位于赤峰市××区房屋予以查封。郑某于2017年1月19日向该院提出执行异议，该院于2017年1月22日作出（2017）内0404执异6号执行裁定书裁定中止了对登记产权人为郑某的位于赤峰市××区房屋的执行。一审法院认为，郑某、鲍某于2009年3月10日登记结婚，于2014年6月20日登记离婚，鲍某在2013年6月10日所借闫某款500000元发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。郑某辩称的对鲍某向闫某借款不知情，郑某、鲍某辩称的借闫某款没有用于夫妻共同生活的答辩主张，因未举出证据，该院不予支持。综上，郑某对本案所涉的登记在其名下的位于赤峰市××区除强制执行的民事权益，应准许对该房屋进行执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（一）项之规定，判决：准予因（2014）松民初字第6263号民间借贷纠纷一案，对登记在郑某名下的位于赤峰市××区房屋予以执行。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2015）松法执字第571号执行裁定书、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对郑某提交的借款借据及存款凭单，证据间相互印证，可以证实在郑某与鲍某婚姻关系存续期间，郑某为购车需要于2011年4月向内蒙古农村信用社借款30万元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号北奔牌牵引车于2011年6月21日进行注册登记，登记的机动车所有权人为陈海龙，该车价税合计280000元。蒙DD0**中集牌粉粒物料运输半挂车于2011年7月4日进行注册登记，登记的机动车所有权人为鲍某，该车价税合计218000元。在郑某与鲍某婚姻关系存续期间，郑某为购车需要于2011年4月向内蒙古农村信用社抵押借款30万元。其他查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：（2014）松民初字第6263号民间借贷纠纷一案中承担给付责任的主体仅为鲍某，即鲍某是该案的被执行人，法院强制执行仅能执行被执行人的财产。而郑某并不是该案的被执行人，亦不属于应追加为被执行人的法定情形，且执行法院查封的房屋系郑某的婚前个人财产。鲍某于2011年7月购买蒙DD0**中集牌粉粒物料运输半挂车，此前郑某已因购车需要向内蒙古农村信用社抵押借款30万元，而鲍某对闫某所负的50万元债务发生于2013年6月，根据闫某所述的借款用途，不能认定此款用于郑某与鲍某的家庭共同生活。另61万元借款，借据出具时间是在郑某与鲍某解除婚姻关系之后，虽闫某称该枚借据是2010年至2012年期间的借款累计，但鲍某对此不予认可，闫某亦未对借款金额如何计算进行合理说明及证实，另闫某提交的借据注明的借款数额、时间分散，而×××号北奔牌牵引车于2011年6月购买，且登记的机动车所有权人为陈海龙，并不是本案当事人，亦不能认定此款用于郑某与鲍某的家庭共同生活。故在案证据不能认定郑某是（2014）松民初字第6263号民事判决中所涉借款的共同债务人。综上所述，郑某的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1273号民事判决；二、驳回闫某的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，邮件送达费60元，由闫某负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 崔明明审 判 员 李国辉二〇一七年七月四日法官助理 刘亚文书 记 员 张鹏飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初281号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，女，1978年6月25日出生，汉族，户籍在新疆维吾尔自治区，现住上海市宝山区。
辩护人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以�宝检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年10月9日18时许，被告人杨某某等人驾驶牌号为赣C9XX**的车辆至本市宝山区海江路XXX号宝山图书馆门口处，并将上述车辆违法停放于非机动车道上。上海市公安局宝山分局民警张某甲遂依法对上述车辆进行处理，并开具“违法停车告知单”。被告人杨某某见状，推打并抓伤张某甲手部，致使张某甲右手背侧皮肤擦挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某�在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述及辨认笔录、证人张某乙的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海枫林司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局提供的视频资料、上海市公安局宝山分局双城派出所出具的《工作情况》、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但提出，被告人杨某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依�可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十八日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十�条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭瑞秀，男，1975年6月17日出生，汉族，住磁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琪，女，1973年7月25日出生，汉族，住址同上，系郭瑞秀之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县人民政府。
法定代表人：吴从江，该县县长。
第三人（一审第三人，二审被上诉人）：陈德龙，男，1955年10月5日生，汉族，住磁县。
再审申请人郭瑞秀、张琪因诉磁县人民政府土地行政登记一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市行终字第121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭瑞秀、张琪申请再审称，1、陈德龙持有的宅基地使用证记载面积明显超出法律规定的面积。2、申请人具备行政诉讼原告主体资格，二审裁定否定第三人宅基地西侧原为申请人及本村村民通行的公共道路是错误的。3、第三人宅基地使用证记载的四至情况与其西邻陈义家的宅基地使用卡片（存根）上记载的四至情况相冲突，陈义宅基地东侧是本村公共道路，不是第三人墙挨墙的西邻家。4、磁县人民政府在一审期间未依据行政诉讼法规定提供其作出具体行政行为的依据。请求撤销原审裁定，依法再审改判。
第三人陈德龙提交意见称，1、自1984年村委会给第三人划分宅基地、1985年第三人房屋建成到2013年10月4日翻建房屋，长达30年的时间，第三人和西邻陈义长期隔墙相邻，中间从没有过道路。2、二申请人宅基地的出路在第三人房后，未影响其通行，两家宅基地中间相隔一条路，根本不涉及相邻权。3、二申请人提供的陈义的宅基地登记卡片为复印件，也无法说明证据来源的合法性，不符合证据规则，应视为无效证据。第三人办理宅基地使用证时，陈义作为西邻按过手印。4、第三人的宅基地使用证是经村委会研究同意，并经乡、县两级政府审核同意后颁发的合法有效证据，其办证程序合法。
本院认为，申请人与第三人的宅基地分别于1995年9月和1994年12月进行登记，并按例行程序颁发使用证书。其各自宅基地上的房屋已经存在多年，在2013年第三人拆旧翻新之前，双方未因宅基面积和道路通行发生争议。申请人称第三人的宅基地使用证侵犯其通行权和宅基地使用权，缺乏事实和法律依据。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，郭瑞秀、张琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭瑞秀、张琪的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晓歌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18395号
原告闫×，女，1982年3月30日出生。
被告王×，男，1989年9月13日出生。
本院在审理原告闫×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告闫×于2015年12月9日向本院申请撤回对被告王×的起诉。
本院认为：原告闫×申请撤回对被告王×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫×撤回起诉。
审判员 王 岩
二〇一五年十二月九日
书记员 郝晓萌
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第641号
原告吴华华。
被告赵哲洙。
原告吴华华与被告赵哲洙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴华华到庭参加了诉讼。被告赵哲洙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴华华诉称，被告于2013年3月27日向原告借款400000元，未约定借款期限、利息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金400000元，并支付自2014年5月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、判令被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借据一份，证明被告向原告借款400000元的事实。
2、浙江民泰商业银行对账单一份，证明借款已交付的事实。
被告赵哲洙未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告吴华华与被告赵哲洙间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告赵哲洙未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。原告吴华华变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵哲洙于本判决生效后十日内归还原告吴华华借款本金人民币400000元，并支付自2014年5月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币7300元，财产保全费人民币2520元，公告费人民币650元，合计人民币10470元，由被告赵哲洙负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 莹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第274号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被象山县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月28日1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型普通客车从象山县丹西街道的象山县工业园区大花坛转盘附近出发，后沿象山县丹东街道天安路由南往北行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人张某进行呼气式酒精含量测试，但因故未能检测成功。随后，交通警察陪同被告人张某至象山县第一人民医院提取了被告人张某的血液样本。后被告人张某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年12月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为152mg／100ml。被告人张某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年四月八日
书记员 李 楠