wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初917号
原告杭州沃尔泰新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区君合商务楼418室。
法定代表人余盛祥，该公司总经理。
委托代理人程卫中，浙江浙源律师事务所律师。
被告长业建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢1101、1102室。
法定代表人韩锦源，该公司经理。
被告长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人虞学泽，该公司董事长。
两被告共同委托代理人张华平，浙江法校律师事务所律师。
原告杭州沃尔泰新型建材有限公司（以下简称沃尔泰公司）诉被告长业建设集团有限公司杭州分公司（以下简称长业杭州分公司）、长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）买卖合同纠纷一案，原告沃尔泰公司于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沃尔泰公司基于与被告长业杭州分公司签订的《塑胶地板供应合同》而起诉。要求：1、判令被告支付货款357952.08元及从2014年11月12日起到付款日止按每日万分之五计算违约金，暂计至2017年7月28日为177007.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告长业杭州分公司、长业公司共同辩称：1、合同约定原告的施工量需要双方确认，原告以合同价计算最终付款金额缺乏依据。2、原告自2014年11月12日起算违约金缺乏依据。双方约定从案外人浙江大学内部审计后一周内支付货款至97%，但被告因与浙江大学的纠纷一直未能解决，结算审计并未结束。3、原告主张每日万分之五的违约金标准过分高于其实际损失，应当予以调低，按照人民银行贷款基准利率计算。
本案经审理查明的事实如下：
供货方：沃尔泰公司；
购货方：长业杭州分公司；
合同标的：为“浙江大学紫荆港校区农生组团塑胶地板”项目供应塑胶地板等；
合同总价：2657556.38元（原告主张合同计算错误，实际总价应为2664391.88元）；
约定付款方式：按进度付款，学校内部审计结束后一周内支付到总价款的97%，但最迟不得超过施工验收合格后六十天；总价的3%作为质量保证金，保修期满后一周内付清；
实际付款情况：截至2010年11月1日，被告累计支付2295000元，此后未付款；
逾期付款违约责任：每延误一天按所欠款的万分之五作为违约金支付给原告；
约定决算方法：工程量按照设计图示尺寸以平方米计算，双方确认；
结算供货量：原告主张按照浙江大学委托中汇工程咨询有限公司2014年11月11日出具的《工程造价咨询报告书》显示的工程量计算，塑胶地板面积共计16293.877平方米；被告主张按照原告曾在《工程决算单》中自认的工程量计算，塑胶地板面积共计15869.49平方米；
竣工验收日期：2010年6月29日；
保修期：一年；
另查明，被告长业杭州分公司系被告长业公司分支机构。
本院认为，原告与被告长业杭州分公司的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。对于货款支付时间的问题，原告不主张以验收合格六十日为支付时间，系其处分自身权利的行为，故在浙江大学委托进行的内部审计于2014年11月11日出具后，被告理应在一周内即2014年11月18日前支付总价款97%。因案涉工程于2010年9月验收通过，保修期早已超过，故原告可以自2014年11月19日起主张全部未付货款的逾期付款违约责任。原告主张按照每日万分之五的标准计算违约金，符合双方约定的标准，且不属于过分高于其实际损失，本院予以支持。
对于货款即供货量的问题如何计算，双方存在争议。本院认为，双方合同约定工程量按照设计图示尺寸计算，但原告提供的施工图纸被告不予认可，且原告自认其持有的图纸并不全面；被告表示不持有图纸；原告申请本院调取业主单位保管的图纸，但不能取得，故本案实际情况导致无法按照设计图示尺寸计算。
原告主张按浙江大学委托出具的《工程造价咨询报告书》计算，但未能证明该份报告书所确认的供货量系根据设计图示尺寸计算而来，也未能说明具体项目与双方合同约定货物的对应关系，故该数据也无法用以确认本案双方供货量。
被告主张按照原告曾确认的供货量计算，但对该份《工程决算单》上被告方签字人员的身份不认可，现原告亦不同意按照该份《工程决算单》上记载的工程量计算，而《工程决算单》本身并非双方根据设计图示尺寸计算而来，故《工程决算单》不能视为双方对结算供货量方式协商一致进行了变更，对被告按此计算供货量的主张不予支持。
基于本案供货量计算的实际情况，本院认为，根据双方合同约定理应按照设计图示尺寸计算，但被告既不认可原告提交的图纸，也不能提供自己理应保管有的相关图纸，故被告方的不配合系造成案涉工程具体供货量无法准确计算的原因，被告理应承担举证不能的不利后果。因为目前没有符合双方约定计算供货量的证据，故本院认为可以按照双方合同约定的供货情况确定案涉工程供货量。又因原告明确其主张的货款少于合同约定的金额，故本院对原告主张的金额予以支持。
长业公司杭州分公司系长业公司设立的分支机构，对外应由长业公司和长业公司杭州分公司共同承担责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司支付原告杭州沃尔泰新型建材有限公司货款人民币357952.08元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司支付原告杭州沃尔泰新型建材有限公司逾期付款违约金人民币175933.45元（暂计算至2017年7月28日，此后以未付货款为基数按每日万分之五的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州沃尔泰新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9150元，由原告杭州沃尔泰新型建材有限公司承担人民币11元，被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司承担人民币9139元；财产保全申请费人民币3020元，由被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十月十八日
代书 记员 肖忆敏
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初917号原告杭州沃尔泰新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区君合商务楼418室。法定代表人余盛祥，该公司总经理。委托代理人程卫中，浙江浙源律师事务所律师。被告长业建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢1101、1102室。法定代表人韩锦源，该公司经理。被告长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。法定代表人虞学泽，该公司董事长。两被告共同委托代理人张华平，浙江法校律师事务所律师。原告杭州沃尔泰新型建材有限公司（以下简称沃尔泰公司）诉被告长业建设集团有限公司杭州分公司（以下简称长业杭州分公司）、长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）买卖合同纠纷一案，原告沃尔泰公司于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告沃尔泰公司基于与被告长业杭州分公司签订的《塑胶地板供应合同》而起诉。要求：1、判令被告支付货款357952.08元及从2014年11月12日起到付款日止按每日万分之五计算违约金，暂计至2017年7月28日为177007.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告长业杭州分公司、长业公司共同辩称：1、合同约定原告的施工量需要双方确认，原告以合同价计算最终付款金额缺乏依据。2、原告自2014年11月12日起算违约金缺乏依据。双方约定从案外人浙江大学内部审计后一周内支付货款至97%，但被告因与浙江大学的纠纷一直未能解决，结算审计并未结束。3、原告主张每日万分之五的违约金标准过分高于其实际损失，应当予以调低，按照人民银行贷款基准利率计算。本案经审理查明的事实如下：供货方：沃尔泰公司；购货方：长业杭州分公司；合同标的：为“浙江大学紫荆港校区农生组团塑胶地板”项目供应塑胶地板等；合同总价：2657556.38元（原告主张合同计算错误，实际总价应为2664391.88元）；约定付款方式：按进度付款，学校内部审计结束后一周内支付到总价款的97%，但最迟不得超过施工验收合格后六十天；总价的3%作为质量保证金，保修期满后一周内付清；实际付款情况：截至2010年11月1日，被告累计支付2295000元，此后未付款；逾期付款违约责任：每延误一天按所欠款的万分之五作为违约金支付给原告；约定决算方法：工程量按照设计图示尺寸以平方米计算，双方确认；结算供货量：原告主张按照浙江大学委托中汇工程咨询有限公司2014年11月11日出具的《工程造价咨询报告书》显示的工程量计算，塑胶地板面积共计16293.877平方米；被告主张按照原告曾在《工程决算单》中自认的工程量计算，塑胶地板面积共计15869.49平方米；竣工验收日期：2010年6月29日；保修期：一年；另查明，被告长业杭州分公司系被告长业公司分支机构。本院认为，原告与被告长业杭州分公司的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任。对于货款支付时间的问题，原告不主张以验收合格六十日为支付时间，系其处分自身权利的行为，故在浙江大学委托进行的内部审计于2014年11月11日出具后，被告理应在一周内即2014年11月18日前支付总价款97%。因案涉工程于2010年9月验收通过，保修期早已超过，故原告可以自2014年11月19日起主张全部未付货款的逾期付款违约责任。原告主张按照每日万分之五的标准计算违约金，符合双方约定的标准，且不属于过分高于其实际损失，本院予以支持。对于货款即供货量的问题如何计算，双方存在争议。本院认为，双方合同约定工程量按照设计图示尺寸计算，但原告提供的施工图纸被告不予认可，且原告自认其持有的图纸并不全面；被告表示不持有图纸；原告申请本院调取业主单位保管的图纸，但不能取得，故本案实际情况导致无法按照设计图示尺寸计算。原告主张按浙江大学委托出具的《工程造价咨询报告书》计算，但未能证明该份报告书所确认的供货量系根据设计图示尺寸计算而来，也未能说明具体项目与双方合同约定货物的对应关系，故该数据也无法用以确认本案双方供货量。被告主张按照原告曾确认的供货量计算，但对该份《工程决算单》上被告方签字人员的身份不认可，现原告亦不同意按照该份《工程决算单》上记载的工程量计算，而《工程决算单》本身并非双方根据设计图示尺寸计算而来，故《工程决算单》不能视为双方对结算供货量方式协商一致进行了变更，对被告按此计算供货量的主张不予支持。基于本案供货量计算的实际情况，本院认为，根据双方合同约定理应按照设计图示尺寸计算，但被告既不认可原告提交的图纸，也不能提供自己理应保管有的相关图纸，故被告方的不配合系造成案涉工程具体供货量无法准确计算的原因，被告理应承担举证不能的不利后果。因为目前没有符合双方约定计算供货量的证据，故本院认为可以按照双方合同约定的供货情况确定案涉工程供货量。又因原告明确其主张的货款少于合同约定的金额，故本院对原告主张的金额予以支持。长业公司杭州分公司系长业公司设立的分支机构，对外应由长业公司和长业公司杭州分公司共同承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司支付原告杭州沃尔泰新型建材有限公司货款人民币357952.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司支付原告杭州沃尔泰新型建材有限公司逾期付款违约金人民币175933.45元（暂计算至2017年7月28日，此后以未付货款为基数按每日万分之五的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杭州沃尔泰新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9150元，由原告杭州沃尔泰新型建材有限公司承担人民币11元，被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司承担人民币9139元；财产保全申请费人民币3020元，由被告长业建设集团有限公司杭州分公司、长业建设集团有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张妍妍人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  韩忠玉二〇一七年十月十八日代书 记员  肖忆敏?????4?
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1078号
原告陈某，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告杨某甲，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�陈某诉称，原、被告经人介绍相识并在2013年6月4日登记结婚，于2014年5月12日生育一子杨某乙。因性格不合，原、被告婚后常因琐事争吵，现原告已带孩子回母亲家居住，经亲友多次调解无和好可能。原告陈某诉求判令：一、原告陈某与被告杨某甲离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至杨某乙十八周岁时止；三、被告归还原、被告定婚时由原告购买给被告的金戒指给原告（价值约5000元）；四、案件受理费由被告负担。
被告杨某甲辩称，被告同意离婚，同意婚生子杨某乙由原告抚养，但不同意每月支付抚养费1000元，不同意归还原告金戒指，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2013年3月份经人介绍相识，于2013年6月4日登记结婚，于2014年5月12日生育一子杨某乙。被�杨某甲同意离婚，同意原、被告婚生子杨某乙由原告抚养。本案在审理过程中，原告陈某放弃诉讼请求“三”即要求“被告归还原、被告定婚时由原告购买给被告的金戒指给原告（价值约5000元）”的诉讼请求。
以上事实，有原告陈某提交的结婚证、出生医学证明、被告杨某甲提交的结婚证及原告陈某、被告杨某甲的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨某甲同意与原告陈某离婚，本院予以尊重，原告陈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某甲同意原、被告婚生子杨某乙由原告陈某抚养，本院予以尊重并照准；原、被告双方就抚养费问题无法达成一致意见，综合考虑本省的经济、社会发展状况，参照福建省统计局《2015年福建统计摘要》及相关数据，本院酌定原、被告婚生子杨某乙每月的抚养费为人民币600元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由原告陈某抚养，被告杨某甲应于本判决生效之日起的次月开始每月支付抚养费人民币600元至杨某乙年满十八周岁时止，每六个月支付一次，限于每年的6月30日前付清当年上半年应支付的抚养费、每年的12月31日前付清当年下半年应支付的抚养费，2015年的抚养费限于2015年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一五年九月二十三日
书记员 林雪英
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的�少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固�收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
甘肃省华亭县人民法院
王 治 民 与 马 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1078号
原告王治民。
被告马军。
原告王治民与被告马军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马少东独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王治民到庭参加诉讼，被告马军经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供饲料，2011年11月12日被告马军向原告出具了欠条一张，欠原告饲料款33920元，经原告多次催要，被告以各种理由无故推脱，至今未付款。现原告起诉法院，请求判令被告支付饲料款33920元、欠款利息15183元；承担欠款期间催要款的交通费5000元，电话费1000元；诉讼费由被告承担。
被告马军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王治民在经营饲料兽药期间，被告马军从原告处赊欠价值33920元的饲料。2011年11月12日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告饲料款共计33920元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付欠款，原告遂起诉法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的被告书写的欠条一张在案证实。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行义务。合同达成后，原告依约向被告供应了货物，履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付所欠饲料款及欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应参照央行同期同类贷款基准利率，从出具欠条之日计算至起诉之日为宜。关于原告要求被告承担交通费5000元及电话费1000元的诉求，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马军支付原告王治民饲料款33920元，利息6493.82元，共计40413.82元，限其于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取589元，由被告马军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一五年九月二十一日
书记员 马小红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3806号
原告：上海军泰物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
原告上海军泰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告上海军泰物流有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海军泰物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取728元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执275号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人刘胜，该支行行长。
被执行人湖南栿兴木业有限公司。
法定代表人马剑，该公司总经理。
被执行人湖南润竹竹业有限公司。
法定代表人黄化，该公司总经理。
被执行人马宪平。
被执行人刘爱良。
被执行人黄化。
被执行人陈立华。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与湖南栿兴木业有限公司、湖南润竹竹业有限公司、马宪平、刘爱良、黄化、陈立华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈 果
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执275号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。法定代表人刘胜，该支行行长。被执行人湖南栿兴木业有限公司。法定代表人马剑，该公司总经理。被执行人湖南润竹竹业有限公司。法定代表人黄化，该公司总经理。被执行人马宪平。被执行人刘爱良。被执行人黄化。被执行人陈立华。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与湖南栿兴木业有限公司、湖南润竹竹业有限公司、马宪平、刘爱良、黄化、陈立华借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年九月十三日代理书记员  陈 果
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2460号
原告邢向东，男，暂住长春市汽车产业开发区。
委托代理人邢建堂，男，住长春市绿园区。
委托代理人李淑华，系吉林法序律师事务所律师。理
被告张君，男，住长春市。
委托代理人薛少飞，系吉林正基律师事务所律师。
原告邢向东诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢向东委托代理人邢建堂、李淑华，被告张君委托代理人薛少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢向东诉称，原告与被告系多年的朋友，被告于2009年12月28日以购买宝马车为由，向原告借款450，000.00元用于购车。原告于2009年12月28日按被告要求以银行转账方式向第三方支付购车款450，000.00元，被告出具了欠条。原告于2011年初到2012年7月中旬，多次催要，被告以开夜总会缺钱为由不偿还。从2012年8月中旬以后至今被告以各种理由不偿还，且不接电话，人也找不到。现请求被告立即偿还借款450，000.00元及利息（按银行同期限贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张君辩称，1.被告不存在有应偿还债务不偿还的情形。双方以往存在经济往来，该笔钱是原告偿还被告的以往欠款。2.原告的起诉超过诉讼时效。3.从原告出具的主要证据来看，这张欠条不能证明原、被告之间存在借贷关系，并且不符合法律的证明要件。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2009年12月28日被告因购车需要，让原告将550，000.00元转入被告指定的账户，原告转款后，被告给原告出具其本人签字的欠条一张，载明：“欠邢向东45万。2009年12月28日：张君”。原告称550，000.00元中的100，000.00元是偿还原告原来所欠被告的钱，所以才出具450，000.00元的欠条。因原告多次要求被告还款，被告未偿还。引发原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告以该笔款为原告偿还以往所负债务的抗辩理由，没有提供证据予以证明，因此其抗辩理由不成立。被告向原告出具了本人签名的欠条，虽然欠条中“45万”未写明货币单位，但按交易常识均能断定是指人民币，该欠条载明的欠款被告没有证据证明是以往的欠款，故原告主张此款是因借贷关系而产生的欠款，本院予以确认。被告对该笔借款应当及时予以偿还，原告请求被告偿还借款450，000.00元，依法予以支持。原告所主张的利息因双方没约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。因原告自借款后就不间断地向被告索还借款，存在时效中断的情形，故原告的起诉没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效后立即向原告邢向东偿还借款450，000.00元及利息（利息自2014年11月7日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邢向东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050.00元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 段 晗
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏春梅
／
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2460号
原告邢向东，男，暂住长春市汽车产业开发区。
委托代理人邢建堂，男，住长春市绿园区。
委托代理人李淑华，系吉林法序律师事务所律师。理
被告张君，男，住长春市。
委托代理人薛少飞，系吉林正基律师事务所律师。
原告邢向东诉被告张君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢向东委托代理人邢建堂、李淑华，被告张君委托代理人薛少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢向东诉称，原告与被告系多年的朋友，被告于2009年12月28日以购买宝马车为由，向原告借款450,000.00元用于购车。原告于2009年12月28日按被告要求以银行转账方式向第三方支付购车款450,000.00元，被告出具了欠条。原告于2011年初到2012年7月中旬，多次催要，被告以开夜总会缺钱为由不偿还。从2012年8月中旬以后至今被告以各种理由不偿还，且不接电话，人也找不到。现请求被告立即偿还借款450,000.00元及利息（按银行同期限贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告张君辩称，1.被告不存在有应偿还债务不偿还的情形。双方以往存在经济往来，该笔钱是原告偿还被告的以往欠款。2.原告的起诉超过诉讼时效。3.从原告出具的主要证据来看，这张欠条不能证明原、被告之间存在借贷关系，并且不符合法律的证明要件。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2009年12月28日被告因购车需要，让原告将550,000.00元转入被告指定的账户，原告转款后，被告给原告出具其本人签字的欠条一张，载明：“欠邢向东45万。2009年12月28日：张君”。原告称550,000.00元中的100,000.00元是偿还原告原来所欠被告的钱，所以才出具450,000.00元的欠条。因原告多次要求被告还款，被告未偿还。引发原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告以该笔款为原告偿还以往所负债务的抗辩理由，没有提供证据予以证明，因此其抗辩理由不成立。被告向原告出具了本人签名的欠条，虽然欠条中“45万”未写明货币单位，但按交易常识均能断定是指人民币，该欠条载明的欠款被告没有证据证明是以往的欠款，故原告主张此款是因借贷关系而产生的欠款，本院予以确认。被告对该笔借款应当及时予以偿还，原告请求被告偿还借款450,000.00元，依法予以支持。原告所主张的利息因双方没约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。因原告自借款后就不间断地向被告索还借款，存在时效中断的情形，故原告的起诉没有超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张君于本判决生效后立即向原告邢向东偿还借款450,000.00元及利息（利息自2014年11月7日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邢向东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050.00元，由被告张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 段 晗
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 苏春梅
/
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第15－1号
申请执行人韦长贵，男，1957年7月2日出生，福建省古田县人，农民，住古田县。
申请执行人戴小妹，女，1967年7月7日出生，福建省古田县人，农民，住古田县。
申请执行人韦浩涵，男，2011年7月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人江登混，男，1959年1月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人韦长贵、戴小妹、韦浩涵与被执行人江登混机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的古田县人民法院（2014）古少民初字第16号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人赔偿款人民币295867.73元，但被执行人江登混未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人江登混经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江登混纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人江登混目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古少民初字第16号民事判决书第一项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初第5194号
原告：闫久亮，男，1989年12月26日出生，汉族，住址：江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。
被告：谢协，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告闫久亮与被告谢协民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自2015年9月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉日止为5178元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判，因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、代理审判员蔡蓉、人民陪审员汪瑛组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告闫久亮的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告谢协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年9月2日，被告谢协向原告闫久亮借款10万元，并出具借条一份，借条载明归还日期为2015年9月27日，未约定利息。同日，原告以现金方式将10万元交付被告，被告向原告出具10万元的收条。借款到期后，被告未予归还，原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢协应归还原告闫久亮借款10万元，支付逾期付款利息5178元，（暂计算至2016年8月9日，从次日起至实际清偿日止，仍以本金10万为基数，年利率6%按实计算）限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3984元，由被告谢协承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 沈巍
代理审判员 蔡蓉
人民陪审员 汪瑛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡燕
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初第5194号原告：闫久亮，男，1989年12月26日出生，汉族，住址：江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：李凯，浙江正同律师事务所律师。被告：谢协，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地：湖州市吴兴区。原告闫久亮与被告谢协民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自2015年9月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计算至起诉日止为5178元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判，因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、代理审判员蔡蓉、人民陪审员汪瑛组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告闫久亮的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告谢协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年9月2日，被告谢协向原告闫久亮借款10万元，并出具借条一份，借条载明归还日期为2015年9月27日，未约定利息。同日，原告以现金方式将10万元交付被告，被告向原告出具10万元的收条。借款到期后，被告未予归还，原告因催讨未着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢协应归还原告闫久亮借款10万元，支付逾期付款利息5178元，（暂计算至2016年8月9日，从次日起至实际清偿日止，仍以本金10万为基数，年利率6%按实计算）限于本判决生效之日起十日内清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3984元，由被告谢协承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  沈巍代理审判员  蔡蓉人民陪审员  汪瑛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蔡燕?????3?
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2017号
原告：王海。
委托诉讼代理人解兆法，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：吴安民。
原告王海与被告吴安民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人解兆法到庭参加诉讼，被告吴安民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还借款100000元及利息（从立据之日起止偿还结束止年息按200000元计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:我和被告系亲戚关系。2014年1月30日被告因搞工程需要向我借款100000元，立据1张。双方口头约定年利息按20000元计算，今年春节前，我需要用款向被告索要此款，被告均以等等为由一直拖延至今。
被告吴安民未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日,被告吴安民向原告王海出具借条1张,载明:“借到王海人民币壹拾万元整”。借款后，被告没有归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴安民向原告王海借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确没有约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、之规定，判决如下：
被告吴安民应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王海支付借款人民币100000元，并承担利息（从2018年3月22日起按照年利率6%计算直至实际履行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一八年四月十一日
书记员 郑 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00781号
申请执行人邹银安。
�执行人明砚祥。
被执行人武汉百信食品有限公司。
法定代表人吴冬煌，经理。
本院在执行申请执行人邹银安与被执行人明砚祥、武汉百信食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人明砚祥、武汉百信食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明砚祥、武汉百信食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00781号
申请执行人邹某某。
被执行人明某某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人明某某、武汉某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人明某某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明某某、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00037号
原告武英，女，1955年生，汉族，住本县。
委托代理人赵云、张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告武浩友，男，2001年10月16日生，汉族，住本县。
被告武子伟，男，1970年6月23日生，汉族，住址同上。
被告杜芳，女，1971年10月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告武英与被告武浩友等三人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武英于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 潘 琳
审判员 刘东海
审判员 纪巍巍
二〇一三年五月六日
书记员 王 静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2013)利民一初字第00037号原告武英，女，1955年生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。委托代理人赵云、张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告武浩友，男，2001年10月16日生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。被告武子伟，男，1970年6月23日生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。被告杜芳，女，1971年10月12日生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告武英与被告武浩友等三人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武英于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武英撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长 潘 琳审判员 刘东海审判员 纪巍巍二〇一三年五月六日书记员 王 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4334号
原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈桂龙，男，1984年9月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈贵花，1993年9月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘良柱，1982年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈款，男，1995年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴宁海与被告陈桂龙、陈贵花、刘良柱、陈款民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴宁海的委托诉讼代理人陈晔到庭参加诉讼，被告陈桂龙、陈贵花、刘良柱、陈款经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂龙归还借款30000元并承担从2015年11月21日起至履行完毕之日止约定的利息，被告陈贵花、刘良柱、陈款承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告张桂龙因资金需要，通过朋友介绍向原告借款30000元，被告陈贵花、刘良柱、陈款为该款提供担保，双方约定月息2%，未约定还款时间，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判准诉求。
被告陈桂龙、陈贵花、刘良柱、陈款未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年11月21日，被告张桂龙因资金需要向原告借款30000元，并出具借条一张，被告陈贵花、刘良柱、陈款为该款提供担保，双方约定月息2%，未约定还款时间，原告经多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告吴宁海与被告陈桂龙之间的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告对其本金主张已提交相应证据证明，本院予以支持。至于利息，双方的约定亦符合法律规定，故对原告利息的诉求本院亦支持。被告陈贵花、刘良柱、陈款为该借款提供担保，双方未约定担保方式，根据法律规定视为连带保证，故其对该借款均承担连带清偿责任。被告陈贵花、刘良柱、陈款承担保证责任后，可向被告陈桂龙追偿。被告陈桂龙、陈贵花、刘良柱、陈款未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂龙于本判决生效后十日内归还原告吴宁海借款30000元及利息（从2015年11月21日起至履行完毕之日止,按年利率24%计算）；
二、被告陈贵花、刘良柱、陈款对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，保全费440元，由被告陈桂龙、陈贵花、刘良柱、陈款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费850元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月八日
法官 助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初306号
原告徐晓芳，女，汉族，生于1983年6月13日，住兰州市红古区。
原告徐晓玲，女，汉族，生于1988年8月1日，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师（特别授权）（特别授权）。
被告：甘肃博盛房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人：张芳萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师（特别授权）（特别授权）。
原告徐晓芳、徐晓玲与被告甘肃博盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓芳、徐晓玲的委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃博盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨元昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓芳、徐晓玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《名都广场购房合同》；2.判令被告退还原告已交纳的房款67326元，双倍返还定金40000元，赔偿违约损失12443元，诉前保全担保保险费500元，并按照11.36元/日的标准支付从起诉至判决生效期间的违约损失；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月3日向被告支付购房定金20000元，并在2015年4月15日前又陆续支付房款67326元。2015年4月15日，原被告签订编号为”3229”的《名都广场购房合同》，约定原告认购被告开发的名都广场一层3229号房（建筑面积15.5平方米）。被告应于2015年5月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》。现被告仍未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依法起诉。
被告甘肃博盛房地产开发有限公司辩称，被告同意解除涉案合同，也同意按照约定退还原告已缴纳的购房款，但是被告已经履行了合同中约定的通知行为，原被告未签订商品房买卖合同是因为原告未按时办理银行按揭手续所致，故被告不应承担原告诉请的双倍返还定金及诉前保全的保险费用等责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：关于被告是否履行了向原告通知义务的问题，原告称被告一直未通知其签订商品房买卖合同，被告称已向原告电话通知，但被告对此不能提交相关证据予以支持，且在约定期限届满后，被告也未主动采取相应措施促进合同的履行，故对于原告主张，本院予以确认。
本院认为，合同应当依约履行。第一，关于原告诉请解除原被告签订的涉案《名都广场购房合同》以及由被告退还原告已缴纳房款的问题。本案中，原被告均同意解除涉案合同，被告也对原告要求返还已缴纳购房款的主张无异议，被告对原告以上两项诉请的承认并不违反我国相关法律规定，故对于原告的上述两项诉请，本院予以支持。第二，关于原告诉请被告双倍返还定金、赔偿违约损失以及承担诉前保全担保保险费是否符合法律依据的问题。本案中，2015年3月28日，经原被告口头协商一致，由原告向被告交纳定金总计20000元作为签订预约合同的担保。2017年4月15日，原告又向被告交纳购房款67326元。同日，经协商一致，原被告签订涉案《名都广场购房合同》，并约定将此前原告已交纳定金20000元转化为房屋首付款，该合同第四条明确载明，”按揭付款：首期付款人民币（大写）捌万柒仟叁佰贰拾陆元整，买受人已于2015年4月15日前付清，剩余房款伍万元整，以上述选择贷款方式支付”。定金作为当事人履行债务的担保，在一方不履行约定债务时可要求违约方承担，但本案中原告交纳定金后，原被告已签订《名都广场购房合同》，并且在签订该合同后已将定金转化为购房款，故原告诉请被告双倍返还定金的主张于法无据，本院不予支持。其次，本案中，原被告签订的《名都广场购房合同》第七条约定了合同双方的违约责任，其中第一款约定”出卖人应于2015年5月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》，买受人可选择与出卖人终止本协议。出卖人收回房屋，并退还买受人已交纳的房款（不计息）。”其中第四款约定”买受人未按前期所规定的条款与出卖人签订《商品房买卖合同》且超过15日，本协议将自动作废，出卖人收回该房屋，买受人已交纳的房款不做退还”。由于《名都广场购房合同》是出卖人为简化合同订立程序所提供的格式合同，合同中约定的违约责任明显不对等，应当认定为属于《合同法》”提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，故原被告对于违约责任的该条约定，应认定为无效。同时因被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，被告应承担相应法律责任，结合公平原则考虑，被告在原告交纳购房款长达两年的时间未依约履行义务，作为合同提供方，其也未采取措施积极促进合同履行，已经给原告造成相应经济损失，故应按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的标准向原告支付利息。经核算，被告应承担的该部分利息数额为11890.89元[（87326×4.75%÷12×34）＋（87326×4.75%÷12÷30×12）=11890.89元]。最后，本案中原被告在合同中并未对因一方违约造成的保险费用承担的进行约定，该部分费用为当事人自行采取救济途径所产生的费用，亦不属于在寻求救济途径中须支出的必要费用，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，民事主体从事民事活动应当依法进行，并且应当依约履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告徐晓芳、徐晓玲与被告甘肃博盛房地产开发有限公司签订的《名都广场购房合同》；
二、被告甘肃博盛房地产开发有限公司应当在本判决生效后十日内向原告徐晓芳、徐晓玲返还已交纳购房款87326元，并应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准承担自2015年6月1日起至2018年4月20日期间的全部购房款利息11890.89元。
三、驳回原告徐晓芳、徐晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705.38元，减半收取计1353元，诉前保全费1170元，由被告甘肃博盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一八年四月十三日
书记员 郭珍珠
??
??
??
??
2
1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4384号申请人：张波，女，1987年4月13日生，汉族，住徐州市。被申请人：张淑保，男，1962年10月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：郑思珍，女，1962年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人张波与被申请人张淑保、郑思珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日以判决已生效且被申请人愿意履行判决书为由向本院提出解除财产保全的申请，申请解除（2017）苏0303财保84号民事裁定书对被申请人财产的冻结、查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张淑保、郑思珍名下财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 曹 磊二〇一八年五月七日书记员 迟崇禹
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执字第486号
申请执行人王某良。
被执行人陈某。
申请执行人王某良依据本院作出的（2014）衡中法民三再初字第176号民事判决书申请执行陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款人民币5220154.60元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一五年十二月十日
书记员 曾 亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初731号
原告：潘福兴，男，1968年2月2日出生汉族，自由职业，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：郑增庭，男，1982年11月14日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：郑汝军，男，1991年6月24日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告潘福兴与被告郑增庭、郑汝军为民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告郑增庭、郑汝军立即归还借款本金20000元，支付利息3000元（以借款本金20000元为基数，自2017年8月7日始按月利率3%计算至2017年1月6日止），支付律师代理费2000元，合计25000元；2018年1月7日始的利息按月利率3%计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易�序审理。因被告郑增庭下落不明，本院于2018年1月22日裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。本院于2018年4月27日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告潘福兴的委托诉讼代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告郑增庭、郑汝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告郑增庭、郑汝军立即归还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数从2017年8月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.要求被告支付律师代理费2000元。
本院经审理认定：2017年8月7日，被告郑增庭、郑汝军向原告潘福兴出具借条一份，载明借款金额为20000元，借款月利率为3%，并约定借款未归还发生诉讼所产生的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等一切费用由借款人承担。同日，被告郑增�向原告潘福兴出具收条一份，载明收到20000元。借款后被告未归还借款，故原告诉至本院。原告潘福兴为实现债权而支出代理费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑增庭、郑汝军于判决生效后十日内归还原告潘福兴借款20000元，并支付利息（以20000元为基数从2017年8月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告郑增庭、郑汝军于判决生效后十日内支付原告潘福兴为实现债权支出的代�费2000元。
如果被告郑增庭、郑汝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，由被告郑增庭、郑汝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若�过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 邬丹萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00759-1号
申请执行人：程涛。
被执行人：武汉汉商人信置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款18262.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙卓
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第125号
申请执行人刘政宏，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，个体工商户，住汉寿县酉港镇偏坡墟场。
被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司。
法定代表人余敏，该公司经理。
委托代理人王彩琼，女，1958年6月25日出生，汉族，住吉首市湘西自治州经济开发区宿舍，该公司员工。
申请执行人刘政宏与被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）吉民初字第1233号民事调解书，确定被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司支付工程款980244元，已经发生法律效力。申请执行人刘政宏于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月18日向被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书确定的义务，但其只支付了3万元标的款，未能全部期履行。本院已查封了被执行人的牛舍4栋。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，但查封的牛舍短时间内无法处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1233号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人刘政宏尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人刘政宏可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王振荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘香玲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第125号
申请执行人刘政宏，男
被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司。
法定代表人余敏，该公司经理。
申请执行人刘政宏与被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）吉民初字第1233号民事调解书，确定被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司支付工程款980244元，已经发生法律效力。申请执行人刘政宏于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月18日向被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书确定的义务，但其只支付了3万元标的款，未能全部期履行。本院已查封了被执行人的牛舍4栋。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行，但查封的牛舍短时间内无法处置，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第1233号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人刘政宏尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州八面山金生农业科技发展有限公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人刘政宏可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 师孝国
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王振荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘香玲
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第125号
申请执行人：刘海红
被执行人：张实现、王爱丽
关于申请执行人刘海红与被执行人张实现、王爱丽借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第5号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，张实现、王爱丽名下无可供执行财产，（2015）吉民初字第5号民事判决书的涉案标的200000元张实现、王爱丽全部未履行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第125号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：张玲珍
人民陪审员 ：关自利
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：李少渠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00999号
原告朱俊杰。
被告胡明冬。
原告朱俊杰与被告胡明冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程雪梅独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱俊杰到庭参加诉讼，被告胡明冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊杰诉称：被告胡明冬从事房屋施工工程，大约在2013年10月至12月期间，被告胡明冬到我在海安镇人民西路72号办公室找我，被告称因生意周转困难需要向我借60000元钱，当天我就把60000元现金交给了被告胡明冬，当时我还就现金交付的情景拍了一张照片。后被告胡明冬陆续还款，截止2014年2月28日双方结算，被告胡明冬还欠我12200元（含60000元的利息2200元），当天被告胡明冬就向我出具了一份欠款12200元的借条给我，原来60000元的借条我也还给了被告胡明冬。后被告胡明冬于2014年11月15日向我借款1000元，同时向我出具了借条。后经原告多次追要未果，请求判令被告归还原告借款本金11000元并承担本案诉讼费用。
被告胡明冬未答辩。
经审理查明：2014年2月28日，被告胡明冬出具一份借条，内容为：今借到朱俊杰人民币壹万贰仟贰佰元（12200），用于生意周转。2014年11月15日，被告胡明冬出具一份借条，内容为：今借到朱俊杰人民币壹仟元整，于2014年11月29日还清（现金）。此后，原告朱俊杰多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有借条、照片及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告朱俊杰与被告胡明冬之间的民间借贷关系，有借条为证，款项交付有照片佐证，本院确认原告朱俊杰与被告胡明冬之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方应按约履行义务。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡明冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明冬归还原告朱俊杰借款11000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果被告胡明冬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告胡明冬负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 程雪梅
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03281号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，组织机构代码56163333-4，住所地重庆市涪陵区太极大道36号。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告程莲，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉被告程莲追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员何永平、姚云惠组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人冯杰到庭参加诉讼。因采取法律规定的其他送达方式无法向被告程莲送达诉讼文书，本院为此向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2012年3月12日，原、被告订立汽车消费贷款购车，同时被告与工商银行订立牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡购车抵押合同。合同约定被告在工商银行申请分期付款55000元，向原告购买长城风骏汽车一辆，原告作为其连带担保人在申请书上加盖印章。合同签订后，工商银行向原告支付了购车款54950元。后因被告未按约履行还款义务，原告作为担保人代其向工商银行履行了还款义务，共计付款41325.90元。为此，请求法院判决：1、被告立即偿还原告代为向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还的汽车贷款本息共计41325.90元，并从2015年4月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程莲未作答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告与被告签订《汽车消费贷款购车合同》，约定被告向原告购买长城汽车公司风骏牌汽车壹辆，整车单价68800元。当日，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请分期付款业务，《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》载明：“申请人程莲申请分期付款金融55000元，手续费率12.31%，手续费金额6770.50元，分期期数36期，首付款13800元，分期还款总额（含手续费分期）61770.50元，受其还款1745.50元，以后每期还款额1715元”，原告自愿作为连带担保人在该申请书上盖章。同时，被告（乙方）与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（甲方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：“乙方以透支方式向汽车分期合作商支付购车款伍万伍仟元整。甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户，户名：陈健英，开户行重庆涪陵分行。乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还谋害应向甲方支付手续费陆仟柒佰柒拾元伍角。乙方使用牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币壹仟柒佰肆拾伍元伍角，以后每期偿还的金额为人民币壹仟柒佰壹拾伍元整。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按该期应还债务每日万分之五分别收取利息和滞纳金……”。合同签订后，被告向原告支付了购车首付款13800元。
2012年3月21日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约向原告支付了54950元（扣除回佣金额50元）。后因被告未按约定向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行即从原告处扣取了被告应还的全部款项，截止2015年4月1日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行共扣取本息41325.90元。原告因向被告追偿无果而诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《汽车消费贷款购车合同》及收据、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《牡丹卡购车透支还款合同》、中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单、交易明细等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告因向原告购买汽车而向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请以透支方式分期付款，原告自愿为其提供连带担保责任，原、被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告在合同签订后，未按约向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款，原告在代其履行还款义务后，依法享有向被告追偿的权利。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程莲于本判决生效后5日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代其偿还的借款本金及利息共计41325.90元，并支付从2015年4月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费833元，由被告程莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 何永平
人民陪审员 姚云惠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄勤勤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3866号
申请执行人邓贺进，男，汉族，1969年5月20日出生，农民，住所地唐山市。
申请执行人胡凤连，女，汉族，1970年5月6日出生，汉族，住所地唐山市，身份证号×××
被执行人张贺军，男，汉族，1968年9月26日出生，汉族，住所地唐山市。
邓贺进、胡凤连申请张贺军侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2010）丰民初字第1275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2010）丰民初字第1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员李守贵
执行员ＸＸ柱
二〇一八年一月三十一日
书记员翟海波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3866号申请执行人邓贺进，男，汉族，1969年5月20日出生，农民，住所地唐山市。申请执行人胡凤连，女，汉族，1970年5月6日出生，汉族，住所地唐山市，身份证号×××被执行人张贺军，男，汉族，1968年9月26日出生，汉族，住所地唐山市。邓贺进、胡凤连申请张贺军侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2010）丰民初字第1275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2010）丰民初字第1275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员李守贵执行员ＸＸ柱二〇一八年一月三十一日书记员翟海波
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1963号
申请执行人陈太全，男，1973年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人重庆靖嘉贸易有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路19号A栋1单元7-7，统一社会信用代码91500108054802674R。
关于陈太全申请执行重庆靖嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109民初395号民事判决书。2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年5月26日收到本院发出的执行通知书财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经总对总点对点查询被执行人并无财产可供执行，经告知申请执行人后，申请人表示目前他们也没有被执行人线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1963号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1963号申请执行人陈太全，男，1973年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人重庆靖嘉贸易有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路19号A栋1单元7-7，统一社会信用代码91500108054802674R。关于陈太全申请执行重庆靖嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109民初395号民事判决书。2017年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2017年5月26日收到本院发出的执行通知书财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经总对总点对点查询被执行人并无财产可供执行，经告知申请执行人后，申请人表示目前他们也没有被执行人线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1963号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十八日书记员 何 鑫
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2720号
原告：刘元，男，满族，1989年6月17日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：刘万财，男，满族，1959年8月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告父亲。
被告：顾德明，男，其他身份信息不详，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告刘元诉被告顾德明修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元负担。
审判员 于文良
二〇一七年十二月八日
书记员 刘加辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12428号
原告：昆明银海物业服务有限公司，营业场所昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码:91530000291997380R。
法定代表人：范晓薇。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩永刚，男，1977年7月22日生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：梁囡、朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明银海物业服务有限公司诉被告韩永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人张萌，被告的委托诉讼代理人梁囡、朱历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费8596.8元、二次加压费240元、水池清理费20元，共计人民币8856.8元；2、判令被告按每日千分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金（其中截止2016年12月31日止共计人民币18468.61元）；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2007年5月2日，被告入住兴泰·月半湾小区7-1-701号房屋，在办理入住手续时，被告与原告签订了《兴泰·月半湾物业服务协议》，双方建立了物业服务法律关系。协议签订后，原告一直按协议约定为包括被告在内小区业主提供物业服务至今，但被告未按协议约定支付物业服务费、二次加压费、水池清理费等费用，2013年1月1日至2016年12月31日期间共计欠缴8856.8元。虽经原告多次催收，被告仍未支付。为维护自身合法权益，诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告签订的协议于2009年已经届满，之后原、被告未签订协议，在业主委员会成立之后原告提高物业费，没有事实和法律依据。原告按照前期物业协议交纳物业费，但被告拒绝收取，不存在违约，也不存在违约金及实现债权的费用。对二次加压费、水池清理费的收取没有提出异议。原告未尽物业服务职责，造成小区环境脏乱差，小区入口损坏，存在极大的安全隐患等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：被告系昆明市兴泰·月半湾小区7-1-701号房屋的业主，房屋建筑面积121.01平方米。2009年4月23日，被告与原告签订了《兴泰·月半湾前期物业服务协议》、《兴泰·月半湾业主临时公约》等协议，对双方的权利义务作了约定。其中：合同期限为2009年4月22日至小区业委会成立之日止；业主每月需交纳的物业服务费按1.06元/平方米收取；二次加压费为5元/月/户；水池清洗费为20元/年/户；业主交纳物业服务费及其它费用的时间为每月15日以前，物业公司将业主发生的费用以结算单通知业主，业主到物业服务中心交纳；业主违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，物业公司有权从逾期之日起60天后停止对业主的服务，停止服务期间物业公司仍有权要求业主补交，并按逾期之日每天按应收额的千分之三加收违约金。2013年3月28日，昆明市五华区发展和改革局下发《关于对兴泰月半湾小区物业服务收费备案的通知》，载明：1、兴泰月半湾高层住宅12幢912户的物业服务收费实行政府指导价，收费标准为每月每平方米1.30元；多层住宅1幢12户的物业服务收费实行政府指导价，收费标准为每月每平方米1.20元；以上收费标准自文件下发之日执行，公司收到物业服务收费备案通知后，按规定实行明码标价，向社会公示收费项目、收费标准、服务内容，接受价格主管部门和业主的监督。现原告主张以昆明市五华区发展和改革局下发兴泰月半湾小区物业服务收费备案通知，按每月1.48元/平方米的收费标准向被告收取物业服务费。2013年12月26日，兴泰·月半湾小区业主委员会成立。
本院认为，本案原、被告双方签订的《兴泰·月半湾物业服务协议》约定的物业服务期限为小区业委会成立之日止，因月半湾小区于2013年12月26日成立了业主委员会，业主委员会未作出选聘或者续聘决定，而原告按照原合同约定继续提供物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。关于物业服务的标准，被告认为原告提高物业费没有依据。对此，本院认为，首先，原告就上调物管费向五华区发改局进行了申报，五华区发改局对月半湾小区的物业收费标准实行政府指导价并对该价格进行了备案，故原告主张的物业费标准已经价格部门备案。因原告与月半湾小区业主未就上调后的物业费另行签订合同，故原告公司无法向住房和城乡建设主管部门进行备案，并且《云南省物业服务收费管理办法》中规定的关于物业服务企业报送价格备案系管理性规范，并非强制性规定，故不能据此认定向行政管理部门报送备案系原告的强制性义务。其次，根据昆明市发展和改革委员会、住房和城乡建设局发布的《昆明市住宅物业服务收费政府指导价标准》，具有一级物业管理资质的物业管理公司的物管费为1.33元/㎡/月，原告公司系具有一级资质的物业管理公司，其按1.30元/㎡/月（附加电梯运行管理费，按1.48元/㎡/月）的标准收取物管费并未超过政府指导价的范围，故该物业费标准系在合理范围内。被告接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相应的对价。综上，本案《物业服务协议》约定的合同期限于业委会成立之日止，月半湾小区业委会于2013年12月26日成立，故2014年前的物管费应按1.06元/㎡/月的标准计算，2014年起的物管费应按按1.48元/㎡/月计算，被告于2013年1月至2013年12月的物管费为1539.25元（1.06元/㎡/月×121.01㎡×12个月），2014年1月至2016年12月的物管费为6447.41元（1.48元/㎡/月×121.01㎡×36个月），共计7986.66元。对二次加压费240元、水池清理费20元的诉讼请求，庭审中被告没有提出异议，本院予以支持。对原告诉请被告按每日千分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金（其中截止2016年12月31日止共计人民币18468.61元）的诉讼请求，因双方对缴费金额存在争议，系双方对价格标准未达成一致，并非被告恶意欠付所致，故对该请求本院不予支持。对原告诉请被告支付实现债权费用的诉讼请求，因本案原告未提交证据证实该费用的发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、被告韩永刚在本判决生效后十日内向原告昆明银海物业服务有限公司支付2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费7986.66元，二次加压费240元，水池清理费20元，共计人民币8246.66元；
二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告韩永刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨梦婕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3516号
罪犯方正望，男，1975年3月27日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。
湖南省岳阳县人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）岳刑初字第95号刑事判决，认定被告人方正望犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年六月二十六日经本院(2013)常刑执字第1703号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至二〇一八年五月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯方正望自2013年获减刑后，表现不稳定，自2013年5至2015年6月先后14次获得劳动竞赛奖励分、优秀学员、全年安全无事故奖励分共23分后，放松自身改造，有违规违纪行为。2015年6月25日因私藏打火机受到扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年7月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分193.4分，其中获奖励分2.5分。如2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖励分共2分；2016年8月积极参与晚值班获奖励分0.5分。该犯已执行罚金人民币2500元，其中本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯方正望确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方正望在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯方正望减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一七年七月六日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初807号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张国民，男，1975年12月2日生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市新蔡县，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，经本院决定，于12月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］799号起诉书指控被告人张国民犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人张国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年11月19日中午，被告人张国民伙同张某（已行政处罚）在溧阳市溧城镇八字桥村委北干圩村公交站台往南约两百米三岔路口处，采用趁机的手段，窃得被害人赵某停放在此处的电动三轮车1辆，价值人民币1243元。被告人张国文归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的电动三轮车被公安机关依法扣押，并已发还给被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人张国民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张国民归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张国民拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张国民对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人张国民的供述，被害人赵某的陈述，证人张某、周某的证言，收款收据，涉案赃物价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、发还清单，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，行政处罚决定书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人张国民对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张国民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张国民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张国民归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2766号
原告：贵州省安顺市艺技园装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区二场路22号附1号。
法定代表人：陈尧。
委托诉讼代理人：李勇，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱尚梅，女，1969年12月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州省安顺市艺技园装饰工程有限公司与被告朱尚梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省安顺市艺技园装饰工程有限公司委托诉讼代理人李勇、谭林敏到庭参加诉讼，被告朱尚梅经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省安顺市艺技园装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款70000元，并自2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率计付利息，直至债务清偿完毕止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在安顺市西秀区工商局注册成立的一家装修公司，主要经营范围有：室内装饰设计及施工、销售装饰建材。2015年4月初，被告因购买的家运天城小区17-2-7号房屋需要装修，遂经朋友介绍找到原告。经协商一致，原、被告于2015年4月4日签订《装修合同》，约定：被告为原告位于家运天城小区17-2-7号房屋进行装修，工程价款90000元，工期90天，即2015年4月6日至2015年7月6日。付款方式为：水电布控验收结束后支付20000元，瓷砖验收结束后支付30000元，木工验收结束后支付30000元，余款10000元待被告对工程竣工验收后结算全部款项（如有增加项目也一并结算）。合同签订后，原告即组织人员入场施工，并按期装修完毕，被告于2015年7月底入住。但被告至今仅向原告支付了20000元，原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由拖欠。原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告朱尚梅未答辩，未提交证据，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告系在安顺市西秀区工商局注册成立的一家装修公司，2015年4月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《装修合同》，约定：甲方委托乙方进行室内装修工程，工程地址位于家运天城2期17-2-7号房屋，施工面积约114平方米，工程开工日期为2015年4月6日，竣工日期为2015年7月6日，工程价款90000元；付款方式为：水电布控验收结束后支付20000元，瓷砖验收结束后支付30000元，木工验收结束后支付30000元，余款10000元待被告对工程竣工验收后结算全部款项（如有增加项目也一并结算）；双方还对工程的质量要求、材料供应、工程的追加及验收、违约责任等进行了约定。该《装修合同》甲方签名处有被告签名捺印，并书写被告联系电话为：177××××4329，乙方有被告及其法定代表人（签名、盖章）。合同签订后，原告完成了约定房屋室内装修工程，并将房屋交付被告使用至今，但被告一直未按约定向原告支付工程款。原告多次通过电话、短信等联系方式向被告催要工程款，被告多次以其资金紧张、外面欠其的钱收不回来拒付，2016年4月9日，被告通过其联系电话177××××4329向原告法定代表人陈尧发送短信信息，载明：“陈尧兄弟你好，我朱姐，兄弟对不起怎（这）么长时间才给你联系，兄弟，我生意上一点变顾（故）在外面收钱，这年头生意难做，朋友们都老火，钱难收啊？，现在的我困境非常非常老火，我真的没办法的没办法，很无耐的很无耐啊？所以一直没有联系你，请求兄弟原谅，装修房子钱请兄弟缓缓我，时间长短而且、我越收到钱，越有钱我会立马联系你兄弟，请求谅解，兄弟，缓缓我吧？”，同日原告法定代表人陈尧发短信给被告，载明被告尚欠原告装修款70000元，被告回复短信并未否认，其短信内容为“真的现在没有，生活都难、骗你兄弟、朱姐不得好死、你比（别）处想想办法，我收到钱会立马联系你的、真的对不起、真拿不出来、缓缓吧、”。在审理中，原告自认被告已支付装修工程款20000元，尚欠工程款70000元至今未付。原告索款无果，致成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的营业执照、法定代表人证明、《装修合同》、《艺技园装饰工程预算书》、手机短信记录等书证证明。上述证据均在卷佐证，经审理属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《装修合同》，原、被告间互发的手机短信信息，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应作为定案根据。因在短信信息中被告承认尚欠原告装修工程款，并对原告向其主张70000元装修工程款并不否认，故对原告要求被告支付装修工程款70000元的诉讼请求予以采纳。原告主张被告支付尚欠装修工程款自2015年8月1日起至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，因原告未举证证实其承揽被告房屋装修工程的具体完工或验收时间，故酌定被告支付未付工程款自原告起诉之日起即2017年7月20日起至清偿完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。被告朱尚梅不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告朱尚梅在本判决生效之日起10日内支付原告贵州省安顺市艺技园装饰工程有限公司装修工程款人民币70000元和逾期付款利息（利息的计算：以装修工程款人民币70000元为基数按银行同期同类贷款利率自2017年7月20日起计算至装修工程款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告朱尚梅承担（该笔费用原告已预交，由被告在本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蒙忠璞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初358号
原告：郭留想，男，1986年8月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李学浩，男，1992年9月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：宋莹莹，女，1989年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告郭留想诉被告李学浩、宋莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋正涛、宋莹莹到庭参加了诉讼，被告李学浩经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭留想诉称：2017年9月7日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，承诺月息2分，期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告总以无款推迟拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息600元。
被告宋莹莹辩称：被告李学浩向原告郭留想借款10000元由我担保属实，但该款应由被告李学浩偿还，不应由我偿还。
被告李学浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告2017年9月7日，被告李学浩向原告郭留想出具借据一份，借现金10000元，借款人李学浩，担保人宋莹莹。被告李学浩并于当日向原告出具收据一份，今借款人李学浩收到10000元，借款人李学浩，身份证号码：。该借据应系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告郭留想要求被告李学浩、宋莹莹偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，被告宋莹莹作为连带保证人承担保证责任后，有向被告李学浩追偿的权利。被告李学浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，因无证据相印证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李学浩偿还原告郭留想借款10000元，限判决生效后十日内履行完毕。被告宋莹莹负连带清偿责任。
二、驳回原告郭留想其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李学浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晓晗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3060号
上诉人（原审被告）：杭州时代新型建材有限公司,住所地杭州市富阳区渌渚镇新港村港东。
法定代表人：孔金中。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
法定代表人：申屠玉儿，系该行行长。
上诉人杭州时代新型建材有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司富阳支行保证合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州时代新型建材有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州时代新型建材有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1619号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 范晨超
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3060号上诉人（原审被告）：杭州时代新型建材有限公司,住所地杭州市富阳区渌渚镇新港村港东。法定代表人：孔金中。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。法定代表人：申屠玉儿，系该行行长。上诉人杭州时代新型建材有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司富阳支行保证合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州时代新型建材有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州时代新型建材有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1619号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年二月十六日书 记 员  范晨超??
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1672号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：邵金朋，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：石永红，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：张号，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：孙秀兰，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告邵金朋、石永红、张号、孙秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告邵金朋、石永红、张号、孙秀兰经公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉时曾列魏英久、邓俊华为被告，后申请撤回对该二人的诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵金朋、石永红偿还原告借款本金50000.00元，利息31924.88元，合计81924.88元；2、被告张号、孙秀兰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告邵金朋、石永红为生产生活需要，与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年10月23日至2013年10月23日，并由被告张号、孙秀兰（当时还有魏英久、邓俊华）作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告邵金朋、石永红偿还了前10个月的利息。贷款到期后，被告邵金朋、石永红所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月13日的利息31924.88元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告邵金朋、石永红偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人张号、孙秀兰承担连带责任。
被告邵金朋、石永红、张号、孙秀兰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告邵金朋、石永红为生产生活需要，与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2012年10月23日至2013年10月23日，并由被告张号、孙秀兰（当时还有魏英久、邓俊华）作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告邵金朋、石永红偿还了前10个月的利息。贷款到期后，被告邵金朋、石永红所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月13日的利息31924.88元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告邵金朋、石永红偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人张号、孙秀兰承担连带责任。原告起诉时曾列魏英久、邓俊华为被告，并要求其承担连带责任，后因找不到其本人且未公告，故申请撤回对该二人的诉讼，本院予以准许。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单和银行信息系统的截屏为证。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告邵金朋、石永红未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人张号、孙秀兰承担连带责任。在贷款到期后，在法定时限内，原告虽主张向保证人主张了权利，并提交了其工作人员向被告进行催收时所拍摄的照片为证，但该照片体现的催收时间分别为2014年9月和10月，催收行为距起诉时已超过合同约定的二年保证期，其要求保证人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告邵金朋、石永红、张号、孙秀兰经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告邵金朋、石永红偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人张号、孙秀兰承担连带责任的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邵金朋、石永红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息31924.88元，合计81924.88元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告要求被告张号、孙秀兰对上述款项给付负连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848.00元，公告费450.00元，由被告邵金朋、石永红负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王蒙单