福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6819号
原告黄永寿，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。特别代理。
被告胡忠付，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄权，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，统一社会信用代码913503224887778088，住所地仙游县鲤城镇东路。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
原告黄永寿与被告胡忠付、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永寿的委托代理人吴潜、被告胡忠付、被告黄权、被告保险公司的委托代理人陈德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永寿诉称，被告胡忠付驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车与被告黄权驾驶的无号牌二轮摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告及被告黄权受伤和车辆损坏，被告黄权承担事故次要责任、被告胡忠付承担主要责任、原告无责任。本事故造成原告损失：医疗费32661.1元、住院伙食补助费1980元、营养费3300元、误工费19932.24元、护理费12410.64元、交通费1980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元，共计82863.98元，扣除被告已经支付的20000元，请求判令被告共同再赔偿62863.98元。
被告胡忠付辩称，对事故经过及责任认定无异议。闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万元且不计免赔；事故发生后，已经支付给原告10000元；应当由被告保险公司承担赔偿责任，对原告请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见；同意按照事故责任承担非医保费用。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。闽闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保交强险及第三者责任险，限额540万元且不计免赔；事故发生后，已经支付给原告10000元；原告请求的项目存在不合理部分，应当依法剔除；医疗费应当扣除非医保费用97254.22元；原告住院时间有异议，存在挂床行为。
被告黄权辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议。无号牌二轮摩托车系原告所有。对原告请求的赔偿项目及金额由法院依法认定；在本事故中，其也受伤，花费医疗费约2000元。
经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：
2016年6月29日上午，被告胡忠付驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿仙游县度尾镇霞溪村村道自度尾镇霞溪村往度尾镇湘溪村方向行驶，11时10分，行经仙游县度尾镇霞溪村村道草尾组路段，与相向由被告黄权驾驶的无号牌二轮摩托车（承载原告）交会时，未能减速靠右行驶，致闽Ｂ×××××号小型轿车左前部与无号牌二轮摩托车右侧在路左发生碰撞，造成原告及被告黄权受伤的交通事故。同年8月1日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，对事故责任作出认定。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗99天，花费医疗费32661.1元。仙游县医院出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、左下肢皮肤裂伤；3、全身多处挫伤；4、××；5、肺部感染；6、××；7、创伤后伤口感染。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，门诊随访；2、出院后休养一个月；3、注意左下肢伤口情况。2016年7月20日，福建恒信司法鉴定所作出鉴定意见，原告的人体损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告胡忠付已付10000元，被告保险公司已付10000元。闽Ｂ×××××号小型轿车系被告胡忠付所有，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险限额50万元，且不计免赔，本事故发生在保险期限内。本院审理期间，原告与被告保险公司一致同意住院时间按照80天计算。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于事故责任问题。原告提供仙游县公安局交通警察大队2016年8月1日作出的《道路交通事故认定书》，证明被告黄权承担事故次要责任、被告胡忠付承担主要责任、原告无责任。被告黄权认为，其有驾驶证，且行驶路线没有错，不应负事故责任；收到认定书后，没有找到莆田市交通警察支队，故没有进行复议。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定被告黄权承担事故次要责任后，被告黄权既没有在法定期限内申请复核，也没有相反证据推翻该认定，其主张不承担次要责任，本院不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信，认定被告黄权承担事故次要责任、被告胡忠付承担主要责任、原告无责任。
二、关于营养费、交通费、住院伙食补助费的问题。原告主张营养费3300元、交通费1980元、住院伙食补助费1980元。被告认为，营养费偏高，住院时间存在不合理。本院认为，本院审理期间，原告与被告保险公司一致同意住院时间按照80天计算，原告花费医疗费32661.1元，其主张营养费3300元偏高，本院酌情予以认定为3200元；交通费和住院伙食补助费按照住院时间，本院均认定为1600元。
三、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费125.36元/天×159天=19932.24元、护理费125.36元/天×99天=12410.24元。被告认为，原告住院时间存在不合理，请求偏高。本院认为，本院审理期间，原告与被告保险公司一致同意住院时间按照80天计算，出院医嘱建议休息一个月；原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告请求误工费每天按照125.36元计算是可予的，故原告的误工费认定为125.36元/天×（80天+30天）=13789.6元；原告的护理费认定为125.36元/天×80天=10028.8元。
四、关于鉴定费问题。原告主张鉴定费600元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告的鉴定费600元，本院予以认定。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，该事故造成其轻伤二级，请求精神损害抚慰金10000元。原告提供福建恒信司法鉴定所2016年6月18日出具的法医学鉴定意见书予以证实。被告保险公司认为，精神损害抚慰金诉求不合理，应当不予支持。本院认为，本事故造成原告轻伤二级，其请求精神损害抚慰金10000元偏高，酌情予以认定为2000元。
六、关于非医保费用问题。被告保险公司提供机动车商业保险投保单、机动车第三者责任保险条款、福建科胜司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的医疗费中含有非医保费用9725.22元；其公司就免责条款向投保人尽到明确告知义务，故对非医保费用免赔。被告胡忠付认为，其有在投保单上签名，同意按责承担；被告黄权请求依法认定。本院认为，福建科胜司法鉴定所的鉴定意见书可以证明原告医疗费中含有非医保费用9725.22元的事实，本院予以认定。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”机动车商业保险投保单“投保人声明”栏中载明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。被告胡忠付作为投保人在该栏盖章，故被告保险公司主张扣除非医保费用9725.22元，本院予以支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告的损失为：医疗费32661.1元（包括非医保费用9725.22元）、住院伙食补助费1600元、营养费3200元、误工费13789.6元、护理费10028.8元、交通费1600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费600元，共计65479.5元。被告胡忠付应承担非医保费用9725.22元的70%即6807.65元，被告黄权应承担非医保费用9725.22元的30%即2917.57元。本事故还造成被告黄权受伤，原告和被告黄权均系闽Ｂ×××××号小型轿车的“第三者”，故交强险医疗费赔偿限额10000元应当由原告和被告黄权按各自损失比例进行分享，被告黄权尚未起诉，故交强险医疗费用预留670元。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告交强险医疗费赔偿限额9330元和交强险伤残赔偿限额27418.4元(误工费+护理费+交通费+精神损害抚慰金)，合计36748.4元。原告的其余损失19005.88元，按照事故责任和车辆属性，由被告保险公司承担70%即13304.12元，由被告黄权承担30%即5701.76元。被告黄权合计应当赔偿2917.57元+5701.76元=8619.33元；被告保险公司合计应当赔偿给原告36748.4元+13304.12元=50052.52元，被告胡忠付已付的10000元予以折抵其承担的非医保费用6807.65元后，尚余3192.35元及被告保险公司已付的10000元予以折抵后，被告保险公司应再赔偿给原告50052.52元-3192.35-10000元=36860.17元；被告胡忠付可就代垫款3192.35元向被告保险公司追偿。原告对被告胡忠付的诉求是无理的，应予驳回。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应赔偿给原告黄永寿各项损失计50052.52元，被告胡忠付垫付的3192.35元及被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司垫付的10000元予以折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告黄永寿36860.17元；
二、被告黄权在本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄永寿8619.33元；
三、驳回原告黄永寿对被告胡忠付的诉讼请求；
四、驳回原告黄永寿的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担142元，由被告黄权负担33元，由原告黄永寿负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一七年二月十日
书记员 余忆红
PAGE