山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初743号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，该单位职工。
委托诉讼代理人：尚绪敏，该单位职工。
被告：秦福锋，男，1965年7月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李和花，女，1966年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告秦福锋、李和花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨、尚绪敏到庭参加诉讼，被告秦福锋、李和花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦福锋、李和花偿还原告借款35100元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告秦福锋在圣井支行贷款两笔,1998年12月17日借款30000元,1999年12月17日到期,2014年4月9日偿还本金2000元，2016年3月16日偿还本金2000元，现结欠贷款本金26000元及利息（2017年1月20日已结欠利息71531.47元）；2002年5月27日借款18100元,2003年5月27日到期,2014年4月9日偿还本金1500元;2014年9月3日偿还本金1000元;2015年4月27日偿还本金1500元,2015年12月2日偿还本金2000元，2016年1月7日偿还本金2000元，2016年2月16日偿还本金1000元，现结欠贷款本金9100元及利息（截止2017年1月20日已结欠利息27672.73元）。上述两笔贷款累计结欠本金35100元及利息。借款到期后，借款人秦福锋未能按时偿还。该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告秦福锋、李和花未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同两份，证实被告秦福锋分别：于1998年12月17日与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为3万元，到期日为1999年12月17日，现结欠本金26000元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为7.455‰，按天计付利息，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收逾期利息；于2002年5月27日与原告签订该借款合同一份，合同约定借款金额为18100元，到期日为2003年5月27日，现结欠本金9100元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为6.195‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；对借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之五计收罚息。对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证两份，证实原告1998年12月17日按合同约定发放了贷款3万元，被告秦福锋已经收取贷款3万元。证实原告2002年5月27日按合同约定发放了贷款18100元，被告秦福锋已经收取贷款18100元。证据3、贷款逾期催收通知书2份，证实我行于2014年9月11日、2017年2月6日向借款人秦福锋进行催收。证据4、贷款偿还明细及利息计算表两份，证实1998年12月17日贷款发放直至2017年1月20日，此期间被告于2014年4月9日偿还本金2000元；2016年3月16日偿还本金2000元，现结欠贷款本金26000元。该笔贷款自贷款发放至今，利息未偿还（借款合同约定还款方式为利随本清，利息自1999年12月17日开始欠息，截止2017年1月20日累计欠息71531.47元）。证实2002年5月27日贷款发放直至2017年1月20日，此期间被告于2014年4月9日偿还本金1500元；2014年9月30日偿还本金1000元；2015年4月27日偿还本金1500元；2015年12月2日偿还本金2000元，2016年1月7日偿还本金2000元；2016年2月16日偿还本金1000元，现结欠贷款本金9100元。该笔贷款自贷款发放至今，利息未偿还（借款合同约定还款方式为利随本清，利息自2003年5月27日开始欠息，截止2017年1月20日累计欠息27672.73元）。上述两笔贷款截止2017年1月20日累计结欠本金35100元及利息99204.2元。从2017年1月20日至判决生效期间的利息按以现结欠本金为基数，按合同约定计算。
被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。原告提交的以上四份证据本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告秦福锋分别于1998年12月17日与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为3万元，到期日为1999年12月17日，现结欠本金26000元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为7.455‰，按天计付利息，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收逾期利息；被告于2002年5月27日与原告签订借款合同一份，合同约定借款金额为18100元，到期日为2003年5月27日，现结欠本金9100元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为6.195‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息；对借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之五计收罚息。对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于1998年12月17日按合同约定发放了贷款3万元，被告秦福锋已经收取贷款3万元。原告2002年5月27日按合同约定发放了贷款18100元，被告秦福锋已经收取贷款18100元。原告于2014年9月11日、2017年2月6日向借款人秦福锋进行催收。1998年12月17日贷款发放直至2017年1月20日，此期间被告于2014年4月9日偿还本金2000元；2016年3月16日偿还本金2000元，现结欠贷款本金26000元。该笔贷款自贷款发放至今，利息未偿还（借款合同约定还款方式为利随本清，利息自1999年12月17日开始欠息，截止2017年1月20日累计欠息71531.47元）。2002年5月27日贷款发放直至2017年1月20日，此期间被告于2014年4月9日偿还本金1500元；2014年9月30日偿还本金1000元；2015年4月27日偿还本金1500元；2015年12月2日偿还本金2000元，2016年1月7日偿还本金2000元；2016年2月16日偿还本金1000元，现结欠贷款本金9100元。该笔贷款自贷款发放至今，利息未偿还（借款合同约定还款方式为利随本清，利息自2003年5月27日开始欠息，截止2017年1月20日累计欠息27672.73元）。上述两笔贷款截止2017年1月20日累计结欠本金35100元及利息99204.2元。从2017年1月20日至判决生效期间的利息按以现结欠本金为基数，按合同约定计算。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款两次，由双方签订的借款合同、借款凭证证实，本案事实清楚，证据确实充分，该笔贷款发放时,两被告系夫妻关系,该笔借款为两人的夫妻共同债务,应共同偿还,原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款本金35100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。两被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
一、被告秦福锋、李和花于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金35100元、利息99204.2元（截止2017年1月20日前的利息）及自2017年1月20日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1493元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十七日
书记员 刘延昌