wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第124号
原告于凤。
被告张冬梅。
被告杨帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
s负责人宁延庆，总经理。
委托代理人江浩，该公司职工。
原告于凤诉被告张冬梅、杨帅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤的委托代理人韩琦、被告张冬梅、杨帅的委托代理人杨怀德、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人江浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日07时30分许，张冬梅驾驶鲁VUP8**轿车沿瓜市路口南由北向南行驶至事故地点时，与于凤驾驶的电动自行车发生事故，致于凤受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张冬梅承担事故的主要责任，于凤承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计33785.85元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告张冬梅、被告杨帅：请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年12月23日07时30分许，张冬梅驾驶鲁VUP8**轿车沿瓜市路口南由北向南行驶至事故地点时，与于凤驾驶的电动自行车发生事故，致于凤受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，张冬梅承担事故的主要责任，于凤承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市中医院进行救治，共住院治疗43天，主要诊断为32＋3周妊娠、先兆流产、外伤（骶尾骨骨折？）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2015年6月8日作出了潍渤司鉴所（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见，现宣读司法鉴定意见书：1、被鉴定人于凤之外伤误工期限即误工休治期限为120天；2、住院期间2人护理，出院后1人护理30天。后经潍坊渤海司法鉴定机构鉴定为：1、于凤之外伤不构成伤残等级；2、后续治疗活血化瘀促骨折愈后参考价人民币600元；3、营养期限60天，参考为人民币1200元。
鲁VUP8**轿车车主系杨帅，驾驶人系张冬梅。二人系夫妻关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2014年3月20日至2015年3月19日止。商业第三者保险责任金额为150000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费5884.69元、误工费11676.30元［（2996.12元／月＋2584.73元／月＋3387.30元／月＋2708.15元／月）÷4×120天］、护理费9286.86元（80.06元／天×43天×2人＋80.06元／天×30天×1人）、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）、营养费1200元、交通费430元、精神损害抚慰金1000元、复印费30元、法医鉴定费1900元（1500元＋400元）、鉴定检查费338元、后续治疗费600元、车损150元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费、车损，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：精神损害抚慰金。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可人均支配收入80.06元／天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表、银行流水、社保记录、法医鉴定意见、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、修车单据、被告的保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告于凤诉被告张冬梅发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张冬梅承担事故的主要责任，于凤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2：8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为32785.85元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，因不构成伤残，对该费用本院不予认可。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计32785.85元。
因被告张冬梅驾驶的鲁VUP8**轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费5884.69元、误工费11676.30元、护理费9286.86元、住院伙食补助费1290元、营养费1200元、交通费430元、后续治疗费600元、车损150元，以上共计30517.85元。
原告超出交强险以外的损失有：复印费30元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费338元，以上共计2268元。因本案肇事车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张冬梅与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担80%的赔偿责任，计款1814.40元。
被告张冬梅要求原告返还垫付的医疗费2000元，原告对此无异议，被告张冬梅的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告于凤损失30517.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告于凤损失1814.40元；
三、原告于凤返还被告张冬梅垫付的医疗费2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，保全费320元，共计965元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孟庆庆
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第124号原告：冯建忠，男，汉族。被告：江西洪都航空工业集团有限责任公司，地址：南昌市新溪桥。法定代表人：宋承志，董事长。委托诉讼代理人：吴明，男，汉族。委托诉讼代理人：李永虎，男，汉族。被告：江西洪都中益房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区新溪桥洪都集团大院内。法定代表人：罗青峰，董事长。委托代理人：雷少平，男，汉族。原告冯建忠诉与被告江西洪都航空工业集团有限责任公司（以下简称“洪都航空集团”）、江西洪都中益房地产开发有限公司（以下简称“中益房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法进行了审理。冯建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告30天内办理住房产权登记，并在60天内交付住房产权登记。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第一被告的员工，居住在洪都集团X区XX栋XX号（X区XX栋X单元XXX号）。2003年12月拆迁第一被告将原告分配在洪都X区X栋X单元XXX号。2014年11月18日，第一被告向原告出售洪都X区X栋X单元XXX号房产，2004年11月18日，第一被告以第二被告名义原告签署住房销售合同。建筑面积为77.35平方米，总价款97926元，合同约定由被告江西洪都中益房地产开发有限公司办理住房产权登记，期限一年。合同签订后，原告按合同约定完全履行了支付购房款及其他义务，但二被告至今未办理产权登记，并将房屋权登记凭证房产证交付给原告。被告的行为对原告的权益造成了侵害。现为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉请。本院审理查明，该买卖合同系拆迁中房改房的商品房销售合同，原拆迁房屋系洪都生活区X区X栋X单元XXX号，登记人系冯建忠的父亲冯国林，该房屋为拆迁安置房，产权系因南昌市青云谱区新溪桥路新X区X栋X单元XXX室被拆迁而取得，冯建忠不是被拆迁人，故该房屋的产权不能直接过户至冯建忠名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回冯建忠的起诉。案件受理费5825元于本裁定生效后退还冯建忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法审判长  李欢明审判员  魏荣平审判员  程志勇二〇一六年十二月二十八日书记员  施林方
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00235号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐某。
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告人潘某某。
辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐某、潘某某犯容留卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、纪旭东出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吴永胜、被告人潘某某及其辩护人黎岳来等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月下旬至2015年8月4日，被告人徐某在本县隽水镇柳堤路经营“乐乐足堂”期间，采取为孙某某、陈某等人提供吃住并容留卖淫的方式，从中抽成30%得利。2015年七月下旬被告人潘某某受被告人徐某委托代其管理“乐乐足堂”，负责做饭、打扫卫生和收取嫖资。2015年8月4日晚12时许，被告人潘某某租用麻木三轮车将陈某、孙某某送至隽水镇“富苑宾馆”内卖淫并收取了嫖资800元，陈某、孙某某在卖淫时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人徐某及其辩护人吴永胜、被告人潘某某及其辩护人黎岳来在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、记账单、照片、营业执照、经营许可证、手机取证报告、协议书、到案经过、户籍资料、提取笔录、证人孙某某、罗某、孙某某、陈某、邱某某等人的证言、被告人徐某、潘某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，故意容留妇女在其经营管理的固定场所从事卖淫活动，被告人潘某某在代徐某管理“乐乐足堂”期间，明知他人卖淫仍给予协助并收取嫖资，二被告人的行为均构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究被告人徐某、潘某某的刑事责任。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人潘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人徐某、潘某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对两被告人的辩护人提出的被告人徐某、潘某某可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人潘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4200元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人潘某某的违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00235号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐某
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告人潘某某
辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐某、潘某某犯容留卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平、纪旭东出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吴永胜、被告人潘某某及其辩护人黎岳来等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月下旬至2015年8月4日，被告人徐某在本县隽水镇柳堤路经营“乐乐足堂”期间，采取为孙某某、陈某等人提供吃住并容留卖淫的方式，从中抽成30%得利。2015年七月下旬被告人潘某某受被告人徐某委托代其管理“乐乐足堂”，负责做饭、打扫卫生和收取嫖资。2015年8月4日晚12时许，被告人潘某某租用麻木三轮车将陈某、孙某某送至隽水镇“富苑宾馆”内卖淫并收取了嫖资800元，陈某、孙某某在卖淫时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人徐某及其辩护人吴永胜、被告人潘某某及其辩护人黎岳来在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、记账单、照片、营业执照、经营许可证、手机取证报告、协议书、到案经过、户籍资料、提取笔录、证人孙某某、罗某、孙某某、陈某、邱某某等人的证言、被告人徐某、潘某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，故意容留妇女在其经营管理的固定场所从事卖淫活动，被告人潘某某在代徐某管理“乐乐足堂”期间，明知他人卖淫仍给予协助并收取嫖资，二被告人的行为均构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究被告人徐某、潘某某的刑事责任。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人潘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人徐某、潘某某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，对两被告人的辩护人提出的被告人徐某、潘某某可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人潘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金4200元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人潘某某的违法所得人民币800元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 吴广元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第479号
罪犯范红生，男，1990年9月19日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月23日以（2011）驻驿少刑初字第67号刑事判决书，认定被告人范红生犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。刑期自二0一0年十二月八日起至二0一五年十二月七日止。宣判后，于2011年10月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范红生入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人范红生于2010年12月7日，伙同他人驾摩托车到驻马店市驿城区练江路东段，抢走孙某提包一个，在抢夺过程中将孙某拉倒后又拖十多米，致其身上多处擦伤。2010年12月6日，被告人伙同他人在顺达化工厂附近，趁王某某不备，抢走手提包一个。
罪犯范红生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范红生自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范红生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3号
原告：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，满族，个体，住所地XXX。
委托代理人：XXX，辽宁XX律师事务所律师。
被告：XXX（曾用名XXX），男，满族，原住所地XXX，现住所地XXX。
原告XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员冯伟民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人XXX、被告XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，2014年9月6日被告向原告借款15万元，口头约定月息5分，已给付10万元，剩余欠款至今未还。请求依法判决被告立即偿还借款及利息，并请求判决被告承担全部诉讼费用。
被告XXX辩称，欠款属实，无异议。
经审理查明，被告因做生意缺少资金，于2014年9月6日向原告借款150，000元，并口头约定，利息5分（核年利率为60%），借期为三个月，同日，被告给原告出具了收据。该欠款被告已给付原告100000元，尚欠50000元至今未还，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款50，000元及利息至给付之日止，并要求被告承担全部诉讼费用。
另查，2015年12月以前的利息（含12月）双方已结算完毕。
上述事实，有当事人陈述，被告给原告出具的收据等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款剩余50，000元未还事实存在，被告应承担给付原告欠款的民事责任。关于原告要求被告给付欠款利息的请求，口头约定为5分利，但其约定超出了公民之间借款约定的利率不得超过年利率24%规定，超出部分应认定无效，且2015年12月前原被告就欠款利息已结算完毕，故原告要求被告给付的利息应从2016年1月1日起至所欠借款还清之日止按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告XXX偿还所欠原告XXX借款人民币50，000元；
二、被告XXX自2016年1月1日起偿付所欠原告XXX借款利息至借款还清之日止（按年利率24%计算）；
三、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，保全费492元，由原告XXX负担58元，由被告XXX负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈文婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5958号
原告：费玲娟，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。
被告：陈莲珍，女，1966年1月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞建君,女，1970年7月25日出生，汉族，住宁海县。
原告费玲娟与被告陈莲珍、俞建君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈莲珍、俞建君归还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告费玲娟的委托代理人王蒙蒙到庭参加诉讼，被告陈莲珍、俞建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈莲珍、俞建君于2010年8月24日向原告借款300000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由两被告向原告出具借条一份。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈莲珍、俞建君应于判决生效后十日内归还原告费玲娟借款本金300000元，并支付逾期利息（以300000元为基数，自2016年10月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告陈莲珍、俞建君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，由被告陈莲珍、俞建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈晓晓
二〇一七年一月二十日
代书 记员 邬丽霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第867号
原告：金朝铸。
委托代理人：黄晓歌。
被告：刘信阳。
原告金朝铸与被告刘信阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依原告申请，依法查封被告刘信阳名下的浙C×××××的广本奥德赛牌小型汽车。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓歌、被告刘信阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝铸起诉称：2011年8月26日，被告刘信阳以经商缺资为由向原告借款20万元，并于同日向原告出具欠据一份，口头约定月息2分，并承诺短期还款。但欠据成立至今，被告除偿还一笔10万，一笔2万元的欠款外，其余8万元欠款经原告多次催讨均以各种理由拖延支付，至今未还。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告刘信阳立即偿还借款8万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘信阳答辩称：借款20万元属实，未约定利息，已归还12万元。
经审理查明：2011年8月26日，被告刘信阳向原告金朝铸借款20万元，被告亲笔出具欠款欠据一份交原告收存，未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告刘信阳仅支付了12万元，剩余8万元至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原的身份证、被告的户籍信息、欠款欠据及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘信阳欠原告金朝铸20万元的事实，有被告亲笔出具的欠款欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告确认被告已归还了12万元本金，本院予以认定。原告主张本案借款口头约定月息2分，但未提供证据予以证实，而被告抗辩称借款未约定利息，故本案借款应为未约定利息。原、被告未约定具体的还款时间，但经原告催讨，被告未能在合理期限内偿付，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付8万元本金及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。被告刘信阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告刘信阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告金朝铸借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2015年6月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，财产保全费820元，共计1725元，由被告刘信阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王成暖
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0123行初23号
原告：夏志君，男，1956年4月21日出生汉族，自来水公司退休工人，住依兰县。
被告：依兰县公安局。地址：依兰县依兰镇健康街***号。
法定代表人：瞿卫中，局长。
被告：赵永久，男，1957年11月25日出生汉族，退休工人，住依兰县。
原告夏志君不服行政处罚决定一案，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼。原告夏志君于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告夏志君向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏志君撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告夏志君负担。
审 判 长 熊双龙
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邹 坤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴念，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐可平，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人王兴念因与被申请人唐可平买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴念申请再审称,（一）本案证据原件存于重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第02514号一案中，而一、二审判决却以王兴念未提供收条原件为由，只判决唐可平返还3800元货款不当；（二）王兴念未提供收条原件系法院对证据保管不慎所致，且唐可平也未在规定的时间内提出鉴定申请，应视为对收条内容的认可，应认定货款为73800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于收条原件的问题。根据2014年5月13日重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第02514号一案中送达回证显示，送达文件民事判决书、收条原件，收件人王兴念在该送达回证上签名。2016年7月18日，重庆市江北区人民法院询问笔录载明，该院播放了案件审理视频并告知王兴念收条原件已在第一次送达判决书的时候一并返还给王兴念。
（二）关于货款金额的认定。经查，2014年3月6日，王兴念在唐可平处购买了“高科技”扑克牌二副及其配套的电子接收机一个、无线耳塞一个、电池一块，王兴念当场支付了价款，并由唐可平在王兴念出具的《收条》上收款人栏签名确认。该《收条》主文由王兴念书写，即“今日我公�收款人已经收到王兴念购买我公司高科技扑克牌1副现金73800元（唐可平认为是3800元）正，……”。鉴于王兴念在本案审理中不能出示收条原件，本案亦不具备鉴定基础，故不应归因于唐可平未提出鉴定申请。王兴念未能提供充分的证据证明其主张的货款金额的合理组成及来源，其应当承担举证不能的法律后果，故，一、二审判决综合全案案情，认定货款金额为3800元，并无不当。
综上，王兴念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴念的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴念，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐可平，男，1967年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人王兴念因与被申请人唐可平买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴念申请再审称,（一）本案证据原件存于重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第02514号一案中，而一、二审判决却以王兴念未提供收条原件为由，只判决唐可平返还3800元货款不当；（二）王兴念未提供收条原件系法院对证据保管不慎所致，且唐可平也未在规定的时间内提出鉴定申请，应视为对收条内容的认可，应认定货款为73800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于收条原件的问题。根据2014年5月13日重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第02514号一案中送达回证显示，送达文件民事判决书、收条原件，收件人王兴念在该送达回证上签名。2016年7月18日，重庆市江北区人民法院询问笔录载明，该院播放了案件审理视频并告知王兴念收条原件已在第一次送达判决书的时候一并返还给王兴念。（二）关于货款金额的认定。经查，2014年3月6日，王兴念在唐可平处购买了“高科技”扑克牌二副及其配套的电子接收机一个、无线耳塞一个、电池一块，王兴念当场支付了价款，并由唐可平在王兴念出具的《收条》上收款人栏签名确认。该《收条》主文由王兴念书写，即“今日我公�收款人已经收到王兴念购买我公司高科技扑克牌1副现金73800元（唐可平认为是3800元）正，……”。鉴于王兴念在本案审理中不能出示收条原件，本案亦不具备鉴定基础，故不应归因于唐可平未提出鉴定申请。王兴念未能提供充分的证据证明其主张的货款金额的合理组成及来源，其应当承担举证不能的法律后果，故，一、二审判决综合全案案情，认定货款金额为3800元，并无不当。综上，王兴念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴念的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月一日书 记 员  蹇璐
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执32号
申请执行人：姜美法，男，1953年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。
本院在执行申请执行人姜美法与被执行人高保国劳动报酬追索纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姜美法亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 龚 铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执32号申请执行人：姜美法，男，1953年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：高保国，男，1961年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。本院在执行申请执行人姜美法与被执行人高保国劳动报酬追索纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姜美法亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余国华审 判 员  罗爱东人民陪审员  黄文革二〇一七年三月一十七日书 记 员  龚 铭
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第392号
原告：马世崇，五莲县石场乡官山沟村33号。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座6楼。
代表人：张毅，总经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县解放路149号1楼。
代表人：高杨，经理。
委托代理人：赵小强，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告马世崇与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司、中国平安人寿保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。由审判员王友明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑允杰与被告委托代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月3日，原告马世崇在被告处投保了一份平安人寿鑫盛终身保险（分红型，2012），基本保险金额为30000元，交费年限20年。该保险附加鑫盛重疾险，保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额为10000元。该保险还附加一年期短险（附加意外和意外医疗），基本保险金额10000元。2013年11月30日，原告不慎意外受伤，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金额20000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司、中国平安人寿保险股份有限公司五莲支公司辩称：原告发生保险事故是因为无证驾驶两轮摩托车导致，属法律禁止的行为，也是保险合同约定的免责事由，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月3日，原告与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司签订人身保险合同。保险合同号P113200007643819，被保险人为原告马世崇，生存保险金收益人为原告马世崇。投保主险为鑫盛12（996），保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额30000元。附加长险为鑫盛重疾（940），保险期间终身，交费年限20年，基本保险金额10000元。附加一年期短险：附件意外08（518）、意外医疗A（527），基本保险金额均为10000元，保险对象均为原告马世崇。当日，原告马世崇在被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司提供的中国平安人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书的投保人签名及被保险人签名处签字确认，同时在中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保提示书的投保人签名处签字确认。
上述中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保提示书最后有如下内容：“中国平安人寿保险股份有限公司及其代理人已提供本人所投保产品的条款，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、保险解除条款进行了明确说明。本人对所投保产品条款及产品说明书已认真阅读并理解。”
上述中国平安人寿保险股份有限公司电子投保申请确认书中原告马世崇手写如下内容：“本人已阅读保险合同条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”
2012年10月10日，原告马世崇向被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司交纳保险费共计2153.08元。2012年10月13日前后，被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司向原告马世崇交付了《人身保险合同》。该合同包括保险单正本、平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）条款、平安附加意外伤害保险（2008）条款、平安附加意外伤害医疗保险（A）条款、人身保险投保书、人身保险投保提示书、电子投保申请确认书、保险费发票等。后来原告马世崇一直续交保费。
平安附加意外伤害保险（2008）条款中责任免除条款约定：“因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，我们不承担给付保险金的责任：……（4）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车……”该条款的“酒后驾驶”、“无合法有效驾驶证驾驶”、“无有效行驶证”等字均用加粗加黑字体予以提示。
平安附加意外伤害医疗保险（A）条款中责任免除条款约定：“因下列情形之一导致被保险人医疗费用支出的，我们不承担给付保险金的责任：……（4）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车……”该条款的“酒后驾驶”、“无合法有效驾驶证驾驶”、“无有效行驶证”等字均用加粗加黑字体予以提示。
2013年11月30日，原告马世崇无证驾驶无牌机动车与案外人刘相宾驾驶机动车相撞，致原告马世崇受伤。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定：刘相宾承担事故的主要责任，马世崇承担事故的次要责任。因原告受伤治疗，支出医疗费103555.30元。2014年3月6日，经莒县法医司法鉴定书鉴定，原告马世崇伤情构成第十级伤残。
上述事实，人身保险合同、保险单、道路交通事故认定书、鉴定书、诊断证明书、住院收费票据予以证实，可以认定。
本院认为：原告马世崇与被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。
证人应当出庭作证，本案原告马世崇提供的马某的视频资料实质上系证人证言，因原告未提供确实充分的证据证实证人马某属可以不出庭作证的情形，故本院对于证人马某的证言不予采信。保险人于2012年10月13日前后向原告马世崇交付了全部保险条款，故对原告关于保险人未告知保险条款的主张，本院不予采信。
保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实现登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路的，应当取得临时通行牌照。”第十九条规定：“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。”本案中，保险人向原告马世崇交付的保险条款对免责条款中的“无合法有效驾驶证驾驶”、“无有效行驶证”等字均用加粗加黑字体予以提示，故原告马世崇以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持。根据平安附加意外伤害保险（2008）条款中责任免除条款及平安附加意外伤害医疗保险（A）条款中责任免除条款的约定，保险人对原告马世崇无证驾驶无牌机动车导致的保险事故不承担保险责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告马世崇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马世崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年七月二十日
书记员 潘光民
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第335号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（原大安市农村信用合作联社）。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜信用社主任。
被告：李国海，男，汉族，1966年9月3日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告李国海借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费456.00元，保全费465.00元，由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年五月十日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1506号
原告尚学标，男，汉族，住宁陵县。
被告薛刘新（心），男，汉族，住宁陵县。
原告尚学标诉被告薛刘新保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日，债务人涂仕伟向原告借得3000元，由被告薛刘新担保。债务人涂仕伟一直未还款，且没有音信，原告特诉至法院，要求被告薛刘新承担担保责任。
本院认为：原告尚学标与涂仕伟之间存在债权债务关系，债务人涂仕伟没有履行债务，被告薛刘新作为连带责任保证人，债权人尚学标可以要求其承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刘新于本判决书生效后三日内支付给原告尚学标借款3000元。
如被告薛刘新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛刘新负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐书磊
二〇一七年七月十九日
书记员 乔 莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381行审52号
申请执行人：新沂市市场监督管理局，住所地新沂市。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局职工。
委托代理人杨海，该局职工。
被执行人：丁建刚，男。
申请执行人新沂市市场监督管理局于2016年3月28日依据
《消费者权益保护法》第五十六条、第三十三条第二款的规定，对被执行人丁建刚作出新市监罚字［2016］00049号行政处罚决定。被执行人丁建刚于2016年4月12日缴纳罚款5000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2016年10月13日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新市监罚字［2016］00049号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人丁建刚实施销售的商品不符合保障人身，财产安全要求的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行新沂市市场监督管理局作出的新市监罚字［2016］00049号行政处罚决定，强制执行罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁岱卿
审判员 马广胜
审判员 苗 苗
二〇一六年十一月一日
书记员 何 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4041号
原告王玉兰，女，1969年10月11日出生，蒙古族，科尔沁区人，信用社职工，高中文化。
被告韩根扎卜（又名韩根扎布），男，1967年6月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王玉兰为与被告韩根扎卜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告韩根扎卜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，被告韩根扎卜因生产所需分别于2011年3月21日、2013年4月10日、2015年4月25日共计向原告王玉兰借款827000元，并由被告韩根扎卜为原告王玉兰出具欠据二枚、借据一枚，金额分别为577000元、50000元、200000元。其中2011年3月21日借款未约定偿还期限，约定按银行贷款利率计算利息；2013年4月10日借款约定于2013年12月30日偿还，未约定利息；2015年4月25日借款约定于2015年8月25日偿还，并约定月利息按0.03元计息。后经原告王玉兰多次索要被告韩根扎卜分多次共计偿还原告王玉兰借款180000元，余款647000元至今未还。故原告王玉兰诉至法院，要求被告偿还借款合计647000元，支付利息373896元（577000元×0.012元×54个月，从2011年3月21日至2015年9月21日），合计：1020896元，案件受理费由被告韩根扎卜承担。
被告韩根扎卜未作答辩。
经审理查明，被告韩根扎卜因生产所需分别于2011年3月21日、2013年4月10日、2015年4月25日共计向原告王玉兰借款827000元，并由被告韩根扎卜为原告王玉兰出具欠据二枚、借据一枚，金额分别为577000元、50000元、200000元。其中2011年3月21日借款未约定偿还期限，约定按银行贷款利率计息；2013年4月10日借款约定于2013年12月30日偿还，未约定利息；2015年4月25日借款约定于2015年8月25日偿还，并约定按月利率0.03元计息。后经原告王玉兰多次索要被告韩根扎卜分多次共计偿还原告王玉兰借款180000元，余款647000元至今未还。
原告王玉兰在举证期限内向法庭提交：证据1借据一枚，金额为200000元，证明被告韩根扎卜向原告王玉兰借款尾欠20000元的事实；证据2欠据二枚，金额分别为577000元、50000元，证明被告韩根扎卜借款未偿还的事实；证据3身份证复印件一份，证明被告韩根扎卜的身份。
被告韩根扎卜在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王玉兰出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告韩根扎卜向原告王玉兰借款，并给原告王玉兰出具借据一枚、欠据二枚，表明原告王玉兰与被告韩根扎卜之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩根扎卜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王玉兰要求被告韩根扎卜偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告王玉兰要求被告韩根扎卜支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩根扎卜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩根扎卜于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王玉兰借款合计647000元，支付利息373896元（577000元×0.012元×54个月，从2011年3月21日至2015年9月21日），合计1020896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19189元，由被告韩根扎卜负担13988元，由原告王玉兰负担5201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 吴 青 山
人民陪审员 马其木格
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4041号
原告王玉兰，女，1969年10月11日出生，蒙古族，科尔沁区人，信用社职工，高中文化。
被告韩根扎卜（又名韩根扎布），男，1967年6月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告王玉兰为与被告韩根扎卜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰到庭参加诉讼，被告韩根扎卜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，被告韩根扎卜因生产所需分别于2011年3月21日、2013年4月10日、2015年4月25日共计向原告王玉兰借款827000元，并由被告韩根扎卜为原告王玉兰出具欠据二枚、借据一枚，金额分别为577000元、50000元、200000元。其中2011年3月21日借款未约定偿还期限，约定按银行贷款利率计算利息；2013年4月10日借款约定于2013年12月30日偿还，未约定利息；2015年4月25日借款约定于2015年8月25日偿还，并约定月利息按0.03元计息。后经原告王玉兰多次索要被告韩根扎卜分多次共计偿还原告王玉兰借款180000元，余款647000元至今未还。故原告王玉兰诉至法院，要求被告偿还借款合计647000元，支付利息373896元（577000元×0.012元×54个月，从2011年3月21日至2015年9月21日），合计：1020896元，案件受理费由被告韩根扎卜承担。
被告韩根扎卜未作答辩。
经审理查明，被告韩根扎卜因生产所需分别于2011年3月21日、2013年4月10日、2015年4月25日共计向原告王玉兰借款827000元，并由被告韩根扎卜为原告王玉兰出具欠据二枚、借据一枚，金额分别为577000元、50000元、200000元。其中2011年3月21日借款未约定偿还期限，约定按银行贷款利率计息；2013年4月10日借款约定于2013年12月30日偿还，未约定利息；2015年4月25日借款约定于2015年8月25日偿还，并约定按月利率0.03元计息。后经原告王玉兰多次索要被告韩根扎卜分多次共计偿还原告王玉兰借款180000元，余款647000元至今未还。
原告王玉兰在举证期限内向法庭提交：证据1借据一枚，金额为200000元，证明被告韩根扎卜向原告王玉兰借款尾欠20000元的事实；证据2欠据二枚，金额分别为577000元、50000元，证明被告韩根扎卜借款未偿还的事实；证据3身份证复印件一份，证明被告韩根扎卜的身份。
被告韩根扎卜在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王玉兰出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告韩根扎卜向原告王玉兰借款，并给原告王玉兰出具借据一枚、欠据二枚，表明原告王玉兰与被告韩根扎卜之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩根扎卜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王玉兰要求被告韩根扎卜偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告王玉兰要求被告韩根扎卜支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩根扎卜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩根扎卜于本判决发生法律效力后一次性偿还原告王玉兰借款合计647000元，支付利息373896元（577000元×0.012元×54个月，从2011年3月21日至2015年9月21日），合计1020896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19189元，由被告韩根扎卜负担13988元，由原告王玉兰负担5201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 吴 青 山
人民陪审员 马其木格
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓 杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第320号
申请执行人于勤兴，男，生于1957年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人景国，男，生于1979年11月29日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人于勤兴与被执行人景国追偿垫付款纠纷一案，已扣留被执行人的工资收入，但在执限内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年八月五日
书记员 解 玉 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初3769号
原告：黄菲菲，女，1986年2月4日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告：郑妍黎，女，1977年12月17日出生，汉族，住浦江县。
原告黄菲菲与被告郑妍黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于黄菲菲撤诉。
本案受理费2570元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年六月二十六日
代书记员 方 昶
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1763号
原告遵义鸿苑物业管理有限公司。
法定代表人吴祖仙，经理。
委托代理人汪家迥，贵州新长征律师事务所律师。
被告谭明华。
本院于2016年3月15日受理了原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告谭明华物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义鸿苑物业管理有限公司以无法联系被告为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义鸿苑物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告遵义鸿苑物业管理有限公司负担。
审判员 罗 静
二〇一六年五月三十日
书记员 罗维涛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初110号
原告常建有。
委托代理人侯晓雷，林州市148法律服务所法律工作者。
被告常新林，男。
原告常建有诉被告常新林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯晓雷到庭参加了诉讼，被告常新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村人，2014年4到9月份，原告受被告雇佣，在山西省灵石县马和乡马和村做抹灰活，完工后，经与被告照账，被告尚欠原告工资款16640元，经原告多次追要，被告于2014年9月27日，为原告写了工资欠条，当原告持欠条向被告追要时，被告拒付，原告无奈之下，只好向法院起诉，请求判令：一、被告给付原告工资款16640元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告常新林未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年原告受被告雇佣在其山西省灵石县马和乡马和村工地做工，结算工资时，被告未付清原告工资，被告为原告出具欠据一张，载明：“今欠到建有工资壹万陆仟陆佰肆拾元整，16640元，常新林，2014年9月27日”。被告之后一直没有给付原告，原告起诉到院形成纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告常新林雇佣原告为其做工，欠原告常建有工资款未予给付，有原告方所持的工资欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告常新林应当依法承担给付责任。对原告主张的利息，因原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告常新林于本判决生效之日起十日内给付原告常建有工资款16640元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告常新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 卢晓军
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 常高静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00066号
上诉人（原审被告）：任琳，女，1963年7月17日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：杜金堂，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王命龙，男，1962年3月9日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：蒋宝强，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长文，男，1980年1月4日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：蒋宝强，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人任琳因与被上诉人王命龙、王长文合伙协议纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因当事人二审提供了新的证据，可能影响案件事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01917号民事判决。
二、发回合肥市包河区人民法院重审。
本案二审预收的案件受理费13800元，退还上诉人任琳。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年三月四日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初595号
原告：张帅，男，1990年9月18日出生，汉族。
被告：娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族。
被告：边巴，女，1972年3月25日出生，蒙古族。
原告张帅诉被告娜仁格日乐、秀兰、边巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张帅撤回起诉处理。
审 判 长 金娜拉
审 判 员 玉 红
人民陪审员 马金玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727民初595号原告：张帅，男，1990年9月18日出生，汉族。被告：娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族。被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族。被告：边巴，女，1972年3月25日出生，蒙古族。原告张帅诉被告娜仁格日乐、秀兰、边巴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帅撤回起诉处理。审 判 长  金娜拉审 判 员  玉 红人民陪审员  马金玲二〇一七年十一月十五日书 记 员  包国平
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第277号
原告四平市恒达消防工程有限公司。
法定代表人王景和，总经理。
被告四平市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人王雅斌，总经理。
原告四平市恒达消防工程有限公司诉被告四平市宏信房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院已立案审理。
原、被告之间是消防施工合同法律关系。2012年原告开始为被告承建的宏信莱茵河畔小区住宅楼进行消防工程建设，各项消防工程款分别为4071475元、73639元、22998元、120000元、2307337元、1304586元，共计7900035元。被告已经给付了3500000元，剩余4400035元工程款，经原告多次催要，至今没有给付。被告的行为违约，依法应当承担违约责任。
本院认为，立案后，原告四平市恒达消防工程有限公司向本院申请变更诉讼请求，前后两次诉请欠款额及增加欠款利息的计算方式均不明确。在此期间，本院询问原告四平市恒达消防工程有限公司的法定代表人，对其诉讼请求的款额表述不明确，施工的欠款总数不清楚，诉讼请求不明确，故原告可在诉讼请求明确后，另行告诉。
故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四平市恒达消防工程有限公司的起诉。
案件受理费42000元，全部退回原告四平市恒达消防工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 孙 桐
代理审判员 任湘娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田 鹤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1568号
罪犯肖祥波，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月9日以（2009）中一法刑二初字第38号刑事判决，以被告人肖祥波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（执行期间原交纳2000元，本次交纳3000元），刑期自2007年8月30日起至2021年8月29日止。执行期间，因其确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年8月29日止。2013年6月27日调入湖南省岳阳监狱，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年7月29日止。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖祥波在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖祥波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖祥波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖祥波在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖祥波减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年6月29日止）�剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10461号
原告王福利，男，1961年10月29日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张良，男，1968年10月18日出生。
本院在审理原告王福利与被告张良劳务纠纷一案中，原告王福利于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福利自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福利撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一三年十月十六日
书记员 李小芹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0749号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年6月8日11时许，被告人杨某驾驶不符合安全行车标准的苏N×××××小型轿车，沿沭阳县扎颜路由东向西行驶至某某村某庄范某娟家超市门前东侧弯道处超车过程中，因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能降低行驶速度，违法超车，在路南侧撞同方向行驶至范某娟家超市门前路段渐渐向左转弯王某红驾驶的电动自行车，致车辆损坏，王某红经送沭阳仁慈医院抢救无效于同月11日死亡。经法医鉴定，王某红符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人杨某供述、证人王某、吕某、范某娟等人证言、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证明的事实，指控被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后主动归案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月8日11时许，被告人杨某驾驶不符合安全行车标准的苏N×××××小型轿车，沿沭阳县扎颜路由东向西行驶至某某村某庄范某娟家超市门前东侧弯道处超车过程中，因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能降低行驶速度，违法超车，在路南侧撞同方向行驶至范某娟家超市门前路段渐渐向左转弯王某红驾驶的电动自行车，致车辆损坏，王某红经送沭阳仁慈医院抢救无效于同月11日死亡。经法医鉴定，王某红符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人杨某在案发后已赔偿被害人亲属经济损失人民币3万元，肇事车辆已购买交强险以及第三者责任险为5万元的商业险。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某供述其驾驶机动车肇事后致一人死亡的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人赵某甲、赵某乙、范某玲等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过及归案情况说明”证实了本案案发及被告人归案情况。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某案发后主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某能赔偿被害人亲属的部分经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十八日起至二〇一六年六月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 孙 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初13号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人丁某（绰号“熊猫”），男，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2010年10月9日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年9月30日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年7月29日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日因本案中2016年9月22日盗窃行为被奉化市公安局决定行政拘留十五日，于同年10月8日转刑事拘留，于同年11月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕828号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月下旬至9月22日期间，被告人丁某两次窜至奉化市莼湖镇实施盗窃，盗窃数额共计人民币3600元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月下旬的一天晚上，被告人丁某窜至奉化市莼湖镇桐照村育才路6号门口，采用骑车的方法，窃得被害人蒋某停放于此的轻骑悦胜二轮摩托车1辆，价值人民币3300元。
2.2016年9月22日晚，被告人丁某窜至奉化市莼湖镇河泊所村山周塘20号门口，采用推车的方法，窃得被害人赵某（自报名）停放于此的名鹰牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
2016年9月23日，民警根据线索将被告人丁某依法行政拘留，同年10月8日，依法对其转刑事拘留。案发后，被盗轻骑悦胜二轮摩托车已发还给被害人蒋某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、赵某的陈述，证人杨某、张某、沐贵龙的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，刑事判决书、证据保全清单、暂扣物品专用票据、发还清单、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人丁某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有盗窃前科，依法予以从重处罚。被告人丁某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁某退赔被害人赵贵花经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审145号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：魏某某，男，汉族，1961年11月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人魏某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第277号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第277号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第277号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 庄冠杰
人民陪审员 卢 书 江
二〇一七年九月二十日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1332号
申请执行人：李前途，男，1963年5月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区�
被执行人：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，淮北市金海商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李前途与陈新建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈新建名下位于淮北市相山区濉溪路西老濉河以北5#201室房产，位于淮北市人民路翡翠岛小区268号30幢104室房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月十六日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的�活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1332号之二
申请执行人：淮北市相山区卫生和计划生育委员会，住安徽省淮北市。
法定代表人：刘云。
被执行人：吴晓梅，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：田德响，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行淮北市相山区卫生和计划生育委员会与吴晓梅、田德响计划生育行政非诉一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封了被执行人车辆，其他均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第445号
移送人：本院刑庭。
被执行人：王成先，男，1976年6月28日出生，汉族，住狮子山区。
被执行人王成先危险驾驶罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第126号刑事判决书已生效，但被执行人王成先至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王成先名下财产2000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执151号
申请执行人：霍学亮。
被执行人：郭章社。
被执行人：郭青霞。
被执行人：张小雄。
本院在执行申请执行人霍学亮与被执行人郭章社、郭青霞、张小雄借款合同纠纷一案中，申请执行人霍学亮于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年七月十日
书记员 郭艳芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2620号
原告：常某。
委托代理人：齐邦显。
被告：郭某甲。
原告常某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告常某及其委托代理人齐邦显、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，于2007农历12月13日举行婚礼，2009年1月3日生男孩郭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。诉请判令原告与被告离婚；婚生男孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告郭某甲辩称，原告所诉不属实，我打原告的原因是原告经常上网。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2007年经人介绍认识，于2007农历12月13日举行婚礼，2009年1月3日生男孩郭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交婚姻登记记录证明一份、常驻人口登记卡索引表一份、常驻人口登记卡两份、110接处警现场处置备案单一份在卷为凭，并经法庭查证核实，依法足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，且婚后生育一子，虽双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告顾念夫妻感情，为家庭和孩子的健康成长着想，双方和好有望，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告常某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一五年八月三日
书记员 马 飞
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初158号
原告熊金女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘惠香，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
被告吉水县博晟资产管理有限公司，住所地：吉水县文水路60号。
法定代表人：廖小松，现羁押于吉水县看守所。
被告廖小松，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。
被告彭振，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。
原告熊金女与被告刘惠香、吉水县博晟资产管理有限公司、廖小松、彭振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告刘惠香在2014年10月23日、2014年11月14日、2014年11月18日、2015年1月14日、2015年1月30日分别向原告借款10万元、2万元、8万元、3万元、4万元，合计27万元。本院审理查明，吉水县公安局已对被告刘惠香、廖小松以非法吸收公众存款为由立案侦查，现已侦查终结，并移送吉水县人民检察院审查起诉。吉水县人民检察院对原告熊金女的27万元借款已认定为被告刘惠香、廖小松涉嫌构成非法吸收公众存款罪的犯罪金额。
本院认为，本院受理原、被告之间的民间借贷纠纷一案后，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告熊金女对被告刘惠香、廖小松的起诉。
诉讼费用2900元（已减半收取），退回原告熊金女。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市人民法院。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年七月八日
书记员 肖 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初21号
原告徐晓华，男，湖北省孝感市人。
委托代理人李良俊，贵州山一律师事务所律师。
被告晏松涛，男，湖北省孝感市人。
被告殷爱芳，女，湖北省孝感市人。
原告徐晓华与被告晏松涛、殷爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓华及其委托代理人李良俊、被告晏松涛到庭参加诉讼，被告殷爱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐晓华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金1000000元，并承担从2015年3月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息，逾期利息及违约损失，利随本清；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告借到本金1000000元，于当日向原告出具了借条，双方约定月利息为2分，被告支付了1年的利息，但本金和尚欠利息经原告多次催促，无果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任，故诉至法院。
被告晏松涛辩称，借款是事实。我并不是不还钱给原告，是因为我现在经济困难暂时还不了款。对于还款时间希望给我宽限一些。对于利息部分，希望原告给我免息。
被告殷爱芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告晏松涛于2014年3月17日出具给原告的借条、贵州银行个人业务存款凭证（交易日期是2014年3月17日）、贵州银行遵义凤朝门支行对账单（账户丁美凤）、原告与丁美凤结婚证，丁美凤身份证复印件，对相应证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下：1、被告晏松涛与殷爱芳系夫妻关系；2、被告晏松涛因投资经营需要资金，向原告借款人民币1000000元；3、2014年3月17日，被告晏松涛作为借款人向原告出具借条，载明：今借到徐晓华现金人民币壹佰万元整，月息2分，一年一付等；4、原告以银行转账的方式向被告晏松涛支付了借款1000000元。被告晏松涛按约向原告支付了2014年3月17日至2015年3月17日的利息，但此后未偿还原告本息。原告催收未果，遂以前述理由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条、银行账户交易明细等书证予以证明，事实清楚，证据充分，应认定原告徐晓华与被告晏松涛形成了民间借贷合同关系，依法受法律保护。原告履行了出借义务，但被告晏松涛未按约归还原告借款本息，其行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告晏松涛应当偿还原告的借款本金1000000元。对于利息的计算问题，原告要求被告按年利率24%承担从2015年3月17日起至借款还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按年利率24%承担利息于法有据，本院予以支持，但对于该利息计算的截止时间，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告殷爱芳与晏松涛系夫妻关系，本案借款系在二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告殷爱芳应对晏松涛在本案的借款承担共同偿还责任，故原告要求被告殷爱芳对本案的借款承担共同清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。
被告殷爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告晏松涛、殷爱芳承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓华借款本金人民币1000000元，并以借款1000000元为基数按年利率24%计算支付从2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元(原告已预交17760元)，诉讼保全费5000元，由被告晏松涛、殷爱芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一七年二月十五日
书记员 王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初21号原告徐晓华，男，湖北省孝感市人。委托代理人李良俊，贵州山一律师事务所律师。被告晏松涛，男，湖北省孝感市人。被告殷爱芳，女，湖北省孝感市人。原告徐晓华与被告晏松涛、殷爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓华及其委托代理人李良俊、被告晏松涛到庭参加诉讼，被告殷爱芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐晓华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金1000000元，并承担从2015年3月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息，逾期利息及违约损失，利随本清；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告借到本金1000000元，于当日向原告出具了借条，双方约定月利息为2分，被告支付了1年的利息，但本金和尚欠利息经原告多次催促，无果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同偿还责任，故诉至法院。被告晏松涛辩称，借款是事实。我并不是不还钱给原告，是因为我现在经济困难暂时还不了款。对于还款时间希望给我宽限一些。对于利息部分，希望原告给我免息。被告殷爱芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告晏松涛于2014年3月17日出具给原告的借条、贵州银行个人业务存款凭证（交易日期是2014年3月17日）、贵州银行遵义凤朝门支行对账单（账户丁美凤）、原告与丁美凤结婚证，丁美凤身份证复印件，对相应证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下：1、被告晏松涛与殷爱芳系夫妻关系；2、被告晏松涛因投资经营需要资金，向原告借款人民币1000000元；3、2014年3月17日，被告晏松涛作为借款人向原告出具借条，载明：今借到徐晓华现金人民币壹佰万元整，月息2分，一年一付等；4、原告以银行转账的方式向被告晏松涛支付了借款1000000元。被告晏松涛按约向原告支付了2014年3月17日至2015年3月17日的利息，但此后未偿还原告本息。原告催收未果，遂以前述理由诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条、银行账户交易明细等书证予以证明，事实清楚，证据充分，应认定原告徐晓华与被告晏松涛形成了民间借贷合同关系，依法受法律保护。原告履行了出借义务，但被告晏松涛未按约归还原告借款本息，其行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告晏松涛应当偿还原告的借款本金1000000元。对于利息的计算问题，原告要求被告按年利率24%承担从2015年3月17日起至借款还清时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按年利率24%承担利息于法有据，本院予以支持，但对于该利息计算的截止时间，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条已经规定了未在判决指定的期间履行给付义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院仅支持从2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告殷爱芳与晏松涛系夫妻关系，本案借款系在二被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告殷爱芳应对晏松涛在本案的借款承担共同偿还责任，故原告要求被告殷爱芳对本案的借款承担共同清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。被告殷爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告晏松涛、殷爱芳承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓华借款本金人民币1000000元，并以借款1000000元为基数按年利率24%计算支付从2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元(原告已预交17760元)，诉讼保全费5000元，由被告晏松涛、殷爱芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇一七年二月十五日书记员  王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302民初21号 申请执行人：遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地：遵义市红花岗区海尔大道红花岗区党政办公室。组织机构代码：00950562-X。 法定代表人：李良梅，局长。 委托代理人：罗念，遵义市红花岗区金鼎山镇卫计办工作人员。 被执行人：冯某1，男，1981年10月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵某，女，1981年6月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106514号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字[2016]第106514号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节的规定，根据《贵州省人口与计划生育条例第五十九条第二项的规定，决定对冯某1、赵某分别征收社会抚养费36536元，共计征收73072元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.《征收社会抚养费委托书》。证明金鼎山镇计生办工作人员对被申请人违法生育行为进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女并立案调查的事实；3.户籍证明。证明被申请人的身份证基本情况；4.1992-2017年红花岗区城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入指标。证明计算征收社会抚养费的标准；5.《社会抚养费征收告知书》及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知后被申请人未提出异议；6.《社会抚养费征收决定书》及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未提出异议；7.《征收社会抚养费催告书》及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人冯某1、赵某均是农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人冯某1、赵某于2003年12月15日登记结婚，于2004年2月28日生育长子冯某2，于2013年9月20日生育次子冯某3，于2014年12月30日生育三子冯某4。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2016年10月25日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2016年11月4日作出了红花岗区卫计征决字[2016]第106514号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人冯某1、赵某于2014年12月30日违法生育一个子女，决定对被执行人冯某1、赵某分别征收社会抚养费36536元，共计征收73072元。并告知了缴纳期限和方式，以及对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人冯某1、赵某于2016年11月4日收到该《决定书》，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人冯某1、赵某于收到《催告书》之日起十日内主动缴纳社会抚养费。被执行人经催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的[2016]第106514号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2016年11月4日作出的红花岗区卫计征决字[2016]第106514号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年六月十九日 书记员 彭中艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初831号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐州旺达农副产品有限公司，住所地江苏省丰县。统一社会信用代码91320321608058454B。
法定代表人：王经华，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常。
负责人：陆兆禧，职务：执行董事。
本院在审理原告陈迪与被告徐州旺达农副产品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈迪于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈迪申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈迪负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初831号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐州旺达农副产品有限公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人：王经华，该公司总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常。
负责人：陆兆禧，职务：执行董事。
本院在审理原告陈迪与被告徐州旺达农副产品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈迪于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈迪申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈迪负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初635号
原告：于志胜，男，1964年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：杨文福，男，年龄不详，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告于志胜与被告杨文福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志胜到庭参加了诉讼，被告杨文福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鸡饲料款15274元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年7月11日购买原告鸡饲料欠款15274元。并向原告出具欠款条，原告数次索要，被告至今未偿还原告欠款，故要求被告偿还原告鸡饲料欠款15274元，并承担诉讼费用。
被告杨文福未到庭亦未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年7月11日购买原告鸡饲料欠款15274元。并向原告出具欠款条，欠款条内容为：“欠于志胜饲料、兽药款，农场2号35包，单价116.4，金额4074元，农场3号100包，单价112，金额11200元，合计15274元，2010年7月11日，欠款人杨文福。”2017年2月21日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款15274元，并承担诉讼费，审理过程中，被告杨文福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是，原告的诉讼请求是否应当支持。被告购买原告鸡饲料欠款15274元，并给原告出具了欠款条，原告凭该欠款条要求被告偿还欠款15274元，证据充分，被告应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还欠款15274元的诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文福于判决生效后10日内给付原告欠款15274元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，公告费560元，由被告杨文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘福东
人民陪审员 王彦田
人民陪审员 孙常彦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 雪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1073号
原告：广州某房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码：914*****Y
法定代表人：梅某，执行董事。
委托代理人：倪某、覃某，均系广州某房地产咨询有限公司员工。
被告：郭某，住广州市番禺区。
原告广州某房地产咨询有限公司与被告郭某居间合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告广州某房地产咨询有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州某房地产咨询有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州某房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告广州某房地产咨询有限公司负担。
审判员 符晓波
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 琨
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初211号
原告文国荣，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司，住所地为陕西省镇巴县新街。（以下简称财保镇巴支公司）
负责人杨元武，男，系该公司经理。
被告余宽，男。
原告文国荣与被告财保镇巴支公司、余宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，在审理过程中，原告因被告主体不符，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告文国荣的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告文国荣撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一六年三月七日
书记员 周兆辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初434号
原告胡×1，男，1962年10月1日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告高×，女，1961年5月19日出生。
委托代理人胡×2（系高×之女），女，1987年8月13日出生。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
原告胡×1与被告高×离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡×1及其委托代理人付春美和被告高×及其委托代理人胡×2、戴会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称：原、被告于1985年7月4日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子一女，儿子胡金良，女儿胡×2，现均已成年。原、被告因婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后常因生活琐事争吵且没有共同语言。双方曾于1999年8月4日离婚，后经家属劝和，又于2012年2月8日复婚。复婚后，被告未尽妻子职责，不对原告及家人进行照顾，为此原告起诉至法院要求离婚。诉讼期间，经考虑再三，撤回了起诉。但被告不知悔改，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，因此再次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告高×辩称：双方自1985年结婚以来，生育一子一女。即使在协议离婚期间也是离婚不分家，在一起生活、吃住。共同生活期间，我照顾婆婆和胡×1的哥哥直至去世，并把两个孩子抚养成人，尽到了一个母亲和儿媳的职责。现双方均已年过半百，儿孙满堂，我感觉有这样的家庭很好，离婚对于整个家庭都不利，而且夫妻感情没有破裂；基于上述事实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：胡×1和高×系自由恋爱，于1985年7月4日登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子一女，即胡金良和胡×2，现子女均已成年。1999年8月4日，胡×1与高×协议离婚，2012年2月8日复婚。协议离婚期间，高×仍然与胡×1及子女共同生活。2015年3月间，胡×1提起离婚诉讼，后在女儿胡×2的劝说下，胡×1撤回起诉。现胡×1以高×不对家人尽责为由，再次提起离婚诉讼。法院从夫妻和好可能性方面进行了调解，但胡×1坚持要求离婚；高×要求维系家庭的愿望较为强烈。
以上事实，有原告胡×1向本院提交的离婚协议书复印件，结婚证复印件，（2015）房民初字第05859号民事裁定书；有被告高×提交的田间地头生活照片；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：胡×1与高×婚后共同生活时间较长，且婚生子女均已成年，故双方感情基础较为深厚。虽然双方有协议离婚而后复婚的感情波折，但根据双方陈述，特别是胡×2关于协议离婚期间，一起生活、共同吃住的庭审陈述，结合高×要求维系家庭的强烈愿望，且双方不存在其他感情确已破裂的情形。因此，胡×1要求与高×离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王健
二〇一六年四月五日
书记员 王祎