wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0831民初390号 原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:曹某，该公司职工，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：高某某，该公司职工，住陕西省佳县。 被告：张某某，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：高某，女，1965年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。 被告：冯某某，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。 被告：张某，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司（以下简称某某农商行）与被告张某某、高某、冯某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高某、冯某某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还借款本金450000元及利息，从2017年6月21日起至2018年4月5日止的利息以月利率9.9‰计，从2018年4月6日起至履行之日止的利息以逾期月利率14.85‰计；2、判令被告高某、冯某某、张某承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告张某某向原告借款450000元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，由被告高某、冯某某、张某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告张某某将利息清至2017年6月20日，再未支付分文本息。 被告张某某未作答辩。 被告高某辩称，原告所诉都属实。张某某是借款人，她和冯某某是担保人。借款利息清偿至2017年6月20日。 被告冯某某辩称，原告所诉都属实。张某某是借款人，她和高某是担保人。借款利息清偿至2017年6月20日。 被告张某辩称，原告所诉都属实。原告提交的保证承诺书是她本人签字捺手印的。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、借据、借款人和担保人的身份证复印件、保证人承诺书，能够证明2017年4月7日，被告张某某向原告借款450000元，约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告高某、冯某某、张某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同、保证人承诺书。在履行合同过程中，被告张某某将利息清至2017年6月20日。 本院认为，被告张某某向原告某某农商行借款，并由被告高某、冯某某、张某担保的事实，有原告提供的借款合同、保证担保合同、借据、保证人承诺书等证据以及被告高某、冯某某、张某的自认足以认定。被告张某某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告张某某将利息清至2017年6月20日，再未支付分文本息，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告张某某偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。对于原告要求被告高某、冯某某、张某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告高某、冯某某、张某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告高某、冯某某、张某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 综上所述，对于原告要求被告张某某偿还借款本金及利息以及要求被告高某、冯某某、张某承担连带保证责任之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息，从2017年6月21日起至2018年4月5日止的利息以月利率9.9‰计，从2018年4月6日起至履行之日止的利息以逾期月利率14.85‰计。 二、被告高某、冯某某、张某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告高某、冯某某、张某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费300元，由被告张某某负担。 案件受理费8782元，由被告张某某、高某、冯某某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马 平 人民陪审员  马建宏 人民陪审员  贺文花 二〇一八年八月二十日 书 记 员  魏艳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初117号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人黄某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年12月21日20时21分许，被告人黄某某同他人饮酒后，驾驶苏B0M7**号牌小型普通客车行驶至无锡市锡山区安泰一路团结桥路口时，遇警察临检被当场查获。归案后，被告人黄某某如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人黄某某血液中的乙醇含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《酒精含量呼气测试记录单》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、违法车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于黄某某血液中乙醇含量的检验报告书》，证人李某某、黄某甲的证言，驾驶资格信息、机动车信息，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某虽然在公安机关侦查阶段没有主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人张学胜，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张学胜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第18596号法律文书已经发生法律效力，因张学胜未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张学胜应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万八千三百六十八元三角及自2014年8月25日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用。现被执行人张学胜未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张学胜的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张学胜可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第18596号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张学胜具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。
被执行人张学胜，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2014）西民初字第18596号民事调解书，向被执行人张学胜发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人张学胜至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张学胜名下应负担的案款本金人民币二万八千三百六十八元三角及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人张学胜名下应负担的案件受理费三百四十九元及执行费三百二十五元五角二分的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张学胜应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓萌
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02945号
原告：刘佳伟，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省千滋食品有限公司。
住所地：利辛县。
法定代表人：武子亮，经理。
本院在审理原告刘佳伟诉被告安徽省千滋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费13660元免交。
审判员 宋敏杰
二〇一四年十二月一日
书记员 管 林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2824号
申请执行人黄渊启。
被执行人王静华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2598号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人王静华发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王静华至今未履行。
本院执行中查明，被执行人王静华名下有坐落于天津市滨海新区汉沽润和馨苑18号楼1门1802号房屋一处，房屋所有权证号108021003804。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王静华名下有坐落于天津市滨海新区汉沽润和馨苑18号楼1门1802号房屋，房屋所有权证号108021303695
二、被执行人王静华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王静华可以使用被查封财产；但因被执行人王静华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00197号
申请执行人王某某。
被执行人榆林市某某有限公司。
法定代表人姬某某，系该公司董事长。
被执行人姬某某。
本院依据依据发生法律效力的（2015）榆中立民初字第00004号民事调解书，向被执行人榆林市某某有限公司、姬文科发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程经双方充分协商，自愿达成和解协议，被执行人榆林市某某有限公司将其所有的位于xx新区xx村15亩土地使用权转让给申请执行人王某某，以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人榆林市某某有限公司所有的位于xx新区xx村15亩土地使用权转让给申请执行人王某某，以抵偿借款本息606万元及案件受理费3.2万元。
二、申请执行人王某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 原
审判员 ：贺小宇
执行员 ：张新民
二〇一五年五月三十一日
书记员 ： 延 伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第210号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人江光明，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务室职员。
被告张丽卿，女，汉族，1977年5月7日出生，住汕尾市海丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告张丽卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张丽卿已还清了违约贷款本息，并保证今后按时还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币3370.04元，减半收取1685.02元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 秦郡泽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡必立
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第210号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。
负责人江光明，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务室职员。
被告吕春辉，女，汉族，1972年3月19日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告吕春辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吕春辉已还清了违约贷款本息，并保证今后按时还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币1416.47元，减半收取708.24元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 秦郡泽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡必立
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第210号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人江光明，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷。
被告吕春辉，女，汉族，住汕尾市城区，身份证号码×××0025。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告吕春辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吕春辉已还清了违约贷款本息，并保证今后按时还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币1416.47元，减半收取708.24元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 秦郡泽
二0一五年十二月十五一二日
书 记 员 蔡必立
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第798号
罪犯陈明才，男，1958年4月5日出生于贵州省平坝，苗族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年12月19日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人陈明才犯故意伤害罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年4月25日，本院作出（2012）黔高刑二终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈明才能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月获评监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯陈明才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈明才的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2014年11月18日起至2036年11月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋秋
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第182号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘春华，男，1982年4月8日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，家住吉水县。因抢劫罪、强奸罪于2007年12月20日被吉水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月18日假释出狱，假释考验期自2009年12月18日至2011年2月27日止。2014年7月16日因涉嫌强奸罪被吉水县公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
近亲属刘某某，男，1958年6月24日出生，住址同上。系被告人刘春华之父。
辩护人周晓专，吉水县法律援助中心指派律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘春华犯强奸罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日不公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人刘春华及其父亲刘某某、辩护人周晓专到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年7月16日上午，被告人刘春华采取暴力奸淫不满十四周岁的幼女未遂，其行为构成强奸罪。被告人强奸幼女，应从重处罚；被告人系累犯，应从重处罚；被告人强奸未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘春华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：对本案的定性不持异议；刘春华犯罪意识是偶然突发的，强奸未遂，未造成危害后果，其犯罪情节显著轻微；归案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；又系残疾人；建议法庭对被告人刘春华从轻或减轻处罚，在三至五年的刑期内量刑。
被告人刘春华的父亲刘某某陈述，如刘春华能改过自新，建议法庭对其从轻处罚，否则，望法庭对其重判。
经审理查明：2014年7月16日，被告人刘春华从家中步行出来寻找可实施强奸的目标。上午10时许，刘春华步行至吉水县枫江镇桥下村受害人曾某（2004年1月11日出生）家门口时，发现曾某独自一人背对着大门站在大厅看电视，便欲对曾某实施强奸。刘春华觉得自己手脚不方便，先来到曾某家大门口旁倒塌的土房屋内脱掉自己的短裤、拖鞋，赤身裸体的从曾某家大门进入，悄悄靠近曾某身后；一手蒙住曾某的鼻子、嘴巴，另一手抱住曾某的肚子，用嘴亲曾某的脖子后面，并抱起曾某欲拖其到香台后面左边的房间实施强奸。曾某大喊救命，拼命反抗，从刘春华手中挣脱跑出家中。刘春华强奸未果，便来到土屋内穿好短裤、拖鞋逃离现场。
经鉴定，被告人刘春华为轻度精神发育迟滞，实施作案行为时完全责任能力。
2014年7月16日上午，公安机关接到受害人的亲属的报案即立案侦查。当日，在刘春华家中，公安民警将其抓获。归案后，刘春华如实供述了其犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人刘春华的常住人口信息、归案情况说明及（2007）吉刑初字第126号刑事判决书、假释人员通知书，证实其自然人身份状况，已达刑事责任年龄；刘春华因犯抢劫罪、强奸罪于2007年12月20日被判处有期徒刑三年六个月，2009年12月18日假释出狱，考验期至2011年2月27日止；刘春华系被抓获归案并交代其强奸的犯罪事实。
2、鉴定意见，证实刘春华为轻度精神发育迟滞，作案时选择弱小的对象、无人的场所，有较好的自我保护，系完全责任能力；
3、证人证言，证实案发当日上午，听见受害人曾某叫救命并从家中跑出，同时还看见被告人裸体从受害人家中跑出来。受害人曾某的脸上、脖子下有点伤，曾某称被告人要强奸她。
4、证人刘某某的证言，证实案发后，受害人的奶奶找到刘某某，对其说其儿子强奸受害人的经过。去年，其儿子对同村的刘某欲实施强奸未果的事实，希望法院重判。
5、受害人曾某的陈述，证实2014年7月16日上午，其一人在家被被告人用手蒙住嘴，亲了脖子后面，还被抱住往香台后面的房间走，后一起绊倒在地，其呼喊救命，挣脱跑出家中。
6、辨认笔录，证实欲强奸受害人的男子即本案被告人。
7、现场勘查笔录及照片，证实作案现场的位置，被告人作案时所穿的衣服；受害人脸部、右肘关节、胸前轻微受伤。
8、受害人人口信息表及疾病诊断证明，证实受害人2004年1月11日出生，受害时未满11周岁；其处女膜完整。
9、被告人刘春华的供述，证实2014年7月16日上午，在受害人家中，其从受害人后面使用暴力欲对受害人实施强奸的作案过程，因受害人呼救及拼命反抗，恰好有人经过现场，强奸未果，与受害人陈述的事实相吻合，与本院审理查明的事实一致。
上述证据，来源合法，经当庭质证，被告人及辩护人均表示无异议，且相互关联、印证一致，本院予以采信。
本院认为：被告人刘春华为满足欲望，在受害人家中趁受害人不备，使用暴力对不满十一周岁的受害人实施性侵害，因受害人反抗，强奸未遂，其行为已触犯我国《刑法》第二百三十六条第二款的规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为未造成危害后果，应认定犯罪情节显著轻微，对其从轻或减轻处罚；本院认为，被告人刘春华违背社会公德，对还处于幼女阶段的受害人实施性侵害，给受害人的身心造成极大伤害，社会影响极坏，此辩护意见与事实不符，与法律规定相悖，本院不予采纳，对被告人依法应予从重处罚。被告人刘春华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘春华对受害人实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚；被告人刘春华的辩护人就此提出建议法庭对其从轻量刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人刘春华以上各项从轻从重情节，决定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘春华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文。）
审 判 长 廖 珺
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 熊 毅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女的；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第182号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄某，男，2013年5月3日因犯盗窃罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月20日刑满释放。2014年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年6月1日凌晨，被告人黄某窜至吉州区开元洲际大酒店二楼中餐厅吧台实施盗窃，用从厨房拿来的菜刀将吧台内的两个抽屉撬开，第一个被撬开的抽屉内有硬中华香烟，蓝色芙蓉王香烟各1条；第二个被撬开的抽屉内有软中华香烟1条，普通芙蓉王香烟3包，蓝色硬芙蓉王5包，硬中华香烟8包，软中华香烟1包，黄某欲盗窃抽屉内的香烟时被当场抓获。赃物折值共计人民币2325元。公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，但未遂，系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某某、曾某某、黄某某的证言，现场照片，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，吉安市吉州区烟草专卖局出具的证明，情况说明，吉区价鉴字（2014）第088号关于涉案香烟价格鉴定结论书，抓获经过，江西省吉安监狱出具的证明，（2013）青刑初字第31号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人由于意志以外的原因未能盗得财物，属未遂犯，可以比照既遂犯对其从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后，五年内又重新犯罪系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 欢
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初188号
原告:邵因龙，男，1958年2月6日出生，汉族，住稷山县太阳乡董家庄村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，所在地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
被告：午习刚，男，1979年4月28日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村第三居民组。
原告宁连生与被告中国平安财产保-+-险股份有限公司运城中心支公司、午习刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，原告宁连生于2017年1月19日向本院提出申请，认为其伤情特别严重，仍在锻炼恢复期，损害后果尚不能确定，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 文俊武
二０一七年一月十九日
书记员 彭 霄
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1068号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高广芬，女，1964年1月30日出生；因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人海涛，北京市魂鹤律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）0079号起诉书指控被告人高广芬犯挪用资金罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝支持公诉，被害单位北京鑫都城典当有限责任公司的诉讼代理人刘首明、被告人高广芬及其辩护人海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人高广芬于2012年4月至6月间，作为北京××典当行有限责任公司总经理，在本市朝阳区利用其主管全部工作的职务之便，伪造虚假典当手续，将本单位资金826万元挪给个人使用，超过三个月以上未还，后被查获。赃款已部分退赔。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人傅×1、周×1、韩×1、贾×1等人的证言，书证，被告人高广芬供述等。公诉机关认为被告人高广芬无视国法，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高广芬对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人高广芬具有自首情节，无前科劣迹，且退赔部分赃款，故建议本院对被告人高广芬减轻处罚。
经审理查明：被告人高广芬担任位于北京市朝阳区的北京××典当有限责任公司总经理期间，于2012年4月至6月间，利用其主管公司全面工作的职务之便，采用伪造房地产典当手续的手段，挪用公司资金人民币826万元归个人使用，同年12月，被告人高广芬退还公司人民币181万元。经公司报案，被告人高广芬于2013年9月12日在接到公安机关电话通知后自动到案。
上述事实，被告人高广芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅×2、韩×2、于×、贾×2、季×、贾×3、贾×4、刘×、王×、周×2的证言，辨认笔录，北京××典当有限责任公司报案材料、企业法人营业执照、董事会决议、银行开户资料、往来户明细表、工资明细表、房地产典当手续，银行卡交易明细清单以及北京市公安局朝阳分局南磨房派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
另，在审理期间被告人高广芬的亲属代为退缴人民币10万元。
本院认为，被告人高广芬无视国法，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高广芬犯挪用资金罪的罪名成立。鉴于被告人高广芬自动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且退赔被害单位部分损失之情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人高广芬辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，该辩护人关于对被告人高广芬减轻处罚的辩护意见，经查，被告人高广芬的犯罪行为给被害单位造成六百余万元的经济损失，被告人高广芬虽然具有自首情节，但不足以对其减轻处罚，被告人高广芬辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。责令被告人高广芬退赔被害单位经济损失。在案之钱款一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高广芬犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2017年12月11日止。）。
二、责令被告人高广芬退赔北京鑫都城典当有限责任公司人民币六百四十五万元（含在案之人民币十万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜宗杰
人民陪审员 张 刚
人民陪审员 李 欣
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈训，男，1962年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人陈玉兰，女，1964年9月14日生，汉族，住上海市闵行区，系陈训之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）方惠光，男，1954年3月22日生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人陈训因与被申请人方惠光相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈训于2017年7月10日以“其需进一步补充收集证据材料”等为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，陈训在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈训撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第137号
原告：原告谈玉杰，女，1971年3月8日出生，汉族，沈阳盈好机械有限公司工人。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：潘勇，该局工作人员。
委托代理人：王美年，该局工作人员。
第三人：沈阳盈好机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：何春魁，该公司工作人员。
原告谈玉杰不服沈阳市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谈玉杰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谈玉杰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告谈玉杰撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告谈玉杰负担。
审判员 雍 力
二〇一四年八月十四日
书记员 周禹岑
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初45号
原告：佛山市荣欣峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道7号尚南雅筑一座202，注册号：440683000041461。
法定代表人：陈健欣，该司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。
被告：惠东县利信实业有限公司，住所地广东省惠东县平山镇华侨城HQ-4区A栋19号，统一社会信用代码：91441323586381620L。
法定代表人：陈斯炫。
原告佛山市荣欣峰贸易有限公司与被告惠东县利信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐飞鹏到庭参加了诉讼，被告惠东县利信实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢材货款2624616.10元；2、被告支付原告从2016年6月28日起至2016年7月31日止按未付款的钢材每吨每日5元的标准计算的违约金；从2016年8月1日起至实际清偿日止，被告应按欠货款总额2624616.10元每日3‰的标准向原告计付违约金（暂计至2016年12月26日的违约金为1229151.60元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因开发惠东县盛世豪庭工程项目而向原告采购钢材。双方于2016年5月24日签订了《钢材购销合同》一份，合同约定钢材价格、付款方式、违约责任等。其中付款方式为货到工地30天内付款，超期付款每吨每日另加5元；货款必须于2016年8月1日前结清，否则被告须按欠款总额每日3‰的标准向原告计付违约金，直至货款付清日止；原告供货垫资款超250万元而被告未能结清货款时，原告有权停止供货并解除合同等。另被告向原告出具《收货授权委托书》，指定方祖宇、杨国权为涉案钢材送货签收人。合同签订后，原告于2016年5月27日至2016年7月16日分13批向被告供货，被告于2016年7月1日、9月20日分别与原告进行对账后，确认欠原告钢材款共计2624616.10元。原告多次向被告催款未获，遂向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、《钢材购销合同》一份，证明原、被告签订了买卖合同，约定了双方各自的合同权利和义务。
2、送货单十三张、磅码单四张，证明原告先后向被告供应钢材十三批，货款共计2624616.10元。
3、对账单二份，证明被告对账确认欠原告货款2624616.10元。
4、《收货授权委托书》一份、身份证复印件二份，证明被告授权方祖宇、杨国权为涉案货物的签收人。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据为原件或是与原件核对无异议的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，被告无到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。据此，本院确认原告起诉主张的事实。另查，原告于2016年5月、6月、7月向被告供货货值分别为597997.80元、1360984.20元、665634.10元，共计2624616.10元。
本院认为：原、被告签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告依约向被告供应了价值2624616.10元的钢材，被告亦已对账承认欠款事实，现被告未按合同约定期限支付货款已经构成违约，原告请求被告清偿货款并支付逾期付款违约金，合法合理，应予支持。但原告主张从2016年6月28日至2016年7月31日按未付款的钢材数量每吨每日5元计算违约金，此后按欠款数额每日3‰的标准计算违约金，上述违约金计算标准偏高，违反法律规定，本院不予支持，本院参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的利率标准，酌情确定被告按欠款金额的年利率24%向原告计付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠东县利信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市荣欣峰贸易有限公司支付货款2624616.10元及违约金（其中2016年5月所欠货款597997.80元从2016年7月1日起；2016年6月所欠货款1360984.20元从2016年8月1日起；2016年7月所欠货款665634.10元从2016年9月1日起，分别按年利率24%计付违约金至实际清偿货款日止）。
二、驳回原告佛山市荣欣峰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取即37630元，由被告惠东县利信实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 叶玉团
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李慧慧
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第403号
申请执行人且末县农村信用合作联社。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
被执行人户传杰，男，1972年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人户魁善，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人张自力，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人王景行，男，1971年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人张凤莲，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第716号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，标的997332元，已执行40827元。因被执行人户传杰、户魁善、张自力、王景行、张凤莲暂无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且执字第716号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人户传杰、户魁善、张自力、王景行、张凤莲享有956505元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第403号申请执行人且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，该联社理事长。被执行人户传杰，男，1972年2月7日出生，汉族，农民。被执行人户魁善，男，1963年2月26日出生，汉族，农民。被执行人张自力，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。被执行人王景行，男，1971年12月16日出生，汉族，农民。被执行人张凤莲，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）且民初字第716号民事判决书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，标的997332元，已执行40827元。因被执行人户传杰、户魁善、张自力、王景行、张凤莲暂无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且执字第716号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人户传杰、户魁善、张自力、王景行、张凤莲享有956505元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十五日书 记 员 刘           杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第682号
申请执行人李钰，居民。
被执行人张国栋，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第2285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国栋的银行存款52000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第458号
申请执行人岳恒宇。
被执行人北京启画广告传媒有限公司，住所地北京市西城区三里河路42号楼2门10号。
法定代表人刘瑛。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0032号裁决书，于2015年3月6日向被执行人北京启画广告传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京启画广告传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京启画广告传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京启画广告传媒有限公司应支付的人民币五万二千九百二十八元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京启画广告传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京启画广告传媒有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年三月六日
书记员 杨 梓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第458号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
被执行人天津市丰盛源服装有限公司，住所地天津市河北区金钟路16号。
法定代表人吴兰琴，董事长。
被执行人吴兰琴。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市丰盛源服装有限公司、吴兰琴借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2015）二中民二初字第186号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市丰盛源服装有限公司、吴兰琴未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行于2015年4月21日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市丰盛源服装有限公司、吴兰琴在银行存款人民币10625771元（包括案件受理费42823元、保全费5000元、执行费77948元），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市丰盛源服装有限公司、吴兰琴应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 付平平
代理审判员 刘春贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 余 庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第491号
原告王新英。
原告逄增升。
两原告共同委托代理人李跃武。
被告逄增聚。
原告王新英、逄增升与被告逄增聚赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，两原告王新英、逄增升及其共同委托代理人李跃武，被告逄增聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王新英与其丈夫逄焕勇共生育两子：长子逄增聚、次子逄增升。原告与逄焕勇于1995年在林家村镇东许家屯村建房四间，2003年4月11日，逄焕勇去世。2014年4月1日两原告与被告签订协议一份，将涉案房屋归被告所有，现被告违反协议将原告赶出家门。为此诉至法院，请求依法判令原、被告解除协议；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告对房屋进行装修时，原告王新英要求搬出去住，被告并为原告建盖了房子。
经审理查明，原告王新英与其丈夫逄焕勇共生育子女两名：长子逄增聚，生于1972年9月17日；次子逄增升，生于1976年2月15日。原告王新英与逄焕勇共有房产一处，该房屋坐落于诸城市林家村镇东许家屯村，东至空地、西至逄增华、南至胡同、北至胡同，土地使用面积188.30平方米，房产证号为：诸村房字第××号，土地使用证号为：诸集用（1999）字第19007号。2003年4月11日，逄焕勇去世。2014原告王新英作为甲方、被告逄增聚作为乙方，原告逄增升作为丙方，就上述房屋签订协议一份。协议约定：甲丙双方决定将该房屋归乙方所有，为明确三方权利义务，特签订本协议。……二、其权利义务1、甲方保证其对上述房屋拥有所有权。2、甲方将上述房屋的一半赠与给乙方，其他子女及人员对该房屋不再有继承权。……4、合同签订时，甲方将房屋的一半交付乙方，该房屋由乙方单独继承，其他子女及人员对该房屋不再有继承权，但乙方必须保证甲方有相应的住所。5、对逄焕勇的房屋遗产部分甲丙双方自愿放弃继承，同时将放弃继承的房产，由乙方单独继承，甲丙双方不再享有继承权。原、被告因上述协议的履行致成纠纷，两原告遂于2014年6月30日诉至本院，要求与被告解除协议。
本院认为，两原告与被告逄增聚之间的协议，系附义务的赠与合同，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。原告王新英将与逄焕勇共有的涉案房屋中的一半、其可继承的逄焕勇的遗产部分的三分之一，原告逄增升将其可继承的逄焕勇遗产部分的房屋，均赠与给被告逄增聚，同时，被告逄增聚应保证原告王新英有相应的住所。诉讼中，被告自认“没有给原告住的房子供用水、电”，致使原告无法在断水、断电的房子继续居住，且逄增聚亦未提供其他住所供原告王新英居住。被告的上述行为违反了协议中约定的其应履行的“乙方必须保证甲方有相应的住所”的义务，致赠与合同的解除条件发生，两原告作为赠与人，有权解除赠与。且被告作为原告王新英之子，对王新英有赡养义务，现被告与原告王新英因赡养问题致成纠纷，王新英作为原告已向本院提起（2014）诸朱民初489号民事诉讼，被告亦自认未向原告缴纳赡养费，被告作为受赠与人对原告有赡养义务而不履行，原告王新英作为赠与人可以撤销赠与。综上，本院对两原告要求解除与被告于2014年4月1日签订的协议的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告王新英、逄增升与被告逄增聚之间的赠与协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告逄增聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第973号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月27日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月17日20时许，被告人刘某某酒后在黄岛区灵山湾路中太大酒店院内停车场驾驶鲁XXX8**号轿车与酒店的墙壁发生碰撞，致墙壁破损，车辆损坏，后被告人刘某某按酒店人员要求将车倒出，并就赔偿问题与酒店发生纠纷，后酒店工作人员报警，被告人刘某某被民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为172.4ｍｇ／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，查获经过，现场及车辆照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人刘某某的供述，证人梁某某、章某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日20时许，被告人刘某某酒后在黄岛区灵山湾路中太大酒店院内停车场驾驶鲁XXX8**号轿车与酒店墙壁发生碰撞，致使墙壁破损，车辆损坏，后被告人刘某某又按酒店工作人员要求将车辆倒出。因赔偿问题双方发生纠纷，酒店工作人员报警，被告人刘某某被出警民警查获，经检测，被告人刘某某血液中的乙醇含量为172.4ｍｇ／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，查获经过，现场及车辆照片，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，物证检验报告，被告人刘某某的供述，证人梁某某、章某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人刘某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人刘某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系酒后在停车场内短暂驾驶机动车，该行为对道路安全的抽象危险性相对较低，犯罪情节较轻。青岛市黄岛区司法局社区矫正机构提交的调查评估意见书载明，对被告人刘某某适用社区矫正不会对其家庭和所在社区造成不利影响。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 鸣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终98号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶开均，男，1968年9月14日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1993年被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑六个月；2008年被判处有期徒刑五年；2014年被判处有期徒刑八个月；2015年被判处有期徒刑一年二个月，于同年10月3日刑满释放。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人陶开均犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月十日作出（2016）川1502刑初195号刑事判决，判处被告人陶开均有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人陶开均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶开均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陶开均犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶开均在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶开均撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄云
代理审判员 张燕
代理审判员 万燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑江
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00083号
申请执行人樵高祥，男，1968年11月1日生，汉族，农民。
被执行人胡佳颖，女，1982年5月4日生，汉族，农民。
被执行人荆新宏，男，1978年6月1日生，汉族，农民。
樵高祥与胡佳颖、荆新宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）蓝民初字第01238号民事调解书已经发生法律效力，权利人樵高祥于2015年1月21日向本院申请执行，本院于同年2月3日立案执行。案件执行标的为130000元。
本院在执行樵高祥与胡佳颖、荆新宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡佳颖、荆新宏无银行存款可供执行，申请执行人樵高祥不愿接受以评估价购买被执行人所有的房屋的方案。被执行人荆新宏、胡佳颖承诺从2015年7月起每月偿还至少1000元给樵高祥，待其作为原告其他诉讼判决后，一次性履行完毕判决义务。经询申请执行人樵高祥意见，其同意此和解执行方案，并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00083号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王晓华
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01073号
原告李某某，女，1990年11月26日出生，汉族。
被告高某某，男，1985年3月11日出生，汉族。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2007年农历10月份按照当地风俗举行了结婚仪式，于2008年9月24日生儿子高某甲，后于2008年12月16日在志丹县民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻双方经常因为生活琐事发生争吵打闹，被告在外喝醉后回家对原告实施家庭暴力，原告因为家庭暴力曾两次住院治疗。原告的以上恶习致使原、被告感情确已破裂，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子高某甲归原告抚养，由被告给付抚养费；3、依法分割婚姻存续期间的共同债务；4、依法判令被告支付原告的医疗费；5、本案的案件受理费由被告负担。
原告李某某向法庭提交了以下证据
结婚证1本，用以证明原、被告于2008年12月16日在志丹县民政局登记结婚。
证人李某甲证言：原告李某某是其姐姐，因其一直在姐姐家住所以对原被告的婚姻状况比较了解，原被告一直以来感情较好，2013年初双方经常因为家庭琐事发生争吵打闹，致使原被告感情出现裂痕，后被告醉酒后也殴打原告。
被告高某某辩称：其不同意离婚，原告要求的医疗费当时就是被告付的，孩子应当由被告抚养，原被告没有共同债权债务。
被告高某某未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据无异议，原、被告对证人证言也无异议。合议庭经审核后认为原告提交的证据及证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍认识后于2007年农历10月份按照当地风俗举行了结婚仪式，于2008年9月24日生儿子高某甲，后于2008年12月16日在志丹县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚好，2013年初开始出现矛盾，因为生活琐事发生争吵打闹。另查明原、被告双方无共同债权债务。现原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。另外原告要求的医疗费也没有证据予以证实，故对原告的此项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 柴 腾
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘睿智
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3613号
罪犯李坤远，男，1954年9月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年3月18日作出（2011）南川法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定李坤远犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3022.8元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯李坤远在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李坤远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效裁判中财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤远减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月22日起至2017年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00822号
上诉人（原审原告）：张秀英，女，1931年6月30日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：ＸＸ新，系张秀英之子，1963年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：文毅，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈淑清，女，1970年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈诗卉，女，1993年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：陈淑清，系陈诗卉之母，身份同上。
委托代理人：朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师。
上诉人张秀英因与被上诉人陈淑清、陈诗卉返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2014）鄂青山民一初字第00367号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执264号
申请执行人沈婧，女，1987年1月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南韶峰资产管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场A栋。
法定代表人周涛，系该公司董事长。
申请执行人沈婧与被执行人湖南韶峰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，应执行标的104200元（执行款100000元，诉讼费2800元，利息另算，执行费1400元）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第844号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年七月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第125号
申请执行人李胜英，男，1961年8月30日，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人兴隆县燕山水泥制造有限公司。
被执行人韩野，男，1957年8月19日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。依据（2010）鹰民再初字第2号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款100000.00元，给付迟延履行利息，承担本案执行费用。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2010）鹰民再初字第2号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月二十五日
书记员 庄田田
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1681号
申请执行人广州大昇机电工程有限公司。
被执行人深圳市麦格普印刷器材有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市麦格普印刷器材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月二十八日
书记员 方思元
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第696号
公诉机关民检察院。
被告人陈超。2011年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，于2012年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
长兴县人民检察院指控，被告人陈超贩卖毒品五次，贩卖毒品重量为1.23克。
公诉机关认为，被告人陈超的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人陈超的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人陈超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年5月11日晚，被告人陈超在长兴县雉城镇嘉伦概念宾馆楼下将0.3克冰毒贩卖给周某、陈某甲，得款人民币300元。
2、2013年5月12日晚，被告人陈超在长兴县雉城镇嘉伦概念宾馆楼下将0.3克冰毒贩卖给周某、陈某甲，得款人民币300元。
3、2013年5月中旬的一天晚上，被告人陈超在长兴县雉城镇嘉伦概念宾馆楼下将0.3克冰毒贩卖给周某、陈某甲，得款人民币300元。
4、2013年8、9月间的一天凌晨，被告人陈超在长兴县雉城镇明珠花园一租房内将0.3�冰毒贩卖给陈某甲、陈某乙，得款人民币300元。
5、2014年4月13日下午，公安民警在被告人陈超的租房中搜出红色毒品可疑物一包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重量为0.03克。
认定上述事实的证据有：1、证人周某、陈某甲、陈某乙等人的证言；2、被告人陈超的供述和辩解；3、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；4、搜查笔录、辨认笔录；5、毒品检测报告书；6、查获现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈超违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈超因贩卖毒品被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陈超当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人陈超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 周 芳
审 判 员 �徐冰
人民陪审员 周 树 康
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 学 娟
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第278号
申请执行人雪振国，男，汉族，生于1954年2月14日。
申请执行人尚增林，男，汉族，生于1957年5月12日。
申请执行人杨德坡，男，汉族，生于1953年2月7日。
被执行人王春旺，男，汉族，生于1947年2月5日。
申请执行人雪振国、尚增林、杨德坡与被执行人王春旺合同纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效法律文书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）社饶民初字第017号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 王青山
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年五月九日
书记员 侯克钊
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初191号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人崔×，男，1973年10月31日；因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，同日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人崔×于2016年3月10日15时许，在北京市密云区×小区35号楼3单元402号郭×1的租住地，因离婚问题与郭×1发生争吵，崔×对郭×1进行殴打，并在该单元楼道内持菜刀将郭×1头面部砍伤。经鉴定，郭×1身体损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人崔×处罚。被告人崔×对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人崔×于2016年3月10日15时许，在北京市密云区×小区35号楼3单元402号其妻郭×1的租住地，因离婚问题与郭×1发生争执，后持菜刀将郭×1头面部砍伤。经鉴定，郭×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人崔×的供述，被害人郭×1的陈述，证人朱×、李×、王×、唐×、刘×、郭×2的证言，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录，扣押清单及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。现被告人崔×的亲属已代为赔偿被害人郭×1各项经济损失人民币6.5万元，被害人郭×1对被告人崔×表示谅解。
本院认为，被告人崔×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人崔×能够当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其从轻处罚。据此，根据被告人崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张志才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 利
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00315号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月16日被如皋市公安局取保候审。2014年6月24日，经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何某于2013年10月，在如皋市石庄镇凤龙村19组1号其自家门前的田地中，非法种植毒品原植物罂粟共计906株。2014年5月13日被公安机关查获并当场铲除。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：在被告人何某种植的疑似毒品原植物罂粟植株中检出罂粟碱成分。
案发后，被告人何某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，如皋市公安局制作的案件查破经过、现场勘查笔录、照片、工作笔录、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法种植毒品原植物罂粟，数量达906株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人何某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年八月十二日
书记员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2014）皋刑初字第00315号公诉机关如皋市人民检察院。被告人何XX，女，1963年5月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地江苏省南通市如皋市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月16日被如皋市公安局取保候审。2014年6月24日，经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人何XX犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人何XX于2013年10月，在如皋市石庄镇凤龙村19组1号其自家门前的田地中，非法种植毒品原植物罂粟共计906株。2014年5月13日被公安机关查获并当场铲除。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：在被告人何XX种植的疑似毒品原植物罂粟植株中检出罂粟碱成分。案发后，被告人何XX能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨汉祥的证言，如皋市公安局制作的案件查破经过、现场勘查笔录、照片、工作笔录、南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何XX非法种植毒品原植物罂粟，数量达906株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人何XX能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何XX犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何XX当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何XX犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹小龙二〇一四年八月十二日书记员  钱柳琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3303号
原告：蔡国庆，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：郭晓芳，河南正商律师事务所律师。
被告：娄倩倩，女，1990年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：钱俊颖，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伊浩，河南鑫苑律师事务所实习律师。
原告蔡国庆（以下简称原告）诉被告娄倩倩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭晓芳，被告委托诉讼代理人钱俊颖、李伊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53582.77元，借款利息暂计268元（从2017年4月起至实现债权止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日原、被告双方通过网络认识，2016年9月21日，被告以想买车为由向原告借钱，并提出买车需先交一部分现金，原告于2016年9月28日通过银行自动取款机取现20000元交给被告，并把自己的郑州银行卡，卡号：62×××81，卡内余额30000元，交给被告使用。被告于2016年9月29日在河南西城天道汽车贸易服务有限公司刷卡23500元，并向天安财产保险股份有限公司河南省账户刷卡4897.89元，郑州市郑泰汽车配件销售刷卡784.88元，购买了一辆福特品牌全新福克斯1.6L舒适型车，发动机号为4008248，车架号为LVSHCADB4GE853674，并取现800元。后来被告以需要取暖费、还车贷为由分别于2016年11月8日向原告借款1200元，于2016年11月10日向原告借款1400元。于2017年1月2日向原告借款1000元，后原告多次向被告催讨借款，被告拒不承认。2017年2月2日，被告在郑州市国棉三厂派出所的调解下，承认欠原告共计53582.77元，但只给原告写了一份金额29182.77元的欠条。原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求解决。
被告辩称：一、本案不是借款纠纷，被告与原告之间没有借款的合意。二、被告与原告恋爱期间所购买的车辆登记在被告名下，属于被告的个人财产，原告也没有提供支付凭证或取款凭证等证据证明款项是由被告所使用。三、原告称在恋爱期间，被告以取暖费和还车贷为由向原告借款共计3600元与事实完全不符。四、对于原告在起诉状中所称的，被告承认欠原告人民币共计53582.77元纯属一面之词，且被告并没有向原告出具一份金额为29182.77元的欠条。反而对于原告将被告车辆私自开走的事实，被告保留追究原告法律责任的权利。综上所述，被告与原告之间没有形成民间借贷法律关系，在被告和原告的恋爱期间，双方没有借款的合意，且原告未提供证据证明借贷合意的存在，根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的借款事实不能确定，此时结果责任应归于原告，由其承担相应的不利后果，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为证明其诉讼请求，提交了欠条、银行账户明细对账单、交易记录查询单、手机支付宝转账记录、录音及录像等证据，并根据以上证据称：原告2016年9月28日借给被告现金2万元;被告2016年9月29日刷原告郑州银行卡POS机消费4次，取现1次800元，共计29984.77元;原告通过支付宝三次向被告转账共计3600元，双方之间借贷关系成立。被告对欠条及录音的真实性不予认可；对银行账户明细对账单真实性无异议，但认为与被告无关；对支付宝转账记录、录像真实性无异议，但认为不能证明双方有借款合意。
以上事实有欠条、银行账户明细对账单、交易记录查询单、手机支付宝转账记录、录音及录像等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告是否收到原告所述的53582.77元款项及双方民间借贷法律关系是否成立并生效是双方争议焦点。原告提供的欠条系撕毁后拼接而成，本院对该证据不予认定。被告对原告提交的录像真实性予以认可，被告在2017年2月2日及2017年2月19日的两份录像中均认可刷卡使用原告29183元，且原告提交的录音证据中明确显示20000元现金的交付情况，虽然被告称不能证明录音谈话对象系被告，但并未对录音是否为被告申请鉴定，本院对其辩称意见不予采信。结合原告提交的银行账户明细对账单、手机支付宝转账记录，能够证明被告已经收到了原告交付的20000元现金、通过支付宝转账的3600元，并使用原告银行卡刷卡消费29182.77元，被告共计收到原告52782.77元。原告主张的2016年9月29日取现的800元，因证据不足，不能证明系被告使用。综上，原告提供的证据能够证明向被告支付了52782.77元，已经完成了其主张双方存在民间借贷法律关系的初步证明责任。被告主张原、被告之间系赠与合同关系，应当对该主张提供证据证明，但被告并未提供证据，故本院对其抗辩意见不予采信，本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效。关于原告主张的利息。原告主张被告按同期银行贷款利率的4倍向其支付自2017年4月10日（起诉之日）至实现债权之日止的利息，因双方未约定利息，原告的该项主张没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为按照年利率6%的标准支付利息为妥，对原告主张的过高部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告娄倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国庆借款本金52782.77元及利息（利息计算方式：以52782.77元为基数，按照年利率6%，自2017年4月10日起计算至借款清偿之日止）；
驳回原告蔡国庆过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告蔡国庆负担9元，被告娄倩倩负担564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年七月十日
书记员 闫晓蒙
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第975号
原告李某某。
委托代理人杜斌武，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1991年8月1日出生，汉族，元氏县人。
原告李某某与被告史某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年秋天，我与被告经过自由恋爱相识，未办理结婚登记手续即于2010年农历5月18日按照乡俗举行婚礼，当时我的陪嫁物一并带到被告家。2011年4月26日生育女儿取名史某甲。我与被告共同生活期间，发现彼此脾气性格相差很多，为家庭琐事经常发生争吵，并导致多次长时间夫妻分居生活，分居期间女儿一直随我生活，而被告对我们母子的生活不闻不问。现考虑到我与被告夫妻感情已彻底破裂，不可能再在一起共同生活，要求依法判令女儿史某甲随我生活，被告负担抚养费，我的陪嫁物品归我所有，共同财产依法平均分割。
被告史某某未提交答辩状，在庭审中辩称，原告陪嫁物品被子、衣帽柜可以拿走，购买的价值500元的床垫也可以给原告。我和原告无共同财产，要求女儿由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明，2009年秋天原、被告相识，在未办理结婚登记手续的情况下，原、被告于2010年农历5月18日按照乡俗举行婚礼开始共同生活。2011年4月26日生育女儿取名史某甲，现随原告生活。原告的陪嫁物品有被子三条和衣帽柜一个，共同购买的财产双方认可有价值500元的床垫一张。2014年河北农村居民人均年生活消费支出为6134元。
诉讼中，原告称双方的共同财产还有原告经营的半挂汽车二辆，别克牌轿车一辆，苹果手机一部，台式和笔记本电脑各一台。被告否认，称以上物品是其家人的或其借钱买的。原告对以上物品确系共同财产的主张未向法庭提交证据。
本院认为，法律规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。因原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，故此同居生活关系不受法律保护。
原、被告同居期间所生育的女儿史某甲无过错，且尚未成年，原、被告依法均具有承担抚养责任的义务。因原、被告女儿史某甲现随原告生活，考虑到改变生活环境可能对未成年人成长不利，故判决继续随原告生活为宜，而被告应负担史某甲抚养教育费的一半，直至史某甲年满18岁为止。
原告的陪嫁物品被子三条和衣帽柜一个属于原告的个人财产，被告应予返还。共同购买的财产价值500元的床垫一张被告同意归原告所有，本院应予准许。
原告称双方的共同财产有半挂汽车二辆，别克牌轿车一辆，苹果手机一部，台式和笔记本电脑各一台。被告否认。原告对以上物品系二人共同出资购买的共同财产的主张未向法庭提交证据，故本院不予认定，本院对其分割要求无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某、被告史某某之女史某甲随原告李某某生活，被告史某某自2015年起，每年的1月10日前付给原告李某某抚养费3067元，直至史某甲年满18周岁止。
二、被告史某某于本判决生效后10日内返还原告李某某被子三条和衣帽柜一个，交付原告李某某价值500元的床垫一张。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年十一月十日
书记员 杜立辉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第975号
原告李某某，女，1989年2月1日出生，汉族，元氏县人。
委托代理人杜斌武，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告史某甲，男，1991年8月1日出生，汉族，元氏县人。
原告李某某与被告史某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年秋天，我与被告经过自由恋爱相识，未办理结婚登记手续即于2010年农历5月18日按照乡俗举行婚礼，当时我的陪嫁物一并带到被告家。2011年4月26日生育女儿取名史某乙。我与被告共同生活期间，发现彼此脾气性格相差很多，为家庭琐事经常发生争吵，并导致多次长时间夫妻分居生活，分居期间女儿一直随我生活，而被告对我们母子的生活不闻不问。现考虑到我与被告夫妻感情已彻底破裂，不可能再在一起共同生活，要求依法判令女儿史某乙随我生活，被告负担抚养费，我的陪嫁物品归我所有，共同财产依法平均分割。
被告史某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，原告陪嫁物品被子、衣帽柜可以拿走，购买的价值500元的床垫也可以给原告。我和原告无共同财产，要求女儿由我抚养，抚养费我自己承担。
经审理查明，2009年秋天原、被告相识，在未办理结婚登记手续的情况下，原、被告于2010年农历5月18日按照乡俗举行婚礼开始共同生活。2011年4月26日生育女儿取名史某乙，现随原告生活。原告的陪嫁物品有被子三条和衣帽柜一个，共同购买的财产双方认可有价值500元的床垫一张。2014年河北农村居民人均年生活消费支出为6134元。
诉讼中，原告称双方的共同财产还有原告经营的半挂汽车二辆，别克牌轿车一辆，苹果手机一部，台式和笔记本电脑各一台。被告否认，称以上物品是其家人的或其借钱买的。原告对以上物品确系共同财产的主张未向法庭提交证据。
本院认为，法律规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。因原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，故此同居生活关系不受法律保护。
原、被告同居期间所生育的女儿史某乙无过错，且尚未成年，原、被告依法均具有承担抚养责任的义务。因原、被告女儿史某乙现随原告生活，考虑到改变生活环境可能对未成年人成长不利，故判决继续随原告生活为宜，而被告应负担史某乙抚养教育费的一半，直至史某乙年满18岁为止。
原告的陪嫁物品被子三条和衣帽柜一个属于原告的个人财产，被告应予返还。共同购买的财产价值500元的床垫一张被告同意归原告所有，本院应予准许。
原告称双方的共同财产有半挂汽车二辆，别克牌轿车一辆，苹果手机一部，台式和笔记本电脑各一台。被告否认。原告对以上物品系二人共同出资购买的共同财产的主张未向法庭提交证据，故本院不予认定，本院对其分割要求无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李某某、被告史某甲之女史某乙随原告李某某生活，被告史某甲自2015年起，每年的1月10日前付给原告李某某抚养费3067元，直至史某乙年满18周岁止。
二、被告史某甲于本判决生效后10日内返还原告李某某被子三条和衣帽柜一个，交付原告李某某价值500元的床垫一张。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨小勇
二〇一四年十一月十日
书记员 杜立辉
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初114号
原告：王焱山，男，汉族，1973年2月14日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：查滚火，男，汉族，1966年7月15日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：陈火春，女，汉族，1974年2月4日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告王焱山与被告查滚火、陈火春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焱山到庭参加了诉讼，被告查滚火、陈火春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款140000元及逾期利息（自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告查滚火与被告陈火春系夫妻关系，原告与被告查滚火系邻村关系。2014年9月，被告因做工程需要，从原告处赊购石材4万元，并从原告处借款10万元，到期后没有及时还清，尔后，经催讨，被告夫妻于2015年2月17日重新给原告办理了欠条14万元一张，未约定还款日期。此后，经多次催讨，被告总是借故拖欠。被告的行为损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告查滚火、陈火春未出庭，也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：被告查滚火、陈火春因做工程需要从原告处赊购石材，价款为4万元，并从原告处借款10万元。2015年2月17日，两被告向原告出具欠条一份。欠条注明了欠款14万元的事实，两被告在欠条上签名确认。后经原告催讨，两被告至今未归还上述欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，两被告从原告处赊购石材并借款，并于2015年2月17日向原告出具欠条，双方由此形成了合法的债权债务关系。两被告理应履行还款义务，但被告方至今未还。被告的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。双方在欠条中未约定还款期限及利息，原告主张自起诉之日按年利率6%计算逾期利息符合相关法律规定，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查滚火、陈火春应于本判决生效之日起五日内归还原告王焱山人民币14万元及逾期利息（自2017年2月15日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年八月十一日
书记员 熊中楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1652号
原告：郭成堂，男，1947年3月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：刘保山（曾用名刘三虎），男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告郭成堂与被告刘保山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭成堂到庭参加诉讼，被告刘保山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告涂料款980元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年10月份，刘三虎在安阳施工干活用原告涂料欠款1170元。2002年底追要给付200元，下欠980元。原告多次找被告追要，被告至今未付。原告无奈，只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘保山未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保山向原告郭成堂出具欠条一份，内容为：“今欠到，888涂料款壹仟壹佰柒拾元，刘三虎，98.10.25.2002年2月6号付200元”。
本院认为，债务应当清偿。原告郭成堂诉称被告刘保山欠其货款，向本院提交了刘保山出具的欠条，该份欠条能印证刘保山拖欠郭成堂970元涂料款的事实。关于被告刘保山为原告郭成堂出具的欠条上署名刘三虎的事实，庭后安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集村委会出具证明证实该村曾用名刘三虎与刘保山是同一人，故对原告郭成堂要求被告刘保山支付其货款的请求予以支持，但货款数额应为970元。被告刘保山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘保山于本判决生效后十日内给付原告郭成堂货款970元；
二、驳回原告郭成堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张 萌
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初字第54号
原告陈良丹，女，汉族，生于1982年7月12日，农村居民。
被告彭中军，男，汉族，生于1976年5月8日，农村居民。
本院在审理原告陈良丹与被告彭中军修理合同纠纷一案中，原告陈良丹于二Ｏ一六年一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈良丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈良丹负担。
审判员 张自力
二〇一六年一月十四日
书记员 邓鸿芩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00505号
申请执行人西安环邦电子科技有限公司。
法定代表人周延峰，系该公司总经理。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会。
法定代表人牛建学，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04238号民事判决向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行义务。执行中查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构有存款账户。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会在金融机构的存款账户（具体以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月七日
书记员 马晓鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第650号原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。负责人丘滨，该行负责人。委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人廖富凌，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被告梁丽红。本院在原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁丽红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。案件受理费3568元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。代理审判员刘羽斯二〇一四年五月二十一日书记员李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第270-2号
申请执行人虞利文，男，1956年2月15日出生，汉族，住荣县。
被执行人李泓霏，男，1978年10月16日出生，汉族，住荣县。
本院作出的（2014）荣执字第270号执行裁定书，裁定冻结被执行人李泓霏的存款1970元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人李泓霏的银行存款1970元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹英贵
二〇一四年三月十四日
书记员 卓子亮
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第945号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，住桂阳县。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月24日被羁押，2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕2469号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉、代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日20时许，被告人何某与李某、杨某及“小赖”（另案处理）在打麻将时商量一起吸食毒品。随后何某联系“黑鬼”（另案处理）求购毒品，“黑鬼”称没有毒品可卖，但其居住有少量毒品可供吸食。何某就向“黑鬼”索要了其住处的钥匙，带着李群、杨礼君、“小赖”三人前往“黑鬼”住处观澜街道库坑社区围仔老村67栋507房，在房内找到少许冰毒，四人将冰毒吸食完毕。2015年3月24日，李某、杨某及何某因形迹可疑先后被民警抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人何某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 边 秋 红
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第88号
申请执行人余文顺，男，生于1952年5月23日，汉族，，住绵阳市游仙区民安路128号1区5栋11号。
被执行人朱刚，男，生于1975年9月12日，汉族，，住绵阳市游仙区游仙镇芙蓉村三社。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第6803号民事判决书，责令被执行人朱刚履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱刚在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入20950元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 陈江
二〇一四年三月十七日
书记员 罗佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民申2号
再审申请人（原审被告）：成禄芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（原审原告）：徐蒙鸳，女，1991年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告:徐云明，男，1972年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原审被告：王一智，男，1977年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人成禄芳因与被申请人徐蒙鸳、原审被告徐云明、王一智民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1002民初7617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人成禄芳于2017年5月11日以与被申请人徐蒙鸳自行达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人成禄芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人成禄芳撤回再审申请。
审 判 长 叶华斌
审 判 员 项海建
审 判 员 徐士华
二〇一七年五月十一日
代书记员 王 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1814号
原告张长风。
被告朱兴有。
被告朱彦普。
原告张长风诉被告朱兴有、朱彦普民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长风和被告朱彦普到庭参加了诉讼，被告朱兴有经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长风诉称，被告以朋友身份于2012年3月5日借款十五万元，2012年4月8日借款二十万元，用来还贷款。原告多次追要，被告拒不还款，后经见证人张某从中协调两被告写下了还款计划，到期还是拒不还款，故依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款三十五万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借据两份，还款计划一份。
被告朱兴有未答辩，也未提交证据。
被告朱彦普对借款事实没有异议。
经审查，原告张长风提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2012年3月5日，被告朱兴有作为借款人之一出具借条，向原告张长风借款15万元，书面约定月息5分，未约定借款期限，被告朱兴有在借据上签名。2012年4月8日，被告朱兴有、朱彦普共同出具借条，向原告张长风借款20万元，书面约定月息5分，未约定借款期限，被告朱兴有、朱彦普在借据上签名捺印。2015年4月28日，被告朱兴有、朱彦普以共同借款人出具还款计划对上述两次借款共计35万元及利息的履行时间进行了约定（还款计划内容：2015年4月15日前还2万元地皮一块，从2015年5月起每月还款不低于5000元），二被告签名捺印。借款到期后，二被告未履行义务，原告要求二被告偿还全部借款及利息。
本院认为，原告张长风与被告朱兴有的15万元借款合同以及与被告朱兴有、朱彦普的20万元借款合同，借款已交付，借款合同成立并生效。后被告朱兴有、朱彦普以共同借款人名义出具还款计划自愿对上述35万元借款及利息共同承担偿还责任。二被告未按约定偿还借款，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告张长风要求被告朱兴有、朱彦普按年息24%计息支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱兴有经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱兴有、朱彦普于判决生效后五日内偿还原告张长风借款35万元及利息（利息自2015年4月28日按年利率24%计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告朱兴有、朱彦普负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 潇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1814号
申请人崇州市三江镇俊杰非标件批发部。住所地：四川省崇州市。
个体工商户经营者张俊杰，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省崇州市三江镇舒桥村*组。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被申请人张术成，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省崇州市。
申请人崇州市三江镇俊杰非标件批发部（以下简称俊杰批发部）与被申请人张术成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因不服崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委案字（2014）第89号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对俊杰批发部的撤销申请进行了审查。
本院在审查中发现，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委案字（2014）第89号仲裁裁决中告知：“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人逾期不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”崇劳人仲委案字（2014）第89号仲裁裁决已经明确告知双方当事人不服仲裁裁决的可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期仲裁裁决发生法律效力并可申请强制执行。而终局裁决是一经作出即发生法律效力，二者相较，可以明确案涉的仲裁裁决实际确定的类型为非终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定用人单位向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的前提是仲裁裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。俊杰批发部不服仲裁裁决只能向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，本院不应当受理。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《劳动争议解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回崇州市三江镇俊杰非标件批发部请求撤销崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委案字（2014）第89号仲裁裁决的申请。
本案依法应不收取案件受理费，因崇州市三江镇俊杰非标件批发部预交案件受理费10元，依法予以退还。
崇州市三江镇俊杰非标件批发部可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向有管辖权人民法院提起诉讼。期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 陈进梅
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 臣