wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11511号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：石国明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石国明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,878.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,113.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石国明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,991.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11511号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：石国明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告石国明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,878.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,113.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告石国明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,991.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第343号
申请执行人王驰宇，住所地九台市。
被执行人李婧，地址九台市。
被执行人张强强，地址九台市。
本院于2015年3月9日立案执行王驰宇与李婧、张强强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第591号法院生效裁判，被执行人李婧、张强强应支付申请人王驰宇案款190000元，承担执行费2750元。本院在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第591号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钱 程
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1527号
原告孙相开，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，山东康元律师事务所律师。
被告刘德军，男，汉族，住胶州市。
原告孙相开与被告刘德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙相开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鹿晓明
二〇一六年三月十四日
书记员 贾立超
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执35号之一
申请执行人：马洪社，男，汉族，1953年10月20日出生，现住第三师四十一团。
被执行人：李济国，男，汉族，1969年6月29日出生，现住喀什市。
申请执行人马洪社与被执行人李济国土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）兵0301民出69号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马洪社于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
本院在执行申请执行人马洪社与被执行人李济国土地承包经营权转包合同纠纷一案中，查明本案执行标的为51785元，尚有51785元未执行。经本院调查，被执行人无银行存款，名下有房产一套已经抵押给银行,本院以于2017年8月10日查封,有车一辆已经到达报废年限，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初69号民事调解书第二项的执行；
二、申请执行人马洪社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李生兵
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 李双波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 聂栋梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0301执35号
申请执行人：马洪社，男，1953年10月20日出生，汉族，现住第三师四十一团。
被执行人：李济国，男，汉族，1969年6月29日出生，现住喀什市。
本院作出的（2016）兵0301民初69号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年3月3日向被执行人李济国发出执行通知书，责令被执行人李济国限期履行调解书确定的义务，但被执行人李济国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李济国在新疆喀什市健康路37号【FG.T1.18-31】18幢3单元341号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李济国所有的位于新疆喀什市健康路37号【FG.T1.18-31】18幢3单元341号住房一套；
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年八月四日
书记员 聂栋梁
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初537号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人肖英德，男，汉族，1971年11月20日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）561号起诉书指控被告人肖英德犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月28日22时42分许，被告人肖英德饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行至厦门市集美区杏林湾路时被民警查获。经鉴定，被告人肖英德案发时血液中酒精含量为196mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人肖英德如实供述了上述犯罪事实。认为被告人肖英德具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人肖英德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖英德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人肖英德适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖英德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年六月十五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢38号
申请执行人李从元，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人姜彪，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在执行李从元与姜彪被继承人债务清偿纠纷案件((2014)江安民初字第211号民事调解书)案件中，依法向被执行人姜彪送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人姜彪有银行存款5510.96元，已扣划后支付申请执行人李从元，暂无其它财产可供执行，现已将姜彪均列入失信名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款1989.04元，被执行人姜彪未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月四日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执恢38号申请执行人李从元，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人姜彪，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行李从元与姜彪被继承人债务清偿纠纷案件((2014)江安民初字第211号民事调解书)案件中，依法向被执行人姜彪送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人姜彪有银行存款5510.96元，已扣划后支付申请执行人李从元，暂无其它财产可供执行，现已将姜彪均列入失信名单，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款1989.04元，被执行人姜彪未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月四日书记员 王 锐
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克山法执字第237号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被执行人王英
被执行人刘春英
被执行人郭永海
被执行人刘桂静
被执行人张志刚
被执行人王瑞霞
被执行人屈海波
被执行人初守龙
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第187号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人王英.刘春英.郭永海.刘桂静.张志刚.王瑞霞.屈海波.初守龙借款合同一案，权利人于2015年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，银行冻结扣划存款后暂无执行能力，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第187号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝宏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：于建立
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4286号
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行。
法定代表人司向阳。
被告蔡宗芝。
被告董正一。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告蔡宗芝、董正一借款合同纠纷一案中，原告在2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司滦县支行负担。
审判员 杨海芸
二〇一四年十一月十四日
书记员 谢建晖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初982号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，统一社会信用代码913308000931008430，住所地：浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。
被告：李琳军，女，1965年11月30日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡怀进，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：戴杭山，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：江良珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：毛晓敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：童建坤，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市，系被告毛晓敏的丈夫。
被告：童建坤，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：乐平市安平房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360281744292974M，住所地：江西省乐平市安平中路84号。
法定代表人：黎胜云。
原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利小额贷款公司）与被告李琳军、胡怀进、戴杭山、江良珍、毛晓敏、童建坤、乐平市安平房地产开发有限公司（以下简称安平公司）借款合同纠纷一案，原告惠多利小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琳军、胡怀进归还原告借款本金1000000元及支付利息428070元（2017年9月1日后的利息按月利率1.71%计算至款项还清之日止）；2.判令被告李琳军、胡怀进支付原告自2016年1月15日起至款项还清之日止按月利率0.29%结算的违约金（截止2017年8月31日暂计56550元）；3.被告戴杭山、江良珍、毛晓敏、童建坤、安平公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告李琳军、胡怀进归还原告借款本金1000000元及利息（自2015年7月15日按月利率1.71%计算至款项还清之日止，扣除已支付的15960元）；2.判令被告李琳军、胡怀进支付自2016年1月15日起至款项还清之日止按月利率0.29%结算的违约金，第3、4项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告惠多利小额贷款公司的委托诉讼代理人姜素梅，被告李琳军、胡怀进、童建坤（被告毛晓敏的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告戴杭山、江良珍、安平公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，被告李琳军、胡怀进与原告惠多利小额贷款公司签订《借款合同》一份，约定向原告借款1000000元，借款期限自2015年7月15日起至2016年1月14日，利率为月利率1.71%，按月结息，每月11日为结息日。逾期归还本金及利息的，以逾期本金及利息为基数，按日0.684‰支付违约金，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。被告戴杭山、江良珍，被告毛晓敏、童建坤，被告安平公司各与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告李琳军、胡怀进在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于同日将1000000元借款汇入被告李琳军、胡怀进在借款借据中指定的账户内。借款后，各被告共支付利息15960元。上述借款期限届满后，被告李琳军、胡怀进未按约归还借款本息，被告戴杭山、江良珍、毛晓敏、童建坤、安平公司亦未承担连带保证责任。原告向各被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳军、胡怀进于本判决生效之日起十日内归还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，自2015年7月15日按月利率1.71%计算至款项还清之日止，扣除已支付的15960元）；
二、被告李琳军、胡怀进于本判决生效之日起十日内支付原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司违约金（以本金1000000元为基数，自2016年1月15日起按月利率0.29%计算至款项还清之日止）；
三、被告戴杭山、江良珍、毛晓敏、童建坤、乐平市安平房地产开发有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18162元，公告费560元，共计18722元，由被告李琳军、胡怀进、戴杭山、江良珍、毛晓敏、童建坤、乐平市安平房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年二月九日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初982号原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，统一社会信用代码913308000931008430，住所地：浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。法定代表人：杨海果，董事长。委托诉讼代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。被告：李琳军，女，1965年11月30日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：胡怀进，男，1961年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：戴杭山，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：江良珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：毛晓敏，女，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：童建坤，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市，系被告毛晓敏的丈夫。被告：童建坤，男，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：乐平市安平房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360281744292974M，住所地：江西省乐平市安平中路84号。法定代表人：黎胜云。原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司（以下简称惠多利小额贷款公司）与被告李琳军、胡怀进、戴杭山、江良珍、毛晓敏、童建坤、乐平市安平房地产开发有限公司（以下简称安平公司）借款合同纠纷一案，原告惠多利小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琳军、胡怀进归还原告借款本金1000000元及支付利息428070元（2017年9月1日后的利息按月利率1.71%计算至款项还清之日止）；2.判令被告李琳军、胡怀进支付原告自2016年1月15日起至款项还清之日止按月利率0.29%结算的违约金（截止2017年8月31日暂计56550元）；3.被告戴杭山、江良珍、毛晓敏、童建坤、安平公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告李琳军、胡怀进归还原告借款本金1000000元及利息（自2015年7月15日按月利率1.71%计算至款项还清之日止，扣除已支付的15960元）；2.判令被告李琳军、胡怀进支付自2016年1月15日起至款项还清之日止按月利率0.29%结算的违约金，第3、4项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告惠多利小额贷款公司的委托诉讼代理人姜素梅，被告李琳军、胡怀进、童建坤（被告毛晓敏的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告戴杭山、江良珍、安平公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月15日，被告李琳军、胡怀进与原告惠多利小额贷款公司签订《借款合同》一份，约定向原告借款1000000元，借款期限自2015年7月15日起至2016年1月14日，利率为月利率1.71%，按月结息，每月11日为结息日。逾期归还本金及利息的，以逾期本金及利息为基数，按日0.684‰支付违约金，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。被告戴杭山、江良珍，被告毛晓敏、童建坤，被告安平公司各与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告李琳军、胡怀进在上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于同日将1000000元借款汇入被告李琳军、胡怀进在借款借据中指定的账户内。借款后，各被告共支付利息15960元。上述借款期限届满后，被告李琳军、胡怀进未按约归还借款本息，被告戴杭山、江良珍、毛晓敏、童建坤、安平公司亦未承担连带保证责任。原告向各被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳军、胡怀进于本判决生效之日起十日内归还原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，自2015年7月15日按月利率1.71%计算至款项还清之日止，扣除已支付的15960元）；二、被告李琳军、胡怀进于本判决生效之日起十日内支付原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司违约金（以本金1000000元为基数，自2016年1月15日起按月利率0.29%计算至款项还清之日止）；三、被告戴杭山、江良珍、毛晓敏、童建坤、乐平市安平房地产开发有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18162元，公告费560元，共计18722元，由被告李琳军、胡怀进、戴杭山、江良珍、毛晓敏、童建坤、乐平市安平房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年二月九日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??4?··??3?·
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3975号
申请执行人杭州列文服饰辅料有限公司，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢808室，组织机构代码:311325582。
法定代表人赵昌磊。
被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路399号1号楼1001室，组织机构代码:571485494。
法定代表人沈檁。
本院在执行杭州列文服饰辅料有限公司与杭州易诗顿服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州列文服饰辅料有限公司于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司给付执行款人民币47047元，执行费人民币606元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年11月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券。
3、于2018年3月1日对被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州列文服饰辅料有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为47047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执3975号
本院在执行申请人杭州列文服饰辅料有限公司与被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将杭州易诗顿服饰股份有限公司（571485494）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3975号申请执行人杭州列文服饰辅料有限公司，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢808室，组织机构代码:311325582。法定代表人赵昌磊。被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路399号1号楼1001室，组织机构代码:571485494。法定代表人沈檁。本院在执行杭州列文服饰辅料有限公司与杭州易诗顿服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人杭州列文服饰辅料有限公司于2017年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司给付执行款人民币47047元，执行费人民币606元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年11月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下银行账户仅有微额存款，无房产、车辆登记信息，无有价证券。3、于2018年3月1日对被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州列文服饰辅料有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为47047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月六日书 记 员 郜文仲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8373号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告程孝礼，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告程孝礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8373号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告程孝礼，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程孝礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初504号
原告：陈君，男，1970年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：詹红兰（系原告妻子），女，1971年8月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：冯福贵，男，1971年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告陈君与被告冯福贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年3月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人詹红兰到庭参加诉讼,被告冯福贵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告欠款6000元；2.要求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告冯福贵于2016年5月份雇佣原告陈君为被告冯福贵打井，因被告冯福贵当时没有现金支付，后于2017年1月1日为原告陈君出具欠据1枚，约定还款时间为2017年12月30日，到期后经原告陈君多次追讨未果。
被告冯福贵未作答辩。
针对本案的事实，原告陈君向法庭提交欠据1枚，证明被告冯福贵欠款的时间、数额、款项及对还款期限的约定。
经本院审查认为，原告陈君所举证据，能够证明被告冯福贵欠款的时间、数额、款项及对还款期限的约定，该证据内容客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
被告冯福贵未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2017年1月1日,被告冯福贵为原告陈君出具欠据1枚，约定2017年12月30日还款。欠款到期后原告陈君多次向被告冯福贵索要，被告冯福贵未予偿还。
本院认为，被告冯福贵为原告陈君出具欠据1枚,双方债权债务关系明确，被告冯福贵应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告陈君要求被告冯福贵给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯福贵于本判决生效十日内给付原告陈君欠款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯福贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 昊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6246号
原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。
法定代表人：沈永良，总经理。
委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：俞洁，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王军，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。
审 判 员 许 健
二〇一八年五月二十八日
法官助理 孟 斌
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6246号原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地：杭州市萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。法定代表人：沈永良，总经理。委托代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：俞洁，浙江泽大律师事务所律师。被告：王军，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。审 判 员  许 健二〇一八年五月二十八日法官助理  孟 斌书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第727号
申请执行人徐静，女，1989年4月13日出生，汉族，住贵港市港北区
被执行人贵港市金弘羽绒制品有限公司，住所地贵港市
法定代表人陈关伟，该公司总经理
关于申请执行人徐静与被执行人贵港市金弘羽绒制品有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲裁字（2015）第54号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人徐静于2015年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金弘羽绒制品有限公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人徐静同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲裁字（2015）第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2015）南执字第727号
法定代表人陈关伟，该公司总经理
书记员梁杰彬
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第727号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，刘华廷。
被执行人，薄有义。
庞大乐业租赁有限公司申请执行刘华廷、薄有义融资合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年11月27日作出的（2012）滦民初字第4183号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第4183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第727号
执行裁定书
申请执行人于景涛，男，1974年1月27日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人石磊，男，1972年6月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于景涛依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00011号民事调解书，申请执行被执行人石磊民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人下落不明，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00011号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效�
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年六月十二日
书 记 员 乔 叶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第727号
申请执行人：吉林省国盛投资有限责任公司
被执行人：吉林省盛铭实业有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2134号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吉林省盛铭实业有限公司银行存款人民币6，623，718.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲁雪松
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初234号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年l月3日15时16分许，被告人赵某某伙同一名绰号“小黑皮”的男子（另案处理）在本市中山南路国货路路口地铁四号线南浦大桥站2号口非机动车停放点，采用由被告人赵某某撬开电动自行车后轮U型锁，“小黑皮”拧开龙头锁的方式，窃得1辆停放在此的锐宁牌TDR09Z电动自行车（经估价，价值人民币991元）。后被告人赵某某骑着该电动自行车逃逸，至本市东江阴街、跨龙路处民警将被告人赵某某人赃俱获，并缴获作案用的T型撬锁工具1把、钥匙1串。被告人赵某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人赵某某判处拘役3至4个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年4月2日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、作案工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00648号
原告：季松，男，汉族，1979年11月10日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：林云财，男，汉族，1972年2月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南山路89号蚌埠市蚌山区。
法定代表人：顾娟，该公司负责人。
被告：安徽中财置业发展有限公司，住所地：安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：许家胜，该公司负责人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告季松诉被告林云财、安徽中财融资担保有限公司、安徽中财置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费23400元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘宏超
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执异23号
异议人(案外人)：秦某某。
申请执行人：贾某某。
被执行人：牛某某。
被执行人：牛某某。
本院在贾某某申请执行牛某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，异议人秦某某于2018年4月24日向本院提出了执行异议，请求延津县人民法院解除对登记在牛某某名下的延房私字第000448房产的查封。理由是该房产已于2014年7月31日依据与牛某某所签订的《房屋购买协议》转让给了异议人，柒万元房款已付清，房屋所有权证已交付异议人，只是未办理产权变更登记手续。请求法院解除查封，终止对该房屋的执行。
本院查明：贾某某诉牛某某、牛某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第429号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：延津县某某纺织有限公司、牛某某、牛某某于2014年10月17日之前支付贾某某本金100万、利息38.4万元，本息共计138.4万元。现案件进入执行阶段。
案涉房屋已经被本院于2015年7月28日查封。
异议人向本院提交证据为载明所有权人系牛某某的房屋所有权证一份，证明异议人现已持有该证件。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。仅根据异议人提交的房屋所有权证，不能证明异议人即是案涉房屋的所有人，异议人所提异议不能阻却执行，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人秦某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜志霞
审 判 员 李绍简
人民陪审员 张 杰
二〇一八年五月三日
书 记 员 孟 丹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初40号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦某某，男，1981年8月24日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月2日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人母某某，男，1984年6月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月2日由宣威市公安局取保候审。
被告人邓某某，曾用名邓成垦，男，1995年4月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月2日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人浦某某、母某某、邓某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人浦某某、母某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年10月26日下午14时30分许，被告人浦某某的云DXXX**号工程车在宣威市宝山镇街上与被害人吕某甲的云AXXX**号车发生挂擦，经协商驾驶工程车的肖某赔付了吕某甲人民币600元的损失，浦某某获悉后决定教训吕某甲等人，遂于当晚安排邓某某、母某某跟踪吕某甲的车辆行动情况，被告人邓某某、母某某明知浦某某要教训吕某甲等人，仍于2015年10月27日上午跟踪到被害人吕某甲等人车辆，一路尾随并将情况向浦某某报告。后浦某某邀约他人于当日14时许在宣威市虹桥吕家坟处，拦停云AXXX**号三菱车，随后打砸该车并殴打吕某甲、吕某乙等人。经鉴定，被砸云AXXX**号车损失人民币14760元。被殴打的吕某甲、吕某乙伤情均为轻微伤。案发后双方就民事方面达成协议并实际履行，被害人吕某甲对被告方的行为给予谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人浦某某、母某某、邓某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人浦某某起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，被告人母某某、邓某某起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人浦某某属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人浦某某、母某某、邓某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月26日下午14时30分许，由肖某驾驶的属于被告人浦某某所有的云D698**号工程车在宣威市宝山镇街上与被害人吕某甲的云AXXX**号三菱轿车发生挂擦，经协商驾驶工程车的肖某赔付了吕某甲人民币600元的损失。被告人浦某某获悉得知后决定教训吕某甲等人，遂于当晚安排邓某某、母某某跟踪吕某甲的车辆行动情况，被告人邓某某、母某某明知浦某某要教训吕某甲等人，仍于2015年10月27日上午跟踪到被害人吕某甲等人车辆，一路尾随并将情况向浦某某报告。后被告人浦某某又邀约他人于当日14时许在宣威市虹桥街道吕家坟处，拦停云AXXX**号三菱轿车，随后打砸该车并殴打吕某甲、吕某乙等人。2015年11月19日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸云AXXX**号三菱轿车损失人民币14760元。同月28日吕某甲、吕某乙的损伤，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，二人之损伤均评定为轻微伤。2015年11月23日，被告人浦某某到宣威市公安局刑事侦查大队投案并如实供述了犯罪事实。2016年1月12日，被告人浦某某的哥哥浦仕虎与被害人吕某甲达成赔偿协议，赔偿了人民币43000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的宣威市公安局指挥中心接处警单记录表，受案登记表，被害人吕某甲、吕某乙的陈述记录，证人肖某、欧某甲、欧某乙、赵某某、浦某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，抓获经过，有无前科证明，户口证明，说明材料等证据与三被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人浦某某、母某某、邓某某与他人共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人浦某某起主要作用，是主犯，被告人母某某、邓某某起次要作用，是从犯。鉴于被告人浦某某有自首情节，被告人母某某、邓某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿犯罪行为造成的经济损失，取得被害人谅解，对三被告人均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人浦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人母某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人浦某某、母某某、邓某某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年二月四日
书记员 柴榕
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初327号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：李和赢，男，现住和龙市新合小区A1号楼7单元502室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李和赢物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尤梦竹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1095-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人慈恒健，男性，1986年3月29日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇开发村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与慈恒健金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人慈恒健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人慈恒健的财产进行了查证：被执行人慈恒健下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人慈恒健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈恒健新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第358号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1919号
原告某甲防腐材料有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人林某，该公司员工。
被告某乙防腐企业集团有限公司第二工程公司。
被告某乙防腐企业集团有限公司。
本院在审理原告某甲防腐材料有限公司（以下简称某甲公司）与被告某乙防腐企业集团有限公司第二工程公司、某乙防腐企业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告某甲公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1722元，由某甲公司负担。
审判员 丁某某
二〇一五年十一月五日
书记员 吴某某
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1104号
原告：新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司，住所地：新疆克拉玛依市南新路58-403号。
法定代表人：胡华泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
被告：台祖美，女，1939年7月15日出生，汉族.
原告新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司（以下简称黑豹公司）与被告台祖美返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告马剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑豹公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还位于克拉玛依区天池北小区XXX号共计三套商铺；2、被告按照同地段同类房屋的租金标准向原告支付2012年1月起五年期间的房屋占用费216000元[（1200元×3套）×12个月×5年]；3、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：原告2012年1月购买了位于克拉玛依区天池北小区XXX三套商铺，房屋价值889920元，并依法取得上述房屋的不动产产权证，但被告一直强行占用上述房屋，妨害原告行使物权，经原告多次要求搬出并予返还未果，故原告诉至法院。
被告台祖美未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年黑豹公司为了解决新疆新兆基房地产开发有限公司（以下简称新兆基公司）一房多卖、违规收费等社会问题，向其垫付购房户退款，同时，公安机关对新兆基公司原工作人员涉嫌犯罪行为立案侦查。2012年1月16日，新兆基公司与黑豹公司达成协议，约定以公安机关追回的房产、车辆、赃款，抵偿黑豹公司垫付的款项。同日，双方基于该协议书的约定，就公安机关发还的案涉九套房分别签订了”商品房买卖合同”，包括本案涉及的位于天池北小区XXX号三套商用房。2012年11月12日，克拉玛依市公司局经济犯罪侦查支队将未缴纳购房款的包括案涉房产在内的29处房产追回后返还给新兆基公司。2013年9月，黑豹公司取得案涉房产的房屋所有权证书。此前，案涉房产由被告台祖美及其亲属实际占有和使用，未办理相关产权手续。2013年3月1日，原告向被告发出搬迁通知，要求其尽快办理房屋销售手续，如不愿购买，请在七日内搬出。但被告至今未搬离亦未购买，故原告诉至本院。
另查，案涉三套房产标准地址已变更为天池北小区XXX号，建筑面积分别为29.56平米、24.27平米、20.33平米。原告为证实计算房屋占用费的月标准的合理性，出示了与案涉房产面积、位置相似的两份”房屋租赁合同”及出租人的不动产产权证书，且两名承租人张某、李某均出庭作证。对上述证据的真实性、合法性及关联性本院依法予以确认。
本院认为，原告作为天池北小区XXX号商铺的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉房产由被告台祖美及其亲属实际占有和使用，未办理相关产权手续，属于非法占有，不应获得法律的保护，原告要求被告返还，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告自2012年1月起支付五年占用期间的使用费，原告与新兆基公司虽于2012年1月达成以房抵款协议且签订《商品房买卖合同》，但于2013年9月才取得相应房产权属证书，不动产物权的设立经依法登记，发生效力，故原告主张房屋占用费应自2013年9月起算至2016年12月共计40个月。同时，结合案涉房屋所处位置、面积，及原告举证能够一定程度上反映案涉房产周边市场价格区间，故原告主张1200元/月标准计算房屋占用费并未超出合理价格，因此，原告主张被告支付房屋占用费144000元（1200元/月×40个月×3套）本院依法予以支持。被告台祖美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台祖美于本判决生效之日起十五日内向原告新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司返还位于克拉玛依区天池北小区XXX号的房屋；
二、被告台祖美于本判决生效之日起三日内向原告支付房屋占用费144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14753.28元、邮寄送达费32.40元，由原告新疆克拉玛依市黑豹房地产开发有限公司负担4917.68元，被告台祖美负担9868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 李晓凌
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵西子
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执421号
申请执行人王掌花，女，汉族，1963年12月15日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，
被执行人芦春明，男，汉族，1973年11月3日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区，
王掌花申请芦春明借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1270号，已发生法律效力。申请执行人王掌花于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王掌花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年六月七日
书 记 员 郑智敏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执60号
申请执行人：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司，
被执行人：宋建强，男，汉族，1981年3月5日出生，山丹县居民。
被执行人：尹军，男，汉族，1980年5月5日出生，山丹县居民。
本院在执行张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司与宋建强、尹军借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执60号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 李玉甜
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢16号
申请人：毛善祥，男，1962年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住所地德兴市，
被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，所在地德兴市，
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余厚福在银行的存款218100.0元或查封、提取、扣留被执行人余厚福相当于218100.0元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 河
二〇一八年三月八日
（江西）
书记员 ：王闽龙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1911号
原告吴某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
原告吴某某与被告陈某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日被告陈某某丈夫黄某甲以看病为由向原告提出借款10000元，口头约定利息3分钱。当月27日黄某甲让其儿子黄某某到原告处拿走现金10000元，并由黄某某出具借据一张，约定借期3个月。后黄某甲未按约定归还原告借款。2014年腊月黄某甲因车祸去世，导致借款至今未还。现要求二被告归还借款本金10000元、利息9000元；并承担原告因索款产生的误工等费用1200元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
被告黄某某辩称：黄某甲、陈某某系黄某某父母。2013年1月27日，被告及父亲黄某甲向原告立据借款10000元，约定3分钱利息，原告当场扣除利息1000元，只给被告现金9000元，借条是原告写的，被告父亲签字、盖章。但该款并非被告父亲所用，由被告父亲借给亲戚何某，后因何某未向被告父亲还钱，故上述款一直拖欠至今。2014年被告父亲因车祸去世，获得赔偿款20万元。该借款是何某所用，不应由二被告归还。
经审理查明：2013年1月15日，陈某某丈夫黄某甲向吴某某提出借款10000元，口头约定月利率3%，当月27日吴某某在扣除利息1000元后将9000元现金交给被告黄某某，黄某甲向吴某某出具金额为10000元借据一张，约定借期3个月。后黄某甲未按约定期限归还借款。2014年腊月黄某甲因车祸去世，导致借款至今未还。
另查明：黄某甲因车祸去世后，陈某某、黄某某作为黄某甲的法定继承人获得赔偿款20万元。吴某某起诉后，何某曾找到吴某某称黄某甲所借9000元由其以后归还。
本院所确认的上述事实，有原告及被告黄某某陈述笔录、身份证复印件、户口薄复印件、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告黄某某对其父亲黄某甲在原告处借款9000元的事实无异议，但其辩解该款被案外人何某所用，应由何某向原告归还，因该款是在黄某甲从原告处借得后借给何某的，原告并不知情，故被告黄某某的以上辩解理由不成立；被告陈某某、黄某某作为黄某甲的法定继承人，在获得黄某甲因车祸死亡的赔偿款后应当清偿黄某甲生前的债务。综上所述，被告陈某某、黄某某应互负连带责任归还原告借款9000元。原告与黄某甲对利息的约定不符合法律规定，酌情予以认可。原告的其他诉讼请求无法律依据，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告陈某某、黄某某互负连带责任于本判决生效后15日内归还原告吴某某借款本金9000元、利息2000元，共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初2480号
原告：磴口县小魏综合批发部。
经营者：肖风云，女，1970年3月1日出生，汉族，个体户，住磴口县巴镇团结路导航巷*栋***号。身份证号×××。
被告：赵容达，男，1968年4月8日出生，汉族，个体，住磴口县。
第三人：魏延炯，男，汉族，现住磴口县。个体，系肖风云的丈夫。
原告磴口县小魏综合批发部与被告赵容达、第三人魏延炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴口县小魏综合批发部的经营者肖风云、被告赵容达、第三人魏延炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款237978元及承担从起诉之日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月21日至2017年10月23日期间，从原告处购买了12次货，价值合计为237978元（另外被告还有拖欠原告的货款，原告另行与被告进行结算处理），同时被告在原告的”小魏批发部销售单”签字确认并出具欠条。期间原告要求被告归还拖欠的货款，但被告以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵容达辩称，以前我与小魏批发部有合作关系，现在我们已经不再合作。经结算，我不欠小魏批发部的钱，而是小魏批发部欠我的钱。
第三人魏延炯辩称，我与原告的经营者肖风云系夫妻关系。我与赵容达同时经营过金骆驼酒业的清香一号系列酒，但我们之间没有合作关系，自己做自己的。我只是与赵容达有过酒品的拆借，再无其他关系。
原告为支持其诉讼主张，当庭举证：2014年到2017年销售单11份、欠条1份，共计12份。经当庭核算，共230680元。
被告的质证意见是：原告所举的证据都是记账凭证，不能说明问题。
被告赵容达的证人苑某某当庭证言：证人系包头金骆驼酒业公司的销售人员。2014年给磴口县多个买家送过货，但不能证明被告购买的酒给原告送过的具体情况。第三人也购买过证人所在公司的酒。
原告的质证意见是，我与证人不认识，也没有商业往来。
第三人的质证意见是，2014年证人给我送的酒都是我自己打款购买的，与被告无关。如果被告有异议，可以另案起诉。
被告当庭举证：3份结账单，系被告与肖风云、魏延炯算账的手续。
原告的经营者肖风云的质证意见是：被告出示的两张由我书写给被告所拉货物的清单，原件在我这里，只能说明被告从我库房里拉过这么多的酒。另外一张是我借被告现金的计算过程记录。这是我与被告二人算账的手续。我认为被告所举的三份证据与本案无关。
第三人的质证意见是：这是原告与被告的事情，我没有参与，与我无关。
经庭审质证，原告所举证据，能证明被告从原告处拉走包头产白酒，合计货款230680元的事实，被告无实质性异议，本院予以确认。被告所举证据，系原、被告双方核算所有往来账务的算账过程记录，不能证明自己的举证意图，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：原告磴口县小魏综合批发部的经营者肖风云与第三人魏延炯系夫妻关系。2014年至2017年，被告从原告处拉酒，形成磴口县小魏批发部销售单11张、欠条1张，经原告当庭核算，被告欠原告货款230680元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告从原告处拉走价值230680元的白酒，应承担给付相应价款的义务，原告有权要求被告赵容达履行支付价款的义务，被告不履行支付货款的义务，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担货款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告不能证明第三人魏延炯与本案有关联，故第三人魏延炯不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告赵容达于本判决生效之日起十日内给付原告磴口县小魏综合批发部货款230680元。
二、驳回原告磴口县小魏综合批发部的其他诉讼请求。
三、第三人魏延炯不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告赵容达承担2380元，由原告磴口县小魏综合批发部承担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 王多奇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6612号
上诉人（原审被告）：芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区海北镇花牛村。
法定代表人：李军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：王春喜，男，1953年5月16日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敬臣，男，1973年9月8日生，汉族，现住唐山市。
上诉人芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司（以下简称双龙公司）、王春喜因与被上诉人李敬臣民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10025号民事判决；
二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人王春喜、芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司预交的二审案件受理费共计5200元，退回芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司2600元，退回王春喜2600元。
审判长刘蒙蒙
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十一月六日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6612号上诉人（原审被告）：芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区海北镇花牛村。法定代表人：李军，该公司经理。上诉人（原审被告）：王春喜，男，1953年5月16日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敬臣，男，1973年9月8日生，汉族，现住唐山市。上诉人芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司（以下简称双龙公司）、王春喜因与被上诉人李敬臣民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初10025号民事判决；二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。上诉人王春喜、芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司预交的二审案件受理费共计5200元，退回芦台经济开发区双龙生态农业发展有限公司2600元，退回王春喜2600元。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十一月六日书记员刘杨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10163号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告：林枝金,男,汉族,1984年3月27日，住江西省上饶市鄱阳县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林枝金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林枝金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46960.5元（截止至2017年10月13日，未偿本金15905.48元，逾期本息28630.91元，当月应收利息180.92元，逾期罚息1643.38元，提前还款手续费599.81元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.48%计算）；2、判决原告有权在林枝金名下的车牌号为赣Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，被告林枝金为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年2月12日，原、被告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年2月12日，原告按照合同约定发放贷款120000元。截至2017年10月13日，被告还款25期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告林枝金未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，林枝金为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.9个百分点执行；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，林枝金将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另林枝金就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年2月12日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款120000元发放至林枝金指定的收款账户，双方亦就案涉赣Ｃ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，林枝金未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还25期，累计逾期7期，其中未偿本金15905.48元，逾期本息28630.91元，当月应收利息180.92元，逾期罚息1643.38元，提前还款手续费599.81元，合计46960.5元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与林枝金签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而林枝金逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因林枝金严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46960.5元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。林枝金以其所购赣Ｃ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另林枝金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告林枝金于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计46960.5元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.48%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告林枝金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1227号
原告李延凤
被告建平县榆树林子镇大西营子村村民委员会
负责人李文辉，村主任。
委托代理人刘亮
原告李延凤诉被告建平县榆树林子镇大西营子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延凤、被告建平县榆树林子镇大西营子村村民委员会的负责人李文辉及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延凤诉称：原告曾为被告村民，1994年在被告处分得承包田，与父母同户，父亲为李永林，后结婚迁至榆树林子镇前营子村，在前营子村未分有承包田，现父母去世，哥哥当兵转非并将承包经营权给原告，被告不予变更承包合同致使原告不能享受粮食直补，故起诉要求：1.要求被告变更土地承包合同，户主为原告，并将粮食直补款变更至原告，将2006年至2017年的粮食直补款8000元给付原告；2.被告承担诉讼费。
被告建平县榆树林子镇大西营子村村民委员会辩称：粮食补贴款由国家财政发放给地方政府，由地方政府给确权人发放到农村信用合作社，办卡时都是户主拿着本人身份证户口本到地方政府办理的粮食补助款，各设置密码，所以原告的诉讼请求与大西营子村委会无任何关系，各户主在粮食补助支钱取款时大西营子村委会都不清楚，而且，原告的所有土地都承包给本村任尚武，已经耕种多年，粮食补助款现在由谁支取原告也知情，所以申请建平县人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告一家四人在榆树林子镇大西营子村分得有承包田，户名系原告父亲李永林。自2004年榆树林子镇农户开始享受国家的粮食直补资金，此笔款项由各家上报亩数，镇农经站将亩数报给当地农村信用合作联社，由信用社向各家发放存折，并定期按标准向存折打款，凭折取款。原告家的承包田在其父母去世后一直由原告向外承包。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《辽宁省农村土地家庭承包合同》一份、榆树林子镇农村合作经济经营管理站出具的说明一份，被告申请的证人李建富出庭作证的证人证言在卷予以证明。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交充分有效的证据证明系被告支取或者扣留了原告的粮食直补款，被告亦不予认可，原告举证不能。现本案事实不清、证据不足，故对原告的要求被告给付粮食直补款的诉讼请求本院不予支持。我国农村土地实行家庭承包经营为基础，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告李延凤作为李永林家庭成员之一，在李永林去世，原告实际享有土地承包经营权，变更土地承包合同的主体没有意义，因此对原告要求被告变更土地承包合同主体的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李延凤的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告李延凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一八年五月三日
书记员 王 萌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1227号原告李延凤被告建平县榆树林子镇大西营子村村民委员会负责人李文辉，村主任。委托代理人刘亮原告李延凤诉被告建平县榆树林子镇大西营子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李延凤、被告建平县榆树林子镇大西营子村村民委员会的负责人李文辉及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延凤诉称：原告曾为被告村民，1994年在被告处分得承包田，与父母同户，父亲为李永林，后结婚迁至榆树林子镇前营子村，在前营子村未分有承包田，现父母去世，哥哥当兵转非并将承包经营权给原告，被告不予变更承包合同致使原告不能享受粮食直补，故起诉要求：1.要求被告变更土地承包合同，户主为原告，并将粮食直补款变更至原告，将2006年至2017年的粮食直补款8000元给付原告；2.被告承担诉讼费。被告建平县榆树林子镇大西营子村村民委员会辩称：粮食补贴款由国家财政发放给地方政府，由地方政府给确权人发放到农村信用合作社，办卡时都是户主拿着本人身份证户口本到地方政府办理的粮食补助款，各设置密码，所以原告的诉讼请求与大西营子村委会无任何关系，各户主在粮食补助支钱取款时大西营子村委会都不清楚，而且，原告的所有土地都承包给本村任尚武，已经耕种多年，粮食补助款现在由谁支取原告也知情，所以申请建平县人民法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告一家四人在榆树林子镇大西营子村分得有承包田，户名系原告父亲李永林。自2004年榆树林子镇农户开始享受国家的粮食直补资金，此笔款项由各家上报亩数，镇农经站将亩数报给当地农村信用合作联社，由信用社向各家发放存折，并定期按标准向存折打款，凭折取款。原告家的承包田在其父母去世后一直由原告向外承包。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《辽宁省农村土地家庭承包合同》一份、榆树林子镇农村合作经济经营管理站出具的说明一份，被告申请的证人李建富出庭作证的证人证言在卷予以证明。以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提交充分有效的证据证明系被告支取或者扣留了原告的粮食直补款，被告亦不予认可，原告举证不能。现本案事实不清、证据不足，故对原告的要求被告给付粮食直补款的诉讼请求本院不予支持。我国农村土地实行家庭承包经营为基础，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原告李延凤作为李永林家庭成员之一，在李永林去世，原告实际享有土地承包经营权，变更土地承包合同的主体没有意义，因此对原告要求被告变更土地承包合同主体的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李延凤的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告李延凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一八年五月三日书记员  王 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第228号
申请执行人：刘敏。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民五终字第53号民事判决书，于二0一五年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币14450元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费116.75元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一五年八月六日
书记员 杨 龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第228号
申请执行人陈富堂，男，汉族，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人贾来娃，男，汉族，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
申请人陈富堂与被执行人贾来娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈富堂于2015年2月1日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第228号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年六月二十一日
书记员 肖 文 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4776号
上诉人（原审被告）：贾启好，男，1968年4月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：苏州素问道健康管理有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖新罗酒店CD幢四楼。
法定代表人：游国权，该公司总经理。
上诉人贾启好因与被上诉人苏州素问道健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾启好在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾启好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终4776号上诉人（原审被告）：贾启好，男，1968年4月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：苏州素问道健康管理有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖新罗酒店CD幢四楼。法定代表人：游国权，该公司总经理。上诉人贾启好因与被上诉人苏州素问道健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾启好在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾启好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年六月十一日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7853号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥百胜百货店，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业园怡利商业街铺位。
经营者：丘镇泉，男，1973年5月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭勇与被告东莞市横沥百胜百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02820号
原告：孙某某，女，1971年出生，住安徽省涡阳县。
被告：唐某某，男，1976年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，诉讼中原告申请撤诉。经审理原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 王景飞
二〇一五年十二月七日
书记员 王 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1816-1号
申请执行人汪学智
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会2015年8月25日作出的芙劳人仲案字（2015）第142号裁决，于2015年9月28日向汽运公司发出执行通知书、报告财产令，责令汽运公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款44万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月二日
书记员 仇园春
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执147号
申请执行人胡永亮，男，汉族，生于1973年3月6日。
被执行人李小会，女，汉族，生于1974年11月25日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2821号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小会的银行存款11625元（本金金额11465元，案件受理费87元，案件执行费73元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈礼
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初990号
原告：王红红，女，1958年11月24日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告王红红与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红红的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2013年12月份待岗工资差额86390元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年8月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年离岗，从2001年至2008年没再有工资，2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2013年12月，2013年12月底原告退休。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2013年12月份应享受最低工资待遇总额为105390元，被告少给原告待岗工资总额为86390元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上�决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告王红红提供的证据材料有劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告王红红提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）和《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额86390元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则；二、从2008年8月开始被告每月支付原告200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法�依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议，拟证明被告一直按照协议向原告支付生活费；2.原告王红红各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。
原告王红红对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对物价补贴认可，工资实发19000元，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告王红红于1987年8月到被告古交�千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2013年12月原告退休。原告从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告王红红向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，�活费可以低于最低工资标准。原告王红红待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告王红红的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初990号原告：王红红，女，1958年11月24日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司退休职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告王红红与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红红的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2013年12月份待岗工资差额86390元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年8月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年离岗，从2001年至2008年没再有工资，2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2013年12月，2013年12月底原告退休。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2013年12月份应享受最低工资待遇总额为105390元，被告少给原告待岗工资总额为86390元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上�决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告王红红提供的证据材料有劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告王红红提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）和《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额86390元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则；二、从2008年8月开始被告每月支付原告200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法�依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议，拟证明被告一直按照协议向原告支付生活费；2.原告王红红各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。原告王红红对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对物价补贴认可，工资实发19000元，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告王红红于1987年8月到被告古交�千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2013年12月原告退休。原告从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告王红红向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，�活费可以低于最低工资标准。原告王红红待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告王红红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王红红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1902号
申请执行人章丘市民委员会，住所地章丘市。
被执行人韩保永，男，生于1963年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市民委员会与被执行人韩保永土地租赁合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人韩保永有银行存款；经查询房地产管理部门及工商管理部门，未查询到被执行人可供执行的财产；经查询车辆管理部门，被执行人韩保永名下有鲁AC66**号牌机动车一辆，本案已查封但未查找到车辆下落。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第773号
申申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二、三层、90号、92号、96号、98号、100号、102号。组织机构代码：××。
负责人：杨柏铭。
被执行人：张扬。
被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司。
法定代表人：钱蜀军。
被执行人：安徽友禾纺织有限公司。
法定代表人：张颂军。
被执行人：张颂军。
被执行人：钱蜀军。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、安徽友禾纺织有限公司、张颂军、钱蜀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）绍嵊商初字第219号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、安徽友禾纺织有限公司、张颂军、钱蜀军返还欠息15万元、实现债权费用83000元、借款本金470万元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张扬、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、安徽友禾纺织有限公司、张颂军、钱蜀军无银行存款，除抵押的房产外暂无其他可供执行的财产。2016年2月16日本院依法对被执行人张扬所有的位于嵊州市双塔路18号五金机电城10号楼201-207、214-218室的房产进行了第一次公开拍卖，但因无人报名而流拍，同日本院已对前述房产委托第二次拍卖，现暂无结果。本案执行至今暂无其他执行措施可以开展，因执行时间较长，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第773号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第773号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：杨柏铭，行长。
被执行人：张扬。
被执行人：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：钱蜀军。
被执行人：安徽友禾纺织有限公司，住所地：安徽省阜南县。
法定代表人：张颂军。
被执行人：张颂军。
被执行人：钱蜀军。
本院依据已经发生法律效力的由浙江省嵊州市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）绍嵊商初字219号民事调解书，于2015年1月30日，以（2015）绍嵊商初字219号民事裁定书查封了被执行人张扬所有的座落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼201-207、214-218室（编号为房他证嵊字第2014048**号、201404871号、201404872号、201404873号、201404874号、201404875号、201404876号、201404877号、201404878号、201404879号、201404880号、201404881号）房屋他项权证项下的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张扬所有的座落于嵊州市双塔路18号嵊州五金机电城10号楼201-207、214-218室（编号为房他证嵊字第2014048**号、201404871号、201404872号、201404873号、201404874号、201404875号、201404876号、201404877号、201404878号、201404879号、201404880号、201404881号）房屋他项权证项下的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄能（代）