wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0728民初2856号原告长垣恒通电器电缆经营部。经营者高艳珍。注册号：410728619116482经营场所：长垣县魏庄办事处魏庄村。委托代理人牛景祥，男，汉族，1950年12月8日出生，住河南省长垣县蒲东区，系法务室工作人员。被告河南省重型起重机有限公司。法定代表人王才生，任总经理。住所地：长垣县魏庄镇东了墙村。被告李佳，男，汉族，1990年12月9日出生，住长垣县。被告王亚哲，女，汉族，1989年10月23日出生，住长垣县。被告李素萍（曾用名李素平），女，汉族，1981年3月8日出生，住河南省长垣县。原告长垣恒通电器电缆经营部诉被告河南重型起重机有限公司、李佳、王亚哲、李素萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给四被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长垣恒通电器电缆经营部经营者高艳珍及委托代理人牛景祥、被告王亚哲、被告李素萍到庭参加了诉讼，被告河南省重型起重机有限公司、李佳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告长垣恒通电器电缆经营部诉称，被告王亚哲、李佳、李素萍用河南省重型起重机有限公司的名誉，自2014年1月12日至2015年7月8日先后14次赊购原告电缆线，合计货款：198722.50元�经多次催要仅给付5000元，下欠193722.50元，经多次催要，被告总以无钱为理由拒绝支付，严重影响原告的生意正常经营，请求依法判令被告河南省重型起重机有限公司支付原告货款193722.50元，李佳、王亚哲、李素萍负连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告王亚哲辩称，被告王亚哲不应该承担连带还款责任，王亚哲只是当时在厂里上班，是职务行为。原告起诉数额王亚哲也不确定，如欠款属实应由河南省重型起重机有限公司来偿还。原告称李佳、李素萍和王亚哲用河南省重型起重机有限公司的名义赊购原告电缆线不是事实。被告李素萍辩称，被告李素萍不应该承担连带还款责任，李素萍只是河南省重型起重机有限公司仓库保管员，是职务行为。原告起诉数额李素萍也不确定，如欠款属实应由河南省重型起重机有限公司来偿还。原告称李佳、王亚哲和李素萍用河南省重型起重机有限公司的名义赊购原告电缆线不是事实。被告河南省重型起重机有限公司、李佳未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确定本案的争议焦点：庭审中原告变更诉讼请求要求被告河南省重型起重机有限公司支付原告货款193722.50元，并由李佳、王亚哲、李素萍承担连带责任的诉讼请求是否成立。原告向本院提交的证据材料有：入库单共13份、证明1份。证明自2014年1月12日到2015年7月8日被告共先后共购买原告电缆线合计价款198722.50元。2016年被告支付原告5000元，还欠193722.50元未支付。被告河南省重型起重机有限公司、王亚哲、李佳、李素萍均未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告王亚哲对原告提交的证据入库单不我经手，不发表意见。对证明真实性没有异议，是我亲手所写，但是这是当时厂里欠原告钱，结了一部分后下剩的90700元，王亚哲代表公司给原告出具的欠条。2014年1月12日的调拨单王亚哲不知情，与平时公司进货的入库单不一样，且该调拨单的抬头不是原告的，应该不是厂里所用的货物。被告李素萍对原告提交的证据除2014年1月12日的调拨单以外，所有入库单都是真实的。但是李素萍只是经手人，是职务行为，证明李素萍不知情。根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确认本案的事实如下：2014年1月12日至2015年7月8日被告多次向原告购买电缆线，原、被告之间有长期的买卖合同关系，经双方结算后，被告下欠原告货款90700元，并给原告出具证明一份，内容为“证明，今欠恒通电缆（天津金达电缆线）货款玖万零柒佰元整（￥90700元），河南重型、王亚哲，2015.7.2日”原告给被告送货未结算�被告出具的河南省重型起重机有限公司入库单及调拨单合计货款108022.50元。以上被告共欠原告货款198722.50元。后经原告多次催要，被告支付原告货款5000元，下欠货款193722.50元被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，原告交付了被告购买的货物，被告应对价支付货款。庭审后，原告放弃对举证中2014年1月12日王亚兴签收的调拨单货款1350元的相应权利，并表示另行主张，即要求被告支付货款192372.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王亚哲、李素萍系河南省重型起重机有限公司工作人员，其向原告出具证明及入库单系职务行为，责任应由河南省重型起重机有限公司承担，原告要求被告李佳、王亚哲、李素萍承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省重型起重机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长垣恒通电器电缆经营部货款人民币192372.50元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，由被告河南省重型起重机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  程国伟审判员  韩卫民陪审员  张 鑫二〇一七年十一月十日书记员  吕伟伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保40号
申请人：崔建兵，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：徐六玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值3636564元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值3636564元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一八年三月九日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17166号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：付建雄，男，1954年6月9日出生,汉族，身份证地址广东省乐昌市。
原告广发银行股份有限公司诉被告付建雄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币172589.46元（欠款暂计至2017年5月2日），其中本金160460.53元，利息7817.89元，其他手续费4311.04元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月3日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××51的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，至2017年5月2日，尚欠原告本金160460.53元、利息7817.89元，其他手续费4311.04元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告付建雄向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金160460.53元及利息、其他手续费（计至2017年5月2日的利息7817.89元，其他手续费4311.04元；自2017年5月3日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3888元，由被告付建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特665号
申请人：刘伟东。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人刘伟东因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资108166元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。
本院经审查认为，申请人刘伟东的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘伟东债权登记的申请；
二、申请人刘伟东应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人刘伟东负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特665号申请人：刘伟东。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人刘伟东因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资108166元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。本院经审查认为，申请人刘伟东的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人刘伟东债权登记的申请；二、申请人刘伟东应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人刘伟东负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十八日书记员  张凯薇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12172号
原告：胡锡治，男，1974年5月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：赵跃南，男，汉族，住汝州市。
被告：王亚利，女，汉族，住址同上，系赵跃南之妻。
原告胡锡治与被告赵跃南、王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡锡治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡锡治撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚一帆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12172号原告：胡锡治，男，1974年5月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被告：赵跃南，男，汉族，住汝州市。被告：王亚利，女，汉族，住址同上，系赵跃南之妻。原告胡锡治与被告赵跃南、王亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告胡锡治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡锡治撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一七年十一月三十日书记员  姚一帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民特21号
申请人：林秀华，女，1942年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：蔡长满，男，1933年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
代理人：蔡剑宏，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被申请人蔡长满之子。
申请人林秀华申请认定被申请人蔡长满无民事行为能力一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林秀华称：2016年1月21日，被申请人蔡长满因“左侧肢体无力1天”进入厦门大学附属医院住院治疗，CT颅脑平扫显示右侧侧脑室后角少量积血，较前增多；脑白质疏松症，脑萎缩。后于2016年1月29日出院，出院诊断为：1、脑出血（右侧丘脑区）；2、高血压病（极高危），高血压心脏病，新功能3级；3、肺部感染；4、帕金森症；5、糖尿病；6、左人工股骨头置换术；7、低蛋白血症；8、左侧颈动脉斑块形成；9、胆囊结石。此后被申请人蔡长满因帕金森病及帕金森病的并发症多次入院治疗，现明显不能辨认自己的行为并失去生活自理能力，故请求宣告被申请人蔡长满为无民事行为能力人。
被申请人代理人称，申请人林秀华陈述属实，同意认定被申请人蔡长满为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人蔡长满因患脑出血、帕金森病等疾病，现生活不能自理。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年5月14日出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人蔡长满目前呈植物状态，意识活动、认知能力完全丧失，不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。另，蔡长满与林秀华系夫妻关系，蔡剑宏系蔡长满的儿子。
本院认为，据已查明的事实，蔡长满目前呈植物状态，不能辨认自己行为，也不能表达自己意思，因此，依法认定其为无民事行为能力人。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
蔡长满为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾祥顺
二〇一八年五月二十三日
代书记员 黄铠慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保3号之四
申请执行人杨苗磊，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地盐山县，联系方式。
被申请人石磊，男，汉族，1974年5月11日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初302号民事裁定书，冻结被申请人石磊名下银行存款126500元或查封其同等价值财产。经查，被申请人石磊名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石磊中国工商银行04×××23帐号内的存款126500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年一月十五日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保3号之三
申请执行人杨苗磊，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地盐山县，联系方式。
被申请人石磊，男，汉族，1974年5月11日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初302号民事裁定书，冻结被申请人石磊名下银行存款126500元或查封其同等价值财产。经查，被申请人石磊名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石磊中国工商银行04×××10帐号内的存款126500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年一月十五日
书记员 杨龙飞
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保3号之一
申请执行人杨苗磊，男，汉族，1980年1月6日出生，住所地盐山县，联系方式。
被申请人石磊，男，汉族，1974年5月11日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初302号民事裁定书，冻结被申请人石磊名下银行存款126500元或查封其同等价值财产。经查，被申请人石磊名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石磊中国工商银行04×××16帐号内的存款126500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年一月十五日
书记员 杨龙飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17408号
上诉人（原审被告）：刘俊洋，男，1976年5月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张冬菊，女，1969年11月23日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市金水区。
原审被告：许艳琴，女，1974年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人刘俊洋因与被上诉人张冬菊、原审被告许艳琴民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘俊洋的委托诉讼代理人赵太康，被上诉人张冬菊，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
刘俊洋上诉请求：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1087号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.有资金往来并非一定是借贷关系，张冬菊给刘俊洋转款并非是双方之间借款关系，双方既没有借款合意更没有约定借款利息的合意。2.2015年3月3日刘俊洋给张冬菊出具的借条是双方达成借款合意，在此之前双方之间经济关系已经全部两清。双方的借款合意形成于2015年3月3日。之前双方之间如果是借贷关系，归还部分借款后，刘俊洋按照常理应当给张冬菊出具欠条，而不是重新出具借条。3.双方并未约定利息。4.新的借款合意形成于刘俊洋和许艳琴离婚后，并非是夫妻共同债务。综上，一审在程序上和认定事实上都存在错误。
张冬菊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
张冬菊向一审法院起诉请求：1、判令刘俊洋、许艳琴偿还借款本金200000元，并自2015年7月25日起按月利率20‰支付利息至实际还清之日；2、本案诉讼费用由刘俊洋、许艳琴承担。
一审法院认定：2013年12月24日，张冬菊通过其郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社622991100705435105账户转入刘俊洋622991100803796820账户100000元，次日通过其中国工商银行股份有限公司郑州商鼎路支行62×××04账户转入刘俊洋尾号为4582的账户300000元，共计出借给刘俊洋400000元。2014年1月至3月，刘俊洋每月向张冬菊支付利息8000元。2014年4月24日，刘俊洋偿还张冬菊本金200000元及支付当月利息8000元，并自2014年5月24日起每月支付利息4000元至2015年6月27日。2015年3月3日，刘俊洋向张冬菊出具借条一张，载明“今借到张冬菊现金贰拾万元整200000.00借款人：刘俊洋2015.3.3”。2015年8月，经张冬菊多次催要，刘俊洋支付2015年7月份的利息4000元，此后未再支付利息，也未偿还本金。
另查明，刘俊洋、许艳琴于2011年3月30日离婚，2013年11月27日复婚，2014年12月15日离婚，涉案债务发生于刘俊洋、许艳琴婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张冬菊要求刘俊洋偿还借款本金200000元的诉请，有刘俊洋出具的借条及张冬菊的借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然张冬菊提供的借条并未对借款利息作出约定，但张冬菊主张双方口头约定有借款利息且实际履行一年有余，张冬菊提交的借记卡账户历史明细清单亦可以证明该案借款刘俊洋曾连续有规律地支付利息，故张冬菊要求被告刘俊洋自2015年7月25日起按月利率2%支付利息至实际还清之日的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。涉案债务发生于刘俊洋与许艳琴婚姻关系存续期间，许艳琴应承担共同还款责任，故张冬菊要求许艳琴偿还本金及利息的诉请，该院予以支持。许艳琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘俊洋、许艳琴于判决生效之日起十日内偿还张冬菊借款本金200000元，并自2015年7月25日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，保全费1895元，公告费560元，由刘俊洋、许艳琴承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：原审判决刘俊洋偿还张冬菊借款本金200000元，并支付相应利息，认定证据不但有刘俊洋出具的借条，还有张冬菊的借记卡账户历史明细清单为证，并无不当。同时，因涉案债务发生在刘俊洋与许艳琴婚姻关系存续期间，故许艳琴应承担共同还款责任。所以，上诉人刘俊洋上诉理由不能成立。
综上，对刘俊洋的上诉主张，因理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5380元，由上诉人刘俊洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终17408号上诉人（原审被告）：刘俊洋，男，1976年5月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张冬菊，女，1969年11月23日生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市金水区。原审被告：许艳琴，女，1974年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。上诉人刘俊洋因与被上诉人张冬菊、原审被告许艳琴民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘俊洋的委托诉讼代理人赵太康，被上诉人张冬菊，到庭接受了询问。本案现已审理终结。刘俊洋上诉请求：撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1087号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.有资金往来并非一定是借贷关系，张冬菊给刘俊洋转款并非是双方之间借款关系，双方既没有借款合意更没有约定借款利息的合意。2.2015年3月3日刘俊洋给张冬菊出具的借条是双方达成借款合意，在此之前双方之间经济关系已经全部两清。双方的借款合意形成于2015年3月3日。之前双方之间如果是借贷关系，归还部分借款后，刘俊洋按照常理应当给张冬菊出具欠条，而不是重新出具借条。3.双方并未约定利息。4.新的借款合意形成于刘俊洋和许艳琴离婚后，并非是夫妻共同债务。综上，一审在程序上和认定事实上都存在错误。张冬菊辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。张冬菊向一审法院起诉请求：1、判令刘俊洋、许艳琴偿还借款本金200000元，并自2015年7月25日起按月利率20‰支付利息至实际还清之日；2、本案诉讼费用由刘俊洋、许艳琴承担。一审法院认定：2013年12月24日，张冬菊通过其郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社622991100705435105账户转入刘俊洋622991100803796820账户100000元，次日通过其中国工商银行股份有限公司郑州商鼎路支行62×××04账户转入刘俊洋尾号为4582的账户300000元，共计出借给刘俊洋400000元。2014年1月至3月，刘俊洋每月向张冬菊支付利息8000元。2014年4月24日，刘俊洋偿还张冬菊本金200000元及支付当月利息8000元，并自2014年5月24日起每月支付利息4000元至2015年6月27日。2015年3月3日，刘俊洋向张冬菊出具借条一张，载明“今借到张冬菊现金贰拾万元整200000.00借款人：刘俊洋2015.3.3”。2015年8月，经张冬菊多次催要，刘俊洋支付2015年7月份的利息4000元，此后未再支付利息，也未偿还本金。另查明，刘俊洋、许艳琴于2011年3月30日离婚，2013年11月27日复婚，2014年12月15日离婚，涉案债务发生于刘俊洋、许艳琴婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张冬菊要求刘俊洋偿还借款本金200000元的诉请，有刘俊洋出具的借条及张冬菊的借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然张冬菊提供的借条并未对借款利息作出约定，但张冬菊主张双方口头约定有借款利息且实际履行一年有余，张冬菊提交的借记卡账户历史明细清单亦可以证明该案借款刘俊洋曾连续有规律地支付利息，故张冬菊要求被告刘俊洋自2015年7月25日起按月利率2%支付利息至实际还清之日的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。涉案债务发生于刘俊洋与许艳琴婚姻关系存续期间，许艳琴应承担共同还款责任，故张冬菊要求许艳琴偿还本金及利息的诉请，该院予以支持。许艳琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘俊洋、许艳琴于判决生效之日起十日内偿还张冬菊借款本金200000元，并自2015年7月25日起按月利率2%支付利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，保全费1895元，公告费560元，由刘俊洋、许艳琴承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：原审判决刘俊洋偿还张冬菊借款本金200000元，并支付相应利息，认定证据不但有刘俊洋出具的借条，还有张冬菊的借记卡账户历史明细清单为证，并无不当。同时，因涉案债务发生在刘俊洋与许艳琴婚姻关系存续期间，故许艳琴应承担共同还款责任。所以，上诉人刘俊洋上诉理由不能成立。综上，对刘俊洋的上诉主张，因理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5380元，由上诉人刘俊洋负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一七年十二月六日书记员  刘 佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终58号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇某某，男，1971年4月29日出生，汉族，无业，籍贯四川省广安县，现住安阳市红旗路濮阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2017年9月4日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同月22日被安阳市殷都区人民法院取保侯审。
辩护人袁秀荣、张龙（实习），河南奥博律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人仇某某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）豫0505刑初615号刑事判决，以被告人仇某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。原审被告人仇某某不服一审判决，以“不是恶意透支”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院检察员殷瑞峰出庭履行职务，上诉人仇某某及其辩护人袁秀荣、张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人仇某某犯信用卡诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505刑初615号刑事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 崔 伟
审判员 张国良
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 琪
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2193号
原告：王某某，女，1982年12月16日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1981年11月1日生，汉族，住山东省平原县。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邵长猛，被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请依法准予原、被告离婚；2、婚生男孩贾某甲由被告抚养，婚生女孩贾某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2001年在一起打工相识，2002年开始同居，于2008年1月18日在乐陵登记结婚。婚前对被告没有深入了解，婚后感情一直不和，主要原因是被告经常喝酒，且酒后经常对我实施家庭暴力，被告无稳定收入，无法承担起家庭及孩子的生活责任，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2015年10月1日原告离开被告家，至今双方分居一年多的时间。现原、被告感情确已破裂，无和好可能，为解除这种名存实亡的婚姻关系，诉至法院，请求法院依法判决。
贾某某辩称，原告诉状中陈述的相识时间及结婚登记时间、婚生子女的日期均属实。双方共同生活了15年，王某某所诉婚后感情不和不属实，不同意与王某某离婚。
本院经审理认定的事实如下：王某某与贾某某系自由恋爱，并于2008年1月18日登记结婚。双方于2005年4月18日生育一男孩取名贾某甲，于2010年2月8日生育一女孩取名贾某乙。现王某某以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常喝酒及酒后实施家暴为由，要求与贾某某离婚，�未能提交能够证实双方夫妻感情破裂的有效证据。
本院认为，王某某与贾某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。王某某与贾某某于2001年相识，并于次年开始同居生活，双方属自由恋爱，婚前交往时间较长，在相互了解的基础上登记结婚，婚前基础较好；双方婚后已共同生活了八年，并已生育子女，表明双方婚后感情尚可；王某某要求与贾某某离婚的主要原因是其认为贾某某经常喝酒且酒后对其实施家暴，且贾某某没有稳定收入，无法承担起家庭及孩子的生活责任，因王某某亦对此未能提交有效证据，对该主张本院依�不予采纳；双方对于目前的婚姻现均应采取妥善的方式进行处理，只要双方能够加强彼此之间的有效沟通和交流，互谅互让，矛盾是完全可以化解的，并不足以导致夫妻感情的破裂；此外，王某某与贾某某婚生子女贾某甲、贾某乙尚未成年，完整的家庭与和睦的家庭环境对于未成年人的身心健康具有重大意义，因此王某某应以子女利益为重，主动放弃离婚念头，与贾某某重归于好。
综上，王某某与贾某某夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，依法应不准其双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2193号
原告：王某某，女，1982年12月16日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1981年11月1日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某与2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告贾某某银行存款2万元或同等价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月一日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2193号
原告：王某某，女，1982年12月16日生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1981年11月1日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁1426民初2193号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告贾某某名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2193号原告：王某某，女，1982年12月16日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东方洲律师事务所律师。被告：贾某某，男，1981年11月1日生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某与2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告贾某某银行存款2万元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一六年十一月一日书记员  李拥斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00736号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人李小丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人李小丽金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李小丽所有的位于重庆市合川区嘉滨路666号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22931号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏荣海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏荣海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,432.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,030.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏荣海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,463.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22931号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏荣海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏荣海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,432.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,030.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏荣海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款75,463.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1686号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：邹明华，男，1959年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈桂萍，女，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐国强，男，1957年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11420号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与邹明华、陈桂萍、徐国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有款项500000元及相应利息未受偿，现已将被执行人邹明华、陈桂萍、徐国强列入失信被执行人名单并限制高消费。本院经过调查发现被执行人徐国强名下位于白沙路街道二房村郁家7号的房地产系集体土地，现已查封暂无法处置。被执行人邹明华、陈桂萍、徐国强名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执1686号
邹明华、陈桂萍、徐国强：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年六月三十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1686号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人：吴政。
被执行人：邹明华，男，1959年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈桂萍，女，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐国强，男，1957年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11420号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与邹明华、陈桂萍、徐国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有款项500000元及相应利息未受偿，现已将被执行人邹明华、陈桂萍、徐国强列入失信被执行人名单并限制高消费。本院经过调查发现被执行人徐国强名下位于白沙路街道二房村郁家7号的房地产系集体土地，现已查封暂无法处置。被执行人邹明华、陈桂萍、徐国强名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执1686号
本院在执行中查明，被执行人邹明华、陈桂萍、徐国强无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将邹明华（公民身份证号码：）、陈桂萍（公民身份证号码：）、徐国强（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十九日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1686号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政。被执行人：邹明华，男，1959年2月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈桂萍，女，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐国强，男，1957年1月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11420号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与邹明华、陈桂萍、徐国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人尚有款项500000元及相应利息未受偿，现已将被执行人邹明华、陈桂萍、徐国强列入失信被执行人名单并限制高消费。本院经过调查发现被执行人徐国强名下位于白沙路街道二房村郁家7号的房地产系集体土地，现已查封暂无法处置。被执行人邹明华、陈桂萍、徐国强名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 陈明旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初2142号
原告洪金木，男，1962年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄瑞勇，男，1968年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林素芬，女，1971年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告洪金木与被告黄瑞勇、林素芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金木的委托代理人王晓林到庭参加诉讼，被告黄瑞勇、林素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金木诉称，因资金周转需要，自2015年2月至10月，被告黄瑞勇陆续向原告借款合计212万元。被告分别于2015年2月17日、3月5日、4月17日出具借条各一份，均约定月息2%，按月支付。原告按约向被告履行款项出借义务，被告借款后却未还款付息。故请求判令二被告共同向原告返还借款本金212万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月17日计至实际偿还借款之日止；以本金50万元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月5日计至实际偿还借款之日止；以本金100万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月17日计至实际还清之日止；以本金12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，从起诉之日即2016年1月28日起计至实际还清之日止）。
被告黄瑞勇、林素芬均未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告黄瑞勇向原告出具借条一份，载明：向原告借款50万元，月息2%，按月支付，款项汇入被告林素芬账户。原告于当日向被告林素芬转账支付50万元。2015年3月5日，被告黄瑞勇向原告出具借条一份，载明：向原告借款50万元，月息2%，按月支付，款项汇入被告林素芬账户。原告扣除利息1万元后，于2015年3月6日向被告林素芬转账支付49万元。2015年4月17日，被告黄瑞勇向原告出具借条一份，载明：向原告借款100万元，月息2%，按月支付，款项汇入被告黄瑞勇账户。原告于当日向被告黄瑞勇转账支付100万元。2015年10月20日、2015年12月8日，原告分别向被告黄瑞勇转账10万元、1万元。2015年11月22日，原告向苏建敏转账1万元。后，被告黄瑞勇均未向原告偿付款项。
另查明，被告黄瑞勇与被告林素芬于1994年10月14日登记结婚。
本案诉讼中，本院依法作出（2016）闽0203执保149号裁定书，裁定保全二被告价值251万元的存款或等值财产。
以上事实，有借条、银行卡客户交易查询、结婚登记申请表、民事裁定书及当事人的陈述庭审笔录为证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告黄瑞勇向其所借的款项共计212万元，包括三份借条项下的借款200万元及2015年10月20日、2015年12月8日、2015年11月22日，原告分别向被告黄瑞勇、苏建敏转账支付共12万元的款项。
本院认为，讼争借款中的12万元，虽系原告向黄瑞勇、苏建敏转账支付之款项，但无相应的借条予以证实，不足以证明该款系原告与被告黄瑞勇之间发生的借款。另外，2015年3月5日所形成的借条50万元，原告于2015年3月6日扣除当月利息1万元后向被告黄瑞勇实际转账49万元，依“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，该笔借款的本金应为49万元。因此，本院认定本案的借款本金为199万元。被告黄瑞勇借款后依法应履行还款付息之义务，原告主张按月利率2%之标准支付利息，与法不悖，本院予以准许。上述债务发生于被告黄瑞勇与被告林素芬夫妻关系存续期间，原告要求黄瑞勇、林素芬承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经黄瑞勇、林素芬本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞勇、林素芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪金木借款本金199万元并支付利息（利息均按月利率2%的标准，分别以50万元为基数，从2015年2月17日开始计算；以49万元为基数，从2015年3月6日开始计算；以100万元为基数，从2015年4月17日开始计算，均计至实际还清之日止）；
二、驳回原告洪金木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13440元，由原告洪金木负担642元，被告黄瑞勇、林素芬负担12798元；财产保全费5000元，由被告黄瑞勇、林素芬负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一六年五月九日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2142号之一
原告洪金木，男，1962年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告黄瑞勇，男，1968年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林素芬，女，1971年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2016年2月2日作出（2016）闽0203民初2142号民事裁定书，查封、冻结被告黄瑞勇、林素芬价值251万元的存款或等值财产，并冻结原告所提供的担保财产，即原告名下位于厦门市思明区盈翠里10号1801室房产的过户手续。2016年5月9日，本院作出（2016）闽0203民初2142号民事判决书，判令被告黄瑞勇、林素芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪金木借款本金199万元并支付利息等。现该判决已生效，原告申请对其提供担保的房产解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四、十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对原告洪金木提供的担保物即其本人名下位于厦门市思明区盈翠里10号18A室房产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一六年八月二日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1214号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：满红红，男，1995年9月19日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行与被告满红红信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行负担。
审判员 吴翘园
二〇一八年五月十日
书记员 符 林
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执211号
申请执行人：保定牧腾商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：蠡县联华商贸有限公司。
法定代表人：樊彦璋。
关于保定牧腾商贸有限公司申请执行蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初132号民事判决书，判令，被告人蠡县联华商贸有限公司给付原告保定牧腾商贸有限公司货款42616元（自判决生效后五日内给付）。
执行过程中，对被执行人蠡县联华商贸有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。现依照法律规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十二月十二日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执211号申请执行人：保定牧腾商贸有限公司。法定代表人：ＸＸ。被执行人：蠡县联华商贸有限公司。法定代表人：樊彦璋。关于保定牧腾商贸有限公司申请执行蠡县联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初132号民事判决书，判令，被告人蠡县联华商贸有限公司给付原告保定牧腾商贸有限公司货款42616元（自判决生效后五日内给付）。执行过程中，对被执行人蠡县联华商贸有限公司的银行存款、证券、互联网银行、工商、房产、车辆等进行了查询，未发现可供执行财产。现依照法律规定终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十二月十二日书记员  段瑞贞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执恢346号
申请执行人郭永增，男，1948年5月18日出生。
被执行人王在彬，男，1971年9月16日出生。
被执行人王丽娟，女，1972年12月7日出生。
本院在执行申请执行人郭永增与被执行人王在彬、王丽娟民间借贷纠纷一案中，向申请执行人郭永增送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王在彬、王丽娟财产状况的线索。逾期，申请执行人郭永增未能提供被执行人王在彬、王丽娟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执恢346号申请执行人郭永增，男，1948年5月18日出生。被执行人王在彬，男，1971年9月16日出生。被执行人王丽娟，女，1972年12月7日出生。本院在执行申请执行人郭永增与被执行人王在彬、王丽娟民间借贷纠纷一案中，向申请执行人郭永增送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王在彬、王丽娟财产状况的线索。逾期，申请执行人郭永增未能提供被执行人王在彬、王丽娟可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终349号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵天美，男，1973年2月7日出生于四川省三台县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。曾因犯故意伤害罪，于1998年10月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2001年4月被武汉市中级人民法院终审判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2012年5月21日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃、吸食毒品于2017年8月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日，因吸食毒品2017年8月28日被武汉市公安局黄陂区分局决定强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人陈志华，男，1970年11月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2002年4月4日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2005年8月17日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年7月1日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃、吸食毒品，于2017年8月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2017年9月7日被武汉市公安局黄陂区分局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月22日逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人赵天美、陈志华犯盗窃罪一案，于2018年1月31日作出（2018）鄂0116刑初73号刑事判决，认定被告人赵天美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈志华犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人赵天美的违法所得依法予以追缴，发还受害人。原审被告人赵天美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵天美自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初73号刑事判决认定上诉人赵天美、原审被告人陈志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人赵天美表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵天美撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年四月九日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执67号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：古德斌，男，1976年7月5日出生，汉族，安州区人，住绵阳市安州区。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初170号《刑事判决书》，已向被执行人古德斌发出执行通知书，但被执行人古德斌未履行生效判决书所确定的义务，亦无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵涣伶
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异105号
异议人(被执行人)北京中搜网络科技股份有限公司,住所地北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元。
法定代表人：陈沛，总经理。
委托代理人：张劼夫,该公司员工。
申请执行人：欧商亿族（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市河西区美年广场2-13-05。
法定代表人：王玉兰，董事长。
被执行人：北京中搜网络科技股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路35号城市大厦(君谊大厦2号楼)23层02+03单元。
法定代表人：陈沛,总经理。
本院在执行欧商亿族（天津）进出口贸易有限公司与北京中搜网络科技股份有限公司天津分公司、北京中搜网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，异议人北京中搜网络科技股份有限公司对本院作出的（2018）津0103执2175号执行通知书不服，于2018年5月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京中搜网络技术股份有限公司称，异议人与申请执行人服务合同纠纷一案（2017）津0103民初9655号民事判决书已发生法律效力，进入执行程序，法院向异议人送达了（2018）津0103执2175号执行通知书。异议人自始至终未收到过原审判决书，根据相关法律规定，一审判决并未生效，法院无权受理该强制执行案件。另外，异议人已就未送达法律文书即终结审判程序的违法行为向天津市河西区人民检察院依法提出监督申请。综上，请求法院中止执行。
本院查明，2017年8月14日本院受理了原告欧商亿族（天津）进出口贸易有限公司与被告北京中搜网络科技股份有限公司天津分公司、北京中搜网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案。2017年12月25日本院作出（2017）津0103民初9655号民事判决书。权利人欧商亿族（天津）进出口贸易有限公司向本院申请执行。2018年4月17日本院作出（2018）津0103执2175号执行通知书。2018年5月14日申请执行人欧商亿族(天津)进出口贸易有限公司提出撤销执行申请，本院于2018年5月14日作出（2017）津0103执2175号执行裁定书，案件终结执行。
本院认为，申请执行人欧商亿族（天津）进出口贸易有限公司与被执行人北京中搜网络科技股份有限公司天津分公司、北京中搜网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案，已于2018年5月14日终结执行，但异议人仍坚持其异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人北京中搜网络技术股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐秋立
审 判 员 陈述琦
人民陪审员 许泽华
二〇一八年五月××日
书 记 员 张 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保290号
申请人：新泰市新汶街道办事处程家楼村民委员会，住所地山东省新泰市新汶街道办事处程家楼村。
法定代表人：臧云磊，村委会主任。
委托代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
被申请人：臧敦宝，男，汉族，1968年2月4日生，住山东省新泰市。
申请人新泰市新汶街道办事处程家楼村民委员会于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开办的新泰市泰蒙海螺建材厂的机械设备（球磨机两台、变压器一台、水泥仓两个），保全金额1000000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人臧敦宝开办的新泰市泰蒙海螺建材厂的机械设备（球磨机两台、变压器一台、水泥仓两个），保全金额1000000元。
二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金200000元。
案件申请费5000元，由申请人新泰市新汶街道办事处程家楼村民委员会负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 坤
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1074号
原告：郭三林，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，贵州雍盛律师事务所实习律师。
被告：祝兴科，男，1984年7月24日出生，苗族，农民，住纳雍县。
原告郭三林与被告祝兴科劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日不公开开庭进行了审理，原告郭三林委托诉讼代理人刘奎到庭参加了诉讼，被告祝兴科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭三林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告祝兴科向我支付劳务欠款69000元。事实及理由：2014年10月，我和被告在河北省石家庄市××市槐树镇北××村我开办的北白水砖厂口头约定，由被告祝兴科为我找30个工人为我做工，我支付劳务费用。2014年11月至2015年11月，我分10次向被告预付了劳务费用257000元，由被告提供工人为我提供劳务。2018年1月11日我与被告在河北省结账，在王飞、郭正学等人在场的情况下，经结算，被告应当结退我劳务费用69000元。因被告当时无钱，向我出具了欠条，口头约定于2017年除夕前清偿完毕，但到临近除夕，我打电话通知被告付款，被告未付款。该款项至今未付。为此，特诉至人民法院，请求支持诉讼请求。
被告祝兴科未出庭参加诉讼，通过电话辩称欠款69000元属实，但经济困难，请求两年之内清偿该欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告郭三林与被告祝兴科通过协商达成口头协议：由被告祝兴科为原告郭三林找工人为原告郭三林做工，原告支付劳务费用。2014年10月27日至2015年11月29日期间，原告郭三林陆续向被告祝兴科预付了劳务费用257000元。2018年1月11日，原、被告经结算对账，被告提供的劳务费用仅为188000元，应退还多收取的劳务费用69000元，同日，被告祝兴科向原告郭三林出具了69000元的欠条，该欠款至今未付。
另查明，原告在法庭审理过程中表示，同意被告在2018年6月1日前清偿全部债务。
上述事实，有原、被告陈述、书证、通话录音、微信聊天记录、辨认笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院组织质证和审查，可以采信。
本院认为：合同应当履行，合法的债务应当清偿。原、被告达成了提供劳务的协议，原告为此向被告预付了劳务费用，被告向原告提供了劳务，但因劳务量不足，经双方结算，被告应当退还多收的劳务费用69000元，同时，被告向原告出具了欠条，确认了欠款的事实。原、被告达成协议后，被告应当在原告主张权利时及时履行协议，偿还债务，被告未及时履行义务损害了原告的合法权益，据此，对原告主张由被告清偿欠款的请求应当予以支持。原告在法庭审理过程中表示，同意被告在2018年6月1日前清偿全部债务，是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告祝兴科在2019年6月1日前清偿原告郭三林劳务欠款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，适用简易程序审理，减半收取763元，由被告祝兴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂俊
二〇一八年五月九日
书记员 蔡渊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王云鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王云鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,851.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,851.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初767号
原告：胡凤，男，1988年2月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心律师。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省田家庵区淮舜南路443号。统一社会信用代码913404001502340804（1-1）。
法定代表人：刘念，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告胡凤与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司、饶春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡凤及诉讼代理人张济询、被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司诉讼代理人陆飞、被告饶春雷到庭参加诉讼。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司法定代表人刘念、委托诉讼代理人邵斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬20900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春季到秋季，原告在被告承建的金地新天地工地木工组劳动，截止2017年1月共欠木工组总劳动报酬款283020元。其中欠原告本人工资为20900元，此后原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护自身的合法权益，故诉至贵院。
淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称,其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求。
饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司与被告饶春雷签订了关于金地新天地劳务工程承包合同，双方的权利义务约定明确。原告胡凤是饶春雷手下几个木工组成员之一，木工工资报酬由胡泽远登记造表，饶春雷签字确认。饶春雷于2017年1月20日给胡凤所在木工小组书写了一份结算清单，确认欠胡凤所在木工小组工资总款283020元。2018年2月12日，饶春雷给刘勇写了一份承诺书，承诺其本人手下的三个小组的农民工工资由其本人支付。淮南市东岳建筑工程有限责任公司已于2018年2月14日将金地新天地1号楼、2号楼农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，其中包括胡凤所在木工小组工资。
本院认为：原告胡凤在被告饶春雷承包的工地上做木工，饶春雷当庭认可欠胡凤木工小组工资283020元，其承诺胡凤木工小组的人员工资由其本人支付，并书给原告胡凤写了承诺书和结算单，故原告胡凤要求被告饶春雷支付工资20900元，本院予以支持。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清的意见，经查，饶春雷与淮南市东岳建筑工程有限责任公司之间的工程款怎样结算、结果如何，都不能影响原告索要工资的请求，亦不是饶春雷拒付农民工工资的借口，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告饶春雷于本判决生效后十五日内支付原告胡凤工资款20900元；
二、驳回原告胡凤要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告饶春雷负担。原告同意其代为垫付的案件受理费在申请执行时由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘娟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢67号
申请执行人:王群成，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省社旗县。
被执行人:王兴会，男，汉族，1961年10月14日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人王群成与被执行人王兴会买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢67号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年五月二十一日
书记员 史艳利
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1445号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告高大元，农民。
被告李前爱，农民。
被告高大后，农民。
被告高保良，农民。
被告高保振，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高大元，李前爱，高大后，高保良，高保振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高大元于2013年8月4日向原告借款300000元，借款期限至2014年4月3日，借款月利率为11.000‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果品购销。被告借款利息为自结息之日起欠利息137817.03元。被告李前爱，高大后，高保良，高保振为担保人。逾期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息，现原告要求被告高大元立即偿还借款本金300000元及利息137817.03元，剩余被告承担连带清偿责任呢。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社与被告高大元于2012年4月29日签订“（蒙贾）个借字（2012）年第175号”个人借款合同，与被告李前爱、高大后、高保良、高保振签订“（蒙贾）高保字（2012）年第175号”保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人旅行债务届满之日起两年。被告高大元于2013年8月4日向原告借款300000元，借款期限至2014年4月3日，借款月利率为11.000‰，约定按月结息，到期偿还，借款用途为果品购销。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款本金300000元及利息137817.03元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告李前爱、高大后、高保良、高保振作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高大元偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行本金300000元及利息137817.03元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告李前爱、高大后、高保良、高保振对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王均伟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初125号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人张某，男，1994年12月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市合川区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员许林彬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年1月2日凌晨，被告人张某与被害人蔡某在漳州市龙文区新浦路“XXX”KTVXXX包厢内喝酒，其间双方因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，张某持玻璃啤酒瓶砸伤蔡某头部。经法医检验鉴定，蔡某头面部检见5处创口，累计长达9.5cm，伤情属轻伤二级。
2016年5月21日，被告人张某在漳州市龙文区蓝田镇福晟钱隆学府毅达新城XXXX网吧被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。同年5月24日，张某与被害人蔡某就本案的民事赔偿达成调解协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程、行政处罚决定书、民事调解协议书、收条、谅解书等书证；被害人蔡某的陈述；证人周某、陈某的证言；被告人张某的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字（2016）002号法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
庭审过程中，本院依法出示由漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》，该意见书建议对被告人张某适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人张某酒后因琐事与被害人蔡某纠纷，后持玻璃啤酒瓶砸蔡某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；持凶器伤害他人，予以从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人张某可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年七月十九日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1343号
申请执行人王彩珍。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉。
申请执行人王彩珍申请执行被执行人湖南省钻石融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5932号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人分期偿付本金75万元及相应利息，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人湖南省钻石融资担保有限公司名下财产存款、房屋等财产进行查证。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初5932号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1343号
本院在执行申请执行人王彩珍申请执行被执行人湖南省钻石融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王彩珍申请将被执行人湖南省钻石融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南省钻石融资担保有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人湖南省钻石融资担保有限公司（法定代表人陈爱辉）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1343号申请执行人王彩珍。被执行人湖南省钻石融资担保有限公司。法定代表人陈爱辉。申请执行人王彩珍申请执行被执行人湖南省钻石融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5932号民事调解书已发生法律效力，调解书确认被执行人分期偿付本金75万元及相应利息，但被执行人未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人湖南省钻石融资担保有限公司名下财产存款、房屋等财产进行查证。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年八月二十三日代理书记员  曾 胜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3989号
上诉人（原审被告）：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：贺旭位，女，1982年1月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟文斌，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
上诉人陈盛、贺旭位因与被上诉人钟文斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈盛、贺旭位上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钟文斌的诉讼请求。事实与理由：一、涉案款项系工程往来款，并非借款，在工程款项来往中已经全部付清，钟文斌的债权转移具有非法目的。陈盛出具的付款承诺书、本息确认单并不是陈盛的真实意思表示，是被迫出具给案外人东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）的。涉案款项已全部用于陈盛向东方公司的承包工程中，东方公司不应将未结算的工程往来款债权转让，以逃避其应承担的责任。二、涉案款项系工程往来款，并非用于夫妻共同生活，贺旭位并未签名，也不知情，贺旭位不应承担责任。
钟文斌辩称：一、本案款项是借款，双方有多次借据、付款承诺书等进行结算确认。二、涉案借款用于承包工程，是用于夫妻共同生活经营，经营所得也是夫妻共同财产，所以债务也是夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。
钟文斌向一审法院起诉请求：陈盛、贺旭位归还钟文斌欠款2350000元，并向钟文斌支付以2350000元为基数自2015年7月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。
一审法院认定事实：2009年6月至2014年9月16日期间，陈盛因鄞州五乡明堂岙村庄建设工程和镇海金海轴承厂房工程施工需要，多次向东方公司借款。2015年5月14日，经双方对账，陈盛向东方公司出具付款承诺书一份，确认共欠东方建设集团有限公司借款本息2585000元，其中借款本金1320000元，按月利率1.5%计算的利息1265000元，公司同意减免利息235000元，陈盛应归还东方公司借款本息2350000元。同时承诺，上述借款本息于2015年7月20日前付清，若未付清，按公司借款利息付至2015年8月30日，若在2015年8月30日仍未付清，每日产生违约金20000元。由东方公司制作，陈盛签字确认的本息确认单显示，双方约定的月利息为1.5%，故2015年7月20日至8月30日间的利息应当认定为月利率1.5%。钟文斌于2015年11月24日向一审法院起诉，一审法院于2015年12月1日向陈盛、贺旭位送达诉状及证据副本。另查明：陈盛、贺旭位于2004年3月2日登记结婚。
一审法院认为，陈盛与东方公司是否为总包与分包的经营合作关系与本案无关，陈盛多次通过出具借条、借据、付款承诺书的形式确认其与东方公司的债权、债务并进行结算，结合钟文斌举证证明东方公司已实际交付对应款项，故对陈盛欠付东方公司借款债务的合法性予以认定。钟文斌与东方公司订立的债权转让协议真实、合法，作为债权的受让人合法享有原东方公司对陈盛的所有债权，其已经尽到通知义务，陈盛应当向钟文斌履行付款义务，否则应当继续承担违约责任。陈盛与东方公司的债务发生在其与贺旭位婚姻关系存续期间，贺旭位未举证证明该债务系陈盛个人债务且东方公司知晓该事项，故其主张该债务系陈盛个人债务，难以采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十三条之规定，于2017年8月30日作出如下判决：一、陈盛、贺旭位支付钟文斌欠款本金1320000元，支付利息1030000元，并支付自2015年7月20日起至2015年8月30日止以1320000元为本金按月利率1.5%实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期利息，自2015年8月31日起至实际履行日止以1320000元为本金按月利率2%计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回钟文斌的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由陈盛、贺旭位共同负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。另根据贺旭位陈述，陈盛、贺旭位曾以夫妻双方名义向多家银行借款。陈盛、贺旭位在婚后购买两套房屋，均登记在贺旭位名下，现已被法院拍卖偿还银行贷款。
本院认为，陈盛出具的付款承诺书、本息确认单明确载明，陈盛因承包工程而向东方公司借款的事实，包括借款本金，利息约定及违约责任等内容。陈盛主张上述付款承诺书、本息确认单并非其真实意思表示，是被迫出具的理由并无证据证明，本院不予采信。陈盛应当按照承诺向该债权的受让人履行自己的义务。关于贺旭位是否应当对涉案借款承担偿还责任的问题，根据贺旭位有关贺旭位、陈盛曾以夫妻双方名义向多家银行借款，以及婚后所购买房屋均登记在贺旭位名下的陈述，结合其家庭收入来源等情况，一审法院判令贺旭位对涉案借款承担共同偿还责任并无不当。
综上所述，陈盛、贺旭位的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人陈盛、贺旭位负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5081号
罪犯谭力，女，1990年10月12日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十二分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2013年5月15日作出（2013）鼓刑初字第216号刑事判决，以被告人谭力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴四被告人共同非法所得人民币28万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）榕刑执字第1646号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为省级改造积极分子，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯谭力前次减刑缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳非法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯谭力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谭力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谭力减刑的建议，符合法律规定。罪犯谭力表现突出，但在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭力减去有期徒刑五个月。本次缴纳非法所得人民币1000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月22日起至2016年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第485号
原告：梁洪辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1414。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能。
委托代理人：黄国民，该公司员工。
委托代理人：黄洪彬，该公司员工。
上列原、被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告梁洪辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋南海公司）的委托代理人黄国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.由被告太平洋南海公司赔偿原告因本案交通事故造成的损失共7060元（其中唐思中的拖拉机修复费用与鉴定费4360元，原告的车辆修理费1400元、拯救费1300元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋南海公司辩称：1.对于原告在本案中主张的损失项目和数额均没有异议；2.由于原告的保险车辆粤E×××××号货车属于营运车辆，根据《机动车第三者责任保险（以下称商业三者险）条款》第七条及《机动车损失保险条款》第七条的约定，原告应提供驾驶人员驾驶营业性机动车的许可证书，否则，答辩人可以免除赔偿责任。本案中，因原告未提供能证明其驾驶人员有效的从业资格证件，故答辩人仅承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内的赔偿责任；3.答辩人不承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：原告与被告签订了机动车保险合同，约定原告为其所有的车牌号为粤E×××××号货车在被告处投保了交强险、赔偿限额1000000元的商业三者险、赔偿限额为297000元的车辆损失险，保险期间为2014年11月21日至2015年11月20日。
2015年11月2日，在广东省佛山市三水区X521线5Km＋100m路段，原告雇请的司机韩家成驾驶粤E×××××号货车与钱伟文驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成钱伟文受伤及两事故车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，韩家成承担事故的全部责任，钱伟文不承担事故责任。
钱伟文驾驶的手扶拖拉机的实际支配人为唐思中，事故发生后，原告支付了该手扶拖拉机的车损鉴定费350元、修理费4010元，共计4360元；并支付了粤E×××××号货车的维修费1400元、拯救服务费1300元。此后，原告向被告申请理赔，2015年12月16日，被告向原告出具《拒赔通知书》，表明被告对该次事故的损失做拒赔处理。
原告在本案中表明：对于被告主张的免责事由，被告并无在签订保险合同时向投保人履行过提示与说明义务；原告不能提供粤E×××××号货车的驾驶人员的营运从业许可证书。
本院认为，本案涉及原、被告之间存在的交强险合同、商业三者险合同及机动车损失保险合同三种保险合同关系，被告太平洋南海公司作为粤E×××××号货车相关保险合同的保险人，应按照法律规定及相关保险合同的约定履行义务。本次事故造成了唐思中的拖拉机损失为4360元，原告已经向唐思中承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋南海公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。
对于唐思中的拖拉机损失的不足部分2360元（4360元-2000元）以及粤E×××××号货车的维修费、拯救服务费共2700元，被告主张分别按照《商业三者险格式条款》第七条及《机动车损失保险条款》第七条有关“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负赔偿责任”的约定免赔，本院认为，鉴于被告主张的上述条款属于免除保险人责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告应提供证据，证明其在订立该保险合同时已向投保人履行了上述提示与说明义务，但被告在本案中未提供相关证据予以证明，因此，对于被告主张的免责条款的效力，本院不予确认。被告作为粤E×××××号货车商业三者险的保险人，应在1000000元商业三者险赔偿限额内对上述唐思中的2360元拖拉机损失向原告承担赔偿责任，被告作为粤E×××××号货车机动车损失保险的保险人，应在29700元的车辆损失险赔偿限额内对粤E×××××号货车的维修费、拯救服务费共2700元承担赔偿责任。综上，被告太平洋南海公司应向原告赔偿的总金额为7060元（2000元＋2360元＋2700元）。
关于诉讼费负担问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告太平洋南海公司所称其不承担诉讼费用的主张于法不符，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪辉支付保险赔偿金7060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年一月十八日
书记员 梁浩然