wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初31号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾凤德，男，1977年6月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因犯盗窃罪于2001年10月18日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月6日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人曾凤德犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，曾凤德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年11月13日下午3时许，被告人曾凤德来到中山市大涌镇青岗村兴华路11号出租屋426房，撬锁入室，盗得被害人康某的现金900余元，后逃离现场。破案后，赃款未能缴回。
二、2016年11月14日上午8时许，被告人曾凤德来到大涌镇文田布业城宿舍附近帝豪住宿，在被害人赵某租住的宿舍内盗得华为P8手机1部（无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
三、2016年11月29日上午8时许，被告人曾凤德来到大涌镇青岗村青岗市场背后运佳百货背后一出租屋，在被害人王某租住的312房内盗得女式长款钱包1个（无法鉴定价格，包内有现金人民币1000元），后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
四、2017年3月29日上午8时许，被告人曾凤德来到大涌镇青岗村青岗市场背后富达住宿二栋，在被害人邓某租住的405房内盗得OPPO手机1部（无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
五、2017年4月1日上午7时许，被告人曾凤德来到大涌镇安堂村大兴出租屋，在被害人刘某租住的4A-09房内盗得VIVO手机1部（价值人民币680元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
六、2017年4月8日上午7时许，被告人曾凤德来到大涌镇大业工业区中路长亨公寓，在被害人尹某租住的514房内盗得OPPOR9S/64G手机1部（价值人民币1860元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
七、2017年4月8日上午8时许，被告人曾凤德来到大涌镇大业东路利某宿舍，在被害人李某1租住的A216房内盗得VIVO/16G手机1部（无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
八、2017年4月17日上午8时许，被告人曾凤德来到大涌镇文田布业城顺昌公寓A幢，在被害人李某2租住的613房内盗得OPPOA51/16G手机1部、金立牌N37/32G手机1部（共价值人民币1186元），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
九、2017年4月21日上午7时许，被告人曾凤德来到大涌镇南村中新路建东宿舍，在被害人程某1租住的2-11房内盗得OPPOR7S手机1部（无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十、2017年4月21日上午9时许，被告人曾凤德来到大涌镇大涌村利富制衣厂对面出租屋，在被害人肖某租住的C508房内盗得VIVOY51手机1部（无法鉴定价格），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
十一、2017年5月9日上午7时许，被告人曾凤德来到大涌镇青岗村西堡昌隆北街富达住宿B幢，在被害人赵某2租住的2-309房内盗得现金约30元、酷派手机1部（未鉴定价格）及证件、银行卡等物，后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
十二、2017年5月9日中午1时许，被告人曾凤德来到大涌镇南文村兴涌路法丹奴制衣厂宿舍A幢，在被害人冯某租住的601房内盗得现金约人民币300元、苹果6手机1部、小米4手机1部（均无法鉴定价格）及证件、银行卡等物，后逃离现场。破案后，赃款、赃物未能缴回。
十三、2017年5月15日上午8时40分许，被告人曾凤德来到大涌镇安堂九龙门附近展达宿舍A幢，在被害人陈某租住的307房内盗得魅族魅蓝NOTE5手机1部（价值人民币875元），后逃离现场。当日上午10时许，公安民警在中山市建设路丽港街路口将曾凤德抓获归案，当场缴获上述被盗魅族魅蓝NOTE5手机1部。破案后，公安机关已将该手机发还被害人陈某。
上述事实，被告人曾凤德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、赵某、王某、邓某、刘某、尹某、李某1、李某2、程某1、肖某、赵某2、冯某、陈某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过及缴赃经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单，现场勘验检查笔录及现场照片、现场监控录像截图、缴获的被盗手机照片，广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字第GA00867号图像鉴定意见书，中山市大涌镇物价检查所的涌价认字〔2017〕54号、94号价格认定结论书及复函，被害人邓某、尹某、肖某、赵某2提供的被盗手机购买凭证复印件，辨认笔录，曾凤德的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾凤德无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。曾凤德曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。曾凤德当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控曾凤德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人曾凤德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾凤德退赔被害人康某被盗现金人民币900元，退赔被害人赵某1被盗华为P8手机1部（无法鉴定价格），退赔被害人王某被盗钱包1个（无法鉴定价格）及被盗现金人民币1000元，退赔被害人邓某被盗OPPO手机1部（无法鉴定价格），退赔被害人刘某的被盗手机折价款人民币680元，退赔被害人尹某的被盗手机折价款人民币1860元，退赔被害人李某1被盗VIVO/16G手机1部（无法鉴定价格），退赔被害人李某2的被盗手机折价款人民币1186元，退赔被害人程某被盗OPPOR7S手机1部（无法鉴定价格），退赔被害人肖某被盗VIVOY51手机1部（无法鉴定价格），退赔被害人赵某2被盗酷派手机1部（未鉴定价格）及被盗现金人民币30元，退赔被害人冯某被盗苹果6手机1部、小米4手机1部（均无法鉴定价格）及被盗现金人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 刘玉金
人民陪审员 郑泽然
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 梁嘉玲
书 记 员 连宜静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第83号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人熊居仕。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人熊居仕犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人熊居仕及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日10时许，彭州市公安局民警在彭州市天彭镇朝阳北路置信C区门口例行检查时，当场从被告人熊居仕上衣包内搜出酒红色片剂一包，从其驾驶的牌照号为川A34G**轿车中一棕色挎包内搜出白色晶体一包，后民警又从其租住在置信C区17栋8楼28号房间内茶几上搜出白色晶体一包。上述白色晶体净重48.71克，酒红色片剂净重1.35克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过，当场盘问、继续盘问笔录，被告人常住人口详细信息，被告人辨认笔录及照片，搜查证及搜查笔录，涉案财物保管清单，收缴物品清单，称重笔录和称重照片，缴获毒品照片，扣押物品文件清单，视听资料，彭州市十三届政协委员文件、委员证复印件，被告人熊居仕的供述，成都市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
被告人熊居仕在开庭审理过程中亦无异议并认罪；其辩护人提出被告人熊居仕在被查获时，主动向公安机关坦白了其家中尚有毒品，并带领民警将毒品查获，其行为属于坦白，归案后自愿认罪，请求法庭酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人熊居仕违反国家有关毒品管理法规，非法持有毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊居仕非法持有毒品罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人熊居仕归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以酌情从轻处罚，对其辩护人所提酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊居仕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品50.06克以及棕色挎包一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 肖 轶
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第208号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王灼林。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年12月23日被公安机关决定刑事拘留（未执行），2011年8月4日被取保候审；2012年6月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人王灼林犯交通肇事罪一案，于2012年7月10日作出（2012）绍诸刑初字第701号刑事判决，以交通肇事罪，判处原审被告人王灼林有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王灼林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王灼林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王灼林撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王灼林撤回上诉。
诸暨市人民法院（2012）绍诸刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 余 洪
代理审判员 俞湘静
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 李琼珏
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第1号
申请执行人武忠保，男，汉族，1957年5月15日出生。
被执行人南京集发职业培训学校（以下简称集发职校），组织机构代码67490969-1，住所地江苏省南京市秦淮区健康路62号。
被执行人冯成林，男，汉族，1959年12月10日出生，南京集发职业培训学校校长。
申请执行人武忠保诉集发职校、冯成林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）栖霞民初字第482号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人集发职校尚欠申请人武忠保2012年7月1日至2013年6月30日期间的租金17万元、补偿款3万元，合计20万元。此款由被执行人集发职校、冯成林于2013年11月20日前支付5万元，余款15万元在2014年1月10日前付清；二、如果被执行人集发职校、冯成林未按本协议前款约定期限及数额履行还款义务，申请人武忠保可就本案剩余全部款项申请法院强制执行。被执行人集发职校、冯成林还需从逾期支付之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准偿付剩余全部款项的逾期利息；三、申请人武忠保与被执行人集发职校于2010年5月22日签订的租赁合同继续履行；四、案件受理费4616元，减半收取2308元，由被执行人集发职校、冯成林承担（此款于2013年11月20日前给付申请人武忠保）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人无车辆、银行存款和国土信息等。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 邢小平
审 判 员 胡伙金
助理审判员 耿晔兄
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 晋 静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1号
申请执行人王海杰。
被执行人孟令军。
本院在执行申请执行人孟令军与被执行人王海杰离婚纠纷一案中，被执行人现已自动履行法律文书所确定的义务，该案结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）栖民一初字第1104号民事调解书所确定的2011年及2012年抚育费已全部履行完毕，本案作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年一月十八日
书记员 张岩峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初142号
原告张勤富，女，1975年4月18日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被告石志成，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住明溪县。
原告张勤富与被告石志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤富到庭参加诉讼，被告石志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤富诉称，2013年1月4日，被告向原告借款140000元，约定利息按每月2800元，每月4日支付。当日，原告将140000元通过转账支付给被告。2013年2月5日至2013年12月5日期间，被告归还原告借款本息共6笔计52699元，之后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款140000元及支付利息53400元（该利息按月利率2%从2014年9月4日计至2016年1月3日止），此后的利息按月利率2%计至还清本息之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告石志成未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年1月4日，被告向原告借款140000元。被告为此出具一张“借条”给原告，该“借条”载明：“今向张勤富借人民币壹拾肆万元正，利息每月人民币贰仟捌佰元正（每月4日结息）。打入账号：62×××18〈农行〉借款人：石志成身份证号2013年1月4日”。当日，原告将140000元以转账方式支付给被告。之后，截止2013年12月5日止，被告支付原告借款利息30800元，被告偿还原告借款本金21899元。剩余借款本金118101元及2013年12月5日之后的利息被告至今未偿还。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的一张借条、一张银行个人跨行汇款申请书及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告石志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告石志成向原告张勤富借款140000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告石志成借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，被告已偿还部分借款本金，此项请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告提供的被告借款本息计算清单，将被告所欠利息计入本金再计算利息，此部分利息，缺乏法律根据，本院不予支持。其余部分的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告石志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志成应于本判决生效之日起五日内偿还原告张勤富借款118101元并支付利息（该利息以118101元为基数按月利率2%从2013年12月5日计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张勤富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，诉讼保全费1487元，合计5656元，由被告石志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 赖培水
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘阿鸿
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初142号原告张勤富，女，1975年4月18日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被告石志成，男，1973年5月5日出生，汉族，无业，住明溪县。原告张勤富与被告石志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤富到庭参加诉讼，被告石志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤富诉称，2013年1月4日，被告向原告借款140000元，约定利息按每月2800元，每月4日支付。当日，原告将140000元通过转账支付给被告。2013年2月5日至2013年12月5日期间，被告归还原告借款本息共6笔计52699元，之后，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款140000元及支付利息53400元（该利息按月利率2%从2014年9月4日计至2016年1月3日止），此后的利息按月利率2%计至还清本息之日止；被告承担本案诉讼费用。被告石志成未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：2013年1月4日，被告向原告借款140000元。被告为此出具一张“借条”给原告，该“借条”载明：“今向张勤富借人民币壹拾肆万元正，利息每月人民币贰仟捌佰元正（每月4日结息）。打入账号：62×××18〈农行〉借款人：石志成身份证号2013年1月4日”。当日，原告将140000元以转账方式支付给被告。之后，截止2013年12月5日止，被告支付原告借款利息30800元，被告偿还原告借款本金21899元。剩余借款本金118101元及2013年12月5日之后的利息被告至今未偿还。原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的一张借条、一张银行个人跨行汇款申请书及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告石志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告石志成向原告张勤富借款140000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告石志成借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，被告已偿还部分借款本金，此项请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告提供的被告借款本息计算清单，将被告所欠利息计入本金再计算利息，此部分利息，缺乏法律根据，本院不予支持。其余部分的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告石志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石志成应于本判决生效之日起五日内偿还原告张勤富借款118101元并支付利息（该利息以118101元为基数按月利率2%从2013年12月5日计至生效判决确定还款之日止）。二、驳回原告张勤富其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元，诉讼保全费1487元，合计5656元，由被告石志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑芳远人民陪审员  杨炳华人民陪审员  赖培水二〇一六年六月二十四日书 记 员  潘阿鸿附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5987号
原告陈甲。
委托代理人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人成剑桥、傅兵，上海康腾律师事务所律师。
原告陈甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月26日登记结婚，2008年2月26日生育一女陈乙。婚后，由于被告脾气暴躁，经常无理取闹，致夫妻感情不睦。目前，原、被告分床而睡，婚生女由原告父母照顾。2014年7月，被告曾起诉离婚，后因财产分割不能达成一致而撤诉。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及目前的居住情况没有异议。但是被告希望夫妻和好。虽然在共同生活中被告有做的不到位的地方，但是原告在各方面给了被告一定的帮助。被告愿意改变，希望原告给被告一次机会，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月26日登记结婚，2008年2月26日生育一女陈乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2014年7月15日，被告曾起诉离婚，后撤诉。现原告陈甲诉至我院，要求离婚。
审理中，原告陈甲、被告徐某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告陈甲应珍惜以往的夫妻感情，给予被告徐某和好的机会；被告徐某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告徐某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告陈甲要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈甲要求与被告徐某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年十二月八日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00093号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人龙城镇大李庄村委会。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人龙城镇大李庄村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）143号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）143号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）143号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人龙城镇大李庄村委会自本裁定书送达之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；缴纳行政处罚罚款19680元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月三十一日
书记员 王思嘉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初800号
原告：姚远，女，1975年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹化君、郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：葛春芹，女，1975年7月26日生，汉族。
原告姚远与被告葛春芹合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚远的委托诉讼代理人曹化君，被告葛春芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛春芹支付原告退伙资金40万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2015年3月1日，原、被告与案外人李某,4三人共同签订《合伙经营协议书》，约定三人各出资60万元经营珠宝等业务。由于姚远出国，现在三人已达成散伙协议，由被告退还姚远投资款项60万元，现被告已退还原告20万元，余款被告亦已承诺于2016年12月23日前支付。现已过支付期限，被告未能支付该款项，故诉至法院请求判如所请。
被告葛春芹辩称，对原告的诉讼请求不予认可。其与原告以及案外人李某,4各投资60万元经营珠宝饰品买卖，并签订合伙协议，后三方一致协议散伙。根据合伙期间店铺的经营亏损情况，以及散伙时的存货价值，三方口头商定由其先行给付原告和李某,4各45万元。散伙时出现孕期职工安置款项三方未予考虑，故待价值15万元的存货与孕期职工安置事宜解决后，就此部分再行平均给付。现存货未能销售，孕期职工安置亦未完全解决，故目前其仅能按照散伙时约定的款项给付。
原、被告为证明其诉讼请求与辩称意见向法庭提交了证据，双方发表了质证意见。对原告提交的合伙经营协议书、交通银行个人回单、商铺租赁补充协议、工商银行电子银行回单、微信聊天记录、公司账册汇总、催款函、邮寄回单等证据的真实性，被告予以认可，但认为上述证据不能证明三方散伙时其承诺支付60万元投资款给原告的事实；对于原告申请出庭作证的证人李某,4的证言，被告予以认可。对于被告提交的会计报表和公司账册，原告予以认可。证人李某,4应原告申请出庭作证，李某,4的当庭证言证明其与原、被告合伙经营珠宝饰品等，后三方散伙，散伙时三方预估每人亏损10万元，2016年6月时口头商定由葛春芹在三个月内先行支付45万元给其与姚远，库存货物价值确定为15万元，待货物销售之后再行平均给付。孕期职工安置问题散伙时未处理，其同意孕期职工安置费用三人均分。原、被告双方对证人李某,4的证言均予以认可。对于双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，上述证据与原、被告双方的当庭陈述可以认定以下事实：2015年3月1日，原、被告与案外人李某,4共同签订合伙经营协议书，约定各自出资60万元进行合伙经营，各人享有三分之一的股份，全体合伙人同意终止合伙关系时合伙解散。协议签订后，三人均履行了出资义务。2016年6月，三人一致同意散伙，并根据店铺经营情况预估亏损数额的情况下，口头约定由葛春芹先行给付姚远、李某,4各45万元，剩余价值15万元的库存货物待销售后再行平均分配。在处理合伙经营事务期间出现孕期职工安置问题，目前尚未完全解决。库存货物亦未销售。散伙后，葛春芹已支付姚远20万元，后姚远多次向葛春芹催要款项。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告原系合伙关系，后在合伙各方一致同意散伙时，合伙解散，三方应按照解散时约定的协议各自履行义务。原告在被告已给付其20万元的情况下起诉要求被告返还其剩余出资款40万元，未能够提供充分证据证明，合伙第三方李某,4出庭作证证明散伙时三方口头约定由葛春芹于2016年9月前先行给付姚远、李某,4各45万元，库存货物等销售后再行分配，原告提交的微信记录中姚远与葛春芹于2016年7月21日的聊天记录中也有葛春芹所发“不一定是45万，最终会计会给大家账”的内容，故对三方散伙时口头约定由葛春芹先行给付姚远45万元的事实，本院予以认定。被告葛春芹已向原告姚远支付20万元，应再支付姚远25万元。至于库存货物销售款项与孕期职工安置费用问题，因目前库存货物尚未销售，职工安置问题亦未完全了结，合伙各方对此并未形成一致意见，本案对此不作处理。原告可待相关事宜了结完毕后再行主张权利。综上，被告葛春芹应支付原告姚远25万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛春芹于本判决生效之日起十日内支付原告姚远25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由原告姚远负担1125元，由被告葛春芹负担2525元（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文影
二〇一七年四月十八日
书记员 汪思弦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第31号
原告余建炜。
委托代理人余枫梧、吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
被告陈志勇。
被告郑荣仙。
原告余建炜为与被告陈志勇、郑荣仙民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告余建炜及其委托代理人吴乔龙到庭参加诉讼，被告陈志勇、郑荣仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告余建炜诉称：原、被告系姻亲关系，两被告为夫妻。2013年上半年，两被告购买杭州市余杭区瓶窑镇北湖绿洲花园13幢1单元102室商品房缺少资金向原告借款，原告分三次打款给陈志勇，其中2013年2月1日打款96645.20元；2月8日打款72500元；5月6日打款5万元，合计219145.20元。9月22日，二被告出具人民币21万元《借条》给原告，预计在2016年4月29日前如期归还。2014年2月9日，陈志勇向原告出具《还款计划书》，承诺2014年9月22日还10万元；2015年9月22日还6万元；2016年4月29日还5万元；若有一期未归还，原告有权就未还部分一并主张权利。首期期限届满二被告没有还款，现原告提起诉讼请求判令：被告归还借款人民币21万元；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《借条》，证明两被告共同向原告借款人民币21万元的事实；
2、《还款计划书》，证明被告承诺在2014年9月22日前归还第一笔钱，如不归还，原告可就所有借款一并主张权利的事实；
3、转账凭条及银行回单，证明原告将借款122500元转账给被告的事实；
4、活期账户明细、《证明》、《情况说明》，证明原告通过杭州西南建设检测有限公司财务员沈燕萍向被告账户打款96645.20元的事实。
被告陈志勇、郑荣仙未出庭应诉答辩，也未向本院递交过证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭质证、论证，被告没有提供相反的证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。出借人履行了借款资金的给付义务，借款人应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈志勇、郑荣仙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈志勇、郑荣仙于本判决生效后立即归还原告余建炜借款人民币21万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（已减半收取），由被告陈志勇、郑荣仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年二月六日
代书记员 季钰喆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13540号
原告：佛山保利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二，统一社会信用代码91440600692480921H。
法定代表人：刘文生。
委托诉讼代理人：金三宝、何惠仪，广东循理律师事务所律师。
被告：周昭明，男，1980年10月20日出生。
原告佛山保利房地产开发有限公司诉被告周昭明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山保利房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1225元，由原告佛山保利房地产开发有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪凯宁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1796号
原告广州纵煌机电设备有限公司，住所地广州天河区东圃镇汇宝商业中心2A055室。
法定代表人王鸿蕾，公司财务。
委托诉讼代理人卢志明，公司员工。
被告西平县朗玛数控设备有限公司，住所地西平县产业集聚区金凤大道西段路南。
本院在原告广州纵煌机电设备有限公司与被告西平县朗玛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州纵煌机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费913元，由原告广州纵煌机电设备有限公司负担。
审判员 于驰
二〇一八年五月九日
书记员 李依
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第909号
原告廖武剑，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人张君仪，广东禅都律师事务所律师。
被告谢奕祥，男，汉族，住所地：广西横县。
被告赵丽姣，女，壮族，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告廖武剑诉被告谢奕祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判。本院根据原告廖武剑的申请，依法追加赵丽姣为本案被告。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告廖武剑的诉讼代理人廖健到庭参加诉讼，被告谢奕祥、赵丽姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖武剑诉称：一、被告谢奕祥因资金周转需要，分三次向原告借款合计95万元，分别为2014年9月24日借款40万元、2014年11月18日借款40万元、2014年11月25日借款15万元。被告谢奕祥向原告出具相应借条后，原告按约定将全部借款支付至其银行账号。二、被告赵丽姣是被告谢奕祥的配偶，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，被告赵丽姣应对被告谢奕祥的债务承担共同清偿责任。原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金950000元及其利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告谢奕祥、赵丽姣未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告廖武剑举证如下：
身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原、被告诉讼主体资格及两被告是夫妻关系。
借条、借据、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行银行流水，证明原告分三次出借共计950000元给被告谢奕祥，原告按约定通过银行向其转账950000元。
被告谢奕祥、赵丽姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告谢奕祥、赵丽姣未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
2014年9月24日，原告通过银行转账方式向被告谢奕祥支付40万元。同日，被告谢奕祥向原告出具借条，主要内容为：谢奕祥借到廖武剑400000元。被告谢奕祥在借款人后面签名和捺印。
2014年11月18日，原告通过银行转账方式向被告谢奕祥支付40万元。同日，被告谢奕祥向原告出具借据，主要内容为：谢奕祥借到廖武剑400000元。被告谢奕祥在借款人后面签名。
2014年11月25日，原告通过银行转账方式向被告谢奕祥支付15万元。同日，被告谢奕祥向原告出具借条，主要内容为：借到廖武剑150000元。被告谢奕祥在借款人后面签名和捺印。
被告谢奕祥与被告赵丽姣于1993年12月19日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，涉案借条和借据中有作为借款人的被告谢奕祥的签名和捺印，或签名，结合被告谢奕祥放弃答辩、举证、质证的权利，本院采纳原告的主张，即被告谢奕祥共向原告借款950000元。虽然涉案民间借贷关系已依法成立，因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告谢奕祥交付借款。关于涉案借款的交付问题，原告主张通过银行转账方式交付，并提供了相应的转账凭证，故本院认定被告谢奕祥已实际收到原告交付的借款950000元。根据上述分析，本院认定原告与被告谢奕祥之间的借贷关系已合法成立并生效，依法应予以保护。没有证据证明被告谢奕祥的还款情况，原告要求被告谢奕祥支付借款本金950000元，于法有据，本院予以支持。涉案借条和借据未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。原告请求上述欠款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。
关于被告赵丽姣的责任问题。被告谢奕祥与被告赵丽姣系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因被告谢奕祥与被告赵丽姣未出庭应诉，亦未能举证证明涉案借款由被告谢奕祥与原告明确约定为被告谢奕祥的个人债务，应承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案借款是被告谢奕祥与被告赵丽姣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告赵丽姣应与被告谢奕祥共同承担涉案借款的偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢奕祥、赵丽姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖武剑支付借款本金950000元及其利息（以950000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月23日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为6650元，保全费5000元，合计11650元由被告谢奕祥、赵丽姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴凤侠
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初127号
原告朱志军，男，1973年3月4日出生，汉族，住三河市北城电信局片华泰都市。
被告李振，男，1976年7月15日出生，汉族，住三河市。
原告朱志军与被告李振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志军到庭参加诉讼。被告李振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志军诉称，截止到2015年2月15日，被告共欠原告现金10000元。该款虽经原告多次催要，但被告至今未给付。故起诉要求被告限期偿还。
被告李振未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了欠款证明一份，内容为：“欠款证明今欠河北省三河市朱志军（人民币小写）金额10000元。大写金额壹万……如发生纠纷由河北省三河市人民法院解决。欠款人签字：李振欠款人地址：查马坊村2015年2月15日”。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应及时偿还。被告经本院合法传唤未到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院推定原告的当庭陈述及其所提供的证据真实合法，原告因此要求被告偿还所欠原告借款10000元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效后三日内偿还所欠原告朱志军借款人民币10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨文峰
审判员 马凤才
审判员 夏华岩
二〇一六年八月十八日
书记员 张 萌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07019号
原告胡某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告颜某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告胡某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人管修云、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1993年办理结婚登记，1994年6月10日生育一女，取名颜某，现年21岁，正在读大学。原、被告虽结婚多年，但是夫妻感情一直不好，原告多次起诉离婚，由于女儿的读书环境，在亲友的劝说下，撤回了起诉。近几年，原、被告也未建立起真正的夫妻感情，感情已经彻底破裂。现原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告颜某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告的夫妻感情没有破裂，对原告还是有感情的，只是最近忙于赚钱，疏于关心原告，原、被告有一些共同财产，但是也有债务。
经审理查明，原、被告于1993年5月27日登记结婚，于1994年6月10日生育一女，取名颜某，现正在读大学。原、被告结婚初期感情尚好，近几年来经常因为家庭琐事发生争吵。2012年，原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。2015年6月份，原、被告再次发生争吵，原告离家出走，在重庆打工居住至今。2015年8月27日，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、证明、裁定书、庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，建立了一定的夫妻感情，结婚初期夫妻感情尚好，只是近几年，时常为一些生活琐事发生争吵，加之被告忙于工作对原告疏于关心，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，而被告对此又予以否认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张春侠
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1481号
原告：陈中祥，男，汉族，1970年10月12日出生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海晋，江苏浦佳律师事务所律师。
被告：高炜，男，汉族，1971年3月28日出生，住淮安市。
原告陈中祥与被告高炜租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈中祥的委托代理人刘海晋到庭参加诉讼，被告高炜经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈中祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告挖机租赁费用24000元，并自2014年4月9日起至判决之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：自2014年3月起，被告租用原告挖机从事经营活动。至2014年4月8日，被告欠原告租金24000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告未付款。请求支持原告诉讼请求。
被告高炜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月8日出具一份欠条给原告，欠条中载明欠到人民币租赁费24000元。
本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。原告陈中祥要求被告高炜支付租赁费用24000元，该请求有被告高炜出具的欠条予以证明，且被告高炜未对原告请求提出抗辩，故本院对原告请求予以支持。原告陈中祥放弃要求被告高炜支付利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高炜于判决生效后7日内支付原告陈中祥租赁费用24000元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，公告费600元，合计1070元，由被告高炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审 判 长 许 霞
代理审判员 李 媛
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初12050号
案由
信用卡纠纷
|
立案日期
|
2017年10月11日
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被告：姚惠华，男，1972年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
基本
案情
|
2013年7月5日，被告姚惠华向原告申请办理工银贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：xx）。被告姚惠华持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。
原告
诉请
|
本金
|
利息
|
滞纳金
90186.3元
|
12701.25元
|
3458.26元
被告答辩
|
未作答辩
合同约定
|
透支日利率万分之五；复利日利率万分之五，按月计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低还款额为信用额度内消费的10%+之前未还款。
本院
认定
|
本金
|
利息
|
滞纳金
90186.3元
|
12701.25元
|
3458.26元
特别
说明
|
庭审中，原告明确案涉信用卡于2014年9月16日被冻结，相应利息、滞纳金计算至2014年9月12日，此后不再主张。
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
本院
判决
|
被告姚惠华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金90186.3元及利息12701.25元、滞纳金3458.26元。
案件受理费2426元，由被告姚惠华负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判
审 判 长 游 佳
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02c68a0e-9b83-49d4-b5c2-a8b100a65355&imgId=MDJjNjhhMGUtOWI4My00OWQ0LWI1YzItYThiMTAwYTY1MzU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初12050号案由              信用卡纠纷              立案日期              2017年10月11日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。      负责人：金华，该行行长。      委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。      被告：姚惠华，男，1972年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。      基本      案情              2013年7月5日，被告姚惠华向原告申请办理工银贷记卡，原告经核准后向被告发放贷记卡（卡号：xx）。被告姚惠华持卡透支消费，后未按约履行还款义务，已出现多次逾期，原告催讨无果。                  原告      诉请              本金              利息              滞纳金                  90186.3元              12701.25元              3458.26元                  被告答辩              未作答辩                  合同约定              透支日利率万分之五；复利日利率万分之五，按月计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低还款额为信用额度内消费的10%+之前未还款。                  本院      认定              本金              利息              滞纳金                  90186.3元              12701.25元              3458.26元                  特别      说明              庭审中，原告明确案涉信用卡于2014年9月16日被冻结，相应利息、滞纳金计算至2014年9月12日，此后不再主张。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  本院      判决              被告姚惠华于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行透支本金90186.3元及利息12701.25元、滞纳金3458.26元。      案件受理费2426元，由被告姚惠华负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      审判审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇一八年一月二十三日书记员陆文君附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初207号
原告：李爱明，男，汉族，生于1987年10月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李�寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告李爱明诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资8166.14元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资8166.14元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告李爱明支付工资8166.14元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第251号
原告曾某某，女，汉族，住广东省始兴县罗坝镇。
被告陈某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以给被告一个机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一五年六月九日
书 记 员 邓 雪
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00073号
申请人：刘亚萍。
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司。
申请人刘亚萍于2015年2月15日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人刘亚萍的工资款合计人民币259.10元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘亚萍工资款合计人民币259.10元，并承担本案案件受理费人民币17.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10723号
原告：王中平，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。
被告：上海汇盈汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
原告王中平与被告上海汇盈汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告王中平于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王中平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王中平负担。
审判员 刘文燕
二〇一七年五月十一日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李胜霖，男，1982年日出生于广西壮族自治区武鸣县。因本案于2013年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人徐旺兆，男，1993年出生于广西壮族自治区平果县。因本案于2013年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李胜霖、徐旺兆犯非法拘禁罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、刘通恒、被告人李胜霖、徐旺兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日中午11时40分，被告人李胜霖、徐旺兆伙同“阿年”（另案处理）在南宁市西乡塘区北湖安居小区公交站以索要债务为名将被害人卢某带上了一辆面包车，将其转移到南宁市西乡塘区唐山路中鼎小区X栋X单元XXXX号房内非法拘禁，直至11月24日下午16时，民警将被害人卢某某。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，并认为被告人李胜霖、徐旺兆无视国家法律，非法剥夺他人的人身自由，时间长达28小时，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李胜霖、徐旺兆在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月23日中午11时40分，被告人李胜霖、徐旺兆伙同“阿年”（另案处理）在南宁市西乡塘区北湖安居小区公交站以索要债务为名将被害人卢某带上了一辆面包车，并转移到南宁市西乡塘区唐山路中鼎小区X栋X单元XXXX号房内非法拘禁，直至11月24日下午16时，民警经群众报警，才将被害人卢某某，并将李胜霖、徐旺兆抓获。
上述事实，有公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、情况说明、谅解书、证人黄某的证言、被害人卢某的陈述、被告人李胜霖、徐旺兆的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜霖、徐旺兆为索取债务非法拘禁他人，二被告人的行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极参与犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。李胜霖、徐旺兆在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李胜霖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。）
二、被告人徐旺兆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第395号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩永，1979年4月出生。2013年11月21日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月23日刑满释放。2014年4月19日因本案被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人姜涛，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人岩永犯运输毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人岩永及其辩护人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年4月19日19时许，被告人岩永携带毒品驾驶摩托车行至景洪农场八分场四队入口处遇西双版纳州公安局禁毒支队民警查缉，民警当场从岩永携带的黑色双肩包内查获毒品可疑物4484克、从摩托车后备箱的两条塑料管内查获毒品可疑物3克，遂将被告人岩永抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物4487克系毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩永运输毒品甲基苯丙胺4487克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。被告人岩永系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人岩永及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出岩永受“艾某”的指使、安排参与犯罪，系以贩养吸的吸毒人员，主观恶性不深，毒品未流入社会，社会危害性小，且岩永归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，建议对岩永作出公正判决。
经审理查明：2014年4月19日，西双版纳州公安局禁毒支队组织民警从景洪市嘎洒镇往勐龙镇方向开展流动查缉。当日21时20分许，民警在景洪农场八分场四队入口处对骑一辆无牌摩托车到此的被告人岩永进行检查，当场从岩永携带的黑色双肩包内查获8包毒品甲基苯丙胺，净重4484克、从放置在摩托车后备箱的迷彩服外衣口袋里查获用塑料管包装的2条毒品甲基苯丙胺，净重3克，共计净重4487克，遂将被告人岩永抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获及到案经过，证实侦查机关在流动查缉过程中查获毒品及抓获被告人岩永的时间、地点及经过。
2、扣押笔录及决定书、扣押清单及照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、摩托车1辆、手机1部已被侦查机关依法扣押。
3、现场照片、毒品辨认、称量笔录及照片，证实被告人岩永对查获毒品的现场及毒品可疑物进行指认、辨认，毒品可疑物经称量净重4487克。
4、毒品取样记录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺。被告人岩永对鉴定意见无异议。
5、现场检测报告书，证实经检测，被告人岩永的尿检呈冰毒阳性。
6、户口证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人岩永的身份情况，岩永于2013年11月21日因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月23日刑满释放。
7、被告人供述与辩解。
岩永供称，2014年4月17日，其骑自己的无牌摩托车到缅甸打工，在路上认识“艾某”，他让其帮带毒品，每件给1000元的好处费。其同意后，4月19日下午，“艾某”把装有8件麻黄素的黑色双肩包给其，让其带到景洪八分场四队入口处，到时会有人接毒品并给其8000元的好处费，同时“艾某”还给其自己吸食的两小条用吸管包装的麻黄素。其骑摩托车带着毒品大约晚上9点到达景洪农场八分场四队入口处等人来接毒品时，就被警察抓获。在庭审过程中，岩永供称其手机里的一个手机卡是“艾某”拿毒品时给其，说毒品运到以后会有人打该号码与其联系，但其没有使用过该电话，也没有与“艾某”通过电话。
8、情况说明，证实因被告人岩永无法提供其供述的“艾某”的详细信息，侦查机关无法核实。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩永无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控岩永犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人岩永犯罪刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人岩永的辩护人提出岩永归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，与在案的事实和证据相符，本院予以采纳。所提本案有案外人未到案及毒品未流入社会、危害性小的辩护意见，与在案的证据和查证的事实不符，岩永运输毒品的行为已独立完成，且毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的管控范围，处于在社会上非法流转的状态，其社会危害性已经形成，相关辩护意见本院不予采纳。
综上所述，根据被告人岩永犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺4487克、无牌摩托车1辆、手机1部依法予以没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王夏梅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第395号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被西平县公安局刑事拘留。于2014年11月27日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派马宇起出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日21时10分左右，被告人魏某某酒后驾驶豫Q9D6**号红色两轮摩托车行驶至西平县柏城镇北街桥头时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人魏某某血样中乙醇含量为92.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车购买发票、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、物品返还凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苑林林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第395号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，47岁（1967年4月10日出生），汉
族，出生地安徽省庐江县，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省庐江县泥河镇大岭村姚湾村民组。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月13日被羁押，同年3月17日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×伙同章×（已判决）于2012年5月间，冒充九华山大师，以为被害人吴×做法事消灾为名义，在本市西城区广济寺门口、丰汇时代大厦附近的中国工商银行等地，骗取被害人吴×人民币15500元（已退赔）。
2014年2月13日，被告人张×到公安机关投案。
被告人张×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有公诉机关提供的被害人吴×的陈述及辨认笔录，证人章×的证言，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的工作说明，九华山佛教协会出具的证明，北京市西城区人民法院（2012）西刑初字第855号刑事判决书，安徽省庐江县公安局泥河派出所出具的抓获经过，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过及退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪成立。被告人张×在被司法机关采取强制措施前，能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人张×现已退出全部违法所得，具备悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄建平
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1923号
罪犯黄建文，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2009年8月24日作出（2009）龙刑初字初字第244号刑事判决，以被告人黄建文犯抢劫罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建文在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年2月7日对其减去有期徒刑八个月；2013年8月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄建文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月26日，共获嘉奖21次；2014年1月、2014年7月、2015年1月获得监狱表扬；2015年1月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第151号
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，本院认为原告张某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉结案再减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉峰
二〇一五年七月三十日
书记员 安少峰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00315号
原告葫芦岛新奥燃气有限公司。
法定代表人徐瑞彪。
被告孙振平。
本院在审理原告葫芦岛新奥燃气有限公司与被告孙振平排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛新奥燃气有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛新奥燃气有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告承担。
审判员 王月秋
二〇一五年十一月二日
书记员 王 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保508号
申请人平安普惠融资担保有限公司诉被申请人甘其凤追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第90号
申请人江苏省金坛科技担保有限公司，住所地金坛市西门大街51号四楼。
法定代表人于锁平，该公司董事长。
被申请人常州而今太阳能设备制造有限公司，住所地金坛市建昌镇河滨路1号。
法定代表人赵二斤，该公司董事长。
申请人江苏省金坛科技担保有限公司与被申请人常州而今太阳能设备制造有限公司金融借款担保合同纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人厂房或银行帐户存款（价值人民币2701966元），进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人常州而今太阳能设备制造有限公司所有的财产价值人民币2701966元或冻结银行帐户存款人民币2701966元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年五月四日
书记员 江云奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑观法民初字第132号
原告贵州百炼矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B384室。
法定代表人田贵兵，该公司董事长。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。
委托代理人李甍，贵州名恒律师事务所律师实习律师。
被告杨斌，男，1970年8月9日生，汉族。
原告贵州百炼矿业有限公司诉被告杨斌确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贵州百炼矿业有限公司诉称，原、被告于2012年10月19日签订了《矿山开采合同》，约定原告将位于清镇市卫城凤山铝铁矿的土石方剥离及矿山开采工程承包给被告，产生的纠纷由合同签订地法院起诉，此合同签订地为原告的办公室。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，却发现被告方没有相应的承包资质，且被告没有按照合同约定履行义务。原告认为被告在没有资质的情况下，欺骗原告签订合同，损害了原告的合法权益，遂诉至人民法院请求判令：1、原、被告于2012年10月19日签订的《矿山开采工程合同》无效；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，在本院审理工程中，公安机关对原告贵州百炼矿业有限公司涉嫌合同诈骗立案侦查，根据庭审查清的事实，原、被告双方争议在《矿山开采合同》与公安机关立案侦查的所涉合同为同一类型，合同内容及履行情况均一致，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告贵州百炼矿业有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李雷雷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谭 艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00382号
原告赵明利，男，34岁，汉族。
被告马建新，男，47岁，汉族。
原告赵明利与被告马建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，于2014年9月16日分别向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵明利、被告马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告为城际高铁土方施工曾多次向原告借款。2013年4月14日，被告对原告的欠款进行清理核对后出具欠条一份，当原告拿到欠条时发现，被告未经原告同意在欠条中写上年底还清字样。不久，被告将工程款50多万元取出后便没了音讯，现在已更换了手机号码，并与其妻办理了离婚手续，既不在家住，也无法与之联系。被告以实际行为表明不打算履行承诺。故请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付原告利息2578元（从2014年1月1日起至6月1日，以后的利息另计）；3、诉讼费由被告承担。
被告马建新辩称，认可原告诉状中所说的事实，同意偿还借原告的本金60000元，但是不同意还原告的利息，当时没有约定利息。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告支付借款利息的依据
围绕诉讼请求，原告向本院提交下列证据：欠条一张，证明被告逾期未还，要求从逾期后开始支付利息。被告对原告的证据无异议。
被告未提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告赵明利提交的证据，被告无异议，本院予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：2013年4月14日，被告马建新向原告赵明利出具了一份欠条，内容为：“今欠到赵明利陆万元整，今年年底还清，如还不了就我门口的房赔偿还赵明利多退少补”。被告至今仅未归还原告该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告赵明利与被告马建新之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告偿还60000元及自逾期之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告不同意偿还利息的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马建新于本判决生效后五日内偿还原告赵明利60000元；
二、被告马建新于本判决生效后五日内支付原告60000元从2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由被告马建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 欣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3621号
原告赵培花。
委托代理人刘桂贞。
被告张术志。
委托代理人张术轩。
原告赵培花与被告张术志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘桂贞、被告张术志及委托代理人张术轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿高密市沂胶路由东向西行驶至事故地点，与驾驶二轮自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经高密市交警队认定原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告受伤后，被送往高密市中医院抢救治疗，经诊断为头部内伤、淤阻脑络，先后住院41天，被鉴定为五级伤残。被告赔付2万元后对原告其它损失拒不赔偿。现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币213099.31元（医疗费82706.31元、伤残补助金127440元、误工费2132元、护理费10885元、生活补助金1230元、交通费1000元、鉴定费2000元、检查费720元、精神抚慰金5000元，共计人民币233099.31元，已付2万元）。2、诉讼费及其他一切活动费用均由被告承担。
被告辩称，对事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，原告骑自行车逆向行驶且横过马路，事故路口无红绿灯，当时被告已过了路口六七十米后，原告从路边葡萄地里出来上了路之后从西往东走了约五、六十米，又突然往南拐才造成事故的发生，被告认为仅应承担一半的责任。被告所驾摩托车为本人所有，事故发生时已超过投保期限，且原告主张数额过高。
经审理查明，2013年6月25日19时40分许，张术志驾驶无号牌两轮摩托车沿高密市沂胶路由东向西行驶至安家屯村后路口东处时，与横过公路的赵培花驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏，赵培花受伤。
张术志所驾驶事故车辆为其本人所有，该车无保险。
原告于受伤当日入住高密市中医院住院治疗30天，经诊断为脑疝、急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、脑内血肿，于2013年7月24日出院。2013年9月4日原告因颅骨缺损及脑外伤后遗症第二次到高密市中医院住院治疗11天，于2013年9月15日出院。原告伤后经高密华龙法律服务所委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，经鉴定为赵培花于2013年6月25日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（中度）”，评定为五级伤残。
原告主张因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费，原告第一次在高密市中医院住院期间支出住院费64739.23元，第二次支出住院费17967.08元，两次共计82706.31元；2、住院伙食补助金1230元（41天×30元）；3、残疾赔偿金，原告为农村居民，经鉴定构成5级伤残，按照2013年农村居民标准计算为127440元（10620元×20年×60%）；4、误工费，原告要求按52元／天计算，住院41天，共计2132元；5、护理费，原告住院期间由其女儿王寿珍和女婿李冰进行护理，王寿珍在高密市嘉嘉玩具厂工作，月平均工资为2914.7元，护理41天为3964元，李冰从事道路运输，按2013年道路运输行业标准168.49元／天计算41天为6908.09元，两项共计10885元；6、交通费1000元；7、鉴定费2000元，以及因鉴定支出的检查费720元，共计2720元；8、精神抚慰金5000元，原告在该次事故中造成永久的精神伤害，根据伤残等级要求精神赔偿金5000元。
其中被告无异议且原告证据充分的损失有医疗费82706.31元、残疾赔偿金127440元、误工费2132元、护理费10885元、住院伙食补助金1230元、交通费1000元、鉴定费2720元，对此本院予以确认。被告仅对精神损害抚慰金有异议，认为残疾赔偿金已赔付，不应该再主张精神抚慰金。
另查明，事故发生后，被告已支付原告医疗费2万元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、住院病历两份、费用明细两份、住院费收据两份、王寿珍身份证复印件、户口本复印件、嘉嘉玩具厂个体工商户营业执照、停发工资证明、工资表三份、李冰身份证复印件、结婚证复印件、道路运输从业资格证复印件、驾驶证复印件、交通费单据一宗、鉴定费门诊收费票据，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告骑自行车与被告驾驶的机动车发生交通事故致原告属实，争议的焦点为责任的承担。被告辩称事故是因原告横过马路造成、其仅应承担一半的责任，但关于原告横过马路的违法行为交警部门在事故责任认定书中已予以考虑，并综合两人的过错在事故当中所起作用大小确定原告负事故次要责任、被告负主要责任，恰当合理，于法有据，对事故责任认定书本院予以采信。根据事故责任认定书结合本案实际情况，酌情确定被告承担70%的赔偿责任。
关于原告损失，本院已确认的有：医疗费82706.31元、残疾赔偿金127440元、误工费2132元、护理费10885元、住院伙食补助金1230元、交通费1000元、鉴定费2720元。双方争议的仅是精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤较重，且被告过错较大，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，因此原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张的数额过高，酌情支持3500元。
综上，原告因本次交通事故共同造成以下损失：医疗费82706.31元、住院伙食补助金1230元、误工费2132元、护理费10885元、残疾赔偿金127440元、交通费1000元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2720元，共计231613.31元。
因被告未给其所驾驶机动车投保交强险，致使原告权益无法得到保障，现原告要求其首先在交强险范围内对原告损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。对原告的医疗费及住院伙食补助费共计83936.31元，由被告首先在交强险医疗限额内赔偿1万元，对误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计144957元，由被告在交强险伤残限额内赔偿11万元。对于超出部分及鉴定费共计111613.31元（73936.31＋34957＋2720），由被告按责任比例赔偿原告78129.32元（111613.31×70%）。因此被告共应赔偿原告198129.32元（120000＋78129.32）。扣除被告已付的2万元，还应支付178129.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张术志于本判决生效后十日内赔偿原告赵培花178129.32元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，由原告负担738元，被告负担3758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付 程
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3917号
上诉人（原审被告）：河南省和平建设有限公司，住所地新乡市红旗区新延路56号。
法定代表人：袁和平，公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区双茂塔吊租赁站，经营场所新乡市朱庄屯村南头北环路新北线西侧。
经营者：李贵茂，男，1966年3月7日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：李守双，男，1959年1月28日出生，汉族，住新乡市，租赁站实际经营者。
上诉人河南省和平建设有限公司（下简称和平公司）因与被上诉人新乡市牧野区双茂塔吊租赁站（下简称双茂租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，和平公司在二审期间提交了证人苗某的证言，认为原审法院送达程序违法。根据本院对苗某的调查，其确非和平公司的员工，苗某对原审法院邮寄送达给和平公司应诉手续的签收，导致和平公司未到庭参加诉讼，剥夺了和平公司的辩论权利。为查明案件事实，故将本案发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初789号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
河南省和平建设有限公司预交的二审案件受理费4576元予以退回。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年十一月八日
书记员 仝 桐
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六他字第00068号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：翟民。
被执行人：王利红。
本院立案执行的安徽金寨农村商业银行股份有限公司（曾用名金寨县信用合作联社）与翟民、王利红金融借款合同纠纷一案，因被执行人翟民、王利红居住地及主要财产所在地在六安市金寨县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院（2014）六民二初字第00461号民事判决，即安徽金寨农村商业银行股份有限公司（曾用名金寨县信用合作联社）与翟民、王利红金融借款合同纠纷执行一案，指定六安市金寨县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢433号
申请执行人：尤长荣，女，1964年9月25日出生，汉族，现住前郭县。
被执行人：尤翠珍，女，1977年10月2日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：张志龙，男，1977年8月18日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行尤长荣与被执行人尤翠珍、张志龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人尤翠珍与被执行人尤翠珍、张志龙自愿达成和解协议：被执行人尤翠珍、张志龙一次性给付申请执行人尤长荣欠款人民币叁万元整（30000.00元），剩余欠款壹万贰仟壹佰玖拾元贰角（12190.20元）申请执行人尤长荣自愿放弃，不再向被执行人尤翠珍、张志龙索要。且被执行人尤翠珍、张志龙已按和解协议全部履行完毕。申请执行人尤长荣向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢433号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 荃
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初351号
原告：阚德存，农民。
委托代理人：于贵民，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：李艳强。
被告：李玉峰。
被告：张瑞明。
本院在审理原告阚德存与被告李艳强、李玉峰、张瑞明劳务合同纠纷一案中，原告阚德存于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚德存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚德存撤回起诉。
案件受理费6154元，减半收取3077元，由原告阚德存负担。
审判员 韩刚
二〇一六年三月十六日
书记员 宋霜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第199号
原告李秀平，女，1964年12月20日生，汉族。
被告宋卫东，男，1987年12月15日生，汉族。
原告李秀平诉被告宋卫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀平到庭参加了诉讼，被告宋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称，2014年7月被告在水木清华小区施工期间到原告租赁站租赁建筑设备，返还部分物资后，下欠顶丝帽86个（2元／个）、顶丝56个（15元／个）、拉杆3个（30元／个）、接头1个（5元／个），合款1107元。又欠租赁费16512元，已付2000元，下欠14512元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给。现原告起诉：1、判决被告给付原告租赁费14512元；2、依法判决被告返还原告租赁物资顶丝帽86个（2元／个）、顶丝56个（15元／个）、拉杆3个（30元／个）、接头1个（5元／个），合款1107元；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋卫东未答辩。
经审理查明，被告宋卫东2014年7月起在水木清华小区施工期间到原告租赁站租赁建筑设备，租赁费共计16512元扣除被告已付的2000元，下欠租赁费14512元。另欠租赁物资顶丝帽86个×2元／个＝172元、顶丝56个×15元／个＝840元、拉杆3个×30元／个＝90元、接头1个×5元／个＝5元，上述损耗物资合款1107元。
上述事实，有出库单21张、今收到二联单32张、结算单4张、销货清单及原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告宋卫东下欠原告李秀平租赁费14512元，事实清楚，证据充分，被告因租赁物管理不善给原告造成物资损耗款1107元，有销货清单、今收到二联单予以证实，上述共计15619元（14512元＋1107元），被告应予偿还。被告宋卫东未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀平15619元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告宋卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年八月三日
书记员 牛国仁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第199号
原告李秀平，女，1964年12月20日生。
被告宋卫东，男，1987年12月15日生。
原告李秀平诉被告宋卫东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀平到庭参加了诉讼，被告宋卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀平诉称，2014年7月被告在水木清华小区施工期间到原告租赁站租赁建筑设备，返还部分物资后，下欠顶丝帽86个（2元／个）、顶丝56个（15元／个）、拉杆3个（30元／个）、接头1个（5元／个），合款1107元。又欠租赁费16512元，已付2000元，下欠14512元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给。现原告起诉：1、判决被告给付原告租赁费14512元；2、依法判决被告返还原告租赁物资顶丝帽86个（2元／个）、顶丝56个（15元／个）、拉杆3个（30元／个）、接头1个（5元／个），合款1107元；3、诉讼费用由被告承担。
被告宋卫东未答辩。
经审理查明，被告宋卫东2014年7月起在水木清华小区施工期间到原告租赁站租赁建筑设备，租赁费共计16512元扣除被告已付的2000元，下欠租赁费14512元。另欠租赁物资顶丝帽86个×2元／个＝172元、顶丝56个×15元／个＝840元、拉杆3个×30元／个＝90元、接头1个×5元／个＝5元，上述损耗物资合款1107元。
上述事实，有出库单21张、今收到二联单32张、结算单4张、销货清单及原告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并且应当遵守诚实信用原则。被告宋卫东下欠原告李秀平租赁费14512元，事实清楚，证据充分，被告因租赁物管理不善给原告造成物资损耗款1107元，有销货清单、今收到二联单予以证实，上述共计15619元（14512元＋1107元），被告应予偿还。被告宋卫东未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀平15619元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告宋卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一五年八月三日
书记员 牛国仁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更61号
罪犯李某丰，男，1983年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年8月10日作出(2015)深福法知刑初字第52号刑事判决，以被告人李某丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月19日作出(2015)深中法知刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。已履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6566号
原告王一×。
原告王二×。
被告梁一×。
被告梁二×。
被告梁三×。
被告梁四×。
本院在审理原告王一×、王二×诉被告梁一×、梁二×、梁三×、梁四×遗嘱继承纠纷一案中，原告王一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王二×于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许。
本院认为，原告王二×自行处分诉讼权利并无不当。原告王一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告王一×、王二×承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第407-2号
申请人武薇，女，汉族，1970年1月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人李光荣，男，汉族，1966年10月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人武薇申请执行李光荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）灵民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询也未能查到李光荣可供执行的财产，申请人武薇亦未能向本院提供被执行人李光荣可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 伏彦登
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19308号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王伟,男，1980年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王伟系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,876.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,876.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。