wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01618号
原告乐辛兰。
委托代理人张书林，1969年2月28日日出生。代理权限为特别授权。
被告周维。
委托代理人，王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告乐辛兰与被告周维追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员纪承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐辛兰及委托代理人张书林、被告周维委托代理人王慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐辛兰诉称，2007年12月26日2时30分，被告驾驶向原告借用的鄂A×××××号小型普通客车，行驶至本市常青路复兴五村37号门前路段时，未确保安全通行，造成案外人陈某某、何某某受伤的交通事故，负有事故全部责任。事故发生后，原告作为法院生效判决确定的连带责任人积极向陈、何二人进行赔偿，其中向何某某垫付资金106000元，使得纠纷迅速解决。事故最终责任人应为被告，故原告提起诉讼，请求判令被告：1、支付垫付赔偿款106000元；2、交通费、住宿费2760元；3、承担本案的诉讼费用。
被告周维辩称，对原告起诉事实不持异议并表示歉意，因被告家庭生活极其困难，故请求与原告和解并酌减赔偿金额。
经审理查明，2007年12月26日2时30分，被告驾驶向原告借用的鄂A×××××号小型普通客车，行驶至本市常青路复兴五村37号门前无信号指示路段时，未确保安全通行，造成案外人陈某某、何某某受伤的交通事故，经交通管理部门认定负有事故全部责任。经本院判决，被告应向受害人何某某赔偿150417.71元，原告对此承担连带责任。案件执行过程中，原告以执行和解方式向受害人实际支付赔偿款106000元。因被告至今未向原告归还垫付的赔偿款，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的（2008）汉民一初字第825号民事判决书、收条、和解协议书，被告提供的生活困难证明及双方当事人陈述予以证明，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告通过执行和解方式向交通事故受害人垫付赔偿款项，履行了生效民事判决书确定的赔偿义务。作为机动车所有人，原告对于事故损害后果的发生并不存在过错，被告实际为相关民事赔偿义务的终局责任人。原告作为连带责任人先行向受害人支付赔偿款项后，对被告进行追偿，具有事实和法律依据，本院予以支持，但其在庭审过程中未就交通费、住宿费损失提供证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周维于本判决生效之日起十五日内向原告乐辛兰支付垫付赔偿款106000元；
二、驳回原告乐辛兰的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1238元、其他诉讼费40元，共计1278元，由被告周维负担（随同本判决第一项所列款项一并向原告乐辛兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 纪 承
二〇一六年三月二日
书记员 蔡高兰
速录员 刘 振
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行赔终14号
上诉人（原审原告）王亚群，女，1965年10月10日出生，汉族，住址凌源市。
被上诉人（原审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市。
法定代表人于仁礼，该市人民政府市长。
委托代理人霍永，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王亚群因诉凌源市人民政府不予赔偿决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00194号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王亚群以其与被上诉人已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚群撤回上诉的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王亚群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一八年二月一日
书记员 鞠 林
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行赔终14号上诉人（原审原告）王亚群，女，1965年10月10日出生，汉族，住址凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市。法定代表人于仁礼，该市人民政府市长。委托代理人霍永，该市人民政府法制办公室工作人员。上诉人王亚群因诉凌源市人民政府不予赔偿决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2015）朝行初字第00194号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王亚群以其与被上诉人已达成赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王亚群撤回上诉的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王亚群撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一八年二月一日书记员  鞠 林
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳行初字第25号
原告四川省资阳绿康实业发展有限公司。住所地四川省资阳市安岳县经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
诉讼代表人四川省资阳绿康实业发展有限公司管理人。
负责人许珂，主任。
委托代理人黄文武，四川强德律师事务所律师。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告安岳县房地产管理局。住所地安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人姚建，副局长。
委托代理人孟强，男，汉族，安岳县房地产管理局产权市场法规股股长。
第三人安岳县农村信用合作联社。住所地安岳县岳阳镇北大街川主巷*号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
委托代理人夏雷，男，汉族，安岳县农村信用合作联社营业部副主任。
原告四川省资阳绿康实业发展有限公司诉被告安岳县房地产管理局、第三人安岳县农村信用合作联社房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告四川省资阳绿康实业发展有限公司的诉讼代表人四川省资阳绿康实业发展有限公司管理人的委托代理人黄文武、曾红梅、被告安岳县房地产管理局的委托代理人孟强、第三人安岳县农村信用合作联社的委托代理人李丁、夏雷到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告四川省资阳绿康实业发展有限公司（以下简称绿康公司）诉称，绿康公司因不能清偿全部到期债务，于2013年7月9日向四川省安岳县人民法院提出破产申请。2013年7月11日，四川省安岳县人民法院裁定绿康公司破产清算，后决定四川强德律师事务所担任原告的管理人。第一次债权人会议结束后，债权人主席向管理人提交了《关于安岳县农村信用合作联社申报债权异议》。管理人在组织召开第二次债权人会议时，其余债权人对安岳县农村信用合作联社以对绿康公司的房屋享有抵押权，从而对其贷款本息4117009.38元享有优先受偿权持有异议。债权人提出安岳县房地产管理局为绿康公司在建的、未竣工验收的房屋办理房屋所有权登记及抵押权登记违反法律、行政法规、规章的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，诉请人民法院：1、依法撤销安岳县房地产管理局安房权证监证字第2008062**号《房屋所有权证》及该物权登记薄上的登记行为。2、依法撤销安岳县房地产管理局安房他证安岳县字第20080118**号《房屋他项权证》及该物权登记薄上的登记行为。3、本案诉讼费用由被告、第三人负担。
原告的管理人认为，管理人在债权人提出被告的颁证行为不合法后就立即调查，向相关部门报告，没有超过起诉期限。
被告安岳县房地产管理局认为，原告已超过起诉期限。本案中原告当时的法定代表人鄢国志于2008年10月23日代表原告领取了“安房权证监证字第2008062**号”《房屋所有权证》，后被告向第三人颁发安房他证安岳县字第20080118**号《房屋他项权证》，原告并非不知情。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告绿康公司于2008年9月27日以其座落于安岳县岳阳镇工业园的3149.82平方米的在建生产车间向被告安岳县房地产管理局提出房屋权属登记申请，并提供了申请审批书、安岳县国土资源局安国用（2008）第05165号《国有土地使用权证》（地号23∕1∕10∕250、使用权面积42616.5平方米）、安岳县规划和建设局选字第（2008）86号《建设项目选项址意见书》、地字第（2008）86号《建设用地规划许可证》、建字第（2008）87号《建设工程规划许可证》、安建规管定（2008）字第86号建设用地定点通知书、安岳县房屋安全鉴定办公室（安）房（鉴）字008第413号《房屋安全性鉴定报告》等材料。2008年10月23日，被告作出安房权证监证字第2008062**号《房屋所有权证》。2008年12月15日，原告与第三人签订农信高抵借字（安）第2008145号《最高额抵押担保借款合同》，以已取得房屋所有权证的3149.82平方米的在建生产车间向第三人抵押贷款250万元，后向被告申请抵押权登记。被告于2008年12月17日作出安房他证安岳县字第20080118**号《房屋他项权证》。2009年1月6日，绿康公司的法定代表人卢明学与第三人签署确认了以安房权证监证字第2008062**号《房屋所有权证》、安房他证安岳县字第20080118**号《房屋他项权证》、安国用（2008）第06554号《国有土地使用权证》（地号23∕1∕10∕250-2、使用权面积8702.2平方米）、安他项（2008）第04750号《国有土地他项权证》（地号23∕1∕10∕250-2、使用权面积8702.2平方米）载明的房屋、土地等不动产抵押（质押）物品清单。后绿康公司向安岳县人民法院申请宣告破产，2013年7月11日，安岳县人民法院裁定受理绿康公司的破产申请，并于同年7月16日指定四川强德律师事务所为绿康公司的管理人。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，原告绿康公司的法定代表人于2009年1月6日与第三人签署确认了以“安房权证监证字第2008062**号”《房屋所有权证》、“安房他证安岳县字第20080118**号”《房屋他项权证》等载明的房屋等不动产抵押（质押）物品清单，此时原告即应当知道被告作出了本案所涉的《房屋所有权证》、《房屋他项权证》，故原告的法定起诉期限应从2009年1月6日起至2011年1月6日止。现原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告四川省资阳绿康实业发展有限公司的起诉。
二、案件受理费50元，由四川省资阳绿康实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 廖玉梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李颖婕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00212号
原告苏尔林。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告高邮华兴石油装备有限公司，住所地在高邮市经济开发区凌波路68号。
原告苏尔林与被告高邮华兴石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德斌到庭参加诉讼，被告高邮华兴石油装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：洪国圣向其借款500000元，被告对该笔债务提供担保，现洪国圣尚欠其借款本金70000元，故要求被告立即偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，洪国圣向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一份，借条中载明借款期限为自借款之日起三个月，月利率为3%，每月的22日支付利息。逾期支付利息，从次月起借款月利率调整为4%；逾期还款，欠款月利率调整为4%。被告高邮华兴石油装备有限公司为该笔债务提供连带责任保证。因洪国圣尚欠原告借款本金70000元，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：基数为70000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年1月23日计算至被告义务履行日止）。该事实有原告提供的借条、汇款凭证及当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：洪国圣欠原告70000元，事实清楚、证据充分。被告为洪国圣的债务提供了连带责任保证，现原告要求被告承担连带清偿责任符合有关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮华兴石油装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏尔林支付借款本金70000元及利息（利息计算方式：基数为70000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年1月23日计算至被告义务履行日止）。
案件受理费1130元（已减半收取），由被告高邮华兴石油装备有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年三月二十三日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初412号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人何波，男，1986年6月出生，汉族，初中文化，经商，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人何波犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人何波、鉴定人王灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日21时许,被告人何波饮酒后驾驶小型轿车从巴中市巴州区江南二环路行驶至巴中市巴州区南坝下穿隧道时被民警现场查获。经检验，何波血液中的乙醇含量为186.7mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：被告人何波的供述;证人证言；血液提取登记表；到案经过；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为，被告人何波在道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何波辩解：对起诉指控的犯罪事实及罪名无异义。
经审理查明:2017年6月29日21时许,被告人何波饮酒后无驾驶资格驾驶小型轿车从巴中市巴州区江南二环路行驶至巴中市巴州区南坝下穿隧道时被民警现场查获。经检验，何波血液中的乙醇含量为186.7mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书；2.血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2017]240号理化检验报告、鉴定意见通知书；3.驾驶人信息查询、人口信息查询；4.抓获情况说明；5.证人赖丽的证言；6.被告人何波的供述；7.视听资料。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人何波犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人何波违反交通运输管理法规，饮酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为186.7mg/100ml,属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何波无驾驶资格驾驶机动车辆，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，依法应当从重处罚。被告人何波到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初331号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区。
法定代表人：施某某，总经理。
委托代理人：刘某，该公司职员。
被告：吴某某，男，成年，汉族，住吉安县。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，2016年4月7日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代审判员 肖光海
二〇一六年四月七日
书 记 员 李晓婕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00815-2号
原告：姜保全，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈村三座窑三组，公民身份号码342423196811177816。
委托代理人：王立平，安徽俊城律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽俊城律师事务所律师。
被告：孙士良，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：康建军，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县朱马镇李庙村康楼队121号，公民身份号码340421198003052876。
被告：朱玉青，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
本院在审理原告姜保全诉被告孙士良、康建军、朱玉青民间借贷纠纷一案中，原告姜保全于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜保全申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜保全撤回起诉。
案件受理费175元，予以退回。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 张贤桃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16097号
原告（反诉被告）北京山水文园物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院（平房）。
法定代表人李艳敏，董事长。
委托代理人甘若甡，男，1978年8月26日出生。
被告（反诉原告）马浙东，男，1957年11月24日出生。
原告（反诉被告）北京山水文园物业管理服务有限公司（下称原告）与被告（反诉原告）马浙东（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘若甡，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系山水文园中园小区A号楼B单元C室（下称诉争房屋）业主，我公司负责对该小区进行物业管理，双方于2003年5月8日签订《物业管理服务协议书》，协议约定物业费按照每建筑平米2.98元收取，每年12月31日前一次性交清物业费用，逾期交纳的，按日加收交费总和3‰的滞纳金。现我公司已经按照约定提供了相应的物业服务，被告至今仍拖欠2006年5月1日至2011年12月31日的物业管理费26310.71元、滞纳金27649.45元。因多次催要未果，故我公司诉至法院，要求被告支付拖欠的上述物业管理费及滞纳金。
被告辩称：2006年5月1日至2011年12月31日的物业管理费我的确没有交，但并非恶意拖欠。原告并未按照约定提供相应的物业服务，给我造成了极大的损失，故我不同意支付物业费及滞纳金。诉争房屋交房日期为2003年4月30日，交验房屋时，我就发现两个卫生间未安装暖气空调盘管和风机，向原告工作人员提出后，至今未解决；2003年10月房屋装修后，我在11月中旬供暖期发现客厅吊顶内的暖气水管跑水，使我不得不重新更换吊顶及木地板，造成了不应有的损失；2006年7月12日，原告在园区内施工，吊车吊石头时将我家落地窗玻璃打碎，至今未予赔偿；保险公司快递员于2007年8月给我送保单，当时我不在家，原告工作人员拒绝代收，称他们不向我提供服务。
被告反诉称：鉴于原告未按照约定提供相应的物业服务，并给我造成了经济损失，我反诉请求原告为我安装两个卫生间的空调暖气盘管和风机并保证能达到正常使用，赔偿因暖气跑水造成的损失人民币76400元，赔偿落地窗玻璃损失8700元。
原告针对被告的反诉辩称：不同意被告的反诉请求，请求驳回。被告所述的前两项反诉请求是房屋质量问题，属于跟房屋开发商之间的房屋买卖合同关系，与物业公司无关，不属于物业服务合同的内容；被告所述的落地窗玻璃打碎与否也跟物业公司没有关系，物业公司并没有找过施工单位在园区内施工。
经审理查明：诉争房屋产权现登记于被告之妻李海虹名下，该房屋建筑面积为129.84平方米。
原告具有物业服务企业资质，曾用名为“北京九天物业管理有限公司”，于2010年6月25日经核准变更为现在的名称。2003年5月8日，原、被告及诉争房屋所在小区的房地产开发企业北京荣泰恒嘉房地产开发有限公司签署《房屋使用、管理、维修公约》承诺书一份，约定由原告对该小区进行物业服务、管理，该公约中约定有物业费的收费项目、标准及缴付付日期、违约金等：物业管理费收费标准为人民币2.98元／平方米·月，以实测建筑面积为准；产权人交纳物业服务费从开发企业向产权人发放的《入住通知书》中注明该单元交付使用之日起计算，并于每年的同期时间之前，向物业管理企业预先交付其单元应交付的一年物业服务费；产权人未按时交纳物业费的，物业管理企业可按每日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。该公约明确物业服务的基本内容包括“房屋建筑及其公共服务设施的使用管理、维修养护、巡视检查”。另，诉争房屋所在小区至今未成立业主委员会。
被告自2003年4月一直居住于诉争房屋内，未交纳2006年5月1日至2011年12月31日期间的物业服务费26310.71元，被告认可原告曾向其催缴物业费。
庭审中，被告提交《吊顶、地板拆除及安装合同》、《更换落地窗中空玻璃安装合同》、交费收据、发票、玻璃破碎的照片、施工现场照片及施工人员书写的“证明”，上载有：“2006年7月12日15号楼门前景观河施工吊车在吊石头时钢索断开，将5-3-701落地窗玻璃打碎”。被告据此欲证明因暖气管跑水及施工人员将落地窗玻璃打碎，给其造成经济损失共计85100元。原告对该份证据的真实性及证明目的均不认可。
以上事实，有资质证书、企业名称变更通知书、承诺书、房屋所有权证、《商品房买卖合同》、《承诺书》、《业户手册》、照片、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原、被告签订有物业服务合同，双方之间已产生物业服务合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当依约履行缴费义务，故关于原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院应予支持。关于滞纳金，双方在合同中明确约定有物业费的缴费日期及违约金的支付标准，现被告无正当理由拖欠物业费至今，故关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院应予支持，但其主张的标准过高，本院将酌情予以调整。关于反诉，根据双方合同约定，物业公司仅负责对诉争房屋所在园区公共建筑及设施的基本维修、养护，被告所主张的要求原告为其安装卫生间暖气空调盘管和风机、赔偿室内暖气跑水损失均不属于物业服务合同的内容，故对其该二项反诉请求，本院不予支持。另，被告并未提供有效证据证明落地窗玻璃破碎系原告所为，故其主张原告赔偿该项损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马浙东于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）北京山水文园物业管理服务有限公司支付二○○六年五月一日至二○一一年十二月三十一日的物业服务费二万六千三百一十元七角一分及滞纳金七千元；
二、驳回原告（反诉被告）北京山水文园物业管理服务有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）马浙东的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京山水文园物业管理服务有限公司负担5元（已交纳），由被告马浙东负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费964元，由被告马浙东负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗淼
二〇一三年七月十七日
书记员 吴玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00684号
原告周某，女。
被告唐某，男。
原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，结婚后被告对其不好，经济管制，有时向被告要钱给自己、给孩子买衣服，被告不给钱，还有暴力行为。2013年10月20号左右，其在家看孩子，被告回家后嫌其没给他做饭，双方发生了打架，原告带孩子回娘家住了一个月，期间被告没有打过电话，也没有找过原告。同年11月20号左右其把孩子送回被告家，告诉被告母亲要出去打工，被告母亲、妹妹打了原告，其没有办法翻墙出去，在外生活至今。现要求1、与被告离婚。2、女儿由被告抚养。
被告辩称，原告所说的发生矛盾的原因不是事实，其从来没有打过原告。2013年11月20号，被告不在家，被告家人给原告说让她等被告回家，原告不听，翻墙走了。其家人根本没有打过原告，现其同意离婚，但是孩子由原告抚养，结婚后其花了6000多元给原告买了戒指、项链，离婚后原告应该返还。
经审理查明，原、被告2011年8月经人介绍认识，2012年2月13日登记结婚，2012年11月9日生育一女，取名唐某乙。婚后双方曾因为琐事发生争吵。2013年11月20日原告离家在外居住，孩子随被告及其祖父母生活。现原告提起本次诉讼。庭审中，被告表示同意离婚，但原、被告双方就孩子的抚养问题分歧较大，经本院调解未果。
另查，原、被告婚后花了6000多元给原告购置了戒指、项链。原告目前无固定住所、无稳定工作。
上述事实，有结婚证、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长角度考虑，因孩子现随被告及祖父母生活且原告目前无固定住所，故孩子由被告抚养为宜，孩子的抚养费可根据原告的实际生活状况由本院酌情确定为每月300元。原、被告婚后购置了戒指、项链，应认定为夫妻共同财产，依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、周某与唐某离婚。
二、孩子唐某乙由唐某抚养，从2015年5月起周某每月支付唐某孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止。
三、共同财产戒指一枚、项链一条归周某所有，周某于本判决生效后十日内支付唐某折价款3000元。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一五年四月二十日
书记员 李燕
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执313号
申请执行人易某某，女，生于1953年4月26日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市斗篷山路23号西苑大厦B2-28号，组织机构代码：56094523-X。
法定代表人覃小壮，系该公司总经理。
本院在执行易某某与都匀市中正投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已责成被执行人的债务人向申请执行人履行部分义务。现因被执行人都匀市中正投资开发有限公司以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将工业用地改变为商业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故被执行人的上述财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4441号
原告：谭洪安，男，1963年7月26日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：蔡培峰，男，该公司副矿长。
原告谭洪安与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭洪安诉讼代理人施刚、被告李福煤矿诉讼代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭洪安向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除劳动关系；2.依法判决被告支付经济补偿金人民币32600元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年5月起在被告处工作，一直未签订劳动合同，被告亦未给缴纳各项劳动保险。2015年1月，被告不再进行经营，被告的做法违反《劳动合同法》及其他相关规定。根据法律规定，现原告要求与被告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，请求依法判决如请求事项。
李福煤矿辩称，1.原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的不属我公司职工。2.我公司是2014年12月被政府责令强行关闭的，原告2014年年底就不受公司管理已不存在劳动关系了。3.原告已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”的劳动争议案件程序，其诉讼请求不应得到支持。请求法院审理，依法判决。
本院经审理认定事实如下：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。谭洪安原系李福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。李福煤矿为谭洪安发放工资至2015年2月份，谭洪安未再上班。谭洪安2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为3156.5元/月。2016年5月18日，谭洪安以本案诉求（但经济补偿为12600元）的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，谭洪安的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案［2016］754号仲裁决定书，对谭洪安的申请不予受理。据此，谭洪安诉至本院。以上事实，本院予以确认。
本院认为，通过谭洪安、李福煤矿的陈述及谭洪安提供的相应证据，证实谭洪安在李福煤矿工作期间，双方未签订书面劳动合同，建立事实劳动关系，谭洪安工资发放至2015年2月份。2014年12月15日，李福煤矿因发生重大安全事故被责令关闭。事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案需要解决的焦点问题在于：一是，关于谭洪安的工作年限及工资收入问题；二是，关于时效问题；三是，关于谭洪安请求的合理性问题。
关于焦点一，工作年限和工资收入问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。针对本案而言，谭洪安主张其于2006年5月到李福煤矿工作，并提供工资发放明细为证，证明至2015年2月领取工资，2014年3月至2015年2月份期间实发平均工资为3156.5元/月。李福煤矿虽有异议，未能提供有效证据证实其与谭洪安建立事实劳动关系的具体时间和谭洪安离职原因及工资收入，依法应承担举证不能的法律后果。故，本院认定谭洪安于2006年5月到李福煤矿工作，并确认谭洪安与李福煤矿于2006年5月形成事实劳动关系，直至2014年12月份李福煤矿因发生重大安全事故被责令关停，谭洪安离职。经审查，谭洪安离职前平均工资收入3156.5元/月。
关于焦点二，时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。谭洪安离职后，在李福煤矿已经与部分职工办理解除、终止劳动关系手续的情况下，未能及时与谭洪安办理解除或终止劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。故，现谭洪安要求与李福煤矿解除劳动关系，并未超过法律规定的时效期间，本院应作出实体处理。
关于焦点三，谭洪安之请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定，“企业生产经营发生严重困难或其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行等情形，需要裁减人员二十人或职工总数10%以上，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员”；第四十六条第（四）项规定，“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”；第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。谭洪安自2006年5月到李福煤矿工作，直至2014年12月份李福煤矿被责令关停，谭洪安离职。现谭洪安要求与李福煤矿解除劳动关系，理由正当，本院予以支持。经审查，谭洪安享受的经济补偿应为28408.5元（3156.5元/月×9月）。谭洪安要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，李福煤矿作为用人单位在2014年12月份被责令关停后，未安排谭洪安上班和发放工资，亦未及时与谭洪安办理解除劳动关系手续，其责任在于李福煤矿。现谭洪安要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿，理由正当，且未超出法律规定的时效期间，本院予以支持。谭洪安要求经济补偿金过高部分，证据不足，本院不予支持。李福煤矿以双方已不存在劳动关系、谭洪安请求已超时效，且未适用先裁后审程序为由，拒绝履行法定义务，理由不当，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告谭洪安与被告济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；
二、被告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭洪安支付经济补偿28408.5元；
三、驳回原告谭洪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月八日
书记员 杜 飞
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第974号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
组织机构代码：。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人徐高田，黄州桥律师事务所律师，一般代理。
被告叶荣裕，江西临川人。
被告彭美秀，江西临川人。系叶荣裕妻子。
上列被告的共同委托代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师，特别授权。
上列被告的共同委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师，特别授权。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告叶荣裕、彭美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人徐高田，被告叶荣裕、彭美秀的共同委托代理人黄中俊、饶龙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2010年，被告叶荣裕因流动资金不足，于2010年8月31日向抚州农商行借款4000万元，由于该贷款额度超过了银监部门贷款集中度监管比例要求，只可以发放借款3500万元，故由抚州农商行发起社团贷款，于2011年12月23日在原告营业部发放借款500万元，借款定于2012年12月22日到期，当天转入抚州农商行应解汇账款账户内，抚州农商行在收到该款后当日收回叶荣裕借款500万元。2012年12月22日，原告为叶荣裕办理了借款展期，展期到期日为2013年12月21日，但展期到期后，被告仍未归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还贷款本金500万元及利息126.1万元（暂计至2015年11月11日），并判决被告支付按合同约定的利率自2015年11月11日起至本息结清之日止的利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告叶荣裕、彭美秀辩称，请法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明，2011年12月23日，原告崇仁县农村信用合作联社向被告叶荣裕发放了由抚州市临川区农村信用合作联社发起的社团贷款500万元，约定借期一年，至2012年12月22日到期。2012年12月22日，叶荣裕又向原告提出展期申请，为此双方签订了一份《借款展期协议书》，约定甲方（叶荣裕）根据原借款合同向乙方（原告）借款500万元，借款用途为流动资金，借期一年。截止2012年12月22日，甲方尚未清偿的本金为500万元，但乙方同意为该笔借款办理展期，展期一年，自2012年12月22日至2013年12月21日止；展期利率为月利率7.63625‰；本合同与原借款合同是不可分割的整体，除本协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效。但展期届满后，被告未按期偿还借款本息。经计算，截至2015年11月11日，被告尚欠本金500万元及利息126.1万元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告叶荣裕与被告彭美秀系夫妻关系。
上述事实有结婚证、借款展期申请书、借款展期协议书、展期出账通知书、利息情况说明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告叶荣裕签订的《借款展期协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2015年11月11日，被告尚欠本金500万元及利息126.1万元，且至今未付，故对原告要求被告叶荣裕偿还贷款本金500万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告彭美秀承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，且被告叶荣裕借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告彭美秀应与被告叶荣裕共同偿还，被告彭美秀对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣裕、彭美秀于本判决生效之日起十日内偿还原告崇仁县农村信用合作联社贷款本金人民币500万元及利息人民币126.1万元，合计人民币626.1万元。
二、被告叶荣裕、彭美秀于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还自2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55627元，由被告叶荣裕、彭美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈俊芳
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余舒琪
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第974号原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。组织机构代码：。法定代表人曹临斌，理事长。委托代理人徐高田，黄州桥律师事务所律师，一般代理。被告叶荣裕，江西临川人。被告彭美秀，江西临川人。系叶荣裕妻子。上列被告的共同委托代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师，特别授权。上列被告的共同委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师，特别授权。原告崇仁县农村信用合作联社与被告叶荣裕、彭美秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人徐高田，被告叶荣裕、彭美秀的共同委托代理人黄中俊、饶龙高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2010年，被告叶荣裕因流动资金不足，于2010年8月31日向抚州农商行借款4000万元，由于该贷款额度超过了银监部门贷款集中度监管比例要求，只可以发放借款3500万元，故由抚州农商行发起社团贷款，于2011年12月23日在原告营业部发放借款500万元，借款定于2012年12月22日到期，当天转入抚州农商行应解汇账款账户内，抚州农商行在收到该款后当日收回叶荣裕借款500万元。2012年12月22日，原告为叶荣裕办理了借款展期，展期到期日为2013年12月21日，但展期到期后，被告仍未归还借款，原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还贷款本金500万元及利息126.1万元（暂计至2015年11月11日），并判决被告支付按合同约定的利率自2015年11月11日起至本息结清之日止的利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告叶荣裕、彭美秀辩称，请法院在查明事实的基础上依法判决。经审理查明，2011年12月23日，原告崇仁县农村信用合作联社向被告叶荣裕发放了由抚州市临川区农村信用合作联社发起的社团贷款500万元，约定借期一年，至2012年12月22日到期。2012年12月22日，叶荣裕又向原告提出展期申请，为此双方签订了一份《借款展期协议书》，约定甲方（叶荣裕）根据原借款合同向乙方（原告）借款500万元，借款用途为流动资金，借期一年。截止2012年12月22日，甲方尚未清偿的本金为500万元，但乙方同意为该笔借款办理展期，展期一年，自2012年12月22日至2013年12月21日止；展期利率为月利率7.63625‰；本合同与原借款合同是不可分割的整体，除本协议涉及到原借款合同的有关条款外，原借款合同的其他条款仍然生效。但展期届满后，被告未按期偿还借款本息。经计算，截至2015年11月11日，被告尚欠本金500万元及利息126.1万元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告叶荣裕与被告彭美秀系夫妻关系。上述事实有结婚证、借款展期申请书、借款展期协议书、展期出账通知书、利息情况说明及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告叶荣裕签订的《借款展期协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，仅支付了部分利息，截至2015年11月11日，被告尚欠本金500万元及利息126.1万元，且至今未付，故对原告要求被告叶荣裕偿还贷款本金500万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告彭美秀承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，且被告叶荣裕借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告彭美秀应与被告叶荣裕共同偿还，被告彭美秀对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告叶荣裕、彭美秀于本判决生效之日起十日内偿还原告崇仁县农村信用合作联社贷款本金人民币500万元及利息人民币126.1万元，合计人民币626.1万元。二、被告叶荣裕、彭美秀于本判决生效之日起十日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还自2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息（按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55627元，由被告叶荣裕、彭美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈俊芳人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年三月十五日书 记 员  余舒琪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第358号
原告谢某某，女，生于1983年1月29日，汉族，住济南市长清区。
被告张某某，男，生于1984年1月19日，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告和好为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 林
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第358号
原告冯某某，�，1976年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1974年11月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告冯某某负担。
审判员 陈旭辉
二〇一五年三月十七日
书记员 林 瑛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1841号
原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行
被告：杨东明、张娟
本院在受理原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行诉被告杨东明、张娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行撤回起诉。
案件受理费3090元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年七月五日
书记员 曲懿(代)
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第10号
申请执行人大城县水务局，住大城县城内。
法定代表人李泽纯，任局长。
被执行人河北茂昌化工有限公司。
法定代表人王翠阁。
申请执行人大城县水务局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大水政催（2014）第795号行政处理决定。该决定确定河北茂昌化工有限公司应缴纳河道工程修建维护管理费10180元及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第795号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第795号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县水务局作出的大水政催（2014）第795号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年一月五日
书记员 孙 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00082号
原告李学志，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告陈瑞恩，女，1975年出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告李学志诉被告陈瑞恩民间借贷纠纷一案中，原告李学志于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学志撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告承担，退回原告404元。
审判员 耿 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏会利
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2527号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗旭，女。
委托诉讼代理人：施振东，北京市盛都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱吉堂，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（简称人保鞍山公司）与被上诉人罗旭、邱吉堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保鞍山公司的委托诉讼代理人孙丹，被上诉人罗旭的委托诉讼代理人施振东到庭参加诉讼，被上诉人邱吉堂未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院委托的公估鉴字（2017）第029号鉴定意见书中辽CKE3**车辆按照购置价格计算残值依据不当，应按照重置价格进行计算。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初第168号民事判决；
二、本案发回鞍山市立山区人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司预交的二审案件受理费2510元，全部退还给上诉人。
审判长 王剑颖
审判员 王长顺
审判员 杨向东
二〇一七年十一月二十日
书记员 张紫玫
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1098号
原告李卫峰。
委托代理人王天民，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李鹤翔。
被告陈洁。
被告郑国徽。
被告曹海霞。
被告韩向峰。
被告王小明。
原告李卫峰与被告李鹤翔、陈洁、郑国徽、曹海霞、韩向峰、王小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫峰及其委托代理人王天民与被告曹海霞到庭参加诉讼，被告李鹤翔、郑国徽、王小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告撤回了对被告陈洁和韩向峰的诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月4日，经人介绍，被告李鹤翔以购煤缺乏资金为由在我处借款30万元，约定利息写有借款条，并有其他被告担保，到期后被告李鹤翔拒不还款，找其他担保人讨要没有结果，故诉至法院要求被告还款30万元，利息及违约金综合按银行利率四倍计息，从借款之日起至还清之日止，借款人承担还款义务，保证人承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李鹤翔、郑国徽、王小明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告曹海霞辩称：原告不具备诉讼主体资格，借据上没有原告的姓名，没有其他证据证明借贷事实发生。当事人订立合同，双方当事人应签名或者盖章。我与原告不认识也没有见过面，原告所诉不能成立。合同不具备效力，原告的证据不能证明财产已经转移。原告所举的合同是保证合同，保证人和债权人根本没有见过面，纯属债务人和债权人恶意串通设局坑害保证人，依法属无效保证。连带保证人的保证期限为合同债务期满后6个月，在此期间内未要求担保人承担责任的，保证人免除保证责任。双方借款时间是2013年4月4日，使用期为一年。故至2014年10月3日之前原告未向保证人要求承担责任的，依法应当免除保证人的保证责任。原告怠于行使权利，致使债权受损，依法应承担责任。
原告李卫峰提交的证据材料有：1、2013年4月4日借据、借款担保一份；2、2013年4月4日李鹤翔收条一份；3、银行转账凭证一份。
被告李鹤翔、郑国徽、曹海霞、王小明在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月4日，被告李鹤翔以购煤缺乏资金为由在原告处借款30万元，其中通过案外人转账支付24.6万元，其余为现金形式。约定月息2分，借期一年，用半年清全年利息，若违约按本金20%承担经济赔偿，被告李鹤翔出具了借据及收条。被告郑国徽、曹海霞、韩向峰、王小明在借据下方担保人处签名，约定自愿承担连带责任，用工资或其他财产进行担保，担保期限至本息全清。同日原告通过案外人张东斌的账户向被告李鹤翔账户内汇款24.6万元。之后诸被告均未向原告支付过本息。原告遂诉至法院要求被告还款30万元，利息及违约金综合按银行利率四倍计息，从借款之日起至还清之日止，借款人承担还款义务，保证人承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李鹤翔向原告李卫峰借款30万元，有借据、收条及转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确。被告李鹤翔应当承担还款责任。被告郑国徽、曹海霞、王小明在借据下方担保人处签名并约定自愿承担连带责任，用工资或其他财产进行担保，担保期限至本息全清。是对被告李鹤翔的债务承担保证责任的真实意思表示。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告郑国徽、曹海霞、王小明的担保期限均未超过，依法应当承担担保责任。被告曹海霞辩称不认识原告，也没有在借据上签名，没有提交相关证明，也没有在指定期限内申请笔迹鉴定，故其辩称理由依法不能成立。原被告之间约定借期一年，月息2分，符合法律规定。约定逾期违约金为本金的20%，显属不当。原告所主张的利息均从借款之日起按月利率2分支付。原告在诉讼中主动撤回对被告陈洁和韩向峰的诉讼，符合法律规定，依法予以准许。被告李鹤翔、郑国徽、王小明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鹤翔于本判决生效之日起十日内给付原告李卫峰30万元及利息（利息从2013年4月4日起按月利率2分计算至判决确定之日止。）被告郑国徽、曹海霞、王小明担连带清偿责任；
二、驳回原告李卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，由被告李鹤翔、郑国徽、曹海霞、王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘群英
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初54号
原告申忠强，男。
被告李金明，男。
被告王焕喜，男。
本院在审理申忠强王焕喜，李金明民间借贷纠纷一案中，原告申忠强于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申忠强申请撤回对被告李金明、王焕喜的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申忠强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申忠强承担。
审判员 张永平
二〇一六年一月二十一日
书记员 任彩玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8234号
原告刘某某。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告杨某某。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年12月经人介绍相识，于2009年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可。2012年1月，原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告离家出走，至今杳无音讯，故原告只能诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告为证明自己的主张，当庭提供了结婚登记审查处理表及原告所在村委会证明各一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系及被告已离家出走数年的事实。
被告杨某某未到庭应诉，但其于2014年3月20日向本院提交了书面答辩状，确认原、被告分居之事实，并同意与原告离婚。
根据原、被告的陈述及原告提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：原、被告均系再婚，双方于2008年12月经人介绍相识，于2009年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。2012年1月，原、被告为生活琐事产生矛盾后，被告离家与原告分居致夫妻关系名存实亡，故原告于2014年2月28日诉至本院，请求判令原、被告离婚。被告收到开庭传票后，于2014年3月20日向本院提交了书面答辩状，确认双方感情确已破裂而同意离婚，并表示因路途遥远且无力负担路途费用，故不能到庭应诉。另原、被告一致确认双方婚姻关系存续期间在财产上无纠葛。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事致夫妻矛盾后，被告离家与原告分居数年。现双方均认为夫妻感情已破裂而同意离婚，系当事人真实的意思表示，本院依法予以照准。另被告经本院传票传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年四月三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0393号
原告刘某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，江苏某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人晋某某，该公司总经理。
委托代理人高某某，该公司职工。
被告罗某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告刘某某与被告某财产保险股份有限公司淮安中心支公司、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告刘某某负担。
（本页无正文）
审判员 唐铭淮
二〇一四年三月四日
书记员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0393号
原告刘敏青，女，1993年12月15日生，汉族。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人高晓芹，该公司职工。
被告罗美春，男，1981年5月9日生，汉族。
本院在审理原告刘敏青与被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司、罗美春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏青于2014年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘敏青撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告刘敏青负担。
审判员 唐铭淮
二〇一四年三月四日
书记员 白文君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初43号
原告：蔡某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏西楚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区世纪大道新苑小区商业用房35号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，该公司员工。
被告：李某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李某甲，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告蔡某某与被告江苏西楚建设工程有限公司（以下简称西楚公司）、李某某、李某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人林新富，被告西楚公司的法定代表人ＸＸ及委托诉讼代理人胡军，被告李某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程材料款131604元及利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告的仰化镇涧河村美丽乡村工程建设中为其垫付材料款131604元。被告也承诺于2017年9月15日、9月25日给付期限，但届满后，被告未履行义务。
被告西楚公司辩称：西楚公司确实欠蔡某某工程材料款131604元，但蔡某某收取了刘吉运等三施工班组工程保证金134000元，三施工班组找到西楚公司要求退还工程保证金，后西楚公司与蔡某某协商，蔡某某同意由西楚公司从欠付的材料款中扣除94000元用于代为退还三施工班组保证金，西楚公司也已按约定代为退还保证金94000元，而且蔡某某还同意在其将上述保证金问题处理完毕后西楚公司方可支付材料款。
被告李某某辩称其不应支付材料款。
被告李某甲未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2017年8月21日，西楚公司向蔡某某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到蔡某某材料款131604.00元于2017年9月5日付清双方同意后签字欠款人江苏西楚建设工程有限公司当事人蔡某某2017-8-21”。
2017年8月25日，蔡某某向西楚公司出具情况说明一份，情况说明载明：“关于蔡某某()收取刘某某、林某某、钱某某三人保证金一事，共计134000元。经协商其中玖万肆仟元￥94000.00由蔡某某支付（由西楚公司从蔡某某材料款中扣除，并由西楚公司代为支付）。注：另经蔡某某本人同意，待蔡某某将上述保证金处理完毕后西楚公司方可将材料款支付给蔡某某。当事人确认后签字蔡某某”。
2017年10月2日，西楚公司分别支付刘吉运、林晓东、钱先华保证金60000元、14000元、20000元，三人分别向西楚公司出具收条。
另查明，除上述西楚公司代为退还的合计94000元保证金外，剩余保证金退还事宜蔡某某尚未处理。
上述事实，有西楚公司出具的欠条、蔡某某出具的情况说明、刘吉运等出具的收条及当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：本案中，原告蔡某某向被告西楚公司出具情况说明，约定“待蔡某某将上述保证金处理完毕后西楚公司方可将材料款支付给蔡某某”，该约定系蔡某某真实意思表示，且未违反法律规定，对当事人具有约束力。蔡某某尚未将情况说明中涉及的工程保证金事宜处理完毕，蔡某某要求西楚公司支付涉案材料款的条件尚未成就；蔡某某还要求李某某、李某甲承担还款责任，但未能提供证据以支持其主张，综上，对蔡某某的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告蔡某某负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2932元（直接至宿迁市中级人民法院立案庭交纳）。
代理审判员 张 帅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张德祥
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1454号
原告：吴藕香。
委托代理人：刘钢涛。
被告：闫大学。
原告吴藕香与被告闫大学机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，故依法转入普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员马学凯、朱先淼组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴藕香及其委托代理人刘钢涛到庭参加诉讼。被告闫大学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴藕香起诉称：2010年3月5日6时许，被告驾驶豫N×××××轻型自卸车在白富公路由南向北行驶至事发地段时，与路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定被告闫大学负事故的全部责任，原告无责任。交强险赔偿部分，原告已和华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司达成调解，案号是（2013）绍民初字第574号，交强险以外赔偿部分应由被告赔偿。为维护自身的合法权益，现起诉要求判令被告闫大学赔偿除交强险外的各项道交人身损害赔偿款合计13086.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告闫大学在举证期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：2010年3月5日6时许，被告闫大学驾驶豫N×××××轻型自卸车在白富公路由南向北行驶至白塔大桥南侧时，与路边行走的原告吴藕香发生碰撞，造成原告吴藕香受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安交警部门认定被告闫大学负事故的全部责任，原告吴藕香无责任。事故发生后，原告吴藕香先后两次在绍兴市人民医院住院治疗共计34天及门诊治疗，陶堰镇社区卫生服务中心门诊治疗，共花去医疗费52290.38元（已扣除伙食费988.70元）。2012年5月25日根据原告的委托绍兴正大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴藕香因交通事故致左胫腓骨下段开放性骨折、左小腿脱套伤及左根骨骨折等，经手术等治疗后现仍遗留左小腿下段、左踝及左足背瘢痕区，瘢痕挛缩伴部分组织缺损，左踝关节僵硬，畸形，左下肢丧失工恩那个10%以上（未达25%），评定为十级伤残。根据被鉴定人吴藕香的损伤情况、治疗及恢复情况，其误工时限拟为6个月；护理时限拟为3个月；营养时限拟为3个月。原告吴藕香为此支付鉴定费共2000元。
同时查明，肇事车辆豫N×××××在案外人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告闫大学已支付给原告40000元。
另查明，事故发生后，原告曾于2013年1月29日起诉来院，要求案外人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告各项损失合计111298.48元。后经绍兴县人民调解委员会驻法院工作室调解，双方达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告吴藕香医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计58000元，款于2013年4月18日前付清；二、原告吴藕香放弃对被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。
以上事实认定，由原告提供的绍兴县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，绍兴市人民医院出具的门诊病历、门诊收费收据、出院记录、病人费用分类总清单、住院收费收据、诊断报告，陶堰镇社区卫生服务中心出具的门诊收费收据，绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，收条、本院（2013）绍民初字第574号民事调解书以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。被告闫大学作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任。因案外人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司作为肇事车的保险人，已经在交强险范围内与原告达成调解协议。故原告主张被告承担交强险外的赔偿款并无不当，本院予以支持。
关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：1.医药费，本院根据医疗费发票予以确认，因被告闫大学出具收条中载明的住院收费收据发票金额与病人费用分类总清单上的金额一致，故对该住院医疗费，本院亦予以确认，但应扣除伙食费988.70元和案外人华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿的10000元，合计42290.38元。2.住院伙食补助费，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，现原告先后两次在绍兴市人民医院住院34天的情况属实，本院予以支持，计算标准为20元／天，合计20元／天×34天=680元。3.营养费，本院根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告营养期限为3个月，计算标准为20元／天，合计20元／天×90天=1800元。4.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故遭受的精神痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，具体赔偿数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为3000元，原告要求精神损害抚慰金由侵权人赔付，本院予以支持。5.鉴定费，根据原告提供的发票，本院确定为2000元。被告闫大学未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫大学应支付给原告吴藕香医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计49770.38元，因被告闫大学已支付给原告吴藕香赔偿款40000元，故被告闫大学尚应支付给原告吴藕香9770.38元，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴藕香的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告吴藕香负担22元，被告闫大学负担105元，限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 钱 芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3245号之一
原告：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：山东省临沂高新区清河南路西段南侧。
法定代表人朱长灵，董事长。
被告：山东宝马毛绒有限责任公司，住所地：山东省青州市时代1路。
法定代表人兰永茂，董事长。
本院在审理原告山东格兰德新材料科技有限公司与被告山东宝马毛绒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁1311民初3245号民事裁定，依法冻结被告山东宝马毛绒有限责任公司银行存款13万元。现因原告向本院提出解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司账户冻结的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在潍坊银行青州金鼎支行银行账户80XXXXXXXXXXX42上存款的冻结；
二、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在齐商银行潍坊青州支行银行帐户80XXXXXXXXXXX04上存款的冻结；
三、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在齐商银行潍坊青州支行银行帐户80XXXXXXXXXXXXX04上存款的冻结；
四、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在齐商银行潍坊青州支行银行帐户80XXXXXXXXXXXXX04上存款的冻结；
五、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在山东青州农村商业银行王母宫支行银行帐户90XXXXXXXXXXXX13上存款的冻结；
六、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在山东青州农村商业银行青云支行银行帐户90XXXXXXXXXXXX39上存款的冻结；
七、解除对被告山东宝马毛绒有限责任公司在山东青州农村商业银行营业部银行帐户90XXXXXXXXXXXXXX47上存款的冻结。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3245号
原告山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：山东省临沂高新区清河南路西段南侧。
法定代表人朱长灵，董事长。
被告山东宝马毛绒有限责任公司，住所地：山东省青州市时代1路。
法定代表人兰永茂，董事长。
本院在审理原告山东格兰德新材料科技有限公司与被告山东宝马毛绒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东格兰德新材料科技有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宝马毛绒有限责任公司的银行存款13万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东格兰德新材料科技有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东宝马毛绒有限责任公司所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3245号原告山东格兰德新材料科技有限公司，住所地：山东省临沂高新区清河南路西段南侧。法定代表人朱长灵，董事长。被告山东宝马毛绒有限责任公司，住所地：山东省青州市时代1路。法定代表人兰永茂，董事长。本院在审理原告山东格兰德新材料科技有限公司与被告山东宝马毛绒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东格兰德新材料科技有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东宝马毛绒有限责任公司的银行存款13万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东格兰德新材料科技有限公司财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东宝马毛绒有限责任公司所有的银行存款13万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 群
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第684号
原告：刘某某，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住沂水县黄山铺镇。
委托代理人：刘兆峰，男，个体经营者，住沂水县黄山铺。
被告：李某某，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住沂水县黄山铺。
委托代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘兆峰和被告李某某及其委托代理人刘兆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍，于2011年12月28日登记结婚，婚前缺乏充分了解，婚后因被告原因未生育子女，双方感情不和，被告嫌弃原告的先天性残疾，半年前将原告赶回家，夫妻感情已经完全破裂，为此诉至贵院，请求法院依法判令或调解我和被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，婚后未生育子女并非完全是被告原因，我曾经到济南去检查，一直在积极治疗，我也未嫌弃过被答辩人的先天性残疾，双方产生矛盾原告回家后，我多次主动去叫原告回家，因此双方感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年春，原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，2011年12月28日双方到沂水县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女，双方由此产生矛盾，原告刘某某在2015年2月诉至本院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、双方陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告和被告经人介绍相识，婚姻感情基础较好，双方自愿到沂水县民政局办理结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护；被告李某某庭审中坚决不同意离婚，请求法庭给双方一个缓冲过程，原告也没有提供充分证据证明夫妻双方夫妻感情确已破裂，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一五年三月三十一日
书记员 林淑云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00032号
原告：周某甲，男，汉族，1975年8月1日出生。
被告：王某，女，汉族，1974年11月12日出生。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1999年2月，原被告经民政局登记，确立婚姻法律关系，在共同生活中因性格不合经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。后于××××年××月××日生下一女周某乙，女儿一直跟随被告生活。其后，被告脾气暴躁，不赡养老人，对父母的生活置之不理，甚至打骂老人。后被告于2008年带着女儿离家出走，常年在外，期间偶尔回来一两次且中间无联系。原被告之间仅有夫妻之名，已无婚姻之实。期间，原告多次努力，想挽回这段破碎感情，但被告无动于衷。原告多次与被告协商解除婚姻关系，但是被告不同意离婚要求，至今被告下落不明。原告认为，因原被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义。原被告感情确已破裂，名存实亡。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。为此，原告起诉，请求法院依法判令原告和被告离婚；婚生女周某乙由原告抚养，不要求原告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名周某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，故原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原告周某甲提供的结婚证原件一份、卫王社居委出具的证明二份、出生医学证明及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张婚后双方经常争吵等导致感情破裂，应提供相应证据证实。而原告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。今后双方若能积极沟通，相互理解包容，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一五年四月十日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第211号
原告山东双胜建设工程有限公司。住所地：东营市东营区东三路111号都市中心*座。组织机构代码72622242-X。
法定代表人刘新海，总经理。
委托代理人王建强，山东恒岳律师事务所律师。
被告谢敏辉，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省青州市。
被告孙相民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西二路***号。
被告李贵辉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张延斌，男，X年X月X日出生，汉族，东营景浩园林绿化工程有限公司总经理，住东营市东营区。
被告潍坊丽景园林有限公司。住所地：青州市大明衡王城***号。组织机构代码77634203-2。
法定代表人谢敏辉，总经理。
被告东营景浩园林绿化工程有限公司。住所地：东营市东营区登州路**号***室。组织机构代码58305936-1。
法定代表人张延斌，总经理。
原告山东双胜建设工程有限公司与被告谢敏辉、孙相民、李贵辉、张延斌、潍坊丽景园林有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建强到庭参加诉讼，被告谢敏辉、孙相民、李贵辉、张延斌、潍坊丽景园林有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东双胜建设工程有限公司诉称，2013年6月26日，被告谢敏辉向原告借款500000元，借款期限至2013年7月25日，如逾期，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告孙相民、李贵辉、张延斌、潍坊丽景园林有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司向原告提供连带责任保证。借款到期后被告未偿还借款。原告诉请判令被告偿还借款500000元、利息40109.59元（自2013年7月25日起至2013年11月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及自2013年11月25日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告谢敏辉、孙相民、李贵辉、张延斌、潍坊丽景园林有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告谢敏辉向原告山东双胜建设工程有限公司出具借条，载明：今借到现金人民币50万元（大写：伍拾万元正），于2013年7月25日还清，如未按时还清，自逾期之日按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费、差旅费等）。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费、差旅费等），保证期间为借款到期之日起两年。如借款人未按时还款，债权人有权向债权人所在地人民法院起诉。自然人保证人孙相民、李贵辉、张延斌签字并捺印，法人保证人潍坊丽景园林有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司加盖公章。同日，被告谢敏辉出具收条，载明：今收到借款伍拾万元整，以转账方式转入谢敏辉账户内，交通银行潍坊东风街支行。同日，原告山东双胜建设工程有限公司通过其在东营银行账户向被告谢敏辉的交通银行账户汇入500000元。至原告起诉日，被告未偿还借款。
以上事实，有原告山东双胜建设工程有限公司的陈述及原告山东双胜建设工程有限公司提供的借条、收条、网上银行客户交易电子回单在案予以证实。
本院认为，原告山东双胜建设工程有限公司提供的证据，能够证明原告山东双胜建设工程有限公司与被告谢敏辉之间存在民间借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告谢敏辉作为借款人应依法承担还款责任，对原告山东双胜建设工程有限公司要求被告谢敏辉偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙相民、李贵辉、张延斌、潍坊丽景园林有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司对被告谢敏辉向原告山东双胜建设工程有限公司所借500000元的借款提供连带责任担保，原告山东双胜建设工程有限公司要求被告孙相民、李贵辉、张延斌、潍坊丽景园林有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告孙相民、李贵辉、张延斌、潍坊丽景园林有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司承担保证责任后，有权向被告谢敏辉追偿。被告谢敏辉、孙相民、李贵辉、张延斌、潍坊丽景园林有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢敏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款500000元、利息40109.59元及其利息（自2013年11月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所得利息）；
二、被告孙相民、李贵辉、张延斌、潍坊丽景园林有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司承担连带清偿责任；
三、被告孙相民、李贵辉、张延斌、潍坊丽景园林有限公司、东营景浩园林绿化工程有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告谢敏辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9451元，财产保全费3520元，由被告负担。公告费560元，由被告谢敏辉、孙相民、李贵辉、潍坊丽景园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周海鸥
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第211号
原告张桂玲，女，1961年3月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
委托代理人常文东。
委托代理人秦笃福，男，1955年1月1日出生，汉族，住址同上，系张桂玲之夫。
被告王立东，男，1971年01月18日出生，汉族，住东阿县文化街。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人季树山，经理。
委托代理人周长胜，该公司员工。
原告张桂玲与被告王立东、中国大地财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告的伤情需要进一步治疗，诉求数额不能确定，于开庭前向本院申请撤回对二被告的起诉，待损失数额确定后再行主张。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
准许原告张桂玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告张桂玲承担。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 秦建海
二〇一四年三月二十六日
书记员 李广选
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第211号
原告马某某某，女。
委托代理人马某某某，男。
被告马某某某某某，男。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某某某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告马某某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元由原告负担。
审判员 韩高占
二〇一四年二月二十五日
书记员 马金花
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第211号
原告李淑哲。
被告邴希新。
本院在审理原告李淑哲与被告邴希新追索劳动报酬纠纷一案中，原告李淑哲于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李淑哲撤回起诉。
案件受理费50元（已退）.
审判员 李卫东
二〇一四年七月五日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第211号
原告刘荣国，男，1967年9月18日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
被告郭乐祥，男，33岁，汉族，系邢台市公安局指挥中心职工，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告刘荣国与被告郭乐祥返还原物纠纷一案中，原告刘荣国于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘荣国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣国负担。
审判员 高 峰
二〇一四年三月五日
书记员 王守萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民事�定书
（2014）东民初字第211号
原告王献，1964年4月生，住万全县。
被告杨占明，住张家口市桥东区。
本院在审理原告王献与被告杨占明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王献撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙志斌
二〇一四年五月十三日
书记员 白 璐
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第211号
原告张彦中，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被告郭福平，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告张彦中与被告郭福平建设工程施工合同纠纷一案中，原告张彦中于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦中的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告张彦中撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一四年四月十四日
书记员 荆 超
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第211号原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。代表人黄建发。委托代理人林志金，男，汉族。被告林云财，男，汉族，农民，住东山县。本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林云财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。审判员  陈舜茹二〇一四年二月十一日书记员  张惠凉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更286号
罪犯罗利军，男，1985年4月8日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）松刑初字第55号刑事判决，认定罗利军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第997号刑事裁定，对罪犯罗利军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第359号刑事裁定，对罪犯罗利军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减486号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗利军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗利军减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗利军系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗利军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗利军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月15日起至2019年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02317号
原告：宋洪杰，女，汉族。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告宋洪杰诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋洪杰委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，共计42平）；3、要求被告支付利息49865.3元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480／平方米-6980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋洪杰预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋洪杰上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋洪杰违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年八月十二日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1131号
罪犯周家田，男，1954年11月7日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
因犯非法转让、倒卖土地使用权罪，2014年3月6日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金15万元。河南省固始县人民法院于2014年11月21日以（2014）固刑初字第302号刑事判决书，认定被告人周家田犯赌博、非法转让倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑4年，罚金16万元。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）信刑终字第374号裁定，判处周家田有期徒刑3年1个月，罚金16万元（已交原审法院15万元）。刑期自二〇一四年四月二日至二〇一七年三月二十八日止，宣判后，于2015年5月22日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示后、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周家田入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月至7月间，被告在固始县城关其经营的店内，提供赌具，多次聚集多人参与赌博，被告每场抽头渔利上千元。
罪犯周家田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周家田自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周家田减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年四月二日至二〇一六年十一月二十八日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅