河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3417号
原告：郭深扬，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：郑清变，女，1979年9月11日出生，汉族，住所同上。
原告：郭满意，女，2015年8月29日出生，汉族，住所同上，系原告郭深扬、郑清变之女。
法定代理人：郭深扬、郑清变，系原告郭满意父母。
以上三原告的委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
以上三原告的委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所实习律师。
被告：程良春，男，1946年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码914117006672332590（1-1）。
主要负责人：张秋玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告郭深扬、郑清变、郭满意诉被告程良春、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭深扬、郑清变、郭满意的诉讼代理人赵保群、任惠子，被告人寿公司的诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼;被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭深扬、郑清变、郭满意诉称，2016年6月28日，被告程良春驾驶其所有的豫Ｑ×××××小型轿车行驶至大桐线将三原告撞伤。经泌阳县交警大队认定，被告程良春承担事故主要责任，被告郭深扬承担事故次要责任。原告受伤后，先后在泌阳县人民医院，驻马店市中心医院、铜山乡医院抢救、检查、治疗。造成原告郭深扬各项损失1984.16元，原告郑清变各项损失2162.41元，原告郭满意各项损失2258.5元；被告程良春给三原告垫付医疗等费用共计5380元。豫Ｑ×××××小型轿车，在被告人寿公司处投保有机动车交强险。为此，原告请求被告赔偿共计6405.07元。
被告程良春答辩称，原告陈诉属实；答辩人事故发生后已垫付三原告误工费、医疗费、修理费等费用共计5380元，三原告给出具有收条为证，该款应从被告人寿公司支付给原告的赔偿款中扣除，并返还给答辩人。并提交收条一张。
被告驻马店公司辩称，如查明事故属实、投保属实,且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形,我公司愿意在保险各分项限额内承担原告合理合法的损失,我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。原告部分诉讼过高。交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年6月28日8时00分许，被告程良春驾驶其所有的豫Ｑ×××××小型轿车，沿泌阳县大铜线由西向东行驶至3KM+300M处时，与由北向南行驶的原告郭深扬驾驶的无牌二轮摩托车（上乘郑清变、郭满意）相撞，致两车损坏，原告郭深扬，郑清变、郭满意受伤。经河南省泌阳县公安局交通警察大队认定，被告程良春负此事故主要责任，原告郭深扬负此事故次要责任。原告郭深扬受伤当日在泌阳县人民医院检查治疗，支付医疗费243.50元；后在泌阳县铜山卫生院治疗10天，支付医疗费439.26元；在白云山医院检查治疗，支付医疗费83元。原告郑清变受伤当日在泌阳县人民医院检查治疗，支付医疗费927.12元；后在泌阳县铜山卫生院治疗10天，支付医疗费393.49元。原告郭满意受伤当日在泌阳县人民医院检查治疗，支付医疗费1998.50元。原告车辆经维修，支付修理费390元。事故发生后，被告程良春垫付三原告误工费、医疗费、修理费共计5380元。豫Ｑ×××××小型轿车，在被告人寿公司投有机动车交强险，事故发生在保险期内。为此，三原告请求被告赔偿6405.07元。
另查明，原告郭深扬、郑清变、郭满意均属农村居民；泌阳县铜山乡卫生院出具诊断证明显示：原告郭深扬、郑清变因车祸造成局部软组织损伤，输水治疗各休息10天。2015年河南省农村居民纯收入为10853元。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告程良春驾驶其所有的豫Ｑ×××××小型轿车与原告郭深扬驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告郭深扬、郑清变、郭满意受伤住院及两车损坏的事实清楚。河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告程良春负此事故主要责任，原告郭深扬负此事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。由于豫Ｑ×××××小型轿车在被告人寿公司投保有机动车交强险，且事故发生在保险期内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由侵权人被告程良春承担相应的赔偿责任。
关于三原告的护理费，三原告受伤后，虽到医疗机构检查治疗，但未提交检查治疗需护理的证据，亦未有提交护理记录及雇佣护工的证据，其请求赔偿护理费没有事实根据和法律依据；因此，三原告请求赔偿护理费的理由不足，本院不予支持。原告郭深扬、郑清变的误工费；因二原告受伤后虽未住院治疗，但接受治疗的医疗机构出具有诊断证明，显示二原告系因交通事故在医院接受检查治疗各10天，给二原告造成误工，且二原告无固定收入；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定┅┅受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合二原告检查治疗的实际情况，其误工时间各酌定10天，以农村居民年纯收入标准计赔。三原告损失经依法核算为：1.医疗费4084.87元，2误工费费594.68元（10853元/年÷365天×10天×2人），3.交通费酌定400元，4.修理费390元；以上损失共计5469.55元，因未超过机动车交强险保险限额，应由被告驻马店公司在交强险限额内给予赔偿。其中被告程良春为三原告垫付现金5380元，应由被告人寿公司从支付给三原告的赔偿额中扣除后，直接赔付给被告程良春。
综上所述，原告郭深扬、郑清变、郭满意请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、修理费的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告郭深扬、郑清变、郭满意各项经济损失共计89.55元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿被告程良春垫付款5380元；
三、驳回原告郭深扬、郑清变、郭满意的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告程良春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一六年十二月七日
书记员 李 影