江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0609号
原告张某，在无锡市国棉一厂退休。
法定代理人俞某戊。
委托代理人俞伟强（系俞某戊之孙，受俞某戊的特别授权委托）。
被告俞某甲，在无锡市国棉一厂退休。
委托代理人史莉湖（系俞某甲之妻，受俞某甲的特别授权委托）。
被告俞某乙，在无锡市国棉一厂退休。
被告俞某丙，在无锡市公共交通公司退休。
被告俞某丁，在无锡诺曼有限公司退休。
原告张某诉被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人俞某戊的委托代理人俞伟强，被告俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁及俞某甲的委托代理人史莉湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某与俞某戊系夫妻关系，生育有俞某甲、俞某乙、俞某丙及俞某丁。张某因年老患病多年卧床，并患有老年痴呆症，多年来只有俞某戊一人照料其生活。2013年初俞某戊也因患病失去生活自理能力。四子女为赡养问题相互推诿，拒绝赡养。近三年来俞某甲、俞某乙、俞某丙几乎不上门探望和照顾张某。无奈之下，张某为求生存于2013年9月雇佣保姆，每月4500元。现张某及俞某戊常年患××，需要购买大量自费药品治病，张某仅凭退休工资无法支付保姆费用，现要求判令四子女自2013年10月起每人每月支付赡养费300元，并承担本案诉讼费。
被告俞某甲、俞某乙、俞某丙共同辩称：要求驳回张某的诉讼请求，理由是：1、根据张某身体状况和经济收入，主要的不是缺钱，而是要对她更好的照顾。起诉书中所述俞某甲、俞某乙、俞某丙不去探望张某并不是事实，俞某甲、俞某乙、俞某丙多次探望均被闭门拒绝；2、俞某戊有退休金大约3100元，张某有退休金3700元，俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁四人合计每月补贴1400元，共计8200元，该收入远高于无锡的平均标准，比俞某甲、俞某乙、俞某丙的退休金高出2倍。俞某甲、俞某乙、俞某丙的退休金也是受法律保护的，也要依此养老金生活；3、保姆雇佣合同及朱月萍做保姆均不是事实，俞某甲、俞某乙、俞某丙做过调查，多次上门探望都没有见到朱月萍在场。
被告俞某丁辩称：同意支付赡养费300元，由法院依法判决。
经审理查明：俞某戊与张某系夫妻，生育有俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁四个子女。俞某戊与张某居住在无锡市南长区曹张新村628号401室，不与子女同住，与孙子俞伟强同住，无锡市南长区曹张新村628号401室与402室打通连接。
另查明：2013年，俞某戊、张某诉讼至本院，要求四子女共同支付赡养费每月4500元。审理中，张某申请退出诉讼。2014年4月7日，本院作出（2013）南民初字第2112号民事判决书，判令自2013年10月起，俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁按每月分别给付俞某戊赡养费350元。该判决书载明：1、审理中，俞某戊向本院提供保姆雇佣合同1份及收条5份，以证明其于2013年9月20日开始雇佣朱月萍作为保姆，服务时间为全天候24小时，每月可休息2天，服务费用为4500元／月。服务内容包括照看老人、料理三餐、家居清洁。并已支付部分保姆费用。俞某丁对此无异议。俞某甲、俞某乙、俞某丙表示对真实性有异议。2、审理中，俞某乙提供录音材料1份，其称录制于2013年10月19日，以证明俞某乙曾上门探望过俞某戊及张某。俞某戊认为是俞某乙在知道诉讼后，上门质问俞某戊而非探望。俞某丁表示俞某戊告诉其俞某乙是在知道诉讼后上门的，俞某丁每三天都会去探望俞某戊和张某。3、审理中，本院就家政服务人员聘用费用标准问题向无锡市妇联家政工作人员做调查，相关工作人员陈述家政服务人员的费用是根据市场及考虑雇佣双方的具体情况确定的，一般而言，照顾一个不能自理的老人是2500元／月至4000元／月，若照顾两位老人其中一个能自理另一个不能自理至少也要2700元／月至3000元／月，如果家政人员经过相应的培训则费用更高。俞某戊对上述调查笔录无异议；俞某甲、俞某乙、俞某丙对真实性无异议，但认为费用偏高；俞某丁对该调查笔录无异议。4、审理中，双方均明确俞某戊患有高血压、糖尿病。俞某戊并提供药费票据若干，以证明其每月药费支出为1000元左右。俞某丁对此无异议。俞某甲、俞某乙、俞某丙表示俞某戊需要买药是事实，但需要买什么药及每月支出不清楚，俞某戊所提供的票据上载明的“药”实际系保健品。
还查明：2014年俞某戊作为申请人诉讼来院，申请宣告张某为无民事行为能力人，本院于2015年1月21日作出（2014）南民特字第0011号民事判决书，宣告张某为无民事行为能力人。
审理中，俞某甲、俞某乙、俞某丙对保姆朱月萍的居住情况提出异议。对此，本院向现居住在无锡市曹张新村347号403室的朱伯兴了解该房屋的居住情况，朱伯兴反映其居住在无锡市曹张新村347号403室房屋中5、6年了，这个房子里没有一个叫朱月萍的人。经质证，双方均对本院制作的调查笔录无异议。
2015年8月12日下午，本院至无锡市曹张新村628号401室进行察看。办案人员进屋时并未看见保姆朱月萍。俞伟强的妻子表示保姆外出买菜不在家中。办案人员与张某、俞某戊交谈中，俞伟强为两位老人购买药品回家，同时表示天气炎热，让保姆回家休息了，至办案人员离开时，未见到保姆朱月萍。同日，本院向俞某戊进行了询问，俞某戊陈述：现在由保姆照顾俞某戊和张某，主要是服侍张某的。保姆每天来3、5个小时，工资用俞某戊和张某的退休工资来支付够了。保姆是不居住在家中的。俞某戊、张某平时配药是使用医保卡，费用也够了。这次起诉子女的主要原因是子女不来探望。对此，俞伟强表示是善意欺骗俞某戊说每月工资够用了，如果知道不够用，会影响俞某戊的身体的。另外，前段时间天气比较炎热，加上保姆要求加工资，一直没有谈妥，所以让保姆晚上回去休息。
审理中，朱月萍来院陈述：2013年9月份开始，朱月萍就到俞某戊家做保姆。张某、俞某戊两个人朱月萍都要照顾，但是主要照顾张某，因为刚开始去的时候张某大小便是失禁的。俞某戊年纪也大了，有××起来也需要朱月萍照顾。主要的工作包括一日三餐，买菜，洗澡，家里打扫卫生。朱月萍住在俞某戊的孙子俞伟强家的。朱月萍现在住在河埒口溪北新村100-3号，以前住无锡市南长区曹张新村347号403室，后来2007-2008年的时候和朱月萍丈夫的妹妹对调了。现在朱月萍丈夫的妹妹也不住在那里了，具体是卖掉还是怎么样也不清楚了。朱月萍是签了保姆雇佣合同，每月4500元，一开始是打收条的，后来就不打了。两位老人主要吃的心血管和高血压的药，具体多少钱不清楚。一日三餐基本20元。2015年8月12日下午朱月萍厂里老同事聚会所以不在俞某戊家里。经质证，张某对笔录的真实性没有异议，反映的情况属实，说明一下的是一日三餐的20元不包含主餐，20元用于早点、水果和点心。俞某甲、俞某乙、俞某丙认为朱月萍陈述的不是事实，根据对周边邻居的调查，朱月萍根本就没有在外面做保姆。俞某丁认为平时的牛奶、鸡蛋、点心都是俞伟强单独购买的，不在买菜支付的钱款之中，荤菜大部分也是俞伟强购买，有的时候是朱月萍购买。
审理中，张某表示俞某戊、张某吃饭、吃药每个人1400-1500元，有些药能走医保，有些不能走医保。药店不开发票买药能便宜点，现在药都涨价了，除了上一个案件中提供的票据，无法提供其他票据了。保姆的费用每月4500元，有意向增加500元，正在商谈中。
审理中，俞某甲陈述称其每月退休工资为3180元，其配偶的退休工资为2378元，俞某甲还有脑中风，配偶患有高血压、脑供血不足，脑萎缩等慢性病。俞某乙陈述称其每月退休工资为2619元，其配偶的退休工资为2960元，俞某乙患有子宫癌，并因甲状腺开过刀。俞某丙陈述称其每月退休工资为2580元，其配偶内退工资为500元，其配偶还患有心肌梗塞，肾脏也有××。俞某丁陈述称其每月退休工资为2500元。
审理中，双方一致确认：俞某戊每月退休金3194元，张某每月退休金3194元。俞某甲、俞某乙、俞某丙表示俞某戊、张某每人每月另有不包含在工资里的50元尊老金。
上述事实，由本院（2013）南民初字第2112号民事判决书、（2014）南民特字第0011号民事判决书，本院制作的调查笔录、银行流水明细、门诊病历等书面证据及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，成年子女对父母的赡养扶助义务不仅包括为父母提供必要的经济上供养、生活上照料，而且要对父母精神上予以慰藉，满足父母的合理需求。俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁与张某系母子、母女关系，对张某有赡养扶助的义务，现张某年老体弱，无劳动能力，要求俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁自2013年10月起每月支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。至于具体给付数额，本院根据张某的身体状况、居住情况、居住地实际生活水平、子女的收入、××等具体情况及本院（2013）南民初字第2112号民事判决书，酌定俞某甲、俞某乙、俞某丙每月支付张某赡养费50元。俞某丁自愿支付每月300元，是其真实意思表示，且不违法法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、自2013年10月起，俞某甲、俞某乙、俞某丙按月分别给付张某赡养费50元。
二、自2013年10月起，俞某丁按月给付张某赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（已由张某预交），由俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁各负担20元。俞某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 林春江
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 陈建芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉
的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。