湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初119号
原告许怀春，务工。
原告陈家菊，无业。
委托代理人许怀春（特别授权），系原告陈家菊丈夫。
被告国营雄风机械厂，住所地当阳市玉阳办事处新民村。
法定代表人ＸＸ，该厂董事长。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
原告许怀春、陈家菊诉被告国营雄风机械厂确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告许怀春，原告陈家菊的委托代理人许怀春，被告国营雄风机械厂的委托代理人周浩到庭参加诉讼。庭审中，二原告同意将被告凌云科技集团五七一O工厂变更为国营雄风机械厂。本案现已审理终结。
原告许怀春、陈家菊诉称，2010年1月8日20时13分9秒，事故受害人许跃在参加被告单位组织的庆功会后，乘坐曾翔驾驶的摩托车驶向正在维修的公路水泥坑内，致许跃当场死亡。2010年1月10日受害人的家属许辉在不知道事故真相的情况下与被告签订了由被告补偿受害人家属丧葬费、困难救助费计100000元的善后处理协议。由于被告故意隐瞒事故真相，将受害人许跃由乘坐摩托车编造为自行驾驶摩托车的虚假事实，使受害人家属的赔偿受到重大损失。请求判令：一、撤销2010年1月10日受害人许跃同志非因工死亡善后处理协议。二、依法判决被告赔偿受害人许跃死亡赔偿金250000元、受害人家属精神损失100000元、死亡丧葬费50000元、交通费80000元共计430000元，（除原协议已支付100000元，实际赔偿金额330000元）。
原告许怀春、陈家菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《交通事故责任认定书》复印件一份，道路交通事故尸体检验报告复印件一份，证明许跃不是自驾摩托车而是乘坐摩托车死亡，不负事故责任。
证据二：凌云集团航空装备制造总公司与许辉签订的《许跃同志非因工死亡善后处理协议》复印件一份，证明许辉与被告签订的善后处理协议。
证据三：徐某出具的《证明》复印件一份，证明许跃前往城中喝茶是单位领导安排的。
被告国营雄风机械厂辩称，1、关于本案程序和主体问题。被告与许辉于1月10日签订的协议是基于许跃与雄风机械厂达成劳动关系，双方就工伤补偿产生的争议应当向劳动仲裁部门提出仲裁，而不是向人民法院起诉，本案二原告不是要求撤销的协议的当事人。2、原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据。按照合同法第五十五条的规定，撤销权在一年内行使。本案是2010年1月10日签订的协议，1月19日出具的责任认定书，如果本案原告在接到责任认定书以后就知道相关的事实发生了变化，从1月19日开始一年内就应当主张撤销权。原告即使具备撤销权，其撤销权也已经消灭。3、本案是交通事故引发的损害赔偿，而交通事故的损害赔偿已经由原告和肇事方达成了协议，肇事方已赔偿了250000元的费用，同时原告还曾就同一起事故要求公路段赔偿相关费用，公路段也已经赔偿了150000元，雄风机械厂按照非因工死亡赔偿了100000元。被告不存在侵权行为，不应承担任何赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
被告国营雄风机械厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《交通事故责任认定书》、原告与曾翔达成的《民事协议书》及领款单复印件各一份，证明是一起交通事故造成了许跃的死亡；许跃是因在参加完晚宴后，乘坐曾翔的摩托车前往城区喝茶的途中发生的交通事故，该事故经交警部门认定曾翔承担全部责任，许跃不承担责任；本案的原告等人已经从曾翔处获得了相应的赔偿。
证据二：当阳市人民法院（2011）当行初字第14号《行政判决书》、宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中行申字第20号《行政裁定书》复印件各一份，证明许跃的死亡被相关部门不予认定为工伤或视同为工伤。
证据三：《许跃同志非因工死亡善后处理协议》复印件一份，原告许怀春于2010年3月3日出具的《承诺》复印件一份，证明被告按照本案未被认定为工伤的事实，依法对死亡许跃的家属进行了补偿，且补偿严重超出了法律的规定。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三认为，证据系复印件，证人徐某应当出庭作证，徐某没有出庭作证，对该证据不予认可。二原告对被告提交的证据二、三无异议；对证据一认为，其真实性无异议，曾翔赔偿250000元，二原告只收到210000元，其余交了律师费，法院判决后公路段上诉，二审进行了调解，由公路段赔偿了50000元。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，二原告提交的证据三，系复印件，而且证人徐某没有出庭作证，对该证据本院不予采信。被告提交的证据一，由于二原告对该证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明：受害人许跃生前系国营雄风机械厂职工，于2010年1月8日20时13分因交通事故非因工死亡。许怀春、陈家菊系许跃的父、母亲，许辉系许跃哥哥。2010年1月8日20时13分许跃因交通事故非因工死亡后，许辉于2010年1月10日代表许怀春、陈家菊与原凌云集团航空制造总公司以许跃自驾摩托车发生交通事故死亡为前提，协商签订了《许跃同志非因工死亡善后处理协议》，该协议第二条约定：许跃同志属非因工死亡，不属于工伤赔付范围，只能按照鄂劳险（1995）180号《关于企业职工死亡后有关问题的处理意见》规定，补偿许跃丧葬费4327.5元（1442.5元／月×3个月）、一次性抚恤金14425元（1442.5元／月×10个月），根据鄂劳险（1995）180号《关于企业职工死亡后有关问题的处理意见》规定“连续工龄不满五年因病或非因工死亡的企业职工，不享受遗属生活困难补助费”，但甲方考虑到许跃同志父母在家务农，实际生活比较困难，按特殊情况给予乙方一次性家庭困难救助金81247.5元，合计补偿人民币100000元，该《协议》已完全履行。本次事故经当阳市公安局交通警察大队于2010年1月19日作出（2010）第EA000015号《交通事故认定书》，《交通事故认定书》确认许跃系乘坐曾翔摩托车发生交通事故死亡，并不负本次事故责任，曾翔负本次事故全部责任。2010年1月21日曾翔与许怀春、陈家菊达成《民事协议书》，由曾翔赔偿许怀春、陈家菊250000元。另经当阳市人民法院审理后判决被告当阳市公路段赔偿许怀春、陈家菊150000元（当阳市公路段不服上诉，二审调解赔偿50000元）。2011年5月27日许怀春向当阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，当阳市人力资源和社会保障局于2011年7月11日作出（2011）054号《不予认定工伤决定书》。许怀春不服该认定书，向当阳市人民政府申请复议，当阳市人民政府于2011年9月2日作出了当复决字（2011）7号行政复议决定书，维持了当阳市人力资源和社会保障局作出的（2011）054号《不予认定工伤决定书》。许怀春不服该决定书，于2011年10月13日向当阳市人民法院提起行政诉讼。当阳市人民法院于2011年12月29日作出（2011）当行初字第14号《行政判决书》，维持了当阳市人力资源和社会保障局作出的（2011）054号《不予认定工伤决定书》。许怀春不服，向宜昌市中级人民法院上诉，宜昌市中级人民法院作出了（2012）鄂宜昌中行终字第13号《行政判决书》，驳回了许怀春的上诉。许怀春继续申诉，宜昌市中级人民法院于2013年9月29日作出了（2013）鄂宜昌中行申字第20号《行政裁定书》，驳回了许怀春的再审申请。许怀春、陈家菊以许辉与国营雄风机械厂签订《许跃同志非因工死亡善后处理协议》时，认定了许跃系自驾摩托车发生交通事故死亡，与当阳市公安局交通警察大队（2010）第EA000015号《交通事故认定书》认定许跃系乘坐曾翔驾驶摩托车发生交通事故死亡原因不一致为由，认为国营雄风机械厂隐瞒、编造了许跃死亡真相，影响了许跃应认定为工伤死亡获得工伤赔偿，遂诉至法院。
同时查明，凌云集团航空装备制造总公司已更名为国营雄风机械厂。
本院认为：1、原告许怀春、陈家菊是否可以行使撤销权。2010年1月10日许辉与凌云集团航空装备制造总公司签订了《许跃同志非因工死亡善后处理协议》，该协议是双方经过协商一致签订的协议，是协议双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其效力合法、有效。许跃系因交通事故死亡，不论许跃是自驾摩托车发生交通事故死亡，还是乘坐他人摩托车发生交通事故死亡，都是非因工死亡。2013年9月29日，宜昌市中级人民法院作出了（2013）鄂宜昌中行申字第20号《行政裁定书》，驳回了许怀春的再审申请，确定了许跃非因工死亡的事实。从2013年9月30日起至向本院起诉时止，已超过了撤销权一年的行使期限，该《协议》的撤销权已消灭。对二原告许怀春、陈家菊要求撤销2010年1月10日许辉与凌云集团航空装备制造总公司（国营雄风机械厂）签订的《许跃同志非因工死亡善后处理协议》的请求本院不予支持。2、关于二原告的赔偿请求。交通事故发生后，侵权人曾翔、当阳市公路段都对许跃的亲属依法进行了赔偿；被告国营雄风机械厂不是侵权人，对许跃因发生交通事故死亡的结果没有过错，依法不应承担赔偿责任，对许怀春、陈家菊要求被告国营雄风机械厂赔偿许跃死亡赔偿金、死亡丧葬费、交通费、精神抚慰金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告许怀春、陈家菊的诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），由原告许怀春、陈家菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年三月十五日
书记员 宋敏敏