河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民撤5号
原告李玉花，女，汉族，1976年6月10日生，住河南省信阳市浉河区。
被告曹世界，男，汉族，1965年11月12日生，住河南省信阳市浉河区。
被告康发军，男，汉族，1964年7月30日生，住信阳市浉河区。
原告李玉花因曹世界与康发军不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终4号生效判决，向本院提起第三人撤销之�，本院于2017年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花、被告曹世界到庭参加诉讼。被告康发军经传票传唤没有出庭参加诉讼，庭后到庭接受了调查。本案现已审理终结。
原告李玉花向本院提出诉讼请求：依法撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15民终4号民事判决书，诉讼费由被告承担。事实与理由：本案两被告系同学关系，且有多年的投资业务和其他往来。2013年11月，被告康发军帮助原告在信阳九州天中投资公司办理过投资业务。二被告在信阳市中级人民法院（2016）豫15民终4号民事案件审理中存在恶意串通损害原告的财产权益。原告李玉花与被告曹世界不是恋爱关系，也没有委托代理关系。原告2013年11月9日在银行存款69000元，不能说明被告康发军同日支取被告曹世界的49000元钱交给了原告。由于原告没有参加（2016）豫15民终4号民事案件的审理，该判决结果直接侵犯了原告的合法财产利益，属程序严重违法。特依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告曹世界辩称，1.原告提起的第三人撤销之诉违背诚实信用原则，属滥用诉权。2.我的尾数661工行卡自2013年10月23日起由原告保管，第三笔取款有原告的签字；第二笔取款与原告同一时刻的存款、汇款时间吻合；原告拿我的工行存折至今未还。3.我以不当得利起诉康发军时，如果将本案原告李玉花列为共同被告可能就完美了，就不必要申请再审了。4.康发军取款49000元交给原告，原告又办理投资汇款，该事实有银行的三份相连凭证足以认定。5.2013年11月9日，我的金燕卡、工行卡有取款记录，2013年10月17日我的铜仁邮储卡有取现，2013年10月27日被李玉花转账，三次取款70000多元，原告2013年11月9日存款69000元，原告应当自证其现金来源。6.原告如果认为（2016）豫15民终4号民事判决损害其民事权益的，其应当在知道或者应当知道其民事权益的受到损害之日起6个月内提出，原告的起诉已经超过8个月。综上，原告诉请的理由不能成立。
被告康发军辩称，（2016）豫15民终4号民事判决认定的事实正确，原告诉请的理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年本案被告曹世界作为原告以本案被告康发军为被告向信阳市浉河区人民法院提起不当得利之诉。曹世界诉称，其与康发军系同学关系，其在外地工作期间出于对康发军的信任，委托康发军在信阳取款转交给李玉花用于投资；2013年11月9日康发军使用曹世界的银行卡在工商银行信阳××路支行取现金49000元，此款至今未转交给李玉花，也没有返还曹世界。康发军的行为构成不当得利，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令康发军返还不当得利49000元并支付利息。信阳市浉河区人民法院于2015年11月17日作出（2015）信浉民初字第1364号民事判决。该判决认为，康发军受曹世界委托以曹世界名义将曹世界账户内存款取出49000元，有取款凭证予以证明，双方对此均无异议；康发军辩称该款尚未取出，即由银行直接将此款连同李玉花的20000元一并由李玉花存入其名下，康发军认为其不应当承担偿还责任。该院认为，康发军的辩称没有有效证据予以证明，遂判决康发军返还曹世界不当得利49000元。康发军不服该（2015）信浉民初字第1364号民事判决，提起上诉称，该判决认定事实错误。康发军已将涉案款项按照曹世界安排交给了李玉花并办理了投资，曹世界对该事实是明知且多次认可的，请求二审法院撤销原判，依法改判。信阳市中级人民法院于2016年2月17日作出（2016）豫15民终4号民事判决。该判决认为，康发军辩称的其已将涉案款项按照曹世界安排交给李玉花，并办理了投资，曹世界对该事实是明知且认可的事实成立，原审法院以康发军构成不当得利、造成了曹世界损失49000元为由，判令康发军返还曹世界不当得利49000元的处理错误，故改判：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1364号民事判决；二、驳回曹世界对康发军的诉讼请求。
另查明，2014年，曹世界曾以李玉花为被告提起返还婚约财产之诉，曹世界要求李玉花返还其借持有曹世界银行卡和存折之机支取的现金四笔计款90000余元。信阳市浉河区法院于2014年10月21日作出（2014）信浉民初字第578号民事判决。该判决认为，双方交往的目的是有意发展为恋爱、婚约关系，曹世界给予李玉花的金钱除大额外，小额的系有条件的赠与。4200元取款系李玉花给曹世界购买电脑所花，9578元取款应当予以返还，49000元实际取款人为康发军，没有有效证据证明康发军将该款交给了李玉花用于投资。故判决：李玉花返还曹世界现金9578元；驳回曹世界的其他诉讼请求。曹世界不服该判决，提起上诉。我院于2015年3月3日作出（2015）信中法民终字第66号民事判决。该判决认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、判决正确，判决：驳回上诉，维持原判。
再查明，（2016）豫15民终4号民事判决作出后，曹世界以此为证据对（2015）信中法民终字第66号民事判决申请再审，本院于2016年11月24日作出（2016）豫15民申255号民事裁定书，裁定将本案另行组成合议庭再审；本院再审时依据（2016）豫15民终4号民事判决认定的事实，于2017年6月13日作出（2017）豫15民再20号民事判决：一、撤销本院（2015）信中法民终字第66号民事判决和浉河区人民法院（2014）信浉民初字第578号民事判决；二、被申请人李玉花返还曹世界现金共计58578元。
以上事实，由（2014）信浉民初字第578号民事判决书、（2015）信中法民终字第66号民事判决书、（2015）信浉民初字第1364号民事判决书、（2016）豫15民终4号民事判决书、（2016）豫15民申255号民事裁定书及（2017）豫15民再20号民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本院于2016年2月17日作出（2016）豫15民终4号民事判决后，应本案被告曹世界的再审申请，本院依据该判决认定的相关事实，于2016年11月24日作出（2016）豫15民申255号民事裁定书，裁定将（2015）信中法民终字第66号关于上诉人曹世界与被上诉人李玉花的婚约财产纠纷案民事判决另行组成合议庭进行再审。该裁定书本院于2016年11月30日通过特快专递邮寄给本案原告李玉花。至此，原告李玉花应当知道（2016）豫15民终4号民事判决损害了其民事权益，其应当在2017年5月31日前向本院提起第三人撤销之诉，而本院于2017年7月28日立案受理的原告李玉花提起的第三人撤销之诉超过了六个月的法定期限。综上，原告李玉花提起的第三人撤销之诉因超过了六个月的法定起诉期限而丧失诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉花的起诉。
案件受理费100元，由原告李玉花负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 帆