wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第588号
原告陈某某，女，1986年8月26日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告张某某，男，1975年1月13日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年经他人介绍认识恋爱并同居生活，在同居生活期间于2007年3月9日生育一个女孩张某甲，2009年7月26日生育一个男孩张某已。因当时年纪太小未领取结婚证，为了办理子女的户口问题，双方于2010年7月19日在临翔区民政局补领结婚证。由于原告与被告结婚属于父母包办，加之双方认识时间短，相互之间缺乏了解，脾气性格不合，经常吵闹，婚后没有感情，现原告已经与被告分居三年多时间，也不可能在一起继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，同时抚养女儿张某甲。
被告张某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情较好，被告也没有打骂过原告，并且原告没有出来打工之前只是在家带孩子、种地，家庭生活主要靠被告在煤矿打工的收入来维持。原告出来临沧打工以后，一两个月回家一次，夫妻还是共同居住在一起，不存在分居的事实。现原告起诉要求离婚，不具备离婚的条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，同年双方并同居生活，在双方同居生活期间共同于2007年3月9日生育一个女孩张某甲，2009年7月26日生育一个男孩张某已。2010年7月19日双方在临翔区民政局补领结婚证，婚后夫妻感情一般。原告于2012年到临沧城打工后，只是一两个月回家一次，没有带钱回家抚养子女，两个子女一直由被告抚养。
本院认为，本案原、被告双方系自由恋爱、并且在没有领取结婚证的情况下就同居生活，生育了两个子女，之后才补领了结婚证，故双方的婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。后因原告外出到临沧城打工后，一两个月才回家一次，夫妻共同居住生活的时间较少，夫妻感情淡化，其主要责任在原告。现原告以结婚系父母包办，并且夫妻已经分居三年多时间，夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚的诉请，没有向法庭提交证据加以证明，被告亦不认可，该诉请本院不予支持。只要原告珍惜多年的夫妻感情，为子女的利益，共同把家庭生产生活搞好，夫妻是能和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石兆云
二〇一五年七月二十日
书记员 丁相伟
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第588号原告李某，农民。被告赵某，农民。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员  崔福印二〇一五年五月二十日书记员  张付国
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0022号
原告：某厂。
法定代表人：周某，经理。
被告：某公司。
法定代表人：常某，经理。
本院于2014年4月21日受理原告某厂与被告某公司买卖合同纠纷一案，被告某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告某厂诉称，原、被告系业务往来单位，原告供应浆料给被告使用，2013年12月2日经双方结算并出具对账单确认被告应给付原告货款428825元，后双方又发生了多次交易，截止2014年4月被告共欠原告货款548125元，经原告多次催要，被告未能偿还。请求判令被告支付拖欠的货款548125元，并承担本案的诉讼费用。
被告某公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方对管辖没有任何的约定，根据我国民事诉讼法及最高人民法院关于管辖权的有关规定，双方没有约定管辖地的，应由被告所在地人民法院管辖，异议人常住地是在江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。
本院审查查明，原、被告系业务往来单位，被告向原告购买浆料。2013年12月2日，原、被告经结算并出具《应付帐款对帐单》一份，原告在对帐单上加盖了单位公章，被告在对帐单上加盖了其账务专用章。对账单下方说明中载明：“……2、供方凭本单与需方结算，如有争议由供方所在地法院处理。”
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告就合同履行地未作约定，虽然双方的对帐单下方的说明中对管辖权作出了约定，但该对帐单上被告是加盖的财务专用章，账务部门只能对往来金额进行核对确认，无权对争议解决方式等进行约定，故该约定无效，本案应由被告住所地即苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶润
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6074号
罪犯丁兴荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）绍虞刑初字第30号刑事判决，以罪犯丁兴荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元（已履行50000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁兴荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁兴荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6074号罪犯丁兴荣，男，1972年12月24日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一三年一月十四日作出(2013)绍虞刑初字第30号刑事判决，以罪犯丁兴荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元（已履行50000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯丁兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁兴荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁兴荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁兴荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年七月二十九日书记员 王 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6250号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告赵文彬，男，1969年1月5日生，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告赵文彬养殖回收合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省正通牧业有限责任公司的起诉。
案件受理费383.00元及邮寄送达费112.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋艳艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5764号
原告周方春,男,汉族，1970年4月6日出生,住浙江省永康市。
被告徐志挺,男,汉族，1982年11月27日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告周方春与被告徐志挺建设工程合同纠纷一案过程中，原告周方春于2017年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周方春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周方春负担。
审 判 员 金东波
二〇一七年七月十三日
代书记员 应若影
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢543号
申请执行人:徐德艳，女，1974年9月30日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人徐德艳与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1056号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德艳于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1056号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第205号
原告尤妞。
被告尤志凯。
本院在审理原告尤妞诉被告尤志凯为追索劳动报酬纠纷一案中，本院按原告尤妞签名确认的诉讼文书送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票。快递送达机构以“原址查无此人”及“电话一直关机”为由将文书退回。因原告尤妞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告尤妞承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执601号
申请执行人：赵亚亚，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。
被执行人：杨进强，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人赵亚亚与被执行人杨进强借款合同纠纷一案中，申请执行人赵亚亚以愿意给被执行人杨进强时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执601号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1470-1号
原告咸宁南玻节能玻璃有限公司（以下称咸宁南玻公司），住所：湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园龟山路35号。
法定代表人：胡勇。咸宁南玻公司董事长
被告中建三局东方装饰设计工程有限公司（以下称中建三局东方装饰公司），住所：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。
法定代表人：陈明东。
本院在审理原告咸宁南玻公司与被告中建三局东方装饰公司买卖合同纠纷一案中，原告咸宁南玻公司于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中建三局东方装饰公司的银行存款481434.00元或扣留被告中建三局东方装饰公司在其他单位的应得收入481434.00元或查封、扣押被告中建三局东方装饰公司相应价值的财产，并已提供相应价值的房产进行担保。
本院认为，原告咸宁南玻公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中建三局东方装饰公司的银行存款481434.00元或扣留被告中建三局东方装饰公司在其他单位的应得收入481434.00元或查封、扣押被告中建三局东方装饰公司相应价值的财产。
财产保全费2927.00元，由原告咸宁南玻公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李海成
二〇一六年六月十三日
书记员 袁诗奇
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第778号
原告：陈向军，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘站红，河北公正苑法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司。
负责人：刘文新，该公司总经理。
委托代理人：张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人：马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈向军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告陈向军放弃索赔，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈向军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈向军撤回起诉。
案件受理费5804元，撤诉减半收取2902元由原告陈向军担负。
审判长 韩根花
审判员 张金磊
审判员 梅海侠
二〇一四年六月二十日
书记员 张 玉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民二初字第778号
原告：陈向军，农民。
委托代理人：刘站红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司。
负责人：刘文新，该公司总经理。
委托代理人：张维云，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人：马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈向军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告陈向军放弃索赔，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈向军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈向军撤回起诉。
案件受理费5804元，减半收取2902元由原告陈向军负担。
审判长 韩根花
审判员 张金磊
审判员 梅海侠
二〇一四年六月二十日
书记员 张 玉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初82号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司。住所地：浦城县梦笔名郡*号楼***室。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：陈强,男，1982年09月08日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年02月06日向本院提出对陈强的撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回对陈强的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 张炳荣
二〇一七年二月七日
书记员 刘 颖
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00079号
原告：安徽均益金属科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：吴友江，该公司总经理。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴斌斌，男，汉族，1982年11月出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告安徽均益金属科技有限公司（以下简称均益公司）诉被告吴斌斌、王徐军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴楷到庭参加诉讼。被告吴斌斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中原告撤回对王徐军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月起，吴斌斌、王徐军作为原告驻苏州、常熟办事处销售员，共同利用常春、申达两家公司名义，伪造合同将原告公司产品转卖，给原告造成1162600元货款无法收回。2012年12月23日、12月24日，吴斌斌、王徐军分别向原告承诺于2013年3月1日前将上述货款如数交回，同时二被告承诺自承诺书签名之日起，对上述货款按月息8.45‰的标准赔偿原告损失。至今二被告未归还上述损失，特诉至法院，请求判令：一、二被告立即支付原告货款1162600元及相应损失（按月利率8.45‰的标准计算至债务履行完毕之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。后在诉讼过程中，原告撤回对王徐军的起诉，并变更诉讼请求为：一、吴斌斌立即支付原告货款514050元及相应损失（按月利率8.45‰的标准计算至债务履行完毕之日止）；二、由吴斌斌承担本案诉讼费用。
被告吴斌斌未答辩。
原告为证明其诉讼主张提供三组证据，分别为：
证据一、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份信息，诉讼主体适格；
证据二、承诺书两份，证明2012年12月23日、12月24日，吴斌斌、王徐军分别向原告出具承诺书，说明了二人的侵权行为给原告造成损失的经过，承诺书约定了付款期限，违约责任的承担方式等；
证据三、赔偿承诺书一份，证明王徐军与原告达成赔偿协议，承诺承担原告50%的损失，原告为此撤回对王徐军的起诉，并要求吴斌斌继续赔偿余下50%的损失，损失本金为514050元。
被告吴斌斌未举证、未质证。
对原告所举证的证据的分析认证：对证据一、证据二、证据三，与本案具有关联性，具有真实性、合法性，予以认定。
根据认定的证据，查明事实如下：2012年12月23日，吴斌斌向均益公司出具一份承诺书，承诺书内容为：“本人吴斌斌，身份证号：340702198211107517，于二0一二年元月至今，在安徽均益金属科技有限公司担任驻常州常熟办事处销售员。自今年2月11日起伙同王徐军利用常春、申达两家公司名义伪造合同将本公司产品转卖，造成壹佰壹拾陆万贰仟陆百元（金额大写）货款无法及时收回。现本人郑重承诺于2013年3月1日前和王徐军共同将该笔货款如数交回公司，并承担该笔货款8.45‰／月的银行贷款利息（计息日期自承诺书签名之日起计），逾期将承担由此产生的法律责任。附：身份证复印件”，吴斌斌在上述承诺书上签字并摁手印。同年12月24日，王徐军向均益公司出具一份承诺书，王徐军在承诺书上签字并摁手印，承诺书内容与吴斌斌出具的承诺书内容一致。2015年3月13日，王徐军向均益公司出具一份赔偿承诺书，承诺书确认了造成均益公司1162600元货款无法收回，后经公司全力追讨，挽回经济损失134500元，仍给公司造成损失1028100元。公司股东经研究决定，公司同意与王徐军达成调解协议，王徐军与吴斌斌共同承担50%的经济赔偿责任，并承担律师费24000元，可免于承担民事赔偿责任。赔偿承诺书同时对王徐军相关赔偿款项的计算及给付做了相应承诺。后均益公司撤回了对王徐军的起诉。
本院认为：公司的财产权依法受法律保护。被告吴斌斌与王徐军向原告均益公司出具的承诺书明确载明，因吴斌斌与王徐军的共同侵权行为，造成均益公司损失共计1162600元。吴斌斌与王徐军作为共同侵权人，应连带赔偿均益公司相应损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现均益公司扣除已挽回的经济损失134500元，诉求吴斌斌承担全部损失的50%即514050元，系对自己实体权利的处分，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吴斌斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽均益金属科技有限公司514050元及利息（自2012年12月23日起按月利率8.45‰计算至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7345元由原告安徽均益金属科技有限公司、被告吴斌斌各负担3672.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 静
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终782号
上诉人（原审原告）：曹永，男，1984年7月22日出生，汉族，大专文化，原山西布劳恩电梯股份有限公司工人，住长治市。
委托代理人：田敏，长治市郊区马厂镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山西布劳恩电梯股份有限公司，住所地长治市郊区漳泽新型工业园区海森街。
法定代表人：申瑞。职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人曹永因与被上诉人山西布劳恩电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长�市郊区人民法院(2017）晋0411民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹永的委托诉讼代理人、被上诉人山西布劳恩电梯股份有限公司的委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹永上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，事实是被上诉人违法解除劳动合同又要逃避支付经济补偿金；原审对经济补偿金的请求不予支持，适用法律错误。
被上诉人山西布劳恩电梯股份有限公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原告曹永一审诉讼请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动合同补偿金4894元。2.判决被告为原告补交在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。3.判决给付原告因违法解除劳动合同赔偿金9788元。4.诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：原告于2015年7月20日到被告处工作，试用期3个月。2016年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为3年，从2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告在被告运营岗位从事锯床工作。2017年3月8日，原告提出离职并填写了《离职申请表》，同日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动合同，原告当日在《员工离职手续办理表》上签名确认并在被告处办理了离职手续。另查明：原告在劳动仲裁庭开庭时当庭撤回被告因违法解除劳动合同给付原告补偿金4894元的仲裁请求。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定：”用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原、被告于2017年3月8日协商一致，签订《解除劳动合同协议书》解除劳动合同，原告当日办理了离职手续，被告并没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定违法解除与原告之间的劳动合同，故原告要求被告给付因违法解除劳动合同的赔偿金9788元的诉讼请求，本院不予支持，应当予以驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审�；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告在劳动仲裁开庭时当庭撤回被告给付原告因违法解除劳动合同补偿金4894元的仲裁请求，因该请求系独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会仲裁后不服再向人民法院提起诉讼，故原告提起的该请求本院不予支持。征缴社会保险费是社保管理工作部门的职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，被告作为用人单位没有给原告缴纳社会保险金，原告要求判决被告为原告补交在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应当向社会保险部门寻求解决，本院不予处理。经调解无果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹永的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹永负担。
二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人曹永与被上诉人山西布劳恩电梯股份有限公司之间成立劳动关系，双方均无异议，应予确认。2017年3月8日，上诉人曹永自愿办理了离职手续，并于被上诉人签订了解除劳动合同协议书，应当认定系双方协商一致，自愿解除劳动关系。上诉人所称被上诉人违法解除劳动关系，理由是被上诉人于2017年2月10日发出了解除劳动合同通知，该通知从时间上看是在双方签订解除劳动合同协议书之前，本院认为，被上诉人的单方通知行为不能简单认定为违法，应当结合双方后来的行为进行判断，上诉人签订解除劳动合同协议书的行为，应当认定其系自愿，故其主张被上诉人系违法解除合同，依据不足，对其所提的赔偿要求，本院不予支持。关于上诉人主张的解除劳动合同补偿金的请求，其在劳动仲裁时已撤回，现诉讼时又提出，因其未经仲裁处理，本院对其该项主张不予支持。关于上诉人所提补交社会保险的请求，属于行政处理范围，原审未予处理，符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人曹永的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹永负担。
本判决为终审判决。
审判长张国刚
审判员姬国强
审判员李国君
二○一八年四月三日
书记员李颖铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终782号上诉人（原审原告）：曹永，男，1984年7月22日出生，汉族，大专文化，原山西布劳恩电梯股份有限公司工人，住长治市。委托代理人：田敏，长治市郊区马厂镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西布劳恩电梯股份有限公司，住所地长治市郊区漳泽新型工业园区海森街。法定代表人：申瑞。职务：董事长。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。上诉人曹永因与被上诉人山西布劳恩电梯股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长�市郊区人民法院(2017）晋0411民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹永的委托诉讼代理人、被上诉人山西布劳恩电梯股份有限公司的委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹永上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，事实是被上诉人违法解除劳动合同又要逃避支付经济补偿金；原审对经济补偿金的请求不予支持，适用法律错误。被上诉人山西布劳恩电梯股份有限公司辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。原告曹永一审诉讼请求：1.判决被告支付原告违法解除劳动合同补偿金4894元。2.判决被告为原告补交在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。3.判决给付原告因违法解除劳动合同赔偿金9788元。4.诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告于2015年7月20日到被告处工作，试用期3个月。2016年1月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为3年，从2016年1月1日起至2018年12月31日止。原告在被告运营岗位从事锯床工作。2017年3月8日，原告提出离职并填写了《离职申请表》，同日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动合同，原告当日在《员工离职手续办理表》上签名确认并在被告处办理了离职手续。另查明：原告在劳动仲裁庭开庭时当庭撤回被告因违法解除劳动合同给付原告补偿金4894元的仲裁请求。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定：”用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，原、被告于2017年3月8日协商一致，签订《解除劳动合同协议书》解除劳动合同，原告当日办理了离职手续，被告并没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定违法解除与原告之间的劳动合同，故原告要求被告给付因违法解除劳动合同的赔偿金9788元的诉讼请求，本院不予支持，应当予以驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：”人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审�；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告在劳动仲裁开庭时当庭撤回被告给付原告因违法解除劳动合同补偿金4894元的仲裁请求，因该请求系独立的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会仲裁后不服再向人民法院提起诉讼，故原告提起的该请求本院不予支持。征缴社会保险费是社保管理工作部门的职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，被告作为用人单位没有给原告缴纳社会保险金，原告要求判决被告为原告补交在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险，不属于人民法院民事案件受案范围，原告应当向社会保险部门寻求解决，本院不予处理。经调解无果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹永的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹永负担。二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曹永与被上诉人山西布劳恩电梯股份有限公司之间成立劳动关系，双方均无异议，应予确认。2017年3月8日，上诉人曹永自愿办理了离职手续，并于被上诉人签订了解除劳动合同协议书，应当认定系双方协商一致，自愿解除劳动关系。上诉人所称被上诉人违法解除劳动关系，理由是被上诉人于2017年2月10日发出了解除劳动合同通知，该通知从时间上看是在双方签订解除劳动合同协议书之前，本院认为，被上诉人的单方通知行为不能简单认定为违法，应当结合双方后来的行为进行判断，上诉人签订解除劳动合同协议书的行为，应当认定其系自愿，故其主张被上诉人系违法解除合同，依据不足，对其所提的赔偿要求，本院不予支持。关于上诉人主张的解除劳动合同补偿金的请求，其在劳动仲裁时已撤回，现诉讼时又提出，因其未经仲裁处理，本院对其该项主张不予支持。关于上诉人所提补交社会保险的请求，属于行政处理范围，原审未予处理，符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人曹永的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹永负担。本判决为终审判决。审判长张国刚审判员姬国强审判员李国君二○一八年四月三日书记员李颖铭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6167号
原告：张某，男，白族，1971年3月7日出生。
被告：张某某，男，白族，1971年12月26日出生。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币500000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因资金困难，被告于2014年9月23日向原告借款50万元，原告将借款中的48万元以银行转帐方式交付给被告，剩余2万元以现金方式交付给被告，约定借款期限为2个月，于2014年11月23日还款。以上事实有借条及银行流水记录为证。后被告一直未还款，原告诉至法院请求判如所请。
被告未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：借条。欲证明：原、被告间存在借款关系。
第二组证据：银行流水记录。欲证明：原、被告间存在借款事实。
被告未到庭举证、质证。
本院认为，原告提交的证据一、二，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审及原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2014年9月23日，被告张某某向原告张某出具《借条》一份，载明：“今借到张某现金人民币50万元，此借款转入我招行金碧路支行帐号48万元，另现金2万元，合计20万元。我已收到，借款期2个月，于2014年11月23日归还。”2014年9月25日，原告张某将48万元借款通过银行转账方式交付给被告张某某。借款期限届满后，被告一直未还款，原告于2016年10月17日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，被告向原告出具了金额为50万元的《借条》，原告按照《借条》中载明的借款交付的方式向被告交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立并生效，被告负有向原告偿还借款本金的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元由被告张某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 李小娥
人民陪审员 杜克琳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李林燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1432号
申请执行人陈香建，男,1978年3月16日出生，汉族。
被执行人王友明，男，1969年10月22日出生,汉族。
被执行人颜怀清，女，1973年11月22日出生,汉族。
申请执行人陈香建与被执行人王友明、颜怀清民间借贷纠纷一案，申请执行人陈香建依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1533号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月09日依法立案执行。经查明，被执行人王友明、颜怀清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾雪梅
审判员 文 辉
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初2080号
原告：尹召江，男。
委托诉讼代理人：尹秀珍，女。系原告二女儿。
原告：李桂琴，女。
被告：尹宪文，男。
原告尹召江、李桂琴与被告尹宪文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹召江的委托诉讼代理人尹秀珍、原告李桂琴到庭参加诉讼，被告尹宪文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹召江、李桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还水田地21.8亩、旱田地7.5亩；2、给付土地承包费7500元。事实及理由：二原告在桦南县金沙乡前金沙村分得水田地21.8亩、旱田地7.5亩。二原告与儿女约定，二原告跟谁一起生活，土地就归谁种，其他儿女不拿赡养费。2017年6月之前，二原告与被告一起生活。由于其他原因，二原告于6月到三儿子尹宪伍家生活。但被告拒绝还土地。要求被告返还土地、给付2017年土地承包费的一半。
被告尹宪文经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、身份征复印件。
2、桦南县金沙乡前金沙村村民委员会的土地台账。
3、桦南县金沙乡前金沙村村民委员会的证明。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，二原告在桦南县金沙乡前金沙村承包水田地21.8亩。2016年春补给尹召江劳力地旱田地7.5亩。二原告婚生六名子女。二原告与儿女约定，二原告跟谁一起生活，土地就归谁种，其他儿女不拿赡养费。2017年6月之前，二原告与被告尹宪文（原告二儿子）一起生活。由于其他原因，二原告于6月到三儿子尹宪伍家生活。但被告拒绝返还土地。二原告要求被告返还土地、给付给付2017年土地承包费的一半诉讼来院。
本院认为：二原告与儿女的关于二原告养老问题的约定不违反法律的强制性或禁止性规定。各方理应按约定履行。二原告由于其他原因不在被告家生活时，被告理应将土地返还二原告，而不应当拒还。由于二原告在被告家生活近半年，所以，二原告要求被告给付2017年土地承包费的一半的主张应予支持。按当地价格每垧水田地承包费8000元一垧、旱田地4000元计算，即每亩水田533.33元，21.8亩的承包费为11626.59元；每亩旱田266.67元，7.5亩的承包费为2000.03元。被告应给付二原告6813.31元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宪文返还原告尹召江、李桂琴水田地21.8亩、旱田地7.5亩；
二、被告给付二原告2017年土地承包费6813.31元。
以上两项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 朱朝阳
二〇一七年九月十二日
书记员 隋双双
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01493号
原告秦某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市渝北区。
被告丁某甲，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告秦某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，相识几个月后即于2006年1月27日登记结婚。婚前了解不够，婚后因性格差�越来越大，被告看不起原告家人，双方无法共同生活，从去年中秋节以来一直分居生活，以致夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养；共同所有的房屋归被告所有，该房屋按揭贷款约9万元由被告偿还，被告给付原告20万元，原告信用卡透支款本息约20万元由原告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：夫妻感情没有破裂，双方矛盾主要是从去年中秋节之后，因原告擅自大额透支信用卡炒股并不听被告劝说。双方家庭经济收入低，但经济都是原告支配。由于工作原因，被告少于去看望双方家人，并非是看不起原告家人，而且为缓和双方家庭关系，被告总是站在原告一边，多次劝说自己母亲。综上，被告不同意离婚。原告因透支其银行信用卡炒股亏损所欠银行本息约20万元，被告亦愿意积极想�法帮助其偿还。
经审理查明：原告秦某某与被告丁某甲于2005年经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。之后，双方于2006年1月27日自愿在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后于2006年4月15日生育一子，丁某乙。双方在共同生活中，夫妻关系较好，只是从2014年中秋节之后，因原告擅自透支其银行信用卡炒股并不听被告劝说而产生矛盾。2015年1月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
审理中，原、被告称，其共同按揭贷款购买房屋一套，位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX单元，现尚欠该房屋按揭贷款约9万元，此外，原告因透支其银行信用卡炒股而尚欠银行本息约20万元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、房地产权证（复印件）�户口簿等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，并自愿结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻关系尚可，从2014年中秋节之后，虽因原告擅自透支其银行信用卡炒股并不听被告劝说而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年四月九日
书记员 刘梦婷
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第160号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1963年9月10日出生于吉林省九台县，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审。
被告人赵某某犯危险驾驶罪，由西宁市城西区人民检察院于2014年5月27日以西检公诉刑诉（2014）145号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院的建议，被告人赵某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日17时许，被告人赵某某醉酒后驾驶大众牌“速腾”小型轿车从其住处至本市海晏路延伸段停车时被群众举报。经乙醇检验鉴定：从被告人赵某某的血液中检出乙醇，血醇浓度为170mg／lOOml。被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，请予惩处，并建议处2-3个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交办案件通知书，接受刑事案件登记表，交通违法犯罪嫌疑人基本情况，查获经过，现场呼气检测结果打印单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，照相说明书，查处证据照片，常住人口基本信息，机动车驾驶证查询单，机动车辆查询单等、被告人赵某某的供述及辩解、检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院应予支持。案发后，被告人赵某某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪悔罪适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一四年六月五日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第160号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人乔某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被西峡县公安局刑事拘留，同月27日被西峡县公安局取保候审。
辩护人马建红，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人马建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年5月6日21时许，在西峡县城区北二环政协小区，刘某与其前妻张某某因带孩子问题产生争执，后张某某的丈夫被告人乔某某与刘某发生厮打，致双方不同程度受伤。经鉴定：刘某的身体损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任.案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：一、被害人刘某先厮打被告人妻子和被告人，并用嘴咬住被告人右手拇指，被害人有过错；二、被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚；三、被告人认罪态度好，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年5月6日21时30分左右，被害人刘某驾驶一辆银白色雪铁龙轿车把儿子送到前妻张某某居住的县城北二环政协小区楼下，因之前双方已电话联系过接孩子的事，张某某与被告人乔某某（系张某某丈夫）已在门口自己的车上等着接孩子。当张某某将孩子接到自己车上时，刘某发现被告人乔某某在车内，便将孩子抱下车，为此与张某某发生争执，撕扯，被告人乔某某上前劝架时与刘某引起厮打，在双方互相厮打过程中，刘某咬住乔某某右手拇指，被告人乔某某便用左拳击打刘某面部，致其受伤。刘某随即拨打报警电话，被告人乔某某明知刘某已打电话报警，而在现场等待。西峡县公安局五里桥派出所民警接警后赶赴现场，将乔某某、刘某二人传唤至派出所接受询问，被告人乔某某向公安民警如实供述了自己罪行。
西峡县公安局刑事科学技术室分别对刘某、乔某某作出法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定刘博某1牙齿三度松动＋2牙齿缺失，出血疼痛，对应牙龈肿胀压痛，对应粘膜破损等症状，其损伤程度属轻伤二级；乔某某右手指软组织损伤、破损、出血，其损伤程度属于轻微伤。
2014年7月22日被告人与被害人达成赔偿谅解协议，由被告人一次性赔偿被害人医疗费、住院费、置牙费等费用共计10万元，且已履行。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，谅解协议书，前科查询证明，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的发生，从起因到结果，被害人有一定过错，在对被告人量刑时予以考虑；案发后被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。辩护人的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
人民陪审员 郭小旦
人民陪审员 虎 涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 昂
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第160号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1972年出生，汉族，文盲，无业，捕前住鞍山市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人王某贩卖毒品一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年4月4日以鞍西检刑诉字（2014）第146号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年1月6日晚18时许，被告人王某在鞍山市铁西区某住宅内向吴某贩卖毒品冰毒一包，计0.99克。侦查人员当场从王某外衣右侧口袋中缴获白色晶体0.10克。2014年1月13日，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上物品均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年1月6日晚18时许，被告人王某在鞍山市铁西区某住宅内向吴某贩卖毒品冰毒一包，计0.99克。侦查人员当场从王某外衣右侧口袋中缴获白色晶体0.10克。2014年1月13日，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，以上物品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人崔某、吴某证言，被告人王某的供述，及搜查笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、强制戒毒决定书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史 修 岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾�宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 永 森
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第160号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人屈天亮，男，1988年3月22日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月25日西华县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月3日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人屈天亮犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员时少华出庭支持公诉，被告人屈天亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日13时许，被告人屈天亮驾驶豫PA5W8**号小轿车沿S213线公路由南向北行驶至到西华县田口乡陵前村路段时，与张翠沿公路由北向南驾驶的两轮电动车相撞，后又与孔X沿公路由北向南驾驶的豫P206**号小轿车发生相撞，造成张翠、豫P206**号小轿车乘坐人李XX、李XX受伤及车辆损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人屈天亮的血液中乙醇含量为94.5mg／100ml。
另查明，被告人屈天亮于2014年1月3日被西华县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人屈天亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张翠、李XX、李XX的陈述，证人王XX、王XX的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，周口市疾病预防控制中心检测报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈天亮违反交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈天亮如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈天亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 容 静
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第160号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人漆×，女，23岁（1990年5月10日出生）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月10日被羁押，同年11月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）0021号起诉书指控被告人漆×犯容留他人吸毒罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人漆×到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人漆×于2013年10月9日晚，在其租住的北京市西城区广安门车站西街聚京缘宾馆417号房间内，容留王×、魏×、阳×、丁×吸食毒品甲基苯丙胺。被告人漆×于2013年10月10日被查获。
上述事实，被告人漆×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人李×、王×、魏×、阳×、丁×的证言、北京市公安局西城分局现场检测报告书、北京市公安局西城分局行政处罚决定书、北京市广安门聚京缘酒店有限责任公司出具的入住登记单、到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆×为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人漆×犯容留他人吸毒罪成立。鉴于被告人漆×因涉嫌吸毒被公安机关询问时，如实供述了其容留他人吸毒的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人漆×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一四年二月十三日
书记员 刘靖晟
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第160号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖建平，男，1959年8月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1982年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，2013年6月因盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月4日晚18时许，被告人肖建平窜至本市系马桩街谢记粥铺门口，用自己随身携带电动车钥匙试开被害人刘某某停放在此处的一部黑色雅迪牌电动车，并将该电动车以300元钱价格卖给南昌市鸭子塘一电动车修理店。当日晚19时许，被告人肖建平因形迹可疑在本市中山路华润万家附近被巡逻民警盘查，民警从其身上发现盗窃电动车工具一把，遂将其带回派出所调查，被告人肖建平在派出所交代了其盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人肖建平在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人刘某某的报案笔录及陈述；证人张某某、吴甲、吴乙的证言；指认现场笔录；指认赃物及作案工具照片；扣押、发还物品清单；西价鉴字（2014）015号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；被告人肖建平的身份证明及（2013）西刑初字第214号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖建平以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1892元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）178号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人肖建平具有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 江舸
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第160号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人肖某，男，1959年8月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。1982年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，2013年6月因盗窃罪被本院判处拘役五个月。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年1月4日晚18时许，被告人肖某窜至本市系马桩街谢记粥铺门口，用自己随身携带电动车钥匙试开被害人刘某停放在此处的一部黑色雅迪牌电动车，并将该电动车以300元钱价格卖给南昌市鸭子塘一电动车修理店。当日晚19时许，被告人肖某因形迹可疑在本市中山路华润万家附近被巡逻民警盘查，民警从其身上发现盗窃电动车工具一把，遂将其带回派出所调查，被告人肖某在派出所交代了其盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及讯问同步录音录像；被害人刘某的报案笔录及陈述；证人张某、吴某甲、吴某乙的证言；指认现场笔录；指认赃物及作案工具照片；扣押、发还物品清单；西价鉴字（2014）015号涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获经过；被告人肖某的身份证明及（2013）西刑初字第214号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1892元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）178号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人肖某具有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 江舸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区灵武市，无业。2015年1月7日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法决定取保候审。2016年1月5日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2016年1月22日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、抓获经过、辨认笔录、人民调解协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月25日18时50分，被告人杨某到灵武市新华桥某花卉公司院内，趁该公司工作人员李某某不备之机，将院内养的一只黑色土藏獒盗走，后该藏獒丢失。经灵武市价格认证中心鉴定，被盗土藏獒的价格鉴定为人民币2000元。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人李某某经济损失800元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人石某某、邓某某的证言；户籍信息、违法犯罪记录查询结果单、辨认笔录、价格鉴证结论、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00334号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某，男，1994年6月26日出生，汉族，马鞍山市职业技术学院在校学生，住芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被芜湖市公安局取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年8月26日19时10分左右，被告人张某驾驶无号牌“爱玛”电动自行车沿本区赤铸山东路非机动车道由西向东行驶，当其行驶至梦溪路交叉口时，车辆右后侧与沿梦溪路由南向北行驶的由被害人王某某驾驶的无号牌“新日”电动车的左前部发生碰撞，导致双方车辆损坏、被害人王某某于2015年9月7日死亡。案发后张某主动投案，并能如实供述。
经认定，被告人张某对本起交通事故负主要责任。
事发后张某已赔偿被害人近亲属61000元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受案登记表、到案经过、情况说明、接警记录单、身份证复印件、户籍信息、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、鉴定意见、现场勘查笔录、证人袁某某的证言、被告人张某的供述等。并认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某能主动投案，并如实供述，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月26日19时10分左右，被告人张某驾驶无号牌的“爱玛”牌电动自行车沿本市鸠江区赤铸山东路非机动车道由西向东行驶，当其行驶至梦溪路交叉路口时，车辆右后侧与沿梦溪路由南向北行驶的由被害人王某某驾驶无号牌的“新日”牌电动车的左前部发生碰撞，导致双方车辆损坏、王某某死亡的交通事故。经尸体检验王某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定张某对本起交通事故负主要责任。
案发后张某通过他人报警，后在公安机关能如实供述。
本案在审理中，张某与被害人王某某家属就民事赔偿部分达成协议，张某已支付被害人王某某家属161000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人张某及被害人王某某的户籍信息，证实被告人张某及被害人王某某的身份等事项。
2、案件登记表、公安机关出具的到案经过、接警记录单，证实被告人张某于2015年8月26日发生事故后及时让他人拨打“110”报警电话，后在公安接受询问的基本事实过程。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人张某于2015年8月26日发生交通事故的肇事现场。
4、芜公（交）（法医）鉴字（2015）107号道路交通事故尸体检验报告及刑事照片，证实被害人王某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
5、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人张某驾驶的“爱玛”牌电动车在行驶过程中与被害人王某某驾驶的“新日”牌电动车发生碰撞的事实。
6、公安机关出具的公交鸠认字（2015）第00040号《道路交通事故认定书》，证实被告人张某负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
7、调解协议及本院刑事附带民事调解书，证实被告人张某已支付被害人王某某家属161000元，到得了被害人王某某家属的谅解。
8、被告人张某的供述：2015年8月26日19时10分许，他从方特四期下班准备回清水镇金华村家中，并驾驶电动自行车出方特大门上赤铸山东路，当沿赤铸山东路非机动车道由西向东行驶至赤铸山东路与梦溪路交叉口时，刚过路口西口班马线时，突然从右边缺口处窜出一辆电动车，还没等反应过来就与对方发生碰撞。然后他与被害人就倒地受伤了。之后他就从地下爬起来，拨打急救电话并通过他人拨打了报警电话，之后与被害人去了医院。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人张某驾驶电动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在肇事后通过他人拨打“110”报警电话，其行为符合主动投案的条件，后在公安机关能如实供述，系自首，可依法予以从轻处罚。被告人张某已支付被害人家属赔偿款，并取得其谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，以及取得被害人家属谅解的事实，可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 朱国婷
人民陪审员 朱章龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 澍
附：适用法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第120号
原告：李某某，女，1966年3月5日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：丁某某，男，1960年11月23日生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年五月八日
书记员 潘 野
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初159号
原告：张某月，女，年月日出生，户籍地：敦化市，住吉林省梨树县。
被告：张某伟，男，年月日出生，住敦化市。
原告张某月诉被告张某伟离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某月，被告张某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2006年11月17日登记结婚，于2006年5月19日生育长女张某飞。由于婚前对被告不了解，婚后感情不和，被告经常酗酒，酗酒后稍有不顺张口就骂，举手就打，矛盾不断，以至于原告对婚姻生活失去信心，精神上也受到很大打击，曾有过几次轻生念头。在经济拮据时，被告强迫原告向亲属借钱，如被告不去借钱，被告就会对原告进行殴打。原、被告自2015年7月份开始分居，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女张某飞归原告抚养，被告支付抚养费每月500元直至能够独立生活；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我不同意离婚，我对原告有感情，且我女儿已经11岁了，我不想离婚给孩子造成影响；我在和原告分开前确实经常应酬喝酒，但我没有酒后打过原告，我现在也不喝酒了。我曾经打过原告，那是因为我怀疑原告在外面有事，我现在向原告道歉；我在2015年10月份在天津因为酒驾拘役才和原告分开的。
经审理查明：原告张某月与被告张某伟于2006年11月17日登记结婚，双方于2006年5月19日生育长女张某飞。原、被告于2015年10月份分居至今。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、结婚证、户口本。
本院认为：原告张某月与被告张某伟结婚后，双方在日常生活中应该互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，存在过错的一方应及时改正，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告张某月以与被告张某伟夫妻感情确已破裂为理由，起诉到法院，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，经本院调解，原告以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚，被告不同意离婚，虽然调解无效，但原告仍负有举证证明夫妻感情破裂的责任，即原告应举证证明存在上述法律规定中认定夫妻感情破裂的法定情形。因原告所举的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某月与被告张某伟离婚；
驳回原告张某月的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏红丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第354号
申请执行人毛小强等
被执行人王方陶，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第00815号，依法向被执行人王方陶发出执行通知书，责令被执行人王方陶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王方陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王方陶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121961元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2528号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月18日变更为监视居住，后因传唤不到案于2014年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3139号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人史某及其指定辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日上午7时许，被告人史某至义乌市苏溪镇齐山楼村xx号，溜门进入被害人杨某家中，窃得笔记本电脑一台（价值人民币2600元）及靴子一双（价值人民币680元）。现被盗物品均已追回并已返还被害人。经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，史某属精神分裂症患者，案发时处于发病期，为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，且有调取证据清单，发还清单，身份证明，抓获经过，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，精神病鉴定意见书，现场辨认笔录，监控视频，史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。史某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。史某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述罪行，且犯罪时系限定刑事责任能力，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 吴廷生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王来来
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1012号
原告刘红涛，男，1984年2月16日出生。
被告蔡松峰，男，1988年3月6日出生。
被告李慧东，男，1990年4月5日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告刘红涛诉被告蔡松峰、李慧东、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红涛于2015年4月2日以治疗未终结，损失无法确定为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红涛撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元、保全费220元，共计370元，由原告刘红涛负担。
审判员 苏中强
二〇一五年四月二日
书记员 朱粉先
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1421号
原告：张某甲。
法定代理人：白某。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系父子关系。原告母亲与被告于2005年8月25日协议离婚，约定原告由其母亲抚养，被告承担每月600元的抚养费。后因情势变更，原告母亲与被告于2012年3月7日经桐乡市梧桐派出所调解达成调解协议，约定被告支付原告每月1000元的抚养费，被告负担原告的正规医药费、教育费及学校正常的费用。调解协议达成后至2013年10月3日，被告按约支付原告抚养费19000元。但被告以各种理由不予支付自2013年10月4日起至今的20000元抚养费。原告认为，调解协议合法有效，故诉请判令：1、被告支付原告抚养费20000元（自2013年10月4日暂算至2015年6月4日共20个月，每月1000元）；2、被告自2015年6月5日起，每月支付原告抚养费1000元，于每月7日前支付；3、被告负担原告的正规医药费、教育费及在学校的正常费用。审理中，原告明确诉讼请求为：1、被告支付原告2013年10月至2015年5月的生活费20000元；2、自2015年6月起，被告于每月7日前支付原告生活费1000元，至原告独立生活止；3、自2015年6月起，被告负担原告的医疗费、教育费，至原告独立生活止。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、离婚证1本，证明原告法定代理人与被告于2005年8月25日登记离婚。
二、《离婚协议书》1份，证明原告法定代理人与被告离婚时就原告的抚养情况作了约定。
三、《桐乡市公安局治安调解协议书》1份，证明原告法定代理人与被告将原告的生活费从每月600元变更为每月1000元。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：2005年8月25日，原告母亲白某与被告协议离婚，约定：“儿子归女方抚养，男方每月贴抚养费600元。学杂费、医疗费等一切费用由男方承担”。2012年3月7日，原告母亲与被告达成治安调解协议书，约定被告支付原告生活费每月1000元，教育费、医疗费由被告负担。现被告拖欠原告2013年10月至今的抚养费未支付。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、医疗费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚后就原告的抚养权归属及抚养费支付等问题已在《离婚协议书》和《桐乡市公安局治安调解协议书》中作出明确约定，上述约定是双方的真实意思表示，理应共同遵守。故对于原告要求被告按约承担每月1000元生活费、教育费和医疗费的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付抚养费至其独立生活止的主张，合理合法，本院亦予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内支付原告张某甲2013年10月至2015年5月的生活费20000元；
二、自2015年6月起，被告于每月7日前支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭据由被告负担，以上费用均支付至原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年七月十日
书 记 员 周晓芬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1072号
原告金玉芹。
委托代理人王静静，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李振乐。
委托代理人李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。
原告金玉芹与被告李振乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金玉芹的委托代理人王静静、被告李振乐的委托代理人李全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉芹诉称，2015年11月2日被告向原告借款10000元，口头约定一年内偿还。原告催要多次，被告拒不偿还。根据《民事诉讼法》的有关规定诉来法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李振乐辩称，被告确实给原告出具过欠条一份，是在下高速公路口时写的。原告当时未带现金，称回去后给被告打到卡上，但之后并未给被告打款，因此被告不应当承担还款责任。
经审理查明，2015年11月2日被告李振乐向原告金玉芹借款10000元，并给原告出具欠条一份，内容为；“欠条今欠金玉芹现金壹万元正（￥10000.-）欠款人：李振乐2015.11.2”。2016年3月2日原告诉至本院，请求支持其诉求。经庭审质证，原告称：欠条内容是原告写的，当时原告手中有现金，便付给了被告10000元，付款后被告才签名确认的。
上述事实有双方陈述，欠条予以证明。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原告金玉芹是否已将借款10000元交付被告李振乐。有关司法解释规定，被告抗辩借贷行为未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、当事人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断借贷事实是否发生。根据上述法律规定，能够认定借款10000元已实际交付的事实。故原告要求被告还款，理由正当。被告辩称借款未交付，未提供出具欠条后、借款未交付而寻求救济等相反的证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：
被告李振乐偿还原告金玉芹款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年四月七日
书记员 王丽君
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2449号
申请执行人：许来传，男，1964年6月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人：李秋旺，女，1979年3月14日出生，汉族，德化县人。
本院在申请执行人许来传申请执行被执行人李秋旺委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款19000元、并负担公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年四月十八日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2449号申请执行人：许来传，男，1964年6月12日出生，汉族，德化县人。被执行人：李秋旺，女，1979年3月14日出生，汉族，德化县人。本院在申请执行人许来传申请执行被执行人李秋旺委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款19000元、并负担公告费560元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年四月十八日书记员  何东辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7790号
原告：曹某，女。
委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：杜某甲，男。
原告曹某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人赵涛、被告杜某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.依法分割共同财产；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，双方因感情不和长期分居。原、被告感情已经破裂，无和好可能。
杜某甲辩称，1.我不同意离婚，也没有殴打过原告，孩子太小，为了孩子不同意离婚；2.孩子可以由原告抚养；3.我们没有共同财产；4.我不应该承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告杜某甲于2013年相识。2014年1月9日举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杜某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告曹某与被告杜某甲系自愿登记结婚，且生育一子，双方感情尚可。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 松
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第157号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高××，无职业。2001年6月29日因盗窃被劳动教养一年，2002年6月25日解除劳动教养。2010年12月3日因盗窃被劳动教养一年三个月，2012年1月16日解除劳动教养。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，次日被刑事拘留；同年11月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人李军，无职业。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2008年8月因盗窃被劳动教养一年；2010年1月5日因犯盗窃罪、抢劫罪决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2012年10月1日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局抓获，次日被刑事拘留；同年11月20日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人高××、李军犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人高××、李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高××、李军经预谋先后数次至本市南开区南开二马路邮电公寓小区盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
2014年10月11日17时，二被告人至该小区5号楼19层楼道将失主邓××停放在该处的健牌黑色自行车一辆（经依法鉴定价值180元）秘密窃走。
2014年10月15日13时许，二被告人至该小区7号楼18层楼道和7号楼14层楼道，先后将失主王××停放的蓝灰色杂牌自行车一辆（经依法鉴定价值100元）和将失主郭建颖停放的蓝色富士达牌自行车一辆（经依法鉴定价值180元）秘密窃走。
2014年10月15日15时许，二被告人又至该小区5号楼10层楼道和7号楼20层楼道，先后将失主潘××停放的蓝健牌自行车一辆（经依法鉴定价值150元）和失主杨××停放的黑色杂牌自行车一辆（经依法鉴定价值100元）秘密窃走。
2014年10月16日15时许，被告人高××、李军又至该小区6号楼12层，盗窃失主高×、范××停放在该处的深蓝色邦德自行车一辆和黑色杂牌自行车一辆，在逃离犯罪现场时被失主高×及小区保安先后发现，后公安民警将被告人高××、李军抓获归案。综上，被告人高××、李军共同实施盗窃四次，作案七起。
上述事实，被告人高××、李军在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证和搜查笔录，扣押、发还物品清单，证人陈××的证言及身份证明，失主邓××、王××、郭××、潘××、杨××、高×、范××证言，指认犯罪现场照片，被盗物品照片，视听资料，购物发票，前科材料，被告人高××、李军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人高××、李军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人高××、李军明知自己的行为会发生公民财物受损等危害后果，并且希望这种结果发生，一年内四次秘密窃取他人财物，二被告人之行为依法已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人高××、李军归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
二、依法向被告人高××、李军追缴赃款710元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴舒燕
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 范培舒
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 源
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第157号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张某甲，群众，务农。2015年3月13日因涉嫌污染环境被南皮县公安局取保候审，2015年10月12日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第126号起诉书，指控被告人张某甲犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：被告人张某甲自2014年6月份在本村自家院内开办个体电镀加工厂，在无任何资质及生产许可证的情况下，购置冷镀加工设备一套，为五金零件进行镀锌加工。生产过程中产生的污水不经任何无害处理，直接经地下设置的暗管排向西侧大坑内，该大坑没有任何防漏、防渗措施。经查，排放的污水中含有有毒物质重金属锌。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月份，被告人张某甲在无环保审批手续，无污染防治设备的情况下，在南皮县寨子镇大庄子村自家院内开办电镀厂，给五金配件进行电镀加工，在生产过程中产生大量含有有毒物质重金属锌的污水，不经任何无害化处理，直接经地下设置的暗管排向西侧大坑内，该大坑没有任何防漏、防渗措施。经南皮县环保局监测该电镀厂排水口的废水含总锌50.6mg／L（国家规定排放限值为1.5mg／L，超标33.73倍）、总铬为0.048mg／L（国家规定排放限值为1.0mg／L）、六价铬为0.020mg／L（国家规定排放限值为0.2mg／L）、PH值为6.43，其排水坑里的废水含总铬为0.026mg／L（国家规定排放限值为1.0mg／L）、六价铬为0.009mg／L（国家规定排放限值为0.2mg／L）、PH值为7.70，总锌未检出。河北省环境保护厅对南皮县环境监测站监测报告的监测数据予以认可。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张某甲的供述，主要内容是：2014年6月份我的一个朋友说和我合伙干电镀，他有现成的设备，需要把设备安放到我家，等我把设备拉来后安装好了，我的这个朋友又说他被人告了不能和我合伙了，干脆就把设备卖给了我，我当时也没办法了，就开始雇师傅和工人开始在我大院里干电镀，干了两个多月，到了2014年9月份，具体哪一天我忘了，我出门了没在家，其他工人正在我家干电镀时被南皮县环保局和公安局当场查获了。我的生产设备主要是一个挂镀槽和两个滚镀槽，原料主要是锌板和盐酸，生产过程中排放了除锈用的含酸的废水和含有电镀液的清洗用废水，我在电镀车间里埋有一条排水管通到我家西侧的水沟里，生产的废水由排水管道流到了外面的大坑里，这个大坑没有防渗、防漏的措施。
3、证人曲某的证言，主要内容是：张某甲是我丈夫，从2014年6月份张某甲开始在我们自家大院里经营一个电镀车间，主要是给五金件镀锌，原料主要用锌板和盐酸，张某甲经营的电镀车间没有污水处理设备，没有经营许可证及相关部门的环评手续，生产过程中产生的污水通过下水道排放到我家门前边的沟里了。
4、证人张某乙的证言，主要内容是：我在我村张某甲的电镀厂干零活，干了有两个来月，张某甲的电镀厂没有排污许可证和除污设备，生产的废水往张某甲的房西沟里排放，原料主要是锌板和盐酸。
5、南皮县环境保护局（南）环罪移字（2014）第（8）号涉嫌环境犯罪案件移送书。
6、河北省环境保护厅冀环测函（2014）1344号关于对南皮县寨子镇大庄子村张某甲小电镀废水监测数据认可申请的复函，证明：河北省环境保护厅认可南皮县环境监测站出具的监测报告中的监测数据。
7、南皮县环境监测站南环监字（2014）第130号监测报告，证明：南皮县寨子镇大庄子村张某甲小电镀排水口监测项目浓度：总锌为50.6mg／L、总铬0.048mg／L、六价铬为0.020mg／L、PH值为6.43；排水坑监测项目浓度为：总铬0.026mg／L、六价铬为0.009mg／L、PH值为7.70，总锌未检出。
8、南皮县环境保护局环境现场监察登记表、采样照片、监测资质证复印件，证实：南皮县环境保护局执法人员现场取样情况及南皮县环境监测站分析人员具有监测资格。
9、中华人民共和国电镀污染物排放标准。
10、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，证明案发现场情况。
11、南皮县公安局环安大队到案说明，证明：被告人张某甲于2015年3月10日到南皮县公安局环安大队投案，后在取保候审期间拒不到案，被南皮县公安局网上追逃，并于2015年10月12日被抓获归案。
12、户籍证明，证明：被告人张某甲出生于1966年5月10日。
以上证据经开庭质证，被告人张某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定进行电镀加工，直接排放电镀废水，排放的废水中含有锌重金属有毒物质，其中总锌含量超过国家污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，罚金15000元。
（罚金自判决生效后十日内交清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 鲍培智
审判员 刘汉章
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人姜某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日凌晨，被告人姜某某窜至贵港市港南区八塘镇横岭开发区张某的住宅内，将张某放在床前桌上一台价值500元的索尼牌笔记本电脑和一台价值600元的红米手机盗走，随后将盗得的电脑和手机变卖。案发后，公安机关扣押上述被盗电脑和手机，并返还给了被害人张某。被告人姜某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人姜某某因犯盗窃罪，于2012年7月30日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年4月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月4日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年12月14日刑满释放。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证商品销售单据、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单；证人姜某甲、陆某、姜某乙、姜某丙、姜某丁的证言；被害人张某的陈述；被告人姜某某的供述；价格鉴定结论书；现场勘查检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人姜某某入户盗窃，应予以严惩。被告人姜某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某某到案后，能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年十月十三日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。