wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第294号
原告：王庆喜，居民。
委托代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：庞国兵，成年人。
原告王庆喜与被告庞国兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆喜的委托代理人姜雷到庭参加诉讼，被告庞国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆喜诉称，我与被告系熟人关系，被告因生产经营缺少周转资金向我借现金。2014年1月21日，原告借给被告现金5万元；2014年3月13日，原告借给被告现金5万元；2014年6月21日，原告借给被告现金10万元。被告分三次共向我借款20万元，每次均向我出具借条一份。借款到期后，被告迟迟没有偿还，故起诉。请求法院判令被告偿还借款20万元及利息2000元（只要求2014年6月21日被告所借的10万元的利息，要求被告按照本金10万元，年利率6%，从2014年9月23日计算至起诉之日即2015年1月23日），本案的诉讼费用由被告承担。
被告庞国兵未答辩。
经审理查明，被告庞国兵分别于2014年1月21日、2014年3月13日、2014年6月21日向原告借款5万元、5万元、10万元，并分别向原告出具了借条，上述借款共计20万元，其中2014年6月21日的借款，双方约定借款期限为3个月。
上述事实，有原告提交的借条三份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告庞国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告庞国兵出具的借条三份，证实被告庞国兵分三次向其借款20万元，其中2014年6月21日的10万元借款的借款期限为3个月，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，上述证据证明的事实本院应予认定，原告要求被告庞国兵偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付10万元借款逾期还款利息的诉讼请求，因当事人双方未约定借款利息，该笔借款应认定为无息借贷，出借人原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，逾期利息按照银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞国兵于本判决生效后七日内偿还原告王庆喜借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按照借款本金10万元，按银行同期贷款利率自2014年9月23日计算至起诉之日即2015年1月23日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，诉讼保全费1530元，共计5860元，由被告庞国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一五年九月二日
书 记 员 张盼盼
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第294号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告朱红丹，女，汉族，居民，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告朱红丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 王旭东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第294号
原告东兴市百纳汽车租赁有限公司，住所地广西东兴市兴宁路89号。
法定代表人杨善文，总经理。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被告李达，男，汉族。
被告彭威威，男，汉族。
本院在审理原告东兴市百纳汽车租赁有限公司诉被告李达、彭威威车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市百纳汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元（原告已预交），由原告东兴市百纳汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第294号
原告张桂兰。
被告东丰县捷达冷藏有限责任公司。
法定代表人金长平。
本院在审理原告张桂兰与被告东丰县捷达冷藏有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张桂兰于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
案件受理费8200元减半收取4100元。
审判员 李卫东
二〇一五年三月十九日
书记员 苑莲月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第294号
原告周兰凤，个体户。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告钱桂生，东台市地毯厂退休职工。
本院在审理原告周兰凤与被告钱桂生身体权纠纷一案中，原告周兰凤于2015年3月26日向本院申请撤回对被告钱桂生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兰凤撤回对被告钱桂生的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周兰凤负担。
审判员 杨为民
二〇一五年三月二十六日
书记员 贺慧梅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第294号
原告（反诉被告）杨秀兰，女，1957年5月17日出生，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，现住佳木斯市东风区。
被告（反诉原告）郑桂花，女，1956年10月21日出生，住佳木斯市东风区。
本院在审理原告（反诉被告）杨秀兰诉被告（反诉原告）郑桂花身体权纠纷一案过程中，原告�反诉被告）杨秀兰于2015年10月26日向本院提出申请，撤回起诉；被告（反诉原告）郑桂花于2015年10月26日向本院提出申请，撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）杨秀兰、被告（反诉原告）郑桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）杨秀兰撤回起诉；
准许被告（反诉原告）郑桂花撤回反诉；
案件受理费96元（原告杨秀兰已缴纳），减半收取48元，由原告杨秀兰承担；案件反诉费50元（反诉原告郑桂花已缴纳），减半收取25元，由反诉原告郑桂花承担。
审判员 王凤梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 琳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书????????????????????????（2015）东民初字第294号原告山东ＸＸ置业有限公司。住所地：东营区菏泽路195号。组织机构代码75828059-5。法定代表人马艳丽，董事长。委托代理人李成银，山东正义之光律师事务所律师。被告周士超，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告马振龙，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上两被告共同委托代理人周宝民，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上两被告共同委托代理人周恒举，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告山东ＸＸ置业有限公司与被告周士超、马振龙名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东ＸＸ置业有限公司委托代理人李成银、被告周士超、马振龙共同委托代理人周宝民、周恒举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东ＸＸ置业有限公司诉称，2014年10月17日至今，被告周士超、马振龙在多家网站上发布标题为“东营的黑恶势力霸占了我们的工程款”的帖子，帖子内容捏造事实，对原告诽谤，引发浏览点击次数超过3万多次，严重侵害原告名誉。请求判令两被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；两被告赔偿原告损失1元；本案诉讼费用由两被告承担。被告周士超、马振龙辩称，一、原告的万和世家别墅区2、3标段系两被告垫资施工，原告欠两被告工程款，并在两被告完工后将被告赶出工地。二、两被告在网上发布的信息内容是真实可靠的，没有捏造事实，不存在诽谤及赔偿损失。经审理查明，2014年10月27日，被告周士超、马振龙在大众网的大众论坛及齐鲁社区的齐鲁民生等网站发布标题为“东营的黑恶势力霸占了我们的工程款”的帖子，摘录部分如下：“我们经山东某建筑公司东营分公司总经理周某某介绍，承建的项目是山东ＸＸ置业有限公司开发的ＸＸ玫瑰郡项目”，“山东ＸＸ置业公司老总马某某在东营的势力很大，不管是在公检法司，还是黑恶势力上都很厉害，可谓一手遮天、无所不能，俨然是东营市第二个政府了。”，“ＸＸ公司让我们去找某建筑公司要钱，某建筑公司叫我们去找ＸＸ公司要钱，两家公司相互推诿，原因是两家公司计谋吞了我们的血汗钱。”以上事实，有原告提交的大众论坛网页截图一份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，法人享有名誉权，禁止用各种形式侮辱、毁损法人的名誉。利用互联网侮辱他人或捏造事实贬低他人名誉，侵犯他人的合法权益构成侵权的，依法应承担民事责任。本案中，两被告在未经司法程序或其他职权部门认定的情况下，在网络中发布信息，称原告山东ＸＸ置业有限公司系东营黑恶势力，欠付其工程款，系发布不实信息。即使原告欠付两被告工程款，两被告也应通过诉讼、仲裁等合法程序追讨工程款，且应通过刑事诉讼程序认定原告山东ＸＸ置业有限公司为黑社会性质组织，而不应在网络中发布信息称原告山东ＸＸ置业有限公司系东营黑恶势力。两被告在网络中发布不实信息，主观上具有对原告名誉进行毁损的意图，客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，不可避免地影响了他人对原告的公正评价，导致原告名誉受损，对此被告理应承担侵权责任。因此，原告要求被告停止侵权行为、恢复名誉、消除影响并赔礼道歉的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告山东ＸＸ置业有限公司主张被告赔偿损失1元，无事实与法律依据，对其主张，本院不予支持。两被告主张其垫资为原告的别墅区项目施工，并提交工程工程签证单复印件、监理工程师通知单复印件、东营市住建委出具的回复打印件各一份予以证实，该证据均为复印件，不能证实两被告为原告垫资施工的事实，对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周士超、马振龙于本判决生效之日起停止对原告山东ＸＸ置业有限公司名誉的侵害；二、被告周士超、马振龙于本判决生效之日起五日内向原告山东ＸＸ置业有限公司书面道歉，具体内容须经本院审核，逾期不执行，本院将在全国性报纸上刊登本判决主要内容和有关情况，费用由被告周士超、马振龙支付；三、被告周士超、马振龙于本判决生效之日起十日内删除其在互联网上所发的对原告山东ＸＸ置业有限公司有负面影响的帖子或文章；四、驳回原告山东ＸＸ置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  梁昊二〇一五年三月十二日?书记员杨江娇
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第294号原告占某某，女，1969年8月6日出生。被告袁某某，男，1967年3月24日出生。原告占某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年10月4日在会东县岩坝乡人民政府登记结婚，婚后共生育四个孩子，长子袁某甲（现已成年），次子袁某乙（现已成年），长女袁某丙（现年11岁），次女袁某丁（现年8岁）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2001年3月，原告因失火造成山林火灾被行政拘留3个月。期间，被告将家里财产卖光并离家外出，将两个儿子交给其妹妹照管。原告从看守所回去只有三间空房子，原告只有带着两个儿子投奔在米易打工的父母。2002年初，被告在米易找到原告，原、被告双方就在米易居住了8年。期间，被告沉迷于喝酒和赌博，长期对原告进行毒打辱骂，多次把原告赶出家门。2011年3月，双方搬到会东县城居住，但被告仍然烂酒、赌博，连房租都不能支付，严重影响了原告及子女的生活。2011年7月，原告带着孩子搬回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，无法共同生活。夫妻共同财产有位于会东县岩坝乡老青山村4组的土木结构房屋三间，夫妻共同债务有3.5万元，无夫妻共同债权。2015年1月27日，原告诉至法院，请求：1.依法与被告离婚；2.婚生长女袁某丙、次女袁某丁随原告生活；3.坐落于岩坝乡老青山4组的三间土木结构房屋归被告所有；4.夫妻共同债务3.5万元由被告偿还。原告向法庭举出下列证据：1、结婚证2份、会东镇杉松村居民委员会证明1份——证明结婚证上的占志存与原告系同一人，原、被告系合法的夫妻关系。2、（2014）东民初字第68号民事裁定书——证明原告于2014年2月向会东县人民法院起诉与被告离婚，之后又撤诉的事实。被告辩称，原告所述不是事实，被告对四个孩子尽到了抚养的义务，也经常拿钱给孩子，希望原告能为四个孩子着想，被告不同意离婚。夫妻共同财产有位于会东县岩坝乡老青山村4组土木结构的房屋三间，夫妻共同债务有3.5万元，无夫妻共同债权。被告未向法庭出示证据。在审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：原告举出的第1、2组证据，被告无异议。经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原、被告于1989年10月4日在会东县岩坝乡人民政府登记结婚，婚后共生育四个孩子，长子袁某甲（现已成年），次子袁某乙（现已成年），长女袁某丙（现年11岁），次女袁某丁（现年8岁）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵；2011年7月，原、被告开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于会东县岩坝乡老青山村4组的土木结构房屋三间，夫妻共同债务有3.5万元，无夫妻共同债权。2014年2月，原告向会东县人民法院起诉与被告离婚，后又申请撤诉。2015年1月27日，原告再次起诉至法院，请求：1.依法与被告离婚；2.婚生长女袁某丙、次女袁某丁随原告生活；3.坐落于岩坝乡老青山4组的三间土木结构房屋归被告所有；4.夫妻共同债务3.5万元由被告偿还。本院认为，原、被告于1989年10月4日在会东县岩坝乡人民政府登记结婚，婚后共生育四个孩子；但双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年7月，原、被告分居生活至今，夫妻感情日渐淡薄。2014年2月，原告诉至法院请求与被告离婚，之后原告申请撤诉，撤诉后原、被告之间的感情仍未见好转，2015年1月27日，原告再次诉至法院请求与被告离婚.综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告分居生活期间，长女袁某丙（现年11岁）和次女袁某丁（现年8岁）一直与原告一起生活，母女感情较为深厚，子女较为适应现有的生活环境，故两个女儿随原告生活更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告占某某与被告袁某某离婚。二、女儿袁某丙、袁某丁随原告占某某生活，被告袁某某自本判决生效之日的次月起，每月分别给付袁某丙、袁某丁抚养费260元，付至袁某丙、袁某丁分别年满十八周岁为止，此款定于每月28日前给付。三、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于会东县岩坝乡老青山村4组的土木结构房屋三间，归被告袁某某所有。四、夫妻共同债务有3.5万元，由原、被告各承担一半。本案案件受理费260元，减半收取人民币130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 林二〇一五年三月二十六日书记员 靳雅心附：本案引用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初413号
原告:唐莉莉，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：徐健辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告唐莉莉与被告徐健辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告唐莉莉到庭参加了诉讼，被告徐健辉经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元，并按年利率6%支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日被告因经营需要，从原告处借款50000元，并出具借条一张，借期一个月。还款期至，被告未能按期还款。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告徐健辉在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，本院认定如下事实：唐莉莉、徐健辉系朋友关系。2016年10月8日徐健辉以经营需要，向唐莉莉借款50000元，当日徐健辉给唐莉莉出具借条一张，并约定借期一个月时间。到期后，经唐莉莉催要，徐健辉未有偿还。唐莉莉诉讼来院。
以上事实有原告提供被告出具的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金50000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按年利率6%支付利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中原被告之间对借款利息并未有约定，故在借款期限内应视为不支付利息，但可自被告逾期之日起（即2016年11月8日）按年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健辉于本判决生效后十日内偿还原告唐莉莉借款50000元及逾期利息（自2017年11月8日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告徐健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年三月十七日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8179号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告王福起，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王福起金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8179号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行副行长。
被告王福起，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王福起金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱立奇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执698号
申请执行人莫志芳与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18842号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫志芳于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的15603.47元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执698号申请执行人莫志芳与被执行人浙江彩通印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0109民初18842号民事调解书，已经发生法律效力。权利人莫志芳于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的15603.47元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第184号
罪犯席喜涛，河南省鲁山县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2011年6月13日作出（2011）新刑初字第130号刑事判决，认定席喜涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年12月2日起至2016年6月1日止。判决生效后，2011年8月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯席喜涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月1日凌晨，席喜涛等三人预谋后，将典某从平顶山市湛北路一无名足疗按摩店骗出，后驾车将典某拉至鲁山县张街南山上。席喜涛向典某父亲打电话索要赎金20000元未果。后商议将典某送回家，在此期间，席喜涛又向典某父亲打电话索要赎金5000元未果，典某借机逃跑并报警。
罪犯席喜涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日获得表扬、2013年6月15日获得表扬、2013年10月10日获得表扬、2014年2月9日获得表扬、2014年7月10日获得表扬、2014年12月10日获得表扬；2012年8月15日获得记功；2012年12月31日、2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯席喜涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席喜涛减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初9号
原告杨**，男，汉族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923**，湖南省道县人，住道县**。
被告唐**，男，瑶族，19**年*月*日出生，公民身份号码432923**，湖南省道县人，住道县**。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
原告杨**诉被告唐**民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨**、被告唐**的委托代理人于林志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨**诉称：被告唐**因经营沙场资金短缺，2016年4月20日，向原告借款5万元，约定月息为2%。借款后，唐**没有按照约定偿还借款。原告多次催被告还款，被告没有给付。原告特起诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、依法判令被告按月息2%给付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐**辩称，被告所借原告的款是赌债，原告没有把借款实际交给被告，被告不承担偿还责任。
经审理查明，被告唐**因经营沙场资金短缺，2013年向原告借款5万元，约定利息为月息4分。借款时扣除了一个月的利息2000元，被告利息付至2015年初后就停止给付，2016年4月20日，原告找到被告，被告重新出具了借条，借款金额为5万元，约定不按月给付利息，则按每天罚款200元计算。
被告写借条后，没有按照约定偿还借款本息。原告多次催被告还款，被告没有给付。
证明上述事实的证据有：1、借条一份；2、原、被告公民身份证复印件一份；3、原、被告的陈述。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐**为经营需要，向原告借款5万元，并出具了借条，该借款合法有效。原告借款时扣除了当月的借款利息2000元，所扣除的利息应当抵扣借款本金，被告唐**应当偿还原告借款本金48000元；原告要求被告按照月息2%给付借款利息，低于借条所约定的每天200元罚款，对该诉讼请求本院予以支持。
被告唐**辩称，被告所借原告的款是赌债，原告没有把借款实际交给被告，被告�承担偿还责任。因被告没有举出相应的证据证明该事实，对被告的答辩理由不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告唐**在本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款本金48000元，并按月息2%支付利息，利息从2016年4月26日计至借款偿还为止。
本案案件受理费1050元，由被告唐**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 谢重阳
人民陪审员 张凯成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金�
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1687-1号
申请执行人：平湖市恒达改性沥青有限公司。
法定代表人：姜雪良。
被执行人：湖州南浔浪沙防水建材有限公司。
法定代表人：褚国英。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1687号申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司与被执行人湖州南浔浪沙防水建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为771482元，现查明，被执行人湖州南浔浪沙防水建材有限公司无可供执行的财产，尚有债款771482元未执行到位。申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司未能提供被执行人湖州南浔浪沙防水建材有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1687号案的执行。申请执行人平湖市恒达改性沥青有限公司发现被执行人湖州南浔浪沙防水建材有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 彭秋磊
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执750号
被拘留人:王孝叶公民身份号码:×××3530
本院在执行慈溪市公牛电器有限公司与苍南苍威电器有限公司（2017）浙0381执750号侵害商标权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王孝叶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执750号
申请执行人慈溪市公牛电器有限公司：
被执行人苍南苍威电器有限公司：
申请执行人慈溪市公牛电器有限公司与被执行人苍南苍威电器有限公司侵害商标权纠纷一案，（2016）浙0381民初4692号民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪市公牛电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年02月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南苍威电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执750号案件执行完毕。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初字第243号
原告奴某某，女，1986年出生。
被告阿某某，男，1963年出生
本院在审理原告奴某某诉被告阿某某继承纠纷一案中，原告奴某某于2016年4月12日向本院提出对被告阿某某的撤诉申请。
本院认为，原告奴某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奴某某撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告奴某某负担。
审判员 董 创
二〇一六年四月十二日
书记员 许静捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3509号
原告长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场光闽海鲜经营部，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路302号马王堆海鲜水产批市场126号。
经营者何益先，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告吴松，男，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教一楼，机构代码：68741942-1。
法定代表人张剑波，该公司执行董事。
原告长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场光闽海鲜经营部（以下简称光闽海鲜经营部）诉被告吴松、新猎鹰科教有限公司（以下简称猎鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告光闽海鲜经营部的经营者何益先及其委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告吴松、猎鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光闽海鲜经营部诉称:原告系海鲜水产供应商。被告吴松原系长沙市开福区天河大酒楼（无工商记录，以下简称天河大酒楼）与长沙市开福区深海渔港大酒楼（已注销，以下简称渔港大酒楼）的经营者，天河大酒楼、渔港大酒楼均系被告猎鹰公司投资设立。原、被告口头约定，由原告向天河大酒楼、渔港大酒楼供应海鲜。双方经对账确认截至2014年5月被告欠付海鲜货款54990.2元，被告猎鹰公司在上述对账单上盖章确认。此后原告多次要求两被告付款未果，故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款54990.2元；2、两被告以欠付货款54990.2元为基数按中国银行同期贷款利率标准向原告支付2014年5月14日至付清全部货款之日止逾期付款损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴松、猎鹰公司未予答辩。
原告光闽海鲜经营部就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、深海渔港大酒楼工商登记信息，拟证明深海渔港大酒楼系个体工商户，其经营者为吴松，现已被注销；
证据二、天河大酒楼、深海渔港大酒楼简介，拟证明猎鹰公司系天河大酒楼、深海渔港大酒楼的投资人；
证据三、对账单，拟证明截至2014年5月13日被告欠付原告货款54990.2元。
被告吴松、猎鹰公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告光闽海鲜经营部提交的上述证据认定如下：证据一、二、三来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
长沙市开福区深海渔港大酒楼于2010年9月25日注册成立，系个体工商户，其经营者为被告吴松。原告光闽海鲜经营部系海鲜水产批发商，曾多次向深海渔港大酒楼供应海鲜。2014年5月13日，深海渔港大酒楼财务会计姚灿经对账后在对账单上签名确认截止2014年5月欠光闽海鲜货款54990.2元，同时该对账单上加盖了“长沙市开福区深海渔港大酒楼财务专用章”和“湖南新猎鹰科教有限公司”印章及法定代表人张剑波的签名。此后被告吴松、猎鹰公司一直未向原告支付上述货款，原告未再向深海渔港大酒楼供应海鲜。原告多次催讨货款未果，遂诉至本院。
另查明，被告湖南新猎鹰科教有限公司系长沙市开福区深海渔港大酒楼的投资方，长沙市开福区深海渔港大酒楼在本案起诉时已在工商部门被注销。
本院认为，原告光闽海鲜经营部提交的对账单证明深海渔港大酒楼和猎鹰公司一致签章确认截至2014年5月13日欠付原告海鲜货款54990.2元，诉讼中被告方未能提交已经向原告付清该货款的相应证据。因深海渔港大酒楼现已被注销，不再具有民事主体资格。深海渔港大酒楼的经营者吴松和投资人猎鹰公司系深海渔港大酒楼的利益方和所有权人，依法应当对深海渔港大酒楼所欠付海鲜货款54990.2元承担连带清偿的民事责任。现原告诉请被告吴松、猎鹰公司支付货款54990.2元，符合合同约定，本院予以支持。被告方在对账单上对欠付货款54990.2元未明确约定付款的具体时间及逾期付款如何支付违约金。考虑被告至今欠付原告货款实际导致原告产生资金被占用的利息损失，结合原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，本院酌定两被告以欠付货款54990.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2016年6月2日起至实际付清全部货款之日止向原告支付逾期付款利息。故对原告诉请的逾期付款损失，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场光闽海鲜经营部支付货款54990.2元及逾期付款利息（以欠付货款54990.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年6月2日起至实际付清全部货款之日止）；
二、驳回原告长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场光闽海鲜经营部的其他诉讼请求。
如被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，由原告长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场光闽海鲜经营部承担44元，被告吴松、湖南新猎鹰科教有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月九日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2192号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，出生地湖南省邵阳县，户籍住址湖南省邵阳县。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月29日被取保候审。
辩护人陆妙卿、刘江业，均系广东环宇京茂律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2289号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘力骏、吴利琴出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陆妙卿、刘江业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月开始，被告人周某在位于广州市天河区金穗路70号之121B港汇食品便利店，负责店铺管理、进货等工作，并将其购进的“幸福伤风素”、“保婴丹”等药品放在店内进行销售。2014年7月23日，广州市天河区食品药品监督管理局和广州市公安局天河区分局对上述店铺进行检查，现场查获“幸福伤风素”、“保婴丹”等49种药品（经鉴定，共价值人民币13113元）。经广州市天河区食品药品监督管理局鉴定，上述药品均未经国务院药品监督管理部门批准，未取得药品批准文号或《进口药品注册证书》，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，属于假药。公诉机关认为被告人周某已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人周某对指控的事实不持异议并表示认罪。
被告人周某的提出如下辩护意见：1、被告人周某受教育水平较低，只有小学文化，加上到店时间不长，药品行业经验缺乏，不了解国家药品销售的许可制度和国外药品进口管制。2、涉案港药具有良好疗效，深受顾客欢迎，能治病救人。综上，请求法庭对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：2014年2月开始，被告人周某在位于广州市天河区金穗路70号之121B港汇食品便利店，负责店铺管理、进货等工作，并将其购进的“幸福伤风素”、“保婴丹”等药品放在店内进行销售。2014年7月23日，广州市天河区食品药品监督管理局和广州市公安局天河区分局对上述店铺进行检查，现场查获“幸福伤风素”、“保婴丹”等49种药品（经鉴定，共价值人民币13113元）。后被告人周某接到店员李某乙的电话后主动回到上述便利店接受公安机关处理，并能如实供述上述事实。经广州市天河区食品药品监督管理局鉴定，上述药品无药品批准文号或《进口药品注册证书》、无药品检验报告书，均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某乙、陈某的证言及其辨认笔录，涉案药品照片，现场照片，现场检查笔录，扣押清单，财物保管单，现金交款单，广州市天河区食品药品监督管理局出具的关于认定药品性质的说明，物品清单，药品销售单价，数量清单，广州市天河区价格认证中心出具的关于1批药的价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，户籍材料，被告人周某的供述等。
本院认为，被告人周某违反国家法律规定，销售未经批准生产或进口的药品，其行为已构成销售假药罪，被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。同时，为惩处被告人销售假药犯罪行为，本院决定对被告人宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。缴获的假药依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的“幸福伤风素”、“保婴丹”等49种药品，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、禁止被告人周某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丹丹
戴凡宇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2192号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人周某，出生地湖南省邵阳县，户籍住址湖南省邵阳县。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月29日被取保候审。
辩护人陆妙卿、刘江业，均系广东环宇京茂律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕2289号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘力骏、吴利琴出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陆妙卿、刘江业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月开始，被告人周某在位于广州市天河区金穗路70号之121B港汇食品便利店，负责店铺管理、进货等工作，并将其购进的“幸福伤风素”、“保婴丹”等药品放在店内进行销售。2014年7月23日，广州市天河区食品药品监督管理局和广州市公安局天河区分局对上述店铺进行检查，现场查获“幸福伤风素”、“保婴丹”等49种药品（经鉴定，共价值人民币13113元）。经广州市天河区食品药品监督管理局鉴定，上述药品均未经国务院药品监督管理部门批准，未取得药品批准文号或《进口药品注册证书》，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，属于假药。公诉机关认为被告人周某已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人周某对指控的事实不持异议并表示认罪。
被告人周某的提出如下辩护意见：1、被告人周某受教育水平较低，只有小学文化，加上到店时间不长，药品行业经验缺乏，不了解国家药品销售的许可制度和国外药品进口管制。2、涉案港药具有良好疗效，深受顾客欢迎，能治病救人。综上，请求法庭对被告人周某从轻处罚。
经审理查明：2014年2月开始，被告人周某在位于广州市天河区金穗路70号之121B港汇食品便利店，负责店铺管理、进货等工作，并将其购进的“幸福伤风素”、“保婴丹”等药品放在店内进行销售。2014年7月23日，广州市天河区食品药品监督管理局和广州市公安局天河区分局对上述店铺进行检查，现场查获“幸福伤风素”、“保婴丹”等49种药品（经鉴定，共价值人民币13113元）。后被告人周某接到店员李某乙的电话后主动回到上述便利店接受公安机关处理，并能如实供述上述事实。经广州市天河区食品药品监督管理局鉴定，上述药品无药品批准文号或《进口药品注册证书》、无药品检验报告书，均为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某乙、陈某的证言及其辨认笔录，涉案药品照片，现场照片，现场检查笔录，扣押清单，财物保管单，现金交款单，广州市天河区食品药品监督管理局出具的关于认定药品性质的说明，物品清单，药品销售单价，数量清单，广州市天河区价格认证中心出具的关于1批药的价格鉴定结论书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，户籍材料，被告人周某的供述等。
本院认为，被告人周某违反国家法律规定，销售未经批准生产或进口的药品，其行为已构成销售假药罪，被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。同时，为惩处被告人销售假药犯罪行为，本院决定对被告人宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。缴获的假药依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力的第二日起十日内一次缴纳）。
二、缴获的“幸福伤风素”、“保婴丹”等49种药品，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、禁止被告人周某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李丹丹
戴凡宇
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终107号
上诉人（原审原告）魏存水，农民。
被上诉人（原审被告）宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路22号。
法定代表人吕立科，该局局长。
上诉人魏存水因其诉宁晋县公安局治安行政处罚一案，不服桥东区人民法院（2015）东行初字第237号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告魏存水于2015年4月13日、4月16日在中南海周边非正常上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2014年4月17日宁晋县公安局认为魏存水的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对其作出宁公（风）行罚决字（2015）0123号行政处罚决定书，决定对魏存水行政拘留十日。原告魏存水对该决定不服，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。
原审认为，原告魏存水到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。宁晋县公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，该行政处罚事实清楚，适用法律正确，应予维持。�告所诉要求撤销被告作出对其行政拘留十日的行政处罚决定的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告魏存水的诉讼请求。
上诉人魏存水的主要上诉理由：一、上诉人提供的北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》与被上诉人提供的训诫书矛盾，来源不合法，不能作为定案依据；二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，宁晋县公安局不具有上诉人在北京非访的行政管辖权和执法权。三、上诉人只是通过邮寄信件的方式表达诉求，北京市公安局对本人上访行为实施了训诫处罚处理，证明了本人在北京上访没有扰乱当地公共秩序行为的事实，被上诉人实施行政拘留十日的行为，没有合法事实依据。综上，被上诉人的行政处罚行为违法，一审法院判决认定事实错误、证据不足，显失公平，请求中院依法公判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，一、公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，应通过正当渠道解决且不得违背法律法规的禁止性规定。本案中，上诉人魏存水反映问题，本应通过正当渠道解决，但他却反复到北京中南海周边地区非法上访，严重扰乱了中央国家机关的办公秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，该事实有被上诉人提交的证据中凤凰镇政府移交证明及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书予以佐证。二、上诉人称宁晋县公安局不具有上诉人在北京非访的行政管辖权和执法权问题。公安部发布实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条明确规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”，故被上诉人宁晋县公安局具有对本案的管辖权。三、上诉人称北京市公安局对其上访行为实施了训诫处罚处理，被上诉人再对其实施行政拘留十日的行为，违反执法程序的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定了警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证等四种治安处罚的种类，训诫并非其中一种，故北京市公安局对其上访行为实施训诫后被上诉人再对上诉人作出行政拘留决定不属于重复处罚。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人魏存水给予行政拘留十日的处罚，依据事实清楚，适用法律法规正确，处罚程序合法，量罚适当。综上，上诉人魏存水的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实�楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人魏存水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱向荣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2760号
原告：张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：毕凤海，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号。
被告:刘彩珍，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。系毕凤海妻子。
被告:孙岑，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张宗胜与被告毕凤海、刘彩珍、孙岑民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24�立案受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告毕凤海、刘彩珍、孙岑经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗胜诉称：2015年8月21日，被告毕凤海、刘彩珍因资金周转向我借款60000元，约定借款利息为月息1.5%，逾期还款承担律师代理费。被告孙岑为借款担保。后原告索要欠款，三被告未偿还，现原告诉至法院，要求三被告偿还欠款及利息。
被告毕凤海、刘彩珍、孙岑未答辩亦未出庭应诉。
原告提交借据一枚，委托代理合同一份，代理费发票一枚，证明借款事实及发生律师代理费事实。三被告未出庭应诉，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据真实合法与本案有关联性，本院确认该三份证据的效力。
依据原告的陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告毕凤海与刘彩珍系夫妻关系。2015年8月21日，被告毕凤海、刘彩珍因资金周转向原告张宗胜借款60000元，约定借款利息为月息1.5%，逾期还款承担律师代理费。被告孙岑为借款担保。三人于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告给付部分利息，现原告起诉，要求三被告偿还欠款60000元，并按月息1.5%给付利息，自2016年9月21�起至款还清之日止。
原告张宗胜委托律师诉讼，律师收取代理费4540元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告毕凤海、刘彩珍向原告张宗胜借款应予偿还。被告孙岑为借款担保应在法律规定的范围内承担保证责任。双方约定的借款利息未违法法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支�。原告要求被告给付代理律师的请求未违法法律规定，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告毕凤海、刘彩珍偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年9月21日起，至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告孙岑承担连带偿还责任。
二、被告毕凤海、刘彩珍、孙岑给付原告张宗胜律师代理费用4540元，于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告毕凤海、刘彩珍、孙岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年十月十四日
书记员李洪羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2760号原告：张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。被告：毕凤海，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号。被告:刘彩珍，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。系毕凤海妻子。被告:孙岑，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告张宗胜与被告毕凤海、刘彩珍、孙岑民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24�立案受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张宗胜到庭参加诉讼，被告毕凤海、刘彩珍、孙岑经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗胜诉称：2015年8月21日，被告毕凤海、刘彩珍因资金周转向我借款60000元，约定借款利息为月息1.5%，逾期还款承担律师代理费。被告孙岑为借款担保。后原告索要欠款，三被告未偿还，现原告诉至法院，要求三被告偿还欠款及利息。被告毕凤海、刘彩珍、孙岑未答辩亦未出庭应诉。原告提交借据一枚，委托代理合同一份，代理费发票一枚，证明借款事实及发生律师代理费事实。三被告未出庭应诉，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据真实合法与本案有关联性，本院确认该三份证据的效力。依据原告的陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告毕凤海与刘彩珍系夫妻关系。2015年8月21日，被告毕凤海、刘彩珍因资金周转向原告张宗胜借款60000元，约定借款利息为月息1.5%，逾期还款承担律师代理费。被告孙岑为借款担保。三人于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告给付部分利息，现原告起诉，要求三被告偿还欠款60000元，并按月息1.5%给付利息，自2016年9月21�起至款还清之日止。原告张宗胜委托律师诉讼，律师收取代理费4540元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告毕凤海、刘彩珍向原告张宗胜借款应予偿还。被告孙岑为借款担保应在法律规定的范围内承担保证责任。双方约定的借款利息未违法法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支�。原告要求被告给付代理律师的请求未违法法律规定，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告毕凤海、刘彩珍偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年9月21日起，至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告孙岑承担连带偿还责任。二、被告毕凤海、刘彩珍、孙岑给付原告张宗胜律师代理费用4540元，于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告毕凤海、刘彩珍、孙岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于韶慧二〇一七年十月十四日书记员李洪羽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初260号
原告：周口市长俊汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91411600097388127Q。
法定代表人：赵祥凤，该公司经理。
委托诉讼代理人:秦伊娜，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201511802063。
被告：董振伟，男，汉族，1967年6月23日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:韦颖颖，河南沐天律师事务所律师，执业证号：14116201411595615。
原告周口市长俊汽车销售服务有限公司与被告董振伟借款担保合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周口市长俊汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人秦伊娜，被告董振伟委托诉讼代理人韦颖颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市长俊汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告偿还原告代为垫付的购车款197235.09元；2、请求被告支付违约金42000元、代偿费用6200元及律师费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行申请贷款购买车辆，并签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》以及客户逾期还款声明，约定了违约责任和由川汇区人民法院管辖。同年2月18日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行签订《个人购车贷款及担保合同》约定贷款420000元，由原告对该笔贷款进行担保。贷款如约发放，但被告没有如期偿还车贷，一直由原告代为垫付，截止2017年11月14日，原告共计代替被告垫付197235.09元。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付款及各种损失。
被告董振伟辩称：被告在原告处购买的车辆经项城市公安局传唤，车辆本身存在问题，刑警队要求扣车，经了解相关情况后原告销售的车辆有重大疑难事项，致使被告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第66条规定，在原告履行不符合约定时被告有权拒绝相应的履行要求。在刑警队销案前我方有权拒绝原告的履行请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月18日，被告董振伟为购买河南奥众汽车销售服务有限公司的汽车，由原告周口市长俊汽车销售服务有限公司担保，与中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行签订《个人购车贷款及担保合同》，约定贷款420000元，贷款如约发放，被告在购买车辆以后，没有按期还款，原告为此替被告代为偿还借款197235.09元。为此次诉讼，原告支出律师代理费2000元。
另查明，2017年11月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行向本院提起诉讼，以董振伟，周口市长俊汽车销售服务有限公司未如约还款为由，要求二被告偿还除周口市长俊汽车销售服务有限公司代为偿还的贷款以外的下余贷款及利息，本院于2017年11月28日作出（2017）豫1602民初5998号民事判决，支持原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购车贷款及担保合同》合法有效，因被告董振伟未按约定还款，原告周口市长俊汽车销售服务有限公司代替偿还借款197235.09元，事实清楚，本院予以认定。被告的行为已构成违约，应当承担责任。原、被告双方约定的10%违约金过高，应适当降低，以5%为宜；对于律师费用因双方在合同中有约定，应予以支持；关于代偿费用6200元，因原告未提供证据证明，本院无法认定。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告董振伟辩称该车辆涉及刑事案件等内容与原告无关，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告董振伟于本判决生效之日起七日内偿还原告周口市长俊汽车销售服务有限公司垫付借款197235.09元。
二、被告董振伟于本判决生效之日起七日内支付原告周口市长俊汽车销售服务有限公司律师费2000元并承担违约金21000元。
三、驳回原告周口市长俊汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，减半收取2506元，原告周口市长俊汽车销售服务有限公司承担406元，被告董振伟承担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王凤侠
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00675号
申请执行人：高峰，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：高旭，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：冯长美，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第02073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人高旭存款490000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩永金
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00675号申请执行人：赵海飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：解红英，男，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第02073号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：冻结被执行人解红英存款52000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王胜军二〇一五年十月二十六日书 记 员  李 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保108号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被申请人：陈晓宇，男，1992年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈晓宇位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼3单元1层102室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月18日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人陈晓宇签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人陈晓宇名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼3单元1层102室房产。
查封期限三年。
案件申请费1731元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月四日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保108号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。被申请人：陈晓宇，男，1992年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈晓宇位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼3单元1层102室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月18日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人陈晓宇签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人陈晓宇名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天10号楼3单元1层102室房产。查封期限三年。案件申请费1731元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 修辉二〇一八年五月四日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2588号
原告：郭某，女，1977年3月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：祝本忠，上饶县法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1977年9月29日出生，汉族，家住江西省上饶县，
原告郭某与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郭某于2018年5月24日向本院提出撤回对被告姜某起诉的申请。
本院认为，原告郭某撤回对被告姜某起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。
审判员 周正兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 周丽君
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5394号
原告：常州市腾博塑胶制品有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村委东岱村60号。
法定代表人：袁召环，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴波，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晖，江苏瑞江律师事务所实习律师。
被告：江苏信合众泰精密机械有限公司，组织机构代码证5652039-5，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区。
法定代表人：邓桂娣，该公司执行董事。
原告常州市腾博塑胶制品有限公司诉被告江苏信合众泰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。被告江苏信合众泰精密机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠货款20454.80元及利息（自2017年5月17日至被告实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2016年被告多次向原告采购海绵垫等货物，但没有及时支付货款，截止2016年1月，被告拖欠原告货款金额为20454.80元。原告多次催要未果，2017年5月8日，原告委托律师致函被告，要求被告收到律师函后7日内付款，次日，被告收到律师函，但未能及时付款。为了维护自身的合法权益，特具状法院，要求判如所请。
被告未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方自2015年8月至2016年1月存在业务往来，由原告向被告提供橡胶条单面胶等海绵垫货物，双方共计发生业务往来的金额为20454.8元，原告并于2016年3月25日向被告开具了增值税专用发票，但被告至今未支付上述货款。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的发货单、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款20454.8元及逾期付款利息的诉讼请求，有原告提交的增值税专用发票、发货单及当事人陈述等予以证明，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏信合众泰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市腾博塑胶制品有限公司货款20454.8元及自2017年5月17日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，保全费229元，公告费600元，合计1141元（原告已预交），由被告江苏信合众泰精密机械有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 韦若冰
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初4444号原告：严红芳，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：汪克忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：孙兰舒，女，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：盛元林，宁国梅林镇法律服务所法律工作者。被告：宁国市杰宇铸造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，组织机构代码69898575-2。法定代表人：汪克忠，总经理。被告：黄和森，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告严红芳与被告汪克忠、被告孙兰舒、被告宁国市杰宇铸造有限公司、被告黄和森民间借贷纠纷一案，本院2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告严红芳、被告汪克忠、被告孙兰舒的委托诉讼代理人盛元林、被告宁国市杰宇铸造有限公司的法定代表人汪克忠到庭参加诉讼，被告黄和森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。严红芳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还原告人民币15万元�利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪克忠、被告孙兰舒原系夫妻关系。被告汪克忠系被告宁国市杰宇铸造有限公司的法定代表人，被告孙兰舒系该公司股东。被告黄和森曾系被告宁国市杰宇铸造有限公司工作人员。被告汪克忠、被告孙兰舒因企业资金周转于2013年9月25日向其哥哥严峻借款45万元，后偿还了25万元，余款20万元至今未偿还。2014年9月20日，严峻将上述20万元债权转让给了原告严红芳，并由被告汪克忠向原告出具借条，约定借款期限为2014年9月20日至2014年12月25日。被告宁国市杰宇铸造有限公司及被告黄和森在该借条担保人处签名，并约定利息为同期贷款利率的四倍。此款后经原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠15万元至今未还，原告诉至法院。被告汪克忠辩称：其和原告之间，除了原告起诉的20万元的借条，还有几张借条，原告没有起诉。其一共欠原告30万元，期间共还款三次，一次6万元，一次4万元，一次4.5万，已经偿还了原告一共14.5万元。后来孙兰舒又还了原告5000元，总共是还了15万元。后其与原告哥哥做生意，对于当时原告哥哥欠其一笔货款76000元，其与原告哥哥以及原告三人约定，由原告的哥哥直接将货款支付给原告，将该货款抵扣原告的部分借款。被告孙兰舒辩称：2013年9月25日，孙兰舒与汪克忠共同向原告哥哥严峻借款，期间偿还了一部分。2014年9月20日，该笔借款转到原告名下，被告孙兰舒在转条子的时候没有在具借人上签字，仅是知道转条子的事情。债权债务发生转移，没有经过孙兰舒同意。2015年10月29日，孙兰舒与汪克忠离婚，原告找过被告孙兰舒，被告孙兰舒去年代汪克忠偿还了5000元。被告孙兰舒在本案中不承担偿还原告借款的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账凭证等证据，被告汪克忠、被告孙兰舒对上述证据无异议。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实与原告所称一致。另查明，原告与被告汪克忠、被告孙兰舒之间发生过多笔借贷关系，案涉借贷原债权人系严峻。2013年9月27日、2013年10月8日，原告先后向严峻转账10万元及8.5万元，共计转账支付严峻18.5万元，以承接严峻对被告的债权。该笔债务被告汪克忠、被告孙兰舒共计偿还原告严红芳5万元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原债权人严峻将其对被告汪克忠、被告孙兰舒的20万元债权转让给原告严红芳，由被告汪克忠签字确认，原告并将此通知被告孙兰舒，该债权转让行为符合法律规定，因此对原告要求被告汪克忠、被告孙兰舒偿还借款的请求予�支持。但原告仅提供证据证明其向严峻转账的金额为18.5万元，故该笔债权金额应当确定为18.5万元。因原告与被告汪克忠之间存在多笔债务，且原告仅认可被告对案涉18.5万元的债务偿还了5万元，被告亦未提供证据证实，故被告汪克忠辩称其一共偿还了15万元借款以及以货款抵扣借款的意见，本院不予采信。被告汪克忠、被告孙兰舒在债权转让后向原告偿还借款共计5万元，应当予以扣除，因此原告主张的借款应当确定为13.5万元。关于利息，因约定超过法律规定的标准，本院仅对按照年利率24%计算的部分予以支持。被告宁国市杰宇铸造有限公司及被告黄和森在该借条担保人处签名，为该债务提供保证，不违反法律规定，原告在起诉前均向被告汪克忠、被告孙兰舒主张债权，因被告汪克忠系被告宁国市杰宇铸造有限公司法定代表人，亦可视为要求被告宁国市杰宇铸�有限公司承担保证责任的，故本院对原告要求被告宁国市杰宇铸造有限公司承担连带清偿责任的请求予以支持。至于被告黄和森的保证责任，因原告未提供证据证实其在保证期限内要求被告黄和森承担保证责任，故本院对原告要求被告黄和森承担连带清偿责任的请求不予支持。被告黄和森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪克忠、被告孙兰舒于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告严红芳借�13.5万元及利息（自2014年12月26日以13.5万元为基数按照年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告宁国市杰宇铸造有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告严红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，已减半收取1650元，由被告汪克忠、被告孙兰舒、被告宁国市杰宇铸造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一八年五月十五日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第519号
原告：新疆伟豪商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区光兴西街2261号荷兰小镇商住小区A栋商铺5号。
法定代表人：杨英，该公司经理。
委托代理人：胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告：乃斯尔丁·塔伊，男，维吾尔族，生于1982年2月11日，司机，住新疆新和县尤鲁都斯巴格镇奥依其兰村5组5号。
本院在审理原告新疆伟豪商贸有限公司与被告乃斯尔丁·塔伊挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费87.5元（已原告预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半退还原告，应收案件受理费43.75元，邮寄送达费80元，合计123.75元，由原告负担。
审判员 阿瓦古丽
二〇一五年十二月九日
书记员 马 依 热
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00411号
申请执行人：唐医德，男，1968年7月13日生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。
被执行人：徐青松，男，1972年12月12日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行唐医德申请执行徐青松民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐医德于2016年1月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人唐医德撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许唐医德撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00411号
申请执行人：刘森，男，1964年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。系死者李秋实之夫。
被执行人：王保清，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省太和县（现住安徽省阜阳市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01777号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为232628.2元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00411号
本院在执行申请执行人刘森与被执行人王保清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字01777号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人王保清（男，身份证号码：342123196710035070）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1031号
原告：陈绍造。
被告：李洪创。
原告陈绍造与被告李洪创民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李洪创偿还原告借款4万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告李洪创下落不明，本院于2016年3月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李洪创陆续向原告借款，双方于2013年5月3日经结算，被告李洪创结欠原告借款4万元，并出具借条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李洪创于本判决生效后十日内偿付陈绍造借款4万元并赔偿利息损失（自2016年1月26日起至判决确定履行之日止，以4万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李洪创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初1461号
原告：来宾市兴宾区业泉实业有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区陶邓乡东南街。
法定代表人：陈业泉，董事长
委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨忠华，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：覃韦海，男，1979年2月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告来宾市兴宾区业泉实业有限责任公司与被告覃韦海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告来宾市兴宾区业泉实业有限责任公司以被告覃韦海已还清欠款为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来宾市兴宾区业泉实业有限责任公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市兴宾区业泉实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告来宾市兴宾区业泉实业有限责任公司自愿负担。
审判员 张 祥
二〇一八年六月七日
书记员 杨丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执339号
申请执行人高政兴。
被执行人高山。
申请执行人高政兴与被执行人高山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高山未自动履行完毕生效判决确定的的义务，申请执行人高政兴依法向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人高山发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人高山自动履行了生效判决确定的义务。现生效判决书确定内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）南民初字第103号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先 、
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年七月十五日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执103号
关于申请执行人谢建平与被执行人邓国平买卖合同纠纷一案，（2017）湘0922民初2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓国平没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢建平向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人谢建平与被执行人邓国平自愿达成和解协议，由被执行人邓国平一次性给付申请人谢建平40000元。其余货款、案件受理费和迟延履行期间的债务利息申请执行人谢建平自愿予以放弃。本案以和解履行方式执行完毕。
本院认为，（2017）湘0922民初2002号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢建平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费577元已由申请执行人谢建平交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2017）湘0922民初2002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5171号
原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。
被告：童国平，男，1978年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：包雪芬，女，1988年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：吴吉明，男，1963年4月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张秀娟，女，1964年11月06日出生，汉族，兰溪市兰溪市。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告童国平、包雪芬立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息4615.22元（利息计至2017年8月29日，此后利息按合同约定利率继续计付），本息合计84615.22元，要求被告吴吉明、张秀娟承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告童国平于2016年6月30日与原告兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行孟湖分理处签订了合同号为9021120160018475号个人保证借款合同，合同金额8万元，合同期限至2017年6月10日，并由被告包雪芬、吴吉明、张秀娟提供连带责任保证，同日，被告童国平以珍珠养殖为由向原告借款8万元，约定到期还款日期为2017年6月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50％，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金8万元、利息4615.22元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告童国平、包雪芬和被告吴吉明、张秀娟分别系夫妻关系。
2016年6月30日，原告与被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟签订个人保证借款合同，约定被告童国平向原告借款人民币8万元，期限自2016年6月30日至2017年6月10日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告包雪芬、吴吉明、张秀娟提供连带责任保证。同日，原告按约向被告童国平发放上述借款。借款后，被告童国平自2017年1月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在被告童国平、包雪芬婚姻关系存续期间，原告要求被告包雪芬承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童国平、包雪芬于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息自2017年1月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告吴吉明、张秀娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，由被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一八年二月十二日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初5171号原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。被告：童国平，男，1978年10月16日出生，汉族，住兰溪市。被告：包雪芬，女，1988年9月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：吴吉明，男，1963年4月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：张秀娟，女，1964年11月06日出生，汉族，兰溪市兰溪市。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告童国平、包雪芬立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息4615.22元（利息计至2017年8月29日，此后利息按合同约定利率继续计付），本息合计84615.22元，要求被告吴吉明、张秀娟承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告童国平于2016年6月30日与原告兰溪农村商业银行股份有限公司永昌支行孟湖分理处签订了合同号为9021120160018475号个人保证借款合同，合同金额8万元，合同期限至2017年6月10日，并由被告包雪芬、吴吉明、张秀娟提供连带责任保证，同日，被告童国平以珍珠养殖为由向原告借款8万元，约定到期还款日期为2017年6月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50％，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金8万元、利息4615.22元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告童国平、包雪芬和被告吴吉明、张秀娟分别系夫妻关系。2016年6月30日，原告与被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟签订个人保证借款合同，约定被告童国平向原告借款人民币8万元，期限自2016年6月30日至2017年6月10日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告包雪芬、吴吉明、张秀娟提供连带责任保证。同日，原告按约向被告童国平发放上述借款。借款后，被告童国平自2017年1月21日开始未按约支付利息，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在被告童国平、包雪芬婚姻关系存续期间，原告要求被告包雪芬承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童国平、包雪芬于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及利息（利息自2017年1月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告吴吉明、张秀娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1915元，由被告童国平、包雪芬、吴吉明、张秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一八年二月十二日代书 记员  胡 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初749号
原告：史娜，女，汉族，1982年4月15日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该室。
被告：李爱萍，女，汉族，1975年2月1日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市。
原告史娜与被告李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史娜、被告李爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告本金30万元及利息（其中本金10万元的利息按照月利率按2%计算，自2016年2月11日起计算至实际还清之日止；本金20万元的利息按照月利率2%计算，从2016年3月14日起计算至实际还清之日止，但应当扣除已偿还过的20000元利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李爱萍以做生意资金周转为由，于2016年2月10日向原告史娜借款10万元，双方约定：月利率2分，一年一清利息，并出具了借条。同年3月13日，被告又向原告史娜借款20万元，约定：月利率2分，一年一清利息，并出具了借条。后原告急用资金，多次向被告主张要求还款，被告只于2017年12月份清偿了2万元利息，剩余本息均以各种理由推脱不予归还，故起诉。
被告李爱萍在庭审中承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告史娜借款本金300000元及利息（其中借款本金100000元的利息从2016年2月11日起计算，借款本金200000元的利息从2016年3月14日起计算，均按照约定月利率2%计算至实际付款之日止。在计算利息时，应当扣除已经支付的利息20000元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543元，原告已预交，减半收取计3771.50元，实际由被告李爱萍负担，由被告李爱萍在履行上述给付内容时一并支付原告史娜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年三月二十日
书记员 张焕焕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3696号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区。
代表人：梁建军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：刘必田，男，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。
被告：山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：魏旭光，总经理。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告刘必田、山东凯威融资担保有限公司（以下简称凯威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼，被告刘必田、凯威公司经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘必田偿还原告借款187435.35元及利息、罚息、复利（计算至2016年9月14日为9286.41元，2016年9月15日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算）、律师费12000元；2.请求判令原告对被告刘必田位于威海市苘山镇中韩路-32号-305号房屋享有抵押权，对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告凯威公司对被告刘必田上述付款义务承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月12日，原告与二被告签订借款合同一份，合同约定被告刘必田向原告借款195000元，用以购买XX房屋。借款期限为2015年4月12日至2030年4月11日。被告凯威公司为涉案借款提供连带责任保证。2015年4月13日，被告刘必田协助原告办理涉案房产的抵押登记。2015年4月14日，原告向被告刘必田提供借款195000元。现被告刘必田未按约还款，被告凯威公司亦未承担保证责任。
被告刘必田、凯威公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交个人住房借款合同、贷转存凭证、他项权证、贷款偿还明细表、委托代理协议、律师费收据等相关证据，二被告未到庭视为放弃举证以及抗辩的权利，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，原告与二被告签订个人住房借款合同一份，合同约定被告刘必田向原告借款195000元，借款用途为购买XX房屋。借款期限为2015年4月12日至2030年4月11日止。借款月利率为5.1625‰。还款方式为等额本息还款。被告刘必田未按合同约定归还贷款本息的，视为违约，原告有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息。被告刘必田未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告刘必田应承担原告为此致的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告刘必田以其所购房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。另，被告凯威公司为上述借款提供连带责任保证，无论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。
2015年4月13日，被告刘必田协助原告办理XX房产的抵押登记。
2015年4月14日，原告向被告刘必田支付借款195000元，被告刘必田向原告出具借款借据。截止2016年9月14日，被告仅偿还原告部分利息，尚欠原告借款187435.35元、利息4691.5元。因二被告未按约还款，原告委托山东弘誉律师事务所处理其与被告金融借款合同纠纷案件，原告支出律师费12000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，各方均应按约定全面履行自己的义务。原告提交的贷转存凭证，可证实其已按约定向被告刘必田支付195000元借款。被告刘必田未按约还款构成违约，原告主张按照合同约定收回剩余全部借款，并计收罚息和复利，本院予以支持。合同约定原告为实现追偿而支出的律师费由被告刘必田承担，该费用未超过相关部门的规定标准，原告请求判令被告刘必田支付律师代理费12000元，符合法律规定，本院予以支持。
债务人不履行到期债务，债权人可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。被告刘必田将其房产抵押给原告，并办理抵押登记。现原告请求判令其对刘必田位于XX房产在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
保证合同约定被告凯威公司对涉案借款提供连带责任担保，且不论原告对借款合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告凯威公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必田偿还原告借款187435.35元、利息、罚息及复利(截至到2016年9月14日为4691.5元，自2016年9月15日起至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算)；
二、被告刘必田支付原告律师费12000元；
三、原告对被告刘必田位于XX房产在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；
四、被告山东凯威融资担保有限公司对被告刘必田上述付款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘必田追偿；
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，原告负担98元，二被告负担4332元；公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 王本聪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 龙
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初7号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人修明浩，男，1972年1月22日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，住莱阳市富水小区**号楼*单元*楼*户。系莱阳市明浩食品有限公司经理，2015年5月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人陈杰华，男，1976年1月18日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，住莱阳市阳光城小区**号楼*单元***室。2015年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检乡检刑诉（2015）第340号起诉书指控被告人修明浩、陈杰华犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支�公诉，被告人修明浩、陈杰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈杰华与同住莱阳市阳光城小区的张东堂素有矛盾。2014年5月15日19时许，被告人陈杰华步行至阳光城小区30号楼西侧电动门处，认为驾车经过的张东堂撞到自己，二人为此发生争执，被人劝离后，被告人陈杰华为泄愤，电话纠集其姐夫被告人修明浩至张东堂菜园处，在被告人陈杰华的指认下，被告人修明浩将张东堂打倒在地，朝其面部等处踢打，并持木棍朝张东堂背部等处击打，致张东堂左眼球挫伤、左视神经挫伤、多处软组织挫伤。经法医鉴定，张东堂的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人修明浩于2015年5月18日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人修明浩、陈杰华自愿赔偿被害人张东堂经济损失人民币102000元。被害人张东堂对被告人修明浩、陈杰华的行为表示谅解。
上述事实，被告人修明浩、陈杰华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张东堂的陈述，证人于永浩、张德胜、陶萍的证言，报案记录，受案登记表，办案说明，抓获证明，户籍证明，前科查询证明，辨认笔录，调解协议书，谅解书，收款收条，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及被告人修明浩、陈杰华的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修明浩、陈杰华借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人修明浩犯罪后自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人修明浩予以从轻处罚；被告人陈杰华庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人修明浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈杰华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审判�员宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张佳祺