wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6677号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路467号。
负责人：杜红文，行长。
委托代理人：王志强，男，1975年1月18日生，汉族，该行员工，住石家庄市新华区。
委托代理人：程旭东，男，1973年11月20日生，汉族，该行员工，住石家庄市裕华区。
被告：赫力宽，男，1982年5月23日生，汉族，住河北省新乐市。
被告：王会敏，女，1984年4月10日生，汉族，住河北省新乐市经济开发区。
被告：石家庄强银汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人：王金梅。
被告：王金梅，女，1979年12月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行诉被告赫力宽、王会敏、石家庄强银汽车服务有限公司、王金梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤回起诉。
案件受理费227元减半收取113.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑乾坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17276号
原告:陈建平,男,1971年8月15日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：王晓金，男，1985年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王世彬，男，1991年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈建平为与被告王晓金、王世彬民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈建平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月4日，被告王晓金因给母亲看病需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，并由被告王世彬对该借款担保，二被告至今未归还。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告王晓金归还原告借款人民币20000元。2、被告王世彬对上述请求承担连带保证责任。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明被告王晓金于2016年7月4日向原告借款20000元并由被告王世彬承担保证的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，二被告未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实与原告陈建平诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告与二被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王晓金向原告陈建平借款后经催讨未及时归还借款，被告王世彬作为保证人未及时履行保证义务，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告陈建平要求被告王晓金返还借款本金及要求被告王世彬承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓金返还原告陈建平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王世彬对上述第一项被告王晓金的支付义务承担连带清偿责任。
如被告王晓金、王世彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓金、王世彬共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年一月十日
书 记 员 董 佳
湖北省秭归县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0527刑更1号
罪犯谭某某。
2013年7月2日，本院作出了（2012）鄂秭归刑初字第00159号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人谭某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。秭归县司法局于2016年3月1日书面建议本院撤销对罪犯谭某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
秭归县司法局提出罪犯谭某某在缓刑考验期限内，二次因吸毒被公安机关予以行政拘留，并被决定强制隔离戒毒二年，其行为严重违反法律和社区矫正监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议法院撤销对罪犯谭某某犯信用卡诈骗罪的缓刑，予以收监执行。
经审理查明，2013年7月2日，本院作出了（2012）鄂秭归刑初字第00159号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人谭某某有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期间自2013年7月13日起至2016年7月12日止。2015年5月26日，罪犯谭某某因吸毒违法行为被宜昌市公安局西陵区分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2015年6月9日，宜昌市公安局西陵区分局责令罪犯谭某某接受社区戒毒三年（自2015年6月9日至2018年6月8日）。2016年2月，罪犯谭某某未经请假批准，擅自出省外出至广东省深圳市，2月17日罪犯谭某某因吸毒违法行为被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日的行政处罚，并于当日被深圳市公安局公交分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年3月3日至2018年3月2日）。现罪犯谭某某被羁押于深圳市公安局强制戒毒所。
同时查明，罪犯谭某某因犯信用卡诈骗罪于2012年11月26日被本院决定逮捕，2013年4月10日由秭归县公安局执行逮捕，羁押于秭归县看守所，2013年7月2日本院对罪犯谭某某变更强制措施为取保候审，予以释放，罪犯谭某某已被羁押2月零23日。
上述事实有宜昌市公安局西陵区分局宜西公（学）行决字（2015）201号《行政处罚决定书》、宜西公（学）行社戒决字（2015）26号《社区戒毒决定书》，秭归县公安局《吸毒人员动态管控详细信息》，深圳市公安局公交分局深公（公交）行罚决字（2016）00100号《行政处罚决定书》、深公（公交）强戒决字（2016）00025号《强制隔离戒毒决定书》，秭归县两河口镇社区矫正工作领导小组办公室出具的《关于谭某某私自外出情况的情况报告》，秭归县两河口镇堰塘坪村民委员会出具的《证明》，本院于2016年3月16日对谭某某的讯问笔录，（2012）鄂秭归刑初字第00159号《刑事判决书》、《执行通知书》、《释放通知书（回执）》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭某某在缓刑考验期限内，因吸食毒品，先后二次受到行政拘留十五日的行政处罚，并被决定强制隔离戒毒二年，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及《社区矫正实施办法》的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，收监执行。先前因犯信用卡诈骗罪被羁押的2月零23日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂秭归刑初字第00159号刑事判决中对罪犯谭某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯谭某某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 潘媛媛
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初113号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人高海鑫，男，1999年4月11日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，现住广东省佛冈县。因本案于2017年5月24日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］109号起诉书指控被告人高海鑫犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人高海鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年5月12日凌晨2时许，被告人高海鑫通过攀爬潜入佛冈县龙山镇黄塱村委民龙公路边洪记早餐店，将早餐店收银台右侧抽屉盗走，盗窃得抽屉内现金人民币1200元。
2.2017年5月21日凌晨1时许，被告人高海鑫通过攀爬再次潜入佛冈县龙山镇黄塱村委民龙公路边洪记早餐店实施盗窃，将早餐店收银台左侧抽屉（内有杂物）盗走，发现没有财物后丢弃抽屉。
3.2017年5月21日凌晨1时许，被告人高海鑫在洪记早餐店实施盗窃后，再通过攀爬潜入龙山镇黄塱村委旧围村陈桂标士多店，盗窃得士多店收银台抽屉内的现金人民币195元。
上述事实，被告人高海鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽屉等被盗窃物品、立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人高海鑫的供述、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海鑫以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。因被告人高海鑫归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人高海鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04357号
原告刘某甲。
委托代理人许秀兰。
委托代理人王景侠，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
委托代理人李振荣。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员夏华岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王景侠、许秀兰，被告刘某乙及其委托代理人李振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2006年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子刘某丙，现已8岁。原告患有智障没有劳动能力，而被告婚后不务正业，长期不在家，也不想办法挣钱。只能靠原告的父母给予一些生活费，但被告不思进取还经常打骂原告，有时还将原告打伤，被告甚至经常到原告的娘家吵闹，扰乱了原告父母家的正常生活。综上所述，原被告婚前相处甚少，被告婚后的所作所为对原告极端不负责任，已严重伤害了原告的感情，原被告婚姻关系名存实亡没有实际意义，夫妻感情已破裂，故原告起诉请求法院判决原被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养，个人财产归各人。
被告刘某乙辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方于2006年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某丙（××××年××月××日出生），现在小学读书。原告主张原被告婚前相处时间少，婚后被告经常打骂原告，且被告长期不在家，也不想办法挣钱，原告有智障没有劳动能力，只能靠原告的父母给予一些生活费，被告对原告极端不负责任，已严重伤害了原告的感情，现双方夫妻关系已名存实亡。被告对原告的主张不予认可，被告主张原被告双方感情一直很好，被告从未嫌弃过原告，如果原告同意与被告不离婚，被告可以不让原告出去工作，由被告承担家庭生活的全部支出，被告亦愿意为原告洗衣、做饭。庭审中，本院给予原被告1个月的庭外和解时间，便于双方和好，但和解期限届满后，原告仍坚持与被告离婚。被告主张如果原被告离婚，原被告婚生子刘某丙由被告自行抚养，不要求原告支付抚养费，对此原告没有异议。原告主张原被告无夫妻共同债权及存款，但有2笔夫妻共同债务：1、原被告家盖房时向原告妹妹刘春龙借款1万元；2、原被告结婚1年后，购买化肥从原告妹妹刘春龙处借款1500元。被告对上述两笔借款无异议，但主张盖房时所借1万元已经偿还，原告则主张听被告讲只还了5000元，具体还没还不清楚。被告对其上述主张未能提供证据予以证实。被告主张原被告无夫妻共同债权及存款，但有6笔夫妻共同债务：1、2008年原被告登记结婚后，被告和其母亲向被告老姑刘淑平借款5000元，用于结婚购物及置办酒席；2、2008年原被告婚后，被告和其母亲向被告二姑刘淑琴借款1000元，用于生活开销；3、2008年原被告结婚登记后，被告和其母亲向被告大姑刘淑敏借款2000元，用于结婚购物及置办酒席；4、2008年原被告登记结婚后，被告和其母亲一起向被告大姨李振华借款3000元，用于结婚购物及置办酒席；5、2008年原被告登记结婚后，被告和其母亲一起向被告表姑李志勇借款4000元（现已还2500元，尚欠1500元），用于结婚购物及置办酒席；6、2015年9月，被告向同事张洪涛借款2000元，用于生活开销。原告对被告主张的上述6笔债务均不予认可，被告对其主张亦未提供证据予以证实。原被告均主张其它夫妻共同财产只有爱玛牌电动自行车一辆（现在原告处），且双方协商同意，如果双方离婚该电动自行车归原告，原告给付被告折价款1000元。原告主张有其个人财产赛客牌电动自行车一辆在被告处，被告不予认可，原告亦未提供证据以证实其上述主张。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院进行调解，原告仍坚持与被告离婚。本院给予双方1个月的庭外和解时间，便于双方和好，但期限届满，被告仍未能取得原告的谅解，原告仍强烈要求与被告离婚，由此足以认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。被告主张原被告婚生子刘某丙由被告自行抚养，不要求原告支付抚养费，原告没有异议，对被告的此项主张本院予以照准。原告主张婚后盖房借其妹妹刘春龙1万元，但其不清楚现在是否已经偿还，对此笔债务，原被告可待核实清楚后，另行处理。原告主张购买化肥向其妹妹刘春龙借款1500元，被告没有异议，对此本院予以确认。被告主张有6笔夫妻共同债务，原告均不予认可，而被告对其主张除自身陈述外未提供证据予以证实，故此对被告的此项主张，本院不予支持。原被告对夫妻共同财产即爱玛牌电动自行车一辆已达成一致分割意见，对此本院予以照准。原告主张其个人财产即赛客牌电动自行车一辆在被告处，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实。故对原告的此项主张，本院不予支持。综上，本院确认原被告夫妻共同债务为原被告购买化肥时向原告妹妹刘春龙借款1500元，该笔债务应由原被告共同偿还，但考虑到该笔欠款的债权人与原告的特殊身份关系，此笔欠款由原告负责偿还，被告应偿还的份额即750元由原告应支付被告的爱玛牌电动自行车的折价款中予以扣除为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原被告婚生子刘某丙由被告刘某乙自行抚养，原告刘某甲不支付抚养费。
三、原被告夫妻共同财产：爱玛牌电动自行车一辆归原告刘某甲所有，原告于本判决生效后三日内给付被告刘某乙折价款人民币250元。
四、原被告夫妻共同债务即原被告购买化肥时所欠原告妹妹刘春龙借款人民币1500元，由原告负责偿还。
五、原被告各人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘元园
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5578号
罪犯吴代彬，男，1959年12月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年11月25日作出（2011）足法刑初字第00446号刑事判决，以被告人吴代彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第01942号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴代彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴代彬在服刑期间，获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴代彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴代彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 娜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1118号
原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。
统一社会信用代码：915116237334284266。
法定代表人：江勇，系公司董事长。
被告：吴涛，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：杨开琼，女，1966年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：李勇，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴忠辉，女，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴冬梅，女，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告吴涛、杨开琼、李勇、吴忠辉、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因被告已向原告偿还本金及利息，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 白深郡
二〇一七年六月十三日
法官助理 胡 松
书 记 员 甘文玉
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第86号
原告湄潭县马山镇新建村村民委员会。
法定代表人何维远，该村村主任。
被告何华均。
本院在审理原告湄潭县马山镇新建村村民委员会与被告何华均土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日以已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湄潭县马山镇新建村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县马山镇新建村村民委员会负担。
审判员 梁 毅
二〇一五年二月十日
书记员 赵福鸿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何孝云，男，1969年02月08日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何孝云信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,072.07元。原告诉称,被告何孝云系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,072.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00912号
原告黄永燕。
被告徐娟。
原告黄永燕与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄永燕、被告徐娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2013年1月21日，被告与原告商定借款一事，同日原告出借人民币20万元，双方口头约定原告可随时要求被告还款，但未约定利息。被告于2014年11月17日向原告补写借条一张。嗣后原告多次催要，被告均未归还借款本金及利息。原告遂诉讼来院，要求被告徐娟归还借款人民币20万元及利息并承担本案诉讼费。
被告徐娟答辩称，原被告之间存在借款金额为人民币20万元的借贷关系，且该借贷关系始于2013年1月21日。我向原告借款是事实，借款时原被告双方虽未约定利息，但是被告愿意按照原告的要求支付自2013年1月21日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。但是原告目前没有还款能力，希望与被告达成还款计划。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年1月21日，被告与向原告商定借款一事借款人民币20万元，同日原告将人民币18万元汇入被告丈夫俞永强的银行卡中，并支付现金2万元，共计支付人民币20万元，双方未约定利息。2014年11月17日，被告徐娟补写借条一张，言明：“今借黄永燕人民币贰拾万元正（200000.00）”。并由被告徐娟在借款人处签名。后原告多次催要，被告均未归还借款本金及利息。原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借条原件、中国建设银行取款单、江苏省农村信用社取款单、中国建设银行存款单及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，借款合同为实践性合同，本案中，原告黄永燕将钱款人民币20万元支付被告徐娟，该合同即生效。合法的借贷关系受法律保护。被告徐娟向原告借款，应负偿还义务，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任，故原告黄永燕要求被告徐娟归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告黄永燕未能提供书面证据证明双方就借期内利率及逾期利率事项存在约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款期间内利息及逾期利息，被告对此愿意承担，属于对自身权利的处分，本院不予干涉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐娟本判决生效之日起十日内归还原告黄永燕借款本金人民币20万元及利息（自2013年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告徐娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2150元，由被告徐娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执127号
申请执行人李京波，男，汉族。
被申请执行人乌海市宏桥投资有限公司。
法定代表人李淑芳，经理。
被申请执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，董事长。
本院在执行申请执行人李京波与被申请执行人乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02881号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 李斯沛
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初23号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人刘某。2015年11月2日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年11月5日因本案由沽源县公安局取保候审，2016年2月29日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。2016年4月6日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
辩护人周明杰，河北京张律师事务所律师。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年11月1日12时30分左右，被告人刘某驾驶三轮翻斗车载乘员赵某、乔某、魏某乙，准备到张家口市沽源县辖区内的张承高速G标段一高速施工工地修理高速路护坡，当车沿张家口方向行驶至距沽源县收费站5.3公里处时，在转弯躲避高速路上的障碍的过程中车辆失控侧翻，导致车上人员被甩出车外，造成被害人魏某乙死亡的重大事故。公诉机关认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人刘某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
辩护人认为，被告人刘某真诚悔罪，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。
经审理查明：2015年11月1日12时30分左右，被告人刘某驾驶三轮翻斗车载乘员赵某、乔某、魏某乙，准备到张家口市沽源县辖区内的张承高速G标段一高速施工工地修理高速路护坡，当车沿张家口方向行驶至距沽源县收费站5.3公里处时，在转弯躲避高速路上的障碍的过程中车辆失控侧翻，导致车上人员被甩出车外，造成被害人魏某乙死亡的重大事故。案发后，被害人魏某乙的亲属已得到被告人的赔偿，并谅解了被告人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人魏某甲、乔某、渠某、赵某证言；沽源县公安局法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；赔偿协议、谅解书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被害人魏某乙的亲属已得到被告人的赔偿，并谅解了被告人。且被告人刘某当庭认罪，对被告人刘某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一六年四月十三日
书记员 康宇欢
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条
审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00119号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年12月2日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，大专文化，务工，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派代理检察员汪�出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年3月初，被害人姚某和工友在黄山市黄山区某工地务工期间，多次在其租住的太平湖某村生活区草坪上方便，引起了当地村民的不满。
2015年3月24日上午，被告人郑某发现被害人姚某在草坪上方便，遂从家里跑出来，并随手捡起石块朝姚某砸去，石块砸中姚某脸部，致其左颞骨、左颧骨骨折。经黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室鉴定，左侧颧弓、左侧颞骨损伤程度分别评定为轻伤二级。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人吴某甲、吴某乙的证言、被害人姚某的陈述、被告人郑某的供述与辩解、黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室出具的法医学人体操作程度鉴定书、现场检测报告，黄山市公安局黄山�局制作的现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某能如实供述自己的犯罪行为，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终240号上诉人（原审被告）：章某。委托诉讼代理人：周清田。被上诉人（原审原告）：唐某。上诉人章某因与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章某上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求依法改判上诉人仅返还彩礼及钻戒；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。一审判决对上诉人所支付的彩礼数额认定不符事实，将平时正常的人情来往也认定为彩礼，同时金额的认定也不符合事实。对于上诉人一方给予被上诉人一方的回礼、见面礼、生日礼物等一审判决均不予认定显失公平。被上诉人唐某辩称：一审判决认定的基本事实清楚，判决结果虽然没有达到被上诉人的要求，但有法律依据，所以请求维持一审判决。被上诉人唐某向一审法院起诉请求：1、由章某返还唐某礼金28842元；2、由章某返还唐某苹果6SP64G手机一部，钻戒一枚。一审法院认定事实：1、原告唐某与被告章某经人介绍，于2015年6月相识恋爱，2016年2月4日按当地风俗吃了同意饭，确立了未婚夫妻关系，2016年2月末原告唐某退婚，终止了与被告章某的恋爱关系。2、2015年6月被告章某母亲生日，原告唐某送礼金1200元、衣服一套价值300元。3、2015年8月被告章某生日，原告唐某送钻戒一枚价值2046元，裙子一套价值900元。4、2015年9月被告章某的兄长搬家及其女儿生日，原告唐某陈述共送礼金2800元，被告章某陈述礼金是2400元。原告唐某无证据佐证送的礼金是2800元，被告章某自认2400元，该院予以认定。5、2016年2月吃同意饭，原告唐某送被告苹果6SP64G手机一部价值6588元，订婚礼金8680元，原告唐某父亲母亲、姐姐姐夫各送礼金1200元。6、2015年辞岁和拜年，原告唐某声称，赠送礼金5000元。被告章某自认3000元。原告唐某赠送礼金5000元无其他证据佐证，该院对被告章某自认的3000元礼金予以认可。7、2015年7月原告唐某第一次见被告章某父母，被告章某的母亲给付原告唐某礼金1200元。8、2015年8月原告唐某生日，被告章某声称送了一条价值为3680元的皮带，原告唐某承认收受了该礼物，但对皮带的价值不予认可。对此，被告章某提交章龙证言予以佐证。章龙证言属证人证言，本身不能单独证明皮革价值的大小，对皮带价值为3680元这一事实，该院不予采纳。9、2015年9月章某的兄长搬家及其女儿生日，回礼原告唐某礼金1000元。10、2015年辞岁，被告章某父母给付了原告唐某压岁钱1200元。双方其他人情往来，在1000元以下的曾发生多次。2015年8月被告章某招待原告唐某来贵州旅游和贺生日，声称开销了5730元。该花费，不属彩礼范围，该院不作审查。一审法院认为：婚约在当地俗称定婚或者吃同意饭，是指男女双方以将来为结婚目的而事先作的身份关系方面的约定。现实生活中，婚约不是结婚的必经程序，对当事人双方只有道德上的指引而无法律拘束力，解除婚约不需要诉诸法律。当然，男女双方在恋爱过程中，往往会有一些财物往来，俗称彩礼，包括礼金和礼物。解除婚约往往会产生对方索还彩礼的情况，因而产生财产纠纷，这种财产争议属人民法院主管的范围。对于彩礼的返还，除大额礼金和贵重礼物外，一般不予返还。本案中，属贵重礼物的有苹果手机和戒指；属大额礼金的可以认定为16880元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决：由被告章某在本判决发生效力之日起十日内返还原告唐某礼物苹果6SP64G手机一部、钻戒一枚，返还礼金16880元。若不能返还原礼物，苹果手机按半价、钻戒按原价支付价款。本案受理费300元，由原告唐某负担。二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据我国地方民间传统习俗，男方在婚姻约定达成时向女方赠送的礼金、礼物谓之彩礼，以男女双方缔结婚姻关系为给付目的。根据一审判决查明的事实，2016年2月，双方当事人家庭吃“同意饭”时，被上诉人送上诉人苹果6SP64G手机一部价值6588元、订婚礼金8680元，被上诉人父母送上诉人礼金1200元。由于前述财物均是在双方吃“同意饭”的特定时间所馈赠，且吃“同意饭”在本地区具有缔结婚约之意，故具有较为明显的“彩礼”性质，由于双方之后并未缔结婚姻，故前述财物上诉人应予返还。同日，被上诉人姐姐姐夫还向上诉人送出礼金1200元，由于被上诉人姐姐姐夫已另建家庭，该款的支付为被上诉人近亲属取悦女方而为的支出，不具有彩礼性质。除此之外，一审判决查明的其他因上诉人或其家人过生日、搬新居以及逢年过节时被上诉人所赠与上诉人及其家人的财物，属于其在恋爱交往期间为表达情意、增进彼此感情而为的礼节性赠与，亦不属于前述司法解释所规定的“彩礼”范畴，且双方当事人在恋爱交往期间对于该类性质的财物互有馈赠，故被上诉人要求返还没有法律依据，也不符合地方传统，不应予以支持。同理，上诉人主张在双方交往过程中向被上诉人赠与及支出的回礼、见面礼、生日礼物等也属前述性质馈赠，其认为应由被上诉人返还的上诉理由，本院不予采纳。由于上诉人在提起上诉时，明确表示愿意返还在其过生日时被上诉人所赠与的钻戒，对此本院不持异议。上诉人关于一审判决对被上诉人所支付的彩礼数额认定不符事实，将平时正常的人情来往也认定为彩礼的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，一审判决审理程序合法，虽适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定处理本案并无不当，但对其中所规定的“彩礼”范围理解不正确，仍属适用法律有误，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：变更湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1326号民事判决判项为“由上诉人章某在本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人唐某苹果6SP64G手机一部，钻戒一枚，返还礼金9880元。前述手机、钻戒如不能返还原物，则手机按半价即3294元、钻戒按原价支付价款”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，按一审判决执行；二审案件受理费200元，由上诉人章某和被上诉人唐某各负担100元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  罗 亮代理审判员  刘娇琳代理审判员  周成锋二〇一七年六月十二日代理书记员  刘 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初815号
原告梁云治，男，1973年5月1日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告马丙友，男，1958年2月15日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告梁云治诉被告马丙友为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁云治及被告马丙友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云治诉称，2014年10月29日吴桥县人民法院出具的（2014）吴民初字第562号民事判决书生效后，被告拒不履行该判决书内容，继续耕种，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告的行为耽误了原告的种植，按农林局报表植树平均年收入每亩1150元计算，给原告造成损失2530元，请求法院判决被告退还非法种植原告的土地并赔偿原告损失2530元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1.租赁堤防表面土地合同书复印件一份；
2、国有土地使用证复印件一份。
被告马丙友答辩称，原告起诉的事实曾经由法院处理过，被告自判决生效后没有在那片土地上种植过农作物。
被告马丙友未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的合同书的真实性有异议，对土地使用证复印件有异议，该土地使用证记载的所有权人不是原告，原告无权向法院主张权利。
经审理查明，2013年5月6日原告与吴桥县水务局订立了一份租赁堤防表面土地合同书，该合同书约定甲方（吴桥县水务局）同意将本局管辖的宣惠河（持国有土地使用证）表面土地租赁给乙方（梁云治），堤防租赁范围：马库吏桥至牛屯桥左右岸，宽度为左、右岸各30米（具体以土地使用证为准），如有弃土段超过30米的按30米计宽度。承包年限定为十五年，自2013年5月6日开始，至2028年5月6日终止。被告曾经未经原告允许占用原告租赁的土地一亩一分地种植棉花，原告曾于2014年6月6日向本院起诉要求被告立即清除种植在原告租赁土地上的农作物，本院出具（2014）吴民初字第00562号民事判决书，判决被告清除种植在原告租赁土地上的农作物。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的租赁堤防表面土地合同、国有土地使用证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告曾经起诉被告要求立即清除种植在原告租赁的土地上的农作物，本院出具（2014）吴民初字第00562号民事判决书，判决被告清除种植在原告租赁土地上的农作物，该判决书已经生效。现原告又就同一事实再次起诉被告，根据一事不再理原则，原告起诉被告要求退还非法种植原告的土地系重复起诉，本院不宜再作处理。原告主张被告在该判决生效后继续占用土地种植农作物并要求被告赔偿其损失，但未能提供证据证明原告主张，而被告否认在判决生效后有继续种植的行为，故原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁云治的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初110号
原告全某某，女，住湖南省临澧县。
被告秦某某，男，住湖南省临澧县。
原告全某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告全某某与被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原告与被告秦某某经人介绍相识，1996年9月1日在临澧县柏枝乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名秦某甲，现已成年；2006年又生育一子，取名秦某乙，现读小学。原、被告婚前相识时间不长，缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2011年，被告因父亲病危回临澧，原告则仍在外务工，双方从此分居至今。婚后多年的分居生活及频繁的争吵已导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子秦某甲由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦某某辩称：一、不同意与原告离婚；二、原告对孩子有抚养义务，长子秦某甲虽已成年，但目前上大学确需学费，原告对此也应承担；被告现身体残疾，对生活、劳动能力都有影响，无能力抚养小孩；三、被告现无负担能力，诉讼费由原告承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告全某某与被告秦某某于1996年5月经人介绍相识，1996年9月1日在临澧县柏枝乡人民政府登记结婚，长子秦某甲于1997年出生，现已成年；次子秦某乙于2006年出生，现在柏枝中心完小就读。原、被告婚后感情尚可，曾共同外出务工。被告因父亲病危于2011年回到临澧，原告则仍在外务工。2014年6月，被告因交通事故受伤住院，原告从外地赶回照料。双方曾因家庭琐事产生矛盾。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告全某某为证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实仅提供证人龚某某的证言一份，但被告秦某某经质证对该证据提出异议，且证人系原告嫂子，具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。由于原告未向本院提交足以证明其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在家庭中地位平等，双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同承担抚养教育子女等家庭责任，努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
不准予原告全某某与被告秦某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈惠铭
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 柳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条第一款第（二）项下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1617号
原告：长春市美联小额贷款有限公司。住所：长春市朝阳区西安大路*号光明大厦**楼****室。
法定代表人：安东华，董事长。
委托代理人：刘广，总经理。
委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告：刘瑞岩，男，汉族，1980年12月10日出生，住长春市朝阳区。
被告：王亚威，女，汉族，1980年3月1日出生，住长春市朝阳区。
被告：长春泽奥汽车贸易有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区景阳大路****号高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢***号房。
法定代表人：刘瑞岩，总经理。
原告长春市美联小额贷款有限公司（下称美联公司）与被告刘瑞岩、王亚威、长春泽奥汽车贸易有限公司（下称泽奥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，美联公司的委托代理人刘广、杨剑峰到庭参加诉讼，被告刘瑞岩、王亚威、泽奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
美联公司诉称：2014年8月11日，我公司与刘瑞岩、王亚威、泽奥公司签订《借款合同》，约定刘瑞岩、王亚威向美联公司借款200万元，借款期限自2014年8月11日至2014年9月10日，借款利息为3%，如债务人未按约定时间偿还借款本金及利息，从逾期之日起除支付原利息外，另按照每天0.16%支付迟延履行违约金，并赔偿债权人的一切损失。泽奥公司自愿为此笔借款承担连带责任保证。美联公司按照约定于2014年8月11日向刘瑞岩支付了200万元借款，但刘瑞岩、王亚威未按照约定还款，泽奥公司未按照约定承担连带责任保证，严重侵害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告刘瑞岩、王亚威偿还借款本金200万元及利息；2.被告刘瑞岩、王亚威支付迟延履行违约金（按照每天0.16%的标准，自2014年9月11日起，计算至判决生效止）；3.被告长春泽奥汽车贸易有限公司承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。
刘瑞岩未出庭亦未答辩。
王亚威未出庭亦未答辩。
泽奥公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年8月11日，美联公司与刘瑞岩、安东华、泽奥公司签订《借款合同》，约定美联公司借给刘瑞岩人民币贰佰万元整，借款期限为2014年8月11日至2014年9月10日，借款利息为月利3%，如债务人未按约定偿还借款本金及利息，从逾期之日起，除支付原利息外，另按照每天0.16%支付迟延履行违约金，并赔偿债权人一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。王亚威在配偶一栏签字，泽奥公司在保证人一栏盖公章及法定代表人名章。借款合同签订地点为长春市高新区。泽奥公司出具《连带责任担保承诺书》，载明“鉴于刘瑞岩（债务人）向长春市美联小额贷款有限公司（债权人）借款（大写）贰佰万元整，（小写）2，000，000.00，并签订了《借款合同》。现长春泽奥汽车贸易有限公司愿意为该笔借款承担连带责任担保，在债务人未按借款合同约定偿还借款本息时，长春泽奥汽车贸易有限公司将无条件代为偿还，直至贷款本息还清为止……”2014年8月11日，美联公司向刘瑞岩的个人账户汇款200万元。刘瑞岩按照合同约定向美联公司支付借款利息至2015年5月10日。从2015年5月11日起，刘瑞岩未按照合同约定支付借款利息，也未偿还借款本金，泽奥公司未按照约定承但保证责任。
本院认为，美联公司与刘瑞岩签订的《借款合同》未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告刘瑞岩未按照合同约定偿还借款本息已经构成违约，应当承担违约责任。关于王亚威应否承担责任的问题，因王亚威作为刘瑞岩的妻子，在《借款合同》上签字，表明其对刘瑞岩借款行为是知情并且同意的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”故王亚威应当对夫妻共同债务承担责任。关于美联公司主张的借款利息的问题，因借款合同中约定的月利3%，计算年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。因美联公司当庭认可刘瑞岩已经支付2014年8月11日至2015年5月11日期间的借款利息，故刘瑞岩应当自2015年5月12日起向美联公司支付借款利息直至还清全部借款本金之日止。关于美联公司主张的迟延履行违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因美联公司与刘瑞岩约定的利率已经超出年利率24%，故本院对美联公司主张的迟延履行违约金不予支持。关于泽奥公司应否承担保证责任的问题，因泽奥公司在合同保证人一栏加盖公章，并且为美联公司出具《连带责任担保承诺书》，同意为刘瑞岩承担连带保证责任直至刘瑞岩还清全部本息时止，故本院对美联公司要求泽奥公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞岩、王亚威于本判决生效后立即向原告长春市美联小额贷款有限公司支付借款本金200万元及利息（利息自2015年5月11日起至被告刘瑞岩、王亚威还清全部借款本金之日止按照年利率24%计算）；
二、被告长春泽奥汽车贸易有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告长春市美联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告刘瑞岩、王亚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长高开民初字第1617号原告：长春市美联小额贷款有限公司。住所：长春市朝阳区西安大路*号光明大厦**楼****室。法定代表人：安东华，董事长。委托代理人：刘广，总经理。委托代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被告：刘瑞岩，男，汉族，1980年12月10日出生，住长春市朝阳区。被告：王亚威，女，汉族，1980年3月1日出生，住长春市朝阳区。被告：长春泽奥汽车贸易有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区景阳大路****号高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢***号房。法定代表人：刘瑞岩，总经理。原告长春市美联小额贷款有限公司（下称美联公司）与被告刘瑞岩、王亚威、长春泽奥汽车贸易有限公司（下称泽奥公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，美联公司的委托代理人刘广、杨剑峰到庭参加诉讼，被告刘瑞岩、王亚威、泽奥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美联公司诉称：2014年8月11日，我公司与刘瑞岩、王亚威、泽奥公司签订《借款合同》，约定刘瑞岩、王亚威向美联公司借款200万元，借款期限自2014年8月11日至2014年9月10日，借款利息为3%，如债务人未按约定时间偿还借款本金及利息，从逾期之日起除支付原利息外，另按照每天0.16%支付迟延履行违约金，并赔偿债权人的一切损失。泽奥公司自愿为此笔借款承担连带责任保证。美联公司按照约定于2014年8月11日向刘瑞岩支付了200万元借款，但刘瑞岩、王亚威未按照约定还款，泽奥公司未按照约定承担连带责任保证，严重侵害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告刘瑞岩、王亚威偿还借款本金200万元及利息；2.被告刘瑞岩、王亚威支付迟延履行违约金（按照每天0.16%的标准，自2014年9月11日起，计算至判决生效止）；3.被告长春泽奥汽车贸易有限公司承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。刘瑞岩未出庭亦未答辩。王亚威未出庭亦未答辩。泽奥公司未出庭亦未答辩。经审理查明：2014年8月11日，美联公司与刘瑞岩、安东华、泽奥公司签订《借款合同》，约定美联公司借给刘瑞岩人民币贰佰万元整，借款期限为2014年8月11日至2014年9月10日，借款利息为月利3%，如债务人未按约定偿还借款本金及利息，从逾期之日起，除支付原利息外，另按照每天0.16%支付迟延履行违约金，并赔偿债权人一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。王亚威在配偶一栏签字，泽奥公司在保证人一栏盖公章及法定代表人名章。借款合同签订地点为长春市高新区。泽奥公司出具《连带责任担保承诺书》，载明“鉴于刘瑞岩（债务人）向长春市美联小额贷款有限公司（债权人）借款（大写）贰佰万元整，（小写）2，000，000.00，并签订了《借款合同》。现长春泽奥汽车贸易有限公司愿意为该笔借款承担连带责任担保，在债务人未按借款合同约定偿还借款本息时，长春泽奥汽车贸易有限公司将无条件代为偿还，直至贷款本息还清为止……”2014年8月11日，美联公司向刘瑞岩的个人账户汇款200万元。刘瑞岩按照合同约定向美联公司支付借款利息至2015年5月10日。从2015年5月11日起，刘瑞岩未按照合同约定支付借款利息，也未偿还借款本金，泽奥公司未按照约定承但保证责任。本院认为，美联公司与刘瑞岩签订的《借款合同》未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告刘瑞岩未按照合同约定偿还借款本息已经构成违约，应当承担违约责任。关于王亚威应否承担责任的问题，因王亚威作为刘瑞岩的妻子，在《借款合同》上签字，表明其对刘瑞岩借款行为是知情并且同意的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”故王亚威应当对夫妻共同债务承担责任。关于美联公司主张的借款利息的问题，因借款合同中约定的月利3%，计算年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本院对双方约定的利率未超过年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。因美联公司当庭认可刘瑞岩已经支付2014年8月11日至2015年5月11日期间的借款利息，故刘瑞岩应当自2015年5月12日起向美联公司支付借款利息直至还清全部借款本金之日止。关于美联公司主张的迟延履行违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”因美联公司与刘瑞岩约定的利率已经超出年利率24%，故本院对美联公司主张的迟延履行违约金不予支持。关于泽奥公司应否承担保证责任的问题，因泽奥公司在合同保证人一栏加盖公章，并且为美联公司出具《连带责任担保承诺书》，同意为刘瑞岩承担连带保证责任直至刘瑞岩还清全部本息时止，故本院对美联公司要求泽奥公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞岩、王亚威于本判决生效后立即向原告长春市美联小额贷款有限公司支付借款本金200万元及利息（利息自2015年5月11日起至被告刘瑞岩、王亚威还清全部借款本金之日止按照年利率24%计算）；二、被告长春泽奥汽车贸易有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告长春市美联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告刘瑞岩、王亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  唐虹梅代理审判员  杨 鹤代理审判员  郭鹏飞二〇一六年三月二十三日书 记 员  王天骄
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1194号
罪犯廖涛，男，1981年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2010年9月2日作出（2010）资中刑初字第133号刑事判决，以被告人廖涛犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年九个月。后因漏罪，四川省内江市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）内刑初字第47号刑事判决，以被告人廖涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑三年九个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日以（2014）眉刑执字第137号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2015年8月20日以（2015）眉刑执字第745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯廖涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖涛减刑。
经审理查明，罪犯廖涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯廖涛减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第380号
申请人：赵维刚，男，1979年9月3日生，汉族，工人，现住本市勃利县长兴乡农牧村。
被执行人：刘东全，男，1973年12月28日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区167号楼5单元101室。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第45号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘东全已给付完毕，申请人赵维刚于2015年10月16日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人赵维刚申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）新开民初字第45号民事判决书，赵维刚申请执行刘东全机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十月十六日
书记员 ：李亚男
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第380号申请执行人刘海娜。被执行人张坤。被执行人任海琴。本院在执行刘海娜申请执行张坤、任海琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一五年八月十九日书记员  梁南
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第348号
原告范某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告范某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2005年秋天，原告和被告经人介绍认识，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，2006年农历9月19日按照农村习俗举行了结婚典礼。××××年××月××日原告生育双胞胎儿子，长子取名陈昊，次子取名陈涵。××××年××月××日原告生下一女儿，取名陈某乙。由于原告和被告婚前接触较少，双方缺乏了解，缺乏感情基础，婚后发现双方性格不和，生活理念存在较大分歧，很多事情无法达成共识。原告和被告之间不沟通、没有共同语言。被告无责任心，经常无缘无故埋怨原告，寻衅生事大吵大闹，造成家庭一直不和睦。被告个性强、懒惰、好赌博，凡事没有商量的余地。被告在赌博问题上不听原告劝说，把家里的钱全都输光了。被告不但对妻子不尽义务，对孩子也不尽父亲的责任。综上所述，原告和被告婚前相互了解较少，感情基础不牢固，原告和被告的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此原告于2014年6月18日向鸡泽县人民法院提起诉讼，鸡泽县人民法院于2014年10月24日作出了（2014）鸡民初字第317号民事判决书，判决驳回原告和被告离婚的诉讼请求。从第一次起诉至今原告和被告仍未和好，故原告再次诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求，判决原告和被告离婚；判决次子陈涵、女儿陈某乙归原告抚养，被告承担抚养费34132元，长子陈昊归被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告范某向本院提供（2014）鸡民初字第317号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉离婚，原被告的夫妻感情已经破裂。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，被告和原告还有感情，离婚对孩子成长不利。原告诉状上说的办理结婚证、举行婚礼的时间、三个孩子出生时间和名字都对。原告说原告和被告婚前接触少、婚后经常吵架都不属实。平时被告和原告吵架很少。被告以前有赌钱的坏毛病，但从2013年开始被告已经改掉了，被告现在已经不赌钱了。
对于其辩称，被告未向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原、被告陈述及庭审中的举证质证，本院依法确认如下案件事实：
原告与被告于2005年秋天经人介绍认识，于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，于2006年农历9月19日按照农村习俗举行了婚礼，之后两人开始共同生活。××××年××月××日，原告生育双胞胎男孩，长子取名陈昊，次子取名陈涵，××××年××月××日原告生育女儿，取名陈某乙，现在长子陈昊跟着被告一起生活，次子陈涵、女儿陈某乙跟着原告一起生活。婚后初期原、被告感情尚可，两人没有发生过大的矛盾，后来原告因嫌被告懒惰、好赌博，且原、被告没有很好的沟通解决，以致夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年夏天，原告和被告分开后，再没有一起同居生活过。原告曾与2014年6月18日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月24日作出（2014）鸡民初字第317号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年6月1日，原告再次将被告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求：判决次子陈涵、女儿陈某乙归原告抚养，被告承担抚养费34132元，长子陈昊归被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃被告承担孩子的抚养费。被告也表示自己独立抚养孩子后，不用原告负担抚养费。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。原告和被告经人介绍认识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚后初期原、被告感情尚可，两人没有发生过大的矛盾，后来原告因嫌被告懒惰、好赌博，且原、被告没有很好的沟通解决，以致夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年夏天，原告和被告分开后，再没有一起同居生活过。从分居到原告第二次起诉，原告和被告因感情不和分居已满两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因此本院对原告范某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求予以支持。虽然次子和女儿现在跟着原告一起生活，但是从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原告作为一个女性的经济能力不及被告，即原告的抚养能力及抚养条件不及被告，本院认为长子陈昊、女儿陈某乙由被告抚养、次子陈涵由原告抚养为宜，抚养费由原、被告各自承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告范某与被告陈某甲离婚；
二、次子陈涵由原告范某抚养，长子陈昊、女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由原告、被告各自承担；
三、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元原告范某、被告陈某甲各承担150元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聚波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5391号
罪犯陈老洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年6月27日作出（2011）温鹿刑初字�628号刑事判决，以被告人陈老洪犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈老洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2014年度获监狱级记功，2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为�罪犯陈老洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈老洪准予减刑一年十一个月（刑期自2011年3月29日至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈兰君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2005号
原告：孙修智，男。
委托代理人：孙宏梅。
委托代理人：孙化一。
被告：瓮晶山。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
本院在审理原告孙修智与被告瓮晶山、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙修智于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙修智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。剩余50元，由本院返还给原告。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年五月二十日
书记员 唐振龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终253号
上诉人（原审被告）：韩宝如，男，1958年6月20日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩宝宏，男，1965年4月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
上诉人韩宝如因与被上诉人韩宝宏排除妨害纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
韩宝如上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人韩宝宏的一审诉讼请求。事实与理由：案涉房屋的产权证是被上诉人韩宝宏使用欺骗的手段获得，上诉人在2014年8月25日与其签订协议时并不知道其已经通过非法手段办理了房屋所有权证，且被上诉人至今也未将款项给付上诉人，故2014年8月25日的协议应认定无效。
韩宝宏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉。
一审法院认定事实：韩宝宏、韩宝如系兄弟关系。1990年韩宝宏、韩宝如分家时各自分得老祖产三间平房的一半；1993年韩宝宏、韩宝如在老房子前建三间平房，一人一间半。2000年，韩宝宏以个人名义出具申请在老房子宅地上翻建楼房，经有权部门批准可建三间两层楼房；当年，韩宝宏拆除老祖产的三间平房新建了坐落于泰州市高港区胡庄镇单王村王元四组的三间三层楼房，韩宝如亦有出资。2001年12月韩宝宏领取了三间三层楼房的房屋所有权证（证号为泰房证字第240119038号）。2014年8月25日韩宝宏、韩宝如达成协议：三间三层楼房产权归韩宝宏所有，三间一层平房产权归韩宝如所有，韩宝宏补贴韩宝如三万元；平房北面墙向北两米东西面积归韩宝如所有，院内一口井供双方使用，平房前的一批水房屋产权归韩宝如所有；以上协议韩宝宏韩宝如双方不得反悔，以前所签协议全部废除，一切以本协议为准。协议上有见证人韩某1、韩某2、王某签名，韩宝如、韩宝宏签名。协议签订后，韩宝宏要求韩宝如搬出楼房，韩宝如不同意，韩宝宏补偿韩宝如的三万元亦未能给付。
一审法院认为：韩宝宏与韩宝如于2014年8月25日签订的关于房屋归属的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议履行。该协议约定坐落于泰州市高港区胡庄镇单王村王元四组的三间三层楼房（房屋所有权证号为泰房证字第××号）归韩宝宏所有，则韩宝宏可随时要求韩宝如搬出该三间三层楼房，现韩宝如经韩宝宏要求后仍未搬出，应承担相应的责任。韩宝如辩称韩宝宏亦未履行合同义务，但韩宝宏路线给付补偿款30000元的义务时，韩宝如不予配合去，且庭审时韩宝宏陈述可随时给付。故对韩宝如辩称不予采纳。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出如下判决：被告韩宝如应于判决发生法律效力之日起10日内自行搬出坐落于泰州市高港区胡庄镇单王村王元四组的三间三层楼房（房屋所有权证号为泰房证字第××号）。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告韩宝如负担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人韩宝宏提供短信记录一份，证明被上诉人曾要求上诉人一方提供银行账号以便其支付款项。上诉人韩宝如对短信记录的真实性没有异议，但认为这只是双方短信联系的部分,不能完整反映事实，故该证据不能证明被上诉人所要证明的目的。二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：韩宝宏与韩宝如于2014年8月25日签订的关于房屋归属的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守诚实信用的原则履行合同约定的义务。上诉人韩宝如主张该协议无效，但现并无证据证明该协议有合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故韩宝如主张协议无效不能成立。韩宝如还主张韩宝宏所持有的产权证是通过非法手段获取，因未能举证证明本院不予采信。关于韩宝如所提韩宝宏尚未给付补偿款30000元的问题，首先补偿款是否给付并不影响案涉协议的合同效力，故韩宝如以补偿款未给付主张协议无效的上诉理由不能成立；其次韩宝宏主张款项没有给付系韩宝如不配合，且表示愿意当即给付，韩宝宏并提供证据证明其曾要求韩宝如一方提供银行账号以便给付款项，而韩宝如一方未能举证证明其曾提供账号配合韩宝宏履行给付义务，且韩宝如一方庭审时表示因协议并没有约定其须搬离案涉房屋，故不同意由韩宝宏当即给付其30000元，其搬离案涉房屋，故韩宝如以韩宝宏尚未给付补偿款为由抗辩韩宝宏排除妨害诉讼请求的主张亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩宝如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军强
审 判 员 顾连凤
代理审判员 田 扬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆超凡
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初690号
原告莫贵德，男，汉族，1936年10月22日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人莫荣军，男，汉族，1967年11月16日出生，住广东省云浮市云城区。是原告莫贵德的儿子。
被告欧友甜，女，汉族，1969年5月23日出生，住广东省云浮市云城区。
原告莫贵德与被告欧友甜物权保护纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告莫贵德的委托代理人莫荣军、被告欧友甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫贵德起诉称：被告与原告儿子莫荣军于1995年6月22日草率登记结婚，因被告婚姻过错，莫荣军曾两次提起离婚诉讼，云城区人民法院判决被告与莫荣军离婚，且目前该判决已经生效。自被告与原告儿子莫荣军结婚后，一直都居住在原告的房屋，现在居住的房屋所占的土地属于原告于1997年12月25日获得的国有土地使用权，证号为云府国用（1997)字第24
--00--
0440号，地上半框架结构（一楼框架、二楼红砖）两层建筑也是由原告出钱所建，与被告和莫荣军都无关，一楼建于1995年，二楼建于2005年。均不属于莫荣军和被告欧友甜的夫妻财产。现欧友甜与原告儿子已离婚，欧友甜已没有任何理由居住在原告的房屋。经本人多次与被告交涉，被告目前继续居住在原告房屋，被告的行为侵犯了原告的财产权利，且造成原告诸多生活上的不便。现起诉至人民法院，请依法判决：1、被告欧友甜立即搬出位于云浮市云城区安塘街道夏洞村142号的房屋[房屋的土地证号：云府国用（1997)字第24&mda;**;00
--0440号];2、被告欧友甜承担本案全部诉讼费用。
被告欧友甜答辩称：一、涉案房屋所在的土地在1995年购买，当时欧友甜与前夫莫荣军商量好起好房屋之后才结婚，起房屋时虽然双方没有登记，但欧友甜仍然有支付部分资金，在2005年进行加盖第二层，加盖时与莫荣军的弟弟共同出资建造，共花费5万元左右。建造的房屋有90多平方，每人各占一半。欧友甜与莫荣军共同出资约25000元，款项内原有1万是当时建高速公路的征地款，有8294元是莫荣军的弟弟直接从欧友甜的农信社账户进行支取。2009年12月19日由莫荣军在欧友甜农信社账户直接拿出5000元交给莫荣军弟弟做建房用。因此涉案房屋是莫荣军与欧友甜共同建造，属于夫妻共同财产，并非是原告一人所有。二、2015年4月份，莫荣军从欧友甜的手上取得5000元现金进行装修。厨房所使用的墙砖、一楼楼梯的石片的款项也是由欧友甜提供，原属于欧友甜和莫荣军的房子地上的地砖的款项也是由欧友甜提供。三、房屋建造后所有装修均是一家人共同完成，没有请工人。欧友甜也帮忙装修，综上三点意见，涉案房屋的土地虽然登记在原告名下，但房产并非是原告所有，该房子属于欧友甜与莫荣军的共同财产，二人一直在该房子生活居住，因此请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告莫贵德于1994年通过购买的方式取得位于云浮市云城区安塘镇夏洞管理区的国有土地一块。1997年莫贵德取得了该块土地的国有土地使用证，该国有土地使用证载明：土地证号：云府国用（1997）字第24&mda;**;00
--
0440号；土地使用者：莫贵德；地址：安塘镇夏洞管理区；用途：商住。1995年，莫贵德及其家人在该土地上建成一层楼房。2005年开始，莫贵德及家人在该一层楼房上加盖第二层，到2007年，第二层房屋建好。该房屋没有办理房屋产权登记。现该房屋一楼共有一个厨房一个厅一个房，由莫荣军居住；二楼两个房，欧友甜与两个小女儿莫思琪、莫思敏居住一间，大女儿莫凯盈居住一间。
另查明：原告莫贵德生育了包括莫荣军、莫善两个儿子及另外三个女儿。1995年6月22日，莫荣军与欧友甜登记结婚，两人婚后生育了莫凯盈、莫思琪、莫思敏三个女儿。欧友甜与莫荣军结婚后，一直都居住在该房屋。2016年4月5日，云浮市云城区人民法院做出（2016）粤5302民初95号民事判决书，判决准许莫荣军与欧友甜离婚；婚生女儿莫思琪、莫思敏由欧友甜携带抚养，……。该判决已经发生法律效力。
还查明：在加盖第二层房屋时由于莫荣军在外做工，莫荣军的弟弟莫善在欧友甜的银行账户中分别于2007年3月21日支取5000元、2007年7月16日支取3294元用于建房。原告莫贵德对此予以确认。欧友甜提出在2009年12月19日莫荣军取款5000元也是用于建房，但原告莫贵德认为该取款的客户签名名称为欧友甜，该款项不是原告莫贵德、也不是莫荣军支取使用。
庭审中，欧友甜及原告莫贵德确认，莫贵德除了涉案的位于云浮市云城区安塘镇夏洞管理区的土地证号：云府国用（1997）字第24&mda;**;00--
0440号国有土地使用权的房屋外，莫贵德在该管理区旧围村还有两处其长期居住的房屋。
以上事实，有原、被告双方的身份证明，原告向法庭提交的国有土地使用证、（2016）粤5302民初95号民事判决书，被告欧友甜向法庭提交的取款凭条等证据予以证实。
本院认为：本案为物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。莫贵德主张其为讼争房产的真正权利人，要求欧友甜搬出讼争房屋，依照上述法律规定应对自己的主张提供证据。莫荣军与欧友甜曾是夫妻关系，涉案房屋第二层的建造发生于莫荣军与欧友甜夫妻关系存续期间，莫贵德是涉案房屋土地的登记使用权人，莫荣军和欧友甜在该房屋第二层建造时均有出资，故对涉案房屋的所有权的确认，既不能仅仅以土地登记进行确认，也不能简单以建房款的支付来源确认。综合双方当事人的特殊关系、双方当事人房屋居住使用状况及涉案房屋欧友甜出资的事实，从方便当事人生产生活考虑，莫贵德所提交的证据不足以证明讼争房屋第二层由其建造。相反，讼争房屋第二层莫荣军、欧友甜均有出资，且莫贵德并未取得该房屋的产权登记。因此，莫贵德的证据不能证明其对讼争房产享有直接支配和排他的权利，亦不足以推翻欧友甜提供的证据，应承担举证不能的法律后果，其请求缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫贵德的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告莫贵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年八月四日
书记员 盘小红
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初690号原告莫贵德，男，汉族，1936年10月22日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人莫荣军，男，汉族，1967年11月16日出生，住广东省云浮市云城区。是原告莫贵德的儿子。被告欧友甜，女，汉族，1969年5月23日出生，住广东省云浮市云城区。原告莫贵德与被告欧友甜物权保护纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告莫贵德的委托代理人莫荣军、被告欧友甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫贵德起诉称：被告与原告儿子莫荣军于1995年6月22日草率登记结婚，因被告婚姻过错，莫荣军曾两次提起离婚诉讼，云城区人民法院判决被告与莫荣军离婚，且目前该判决已经生效。自被告与原告儿子莫荣军结婚后，一直都居住在原告的房屋，现在居住的房屋所占的土地属于原告于1997年12月25日获得的国有土地使用权，证号为云府国用（1997)字第24—00—0440号，地上半框架结构（一楼框架、二楼红砖）两层建筑也是由原告出钱所建，与被告和莫荣军都无关，一楼建于1995年，二楼建于2005年。均不属于莫荣军和被告欧友甜的夫妻财产。现欧友甜与原告儿子已离婚，欧友甜已没有任何理由居住在原告的房屋。经本人多次与被告交涉，被告目前继续居住在原告房屋，被告的行为侵犯了原告的财产权利，且造成原告诸多生活上的不便。现起诉至人民法院，请依法判决：1、被告欧友甜立即搬出位于云浮市云城区安塘街道夏洞村142号的房屋[房屋的土地证号：云府国用（1997)字第24&mda**;00—0440号];2、被告欧友甜承担本案全部诉讼费用。被告欧友甜答辩称：一、涉案房屋所在的土地在1995年购买，当时欧友甜与前夫莫荣军商量好起好房屋之后才结婚，起房屋时虽然双方没有登记，但欧友甜仍然有支付部分资金，在2005年进行加盖第二层，加盖时与莫荣军的弟弟共同出资建造，共花费5万元左右。建造的房屋有90多平方，每人各占一半。欧友甜与莫荣军共同出资约25000元，款项内原有1万是当时建高速公路的征地款，有8294元是莫荣军的弟弟直接从欧友甜的农信社账户进行支取。2009年12月19日由莫荣军在欧友甜农信社账户直接拿出5000元交给莫荣军弟弟做建房用。因此涉案房屋是莫荣军与欧友甜共同建造，属于夫妻共同财产，并非是原告一人所有。二、2015年4月份，莫荣军从欧友甜的手上取得5000元现金进行装修。厨房所使用的墙砖、一楼楼梯的石片的款项也是由欧友甜提供，原属于欧友甜和莫荣军的房子地上的地砖的款项也是由欧友甜提供。三、房屋建造后所有装修均是一家人共同完成，没有请工人。欧友甜也帮忙装修，综上三点意见，涉案房屋的土地虽然登记在原告名下，但房产并非是原告所有，该房子属于欧友甜与莫荣军的共同财产，二人一直在该房子生活居住，因此请法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告莫贵德于1994年通过购买的方式取得位于云浮市云城区安塘镇夏洞管理区的国有土地一块。1997年莫贵德取得了该块土地的国有土地使用证，该国有土地使用证载明：土地证号：云府国用（1997）字第24&mda**;00—0440号；土地使用者：莫贵德；地址：安塘镇夏洞管理区；用途：商住。1995年，莫贵德及其家人在该土地上建成一层楼房。2005年开始，莫贵德及家人在该一层楼房上加盖第二层，到2007年，第二层房屋建好。该房屋没有办理房屋产权登记。现该房屋一楼共有一个厨房一个厅一个房，由莫荣军居住；二楼两个房，欧友甜与两个小女儿莫思琪、莫思敏居住一间，大女儿莫凯盈居住一间。另查明：原告莫贵德生育了包括莫荣军、莫善两个儿子及另外三个女儿。1995年6月22日，莫荣军与欧友甜登记结婚，两人婚后生育了莫凯盈、莫思琪、莫思敏三个女儿。欧友甜与莫荣军结婚后，一直都居住在该房屋。2016年4月5日，云浮市云城区人民法院做出（2016）粤5302民初95号民事判决书，判决准许莫荣军与欧友甜离婚；婚生女儿莫思琪、莫思敏由欧友甜携带抚养，……。该判决已经发生法律效力。还查明：在加盖第二层房屋时由于莫荣军在外做工，莫荣军的弟弟莫善在欧友甜的银行账户中分别于2007年3月21日支取5000元、2007年7月16日支取3294元用于建房。原告莫贵德对此予以确认。欧友甜提出在2009年12月19日莫荣军取款5000元也是用于建房，但原告莫贵德认为该取款的客户签名名称为欧友甜，该款项不是原告莫贵德、也不是莫荣军支取使用。庭审中，欧友甜及原告莫贵德确认，莫贵德除了涉案的位于云浮市云城区安塘镇夏洞管理区的土地证号：云府国用（1997）字第24&mda**;00—0440号国有土地使用权的房屋外，莫贵德在该管理区旧围村还有两处其长期居住的房屋。以上事实，有原、被告双方的身份证明，原告向法庭提交的国有土地使用证、（2016）粤5302民初95号民事判决书，被告欧友甜向法庭提交的取款凭条等证据予以证实。本院认为：本案为物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。莫贵德主张其为讼争房产的真正权利人，要求欧友甜搬出讼争房屋，依照上述法律规定应对自己的主张提供证据。莫荣军与欧友甜曾是夫妻关系，涉案房屋第二层的建造发生于莫荣军与欧友甜夫妻关系存续期间，莫贵德是涉案房屋土地的登记使用权人，莫荣军和欧友甜在该房屋第二层建造时均有出资，故对涉案房屋的所有权的确认，既不能仅仅以土地登记进行确认，也不能简单以建房款的支付来源确认。综合双方当事人的特殊关系、双方当事人房屋居住使用状况及涉案房屋欧友甜出资的事实，从方便当事人生产生活考虑，莫贵德所提交的证据不足以证明讼争房屋第二层由其建造。相反，讼争房屋第二层莫荣军、欧友甜均有出资，且莫贵德并未取得该房屋的产权登记。因此，莫贵德的证据不能证明其对讼争房产享有直接支配和排他的权利，亦不足以推翻欧友甜提供的证据，应承担举证不能的法律后果，其请求缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告莫贵德的诉讼请求。本案受理费50元，由原告莫贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一六年八月四日书记员  盘小红
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1512号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：魏天亮，男，汉族，1979年8月5日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：魏天明，男，汉族，1981年12月6日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：魏春林，男，汉族，1970年4月9日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：黄卫国，男，汉族，1964年12月4日生，南昌市新建区人，江西省南昌市新建区。
被告：罗海兵，男，汉族，1969年8月21日生，南昌市新建区人，江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告魏天亮、魏天明、魏春林、黄卫国、罗海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 万常进
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1032号
罪犯何昌飞，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年12月24日作出（2009）永中刑二初字第7号刑事判决书，以被告人何昌飞犯伪造货币、购买假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�，并处罚金600，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）湘高法刑二终字第32号刑事判决书，维持原判。2010年8月18日交付执行。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯何昌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分190.6分。上述事�，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何昌飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何昌飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯何昌飞减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务信贷营业部主任。
被告赵志彬，男，1974年9月2日出生，汉族，农民。
被告吕秀玲（赵志彬配偶），女，1974年8月2日出生，汉族，农民。
被告吕德英，男，1966年8月3日出生，汉族，农民。
被告宫艳平（吕德英配偶），女，1966年9月14日出生，汉族，农民。
被告郎玉明，男，1977年7月29日出生，汉族，农民。
被告张晓华（郎玉明配偶），女，1980年2月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵志彬、吕秀玲、吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告赵志彬、吕秀玲、吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月14日原告与被告赵志彬、吕秀玲、吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月14日起至2017年5月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月14日，被告赵志彬、吕秀玲与原告签订借款合同，约定：原告向赵志彬提供贷款4万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵志彬不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告赵志彬发放贷款4万元。自2015年4月14日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，赵志彬、吕秀玲拖欠贷款本息合计15，425.00元。因此诉至法院，要求被告赵志彬、吕秀玲偿还贷款本息合计15，425.00元（截止到2015年9月9日），被告吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华承�连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告赵志彬、吕秀玲、吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告赵志彬、吕秀玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告赵志彬、吕秀玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告赵志彬、吕秀玲、吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提�的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵志彬、吕秀玲系夫妻关系。2014年5月14日原告与被告赵志彬、吕秀玲、吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月14日起至2017年5月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月14日，赵志彬、吕秀玲向原告申请借款8万元，经审查2014年5月14日被告赵志彬、吕秀玲与原告签订借款合同，约定：原告向赵志彬提供贷款4万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款�前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵志彬不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵志彬发放贷款4万元。自2015年4月14日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告赵志彬、吕秀玲共计拖欠贷款本息合计15，425.00元。原告诉讼来院，要求被告赵志彬、吕秀玲偿还贷款本息合计15，425.00元（截止到2015年9月9日），被告吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告赵志彬、吕秀玲签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告赵志彬�下由其签字确认的里面存有4万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵志彬开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵志彬未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告吕秀玲作为配偶与被告赵志彬共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告赵志彬、吕秀玲、吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵志彬、吕秀玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计15，425.00元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元，由被告赵志彬、吕秀玲承担。被告吕德英、宫艳平、郎玉明、张晓华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王佳琦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更931号
罪犯聂裕，男，1986年3月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市富平县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）榆中刑二终字第00053号刑事判决，以被告人聂裕犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金30000元，刑期执行自2011年4月9日至2024年4月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02344号刑事裁定，对罪犯聂裕减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2023年5月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯聂裕确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯聂裕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯聂裕在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂裕准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终798号
上诉人（原审被告）林某。
被上诉人（原审原告）梁某。
委托代理人林建堂。
委托代理人林建明。
上诉人林某因赡养费纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁10民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告共生育八个孩子，分别为林秀芝、林乐花、林爱丽、林建文（已故）、林乐保、林某、林建堂、林建明,原告一直由子女轮流赡养。现原告年事已高，无劳动能力，上级补助无法维持原告的基本生活，子女轮流赡养多有不便。现原告由林乐花照顾食宿。原告于2016年1月7日诉至原审法院称，被告对原告没有尽到赡养义务，多次对原告不管不问，不顾原告年老体弱，将其扔在无水、无电、无法住人的地方。并且在原告小腿骨折时，不将原告及时送到医院救治，耽误了最佳治疗时间。被告不仅在亲情上没有尽到责任，物资上也没有尽到赡养义务。请求判令被告每年支付赡养费1137元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告每年支付护理费5781.86元，并要求原告以后发生的医疗费用被告承担七分之一，判令不准许被告去领取原告每年村里发放的福利。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告不要求被告轮流伺候，要求被告支付赡养费、护理费及医疗费，被告应该尊重原告的想法。考虑到被告的实际情况，赡养费按照山东省农村居民年人均消费支出计算，护理费按照山东省农村人均纯收入计算，除去原告每年的补助2400元，被告每月支付赡养费及护理费共计200元为宜。故对原告要求支付赡养费及护理费的诉讼请求予以支持。医疗费因未实际发生，故对医疗费的诉讼请求不予支持。对于原告要求的不准许被告去领取原告每年村里发放的福利，原告可自行领取或委派他人领取，不属于本案管辖范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决：一、被告支付原告赡养费及护理费每月200元，每半年支付一次。第一期1200元于判决生效后十日内履行，以后每年7月1日、1月1日各支付一次；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人林某不服一审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人系一位年近百岁的老人，神志不清，精神欠佳，行走与交流均无法正常进行，从行为能力上至多属于限制民事行为能力的人，本案的诉讼不是被上诉人的真实意思表示。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，从2015年12月7日开始，上诉人就不照顾被上诉人，起诉是被上诉人的真实意思表示。以前上诉人即使照顾被上诉人也是将其安置在多年不住人的、无水无电的闲置房中。
案经本院二审审理查明，上诉人自2015年12月份以后没有对被上诉人履行赡养义务。被上诉人属于高龄老人，国家每年补助2400元人民币。
本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，子女赡养老人是法定的义务。上诉人作为被上诉人之子理应履行赡养老人的法定义务。被上诉人要求上诉人履行赡养义务，有事实及法律依据。上诉人主张起诉不是被上诉人的真实意思表示，证据不足，本院不予支持。原审法院实际适用《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，而判决书载明的是《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，明显属于笔误。鉴于本案实际处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永忠
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐纪彬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终433号
上诉人（原审被告）何江庆。
被上诉人（原审原告）威海海马地毯有限公司，住所地威海市青岛中路329-6号。
法定代表人：张波，董事长。
被上诉人（原审被告）成都皓思酒店有限公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号。
法定代表人：李凯，总经理。
上诉人何江庆因与被上诉人威海海马地毯有限公司、成都皓思酒店有限公司承揽合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第349号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王晓棠（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保493号
申请保全人：美国JPNC（USA）株式会社。
法定代表人：朴允培。
被申请保全人，延吉市龙成彩色包装有限公司。
法定代表人：许在龙。
申请保全人美国JPNC（USA）株式会社与被申请保全人延吉市龙成彩色包装有限公司之间合同纠纷一案，申请保全人美国JPNC（USA）株式会社于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人许在龙名下的工业用房产籍手续。冻结被申请人保全人延吉市龙成彩色包装有限公司的机器设备（冻结期间不允许变卖、抵押）。并已提供担保。
本院认为，申请保全人美国JPNC（USA）株式会社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人许在龙名下的房屋产籍手续。
二、冻结工业用房产籍手续。
三、冻结工业用房产籍手续。
四、冻结被申请保全人延吉市龙成彩色包装有限公司的机器设备（冻结期间不允许变卖，抵押）。
五、冻结申请保全担保人延边激频塑化科技有限公司的工业用房产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年；
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月十七日
书记员 王路