wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执262号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：张林妹，女，汉族，住江苏省吴江市。
本院于2016年2月23日作出（2016）皖0203执262号的裁定，冻结了被执行人张林妹所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张林妹所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执262号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：於立强，男，汉族，住江苏省苏州市。
本院于2016年2月23日作出（2016）皖0203执262号的裁定，冻结了被执行人於立强所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人於立强所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执262号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：杨叙明，男，汉族，住江苏省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00402号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨叙明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨叙明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨叙明银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执262号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州恒宝源货运有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00402号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏州恒宝源货运有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏州恒宝源货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州恒宝源货运有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1122号
申请执行人南京鼎钢物资有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号新八厅8383室。
法定代表人印利琴，该公司总经理。
委托代理人汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京拓尊金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅E区501室。
法定代表人季刚。
被执行人季刚。
南京鼎钢物资有限公司诉南京拓尊金属材料有限公司、季刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）鼓商初字第764号民事判决书，依该判决：一、被告南京拓尊金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京鼎钢物资有限公司货款9万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2012年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）二、被告季刚对被告南京拓尊金属材料有限公司上述（一）项债务承担共同给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月30日立案受理。申请执行标的92650元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人目前下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不了被执行人其他财产线索，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年九月八日
书记员 王训兴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1122号
申请执行人万某某，男，1965年4月1日生，汉族，铁路职工，住本市鼓楼区。
被执行人侯某某，男，1976年11月22日生，居民身份证号码，汉族，无业，本市泉山区倒马井小区*****室。
某某建筑有限公司，住所地本市沛县歌风路9号歌风宾馆后8楼。
法定代表人田某某，该公司经理。
万某某申请执行侯某某、某某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2131号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询发现被执行人有银行存款，并给予冻结；未发现被执行人名下有房产和车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面申请撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销申请的，应该裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)鼓民初字第1239号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 张 邈
执 行 员 朱恒胜
执 行 员 尹 航
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 聂徐路
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1371号
原告包头市誉利丰化工有限公司，组织机构代码69285XXXX。
法定代表人王敏田，经理。
委托代理人王彬彬，包头市誉利丰化工有限公司员工。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人任巧丽，经理。
原告包头市誉利丰化工有限公司诉被告巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市誉利丰化工有限公司的委托代理人王彬彬到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款80296.80元及利息（按银行利率24%，从2016年5月1日计算至实际给付日）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2012年6月21日起长期向被告供给水玻璃，总计发生货款100296.80元，被告给付了货款2万元。原告多次要求被告支付剩余货款，被告无故拖延，后其法定代表人任巧丽承诺剩余货款将于2016年5月份付清。时至今日，被告仍未支付剩余货款，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，诉如所请。
被告未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告包头市誉利丰化工有限公司于2012年6月21日至2014年4月21日期间向被告巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司供应水玻璃，其中每吨780元的供货量117.46吨（包括未标明单价的数量），每吨800元的供货量5.86吨，每吨880元的供货量3.2吨，总价款共计99122.8元，被告仅支付货款2万元，剩余货款79122.8元未付。2015年11月3日，被告的法定代表人任巧丽承诺“此货款余款于2016年5月份处理清。任巧丽，2015年11月3日。”被告未按时偿还所欠货款，现原告诉至本院，请求被告给付原告货款80296.80元及利息（按银行利率24%，从2016年5月1日计算至实际给付日）；案件受理费由被告承担。
以上事实由当事人陈述、被告工作人员贾大憨出具的收货过磅单、被告法定代表人任巧丽出具的承诺等证据在案予以佐证。
本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已构成事实上的买卖关系，原告按约定向被告供应了货物，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持，该货款应认定为79122.8元。被告承诺于2016年5月结清余款，但未实际履行，给原告造成损失，酌情从2016年6月1日起，以79122.8元为本金，按年利率6％支付利息，以赔偿原告的损失。被告巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司于判决书生效后十五日内支付原告包头市誉利丰化工有限公司货款79122.8元。
二、被告巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司于判决书生效后十五日内支付原告包头市誉利丰化工有限公司欠款利息，以79122.8元为本金，从2016年6月1日起，按年利率6％计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807.42元，由被告巴彦淖尔市农垦丽景还原铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 曹 敏
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张宝芳
本案所引用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第79号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋增凯。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人蒋增凯犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人蒋增凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月16日9时30分许，被告人蒋增凯乘坐763路公交车行至成都市金牛区王贾桥附近时，趁被害人江某某不备，从其裤包内盗走现金人民币11元。蒋增凯被当场抓获。公诉机关认为，被告人蒋增凯的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗现金已追回。
上述事实，被告人蒋增凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场图及物证照片，前科及户籍材料，证人江某某、黄某某的证言及辨认笔录，被害人江某某的陈述及辨认笔录，被告人蒋增凯的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋增凯以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。蒋增凯曾有多次犯罪前科，予以酌定从重处罚。鉴于蒋增凯归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋增凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月十日
书记员 章友贵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00782号
上诉人（原审原告）：高任珠。
委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王栋树。
被上诉人（原审被告）：赵彦增。
上诉人高任珠因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，一、原告高任珠与被告王栋树合伙纠纷案件已经过多次诉讼，本院（2008）鹿民再字第11号民事判决已经发生法律效力。该判决认定的主要事实为：鹿泉市（区）栈道铸造厂于1992年由原来的村办采石场改建而来，当时的合伙人有王栋树、高群书、赵文华。1993年2月由于投资后资金不足吸收高任珠入股。1995年7月1日会计结账，铸造厂出现严重亏损，该厂决定将铸造车间及加工车间分别承包经营。此后，铸造分厂由王栋树、高任珠承包经营，但该企业仍继续亏损，同年年底停产。本院最终判决终止原审原告高任珠与原审被告王栋树的合伙关系。二、2013年高任珠以王栋树为被告诉至本院，请求王栋树给付合伙期间应收款598260元。在诉讼中，王栋树放弃了合伙债权。本院于2013年8月28日作出（2013）鹿民一初字第00450号民事判决书，判决高任珠、王栋树的合伙债权归高任珠所有。三、2014年12月17日，高任珠诉至本院，请求本案二被告交付相关合伙期间的应收款明细及相关债权文书。庭审中，二被告否认自己占有该物品，原告未提交任何证据证实自己的主张。上述事实有原被告当庭陈述、（2013）鹿民一初字第00450号民事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请二被告交付合伙期间的应收款明细及相关债权文书，二被告均予以否认，原告未提供任何证据证实自己的主张，故其应承担举证不能的不利后果。相应的，对原告的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告高任珠的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告减半负担。
判决后，上诉人高任珠不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2011）鹿民一初字第01758号判决书对于上诉人与被上诉人间的债务问题已经予以确认，其依据为被上诉人向法院提交的原会计所列的账目。河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00450号判决对债权问题进行了确认，该判决明确载明“对于合伙债权（应收款）明细，应以合伙期间会计所列债权明细为准”，并且判决合伙债权归上诉人高任珠所有。现上诉人要求被上诉人交付合伙期间的应收款明细及相关的债权文书不仅有事实根据并且有法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王栋树辩称，向法院提交的原会计所书写的债务明细表是内部账目，对外单�没有法律效力；栈道铸造厂在生产经营时，上诉人任业务厂长，上诉人掌握着所有客户供销情况和手续，被上诉人王栋树没有得到这些手续。综上，应驳回被上诉人的上诉。
被上诉人赵彦增辩称，原审判决适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。账目放在厂子里，我走的时候已经全部处理清楚，所有的文书都在厂子里放着，我也没有保管账目的权利和义务。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明，河北省鹿泉市人民法院（2011）鹿民一初字第01758号民事判决依据“原会计所列账目”判决：王栋树与高任珠合伙期间的共同债务1333454.40元，高任珠承担666727.20元。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人要求被上诉人给付应收款明细以及债权文书是否有依据。
本案中，上诉人高任珠请求二被上诉人王栋树、�彦增交付合伙期间（应收款）明细表及相应的债权文书。此案在原审庭审中，二被上诉人均否认自己占有该物品。但在河北省鹿泉市人民法院（2011）鹿民一初字第01758号民事判决一案中，王栋树作为原告起诉被告高任珠，在该案中，被上诉人王栋树提供了以下证据：“1、（2008）鹿民再字第11号民事判决书；（2009）石民再终字第00080号民事判决书；（2011）石民再终字第00180号民事判决书，证明自己和高任珠系合伙关系，二审判决只对合伙财产进行了分割，并未对共同债务进行分割。2、1995年7月承包合同书。3、1996年3月24日分厂协议书。4、1996年3月15日会计出具的应对付款总账短期借款总账。5、应收款总账。此来证明应收款的来源。”。其中证据5、系应收款总账，已说明被上诉人王栋树占有应收款总账。故原审法院应查阅河北省鹿泉市人民法院（2011）鹿民一初字第01758号民事判决一案的案卷，对应收款总账进行核实，查清是否是高任珠所述的合伙期间（应收款）明细表及相应的债权文书。如查清是高任珠所述的合伙期间（应收款）明细表及相应的债权文书，应支持高任珠的诉讼请求；如不能证实高任珠所述的合伙期间（应收款）明细表及相应的债权文书，应由高任珠承担举证责任，如高任珠不能证实合伙期间的（应收款）明细表及相应的债权文书，应由高任珠承担举证不能的责任。现原审法院在没有查阅（2011）鹿民一初字第01758号民事判决一案案卷的情况下，判决驳回上诉人高任珠的诉讼请求不妥。
综上，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00004号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第525号
原告：廖伟平。
委托代理人：李凡。
委托代理人：喻云皓。
被告：张胜华。
被告：蒋秋美。
原告廖伟平诉被告张胜华、蒋秋美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖伟平的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告张胜华、蒋秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告廖伟平起诉称：被告张胜华、蒋秋美系夫妻关系。被告张胜华因经营需要，于2010年5月18日向原告借款70000元，并出具《借条》一份，原告廖伟平以现金的形式交付给被告张胜华。后经原告廖伟平催讨，被告张胜华至今分文未还。故原告廖伟平诉�法院，请求判令被告张胜华、蒋秋美立即共同偿还借款70000元，支付自2014年6月18日起至法院判决还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告廖伟平自愿变更利息损失的起算时间自2014年7月2日始，其余请求不变。
为证明所述事实，原告廖伟平向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明被告张胜华向原告廖伟平借款70000元的事实。
2、《户籍证明》二份，证明被告张胜华、蒋秋美系夫妻关系的事实。
被告张胜平、蒋秋美未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告廖伟平提供的证据，符合证据的采信规则，且被告张胜华、蒋秋美无相反证据反驳，本院予以确认。被告张胜华、蒋秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告廖伟平起诉的事实相一致。
本院认为，原告廖伟平与被告张胜华之间的借贷关系明确，被告张胜华拖欠借款未还，应承担相应的民事责任。原告廖伟平要求被告张胜华偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告张胜华、蒋秋美婚姻关系存续期间，被告张胜华、蒋秋美无证据证明系张胜华的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由被告张胜华、蒋秋美共同承担。被告张胜华、蒋秋美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜华、蒋秋美偿还原告廖伟平借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张胜华、蒋秋美支付原告廖伟平自2014年7月2日起至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费1550元，由被告张胜华、蒋秋美负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜 洁
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民再终字第10号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）李声如，男，43岁，住固始县。
委托代理人张国，北京市国乐律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）吴庆贤，男，42岁，汉族，个体经商户，住光山县。
委托代理人，易善良，河南紫弦律师事务所律师。
再审申请人李声如与被申请人吴庆贤委托合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2012）光民初字第690号民事判决，李声如不服提出上诉，本院作出（2013）信中法民终字第1404号民事判决。李声如不服申请再审，本院作出（2014）信中法民申字第117号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李声如的委托代理人张国，被申请人吴庆贤及委托代理人易善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年10月3日，原告李声如出具委托书，委托被告吴庆贤负责向国家公安部等其它部委上访举报，反映内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗胡文亮涉黑犯罪，并通过中国农业银行分两批（2O万，280万）转款300万元给吴庆贤，吴庆贤于2010年1O月3日出具收条，今收到李声如委托办事费用300万元，吴庆贤接受委托后联系北京海淀区人王春江，给付王春江210万元，王春江未办成事退回140万元，剩余7O万元拒付。随后吴庆贤，李声如一起到河南新乡找到安栓英、安栓英将李学年介绍给吴庆贤。李声如、吴庆贤通过银行支付李学年、安栓英156万元作为办理此事的活动经费。李、安收到钱后并没有办理此事，李，安二人涉嫌诈骗2O11年9月被北京市西城区公安分局刑事拘留。李学年退给李声如20万元，余下136万元未退。吴庆贤退给李声如40万元。余款34万元，吴庆贤称已花掉。一审认为，原被告之间的委托事项不属民商事行为，委托内容违反了法律的强制性规定，所从事的委托行为损害了国家和第三人的利益，故原、被告之间的委托合同为无效合同。由此而产生的权利不受法律保护，对于原告基于该委托合同要求判令被告返还所谓的办事费用220万元的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回原告李声如的诉讼请求。案件受理费244O0元由李声如承担。
李声如不服上诉提出，1、双方订立的合同没有违反法律的强制性规定，为有效合同。2、无论合同是否有效，被上诉人均应返还因合同而取得的财产，请求依法改判。
二审查明的事实与一审认定一致。二审认为：上诉人李声如与被上诉人吴庆贤之间委托合同的事项，属扰乱国家正常管理工作秩序，损害国家及第三人利益的行为，该行为非但不受法律保护，还属法律禁止和需追究责任的行为。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244OO元，由李声如承担。
李声如申请再审提出：1、原判认定申请人委托被申请人的事项“属扰乱国家正常管理工作秩序，损害国家及第三人利益的行为，属法律禁止和需追究责任的行为”，是严重错误的，没有证据支持。该委托行为违反了什么法律？申请人认为胡文亮涉黑，被申请人称他有许多私人关系能帮助协调，委托人信以为真，委托被申请人举报胡文亮，即使通过私人关系协调公安机关尽快抓捕犯罪嫌疑人，并不扰国家正常管理秩序，也不损害国家利益，更不损害第三人的利益。原判既认为申请人的委托行为是需要追究责任的行为，那么法院为什么不进行民事制裁、或移送有关司法部门追究？2、原判适用法律严重错误。原判适用“合同法”第五十二条，认定该委托合同无效，但无效合同的处理却未依照“合同法”的相关法律规定进行处理。请求撤销一、二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。
吴庆贤答辩称：1、原判认定申请人委托的事项属扰乱国家正常管理工作秩序，损害国家及第三人利益的行为，属法律禁止和需追究责任的行为，事实清楚，该委托当然无效。李声如出资300万元，就是让答辩人托关系向司法机关行贿，企图通过不正当的手段追究胡文亮的责任。而行贿是刑法明令禁止的行为。2、申请人支付给答辩人300万元，绝大部分在办理委托事项过程中花掉，而且所花的每笔钱都由申请人参与安排，答辩人不存在返还问题。3、申请人委托的事项不属于民商事行为，不属于民法调整。请求驳回申请，维持原判。
本院再审认为，原判认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）信中法民终字第1404号民事判决和光山县人民法院（2012）光民初字第690号民事判决；
二、发回光山县人民法院重新审理。
审判长 芦 倩
审判员 郑 岩
审判员 张 玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 周梦雅
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执异14号
异议人：夏青，男，汉族。
申请执行人：黄三娥，女，汉族。
被执行人：孔丽莎，女，汉族。
申请执行人黄三娥与被执行人孔丽莎民间借贷纠纷一案中，本院裁定追加夏青为本案被执行人，夏青向法院提出书面异议，法院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：申请执行人根据婚姻法及婚姻法解释等实体裁判规则，以夏青应当承担被执行人孔丽莎婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，追加夏青作为被执行人，无法律依据，要求予以撤销。
本院认为，本案的20万借款发生在异议人与被执行人婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，且根据婚姻法解释相关规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍就有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，异议人因对被执行人孔丽莎所欠的20万元承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏青的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 何清川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第160号
原告：嘉兴市宏鑫仿丝棉厂。
法定代表人：周荣林。
委托代理人：车慧强、何佳褀。
被告：上饶县嘉成服饰有限公司。
法定代表人：卢建。
被告：卢建。
被告：刘康海。
被告：王建新。
原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂因与被告上饶县嘉成服饰有限公司（以下简称嘉成公司）、卢建、刘康海、王建新买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何佳褀到庭参加诉讼，被告上饶县嘉成服饰有限公司、卢建、刘康海、王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂起诉称，2014年7月21日，原告与被告嘉成公司签订《购货合同》一份，约定由原告向被告嘉成公司提供喷胶棉等产品，被告卢建、王建新作为保证人在合同签字，承诺对上述合同项下的付款义务承担连带保证责任。原告依约供货后，但被告未依约支付货款。经原告与被告嘉成公司于2014年12月31日对账，被告嘉成公司尚欠原告货款人民币392700元。2015年3月23日，被告刘康海向原告出具《担保承诺书》，承诺对原告与被告嘉成公司上述买卖合同项下的债务承担连带保证责任。另，原告于2015年3月22日、2015年3月31日分两次向被告嘉成公司供货。截止起诉之日止，被告尚欠原告货款共计510218.52元。虽经原告多次催讨，但未果。故原告要求判令：一、被告上饶县嘉成公司立即支付原告货款本金510218.52元、违约金4980.26元（从2015年2月31日起至2015年4月28日，按每日2‰计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费32000元；二、被告卢建、刘康海、王建新对上述支付义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃实现债权律师费32000元的诉讼请求，要求违约金计算时间从2015年5月31日起按每日2‰计算至实际清偿之日止。
被告嘉成公司、卢建、刘康海、王建新未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.《购货合同》1份，证明双方存在买卖合同关系，并约定违约金和被告卢建、王建新承担保证责任。
2.《对账单》1份，证明截止2014年12月31日止，被告尚欠原告货款392700元。
3.《送货单》2份，证明被告嘉成公司已经收到原告在对账之后的货物，总计117518.52元。
4.《担保承诺书》1份，证明被告刘康海对被告嘉成公司与原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂发生的业务关系承担连带责任。
被告嘉成公司、卢建、刘康海、王建新未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据，系原件，符合证据形式要件，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年7月21日，原告（甲方）与被告嘉成公司（乙方）签订《购货合同》一份，约定由甲方向乙方提供喷胶棉等产品，凭甲方的增值税发票或甲方供货单60日内结清货款，逾期付款，应按欠款总额2‰一天计算惩罚性违约金，实现债权的费用（含律师代理费）全由乙方承担，保证方式为连带责任保证，保证期限为双方业务终止后两年等等，原告在合同供方栏处盖章，被告嘉成公司在合同需方栏处盖章，被告卢建、王建新在合同保证人栏处签字。后原告依照合同约定供货，但被告未依约支付货款。2014年12月31日，原告与被告嘉成公司对账，被告嘉成公司向原告出具《对帐单》确认被告嘉成公司尚欠原告货款人民币392700元。之后原告又于2015年3月22日、2015年3月31日分两次向被告嘉成公司供货，共计货款117518.52元。被告嘉成公司在两次的送货单上盖章，该送货单约定，送货单代合同，需方在收到货后15日内付清货款，逾期付款的须支付2‰一天惩罚性违约金等等。2015年3月23日，被告刘康海向原告出具《担保承诺书》，承诺对原告与被告嘉成公司上述买卖合同项下的债务承担连带保证责任。至今，被告嘉成公司尚欠原告货款共计510218.52元分文未付，担保人也未履行担保责任。
本院认为：本案系因买卖合同引起的纠纷，被告嘉成公司尚欠原告货款510218.52元的事实，有《对帐单》、《送货单》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款510218.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，符合双方约定，但约定的违约金计算标准过高，本院将其调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算。被告卢建、刘康海、王建新作为担保人未履行担保义务，系违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告卢建、刘康海、王建新对上述被告嘉成公司的支付义务承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上饶县嘉成服饰有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂货款510218.52元及违约金（以510218.52元为基数，从2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算至货款清偿之日止）。
二、被告卢建、刘康海、王建新对上述一项的被告上饶县嘉成服饰有限公司的付款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，公告费400元，合计9672元，由原告嘉兴市宏鑫仿丝棉厂负担542元，被告上饶县嘉成服饰有限公司负担9130元，被告卢建、刘康海、王建新连带负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1174号
申请执行人：吴银萍、女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00257号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐超在金融机构的存款2140元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1174号申请执行人：吴银萍、女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00257号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐超在金融机构的存款2140元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十三日书记员  王晓莉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1656号
原告：孙桂彦，女，1976年10月25日生，汉族，农民，住吉林省通化县石湖镇老岭村*组。
法定代理人：孙维有（原告之父），汉族，农民，住吉林省通化县石湖镇老岭村*组。
被告：通化铁路工务段，住所地吉林省通化市东昌区建设大街***号。
法定代表人：葛庆学，段长。
被告：沈阳铁路局吉林工程建设指挥部，住所地吉林省吉林市昌邑区中康路5号吉铁房1号。
法定代表人：王延江。
原告孙桂彦与被告通化铁路工务段、沈阳铁路局吉林工程建设指挥部侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告孙桂彦于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙桂彦撤诉。
案件受理费978元，减半计489元免交。
审判员 迟晓海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙境言
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第310号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人羊某。2011年3月8日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
指定辩护人樊德珠、滕玲玲。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）271号起诉书，指控被告人羊某犯侵犯著作权罪，于2011年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人羊某及其辩护人滕玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年3月7日19时30分许，被告人羊某在本市拱墅区和睦路5号楼外楼店门口出售盗版音像光碟和淫秽影碟时，被公安机关当场查获。其中，盗版音像光碟1351张，经鉴定为非法出版物；淫秽影碟178张，经鉴定为淫秽物品。
上述事实，被告人羊某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言及辨认笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单、调取证据清单及照片、移交物品清单、收缴音像电子出版物收据、出版物鉴定认定书、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过、户籍材料、被告人羊某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人羊某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名没有异议，认为被告人羊某的犯罪行为社会危害性小，其主观恶性小，且被告人的获利微薄其家庭负担重；从被告人羊某处查获的非法电影、录像制品，因其意志以外原因尚未出售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人系初犯，有悔罪表现，归案后如实供述并当庭认罪，请求对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人羊某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、录像制品一千三百余张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人羊某以牟利为目的，贩卖淫秽光碟达一百七十余张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人羊某系一人犯两罪，应两罪并罚。从被告人羊某处查获的非法电影、录像制品及淫秽物品，因意志以外原因尚未出售，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人羊某归案后认罪悔罪态度较好，结合其犯罪情节，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人羊某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 王少丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14370号
原告：ＸＸ芳，女，1956年2月12日出生。
被告：北京金士尊文化发展有限公司，住所地北京市东城区法华南里17号楼505室。
法定代表人：孙胜南，董事长。
委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
委托代理人：李博林，男，1991年8月31日出生。
原告ＸＸ芳与被告北京金士尊文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员杨志彤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳，被告北京金士尊文化发展有限公司的委托代理人闫萍、李博林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称：2012年11月，原、被告建立劳务合同关系，原告签署了聘用协议，交给被告盖章，但被告一直未交还原告。同年12月，双方又达成销售目标责任协议书，原告签字后交给被告盖章，被告亦未交还原告。双方在聘用协议中约定被告聘用原告为总监，负责中关村美食节的市场招商，每月劳务报酬8000元。双方在销售目标责任协议书中约定，原告享有个人销售提成，具体标准是个人销售总额的8%。双方同时口头约定，原告作为管理层，还享有部门销售提成，具体标准是部门销售总额的3%。后原告依约履行了合同义务，完成了招商工作，原告个人销售额共1031800元，原告领导的部门销售额共1583200元。但是被告一直欠付原告2013年5月的劳务报酬、个人销售提成、部门销售提成。双方在聘用协议中约定原告不能到其他公司工作，在等待被告支付劳务报酬的8个月时间内，原告已经因此谢绝了两家公司的邀请，因此，原告要求被告支付补偿金。在原告向被告讨薪过程中，被告的工作人员孙兆华还对原告进行了辱骂。因此，原告诉至法院，要求被告支付2013年5月的劳务报酬及劳动节加班费8761元、补偿金16000元、个人销售提成82544元、部门销售提成47496元，并要求被告就其员工辱骂原告的行为赔礼道歉。
被告北京金士尊文化发展有限公司辩称：原、被告之间确实存在劳务合同关系，但建立时间不详。双方未订立聘用协议或销售目标责任协议书。被告不清楚原告的劳务报酬标准，但被告已经足额支付全部劳务报酬，不存在拖欠。双方没有约定个人销售提成或部门销售提成。被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间为劳务合同关系。为证明其主张，原告出示了聘用协议、销售目标责任协议书，但被告以两份协议上均无被告盖章为由不予认可。原告出示的聘用协议载明聘用期限为2012年11月12日至2013年11月11日，每月报酬8000元；原告出示的销售目标责任协议书载明协议起始期限为2012年12月10日，截止期限空白，销售提成为展位销售额5万元以内的提成比例5%，展位销售额5万元以上的提成比例8%，提成在完成全部回款后同工资一起发放，员工不得因职务之便从事第二职业、在职期间不得自营或者为他人经营与公司同类产品。原告的证人李×到庭作证，证明原告享有个人销售提成和部门销售提成，其中部门销售提成为整个部门销售的3%，并证明原告与被告协商签署了“目标销售协议”。被告以证人和原告存在利害关系为由不认可证人证言。因被告的上述质证意见缺乏依据，本院不予采信。证人证言可以证实原、被告之间存在销售目标责任协议书，现被告不能出示该协议书，考虑原、被告双方的举证能力，并从证据的高度盖然性角度分析，原告出示的销售目标责任协议书为真实的可能性较大，本院依法予以采信。同理，本院对原告出示的聘用协议亦予以采信。原告还出示了收据若干，包括第一联存根以及第四联收据各若干。其中存根均无被告单位公章，有的盖有署名“王莹”或“韩美兰”的个人名章，有的书写署名“王莹”、“韩”或“韩美兰”的个人签字。收据上有被告的公司公章或财务专用章。原告自称第一联存根为向中关村美食节客户收取款项后自己保留的票据，第四联收据中，一部分为向中关村美食节客户退款后本应由客户领走但最终未领走的票据，另一部分为中关村美食节客户交款后本应由客户领走但最终未领走的票据，其中后者票面金额共计180600元。被告否认原告出示的存根的真实性，否认王莹、韩美兰为己方财务人员，对于收据则认为即使公章为真，也与本案无关。本院对原告出示的加盖有被告财务专用章的交款收据予以确认，对于其它存根或收据，因无公章或并非交款收据，不予采信。
以上事实，有双方当事人的陈述、聘用协议、销售目标责任协议书、证人证言等在案佐证。
本院认为：根据已经查明的事实，原、被告之间存在劳务合同关系。关于原告的劳务报酬标准，原告出示的聘用协议显示为每月8000元，对此，被告作为用工方，既不能说清其认可的原告劳务报酬标准，又未出示相反证据，因此本院依法认定原告的劳务报酬标准为每月8000元。现原告主张被告欠付2013年5月劳务费，被告虽辩称业已支付，但未出示相关证据，因此对于原告要求被告支付2013年5月劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明双方约定了加班费，以及原告确有加班的事实，因此，原告要求被告支付2013年劳动节期间加班费，理由不足，本院不予支持。关于原告主张的提成问题，根据原告出示的销售目标责任协议书，原、被告约定原告享有按照自己展位销售总额计算的提成，即所谓个人销售提成，具体比例为展位销售额5万元以内的提成比例5%，展位销售额5万元以上的提成比例8%。证人证言证明了原告作为管理人员，享有根据本部门展位销售总额计算的提成，即所谓部门销售提成。对于个人销售额和部门销售额，原告出示的证据可以证实其有180600元的销售额，因此原告要求对该笔销售额享有提成，理由正当，本院予以支持。但原告所要求的在此数额之上的提成，缺乏依据，本院不予支持。关于补偿金的问题，原告以双方在聘用协议中约定原告不能到其他公司工作，以及在等待被告支付劳务报酬的8个月时间内，原告已经因此谢绝了两家公司的邀请为由，要求被告支付相当于两个月劳务报酬的补偿金。但原告的上述请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于赔礼道歉的问题，原告主张被告工作人员对其进行了辱骂，侵害了其合法权利，因该问题与本案所涉劳务合同纠纷并非同一法律关系，因此本院对此不予处理，原告可以另行解决该纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金士尊文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ芳劳务报酬八千元；
二、被告北京金士尊文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ芳提成款一万九千八百六十六元；
三、驳回原告ＸＸ芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由原告ＸＸ芳负担1392元（已交纳），被告北京金士尊文化发展有限公司负担306元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 亮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执908号
申请人中国农业银行股份有限公司米易县支行,住所地:四川省米易县攀莲镇桥东街75号,组织机构代码70892223-8。
负责人：罗裕林，系该支行行长。
被执行人刘富友，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘富才，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人杨世英，女，1965年10月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人朱光顺，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初757号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行刘富友、刘富才、杨世英、朱光顺合同纠纷一案中，现被执行人刘富友、刘富才、杨世英、朱光顺已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾淑芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4061号
原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。
法定代表人：周洪姚。
委托代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。
被告：何明波，男，壮族，1978年10月8日出生，住广西来宾市兴宾区。
第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
负责人：黄晓威。
原告广西众汇汽车销售服务有限公司与被告何明波、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告广西众汇汽车销售服务有限公司于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西众汇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 姚春志
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢文华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00837-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人文卫良。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人文卫良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项，被执行人文卫良应向申请执行人偿还借款本金2517707.96元、利息1920.67元、罚息4.97元（利息、罚息截至2013年7月22日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至判决书确定的给付之日），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用5127元。如被执行人文卫良不履行上述还款义务，则要求将被执行人文卫良所有并提供抵押的位于武汉市东西湖区嘉禾园爱晚亭8栋1单元502室房屋进行拍卖、变卖，所得款项由申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行优先受偿。承担本案执行费用。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第00703号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十一月十二日
书记员 游向明
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初739号
原告张进。
委托代理人徐常来，河北昊正律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司，住所地保定市建设南路43号。注册号130000000006126。
法定代表人郝海玲，该公司董事长。
委托代理人陈保卿，河北秀兰房地产集团有限公司法律顾问。
原告因商品房销售合同纠纷事由，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、请求判令被告返还原告已付房款人民币150000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进及委托代理人徐常来、被告委托代理人陈保卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告双方于2009年10月10日签订了编号为：GF20080331294的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于秀兰城市绿洲第11栋楼1单元501室商品房一套。该商品房建筑面积51.65平方米，商品房总价款人民币壹拾伍万元。合同约定，被告应在2013年8月30日前将商品房交付原告使用。合同签订之后，原告履行了付款义务，以现金方式全额支付给了被告。双方在2013年2月1日办理了交房手续，当日，原告按照被告要求全额支付了前期物业费、燃气初装费等费用。被告将房屋交予原告后，原告按照被告要求提交了原告身份证明等资料用于办理房屋所有权登记手续。但是，在原告提交手续后，被告却一直未办理完毕，原告多次向被告询问办理情况，被告均以政府相关部门正在办理需要时间予以推脱。在2015年7月，原告通过其他途径了解到，之所以原告房屋所有权登记手续未能办理，是因小区规划内加油站一直未拆除，造成小区规划消防验收不能通过，致使原告房屋所有权登记手续不能办理。原告向被告证实，被告认可并告知原告，加油站何时拆除不能确定，原告房屋所有权登记手续何时能办理也不确定。为此，原告认为无法办理房屋所有权登记是由于被告原因导致的，原告请求法院判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，同时，被告返还原告全部购房款人民币150000元。由于被告存在明显过错，被告除了应返还购房款外，还应按照购房差价赔偿原告因此造成的损失，损失额由原被告通过协商解决，若协商不成的，原告保留对其另行起诉的权利。被告在庭审中认可原告的起诉基本属实，小区内有个加油站没有拆除，办理产权证的条件还不成熟，所以没有办下来，同意解除合同。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
解除原、被告双方签订的编号为GF20080331294的《商品房买卖合同》；
被告返还原告已付房款人民币150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告河北秀兰房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一六年五月十日
书记员 郄俊皓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第186号
申请执行人杜菊霞，女，汉族，1962年4月28日出生，住四川省平昌县。
申请执行人易家郁，男，汉族，1963年2月18日，住四川省平昌县。
被执行人刘平，男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省简阳市。
本院依据已发生法律效力的（2011）高新民初字第2728号民事判决书，于2014年12月31日立案受理杜菊霞、易家郁申请执行刘平其他权属侵权纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人死亡赔偿金24.7376万元，诉讼费4150元，执行费3673元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等财产线索，且被执行人现在绵阳监狱服刑。鉴于此情况，本案暂无任何执行条件，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为24.7376万元，诉讼费4150元，另本案执行费3673元本院未收取。
二、终结（2011）高新民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年六月十日
书记员 张勤
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第513号
罪犯张洪平，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年6月18日作出（2010）晋刑初字第349号刑事判决，以被告人张洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年2月8日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）榕刑终字第764号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第346号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2016年5月7日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月到2015年1月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数20.6个，其中一级达标14个、二级达标4个、三级达标5个、四级达标1个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张洪平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月到2015年1月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数20.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年1月17日、2014年2月12日分别向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张洪平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张洪平的刑罚减去有期徒刑十一个月十六天（刑期自2010年2月8日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第284号
原告：金某甲。
委托代理人：叶盛有。
被告：方某（曾用名方珍莲）。
委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
原告金某甲诉被告方陈莲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人叶盛有、被告方某及其委托代理人叶志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原告、被告于1995年认识，1996年夏天双方开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名金某丙。自同居以来双方就时有矛盾发生，都觉得成为夫妻不合适，但因儿子已经出生，为了给儿子上户口，双方只好于××××年××月××日补办了结婚登记手续。结婚后，原告、被告由于性格不合，几乎没有共同语言，时常因家庭琐事发生矛盾，引起争吵。加上被告不顾家庭、儿子的生活，使得夫妻关系日益恶化。由于双方实在难以继续共同生活。2007年5月2日原告曾向法院起诉离婚，但法院认为原告未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，驳回了原告的诉讼请求。之后，双方开始分居生活，夫妻关系依然没有半点改善。在婚姻关系存续期间，原告、被告共同购置了坐落在龙泉市东小区七幢402室房屋一套；原告因生活和生意欠下了一些债务。如今，原告、被告随着长期的分居生活，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，再继续维持只能给双方带来更多的痛苦。请求判令原告、被告离婚；婚生子金某丙随原告共同生活，子女抚养费由原告自行承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚登记申请书、户籍证明、（2007）龙民一初字第315号民事判决书、租赁合同。
被告方某答辩称：被告与原告有深厚的夫妻感情，被告不同意离婚。原告、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日生育一子，取名金某丙，现已满十八周岁。原告、被告经过四年的自由恋爱，对彼此性格进行了充分了解，有较好的夫妻感情基础。结婚后，虽然夫妻间会因一些琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情。小打小闹是每一个家庭都会发生的，原告与被告争吵后经过双方相互沟通，又马上和好如初。原告诉称与被告从2007年5月25日开始分居生活完全不属实，原告、被告夫妻感情良好，并没有分居情况。原告于2007年第一次起诉离婚后，依旧经营棋牌室，被告经营服装店。夫妻共同创业，相互扶持，增添家庭的收入，同时也增进了夫妻感情。原告经营棋牌室期间，被告经常去帮忙，有时两人轮流看管棋牌室。吃饭也在棋牌室那里吃的，晚上原告、被告一起回龙泉市东小区七幢402室房屋居住。原告经营棋牌及与朋友吃饭、喝酒很晚时，均由被告开车接原告回家。过年过节，原告也会携带被告及子女一起到原告父母家、妹妹家过年，走亲访友。可以说原告、被告的家庭关系非常融洽。被告对原告母亲也非常孝顺，有时原告母亲身体不适，被告就会陪同她去看病。逢年过节，被告也为原告母亲添置新衣及礼物，原告母亲对被告是赞叹有加。所以，近年来原告与被告夫妻之间非但没有产生较大的矛盾，反而有了更好改善。原告诉称龙泉市东小区七幢402室房屋一套系原告、被告共同购置不属实，该房产系被告婚前个人财产，是坐落在龙泉市“杀猪场”的房产（婚前个人财产）拆建取得，原告对该房产并没有任何出资。被告认为，夫妻双方应该以和为贵，相互体谅，相互理解，相互退让。被告与原告已经建立了近20年的夫妻感情。现婚生子金某丙系高三学生，马上要进入紧张的高考复习阶段。被告希望原告能考虑到孩子的学业，让孩子毫无顾虑的准备考试。综上，被告与原告之间并无夫妻矛盾，夫妻感情并未破裂。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求向本院提供了三张照片、张某、金某丙证言。张某的证言称，证人是原告、被告的女儿，2007年时，其在松阳师范读高中，平时放假回家都和爸爸妈妈在龙泉市东小区七幢402室居住生活。毕业后在外工作，逢年过节回家，一家人其乐融融，爸妈关系也挺好的。被告申请证人金某乙、金某丙出庭作证，证人金某乙出庭作证称，证人是被告的好姐妹，原告证人不认识。去年被告打电话叫其去被告家玩，看到被告老公在房间里睡觉，这样证人觉得他们的夫妻关系是好的。证人金某丙出庭作证称，证人是原告、被告的儿子，现在在诸暨读书，一个月回来三至四天，回来都是一家人在一起的，从今年1月份开始其回家就没有看到爸爸住家里了。
经审理查明：被告方某有过婚史，与前夫生育一女张某，现已成年。原告金某甲、被告方某经自由恋爱后并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名金某丙，现已成年。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2007年8月10日原告曾向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。之后，原告、被告还是生活在一起。2015年1月份起原告没有居住在龙泉市东小区七幢402室房屋至今。2015年6月24日，原告再次起诉要求离婚。
认定上述事实的证据有原告提供结婚登记申请书、户籍证明、（2007）龙民一初字第315号民事判决书、证人金某丙的证言。原告虽提供的租赁合同，但并不能以此证明原告从2014年6月起独自生活，故本院对租赁合同不予采信。对于被告提供的照片、证人金某乙出庭的证言与本案无关联性，本院不予采信；对被告提供的张某证言，对该份证言因证人无正当理由拒不出庭作证，本院不予采信。
本院认为：原告金某甲与被告方某经自由恋爱后登记结婚，生育一子，现已成年。原告在2007年5月份曾起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原告、被告仍长期共同生活，共同照顾婚生子，共同经营生活。造成目前夫妻感情失和的主要原因是夫妻之间缺乏沟通理解，双方不能妥善处理日常生活中的矛盾琐事。原告、被告之间虽有矛盾但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年七月二十一日
代书记员 连巧娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第170号
原告:郑文友。
被告：许中刚,男,1980年10月17日出生,回族,公民身份号码3424231980********，户籍所在地:安徽省霍邱县姚李镇姚李街道*******号,现住浙江省杭州市西湖区转塘街道江口村***号。
原告郑文友为与被告许中刚房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑文友、被告许中刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文友诉称：2013年6月23日，由于原告租赁店面有空余，应被告的要求原告将部分房屋转租给被告。经协商确定全年租金为87000元，合同签订时被告只支付了半年租金43500元，余款被告要求欠一段时间，但被告至今未支付。故诉至法院，请求判令：被告支付从2013年12月至2015年6月的租金共计130500元。
被告许中刚辩称：被告确实仅交纳了半年房租，其余的租金没有交纳。因为原告系二房东，其与原房屋出租人之间产生矛盾，原房屋出租人想把房子收回。在被告接收房屋后，原房屋出租人不愿意把房产证交给被告，被告无法办理营业执照等相关证照。而且原房屋出租人一直向有关部门举报被告，造成被告无法正常经营，相关部门责令被告停止营业。被告不是不交房租，只要原告能帮助办出证照，被告就支付房租。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交了《房屋租赁合同》和《房屋补充协议》，证明原告与被告之间存在房屋租赁关系。
经质证，被告对证据真实性均无异议，但认为原告应该配合被告办理营业执照。
被告未提供证据。
本院对证据审查认为，原告提供的证据被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2009年2月向案外人杜连友租赁位于西湖区转塘里街78号的整幢房屋。双方后又于2012年3月21日重新签订《房屋租赁合同》，约定原告承租该房屋，租赁时间从2009年7月1日起至拆迁为止；租金为每年47000元；承租方有权将房屋转租、转借等。
2013年6月23日，原告与被告分别作为出租方和承租方签订《房屋租赁合同》，原告将其承租的转塘里街78号房屋转租给被告，约定：租期为五年，从2013年6月23日起至2018年5月22日止；每年租金87000元，押金5000元，租金每年支付一次，并必须提前一个月时间，于每年5月底前交至出租方，如有拖欠，在押金中扣除，押金在合同到期房屋恢复原样后退还；水电费由被告自行交纳等。
合同签订后，双方口头协商变更租金交纳方式为每半年支付一次，先付后用，支付时间分别为每年的5月和11月。原告将房屋交付给被告，被告用承租房屋经营“加里卜民族餐厅”。被告向原告支付了转让费10000元，押金5000元及半年房租43500元。其余租金未支付，尚欠从2013年12月23日起至2015年6月22日的租金共计130500元。原告向被告催讨，被告认为原告未能以该承租房屋为营业地点配合被告办理出工商营业执照等相关证照，造成其无法正常营业，拒绝支付其余房租。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约向被告交付了房屋，被告已使用该租赁房屋，并进行餐饮营业，却未依约及时向原告支付租金。被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告用租赁的房屋从事餐饮营业，办理经营所需的工商营业执照等相关证照，是其作为经营者本人应尽的义务。原告与被告签订的《房屋租赁合同》中没有约定原告有帮助被告办理相关证照的义务，更没有约定被告支付房租须以其办出相关证照为前提条件的内容，故被告辩称因未办理出相关证照其可以不支付房租的意见缺乏事实及法律依据。此外，被告未提供曾因证照问题造成餐厅无法正常经营的证据。故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告诉请要求被告支付尚欠租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
许中刚于本判决生效之日起十日内支付郑文友房屋租金130500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由许中刚负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡荧娜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第148号
原告：谢某某，女，汉族。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：王某某，男，汉族。
被告：夏某某，女，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：杨兴强，总经理。
委托代理人：李某某，男，汉族。该公司员工，特别代理。
原告谢某某诉被告王某某、被告夏某某、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人袁伦银、被告王某某、被告保险公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，王某某驾驶川L366**号中型货车由西坝往五通方向行驶，15时55分，车行驶至乐宜高速连接线大桥上，川L366**号车的车厢后门脱落将行人江树某、谢某某打伤，造成江树某、谢某某受伤的交通事故。事故发生后，五通桥区交警大队作出事故认定，认定王某某负全部责任，江树某、谢某某无责任。
事发后，谢某某被送往五通桥区人民医院住院治疗，于2013年7月4日出院。2013年10月9日，谢某某的伤情在乐山科信司法鉴定中心被评定为交通事故捌级伤残。
现原告请求法院判令被告向原告支付因交通事故造成的住院伙食补助费300.00元、误工费10764.00元、住院期间护理费1813.40元、伤残鉴定费1300.00元、伤残赔偿金121842.00元、精神损害抚慰金9000.00元、交通费1000.00元，以上共计146019.40元。
被告王某某对原告所述的发生交通事故、事故认定、原告受伤住院并评残等基本事实无异议。同时认为，原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费均过高。另外，自己垫付了谢某某的住院医疗费5683.28元，支付了现金10000.00元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司对原告所述的发生交通事故、事故认定、原告受伤住院并评残等基本事实无异议。同时认为，护理费标准过高，误工费有异议，伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费均过高，鉴定费不应由保险公司承担。另外，保险公司因本次交通事故已支付了两位伤者10000.00元的医疗费，要求在本次纠纷中一并处理。
对当事人无异议的：发生交通事故、事故认定、原告受伤住院等评残等基本事实，本院予以确认。
另查明：1、被告夏某某系川L366**号车的车主，被告王某某与被告夏某某系夫妻关系；
2、原告谢某某系城镇居民；
3、原、被告确认被告王某某为原告谢某某支付的医疗费为5683.28元；王某某支付了现金10000.00元给原告谢某某；
4、被告保险公司因本次交通事故已为两位伤者垫付医疗费10000.00元，交由被告王某某支付；
5、川L366**号车在被告保险公司处购买了交强险。
以上事实，有原告的身份证明、当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据及病历资料、司法鉴定意见书、保险公司的营业执照及法定代表人身份证明、保险单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命、健康权。本案中，原告谢某某因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。川L366**号车在被告保险公司购买了交强险，故保险公司应在保险范围内承担责任。原告主张的住院伙食补助费300.00元（15.00元×20天），本院予以支持；原告主张的误工费，因原告未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的住院期间护理费1813.40元（90.67元×20天），本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，被告虽认为等级过高，但并未提供证据予以证明，故本院支持原告主张的121842.00元（20307.00元×20年×30%）；原告主张的鉴定费1300.00元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金9000.00元，本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持300.00元，共计134555.40元。另，被告王某某为原告支付医疗费5683.28元，以上总计140238.68元。
同时，查明在同一次交通事故中，还涉及另外一案中伤者江树某。江树某医疗费项下损失为8052.55元，谢某某医疗费项下损失为5983.28元，二者该项损失共计14035.83元。被告保险公司因本次交通事故已支付医疗费10000.00元，超过部分由被告王某某进行赔偿。江树某伤残赔偿项下损失为15966.90元，故谢某某伤残赔偿项下损失134255.40占二位伤者伤残赔偿项总损失的89.39%。被告保险公司在赔偿时，按二原告各自所确认的损失占总损失的比例进行支付，故被告保险公司在交强险范围内支付原告谢某某伤残赔偿金项损失98307.00元（110000×89.39%），余下部分由被告王某某进行赔偿。同时，被告王某某垫付的医疗费5683.28元和现金10000.00元，应在其应付款项中予以扣减，故被告王某某还应支付原告谢某某医疗费项下损失300.00元（住院伙食补助费），残疾赔偿金项下损失25948.40元（134255.40元-98307.00元-10000.00元），共计26248.40元。被告王某某与被告夏某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告并未举证证明本案所涉及债务系共同债务的除外情形，故被告王某某与被告夏某某应依法共同承担本案债务。综上，本院依照《中国人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险范围内支付原告谢某某因交通事故造成的各项损失98307.00元；
二、本判决生效后十日内，由被告王某某、被告夏某某共同支付原告谢某某因交通事故造成的各项损失26248.40元。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1637.00元，由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担637.00元，被告王某某承担1000.00元。
审判员 郭燕霞
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 爽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1059号
原告：朱勇俊。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：周伟勇。
被告：滕阳。
原告朱勇俊为与被告周伟勇、滕阳民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇俊的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告周伟勇、滕阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告朱勇俊诉称：2013年12月21日，被告周伟勇经被告滕阳担保向原告朱勇俊借款2万元，出具《借条》一份，约定月利率按2%计算，若逾期不还，并承担律师费等，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等，担保期限为借款期限届满后两年。后经原告多次催讨，被告周伟勇、滕阳均未履行还款或保证义务。现原告起诉要求：1、判令被告周伟勇归还借款人民币20000元及利息（从2013年12月21日起按月息2%计算至判决确定履行完毕之日止）；2、判令被告周伟勇支付给原告为了主张实现债权所有产生的律师费（诉讼代理费）人民币5000元；3、判令被告滕阳对被告周伟勇归还原告的借款本息及律师费等承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告周伟勇、滕阳均未作答辩。
经审理查明的事实与原告所陈述的一致。有原告提供的《借条》和律师费发票各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱勇俊与被告周伟勇、滕阳之间的自然人借贷、保证行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。两被告均未履行相应的民事责任已构成违约，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟勇在本判决生效之日起十日内，归还原告朱勇俊借款本金20000元及利息（从2013年12月21日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告周伟勇在本判决生效之日起十日内，支付给原告朱勇俊为主张实现债权所产生的律师费用5000元。
三、被告滕阳对被告周伟勇的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告周伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 顾天虎
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1059号
原告：朱勇俊。
委托代理人：陈坚。
被告：周伟勇。
被告：滕阳。
原告朱勇俊为与被告周伟勇、滕阳民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇俊的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告周伟勇、滕阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告朱勇俊诉称：2013年12月21日，被告周伟勇经被告滕阳担保向原告朱勇俊借款2万元，出具《借条》一份，约定月利率按2%计算，若逾期不还，并承担律师费等，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费等，担保期限为借款期限届满后两年。后经原告多次催讨，被告周伟勇、滕阳均未履行还款或保证义务。现原告起诉要求：1、判令被告周伟勇归还借款人民币20000元及利息（从2013年12月21日起按月息2%计算至判决确定履行完毕之日止）；2、判令被告周伟勇支付给原告为了主张实现债权所有产生的律师费（诉讼代理费）人民币5000元；3、判令被告滕阳对被告周伟勇归还原告的借款本息及律师费等承担连带责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告周伟勇、滕阳均未作答辩。
经审理查明�事实与原告所陈述的一致。有原告提供的《借条》和律师费发票各一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告朱勇俊与被告周伟勇、滕阳之间的自然人借贷、保证行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。两被告均未履行相应的民事责任已构成违约，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟勇在本判决生效之日起十日内，归还原告朱勇俊借款本金20000元及利息（从2013年12月21日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告周伟勇在本判决生效之日起十日内，支付给原告�勇俊为主张实现债权所产生的律师费用5000元。
三、被告滕阳对被告周伟勇的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告周伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费625元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 顾天虎
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1001号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某，男，1997年11月22日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县。2017年5月3日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月12日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）926号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月3日5时许，被告人唐某某在成都市金牛区二环路北三段130号如家酒店内，以人民币300元的价格向易某某贩卖一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.98克），被民警当场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人唐某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人唐某某联系贩卖毒品的手机一部及吸毒工具。
上述事实有受案登记表，到案经过和情况说明，称重笔录，通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，作案现场监控录像，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人唐某某的身份证明材料，证人易某某、张某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人唐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人唐某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月三日起至二〇一七年十二月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.98克、作案工具手机一部及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雪怡
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初241号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人张应红，男，1980年10月5日出生，住会理县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月16日被会理县公安局取保候审，现居住在会理县外北乡前兴村7组5号。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人张应红犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员潘利平出庭支持公诉，被告人张应红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，被告人张应红因常有野狗咬伤其喂养的羊子，故于2016年年初花了300元钱向一个陌生男子购买了一支射钉枪用于打野狗，枪买来后张应红曾多次使用。2017年年初，张应红将养殖的羊子卖完后，一直将买来的射钉枪放于家中一楼楼梯间内，2017年6月2日会理县公安局特巡警大队民警在其家中将射钉枪查获。
2017年6月29日，从张应红处查获的射钉枪经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检疑似枪支枪口比动能为774.95j/cm2，以火药为动力，认定为枪支，具有杀伤力。
指控事实的受案登记表、查获经过、取保候审决定书、扣押清单等书证，证人付某、刘某的证言，被告人张应红的供述与辩解，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关据此认定被告人张应红违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，枪口比动能为774.95j/cm2的射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人张应红无辩解意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人付某、刘某的证言，扣押清单，现场勘验笔录、示意图及照片，枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张应红违反国家法律规定，非法持有以火药为动力，枪口比动能为774.95j/cm2的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张应红犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 高洪忠
二〇一七年十一月十日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8454号
罪犯张顺津，男，1979年10月13日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年一月二十八日作出（2000）昆刑初字第407号刑事判决，以被告人张顺津犯非法制造爆炸物品罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张顺津不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月三日以（2000）云高刑终字第592号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1707号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3769号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺津在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张顺津在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺津在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张顺津减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月28日起至2017年1月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00510号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。2008年11月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）488号起诉书指控被告人唐某某犯抢夺罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年7月4日13时许，被告人唐某某与罗某（另案处理）共谋抢夺，并约定由唐某某负责抢夺项链，罗某负责驾驶摩托车接应。随后，唐某某搭乘罗某驾驶的摩托车来到永川区供电局公交站，唐某某下车寻找作案目标，罗某骑摩托车在路口等待。唐某某在公交站趁被害人李某甲不注意之机，采取背后抓拽的方式将李某甲戴在颈子上的价值1774元的千足金项链一条以及黄金吊坠一个夺走，后搭乘罗某驾驶的摩托车逃离现场。事后，唐某某将抢夺来的半截项链和黄金吊坠以2100元的价格销赃，所获赃款由唐某某、罗某二人耗用。
2014年8月10日18时许，被告人唐某某来到永川区“丽都大酒店”旁，趁被害人刘某某不注意之机，采用强行抓拽的方式，将刘某某戴在颈子上的价值1878元的项链一条和1381元的黄金吊坠一个抢走，黄金吊坠在抢夺中丢失。事后，唐某某将项链以1370元的价格销赃给永川区玉屏市场旁的“刘记银饰加工行”。案发后，公安机关从“刘记银饰加工行”追回被抢项链，且已发还给了被害人刘某某。
2014年8月18日，公安民警在永川区“锅中乐”KTV附近将被告人唐某某抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、发票、辨认笔录、提取笔录、指认作案现场笔录、留证、逮捕证、刑事判决书、检验报告、发还清单，视频资料，证人李某乙、陈某、罗某、舒某、任某、李某丙、邬某某的证言，被害人刘某某、李某甲的陈述，被告人唐某某的供述，价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年10月17日止。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人李某甲经济损失1774元；退赔刘某某经济损失1381元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏建飞
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初88号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，现住桦甸市，曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2016年11月18日被桦甸市公安局交通管理大队给予处罚500元的行政处罚（即本案无证情节）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年9月21日被刑事拘留；同年9月28日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2016年9月21日14时许，被告人王某某无证、醉酒后驾驶×××号蓝色劲隆牌普通二轮摩托车沿桦甸市永文路由北向南行驶至与永吉小学老道口交叉口处，被执勤交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为95.98mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有被告人王某某的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、民警工作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年四月二十日
书记员 廖 晴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3227号
原告周玉明，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告周玉明与被告林顺珍因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周玉明到庭参加诉讼，被告林顺珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称：被告林顺珍因办厂缺乏资金于2013年7月18日向其借款人民币30万元，借款期限为一个月，有被告出具给原告的借条为证。借款期限届满后，被告林顺珍分文未还。请求法院判令：被告偿还原告借款人民币30万元，并承担本案的诉讼费。
被告林顺珍无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月18日，被告林顺珍因经营鞋厂缺乏资金向原告周玉明借款，原告周玉明除支付现金人民币10万元外，于借款当日通过中国建设银行股份有限公司莆田市南门分理处向被告林顺珍的账户内转账人民币20万元，时由被告林顺珍出具其亲笔书写的《借条》一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹借周玉明人民币叁拾万元整（300000）（期限一个月）借款人：林顺珍借期：2013.7.18（汇：建行林顺珍）”。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还，致诉讼。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告周玉明的陈述及其提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林顺珍向原告周玉明借款人民币30万元，有原告的陈述及被告林顺珍出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告周玉明请求被告林顺珍归还借款人民币30万元是合理合法的，本院予以支持。被告林顺珍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林顺珍应在本判决生效之日起十日内归还原告周玉明借款人民币三十万元。
若被告林顺珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告林顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年九月十六日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。