wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3056号
原告鲁东贵，住河北省隆化县。
被告苏亚龙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告鲁东贵与被告苏亚龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁东贵到庭参加诉讼，被告苏亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告苏亚龙在围场施工修桥，于2015年5月22日在我处租赁柱膜8块，盖梁（4米X1.2米）4块，盖梁长4.2米，堵头4块，约定租赁期限为三个月，租赁费为4000.00元。被告承租租赁物后一直使用至今，亦未给付我租赁费。按每三个月租赁费4000.00元计算，被告使用我租赁物14个月，应视为继续承租，因此我要求被告给付租赁费16000.00元，并返回租赁物。
原告以自己的陈述并提供被告出具的借条用来证实自己的主张。
被告苏亚龙未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明：2015年5月被告苏亚龙在围场施工修建桥梁，于2015年5月22日在原告处租赁柱膜8块，盖梁（4米X1.2米）4块，盖梁长4.2米，堵头4块，双方约定租赁期限为三个月，租赁费为4000.00元。原告交付租赁物后，被告一直使用至今，亦未给付原告租赁费。故此，原告要求被告给付租赁费16000.00元并返回租赁物。
本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效，双方应当如期履行。原告向被告交付租赁物后，被告应当按着约定及时给付租赁费并返回租赁物，本案中，双方租赁期间届满，被告继续使用租赁物，应认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此被告亦应承担此期间的租赁费。参照被告为原告出具的借条中对租赁费的约定，原告要求被告承担的租赁费数额并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告苏亚龙于本判决生效后十日内给付原告鲁东贵租赁费16000.00元，并返还原告租赁物柱膜8块，盖梁（4米X1.2米）4块，堵头4块。
案件受理费200.00元依法减半收取100.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于晓洋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00562号
罪犯李炎，男，1981年9月8日生，汉族，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年11月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2001）十刑初字第68号刑事判决，认定李炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2006年3月、2007年7月、2008年12月、2010年3月、2011年7月、2012年11月经本院六次裁定减去有期徒刑五年八个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年7月28日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯李炎在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，执行机关对其呈报假释，因该犯所在地矫正机构未出具评估报告和接受证明，故对该犯不予假释。但该犯确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李炎的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1475号
申请执行人滕怀东，居民。
被执行人王延军，居民。
本院在执行滕怀东与王延军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海商初字第317号生效法律文书于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计57000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人，询问邻居，不知道被执行人线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院有系列案件，都因无可供执行财产终结执行。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦�能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1475号申请执行人滕怀东，居民。被执行人王延军，居民。本院在执行滕怀东与王延军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海商初字第317号生效法律文书于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计57000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，未发现被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人，询问邻居，不知道被执行人线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。被执行人在本院有系列案件，都因无可供执行财产终结执行。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦�能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年九月二十三日书记员 李朝阳
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1199号
原告杨某甲。
被告凌某某。
原告杨某甲与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告杨某甲向本院提供了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告凌某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，他与被告凌某某于1984年未办理结婚登记手续组成家庭生活。1986年12月18日生育长女杨某乙。1989年1月12日生育二女杨某丙。婚后感情起初是好的。在杨某丙出生后，因抚养子女造成家庭困难，以及为家庭琐事夫妻经常吵打。1989年7月，因为家庭琐事夫妻再次发生争吵后，被告外出至今下落不明。其与被告凌某某在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。因被告凌某某外出下落不明25年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告凌某某离婚。
被告凌某某未作答辩。
原告杨某甲针对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、杨某甲的身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡3份。证明被告凌某某的诉讼主体资格，以及证明1986年12月18日生育长女杨某乙。1989年1月12日生育二女杨某丙。
3、永善县务基镇捏池村委会的证明1份。证明被告凌某某于1989年7月10日外出，至今下落不明。
被告凌某某未发表质证意见。
被告凌某某未向本院提交证据。
在诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：
调查杨某乙的笔录1份。证人杨某乙证实杨某甲是她的父亲，凌某某是她的母亲。她的父母婚后生育了她和妹妹杨某丙。她已成家，她的妹妹杨某丙已成年。在她的妹妹杨某丙出生才几个月时，她的母亲凌某某外出，至今下落不明。
经质证，原告杨某甲无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3项证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院依职权调查杨某乙的证言与原告杨某甲提交的证据相互印证，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某甲与被告凌某某于1984年未办理结婚登记手续组成家庭生活。1986年12月18日生育长女杨某乙，1989年1月12日生育二女杨某丙。1989年7月，二人因为家庭琐事发生争吵后，被告凌某某外出，至今下落不明。
本院认为，原告杨某甲与被告凌某某二人虽未领取《结婚证》即组成家庭共同生活，但二人结婚时均已达到法定婚龄，符合结婚的实质要件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，属事实婚姻关系。原告杨某甲与被告凌某某因夫妻感情不和，被告凌某某外出下落不明达26年之久，双方的夫妻感情确已破裂。原告杨某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告凌某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 徐仁发
人民陪审员 刘祥国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高际业
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1199号
原告马德宏，男，回族，1976年12月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告李永宏，男，汉族，1978年10月3日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省景泰县。
本院在审理原告马德宏与被告李永宏劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马德宏的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马德宏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马德宏负担。
审判员 朱维忠
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 睿
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1199号
原告王玉涛，男，1963年5月22日出生，汉族，市民，住永城市。
被告宋秀荣，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，永城市永城市。
本院在审理原告王玉涛诉被告孙秀荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉涛负担。
审 判 长 王 苗
代理审判员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁洪斌
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1199号原告丁贤发，男。原告肖勇，男。被告湖南省第三工程有限公司。法定代表人谈毅，该公司董事长。住所地：湖南省湘潭市雨湖区解放路289号本院在审理原告丁贤发、肖勇诉被告湖南省第三工程有限公司合同纠纷一案中，原告丁贤发、肖勇于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告丁贤发、肖勇申请撤回起诉系自愿行为，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁贤发、肖勇撤回起诉。本案受理费65291元，免予收取。（此页无正文）审 判 长  向云花审 判 员  彭大双人民陪审员  田 婷二〇一五年十二月二十三日代理书记员  何 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。…（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执720号
申请人：钟仁友
被执行人：李青城
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2790号民事调解书，受理钟仁友申请执行李青城合伙纠纷一案。本院在执行过程中查明，申请人自愿放弃的被执行人财产的评估，被执行人的财产无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2790号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请（2015）内中民初字第2790号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一七年三月三日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执720号申请执行人：钟仁友被执行人：李青城本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2790号民事调解书，受理钟仁友申请执行李青城合伙纠纷一案。本院在执行中查明，申请人自愿放弃的被执行人财产的评估，被执行人的财产无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第2790号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第2790号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一七年三月三日书记员  李 一
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1291号
申请执行人任旺，男，宁夏平罗县人，初中文化，修理工，住平罗县。
法定代理人任＊＊，系申请执行人任旺的父亲。
被执行人李俊（小），男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宁�平罗县城关镇水文站小区1-1-302室。
被执行人李俊（大），男，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住宁夏平罗县通伏乡金堂桥村二队12-1号。
被执行人姚子梁，男，1994年12月5日出生，汉族，小学文化，郑记精品棺材铺店员，住宁夏平罗县城关镇合作村一队自建房42号。
被执行人史岩，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，棺材铺工人，住宁夏平罗县渠口乡新桥村六队36号。
申请执行人任旺与被执行人李俊（小）、李俊（大）、史岩、姚子梁故意伤害罪一案中，本院于2014年8月12日作出的（2014）平刑初字第86号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。依据（2014）平刑初字第86号刑事附带民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项9361元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，�执行标的9361元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，且被执行人现在石嘴山市监狱服刑（李俊（大）已出狱），导致本案执行困难；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第86号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任旺如发现被执行人李俊（小）、李俊（大）、史岩、姚子梁确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1291号
申请执行人：王占海。
被执行人：万希英，农民。
被执行人：代辉军，农民。
本院在执行申请执行人王占海与被执行人万希英等买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2423号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1291号
申请执行人：王占海，男，1971年10月19日生，汉族，住平度市。
被执行人：万希英，女，汉族，农民，住平度市。
被执行人：代辉军，男，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人王占海与被执行人万希英等买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平商初字第2423号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十一月三十日
书记员 初江涛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13093号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：胡晓慧，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭杨萍，女，该支行员工。
被告：浙江大利革业有限公司，住所地浙江化学原料基地临海园区。
法定代表人：郑进旺，经理。
被告：王建岳，男，1975年6月3日出生，汉族，住温州市。
被告：王修正，男，1982年12月11日出生，汉族，住温州市。
被告：谢炳兴，男，1979年3月10日出生，汉族，住温州市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告浙江大利革业有限公司、王建岳、王修正、谢炳兴保证合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审查，发现该案系原告重复起诉。
本院认为，人民法院对已受理的案件，经审查属于重复起诉的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司临海市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 朱 胜
二〇一八年一月十日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13093号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。负责人：党振华，行长。委托诉讼代理人：胡晓慧，女，该支行员工。委托诉讼代理人：郭杨萍，女，该支行员工。被告：浙江大利革业有限公司，住所地浙江化学原料基地临海园区。法定代表人：郑进旺，经理。被告：王建岳，男，1975年6月3日出生，汉族，住温州市。被告：王修正，男，1982年12月11日出生，汉族，住温州市。被告：谢炳兴，男，1979年3月10日出生，汉族，住温州市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告浙江大利革业有限公司、王建岳、王修正、谢炳兴保证合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审查，发现该案系原告重复起诉。本院认为，人民法院对已受理的案件，经审查属于重复起诉的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司临海市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 朱 胜二〇一八年一月十日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第673号
原告：黄琴宣。
被告：温从立。
被告：郑小影。
本院在审理原告黄琴宣与被告温从立、郑小影民间借贷纠纷一案中，原告黄琴宣于2014年1月17日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄琴宣撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由黄琴宣负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈海琴
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年一月十七日
代书 记员 杨守格
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第946号
申请执行人项惠新，男，1967年7月2日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人王东辉，男，1972年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人李汶珈，女，1983年8月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住常州市天宁区。
被执行人常州市恒晟广告传媒有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人李汶珈，该公司总经理。
项惠新与王东辉、李汶珈、常州市恒晟广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第703号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王东辉、李汶珈、常州市恒晟广告传媒有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还项惠新借款176000元；案件受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由王东辉、李汶珈、常州市恒晟广告传媒有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵亚鲁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第946号
申请执行人李英，女。
被执行人周帛熙，男。
被执行人罗西，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年6月28日经本院审结，该案（2014）天民初字第2249号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息121215.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第946号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（�页无正文）
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 周洪波
二〇一五年三月三十日
代理书记员 叶心玫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2307号
申请执行人:徐艾,女,1989年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:沙向东,男,1988年10月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本案应执行标的25503元（含执行费278元），未执行标的25503元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2259号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2307号申请执行人:徐艾,女,1989年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:沙向东,男,1988年10月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本案应执行标的25503元（含执行费278元），未执行标的25503元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2259号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十六日书 记 员  侯 瑜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第919号
原告桂林市漓江国际旅行社，住所地桂林市中山北路30号3栋。
法定代表人俸锦云，总经理。
委托代理人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
被告济宁国际旅行社，住所地山东济宁市红星中路23号水务大厦10楼。
法定代表人陈忠，经理。
委托代理人郭春，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理桂林市漓江国际旅行社诉被告济宁国际旅行社旅游合同纠纷一案中，原告桂林市漓江国际旅行社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市漓江国际旅行社撤回起诉。
本案案件受理费5031元（原告已预交），减半收取2515.5元，由原告桂林市漓江国际旅行社负担2515.5元，本院退回原告桂林市漓江国际旅行社2515.5元）。
审判员 胡艳华
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐掁灵
第-1-页共2页
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3734号
申请执行人金小馨，女，1979年1月19日生，汉族。
委托代理人卢加华，男，1979年4月3日生，汉族。
委托代理人周小峰，男，1981年9月28日生，汉族。
被执行人南京华夏实验学校（民办），组织机构代码42609245-9，住所地在南京市中华门外双龙街60-1号。
法定代表人陈国经，该校校长。
申请执行人金小馨与被执行人南京华夏实验学校（民办）（以下简称华夏学校）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）江宁民初字第1218号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告华夏学校给付原告金小馨经济补偿金26600元；二、被告华夏学校给付原告金小馨2011年8月及9月工资5600元；以上一、二项合计32200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费10元、公告费300元、财产保全费420元，合计730元，由被告华夏学校负担648元。逾期，华夏学校未履行生效法律文书确定的义务，金小馨向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，查明被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××××、苏A×××××大型普通客车、苏A×××××小型轿车，已被强制报废。2014年11月10日，本院依法轮侯查封（查封期限一年）了被执行人华夏学校所有的车牌号为苏A×××××大型普通客车一辆、苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆；苏A×××××中型普通客车一辆，本案暂不宜处置；2014年11月11日，本院依法轮侯查封（查封期限二年）了华夏学校所有的位于南京市鼓楼区山西路1号的银河商铺5A044、5A045、5A046、5A047、5A048、5A049、5A050、5A051、5A053、5A067、5A070共十一间的房产，本案不宜处置。经在银行查询，未发现华夏学校有可供执行财产，现南京华夏学校已停办。
本院向申请执行人金小馨发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金小馨，要求其向本院提供被执行人华夏学校其他财产线索，金小馨未对本院的执行情况提出异议，亦未提供华夏学校其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金小馨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华夏学校是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法轮侯查封了华夏学校的房产及车辆，另依职权对华夏学校的财产进行了调查，未发现华夏学校有可供执行财产，金小馨未提供华夏学校其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 周良龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢颖，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博龙舟山建设开发有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇苏李村。
法定代表人：鲁忠，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁军，王村镇宝山陵园管理处负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许梅冬，鲁中强制隔离戒毒所干警。系被上诉人鲁军之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭方昆，淄博市民政局退休干部，现在周村区看守所羁押。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾淑红，王村镇宝山陵园管理处会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王村镇宝山陵园管理处。住所地：淄博市张店区西六路时代大厦***室。
负责人：鲁军，经理。
再审申请人谢颖因与被申请人淄博龙舟山建设开发有限公司、鲁军、徐梅冬、彭方昆、贾淑红、王村镇宝山陵园管理处民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第504号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢颖申请再审称，本案一审法院超出法定审限，严重违法，二审未予审查；申请人诉讼的是六被告，其中被告之一鲁军涉嫌犯罪，不应驳回申请人对其他被告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，原裁定适用法律错误，依法申请再审。
被申请人淄博龙舟山建设开发有限公司、鲁军、徐梅冬、彭方昆、贾淑红、王村镇宝山陵园管理处均未提交答辩意见。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。
从而本案也就不存在适用法律错误的问题。故申请人高军的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高军的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方 明
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第144号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被刑事拘留，2014年3月24日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月9日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济阳县人民检察院指控：2014年3月3日19时35分许，被告人张某某驾驶鲁AJ86**号普通低速货车，沿崔寨镇大柳树店村南北大街由北向南行驶时，与顺向步行的姚某某发生道路交通事故，造成姚某某受伤。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为235mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明：被告人张某某驾驶资格为C4D。案发后，张某某被民警从现场带至济阳县中医院抽取血样，后在公安机关如实供述了上述事实。济阳县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某某负事故的全部责任。经济阳县公安局交通警察大队调解，当事双方达成民事赔偿协议，张某某按照协议赔偿姚某某1.3万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、血样提取登记表、济阳县公安局扣押决定书、济阳县公安局交通警察大队第0004495号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车照片、收到条，被害人姚某某的陈述，济公交物鉴公字（2014）2230号检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安机关制作的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。张某某归案后如实供述其罪行；虽持有机动车驾驶证但准驾车型不符；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；造成交通事故且负全部责任；积极赔偿被害人经济损失，上述情节量刑时一并考虑。张某某的归案行为不符合自首所特有的主动性、直接性，因此不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一四年九月十日
书记员 许秀兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02925号
罪犯叶俊国，男，1960年8月14日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）思中刑一初字第118号刑事判决，认定叶俊国犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院于2011年1月25日、2013年8月14日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯叶俊国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯叶俊国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊国减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2024年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第61号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年11月4日出生，汉族，文化程度小学，无业，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2014年12月9日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日，被告人陈某甲和陈某乙（另案处理）在广安市广安区防疫站食用“美沙酮”后，两人前往广安区市民广场，因无钱用便商量盗窃车辆。在市民广场飞机模型展览处，由陈某乙提供作案工具，被告人陈某甲将王某某停放在此的一辆电瓶车盗走。得手后两人将该车往岳池方向驾驶，在行驶途中，被告人陈某甲将拆下的车牌以及车上头盔等物品先后交给陈某乙，由陈某乙丢弃，后两人在广岳路广门乡路段被广安市公安局广安区分局民警挡获。经广安市广安区价格认证中心鉴定：被盗电动摩托车价值人民币2428元。
同时查明：被告人陈某甲于2014年11月30日被抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，同案犯陈某乙的供述，被害人王某某的陈述，现场指认笔录及照片、监控光盘，扣押决定书及清单、鉴定结论、购车发票、抓获经过、户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年2月28日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第208号
原告邛崃市力顺劳务服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人，牟跃忠。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。
被告朱维祥，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告成都光禾木业有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人，肖跃进。
委托代理人张维，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人肖丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告邛崃市力顺劳务服务有限公司与被告朱维祥、成都光禾木业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邛崃市力顺劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 邱贵良
二〇一五年七月十八日
书记员 刘 咪
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1212号
原告叶骁鹏，男，1988年8月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告柯福林，男，1980年2月9日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶骁鹏与被告柯福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶骁鹏到庭参加诉讼，被告柯福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶骁鹏诉称，被告柯福林于2013年12月13日向原告借款人民币30000元，约定利息为月利率3%。但自2014年3月起被告就未再向原告支付利息。原告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（从2013年3月13日起至实际还款之日止，按月利率3%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告柯福林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月13日，被告柯福林向原告叶骁鹏借款人民币30000元，并出具借条一份给原告收执，未约定还款时间，约定利息为月利率3%。诉讼中查明，被告利息支付至2014年5月12日。
以上事实，有原告提供的由被告出具的借条一张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柯福林向原告叶骁鹏借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。因此，原告请求被告归还借款，合法有据，应予支持。原告主张从2014年3月13日起至实际还款之日止按月利率3%计算借款利息，因双方约定以月利率3%计算利息超出法律的限制性规定，超出部分本院不予支持，且利息已支付至2014年5月12日，因此利息应从2014年5月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告柯福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯福林尚欠原告叶骁鹏借款人民币30000元及利息（从2014年5月13日起至实际还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由被告柯福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1212号
原告吴伯平。
委托代理人谢馨娴。
被告徐斌。
原告吴伯平与被告徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伯平及其委托代理人谢馨娴，被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起，原告租赁被告位于泰兴市大庆东路68号一排20室门面房一间从事个体经营。2013年5月20日，双方续签了租赁合同，租期二年。现上述房屋被列入拆迁范围，被告已与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，获得了包括停产停业损失及搬迁费等在内的补偿，但被告不愿向原告支付相关费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告停产停业损失补助费、搬迁费及装饰装修补偿费合计20000元。
被告辩称，被告不能将房屋继续出租给原告是因为政府部门的征收行为，非被告个人原因。在被告房屋被拆之前，被告应原告要求与其签订房屋租赁合同，为防止拆迁过程中发生矛盾，原被告于2014年5月20日签订了协议，协议中明确约定：因房屋拆迁导致原告营业损失、搬迁费与被告无关，由原告自行与政府部门协商，被告无义务补偿。被告所获得的补偿款仅包括被告自己的房屋拆迁价值、预期租金损失及被告自身搬迁费，并不涉及原告的损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月20日，原告租赁被告位于泰兴市大庆东路68号一排20室门面房一间从事铝合金、不锈钢加工个体经营。2013年5月20日，双方续签了租赁合同，租期二年，年租金8000元。2013年年底，上述租赁房屋被政府部门列入拆迁征收范围。因租赁房屋将被拆迁，2014年5月20日，原被告又签订租赁合同一份，合同约定：乙方（吴伯平）营业损失、搬迁费与甲方（徐斌）无关；租金按月收，每月600元；如甲方与政府谈妥，乙方补偿有乙方与政府商讨，与甲方无关。
2014年7月12日，被告与泰兴市房屋征收中心签订房屋征收补偿协议一份，约定补偿方式为货币补偿，其中装饰装修、附属物补偿20633元，搬迁费2000元，停产停业损失补偿13647元，移机费1032元。
另查，原告在租赁房屋期间装饰装修及添附的附属物并被列入拆迁补偿评估范围的有：不锈钢管式防盗门1.2平方米，评估价值270元；不锈钢防盗窗0.75平方米，评估价值68元；广告招牌7平方米，评估价值为504元；探头3个，评估价值为600元；彩钢房1416元，合计2858元。被告的装饰装修及附属物补偿评估价值为4240元。原被告装饰装修及附属物补偿评估价值合计为7098元。
又查，2014年9月1日，被告向原告发出书面通知，要求原告自通知之日起七日内从租赁房屋中搬出。但因双方就补偿问题未能达成一致意见，原告至今未将房屋交付给被告。
本院认为，本案租赁房屋已被政府部门列入拆迁范围，且被告作为房屋所有权人已与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，故原被告签订的租赁合同已丧失继续履行的条件，依法应予解除。2014年9月1日，被告向原告发出搬出房屋的通知，该通知到达原告时，应认定原被告签订的租赁合同已经解除。原告要求被告给付停产停业损失补偿费、搬迁费，因原被告于2014年5月20日签订的租赁合同中已明确约定，乙方（吴伯平）营业损失、搬迁费与甲方（徐斌）无关，且签订合同时，原告已明知该房屋被列入拆迁范围，仍与被告签订上述合同，故原告要求被告给付停产停业损失补偿费、搬迁费，没有事实依据，本院不予支持。原告租赁期间的装饰装修及附属物补偿、移机费，因被告与拆迁部门签订的拆迁补偿协议中反映该部分的补偿款已包括其中，故被告应予返还给原告。根据评估价值与协议约定的实际补偿价值比例为1：2.91，故原告应获得的装饰装修及附属物补偿为8316.78元。原告在租赁期间未被列入拆迁补偿范围的附属物由原告自行拆除。被告要求原告支付自2014年7月至原告搬出房屋之日止的租金，对原被告而言，合同解除，均属意志以外的因素，不可归责于双方，且原被告未能就赔偿事宜达成协议，故本院根据双方约定的租金标准酌情计算3个月（其中2014年7月-8月为房屋租金，2014年9月为房屋使用费），应为1800元。被告主张的其他损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告吴伯平于本判决生效后十日内将泰兴市大庆东路68号一排20室房屋返还给被告徐斌。
二、被告徐斌于本判决生效后十日内给付原告吴伯平装饰、装潢及附属物补偿款8316.78元、移机费1032元，合计9348.78元。
三、原告吴伯平于本判决生效后十日内给付被告徐斌房屋租金及房屋使用费1800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项相抵后，被告徐斌应于本判决生效后十日内给付原告吴伯平7548.78元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卢兰芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2890号
原告：宗运成，男。
委托代理人：邢瑞莲。
被告：张宏晓，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李晓光。
委托代理人：李刚田。
委托代理人：董济慧。
原告宗运成与被告张宏晓、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗运成的委托代理人邢瑞莲，被告张宏晓，被告平安财保日照支公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗运成诉称：2014年3月24日17时35分许，被告张宏晓驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县古城西路009灯杆处时，与对行左转弯的张玉芹驾驶的二轮电动车相撞，造成张玉芹及原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定被告张宏晓承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求55185.68元。
被告张宏晓辩称：发生事故属实，同意在合理范围内赔偿原告损失。
被告平安财保日照支公司辩称：事故发生属实，被告张宏晓在答辩人处投保交强险一份，该事故造成多人受伤，同意在交强险限额内共同赔偿受害人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：原告宗运成与张玉芹系夫妻。2014年3月24日17时35分许，被告张宏晓驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县古城西路009灯杆处时，与对行左转弯的张玉芹驾驶的二轮电动车相撞，造成张玉芹及乘车人原告宗运成受伤，车辆受损的交通事故。2014年4月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第10770号交通事故认定书，认定张宏晓驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定张宏晓承担事故的全部责任，张玉芹、宗运成无事故责任。
原告受伤后于2014年3月24日至4月14日在莒县人民医院住院治疗22天，支出医疗费25118元。原告伤情经出院诊断系1、胫腓骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、心房颤动；4、肺炎；5、陈旧性肋骨骨折。2014年7月30日，日照市第二人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情出具（2014）岚鉴字第072号伤情伤残鉴定书，依照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》右下肢损伤程度为九级伤残，二次治疗费约需6000元，原告支付鉴定费1440元。原告还主张：护理费1703.68元（77.44元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天），伤残赔偿金28264元（28264元／年×5年×20％）、交通费1000元、精神抚慰金1000元。被告平安财保日照支公司对原告用药的合理性、伤残情况提出异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定并缴纳鉴定费。被告平安财保日照支公司对原告的护理时间、护理费计算标准、交通费的支出及精神抚慰金提出异议。
另查明，本次事故造成原告及张玉芹共同受伤，张玉芹支出医疗费7954元。经张玉芹同意，原告与被告平安财保日照支公司协商确定，原告的二次手术费按4000元计算，在交强险限额内先于处理。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的车主系被告张宏晓，该车在被告平安财保日照支公司投保交强险一份，保单号为11114153900023268506，保险期限自2014年3月12日15时起至2015年3月12日15时止。被告张宏晓已垫付费用23000元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、保单等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告张宏晓驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财保日照支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告宗运成造成的医疗费、护理费等损失应首先由被告平安财保日照支公司在交强险限额范围内按比例承担赔偿义务。被告张宏晓作为事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的车主，对该车具有运行利益和运行支配权，对超出交强险部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务。原告主张：医疗费25118元、伤残赔偿金28264元、鉴定费1440元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，但未向本院提供交通费票据，鉴于原告住院治疗和处理事故确有交通费支出，本院酌情认定500元。原告系城镇居民其主张护理费标准每天77.44元并无不妥，应予支持。原告主张护理时间22天，有其住院病历为证，应予认定。原告主张的住院伙食补助费标准应以每天20元计算。原告主张精神抚慰金1000元，无事实和法律依据，不予支持。原告与被告平安财保日照支公司协商确定，原告的二次手术费为4000元，经本次事故的另一伤者张玉芹同意，在交强险限额内先于处理，不违反法律规定，本院予以采纳。被告平安财保日照支公司对原告用药的合理性、伤残情况提出异议，但在规定的期限内未提出重新鉴定并缴纳鉴定费，视为放弃。被告平安财保日照支公司的质证意见，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告宗运成经济损失39024.65元{医疗费8556.97元（25118／（25118＋7954）×（10000-4000）＋4000）＋伤残赔偿金28264元（28264元／年×5年×20％）＋护理费1703.68元（77.44元／天×22天）＋交通费500元}；
二、被告张宏晓于本判决生效后十日内赔偿原告宗运成各项经济损失共计22441.03元［医疗费20561.03元（25118元-
4556.97元）＋鉴定费1440元＋住院伙食补助费440元（20元／天×22天）］，被告张宏晓已付23000元；
四、驳回原告宗运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担900元，被告张宏晓负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年十月十日
书记员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第661号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
负责人殷红涛，系该行行长。
委托代理人庄伟伟，系山东若真律师事务所律师。
被告沙见芸，女，XXX出生，汉族，现住XXX。
被告青岛金海滨置业有限公司，住所地XXX。
法定代表人张光德，系该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告沙见芸、青岛金海滨置业有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告沙见芸、青岛金海滨置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费5891元，减半收取2945.5元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年七月一日
书 记 员 王传河
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1535号
原告盛祥，男，1993年11月1日生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人刘鋆，男，贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号15202201510627751。
委托诉讼代理人陶健，男，贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号15202201410642562。
被告王小米，女，1960年1月29日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盛祥诉被告王小米不当得利纠纷一案，原告于2017年3月9向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文于2017年4月11日公开开庭进行审理，原告盛祥到庭参加诉讼。被告王小米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛祥诉称，请求：一、判决被告返还原告医疗费51190.30元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月17日，原告驾驶云Ａ×××××号车辆在水盘高速公路65KM+480M处与被告王小米相撞，导致被告受伤住院治疗。后王小米对中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司及本案原告向盘县人民法院提起诉讼，要求赔偿相应损失。盘县人民法院经审理于2016年12月21日作出（2016）黔0222民初5597号民事判决，认定王小米的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计301503.53元。由于盛详在涉案事故发生后为王小米支付73129元医疗费，故该判决最终认定王小米的损失为228374.53元。该案最终判决由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内支付王小米120000元，在商业第三者责任保险限额内赔付王小米32512元［（228374.53元-120000元）×30%］。由于原告王小米因涉案事故所遭受的损失已因判决确定的保险公司的赔付得以弥补，王小米事先获得原告支付的73129元医疗费的70%即51190.30元，属于不当得利，应予返还给原告。
被告王小米未作答辩。
经审理查明：2016年7月17日，原告驾驶云Ａ×××××号车辆在水盘高速公路65KM+480M处与被告王小米相撞，导致被告受伤住院治疗。后王小米对中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司及本案原告盛祥向盘县人民法院提起诉讼，要求赔偿相应损失，本院经审理后于2016年12月21日作出（2016）黔0222民初5597号民事判决，认定王小米的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计301503.53元。由于盛详在涉案事故发生后为王小米支付73129元医疗费，该判决最终认定王小米的损失为228374.53元。该案最终判决由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内支付王小米120000元，剩余的108374.53元由该公司在商第三者责任保险限额内承担30%责任即32512元［（228374.53元-120000元）×30%］。前述民事判决现已经发生法律效力。
以上事实，有原告提交的（2016）黔0222民初5597号民事判决书予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5597号民事判决认定并判决由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对王小米的损失（含医疗费）进行赔付。因此，对于原告盛祥在被告王小米在涉案事故发生后为被告王小米垫付的73129元医疗费，按前述判决划定的事故责任比例（7:3）分配后,原告盛祥已经垫付的医疗费中有51190.30元（73129元×30%），对被告王小米而言，属于不当得利，其应向原告返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小米于本判决生效之日起十五日内向原告盛祥返还51190.30元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王小米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 封舟文
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 凯
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第256号
原告王红宣，男，1958年12月11日出生，汉族。
被告黄发庆，男，成年，汉族。
原告王红宣与被告黄发庆劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年9月2日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红宣到庭参加诉讼，被告黄发庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月份，被告承包富士康的工程期间，其跟着被告干隔板安装的活，当时说好工资为每天160元。活干完后，被告支付其部分工资，下余1650元，被告给其出具了欠条，后该款一直未给付，现请求法院判令被告给付其1650元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2013年2月6日被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠王红宣1650元。黄发庆2013.2.6”，证明被告欠其工资1650元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年7月至8月份，原告王红宣在被告黄发庆承包的富士康的工地从事隔板安装的工作。完工后，被告支付原告部分工资，下余1650元未付，被告给原告出具欠条一份，该款至今未给付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告1650元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该1650元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发庆于本判决生效后十日内支付原告王红宣工资1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月十一日
书记员 吴小磊
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第67号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人陈方宏，农村居民。
被申请人周良花，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月29日作出的新计生征字（2013）第096号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费58436元及滞纳金467.50元，合计58903.50元。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第096号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序无明显不当之处，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第096号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 王杏玲
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3247号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所:长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
被告：赵聪颖，男，1961年1月19日生，汉族，住长春市绿园区崇文路**号。
委托代理人：李丽萍，女，1960年5月15日出生，汉族，住长春市绿园区崇文路**号。
委托代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保）与被告赵聪颖劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托代理人王晓路、周鹤、被告赵聪颖及其委托代理人李丽萍、刘德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保诉称：赵聪颖自2009年11月以来连续旷工，严重违反了公司的规章制度，依据中国人保的相关劳动用工管理暂行规定、劳动纪律管理暂行规定及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，中国人保有权依法解除双方所签订的劳动合同。中国人保已向赵聪颖发出解除劳动合同通知，赵聪颖对此充分知晓，双方解除劳动合同的程序不存在瑕疵，因此赵聪颖无权要求中国人保为其恢复劳动关系并安排工作岗位。故请求法院判令中国人保与赵聪颖之间的劳动关系解除，中国人保无需向赵聪颖恢复劳动关系；不应支付赵聪颖主张的工资（自免职之日起至上岗之日止的待岗期间的工资）；诉讼费由赵聪颖承担。
赵聪颖辩称：中国人保诉讼请求没有事实基础及法律依据，其向赵聪颖发出的解除劳动合同通知书不具有法律效力，应驳回中国人保的诉讼请求。
经审理查明：赵聪颖在任中国人保西安大路支公司经理期间，2007年8月因违规经营被免去经理职务，被安排到中国人保农险部任业务主管。2009年11月1日，中国人保与赵聪颖签订了无固定期限的劳动合同，赵聪颖自2009年11月后再未到中国人保上班。2015年3月10日，中国人保通过报纸声明，内容为：“赵聪颖，男，身份证号220104196101199055，由于其长期不上班，严重违反公司规章制度，本人多次拒绝办理离职手续，特登报声明，自2009年11月起解除劳动关系。请即日起3日内到公司办理相关手续，逾期不来所产生的法律后果由赵聪颖本人自行承担。特此声明”。2015年3月19日中国人保出具解除劳动合同通知书，内容为：“赵聪颖：你于2009年11月份起长期不来上班，严重违反公司规章制度，公司按照相关规定多次通知与你解除劳动关系，你一直拒绝来公司办理相关手续，也不提供邮寄方式，2015年3月10日公司通过登报形式声明解除，并已电话通知你本人。劳动关系自2009年11月起正式解除。公司因你拒绝办理离职手续而导致养老保险单位和个人承担部分的支出，请尽快予以交回，人事档案将按照相关规定转出”。截止至起诉时止，中国人保仍为赵聪颖缴纳社会保险。关于缴纳社会保险的问题，赵聪颖认为2009年11月以来中国人保一直为其缴纳社会保险，双方之间仍存在劳动关系。中国人保抗辩称赵聪颖连续旷工违反公司规章制度，双方劳动关系自赵聪颖违反公司规章制度其解除，因赵聪颖不配合办理减员手续，故中国人保一直为赵聪颖缴纳社会保险。
2015年9月24日，长春市劳动仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2015]第112号仲裁裁决书：“一、被申请人撤销对申请人出具的《解除劳动合同通知书》，与申请人恢复劳动关系，并自本裁决书生效之日起十五日内安排申请人工作。二、对申请人的其他请求本委不予支持”。
本院认为：本案争议的焦点在于中国人保作出的解除劳动合同通知书是否事实清楚，程序是否合法有效的问题。中国人保与赵聪颖在2009年11月1日签订无固定期限的劳动合同，赵聪颖亦自认，在与单位领导口头协商后，2009年11月后其不再到公司上班，不再领取工资，只由单位为其缴纳社会保险。而中国人保在劳动仲裁部门的庭审笔录中亦承认：“2015年公司要求对历史遗留问题进行清理，进行核实情况后向赵聪颖出具的解除劳动合同通知书。考虑到赵聪颖为公司作出的贡献，所以以前没有强行解除”，故可以看出，在2009年11月至2015年3月间，赵聪颖未到中国人保上班，中国人保对此事是默认的，且一直未作出任何处理决定，与其在解除劳动合同通知书中所称的“……公司按照相关规定多次通知与你解除劳动关系……”事实不符。中国人保称2009年11月起与赵聪颖解除劳动关系，但时至起诉时止，中国人保仍为赵聪颖缴纳社会保险，亦与其所述事实不符。关于中国人保主张其依据《中国人民财产保险股份有限公司劳动用工管理暂行规定》和《中国人民财产保险股份有限公司劳动纪律管理暂行规定》，因赵聪颖连续旷工，故而解除双方的劳动关系，庭审中，中国人保向我院提供部门电函审批单以证明上述两份文件已通过电子邮件的方式向中国人保的各部门进行传阅，但该审批单仅显示2008年6月24日农险部（即赵聪颖工作部门）黄国良接收，其再未提供其他证据证明该两份文件内容已经向部门其他人学习、告知，亦未能提供赵聪颖旷工的相关证据，从庭审陈述可以看出，其与赵聪颖解除劳动关系的原因为清理历史遗留问题。
关于中国人保主张的不应支付赵聪颖待岗期间工资的问题。鉴于长春市劳动仲裁委员会仲裁裁决书未支持赵聪颖该项请求，故本院对此不再确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤销对被告赵聪颖出具的《解除劳动合同通知书》，与赵聪颖恢复劳动关系，并自本判决生效之日起十五日内安排赵聪颖工作。
案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3247号
原告徐某，女，汉族，1988年1月8日出生，住泉州市鲤城区。
被告张某某，男，汉族，1987年9月8日出生，住南安市。
原告徐某诉与被告张某某离婚纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清洁
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄正东
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更111号
罪犯黎秀琼，女，1962年5月18日生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省汪清县人民法院于2013年8月28日作出（2013）汪刑初字第77号刑事判决，认定被告人黎秀琼犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黎秀琼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人黎秀琼于2013年5月7日17时许，在汪清县罗子沟农场居民区自家平房院内点火燃烧黄豆杆时，不慎引起火灾，造成农场五十二户居民房屋被焚烧。经鉴定，过火面积为3465平方米。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分182.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黎秀琼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黎秀琼减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3224号
原告：谢某某，女，江西省高安市人。
委托代理人：胡建国，高安瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈某某，男，江西省高安市人。
被告：喻某某，女，江西省高安市人。
原告谢某某诉被告陈某某、喻某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人胡建国和被告陈某某到庭参加诉讼。被告喻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告丈夫和被告是多年的朋友关系，2013年4月5日被告喻某某以急用钱为由向原告借款4万元，口头约定月息一分，被告喻某某向原告办理了借条，2013年6月5日被告喻某某说青城林语有一套房产可以转让给原告，向原告借款10万元。2013年7月3日被告喻某某以同样的理由向原告借款10万元，以上两次借款被告喻某某向原告出具借据，后被告喻某某以办理房产过户、送礼、交契税为由分三次从原告处拿走现金86000元，但没有办理借款凭据。被告喻某某从原告共借款人民币326000元，后因原告儿子结婚急用钱，被告陈某某归还借款人民币4万元，2016年6月15日被告陈某某向原告出具借款人民币286000元借条，原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告陈某某辩称，借款是事实，我妻子第一次向原告借款我是不知情的，后来我妻子有一套房子卖给原告，我妻子陆续在原告那里拿了32万元，当时那套房子也是说32万元，但是房子没有卖给原告。
被告喻某某未答辩。
经审理查明，原告的丈夫与被告陈某某是多年的朋友关系，2013年4月5日被告喻某某以急用钱为由向原告借款人民币4万元，2013年6月5日被告喻某某说青城林语有一套房产可以转让给原告，向原告借款10万元，2013年7月3日被告喻某某以同样的理由向原告借款10万元。以上三次借款被告喻某某向原告分别出具了借据，后被告喻某某以办理房产过户、送礼、交契税为由分三次从原告处拿走现金86000元，被告喻某某没有向原告出具借据。原告因儿子急用钱向被告追讨借款，被告陈某某归还借款人民币4万元，2016年6月15日被告陈某某向原告出具借款人民币286000元借据，被告喻某某向原告借款后没有把青城林语的房产卖给原告。
另查，被告陈某某与被告喻某某系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清晰，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持，被告陈某某与被告喻某某系夫妻关系。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户和承包经营的其收入为夫妻共有财产，债务亦应当以夫妻共有财产清偿”，因此，被告喻某某向原告借款是其与被告陈某某夫妻存续期间的债务，应认定为两人的共同债务。原告在诉状中要求二被告支付借款利息，因被告在向原告出具的借据时未约定借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，所以原告要求被告支付借款利息应按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第四十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某、喻某某归还向原告谢某某借款人民币286000元及利息，利息从2016年10月9日开始按月利率6%计算至付清为止，限判决生效后五日内付清。
如被告未如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告陈某某、喻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 莉
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第67号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人黄启锋，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人陈桥连，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月15日以被申请执行人黄启锋、陈桥连违反计划生育法规，于2013年7月31日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13017号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13017号征收社会抚养费决定书，于2014年10月15日依法送达给被申请执行人黄启锋、陈桥连，被申请执行人黄启锋、陈桥连在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人黄启锋、陈桥连在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第13017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13017号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郑 巧 儿
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱惠琳（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1504号
罪犯陈小辉。
天津市第一中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）一中刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈小辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币290327.61元。该犯不服，提出上诉。在二审期间，附带民事赔偿达成协议，并已执行。天津市高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）津高刑一终字第0012号刑事附带民事判决，改判上诉人陈小辉犯故意杀人罪，处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈小辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈小辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈小辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈小辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年6月24日起至2021年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第782号
申请执行人安阳市凯诺商贸有限公司。
法定代表人时强，该公司经理。
被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司。
法定代表人赵文武，该公司董事长。
安阳市凯诺商贸有限公司与上海锦帝九州药业（安阳）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年4月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳市凯诺商贸有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司的财产进行了查证：上海锦帝九州药业（安阳）有限公司名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人安阳市凯诺商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上海锦帝九州药业（安阳）有限公司新的财产线索，申请执行人安阳市凯诺商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王武庆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执14号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人康静，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第227号民事调解书申请执行康静金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为91035元及利息28172、案件受理费1307.88元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第291号
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会。住所地库尔勒市青年路**号。法定代表人陆新民，该委员会主任。
被申请人陈贵国，男，汉族，1961年10月15日出生，现住库尔勒市。
被申请人张凤丽，女，汉族，1969年2月3日出生，现住库尔勒市。
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会申请执行陈贵国、张凤丽征收社会抚养费纠纷执行一案，因被执行人陈贵国、张凤丽未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行依据为（2014）库行执字第59号行政裁定书已生效，执行标的为20713.5元，执行费210.7元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第59号行政裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行20713.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年六月七日
书记员 吴若涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执130号
申请执行人：王敏，女，1986年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江常发商务代理服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街1号B单元12层6号。
法定代表人：冯东红，职务董事长。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人黑龙江常发商务代理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2016）第350号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王敏于2017年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人办理解除劳动合同的相关手续。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初27号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日被黄山风景区公安局北海派出所抓获并临时羁押于黄山市看守所，同年4月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。同年11月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人郑某2008年12月申领广发银行信用卡（卡号为：52×××30），于2008年12月19日、2009年1月1日两次共计消费14960元用于其生活开支，到还款期限后滞纳还款。经银行多次催收，郑某于2010年4月19日还款500元，之后再无还款。截止2012年5月29日案发，郑某透支本金人民币14460元。
案发后，被告人郑某已归还全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人郑某的供述；证人蔡某的证言；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获经过、授权委托书、说明、报案书、申请表、信用卡历史账单、催收记录、还款凭证、临时羁押证明、证明等证据。
本院认为，被告人郑某恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关对被告人郑某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的幅度内量刑。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且涉案欠款已全部归还，可对其从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其已居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 师 卉
二〇一六年三月七日
书 记 员 王永林
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3556号
原告向大运，男，生于1962年9月11日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
被告谭昌权，男，生于1964年9月5日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
被告赵彩元，女，生于1971年1月18日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
本院在审理原告向大运诉被告谭昌权、赵彩元农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告向大运于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向大运以与谭昌权、赵彩元协商处理了所诉争的纠纷为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向大运撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告向大运负担。
审判员 吕雪廷
二〇一六年十一月四日
书记员 余诗俊
5河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第696-1号
原告：孟祥豹，男，1983年5月10日出生，汉族，住故城县。。
被告：吴庆春，男，1963年2月28日出生，汉族，住景县。。
被告：吴月芝，女，1963年7月20日出生，汉族，住景县。。
本院于2015年12月8日作出的（2015）景民二初字第696号财产保全的裁定，冻结二被告名下的银行存款180000元或查封房产，因原告撤回对被告吴月芝的起诉并同意对被告吴月芝银行存款予以解冻，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告吴月芝银行存款的冻结。
审判员 胡永冈
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈苒苒
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00362号
上诉人（原审被告）银羊换，曾用名银四毛，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于月萍，女，1960年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人蔡兰生，呼和浩特市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人银羊换因与被上诉人于月萍侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人银羊换及其委托代理人丁换生、杨鑫，被上诉人于月萍及其委托代理人蔡兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年12月20日，于月萍办理呼郊国用（98）字第03778号《国有土地使用证》，土地使用者：于月萍；土地坐落：呼郊西菜园乡西菜园村（现为呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处西菜园居委会）；图号：16-18-Ⅰ-Ⅱ；地号：4-01-09-2671-（1）；四至：东邻空地、南邻赵磊、西邻张兰兰、北至土路中心线5米；共有使用权面积420.42平方米，其中分摊面积210.21平方米，建筑占地60平方米。2014年银羊换在于月萍宅基地范围内修建了围墙和大门并占有。于月萍于2015年4月20日诉至一审法院，其诉讼请求为：一、判令银羊换停止侵害，维护于月萍合法的土地使用权；二、责令银羊换立即拆除违法建设的围墙和大门，恢复原状。
原审法院认为，位于原呼郊西菜园乡西菜园村（现为呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处西菜园居委会）院落东邻空地、南邻赵磊、西邻张兰兰、北至土路中心线5米系于月萍所有，银羊换擅自在于月萍所有的宅基地范围内修建围墙和大门并占有的行为，已构成侵权，故对于月萍要求银羊换停止侵害，立即拆除违法建设的围墙和大门并恢复原状的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：银羊换在判决生效后立即对位于原呼郊西菜园乡西菜园村（现为呼和浩特市玉泉区西菜园街道办事处西菜园居委会）东邻空地、南邻赵磊、西邻张兰兰、北至土路中心线5米于月萍所有的院落停止侵害，立即拆除所建的围墙和大门并恢复原状。案件受理费人民币100元，银羊换承担50元，该院退还于月萍50元。
上诉人银羊换不服一审判决，向本院提起上诉称，银羊换为呼和浩特市玉泉区西菜园乡下三队村民，祖辈一直在此务农。于月萍不属于银羊换所属村委会村民，不能办理国有土地使用证。于月萍在用耕地所建房屋后墙外一直是银羊换的承包地，国家实行二轮承包制时银羊换又将该土地承包，银羊换所在村民委员会出具的证明可以证明银羊换承包土地的四至情况。银羊换将国家颁发的《农民负担监督卡》作为证据向法庭出示，可是一审法院却不认可该证据的真实性。于月萍向法院出具的两份《国有土地使用证》，证号是一样的，而且丈量土地经办人没有签名。并且于月萍使用的总面积已超出了使用证标明的面积，按照国家法律法规的规定，所有权标明的面积之外的土地属国有或集体所有。一审法院却将不属于于月萍私有的土地判给于月萍，属枉法裁判。请求二审法院查明事实，依法撤销原判决或发回重审。
被上诉人于月萍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。于月萍的房屋在九十年代是父辈购买，当时是城镇户口。按照国家的规定城市户口办理的是国有土地使用证，农村户口办理的是集体使用所使用证，不能说不是农民就不能办理土地使用证。银羊换称于月萍房屋后面墙是银羊换的承包地，一审过程中银羊换没有拿出承包合同，不能证明承包土地的四至，二轮土地承包的年限也不清楚。于月萍办理国有土地使用证是1998年，正是我国二轮土地承包的时候，土地是1993年买的，1998年办理的土地使用证。银羊换在一审过程中出示了村委会的证明，该证明本身注明不作土地证明使用，银羊换不能证明土地是银羊换承包的。农民负担监督卡系2002年发放，上面标明每年记载一次，一审法院对这个证据没有采信。本案两个土地使用证的证号不一致，至于丈量土地人没有签字的问题，一审曾要求土地局人员证明，其称该证系由集体土地使用证变更所得，签名与否与诉争土地无关。使用面积超出的问题证上有记载。争议土地侵权问题一审的时候于月萍提供了照片。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，银羊换除坚持一审证据外还提供了以下证据：一、呼和浩特市玉泉区西菜园乡西菜园南源村民委员会（南）证字第32号证明，拟证明于月萍《国有土地使用证》项下土地上所建房院南侧为小土路，没有其他建筑；二、照片六张，拟证明于月萍在持有的国有土地上所建房屋的现状。同时银羊换还申请对于月萍《国有土地使用证》南侧邻居尚勇、赵磊是否存在进行调查，以确定土地南侧边界。于月萍未提交新证据。二审庭审后于月萍提交了尚勇、赵磊二人名下的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，拟证明银羊换所建围墙大门南侧房屋属于尚勇、赵磊二人所有。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为于月萍一审诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对该争议焦点，银羊换主张诉争土地系其承包地，并提供了呼和浩特市玉泉区西菜园乡西菜园南源村民委员会证明和《农牧民负担监督卡》予以证明。因呼和浩特市玉泉区西菜园乡西菜园南源村民委员会证明本身注明此件对土地证明不作使用，且其内容与于月萍提供的由国家机关颁发的《国有土地使用证》记载内容相互矛盾，故本院对该证据不予采信；《农牧民负担监督卡》仅证明银羊换有1.6亩减0.6亩承包地，并未注明承包地的四至，故该证据与诉争土地无关联性。因银羊换提供的证据不足以证明诉争土地系其承包地，而于月萍一审提供的《国有土地使用证》及二审提供的尚勇、赵磊二人名下的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》可证明于月萍对诉争土地享有合法使用权，故银羊换在于月萍享有合法使用权的土地范围内修建围墙和大门的行为构成侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定于月萍请求银羊换承担停止侵害、恢复原状的侵权责任有相应的事实和法律依据。综上，银羊换的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人银羊换负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 郭籽良
审判员 蔡世杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 樱 子
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初379号
原告安XX。
被告李XX。
原告安XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年三月九日
书 记 员 李健龙
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1259—1号
原告方强，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被告赵伟，男，1976年7月21日出，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理方强诉赵伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封赵伟在江安县永安投资有限公司10%的股权份额。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与要案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。…’’第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
冻结被告赵伟在江安县永安投资有限公司10%的股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆陶
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 美
宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2140号
原告：黄某某，女，1962年1月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：林某甲，男，1958年7月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告系被告家童养媳，大约于1981年按照民间习俗结婚，于1992年7月27日补办理结婚登记手续，婚后于1986年2月6日生育一女，取名林某乙，1987年10月6日生育一子，取名林某丙，1990年8月7日生育一子，取名林某丁，现三子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院依法判准原、被告离婚。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年7月27日补办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的结婚证、户口本及原告的庭审陈述为证。被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告林某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 �兰子君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1655号
申请执行人李保国，居民。
被执行人平邑县平邑街道城中社区居委会
法定代表人高勇，主任。
申请执行人李保国与被执行人平邑县平邑街道城中社区居委会借款合同纠纷一案，本院于2011年2月28日作出的（2011）平商初字第272号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平邑县平邑街道城中社区居委会至今未全部履行义务。现查明，被执行人平邑县平邑街道城中社区居委会在平邑县聚福园小区东区建有商住楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人平邑县平邑街道城中社区居委会在平邑县聚福园小区东区X号楼X单元X楼东家XXX室、X单元X楼东家XXX室楼房两套及储藏室两个。
查封期间，未经本院许可不得擅自处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一五年一月十五日
书记员 李凤新
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3587号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁0911民初2990号
原告张某甲
被告张某乙
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一六年一月十一日
书记员 毕研超
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第443号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人冯涛，男。曾因犯贩卖毒品罪于2006年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，2006年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第326号起诉书，指控被告人冯涛犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年6月25日，被告人冯涛以600元的价格向贵阳市一名叫李老三（另案）的人购得毒品海洛因后，制作成零包予以贩卖。同年6月26日，被告人冯涛以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给卢某华吸食，次日，被告人冯涛在黔西县城关镇油脂化工厂再次贩卖毒品海洛因给卢某华时，被公安民警抓获，当场在冯涛身上查获毒品可疑物因5个零包及用于贩卖毒品的通讯工具手机一部，经当面称量净重1.35克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，送检可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议�并有物证海洛因、书证：行政处罚决定书、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、鉴定结论黔西县人民法院（2006）黔刑初字第101号刑事判决书、证人卢某华证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计1.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人冯涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人冯涛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
一、被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、对被告人冯涛用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董光文
二〇一四年八月二十八日
书记员 何文莉