河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第89号
原告：杨伟，农民。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：张艳学，农民。
委托代理人：王锟，农民。特别授权。
被告：杜海旺，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。
代表人：曹炜，系公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。一般代理。
原告杨伟与被告张艳学、杜海旺、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟及委托代理人高学磊、被告张艳学的委托代理人王锟、被告人寿财险公司的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告杜海旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2013年12月28日，被告杜海旺驾驶被告张艳学所有的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿金塔县省道214线由南向北行驶，与前方同向行驶的原告杨伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车追尾相撞，致双方车辆部分损坏、原告杨伟受伤的交通事故。此次事故经金塔县公安局交通警察大队认定，被告杜海旺负事故的全部责任，原告杨伟无责任。被告张艳学为其所有的冀B×××××号机动车在被告人寿财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险；为冀B×××××挂号车在被告人寿财险公司投保了保险金额为5万元并不计免赔率的第三者责任商业保险。保险期间自2013年7月5日至2014年7月4日。原告杨伟因此次事故造成的损失包括：医疗费53814.91元、二次手术费8000元、病历取证费12.20元、住院伙食补助费850元、误工费26650元、护理费3450元、××赔偿金54612元、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费5520.60元、食宿费1080元、交通费2773元。原告起诉要求被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失119085.89元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额部分由被告人寿财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告54677.11元。
为支持其主张，原告杨伟向本院提供了如下证据：
1、金塔县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2013年12月28日16时许，杜海旺驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿金塔县省道214线由南向北行驶至25KM＋800M处，与前方同向行驶的杨伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车追尾相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。杜海旺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应负事故的全部责任，杨伟无责任；
2、机动车辆查询单2份，证明被告张艳学系冀B×××××／冀B×××××挂号机动车的所有人；
3、机动车强制险查询单复印件1份，证明被告张艳学为其所有的冀B×××××号半挂牵引车在被告人寿财险公司投保了交强险，缴费日期：2013-07-04；
4、机动车保险单复印件2份，证明被告张艳学为其所有的冀B×××××号半挂牵引车在被告人寿财险公司投保了保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止；为冀B×××××挂号车在被告人寿财险公司投保了保险金额为5万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止；
5、原告杨伟身份证复印件1份，证明原告杨伟的身份情况；
6、金塔县人民医院住院病历复印件1份（加盖金塔县人民医院病历﹒处方﹒复印专用章）、诊断证明书1份，证明原告杨伟于2013年12月28日至2014年1月10日在金塔县人民医院住院治疗13天，其伤主要诊断为股骨骨折、髌骨骨折、手挫裂伤、小腿挤压伤、关节积液、皮肤挫伤等。住院费用结算单3张（其中0888349号结算单为复印件并加盖金塔县人民医院住院部收费专用章）、住院费用明细汇总1份，证明原告杨伟开支医疗费26607.92元；
7、嘉峪关康祺医疗器械超市发票1张，证明原告购买铝合金担架开支600元；
8、唐山市第二医院住院病历1份、诊断证明书1张、出院证1张，证明原告杨伟于2014年1月12日至22日在唐山市第二医院住院治疗10天，其伤主要诊断为右髌骨粉碎骨折、右股骨干骨折术后、左侧6-9前肋骨折、胸骨柄骨折、两侧胸腔积液、右膝后交叉韧带及髌韧带损伤。住院收费票据1张、住院费用明细汇总1份、挂号及诊查费收费收据2张、门诊收费票据12张，证明原告杨伟开支医疗费21738.79元；
9、唐山市第二医院门诊收费票据2张，证明原告开支病历取证费12.20元；
10、河北联合大学附属医院门诊收费收据3张，证明原告杨伟开支检查费1068.20元；
11、唐山华北法医鉴定所于2014年7月21日作出的法医临床鉴定1份，证明原告杨伟之伤经评定为玖级伤残、Ia值10%；取内固定物费8000元、误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。发票1张，证明原告杨伟开支鉴定费2000元；
12、玉田县医院门诊收费票据5张、玉田县中医医院门诊收费票据1张、金塔县人民医院门诊收费票据1张，证明原告开支救护车费3800元；
13、杨伟驾驶证、道路运输业从业人员从业资格证各1份，证明原告杨伟系道路运输业从业人员；
14、杨孟剑驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、玉田县大安镇振波超市出具的误工证明、营业执照复印件、冀B×××××号机动车行驶证复印件各1份，证明原告护理人员杨孟剑从事货物运输工作，月工资4500元；
15、玉田县公安局大安镇派出所、玉田县大安镇石河村村民委员会共同出具的证明1份，证明张素英于1945年4月29日生，其夫已去世，共生育子女如下：长子杨宏、长女杨俊艳、次女杨俊杰、次子杨伟；
16、交通费票据46张，证明原告杨伟开支交通费2773元；
17、餐饮费票据46张，证明原告杨伟开支餐饮费1030元；
18、住宿费发票1张，证明原告杨伟开支住宿费50元。
被告张艳学辩称，被告杜海旺是被告张艳学的司机。事故车辆的所有人是张艳学。事故发生时，被告杜海旺是为被告张艳学从事劳务活动。被告张艳学为其所有的冀B×××××号机动车在被告人寿财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，为冀B×××××挂号车投保了保险金额为5万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告人寿财险公司赔偿。
被告张艳学未向本院提供证据。
被告人寿财险公司辩称，我公司同意在被告张艳学提供合法有效驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证的情况下，依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、食宿费不属于保险赔偿范围。
被告杜海旺未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张艳学的质证意见是：对原告杨伟提供的证据没有异议。
被告人寿财险公司的质证意见是：事故车辆在事故发生当时应年检合法有效，若被告张艳学不能证明事故车辆年检合法有效，我公司将不承担赔偿责任。原告在金塔县人民医院住院费用结算单（票号为0888349）是加盖红章的复印件，对该张票据的真实性不予认可。金塔县人民医院住院费用结算单（票号为0888140、0888165）应计算在交通费之中。门诊统一收费票据印章不清楚，我公司对其真实性不予认可，且该票据记载的是车费400元。根据金塔县人民医院住院病历记载，原告患有××，对其治疗××所开支的医疗费，我公司不予认可。唐山市第二医院住院病历与金塔县人民医院住院病历记载不一致，应以金塔县医院的记载为准，故治疗与金塔县人民医院住院病历所载伤情不一致的医药费用，我公司不予认可。原告提交的玉田县医院门诊收费收据，未提交门诊病历相佐证，无法证明与此次事故的关联性，且该费用属交通费范畴，我公司不予认可。原告提供的河北联大煤医附属医院收费收据，未提交门诊病历相佐证，我公司对该部分证据不予认可。对于我公司认可的医疗费用应扣除非医保用药。原告向唐山华北法医鉴定所提交的鉴定材料中，两份病历诊断不相符的部分，不应作为鉴定依据。依据两份病历所作出的鉴定结论错误，我公司不认可。原告提供的鉴定结论中二次手术费、误工损失日评定过高，原告的误工期间应参照公安部的相关标准计算。原告主张的鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。原告虽提交了驾驶证、道路运输从业人员资格证，但并不代表原告从事道路运输行业。原告主张护理费虽提供了误工证明，但未能提交劳动合同，不能证明其收入情况，对其提供的证明不予认可。且原告主张的护理人员的收入已经超过个人所得税标准，原告应出具完税证明及工资明细。原告的护理时间应按原告住院日期计算。原告主张的被抚养人的抚养年数应按2015年计算。原告主张的交通费应以正式票据为准。对原告提交的嘉峪关康祺医疗器械超市发票的真实性不予认可。原告主张的食宿费没有法律依据，我公司不予认可。原告主张的精神损害抚慰金过高。对原告提交的其他证据没有异议。
经审理查明，被告杜海旺系被告张艳学雇佣的司机。2013年12月28日16时许，被告杜海旺驾驶被告张艳学所有的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车沿金塔县省道214线由南向北行驶至25KM＋800M处，与前方同向行驶的原告杨伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车追尾相撞，致原告杨伟受伤、双方车辆损坏。此次事故经金塔县公安交通警察大队认定，被告杜海旺负全部责任，原告杨伟无责任。原告杨伟于2013年12月28日至2014年1月10日到金塔县人民医院住院治疗，其伤经诊断为股骨骨折、髌骨骨折、手挫伤、小腿挤压伤、关节积液等。原告于2014年1月12日至22日在唐山市第二医院住院治疗，其伤主要诊断为右髌骨粉碎骨折、右股骨干骨折术后、左侧6-9前肋骨折、胸骨柄骨折、两侧胸腔积液、右膝后交叉韧带及髌韧带损伤。原告之伤经唐山华北法医鉴定所评定为玖级伤残、IA值10%，取内固定物费8000元、误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。
另查明，被告张艳学为其所有的冀B×××××号机动车在被告人寿财险公司投保了交强险和保险金额为50万元并不计免赔率的第三者责任商业保险；为冀B×××××挂号挂车在被告人寿财险公司投保了保险金额为5万元并不计免赔率的第三者责任商业保险。事故发生均在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、法医临床鉴定、行驶证、保险查询单、保险单等予以证实，本院予以认定。
关于原告杨伟合理经济损失的认定：原告杨伟提供的金塔县人民医院住院病历、住院费用结算单、诊断证明书、住院费用明细汇总，唐山市第二医院住院收费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、住院费用明细汇总、挂号及诊查费收费收据、门诊收费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告杨伟在金塔县人民医院开支医疗费26607.92元，在唐山市第二医院开支医疗费21738.79元，综上，原告医疗费共计48346.71元。被告人寿财险公司虽对原告在金塔县人民医院开支的住院费用结算单复印件提出异议，鉴于该证据已加盖该院住院部收费专用章，且被告人寿财险公司未提供反驳的证据，故对被告人寿财险公司的异议，本院不予采信。被告人寿财险公司主张原告杨伟的医疗费应扣除非医保用药、与本次交通事故无关的治疗费用，但未提供反驳的证据，本院不予采信。结合原告住院情况并参照唐山市出差人员伙食补助标准计算，原告杨伟在金塔县人民医院的住院伙食补助费为650元（13天×50元），在唐山市第二医院住院伙食补助费为200元（10天×20元），住院伙食补助费合计850元。原告杨伟提供的护理人员杨孟剑的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、玉田县大安镇振波超市出具的误工证明、营业执照复印件以及冀B×××××号机动车行驶证复印件不能证明原告护理人员杨孟剑因误工实际减少的收入，本院不予采信。原告的护理费参照河北省上一年度交通运输业职工年平均工资标准计算，为2977.33元（47249元÷365天×23天）。原告杨伟提交的唐山华北法医鉴定所作出的法医临床鉴定、发票真实合法，本院予以采信。据此认定原告杨伟之伤为玖级伤残、IA值10%，取内固定物费8000元，误工损失日自受伤之日起至评残之日止。另开支鉴定费2000元。原告提供的河北联合大学附属医院门诊收费票据真实合法，本院予以采信。据此认定原告开支检查费1068.20元。结合原告伤残等级和户口性质，参照河北省上一年度农村居民人均年纯收入标准，其××赔偿金为54612元（9102元×20年×30%）。原告被扶养人张素英于1945年4月25日生，其被扶养人生活费参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，为5520.60元（6134元×12年×30%÷4）。综上，原告杨伟的××赔偿金为60132.60元（含被扶养人生活费5520.60元）。原告杨伟的误工日期自受伤之日起至评残之日止，为204天。参照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资标准，其误工费为26407.66元（47249元÷365天×204天）。原告因伤致残，身心遭受巨大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。结合本案具体情况，本院酌定13000元。原告杨伟提供的交通票据，多为连号票据，且不能说明开支的目的，但原告因伤治疗，开支交通费确属必要，结合本案实际情况，本院酌定交通费为500元。原告提供的金塔县人民医院出具的收费票据、玉田县医院、玉田县中医医院出具的收费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支救护车费3800元。综上，原告交通费共计4300元。原告提供的唐山市第二医院门诊收费票据真实合法，本院予以采信。据此认定原告开支病历取证费12.20元。原告主张餐饮费于法无据，本院不予支持。原告提供的住宿费发票真实合法，本院予以采信。据此认定原告开支住宿费50元。综上，原告杨伟因此次事故造成的合理损失包括：医疗费48346.71元、住院伙食补助费850元、误工费26537.10元、护理费2977.33元、××赔偿金60132.60元（含被扶养人生活费5520.60元）、交通费4300元、住宿费50元、取内固定物费8000元、鉴定费2000元、鉴定检查费1068.20元、精神损害抚慰金13000元、病历取证费12.20元，合计167274.14元。
本院认为，被告杜海旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告杜海旺驾驶机动车与原告杨伟驾驶机动车发生交通事故，致原告杨伟受伤。经金塔县公安交通警察大队认定被告杜海旺负事故的全部责任，原告杨伟无责任，这一认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。综合双方的违法行为，被告杜海旺应承担100%的责任。被告杜海旺的行为侵犯了原告杨伟的合法权益，应按其承担的责任比例向原告杨伟承担民事赔偿责任。被告杜海旺在为被告张艳学从事劳务活动中致原告杨伟损害，被告张艳学应按被告杜海旺所承担的责任比例对原告杨伟承担赔偿责任。被告张艳学为其所有的机动车在被告人寿财险公司投保了交强险及保险金额为55万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告人寿财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨伟因此次事故造成的经济损失，原告损失超出交强险责任限额部分及鉴定费，是为查明事故原因、损失程度所支出的必要、合理费用，属被告人寿财险公司第三者责任商业险的保险标的，是被告人寿财险公司的保险责任，应由被告人寿财险公司按被告杜海旺所承担的责任比例在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。原告杨伟的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨伟医疗费、误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，合计116997.03元，在第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告杨伟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费、取内固定物费、病历取证费，合计50277.11元，以上共计167274.14元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告杨伟负担45元，被告张艳学负担786元、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担338元。上述费用原告杨伟已预交，履行义务时，由被告张艳学给付原告杨伟786元、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告杨伟338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 王宝丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 超