河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7063号
原告：关永财，男，1964年12月26日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：马润军，男，1987年2月18日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
委托代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：大同市宏盛万利汽车贸易有限公司，住所地大同市九洲建材市场路北20号，统一社会信用代码91140200558707742G。
法定代表人：韩宏，该公司董事长。
委托代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码91140200681926502L。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告：刘爱兵，男，1967年8月12日出生，汉族，现住三河市。
原告关永财与被告马润军、被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、被告刘爱兵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永财的委托代理人吴璨锋、被告马润军和被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司的委托代理人厚子才、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人晋忠、被告刘爱兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告关永财于2016年11月23日向本院提出对其伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期的鉴定申请，于2017年3月13日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告关永财向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告关永财的各项损失共计189271.12元，其中包括医疗费86271.12元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费6000元、误工费13200元、残疾赔偿金44204元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费18046元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，芦富贵驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿102国道由东向西行驶至102线63公里400米处时，与由北向南行驶的刘爱兵驾驶的冀10-×××××号小型方向盘式四轮拖拉机相撞，造成车辆损坏、刘爱兵及冀10-×××××号小型方向盘式四轮拖拉机乘车人原告关永财受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，芦富贵负主要责任，刘爱兵负次要责任，原告关永财无责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。
被告马润军辩称，对发生交通事故时间、地点、责任认定无异议，芦富贵是其雇佣的司机，芦富贵具有驾驶证、从业资格证。芦富贵驾驶的主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和保额为50万元第三者责任险及不计免赔特约险，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了保额为5万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内，原告的合理损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险范围内赔偿，超出保险的部分其按责赔偿。
被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司辩称，对发生交通事故的时间、地点、责任认定无异议，芦富贵驾驶的晋Ｂ×××××及挂车晋Ｂ×××××是马润军从其公司分期付款购买的车辆，该车由马润军独立经营该车，其公司不承担赔偿责任，且该车在保险公司投保了保险，保险费是马润军交付的，依法由保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对发生交通事故事实及责任认定、投保情况无异议，事发时在保险期内，但事故认定书明确记载有超载情形，根据相关法律规定，保险公司在交强险内承担赔偿责任，在第三者责任险内按责赔偿需加免10%的赔偿，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告刘爱兵辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的各项合理损失由被告保险公司赔偿，超出的部分其无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过:2016年8月5日8时35分，被告马润军雇佣的司机芦富贵在从事雇佣活动中驾驶被告马润军从被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司分期付款购买的登记车主为被告大同市宏盛万利汽车贸易有限公司的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂牵引车，在三河市境内沿102国道由东向西行驶至102线63公里400米处时，与由北向南行驶的被告刘爱兵驾驶其本人所有的冀10-×××××号小型方向盘式四轮拖拉机相撞，造成车辆损坏、刘爱兵及冀10-×××××号小型方向盘式四轮拖拉机乘车人原告关永财受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，芦富贵负主要责任，刘爱兵负次要责任，原告关永财无责任。3、被告马润军雇佣的司机芦富贵所驾车辆的投保情况：芦富贵所驾主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和保额为50万元第三者责任险及不计免赔特约险，挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了保额为5万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时均在保险期内。4、原告关永财的伤情治疗情况：事发后，原告于2016年8月5日至2016年9月6日在三河市医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：（1）、左侧多发肋骨骨折；（2）、右侧肋骨骨折；（3）、左侧胸腔积液；（4）、左侧肩胛骨骨折；（5）、双肺挫伤；（6）、头皮血肿；（7）、外伤性头晕；（8）、全身多处软组织损伤。原告住院期间行左侧肋骨骨折切开复位内固定术。出院时医嘱：（1）、住院期间需陪护1人；（2）、建议休息2个月；（3）、定期复查，不适随诊。5、鉴定意见：2017年3月13日，原告关永财的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处，赔偿指数为20%。误工期120日、护理期60日、营养期60日。6、被告马润军雇佣的司机芦富贵所驾车辆超载情况：道路交通事故认定书载明芦富贵驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。当事人双方对发生交通事故的经过、道路交通事故认定书、被告马润军雇佣的司机芦富贵所驾车辆的投保情况、原告关永财伤情的治疗情况、鉴定意见的伤残等级和赔偿指数没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实和质证意见，本院认定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告主张的营养期不予认可，本院对原告营养期的鉴定予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告主张的护理期不予认可，本院对原告护理期的鉴定予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原告主张的误工期不予认可，本院对原告误工期的鉴定予以。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告关永财主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费86271.12元（其中被告刘爱兵已为原告支付医疗费5000元）。2、住院伙食补助费1600元。原告共计住院32天，原告主张住院期间的住院伙食补助费，本院予以支持，酌定住院伙食补助的标准每天按50元计算，故住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。3、营养费1800元。原告的营养期经鉴定为60天，本院予以确认，酌定原告需加强营养的标准每天按30元计算，故营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费6000元。原告的护理期经鉴定为60天，本院予以确认，该期间原告由其妻王书杰护理，王书杰在三河市春山汽车修理部工作，月工资3000元，故护理费为6000元（3000元/月÷30天／月×60天）。5、误工费13200元。原告的误工期经鉴定为120天，本院予以确认。原告事发前在三河市东方水泥有限公司上班，月工资为3300元，故误工费为13200元（3300元/月÷30天／月×120天）。6、残疾赔偿金44204元。原告关永财的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残一处，赔偿指数为20%，本院予以确认。原告关永财1964年12月26日出生，系农业家庭户口，原告主张的残疾赔偿金按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元计算，本院予以支持，故残疾赔偿金为44204元。7、伤残鉴定费4350元。8、精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残等级酌定。9、交通费1000元。本院根据原告出院、复查、鉴定检查及路途的实际情况酌定。原告主张其子被扶养人生活费，原告虽提供了其子系视力二级伤残，但原告未向法庭提供其子丧失劳动能力的相关的证据，故本院对原告主张其子的被扶养人生活费不予支持。综上，原告关永财以上的各项合理损失共计164425.12元。
由于本次事故还造成另案原告刘爱兵受伤，故本案原告关永财应与另案原告刘爱兵在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承保的交强险各分项限额内按比例受偿。本案原告关永财的医疗费用项下的损失为89671.12元（医疗费86271.12元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元），死亡伤残项下的损失为70404元（护理费6000元、误工费13200元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元）。另案原告刘爱兵的医疗费用项下的损失为35339.74元（医疗费31889.74元、住院伙食补助费750元、营养费2700元），死亡伤残项下的损失为53839.30元（护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金22102元、被扶养人生活费902.30元、精神损害抚慰金3000元、交通费835元），财产项下的损失为300元。故本案原告关永财在交强险医疗费项下应获赔7173.07元、在死亡伤残项下应获赔62332.86元，另案原告刘爱兵在交强险医疗费项下应获赔2826.93元、在死亡伤残项下应获赔47667.14元、在财产损失项下应获赔300元。
综上所述，被告马润军雇佣的司机芦富贵所驾车辆与原告关永财乘坐的被告刘爱兵驾驶的车辆相撞，造成原告关永财受伤的交通事故，且被告马润军雇佣的司机芦富贵负主要责任，被告刘爱兵负次要责任，故本院酌定作为雇主的被告马润军对原告关永财的合理损失承担70%的赔偿责任，被告刘爱兵对原告关永财的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告马润军雇佣的司机芦富贵所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告马润军应承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险各分项限额内对原告的各项合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险内按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围，由被告马润军和被告刘爱兵按责赔偿。因本次交通事故造成另案原告刘爱兵受伤，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应在交强险各分项限额内对另案原告的损失按比例赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司主张卢富贵驾驶的车辆违反安全装载规定应在其公司承保的第三者责任险内免除10%的赔偿责任，但该公司就该项主张没有提交相应的证据证明对投保人已进行明确告知，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的该项主张不予支持。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
原告关永财的各项合理损失共计人民币164425.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告69505.93元；余款90569.19元（鉴定费除外的）的70%即63398.43元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险内赔偿，由被告刘爱兵赔偿余款90569.19元（鉴定费除外的）的30%即27170.76元；鉴定费4350元的70%即3045元由被告马润军赔偿，鉴定费4350元的30%即1305元由被告刘爱兵赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应实际赔偿原告132904.36元，被告马润军赔偿3045元，被告刘爱兵赔偿28475.76元。因被告刘爱兵已为原告关永财支付医疗费5000元，故被告刘爱兵需再赔偿原告关永财人民币23475.76元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：关永财；开户行：河北省农村信用社；账号：62×××94）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告关永财负担82元，由被告马润军负担379元，由被告刘爱兵负担162元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一七年四月十八日
书记员 赵兴梅