瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2532号原告：何福喜，男，1983年10月9日出生，满族。公民身份证号码：×××。户籍地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：金兰兰、山红梅，均系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区民主广场3-1号17层。法定代表人：唐琨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马云萍，女，汉族，1957年10月28日出生，系该公司员工，现住大连市甘井子区山东路110号2-6-1。委托诉讼代理人：栾志全，男，1966年2月13日出生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市北共济街一段115号6-5-1。被告：王秀豪，男，1992年5月31日出生，汉族，现住大连市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：葛运泽，系大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。被告：大连市沙河口区易金发船舶维护服务部，住所地：大连市沙河口区振工街28号2508室。统一信用代码：负责人：金琇，该部经理（未到庭）。委托代理人：李锡发，男，1953年5月10日出生，汉族，系该部职工，现住大连市沙河口区西安路213号2-7-2。被告：田喜锋，男，1972年5月12日出生，汉族，现住大连市沙河�区。公民身份证号码：×××。原告何福喜与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“华安保险公司”）、王秀豪、大连市沙河口区易金发船舶维护服务部（以下简称“易金发服务部”）、田喜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福喜委托诉讼代理人金兰兰、山红梅、被告华安保险公司委托诉讼代理人马云萍、栾志全、被告王秀豪及委托诉讼代理人葛运、泽被告易金发服务部委托诉讼代理人李锡发、被告田喜峰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福喜向本院提出诉讼请求：1、被告华安保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金、精神抚慰金11万元、车辆损失700元；2、被告华安保险公司在商业险限额内赔�医疗费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计20万元；3、被告王秀豪、易金发维修部、田喜峰连带赔偿各项损失252835.60元（已扣除被告给付的77000元）。赔偿明细：1、医疗费：139004.20元（130004.20元+后续治疗费9000元）；2、伙食补助费：4000元（100元/天×40天）；3、营养费：4500元（50元/天×90天）；4、误工费：14700元（4200元/月×3.5个月）；5、护理费：9000元（100元/天×90天）；6、交通费：1500元；7、残疾赔偿金：301467.6元（35889元/年×20年×42%）；8、被扶养人生活费：131843.88元，其中母亲：39652.20（9441×20年×42%）、孩子：92191.68元（25824×17年×42%÷2）；9、精神抚慰金：40000元；10、鉴定费：3800元；11、财产损失：700元；12、保险费：20元。事实和理由：2015年11月29日，被告王秀豪驾驶×××号“福田”牌小型普通客车沿将军路由西向东行驶至长兴岛姜俊�与刘洼街交叉路口东时，与前方路上正在扶电动两轮车的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经长兴岛交通队作出事故认定，被告王秀豪负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往瓦房店地三医院长兴岛分院抢救，后转至市内瓦房店地三医院治疗，住院40天，后经交通队委托，大连博爱司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告构成2处捌级伤残，1处拾级伤残，伤后用药合理，需有1人陪护和适当加强营养3个月，休治时间至评残之日，后续治疗费约为9000元。被告王秀豪负此次事故全部责任，超速行驶86%，致交通事故，应与易金发服务站共同承担责任。被告田喜锋的案涉车辆租赁给被告易金发使用，地四被告收取租金，其对案涉车辆享有运行支配权和运行利益，也应当与第二、第三被告共同承担连带责任。被告华安保险�司辩称，同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失。医疗费中非医保用药20708.19元，不属于保险理赔范围，不同意赔付。住院伙食补助每天80元。营养费无异议。误工费原告需提交工资发放明细及完税证明。交通费以治疗实际花费为准。伤残赔偿金标准同意按照城镇标准计算，但原告伤残系数同意按41%给付。原告母亲生活在农村，有土地，不同意给付其母亲被扶养人生活费。同意按15年给付原告孩子被扶养人生活费，系数为41%。精神抚慰金同意给付25000元。原告未提供车辆维修单、定损单等，不同意给付财产损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意给付。被告王秀豪辩称，其系被告易金发服务部员工，事发时正在履行工作职责，根据法律规定，应由被告易金发服务部承担赔偿责任。被告易金�服务部同意被告华安保险公司答辩意见。被告田喜峰请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费票据、住院病志、用药明细、房产证、结婚证、出生医学证明、户口本、工伤认定决定书、保险凭证等证据，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日17时40分许，被告王秀豪驾驶×××号“福田”牌小型普通客车沿将军路由西向东行驶至长兴岛将军路与刘洼街交叉路口东时，与前方路上正在扶电动两轮车的原告何福喜相撞，造成原告受伤，车辆受损。被告王秀豪负此次事故全部责任，原告何福喜无责任。王秀豪所驾肇事车辆系被告田喜峰所有�王秀豪系被告易金发服务部工作人员，事发时其正在履行职务。该车辆在被告华安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），商业险责任限额20万元，不计免赔。原告何福喜伤后住院40天，经鉴定，何福喜构成2处八级伤残、1处十级伤残、医疗费合理、需1人陪护3个月、加强营养3个月、伤后休治至评残日（2016年3月15日）、后续治疗费9000元。原告何福喜虽为农村户口，但现有证据能够证明其长期居住在城镇且收入来源于城镇。何福喜未提供证据证明其母亲丧失劳动能力且无收入来源。何福喜未就其诉请的误工费提供相关工资发放明细、劳动合同及完税证明。何福喜未提供证据证明其财产损失及交通费数额。综上，结合原告何福喜诉讼请求，本院核定其合理经济损失有：1、医疗费130004.20元（其中非医保用药费用20708.19元）；2、残疾赔偿金294289.80元（35889元/年×20年×41%）；3、误工费10324.23元（35889元/年÷365天×105天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、住院伙食补助费3200元（80元/天×40天）；7、精神损害抚慰金40000元；8、被扶养人生活费89996.64元（25824元/年×17年×41%÷2）；9、后续治疗费9000元；10、医疗保险费20元；11、鉴定费1640元，以上合计人民币594134.87元。另查，被告王秀豪于事故后给付原告何福喜77000元，原告在本案诉请的赔偿款中已将该款扣除。本院认为，被告王秀豪驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业险，对于原告何福喜的损失，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分依保险合同约定，在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿，当事人有权请求�险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。另，王秀豪系被告易金发服务部员工，本案事故发生于王秀豪履行职务期间，故应由易金发服务部承担对原告的赔偿责任。因此，被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金70000元；在商业险限额内赔偿原告各项经济损失200000元（不含非医保用药费、鉴定费），以上合计320000元。原告其余经济损失274134.87元，因原告自行将王秀豪给付的77000元在诉请中扣除，故易金发服务部应赔偿原告197134.87元。原告未能证明被告田喜峰在本案中存在过错，其请求田喜峰、王秀豪与易金发服务部承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告何福喜经济损失合计人民币120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内赔偿原告何福喜经济损失合计人民币200000元；三、被告大连市沙河口区易金发船舶维护服务部赔偿原告何福喜经济损失合计人民币197134.87元；上述一、二、三项判令之赔偿款，均于本判决生效之日起十日内给付。四、驳回原�何福喜其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9535元，由被告大连市沙河口区易金发船舶维护服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日的七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  于德彬代理审判员  韩懿卓人民陪审员  石 莹二〇一七年四月二十二日书 记 员  李新媛