连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第00448号
原告李传永，
原告汤兰芳。
二原告共同委托代理人王祥绪。
被告时晓虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人宋雅洲。
原告李传永、汤兰芳与被告时晓虎、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员张义适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李传永、汤兰芳的委托代理人王祥绪、被告保险公司的委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼，被告时晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李传永、汤兰芳诉称，李红梅是我们的女儿，2014年7月14日18时许，驾驶员戴志成驾驶苏G×××××及苏G×××××号重载罐式半挂货车与李红梅驾驶的摩托车相撞，致李红梅当场死亡，经连云港市公安局交警支队事故处理大队认定，戴志成承担事故的主要责任、李红梅负事故的次要责任。驾驶员戴志成系被告时晓虎雇佣，苏G×××××及苏G×××××挂车在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令被告时晓虎赔偿原告等死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计人民币512679.65元，被告保险公司在保险范围内承担责任，由二被告承担本案诉讼费用。
被告时晓虎未作答辩。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生没有异议，原告承担事故的次要责任，被告时晓虎承担事故的主要责任，事故车辆违反装载规定，同时事故发生时驶离现场，存在逃逸情形。请求法院调取事故卷宗，查清是否存在逃逸情形。如被告时晓虎的车辆存在逃逸，我公司不赔偿商业险。根据保险合同的约定，违反装载规定的增加免赔率10%，不承担诉讼费用。另外，由于时晓虎未到庭参加诉讼，被告时晓虎是否持有合法有效的驾驶证、行驶证，应当由被告时晓虎法庭举证，综上，本案的商业险不能够合并审理。
经审理查明，2014年7月14日18时35分左右，在海州区204国道浦南段富安桥北侧，戴志成驾驶苏G×××××及苏G×××××号重型罐式半挂货车由北向南行驶至事故地点，在超越右前方同方向李红梅无机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车时发生交通事故，致李红梅摔倒，头部被轮胎碾压，李红梅当场死亡。戴志成在继续行驶过程中被目击群众追停，摩托车轻微损坏。
2011年7月25日，连云港市交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定：在本起事故中，戴志成、李红梅的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，戴志成交通违法行为和过错作用较大，李红梅交通违法行为和过错作用较小，当事人戴志成承担本起事故的主要责任，当事人李红梅承担本起事故的次要责任。
另查明，李传永、汤兰芳是李红梅的父、母亲。
又查明，苏G×××××及苏G×××××号重型罐式半挂货车在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元，驾驶员戴志成系该车车主时晓虎的雇佣人员。事故发生后，时晓虎已向二原告支付人民币28000元。
以上事实，有交通事故认定书、户籍证明、亲属关系证明、工作证明、户口注销证明、火化证明、法医病理意见书、鉴定报告、车辆登记信息、行驶证、驾驶证、保单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
本案中，事故车辆的驾驶员戴志成系被告时晓虎的雇员，其驾驶车辆发生交通事故造成他人损害，属于提供劳务一方因劳务造成他人损害，因此，其在交通事故中的赔偿责任应由被告时晓虎承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，连云港市交通巡逻警察支队海州大队出具道路交通事故认定书，认定戴志成负事故主要责任，李红梅负无事故次要责任。根据双方在事故中的过错与造成损害之间的因果关系，本院确认，被告时晓虎应对李红梅因事故死亡造成的损失承担70%赔偿责任，死者李红梅自行承担30%。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，根据当事人的申请，可就商业第三者责任保险一并进行处理。
本案中，原告要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权任何保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告所有的苏G×××××及苏G×××××号重型罐式半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。因此，被告时晓虎的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业三者险范围内首先向原告赔偿，不足部分由被告时晓虎承担。
本案的车辆在发生事故时严重超载，根据被告保险公司与被告时晓虎之间签订《第三者责任保险合同》第九条第（二）项的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；保险不计免赔附加条款（编号A01H01F04090923）第三项规定，因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。上述条款，合法有效，本院予以确认，保险公司应当按10%的免赔率免赔。
被告保险公司提出的戴志成事故发生后逃逸，保险公司应不予赔偿商业三者险的抗辩，因没有事实依据，本院不予支持。
根据我国《侵权法》的规定，本案中，被告保险公司及被告时晓虎应按照其赔偿责任向原告赔偿相应的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金。
根据原告提供的证据证明，死者李红梅不以农业收入为其生活来源，因此，原告主张的赔偿标准按城镇人均收入计算。
原告的损失如下：1、死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元；2、丧葬费25639.5元；3、精神损害赔偿金35000元，上述款项共计711399.5元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿110000元；余款601399.5元，被告时晓虎承担601399.5元×70%=420979.65元，该款由保险公司在商业第三者责任保险范围内向原告承担赔偿责任即420979.65元-420979.65元×10%=378881.7元，余款42097.95元由被告时晓虎承担。扣除被告时晓虎已付28000元，被告时晓虎尚应向原告赔偿14097.95元。
被告时晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原告李传永、汤兰芳给付赔偿110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内向原告李传永、汤兰芳给付赔偿款378881.7元。
三、被告时晓虎于本判决生效后十日内向原告李传永、汤兰芳给付赔偿款14097.95元。
四、驳回原告李传永、汤兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，由被告时晓虎负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8930元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一四年十月二十日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（四）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（五）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
（六）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（七）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
（八）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（九）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
（十）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
（十一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。