wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第419号
申请执行人刘兴顺，男，1968年9月12日生，汉族，住宾县。
被执行人冯佳，女，1990年5月23日生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
本院在执行刘兴顺财诉冯佳民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00189号民事调解书已经发生法律效力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年十一月五日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第419号申请执行人侯其昌。被执行人韦少远。被执行人华树槐。本院在执行侯其昌申请执行韦少远、华树槐民间借贷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民一初字第795号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐剑平二〇一五年八月五日书记员  吴 昊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初619号
原告：杜欣堂。
被告：王义斌。
本院在审理原告杜欣堂诉被告王义斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杜欣堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜欣堂撤回起诉处理。
审判员 曹国华
二〇一八年四月十一日
书记员 李霞平
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0522民初619号原告：杜欣堂。被告：王义斌。本院在审理原告杜欣堂诉被告王义斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杜欣堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜欣堂撤回起诉处理。审判员  曹国华二〇一八年四月十一日书记员  李霞平
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初269号
原告叶先龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。
被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。
法定代表人肖树金，局长。
出庭负责人肖传童，副局长。
委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。
原告叶先龙诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告叶先龙诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。
被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶先龙对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行初269号原告叶先龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人叶石滔、李振坤，福建科衡律师事务所律师。被告周宁县人力资源和社会保障局，住所地福建省宁德市周宁县环城路114号。法定代表人肖树金，局长。出庭负责人肖传童，副局长。委托代理人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。委托代理人陈言辉，福建惠尔律师事务所实习律师。原告叶先龙诉被告周宁县人力资源和社会保障局不履行行政允诺一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告叶先龙诉称，周宁县人民政府为了深化党政机构改革，安排机关工作人员分流及教育、卫生系统等事业单位人事制度改革，鼓励富余和非专业工作人员自谋职业或从事个体经营、领办私营企业或到私营企业等非公有制经济组织（单位）工作，减轻财政负担。周宁县人民政府出台了周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件（以下简称“文件”），上述文件承诺内容如下：1、周宁县人民政府鼓励党政机关、教育、卫生事业单位工作人员自谋职业，从事个体经营等，针对上述人员分流主要途径、人事关系处理、生活补助费领取、编制预留等进行承诺。2、文件承诺工龄在10年以上的工作人员，经本人申请，自批准之日起将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，并且参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由周宁县人民政府承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付；原告响应周宁县人民政府政策号召离职，自谋职业，被告周宁县人力资源和社会保障局针对原告离职发布了周人录〔2007〕13号文件，上述文件承诺：被告周宁县人力资源和社会保障局同意原告将人事、工资关系转入县人才服务中心、办理人事代理手续（可正常晋升档案工资，工龄连续计算）。人事代理所需费用由周宁县人民政府负担，参加机关事业单位社会养老保险，原告的社会养老保险全部由被告承担，待达到法定退休年龄后给予办理退休手续，退休工资由县机关社保公司支付。原告离职后，被告未按上述文件承诺为原告缴交社会养老保险，原告认为被告不履行先前的行政允诺，庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令被告按照周委〔2003〕13号、22号、32号、34号、周人录〔2007〕13号文件承担原告自人事部门批准离职至达到法定退休年龄并办理退休手续期间的全部社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金，并向相关法定部门缴交（社会养老保险的缴交基数以周宁县人力资源和社会保障局核定的工资为准）。被告周宁县人力资源和社会保障局辩称，答辩人并没有对原告作出允诺，周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，其它内容是根据县委、县政府的相关文件进行重述，是执行上级文件而非允诺。其次，上述县委、县政府的文件中规定人事代理费用由周宁县财政负担，与答辩人无关；周宁县人事人才公共服务中心一直免费为原告办理人事代理手续至今，并且自2014年10月起，根据上级规定已取消人事代理收费项目，因此原告所诉人事代理费用无意义。再次，根据文件周委[2003]13号第三条、周委[2003]22号第三条、周委[2003]32号第四条第5款、周委[2003]34号第三条：如果原告为事业单位工作人员的，其社会保险缴费由所在单位按经费来源渠道负担；如果原告为党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。上述规定明确具体，缴纳社会保险费不是答辩人的职责。此外，周宁县机关事业单位社会保险管理中心已为原告办理参保手续，并且根据《社会保险法》、《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》（以下简称“国发〔2015〕2号文件”）、《机关事业单位职业年金办法》、《福建省人民政府贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》（以下简称“闽政〔2015〕48号文件”）等文件规定，机关事业单位社会保险管理中心为养老保险的经办机构，周宁县机关事业单位社会保险管理中心虽然为答辩人的下属单位，但其为独立的法人，其依法独立行使职权也独立履行职责、承担法律责任。总之，本案并不涉及周宁县人力资源和社会保障局的职责。综上所述，本案不构成行政允诺关系，答辩人在本案中无相关职责，并且原告诉请没有法律依据，请求：驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告提交的周委〔2003〕13号、22号、32号、34号文件规定：“事业单位工作人员的，其社会保险费由所在单位按经费来源渠道负担；党政机关工作人员的，其社会保险缴费由县财政负担。”被告在庭审中的陈述能够证明本案所涉及的社会养老保险费用、人事代理费用所需资金实际上均从周宁县人民政府财政资金拨付的事实。被告周宁县人力资源和社会保障局作出的周人录〔2007〕13号文件仅是对原告的离岗申请作出批准，并未对相关事项作出新的规定。因此被告周宁县人力资源和社会保障局不具有为原告交纳“社会养老保险费用、人事代理费用及职业年金”的职责，原告起诉被告周宁县人力资源和社会保障局缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告叶先龙对被告周宁县人力资源和社会保障局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十一月二十八日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1479号之四
申请执行人：刘水清，男，汉族，1973年1月5日出生。
被执行人：刘金玉，男，1958年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘水清与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李 娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1479号之六
申请执行人：刘水清，男，汉族，1973年1月5日出生。
被执行人：刘金玉，男，1958年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘水清与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）临尧法执字第1479之二执行裁定书查封了被执行人刘金玉名下晋LF82**雪佛兰轿车一辆。现申请执行人提出撤销申请执行的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金玉名下晋LF82**雪佛兰轿车一辆的查封。
本裁定立即生效。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月四日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1479号
申请执行人刘水清，男，汉族，1973年1月5日出生。
被执行人刘金玉，男，1958年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘水清与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金玉所有的646876元（其中本金338000元、利息297440元、案件受理费6370元、执行费5066元），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1479号申请执行人刘水清，男，汉族，1973年1月5日出生。被执行人刘金玉，男，1958年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘水清与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金玉所有的646876元（其中本金338000元、利息297440元、案件受理费6370元、执行费5066元），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月二十八日书记员  郝 丹
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审121号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人彭祖忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人彭祖忠所作出的红土资执罚[2017]460号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，彭祖忠未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇周海三村9组的土地建房屋，该宗土地占地面积867平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人彭祖忠作出红土资执罚[2017]460号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人彭祖忠退还非法占用的土地；2、限被执行人彭祖忠15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]460号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]460号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]460号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人彭祖忠未经批准，擅自占用红安县二程镇周海三村9组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]460号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]460号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执恢73号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。
负责人：李长营，行长。
被执行人：李守俊，男，汉族，住德城区。
被执行人：李桂荣，女，汉族，住址同上。
被执行人：李守坚，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：张德州，男，汉族，住德城区。
被执行人：张春秋，男，汉族，住德城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人李守俊、李桂荣、李守坚、张德州、张春秋借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人李守俊、李桂荣、李守坚、张德州、张春秋发出执行通知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初332号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执恢73号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：李长营，行长。被执行人：李守俊，男，汉族，住德城区。被执行人：李桂荣，女，汉族，住址同上。被执行人：李守坚，男，汉族，住平原县城区。被执行人：张德州，男，汉族，住德城区。被执行人：张春秋，男，汉族，住德城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人李守俊、李桂荣、李守坚、张德州、张春秋借款合同纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人李守俊、李桂荣、李守坚、张德州、张春秋发出执行通知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初332号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年十二月二十六日书记员  朱方武
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审113号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人潘幸福，男，1966年5月8日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人潘幸福所作出的红土资执罚[2017]325号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，潘幸福未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇草店村4组的土地建房屋，该宗土地占地面积630平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人潘幸福作出红土资执罚[2017]325号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人潘幸福退还非法占用的土地；2、限被执行人潘幸福15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]325号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]325号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]325号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人潘幸福未经批准，擅自占用红安县七里坪镇草店村4组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]325号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]325号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2562号
上诉人（原审被告）：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，该公司职员，住址辽宁省辽中县冷子堡镇忙后村6组91号。
被上诉人（原审原告）：张喜，男，1959年12月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司因与被上诉人张喜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9333号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取，退回上诉人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 燕
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月十九日
书记员 佟雪峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4012号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈丹。
被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司。
法定代表人：刘敬民。
被执行人浙江友力标准件有限公司。
法定代表人：季联敏。
被执行人严永光。
被执行人戴作胜。
被执行人温州君浩实业有限公司。
法定代表人：季联敏。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区永固标准件有限公司、浙江友力标准件有限公司、严永光、戴作胜、温州君浩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人严永光名下有坐落于温州市鹿城区宏源路宏源锦园1、2、3、4幢106室（所有权证号：327844）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被设置抵押。被执行人温州君浩实业有限公司名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：SAJAA05MXEPU19213）捷豹XF牌、浙C×××××（车辆识别号：LFNCRUKS9ACB30329）华凯牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BR7EN044067）大众牌、浙C×××××（车辆识别号：SALFA2BA1AH156178）神行者牌、浙C×××××（车辆识别号：LJ11R9DD198016679）江淮牌、浙C×××××（车辆识别号：LNVU1CA37AV700097）依维柯牌、浙C×××××（车辆识别号：LS5W3SBR8CB052419）长安牌、浙C×××××（车辆识别号：LBEXDAFB06X346290）北京现代牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BR0EN063379）大众汽车牌、浙C×××××（车辆识别号：LJ11R9DEX98002272）江淮牌、浙C×××××（车辆识别号：LSYBCAAA4BK017257）金杯牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BRXEN018515）大众牌、浙C×××××（车辆识别号：LNYAEDA30CK502143）跃进牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BR6EN018480）大众牌、浙C×××××（车辆识别号：LSVAB4BRXEN069481）的车辆各一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。被执行人严永光在温州广纳五金市场开发有限公司持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30246.82元及利息。
本院认为，被执行人严永光名下的房产已被龙湾区人民法院予以首封，故本案暂无法处置。被执行人温州君浩实业有限公司名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人严永光名下持有的股权已被本院依法冻结，现因私营股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4012号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2236号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邵联平，男，1972年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告胡燕与被告邵联平民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年8月31日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月31日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵联平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金20000元，该款的利息自2017年8月31日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告邵联平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈莉莉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2236号原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邵联平，男，1972年8月2日出生，汉族，住温岭市。原告胡燕与被告邵联平民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金20000元，并支付自2017年8月31日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月31日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵联平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金20000元，该款的利息自2017年8月31日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由被告邵联平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月二十六日代书记员 陈莉莉·??2?··??1?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终813号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾光森，男，苗族，1981年11月1日出生于贵州省麻江县，小学文化，农民，住贵州省凯里市。2006年11月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2016年11月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人顾光森犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日作出（2017）浙0282刑初1812号刑事判决。原审被告人顾光森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年8月19日11时许，被告人顾光森至慈溪市龙山镇西门外村龙门花苑5幢楼下，窃得丁某1停放在该处的电动三轮车上的电瓶4只（价值人民币700元）和钱某停放在该处的电瓶车上的电瓶3只（价值人民币360元）。
同年9月20日11时许，被告人顾光森至慈溪市龙山镇邱王村苗圃家园4幢楼下，窃得朱某停放在该处的电瓶车上的电瓶4只（无法估价）。
同年9月20日11时50分许，被告人顾光森至慈溪市龙山镇龙头场村龙腾家园小区2号楼2单元楼梯口，窃得阮某停放在该处的电瓶车上的电瓶4只（价值人民币320元）。
被告人顾光森到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人顾光森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人顾光森的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。
上诉人顾光森提出，其盗窃物品的总价值不高，一审对其量刑过重，请求本院予以改判。
其辩护人提出，顾光森到案后如实供述，盗窃金额不高，社会危害性较小，请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人顾光森的盗窃事实，有被害人丁某1、钱某、朱某、阮某的陈述，价格认定结论书，监控视频截图，辨认笔录及照片，前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、身份证明等书证，以及顾光森的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、关联，应予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，原判根据上诉人顾光森所犯罪行性质，结合上诉人系累犯但能如实供述自己的罪行等量刑情节作出判决，所处刑罚适当，一审对辩护人所提量刑情节已予考虑，并据此对上诉人从轻处罚，本院不再予以考虑。故相关意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）顾光森以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。顾光森系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 马立军
审 判 员 吴旭峰
代理审判员 孔 飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈礼鸣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3971号
原告盛某某，男，1975年12月12日出生，汉族，住永城市。
被告殷某某，男，1965年7月8日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告盛某某与被告殷某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告盛某某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告盛某某承担。
审判员 邱恺
二〇一六年四月十二日
书记员 史林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第916号
原告冯某某，住滕州市。
被告宗某，住滕州市。
本院在审理原告冯某某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告宗某的起诉。
案件受理费25元由原告冯某某负担。
审判员 李璇硕
二〇一五年二月四日
书记员 刘晓勤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1261号
原告：高艳丽，女，住吉林省舒兰市。
被告：孙鹤，女，住吉林省舒兰市。
被告：孙彦伟，男，住吉林省舒兰市。
原告高艳丽与被告孙鹤、孙彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
高艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金80000元，并自2014年12月22日至款还清为止按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在2014年7月23日向原告借款人民币80000元，约定2014年12月22日前还清，但是到期后被告没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，原告到本院起诉二被告民间借贷纠纷，但原告未能提供二被告的准确送达地址和二被告准确的身份信息，导致本案无法正常送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高艳丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 王云虹
--318--
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初1261号原告：高艳丽，女，住吉林省舒兰市。被告：孙鹤，女，住吉林省舒兰市。被告：孙彦伟，男，住吉林省舒兰市。原告高艳丽与被告孙鹤、孙彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。高艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金80000元，并自2014年12月22日至款还清为止按照年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在2014年7月23日向原告借款人民币80000元，约定2014年12月22日前还清，但是到期后被告没有履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，原告到本院起诉二被告民间借贷纠纷，但原告未能提供二被告的准确送达地址和二被告准确的身份信息，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高艳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 侯 洋二〇一八年六月二十日书记员 王云虹—318——1—
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5238号
申请执行人胡从金：
被执行人郑育法、黄坤妹：
申请执行人胡从金与被执行人郑育法、黄坤妹买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00447号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡从金向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑育法、黄坤妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5238号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二金初字第00031号
原告桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县。
法定代表人李彩霞，任理事长职务。
委托代理人王顺丽，系该联社营业部副主任。
被告刘义明，男，1972年7月17日出生，汉族。
被告张俊，男，1987年4月29日出生，汉族。
被告左亚利，男，1983年8月15日出生，汉族。
被告胡坡，男，1973年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告刘义明、张俊、左亚利、胡坡金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月7日以本案借款本息已付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县农村信用合作联社撤回对被告刘义明、张俊、左亚利、胡坡的起诉。
案件受理费5952元，减半收取2976元由原告负担。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一六年三月七日
书 记 员 马莉莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二金初字第00031号
原告桐柏县农村信用合作联社，住所地：桐柏县城关镇文化路东段。
法定代表人李彩霞，任理事长职务。
委托代理人王顺丽，女，系该联社营业部副主任。
被告刘义明，男，1972年7月17日出生。
被告张俊，男，1987年4月29日出生。
被告左亚利，男，1983年8月15日出生。
被告胡坡，男，1973年9月15日出生。
本院在审理原告桐柏县农村信用合作联社诉被告刘义明、张俊、左亚利、胡坡金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月7日以本案借款本息已付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐柏县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县农村信用合作联社撤回对被告刘义明、张俊、左亚利、胡坡的起诉。
案件受理费5952元，减半收取2976元由原告负担。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 李华玉
人民陪审员 张照东
二〇一六年三月七日
书 记 员 马莉莉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1383号
申请人：李学民
被执行人：张坤、毛海颜
申请执行人李学民与被申请执行人张坤、毛海颜买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初181号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初181号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：于浩洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5915号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人余金朋
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人余金朋金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初8203号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人余金朋相当于价值1000万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5915号
浙江永明阀门制造有限公司、浙江德卡控制阀仪表有限公司、李国钱、余金朋：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江永明阀门制造有限公司、浙江德卡控制阀仪表有限公司、李国钱、余金朋金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8203号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江永明阀门制造有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5915号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂03行终45号
上诉人（一审第三人）淮矿现代物流有限责任公司（下称淮矿物流公司）。住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村）。
法定代表人王戎，男，董事长。
委托代理人康维强，男，汉族，1963年2月25日生，住安徽省淮南市田家庵区，该公司法务人员。特别授权。
被上诉人（一审原告）武汉中地大资产经营有限公司（下称中地大公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人鲁元，男，董事长。
委托代理人王麟，男，汉族，1980年4月15日生，住湖北省武汉市洪山区，该公司职工。
委托代理人刘立新，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉地质资源环境工业技术研究院有限公司（下称工业院公司）。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道***号。
法定代表人郝义国，男，董事长。
委托代理人王晓丽，女，汉族，1981年6月1日生，住湖北省武汉市洪山区，该公司职工。
委托代理人刘立新，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）洪岩，男，汉族，1962年9月23日生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人李毅，湖北楚秦律师事务所律师。
委托代理人刘立新，湖北英达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）竹溪县工商行政管理局（下称竹溪工商局）。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**号。
法定代表人滕传泽，男，局长。
委托代理人刘健霖，湖北瑞泰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）地大（武汉）环保资源有限公司（下称地大环保公司）。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人谢祺臻，男，董事长。
委托代理人吕继杰，男，汉族，1967年10月27日生，住湖北省武汉市江汉区，该公司职工。
被上诉人（一审第三人）谢祺臻，男，汉族，1990年1月4日生，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（一审第三人）竹溪创艺皂素有限公司（下称竹溪创艺公司）。住所地：湖北省竹溪县工业园区。
法定代表人洪岩，男，董事长。
委托代理人吕继杰，男，汉族，1967年10月27日生，住湖北省武汉市江汉区，该公司职工。
委托代理人王理，男，汉族，1984年11月18日生，住湖北省武汉市武昌区，该公司职工。
上诉人淮矿物流公司因工商管理行政登记一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪行初字第00008号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成由审判员谭丹平（审判长）、审判员宋志彪、审判员井家坤（主审）参加的合议庭，公开开庭审理了本案。
淮矿物流公司上诉称，1、一审法院认为地大环保公司以违法手段骗取工商登记，存在事实认定错误。一审法院认为，竹溪工商局作出核准登记所依据的材料齐全、符合法定形式，作出核准登记的行为已尽审慎审查义务。但认为核准登记无效的原因是地大环保公司以违法手段骗取工商登记，损害了社会公益和原告权益而无效。一审法院仅依据地大环保公司的片面之词认定登记行为系通过违法手段获得，无任何证据，属于事实认定错误。2、一审法院判决前后矛盾，适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》第五十七条第二款第（三）项之规定，确立该股权出质设立登记行为无效。一审法院作出如是判决的前提是确认被诉行政行为依法不成立或无效。而一审判决认为竹溪工商局依法作出核准登记已尽审慎审查职责，即符合国家工商总局关于股权出质的规定，这也是竹溪工商局作出被诉行为的所审查的全部内容。一审法院一方面认为申请人提交的资料齐全、符合法定形式，竹溪工商局尽到审查义务；另一方面，又认为竹溪工商局的登记行为是不成立或无效的，判决前后矛盾。其次，如一审法院认为被诉行政行为所依据的股权质押协议系违背了合法程序所作出，应向原告释明首先通过确认股权质押协议无效，进而确认被诉行政行为无效，而非在协议有效的情况下认定被诉行政行为无效。请求：1、撤销湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪行初字第00008号行政判决，发回原审法院重审，或查清事实、改判驳回被上诉人中地大公司、工业院公司、洪岩的诉讼请求；2、由被上诉人中地大公司承担一、二审诉讼费用。
中地大公司、工业院公司、洪岩共同辩称，一审法院认定地大环保公司以欺骗手段骗取工商登记的事实存在，申请表本身就是一种证明。一审判决适用法律正确，涉案的行政行为是基于明显的违法情形实施的，应认定为无效，一审认定被上诉人工商局尽到了审慎审查的职责是正确的，但是并不是内容上正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
竹溪工商局辩称，一审认定竹溪县工商局作出工商登记尽到了审慎审查职责是准确的。
地大环保公司、谢祺臻、竹溪创艺公司共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审，驳回上诉。
本院认为，被诉股权出质设立行政登记行为，主要是对股权出质合同基础民事法律关系形式上的行政确认，旨在取得股权出质公示的对抗效力，故全案应采用形式审查标准，并一以贯之。纵观一审判理，先采用形式审查标准，认为竹溪工商局已尽审慎审查职责；后以缺乏出质人股东会同意出质的决议为由，认为被诉行为严重违法而实体无效，实际采用实质审查标准，改变了形式审查标准。同时，一审对出质人股东会同意出质决议的审查，超出本诉审查范围。因各方没有提供国家工商总局相关规定，不能证明出质人股东会同意出质决议属于股权出质登记必备材料。从“法未明定即禁止”的公法原理、股权出质登记办法制定目的及法律依据、工商行政部门作为公司法定管理机关的特殊主体身份来看，对“国家工商总局要求提供的其他材料”不应由地方工商部门作扩张解释，“其他材料”未明确规定也就不包括出质人股东会同意出质的决议。尽管股权出质登记表中把该决议作为声明义务，但并非效力性强制规定。故该决议不是股权出质设立登记的必备材料，与形式审查被诉行为合法性之间缺乏关联性。
综上，由于原判部分改变了形式审查标准、超越了审查范围，导致认定的基本事实不清、证据不足，可能影响公正判决，为保障当事人审级利益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪行初字第00008号行政判决；
二、发回湖北省竹溪县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人淮矿现代物流有限责任公司。
审判长 谭丹平
审判员 宋志彪
审判员 井家坤
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 琴
附：裁定中适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初376号
原告：张金友，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县横溪镇上江垟村C区**号，现住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县南峰街道竹园头巷***号，现住浙江省仙居县。
被告：杨丽萍，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡塘孔村平坑口自然村**号，现住浙江省缙云县。
被告：俞爱连，女，1947年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨珍桃，男，1938年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张金友与被告杨丽萍、俞爱连、杨珍桃买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨丽萍、俞爱连、杨珍桃支付货款68000元，自农历2015年12月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款68000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞爱连、杨珍桃系夫妻关系，被告杨丽萍系被告俞爱连、杨珍桃的女儿。2014年3月，原告与被告杨丽萍、俞爱连发生黑料PP粒子生意，截至2016年2月2日（农历2015年12月24日）止，被告杨丽萍、俞爱连尚欠原告货款68000元，由被告杨丽萍、俞爱连出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丽萍、俞爱连、杨珍桃于本判决生效之日即支付原告张金友货款68000元，自2016年2月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款68000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨丽萍、俞爱连、杨珍桃负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年二月二十四日
代书记员 麻杨炜
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初376号原告：张金友，男，1978年11月21日出生，汉族，农民，住浙江省仙居县横溪镇上江垟村C区**号，现住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：庄继中，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县南峰街道竹园头巷***号，现住浙江省仙居县。被告：杨丽萍，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县双溪口乡塘孔村平坑口自然村**号，现住浙江省缙云县。被告：俞爱连，女，1947年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杨珍桃，男，1938年10月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告张金友与被告杨丽萍、俞爱连、杨珍桃买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨丽萍、俞爱连、杨珍桃支付货款68000元，自农历2015年12月24日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款68000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告俞爱连、杨珍桃系夫妻关系，被告杨丽萍系被告俞爱连、杨珍桃的女儿。2014年3月，原告与被告杨丽萍、俞爱连发生黑料PP粒子生意，截至2016年2月2日（农历2015年12月24日）止，被告杨丽萍、俞爱连尚欠原告货款68000元，由被告杨丽萍、俞爱连出具欠条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽萍、俞爱连、杨珍桃于本判决生效之日即支付原告张金友货款68000元，自2016年2月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款68000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨丽萍、俞爱连、杨珍桃负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李献进二〇一七年二月二十四日代书记员 麻杨炜?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2833号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：区志勇，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告区志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取102.5元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月十二日
书记员 吴莹莹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1879号
申请执行人左祥友，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。
申请执行人左祥友与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08766号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人左祥友已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执1879号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
代理审判员 杨 东
二〇一六年八月十四日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1879号申请执行人左祥友，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区。申请执行人左祥友与被执行人綦江中联齿轮传动有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第08766号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人綦江中联齿轮传动有限公司未履行上述法律文书所确定义务，申请执行人左祥友已向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人綦江中联齿轮传动有限公司有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执1879号执行案的本次执行程序终结，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发�法律效力。（此页无正文）审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年八月十四日书 记 员  吕延龙
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更460号
罪犯阿什七斤，男，彝族，1988年12月19日出生，小学文化程度，户籍所在地四川省冕宁县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）东中法刑一初字第237号刑事判决，认定阿什七斤犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年3月15日以（2011）新兵刑执字第53号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年5月3日以（2013）新兵刑执字第00049号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年5月3日至2032年7月2日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯阿什七斤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯阿什七斤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2010年7月被评为2010年上半年改造积极分子，2011年6月被评为2011年上半年改造积极分子，2012年12月被评为2012年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2014年12月被评为2014年下半年改造积极分子，2009年12月获记功一次，2010年11月获表扬六次，2011年12月获记功一次，2013年6月获表扬二次，2014年1月获表扬八次，2014年6月获表扬十次，2014年12月获记功一次、表扬四次，2015年6月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯阿什七斤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿什七斤减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月3日至2031年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第815号
原告：徐贝玉。
被告：蒋世龙。
本院在审理原告徐贝玉与被告蒋世龙民间借贷纠纷一案中，原告徐贝玉于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐贝玉撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告徐贝玉负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年八月十三日
代书 记员 童婉瑜
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初705号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人范昌丽，女，1977年12月26日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地政和县，现住平阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年1月11日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人范昌丽犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某、郑某出庭支持公诉，被告人范昌丽到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年12月4日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同月22日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月4日期间，被告人范昌丽在其经营的平阳县水头镇金山路27号保健品店内，明知所销售的“中医世家”等性保健品掺入有毒、有害非食品成分，仍予以销售。2017年1月4日被公安民警当场查获，查缴“中医世家”1瓶（10粒）、无标识铝板装黄色片剂20粒。经检测，上述查缴的“中医世家”和铝板装黄色药片均含有西地那非成分。
案发后，被告人范昌丽于2017年1月11日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人范昌丽在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，搜查笔录，辨认笔录，技术服务报告，浙江省食品药品检验研究院检测意见，录音录像，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范昌丽违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范昌丽犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑，同时禁止被告人范昌丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。涉案性保健品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人范昌丽犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人范昌丽在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 郑鹤松
人民陪审员 陈来微
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 魏臣毅
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第469-1号
申请执行人：刘某某，男，汉族，1976年10月20日出生，农民，住安徽省涡阳县城西街道新城居委会三里黄*****号。
被执行人：孙某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西镇镇直区**号。
刘某某与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）的规定，裁定如下：
一：终结安徽省涡阳县人民法院2014年2月7日作出的（2014）涡民诉前调字第00079号民事调解书的本次执行程序
二：如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杨中建
审判员 蒋召朗
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 辉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1976号之七
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。
被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。
被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。
被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻�被执行人刘建民在单县工商银行存款1345.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1976号之一
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。
被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。
被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。
被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘彬在单县邮政储蓄银行存款160.64元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1976号之六
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。
被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。
被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。
被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人苏保成在单县农业银行存款8250.65元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1976号之四
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。
被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。
被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。
被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孟现龙在单县农业银行存款254.35元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1976号之二
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。
被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。
被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。
被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘彬在单县农村信用社联合社存款410.09元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1976号之八
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。
被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。
被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。
被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘建民在单县农业银行存款259.91元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1976号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人刘彬，男，1980年2月3日出生，回族，住单县。
被执行人孟现龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住单县。
被执行人苏保成，男，1980年7月25日出生，汉族，住单县。
被执行人刘建民，男，1971年12月9日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第642号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1976号之五
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。
被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。
被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。
被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻�被执行人孟现龙在单县农村信用社联合社存款632.18元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1976号之三
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人：刘彬,男性,1980年2月3日出生,住单县。
被执行人：孟现龙,男性,1982年8月9日出生,住单县。
被执行人：苏保成,男性,1980年7月25日出生,住单县。
被执行人：刘建民,男性,1971年12月9日出生,住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孟现龙在财付通存款379.56元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启玉
审判员 王 朴
审判员 时社教
二〇一七年十二月十五日
书记员 路 鹏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1976号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人刘彬，男，1980年2月3日出生，回族，住单县。被执行人孟现龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住单县。被执行人苏保成，男，1980年7月25日出生，汉族，住单县。被执行人刘建民，男，1971年12月9日出生，汉族，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第642号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一八年二月二十八日书记员 王宝龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2875号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：林玉婵，住广东省佛山市南海区。
被告：梅建雄，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告林玉婵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，经原告申请，本院依法追加梅建雄为本案共同被告。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14106号
申请执行人：张茂林，男，汉族，1981年7月10日出生，住南宁市青秀区。
被执行人：冯秀娥，女，汉族，1978年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶嘉勇，男，汉族，1986年10月14日出生，住广州市越秀区。
申请执行人张茂林与被执行人冯秀娥、叶嘉勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20068号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯秀娥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还19040.63元；被执行人叶嘉勇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还1542.29元；案件受理费352.04元由被执行人冯秀娥负担303元，被执行人叶嘉勇负担25元，两被执行人负担的金额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人叶嘉勇银行存款1583.29元,上述款项扣除被执行人叶嘉勇应当承担的执行费16元后，余款1567.29元已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人冯秀娥的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人冯秀娥未履行还款义务，本院已于2017年11月13日将冯秀娥录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年一月三十日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14106号申请执行人：张茂林，男，汉族，1981年7月10日出生，住南宁市青秀区。被执行人：冯秀娥，女，汉族，1978年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：叶嘉勇，男，汉族，1986年10月14日出生，住广州市越秀区。申请执行人张茂林与被执行人冯秀娥、叶嘉勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20068号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯秀娥应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还19040.63元；被执行人叶嘉勇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还1542.29元；案件受理费352.04元由被执行人冯秀娥负担303元，被执行人叶嘉勇负担25元，两被执行人负担的金额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人叶嘉勇银行存款1583.29元,上述款项扣除被执行人叶嘉勇应当承担的执行费16元后，余款1567.29元已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人冯秀娥的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人冯秀娥未履行还款义务，本院已于2017年11月13日将冯秀娥录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年一月三十日书记员  黄文泉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初645号
原告:王晓敏，现住吉林省梨树县。
被告：孙炳娟。
本院在审理原告王晓敏诉被告孙炳娟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院书面申请撤回对被告孙炳娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王晓敏撤回对被告孙炳娟的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告王晓敏承担。
审判员 郑洪波
二〇一八年六月二十六日
书记员 张紫誉
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初38号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人张某，木工。因本案于2015年11月7号被英山县公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2015年9月26日14时40分许，被告人张某驾驶“鄂J×××××”二轮摩托车（后载其母亲鲁某）沿省道201由南向北行驶，途经英山县温泉镇甘塘坳村陆友驾校门前路段时，与前方周某驾驶的“鄂A×××××”小型客车追尾相撞，造成张某、鲁某不同程度受伤，两车受损的交通事故。英山县公安局交警大队民警在对事故现场进行勘验的过程中，发现被告人张某有饮酒驾车迹象，遂对被告人张某进行了呼气式酒精检测，检测结果为“112mg／100ml”。后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为107.13mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某的证言及鉴定意见、现场勘验笔录、书证及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，醉酒后驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。被告人张某呼气测试血液中酒精浓度112mg／100ml，血液中乙醇定量检测为107.13mg／100ml，两项指标均超过80mg／100ml，故属于醉酒驾车行为。被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人张某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人张某此次涉嫌危险驾驶罪，在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大。鉴于被告人张某系初犯且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 蔡婵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10393号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告刁有，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刁有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刁有的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告刁有的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2079号
原告杨跃勇，住长春市宽城区。
委托代理人徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆，地址长春市新民大街。
代表人韩治庚，总经理。
委托代理人刘万鹏，住长春市朝阳区桂林路。
原告杨跃勇诉被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨跃勇及其委托代理人徐慧，被告长白山宾馆的委托代理人刘万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃勇诉称，原告于1993年开始到被告处工作，系采购部采购员。1998年11月，原告被调到行政管理部门工作，但由于行政管理部门人员超编，被告便通知原告放假，回家等待安排工作通知。至此，原告一直处于放假状态，原告多次找到被告要求为其安排工作，但被告一直也未给原告安排工作。在原告放假期间，被告未向原告支付工资，也未向原告支付最低生活费。原告是被告单位的职工，因被告的原因一直放假在家，现被告应当为原告安排工作，在放假期间应当向原告支付最低生活费。原告已经向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知，原告对此不服向法院诉讼，请求法院判决确认与被告之间存在劳动关系并判决从1998年11月至今的最低生活保障费。诉讼费由被告承担。
被告长白山宾馆辩称，被答辩人并非答辩人处员工，双方不存在劳动关系，不同意对其进行所谓安排工作。答辩人不同意支付所谓自1998年11月至今的最低生活保障费。最低生活保障费应由申请人向相关政府部门进行申请，被答辩人对最低生活保障费支付主体认识错误。该案超过劳动争议的诉讼时效。请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，1982年长白山宾馆成立，上级主管部门为吉林省旅游局，2001年吉林省旅游集团成立，长白山宾馆规划为吉林省旅游集团。2002年长白山宾馆更名为吉林省旅游集团有限公司长白山宾馆。原告杨跃勇1993年为长白山宾馆的工作人员。2014年8月5日，经被告长白山宾馆介绍，原告杨跃勇在长春市人力资源和社会保障局补建了档案。长春市最低生活费标准1997年为130.00元，1999年为169.00元，2005年为245.00元，2007年为305.00元，2009年为350.00元，2011年为375.00元，2013年为400.00元。2006年3月16日，吉林省旅游集团进行了改制。
以上事实有吉林省旅游集团职工安置方案复印件、长白山宾馆历史沿革变更材料、海航长白山宾馆介绍信原件、杨跃勇补建档案材料卷宗复印件，杨跃勇长白山宾馆工作证复印件、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、杨跃勇户籍复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起起算。本案中，原告杨跃勇自1998年离开单位，其自述一直在与单位协商要求安排工作，2014年被告为原告杨跃勇开具了介绍信，原告杨跃勇自行办理了相关档案，补办档案的原因是原档案丢失。从被告开具的介绍信可以证明原告杨跃勇一直在为自己档案及工作主张权利，被告认为原告已过仲裁时效的辩解不能成立。原告杨跃勇系长白山宾馆的工作人员，现长白山宾馆几经更名、改制。改制前后具有关联性，被告虽否认与原告杨跃勇之间存在劳动关系，但未提供对原告杨跃勇进行开除、除名或者其他解除劳动关系的证据，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。在原告杨跃勇离开单位之后一直没有到被告单位工作过，作为用人单位没有义务为其支付工资待遇，原告杨跃勇主张每年给付最低生活费的请求符合相关法律政策的规定，根据长春市1997年至2013年最低生活费的标准，原告杨跃勇主张被告给付47,058.00元应当予以支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告杨跃勇与被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆存在劳动关系。
二、被告吉林省旅游集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告杨跃勇最低生活费47,058.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f50732c-c1c5-4c2e-b6ed-a7360096026d&imgId=N2Y1MDczMmMtYzFjNS00YzJlLWI2ZWQtYTczNjAwOTYwMjZkMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f50732c-c1c5-4c2e-b6ed-a7360096026d&imgId=N2Y1MDczMmMtYzFjNS00YzJlLWI2ZWQtYTczNjAwOTYwMjZkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2079号
原告杨跃勇，住长春市宽城区。
委托代理人徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆，地址长春市新民大街。
代表人韩治庚，总经理。
委托代理人刘万鹏，住长春市朝阳区桂林路。
原告杨跃勇诉被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨跃勇及其委托代理人徐慧，被告长白山宾馆的委托代理人刘万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃勇诉称，原告于1993年开始到被告处工作，系采购部采购员。1998年11月，原告被调到行政管理部门工作，但由于行政管理部门人员超编，被告便通知原告放假，回家等待安排工作通知。至此，原告一直处于放假状态，原告多次找到被告要求为其安排工作，但被告一直也未给原告安排工作。在原告放假期间，被告未向原告支付工资，也未向原告支付最低生活费。原告是被告单位的职工，因被告的原因一直放假在家，现被告应当为原告安排工作，在放假期间应当向原告支付最低生活费。原告已经向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理的通知，原告对此不服向法院诉讼，请求法院判决确认与被告之间存在劳动关系并判决从1998年11月至今的最低生活保障费。诉讼费由被告承担。
被告长白山宾馆辩称，被答辩人并非答辩人处员工，双方不存在劳动关系，不同意对其进行所谓安排工作。答辩人不同意支付所谓自1998年11月至今的最低生活保障费。最低生活保障费应由申请人向相关政府部门进行申请，被答辩人对最低生活保障费支付主体认识错误。该案超过劳动争议的诉讼时效。请求法院驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，1982年长白山宾馆成立，上级主管部门为吉林省旅游局，2001年吉林省旅游集团成立，长白山宾馆规划为吉林省旅游集团。2002年长白山宾馆更名为吉林省旅游集团有限公司长白山宾馆。原告杨跃勇1993年为长白山宾馆的工作人员。2014年8月5日，经被告长白山宾馆介绍，原告杨跃勇在长春市人力资源和社会保障局补建了档案。长春市最低生活费标准1997年为130.00元，1999年为169.00元，2005年为245.00元，2007年为305.00元，2009年为350.00元，2011年为375.00元，2013年为400.00元。2006年3月16日，吉林省旅游集团进行了改制。
以上事实有吉林省旅游集团职工安置方案复印件、长白山宾馆历史沿革变更材料、海航长白山宾馆介绍信原件、杨跃勇补建档案材料卷宗复印件，杨跃勇长白山宾馆工作证复印件、劳动仲裁申请书及不予受理通知书、杨跃勇户籍复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起起算。本案中，原告杨跃勇自1998年离开单位，其自述一直在与单位协商要求安排工作，2014年被告为原告杨跃勇开具了介绍信，原告杨跃勇自行办理了相关档案，补办档案的原因是原档案丢失。从被告开具的介绍信可以证明原告杨跃勇一直在为自己档案及工作主张权利，被告认为原告已过仲裁时效的辩解不能成立。原告杨跃勇系长白山宾馆的工作人员，现长白山宾馆几经更名、改制。改制前后具有关联性，被告虽否认与原告杨跃勇之间存在劳动关系，但未提供对原告杨跃勇进行开除、除名或者其他解除劳动关系的证据，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。在原告杨跃勇离开单位之后一直没有到被告单位工作过，作为用人单位没有义务为其支付工资待遇，原告杨跃勇主张每年给付最低生活费的请求符合相关法律政策的规定，根据长春市1997年至2013年最低生活费的标准，原告杨跃勇主张被告给付47，058.00元应当予以支持。综上，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、原告杨跃勇与被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆存在劳动关系。
二、被告吉林省旅游集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告杨跃勇最低生活费47，058.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 和
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 朱惠君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张大伟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第659号
申请执行人徐继荣。
被执行人史希成。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹民初字第342号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第659号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4726号
原告马守芳，女，回族，生于1971年6月5日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区（缺席）。
原告马守芳与被告张锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告马守芳到庭参加诉讼，被告张锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守芳诉称，原告于2015年3月份至2015年4月份在被告处从事竹柳种植工作，双方约定每天工资为80.00元。工程竣工后，原、被告于2015年8月8日进行了结算，被告欠原告工资3360.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月份前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告均推诿未付。现原告起诉要求：1、判决被告支付原告工资3360.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：欠条原件1张，证明被告欠原告工资3360.00元的事实。
被告张锋未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，原告于2015年3月至2015年4月在被告处从事竹柳种植工作，双方约定工资每天为80.00元。2015年8月8日，原、被告进行结算，被告欠原告劳务费3360.00元，被告给原告出具欠条一张，约定于2015年11月前付清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告在被告处从事竹柳种植工作，原、被告之间的劳务合同关系客观存在，被告张锋欠原告马守芳劳务费3360.00元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。故对原告主张支付劳务费3360.00元的诉讼请求本院予以支持。被告张锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张锋于本判决生效后十日内支付原告马守芳劳务费3360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马辉军
审 判 员 虎鹏飞
人民陪审员 马正刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩霞
马 守 芳 与 张 锋 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事裁定书
（2015）原民初字第4726号
原告马守芳，女，回族，生于1971年6月5日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张锋，男，汉族，生于1960年9月13日，初中文化，宁夏中卫市人，居民，现住固原市原州区。
本院在审理原告马守芳与被告张锋劳务合同纠纷一案中，因本案被告张锋下落不明，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马辉军
二〇一六年三月十五日
书记员 张彩霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更85号
罪犯旦增秋扎，男，1991年1月29日出生，藏族，西藏自治区班戈县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区班戈县人民法院于2012年11月16日作出（2012）班刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月5日至2022年9月4日止）。于2012年11月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更166号刑事裁定，准予对罪犯旦增秋扎减刑一年（减刑后的刑期至2021年9月4日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增秋扎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初418号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人蒋容（别名：小小），女，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市，现住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2016年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月17日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年2月14日变更为取保候审。经本院决定，于2017年5月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人蒋容犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人蒋容到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月5日上午，被告人蒋容通过微信和电话向罗某（已起诉）提出要购买300颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和100克甲基苯丙胺（冰毒），罗某表示同意。2017年1月6日中午13时许，罗某与黄某（另案处理）来到重庆市江津区蒋容的房间内。随后，罗某将100颗麻古和10克冰毒以3800元价格贩卖给了被告人蒋容，并收取了被告人蒋容支付的现金人民币3800元。2017年1月15日晚上，吸毒人员包某电话联系被告人蒋容提出要购买300元的麻古和冰毒，蒋容表示同意。随后，被告人蒋容从上述购买的毒品中取出一部分并来到重庆市江津区滨江大道江岸丽水小区门口，将2颗麻古和0.4克左右冰毒贩卖给包某，并收取了其支付的现金人民币300元。2017年1月17日下午，重庆市涪陵区公安局民警接到群众举报，在重庆市江津区鼎山大道星河奥韵小区将被告人蒋容抓获，并从其身上和住处扣押麻古1.93克、冰毒0.21克。经鉴定，从上述查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人蒋容在归案后如实供述了其犯罪事实。被告人蒋容的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人蒋容对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月5日上午，被告人蒋容通过微信和电话向罗某（已起诉）提出要购买300颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和100克甲基苯丙胺（冰毒），罗某表示同意。2017年1月6日中午13时许，罗某与黄某（另案处理）来到重庆市江津区蒋容的房间内。随后，罗某将100颗麻古和10克冰毒以3800元价格贩卖给了被告人蒋容，并收取了被告人蒋容支付的现金人民币3800元。2017年1月15日晚上，吸毒人员包某电话联系被告人蒋容提出要购买300元的麻古和冰毒，蒋容表示同意。随后，被告人蒋容从上述购买的毒品中取出一部分并来到重庆市江津区滨江大道江岸丽水小区门口，将2颗麻古和1小包冰毒贩卖给包某，并收取了其支付的现金人民币300元。2017年1月17日下午，重庆市涪陵区公安局民警接到群众举报，在重庆市江津区鼎山大道星河奥韵小区将被告人蒋容抓获，并从其身上和住处扣押麻古1.93克、冰毒0.21克。经鉴定，从上述查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人蒋容在归案后如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押的冰毒和麻古、查获现场照片等物证；
2、现场提取笔录、毒品当面称重、提取检材笔录、通话清单、户口信息等书证；
3、证人罗某、包某的证言；
4、被告人蒋容的供述与辩解；
6、鉴定意见；
7、勘验、检查、辨认等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人蒋容没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋容违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.14克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋容曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，均应从重处罚。被告人蒋容犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年12月28日止）。
二、被告人蒋容违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺2.14克，予以没收。
（上列罚金、违法所得限判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周鹏
审 判 员 王晋
人民陪审员 李英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第417号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人石某某，男，1981年12月12日出生，汉族。2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月31日22时50分许，被告人石某某无证酒后驾驶新A3W7**号小型轿车行驶至库尔勒市石化大道南航华府小区大门处时，撞上小区内物业办公楼台阶，造成车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇292毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见，法定从重处罚情节：被告人石某某造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；酌定从轻处罚情节：自愿认罪，适用简易程序审理。建议判处被告人石某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人石某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年12月31日22时50分许，被告人石某某无驾驶资格证酒后驾驶新A3W7**号小型轿车行驶至库尔勒市石化大道南航华府小区大门处时，撞上小区内物业办公楼台阶，造成车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，被告人石某某每一百毫升血液中含乙醇292毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石某某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人石某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十七天，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋祎伊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1113号
原告滕明志。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告王光明。
原告滕明志为与被告王光明买卖合同纠纷一案，于2004年7月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕明志及其委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告王光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11、12月，原、被告双方多次买卖布匹，2004年1月17日双方经结算，被告尚欠原告货款33959元，被告出具欠条一份。要求判令被告支付货款33959元，并承担本案诉讼费用。
被告在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告于2004年1月17日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款33959元的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定，2003年11月至12月期间，被告多次向原告买布。2004年1月17日，被告给原告出具欠条一份。欠条载明，被告尚欠原告款33959元。因被告未付款，原告故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方买卖布匹的行为合法，被告尚欠原告货款33959元的事实清楚，证据确实。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求符合买卖合同的有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王光明应支付给原告滕明志货款33959元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1368元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇四年八月十二日
书记员 周力佳