wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初4596号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码91330621740539060K。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：赵越梅，该公司工作人员。被告：廖金凤，女，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱永利（系被告丈夫），男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称绿城物业公司）与被告廖金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人赵越梅，被告廖金凤的委托诉讼代理人朱永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费、能耗费、水费合计3381.60元。事实和理由：被告系金科·香水湾15幢503室业主，建筑面积88.72平方米。2009年3月至2014年2月，原告系该小区前期物业服务单位。根据前期物业服务合同，被告至今尚欠原告2012年8月至2014年2月的上述费用。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。被告廖金凤辩称，被告缴纳2012年8月后的一年物业费用，且被告住房的门缝间隙太大、室内窗户拉手不能正常使用，但被告未提供服务，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司原名为绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，系绿城物业服务集团有限公司（原名浙江绿城物业服务集团有限公司）所设立的分公司，经绿城物业服务集团有限公司授权，全权负责金科香水湾前期物业服务工作，物业服务合同的权利、义务由原告享有、承担。2007年8月，绍兴金科房地产有限公司与浙江绿城物业服务集团有限公司签订一份《金科·香水湾前期物业服务合同》一份，合同约定：服务期限自2009年3月1日至2011年5月31日；小高层、高层住宅物业服务费按建筑面积1.38元/月·平方米计算、能耗费0.50元/月·平方米计算，业主或物业使用人应在每12个月第一个月履行交纳义务；地下车位维护费按30元/月·个计算，每六个月预收一次。合同还对其他事项作了约定。原告实际提供物业服务至2014年2月28日止。被告系金科·香水湾15幢503室业主，建筑面积为88.72平方米。被告至今未缴纳2012年8月1日起至2014年2月28日止的物业管理费2325.60元，能耗费842.80元，合计3168.40元。原告经书面催缴未果，遂成讼。本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与绍兴金科房地产有限公司签订的《金科·香水湾前期物业服务合同》及《金科·香水湾前期物业服务合同补充协议二》，与被告签订的《金科·香水湾前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。依照该合同约定，被告应当缴纳2012年8月1日至2014年2月28日期间的物业服务费2325.60元（原告请求数额少于实际应得数额2326.24元，故按原告请求数额确定），能耗费842.80元（原告请求数额少于实际应得数额842.84元，故按原告请求数额确定），合计3168.40元，故对原告的上述诉求，本院予以支持；原告另要求被告支付由其代付的水费，因原告未提供证据证明该项事实，本院不予支持。被告主张其已缴纳2012年8月后的一年物业费用，因其在本院指定期间仍未提供证明证明，本院不予采信；被告另主张原告对其住房门缝间隙太大、室内窗户拉手不能正常使用未提供服务，因其未能证据证明该内容系被告服务范围，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为3168.40元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告所持抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖金凤应支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司2012年8月1日至2014年2月28日期间的物业服务费、能耗费合计3168.40元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担5元，被告廖金凤负担20元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一七年六月二十六日书记员  盛 薇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终125号
上诉人（原审原告）：王荷荷，女，1964年10月20日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江量能电力股份有限公司，住所地仙居县南峰街道景凤路1号。
法定代表人：王筱烨，该公司经理。
委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
上诉人王荷荷因与被上诉人浙江量能电力股份有限公司（以下简称量能公司）与公司有关的纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王荷荷上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审适用法律不当。原审适用《公司法》第四十五条第二款和第一百零八条第三款，但没有适用《公司法》第一百条第（一）项“董事人数不足本法规定人数或者公司章程所定人数的三分之二时，应当在两个月内召开临时股东大会”的规定，确有不当。《公司法》第一百条第（一）项就“董事人数不足本法规定人数”等情形设立。原审已经认定量能公司对王荷荷的辞职“应当依照公司法的规定及时召开股东会改选出董事”，该“公司法的规定”就是《公司法》第一百条第（一）项，原审应当适用而不适用，以致“及时”的期限无法确定。原审适用法律不当。二、原审判决错误。本案要解决的纠纷是：王荷荷在任期内是否有权辞去董事职务；原审被告应当在何时间内召开股东会改选出董事准予王荷荷辞去董事。原审虽然认定上诉人在任期内有权辞去董事职务，但对被上诉人应当在何时间内召开股东会改选出董事准予上诉人辞去董事的纠纷却拒绝判决，仅以“及时”的模糊时间概念定论结案。
被上诉人量能公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人的辞职请求不符合法律以及公司章程的相关约定，人民法院不应予以准许。根据公司法第108条的规定，被上诉人作为股份公司，其董事会人数不得少于五人，同时根据公司法第45条的相关规定，如果董事在任职期内辞职导致董事人数低于法定人数的，原董事在改选之前仍应按照法律和公司章程的规定履行职责。一审法院根据公司法的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。二、一审法院适用法律正确。1、公司法第100条关于召开临时股东大会的事项，其中包括董事人数不足本法规定人数的，应当在两个月内召开临时股东大会，但该法条适用的前提是公司认可或者许可董事辞职的请求，在这种情况下，才应当在两个月内召开相关会议。而本案当中，上诉人的辞职请求违反了法律和章程的规定，也没有获得公司的许可，故在本案中不应适用这个条款。2、上诉人设立了与量能公司经营同类项目的公司，证明上诉人违背了公司高管竞业禁止的相关义务，这其实也是其离开公司的原因，其离开公司会损害公司的利益，故不应予以准许。三、上诉人在一审期间要求公司履行变更登记的义务，该诉讼请求不能成立。变更登记的前提是公司有合法的决议，再进行后续的变更登记工作。本案中，公司并没有就上诉人辞职形成有效的决议，也就不存在变更的基础，上诉人提出变更的诉请没有法律依据。上诉人提出的请求已经超出了其在一审中的诉请，上诉人要求法院适用公司法108条关于两个月内召开会议的规定，是否召开股东会议是公司的内部管理事项，并不适合由人民法院直接裁判。因此，上诉人的该请求也超出了其在一审中提出的诉讼请求，也没有可以履行的依据和基础。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
王荷荷向一审法院起诉请求：1、判决被告履行变更登记义务，将原告名字从被告董事名册中变更删除；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告的辞职报告是否送达了被告？认定如下：原告王荷荷已向被告量能公司提出辞去被告量能公司董事的报告。2017年7月19日，原告王荷荷设立了独资“台州荣达新能源科技有限公司”，经营业务范围与被告量能公司的主营业务一致。一审法院认为，公司董事在任职期限内提出辞职法律法规并不禁止，但应当符合公司法的规定和公司章程的约定。被告量能公司作为股份有限公司，依据公司法规定其董事人数不得少于五人，董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。被告量能公司章程第六十六条约定了相同的内容。被告量能公司现有董事五人，原告王荷荷辞去董事，将导致公司的董事会人数低于法定人数。因此，在被告量能公司改选出的董事就任前，原告王荷荷应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行被告量能公司董事职务。原告王荷荷的诉讼请求不能成立，该院不予支持。应当指出被告量能公司不同意原告王荷荷辞去董事的请求不符合法律规定，对其辞职应当依照公司法的规定及时召开股东会改选出董事。判决：驳回原告王荷荷的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王荷荷负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王荷荷在担任被上诉人量能公司董事期间提出辞职，虽不为法律所禁止，但鉴于上诉人辞职后，量能公司董事会成员人数低于法定人数，在改选出的董事就任前，上诉人仍应当依照法律和公司章程的规定，履行董事职务。被上诉人量能公司至今尚未改选出新的董事，上诉人要求被上诉人履行变更登记义务缺乏前提基础。并且，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第37条关于“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”的规定，即使被上诉人量能公司改选出新的董事，应履行的是向登记机关的备案义务，而非上诉人主张的要求被上诉人将其名字从公司董事名册中变更删除。故一审法院驳回上诉人王荷荷的诉讼请求并无不当。至于上诉人认为一审法院未适用《公司法》第一百条第（一）项规定明确被上诉人召开临时股东大会的期限，系适用法律错误，本院认为，上诉人在一审中并未提出这一诉讼主张；而且何时召开股东大会，属于公司内部管理事项，一审法院适用法律并无不当。
综上所述，王荷荷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王荷荷负担。
本判决为终审判决。
审判长 阮丹军
审判员 胡精华
审判员 王安安
二〇一八年四月八日
书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终125号上诉人（原审原告）：王荷荷，女，1964年10月20日出生，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江量能电力股份有限公司，住所地仙居县南峰街道景凤路1号。法定代表人：王筱烨，该公司经理。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。上诉人王荷荷因与被上诉人浙江量能电力股份有限公司（以下简称量能公司）与公司有关的纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王荷荷上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审适用法律不当。原审适用《公司法》第四十五条第二款和第一百零八条第三款，但没有适用《公司法》第一百条第（一）项“董事人数不足本法规定人数或者公司章程所定人数的三分之二时，应当在两个月内召开临时股东大会”的规定，确有不当。《公司法》第一百条第（一）项就“董事人数不足本法规定人数”等情形设立。原审已经认定量能公司对王荷荷的辞职“应当依照公司法的规定及时召开股东会改选出董事”，该“公司法的规定”就是《公司法》第一百条第（一）项，原审应当适用而不适用，以致“及时”的期限无法确定。原审适用法律不当。二、原审判决错误。本案要解决的纠纷是：王荷荷在任期内是否有权辞去董事职务；原审被告应当在何时间内召开股东会改选出董事准予王荷荷辞去董事。原审虽然认定上诉人在任期内有权辞去董事职务，但对被上诉人应当在何时间内召开股东会改选出董事准予上诉人辞去董事的纠纷却拒绝判决，仅以“及时”的模糊时间概念定论结案。被上诉人量能公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人的辞职请求不符合法律以及公司章程的相关约定，人民法院不应予以准许。根据公司法第108条的规定，被上诉人作为股份公司，其董事会人数不得少于五人，同时根据公司法第45条的相关规定，如果董事在任职期内辞职导致董事人数低于法定人数的，原董事在改选之前仍应按照法律和公司章程的规定履行职责。一审法院根据公司法的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。二、一审法院适用法律正确。1、公司法第100条关于召开临时股东大会的事项，其中包括董事人数不足本法规定人数的，应当在两个月内召开临时股东大会，但该法条适用的前提是公司认可或者许可董事辞职的请求，在这种情况下，才应当在两个月内召开相关会议。而本案当中，上诉人的辞职请求违反了法律和章程的规定，也没有获得公司的许可，故在本案中不应适用这个条款。2、上诉人设立了与量能公司经营同类项目的公司，证明上诉人违背了公司高管竞业禁止的相关义务，这其实也是其离开公司的原因，其离开公司会损害公司的利益，故不应予以准许。三、上诉人在一审期间要求公司履行变更登记的义务，该诉讼请求不能成立。变更登记的前提是公司有合法的决议，再进行后续的变更登记工作。本案中，公司并没有就上诉人辞职形成有效的决议，也就不存在变更的基础，上诉人提出变更的诉请没有法律依据。上诉人提出的请求已经超出了其在一审中的诉请，上诉人要求法院适用公司法108条关于两个月内召开会议的规定，是否召开股东会议是公司的内部管理事项，并不适合由人民法院直接裁判。因此，上诉人的该请求也超出了其在一审中提出的诉讼请求，也没有可以履行的依据和基础。综上，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。王荷荷向一审法院起诉请求：1、判决被告履行变更登记义务，将原告名字从被告董事名册中变更删除；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的原告的辞职报告是否送达了被告？认定如下：原告王荷荷已向被告量能公司提出辞去被告量能公司董事的报告。2017年7月19日，原告王荷荷设立了独资“台州荣达新能源科技有限公司”，经营业务范围与被告量能公司的主营业务一致。一审法院认为，公司董事在任职期限内提出辞职法律法规并不禁止，但应当符合公司法的规定和公司章程的约定。被告量能公司作为股份有限公司，依据公司法规定其董事人数不得少于五人，董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。被告量能公司章程第六十六条约定了相同的内容。被告量能公司现有董事五人，原告王荷荷辞去董事，将导致公司的董事会人数低于法定人数。因此，在被告量能公司改选出的董事就任前，原告王荷荷应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行被告量能公司董事职务。原告王荷荷的诉讼请求不能成立，该院不予支持。应当指出被告量能公司不同意原告王荷荷辞去董事的请求不符合法律规定，对其辞职应当依照公司法的规定及时召开股东会改选出董事。判决：驳回原告王荷荷的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王荷荷负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人王荷荷在担任被上诉人量能公司董事期间提出辞职，虽不为法律所禁止，但鉴于上诉人辞职后，量能公司董事会成员人数低于法定人数，在改选出的董事就任前，上诉人仍应当依照法律和公司章程的规定，履行董事职务。被上诉人量能公司至今尚未改选出新的董事，上诉人要求被上诉人履行变更登记义务缺乏前提基础。并且，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第37条关于“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”的规定，即使被上诉人量能公司改选出新的董事，应履行的是向登记机关的备案义务，而非上诉人主张的要求被上诉人将其名字从公司董事名册中变更删除。故一审法院驳回上诉人王荷荷的诉讼请求并无不当。至于上诉人认为一审法院未适用《公司法》第一百条第（一）项规定明确被上诉人召开临时股东大会的期限，系适用法律错误，本院认为，上诉人在一审中并未提出这一诉讼主张；而且何时召开股东大会，属于公司内部管理事项，一审法院适用法律并无不当。综上所述，王荷荷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王荷荷负担。本判决为终审判决。审判长  阮丹军审判员  胡精华审判员  王安安二〇一八年四月八日书记员  郭巧燕·??2?··??1?·
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执408号
吕文杰：
你与陈永才为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5724号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执58号
关于申请执行人张孟辉与被执行人田明民间借贷纠纷一案，申请执行人张孟辉于2018年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人田明偿还借款本息等损失共计96335元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2275元，交纳执行费1345元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人田明于2018年4月25日自觉履行了全部义务，申请执行人张孟辉同意执行结案。
本院认为，（2016）湘0922民初1997号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张孟辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1345元已由被执行人田明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桃江县人民法院（2016）湘0922民初1997号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行审6号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张彦革，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人李新仕，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人黄莹，镇长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年12月27日向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字[2017]第81号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称[2017]第81号处罚决定书）。
申请执行人市规土委于2017年5月18日对被执行人北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）作出了[2017]第81号处罚决定书，主要内容为：1.拆除在非法占用土地现状为耕地；规划用途为规划公路（130.25平方米）的土地上新建的建筑物及其他设施；并对非法占用的130.52平方米的土地，按每平方米20元标准，处以罚款2610.4元整。2.对非法占用基本农田保护区1247.24平方米土地的行为，责令良乡镇政府改正或者治理，恢复土地原状；并按每公顷27万元的标准处以33675.5元的罚款。同时，市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图和现场照片等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：1.强制良乡镇政府拆除在非法占用土地现状为耕地；规划用途为规划公路（130.52平方米）的土地上新建的建筑物及其他设施；2.对非法占用基本农田保护区1247.24平方米土地的行为，改正或治理，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人市规土委作出的[2017]第81号处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人良乡镇政府在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其虽已缴纳罚款36285.9元，但未完全实际履行处罚决定书的全部内容，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
针对申请执行人市规土委提出对被申请执行人非法占用基本农田保护区1247.24平方米土地的行为，改正或治理，恢复土地原状的申请，因不具有可执行的内容，故本院不予支持；针对申请执行人提出拆除130.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施的申请，本院准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行“拆除在非法占用土地现状为耕地；规划用途为规划公路（130.25平方米）的土地上新建的建筑物及其他设施”，本院准予执行，并由北京市房山区人民政府组织实施执行。
二、申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行“对非法占用基本农田保护区1247.24平方米土地的行为，改正或者治理，恢复土地原状”，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年二月五日
法官 助理 李 静
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行审6号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张彦革，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人李新仕，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。法定代表人黄莹，镇长。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年12月27日向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字[2017]第81号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称[2017]第81号处罚决定书）。申请执行人市规土委于2017年5月18日对被执行人北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）作出了[2017]第81号处罚决定书，主要内容为：1.拆除在非法占用土地现状为耕地；规划用途为规划公路（130.25平方米）的土地上新建的建筑物及其他设施；并对非法占用的130.52平方米的土地，按每平方米20元标准，处以罚款2610.4元整。2.对非法占用基本农田保护区1247.24平方米土地的行为，责令良乡镇政府改正或者治理，恢复土地原状；并按每公顷27万元的标准处以33675.5元的罚款。同时，市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图和现场照片等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：1.强制良乡镇政府拆除在非法占用土地现状为耕地；规划用途为规划公路（130.52平方米）的土地上新建的建筑物及其他设施；2.对非法占用基本农田保护区1247.24平方米土地的行为，改正或治理，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请执行人市规土委作出的[2017]第81号处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人良乡镇政府在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其虽已缴纳罚款36285.9元，但未完全实际履行处罚决定书的全部内容，现该行政处罚决定书已发生法律效力。针对申请执行人市规土委提出对被申请执行人非法占用基本农田保护区1247.24平方米土地的行为，改正或治理，恢复土地原状的申请，因不具有可执行的内容，故本院不予支持；针对申请执行人提出拆除130.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施的申请，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行“拆除在非法占用土地现状为耕地；规划用途为规划公路（130.25平方米）的土地上新建的建筑物及其他设施”，本院准予执行，并由北京市房山区人民政府组织实施执行。二、申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行“对非法占用基本农田保护区1247.24平方米土地的行为，改正或者治理，恢复土地原状”，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 婷人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  梁志艳二〇一八年二月五日法官 助理  李 静书 记 员  张 冉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初221号
原告：赵新村，农民。
委托代理人：石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。
被告：魏永海，农民。
被告：唐山市丰润区鑫丰建材经销处，住所地：唐山市丰润区贾家洼村西。
负责人：王恩民，系经理。
二被告委托代理人：刘洪山，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，系经理。
原告赵新村与被告魏永海、唐山市丰润区鑫丰建材经销处、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“中国人保丰南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新村及其委托代理人石冬梅，被告魏永海、被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处的委托代理人刘洪山到庭参加诉讼。被告中国人保丰南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新村诉称，2015年8月12日13时30分许，被告魏永海驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区银河路北口路段时，与同方向的持C1驾驶证的原告赵新村驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告赵新村受伤的交通事故。事故发生后原告赵新村即被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗75天，经诊断为：1、左膝关节股骨内侧踝骨挫伤。2、左膝关节外侧半月板体部水平撕裂。3、左膝关节内侧半月板后角及体部损伤。4、左膝关节髌上囊及膝关节腔积液。原告住院期间由妻子石运玲护理。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字[2015-9-3]第107号道路交通事故认定书认定被告魏永海承担此事故主要责任，原告赵新村承担次要责任。被告魏永海驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车为被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处所有，此车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司入有交通强制保险和商业保险。此次交通事故给原告造成了一定的经济损失，现诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计26342.29元，并承担本案诉讼费用。
被告魏永海辩称，被告魏永海系雇佣司机，被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处在中国人保丰南支公司处入有保险，原告的损失应由中国人保丰南公司赔偿。
被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处辩称，同意被告魏永海的答辩意见。
被告中国人保丰南支公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月12日13时30分许，原告魏永海驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区银河路北口路段时，与同方向的原告赵新村持C1驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告赵新村受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字[2015-9-3]第107号道路交通事故认定书认定：被告魏永海承担此事故的主要责任，原告赵新村承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至唐山市丰润区第二人民医院住院治疗75天，开支医疗费6442.29元。原告赵新村为主张误工费，提交了唐山市丰润区陶瓷市场百汇瓷店出具的工资证明1份、工资表3张、个体工商户营业执照、信用代码证。原告赵新村住院期间由其妻子石运玲护理，为主张护理费，提交了唐山市丰润区银城铺陶瓷市场昌盛陶瓷经销部出具的工资证明1份、工资表3张、个体工商户营业执照。原告主张交通费1000元，未提供相应证据。
另查明，被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处系冀B×××××/冀B×××××挂号重型半挂车车主，被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处为该车在被告中国人保丰南支公司投保交强险一份和不计免赔100万元的三者责任险一份。事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、用药明细、诊断证明书、出院证、各种票据等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处所有的车辆向被告中国人保丰南支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保丰南支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告的损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告中国人保丰南支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%，由原告赵新村承担30%。原告赵新村主张误工费11175元，护理费6225元，被告虽无异议，但未提交与用人单位的劳动合同，亦无完税证明，证据不充分，结合庭审情况，误工费应按照批发零售业97.76元/天计算，护理费应按照居民服务业87.79元/天计算。原告主张的交通费1000元，未提供相应证据，结合原告住址、医疗机构以及住院天数，本院酌定为300元。原告赵新村的损失包括：医疗费6442.29元、误工费7332元（97.76元/天×75天）、护理费6584.25元（87.79元/天×75天）、住院伙食补助费1500元（20元×75天）、交通费300元，损失合计22158.54元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为7942.29元(医疗费6442.29元＋住院伙食补助费1500元)，原告赵新村属于交强险死亡伤残项下的损失为14216.25元（误工费7332元＋护理费6584.25元＋交通费300元），原告医疗费用项下的损失和死亡伤残项下的损失均未超出交强险的赔偿限额，由被告中国人保丰南支公司实际赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵新村7942.29元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵新村14216.25元，合计22158.54元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵新村的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏永海、唐山市丰润区鑫丰建材经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月七日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初221号
原告：赵新村，农民。
委托代理人：石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。
被告：魏永海，农民。
被告：唐山市丰润区鑫丰建材经销处，住所地：唐山市丰润区贾家洼村西。
负责人：王恩民，系经理。
二被告委托代理人：刘洪山，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，系经理。
原告赵新村与被告魏永海、唐山市丰润区鑫丰建材经销处、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称“中国人保丰南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新村及其委托代理人石冬梅，被告魏永海、被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处的委托代理人刘洪山到庭参加诉讼。被告中国人保丰南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新村诉称，2015年8月12日13时30分许，被告魏永海驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区银河路北口路段时，与同方向的持C1驾驶证的原告赵新村驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告赵新村受伤的交通事故。事故发生后原告赵新村即被送往唐山市丰润区第二人民医院住院治疗75天，经诊断为：1、左膝关节股骨内侧踝骨挫伤。2、左膝关节外侧半月板体部水平撕裂。3、左膝关节内侧半月板后角及体部损伤。4、左膝关节髌上囊及膝关节腔积液。原告住院期间由妻子石运玲护理。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2015-9-3］第107号道路交通事故认定书认定被告魏永海承担此事故主要责任，原告赵新村承担次要责任。被告魏永海驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车为被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处所有，此车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司入有交通强制保险和商业保险。此次交通事故给原告造成了一定的经济损失，现诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计26342.29元，并承担本案诉讼费用。
被告魏永海辩称，被告魏永海系雇佣司机，被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处在中国人保丰南支公司处入有保险，原告的损失应由中国人保丰南公司赔偿。
被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处辩称，同意被告魏永海的答辩意见。
被告中国人保丰南支公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月12日13时30分许，原告魏永海驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区银河路北口路段时，与同方向的原告赵新村持C1驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告赵新村受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-3］第107号道路交通事故认定书认定：被告魏永海承担此事故的主要责任，原告赵新村承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至唐山市丰润区第二人民医院住院治疗75天，开支医疗费6442.29元。原告赵新村为主张误工费，提交了唐山市丰润区陶瓷市场百汇瓷店出具的工资证明1份、工资表3张、个体工商户营业执照、信用代码证。原告赵新村住院期间由其妻子石运玲护理，为主张护理费，提交了唐山市丰润区银城铺陶瓷市场昌盛陶瓷经销部出具的工资证明1份、工资表3张、个体工商户营业执照。原告主张交通费1000元，未提供相应证据。
另查明，被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处系冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车车主，被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处为该车在被告中国人保丰南支公司投保交强险一份和不计免赔100万元的三者责任险一份。事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交警部门出具的事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、用药明细、诊断证明书、出院证、各种票据等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告唐山市丰润区鑫丰建材经销处所有的车辆向被告中国人保丰南支公司投保了交强险和商业三者险，中国人保丰南支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告的损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告中国人保丰南支公司在商业三者险赔偿限额内承担70%，由原告赵新村承担30%。原告赵新村主张误工费11175元，护理费6225元，被告虽无异议，但未提交与用人单位的劳动合同，亦无完税证明，证据不充分，结合庭审情况，误工费应按照批发零售业97.76元／天计算，护理费应按照居民服务业87.79元／天计算。原告主张的交通费1000元，未提供相应证据，结合原告住址、医疗机构以及住院天数，本院酌定为300元。原告赵新村的损失包括：医疗费6442.29元、误工费7332元（97.76元／天×75天）、护理费6584.25元（87.79元／天×75天）、住院伙食补助费1500元（20元×75天）、交通费300元，损失合计22158.54元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为7942.29元（医疗费6442.29元＋住院伙食补助费1500元），原告赵新村属于交强险死亡伤残项下的损失为14216.25元（误工费7332元＋护理费6584.25元＋交通费300元），原告医疗费用项下的损失和死亡伤残项下的损失均未超出交强险的赔偿限额，由被告中国人保丰南支公司实际赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵新村7942.29元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵新村14216.25元，合计22158.54元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告赵新村的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏永海、唐山市丰润区鑫丰建材经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月七日
书记员 史丽娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保21号
申请人：谢军立，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：范玉生，男，1979年5月6日出生，汉族，住隆尧县。
申请人谢军立于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人范玉生的银行存款43000元或查封被申请人名下价值相当的车辆，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范玉生的银行存款43000元或查封相当价值的车辆。
案件申请费450元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘娟娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执2009号之二
申请执行人栾维字，女，1972年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘守军，男，1968年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘绪光，男，1971年4月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年11月13日作出（2017）鲁1311执2009号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘绪光银行存款。现因申请人申请解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘绪光的银行存款冻结。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年二月十一日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2009号
本院在执行栾维字申请执刘守军、刘绪光建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人刘守军、刘绪光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将刘守军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2009号之一
本院在执行栾维字申请执刘守军、刘绪光建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人刘守军、刘绪光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将刘绪光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7473号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
被执行人楼广荣，男，1977年12月7日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告楼广荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0783民初04562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权4956.09元及利息。现因被执行人楼广荣查无下落，且无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7473号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 卢芬芳
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保24号
申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧，组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托代理人：杨占国。
委托代理人：孟士英。
被申请人：战军良，男，1964年2月25日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：张书敏，女，1961年5月12日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：战军庆，男，1961年10月20日出生，汉族，住隆尧县。
申请人隆尧县农村信用合作联社于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人战军良、张书敏、战军庆的银行存款30000元或查封同等价值车辆或房产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人战军良、张书敏、战军庆的银行存款30000元或查封相当价值的车辆、房产。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年三月六日
书记员 王 盼
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保24号之一
申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地：隆尧县西环西侧，组织机构代码：10741391-3。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托代理人：杨占国。
委托代理人：孟士英。
被申请人：战军良，男，1964年2月25日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：张书敏，女，1961年5月12日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人：战军庆，男，1961年10月20日出生，汉族，住隆尧县。
申请人隆尧县农场信用合作联社与被申请人战军良、战军庆、张书敏申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月6日作出（2018）冀0525财保24号财产保全的裁定，已冻结战军庆名下的银行存款30000元。申请人隆尧县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人在本院采取保全措施之后，撤回保全申请，属于当事人对自己权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人战军庆名下的银行存款30000元的冻结。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨英周
二〇一八年三月二十日
书记员 王 盼
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初132号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人侯广军，男，1971年12月23日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被仪征市公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人侯广军犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人侯广军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日21时左右，被告人侯广军醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车,沿仪征市长江路由东向西行驶至迎江岗路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人侯广军案发时血液中的乙醇含量为116.2mg/100mL。
被告人侯广军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人侯广军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押、发还物品文件清单、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人侯广军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人侯广军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人侯广军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 员 封 峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初867号
原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地汝州市丹阳西路73号，统一社会信用代码91410482877423085U。
负责人：蒋松甫，支行行长。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：王军伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国银行股份有限公司汝州支行诉被告王军伟信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司汝州支行撤回起诉。
审判员 高向鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 付月峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2111号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：谢锦贤，现住广州市越秀区。
被告：黎有葵，现住广州市白去区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告谢锦贤、黎有葵借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第907号
原告董真真。
被告蒋晓威。
本院在审理原告董真真诉被告蒋晓威民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董真真撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初5106号
原告：武汉耐霸机械有限公司。
法定代表人：卢伟亮，总经理。
被告：武汉力地液压设备有限公司。
法定代表人：朱明礼。
原告武汉耐霸机械有限公司与被告武汉力地液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告武汉耐霸机械有限公司以双方已达成和解为由，于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉耐霸机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉耐霸机械有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告武汉耐霸机械有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一七年一月十九日
书记员 陈利霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3749号
罪犯李成龙。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一四年一月十八日作出（2013）岳中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人李成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年3月31日交付执行。服刑期至二○二八年六月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李成龙自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分86.2分，其中获奖励分共13.8分。如2014年三季度至四季度在劳动竞赛中表现突出先后2次获奖励分共5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李成龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二七年八月七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2087号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉光，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：何新加，男，1985年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告何新加金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元,由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郁光华
二〇一八年五月十八日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更652号
罪犯胡楚令，男，1989年3月15日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2014年2月18日作出（2013）武刑初字第00612号刑事判决，以被告人胡楚令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡楚令自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡楚令在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡楚令减去有期徒刑八个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00225号
原告：袁秋法。
被告：上海世建基础工程有限公司，住所地：上海市金山区东渚安浜路165弄29号7楼。
法定代表人：宋连军，系该公司总经理。
委托代理人：许继承，系湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告袁秋法与被告上海世建基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁秋法于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁秋法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁秋法撤回起诉。
案件受理费6572元免收。
审判员 熊敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 周飘
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4499号
申请执行人施光安
被执行人戴秀勇
本院受理的申请执行人施光安与被执行人戴秀勇请求确认人民调解协议效力一案，被执行人未按（2017）浙0381民特75号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人戴秀勇相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年八月四日
书记员 ： 徐 春
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1062号
原告：余志雄，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。
原告余志雄为与被告姚江平承揽合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告余志雄的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余志雄起诉称：2012年9月至2013年1月期间，被告姚江平因房屋装潢需要陆续向原告购买各式大理石材料，并由原告代为安装。2015年10月3日，经原告与被告竣工验收结算后，被告尚欠原告大理石材料及安装款40000元，并向原告出具《欠条》一份。之后，该笔欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉，请求判令：一、被告姚江平支付原告余志雄大理石安装款40000元；二、被告姚江平支付原告余志雄逾期利息5273元（按年利率6%计算，从2015年10月3日起至2017年12月12日止，2017年12月13日至实际付款之日止的利息按年利率6%另计）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告姚江平承担。
原告余志雄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告姚江平陆续向原告购买大理石装潢，经结算后尚欠原告大理石材料及安装款40000元的事实。
被告姚江平未答辩和举证。
原告余志雄提供的证据，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告余志雄的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告余志雄和被告姚江平之间的承揽关系合法有效，被告姚江平未及时向原告余志雄支付款项，是造成本案纠纷的原因。对于原告诉请逾期利息，本院调整为按年利率4.75%计算。综上，对原告余志雄合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江平支付原告余志雄大理石安装款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚江平赔偿原告余志雄利息损失4227.5元（自2015年10月3日起至2017年12月12日止，按银行同期贷款4.75%计算，2017年12月13日起自实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率4.75%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚江平支付原告余志雄因本次诉讼支出的财产保全申请费470元，于本判决生效之日起十日内付清;
四、驳回原告余志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，由原告余志雄负担13元，被告姚江平负担453元。
原告余志雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年三月六日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1062号原告：余志雄，男，1968年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。原告余志雄为与被告姚江平承揽合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告余志雄的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余志雄起诉称：2012年9月至2013年1月期间，被告姚江平因房屋装潢需要陆续向原告购买各式大理石材料，并由原告代为安装。2015年10月3日，经原告与被告竣工验收结算后，被告尚欠原告大理石材料及安装款40000元，并向原告出具《欠条》一份。之后，该笔欠款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉，请求判令：一、被告姚江平支付原告余志雄大理石安装款40000元；二、被告姚江平支付原告余志雄逾期利息5273元（按年利率6%计算，从2015年10月3日起至2017年12月12日止，2017年12月13日至实际付款之日止的利息按年利率6%另计）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告姚江平承担。原告余志雄为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告姚江平陆续向原告购买大理石装潢，经结算后尚欠原告大理石材料及安装款40000元的事实。被告姚江平未答辩和举证。原告余志雄提供的证据，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告余志雄的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告余志雄和被告姚江平之间的承揽关系合法有效，被告姚江平未及时向原告余志雄支付款项，是造成本案纠纷的原因。对于原告诉请逾期利息，本院调整为按年利率4.75%计算。综上，对原告余志雄合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚江平支付原告余志雄大理石安装款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚江平赔偿原告余志雄利息损失4227.5元（自2015年10月3日起至2017年12月12日止，按银行同期贷款4.75%计算，2017年12月13日起自实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率4.75%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告姚江平支付原告余志雄因本次诉讼支出的财产保全申请费470元，于本判决生效之日起十日内付清;四、驳回原告余志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费466元，由原告余志雄负担13元，被告姚江平负担453元。原告余志雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年三月六日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更34号
罪犯吴坤，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南道县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2010年9月8日作出（2010）双刑初字第26号刑事判决，以被告人吴坤犯抢劫罪，判处有期处刑十二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年6月5日起至2021年6月4日止。被告人吴坤不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）永中刑二终字第113号刑事裁定书终审驳回上诉，维持原判。于2010年12月7日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月23日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第02053号刑事裁定减刑一年八个月；2015年12月29日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第5491号刑事裁定减刑一年。刑期至2018年10月4日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴坤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余506分。罚金人民币一千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更34号罪犯吴坤，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，湖南道县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省双牌县人民法院于2010年9月8日作出（2010）双刑初字第26号刑事判决，以被告人吴坤犯抢劫罪，判处有期处刑十二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2009年6月5日起至2021年6月4日止。被告人吴坤不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）永中刑二终字第113号刑事裁定书终审驳回上诉，维持原判。于2010年12月7日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月23日经湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中刑执字第02053号刑事裁定减刑一年八个月；2015年12月29日经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中刑执字第5491号刑事裁定减刑一年。刑期至2018年10月4日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴坤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余506分。罚金人民币一千元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴坤在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴坤减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第115号
原告：翟某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告翟某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某起诉称：原、被告于1996年下半年相识，尔后建立恋爱关系。××××年××月××日，两人登记结婚。婚后生育一女朱某乙，一子朱某丙。因婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，两人常因经济等生活琐事发生争吵，夫妻感情比较淡漠。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女儿朱某乙和婚生儿子朱某丙由原告抚养，被告支付儿子抚养费每月1000元；三、坐落于象山县泗州头镇×××村的三间房屋系夫妻共同财产，其中两间归原告与孩子所有。
被告朱某甲未作答辩。
因被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。
案经审理，本院确认本案基本事实如下：
1996年7月，原告翟某与被告朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿朱某乙于1997年8月15日出生，儿子朱某丙于2004年12月29日出生。婚后两人偶因生活琐事发生争吵。2012年8月，两人再次因经济问题发生争吵后，被告离家外出打工，原告在家照顾孩子。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告翟某与被告朱某甲经人介绍相识后，自愿登记结婚，婚后感情尚好。因家庭生活琐事等原因，双方偶有争吵，但是双方仍然能够共同生活、养育子女，可见尚有夫妻感情，只要今后双方加强沟通交流，和好尚有可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，依据不足，因此原告要求离婚之诉，本院不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告翟某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林媛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈琦
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7090号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：吕海伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告吕海伟保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 王华华
审 判 员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一八年三月十三日
书 记 员 殷孩景
?PAGE??
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初7090号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。被告：吕海伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告吕海伟保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王华华审 判 员  殷其伟人民陪审员  徐云达二〇一八年三月十三日书 记 员  殷孩景?????1?
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，地址，满城区玉川东路108号。
负责人：唐郁，该行行长。
委托诉讼代理人：王静，该行副行长。
被告：刘进保，男，1967年12月15日出生，汉族，住保定市易县。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告刘进保信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进保归还信用卡透支本金36979.5元，截止2018年3月15日的透支利息3661.38元；逾期还款违约金2514.24元；消费手续费1065元及自2018年3月15日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告刘进保向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为个体户跑运输。经审核，2013年5月15日原告为其办理信用卡一张，临时授信额度45000元。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2018年3月15日已产生逾期透支本金36979.5元、利息3661.38元，逾期还款违约金2514.24元、消费手续费1065元。后经我行催收一直未归还。要求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告刘进保的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告刘进保的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行对被告刘进保的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年六月十一日
书记员 范远征
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初497号原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，地址，满城区玉川东路108号。负责人：唐郁，该行行长。委托诉讼代理人：王静，该行副行长。被告：刘进保，男，1967年12月15日出生，汉族，住保定市易县。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行与被告刘进保信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘进保归还信用卡透支本金36979.5元，截止2018年3月15日的透支利息3661.38元；逾期还款违约金2514.24元；消费手续费1065元及自2018年3月15日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月1日，被告刘进保向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为个体户跑运输。经审核，2013年5月15日原告为其办理信用卡一张，临时授信额度45000元。信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，至2018年3月15日已产生逾期透支本金36979.5元、利息3661.38元，逾期还款违约金2514.24元、消费手续费1065元。后经我行催收一直未归还。要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告刘进保的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告刘进保的送达地址。根据法律规定可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行对被告刘进保的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一八年六月十一日书记员  范远征
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3742号
原告：吴芹。
委托代理人（特别授权代理）：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：江慧。
被告：孔燕妮。
本院在审理原告吴芹诉被告江慧、孔燕妮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴芹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴芹负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年二月二日
代书 记员 吴昱媛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2142号
原告王明祥。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告江苏艺华园林建设有限公司，住所地淮安市淮海花园3区3幢15A号。
法定代表人王荣，职务总经理。
委托代理人刘思、王名海，江苏引航律师事务所律师。
原告王明祥与被告江苏艺华园林建设有限公司（以下简称“艺华公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月10向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明祥及其委托代理人蒋敬宁，被告艺华公司的委托代理人王名海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明祥诉称：我受被告艺华公司聘用。2014年10月22日，我在宁连高速公路眙盱段绿化带做工时，因修剪机器的刀片突然断裂打伤我左脚，请求判决被告艺华公司赔偿我误工费27000元，护理费8469元，营养费1800元，住院伙食补助费500元，交通费1613元，残疾赔偿金68692元，衣物损失200元，精神损害抚慰金8000�，合计118274元。
被告艺华公司辩称：原、被告之间存在劳务关系，原告王明祥工资为2400元／月，原告王明祥受伤后，我公司已支付医疗费、护理费54230.8元。请求依法判决。
经审理查明：2014年10月21日，原告王明祥经人介绍到被告艺华公司从事劳务，但双方未签订书面协议。2014年10月22日，原告王明祥在被告艺华公司负责维护的宁连高速公路眙盱段绿化带工地上被修剪绿化带的机器断裂的刀片打伤，原告王明祥被送到眙盱瑞康医院治疗，2014年10月23日至2014年11月17日，原告王明祥在淮安市淮阴医院住院治疗，共化去医疗费49810.8元，该费用已由被告艺华公司支付，被告艺华公司另支付护理费、交通费等4420元。
经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人王明祥刀片砍伤致左足背软组织损伤、左足多发骨折，遗留双足功能丧失25%以上（50%以下）构成十级残疾。2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。
以上事实，有鉴定报告、出院记录及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告艺华公司雇佣原告王明祥，原告王明祥在工作过程中受伤，被告艺华公司应当承担赔偿责任。原告王明祥在操作过程中，采取安全防范措施不够，存在过错，故酌情减轻侵权人的赔偿责任。
对于原告王明祥主张的各项费用中合理部分，本院予以支持。
1、关于医疗费。原告王明祥共发生医疗费49810.8元，原、被告对此均不表异议，该费用已由被告艺华公司支付，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费。原告王明祥住院治疗25天，其主张住院伙食补助费500元，予以确认。
3、关于护理费。经鉴定原告王明祥护理期限为90日，本院酌情按照80元／天计算，其护理费费为7200元。
4、关于误工费。经鉴定原告王明祥误工期限为180日，根据原、被告关于工资的陈述，及参照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算，酌情确定误工费18000元。
5、关于交通费。根据原告王明祥住院情况，本院酌情确定交通费为300元。
6、关于残疾赔偿金。经鉴定原告王明祥构成十级伤残，原告王明祥主张残疾赔偿金68692元，符合法律规定，予以确认。
7、关于精神损害抚慰金。根据原告王明祥所受伤构成十级伤残，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元。
综上，原告王明祥医药费49810.8元，住院伙食补助费500元，护理费7200元，误工费18000元，交通费300元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金4000元，合计148502.8元，本院酌情确定被告艺华公司赔偿原告王明祥118802.24元，原告王明祥自行承担29700.56元。扣除被告艺华公司已支付的医药费49810.8元，另支付的护理费、交通费4420元，被告艺华公司还应支付原告王明祥64571.44元。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告艺华公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王明祥医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计64571.44元；
二、驳回原告王明祥其他诉讼请求。
案件受�费2665元，鉴定费2000元，共计4665元，由被告艺华公司负担2665元，原告王明祥负担2000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第2142号
原告曹某，农民。
被告刘某甲，农民。
案由：离婚纠纷。
原告曹某诉称，经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。于2001年11月10日生女儿刘某乙，2005年8月22日生儿某。婚后经常发生矛盾，被告经常无端打骂我致感情破裂。诉讼请求，1、要求与被告离婚，2、要求抚养婚生子女刘某乙、刘某丙，被告承担抚养费。3、分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，1、同意离婚。2、两个孩子我抚养，不用原告负担抚养费。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成以下一致意见：
一、原、被告自愿离婚，准予离婚。
二、婚生女儿刘某乙、儿某由被告刘某甲抚养，抚养费自行负担。
三、其他无纠纷。
诉讼费150元由原告曹某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
该调解书送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年七月十七日
书记员 史晨颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5308号
上诉人（原审被告）宋磊，男，1967年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。
委托代理人宋学武，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司民主路支行，住所地郑州市民主路2号。
负责人韩涛，行长。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人刘晓，河南晟大律师事务所实习律师。
原审被告牛旭萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告宋劭航，男，1996年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人宋磊因与被上诉人郑州银行股份有限公司民主路支行（以下简称郑州银行民主路支行）原审被告牛旭萍、原审被告宋劭航债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郑州银行民主路支行向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销
宋磊、牛旭萍与宋劭航于2015年4月17日关于郑州市××区航海中路××鼎盛时代大厦××、××区航海中路××鼎盛时代大厦××、××区航海中路××鼎盛时代大厦××房屋签订的赠与合同；2.依法判令宋磊、牛旭萍、宋劭航将郑州市区航海中路鼎盛时代大厦、郑州市区航海中路鼎盛时代大厦、郑州市区航海中路鼎盛时代大厦房屋恢复登记到宋磊、牛旭萍名下；3.依法判令宋磊、牛旭萍、宋劭航承担郑州银行民主路支行方因行使撤销权所花费的律师代理费3万元；4.诉讼费用由宋磊、牛旭萍、宋劭航承担。
一审法院判决：一、撤销宋磊、牛旭萍与宋劭航于2015年4月17日签订的三份关于郑州市××区航海中路××鼎盛时代大厦××、××区航海中路××鼎盛时代大厦××、××区航海中路××鼎盛时代大厦××房产的赠与合同；二、宋磊、牛旭萍、宋劭航于本判决生效之日起30日内将宋劭航名下位于郑州市××区航海中路××鼎盛时代大厦××、××区航海中路××鼎盛时代大厦××、××区航海中路××鼎盛时代大厦××房产过户登记至宋磊名下；三、宋磊、牛旭萍、宋劭航支付郑州银行股份有限公司民主路支行律师代理费30000元。案件受理费100元、保全费5000元、公告费260元，共计5360元，由宋磊、牛旭萍、宋劭航负担。
宋磊不服一审法院判决向本院提起了上诉。
本案诉讼期间，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行已经以宋磊、牛旭萍、宋劭航为被告，向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求宋磊偿还贷款本金及利息，并要求对宋劭航所抵押的房产享有优先受偿权等。事实和理由为：宋磊向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款，宋劭航以位于郑州市××区航海中路××鼎盛时代大厦××、××区航海中路××鼎盛时代大厦××、××区航海中路××鼎盛时代大厦××房产提供抵押担保，并已经办理了抵押登记。
本院认为：对于同一标的物，已经有郑州银行民主路支行和
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行主张不同的权利，本案的处理结果与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有利害关系，两案应当合并审理或上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行作为第三人参加到本案的诉讼之中，一并作出处理，才能更好的保护各方的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2698号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
宋磊所预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 李文兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 高慧丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初984号
原告:张霞，女，汉族，1979年5月20日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵媖洁，河南文丰律师事务所实习律师。
被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工。
本院在审理原告张霞与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张霞负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月三十日
书记员 李 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8563号
原告：丹阳市佳美化工有限公司，住所地：丹阳市陵口镇312国道北侧214公里处。
法定代表人：黄勤创，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂扬，北京市惠诚(常州)律师事务所律师。
被告：湖北信捷铝轮有限公司，住所地：湖北省阳新县城北工业园滑石村。
法定代表人：赵望葵，该公司执行董事。
原告丹阳市佳美化工有限公司与被告湖北信捷铝轮有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市佳美化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付价款1240079.54元；2、被告承担原告自起诉之日起至价款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告供给被告油漆产品。截止2017年9月21日，经对账，被告确认结欠原告价款1240079.54元。此后，被告未能付款。
原告向本院提供如下证据：
1、对账单一份，证明被告确认结欠原告价款1240079.54元。
2、原、被告发生往来的部分送货单十八份及增值税专用发票十份，证明双方发生油漆产品往来的事实。
被告湖北信捷铝轮有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告供给被告油漆产品。2017年9月21日，经对账，被告确认结欠原告价款1240079.54元。此后，被告未能付款。
以上事实，由原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告发生油漆产品业务往来是事实。被告结欠原告价款1240079.54元事实清楚，证据充分；原告的利息请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北信捷铝轮有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市佳美化工有限公司价款1240079.54元并承担自2017年9月22日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7980元，财产保全费5000元，合计12980元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 束永辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执348号
申请执行人:赵永刚。
被执行人：丁永杰。
被执行人：荣庆昌。
申请执行人赵永刚与被执行人丁永杰、荣庆昌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）泰兴民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁永杰应偿还申请执行人赵永刚借款30000元及利息，承担案件受理费550元、公告费560元；被执行人荣庆昌对被执行人丁永杰的上述还款义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人丁永杰追偿。被执行人应向本院缴纳执行费367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，因被执行人家中无人，寄出信件退回。
本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
本院于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息。
本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人房产信息，经查，被执行人名下无房屋登记信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2013）泰兴民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执348号申请执行人:赵永刚。被执行人：丁永杰。被执行人：荣庆昌。申请执行人赵永刚与被执行人丁永杰、荣庆昌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）泰兴民初字第1077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁永杰应偿还申请执行人赵永刚借款30000元及利息，承担案件受理费550元、公告费560元；被执行人荣庆昌对被执行人丁永杰的上述还款义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人丁永杰追偿。被执行人应向本院缴纳执行费367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，因被执行人家中无人，寄出信件退回。本院于2017年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院于2017年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。本院于2017年9月26日向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商、股权登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记、股权信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商登记，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息。本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人房产信息，经查，被执行人名下无房屋登记信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出（2013）泰兴民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一七年九月二十八日书 记 员  宗维敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00733号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码：79186771-8。
法定代表人：王运通，理事长。
被执行人：闫祥真，男，1955年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：王桂芳，女，1968年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张翠芹，女，1961年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01497号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月10日向被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹发出执行案件通知书，并对被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹的财产状况进行了查询，未发现被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为50000元及利息，并负担诉讼费813元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01497号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00733号
闫祥真、王树芳、张翠芹：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你们劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月八日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00733号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码：79186771-8。法定代表人：王运通，理事长。被执行人：闫祥真，男，1955年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王桂芳，女，1968年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张翠芹，女，1961年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01497号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月10日向被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹发出执行案件通知书，并对被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹的财产状况进行了查询，未发现被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为50000元及利息，并负担诉讼费813元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一五年十二月一日书 记 员  刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00733号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。法定代表人：王运通，理事长。被执行人：闫祥真，男，1955年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：王桂芳，女，1968年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人：张翠芹，女，1961年6月23日出生，汉族，安徽省界首市人。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00384号民事判决书已经发生法律效力，于2014年9月23日向被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹发出执行案件通知书，并对被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹的财产状况进行了查询，未发现被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人闫祥真、王桂芳、张翠芹有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为50000元及利息，并负担诉讼费813元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一五年十二月一日书 记 员  刘丽波
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初82号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张国伟，男，1984年9月13日出生,山西省运城市河津市人，汉族，初中文化，无业。2018年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）112号起诉书指控被告人张国伟犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人张国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日15时许，在河津市龙门大道西夭头村路段，被告人张国伟无证驾驶晋M63482陕E5119挂号重型半挂牵引车（报废车辆）由南向北右转弯时，将驾驶无牌普通二轮摩托车的王某某撞倒。造成王某某当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张国伟拨打了110报警和120急救，在急救车到来时弃车逃离事故现场。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张国伟负事故主要责任，王某某负事故次要责任。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某系颅脑损伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。
另查明，2018年3月28日15时，被告人张国伟的家属张某某与被害人家属签订协议书，2018年4月13日被害人家属出具谅解书，对被告人张国伟的行为表示谅解。被告人张国伟当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人张国伟在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、张某某、赵某某询问笔录、车辆查询信息、张国伟驾驶证信息、尸检鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赵某某身份证复印件、二手车交易合同、前科劣迹调查表、到案经过、被告人张国伟的供述与辩解，常住人口基本信息等证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张国伟违反交通运输管理法规，无证驾驶重型半挂牵引车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张国伟驾驶达到报废标准的重型半挂牵引车，对其可以酌情从重处罚。案发后，被告人张国伟家属已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张国伟自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高水康
人民陪审员 卫凯明
二〇一八年六月七日
书 记 员 蔡泽玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第389号
原告：汤希善，男，1964年9月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：刘建明，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：张福宝，男，1979年4月23日出生，回族，住塔城市。
原告汤希善与被告刘建明、张福宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告汤希善及其委托代理人黄万城，被告张福宝到庭参加诉讼。被告刘建明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告汤希善起诉称：2013年7月，原告带着三个农民工一起经被告刘建明介绍给塔城市恰夏镇阿热勒村张福宝家建院墙。被告张福宝给了500元伙食费和3条价值210元的“红云”烟，欠4000元劳务费以各种理由推诿不付。经塔城市恰夏镇司法所调解无果。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费4000元，并承担本案诉讼费用。
被告张福宝答辩称：原告没有拿到钱受到了伤害，但是当时我是给第一被告刘建明付的钱，刘建明说把钱给他，他来给原告付工钱。原告干活时我还通过刘建明给原告付过现金500元及香烟，所有费用没有打过条子，完工当天我把原告送到塔城，原告不让我走，刘建明打电话让原告放我走，事后我在边城给刘建明付了2000元，付完钱我们一起吃了丸子汤。最后一次在2013年8月份我和证人马刚在塔城环城路加油站给刘建明付了剩余的2000元。我的工钱已经付完了，我不承担责任。
被告刘建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月，经被告刘建明介绍，原告汤希善带着三个农民工一起给被告张福宝家修建院墙。在干活期间被告张福宝给了原告等人500元伙食费和3条价值210元的“红云”烟，欠4000元劳务费经原告索要，被告张福宝认为其余4000元已给付介绍人刘建明，自己已付清劳务费，经塔城市恰夏镇司法所调解未果。故原告诉至法院，提出上述请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告汤希善提供塔城市司法局恰夏司法所案件情况说明、调查笔录等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：原告汤希善的劳务费究竟由谁来支付？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张福宝经被告刘建明介绍雇佣原告汤希善为其提供劳务，庭审过程中被告张福宝亦承认拖欠原告汤希善的劳务费，但认为已经向刘建明支付完毕。根据合同相对性原理，原告汤希善与被告张福宝之间存在劳务合同关系，原告汤希善与被告刘建明之间不存在劳务合同关系，被告刘建明不应当直接向原告汤希善承担责任。被告张福宝如认为劳务费4000元已经支付给被告刘建明，可另案向被告刘建明主张，在本案中本院不予处理。故原告汤希善要求被告张福宝给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福宝于本判决生效后十五日内一次性给付原告汤希善劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费150元，合计175元，由被告张福宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一五年四月十七日
书记员 高 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1264号
申请执行人：石英小，女，汉族，1962年12月15日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
被执行人：王金梅，女，汉族，1967年10月13日出生，现住鄂尔多斯东胜区。
申请执行人石英小与被执行人王金梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王金梅无可供执行的财产，已将被执行人王金梅纳入失信被执行人名单，并已对被执行人王金梅采取强制措施，司法拘留十五。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 代 庆
代理审判员 李 博
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1264号申请执行人：石英小，女，汉族，1962年12月15日出生，现住鄂尔多斯东胜区。被执行人：王金梅，女，汉族，1967年10月13日出生，现住鄂尔多斯东胜区。申请执行人石英小与被执行人王金梅民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人王金梅无可供执行的财产，已将被执行人王金梅纳入失信被执行人名单，并已对被执行人王金梅采取强制措施，司法拘留十五。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初11593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 渊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保107号
申请人：中国工商银行股份有限公司奉新支行，住所地江西省宜春市奉新县冯川西路203号。统一社会信用代码：913609218611678223。
负责人：王波。
委托诉讼代理人：蔡敬辉，男，1970年7月7日出生，汉族，该支行行长助理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被申请人：刘奇平，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：黄龙，女，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：熊华福，男，1986年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：闵珊珊，女，1987年8月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人中国工商银行股份有限公司奉新支行与被申请人刘奇平、黄龙、熊华福、闵珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人刘奇平、黄龙、熊华福、闵珊珊银行存款人民币925413.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月20作出的（2018）赣0921民初489号民事裁定书，须对被申请人刘奇平、黄龙、熊华福、闵珊珊采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘奇平、黄龙、熊华福、闵珊珊银行存款人民币925413.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月二十三日
书记员 熊宇翔