重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04717号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告罗毅，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市南川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）起诉被告罗毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与代理审判员周玉、人民陪审员张仁华组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人唐永彬到庭参加诉讼。被告罗毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行诉称，2014年11月10日，被告罗毅在原告工行巴南支行处办理了汽车分期贷款业务，合同编号为201400823000956，贷款金额270000元，以所购车辆作为抵押。截至起诉之日，被告罗毅已达5个月未如期还款，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三项规定，被告罗毅应当立即偿还透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费和实现债权的费用等全部债务，同时根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，原告工行巴南支行有权实现抵押权。现起诉要求被告罗毅偿还汽车分期付款款项270000元、透支利息（从2014年12月26日起，以当期未还金额为基数×逾期天数×万分之五计算至还清之日止）、滞纳金（从2014年12月26日起，以当期未还金额×10%×5%，每期滞纳金最高不超过500元）。
被告罗毅未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告罗毅向原告工行巴南支行申请购车专项分期付款业务，并填写了申请表，申请表载明“车辆品牌及型号为捷豹XFSAJAA05M，交易价格390000元；申请分期金额27000元，分期期数36个月，手续费总额34425元；分期还款总额（含手续费34425元），每期还款金额首期8465元，以后每期8456元；其他未尽事宜，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定执行”。原告工行巴南支行与被告罗毅签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201400823000956，以下简称“《分期付款合同》”），合同约定：被告罗毅向汽车销售商重庆市杰程汽车经纪有限公司购买汽车（捷豹XFSAJAA05M），车辆总价为390000元，被告罗毅自行支付首付款120000元，剩余购车款，被告罗毅通过其在原告工行巴南支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为270000元；被告罗毅不可撤销地授权原告工行巴南支行将上述透支资金划入被告罗毅指定的汽车销售商账户，户名：重庆市杰程汽车经纪有限公司，账号：31000XXXXXXXXXXXXXX，开户行：巴工行；被告罗毅使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为8465元，以后每期偿还的金额为8456元，被告罗毅每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告罗毅应按分期付款的方式及12.75%的分期付款手续费率向原告工行巴南支行支付分期付款手续费34425元；如被告罗毅没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告工行巴南支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告罗毅收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；被告罗毅出现连续三次未按期还款被原告工行巴南支行收取滞纳金，原告工行巴南支行有权要求被告罗毅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按每日万分之五从银行记账日起支付至还款日止。原告工行巴南支行与被告罗毅签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同约定：被告罗毅所担保的主债权为原告工行巴南支行与其签订的《分期付款合同》（编号201400823000956）形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为捷豹XFSAJAA05M小型轿车。之后，原告工行巴南支行向被告罗毅发放了信用卡，并于2014年11月18日将被告罗毅申请的分期款项270000元划入重庆市杰程汽车经纪有限公司账户。被告罗毅于2014年12月25日还款8500元，担保商于2015年3月31日代偿10000元，于2015年4月1日代偿6196.46元。之后，被告罗毅未再偿还分期付款。
以上事实，有原告陈述以及原告举示的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、分期付款业务申请表、流水明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告工行巴南支行与被告罗毅签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告工行巴南支行已按约将分期款项划入指定账户，被告罗毅应按合同约定按时还款并支付手续费，但其数期未按约定及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，原告工行巴南支行有权要求被告罗毅立即清偿透支款项270000元。对于原告工行巴南支行要求被告罗毅偿还分期透支款270000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告工行巴南支行要求被告罗毅支付透支利息（从2014年12月26日起，以当期未还金额为基数×逾期天数×万分之五计算至还清之日止）的诉讼请求，由于原告工行巴南支行现要求被告罗毅偿还全部透支款270000元，故透支利息应为以270000元为基数，从2014年12月26日起按每日万分之五计算至付清之日止。对于原告工行巴南支行要求被告罗毅支付滞纳金的诉讼请求，由于原、被告在《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中均未约定滞纳金的计算标准，且原告工行巴南支行已主张了透支利息，故对其滞纳金的主张本院不予支持。被告罗毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行分期透支款270000元；
二、被告罗毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行透支利息（以270000元为基数，从2014年12月26日起按每日万分之五计算至付清之日止）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5480元，由被告罗毅负担（此款已由原告自愿垫付2740元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余款2740元由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 周 玉
人民陪审员 张仁华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 勇