wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3718号
原告：刘和平，男，1972年6月30日生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨镇东南坊村二街**号。身份证号码：6104021972********。
委托代理人贺露露，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告刘和平诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和平委托代理人贺露露，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日23时50分，赵阳驾驶原告所有的陕D395**号途锐普通客车沿星火路由西向东行驶至肇事处，因操作不当致使车辆冲出路面，造成交通事故。经咸阳市公安局秦都大队进行事故责任认定，司机赵阳负事故全部责任。2016年8月18日，经咸阳市交警认委托，对原告的车辆进行损失鉴定，损失总额为388520元，鉴定费花费7000元，原告多次向被告主张理赔，但均无果。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失388520元，鉴定费7000元，共计395520元；本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。
原告当庭举证如下：
1、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单。证明因原告操作不当致车辆受损，事故认定书认定原告负本次事故全部责任；原告在被告公司买了保险。
被告表示对事故认定书无异议，行驶证、驾驶证需要原件核实，保险单无异议，但保险单中约定了仲裁，应该由仲裁裁决。
2、原告的身份证明、陕D395**车损鉴定结论书、维修证明、维修清单、定损费发票。证明事故造成陕D395**车维修费388520元，定损费7000元。
被告表示不认可，与公估报告结论差异巨大，由原告单方委托，不认可。对于车损申请重新鉴定。
被告辩称：事故车辆在被告公司投有车辆损失险、事故属实，被告公司愿在限额内赔偿原告损失，需要原告提供行驶证、驾驶证原件，否则不承担责任。
被告出示证据如下：
公估报告（复印件）。证明评估结果是166445元与原告定损数额不一样。
原告表示对公估报告复印件，真实性不认可，其中没有保险公司业务代表的签字，不能认定真实性，此份报告是单方委托，没有告知原告，程序不合法，故不认可。
经过原、被告举证，质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1，被告对真实性未持异议，且内容真实，来源合法，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。原告所举证据2，被告虽表示不认可，但无相关证据加以反驳，故本院予以认定。关于被告所举证据，原告对真实性不认可，且无原件，不符合证据形式要件，故本院不予认定。
经审理查明：2016年6月26日23时50分，赵阳驾驶车牌号为陕D395**号途锐普通客车，沿星火路由西向东行驶至肇事处，因操作不当致车辆失控冲出路面，造成交通事故。该事故经咸阳市公安局交警支队秦都大队认定，赵阳负事故全部责任。
经交警部门委托，2016年8月18日咸阳市价格认证中心作出咸价鉴字[2016]0328号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书：以2016年6月29日为鉴定基准日，对途锐型车，车牌号：陕D395**，经现场勘验，鉴定和调查测算，确定该车辆损失金额388520元。并花费鉴定费7000元。
2016年9月10日咸阳华伟汽车维修服务有限公司出具证明：2016年9月份陕D395**号车在我华伟修理厂维修，维修费共计389120元，由于修理费未结算，现不能开具维修发票。
另查：原告刘和平于2015年12月12日在被告处办理了机动车综合商业保险保险单，其中机动车损失保险金额783000元，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日止。
再查：2017年9月26日庭审中，被告向本院提出本案应由仲裁机构仲裁申请，因其未在法定期限内提出，本院不予审查。
2017年10月8日庭审中，被告向本院提出重新鉴定申请。
本院认为：原、被告签订的机动车保险单合法有效，原告依据保险协议足额缴纳了保费，原、被告之间的保险合同成立。依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。本案中，原、被告于2015年12月12日签订关于陕D395**号车保险单，保险期限从2016年1月1日至2016年12月31日止，其中车辆损失险保险金额为783000元。保险事故发生后，涉案车辆陕D395**号车经鉴定部门认定损失为388520元，并产生鉴定费7000元，故原告要求被告赔偿车辆损失388520元及鉴定费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告庭审中要求重新鉴定一节，因其未提供证据证明鉴定过程存在瑕疵，故本院不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘和平保险理赔款395520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7232元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 谢玉雷
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十九日
书 记 员 毛颖转
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1990号
原告闵某，女，1988年12月7日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托代理人惠佳敏，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告费某，男，1987年12月19日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告闵某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告闵某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由闵某。
审判员 周伟良
二〇一七年五月十日
书记员 包维磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3479号
原告：杭州康居金蝶住宅排气道有限公司。
法定代表人：陈秋萍。
委托代理人（特别授权）：戚国锋。
被告：长业建设集团有限公司。
法定代表人：虞学泽。
本院在审理原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司诉被告长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司于2015年12月14日以双方已达成庭外和解协议为由申请撤回对被告长业建设集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告长业建设集团有限公司的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司撤回对被告长业建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5677元，减半收取2839元，由原告杭州康居金蝶住宅排气道有限公司负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 李琼珏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。
负责人：田进良，该村委会主任。
委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素梅。
委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。
再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张素梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张素梅的合法权益，具有法律效力。张素梅在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张素梅提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张素梅的诉讼审理程序并不违法。张素梅原系试验场村民，试验场并入陇海村后享有陇海村村民待遇。生效判决认定张素梅与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王晓东
代理审判员 李百福
代理审判员 邓青林
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。住所地：郑州市管城回族区新郑路***号。负责人：田进良，该村委会主任。委托代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：李洋，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素梅。委托代理人：刘建，河南天新律师事务所律师。再审申请人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）因与被申请人张素梅侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陇海村申请再审称：（一）一、二审诉讼程序违法，该案不属于人民法院受案范围。（二）生效判决认定事实错误。陇海村依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）的规定通过的《改制方案》没有侵犯张素梅的合法权益，具有法律效力。张素梅在陇海村整体转制时未取得村民待遇资格，不能享受改制分配款。（三）一、二审判决没有适用村民委员会组织法的相关规定属于适用法律错误。陇海村根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张素梅提交意见称，陇海村的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为：（一）关于审理程序以及事实认定问题。1.本案争议的分配款是陇海村村办企业金星啤酒厂改制的补偿款以及正商置业公司开发土地的补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依法律规定的民主议定程序，决定在本经济集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费属于自然资源，不属于劳动所得。农村集体经济组织对土地补偿费是否分配、分配多少属于其自治权的范围，其他人不能干涉；集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。如果农村集体经济组织在决定土地补偿费分配的数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，或者让某些成员分得多、某些成员分的少，集体经济组织成员对此有异议向人民法院起诉的，人民法院应予受理。故人民法院受理张素梅的诉讼审理程序并不违法。张素梅原系试验场村民，试验场并入陇海村后享有陇海村村民待遇。生效判决认定张素梅与陇海村村民享有同等权利义务并无不当。（二）村民委员会组织法第二十七条规定：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民委员会组织法此方面规定的精神与《中华人民共和国民法通则》的精神并不相悖。生效判决根据查明的事实引用相关法律规定处理本案适用法律并不错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会的再审申请。审 判 长  王晓东代理审判员  李百福代理审判员  邓青林二〇一七年九月四日书 记 员  赵永利
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第809号
原告李富民，男，1952年1月1日生，汉族。
委托代理人杨丁友，渑池县148法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告周中文，男，1969年10月20日生，汉族。
原告李富民诉被告周中文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富民的委托代理人杨丁友到庭参加了诉讼，被告周中文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富民诉称，2013年11月10日，被告周中文自愿为李虎文担保向我借款70000元，12月31日被告再次为李虎文、芮小霞（李虎文之妻）担保在我处借款200000元，双方口头约定借款利息为月利率4%。以上借款的利息均支付到2014年2月底，2014年3月后李虎文不但未按时付息，而且不再接我的电话。现在请求法院判令被告周中文立偿还其为李虎文担保的借款27万及利息64800元。
被告周中文未向本院提交答辩状。
原告李富民向本院提交的证据材料有：1、2013年11月10日、12月31日借条各一张；2、银行交易明细一份。
被告周中文未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李富民与被告周中文、借款人李虎文系邻居，李虎文因经营矿产需要资金，2013年11月10日由被告周中文担保在原告李富民处借款70000元。2013年12月31日，李虎文及芮小霞（李虎文之妻）再次由被告周中文担保在原告李富民处借款200000元。借款后，以上两笔借款利息均支付到2014年2月底，剩余借款本金及利息经原告李富民讨要无果后，遂将担保人周中文诉至本院，要求其承担保证责任，偿还李虎文及芮小霞所借的270000及利息。
本院认为，李虎文、芮小霞经被告周中文担保分两次在原告李富民处借款270000元，有原告李富民提交的借条为证，事实清楚。原、被告对两笔借款的保证方式、保证范围、保证期限均未明确约定，其保证方式应视为连带责任保证，其保证范围应视为借款人的全部债务。据此，原告李富民要求被告周中文承担保证责任，偿还其为李虎文及芮小霞担保的借款270000元，于法有据，应予支持。关于借款利息，原、被告及借款人在借条中未予约定，原告李富民述称两笔借款利息均为月利�4%，但未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信，上述两笔借款利息应视为约定不明，可以参照银行同期贷款利率自2014年3月1日开始计算。被告周中文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周中文于本判决生效后十日内偿还原告李富民借款270000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年3月1日计算至本判决确定的履行期限）；
二、驳回原告李富民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，由原告李富民负担1022元，由被告周中文负担5300元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一五年八月十二日
兼书 记员 李 向 楠
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初807号
原告：林某，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：张某，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张行文
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 饶刘诚
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00214号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2008年3月31日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金5000元。2014年3月5日因涉嫌非法拘禁罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年5月17日18时许，程某某（已判刑）在咸阳市玉泉路张二水盆羊肉馆发现欠张某某钱的被害人曹某某，程某某与被告人李某某及李某某的朋友“小戴”持刀将曹某某逼上自己的福特车，并对曹某某实施殴打。程某某又电话联系到张某某的男友苏某某（已判刑），四人在盛泰酒店附近会和，在车内再次殴打曹某某，后将曹某某拉至咸阳市文林路北一汽修厂后的空院子，又一次殴打曹某某，并逼迫曹某某写下欠条和承诺。程某某、李某某及李某某的朋友将曹某某拉至咸阳盛泰商务酒店8066房间，又对曹某某实施殴打，逼迫曹某某当晚拿出部分现金，曹某某电话联系其友董某给程某某汇款4000元。三人又将曹某某拉至文林路汽修厂，苏某某、程某某和李某某的朋友又对曹某某实施殴打，至2013年5月18日凌晨3时许，曹某某在苏某的担保下才获准离开。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述，证人证言，书证，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法限制他人人身自由，拘禁他人，其行为侵犯了他人人身自由的权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在拘禁他人期间，有殴打情节，应从重处罚。被告人具有前科劣迹，依法应予严惩。被告人能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月5日起至2014年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年七月二日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1577号
原告：梁波。
被告：毕建革，男，汉族，1950年7月7日生，现住白城市洮北区。
被告:刘凤侠。
原告梁波诉被告毕建革、刘凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁波、被告毕建革、刘凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2017年期间，二被告分六次向原告借款本金97500.00元并约定月息一分五，借款用途为种地用款，口头约定用款时间为一年，上述借款均至还款期限，但被告以种种理由推脱至今，故诉至法院请求判令二被告立即偿还借款本金97500.00元并偿还利息51795.00元（截止至2017年6月25日）。
被告毕建革、刘凤侠辩称，欠款属实，利息我没算过，是我们帮他抬出去给别人了。我们要找欠钱的那个人要回来钱才能给他。
经审理查明，2014年至2017年期间，二被告分六次向原告借款本金97500.00元，分别为：2014年1月20日借本金30000.00元；同年借本金10000.00元；11月14日借本金30000.00元；2015年2月28日借本金10000.00元，同年3月15日借本金10000.00元：2017年6月15日借本金7500.00元。至2017年6月25日欠原告利息51795.00元。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条一款的规定，判决如下：
被告毕建革、刘凤侠于本判决生效后五日内立即偿还原告借款本金97500.00元，并支付利息51795.00元（截止至2017年6月25日，2017年6月26日至还款日至利息按月息一分五另行计息）。
案件受理费1643元，由被告毕建革、刘凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02684号
申请执行人张某，居民。
被执行人孙某，居民。
被执行人梁某某，居民。
申请执行人张某与被执行人孙某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的（2014）宿豫民初字第1533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张某于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙某、梁某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。后申请执行人张某与被执行人孙某、梁某某于2014年12月1日达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月19日作出的（2014）宿豫民初字第1533号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 施凯元
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00130号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1962年2月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被云阳县公安局抓获，2015年1月22日被取保侯审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。经被告人姚某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云�县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日7时许，被告人姚某甲之妻唐某某与朱某某在重庆市云阳县双土镇双土村9组姚某乙家附近因琐事发生纠纷，进而发生抓扯。随后，被告人姚某甲从自家屋内手持铁管赶到现场，将朱某某打伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤二级。2015年4月12日，被告人姚某甲赔偿了被害人朱某某的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、扣押决定书等书证；证人唐某某、梁某某、扶某某等人的证言；被害人朱某某的陈述；被告人姚某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人姚某甲已赔偿了被害人的损失，并取得了其谅解，本院对被告人姚某甲从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某甲的作案工具铁管予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年五月十二日
书记员 雷童琼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月9日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2015年12月18日经本院决定逮捕，同年12月21日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人韦良革，广西天任律师事务所律师。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人韦良革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日，公安机关依法对黄某乙（另案处理）的家中进行搜查时，查获一支长约1.3米的枪支。经核实，该枪系被告人黄某甲暂存于此。另查明，该枪系黄某甲自2014年春节后一直持有至案发日。同日，公安机关将该枪支予以扣押。经鉴定，黄某甲所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人黄某甲到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的被告人基本情况、户籍证明，受案登记表，立案决定书，涉案枪支照片，被告人到案经过，扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、移交清单，被告人无违法犯罪记录证明，办案情况说明，证人黄某乙的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）95号枪支鉴定书（附鉴定聘请书，鉴定委托书，鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书），被告人供述和辩解，搜查证、搜查笔录及现场方位示意图，辨认笔录及照片，现场勘验工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人黄某甲非法持有已扣押的枪支1支，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦慧慧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）环刑初字第163号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被环县公安局决定取保候审。2015年3月19日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月21日本院决定取保候审。辩护人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人赫天才均到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘肃省环县人民检察院指控，2014年7月11日晚21时许，被告人程某某与侯某某等人在某县某某镇农贸城内一门市部打麻将时发生冲突，后程某某离开。22时许，侯某某与被害人屈某、王某某、杨某某来到商贸城内程某某所开的“程某甲裁玻璃”店内，程某某见状进到厨房拿起一把菜刀并揣在怀里。后屈某质问程某某为何殴打侯某某时二人发生冲突，程某某拿出怀揣的菜刀砍在屈某的左臂上，致屈某受伤，被送往环县人民医院治疗。经环县人民医院诊断，屈某的伤情为：左上臂锐器伤；桡神经损伤。2015年2月10日，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：屈某左上臂损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护称，被告人伤害被害人具有防卫性质，被害人有重大过错，建议法庭对被告人处以非监禁刑。经审理查明，2014年7月11日晚21时许，被告人程某某与侯某某等人在某县某某镇农贸城内一门市部打麻将时发生冲突，后程某某离开。当晚22时许，侯某某与被害人屈某及王某某、杨某某等人来到某县某某镇商贸城内程某某所开的玻璃店内，程某某见状进到厨房拿起一把菜刀并揣在怀里。后屈某质问程某某为何殴打侯某某时二人发生冲突，程某某拿出怀揣的菜刀砍在屈某的左臂上，致屈某受伤，后被送往环县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左上臂锐器伤，桡神经损伤。2014年12月3日，甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定：屈某因外伤致左上臂损伤属轻伤二级。因被告人程某某对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定。2015年2月10日，庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：屈某左上臂损伤属轻伤二级。本案在审理过程中，被告人程某某与被害人屈某就民事赔偿部分达成协议，由被告人程某某赔偿被害人屈某各项经济损失共计26000元。被害人屈某对被告人程某某的行为予以谅解。上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表证明案件的来源。2、扣押物品清单及指认作案工具拍照，证实公安机关依法从被告人程某某处扣押作案工具菜刀一把，并由程某某进行了指认。3、诊断证明书及住院病案，证实被害人屈某、被告人程某某的受伤及住院治疗情况。4、法医学人体损伤检验记录，证实屈某、程某某身体损伤情况。5、鉴定文书，证实屈某左上臂损伤属轻伤二级；程某某头面部及胸部损伤均属轻微伤。6、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场情况。7、户籍证明证实被告人程某某的身份情况。8.证人侯某某的证言，证实2014年7月11日晚上，其和程某甲（程某某）等人打麻将时发生冲突，后其叫来屈某处理事，程某甲突然从怀里拿出菜刀将屈某的左胳膊砍伤。其证言部分可以和证人杨某某、王某某的证言相互印证。9、证人王某甲的证言，证实其是环县人民医院骨科大夫，屈某2014年7月11日晚到骨科治疗，当时是左上臂锐器伤，伤口大约有8厘米左右，当时为了进一步检查，治疗时对他的伤口进行了延长，目的是为了确认内部神经有无受创。10、被害人屈某的陈述，证明2014年7月11日22时许，侯某某打电话说他被人打了，其和侯某某、王某某、刘某等到农贸市场程某某经营的玻璃店理论时被程某某砍伤。11、被告人程某某供述，证明2014年7月11日21时许，其与侯某某等人打麻将时发生纠纷，后其回到其经营的玻璃店，侯某某领了三个人到其的玻璃店，在他们抬卷帘门时其就进到厨房将菜刀拿上夹到胳膊窝内，他们进来后，屈某在其的脸上打了一拳、踢了一脚，其就拿出刀在屈某的左胳膊上砍了一刀。12、谅解书，证明被害人屈某与被告人程某某已就民事部分达成赔偿协议，由被告人程某某赔偿被害人屈某各项损失共计26000元。被害人对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人程某某在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理中又能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人程某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。对于被告人的辩护人提出被告人伤害被害人具有防卫性质，被害人有重大过错的辩护意见。经查，被告人在实际不法侵害是否发生尚难确定时准备作案工具，在被害人找其理论时将被害人砍伤，防卫不适时，属事前加害行为，不具备正当防卫的性质。被害人在得知他人与被告人发生纠纷时，不能通过合法途径解决，深夜纠集他人前往被告人住处，对事发有一定过错，但不属重大过错。综上，辩护人的以上辩护意见，不予采纳。对于其辩护人建议法庭对被告人处以非监禁刑的辩护意见，与法律规定及刑事政策相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送菜刀1把，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔维贤代理审判员  韩永龙人民陪审员  刘力锋二〇一五年六月十日书 记 员  黄亚萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1650号
申请执行人郑阿弟，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑志勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘娟，女，1989年7月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第360号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年9月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第360号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被�行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月三日
书记员 黄发龙
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终407号
上诉人（原审被告）：刘孝芳，女，1968年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：王怀宁，男，1977年1月17日出生，汉族，工人，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审原告）：沈乃锋，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人刘孝芳因与被上诉人沈乃锋财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘孝芳上诉称：安徽中泰资产评估有限公司出具的评估报告系沈乃锋单方委托作出，评估结果超出沈乃锋所受损失，对该评估报告不应予以采信，对沈乃锋的损失，开发商与物业公司均应承担连带责任。
沈乃锋辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
沈乃锋向一审法院起诉请求：判令张传军、刘孝芳赔偿沈乃锋损失22900元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月29日，刘孝芳夫妻所有的位于颍上县帝景苑小区9#楼1404号房屋，因水管冻裂漏水，导致楼下沈乃锋装修的房屋（9#楼13**号）内墙体、木地板、家具等损毁。经安徽中泰资产评估有限公司评估，因房屋浸水而涉及固定装修费用赔偿的资产等，损害的固定装修的内容：为乳胶漆墙壁3.11平方米，厨房的铝塑板吊顶1.53平方米、酒柜7.92平方米，木地板56.5平方米等。评估结论：委托资产的评估值为2.09万元。沈乃锋为此支付鉴定费2000元。经调解双方未能达成一致意见。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案刘孝芳室内的水管因冻裂漏水没有及时维修，导致楼下沈乃锋的房屋浸水致使室内墙体、木地板、家具等损毁，刘孝芳存在过错，应承担赔偿责任，沈乃锋请求刘孝芳承担赔偿损失理由正当，应予支持。诉讼中沈乃锋撤回对张传军的起诉，予以准许。刘孝芳辩称沈乃锋评估偏高，但没有相反证据予以推翻，故其辩称理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、张传军、刘孝芳于本判决生效之日起10日内赔偿沈乃锋损失22900元。案件受理费300元，由刘孝芳负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案刘孝芳室内的水管因冻裂漏水没有及时维修，导致楼下沈乃锋的房屋浸水致使室内墙体、木地板、家具等损毁，刘孝芳存在过错，应承担赔偿责任，沈乃锋因此而受到的经济损失已经有关部门评估确定，刘孝芳对其上诉理由未提供证据予以证明。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘孝芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵媛媛
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1672号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告乔廷华，男，汉族。
被告赵亚强，男，汉族。
被告张秀梅，女，汉族。
被告关俊华，女，汉族。
被告乔廷刚，男，汉族。
被告边丛凤，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告乔廷华、赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告乔廷华、赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日原告与被告乔廷华签订了借款合同，约定借款20万元，被告赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤进行连带责任担保。还款期限为2014年3月20日。逾期被告乔廷华尚欠本金10万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告乔廷华偿还借款本金10万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告乔廷华、赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告乔廷华在原告处借款20万元及被告赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月20日，原告与被告乔廷华签订了贷款合同，并由被告赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤联合担保，由原告提供给被告乔廷华贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月20日向被告乔廷华发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金10万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告乔廷华、赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告乔廷华逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告乔廷华立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔廷华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金10万元及应付利息（利息自2013年3月20日至2014年3月20日按年利率7.80‰计算，2014年3月21日起按11.70‰计算）；
被告赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1672号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告乔廷华，男，汉族。被告赵亚强，男，汉族。被告张秀梅，女，汉族。被告关俊华，女，汉族。被告乔廷刚，男，汉族。被告边丛凤，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告乔廷华、赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告乔廷华、赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日原告与被告乔廷华签订了借款合同，约定借款20万元，被告赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤进行连带责任担保。还款期限为2014年3月20日。逾期被告乔廷华尚欠本金10万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告乔廷华偿还借款本金10万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告乔廷华、赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告乔廷华在原告处借款20万元及被告赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年3月20日，原告与被告乔廷华签订了贷款合同，并由被告赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤联合担保，由原告提供给被告乔廷华贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年3月20日向被告乔廷华发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金10万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告乔廷华、赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告乔廷华逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告乔廷华立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔廷华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金10万元及应付利息（利息自2013年3月20日至2014年3月20日按年利率7.80‰计算，2014年3月21日起按11.70‰计算）；被告赵亚强、张秀梅、关俊华、乔廷刚、边丛凤对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕诉前联调民确字第1号
申请人：南宁市邕宁区人民医院，住所地：南宁市邕宁区和平三街**号。
法定代表人：陈海涛，院长。
委托代理人：玉洪新，该院副院长。
委托代理人：苏少瑛，该院医患关系办公室主任。
申请人：韦少香。
申请人：黄光裕。
法定代理人：韦少香，系申请人黄光裕母亲，身份情况同上。
申请人：陆秀花。
委托代理人：黄芝明。
申请人南宁市邕宁区人民医院、韦少香、黄光裕、陆秀花共同请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员李景强审查此案，现已审查完毕。
申请人（甲方）南宁市邕宁区人民医院与申请人（乙方）韦少香、黄光裕、陆秀花因医疗损害责任发生纠纷，于2015年12月30日经南宁市邕宁区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了（2015）邕医调字第2号《调解协议书》，该调解协议书主要内容为：
患者基本情况：黄芝杰。
诊疗及事情经过：患者黄芝杰于2015年11月28日10时到甲方中医门诊就诊。主诉：咳嗽、发热、乏力三天。查体温39.4℃，给予胸部DR检查，拟诊“右下肺炎”，建议住院，但患者不同意。门诊给予退热、抗感染用药。因全身乏力加重于2015年11月28日21时33分由黄家训医生给予完善相关检查、吸氧、补益气血、护肝、营养支持等治疗。29日5时30分，患者出现呕吐，当班护士按医嘱给予甲氧氯普胺注射液（胃得安）10mg肌肉注射，半小时后观察病人症状好转。29日8时25分病人突然出现呼吸困难、胸闷、气促、面色苍白、四肢冰凉，医务科组织全院抢救等处理，29日10时抢救无效死亡。死亡诊断：1.心肌梗死；2.病毒性心肌炎；3.心源性休克；4.肺炎。乙方认为在甲方医院对患者的治疗、抢救应负责有一定责任，甲方认为其医疗行为不存在过错，甲乙双方因此而发生医疗纠纷。甲方于2015年12月23日、乙方于2015年12月26日分别向南宁市邕宁区医疗纠纷人民调解委员会申请调解。经南宁邕宁区医疗纠纷人民调解委员会组织调解，申请人陆秀花、韦少香、黄光裕与南宁市邕宁区人民医院就黄芝杰医疗纠纷一案的经济损失赔偿问题自愿达成如下协议：
一、甲方一次性补偿给乙方（患方）壹拾陆万元整（160000元），其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等。截止2015年12月30日，乙方之前所交的医疗费不予退还，所欠的医疗费不需补交。
二、甲方已告知乙方发生本次医疗争议后其享有的各项权利和解决纠纷的所有合法途径，如共同委托医学会进行医疗事故技术鉴定、向卫生行政部门申请调解、向人民法院提起民事诉讼等，但乙方自愿放弃就该争议所享有的上述权利，甲、乙双方愿意在医疗纠纷人民调解委员会的主持下协商、和解。
三、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲、乙双方因患者医疗问题引起的所有争议即告终结。乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，且不得以本协议作为其主张权利的依据，并承诺不会从事或者散布任何可能影响甲方名誉的行为。
四、甲方同意在本协议书生效后七日内一次性补偿给乙方人民币共计壹拾陆万元整（160000元），该补偿费包括但不限于乙方已发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等全部费用。
五、支付方式：本协议签订以后七日内，由甲方通过银行转账一次性支付160000元给乙方，转到乙方提供的良庆农村信用社xxxx。乙方收到甲方支付补偿费后，乙方以韦少香为代表向甲方出具书面收款凭证。
六、违约责任：甲方如果违反本协议的约定，应向乙方支付违约金人民币叁万元整（30000元）；乙方如果违反本协议的约定，则除退还其依据本协议所取得的补偿费人民币壹拾陆万元整（160000元）外，还应向甲方支付违约金人民币叁万元整（30000元）。
七、本协议经甲、乙双方签字、盖章生效。协议文本共两页一式四份，甲、乙双方各执一份，南宁市邕宁区医疗纠纷人民调解委员会存一份，南宁市邕宁区人民法院存一份，有同等效力。
八、双方签字以后共同向南宁市邕宁区人民法院申请司法确认，本协议各方都有义务协助对方办理司法确认手续。
经审查，上述调解协议书内容不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人南宁市邕宁区人民医院与申请人韦少香、黄光裕、陆秀花于2015年12月30日在南宁市邕宁区医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的（2015）邕医调字第2号《调解协议书》合法有效，双方当事人均应按调解协议书的约定自动履行义务。
如果义务人未按本生效裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
当事人可以在本案生效裁定书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 李景强
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒋佳雨
十二月三十日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1211号
罪犯沈永兵。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）保中刑初字第178号刑事判决，以被告人沈永兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沈永兵不服，提出上诉。本院于二0一二年十月十二日作出（2012）云高刑终字第1455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年4月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈永兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年5月6日起至2037年2月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月六日
书 记 员 李彦鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执197号
刘付成、谢春玲：
你们与薛玉花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3180号
原告：陈某，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：马某1，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告马伟离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人崔芳到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告恶言恶语，甚至拳脚相加。被告在外和别的女人在一起，对原告和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。
马某1未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某2。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年七月二十六日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第59号
原告刘同盛。
委托代理人刘峻岭，与原告关系。
被告曹月英。
本院在审理原告刘同盛与被告曹月英民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘同盛的起诉。
本案案件受理费人民币345元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 臧成华
二〇一六年一月二十七日
书记员 綦桂琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03639号
罪犯王晓东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2004年11月16日作出（2004）南刑初字第141号刑事判决，以被告人王晓东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次。受到禁闭处分2次。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月7日起至2016年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保83号
申请人绥化市鑫蓝天广告有限公司。地址绥化市北林区人和街62号。
法定代表人李楷，职务总经理。
委托代理人王晓东，职务绥化市鑫蓝天广告有限公司董事。
被申请人绥化绿色物流市场有限公司。地址绥化市经济开发区。
法定代表人杨晓敏，职务经理。
本院于2016年6月17日作出（2016）黑1202财保83号民事裁定书，将被申请人绥化绿色物流市场有限公司在中国农业发展银行绥化市分行帐号为某帐户中的700000元存款予以冻结。现因双方当事人已达成协议，申请人绥化市鑫蓝天广告有限公司申请对被申请人绥化绿色物流市场有限公司在中国农业发展银行绥化市分行帐户中的存款予以解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人绥化绿色物流市场有限公司在中国农业发展银行绥化市分行帐号为某账户中的700000元存款的查封。
二、解除对申请人绥化市鑫蓝天广告有限公司提供担保的王晓东所有的坐落于绥化市团结街地税小区1栋绥房权证城字第某号（房屋编号某号）、建筑面积59.10平方米的住宅的查封。
三、解除对申请人绥化市鑫蓝天广告有限公司提供担保的李楷所有的黑某号大众牌甲壳虫轿车的车辆档案的查封。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202财保83号申请人绥化市鑫蓝天广告有限公司。地址绥化市北林区人和街62号。法定代表人李楷，职务总经理。委托代理人王晓东，职务绥化市鑫蓝天广告有限公司董事。被申请人绥化绿色物流市场有限公司。地址绥化市经济开发区。法定代表人杨晓敏，职务经理。本院于2016年6月17日作出（2016）黑1202财保83号民事裁定书，将被申请人绥化绿色物流市场有限公司在中国农业发展银行绥化市分行帐号为某帐户中的700000元存款予以冻结。现因双方当事人已达成协议，申请人绥化市鑫蓝天广告有限公司申请对被申请人绥化绿色物流市场有限公司在中国农业发展银行绥化市分行帐户中的存款予以解封。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除被申请人绥化绿色物流市场有限公司在中国农业发展银行绥化市分行帐号为某账户中的700000元存款的查封。二、解除对申请人绥化市鑫蓝天广告有限公司提供担保的王晓东所有的坐落于绥化市团结街地税小区1栋绥房权证城字第某号（房屋编号某号）、建筑面积59.10平方米的住宅的查封。三、解除对申请人绥化市鑫蓝天广告有限公司提供担保的李楷所有的黑某号大众牌甲壳虫轿车的车辆档案的查封。代理审判员  刘晓红二〇一六年十月二十五日书 记 员  吕喜军
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1303号
原告宁晋县四芝兰镇南迁善村民委员会。
法定代表人刘志国。
被告孟计全。
被告侯秀芬。
二被告委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
原告宁晋县四芝兰镇南迁善村民委员会与被告孟计全、侯秀芬排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县四芝兰镇南迁善村民委员会，被告孟计全、侯秀芬及其二被告委托代理人曹书广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县四芝兰镇南迁善村民委员会诉称，被告孟计全与被告侯秀芬系夫妻关系。2015年3月21日至4月14日，二被告两次用红砖南北向砌墙，将本村东西走向的安定大街堵住，变为其家院落。南迁善村安定大街是1997年全村村民集资所修道路，已正常通行十几年。原告作为村民自治组织，多次找被告做工作要求其拆除，四芝兰镇政府也曾参与协调，但均无济于事。综上所述，二被告侵占道路的行为致使全村村民无法正常通行，侵犯了全村村民的利益。为此，原告根据《中华人民共和国委员会组织法》、《中华人民共和国民法通则》之规定，特诉至法院请求依法判令二被告立即停止侵权，拆除堵在本村安定大街的砖墙，保障全体村民正常通行。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：乡政府调解意见证明复印件一份，欲证明南迁善村安定大街是1997年村民集资硬化街道，2015年4月14日二被告用砖把街堵住，经镇村两级多次协调无果；2号证据：现场照片2份，欲证明二被告用砖堵街的事实；3号证据：宁晋县农村居民居住统计表，欲证明南迁善村安定大街住户门牌号码；4号证据：村委会发放宅基地底账，欲证明南迁善村委会给二被告发放过宅基地；5号证据：原告法人身份证明复印件、机构代码证复印件，欲证明原告身份。
被告孟计全、侯秀芬辩称，原告宁晋县四芝兰镇南迁善村民委员会所称的给二被告安排宅基地并非事实，从来没有给二被告安排合适的宅基地。自从1997年左右，村委会开街就与二被告发生了纠纷，双方对拆迁、安置和补偿纠纷一直纠结到现在。二被告也一直占用老宅未腾出，所以本案属于拆迁、安置和补偿纠纷，并非是侵权纠纷，为此应依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：二被告身份证复印件，欲证明二被告的身份；2号证据：宁晋县人民法院（2002）宁民初字第190号民事判决书复印件，欲证明二被告对旧宅基的纠纷从2002年以前就存在，而且一直在占用，也通过诉讼主张过权利，并非原告所称现在才侵占；3号证据：证人杨某、白某出庭证言，欲证明二被告与南迁善村委会一直有安置补偿纠纷，并未得到落实；4号证据：现场图一份，欲证明二被告的旧宅基坐落位置，以及纠纷的地点。
经审理查明，被告孟计全、侯秀芬是原告宁晋县四芝兰镇南迁善村村民，二被告是夫妻关系。20世纪80年代至90年代南迁善村重新规划街道，形成诉争地所在的安定大街，1997年由村民集资硬化，是南迁善村东西中心大街。安定大街将二被告旧宅基地分为南、北两段。2015年3月、2015年4月14日，二被告用砖将该街道堵住，形成两道砖墙，其中西边砖墙南北长15米，宽0.24米，高1.6米；东边砖墙北侧长6.84米、宽0.24米、高1.57米，南侧砖墙长3.25米、宽0.24米、高0.8米。两道砖墙至今未清除。
上述事实，有原告与二被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的法人身份证明复印件、机构代码证复印件、乡政府调解意见证明、现场照片2份，二被告提交的已与原件核对无异的二被告身份证复印件、现场图，（2002）宁民初字第190号民事判决书复印件被告辩称部分，证人杨某证言，2015年5月18日本院现场勘验图和勘验笔录等证据来源合法、客观真实在卷佐证，本院予以确认。
经庭审质证，二被告对原告提交的1号证据有异议，认为四芝兰镇政府是原告的直接上级，而且没有进行必要的调查，对其证明的真实性予以怀疑，但是该证明内容是被告将街道堵住的事实，与原告提交的2份照片和证人杨某的证言一致，能够证明该案基本事实，本院予以采信。对于证人杨某的证言，能够证明本案的基本事实，对其证言本院予以采信。二被告提交的2号证据是被告孟计全与同村村民宅基地纠纷的判决书，被告孟计全辩称内容为“……1993年我村统一规划建立新街时，将我的院落分为两段，即街南、街北均有我的老宅院……”。该内容证明被告孟计全自认在1993年南迁村统一规划街道时将其旧宅基地分为南北两段，该辩称内容能够证明本案的基本事实，但是该判决书是被告孟计全与他人宅基地纠纷案件结果，除辩称外其他内容与本案并没有直接关系，不能证明被告所主张的事实。
对原告提交的3号、4号证据，内容是南迁善村对其村民居民住址统计情况和宅基地发放情况，与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。对于证人白某的证言，只是陈述南迁善村规划前与被告孟计全是邻居，证人搬走了被告未搬走，与本案待证事实没有关联性，本院对其证言不予采信。
本院认为，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排出妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。20世纪80年代，南迁善村统一规划村内街道，开通安定大街将二被告旧宅基地分为南、北两段，被告孟计全亦在（2012）宁民初字第190号民事案件中认可该事实存在。安定大街已通行多年。现二被告用砖墙将该街道堵住，导致村民出行不便，其行为不符合法律规定，故对原告要求二被告停止侵权、拆除堵在安定大街砖墙的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张原告未给其发放宅基地才导致这次堵街事件发生，本案应为拆迁安置补偿纠纷。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故二被告所主张的权利不是本案处理的范围，二被告可向当地行政部门另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
被告孟计全、侯秀芬拆除其堵在宁晋县四芝兰镇南迁善村安定大街的砖墙，于本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费40元由被告孟计全与被告侯秀芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一五年六月五日
书记员 曹新娜
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1303号
原告王江涛，男，汉族，1978年9月14日出生，住宁津县。
委托代理人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告刘清福，男，汉族，1957年11月26日出生，住宁津县，系刘建伟之父。
被告刘建伟，男，汉族，成年，住宁津县。
被告王爱平，女，汉族，成年，住址同上，系刘建伟之妻。
原告王江涛诉被告刘清福、刘建伟、王爱平民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王江涛代理人郑永锋到庭参加了诉讼，被告刘清福经合法传唤未到庭参加诉讼，被告刘建伟、王爱平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江涛诉称,被告刘清福是刘建伟之父，刘建伟与王爱平是夫妻关系，在2012年9月23日，三被告为偿还高息借款从原告处借款50000元，约定2013年10月1日偿还，到期后经原告催要，被告一直以没钱为由，拒不偿还，故原告诉至贵院，请求依法追回借款。
被告刘清福、刘建伟、王爱平未作书面答辩。
经审理查明，被告刘清福系刘建伟之父，王爱平与刘建伟系夫妻关系，2012年9月23日三被告从原告处借款50000元，三被告给原告打了一张50000元的借条。约定借款到2013年10月1日偿还，原告王江涛放弃约定的违约金，三被告至今未还借款。被告刘清福、刘建伟、王爱平给原告王江涛出具内容为“借条今借王江涛现金五万元整（50000）2013年10月1日全部还清过期未还清按3%交纳违约金刘清福刘建伟王爱平2012年9月23号”的借条，借条中有三被告签名并在借款的金额、姓名处有被告摁的手印。借款到期后被告没有偿还借款，原告王江涛诉至法院请求法院判令被告偿还借款50000元。
以上事实，由原告提供的证据、法院调查笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘清福、刘建伟、王爱平向原告王江涛借款后应当按照约定的期限偿还，逾期未偿还实属不当。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清福、刘建伟、王爱平于本判决生效后的三日内偿还原告王江涛借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘清福、刘建伟、王爱平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 翟 萍
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1303号
原告赵某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告赵某乙，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某甲申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某甲承担。
审判员 何 刚
二〇一五年八月五日
书记员 柴秀青
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3148号
原告：肖春有，男，1970年7月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王学利，男，1986年1月29日出生，满族，现住宽城满族自治县。
被告：魏国生（未国生），男，1964年3月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告肖春有与被告王学利、魏国生（未国生）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2016年11月10日，原告肖春有经传票传唤，到达本院后拒绝参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖春有撤诉处理。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告肖春有负担。
审 判 长 张春光
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭瑞敬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终955号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，1983年2月11日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县马路镇三门村第三村民组**号；2015年11月2日因本案被监视居住，2016年6月20日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
辩护人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
辩护人黎明，湖南金桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鲁某，无业。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
原审被告人杨某甲，无业。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
原审被告人李某，无业。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
原审被告人张某，无业。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
原审被告人刘某，无业。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
原审被告人邓某乙，无业。2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住。
原审被告人徐某，无业。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月25日被监视居住。
原审被告人阳某，无业。2015年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月25日被监视居住。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人邓某甲犯组织卖淫罪，原审被告人鲁某、杨某甲、李某、张某、刘某、邓某乙、徐某、阳某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年8月16日作出（2016）湘0105刑初262号刑事判决。原审被告人邓某甲、鲁某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市开福区人民法院认定，2015年7月至9月，被告人邓某甲租用长沙市开福区陋园宾馆四楼11间客房经营休闲会所，招募、组织多名卖淫女提供色情服务，并雇佣“姚成伟”（基本情况不详，另案处理）为会所经理，全面管理会所业务及招募、培训卖淫女；以每月2500元底薪加每单提成50元的酬金方式雇佣被告人鲁某为业务主管，负责培训、管理业务员；以每月2000元底薪加每单提成50元的酬金方式雇佣被告人邓某乙为前台收银员，负责收银、记账及安排卖淫女接待嫖客等；以每月2000元底薪加每单提成50元的酬金方式雇佣被告人杨某甲、李某、徐某、张某、刘某、阳某为业务员，负责招揽嫖客，介绍卖淫女及价格、安排房间等。被告人杨某甲（微信名“于洋洋”）、李某（微信名“李芸”）、徐某（微信名“静静”）、张某（微信名“秦晴”）、刘某（微信名“汪婷”）、阳某（微信名“一凡”）等人在手机微信及QQ聊天群中发布色情广告信息，宣传其按摩会所色情服务种类，吸引嫖客到按摩会所进行卖淫嫖娼活动。
2015年9月8日，被告人杨某甲介绍杨某乙以650元的价格与卖淫女黎某进行卖淫嫖娼活动，被告人李某介绍杨某丙以900元的价格与卖淫女邵某进行卖淫嫖娼活动。被告人徐某介绍何某以950元的价格与卖淫女易某进行卖淫嫖娼活动。当日，该按摩会所刷卡收入5175元，现金收入2000元。
2015年9月9日零时许，公安机关查获该按摩会所，抓获被告人鲁某、邓某乙、杨某甲、李某、徐某、张某、刘某、阳某及行政违法人员杨某乙、黎某、杨某丙、邵某、何某、易某。扣押邓某乙保管的会所现金收入2000元以及被告人张某苹果5手机1个，被告人李某OPPO手机1个，被告人鲁某联想手机1个，被告人刘某小米手机1个，被告人杨某甲OPPO手机1个。
2015年11月2日，被告人邓某甲主动到公安机关投案并向长沙市开福区人民检察院退缴违法所得2万元。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书及扣押物品清单，手机通讯照片截图，现场照片，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告（毒品检测），公安行政处罚决定书，休闲中心租赁合同，“随行付”POS机消费单，“客服订房登记表”，证人彭某、何某、孟某、杨某乙、杨某丙、黎某、邵某、易某、王某的证言，被告人邓某甲、鲁某、邓某乙、杨某甲、李某、徐某、张某、刘某、阳某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等。
该院认为，被告人邓某甲以牟利为目的，租赁房屋开设休闲会所，招募相对稳定的卖淫女在会所进行色情活动，雇佣人员在微信及QQ聊天群内发布色情广告信息，其行为构成组织卖淫罪；被告人鲁某、杨某甲、李某、张某、刘某、邓某乙、徐某、阳某明知他人组织进行卖淫嫖娼活动，仍在卖淫场所中担任经理、业务员、收银员等职务，积极帮助实施及介绍卖淫嫖娼活动，其行为构成协助组织卖淫罪，依法应当追究上述被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人邓某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人鲁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人杨某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人张某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；六、被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；七、被告人邓某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；八、被告人徐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；九、被告人阳某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十、公安机关扣押的违法所得人民币二千元以及作案工具（手机五个）和公诉机关扣押的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。
上诉人邓某甲上诉称投案自首，认罪态度好，原审量刑过重。
上诉人鲁某上诉称是从犯，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人邓某甲以牟利为目的，租赁房屋开设休闲会所，招募妇女进行色情活动，雇佣人员发布色情广告信息，其行为构成组织卖淫罪；上诉人鲁某、原审被告人杨某甲、李某、张某、刘某、邓某乙、徐某、阳某明知他人组织进行卖淫嫖娼活动，仍积极帮助实施及介绍卖淫嫖娼活动，其行为构成协助组织卖淫罪。上诉人邓某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，上诉人邓某甲退缴了部分违法所得，酌情从轻处罚。扣押在案的违法所得及供犯罪所用的手机应予没收。上诉人邓某甲上诉称投案自首，认罪态度好，原审量刑过重，本院认为，原审判决已认定邓某甲的自首情节，量刑适当；上诉人鲁某上诉称是从犯，原审量刑过重，本院认为，原审判决认定鲁某犯协助组织卖淫罪，根据鲁某犯罪情节作出的判决量刑适当，二上诉人的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈思薇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3815号
原告李春龙，农民。
被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村委会。住所地唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村。
负责人李文成，职务村民委会主任。
被告王艳敏，农民。
本院在审理原告李春龙与被告唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村委会、被告王艳敏不当得利纠纷一案中，原告于二0一五年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3815号
原告：边某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告边某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告边某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告边某负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张路
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初314号
原告郎现廷，男，1948年10月27日出生，汉族，农民。
被告李自卫，男，1958年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郎现廷与被告李自卫追索劳动报酬纠纷一案中，原告郎现廷于2016年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郎现廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郎现廷负担。
审判员 李红伟
二〇一六年三月四日
书记员 周军伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢43号之二
申请执行人：李平，男，汉族，1968年11月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：胡文平，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。
被执行人：方黎明，女，汉族，1978年5月7日出生，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。
被执行人：十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。
法定代表人：胡文平，该公司经理。
本院在执行申请执行人李平与被执行人胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李平于2017年3月17日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款247395元及利息。
在执行过程中，本院通过强制执行程序依法从被执行人胡文平账户扣划人民币79200元，该款已由申请执行人李平领取。2017年9月10日，申请执行人李平书面向本院申请撤销执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年九月十一日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢43号之三
申请执行人：李平，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：胡文平，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。
被执行人：方黎明，女，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。
被执行人：十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。
法定代表人胡文平，该公司经理。
本院于2016年12月7日作出的（2015）鄂张湾执字第00872-4号执行裁定书，裁定查封被执行人胡文平位于十堰市茅箭区东城经济开发区房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，面积107.9平方米）一套。现因该房屋已经确权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）鄂张湾执字第00872-4号执行裁定书对被执行人胡文平位于十堰市茅箭区东城经济开发区房屋（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号，面积107.9平方米）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢43号之四
申请执行人：李平，男，汉族，1968年11月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：胡文平，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。
本院在执行申请执行人李平与被执行人胡文平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人胡文平公告发出执行通知书，责令被执行人胡文平支付欠款675000元及利息，负担案件受理费10800元、公告费920元，交纳执行费9150元。合计695870元及利息。但被执行人胡文平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文平的存款695870元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年四月十一日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢43号
申请执行人：李平，男，汉族，1968年11月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：胡文平，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖北省十堰市丹江口市武当山特区。
本院在执行申请执行人李平与被执行人胡文平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人胡文平公告发出执行通知书，责令被执行人胡文平支付欠款675000元及利息，负担案件受理费10800元、公告费920元，交纳执行费9150元。合计695870元及利息。但被执行人胡文平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡文平的存款695870元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一七年四月十一日
书记员 沈伟
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荷仙，女，1952年10月24日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡元斌，男，1944年5月21日出生，汉族，住湖北省通山县。
再审申请人徐荷仙因与被申请人胡元斌物权保护纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终421号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
徐荷仙申请再审称，原一、二审判决认定事实不清。1.胡文斌没有履行通山县人民法院1986年11月25日作出的（86）通法民调字第224号《民事调解书》约定义务，其侵权行为一直在继续，损失不断扩大。2.徐荷仙家房屋墙基被胡元斌家掏空，胡元斌所建间隔墙不是建在批准的土地上，而是健在徐荷仙的房屋墙基上，导致徐荷仙家房屋墙基受力加重，墙基下沉，墙面出现裂缝，导致危房可能，要求胡元斌立即排除妨碍，恢复原状。3.胡元斌故意实施侵权行为，将水泡在徐荷仙家房屋的墙壁上。胡元斌没有履行改善平顶排水，导致滴水排水不畅，积水将徐荷仙家房屋墙壁渗透，室内墙面气泡，墙面粉刷脱落，非常潮湿，甚至渗水到室内。4.胡元斌在诉讼中，将徐荷仙家房屋外墙的水管损坏，后经城管执法大队制止。原一、二审判决采信证据不当。诉讼中，再审申请人徐荷仙申请对房屋损坏情况进行鉴定，导致房屋损坏程度无法确定，并判决由徐荷仙承担举证不能的法律后果错误。原一、二审适用法律及程序错误。请求依法对本案予以再审，确认胡元斌履行排除妨碍、恢复原状的义务。
胡元斌未提交答辩意见。
本院经审查认为，徐荷仙向一审法院起诉请求判令胡元斌赔偿墙体维修费13500元并停止侵害，排除妨碍；判令胡元斌拆除在通道上扩建的建筑物。胡元斌与徐荷仙两家房屋系比邻关系，双方分别于1983年和1984年在通山县××羊镇××口××管家村管家山西边和南边的宅基地各建房一栋，两房之间有间隔两米的空场。尔后，胡元斌将该两米空场建成厨房和厕所，并在平顶上种菜和搭建柴房。1986年，徐荷仙的丈夫徐臣泉以此损坏其房屋墙皮为由提起诉讼。本次诉讼中，经一审法院于1986年11月25日主持调解，双方达成协议，一审法院依据双方达成的协议作出（86）通法民调字第224号《民事调解书》经调解，确认：1.两房之间公共通道已由胡元斌建成房屋不变，由胡元斌靠徐臣泉外墙建隔墙一皮；2.胡元斌在厨房水泥平顶上的柴棚，菜园于本年12月10日前拆除30公分给徐臣泉建隔墙和二层出檐使用；3.徐臣泉门前负责建好3米宽通道给胡元斌家出入。尔后，双方为相邻间通行，排水偶有纷争。徐荷仙再审申请称胡元斌一直持续侵权，没有依照协议约定履行生效调解书确认的义务，导致新的侵权事实持续发生，一、二审判决驳回徐荷仙的诉讼请求错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故徐荷仙对该主张的法律关系存在的基本事实及侵权损害后果承担举证责任，相反，胡元斌应对其不存在侵权行为，没有给徐荷仙的民事权益造成损害的基本事实承担举证责任。徐荷仙应依据上述司法解释规定，对其主张的原一、二审判决所确认的诉讼请求以外的新的诉讼请求，应另行主张权利。徐荷仙的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵徐荷仙的再审申请。
审判长 徐金美
审判员 陈 飚
审判员 涂海兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 程美兰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐荷仙，女，1952年10月24日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡元斌，男，1944年5月21日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人徐荷仙因与被申请人胡元斌物权保护纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终421号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。徐荷仙申请再审称，原一、二审判决认定事实不清。1.胡文斌没有履行通山县人民法院1986年11月25日作出的（86）通法民调字第224号《民事调解书》约定义务，其侵权行为一直在继续，损失不断扩大。2.徐荷仙家房屋墙基被胡元斌家掏空，胡元斌所建间隔墙不是建在批准的土地上，而是健在徐荷仙的房屋墙基上，导致徐荷仙家房屋墙基受力加重，墙基下沉，墙面出现裂缝，导致危房可能，要求胡元斌立即排除妨碍，恢复原状。3.胡元斌故意实施侵权行为，将水泡在徐荷仙家房屋的墙壁上。胡元斌没有履行改善平顶排水，导致滴水排水不畅，积水将徐荷仙家房屋墙壁渗透，室内墙面气泡，墙面粉刷脱落，非常潮湿，甚至渗水到室内。4.胡元斌在诉讼中，将徐荷仙家房屋外墙的水管损坏，后经城管执法大队制止。原一、二审判决采信证据不当。诉讼中，再审申请人徐荷仙申请对房屋损坏情况进行鉴定，导致房屋损坏程度无法确定，并判决由徐荷仙承担举证不能的法律后果错误。原一、二审适用法律及程序错误。请求依法对本案予以再审，确认胡元斌履行排除妨碍、恢复原状的义务。胡元斌未提交答辩意见。本院经审查认为，徐荷仙向一审法院起诉请求判令胡元斌赔偿墙体维修费13500元并停止侵害，排除妨碍；判令胡元斌拆除在通道上扩建的建筑物。胡元斌与徐荷仙两家房屋系比邻关系，双方分别于1983年和1984年在通山县××羊镇××口××管家村管家山西边和南边的宅基地各建房一栋，两房之间有间隔两米的空场。尔后，胡元斌将该两米空场建成厨房和厕所，并在平顶上种菜和搭建柴房。1986年，徐荷仙的丈夫徐臣泉以此损坏其房屋墙皮为由提起诉讼。本次诉讼中，经一审法院于1986年11月25日主持调解，双方达成协议，一审法院依据双方达成的协议作出（86）通法民调字第224号《民事调解书》经调解，确认：1.两房之间公共通道已由胡元斌建成房屋不变，由胡元斌靠徐臣泉外墙建隔墙一皮；2.胡元斌在厨房水泥平顶上的柴棚，菜园于本年12月10日前拆除30公分给徐臣泉建隔墙和二层出檐使用；3.徐臣泉门前负责建好3米宽通道给胡元斌家出入。尔后，双方为相邻间通行，排水偶有纷争。徐荷仙再审申请称胡元斌一直持续侵权，没有依照协议约定履行生效调解书确认的义务，导致新的侵权事实持续发生，一、二审判决驳回徐荷仙的诉讼请求错误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。故徐荷仙对该主张的法律关系存在的基本事实及侵权损害后果承担举证责任，相反，胡元斌应对其不存在侵权行为，没有给徐荷仙的民事权益造成损害的基本事实承担举证责任。徐荷仙应依据上述司法解释规定，对其主张的原一、二审判决所确认的诉讼请求以外的新的诉讼请求，应另行主张权利。徐荷仙的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵徐荷仙的再审申请。审判长  徐金美审判员  陈 飚审判员  涂海兰二〇一七年十二月十八日书记员  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
孙 某 某 故 意 伤 害 案 的 刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00039号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年5月26日出生，满族，初中文化，农民，现住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇北大沟村*组**号。因本案于2014年4月8日被取保候审。
法定代理人黄某某，女，系被告人母亲。
辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人孙某某及法定代理人黄某某、辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人孙某某与被害人刘某某系同村村民，2013年10月28日14时许，在北大沟村后山一山道口处，因被害人刘某某撤走垫道的木头，导致被告人孙某某与其父孙某某的三轮车无法通行，孙某某与被害人刘某某发生口角，被害人刘某某用木棒抡了孙某某头部一下，被告人见其父被打，一气之下用绞木棒打伤了被害人刘某某。经鉴定，被害人刘某某为右尺骨开放粉碎性骨折、颅骨骨折，损伤程度为两处轻伤。被告人孙某某经鉴定诊断为情感性精神障碍、复发性抑郁缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。事后，被告人父亲孙某某赔偿了被害人的经济损失36000元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人孙某某与被害人刘某某系同村村民，2013年10月28日14时许，在北大沟村后山一山道口处，因被害人刘某某撤走垫道的木头，导致被告人孙某某与其父孙某某的三轮车无法通行，孙某某与被害人刘某某发生口角，被害人刘某某用木棒抡了孙某某头部一下，被告人见其父被打，一气之下用绞木棒打伤了被害人刘某某。经鉴定，被害人刘某某为右尺骨开放粉碎性骨折、颅骨骨折，损伤程度为两处轻伤。被告人孙某某经鉴定诊断为情感性精神障碍、复发性抑郁缓解期，作案时具有完全刑事责任能力。事后，被告人父亲孙某某赔偿了被害人的经济损失36000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某陈述、被告人孙某某供述、证人李某某、陈某某、孙某某证言，证实被告人打伤被害人的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人受轻伤的情况；
3、精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人患情感性精神障碍、复发性抑郁缓解期，作案时具有完全刑事责任能力的事实；
4、物证照片，证实被告人使用木棒的情况；
5、协议书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的事实。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，能主动偿还被害人的损失，没有前科劣迹等情节，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 祁江丰
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01360号
原告薛丽平，女，汉族，1989年3月16日出生。
被告杨朝均，男，汉族，1981年2月16日出生。
本院在审理原告薛丽平诉被告杨朝均离婚纠纷一案中，原告薛丽平于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛丽平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项规定，裁定如下：
准许原告薛丽平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后由原告薛丽平负担。
审判员 杨建宏
二〇一四年十二月二日
书记员 陈永峰
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第46号
抗诉机关河北省霸州市人民检察院。
原审被告人王某甲。2008年2月29日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月3日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，2014年8月2日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。
河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ο一四年十二月六日作出（2014）霸刑初字第488号刑事判决。霸州市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员韩东春、郑建伟出庭履行职务。原审被告人王某甲及其辩护人谢洪洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月份的一天，被告人王某甲在徐水县机动车交易市场内以2万元价格购买银灰色五菱面包车一辆，经查为盗抢车辆，经鉴定价值41600元。
2013年8月13日，被告人王某甲在河北省高碑店市泗庄镇邓庄村，非法收购崔某乙、崔某甲、王某丙（以上三人已判刑）盗窃、运输而来的原油2.63吨，价值4929.28元。交易进行中崔某甲、王某丙被公安机关在收油地点抓获。
2014年6月28日，被告人王某甲在河北省霸州市寨上村，非法收购王洪宾、王亚南（以上二人另案处理）拉运而来的盗窃原油，其中王洪宾拉运原油1.4吨，价值3418.3元，王亚南拉运原油1.6吨，价值4080.3元，田涛（另案处理）在该窝点拉运他人向王某甲收购的原油17.2吨，价值71861.9元。其中王洪宾在收购窝点外等候交易，王亚南正在交易当中，田涛已装运完毕原油，此时被冀中公安局霸西分局民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述，证人吴某、王某乙的证言，证人崔某甲、崔某乙、王某丙、高某、张某的证言，现场图及照片，辨认笔录，相关证明，同案犯王亚南、田涛的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，被盗单位出具的相关证明，扣押物品清单及照片，被告人户籍信息，前科情况材料等相关证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购及出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的公诉机关指控的第一起犯罪及第三起犯罪中收购王洪宾拉运原油的事实，事实不清、证据不足，不应当认定为犯罪的辩护意见，经庭审调查，公诉机关指控的第一起犯罪，就现有证据无法证明被告人是在明知或应当知道所购买车辆为盗抢车辆而进行购买的，其购买地点为车辆交易市场、购买价格没有明显低于该种车辆的市场价格，公诉机关指控的第三起犯罪中收购王洪宾拉运原油的事实，所提供的现有证据中无法证实王洪宾与王某甲就出卖与收购被盗原油事宜在事前有过同谋，无法证实王某甲案发时知道或应当知道王洪宾去其收油窝点出卖被盗原油，因此，对辩护人的这一辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的公诉机关指控的第二起犯罪及第三起犯罪中收购王亚南拉运原油事实，应属犯罪未遂的辩护意见，经庭审调查，公诉机关指控的上述犯罪事实，其交易均已开始进行，双方就收购与出卖原油均已达成合意，但交易尚未完成，故对被告人王某甲来说还没有完成收购赃物原油的整个过程，因此应当认定王某甲该两起犯罪系犯罪未遂，对这一辩护意见本院予以采纳，对被告人该两起犯罪依法可从轻处罚。被告人王某甲刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
霸州市人民检察院抗诉主要提出，原审判决认定王某甲不是在明知或应当知道所购买车辆为盗抢车辆而进行购买的，购买价格没有明显低于该种车辆的市场价格，属于认定事实不清，适用法律错误。
河北省廊坊市人民检察院出庭履行职务的检察员意见是：支持霸州市人民检察院的抗诉意见，请二审法院依法裁判。
原审被告人王某甲及其辩护人的意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回抗诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一、二审开庭质证、核实，本院予以确认。
对抗诉机关提出的原审判决认定王某甲不是在明知或应当知道所购买车辆为盗抢车辆而进行购买的，购买价格没有明显低于该种车辆的市场价格，属于认定事实不清，适用法律错误的意见，经查，现有证据不能证实上诉人王某甲是在明知或应当知道所购买车辆为盗抢车辆而进行购买的，亦不能证实王某甲购买价格明显低于该种车辆的市场价格。对此意见，本院不予采纳。原审被告人王某甲及其辩护人的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购及出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一五年三月十九日
书记员 高 鹏