云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初757号
原告：刘文星，男，1982年4月28日生，拉祜族，云南省华坪县人，大学文化，居民，住丽江市华坪县。
被告：李青，男，1978年8月13日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县，未到庭。
被告：杨铮，女，1975年5月17日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县，现住祥云县。
委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘文星与被告李青、杨铮民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文星、被告杨铮及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李青经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文星向本院提出诉讼请求：判令被告李青、杨铮偿还原告刘文星借款本金10万元，并支付该款自2017年5月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月26日，通过原告朋友介绍，被告李青以资金短缺为由从原告处借走人民币13万元，约定2017年5月15日归还。上述借款由原告通过中国工商银行网银转账至被告账户。借款到期后，被告尚有10万元欠款未予偿还。被告杨铮系被告李青之妻，应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨铮辩称：原告提交的银行转账流水清单仅能证明原告与被告李青双方互有经济往来，不能证明被告李青与原告之间存在民间借贷关系,双方之间实际是原告提供资金，被告李青支付手续费具体运作的合伙经营关系。原告更无证据证明其与被告李青约定了借款期限及利息。此外，该债务即使存在，也属被告李青的个人债务，并非二被告的夫妻共同债务，故与被告杨峥无关。综上，请求法院驳回原告对被告杨峥的诉讼请求。
被告李青未到庭诉讼。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告刘文星提交中国工商银行股份有限公司祥云支行《借记卡账户历史明细清单》，以证明2017年3月28日至2017年5月17日期间，原告共提供给李青11笔短期借款，其中10笔李青已清偿，并支付手续费；本案借款系2017年4月26日原告借给李青的13万元，扣减李青还款3万元，尚有10万元未还；双方未约定利息，仅约定每1万元李青支付100元手续费；被告杨铮质证认为，该组证据仅能证明原告与李青发生经济往来，不能证明双方系民间借贷，也不能证明双方约定了借款期限和利息；
2、原告刘文星提交手机短信打印件，以证明被告李青向原告发送手机短信确认：2017年4月26日李青收到原告借款13万元；李青按每1万元支付100元手续费，三至五天内归还；李青尚有余款10万元至今未还；被告杨铮质证认为，该组证据不能证明原告与李青成立借贷关系，反而能说明双方系原告提供资金，李青支付手续费具体运作的经营关系；
3、原告刘文星提交电话录音光盘，以证明被告李青向原告借款13万元，约定2017年5月15日偿还；被告杨铮质证认为，对通话真实性不清楚；
4、原告刘文星申请证人杨某出庭作证，以证明杨某介绍被告李青向原告借款等情况；被告杨铮质证认为，该组证据不能达到原告举证目的；
5、被告杨铮提交《商品房购销合同》、《机动车销售统一发票》、杨铮《工作证》及中国石油云南销售公司大理分公司《在职证明》，以证明被告李青、杨铮2008年2月购房款、2015年12月购车款均已付清，杨铮有固定工作及收入，二被告夫妻共同生活中无需借款，涉案款项不是借贷，且与被告杨铮无关；原告刘文星质证认为，该组证据与本案无关联。
本院认为，原告刘文星提交的上述第1、2、3、4组证据来源合法，内容相互印证，能证明原告向被告李青转账支付11笔短期借款，李青按每1万元支付100元的标准支付原告手续费，李青已归还其中10笔借款，涉案借款13万元尚未全部归还等事实，本院予以确认。被告杨铮提交的上述第5组证据与本案无关联，不能达到被告杨铮的举证目的，本院不予确认。
根据庭审质证、认证的证据，本院认定以下法律事实：
2017年3月28日至2017年5月17日期间，李青合计11次向刘文星短期借款，双方未签订书面借款合同，未约定借款期限和利息，李青按每1万元支付刘文星手续费100元。刘文星先后将11笔款项从其中国工商银行账户转账支付到李青账户，其中10笔借款，李青均在款项到账数日后，归还给了刘文星，并支付了相应手续费。剩余1笔借款（即诉争借款）为：2017年4月26日，刘文星转账支付李青13万元。之后，李青就该笔借款多次向刘文星转账支付了手续费，具体支付事实为：2017年4月28日支付1300元，2017年5月1日支付1300元，2017年5月4日支付1300元，2017年5月7日支付1300元，2017年5月9日支付1300元，2017年5月11日支付1300元，2017年5月12日支付1300元，2017年5月17日支付32600元，李青支付刘文星上述款项合计41700元。期间，刘文星2017年5月17日向李青发送手机短信，要求李青于该日归还3万元，剩余10万元于2017年5月18日归还。因索要诉争借款及利息未果，刘文星诉至本院。另查明，李青与杨铮系夫妻，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议焦点为：原告刘文星与被告李青是否成立民间借贷关系？本案借款尚欠本金、利息如何认定，责任如何承担？
关于原告刘文星与被告李青是否成立民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告刘文星依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告杨铮虽抗辩原告与被告李青之间的经济往来系原告提供资金，被告李青支付手续费具体运作的合伙经营关系。但对此，被告杨铮未举证证实。根据原告刘文星与被告李青之间的账务往来均表现为原告刘文星向被告李青账户转款，款项到账数日后，被告李青又将款项归还原告账户，并按每1万元支付100元标准向原告刘文星支付手续费的交易特征，结合原告刘文星举证的手机短信、电话录音、证人证言等证据，本院认定原告刘文星与被告李青之间就涉案13万元款项成立民间借贷关系。对被告杨铮关于原告刘文星与被告李青之间不成立民间借贷关系，双方系原告刘文星提供资金，被告李青支付手续费具体运作的合伙经营关系的辩解，本院不予采纳。
关于本案借款尚欠本金、利息的认定及责任承担问题。《借贷规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。本案中，原告刘文星与被告李青对借款13万元没有约定利息，但被告李青自愿按每1万元支付100元的标准向原告支付了手续费。根据法律对民间借贷利率上限不得超过年利率36%的规定以及上述规定，本院对被告李青实际支付原告刘文星的手续费未超过年利率36%的部分予以保护，视为支付利息；对超过年利率36%部分的手续费，本院认定为偿还本金，应在本金中扣减。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告刘文星与被告李青未约定借款期限，原告刘文星2017年4月26日出借给被告李青13万元后，于2017年5月17日发送手机短信要求被告李青当日归还3万元，剩余10万元于2017年5月18日归还，系原告刘文星行使出借人返还借款催告权。据此，借款本金13万元自借款之日起至原告刘文星催告的还款期限届满之日止按年利率36%计算的利息为：1、本金3万元自2017年4月26日起至2017年5月17日止的利息为660元（3万元×36%÷12÷30×22日）；2、本金10万元自2017年4月26日起至2017年5月18日止的利息为2300元（10万元×36%÷12÷30×23日）；上述利息合计2960元。被告李青已支付原告刘文星手续费等合计41700元，故超过年利率36%部分的手续费计算为38740元（41700元－2960元），该款应认定为被告李青偿还本金。扣减上述38740元后，被告李青尚欠原告借款本金91260元（13万元－38740元）。被告李青未按原告刘文星催告的还款期限清偿借款，应按《借贷规定》第二十九条第二款第（一）项的规定自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告李青应偿还原告刘文星借款本金91260元，并支付该款自2017年5月19日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。本案借款发生于被告李青、杨铮夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告杨铮对上述借款本息应承担连带偿还责任。被告杨铮关于涉案借款不属夫妻共同债务的抗辩意见，未举证证实，本院不予采纳。
综上所述，原告刘文星的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青、杨铮于判决生效后十日内偿还原告刘文星借款本金人民币91260元，并支付该款自2017年5月19日起至清偿之日止按年利率6％计算的资金占用利息。
二、驳回原告刘文星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘文星承担200元，由被告李青、杨铮承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 周燕平
人民陪审员 钟龙芝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 俞 颖