宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1123号
原告：沃尔沃汽车金融(中国)有限公司，住所地北京朝阳区景华街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
原告（反诉被告）沃尔沃汽车金融(中国)有限公司与被告（反诉原告）宁夏晟沃机械股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，根据沃尔沃公司的财产保全申请，本院裁定冻结了晟沃公司名下价值71941.62元的财产，并依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告沃尔沃汽车金融(中国)有限公司委托诉讼代理人王一迪及被告宁夏晟沃机械股份有限公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃尔沃汽车金融(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租金63887.06元、利息8054.56元（自2014年11月21日至2016年12月8日，按年利率6.15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，原告与案外人杨金虎签订《融资租赁合同》，约定杨金虎向原告租赁“沃尔沃”牌挖掘机一台（型号:EC240B，序列号：36006），租赁期限36个月租金支付方式为委托扣款。同日，原、被告签订《供货合同》，约定原告购买被告上述挖掘机，并交给杨金虎使用。租赁期间，被告违反合同约定收取杨金虎保证金57981.06元、租金及留购金4106元，合计63887.06元。该款经原告催要未果，故诉至法院。
宁夏晟沃机械股份有限公司辩称，被告与原告合作开展融资租赁业务，并按照约定代收代付客户租金，被告代收租金应与原告进行净额结算，扣除被告向原告交付的保证金及原告应付被告的其他款项，若有余额，应交付原告。但原、被告至今并未对双方往来账目进行结算，故原告无权要求被告支付租金。
宁夏晟沃机械股份有限公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告退还反诉原告保证金47600元、利息6538元（自2014年11月21日至2017年2月15日，按年利率6.15%计算）；2、反诉案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：2010年1月，反诉原告与反诉被告签订《合作协议》，约定反诉原告就反诉被告提供的每笔融资向反诉被告指定的保证金账户缴存一定比例的保证金。在客户结算后，反诉被告应将该保证金退还反诉原告，并且由反诉原告向客户催收并代收代付租金。协议履行期间，案外人杨金虎通过在反诉被告处办理融资租赁的方式从反诉原告处购买了挖掘机一台，反诉原告向反诉被告缴存了保证金47600元。2014年11月21日，杨金虎在反诉原告处提前结清了全部租金、留购款。但反诉被告未向反诉原告退还保证金47600元。
沃尔沃汽车金融(中国)有限公司辩称，《合作协议》约定合作协议终止后，如双方未能就保证金达成一致，在反诉被告提供融资的全部客户将债务清偿完毕前，反诉被告有权继续扣留保证金，现客户并未将债务清偿完毕，故反诉原告无权要求反诉被告退还保证金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月27日，案外人孟召辉与被告晟沃公司签订《销售合同》，约定孟召辉购买被告经销的由沃尔沃建筑设备（中国）有限公司生产的挖掘机一台（型号：EC240B），价格1190000元，运费30000元，其中首付款376704元，余款952000元通过卖方指定的金融机构办理36个月的融资租赁。当日，被告将上述挖掘机交付给孟召辉。后杨金虎向被告支付了首付款376704元，其中首付货款238000元、运费30000元、保险费48922.94元、保证金59781.06元。2011年10月20日，杨金虎与原告签订《融资租赁合同》，约定原告购买被告上述挖掘机租赁给杨金虎，首付款238000元，租赁期间36个月，首付租金34037.57元，每期租金为30651.36元，还款方式为按月支付，还款日为每月10日，付款方式为委托扣款，保证金0元；租赁期间届满，如承租人没有任何违约行为，承租人可以选择支付留购价款而取得租赁设备的所有权，留购价为100元。同日，原告与被告签订《供货合同》，约定沃尔沃公司购买晟沃公司经销的由沃尔沃建筑设备（中国）有限公司生产上述挖掘机一台，价格1190000元。涉案挖掘机系原告杨金虎与案外人孟召辉共同购买，但《融资租赁合同》由原告杨金虎与被告沃尔沃公司签订。《融资租赁合同》签订后，案外人杨金虎向原告支付了34期租金。2014年11月21日，杨金虎向被告申请提前结清所欠租金，晟沃公司以杨金虎交纳的保证金59781.06冲抵租金，杨金虎又向晟沃公司支付了下剩租金及留购款共计4106元，合计63887.06元。被告向杨金虎出具收据，载明设备款已经结清。2015年5月27日，杨金虎将本案原、被告诉至本院，本院作出（2015）兴民商初字第633号民事判决，认定被告收取保证金59781.06元及租金、留购款4106元对原告有效，杨金虎已履行了《融资租赁合同》项下的全部付款义务，遂判令原告向杨金虎出具上述挖掘机合格证、发票。原告不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终1808号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告代收的保证金59781.06元及租金、留购款4106元至今未转交给原告。
另查明，2010年1月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原告对被告推荐的符合融资条件的客户进行贷款、租赁或其他融资支持，被告有义务督促客户按合同约定按期足额偿还贷款本息或租金，并在催收贷款或租金时向原告提供充分的支持；在融资存续期间，被告应在每笔融资的每个到期日前采用适当的方式提醒客户，如客户出现了逾期情况，被告应配合原告催收欠款；在保证金质押条款中约定，被告向原告提供的每笔融资款项向原告指定的保证金账户中缴存一定比例的保证金，具体比例或金额以书面通知为准，该保证金质押给原告以担保客户欠款的全部债务；如果客户在整个租赁期间内没有出现任何逾期还款或其他违约情况，则原告应在客户融资租赁结束后将相应的保证金退还被告；但是即使有本条之规定，如果在原告应将保证金退还被告时，被告同时对原告负有其他任何到期债务，则原告可以单方决定是否以保证金与被告对原告负有的该等到期债务进行抵消，原告无需就保证金向被告支付任何利息或资金占用费用；合作协议终止后，如双方无法就保证金处理达成一致，在被告处购买设备并由原告提供融资的融资余额全部清偿前，原告有权继续按照本协议的规定处理保证金相关事项，在该等融资余额全部清偿后，原告应将保证金退还被告。本案中，案涉挖掘机的融资额为952000元，原告在向被告支付该项融资时扣留了保证金47600元。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，属有效合同。在该协议履行期间，被告代收了案外人杨金虎支付的保证金59781.06元及租金、留购款4106元，合计63887.06元，上述款项经法院生效判决认定已冲抵了原告应收取的租金、留购款，被告应将上述代收款63887.06元转交给原告。原告要求被告支付利息8054.56元，因《合作协议》对此没有约定，故本院不予支持。案外人杨金虎已经履行了《融资租赁合同》项下的全部付款义务，该合同的目的已经实现，故反诉被告应退还反诉原告保证金47600元。反诉原告主张利息6538元，因《合作协议》约定反诉被告无需就保证金向被告支付任何利息或资金占用费用，故本院不予支持。反诉被告辩称在反诉原告推荐的并由反诉被告提供融资的全部客户未将债务清偿完毕前，反诉被告有权继续扣留保证金，因反诉原、被告至今未对双方往来债权债务进行整体清算，即反诉原告是否尚欠反诉被告债务并不确定，故反诉被告的该辩解意见不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁夏晟沃机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融(中国)有限公司63887.06元；
二、被告宁夏晟沃机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融(中国)有限公司财产保全申请费739元；
三、反诉被告沃尔沃汽车金融(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内退还反诉原告宁夏晟沃机械股份有限公司保证金47600元；
四、驳回原告沃尔沃汽车金融(中国)有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告宁夏晟沃机械股份有限公司的其他诉讼请求；
六、以上第一、二项与第三项相抵后，被告宁夏晟沃机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融(中国)有限公司17026.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告宁夏晟沃机械股份有限公司负担，反诉案件受理费577元，由反诉被告沃尔沃汽车金融(中国)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年三月三十日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。