广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第31号
原告潘某琳。系无号牌轻便二轮摩托车乘员。
法定代理人潘某富。
法定代理人罗某。无号牌轻便二轮摩托车司机及车主。
委托代理人于成德，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告董某。系桂R×××××号正三轮摩托车司机、车主。
委托代理人叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告潘某琳诉被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员肖尧担任法庭记录。庭审中被告董某对原告潘某琳的伤残等级有异议并提出重新鉴定申请，本案依法中止审理。2015年6月8日，桂林市正诚司法鉴定中心对原告潘某琳的伤情重新做出伤残等级评定后，本案恢复审理。原告潘某琳的法定代理人潘某富、罗某及其委托代理人于成德，被告董某及其委托代理人叶沼泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日20时许，被告董某驾驶无保险的桂R×××××号正三轮摩托车由六南村往清塘镇方向行驶至六南村尾路段时，与由清塘镇往六南村方向行驶由罗某驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成罗某及轻便二轮摩托车上的乘员即原告潘某琳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告董某并未停车救助伤员，反而驾车逃离现场。直至2014年8月15日，其知道危害性之大才到公安交警中队投案，有被告的口供笔录供认。事故发生后，原告父亲及时报案，同时把潘某琳送到人民医院治疗，经诊断其伤情为：左胫骨中上段粉碎性骨折、左小腿皮肤挫裂伤。由于伤势严重，后送钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告潘某琳人体损伤程度构成轻伤一级。2015年4月24日，原告于贺州市人民医院取出左胫骨内固定物，故原告损失变更为：医药费21723.10元（前期住院16439元＋后续取内固定5284.10元）、住院伙食补助费1700元（前期住院13天加后续取内固定住院4天共17天，每天100元）、营养费1530元（前期住院13天加后续取内固定住院4天共17天，每天90元）、护理费3614.22元（前期住院13天加休息1个月，后续取内固定住院4天加休息1个星期，共54天，每天66.93元）、残疾赔偿金13582元（农村居民标准每年6791元，十级伤残按10%赔偿20年）、交通费800元、鉴定费2300元、精神抚慰金6800元，上述合计52049.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条第一款的规定：“发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人应承担事故的全部责任”。事故发生后，被告董某一直没有赔偿原告损失。为维护原告合法权益特起诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。因罗某系原告潘某琳母亲，原告放弃要求罗某承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向法庭提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、报案登记表、董某询问笔录、罗某询问笔录》共5份。证实交通事故发生的经过，被告董某承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任，潘子华及原告潘某琳不承担事故责任，事故发生后被告董某逃离现场，8月15日才到公安中队投案自首的事实。
2、钟山县清塘中心卫生院《用药清单、医药费发票10单》共11份。证实原告潘某琳受伤后立即被送往钟山县清塘中心卫生院医治伤情及后期复查，用去医药费357.78元的事实。
3、钟山县人民医院《医药费发票》共9单。证实原告潘某琳受伤次日转到钟山县人民医院检查及后期复查，用去医药费1137.60元的事实。
4、贺州市人民医院《入院记录、出院记录、用药清单、医药费发票2单》共5份。证实为医治伤情原告潘某琳于2014年8月11日转到贺州市人民医院住院治疗13天，住院期间需1人护理，需加强营养，医嘱出院后定期复诊，用去医药费15498.10元的事实。
5、贺州市人民医院《入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、医药费发票复印件》共5份。证实原告潘某琳为取内固定物于2015年4月22日到贺州市人民医院住院治疗4天，住院期间需1人护理，需加强营养，用去医药费5284.10元的事实。
6、贺州市和顺司法鉴定所《司法鉴定意见书、鉴定费发票》共2份。证实原告潘某琳因道路交通事故受伤构成十级伤残，用去鉴定费2300元的事实。
被告董某辩称：原告要求本人承担此次事故的全部责任没有事实和法律依据，根据事故认定书的认定罗某应承担事故次要责任，原告母亲罗某未取得机动车驾驶证，违法搭载未满12周岁的未成年人并超载，而且事故的发生是罗某主动冲撞本人驾驶的三轮摩托车才引起的，本人认为罗某应与本人承担事故的同等责任。原告医药费应当提供医药费发票原件，并且已经进行新农合报销部分应予以扣减；对原告前期住院期间的护理费、伙食补助费无异议，营养费过高应以每天20元为宜；原告提供的证据出院记录中没有载明原告出院后需要陪护人员，对出院后护理费不予认可；交通费没有相关交通费票据予以证实，应不予支持；原告后期取内固定物没有相关的证据证实其真实性，对其后期取内固定物的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费均不予认可；因重新鉴定结果表明原告不构成伤残，对其诉请的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金不予认可；重新鉴定费用700元是本人先垫支的，现重新鉴定结果推翻了原告自行委托的鉴定结果，该费用应由原告承担。
被告董某为其辩解向法庭提供的证据有：
1、《照片》12张。证实事故发生时是原告母亲罗某自己主动撞到被告董某的车子，因而造成董某左车厢被撞击处凹陷；事故发生后被告董某因家中儿子头部受伤需回家处理儿子伤情才离开事故现场的，而且被告董某待儿子伤情处理妥善后并前往交警部门处理本案事故，被告董某不属于逃逸；关于事故发生时间，钟山县公安局交通警察大队公安中队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》上记载是当日晚上九点，而事故认定书上记载是当日晚上八点，两者不相符。
2、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书、鉴定费发票》共2份。证实原告潘某琳的伤经重新鉴定不构成伤残等级，被告董某为重新鉴定垫支了鉴定费700元的事实。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1，被告有异议，认为被告董某急需回家处理儿子伤情才离开事故现场并不属于逃逸，原告母亲无证驾驶以及超载搭乘未成年人才导致事故的发生应承担事故主要责任。本院认为，钟山县公安局交通警察大队通过对事故现场、事故车辆进行勘查、检验，并对肇事双方询问、调查，在掌握相关证据材料的基础上客观分析事故成因后才作出道路交通事故认定书，该认定书能客观、公正反映案件事实，对被告的辩驳意见本院不予支持，对证据1，本院予以采纳。对原告提供的证据2、3、4，被告有异议，认为清塘中心卫生院医药费发票、钟山县人民医院医药费发票、贺州市人民医院门诊发票没有加盖医院的收费专用章不予认可。本院认为，原告潘某琳于2014年8月10日发生交通事故，其当日受伤后便前往钟山县清塘中心卫生院予伤口清创缝合，缝合后8月11日转到钟山县人民医院就诊，因伤情需要为进一步治疗伤情8月11日又转入贺州市人民医院住院13天，出院后医嘱“伤口隔天换药，至术后2周拆线、、、、、、每月定期复诊、、、、、、”，原告提供的医药费票据上的就诊时间与原告受伤时间、病历记载相吻合，钟山县人民医院医药费门诊发票、贺州市人民医院门诊发票均有医院盖章，而清塘中心卫生院医药费发票虽未加盖该院的收费专用章，但经本院向清塘镇中心卫生院核实，原告潘某琳确实在该医院就诊，对被告的辩驳意见本院不予支持，对证据2、3、4，本院予以采纳，但对原告提供的清塘中心卫生院的医药费发票“2260348”号、患者名为“罗某”的医药费发票，因罗某不是本案原告，故对该单发票本院不予认可。对证据5，被告有异议，认为原告提供的证据均为复印件，无法证实原告后续治疗的真实性。本院认为，原告该组证据虽为复印件，但均盖有医院公章，能证实该组复印件与原件一致，且根据病历记载原告此次住院是行左胫骨内固定装置取出术，与原告因交通事故受伤部位及2014年8月24日贺州市人民医院出院记录载明“、、、、、、骨折愈合后在医师建议下拆除内固定物、、、、、、”相吻合，故对证据5，本院予以采纳。对证据6，被告有异议，认为原告属单方委托，潘某琳的伤情不构成伤残，并对潘某琳的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，被告董某的辩驳主张有理，本院准许对原告的伤残等级重新鉴定。结合被告董某提供的证据2，原告的伤经桂林市正诚司法鉴定中心重新鉴定不构成伤残等级，本院认为，第二次鉴定是在法院主持下，原被告共同协商选定鉴定机构进行的鉴定，该次鉴定程序合法，鉴定结果比较客观真实，故对证据6，本院不予采纳。
对被告董某提供的证据1，原告有异议，认为该组照片不能证实原告所要证实的内容。本院认为，被告董某提供的车辆照片显示其驾驶的车辆受损部位与其在交警部门所作的询问笔录中陈述的部位一致，但这仅表明其车辆也在本次事故中受损，并无法证实系罗某主动撞上去的，且交警部门也已就双方车辆相撞在本次事故中存在过错程度作出了客观的责任划分；被告董某提供的其儿子头部受伤的照片并不能否定发生事故后被告董某驾车离开事故现场的事实；被告董某提供的《公安交通管理行政强制措施凭证》只是事故发生后交警部门为处理本次事故需对肇事车辆采取扣留措施而对被告董某的告知，并不是对本次事故的处理结果，且经本院向交警部门核实，凭证上登记发生事故时间与交警部门接到报案时的时间一致，后经交警部门多方调查取证才确定事故发生的具体时间，应以事故认定书为准，综上，对原告提供的证据1，本院不予采纳。对被告董某提供的证据2，原告有异议，认为原告潘某琳的伤情构成十级伤残。本院认为，正如前述所分析，第二次鉴定是在法院主持下，原被告共同协商选定鉴定机构进行的鉴定，该次鉴定程序合法，鉴定结果比较客观真实，对证据2，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月10日，被告董某驾驶桂R×××××号正三轮摩托车由六南村往清塘镇方向行驶，当行驶至六南村尾路段时，与对向从清塘镇往六南村方向行驶由罗某驾驶并搭载潘某琳、潘子华的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成罗某及轻便二轮摩托车上的乘员潘子华、潘某琳受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告董某驾驶桂R×××××号正三轮摩托车逃离现场。2014年8月15日，被告董某到钟山县公安局交通警察大队公安中队投案自首。2014年9月16日，经钟山县公安局交通警察大队认定，被告董某承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任，潘子华及原告潘某琳不承担事故责任。事故发生后原告潘某琳立即被送到钟山县清塘中心卫生院医治伤情，用去医药费84.99元；同年8月11日转到钟山县人民医院就诊，用去医药费280.40元；当日16时50分又转入贺州市人民医院住院治疗，同年8月24日出院，住院13天，住院期间需1人护理，需加强营养，医嘱伤口隔天换药、至术后2周拆线、每月定期复诊、骨折愈合后在医师建议下拆除内固定物等，用去医药费15498.10元；2014年8月25日、27日、28日、30日、9月1日、4日、7日，原告遵医嘱先后7次前往钟山县清塘中心卫生院换药、拆线，用去医药费227.91元；为复查伤情，原告潘某琳又分别于同年9月10日、10月12日、11月22日、12月21日先后4次前往钟山县人民医院就诊，用去医药费857.20元；2015年4月22日，为取内固定物原告潘某琳再次入住贺州市人民医院，同年4月26日出院，共住院4天，用去医药费5284.10元，综上，原告潘某琳共用去医药费22232.70元，住院17天，需人护理17天，需加强营养13天。2014年12月1日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告潘某琳因道路交通事故受伤后致左下肢功能部分丧失属十级伤残，用去鉴定费2300元。因被告董某对原告的伤残等级有异议并提出重新鉴定，2015年6月8日，经桂林市正诚司法鉴定中心重新鉴定，原告潘某琳因道路交通事故受伤不构成伤残等级，被告董某为此垫支鉴定费700元。事故发生后，被告董某没有赔偿原告损失。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告董某持有C4D型驾驶证，其系桂R×××××号正三轮摩托车所有人，该车未购买有交强险。罗某属无证驾驶，其系无号牌轻便二轮摩托车所有人，该车未购买有交强险。潘某富、罗某系原告潘某琳父母，原告潘某琳生于2007年1月10日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告董某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的主要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。罗某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的次要责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，但由于其与原告潘某琳系母女关系，原告明确放弃要求其承担赔偿责任没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张2014年8月24日出院后需人护理1个月，2015年4月22日出院后需人护理1个星期，根据原告提供的病历材料，并未有医嘱载明原告出院后仍需人护理，且原告为无民事行为能力人，其父母作为法定代理人，对出院在家的原告负有法定监护义务，故对原告该项主张，本院不予支持，虽然原告潘某琳前往贺州市人民院取内固定物住院期间没有医嘱需人护理，但是考虑到原告属无民事行为能力人，本院酌情支持其后续住院4天需1人护理。原告主张后续住院期间需加强营养，营养费根据原告伤残情况参照医疗机构意见确定，原告提供的后续住院病历材料并未有医嘱需加强营养，对原告该项主张，本院不予支持。被告董某主张应扣除原告新农合报销部分的医疗费用，因被告董某为本案交通事故的侵权人，是赔偿义务的直接责任主体，即使原告可享受新农合报销，也是原告与新型农村合作医疗机构之间的关系，被告董某主张在医疗费中予以扣除没有法律依据。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度），原告损失合理部分为：医药费21723.10元（前期住院16948.60元＋后续取内固定5284.10元=22232.70元，因原告只诉请21723.10元没有违反法律规定，本院予以支持）；住院伙食补助费1700元（前期住院13天加后续取内固定住院4天共17天，每天100元）；营养费390元（前期住院13天，每天30元）；护理费1137.81元（前期住院13天加后续取内固定住院4天共17天，原告按每天66.93元诉请没有违反法律规定，本院予以支持）；交通费500元（虽未提供票据，但根据原告需两次由钟山前往贺州治疗，其护理人员也需往返钟山至贺州，必然产生交通费，故本院酌情支持）；原告虽因交通事故受伤，但其伤情并未构成伤残等级，没有造成严重后果，其要求赔偿精神抚慰金与最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定不符，本院不予支持，综上，原告各项损失合计为25450.91元。由于桂R×××××号正三轮摩托车未购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该赔偿款应先由被告董某在交强险医药费项下赔偿原告10000元（原告的医药费为21723.10元、住院伙食补助费为1700元、营养费为390元），在伤残项下赔偿原告1637.81元（原告的护理费为1137.81元、交通费为500元），两项合计11637.81元；对超出交强险责任限额的部分即13813.10元（25450.91元-11637.81元），由于被告董某负事故的主要责任，综合考虑其过错程度，该超出部分应由被告董某承担70%即9669.17元（13813.10元×70%），综上，被告董某应赔偿原告21306.98元（11637.81元＋9669.17元）；罗某负事故的次要责任，综合考虑其过错程度，该超出部分应由罗某承担30%即4143.93元（13813.10元×30%），因原告明确放弃要求罗某承担赔偿责任，故罗某无需再赔偿原告损失。被告董某重新鉴定费700元属于诉讼费用范畴，不计算在损失中。原告要求赔偿护理费、营养费、交通费过高部分，本院不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金与上述查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
被告董某应赔偿原告潘某琳经济损失21306.98元。
本案受理费566元（已减半、原告预交），重新鉴定费700元（被告董某预交），合计1266元，由原告潘某琳负担966元，被告董某负担300元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。