云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5455号
原告：张诣星，男，汉族，1984年11月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被告：张勇，男，汉族，1978年5月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：雷振宁（系张勇的妻子），女，汉族，1986年12月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。
负责人：张滔，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓丽，系云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：雷振宁，女，汉族，1986年12月7日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
原告张诣星诉被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称“保险公司”）、被告雷振宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诣星、被告保险公司的委托代理人杨晓丽、被告雷振宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失152315元，具体如下：1、残疾赔偿金57222元,2、医药费及后期医疗费32908元,3、护理费9290元，4、营养费4500元，5、住院伙食补助费600元，6、交通费800元，7、误工费40095元，8、鉴定费1900元，9、精神抚慰金5000元；二、判令被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日10时50分，被告张勇驾驶云Ａ×××××号晶锐牌小型轿车由昆明市白龙路郦岛家园小区前往昆明市东三环路旗骏修理厂。途中，被告张勇驾车沿昆明市白龙路南向北方向中间机动车道以43公里时速由南向北行驶至园博花鸟市场附近路段时，恰遇原告驾驶自行车沿白龙路南向北方向非机动车道由南向北行驶，被告张勇避让不及，所驾车车头右前部、引擎盖左前部及前挡风玻璃右侧与原告所驾自行车车身左后侧及其身体相撞，致原告连车摔跌倒地受轻伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队作出昆公交认字（2016）第00359号《道路交通事故认定书》认定：被告张勇和原告分别承担事故的同等责任。该肇事车辆云Ａ×××××号晶锐牌小型轿车的所有权人为被告雷振宁，该机动车在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告于2016年11月18日住院治疗6天，经诊断此次事故给原告造成左锁骨远端粉碎性骨折。原告出院后于2017年3月4日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，其伤残达到十级；后期医疗费评估为13000元；误工期评定为120日、护理日60日、营养期90日。原告就其损失多次与被告协商，无果。
被告张勇、雷振宁共同辩称：对交通事故的事实无异议，被告雷振宁在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者商业险，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实没有异议，事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额30万元的机动车综合商业保险。被告张勇在事故发生以后，未采取措施保护现场，还故意破坏现场，按照保险合同的约定，被告保险公司的商业三者险不承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、鉴定费，不在被告保险公司的赔偿范围，对原告主张的其余费用是否赔偿应依照相关法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告第四组证据医疗费票据及费用清单、交通费用票据、用人单位营业执照、个人收入证明，用于证明原告因此次事故产生的医疗费、交通费及误工费；被告张勇和被告雷振宁对滴滴打车的发票不认可，对营业执照和个人收入证明的三性不认可，称不知道原告是否在该公司上班；被告保险公司对医药费票据，只认可延安医院出具的费用，对于药房出具的费用53.85元不认可，因为没有医嘱原告需要外买药物，对交通费发票的三性不认可，对鉴定意见书中的伤残等级认可，后期医疗费不认可，根据司法鉴定通则规定原告没有在出院三个月后去做的鉴定，评估的费用过高，但不申请重新鉴定，对三期鉴定不认可，与最高人民法院的规定是相违背的，对营业执照和个人收入证明的三性不认可，认为原告没有提交劳动合同、完税凭证和工资银行流水；本院认为，昆明市延安医院出具的医疗费票据及费用清单系原告受伤后产生的费用，应予以采信，昆明市安医大药房的发票系后期医疗费评估之后产生，不予采信，交通费用票据仅有开票日期，并没有提供具体的打车明细，不予采信，云南鼎丰司法鉴定中心对伤残等级及后期医疗费评估的鉴定予以采信，对三期鉴定不认可，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准;营业执照和个人收入证明的真实性予以确认，因原告未提供劳动合同、完税凭证和工资银行流水等证据，营业执照和个人收入证明不能充分证明原告的误工费。
被告保险公司当庭提交商业三者险保险条款，用于证明事故发生后两被告逃离事故现场，未保护事故现场的，根据保险合同约定可以免赔；被告张勇、雷振宁对证据的三性不认可，称有监控，当时已下车查看，原告起身后骑车走了，认为原告不需要到医院治疗，两被告才走的，两被告没有的逃离现场；本院对被告保险公司提交的证据予以确认,但证明目的不予确认。
在举证期限内，原告申请证人宋某出庭作证，被告保险公司对证人宋某的证言的真实性、合法性、关联性有异议，因为原告没有书面的证据证明，营业执照的登记日期是2015年，本院认为，证人的当庭证言可以认定原告从事营业员的工作。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日10时50分，被告张勇驾驶云Ａ×××××号“晶锐”牌小型轿车由昆明市白龙路郦岛家园小区前往昆明市东三环路旗骏修理厂。途中，被告张勇驾车沿昆明市白龙路南向北方向中间机动车道以约43公里时速由南向北行驶至园博花鸟市场附近路段时，恰遇原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车沿白龙路南向北方向非机动车道由南向北行驶至，并与被告张勇所驾车前人行横道以约14公里时速从右至左横过白龙路机动车道，被告张勇临危发现避让不及，所驾车车头右前部、引擎盖左前部及前挡风玻璃右侧与原告所驾自行车车身左后侧及身体相撞，致原告摔跌倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告与被告张勇均未保护现场，向公安机关交通管理部门报告，擅自撤除现场后各自离开现场。后原告于当日报案，要求处理。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队作出昆公交认字（2016）第00359号《道路交通事故认定书》认定：被告张勇和原告分别承担事故的同等责任。
原告受伤后，于2016年11月18日到昆明市延安医院住院治疗8天，用去医疗费19845元，病情诊断为左锁骨远端粉碎性骨折。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：伤残等级为十级；后期医疗费评估为13000元。
被告张勇驾驶的云Ａ×××××号晶锐牌小型轿车的所有人为被告雷振宁，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为30万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，被告张勇未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告张勇应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告张勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为30万元的机动车综合商业保险，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车综合商业保险限额内按被告张勇事故责任比例承担，超出机动车综合商业保险限额由被告张勇承担。关于被告保险公司辩称，被告张勇在事故发生以后，未依法采取措施保护现场然后还故意破坏现场，根据保险合同约定，被告保险公司的机动车综合商业保险不承担赔偿责任，本院认为，合同具有相对性，被告雷振宁与被告保险公司签订的保险合同约定的权利义务只对被告雷振宁与被告保险公司产生拘束力，对合同外的第三人不发生效力，被告保险公司不能以此为由拒绝赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、残疾赔偿金57222元，本院予以支持；2、医药费，本院支持原告在昆明市延安医院住院治疗产生的医疗费19845元；3、后期医疗费13000元，本院予以支持；4、护理费，原告住院6天，按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务在岗工平均工资56514元”，本院支持929元；4、营养费，医嘱加强营养，本院酌情支持1500元;5、住院伙食补助费600元，本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持300元；7、误工费，按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“批发和零售业在岗工平均工资121957元”，本院支持原告受伤后至定残日（2017年3月6日）前一天的误工费35751.78元；8、鉴定费，本院支持伤残鉴定及后期医疗费鉴定的费用1300元；9、精神抚慰金，因原告和被告张勇分别承担事故的同等责任，本院不予支持。以上共计130447.78元。
按照道路交通事故认定书的认定，被告张勇和原告分别承担事故的同等责任，由此，原告因此次交通事故受伤产生的各项经济损失130447.78元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿医疗费10000元及残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，共计104202.78元，其余26245元，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，由被告张勇60%，即15747元，原告承担40%，即10498元。鉴于原告的损失未超出机动车综合商业保险责任限额，被告张勇不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张诣星各项经济损失104202.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内，赔偿原告张诣星各项经济损失15747元；
三、驳回原告张诣星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告张勇承担2007.6元，原告张诣星承担1338.4元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李惠麟
人民陪审员 周 云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 佳