wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7983号
原告：中山市喜来乐服饰有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇沙口荣华南路21号。
法定代表人：陈锡孟，执行董事。
委托代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：孟祖飞。
被告：楼婷婷。
原告中山市喜来乐服饰有限公司为与被告孟祖飞买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告孟祖飞支付原告货款600633元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判。审理过程中，原告申请追加楼婷婷为本案被告，并要求被告楼婷婷与被告孟祖飞共同承担付款责任。本院于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告中山市喜来乐服饰有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告孟祖飞、楼婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有业务往来。2015年7月16日，双方经结算，由被告孟祖飞出具欠条一份，载明：截止2015年7月16日应支付中山市喜来乐服饰有限公司内裤货款人民币陆拾伍万零陆佰叁拾叁元。嗣后，被告支付了货款5万元，尚欠货款600335元至今未付。为此，原告于2015年12月15日诉至本院。
另查明，两被告系夫妻，双方于2009年11月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟祖飞、楼婷婷于本判决生效后十日内支付原告中山市喜来乐服饰有限公司货款600633元，并赔偿利息损失（自2015年12月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元（已减半），由被告孟祖飞、楼婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9806元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入帐号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 李永群
二〇一六年三月十一日
代书记员 黄剑飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执570号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人李勇，男。
上海水象金融信息服务有限公司与李勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002626号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人李勇及其财产均在东西湖区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002626号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与李勇民间借贷纠纷）一案，指定武汉市东西湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0782民初字第393号
原告：邵长森，男，1960年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：楼永兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告邵长森诉被告楼永兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告邵长森于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵长森撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邵长森负担（未缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈晓兰
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0782民初字第393号
原告：邵长森。
被告：楼永兴。
原告邵长森诉被告楼永兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告邵长森于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵长森撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邵长森负担（未缴纳）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈晓兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙0782民初字第393号原告：邵长森，男，1960年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：楼永兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告邵长森诉被告楼永兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，原告邵长森于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵长森撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邵长森负担（未缴纳）。（此页无正文）代理审判员  贾晨斌二〇一六年一月六日代书 记员  陈晓兰·??2?··??1?·
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初414号
原告：于全伟，
委托代理人：张勇、赵娜。
被告：王海荣。
被告：李庆波。
被告：姜会忠。
本院在审理原告于全伟与被告王海荣、李庆波、姜会忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于全伟于2016年3月3日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于全伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告于全伟负担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月三日
书记员 迟华清
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第196号
申请执行人郭淑华，女，1989年12月24日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计3600元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中�本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第138号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第196号
申请执行人郭旭，男，1991年7月29日出生，汉族，高青县人，住高青县青城路西居民小区南区15号楼2单元501室。
被执行人赵芹，女，1969年2月5日出生，汉族，高青县人，住高青县齐林家园15号楼东单元501室。
本院在执行申请执行人郭旭与被执行人赵芹债权转让纠纷一案中，查明被执行人赵芹无财产可供执行。申请执行人郭旭亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭旭申请执行标的24595元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭旭在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年五月十三日
书记员 张 芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初367号
原告马某，女，1987年12月9日出生，汉族，农民。
被告寇某甲，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
原告马某因与被告寇某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告马某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告寇某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。被告寇某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于同年农历10月9日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿寇某乙，××××年××月××日生育儿子寇某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，被告寇某甲无固定工作，不务正业对原告马某及子女不闻不问，现原、被告长期处于分居状态，致使原、被告夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告马某抚养，被告寇某甲负担抚养费。
被告寇某甲未答辩。
经审理查明，1999年夏天，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿寇某乙，××××年××月××日生育儿子寇某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原告马某的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，且原告马某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告马某要求与被告寇某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告马某与被告寇某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初367号
原告马某，女，1987年12月9日出生，汉族，农民。
被告寇某，男，1974年11月20日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月7日受理了原告马某与被告寇某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 瑄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4617号之一
申请执行人华彩虹，女，1975年11月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人董帮生，男，1967年9月5日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人华彩虹与被执行人董帮生为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7896号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人董帮生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人董�生履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人华彩虹借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费400元，申请执行费656元。但被执行人董帮生未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人董帮生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人董帮生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人董帮生在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人董帮生有车牌号为车牌号为皖Ｒ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。
4、被执行人董帮生在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人董帮生有其他可供执行的财产。
因�执行人董帮生拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人董帮生纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人董帮生的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人董帮生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人华彩虹并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人董帮生目前无其他财产可供执行，申请执行人华彩虹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定�裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4617号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4617号
本院在执行申请执行人华彩虹与被执行人董帮生为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董帮生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将董帮生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4617号之一申请执行人华彩虹，女，1975年11月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人董帮生，男，1967年9月5日出生，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人华彩虹与被执行人董帮生为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7896号民事判决书一案中，于2017年11月03日向被执行人董帮生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人董�生履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人华彩虹借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费400元，申请执行费656元。但被执行人董帮生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人董帮生的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人董帮生在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人董帮生在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人董帮生有车牌号为车牌号为皖Ｒ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人董帮生在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人董帮生有其他可供执行的财产。因�执行人董帮生拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人董帮生纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人董帮生的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人董帮生可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人华彩虹并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人董帮生目前无其他财产可供执行，申请执行人华彩虹亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定�裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4617号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 黄 磊
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终190号
上诉人(原审原告):任某1,女,1980年2月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李平安（系任某1之夫），男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):欧某,女,1958年5月31日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审被告):任某2,男,1986年12月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被上诉人(原审被告):任某3,女,1985年4月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
上诉人任某1因与被上诉人欧某、任某2、任某3继承纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，继承从死亡时开始。本案中，任某1的父母先后去世，应当发生两次继承。原判决对两次遗产的范围认定等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1443号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 刘 静
审 判 员 李祥昆
审 判 员 王冬宁
二〇一八年四月十一日
法官助理 周文锦
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执57号
申请执行人易西宁，男，1984年7月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李俊，男，1981年5月5日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人易西宁与被执行人李俊合伙退股纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1346号民事判决书确认，由被执行人李俊偿还申请执行人易西宁退股金60000元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1346号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年四月十二日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执57号申请执行人易西宁，男，1984年7月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李俊，男，1981年5月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人易西宁与被执行人李俊合伙退股纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1346号民事判决书确认，由被执行人李俊偿还申请执行人易西宁退股金60000元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1346号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  曾 兴二〇一七年四月十二日代理书记员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第550号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘宪华，男，29岁，汉族，农民，莘县燕塔街道办事处礼院村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月4日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）069号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）069号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）069号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）069号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月九日
书记员 谢 勇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执字第17号
申请执行人滕学斌，男，1982年9月15日出生，汉族。
被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人亓玉国，该公司经理。
原告滕学斌诉被告大庆曼哈维大酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛广贤于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆曼哈维大酒店管理有限公司无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年三月八日
书记员 刘 佳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监41号
申请执行人朝阳市凌北重型机械厂。
法定代表人王树林，该厂厂长。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2017）吉0421执700号申请执行人朝阳市凌北重型机械厂与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1833号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初5号
原告：章建国，男，1989年12月8日出生，汉族，住上虞区。
被告：汪春浩，男，1993年10月2日出生，汉族，住上虞区。
原告章建国与被告汪春浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告汪春浩无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告章建国到庭参加诉讼，被告汪春浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款肆万元整(￥40000元)；2、判令被告支付利息贰仟肆佰元（￥2400元）（按本金40000元，从2017年7月17日起计算至2017年10月23日，月利息800元，利息2400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年7月7日向原告借款肆万元整（￥40000元），通过银行转帐，转入中国农业银行，帐号62×××78。后经原告多次催讨未还，原告为维护自身合法权益，请求如前，谨盼支持。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款；原、被告双方在借条中并未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按月息2%计算逾期利息，本院调整为按照年利率6%计息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春浩应返还原告章建国借款本金40000元，并支付该款自2017年7月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告章建国其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告汪春浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
人民陪审员 阮卫国
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条、收条各一份，证明被告向原告借款4万元并已收到款项的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初5号原告：章建国，男，1989年12月8日出生，汉族，住上虞区。被告：汪春浩，男，1993年10月2日出生，汉族，住上虞区。原告章建国与被告汪春浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告汪春浩无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告章建国到庭参加诉讼，被告汪春浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款肆万元整(￥40000元)；2、判令被告支付利息贰仟肆佰元（￥2400元）（按本金40000元，从2017年7月17日起计算至2017年10月23日，月利息800元，利息2400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年7月7日向原告借款肆万元整（￥40000元），通过银行转帐，转入中国农业银行，帐号62×××78。后经原告多次催讨未还，原告为维护自身合法权益，请求如前，谨盼支持。原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款；原、被告双方在借条中并未明确约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按月息2%计算逾期利息，本院调整为按照年利率6%计息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪春浩应返还原告章建国借款本金40000元，并支付该款自2017年7月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告章建国其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告汪春浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫利峰人民陪审员  阮卫国人民陪审员  阮美芬二〇一八年四月二十二日书 记 员  俞洁燕附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条、收条各一份，证明被告向原告借款4万元并已收到款项的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4816号
原告：叶明妹，女，1951年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。
被告：叶郁蓉，女，1957年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑森春，男，1954年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶郁萍，女，1967年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶明妹与被告叶郁蓉、郑森春、叶郁萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶郁蓉、郑森春立即偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告叶郁萍对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶郁蓉、郑森春系夫妻关系，于2009年补办结婚登记。2013年11月16日，被告叶郁蓉、叶郁萍共同向原告出具了一份借条。约定被告叶郁蓉向原告借款20万元，由被告叶郁萍为该借款提供连带保证责任。借条出具后，原告于当日以现金方式将20万元交付给被告叶郁蓉。
本院认为：涉案借款发生在被告叶郁蓉与被告郑森春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告郑森春应当对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶郁蓉、郑森春于本判决生效之日起十日内偿付原告叶明妹借款本金20万元及利息（利息从2017年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）。
二、被告叶郁萍对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费420元，合计4720元，由被告叶郁蓉、郑森春、叶郁萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林里赫
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4816号原告：叶明妹，女，1951年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李小于，浙江泽商律师事务所律师。被告：叶郁蓉，女，1957年5月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑森春，男，1954年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶郁萍，女，1967年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告叶明妹与被告叶郁蓉、郑森春、叶郁萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶郁蓉、郑森春立即偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告叶郁萍对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告叶郁蓉、郑森春系夫妻关系，于2009年补办结婚登记。2013年11月16日，被告叶郁蓉、叶郁萍共同向原告出具了一份借条。约定被告叶郁蓉向原告借款20万元，由被告叶郁萍为该借款提供连带保证责任。借条出具后，原告于当日以现金方式将20万元交付给被告叶郁蓉。本院认为：涉案借款发生在被告叶郁蓉与被告郑森春婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告郑森春应当对涉案借款承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶郁蓉、郑森春于本判决生效之日起十日内偿付原告叶明妹借款本金20万元及利息（利息从2017年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）。二、被告叶郁萍对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费420元，合计4720元，由被告叶郁蓉、郑森春、叶郁萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  曹 政人民陪审员  朱春兰二〇一七年八月二十九日书 记 员  林里赫??３?
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1398号
上诉人（原审原告）：韩一，女，1979年1月1日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：韩国良。
上诉人（原审原告）：韩阳，男，1985年10月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：韩国良。
被上诉人(原审被告)：吉林铁合金集团有限责任公司企业破产管理人，住所地吉林省吉林市。
主要负责人：薛育新，该管理人清算组组长。
委托诉讼代理人：魏治邦，吉林集成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林铁合金股份有限责任公司（现为中钢吉林铁合金股份有限责任公司留守处），住所地吉林省吉林市。
上诉人韩一、韩阳因与被上诉人吉林铁合金集团有限责任公司企业破产管理人、吉林铁合金股份有限责任公司（现为中钢吉林铁合金股份有限责任公司留守处）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，吉林铁合金集团有限责任公司于2008年12月12日经吉林市中级人民法院宣告破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，吉林市昌邑区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”故韩一、韩阳的起诉依法应由吉林市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初186号民事裁定；
二、本案由吉林市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 王 东
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王英惠
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初44号
原告：马莫翰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告马莫翰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告马莫翰的委托诉讼代理人杨彦臣、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马莫翰向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金57264.46元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金8471.88元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1730.62元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额621764元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金57264.46元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金57264.46元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金57264.46元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金45812元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马莫翰支付经营收益金45812元及违约金（违约金以本金19088元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告马莫翰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计743元（原告已预交），由原告马莫翰负担249元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担494元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初44号原告：马莫翰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告马莫翰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告马莫翰的委托诉讼代理人杨彦臣、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马莫翰向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金57264.46元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金8471.88元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1730.62元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月25日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额621764元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金57264.46元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金57264.46元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金57264.46元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金45812元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马莫翰支付经营收益金45812元及违约金（违约金以本金19088元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告马莫翰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计743元（原告已预交），由原告马莫翰负担249元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担494元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10248号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告祁鑫，男，1981年11月30日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告祁鑫信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员郑虹组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告祁鑫经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，祁鑫于2009年2月办理了广发信用卡。现因祁鑫拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、祁鑫向广发银行北京分行支付截至2015年3月14日的欠款51918元；2、祁鑫按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金等全部欠款（自2015年3月15日起至全部款项付清之日止）；3、祁鑫承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请书、客户协议、欠款构成单。
被告祁鑫未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而祁鑫未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，祁鑫在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年3月14日，祁鑫拖欠欠款本金25195.63元、利息11101.71元、滞纳金14820.66元、超限费200元、手续费600元，合计51918元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，祁鑫在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求祁鑫履行还款义务，事实清楚，证据充分；祁鑫经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，祁鑫向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年三月十四日的欠款本金二万五千一百九十五元六角三分、利息一万一千一百零一元七角一分、滞纳金一万四千八百二十元六角六分、超限费二百元、手续费六百元，合计五万一千九百一十八元；
二、自本判决生效之日起十日内，祁鑫向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年三月十五日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十八元及公告费用五百六十元由祁鑫负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任 毅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第424号
申请执行人曾如贵。
被申请人刘洁珍。
申请执行人曾如贵与被执行人刘洁珍民间借贷纠纷一案。2015年7月29日，申请执行人曾如贵依据已生效的（2014）阳民一初字第42号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款4132080元及利息，案件受理费19928元及交纳执行费43920元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人刘洁珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第424号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第42号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月十日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第424号
申请执行人曾如贵，男。
被申请人刘洁珍，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）阳民一初字第42号民事判决书，向被执行人刘洁珍发出执行通知书，责令其履行给付欠款4132080元及利息，案件受理费19928元，执行费43920元并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘洁珍所有（共有人郑益琪）坐落田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑（一期）47号、57号、65号第一层营业房、坐落田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑（二期）北23号第一层营业房、坐落田阳县田州镇隆平大道A9号天盛小区12栋1层002号、003号商铺的房产。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。被查封的财产由被执行人刘洁珍、共有人郑益琪负责保管、使用。限被执行人刘洁珍在本裁定书送达后三十日内履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一五年八月三日
书记员 黄江萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第650-1号
执行机关成都市中级人民法院。
被执行人薛宏亮，男，1981年4月10日出生，，汉族，大学文化，陕西省凤县人，户籍所在地：陕西省凤县。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第342号刑事判决书，于2015年4月3日立案执行被执行人薛宏亮罚金15万元一案。
执行中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中没有发现被执行人薛宏亮可供执行的资产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）成刑初字第342号刑事判决关于对被执行人薛宏亮解缴罚金15万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈桦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00356号
原告刘永贵。
被告苗柴昌。
被告刑新旺。
被告苗昌周。
本院在审理原告刘永贵与被告苗柴昌、刑新旺、苗昌周民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永贵撤回起诉。
本案受理费213元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第693-2号
申请执行人广东科达机电股份有限公司。住所地，广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路1号。
被执行人淄博柯立泰陶瓷有限公司。住所地，张店区付家镇苏村。
本院在执行广东科达机电股份有限公司诉淄博柯立泰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有402988元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初34号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人逄某某，男。2015年7月28日因殴打他人、故意损毁财物被集安市公安局行政拘留二十日，并处罚款1500.00元；2015年8月30日因威胁人身安全被集安市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被集安市公安局刑事拘留；同年1月15日被取保候审；2018年3月8日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月3日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕27号起诉书，指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察长曲昌文、检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日20时许，被告人逄某某（机动车驾驶证已注销）酒后驾驶吉ET45**号二轮摩托车，沿清财线由集安市清河镇向该镇青沟村方向行驶，行至清财线1KM处，被执勤民警查获，并将其带至集安市清河中心卫生院提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，逄某某静脉血液中乙醇含量373.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人逄某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人逄某1证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单及摩托车照片，查获经过，集安市公安局行政处罚决定书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人逄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。逄某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，且具有劣迹，可酌定从重处罚；案发后，逄某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年四月四日
书记员 李 林
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：图木舒克市齐杆却勒镇宏宇砖厂。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市齐杆却勒镇44团1连。
负责人：杨林，该砖厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何庭明，男，汉族，1964年1月7日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人：武启波，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人：何庭存。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：图木舒克市龙祥工程建设有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区图木舒克市中山路*号龙祥商贸城*楼南侧。
法定代表人：王松林，该公司董事长。
再审申请人图木舒克市齐杆却勒镇宏宇砖厂（以下简称宏宇砖厂）因与被申请人何庭明、图木舒克市龙祥工程建设有限公司（以下简称龙祥公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案是基于何庭明在龙祥公司承建的图木舒克市167号小区20、21、25号项目工程中，向宏宇砖厂赊购的价值183800元红砖而引发的诉讼，原审判决以合同相对性来确认给付主体，缺乏法律依据。在宏宇砖厂举证证实何庭明收到红砖并出具了欠条，对于红砖是否用于承建工程上，龙祥公司负有举证责任。故宏宇砖厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 吴瑞玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1413号
原告汉玉红，男，汉族，1963年5月13日出生，甘肃榆中县人，住榆中县，农民。公民。
被告何全尧，男，汉族，1950年12月10日出生，甘肃榆中县人，现住榆中县，农民。公民。
原告汉玉红与被告何全尧土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，原告汉玉红以预协商解决为由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汉玉红撤回起诉。
案件受理费600元（已减半），由原告汉玉红负担。
审判员 杜建华
二〇一八年五月九日
书记员 白 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81198号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：张葆鑑，经理。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司职工。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
被告：邢立娟，女，汉族，1983年9月16日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告邢立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减�收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓珅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保87号
申请人：窦金明，男，1955年1月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：廖文建，男，1967年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人窦金明与被申请人廖文建民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币720000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人窦金明的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人廖文建名下价值人民币720000元的财产；
二、查封申请人窦金明向株洲新天房地产开发有限公司购买的位于株洲市芦淞区××路××号学堂冲二村××栋××××、××××房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 唐建林
二〇一八年四月八日
书记员 胡 榕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执86号
申请执行人张秀芝，女，1972年11月9日出生，汉族。
被执行人天津宁基建设投资有限公司。
本院在执行申请执行人张秀芝与被执行人天津宁基建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人张秀芝于2017年2月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张秀芝提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初3860号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月十六日
书记员 ：啜启武
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更639号
罪犯刘爱军，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市邵阳县人。现在山东省临沂监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2016年2月2日作出（2016）冀0502刑初22号刑事判决，以罪犯刘爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘爱军有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�罪犯刘爱军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘爱军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱军准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月19日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1223号
原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司（统一社会信用代码91350823759397154Q），住所地上杭县临江镇振兴路132号。
法定代表人：阙炎和，董事长。
委托诉讼代理人：肖正华、王锦红，福建政华律师事务所律师。
被告：李万新男，1972年6月10日出生，汉族，住上杭县。
被告：胡桥英女，1975年8月31日出生，汉族，住上杭县。
原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告李万新、胡桥英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费99元，适用简易程序减半收取49元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。
审 判 员 谢彤
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 周鑫
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第382号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。
被告夏黄林，女，汉族，1981年11月15日出生，，住四川省。
被告高华，女，汉族，1981年8月24日出生，，住四川省新津县。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司（以下简称郫县润川贷款公司）与被告夏黄林、高华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月19日公开进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告夏黄林、高华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川贷款公司诉称，2013年7月12日，被告夏黄林、高华因资金周转需要，向原告借款70000元人民币，并签订了《借款合同》。根据该合同约定被告采取每月分期还款的方式归还借款本金及利息。此后，原告郫县润川贷款公司依约定向被告借出款项，但此后被告出现连续多次逾期，转移财产，逃避债务等行为，已经严重违反了双方的合同约定，构成根本性违约，原告有权依据约定，追究被告夏黄林、高华的违约责任。据此，原告郫县润川贷款公司起诉至本院，请求：1、判决被告夏黄林、高华返还借款本金金余额29400元；2、判决被告夏黄林、高华向原告支付借款利息（按合同约定月利率1%计算至债务实际清偿之日）；3、判决被告夏黄林、高华向原告支付罚息（按照双方约定的每日千分之三计算至债务实际清偿之日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告夏黄林、高华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年7月12日，原告郫县润川贷款公司与被告夏黄林、高华签订了一份《借款合同》，合同约定，被告夏黄林、高华向原告郫县润川贷款公司借款70000元，借款期限从2013年7月12日至2014月7月11日共12个月，借款利率为月利率10‰，还款方式为等本等息。在该合同中，原、被告双方还对权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告郫县润川贷款公司通过中国农业银行于2013年7月12日将借款70000元转帐汇入被告夏黄林在中国农业银行四川光华支行东城根中街支行的帐户中。其后，被告夏黄林、高华按照借款合同约定向原告郫县润川贷款公司已还款七期，共计还款本金40600元。截止原告郫县润川贷款公司起诉时，被告夏黄林、高华尚有借款本金29400元未归还。
在本案审理中，原告郫县润川贷款公司向本院明确：1、其诉讼请求中主张的利息计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第四条约定的月利率10‰。2、其诉讼请求中主张的违约金计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第十一条第四款第五项约定的每日应按借款本金、利息、及其他费用金额的3‰收取违约金。
以上事实，有原告郫县润川贷款公司在庭审中的陈述，有原告郫县润川贷款公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《借款合同》、《保证合同》、电子银行交易回单等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告夏黄林、高华应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告郫县润川贷款公司向被告夏黄林、高华出借借款后，被告夏黄林、高华仅依约定归还了部分本息，对剩余借款本金29400元未再按原、被告双方合同约定方式支付，被告夏黄林、高华未按约归还本息的行为已经违反了双方在《借款合同》第十一条第二款第三项的约定。对原告郫县润川贷款公司收回借款本金29400元的请求，本院予以支持。原告郫县润川贷款公司请求被告夏黄林、高华支付利息和违约金的请求，本院认为，违约金的性质和作用主要是对守约方损失的填补，其中必然包括对利息损失的弥补，原告郫县润川贷款公司并未提交其超过违约金损失的依据，因此，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金实质系利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告夏黄林支付未偿还本金金额按照约定月息10‰的标准计算利息至被告实际清偿债务之日止的请求予以认可，对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告夏黄林、高华每日应按借款本金、利息、及其他费用金额的3‰收取违约金的主张予以认可，但二者总和超过银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏黄林、高华于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币29400元及利息和违约金（利息和违约金计算：利息从2014年3月12日起按照未归还的借款本金依据月利率10‰的标准计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，违约金每日按照借款本金、利息、及其他费用金额的3‰计算，但利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。
二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币536元，公告费人民币560元，由被告夏黄林、高华承担。上述诉讼费用已由原告垫付，被告夏黄林、高华在履行上述判决时一并向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第382号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。
被告胥朝廷，男，汉族，1970年9月20日出生，，住四川省大邑县。
被告陈薇伊，女，汉族，1989年7月13日出生，，住四川省大邑县。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司（以下简称郫县润川贷款公司）与被告胥朝廷、陈薇伊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月19日公开进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告胥朝廷、陈薇伊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郫县润川贷款公司诉称，2013年12月19日，被告胥朝廷、陈薇伊因资金周转需要，向原告借款80000元人民币，�签订了《借款合同》。根据该合同约定被告采取每月分期还款的方式归还借款本金及利息。此后，原告郫县润川贷款公司依约定向被告借出款项，但此后被告出现连续多次逾期，转移财产，逃避债务等行为，已经严重违反了双方的合同约定，构成根本性违约，原告有权依据约定，追究被告胥朝廷、陈薇伊的违约责任。据此，原告郫县润川贷款公司起诉至本院，请求：1、判决被告胥朝廷、陈薇伊返还借款本金金余额66600元；2、判决被告胥朝廷、陈薇伊向原告支付借款利息（按合同约定月利率1.2%计算至债务实际清偿之日）；3、判决被告胥朝廷、陈薇伊向原告支付罚息（按照双方约定的每日千分之三计算至债务实际清偿之日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告胥朝廷、陈薇伊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月29日，原告郫县润川贷款公司与被告胥朝廷、陈薇伊签订了一份《借款合同》，合同约定，被告胥朝廷、陈薇伊向原告郫县润川贷款公司借款80000元，借款期限从2013年12月19日至2015月6月181日共18个月，借款利率为月利率12‰，还款方式为等本等息。在该合同中，原、被告双方还对权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告郫县润川贷款公司通过中国农业银行于2013年7月12日将借款70000元转帐汇入被告胥朝廷在中国农业银行四川分行营业部大邑支行桃园新区支行的帐户中。其后，被告胥朝廷、陈薇伊按照借款合同约定向原告郫县润川贷款公司已还款三期，共计还款本金13400元。截止原告郫县润川贷款公司起诉时，被告胥朝廷、陈薇伊尚有借款本金66600元未归还。
在本案审理中，原告郫县润川贷款公司向本院明确：1、其诉讼请求中主张的利息计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第四条约定的月利率12‰。2、其诉讼请求中主张的违约金计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第十一条第四款第五项约定的每日应按借款本金、利息、及其他费用金额的3‰收取违约金。
以上事实，有原告郫县润川贷款公司在庭审中的陈述，有原告郫县润川贷款公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《借款合同》、《保证合同》、电子银行交易回单等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告胥朝廷、陈薇伊应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告郫县润川贷款公司向被告胥朝廷、陈薇伊出借借款后，被告胥朝廷、陈薇伊仅依约定归还了部分本息，对剩余借款本金66600元未再按原、被告双方合同约定方式支付，被告胥朝廷、陈薇伊未按约归还本息的行为已经违反了双方在《借款合同》第十一条第二款第三项的约定。对原告郫县润川贷款公司收回借款本金66600元的请求，本院予以支持。原告郫县润川贷款公司请求被告胥朝廷、陈薇伊支付利息和违约金的请求，本院认为，违约金的性质和作用主要是对守约方损失的填补，其中必然包括对利息损失的弥补，原告郫县润川贷款公司并未提交其超过违约金损失的依据，因此，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金实质系利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情�具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告胥朝廷支付未偿还本金金额按照约定月息12‰的标准计算利息至被告实际清偿债务之日止的请求予以认可，对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告胥朝廷、陈薇伊每日应按借款本金、利息、及其他费用金额的3‰收取违约金的主张予以认可，但二者总和超过银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥朝廷、陈薇伊于本判决生效之日�十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币66600元及利息和违约金（利息和违约金计算：利息从2014年4月19日起按照未归还的借款本金依据月利率12‰的标准计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，违约金每日按照借款本金、利息、及其他费用金额的3‰计算，但利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。
二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币1466元，公告费人民币560元，由被告胥朝廷、陈薇伊承担。上述诉讼费用已由原告垫付，被告胥朝廷、陈薇伊在履行上述�决时一并向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文平
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第382号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。法定代表人晏礼洪，职务董事长。委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。被告夏黄林，女，汉族，1981年11月15日出生，，住四川省。被告高华，女，汉族，1981年8月24日出生，，住四川省新津县。原告郫县润川小额贷款有限责任公司（以下简称郫县润川贷款公司）与被告夏黄林、高华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月19日公开进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告夏黄林、高华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县润川贷款公司诉称，2013年7月12日，被告夏黄林、高华因资金周转需要，向原告借款70000元人民币，并签订了《借款合同》。根据该合同约定被告采取每月分期还款的方式归还借款本金及利息。此后，原告郫县润川贷款公司依约定向被告借出款项，但此后被告出现连续多次逾期，转移财产，逃避债务等行为，已经严重违反了双方的合同约定，构成根本性违约，原告有权依据约定，追究被告夏黄林、高华的违约责任。据此，原告郫县润川贷款公司起诉至本院，请求：1、判决被告夏黄林、高华返还借款本金金余额29400元；2、判决被告夏黄林、高华向原告支付借款利息（按合同约定月利率1%计算至债务实际清偿之日）；3、判决被告夏黄林、高华向原告支付罚息（按照双方约定的每日千分之三计算至债务实际清偿之日）；4、诉讼费用由被告承担。被告夏黄林、高华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年7月12日，原告郫县润川贷款公司与被告夏黄林、高华签订了一份《借款合同》，合同约定，被告夏黄林、高华向原告郫县润川贷款公司借款70000元，借款期限从2013年7月12日至2014月7月11日共12个月，借款利率为月利率10‰，还款方式为等本等息。在该合同中，原、被告双方还对权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告郫县润川贷款公司通过中国农业银行于2013年7月12日将借款70000元转帐汇入被告夏黄林在中国农业银行四川光华支行东城根中街支行的帐户中。其后，被告夏黄林、高华按照借款合同约定向原告郫县润川贷款公司已还款七期，共计还款本金40600元。截止原告郫县润川贷款公司起诉时，被告夏黄林、高华尚有借款本金29400元未归还。在本案审理中，原告郫县润川贷款公司向本院明确：1、其诉讼请求中主张的利息计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第四条约定的月利率10‰。2、其诉讼请求中主张的违约金计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第十一条第四款第五项约定的每日应按借款本金、利息、及其他费用金额的3‰收取违约金。以上事实，有原告郫县润川贷款公司在庭审中的陈述，有原告郫县润川贷款公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《借款合同》、《保证合同》、电子银行交易回单等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告夏黄林、高华应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告郫县润川贷款公司向被告夏黄林、高华出借借款后，被告夏黄林、高华仅依约定归还了部分本息，对剩余借款本金29400元未再按原、被告双方合同约定方式支付，被告夏黄林、高华未按约归还本息的行为已经违反了双方在《借款合同》第十一条第二款第三项的约定。对原告郫县润川贷款公司收回借款本金29400元的请求，本院予以支持。原告郫县润川贷款公司请求被告夏黄林、高华支付利息和违约金的请求，本院认为，违约金的性质和作用主要是对守约方损失的填补，其中必然包括对利息损失的弥补，原告郫县润川贷款公司并未提交其超过违约金损失的依据，因此，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金实质系利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告夏黄林支付未偿还本金金额按照约定月息10‰的标准计算利息至被告实际清偿债务之日止的请求予以认可，对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告夏黄林、高华每日应按借款本金、利息、及其他费用金额的3‰收取违约金的主张予以认可，但二者总和超过银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏黄林、高华于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币29400元及利息和违约金（利息和违约金计算：利息从2014年3月12日起按照未归还的借款本金依据月利率10‰的标准计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，违约金每日按照借款本金、利息、及其他费用金额的3‰计算，但利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费人民币536元，公告费人民币560元，由被告夏黄林、高华承担。上述诉讼费用已由原告垫付，被告夏黄林、高华在履行上述判决时一并向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文平审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年六月十九日书 记 员  焦恋净
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第382号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。法定代表人晏礼洪，职务董事长。委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。被告胥朝廷，男，汉族，1970年9月20日出生，，住四川省大邑县。被告陈薇伊，女，汉族，1989年7月13日出生，，住四川省大邑县。原告郫县润川小额贷款有限责任公司（以下简称郫县润川贷款公司）与被告胥朝廷、陈薇伊借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月19日公开进行了审理。原告郫县润川小额贷款有限责任公司的委托代理人夏阳到庭参加诉讼，被告胥朝廷、陈薇伊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县润川贷款公司诉称，2013年12月19日，被告胥朝廷、陈薇伊因资金周转需要，向原告借款80000元人民币，并签订了《借款合同》。根据该合同约定被告采取每月分期还款的方式归还借款本金及利息。此后，原告郫县润川贷款公司依约定向被告借出款项，但此后被告出现连续多次逾期，转移财产，逃避债务等行为，已经严重违反了双方的合同约定，构成根本性违约，原告有权依据约定，追究被告胥朝廷、陈薇伊的违约责任。据此，原告郫县润川贷款公司起诉至本院，请求：1、判决被告胥朝廷、陈薇伊返还借款本金金余额66600元；2、判决被告胥朝廷、陈薇伊向原告支付借款利息（按合同约定月利率1.2%计算至债务实际清偿之日）；3、判决被告胥朝廷、陈薇伊向原告支付罚息（按照双方约定的每日千分之三计算至债务实际清偿之日）；4、诉讼费用由被告承担。被告胥朝廷、陈薇伊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年12月29日，原告郫县润川贷款公司与被告胥朝廷、陈薇伊签订了一份《借款合同》，合同约定，被告胥朝廷、陈薇伊向原告郫县润川贷款公司借款80000元，借款期限从2013年12月19日至2015月6月181日共18个月，借款利率为月利率12‰，还款方式为等本等息。在该合同中，原、被告双方还对权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告郫县润川贷款公司通过中国农业银行于2013年7月12日将借款70000元转帐汇入被告胥朝廷在中国农业银行四川分行营业部大邑支行桃园新区支行的帐户中。其后，被告胥朝廷、陈薇伊按照借款合同约定向原告郫县润川贷款公司已还款三期，共计还款本金13400元。截止原告郫县润川贷款公司起诉时，被告胥朝廷、陈薇伊尚有借款本金66600元未归还。在本案审理中，原告郫县润川贷款公司向本院明确：1、其诉讼请求中主张的利息计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第四条约定的月利率12‰。2、其诉讼请求中主张的违约金计算系依据原、被告双方签订的《借款合同》第十一条第四款第五项约定的每日应按借款本金、利息、及其他费用金额的3‰收取违约金。以上事实，有原告郫县润川贷款公司在庭审中的陈述，有原告郫县润川贷款公司向本院提交的原、被告双方的主体身份信息、《借款合同》、《保证合同》、电子银行交易回单等证据在案为证，本院对上述证据予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系合法有效，应受法律保护，被告胥朝廷、陈薇伊应当依照约定履行归还本息的义务。根据本案查明的事实，原告郫县润川贷款公司向被告胥朝廷、陈薇伊出借借款后，被告胥朝廷、陈薇伊仅依约定归还了部分本息，对剩余借款本金66600元未再按原、被告双方合同约定方式支付，被告胥朝廷、陈薇伊未按约归还本息的行为已经违反了双方在《借款合同》第十一条第二款第三项的约定。对原告郫县润川贷款公司收回借款本金66600元的请求，本院予以支持。原告郫县润川贷款公司请求被告胥朝廷、陈薇伊支付利息和违约金的请求，本院认为，违约金的性质和作用主要是对守约方损失的填补，其中必然包括对利息损失的弥补，原告郫县润川贷款公司并未提交其超过违约金损失的依据，因此，原告郫县润川贷款公司所主张的违约金实质系利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告胥朝廷支付未偿还本金金额按照约定月息12‰的标准计算利息至被告实际清偿债务之日止的请求予以认可，对原告郫县润川贷款公司主张依据约定要求被告胥朝廷、陈薇伊每日应按借款本金、利息、及其他费用金额的3‰收取违约金的主张予以认可，但二者总和超过银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥朝廷、陈薇伊于本判决生效之日起十五日内向原告郫县润川小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币66600元及利息和违约金（利息和违约金计算：利息从2014年4月19日起按照未归还的借款本金依据月利率12‰的标准计算至本判决确定的给付期限内被告实际支付之日止，违约金每日按照借款本金、利息、及其他费用金额的3‰计算，但利息和违约金的总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。二、驳回原告郫县润川小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取案件受理费人民币1466元，公告费人民币560元，由被告胥朝廷、陈薇伊承担。上述诉讼费用已由原告垫付，被告胥朝廷、陈薇伊在履行上述判决时一并向原告郫县润川小额贷款有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李文平审 判 员  肖友良人民陪审员  张天福二〇一五年六月十九日书 记 员  焦恋净
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初293号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街x段x号，统一社会信用代码91210700xxxxxxxxxx。
负责人:王海生，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙绍宁、李昆鹏，该分行职员。
被告：马强，男，19xx年x月x日出生，回族，住锦州市凌河区新制北xxx村***号，身份证号码21072719xx********。
被告：甘发艳，女，1981年x月x日出生，汉族，住址同被告马强，身份证号码42052619xx********。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告马强、甘发艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理孙绍宁、李昆鹏到庭参加诉讼。被告马强、甘发艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除合同；2、判令借款人偿还截止2018年2月24日拖欠贷款本金54,190.77元、应付利息5840.57元、罚息1782.46元，共计61,813.80元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息（具体金额以银行系统记载为准），以及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。事实和理由：我行与被告马强、甘发艳于2011年5月20日签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》。按合同约定，2011年6月10日我行向其发放贷款10万元，期限10年（即2011年6月10日至2021年6月10日），贷款利率为8.16%（年），还款方式为等额本息法：即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额1221.75元。此笔贷款是以位于锦州市凌河区新制北里关单新村2-8号住房总层数6层所在5层建筑面积51.79平方米的住房作抵押，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权。截止2018年2月24日，二被告已拖欠贷款本金54,190.77元、应付利息5840.57元，罚息1782.46元，共计61,813.80元人民币。按照我行同上述二被告签订《个人额度借款合同》，被告违反了第十一条违约情形（一）中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十一条违约救济措施第3条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”，第12条约定“解除合同”。故此请求法院支持我行的诉求。
被告马强未作答辩。
被告甘发艳未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单。上述证据已经本院审查，可以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告马强、甘发艳系夫妻关系。2011年5月20日，原告与被告马强、甘发艳签订个人额度借款合同。合同约定，二被告向原告借款10万元，贷款用途为住房装修；借款期限自2011年5月20日到2021年5月20日；年利率为8.16%，执行浮动利率，如逾期偿还贷款，罚息按合同利率上浮50%，即年利率12.24%；还款方式为等额本息法，每月偿还本息1221.75元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除合同。2011年5月20日原告与被告马强、甘发艳签订个人额度借款最高额抵押合同，用马强名下坐落于锦州市凌河区新制北里关单新村2-8号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。2011年6月10日原告向二被告发放贷款10万元，贷款后二被告未能依约偿还贷款本息，截止至2018年2月24日欠借款本金54,190.77元，利息5840.57元、罚息1782.46元。
本院认为，原告与被告马强、甘发艳签订的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告马强、甘发艳作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息。二被告未能按照约定偿还本金及利息属违约行为，应承担违约的民事责任。被告提供的抵押房屋已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告马强、甘发艳签订的《个人额度借款合同》；
二、被告马强、被告甘发艳于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金54,190.77元及2018年2月24日之前的利息5840.57元、罚息1782.46元，2018年2月24日之后的利息按年利率12.24%计算至借款还清之日；
三、被告马强、甘发艳届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告马强、甘发艳协议，以被告抵押的马强名下坐落于锦州市凌河区新制北里关单新村2-8号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元（已减半），由被告马强、甘发艳负担；原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王东升
二〇一八年四月八日
书记员 赵 月
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终694号
上诉人（原审被告）：李珠。现住扶余市。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：扶余市光英农资有限责任公司，住所地：扶余市陶赖昭镇内。
法定代表人：陈海英，经理。
委托诉讼代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
上诉人李珠因与被上诉人扶余市光英农资有限责任公司（以下简称光英公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李珠及其委托诉讼代理人朱侠，被上诉人光英公司的法定代表人陈海英及委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3524号民事判决；
二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费135元，由本院退给上诉人李珠。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年六月十二日
书记员 康瑞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第562号
原告：吴永卫。
被告：黄文军。
原告吴永卫为与被告黄文军民间借贷纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年6月14日公开开庭进行审理。原告吴永卫到庭参加诉讼，被告黄文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永卫起诉称：2011年3月22日，被告黄文军向原告借款50000元，约定：借款日期为2011年3月22日至2011年4月21日；逾期未还，承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的逾期利息。借款由宋一强担保。借款到期后，被告黄文军未返还原告借款，宋一强未尽担保义务。故请求判令：一、被告黄文军立即归还原告借款50000元，并支付逾期付款利息25936元（自2011年4月22日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告黄文军返还原告借款50000元，并支付逾期利息（以借款50000元，自2011年4月22日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告黄文军未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2011年3月22日，被告黄文军向原告借款50000元。被告出具给原告借条1份，约定：借款期限为2011年3月22日至2011年4月21日；逾期未还，承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的逾期利息。借款由宋一强担保。
庭审中，原告陈述的事实有：借款到期后，被告黄文军未返还原告借款，宋一强未尽担保义务。
被告黄文军未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告在庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约返还借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定：逾期还款承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的逾期利息，故原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文军于本判决生效后十日内返还原告吴永卫借款50000元，并支付逾期利息（以借款50000元，自2011年4月22日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1698元，减半收取849元，财产保全费820元，合计诉讼费1669元，由被告黄文军负担（原告已预交的诉讼费1669元本院不再退回，被告黄文军在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年六月十四日
书记员 徐吉燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1834号
申请执行人吴广阔，男，1981年3月13日出生。
被执行人张林涛，男，1983年1月5日出生。
被执行人杨洋，女，1982年1月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第212号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人张林涛、杨洋发出执行通知书，责令被执行人张林涛、杨洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张林涛、杨洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林涛、杨洋在金融机构的存款人民币二十七万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十六日
书记员 席正军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6367号
原告：吴建华，男，1980年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶玲正，男，1970年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：李彦岭，女，1972年4月23日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告吴建华与被告叶玲正、李彦岭民间借贷纠纷一案中，原告吴建华于2017年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴建华撤回起诉。
本案受理费6071元，减半收取3035.5元，由原告吴建华负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一七年六月七日
代书 记员 梁玲玲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第170号
执行裁定书
申请执行人孙福生，男，77岁。
被执行人唐海，男，39岁。
申请执行人孙福生与被执行人唐海买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）蛟民二初字第508号民事判决书，主文如下：一、被告唐海于本判决生效后十日内偿还原告孙福生饲料款42，792.00元及违约金（违约金以本金26，382.00元，利率按照月息2分计算，时间从2013年1月24日起至本判决确定的还款时间止；以本金16，410.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年10月2日起至本判决确定的还款时间止）。二、案件受理费491.00元，由被告唐海负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙福生于2013年3月4日向本院申请执行，要求被执行人唐海履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人唐海名下无存款记录、但其名下有一辆解放牌大型牵引挂车（号牌号码为吉B-896**），经申请执行人孙福生申请，查封了被执行人唐海名下的这辆大型牵引车车籍。2014年3月17日双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人唐海应给付申请执行人孙福生42，792.00元及违约金（违约金以本金26，382.00元，利率按照月息2分计算，时间从2013年1月24日起至本判决确定的还款时间止；以本金16，410.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年10月2日起至本判决确定的还款时间止）。于2014年12月30日前一次性付清。二、案件受理费491.00元、申请执行费545.00元由被执行人唐海负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第508号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月十八日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第170号
申请执行人孙福生，男，1937年7月14日出生，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
被执行人唐海，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住蛟河市。
申请执行人孙福生与被执行人唐海买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）蛟民二初字第508号民事判决书，主文如下：一、被告唐海于本判决生效后十日内偿还原告孙福生饲料款42，792.00元及违约金（违约金以本金26，382.00元，利率按照月息2分计算，时间从2013年1月24日起至本判决确定的还款时间止；以本金16，410.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年10月2日起至本判决确定的还款时间止）。二、案件受理费491.00元，由被告唐海负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙福生于2013年3月4日向本院申请执行，要求被执行人唐海履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2014年3月17日双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人唐海应给付申请执行人孙福生42，792.00元及违约金（违约金以本金26，382.00元，利率按照月息2分计算，时间从2013年1月24日起至本判决确定的还款时间止；以本金16，410.00元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2012年10月2日起至本判决确定的还款时间止）。于2014年12月30日前一次性付清。二、案件受理费491.00元、申请执行费545.00元，由被执行人唐海负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第508号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年三月十八日
书记员 鲍 晶