安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00482号
上诉人（原审原告）：曹景福，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
委托代理人：曹韩成，系曹景福儿子。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪华桂，男，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被上诉人（原审被告）：胡菊兰，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
以上两位被上诉人共同的委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
以上两位被上诉人共同的委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
上诉人曹景福因与被上诉人洪华桂、胡菊兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）歙民一初第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人曹景福的委托代理人曹韩成、邱祝英，被上诉人洪华桂、胡菊兰及其共同的委托代理人吴跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：洪华桂、胡菊兰从事茶叶生意，2014年在歙县璜田乡六联村购买一茶厂后进行改建。2014年8月12日起，曹景福受雇为洪华桂、胡菊兰拆除房屋。同年8月15日上午8时左右，曹景福在拆除房屋时不慎从二楼坠落，后被送往歙县璜田中心卫生院、歙县昌仁医院治疗，同年8月16日转入黄山市人民医院治疗。曹景福的伤情被诊断为，多发伤：1．重度颅脑损伤，创伤性颅内血肿，脑挫裂伤，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血；2．胸外伤，肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折；3．脑血管畸形可能。同年12月3日，曹景福出院并转至浙江省人民医院治疗，诊断为：1．创伤性脑出血（术后）；2．脑挫伤（术后）；3．创伤性脑疝；4．创伤性蛛网膜下腔出血；5．颅骨缺损；6．继发性癫痫；7．脑积水。2015年1月13日曹景福出院。曹景福伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定：1�曹景福右侧单瘫评定为伤残七级；2．曹景福严重构音障碍评定为伤残七级；3．休息期180日，营养期90日，护理期90日；后续医疗费评定为每年2097.66元。2015年5月5日洪华桂、胡菊兰申请对曹景福的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，对因果关系及参与度进行鉴定。原审委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，评定为：1．曹景福外伤致右侧肢体偏瘫，构成伤残等级七级；严重构音障碍，构成伤残等级七级。2．休息期180日、护理期90日、营养期90日。3．曹景福因外伤（高处坠落）致颅脑多发性损伤，目前右侧上肢肌力Ⅳ级，右侧下肢肌力Ⅴ-级，遗有严重构音障碍。该后果与外伤（高处坠落）有直接因果关系，参与度100%。曹景福支付医疗费88132.41元，洪华桂、胡菊兰支付医疗费169229.99元，胡菊兰护理88日，另支付房租4000元，住宿费3600元。2015年4月，曹景福诉至法院，请求判令洪华桂、胡菊兰向其赔偿：1.医疗费130085.61元；2.住院伙食补助费4500元；3.营养费2700元；4.误工费18000元；5.护理费18000元；6.残疾赔偿金87260.8元；7.被抚养人生活费42139.9元；8.精神抚慰金22000元；9.交通费1240元，合计325926.31元。
原审另查：曹景福父亲曹百相1934年5月4日出生；其母亲汪金郎1942年3月15日出生。
原审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。洪华桂、胡菊兰作为雇主，应为雇员提供安全的工作环境及相应的安全措施，但未完全到位；曹景福作为雇员，具有完全民事行为能力，其对自身的工作环境应有安全防范及谨慎、注意的义务，由于自己过错坠落致伤，故洪华桂、胡菊兰与曹景福在安全方面均存在过错，洪华桂、胡菊兰与曹景福应根据各自的过错承担相应的责任。经审核，曹景福的损失为：1.医疗费299315.6元（88132.41元﹢169229.99元﹢2097.66元／年×20年）；2.误工费13410元（180天×74.5元／天）；3.护理费9000元（90天×100元／天）；4.交通费1240元；5.房租及住宿费7600元；6.住院伙食补助费3000元（20元／天×150天）；7.营养费1800元（20元／天×90天）；8.残疾赔偿金129400.48元（9916元／年×20年×44%﹢7981元／年×12年×44%）；9.精神抚慰金22000元；合计486766.08元。由洪华桂、胡菊兰承担70%的赔偿责任，计340736.26元，洪华桂、胡菊兰已付的医疗费169229.99元、房租及住宿费7600元、胡菊兰护理88日的护理费8800元应在赔偿款中扣除，故洪华桂、胡菊兰还应支付赔偿款155106.27元，其余损失由曹景福自己承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：�、被告洪华桂、胡菊兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹景福经济损失155106.27元；二、驳回原告曹景福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告曹景福负担920元，被告洪华桂、胡菊兰负担2160元；鉴定费6900元，由原告曹景福负担570元，被告洪华桂、胡菊兰负担6330元。
原审宣判后，曹景福不服，向本院提起上诉称：一、原审判令曹景福承担30%责任比例过高。本案中洪华桂、胡菊兰作为劳务活动的组织者和指挥者，其应负有安全注意和安全保护的义务。由于洪华桂、胡菊兰没有尽到安全保障义务，导致曹景福受伤，其应承担90%的赔偿责任。二、原审对曹景福的损失计算有误。1.曹景福在住院期间有30天处于昏迷状态，护理人员应为两人；2.原审认定护理费9000元，亦不应扣除胡菊兰护理的88天护理费用；3.原审认定的洪华桂、胡菊兰支付的房租、住宿费7600元无证据证明。综上，请求二审法院撤销原判，改判洪华桂、胡菊兰支付曹景福各项经济损失262019.48元。
洪华桂、胡菊兰在庭审中答辩称：一、曹景福在施工中自己疏忽大意，未尽安全注意义务，导致从二楼楼梯处的洞口跌落，自身存在重大过错。二、洪华桂、胡菊兰已经尽到安全防范和注意义务。曹景福系从室内跌落，与是否设置围栏没有关联。二楼楼梯处的洞口亦系曹景福自己拆除，若需设置安全警示标志，设置义务也不在于洪华桂、胡菊兰。三、原审判令洪华桂、胡菊兰承担70%的赔偿责任，已经充分考虑了受害人的利益，曹景福要求其承担90%赔偿责任没有法律依据。四、通过两次司法鉴定，曹景福的护�期限为90天，原审认定护理费9000元并无不当，胡菊兰在医院护理的88天应当予以抵扣。关于房租和住宿费问题，曹景福家不在屯溪，其在黄山市人民医院治疗期间，居住在宾馆或租房发生的住宿费和房租系必然发生的费用，原审结合租赁协议、宾馆负责人证明予以认定房租和住宿费7600元正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同与原审。二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、原审划分的事故责任比例是否适当；二、原审认定曹景福的护理费、住宿费的损失是否正确。
关于争议焦点一。曹景福系完全民事行为能力人，其在施工作业时未能注意安全防范，导致从二楼跌落受伤，自身对事故的发生有一定过错，原审根据其过错程度，酌情判令其承担30%的责任并无不当�
关于争议焦点二。（一）护理费问题。根据安徽清风司法鉴定所和安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，曹景福的护理期均被评定为90天（从受伤之日起计算），原审按100元／天的标准计算护理费并无不妥。曹景福主张护理人员为两人，但并未提交医疗机构或鉴定机构的明确意见，故该上诉主张，本院不予支持。胡菊兰护理88天，该部分护理费应当予以扣除。（二）关于住宿费问题。结合租房协议、宾馆负责人出具的《收条》和《证明》，以及曹景福及其家属的住宿时间等因素，原审认定房租和住宿费为7600元合理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费2440元，由上诉人曹景福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 谢慧慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案�作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。