广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2355号
原告：黄宏河。
被告：广西大参林连锁药店有限公司玉林教育路分店。地址：玉林市教育中路***号。统一社会信用代码：91450900315822877H。
负责人：周雪，经理。
被告：广西大参林连锁药店有限公司。地址：玉林市二环东路东侧玉林市经济开发区东区标准化厂区*#厂房。统一社会信用代码：91450900682137230D。
法定代表人：柯金龙。
委托代理人：李桂花。系公司员工。
委托代理人：黄结连。系公司员工。
原告黄宏河与被告广西大参林连锁药店有限公司玉林教育路分店（以下简称：大参林药店玉林教育路分店）、广西大参林连锁药店有限公司（以下简称：大参林药店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告黄宏河，被告大参林药店的委托代理人李桂花、黄结连到庭参加诉讼。被告大参林药店玉林教育路分店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏河向本院提起诉讼请求：1、判令被告退回货款364元，并十倍赔偿3640元，2、本院诉讼费由被告承担。事实和理由：其因生活需要，于2016年4月10日花费364元在被告处购买到“瑶寨三清茶”；其购买回去后，被前来看望的朋友发现并告知该产品执行标准已作废，其不敢食用。经仔细看产品资料，瑶寨三清茶生产日期：2016年1月5日，产品执行标准：Q／SQCC0001S-2012，生产商为：临桂三清茶厂。依据《食品安全企业标准备案办法》第二条、食品生产企业制定下列企业标准，应当在组织生产之前向省、自治区、直辖市卫生行政部门备案，（一）没有食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，（二）严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，第十六条、企业标准备案有效期为三年。有效期届满需要延续备案的，企业应当对备案的企业标准进行复审，并填写企业标准延续备案表，到原备案的卫生行政部门办理延续备案手续，显然被告所销售食品的执行标准已经作废。依据《食品安全法》第七十一条第三款、第一百四十八条等规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金，请法院支持其请求。被告大参林药店玉林教育路分店无答辩，也未提供证据。
被告大参林药店辩称，一、其企业是合法经营企业，购进产品时履行了谨慎注意义务；二、其销售的产品是符合国家相关法律法规的产品，原告诉求退还货款及十倍赔偿无事实和法律依据，涉案产品质量合格，不存在任何会对人体健康造成危害的情况，瑶寨三清茶的新旧企业标准都经过广西壮族自治区卫生和计划委员会备案，且新企业标准于2016年1月30日实施；对于2016年1月5日生产的瑶寨三清茶所使用的包装盒标注的产品执行标准：Q／SQCC0001S-2012，生产厂家曾于2016年年初请示过桂林市临桂区食品药品监督局，“因原印制代用茶企标Q／SQCC0001S-2012包装盒还剩余35450只，为减少损失，申请延期使用”，临桂区食药局同意生产厂家“使用该批包装盒至2016年5月31日”，其企业向生产厂家购买上述产品时，生产厂家出示了《关于延期使用代用茶包装盒的申请报告》，其企业出于对食品药品监督局的信任才购进了该产品。三、其企业销售的瑶寨三清茶符合食品安全标准，没有对原告造成侵害或者对原告造成实质侵害的危险，本案是买卖合同纠纷，原告适用《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，没有事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告黄宏河在被告大参林药店玉林教育路分店购买了“瑶寨三清茶”，支付货款364元。该商品在产品包装盒上显示2016年1月5日生产，标注的产品执行标准：Q／SQCC0001S-2012。原告认为根据《食品安全企业标准备案办法》第十六条企业标准备案有效期为三年，主张被告出售的商品使用过期的标准生产，属于不符合食品安全标准的商品，被告明知出售的商品不符合食品安全标准还出售，要求被告退还货款，并给予十倍货款的赔偿。双方因赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告大参林药店玉林教育路分店出售给原告的袋泡代用茶“瑶寨三清茶”，系由临桂三清茶厂生产。该种袋泡代用茶“瑶寨三清茶”系临桂三清茶厂于2012年12月25日制定并备案的Q／SQCC0001S-2012，2016年1月30日临桂三清茶厂延续备案了企业标准Q／SQCC0001S-2015；而企业标准Q／SQCC0001S-2012与企业标准Q／SQCC0001S-2015在主要原材料、成分、配方及制作工艺上没有明显改变。2016年1月5日生产的“瑶寨三清茶”，使用的包装盒上产品标准代号：Q／SQCC0001S-2012；因原企业标准Q／SQCC0001S-2012，有效期至2015年12月24日止，新企业Q／SQCC0001S-2015已备案，至2016年1月1日止，因临桂三清茶厂原印制代用茶企标Q／SQCC0001S-2012包装盒还剩余35450只，为节约成本减少损失，该厂向桂林市临桂区食品药品监督管理局申请延期使用原已印制好的包装盒，桂林市临桂区食品药品监督管理局同意该批包装盒使用至2016年5月31日止。临桂三清茶厂于2016年1月5日生产的“瑶寨三清茶”使用了原印制代用茶企标Q／SQCC0001S-2012的包装盒，但该批产品使用的生产标准为Q／SQCC0001S-2015。还查明，被告大参林药店玉林教育路分店系被告大参林药店的分支机构，不具备法人资格。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上达成了买卖合同关系，不违反法律的相关规定，合法有效；现原告主张被告销售的2016年1月5日生产的“瑶寨三清茶”，还使用Q／SQCC0001S-2012标准生产，该标准已作废，系不符合食品药品的安全标准，属于出售不符合食品安全标准的产品，要求被告退还货款，并十倍赔偿损失；被告大参林药店抗辩，其出售的包装盒印制为2016年1月5日生产的“瑶寨三清茶”，虽然包装盒上印制的产品标准代号为Q／SQCC0001S-2012，但实际已按检验标准Q／SQCC0001S-2015进行检验，仅是为了节约成本使用了原来已按旧标准印制好的包装盒，且使用旧包装盒也已向监管部门申请延期使用，并得到监管部门的同意，原告没有证据证实所购买的商品系不合格产品，请求驳回原告的诉讼请求；本院认为，被告出售的袋泡代用茶“瑶寨三清茶”，虽然商品包装盒上印制2016年1月5日生产的，产品标准代号为Q／SQCC0001S-2012，该批产品生产厂家已证实系使用标准代号Q／SQCC0001S-2015标准生产，且经过比对，标准Q／SQCC0001S-2012与标准Q／SQCC0001S-2015在主要原材料、成分、配方及制作工艺上没有明显改变，只是为了减少浪费，节约成本使用了原印制好包装盒，且使用旧的包装盒也已向食品药品监督管理部门申请，经同意后使用；且食品药品监督管理部门也仅是同意延期使用旧包装盒，未对执行标准进行更改。原告无证据证实其向被告购买的袋泡代用茶“瑶寨三清茶”质量不合格，因此，原告的请求无事实和法律依据，依法不予支持；被告抗辩理由成立，依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄宏河的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄宏河负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年十月三十日
书记员 胡雯