山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1122刑初56号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人耿富强，男，1983年6月10日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人。
交城县人民检察院以交检刑刑诉（2018）39号起诉书指控被告人耿富强犯诈骗罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人耿富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，1、2017年10月10日被告人耿富强以能够低价买到中空玻璃为由，骗取被害人董某的信任并收取董某两万元定金，说好10月13日下午装车，14日早晨将中空玻璃送至榆次工地，到时却无法联系到被告人耿富强。被告人耿富强在收取被害人董某两万元玻璃定金后，将收到的玻璃定金用于偿还其的赌债，后在被害人董某的要求下分别于2017年10月15日、16日、17日通过银行转账给被害人董某6000元。
2、2017年9、10月份期间，被告人耿富强以利虎玻璃厂需要采购500套保安器材，能够帮助安某做成这个生意需要给领导送礼为由，骗取被害人安某的信任，安某为耿富强于2017年9月30日在交城县远大苹果体验店分期付款购买黑色苹果７PLUS手机一部（价值6600元）和黑色华为P１０PLUS手机一部（价值3600元），2017年10月1日在交城县金大福珠宝店购买金戒指一枚（价值4293元）。被告人耿富强将安某分期购买的两部手机以6200元的价格卖到太原市大南门一收购手机的地摊，后将钱用于偿还骗取董某的钱款和自己的赌债，金戒指用于其自己佩戴。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿富强以非法占有为目的，骗取他人钱物共计28493元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人耿富强刑满释放后，五年内又犯判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，请求依法判处。并建议对被告人耿富强判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人耿富强辩称，起诉书指控的第二项，说他是以利虎玻璃厂诈骗他，一开始他是先买的手机，后来没有跟安某拿过现金，他也给了安某500元，分期购买的手机首付2000元还是他出的，只是用了一下他的身份证。本来是想做买卖，不是以利虎玻璃厂有关系诈骗的。安某只给他购买过手机和戒指，没有给他现金。
经审理查明，1、2017年10月10日被告人耿富强以能够低价买到中空玻璃为由，骗取被害人董某的信任并收取董某两万元定金，说好10月13日下午装车，14日早晨将中空玻璃送至榆次工地，到时却无法联系到被告人耿富强。被告人耿富强在收取被害人董某两万元玻璃定金后，将收到的玻璃定金用于偿还其的赌债，后在被害人董某的要求下分别于2017年10月15日、16日、17日通过银行转账给被害人董某6000元。
2、2017年9、10月份期间，被告人耿富强以利虎玻璃厂需要采购500套保安器材，能够帮助安某做成这个生意需要给领导送礼为由，骗取被害人安某的信任，安某为耿富强于2017年9月30日在交城县远大苹果体验店分期付款购买黑色苹果７PLUS手机一部（价值6600元）和黑色华为P１０PLUS手机一部（价值3600元），2017年10月1日在交城县金大福珠宝店购买金戒指一枚（价值4293元）。被告人耿富强将安某分期购买的两部手机以6200元的价格卖到太原市大南门一收购手机的地摊，后将钱用于偿还骗取董某的钱款和自己的赌债，金戒指用于其自己佩戴。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息表，证明被告人耿富强的基本情况。
2、扣押物品清单，证明2017年10月20日交城县公安局刑警大队扣押耿富强金色戒指一枚。
3、刑事判决书及释放证明，证明2016年3月31日，被告人耿富强因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑二年，2017年7月21日刑满释放。
4、抓获经过，证明2017年10月17日，济南市公安局天桥区分局长途汽车总站派出所民警孟彪、刘毓敏接到分局情报平台预警，在长途汽车总站北区抓获网上逃犯耿富强。
5、收条复印件，证明耿富强收到董某支付的中空玻璃现金贰万元整。
6、手机销售发票，证明2017年9月30日在交城远大通讯购买苹果7PLUS（黑）128G手机一部，同日在交城远大通讯购买华为P10PLUS（黑）6+64G手机一部。
7、珠宝销售单，证明2017年10月1日以4293元人民币在金大福珠宝交城店购买立方氧化锆戒指。
8、转账收转凭证，证明被告人耿富强还被害人董某钱的事实。
9、辨认笔录，证明2015年7月22日，经董某辨认，本组照片5号就是2017年10月10日以能够便宜买到中空玻璃为由诈骗其两万元的耿富强。
10、证人李某证言，证明他在利虎玻璃厂上班，负责河南省和长治地区的销售，耿富强不在利虎玻璃厂上班，也不担任保安队长、采购员。他大约是在两、三个月之前碰到过耿富强，耿富强说想做生意了，给他联系业务，他没有答应耿富强，耿富强要了他的电话并加了他的微信为好友，耿富强也再没有和他联系说过要销售玻璃的事情。2017年10月份左右，耿富强没有找过他也没有打电话说过要买中空玻璃的事情。
11、证人孟某证言，证明2017年10月11日上午，耿富强叫他去坐一坐，他去了后耿富强告他说手机没电了，用他的手机打个电话，第二天的时候耿富强又用一下他的手机，他就让用了，用他的手机给18306XX****打的电话，他听见耿富强告对方说耿富强在医院了，过几天就过去了，具体说什么他就不知道了，耿富强用完他的电话后告他说18306XXXX44号码给他手机打电话了不要接，后来这个电话给他打电话的时候他就没有接，后来这个号码又加了他的微信，他知道这个电话是他村的安某，后来再给他打电话他就接了，安某问他是不是东子了，他说不是，他是俊生，安某就问他，是谁用他的电话给安某打电话来，他就告是耿富强来。
12、证人薛某证言，证明她和安某是夫妻，耿富强来过她家，找安某了，具体他们二人之间有什么事情她不清楚，安某告她说他们合伙做买卖了，具体做什么买卖，安某也没有告过她，耿富强向安某拿过钱，安某告她说和耿富强合伙做买卖的那段时间拿的钱，具体拿了多少钱她不清楚，她只知道耿富强向安某拿过一万元，安某给耿富强钱的时候，她不在场，耿富强和安某合伙做的买卖她不清楚做成了没有。
13、报案材料及被害人安某陈述，证明他和耿富强是在阳泉第二监狱服刑时认识的。一天下午2点多，他和他小舅子董某在他家安装窗户玻璃，耿富强来了他家，耿富强看见他和他小舅子安装玻璃，说其现在在交城县公安局工作，派其到交城县利虎集团上班了，其现在担任利虎集团的保安队长兼采购员，能便宜从利虎集团买下玻璃，需要用玻璃就找其，这时董某听到耿富强能从利虎集团便宜买下玻璃，就和耿富强谈了一会，耿富强就又说现在利虎需要保安器材，其负责这项工作，问他认识卖保安器材的么，他说是了，耿富强说要是想做这项生意，其就给他提供需要购买的器材明细，后耿富强就给他提供了明细。第二天上午，耿富强一个人来了他家，告他说购买保安器材的事情和利虎集团的有关领导都说好了，但是需要给利虎集团的领导们送礼了，送了礼，钱就会打到银行卡上，耿富强说将来钱打到他的银行卡，还把他的工行卡和身份证用手机照了相，耿富强又说要给利虎集团的领导们送礼，后他就开上车拉耿富强去交城县城购买手机，在路上他就给了耿富强六千元现金，他们在永宁路一手机店以他的名义分期购买了两部手机，耿富强出的首付两千元左右，这两部手机的全价是一万多元，手机是要送礼，他就没打开包装，不知道什么特征。然后他俩去了一个金器店刷他工行卡四千多元买了一枚金戒指，正方形样式，上面有图案，买下戒指他就把耿富强送到景泰小区门口，耿富强说用不了多长时间利虎集团的出纳东子或三闹虎就会给他打电话核实情况。第二天中午，有一个1823481****的男子给他打电话，问是不是安某，他说是，对方说他的银行卡和身份证其都有了，其马上就给他的银行卡打钱，然后就挂了。当天晚上，东子还是用1823481****手机号码给他打来电话，东子告他说其老婆出车祸了，在太原山大一院了，顾不上给他打钱，回去就给他打钱，他说行，然后就挂了电话，他就马上给耿富强打电话，他告耿富强说东子的老婆出车祸了，在太原山大一院了，你去看一下，耿富强说行了。第二天上午耿富强来了他家，说现在东子还在太原招呼其老婆了，回不来，回来就给他打钱了，但其还要找利虎集团的三闹虎疏通一下关系，耿富强现在没钱，问他先拿上些，他就问他家人拿了五千元给了耿富强，又过了一两天耿富强又来了他家，说现在还需要一些钱需要疏通关系，他就和耿富强找他父亲拿了两千元，耿富强拿上钱就走了，又过了几天，耿富强给他打来电话说还需要三千元疏通关系，这次疏通完，保安器材的事情就定下了，说其没钱，让他先出上三千元，他就又问他家人借了三千元，把这三千元送到景泰小区门口给了耿富强，现在他联系不上耿富强了，他怀疑耿富强骗他了，所以他就来公安局报案了。他没见过东子。
14、被害人董某陈述，证明他在寨子村自己经营的一个做门窗厂，他来公安局报案。2017年5、6月的时候他和耿富强认识，他们谈好了付4毫米中空玻璃的价格（41元一平米给他送到榆次工地），他问在什么地方发货了，耿富强就告他不要问，反正关系硬了，当时他觉得价格便宜，他就和耿富强定了32层一个单元大约6万元的玻璃，当时耿富强让先给5万元，他说没有他就有2万元让先发货，等玻璃到了工地的时候再把玻璃款付到百分之七十，剩下的百分之三十安装完玻璃3个月后玻璃没有问题就把钱都给了，当时他们都同意了，他就和耿富强说他回家拉个单子，拉下单子后他们再联系。后来9号晚上的时候他就给耿富强打电话说明天把玻璃款给其让其发玻璃，并说好第二天去交城县景泰小区6号楼中单元15层西户给其玻璃定金，10号早晨大约8点多的时候他就去找耿富强了，见面后他就把两万元给了耿富强，耿富强给他打了一张两万元的收条，他们说好13号下午4点车到厂装货，14号早晨给他送到榆次工地，结果13号下午他给耿富强打电话他就联系不上耿富强了。2017年14号中午2点多的时候，耿富强给他发了一个短信说，19号就把玻璃给他送到榆次工地，后来又说要不相信的话就让他把银行卡给其发过去其给他退钱，后来他就说19号不行，让退钱吧，他就把他的建行卡给耿富强发了过去，2017年10月15日晚上的时候他就收到了耿富强给他退的2000元了、16号晚上的时候他又收到耿富强给他退的3000元、17号晚上的时候他又收到耿富强给他退的1000元，后来18号的时候耿富强给他发了一个信息说不在市区等明天再给他退钱，再后来就联系不上耿富强了。耿富强的玻璃一直到不了，致使延误了他的工期，导致他损失了违约金1万元、工人工资及开支5000元。耿富强诈骗安某的事情，他也是听他姐夫安某说的，安某告他说耿富强称其在交城县公安局工作，交城县公安局派其到交城县利虎集团工作，其担任交城县利虎集团的保安队长兼采购员，以交城县利虎集团有500个保安，需要500套保安器材，这项工作由其负责为由诈骗了安某的钱财。
15、被告人耿富强供述，证明他认识董某，是2017年10月初认识的，安某介绍认识的，他和安某是在阳泉二监服刑时认识的，他知道董某是安装玻璃、门窗的，当时他去了安某家的时候他看见安某家刚安装了中空玻璃、门窗，他就问其谁安装的，安某告他说是其小舅子董某安装的，其小舅子平时就是安装玻璃、门窗生意了，就问他青村的玻璃能不能闹下，他说看看吧，后来过了两、三天他就告安某他能闹下中空玻璃，安某让去其家给他介绍一下他小舅子董某，他和董某在安某家见面后，他们就谈中空玻璃的价格，他俩谈好了价格，谈好的价格就是他给董某的玻璃价格比外面便宜，并且说好董某先给他两万元的玻璃订金，是4毫米型号的玻璃，一平米40元，2017年10月13号、14号他把董某订的中空玻璃送到榆次的工地，运费他负责出，他从中能挣一元到两元每平米，他是从长治黎城进货了，他向在长治做中空玻璃的生意李四儿（李某）买，他收取董某的两万元订金是他认为没有问题。他收了订金就准备联系来，但是他还没有找到李某的电话号码。董某给他两万元订金是在景泰小区他朋友家给他的，当时他给董某打收条来，收条上有日期，他收到董某的两万元订金还了他的欠款了。他告安某他在利虎玻璃厂能便宜买到玻璃，他告安某如果有保安器材的话他能给联系的卖到利虎玻璃厂，他和安某说的是安某负责联系保安器材，他负责联系卖给利虎玻璃厂和长治玻璃厂，他也有能力把保安器材卖给利虎玻璃厂。2017年10月初的时候他和安某在交城县永宁路大地通讯买了两部手机，当时是他出的两部手机（一部黑色的苹果7PLUS手机、一部玫瑰金色的华为手机，具体什么型号我不记得了）的首付2000或2200元，因他的身份证不能做分期了，就用安某的身份证做的分期付款，买个手机他准备用了，当时他和安某说好手机还款是他自己出。后来他又和安某说借点钱买个戒指，他们就去新开路金大福珠宝花4200元买了一枚金戒指，戒指的钱是安某出的，这枚戒指他戴的了，安某知道他买下戒指就是自己戴了，他没有向安某拿过16000元。两部手机他卖到太原大南门地摊收手机的了，卖了6200元，卖的钱他还给董某和赌资了，安某因为和他关系好，才给他买戒指和给他分期买手机，他没有和安某说过购买的两部手机和戒指是要办理卖保安器材的事情送礼。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人耿富强以非法占有为目的，骗取他人钱物共计28493元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名和量刑建议适当，本院予以支持。被告人耿富强在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人耿富强的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人耿富强退赔被害人董某14000元，退赔被害人安某10200元。交城县公安机关将扣押的被告人耿富强持有的金色戒指一枚返还给被害人安某。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人耿富强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即耿富强的刑期自2017年10月19日起至2019年8月18日止。所处罚金，被告人耿富强应在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人耿富强退赔被害人董某14000元，退赔被害人安某10200元。交城县公安机关将扣押的被告人耿富强持有的金色戒指一枚返还给被害人安某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一八年五月十一日
书 记 员 段振兴