江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初74号
原告江甲，男，2000年10月28日出生，汉族，学生。
原告江乙，女，2010年1月19日出生，汉族，学生。
原告金某娟暨原告江甲、江乙的法定代理人，女，1976年10月16日出生，汉族，农民，系原告江甲、江乙母亲。
原告樊某妹，女，1937年1月18日出生，汉族，农民，系原告金某娟婆婆。
原告江元甲，男，1937年3月27日出生，汉族，退休工人，系原告金某娟公公。
委托代理人段国祥，江西赣西律师事务所律师。
被告周某栋，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王迪，江西和园律师事务所律师。
被告沈某文，男，1968年8月26日出生，汉族，农民。
原告江甲、江乙、金某娟、樊某妹、江元甲诉被告周某栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理立案，立案后，本院依法追加了沈某文为本案的共同被告，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告金某娟、江元甲，原告江甲、江乙的法定代理人金某娟以及五原告的委托代理人段国祥到庭参加诉讼，被告周某栋、沈某文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江甲、江乙、金某娟、樊某妹、江元甲诉称，五原告系死者江甲青的亲属。江甲青生前系莲花县林业公司职工。2015年12月中旬，被告周某栋雇请江甲青为其驾驶赣DD20**号半挂货车，从泰和等地运沙卖给莲花县内的沙场，约定运一车劳务报酬350元。2016年1月22日晚上23时许，江甲青驾驶赣DD20**号半挂货车，从泰和装运一车沙子销售给莲花县神泉乡界首沙场，半挂车因前驱动轮陷入沙坪的泥土中无法开出。次日上午9时许，江甲青、沈某文、俞某新三人卸完沙子后，半挂车还是无法开出。沈某文就建议江甲青往后倒，他同时用铲车往后拉。江甲青按照沈某文的指点找来钢丝绳后，在半挂车尾部系钢丝绳。因铲车后视镜及挡风玻璃上有较多积雪，铲车体积较大，加上行车路线有一定坡度，沈某文未确认清楚铲车后面是否有人的情况下，驾驶铲车加油倒向半挂车车尾，江甲青身体被两车挤压，后经莲花县人民医院抢救无效死亡。经原告交涉，被告周某栋于2016年1月27日已赔偿原告200000元，并于原告方约定后续赔偿问题通过诉讼解决。江甲青是在从事雇佣活动中遭受人身损害致死的，被告周某栋作为雇主，应当承担赔偿责任。原告请求判令被告周某栋赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、受害人家属办理丧葬事宜期间误工损失、被抚养人生活费等合计735997.5元，核减被告周某栋已赔的200000元和起诉后加害人沈某文所赔的252000元，被告周某栋还需赔偿283997.5元。
被告周某栋答辩称：1、受害人江甲青系沈某文犯罪行为加害致死，而非被告周某栋侵权致死，周某栋对江甲青的死亡没有任何过错。2、原告依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定起诉被告是适用法律错误。加害人沈某文已被司法机关定性为刑事犯罪，沈某文是完全民事行为能力人，应当为自己的行为承担责任。该法条关于雇主责任的规定不应适用于本案。3、原告方与加害人沈某文家属于2016年3月15日达成了赔偿协议，加害方家属已一次性赔付了原告方25.2万元，原告方已表示此事就此了结。这说明原告方在本案的损失已得到了赔偿。现原告方又选择起诉被告要求赔偿，没有事实依据。4、原告江元甲认为2016年3月15日所签订的赔偿协议无效没有事实和法律依据，请求法庭不予采纳。5、被告周某栋对受害人驾车陷入沙场泥土中和第二天受害人与侵权人在事故现场拖车不知情。受害人作为成年人，在拖车过程中没有足够注意自身安全，存在一定的过错。6、被告周某栋在原告与侵权人家属签订协议前垫赔了21万余元钱，现原告方已从侵权人处获得了赔偿，故要求原告方返还被告。请求法庭驳回原告的诉请。
被告沈某文辩称，我与原告方自愿达成了赔偿协议，已补偿了原告部分损失，双方就民事部分已一次性了结。本案为提供劳务者受害纠纷，本人不是接受劳务一方，严格来说本人不是本案的适格被告。
经审理查明，2016年1月22日晚23时许，被害人江甲青受被告周某栋雇请，驾驶赣DD20**号半挂货车装载67方沙子运送给买受人（被告沈某文等人经营的神泉乡界首沙场），驶入该沙场后，该车前驱动轮陷入沙坪泥土中，无法驶离。次日上午8时左右，被告周某栋获悉赣DD20**号半挂货车陷入界首沙场泥土中后，便委托其姐夫俞某新前往沙场处理施救事宜。俞某新赶到沙场后，与江甲青、被告沈某文三人就地卸掉沙子，在减轻车子重量后半挂车仍无法驶离陷坑。被告沈某文便建议江甲青倒车，自己同时用铲车往后拉货车，江甲青同意后按照被告沈某文的指点前往沙场厂房后面拿牵引用的钢丝绳。被告沈某文则操作铲车调转车头，准备倒向半挂车尾部。到车前，被告沈某文通过后视镜查看了一下铲车后情况，因铲车后视镜及后挡风玻璃上有较多雨雪，且铲车发动机体积较大，视线受到影响，没有确认清楚铲车铲车行进路线是否有人。由于铲车行进路线为上坡路段，被告沈某文便加大油门倒车，结果造成正在半挂车尾部系钢丝绳的江甲青被两车挤压成重伤。事发后，江甲青被送往莲花县人民医院治疗，经抢救无效死亡。2016年5月9日，被告沈某文因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑二年（缓刑三年）。被告周某栋已承担装殓受害人江甲青费用6200元，并于1月27日付给原告方200000元安排受害人善后，合计206200元。2016年3月15日，原告金某娟以受害人家属的名义与被告沈某文家属谭运娇、谭运保协商达成一份赔偿协议。该协议约定：1、乙方（江甲青方家属）要求甲方（沈某文方家属）赔偿30万元，但出于对沈某文两个女儿癌症身亡及其妻亦身患癌症的同情，出于人道主义，免除沈某文48000元的赔偿，即要求赔偿252000元。2、甲方同意赔偿乙方252000元，该252000元包括应由甲方承担的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、因丧葬事宜产生的误工费等所有赔偿项目，在签订本协议及出具对沈某文的刑事谅解书时一次性以现金支付给乙方。3、252000元赔付到位后，此事就此了结，任何一方不得反悔，不得以任何理由、形式、途径再找对方（包括不得找沈某文的合伙人），否则承担因此引起的一切后果。协议签订当日，被告沈某文家属已给付原告金某娟252000元。
受害人江甲青系非农户口，受其生前扶养的有3人：母亲樊某妹、儿子江甲、女儿江乙。其中樊某妹有5名扶养人（包括江甲青）。原告樊某妹、江乙系农业户口，原告江甲系非农户口。
上述事实，有原告提供的四原告的户籍资料、原告金某娟的结婚证、南岭乡砚溪村村民委员会证明、莲花县高天岩生态林场出具的证明、受害人江甲青的户籍资料、莲花县公安局神泉派出所的调查笔录、原告代理人对江乙清、江丙清、江元甲作的调查笔录，莲花县公安局莲公（神）诉（2016）0016号起诉意见书，购沙发票，赣DD20**重型半挂牵引车信息，事发现场照片，受害人、侵害人家属签订的赔偿协议，原告金某娟出具给被告沈某文的收条，证人贺本华、胡本才的证言，本院（2016）赣0321刑初26号刑事判决书，本院的询问笔录、调查笔录及调查取证材料、庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告沈某文驾驶铲车协助受害人江甲青施救赣DD20**号半挂货车时，未确认铲车后有无人员的情况下，疏忽大意，盲目倒车，以致发生受害人江甲青被两车挤压身亡的安全事故，应承担侵权责任。受害人江甲青冒险作业，对自身安全没有尽到必要的注意义务，对损害的发生也有过错。分析事故形成的原因力，本院认定被告沈某文负事故的主要责任，受害人江甲青负事故的次要责任。考虑被告沈某文已经承担刑事责任，其赔偿责任应依照刑事附带民事相关法律规定，将被告沈某文、受害人江甲青责任比例划分为60%、40%比较合理。原告方所主张的办理受害人丧葬误工费超标，依法应予核减，本院酌情认定人数1人、误工时间10天；精神抚慰金也超出相关标准，应予核减。依据法律和事实，本院确认原告方下列损失：1、丧葬费23949.5元（47899元/年÷2）；2、死亡赔偿金530000元（26500元/年20年）；3、被抚养人生活费82408元（原告樊某妹8486元、原告江甲23006元、原告江乙50916元）；4、精神抚慰金50000元；5、受害人亲属办理江甲青丧葬事宜误工费1312.3元（47899元/年÷365天10天1人）；合计687669.8元。原告金某娟与被告沈某文亲属签订的赔偿协议，意思表示真实，内容不违反法律强制性规范，属有效协议。该协议是原告金某娟代表受害人江甲青家属签订的，对原告江元甲、樊某妹发生法律效力。被告沈某文如约履行义务后，其与原告方之间因侵权所产生的民事权利义务已经灭失，故在本案中不再承担赔偿责任。受害人江甲青与被告周某栋之间已经形成雇佣关系，被告周某栋作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中的安全负有管理义务，但被告周某栋没有为受害人江甲青提供安全的作业环境，以致受害人江甲青在提供劳务过程中受到伤害，受害人江甲青在侵权法律关系中承担的责任，依法应由被告周某栋（雇主）承担。鉴于受害人江甲青系冒险作业，对事故的发生也有过错，依法应减轻被告周某栋的赔偿责任，本院认定减轻比例为15%。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
由被告周某栋赔偿原告江甲、江乙、金某娟、樊某妹、江元甲因受害人江甲青死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失合计233807.73元（687669.8元40%85%），已赔206200元，尚应赔偿27607.73元，在判决生效后30日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8520元，由被告周某栋承担4260元，原告江甲、江乙、金某娟、樊某妹、江元甲承担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 尹贵真
二〇一六年七月十三日
书记员 李昔华