安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4827号
原告：李敏，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告：王鹏飞，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
二原告共同委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：张春艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告李敏、王鹏飞与被告刘峰、张春艳合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李敏及二原告共同委托诉讼代理人陈娜娜、柳丰收，被告刘峰，被告张春艳委托诉讼代理人胡双庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏、王鹏飞诉称：2014年10月17日，被告刘峰因资金周转困难向原告借款120万元，约定月息2%，三个月偿还。2014年12月10日，被告刘峰再次向原告借款120万元，约定月息2%，一个月偿还。2015年6月26日，原告与被告刘峰及案外人胡仁财、李正根签订《债权债务转让协议》，约定案外人胡仁财、李正根将二人对刘峰的100万元债权转让给原告，截止2015年6月26日，原告共计持有被告刘峰320万元债权本金。
被告刘峰在2014年11月18日偿还借款本金10万元、利息2.4万元，2014年12月22日偿还借款本金10万元、利息2.4万元，2015年支付利息14.87万元，2016年1月30日支付利息582766元、本金600234元。截止2017年9月10日，被告刘峰仍欠本金2599766元、利息1019108元。被告刘峰与张春艳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故请求法院判令被告偿还原告借款本金2599766元；被告支付原告至2017年9月10日的利息1019108元，之后仍按月利率2%支付利息至判决确定给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘峰辩称：原告诉状诉称的借款时间及借款本金是其曾向原告借款和转让的债务。上述款项经原、被告协商，以其向安徽印刷物资有限公司贷款，并通过大奇贸易有限公司转付方式已经还清。至于安徽印刷物资有限公司给付大奇贸易有限公司多少钱，以及大奇贸易有限公司给付原告多少钱其均不清楚，只是原告在收到款项后已解除其车辆抵押，同时出具了结清承诺。其所借的款项及接受转移的债务未用于家庭生活，妻子张春艳也不知情。
被告张春艳辩称：对被告刘峰所负的债务其均不知情，依据最新司法解释规定，该笔款项并非用于家庭共同生活，其不应承担任何责任。
经审理查明：2014年10月16日，原告李敏与被告刘峰签订《借款合同》和《汽车抵押合同》各一份，约定刘峰（安徽贝凯儿童用品有限公司法定代表人）向李敏借款120万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月15日，每月归还借款本金10万元及按月利率2%支付相应利息；刘峰以其所有的汽车为借款合同项下的债务提供抵押担保。次日，原告李敏、王鹏飞共同出资向刘峰支付出借款项120万元，并由刘峰分别向李敏出具120万元借款借据和收款收据。同年11月、12月，刘峰按约将应偿还的到期借款本息计24.8万元汇入原告王鹏飞账户。同年12月10日，李敏再次与刘峰签订《借款合同》，约定刘峰向李敏借款120万元，借款期限自2014年12月10日至2015年1月9日，借款到期后一次性归还，并按月利率2%支付利息。当日，李敏、王鹏飞共同出资向刘峰支付出借款项120万元，并由刘峰分别向李敏出具120万元借款借据和收款收据。2015年6月26日，原告李敏、王鹏飞与被告刘峰及案外人李正根、胡仁财签订《债权债务转让协议》一份，约定李正根、胡仁财将享有对刘峰的100万元债权转让给李敏和王鹏飞，以抵偿李正根、胡仁财所欠李敏和王鹏飞的100万元债务；经上述债权转让和债务抵销后，李敏和王鹏飞对刘峰享有320万元债权；李敏、王鹏飞于协议签订后十五日内解除对李正根、胡仁财房屋的抵押。2015年7月6日，刘峰就承担李正根、胡仁财转移的100万元债务向李敏出具欠条一张，定于同年7月20日前结清（免利息等费用），逾期则自2015年7月20日起按月利率2.4%支付利息，并每日按欠款总额的1%加收逾期付款损失。后李敏和王鹏飞多次进行催要，刘峰仅于2015年下半年偿还5万元，并委托王鹏飞出售车辆，以售车款偿还9.87万元。
2016年1月，经李敏和案外人安徽大奇贸易有限公司（以下简称“大奇公司”）法定代表人杨洋从中协调，刘峰从第三人（小贷公司）处借款250万元用于归还银行贷款，以注销银行对刘峰所有房产享有的抵押权，并以该释放的房产作抵押向安徽出版印刷物资有限公司（以下简称“出版公司”）贷款500万元，同年1月18日办理房产抵押登记。出版公司以499万余元的承兑汇票作为出借款项经背书转让，由杨洋进行贴现，并由杨洋于2016年1月25日、29日分别将所得款项中的97万元和113万元转至李敏账户。2016年1月30日、2月2日，被告李敏通过银行三次分别转款各5万元至刘峰账户。2016年2月2日，原告李敏出具《收款及其它事项承诺书》（以下简称“承诺书”）一份，载明：今收到刘峰归还欠款120万元（原2014年10月17日所借），刘峰所欠本人债务本息已全额结清；现本人郑重承诺自本日起与刘峰之间无任何债权债务关系。次日，刘峰与李敏向车管所提交上述承诺书，注销了刘峰的车辆抵押登记。
2016年2月17日，因李敏主张与王鹏飞、刘峰三人已分账成功，拒绝分配刘峰的210万元还款，王鹏飞遂向本院提起诉讼，请求判令李敏返还刘峰的一半还款105万元，并自2016年1月30日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息。2017年8月8日，合肥市中级人民法院主持双方调解，最终作出（2017）皖01民终4068号民事调解书，确认李敏一次性支付给王鹏飞88万元，双方就刘峰已归还款项的分割再无其他争议，如刘峰尚存在未归还的借款，李敏和王鹏飞可共同另案主张，并各半享有后期追回的债权。
在本院审理王鹏飞诉李敏合伙纠纷一案庭审过程中，刘峰出庭作证时述称，其通过王鹏飞认识李敏，欠到二人上述340万元债务本金属实。当时不知道李敏、王鹏飞各出多少钱，后来才知道二人各出一半，杨洋介绍他向出版公司借款的499万余元的承兑汇票背书给了杨洋所在的公司，其中250万元偿还了小贷公司的借款，剩余款项听说在李敏和杨洋手里，他没有授权杨洋给李敏转款，已转款项应作为归还李敏、王鹏飞的共同借款。他共计偿还了34.67万元及承兑汇票的还款，后李敏给他三次转款15万元用于支付小贷公司及银行费用。李敏拿到钱王鹏飞并不知道，李敏让他过年后再告诉王鹏飞，他在三人算账后分别向原、被告出具了条子，李敏拿到条子后还给了他，王鹏飞要求将利息写到条子上并由他的公司盖章担保，他没有同意，王鹏飞没有收条子，分账没有成功，李敏在还他车子时将三张340万元欠款条据给了他。当庭，王鹏飞、李敏认可对刘峰享有的总债权本金340万元由二人对半出资，并对半享有债权；刘峰之前的四次还款34.67万元均由二人平分。
2017年9月15日，二原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，李敏述称，出具承诺书的前提是与刘峰谈好，从出版公司贷款偿还给其一个人，由其配合出具承诺书解除车辆抵押，后期刘峰在法庭上否认三人分账成功及该笔贷款是还其个人债务，经合肥中院调解，其与王鹏飞共同认可是还他们二人的，所以承诺书的内容并不成立；同理，在分账完毕的当天晚上，将借条、欠条原件还给刘峰也是建立在该笔贷款是偿还其个人债务及三人分账成功的基础上；其收到两笔210万元汇款后退还了部分给杨洋，再扣除返还给刘峰的15万元，实际只收到118.3万元。
另查明：被告刘峰与张春艳于2002年8月登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据与收款数据复印件、债权转让协议复印件、民事判决书、民事调解书、收款及其它事项承诺书复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李敏与被告刘峰签订的《借款合同》与《汽车抵押合同》，以及原告李敏、王鹏飞、被告刘峰与案外人李正根、胡仁财签订的《债权债务转让协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，据此形成的债权债务关系明确。至《债权债务转让协议》签订当时，刘峰除偿还2014年10月17日120万元借款中的二个月利息和20万元本金外，下欠王鹏飞、李敏借款及转移的债务本金计320万元，后刘峰于2015年下半年分别偿还了5万元和9.87万元，2016年1月25日、1月29日以向他人贷款方式分别偿还了97万元和98万元（大奇公司法定代表人杨洋第二次汇款113万元，扣除李敏三次向刘峰退款15万元）。鉴于借款合同、债权债务转让协议中分别约定按2%、2.4%的月利率支付借款利息和逾期付款利息，现原告主张统一按月利率2%支付利息，并就已付款项按照先利息、后本金的顺序进行抵充，符合双方约定和法律规定。经计算，至2017年9月10日，刘峰尚欠王鹏飞、李敏欠款本金1822866元、利息707172元（详见附表）。
关于原告主张收到杨洋210万元汇款后又退还部分给杨洋，实际只收到118.3万元，因其未能提供充足证据证明，应不予支持。
关于刘峰辩称李敏已向其出具债务结清承诺书并返还全部借条及欠条，所欠原告债务已经还清。因刘峰在王鹏飞诉李敏合伙纠纷一案中出庭陈述，李敏收到杨洋的汇款王鹏飞并不知道，李敏让刘峰过年后再告诉王鹏飞，刘峰在三人算账后分别向二原告出具了条子，李敏拿到条子后还给了刘峰，王鹏飞因要求刘峰将利息写到条子上并提供公司担保未果而没有收条子，分账没有成功，李敏在还刘峰车子时一并返还了三张340万元欠款条据；结合李敏在本案中的当庭陈述及担保车辆解除抵押情况，可以印证李敏是在自认为三人分账成功，且个人债权得到清偿的情况下才向刘峰出具承诺书并返还欠款条据，后由于王鹏飞、刘峰均主张分账未成功，三人之间的债权债务关系又回归到分账之前的状态，故刘峰依据该承诺书及欠款条据业已返还的事实辩称与二原告之间的债权债务关系已经消灭，缺乏事实依据，应不予采信。
关于刘峰、张春艳辩称刘峰所负债务未用于家庭共同生活，张春艳不应承担责任。鉴于刘峰所欠二原告的债务数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告未能举证证明案涉债务用于二被告夫妻共同生活或者共同生产经营，或者此债务的负担系基于二被告的共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，张春艳辩称其不承担共同清偿责任，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效后十五日内归还原告李敏、王鹏飞欠款本金1822866元、截至2017年9月10日的利息707172元，之后至判决确定给付之日止以1822866元为基数仍按月利率2%支付利息；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35752元，保全费5000元，合计40752元，由原告李敏、王鹏飞自行负担8712元，被告刘峰负担32040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢瑞林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本金利息计算表
付款时间
出借金额（元）
计息本金（元）
计息期年利率（%）
计息天数
应付利息(元）
还款金额（元）
累计未付利息（元）
2014年12月10日
1200000
1200000
24
2014年12月17日
1000000
2200000
24
7
5523
5523
2015年7月20日
1000000
3200000
24
215
311014
316537
2015年12月31日
3200000
24
164
345074
148700
512911
2016年1月25日
2795514
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟江与方军军、沈郑婷民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-14\\\\\",\\\\\