广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5199号
原告肖荣
委托诉讼代理人王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人李苏杰，广东宝威律师事务所律师助理。
被告谢德胜
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈海光
原告肖荣诉被告谢德胜、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓灿球担任审判长，与人民陪审员李燕芳、尹志锋组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖荣的委托代理人王钦朋，被告谢德胜，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣诉称，2015年12月31日21时30分许，被告谢德胜驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在东莞市××镇与陈启斌驾驶的二轮摩托车（车载原告肖荣）发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告谢德胜负事故的主要责任，陈启斌负事故的次要责任，原告不负事故责任。肇事粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险及不计免赔条款。原告因本事故产生的损失有医疗费5483.8元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费400元、误工费11786.67元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费94045.81元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1500元，以上合计188702.8元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失168091.46元；二、被告太平洋财险东莞公司分别在交强险、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司辩称，肇事车辆粤Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告购买了交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告对原告的部分诉请有异议：营养费无医嘱，不予认可；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费中原告母亲未达到退休年龄，不予计算其生活费，且原告诉请的总费用超过法定标准，请法院依法判定；误工费应当按照东莞市最低工资标准计算住院时间；交通费、精神损害抚慰金诉请过高；住宿费、处理事故人员误工费没有依据。
被告谢德胜辩称，与被告太平洋财险东莞公司意见一致。
本院查明并确认如下事实：
2015年12月31日21时30分许，被告谢德胜驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车从镇标往大利方向行驶，途经东莞市××镇××路段时，遇陈启斌驾驶的二轮摩托车（载原告肖荣、黎金平）从大利往镇标方向行驶，在此过程中，货车车尾与二轮摩托车车头发生碰撞，由此造成陈启斌、原告肖荣、黎金平受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告谢德胜负事故的主要责任，陈启斌负事故的次要责任，原告肖荣、黎金平不负事故责任。
被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。
原告肖荣书面明确放弃对陈启斌的起诉及诉讼请求。
事故发生后，原告肖荣2015年12月31日到2016年1月8日在东莞市清溪医院住院治疗8天，用去门诊医疗费901.4元、住院医疗费4582.4元，共计5483.8元。出院诊断为：颌面部多处软组织挫裂伤；右膝部皮肤挫裂伤；全身多处皮肤擦挫伤；脑震荡；左手中、环指末节指骨远端骨折；左第5趾近节趾骨远端骨折。出院医嘱：不适复诊；继于骨科门诊复诊、治疗、拆线。
原告肖荣称事故时在东莞市兴宏金属制品有限公司工作，其主张本人误工费按照3400元/天计算104天，并提交劳动合同、证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记卡佐证。
2016年4月13日，原告因本次交通事故致面部皮肤软组织损伤致皮肤瘢痕形成，被广东路通司法鉴定所评为十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。
原告事发时的年龄为31周岁，属农业家庭户口。原告称其事发前在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的相关标准计算，精神损害抚慰金按照5500元计算，并提交劳动合同、证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记卡、银行对账单佐证。
原告的父亲肖前文、母亲李晚花事发时的年龄分别为62周岁、58周岁，由三个成年子女扶养。原告的女儿肖甜甜、儿子肖永邦事发时的年龄分别为3周岁零9个月、2周岁零6个月，由原告与妻子共同抚养。
被告太平洋财险东莞公司庭后书面申请本院对原告的工作情况进行调查。本院于2016年8月4日到东莞市兴宏金属制品有限公司调查，该公司的法定代表人彭永新陈述：原告肖荣2013年10月起在东莞市兴宏金属制品有限公司工作，工资为3400元/月。
本案交通事故导致原告肖荣、陈启斌、黎金平三人受伤。陈启斌就事故损失起诉至我院，受理案号为（2016）粤1973民初6688号，陈启斌属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为36909.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为202933.8元。被告谢德胜称黎金平伤势轻微，且双方已在交警部门调解。原告认为黎金平伤势轻微，且已与被告谢德胜调解，不应为黎金平预留交强险赔偿限额。庭前本院书面告知黎金平案件情况，并限期黎金平明确是否需预留交强险各份额，逾期回复由法院依法判定。黎金平没有回复。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、企业机读档案登记资料、交通事故认定书、保险单、住院诊断证明书、出院小结、广东省医疗收费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、东莞农村商业银行对账单、亲属关系证明书、身份证复印件、户口本、调查笔录以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、交强险限额分摊问题；二、原告诉请按照城镇标准计算各项赔偿项目是否合理。
就第一个争议点，本案交通事故导致原告肖荣、陈启斌、黎金平三人受伤，事故经交警部门认定为被告谢德胜负事故的主要责任，陈启斌负事故的次要责任，原告肖荣、黎金平不负事故责任。原告肖荣、被告谢德胜均确认黎金平伤势轻微，且被告谢德胜与黎金平已在交警部门调解。本院书面限期黎金平明确是否需预留交强险各份额，黎金平没有回复。本院认为黎金平伤势轻微，且事故损失已与被告谢德胜调解处理，粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险各项赔偿限额不再为其预留。则粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险各项赔偿限额按照公平原则，分摊于原告肖荣和陈启斌。
就第二个争议点，原告诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照城镇居民的相关标准计算，并提交劳动合同、证明、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记卡、银行对账单作证。本院也就原告的工作收入情况进行调查，调查情况与原告的主张基本相符。本院认为原告虽为农业户籍，但综合原告的证据、本院的调查情况，足以证明原告事发前在东莞连续居住满一年以上、且有固定收入，对原告的主张予以支持。
被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告肖荣的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的第三者商业责任险及不计免赔条款，被告谢德胜负事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超出交强险赔偿限额的部分损失由被告太平洋财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担70%的赔偿责任（因原告自愿放弃对陈启斌的起诉及诉讼请求，应由其自行承担30%的损失）。如仍有不足，由被告谢德胜赔偿。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告肖荣的损失计算如下：
1.医疗费：原告肖荣医疗费5483.8元，有诊断证明书、出院小结、医疗收费票据等证据佐证，本院予以支持。2015年12月31日金额为721.3元的广东省医疗收费票据虽为复印件，但加盖了“东莞市清溪医院收费专用章”，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院8天即800元。
3.营养费：原告缺乏需要加强营养的医嘱，也未能提交证据证明因加强营养实际支出费用，本院予以驳回。
4.误工费：原告提交的证据、本院调查情况足以证明原告的收入为3400元/月，本院予以确认。误工时间应当计算为住院天数+出院后休息天数，根据原告伤情，本院酌情支持原告出院后休息30天，即原告误工时间共计38天。原告误工费计算为3400元/月×38天=4306.7元。
5.护理费：此项费用按照东莞市当地护工标准50元/天计算住院8天即400元。
6.残疾赔偿金：原告事发时的年龄为31周岁，因本事故构成十级伤残。残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年、2015年广东省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算。残疾赔偿金计算为：30192.90元/年×20年×10%=60385.8元。原告的父亲肖前文、母亲李晚花事发时的年龄分别为62周岁、58周岁，被扶养年限分别为18年、20年，由三个成年子女扶养；原告的女儿肖甜甜、儿子肖永邦事发时的年龄分别为3周岁零9个月、2周岁零6个月，被扶养年限分别为14年3个月、15年6个月，由原告与妻子共同抚养。则第1-16年的被扶养人生活费为22171.90元/年×16年×10%=35475元，第17-20年的被扶养人生活费为22171.90元/年×6年（父亲2年+母亲4年）×10%÷3人=4434.4元，被扶养人生活共计39909.4元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为100295.2元。
7.鉴定费：1800元，有相应票据佐证，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告因事故受伤致十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
10.住宿费：无事实及法律依据，本院予以驳回。
11.处理事故人员误工费：无事实及法律依据，本院予以驳回。
以上原告第1-2项共计6283.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失；原告第4-9项共计112301.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失。（2016）粤1973民初6688号陈启斌属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失分别为36909.9元、202933.8元。根据公平原则，肇事粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分别分摊给原告肖荣1454.8元、39187.2元。则原告超出交强险赔偿限额的损失77943.7元，由被告太平洋财险东莞公司赔偿70%即54560.6元。综上，被告太平洋财险东莞公司应当赔偿原告肖荣1454.8元+39187.2元+54560.6元=95202.6元。被告谢德胜在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告肖荣95202.6元；
二、驳回原告肖荣对被告谢德胜的诉讼请求；
三、驳回原告肖荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1830.91元，由原告肖荣负担793.91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1037元。诉讼费原告肖荣已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 邓灿球
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。