甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1441号
原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李真，该分行行长。
委托诉讼代理人：王健,甘肃英之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁,甘肃英之剑律师事务所律师。
被告杨慧智，男，汉族，1978年4月6日出生，住河南省长葛市。
被告：兰州慧智五交化建材有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：杨慧智，该公司执行董事兼经理。
被告张安翠，女，汉族，1986年3月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告张伟，男，汉族，1973年11月19日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告陆祖虎，男，汉族，1980年12月3日出生，住甘肃省榆中县。
原告中国民生银行股份有限公司兰州分行与被告杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司、张安翠、张伟、陆祖虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人王健、被告张安翠、张伟、陆祖虎到庭参加了诉讼。被告杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
中国民生银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司偿还原告借款本金800000元，拖欠利息26863.82元，逾期罚息7105.86元，合计：833969.68元（截止2017年2月16日）；2、请求判令杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司向原告支付自2017年2月16日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76%计算）；3、请求判令被告张安翠、张安翠、陆祖虎对以上债务承担连带清偿责任；4、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司于2015年1月30日与原告签订了综合授信合同，最高授信使用期限为24个月，最高授信额度为800000元，2015年1月30日，原告依约发放800000元贷款，贷款到期日为2016年1月30日。第一次授信借款800000元已在约定履行期间予以清偿。2016年2月1日，被告杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司向原告第二次支用授信借款人民币800000元，并由被告张伟、陆祖虎、张安翠提供连带保证，与原告签订了《最高额担保合同》。原告于2016年2月3日发放贷款，贷款到期日为2017年1月20日。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故诉至法院。
杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
张安翠辩称，保证合同是我签的，但是内容当时没有看，我也不知道是什么情况。
张伟辩称，银行在发放贷款的时候有违规行为，保证合同是我签的，但是内容当时没有看。
陆祖虎辩称，对银行的放款行为有异议，保证合同是我签的，但是内容当时没有看。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的借款本息计算表，被告张安翠、张伟、陆祖虎均认为自己没有用钱，与自己无关，对该证据不予质证，本院经审查后认为，该证据系被告逾期还款后，原告根据合同约定及相关规定，对借款本息进行的计算，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司与原告签订了编号为9A8002015001245的《综合授信合同》。合同约定，授信模式采用单一授信模式，最高授信额度为800000元，使用期限为24个月，自2015年1月30日至2017年1月30日，并约定授信人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2016年2月1日，被告杨慧智、张伟、陆祖虎、张安翠与原告签订了《最高额担保合同》，合同约定，担保的主债权为主合同债务人与授信人签署的编号为9A8002015001245的《综合授信合同》项下在2016年2月3日至2018年2月3日期间的授信人全部债权，保证人的担保模式为连带保证责任。合同签订后，被告杨慧智向原告提交了借款800000元的借款支用申请书，原告发放贷款后，被告杨慧智在借款期内偿还该笔贷款。上述贷款归还后，被告杨慧智再次向原告提交借款800000元的借款支用申请书，借款期限自2016年2月3日至2017年1月20日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.840005%，约定贷款通过受托支付的方式支付到李国硕账户，后原告依约将贷款发放双方约定的李国硕账户。该笔借款到期后，被告未归还,遂酿成纠纷。
另查明，原告与被告杨慧智签订《最高额担保合同》，约定杨慧智以其所有的房屋为上述借款进行抵押担保，如因杨慧智的原因未办理本合同项下抵押财产抵押登记手续，原告可按担保主债权金额的10%收取违约金。合同签订后，抵押房产并未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司之间签订的《综合授信合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,本院予以确认合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但被告在合同期内未偿还借款本息，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任。故被告杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司理应共同承担还本付息的法律责任。关于被告张安翠、张伟、陆祖虎提出对合同内容没有看，不知道合同内容的抗辩意见，因合同内容与签字共同形成《最高额担保合同》，各被告在签字时应做到审慎的合同注意义务，各被告未仔细阅读合同内容系对其各自权利的怠于行使，应承担怠于行使权利的法律责任，应按合同约定承担连带保证责任。
原告与被告杨慧智、张安翠、张伟、陆祖虎签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨慧智以其所有的房屋为其个人贷款提供抵押担保，虽然该抵押物未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，且合法有效，被告杨慧智应依法承担合同的违约责任，双方在最高额担保合同中约定，如因杨慧智的原因未办理本合同项下抵押财产抵押登记手续，原告可按担保主债权金额的10%收取违约金。作为本案保证人的张安翠、张伟、陆祖虎，应在抵押人承担违约责任后，按照合同约定对所剩债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）（四）项、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金本金800000元，拖欠利息26863.82元，逾期罚息7105.86元，（截止2017年2月16日，此后按照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）；
二、被告张安翠、张伟、陆祖虎对上述债务在90%范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费12140元，保全费4715元，由被告杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司负担
上述由被告杨慧智、兰州慧智五交化建材有限公司负担的款项共计850824.68元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 朱春玲
??
??
??
??