浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第266号
原告：陈锡阳。
委托代理人：汤颖异。
被告：盛千银。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈碎亮。
委托代理人：谢晓燕。
原告陈锡阳与被告盛千银、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称联合财保温州支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡阳的委托代理人汤颖异、被告盛千银到庭参加诉讼，被告联合财保温州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡阳起诉称：2013年4月19日17时零点，被告盛千银驾驶浙C×××××号轿车途经平阳县万全镇南门村路段借道通行时，车头部位碰撞由原告陈锡阳驾驶的电动车，造成原告及乘客陈连华受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告盛千银负事故主要责任，原告负次要责任，陈连华无责任。另查，浙C×××××号轿车系被告盛千银所有，在联合财保温州支公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告起诉要求判令：（1）被告盛千银赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币8310.54元；（2）被告联合财保温州支公司在强制险及商业三者险的保险范围内对上述款项予以先行赔付；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告盛千银答辩称：对于原告的医疗费支出，若保险公司不予理赔的，被告盛千银也不予承担，由法院依法判决。诉讼费应由保险公司承担。
被告联合财保温州支公司提供书面答辩状答辩称：对事故的事实经过无异议，但对交警部门适用简易程序处理有异议，但若法院认可这样的处理程序，则对事故认定的责任无异议。浙C×××××号轿车在联合财保温州支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，本起事故在保险期限内。被告盛千银应提供体检证明材料，以证明其驾驶证在事故发生时处于有效状态，否则保险公司予以拒赔。对原告主张的主次责任按9：1划分有异议，主要责任最高不应超过80%。原告诉请项目存在部分不合理，医疗费应扣除非医保费用，护理费、误工费、交通费过高，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、原告身份证、暂住证，被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告诉讼主体资格及投保的事实；2、交通事故认定书、事故调解终结书，证明交通事故发生经过和责任认定的事实以及事故经调解未达成协议的事实；3、门诊病历及医疗发票等，证明原告因事故接受治疗及支付医疗费的事实；4、司法鉴定书及鉴定发票，证明原告“三期”期限及支出相应鉴定费用的事实。
本院在庭审中出示了被告联合财保温州支公司提供的以下证据：1、代抄单，证明浙C×××××号轿车投保情况；2、免责说明书，证明保险公司不予承担非医保费用的约定
被告联合财保温州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告盛千银对原告提供的证据均无异议，对被告联合财保温州支公司提供的证据有异议由法院依法认定。原告对被告联合财保温州支公司提供的证据无异议。
本院认证意见如下：原告提供的证据1-4以及被告联合财保温州支公司提供的证据1真实且来源合法，与案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定；被告提供的证据2的免责说明书未经投保人签名，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月19日17时许，被告盛千银驾驶浙C×××××号轿车途经平阳县万全镇南门村路段借道通行时，车头部位碰撞由原告陈锡阳驾驶的两轮电动车，造成原告及电动车上乘客陈连华、陈晨受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告盛千银负事故主要责任，原告负次要责任，陈连华、陈晨无责任。事故发生后，原告在瑞安市中医院门诊治疗7天，被诊断为“胸肋挫伤”，支付医疗费1689.49元。经温州律证司法鉴定所鉴定，其误工、护理和营养期限分别为30日、10日和10日，原告为此支付鉴定费840元。
另查明：浙C×××××号轿车为被告盛千银所有，在被告联合财保温州支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。本起事故的受害者陈连华的经济损失为52832.39元（医疗费赔偿限额25492.39元＋伤残赔偿限额27340元，详见（2014）温平巡民初字第267号民事判决书），受害者陈晨自认没有造成经济损失。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告联合财保温州支公司对交警部门适用程序提出异议，依据不足，本院不予采纳。根据交通事故认定书，被告盛千银持有的驾驶证合法有效，被告联合财保温州支公司要求被告盛千银另行提供体检证明否则拒赔，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告联合财保温州支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。根据本次事故双方的过错程度，本院确定由被告盛千银承担80%事故责任，原告自负20%事故责任。结合原告诉讼请求，本院认定原告合理损失如下：1.医疗费（医药、诊疗、住院费）1689.49元；2.营养费300元（10日×30元／日）；3.误工费，原告为适龄劳动者，在庭审辩论结束之前要求变更误工标准按2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资122元／日计算，符合法律规定，本院予以支持，计3660元（30日×122元／日）；4.护理费1220元（10日×122元／日）；5.交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为200元。原告上述1-5项经济损失和精神损害抚慰金合计为7069.49元，被告联合财保温州支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金5803.93元（医疗费用赔偿限额内赔付723.93元〈陈锡阳的医疗费用总额1989.49÷陈锡阳、陈连华二人的医疗费用总额（1989.49＋25492.39）×交强险医疗费用赔偿限额10000〉＋伤残赔偿限额内赔付5080元）。超过交强险责任限额部分计1265.56元，应由被告盛千银承担80%即1012.45元（1265.56元×80%），原告自负20%即253.11元（1265.56元×20%）。被告盛千银在被告联合财保温州支公司另投保有第三者责任险，该险种的性质虽属于商业险，但依法可直接向该第三者赔偿保险金。鉴于商业三者险投保了不计免赔险，故被告盛千银负责赔偿的1012.45元应全额由被告联合财保温州支公司承担。另，原告垫付的鉴定费共840元，应由被告盛千银承担80%即672元（840元×80%），原告自负20%即168元（840元×20%）。综上，被告盛千银应承担的赔偿款为672元（应承担的鉴定费672元），被告联合财保温州支公司支付给原告的保险金为6816.38元（交强险保险金5803.93元＋商业险保险金1012.45元）。被告联合财保温州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡阳保险金6816.38元；
二、被告盛千银于本判决生效之日起十日内支付原告陈锡阳经济损失672元；
三、驳回原告陈锡阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈锡阳承担2元，盛千银承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一四年九月十五日
代书记员 董象帆