wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初593号
原告许金龙（居民身份证号：xxx），男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住方正县。
被告方正县天门乡四合村民委员会，住所方正县天门乡四合村。
法定代表人王志发，该村委会主任。
原告许金龙与被告方正县天门乡四合村民委员会（以下简称“四合村委会”）合同纠纷一案，原告许金龙于于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许金龙到庭参加诉讼，被告四合村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金龙诉称：1983年许金龙家应分承包地43亩，后因其没有经营能力，村委会收回22亩。2005年经方正县人民法院调解，四合村委会应于2009年1月1日将22亩应分地归还许金龙经营。至2009年归还期限已过，四合村委会未能将该地归还许金龙经营，后与许金龙协商，将22亩土地的归还期限延续至2013年，并签订了《关于许金龙要河套地与村委会协议》，协议中约定：“此地按承包田补给许金龙经种，在这五年期间，许金龙没种着地，每年村上给许金龙补偿6，000.00元，五年共计补偿30，000.00元，钱款村上每年从五荒地费中解决，一年一付款。”协议签订后，村委会分四次给付许金龙17，000元，余下13，000元至今未付。自2013年起，许金龙多次向四合村委会要钱，村委会以无钱为由拖欠至今，故许金龙诉请四合村委会立即给付土地补偿款13，000元，逾期利息6，326元，合计19，326元。庭审中，许金龙主张逾期利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年3月22日止。
被告四合村委会未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告许金龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、许金龙与四合村委会于2009年4月18日签订的《关于许金龙要河套地与村委会协议》，拟证明：四合村委会应按协议约定给付许金龙土地补偿款合计3万元的事实。
证据2、（2005）方民初字第311号民事调解书，拟证明：2005年4月4日经方正县人民法院调解，许金龙与四合村委会达成协议：四合村委会于2009年1月1日将应分给许金龙耕地22亩归还给许金龙耕种。
被告四合村委会未举示证据。
本院确认：四合村委会未到庭应诉，应视为对许金龙举示的证据放弃质证的权利。许金龙举示的证据1、2，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：1983年农村实行家庭联产承包责任制时，许金龙家应分得43亩旱田地。后因许金龙无力经营，将其中22亩劳力田交回四合村委会，并言明待有能力经营时再索回土地。在第二轮土地承包时，许金龙向四合村委会索要上述土地，四合村委会一直未给其退还。双方争议诉争至本院，2005年4月4日经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：四合村委会于2009年1月1日将应分给许金龙耕地22亩归还给许金龙耕种。因返还土地期间届满后，四合村委会仍未将该地退还许金龙，2009年4月18日双方达成《关于许金龙要河套地与村委会协议》，协议中约定：许金龙要河套地，因董武君（案外人）河东沿五荒地合同至2013年到期，还有五年时间，等董武君合同到期四合村不跟董武君发包，此地按承包田补给许金龙经营耕种。在这五年期间许金龙没种着地，每年村上给许金龙补偿6，000元，五年共计补偿30，000元，钱款村上每年从五荒费中解决（一年一付款）。此后，四合村委会向许金龙支付补偿款17，000元，现尚有13，000元未予支付。据此，许金龙诉请四合村委会立即给付补偿款13，000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息（自2014年1月1日起至2016年3月22日止）。
本案的焦点问题是：四合村委会是否应履行给付土地补偿款义务。
本院认为：许金龙与四合村委会之间签订的土地补偿协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，四合村委会理应按照补偿协议约定内容履行相应的支付义务。关于许金龙主张四合村委会按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿许金龙逾期给付期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，许金龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方正县天门乡四合村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许金龙支付土地补偿款人民币13，000元；
二、被告方正县天门乡四合村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告许金龙利息损失1，678.66元（以人民币13，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日起至2016年3月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告四合村委会负担83.50元，由原告许金龙负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 花卉林
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1015号
原告：沈阳市衡旺运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6号5门。
法定代表人：程民华。
委托代理人：程艳玲，女，1971年11月19日出生，汉族。
被告：何洋，男，1987年1月1日出生，汉族。
原告沈阳市衡旺运输服务有限公司与被告何洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：何洋自2009年购买了江淮牌辽A50D**货车与我公司签订了《车辆挂靠合同》，从2012年9月一直未向公司交付各项费用，公司多次电话催费，被告一直不来交纳，被告未按合同履行视为违约，故起诉来院，请求依法判决。请求法院判令被告何洋支付给原告2012年9月至2014年8月的管理费6720元；原告为其垫付2013年12月11日保险3145元；诉讼费被告承担。
被告何洋未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订了车辆挂靠档案合同一份。合同约定：乙方将其购买的辽A50D**江淮牌轻型普通货车一辆挂靠在甲方，挂靠期限自2012年9月3日起至该车辆报废期止；乙方于每月1-5日向甲方交纳规费及劳务费合计280元；违约条款约定：如乙方三个月以上（含三个月）不能按规定向甲方交纳各项规费及劳务费等费用，经甲方通知明示仍不缴纳，甲方由权强制扣留营运证件、行驶证件，直至车辆，对扣留的车辆有权委托相关部门进行拍卖，所得费用除弥补甲方损失外，剩余部分返还乙方；如果拍卖车辆款向不能冲抵所欠甲方费用，甲方向法院提起诉讼，本协议即终止。合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告公司从事营运。但被告自2012年9月3日起至2014年9月，计24个月未向原告交费，共欠原告管理费用6720元，欠保险费3144.33元，经原告多次催要，被告至今未交。
上述事实，有原告陈述、营运车辆挂靠合同、机动车辆信息表等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告于2012年9月3日，签订的营运车辆挂靠合同，系双方自愿，不违反国家相关法律的强制性规定，该合同合法、有效。被告挂靠在原告的车辆未按时交费，已构成违约。现原告请求被告缴纳拖欠的规费、劳务费等6720元及原告为被告垫付的保险费3144.33元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何洋于本判决发生法律效率后10内给付原告沈阳市衡旺运输服务有限公司代缴规费6720元（2012年9月至2014年8月，共计24个月）；
二、被告何洋于本判决发生法律效率后10内给付原告沈阳市衡旺运输服务有限公司为其垫付的保险费3144.33元；
三、驳回原告沈阳市衡旺运输服务有限公司其它的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 飞
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第25号
申请执行人王国权，男，汉族，1962年4月12日生，无职业，住陇西县。
被执行人陇西县苏家堡牛业有限责任公司。
法定代表人苏彦云，该公司董事长。
申请执行人王国权与被执行人陇西县苏家堡牛业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）定中民再初字第01号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一五年三月十六日
书记员 关传玺
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1887号原告黄维丁，男，住福建省闽清县。被告毛碧玉，女，住福建省闽侯县。被告陈学朝（系被告毛碧玉之夫），男，住福建省闽侯县。原告黄维丁与被告毛碧玉、陈学朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄维丁、被告毛碧玉到庭参加诉讼，被告陈学朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄维丁诉称：两被告系夫妻关系。被告称其买房和转借他人，先后两次向原告借款，第一次于2014年10月26日向原告借50000元，第二次于2015年2月14日向原告借50000元，两次借款均是通过银行转账出借。双方约定第一次借款的利息按月利率2%计算，被告毛碧玉已付利息至2015年4月；第二次借款的利息按每天250元计算，但没有支付。原告经多次催讨无效，现向法院起诉，请求判决两被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中第一次借款50000元的利息从2015年5月1日起算至被告还清借款之日止，第二次借款50000元的利息从2015年2月14日起算至被告还清借款之日止）。被告毛碧玉辩称：两被告系夫妻关系。本人由于赌博缺乏赌资，向原告借款100000元，原告知道本人借款用于赌博。第一次借款利息约定按月利率2%计算，第二次借款的利息按250元／天计算。第一、二次借款的利息已付至2015年4月。现在本人没钱偿还。被告陈学朝未作答辩。原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息。证据2、借条二张及信用社转账凭证一份，欲证明被告毛碧玉向原告借款人民币100000元。被告毛碧玉对原告提交的证据1、2均无异议。两被告在举证期限内没有提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据有原件可以核对，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告陈学朝未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：被告毛碧玉先后两次向原告借款，第一次于2014年10月26日向原告借50000元，约定借款期限为一年；第二次于2015年2月14日向原告借50000元，未约定还款期限。双方约定第一次借款利息按月利率2%计算，第二次借款利息按每天250元计算。被告已将第一次借款的利息付至2015年4月，未付第二次借款的利息。后因被告未履行还款义务，双方之间的联系中断，原告担心出借的资金安全，故向本院起诉，要求两被告还款付息。因原告毛碧玉不同意调解及被告陈学朝未到庭，本院无法启动调解程序。另查，两被告于1997年1月31日在闽侯县洋里乡人民政府登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，在被告不能证明本案债务系夫妻个人债务的情况下，本院可以认定本案讼争的债务属于夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的义务。现原告请求两被告偿还借款100000元，本院予以支持。因原告在庭审中确认被告毛碧玉已将第一次借款的利息付至2015年4月，故原告主张的第一次借款利息应从2015年5月1日起算至还清之日止；被告毛碧玉称其已付第二次借款利息至2015年4月，没有证据可以证明，且原告予以否认，本院对其主张不予采信，故第二次借款利息应从出借之日2015年2月14日起算至还清之日止。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，低于双方之间约定的利率，且未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告陈学朝经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛碧玉、陈学朝应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄维丁借款人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其第一次借款50000元的利息从2015年5月1日起算至被告还清借款之日止，第二次借款50000元的利息从2015年2月14日起算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收1150元，由被告毛碧玉、陈学朝负担。该费已由原告预交，被告毛碧玉、陈学朝在履行上述债务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员叶遵义二〇一五年八月六日书记员金惠珍附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1674号
原告李某甲。
委托代理人乔长青。
被告李某乙。
委托代理人郑静然。系�坊市广阳区朝阳法律服务所法律工作者。
原告李某甲与李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人乔长青、被告李某乙及委托代理人郑静然到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。
原告李某甲诉称，2012年我与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女李某丙。因双方婚前相处时间较短，我对被告了解太少。婚后，我发现被告懒惰，无责任感，不参加工作，因此双方发生矛盾，现我无法与被告生活，故起诉，请判我与被告离婚；婚生女由我抚养被告每月支付1000元抚养费至婚生女独立生活止；案件受理费由被告承担。
被告李某乙辩称，我同意离婚，婚生女出生后直至断奶，一直在我家生活，断奶后，由我爷爷奶奶照顾，送幼儿园。2015年9月1日晚，原告趁我熟睡之机，将孩子抱走。从经济条件，家庭成员角度，我均能给孩子一个健康、安全的成长环境，这些原告都不具备。故我强烈要求婚生女判归我抚养。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2012年相识，××××年××月××日领取结婚证书登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某丙。共同生活中产生矛盾，2015年9月1日，原告李某甲携带孩子离家。现孩子与李某甲一起生活。2015年10月21日，李某甲收到李某乙转账给付的人民币500元。
原告李某甲现月收入3000元，被告李某乙现月收入4000元。
审理中，被告李某乙同意离婚。
被告李某乙要求抚养孩子，提供木兰县爱心幼儿园、木兰县木兰镇人民社区证明，证明李某丙自2015年4月份在木兰县幼儿园就读，自断奶起一直和太爷（李永志）、太奶（王桂清）在�兰镇人民街一起生活。提供廊坊市宝军蔬菜有限公司和安次区越好水业出具的证明，证明李某乙在李某甲产后的工作收入情况；提供李某甲亲笔书写的保证书，证明孩子被李某甲深夜抱走的事实；提供李某甲与婆婆的微信，证明李某甲视孩子做砝码的事实。被告爷爷李永志当庭作证，李某丙2015年一直由其与老伴带大，2015年7月回到廊坊，9月1日由李某甲抱走。
原告李某甲认为，爱心幼儿园、人民社区出具的证明不真实，是被告方的街坊邻居，现在孩子在廊坊上学。李某乙在廊坊市宝军蔬菜有限公司、安次区越好水业上班时，拿回家工资只有1000元左右。我有能力抚养孩子，给婆婆发的短信是有原因的，要求抚养孩子。500元是被告支付的抚养费，李某甲认为李永志证言是虚假的。
原、被告均无婚前个人才财产、婚后二人无共同财产，无共同债权，�告主张二人欠原告母亲5000元，被告主张二人欠被告母亲3000元，原、被告彼此互不认可，且均未提供证据。
原被告均要求抚养婚生女，本案经调解未达成协议。
上述事实，有结婚证书、爱心幼儿园、人民社区出具的证明、廊坊市宝军蔬菜有限公司证明、安次区越好水业证明、李某甲亲笔书写的保证书、原告与婆婆之间的微信及庭审中原、被告及原告代理人陈述可证。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙相识后，未经深入了解，即仓促结婚，婚后共同生活中产生矛盾，原告李某甲要求与被告李某乙离婚，被告李某乙同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，本院依法准予离婚。婚生女李某丙，年龄较小，现随母亲一起生活、居住，生活环境不易改变，由母亲照顾更有利于其成长，故由原告抚养合适。不直接与孩子共同生活的一方有探望孩子的�利。被告按照月收入的25%支付子女抚养费，应为1000元，原告主张并无不当，予以支持。因双方对彼此主张的共同债务互不认可，双方亦未提供证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙2013年4月13日出生，随原告李某甲一起生活，被告李某乙自2015年11月份起每月支付女儿抚养费1000元至女儿独立生活止。被告李某乙可每两个月探望孩子一次，原告李某甲必须配合。
案件受理费200元，原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 �张万地
二〇一五年十一月十日
书记员 张 梓 琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额�合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1674号
原告刘某某，女，1976年3月13日出生，汉族。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。
被告萍乡市某某房地产有限公司。
委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师。
原告刘某某与被告萍乡市某某房地产有限公司（以下简称“某某公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨启根独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赖振祥、被告某某公司委托代理人胡鸣菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某花285000元在被告雅天购物公园内购得C-1-3号商铺，因整个雅天购物公园关门停业，致使原告遭受重大损失。按照被告某某公司与他人签订的同类合同计算，原告自2015年4月1日至2015年8月31日止的房租损失为11875元（2375元×5），其他损失为21802.50元（28500元×0.005×153）原告多次催讨未果，请求法院依法判令：1、被告向原告C-1-3号商铺自自2015年4月1日起至2015年8月31日止的房租11875元及违约金21802.50元，共计33667.50元；2、被告向原告支付自2015年8月31日起至被告交房给原告之日止的租金和违约金损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称：原告与被告某某公司并未签订雅天购物公园商铺回租合同，被告某某公司也未实际占有、使用原告的店面，原告请求被告支付房租、违约金并返还房屋的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭举证、被告质证及本院对证据的认定情况如下：
1、原告的身份证复印件和被告某某公司的企业信息各一份。证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告某某公司质证后对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院予以认定。
2、原告位于安源区凤凰街江湾社区居委会昭萍东路C-1-23号房屋的房屋所有权证及国有土地使用证各一份。证明本案诉争的房屋系原告所有，原告有权对外出租并获取收益。被告某某公司质证后对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院予以认定。
被告某某公司未向法庭举证。
综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2003年，原告刘某某向萍乡市一田旅游开发有限公司购买雅天购物公园C-1-23号商铺，该房屋建筑面积66.63平方米，钢混结构。该房屋的房屋所有权证为萍房权证安字第20070029**号，国有土地使用证为萍国用（2006）第44142号。原告认为，因雅天购物公园已关门停业，而原告所有的店面也被关门，致使原告无法经营并遭受重大经济损失。故被告应赔偿原告自2015年4月1日至2015年8月31日止的房租损失11875元及其他损失21802.50元。为此，原告诉至本院。
本院认为：根据民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，被告也必须明确。本案中，原告认为因雅天购物公园整体关门停业，导致原告在内店面也无法经营，为此主张其损失应参照其他类似合同计算并由被告支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在法庭调查阶段仅向法庭提交了原、被告身份信息及店面所有权的证据，除此之外，原告并未提交其他证据证实其主张。而本案被告并未与原告签订与房屋租赁合同，也未实际占有、使用原告的店面，故本案原告刘某某要求被告支付租金及违约金并返还房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费642元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 杨启根
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 何 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1674号
原告陈彩珍，男，1983年11月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄志龙，男，1977年7月3日出生，汉族，安溪县人，住住福建省安溪县。
本院在审理原告陈彩珍与被告黄志龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币280元，减半收取140元，由原告负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年十二月一日
书记员 王杰炳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03362号
原告李婷婷，女，1993年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告文志，男，1989年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北。
负责人陈静，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李婷婷与被告文志、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与代理审判员刘婧、人民陪审员杨川组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托代理人邓清桂，被告人保公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。被告文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称，2015年2月1日22时50分许，逃逸驾驶人驾驶渝C57F**小型轿车行驶至永川区内环东路跃进厂加油站路段时，与李婷婷驾驶的电动二轮自行车相撞，造成李婷婷受伤，两车受损的交通事故。事发后逃逸驾驶人弃车逃离现场。后经永川区交巡警支队认定，逃逸驾驶人在事故中承担全部责任。原告受伤后在永川区人民医院急诊科治疗7天出院，共产生医药费4658.66元，故起诉要求被告赔偿各项损失8672.66元【其中医药费4658.66元，误工费2100元（150元／天×14天），护理费1050元（150元／天×7天），住院伙食补助费224元（32元／天×7天），营养费140元（20元／天×7天），交通费500元】。
被告文志未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称：1、被告文志所有的暂422622号小型客车在其公司投保机动车强制责任保险属实，但不能确定渝C57F**车辆是否在我公司投保；2、对事故的经过及责任的划分均无异议，但因无明确的侵权人，无法核实驾驶人是否具有驾驶资质；3、医药费以票据为准，原告未提供误工证明，对误工费不予认可，原告受伤后未住院治疗，故不认可护理费、住院伙食补助费及营养费。
经审理查明，2015年2月1日22时50分许，逃逸驾驶人驾驶渝C57F**小型轿车（发动机号：G422622，车架号LVGBH51K7EG174707）行驶至永川区内环东路跃进厂加油站路段时，与李婷婷驾驶的电动二轮自行车相撞，造成李婷婷受伤，两车受损的交通事故。事发后，逃逸驾驶人弃车逃离事故现场。2015年4月14日，重庆市永川区交通巡逻警察支队作出第5001181201502054号道路交通事故认定书，认定逃逸驾驶人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款的规定，逃逸驾驶人负此次事故的全部责任，李婷婷无责任。
事故发生后，原告被送至重庆医科大学附属永川医院急诊治疗7天，经CT检查诊断为腰5双侧椎弓崩裂，共产生医药费4585.56元。2015年2月7日，该院在诊断证明书上注明“建议休息一周”。
另查明，原告系城镇居民，其从2014年8月起从事餐馆经营。
同时查明，渝C57F**小型轿车的法定所有人系被告文志。被告文志于2014年5月20日为暂422622号车（发动机号：G422622，车架号LVGBH51K7EG174707）在被告人保公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年5月20日16时起至2015年5月20日16时止。
上述事实，有当事人陈述、第5001181201502054号道路交通事故认定书、放射诊断报告、诊断证明书、门诊医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，人保公司举示的保单上载明的车牌号（暂422622号）虽与交通事故认定书上载明的车牌号（渝C57F**号）不一致，但保单上载明的发动机号、车架号与交通事故认定书上的一致，根据车辆发动机号、车架号的唯一性可以确定暂422622号车与事故车辆渝C57F**号车系同一车辆，且被告文志系该车的法定所有人，被告文志为其所有的渝C57F**号车在被告人保公司投保交强险，故被告人保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
根据原告的受伤、治疗情况及永川当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张的住院生活补助费224元符合法律规定，本院予以支持。同时，本院根据原告的受伤、治疗情况及永川地区的经济发展水平，对原告主张的护理费酌定721元（103元／天×7天），交通费酌定200元，超出本院确认部分不予支持。因原告未向本院提供证据证明其受伤后需加强营养，故本院对其主张的营养费140元的诉讼请求不予支持。原告未向本院举示证据证明其收入情况，本院根据原告的户口性质、年龄及餐饮业的行业标准，对原告主张的误工费酌定1141元（81.50元／天×14天）。
综上，此次交通事故给原告造成的损失为：医药费4585.56元，住院伙食补助费224元，护理费721元，误工费1141元，交通费200元，合计6871.56元，此款由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告。故原告要求被告人保公司赔偿6871.56元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告人保公司辩称原告未实际住院，不应主张伙食补助费及护理费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告人保公司同时以交通事故认定书上虽未明确车事故发生时渝C57F**号车的驾驶人及其资质为由拒绝赔偿原告的辩解理由亦不能成立，本院亦不予采纳。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，被告人保公司如果认为驾驶人无该车型的驾驶资质，可在向原告赔偿后向责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李婷婷各项损失6871.56元；
二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文志负担（此款原告已预交，由被告文志于本判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 杨 川
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晓凤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1388号
申请执行人东港市国土资源局
法定代表人李延平
委托代理人李明
委托代理人王成彬
被执行人张晓利
申请执行人东港市国土资源局与被执行人张晓利行政处罚执行一案，申请执行人于2014年3月6日作出东国土监字[2014]第3号行政处罚决定书，本院于2014年7月15日作出（2014）东行执字第34号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
按处罚决定书规定，一、限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，清除地上构筑物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地216平方米，每平方米处以30元罚款，合计人民币6480元整，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中，双方当事人正在自行协商中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东国土监字[2014]第3号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1388号
申请执行人：赵庆清，成年，居民。
被执行人：李奎昕，成年，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第918号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第18号
罪犯黄洋，别名“黄二娃”，男，生于1993年7月29日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）邻水刑初字第175号刑事判决，以被告人黄洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币3000元。该犯于2011年9月9日送入四川省达州监狱改造，应于2016年12月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分117分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2161号
上诉人（原审被告）：ＸＸ刚，男，1975年3月15日出生，汉族，客运出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：陈文军，男，1975年4月10日出生，汉族，客运出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人ＸＸ刚与被上诉人陈文军租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，支持上诉人的一审请求和本次上诉请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1.一审法院对修理费的认定错误。ＸＸ刚在×××车辆维修结束后产生费用9438.9元，ＸＸ刚已经现金支付1508.9元，扣减后还欠7930元才正确。一审认定为12040元错误；2.一审法院对于停运及误工费的认定错误。在银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8493号案件中，判决停运15天，每天300元，陈文军应得车辆台班及补贴3900元（220元/昼夜班×15天+司机补贴40元/夜班×15天），ＸＸ刚应得600元（司机补贴40元/夜班×15天），而本案一审认定停运18天，每天300元，给ＸＸ刚判决承担5400元，多判1500元无事实和法律依据。3.本次交通事故已在（2017）宁0104民初8493号判决中予以处理，已发生法律效力，陈文军本次起诉违反了民事诉讼”一事不再理”原则。
被上诉人辩称：1.我将车辆交给上诉人时是完好的，其发生交通事故后发生的拖车费不应当由我来承担；2.发生交通事故后上诉人承担30%的责任，修车费是真实发生的，应当由上诉人承担；3.关于误工费，涉案车辆修理了18天，上诉人应当按照18天计算误工费，车辆租金是220元，80元是我个人的务工损失费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ刚赔偿车辆维修费12040元、停运损失3960元、误工损失1880元、交通费300元，合计18180元；2.本案诉讼费由ＸＸ刚负担。
一审法院认定事实：2016年5月6日，陈文军与ＸＸ刚签订《出租车租赁合同》一份，合同约定陈文军将×××号出租车租赁给ＸＸ刚夜间营运，租赁期限自2016年5月6日至2017年5月6日，租金为110元/天，每天交车时支付。ＸＸ刚按照合同约定向陈文军交纳10000元保证金。2016年7月12日23时50分许，ＸＸ刚驾驶×××号出租车与案外人封西文驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安机关认定封西文承担事故主要责任，ＸＸ刚承担事故次要责任。自2016年7月12日至今ＸＸ刚再未向陈文军支付租赁费用。事故发生后，×××号出租车投送银川市兴庆区鑫龙旗汽配修理厂修理18天，产生修理费用12040元，由陈文军支付。车辆修理期间，ＸＸ刚为车辆购买电瓶、防护网、牌照架、防冻液、空滤等物品共计支出915元。
2016年9月21日，针对ＸＸ刚起诉，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104民初8493号民事判决书，判令封西文、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司按照70%比例赔偿ＸＸ刚损失12941元，其中车辆维修费用9791元（11130元×70%+2000元），停运损失3150元（300元/天×15天×70%）。庭审过程中，ＸＸ刚自认收到上述赔偿款，未向陈文军予以赔偿。
一审法院认为：陈文军与ＸＸ刚签订的《出租车租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定行使权利，履行义务。ＸＸ刚在营运过程中发生交通事故，对相应损失应负赔偿责任。1.关于车辆维修费，有相应票据在卷佐证，支持12040元。2.关于停运及误工损失，陈文军主张每日300元，修理、停运损失期间18天，有银川市兴庆区鑫龙旗汽配修理厂出具的收款收据在卷佐证，且与ＸＸ刚在人民法院的起诉印证，予以确认。ＸＸ刚应当赔偿陈文军车辆维修期间停运及误工损失5400元（300元/天×18天）。以上合计17440元。陈文军主张的交通费、车辆折旧费用，无事实依据，不予支持。陈文军主张的保险上浮费用因未实际发生，本案无法认定数额，当事人可在确定后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十九条规定，判决：一、被告ＸＸ刚于本判决生效后五日内赔偿原告陈文军经济损失17440元；二、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告ＸＸ刚负担。
二审中，上诉人提交了宁夏增值税普通发票3份、销售清单1份、道路事故认定书，以证明涉案车辆是上诉人ＸＸ刚修理的。被上诉人不认可，认为上诉人只修理了一部分，税票是给对方赔付时出具的。经审查，该证据与上诉人的上诉理由相矛盾，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为车辆维修费是否正确，停运时间及误工费的认定是否正确。关于车辆维修费。该12040的维修费有被上诉人陈文军提交的修理厂的收款收据及维修清单证明，该款系陈文军支付。ＸＸ刚虽然也支付了部分维修费用，但并未包含在该12040元的维修费中。一审对此认定正确。关于停运时间及停运损失。修理厂出具的收款收据中明确维修时间从2016年7月12日至2016年7月30日，共18天。已生效的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8493号民事判决书中，认定每天的停运损失为300元，并未对300元进行区分；一审中，也没有对300元的构成进行区分，ＸＸ刚认为该300元中有其40元的司机补贴没有依据。一审判决对停运时间及停运损失的认定正确。本案案由为租赁合同纠纷，与宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8493号案件案由不同，当事人亦不相同，不存在重复起诉的情况。综上，上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人ＸＸ刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1527号
申请执行人洪连强
被执行人陈绍额，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00657号，依法向被执行人陈绍额发出执行通知书，责令被执行人陈绍额履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍额至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍额（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月四日
书记员 丁汝坚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终564号
上诉人（原审被告）佛山市南海区联诚投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人罗耀华。
委托代理人麦慧莉、涂久明，广东法品律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）李观妹，女，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）吴华玉，男，汉族，住广东省吴川市。
第三人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区联诚投资发展有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初677-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应适用“被告所在地管辖原则，原审法院确定管辖权的法律依据错误。另按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第4条的规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，目前上诉人的主要营业地和主要办事机构所在地均在广州市天河区，并计划办理原工商注册地址的变更登记手续。因此，该案应移交至广州市天河区人民法院管辖。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，涉案的房产位于南海区，即合同履行地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨美茵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2188号
罪犯李显友，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年11月12日作出（2013）温永刑初字第655号刑事判决，以被告人李显友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李显友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李显友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李显友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显友准予减刑十个月（刑期自2013年2月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱勤超
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初493号
原告：武某，男，1984年7月19日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：侯某，女，1984年10月18日出生，汉族，武乡县人
委托诉讼代理人：侯芬，女，1972年4月25日出生，汉族，武乡县蟠龙镇大陌村人，系被告侯某的姐。
委托诉讼代理人：王锋，山西××律师事务所律师。
原告武某与被告侯某同居关系抚养权一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年5月25日作出（2017）晋0429民初135号民事判决书，被告侯某不服提起上诉，长治市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）晋04民终1336号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人刘某、被告某及其委托诉讼代理人侯某、王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：请求判令女儿武某由原告抚养。事实和理由：原被告于2013年1月24日举行结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，后原告多次提出补办结婚登记，被告始终予以拒绝，2013年12月3日生育女儿武某。2014年6月被告离开原告后双方至今没有在××起共同生活，期间女儿武某××直由原告及家人共同抚养。故请求女儿武某继续由原告抚养。
被告侯某辩称：××、从女儿武某2013年12月3日出生至2016年6月20日，长达2年6个月××直由被告抚养，随其生活更有利于孩子成长。被告在武乡工作生活便于接送孩子上学，原告的职业是工人且文化素质低，没有时间抚养孩子且其父母也没有能力抚养孩子；二、若由原告抚养孩子，被告的探视权将丧失；三、请求判决原告赔偿被告医疗费198元并返还其个人财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告提供的证据1、丰州镇书社村卫生所证明××份；2、武乡县永兴幼儿园收条两支；3、江苏省儿童预防接种证；4、房产证、单位证明、工资流水；5、照片××百张；6、证人武某甲、常某庭审证言等证据，被告质证认为以上证据均不真实，不应采纳。被告提供的证据1、武乡县旭红恒力源孕婴童生活馆证明××份；2、武乡县旭红恒力源孕婴童生活馆收据10张；3、武乡县阳阳贝贝孕婴童生活馆购买儿童服饰证明××份；4、被告和女儿武某的照片；5、武乡县百惠果蔬超市收据××张；6、武乡县公安局110接处警案情记录卡××份；7、被告侯某的门诊病历；8、被告侯某的母亲石某的门诊病历；9、无锡市妇幼保健院剖宫产手术记录、出院小结；10、武警山西总队医院诊疗手册、门诊收费票据；11、武乡县太行杂粮超市营业执照××份；12、晋D×××××大众牌迈腾轿车、晋D×××××五菱牌客车行驶证；13、被告的驾驶证；14、被告父母在武乡县城买菜的照片；15、房产证××本；16、孩子的保单两份；17、被告的学历证明××份；18、证人武某乙、张某、李某、石某的证言等证据，原告质证认为被告提供的以上证据1至16均与本案无关联性，证据18不真实，不应采纳。
综合原、被告举证质证意见，本院认为证人武某甲、常某当庭证言较为客观真实，对原被告女儿武某较长时间随原告及其父母生活，已形成较为熟悉的生活环境的事实予以确定，原、被告提供的其他证据均不能证明本案的待证事实，均不予采信。
本院认为，原告武某与被告侯某未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。确定女儿武某的抚养权归属应当从更有利于孩子健康成长考虑，鉴于女儿武某较长时间随原告及原告父母共同生活，已形成较为熟悉的生活环境，故不改变女儿武某现有生活环境为宜；被告应当依法承担抚养费。被告辩称其个人财产金手链等原告应当返还，庭审中被告未提供有效证据予以证明，故对此请求不予支持。据此，依据《中华人民共国婚姻法》第二十五条第××款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、原告武某与被告侯某所生女儿武某由原告武某抚养，被告侯某自判决生效之日起每月支付女儿武某抚养费600元至武佳奇能独立生活时止。
二、原告武某应当确保被告侯某对女儿武某的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
人民陪审员 焦巨峰
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓云
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1821号
原告：刘忠良，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：
被告：郭国发，男，1986年1月15日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：
被告：吴宝安，男，1968年3月4日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告刘忠良与被告郭国发、吴宝安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠良、被告郭国发、吴宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14,500.00元，并从2015年11月9日起至还清借款本金之日止，按月利率2.0%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭国发2014年11月2日从我手中借款14,500.00元，吴宝安为担保人，约定还款日期为2015年11月9日，到期后我多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。
被告郭国发辩称，原告所说属实，借款时间是2014年11月2日，借款金额是10,000.00元，约定月利率2.0%，2015年11月9日给原告重新出具了一枚14,500.00元欠据。借款用于买羊了。同意偿还，但是我现在没有钱。买来的羊，我又卖给担保人吴宝安，吴宝安至今没有给付我买羊款，此款应当是担保人还。
被告吴宝安辩称，我属实是此笔借款的担保人，但是我担保期已经过了。不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告郭国发在原告刘忠良处借款本金10,000.00元用于买羊，约定月利率2%，没有约定偿还时间，被告吴宝安是担保人。2015年11月9日被告郭国发为原告刘忠良出具了一枚14,500.00元欠据一枚，其中本金10,000.00元，利息4,500.00元。借据中标注借款日期为2014年11月14日，还款日期标注为2015年11月9日。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、欠据一枚在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭国发向原告刘忠良借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，双方在原借款结算后，被告重新给原告出具新的借据，应视为新的债权债务，利息应按新的借据时间开始计算。原告主张月利率2%，被告郭国发同意给付。被告吴宝安对此笔借款已超担保期限，原告刘忠良不再要求其承担保证责任，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郭国发偿还原告刘忠良借款本金人民币14,500.00元；并从2015年11月10日起至还清借款本金之日止，按月利率2%支付利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕
二、被告吴宝安不承担保证责任
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，减半收取计80.00元由被告郭国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 于水
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕品
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10405号
原告：邹瑜，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告：ＸＸ高，男，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市江北区。
原告邹瑜与被告ＸＸ高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邹瑜于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹瑜自愿撤回对被告ＸＸ高的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹瑜负担。
审判员 董文峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 怡
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00090-1号
申请执行人詹某甲，男，汉族，学生，2000年10月12日出生，住安徽省休宁县。
法定代理人詹某乙，系詹某甲父亲。
被执行人方某，女，汉族，农民，1975年5月1日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2010）休民一初字第423号民事调解书，向被执行人方某发出执行通知书，责令被执行人方某立即向申请执行人詹某甲支付抚养费2400元。但被执行人方某未按规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某在金融机构的存款人民币2450元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇 彪
二〇一五年四月二日
书记员 程菲菲（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初390号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某某，无职业。2011年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌非法拘禁于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人陈某某，无职业。2014年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法拘禁于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人江某，无职业。因涉嫌非法拘禁于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、江某犯非法拘禁罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某、江某及辩护人唐恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月28日晚18时许，被告人吴某某为替他人索取债务，伙同被告人陈某某、江某经事先预谋，在本市硚口区成华路“紫润明园”小区北区47栋2单元402室被害人蔡某乙、胡某家中非法限制其人身自由，直至同年9月30日晚22时许。在此期间，蔡某乙、胡某被带至武汉市房管局、常青路奔驰汽车4S店等地查询财产状况。
后被害人胡某借机逃跑后报警。公安民警随后在“紫润明园”小区将被告人陈某某抓获，解救了被害人蔡某乙，并在被告人陈某某的指认和带领下，将被告人吴某某、江某抓获。
上述事实，被告人吴某某、陈某某、江某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、蔡某乙的报案及陈述、证人蔡某甲、柯某、邓某、蒋某的证言、辨认笔录、借条、汽车抵押条、刑事判决书、到案情况说明、扣押清单、身份信息资料、试听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
被告人江某的辩护人认为被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某、陈某某、江某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人吴某某、陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某、陈某某、江某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻或者减轻处罚。被告人吴某某、陈某某、江某为索取债务非法拘禁他人，当庭自愿认罪可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某、陈某某、江某犯非法拘禁罪的指控成立。被告人江某的辩护人的辩护意见有事实与法律依据，该辩护意见予以采纳。根据被告人吴某某、陈某某、江某犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人吴某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；对被告人陈某某对还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年6月29日止）。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止）。
三、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 王林
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执72号
申请执行人：周拉黑麦，男，东乡族，生于1976年4月15日，住东乡县。
被执行人：芝新英，男，汉族，生于1966年12月8日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初246号周拉黑麦申请执行芝新英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人芝新英家中暂无财产可供执行，银行无存款，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬梅
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初51号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月28日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县平川镇。因本案于2015年10月29日被宾川县森林公安局取保候审，2016年3月11日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2015年7月间，被告人李某某未经林业主管部门批准，携带斧子、砍刀多次窜至宾川县平川镇德地村大乔地、干家地湾湾、小长箐等地盗伐德地村集体林木，其中在大乔地砍得栎树原木35根；在干家地湾湾砍伐水冬瓜树4株、云南松树1株；在小长箐砍伐栎树50株，砍得栎树原木153根。经鉴定，李某某砍伐的林木折合活立木蓄积14.1359立方米，价值人民币5519元。
案发后，宾川县森林公安局向李某某扣押了斧子、砍刀各一把、栎树原木188根、云南松原木2根。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录；受案登记表；立案决定书；抓获经过，归案情况说明；现场勘验笔录，现场照片；现场指认笔录；木村检尺表；现场指认照片；被告人李某某的供述；证人陈某军、李某富、陈某文、陈某贵；林权证复印件；林木木村检验意见报告书；扣押物品清单；物证照片；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的作案工具及盗伐的原木，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在宾川县森林公安局平川派出所的砍刀一把、斧子一把、栎树原木188根、云南松原木2根，予以没收，由宾川县森林公安局予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张伟东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00011号
异议人（被执行人）余某，女，1967年12月1日出生，汉族。
申请执行人刘某，男，1968年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人余某离婚纠纷一案中，异议人余某于2015年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人余某称申请执行人刘某明知在2010年4月12日就可以办理常青花园13区12栋1单元101室房产的过户手续，却在2014年4月向法院申请执行，故申请执行人刘某的申请已超过申请执行的期限。为此异议人余某已向检察机关提交申请，要求检察机关对本案启动民事执行监督程序。异议人余某还认为2010年的房价与2015年的房价相比差距很大，申请执行人刘某应将2010年与2015年间房屋差价部分支付给异议人余某。异议人余某对本院作出的《迟延履行金履行通知书》有异议，要求本院中止执行迟延履行金通知书确定的事项。
本院查明，申请执行人刘某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）汉民一初字第930号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书确定的事项，坐落于武汉市东西湖区常青花园13区12栋1单元101室房产贷款清偿完毕后，异议人余某应配合申请执行人刘某办理过户的相关手续。申请执行人刘某于2014年4月向本院申请执行，本案于当月立案受理。由于异议人余某未履行义务，本院于2015年3月5日向异议人余某送达《迟延履行金通知书》，责令异议人余某向申请执行人刘某支付迟延履行金17000元。后异议人余某提出执行异议，认为其不应当支付迟延履行金17000元，要求本院中止执行《迟延履行金通知书》确定的事项。
本院认为，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，应当支付迟延履行金。没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。本案中异议人余某未按调解书确定的事项配合申请执行人刘某办理房屋过户手续，本院酌定异议人余某向申请执行人刘某支付17000元迟延履行金的执行行为符合法律规定。异议人余某提出申请执行人刘某应将2010年与2015年间房屋增值的相应款项支付给异议人余某没有法律依据。异议人余某提出申请执行已超过申请执行期限问题，该异议本院已进行过异议审查，异议人也向武汉市中级人民法院提出过复议，该院对本院作出的该项异议审查裁定予以了维持。综上，异议人余某提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人余某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉
市中级人民法院申请复议
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周中川
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2636号
原告陈其元。
原告杨巧云。系陈其元妻子。
二原告委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
法定代表人王和平，该公司董事长。
原告陈其元、杨巧云与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其元及其委托代理人侯俊峰到庭参加诉讼。被告银河超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其元、杨巧云诉称，二原告的亲属刘仙平在被告处任财务总监，被告因经营资金周转需要，由刘仙平介绍，于2014年10月20日、2015年3月12日向二原告借款40万元，约定月利息2.5分。多次催要推脱偿还。请求判令被告立即归还二原告借款40万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市未提交答辩状。
经审理查明，被告银河超市因资金周转向原告陈其元、杨巧云（夫妻关系）借款。2014年10月20日、2015年3月12日，被告给原告出具收据（编号分别为：№0171241、№0105121，②交付款单位或个人联）两份：今收到陈其元集资款（月息一分五厘）贰拾万元整（￥200000）、今收到杨巧云借款贰拾万元整（￥200000）。两份票据上均加盖银河超市发票专用章，王和平在单位主管处加盖名章。在两份条据上分别标注有“息至2015.10.19”、“息至2016.3.1136000”字样。原告诉称，两份借据均约定月息2.5分，陈其元的20万元借款利息付至2015年10月19日；杨巧云的20万元利息付至2016年3月11日，36000元利息未得，又给付64000元凑够10万元借给被告，但未出条据。原告为索要借款及利息诉至本院。
本院认为，被告银河超市因资金周转向原告陈其元、杨巧云借款，有其出具的借据为凭，借据对借款金额、借款利息均有约定（杨巧云借据上虽未约定利息，但有被告方签署的还息记载），因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对借款40万元及原告要求的月息1.5分的利息，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称的“36000元利息未得又凑够10万元借给被告”理由，无证据支持，应认定为被告已支付的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈其元、杨巧云借款40万元及约定的月息1.5分的利息，其中20万元利息自2015年10月20日起、20万元利息自2016年3月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判�长乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 潘娟娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 飞
a
刘 X X 聚 众 斗 殴 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第273号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘XX，男，1992年11月6日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月2日被安岳县公安局监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘XX犯聚众斗殴罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月31日晚，罗XX（在逃）与熊X（已判刑）在安岳县通贤镇一网吧发生纠纷。次日，双方再次发生纠纷后即约定在通贤镇打架。汪XX（已判刑）得知罗XX在通贤镇被人欺负后，邀约吴X（另案处理）带人到通贤镇帮忙打架，吴X又邀约被告人刘XX、刘X（已判刑）、代XX（已判刑）与冷XX、代X甲、唐X、刘甲（均另案处理）等人到通贤镇帮其打架，并准备了砍刀。熊X以其被欺负为由邀约李X（未满16周岁）等人到通贤镇帮其打架，李X同意后又邀约其同学杨X（已判刑）、谭XX（另案处理）等人到通贤镇帮忙打架。李X、杨X等人到通贤中学与熊X等人汇合，并由熊X等人准备了两根伸缩甩棍。2014年1月1日16时许，吴凡与刘X、代XX等人携带砍刀，分乘两辆轿车到通贤镇与汪XX、罗XX等人汇合后，一起到达约定的通贤中学附近桥上。刘XX与持刀的刘X、代XX、吴X、汪XX、冷XX、代X甲、唐X等十余人一起同持伸缩甩棍的熊X、杨X及李X等十余人发生械斗。在械斗中，杨X、李X所持伸缩甩棍被打落在地并受伤，刘XX积极参与并追撵对方，在追撵一段距离后，双方即各自逃离。2014年9月2日，刘XX主动到安岳县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。证据显示，刘XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、常住人口登记表、现场辨认笔录、照片、辨认笔录、照片、证人杨XX、杨X、李XX、廖XX、杨甲、李X甲的证言、到案说明、社会调查报告、同案犯汪XX、刘X、代XX等十六人的供述、被告人刘XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘XX受他人邀约后，积极参与持械聚众斗殴，破坏公共秩序，社会影响恶劣，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘XX犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年11月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年十一月十日
书记员 杨棹宇（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1844号
原告李朝忠，男，生于1987年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区利民南路102、104、106、108、110、112号。
负责人陈斌。
委托代理人张勇，该中心支公司职工。
第三人熊洪春，男，生于1957年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人梅仕川，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李朝忠诉被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，第三人熊洪春、梅仕川保险纠纷一案中，原告李朝忠于2014年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，第三人熊洪春、梅仕川的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李朝忠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李朝忠负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄攀
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8002号
原告：国信嘉盈文化旅游发展（北京）有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室-332（高岭镇集中办公区）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张迪，总裁。
委托诉讼代理人：张少辉，男，1985年11月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：贾红雨，男，1970年3月19日出生，住北京市通州区。
原告国信嘉盈文化旅游发展（北京）有限公司（以下简称国信嘉盈公司）与被告贾红雨劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信嘉盈公司委托诉讼代理人张少辉，被告贾红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信嘉盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需支付贾红雨工资41292元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月16日入职我公司，双方签订2016年6月16日至2019年6月15日止的劳动合同，岗位为项目管理，月工资x。我公司认可未支付贾红雨2016年11月、12月工资。2017年1月，因项目停工，我公司口头与贾红雨解除劳动关系。后贾红雨向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，我公司对仲裁裁决不服，诉至法院。
被告贾红雨辩称，原告所述我的入职时间、工作岗位、劳动合同签订情况、月工资标准属实。原告未支付我2016年11月、12月工资，2017年1月初，因天气冷导致停工，原告告诉我等来年开工时再通知我回来，原告一直未通知我上班，也未支付我工资。为此，我向密云仲裁委申请仲裁，我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贾红雨于2016年6月16日入职国信嘉盈公司，岗位为项目管理，月工资x元。国信嘉盈公司未支付贾红雨2016年11月、12月工资。2017年1月，因项目停工，贾红雨离开工地回家。2017年6月9日，贾红雨向密云仲裁委申请仲裁，要求国信嘉盈公司支付其2016年11月1日至2017年5月31日工资84000元。2017年8月15日，密云仲裁委作出京密劳人仲字【2017】第1160号裁决书，裁决国信嘉盈公司给付贾红雨2016年11月至2017年5月的工资合计41292元。国信嘉盈公司不服仲裁裁决，诉至法院。
双方对以下事实存在争议：国信嘉盈公司是否与贾红雨解除劳动关系。国信嘉盈公司称因天气原因导致工地停工，其已于2017年1月口头与贾红雨解除劳动关系。贾红雨称自2017年1月工地停工，国信嘉盈公司让其回家等候开工通知，国信嘉盈公司并未与其解除劳动关系。就各自主张，双方均未提交证据加以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，国信嘉盈公司认可未支付贾红雨2016年11月、12月工资，并认可月工资数额，故国信嘉盈公司应支付贾红雨2016年11月、12月工资；对于2017年1月至2017年5月的工资，国信嘉盈公司称其已与贾红雨解除劳动关系，但未提交证据加以证明，其应当承担举证不能的法律后果，故国信嘉盈公司应支付贾红雨2017年1月至2017年5月的工资。对于此期间的工资数额，根据法律规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。故国信嘉盈公司应按照上述标准支付贾红雨未提供劳动期间的工资。综上，对国信嘉盈公司要求不支付贾红雨2016年11月至2017年5月工资的诉讼请求，本院不予支持，国信嘉盈公司给付贾红雨的工资数额，由本院根据贾红雨月工资标准及相关规定予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告国信嘉盈文化旅游发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告贾红雨二○一六年十一月至二○一七年五月的工资共计四万一千二百九十二元；
二、驳回原告国信嘉盈文化旅游发展（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告国信嘉盈文化旅游发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪雪莹
-4-
-1-
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初153号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，组织机构代码78979206-7。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司法律顾问。
被告：覃建认，男，1970年2月19日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告覃建认物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年2月28日，原告以被告已经支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 欧永茂
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡智惠
/
/
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2822号
原告：吴爱军，农民。
被告：玉田县衡兴金属制品制造有限公司（以下简称玉田衡兴公司），住所地玉田县杨家套镇渠梁河村。
法定代表人：韩宝岭。
被告：韩宝岭，现下落不明。
被告：张敏利，现下落不明。
原告吴爱军与被告玉田衡兴公司、韩宝岭、张敏利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱军到庭参加诉讼。被告韩宝岭并作为玉田衡兴公司的法定代表人及被告张敏利经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱军诉称，2013年4月25日，三被告以公司生产经营困难及个人生活需求为由，向原告借款人民币100万元。原告按约定将该款分两次交付三被告。第一次通过公司POS机打入被告账户80万元，第二次通过农业银行转账20万元。对于该款三被告究竟用于公司生产经营或个人生活，原告并不知情。后原告多次向三被告催要此款项，但三被告至今未予偿还，且被告韩宝岭、张敏利离家出走，下落不明一年有余。无奈原告为维护自身合法权益，起诉要求法院判令三被告偿还原告借款人民币100万元及利息（自借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
二、借条一张，内容为“借条今借吴爱军现金100万元（壹佰万元正）借款人：韩宝岭张敏利玉田县衡兴金属制品制造有限公司财务专用章2013.4.25”，证明三被告向原告借款100万元的事实。
被告张敏利，被告韩宝岭并作为玉田衡兴公司的法定代表人均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告韩宝岭、张敏利、玉田衡兴公司曾共同向原告借款100万元，2013年4月25日，被告韩宝岭为原告出具借条，被告韩宝岭、张敏利在借款人处签名并捺手印，被告玉田衡兴公司在借款人处加盖印章。对于该笔借款，三被告仅将利息给付至2013年9月底，借款本金100万元至今未还。
上述事实有原告陈述及其提供的证据材料予以证实。
本院认为，三被告从原告处借款，并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。原告主张借款期限为一年，但未提供证据予以证实，本院对原告主张不予采信。该笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求三被告在合理期限内偿还。故三被告理应按原告要求及时偿还借款。原告主张与被告口头约定利息为每月3万元，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。原、被告虽未约定利息，被告方未及时还款，必然给原告造成利息损失，故利息应自原告2015年6月19日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。故原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告张敏利，被告韩宝岭并作为被告玉田衡兴公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告玉田县衡兴金属制品制造有限公司、韩宝岭、张敏利偿还原告吴爱军借款100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月19日起计付至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。三被告互负连带责任；
二、驳回原告吴爱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告玉田县衡兴金属制品制造有限公司、韩宝岭、张敏利负担，并互负连带责任。此款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王艳秋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字180号
上诉人（原审原告）曹晓军，男，1988年9月20日生，汉族。
委托代理人曹贵芳，男，1955年6月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹俊甫，男，1975年4月1日生，汉族。
上诉人曹晓军因与曹俊甫物权保护纠纷一案，不服内黄县人民法院（2013）内楚民初字第219号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，合法的集体土地使用权受法律保护。我国《土地管理法》第十一条明确规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案原告持有的内田集建（2004）第223号《集体土地建设用地使用证》在土地部门没有土地登记，无法确定其使用证的实际位置和土地使用权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人上诉称，原审认定部分事实不清，适用法律错误，违反法律程序。请求撤销原裁定，将本案发回原审或改判。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，曹晓军以其持有的内田集建（2014）字第223号《集体土地建设用地使用证》主张权利，但内黄县国土资源局出具的证明显示无该土地登记。据此，本案涉及土地所有权和使用权存有争议。有关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原审裁定驳回曹晓军起诉并无不当，上诉人曹晓军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定，
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月二十日
书记员 王 荷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1号
罪犯刘琴，女，1973年5月24日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2006年12月7日作出（2006）北刑初字第162号刑事判决，认定其犯贪污罪、诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金4万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年1月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘琴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘琴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励五次、优秀通讯报道员奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘琴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琴减刑七个月（刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年一月二十三日
书记员 马振凯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初210号
原告：杨爱琴。
被告：杨爱花。
被告：黄顶顺。
本院于2016年1月19日立案受理杨爱琴诉杨爱花、黄顶顺民间借贷纠纷一案，杨爱琴在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 阮钊恒
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7040号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：杨秀琴。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告杨秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01537号
原告：黄小卫，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：崔恒余，男，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇。
被告：泰州市恒通管道有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路。
法定代表人：崔恒余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：魏伟、黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告黄小卫与被告崔恒余、泰州市恒通管道有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小卫撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判长 宋晓晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 恺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01537号
原告：黄小卫，男，1979年11月9日生，汉族。
委托代理人：杨德海。
被告：崔恒余，男，1957年8月14日生，汉族。
被告：泰州市恒通管道有限公司，企业注册号321284000084405，住所地泰州市姜堰区姜堰镇罗塘东路4号。
法定代表人：崔恒余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，企业注册号321284000009402，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司经理。
委托代理人：魏伟、黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告黄小卫与被告崔恒余、泰州市恒通管道有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小卫撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判长 宋晓晖
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 恺
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01076-2号
申请执行人苏州市明珠服饰雨具厂，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村。
被执行人仇春芳，现羁押于南京女子监狱。
申请执行人苏州市明珠服饰雨具厂与被执行人仇春芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）邮商初字第00343号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人仇春芳自愿于2015年5月30日前一次性给付苏州市明珠服饰雨具厂货款18000元。案件受理费160元，由被执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人仇春芳正在服刑，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行�
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
待被执行�出狱后有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 勇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初529号
原告：柳河县汇成小额贷款有限公司。
法定代表人：霍秀琴，经理。
委托代理人：沈彦彬，男，1965年8月19日生，汉族，柳河县人，职员，代理权限：一般代理。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：项某，男，1981年11月1日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
被告：孟某某，男，1977年11月12日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县。
原告柳河县汇成小额贷款有限公司（以下简称汇成贷款公司）与被告项某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈彦彬、孙昌奎，被告项某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇成贷款公司诉称：2014年3月23日项某因经营需要向汇成贷款公司借款人民币50000元，借款期限为6个月，孟某某和王源自愿为项某借款提供担保，担保方式为连带责任担保，但借款到期后三人均未还款，经多次催要至今未果，故向人民法院起诉，要求项某、孟某某偿还借款50000元及利息，利率按月利率1.5分计算。
项某、孟某某辩称：汇成贷款公司的陈述属实，但现在没有能力还款。
经审理查明：2014年3月23日，项某与汇成贷款公司签订“借款合同”，合同约定：项某向汇成贷款公司借款50000元，借款期限为6个月，自2014年3月23日起至2014年9月22日止，月利率为1.5分。同日，孟某某和案外人王源就项某贷款与汇成贷款公司签订了“保证合同”，合同约定：担保范围为贷款本金50000元及利息、违约金、赔偿金和相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。汇成贷款公司于合同签订后，即于当日向项某支付贷款50000元，项某、孟某某分别以借款人、担保人的名义共同给汇成贷款公司出具了借据。逾期，项某仅支付汇成贷款公司从借款之日起至2014年9月22日止的利息，后未再还款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，以及汇成贷款公司所举“借款合同”、“保证合同”、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，项某、孟某某均为完全民事行为能力人，其分别与汇成贷款公司签订的“借款合同”、“保证合同”内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，且是其真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。汇成贷款公司依合同约定履行了向项某发放借款义务，但项某未按合同约定全面履行合同义务，即为违约，汇成贷款公司据此要求项某返还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，汇成贷款公司与孟某某签订的“保证合同”约定保证方式为连带责任保证，因此，汇成贷款公司要求孟某某针对项某借款承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
汇成贷款公司虽然因无法向人民法院提供另一保证人王源的准确住址而撤回对王源提起的告诉，但根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，孟某某在履行担保义务后，其可以依据上述法律规定向债务人项某、其他保证人王源主张权利。
综上，判决如下：
一、被告项某于本判决生效后立即偿还原告汇成贷款公司借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5分、本金按50000元，从2014年9月23日起计算至本金清偿时止）；
二、被告孟某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告项某、孟某某承担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 戴洪源
审判员 孙 晴
审判员 刘建华
二〇一六年七月十四日
书记员 包 晗
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3554号
原告：胡某勇，男，汉族，1982年10月26日出生，住河南省光山县。
被告：涂某东，男，38岁，住光山县。
原告胡某勇与被告涂某东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告胡某勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款62000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年春至2015年10月，原告在被告处打工，为其安装活动房钢架，采取包清工的方式。被告于2015年3月13日给原告写欠条一张，金额30000元。2016年5月15日写欠条一张，金额38000元，累计欠工资款68000元，已付6000元，实欠62000元。
本院经审查认为，原告的起诉状所列被告为涂某东，在送达过程中发现原告提供的地址与姓名不符。经询问原告，原告表示其所列被告错误，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡某勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十月三十日
书记员 何玉杰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初325号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住兰考县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月17日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年11月16日14时许，被告人吴某某驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿兰考县产业集聚区迎宾大道由北向南行驶至与中州路交叉口时，与由南向北向西拐弯的朱某驾驶的一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车相撞。经抽血检测，从吴某某的血液中检测出乙醇，其含量为136.97mg／ml，被告人吴某某属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，吴某某负此事故的同等责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人吴某某赔偿朱某经济损失4万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某某户籍证明、无前科证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，抽取血样照片、事故认定认定书、协议书、谅解书、收到条、证人郑某、朱某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，对被害人进行赔偿，且取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某某的刑期自2016年11月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫李路
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1705号
原告冯某，男，1964年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王某1，男，1962年7月14日出生，汉族，住址。（缺席）。
原告冯某诉被告王某1离婚纠纷一案，原告冯某于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日正在红泥湾民政所登记结婚。1987年生育儿子王某2。由于双方婚前缺乏了解，常为家务琐事生气，被告对原告使用家庭暴力。原告曾于2015年2月提出离婚诉讼，经调解，原告给被告一次和好的机会，但被告不思悔改，现双方感情已经完全破裂，已无和好可能。请求判令解除原、被告婚姻关系，婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
结婚证1份。证明原、被告的婚姻关系。
南阳市宛城区人民法院(2015)宛民初字第448号民事裁定书1份。证明原告曾于2015年向法院提出离婚，后经调解和好撤诉。
被告王某1在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。庭审后，经本院调查被告，被告表示不同意离婚。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院将结合案情对原告所举证据综合予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告冯某与被告王某1于1986年经人介绍相识，××××年××月××日正在红泥湾民政所登记结婚。1987年生育儿子王某2。因双方经常发生矛盾，原告曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后原告撤回起诉。现原告再次以感情已经完全破裂且已无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚后财产依法分割。
另查明，原、被告婚后夫妻财产有位于南阳市××红泥湾镇门面房上下三层共六间，位于老家肖庄的平房四间。
本院认为，原告冯某与被告王某1均婚后更应相互珍惜，互敬互爱，共建美好家庭，但由于双方婚后感情不和，致使发生矛盾，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告王某1离婚，后经本院调解和好，原告撤诉。但双方此后夫妻感情未能得到改善，现原告再次向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，鉴于原、被告双方上述情况，应视为夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。故原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。原、被告夫妻婚生子女已经年满十八周岁，随父随母由其自择。原、被告共同财产中位于南阳市宛城区××门面房××共××、被告各分得上下三间；位于南阳市××××四间平房原、被告各分得两间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九的规定，判决如下：
准许原告冯某与被告王某1离婚。
原、被告夫妻共同财产中位于南阳市宛城区红泥湾镇门面房三层共六间原、被告各分得上下三间；位于南阳市宛城区红泥湾镇肖庄的四间平房原、被告各分得两间。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵增华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第310号
原告王某。
委托代理人宋光健。
被告吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2300元，原告承担1150元。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 周中霞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第310号
原告李爱华，居民。
被告徐超群，居民。
本院在审理原告李爱华与被告徐超群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱华于2015年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告徐超群的起诉。
本院认为，原告李爱华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费520元，共计1420元，由原告李爱华负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵迎晓
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执184号之一
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭素华，董事长。
被执行人陈志远，男，生于1986年9月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人邓春平，女，生于1990年3月6日，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人单勇，男，生于1995年10月1日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2016）川1525民初579号民事判决书，申请执行标的额为251564.93元。执行中，执行到位130000元，查封了被执行单勇住房一套。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2016）川1525民初579号民事判决书中被执行人陈志远、邓春平应付申请执行人四川省高县农村商业银行股份有限公司的借款121564.93元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年五月十八日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执184号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭素华，董事长。
被执行人陈志远，男，生于1986年9月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人邓春平，女，生于1990年3月6日，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人单勇，男，生于1995年10月1日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省市高县人民法院作出（2016）川1525民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款本息246814.93元及诉讼费4750元，并承担执行费3673元。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单勇所有的位于高县庆符镇翰笙路218号1单元1号住宅；
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年四月七日
书记员 何 啸