wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异65号
案外人：杨皓雅，女，汉族，生于2009年5月22日，住四川省剑阁县下寺镇。
法定代表人：杨恒，男，汉族，生于1980年10月24日，住绵阳市涪城区城郊乡新观寺村*组，系案外人之父。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人杨皓雅现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨皓雅称，我于2015年11月23日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-4-143号商铺，总价款共计653205元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，杨皓雅向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-4-143号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 邓倩倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00084号
原告：章伟巍，男，1984年8月12日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：张楚，男，1989年2月1日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
被告：李翔，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告章伟巍诉被告张楚、李翔民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告章伟巍的委托代理人房后昌、被告李翔到庭参加了诉讼，被告张楚经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
章伟巍诉称：2014年9月10日，张楚向本人借款2万元，由李翔提供担保，借期1个月，并由张楚出具一份借据。逾期后，张楚没有归还借款，本人多次催讨无着，故诉至法院，请求判令张楚立即归还借款本金2万元及利息（利息按银行基准利率的4倍从2014年10月11日计算至实际还款之日止），并由李翔承担连带保证责任。
张楚在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
李翔辩称：借款及担保情况属实，张楚虽下落不明，但其有财产，不应由我一人承担还款责任。
经审理查明：章伟巍与张楚、张楚与李翔均系朋友关系。2014年9月10日，由李翔提供担保，张楚向章伟巍借款2万元，并出具借款凭据1张，言明：“今借到章伟巍人民币贰万元，期限为1个月，自2014年9月10日至2014年10月10日前一次性归还借款，本笔借款用途资金周转，若借款人违约不能一次性归还，借款人自愿承担每天欠款金额1%的违约罚款，借款人到期没有履行还款义务，由担保人无条件全部偿还，承担连带责任，或变卖（抵）质押物清偿，按同等价值归还全部借款。借款人：张楚（手印），担保人：李翔（手印）。”当日章伟巍即将2万元现金交给张楚。借款到期后，张楚没有归还借款。
上述事实有借款凭据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。张楚向章伟巍借款，双方借贷法律关系成立，张楚没有按照约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。章伟巍要求张楚归还借款本金2万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但因双方没有约定利息，只约定了违约金，而章伟巍现诉求的是利息，故只能按银行同类贷款的利率计息。李翔为张楚向章伟巍借款提供担保，且借款凭据上载明承担的是连带保证责任，故李翔对张楚所欠章伟巍借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张楚于本判决生效后10日内给付原告章伟巍借款本金2万元及逾期利息（利息从2014年10月11日开始计算至实际清偿之日止，按照银行同类贷款利率计算）；
二、被告李翔对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，合计1000元，由被告张楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 方 向 明
审 判 员 林 星 星
人民陪审员 夏 和 明
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭雪桔（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00084号
原告：章伟巍，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：张楚，男，1989年2月1日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
被告：李翔，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2015年1月9日立案受理了原告章伟巍诉被告张楚、李翔民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现被告张楚外出，下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 方 向 明
二〇一五年三月四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00457号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人江辉，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化程度，无业，住亳州市谯城区。2015年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月19日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于2015年5月19日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人江辉犯信用卡诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人江辉于2012年12月在中国银行亳州分行申请一张信用卡，卡号为6219，信用额度为1000元，该卡于2013年7月进行消费，2014年1月13日，被告人江辉在亳州市华瑞房地产通过网银转入此卡750000元，并于当日通过预授权交易刷出860000元，透支人民币110000元，2014年2月23日开始逾期，逾期后经中国银行多次催收，被告人江辉均未归还，后江辉更换联系方式，致使中国银行亳州分行无法联系其本人，截至2015年5月31日，江辉仍拖欠中国银行亳州分行本金110879.57元。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人江辉行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人江辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人江辉于2012年12月在中国银行亳州分行申请一张信用卡，卡号为6219，信用额度为1000元，该卡于2013年7月进行消费，2014年1月13日，被告人江辉在亳州市华瑞房地产通过网银转入此卡750000元，并于当日通过预授权交易刷出860000元，透支人民币110000元，2014年2月23日开始逾期，逾期后经中国银行多次催收，被告人江辉均未归还，后江辉更换联系方式，致使中国银行亳州分行无法联系其本人，截至2015年5月31日，江辉仍拖欠中国银行亳州分行本金110879.57元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人江辉供述证明：他在2012年12月份在中国银行亳州分行申请一张信用卡，于2013年初卡办下来，在2014年1月13日在华瑞房地产转入750000元，后又刷出860000元，透支110000元，他用7万元做生意了，后来银行通知还钱，讲逾期了，银行工作人员一天五、六遍打他电话，后来他换新号了，他没有钱还，就拖着了。
2、证人梁某证言证明：她是中国银行亳州分行员工，江辉于2012年12月12日在中国银行亳州分行申办了一张信用卡，额度为1000元，于2013年7月份使用，开始时使用正常，后江辉于2014年1月13日通过网银转入卡中750000元，获得预授权批准，于2014年1月14日通过P0S机消费方式刷出860000元人民币，于2014年2月23日开始逾期，后失去联系，至今逾期本金为110879.57元人民币，她们行于2014年2月26日、2014年3月3日、2014年6月22日、2014年6月25日分别向江辉邮寄了催缴通知书，负责催收的工作人员多次打电话通知江辉本人，但江辉还是一直逾期不缴。
3、抓获经过证明：被告人江辉于2015年5月5日被抓获。
4、户籍证明：被告人江辉的基本情况。
5、前科查询证明：被告人江辉无前科。
6、报案材料、透支本金证明、书证证明：被告人江辉于2012年12月12日申请信用卡一张，于2013年7月进行消费，2014年2月23日逾期，持卡人于2014年1月13日通过网银转入此卡750000元，当日通过授权交易刷出860000元，截至2015年3月24日逾期金额为人民币176741.55元，其中本金人民币110879.57元，利息人民币26633.39元，滞纳金人民币39228.59元，逾期后，经银行反复多次催要，持卡人拒不还款，中国银行亳州分行于2015年3月24日报案，截止2015年5月31日江辉未进行还款。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人江辉以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江辉案发后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2020年5月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1651号
原告：谭丽丽，女
被告：杜玉刚，男，住镇赉县镇赉镇一街十四委*组，镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店员工。
被告：曲萧萧，女，镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店员工。
二被告委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告:镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店。
业主：齐琳。
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
原告谭丽丽与被告杜玉刚、曲萧萧健康权纠纷一案，2016年3月12日，我院作出（2016）吉0821民初24号民事判决。二被告不服，提出上诉。2016年6月27日，吉林省白城市中级人民法院以（2016）吉08民终588号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法追加镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店（以下简称：便利店）为被告参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、三被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，原告到便利店购物，与杜玉刚和曲萧萧（以下简称：二被告）发生争执并发生厮打。在厮打过程中，二被告将原告致伤，经镇赉县医院诊断为脑震荡等。要求二被告赔偿医疗费等14648.74元。
二被告辩称：1、二被告没有与原告发生厮打，更没有殴打原告。2、原告首先动手殴打了二被告和便利店的保安人员柳彦书，并致柳彦书眼睛�血。3、原告的人身损害后果是由其自身过错造成的，应当自行承担损失。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
便利店辩称：因二被告不存在侵权事实，原告也没有要求便利店承担责任。因此，不应当追加便利店为被告参加诉讼。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
1、便利店应否做为被告参加诉讼。
2、原告的人身损害后果是不是二被告的行为造成的。
原、被告对此焦点没有异议。
原告提供如下证据：
①镇赉县人民医院出具的原告的《病历》等。
被告�供如下证据：
②原告与二被告等人发生争执时，便利店室内货架间空和室外门前场地的《监控光碟》1盘。
本院调取如下证据：
镇赉县公安局③询问柳彦书的《询问笔录》1份、④询问杜玉刚的《询问笔录》1份、⑤询问曲萧萧的《询问笔录》1份、⑥询问关丽杰（便利店员工）的《询问笔录》1份和⑦询问原告的《询问笔录》1份。
原、被均未提供新证据。
本院评析认证如下：
一、证据①。本院仅就原告因伤治疗（休息）的过程和支付的费用予以采信。
二、证据②--
证据⑦。综合原告、二被告、便利店的两位�工的陈述和《监控光碟》，能够得出如下结论：1、原告首先将柳彦书的眼睛打出血。2、原告在与二被告等人的撕扯中摔倒。3、原告上前挠曲萧萧时，因曲萧萧阻挡而二次摔倒。
由上，并根据原、被告的陈述，本院确认如下本案事实：
2015年11月13日上午9时左右，在便利店里，原告与二被告发生争执。在争执过程中，原告首先将柳彦书的眼睛打出血。然后，原告在与二被告等人的撕扯中摔倒。最后，原告上前挠曲萧萧时，因曲萧萧阻挡而二次摔倒。
本院综合评判如下：
一、重审庭审中，便利店自认二被告系其员工。根据本院上述确认的案件事实，应当认定原告与二被告发生争执时，二被告正在工作。《中华人民共和国侵权�任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”因此，追加便利店为被告参加诉讼，符合法律规定。
二、根据本院上述对证据①的评析，应当认定原告的人身损害后果真实存在。
三、证据③--
证据⑦，系原告、二被告和便利店的两位员工的陈述。从他们的陈述中，能够认定如下三个事实：1、原告首先将柳彦书的眼睛打出血。2、原告在与二被告等人的撕扯中，原告两次挠了杜玉刚的颜面部，然后摔倒。3、原告上前挠曲萧萧时，因曲萧萧阻挡而二次摔倒。究其原因，本院认真观看了原、被告对其真实性均无异议的《监控光碟》--证据②。由于此《�控光碟》只有图像而没有声音，根据原告和二被告的面部表情、嘴唇开合和肢体动作，可做如下认定：1、在便利店室内，首先，原告和二被告确实发生过争吵，然后，原告突然挥拳向柳彦书打去，将柳彦书的眼睛打出血。2、在便利店的门前场地，原告在奔跑过程中，二被告等人进行围堵。至于围堵的原因，庭审中二被告陈述：由于原告将柳彦书打伤，且便利店已经报警，便意欲扣留原告，以便公安人员到来处理。对此，本院认为二被告的说法符合逻辑，应当是客观事实的本来面目。在围堵的过程中，原告和二被告发生撕扯，在撕扯是过程中，原告摔倒在地。至于摔倒的原因，并没有任何图像能够显示是二被告等人故意将原告推到、打倒或者踢倒，应当认定是由于二被告等人的拉拽和原告本身的挣脱，导致原告受到惯性定律的作用而失足摔倒。3、原告摔倒后自己�立起来走出监控画面，过了一会儿又突然倒向监控画面中。
根据上述评判，应当认定原告的人身损害后果，确是在与二被告等人的撕扯过程中形成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，便利店应当给予原告赔偿。
四、根据本院上述确认的案件事实和评判，已经确认：原告首先将柳彦书的眼睛打出血，两次挠杜玉刚的颜面部，第二次摔倒的原因也不是曲萧萧主动进攻所致，而是原告挠曲萧萧在先。因此，原告存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告应当自己承担主要责任。
五、关于原告的损失，根据本院上述�证据①的评析和吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，做如下认定：
1、医疗费：6253.31元+406.2元+193元=6852.51元。
2、误工费：124.08元/天×11天+2698.75元=4063.63。
3、护理费：124.08元/天×12天=1448.96元。
4、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。
5、交通费：120元。
以上五项合计：13625.1元。
综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店于本判决生效后立即赔偿原告谭丽丽医疗费等13625.1元的30%，即4087.53元。
二、被告杜玉刚和被告曲萧萧不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告谭丽丽承担210元，被告镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陆�
人民陪审员 郑 玉 杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 晓 莉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1651号
原告：谭丽丽，女
被告：杜玉刚，男，住镇赉县镇赉镇一街十四委*组，镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店员工。
被告：曲萧萧，女，镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店员工。
二被告委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告:镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店。
业主：齐琳。
委托诉讼代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
原告谭丽丽与被告杜玉刚、曲萧萧健康权纠纷一案，2016年3月12日，我院作出（2016）吉0821民初24号民事判决。二被告不服，提出上诉。2016年6月27日，吉林省白城市中级人民法院以（2016）吉08民终588号民事裁定，将此案发回我院重审。我院受理后，依法追加镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店（以下简称：便利店）为被告参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、三被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，原告到便利店购物，与杜玉刚和曲萧萧（以下简称：二被告）发生争执并发生厮打。在厮打过程中，二被告将原告致伤，经镇赉县医院诊断为脑震荡等。要求二被告赔偿医疗费等14648.74元。
二被告辩称：1、二被告没有与原告发生厮打，更没有殴打原告。2、原告首先动手殴打了二被告和便利店的保安人员柳彦书，并致柳彦书眼睛出血。3、原告的人身损害后果是由其自身过错造成的，应当自行承担损失。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
便利店辩称：因二被告不存在侵权事实，原告也没有要求便利店承担责任。因此，不应当追加便利店为被告参加诉讼。
根据原告的诉求和被告的答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
1、便利店应否做为被告参加诉讼。
2、原告的人身损害后果是不是二被告的行为造成的。
原、被告对此焦点没有异议。
原告提供如下证据：
①镇赉县人民医院出具的原告的《病历》等。
被告提供如下证据：
②原告与二被告等人发生争执时，便利店室内货架间空和室外门前场地的《监控光碟》1盘。
本院调取如下证据：
镇赉县公安局③询问柳彦书的《询问笔录》1份、④询问杜玉刚的《询问笔录》1份、⑤询问曲萧萧的《询问笔录》1份、⑥询问关丽杰（便利店员工）的《询问笔录》1份和⑦询问原告的《询问笔录》1份。
原、被均未提供新证据。
本院评析认证如下：
一、证据①。本院仅就原告因伤治疗（休息）的过程和支付的费用予以采信。
二、证据②—证据⑦。综合原告、二被告、便利店的两位员工的陈述和《监控光碟》，能够得出如下结论：1、原告首先将柳彦书的眼睛打出血。2、原告在与二被告等人的撕扯中摔倒。3、原告上前挠曲萧萧时，因曲萧萧阻挡而二次摔倒。
由上，并根据原、被告的陈述，本院确认如下本案事实：
2015年11月13日上午9时左右，在便利店里，原告与二被告发生争执。在争执过程中，原告首先将柳彦书的眼睛打出血。然后，原告在与二被告等人的撕扯中摔倒。最后，原告上前挠曲萧萧时，因曲萧萧阻挡而二次摔倒。
本院综合评判如下：
一、重审庭审中，便利店自认二被告系其员工。根据本院上述确认的案件事实，应当认定原告与二被告发生争执时，二被告正在工作。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”因此，追加便利店为被告参加诉讼，符合法律规定。
二、根据本院上述对证据①的评析，应当认定原告的人身损害后果真实存在。
三、证据③—证据⑦，系原告、二被告和便利店的两位员工的陈述。从他们的陈述中，能够认定如下三个事实：1、原告首先将柳彦书的眼睛打出血。2、原告在与二被告等人的撕扯中，原告两次挠了杜玉刚的颜面部，然后摔倒。3、原告上前挠曲萧萧时，因曲萧萧阻挡而二次摔倒。究其原因，本院认真观看了原、被告对其真实性均无异议的《监控光碟》—证据②。由于此《监控光碟》只有图像而没有声音，根据原告和二被告的面部表情、嘴唇开合和肢体动作，可做如下认定：1、在便利店室内，首先，原告和二被告确实发生过争吵，然后，原告突然挥拳向柳彦书打去，将柳彦书的眼睛打出血。2、在便利店的门前场地，原告在奔跑过程中，二被告等人进行围堵。至于围堵的原因，庭审中二被告陈述：由于原告将柳彦书打伤，且便利店已经报警，便意欲扣留原告，以便公安人员到来处理。对此，本院认为二被告的说法符合逻辑，应当是客观事实的本来面目。在围堵的过程中，原告和二被告发生撕扯，在撕扯是过程中，原告摔倒在地。至于摔倒的原因，并没有任何图像能够显示是二被告等人故意将原告推到、打倒或者踢倒，应当认定是由于二被告等人的拉拽和原告本身的挣脱，导致原告受到惯性定律的作用而失足摔倒。3、原告摔倒后自己站立起来走出监控画面，过了一会儿又突然倒向监控画面中。
根据上述评判，应当认定原告的人身损害后果，确是在与二被告等人的撕扯过程中形成的，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，便利店应当给予原告赔偿。
四、根据本院上述确认的案件事实和评判，已经确认：原告首先将柳彦书的眼睛打出血，两次挠杜玉刚的颜面部，第二次摔倒的原因也不是曲萧萧主动进攻所致，而是原告挠曲萧萧在先。因此，原告存在重大过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告应当自己承担主要责任。
五、关于原告的损失，根据本院上述对证据①的评析和吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，做如下认定：
1、医疗费：6253.31元+406.2元+193元=6852.51元。
2、误工费：124.08元/天×11天+2698.75元=4063.63。
3、护理费：124.08元/天×12天=1448.96元。
4、住院伙食补助费：100元/天×11天=1100元。
5、交通费：120元。
以上五项合计：13625.1元。
综上，根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店于本判决生效后立即赔偿原告谭丽丽医疗费等13625.1元的30%，即4087.53元。
二、被告杜玉刚和被告曲萧萧不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告谭丽丽承担210元，被告镇赉县镇赉镇科苑草根儿便利店承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陆 彬
人民陪审员 郑玉杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王晓莉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1407号
申请执行人：贾华，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:贾俊杰，男，汉族，1969年5月30日出生，住安徽省太和县。
被执行人：郝素英，女，汉族，1972年1月13日出生，住址。
本院在执行申请执行人贾华与被执行人贾俊杰、郝素英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1407号申请执行人：贾华，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:贾俊杰，男，汉族，1969年5月30日出生，住安徽省太和县。被执行人：郝素英，女，汉族，1972年1月13日出生，住址。本院在执行申请执行人贾华与被执行人贾俊杰、郝素英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1024民初1111号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。
被告晁俊伟，男，1997年4月28日出生，汉族，住鄢陵县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告晁俊伟追偿权纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月25日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违�有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵珊珊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5048号
原告（反诉被告）：张春亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐才友，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，。
委托诉讼代理人：贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。
第三人(本诉)：中国建设银行股份有限公司燕郊开发区支行。
第三人（反诉）：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢，组织机构代码06337769-X。
法定代表人：果士红，该公司经理。
委托诉讼代理人：马兆玉，该公司法律顾问。
原告张春亮与被告唐才友，第三人中国建设银行股份有限公司燕郊开发区支行（以下简称建行燕郊开发区支行）及反诉原告唐才友与反诉被告张春亮，第三人三河市兴达恒远房地产经纪有限公司（以下简称兴达公司）房屋买卖合同纠纷案，本院于2016年9月5日立案后依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理（庭后双方均申请庭外调解）。原告张春亮及其委托诉讼代理人李远，被告唐才友的委托诉讼代理人贺勤超，第三人兴达公司的委托诉讼代理人马兆玉到庭参加诉讼。第三人建行燕郊开发区支行负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春亮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.被告继续履行合同，协助原告办理收房并承担逾期收房产生的房屋管理费;协助原告办理房屋所有权转移登记手续；3.诉讼费用由被告承担。后当庭变更第二项诉讼请求为被告继续履行合同,原告代为清偿涉案房屋全部未结贷款后，由被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：2016年1月9日，原、被告双方通过兴达公司居间签订《房屋买卖业务交易签约合订本》，包括《存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《办理按揭贷款和过户告知单》及《补充协议》，约定原告以112万元价格购买被告位于三河市××开发区××城理想××住宅小区福××室房屋。原告于合同签订当日向被告支付定金5万元，2016年1月14日前支付首付款53万元（含定金），即日起房屋所产生的贷款由买方承担，卖方协助办理收房手续,费用由买方承担,所有材料现场均由买方领取保存。以开发商下发房本为准7个工作日后办理产权转移登记。合同签订后原告依约支付定金5万元，被告将与开发商签订的合同及用于还贷的银行卡等交付原告。2016年1月13日原告支付剩余首付款48万元，同月便以被告名义承担其偿还房贷的合同义务。2016年8月26日原告向被告偿还房贷的银行卡中一次性转账2万元。2016年6月，原告得知涉案房屋小区开发商通知业主收房，原告多次要求被告收房，被告先是推脱，后直接拒绝。原告愿意且有能力一次性付清剩余房款，请求法院支持原告诉讼请求。
被告唐才友辩称，不同意原告全部诉讼请求。房屋买卖合同是否有效应由法院查明后认定，房屋未经登记且已设定抵押，转让行为无效。合同中明确约定原告支付全部房款后才办理收房及过户。未结款项非双方约定内容，不同意原告代为清偿。房产证未取得系开发商原因，被告按约履行合同无违约情形。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人建行燕郊开发区支行未提交书面陈述意见。
反诉原告唐才友向本院提出诉讼请求：1.解除反诉原告、反诉被告及第三人签订的《房屋买卖业务交易签约合订本》系列合同；2.反诉被告及第三人赔偿反诉原告经济损失5万元；3.反诉被告及第三人承担诉讼费。事实和理由：反诉原告与河北联福房地产开发有限公司于2014年11月29日签订房屋买卖预售合同并申请贷款。2016年1月9日，反诉被告通过福成二手房公司找到反诉原告，但双方签约时变成了第三人兴达公司。反诉原告不知已经抵押、无房产证的房屋不能出售，更未料到反诉被告串通经纪公司欺骗其快速卖房，将所有材料全部交给兴达公司，但房屋交付、还贷款、办房本、解除抵押等手续均需要反诉原告办理。后反诉原告因家庭原因多次向反诉被告提出解除合同并协商解决对方损失问题，对方不同意。2016年8月底，反诉原告书面向反诉被告提出解除合同，反诉被告拒收快递，并向法院提起诉讼查封涉案房屋，给反诉原告造成巨大经济损失。反诉原告提起反诉，请求法院支持反诉请求。
反诉被告张春亮辩称，反诉原告与联福房地产开发有限公司签订合同为一手购房合同，本案是二手房买卖合同，二者不产生法律上的牵连。反诉原告称不清楚房屋买卖事实及反诉被告与兴达公司串通严重违背客观真实性。双方签订的合同系真实意思表示，反诉被告已充分履行了合同义务，反诉原告亦应按约履行义务。反诉被告起诉并申请查封涉案房屋系维护自身合法权益。反诉原告要求解除合同于法无据，请求法院予以驳回。
第三人兴达公司述称,公司作为依法成立的中介机构,接受卖方委托出售房产,已促成双方签订行之有效的房屋买卖合同,公司已履行全部义务且无过错,合同无法继续履行系被告违约所致与公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告张春亮与被告唐才友在兴达公司居间下签订《存量房买卖合同》、《补充协议》等系列合同，约定张春亮以112万元的价格购买唐才友位于三河市××开发区××城理想××住宅小区福××室房屋。签合同同时张春亮向唐才友支付定金5万元，2016年1月14日前支付首付款53万元（含定金），剩余房款59万元于过户手续办理完毕当日支付。在福成开发商房产证下发7个工作日后，双方共同办理房屋过户手续。《补充协议》中手写约定，从2016年1月14日起涉案房屋银行月供由原告张春亮承担。合同签订后，原告张春亮依约支付定金及首付款共计53万元，并依合同约定按月偿还银行贷款。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，《存量房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告在接受原告支付定金及首付款后未按约履行合同约定的协助义务，且因家庭原因要求解除合同，构成违约，应承担继续履行合同之违约责任。唐才友要求解除合同及对方支付违约金的主张无事实及法律依据，本院无法支持。原告张春亮虽主张代被告清偿银行尾款以消除抵押，但至法庭辩论终结前，被告尚未取得涉案房屋权属证书，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭未登记不发生法律效力。被告尚未取得房屋权属证书，房屋无法上市交易，更无法进行权属变更，故原告张春亮要求被告唐才友继续履行合同协助过户的条件尚未成就，原告可待条件成就时再行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2016年1月9日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》合法有效。
二、驳回原告张春亮其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告唐才友全部反诉请求。
本诉案件受理费80元，由原告张春亮负担;保全费5000元，由被告唐才友负担；反诉案件受理费525元，由反诉原告唐才友负担（均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5048号之三
解除保全申请人：张春亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。
被申请人：唐才友，男，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。
解除保全申请人张春亮与被申请人唐才友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）冀1082民初5048号之一民事裁定书，查封担保人张春伟名下位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区6-4-2402号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。张春亮向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，张春亮申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人张春伟名下位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一八年六月八日
书记员 田 雪
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终177号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1982年12月6日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月12日被涡阳县人民法院取保候审，同年3月17日经涡阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，汉族，1962年12月28日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年1月12日被涡阳县人民法院取保候审，同年3月17日经涡阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人慕琼，安徽天静律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪一案，于2016年3月7日作出（2016）皖1621刑初7号刑事判决。王某甲、王某乙不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、王文文出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某甲、王某乙及王某乙的辩护人慕琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月初，王某甲在涡阳县涡南镇双庙居委会街上自家一楼放置“娱乐无穷”捕鱼游戏机3台及“魅力宝贝”水果机1台，开设游戏厅营业，并让被告人王某乙在游戏厅内照看生意。经鉴定，涉案游戏机共计23个单元，均为赌博机。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。王某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条之规定，认定被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
王某甲、王某乙上诉均提出：原判量刑过重，请求予以从轻处罚。王某甲还提出其具有自首情节。
王某乙辩护人提出王某乙不构成开设赌场罪。
出庭检察员的意见是：原判定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年10月，上诉人王某甲在其涡阳县涡南镇双庙居委会街上自家房子一楼内，放置3台捕鱼游戏机及1台水果机开设游戏厅，并以每月一千余元的报酬让上诉人王某乙在游戏厅内照看生意。经鉴定，3台捕鱼游戏机中2台为每台8个单元，1台为6个单元，共计23台均为赌博机。
另查明，案发后，王某甲前往涡阳县公安局楚店派出所自动投案并如实供述自己及同案犯罪行，系自首。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘察笔录及照片证明案发现场的地理位置、环境、涉案赌博机等基本情况。
2、扣押决定书及清单证明公安机关对查获的赌博机予以扣押。
3、涡阳县公安局楚店派出所出具的到案经过载明王某甲系主动投案。
4、亳州市公安局赌博游戏机鉴定书证明：经鉴定，涉案捕鱼游戏机及水果机应计为23台赌博机。
5、户籍信息证明二被告人的身份情况。
6、被告人王某甲的供述：2015年8月底，其从蚌埠市花费11000元购买一台“老虎机”和三台“打鱼机”，其中两台“打鱼机”八个手柄，另一台六个手柄。其把自己位于涡阳县涡南镇的房子清空，雇佣王某乙帮着看游戏机，一个月给王某乙一千多元工资，其开业也就一个多月，也没挣着多少钱。
7、被告人王某乙供述：2015年10月份，王某甲找到其，让其帮忙看“打鱼机”和“老虎机”，每个月给1500元工资。店里有一台“老虎机”、三台“打鱼机”，其中一台“打鱼机”六个把手，两台“打鱼机”八个把手。
本院认为：上诉人王某甲、王某乙开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。对王某甲、王某乙所提原判量刑过重的上诉理由，经查，王某甲虽有自首情节，但其在共同犯罪中起主要作用，王某乙在共同犯罪中直接提供帮助，且已认定其系从犯，原判根据二人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无过重之处，故对王某甲、王某乙的上诉理由不予采纳。对王某乙辩护人所提王某乙不构成犯罪的辩护意见，经查，王某甲、王某乙在游戏厅内设置23台赌博机，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的规定，二人的行为已符合开设赌场罪的构成要件，故对王某乙辩护人的辩护意见亦不予采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
审 判 员 何宏民
代理审判员 宁少美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执183号
申请执行人李典坤，男，1980年11月11日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人施安宝，男，1980年9月21日出生，汉族，经商，住松溪县。
申请执行人李典坤与被执行人施安宝民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人施安宝无银行存款、房产等其它财产可供执行。申请人也未提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月十六日
书记员 吴海敏
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2882号
原告：孙某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年十月二十日
书记员 杜加东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2650号
上诉人（原审原告）：李百明，男，1968年8月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：米长青，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，该公司员工。
上诉人李百明因与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员赵智，审判员谢宏（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
李百明向原审法院起诉称：请求法院判决裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司支付李百明拖欠2010年6月至2015年6月共计58个月的生活费9326.40元；为李百明补缴养老、医保保险；报销2011年至2014年冬季采暖费企业所交部分。
裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称：拖欠生活费，我公司只发放至2010年7月，之后不再发放，企业也没有能力承担。对于各项保险，我公司无力补缴，只能等李百明退休时一并办理。采暖费企业有能力的时候才能给报销，现在报销不了。
原审法院经审理查明：李百明原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司停产，职工放假，每月发放生活费240元。2010年7月，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司停发生活费。从2000年起至今，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司欠缴李百明的部分养老保险，2013年5月至今，欠缴李百明的医疗保险。
李百明曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项属于法律、法规不由仲裁委员会处理的其他纠纷为由，出具了《不予受理通知书》，李百明不服不予受理通知书，提起民事诉讼。
原审法院认为：对于李百明主张支付生活费的请求，生活费属于企业自主决定的事项，现裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司无力支付；对李百明的该项请求，因没有法律依据，不予支持。对于李百明要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于李百明的该项起诉，予以驳回。对于李百明要求保险采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，判决：驳回李百明的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由李百明承担。
宣判后，李百明不服原审判决，向本院提出上诉称：单位改制后在双方劳动关系仍存续的情况下，被上诉人应发放生活费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原审法院不予支持上诉人的该项请求有误。上诉人主张的采暖费属于人民法院的受案范围。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案上诉人请求被上诉人为其补缴养老、医疗保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审理。关于上诉人要求报销采暖费的问题，亦不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予审理。
关于上诉人提出请求被上诉人支付2010年6月至2015年6月计58个月基本生活费的主张，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案被上诉人于1999年6月转制为民营企业上诉人主张被上诉人支付生活费，缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李百明负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 谢 宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 席红跃
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执447号
申请执行人赵志杰，男，1964年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛孝宰，男，1971年1月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人赵志杰与被执行人薛孝宰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第2953号民事调解书，已于2015年11月13日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人薛孝宰偿还案款112万元及利息（以122万元为基数从2015年5月1日起按月利率1%计算至2016年1月8日利息为100853元以112万元为基数从2016年1月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月26日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月18日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下登记有一处房产坐落于瑞安市上望街道薛前村（权证号：00000922，最高额60万元抵押于稠州银行瑞安支行）；于2016年1月21日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
2016年5月9日申请执行人赵志杰与被执行人薛孝宰自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人薛孝宰尚欠申请执行人案款112万元及利息，现统一折算为65万元，双方约定分期偿还,第一期于2016年5月30日前支付20万元，第二期于2016年6月30日前支付25万元，第三期于2016年12月30日前支付20万元;二、如被执行人薛孝宰按时履行前款义务的，申请执行人赵志杰自愿放弃其他及其利息，若被执行人薛孝宰未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按调解书确定的权利申请恢复执行。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，并已履行第一期案款20万元，剩余案款履行期未至且申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执447号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年六月一日
（代）书记员 张东
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00004号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员曹鸣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年9月30日，被告人李某某从“小张”处花500元购买一包灰色粉末状毒品，分装代售。2014年10月10日16时许，被告人李某某与吸毒人员张某事先约定，在西安市临潼区斜口街办付家村南口斜口桥交易毒品，二人见面交易时被公安机关抓获，现场从李某某身上缴获2包疑似毒品，封存留检。经鉴定：灰色粉末物2包，共毛重0.48克，净重0.41克，所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人李某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品海洛因0.41克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贾 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13259号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
委托代理人李晓波，该公司员工。
委托代理人褚菲菲，该公司员工。
被告邵萧靖。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）诉被告邵萧靖借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2016年11月18日转普通程序审理。本案于2016年11月15日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告小贷公司委托代理人李晓波到庭参加诉讼。被告邵萧靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小贷公司诉称：2014年3月13日，小贷公司与邵萧靖签订编号为环亚航（2014）借第A0098号的《借款合同》一份，约定邵萧靖向小贷公司借款50万元，借款期限自2014年3月13日起至2014年9月11日，月利率18.666‰；按月结息，结息日为每月10日，未能按约返还借款本金，按照约定利率的150%/日加收违约金。小贷公司于合同签订当日依约向邵萧靖发放借款50万元。现借款期限届满，邵萧靖尚欠借款本金50万元，并自2014年7月11日起欠息。故起诉请求法院判令邵萧靖返还借款本金50万元，支付此款自2014年7月11日至2014年9月11日按月利率18.666‰计算的利息，并支付此款自2014年9月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告邵萧靖未作答辩。
原告小贷公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借款合同》、个人信贷业务申请表、借款用途声明、资信声明、借款凭证、电子银行交易回单、收贷收息凭证及客户收付款入账通知。
上述证据，虽未经被告邵萧靖当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告邵萧靖未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：小贷公司与邵萧靖签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。小贷公司按约向邵萧靖交付借款，邵萧靖作为借款人未按约还本付息，出现违约情形，小贷公司要求邵萧靖返还借款本金50万元并支付期内利息及违约金的诉请合法有据，本院予以支持。被告邵萧靖经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
邵萧靖于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款本金50万元，支付此款自2014年7月11日至2014年9月11日按月利率18.666‰计算的利息，并支付此款自2014年9月12日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11336元，由邵萧靖负担。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵萧靖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 汤林美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 静
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第359号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年9月19日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被福安市公安局取保候审；2015年8月31日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年9月10日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派代理检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日0时30分许，被告人黄某酒后驾驶闽A×××××号牌小型轿车在道路上行驶，行经福安市城北街道富春路时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人黄某血液中乙醇浓度为115.25mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，证人彭某的证言，福安市公安局出具的扣押物品清单、查获经过、到案经过、人员基本信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第359号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈奔威，男，1983年6月27日出生于福建省南安市，
汉族，初中文化，无业，住南安市。2003年3月27日因犯寻衅滋事罪被南安市人民法院判处有期徒刑二年；2009年11月20日又因犯抢劫罪被南安市人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2013年4月30日；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月10日被刑事拘留，12月13日被安溪县公安局决定取保候审，2014年12月8日被安溪县公安局决定变更为监视居住；2015年4月25日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人陈某甲，男，1982年9月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月10日被刑事拘留，12月13日被安溪县公安局决定取保候审，2014年12月8日被安溪县公安局决定变更为监视居住；2015年4月25日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陈奔威、陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈奔威、被告人陈某甲及其辩护人陈战英均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲因罗润秋承揽的服装加工质量不合格遭致经济损失，多次向罗某某索赔未果，遂于2013年11月9日17时许，召集被告人陈奔威、“小林”（另案处理）等人到安溪县龙门镇鸣企服装厂找罗某某和何某某，在将二被害人带至服装厂楼下时，对其二人实施殴打，后带至安溪县龙桥开发区新城饭店二楼包间，在包间内使用言语威胁、殴打的方式迫使罗某某、何某某分别写下15万元和5万元损失的赔偿声明，并要求其二人在当晚12时之前将赔偿款还清或者找人担保。后被告人陈某甲、陈奔威及“小林”等人又将罗某某、何某某带至南安市成功大厦KTV520包厢内，让罗某某、何某某继续筹款，并言语威胁二人。至案发时，非法限制罗某某、何某某人身自由达7小时。经法医鉴定，何某某的伤情未达轻微伤，罗某某的伤情为轻微伤。
案发后，被害人罗某某对被告人陈奔威、陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈奔威、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，一、有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人罗某某、何某某的陈述，证人陈某乙、李某某、洪某某、李某、童某某、吴某、钟某某、姜某某、吴某甲、林某某、吴某乙、吴某丙等人的证言，到案经过及接处警情况说明，辨认笔录、辨认照片及说明，监控录像截图，手机通话清单，承包合同及评诂报告等文件，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，扣押被害人罗某某、何某某分别写下15万元和5万元损失的赔偿声明，谅解书，刑事判决书，被告人陈奔威、陈某甲的户籍证明和供述等。二、有由被告人陈某甲的辩护人陈战英提供并经庭审质证的被害人罗某某出具的刑事谅解书及被害人罗某某撤诉申请书，石狮市猎人世家制衣厂证明，安溪凯杰雄制衣有限公司工资发放表及声明，服装加工承揽合同书，营业执照和法人身份复印件，评诂报告，出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奔威、陈某甲伙同其他同案人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。并具有殴打情节，均依法从重处罚。安溪县人民检察院指控被告人陈奔威、陈某甲犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人陈奔威、陈某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人陈奔威被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲的辩护人陈战英辩称被告人陈某甲案发后如实供述，又得到被害人谅解，且被害人存在过错，建议从轻处罚等意见，予以采纳，建议宣告缓刑或免予刑事处罚的意见不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身、自由权利和财产权利不受侵犯，根据被告人陈奔威、陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈奔威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期33日。即自2015年4月25日起至2015年10月22日止。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期33日。即自2015年4月25日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅朝清
二〇一五年五月五日
书记员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第359号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人曲某某，男。2015年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被定西市安定区公安局刑事拘留，2015年4月13日被定西市安定区公安局取保候审，2015年7月31日被定西市安定区公安局刑事拘留，2015年8月6日经定西市安定区人民检察院批准被定西市安定区公安局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人�某甲，男。系曲某某哥哥。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，组成合议庭，于2015年12月3日依法公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院代理检察员马永强出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年以来，被害人杜某某与苏某某两家因宅基地归属权问题存在矛盾。2015年4月6日，杜某某与苏某某因此再次发生争执，杜某某离开后，苏某某将其与杜某某发生争执一事告诉其弟崔某某（已行政处罚），崔某某便打电话叫来正在喝酒的被告人曲某某和曲某（已行政处罚）。曲某某与曲某到苏某某家后，崔某某与曲某一同找杜某某“论理”，该二人在杜某某家大门口与杜某某、苏某甲发生争执并相互撕扯殴打。曲某某闻声赶到现场后劝说双方不要争吵，将杜某某劝回家中准备离开时，杜某某开始辱骂曲某某，曲某某听后一气之下便拿刀在杜某某腹部连戳两刀，同时将杜某某的左手臂划伤。杜某某受伤后被曲某用脚踏倒在地，并在杜某某的腹部踏了几脚，此时，崔某某用拳头在杜某某的头部打了几下。后杜某某被送往医院救治。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，杜某某的左上肢、腹部遭锐器作用，致左上肢皮肤裂伤，腹部贯通伤，盲肠不全破裂，损伤程度属重伤二级。
案发后，曲某某向定西市安定区公安局投案自首，其家属向被害人杜某某支付医药费、护理费等费用共计35618元。在案件审理过程中再次向被害人杜某某赔偿各项经济损失150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记�，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录、照片及辨认笔录，提取笔录，定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曲某某作案后主动投案，有自首情节，其家属积极向被害人杜某某进行民事赔偿，并取得被害人谅解，应从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人曲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；关于被告人曲某某有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见符合法律规定，予以采纳。辩护人关于建议对被告人曲某某判处缓刑的量刑辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 韦海宏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 璇
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第359号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，大专文化，户籍地：云南省昆明市，现住：云南省昆明市龙。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员
---谢建明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年8月1日晚，被告人谢某某饮酒后驾驶一辆号牌为XXXX号“别克牌”小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路与兴屯路交叉路口时，所驾车辆与被害人张某某驾驶的无号牌电动两轮自行车车尾相撞，致张某某轻微受伤，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某某血样中定性检出乙醇，含量为170.52mg／100mL。被告人谢某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人谢某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人谢某某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳---）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 虹
二〇一五年十月十日
书记员 包玉杰-
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初14号
原告：赵小趁，女，汉族，1968年8月3日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘若泉、惠满足，均系河南颖滨律师事务所律师。
被告：崔振涛，男，汉族，1977年2月25日生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：董军芳，系河南金博大律师事务所律师。
第三人：李建伟，男，汉族，1967年6月15日生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：陈雪玲，系河南颖滨律师事务所律师。
原告赵小趁诉被告崔振涛、第三人李建伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵小趁于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小趁以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小趁撤回起诉。
案件受理费4579元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一八年二月七日
书记员 常凯迪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00423号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐卫平，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2004年11月3日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日；2011年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2013年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年1月30日刑满释放。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人徐卫平犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李某、书某出庭支持公诉。被告人徐卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日13时许，被告人徐卫平到本市梅城镇城南西路5-2号，掰断窗栅进入杨某的住处，窃得步步高VIVOX6D手机一部及手机外壳内的现金人民币100元，共计价值人民币1524元。
案发后，被告人徐卫平如实供述了自己的犯罪事实，被窃手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收款收据复印件、手机盒照片、手机终端生命周期查询打印件、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、结婚证照片打印件，证人何某、赵某的证言，被害人杨某、焦某1的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控光盘及制作说明、监控截图照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐卫平以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐卫平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐卫平退出盗窃犯罪所得人民币100元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一六年十一月三十无
书记员 黄阳明
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执363号
申请执行人屈小全，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人尚文华，男，1971年12月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行屈小全与尚文华追偿权纠纷一案中，在执行过程中，经调查，被执行人尚文华银行无存款，车管所、房管局、国土局亦无登记信息，有车辆登记信息，但申请执行人屈小全表示车已经被别人扣押了，不需要查封，鉴于此种情况，此案已不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 钟志强
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终26号
上诉人（原审被告）程晓泉。
被上诉人（原审原告）上海盛达建设发展有限公司。住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路****号（177）。
法定代表人高红旗，该公司董事长。
原审被告江西有色建设集团有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。
法定代表人林ＸＸ，该公司董事长。
原审被告胡清泉。
上诉人程晓泉与被上诉人上海盛达建设发展有限公司、原审被告江西有色建设集团有限公司、胡清泉承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民二初字第129-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程晓泉上诉称，上诉人与被上诉人诉争的合同履行地虽然禹州市，但双方在合同中约定如有争议，由被告所在地法院管辖。请求依法撤销禹州市人民法院（2015）禹民二初字第129-1号民事裁定，将本案移送至被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南安信建设集团有限公司许昌分公司的住所地为许昌市峰路，故被上诉人选择向魏都区法院起诉并无不当，魏都区法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖 洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第876号
申请执行人：王某某，男，汉族，居民，住上海市黄浦区。
被执行人：王某甲，男，汉族，居民，住山东省临沂市。
被执行人：南某某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲、南某某民间借贷纠纷案件过程中，本案被指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
本院（2013）沂南民初字第2569号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 柳祥田
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋付祥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3386号
原告：周口天下诚商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91411600664660984W。
法定代表人：窦亚飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。
被告：河南万东商业管理有限公司，统一社会信用代码：91411600349427277L。
法定代表人：王万全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祥，河南明辨律师事务所律师。
原告周口天下诚商业经营管理有限公司（以下简称：天下诚公司）诉被告河南万东商业管理有限公司（以下简称：万东公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下诚公司委托诉讼代理人ＸＸ、沈贵轩，被告万东公司委托诉讼代理人张祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天下诚公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决解除2015年7月27日原告与被告签订的《周口天下诚购物中心商业裙楼租赁合同》，并判令被告立即退还根据上述合同所承担的商铺及其附属设施设备、附属外立面等以及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告天下诚公司与被告万东公司签订《周口天下诚购物中心商业裙楼租赁合同》（以下简称：租赁合同或合同），天下诚公司将位于周口市七一路天下诚商业裙楼1-5层的商铺及附属设施设备、附属外立面等出租给万东公司。合同签订后，天下诚公司依据合同约定向万东公司交付了上述商铺等。合同签订后，万东公司拒不按照合同约定向天下诚公司支付租金，拒不交纳承租商铺的水、电费用造成商场现已停水停电无法正常营业。原告天下诚认为被告万东公司拒不支付租金，拒不交纳承租商铺的水、电费用造成商场无法正常经营等严重违反合同约定的行为已构成严重违约。被告万东公司的行为已经严重侵犯了原告天下诚公司的合法权益。原告天下诚公司现依据租赁合同约定及《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼。
被告万东公司辩称：1、被告不拖欠原告的租金和水、电费用。被告按照合同的约定支付原告租金，最后一次支付租金，租赁期限2017年7月31日到期，并且被告向原告缴纳了170万元的押金；2、被告不存在违约的情形，反而原告擅自终止双方的订立的合同。在租赁期限还有一个多月到期的情况下，原告的工作人员对商场进行停水停电，并将商场的大门锁住，造成商户至今无法营业；3、原告没有法律规定和合同约定解除合同的事由，即使被告拖欠原告的水电费用，也不是合同约定的解除合同的事由，更何况被告向原告缴纳的有170万的押金，原告完全可以从中扣除；4、原告对商场停水停电，锁住商场大门造成被告签约的商户至今无法营业，原告违约行为给被告造成了很大的损失，被告将保留对原告索要赔偿损失的权利；5、从社会和谐稳定的角度出发，本案不应该解除双方的合同。原告应本着诚实信用的原则继续履行合同。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2015年7月27日，原告天下诚公司（甲方）与被告万东公司（乙方）签订《周口天下诚购物中心商业裙楼租赁合同》，天下诚公司将位于周口市七一路天下诚商业裙楼1-5层的商铺及附属设施设备、附属外立面等出租给万东公司（具体租赁物详情见该合同第5条）。租赁期限为自开业之日起十五年，乙方确定的开业日期为2016年1月31日。租赁物交付之日起至第90天为免租期，乙方在此期间进行装修和招商等营业准备工作。租金为每季度支付一次，每年分四次支付，乙方须在租赁物业交付的80天内支付第一季度的租金，乙方应按每租赁季度结束前的十五个工作日支付下个租赁季度的租金。第11条约定，在本合同签订时，乙方向甲方支付履行合同的定金100万元整……在本合同确定的开业日期之前乙方需向甲方另行支付租赁押金100万元，此押金和第一季度的租金支付后乙方方可正式营业等等。2015年8月1日，原、被告双方签订《租赁物交接协议书》，就出租物及附属设施进行了约定并履行了交接。
另查明，被告万东公司共支付原告2016年5月1日至2017年7月31日5个季度的租金。被告就租赁关系向原告支付押金为100万元，另有70万原告称为支付给原告的押金，但该款系转账支付给第三方，原告不予认可。2016年10月26日因被告拖欠天下诚物业公司租房押金、房租及物业费向天下诚物业公司出具欠条。2017年4月17日，被告因欠原告天下诚公司房屋租金及押金向原告出具欠条2017年5月因被告拖欠水电费被物业公司通知催缴。2017年7月7日，原告向被告万东公司送达了解除租赁合同通知书。被告万东公司从2017年5月至6月底因资金紧张，拖欠电费10万元左右。现天下诚商场处在停业状态。
本院认为：原、被告之间租赁关系成立、有效。双方应当按照租赁合同的约定履行合同义务。通过庭审可以得知，被告万东公司在履行租赁合同过程中，押金交付不足，多次延付、拖付租金，后又因资金紧张拖欠电费。以上被告的种种行为表明，被告存在违约及不能实现租赁合同目的情形。故为减少损失扩大，对原告请求解除与被告之间租赁关系并返还租赁物的诉请予以支持。被告辩称不存在拖欠租金没有违约情形的理由与庭审查明事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起解除原告周口天下诚商业经营管理有限公司与被告河南万东商业管理有限公司2015年7月27日签订的《周口天下诚购物中心商业裙楼租赁合同》，被告河南万东商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告周口天下诚商业经营管理有限公司上述合同中的商铺及其附属设施设备、附属外立面等租赁物。
案件受理费50元，由被告河南万东商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈晓龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1748号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：丁萍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告丁萍电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特102号
申请人：刘云，女，1936年11月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨永华。
申请人刘云申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘云称，刘云与杨军南系夫妻，杨军南1999年离家出走，经多方寻找，至今未归。故向法院申请宣告杨军南死亡。
经审理查明，下落不明人杨军南，男，汉族，1932年2月1日生，居民身份证号码，户籍地南京市××村××室，系申请人刘云的丈夫。杨军南1999年间自其原住所南京市××村××室离开，至今未归。申请人刘云申请宣告杨军南死亡后，我院于2016年7月15日在《江苏法制报》发出寻找杨军南的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨军南仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人杨军南于1999年走失，至今无音讯。申请人刘云作为杨军南的利害关系人向本院申请宣告杨军南死亡，本院发出寻找公告，期间届满，杨军南仍下落不明，依法应宣告杨军南死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨军南死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 余敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈悦
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执344号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙因抚养费纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）洮福民初字第322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某甲申请执行，本院依法受理。
在执行立案后审查，该判决书判决内容为“水田（册外）地经营权转让协议，合法有效，双方应依法履行”，该判决内容不符合立案执行的条件，经做申请执行人杨某甲的思想工作，申请执行人杨某甲同意撤回该案的执行申请。
本院认为：本案申请执行的依据（2015）洮福民初字第322号民事判决书中判决内容不符合立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洮福民初字第322号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年五月六日
书记员 何秋毅
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初252号
原告：刘晓丽，汉族，住庆阳市。
委托诉讼代理人：马增福（系刘晓丽丈夫），男，住庆阳市。
被告：魏俊科，汉族，农民，住庆阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号。
负责人：杜昀坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦乐乐，男，该公司员工。
原告刘晓丽与被告魏俊科、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽委托诉讼代理人马增福、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加诉讼，被告魏俊科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费等共计68512.02元；2.判令二被告连带赔偿原告财产损失费1179元；3.判令二被告连带支付原告精神损害赔偿金20000元；4.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年2月20日12时15分，被告魏俊科驾驶×××号小型越野车沿西峰区九龙路由北向南行驶至华宇名城小区西区东门时，将步行过人行横道的刘晓丽撞伤，事故发生后原告前往庆阳市人民医院住院治疗。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定魏俊科负本次事故的全部责任。住院期间被告魏俊科垫付医疗费3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告营养费无医嘱，交通费诉请过高，精神损害抚慰金不予承担，后续治疗费无证据不予认可，住宿费、财产损失不予承担，护理费、误工费应按29天计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘晓丽在本起交通事故中身体受到损害，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”对超出交强险限额部分，由被告魏俊科承担。原告刘晓丽因赴西安检查治疗，支出了部分交通、住宿费用，本院酌情予以支持；对后续医疗费因无证据，不予支持；原告诉请赔偿财物损失，因不能提交与事故关联性证据，不予支持；营养费因无医疗机构医嘱，不予支持；原告诉请赔偿精神损害抚慰金于法无据，亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:
一、原告刘晓丽医疗费10277.02元、误工费6223.32元、护理费3058.92元、交通费890元、住院伙食补助费1160元、住宿费200元，共计21809.26元。由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿10372.24元；被告魏俊科赔偿1437.02元（赔偿款到位后退还被告魏俊科垫付款1562.98元）。
二、驳回原告刘晓丽的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由被告魏俊科负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭晨蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15674号
原告：王淑芳，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市万胜置业有限公司，住所地浙江省东阳市人民路113号。
法定代表人：王国祥，总经理。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
本院在审理原告王淑芳与被告东阳市万胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王淑芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王淑芳负担。
代理审判员 任宇强
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陆小龙
中华人民共和国北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1157号
申请人JoAndreuDuatinPardales（安德鲁），1980年9月12日出生。
被执行人北京瑞金英国学校，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街15号。
法定代表人人崔肖松，校长。
关于JoAndreuDuatinPardales与北京瑞金英国学校仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出的京顺劳仲字（2014）第3094号裁决书已发生法律效力。申请执行人JoAndreuDuatinPardales于2015年1月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人及其可供执行的财产，申请人JoAndreuDuatinPardales亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3094号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 马中平
代理审判员 李海东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈宏勋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终157号
上诉人（原审原告）：于金荣，女，1966年4月19日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：张传军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田建伟，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建清，男，1957年3月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
上诉人于金荣因与被上诉人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、孙建清机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审时提交的证据能够证明，交通事故发生时上诉人车上的大米也遭受损失，但原审未予保护显然不当。一审法院重审时，应当准确认定损失的数额，引导组织当事人行使申请鉴定等诉讼权利，严格依照法律规定落实当事人的举证义务，当事人的任何主张必须要有证据支持，杜绝出现仅凭一方当事人的意见来认定损失的情况。另一审法院在计算住院伙食补助费时要严格依照我市行政机关的相关标准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第699号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
上诉人于金荣预交的二审案件受理费1109元予以退回。
审判长 李仲斌
审判员 姜云虎
审判员 毕 旭
二〇一七年三月十七日
书记员 苏丽利
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02204号
原告刘丽（曾用名刘利），女，生于1985年2月16日。
被告何双英，女，生于1967年4月12日。
本院在审理原告刘丽诉被告何双英民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽应当预交而未预交案件受理费，且经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘雅静
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）陕0928执341号
申请人余南，1990年8月8日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城区健康路27号4幢1单元501室，公民身份号码：
被执行人陈德清，男，1956年1月17日出生，汉族，城镇居民，旬阳县城区滨江南路19号院，公民身份号码：612429195601170017。
本院根据申请执行人余南的申请，于2016年6月13日立案执行的余南与陈德清义务帮工人受害责任纠纷一案，执行标的：6000.00元。
在执行中，被执行人陈德清已按照（2015）旬阳民初字第00354号民事调解书确定的义务于2016年6月21日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执341号案件执行完毕，现予结案。
审判员 柯增旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 潇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12875号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人雍尚英，女，重庆九里香堤物业服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告朱淑容，女，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告朱淑容物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁守琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5432号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：吕德兴，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告吕德兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年九月十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621第3754号
原告：陈淑华,女,1963年10月25日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：杜峰，该公司经理。
本院在审理原告陈淑华诉被告安徽广电信息网络股份有限公司濉溪分公司劳动争议一案中，原告陈淑华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑华撤回对被告安徽广电信息网络股份有限公司濉溪分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈淑华负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 关建华
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第7号
申请执行人赵永生，男，1970年8月29日出生，汉族，个体工商户经营者，住陕西省洛南县，现住灵宝市。
被执行人赵显明，男，1961年11月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
赵永生与赵显明公路运输合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2012）灵民一初字第248号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵显明于2013年1月15日向本院申请立案执行。
在执行过程中，因被执行人赵显明暂无财产可供执行，申请执行人赵永生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第7号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年四月八日
书记员 王国栋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终160号
上诉人(原审被告)：秦德仲,男,1973年9月4日出生,汉族，住天津市津南区。
被上诉人(原审原告)：西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市海河工业区聚兴道9号7098。
负责人：吕忠凯，总经理。
上诉人秦德仲因与被上诉人西安天地源物业服务有限责任公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017）津0112民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人秦德仲于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦德仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦德仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦德仲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘晓筱
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执恢字第55号
申请执行人刘洛一，男，1949年3月21日生，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被执行人许莲花，女，1964年3月19日生，朝鲜族，现住龙井市朝阳川镇。
被执行人李二男，男，1960年9月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人刘络一与被执行人许莲花、李二男（2006）延民一初字3149号民事判决书民间借贷担保合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（偿还本金9万元及利息,利息从2006年8月21日起计算至本金全部偿还为止，月利率2.5%，承担案件受理费3345元、其它费用300元）。2015年4月10日，申请执行人刘络一申请恢复执行。2015年11月2日,本院依法委托吉林银龙拍卖有限公司对被执行人李二男所有的位于延吉市北山街（产籍号5-11-53-4号，产权证号为138855号，面积为96.39平方米）的住宅进行拍卖。经三次拍卖均因无人竞买而流拍。2016年2月16日，本院依法发出变卖公告，经三次变卖均无人买受。2016年5月30日，申请执行人刘洛一同意以流拍价格为222792元抵偿债务。2016年5月31日，本院作出（2015）延执恢字第55-2号执行裁定书，裁定将李二男所有的房屋以流拍价格222792元的价格抵偿债务，房屋归刘络一所有。裁止到2015年8月21日，执行款本息计245443元。刘络一自愿放弃全部剩余执行款。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨进才
二〇一六年六月一日
书记员 李 军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初122号
原告：李淑芳。
委托代理人（特别授权代理）：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
被告：潘福海。
被告：潘宝贤。
本院于2016年1月11日立案受理了原告李淑芳诉被告潘福海、潘宝贤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在嘉兴工作多年，2015年7月14日被告潘福海自称因生意急需周转向原告借款，并称自家房屋即将征迁，如无法还款愿以拆迁房抵偿，因此取得原告的信任。原告为获得较高的利息，故将106000元借给被告潘福海。被告潘福海向原告出具借条一份，约定借款期限从2015年7月14日至2015年10月13日，被告潘宝贤为上述借款提供担保。借款到期后被告不仅未能偿还借款，而且失联，家中空无一人，故原告请求判令：一、被告立即向原告归还借款106000元，并支付利息16855元，合计122855元（利息按银行同期贷款利率4.35%的四倍，从2015年7月14日起暂计算至起诉之日2016年1月4日，计174日，为16855元。请求至实际给付之日）；二、本案律师代理费4000元由两被告承担；三、被告潘宝贤对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告潘福海于2015年7月14日向原告借款106000元，由被告潘宝贤承担担保责任，借款日期自2015年7月14日至2015年10月13日，并对借款利息、管辖法院、实现债权费用等作了约定的事实。
二、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付了4000元律师代理费的事实。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，均系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月14日，被告潘福海出具借条一份，载明向原告李淑芳借款106000元，并约定借款期限自2015年7月14日至2015年10月13日，借款月利率为银行同类贷款利率的四倍。如发生争议，被告潘宝贤承担原告主张权利（包括律师代理费）的费用。被告潘宝贤提供连带保证担保，保证期限为两年。借款到期后，原告催讨未果遂起诉至法院，为此，原告支付了4000元的律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘福海欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款约定了归还期限，被告潘福海理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告潘福海归还借款106000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照年利率4.35%的四倍计算借款利息及逾期利息，并要求被告潘福海支付4000元律师代理费，未违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。被告潘宝贤作为被告潘福海向原告借款的连带保证人，保证尚在保证期限内，故被告潘宝贤依法应当对被告潘福海的上述债务承担连带清偿责任，对原告要求被告潘宝贤担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘福海于本判决生效之日起十日内归还原告李淑芳借款106000元，并支付利息4611元和逾期利息（以106000元为基数，自2015年10月14日起按照年利率4.35%的四倍计算至被告潘福海实际履行之日止）及律师代理费4000元；
二、被告潘宝贤对被告潘福海上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，公告费560元，共计3397元，由被告潘福海、潘宝贤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾奕飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00823号
申请执行人郭慈燕，女。
被执行人陶佑勇，男。
被执行人张益珍，女。
本院在执行申请执行人郭慈燕与被执行人陶佑勇、张益珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶佑勇、张益珍暂无财产可供执行。申请执行人郭慈燕也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第02861号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈南飞