山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初97号
原告刘锋，男，1968年6月16日出生，汉族。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告张坤，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告赵飞，男，1986年8月14日出生，汉族。
被告枣庄市东顺汽车运输有限公司。
负责人周升军，该单位经理。
委托代理人侯青，该单位员工。
被告商丘市顺诚运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥，该公司总经理。
委托代理人明广军，山东贵和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人董辉，河南允衡律师事务所律师。
原告刘锋（以下简称原告）与被告张坤、枣庄市东顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、赵飞、商丘市顺诚运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张海领适用简易程序独任审理。于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人丁诗亮，被告张坤，被告太平洋保险公司的代理人明广军，被告人寿保险公司的委托代理人董辉到庭参加了诉讼。被告枣庄市东顺汽车运输有限公司、赵飞、商丘市顺诚运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日7时00分，张坤驾驶鲁######重型普通货车沿105国道自西向东行驶至郭村镇立兴罐头厂门口，追至同向行驶的刘锋驾驶的无牌三轮汽车尾部发生道路交通事故，刘锋驾驶的三轮汽车驶入路北侧又与自东向西行驶的赵飞驾驶的豫＊＊＊＊**重型普通货车发生相撞，致刘锋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，张坤应负此事故全部责任；刘锋、赵飞不承担事故责任。事故发生后，原告入住单县中心医院治疗。被告张坤支付5000元医疗费。肇事车辆鲁######重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保有交强险及商业三者险，豫＊＊＊＊**重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。请求事项：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费、鉴定费、评估费等共计30000元整；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司依法应在交强险及商业险责任限额范围内承担民事责任；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司依法应在交强险限额范围内承担无事故责任的民事责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司庭审时辩称：事故发生属实，我公司核对承保车辆保单、驾驶证、行驶证、营运证、资格证，在确认上述证件合法有效且不存在免除保险人责任的情况下，保险公司同意在交强险范围内对受害人合理损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本案属于三方责任，其中另一方无责车应在交强险范围内承担无责任赔付。根据相关法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用等相关间接费用。
被告张坤庭审时辩称：肇事车辆鲁######-鲁DZ1**在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司提交书面答辩状，辩称：一、对交通事故发生的事实没有异议。二、肇事车辆鲁######、鲁DZ1**挂与答辩人是挂靠经营关系，张坤是雇佣的驾驶员，实际车主是蒋红磊，应由实际车主蒋红磊承担赔偿责任。（附：挂靠经营合同复印件一份）。三、肇事车辆鲁######、鲁DZ1**挂在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了一份交强险及商业三者险60万，且不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司首先应当在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同的约定，按照道路交通事故责任认定书划分的责任为全部责任，全部由商业险进行赔付。四、对原告提供的证据合理合法部分答辩人予以认可，请求法庭根据法律规定予以综合认定。
被告人寿保险公司庭审时辩称：事故发生属实，我公司核对承保车辆保单、驾驶证、行驶证、营运证、资格证，在确认上述证件合法有效且不存在免除保险人责任的情况下，保险公司同意在交强险无责限额范围内对受害人合理损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用等相关间接费用。原告诉讼请求数额过高。
经审理查明：2015年8月31日7时00分，张坤驾驶鲁######重型普通货车沿105国道自西向东行驶至郭村镇立兴罐头厂门口，追至同向行驶的刘锋驾驶的无牌三轮汽车尾部发生道路交通事故，刘锋驾驶的三轮汽车驶入路北侧又与自东向西行驶的赵飞驾驶的豫＊＊＊＊**重型普通货车发生相撞，致刘锋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队菏公交认字（2015）第00293号道路交通事故认定书认定：“……当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张坤驾驶机动车上路行驶，判断情况失误、未确保安全的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’第四十三条第一款第一项‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。’之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定作如下认定：张坤应负事故全部责任；刘锋、赵飞不承担事故责任。”事故发生后，原告在单县中心医院住院治疗，共住院22天，支医疗费3781.22元。原告住院期间及出院后由其妻张文静护理，系郭村镇郭村街富嘉隆水泥板厂工人。
经张恩党、张坤委托，2015年9月29日单县价格认证中心出具单认交字（2015）第00100201号交通事故财产损失价格认证结论书，认证原告翔奥五征三轮车于基准日的损失价格总计人民币叁仟肆佰柒拾伍元整（￥3475.00元）。原告支车损价格评估费200元。经单县人民法院技术科委托，2015年11月8日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出菏巨司鉴所（2015）临鉴字第413号关于刘锋的司法鉴定意见书：“……五、鉴定意见：1、被鉴定人刘锋住院期间一人护理（22日）。出院后一人护理，时间18日。2、被鉴定人刘锋误工损失日为45日。”原告支鉴定费1600元。
另查明：肇事车辆鲁######—鲁DZ1**挂重型半挂牵引车实际车主是蒋红磊，被告张坤系蒋红磊雇佣司机，车辆挂靠在被告枣庄市东顺汽车运输有限公司。鲁######号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险各一份，鲁DZ1**挂车在被告太平洋保险公司处投保有商业三者险一份，交强险保险期间自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止，二份商业险保险期间均自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。二份商业三者险责任限额为60000元（不计免陪）。肇事车辆豫＊＊＊＊**重型仓栅式货车登记车主为被告商丘市顺诚运输有限公司，该车在被告人寿保险公司处投保有交强险，保险期间自2015年1月1日零时起至2016年1月1日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
被告张坤诉前己支付原告5000元。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过、原因及责任承担。2、肇事车辆鲁######-鲁DZ1**的交强险、商业险保单复印件各一份，肇事车辆豫＊＊＊＊**重型普通货车交强险及商业险保单复印件各一份。3、肇事车辆驾驶员张坤驾驶证及肇事车辆性质复印件各一份，证明肇事车在检验合格期内，事故发生在保险期间，驾驶人有合法驾驶资格。4、单县中心医院病员检查证明、住院病案、用药清单、门诊手册各一份，单县中心医院住院收费票据一张计款2444.08元、门诊票据10张计款1337.14元，证明原告因本次事故受伤后住院治疗及花费情况。5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张计款1600元，证明原告因本次事故受伤所需护理期限、误工损失日及鉴定费支出情况。6、原告护理人员张文静身份证、常住人口登记卡各一份，张文静所在单位营业执照副本复印件一份，张文静工资单及误工停发工资证明各一份，证明护理人员张文静因护理原告受到的误工损失。7、刘加兵、李能身份证复印件各一份、原告与刘加兵、李能三人的合伙协议一份、三人开办养猪场的营业执照一份、三人养猪场的动物防疫条件合格证一份，证明原告所从事的职业为养殖业。8、车损评估报告一份、鉴定费单据一张，证明原告车损3475元，支出鉴定费200元。9、停车费、施救费发票各一份，计款2000元，证明原告因本次事故施救停车费用。10、交通费票据18张，计款2025元，证明原告因本次事故支出交通费情况。11、证人李能、刘加兵当庭证人证言。
经庭审质证，被告太平洋保险公司发表如下质证意见：1、原告长期遗嘱单显示，2015年8月31日至9月5日为治疗期间，其余时间均为挂床时间，在计算相关费用时应扣减相关天数的花费。2、鉴定费单据真实性无异议，但该费用不在保险公司承保范围。3、对护理人员张文静工资清单有异议，该清单没有张文静签字，亦没有该单位或负责人签字或盖章，对真实性提出异议，且张文静工资超出4200元应提交完税证明；因没有提交与水泥厂劳动合同，所以误工证明不具有合法性。4、对车损价格认证结论书有异议，单方委托，未同我公司协商，侵犯了我公司知情权，程序不合法，对该车损鉴定结论不予认可。价格鉴定费200元票据真实性无异议，但该部分费用不属于保险公司承包范围。5、停车费1500元的发票真实性认可，但根据保险合同及保险条款约定，停车费属于免赔项目，对施救费500元的票据真实性认可。6、对交通费发票，没有注明乘车人姓名、起止地点和时间也没有，交通费请法院酌定，请求以每天10元计算。7、对原告与刘加兵、李能三人的合伙协议一份提出异议，单方提交，真实性无法认定，不认可，三人开办养猪场的营业执照一份、三人养猪场的动物防疫条件合格证一份均不能证明原告从事的职业为养殖业，养猪场的负责人为李能而不是原告。8、对其他书面证据真实性无异议。9、证人作证时，李能说是分段管理，刘加兵说共同管理，说法不一致，对二证人证言真实性请法庭依法查明。
被告张坤对二证人证言无异议，其他质证意见同被告太平洋保险公司。
被告人寿保险公司发表如下质证意见：对豫＊＊＊＊**重型普通货车交强险及商业险保单复印件有异议，因是复印件不清楚，我公司需要核实一下真实性。医疗费应扣除20%非医保用药，交通费不应赔偿，门诊手册、合伙协议书名字与其本人名字不一致，不予认可。证人刘加兵说不论干活与否，均分配利润，即原告不存在误工损失，故不应赔偿误工费。其他同太平洋保险公司意见。
原告对其提供的上述证据均无异议。
被告张坤为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：收条一张，证明其诉前已支付原告现金5000元。
经庭审质证，到庭原、被告对该收条均无异议。
2014年山东省农、林、牧、渔业收入42788元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
上述事实有当事人陈述、书证、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2015年8月31日7时00分，张坤驾驶鲁######重型普通货车沿105国道自西向东行驶至郭村镇立兴罐头厂门口，追至同向行驶的刘锋驾驶的无牌三轮汽车尾部发生道路交通事故，刘锋驾驶的三轮汽车驶入路北侧又与自东向西行驶的赵飞驾驶的豫＊＊＊＊**重型普通货车发生相撞，致刘锋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队菏公交认字（2015）第00293号道路交通事故认定书认定，张坤应负事故全部责任；刘锋、赵飞不承担事故责任。到庭原、被告对该责任认定书均无异议，经本院审查，该认定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，对该道路交通事故认定书的证据效力，予以认定。被告太平洋保险公司对原告提供的单认交字（2015）第00100201号交通事故财产损失价格认证结论书提出异议并说明了理由，但在本院限期内被告未申请重新鉴定，根据法律相关规定，应视为对其权利的放弃，亦未提供其他相关证据支持其异议理由，该异议理由于法无据，对该价格认证结论书，本院予以认定。原告与刘加兵、李能三人修建养殖厂并签定了养殖合伙协议一份、单县永顺养猪场的营业执照一份、三人养猪场的动物防疫条件合格证一份，证明原告所从事的职业为养殖业。护理人员张文静在单县富嘉隆水泥板厂上班，该厂出具了单位营业执照、张文静误工证明、工资发放单及停发工资证明，被告虽对上述证据提出异议，但未提供相应证据支持其异议理由，对上述证据，应予认定。根据本案实际，酌定原告交通费300元。对原告提供的其他证据，经本院审查，证据真实、合法、与本案具有关联性，其证据效力，本院予以认定。被告张坤己支付原告5000元，原告无异议，本院予以认定。被告张坤当庭表示若实际车主蒋红磊应承担赔偿责任，其同意代替实际车主进行赔偿，被告张坤同意代替实际车主进行赔偿的意思表示真实，原告认可，应予采信。原告不再申请追加实际车主为本案被告，是对其权利的放弃，应予准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”鲁######—鲁DZ1**挂号重型半挂牵引车在检验有效期内，张坤有合法驾驶资格、涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险一份及商业三者险二份，事故发生在保险期间，原告要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿的请求，于法有据，应予支持。原告的损失已由负全责的被告太平洋保险公司足额赔偿，原告再要求无责的被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿的请求，于法无据，不予支持。原告要求被告赔偿停车费的请求，于法无据，不予支持。综上，原告刘锋因本次事故造成各项经济损失如下：医疗费3781.22元，住院伙食补助费1760元（22天×80元），护理费5646元（4293.33元×12个月÷365天×40天），误工费5275.23元（42788元÷365天×45天），车损3475元，鉴定费1600元，评估费200元，施救费500元，交通费300元，以上共计22537.45元。被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计18762.45元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车损、施救费、鉴定费、评估费共计3775元。综上，被告太平洋保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计22537.45元，扣除被告张坤支付的5000元，被告太平洋保险公司还应赔偿原告各项经济损失共计17537.45元，支付被告张坤垫付款5000元。原告要求被告赔偿各项损失22537.45元，于法有据，应予支持。所诉超出部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘锋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、交通费、施救费、鉴定费、评估费等共计17537.45元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付被告张坤垫付款5000元。
三、驳回原告刘锋要求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张坤、枣庄市东顺汽车运输有限公司、赵飞、商丘市顺诚运输有限公司赔偿的诉讼请求。
上列一、二项所列被告应履行给付款项，应在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张坤负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行上述赔偿款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张海领
二〇一六年二月五日
书记员 赵京晶