wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8782号
原告：郭美林，女，汉族，1955年12月20日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：武敏，江苏墨子律师事务所律师。
被告：李之信，男，汉族，1941年11月6日出生，住南京市鼓楼区。
原告郭美林与被告李之信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美林的委托诉讼代理人武敏、被告李之信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭美林向本院提出诉讼请求：1.被告李之信归还借款本金155000元并支付逾期利息（按年利率6%计算自2012年2月22日起至实际给付日止）；2.本案诉讼费由被告李之信承担。事实与理由：2011年11月21日，被告以投资需要为由向原告借款400000元，口头约定借期3个月，月利率4%。当日，原告通过中国农业银行向被告转账400000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催要后陆续归还245000元，尚余155000元至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李之信辩称：1.原、被告间不存在借贷关系，原告实际上是在被告名下的投资公司做投资，被告为原告提供担保。因该投资涉及非法集资，公司目前处在变卖财产、等待处置阶段，被告作为担保人在其他债务人的债务未清偿前拒绝承担担保责任；2.借条确为被告出具，但双方订立合同时存在重大误解，把投资担保合同的重要条款移到了借贷的约定中，显失公正，违背了被告的真实意愿。且该笔款项未约定利息、借期，在被告暂时没有偿还能力时可分期偿还，不存在逾期问题；3.被告考虑到原告患病，已先行垫付投资款达245000元，也同意继续垫付余款155000元，之所以后来没给，是因为原告辱骂被告。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，原告郭美林通过中国农业银行向被告李之信转账400000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到肆拾万元”并签名。2012年7月31日起，被告陆续向原告还款合计245000元。
对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：
原、被告对于本案所涉款项系借款还是投资款存在争议。原告提交了被告出具的借条，被告对真实性无异议，但称其出具借条的原因系原告患有疾病，为了安抚原告所写,借条中没有写明借期、利率，故双方之间并非借贷关系。被告提交了两份投资担保合同，该合同载明了投资人郭美林的姓名、身份证号码、银行账户、投资日期、到期日期和到期金额，被告作为保证人在该合同上签字，证明本案所涉40万元并非借款而是原告的投资款。原告对该证据真实性不予认可，认为该合同并无原告签字，系被告单方制作，且原告手中除借条外并无其他债权凭证或投资凭证。本院认为，原告提供的借条有被告签字，且原告的款项系直接汇至被告的个人账户，而被告却未能提供相关的投资合同，其提交的投资担保合同亦无原告签字，故原告提交的证据证明力高于被告提交的证据，应当认定双方系借贷关系而非投资关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，原告亦履行了放款义务，双方借贷合意成立。原告出借400000元后，被告陆续还款245000元，现原告要求被告归还剩余借款155000元，于法有据，本院予以支持。
原、被告未约定借款期限，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间的无息借贷，未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自第一次还款时计算逾期利息，但其仅提供短信记录未提供短信内容，无法证明其在被告主动还款前曾向被告催告债权，故应以其向法院起诉之日作为其催告债权之日，被告应按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告李之信自本判决生效之日起七日内向原告郭美林偿还借款本金155000元及逾期利息（自2017年8月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由被告李之信负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年十月十七日
书记员 范 园
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民二初字第00030号
原告：北京七星华创电子股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王彦伶，董事长。
委托代理人：崔硕。
委托代理人：张清策。
被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：殷广友，董事长
委托代理人：季正刚，1972年9月1日。
原告北京七星华创电子股份有限公司（以下简称七星华创公司）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告七星华创公司的委托代理人崔硕、被告中弘光伏公司的委托代理人季正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七星华创公司诉称：我公司与马鞍山优异光伏公司于2010年签订货物买卖合同，总金额人民币51791010元，由我方提供货物并约定付款方式为分期付款。合同签订后，我方积极履行义务，在合同约定期限内交付全部货物并协助被告完成验收，但至今对方仍有25%的欠款即人民币12947752.5元尚未支付。
后马鞍山优异光伏公司更名为中弘光伏股份有限公司，即本案被告名称并表示继承原公司的债权债务，我公司多次讨要欠款，被告至今未付，故提起诉讼请求法院判令被告支付货款12947752.5元并承担本案的诉讼费用。
中弘光伏公司辩称：经过多次对账，欠款属实。原告提供的设备在验收合格后实际使用设备时一直都有瑕疵，设备运营状态一直不稳定，给我司带来较大的生产不良，产生很大损失，在2011年-2014年生产过程中，我司一直对该公司申诉并提出索赔。因我司人员流失，相关经办人早已离职，举证难度比较大，在这里我们向法庭说明一下。
七星华创公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、HC2010-153-S合同书一份，证明原告与被告存在买卖合同关系。2、2012年2月双方签订的补充协议一份，证明原告与被告协商一致延长质保期半年。3、企业询证函、情况说明各一份，证明原告存在欠款的事实。4、、变更登记公告、公司更名通知函各一份，证明马鞍山优异光伏股份有限公司与本案被告中弘光伏公司是同一个主体。5、管式PECVD-
SSP8471A设备验收报告二份、软着陆闭管扩散系统-SSD8472M设备验收报告各一份，证明原告提供的设备已经通过验收并不存在质量问题。
中弘光伏公司未向法庭举证。
中弘光伏公司对七星华创公司所举的证据1-5均无异议。
通过庭审的举证，本院认证如下：因中弘光伏公司对七星华创公司所举的证据均无异议，经审核，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年9月27日，七星华创公司与马鞍山优异光伏公司签订一份买卖合同。合同约定：马鞍山优异光伏公司（需方）向七星华创公司（供方）购买SSD8472M型软着陆闭管扩散系统8台，单价2123876.25元、SSP8471AEVA型管式PECVD系统6台，单价5800000元，总金额51791010元；合同签订后，需方在二十个工作日内支付给供方合同总价的25%作为预付款，计12947752.5元；预验收合格后，需方向供方支付合同总价的25%作为发货款，计25895505元；款到发货，同时供方为需方开具合同金额的增值税发票；安装调试完毕验收合格，十个工作日内需方向供方支付合同总价的21%，计10876112.1元；壹年质保期结束后，十个工作日内需方向供方支付合同总价的4%，计2071640.4元；2011年2月28日运抵现场；质保期为十二月，从验收合格之日起计算，等。合同签订后，七星华创公司按合同约定交付了设备。2011年12月17日、23日、26日，双方对设备进行了验收并签署了验收合格报告。2011年6月21日，马鞍山优异光伏公司更名为中弘光伏公司。2012年2月3日，双方签订了一份补充协议，约定质保期延长六个月。2014年3月17日，中弘光伏公司向七星华创公司出具一份欠款情况说明，表示企业需要扩大产能，资金紧张，在公司形成利润后积极偿还欠款。2015年2月3日，中弘光伏公司在七星华创公司发送的企业询证函上加盖公章，确认欠货款12947752.5元。此后，中弘光伏公司未支付分文，以致成讼。
本院认为：七星华创公司与马鞍山优异光伏公司买卖合同合法有效，双方应及时全面履行自己的义务。七星华创公司按约定履行了合同义务，马鞍山优异光伏公司应按约定支付货款，其未履行应承担本案的民事责任。马鞍山优异光伏公司已更名为中弘光伏公司，七星华创公司以中弘光伏公司作为被告主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。中弘光伏公司抗辩设备存在瑕疵，因其未能举证证明，故本院依法不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中弘光伏股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京七星华创电子股份有限公司支付货款12947752.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49743元（已减半），由被告中弘光伏股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨示民二初字第00030号原告：北京七星华创电子股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彦伶，董事长。委托代理人：崔硕。委托代理人：张清策。被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。法定代表人：殷广友，董事长委托代理人：季正刚，1972年9月1日。原告北京七星华创电子股份有限公司（以下简称七星华创公司）与被告中弘光伏股份有限公司（以下简称中弘光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告七星华创公司的委托代理人崔硕、被告中弘光伏公司的委托代理人季正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七星华创公司诉称：我公司与马鞍山优异光伏公司于2010年签订货物买卖合同，总金额人民币51791010元，由我方提供货物并约定付款方式为分期付款。合同签订后，我方积极履行义务，在合同约定期限内交付全部货物并协助被告完成验收，但至今对方仍有25%的欠款即人民币12947752.5元尚未支付。后马鞍山优异光伏公司更名为中弘光伏股份有限公司，即本案被告名称并表示继承原公司的债权债务，我公司多次讨要欠款，被告至今未付，故提起诉讼请求法院判令被告支付货款12947752.5元并承担本案的诉讼费用。中弘光伏公司辩称：经过多次对账，欠款属实。原告提供的设备在验收合格后实际使用设备时一直都有瑕疵，设备运营状态一直不稳定，给我司带来较大的生产不良，产生很大损失，在2011年-2014年生产过程中，我司一直对该公司申诉并提出索赔。因我司人员流失，相关经办人早已离职，举证难度比较大，在这里我们向法庭说明一下。七星华创公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、HC2010-153-S合同书一份，证明原告与被告存在买卖合同关系。2、2012年2月双方签订的补充协议一份，证明原告与被告协商一致延长质保期半年。3、企业询证函、情况说明各一份，证明原告存在欠款的事实。4、、变更登记公告、公司更名通知函各一份，证明马鞍山优异光伏股份有限公司与本案被告中弘光伏公司是同一个主体。5、管式PECVD-SSP8471A设备验收报告二份、软着陆闭管扩散系统-SSD8472M设备验收报告各一份，证明原告提供的设备已经通过验收并不存在质量问题。中弘光伏公司未向法庭举证。中弘光伏公司对七星华创公司所举的证据1-5均无异议。通过庭审的举证，本院认证如下：因中弘光伏公司对七星华创公司所举的证据均无异议，经审核，本院依法予以确认。经审理查明：2010年9月27日，七星华创公司与马鞍山优异光伏公司签订一份买卖合同。合同约定：马鞍山优异光伏公司（需方）向七星华创公司（供方）购买SSD8472M型软着陆闭管扩散系统8台，单价2123876.25元、SSP8471AEVA型管式PECVD系统6台，单价5800000元，总金额51791010元；合同签订后，需方在二十个工作日内支付给供方合同总价的25%作为预付款，计12947752.5元；预验收合格后，需方向供方支付合同总价的25%作为发货款，计25895505元；款到发货，同时供方为需方开具合同金额的增值税发票；安装调试完毕验收合格，十个工作日内需方向供方支付合同总价的21%，计10876112.1元；壹年质保期结束后，十个工作日内需方向供方支付合同总价的4%，计2071640.4元；2011年2月28日运抵现场；质保期为十二月，从验收合格之日起计算，等。合同签订后，七星华创公司按合同约定交付了设备。2011年12月17日、23日、26日，双方对设备进行了验收并签署了验收合格报告。2011年6月21日，马鞍山优异光伏公司更名为中弘光伏公司。2012年2月3日，双方签订了一份补充协议，约定质保期延长六个月。2014年3月17日，中弘光伏公司向七星华创公司出具一份欠款情况说明，表示企业需要扩大产能，资金紧张，在公司形成利润后积极偿还欠款。2015年2月3日，中弘光伏公司在七星华创公司发送的企业询证函上加盖公章，确认欠货款12947752.5元。此后，中弘光伏公司未支付分文，以致成讼。本院认为：七星华创公司与马鞍山优异光伏公司买卖合同合法有效，双方应及时全面履行自己的义务。七星华创公司按约定履行了合同义务，马鞍山优异光伏公司应按约定支付货款，其未履行应承担本案的民事责任。马鞍山优异光伏公司已更名为中弘光伏公司，七星华创公司以中弘光伏公司作为被告主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。中弘光伏公司抗辩设备存在瑕疵，因其未能举证证明，故本院依法不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中弘光伏股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京七星华创电子股份有限公司支付货款12947752.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49743元（已减半），由被告中弘光伏股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江玉琴二〇一五年九月十六日书记员  袁 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1692-1号
申请执行人周雅秀，女，1943年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张慧兰，女，1963年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人周雅秀与被执行人张慧兰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月25日作出（2014）思民初字第12452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金35000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人的厦门银行87×××45账号的存款60.71元，作为执行费先予以收取，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1692号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00101号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人宋某，务农。因涉嫌交通肇事罪、滥伐林木罪，于2015年9月12日被恩施市公安局刑事拘留，于同日被宣恩县森林公安局监视居住，2015年11月19日被本院监视居住。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪、滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，
滥伐林木罪
为砍伐木材牟利，2013年10月23日，被告人宋某与杨某签订协议，以36000元的价格购买了其位于宣恩县晓关乡草坝村二组“通花槽”（小地名）自留山中的林木。无《林木采伐许可证》，2015年6月至7月，被告人宋某雇请李某甲等人将山中林木采伐。经鉴定，被告人宋某共计采伐林木489株，活立木蓄积125.102立方米。其中，马尾松168株，活立木蓄积49.7409立方米；杉木321株，活立木蓄积75.3611立方米。木材总价值53256.77元。认定上述事实证据如下：1、书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、协议书复印件、诊断证明单、出院记录、协议书复印件、证明等书证；2、证人证言、证人杨某、李某甲、李某乙、谭某等人的证言；3、被告人供述和辩解：被告人宋某的供述和辩解；4、鉴定意见：鉴定意见一份；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录一份、提取笔录三份。
二、交通肇事罪
2015年9月12日上午8时35分左右，被告人宋某无证驾驶鄂Q×××××号小型面包车沿209国道从宣恩往恩施城区方向行驶，当车行至209国道1959KM＋800M处时，与对向行驶的王叔兵驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损、王叔兵受伤，被告人宋某即拨打110报警并在现场等候。王树兵于同日经抢救无效死亡。经鉴定，王树兵系因严重颅脑损伤和胸部严重损伤而死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人宋某负此次交通事故的全部责任。
认定上述事实证据如下：1、书证：身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、领条等书证；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人宋某的供述和辩解；4、鉴定意见：鄂利锐司鉴（2015）车鉴字第196、197号鉴定意见书二份、（恩）公（刑）字（2015）035号法医学尸体检验鉴定意见书一份；5、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录一份。
公诉机关认为，被告人宋某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪、交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。并建议对被告人宋某在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关起诉指控罪名和事实无异议，愿意认罪。
经审理查明，
一、滥伐林木罪
2013年10月23日，为砍伐木材牟利，被告人宋某与杨某签订协议，以36000元的价格购买了其位于宣恩县晓关乡草坝村二组“通花槽”（小地名）自留山中的林木。无《林木采伐许可证》，2015年6月至7月，被告人宋某雇请李某甲等人将山中林木采伐，部分林木卖给宣恩县椒园镇锦森木业公司非法获利5540元。经鉴定，被告人宋某共计采伐林木489株，活立木蓄积125.102立方米。其中，马尾松168株，活立木蓄积49.7409立方米；杉木321株，活立木蓄积75.3611立方米。木材总价值53256.77元。
另查明，李某甲、李某乙用于滥伐林木的工具油锯二把被森林公安局扣押。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，且有证人杨某、李某甲、李某乙、谭某、冷某等人的证言，户籍证明、扣押决定书、扣押清单、协议书复印件、诊断证明单、出院记录、协议书复印件、证明等书证，鉴定意见一份，现场勘验笔录一份、提取笔录三份等证据证实，足以认定。
二、交通肇事罪
2015年9月12日上午8时35分左右，被告人宋某无证驾驶鄂Q×××××号小型面包车沿209国道从宣恩往恩施城区方向行驶，当车行至209国道1959KM＋800M处时，与对向行驶的王叔兵驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损、王叔兵受伤，被告人宋某即拨打110报警并在现场等候。王树兵于同日经抢救无效死亡。经鉴定，王树兵系因严重颅脑损伤和胸部严重损伤而死亡。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人宋某负此次交通事故的全部责任。
另查明，2015年11月26日，被告人宋某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中无异议，且有证人王某的证言，鄂利锐司鉴（2015）车鉴字第196、197号鉴定意见书二份、（恩）公（刑）字（2015）035号法医学尸体检验鉴定意见书一份，现场勘验笔录一份身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、领条、附带民事调解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人宋某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在事故发生后及时报警，积极抢救伤者，并在在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，其行为符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体的意见〉》的相关规定，构成自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，酌定从轻处罚。被告人宋某犯数罪，依法予以数罪并罚。综合被告人宋某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百三十三条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某的违法所得5540元，依法予以追缴，上缴国库；依法扣押犯罪所用工具油锯二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马礼进
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01193号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与田家文、田家鑫其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01115号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01193号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与田家文、田家鑫其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01115号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月三十日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第53号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州、原林林，该公司工作人员。
被告卫建合，男，1967年12月21日出生，汉族。
被告张有仙，女，1968年2月10日出生，汉族。
被告范张才，男，1962年10月2日出生，汉族。
被告孟小引，女，1962年6月14日出生，汉族。
被告孟小彪，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告张富贤，女，1967年1月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告卫建合、张有仙、范张才、孟小引、孟小彪、张富贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年5月5日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、原林林到庭参加诉讼，被告卫建合、张有仙、范张才、孟小引、孟小彪、张富贤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年4月9日，其与被告卫建合、张有仙签订《小额贷款借款合同》。同日卫建合在其处贷款100000元。借款期限至2015年4月9日，借款利率为年息15.3%，被告张有仙作为共同借款人，被告范张才、孟小引、孟小彪、张富贤提供连带责任保证。截止到2015年3月23日，被告尚欠借款本金79953元，利息129元，共计80082元。现要求被告偿还贷款本金80082元、截止到2015年3月23日的利息129元及此后至实际还款之日止的利息。
被告卫建合、张有仙、范张才、孟小引、孟小彪、张富贤未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告卫建合夫妇与范张才、孟小彪夫妇六人签订联保协议，约定在2014年4月9日至2016年4月9日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为人民币100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告卫建合在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告张有仙作为共同借款人，被告范张才、孟小引、孟小彪、张富贤提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告卫建合。
被告卫建合、张有仙、范张才、孟小引、孟小彪、张富贤未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告卫建合、张有仙、范张才、孟小引、孟小彪、张富贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年4月9日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年4月9日至2016年4月9日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年4月9日，原告与卫建合、张有仙夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告卫建合、张有仙夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告卫建合、张有仙夫妻二人提供了100000元的借款。截止到2015年5月5日，被告尚欠本金50317元、利息1269元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告卫建合、张有仙夫妻二人提供借款后，被告卫建合、张有仙二人应按约定向原告履行还款义务，但被告卫建合、张有仙未按期还款，现被告未按约定按期偿还贷款本息，原告要求被告卫建合、张有仙二人提前偿还借款本金50317元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告范张才、孟小引、孟小彪、张富贤作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告范张才、孟小引、孟小彪、张富贤对被告卫建合、张有仙二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫建合、张有仙于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50317元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告范张才、孟小引、孟小彪、张富贤承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取为951元，由被告卫建合、张有仙、范张才、孟小引、孟小彪、张富贤负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月十九日
书记员 吴小磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告于万平，男，1959年1月18日出生，汉族，农民。
被告高桂杰，女，1962年12月29日出生，汉族，农民。
被告于万杰，女，1978年10月24日出生，汉族，农民。
被告刘海龙，男，1979年2月5日出生，汉族，农民。
被告于万江，男，1970年12月2日出生，汉族，农民。
被告王新华，女，1973年5月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告于万平、高桂杰、于万杰、刘海龙、于万江、王新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员赵为群适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏，被告刘海龙、王新华到庭参加诉讼，被告于万平、高桂杰、于万杰、于万江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年3月13日，原告与被告于万平、高桂杰、于万杰、刘海龙、于万江、王新华签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年3月13日起至2014年3月13日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月27日被告于万平、高桂杰向原告申请续贷金额70000.00元。2013年4月12日，原告与被告于万平、高桂杰签订借款合同，约定：原告向被告于万平、高桂杰发放贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告于万平、高桂杰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告于万平、高桂杰发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告于万平、高桂杰自2014年3月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月24日被告于万平、高桂杰拖欠利息12932.16元，本金余额70000.00元，本息共计82932.16元。原告诉至法院，要求被告于万平、高桂杰偿还贷款本息82932.16元，被告于万杰、刘海龙、于万江、王新华承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告于万平、高桂杰的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，照片等证据证明其主张。
被告刘海龙辩称，对承担连带保证责任无异议。
被告王新华辩称，对承担连带保证责任无异议。
被告于万平、高桂杰、于万杰、于万江未到庭答辩。均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告于万平、高桂杰是否应当承担偿还贷款本息的责任。2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告于万平、高桂杰、于万杰、于万江未出庭视为放弃质证的权利。被告刘海龙、王新华对原告提交的证据的真实性无异议，原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告于万平与被告高桂杰系夫妻关系。2012年3月13日，原告与被告于万平、高桂杰、于万杰、刘海龙、于万江、王新华签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年3月13日起至2014年3月13日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月27日被告于万平、高桂杰向原告申请续贷金额70000.00元。2013年4月12日，原告与被告于万平、高桂杰签订借款合同，约定：原告向被告于万平、高桂杰发放贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告于万平、高桂杰不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日，原告即向被告于万平、高桂杰发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告于万平、高桂杰自2014年3月12日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月24日被告于万平、高桂杰拖欠利息12932.16元，本金余额70000.00元，本息共计82932.16元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告于万平签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告于万平未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告高桂杰作为配偶与被告于万平共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告于万杰、刘海龙、于万江、王新华与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于万平、高桂杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，支付利息和罚息12932.16元，合计82932.16元（利息、罚息计算至2014年12月24日）。
二、于万杰、刘海龙、于万江、王新华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873.00元减半收取936.50元由被告于万平、高桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 扬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7352号
申请执行人上海典伦机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张永红。被执行人上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王凤娟。本院在执行上海典伦机电设备有限公司与上海艾德输送设备有限公司(2015)浦民二(商)初字第4441号买卖合同纠纷一案中，经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人上海艾德输送设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人上海典伦机电设备有限公司未向本院提供被执行人上上海艾德输送设备有限公司有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第4441号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00769号
原告：靳文兰，女，1942年7月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：顾正明，男，1964年12月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：顾正美，女，1967年8月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：顾正荣，女，1968年10月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：顾正亮，男，1976年6月4日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
以上五原告共同的委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：杨学传，男，1968年6月30日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告靳文兰、顾正明、顾正美、顾正荣、顾正亮与被告杨学传生命权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳文兰、顾正明、顾正美、顾正荣、顾正亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一四年五月二十八日
书记员 严 梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00769号
原告：郑树要，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：雷永葛，男，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告郑树要诉被告雷永葛民间借贷纠纷一案中，原告郑树要于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑树要撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑树要撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑树要负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年五月十三日
代理书记员 刘 洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第393号
原告：胡某。
委托代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：郑某。
原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人金靖、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，感情基础不牢固，婚后经常为生活琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情。2012年双方因再次争吵而分居至今，现夫妻感情已经破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某答辩称：双方并无分居，被告认为双方尚有和好希望，故不同意离婚。
经审理本院认定：原告胡某与被告郑某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的人口信息、结婚登记信息等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告胡某与被告郑某婚后由于缺乏必要的沟通和理解，也未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但只要双方能互相珍惜彼此之间的感情，还是有和好可能，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年二月十五日
代书记员 彭高静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4102号
原告郭江，男，1977年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告韩爽，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
被告王立峰，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
原告郭江与被告韩爽、王立峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告郭江到庭参加了诉讼,被告韩爽、王立峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江诉称，请求判令二被告立即给付欠原告红砖运费17,066.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告韩爽未出庭,无答辩。
被告王立峰未出庭,无答辩。
原告郭江为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
砖票收条一份，用以证明二被告欠原告拉红砖运费17,066.00元。
被告韩爽未出庭，未质证。
被告王立峰未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告韩爽、王立峰质证，但能够证明被告王立峰欠原告运砖费的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年5月份至9月份期间，原告多次给被告拉红砖，被告未支付红砖运费17,066.00元，2016年9月27日被告韩爽给原告出具收条一份。此款，经原告多次索要未果。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即给付欠原告红砖运费17,066.00元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告郭江与被告王立峰之间运输合同关系成立，原告已履行了运输义务，被告理应支付原告运费。被告韩爽系付砖员，其行为系职务行为，其不承担给付原告运费责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第292条之规定，判决如下：
被告王立峰于本判决生效后3日内给付原告运费17,066.00元。
案件受理费227.00元，减半收取113.50元，由被告王立峰承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年九月二十日
书记员曹扬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4360号
原告：陈德芬，女，汉族，1949年3月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆吉森律师事务所律师，一般代理。
被告：陈德敏，女，汉族，1972年1月24日出生，住重庆市江津区。
本院在原告陈德芬与被告陈德敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德芬于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德芬自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德芬撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告陈德芬负担。
审判员 袁红勇
二〇一七年六月六日
书记员 张 露
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初117号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省宝丰县，现住河南省宝丰县。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月1日被宝丰县公安局取保候审。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、高艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｄ-×××××号东风日产小型轿车，由东向西行驶至宝丰县文峰路文笔山路口处时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为85.68mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有
被告人王某某的供述与辩解，驾驶证、行驶证、身份证复印件，户籍证明，前科证明，当事人血样提取登记表，检验报告及资格证书，鉴定意见通知书，鉴定结论告知记录，查获经过，发破案经过，驾驶证及行车证查询表，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人王某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
审 判 员 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李东旭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第511号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汤某，女，1959年10月29日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业。因赌博分别于2007年4月、2009年10月、2010年4月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元、罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，3月18日被宜兴市公安局取保候审，7月10日被本院决定取保候审，7月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人赵某，男，1970年10月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，宜兴市和桥建筑安装工程有限公司工作。2009年12月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因本案于2014年1月16日被抓获，1月17日被刑事拘留，2月14日被宜兴市公安局取保候审，7月10日被本院决定取保候审，7月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人张某，男，1971年3月13日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业。2002年1月因介绍卖淫被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币四千元；2005年6月因赌博被宜兴市公安局罚款人民币三千元；2013年4月因赌博被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，2月26日被宜兴市公安局取保候审，7月10日被本院决定取保候审，7月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人陆某，男，1971年1月15日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，驾驶员。2012年12月因为赌博提供条件被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2014年3月7日被宜兴市公安局取保候审，7月10日被本院决定取保候审，7月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人汤某、赵某、张某、陆某犯赌博罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人汤某、赵某、张某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月14日晚，被告人汤某、赵某纠集王某甲等人至本市环科园梅园村梅东组39号以“牛牛”形式聚众赌博，并指使被告人张某抽取“庄风”，从中共同获利人民币3000元。
2014年1月15日晚，被告人汤某、赵某指使被告人陆某寻找赌博场所并负责接送参赌人员，后纠集王某甲等人至本市环科园金凤凰KTV后面一废弃用房以“牛牛”形式聚众赌博，由被告人张某抽取“庄风”，从中共同获利人民币3000元。
2014年1月16日晚，被告人汤某、赵某指使被告人陆某寻找赌博场所并负责接送参赌人员，后纠集王某甲等人至本市环科园梅园村梅东组39号以“牛牛”形式聚众赌博，由被告人张某抽取“庄风”，从中共同获利人民币2000元。当晚，公安机关在上述地点当场抓获王某甲、王某等10余人，并查获赌资人民币56000元。查获的款项已被公安机关收缴。
综上，被告人汤某、赵某、张某参与赌博3次，被告人陆某参与赌博2次。
2014年1月16日，被告人赵某被抓获后，如实供述了上述事实；案发后，被告人汤某、张某、陆某能主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某、赵某、张某、陆某在庭审中均未提出异议，并有参赌人员王某、俞某某、邵某某、陈某某、周某某、刘某、惠某、蒋某某、王某乙、谭某某、王某甲、张某甲的证言笔录及其相关行政处罚决定书，证人赵某甲、苏某某、王某丙、杨某某、许某某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴物品照片，被告人陆某对赌博地点的辨认笔录及其辨认照片，相关参赌人员、证人与被告人之间的相互辨认笔录，宜兴市公安局西渚派出所出具的抓获经过，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、赵某、张某、陆某以营利为目的，聚众赌博，其中被告人汤某、赵某、张某参与赌博3次，非法共同获利人民币8000元、被告人陆某参与赌博2次，非法共同获利人民币5000元，且赌资数额达人民币56000元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，均应予惩�。被告人汤某、赵某、张某、陆某均曾因违法行为受过行政处罚，仍不思悔改，现又犯赌博罪，均应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人汤某、赵某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某、陆某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人汤某、张某、陆某均能主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。归案后，被告人赵某能如实供述自己犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年10月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
五、违法所得人民币8000元继续追缴，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 茜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00161号
申请执行人任刚。
被执行人朱飞。
被执行人程玉坤。
申请执行人任刚与被执行人朱飞、程玉坤保证合同纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）新瓦民初字第00070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30000元，已强制执行到位21000元，其中本金21000元，未执行到位9000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐勤超
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00877-2号
申请执行人龙健。
被执行人王国宝。
龙健与王国宝借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年3月14日作出（2014）邮民初字第0100民事判决书已发生法律效力，依该判决：王国宝应于本判决生效十日内归还龙健借款人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人相关财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邮民初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 吴劭满
二〇一四年六月二十日
书记员 卞文婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1728号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人杜如东，居民。
被执行人杜玉根，居民。
被执行人刘马林，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杜如东、杜玉根、刘马林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）东商初字第0374号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杜如东于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其利息（利息按下列方式计算：自2008年10月16日起至2009年10月10日止，以本金9万元按月利率10.9725‰计算；自2009年10月11日起至判决履行之日止，以本金9万元按月利率10.9725‰上浮50%计算）；二、被告杜玉根、刘马林对被告杜如东上述第一条的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 苏小冬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1728号
申请执行人韩玉兰。
被执行人姜文豪。
申请执行人韩玉兰与被执行人姜文豪民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年5月14日作出（2015）东民一初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款3000元及利息。因被执行人姜文豪未能履行上述法律义务，权利人韩玉兰于2015年7月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1728号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十二日
书记员 高兴清
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1728号申请执行人:温永胜，男，汉族，1972年2月28日出生。被执行人:温雪冰，男，汉族，1975年3月23日出生。申请执行人温永胜与被执行人温雪冰合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7121号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人温雪冰名下有车牌号为×××号比亚迪小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人温雪冰所有的车牌号为×××号比亚迪小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一五年七月二十一日书记员 杨泽华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16217号
上诉人（原审被告）：沃尔玛（河南）百货有限公司。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维娜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：荆玉生，男，汉族，1989年5月12日出生。
上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称“沃尔玛河南公司”）因与被上诉人荆玉生产品销售责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沃尔玛河南公司的委托诉讼代理人马维娜到庭参加诉讼，被上诉人荆玉生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃尔玛河南公司上诉请求：1．撤销原审判决第一项；2．驳回被上诉人原审的所有诉讼请求；3．本案第一审、第二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人经营案涉进口葡萄酒符合我国法律规定。本案中，上诉人经营的案涉进口葡萄酒已经国家出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，取得国家检验检疫机构出具的《入境货物检验检疫证明》，因此，上诉人经营案涉进口葡萄酒完全符合我国法律规定，属合法销售。二、上诉人经营的案涉进口葡萄酒符合我国食品安全国家标准。本案中，上诉人经营的案涉进口葡萄酒包括原产国为澳大利亚的绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒及原产国为意大利的紫玫瑰起泡白葡萄酒，其中，绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒的酒精度为6．5％VOL，紫玫瑰起泡白葡萄酒的酒精度为5．5％VOL。因现行《食品安全国家标准-
发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）对葡萄酒的酒精度并无强制性执行标准，因此，上诉人经营的澳大利亚绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒的酒精度、紫玫瑰起泡白葡萄酒的酒精度，符合我国食品安全国家标准。三、一审法院判令上诉人向被上诉人返还货款并按照购买商品价款的三倍给予赔偿，系在认定事实错误的情况下错误适用法律做出的错误判决，请二审予以纠正。2012年8月6日，《食品安全国家标准-
发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）公布，包括葡萄酒在内的发酵酒应按照该标准执行，即案涉的进口葡萄酒应执行上述标准，葡萄酒国家标准（GB15037—2006）不再适用案涉的进口葡萄酒。而且，根据国家质检总局、国家标准委《关于〈水泥包装袋〉等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告》（2017年第7号）规定，自2017年3月23日起，葡萄酒国家标准（GB15037—2006）已不再强制执行，标准代号由GB改为GB／T。一审法院将葡萄酒国家标准（GB15037—2006）等同于食品安全国家标准，认为葡萄酒国家标准（GB15037—2006）属于强制性执行标准，属认定事实错误。本案中，如前所述，上诉人经营的案涉进口葡萄酒系经国家检验检疫机构检验合格允许进口销售、使用，且案涉进口葡萄酒符合我国食品安全国家标准。因此，上诉人根本不存在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的行为，一审法院适用《食品安全法》第148条的规定判决上诉人向被上诉人返还货款并按照购买商品价款的三陪给予赔偿，属适用法律错误。
荆玉生未到庭亦未答辩。
荆玉生向一审法院起诉请求：被告退还购物款759.4元、十倍赔偿7594元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月18日，原告在被告下属郑州大学路分店购买进口起泡酒（紫玫瑰起泡白葡萄酒）13瓶及进口白葡（绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒）4瓶，单价58元，共计759．4元，其中紫玫瑰起泡白葡萄酒中文标签载明酒精浓度为5．5％VOL，绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒中文标签载明酒精浓度为6．5％VOL。《中华人民共和国葡萄酒国家标准》规定葡萄酒的浓度应大于或者等于7％，现原告认为被告销售的系不符合食品安全的食品，故诉至该院。
一审法院认为，消费者的权益受法律保护。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告在被告下属郑州大学路分店购买葡萄酒，该酒精浓度未达到国家规定的应大于或者等于7％，故原告要求被告退还货款759．4元及增加三倍赔偿2278．2元，该院予以支持。原告要求超过该部分的诉讼请求，该院不予支持。同时，原告应将购买的价值759．4元的葡萄酒退还被告。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告荆玉生759．4元及增加三倍赔偿2278．2元。二、驳回原告荆玉生的其他诉讼请求。案件受理费50元，原被告各负担25元。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。本案所涉及的产品分别为紫玫瑰起泡白葡萄酒与绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒，应当适用我国葡萄酒国家标准GB15037-2006的规定。沃尔玛河南公司上诉称其经营的案涉进口葡萄酒符合我国法律规定，符合我国食品安全国家标准。根据本案查明的事实，案涉紫玫瑰起泡白葡萄酒和绅士酒庄恩典麝香葡萄白葡萄酒中文标签所载明的酒精浓度分别为5.5%VOL、6.5%VOL，我国葡萄酒国家标准规定葡萄酒酒精浓度应大于或等于7.0%，并且该标准明确规定此条款为强制性条款，案涉两种葡萄酒并不符合我国食品安全国家标准。故此，一审法院的相关认定并无不当。沃尔玛河南公司上诉称自2017年3月23日起葡萄酒国家标准GB15037-2006已不再强制执行，标准代号由GB改为GB／T等；因案涉葡萄酒入境时间及荆玉生购买时间均在沃尔玛河南公司诉称的标准更换之前，故该项诉称亦不影响本案一审判决。综上，沃尔玛河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱梦阳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00038号
原告：乔加兴，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王付迎，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
原告乔加兴诉被告王付迎房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，由代理审判员桂明明适用简易程序于2014年1月7日第一次公开开庭进行了审理，审理过程中，因本案案情复杂，当事人争议较大，裁定转为普通程序进行审理。本院组成合议庭于2013年2月25日第二次公开开庭进行了审理。原告乔加兴、被告王付迎及其委托代理人周化禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔加兴诉称：2012年6、7月份，我为了让小孩在连站上学，向王付迎购买了位于连城镇杨庄村连徐路南面积为110平方米的房屋一套，价格为18.6万元，我与王付迎签订购买房屋的协议的当天下午就向其支付了18.6万元。后因王付迎没有这套房子，我要求其将购房款退给我，他又没有钱。他答应将另一套面积比较大的房子卖给我，2012年9月2日，我们又签订了另外一份购房合同，该合同中的房屋面积为148平方米，价格为35万元。王付迎于签订该份合同的当天向我出具了35万元的收条一份，但是我没有给付他35万元。王付迎承诺如果到时候不能够将房子交给我，就给我35万元。当时2012年6、7月份签订的那份合同就被销毁了。再后来，王付迎也没有将这个148平方米房屋交付给我。2013年5月1日，我与王付迎又对其于2012年6、7月份卖给我的房屋补签了一份协议。王付迎于签订该份协议的当天向我出具了18.6万元的收条一张。现要求解除与王付迎2013年5月1日签订的房屋购买协议，退还乔加兴购房款18.6万元。
王付迎辩称：我并没有与乔加兴签订购房协议，也没有收到乔加兴的购房款，协议以及收条都是在乔加兴的胁迫之下的名字。
乔加兴为支持自己的诉讼主张向法庭提交的主要证据及王付迎的质证意见为：
1、购房协议书一份，证明乔加兴曾向王付迎购买位于连城镇杨庄村徐连路南的110平米的房屋一套，价格为186000元。
王付迎质证意见为：协议书的内容不是我写的，字是在乔加兴的逼迫下签的，我与乔加兴之间无房屋买卖关系。
2、收条一份，证明乔加兴曾向王付迎支付了18.6万元的购房款。
王付迎的质证意见为：收条上的内容不是我写的，名字是我签的，但是我没有收到乔加兴的钱。
3、土地使用权证一份，证明王付迎已将该土地上的房屋出售给乔加兴。
王付迎质证意见为：我曾经向乔加兴借了3万元，这个土地使用权证是作为抵押物给乔加兴的。
4、证人乔某的证言，其证言主要内容为：我是介绍乔加兴与王付迎认识的中间人，乔加兴购买王付迎房屋的协议是我写的，当时乔加兴给王付迎购房款的时候我也在场，到现在王付迎还没有将房屋给乔加兴。
王付迎质证认为：证人所述不是事实。
王付迎未向法庭提交证据。
经双方当事人举证、质证，本院对乔加兴提交的主要证据认证如下：
对乔加兴提交的证据1，乔加兴陈述其因王付迎没有“协议书”中的房屋，要求王付迎退还购房款，且2012年9月2日，乔加兴与王付迎签订另一份房屋买卖合同，故该协议不足以证明王付迎与乔加兴之间存在110平方米的房屋买卖关系；证据2、因金额较大，乔加兴未提供钱款来源的证明予以佐证，且收条不是王付迎本人书写，故该证据不足以证明王付迎收到乔加兴18.6万元；证据3、不能证明与本案有关联；证据4，乔某的证言与乔加兴的陈述不符，故对其证明力不予确认。
根据上述认证的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年9月2日，王付迎在乔加兴提供的一份房屋买卖合同上签字，该房屋面积140.08平米，价格为35万元，在乔加兴未付款的情况下，王付迎在乔加兴提供的35万元购房款的收条上签名。2013年5月1日，王付迎又在一份他人代书的“协议书”的卖房人处签字，该“协议书”的主要内容为，王付迎将位于固镇县连城镇连徐路南的一套110平米的房屋出售给乔加兴，售价为18.6万元，该份“协议书”上无乔加兴的签字，有乔某作为证明人签字。王付迎在上述协议书上签名的同时又在乔加兴提供的18.6万元的收条上签字，当时乔加兴未支付收条上的钱款。2013年8月5日，乔加兴起诉到固镇县人民法院要求解除与王付迎的购买140.08平米房屋的合同，要求王付迎退回购房款35万元，本院开庭审理后，乔加兴于2013年10月11日，向本院申请撤诉，本院作出（2013）固民一初字第1255号民事裁定书，准许其撤诉。2013年12月17日，乔加兴再次起诉到法院要求解除其与王付迎的购买110平米房屋的合同，并要求王付迎返还其18.6万元的购房款。
本院认为：当事人应当对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，乔加兴诉称其购买了王付迎价款为18.6万元的房屋，但又陈述因王付迎没有该房屋而与王付迎又签订了另一处房屋的买卖合同，因此乔加兴提供的110平方米房屋买卖协议不足以证明现在其与王付迎之间存在房屋买卖合同关系，而王付迎否认该房屋买卖关系存在。故乔加兴要求解除该合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。乔加兴诉称其已于2012年6、7月份向王付迎支付了18.6万元的购房款，但是其向法庭提交的有王付迎签字的收条出具的日期为2013年5月1日，而在2013年5月1日，乔加兴称并没有给付王付迎18.6万元。同时该笔购房款金额较大，对于其钱款的来源应当有相关证据予以证明，但乔加兴未提供相关的证据。且王付迎具有初中文化水平，具备书写收条的知识水平，对如此大额的现金收款，仍让人代笔，不合情理。故乔加兴要求王付迎退还18.6万元的购房款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔加兴的诉讼请求。
案件受理费4020元，由原告乔加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 桂明明
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民一初字第00038号原告：乔加兴，男，1981年11月16日出生，汉族，农民。被告：王付迎，男，1962年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人：周化禄，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。原告乔加兴诉被告王付迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，由代理审判员桂明明适用简易程序于2014年1月7日第一次公开开庭进行了审理，审理过程中，因本案案情复杂，当事人争议较大，裁定转为普通程序进行审理。本院组成合议庭于2013年2月25日第二次公开开庭进行了审理。原告乔加兴、被告王付迎及其委托代理人周化禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔加兴诉称：2012年6、7月份，我为了让小孩在连站上学，向王付迎购买了位于连城镇杨庄村连徐路南面积为110平方米的房屋一套，价格为18.6万元，我与王付迎签订购买房屋的协议的当天下午就向其支付了18.6万元。后因王付迎没有这套房子，我要求其将购房款退给我，他又没有钱。他答应将另一套面积比较大的房子卖给我，2012年9月2日，我们又签订了另外一份购房合同，该合同中的房屋面积为148平方米，价格为35万元。王付迎于签订该份合同的当天向我出具了35万元的收条一份，但是我没有给付他35万元。王付迎承诺如果到时候不能够将房子交给我，就给我35万元。当时2012年6、7月份签订的那份合同就被销毁了。再后来，王付迎也没有将这个148平方米房屋交付给我。2013年5月1日，我与王付迎又对其于2012年6、7月份卖给我的房屋补签了一份协议。王付迎于签订该份协议的当天向我出具了18.6万元的收条一张。现要求解除与王付迎2013年5月1日签订的房屋购买协议，退还乔加兴购房款18.6万元。王付迎辩称：我并没有与乔加兴签订购房协议，也没有收到乔加兴的购房款，协议以及收条都是在乔加兴的胁迫之下的名字。乔加兴为支持自己的诉讼主张向法庭提交的主要证据及王付迎的质证意见为：1、购房协议书一份，证明乔加兴曾向王付迎购买位于连城镇杨庄村徐连路南的110平米的房屋一套，价格为186000元。王付迎质证意见为：协议书的内容不是我写的，字是在乔加兴的逼迫下签的，我与乔加兴之间无房屋买卖关系。2、收条一份，证明乔加兴曾向王付迎支付了18.6万元的购房款。王付迎的质证意见为：收条上的内容不是我写的，名字是我签的，但是我没有收到乔加兴的钱。3、土地使用权证一份，证明王付迎已将该土地上的房屋出售给乔加兴。王付迎质证意见为：我曾经向乔加兴借了3万元，这个土地使用权证是作为抵押物给乔加兴的。4、证人乔某的证言，其证言主要内容为：我是介绍乔加兴与王付迎认识的中间人，乔加兴购买王付迎房屋的协议是我写的，当时乔加兴给王付迎购房款的时候我也在场，到现在王付迎还没有将房屋给乔加兴。王付迎质证认为：证人所述不是事实。王付迎未向法庭提交证据。经双方当事人举证、质证，本院对乔加兴提交的主要证据认证如下：对乔加兴提交的证据1，乔加兴陈述其因王付迎没有“协议书”中的房屋，要求王付迎退还购房款，且2012年9月2日，乔加兴与王付迎签订另一份房屋买卖合同，故该协议不足以证明王付迎与乔加兴之间存在110平方米的房屋买卖关系；证据2、因金额较大，乔加兴未提供钱款来源的证明予以佐证，且收条不是王付迎本人书写，故该证据不足以证明王付迎收到乔加兴18.6万元；证据3、不能证明与本案有关联；证据4，乔某的证言与乔加兴的陈述不符，故对其证明力不予确认。根据上述认证的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年9月2日，王付迎在乔加兴提供的一份房屋买卖合同上签字，该房屋面积140.08平米，价格为35万元，在乔加兴未付款的情况下，王付迎在乔加兴提供的35万元购房款的收条上签名。2013年5月1日，王付迎又在一份他人代书的“协议书”的卖房人处签字，该“协议书”的主要内容为，王付迎将位于固镇县连城镇连徐路南的一套110平米的房屋出售给乔加兴，售价为18.6万元，该份“协议书”上无乔加兴的签字，有乔某作为证明人签字。王付迎在上述协议书上签名的同时又在乔加兴提供的18.6万元的收条上签字，当时乔加兴未支付收条上的钱款。2013年8月5日，乔加兴起诉到固镇县人民法院要求解除与王付迎的购买140.08平米房屋的合同，要求王付迎退回购房款35万元，本院开庭审理后，乔加兴于2013年10月11日，向本院申请撤诉，本院作出（2013）固民一初字第1255号民事裁定书，准许其撤诉。2013年12月17日，乔加兴再次起诉到法院要求解除其与王付迎的购买110平米房屋的合同，并要求王付迎返还其18.6万元的购房款。本院认为：当事人应当对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，乔加兴诉称其购买了王付迎价款为18.6万元的房屋，但又陈述因王付迎没有该房屋而与王付迎又签订了另一处房屋的买卖合同，因此乔加兴提供的110平方米房屋买卖协议不足以证明现在其与王付迎之间存在房屋买卖合同关系，而王付迎否认该房屋买卖关系存在。故乔加兴要求解除该合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。乔加兴诉称其已于2012年6、7月份向王付迎支付了18.6万元的购房款，但是其向法庭提交的有王付迎签字的收条出具的日期为2013年5月1日，而在2013年5月1日，乔加兴称并没有给付王付迎18.6万元。同时该笔购房款金额较大，对于其钱款的来源应当有相关证据予以证明，但乔加兴未提供相关的证据。且王付迎具有初中文化水平，具备书写收条的知识水平，对如此大额的现金收款，仍让人代笔，不合情理。故乔加兴要求王付迎退还18.6万元的购房款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告乔加兴的诉讼请求。案件受理费4020元，由原告乔加兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  桂明明代理审判员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一四年三月二十五日书 记 员  孙鸿洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1408号
原告：吴云均，男，汉族，生于1970年1月25日，住仪陇县新政镇三清村**组*号，身份证号码5129271970********。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴兴荣，男，汉族，生于1968年4月8日，住仪陇县新政镇三清村**组*号。身份证号码5129271968********。
被告：四川松兴源建筑劳务有限公司，住所：仪陇县新政镇三清村12社，组织机构代码68610369-5。
法定代表人：吴兴荣，总经理。
原告吴云均诉被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告吴云均的委托代理人许洪滔和被告吴兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴兴荣以四川松兴源建筑劳务公司名义承包仪陇县新政大桥头君临天下小区建设工程，原告在该工程做工。2014年1月28日，被告吴兴荣向原告出据欠条，确认欠原告人工工资1992元，并定于4月底前付清。后经催收至今未付。该工程系被告四川松兴源建筑劳务有限公司分包，现起诉请求法院判决二被告连带给付工资1992元并按同期银行贷款基准利率的四倍计付利息至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司辩称：欠原告工资属实，工资应该给，君临天下项目是川北数码港分包南充市宏合建筑劳务公司，我公司又在宏合公司承包了部分劳务，工人工资由华陵房产公司打卡给工人，我公司在该项目也垫付了100多万元包括工人的工资。现要求追加南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司为被告连带承担责任。
经审理查明：2011年2月，被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包了仪陇县新政镇大桥头“君临天下·国际花园”二期电梯公寓楼劳务分包工程，原告在被告四川松兴源建筑劳务有限公司承包的该工程处务工，工程完工后，被告四川松兴源建筑劳务有限公司未向原告结清劳务报酬。2014年1月28日，被告吴兴荣向原告出具欠条一份，内容：“今欠吴云均人工工资1992.00元，2014年4月底之前付清。欠款人：吴兴荣。2014年1月28日。”欠款约定的期限到期后，原告多次催收未果。
本院认为，原告为被告四川松兴源建筑劳务有限公司提供劳务，双方系有效劳务合同关系，原告应获劳动报酬。被告吴兴荣系被告四川松兴源建筑劳务有限公司法定代表人，其出具的工资欠条具有劳务报酬结算性质。被告四川松兴源建筑劳务有限公司应按该欠条所确认的金额向原告给付劳务报酬。被告吴兴荣向原告出具欠条系代表公司履行职务，其行为不构成债务加入与承担，被告吴兴荣自身不承担款项给付义务。故原告要求被告吴兴荣承担连带责任，本院不予支持。被告四川松兴源建筑劳务有限公司未及时支付劳务报酬，系违约行为，应从违约之日即2014年5月1日承担原告利息损失，利息参照中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算。原告主张按照同期银行贷款基准利率的四倍利率计付利息，无法律依据，本院不予支持。南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司不是本案必须共同诉讼的当事人，被告要求追加三公司为被告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告四川松兴源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴云均劳动报酬1992元，并从2014年5月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息至偿清之日止；
二、驳回原告吴云均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川松兴源建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任 礼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01281号
原告长春第一炼钢厂沈阳销售处，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张化，系该单位经理。
委托代理人史立新、徐秀英，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告赵立峰，男，1973年9月出生，满族，系中国人民解放军xxx部队军人。
原告长春第一炼钢厂沈阳销售处与被告赵立峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年12月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春第一炼钢厂沈阳销售处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春第一炼钢厂沈阳销售处承担。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙凯英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00311号
罪犯高光荣，男，1967年1月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱十二监区服刑。
本院于2012年7月30日作出（2012）鄂襄阳中刑初字第00048号刑事判决，认定被告人高光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高光荣在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高光荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高光荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执70号
申请执行人杨培林，男，1965年7月17日出生，住浙江省长兴县。
被执行人蒋生敖，男，1951年7月8日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月5日立案执行申请执行人杨培林与被执行人蒋生敖民间借贷纠纷一案，申请执行标的额212225元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋生敖的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人蒋生敖的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人蒋生敖在本辖区的不动产登记情况，蒋生敖名下房产为长兴县吕山乡胥仓村庄里自然村15号的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执70号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执70号申请执行人杨培林，男，1965年7月17日出生，住浙江省长兴县。被执行人蒋生敖，男，1951年7月8日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人杨培林与被执行人蒋生敖民间借贷纠纷一案，申请执行标的额212225元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋生敖的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人蒋生敖的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人蒋生敖在本辖区的不动产登记情况，蒋生敖名下房产为长兴县吕山乡胥仓村庄里自然村15号的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执70号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年五月十八日书记员  柏凌超
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初322号
原告胡朝能，男，1969年4月1日出生，汉族，住西林县。
被告钟文，男，1980年12月27日出生，回族，住西林县。
钟德明，男，约65岁，回族，住西林县。
本院在审理原告胡朝能诉被告钟文、钟德明民间借贷纠纷一案中，原告以被告方已经偿还借款为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝能提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡朝能撤回起诉。
案件受理费275元，由原告胡朝能负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓泽瑶
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初322号
原告胡朝能。
被告原告钟文。
钟德明，男，约65岁，回族，住西林县八达镇鲤城路083号
本院在审理原告胡朝能诉被告钟文、钟德明民间借贷纠纷一案中，原告以被告方已经偿还借款为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡朝能提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡朝能撤回起诉。
案件受理费275元，由原告胡朝能负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓泽瑶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01629号
原告长葛市通汇恒业运输有限公司
法定代表人：赵景委任公司经理
地址：长葛市
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵小勇，男，汉族，1976年4月29日生，住长葛市。
委托代理人宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长葛市通汇恒业运输有限公司诉被告赵小勇返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘学志
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2373号
罪犯徐党，于湖南省郴州市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月27日作出了(2010)甬仑刑初字第429号刑事判决，以被告人徐党犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐党在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐党在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐党在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐党减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初746号
原告：白秋华，女，1963年9月28日生，汉族，退休工人，住西丰县。
被告：朱天宏，男，住西丰镇。
原告白秋华与被告朱天宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秋华到庭参加了诉讼，被告朱天宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白秋华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付彩票款5280元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告经营的彩票站赊购彩票，拖欠原告人民币5280元至今未给付。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告向法院起诉。
被告朱天宏未提出答辩意见。
原告对其陈述的事实，提供了欠条一张予以证明。
该证据本院予以采信。
根据原告的陈述和其提供的证据，本院认定如下事实：被告朱天宏在原告白秋华经营的彩票站赊购彩票，被告于2016年10月25日给原告出具欠彩票款5280元的欠条一张，因被告未给付该款，原告提起诉讼。
本院认为，被告朱天宏赊购原告彩票尚欠彩票款5280元的事实成立，被告应给付原告彩票款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱天宏于本判决生效后十日内给付原告白秋华彩票款5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郭立辉
二〇一七年八月十六日
书记员 史一宏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第411号
罪犯张俊杰，男，1990年8月28日出生，汉族，叶县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
叶县人民法院于2010年2月4日作出（2010）叶未刑初字第7号刑事判决，以被告人张俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2009年7月2日起至2017年7月1日止。判决发生法律效力后，2010年3月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2016年9月1日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张俊杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张俊杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯张相印、陈红林的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年7月2日起至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1991号
原告：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路23号。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凯凯，无锡拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓峰，无锡拓鸿律师事务所实习律师。
被告：无锡博仕达商贸有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道西泽大厦722室。
法定代表人：。朱敏铭。
被告：王维栋，男，1979年10月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐凌玲，女，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：王维宁，女，1975年5月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市崇安区广益路188号。
法定代表人：丁明凤。
被告6：江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路5号。
法定代表人：丁明凤。
原告无锡金铃集团有限公司与被告无锡博仕达商贸有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司、江苏国腾现代物流有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告无锡金铃集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保99号
申请人：徐玉全，男，1968年10月23日生，汉族，身
份证号码：320622196810231154.住如皋市柴湾镇复兴村7组2号.
被申请人：邵士强，男，1973年2月7日生，汉族，身
份证号码:372822197302073432.住山东省郯城县港上镇邵庄村662号。
案由：机动车交通事故纠纷
申请事项：申请法院依法对被申请人的鲁Ｑ×××××号中型自卸货车进行查封、扣押。保全价值为6万元。
事实和理由：
2016年10月17日下午4点，申请人驾驶摩托车沿海阳路由北向南行驶过程中至仁寿路交叉路口时与同向行驶的被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号中型自卸货车右拐弯时发生碰撞导致交通事故，致申请人受伤，多处骨折送医院救治。至今仍在治疗当中。因被申请人只交有交强险，不足以承担赔偿责任，为切实维护申请人的合法权益不受损害，防止被申请人逃避债务转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人的鲁Ｑ×××××号中型自卸货车。保全价值为人民币6万元。
二、被申请人如能提供6万元担保金，则本院可解除对该车辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王元健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏晓莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1084号
申请执行人吴树军，男，1973年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人何付元，男，1974年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人吴树军诉被执行人何付元民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月19日作出（2016）苏0382民初10113号民事调解书：一、被告何付元偿还原告吴树军借款本金2万元,于2017年1月19日前付清。如被告未按期履行义务，被告应另支付利息3600元，原告可就被告未还款项及利息一并申请强制执行。二、原告吴树军自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取195元，由原告吴树军负担95元，被告何付元负担100元。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年3月21日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无有效存款。
2、2017年3月21日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人何付元的车辆已被查封，由于未能实际扣押暂时无法处置。
3、2017年3月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人何付元名下无财产登记信息。
4、2017年4月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年8月23日，本院将被执行人何付元纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月二十日
书记员 石 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催441号
申请人：广西超细微细粉体科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼10层1005号房。
法定代表人：王植坚。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。
申请人广西超细微细粉体科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广西超细微细粉体科技有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德富安支行号码：1030443046889277、票面金额：103412元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西超细微细粉体科技有限公司有权向支付人王林霞请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人广西超细微细粉体科技有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催441号申请人：广西超细微细粉体科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路86号星和园办公楼10层1005号房。法定代表人：王植坚。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。申请人广西超细微细粉体科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年11月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广西超细微细粉体科技有限公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德富安支行号码：1030443046889277、票面金额：103412元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广西超细微细粉体科技有限公司有权向支付人王林霞请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人广西超细微细粉体科技有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年一月二十六日书记员  卢海宝
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执22-1号
申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司。
法定代表人安晓广，该董事长。
被执行人袁新波。
湖北麻城宏基建材有限公司与袁新波买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00263号民事判决书已发生法律效力，执行中，在向被执行人袁新波送达执行通知书后，其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人账户部分资金，现申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司领取执行款21777元后，同意对本案作终结本次执行程序处理，不足部分待被执行人有可供执行财产再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00263号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨德范
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1247号
申请执行人：谢芹芹，居民。
被执行人：夏习杉，居民。
申请执行人谢芹芹与被执行人夏习杉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0122执字第1247号民事判决书，责令被执行人夏习杉按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人夏习杉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏习杉的银行存款103065元（含案件利息元、受理费1665元、执行费1400元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年十一月十二日
书记员 方成岭