南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2965号
原告刘树华
委托代理人王琴，系原告之女
被告郑启
被告何晓猛
原告刘树华诉被告郑启、何晓猛侵权责任纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树华诉称，2014年12月27日，被告何晓猛所有的位于李家镇中正街的美的电器商铺举行促销活动，何晓猛将被告郑启停放在路边的摩托车移至街沿上，过程中摩托车被挤倒致使路过的原告右膝关节受伤。经顺庆区李家镇中心卫生院治疗17天，共发生医疗费5，232.38元。二被告依法应当承担赔偿责任。被告郑启支付了部分费用，被告何晓猛拒不承担赔偿责任，经派出所调解未果。为维护原告合法权益，故具状请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10，881.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑启辩称，2014年12月27日早上8时左右，美的家电老板何晓猛做促销活动，他们要搞活动跳舞，我的门面在他家对面，当时我们店来货，大车需卸货，我的摩托车停在街边上。被告何晓猛没有经过任何人同意，将我的电瓶摩托车移到有斜坡的街沿上，造成了一个安全隐患。当时何晓猛搞活动跳舞时占用了几乎整个街道，时间长达2个小时，造成行人、观看人群、购买人群发生拥挤，将我的摩托车挤倒后伤到原告，当时原告两次找到何晓猛，均回复等活动完了带去看，等活动完了再去找何，话就变了叫原告找我们。事后我还垫支了原告2，000元左右的医疗费，何晓猛一直耍赖不给。调解时根据派出所和城管的回复，何晓猛作为促销活动的组织者、规划者、受益者，理所当然该负责，在人流量大的街道上搞活动必须经过城管部门同意、派人维护道路通畅，因此不该我一个人承担责任。
被告何晓猛辩称：1、我的促销活动与原告受伤没有因果联系，在场镇街道上搞活动不违法，不损害他人通行权，不应担责；2、刘树华系因电瓶车倒地受伤，其责任应主要由第一被告承担，物的所有人和管理人应承担相应损害赔偿责任；3、原告系具有完全民事行为能力的人，对自身行为风险有一定判断和认知能力，由于其过失或轻信导致损失发生的，也应承担一定责任；4、原告在诉状中称其右脚受伤，但从其提供的医疗证据看，其右脚并未受伤，医治左脚产生的医疗费用与本案无关，应由其自行承担；5、我将第一被告的电瓶车从门市街沿下挪到街沿上，应是减少风险发生的行为，让街面道路更为通畅，更不容易发生事故，原告在第一被告的街沿上被其电瓶车压伤，理应由二人分担责任。应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月27日上午，被告何晓猛经营的位于李家镇中正街美的电器商铺进行商业促销活动，并邀请表演人员在街上跳舞。活动开始前，因被告郑启的电动摩托车停放在活动街道对面街边上，被告何晓猛便将该摩托车移至街沿上。上午10时许，街沿上观看表演活动的围观群众不慎将前述摩托车挤倒，压在同在现场观看的原告刘树华腿上致其受伤。原告受伤当日即入南充市顺庆区李家中心卫生院住院治疗，被诊断为右膝关节软组织损伤、右髌骨线性骨折、左胫骨平台线性骨折、右膝骨性关节炎等病症，住院治疗至2015年1月12日出院，共计住院天数17天。医院出具的《出院证》载明的出院建议为：1、门诊随访；2、休息观察；3、继续门诊治疗。原告治疗共产生医疗费5232.38元，其中被告郑启垫支了部分医疗费和聘请的护理人员费用。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院提出前述诉请。庭审中经本院组织调解，因双方分歧较大致调解未果。
另查明，原告刘树华系农村户籍，庭审中其未提供工作、收入方面的证据。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料，原告住院病历资料、诊断检查报告单、医疗费票据，李家派出所就本次纠纷所作的《接（报）处警登记表》，被告郑启提交的部分医疗费票据及护理人员出具的《收据》等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据查明的事实，本次事故的摩托车属于被告郑启所有，因其停放、管理车辆欠妥，对原告的受伤系直接侵权人，存在一定程度过错，应承担相应的赔偿责任。被告何晓猛因其经营的美的电器商铺举办宣传活动，其目的是为了增强店面影响力，增加营业额收入，性质属于促销活动。被告何晓猛在举办促销活动过程中，应考虑到场地、设施等安全性，有义务保证表演队伍及围观人群的秩序性与安全性，其虽亲自参与维护活动现场秩序并事先搬离被告郑启的摩托车至自认为安全的街沿上，但未将该次活动提前向相关部门报备以便保障安全，活动中因人群拥挤导致该摩托车倾倒，原告刘树华在此种情况下受伤，被告何晓猛虽非直接侵权人，仍存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任。同时，原告刘树华系成年人，且年龄较大，应能考虑其自身身体因素不宜到较为拥挤的人群中参加活动，也应能预料到参加该种比较拥挤的活动对其自身安全的危险性，但原告却忽视上述情况，以致受伤，故原告对自身的安全未尽到合理注意义务，自身也应承担相应的责任。本院综合各方过错认定，二被告分别承担原告损失40%的赔偿责任，其余20%损失责任由原告自负。至于被告何晓猛质疑的原告左、右脚（腿）受伤表述不一致的问题，事实上根据病历记载，原告两脚（腿）均有不同程度的受伤，仅是轻重不同而已，左、右脚（腿）均作出诊断、检查报告亦合理。
原告刘树华因伤可列入的赔偿费用为：医疗费5，232.38元，住院伙食补助费510元（17天×30元／天），营养费根据其伤情酌定为500元，护理费1，360元（17天×80元／天），交通费酌定为500元，对原告主张的误工费1，946.5元，因缺乏事实及法律依据，依法不予支持。前述依法确认的损失共计8，102.38元，由被告郑启、何晓猛分别承担40%的赔偿责任即3，240.95元，其余损失由原告自行承担。被告郑启已垫支的医疗费、护理费票据因未准确提交，可与原告结算后在其应承担的赔偿费用中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告郑启于本判决生效后十日内赔付原告刘树华因本次事故产生的损失3，240.95元（其垫支的费用由原告确认后品迭）；
被告何晓猛于本判决生效后十日内赔付原告刘树华因本次事故产生的损失3，240.95元；
三、驳回原告刘树华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36元（原告立案时已预缴），由被告郑启、被告何晓猛各负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴豪
二〇一五年八月三日
书记员 罗琴