wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2948号
原告ＸＸ和，现住五常市。
委托代理人张亚芬，黑龙江建文律师事务所法律工作者。
委托代理人石广跃，现住五常市。
被告五常市八家子乡六家子村村民委员会。
住所地五常市八家子乡六家子村。
法定代表人杨秀岩，村委会主任。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告ＸＸ和与被告五常市八家子乡六家子村村民委员会（以下简称六家子村委会）机动地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ和及委托代理人石广跃、张亚芬，被告五常市八家子乡六家子村村民委员会的法定代表人杨秀岩及委托代理人刘天夫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ和诉称，原告系被告村民，2000年原告在被告发包大梨树15亩机动地时取得该土地经营权，当时承包期限为10年，交承包费8000.00元，后经原、被告双方协商，为了便于管理又续了17年承包期，又交了承包费8000.00元，当时村领导在机动地承包合同书上签字，盖有村委会公章，合同签订后一直履行至今，2015年被告更换村委会主任后，被告以种种借口要求仲裁撤销该合同，仲裁委员会在没有充分证据的情况下，只凭被告辩解，就作出撤销合同的裁定，原告不服该仲裁意见，诉至法院，要求法院确认原被告签订的土地承包合同有效，继续履行合同，案件受理费由被告承担。
被告六家子村委会辩称，签订该合同程序违法，合同无效，并且该合同有明显改动迹象。
原告ＸＸ和为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、2000年12月30日和2001年9月23日原、被告签订的机动地承包合同书一份，证明被告六家子村委会将大梨树15亩机动地承包给原告经营耕种，自2001年至2027年终止，原告支付现金16000.00元，合同签订后原告一直耕种至今，经质证，被告有异议，认为原村委会违法民主议定程序，并且该合同有明显改动迹象。
2、原六家子村委会和党代会讨论研究记录一份，证实经原六家子村委会和党代会讨论研究决定将大梨树15亩机动地承包给原告经营耕种，自2001年至2027年终止，原告支付现金16000.00元，合同签订后原告一直耕种至今，经村委讨论程序合法，经质证，被告有异议，该会议记录不能代表村民代表大会意见，另外村委会未按法律规定召开村民代表会议研究通过；
3、六家子村原书记兼村委会主任于某某出庭作证，证实该合同签订时经村委会和党支部研究同意，原告交的现金，合同已履行15年，这份合同是我写的，合同合法有效，今年五常市仲裁委员会找我，说是为了杨书记刚刚接手工作，为了方便他工作，我就违心的说了谎话，说合同无效，我今天出庭作证以今天说的为准，合同有改动，但内容是一致的都是我写的，是经过村里研究完写的，但不是一体写的。经质证，被告有异议，认为证人说的不属实。
被告六家子村委会为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、2015年5月21日于某某在五常市仲裁委员会证言笔录一份，证实该承包合同无效，经质证，原告有异议，证人于某某出庭作证，证实证人表某某的话以今天为准，当时仲裁委找证人询问时证人承认所述不属实，只是为了让杨书记好开展工作才那样说的；
2、五常市仲裁委员会仲裁书一份，证实该合同无效，经质证，原告有异议，认为原告当时没有到场，仲裁无理无据。
经合议庭评议后认为，对原告提供的证据1、2、3客观真实来源合法，经六家子村委会和党代会讨论研究决定，程序合法，本院予以认定，合议庭认为，证人于某某当庭表某某的话以当庭为准，当时仲裁委找证人询问时证人承认所述不属实，只是为了让杨书记好开展工作才那样说的；对被告提供的证据1、2，与客观事实缺少关联性，不能推翻原、被告签订合同的效力，故本院不予采信。
据此，本院认定下列事实，原告系被告村民，2000年原告在被告发包大梨树15亩机动地时取得该土地使用权，当时承包期限为10年，承包费8000.00元，后经原、被告双方协商，为了便于管理又续了17年承包期，又交了承包费8000.00元，当时村领导在机动地承包合同书上签字，盖有村委会公章，合同签订后一直履行至今，2015年被告更换村委会主任后，被告以种种借口要求仲裁撤销该合同，仲裁委员会在没有充分证据的情况下，只凭被告辩解，就作出撤销合同的裁定，原告不服该仲裁意见，诉至法院，要求法院确认原被告签订的土地承包合同有效，继续履行合同，案件受理费由被告承担。
本院认为，2000年12月30日经村委会研究决定将大梨树15亩机动地承包给原告，原告取得该土地经营权，当时承包期限为10年，承包费8000.00元，后经原、被告双方协商，为了便于管理又续了17年承包期，又交了承包费8000.00元，当时村领导在机动地承包合同书上签字，盖有村委会公章，合同签订后一直履行至今，原、被告双方自愿签订机动地承包合同合法有效，应继续履行，被告抗辩称，当时村委会议事程序违法，不予支持，故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
2000年12月30日原、被告签订的机动地承包合同继续履行。
案件受理费50.00元，由被告六家子村委会负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱益萱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初299号
原告：李长钦，居民。
被告：孟祥刚，居民。
原告李长钦与被告孟祥刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘景宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长钦到庭参加诉讼，被告孟祥刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长钦诉称，2013年11月1日，被告从原告处购买摩托车2辆和电动车1辆，计欠款9950元，并出具欠条。后原告多次找被告索要货款，被告无正当理由拒不偿还。请求依法判决被告偿还货款9950元及利息。
被告孟祥刚未答辩。
经审理查明，原告系经销摩托车和电动车的个体业主，2013年11月1日，被告孟祥刚购买原告摩托车2辆、电动车1辆，尚欠货款9950元，被告孟祥刚立欠条一张，欠条载明：“欠条孟祥刚欠摩托车2台、电动车1台3800**=7600＋2350=9950元玖仟玖佰伍拾元2013年11月1日”。后原告索款未果，于2016年1月7日诉来本院要求被告尽快偿还货款9950元及利息。
上述事实，有原告陈述及欠条一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告孟祥刚在原告李长钦处购买摩托车和电动车，原、被告之间成立事实买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告购买车辆后，应当及时付清货款，逾期不付，应当给付利息，利息可按人民银行�期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥刚给付原告李长钦货款9950元及利息（自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费120元，合计145元由被告孟祥刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年二月一日
书记员 胡慧慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民催字第15号
申请人哈药集团三精制药诺捷有限责任公司，住所地，绥化市经济技术开发区兴绥路17号。
法定代表人冯少臣，董事长。
委托代理人徐易，，住哈尔滨市道里区。
申请人哈药集团三精制药诺捷有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告营口银行股份有限公司哈尔滨分行的银行承兑汇票（汇票号码为×××、出票日期2015年5月27日、汇票到期日2015年11月27日，票面金额24841.90元、出票人为黑龙江省今天爱心医药经销有限公司、收款人为哈药集团三精制药诺捷有限责任公司、持票人为申请人，付款行系营口银行股份有限公司哈尔滨分行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈药集团三精制药诺捷有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬伟
审 判 员 冷传滨
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 威
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4629号
原告何某某。
被告李某。
本案在审理原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨发光
二〇一五年十月十五日
书记员 易 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1068号
罪犯张某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年6月18日作出（2014）张刑初字第0380号刑事判决，认定被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年6月13日起至2017年5月30日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某假释建议符合条件和程序。
罪犯张某原住所地社区矫正机构意见：同意接收。
经审理查明，罪犯张某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达106分。为此，2015年8月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖两次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释（假释考验期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执299号
申请执行人：东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部，住所地浙江省东阳市华东建材装饰4号。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港市金港镇港区兴运木业经营部，住所地江苏省张家港市金港镇港区香山北路5幢211号。
经营者：王建团，男，1974年12月10日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。
申请执行人东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部与被执行人张家港市金港镇港区兴运木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0582民初12739号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部与张家港市金港镇港区兴运木业经营部间买卖合同。二、张家港市金港镇港区兴运木业经营部应返还东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部货款110000元及利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元由张家港市金港镇港区兴运木业经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。立案执行标的111250元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月31日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月11日、2018年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示，被执行人名下无其他可供执行的财产。
3、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2018年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的111250元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十四日
书记员 黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执299号申请执行人：东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部，住所地浙江省东阳市华东建材装饰4号。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市金港镇港区兴运木业经营部，住所地江苏省张家港市金港镇港区香山北路5幢211号。经营者：王建团，男，1974年12月10日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。申请执行人东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部与被执行人张家港市金港镇港区兴运木业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0582民初12739号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部与张家港市金港镇港区兴运木业经营部间买卖合同。二、张家港市金港镇港区兴运木业经营部应返还东阳市华东建材装饰市场建民木材经营部货款110000元及利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元由张家港市金港镇港区兴运木业经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。立案执行标的111250元及利息。案件执行过程如下：1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年5月31日邮寄了限制消费令，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年1月11日、2018年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年5月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的111250元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年六月十四日书记员  黄彬彬
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4508号
原告：刘淑贤。
被告：郑印彪。
原告刘淑贤与被告郑印彪买卖合同纠纷一案，原告刘淑贤于2017年10月8日向本院提出撤回对被告郑印彪的起诉。
本院认为，原告刘淑贤的撤诉申请市当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘淑贤撤回的被告郑印彪的起诉。
案件受理费3087元，由原告刘淑贤负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年十月十八日
书记员 王二治
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1080号
原告：袁俊英，女，汉族，住大同市城区。
原告：白鸿喜，男，汉族，住大同市城区。
共同委托诉讼代理人：梁云龙，大同市城区北街街道法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民解放军第三二二医院，住所地：大同市新开南路*号。
法定代表人：石德光，职务院长。
委托诉讼代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彬，山西华瑞律师事务所律师。
原告袁俊英、白鸿喜与被告中国人民解放军第三二二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告于2013年12月3日，以“1.确认被告医院在治疗、护理过程中存在医疗过错行为；2.判令被告赔偿原告损失费10000元（具体赔偿金额待鉴定后确定）；3.本案诉讼费由被告承担”为诉讼请求，向本院以相同被告提起医疗损害赔偿纠纷之诉。该案已经（2014）城民初字第146号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，并经山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第731号民事判决书维持原判。后原告向山西省高级人民法院申请再审，该院作出（2016）晋民申258号民事裁定书，驳回原告再审申请。现原告以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求向我院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，裁定如下：
驳回原告袁俊英、白鸿喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 苏 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 孟慧星
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1080号原告：袁俊英，女，汉族，住大同市城区。原告：白鸿喜，男，汉族，住大同市城区。共同委托诉讼代理人：梁云龙，大同市城区北街街道法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民解放军第三二二医院，住所地：大同市新开南路*号。法定代表人：石德光，职务院长。委托诉讼代理人：王日平，山西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，山西华瑞律师事务所律师。原告袁俊英、白鸿喜与被告中国人民解放军第三二二医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告于2013年12月3日，以“1.确认被告医院在治疗、护理过程中存在医疗过错行为；2.判令被告赔偿原告损失费10000元（具体赔偿金额待鉴定后确定）；3.本案诉讼费由被告承担”为诉讼请求，向本院以相同被告提起医疗损害赔偿纠纷之诉。该案已经（2014）城民初字第146号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，并经山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第731号民事判决书维持原判。后原告向山西省高级人民法院申请再审，该院作出（2016）晋民申258号民事裁定书，驳回原告再审申请。现原告以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求向我院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，裁定如下：驳回原告袁俊英、白鸿喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇一七年五月十五日书记员 孟慧星
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初692号
原告：郑旭才，男，1973年5月27日生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：唐山利昌金属加工有限公司。
法定代表人：李启新，职务经理。
委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。
原告郑旭才与被告唐山利昌金属加工有限公司（以下简称利昌公司）劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑旭才，被告唐山利昌金属加工有限公司委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑旭才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我工资36040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我自2011年3月至2016年7月在被告处上班，从事生产班长工作，每月工资为9000元。被告尚拖欠我2016年3月、4月份工资18040元，另外拖欠我2016年5月、6月值班费18000元，以上合计36040元。经多次索要，被告至今未支付拖欠工资。我向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年12月4日作出丰劳人仲案【2017】第203号不予受理通知书。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
利昌公司辩称，对原告请求的2016年3、4月工资数额有异议，需要公司领导审核。2016年5、6、10月份，公司处于停产状态，原告是否值班需要核实，停产期间工资不以正常上班工资为准。原告提供的工资表来源不明确，公司没有为工人提供过工资表。
本院经审理认定事实如下：郑旭才自2011年3月至2016年7月在利昌公司（原名称为唐山鑫夏金属加工有限公司）工作，月工资9000元。郑旭才2016年3月份工资9450元、4月份工资8590元，合计18040元，利昌公司未予支付；2016年5月、6月，利昌公司停产期间，郑旭才留守值班，5月份工资6610元，6月份工资6400元，利昌公司未予支付；以上工资合计31050元，郑旭才经多次催要未果，于2017年12月4日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于当日作出丰劳人仲案【2017】第203号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和超过仲裁时效为由，通知郑旭才不予受理。
唐山利昌金属加工有限公司原名称为”唐山鑫夏金属加工有限公司”，于2017年9月13日办理了企业名称变更登记。
以上事实，有当事人陈述，郑旭才提供的唐山鑫夏金属加工有限公司2016年3月、4月份的工资表，2016年5、6月份当时的唐山鑫夏金属加工有限公司负责生产管理的负责人谢某某、王某某、高某某三人签字的甲班工资表，丰劳人仲案【2017】第203号不予受理通知书，内资企业登记基本情况表等证据予以证明。
本院认为，劳动者提供了劳动，就有权利要求用人单位及时足额支付劳动报酬。郑旭才请求利昌公司给付拖欠的2016年3月、4月份18040元工资的事实清楚，证据充分，本院应当予以支持；郑旭才对2016年5月、6月份值班费的请求，本院以谢某某、王某某、高某某三人签字的甲班工资表予以认定的数额13010元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告唐山利昌金属加工有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告郑旭才2016年3月、4月份工资人民币18040元，2016年5月、6月份工资13010元，共计31050元。
二、驳回原告郑旭才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山利昌金属加工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一八年三月二十四日
书记员 石 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5653号
原告刘玉侠，女，1947年2月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人吴铁涛（系刘玉侠女婿）。
被告通辽市华盛传媒有限公司，住所地通辽市。
法定代表人王晓军，职务不详。
被告王晓军，男，1986年5月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告刘玉侠与被告通辽市华盛传媒有限公司、王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉侠的委托代理人吴铁涛到庭参加诉讼。被告通辽市华盛传媒有限公司、王晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉侠诉称，2014年6月25日，原告与被告于赤峰市红山区签订了借款合同，被告向原告借款705万元，约定年利率24%，逾期罚息36%，用被告通辽市华盛传媒有限公司持有的通辽市主城区公交候车亭、站牌做质押，被告王晓军提供无限连带责任担保。合同签订后，被告一直以经营困难为由，没有支付任何利息，合同到期后也没有按约支付本金。截至2015年11月23日，共计拖欠原告本金、利息、罚息三项合计9837100元整。2015年7月13日，被告通辽市华盛传媒有限公司与通辽市住建委签订了《解除公交候车亭项目制作安装协议的协议》，并获得补偿款779万元整。补偿款取得后被告并未支付原告借款本息，借款合同约定的质押价值受到损失，原告合法权益受到侵害。经原告催收，二被告推脱不履行还款义务。故诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金705万元、截至2015年11月23日利息与罚息合计2787100元整及还款前产生的孳息。2、由被告承担各项诉讼费用。
被告通辽市华盛传媒有限公司、王晓军未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘玉侠为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同原件一份、收据原件一份、银行流水复印件一份，证明被告通辽市华盛传媒有限公司累计向原告借款，金额总计705万元，并由王晓军进行保证担保，约定年利率24%，逾期加收12%。上述款项被告至今未还。
原告刘玉侠向本院提交的上述证据，符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为定案依据予以采信，本院予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告刘玉侠庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年5月至6月期间，被告通辽市华盛传媒有限公司累计向原告借款7050000元。2014年6月25日，原告刘玉侠（贷款人、乙方），被告通辽市华盛传媒有限公司（借款人、甲方），被告王晓军（保证人、丙方）签订借款合同，约定借款金额为7050000元，借款利息在合同规定的借款期内年利率为24%，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率12%，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月25日止，保证人的保证方式为无限连带责任保证，保证期限为借款到期日一年内。签订借款合同当日，二被告为原告出具收据一枚，载明：收到刘玉侠付款共柒佰零伍万元整￥7050000元。现原告刘玉侠称二被告至今未偿还上述借款本金及利息，诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金7050000元，并自2014年6月25日至2015年6月25日按年利率24%计付利息，自2015年6月26日至实际偿还之日按年利率36%计付利息；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘玉侠与二被告签订的借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约定向被告通辽市华盛传媒有限公司提供借款，现双方约定的借款期限已届满，被告通辽市华盛传媒有限公司应按约定及时向原告偿还借款并支付利息。被告王晓军在借款合同中以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立，合同约定保证方式为连带责任保证，保证人应对借款及利息承担连带偿还责任。原告主张二被告支付逾期利息，超过法律关于限制利率的规定，对于超出部分本院不予支持。被告通辽市华盛传媒有限公司、王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的主张提出不同意见，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市华盛传媒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玉侠借款7050000元，并自2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准计付利息；
二、被告王晓军对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80660元，财产保全费5000元，邮寄送达费60元，合计85720元（原告已预交），由原告刘玉侠负担2731元，由被告通辽市华盛传媒有限公司、王晓军负担82989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯丽媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5653号
原告李月霞，女，1943年11月18日出生，汉族。
委托代理人刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市道路管网配套建设投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄卫津南路与丽江道交口金奥国际南侧道路管网公司。
法定代表人宋振华，该公司董事长。
委托代理人陈学超，该公司职工。
被告天津市红桥区成发达景观建设有限公司，住所地昌途道昌途平房。
法定代表人郭剑秋，该公司经理。
委托代理人贾祺，该公司职员。
委托代理人陈文壮，天津智聚律师事务所律师。
本院在审理原告李月霞与被告天津市道路管网配套建设投资有限公司、被告天津市红桥区成发达景观建设有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告李月霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告李月霞负担。
审 判 长 王云鹭
代理审判员 姚 琦
人民陪审员 马银鲜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 齐美霓
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初595号
原告马某，女。
被告牛某某，男。
本院在审理原告马某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请系其自愿，为真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告马某承担。
审判员 邓 珍
二〇一六年四月十四日
书记员 常海荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27883号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告马守宗,男，1988年6月24日生，汉族，住江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马守宗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马守宗系其行信用卡持卡人。截至2015年12月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,070.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,070.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27883号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告马守宗,男，1988年6月24日生，汉族，住江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马守宗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马守宗系其行信用卡持卡人。截至2015年12月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,070.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,070.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4376号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建军，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认曹建军与广州电子泊车管理有限公司2004年12月6日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付曹建军经济补偿金33345元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付曹建军未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2667.60元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付曹建军2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额3188.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4220号
原告：解玉合，男，1969年4月17日出生，汉族，住冠县。
委托代理人:王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路134号。
负责人：于晓磊，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司职工。
原告解玉合诉被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称渤海财险)财产保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解玉合的委托代理人王珂及被告渤海财险的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失140176元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额为160176元。事实与理由：2017年8月17日6时40分，王藏山驾驶冀Ａ×××××/冀AZU**挂汽车列车，由东向西行驶至五保高速时，与原告的雇佣司机张志军驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLK**挂号汽车列车相撞，致原告车辆损坏。鲁Ｐ×××××/鲁PLK**挂号汽车列车在被告处投保了车辆损失险。
被告渤海财险辩称：鲁Ｐ×××××在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内。在保险合同约定范围内及证件有效的情况下，我方同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书原件一份、保单复印件三份、驾驶证资格证行驶证运输证复印件各一份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的聊城市嘉诚价格评估有限公司出具的评估报告一份，证明鲁Ｐ×××××车损价值为136176元。被告质证称价格过高，申请重新鉴定。经本院委托山东欧信资产价格评估有限公司重新鉴定，车辆损失为111821元。原告认为此重新鉴定结果数额太低，应以原鉴定报告为准。被告认为重新鉴定数额仍然过高。本院认为重新鉴定报告是本院经法定程序对外委托出具的，本院对重新鉴定机构的评估程序、评估过程、使用的相关资料、评估方法等均逐一审核，应认定鲁Ｐ×××××车损数额为111821元。
原告提交的施救费单据一张，证明原告支出施救费20000元。被告质证称对其真实性无异议，但价格过高，且发票是当地国税局代开，不是施救方开具的。本院认为，被告未提交施救费过高的反驳证据，且施救费发票可以由施救方开具，也可以由税务机关代开，税务机关代开发票并不违法，故认定施救费为20000元。
被告提交的批单信息一份，证明保单的第一受益人为齐鲁银行股份有限公司，原告应提供齐鲁银行股份有限公司的授权证明。原告质证称这是被告的单方陈述，与原告无关。本院认为，该份证据没有被保险人的签字或盖章，被告也未在本院指定的期间内回复是否将该批单送达给被保险人，故本院采纳原告的意见，对被告的主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日，登记在冠县华正运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××在被告处投保车辆损失险（责任限额为263000元），并不计免赔，车损险绝对免赔额2000元。保险期限自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。
2017年8月17日6时40分，王藏山驾驶冀Ａ×××××/冀AZU**挂汽车列车，由东向西行驶至五保高速314公里300米时，与张志军驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PLK**挂号汽车列车相撞，致双方车辆损坏。经交警部门认定，王藏山承担全部责任，张志军无责任。本次事故中，鲁Ｐ×××××车损数额为111821元，原告支付施救费20000元。
本院认为：涉案车辆鲁Ｐ×××××在被告渤海财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。
本次事故中，原告方的损失有：车辆损失111821元-2000元(绝对免赔额)=109821元，施救费20000元，合计129821元。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，合理合法部分本院予以支持，被告应支付的理赔款为129821元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决书生效后三日内给付原告解玉合保险金129821元；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，减半收取1752元，由原告承担332元，被告承担1420元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 马晓颖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1830号
原告青岛通达出租汽车有限责任公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路2-1号。
法定代表人李素芬，该公司董事长。
委托代理人王昌华，男，1960年8月29日生，汉族，住青岛市崂山区。
被告姚猛，男，1983年6月22日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市山东路29号银河大厦1904室。
负责人张恒文，系该分公司总经理。
原告青岛通达出租汽车有限责任公司与被告姚猛、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛通达出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴案件受理费50元，应退回原告25元），由原告青岛通达出租汽车有限责任公司负担。
审判员 孙永强
二〇一八年五月十五日
书记员 矫汝斌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1188号
申请人李迪。
申请人刘洪成。
申请人刘洪朋。
被执行人朱宝龙。
被执行人白志国。
被执行人张秀梅。
被执行人铁岭云新车辆服务有限公司集贤支公司。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司
申请执行人李迪、刘洪成、刘洪朋与被执行人朱宝龙、白志国、张秀梅、铁岭云新车辆服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司关于机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2017年9月29日作出的（2017）吉0103民初1446号民事判决书，已经发生法律效力，裁定内容为：“五、中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在交强险无责任赔付伤亡赔偿金项下11000元赔偿限额内赔偿李迪、刘工程、刘洪朋3699.35元；十一、朱宝龙赔偿李迪、刘洪成、刘洪朋27225.775元；十三、铁岭云新车辆服务有限公司对朱宝龙应承担的上述款项负连带赔偿责任；十五、白志国、张秀梅共同赔偿李迪、刘洪成、刘洪朋100141.705元；案件受理费9680元由朱宝才负担4840元，由白志国张秀梅共同负担4840元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2018年12月16日我院通过网络冻结张秀梅银行账户，冻结金额为3267元，并于2018年1月11日查封被执行人忒另云新车辆服务有限公司名下的辽ML00**号解放牌汽车、辽ML05**号、辽ML16**号、辽ML27**号福田牌汽车，辽ML15**号北奔牌汽车；现该车辆下落不明，故无法执行。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1188号申请人李迪。申请人刘洪成。申请人刘洪朋。被执行人朱宝龙。被执行人白志国。被执行人张秀梅。被执行人铁岭云新车辆服务有限公司集贤支公司。被执行人中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司申请执行人李迪、刘洪成、刘洪朋与被执行人朱宝龙、白志国、张秀梅、铁岭云新车辆服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司关于机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2017年9月29日作出的（2017）吉0103民初1446号民事判决书，已经发生法律效力，裁定内容为：“五、中国大地财产保险股份有限公司集贤支公司在交强险无责任赔付伤亡赔偿金项下11000元赔偿限额内赔偿李迪、刘工程、刘洪朋3699.35元；十一、朱宝龙赔偿李迪、刘洪成、刘洪朋27225.775元；十三、铁岭云新车辆服务有限公司对朱宝龙应承担的上述款项负连带赔偿责任；十五、白志国、张秀梅共同赔偿李迪、刘洪成、刘洪朋100141.705元；案件受理费9680元由朱宝才负担4840元，由白志国张秀梅共同负担4840元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2018年12月16日我院通过网络冻结张秀梅银行账户，冻结金额为3267元，并于2018年1月11日查封被执行人忒另云新车辆服务有限公司名下的辽ML00**号解放牌汽车、辽ML05**号、辽ML16**号、辽ML27**号福田牌汽车，辽ML15**号北奔牌汽车；现该车辆下落不明，故无法执行。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年三月五日书 记 员  李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11678号
罪犯贾军，男，1977年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年九月十九日作出（2011）昆刑三初字第323号刑事判决，以被告人贾军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现因确有悔改表现于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8365号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯贾军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初131号
原告：郭苏梅，女，汉族，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县廉州镇东旭国贸中心七楼办公室。
法定代表人：李裕，该公司董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
本院在审理原告郭苏梅与被告合浦东旭国贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭苏梅于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭苏梅在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭苏梅撤回起诉。
本案受理费1852元，因原告郭苏梅申请撤诉，减半收取926元，由原告郭苏梅负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏雯雯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1832号
原告:赵玉真,女,住河南省沈丘县。
原告：张红霞，女，住河南省沈丘县。
原告：张敏，女，住河南省沈丘县。
原告：张金霞，女，住河南省沈丘县。
原告：张显峰，男，住河南省沈丘县。
原告：张俊峰，男，住河南省沈丘县。
上列六原告共同委托诉讼代理人:张俊峰，男，住河南省沈丘县。
被告：樊建党，男，住河南省沈丘县。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司。住所地：安徽省临泉县建设南路与阜临路交叉口东北角。
法定代表人：于业平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365�。
负责人：郑亚东，总经理。
原告赵玉真、张红霞、张敏、张金霞、张显峰、张俊峰
与被告樊建党、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，六原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告赵玉真、张红霞、张敏、张金霞、张显峰、张俊峰撤回起诉处理。
审判员 周 瑜
二〇一八年五月二日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初1832号原告:赵玉真,女,住河南省沈丘县。原告：张红霞，女，住河南省沈丘县。原告：张敏，女，住河南省沈丘县。原告：张金霞，女，住河南省沈丘县。原告：张显峰，男，住河南省沈丘县。原告：张俊峰，男，住河南省沈丘县。上列六原告共同委托诉讼代理人:张俊峰，男，住河南省沈丘县。被告：樊建党，男，住河南省沈丘县。被告：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司。住所地：安徽省临泉县建设南路与阜临路交叉口东北角。法定代表人：于业平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365�。负责人：郑亚东，总经理。原告赵玉真、张红霞、张敏、张金霞、张显峰、张俊峰与被告樊建党、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，六原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告赵玉真、张红霞、张敏、张金霞、张显峰、张俊峰撤回起诉处理。审判员 周 瑜二〇一八年五月二日书记员 李夏夏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民申24号
再审申请人（原审被告）：徐小安，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，住陕西省安康市。
委托诉讼代理人:严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谢振齐，男，1970年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。
再审申请人徐小安因与被申请人谢振齐建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐小安申请再审称：1.一审法院认定事实错误，案件主体不适格，徐小安的行为仅是代表宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司与案外人四川大家环境艺术工程有限公司宁东项目部签订合同，后又以宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司的名义将涉案工程转包给被申请人，故承担责任方应当为宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司。2.根据实际情况，被申请人无施工资质，涉案工程也未进行验收合格，被申请人在一审过程中未提交验收合格证明，且申请人在一审结束后，已经取得新证据证明涉案工程并未经验收合格，仍需返工维修。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。请求法院撤销（2016）宁0104民初5034号民事判决，改判再审申请人不承担向被申请人支付工程款79000元的责任。
谢振齐提交意见称，请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人徐小安在2016年7月至8月期间已经取得2016年3月21日由项目监理部出具的《表A.0.3监理通知单》，再审申请人徐小安在原审判决发生法律效力及取得新的证据超过六个月提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且，再审申请人提出的案件主体不适格，被申请人无施工资质，涉案工程也未进行验收合格的理由在原审中已经表述，故，再审申请人徐小安的上述理由不成立，本院不予采纳。徐小安对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐小安的再审申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年十月九日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民申24号再审申请人（原审被告）：徐小安，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，住陕西省安康市。委托诉讼代理人:严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢振齐，男，1970年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。再审申请人徐小安因与被申请人谢振齐建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐小安申请再审称：1.一审法院认定事实错误，案件主体不适格，徐小安的行为仅是代表宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司与案外人四川大家环境艺术工程有限公司宁东项目部签订合同，后又以宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司的名义将涉案工程转包给被申请人，故承担责任方应当为宁夏鑫蓝特玻璃装饰有限公司。2.根据实际情况，被申请人无施工资质，涉案工程也未进行验收合格，被申请人在一审过程中未提交验收合格证明，且申请人在一审结束后，已经取得新证据证明涉案工程并未经验收合格，仍需返工维修。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。请求法院撤销（2016）宁0104民初5034号民事判决，改判再审申请人不承担向被申请人支付工程款79000元的责任。谢振齐提交意见称，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人徐小安在2016年7月至8月期间已经取得2016年3月21日由项目监理部出具的《表A.0.3监理通知单》，再审申请人徐小安在原审判决发生法律效力及取得新的证据超过六个月提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且，再审申请人提出的案件主体不适格，被申请人无施工资质，涉案工程也未进行验收合格的理由在原审中已经表述，故，再审申请人徐小安的上述理由不成立，本院不予采纳。徐小安对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐小安的再审申请。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年十月九日法官助理 鲁 璐书 记 员 田 娥
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执639号
申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王承涛，该行行长。
被执行人：马静，女，1982年8月20日生，汉族。
被执行人：信阳市老城房地产开发有限公司。
法定代表人：涂发强，该公司经理。
本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人马静、信阳市老城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人马静、信阳市老城房地产开发有限公司达成执行和解，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出终结对本案的执行。
本院认为，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1522执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 王建志
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终856号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区文化东路29号七星吉祥大厦A座12层。
负责人：陈永，总经理。
委托诉讼代理人：泥国辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯成家，男，1955年2月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被上诉人（原审原告）：郑洪花，1959年4月24日出生，汉族，住址同上，系侯成家之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈启亮，山东思圆行方律师事所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险山东分公司）因与被上诉人侯成家、郑洪花人身保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院(2017)鲁0406民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险山东分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉日期为2017年10月19日，但其事故发生日期为2014年12月30日，已经超过保险法规定的两年诉讼时效。保险合同约定醉酒免责，即只要是被保险人在醉酒期间发生的事故均属于免责范畴，而没有要求醉酒与事故之间具有因果关系,侯绍伟系醉酒导致的意外窒息，属于免责条款。
侯成家、郑洪花辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确。且上诉人在一审时并未提出过诉讼时效的问题，请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人偷换概念，交通事故因醉酒发生事故是由道路交通安全法进行的明确规定，而被上诉人之子侯绍伟投交的是人身意外保险，与交通事故没有任何关联。现没有任何证据证实侯绍伟属于醉酒。呕吐物致人死亡事实非常明确，本案不属于保险合同的免责情况。
侯成家、郑洪花向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险金人民币6万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：二原告之子侯绍伟生前所在的单位临沂市兰山区新仁装饰材料有限公司作为投保人，于2014年5月22日为侯绍伟投保了被告保险公司销售的团体意外伤害保险一份，保险合同约定意外伤害保险保额为6万元，保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日。2014年12月30日22时42分，临沂市兰山路派出所接到报警后出警至临沂市中医医院急诊室了解到：“死者侯绍伟系与单位工友喝酒造成意外窒息，被工友送至临沂市中医院抢救，中医院急诊室医生证实其已经死亡”，临沂市中医医院出具的居民死亡医学证明中载明：“死亡原因为意外窒息。”2015年1月6日，被保险人侯绍伟被火化，2015年1月14日，被保险人侯绍伟的户口注销。另查明，被保险人侯绍伟生前未婚无子，保险单中约定身故受益人为法定，其父亲为侯成家，母亲为郑洪花。一审法院认为：本案的争议焦点为被保险人侯绍伟死亡原因是否属于保险合同所约定的责任免除情形；第一，根据保险法的有关规定，保险合同中规定有关保险人免责条款，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告在庭审中提交的证据证明：2014年4月28日，临沂市兰山区新仁装饰材料有限公司在为其员工投保的保险投保单上“团体投保人告知声明书”盖章，并有投保单位负责人马荣的签字，应视为保险人已对投保人就免除保险人责任的条款作出明确说明。故原告关于该免责条款并未告知被保险人的主张不予认可。第二、根据保险法的有关规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人、受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人或者受益人的解释”以及合同法第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释”的规定，对于醉酒的定义和范围，双方之间存在争议，在本案的保险合同条款第五条责任免除第（三）项被保险人殴斗、醉酒、主动吸食或注射毒品及第二十二条释义，醉酒指每百毫升血液的酒精含量大于或等于100毫克的规定中，均未明确将酒后呕吐物被吸入呼吸道而窒息死亡排除于保险范围，且临沂市中医医院出具的居民死亡医学证明中载明：“死亡原因为意外窒息”，故应当作出有利于受益人的解释，被保险人的死亡属于保险责任赔付的范围。综上，被保险人所在单位临沂市兰山区新仁装饰材料有限公司为侯绍群在被告处投保了团体意外伤害保险，双方成立保险合同关系，合同合法有效。被保险人系该保险合同约定的被保险人，且保险合同中约定，身故受益人为法定。被保险人因酒后误吸呕吐物导致窒息并最终导致死亡属于保险合同约定的意外事故，故二原告作为被保险人侯绍伟的受益人，要求被告支付原告保险金人民币6万元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。因保险法第二十三条的规定：保险人赔付保险金应自收到被保险人或者受益人的赔偿或给付保险金的请求后进行核定，继而进行赔付，原告未向法院提交证据证明向被告提交赔付请求的时间，故利息的起算应自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于判决发生法律效力后十日内向原告侯成家、郑洪花赔付保险金6万元及利息（以6万元为计息基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的起诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题有两个，一、被上诉人的诉讼请求是否已经过诉讼时效期间；二、死者被保险人酒后意外窒息是否适用保险合同的免责条款。
关于焦点一，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外。本案上诉人在一审时未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，但并非基于新的证据，因此，其该主张不符合法律的规定，本院依法不予支持。
关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，在本案的保险合同条款第五条责任免除项中，均未明确将酒后呕吐物被吸入呼吸道而窒息死亡列入免赔保险范围内，且临沂市中医医院出具的居民死亡医学证明中载明：“死亡原因为意外窒息”，故一审法院作出有利于受益人的解释，被保险人的死亡属于保险责任赔付的范围并无不当，本院予以认定，保险公司应当依据保险合同的约定支付保险金。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年六月十四日
书记员 高文娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初1560号
原告：鄱阳县湖城装饰大市场有限公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路东侧，统一社会信用代码91361128669793911H。
法定代表人：周则柳，该公司总经理。
委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：彭涛，江西湖城律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张鹏龙，男，1987年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告鄱阳县湖城装饰大市场有限公司（以下简称“湖城装饰公司”）与被告张鹏龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖城装饰公司的法定代表人周则柳及委托代理人毕雪平、彭涛到庭参加诉讼，被告张鹏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖城装饰公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付所欠租金8240元、物业费736元，合计8976元；2、由于被告违约，被告所交保证金5000元不予退还，还应补交装修期1个月租金；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告签订的《商铺租赁合同》。事实和理由：2016年8月22日原、被告签订了《商铺租赁合同》。根据合同约定，原告将坐落于鄱阳县湖城装饰大市场的第二栋第一层第121、122号两间商铺（面积为120平方米）租赁给被告经营空气能热水器。合同第二条约定租赁期为三年，即2016年8月20日至2019年9月30日，其中2016年8月20日至2016年9月30日为装修期，2016年10月1日至2019年9月30日为计算租金期。租金及支付：2016年10月1日至2017年9月30日，月租金1200元/间，年租金总额28800元。2017年10月1日至2018年9月30日在上年度租金基础上递增10%，月租金为1320元/间，即年租金总额31680元。2018年10月1日至2019年9月30日在上年度的基础上递增10%，月租金为1452元/间，即年租金总额34848元。2018年4月份，公司发现被告店铺关门，后联系被告得知其经营不善关门，之后再联系就打不通电话了。至2018年3月31日止，被告共欠租金5840元，物业费736元。另根据合同第三条规定，被告违约，经营保证金5000元不予退还，店铺装修期一个月应补交租金2400元。综上，原告为维护自身合法权益，向法院起诉提出前述诉请。
被告张鹏龙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件，证明公司信息及主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、《商铺租赁合同》，证明原、被告签订了合同，对权利义务、违约责任等进行了约定；
4、被告所欠租金、物业费清单，证明被告所欠租金、物业费具体期间及数额。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告湖城装饰公司（甲方）与被告张鹏龙（乙方）签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将坐落于鄱阳县湖城装饰大市场的第二栋第一层第121、122号两间商铺（面积为120平方米）租赁给被告经营空气能热水器。商铺租赁期为三年，即2016年8月20日至2019年9月30日，其中2016年8月20日至2016年9月30日为装修期，2016年10月1日至2019年9月30日为计算租金期。租金及支付：2016年10月1日至2017年9月30日，月租金1200元/间，即年租金总额28800元；2017年10月1日至2018年9月30日在上年度租金基础上递增10%，月租金为1320元/间，即年租金总额31680元；2018年10月1日至2019年9月30日在上年度的基础上递增10%，月租金为1452元/间，即年租金总额34848元。合同签订时乙方应交纳经营保证金5000元，合同期满后，如乙方无相关违约行为，且乙方交清了水电、物业等费用后，甲方应将保证金无息退还给乙方；若合同期未满乙方擅自提前退出或退出部分商铺则视为违约，经营保证金不予退还，合同中一个月的装修期按计租要求按月补交租金。自2016年8月20日，乙方应承担市场运营及物业管理费，签订合同时付清当年的物业费，以后每年的物业费按签订合同月份的时间一次性交清等。
《商铺租赁合同》签订后，原告将商铺交付被告，被告亦交了5000元经营保证金给原告。租赁期间，被告交纳了部分租金及物业费。2017年10月1日至2018年3月31日期间的租金为15840元，被告已交10000元，欠5840元；一个月装修期租金为2400元；2016年8月20日至2017年9月30日物业费为1312元，已交1152元，欠160元；2017年10月1日至2018年3月31日物业费为576元，被告未交。原告于2018年4月发现被告店铺关门，联系被告后得知其经营不善已关门。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告在租期未届满的情形下，未经原告同意提前退出且未按约定时间交纳租金、物业费，根据合同约定，构成违约，现原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》、没收被告交纳的5000元经营保证金、被告交纳所欠租金及物业费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告鄱阳县湖城装饰大市场有限公司、被告张鹏龙于2016年8月22日签订的《商铺租赁合同》，被告所交5000元经营保证金归原告所有。
二、被告张鹏龙于本判决生效之日起十日内向原告鄱阳县湖城装饰大市场有限公司支付欠付租金8240元。
三、被告张鹏龙于本判决生效之日起十日内向原告鄱阳县湖城装饰大市场有限公司支付物业费736元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张鹏龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 颖
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民特18号
申请人郭志明，男，1968年1月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人冯宝成，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地东宁县三岔口镇，其它自然情况不详。
申请人郭志明于2016年2月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员于冬梅进行了审查。
申请人称，2011年3月24日，被申请人冯宝成以做生意缺少资金为由向申请人借款170000元，双方约定月息3分，还款期限1年，被申请人冯宝成为申请人出具了借据。为担保此债务的顺利偿还，被申请人用自有的位于东宁县东宁镇团结路18-1号世纪小区1单元5层501室房屋（他项权利证号0002240号、产权证号40132号）提供抵押，双方共同到东宁县房产局办理了抵押登记手续。借款到期后，被申请人未偿还借款本金，只偿还利息至2012年8月24日，尚欠借款本息经申请人多次索要，被申请人至今未给付，故请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所抵押的房屋，所得价款在借款本金、利息及实现担保物权费用的范围内优先受偿。
被申请人未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审查认为，被申请人冯宝成于2011年3月24日向申请人郭志明借款170000元，双方约定借款期限1年，并为申请人出具借据1份，双方之间的借款合同成立且合法有效，本院予以确认。申请人主张按月利息2分支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后被申请人冯宝成未按借款合同期限履行还款义务，申请人郭志明要求被申请人偿还借款本金及利息的请求予以支持；被申请人在借款时以其自有的房屋提供抵押担保，双方到房屋产权管理部门办理了抵押登记手续，申请人取得了就该抵押物优先受偿的权利，因此申请人要求实现担保物权的请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人冯宝成所有的东宁县东宁镇团结路18-1号世纪小区1单元5层501室房屋（他项权利证号东房他证东宁县字第00022**号、产权证号40132号）；申请人郭志明对所得款项在所欠借款本金170000元、利息70000元及实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 于冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 刘晓彤
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00814号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某，杭州大泽建材有限公司法定代表人。2010年9月13日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人戴靖，浙江泽厚律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2015年12月9日21时许，被告人吴某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙h·19113号思威牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为85.5mg／100ml。认为被告人具坦白的情节、曾因酒后驾驶被行政处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00814号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。2010年9月13日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币500元。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人戴靖。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2015年12月9日21时许，被告人吴某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙H·XXX**号思威牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为85.5mg／100ml。认为被告人具坦白的情节、曾因酒后驾驶被行政处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李芳（代）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第462号
原告马宝山，住齐齐哈尔市。
被告刘岩，住齐齐哈尔市。
委托代理人于桂香。
委托代理人周立春，黑龙江周立春律师事务所律师。
被告侯庆海。
原告马宝山诉被告刘岩、侯庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宝山、被告刘岩及其委托代理人于桂香、周立春、被告侯庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝山诉称，2011年4月26日，被告刘岩向原告马宝山借款60，000.00元，约定借款期限4个月，月利息5%，由被告侯庆海为刘岩借款作保证人。借款后，被告刘岩、侯庆海至今未归还借款。原告马宝山诉至法院要求被告刘岩立即归还借款60，000.00元，被告侯庆海承连带担保证责任。
原告马宝山为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2011年4月26日借条、担保书份。2、齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第950号民事裁定书。被告刘岩、侯庆海质证：真实性不持异议。
被告刘岩辩称，被告刘岩不是实际借款人，只是出具借条，实际借款人为孙海燕，孙海燕诈骗原告马宝山人民币60，000.00元，已被判决认定。要求驳回原告马宝山诉讼请求。
被告刘岩为支持自己的抗辩理由向法庭提供下列证据：1、齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建刑初字第279号刑事判决书。2、2011年11月26日询问笔录。3、2011年7月18日证明材料和孙海燕签名的借款明细表。4、齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙商初字第151号民事裁定书。
被告侯庆海未递交答辩状，未向法庭提供证据，庭审中辩称，该笔借款与孙海燕诈骗原告马宝山人民币60，000.00元系同一笔款项，要求驳回原告马宝山诉讼请求。
经过庭审质证，本院认为原告马宝山提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据；对被告刘岩提供的证据本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：
2011年4月26日，被告刘岩向原告马宝山借款60，000.00元，约定借款期限4个月，月利息5%，由被告侯庆海为刘岩借款作保证人。借款后，被告刘岩、侯庆海至今未归还借款本息。
本院认为，被告刘岩向原告马宝山借款，为原告马宝山出借据，双方存在合法的民间借贷关系，原告马宝山主张被告刘岩偿还借款理由成立，本院予以支持。被告侯庆海作为刘岩借款合同保证人，未约定保证责任方式，视为连带责任保证，应承担保证责任。被告刘岩、侯庆海的抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效后十日内给付原告马宝山借款人民币60，000.00元。
二、被告侯庆海对上述款项承担连带保证责任。
如被告刘岩、侯庆海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告刘岩、侯庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4500号
申请执行人：王耀忠，男，1955年10月2日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闫长浩，某法律服务所法律工作者。
被执行人：周飞江，男，1970年6月15日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人王耀忠与被执行人周飞江担保追偿权纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0381民初2398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周飞江于2017年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人周飞江给付案款41800元，被执行人依法承担执行费。
执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2017年11月13日，通过司法专邮形式向被执行人周飞江送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月9日、2018年4月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人周飞江名下的银行存款信息，被执行人周飞江名下仅有少量银行存款。
3.本院于2017年11月9日通过江苏法院执行管理系统查询被执行人的车辆登记信息、房产登记信息。被执行人周飞江名下无车辆登记信息，无房产登记信息。
4.执行过程中，本院于2018年4月23日将被执行人周飞江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况信息，本院于2018年4月23日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。因本案被执行人周飞江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王耀忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
审 判 员 张 颖
代理审判员 史玉玉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙铭阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6592号
申请执行人李建与被执行人陆国松民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）浙0603民初7304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的153300元，该院委托本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州萧山欣繁机械有限公司的股权，但该公司已停止经营，且无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6592号申请执行人李建与被执行人陆国松民间借贷纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）浙0603民初7304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，申请执行标的153300元，该院委托本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州萧山欣繁机械有限公司的股权，但该公司已停止经营，且无财产，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初576号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人林聪，男，汉族，1975年12月19日出生。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑期至2016年11月11日止。
指定辩护人陈瑶，湖北华平律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）514号起诉书指控被告人林聪犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月25日17时许，被告人林聪在本市江汉区民权街68号城市执法中队门口，趁无人之机，盗得被害人冷某停放于此价值人民币1360元的雅迪牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于同年3月1日将被告人林聪抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人林聪具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人林聪有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人林聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人林聪归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林聪具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月1日起至2018年9月30日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年五月十五日
书记员 黄旭慧
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终852号
上诉人（原审原告）：韶关市第一建筑材料厂（原名韶关市第一机制砖厂），住所地：广东省韶关市浈江区新韶镇黄金村。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，清算组组长。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田贤文，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市。
上诉人韶关市第一建筑材料厂（以下简称“一砖厂”）因与被上诉人田贤文租赁合同纠纷一案，不服广东省浈江区人民法院（2017）粤0204民初2842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一砖厂于2018年5月11日以“涉案房屋已拆除，已无诉讼必要”为由向本院提交《撤回上诉申请书》。
本院认为，上诉人一砖厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经核实一砖厂亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市第一建筑材料厂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 燕
书 记 员 卢 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0405刑初40号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人涂学喜，男，1973年4月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区。2015年11月因犯盗窃罪被本院判单处罚金；2016年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月二十四日。2016年7月4日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年2月8日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人许卫国，男，1973年12月3日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地均为广东省广州市越秀区。2008年8月因吸毒被广州市公安局海珠区分局强制隔离戒毒二年；2017年5月因吸毒被衡南县公安局强制戒毒二年。2005年4月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年6月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月12日刑满释放。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年2月8日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人涂学喜、许卫国犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭,代理书记员曾蓉担任记录，并于2018年5月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人涂学喜、许卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年5月21日中午，被告人涂学喜、许卫国在衡阳市珠晖区衡州大道九道菜饭店附近相遇，二人商量一起实施盗窃。二人骑电动车窜到酃湖乡双江村安置房附近工地本板房外，见一辆枣红色绿佳牌电动车未上锁，便将该电动车盗走，后因该电动车车头被扭坏，驾驶过程中多次摔倒，怕被人发现，将该电动车丢弃在衡阳市体育中心对面鱼塘旁，二人各自离开。2018年1月23日，公安机关将涂学喜抓获归案，同月25日，许卫国由衡阳市强制隔离戒毒所移交公安机关。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3984元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人涂学喜、许卫国的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人涂学喜、许卫国对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2017年5月21日中午，被告人涂学喜、许卫国在衡阳市珠晖区衡州大道九道菜饭店附近相遇，涂学喜因打牌输钱，许卫国因无钱吸毒，二人商量后决定一起实施盗窃。二人骑电动车到酃湖乡双江村安置房附近一工地本板房外，见一辆枣红色绿佳牌电动车较新，且未上锁，四周无人，决定盗窃该电动车。许卫国上前扭动车头未果后在一旁望风，涂学喜用起子、剪刀等工具拆开车头，连接电路，将电动车驶离现场，许卫国驾驶涂学喜的电动车离开。因该电动车车头被扭坏，涂学喜驾驶过程中多次摔倒，怕被人发现盗窃行为，便将该电动车丢弃在衡阳市体育中心对面鱼塘旁，二人各自离开。2018年1月23日，公安机关将涂学喜抓获归案，同月25日，许卫国由衡阳市强制隔离戒毒所移交公安机关。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3984元。
上述事实，被告人涂学喜、许卫国在开庭审理过程中均无异议。另有接报警登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、现场指认笔录、照片、方位图、辨认笔录、前科材料、现场检测报告书、被害人陈述、被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人涂学喜、许卫国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂学喜、许卫国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂学喜、许卫国在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯。被告人涂学喜、许卫国到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚，被告人涂学喜、许卫国有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人许卫国因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂学喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人许卫国犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年5月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一八年五月十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01060号
申请人刘代武。
委托代理人刘杨，江苏××律师事务所律师。
被执行人岳宏军。
关于申请人刘代武申请执行被执行人岳宏军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00329号判决书已发生法律效力，被执行人岳宏军应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理，立案标的9025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执455号之一
申请执行人林加华，男，1981年12月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
申请执行人林兴宝，男，1980年10月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人田阳剑丰商贸有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路16、17单元二楼商铺。
法定代表人莫永乐，该公司董事长兼总经理。
林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县玉凤镇巴庙村坡东屯10号。
卢焕宇，男，1975年2月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县田州镇玉兰路西三巷100号。
莫永乐，男，1984年2月17日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县田州镇平坡村那温屯112号。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。
现查明，被执行人林阳善、卢焕宇在广西农村商业银行、田阳兴阳村镇银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林阳善在广西田阳农村商业银行玉凤支行账户60×××56内存款人民币541222.01元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人林阳善在广西田阳农村商业银行玉凤支行账户60×××71内存款人民币541222.01元，冻结期限为十二个月；
三、冻结被执行人卢焕宇在田阳兴阳村镇银行有限责任公司解放路支行账户69×××88内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执455号之三
申请执行人林加华，男。
申请执行人林兴宝，男。
被执行人田阳剑丰商贸有限公司。
法定代表人莫永乐，该公司董事长兼总经理。
林阳善，男。
卢焕宇，男。
莫永乐，男。
申请执行人林加华、林兴宝与被执行人田阳剑丰商贸有限公司、林阳善、卢焕宇、莫永乐委托代理合同纠纷一案。2017年9月11日，申请执行人林加华、林兴宝依据已生效的（2016）桂1021民初1447号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人林加华、林兴宝支付货款528626.01元及利息，负担案件受理费9086元、财产保全费3160元、公告费350元、申请执行费7812.2元。本院于2017年12月5日作出裁定，查封被执行人林阳善所有的桂Ａ×××××号览胜牌小型客车一辆，查封被执行人卢焕宇所有的桂Ａ×××××号欧旅牌小型客车一辆，但因找不到上述车辆，无法采取扣押、拍卖等强制措施；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执455号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1447号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执455号
申请执行人林加华，男，1981年12月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
申请执行人林兴宝，男，1980年10月4日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被执行人田阳剑丰商贸有限公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路16、17单元二楼商铺。
法定代表人莫永乐，该公司董事长兼总经理。
林阳善，男，1982年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县玉凤镇巴庙村坡东屯10号。
卢焕宇，男，1975年2月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县田州镇玉兰路西三巷100号。
莫永乐，男，1984年2月17日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县田州镇平坡村那温屯112号。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1447号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。
现查明，被执行人林阳善有桂Ａ×××××号览胜牌小型客车一辆，被执行人卢焕宇有桂Ａ×××××号欧旅牌小型客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林阳善所有的桂Ａ×××××号览胜牌小型客车一辆。
二、查封被执行人卢焕宇所有的桂Ａ×××××号欧旅牌小型客车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十二月五日
书记员 王 恺
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初64号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄土聪，男，1989年1月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月15日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人黄土聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人黄土聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年初，被告人黄土聪委托其朋友“德哥”（身份未查明）联系购买一无证照或盗抢车辆使用。后通过“德哥”介绍，被告人黄土聪以21500元人民币的价格向横山镇一名男子（身份未查明）购得一辆他人盗窃的灰黄色东风日产轩逸牌的小汽车自用。购车后，被告人黄土聪在廉江市中心市场向一名男子（身份未查明）购买了一块号码为粤Ａ×××××的车牌悬挂在该辆汽车上使用。2017年9月15日，被告人黄土聪在其位于廉江市营仔镇来往桥村33号的家中被廉江市公安局民警查获，公安民警并当场扣押了该日产轩逸牌汽车。经查，该汽车为温某所有，2015年11月11日刘某驾驶该车停放在广西壮族自治区博白县东平镇十丈坡百力批发部门口时被盗。破案后，车辆已返还给被害人温某。经鉴定，该被盗汽车价值人民币68000元。
另查明，被告人黄土聪曾因犯抢劫罪于2011年9月5日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月10日刑满释放。
上述事实，被告人黄土聪开庭审理过程中并无异议，并有被害人温某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押清单及发还清单，被告人对涉案车辆、涉案现场的相片指认，价格鉴定意见书，车辆检验鉴定书，被盗抢机动车辆信息表，涉案车辆保险资料，被害人温某车辆被盗后的报案和立案材料，被告人犯前罪的《刑事判决书》和《释放证明书》，被告人黄土聪的归案情况说明、到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄土聪明知是犯罪所得的汽车而购买、使用，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄土聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄土聪在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄土聪无异议。具体到本案，被告人所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄土聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄土聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 张洪华
人民陪审员 曾东武
二〇一八年四月十六日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执540号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人陈丽民，男，1958年6月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈欣荣，男，1978年12月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽民、陈欣荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈丽民已履行了部分款项，余款与申请执行人已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十二日
代书记员 孙肖丽