wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第538号
原告兰某某，女，1977年12月19日出生，畲族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人何昌安，福鼎市店下镇法律中心服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1977年11月29日出生，畲族，户籍地：住福鼎市，现住福鼎市。
原告兰某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员林斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人何昌安、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年11月按民间习俗举行婚礼并同居生活，于2000年1月12日补办结婚证。于2001年10月28日生育长女钟某乙、于2006年5月9日生育次子钟某丁。2007年以来，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告动辄就殴打原告，造成原告无法在家继续生活。近两年来，原、被告一吵架，被告就持刀威胁要杀死原告，造成原告有家归不得。原告于2011年长期外出务工自谋生路，并每月寄回人民币1500元给孩子作为生活费。2014年春节原告考虑到孩子身心健康不得不回家过年，被告看见原告就和原告吵架并暴打原告，造成原告遍体鳞伤。原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙及儿子钟某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割坐落在福鼎市房产。
被告钟某甲辩称，一、答辩人与被答辩人经人介绍，认识时间较长，彼此了解较多，婚后较长时间内双方都彼此恩爱。答辩人认为双方分歧产生的原因，根本就不是被答辩人诉状中所陈述的经常吵架和殴打原告。答辩人认为，2007年始因答辩人叫被答辩人不要外出打工，被答辩人执意要外出打工发生争执。被答辩人一直外出打工五年多，期间只有过年回家一两次，两个孩子一直由答辩人抚养照顾。二、被答辩人在诉状中陈述每月寄回1500元给孩子做生活费，答辩人从未收到此生活费，只在2013年下半年被答辩人回家时，因儿女在家无人照顾，叫答辩人母亲下来照顾，并寄过几个月生活费。婚姻存续期间，因平时家庭经济较好，答辩人不让被答辩人外出务工，被答辩人执意要外出务工，答辩人因一时气不过，当时喝了点酒，两人随即争吵，答辩人打了被答辩人两巴掌，被答辩人并因此报案，叫派出所来调解。诉状中讲述的答辩人持刀根本没有这回事。三、诉状中提到“为了孩子身心健康，原告有家不能归”，根本没有这一回事，答辩人于2011年多次打电话叫被答辩人回家，被答辩人都不回家，两个子女的生活情况都不关心，2012年始被答辩人出外务工后都杳无音讯，答辩人无从联系至今。综上，答辩人希望法院判决驳回被答辩人离婚诉求。答辩人认为被答辩人只要能在家乡与答辩人踏踏实实打工就能抛弃不合实际的想法，在家将儿女抚养成人。答辩人有信心、有决心挽回这段婚姻。若被答辩人一定要离婚，两个儿女由被告一人独自抚养，共同财产留给两儿女生活之用。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、身份证、户籍登记证明，以证明原、被告的诉讼主体资格以及生育的子女具体身份信息。2、婚姻登记材料，以此证明原、被告于2000年1月12日经福鼎市婚姻登记机关依法补办的结婚登记。3、土地登记审批表，以此证明原、被告婚姻存续期间购买的房产。4、公安局现场治安调解协议书及照片，以此证明被告2014年2月3日暴打原告的事实以及当时原告的伤情。
被告质证认为，对原告提供的证据真实性均无异议。动手打原告的是因为原告在大年二十九才回家，可没过几天又要出去，其很生气才会动手打原告。
诉讼中，被告钟某甲未提供证据。
本院认为，原告提供的身份证、户籍证明符合证据的形式要件，且被告对真实性均无异议，可以证明双方当事人身份情况及婚后生育女儿钟某乙、儿子钟某丁的事实，应予采信。结婚登记申请书亦符合证据的形式要件，并能如实反映了原、被告系经合法登记的夫妻，其婚姻关系受法律保护。土地登记审批表，可以证实原、被告在夫妻关系存续期间共同建造店下镇象安街86号房产一处。公安局现场治安调解协议书及照片可以证明2014年2月3日，被告殴打原告，经福鼎市公安局店下派出所调解的事实；
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于1996年农历11月按民间习俗举办婚礼。2000年1月12日补办结婚登记手续。2001年10月28日生育长女钟某乙，现就读于福鼎市小学六年级，后于2006年5月9日生育长子钟某丁，现就读于福鼎市小学二年级。婚后，双方常因家庭琐事争吵，夫妻关系疏远。2011年起，原告外出务工与被告长期分居至今。2014年2月12日原告诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请材料、土地登记审批表、公安局现场治安调解协议书等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第538号
原告兰某某，女，1977年12月19日出生，畲族，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人何昌安，福鼎市店下镇法律中心服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，1977年11月29日出生，畲族，户籍地：住福鼎市，现住福鼎市。
原告兰某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员林斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人何昌安、被告钟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年11月按民间习俗举行婚礼并同居生活，于2000年1月12日补办结婚证。于2001年10月28日生育长女钟某乙、于2006年5月9日生育次子钟某丙。2007年以来，原、被告因家庭琐事经常争吵，被告动辄就殴打原告，造成原告无法在家继续生活。近两年来，原、被告一吵架，被告就持刀威胁要杀死原告，造成原告有家归不得。原告于2011年长期外出务工自谋生路，并每月寄回人民币1500元给孩子作为生活费。2014年春节原告考虑到孩子身心健康不得不回家过年，被告看见原告就和原告吵架并暴打原告，造成原告遍体鳞伤。原、被告之间夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙及儿子钟某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割坐落在福鼎市的房产。
被告钟某甲辩称，一、答辩人与被答辩人经人介绍，认识时间较长，彼此了解较多，婚后较长时间内双方都彼此恩爱。答辩人认为双方分歧产生的原因，根本就不是被答辩人诉状中所陈述的经常吵架和殴打原告。答辩人认为，2007年始因答辩人叫被答辩人不要外出打工，被答辩人执意要外出打工发生争执。被答辩人一直外出打工五年多，期间只有过年回家一两次，两个孩子一直由答辩人抚养照顾。二、被答辩人在诉状中陈述每月寄回1500元给孩子做生活费，答辩人从未收到此生活费，只在2013年下半年被答辩人回家时，因儿女在家无人照顾，叫答辩人母亲下来照顾，并寄过几个月生活费。婚姻存续期间，因平时家庭经济较好，答辩人不让被答辩人外出务工，被答辩人执意要外出务工，答辩人因一时气不过，当时喝了点酒，两人随即争吵，答辩人打了被答辩人两巴掌，被答辩人并因此报案，叫派出所来调解。诉状中讲述的答辩人持刀根本没有这回事。三、诉状中提到“为了孩子身心健康，原告有家不能归”，根本没有这一回事，答辩人于2011年多次打电话叫被答辩人回家，被答辩人都不回家，两个子女的生活情况都不关心，2012年始被答辩人出外务工后都杳无音讯，答辩人无从联系至今。综上，答辩人希望法院判决驳回被答辩人离婚诉求。答辩人认为被答辩人只要能在家乡与答辩人踏踏实实打工就能抛弃不合实际的想法，在家将儿女抚养成人。答辩人有信心、有决心挽回这段婚姻。若被答辩人一定要离婚，两个儿女由被告一人独自抚养，共同财产留给两儿女生活之用。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、身份证、户籍登记证明，以证明原、被告的诉讼主体资格以及生育的子女具体身份信息。2、婚姻登记材料，以此证明原、被告于2000年1月12日经福鼎市婚姻登记机关依法补办的结婚登记。3、土地登记审批表，以此证明原、被告婚姻存续期间购买的房产。4、公安局现场治安调解协议书及照片，以此证明被告2014年2月3日暴打原告的事实以及当时原告的伤情。
被告质证认为，对原告提供的证据真实性均无异议。动手打原告的是因为原告在大年二十九才回家，可没过几天又要出去，其很生气才会动手打原告。
诉讼中，被告钟而健未提供证据。
本院认为，原告提供的身份证、户籍证明符合证据的形式要件，且被告对真实性均无异议，可以证明双方当事人身份情况及婚后生育女儿钟某乙、儿子钟某丙的事实，应予采信。结婚登记申请书亦符合证据的形式要件，并能如实反映了原、被告系经合法登记的夫妻，其婚姻关系受法律保护。土地登记审批表，可以证实原、被告在夫妻关系存续期间共同建造福鼎市房产一处。公安局现场治安调解协议书及照片可以证明2014年2月3日，被告殴打原告，经福鼎市公安局店下派出所调解的事实；
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于1996年农历11月按民间习俗举办婚礼。2000年1月12日补办结婚登记手续。2001年10月28日生育长女钟某乙，现就读于福鼎市小学六年级，后于2006年5月9日生育长子钟某丙，现就读于福鼎市小学二年级。婚后，双方常因家庭琐事争吵，夫妻关系疏远。2011年起，原告外出务工与被告长期分居至今。2014年2月12日原告诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请材料、土地登记审批表、公安局现场治安调解协议书等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年三月二十日
书记员 卓莉莉
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1332号
申请执行人：南昌中建加美工程机械有限公司，住所地。
法定代表人：王旺成，董事长。
被执行人：叶德良，男，1953年8月30日出生，汉族，住。
本院在执行南昌中建加美工程机械有限公司与叶德良买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年八月十四日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1332号申请执行人：南昌中建加美工程机械有限公司，住所地。法定代表人：王旺成，董事长。被执行人：叶德良，男，1953年8月30日出生，汉族，住。本院在执行南昌中建加美工程机械有限公司与叶德良买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年八月十四日书记员  傅有勤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1499号
原告：吴家敖，男，1937年9月15日出生，汉族，住江山市贺村镇明星村高塘**号，公民身份号码：3308231937********。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：吴建武，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住江山市贺村镇明星村高塘**号，公民身份号码：3308231975********。
原告吴家敖与被告吴建武民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴建武归还原告吴家敖借款本金14000元并支付逾期付款利息（利息从2016年3月31日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更逾期付款利息部分诉讼请求为要求被告吴建武支付从2016年4月7日起至付清款项之日止按月利率0.5%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴建武因急需资金为由向原告吴家敖借款。2016年2月1日，被告向原告出具欠条一份对欠款14000元的事实予以确认。出具欠条之后被告至今未还故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建武于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴家敖借款本金14000元并支付逾期付款利息（从2016年4月7日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 洪小双
二〇一六年八月十七日
代书 记员 毛羽白
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1839-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人孙宁波，男，1968年3月16日出生，淄川区寨里镇徐家村村民。
被执行人孙其通，男，1967年11月5日出生，淄川区寨里镇徐家村村民。
被执行人孙铁，男，1979年2月8日出生，淄川区寨里镇徐家村村民。
被执行人耿磊，男，1979年7月20日出生，淄川区寨里镇徐家村村民。
被执行人张法成，男，1972年4月15日出生，淄川区寨里镇北黄村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与孙宁波、张法成、孙其通、孙铁、耿磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1595号
原告：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市厚街协城五金店，住所地广东省东莞市。
经营者：叶景超，男，汉族，住广东省东莞市。
原告王承孝与被告东莞市厚街协城五金店（以下简称协城五金店）侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20153024××××.3、名称“中空门配饰件（后现代32号）”】纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
王承孝向本院提出诉讼请求，请求判令协城五金店：1.停止制造、销售、许诺销售侵害王承孝涉案外观设计专利权产品的行为；2.赔偿王承孝经济损失10万元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王承孝是涉案外观设计专利权人。该专利现处于有效状态。自涉案专利产品投放市场以来，受到消费者的一致欢迎。经调查，协城五金店未经许可，大量制造、销售、许诺销售了与涉案专利外观设计相同的被诉产品（产品编号：XZ_9984），已进行保全证据公证，协城五金店行为构成侵权，特提起本案诉讼。
协城五金店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十八条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。协城五金店的住所地以及本案侵权行为地均为东莞市厚街镇，本案管辖法院应为广东省第二人民法院，故请求将本案移送广东省第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。
根据王承孝提交的初步证据，2017年4月27日，东莞市厚街镇家具大道标有“家具大道100”字样门牌及“协城家具五金”的店铺销售了商品编号为“XZ_9984”、商品名称为“装饰_二插_铬+白胶片”的产品，该店铺的行为被诉侵权，故本案的被诉侵权行为地在广东省；协城五金店的住所地亦在广东省。上述区域东莞市在本院专利第一审案件的跨区域管辖范围内，本院对本案享有管辖权，协城五金店的管辖权异议并无依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回东莞市厚街协城五金店对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由东莞市厚街协城五金店负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月十七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1595号之一
原告：王承孝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市厚街协城五金店，住所地广东省东莞市。
经营者：叶景超，男，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭传剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王承孝与被告东莞市厚街协城五金店侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20153024××××.3、名称“中空门配饰件（后现代32号）”】纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。王承孝的委托诉讼代理人刘志伟、东莞市厚街协城五金店的委托诉讼代理人谌杰君到庭参加诉讼。审理过程中，双方庭外达成和解，王承孝于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王承孝申请对东莞市厚街协城五金店撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许王承孝撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王承孝负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3509号
原告长春市大禹物业有限责任公司，地址长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人王卫宁，经理。
被告徐小岚，女，1991年5月23日生，住长春市朝阳区南湖新村中街1555号大禹城邦67栋307室。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告徐小岚物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪春祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03091号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈明高，男，1966年05年27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈明高信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01118号判决书已发生法律效力。陈明高在法定期限内未履行�决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈明高无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01118号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11546号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。
负责人吴强，行长。
被告奉先胜，男，1979年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告奉先胜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
审判员 陈传飞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11546号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人吴强，行长。被告奉先胜，男，1979年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告奉先胜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。审判员  陈传飞二〇一六年十二月二十二日书记员  李 健
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执字第24号
申请执行人：周跃伟
被执行人：王伟、王喜会
本院在执行（2016）黑2721民初第11号民间借贷纠纷一案中，王伟、王喜会已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾年军
审判员 张巨财
审判员 李卫华
二〇一六年五月十日
书记员 张 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0063号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卞某某，江苏力聚电子有限公司总经理。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年1月13日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人刘芳，无业。曾因犯虚报注册资本罪，于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年12月31日被逮捕，2012年12月31日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四十万元。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人马良，无业。曾因犯虚报注册资本罪，于2012年12月31日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。现又因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年1月14日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控被告人卞某某、刘芳、马良犯虚报注册资本罪一案，于2013年7月18日作出（2013）沭刑初字第0546号刑事判决：一、以虚报注册资本罪，判处被告人卞某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。二、以虚报注册资本罪，判处被告人刘芳有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元；与原犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四十六万元。三、撤销被告人马良原犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元的缓刑部分；以虚报注册资本罪，判处被告人马良有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原犯虚报注册资本罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人卞某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人卞某某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人卞某某、原审被告人刘芳、马良犯虚报注册资本罪的事实清楚，证据确实、充分，对其的定罪、量刑均正确。上诉人卞某某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卞某某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2013）沭刑初字第0546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年八月十九日
书 记 员 周 波
第页／共页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初89号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人陈光富，男，1992年9月10日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日、2017年2月23日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人陈光富犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人陈光富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，被告人陈光富于2011年向他人购买得一支自制火药枪用于打猎。2016年9月26日下午，被告人陈光富持该枪支到融水苗族自治县滚贝乡同心村岩屋屯刘家坡打猎，次日上午八时许返回时，在滚贝乡滚贝村上头平洞公路被滚贝派出所民警当场查获，并缴获其所持有的枪支。经鉴定，被告人陈光富所持有的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，案发当日，民警将被告人陈光富传唤至滚贝派出所调查，经讯问，其如实供述了非法持有该枪支，平时用于打猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物为自制火药枪，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人陈光富在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、被告人陈光富的供述及辩解；4、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光富违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈光富犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈光富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈光富犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈光富提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈光富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1384号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人苏升佳，男，1997年7月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人王贤华、张一云，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人苏升佳犯强奸罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，本院于2016年8月11日不公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人苏升佳及其辩护人王贤华、张一云到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年4月2日2时许，被告人苏升佳和朋友蔡某在东莞市横沥镇新城广场对面美宜佳时，看见苏的前女朋黄某和被害人熊某（14岁）经过，苏顿起歹念，企图和熊发生性关系。当日3时许，苏升佳借故进入东莞市横沥镇田坑村园林路22号黄某居住的407房，看见熊某醉酒后睡在床上，遂不肯离开407房，后又叫黄某下楼和蔡某聊天，将黄引出407房，随后反锁房门。在407房内，苏升佳多次用手抚摸熊某的胸部等部位，均被熊用手打开，后苏趁熊醉酒后难以反抗，强行脱掉熊的内裤，强行将阴茎插入熊的阴道。经医院检查，被害人熊某的外阴，处女膜6点见一破裂口。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医物证检验鉴定书，被害人熊某的陈述，蔡某等证人的证言，物证手机，病历资料等书证，监控录像等视听资料，被告人苏升佳的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人苏升佳无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人苏升佳对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实提出如下辩解意见：1.其有脱被害人裤子，但没有脱被害人的内裤；2.被害人将其推开，其没有成功。
辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议。但对指控的部分事实有异议，提出：1.公诉机关指控被告人苏升佳强奸既遂的证据不足，证据材料无法证实被告人苏升佳脱掉了被害人的内裤，且法医物证检验鉴定书的鉴定结论亦表明被害人阴道的分泌物、内裤上的斑迹均未检出男性STR的基因分型，公诉机关仅以被害人前后不一致的口供作为证据认定强奸既遂是不符合客观事实的；2.被害人处女膜六点有一破裂口的事实无有效证据予以证明，该事实仅有病历作为证据，真实性值得怀疑，也无法证明被害人处女膜六点有一破裂口是被告人苏升佳所为；3.被害人的报案时间与案发时间间隔了八小时，不符合常理，从而可推定本案肯定不是既遂等辩护意见。此外，辩护人还认为被告人苏升佳具有以下从轻或减轻的情节，提出：4.被告人苏升佳强奸的主观故意不是很明显，应认定为犯罪中止，被告人苏升佳两次去到被害人房间，都在遭到被害人拒绝后，主动放弃继续犯罪，且双方的衣服均无破损，体表均无伤痕；5.被告人苏升佳认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现等辩护意见。
经审理查明，2016年4月2日2时许，被告人苏升佳和朋友蔡某在东莞市横沥镇新城广场对面美宜佳时，看见苏的前女朋黄某和被害人熊某（14岁）经过，苏顿起歹念，企图和熊发生性关系。当日3时许，苏升佳借故进入东莞市横沥镇田坑村园林路22号黄某居住的407房，看见熊某醉酒后睡在床上，遂不肯离开407房，后又叫黄某下楼和蔡某聊天，将黄引出407房，随后反锁房门。在407房内，苏升佳多次用手抚摸熊某的胸部等部位，均被熊用手打开，熊还大声喊叫“别碰我”，苏升佳还强行将熊的长裤脱掉，并将自己的裤子和内裤脱掉，露出自己的生殖器压在熊身上，想和熊发生性关系，但遭到熊的反抗而未能得逞。经鉴定，被害人熊某阴道的分泌物、内裤上的斑迹均未检出男性STR的基因分型。
上述事实，被告人苏升佳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片、检查笔录等，法医物证检验鉴定书，被害人熊某的陈述，蔡某、黄某等证人的证言，手机等物证，到案经过、调查函、病历材料等书证，审讯录像、监控视频录像、熊某手机照片等视听材料，被告人苏升佳的供述与辩解，本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏升佳无视国法，违背妇女意志，意图强行与妇女发生性关系，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏升佳犯强奸罪，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人苏升佳强奸既遂，经查，公诉机关指控被告人强行脱掉被害人内裤的事实，只有被害人的供述作为证据，并无其他证据予以佐证，且被告人亦未供述该事实，根据现有证据不能认定该项指控事实；经鉴定，被害人熊某阴道的分泌物、内裤上的斑迹均未检出男性STR的基因分型，而熊某的病历只能证明处女膜六点有一破裂口，但无法证明破裂的时间，也无法证明是被告人苏升佳造成的，且被害人的第二份侦查笔录中供述其不是很记得当时苏升佳有无用阴茎插入被害人的阴道内，被告人亦否认将阴茎插入被害人阴道，根据现有证据不能认定被告人与被害人生殖器有结合；因此，本院认为不能认定被告人苏升佳强奸既遂的事实，对公诉机关该项指控，本院予以纠正。被告人苏升佳在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人苏升佳归案后能如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，无前科，本院在量刑上予以酌情考虑。关于被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，与本院认定一致的，本院予以采纳，不一致的，本院不予采纳。
视被告人苏升佳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏升佳犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾子凤
第1页共5页
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初451号
原告：陈智平，男，汉族，1982年11月9日出生，住五华县，
被告：陈阐华，男，汉族，1964年6月15日出生，住五华县，
原告陈智平与被告陈阐华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智平到庭参加了诉讼，被告陈阐华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款19500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月16日，被告从原告处借走29500元。于2016年春节前付10000元，剩余19500元迟迟不还。为维护原告自身合法权益，望判如所请。
被告陈阐华在举证答辩期限内未提出答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈阐华曾雇佣原告陈智平从事挖机工作。2016年7月16日，经双方结算后由被告亲笔书写一份《欠条》交原告收执，载明：“今欠陈智平现金29500元（贰万玖仟伍佰元整），于2016年春节前付10000元，剩余19500元欠款于2017年端午节前付清。欠款人陈阐华2016年7月16日。”原告在庭审中认为是把工钱借给被告，而被告庭后确认是欠原告工钱，而不是借款。案经调解未果。
本院认为，本案应为追索劳动报酬纠纷。《欠条》明确记载了被告陈阐华结欠原告陈智平29500元，被告已经支付10000元给原告，被告仍欠原告19500元。现被告逾期未按约支付，已构成违约，原告诉请依法有据，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阐华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付19500元给原告陈智平。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，减半收取计143元，由被告陈阐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈学权
二〇一八年四月十日
书记员 李文涛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00259-2号
申请执行人刘安振，男。
申请执行人寇淑杏，女。
申请执行人南严敏，男。
申请执行人南智敏，男。
申请执行人南英敏，女。
被执行人孙建军，男。
刘安振等5人与孙建军财产损害责任纠纷一案，本院做出的（2013）商区法民一初字第00743号民事判决书已发生法律效力。判决判令孙建军赔偿刘安振等5人经济损失338460元。因被执行人孙建军未自觉履行法律义务，申请人刘安振等5人申请执行。本次申请执行60000元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙建军独自生活，家中仅有两件土木结构房屋，且系危房，家中可供执行的财产，而申请人生活困难，经会议研究给予申请人60000元救助，本院已给申请人兑付。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00743号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 张小玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1483号
原告曹某，农民。
委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。
被告陈某，农民。
委托代理人冯彦广，邳州铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告曹某负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 尧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00220号
方辉:
你与胡唐民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00100号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书贵执字第00220号方辉:你与李爱珍民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00100号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。特此通知。二〇一三年三月二十一日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22715号
罪犯王金龙，男，1986年2月3日出生，汉族，河北省石家庄市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年十月十四日作出（2008）昆刑三初字第552号刑事判决，以被告人王金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初754号
原告赵勇，男，33岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告刘艳宏，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告赵勇诉被告刘艳宏民间借贷纠纷一案中，原告赵勇于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告赵勇承担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付雪源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11857号
原告：徐彬，男，汉族，1989年7月18日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区土主镇。
委托诉讼代理人：郑世春（原告的继父），男，住重庆市沙坪坝区土主镇。
被告：重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106668919981H。
法定代表人：谷永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告徐彬与被告重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告徐彬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告徐彬负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年十月十日
书记员 彭超群
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1534号
原告谢某。
被告张某。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼、被告张某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，要求与被告离婚；分割共同财产；被告承担诉讼费。
被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年认识在一起生活，××××年××月××日生一子名张某甲，××××年××月××日登记结婚。在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人提供的结婚证、原告的陈述、户口信息等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨，不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谢某与张某离婚。
案件受理费120元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1534号
原告：黄某某，女，住武夷山市。
被告：王某某，男，住武夷山市。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，原告黄某某以被告王某某已保证今后不打骂原告黄某某等为理由，于2015年9月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告黄某某负担。
审判员 陈垱旺
二〇一五年九月一日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1534号
原告张智翔
被告严自成
本院在审理原告张智翔与被告严自成所有权确认纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张智翔撤回对被告严自成的起诉。
本案案件受理费2182元由原告张智翔负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一五年九月八日
书记员 郭哲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1534号原告兰某某，女，1988年3月2日生，汉族，住武平县。委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告蓝某某，男，1986年12月8日生，汉族，住武平县。委托代理人李承祖，汉族，居民，住武平县。原告兰某某与被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人林红东，被告蓝某某及其委托代理人李承祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称，原告与被告于2009年11月经人介绍相识谈婚，2010年2月5日到武平县婚姻登记中心办理结婚登记手续并领取结婚证。2011年8月8日生一男孩取名蓝某甲，2013年11月14日生一女孩取名蓝某乙。2010年5月，原、被告在莆田市仙游县枫亭镇开发区开不锈钢加工店。2014年年初开始，被告与一名宁德女人一起同居生活。被告不履行夫妻义务，原告患类风湿疾病，双腿疾痛，于2014年11月23日至11月30日在武平县医院住院治疗一个星期，病情仍无明显好转，被告也不闻不问，不护理照顾原告，原告要求被告支付治疗费和生活费也不支付。原告多次要求被告回家，被告也不予理睬。2014年3月，被告离开原告分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好。双方在夫妻共同生活期间，购置了碧水豪庭房屋一套，有朱某某等人欠的不锈钢材料款及工资等10余万元共同债权，有2000元的共同债务。据此，原告请求：1、判决准予原告与被告离婚，2、婚生女孩蓝某乙由原告抚养，婚生男孩蓝某甲由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担，3、坐落于武平县平川镇碧水豪庭房屋一套归原告所有，共同债权约10万元归被告所有。被告蓝某某辩称，对原告要求离婚一事被告无法认同，原告的诉讼请求没有依据。被告未与他人同居，且原告生病住院被告也有支付治疗费，只是被告远在他乡租店打工，无法回来照顾原告，但有被告母亲照顾被告没有不放心的。关于双方所购置的碧水豪庭房屋一套，基本属父母资助与借贷购置和装修，现在每月按揭应支付2100元。关于10余万元共同债权原告没有提供证据证明。原告提出的离婚条件不符合婚姻法规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月5日，原、被告在武平县婚姻登记中心登记结婚。于2011年8月8日生一男孩取名蓝某甲，2013年11月14日生一女孩取名蓝某乙。原、被告在婚姻关系存续期间购置武平县平川镇碧水豪庭房屋一套，并办理房产证。2010年5月始，原、被告在莆田市仙游县枫亭镇开发区经营不锈钢加工店。结婚�间偶因生活琐事产生矛盾。婚生子女现随被告母亲一起生活。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房产证及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告结婚后，共同生活时间长，并生育了两个孩子，共同购买房屋，已建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多作沟通交流、互谅互让，矛盾是可以化解的。原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰某某的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告兰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员阙美琴二〇一五年七月八日书记员李清连附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初936号
原告董某某甲
被告董某某乙
本院在审理原告董某某甲诉被告董某某乙饲养动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告自愿于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某甲自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 吴可畏
二〇一六年六月二十二日
书记员 李宝桓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1029号
原告：高某，男，1951年12月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：张某，女，1953年9月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告高某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案由原告高某预交的案件受理费300元，由原告高某承担150元，退回原告高某150元。
审 判 长 杨军梅
人民�审员阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓亚棋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5799号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系总经理。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：王国庆，男
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人葛翠到庭参加了诉讼。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计117,727.9元（截止2017年5月26日，欠款本金72,393.75元，利息14,206.66元，费用31,127.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告王国庆自2008年12月08日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为***。截至2017年5月26日止，累计欠款本息117,727.9元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告王国庆经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
被告王国庆于2008年12月8日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为***。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年5月26日，被告欠款本金72,393.75元、利息14,206.66元、费用31,127.49元。
本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡申请人申明条款》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币72,393.75元（截至2017年5月26日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,660元（原告已预交），由被告王国庆负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初359号
原告：李保梅，男，1945年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市南区。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：青岛鼎信通讯电力工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
被告：王思洋，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告李保梅与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、青岛鼎信通讯电力工程有限公司、王思洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保梅于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛鼎信通讯电力工程有限公司、王思洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保梅撤回对被告青岛鼎信通讯电力工程有限公司、王思洋的起诉。
代理审判员 郭莲莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第987号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。地址：山东省滕州市清河路**号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：冯统山，该支行客户经理。（特别授权代理）。
被告:卢娜，滕州市杏花村市场宏发干杂海货经理部个体经营户。
被告：刘勇，系被告卢娜之夫。
被告：滕州市杏花村置业有限公司。地址：滕州市杏花村市场*排****号。
法定代表人：徐庆芳。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告卢娜、刘勇、滕州市杏花村置业有限公司（以下简称杏花村公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯统山到庭参加了诉讼，被告卢娜、刘勇、杏花村公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告卢娜向原告农行滕州支行申请购房贷款170万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程19-西17号商用房，借款期限自2012年9月27日起至2022年9月26日，共计120个月，被告刘勇为共同借款责任人，被告杏花村公司提供阶段性保证担保，同时以所购买商用房作抵押。因被告现已26个月没能履行还款义务，已违反了借款合同约定。现被告尚欠原告应还未还本金164万元，利息23万元（至起诉之日的利息），具体金额以银行会计结算日金额为准，违约金17万元，合计204万元。为维护原告的合法权益，诉请判令解除原、被告之间所签订的个人购房担保借款合同；判决被告卢娜、刘勇共同偿还原告欠款本金1640849.71元（原借款本金170万元，已还贷款本金59150.29元，至2016年1月22日欠本金1640849.71元）；依法判令卢娜、刘勇共同支付原告利息合计369139.26元（从2012年9月27日计算至2016年1月22日并按约定支付2016年1月23日之后的利息）；要求被告杏花村公司承担连带清偿责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告卢娜、刘勇、杏花村公司均没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月27日，被告卢娜与原告签订了个人购房担保借款合同一份。被告卢娜向原告申请购房贷款170万元，用于购买位于大同北路东侧、兴工街西侧新华中路北侧、滕州市杏花村市场四期扩建工程19-西17号商用房，借款期限自2012年9月27日起至2022年9月26日，共计120个月，被告刘勇为共同借款责任人，还款方式为等额本息分期还款，还款周期为1月。还款日为每期借款发放日的对应日。被告杏花村公司提供担保，担保方式为阶段性连带责任保证。担保期限：分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同时借款人自愿以其所购买商用房作抵押。同日，原告按被告卢娜指定账户发放了贷款。后因被告长期拖欠本息不予归还，原告于2015年6月8日诉来本院。庭审中，原告自认被告卢娜尚欠本金1640849.71元，从2012年9月27日计算至2016年1月22日欠利息369139.26元。被告卢娜、刘勇、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有个人购房担保借款合同，借款申请书，共同还款责任人承诺书，同意抵押承诺书，个人借款凭证，催款通知书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告卢娜向原告借款，被告刘勇自愿作为借款共同责任人，担保人杏花村公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，其间所签订的借款合同及担保合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。借款到期后，被告卢娜、共同还款责任人刘勇及担保人杏花村公司没有按照借款担保合同的约定，按时归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告卢娜、刘勇共同偿还欠款本金1640849.71元及利息369139.26元，今后的利息按合同约定支付，诉求被告杏花村公司承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告卢娜、刘勇、杏花村公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢娜、刘勇共同偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金1640849.71元；
二、被告卢娜、刘勇共同支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自2012年9月27日起至2016年1月22日约定的利息及罚息369139.26元；2016年1月22日以后的利息按合同约定计算支付；
三、被告滕州市杏花村置业有限公司对上述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任；被告滕州市杏花村置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告卢娜、刘勇追偿。
上列一、二、三项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，诉讼保全费5000元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第987号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告卢娜。
被告刘勇。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地滕州市杏花村市场1排8-10号。
法定代表人：徐庆芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告卢娜、刘勇、滕州市杏花村置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢娜、刘勇、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款214万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告卢娜、刘勇、滕州市杏花村置业有限责任公司的银行存款214万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市善国路东四季花园小区沿街10号营业房一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年六月二十三日
书记员 张旭
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2825号
原告：蔡水土，男，1952年5月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：衢州双熊猫纸业有限公司，住所地：衢州市黄坛口。
法定代表人：项月雄，总经理。
原告蔡水土与被告衢州双熊猫纸业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蔡水土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡水土撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年七月二十八日
书记员 邹维敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1034号
罪犯肖斗斌，男，1989年8月27日生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年7月7日作出（2014）华刑初字第58号刑事判决，以被告人肖斗斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币7000元（已履行2400元），刑期自2014年3月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖斗斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖斗斌自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖斗斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖斗斌减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王韬然
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初第557号
原告苏某。
被告张某。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿提出撤诉申请，是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苏某承担。
审判员 朱 攀
二〇一六年六月十三日
书记员 梁舒棠
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行审3号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人：吴立友，局长。
被申请执行人：吴廷玉
2016年1月19日，本院收到镇赉县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县住房和城乡建设局针对被申请执行人吴廷玉作出的镇城监决字（2015）525号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行镇赉县住房和城乡建设局作出的镇城监决字（2015）525号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 秦 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 杨靖华
安徽省�肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第05156号本院2016年4月22日对原告任某与被告李某离婚纠纷一案作出的（2015）蜀民一初字第05156号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2015）蜀民一初字第05156号民事判决书第4页第二自然段“皖A号大众波罗轿车”，补正为：皖A号波罗牌轿车；二、（2015）蜀民一初字第05156号民事判决书第6页判决主文第五项“车牌号为皖A的大众波罗轿车归任某所有；车牌号为皖A的本田雅阁轿车归李某所有”，补正为：车牌号为皖A的本田雅阁轿车归李某所有；车牌号为皖A的波罗牌轿车归任某所有，李某�本判决生效后十日内协助任某办理车辆过户手续。审判员  朱广宇二〇一六年五月十八日书记员  巴 青
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初2267号
原告毛明阳，男，汉族，1996年10月05日出生，住四川省郫县。
被告姜浩，男，汉族，1979年1月23日出生，住南京市雨花台区。
原告毛明阳与被告姜浩网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理为简易程序案件，现原告舒俊自愿申请撤诉。经审查，原告毛明阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一六年十一月四日
书记员 宋 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2418号
罪犯谢伟，男，生于1993年1月18日，汉族，中专文化程度，广东省平远县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月20日作出（2011）深宝法少刑初字第467号刑事判决，以被告人谢伟犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。执行中，2014年1月经广东省清远市中级人民法院减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢伟在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。2013年5月至2014年11月四次共缴纳罚金人民币11000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑一年。（刑期至2021年3月15日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更524号
罪犯袁奎，男，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省黔西县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月6日作出（2013）晋刑初字第1614号刑事判决，以被告人袁奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年1月17日起至2017年1月16日止），并处罚金人民币6000元，继续追缴共同违法所得。罪犯袁奎于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）487号提请减刑建议书，建议对罪犯袁奎予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯袁奎入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第1614号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯袁奎服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁奎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4789号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：姜永涛，住呼市。
委托诉讼代理人：孟改霞，系姜永涛妻子。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航物业）与被告姜永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启航物业委托诉讼代理人李开花、方芳，被告姜永涛的委托诉讼代理人孟改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2014年3月21日至2017年3月20日止的物业费1184.52元；2．请求判令被告支付迟延给付之日至实际给付之日的滞纳金。（暂计自2014年6月21日至2017年5月8日止为1595.85元）。合计2780.37元；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月20日，原告与风华小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日物业管理委托合同续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区的业主，其居住的房屋建筑为70.5㎡，按照合同约定，被告欠付自2014年3月21日至2016年3月20日的物业费761.52元，2016年3月21日至2017年3月20日的物业费423元，滞纳金1595.85元，(计算方式为380.76元×1052天×2‰+380.76元×687天×2‰+423元×321天×2‰=1595.85元)以上共计2780.37元。原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告姜永涛辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.暖气地沟返水导致室内家具泡坏；2.小偷两次入室盗窃，物业没有尽到安保义务，门房没有门卫，大门敞开；3.楼前的化粪池满了也不抽，气味难闻，下水不通；4.出入大门设置收费的门禁卡，收费后又大门敞开，随意出入，损害了缴费业主的权益；5.小区内的外墙保温工程，一楼最下面部分未贴瓷砖，有火灾隐患；6.小区内存在僵尸车，曾发生火灾，存在安全隐患，公共用电设备无人维护，存在安全隐患；7.绿化不佳，树坑空置；8.物业财务收支未定期向业主公示；9.物业费的收取不开发票；10.下水道堵塞，向上返水，物业置之不理；11.楼道内的灯坏了也得自己维修，物业不管，院内没有路灯；12单元门至今坏的，公共栅栏损坏，有小商贩出入；13.小区内下水管道改造区分对待，未对2、6、12号楼改造；14.楼道卫生打扫不彻底，公共区域垃圾倾倒不及时，小广告遍布；15.启航物业没有资格收取欣民物业服务时期的物业费；16.房顶漏雨。
经审理查明：呼和浩特市风华园小区业主委员会与呼和浩特市欣民物业公司于2014年3月20日签订物业管理委托合同，委托呼和浩特市欣民物业公司对风华园住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日；住宅物业服务费收费标准为每月0.45元/平方米，商业房屋物业服务费标准为每月0.6元/平方米。
另查明：呼和浩特市风华园小区业主委员会与内蒙古启航物业公司于2016年3月1日签订物业管理委托合同，委托内蒙古启航物业公司对风华园住宅小区提供物业服务，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日；住宅物业服务费收费标准为每月0.5元/平方米，商业房屋物业服务费标准为每月0.6元/平方米。
又查明：2016年1月14日呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司更名为内蒙古启航物业服务有限公司。
合同签订后，原告对风华园住宅小区提供了物业服务。被告姜永涛是呼市赛罕区风华小区10#-1-6东户的业主，该房屋面积为70.5平方米，在合同履行过程中，被告房屋2014年3月21日至2016年3月20日按每月0.45元/平方米收取物业费，2016年3月21日至2017年3月20日按每月0.5元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠自2014年3月21日至2016年3月20日的物业费761.4元，2016年3月21日至2017年3月20日的物业费423元，共计1184.4元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市风华园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为风华园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维修不及时，部分区域环境卫生差，绿化养护不到位等瑕疵，故原告诉请的物业费酌情按70%予以支持。原告诉请的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姜永涛于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费829.08元。
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告姜永涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4789号
原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。
法定代表人：燕润梅，执行董事。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：姜永涛，住呼市。
委托诉讼代理人：孟改霞，系姜永涛妻子。
原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航物业）与被告姜永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启航物业委托诉讼代理人李开花、方芳，被告姜永涛的委托诉讼代理人孟改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启航物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2014年3月21日至2017年3月20日止的物业费1184.52元；2．请求判令被告支付迟延给付之日至实际给付之日的滞纳金。（暂计自2014年6月21日至2017年5月8日止为1595.85元）。合计2780.37元；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月20日，原告与风华小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日物业管理委托合同续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区的业主，其居住的房屋建筑为70.5㎡，按照合同约定，被告欠付自2014年3月21日至2016年3月20日的物业费761.52元，2016年3月21日至2017年3月20日的物业费423元，滞纳金1595.85元，(计算方式为380.76元×1052天×2‰+380.76元×687天×2‰+423元×321天×2‰=1595.85元)以上共计2780.37元。原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告姜永涛辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.暖气地沟返水导致室内家具泡坏；2.小偷两次入室盗窃，物业没有尽到安保义务，门房没有门卫，大门敞开；3.楼前的化粪池满了也不抽，气味难闻，下水不通；4.出入大门设置收费的门禁卡，收费后又大门敞开，随意出入，损害了缴费业主的权益；5.小区内的外墙保温工程，一楼最下面部分未贴瓷砖，有火灾隐患；6.小区内存在僵尸车，曾发生火灾，存在安全隐患，公共用电设备无人维护，存在安全隐患；7.绿化不佳，树坑空置；8.物业财务收支未定期向业主公示；9.物业费的收取不开发票；10.下水道堵塞，向上返水，物业置之不理；11.楼道内的灯坏了也得自己维修，物业不管，院内没有路灯；12单元门至今坏的，公共栅栏损坏，有小商贩出入；13.小区内下水管道改造区分对待，未对2、6、12号楼改造；14.楼道卫生打扫不彻底，公共区域垃圾倾倒不及时，小广告遍布；15.启航物业没有资格收取欣民物业服务时期的物业费；16.房顶漏雨。
经审理查明：呼和浩特市风华园小区业主委员会与呼和浩特市欣民物业公司于2014年3月20日签订物业管理委托合同，委托呼和浩特市欣民物业公司对风华园住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日；住宅物业服务费收费标准为每月0.45元/平方米，商业房屋物业服务费标准为每月0.6元/平方米。
另查明：呼和浩特市风华园小区业主委员会与内蒙古启航物业公司于2016年3月1日签订物业管理委托合同，委托内蒙古启航物业公司对风华园住宅小区提供物业服务，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日；住宅物业服务费收费标准为每月0.5元/平方米，商业房屋物业服务费标准为每月0.6元/平方米。
又查明：2016年1月14日呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司更名为内蒙古启航物业服务有限公司。
合同签订后，原告对风华园住宅小区提供了物业服务。被告姜永涛是呼市赛罕区风华小区10#-1-6东户的业主，该房屋面积为70.5平方米，在合同履行过程中，被告房屋2014年3月21日至2016年3月20日按每月0.45元/平方米收取物业费，2016年3月21日至2017年3月20日按每月0.5元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠自2014年3月21日至2016年3月20日的物业费761.4元，2016年3月21日至2017年3月20日的物业费423元，共计1184.4元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市风华园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为风华园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维修不及时，部分区域环境卫生差，绿化养护不到位等瑕疵，故原告诉请的物业费酌情按70%予以支持。原告诉请的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告姜永涛于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费829.08元。
二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告姜永涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张晓丽
二〇一七年八月二十一日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4789号原告：内蒙古启航物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨南区中专路办事处西二楼。法定代表人：燕润梅，执行董事。委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：姜永涛，住呼市。委托诉讼代理人：孟改霞，系姜永涛妻子。原告内蒙古启航物业服务有限公司（以下简称启航物业）与被告姜永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启航物业委托诉讼代理人李开花、方芳，被告姜永涛的委托诉讼代理人孟改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2014年3月21日至2017年3月20日止的物业费1184.52元；2．请求判令被告支付迟延给付之日至实际给付之日的滞纳金。（暂计自2014年6月21日至2017年5月8日止为1595.85元）。合计2780.37元；3．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年3月20日，原告与风华小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限是2014年3月21日至2016年3月21日，合同约定原告为该小区提供物业管理服务，住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.45元支付物业管理服务费。2016年3月20日物业管理委托合同续签，住宅房屋的物业费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，两份合同均约定从逾期之日起按每天应交费用的2‰缴纳滞纳金。被告是该小区的业主，其居住的房屋建筑为70.5㎡，按照合同约定，被告欠付自2014年3月21日至2016年3月20日的物业费761.52元，2016年3月21日至2017年3月20日的物业费423元，滞纳金1595.85元，(计算方式为380.76元×1052天×2‰+380.76元×687天×2‰+423元×321天×2‰=1595.85元)以上共计2780.37元。原告按照合同约定提供物业服务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费，故原告向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告姜永涛辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.暖气地沟返水导致室内家具泡坏；2.小偷两次入室盗窃，物业没有尽到安保义务，门房没有门卫，大门敞开；3.楼前的化粪池满了也不抽，气味难闻，下水不通；4.出入大门设置收费的门禁卡，收费后又大门敞开，随意出入，损害了缴费业主的权益；5.小区内的外墙保温工程，一楼最下面部分未贴瓷砖，有火灾隐患；6.小区内存在僵尸车，曾发生火灾，存在安全隐患，公共用电设备无人维护，存在安全隐患；7.绿化不佳，树坑空置；8.物业财务收支未定期向业主公示；9.物业费的收取不开发票；10.下水道堵塞，向上返水，物业置之不理；11.楼道内的灯坏了也得自己维修，物业不管，院内没有路灯；12单元门至今坏的，公共栅栏损坏，有小商贩出入；13.小区内下水管道改造区分对待，未对2、6、12号楼改造；14.楼道卫生打扫不彻底，公共区域垃圾倾倒不及时，小广告遍布；15.启航物业没有资格收取欣民物业服务时期的物业费；16.房顶漏雨。经审理查明：呼和浩特市风华园小区业主委员会与呼和浩特市欣民物业公司于2014年3月20日签订物业管理委托合同，委托呼和浩特市欣民物业公司对风华园住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年3月20日至2016年3月20日；住宅物业服务费收费标准为每月0.45元/平方米，商业房屋物业服务费标准为每月0.6元/平方米。另查明：呼和浩特市风华园小区业主委员会与内蒙古启航物业公司于2016年3月1日签订物业管理委托合同，委托内蒙古启航物业公司对风华园住宅小区提供物业服务，合同期限为2016年3月20日至2019年3月20日；住宅物业服务费收费标准为每月0.5元/平方米，商业房屋物业服务费标准为每月0.6元/平方米。又查明：2016年1月14日呼和浩特市欣民物业服务有限责任公司更名为内蒙古启航物业服务有限公司。合同签订后，原告对风华园住宅小区提供了物业服务。被告姜永涛是呼市赛罕区风华小区10#-1-6东户的业主，该房屋面积为70.5平方米，在合同履行过程中，被告房屋2014年3月21日至2016年3月20日按每月0.45元/平方米收取物业费，2016年3月21日至2017年3月20日按每月0.5元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠自2014年3月21日至2016年3月20日的物业费761.4元，2016年3月21日至2017年3月20日的物业费423元，共计1184.4元。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市风华园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为风华园小区的业主，应履行交纳物业费的义务。鉴于原告提供的物业服务存在公用设施、设备维修不及时，部分区域环境卫生差，绿化养护不到位等瑕疵，故原告诉请的物业费酌情按70%予以支持。原告诉请的滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜永涛于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古启航物业服务有限公司物业服务费829.08元。二、驳回原告内蒙古启航物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告姜永涛负担。本判决为终审判决。代理审判员张晓丽二〇一七年八月二十一日书记员李晓妮
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终296号
上诉人（原审原告）：邹艳军，男，1989年8月29日生，汉族，江西省高安市人，住新余市。
委托诉讼代理人：刘涛勇，江西大升律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司。住所地：江西省吉安市安福县城武功山大道。
负责人：周武，该支公司经理。
委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李中安，男，1978年9月20日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。
被上诉人（原审被告）：安福县宏顺汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市安福县县城武功山大道***号。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
上诉人邹艳军因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司、被上诉人李中安、被上诉人安福县宏顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邹艳军在本院指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对邹艳军的上诉按自动撤回上诉处理。中国人民财产保险股份有限公司安福支公司与邹艳军、李中安、安福县宏顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷上诉一案本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾力钊
审判员 甘致易
审判员 熊 剑
二〇一七年八月十七日
书记员 周美娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2904号
原告党某某，女，1955年8月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告倪某甲，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告党某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成振独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告倪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告经人介绍相识，1979年在滕州市姜屯镇人民政府登记结婚，1980年农历八月初八举行婚礼，婚后于1982年农历二月初一生育一子取名倪某乙，1985年农历正月初九生育一子取名倪某丙，现均已成年。原、被告婚前了解较少，结婚后最初两人生活还勉强可以，但从原、被告二儿子快要出生时开始，被告就经常打骂原告，原告为了孩子一再忍受被告的家庭暴力，但被告的所作所为伤害了原告的夫妻感情。最近几年，被告对原告的家庭暴力极其频繁，导致原告根本无法和被告共同生活。原告的腰部在2012年冬天让被告打伤，没有治疗好，现在还经常疼痛。2014年农历五月初七，被告再次将原告打出家门，不让原告回家，原告有家不能回，只有在外流浪。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告倪某甲辩称，原告陈述被告存在家庭暴力不属实。原告一直嫌弃被告，但被告从来不计较。现在被告已经60多岁了，身体也不好，如果离了婚，生活将无着落。原、被告30多年的夫妻感情一直很好。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1979年在滕州市姜屯镇人民政府登记结婚，1980年9月16日举行婚礼。婚后，原告于1982年2月24日生育一子取名倪某乙，于1985年2月28日生育一子取名倪某丙。双方婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。从2014年农历五月初七开始，原、被告因矛盾而分居生活。2014年10月22日，原告党某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月11日作出（2014）滕民初字第4411号判决，不准原告党某某与被告倪某甲离婚。2015年6月30日，原告再次诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、（2014）滕民初字第4411号民事判决书等证据材料在卷为凭。
本院认为，原、被告已结婚多年并育有二子，应当认为在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般，但双方分居生活尚不满两年，且被告有和好的愿望，并认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告的婚姻关系尚未到完全破裂的程度，还有和好的余地。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与谅解，夫妻关系和好还是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告倪某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成振
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执恢字第274号
申请执行人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地定海区。
法定代表人：章文斌。
被执行人侯海雷。
被执行人邵丹玲。
本院于2015年5月19日作出的（2015）舟定执非字第51号执行裁定书，裁定查封了被执行人侯海雷的汽车一辆，现因被执行人侯海雷已自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人侯海雷所有的浙L×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏宽
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 陈小华
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初85号
原告高占松，男，汉族，1969年10月3日生。
被告天瑞集团铸造有限公司宝丰韩庄煤矿。
负责人王义文。
本院在审理原告高占松诉被告天瑞集团铸造有限公司宝丰韩庄煤矿债权转让合同纠纷一案中，因原告高占松未缴纳诉讼费，2016年4月6日经本院通知催缴，仍未在指定的期间内按时缴纳诉讼费，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告高占松撤诉处理。
案件受理费33816.32元，减半收取16908.16元，由原告高占松承担。
审判员 简春刚
二〇一六年四月十五日
书记员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初85号
原告高占松，男，汉族，1969年10月3日生。
被告天瑞集团铸造有限公司宝丰韩庄煤矿，住所地平顶山市石龙区高庄街道韩庄。
负责人王义文。
本院在审理原告高占松诉被告天瑞集团铸造有限公司宝丰韩庄煤矿债权转让合同纠纷一案中，因原告高占松未缴纳诉讼费，2016年4月6日经本院通知催缴，仍未在指定的期间内按时缴纳诉讼费，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告高占松撤诉处理。
案件受理费33816.32元，减半收取16908.16元，由原告高占松承担。
审判员 简春刚
二〇一六年四月十五日
书记员 包 芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1454号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人沈元根。
被执行人吴小英。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的渝人计生征决（2016）第002号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳社会抚养费29130元及本院执行费337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人沈元根、吴小英在银行及其他业务之单位存款（或收入）29467元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保705号
申请人梁某1，男，2010年7月21日生，住费县。
法定代理人梁某2，男，1977年2月19日生，住费县。
被申请人王爱忠，男，1979年1月18日生，住河北省沽源县。
被申请人王照明，男，成年，住临沂市兰山区。
申请人梁某1与被申请人王爱忠、王照明的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人王照明所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王照明所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月十二日
代书记员 王维慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更940号
罪犯颜陈生，男，1988年4月27日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年6月29日作出（2011）德刑初字第63号刑事判决，认定被告人颜陈生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯颜陈生的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年3月裁定减去有期徒刑一年三个月，缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯颜陈生减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯颜陈生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯颜陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯颜陈生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜陈生减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1943号
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
法定代表人郑春。
被执行人田庆。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5233号民事调解书，于2015年6月2日受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行田庆借款合同纠纷一案。因被执行人田庆未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人田庆位于成都市XXX区XXX路XXX号XXX栋XXX层XXX号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 万霖
二〇一五年七月三十日
书记员 周欣
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初76号
起诉人：陈泽民，女，1946年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人陈泽民以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿22150.47元。
经审查，本院认为，起诉人陈泽民的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人陈泽民的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2732号
罪犯李斌，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）潍刑二初字第39号刑事判决，以被告人李斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年11月11日起至2024年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李斌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳