上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3833号
原告陈某某，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人邬晓嫣，上海市一之律师事务所律师。
被告项甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人蒋聿德，上海方本律师事务所律师。
委托代理人林希，上海方本律师事务所律师。
原告陈某某诉被告项甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，经当事人一致同意，并经本院院长批准，依法适用简易程序并延长审理期限，于2015年9月2日、2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邬晓嫣、被告项甲及其委托代理人蒋聿德、林希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告陈某某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，2007年底确立恋爱关系，2008年8月登记结婚，婚后育有一女项甲。由于婚前交往时间较短，互相了解不够，婚后双方发现在性格、兴趣、生活态度等方面存在极大差异，由此造成矛盾和摩擦屡屡发生。被告无独立意识，畏惧其父母，一有问题便向原告推卸责任。被告极不尊重原告父母，对女儿毫无责任感。被告遇事易冲动，处事方式偏激，有暴力倾向。原、被告婚后曾为女儿就学购买上海市徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），2013年9月原告因琐事与被告争吵，后被告搬出原共同居住的房屋搬入系争房屋内居住，并拒不向原告交付系争房屋钥匙，双方分居至今，分居期间项甲随原告共同生活，被告未给付过分居期间的子女抚养费。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，但未获支持，之后双方�关系也没有改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；因项甲从小由原告照顾，故原告要求项甲随原告共同生活，被告每月给付抚养费3，600元，并要求被告补付2013年9月至今的子女抚养费的一半4万元；若法院判决项甲随被告共同生活，被告可每周探望项甲一天；依法分割系争房屋等共同财产。
被告项甲辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育子女情况无异议。原告诉状中所述多有不实，婚后双方时有矛盾，发生冲突的时候原告父母并未起到正面的作用，原告经常回娘家，还以工作单位较远为理由要求被告换房子。被告是关心女儿的，被告为女儿购买了各种生活用品，还为女儿入学购买了学区房。原、被告是2013年10月1日开始分居的，分居后原告一直恶意阻挠被告探望项甲，被告在分居后未给付过子女抚养费。第一次诉讼判决不离后，�告一直拒绝任何缓解双方关系的方案。现被告同意离婚；因被告的家庭环境和收入等均优于原告，原告也一直阻挠被告探望项甲，若原告抚养项甲对项甲成长不利，故被告要求项甲随被告共同生活，不要求原告给付抚养费；被告2013年10月至今收入为每月12，000元，若法院判决项甲由原告抚养，被告愿意每月给付抚养费2，000元，并要求每周将项甲带回探望；被告同意分担分居期间项甲学费及早教费用的一半，被告对原告提交的其他费用的单据均不认可，被告不同意分担；因被告名下除系争房屋外无其他住房，故要求系争房屋归被告所有，被告向原告给付折价款。
经审理查明，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2012年6月27日生育一女项甲。被告确认原、被告自2013年10月1日起分居至今，分居期间项甲随原告共同生活，被告未向原告给付过分居期间的子女抚养费�本案审理过程中，被告确认其月收入自2013年10月至今基本持平，原、被告均同意在项甲随原告共同生活的情况下，被告每月给付原告子女抚养费3，000元。
原、被告与项甲于2013年1月11日与案外人签订上海市房地产买卖合同，购买上海市徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同约定房屋转让价款为423万元。2012年12月28日被告（乙方）与案外人（甲方）就购买系争房屋事宜曾签署补充协议一份，协议约定除合同约定的成交价外，乙方同意就附属设施、家具等另行补偿甲方65万元。为购买系争房屋另支付中介费48，000元及税费共计450，495元。综上，为购买系争房屋支付房款及费用共计5，378，495元。系争房屋于2013年3月18日核准登记权利人为原、被告与项甲共同共有。现系争房屋由被告居住使用。庭审中，原、被告均确认系争房屋目前的市场价值为720万元。原告称为�买系争房屋原告及其父母出资191万元，被告及其父母出资312万元，剩余的钱款系被告向亲友的借款，原告及其父亲还曾提取公积金共计20万元交给被告用于向亲友还款，但原告不知被告的还款情况，因系争房屋购买的目的是为项甲就学，故要求系争房屋归原告及项甲所有，原告按照双方确认的价值向被告给付三分之一的折价款；被告称为购买系争房屋被告及其父亲出售了被告婚前与其父亲共有的房屋，被告父母共计出资382万余元，被告父母的出资系被告父母对被告个人的赠与，不应计入夫妻共同财产，在分割系争房屋时应先扣除上述钱款，剩余部分再予以分割，原告曾向被告交付公积金账户内提取的钱款15万元，上述钱款用于系争房屋的装修而非购房，因项甲对系争房屋的购买没有贡献，故项甲应当少分或者不分，被告要求系争房屋归被告所有，被告向原告给付相�折价款。根据原、被告庭审中的陈述及双方提交的证据，可以确认：被告及其父亲项某乙曾共同共有上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋（2007年10月8日核准登记，以下简称长阳路房屋），2012年12月13日被告及项某乙将该房屋出售并约定转让价款为274万元（含固定装修及附属设施补偿款）。2013年1月11日原告以本票形式向案外人支付系争房屋购房款144万元，原、被告均确认上述钱款系原告及其家人出售共有的上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室房屋的部分售房款；2013年1月5日原告母亲陈某戊分三笔向原告名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（以下简称尾号8230账户）存入钱款共计3万元，2013年1月7日项某乙向被告名下中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（以下简称尾号9538账户）转入20万元，2013年1月10日被告自其名下尾号9538账户向被告名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（以下简称尾号7698账户）转入258，064.47元，同日被告自尾号7698账户向原告名下尾号8230账户转入26万元，2013年1月11日被告自其名下尾号9538账户向原告名下尾号8230账户转入18，000元，原告并于同日自尾号8230账户向案外人转账支付系争房屋购房款43万元；2013年2月1日项某乙向被告账户转账172万元，2013年2月26日项某乙向被告账户转账60万元，原告确认上述钱款系长阳路房屋的部分售房款，并确认上述钱款中的231万元用于支付系争房屋的购房款；2013年2月26日、2月27日原告自其名下尾号8230账户向被告名下尾号9538账户分四笔转账共计59，330元，2013年2月28日被告自其名下尾号9538账户支付系争房屋购房款60万元，同日被告自该账户支付中介费48，000元，项某乙于当日支付系争房屋的税费280，495元；原告确认系争房屋购房款的尾款5万元系项某乙支付。
原、�告均确认现在原告处有五斗橱1个、六尺床1张、五门衣柜1个、电视柜1个、床头柜2个、写字台1张、皮质沙发1套、茶几1个、角几1个、书柜1个。庭审中，原、被告均确认上述家具价值3万元。原告称其先后租用场地和房屋放置上述家具，2014年4月1日至2015年3月31日原告支付租用场地费用5，000元及搬运费用2，000元，2015年4月1日至2015年9月30日每月支付房屋租金2，000元，原告要求被告分担上述租赁费用，原告同意上述家具归原告所有，但认为被告出售长阳路房屋时一并将该房屋内的原告婚前购买的空调3台出售，出售所得的钱款应当与原告向被告给付的家具折价款冲抵；被告不认可原告所称的租赁费用，要求上述家具归原告所有，原告向被告给付一半折价款。
庭审中，原告称现在被告处有黄金项链1根、铂金项链1根、黄金戒指1枚、铂金戒指1枚、水晶杯1套，上述物品均系原告出资购买，原告要求被告返还；被告否认其处有上述物品。原告另要求分割被告名下中国工商银行内的存款并申请法院查询，截至判决日，上述查询结果尚未返回，本院已于庭审中向原告释明，原告可就上述财产另行提起诉讼。
本院调解过程中，原、被告对子女抚养及财产分割未能达成一致意见，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明、（2014）徐民一（民）初字第5635号民事判决书、系争房屋房地产买卖合同、补充协议、系争房屋状况及产权人信息、原告中国农业银行个人结算业务申请书、原告名下尾号8230账户活期历史明细清单、被告名下尾号9538账户、7698账户活期历史明细清单、项某乙名下中国交通银行账户交易明细清单、项某乙名下中国农业银行明细对账单、系争房屋税收通用缴款书、系争�屋中介费用收款收据、长阳路房屋房地产买卖合同、补充协议等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。
原、被告均要求抚养项甲，因原、被告分居后项甲随原告共同生活，已形成了一定的生活习惯，且项甲年纪尚幼，不宜改变其生活环境，故本着有利于未成年人成长的原则，原、被告离婚后项甲随原告共同生活更为适宜。原、被告对离婚后被告每月应给付的抚养费数额已达成一致意见，本院予以准许。对于原告要求被告分担分居期间抚养费的诉讼请求，被告在分居期间未向原告给付过子女抚养费，被告应当予以补付，鉴于被告认可分居至今其收入情况无明显变化，故被告应当按照每月3，000元的标准补付2013年10月至2015年9月的�女抚养费共计72，000元，因原告仅要求被告分担分居期间的子女抚养费4万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于探望问题，原、被告均同意被告可每周探望项甲一次，本院予以准许，具体的探望时间由本院酌情判处。
对于系争房屋，考虑到项甲在购买该房屋时未出资，故被告要求项甲对该房屋产权份额予以少分的诉讼请求，本院予以支持，本院酌情确定项甲对该房屋享有的产权份额为20%。根据原、被告庭审中的陈述及双方提交的证据，可以认定原告及其父母为购买系争房屋出资1，651，330元，被告及其父母为购买系争房屋出资3，507，165元，根据现有证据，剩余出资的来源不明，视为原、被告共同出资。原告确认被告及其父母的出资中有231万元系被告及项某乙出售被告婚前所有的长阳路房屋售房款，该笔钱款中属于被告的部分应系被告的婚前财产�因原、被告对系争房屋均享有产权份额，故原、被告的父母对系争房屋的出资应当视为双方父母对原、被告的赠与。根据原、被告双方对系争房屋的出资情况及照顾子女和女方权益的原则，本院酌情确定原告对系争房屋享有30%的产权份额，被告享有50%的产权份额。现原、被告均要求取得系争房屋，因系争房屋由被告居住使用，且被告对系争房屋所占产权份额较多，故系争房屋中原告所有的产权份额归被告所有、被告向原告给付相应折价款更为适宜。项甲在系争房屋中的权利应予以保留，在项甲成年之前，原、被告均不得随意处置项甲名下的财产。
对于保管于原告处的家具，原、被告均同意归原告所有，本院予以准许。原告称出售长阳路房屋时一并出售了原告婚前购买的家电并要求将上述钱款与原告应向被告给付的家具折价款予以抵扣，但原告未就其所称举证，本院对此不予认可，原告应向被告给付家具折价款15，000元。对于原告要求被告分担租赁场地及房屋费用的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明上述费用是因放置双方所争议的家具而产生，且原告所述的每月以2，000元租金租赁房屋专门用于放置家具的事实也不符合生活常理，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。
对于原告所称的被告处保管有金银饰品并要求分割的诉讼请求，因被告予以否认，原告又未能举证，本案不作处理。对于原告要求分割被告名下存款的诉讼请求，因原告未能提交证据证明被告名下的存款状况，本案亦不作处理。对于上述财产，原告今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告项甲离婚；
二、原、被告所生之女项甲随原告陈某某共同生活，被告项甲自2015年10月起每月给付原告陈某某子女抚养费3，000元，至项甲18周岁时止；
三、被告项甲自本判决生效之日起十日内给付原告陈某某2013年10月至2015年9月的子女抚养费共计4万元；
四、被告项甲可自本判决生效之月起，于每周周六9时至17时探望项甲，由被告项甲负责至原告陈某某处接送项甲，原告陈某某有协助被告项甲探望项甲的义务；
五、原告陈某某对上海市徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额归被告项甲所有，上海市徐汇区田东路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告项甲与项甲按份共有，被告项甲享有80%产权份额，项甲享有20%产权份额，被告项甲自本判决生效之日起十日内给付原告陈某某上述房屋折价款216万元；
六、现保管于原告陈某某处的五斗橱1个、六尺床1张、五门衣柜1个、电视柜1个、床头柜2个、写字台1张、皮质沙发1套、茶几1个、角几1个、书柜1个归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效之日起十日内给付被告项甲上述物品折价款共计15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，200元，减半收取计17，600元，由原告陈某某、被告项甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何倩
二〇一五年十月二十日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人�议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。
当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。