江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第34号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人李健根，男，1969年6月9日出生，汉族，出生地江西省新建县，小学文化，建筑工人，户籍地新建县，住南昌市。1998年9月16日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑一年；2000年6月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月19日刑满释放；2004年6月8日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月5日刑满释放；2010年9月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金七千元，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人何小平，男，1976年1月13日出生，汉族，出生地江西省新建县，小学文化，水电安装工，户籍地新建县，住南昌市。2000年11月6日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑四年；2011年12月22日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人陈俭红，男，1967年9月10日出生，汉族，出生地江西省九江市，小学文化，二手物品收购者，户籍地九江市浔阳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]26号起诉书指控被告人李健根、何小平犯盗窃罪、陈俭红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人李健根、何小平、陈俭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控：
1、2013年6月15日凌晨，被告人李健根窜至南昌市红谷滩红谷中大道江信国际花园综合大楼二楼，采取爬窗入室的方法，盗窃中国人寿红谷滩支公司现金1300余元。
2、2013年12月26日凌晨，被告人李健根伙同被告人何小平窜至共青城共青大道，采取剪锁入室的方法，盗窃“精玫瑰”婚纱店索尼牌笔记本电脑、三星牌笔记本电脑各一台。得手后，二被告人将两台笔记本电脑以1400元的价格卖给了被告人陈俭红。经鉴定，被盗笔记本电脑价值共计2175元。
3、2014年1月12日凌晨，被告人李健根伙同被告人何小平先后窜至共青城九仙大道、南湖大道，采取剪锁入室的方法，盗窃“湘渝人家”饭店笔记本电脑一台、大红鹰香烟三包、吉某圣香烟十包、蓝芙蓉王香烟三包、利群香烟一条、羽绒服一件、棕色男士挎包二个及现金50余元。经鉴定，被盗吉某圣香烟、蓝芙蓉王香烟及羽绒服价值共计638元，其余物品因缺少鉴定依据未评估价值；盗窃“世纪恋人”婚纱摄影店尼康D90照相机二部、尼康24-70照相机镜头二副、尼康D70相机含镜头二部、索尼摄像机一台、松下摄像机一台、Iphone4手机一部。经鉴定，被盗尼康D90照相机、尼康24-70照相机镜头、尼康D70相机含镜头、Iphone4手机价值共计37436元，被盗索尼摄像机、松下摄像机因缺少鉴定依据未评估价值；盗窃“维纳斯”婚纱摄影店宏基笔记本电脑二台、索尼CX210摄像机一台、索尼1500C摄像机一台、索尼SR68E摄像机二台、佳能5D相机含镜头一部、佳能5DⅡ相机一部、佳能70-200镜头一副及现金3000余元。经鉴定，被盗物品价值共计42863元。后二被告人将所盗得的二台笔记本、六部照相机及镜头、五部摄像机、一部手机以11200元的价格卖给被告人陈俭红。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供扣押发还物品清单、价格鉴定报告、被害人陈述等相关证据。据此认为，被告人李健根、何小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人陈俭红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时，被告人李健根、何小平具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节；被告人李健根系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。建议对被告人李健根、何小平分别在有期徒刑四年四个月以上六年四个月以下、三年六个月以上五年六个月以下判处刑罚，并处罚金；对被告人陈俭红在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李健根对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪，辩称被盗物品鉴定价格偏高。
被告人何小平、陈俭红对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
一、盗窃
2013年6月至2014年1月间，被告人李健根单独或伙同被告人何小平，在南昌市、共青城市先后多次盗窃作案。其中被告人李健根窃得物品及现金价值87462元，被告人何小平窃得物品及现金价值86162元。具体事实如下：
1、2013年6月15日凌晨，被告人李健根窜至南昌市红谷滩红谷中大道江信国际花园综合大楼二楼，采取爬窗入室的方法，盗窃中国人寿红谷滩支公司现金1300元。
2、2013年12月26日凌晨，被告人李健根伙同被告人何小平窜至共青城共青大道，采取由李健根剪锁、何小平望风，后二人共同入室的方法，盗窃“精玫瑰”婚纱店索尼牌笔记本电脑、三星牌笔记本电脑各一台。得手后，二被告人将两台笔记本电脑以1400元的价格卖给了被告人陈俭红。经鉴定，被盗笔记本电脑价值共计2175元。
3、2014年1月12日凌晨，被告人李健根伙同被告人何小平先后窜至共青城九仙大道、南湖大道，采取上述方法，盗窃“湘渝人家”饭店笔记本电脑一台、大红鹰香烟三包、吉某圣香烟十包、蓝芙蓉王香烟三包、利群香烟一条、羽绒服一件、棕色男士挎包二个及现金50元。经鉴定，被盗吉某圣香烟、蓝芙蓉王香烟及羽绒服价值共计638元，其余物品因缺少鉴定依据未评估价值；盗窃“世纪恋人”婚纱摄影店尼康D90照相机二部、尼康24-70照相机镜头二副、尼康D70相机含镜头二部、索尼摄像机一台、松下摄像机一台、Iphone4手机一部。经鉴定，被盗尼康D90照相机、尼康24-70照相机镜头、尼康D70相机含镜头、Iphone4手机价值共计37436元，被盗索尼摄像机、松下摄像机因缺少鉴定依据未评估价值；盗窃“维纳斯”婚纱摄影店宏基笔记本电脑二台、索尼CX210摄像机一台、索尼1500C摄像机一台、索尼SR68E摄像机二台、佳能5D相机含镜头一部、佳能5DⅡ相机一部、佳能70-200镜头一副及现金3000余元。经鉴定，被盗物品价值共计42863元。此后，二被告人将所盗得的笔记本电脑等物品卖给了被告人陈俭红。
另查，2014年1月23日，被告人何小平被抓获归案；次日，被告人李健根被抓获归案。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。同年1月25日，被告人李健根通过电话约被告人陈俭红至其租住的南昌市西湖区上窑湾出租房，协助公安机关成功抓捕了被告人陈俭红。案发后，被盗索尼牌摄像机、羽绒服及一个棕色男士挎包被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李健根、何小平在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有公诉机关提供的手电筒、手套等作案工具；受案登记表、DNA比中通报、扣押发还物品清单、通话记录清单等书证；证人何某1、曹某、钱某、何某2的证言；被害人贾某、陶某、查某、黄某、万某的陈述；被告人李健根、何小平的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定报告书、法医物证检验鉴定意见书；监控视频等证据证实，且经当庭质证，本院予以确认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2013年12月至2014年1月间，被告人陈俭红明知被告人李健根、何小平将来路不正的四台笔记本电脑、六部照相机及镜头、五部摄像机、一部手机分别以1400元、11200元的价格两次予以收购，收购价值经鉴定达80509.5元。
另查，2014年1月25日，被告人陈俭红被抓获归案，并被扣押赃款5106元。归案后，被告人陈俭红如实供述自己的犯罪事实并主动退赔赃款40000元。
上述事实，被告人陈俭红在开庭审理过程中无异议，并有扣押发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关还向法庭提供了经庭审质证属实的综合证据如下：
常住人口信息表，证实被告人的自然信息，且系完全刑事责任能力人。
刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书及前科证明，证实各被告人的前科劣迹情况。
归案情况说明、抓获经过，证实被告人归案情况。
搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关在被告人处搜查、扣押物品情况及被告人陈俭红退赔赃款40000元。
5、发还物品清单，证实公安机关发还物品情况。
本院认为，被告人李健根、何小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李健根涉案金额人民币87462元、被告人何小平涉案金额人民币86162元（另有部分物品因缺少鉴定依据未评估），数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈俭红明知电脑、相机等物品来路不正仍予以收购，涉案金额80509.5元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李健根辩称被盗物品估价偏高，但未提出合理理由，对该辩解本院不予采纳。被告人李健根、何小平基于共同的犯意实施盗窃，系共同犯罪，且二人相互配合、积极参与，故不区分主从犯。被告人李健根单独作案一起，其单独盗窃金额亦应计入其犯罪数额。被告人李健根、何小平、陈俭红归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李健根在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法又可从轻处罚。被告人何小平有前科，亦可酌情从重处罚。被告人陈俭红主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈俭红系初犯、认罪态度好，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李健根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2019年3月23日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人何小平犯盗窃罪，判处有期徒刑年四年五个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2018年6月22日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
三、被告人陈俭红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
四、涉案犯罪工具，依法予以没收；被告人陈俭红退缴和被扣押的非法所得人民币45106元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 王春生
人民陪审员 王淑平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 秦 杰