wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00584号
上诉人（原审原告）盐城仁者置业有限公司。
法定代表人孟建波，该公司董事长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司。
法定代表人任连璋，该公司董事长。
委托代理人翟尚，该公司总经理。
委托代理人王健，该公司员工。
上诉人盐城仁者置业有限公司（以下简称仁者置业公司）因与被上诉人盐城市城市建设投资集团房地产开发有限公司（以下简称建设集团公司）确认合同无效纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仁者置业公司一审诉称：2012年7月8日，建设集团公司通过招投标的方式确定我公司为盐城市“高教公寓”三、四期商品房项目策划及销售代理的经营人，并与我公司约定了具体的项目策划与销售代理的费用。我公司中标后，即按照建设集团公司的要求开展各项工作，在我公司进行项目策划与销售代理期间，因建设集团公司的原因至今未与我公司签订书面合同，现建设集团公司尚欠我公司项目策划与销售代理的费用450000元左右。2014年7月13日，对方以未就销售进度计划达成一致意见及未签订书面合同为由，向我公司发出了书面的合作终止函，要求终止与我公司的项目策划与销售代理关系。我公司认为，对方提出的终止合作关系的行为无合同依据与法律依据，其解除合同的行为无效。故诉至法院，请求法院判决确认建设集团公司解除合同的行为无效。
建设集团公司一审辩称：盐城市“高教公寓”三、四期商品房为我公司开发，为了促进该商品房的销售，2012年7月8日，我公司通过招投标的方式确定仁者置业公司为该商品房的项目策划与销售代理的经营人，开始与仁者置业公司建立了委托合作关系，并口头约定了具体的项目策划与销售代理的费用。但仁者置业公司取得该商品房的项目策划与销售代理的经营权后，一直拒绝与我公司签订书面合同，在进行项目策划与销售代理期间，因该处商品房的销售进度极其缓慢、工作效率极其低下，已给我公司造成了极大的损失，于是，我公司决定与仁者置业公司终止该委托代理关系，并于2014年7月13日向仁者置业公司发出了书面的《商品房销售代理合作终止函》，因我公司与仁者置业公司之间是委托合作关系，依据法律规定，该合作关系可随时解除，故我公司终止与仁者置业公司之间的委托合作关系的行为，不违反法律规定，请求法院驳回仁者置业公司对我公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，盐城市“高教公寓”三、四期商品房为建设集团公司开发，为了促进该商品房的销售，2012年7月8日，建设集团公司通过招投标的方式确定仁者置业公司为该商品房的项目策划与销售代理的经营人，于是，双方之间开始建立起了委托合作关系，并口头约定了仁者置业公司应取得的具体的项目策划与销售代理的费用。仁者置业公司经招投标的方式取得该商品房的项目策划与销售代理的经营权后，至今未与建设集团公司签订书面合同。2014年7月13日，建设集团公司以仁者置业公司不能就销售进度计划达成一致意见，拒绝签订销售代理合同，商品房实际销售进度缓慢，双方合作难以继续为由，向仁者置业公司发出了书面的《商品房销售代理合作终止函》，单方终止了与仁者置业公司在盐城市“高教公寓”三、四期商品房的项目策划与销售代理的委托合作关系。仁者置业公司收到建设集团公司的《商品房销售代理合作终止函》后，认为建设集团公司单方终止合作关系的行为无合同依据与法律依据，其解除合同的行为无效。故诉至法院，请求确认建设集团公司解除合同的行为无效。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。对于委托合同，委托人或受托人可以随时解除委托合同。该案中，建设集团公司对其开发的盐城市“高教公寓”三、四期商品房的项目策划与销售代理，通过招投标的方式委托仁者置业公司经营，仁者置业公司收取相关费用，双方虽未签订书面合同，但实际已形成了委托合同关系，因双方之间就该商品房的项目策划与销售代理建立的是委托合同关系的性质，作为委托人的建设集团公司可以随时解除与仁者置业公司的该委托合同。为此，对仁者置业公司请求确认建设集团公司解除该合同的行为无效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：驳回盐城仁者置业有限公司的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由盐城仁者置业有限公司负担。
上诉人仁者置业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：建设集团公司与我公司虽未签订书面合同，但我公司系通过招投标被确定为中标人，建设集团公司应该提供招投标文件，确定是否具备解除事由；另建设集团公司并未基于《合同法》第410条行使解除权，其解除的事由系“未签订合同、销售进度慢”，原审判决应在此基础上进行审查解除条件是否成就。另原审法院收取受理费8050元违反了《诉讼费交费办法》的规定，本案属于非财产案件，应按件收费。本案立案案由应为商品房销售合同纠纷，而非确认合同无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人建设集团公司二审中答辩称：双方未签订书面合同，责任在于上诉人，双方之间是委托代理销售关系，根据合同法相关规定委托合同可以随时解除，故本案中我公司解除与仁者置业公司之间的委托代理销售关系有法律依据。我公司向仁者置业公司发出解除委托关系通知书中列举仁者置业公司不宜继续进行销售代理行为的相关原因及销售进度缓慢、销售态度消极等，这些是导致我公司丧失对仁者置业公司信任的因素。关于本案案由及诉讼费收取方面，被上诉人认为不在答辩范围内，应当由二审法院依据相关规定依法处理。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，建设集团公司通过招投标的方式将其开发的盐城市“高教公寓”三、四期商品房的项目策划与销售授权仁者置业公司经营，由仁者置业公司对外以建设集团公司名义进行广告宣传及销售等，并由仁者置业公司收取相关费用，符合代理的法律特征。仁者置业公司对“高教公寓”三、四期商品房的项目策划与销售系基于建设集团公司的授权，事实上也已经实施了该授权范围内的事项，应当认定双方已经形成了委托代理关系，亦即双方形成代理关系是基于委托合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。该条实际规定了委托人或者受托人的任意解除权。所谓任意解除权，是指不需要以对方违约为理由而主张解除的解除权。经查，仁者置业公司与建设集团公司并未签订书面的委托代理合同，而且建设集团公司的招标文件中也未对解除权作出限制，因此，建设集团公司有权随时解除合同，无需以仁者置业公司存在违约为条件。综上，仁者置业公司认为应该审查建设集团公司解约的条件是否具备的理由不能成立。另关于诉讼费的收取及案由的确定，经审查，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人盐城仁者置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 成以琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11157号
原告李自安，男，1968年9月5日出生。
被告胡友军，男，1972年8月1日出生。
本院在审理原告李自安诉被告胡友军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自安撤回对被告胡友军的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 果继情
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第235号
申请执行人吴小平，男，汉族，1973年4月10日出生，宁夏西吉县人，小学文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人王忠效，男，汉族，1978年9月26日出生，宁夏西吉县人，农民，初中文化程度，住址西吉县。
申请执行人吴进军，男，汉族，1973年10月31日出生，宁夏西吉县人，小学文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人魏海东，男，汉族，1972年10月16日出生，宁夏西吉县人，小学文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人刘俊仁，男，汉族，1975年6月5日出生，宁夏西吉县人，小学文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人李国胜，男，汉族，1977年2月4日出生，宁夏西吉县人，高中文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人王志强，男，汉族，1980年10月10日出生，宁夏西吉县人，初中文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人李明，男，汉族，1988年2月5日出生，陕西佳县人，小学文化程度，农民，住佳县峪口乡。
申请执行人徐进银，男，汉族，1983年1月22日出生，宁夏西吉县人，小学文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人杨世武，男，汉族，1985年9月24日出生，宁夏西吉县人，小学文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人王凤荣，男，回族，1971年7月10日出生，宁夏西吉县人，小学文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人吴进宝，男，汉族，1977年2月10日出生，宁夏西吉县人，小学文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人谢晓东，男，汉族，1972年10月3日出生，宁夏西吉县人，小学文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人何志兴，男，汉族，1965年3月25日出生，宁夏西吉县人，初中文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人李志强，男，汉族，1977年9月24日出生，宁夏西吉县人，初中文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人蔡永福，男，汉族，1981年1月27日出生，宁夏西吉县人，初中文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人张世杰，男，汉族，1965年3月18日出生，宁夏西吉县人，初中文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人马志红，男，回族，1986年5月3日出生，宁夏西吉县人，小学文化程度，农民，住址西吉县。
申请执行人王国虎，男，汉族，1987年11月10日出生，宁夏吴忠市人，农民，初中文化程度，住址吴忠市红寺堡区。
申请执行人吴小刚，男，汉族，1981年11月2日出生，宁夏西吉县人，农民，初中文化程度，住址西吉县。
申请执行人刘天成，男，汉族，1973年2月5日出生，宁夏银川市人，农民，小学文化程度，住址银川市西夏区。
申请执行人高俊杰，男，汉族，1968年3月6日出生，宁夏西吉县人，农民，初中文化程度，住址西吉县。
申请执行人马江强，男，汉族，1983年2月2日出生，宁夏西吉县人，农民，小学文化程度，住址西吉县。
申请执行人韩万福，男，汉族，1983年3月28日出生，宁夏西吉县人，农民，小学文化程度，住址西吉县。
被执行人宁夏大捷建设工程有限公司，住所地：银川市。
法定代表人刘飞凡，男，该公司经理。
被执行人宁夏大捷建设工程有限公司西吉民和至高赵四级公路项目部，住所地：银川市。
负责人候彦锋，男，该项目部负责人。
本院在执行吴小平、王忠效等24人与侯彦峰、宁夏大捷建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）西民初字第262号民事判决书，确定由被执行人侯彦峰支付申请执行人吴小平、王忠效等24人运料款229800.71元。被执行人宁夏大捷建设工程有限公司承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现西吉县交通运输管理局有宁夏大捷建设工程有限公司项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在西吉县交通运输管理局提取被执行人宁夏大捷建设工程有限公司项目工程款233147.72元，用于清偿本案执行款229800.71元及执行费3347.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段治林
二〇一五年三月三日
书记员 海小龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第235号
申请执行人：岑某，
被执行人：陆某，
本院在执行岑某申请执行陆某关于离婚纠纷一案，于2015年2月4日向被执行人黄燕群发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年六月十七日
书记员 杨建臣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第235号
申请执行人冯伟。
被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司。
冯伟申请执行北京华美世嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9948号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年12月25日依法受理。
生效法律文书确定：北京华美世嘉房地产经纪有限公司应偿还冯伟欠款2，484元、案件受理费25元。执行过程中查明，被执行人北京华美世嘉房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9948号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年八月十八日
书记员 李蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第235号
申请执行人兰州盛雄商贸有限公司，住所地兰州市西固区公园路436号。
法定代表人许新荣，系该公司总经理。
被执行人兰州敏明塑料制品有限责任公司，住所地兰州市榆中县连搭乡麻家寺村
法定代表人邹军，系该公司总经理。
兰州盛雄商贸有限公司与兰州敏明塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）西陈民初第128号民事调解书已发生法律效力，调解确定：兰州敏明塑料制品有限责任公司于2015年5月30日前偿付兰州盛雄商贸有限公司货款500000及利息100000元，合计600000元，兰州敏明塑料制品有限责任公司如逾期履行，对已付款项按银行同期存款利率标准计算承担3倍利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月15日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州敏明塑料制品有限责任公司在金融机构的存款633852元（含执行费、延期履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入633852元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 袁新芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第235号
申请人：杨俊岐。
被执行人：郭文兴。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第195号民事调解书，于2015年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、被执行人郭文兴银行账户存款51110元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：边振河
二〇一五年八月十日
书记员 ：袁克威
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：住所地南昌市洪城路778号，组织机构代码：85837617-4。被执行人：章斌，男，1972年4月18日生，汉族，住南昌市，现在江西省洪都监狱服刑。被执行人：齐霞，女，1980年7月27日生，汉族，住南昌市。被执行人：王燕，女，1960年4月20日生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2014)西执字第588号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人章斌、齐霞、王燕发出执行通知书，责令被执行人章斌、齐霞、王燕立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章斌、齐霞、王燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章斌、齐霞、王燕在银行存款276305.79元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二一年三月九日书记员  张 瑾
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第235号申请执行人李练军，男，1971年10月2日生，汉族被执行人胡昆山，男，汉族，1952年8月18日生本院依据已发生法律效力的本院（2015）西民初字第262号民事判决书立案执行，依法向被执行人胡昆山发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人胡昆山未按判决书履行义务，现查明被执行人胡昆山无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第262号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  刘海勇审判员  赵克伟二〇一五年十一月二十日书记员  李 纲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1012号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男。因犯贩卖毒品罪于2015年3月被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月20日刑满释放。因本案，于2015年7月29日被刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人林某甲犯盗窃罪一案，作出（2015）深罗法刑一初字第1468号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，罪犯林某清与被害人喻某系同事，同住于我市龙岗区沙湾沙平北路62号X房。2013年12月8日，罪犯林某清在其住所内盗窃喻某的邮政储蓄卡及身份证。2013年12月12日，罪犯林某清持银行卡到柜员机取钱时被吞卡。次日，罪犯林某清持喻某身份证到我市沙湾邮政储蓄所办理了挂失的手续。后罪犯林某清将情况告诉其身在惠州的妹妹被告人林某甲。2013年12月下旬，被告人林某甲持喻某的银行卡、身份证及银行卡挂失单据到沙湾邮政储蓄所办理更换密码的手续。被银行工作人员拒绝后，罪犯林某清再次盗走喻海鸥的居住证及港澳通行证，并将证件交给被告人林某甲。2014年2月5日，被告人林某甲修改好银行卡密码后，与林某清一起在我市罗湖区罗湖商业城内，盗走喻某银行卡内的现金人民币20000元。罪犯林某清分得5000元人民币，被告人林某甲分得15000元人民币。2015年7月29日，被告人林某甲被抓获归案。
证明上述事实有下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、涉案银行交易明细、挂失申请书、监控录像截图、个人信息、暂存物品清单、前科材料；2.证人证言：证人黎某、林某清的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人喻某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某甲的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，并由公诉机关提交经法庭质证、认证，足以认定。
原审认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
宣判后，原审被告人林某甲上诉提出，整件事情是其姐姐策划实施的，其帮助了她，只是从犯；其姐姐拿走5000元后，把剩下的钱暂时放在其那里，其并没有跟她分钱，这15000元不能算其分赃所得，请求本院依法改判，从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人林某甲犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人对与其姐分工协助，共同盗窃他人钱款的犯罪事实供认不讳，相关证据确实充分，足以认定。在共同犯罪中，上诉人积极参与有关盗窃活动，起主要作用，原审未认定其为从犯，并无不当。对上诉人提出的有关其系从犯的意见，本院不予采纳。上诉人林某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于对其轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾奕霖（兼）
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00116号
原告马富平，男，1963年3月21日出生，汉族，高中文化，延川县贾家坪镇人，农民。
被告李福喜，男，1970年12月24日出生，汉族，小学文化，山西省方山县圪洞镇人，农民。
本院在审理原告马富平诉被告李福喜企业出售合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富平的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马富平撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告马富平承担。
代理审判员 杨东翠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 慧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00020号
上诉人（原起诉人）：李彦岭，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人李彦岭不服（2015）砀民立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称，1997年1月，起诉人与耿敏相识后同居，后生育一男孩取名张露露，耿敏以抚养孩子名义多次向李彦岭要抚养费，但从不让李彦岭见张露露。故，起诉至法院要求与张露露做亲子鉴定，确认亲子关系。上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令萧县人民法院审理本案。
本院经审查认为，李彦岭在起诉时未能提供符合起诉条件的材料，且一审法院已出具一次性告知书告知其补充材料，当事人在指定期限内未能提供。二审中仍未提供相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”及第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第16号
案外人：李自强。
案外人：李玉。
案外人：李玲芳。
案外人：李敏。
案外人：李自勇。
申请执行人：熊腊生。
被执行人：夏晓卫。
本院在执行申请执行人熊腊生与被执行人夏晓卫房屋买卖合同纠纷一案，案外人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李自强、李玉、李玲芳、李敏、李自勇称，据以执行的、生效的新建县人民法院（2009）新民三初字第15号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理。撤销执行（含执行终结措施等）错误行为。异议人提交了新建县人民法院（2009）新�三初字第15号民事判决书复印件一份等证据。
本院查明，本案执行案号为本院（2012）新执字第33号、（2014）新恢执字第39号，执行依据为本院（2009）新民三初字第15号民事判决。本院（2009）新民三初字第15号民事判决书的内容为：一、限被告夏晓卫于本判决生效后三十日内为原告熊腊生办理座落于县城长麦路110弄2号1单元6楼602号的房屋所有权证；二、限被告夏晓卫偿在本判决书生效后三十日内向原告熊腊生支付付违约金1300元。（2012）新执字第33号立案执行后，因本案无法执行，本院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执第33号执行案件的本次执行程序。2014年7月7日，申请执行人熊腊生向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。2014年7月23日，本院根据上述执行依据，对该案执行完毕。申请执行人熊腊生以已办理了房屋产权证、该案全部执行完毕为由，向本院申�结案。2014年8月11日，本院同意结案。
本院认为，一、关于案外人提出的执行期间发现的据以执行的新建县人民法院（2009）新民三初字第15号民事判决书确有错误的事实，依法报请处理的异议，其既不是对本案执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不在异议审查范围。二、关于案外人提出的撤销错误的执行行为的异议，因本案已经执行完毕，并于2014年8月11日结案。当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。而本案的案外人在本案已经执行完毕并结案后提出执行异议，于法无据，不予支持。三、关于案外人提出的执行终结措施错误的异议，因本案执行案号为（2012）新执字第33号、（2014）新恢执字第39号，执行依据为本院（2009）新民三初字第15号民事判决。因本案无法执行，本院于2012年11月6日裁定终结（2012）新执字第41号执行案件的本次执行程序。本案恢复执行后，于2014年7月23日执行完毕，申请执行人熊腊生以该案全部执行完毕为由向本院申请结案。终结本次执行程序、执行完毕均符合执行案件结案方式，该执行结案不存在执行终结措施错误，故案外人关于执行终结措施错误的异议，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第二十二条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的决定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋江雄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杜孟袁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 涂 晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1722号
申请执行人陈建华。
被执行人胡耿耿。
原告陈建华与被告胡耿耿民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）金浦商初字第2994号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1722号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月十六日
代书 记员 金彬斌
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初104号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人阮受乐，男，1975年1月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，�体，户籍地福建省尤溪县。曾因收购赃物于2012年9月20日被尤溪县公安局罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月28日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人阮受乐犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、被告人阮受乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日20时20分许，被告人阮受乐驾驶闽Ｇ×××××轻型普通货车从南平市延平区太平镇往尤溪县方向行驶，途经316国道139KM+800M处，因未注意行人，其车头右侧�由左往右横穿国道的行人杨某2发生碰撞，造成杨某2死亡的交通事故。经鉴定，杨某2符合重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，阮受乐承担本事故的主要责任，杨某2承担本事故的次要责任。
案发后，被告人阮受乐主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，经本院民事调解，被告人阮受乐已赔偿被害人杨某2家属人民币110000元，并取得谅解。
在审理过程中，本院依法对被告人阮受乐进行审前调查，尤溪县司法局对被告人阮受乐进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人阮受乐在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某1的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论、本院（2016）闽0702民初3916号民事调解书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第485号司法鉴定检验报告书、南平市公安局延平分局延公物鉴（尸）字（2016）059号法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司（2016）车鉴字第128号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司（2016）车速鉴字第CS0204号司法鉴定意见书、公安机关出具的违法、犯罪查询记录表、行政处罚决定书、到案经过、被告人阮受乐的户籍证明、被害人杨某2家属出具的谅解书与收条、尤溪县司法局出具的尤司矫评估（2017）039号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮受乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮受乐案发后主动报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；经本院民事调解，已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币110000元并取得被害人家属谅解，具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。尤溪县司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮受乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄剑清
二〇一七年四月十七日
书记员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初104号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人阮受乐，男，1975年1月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，�体，户籍地福建省尤溪县。曾因收购赃物于2012年9月20日被尤溪县公安局罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月28日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人阮受乐犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员郑俊逸、被告人阮受乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日20时20分许，被告人阮受乐驾驶闽Ｇ×××××轻型普通货车从南平市延平区太平镇往尤溪县方向行驶，途经316国道139KM+800M处，因未注意行人，其车头右侧�由左往右横穿国道的行人杨某2发生碰撞，造成杨某2死亡的交通事故。经鉴定，杨某2符合重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，阮受乐承担本事故的主要责任，杨某2承担本事故的次要责任。案发后，被告人阮受乐主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，经本院民事调解，被告人阮受乐已赔偿被害人杨某2家属人民币110000元，并取得谅解。在审理过程中，本院依法对被告人阮受乐进行审前调查，尤溪县司法局对被告人阮受乐进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人阮受乐在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某1的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论、本院（2016）闽0702民初3916号民事调解书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及指认照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第485号司法鉴定检验报告书、南平市公安局延平分局延公物鉴（尸）字（2016）059号法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所闽天祥司（2016）车鉴字第128号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司（2016）车速鉴字第CS0204号司法鉴定意见书、公安机关出具的违法、犯罪查询记录表、行政处罚决定书、到案经过、被告人阮受乐的户籍证明、被害人杨某2家属出具的谅解书与收条、尤溪县司法局出具的尤司矫评估（2017）039号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮受乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮受乐案发后主动报警，在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；经本院民事调解，已赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币110000元并取得被害人家属谅解，具有从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。尤溪县司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人阮受乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄剑清二〇一七年四月十七日书记员  延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1453号
原告：青岛天富隆商贸有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路27号104户。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇九赵路北。
法定代表人：周立明，经理。
原告青岛天富隆商贸有限公司与被告青岛亚马逊玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款162250元及利息；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年起从原告处采购中空胶等，截止到2015年1月30日，被告累计欠原告货款162250元，此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院经审理认为，原告提供的被告住所地查无此被告。原告至今既未提供被告的确切地址，又未申请公告送达。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛天富隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费3545元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年八月二日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初1453号原告：青岛天富隆商贸有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路27号104户。法定代表人：刘伟，董事长。被告：青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇九赵路北。法定代表人：周立明，经理。原告青岛天富隆商贸有限公司与被告青岛亚马逊玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款162250元及利息；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013年起从原告处采购中空胶等，截止到2015年1月30日，被告累计欠原告货款162250元，此款经原告多次索要，被告至今未付。本院经审理认为，原告提供的被告住所地查无此被告。原告至今既未提供被告的确切地址，又未申请公告送达。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛天富隆商贸有限公司的起诉。案件受理费3545元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年八月二日书 记 员  王玉毓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保13号
申请人卓日格图，男，1976年5月6日出生，蒙古族，某单位职工。
被申请人王和平，男，1971年12月29日出生，蒙古族，某单位职工。
申请人卓日格图与被申请人王和平民间借贷纠纷一案中，申请人卓日格图于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人王和平在中国工商银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。申请人卓日格图以其所有的位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗某镇x居面积为63㎡的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人卓日格图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人卓日格图所有的位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗某镇x居面积为63㎡的房屋予以查封，查封期间不得转移、买卖、抵押；
二、对被申请人王和平在中国工商银行鄂温克支行开户的工资账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1252号
原告蒋桂英，女，1935年2月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告秦秀凤，女，约60岁，汉族，住卫辉市。
被告秦德胜，男，约40岁，汉族，住卫辉市。
原告诉二被告财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年10月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 闫乃斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00763号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵斌，无职业。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2010年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月8日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人赵斌、赵某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人赵斌、被告人赵某及其辩护人彭振军到庭参加了诉讼。
经审理查明：2014年3月7日1时许，被告人赵斌及在外租房居住的被告人赵某在本市江岸区塘新村24号楼下，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给王翔，后被公安人员抓获。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重0.99克。民警随即在被告人赵斌家中（即武汉市江岸区塘新村24号2楼2号）查获红色圆形片剂1包和塑料袋装白色晶体颗粒物1包。经鉴定，从赵斌家中查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重4.76克。
另查明，武汉市公安局江岸区分局委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被告人赵某进行精神病医学鉴定，鉴定意见诊断为精神活性物质所致精神障碍，结论为完全刑事责任能力。
被告人赵某的辩护人彭振军提出四点辩护意见：1、被告人赵某在外租房居住，对赵斌家中搜出的毒品不知情，甲基苯丙胺4.76克不应算作其贩卖毒品的数量；2、被告人赵某自愿认罪；3、被告人赵某系精神病患者；4、被告人赵某系初犯。
上述事实，被告人赵斌、被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王翔、陈倩的证言；扣押决定书、扣押清单；检查笔录、搜查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD293号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；物证照片；刑事判决书；武汉市公安局江岸区分局西马街派出所出具的抓获经过、破案经过；被告人赵斌、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵斌、赵某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人赵斌贩卖毒品甲基苯丙胺5.75克，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克。被告人赵斌曾因故意犯�被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人赵斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人赵斌、赵某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人赵斌、赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人赵斌的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定；对被告人赵某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 江瑞芬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杜高杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02048号
原告杨某某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。
被告季某某，女，1987年2月11日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告2014年8月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告季某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 宁
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民特3号
申请人：李冬冬，女，1972年9月8日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：吴春华，女，1953年10月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。
代理人：李亮（系被申请人吴春华的儿子），男，1976年4月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人李冬冬申请认定吴春华无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李冬冬称，1.依法确认被申请人吴春华为无民事行为能力人；2.申请人李冬冬为吴春华的监护人。事实和理由：李冬冬与吴春华是母女关系。吴春华长期患老年祖代痴呆病，生活无法自理，经吉林雾凇司法鉴定所鉴定为无行为能力。现申请人依据《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法确认被申请人吴春华为无民事行为能力人。
代理人李亮称：认可申请人所述事实及理由，并同意认定为无民事行为能力人。
经审查查明：吴春华，女，1953年10月12日出生，汉族，现住吉林市丰满区水工住宅11号楼1-1-3号。吴春华配偶李凤金已经去世，吴春华与申请人李冬冬为母女关系，与代理人李亮为母子关系。吉林雾凇司法鉴定所对被申请人吴春华的行为能力进行鉴定，该机构出具吉林雾凇司法鉴定所[2017]法精鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴春华诊断为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。被申请人吴春华的代理人李亮认可申请人所述，并同意该鉴定意见。
本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，李冬冬申请认定吴春华为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。申请人李冬冬作为被申请人吴春华之女，申请宣告其母吴春华为无民事行为能力人，并由其担任吴春华的监护人，符合法律规定，本院予以允许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、吴春华为无民事行为能力人；
二、指定李冬冬为吴春华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨诗琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执44-1号
申请人淄博淄龙经贸有限公司
被执行人淄博启明化工销售有限公司
被执行人齐伟民
被执行人李桂美
淄博淄龙经贸有限公司申请执行淄博启明化工销售有限公司、齐伟民、李桂美追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博淄龙经贸有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额875127.24元未能执行。现查明被执行人淄博启明化工销售有限公司、齐伟民、李桂美无财产可供执行，申请执行人淄博淄龙经贸有限公司也提供不出被执行人淄博启明化工销售有限公司、齐伟民、李桂美有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执44号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博启明化工销售有限公司、齐伟民、李桂美有财产可供执行，申请执行人淄博淄龙经贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二日
代理书记员 齐晓梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03163号
原告：张某，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李云爱，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：杨某甲，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某乙。同居生活期间被告对原告多次实施家庭暴力，双方无法共同生活，已分居8年，女儿一直由原告抚养。现起诉要求抚养女儿杨某乙，被告支付子女抚养费。
原告张某为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证、户口本各1份，证明原被告及子女身份；
2、村委会证明1份，证明原被告系同居关系。
被告杨某甲未答辩，亦未向本庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明法律事实如下：原、被告××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记，共同生育长子杨玉言现已成年，××××年××月××日生育女儿杨某乙，近几年双方因产生矛盾分居生活，女儿由原告照顾。现原告起诉要求抚养女儿。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉求。
本院认为：原、被告未办理结婚登记共同生活，系同居关系，不受法律保护。同居关系的子女抚养问题应根据子女的利益和双方的具体情况处理。因女儿杨某乙一直随母亲生活，不宜改变其成长环境，且审理中杨某乙表示愿意继续同原告共同生活，故本院对原告抚养子女诉求予以支持。原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉求，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告共同生育女儿杨某丙由原告张某抚养。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年十月二十日
书记员 熊丰
附（2015）南民一初字第03163号所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女宋他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6318号
原告：高金祥，男，1957年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：张九经（张九金），男，1957年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：何加发，男，1951年3月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：何大虫（何大丛），男，1977年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高金祥与被告张九经、何加发、何大虫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金祥及其委托诉讼代理人杨正铨、被告张九经的委托诉讼代理人刘瑞启、被告何加发、何大虫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金祥向本院提出诉讼请求：判决三被告共同返还原告借款本金8万元，支付利息（自2013年12月24日起以本金8万元按月利率1.5%计算至实际还清之日为止）。事实与理由：2013年12月23日，三被告以投资承包建筑车桥中心幼儿园工程为由向原告借款8万元，约定月利率1.5%。至今，三被告未归还借款本息。
被告张九经辩称，是事实，暂无力清偿。
被告何加发、何大虫辩称，借款不清楚，两被告只是起证明作用。
本院经审理查明事实如下：2013年12月23日，被告张九经、何加发、何大虫出具借条一份给原告，载明：“今借到高金祥人民币捌万元整月息1200元据：张九经何加发何大虫2013年12月23号”。三被告至今未归还借款本息。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告张九经、何加发、何大虫，双方之间形成借款合同关系。被告何加发、何大虫辩称，两被告只是起证明作用。被告何加发和何大虫作为完全民事行为能力人在借条中签字确认，该行为的法律效果应当知情。辩称只是起证明作为但未提供证据证明且原告也表示否认，故对其辩称不予采信。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为8万元，本院认定本案借款数额为8万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张九经、何加发和何大虫于本判决生效后十日内共同返还原告高金祥借款本金8万元，支付利息（自2013年12月24日起以本金8万元按月利率1.5%计算至实际还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元。由被告张九经、何加发和何大虫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年一月九日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执异21号
异议人（被执行人）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑开荣，总经理。
申请执行人：合肥市高新区南岗路友建材厂，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：王新年，总经理。
本院在执行合肥市高新区南岗路友建材厂（以下简称合肥路友建材厂）申请执行浙ＸＸ光市政建设有限公司（以下简称浙ＸＸ光公司）买卖合同纠纷一案中，因申请执行人合肥路友建材厂申请，本院依法冻结了被执行人浙ＸＸ光公司在合肥高新城创建设投资有限公司尚未收取的工程款人民币100万元。被执行人浙ＸＸ光公司以有双方达成的协议为由向本院提出异议，请求解除对该笔款项的冻结。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）浙ＸＸ光公司提出异议称：一、其与合肥路友建材厂于2015年12月8日达成协议，协议中明确提出其以放弃上诉的权利来换取合肥路友建材厂放弃申请强制执行的权利，而该厂违反协议内容，向法院申请强制执行，法院不应受理其执行申请；二、双方协议中约定应当支付货款的金额是89万元，目前已经还款30万元，法院冻结100万元金额过大，超过了其应付款项；三、其已授权委托涉案工程项目部的业主方直接将款项支付给合肥路友建材厂，且已出具授权委托书，现涉案工程项目部的业主方未全额支付，故其不承担责任。
申请执行人合肥路友建材厂辩称：一、其与浙ＸＸ光公司签订的协议，是为了最终解决三方之间的债权债务关系，使其尽快拿到货款。协议中其放弃申请强制执行权利的前提条件是浙ＸＸ光公司按期履行约定付款义务。但协议签订后，浙ＸＸ光限公司仅支付了部分款项，一直拖延付款义务，未按协议约定按期支付全部货款，违背了当初签订协议的初衷，且协议也不能对抗生效的法律文书；二、浙ＸＸ光公司委托涉案工程项目部的业主方给付款项，并不是债务转让，涉案工程项目部的业主方不能按时付款并不能免除浙ＸＸ光公司的付款义务;三、浙ＸＸ光公司仅支付了代协议中丙方项永还款人民币30万元，并未履行本案中（2015）合高新民二初字第01367号民事判决书确定的义务，虽然协议中对此义务的数额进行了调整，但浙ＸＸ光公司违反约定不履行义务，应当重新按照判决确定的数额承担责任，包括货款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，所以人民法院不存在超额冻结。
本院经审查，查明：一、2015年11月11日，由本院作出裁决的（2015）合高新民二初字第01367号民事判决书已经发生法律效力,判决主要内容是：1、被告浙ＸＸ光公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥路友建材厂支付货款人民币955100元及逾期付款利息损失（以955100元为基数，自2015年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、案件受理费13826元，减半收取为6913元，保全费5000元，合计11913元由被告浙ＸＸ光公司负担；二、2015年12月8日，甲方（合肥路友建材厂）与乙方（浙ＸＸ光公司大别山路项目部负责人孔成），以及丙方（项永）三方在签订的一份“协议”中第二条2.2.2项约定：本协议签订生效后，乙方放弃上诉的权利，同时，甲方不得就本院（2015）合高新民二初字第1367号民事判决书向一审法院申请强制执行；上述“协议”中还约定乙方需代丙方支付前期投入到大别山项目中的65万元及乙方应付货款89万元（此货款金额是经三方协商后对上述生效民事判决书中货款数额的调整），合计应付154万元；三、上述“协议”中仅表明由乙方出具授权委托书，授权浙ＸＸ光公司大别山路项目部的业主方将应支付给浙ＸＸ光公司的工程款中的125万元，直接支付给甲方合肥路友建材厂，没有关于该笔债务转移的约定；四、经合肥路友建材厂确认，截止目前仅收到乙方委托大别山路项目部的业主方代丙方付款人民币30万元，并未收到浙ＸＸ光公司的其他还款。
上述事实，有双方提供并确认的协议、民事判决书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条规定，合肥路友建材厂的执行申请有明确的给付内容，有生效法律依据，符合执行立案标准，应准予立案；二、浙ＸＸ光公司依据执行前其下属项目部与申请执行人等达成的协议，请求本院不予受理立案执行，但因其并未实际完全履行义务，且该协议不能造成阻却执行的法定理由，故本院依法不予支持。至于各方当事人在本案申请执行前达成的协议，是对生效法律文书确定义务的另行约定，在不违背和损害既有生效法律文书效力的前提下，当事人就还款方式、还款时间可以自行商定，对各自权利义务进行相应约束，但本质上并未否定既判法律文书的效力，亦不能代替原判决。浙ＸＸ光公司未按照协议完全履行义务，已然违反协议约定，故申请执行人申请强制执行并无不当；三、上述三方协议签订后，浙ＸＸ光公司仅还款人民币30万元，并未按“协议”确定的内容履行其付款义务，故申请执行人有权按照生效判决确定的数额（包括货款本金、迟延履行期间的债务利息等）申请强制执行，被执行人浙ＸＸ光公司在合肥高新城创建设投资有限公司被冻结的待付工程款数额，尚不足于申请执行人申请执行的标的额，故被执行人所称超额冻结并不属实；四、三方协议中，浙ＸＸ光公司仅是委托其大别山路项目部的业主方代为付款，并无关于债务转移的约定。在该业主方至今未付款时，浙ＸＸ光公司不能据此免除应向申请执行人履行清偿货款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回浙ＸＸ光市政建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 峻
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 兰天蔚
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1621号
申请执行人：白呈松。
被执行人：范春花。
本院执行白呈松与范春花婚姻财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵军华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4184号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：李大军，男，1969年1月2日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李大军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇、李大军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2013年至2016年物业费4191.46元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告李大军系新民市恒悦鑫都业主，面积127.4平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2013年至2016年物业费4191.46元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告辩称，我是2012年9月在别人手买的房，我认为原房主领钥匙的时已交了三年的物业费，2015年因下水道返水，物业不管，我自已花钱通的，经与物业协商，交物业费600元，余款免了，没开收据，现在我只欠2016年的，把我家下水道修好，我同意交费。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，被告辩称原房主已交物业费、2015年余款免除等并未提供证据证明，本院不予确认，原告诉请有理，应予支持，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李大军于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013年至2016年9月1日物业服务费3323.92元（已扣除交纳的600元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00405号
原告邹国春，农民。
被告刘平章，农民。
原告邹国春诉被告刘平章劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员张勇、助理审判员区海玲参加的合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹国春到庭参加诉讼，被告刘平章经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告邹国春诉称，2011年4月，被告刘平章承包工程（维修）后找到原告做工，经结算尚欠原告劳务工资730元未付。请求判令被告支付欠款730元，并承担本案诉讼费用。
原告邹国春为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告刘平章欠条原件一份，证明被告刘平章欠原告劳务工资730元的事实。
被告刘平章未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告邹国春提供的证据来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月28日，被告刘平章给原告邹国春出具欠条一份，其内容为“欠到邹国春武昌珞狮南路工时费柒佰叁拾元整（730元）。欠款人：刘平章2011年12月28日”。此后被告刘平章未支付该款，原告邹国春遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间形成劳务合同关系，且债权债务关系明确合法，有被告刘平章出具的欠条原件足以证实，被告刘平章应当依法向原告邹国春支付欠款730元。被告刘平章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在依法审理查明的事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘平章于本判决生效后三日内向原告邹国春支付欠款730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告刘平章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
代理审判员 区海玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9217号
申请执行人深圳市宝安区中心医院。
被执行人傅绍成。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人傅绍成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5339号
罪犯杨绍元，男，德昂族，1977年10月27日出生于云南省梁河县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月二十四日作出（2004）德刑一初字第1409号刑事判决，以被告人杨绍元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十二日作出（2005）云高刑复字第277号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨绍元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨绍元现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年7月3日止。罪犯杨绍元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍元减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年7月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1445号
上诉人（原审被告）周明镐。
被上诉人（原审原告）上海申大物业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人周明镐因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，周明镐系上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号401室房屋（建筑面积123.81平方米）的权利人之一。2012年3月，周明镐所在小区＊＊苑业主大会（甲方）与上海申大物业有限公司（以下简称申大公司、乙方）签订《物业服务合同》一份，合同约定，甲方将上海市＊＊路＊＊＊弄＊＊苑小区委托乙方进行物业管理，委托期限自2012年1月1日起至2014年3月19日止。合同约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：1、综合管理服务费：0.20元／M2／月，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.10元／M2／月，3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.15元／M2／月，4、公共区域绿化养护费用：0.01元／M2／月，5、公共区域秩序维护服务费用：0.535元／M2／月，6、供水系统运行费：0.06元／M2／月，7、排水系统：无，8、公共照明费：0.08元／M2／月，9、消防系统运行费：0.03元／M2／月，10、避雷带系统：0.015元／M2／月，11、电梯运行费：0.40元／M2／月。注：楼盘规模因素的补贴：0.11元／M2／月公司将提供相应的服务，如各类工程的策划、经营服务的提供等。经双方协调一致同意以上各项费用合计，按（1.70元／M2／月）标准收取，一层1.15元／M2／月。物业服务费用按月交纳，可预收3个月，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，乙方可以从逾期隔月之日起，每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，因＊＊苑小区业主委员会任期到期，双方未签订新的物业服务合同，仍由申大公司继续为小区提供物业管理服务。因周明镐自2013年1月起未向申大公司支付物业管理费，申大公司遂诉至原审法院，请求判令周明镐支付自2013年1月至2014年12月的商品房管理费3，417.60元和水泵运行费1，634.60元，并支付违约金1，000元。周明镐则不同意申大公司的诉请。
原审庭审中，周明镐提供一组照片和发票，以证明楼上住户违法安装中央空调，申大公司管理不到位，并证明2013年前按1.30元的标准支付物业管理费。申大公司质证后认为，周明镐提供的照片不能证明申大公司同意安装中央空调的位置，也无法反映照片拍摄前申大公司管理不到位。合同约定的收费标准为1.70元，对此申大公司保留追讨差价的权利。另，申大公司撤回了要求周明镐支付违约金的诉讼请求。
原审认为，申大公司作为周明镐所在小区的物业服务单位，与＊＊苑业主大会签订了相应的物业服务合同，并提供了物业管理服务，申大公司履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费，周明镐认为物业合同签订程序不合法，根据我国《物权法》的相关规定，物业服务合同是否违反法律规定，损害全体业主的利益，属于小区全体业主内部管理事务，应由小区业主自行解决，或依据法律的规定向人民法院主张行使撤销权。但在业主大会的决定被撤销前，其决定对小区业主仍具有法律约束力，不能以此对抗业主大会代表小区业主对外签订合同的效力。因此，周明镐作为小区业主，应当依据《物业服务合同》约定履行支付相应物业管理费的义务。现申大公司主张的物业费收费标准并未超过合同约定标准，故周明镐理应据此标准向申大公司支付拖欠的物业费。申大公司撤回部分诉请，系其自行处分相应的权利，与法不悖，予以许可。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，于2015年4月27日作出判决：周明镐于判决生效之日起十日内支付上海申大物业有限公司自2013年1月至2014年12月期间的管理费3，417.60元及水泵电梯运行费1，634.40元，合计5，052元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由周明镐负担。
原审法院判决后，周明镐不服，向本院提起上诉称：被上诉人未经书面催讨程序直接诉至法院，违反法律规定。上诉人房屋存在渗水问题，被上诉人一直未予解决。物业服务合同不仅内容违法，而且程序也违法，物业服务合同无效。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人申大公司辩称：被上诉人从未看到过上诉人报修漏水的记录，被上诉人的修理工至上诉人家中查看过，但看不出有渗水的迹象，也用防水涂料涂过平台，此后上诉人未再提出过房屋漏水问题。被上诉人根据物业服务合同约定提供了物业服务，上诉人理应支付相应的物业管理费，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被上诉人与上诉人所在小区＊＊苑业主大会签订的《物业服务合同》，对作为小区业主的上诉人，具有法律约束力。上诉人虽对此合同效力持有异议，但该物业服务合同签订属于小区全体业主内部管理事务，应由小区业主自行解决，或依据法律的规定向人民法院主张行使撤销权。但在业主大会的决定被撤销前，上诉人作为业主，仍应依据物业服务合同的约定履行支付相应物业管理费的义务。对此原审法院已有详细论述，本院不再赘述。至于上诉人所主张的房屋渗水问题，被上诉人称并未发现漏水问题，且已经做了相应的防水处理，现上诉人亦未提交房屋仍在漏水的证据材料，故上诉人以此为由，拒绝支付物业费，依据不足。此外，关于上诉人主张的被上诉人未进行书面催缴问题，根据物业服务合同约定，物业服务费按月交纳，可预收3个月。业主应在每月15日前履行交纳义务。因而，书面催缴并非上诉人支付物业费的前置程序，故上诉人以此作为其拒绝支付物业费的理由，难以成立。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周明镐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第925号
原告：张盛雪。
委托代理人（特别授权代理）：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：潘建勇。
被告：许云萍。
原告张盛雪与被告潘建勇、许云萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张盛雪的委托代理人饶明海、被告潘建勇到庭参加诉讼，被告许云萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张盛雪起诉称：2010年下半年，原、被告认识并成为朋友关系。2011年6月20日，被告称在江苏南通承包了一个工程，但缺少资金打保证金，向原告借款45万元，当天现金15万元给被告，其余30万元通过工商银行转给被告，并出具借条一份，约定在2012年4月10日前一次性还清。逾期后经原告多次催讨无果，于2012年底到被告家中主张债权，被告反而不予原告见面，原告只得用台州当地手机号码打电话给被告，被告又声称过一个星期还款，但期限届满后，被告又不予还款。综上，原告认为，原告与被告潘建勇之间的民间借贷合法有效，被告潘建勇应当依约还款，而被告潘建勇逾期还款，应从逾期之日起向原告支付银行同期贷款利率的利息。同时，被告许云萍作为被告潘建勇的配偶，债务发生的时间在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，被告许云萍出负有还款的义务。现原告起诉要求两被告偿还原告借款本金45万元，利息5.616万元，合计人民币50.616万元。
被告潘建勇答辩称：向被告借款总共30万元，被告给我钱是一起付工程的，有合同可以证明，一年后被告工程不做了，所以写借条，但借条上的45万元，其中15万元是给被告的补偿金。
原告张盛雪为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格和两被告系夫妻关系的事实。
2、2011年6月20日借条一份，用以证明被告潘建勇向原告借款45万元的事实。
3、温岭市档案局出具的结婚登记申请书一份，用以证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
4、中国农业银行存款业务凭单，工商银行个人业务凭证各一份，用以证明原告汇入两被告账户30万元的事实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，经被告潘建勇质证无异议，被告许云萍既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张盛雪与被告潘建勇之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限和借款利率均未作约定，视为借款不支付利息，但原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年3月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建勇、许云萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告张盛雪借款45万元并支付自2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8862元，减半收取4431元，由原告张盛雪负担400元，由被告潘建勇、许云萍负担4031元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8862元（具体金额由浙江省台州市中级人�法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年五月五日
代书记员 陈杨鹏
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初474号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林汉文，男，1965年4月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年9月9日被海丰县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）459号起诉书指控被告人林汉文犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月24日予以立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年9月9日11时许，被告人林汉文在海丰县其家中被公安机关抓获，公安机关现场从其家中3楼房间柜台上被告人林汉文的钱包内缴获结晶状疑似毒品9小袋，经称重，净重共15.7克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的结晶状疑似毒品9小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，鉴定意见，搜查、称重笔录，视听资料（审讯记录附卷），被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林汉文无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重15.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人林汉文一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林汉文对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年9月9日11时许，被告人林汉文在海丰县其家中被公安机关抓获，公安机关现场从其家中3楼房间柜台上被告人林汉文的钱包内缴获结晶状疑似毒品9小袋，经称重，净重共15.7克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的结晶状疑似毒品9小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局公平派出所出具的到案经过：2016年9月9日11时30分，公平派出所民警在海丰县其家中抓获被告人林汉文，从被告人林汉文（无户籍）的钱包内缴获结晶状疑似毒品9小袋，经称重，净重共15.7克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的结晶状疑似毒品9小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
2.海丰县公安局公平派出所出具的扣押清单及照片：证实扣押从被告人林汉文的钱包内缴获结晶状疑似毒品9小袋及现场照片。
3.海丰县公安局出具的现场检测报告：海丰县公安局出具的现场检测报告书：现场对被告人林汉文进行甲基安非他明检测，结果呈阳性。
4.海丰县公安局公平派出所出具的证明：⑴证明该所办理的林汉文非法持有毒品案，犯罪嫌疑人林汉文原籍贯为海丰县公平镇人，因犯罪嫌疑人林汉文没有办理户籍登记入户手续，故无法调取其户籍证明材料。⑵该所办理的林汉文非法持有毒品案，因犯罪嫌疑人林汉文属无户籍人员，现暂无法查核该人犯罪前科资料。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：该局已将缴获被告人林汉文的钱包内缴获结晶状疑似毒品9小袋，经称重，净重共15.7克，检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见通知被告人林汉文，林汉文无异议。
（二）海丰县公安局公平派出所出具的搜查和称重笔录：2016年9月9日11时39分至2016年9月9日12时01分，公平派出所民警对被告人林汉文位于海丰县其家中进行搜查，从被告人林汉文的钱包内缴获结晶状疑似毒品9小袋，经称重，净重共15.7克。
（三）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见：经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林汉文的钱包内缴获结晶状疑似毒品9小袋，经称重，净重共15.7克，检出甲基苯丙胺成分。
（四）证人证言
证人钟某的证言：我丈夫林汉文是1965年4月25日出生，我们是1987年10月结婚的，几年前因我们夫妻吵架，结婚证给林汉文撕毁了。他经常随身带有毒品(冰毒)和吸毒工具(锡纸)。
（五）被告人的供述与辩解
被告人林汉文的供述：我因非法持有毒品冰毒，于2016年9月9日11时30分左右，在海丰县自己的屋子三楼的房间吸食毒品冰毒的时候被公平派出所民警抓获，现场在我三楼的房间床边柜台上的钱包里缴获毒品冰毒9小袋，后经公安机关依法当面称重，其重量为15.7克。我钱包里的毒品冰毒是在海丰县公平镇米街附近向一名外号叫乌立的男青年购买的，当时向他购买了300元九小袋毒品冰毒后，我就将冰毒放在我的黑色长方形钱包里带回家。
上述证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林汉文无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重15.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人林汉文所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林汉文当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人林汉文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：
被告人林汉文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年11月8日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 何文就
【附相关法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1053号
原告史现宇，农民。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告王恩涛。
原告史现宇诉被告王恩涛劳务合同纠纷一案，史现宇于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日作出受理决定。后向王恩涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，史现宇及其特别授权代理人时永聪到庭参加了诉讼，王恩涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史现宇诉称，2014年农历10月至12月期间，王恩涛雇佣史现宇到其在内蒙古承包的防腐工地打工，工程完工后，经双方结算，王恩涛欠史现宇工资34000元没有支付，王恩涛并于2015年3月1日写下欠条一份。上述工资经多次催要，王恩涛至今未支付。诉请法院依法判令王恩涛支付工资34000元；诉讼费由王恩涛承担。
王恩涛未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：史现宇要求王恩涛支付工资34000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，史现宇提供的证据材料有：王恩涛所写欠条1份，据此证明王恩涛欠史现宇工资34000元属实。
王恩涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
针对本案的争议焦点，王恩涛未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年农历10月至12月期间，王恩涛雇佣史现宇到王恩涛在内蒙古承包的防腐工地打工，工程完工后，经双方结算，王恩涛欠史现宇工资34000元没有支付，王恩涛并于2015年3月1日写下欠条一份，内容为“内蒙汇能化工余工资款34000元叁万肆仟整2015年3月1号王恩涛”。上述工资经史现宇多次催要，王恩涛至今未支付。史现宇诉至本院，诉请法院依法判令王恩涛支付工资34000元；诉讼费由王恩涛承担。
本院认为，史现宇为王恩涛提供劳务，王恩涛给付报酬，双方已形成劳务合同关系。史现宇提供劳务后，王恩涛未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。史现宇要求王恩涛支付工资34000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王恩涛于本判决生效之日起十日内支付史现宇工资款34000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由王恩涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 硕
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1053号
原告史现宇，男，汉族。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告王恩涛，男，汉族。
原告史现宇诉被告王恩涛劳务合同纠纷一案，史现宇于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于2015年3月18日作出受理决定。后向王恩涛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2015年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，史现宇及其特别授权代理人时永聪到庭参加了诉讼，王恩涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史现宇诉称，2014年农历10月至12月期间，王恩涛雇佣史现宇到其在内蒙古承包的防腐工地打工，工程完工后，经双方结算，王恩涛欠史现宇工资34000元没有支付，王恩涛并于2015年3月1日写下欠条一份。上述工资经多次催要，王恩涛至今未支付。诉请法院依法判令王恩涛支付工资34000元；诉讼费由王恩涛承担。
王恩涛未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：史现宇要求王恩涛支付工资34000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，史现宇提供的证据材料有：王恩涛所写欠条1份，据此证明王恩涛欠史现宇工资34000元属实。
王恩涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对上述证据，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
针对本案的争议焦点，王恩涛未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年农历10月至12月期间，王恩涛雇佣史现宇到王恩涛在内蒙古承包的防腐工地打工，工程完工后，经双方结算，王恩涛欠史现宇工资34000元没有支付，王恩涛并于2015年3月1日写下欠条一份，内容为“内蒙汇能化工余工资款34000元叁万肆仟整2015年3月1号王恩涛”。上述工资经史现宇多次催要，王恩涛至今未支付。史现宇诉至本院，诉请法院依法判令王恩涛支付工资34000元；诉讼费由王恩涛承担。
本院认为，史现宇为王恩涛提供劳务，王恩涛给付报酬，双方已形成劳务合同关系。史现宇提供劳务后，王恩涛未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。史现宇要求王恩涛支付工资34000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王恩涛于本判决生效之日起十日内支付史现宇工资款34000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由王恩涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 硕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1053号
原告谭某某，女，生于1967年7月16日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李永超，四川舟楫律师事务所律师。
被告罗某某，男，生于1965年6月24日，汉族，四川省长宁县人。
原告谭某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人李永超，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，与被告于1989年8月16日婚后，生育一子取名罗某甲（现已成年）。共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事经常争吵、打架，不能和睦相处，原、被于1998年开始分居生活，夫妻感情破裂，原告曾于2014年向法院诉讼离婚，法院以（2014）长民初字第587号判决书判决不准离婚后，双方仍不能相处。起诉请求判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称，关系不好是原告不忠于夫妻情宜，因此产生打架，互有伤害，分居十年来，原告未对婚生子尽过抚养责任。被告为抚养婚生子尚负有债务4000元左右，原告应承担清偿责任为由予答辩。
经审理查明，原告谭某某与被告罗某某，双方经人介绍于1988年相识、恋爱并同居生活，于1989年5月6日生育一子，取名罗某甲。双方自愿于1989年8月16日在长宁县井江乡人民政府补办结婚登记。共同生活中，因原、被告性格不合，常为家庭琐事争吵、打架，不能和睦相处，于1999年原告擅自外出而分居生活至今。原告曾于2014年诉讼来院要求与被告离婚。法院以（2014）长民初字第587号判决书判决不准离婚后，仍不能相处。原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证，结婚登记申请书、户口簿复印件、（2014）长民初字第587号判决书等，以及被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。共同生活期间，因原、被告性格不合常为家庭琐事争吵、打架，不能和睦相处而分居生活十年之久，原告诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，仍不能相处，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持；被告主张为抚养婚生子尚负有债务4000元左右，原告应承担清偿责任的抗辩理由，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗治国
人民陪审员 李大容
人民陪审员 张玉文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1053号
原告刘兆敏，男，汉族，1945年4月9日出生，农民，住石家庄市长安区。
被告刘小平，男，汉族，1956年9月17日出生，农民，住石家庄市长安区。
被告石家庄市长安区西兆通镇东杜庄村村民委员会（以下简称村委会）住所地石家庄市长安区西兆通镇东杜庄村。
法定代表人刘磊，主任。
原告刘兆敏与被告刘小平、石家庄市长安区西兆通镇东杜庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。
原告刘兆敏诉称，1983年原告刘兆敏《土地承包经营合同》上有坐落在大沟地面积1.317亩【长184.4米、宽（南边4.86米、北边4.66米）的一块耕地，1996年第二次测量，该地方面积1.243亩，登记清楚明确。1995年被告刘小平经ＸＸ介绍代耕原告此耕地。1999年原告刘兆敏得到二轮《土地承包合同书》后发现没有大沟地块的登记。于是原告找到村委会，村委会称，1996年我村重新测量土地，是为了交公粮方便，暂时登记在代耕人被告刘小平的名下。由于重新测量，二轮《土地承包经营合同书》上登记数据略有误差。
1998年的《土地承包经营合同书》只是村委会登记账本，村委会没有重新调整土地，仍按1983年合同延包，30年不变。为此我多次找到二被告商谈此事，被告刘小平以村委会将该地块填写在其名下为由，拒绝给付。为维护合法权益，我先后向法院起诉、上诉均以不属于人民法院受案范围被驳回。后我又找到区里、镇里要求解决，区里答复解决不清不发补偿费，但村委会于2014年11月份已将补偿款给了被告刘小平。现原告诉至法院，请求判令被告东杜庄村委会将原告承包的1.243亩大沟地征地补偿费发放给被告刘小平的费用全部退还给原告。
本院受理后经审查查明：1、原告刘兆敏因土地承包经营权纠纷曾于2005年以正定县人民政府为被告，以石家庄市长安区东杜庄村委会、刘小平为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销《土地承包经营权证书》，后本院行政庭于2005年10月18日以（2005）长行初字第25号行政裁定书驳回了原告刘兆敏的起诉，原告不服提起上诉，后又于2006年3月17日撤回上诉。
2、2010年8月原告以土地承包经营权纠纷为由向本院起诉，本院于2010年9月18日以（2010）长民初字第1322号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，2011年8月石家庄市中级人民法院以（2011）石民二终字第00285号民事裁定书，将该案发回我院重审。2012年2月10日本院出具（2010）长民初字第364号民事裁定书，认为该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，2012年5月10日石家庄市中级人民法院以（2012）石民立终字第00277号民事裁定书，驳回原告上诉，维持了原裁定。2012年6月12日原告不服向河北省高院申请再审，河北省高院以（2012）冀立民申字第250号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。
本院经审查认为，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告因承包地被征收后的补偿费用与二被告发生纠纷，本院在之前生效的民事裁判文书中以原告未实际取得该诉争土地的承包经营权，该纠纷不属于人民法院受理案件的范围，而驳回了其起诉。现原告再次以对争议土地享有承包经营权，且该争议土地被征收后补偿款应为其所有为由向本院再次起诉，由于该补偿费用系基于其享有土地承包经营权所取得，而原告是否享有该诉争土地承包经营权不属于人民法院的受案范围，故对其起诉亦应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆敏的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月十一日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1053号
原告刘兆敏，农民。
被告刘小平，农民。
被告石家庄市长安区西兆通镇东杜庄村村民委员会（以下简称村委会）住所地石家庄市长安区西兆通镇东杜庄村。
法定代表人刘磊，主任。
原告刘兆敏与被告刘小平、石家庄市长安区西兆通镇东杜庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉。
原告刘兆敏诉称，1983年原告刘兆敏《土地承包经营合同》上有坐落在大沟地面积1.317亩【长184.4米、宽（南边4.86米、北边4.66米）的一块耕地，1996年第二次测量，该地方面积1.243亩，登记清楚明确。1995年被告刘小平经ＸＸ介绍代耕原告此耕地。1999年原告刘兆敏得到二轮《土地承包合同书》后发现没有大沟地块的登记。于是原告找到村委会，村委会称，1996年我村重新测量土地，是为了交公粮方便，暂时登记在代耕人被告刘小平的名下。由于重新测量，二轮《土地承包经营合同书》上登记数据略有误差。
1998年的《土地承包经营合同书》只是村委会登记账本，村委会没有重新调整土地，仍按1983年合同延包，30年不变。为此我多次找到二被告商谈此事，被告刘小平以村委会将该地块填写在其名下为由，拒绝给付。为维护合法权益，我先后向法院起诉、上诉均以不属于人民法院受案范围被驳回。后我又找到区里、镇里要求解决，区里答复解决不清不发补偿费，但村委会于2014年11月份已将补偿款给了被告刘小平。现原告诉至法院，请求判令被告东杜庄村委会将原告承包的1.243亩大沟地征地补偿费发放给被告刘小平的费用全部退还给原告。
本院受理后经审查查明：1、原告刘兆敏因土地承包经营权纠纷曾于2005年以正定县人民政府为被告，以石家庄市长安区东杜庄村委会、刘小平为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销《土地承包经营权证书》，后本院行政庭于2005年10月18日以（2005）长行初字第25号行政裁定书驳回了原告刘兆敏的起诉，原告不服提起上诉，后又于2006年3月17日撤回上诉。
2、2010年8月原告以土地承包经营权纠纷为由向本院起诉，本院于2010年9月18日以（2010）长民初字第1322号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，2011年8月石家庄市中级人民法院以（2011）石民二终字第00285号民事裁定书，将该案发回我院重审。2012年2月10日本院出具（2010）长民初字第364号民事裁定书，认为该案不属于人民法院的受案范围，从而驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，2012年5月10日石家庄市中级人民法院以（2012）石民立终字第00277号民事裁定书，驳回原告上诉，维持了原裁定。2012年6月12日原告不服向河北省高院申请再审，河北省高院以（2012）冀立民申字第250号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。
本院经审查认为，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告因承包地被征收后的补偿费用与二被告发生纠纷，本院在之前生效的民事裁判文书中以原告未实际取得该诉争土地的承包经营权，该纠纷不属于人民法院受理案件的范围，而驳回了其起诉。现原告再次以对争议土地享有承包经营权，且该争议土地被征收后补偿款应为其所有为由向本院再次起诉，由于该补偿费用系基于其享有土地承包经营权所取得，而原告是否享有该诉争土地承包经营权不属于人民法院的受案范围，故对其起诉亦应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘兆敏的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年六月十一日
书记员代 增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1053号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2014年2月24日登记结婚，婚后生育一女孩，陈某某，2014年9月9日生。双方婚后感情不和，经常因琐事发生口角和撕打，相互生活观念严重相悖，婚姻关系无法维持，故诉讼来院要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告说的结婚时间、子女情况都属实。我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月24日登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫陈某某，2014年9月9日生。现因婚后感情不和，经常因琐事发生口角和撕打，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院要求与被告离婚。经询问被告同意离婚。原告要求婚生子女由自己抚养，被告每年给付抚养费12000元。被告同意子女由原告抚养，但只同意每年给付抚养费4000元。双方就子女抚养费问题未达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告自愿离婚，应当准予离婚。夫妻双方就子女抚养费未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、的规定，判决如下：
被告原、被告自愿离婚，准予离婚。
婚生女孩，陈某某由原告抚养。被告每月给付子女抚养费650元，此款于每月28日前给付，至子女18岁止。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 威
二〇一五年三月三十一日
书记员 林海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1053号原告孙X，女，汉族，农民。被告陈XX，男，汉族，农民。原告孙X与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王威独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙X诉称，我与被告2014年2月24日登记结婚，婚后生育一女孩，陈XX，2014年9月9日生。双方婚后感情不和，经常因琐事发生口角和撕打，相互生活观念严重相悖，婚姻关系无法维持，故诉讼来院要求与被告离婚。被告陈XX辩称，原告说的结婚时间、子女情况都属实。我同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月24日登记结婚，婚后生育一名女孩，名叫陈XX，2014年9月9日生。现因婚后感情不和，经常因琐事发生口角和撕打，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院要求与被告离婚。经询问被告同意离婚。原告要求婚生子女由自己抚养，被告每年给付抚养费12000元。被告同意子女由原告抚养，但只同意每年给付抚养费4000元。双方就子女抚养费问题未达成协议。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明。本院认为，原、被告自愿离婚，应当准予离婚。夫妻双方就子女抚养费未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、的规定，判决如下：被告原、被告自愿离婚，准予离婚。婚生女孩，陈XX由原告抚养。被告每月给付子女抚养费650元，此款于每月28日前给付，至子女18岁止。案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元，剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王威二〇一五年三月三十一日书记员  林海