天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61872号
原告：郭某1，男，2014年2月19日出生，汉族，儿童，住天津市滨海新区，
法定代理人：郭某2(原告之父)，男，1986年3月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区太平镇五星村腾飞里**号，现住天津市滨海新区，
被告：崔宝贵，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区八里台镇小黄庄村二区**号，现住天津市滨海新区，
被告：刘淑华，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区大港街七邻里********号，现住天津市滨海新区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码91120103578334189H。
主要负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：董延峰，天津钧兴律师事务所律师。
原告郭某1与被告崔宝贵、被告刘淑华、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、被告崔宝贵、被告刘淑华、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人董延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费3787.53元、营养费13712.47元、护理费28000元、交通费4500元、精神损害抚慰金150000元，共计200000元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足的由被告崔宝贵、刘淑华赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日16时50分许，崔宝贵驾驶津Ｊ×××××号小型客车，沿曙光路由西向东行驶至与曙光路前进里北门门口时，该车右前部撞到行人郭某1的身体，造成郭某1受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，崔宝贵承担事故的全部责任，郭某1及其监护人郭某2不承担事故责任。另查，崔宝贵驾驶津Ｊ×××××号小型客车所有人为刘淑华，在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保额200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。
崔宝贵辩称，事故发生后为原告垫付费用，但是医疗费票据在原告处。原告损失由保险公司赔偿。
刘淑华辩称，因其不是事故当事人，所以交通事故事实不太清楚。原告损失由保险公司赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。医疗费以票据为准，护理费及营养费主张期限过高，护理费同意按照居民服务行业每天114.8元赔偿，但只同意赔偿50至60天，交通费过高，请法院酌情支持。精神损害抚慰金不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下:对于双方当事人均没有异议的交通事故事实及责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告主要伤情为左胫骨远端骨折。原告在医院花费医疗费3565.43元。原告在国润药房购买药品花费222.1元。原告于2017年11月8日至2018年4月1日未到校。事故发生后，被告崔宝贵为原告垫付医疗费2000元，交通费400元，包含在原告诉讼请求中。
上述事实，原告提交事故认定书、诊断证明、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、国润药房票据、托幼点证明加以证实。上述证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为幼托点的证明没有加盖公章，不予认可。本院认为虽魏金霞出具的证明为原告2017年11月17日才开始请假，但本院向该证明出具人即小天才民办托幼点老师魏金霞核实并查阅该幼托点考勤记录，故本院认定原告于2017年11月8日至2018年4月1日未到校。原告提交的其他证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。另原告提交的原告母亲工资发放凭单证明其收入情况，因未提交银行流水、完税证明予以佐证，本院不予采信。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费3787.53元。本院根据已查明事实，依法支持原告医疗费3787.53元。2.营养费13712.47元。本院认为原告系儿童，因伤骨折，本院酌情支持营养费3500元。3.护理费28000元。原告主张120天的护理费。本院认为，原告系儿童，因伤骨折，原告于2017年11月8日至2018年4月1日未到校上学，原告主张120天的护理费未超出其请假在家的时间，本院予以支持。关于护理费标准，原告按照每月7000元主张，因其提交的证据不足以证实护理人员收入情况，故本院参照2016年天津市居民服务行业每年41920元的标准支持其护理费13782元。4.交通费4500元。本院认为原告提交的天津医院挂号条14张，大港医院1张，考虑原告就医次数及就诊距离，参照公共交通及出租汽车一般费用标准，酌情支持3000元。5.精神损害抚慰金150000元。因原告未提交证据证实其构成伤残，故该项损失，本院不予支持。
以上本院支持原告损失共计24069.53元。因双方均同意崔宝贵垫付的医疗费在本案中一并判决。故本院扣除被告崔宝贵垫付的医疗费2000元后，原告损失22069.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿给原告。崔宝贵垫付的医疗费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司支付给被告崔宝贵。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告损失22069.53元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司支付被告崔宝贵20**元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告崔宝贵负担78元，由原告负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年五月七日
书记员 周倬冰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。