wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00255号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某，男。
辩护人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈成出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人宋亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日23时许，被告人姜某驾驶轿车与被害人田某发生交通事故，致田某死亡，负事故的主要责任。案发后，被告人姜某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人姜某及其辩护人宋亚梅对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月2日23时许，被告人姜某超速驾驶雪佛兰轿车，沿泰州市海陵区青年北路由南向北行驶至五一路口时，侧撞相向由被害人田某驾驶的普通二轮摩托车右前侧，致田某颅脑损伤经抢救无效死亡。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人姜某负事故的主要责任。
案发后，被告人姜某自动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人顾某、王某等人的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队制作的事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人姜某自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姜某系过失犯罪，案发后赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，且其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，酌情对被告人姜某予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，控、辩双方提请对被告人姜某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年二月九日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第637号
原告：张振，男，1988年5月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
被告：范永强，男，1974年9月21日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张善启，男，1977年3月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：何峰，女，1967年12月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告张振诉被告范永强、张善启、何峰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振、被告范永强、张善启、何峰第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。原告张振委托代理人王荣东第一、二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：2013年12月22日，白锋从原告处借款50000.00元，范永杰及被告范永强、张善启、何峰自愿担保，约定于2014年3月21日归还。原告多次催要未果，为维护合法权益，请求依法判令被告范永强、张善启、何峰承担连带保证责任，偿还借款50000.00元，支付违约金10000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告范永强辩称，我承担该承担的责任，尽量协商处理。
被告张善启辩称，我承担该承担的责任，尽量协商处理。
被告何峰辩称，白锋借款时说是使用两个月，到期后，白锋说已经偿还了，原告没有及时通知我白锋没有还钱，现在白锋跑了，原告找我还钱了，该我还的我会还。
经审理查明：2013年12月22日借款人白锋与原告张振约定从原告处借款50000.00元，借款期限自2013年12月22日至2014年3月21日止，逾期还款支付违约金10000.00元，白锋为原告出具借条一份，保证人范永杰被告范永强、张善启、何峰在借条的担保人处签名摁印，约定承担担保责任，担保期限两年。2013年12月23日原告张振通过山东高青农村商业银行转账和支付现金方式共向借款人白锋支付50000.00元。借款到期后，借款人白锋未偿还借款，保证人范永杰及被告范永强、张善启、何峰未履行保证义务。
上述事实，由原告方提供的借条、法庭调取的账务性流水清单及当事人庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人请求保证人履行保证义务的应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间借款合同，自贷款人提借款时生效。原告是2013年12月23日给付借款人白锋50000.00元借款的，因此，原告提供的借条于2013年12月23日起生效。原告请求被告范永强、张善启、何峰偿还借款本金50000.00元，本院应予支持。关于原告请求支付违约金的主张，其违约金在法律规定范围内的，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告张振与保证人范永杰及被告范永强、张善启、何峰没有约定保证方式，被告范永强、张善启、何峰依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告范永强、张善启、何峰经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利，其辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永强、张善启、何峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张振借款本金50000.00元及违约金（自2013年12月23日起至本判决指定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告张振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元，由被告范永强、张善启、何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 经明健
审 判 员 姚建国
人民陪审员 孙树峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于立立
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第637号
原告王颖斌，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
被告周雷，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。
原告王颖斌与被告周雷民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王颖斌的委托代理人苏雷雷到庭参加了诉讼。被告周雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告从原告处借款30万元，约定于2014年7月1日归还，期间利息按照银行同期贷款利率的4倍计算（即月息2%计算）。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但是被告迟迟不履行还款义务，现原告诉至法院，请求：1、判定被告支付原告借款本金300000元，截止到2014年7月1日的借款利息96000元，2014年7月2日之后至被告履行还款义务止的利息按月息2%计算。2、判定被告支付原告为此支出的律师费10000元。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告周雷未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本案认定，2013年3月2日，被告周雷向原告王颖斌出具借条一份，载明：“今有周雷（372321197810230015）借王颖斌（370103197301033018）人民币现金共计：叁拾万元整（300000元）约定于2014年7月1日归还。期间利息按照银行同期贷款的4倍计算（即月息2%），逾期不还，借款人除支付本金与利息之外还应支付贷款人王颖斌为此债权而支出的律师费等费用。若出现争议，双方提交借款人所在地法院诉讼解决。借款人：周雷2013年3月2日”。同日，被告周雷向原告出具收到条一份，载明：“今周雷收到王颖斌给付的借款现金计：叁拾万元整（300000元）”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
诉讼中原告主张，因本次诉讼支出律师代理费10000元，但未提供相应证据。
上述事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告代理人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周雷向原告王颖斌借款30万元，有被告为原告出具的借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告周雷偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告要求被告周雷支付自2013年3月2日起至还清之日止按月息2%计算的利息，该利息系当事人自愿约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，但未提交证据证实其已实际支付，本院不予支持。被告周雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖斌借款本金30万元。
二、被告周雷于本判决生效之日起十日内给付原告王颖斌利息（以本金30万元为基数，自2013年3月2日起至借款还清之日止按约定月利率2%计算）。
三、驳回原告王颖斌的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 娜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第637号
原告李某甲，女，1979年生，汉族，高平市人，农民。
被告李某乙，男，1981年生，汉族，高平市人，农民。
原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于2001年7月举行结婚典礼，2001年10月13日生一女儿，名李某丙。双方共同生活后，原告发现被告好逸恶劳，并且在酒后伤害原告，双方于2011年分居至今，现已无法共同生活。2013年3月1日，原告曾向高平市人民法院提起诉讼，后又提出撤诉申请，高平市人民法院作出（2013）高民初字第263号民事裁定书。原告认为双方性格不合，且已分居三年，故向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告所生女李某丙由被告抚养，原告支付被告女儿李某丙的抚养费。
原告未提供证据。
被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状。
经审理查明：原、被告经自由恋爱认识，于2001年7月举行结婚典礼，2001年10月13日生一女儿，名李某丙，现13周岁，随被告生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，2011年双方分居生活至今，故原告诉讼在案。审理中，经过询问原、被告所生女李某丙，李某丙表示愿意跟随被告生活。
上述事实，有原告及原、被告所生女李某丙陈述证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，应予解除。原告不同意抚养女儿，原、被告所生女李某丙现随被告生活，李某丙也表示愿意继续随被告生活，故李某丙应由被告抚养，原告应支付抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女李某丙由被告李某乙抚养。
二、原告李某甲一次性支付被告女儿李某丙的抚养费12000元（12月×200元×5年）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 武志峰
人民陪审员 申艳平
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 玲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第32号
原告河北天天自行车有限公司。
法定代表人陈风伟公司经理
地址广宗县城东新区创业大道西侧
委托代理人王庆昌系公司员工
被告陈国强，农民。
被告广宗县广宁印染有限公司
法定代表人陈国强
企业代码061675503
原告河北天天自行车有限公司诉被告陈国强、广宗县广宁印染有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告广宗县广宁印染有限公司到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国强因生产需要于2013年10月28日向我借款300000元，约定使用期限为一个月，月利率3分（3%），另约定广宗县广宁印染厂有限公司、赵建东承担连带担保责任。2013年12月20日被告陈国强向我借款五万元（50000元），约定利息三分。被告陈国强先后向我借款三十五万元（350000元），我单位多次索要这两笔借款，但被告以各种理由推脱，就是不偿还该借款。只好起诉到法院，以维护我的合法权益。请求判决被告陈国强偿还我借款350000元及利息，被告广宗县广宁印染有限公司对借款300000元负连带责任。
原告为证明自己的主张，在法定期限内提交下列证据：
1、被告陈国强签名50000元借条一张，用于证明被告的借款陈国强；2、保证担保借款合同一份，用于证明被告陈国强借款300000元和被告被告广宗县广宁印染有限公司担保情况；
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定。
被告陈国强未行答辩。
被告广宗县广宁印染有限公司未行答辩。
审理查明：2013年10月28日被告陈国强由被告广宗县广宁印染有限公司、赵建东担保自原告处借款300000元，双方约定月利率3分（3%），原被告签订了保证担保借款合同，约定使用期限一个月。原告提交的借条记载内容为：借条今借到河北天天自行车有限公司现金叁拾万整（300000元），期限一个月，到期还本金，利息三分。借款人陈国强（手印）身份证号132229196307220879担保人赵建东广宗县广宁印染有限公司2013年10月28日。后被告陈国强又于2013年12月20日自原告处借款50000元，被告陈国强为原告出具借条，载明：今借到河北天天自行车有限公司现金伍万整，利息三分，到期还本金。借款人陈国强（手印）2013年10月28日。后因原告向二被告催要本金及应付利息，被告未按照约定偿还所欠原告本息。原告诉至本院，请求判令二被告还款。
本院认为：原告河北天天自行车有限公司与被告陈国强、广宗县广宁印染有限公司签订的保证担保借款合同合法有效。被告陈国强应按期归还借款本金及利息，同时依照法律规定，对双方民间借贷约定利率超过同期银行贷款利率四倍的部分不予保护。被告广宗县广宁印染有限公司作为保证人，应按照合同约定，对其所担保的300000元款项承担连带还款责任。原告所诉请求理据充分，应予支持。审理中，被告陈国强、广宗县广宁印染有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强自本判决生效之日起五日内偿还原告河北天天自行车有限公司借款本金350000元及应付利息（自借款之日起按照同期银行贷款利率四倍计算到还清之日止）。
二、被告广宗县广宁印染有限公司对其所担保的300000元本金及应付利息负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告陈国强、广宗县广宁印染有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并提交上诉状正本一份及副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王晓静
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第32号
原告吴孝堂，个体户。
委托代理人饶明煌，江西尚饶律师事务所律师。
被告许继永，个体户。
被告张金花，个体户。
原告吴孝堂诉被告许继永、张金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告许继永、张金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴孝堂诉称，2014年3月10日被告因生意经营需要资金，向原告借款人民币100，000元，约定了利息及还款期限。后经原告催取，被告仍未还，故提出诉讼，请求判令被告归还原告借款100，000元，利息按月利率2%自借款之日起至本息付清之日止，并由被告承担律师代理费3000元，本案诉讼费由被告承担，审理中原告变更诉讼请求，借款金额变更为102，500元。
被告许继永、张金花未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告许继永因生意经营需要资金周转，于2014年3月10日向原告借款人民币102，500元。被告出具了借条，注明月利率按2%计，借款期限为2014年3月10日至2014年5月10日止，同时违约责任约定，借款人自愿承担出借人因借款产生的诉讼费、律师代理费等费用。后经原告催取，被告未归还。原告于2014年12月31日提供广丰县公安局户口专用户成员信息，证明被告许继永、张金花系夫妻关系。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告许继永于2014年3月10日向原告借款10.25万元，约定利息按2%计算；3、两被告户口成员信息一份，证明两被告系夫妻关系。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告许继永向原告借款，被告出具了借条，约定了利息及还款时间，并约定了律师代理费的承担。被告张金花未提供证据证明该债务系被告许继永个人债务及其无偿还义务的证据证明。本案债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，两被告均有偿还的义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息并支付律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许继永、张金花应归还原告吴孝堂借款计人民币102，500元，并按月利率2%支付从2014年3月10日起至本息还清之日止的利息，同时支付原告律师代理费3000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2350元，减半收取1175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一五年三月十日
书记员 杨园园
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初26号
公诉机关和县人民检察院。
被告人成义，男，1964年3月14日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2014年4月因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人成义因吸食毒品，分别于2014年2月28日被和县公安局行政拘留十日，2015年11月26日被行政拘留十五日，2015年12月11日被责令社区戒毒三年，2016年3月31日被行政拘留十三日，2016年4月14日被责令强制戒毒二年。2016年4月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被和县公安局刑事拘留，同年5月19日被和县公安局监视居住，同年12月13日被和县人民检察院监视居住，2017年1月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人成义犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年10月份以来，被告人成义在去其位于和县汽车站宿舍楼1栋101室的住处，多次容留黎某、许某、李某、谢某、祝某、陶某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：到案经过、人口信息、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人许某、李某、黎某、沈某、陶某、谢某的证言；被告人成义的供述；现场检查笔录；照片。
公诉机关认为：被告人成义多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人成义对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月份以来，被告人成义在其位于和县汽车站宿舍楼1栋101室的住处，先后多次容留黎某、许某、李某、谢某、祝某、陶某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月底的一天下午，被告人成义在其住处容留黎某，二人自制“冰壶”，用烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
2、2015年11月26日9时许，被告人成义在其住处容留许某及其朋友李某，共同吸食甲基苯丙胺。11时许，成义、许某等人被和县公安局城北派出所民警查获。
3、2016年3月份的一天，被告人成义在其住处容留谢某、陶某、沈某以烫烧的方式共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．到案经过，证实和县公安局民警在工作中发现被告人成义容留他人吸毒，被告人成义经口头唤到案。
2．人口信息，证实被告人成义1964年3月14日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3．刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人成义2014年4月10日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人成义因吸食毒品，被和县公安局行政拘留三次，2015年12月11日被责令社区戒毒三年，2016年4月14日被责令强制戒毒二年（自2016年4月14日至2018年4月14日）。
4．证人许某的证言，证实2015年11月26日约9时，许某到其师傅成义家，看到李某一个人在玩电脑。过了一会，李某在房间内拿出一个冰壶，然后许某与李某二人用烫吸的方式轮流吸约十分钟。成义回来后，许某遂陪成义去办信用卡，回来后看到黎某也在成义家，然后四个人就在一起玩电脑，一会和县公安局民警赶到现场。
5．证人李某的证言，证实2015年11月26日早晨，李某从马鞍山赶到和县找许某玩，后来到成义的住处，成义给了李某吸毒的工具，李某、许某二人边玩电脑边吸冰毒。大约吸了一二十分钟后，和县公安局民警赶到现场。
6．证人黎某的证言，证实2015年10月底的一天下午，成义打电话要黎某还钱。黎某到了成义家中，二人在聊天的过程中，成义拿出一小袋冰毒吸，然后黎某也凑上去吸了两口。还证实2015年11月26日，成义找黎某要钱，黎某去成义家时见许某还有两个男的三人在成义家。
7．证人沈某的证言，证实2016年农历正月份的一天下午四五点钟，沈某打电话联系谢某后，二人来到许某师傅成义的住处，见陶某、许某、成义和一陌生男子。沈某、陶某、谢某等人一起用烫烧的方式吸食冰毒。
8．证人陶某的证言，证实成义的住处在和县北门汽车站里面的一幢老式楼房里，靠近车站大食堂的那一幢。2016年三四月份的一天傍晚，陶某、谢某、沈某等人在成义家用烫吸的方式吸冰毒。
9．证人谢某的证言，证实2016年三四月份的一天下午，许某打电话给谢某到成义家玩，谢某、陶某到了成义的住处后，看到沈某、成义、许某三个人也在，众人先聊会天，后用吸管、矿泉水瓶、锡纸制作冰壶，开始吸食冰毒。
10．被告人成义的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
11．现场检查笔录及照片，证实2016年11月26日，成义与黎某在和县汽车站宿舍1栋101室吸食冰毒，经甲基安非他明试剂现场检测，结果为阳性。
本院认为：被告人成义多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控被告人成义的罪名成立。被告人成义有犯罪前科、吸毒劣迹，可酌情从重处罚。被告人成义到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成义的刑期自2017年1月19日起至2017年7月14日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 李 跃
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第234号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人贾鲁标。
被执行人高兰芳。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人贾鲁标、高兰芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第372号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月二日
书记员 朱庆国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00336号
罪犯杨波，男，汉族，1988年7月25日出生于新疆昌吉市，中专文化程度，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）昌中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定杨波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案他犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失229125.8元。杨波不服，提出上诉。本院于2009年9月22日作出（2009）新刑二终字第88号刑事判决，维持并核准原判对杨波的定罪量刑以及附带民事赔偿部分。该判决生效后交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第140号刑事裁定，将罪犯杨波的刑罚自2011年9月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2011年12月23日被评为2011年下半年改造积极分子；于2012年6月10日被评为2012年上半年改造积极分子；于2012年12月25日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年6月12日被评为2013年上半年改造积极分子；于2012年6月15日获得记功奖励一次；于2013年6月6日获得记功奖励一次；于2013年11月12日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨波的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月12日起至2032年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第625号
被告人的
基本情况
被告人赵某某，个体经营者。
判决结果
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年七月十五日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年7月3日以平检公刑诉（2015）541号起诉书指控，2015年5月14日14时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶鲁B×××××轿车沿平度市南京路由西向东行驶至兰州路路口西时与孙某某驾驶的电动车、杨某某驾驶的鲁B×××××号面包车发生刮擦。经检测，案发时赵某某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
2015年5月15日，赵某某与孙雨芝、杨会令达成和解协议，孙某某、杨某某对赵某某的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某与孙某某、杨某某达成和解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3023号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴红美，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人吴红美商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李泓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
委托诉讼代理人：宁治远。
被告：李冬梅。
被告：张传利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称邮储银行周村支行）与被告李冬梅、张传利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行周村支行的委托诉讼代理人宁治远到庭参加诉讼；被告李冬梅、张传利经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金201137.82元，支付截至2017年4月4日的利息及罚息9986.38元及至贷款本金还清之日的利息；2、对被告提供的抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月17日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，借款22万元，贷款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息还款法，借款期限240个月，借款用途为购买坐落于淄博市周村区灯塔生活区18号楼2单元4层西户房产（房产证号06-10451**）并提供抵押。在合同期内，被告未按约还款，根据合同约定，原告宣布提前收回贷款。
被告李冬梅、张传利未答辩。
原告邮政银行周村支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人购房借款及担保合同》一份；2、手工借据一份；3.放款单一份；4.信贷台帐一份；5.房他证一份；6.抵押物清单一份；7.结婚证复印件一份；8.户籍登记本复印件一份；9.身份证复印件两份；10.利息清单一份。被告李冬梅、张传利未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告李冬梅、张传利于2003年12月30日登记结婚；2、2013年3月17日，原告邮政银行周村支行与被告李冬梅、张传利签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：被告李冬梅、张传利向原告邮政银行周村支行借款220000.00元，用于购买坐落于淄博市周村区灯塔生活区18号楼2单元4层西户房产，借款期限为240个月，即自2013年4月10日至2033年4月10日止，年利率为6.55%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率6.55%基础上加收30%确定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，借款人以其购买的位于淄博市周村区灯塔生活区18号楼2单元4层西户房产自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；3、合同签订后，双方于2013年4月9日将抵押物在淄博市房产管理局办理抵押登记；4、2013年4月10日，原告邮政银行周村支行向被告李冬梅发放贷款220000.00元，被告李冬梅为原告出具借据一份，该笔贷款于2033年4月10日到期；5、贷款发放后，被告李冬梅、张传利自2016年5月10日起未按约偿还借款本息，截止到2017年4月4日，二被告尚欠原告邮政银行周村支行借款本金201137.82元，利息及罚息9986.38元。原告催要未果，为此提起诉讼。
本院认为，原告邮储银行周村支行与被告李冬梅、张传利之间签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告邮储银行周村支行按合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定按时归还借款本息。被告逾期未支付借款本息的行为已违反合同约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告偿还借款本金201137.82元，支付截至2017年4月4日的利息及罚息9986.38元及自2017年4月5日至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告对抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，原告依法对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬梅、张传利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金201137.82元；
二、被告李冬梅、张传利于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止至2017年4月4日的利息及罚息9986.38元，并支付自2017年4月5日始至本判决履行期限届满之日止按原、被告双方签订的借款合同约定计算的利息；
三、若被告李冬梅、张传利不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即位于淄博市周村区灯塔生活区18号楼2单元4层西户的房产（房屋所有权证号06-1045142），所得价款用于清偿被告李冬梅、张传利所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人李冬梅、张传利所有，不足部分由被告李冬梅、张传利清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467.00元、诉讼保全费1576.00元，两项共计6043.00元，由被告李冬梅、张传利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 石爱玲
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月十七日
法官 助理 陈 雪
书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初658号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：周村区丝市街575号。
负责人：曹栋，职务：行长。
被申请人：李冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：张传利，男，1980年3月10日出生，汉族，现住周村区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人李冬梅、张传利金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冬梅、张传利价值217167.20元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬梅、张传利在各银行账户内的存款217167.20元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1576.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月六日
书记员 邹伟
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00097号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，住辽宁省盘山县，户籍地盘山县太平镇常家村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年10月21日被取保候。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）83号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴军洲担任审判长并主审，陪审员陶野、张芯僮参加评议，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年8月8日7时55分许，被告人范某某驾驶辽M131**号重型自卸车沿甜石线由北向南行驶，当行驶至盘锦市辽河口生态经济区甜石线石新镇十字路口处，与由西向东骑自行车的金某某相撞，造成金某某经抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人范某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人范某某主动到盘山县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人直言、现场勘察笔录、交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、责任认定书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月8日7时55分许，被告人范某某驾驶辽M131**号重型自卸车沿甜石线由北向南行驶，当行驶至盘锦市辽河口生态经济区甜石线石新镇十字路口处，与由西向东骑自行车的金某某相撞，造成金某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，被告人范某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人范某某主动向盘山县公安局交通管理大队报案并在现场等候，后经讯问，其对交通肇事的事实供认不讳。
另查明，被告人范某某赔偿被害人金某某的近亲属经济损失17.5万元，被害人金某某的近亲属对被告人范某某表示谅解。经辽宁省盘山县司法局对被告人范某某进行审前社会调查评估认为，被告人范某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供及本院调取并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人王某某、王某的证言证明：2015年8月8日7时50分许，王某某驾驶辽H168**号重型半挂牵引车沿甜石线由南向北行驶，王某坐在副驾驶的位置。当行至石新镇加油站路口处，看见一辆自卸车与一辆自行车相撞。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故现场情况。
3、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明：被害人金某某系创伤失血性休克致死。
4、道路交通事故认定书证明：该起道路交通事故发生的经过及范某某负本起交通事故的全部责任。
5、被告人范某某的供述证明：2015年8月8日7时55分许，其驾驶辽M131**号重型自卸车沿甜石线由北向南行驶，当行驶至盘锦市辽河口生态经济区甜石线石新镇十字路口处，与一由西向东骑自行车人相撞。
6、被告人范某某的户籍证明证明其自然情况。
7、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录证明：2015年8月8日8时4分，范某某主动向盘山县公安局交通管理大队拨打报警电话并在现场等候。
8、和解协议书证明：经调解，被告人范某某与被害人金某某的近亲属达成和解协议，范某某赔偿被害人金某某的近亲属经济损失17.5万元，并获得谅解。
9、调查评估意见书证明：经辽宁省盘山县司法局对被告人范某某进行了审前社会调查认为，被告人范某某平时表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，且负全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某某于案发后在现场等候并主动拨打报警电话，系主动投案；被告人范某某在主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人范某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。
根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘慧帝
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01130号
申请执行人赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人丁运波，男，1964年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人赵家德与被执行人丁运波民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁运波至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁运波银行存款1550元（含执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 卫
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00504号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告赵俊录，男，1969年3月24日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告赵俊录、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、被告赵俊录、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告赵俊录于2013年7月2日，由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元。借款到期日为2014年7月1日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还借款本金5万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告赵俊录辩称，贷款手续是原告办理的，但贷款实际不是原告使用。贷款是由盂县炎磊鑫石灰有限公司使用，应当由该公司归还。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提出答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告赵俊录、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月3日签订农户贷款合同。合同约定被告赵俊录向原告借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款期限至2014年7月2日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为赵俊录的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告赵俊录支付了借款5万元。借款到期后，四被告均未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告赵俊录、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告赵俊录将贷款出借给他人使用，其有权向使用人追偿，但不能免除其作为借款人应履行归还原告借款本息的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵俊录于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元，借款期限内利息3900元以及借款逾期罚息（罚息按年利率11.7%，自2014年7月3日起计算至借款本息还清时止）。被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.75元，由被告赵俊录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一五年九月十一日
书记员 赵壮壮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄民初字第306号
原告：谢某。
委托代理人：顾某某。
被告：王某甲。
原告谢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2011年11
月23日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告谢某及其委托代理人顾某某、被告王某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告相识后于1979年7月开始同居
生活，××××年××月××日生育儿子王某乙（现已成家立业），至今未
办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不深，且双方性格
不合，经常发生争吵，被告甚至殴打原告。后原告离家出走，
至今已超过2年，夫妻感情已彻底破裂。现原告谢某起诉要
求与被告王某甲离婚。
被告王某甲辩称：不同意离婚，除非原告补偿我10万元损
失费。我的确是打了原告，但是仅有两次。2005年两人发生争
吵，原告拿剪刀来刺我，但是没有成功。
经审理查明：原告谢某与被告王某甲相识恋爱后于1979
年7月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙（现已成家
立业），双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。后双
方因故产生矛盾。2006年3月，原告谢某离家外出，至今未与被告王某甲共同生活。审理中查明，原、被告无共同债权，对
夫妻共同财产原告表示放弃分割。经本院主持调解，因双方对
离婚意见不一，致本案调解未果。
以上事实由原、被告当庭陈某某原告提供的店口镇金某
某区证明原件、户口本复印件、计划生育证明原件各一份等证
据予以证实，经质证双方无异议，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告于1979年以夫妻名义同居生活，至
今未办理结婚登记手续。根据《婚姻法》相关司法解释，1994
年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双
方已经符合结婚实质要件的，应当认定为事实婚姻。据此，本
案原、被告应当认定为事实婚姻。审理中，经本院主持调解，
因原告坚决不同意和好，致调解未果。依照相关司法解释，调
解不能和好的，应当判决准予离婚。且原、被告自2006年3月
至今一直分居生活，现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，
本院应当予以支持。对夫妻共同财产，因原告放弃要求分割，
被告亦不要求法院处理，本院予以准许。对被告王某甲主张的夫
妻共同债务，向兰凤、陈传永、池伟军借款合计人民币58000
元，因原告谢某认为被告陈述不是事实，且其亦不清楚上述
债务，故对该58000元债务在本案中不予一并处理。被告主张
原告应当给予其10万元损失费，因被告未提交相关证据，故对
该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇一二年一月三十日
书记员 何婧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第753号
原告：深圳市宝隆达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪路5号新基汇工业园1号厂房2楼。
法定代表人,贾银礼，系公司总经理。
委托代理人：贡小娟、刘浩，均系广东众诚律师事务所律师。
被告：惠州市宏启光电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南48号小区39号厂房五楼。
法定代表人：张美凡。
委托代理人：马成、张建辉，分别为广东莞泰律师事务所律师、律师助理。
原告深圳市宝隆达电子科技有限公司与被告惠州市宏启光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市宝隆达电子科技有限公司诉称：2014年2月至5月期间，被告以《采购订货单》的方式向原告采购线材端子，并约定货款月结60天，如开具发票，则价款再增加8%，原告依约向被告送货，其中2014年2月份货款2750元（开票金额2970元）、2014年3月份货款21659元（开票金额23391元）、2014年4月份货款21400.81元（开票金额为23112元）、2014年5月货款22705元（开票金额为24521.4元）。对于2014年2、3、4月的货款，原告均开具了17%的增值税发票并交予被告，但被告仅支付了2014年2月的货款2970元(开票金额）;对2014年3、4、5月份货款71024.4元（开票金额），被告至今未付。现原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款71024.4元及利息（从2014年8月1日起暂计至2014年9月2日为530.31元，以后顺延至款项付清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市宏启光电子有限公司在庭审中辩称：原告计算的货款有误，我方对双方之间的对账数额不予确认。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告提供线材端子。原告按被告电子邮件订单要求向被告送货，双方按月进行对账。根据原告提供的2014年8月28日的《对账单》显示，2014年2月至5月期间，原告共向被告供应价值68514.81元货物（未含税），其中2014年2月的对账未税金额为2750元，开票金额为2970元，已付款,3月的对账未税金额为21659元（开票金额为23391元）、4月的对账未税金额221400.81元（开票金额为23112元）、5月份对账未税金额22705元，均未付款。上述3月份、4月份已完税未付款货款金额和5月份未完税未付款货款金额共计为69208元。原告还提供了2014年2月、3月、4月、5月各月对账单。该数月的对账单分别载有送货单号、采购单号、物料编号、物流名称规格、单位、数量、单价、金额等项目，除5月份货款合计金额为22706.51元外，其他月份的货款合计金额与2014年8月28日的《对账单》上相对应月份金额一致。原告提交的送货单上载明的送货数量亦与各月对账单载明的数量一致。上述对账单、送货单均加盖了字样为“SKYWOOD收货专用章”的印章。被告认可其公司有上述字样的印章，但不确认总对账单上的盖章。2014年9月11日，原告后诉至本院,要求判如所请。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年11月3日作出（2014）惠城法仲民初字第753-2号民事裁定书，裁定：驳回被告惠州市宏启光电子有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2014年12月29日作出（2015）惠中法立民终字第2号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
在庭审中，被告陈述称，原告提供的增值税发票，被告已向税务机关申请了抵扣，其确认该发票上供货数量，但发票上的单价有误，发票单价金额高出其报价四倍，认为其公司采购与原告有虚报价格的情况。
另查，本院依原告申请，于2014年9月16日依法作出（2014）惠城法仲民初字第753-1号民事裁定书，裁定：冻结被告惠州市宏启光电子有限公司名下银行存款人民币71554.71元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应线材端子，该事实有《采购订货单》、送货单、增值税发票、《对账单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。双方经对账确认，被告尚有2014年3月至5月期间已开票部分和未开票部分的货款合计69208元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告有义务向原告支付该货款。因原告未提供其针对2014年5月的货款所开具的发票，故原告要求被告支付2014年5月份货款24521.4元应交纳的税金的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止的违约利息。原告提供的送货单、对账单上供货数量，以及采购订单上的单价与对账单上的单价均相互吻合，对账单金额与发票金额亦一致，且对账单上均盖有被告公司的印章，被告确认其公司有其字样印章，但又不申请对该印章的真实性进行鉴定，仅对要求对其公司已离职员工的笔记进行鉴定，本院不予准许。被告仅以原告提供的发票上的单价过高，认为原告与其公司采购人员存在虚报价格情形，因证据不足，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市宏启光电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝隆达电子科技有限公司支付货款人民币69208元及利息（计算基数：本金69208元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月12日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市宝隆达电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，保全费736元，合计2325元，由被告惠州市宏启光电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法仲民初字第753号原告：深圳市宝隆达电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪路5号新基汇工业园1号厂房2楼。法定代表人，贾银礼，系公司总经理。委托代理人：贡小娟、刘浩，均系广东众诚律师事务所律师。被告：惠州市宏启光电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南48号小区39号厂房五楼。法定代表人：张美凡。委托代理人：马成、张建辉，分别为广东莞泰律师事务所律师、律师助理。原告深圳市宝隆达电子科技有限公司与被告惠州市宏启光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市宝隆达电子科技有限公司诉称：2014年2月至5月期间，被告以《采购订货单》的方式向原告采购线材端子，并约定货款月结60天，如开具发票，则价款再增加8%，原告依约向被告送货，其中2014年2月份货款2750元（开票金额2970元）、2014年3月份货款21659元（开票金额23391元）、2014年4月份货款21400.81元（开票金额为23112元）、2014年5月货款22705元（开票金额为24521.4元）。对于2014年2、3、4月的货款，原告均开具了17%的增值税发票并交予被告，但被告仅支付了2014年2月的货款2970元（开票金额）；对2014年3、4、5月份货款71024.4元（开票金额），被告至今未付。现原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款71024.4元及利息（从2014年8月1日起暂计至2014年9月2日为530.31元，以后顺延至款项付清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告惠州市宏启光电子有限公司在庭审中辩称：原告计算的货款有误，我方对双方之间的对账数额不予确认。查明的案件事实经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告提供线材端子。原告按被告电子邮件订单要求向被告送货，双方按月进行对账。根据原告提供的2014年8月28日的《对账单》显示，2014年2月至5月期间，原告共向被告供应价值68514.81元货物（未含税），其中2014年2月的对账未税金额为2750元，开票金额为2970元，已付款，3月的对账未税金额为21659元（开票金额为23391元）、4月的对账未税金额221400.81元（开票金额为23112元）、5月份对账未税金额22705元，均未付款。上述3月份、4月份已完税未付款货款金额和5月份未完税未付款货款金额共计为69208元。原告还提供了2014年2月、3月、4月、5月各月对账单。该数月的对账单分别载有送货单号、采购单号、物料编号、物流名称规格、单位、数量、单价、金额等项目，除5月份货款合计金额为22706.51元外，其他月份的货款合计金额与2014年8月28日的《对账单》上相对应月份金额一致。原告提交的送货单上载明的送货数量亦与各月对账单载明的数量一致。上述对账单、送货单均加盖了字样为“SKYWOOD收货专用章”的印章。被告认可其公司有上述字样的印章，但不确认总对账单上的盖章。2014年9月11日，原告后诉至本院，要求判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年11月3日作出（2014）惠城法仲民初字第753-2号民事裁定书，裁定：驳回被告惠州市宏启光电子有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2014年12月29日作出（2015）惠中法立民终字第2号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在庭审中，被告陈述称，原告提供的增值税发票，被告已向税务机关申请了抵扣，其确认该发票上供货数量，但发票上的单价有误，发票单价金额高出其报价四倍，认为其公司采购与原告有虚报价格的情况。另查，本院依原告申请，于2014年9月16日依法作出（2014）惠城法仲民初字第753-1号民事裁定书，裁定：冻结被告惠州市宏启光电子有限公司名下银行存款人民币71554.71元。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应线材端子，该事实有《采购订货单》、送货单、增值税发票、《对账单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。双方经对账确认，被告尚有2014年3月至5月期间已开票部分和未开票部分的货款合计69208元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告有义务向原告支付该货款。因原告未提供其针对2014年5月的货款所开具的发票，故原告要求被告支付2014年5月份货款24521.4元应交纳的税金的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止的违约利息。原告提供的送货单、对账单上供货数量，以及采购订单上的单价与对账单上的单价均相互吻合，对账单金额与发票金额亦一致，且对账单上均盖有被告公司的印章，被告确认其公司有其字样印章，但又不申请对该印章的真实性进行鉴定，仅对要求对其公司已离职员工的笔记进行鉴定，本院不予准许。被告仅以原告提供的发票上的单价过高，认为原告与其公司采购人员存在虚报价格情形，因证据不足，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市宏启光电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝隆达电子科技有限公司支付货款人民币69208元及利息（计算基数：本金69208元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月12日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市宝隆达电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1589元，保全费736元，合计2325元，由被告惠州市宏启光电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜代理审判员  马家驹人民陪审员  王奕祺二〇一五年五月二十九日书 记 员  周莎莎第3页，共6页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00975号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人叶舟，系该公司总经理。
委托代理人柏柯宝，系铜陵市中源融资担保有限公司经理。
被告刘文和，男，汉族，1968年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告代恒强，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告刘文和和被告代恒强保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏柯宝到庭参加诉讼。被告刘文和和被告代恒强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告刘文和于2011年1月在工商银行铜陵分行签订《个人借款／担保合同》，办理房屋抵押贷款13万元，期限10年，该合同委托原告提供担保，履约期间，两被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2014年6月30日原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息，合计代偿2517.84元。此后原告多次向被告催讨代偿款，被告拒不还款。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款2517.84元、利息543.85元并支付自2015年6月30日起按同期银行贷款利率4倍计息至欠款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘文和和被告代恒强未答辩。
经审理查明，被告刘文和于2011年1月19日在中国工商银行铜陵分行签订《个人借款／担保合同》。办理房屋抵押贷款13万元，期限10年，该借款合同中，原告铜陵市中源融资担保有限公司作为保证人签名为两被告的借款提供保证责任。同时，原告与两被告签订《委托担保贷款合同》，合同约定委托原告提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。如因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金，合同还约定了其他事项。
合同签订后，贷款银行于2011年1月19日按约向被告刘文和履行了13万元的贷款义务，但被告履行期间未按约还款，导致原告于2014年6月30日为被告代偿逾期贷款本金1808.36元。利息709.48元。此后，原告多次向被告讨要，被告拒不还款。现被告尚欠原告代偿款2517.84元，代偿利息543.85元。
以上事实有原告提交的《委托担保贷款合同》、《个人借款／担保合同》。参与还贷承诺书，银行代偿证明、代偿凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告铜陵市中源融资担保有限公司和被告刘文和、和被告代恒强以及银行之间签订的《委托担保贷款合同》和《个人借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款及要求被告按合同约定支付代偿利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文和和被告代恒强于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款2517.84元，代偿利息543.85元并自2015年6月30日起按银行同期同类贷款利率四倍计息至代偿款付清之日至。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告刘文和和被告代恒强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 徐洋洋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03365-1号
申请执行人杨芸，女，1965年11月6日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司，住所地合肥市。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区劳动争议仲裁委员会包仲裁字（2015）269号仲裁裁决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资10920元，执行费64元，合计10984元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽大嫂水饺餐饮有限责任公司在银行帐户上的存款10984元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡 正
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21133号
原告郭旭。被告汕头市孜熙贸易有限公司。法定代表人许云鹏。原告郭旭与被告汕头市孜熙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告购物款2760元(人民币，下同)；2、判令被告赔偿原告3倍购物款8280元；3、判令被告承担原告律师费。本院于2016年7月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭旭所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第88-1号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人夏建国、沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人田学贵，男，回族，1961年8月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第229号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人田学贵借款合同纠纷一案，应由被执行人田学贵支付申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司欠款及利息119815元，案件受理费1348元。本案执行费1717元，执行标的共计122880元。被执行人田学贵至今未履行（2013）贺民商初字第229号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田学贵银行存款122880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年一月六日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第88-1号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县楼。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人夏建国、沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。
被执行人田学贵，男，回族，1961年8月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2013）贺民商初字第229号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人田学贵借款合同纠纷一案，应由被执行人田学贵支付申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司欠款及利息119815元，案件受理费1348元。本案执行费1717元，执行标的共计122880元。被执行人田学贵至今未履行（2013）贺民商初字第229号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田学贵银行存款122880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一五年一月六日
书记员 夏恒普
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第46-1号
申请执行人：刘莲花，女，汉族，1965年2月。
被执行人：开封市金明区西郊乡马市街社区居民委员会。
法定代表人：魏光普，主任。
被执行人：开封市西郊乡马市街村民委员会土城四组。
负责人：司福利，组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）豫法民三终字第109号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市金明区西郊乡马市街社区居民委员会、开封市西郊乡马市街村民委员会土城四组暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）豫法民三终字第109号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第46-1号
申请执行人：刘莲花。
被执行人：开封市金明区西郊乡马市街社区居民委员会。
法定代表人：魏光普，主任。
被执行人：开封市西郊乡马市街村民委员会土城四组。
负责人：司福利，组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）豫法民三终字第109号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市金明区西郊乡马市街社区居民委员会、开封市西郊乡马市街村民委员会土城四组暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）豫法民三终字第109号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01211号
罪犯朱大利，男，1986年11月14日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱八监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2011年5月11日作出（2011）青刑初字第216号刑事判决，认定被告人朱大利犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱大利减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱大利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱大利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱大利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度，执行机关提请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱大利减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4668号
上诉人（原审被告）：顾兆双，女，1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连辽渔医院，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道188A。
法定代表人：任元和，该院院长。
委托诉讼代理人：王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。
上诉人顾兆双因与被上诉人大连辽渔医院劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定顾兆双构成严重违反大连辽渔医院违章制度的行为、情节和后果，以及顾兆双在劳动合同解除前12个月的平均工资等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7708号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人顾兆双预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员 范瑞瑶
审判员 梁 爽
二〇一七年七月十七日
书记员 王 澜
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初1024号
原告敖广凤。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告何丽欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告敖广凤与被告何丽欣、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖广凤委托代理人丁秀丽，被告何丽欣、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖广凤诉称，2016年2月11日9时40分许，何丽欣驾驶京P×××××号小型轿车沿大香线由南向北行驶至侯谭线（东环路002）号灯杆东8米处右转弯时，与由南向北推行自行车的敖广凤发生交通事故，造成敖广凤受伤，两车损坏。此事故经大厂××自治县公安交通警察大队认定，何丽欣负全部责任，敖广凤无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2907.48元，住院伙食补助费800元，误工费12000元，护理费8773元，营养费3600元，交通费1200元，车辆损失费1298元，以上共计30578.48元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告何丽欣承担。
被告何丽欣辩称，对事故的经过及�通事故认定书无异议。我是京P×××××号车辆驾驶人，原告请求的各项损失应由被告保险公司进行赔付。事故发生后，我为原告垫付医疗费1119.02元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京P×××××号车辆在我公司投保了交强险和保额为200000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告请求的误工费不同意赔偿。护理费同意每天30元。车辆损失不予认可。原告请求的其它各项数额过高，请求法院予以核实确认。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年2月11日9时40分许，何丽欣驾驶京P×××××号小型轿车沿大香线由南向北行驶至侯谭线（东环路002）号灯杆东8米处右转弯时，与由南向北推行自行车的敖广凤发生交通事故，造成敖广凤受伤，两车损坏。此事故经大厂××自治县公安交通警察大队认定，何丽欣负全部责�，敖广凤无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗8天，经诊断为：头外伤后神经反应，右足第一趾骨骨折等。共支付医疗费4026.5元。大厂回族自治县人民医院于2016年2月18日出具诊断证明书记载：出院后暂休息两个月，陪护壹人。于2016年4月26日出具诊断证明书记载：休息1个月。
另查明，本起事故发生前，原告敖广凤在三河市骏杰印刷有限公司工作，月平均工资3000元，误工时间为106天。原告伤后由其女儿宛小玲进行护理，护理时间为47天，护理人员宛小玲事故发生前在北京百世德大药房有限公司工作，月平均工资5600元。
再查明，被告何丽欣为京P×××××号车辆驾驶人。京P×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为200000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发�后，被告何丽欣为原告垫付医疗费1119.02元。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，三河市骏杰印刷有限公司出具的敖广凤误工证明、工资表、营业执照复印件，北京百世德大药房有限公司出具的宛小玲误工证明、收入证明、工资表，宛小玲个人所得税税收完税证明、自行车购买收据、交通费票据、大厂回族自治县公安局大厂派出所出具的户籍证明信、机动车行驶证、驾驶证复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告敖广凤受伤的原因，系由于被告何丽欣未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。京P×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强�，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费4026.5元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院8天，维护800元；误工费，原告月平均工资3000元，误工时间为106天，维护10600元；护理费，护理人员宛小玲月平均工资5600元，护理时间为47天，维护8773元；交通费，根据原告住院、出院、门诊检查及陪护人员往返医院情况，酌定维护600元；车辆损失费，原告车辆虽未经价格评估部门进行定损，但损坏情况属实，酌定维护200元，过高部分不予维护，以上各项费用共计24999.5元。原告上述损失已由被告何丽欣为其垫付医疗费1119.02元，故原告应获赔的合理损失为23880.48元（24999.5元-1119.02元）。原告请求的营养费，因没有医嘱证明其需要加强营养，故本院不予维护。综�，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告敖广凤23880.48元。此款直接汇入原告敖广凤账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂支行，账号：60×××00。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内给付被告何丽欣为原告垫付的费用1119.02元。此款直接汇入被告何丽欣账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××77。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告何丽欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00250号
原告：毛贵兰，女，1984年1月21日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：卓恩田，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：卓敬超，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告毛贵兰诉被告卓恩田、卓敬超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛贵兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一五年一月十四日
书记员 董纯涛
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第219号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人付某某，男，1969年10月18日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农。因吸毒于2011年4月被瓮安县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人付某某犯持有、使用假币罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人付某某以及辩护人施登俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日，被告人付某某在贵阳市市西路地下商场购卖假人民币9700元。同月21日，付某某驾车窜到遵义县铁厂镇西花村西花组钱某某开的商店，用15张100元的假人民币购买了4条软遵义牌香烟，又驾车窜至该镇河西街上，分别在任某某、周某某、杨某某三家商店各用100元的假人民币购买了香烟、鞭炮、王老吉饮料等物品。在返回瓮安县珠藏镇时被公安机关抓获，从车上收缴7800元假人民币。经中国人民银行遵义县支行鉴定，查获的假人民币均为伪造的人民币。案发后，收缴用伪造的人民币购买的四条软遵义牌香烟和现金140元已发还钱某某，同时还发还周某某鞭炮一团和现金80元，发还杨吉豪、任某某各现金100元。
上述事实，在庭审中被告人付某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人钱某某、任某某、周某某、杨某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，货币真伪鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是伪造的货币而持有和使用，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条关于“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处一万元以上十万元以下罚金”的规定，已构成持有、使用假币罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某某犯持有、使用假币罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一五年四月一日
书记员 杨 灏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初211号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人余礼杨，男。
指定辩护人范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人余礼杨犯抢劫罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人余礼杨及其指定辩护人范嗣翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年4月17日下午4时许，被告人余礼杨在新津县方兴镇花碑社区铁厂附近的一条小路上，将一路过行人被害人王某推倒在小路边农田内，用身体压住被害人采用语言威胁的方式强行抢走被害人人民币（以下币种相同）340元后逃跑。被告人余礼杨将赃款挥霍。2017年7月10日，被告人余礼杨被抓获归案。经对被告人余礼杨法医精神病学鉴定，其对2017年4月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。并认为，被告人余礼杨以非法占有为目的，采用暴力及语言威胁的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定判处。
被告人余礼杨对起诉指控的事实予以了供述，当庭自愿认罪。被告人余礼杨的指定辩护人提出余礼杨主观恶性小，认罪态度较好，系初犯，有智力残疾，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月17日16时许，被告人余礼杨在新津县方兴镇花碑社区铁厂附近的一条小路上，与路过的被害人王某相向而遇，遂产生抢劫王某财物的念头，掉头追上被害人王某，将其推倒在小路边农田内，用身体将被害人压住。后，被告人余礼杨采用语言威胁的手段强行要被害人交出钱财，被害人王某被迫拿出340元扔在地上，趁被告人余礼杨捡钱之机拍照后逃离现场。被告人余礼杨将抢得的赃款耗用。2017年7月10日，公安机关将被告人余礼杨抓获归案。经对被告人余礼杨进行法医精神病学鉴定，其对2017年4月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。
另查明，被告人余礼杨系四级智力残疾。
上述事实，有下列证据予以证实：
2、到案经过。证实公安机关确定余礼杨的抢劫事实后，将其抓获归案。
3、常住人口信息及残疾证。证实余礼杨的基本身份情况，其持有2009年签发的4级智力残疾的残疾人证。
4、余礼杨逃跑的背影照片。证实被害人在逃离现场时对余礼杨的背影进行了抓拍。
5、证人刘某某、张某某的证言。证实余礼杨生活可以自理，他经常帮别人做事，收取费用，思维清楚，只是说话有点结巴。余礼杨办有智力残疾证。
6、李某某的证言。证实其女儿王某讲其被一说话结巴男子抢劫340元的事实。
7、被告人余礼杨的供述、辨认笔录。证实余礼杨智力低下，有残疾证。2017年4月的一天16时许，在新津县方兴镇花碑社区的小区内干完活之后，余礼杨叫一个朋友搭载其在新津县方兴镇花碑社区铁厂处下车，余礼杨的朋友骑车回家，当走到铁厂门口时迎面走过来一个年轻女子。余礼杨想到自己包里没有钱用，产生了抢那女子钱的念头，转身往那个女子的方向跑过去，追上那个女子用双手将其推到在小路边的田里。后，余礼杨用语言威胁要她拿钱出来，那个女子就从包里拿了一把钱扔在离余礼杨有一二米远的地方，余礼杨看见她把钱扔在地上之后就去捡钱，捡到钱之后余礼杨就往花碑社区的铁厂那个方向逃跑了。余礼杨对作案地点进行了指认。
8、被害人王某的陈述、辨认笔录。证实2017年4月17日16时许，王某从新津县回到方兴镇花碑社区，其父亲叫王某到他养猪的地方方兴镇花碑17组去找他。王某沿机耕道往17组方向走了约5分钟，遇见一名男子，后该男子转身朝王某跑来，王某害怕，开始跑。该男子追上王某将其推到路边的荒地里，身体压在王某身上，说话结巴，要王某拿钱。王某抓了一把钱扔出来，那名男子捡钱时王某逃跑，并从后面拍照。同时证实王某被抢340元钱。经王某辨认，余礼杨就是抢劫自己的男子。
9、法医精神病学鉴定意见书。证实余礼杨患有轻度精神发育迟滞；对其2017年4月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。
10、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实抢劫案发现场位于新津县方兴镇花碑17组一小路边。
上述指控证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人余礼杨以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人余礼杨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人余礼杨犯抢劫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人余礼杨的指定辩护人所提余礼杨主观恶性小，认罪态度较好，系初犯，有智力残疾，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余礼杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳）
二、对被告人余礼杨的违法所得继续予以追缴。（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赖文忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初414号
原告：陈某某，女，1958年11月4日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地：北海市铁山港区南被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告陈某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1986号
原告:林葱葱，系个体工商户“闽清县××镇休闲频道服装店”的经营者，女，1975年2月10日出生，汉族，住闽清县。
被告:刘碧珍，女，1990年01月10日出生，汉族，住闽清县。
原告林葱葱与被告刘碧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林葱葱到庭参加诉讼，被告刘碧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林葱葱向本院提出诉讼请求：1.刘碧珍归还林葱葱货款1370元及利息（利息自起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算）；2.由刘碧珍承担本案诉讼费。事实和理由：刘碧珍于2016年7月4日在梅花园64.67号休闲频道服装店购买衣服及包等，货物价值1370元。刘碧珍以身上没有现金及银行卡为由要求网银转账付款，原告至今未收到刘碧珍的货款，经原告多次催促，刘碧珍均以各种理由拖延。
刘碧珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年7月4日，刘碧珍在“闽清县梅花园休闲频道”服装店购买衣服及包等，价值合计1370元。结算时，刘碧珍以身上没有现金及银行卡为由要求网银转账。之后，林葱葱通过微信及电话等方式进行催收，但至今未收到款项。另查明，林葱葱为闽清县梅花园休闲频道服装店个体工商户的实际经营者。
以上事实有微信聊天记录及电话录音、银行转账记录、个体工商户登记基本信息等证据在卷佐证。
本院认为，刘碧珍在林葱葱经营的服装店购买服装、包等，双方构成买卖合同关系。林葱葱已向刘碧珍交付价值为1370元的货物，但刘碧珍未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任，故林葱葱有权要求刘碧珍支付货款1370元；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原、被告双方未约定违约金或违约金计算方法，林葱葱主张按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算逾期付款利息，予以支持。综上，林葱葱的诉讼请求，有事实和法律依据，可以支持。刘碧珍经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘碧珍应于本判决生效之日起十日内向林葱葱支付货款1370元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年11月7日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由刘碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 池明霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄建男
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王德辉、孟凡生买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）乾民初字第687号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，组织机构代码：55528586-3.
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人，现住乾安县。
被告：王德辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：孟凡生，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告王德辉、孟凡生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出对被告王德辉、孟凡生的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司撤回对被告王德辉、孟凡生的起诉。
案件受理费425元，由原告负担212.5元，退回原告212.5元。
代理审判员 王 建
二〇一五年四月十七日
书 记 员 葛春亚
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1123民初784号
原告：孙秀兰，女，1950年9月27日出生，汉族，，武强县人，现住本村。
被告：严凯，男，1993年1月25日出生，汉族，，武强县人，现住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，地址：武强县武强镇新开街27号。
负责人：高宏，系公司经理。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
委托诉讼代理人：刘永寨，系理赔部经理。
原告孙秀兰与被告严凯、中国人民财产保险股份有限公司武强县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙秀兰提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告各项经济损失3505.77元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日10时左右，原告无证驾驶华承牌二轮电动车沿北孙庄村向阳街由南向北行驶，行至与致富路交叉路口右转弯时，遇严凯驾驶冀Ｔ×××××号北京牌小型轿车沿致富路由东向西行驶，致两车发生碰撞，造成双方车辆坏损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往武强县医院救治，住院三天。花去住院费药费1746.77元；住院伙食补助损失300元；营养费损失300元；护理人员误工损失459元。以上合计损失2805.77元。另外二轮电动车损失700元。合计损失3505.77元。该交通事故经武强县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告负此交通事故的主要责任；被告严凯负此交通事故的次要责任。由于严凯所驾肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，因此要求中国人民财产保险股份有限公司武强支公司在保险限额内予以理赔。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司赔偿原告孙秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失共计3504.77元；
二：原告孙秀兰返还被告严凯医疗费464元；
三：原告孙秀兰赔偿被告严凯车辆损失300元；
四：原被告其它互不争执；
五：案件受理费300元，减半收取150元，由被告严凯负担，原告孙秀兰已缴纳，由被告严凯给付原告孙秀兰。
上述一、二、三、五项合并执行，由被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司给付原告孙秀兰2890.77元，给付被告严凯垫付款614元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 武万党
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 欢
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初784号
原告：孙秀兰，女，1950年9月27日出生，汉族，，武强县人，现住本村。
被告：严凯，男，1993年1月25日出生，汉族，，武强县人，现住该村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，地址：武强县武强镇新开街27号。
负责人：高宏，系公司经理。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
委托诉讼代理人：刘永寨，系理赔部经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市宁安路南、宝云街东临街门店二楼。
孙秀兰与严凯、中国人民财产保险股份有限公司武强县支公司、永诚财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孙秀兰于2017年11月21日向本院提出撤回对永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙秀兰撤回对永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
审判员 武万党
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 欢
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初784号之一
本院于二〇一七年十一月二十一日对原告孙秀兰与被告严凯、永诚财产保险股份有限公司衡水市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀1123民初784号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀1123民初784号民事裁定书中当事人部分中国人民财产保险股份有限公司武强支公司的负责人“高宏”补正为“丁玉洁”。
审判员 武万党
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 欢