wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第297号
原告张＊，女，汉族，农民。
被告张##，男，汉族，农民。
原告张＊诉被告张##离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊、被告张##均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，原告与被告认识后于2003年按习俗结婚，同年11月办理结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，于2004年6月21日生育长女张万楹，2011年5月22日生育次女张婉婷。后来，因被告染上赌博恶习，不顾夫妻感情，不尽家庭责任，导致夫妻矛盾发生，原告多次劝被告改掉恶习，但被告仍然我行我素，不思悔改，仍是嗜赌成性。2014年2月后，原告与被告分居至今，夫妻感情已经破裂，为此，向法院提起诉讼，请求1、要求与被告离婚。2、婚生长女张万楹由被告抚养，次女张婉婷由原告抚养。
被告张##辩称，原告陈述双方认识、结婚及生育孩子的情况属实，但双方是作深入的了解，有了感情后才结婚的。虽然双方共同生活期间因性格的原因及被告的赌博行为导致夫妻矛盾发生，但双方感情尚未破裂，从孩子的健康成长和挽救双方关系的角度出发，被告坚决不同意与原告离婚。要求驳回原告的诉讼请求。
原告张＊为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告张＊身份的事实。
2、结婚证复印件，证明双方登记结婚，系合法婚姻的事实。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院经审查认为，均符合证据客观性、合法性、关联性的构成要件，均予以认定。
被告张##未向本院提交任何证据材料。
综合上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告张＊与被告张##认识后于2003年11月3日登记结婚，婚后双方感情较好，于2004年6月21日生育长女张万楹，2011年5月22日生育次女张婉婷。后来，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾发生，双方未能协调缓和矛盾，原告于2014年2月与被告分居生活至今。2014年4月18日，原告以同被告感情破裂为由向本院提起诉讼，请求1、要求与被告离婚。2、婚生长女张万楹由被告抚养，次女张婉婷由原告抚养。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称与被告夫妻感情已破裂，但庭审中未向本院提交相关证据予以证明。且本案原、被告认识后系自由恋爱登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后的共同生活期间虽为家庭琐事发生过争吵，导致矛盾发生，但双方夫妻感情并未完全破裂，原告主张不符合离婚的实质要件。因此，对原告提出与被告离婚的请求，本院认为，理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下
驳回原告张＊的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告张＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 周 鲜 伦
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴杰（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05779号
原告李丽华，女，汉族。
被告李全，男，汉族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者.
原告李丽华与被告李全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李丽华、被告李全及委托代理人张臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽华诉称，原告经营饲料门市，被告因为养牛需要饲料，在2012至2014年间原告为被告提供养牛饲料，期间被告总计欠原告饲料款8520元，被告为原告出具欠据四枚，至今未还。原告起诉要求被告偿还欠款8520元。
原告在举证期限内向本院提交了欠条四枚，证明被告欠原告款的事实。
被告李全辩称，赊欠原告的饲料款是存在的，但是原告所称欠8520元是不属实的，事实上被告已经偿还了原告3000元，只是没抽回欠条，宁城县公安局忙农派出所在原告殴打被告的卷宗中，原告丈夫已经证明此事实，原告也认可偿还3000元的事实。因此，原告的诉求没有法律依据，被告只欠原告5520元饲料款。
被告申请本院调取公安机关在调查原、被告打架材料中，对原告丈夫郑继洲的调查材料，其证实与本案有关的内容如下：他（李全）计欠我八千多元，期间他还过我三千多，我才又给他继续提供饲料，可是后来又不还了，到现在共计欠我八千多元。
本院对原告提交的证据依据证据规则认证认为，原、被告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告赊购原告饲料，双方形成买卖合同关系，被告未按约定及时偿还欠款，属违约行为，对原告要求被告偿还欠款的请求依法予以支持。被告辩解称已偿还3000元，庭审中原告亦认可偿还过3000元，但时间是2013年，偿还后双方结算，被告还欠6000元，出具的欠据。从原告提供的四枚欠据金额、形成时间看，其陈述基本符合客观实际。被告提供的证据亦未证明其主张的事实，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李全于本判决生效后10日内偿还原告李丽华欠款8520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹娇娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初217号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黎某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月16日，被告人黎某某来到郴州市人民路联通营业厅手机店内，采用蹲下的方式进入店内盗走一台OPPOA**(16G)牌手机，经鉴定，该手机价值1199元。案发后该手机被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黎某某在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘察笔录、现场方位图、现场照片、被害人宋某某的陈述、物证照片、扣押及发还物品清单、视听资料、鉴定意见、领条、被告人黎某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
2、2017年4月25日15时许，被告人黎某某来到国庆南路郴州市人民医院对面一电信手机店内窃走三台VI**牌手机，黎某某在逃跑途中丢弃了其中的两台手机（已追回），经鉴定，被盗VIVOY66(32G)手机价值人民币1498元、VIVOY67(32G)手机价值人民币1798元（上述两台手机系被告人丢弃的）、VIVOX9(64G)手机价值人民币2798元。
被告人黎某某被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。另公安机关收缴了被告人黎某某赃款230元。
2017年7月，被告人黎某某因犯盗窃罪受过刑事处罚。
上述事实，被告人黎某某在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人曹羽凡的陈述、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、非税收入缴款书、发货单、鉴定意见、视听资料、物证照片、刑事判决书、被告人黎某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7293元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案大部分赃物已追回，可酌情对被告人黎某某从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黎某某犯盗窃罪在六个月以上一年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关已扣押的赃款二百三十元返还给本案电信手机店；
三、继续追缴被告人黎某某的违法所得二千五百六十八元返还给本案电信手机店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 康赛琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1921号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省宁远县，公民身份号码×××0849。因本案于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1810号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日22时许，被告人周某在珠海市香洲区前山东成大酒楼一楼门口，以人民币400元价格向陈某贩卖1小包净重1.93克甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，开户资料，通话记录，抓获经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场检测报告书，社会危险性情况证据表，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年3月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初127号
原告王喜煌，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告王喜煌与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王喜煌于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜煌自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜煌撤回起诉。
本案受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十元，由原告王喜煌负担。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 方文桂
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 双
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执306号
申请执行人：宁波市镇海区蛟川商会企业转贷互助资金（组织机构代码：××）。
代表人：蔡国定，该商会会长。
被执行人：宁波市镇海恒佳纸制品有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：周先明，该××董事长。
申请执行人宁波市镇海区蛟川商会企业转贷互助资金与被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）甬镇商初字第1785号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人宁波市镇海区蛟川商会企业转贷互助资金于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月23日达成执行和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执306号案的本次执行程序终结。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执306号
申请执行人宁波市镇海区蛟川商会企业转贷互助资金
被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司，组织机构代码768501910
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01785号，依法向被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海恒佳纸制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海恒佳纸制品有限公司（证件号码：）在宁波农业银行的25×××28的存款人民币3106151.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1347号
原告李建忠，男，1976年9月15日生，满族，住长春市双阳区。
被告樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告李建忠诉被告樊轲民间借贷纠纷一案中，本院依原告李建忠提供被告樊轲的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，向原告李建忠确认后，其不能提供被告樊轲其他的送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之的规定，裁定如下：
驳回原告李建忠的起诉。
案件受理费685元，退还原告李建忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 卓
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05871号
原告曲泽华。
被告姜立国。
原告曲泽华与被告姜立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲泽华、被告姜立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日16时20分许，在原告家，因为以前的琐事，几天后，被告到原告家把原告打伤，致使原告住院治疗。东港市公安局于2015年11月16日作出对被告的行政处罚决定书。原告损失为：医疗费9946.89元、误工费121.12元×19天=2301.28元、护理费121.12元×12天=1453.44元、交通费12天×4元=48元、伙食补助费12天×15元=180元，共计13929.61元。要求被告予以赔偿。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我们两家双方是因为孩子一事发生争执，再者事发当天，我去找原告说说孩子受伤的事，是原告抓住我不放，我撕扯她几下，因为是在原告家，她拖住我不放，我有点害怕。再一个，即使是赔偿原告损失，我认为原告主张标准过高。
经审理查明，2015年9月23日下午16时20分许，在东港市新兴管理区东方伊甸园小区18号楼3单元307室原告曲泽华的家中，原告曲泽华与被告姜立国因琐事发生争执，在争执过程中，被告用拳头打了原告脸部几拳，导致原告受伤。原告于当日到东港市中心医院就诊，住院治疗12天，诊断为左眼挫伤，左眼睑血肿，左眼球结膜下出血、左眼角膜上皮擦伤、头皮血肿，颈部挫伤，肩背部外伤，四肢挫伤，口唇粘膜及舌挫伤。出院医嘱为病情变化随诊，休治壹周。原告支出医疗费共计9946.89元（门诊费970元+住院医疗费8976.89元），被告对此虽有异议，但未申请司法鉴定。原告系东港市大东区鑫隆轮胎商店的经营者，其住院期间由其丈夫姜丹护理，姜丹系丹东边境经济合作区鑫隆喜轮胎商店的经营者，故原告按照2015年辽宁省统计局公布的批发零售业日平均工资121.12元的标准主张误工费2301.28元【121.12元/天×（住院12天+休治7天）】、护理费1453.44元（121.12元/天×12天）合理，本院予以确认。原告主张交通费48元（4元/天×12天）、伙食补助费180元（15元/天×12天）合理，本院亦予以确认。综上，原告因此次纠纷产生的合理损失共计13929.61元（医疗费9946.89+误工费2301.28元+护理费1453.44元+交通费48元+伙食补助费180元）。
另查，东港市公安局对被告姜立国作出行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、诊断书、医疗费收据、东港市公安局公安行政案件卷宗等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曲泽华与被告姜立国因琐事发生争执，在争执过程中，被告将原告致伤。被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的损害后果承担赔偿责任，赔偿原告因就医治疗而支出的各项费用及因误工减少的收入等合理损失。原告在本次事件中也有一定的不冷静之处，对本次纠纷的发生存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告对原告全部合理损失按80%的比例赔偿较为公平合理。综上，本院对原告合理请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜立国于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曲泽华经济损失11143.69元（13929.61元×80%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告承担14元，被告承担56元，被告承担部分原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王艺潼
二〇一六年三月十一日
书记员 张 健
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1006号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣，身份证住址：广东省阳东县。
被执行人：陈雅欣，住所：广东省罗定市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈雅欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4991号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雅欣应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支款83577.34元。本案受理费1879元，由被执行人陈雅欣负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1006号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年三月十八日
书记员 李耀斌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第398号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1991年11月19日出生，汉族。2014年3月27日因涉嫌犯强奸罪被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孙某某犯强奸罪一案，于二０一四年八月二十五日作出（2014）金刑初字第533号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日不公开开庭审理了本案，上诉人孙某某及其辩护人樊灵君到庭参加诉讼，郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，2014年3月27日凌晨，被告人孙某某从朋友租住的郑州市金水区沈庄新城11号楼3309房间出来，后因房门被锁进不了房间，而进入同层被害人张某和周某租住的3308房间。三人在3308房间喝酒闲谈后，孙某某将其衣服脱至仅剩内裤，对张某实施强行搂抱、抚摸，张某强烈反抗并挣脱，孙某某进入二被害人卧室，对周某强行搂抱，周某挣脱后，孙又将张某按倒在床压至身下，抚摸并撕扯张某的裤子，欲强行与张某发生性关系，因张某强烈反抗而未得逞。案发后，被害人已对被告人孙某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据，有被害人张某陈述称，其被孙某某强行按倒在床上，抚摸其乳房并脱其裤子，要与其发生性关系，遭到其强烈反抗而未得逞；被害人周某陈述称，其被孙某某强行搂抱；证人郭某证明，当晚，孙某某在其住处喝酒喝多了，休息后不知孙某某何时离开房间；证人杨某证明，当晚有两个女孩称有一男子在她们房间不走，还脱她们衣服，其让她们去找保安解决；二被害人对被告人孙某某进行了辨认，并出具了对被告人孙某某的谅解书；公安机关出具抓获经过、孙某某户籍信息等证据在卷证实。被告人孙某某对其酒后，进入被害人房间，搂抱被害人并强行脱被害人裤子，欲强行发生性关系的事实予以供述。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以强奸罪，判处被告人孙某某有期徒刑三年二个月。
上诉人孙某某上诉称其只是搂抱了被害人，未实施强奸行为，不构成强奸罪，原判量刑重；辩护人辩护称，上诉人能如实供述自己的犯罪事实，对犯罪性质的辩解不影响其认罪态度，且原判量刑重，请求二审法院从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人孙某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，建议二审维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且证据均经原审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人孙某某上诉称只搂抱了被害人，未实施强奸行为，不构成强奸罪的理由，经查，上诉人主观上有强行与被害人发生性关系的故意，客观上实施了把被害人按倒在床上，脱被害人裤子的行为，由于被害人反抗而未得逞，其行为符合强奸罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予支持。相应出庭检察员关于上诉人孙某某犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分的意见予以支持。
关于上诉人及其辩护人辩护称原判量刑重的理由及意见，经查，上诉人孙某某因朋友房门被锁而进入二被害人房间，三人一起喝酒、闲聊至凌晨三时许，后强奸未遂。二被害人在侦查阶段主动向公安机关出具谅解书，一审期间，二被害人又分别向法院出具谅解书，表示对孙某某谅解，并要求对孙某某从轻或者免除处罚，原判在三年以上处罚，确系量刑过重。故该上诉理由及辩护意见意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人孙某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可依法减轻处罚。
原判认定上诉人孙某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第533号刑事判决中对被告人孙某某的定罪，即被告人孙某某犯强奸罪；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第533号刑事判决中对被告人孙某某的量刑；
三、上诉人（原审被告人）孙某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年3月26日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二０一五年一月二十一日
书 记 员 彭振玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3885号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师
被告：于文革，男，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告于文革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。
被告系该园区32#1-1-2房屋的业主，其房屋面积82.6平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费及电梯运行费2577元，违约金5643元（计算截止至起诉之日）。
被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。
经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）32#1-1-2房屋的业主。被告房屋面积82.6平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，被告主张电梯费按12元/月/人，每户按2人计算，原告主张物业费及电梯费共计2577元，被告对该数额予以确认。
以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费及电梯费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费及电梯费2577元本院予以支持。
关于被告称其拒绝交纳物业费的原因系原告德健物业的中标过程不符合法律规定，因其中标不合法，故前期物业合同亦违法。本院认为，第一，被告未提供有效证据证明原告中标违法；第二，原告实际为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费至2014年6月30日，庭审过程中，被告对物业费及电梯费的数额亦表示认可；故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。
关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告于文革于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费及电梯费2577元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告于文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初3885号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。法定代表人：苏建宁，男，该公司总经理。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师被告：于文革，男，汉族。委托代理人：刘英杰，男，汉族。原告沈阳德健物业管理有限公司（以下简称德健物业）与被告于文革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王喜毓，被告委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经招投标程序被选聘为沈阳发展北大教育科学园（丽都新城二期）前期物业服务项目的物业服务单位，于2012年8月12日与园区的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司依法签订了《前期物业服务合同（丽都新城二期）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准为1.5元/月/平方米。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按照物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系该园区32#1-1-2房屋的业主，其房屋面积82.6平方米，原、被告签订《物业临时管理规约》，约定物业管理费的收费标准为1元/月/平方米，同时约定“根据前期物业合同中相关规定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金。”被告交纳物业费至2014年6月30日，但在此之后被告拒交物业费，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付原告物业费及电梯运行费2577元，违约金5643元（计算截止至起诉之日）。被告辩称：根据沈政办法[2012]83号《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）、（七）两项规定。第六条规定商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止。第七条规定严格招投标制度，一律以公开招标方式选聘，未经公开招投标而擅自与物业服务企业签订的物业服务合同不受法律保护，业主有权拒交物业服务费。如果符合上述两条条件，我方如数交物业费，而且滞纳金没有法律依据。经审理查明，原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告爱丽香舍（丽都新城二期）32#1-1-2房屋的业主。被告房屋面积82.6平方米。原告通过招投标的方式被选聘为丽都新城二期的物业服务公司。2012年8月12日原告与丽都新城二期的开发商沈阳发展北大教育科学园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为丽都新城二期提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米。《准入通知书》第四条第8项载明“住宅物业费1元/平方米/月”，被告签字确认。庭审中，被告主张电梯费按12元/月/人，每户按2人计算，原告主张物业费及电梯费共计2577元，被告对该数额予以确认。以上事实的认定，有中标通知书、前期物业合同、准入通知书、丽都新城二期物业临时管理规约及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。庭审中，被告对原告主张的物业费及电梯费数额予以认可，故对原告要求被告给付物业费及电梯费2577元本院予以支持。关于被告称其拒绝交纳物业费的原因系原告德健物业的中标过程不符合法律规定，因其中标不合法，故前期物业合同亦违法。本院认为，第一，被告未提供有效证据证明原告中标违法；第二，原告实际为被告所在小区提供物业服务，被告交纳物业费至2014年6月30日，庭审过程中，被告对物业费及电梯费的数额亦表示认可；故对于被告的抗辩主张，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，因滞纳金计算标准过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告于文革于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费及电梯费2577元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告于文革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安亚霖二〇一六年七月二十六日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第176号
申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司。
住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄村东。
法定代表人赵金章，董事长。
委托代理人王磊，河北合明律师事务所律师。
被执行人浙江联顺道路筑养科技有限公司。
住所地：浙江省杭州市江干区机场路一巷88号三楼。
法定代表人徐颂，董事长。
本院在执行衡水金泰工程橡胶有限公司申请执行浙江联顺道路筑养科技有限公司定作合同纠纷一案中查明，截至2012年5月24日，被执行人应给付申请人价款28229.2元、应赔偿申请人利息损失5834元，并应承担案件受理费589元、申请执行费420元，合计人民币35072.2元。另经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第3条第8款第（1）项、第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第494号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一三年十一月十九日
书记员 石 磊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第819号
原告赖某甲，女，2009年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
法定代理人赖丽红，女，1980年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
被告胡某某，女，1955年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赖某乙（系胡某某之子），男，1977年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告赖某乙，男，1977年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告赖某甲与被告胡某某分家析产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，于2015年1月12日追加赖某乙为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员詹茜适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赖某甲的法定代理人赖丽红及其委托代理人廖其春，被告赖某乙作为被告胡某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，胡某某系赖某甲的奶奶，赖某甲与胡某某、赖某乙及其它亲属位于成都市锦江区三圣乡华新村5组的宅基地被征地拆迁，按照拆迁办的算法赖某甲应领得宅基地及地上附着物、过渡费及搬家奖励补偿费55400元，胡某某在没有与赖某甲的监护人协商的情况下代表赖某甲与拆迁办签订了《锦江区198区域新型集体经济组织成员宅基地及房屋置换过渡补充协议》并领取了上述款项；2014年8月14日赖某甲的父母经成都市锦江区人民法院判决离婚，赖某甲随母亲赖丽红生活，判决后赖某甲的母亲赖丽红多次找到胡某某、赖某乙要求返还款项共计55400元，胡某某、赖某乙均明确拒绝。故诉至法院请求判令：1、判决胡某某、赖某乙返还赖某甲宅基地及地上附着物、过渡费及搬家奖励补偿费55400元；2、本案诉讼费用全部由胡某某、赖某乙承担。
被告胡某某、赖某乙共同辩称，赖某甲的陈述是事实，拆迁安置协议是由胡某某签订的，但拆迁补偿款由赖某乙领取，案件与胡某某无关。因为根据拆迁安置补偿方案，胡某某作为户主代表赖某甲与拆迁部门签订了拆迁协议。赖某乙代赖某甲领取了赖某甲所得补偿费共计55400元，并告知了赖某甲及其家人。从2012年起至2014年7月期间赖某甲的母亲赖丽红在家庭生活经济上不提供支付帮助，赖某乙在此期间工作收入甚微，不但要负担家庭生活费用，还要负担赖某甲的学习费用，赖某甲的补偿款已经用于生活。赖某乙愿意向赖某甲支付该款项，赖某乙也希望以一种方式给赖某甲存钱，但是赖某乙现在没有钱。
经审理查明，赖某甲系胡某某孙女，系赖某乙与赖丽红之女。2013年12月24日，胡某某（乙方）与成都华新资产经营管理有限公司（甲方）签订《锦江区“198”区域新型集体经济组织成员宅基地及房屋置换过渡补充协议》，约定胡某某的孙女赖某甲作为此次房屋置换安置对象，其房屋置换安置纳入胡某某原家庭户一并计算。甲方按20000元／人标准对乙方符合住房置换条件的新增人员附着物进行补充，共计20000元；乙方符合住房置换条件的新增人员在甲方新型社区公告入住之日前自行过渡，甲方向乙方支付2009年3月至2013年12月共计58个月的过渡费共32400元；甲方对乙方符合住房置换条件的新增人员在规定时间内搬迁奖励为3000元／人。甲方支付乙方的补偿费总额为55400元，在协议签订并交付旧房10个工作日内，由甲方一次性支付乙方。协议签订后，胡某某作为户主签字领取了赖某甲的拆迁补偿费共计55400元后，将该款项交由赖某乙保管。
2014年7月3日，赖某甲之母赖丽红向本院提起诉讼，要求与赖某乙离婚。本院作出（2014）锦江民初字第3184号民事判决，判决准许赖丽红与赖某乙离婚，婚生女赖某甲随赖丽红生活。
以上事实，有赖某甲提交的赖某甲《户籍证明》及赖丽红的身份证，胡某某的《常住人口详细信息》、户口簿复印件、（2014）锦江民初字第3184号民事判决书、《锦江区“198”区域新型集体经济组织成员宅基地及房屋置换过渡补充协议》、《领款单》及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，根据《锦江区“198”区域新型集体经济组织成员宅基地及房屋置换过渡补充协议》的约定，成都华新资产经营管理有限公司对赖某甲进行安置，虽胡某某作为被拆迁方签字，但补充协议明确约定了被安置对象为胡某某的孙女赖某甲，赖某乙、胡某某也认可该拆迁补偿款共计55400元属赖某甲所有，故赖某甲享有该拆迁补偿款的权利。因取得拆迁款项时赖某甲尚未成年，其民事活动应由其法定代理人代理，胡某某领取该补偿费后，将补偿费交由赖某甲的父亲赖某乙保管并无不妥，赖某甲要求胡某某返还拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责、保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人利益外，不得处理被监护人的财产……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第10条“监护人应当管理和保护被监护人的财产”之规定，赖某乙作为赖某甲的父亲，应当承担抚养赖某甲的义务，赖某乙在保管赖某甲的财产时，不得擅自使用和处分财产，致使赖某甲财产减少的，应当承担赔偿责任。赖某乙辩称其已经将赖某甲的拆迁补偿款用于家庭生活，已实际损害了赖某甲的利益，赖某乙应当向赖某甲返还宅基地及地上附着物补偿款、过渡费、搬家奖励补偿款共计55400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第10条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告赖某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖某甲支付宅基地及地上附着物补偿款、过渡费、搬家奖励补偿款共计55400元。
二、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取593元，由被告赖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第10条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护进行民事活动，对被监护人进行管理和监狱，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执131号
被执行人沈德金，男，1974年6月10日出生，汉族
沈德金罚金一案,桂林市象山区人民法院于2016年10月9日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈德金没有履行生效法律文书确定的内容，于2017年1月20日本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上生效的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈德金目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈德金新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周浩
审判员 龙韧
审判员 陆凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 章浩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第58号
申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄小羊，该公司执行董事。
被执行人赖凰塔，曾用名赖凰塔，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司与被执行人赖凰塔买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第3380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书赖凰塔应偿还申请执行人石狮市绿色苹果服饰有限公司货款845663元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，但未能查到被执行人赖凰塔有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。
本院认为，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第58号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 许自猛
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第147号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省巴彦县。因涉嫌拒不支付劳动报酬，2013年4月1日被突泉县公安局刑事拘留，同年4月8日被突泉县公安局取保候审，2014年4月8日被突泉县公安局监视居住，经突泉县人民检察院决定，2014年10月31日对其取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）148号起诉书，指控被告人孟某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员栗升辉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控，2010年6月至2011年4月间，被告人孟某某雇佣王某某、刘某某等27名劳动者，为突泉县财政小区3号楼、第二热电厂、职业技术学校教学楼工程项目建设施工。截止2013年1月24日，劳动者王某某等人向突泉县劳动和社会保障大队投诉孟某某拒不支付劳动报酬总计318400元，突泉县劳动和社会保障监察大队于2013年3月7日向孟某某妻子周某某送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限令孟某某于2013年3月17日前支付相关劳动工资。限令到期后，孟某某仍未执行监察部门下达的指令。后突泉县劳动部门将本案移交至突泉县公安局，公安机关于2013年3月21日立案侦查。侦查期间，被告人孟某某妻子周某某通过公安机关向王某某、刘某某等人支付了工资318400元。
公诉机关认为，被告人孟某某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不支付劳动报酬罪，追究其刑事责任。被告人孟某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2010年6月至2011年4月间，被告人孟某某雇佣王某某、刘某某等27名劳动者，为突泉县财政小区3号楼、第二热电厂、职业技术学校教学楼工程项目建设施工。截止2013年1月24日，劳动者王某某等人向突泉县劳动和社会保障大队投诉孟某某拒不支付劳动报酬总计318400元，突泉县劳动和社会保障监察大队于2013年3月7日向孟某某妻子周某某送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，限令孟某某于2013年3月17日前支付相关劳动工资。限令到期后，孟某某仍未执行监察部门下达的指令。后突泉县劳动部门将本案移交至突泉县公安局，公安机关于2013年3月21日立案侦查。侦查期间，被告人孟某某妻子周某某通过公安机关向王某某、刘某某等人支付了工资318400元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有突泉县劳动保障监察大队投诉登记表，劳动者王某某等人的投诉书，劳动保障监察立案审批表，劳动监察限期改正指令书，劳动保证监察法律文书送达回证，突泉县公安局受理案件登记表，被告人的供述，欠据（五枚），证人王某某、刘某某等人的证言，偿还欠款收据（五枚），被告人孟某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以逃匿方法逃避支付工人工资318400元，数额较大，经人力资源社会劳动保障部门责令限期支付后，仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立。被告人孟某某当庭认罪，如实供述自己罪刑，且在公诉机关提起公诉前，偿还了工人的全部工资，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01318号
上诉人（原审被告）：大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间。
法定代表人：董利杰，该公司董事长。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范丽娟。
原审原告范立娟与原审被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月26日作出（2015）甘民初字第296号民事判决，欣成公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人欣成公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人欣成公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连欣成房屋开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费220元（大连欣成房屋开发有限公司预交），减半收取110元，由大连欣成房屋开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘如魁
代理审判员 李 鹤
代理审判员 刘盈铄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏丽娜
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第35号
原告毛晓琴，女。
被告谢凤，女。
本院在审理原告毛晓琴诉被告谢凤担保合同纠纷一案中，原告毛晓琴于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛晓琴自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛晓琴撤回起诉。
案件受理费525元，免收。
审判员 刘小琴
二〇一五年三月十二日
书记员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2917）黑1282执495号
申请执行人焦华，女，现住肇东市。
被执行人徐仁江，男，住肇东市。
被执行人张加彬，男，住肇东市。
本院在执行申请执行人焦华与被执行人徐仁江、张加彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦华申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效、
审判长 韩博渊
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年九月八日
书记员 付 爽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人王金刚。
被执行人梁玉亭。
被执行人梁玉峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人王金刚、梁玉亭、梁玉峰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月1日作出（2014）前民初字第3852号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）前民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 沈凤民
二〇一五年三月十八日
书记员 姜丽娜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00756号原告：徐某，女，1985年8月3日出生，汉族。被告：万某甲，男，1977年4月19日出生，汉族。原告徐某与被告万某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2009年1月16日与被告结婚，于同年3月20日生育一男孩，取名万某乙。后因性格不合，双方经常争吵，并自行达成过离婚协议，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2014年向法庭起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。可时至今日，被告一如继往，不尽家庭责任，双方矛盾在进一步激化，现夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。被告万某甲辩称，原告所述离婚理由不属实，我一直在尽家庭责任，如离婚，原告必须支付我精神损失费30万元，否则不同意离婚。经审理查明，上列原、被告于2009年1月16日经政府登记结婚，于同年3月20日生育一男孩，取名万某乙。2014年原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，因证据不足被依法驳回诉讼请求。上述事实有身份证明材料、（2014）鄂石首民初字第00382号民事判决书及庭审笔录等材料在卷予以证实。本院认为，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，距（2014）鄂石首民初字第00382号民事判决生效不足一年时间，且原告仍未提供充足证据证实相应主张。现原、被告通过有效沟通，不睦的夫妻关系有缓和迹象。故原告要求离婚，缺乏事实及法律依据，不予支持，与之相关联的其他诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员邹鲁锋二〇一五年八月十四日书记员刘潇锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3191号
原告：宋某某。
被告：郭某某。
原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告宋某某于2017年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
审判员 张倩
二〇一七年五月十一日
书记员 牛洋
淮安市�河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2353号
申请人王玉芳，女，汉族，1966年6月11日生。
被执行人徐建霞，女，汉族，1966年2月2日生。
被执行人李辉，男，汉族，1965年10月10日生。
申请人王玉芳与被执行人徐建霞、李辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第2787号民事判决已经发生法律效力。申请人王玉芳于2013年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付款102900元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人徐建霞、李辉下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第2787号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年四月二十五日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2353号
申请人武红，女，汉族，1959年9月22日生。
被执行人黄俊，男，汉族，1957年8月7日生。
申请人武红与被执行人黄俊间借贷纠纷一案，本院作出的（2013河民初字第0116民事判决已经发生法律效力。申请人武红于2013年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付款52270元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人黄俊下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第0116号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年四月二十五日
书记员 颜 刚
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3048号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高剑峰，总经理。委托代理人刘顺。被执行人孟祥坤，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5775号民事判决书关于申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被执行人孟祥坤车辆租赁合同纠纷一案，经法院查明被执行人孟祥坤暂无银行存款、房产、证券、车辆等财产。现对被执行人进行限高、黑名单、网上追查、失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5775号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1233号
上诉人（原审被告）：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人毕凤杰，经理。
委托诉讼代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔亚臣，现住镇赉县。
委托诉讼代理人苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司因与被上诉人崔亚臣房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1450号民事判决；
二、本案发回镇赉县人民法院重审。
上诉人镇赉县裕东房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 蕊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第405号
申请人丁学丽，女，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江林口县。
被执行人吴顺兴，男，1965年1月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄爱玉，女，1968年10月11日出生，住福安市。
申请执行人丁学丽和被执行人吴爱顺、黄爱玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月19日作出的（2013）安民初字第4036号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人180000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4036号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第405号
申请执行人吴东方，男，汉族。
被执行人李成壁，男，汉族。
申请执行人吴东方与被执行人李成壁民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第427号民事判决书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款60000元，案件受理费1401元，公告费560元，执行费800元，共计62761元。本案在执行中，经查，被执行人名下登记有甘JD66**号车一辆，但因被执行人去向不明，无法找到该财产，对该车户已予以查封，再无可供执行的财产。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对定西市安定区人民法院作出的（2014）安民一初字第427号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗仪
审判员 张文化
审判员 马利辉
二〇一五年八月十三日
书记员 王 维
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第405号申请执行人韩静，女。被执行人李玉冰，男。被执行人刘运娇，女。申请人韩静与被申请人刘运娇、李玉冰借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，经查明被执行人李玉冰、刘运娇无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  周振武二〇一六年五月十二日书记员  陈龙飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第405号申请执行人姜建，男，汉族，1968年9月11日生，四川省绵竹市人，现住四川省绵竹市。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因承揽合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1028号民事判决书，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，执行标的545005.28元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第405号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第427号
罪犯李积强。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月10日以（2013）临兰刑初字第321号刑事判决判处有期徒刑二年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李积强有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李积强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李积强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李积强准予减去有期徒刑四个月零二十二天的刑罚执行。（刑期自2012年12月19日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第427号
罪犯鱼晓卫，男，生于1970年7月7日，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）兰法刑二初字第063号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。2009年12月减刑1年3个月，2011年6月减刑1年9个月，2013年4月减刑1年6个月。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2012、2014年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬6次，积分332.5分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鱼晓卫减刑二年（刑期自2007年3月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第477号
罪犯闫凤水，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年12月20日作出（2012）宝刑初字第583号刑事判决书，以被告人闫凤水犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。执行刑期自2012年7月29日起至2015年7月28日止。
天津市梨园监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫凤水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯闫凤水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯闫凤水在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫凤水减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月29日起至2014年12月28日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第408号
原告陈昌华，男，生于1974年4月16日，汉族，住四川省华蓥市。
被告杜建辉，男，生于1965年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王春蓉，女，生于1968年4月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈昌华诉被杜建辉、王春蓉民间借贷纠纷一案中，原告陈昌华于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜建辉、王春蓉所有的房产、动产、存款、应收债权等进行查封、扣押、冻结、扣留，查封、扣押、冻结、扣留金额以1100000元为限。原告陈昌华提供了财产担保。
本院认为，原告陈昌华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告杜建辉、王春蓉所有的房产、动产、存款、应收债权等进行查封、扣押、冻结、扣留，查封、扣押、冻结、扣留金额以1100000元为限。
二、对原告陈昌华提供的担保财产即万朝容所有的位于四川省华蓥市××街道办事处×坝房屋一套进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙彦羽
二〇一五年六月十二日
书记员 陈洪宁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终856号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司黄岩支公司。住所地：台州市黄岩区黄椒路***号。
法定代表人：王绪方，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：叶呈志，男，1986年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司因与被上诉人叶呈志财产保险合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年3月31日向上诉人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司送达（2017）浙1003民初146号民事判决书和上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知相关上诉缴费事项及逾期未缴费的后果。天安财产保险股份有限公司黄岩支公司收到上述判决书和通知书后，未在指定的期限内（上诉期满七日内即2017年4月22日前）缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司黄岩支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何金飞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1470号
原告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司。
法定代表人杨维社，任董事长。
委托代理人崔良善，该公司保卫科长。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告阳城县三德陶瓷有限公司。
法定代表人韩仁虎，任董事长。
原告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司（以下简称西冯街煤业）与被告阳城县三德陶瓷有限公司（以下简称三德陶瓷）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西冯街煤业的委托代理人崔良善、杨孔丰，被告三德陶瓷的法定代表人韩仁虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西冯街煤业诉称，2009年9月30日，被告在阳城县农村信用合作联社八甲口信用社贷款600万元，贷款期限为一年。原告为被告提供担保，与阳城县农村信用合作联社八甲口信用社签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2010年9月29日，被告与阳城县农村信用合作联社八甲口信用社签订了展期合同，贷款期限延展至2011年5月30日。债务履行期届满后，被告未按约还款。阳城县农村信用合作联社遂诉至阳城县人民法院，阳城县人民法院于2013年1月18日作出（2013）阳民初字第134号民事判决书，判决被告偿还阳城县农村信用合作联社贷款600万元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决书确定的还款义务，阳城县农村信用合作联社向阳城县人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院将原告的银行账户资金共计3281962.43元予以划拨。原告为此还遭受贷款利息损失256155.78元（截止2014年8月30日）。现诉请法院依法判令被告偿付原告代其还款额及相应利息损失。
被告三德陶瓷辩称，原告所述是事实。在阳城县人民法院强制执行过程中，原告为被告代偿多少债务以财务手续为准，被告应当予以偿付。
经审理查明，2009年9月30日，被告在阳城县农村信用合作联社八甲口信用社贷款600万元，贷款期限为一年（2009年9月30日至2010年9月30日）。同时，原告与阳城县农村信用合作联社八甲口信用社签订了保证合同，同意为被告的借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2010年8月30日，被告向阳城县农村信用合作联社八甲口信用社申请展期。2010年9月29日，双方签订了贷款展期合同，将贷款600万元展期至2011年5月30日。原告同意继续为被告提供担保，同时与阳城县农村信用合作联社八甲口信用社签订了保证合同，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务展期后到期之日起二年。债务履行期届满后，被告未按约还款。阳城县农村信用合作联社遂将原被告诉至阳城县人民法院，阳城县人民法院于2013年1月18日作出（2013）阳民初字第134号民事判决书，判决被告限期偿还阳城县农村信用合作联社600万元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按期履行判决书确定的还款义务，阳城县农村信用合作联社向阳城县人民法院申请强制执行。阳城县人民法院在执行过程中，将原告的银行存款3281962.43元予以扣划。原告为此诉至本院，要求依法判令被告偿付原告代其还款额及相应利息损失。
另查明，被告于2013年11月13日由阳城县三德陶瓷有限公司变更为阳城县美陶陶瓷有限公司，于2014年9月18日再次变更为阳城县三德陶瓷有限公司。
以上事实，有原被告当庭陈述及下列证据证实：1、阳城县三德陶瓷有限公司营业执照。2、（2013）阳民初字第134号民事判决书。3、（2013）阳执字第321号执行通知书、执行裁定书。4、（2013）阳执字第321-1号、321-2号执行裁定书。5、2013年10月17日、2013年11月13日转账支票2支。本院予以确认。
本院认为，被告向阳城县农村信用合作联社借款未还已由生效判决书确认并限期清偿，但其未能如期履行清偿义务，原告作为连带责任保证人已向阳城县农村信用合作联社承担了保证责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿付3281962.43元的主张，本院予以支持。原告作为连带责任保证人，应当承担代债务人清偿债务的风险，除双方另有约定外，其行使追偿权应仅限于债务人受益范围，故其要求被告支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳城县三德陶瓷有限公司在本判决生效后10日内支付原告山西阳城阳泰集团西冯街煤业有限公司代为清偿款3281962.43元。
案件受理费35000元，由被告阳城县三德陶瓷有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 马国庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第760号
罪犯吉布布吉，女，1957年2月5日出生，彝族，文盲，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年11月8日作出（2012）攀西刑初字第226号刑事判决，以被告人吉布布吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2012年7月13日起至2019年7月12日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉布布吉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉布布吉减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉布布吉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉布布吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年11月获考核积分100分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉布布吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布布吉予以减刑八个月。
刑期至二О一八年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2243号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路***号。
代表人：杨明，该分行行长。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：重庆富金塑胶科技发展有限公司（组织机构代码：）。住所地：重庆市合川区太和镇富金村1社。
法定代表人：张兵。
被告：张兵（公民身份号码：5102221974********），男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县大道**号*单元4-2。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告重庆富金塑胶科技发展有限公司（以下简称富金公司）、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告富金公司、张兵需公告送达，转为普通程序组成合议庭于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告光大银行宁波分行的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告富金公司、张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告光大银行宁波分行以被告富金公司未归还借款、被告张兵未承担连带保证责任为由诉至本院，现请求判令：1.被告富金公司归还原告借款本金673000元，利息、罚息45269.77元（利息、罚息暂计至2016年8月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告富金公司支付原告为实现债权的律师代理费40000元；3.如被告富金公司未履行上述还款义务，则原告有权对被告富金公司抵押的PT250注塑机、PT400注塑机、PT650注塑机各1台行使抵押权，就变卖、拍卖所得价款在抵押范围内优先受偿；4.被告张兵对被告富金公司上述抵押物变价后不足清偿部分承担连带清偿责任。
被告富金公司、张兵均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款期限：2014年11月14日，被告富金公司向原告借款1180000元，借款期限自2014年11月14日起至2017年10月19日止；
二、约定利率：浮动利率，按月调整，调整日期为每个月20日，在中国人民银行基准利率基础上按比率上浮25%，首期年利率为7.6875%；
三、逾期罚息：借款人未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对于借款人不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；
四、借款用途：购买设备；
五、款项交付：2014年11月14日，按照合同约定，原告将1180000元汇至被告富金公司的银行账户；
六、还款方式：按月等本还款，尾款在最后一月贷款到期日前还清；
七、抵押情况：被告富金公司以PT250注塑机、PT400注塑机、PT650注塑机各1台为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等，并于2014年10月22日办理了抵押登记手续；
八、保证情况：被告张兵为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，对保证责任与抵押担保的实现顺序未作约定；
九、尚欠本息：起诉后，被告富金公司又归还部分借款本息，至2016年8月20日，尚欠借款本金673000元，利息及罚息45269.77元；
十、其他：借款人未按期支付利息或归还本金，原告有权要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息，并要求借款人承担律师费等实现债权的费用；为本案诉讼，原告与浙江文勇律师事务所签订《律师代理合同》1份，委托该所代理本案与被告诉讼的相关事项，并为此支出律师费用40000元。
以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《个人保证担保声明书》、贷款借据、还款计划表、对账单、《律师代理合同》、发票等证据及庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆富金塑胶科技发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金673000元，并支付截至2016年8月20日止的利息、罚息45269.77元，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告重庆富金塑胶科技发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日支付原告中国光大银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费40000元；
三、若被告重庆富金塑胶科技发展有限公司未按期足额偿付上述第一、二项款项，则原告中国光大银行股份有限公司宁波分行有权在抵押范围内就被告重庆富金塑胶科技发展有限公司抵押的PT250注塑机、PT400注塑机、PT650注塑机各1台行使抵押权，并就上述机器以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
四、若上述机器以折价或以拍卖、变卖方式所得价款不足以清偿上述第一、二项款项，则被告张兵对不足清偿部分承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告重庆富金塑胶科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11383元，保全费4520元，合计15903元，由被告重庆富金塑胶科技发展有限公司、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 黄晓鸿
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 朱洁娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第765号
原告怀化市京华商贸管理有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路72号，组织机构代码：08137786-1。
法定代表人吴镇山，该公司董事长。
委托代理人杜京城（特别授权），男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县沅陵镇烂船溪24号，系该公司员工，公民身份号码：4330221975********。
被告梁铁梅，女，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区天星路***号，公民身份号码：4330011969********。
委托代理人丁胜菊（特别授权），女，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区黄金坳乡黄金坳村学堂院村民小组**号，系被告梁铁梅的表妹，公民身份号码：4312021982********。
原告怀化市京华商贸管理有限公司诉被告梁铁梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员刘庆担任记录。原告委托代理人杜京城，被告梁铁梅及委托代理人丁胜菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市京华商贸管理有限公司诉称：2014年3月6日原告与被告签订商铺租赁合同，被告拖欠原告三楼122号和104号商铺2015年3月8日至2015年6月7日租金共计13999元。原告多次催促被告缴纳所欠费用，被告一直未理原告，造成原告损失，并对商场造成不良影响。请求人民法院：1、判决被告支付原告房屋租金壹万叁仟玖佰玖拾玖元整（13999元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁铁梅辩称：原告起诉状所称多次催促被告缴纳所欠费用，被告一直未理原告，属本末倒置，颠倒是非。就商铺第三期租金事宜，被告曾多次积极主动找原告协商（最低三次，时间大概为4、5、6月份各1次）；原告诉被告拖欠租金一事，并不是被告恶意拖欠；由于原告2014年8月份后随意更改商场规划布局，将被告所在区域由以前的家居、婴童装区域更改为餐饮区，致使被告所经营的西瓜王子童装被餐饮区包围孤立，而且被告与原告所签订的商铺是前后通道，双向人流；2014年9月底至2015年3月，原告所管辖I逛街3楼餐饮区，铺面经常装修，因装修铺面与被告正常经营商铺的同一楼层并紧邻，在装修前原告并没有与被告进行有效沟通，也没有提前通知被告做相应的防尘等工作，且装修造成电动、气动工具造成的噪声远远大于原告所规定的70dB，并且是白天正常营业时间装修，造成被告所经营的商铺客流急剧下降，并有部分商品受污（受污影响销售商品价值10000余元），被告因不满原告管理缺陷，于2014年10月15日联合紧邻的其他经营户联合向原告发商函陈述以上事实理由，并要求原告赔付因管理不善导致受污的商品，原告置之妄闻，一直没有给被告明确答复；被告所经营商铺，前后投资不低于18万元，本抱着互惠互利，诚信经营的态度和目的来开展经常活动，但由于原告多方面管理不善的原因直接导致被告无法正常开展经营活动，致使被告所经营商铺连续亏损达10万元之多，而且被告抱着诚恳的态度多次积极主动找原告沟通协商解决租金优惠一事，原告每次都是态度强硬，直接拒绝或不理睬被告，导致租金久拖不决；原告在无任何通知的前提下于2015年6月4日直接单方采取强硬手段断电，被告第二天去商铺上班时方才得知这一情况；原告方在合同所约定的商场宣传推广，未能落到实处，广告投放额度远低于约定额度；综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回起诉，补偿被告因原告过错导致的受污商品金额10000元，退回押金5000元，共计人民币15000元整，并承担因诉讼所产生的一切费用。
经审理查明：2014年3月6日原告与被告签订商铺租赁合同，约定被告租用原告位于怀化市鹤城区人民南路72号I逛街时尚百货商场6楼122、104号商铺作为经营使用，租赁期限2014年3月1日至2016年2月29日共计24个月，两商铺的月租金共计为4666元。原告依约将商铺交付给了被告使用，但被告仅支付部分租金，自2015年3月8日起至2015年6月7日的租金13998元至今未交，原告遂诉于法院，形成纠纷。
被告在答辩状中提出要求原告赔偿其各项损失共计15000元的主张，经本院征询被告意见，被告表示不在本案中提出反诉。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告组织机构代码证、被告身份证各一份，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、商铺租赁合同一份，证实原、被告商铺租赁的约定内容；
3、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：原、被告签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应全面履行。被告欠付原告租金13998元（2015年3月8日至2015年6月7日租金）至今未交，这一事实被告当庭并无异议，本院予以确认。被告提出原告存在诸多管理不善的因素，致使被告经营损失，被告可另行主张违约损害赔偿，但不能成为被告拒交租金的抗辩事由，故被告欠付原告的租金13998元应予支付。对被告提出的要求原告因其过错赔偿被告受污商品金额10000元及退回押金5000元等的请求，因被告明确表示在本案中不提起反诉，故本案不予处理，被告可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告梁铁梅支付原告怀化市京华商贸管理有限公司租金13998元，于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告梁铁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘 庆
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第668号
原告：蔡某，农民。
被告：石某甲，农民。
委托代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：石某乙（莲），农民。
原告蔡某与被告石某乙（莲）、石云田婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告蔡某和被告石云田的委托代理人张亚滨到庭参加了诉讼，被告石某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蔡某与被告石某乙（莲）经媒人王某介绍订立婚约，2014年农历7月13日原告给被告石某乙见面礼6600元，同年7月16日又给被告压箱礼4万元，共给被告彩礼46600元，被告返还10000元。后因二人矛盾，解除婚约，原告请求被告返还彩礼款36600元。
被告石云田辩称：原告起诉其主体错误，其没有经手，听说被告给了衣服款1100元，另外又听媒人说给了被告石某乙3万元，这些均没经石云田之手，石某乙有完全行为能力，原告起诉被告石云田无理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告石某乙（莲）没有提交答辩意见。
原告蔡某为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、原告的身份证1份，拟证明原告的身份情况。2、证人的书面证明1份，拟证明见面礼的交付情况。3、证人王某出庭作证。该证人证：其是原告蔡某与被告石某乙（莲）的介绍人，2014年农历7月13日，原告蔡某与被告石某乙（莲）定亲，原告蔡某给被告石某乙（莲）彩礼款1100元，当月16日又给4万元，女方回了1万元，共给了3万元多元，书面证明是原告写好后证人签的字。
经质证，原告蔡某对1100元有异议，认为其给的是6600元，对其他证言无异议。被告石云田对原告的证据1无异议，对书面证据提出异议，对证人证言证实款给了被告石某乙无异议。
经本院审查分析认为：原告提交的证据1系有权机关出具，本院予以采信。对证据2，证人否认上半部分是其书写，因其对抗证人证言，对其证明效力本院不予确认。对证据3的证人证言，该证人是原告蔡某与被告石某乙（莲）的介绍人，其证明原告给付被告石某乙（莲）31100元，是经其与双方协商好的，结合被告石云田质证，能够证实原告蔡某给付被告石某乙（莲）彩礼款31100元的事实，本院对证人证言的证明效力予以确认。
被告石云田、石某乙（莲）未提交证据材料。
根据庭审举证、质证和本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年农历7月13日，原告蔡某与被告石某乙（莲）订立婚约，原告蔡某给付被告石某乙（莲）见面礼1100元，同月16日，又给被告石某乙（莲）现金4万元，被告石某乙（莲）退回1万元。两次款交付都没有经被告石云田之手，原告主张第一次给款6600元，无有效证据证明，被告主张1100元系衣服款，但为其主张也没有提交相关证据。原告诉至本院，请求二被告返还彩礼款36600元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。原、被告订婚时，原告给付被告石某乙（莲）彩礼款31100元，有媒人出庭作证，事实清楚，应认定原告给付被告石某乙彩礼款31100元，原告主张第一次见面给付见面礼6600元无有效证据证明，本院不予采信。被告主张给付的1100元系衣服款无证据证明，本院不予认定。原告蔡某与被告石某乙（莲）没有办理结婚登记手续，被告石某乙（莲）应返还原告彩礼款31100元。原告请求被告石云田返还彩礼款，但原告未提供石云田接受或占用上述款项的证据，对原告请求被告石云田返还彩礼款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）》第十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告石某乙（莲）返还原告蔡某彩礼款31100元，于本判决生效后5日内履行清。
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减本收取358元，由原告负担70元，被告石某乙（莲）负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年三月二十五日
书记员 程传启
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初02349号
原告：李守想。
委托代理人：倪力隆，系平阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：方理培。
原告李守想诉被告方理培民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，诉讼请求：1.判令被告方理培偿还借款30000元及利息（从2015年3月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李守想及委托代理人倪力隆到庭参加诉讼，被告方理培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年3月12日，被告方理培向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今本人方理培因生意资金需要，向李守想借人民币30000元大写叁万元整。该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方理培于本判决生效之日起十五日内偿还原告李守想借款30000元及利息（从2016年4月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李守想的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由李守想负担97.50元，方理培负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费745元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年五月三日
代书记员 张 翔
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1282号
罪犯赵某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十七日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第115号刑事判决，以被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯赵某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯赵某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初184号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年9月13日出生于山西省大宁县。2016年1月18日被洪洞县公安局淹底派出所民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于尧都区公安局看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）102号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参见了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控其犯盗窃罪不持异议，认为起诉书认定的盗窃价值过高。
经审理查明，2015年2月19日2时许，被告人冯某某来到临汾市尧都区解放东路体院附近被害人贾某某经营的小芳综合商店内，盗走赛克电动车1辆、特仑苏奶1箱、中华等品牌香烟及现金3000元。经鉴定，赃物价值4304元。案发后，追回赛克电动车1辆、特仑苏奶1箱及部分香烟，共计价值2178.8元，由被害人领走。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人贾某某的报案材料及陈述，证人高某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，提取笔录，被害人贾某某出具的领条，被盗电动车信息，洪洞县公安局淹底派出所出具的查获经过，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控的被告人冯某某盗窃的香烟品牌及数量、特仑苏奶数量，本院对被害人陈述与被告人供述中相互印证的部分结合查获的赃物予以认定。被告人冯某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。）
二、责令被告人冯某某向被害人贾某某退赔违法所得5125.2元。
（缴纳罚金及退赔违法所得于本判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 梁 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴梓玮