wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3198号
原告陈岩。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津鹏遨门业有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇敖北村北口村。
代表人沙印华，该公司股东。
委托代理人沙默。
原告陈岩与被告天津鹏遨门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石瑞廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈岩及委托代理人刘伯刚到庭参加了诉讼，被告天津鹏遨门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月原、被告双方口头约定防火门买卖业务，原告按被告指定地点送了防火门，被告支付了部分货款，尚欠100684元未付。2014年4月3日被告为原告出具欠款证明。此后经原告一再催要，被告未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款100684元;诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年5月原告与被告双方口头约定防火门买卖业务，原告按被告指定地点送了防火门，被告支付了部分货款，尚欠100684元未付。2014年4月3日被告为原告出具欠款证明。此款经原告催要被告未能给付，故原告起诉。本案成讼后，被告提交一份收据复印件，证明原告收其支票一份，金额为100000元。因被告未出庭也未提交收据原本，原告对此复印件不予质证，并否认收到此款。
另查明，被告天津鹏遨门业有限公司系有限公司，法定代表人为沙××，股东为沙印华、沙××，沙××于本案受理前2013年4月15日死亡，被告至今未办理法定代表人的工商变更登记手续；沙××死亡后，由被告公司相关人员经过对账签署的鹏遨欠款单显示，被告欠原告门款100684元。
上述事实有原告提供的欠款证明、鹏遨欠款单、天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第1553号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告法定代表人沙××死亡后，因被告只有两个股东沙印华和沙××，故沙印华应为本案的诉讼代表人。原告与被告间口头防火门买卖合同合法有效，原告按约定供货后，被告应按约定给付货款。原告要求被告给付货款100684元的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告提交的收据为复印件，原告不予质证并予否认，故本院对此收据不予认定，被告可另行解决。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津鹏遨门业有限公司于本判决生效后5日内给付原告货款100684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由被告天津鹏遨门业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一五年十一月三十日
书记员 王文祥
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1761号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路186号。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：郭书涛。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告郭书涛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一六年二月五日
书记员 杜 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16272号
原告崔利，男，1982年12月11日出生。
被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店，住所地北京市昌平区回龙观镇良庄家园小区南侧商业用房。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生。
原告崔利与被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店（以下简称美廉美超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员李启忠、王秋华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔利，被告美廉美超市的委托代理人高宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔利起诉称：2015年1月15日17时37分，原告在被告处购买火红圆牌880克黄花鱼两袋单价为107元，合计214元。购买后发现诸多问题，向昌平区食品药品监督管理局投诉，经查该鱼为不符合食品安全标准食品，昌平区食品药品监督管理局，于2015年4月20日按照经验不符合食品安全标准或要求食品的行为进行了处罚，在60个工作日内被告没有对此进行行政复议和行政诉讼。时至今日经多次联系该超市总是以各种理由推脱。关于是否适用于食品安全法九十六条，被告有明知或应该知道是不合格食品依然销售的解释，即是否构成故意。包裹产品的冰衣为明显的黄色，不符合卫生标准GB2733-2005中，冰衣感官要求，冰衣要透明。不符合水产品用水要求，该水体为黄色很有可能为白姑鱼染色而成。有造假嫌疑。被告在进货时在产品明显黄色情况下，坚持销售属于明知或应知销售部合格产品。另原告在投诉中多次提及该产品水体是明显的黄色，厂家和被告至今未解释。大黄鱼染色目前已经列为我国染色剂滥用的警示目录。大黄鱼虽然腹部尾部鱼鳍程淡金黄色。但是鱼体本身不掉色是基本的常识。该鱼在冻结的冰晶中为明显的黄色，而被告在肉眼可见的，明显的这一问题中没有让厂家根据此出具任何无染色剂的证明，这一行为本身就是对消费者不负责。同时在审查进货时也存在明显的疏忽。据此应认为被告构成故意，适用于食品安全法第九十六条中关于明知是不合格产品依然销售的条款。故起诉，要求：1、判令被告支付原告返还购物款214元；2、被告支付十倍惩罚性货款2140元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美廉美超市答辩称：涉案商品并非被告一家所销售，仅有购物小票，不能认定与实物一一对应，也不能证明双方存在买卖合同关系，故不同意返还购物款。同时不存在只退货款不退货的情形。涉案商品执行的是企业标准，执行标准中没有执行GBT2733和GBT18109关于冰衣和感官要求的规定，同意这两个标准为推荐性标准，违反该推荐性标准并不直接导致食品安全问题，故不同意十倍赔偿。根据食品安全法第1.2.1.1条，当国家标准、行业标准及地方性标准已规定一个或几个名称时应当选用一个等效名称。大黄鱼的中文名称是黄花鱼，是等效的名称。标注没有问题，就算标签标注的黄花鱼存在问题但只是标签问题，并不涉及食品安全问题。也不会对消费者造成误导的瑕疵，是食品安全法148条除外条款，所有不同意十倍赔偿。涉案商品为冷冻产品，原告于2015年1月15日购买截止到目前为止产品已经过保质期，经过多次化冻后再冻，产品可能早已变质。原告并没有证据能证明购买时产品冰体的颜色，被告有产品的检测报告能证明产品没有问题。
经审理查明：2015年1月15日，崔利在美廉美超市购买2袋红火圆牌黄花鱼，单价107元，共计214元。该产品外包装载明品名为黄花鱼，净含量880g，类别为速冻生制品，储存条件为-18℃以下，保证期为9个月，生产商为北京北方渔夫食品有限公司，生产日期2014年9月1日。
2015年2月9日，崔利因此事向北京市昌平区食品药品监督管理局（以下简称昌平区食药局）投诉，昌平区食药局出具了《关于崔利投诉北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店销售的“红火圆”牌黄花鱼标签标注问题处理结果回复》，载明：当事人经营的红火圆牌冻黄花鱼是由北京北方渔夫食品有限公司生产，品名标注为黄花鱼违反了《预包装食品标签通则》［GB7718-2011）的规定，因此也违反该产品的执行标准Q／DXBFY0001的8.1的规定，构成了经营不符合食品安全标准或要求食品的行为，我局已于2015年4月20日对当事人下达了行政处罚决定书。关于举报红火圆牌黄花鱼冰衣为明显黄色，不符合GBT2733-2005卫生标准要求，不符合水产品水要符合饮用水标准和海水标准，不符合水产品水的基本要求和冻品感官要求，水体为黄色可能有造假嫌疑，根据当事人提供的该产品执行标准Q／DXBFY0001，执行标准中没有执行GBT2733-2005和GBT18109关于冰衣和感官要求的规定说明，当事人提交了该产品生产企业生产用水检测合格报告以及产品检验报告，目前没有证据证明此线索构成违法行为。
庭审中，美廉美超市同意退货退款。
上述事实有当事人的当庭陈述及购物小票、银行刷卡记录、立案通知、《关于崔利投诉北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店销售的“红火圆”牌黄花鱼标签标注问题处理结果回复》、产品实物等证据在案佐证。
本院认为：崔利向美廉美超市购买商品，有实物及购物小票予以证明，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。对于美廉美超市称涉案商品并非被告一家销售、仅有购物小票不能证明双方存在买卖关系的抗辩意见，本院不予采信。对于崔利要求退货退款的诉讼请求，美廉美超市予以同意，本院对此不持异议。美廉美超市出售的红火圆牌黄花鱼，违反《预包装食品标签通则》［GB7718-2011）的相关规定，构成了经营不符合食品安全标准或要求食品的行为，故对于崔利要求美廉美超市支付十倍赔偿款2140元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店于本判决生效后十日内返还原告崔利购物款二百一十四元，同时，原告崔利将两袋“红火圆”牌黄花鱼向被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店退货；
二、被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店于本判决生效后十日内支付原告崔利十倍赔偿款二千一百四十元。
如果被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京京北美廉美超市有限公司良庄家园分店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王秋华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李悦南
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2959号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵有进，男，该行职员。
委托诉讼代理人：全超源，男，该行职员。
被告：梁展升。
被告：梁雄赵。
被告：梁安鹏。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁展升、梁雄赵、梁安鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行没有在本院指定的时间七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。
审判员 阮红霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄梓卫
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初2959号原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街14号。代表人：潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：赵有进，男，该行职员。委托诉讼代理人：全超源，男，该行职员。被告：梁展升。被告：梁雄赵。被告：梁安鹏。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁展升、梁雄赵、梁安鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行没有在本院指定的时间七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉处理。审判员  阮红霞二〇一六年九月二十一日书记员  黄梓卫
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初2号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年1月5日出生，汉族，个体户。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人汪某某犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年7月底，有一陌生男子到被告人汪某某在马山口新华街经营的药店内，推销“一炮到天亮”性保健食品，汪某某明知购进上述保健品需要查验销售单位的相关资质、销售人员的身份信息和保健品生产许可手续，但是为了牟取利益，在没有查验对方信息、资质和保健品生产许可，明知购进的保健品可能为有毒有害食品的情况下，非法购进1大盒“一炮到天亮”保健品，后又以同样价格购进3大盒该保健品，放在药店销售。汪某某销售32小盒，非法获利80余元，剩余保健品被内乡县公安局马山口派出所在检查中扣押。民警将扣押的“一炮到天亮”性保健食品依法送检，经河南省黎明化工研究新材料检测中心检测，送检的该性保健食品检测出“西地那非”成分。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2015年7月底，被告人汪某某在马山口新华街经营的药店内，非法购进1大盒“一炮到天亮”保健品，后又以同样价格购进3大盒该保健品，放在药店销售。后汪某某销售32小盒，非法获利80余元，经河南省黎明化工研究新材料检测中心检测，送检的该性保健食品检测出“西地那非”1.92%成分。
上述事实有被告人汪某某供述、证人付某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可以从轻或减轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人汪某某犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人汪某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初2号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年1月5日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月7日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人汪某某犯销售有毒有害的食品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年7月底，有一陌生男子到被告人汪某某在马山口新华街经营的药店内，推销“一炮到天亮”性保健食品，汪某某明知购进上述保健品需要查验销售单位的相关资质、销售人员的身份信息和保健品生产许可手续，但是为了牟取利益，在没有查验对方信息、资质和保健品生产许可，明知购进的保健品可能为有毒有害食品的情况下，非法购进1大盒“一炮到天亮”保健品，后又以同样价格购进3大盒该保健品，放在药店销售。汪某某销售32小盒，非法获利80余元，剩余保健品被内乡县公安局马山口派出所在检查中扣押。民警将扣押的“一炮到天亮”性保健食品依法送检，经河南省黎明化工研究新材料检测中心检测，送检的该性保健食品检测出“西地那非”成分。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
经审理查明，2015年7月底，被告人汪某某在马山口新华街经营的药店内，非法购进1大盒“一炮到天亮”保健品，后又以同样价格购进3大盒该保健品，放在药店销售。后汪某某销售32小盒，非法获利80余元，经河南省黎明化工研究新材料检测中心检测，送检的该性保健食品检测出“西地那非”1.92%成分。
上述事实有被告人汪某某供述、证人付某某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人汪某某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可以从轻或减轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人汪某某犯销售有毒有害的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人汪某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年二月三日
书记员 李锡锋
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1031号
原告：王素转，女，1958年10月15日出生，汉族，住深州市。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
被告：高卫，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省深州市。
原告王素转与被告宋兵四、高卫、张浩培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素转、被告高卫到庭参加诉讼，被告宋兵四经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素转向本院提出诉讼请求：判令被告宋兵四、高卫立即归还借款本金52000元，诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告宋兵四因进货为由，向原告王素转借款112000元，借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，并由张浩培与被告高卫担保，同时签订借款合同一份并交付借款。
被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。
被告高卫辩称，对于原告所诉不知情，我只是对宋兵四向满会来借贷进行了担保，担保时我签了两份合同，其中一份为空白的。
本案原告王素转与张浩培庭前达成调解协议，其当庭给付原告王素转借款60000元，原告王素转不再要求张浩培承担担保责任。根据原告的起诉及被告答辩，经合议庭评议，本庭认为本案的争议焦点是：原告要求被告宋兵四偿还借款52000元并要求被告高卫承担担保责任的事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的借款合同一份。原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，原被告对借款合同无异议，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据使用。本院经审理查明本案法律事实如下：2016年3月1日，被告宋兵四因进货为由，向原告王素转借款112000元，借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，并由张浩培与被告高卫担保，同时签订借款合同一份。本院于2016年11月11日作出（2016）冀1182民初1031号民事调解书，张浩培已经当庭给付原告王素转借款60000元，原告王素转不再要求张浩培承担担保责任。原告要求被告宋兵四立即偿还借款52000元，被告高卫承担担保责任。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告王素转起诉时未到约定还款日期，但由于被告宋兵四所欠债务众多且下落不明，原告王素转行驶不安抗辩权，应予支持。被告宋兵四与原告王素转签订的借款合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，故原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。张浩培及被告高卫在借款合同担保人处签字，为该借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，二担保人承担连带担保责任，张浩培已经支付60000元的借款，超过借款总额的一半，现要求被告高卫承担剩余部分担保责任，并不违反法律规定，被告高卫应当承担担保责任。根据法律规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告可在借款期限届满前，要求被告高卫承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兵四于判决生效后三日内偿还原告王素转借款本金52000元；
二、被告高卫对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费540元，公告费300元由被告宋兵四负担，被告高卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初1031号原告：王素转，女，1958年10月15日出生，汉族，住深州市。被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。被告：高卫，男，1974年3月11日出生，汉族，住河北省深州市。原告王素转与被告宋兵四、高卫、张浩培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素转、被告高卫到庭参加诉讼，被告宋兵四经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素转向本院提出诉讼请求：判令被告宋兵四、高卫立即归还借款本金52000元，诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告宋兵四因进货为由，向原告王素转借款112000元，借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，并由张浩培与被告高卫担保，同时签订借款合同一份并交付借款。被告宋兵四未作答辩，亦未到庭。被告高卫辩称，对于原告所诉不知情，我只是对宋兵四向满会来借贷进行了担保，担保时我签了两份合同，其中一份为空白的。本案原告王素转与张浩培庭前达成调解协议，其当庭给付原告王素转借款60000元，原告王素转不再要求张浩培承担担保责任。根据原告的起诉及被告答辩，经合议庭评议，本庭认为本案的争议焦点是：原告要求被告宋兵四偿还借款52000元并要求被告高卫承担担保责任的事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的借款合同一份。原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，原被告对借款合同无异议，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据使用。本院经审理查明本案法律事实如下：2016年3月1日，被告宋兵四因进货为由，向原告王素转借款112000元，借款期限自2016年3月1日至2017年3月1日，并由张浩培与被告高卫担保，同时签订借款合同一份。本院于2016年11月11日作出（2016）冀1182民初1031号民事调解书，张浩培已经当庭给付原告王素转借款60000元，原告王素转不再要求张浩培承担担保责任。原告要求被告宋兵四立即偿还借款52000元，被告高卫承担担保责任。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告王素转起诉时未到约定还款日期，但由于被告宋兵四所欠债务众多且下落不明，原告王素转行驶不安抗辩权，应予支持。被告宋兵四与原告王素转签订的借款合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，故原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。张浩培及被告高卫在借款合同担保人处签字，为该借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，二担保人承担连带担保责任，张浩培已经支付60000元的借款，超过借款总额的一半，现要求被告高卫承担剩余部分担保责任，并不违反法律规定，被告高卫应当承担担保责任。根据法律规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告可在借款期限届满前，要求被告高卫承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兵四于判决生效后三日内偿还原告王素转借款本金52000元；二、被告高卫对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费540元，公告费300元由被告宋兵四负担，被告高卫负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 郭 超审判员 李艳阳审判员 李亚东二〇一六年十一月二十一日书记员 王艳杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初611号
原告朱传行，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九洲方圆法律服务所法律工作者。
被告魏玉凯，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告阳光保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市。
负责人郝春峰，该公司经理。
委托代理人朱爱辉，该公司员工。
原告朱传行诉被告魏玉凯、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理，同日，原告要求对车辆损失进行司法鉴定，后因原告在立案之前已进行了鉴定，于2016年5月10日撤回了鉴定。依法适用简易程序由判决员杨松青独任审理，于2016年5月26公开开庭进行了审理。原告朱传行的委托代理人吕高贵，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人朱爱辉到庭参加了诉讼，被告魏玉凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱传行诉称，2014年11月22日，被告魏玉凯驾驶鲁RXXX**小型普通客车，沿巨野县会盟路由南向北行驶至文庙西路交叉路口处时，与原告驾驶的沿文庙西路由东向西行驶的鲁RXXX**小型普通客车发生相撞，交警部门认定被告负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额为30万元），现依法提起诉讼，要求被告共同赔偿财产损失13000元。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，鲁RXXX**小型轿车在我公司投保属实，魏玉凯不是本次事故的实际驾驶人员，实际驾驶人是魏海洋，由于魏海洋酒后驾驶，魏玉凯是顶替者。对交通事故认定书有异议，我公司对该案已作拒赔处理，不应承担赔偿责任，原告的损失应由实际侵权人赔偿。
被告魏玉凯辨未答辩。
经审理查明：2014年11月22日20时许，被告魏玉凯驾驶鲁RXXX**小型普通客车，由南向北行驶至巨野县文庙西路与会盟路交叉路口处时，与由东向西原告驾驶的鲁RXXX**小型普通客车发生相撞，发生交通事故。交警部门以被告魏玉凯违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，作出第3717244201400575号道路交通事故认定书，认定魏玉凯负事故的全部责任，朱传行不承担责任。2015年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求赔偿财产损失13000元，同时请求对车辆损失作司法鉴定，因原告在事故发生后自行委托对车辆损失进行了鉴定，于2016年5月10日撤回了鉴定申请。2016年5月26日，公开开庭进行了审理，原告提交了以上交通事故认定书及菏巨价认字第（2015）14号价格认证结论书，该结论书系2015年6月18日原告自行委托巨野县价格认证中心作出，鉴定结论为：依据提供资料，通过现场勘验，按照规定的标准，被损松花江HFJ6XXXX小型普通客车一辆，车牌号：鲁RXXX**，确定于基准日的损失价格为12270元。原告支出评估费300元。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司作出以上辩称，并提交了一份2014年12月3日该保险公司巨野营销部工作人员对魏玉凯的询问笔录，被告称在询问时，菏泽市公安局刑警队工作人员参与了调查询问，基本情况为：该保险公司工作员在对事发经过对魏玉凯进行祥细询问之后，魏玉凯承认该事故的实际驾驶人为魏海洋，由于魏海洋酒后驾驶，在接到其电话后就到现场顶替了魏海洋，魏玉凯同意保险公司对该事故作拒赔处理。笔录上没有菏泽市公安局刑警队工作人员的签名，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对以上调查处理情况，并未向巨野县交警部门反映。原告以魏玉凯未到庭参与质询，不能确定其真实性，证据取得程序违法为由对以上笔录不予认可，坚持要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，交通事故认定书，车辆价格认证结论书，询问笔录复印件，保险单抄件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告魏玉凯驾驶的机动车与原告朱传行驾驶的机动车相撞，致原告朱传行车辆受损，事实清楚。经交通事故经交警部门认定，被告魏玉凯承担事故的全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对以上事实及处理结果有异议，并提交了事后对被告魏玉凯的询问笔录，从该证据的真实性来说，魏玉凯未到庭接受质询，其真实性不能确定；从证据的合法性来说，如果说魏玉凯顶替魏海洋属实，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应向巨野县公安局交警部门反映，申请交警部门依法处理，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的以上处理方式明显不当。鉴于以上情况，本院认为，该笔录不能确认为有效证据，不能推翻交警部门依法作出的交通事故认书的效力。庭审时，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承认以上笔录内容属保险公司与魏玉凯的私下协议，因此，即使该协议内容为真，也只能在双方当事人之间有效。法律规定，机动车发生交通事故，由投保交强险和商业险的保险公司在保险限额内承担责任，被告魏玉凯拒不到庭参加诉讼的行为有拒赔的意思表示，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在不能督促责任人赔偿原告损失的情况下，对原告的诉请不能免责。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告车辆损失经鉴定数额为12270元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司虽以原告单方委托评估提出异议，但没有提出足以反驳的证据和理由，对原告的以上损失数额，本院予以认定。评估费300元，系原告的实际支出，被告应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；----”被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当在交强险及商业第三者险保险限额内赔偿原告朱传行的合理损失。原告朱传行的车辆损失12270元，均应在交强险、商业险限额内赔偿。因被告魏玉凯承担事故的全部责任，评估费300元，均有其赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏玉凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告朱传行财产损失12270元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、由被告魏玉凯赔偿原告朱传行评估费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由魏玉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一六年六月六日
书记员 李 辉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初829号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，该行行长。
委托代理人鞠克生，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工，住山东省高唐县。
被告王汉亭，男，1953年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王树国，男，1969年1月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王汉杰，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王汉亭、王树国、王汉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告王汉亭、王树国、王汉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年8月15日，被告王汉亭在原告处借款3万元，年利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，借款期限自2012年8月15日至2015年8月14日，被告王树国、王汉杰提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不履行还款责任，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王汉亭立即偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息，被告王树国、王汉杰承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王汉亭、王树国、王汉杰未答辩。
经审理查明：2012年7月4日，被告王汉亭向原告农业银行�唐支行申请农户小额贷款3万元。2012年8月15日，原告农业银行高唐支行与被告王汉亭（借款人）、王树国（保证人）、王汉杰（保证人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定该笔借款的借款额度为3万元，用款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年8月15日至2015年8月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径按合同约定方式发放至借款人王汉亭的银行卡，卡号为：62×××12。每笔借款的利率为在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。并约定如被告未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王树国、王汉杰为该笔借款提供最高额保证，担保的债务余额为可循环借款额度的1.5倍即4.5万元。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王汉亭最后一笔借款，借款金额为3万元，借款期限为2014年8月11日，到期日为2015年8月10日。对于该笔借款被告王汉亭本金及利息均未偿还。被告王树国、王汉杰也未履行保证责任。
另查明：2014年8月11日，中国人民银行一年人民币贷款基准利率为6.00%。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、借款凭证和贷款发放通知单各1份、被告王汉亭�个人个贷信息1份附卷佐证。被告王汉亭、王树国、王汉杰经本院合法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王汉亭、王树国、王汉杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未偿还了借款本金及利息，事实清楚，证据充分。原告要求被告王汉亭偿还借款本金3万并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息按年利率9.6%（基准利率6.00%上浮60%）计算，逾期后的罚息按年利率14.4%计算。被告王树国、王汉杰自愿为被告王汉亭的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证�原告要求被告王树国、王汉杰承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王树国、王汉杰应在原告对被告王汉亭债务最高余额4.5万元内承担连带责任。被告王树国、王汉杰在承担保证责任后，有权向被告王汉亭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉亭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年8月11日起至2015年8月10日止以本金3万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2014年8月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）。
二、被告王树国、王汉杰对上述第一项款项的偿付在原告对被告王汉亭债务最高余额4.5万元内承担连带责任。
三、被告王树国、王汉杰在承担保证责任后，有权向被告王汉亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王汉亭负担，被告王树国、王汉杰负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 周梦娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3238号之一
申请执行人：徐某1，男，1960年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人：徐某2，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：刘某1，女，1950年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘某2，女，1954年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘某3，女，1958年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘某4，男，1946年8月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市城区。
申请执行人徐某1、徐某2与被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人位于银川市兴庆区中山北街229号5-102室的房产归被执行人刘某4所有，由被执行人刘某4向申请执行人徐某1、徐某2各支付37625元,四被执行人各自承担案件受理费1100元，向本院缴纳执行费1095元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人刘某1、刘某2、刘某3名下的银行存款，本院已依法进行扣划。查明被执行人刘某4名下无可供执行财产。被执行人刘某4继承的刘金柱名下的位于兴庆区某室的房产，本院已依法予以查封，因该房产未腾房，本院暂无法处置。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人刘某4纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本院查封的刘金柱名下的上述房产，查封期限为三年（2017年8月15日至2020年8月15日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费1095元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十六日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3238号
申请执行人徐某1，男，1960年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人徐某2，男，1965年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人刘某1，男，1946年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市城区。
被执行人刘某2，女，1950年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘某3，女，1954年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘某4，女，1958年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐某1、徐某2与被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院出的（2015）兴民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某1、徐某2向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1148号民事判决书，确定被执行人刘某1支付申请执行人徐某1、徐某2各37625元，被执行人刘某2、刘某3、刘某4各支付申请执行人徐某1、徐某2案件受理费1100元，向本院缴纳执行费1095元，共计79645元。现被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘某1名下银行存款75250元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人刘某2、刘某3、刘某4名下银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、划拨被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4名下银行存款1095元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初243号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李闪闪，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化。2013年8月13日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月5日刑满释放；2015年8月11日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被浙江省嘉善县公安局拘留，同年7月19日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李闪闪犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李闪闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李闪闪同他人于2015年10月2日20时许，至本市城阳区204国道某旅馆门口处，趁无人之机，采取破坏车锁手段，窃得余某停放于此的蓝色骑式摩托车1辆（价值人民币4000元）。被告人李闪闪与谭某（另案处理）于2015年10月上旬的一天，至本市崂山区九水东路×号某加油站南侧某菜馆门口处，趁无人之机，采取破坏性手段，窃得王某停放于此的白色踏板摩托车1辆。公诉机关认为对被告人李闪闪的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息查询，勘验检查现场笔录、现场图及照片，证人马某的证言，被害人余某、王某的陈述，被告人李闪闪的供述及辨认笔录、指认照片，同案人谭某的供述，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人李闪闪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李闪闪的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李闪闪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李闪闪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人李闪闪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年一月六日
书记员 杨群杉
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初4号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人赵某，务农。2016年8月30日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2017年3月30日被依法逮捕，现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］5号起诉书指控被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年7至8月，被告人赵某违反盐业管理规定，分两次从威海市文登区高村镇鞠格庄村“万家乐”超市进购标注“禁止食用”字样的工业盐共1吨，进行分包销售给米山镇、宋村镇、张家产镇等地的村民，后被盐务部门查获。查获前已售出725千克，当场查获275千克。经鉴定，该工业盐作为食用盐碘含量不合格。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解；证人证言；书证；鉴定意见；勘验、检查；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关的上述指控无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年7月至8月，被告人赵某违反盐业管理规定，分两次从威海市文登区高村镇鞠格庄村“万家乐”超市进购标注“禁止食用”字样的工业盐共1吨，进行分包销售给米山镇、宋村镇、张家产镇等地的村民，2016年8月21日被盐务局工作人员查获。当场查获尚未销售的工业盐275千克，查获前已售出725千克。经鉴定，该工业盐作为食用盐碘含量不合格。
另查明，山东省威海市文登区属于碘缺乏地区之一。碘缺乏可引起地方性甲状腺肿、地方性克汀病和儿童智力发育的存在危害。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.抓获经过，证实被告人赵某在销售时被盐业部门工作人员当场查获，并将案件移送公安机关。
2.被告人赵某的供述，证实其于2016年7、8月份从高村镇周文（周某）开的超市购买工业盐，后用“真实惠超市”方便袋进行分包，到米山镇、宋村镇等乡村对外销售挣钱，并于8月21日被盐务局工作人员当场抓获的情况。
3.证人周某的证言，证实2016年7月底至8月份，被告人赵某曾两次到其超市购买工业盐。并证实购买的工业盐包装袋上标有“精制工业盐”字样，还有“禁止食用”字样等情况。
4.证人邢某、陈某、吕某、鞠某的证言，均证实其曾在赵某处买盐，赵某宣传盐是好盐，并未告知是工业盐等情况。
5.证人刘某的证言，证实被告人赵某在2016年7月份卖过盐，赵某将工业盐拉到他家进行分包，包好的小袋盐又被赵某拉走。
6.威海市文登区盐务局现场检查勘验笔录、先行登记保存证据通知单、抽样取证单、现场照片、证据提取单，证实被告人赵某销售工业盐被威海市文登区盐务局查获情况。
7.辨认笔录，证实销售工业盐的男子是赵某。
8.国家盐产品质量监督检验中心检验报告，证实赵某所销售的工业盐按《食用盐》中精制盐二级品标准检验，碘项目不符合标准规定，检验结论为不合格；
9.常住人口信息查询结果单，证实被告人赵某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
10.文登区盐务局案件移送书、调查报告、会议文件及调查询问笔录，证明案件来源为威海市文登区盐务局移送。
11.物证图片，证实被告人赵某在周某处所购买工业盐的种类及标识。
12.威海市文登区疾病预防中心证明，证实文登区属于碘缺乏地区。碘缺乏易引起地方性甲状腺肿、地方性克汀病和儿童智力发育存在危害。
上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（用行政机关的罚款六千元折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 王树松
二〇一七年四月一日
书 记 员 何 健
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第247号
申请执行人罗燚，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人张浩，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘兴顺，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人罗燚、张浩与被执行人刘兴顺民间借贷纠纷一案中，被执行人刘兴顺应支付申请执行人罗燚、张浩执行款，已支付若干元。现因被执行人刘兴顺暂无可供执行的财产，尚有执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第247号
申请执行人封俊。
被执行人刘登玉。
封俊与刘登玉民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2014）汉民初字第264号民事判决书，由刘登玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告封俊借款本金20000元，并从借款催讨之日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款利率向原告封俊支付利息，受理费800元，判决生效后，申请人于2015年7月3日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第247号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15328号
申请执行人居浩天，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人田鲲，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2016)沪0115民初29620号原告居浩天诉被告田鲲民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初29620号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3960号
原告：义乌市超前汽车租赁服务部。
经营者：金海兵。
被告：向德祥。
原告义乌市超前汽车租赁服务部与被告向德祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日以简易程序受理后，因被告向德祥下落不明，依法于2015年7月21日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市超前汽车租赁服务部的经营者金海兵到庭参加了诉讼。被告向德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市超前汽车租赁服务部起诉称，原告从事汽车租赁业务。2015年1月5日被告向原告租赁浙G×××××号北京现代轿车一辆，双方签有《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每天240元，租赁期限从2015年1月5日至2015年1月28日，租期为23天。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等均作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆。租赁期满被告应付原告租金5520元，但被告仅支付了1400元，尚欠租金4120元。原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告汽车租金4120元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2015年1月28日起计至实际履行日止）。
被告未到庭答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交下列证据：
1、汽车租赁合同、交接单各一份，证明被告向原告租赁车辆，双方签订合同对租赁期限、租金、违约责任及其他权利义务进行约定，原告已履行交付车辆义务的事实；
2、浙G×××××号车的行驶证复印件一份，证明原告提供的车辆合法的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的汽车租赁合同、交接单系原件，且与其庭审陈述能相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认。行驶证为复印件，本院对其真实性无法认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2015年1月5日向原告租赁浙G×××××号北京现代汽车一辆。双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁期限为2015年1月5日15时至2015年1月28日16时，租期为23日，租金为每天240元。承租方向出租方交纳保证金1400元。承租方应在归车时向出租方付清租金，逾期支付租金，由承租方按月息20%计付违约金。合同签订当日，原告即向被告交付租赁车辆，并由被告在车辆交接单上签名确认。被告于2015年1月28日归还车辆，扣除被告交纳的1400元保证金，仍有4120元租金被告尚未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了交付承租车辆的合同义务，被告应按照约定向原告支付租金。本案被告尚欠原告租金4120元未付，事实清楚，本院予以确认。按照约定，被告应于2015年1月28日支付该笔租金，逾期未付则构成违约，应向原告支付违约金。因双方约定的违约金计算标准过高，原告请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持，但违约金应从2015年1月29日起算，对此本院予以调整。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向德祥于本判决生效后十五日内支付原告义乌市超前汽车租赁服务部租金人民币4120元及违约金（自2015年1月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告义乌市超前汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告向德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1156号
申请执行人朱良文，男，1977年8月6日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人朱良文申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2800.69元、经济补偿金16824元、社保费880.42元，承担执行费208元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1156号
申请执行人朱良文，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人朱良文申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2800.69元、经济补偿金16824元、社保费880.42元，承担执行费208元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1156号申请执行人朱良文，男，1977年8月6日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人朱良文申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2800.69元、经济补偿金16824元、社保费880.42元，承担执行费208元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1156号申请执行人朱良文，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人朱良文申请执行被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资2800.69元、经济补偿金16824元、社保费880.42元，承担执行费208元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00325-00405号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2822号
原告翁某。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系乌丹镇信用社职员。
被告殷某，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告吕某，女，1962年6月4日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告翁某与被告殷某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员刘树林适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告殷某、吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷某、吕某立即偿还所欠贷款本金10万元及相应的利息至欠款本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，被告殷某、吕某与原告签订借款合同，自原告处贷款10万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款期限为2010年9月1日。借款后，被告偿还了部分利息，贷款本金及余欠利息经原告多次索要，被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告殷某、吕某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还贷款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某、吕某于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2009年9月14日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款10919.03元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘树林
二〇一七年六月二十日
书记员 于怡菲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1727号
原告寇德城，男，1974年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈晓清，男，1981年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王桂丽，女，1984年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告寇德城与被告陈晓清、王桂丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与两被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇德城撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告寇德城负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年七月十五日
书记员 陈荣华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00178号
原告曹军，个体户。
被告周宁，个体户。
原告曹军诉被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加诉讼。被告周宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹军诉称，2011年6月17日，被告周宁向原告曹军借款40万元，月利率50‰，口头约定借期一个月，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉要求判令被告返还借款本金40万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告周宁未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告周宁向原告曹军借款40万元，约定月利率50‰，并出具借条一张。2011年10月17日，原告曹军因无力偿还向朱某借款本息60万元，经原、被告与朱某协商，由原告提供保证，由被告周宁承担原告向朱某借款本息60万元，以此作为被告周宁向原告曹军清偿借款本金40万元及利息的履行方式。后被告周宁未按约向朱某清偿。
以上事实有原告提供的被告出具的借条、江苏泗洪农村商业银行存取款明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，2011年6月17日，中国人民银行同期同档贷款基准利率为5.85%（6个月）。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催要后应在合理期限内返还。本案中，被告周宁与原告曹军之间的借款合同合法有效，被告周宁经催要在合理期限内未返还借款，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。故原告曹军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹军返还借款本金40万元及利息（自2011年6月17日起至实际给付之日止，按年利率23.4%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费7300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7170号
原告刁春芳，女，汉族，个体户。
被告米晓玉，男，汉族，个体户。
原告刁春芳与被告米晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁春芳、被告米晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁春芳诉称，2011年5月29日，赵文华和被告向我借款13000元，约定月利率为3%，一年一结算利息，并为我出具借条一枚。此款经我多次向二被告索要，赵文华于2015年3月29日偿还了本息合计8400元。被告米晓玉支付了利息2000元，剩余本息至今不还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金6500元及自2015年3月29日起按月利率3%计算利息至本息还清之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告米晓玉辩称，原告按月利率3%主张过高，我和赵文华开始向原告借的是10000元，我已经还了3000元，赵文华还了8500元，我应该还5000元及剩下的利息。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借条一枚，证明2011年5月29日赵文华与米晓玉向我借款13000元，约定月利率为3%，约定每12个月结算利息一次，所以我们双方已经按月利率3%结算完了2014年5月29日之前的全部利息。另，提举收据一枚，证明2015年10月29日赵文华向我偿还4800元，赵文华的欠款已经全部结清了。
被告米晓玉对原告提举证据的真实性没有异议。
被告为了支持其抗辩主张，向法庭提举收条一枚，证明2015年6月16日，我让我大姨子去找刁春芳替我偿还了本金1000元，当时刁春芳说：“赵文华和米晓玉谁给�都一样”，然后把收条写成赵文华还的1000元。另，提举收条一枚，证明2015年5月9日我让我连襟郭军偿还刁春芳2000元利息。
原告对被告提举的2015年6月16日收条的证明内容有异议，称是赵文华还的这1000元，我已经从本案的标的中扣除去，没有主张。对2015年5月9日收条的证明内容没有异议。
综合原告的举证、质证意见和被告的举证、质证意见，本院对原告提举的借条和收据和被告提举的2015年5月9日收条的证明效力予以确认，因以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且原、被告双方对彼此提举的证据无异议。对被告提举2015年6月16日收条的证明效力本院不予确认，因原告对被告要证明的内容有异议。
经审理查明，2011年5月29日，赵文华和被告米晓玉向原告借款13000元，约定月利率按3%计算，一年一结算利息，并为原告出具借条一枚。现双方自2011年5月29日至2014年5月29日之间的利息已结算完。赵文华于2015年3月29日向原告偿还3000元。2015年6月16日，赵文华还了本金1000元。2015年10月29日，赵文华连本带息还了4800元。2015年5月9日被告米晓玉通过郭军向原告偿还利息2000元。剩余借款本金及利息被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与赵文华、被告米晓玉之间的债权债务关系明确,有赵文华、被告米晓玉为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告应按约定时间及时向原告偿还借款本息。现还款期间已过，被告始终未还清原告借款属违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方�定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求已超出法律规定，本院按月利率2%给予保护，超出部分不予保护。被告辩称自己与赵文华向原告借款数额为10000元，但没有提举相关证据，故对其抗辩主张本院不予采信。被告提举2015年6月16日刁春芳为赵文华出具1000元的收条，称该款是自己向原告偿还的，因原告对该收条的证明内容不予认可，被告又无其他有效证据予以证明，故对此辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告米晓玉于本判决生效后三日内偿还原告刁春芳借款本息7531.33元（以本金6500元，自2015年3月29日始至2015年11月26日止，按月利率2%计算利息为1031.33元，本息合计为7531.33元）。逾期仍按月利率2%计算利息至借款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十二月一日
书记员 付菁菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初785号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
被告:上海千杉网络技术发展有限公司。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 孙一中
二〇一七年二月六日
书 记 员 姚 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执947号
申请执行人：付丙义，男，1959年4月5日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：付丙军，男，1946年1月1日出生，汉族，住高碑店市。
付丙义申请执行付丙军排除妨害纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2938号，已发生法律效力。付丙义于2018年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初字第2938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年五月十六日
书记员 刘庆辉
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执70号
被执行人：衣明*吾普尔，男，1987年12月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆麦盖提县，原住所地新疆麦盖提县库尔玛乡。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，现在监狱服刑。
衣明*吾普尔犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第33号刑事判决书确定：被告人衣明*吾普尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对衣明*吾普尔的财产刑立案执行。
涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了衣明*吾普尔的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人衣明*吾普尔有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人衣明*吾普尔暂无可供执行的财产，本案中被执行人衣明*吾普尔的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对被执行人衣明*吾普尔的财产刑终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执70号被执行人：衣明·吾普尔，男，1987年12月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆麦盖提县，原住所地新疆麦盖提县库尔玛乡。因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，现在监狱服刑。衣明·吾普尔犯盗窃罪一案，本院（2015）喀垦刑初字第33号刑事判决书确定：被告人衣明·吾普尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。上述判决生效后，本院于2016年9月9日对衣明·吾普尔的财产刑立案执行。涉案在执行过程中，本院于2016年9月9日通过网络查控等方式在查询了衣明·吾普尔的个人银行存款、车辆登记信息等，本院未发现被执行人衣明·吾普尔有可供执行的财产。本院认为：由于被执行人衣明·吾普尔暂无可供执行的财产，本案中被执行人衣明·吾普尔的财产刑短期内暂不能执结，可终结本次执行程序。据上，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人衣明·吾普尔的财产刑终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年十一月二十三日书 记 员 聂        栋        梁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2027号
原告江苏汇菱电梯有限公司，住所地常州市钟楼区荆川东路8-2-3号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告常州通久商贸有限公司，住所地常州市新北区通江中路8号。
法定代表人周建平，该公司总经理。
原告江苏汇菱电梯有限公司（以下简称汇菱公司）诉被告常州通久商贸有限公司（以下简称通久公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告通久公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇菱公司诉称,我公司和被告于2012年7月10日签订《电梯安装及配套工程合同》及相应的补充协议，约定由我公司负责“通裕商办楼”项目的电梯安装及配套工程，总价款299950元。合同约定货到工地进场前预付50%（即149975元），安装完毕验收合格后支付40%（即119980元）其余10%工程款（即29995元）待设备质量保证期满后，无质量问题一次性支付。补充协议中对合同总价款进行了调整，增加3000元。合同签订后，我公司按约完成了安装工作并通过了被告的验收，现已过电梯的质保期，未出现任何质量问题。我公司又为被告代为垫付验收费10920元，但被告在支付200000元的工程款后，其余款项包括剩余合同款及垫付验收款110970元至今尚未支付。期间，我公司进行了公司名称变更，由原常州市汇菱电梯有限公司变更为江苏汇菱电梯有限公司。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告给付所欠原告合同款及垫付验收款共计110970元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告通久公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告于2012年7月10日签订《电梯安装及配套工程合同》及相应的补充协议，约定由原告负责安装被告名下“通裕商办楼”项目的四台电梯及配套工程，合同总价款299950元，被告按照安装进度及使用状况分期支付。合同签订后，原告按约完成四台电梯的安装工作，于2013年7月16日和9月9日通过了江苏省特种设备安全监督检验研究院的检验，其后，由原告为被告的四台电梯提供了一年的免费保养服务，2014年9月，四台电梯质保期满。合同履行期间，被告仅向原告支付工程价款200000元，尚有99950元未付，加上原告为被告代为垫付验收费10920元，被告共欠原告110970元。
另查明，原告于2014年12月3日进行公司名称变更，由原常州市汇菱电梯有限公司变更为新名称江苏汇菱电梯有限公司。
以上事实有原告提供的《电梯安装及配套工程合同》及相应的补充协议、催款单、工程款发票、电梯保养合同、电梯检验报告、公司准予变更登记通知书等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告签订的《电梯安装及配套工程合同》及相应的补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约完成四台电梯的安装，并通过相关部门的验收，在质保期内为被告提供了一年的免费保养服务，质保期满后，被告应按照合同约定付清所有款项，由此，对于原告要求被告支付合同剩余款项99950元及垫付的验收费10920元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州通久商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏汇菱电梯有限公司支付货款110970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、减半收取1260元，由被告负担（该款原告已交纳，被告应负担的1260元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一六年六月二日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3981号
原告:姜××。
被告:姜××。
本院在审理原告姜××与被告姜××民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 君
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍执字第1289-1号
申请执行人高伟，居民。
被执行人徐启伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第1768号民事判决书，于2013年11月4日立案执行申请执行人高伟与被执行人徐启伟民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐启伟所有的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一四年十月十六日
书记员 孙贵乾
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执211号
申请执行人石家庄市某投资有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人薛某。
晋州市石家庄市某投资有限公司诉薛某民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）晋商初字第00440号民事判决书，已经发生法律效力。申请人石家庄市某投资有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人薛某已按判决履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年二月二日
书记员 刘 林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执211号
申请执行人石家庄市某公司。
法定代表人刘某，公司经理。
被执行人薛某
晋州市石家庄市某公司诉薛某民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）晋商初字第00440号民事判决书，已经发生法律效力。申请人石家庄市某公司于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人薛某已按判决履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案终结执行
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年二月二日
书记员 刘 林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更973号
罪犯沈崇强。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年1月26日，本院作出(2010)徐刑初字第0006号刑事附带民事判决，以沈崇强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人损失合计159827元。判决发生法律效力后，于2010年3月11日交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0262号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年6月28日，本院以(2015)徐刑执字第00853号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月(刑期至2030年6月17日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第539号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈崇强自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是不履行财产性判项、故意杀人被判十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈崇强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沈崇强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈崇强的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2029年11月17日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3532号
申请执行人许京伟，居民。
被执行人杨连征，居民。
被执行人张庆稳，居民。
本院在执行申请执行人许京伟与被执行人杨连征、张庆稳人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临民一终字第1584号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨连征、张庆稳银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3532号
申请执行人许京伟，居民。
被执行人杨连征，居民。
被执行人张庆稳，居民。
申请执行人许京伟与被执行人杨连征、张庆稳人身损害赔偿纠纷一案，现被执行人杨连征履行部分赔偿责任，申请执行人同意免除被执行人杨连征责任并申请解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨连征鲁Q×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3532号
本院在执行申请执行人许京伟与被执行人杨连征、张庆稳人身损害赔偿纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人免除被执行人杨连征责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人杨连征从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年五月十三日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执665号
申请执行人昌图县某某联社，地址昌图县昌图镇西街市场委89号。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
委托代理人刘霜，系该信用合作联社工作人员。
委托代理人安某某，系该信用合作联社工作人员。
被执行人徐某某，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人徐某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昌民一初字第02054号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县某某联社发现被执行人徐某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执665号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
被执行人徐某某，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人徐某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昌民一初字第02054号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县某某联社发现被执行人徐某某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执665号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。
被执行人赵某，男，1973年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人赵某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人赵某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昌民一初字第02054号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县某某联社发现被执行人赵某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年十月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执665号申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该信用合作联社理事长。被执行人徐某，男，1973年5月28日生，汉族，农民，辽宁省昌图县头道沟镇本院在执行申请执行人昌图县某某联社与被执行人徐某金融借款合纠纷一案中，因找不到被执行人徐某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人昌图县某某联社在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人徐某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）昌民一初字第02054号民事调解书的本次执行程序。待申执行人昌图县某某联社发现被执行人徐某具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一六年十月十九日书记员  王阿娉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12319号
原告：邵长青，男，1958年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：胡某1，女，2014年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人；胡某2，男，1987年1月19日生，汉族，湖北省随州市曾都区。
被告：季传琪，男，1997年7月11日生，汉族，住临沂市费县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
代表人：周彦斌，经理。
本院在审理原告邵长青、胡某1诉被告季传琪、中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵长青、胡某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张邵长青、胡某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵长青、胡某1承担。
审判员 陈 同
二〇一七年八月十六日
书记员 张婷婷
福建省漳州市芗城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第8337号
原告：颜金容，女，住漳州市芗城区。
被告：朱立志，男，住漳州市芗城区。
原告颜金容与被告朱立志民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜金容撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告颜金容负担。
审判员 石苹
二〇一四年十一月六日
书记员 黄莉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初545号
原告：长春伊通河石油经销有限公司，住所地二道区东荣大路东荣大桥东头。
法定代表人：赵金岷，经理。
委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：上海毓银国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂北路317号五层B部位。
法定代表人：张晓娟，经理。
被告：张树，住长春市二道区。
原告长春伊通河石油经销有限公司与被告上海毓银国际贸易有限公司、张树民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春伊通河石油经销有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 时 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董 塔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5194号
上诉人（原审被告）：唐宗锦，男，1974年2月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：邓赛玉，女，1982年7月6日出生，汉族。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：吾益平，福建厦信律师事务所律师。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄静，女，1971年1月12日出生，汉族。
上诉人唐宗锦、邓赛玉因与被上诉人黄静民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐宗锦、邓赛玉上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查清事实，仅以一份未履行的借条认定双方借贷合同成立，存在错误。唐宗锦自2012年至2013年期间与黄静存在借贷关系，至2015年10月13日已经全部还清。2015年10月13日，双方协商拟向黄静再借款170000元，并约定了利息、到期本息还清等，唐宗锦出具了一份借条给黄静，但黄静在此后却未按约定将170000元借款支付给唐宗锦，唐宗锦此后多次向黄静索要借条，但黄静始终以各种理由推脱，拒绝将借条归还唐宗锦并依据该借条向一审法院提起诉讼。一审法院未查清相关事实即作出判决，存在错误，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持唐宗锦、邓赛玉的上诉请求。本案审理中，上诉人唐宗锦、邓赛玉变更其上诉请求为：请求二审法院改判唐宗锦、邓赛玉只需向黄静偿还借款本金7万元。
被上诉人黄静答辩称：讼争借条可以体现，双方此前存在借贷款项往来，唐宗锦转予黄静的153600元发生于讼争借条之前，讼争借条是对唐宗锦向黄静借款170000元及拖欠2015年10月至2016年5月利息11900元的确认。一审庭审中，双方对唐宗锦收到黄静243900元及唐宗锦向黄静支付了153600元等事实均无异议。讼争借条是对双方此前往来款项的结算，意思表示清楚，可以作为认定事实的依据。唐宗锦向黄静支付的153600元在支付规律上可以体现，其中73600元系支付利息、余下80000元系返还本金，与借条载明的170000元是一致的。原审判决并无错误，应予维持。
黄静向一审法院起诉请求：1、唐宗锦、邓赛玉共同归还借款170000元及利息11900元，合计181900元及利息（利息自起诉日起以170000元计算按每月二分计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由唐宗锦、邓赛玉共同承担；3.本案保全费1429元，由唐宗锦、邓赛玉共同承担。
一审法院认定事实：2012年9月4日至2015年6月4日，唐宗锦陆续转给黄静27笔款项合计153,600元。2015年10月13日，唐宗锦出具一张借条给黄静，借条载明：“兹向黄静借款人民币17万正（壹拾柒万正），2015年10月至2016年5月利息壹万壹仟玖佰元正，2016年5月1日前付清（还清）注明：之前所有借条作废”。另查，邓赛玉系唐宗锦的妻子。黄静与唐宗锦之间的债权债务关系发生在邓赛玉与唐宗锦婚姻关系存续期间。审理中，黄静将诉讼请求中的利率由每月二分变更为每月一分。
一审法院归纳本案争议焦点为：讼争153600元的性质。唐宗锦认为153600元是归还“借条”中的本金，黄静则认为153600元是偿还“借条”之前的借款利息。
一审法院认为，从借条的内容可以认定，唐宗锦与黄静在“借条”之前就有款项往来，唐宗锦转给黄静的153600元是发生在“借条”之前，“借条”是重新确认了唐宗锦向黄静借款170000元及还有2015年10月至2016年5月的利息11900元未付的事实，“借条”与153600元没有关联，故唐宗锦认为153600元是归还“借条”中本金的抗辩理由，不予采信。
综上所述，唐宗锦本人在借条上签字确认借款，黄静与唐宗锦之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受到法律保护。黄静要求唐宗锦偿还借款170000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄静请求邓赛玉承担共同还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、唐宗锦、邓赛玉应于判决生效之日起十日内偿还黄静170000元及利息（自2016年5月20日起，以170000元为基数，月利率按1%计算至实际还款之日止）；二、唐宗锦、邓赛玉应于判决生效之日起十日内支付黄静2015年10月至2016年5月的利息11900元；三、唐宗锦、邓赛玉应于判决生效之日起十日内支付黄静保全费1429.50元。一审案件受理费3938元，减半收取计1969元，由唐宗锦、邓赛玉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争借条中关于“此前借条作废”等内容及双方在一审中提交的相关银行转账记录、双方在一审和本院审理中的陈述等足以体现如下事实：双方在讼争借条发生前存在借贷款项往来，上诉人唐宗锦于2015年10月13日出具的借条是对此前双方借贷往来的一个结算，而非为发生新的借贷关系而出具。上诉人唐宗锦、邓赛玉关于讼争借条系为其向黄静进行新的借贷而出具这一上诉主张，明显与上述事实不符，其上诉请求没有相应的事实依据，本院不予支持。原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人唐宗锦、邓赛玉的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3938元，由上诉人唐宗锦、邓赛玉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 池
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陆 颖
附：本判决适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。