安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初367号
原告：高宗英，女，1943年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：陈建明，男,1974年4月23日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。
被告：刘复珍，女，1954年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇同阳东路112号,统一社会信用代码91341221661445154P。
负责人：路伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李营洲，该公司员工。
原告高宗英与被告陈建明、刘复珍、中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称：临泉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告高宗英的委托诉讼代理人丁复生、被告临泉保险公司委托诉讼代理人李营洲到庭参加诉讼，被告陈建明、刘复珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告高宗英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计81359.63元，扣除被告垫付22000元，被告应付59359.63元。医疗费39102.49元、营养费4500元、住院伙食补助费1650元、护理费10935.9元、误工费8636.04元、伤残赔偿金7735.2元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元、交通费500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日9时20分，被告陈建明驾皖Ｋ×××××8小型轿车，由临泉至阜南，沿256省道由临泉方向阜南方向行驶，至256省道22公里700米（阜南县境内），与由东向西行驶的被告刘复珍驾驶的三轮电瓶车相撞，造成两车损坏、刘复珍及电瓶车乘车人原告受伤的交通事故，阜南县交警大队认定被告陈建明负事故主要责任、刘复珍负次要责任、原告无责任。事发后原告入住阜阳市人民医院治疗，其伤经鉴定构成两处十级伤残。
被告临泉保险公司辩称，对本案的事实及划分无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。医药费我公司已垫付2.5万，交强险限额内伤者按比例分担，商业险按责任划分比例，住院伙食补助费、营养费按30元1天赔付。伤者已满74周岁，远超我国法定退休年龄，误工费不予认可。精神抚慰金我公司赔偿标准按伤残和事故责任赔付，不超4000元。交通费提供发票证明，其他无异议。
被告陈建明、刘复珍未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月24日9时20分，被告陈建明（持B2证）驾皖Ｋ×××××8号小型轿车，由临泉至阜南，沿256省道由临泉方向往阜南方向行驶，至256省道22公里700米（阜南县境内），与由东向西行驶被告刘复珍驾驶的三轮电瓶车相撞，造成两车损坏、刘复珍及电瓶车乘车人原告受伤的交通事故。阜南县交警大队于2017年7月7日作出南公交认字（2017）第00085号事故认定书，认定被告陈建明负事故主要责任、刘复珍负次要责任、原告无责任。
原告于受伤当日入住阜阳市人民医院治疗，伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、耻骨骨折、心脏病，2017年7月28日出院，出院医嘱：注意营养与休息、每四周骨科门诊随访一次。原告住院33天，开支医疗费39023.49元（票据1张）。
2017年9月25日，原告在阜阳市人民医院门诊治疗开支79元（票据1张）。
2017年10月24日，经原告委托，安徽公平司法鉴定所对原告伤残、“三期”作出鉴定意见：原告因道路交通事故至全身多处损伤，其中右侧第2.3.4.5.6.10肋骨骨折，构成十级伤残，双侧耻骨骨折致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；原告损伤休息期限为伤后180天，伤后90天需设1人护理，伤后90天需增加营养（意见书号：2017-1045）。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。事发后，被告临泉保险公司已付原告25000元、被告陈建明付原告1000元。原告自认刘复珍驾驶的电动三轮车为机动车。
原告所在村委会证明原告以农业劳动为主要生活来源。
另查明：原告系安徽省农村户口皖Ｋ×××××8号小型轿车的车主为被告陈建明，该车在被告临泉保险公司投保有交强险及商业三者险（限额1000000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。原告与本案另一伤者刘复珍就交强险医疗费赔偿限额无法达成一致意见，要求按比例划分。本院（2018）皖1225民初444号卷确定刘复珍的合理医疗费为19839.44元、住院伙食补助费750元、营养费2700元。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34264元，即每天93.87元（34264元÷365天）计算。住院伙食补助费，参照阜阳市公务员出差伙食补助每人每天50元计算。残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元计算。
本院认为，被告陈建明、刘复珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。其他当事人对案件事实和责任划分无异议，本院予以认定。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告陈建明作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告合理损失。
原告的合理损失为：1、医疗费39102.49元（39023.49元+79元）；2、误工期计算至定残前一天为123天，误工费为11546.01元（93.87元/天×123天），原告仅要求8636.04元，本院予以支持；3、根据鉴定意见，护理费为8448.30元（93.87元/天×90天）；4、原告住院33天，住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天）；5、根据原告的伤情、年龄、鉴定意见，本院酌情确定营养费为2700元；6、本院根据原告住院天数、原告家距医院的实际距离、护理人员返家等情况，酌情确定交通费为300元；7、原告系二处十级伤残，定残时已年满74周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算6年，残疾赔偿系数可在最高级别10%的基础上增加1%，为7735.20元（11720元×6年×11%）；8、本院根据原告伤残情况、事故双方责任等，酌情确定精神损害抚慰金为7000元；9、鉴定费1300元。上述损失总计为76872.03元。
由于事故车辆已在被告临泉保险公司投保交强险和商业三者险，原告与同一事故伤者刘复珍要求按各自合理损失数额的比例分配交强险限额，经核：
原告医疗费39102.49元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元，合计43452.49元；刘复珍医疗费19839.44元、住院伙食补助费750元、营养费2700元，合计23289.44元；总计为66741.93元。二伤者所占比率分别为：原告65%（43452.49元÷66741.93元×100%）、刘复珍35%（23289.44元÷66741.93元×100%）。交强险医疗费10000元内二伤者分别应分配：原告6500元（10000元×65%）、刘复珍3500元（10000元×35%）。
被告临泉保险公司应先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6500元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8636.04元、护理费8448.30元、交通费300元、残疾赔偿金7735.20元、精神损害抚慰金7000元，共计38619.54元。余款36952.49元（76872.03元-38619.54元-1300元鉴定费），因被告陈建明负事故主要责任，被告临泉保险公司应在商业三者险内赔偿25866.74元（36952.49元×70%）、被告刘复珍赔偿11085.75元（36952.49元×30%）。鉴定费1300元，由被告陈建明赔偿910元（1300元×70%）、被告刘复珍赔偿390元（1300元×30%）。被告临泉保险公司已付25000元、被告陈建明已付1000元在履行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高宗英各项损失36952.49元（被告临泉保险公司已付25000元在履行时扣除）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高宗英各项损失25866.74元；
三、被告陈建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告高宗英鉴定费910元（被告陈建明已付1000元在履行时扣除）；
四、被告刘复珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告高宗英各项损失11085.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元（原告预交），减半收取计642元，由被告陈建明负担404元、被告刘复珍负担50元、原告高宗英负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈亚南
二〇一八年四月二日
书记员 张静云