wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01413号
北京城建北方建设有限责任公司：
你公司与申请执行人秦宗云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00808号民事调解书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市华林新型建材有限公司申请本院强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人秦宗云支付货款5万元及违约金1万元（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费555元，执行费810元，计1365元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3710号
原告：刘某，居民。
委托代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告：魏某，农民。
本院在原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 员 王金玉
二〇一六年九月十九日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保88号
申请执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：黄某某，男，汉族。
王某某申请保全黄某某离婚财产纠纷一案,本院（2016）川0683民初1450号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人115000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保88号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年九月十三日
书记员 黄定豪
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初566号
原告黄春英，女，1978年7月27日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。
原告黄春英与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春英诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告均系同事关系。2015年12月10日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款2万元，按月息壹分五厘计算，归还时本息一起付清，同时，被告邹桂岚向原告开具了借条。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金2万元；二、诉讼费由两被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。2014年10月18日，向原告借款4万元，月息一分五计算，付了五个月的利息，2015年3月18日全部还清了。2015年4月10日，再次向原告借款4万元，2015年12月12日，还了2万元本金及4800元利息，只剩2万本金未还。我们现在没有能力还款。
经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告黄春英与被告邹桂岚、肖杰居均系同事关系。2014年10月18日，被告邹桂岚向原告借款4万元，约定月息一分五，2015年3月18日，被告邹桂岚向原告偿还了全部借款本息。2015年4月10日，被告邹桂岚再次向原告借款4万元，约定月息一分五。2015年12月12日，被告邹桂岚向原告支付了到期利息4800元并偿还了本金2万元，并向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到黄春英人民币贰万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）。借款人：邹桂岚2015年12月10日。”此后，被告未向原告还款。2016年4月25日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款2万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告黄春英借款本金20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年五月九日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初566号原告黄春英，女，1978年7月27日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。原告黄春英与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春英诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告均系同事关系。2015年12月10日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款2万元，按月息壹分五厘计算，归还时本息一起付清，同时，被告邹桂岚向原告开具了借条。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金2万元；二、诉讼费由两被告负担。被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实。2014年10月18日，向原告借款4万元，月息一分五计算，付了五个月的利息，2015年3月18日全部还清了。2015年4月10日，再次向原告借款4万元，2015年12月12日，还了2万元本金及4800元利息，只剩2万本金未还。我们现在没有能力还款。经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告黄春英与被告邹桂岚、肖杰居均系同事关系。2014年10月18日，被告邹桂岚向原告借款4万元，约定月息一分五，2015年3月18日，被告邹桂岚向原告偿还了全部借款本息。2015年4月10日，被告邹桂岚再次向原告借款4万元，约定月息一分五。2015年12月12日，被告邹桂岚向原告支付了到期利息4800元并偿还了本金2万元，并向原告重新出具了借条，借条载明：“今借到黄春英人民币贰万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付）。借款人：邹桂岚2015年12月10日。”此后，被告未向原告还款。2016年4月25日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款2万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告黄春英借款本金20000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告邹桂岚、肖杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一六年五月九日书记员  杨 珍附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0903刑初387号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人秦某军，因犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）230号起诉书指控被告人秦某军犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人秦某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至4月间，被告人秦某军从贩毒人员龚某处购买毒品号三次贩卖给吸毒人员周某。具体事实如下。1.2016年3月的一天，被告人秦某军与周某通过电话联系，在益阳火车站附近的维纳斯酒店门口，周某以100元的价格向秦某军购买了0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年4月7日左右的下午2时许，被告人秦某军与周某通过电话联系，在益阳火车站附近的维纳斯酒店门口，周某以100元的价格向秦某军购买了0.5克甲基苯丙胺3．2016年4月13日上午11时许，被告人秦某军与周某通过电话联系，在益阳市高新技术产业开发区谢林港加油站附近，周某以200元的价格向秦某军购买了约1克甲基苯丙胺。2016年4月13日，被告人秦某军与周某毒品交易后完毕后被民警现场抓获。民警当场扣押周某疑似毒品2小包，扣押秦某军毒资200元。经检验，从周某身上查获的1.3485克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。该院认为被告人秦某军明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，并向本院移送了相关证据。要求以贩卖毒品罪追究其刑事责任并以法判处。被告人秦某军辩解，他只贩卖了两次毒品。经依法审查查明:1.2016年3月的一天，被告人秦某军与周某通过电话联系，在益阳火车站附近的维纳斯酒店门口，周某以100元的价格向秦某军购买了0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年4月7日左右的下午2时许，被告人秦某军与周某通过电话联系，在益阳火车站附近的维纳斯酒店门口，周某以100元的价格向秦某军购买了0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。3．2016年4月13日上午11时许，被告人秦某军与周某通过电话联系，在益阳市高新技术产业开发区谢林港加油站附近，周某以200元的价格向秦某军购买了约1克甲基苯丙胺。2016年4月13日中午，被告人秦某军与周某毒品交易后完毕后被民警抓获，当场扣押周某疑似毒品2小包，扣押秦某军毒资200元。经检验，从周某身上查获的1.3485克白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证实：1.证人周某的证言，证实他是2013年开始吸食毒品。2016年4月7日左右。他卖掉自己的二手车后有点钱，就想到军哥处购买毒品吸食。当天下午三点左右，他搭车到火车站找到了军哥。在维纳斯酒店附近，他递了100元給军哥，军哥递了一个透明的塑料包子给他。他拿到后就回家吸食了。他总共到军哥买过两次。第一次是2016年3月份，具体时间他不清楚了。那天他开着车带着他老婆到益阳有点事。他给军哥打电话后，在益阳火车站附近的维纳斯酒店门口买100元的毒品，约0.5克，他回家后叫她老婆下车，后开车到泉交河去了，在罗伟那里吸食了。军哥是谢林港人，姓名不知道，电话号码155XX****XX。2016年4月13日上午，他通过电话联系吸毒人员秦某军，要秦带点毒品给他。他们约好在益阳谢林港加油站附近交易。他到加油站不久，秦骑着摩托车过来了，秦拿了两小包冰毒（共1克）给他。他就拿了200钱给秦。这时他们被旁边的公安民警当场抓获了。2、被告人秦某军的供述，证实他是中共党员。2016年4月13日上午11时左右，他接到手机号码是150XXXX****的朋友打来的电话，要他帮忙拿200元钱的东西（1克冰毒）。他开始说不同意，但又不好拒绝请求，就答应了帮忙，并约好在谢林港加油站那里拿来的冰毒给他。大约四五十分钟后，他从老鬼那里拿的200元冰毒骑着摩托车到了谢林港加油站，把毒品给打电话的了，并收了200元钱，突然公安出现了将他们抓获。除这次外，手机号码是150XXXX****的朋友，以前找他拿过两次毒品。第一次大约是三月份，他从老鬼拿了0.5克冰毒，约好在火车站附近的维纳斯宾馆门口交货。那人开着车在那里等，他从车窗里递的货，收了100元钱。当时车上还有一个女的。第二次是此后二十多天后，他又从老鬼拿了冰毒，也是约好在火车站哪里的维纳斯门口给货，这次不是那人自己开的车，是坐别人的车来的。同样他也是收了100元钱。3.辨认笔录，证实周某在秦某军手上购过毒品，秦某军曾贩卖毒品给周某。4.物证检验报告，证实公安干警当场在周某身上查获的毒品经检验含有甲基苯丙胺成分。5.追缴违法所得通知，证实公安机关已经缴秦某军毒资200元。6.扣押决定书及清单，证实已经扣押周某毒品2小包，经检验重1.3485克。7.身份信息，证实被告人秦某军系成年人。8.到案经过，证实案发后被告人秦某军被抓获归案。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人秦某军明知是毒品而多次予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人秦某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人秦某军的刑期自2016年4月26日起至2019年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 辉审 判 员  姚和平人民陪审员  蔡俊青二〇一六年八月十一日代理书记员  吴乔淞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00468-3号
申请执行人：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住公安县，
被执行人：马智，男，1967年11月23日出生，汉族，住公安县，
被执行人：ＸＸ，女，1969年9月10日出生，汉族，公安县建设银行员工，
被执行人：公安县智胜消防器材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道富丽雅苑5幢110号。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
申请执行人刘达与被执行人被执行人马智、ＸＸ、公安县智胜消防器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，于2016年5月5日做出（2015）鄂公安执字第00468-2号执行裁定书对被执行人ＸＸ的工资收入及其工资账户予以冻结。现查明，被执行人马智、ＸＸ、公安县智胜消防器材有限公司与申请执行人刘达达成执行和解。申请执行人刘达于2016年12月22日向本院提交书面申请，要求对被执行人ＸＸ的工资收入及工资账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ的工资收入及工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00468-3号申请执行人：刘达，男，1983年10月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：马智，男，1967年11月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：ＸＸ，女，1969年9月10日出生，汉族，公安县建设银行员工。被执行人：公安县智胜消防器材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道富丽雅苑5幢110号。法定代表人：马勇，该公司总经理。本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂公安民初字第01476号民事判决书已发生法律效力，被执行人马智、ＸＸ、公安县智胜消防器材有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的法定义务。经查，被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ所有的银行存款164260.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二○二○一六年八月五日书记员 王茂昕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2383号
原告杨传良。
委托代理人王翠萍。
原告王翠萍。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼。
委托代理人刘友君、于建国。
原告杨传良、王翠萍诉被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传良的委托代理人王翠萍、原告王翠萍、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传良、王翠萍诉称，2008年7月6日，原告购买被告位于海州区人民路金鼎海云湾30号车库，单价2100元／平方米，面积14平方米。原告交付封号金30000元，被告出具车库封号单。之后，原告多次找被告催要车库，但被告迟迟不交。现诉至法院，请求判令被告返还车库款30000元及利息10000元（从2008年7月6日起至起诉之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告鼎升公司辩称，没有收到原告的车库款。
经审理查明，被告鼎升公司为房地产开发企业，在本市开发位于海州区人民东路129号的金鼎海云湾小区。期间，原告购买了被告开发的房屋。2008年7月6日，原告在售楼处预定30号车库，并交纳了3万元，售楼处出具车库封号单，载明：兹有王翠萍客户交封号金30000元整，定30号车库，预估面积14平米，单价2100元／平米，并加盖“金鼎海云湾售楼中心收款专用章”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的车库封号单等证据在案予以证实。
本院认为，被告收取原告车库封号金30000元，未能将车库交付原告，现原告要求返还封号金及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应当从被告收取封号金次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告所主张的10000元并未超过其应获得的利息数额，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨传良、王翠萍30000元及利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一五年一月十三日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2383号
原告泉舜集团（厦门）房地产股份有限公司。
法定代表人吴泉水，董事长。
被告厦门市禅香商贸有限公司。
法定代表人陈晓玲。
本院在审理原告泉舜集团（厦门）房地产股份有限公司与被告厦门市禅香商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告泉舜集团（厦门）房地产股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜思远
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 尧
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第2383号原告：李朝霞，农民。委托代理人：孙鈺笠。被告：于志胜，农民。被告：孙秀艳，农民。被告：孙绍玲，农民。被告：刘仙彬，农民。本院在审理原告李朝霞与被告于志胜、孙秀艳、孙绍玲、刘仙彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告李朝霞于2014年12月15日以被告于志胜、孙秀艳具体地址不祥为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝霞的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝霞撤回起诉。案件受理费344元，由原告李朝霞承担。审判员  孙贤松二〇一四年十二月十五日书记员  于振辉
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初48号
原告张树彬。
被告陈卫民，成年，
本院在审理原告张树彬诉被告陈卫民民间借贷纠纷一案中，原告张树彬于二0一六年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树彬自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张树彬撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告张树彬负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫凯彬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第286号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人丁大伟，男，1980年3月16日生。
被告闫昌，男，1989年2月16日生。
被告王素霞，女，1971年10月28日生。
被告王利平，女，1980年6月18日生。
被告李素荣，女，1964年8月21日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社王庄信用社与被告闫昌、王素霞、王利平、李素荣金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社王庄信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社王庄信用社撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告滑县农村信用合作联社王庄信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第286号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社，住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县。
被告闫昌，男，1989年2月16日生，汉族，住滑县。
被告王素霞，女，1971年10月28日生，汉族，住滑县。
被告王利平，女，1980年6月18日生，汉族，住滑县。
被告李素荣，女，1964年8月21日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社王庄信用社与被告闫昌、王素霞、王利平、李素荣金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社王庄信用社于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社王庄信用社撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告滑县农村信用合作联社王庄信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初788号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人潘某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月8日0时许，被告人潘某某饮酒后，驾驶一辆车牌号为川AXXX**的日产小型普通客车，行至本市武侯区三环路武侯立交辅道与顺和街交叉路口，途遇交警临时检查。经现场呼气酒精检验，结果为140毫克/100毫升。交警遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人潘某某血液乙醇浓度为146.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、代驾记录照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、无违法犯罪记录证明、证人身份信息、证人证言、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场笔录及现场照片、辨认笔录、视听资料及制作说明等。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人潘某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为146.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人潘某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 欧阳静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00036号
申请执行人黄冈市黄州区人口和计划生育局。
法定代表人童文军，局长。
被执行人李刚，非农业户口。
被执行人郑娟文，非农业户口。
申请执行人因被申请执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定书，于2014年3月2日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2013）第359号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费82914元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 戴金海
人民陪审员 程 邈
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1812号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）866号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月下旬始，被告人熊某某在佛山市顺德区某某镇某某路某某号电镀城员工村C座2014房间，组织他人以“三公大吃小”的形式进行赌博。被告人熊某某负责发牌并从中抽头渔利。
2014年3月6日0时许，公安机关查获上述赌场，抓获被告人熊某某，当场起获赌具扑克牌及麻将桌，在被告人熊某某身上起获抽头渔利款项430元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人熊某某的供述及辨认、指认笔录；证人潘某、陈某、谢某某的证言及辨认、指认笔录；证人卓某某、杨某某、农某某、何某某的证言及指认笔录；现场勘查笔录；检查笔录；证据保全清单、处理物品清单；证据保全决定书、行政处罚决定书；被告人熊某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人熊某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某某犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。起获的抽头渔利款项应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的抽头渔利款项人民币430元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年七月三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第125号
申请执行人关航行。
被执行人南宁娃哈哈恒枫饮料有限公司，住所地南宁国家经济技术开发区金凯路96号见隆工业园综合楼1003号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第71号民事判决书执行的申请执行人关航行与被执行人南宁娃哈哈恒枫饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）江民一初字第71号民事判决书确定的内容全部执行完毕，（2014）江法执字第125号案件予以自动履行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年三月十日
书 记 员 富 强
南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第125号
申请执行人：关航行，
被执行人：南宁娃哈哈恒枫饮料有限公司本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第71号民事判决书执行的申请执行人关航行与被执行人南宁娃哈哈恒枫饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）江民一初字第71号民事判决书确定的内容全部执行完毕，（2014）江法执字第125号案件予以自动履行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年三月十日
书 记 员 富 强
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1241号
申请执行人：高才兴。
申请执行人：王凯。
被执行人：宓美虹。
被执行人：俞明亮。
申请执行人高才兴、王凯与被执行人宓美虹、俞明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高才兴、王凯于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宓美虹、俞明亮返还给高才兴、王凯借款本金20万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宓美虹、俞明亮长期外出、下落不明，名下无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。另查明，被执行人宓美虹所有的拆迁补偿款已被本院依法扣留，待执行款转入本院账户后参与分配。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1241号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1241号申请执行人：高才兴。申请执行人：王凯。被执行人：宓美虹。被执行人：俞明亮。申请执行人高才兴、王凯与被执行人宓美虹、俞明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1345号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高才兴、王凯于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人宓美虹、俞明亮返还给高才兴、王凯借款本金20万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宓美虹、俞明亮长期外出、下落不明，名下无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等可供执行的财产。另查明，被执行人宓美虹所有的拆迁补偿款已被本院依法扣留，待执行款转入本院账户后参与分配。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1241号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年六月二十七日书记员  张 锴
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00345号
申请执行人蒋国春。
被执行人苏晓东。
蒋国春申请执行苏晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，执行依据是本院（2015）盐民初字第0033号民事判决书。判决的主要内容是：一、被告苏晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋国春借款本金1899835.62元及相应的逾期利息（以1899835.62元为本金自2011年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。二、驳回原告蒋国春的其他诉讼请求。判决书还确定：如未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26105元，由原告蒋国春负担500元，被告苏晓东负担25605元。
在执行过程中，本院依法对苏晓东的房产、存款、机动车辆等财产状况进行了调查，未发现有可执行财产，亦未掌握其在东台的具体住所、工作单位、收入等信息，蒋国春对此表示认可。上述事实有房管、车管、银行等部门的回执及本院执行笔录等证据证实。本院认为，将本案由东台市人民法院执行更为便捷，蒋国春对此表示同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
蒋国春依据本院（2015）盐民初字第0033号民事判决书申请执行苏晓东民间借贷纠纷一案由东台市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 李 慧
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初348号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人候某某，男，1982年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地沈阳市沈北新区）。2011年9月14日因非法持有枪支罪、故意伤害罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。2017年10月24日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日21时30分左右，被告人候某某酒后驾驶辽CW7539号白色北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至沈北路道义二街南100米时，被执勤民警查获。经检验，在候某某静脉血中检出乙醇，其含量为159.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下，证人陈永祥、王军的证言；案件来源及到案经过；司法鉴定检验报告；刑事附带民事判决书；被告人候某某的供述。
被告人候某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人候某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人候某某曾因犯罪受过刑事处罚，现又犯新罪，但鉴于其自愿认罪且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初348号
姓名
候某某
认定罪名
危险驾驶
法定刑
拘役并处罚金
定罪情节
静脉血中酒精含量159.3mg/100ml
量刑情节
前科，认罪，认罪认罚
基准刑
一般规定
确定的基准刑
1个月+1.5个月[（159.1mg/100ml-80mg/100ml）÷30mg/100ml]
2.5个月
法定及酌定情节的适用比例
适用的
情节
规定的
比例范围
适用的
比例
综合比例
认罪
-10%以下
-5%
-25%
认罚
-20%以下
-10%
认罪认罚
-30%以下
-15%
前科
+10%以下
+5%
2.5个月X（1-25%）=1.875个月
宣告刑
拘役二个月，并处罚金人民币六千元
是否服判
备注
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第40号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某。2013年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人陈世奎，山东劳德律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人岳某犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）烟芝刑初字第120号刑事判决。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人岳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岳某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月22日13时许，被告人岳某在烟台市芝罘区兴业路新时代广场B座A048伊靓服饰店外，因琐事与被害人于某发生争执，期间被害人于某咬住被告人岳某手指，双方厮打中，致被害人于某倒地，双方均受伤。其中被害人于某查体见：左眼眼睑瘀血，结膜略充血，多颗牙齿松动，牙龈出血，全身多处软组织挫伤，头面部、胸部、背部、左肘部、双下肢多处压痛，胸腰段生理曲度略后凸，胸腰段脊柱棘突及椎旁叩压痛明显，椎旁肌紧张，胸腰椎因疼痛活动受限，双侧直腿抬高及加强试验、股神经牵拉试验阳性，MRI示腰1椎体新发压缩性骨折。经法医鉴定，被害人于某腰部所受损伤为轻伤二级。被告人岳某左手示指末节背侧一处长1.5cm的疤痕，腹侧一处长0.5cm疤痕，指间关节活动良好，经法医鉴定，被告人岳某四肢部所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人于某的陈述，证人陈某、邢某、谭某、李某等人的证言，公安机关出具的到案经过、人口信息查询记录、于某的住院病案等书证，鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人岳某故意伤害他身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人对本案的发生负有过错，可酌情对岳某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人岳某不服，以“原审判决证据不足，应认定其无罪”为由提出上诉。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人岳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。关于上诉人提出“原审判决证据不足，应认定其无罪”的上诉理由，经查，岳某与于某发生争执时，无他人参与，争执结束后，于某入院查体，诊断其左眼部、腰椎等多处受伤，与证人陈某、邢某、谭某等人的证言相互吻合，足以证明岳某与于某发生过厮打，并导致于某受伤的事实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 潘军岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 施鸿正
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执异20号
异议人（利害关系人）：重庆市丰都县建筑工程公司，地址：重庆市丰都县三合镇滨江东路188号。
法定代表人：张真贵。
委托代理人：李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
申请执行人：周代聪，男，生于1974年8月29日，汉族，住四川省广安区。
被执行人：唐生华，男，生于1970年2月24日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行周代聪与唐生华民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市丰都县建筑工程公司对本院要求其协助对唐生华与案外人蒋刚、杨承志合伙以重庆市丰都县建筑工程公司名义承建岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程A标段应得的工程款150万元予以扣留和追回擅自向他人支付的款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月14日举行了听证。异议人重庆市丰都县建筑工程公司的委托代理人李小平、申请执行人周代聪、被执行人唐生华参加了听证。现已审查终结。
异议人重庆市丰都县建筑工程公司称，2011年2月15日，案外人蒋刚、杨承志与唐生华签订了《岳池县南溪花园安置房投资承建协议书》，约定了三人均等投资等8大点，但我司在与蒋刚签订《项目管理目标责任书》时并不知情蒋刚与杨承志、唐生华存在合伙关系。我司与蒋刚系企业内部承包合同关系，依据合同的相对性，其合伙与我司无关。该工程没最终结算，是否有利润可供分配，尚不确定。异议人分别于2016年4月18日、6月2日收到岳池县人民法院留置送达的（2016）川1621民初1314号《协助执行通知书》和（2016）川1621执561号《限期协助单位追款通知书》，该工程的结算价款在我司收到《协助执行通知书》前（即2016年4月15日）已支付完毕。同时，于该案我司对法院没有法定的协助义务。请求依法撤销（2016）川1621民初1314号《协助执行通知书》和（2016）川1621执561号《限期协助单位追款通知书》。
申请执行人周代聪称，虽然南溪花园工程A标段是蒋刚挂靠异议人丰都公司承包，但实际承包人是蒋刚、杨承志、唐生华。唐生华在该工程有30%的利润分配权，现项目共拨款5441565元，要求协助执行150万元，并未超过30%。2016年4月15日，丰都公司拨付20万元工程款给杨承志，证明丰都公司对三人合伙承包事实是明知的。丰都公司有义务协助法院对该款扣留、扣划，其异议不能成立。
被执行人唐生华称，蒋刚与杨承志、唐生华系合伙关系，以蒋刚的名义挂靠丰都公司承建工程。丰都公司于2014年1月直接向唐生华拨付50万元以支付投资款。
本院查明，2011年2月15日，杨承志、蒋刚、唐生华三人签订了《岳池县南溪花园安置房投资承建协议书》，约定：本工程计划投资1000万元，三人均等投资。本工程竣工验收决算后利润分配为杨承志40%，蒋刚30%，唐生华30%……。2011年9月13日，以蒋刚的名义与重庆市丰都县建筑工程公司签订《项目管理目标责任书》，即以蒋刚的名义挂靠重庆市丰都县建筑工程公司，然后与岳池县住房和城乡规划建设局签订了《岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程A标段施工承包合同》。
同时查明，本院在审理周代聪诉唐生华民间借贷纠纷一案过程中，根据原告周代聪的保全申请，依法作出（2016）川1621民初1314号民事裁定书和协助执行通知书，于2016年4月15日16:20时向协助执行单位重庆市丰都县建筑工程公司送达了该法律文书，要求重庆市丰都县建筑工程公司对唐生华与案外人蒋刚、杨承志合伙以重庆市丰都县建筑工程公司名义承建岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程A标段应得的工程款150万元予以扣留。本院在执行该案中，发现重庆市丰都县建筑工程公司在本院采取上述保全措施后将该项工程进行了支付，且未保留相应的保全额度。于是本院向协助执行单位重庆市丰都县建筑工程公司发出《限期协助单位追款通知书》，责令其于本通知书送达之日起5日内如数追回擅自支付的款项150万元。尔后，案外人重庆市丰都县建筑工程公司向本院提出书面执行异议。
本院认为，杨承志、蒋刚、唐生华三人签订《岳池县南溪花园安置房投资承建协议书》，三人均等投资承建工程，又以蒋刚的名义挂靠重庆市丰都县建筑工程公司，然后再以重庆市丰都县建筑工程公司与岳池县住房和城乡规划建设局签订了《岳池县工业园区第五期还建房（南溪花园）工程A标段施工承包合同》，该工程的投资及收益并非重庆市丰都县建筑工程公司的财产。该工程的投资财产应属于杨承志、蒋刚、唐生华三人所有。该工程款中的投资款有被执行人唐生华1/3的份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，协助执行单位重庆市丰都县建筑工程公司有义务协助人民法院对该款予以扣留，本院要求协助执行单位重庆市丰都县建筑工程公司对唐生华工程款予以扣留150万元并无不当。同时，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条的规定，人民法院有权责令协助执行单位重庆市丰都县建筑工程公司追回其擅自向他人支付的款项。故异议人重庆市丰都县建筑工程公司请求依法撤销（2016）川1621民初1314号《协助执行通知书》和（2016）川1621执561号《限期协助单位追款通知书》的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市丰都县建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审判员 刘臣铁
二〇一六年十月八日
书记员 王柯月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19802号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄曲英，女，汉族，1969年1月6日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄曲英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄曲英的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告黄曲英的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告黄曲英的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00850-2号
申请执行人郭建明，男，1968年9月8日出生，汉族。
被执行人杨斌，男，1980年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00703号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨斌3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨斌的银行存款350000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年八月十九日
书记员 王晓然
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初747号
原告：刘立波，男，汉族，1976年1月15日出生，无固定职业，现住阜康市。
被告：秦伟，男，汉族，1974年2月21日出生，身份证号码，无固定职业，无固定住址。
被告：赵燕霞，女，汉族，1979年10月1日出生，无固定职业，现住阜康市。
原告刘立波与被告秦伟、赵燕霞追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，于同年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘立波，被告赵燕霞到庭参加了诉讼。被告秦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘立波向本院提出诉讼请求：请求被告偿还现金12255元，案件受理费以及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月14日，被告在阜康市农村信用社以六户联保方式借款60000元，借款到期后被告未偿还借款。2017年3月13日，为不影响借款，原告等五户将被告的借款及利息向阜康市农村信用社进行偿还，其中原告代为偿还12255元。
被告秦伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
被告赵燕霞辩称：联保协议是本人签名，秦伟称该款一直未发放，其本人也未见该借款。2017年3月23日，二被告协议离婚，在离婚协议中双方约定该笔60000元借款由秦伟偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，二被告与阜康市农村信用合作联社签订联保协议，向信用社借款60000元，由刘立波、柳铁厂、张树超、赵德中、李代花提供担保，借款期限自2016年3月14日至2017年3月13日。借款到期后，二被告未偿还借款，担保人替二被告偿还借款本金60000元及利息1274.79元，其中原告偿还12255元。另查明，二被告系夫妻关系，2017年3月23日，二被告协议离婚，在离婚协议中双方约定该笔60000元借款由秦伟偿还。
以上查明事实有阜康市农村信用合作联社证明、收回贷款凭证、信贷业务申请书、结婚证、离婚证、离婚协议在卷为证。
本院认为：阜康市农村信用合作联社与原、被告签订的联保借款合同合法有效，二被告在借款到期后未偿还借款，构成违约，原告履行担保人的义务，替二被告向阜康市农村信用合作联社偿还12255元借款，依法取得向二被告追偿权利。本院对原告要求二被告给付垫付借款12255元的请求予以支持。庭审中，被告赵燕霞辩称，二被告在离婚时约定该笔借款由秦伟承担，其本人不承担给付义务。本院认为，二被告之间的协议只在二被告之间产生效力，但不能以此免除对外应当承担的给付义务。因此，赵燕霞的抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告秦伟、赵燕霞于本判决生效后十日内向原告刘立波支付代偿借款12255元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元（原告预交53元），其他诉讼费用160元，公告费560，合计826元，由被告秦伟、赵燕霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 周 君
人民陪审员 杨万明
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 雪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1669号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告董国峰，男，汉族。
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告董国峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费961元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 孟庆功
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈俊玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初708号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。
被告吴谷龙，男。
被告杨贵枝，女。
被告吴县，男。
被告吴小明，男。
被告周茂林，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告吴谷龙、杨贵枝、吴县、吴小明、周茂林金融借款合同纠纷一案，本案于2016年5月14日立案后，依法适用普通程度，公开进行了审理。在审理过程中，2016年8月12日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元及财产保全申请费620元，共计人民币1077.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审 判 长 周淑琴
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 车育新
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0681民初708号原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码：49173132-5，住所地：贵溪市雄石东路2号，负责人：林毅。委托代理人卢跃华，该行三农客户经理。被告吴谷龙，男。被告杨贵枝，女，系被告吴谷龙之妻。被告吴县，男。被告吴小明，男。被告周茂林，男。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告吴谷龙、杨贵枝、吴县、吴小明、周茂林金融借款合同纠纷一案,本案于2016年5月14日立案后，依法适用普通程度，公开进行了审理。在审理过程中，2016年8月12日，原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉。案件受理费915元，减半收取457.5元及财产保全申请费620元，共计人民币1077.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担。审 判 长  周淑琴人民陪审员  叶根才人民陪审员  张爱琴二〇一六年八月十五日书 记 员  车育新
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2044号
原告张杰。
委托代理人吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，陕西菲尔律师事务所实习律师。
被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人晋爵，任该公司总经理。
委托代理人李金川。
原告张杰诉被告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年9月进入被告处工作，担任销售顾问，被告没有为原告依法缴纳养老、医疗、工伤、生育、失业等各项社会保险。被告的做法违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定，侵犯了原告的合法权益。现原告依据社会保险缴费基数下限并按照用人单位应承担的缴费比例进行计算，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告2013年9月至2015年7月期间未缴纳社会保险费给原告造成的损失22413.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人应依法缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理；社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照相关规定处理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即对于社保纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。原告的社会保险账户已经开办，原告认为被告未按时足额为其缴纳社会保险费而侵害其社会保险权益，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理，但其要求被告赔偿应缴而未缴社会保险费的损失的请求，不属于法院受理民事案件的范围。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月七日
书 记 员 古 乡
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法林刑初字第18号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人温某某。因涉嫌失火罪于2015年5月4日被宁远县森林公安局刑事拘留，2015年5月13日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日被宁远县森林公安局取保候审，2015年6月16日被宁远县人民检察院取保候审。2015年8月25日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2015）19号起诉书指控被告人温某某犯失火罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何春担任审判长，与人民陪审员郑志宇、林文才组成合议庭适用简易程序，于2015年9月9日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡仕烈担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月2日上午11时许，被告人温某某组织、指挥民工在冷水镇上宜骆家村“苦竹山”山场炼山失误，擅自决定、指挥烧冲天火，因用火不慎，引发了山林火灾，烧毁了被害人宁远县冷水镇上宜骆家村位于“苦竹山”、“沙子岭”等山场的杉树林地。经鉴定：此次山火过火总面积11.79公顷，其中烧毁有林地面积11.79公顷。
2015年5月4日，被告人温某某在民警电话通知下，主动向宁远县森林公安局投案。
另查明，案发后，被告人温某某已与被害人宁远县冷水镇骆家村村民委员会达成了民事赔偿协议，并按协议约定赔偿了被害人的经济损失计人民币40,000元,被害人表示对被告人温某某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人温某某未提出异议，且有被害人冷水镇骆家村党支部书记骆某清等人的陈述；证人肖某军、何某祥、何某成、周某富、骆某付、田某苟、李某生、肖某锋、廖某明、骆某志、骆某岁、杨某华等人的证言；现场勘查笔录及照片；《刑事技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；《协议书》、《刑事谅解书》及收条；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积11.79公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人温某某犯失火罪罪名成立。被告人温某某犯罪情节较轻，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人温某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人温某某具备实施社区矫正的条件，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春
人民陪审员 郑志宇
人民陪审员 林文才
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保637号
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县人民政府文昌街道办事处双洲路。
法定代表人李惠祥，系该办事处主任。
被申请人向维平，男，1951年2月25日出生，汉族。
申请人洞口县人民政府文昌街道办事处于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向维平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的存款10987元予以冻结，申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人洞口县人民政府文昌街道办事处的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人向维平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司的存款10987元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁晓文
二〇一六年九月九日
书记员 刘煊熔
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗浩京
委托代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：罗瑞英
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南正日投资担保有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路5号。
法定代表人：袁建刚，该公司董事长。
委托代理人：袁唯，该公司员工。
委托代理人：谢文财，该公司员工。
再审申请人罗浩京因与被申请人湖南正日投资担保有限公司（简称正日公司）民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2011）长中民二终字第2267号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月20日作出（2016）湘民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人罗浩京及其委托代理人唐成豹、罗瑞英，被申请人正日公司及其委托代理人袁唯、谢文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗浩京申请再审称，1、原审判决程序违法，望城县人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的开福区人民法院审理。2、原审判决承担责任的诉讼主体错误。按照合同的相对性原理，正日公司只起诉罗浩京，不起诉担保方湖南工作站及刘智奇，违反相关法律规定。罗浩京与正日公司之间没有进行过任何经济往来，与正日公司发生经济往来的是湖南工作站和刘智奇，正日公司诉讼对象明显错误。3、原审判决适用法律错误，本案所签《投资合同》无效，应适用合同法关于合同无效的有关规定进行处理。4、原审法院对于本案借贷欠款的认定错误。罗浩京与正日公司第20100621号《投资合同》中的100万元“投资款”实际上只有70万元。另外，正日公司根本就未履行该2010099号《投资合同》，根本就未支付该合同款项，被申请人也没有任何证据可以证明其履行了《投资合同》及收条上确定的义务。
被申请人正日公司答辩称，双方约定本案由长沙市望城区管辖，因此该院有权受理本案。本案的实际用资人是罗浩京，正日公司起诉他要求其承担还款义务符合法律规定。原判认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本院再审认为，原审对第一笔借款合同的履行主体及第二笔借款合同实际履行的金额没有查清，认定的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2011）长中民二终字第2267号民事判决及长沙市望城区（原长沙市望城县）人民法院（2011）望民初字第143号民事判决；
二、本案发回长沙市望城区人民法院重审。
审 判 长 涂晓晖
代理审判员 欧阳卓
代理审判员 沈 雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶止戈
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4244号
原告：王荣，男，1958年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾志远，男，1968年12月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：方芸（系被告曾志远之妻），女，1967年5月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
二被告共同委托诉讼代理人：钟婷，江西南芳律师事务律师，代理权限：特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：刘嫔，江西南芳律师事务律师，代理权限：一般代理。
原告王荣诉被告曾志远、方芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人赖斌、被告曾志远、方芸的委托诉讼代理人钟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告一次性归还原告借款本金300000元，并支付利息123600元（自2014年3月4日算至2015年11月12日，以后利息继续按月利率2%计算至还清款之日止），合计423600元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告曾志远向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，月利率2.5%。被告曾志远借款后通过他人支付了借款期限内的利息22500元，此后未再还本付息。被告曾志远与方芸系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务。原告遂诉至本院。
原告王荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、借条、中国建设银行转账凭条各1张，证明被告向原告借款属实，以及约定的利息。
被告曾志远、方芸承认原告王荣主张的事实，但辩称：1、本案的实际借款主体是被告曾志远的朋友案外人罗昭炯，因原告王荣和案外人罗昭炯不认识，故要求被告曾志远出具借条。被告曾志远并不否认本案借款，且一直在和案外人罗昭炯协商。案外人罗昭炯有一个还款方案：先还借款本金50000元，以后每月归还借款本金5000元，如果没有按期归还则愿意承担20000元的违约金；2、借款利息部分，从2014年3月4日－2015年11月12日共计20个月零8天，按月利率2%计算，每月6000元，利息应当为121600元，被告对本案借款本金及起算时间和计息标准（月利率2%）均无异议。
被告曾志远、方芸未提交证据。
原告提交的证据，经被告当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但强调实际的借款人是被告曾志远的朋友案外人罗昭炯。本院认为原告提交的以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾志远、方芸系夫妻关系。2013年12月4日，被告曾志远向原告出具借条一张，载明：今借到王荣（）人民币300000元，月利息为2.5%，借期为2个月。次日，原告通过中国建设银行将300000元转至被告曾志远的账户。出具借条后，被告曾志远通过他人账户向原告支付借款利息至2014年3月3日，此后未再还本付息，致诉。
本院认为，原告王荣与被告曾志远之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾志远、方芸认可本案借款事实，本院予以确认。原告履行交付借款的义务后，被告曾志远未能履行还本付息的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告曾志远归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告曾志远的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，且被告曾志远、方芸均无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告曾志远、方芸于判决生效之日起五日内归还原告王荣借款300000元并支付利息（以300000为基数，自2014年3月4日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，保全费2770元，合计10424元，由被告曾志远、方芸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧姸
人民陪审员 黄烈涛
人民陪审员 林原丞
二〇一六年十月十五日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第4244号
原告王荣，男，1958年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告曾志远，男，1968年12月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告方芸，女，1967年5月11日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王荣与被告曾志远、方芸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾志远、方芸银行存款45万元或查封、扣押被告曾志远、方芸的相关等值财产。
二、查封原告王荣与担保人曹银共有的位于赣州市章贡区厚德路x号xx室（产权证号分别为：00046xx、00290xx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年三月七日
书记员 吴 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第4244号原告：王荣，男，1958年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾志远，男，1968年12月19日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：方芸（系被告曾志远之妻），女，1967年5月11日生，汉族，住赣州市章贡区。二被告共同委托诉讼代理人：钟婷，江西南芳律师事务律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：刘嫔，江西南芳律师事务律师，代理权限：一般代理。原告王荣诉被告曾志远、方芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托诉讼代理人赖斌、被告曾志远、方芸的委托诉讼代理人钟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告一次性归还原告借款本金300000元，并支付利息123600元（自2014年3月4日算至2015年11月12日，以后利息继续按月利率2%计算至还清款之日止），合计423600元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告曾志远向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，月利率2.5%。被告曾志远借款后通过他人支付了借款期限内的利息22500元，此后未再还本付息。被告曾志远与方芸系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务。原告遂诉至本院。原告王荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条、中国建设银行转账凭条各1张，证明被告向原告借款属实，以及约定的利息。被告曾志远、方芸承认原告王荣主张的事实，但辩称：1、本案的实际借款主体是被告曾志远的朋友案外人罗昭炯，因原告王荣和案外人罗昭炯不认识，故要求被告曾志远出具借条。被告曾志远并不否认本案借款，且一直在和案外人罗昭炯协商。案外人罗昭炯有一个还款方案：先还借款本金50000元，以后每月归还借款本金5000元，如果没有按期归还则愿意承担20000元的违约金；2、借款利息部分，从2014年3月4日－2015年11月12日共计20个月零8天，按月利率2%计算，每月6000元，利息应当为121600元，被告对本案借款本金及起算时间和计息标准（月利率2%）均无异议。被告曾志远、方芸未提交证据。原告提交的证据，经被告当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，但强调实际的借款人是被告曾志远的朋友案外人罗昭炯。本院认为原告提交的以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾志远、方芸系夫妻关系。2013年12月4日，被告曾志远向原告出具借条一张，载明：今借到王荣（）人民币300000元，月利息为2.5%，借期为2个月。次日，原告通过中国建设银行将300000元转至被告曾志远的账户。出具借条后，被告曾志远通过他人账户向原告支付借款利息至2014年3月3日，此后未再还本付息，致诉。本院认为，原告王荣与被告曾志远之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾志远、方芸认可本案借款事实，本院予以确认。原告履行交付借款的义务后，被告曾志远未能履行还本付息的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告曾志远归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告曾志远的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，且被告曾志远、方芸均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告曾志远、方芸于判决生效之日起五日内归还原告王荣借款300000元并支付利息（以300000为基数，自2014年3月4日起至还清借款之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7654元，保全费2770元，合计10424元，由被告曾志远、方芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧姸人民陪审员  黄烈涛人民陪审员  林原丞二〇一六年十月十五日书 记 员  吴 帆
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00020号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人夏守斌。
被申请人潘光艳。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（百丈）第2015033号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出温泰卫生计生征字（百丈）第2015033号征收社会抚养费决定并于9月22日送达被申请人，要求两被申请人夏守斌、潘光艳自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳74576元社会抚养费义务。2016年3月23日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人夏守斌、潘光艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的温泰卫生计生征字（百丈）第2015033号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一六年四月十五日
书记员 陈红晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初99号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人袁立发，男，汉族，1968年5月2日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月20日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年2月24日以哈松检诉刑诉〔2018〕98号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人袁立发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年2月19日22时30分许，被告人袁立发酒后驾驶黑Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：袁立发血液酒精含量为83.75mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人袁立发的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁立发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁立发如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁立发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月二日
书记员 付久丹
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1390号
上诉人（原审被告）王海龙，男，1961年1月11日出生，汉族，干部。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敏，女，1962年7月6日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）刘杰，女，1967年5月30日出生，汉族，教师。
上诉人王海龙因与被上诉人刘敏、刘杰民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王海龙委托代理人高翔宇、被上诉人刘敏、刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘敏于2013年7月18日通过工商银行转账给王海龙理财款100000元，并口头约定理财利息月息2分，自2013年7月至2015年8月，王海龙每月通过银行向刘敏的女儿张茜支付理财利息，共计支付理财利息42400元，下欠100000元至今未还。2015年12月20日王海龙向刘敏出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到刘敏人民币壹拾万元整（原张茜理财条丢失），欠款人王海龙，2015、12、20号”。王海龙于2011年11月24日借刘杰款130000元，并给刘杰出具借据一份，借据载明：“借据，今借到刘杰人民币壹拾叁万元整，借款人王海龙，2011、11、24号”，自2011年11月至2015年8月，王海龙每月通过银行向刘杰支付借款，共计支付109120元，下欠20880元至今未还。
本案在审理过程中，依据刘敏、刘杰的申请，法院依法查封了王海龙所有的位于太康县城关镇西大街文化局家属楼南楼2号，产权证号为28-469房产一处。上述事实有刘敏、刘杰提供欠条、借据、转账凭证、王海龙提供转账凭证、证明等在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王海龙于2013年7月18日借刘敏理财款100000元，事实清楚，双方虽然未书面约定理财利息，但欠条上明确注明系原张茜理财款，根据王海龙按月支付刘敏女儿张茜的款数，及当前社会对个人投资理财款的收益状况，应认定为双方口头约定理财收益为月息2分的利息，且该理财利息的约定未违反有关的法律规定，因此自2013年7月至2015年8月，王海龙按月通过银行向刘敏的女儿张茜支付款共计42400元，应当认定为理财利息的收益；自2015年12月20日王海龙向刘敏出具欠条，证明王海龙自认还欠刘敏款100000元，其欠条上未明确约定利息，应视为不支付利息，因此刘敏要求王海龙偿还刘敏借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。王海龙于2011年11月24日借刘杰款130000元，事实清楚，依法应当返还，因王海龙给刘杰出具的借据上，未约定利息，因此，自2011年11月至2015年8月，王海龙每月通过银行向刘杰支付款共计109120元，应当认定为偿还刘杰的借款本金，不应当认定为利息，下欠20880元，王海龙应当偿还，因此，刘杰要求王海龙偿还刘杰剩余借款20880元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。刘敏、刘杰要求偿还自王海龙出具欠条后借款利息的请求，证据不足，法院不予支持。该案虽然不是必要的共同诉讼，但刘敏、刘杰诉讼的标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理，并不违反法律规定，因此对王海龙所辩本案不是必要共同诉讼，刘敏、刘杰应分别起诉，证据不足，理由不充分，法院不予支持。对王海龙辩称，向刘敏偿还的42400元是本金，不应当支持利息，该辩称证据不足，理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条之规定，判决：一、王海龙于判决生效之日起三日内偿还刘敏欠款100000元。二、王海龙于判决生效之日起三日内偿还刘杰欠款20800元。三、驳回刘杰、刘敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1239元，由刘杰负担1241元，由王海龙负担2298元。
王海龙不服原审判决上诉称，刘敏、刘杰分别与王海龙存在借款关系，是两个独立的借贷关系，应该分别起诉，原审法院合并审理错误；刘敏与王海龙、张茜三者构成债权转让，应当追加张茜为第三人参加诉讼；王海龙向刘杰、刘敏出具的借据和欠条未约定利息，应视为没有利息，原审法院判定存在利息错误；王海龙已经向刘敏偿还了42400元，还剩本金57600元；综上，请求二审法院依法改判王海龙支付给刘敏57600元或发回重审，一、二审诉讼费由刘敏、刘杰承担。
刘杰、刘敏辩称，本案属于普通共同诉讼，诉讼标的为同一种类，刘杰、刘敏同意合并审理，法院予以合并审理并无不当；刘敏与王海龙、张茜之间并不构成债权转让，张茜是刘敏的女儿，是在校学生没有经济来源，刘敏用自己的账号给王海龙汇款后，王海龙并未给刘敏出具借条，口头约定的利息每月汇到刘敏上大学的女儿张茜账户，在2015年催王海龙还款时，为使欠条与银行卡、王海龙的还利息相互印证，才备注“张茜理财条”字样；王海龙与刘敏约定的利息，由其他证据相印证；综上，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，该案刘敏、刘杰以同一种类的诉讼标的向法院起诉，刘敏、刘杰共同起诉进入审理程序，从实现诉讼经济、节约司法资源以及符合合并审理的目的上考虑，该案按普通共同诉讼合并审理并无不当，对王海龙上诉认为不应合并审理的请求，本院不予支持。刘敏与王海龙并不是亲戚或朋友关系，刘敏主张与王海龙口头约定的有利息2分，且王海龙向法庭提供的银行转账凭证可以证明本案借款王海龙曾连续有规律地支付利息，故王海龙的关于本案借款未约定利息的上诉主张不成立。王海龙向刘敏出具的欠条与刘敏提交的汇款凭证相互印证，能够证实刘敏是实际的借款人，故本院对于王海龙上诉认为应该通知张茜参加诉讼的理由不予支持。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人王海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚文贞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1353号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：郭成兰，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：冯玉垒（郭成兰之夫），1969年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：郭振河，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：冯玉生，男，1959年2月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告郭成兰、冯玉垒、郭振河、冯玉生金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 刘云鹏
人民陪审员 孔 梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 路 丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第210号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
代表人罗斌。
被执行人公锋，农民。
被执行人王发丽，农民。
被执行人罗汉群，农民。
被执行人王吉坤，农民。
被执行人邹刚，农民。
被执行人宋建华，农民。
被执行人王吉增，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人公锋、王发丽、罗汉群、王吉坤、邹刚、宋建华、王吉增债权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2013）蒙商初字第580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的300000元及利�。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人公锋、王发丽、罗汉群、王吉坤、邹刚、宋建华、王吉增债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第580号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月五日
书记员 袁 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第210号
申请执行人赵福朝，农民。
被执行人龙永海，农民。
被执行人黄建福，农民。
被执行人盘成进，农民。
申请执行人赵福朝与被执行人龙永海、黄建福、盘成进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）蒙民初字第268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人赵福朝于2015年5月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人龙永海、黄建福、盘成进无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵福朝与被执行人龙永海、黄建福、盘成进提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘百炼
审判员 黄世友
审判员 蒲新华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张廷强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初842号
原告：江中维，男，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：谢洁明，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告江中维诉被告谢洁明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告谢洁明起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江中维撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 沈丽香
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1799号
原告：钟文兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：广州市公安局交通警察支队增城大队，住所地广州市增城区荔城街挂绿路18号。
法定代表人：赵会泉，大队长。
委托代理人：李文新，广州市公安局交通警察支队增城大队副大队长。
委托代理人：李勇军，广州市公安局增城区分局法制大队警察。
原告钟文兵不服被告广州市公安局交通警察支队增城大队行政强制措施一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院同月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟文兵，被告广州市公安局交通警察支队增城大队的委托代理人李文新、李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广州市公安局交通警察支队增城大队于2016年6月7日对原告钟文兵作出编号：440124350002948《公安交通管理行政强制措施凭证》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第110条第1款，对原告采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
原告钟文兵诉称：2015年12月1日17时13分，原告驾驶粤Ｂ×××××号小汽车在广州市增城区派从公路佳松岭村路通过，被告的摄像头拍摄到原告有超速行为，原告于2016年6月7日在被告下辖的第四支队接受处理，被告认定原告车速为94km，超速50%，对原告罚款一千元，扣12分的处理。原告当时接受了处理，于2016年6月30日在广州市公安局交通警察大队车辆管理所参加《机动车驾驶人违法满分考试》，成绩通过，重获了驾驶资格。原告在学习过程中发现被告的执法行为存在问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款规定：“在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”，根据电子测速，原告的时速为94公里，当地为公路，故原告没有超过规定时速的50%，被告的处罚决定错误。现诉请法院：1.撤销被告广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：440124350002948），退还原告交纳的罚款1000元；2.诉讼费由被告负担。
被告广州市公安局交通警察支队增城大队辩称：原告违法事实清楚，证据确凿。2015年12月1日17时13分，我大队设置在派从公路西往东方向广州市增城区佳松岭路段的电子监控设备测得车号为粤Ｂ×××××的小型汽车，经该路段时车速达94公里/小时，超过该路段限定时速60公里/小时的56%。2016年6月7日，原告钟文兵到我大队接受处理，对其当日驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车，在派从公路佳松岭路段行驶时速超过规定时速50%以上的违法事实没有提出异议，并签名确认。安装在该路段的电子监控设备经华南国家计量测试中心检定合格，广州市公安局交通警察支队和广东省公安厅交通管理局审核通过并向社会公布，说明该设备合法有效、性能良好、运作正常。以上事实有电子监控设备抓拍照片、询问笔录、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、检定证书等证据材料证实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月1日17时13分，原告钟文兵驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车以94公里/小时的速度经过限速60公里/小时的广州市增城区派从公路派从公路佳松岭村路段，实施了驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上的违法行为，被被告广州市公安局交通警察支队增城大队的电子监控设备抓拍。2016年6月7日，原告到广州市公安局交通警察支队增城大队二中队处理上述交通违法事宜，被告广州市公安局交通警察支队增城大队向原告送达《行政案件权利义务告知书》后依法对其进行询问和告知，并制作了询问笔录及行政处罚告知笔录，原告在上述告知书及笔录上签名予以确认。同日，被告对原告作出编号：440124350002948《公安交通管理行政强制措施凭证》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第110条第1款的规定，决定对原告采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。同时，被告对原告作出穗公交决字[2016]第4401242000599980号《公安交通管理行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第四项、第二款、《广东省道路交通安全条例》第六十一条第一款第（四）项，决定给予原告罚款1000元的行政处罚。原告当天交纳了罚款1000元，并于同月30日通过《机动车驾驶人违法满分考试》，重获了驾驶资格。后原告不服被告作出的编号：440124350002948《公安交通管理行政强制措施凭证》，诉至法院，请求判令：1.撤销被告广州市公安局交通警察支队增城大队作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：440124350002948），退还原告交纳的罚款1000元；2.诉讼费由被告负担。在庭审过程中，经本院释明，原告坚持上述诉讼请求。
上述事实，有原告、被告提交的车辆超速被抓拍照片及违章路段限速、测速提示标志照片、受案登记表、《行政案件权利义务告知书》、行政处罚告知笔录、询问笔录、《公安交通管理行政强制措施凭证》《机动车驾驶人参加违法满分学习考试通知书》《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》《公安交通管理行政处罚决定书》等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”之规定，被告广州市公安局交通警察支队增城大队具有道路交通安全管理的行政职能，依法可对交通违章行为作出行政强制措施。本案中，原告在限速路段超过规定时速50%以上行驶，被被告的电子监控设备抓拍，被告据此对其作出编号：440124350002948《公安交通管理行政强制措施凭证》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款，对原告采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。
关于原告认为根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款规定及电子测速，原告的时速为94公里，当地为公路，故原告没有超过规定时速的50%，被告的处罚决定错误的意见。根据查明的事实，广州市增城区派从公路派从公路佳松岭村路段设有限速、测速提示标志，标明该路段限速60公里/小时，并不适用上述规定，故本院对原告的上述意见不予采纳。
关于原告诉请退还其交纳的罚款1000元，并非涉案行政强制措施凭证所涉具体行政行为，不属于本案的审查范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告钟文兵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄颖杰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00541-6号
申请执行人程灏。
被执行人湖北绿知堂竹业股份有限公司。
本院在执行申请执行人程灏与被执行人湖北绿知堂竹业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北绿知堂竹业股份有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖北绿知堂竹业股份有限公司在金融机构的存款511500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月一日
书记员 黄爱华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初505号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，个体。2017年7月9日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）491号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月8日14时许，被告人杨某酒后驾驶黑色小型轿车沿山东省胶州市高州路自北向南行驶至山东省胶州市青州路与高州路路口附近时，被山东省胶州市交通警察大队民警当场查获。经提取被告人杨某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为112.28mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期自2017年7月9日起至2017年8月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年七月十四日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1226号
申请执行人范骏波,男，生于1982年4月9日，住重庆市石柱县。
被执行人李元奎，男，生于1975年10月26日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行范骏波依据（2016）渝0243民初4420号民事判决书申请执行李元奎买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李元奎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人欠款12200元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费53元，执行费83元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人李元奎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人李元奎的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人李元奎无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人李元奎下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为12200元,案件受理费53元，执行费83元。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人李元奎下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1226号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人范骏波发现被执行人李元奎有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈正华