wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终102号
上诉人（原审被告）：赖洋丽，女，1991年7�14日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
委托诉讼代理人：兰光华，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗美义，男，1968年10月10日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
上诉人赖洋丽因与被上诉人罗美义不当得利纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，罗美义主张其转账至赖洋丽名下尾号为6986建设银行卡的300000元为赖洋丽取得的不当利益，但赖洋丽和出庭作证的证人杨某均陈述赖洋丽名下尾号为6986建设银行卡系由杨某持有使用，罗美义转账至该银行卡上的讼争款项已由杨某实际取得，该讼争款项系杨某与罗美义之间的经济往来款，与赖洋丽无关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，杨某应为本案共同诉讼人。一审判决未对此相关事实进一步查清，属认定基本事实不清；未予当事人充分释明并追加杨某共同参加诉讼，属程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院（2017）闽0724民初923号民事判决；
二、本案发回松溪县人民法院重审。
上诉人赖洋丽预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 黄晓健
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月二十九日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民催12号
申请人：镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社，统一社会信用代码93321112598643173Y，住所地：镇江市丹徒新城长山村周岗村31号。
法定代表人：王飞，该合作社经理。
委托诉讼代理人：闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社宣告票据无效一案，本院于2017年5月2日受理后，依法于2017年6月13日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年8月17日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社于2017年9月25日向本院提交除权判决申请。
经审查：2017年1月17日，付款人江苏弘成环保科技有限公司申请开具了付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051/25955800，票面金额200000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏龙庆建设发展有限公司。后几经周转该汇票由江苏长山爆破工程有限公司取得。江苏长山爆破工程有限公司因业务关系将该汇票转让给申请人。申请人因遗失上述银行承兑汇票于2017年5月2日向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是江苏丹阳农村商业银行清算中心，汇票号码是31400051/25955800，票面金额200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人镇江市丹徒区恒利苗木专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈 笑
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢558号
申请执行人陈思成：
被执行人孔万冲：
申请执行人陈思成与被执行人孔万冲请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特510号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈思成向本院申请强制执行，本院于2018年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孔万冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢558号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5297号
原告罗某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告罗某与被告郝某离婚纠纷一案中，因双方已协议离婚，原告于2015年7月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年七月二日
书记员 宫 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初31512号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘国彬，男，1989年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月24日的本金70545.24元、利息781.32元、罚息84.23元、违约金1945.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年2月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年10月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额72433.9元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2148.22元；基本月利率0.75751%，优惠月利率0.35834%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。
合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月24日，被告尚欠本金70545.24元、利息781.32元、罚息84.23元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国彬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年2月24日的贷款本金70545.24元、利息781.32元、罚息84.23元，并支付自2018年2月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告刘国彬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1945.16元、催款函费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告刘国彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晓飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖71号
原告：王洪娟，女，1951年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洪云（王洪娟之夫），男，1951年3月18日出生，汉族。
被告：北京鸿泽庄园物业管理有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：魏宏俊，总经理。
被告：冷冰，女，1968年12月9日出生，汉族。
被告：王海忠，男，1962年10月17日出生，汉族。
被告：金政江，男，1954年11月9日出生，汉族。
被告：贾福林，男，1954年2月18日出生，汉族。
被告：贾燕祥，男1963年7月1日出生，汉族。
原告王洪娟与被告北京鸿泽庄园物业管理有限公司、冷冰、王海忠、金政江、贾福林、贾燕祥等财产损害赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院于2018年1月10日立案。
原告王洪娟诉称，其系北京市密云区某房屋业主，被告北京鸿泽庄园物业管理有限公司系该小区物业服务单位，冷冰、王海忠、金政江、贾福林、贾燕祥分别系其楼上房屋业主。2017年10月，因地下污水管道堵塞导致污水将其房屋泡损，造成财产损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其财产损失12800元；2、案件受理费由被告承担。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告冷冰之夫史小杰系该院人民陪审员，北京市密云区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告冷冰之夫史小杰系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形。北京市密云区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初3035号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：刘旭升，男，1984年9月9日生，汉族，户籍地在广东省广州市白云区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告刘旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告刘旭升经本院送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘旭升立即归还借款本息共计20792.36元（截至2018年1月26日），并自2018年1月27日起至实际清偿之日按合同约定的标准支付利息、罚息。事实和理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登录京东金融APP项下的“白条-
借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币21000元，贷款期限为12个月，自2017年7月30日至2018年7月28日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款。截至2018年1月26日，被告尚欠原告借款本息合计20792.36元。为维护原告合法权益，故原告诉至本院。
被告刘旭升未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当日逾期总额查询表、贷款信息明细等证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院审查原告提交的证据作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：
2017年7月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款的金额为21000元，借款期限为12个月，自2017年7月30日至2018年7月30日，借款实际日利率为0.05%，还款方式为等额本息，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。该合同项下借款逾期的罚息利率为在该合同约定的借款利率水平上加收50%，如该合同未明确约定利率或者利率为零的情况下，罚息利率按照月利率1%计收。对逾期或未按该合同约定用途使用的借款，从逾期或未按该合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。若借款人未按照前款约定履行义务，则贷款人有权根据法律法规、规章的规定直接从借款人在贷款人开立的任何其他账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收应收款项，借款人自行承担因扣款产生的利息、手续费、汇兑等损失。借款人未按该合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权自主决定该合同、以及借款与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。
2017年7月30日，原告依约向被告发放了贷款21000元，但被告未按时足额偿还借款。截至2017年12月28日，根据双方的合同，被告尚欠原告借款本金19389.72元、利息1033.12元、罚息369.52元。
庭审中，原告称被告系京东金融APP注册用户，其通过登录京东金融APP项下的“白条-
借钱”页面向原告申请贷款。贷款流程：被告上传其身份证正反面，用其名下银行卡绑定京东金融APP，绑定成功后，原告根据被告的申请，将款项下放至借款合同约定的被告指定账户。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人消费性借款合同》合法有效，被告未能按时足额偿还借款，构成违约，原告有权提前收回贷款，要求被告清偿全部借款本息。对原告主张被告偿还欠款本金19389.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的截至2017年12月28日的利息、罚息共计1402.64元，合计高于年利率24%，本院调整为1147.44元。自2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应以不超过年利率24%为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭升自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金19389.72元及相应的利息、罚息（计算至2017年12月28日的利息、罚息共计1147.44元；自2017年12月29日起至该款还清之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴南燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 包玥玥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第304号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1969年4月28日出生于河北省沧县，初中文化，无职业，现住呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）214号起诉书，指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年7月22日14时50分许，被告人郑某某驾驶黑APE6**号金杯牌轻型封闭货车沿国道202线由北向南行驶至四平路道口处时，因瞭望不够，采取措施不当，与由东向西横过道路的行人被害人吴某某（男，31岁）相撞，造成吴某某受伤抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。之后，郑某某报案至公安机关，并将被害人吴某某送往医院救治。经法医检验鉴定：被害人吴某某系生前交通事故致颅骨骨折，颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。经交警部门认定：郑某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
公安机关于2014年7月22日在哈尔滨市呼兰区中医院将被告人郑某某传唤到案接受调查。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人郑某某的户籍证明、案件来源及到案经过、道路交通事故认定书等，证人马某某、李某甲、李某乙的证言，被告人郑某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术检验司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某因违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年7月22日14时50分许，被告人郑某某驾驶黑APE6**号金杯牌轻型封闭货车沿国道202线由北向南行驶至四平路道口处时，因瞭望不够，采取措施不当，与由东向西横过道路的行人被害人吴某某（男，31岁）相撞，造成吴某某受伤抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。之后，郑某某报案至公安机关，并将吴某某送往医院救治。经法医检验鉴定：被害人吴某某系生前交通事故致颅骨骨折，颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。经交警部门认定：郑某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。本案诉至法院后，双方当事人的家属就民事赔偿部分自行达成和解协议，即被告人郑某某的家属赔偿被害人吴某某的家属各种经济损失共计人民币285＋000元，取得了被害人家属的谅解。
公安机关于2014年7月22日在哈尔滨市呼兰区中医院将被告人郑某某传唤到案接受调查。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人郑某某的户籍证明：郑某某的年龄及住址。
2、线索来源和到案经过：经郑某某电话报案，公安机关口头传唤郑某某到哈尔滨市交警支队呼兰大队接受调查。
3、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书：此事故由郑某某负主要责任，吴某某负次要责任。
4、证人马某某的证言：马某某与吴某某都在申达驾校学习。2014年7月22日下午，在申达驾校道口，一台面包车与吴某某相撞。
5、证人李某甲的证言：李某甲与郑某某系雇佣关系。2014年7月22日14时30分许，在202国道与呼兰区四平路交叉口处，郑某某驾驶李某甲的金杯牌白色厢式货车在送货的途中，撞了一个行人，造成行人死亡的道路交通事故。
6、证人李某乙的证言：2012年7月22日15时20分，李某乙知道其爱人吴某某出了交通事故，李某乙马上到呼兰区中医院。
7、被告人郑某某的供述：2014年7月22日14时30分许，郑某某驾驶车辆沿国道202由北向南行驶至四平路道口时，有一名行人由东向西横过道路，行人躲过快车道一台客车，接着往前跑，等郑某某发现时就踩刹车，已经来不及了，车的前风挡与行人相撞，将行人撞出10多米远，郑某某停车后，打120救护车，打122报警，救护车到达后，郑某某跟救护车一起去医院，人已死亡。交警队到达医院后，将郑某某带回呼兰交警大队接受调查。
8、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：死者吴某某系生前交通肇事致颅骨骨折，颅底骨骨折，颅脑损伤死亡。
9、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：货车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、左前位灯、转向灯有效，右前位灯、制动灯不合格；刮水器右摇臂弯曲变形。
10、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：货车前端右侧及前风窗玻璃撞痕明显。
11、现场勘查笔录及照片：案发时现场情况及现场照片。
12、和解书、谅解书及收条：被告人的家属与被害人的家属达成了和解协议，被告人的家属赔偿被害人的家属各种损失共计285＋000元，取得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郑某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可依法酌情对郑某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋王凤华
审＋＋判＋＋员＋＋侯志宇
审＋＋判＋＋员＋＋郝振生
二〇一四年十月十六日
书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初237号
原告：王小鉴。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律要作者。
被告：刘武林。
本院在审理原告王小鉴与被告刘武林民间借贷纠纷一案中，因原告王小鉴自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一六年�月二十日
书记员 郑和平
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初890号
原告：肖宏增，男，1976年02月04日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：李华飞，男，1989年06月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：谢裕玲，女，1990年11月20日出生，汉族，吴川市人，住址同上。
原告肖宏增与被告李华飞、谢裕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告肖宏增于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告肖宏增撤诉。
案件受理费748元，由原告肖宏增负担。
审判员 郭帝水
二〇一八年六月七日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10632-1号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，总经理。
委托代理人：徐美青、吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：黄良海，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告黄良海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告浦江万固建筑材料有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费404元（已减半），由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十二月五日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初10632-1号原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村。法定代表人：金建军，总经理。委托代理人：徐美青、吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：黄良海，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浦江万固建筑材料有限公司诉被告黄良海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告浦江万固建筑材料有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浦江万固建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费404元（已减半），由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  黄以清人民陪审员  虞敷洪二〇一七年十二月五日代书 记员  徐晓婷?????1?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8547号
上诉人（原审被告）：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号。
法定代表人：孙国兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：张凤玲，女，1974年3月10日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京银宴禄辰房地产开发有限公司因与被上诉人张凤玲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张凤玲于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人张凤玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9043号民事判决；
二、准许张凤玲撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由张凤玲负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京银宴禄辰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年七月十七日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 峥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8547号上诉人（原审被告）：北京银宴禄辰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村西街28号。法定代表人：孙国兴，总经理。被上诉人（原审原告）：张凤玲，女，1974年3月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京银宴禄辰房地产开发有限公司因与被上诉人张凤玲商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张凤玲于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张凤玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9043号民事判决；二、准许张凤玲撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张凤玲负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京银宴禄辰房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年七月十七日法官助理 贾宇飞书 记 员 李 峥
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘晓翠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓翠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘晓翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币244,294.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币244,294.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执708号
中国邮政储蓄银行股份有限南皮县支行，住所地南皮镇安顺路，联系电话1883277****
法定代表人：商恩华
徐国栋，男，1968年12月14日出生，住所地南皮县，联系
中国邮政储蓄银行股份有限南皮县支行申请徐国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1509号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 阳
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0927执708号中国邮政储蓄银行股份有限南皮县支行，住所地南皮镇安顺路，联系电话1883277****法定代表人：商恩华徐国栋，男，1968年12月14日出生，住所地南皮县，联系中国邮政储蓄银行股份有限南皮县支行申请徐国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1509号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一七年六月二十一日书记员  李 阳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初528号
原告：卞强刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：胡振，男，1972年9月29日出生，汉族，住鱼台县。
原告卞强刚与被告胡振车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告卞强刚到庭参加诉讼，被告胡振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞强刚向本院提出诉讼请求：1.判令胡振支付卞强刚租金380580元、赔偿损失740000元，合计1120580元；2.判令胡振返还卞强刚现代牌225LC-7挖掘机一辆。事实和理由：2013年2月25日，经闵令彪介绍，胡振租赁卞强刚的现代牌225LC-7挖掘机一辆，双方约定月租赁费用20000元，维修费、保养费、工人工资由胡振负担。至2015年2月17日，胡振仅支付租赁费4000元，卞强刚遂通知胡振解除租赁合同并要求返还租赁车辆、支付租赁费用。经卞强刚多次催要，胡振支付租赁费14000元、以白酒抵偿租赁费81420元。剩余的租赁费用未支付，挖掘机未返还。
经审理本院认定事实如下：2013年2月25日，经闵令彪介绍，胡振租赁卞强刚的现代牌225LC-7挖掘机一辆，双方约定月租赁费用20000元，维修费、保养费、工人工资由胡振负担。至2015年2月17日，胡振支付租赁费4000元。2015年2月17日，双方书面对上述事实进行了确认并约定解除合同的事实。后胡振支付租赁费14000元、以白酒抵偿租赁费81420元，下余租金380580元未支付。胡振未将卞强刚的挖掘机返还给卞强刚。
上述事实，由当事人陈述、双方签订的书面情况说明、卞强刚给胡振催要租金及挖掘机的电话通话记录相互印证。足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。胡振租赁卞强刚的挖掘机使用，应当按照约定支付租赁费用。卞强刚要求胡振支付2015年2月25日之前的租金380580元并要求返还挖掘机，理由充分，其主张本院应予支持。合同解除后，因胡振未及时返还挖掘机，给卞强刚造成租金损失740000元，胡振应承担赔偿责任。胡振经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.胡振于本判决生效后5日内支付卞强刚车辆租赁费380580元、赔偿损失740000元，合计1120580元；
二.胡振于本判决生效后5日内返还卞强刚现代牌225LC-7挖掘机一辆。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，由胡振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一八年四月十九日
书记员 袁海攀
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审410号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人段冬琴，女，1975年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对段冬琴行政处罚一案于2015年12月24日作出的浠土资执罚（经）（2015）019号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年8月20日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人段冬琴非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人段冬琴未经批准，擅自占用浠水县经济开发区翟港村集体土地86.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人段冬琴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人段冬琴作出浠土资执罚（经）（2015）019号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人段冬琴十五日内将非法占用的土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人段冬琴罚款2580.00元。被执行人段冬琴收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人段冬琴作出并送达了浠土资执催经（2015）018号履行行政处罚决定催告书后，被执行人段冬琴仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人段冬琴未经批准占用86.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）019号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审410号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人段冬琴，女，1975年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对段冬琴行政处罚一案于2015年12月24日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕019号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年8月20日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人段冬琴非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人段冬琴未经批准，擅自占用浠水县经济开发区翟港村集体土地86.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人段冬琴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人段冬琴作出浠土资执罚（经）〔2015〕019号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人段冬琴十五日内将非法占用的土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人段冬琴罚款2580.00元。被执行人段冬琴收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人段冬琴作出并送达了浠土资执催经〔2015〕018号履行行政处罚决定催告书后，被执行人段冬琴仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人段冬琴未经批准占用86.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕019号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审410号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人段冬琴，女，1975年11月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对段冬琴行政处罚一案于2015年12月24日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕019号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕019号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年8月20日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人段冬琴非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人段冬琴未经批准，擅自占用浠水县经济开发区翟港村集体土地86.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人段冬琴的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人段冬琴作出浠土资执罚（经）〔2015〕019号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人段冬琴十五日内将非法占用的土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人段冬琴罚款2580.00元。被执行人段冬琴收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人段冬琴作出并送达了浠土资执催经〔2015〕018号履行行政处罚决定催告书后，被执行人段冬琴仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人段冬琴未经批准占用86.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕019号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕019号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3799号
原告:潘汉英,男,1955年7月28日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：响水县惠民粮食专业合作社，住所地响水县开发区环南街。
法定代表人：田国会。
被告：田国会，男，1965年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张亚军，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴恒保，男，1973年5月13日生，汉族，汉族，居民，住响水县。
原告潘汉英与被告响水县惠民粮食专业合作社、田国会、张亚军、吴恒保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告潘汉英于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘汉英的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘汉英撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘汉英负担。
代理审判员 张文书
二〇一七年七月二日
书 记 员 林 成
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6351号
原告：叶博，男，1992年10月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱民安，男，1982年10月5日出生，汉族，住乐清市。
原告叶博与被告朱民安民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数自借款之日起按月利率1%计算至本案判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款5000元。本案依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶博与被告朱民安经朋友介绍认识，被告因信用卡还款于2016年3月26日向原告现金借款5000元，口头约定利息为月利率1%，言明2016年5月1日前归还本息。被告向原告出具借条，且签名并按指印予以确认。尔后，上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱民安于本判决生效之日起15日内偿付原告叶博借款40000元及利息（自2017年5月9日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告朱民安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 扬
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 金 飞
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 林露雨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执25号
申请执行人蔡宝昌，住址辽宁省凌海市。
被执行人唐永杰，住址吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人蔡宝昌与被执行人唐永杰追索劳动报酬一案中，申请执行人要求被执行人给付劳动报酬1000元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1760号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牛志博
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执25号申请执行人蔡宝昌，住址辽宁省凌海市。被执行人唐永杰，住址吉林省柳河县。本院在执行申请执行人蔡宝昌与被执行人唐永杰追索劳动报酬一案中，申请执行人要求被执行人给付劳动报酬1000元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。申请执行人于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1760号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十九日书记员  牛志博
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1413号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
负责人：卢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：黄美根，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告黄美根物业服务合同纠纷一案，于2018年5月4日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月四日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初5386号
原告：何某2，男，1952年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：郭某，女，1953年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：宁某，女，1980年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：何某1，�，16岁，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：宁某（何某1之母），1980年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告何某2、郭某与被告宁某、何某1继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。何某2、郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何某2、郭某撤诉处理。
代理审判员 王伟红
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张晓宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条�事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初5386号原告：何某2，男，1952年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告：郭某，女，1953年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宁某，女，1980年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：何某1，�，16岁，汉族，住天津市津南区。法定代理人：宁某（何某1之母），1980年12月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告何某2、郭某与被告宁某、何某1继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。何某2、郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某2、郭某撤诉处理。代理审判员  王伟红二〇一八年六月十三日书 记 员  徐东妹速 录 员  张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终319号
上诉人（原审原告）：王康，女，1985年11月5日出生，住营口市老边区。
被上诉人（原审被告）：池庆勇，男，1956年9月21日出生，住营口市老边区。
委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
上诉人王康因与被上诉人迟庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王康上诉请求：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2463号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆维修费46400元以及维修期间的交通费、车辆折旧费（以评估鉴定为准）；二、判决被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实和理由：2017年7月23日12时30分许，被告池庆勇驾驶燃油三轮车沿老边区步行街由北向南行驶，与原告停放在佳和手机店门前的辽X**小型轿车右前侧发生碰撞。本起交通事故经营口市公安局交通警察支队出具事故认定书认定被告醉酒后驾驶车辆，是形成本起事故的全部原因和过错，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被上诉人和交警部门多次找到上诉人，表示上诉人车辆可以得到保险公司的赔偿，由于当时并未修车，上诉人不清楚修车费用，在重大误解的情况下，与被上诉人在交警部门签订了赔偿调解协议，但后来修车费用达到46400元，与调解协议5000元相差巨大，已经显失公平。且车辆经过碰撞，已经发生贬值。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因此，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。
迟庆勇辩称，2017年7月23日发生交通事故后，经过营口市公安局交通警察支队老边大队处理，于2017年8月3日作出道路交通事故赔偿调解书。双方达成协议：迟庆勇一次性赔偿王康修车费5000元。达成协议后互不追究对方责任。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人反悔不履行调解协议，上诉人应当承担违约责任。被上诉人和交通警察根本没有去找上诉人，告知上诉人的车辆损失由保险公司赔偿。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
王康向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费46400元及维修期间的交通费；2.判令被告赔偿原告车辆折旧费（以评估鉴定为准）；3.判决被告承担本案诉讼费。
一审认定的事实：2017年7月23日12时30分许，被告池庆勇醉酒后驾驶燃油三轮车，沿老边区步行街由北向南行驶，与原告王康所有停放在佳和手机店门前的辽X**号小型轿车右前侧发生碰撞，形成交通事故。2017年8月3日，原告王康与被告池庆勇达成道路交通事故损害赔偿调解书，该协议约定：1.池庆勇一次性赔偿王康修车费5000元；2.达成协议后互不追究对方责任。协议达成后，原告收取了被告的赔偿款5000元。一审法院认为，原、被告双方在交通事故发生后自愿达成赔偿调解协议，该协议并不违反法律禁止性规定，系双方对己方权利的自由处分，故该协议合法有效，双方应受协议所约束。原告王康主张调解协议的生效另附其他条件，鉴于协议中并无相关记载，又因被告已按赔偿调解协议履行赔偿义务，原告现向被告池庆勇主张额外赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王康的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王康负担。
本院审理查明，2017年7月23日12时30分许，被上诉人池庆勇醉酒后驾驶燃油三轮车，沿老边区步行街由北向南行驶，与上诉人王康所有停放在佳和手机店门前的辽X**号小型轿车右前侧发生碰撞，形成交通事故。营口市公安局交通警察支队出具营公交认字【2017】第07023号道路交通事故认定书，认定迟庆勇负此事故全部责任，王康此起事故无责任。2017年8月3日，上诉人王康与被上诉人池庆勇达成道路交通事故损害赔偿调解书，该协议约定：1.池庆勇一次性赔偿王康修车费5000元；2.达成协议后互不追究对方责任。协议达成后，上诉人王康收取了被上诉人迟庆勇的赔偿款5000元。2017年9月15日辽X**号小型轿车于营口中升华盛汽车销售服务有限公司进行修理，修车费用为46400元。
本院认为，被上诉人池庆勇醉酒后驾驶燃油三轮车，沿老边区步行街由北向南行驶，与上诉人王康所有停放在佳和手机店门前的辽X**号小型轿车右前侧发生碰撞，营口市公安局交通警察支队出具营公交认字【2017】第07023号道路交通事故认定书，认定迟庆勇负此事故全部责任，王康此起事故无责任。对于上诉人王康的经济损失被上诉人迟庆勇应予赔偿。上诉人王康虽与被上诉人池庆勇达成道路交通事故损害赔偿调解书，并履行该协议。但双方签订调解协议时，上诉人王康的车辆并未修理，2017年9月15日该车修理后花费修车费用46400元，远远超过了调解协议赔偿的数额。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因双方签订调解协议在先，故上诉人应首先就调解协议是否显失公平而行使诉讼权利，而非是交通事故责任确认。上诉人向人民法院提起请求确认交通事故责任案由的诉请与本案上诉人诉请的事实、理由不相符，故应予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2463号民事判决；
二、驳回上诉人王康的起诉。
一审案件受理费50元退还上诉人王康；上诉人王康预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 朱隆升
审 判 员 秦振敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终319号上诉人（原审原告）：王康，女，1985年11月5日出生，住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：池庆勇，男，1956年9月21日出生，住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。上诉人王康因与被上诉人迟庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。王康上诉请求：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2463号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人车辆维修费46400元以及维修期间的交通费、车辆折旧费（以评估鉴定为准）；二、判决被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实和理由：2017年7月23日12时30分许，被告池庆勇驾驶燃油三轮车沿老边区步行街由北向南行驶，与原告停放在佳和手机店门前的辽X**小型轿车右前侧发生碰撞。本起交通事故经营口市公安局交通警察支队出具事故认定书认定被告醉酒后驾驶车辆，是形成本起事故的全部原因和过错，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被上诉人和交警部门多次找到上诉人，表示上诉人车辆可以得到保险公司的赔偿，由于当时并未修车，上诉人不清楚修车费用，在重大误解的情况下，与被上诉人在交警部门签订了赔偿调解协议，但后来修车费用达到46400元，与调解协议5000元相差巨大，已经显失公平。且车辆经过碰撞，已经发生贬值。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因此，请求人民法院支持上诉人的上诉请求。迟庆勇辩称，2017年7月23日发生交通事故后，经过营口市公安局交通警察支队老边大队处理，于2017年8月3日作出道路交通事故赔偿调解书。双方达成协议：迟庆勇一次性赔偿王康修车费5000元。达成协议后互不追究对方责任。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人反悔不履行调解协议，上诉人应当承担违约责任。被上诉人和交通警察根本没有去找上诉人，告知上诉人的车辆损失由保险公司赔偿。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王康向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费46400元及维修期间的交通费；2.判令被告赔偿原告车辆折旧费（以评估鉴定为准）；3.判决被告承担本案诉讼费。一审认定的事实：2017年7月23日12时30分许，被告池庆勇醉酒后驾驶燃油三轮车，沿老边区步行街由北向南行驶，与原告王康所有停放在佳和手机店门前的辽X**号小型轿车右前侧发生碰撞，形成交通事故。2017年8月3日，原告王康与被告池庆勇达成道路交通事故损害赔偿调解书，该协议约定：1.池庆勇一次性赔偿王康修车费5000元；2.达成协议后互不追究对方责任。协议达成后，原告收取了被告的赔偿款5000元。一审法院认为，原、被告双方在交通事故发生后自愿达成赔偿调解协议，该协议并不违反法律禁止性规定，系双方对己方权利的自由处分，故该协议合法有效，双方应受协议所约束。原告王康主张调解协议的生效另附其他条件，鉴于协议中并无相关记载，又因被告已按赔偿调解协议履行赔偿义务，原告现向被告池庆勇主张额外赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王康的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王康负担。本院审理查明，2017年7月23日12时30分许，被上诉人池庆勇醉酒后驾驶燃油三轮车，沿老边区步行街由北向南行驶，与上诉人王康所有停放在佳和手机店门前的辽X**号小型轿车右前侧发生碰撞，形成交通事故。营口市公安局交通警察支队出具营公交认字【2017】第07023号道路交通事故认定书，认定迟庆勇负此事故全部责任，王康此起事故无责任。2017年8月3日，上诉人王康与被上诉人池庆勇达成道路交通事故损害赔偿调解书，该协议约定：1.池庆勇一次性赔偿王康修车费5000元；2.达成协议后互不追究对方责任。协议达成后，上诉人王康收取了被上诉人迟庆勇的赔偿款5000元。2017年9月15日辽X**号小型轿车于营口中升华盛汽车销售服务有限公司进行修理，修车费用为46400元。本院认为，被上诉人池庆勇醉酒后驾驶燃油三轮车，沿老边区步行街由北向南行驶，与上诉人王康所有停放在佳和手机店门前的辽X**号小型轿车右前侧发生碰撞，营口市公安局交通警察支队出具营公交认字【2017】第07023号道路交通事故认定书，认定迟庆勇负此事故全部责任，王康此起事故无责任。对于上诉人王康的经济损失被上诉人迟庆勇应予赔偿。上诉人王康虽与被上诉人池庆勇达成道路交通事故损害赔偿调解书，并履行该协议。但双方签订调解协议时，上诉人王康的车辆并未修理，2017年9月15日该车修理后花费修车费用46400元，远远超过了调解协议赔偿的数额。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。因双方签订调解协议在先，故上诉人应首先就调解协议是否显失公平而行使诉讼权利，而非是交通事故责任确认。上诉人向人民法院提起请求确认交通事故责任案由的诉请与本案上诉人诉请的事实、理由不相符，故应予以裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2463号民事判决；二、驳回上诉人王康的起诉。一审案件受理费50元退还上诉人王康；上诉人王康预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪稷审 判 员 朱隆升审 判 员 秦振敏二〇一八年四月二十三日法官助理 陶夫通书 记 员 孙 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1504-1号
申请执行人：广州中设机械设备有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市汉南区。
法定代表人：陈振丰。
被执行人：珠海维克多商贸有限公司，住所地：珠海。
法定代表人：乔占强。
本院于诉讼期间作出（2014）珠香法民二初字第2142号之一民事裁定书，冻结了被执行人珠海维克多商贸有限公司在中国工商银行珠海香洲支行账户为20×××83账户内存款。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海维克多商贸有限公司在中国工商银行珠海香洲支行账户为20×××83账户内存款的冻结；
二、划拨被执行人珠海维克多商贸有限公司上述账户内存款20702.06元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5279号
申请执行人温州明发光学科技有限公司：
被执行人余小冬、温州启梦工艺品有限公司：
申请执行人温州明发光学科技有限公司与被执行人余小冬、温州启梦工艺品有限公司侵害商业秘密纠纷一案，（2017）浙03民终353号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州明发光学科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余小冬、温州启梦工艺品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5279号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初418号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人伍某，因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉�2016）286号起诉书指控被告人伍某犯非法行医罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至2014年8月期间，被告人伍某在未取得《医生执业资格》、《医疗机构执业许可证》等资质的情况下，在杭州市萧山区临江街道临江商贸城某楼某号私自开设口腔诊所从事诊疗活动。2014年8月18日，被告人伍某在该诊所内被杭州市萧山区卫生局工作人员查获。经查，被告人伍某曾因非法行医于2013年6月6日、2014年7月25日两次被行政罚款人民币各50元，并被责令立即改正违法行为。
案发后，被告人伍某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程�亦无异议，并有证人熊某、吕某的证言，辨认笔录，浙江省乡村医生执业注册管理系统、医师执业注册联网管理系统查询结果，关于伍某无医师执业资格的证明，案件移送书，移送材料目录，案件受理记录，立案报告，现场检查笔录，卫生监督意见书，卫生行政执法事项审查表，查封（扣押）决定书，物品清单，现场检查笔录，询问笔录，现场照片，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，查封、扣押、销毁、没收物品清单，浙江省政府非税收入一般缴款书，浙江省罚没财物专用票据，案件调查终结报告，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人伍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成�。被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2789号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路4号安建国际大厦}1楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
负责人:陈岩，负责人。
委托诉讼代理人:杨敏，该公司员工。
委托诉讼代理人:陶克岳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪家年，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人:胡坤，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人汪家年保险纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2018年5月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1635元，减半收取817.50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈晨晨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0232刑初28号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人丘泽坤，男，1998年7月30日出生，汉族，初中文化，农业劳动者，广东省乳源瑶族自治县人，现住乳源瑶族自治县。2017年4月5日因涉嫌故意伤害罪被乳源瑶族自治县公安局羁押，2017年4月6日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月19日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2018年3月19日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2018年3月30日经本院决定被取保候审。
指定辩护人韩冬双，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人丘泽坤犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人丘泽坤及其指定辩护人韩冬双到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：2017年4月5日中午13时许，被告人丘泽坤一家与其叔叔丘某2在其大伯丘某3家吃饭过程中，被告人丘泽坤的父亲丘某1与其叔叔丘某2因家庭纠纷发生争吵，过了一会儿，丘某1再次去到丘某2、江某家中（新兴村村民委员会丘屋村4号）发生争吵。在争吵过程中丘某1被丘某2砍伤（轻微伤），被告人丘泽坤误以为丘某1被其婶婶江某砍伤，便返回家中拿了一把菜刀冲进江某家中二楼的房间内，将江某的手臂和背部砍伤。经法医鉴定，江某左上肢的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人丘泽坤的家属支付了江某在乳源瑶族自治县人民医院住院的医疗费，2017年4月16日，被告人丘泽坤的家属赔偿了营养费人民币20000元。江某出具了刑事谅解书，请求对被告人丘泽坤从轻处理。
在审理过程中，本院依法委托乳源瑶族自治县司法局对被告人丘泽坤进行社情民意及监管环境考察。2018年4月4日，乳源瑶族自治县司法局出具了《调查评估意见书》，认为对被告人丘泽坤适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，同意适用社区矫正。
上述事实，被告人丘泽坤及其指定辩护人韩冬双在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、刑事谅解书、收据、调查评估意见书，证人丘某2、丘某1、连某、丘某4的证言，被害人江某的陈述，被告人丘泽坤的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、验伤照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘泽坤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人丘泽坤的刑事责任。公诉机关指控被告人丘泽坤犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘泽坤归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人丘泽坤的家属积极赔偿江某的经济损失并取得了江某的谅解，酌情从轻处罚。本案是因家庭矛盾激化引发的犯罪，酌情对被告人丘泽坤从轻处罚。公诉机关建议对被告人丘泽坤判处一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人丘泽坤犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大的不良影响。因此，被告人丘泽坤符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。被告人丘泽坤的辩护人提出的被告人丘泽坤当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人丘泽坤的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丘泽坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢碑养
二〇一八年四月十六日
法官助理 钟日好
书 记 员 叶 璐
附本案适用相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告宋玉明，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
被告王学英（宋玉明配偶），女，1973年12月8日出生，汉族，农民。
被告王利臣，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
被告于霞（王利臣配偶），女，1973年2月12日出生，汉族，农民。
被告李福财，男，1963年12月27日出生，汉族，农民。
被告宋显珍（李福财配偶），女，1962年8月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告宋玉明、王学英、王利臣、于霞、李福财、宋显珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告宋玉明、王学英、王利臣、于霞、李福财、宋显珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月14日原告与被告王利臣、于霞，宋玉明、王学英，李福财、宋显珍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月14日，被告宋玉明、王学英与原告签订借款合同，约定：原告向宋玉明提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋玉明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告宋玉明发放贷款8万元。自2015年3月14日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，宋玉明、王学英拖欠贷款本息合计29，229.72元。因此诉至法院，要求被告宋玉明、王学英偿还贷款本息合计29，229.72元（截止到2015年9月7日），被告李福财、宋显珍，王利臣、于霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告宋玉明、王学英，王利臣、于霞，李福财、宋显珍未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告宋玉明、王学英身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告宋玉明、王学英是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告宋玉明、王学英，王利臣、于霞，李福财、宋显珍未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告宋玉明、王学英系夫妻关系。2014年3月14日原告与被告王利臣、于霞，宋玉明、王学英，李福财、宋显珍三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年3月14日起至2017年3月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月8日，宋玉明、王学英向原告申请借款8万元，经审查2014年3月14日被告宋玉明、王学英与原告签订借款合同，约定：原告向宋玉明提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告宋玉明不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告宋玉明发放贷款8万元。自2015年3月14日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告宋玉明、王学英共计拖欠贷款本息合计29，229.72元。原告诉讼来院，要求被告宋玉明、王学英偿还贷款本息合计29，229.72元（截止到2015年9月7日），被告李福财、宋显珍，王利臣、于霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告宋玉明、王学英签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告宋玉明名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告宋玉明开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告宋玉明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王学英作为配偶与被告宋玉明共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告李福财、宋显珍，宋玉明、王学英，王利臣、于霞与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋玉明、王学英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计29，229.72元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告李福财、宋显珍、王利臣、于霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531.00元减半收取265.50元，由被告宋玉明、王学英承担。被告李福财、宋显珍、王利臣、于霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年十月十五日
书记员 王佳琦
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第740号
申请执行人陶敬才，男，1977年4月15日生，汉族，重庆市长寿区人。
被执行人杨玉波，男，1977年10月16日生，汉族，重庆市长寿区人。
被执行人杨玉超，男，1969年12月6日生，汉族，重庆市长寿区人。
被执行人昆明于海建筑劳务有限公司。
住所昆明市十里长街中段世纪生活浅水湾一期商铺14号。
法定代表人夏于海，该公司总经理。
被执行人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。
住所云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金大厦A座9楼。
法定代表人曹一卫，该公司总经理。
昆明市呈贡区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）呈民初字第1210号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨玉波、杨玉超、昆明于海建筑劳务有限公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人陶敬才与被执行人杨玉波、杨玉超、昆明于海建筑劳务有限公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨玉波、杨玉超、昆明于海建筑劳务有限公司、十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第740号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年三月二十二日
书记员 施 敏
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1259号
原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住本县。
被告：富永亮，男，1981年10月15日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住本县。
被告：张明君，男，1979年9月20日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住喀什地区巴楚县。
原告安俊英与被告富永亮、张明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英到庭参加了诉讼，被告富永亮、张明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告富永亮给付原告借款本金30000元及利息（自2014年2月23日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告张明君对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告富永亮从原告处借款30000元，并约定还款期限为2013年8月23日至2015年9月23日，如逾期不还违约金每月按借款的40‰给付。被告张明君作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。
被告富永亮、张明君未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷和担保关系；如存在具体金额是多少；利息如何计算；担保人的担保责任和保证期限。
经本院审理查明认定，2013年8月23日，被告富永亮从原告安俊英处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到安俊英人民币30000元（叁万元正），此款于2015年9月23日一次性还清，若逾期不还，本人将每月按借款的40‰给付违约金。担保人的保证责任为连带责任担保，本借款最晚自还款之日起半年内还清。担保人连带本息还清为止。借款人：富永亮关金萍担保人：张明君文玉成2013、8、23”。
以上事实有原告陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安俊英借款给被告富永亮使用，被告张明君提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告富永亮经原告起诉后催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告安俊英诉求被告富永亮偿还借款本息，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方在借条中明确约定了被告张明君的保证责任为连带责任保证，并约定连带本息还完为止等内容，视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告安俊英在保证期间内向被告张明君主张了保证权利，故被告张明君应对借款本息承担连带保证责任。被告富永亮、张明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告富永亮于本判决生效之日起立即给付原告安俊英借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年8月23日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；
二、被告张明君对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告富永亮负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 齐立军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贺艳荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初1259号原告：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住本县。被告：富永亮，男，1981年10月15日出生，锡伯族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住本县。被告：张明君，男，1979年9月20日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住喀什地区巴楚县。原告安俊英与被告富永亮、张明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安俊英到庭参加了诉讼，被告富永亮、张明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告富永亮给付原告借款本金30000元及利息（自2014年2月23日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；2、被告张明君对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告富永亮从原告处借款30000元，并约定还款期限为2013年8月23日至2015年9月23日，如逾期不还违约金每月按借款的40‰给付。被告张明君作为担保人承担连带责任保证，借款到期后，被告一直未偿还借款及利息，故诉至法院。被告富永亮、张明君未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷和担保关系；如存在具体金额是多少；利息如何计算；担保人的担保责任和保证期限。经本院审理查明认定，2013年8月23日，被告富永亮从原告安俊英处借款，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到安俊英人民币30000元（叁万元正），此款于2015年9月23日一次性还清，若逾期不还，本人将每月按借款的40‰给付违约金。担保人的保证责任为连带责任担保，本借款最晚自还款之日起半年内还清。担保人连带本息还清为止。借款人：富永亮关金萍担保人：张明君文玉成2013、8、23”。以上事实有原告陈述及借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安俊英借款给被告富永亮使用，被告张明君提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告富永亮经原告起诉后催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告安俊英诉求被告富永亮偿还借款本息，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方在借条中明确约定了被告张明君的保证责任为连带责任保证，并约定连带本息还完为止等内容，视为约定不明，保证期间应为借款期满之日起二年，现原告安俊英在保证期间内向被告张明君主张了保证权利，故被告张明君应对借款本息承担连带保证责任。被告富永亮、张明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告富永亮于本判决生效之日起立即给付原告安俊英借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年8月23日起至借款本金给付之日止，月息按20‰计算）；二、被告张明君对以上借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告富永亮负担。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  齐立军二〇一七年十一月三日书 记 员  贺艳荣
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1442号
原告杨玲玲，女，汉族，1985年5月15日，住福建省福州市鼓楼区。
被告林永水，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省福州市晋安区。
被告傅丽琴，女，汉族，1976年11月27日，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告杨玲玲诉被告林永水、傅丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值784000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林永水、傅丽琴价值784000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1711号
申请执行人徐毅，男，1965年5月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵红星，男，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡江英，女，1973年1月8日出生，汉族，住东阳市。
原告徐毅与被告赵红星、蔡江英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0783民初9083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐毅于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月27日向被执行人赵红星、蔡江英公告送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐毅已实现债权121576元，未实现债权158424元及利息。现因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1711号案的执行。待执行
条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 应望黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1711号
本院在执行申请执行人徐毅初与被执行人赵红星、蔡江英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵红星、蔡江英有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第六款的规定，决定如下：
将赵红星、蔡江英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4206号
原告：长兴龙门物流有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。
被告：广德县广华石料厂（原广德县广华石灰石矿），住所地安徽省广德县新杭镇洪山村。
代表人：许满堂，业主。
被告：许满堂，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告长兴龙门物流有限公司与被告广德县广华石料厂、许满堂对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员臧丽娟、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许青叶到庭参加诉讼。被告广德县广华石料厂、许满堂经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广德县广华石料厂给付原告场地租金40万元；2、判令被告许满堂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：长兴法院于2016年3月1日裁定受理长兴龙门物流有限公司的破产重整案，并于同日指定浙江兴长律师事务所担任本案管理人。管理人在办理破产案件中发现2013年6月26日，原告与被告广德县广华石料厂签订《码头场地租赁合同》一份，约定由被告广德县广华石料厂租赁原告的码头和部分场地，租期3年，年租金40万元。被告广德县广华石料厂系个人独资企业，被告许满堂系投资人，被告许满堂应对公司的债务承担连带清偿责任。
原告长兴龙门物流有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、（2016）浙0522民破1号民事裁定书和（2016）浙0522民破1号决定书，证明原告公司进入破产重整程序和管理人指定情况；
2、码头场地租赁合同一份，证明原告与被告广德县广华石料厂存在码头租赁关系；
3、调查笔录一份，被告许满堂认可2015年7月1日至2016年6月30日的租金40万元未付；
4、工商登记材料一份，证明被告广德县广华石料厂的名称于2017年8月14日由“广德县广华石灰石矿”变更“广德县广华石料厂”。
被告广德县广华石料厂未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，因被告广德县广华石料厂拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月26日，原告与被告广德县广华石料厂签订《码头场地租赁合同》一份，约定由被告广德县广华石料厂租赁原告的码头和部分场地，租期3年，年租金40万元。2016年3月10日，被告许满堂在调查笔录中认可2015年7月1日至2016年6月30日的租金40万元，被告广德县广华石料厂未支付。
另查明，被告广德县广华石料厂系个人独资企业，被告许满堂系投资人。被告广德县广华石料厂的名称于2017年8月14日由“广德县广华石灰石矿”变更“广德县广华石料厂”。
本院认为，原告与被告广德县广华石料厂之间的租赁关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。被告广德县广华石料厂尚结欠原告租金40万元，故对原告要求被告给付原告租金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告广德县广华石料厂系被告许满堂投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德县广华石料厂给付原告长兴龙门物流有限公司租金40万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告广德县广华石料厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告许满堂承担清偿责任；
三、驳回原告长兴龙门物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告广德县广华石料厂、许满堂共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 臧丽娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 文 丽
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4206号原告：长兴龙门物流有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：许青叶，浙江兴长律师事务所律师。被告：广德县广华石料厂（原广德县广华石灰石矿），住所地安徽省广德县新杭镇洪山村。代表人：许满堂，业主。被告：许满堂，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告长兴龙门物流有限公司与被告广德县广华石料厂、许满堂对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院转为普通程序，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员臧丽娟、人民陪审员陆亚伟组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许青叶到庭参加诉讼。被告广德县广华石料厂、许满堂经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广德县广华石料厂给付原告场地租金40万元；2、判令被告许满堂对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：长兴法院于2016年3月1日裁定受理长兴龙门物流有限公司的破产重整案，并于同日指定浙江兴长律师事务所担任本案管理人。管理人在办理破产案件中发现2013年6月26日，原告与被告广德县广华石料厂签订《码头场地租赁合同》一份，约定由被告广德县广华石料厂租赁原告的码头和部分场地，租期3年，年租金40万元。被告广德县广华石料厂系个人独资企业，被告许满堂系投资人，被告许满堂应对公司的债务承担连带清偿责任。原告长兴龙门物流有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2016）浙0522民破1号民事裁定书和（2016）浙0522民破1号决定书，证明原告公司进入破产重整程序和管理人指定情况；2、码头场地租赁合同一份，证明原告与被告广德县广华石料厂存在码头租赁关系；3、调查笔录一份，被告许满堂认可2015年7月1日至2016年6月30日的租金40万元未付；4、工商登记材料一份，证明被告广德县广华石料厂的名称于2017年8月14日由“广德县广华石灰石矿”变更“广德县广华石料厂”。被告广德县广华石料厂未答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据，因被告广德县广华石料厂拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年6月26日，原告与被告广德县广华石料厂签订《码头场地租赁合同》一份，约定由被告广德县广华石料厂租赁原告的码头和部分场地，租期3年，年租金40万元。2016年3月10日，被告许满堂在调查笔录中认可2015年7月1日至2016年6月30日的租金40万元，被告广德县广华石料厂未支付。另查明，被告广德县广华石料厂系个人独资企业，被告许满堂系投资人。被告广德县广华石料厂的名称于2017年8月14日由“广德县广华石灰石矿”变更“广德县广华石料厂”。本院认为，原告与被告广德县广华石料厂之间的租赁关系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。被告广德县广华石料厂尚结欠原告租金40万元，故对原告要求被告给付原告租金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告广德县广华石料厂系被告许满堂投资开办的个人独资企业，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广德县广华石料厂给付原告长兴龙门物流有限公司租金40万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告广德县广华石料厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告许满堂承担清偿责任；三、驳回原告长兴龙门物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告广德县广华石料厂、许满堂共同承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  卢 峰审 判 员  臧丽娟人民陪审员  陆亚伟二〇一七年十月二十日书 记 员  文 丽??
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1316号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101。
负责人：卢锋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司职员。
被告：林晋和，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告林晋和物业服务合同纠纷一案，于2018年5月2日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院委托罗源县人民调解中心驻法院调解室主持调解，双方当场结清，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 林剑辉
二〇一八年五月二日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初487号
原告：王奎军，男，1965年7月8日生，汉族，现住响水县。
被告：王以仁，男，1948年11月29日生，汉族，住响水县。
原告王奎军与被告王以仁保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王奎军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎军自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王奎军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王奎军负担。
审判员 王 东
二〇一八年三月十九日
书记员 王德才
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第42号
异议人杨福明。
申请执行人杨福明。
被执行人张进山。
本院执行已经生效的（2014）扬广民初字第2009号民事调解书的过程中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院以被执行人张进山目前没有财产可以执行为由下达终结执行裁定书是草率和不负责任的做法。异议人向法院提供过线索，张进山在江都大桥镇鲍庄村联盟组39号房产一处，法院没有去查封和执行，法院做了哪些工作，有无按程序办事。异议人不服，提出如上异议，要求法院依法办事。
本院查明，原告杨福明与被告张进山借贷纠纷一案，本院于2014年11月作出（2014）扬广民初字第2009号民事调解书，确定被告分期偿还原告借款40万元，如未按期支付，原告可就未履行款项申请强制执行并从逾期之日起按18%年息计算利息。
案件生效后执行过程中，本院依法查询了张进山名下财产，显示没有房产、汽车和银行存款记录。因张进山不履行还款义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
鉴于没有查找到张进山可供执行财产，本院制作民事裁定书裁定终结本次执行程序，并交代申请人杨福明发现张进山具备执行条件时可以重新申请执行。
本院认为：张进山为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人杨福明支付款项的义务。在对张进山名下有关财产进行查询后未发现有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序并交代具备执行条件时可重新申请执行，并无违法或不当之处。异议人提交的所谓财产线索，没有证据证实属实，本院也未能查询到，故不能对其采取执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨福明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第2087号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人余振荣。
委托代理人（特别授权）谢遥遥。
被告赖香兰。
被告毛鹏飞。
被告叶锋。
被告罗根花（系被告叶锋之妻）。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告赖香兰、毛鹏飞、叶锋、罗根花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日以被告还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费929元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑建设
代理审判员 朱 伟
人民陪审员 程根长
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周丽莉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2136-1号
申请人：邱承旭，男，1968年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：莱州市沙河镇湾头村民委员会，住所地：莱州市。
法定代表人：刘典墉，村委主任。
申请人邱承旭与被申请人莱州市沙河镇湾头村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人邱承旭于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市沙河镇湾头村民委员会所有的位于莱州市沙河镇湾头村村东原理石厂的房屋11间及院落一处（保全标的额27万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以27万元诉讼财产保全责任保险为申请人邱承旭提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市沙河镇湾头村民委员会所有的位于莱州市沙河镇湾头村村东原理石厂的房屋11间及院落一处（保全标的额27万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市沙河镇湾头村民委员会保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1870元，由申请人邱承旭暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十六日
书记员 宋瑞雪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2812号
原告：位工厂，男，汉族，生于1969年7月5日，住鹿邑县。
委托诉讼代理人张维，河南真源律师事务所律师。
被告：河南泰居置业有限公司，住所地鹿邑县美景小区（西关森林湖畔对面北侧168米处）。
法定代表人：薛国杰，系该公司总经理。
原告位工厂与被告河南泰居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告位工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按位工厂撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年七月十三日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初2812号原告：位工厂，男，汉族，生于1969年7月5日，住鹿邑县。委托诉讼代理人张维，河南真源律师事务所律师。被告：河南泰居置业有限公司，住所地鹿邑县美景小区（西关森林湖畔对面北侧168米处）。法定代表人：薛国杰，系该公司总经理。原告位工厂与被告河南泰居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告位工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按位工厂撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年七月十三日书记员  李翠翠
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初378号
原告张钦国，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告张钦国与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千