wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初946号
原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路**号。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山昌荣针织服饰有限公司。住所地：象山县爵溪巨鹰针织园区*幢**号。
法定代表人：杨昌生，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波福甬印花有限公司与被告象山昌荣针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年2月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福甬印花有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年二月十四日
代书记员 王 琰
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鼓刑监字第3号
原审被告人陶某盗窃一案，本院于2014年8月22日以（2014）鼓二刑初字第271号刑事判决，认定被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。因本案承办案件的民警徇私枉法，陶某未达到盗窃罪刑事立案追诉标准被判刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 衡 阳
二〇一五年十一月五日
见习书记员 戴雅文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3322号
原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池。
法定代表人：吴小源，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：王慧，女，1986年8月5日出生，汉族，住江西省安义县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在受理原告广东凤铝铝业有限公司与被告王慧、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东凤铝铝业有限公司于2018年4月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广东凤铝铝业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年四月三日
无异）
书记员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3322号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥凤池。法定代表人：吴小源，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。被告：王慧，女，1986年8月5日出生，汉族，住江西省安义县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在受理原告广东凤铝铝业有限公司与被告王慧、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东凤铝铝业有限公司于2018年4月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广东凤铝铝业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审判员  王淑贤二〇一八年四月三日无异）书记员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1328号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：蒙健莹，总经理。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：王合娟，总经理。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已依法执行被执行人的部分财产，其余财产因处于轮候查封状态而暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民特字第21号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民特字第21号民事裁定书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1328号
申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人：管敬美
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人管敬美金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管敬美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人管敬美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1328号
申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
被执行人：王丽芹
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人王丽芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王丽芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王丽芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1328号申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行执行人  ：崔军本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人崔军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人崔军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2924号
原告：曹开诚。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司。
法定代表人：许平。
本院在审理原告曹开诚与被告新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曹开诚撤回对新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由曹开诚负担。
审判员 程 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1053号
原告：管伟，女，1984年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：滁州龙蟠商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路16号，统一社会信用代码91341102MA2NCLYA27（1-1）。
法定代表人：赵金莲，该公司经理。
被告：南京黑马房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂新华村路188号5160室，统一社会信用代码91320116MA1PWTAH8P。
法定代表人：李志银，该公司经理。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T（1-1）。
法定代表人：赵春桂，该公司法人。
委托诉讼代理人：轩石泉，该公司员工。
原告管伟与被告滁州龙蟠商业运营管理有限公司、南京黑马房地产营销策划有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2018年3月7日立案。原告管伟于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管伟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管伟撤诉。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由原告管伟负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王余久
二〇一八年四月十日
书 记 员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1053号之一
原告：管伟，女，1984年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：滁州龙蟠商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路16号，统一社会信用代码91341102MA2NCLYA27（1-1）。
法定代表人：赵金莲，该公司经理。
被告：南京黑马房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区大厂新华村路188号5160室，统一社会信用代码91320116MA1PWTAH8P。
法定代表人：李志银，该公司经理。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T（1-1）。
法定代表人：赵春桂，该公司法人。
委托诉讼代理人：轩石泉，该公司员工。
本院在审理原告管伟与被告滁州龙蟠商业运营管理有限公司、南京黑马房地产营销策划有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王余久
人民陪审员 张 龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 凌振华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6615号
原告：吴晓强，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：王明，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴晓强与被告王明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴晓强委托诉讼代理人吴泰澄到庭参加诉讼，被告王明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓强起诉要求判决：1.被告支付原告工资款23503元及利息（其中10000元的利息从2016年2月8日开始计算至实际履行完毕之日止，另外13503元的利息从2016年6月9日开始计算至实际履行完毕之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的职业是一名厨师，曾在被告王明经营的鳌江镇“飞虎会所”做厨师，后因被告会所生意不佳，原告被迫离开，被告未支付工资。2015年，原告起诉到平阳县人民法院要求被告支付劳务工资，被告因此出具一份还款承诺书交予原告收执，原告撤诉。承诺书载明，“王明欠吴晓强工资款34503元，已偿还11000元，剩余款项23503元，我王明同意于2016年2月8日前偿还……”。上述款项的还款期限已经届满，但被告王明至今未予支付。
原告吴晓强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、承诺书一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告王明未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴晓强提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定的事实如下：原告曾受雇于被告王明，在被告王明经营的餐厅做厨师。2015年11月23日，双方对工资进行结算，被告出具一份承诺书交原告收执。承诺书载明，“王明今欠吴晓强工资款34503元，已偿还11000元，剩余款项23503元，我王明同意于2016年2月8日前偿还10000元，于2016年6月9日前偿还剩余欠款，若……。”嗣后，被告至今未予偿付。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告王明欠原告吴晓强劳务报酬23503元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还劳务报酬23503元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息（以10000元为基数，从2016年2月8日起计算至实际履行完毕之日止，以13503元为基数从2016年6月9日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告王明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王明于本判决生效后十日内支付原告吴晓强劳务报酬23503元及利息（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，分别以10000元为基数，从2016年2月8日起计算至实际履行完毕之日止，以13503元为基数从2016年6月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 彭高静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4027号
原告朱建彬，男，生于1986年6月15日，汉族。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告刘洋洋，男，生于1991年11月21日。
本院在审理原告朱建彬与被告刘洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘洋洋的起诉。
本院认为，原告朱建彬申请撤回对被告刘洋洋的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建彬撤回对被告刘洋洋的起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告朱建彬负担。
审 判 长 杜雪霞
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴跃茹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初146号
原告：占立伟，男，1977年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：吕晶，女，1989年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈燕龙，男，1988年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告占立伟与被告吕晶、陈燕龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占立伟到庭参加诉讼，被告吕晶、陈燕龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告占立伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《存量房买卖协议》；2.被告返还原告已付的购房款35万元整；3.赔偿违约金10万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日原告与被告吕晶签订了编号为0002424号存量房买卖协议，当日支付伍万元定金于被告吕晶，至今未能办理过户，目前无法与被告吕晶取得联系，吕晶不配合办理。在此期间分别在2017年8月15日，2017年12月11日，2017年12月28日补充签订了三份补充协议，吕晶提供陈燕龙担保并共同承担违约责任。现原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吕晶、陈燕龙未答辩。
本院认定事实如下：案涉位于本市云龙区中茵龙湖国际家苑1号楼1-1602室房屋系被告吕晶所有。
2017年8月4日，原告占立伟（买方、乙方）、被告吕晶（卖方、甲方）经徐州开心房产经纪有限公司提供中介服务，签订《存量房买卖协议》一份，合同编号0002424。第一条：甲方自愿将中茵龙湖国际家苑1号楼1-1602房屋出售给乙方，建筑面积89.8平方米。第二条：该房屋成交价格为75万元，上述成交价格除包括房地产本身外，包括房屋内以下设施：水、电、煤气户费、维修基金。第三条：双方同意按照A种方式付款：乙方于2017年8月15日前与甲方办理上述房屋过户手续并一次性支付甲方人民币75万元。第六条：在签订本协议时，乙方交付给甲方购房定金人民币（大写）伍万元整，买卖双方同意由甲方保管，买卖双方同意该定金抵购房款，甲方将不动产权证复印件、身份证复印件押给居间方保管。第七条：过户办理完毕，乙方领取房产证当日甲方�上述房地产正式交付给乙方使用。第八条：若甲方不能按期交付房产或者乙方不能按期支付房款，每逾期一日则由违约一方按日向对方支付千分之五的滞纳金，逾期超过15日则视同违约，由违约方向对方支付违约金人民币叁拾万元整，合同终止。甲乙双方签订合同后，若乙方毁约，应书面告知甲方，甲方应在3日内，将乙方的已付购房款（不计利息）返还给乙方，但乙方应同时支付违约金人民币壹拾万元整给甲方。若甲方毁约，应书面告知乙方，并在3日内将购房款返还给乙方，但甲方应同时支付违约金壹拾万元整给乙方。合同尾部原告占立伟、被告吕晶签名捺印，并加盖了中介方合同专用章。合同签订后，原告向被告吕晶交付定金50000元。
2017年8月15日，原告（乙方）与被告占立伟（甲方）签订《徐州开心房产0002424号存量房买卖协议补充协议》，其中第三条约定，乙方今日支付甲方（包括已付定金）人民币叁拾伍万元整，其余款项付款方式协商。协议尾部原告签名捺印，并加盖了中介方合同专用章。当日，原告向被告吕晶付款30万元，被告吕晶向原告出具收条：今收到占立伟购买中茵龙湖国际家苑1号楼1-1602室购房定金人民币叁拾万元整。
2017年12月11日，原告（乙方）与被告占立伟（甲方）签订《中茵龙湖国际家苑1号楼1-1602补充协议》，其中第一条约定：今日协定，2017年12月28日为最后还款过户日期，如当日不能办理，不能到场视作违约，双方赔偿所付款项。协议尾部原告占立伟、被告吕晶签名捺印，并加盖了中介方合同专用章。
2017年12月28日，原告（乙方）与被告占立伟（甲方）再次签订《中茵龙湖国际家苑1号楼1-1602�充协议》，其中第一条约定：今日约定，2018年1月4日为最后还款过户日期，如当日不能办理，不能到场办理视为违约，违约方双倍赔偿已付购房款人民币叁拾伍万元整（即人民币柒拾万元为违约金）。第五条约定：此协议甲方提供陈燕龙作为担保人，担保人与甲方同等承担违约责任。担保人签字当日将苏Ｃ×××××小型普通客车押于徐州开心房产作为担保（车钥匙一把，行驶证壹本）。协议尾部原告占立伟、被告吕晶及担保人陈燕龙签名捺印，并加盖了中介方合同专用章。
在本案庭审中，原告申请证人卢某出庭作证。卢某的当庭证言：我是徐州开心房产经纪有限公司的工作人员，原被告之间的存量房买卖合同是由我居间签署的。到目前为止由于被告吕晶不愿配合原告办理过户，尚未履行存量房买卖协议，我们也积极的与被告家人�系要求过户，但被告吕晶始终不愿配合，中介费11250元原告已经支付，原告立案后，被告吕晶与我联系质问我原告为什么要起诉，现提供聊天记录。2017年8月4日签订合同时原告支付了定金5万元，在2017年8月15日又支付了30万元。都是银行转账，是我给转账的。因为我是中介方，原告把款项交至我处，由我转给被告的。现提供转账凭证。并且吕晶向原告出具了收据，现向法庭提供转账凭证及收据原件。被告吕晶称原告支付的购房款已经被其使用，无法偿还，法院怎么判决她都接受。
截至本案庭审时，被告吕晶未协助原告办理过户手续，亦未退还其购房款。
本院认为，原告与被告吕晶签订的《存量房买卖协议》、《徐州开心房产0002424号存量房买卖协议补充协议》、及原告与被告吕晶、陈燕龙签订《�茵龙湖国际家苑1号楼1-1602补充协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的的强制性规定，应认定为有效，合同各方均应按约履行各自义务。原告作为案涉房屋的购买人有证据证明其已按约完成给付定金的合同义务，被告作为出卖人应按合同约定交付房屋并办理案涉房屋的产权过户手续。被告吕晶未按期交付房屋并办理产权过户登记手续系其违反合同约定，应承担相应违约责任。房屋买卖合同的目的在于房屋所有权的转移，不动产物权的变更、转让，未经登记不发生效力。被告吕晶未按合同约定办理产权过户登记手续，致使原告无法取得案涉房屋所有权，进而导致原告合同目的不能实现，系根本违约。故原告要求解除涉案合同、返还购房款并要求被告支付违约金10万元的请求本院予以支持。
被告陈燕龙为原告的上述债务承担保证责任的意思表示真实，因双方并未约定保证形式，故被告陈燕龙应对上述债务承担连带保证责任，被告陈燕龙承担连带保证责任后，有权向被告吕晶追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告占立伟与被告吕晶签订的编号为0002424的《存量房买卖协议》。
二、本判决生效之日起，被告吕晶返还原告购房款350000元，并支付被告违约金100000元。被告陈燕龙对上述债务承担连带清偿责任。被告陈燕龙承担保证责任后，有权向被告吕晶追偿。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由被告吕晶、陈燕龙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 迟崇禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初146号申请人：占立伟，男，1977年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吕晶，女，1989年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：陈燕龙，男，1988年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人占立伟诉被申请人吕晶、陈燕龙商品房销售合同纠纷一案，申请人占立伟向本院申请财产保全，请求保全被申请人吕晶、陈燕龙价值47万元的财产。本院经审查认为，申请人占立伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕晶、陈燕龙名下银行存款47万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2870元，申请人占立伟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年五月二十五日书记员 迟崇禹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初939号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：黄春红，原告公司总经理。
委托代理人：王君，原告公司职员。
被告：马侯爵，男，住漳州市芗城区。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告马侯爵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一六年二月三日
书记员 黄莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人施华芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6384号，依法向被执行人施华芹发出执行通知书，责令被执行人施华芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施华芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施华芹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币18032542.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张科娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0603执5096号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6384号民事调解书，于2016年11月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴柯桥吉美印染有限公司、绍兴县繁盛化纤有限公司、田金英、盛苗根、盛军、施华芹金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖绍兴柯桥吉美印染有限公司名下排污指标22915806.83元(利息5215879.59元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03316号
申请执行人：李雨桂（李玉贵），男。
委托代理人：寇连震，男，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连盛源房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道红岩路2号。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
申请执行人李雨桂与被执行人大连盛源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第5021号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。执行标的额为：1080000元及利息、案件受理费14520元、执行费13345元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人外债多，除法院在执行另案中查封了被执行人一些房屋财产外，再提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初271号
原告：赵文平，男,1967年6月28日出生，汉族，涉县人，现住涉县。
被告：王存献，男，1967年10月30日出生，汉族，大名县人，现住该村。
原告赵文平与被告王存献民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文平、被告王存献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带偿还原告以下两笔借款：借款本金137,277元和105,963元，共计243,240元；利息自2016年5月17日起按月息20‰计算至偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王存献因炒花生资金周转，于2012年11月13日向原告借款100,000元，约定利息月息20‰，期限为四个月。2012年12月28日，被告再次向原告借款50,000元，约定利息月息30‰，期限为四个月。借款到期后，被告借口资金困难未能如约偿还本息。后几次转换借条，形成现在所欠两笔款项，分别为本金137,277元和105,963元。期间被告分四次偿还利息78,000元。原告多次向被告追要欠款，至今未还，无奈起诉。
被告王存献辩称：被告向原告分两次借款150,000元和被告分四次偿还利息78,000元属实。第一笔借款100,000元，约定利息为月息20‰，另一笔借款50,000元，约定利息为月息30‰。2016年5月17日，原告到被告家要钱，进门就把被告的手机没收了，不让出门。原告让被告出具借据两张，并签字捺印。原告向被告索要饭钱，被告就从父亲那里拿了200元，给了原告。
本院经审理认定事实如下：被告王存献因资金周转，于2012年11月13日向原告赵文平借款100,000元，约定利息为年利率24%，期限为四个月。2012年12月28日，被告再次向原告赵文平借款50,000元，约定利息为年利率36%，期限为四个月。被告分别于2013年3月13日向原告偿还第一笔借款本金为100,000元的利息8,000元；2013年10月18日偿还第一笔借款本金为100,000元的利息10,000元；2014年1月26日向原告偿还两笔借款的利息50,000元。2016年5月17日，双方核算本息后被告重新向原告分别出具借据两只（其中载明借款为137,277元的借据，包括本金100,000元和利息37,277元；载明借款为105,963元的借据，包括本金50,000元和利息55,963元）。2016年6月20日，被告再次偿还利息10,000元。后原告多次要求被告还款未果，以致成讼。
本院认为：被告向原告借款，并出具借据，事实清楚，权利义务关系明确，双方民间借贷关系成立。被告至今未偿还借款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告还款，合法有据，应予支持。双方核算本息后被告重新向原告出具的载明借款为105,963元的借据，包括本金50,000元和利息55,963元（利息按年利率36%计算），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告重新出具的借据中载明的后期借款本金按年利率36%计算所得，后期借款本金中年利率应按24%计算，应为87,308元（本金50,000元和利息37,308元），多诉部分不予支持。两笔借款的后期借款本金合计为224,585元，截止到2018年1月1日立案之日前，利息按照年利率24%计算为87,588元，2016年6月20日被告偿还利息10,000元，应从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王存献于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵文平借款本金224,585元及利息（截止到2018年1月1日的利息为77,588元），自2018年1月2日起至借款偿清之日止的利息，按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,949元，减半收取2,474.5元，由原告赵文平负担190元，被告王存献负担2,284.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一八年三月二十五日
书记员 于 昊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2671号
原告：郑林，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑国喜，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：林庆梅，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑林与被告郑国喜、林庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告郑林到庭参加诉讼，被告郑国喜、林庆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑林向本院提出诉讼请求：判令郑国喜、林庆梅共同偿还借款82600元及利息，利息计算方法：以借款82600元为基数自2017年2月16日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止。
事实与理由：郑国喜、林庆梅因生意需要资金，多次向郑林借款，每次均以现金的形式出借。至2017年2月16日共向郑林借款82600元,双方确认后由郑国喜、林庆梅共同出具借条一份交由郑林收执，借条中约定月利率按1.5%计算，并口头约定半年的借款期限，现借款期限已过，被告仍不偿还借款本息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
郑国喜未作答辩。
林庆梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，郑国喜、林庆梅向郑林借款82600元，约定月利率1.5%，并出具借条一份交郑林收执为据，内容：“借条今向郑林借款82600元，大写人民币：捌万贰仟陆佰元整，上述借款约定月息一分五厘特立此借条为证借款人：郑国喜、林庆梅立据时间：2017年2月16日。”之后，经郑林催讨，郑国喜、林庆梅未还款付息，引起诉讼。
上述事实有郑林的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，郑国喜、林庆梅向郑林借款82600元，约定借款利息按月利率1.5%计，有郑国喜、林庆梅出具给郑林的借条为据，事实清楚，足以认定。原、被告双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经郑林催讨，郑国喜、林庆梅未还款，已构成违约。现郑林请求郑国喜、林庆梅偿还借款82600元及自借款之日起按月利率1.5%计息有理，予以支持。郑国喜、林庆梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑国喜、林庆梅应在本判决生效之日起十日内偿还给郑林借款82600元并支付利息，利息计算方式：以借款82600元为基数，自2017年2月16日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由郑国喜、林庆梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一八年四月十八日
书记员 郑晓琳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执409号
申请执行人：李大明，男，1951年11月17日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人李大明与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大明向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初2215号
原告：孙保侠，女，1947年8月24日出生，汉族，头铺镇卫生院退休医师，住五河县。
被告：陈飞，男，1971年1月5日出生，汉族，五河县城关镇医院医师，住五河县。
案由：民间借贷纠纷
原告孙保侠与被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告孙保侠于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙保侠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙保侠负担。
审判员 杨代昌
二〇一八年七月二日
书记员 刘 月
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何洁纯（又名何纯洁），女，1970年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市盛辉物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村8号路西侧（经营场所：福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村民委员会工业仓库）。
法定代表人：刘用晃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文德，男，1965年7月22日出生，汉族，该公司职员，住福建省浦城县。
再审申请人何洁纯因与被申请人漳州市盛辉物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 毅
审 判 员 高 晓 嵘
代理审判员 �冯娟
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 詹 金 平
书 记 员 潘 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5176号
原告：李凤，女，汉族，1962年12月5日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：高超刚，四川君义律师事务所律师。特别授权。
被告：张蓉，女，汉族，1963年6月1日出生，住海南省海口市。
被告：高光辉，男，汉族，1958年11月13日出生，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。一般代理。
原告李凤与被告张蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托诉讼代理人高超刚、被告高光辉的诉讼代理人陈登高到庭参加诉讼。被告张蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款人民币161000元本金及利息（从2016年5月6日起至付清之日止，按2016年银行贷款基准年利息4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月30日、2015年7月3日、2015年11月19日、2016年5月5日，分四次通过李孟岗和杨莉的账户向张蓉转账借款总计16.1万元。第一次约定借款10万元，扣除利息2000转账98000元，第二次转账5万元，第三次约定借款1万元，扣除利息1000转账9000元，第四次转账4000元。2016年6月2日，张蓉表示愿还款，2017年4月28日，原告向张蓉发送律师函，邮件显示已被签收。截止目前被告仍未履行还款义务，被告高光辉与张蓉系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告高光辉辩称，李凤与张蓉的借款关系及金额真实性存疑；原告仅与张蓉联系，高光辉不知情，未认可借款；原告借款发生在成都，而被告生活地为海口，发生时间为张蓉在成都开展网络贷款平台期间，高光辉极力反对此事；且高光辉有稳定收入，张蓉的上述借款并非用于夫妻共同生活，原告要求被告高光辉承担连带清偿责任无法律依据。
被告张蓉提交书面答辩状称，其于2015年4月至2016年5月先后向李凤借款161000元，约定利息2000元/10万月，借款用途为资金周转，已支付部分利息（大约6000元），至今未归还本金。高光辉为张蓉前夫，对张蓉和李凤之事一无所知；张蓉与李孟岗及杨莉无关系，二人应为李凤的委托转款人。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李凤委托李孟岗以其账号为621**************的银行账户向张蓉账号为622***************的银行账户，于2015年4月30日转款98000元、于2015年7月3日转款50000元。李凤委托杨莉以其账号为622*************的银行账户向张蓉账号为622**************的银行账户，于2015年11月18日转款9000元、于2016年5月5日转款4000元。
另查明，1.高光辉与张蓉于1988年12月25日登记结婚，于2016年5月20日登记离婚。2.高光辉系海南省总工会的职工。
高光辉与张蓉之子高也翔于2014年8月留学于美国杜克大学，2015年5月结业。
李凤于2017年5月26日起诉至本院。
以上事实，有当事人身份信息、工商登记信息、银行转账明细、证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告出示转账明细、证明，用以证明与张蓉存在借款关系，借款金额为16.1万元，被告张蓉对上述事实予以认可，故本院确认双方借款关系成立，借款金额为16.1万元。原告向张蓉出借了款项，双方未约定还款期限，现李凤起诉本本院要求张蓉偿还借款本金16.1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，张蓉认可双方约定月息为2%，故对原告要求张蓉按年利率4.75%的标准支付自2016年5月6日起至付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告高光辉承担共同还款责任的主张，本院认为，原告主张借款是用于两被告之子留学，但原告出借款项期间两被告之子已结业，而被告张蓉陈述该借款用于资金周转，故原告该主张不能成立。被告高光辉对张蓉的上述债务不认可，张蓉亦陈述高光辉对案涉借款不知情，而原告又未举证证明张蓉的上述借款系用于共同生活或共同生产经营，结合被告高光辉的职业情况，张蓉向李凤借款16.1万元显然超出了家庭生活开支的范围，故对于原告要求被告高光辉承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、张蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向李凤偿还借款本金16.1万元及利息（利息计算方式：以本金16.1万元为基数，从2016年5月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率4.75%的标准计算）；
二、驳回李凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，诉讼保全费1395元，以上共计5194元，由张蓉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 王 川
人民陪审员 赖 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 童学翠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初783号
原告孔某，女，1976年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告崔某甲，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
原告孔某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人陈战旗、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2003年年初，原被告经人介绍相识不久，双方在举行婚礼后开始共同生活，后补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生争吵、辱骂和打架。原告身患，被告对家庭及孩子不管不问。自结婚后，被告经常参与赌博，原告多次规劝，被告无任何悔改表现。现双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；婚生女崔某乙由原告抚养，婚生子崔某丙由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；被告给付原告经济帮助100000元；诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年农历正月份，原告孔某与被告崔某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历2月份，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；2015年9月15日补办结婚证。年月日生育一女崔某乙，年月日生育一子崔某丙。婚前及婚后感情一般，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年3月4日，原告孔某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孔某与被告崔某甲婚后共同生活13年，并育有一子一女。后虽因家庭琐事多次发生矛盾，但没有动摇夫妻感情基础。原告孔某诉请离婚，不能举证证明双方夫妻感情确已彻底破裂，考虑家庭的稳定及子女的健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，仍能继续共同生活，故本院不予准许离婚。双方应摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告崔某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年四月一日
书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初783号
原告孔某，女，1976年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告崔某甲，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。
原告孔某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人陈战旗、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2003年年初，原被告经人介绍相识不久，双方在举行婚礼后开始共同生活，后补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生争吵、辱骂和打架。原告身患××，被告对家庭及孩子不管不问。自结婚后，被告经常参与赌博，原告多次规劝，被告无任何悔改表现。现双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；婚生女崔某乙由原告抚养，婚生子崔某丙由被告抚养，互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；被告给付原告经济帮助100000元；诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年农历正月份，原告孔某与被告崔某甲经人介绍相识，后确立恋爱关系；同年农历2月份，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；2015年9月15日补办结婚证。××××年××月××日生育一女崔某乙，××××年××月××日生育一子崔某丙。婚前及婚后感情一般，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年3月4日，原告孔某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孔某与被告崔某甲婚后共同生活13年，并育有一子一女。后虽因家庭琐事多次发生矛盾，但没有动摇夫妻感情基础。原告孔某诉请离婚，不能举证证明双方夫妻感情确已彻底破裂，考虑家庭的稳定及子女的健康成长，只要双方加强沟通和交流，妥善处理家庭关系，仍能继续共同生活，故本院不予准许离婚。双方应摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告崔某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告孔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一六年四月一日
书记员 李夏夏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初904号
原告：党宝国，男，1971年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜垚，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆瑶，内蒙古鑫隆律师事务所实习律师。
被告：石宝华，男，汉族，1976年1月14日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于英杰，女，蒙古族，1979年5月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告党宝国与被告石宝华、于英杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党宝国及委托诉讼代理人杜垚、穆瑶到庭参加诉讼。被告石宝华、于英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
党宝国向本院提出诉讼请求:1.请求解除原告与第一、第二被告签订的买卖合同，判令第一、第二被告返还原告已支付的价款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月15日，原告与第一、第二被告签订了《买卖合同》，约定被告一、二将位于健康办海旺家园3号楼6号车库出售给原告，价款共计110000元。于2015年3月15日前办理过户手续，房产证放于原告处。合同签订后，原告当即支付全部价款，被告石宝华出具了收条。现二被告不配合原告办理过户手续，从原告处借走房产证后，用该房产证向呼伦贝尔市住房公积金管理中心办理了抵押贷款，现二被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，因此诉至法院，请求法院判决维护原告的合法权益。
被告石宝华未作答辩。
被告于英杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：石宝华、于英杰系夫妻关系，2015年1月15日，党宝国与石宝华、于英杰签订了《买卖合同》，约定石宝华、于英杰将位于健康办海旺家园3号楼6号车库（该车库的产权登记在于英杰名下）出售给党宝国，价款共计110000元，约定于2015年3月15日前办理过户手续，房产证放于党宝国处。合同签订后，党宝国当即支付全部价款110000元，石宝华出具了收条。但石宝华、于英杰未按约定给党宝国办理车库过户手续，也未交付车库。后期石宝华以更换产权证为由让担保人李洪江将车库产权证取回，于2015年11月16日用该车库抵押向呼伦贝尔市住房公积金管理中心办理了抵押贷款。由于石宝华、于英杰不配合党宝国办理过户手续，党宝国因合同目的不能实现，因此诉至法院。上述事实有党宝国陈述及其提交的买卖合同、收条，法院依法调取的个人住房公积金借款合同、婚姻登记记录证明、不动产登记套户信息表在卷佐证。石宝华、于英杰经合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，党宝国与石宝华、于英杰之间自愿签订买卖合同，合法内容合法有效，石宝华、于英杰不按合同约定履行车库过户义务，并且将车库抵押，致使党宝国的合同目的不能实现，属于根本违约。党宝国主张解除合同、退还购买款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除党宝国与石宝华、于英杰于2015年1月15日签订的《买卖合同》；
二、石宝华、于英杰在本判决生效后三日内将房款110000元退还给党宝国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由石宝华、于英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年四月二日
书记员 宫朝钧
附本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1017号
申请执行人河南建达置业有限公司。
公司所在地：郑州市经八路27号院1号楼。
法定代表人杜晶晶，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人付振威，系该公司员工。
委托代理人李峰，系该公司员工。
被执行人杨晨，男，汉族，1985年7月16日出生，住周口市川汇区。
本院在执行河南建达置业有限公司申请执行杨晨追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1626民初2270号民事判决书，向被执行人杨晨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨晨履行判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人杨晨至今未履行，且拒不报告财产。经本院调查，被执行人杨晨名下无车辆、无房产、无银行存款、也无其他财产可供执行，并且下落不明。申请执行人又举证不能。待发现被执行人有能力可供执行时，另行恢复执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年二月十日
书记员 张海燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01043号
原告由某
被告周某
本院在审理原告由某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告以无法找到被告且临近审限为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告由某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二〇一〇年九月十七日
书记员 石婧东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14139号
原告：陈六新，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州元胜汽车有限公司瑞安分公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道董二村1号。
法定代表人：陈辉。
被告：长城汽车股份有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街2266号。
法定代表人：魏建军。
原告陈六新与被告温州元胜汽车有限公司瑞安分公司、长城汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈六新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈六新撤回起诉处理。
审判员 薛远芳
二〇一七年十二月十一无
书记员 叶远乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1675号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：李红亮。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告李红亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告李红亮的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年八月二十八日
代书记员 章婉静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执462号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：高永，男，1978年5月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高永金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人高永下落不明，本院于2018年3月15日经《人民法院报》发布公告，向其送达执行通知书，现公告期已满，被执行人高永仍未到庭。在执行过程中，已查封被执行人高永名下车辆登记手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执异字第12、13号
异议人（被执行人）汕头市金园建设开发有限公司（原汕头市金园建设开发总公司）。住所地汕头市。
法定代表人林友强，经理。
委托代理人郑会新，广东潮润律师事务所律师。
申请执行人陈清华，男，汉族，1954年11月30日出生。住汕头市。
被执行人汕头市金园建设开发总公司第五经营部。住所地汕头市。
负责人陈建弟。
被执行人林瑞正，男，汉族，1939年2月3日出生。住汕头市。
本院在执行申请执行人陈清华申请执行异议人（被执行人）汕头市金园建设开发有限公司、汕头市金园建设开发总公司第五经营部、林瑞正购房合同纠纷【案号（2015）汕金法执恢字第85号】、申请执行人陈清华申请执行异议人（被执行人）汕头市金园建设开发有限公司（下称开发公司）、汕头市金园建设开发总公司第五经营部（下称第五经营部）【案号（2015）汕金法执恢字第86号】二案中，异议人（被执行人）开发公司对本院（2015）汕金法执恢字第85号、（2015）汕金法执恢字第86执行裁定提出书面异议：
1、对汕头市金平区人民法院（2015）汕金法执恢字第86号案件裁定冻结异议人在中国建设银行的职工住房基金存款账号提出异议，请求予以解除冻结措施。
2、对轮侯查封异议人名下位于汕头市的土地使用权提出异议［（2015）汕金法执恢字第85号、86号］。
3、本案存在异议人与申请执行人相互履行的法律义务，对执行标的提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人（被执行人）开发公司称：一、汕头市金平区人民法院（2015）汕金法执恢字第86号案件裁定冻结异议人在中国建设银行的职工住房基金存款账号，执行措施错误。
根据《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。因此法院冻结异议人的建设银行住房公积金账号，执行措施错误，应当予以纠正。
二、上述轮侯查封的土地存在不适合拍卖的情形，表现在：
上述土地由于规划调整土地用途由住宅用地变更为绿化用地，属于法律规定土地权属不得转让的情形。
异议人2002年7月以划拨形式依法取得位于汕头市的土地使用权（汕国用2002字第80100005号），同年7月23日取得汕头市规划与国土资源局确权颁发的《国有土地使用证》。2013年12月，根据有关部门批准的土地规划调整方案，上述土地用途已经由住宅用地变更为绿化用地。
三、本案中，异议人仅承担第五经营部对申请人债权清偿的不足部分的责任，且申请人没有任何证据证明第五经营部的清偿不足部分的数额。异议人认为，贵院应当首先执行第五经营部的财产，在穷尽执行措施后，确定清偿不足的数额后，才能执行异议人的财产。
四、本案存在异议人与申请执行人相互履行的法律义务。
根据（1999）金民初字第419号《民事判决书》的第二项判决，申请执行人应当在判决生效一个月内将铺屋保留装饰现状交还。但申请执行人自1998年底至2015年7月期间，一直占有使用和出租该处房产，获取巨额租金。并没有依照上述判决书判决内容交还房产，已经构成延迟履行。因此，本案执行标的不应当计算迟延履行期间的双倍利息。
本案的执行标的应当是扣减或者抵除申请执行人10多年收取的租金后进行确定，多退少补。
综上所述，异议人认为本案的执行措施、执行标的存在异议。为此根据最高人民法院2015年5月5日施行的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，特提出异议。请求贵院依法对上述异议人的异议事项和请求进行审查并依法向市国土、规划等部门进行征询，以保护异议人合法权益，避免国有资产的流失。
异议人（被执行人）开发公司提交的证据有：房改房上市买卖、交换缴交“三金”证明书、1999年12月8日由汕头市金园建设开发总公司出具给职工个人的编号为NO.0000187的收款收据、中国建设银行1999年12月6日的编号为NO.0152067的“三金”现金交易单、1999年12月6日的“住房周转金”记账凭证，证明本院冻结异议人（被执行人）的银行账号为职工住房基金账户。
本院经审查查明，本院在执行申请人陈清华与被执行人开发公司、第五经营部、林瑞正购房合同纠纷二案【生效判决分别列（2004）金民二初字第6号、（1999）金民初字第419号】。因被执行人未履行生效判决义务，2015年5月28日，本院分别作出（2015）汕金法执恢字第85号、86号执行裁定，查封异议人开发公司位于汕头市的土地使用权（汕国用2002字第80100005号），并于2015年5月27日作出（2015）汕金法执恢字第86号之二裁定，冻结异议人开发公司银行存款140万元。同时，有关协助银行在本院协助冻结存款通知书回执上注明该账户为住房基金账户。异议人在异议书上表述为住房公积金账户有错，该账户实为住房基金账户。
本院认为，汕头市的土地使用权（汕国用2002字第80100005号）登记在被执行人开发公司名下并使用，依法应认定为可供执行的财产，被执行人没有自觉履行本院生效法律文书确定的义务，开发公司虽承担第五经营部对申请人债权清偿的不足部分的责任，但本院对其土地使用权采取控制性措施予以查封，并无不当，且并未进行处分，异议人所主张轮侯查封的土地存在不适合拍卖的情形没有法律依据，理由不成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国民法通则》第48条规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。”住房基金是指按国家政策法规和财务制度规定，由国家财政和单位共同筹集，用于单位住房制度改革和住房建设的专项基金，具备国家授予其经营管理的性质。参照《最高人民法院关于对企业住房基金执行问题的复函》（1996年7月9日经他（1996）17号）的精神，住房基金可以用于承担民事责任。从目前查明的情况看，本院在执行本案过程中，将开发总公司的住房基金账户予以冻结，但尚未处置，该执行行为并无不当，与上述《复函》的精神相符，执行行为合法。
异议人称，本案存在异议人与申请执行人相互履行的法律义务。申请执行人应当在判决生效一个月内将铺屋保留装饰现状交还。但申请执行人自1998年底至2015年7月期间，一直占有使用和出租该处房产，获取巨额租金，并没有依照上述判决书判决内容交还房产，已经构成延迟履行。因此，本案执行标的不应当计算迟延履行期间的双倍利息。本案的执行标的应当是扣减或者抵除申请执行人10多年收取的租金后进行确定，多退少补。本院认为，计算迟延履行期间的双倍利息，是法律的强制性规定，异议人对计算迟延履行期间的双倍利息的异议没有法律依据，本院不予支持。至于本案申请人没有按判决内容交还房产，执行标的是否应当扣减或者抵除申请执行人收取的租金后进行确定的问题，因该案尚在执行中，属不确定因素，不属本异议案审查范围，被执行人可依法另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）汕头市金园建设开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张福明
审判员 ：郭卫红
审判员 ：陈少敏
二〇一五年十二月十日
书记员 ：陈学通
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执467号
申请执行人：汪国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，户籍所在地淳安县,现住淳安县。
被执行人：胡文燕，男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：黄的凤，女，1957年7月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡雪苗，女，1986年12月11日出生，汉族，住淳安县。
汪国庆与胡文燕、黄的凤、胡雪苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0127民初4609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪国庆于2017年2月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，暂未发现被执行人胡文燕、黄的凤、胡雪苗有可供执行的财产，被执行人名下房产已被本院另案处置完毕，拍卖款尚不够清偿抵押款，本案未分得拍卖款。被执行人名下淳安千岛湖创雁五金制造有限公司已不在经营。被执行人胡文燕、黄的凤、胡雪苗至今尚欠申请执行人汪国庆案款1112000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费8638元，保全费5000元，执行费16399元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪国庆如发现被执行人胡文燕、黄的凤、胡雪苗有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执467号
本院在执行汪国庆与胡文燕、黄的凤、胡雪苗借款合
同纠纷一案中，经查，被执行人胡文燕违反财产报告制度
的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干
规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将胡文燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执467号之一
本院在执行汪国庆与胡文燕、黄的凤、胡雪苗借款合
同纠纷一案中，经查，被执行人胡文燕违反财产报告制度
的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干
规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将黄的凤纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执467号之二
本院在执行汪国庆与胡文燕、黄的凤、胡雪苗借款合
同纠纷一案中，经查，被执行人胡文燕违反财产报告制度
的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干
规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将胡雪苗纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执异1号
异议人（案外人）：吴宏，男，1964年3月6日出生，汉族，。
特别授权委托诉讼代理人：余学文，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。
申请执行人：冯莎，女，1988年1月22日出生，汉族。
被执行人：株洲宾利旅游客运有限责任公司，住所地：株洲市汽车城C区7栋404。
法定代表人鄢云，系该公司经理。
本院在执行申请执行人冯莎与被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司未履行（2014）株荷法民一初字第1163号民事判决书所确定的偿还欠款义务，本院于2017年11月1日作出了（2016）湘0202执533号执行裁定书，拍卖被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司名下所有的湘B059**、湘B396**车辆。异议人吴宏向本院提出书面异议，本院于2018年1月17日立案，异议人吴宏于2018年2月2日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人吴宏自愿申请撤回执行异议，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人吴宏撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 周根新
人民陪审员 朱允芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 舒 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2590号
上诉人（原审原告）：洪丽雅，女，1970年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：林栋梁，男，泉州市名牌促进会负责人，该会推荐代理人。
委托诉讼代理人：陈晰，男，泉州市名牌促进会工作人员，该会推荐代理人。
被上诉人（原审被告）:王振扬，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。
上诉人洪丽雅因与被上诉人王振扬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
洪丽雅上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：诉争借款是被上诉人向上诉人的借款，并非被上诉人所称居于公司股东身份及经营需要向公司预支的款项。
本院认为，本案洪丽雅起诉要求王振扬借款本金53.9万元及利息，王振扬承认收到部分款项，但主张该款项是其与洪丽雅配偶蔡志初合伙经营石狮市法格波仕服饰有限公司（以下简称法格波仕公司）期间作为股东基于身份预支及经营之需预借的款项。一审判决从借款的目的、借据的形式、借款时间、款项交付方式对上诉人和被上诉人之间是否存在民间借贷进行审查并无不妥，但认定王振扬所取的款项系向法格波仕公司领取的预支款项，认定的事实涉及法格波仕公司的权益，故法格波仕公司可能与本案具有法律上的利害关系，应通知法格波仕公司参加本案诉讼。
综上，一审法院未通知法格波仕公司参加本案诉讼，可能影响案件的正确处理和当事人诉讼权利的行使，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3442号民事判决；
发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人洪丽雅预交的二审案件受理费9190元予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑伟江
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执196-2号
申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
关于方华兵与王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红霞在招商银行62×××51账户存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初588号
原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道丰茂路82号。
经营者莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省象山县。
委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被�中国互联网络信息中心,住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人李晓东,主任。
委托代理人丁尚军，男，1969年2月9日出生，汉族，中国互联网络信息中心员工，住北京市昌平区。
原告象山捷达网络技术服务部（以下简称象山捷达服务部）因要求被告中国互联网络信息中心（以下简称互联网中心）注销域名，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭。
原告象山捷达服务部诉称，被告是工信部授权的域名注册管理机构，属于行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的组织，具有市场支配地位。被告是《中国互联网络域名管理办法》授权的CN域名管理机构，是行政诉讼的适格被告。原告对被告拒绝注册域名不服提起诉讼，符合行政诉讼受案范围。被告违反了《域名注册细则》�二十八条以及《中国互联网络域名管理办法》第三十九条的规定。涉案域名已由生效的民事判决书查明是假冒注册，并要求被告注册的情况下，被告不注销，不向公安机关报案，实际上是虚假注册域名的主导者。综上，请法院判令被告依法注销MX.CN域名。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第四十九条第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告。被告是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中，互联网中心既不属于行政机关，也不属于经法律、法规或规章授权作出行政行为的组织。故互联网中心不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告。因此，象山捷达服务部起诉要求互联网中心注销MX.CN域名，不符合法定起诉条件，对其起诉应予以�回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。
案件受理费50元，原告象山捷达网络技术服务部已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
审 判 员 郭 晟
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 史本怡
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1016号
上诉人（原审被告）：吴维忠，男，汉族，生于1968年2月12日，住云南省西双版纳州景洪市。
被上诉人（原审原告）：永志强,男，汉族，生于1969年6月7日,住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：云南汇达置业有限责任公司。住所地：云南省墨江哈尼族自治县国际双胞小镇。
法定代表人：欧亚东，该公司总经理。
上诉人吴维忠因与被上诉人永志强、云南汇达置业有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴维忠于2017年6月14日收到《预交上诉费用通知书》后，未按照通知要求在收到通知书之日起七日内交纳上诉费；而是于2017年6月27日才交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴维忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 睿
审判员 周惠琼
审判员 王 璟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 妍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终1016号上诉人（原审被告）：吴维忠，男，汉族，生于1968年2月12日，住云南省西双版纳州景洪市。被上诉人（原审原告）：永志强,男，汉族，生于1969年6月7日,住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：云南汇达置业有限责任公司。住所地：云南省墨江哈尼族自治县国际双胞小镇。法定代表人：欧亚东，该公司总经理。上诉人吴维忠因与被上诉人永志强、云南汇达置业有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴维忠于2017年6月14日收到《预交上诉费用通知书》后，未按照通知要求在收到通知书之日起七日内交纳上诉费；而是于2017年6月27日才交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴维忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 龚 睿审判员 周惠琼审判员 王 璟二〇一七年十一月二十一日书记员 赵 妍
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初441号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈兴钰（曾用名李欢欢），男，1997年11月23日出生，穿青人，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省织金县，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月2日被清镇市公安局刑事拘留；同年4月12日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人陈兴钰犯盗窃罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人陈兴钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人陈兴钰的刑事责任。建议对被告人陈兴钰在有期徒刑十个月以下量刑，并处罚金。
被告人陈兴钰对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年3月31日15时许，被告人陈兴钰到清镇市找堂哥李某，李某因在上班，遂将陈兴钰带至与被害人周某等人合租的出租屋（清镇市红枫大街地勘家属区20栋2单元101室）。当天15时30分许，李某离开出租屋后，陈兴钰趁屋内无人，将周某放在卧室的一台黑色联想牌笔记本电脑（含充电器和鼠标）、一套蓝牙音箱、一条苹果手机数据线盗走。后陈兴钰将盗窃的笔记本电脑（含充电器和鼠标）以800元人民币的价格卖给清镇市三角花园异步通讯手机维修店的老板谭某。
2017年4月5日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3420元、蓝牙音响价值人民币672元、手机数据线价值人民币40元。
另查明，2017年4月5日，公安机关将扣押的笔记本电脑及配套充电器与鼠标、蓝牙音响、手机数据线发还给周某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、指认现场照片等。
2.证人证言：证人李某、谭某的证言。
3.被害人陈述：被害人周某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人陈兴钰的供述。
5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、人身检查笔录。
本院认为，被告人陈兴钰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。盗窃物品价值4132元属数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。公诉机关指控被告人陈兴钰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈兴钰在案发后能如实供述罪行，被盗财物已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；被告人为吸食毒品进行盗窃，可酌情从重处罚，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈兴钰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年11月1日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、违法所得800元予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年九月十三日
书记员 张靖沂
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第139号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某甲，公民身份号码×××，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平县。现暂住玉溪市。因本案于2014年8月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指�检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月2日凌晨，被告人陈某甲饮酒后，驾驶牌照号为云FFM×××号摩托车搭载郭某某沿瑞峰路南向北行驶，当行驶至红塔大道与瑞峰路交叉口处时，其摩托车车头与李某某驾驶的沿红塔大道西向东行驶的云FJ6×××号小型轿车车身右侧相撞，造成两车不同程度受损，郭某某受伤。随后，交警执法人员委托玉溪市第一人民医院进行抽血检验。经检验，从送检的陈某甲血液中检出乙醇成份，其含量为142.38mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人陈某甲的户口证明，被告人陈某甲的供述，证人李某某、郭某某的陈述，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第622号、621号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后，明知他人报警，在现场等候处理，应认定为自首，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年三月二十日
书记员 王雨秋
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第139号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1993年10月1日生，公民身份号码×××，彝族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平县。现暂住玉溪市。因本案于2014年8月5日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月2日凌晨，被告人陈某甲饮酒后，驾驶牌照号为云FFM×××号摩托车搭载郭某某沿瑞峰路南向北行驶，当行驶至红塔大道与瑞峰路交叉口处时，其摩托车车头与李某某驾驶的沿红塔大道西向东行驶的云FJ6×××号小型轿车车身右侧相撞，造成两车不同程度受损，郭某某受伤。随后，交警执法人员委托玉溪市第一人民医院进行抽血检验。经检验，从送检的陈某甲血液中检出乙醇成份，其含量为142.38mg／100mL。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人陈某甲的户口证明，被告人陈某甲的供述，证人李某某、郭某某的陈述，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）F01血检字第622号、621号血液乙醇含量检验报告书，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人陈某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后，明知他人报警，在现场等候处理，应认定为自首，可以从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年三月二十日
书记员 王雨秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2357号
原告靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人钱康，总经理。
被告臧建培。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告臧建培为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈强
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初604号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人龚昌兰，女，1973年2月16日出生于贵州省，汉族，文盲，务农，户籍登记住址：贵阳市观山湖区。2017年3月24日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
被告人赵忠友，男，1991年12月29日出生于贵州省，汉族，小学文化，务农，户籍登记住址：贵阳市观山湖区，现住址，2017年3月24日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人龚昌兰、赵忠友犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年12月5日公开开庭对本案进行了独任审理。观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜、张雅馨出庭支持公诉，被告人龚昌兰、赵忠友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年3月24日，被告人龚昌兰、赵忠友在贵阳市观山湖区百花湖乡萝卜村小河口河水域，使用携带的电鱼工具非法捕鱼，后龚昌兰被公安机关当场抓获，赵忠友于当日到公安机关投案自首。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；红枫湖、百花湖饮用水水源保护区及准保护区全年禁止炸鱼、电鱼、毒鱼等非法捕捞行为；二被告人实施非法捕捞的观山湖区百花湖乡萝卜村小河口河水域属于百花湖饮水水源保护区；二被告人所使用的工具为电鱼工具，查获的渔获物（鲤鱼、鲫鱼）共计15条已死亡，并作掩埋处理。
上述事实，被告人龚昌兰、赵忠友在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及渔获物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人龚昌兰、赵忠友的户籍证明、抓获经过、观山湖区水系示意图、电鱼工具及行为的认定、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、《贵州省红枫湖百花湖水资源环境保护条例》、渔获物处理情况说明等书证、辨认作案工具、渔获物照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人龚昌兰、赵忠友违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人龚昌兰提出犯意，起主要作用，是主犯，被告人赵忠友起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。且被告人赵忠友有投案自首情节，依法亦可从轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，并当庭自愿认罪认罚，且系初犯，还可酌情从轻处罚。公诉机关所提对二被告人判处拘役或管制，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚昌兰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月、缓刑六个月。缓刑考验期自本判决生效之日起计算；
二、被告人赵忠友犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、作案工具充电打鱼机1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年十二月五日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初204号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 史凯杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终274号
上诉人（原审原告）园艺综合厂华署新等二十九名工人。
共同诉讼代表人:华署新，男，1953年4月20日生，农民，住吉林省梨树县梨树镇。
共同诉讼代表人：王清海，男，1950年1月25日生，农民，住吉林省梨树县梨树镇。
共同诉讼代表人:李喜德，男，1949年10月2日生，农民，住吉林省梨树县梨树镇。
上诉人共同委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县梨树镇园艺村村民委员会。
法定代表人：毕学君，村主任。
委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梨树县梨树镇人民政府。
法定代表人：宋军，镇长。
委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
原审第三人：梨树县梨树镇宏峰机械厂。
法定代表人：李忠峰，厂长。
委托诉讼代理人：孙国华，该单位工作人员。
上诉人梨树镇园艺大队综合厂华署新等二十九名工人因与被上诉人梨树县梨树镇园艺村村民委员会、梨树县梨树镇人民政府、原审第三人梨树县梨树镇宏峰机械厂第三人撤销之诉一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1644号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
上诉人园艺综合厂华署新等二十九名工人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一八年五月十四日
书记员 苗人升
--2--
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终274号上诉人（原审原告）园艺综合厂华署新等二十九名工人。共同诉讼代表人:华署新，男，1953年4月20日生，农民，住吉林省梨树县梨树镇。共同诉讼代表人：王清海，男，1950年1月25日生，农民，住吉林省梨树县梨树镇。共同诉讼代表人:李喜德，男，1949年10月2日生，农民，住吉林省梨树县梨树镇。上诉人共同委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县梨树镇园艺村村民委员会。法定代表人：毕学君，村主任。委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梨树县梨树镇人民政府。法定代表人：宋军，镇长。委托诉讼代理人：陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。原审第三人：梨树县梨树镇宏峰机械厂。法定代表人：李忠峰，厂长。委托诉讼代理人：孙国华，该单位工作人员。上诉人梨树镇园艺大队综合厂华署新等二十九名工人因与被上诉人梨树县梨树镇园艺村村民委员会、梨树县梨树镇人民政府、原审第三人梨树县梨树镇宏峰机械厂第三人撤销之诉一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1644号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人园艺综合厂华署新等二十九名工人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  蔡丽娜审判员  刘晓东审判员  刘玉霞二〇一八年五月十四日书记员  苗人升—2—
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2280号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋庆利，男，1970年7月17日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地霸州市信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人宋庆利、原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部发布的(2001)585号文件及河北省物价局于2010年8月20日颁布的《河北省天然气价格管理办法（试行）》文件已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，故诉讼时效应自被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院未查明关于诉讼时效的基本事实，即认定被上诉人起诉未超过时效错误；被上诉人交纳燃气开口费系自愿交纳，交纳燃气开口费与购房价格相关联。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，故被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
宋庆利答辩称，鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利；一审认定本案诉请未超过诉讼时效合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与其公司无关。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋庆利向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区4-1-601号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2013年10月8日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为，2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告宋庆利收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故一审法院对原告宋庆利要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故一审法院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋庆利天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宋庆利对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告宋庆利的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉讼请求应予支持。
综上所述，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 王章水
审判员 王荣秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 莹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初194号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人章明，曾用名章厚恩，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省罗山县,因无证驾驶于2018年2月26日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]162号起诉书指控被告人章明犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人章明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日零时许，被告人章明酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤Ｊ×××××二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇中兴南路由南往北方向行驶至交江湾一路路口时被执勤民警查获。经对被告人章明的血液进行乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为157.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案情况说明及抓获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，取保候审决定书，被告人章明的供述，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，理化检验报告书及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人章明归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人章明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。