江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初4182号
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻成，行长。
委托诉讼代理人：虞天威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：许兴华，男，该公司职员。
被告：江苏竑成建设集团有限公司，住所地海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人：姜广平。
被告：江苏美联集团有限公司，住所地扬州市新坝镇联丰村。
法定代表人：孙爱民。
被告：海门市永佳商贸有限公司，住所地海门市海门镇镇海路海门商厦。
法定代表人：姜永飞。
被告：姜广平，男，1957年3月9日生，汉族，住海门市。
被告：叶晓琴，女，1969年12月16日生，汉族，住海门市。
被告江苏竑成建设集团有限公司、海门市永佳商贸有限公司、姜广平、叶晓琴的共同委托诉讼代理人：周建军，男，公民身份证号3206251971********，汉族，江苏竑成建设集团有限公司员工，住海门市海门街道中南世纪城98幢1708室。
原告招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招行南通分行）与被告江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）、江苏美联集团有限公司（以下简称美联公司）、海门市永佳商贸有限公司（以下简称永佳公司）、姜广平、叶晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告招行南通分行的委托诉讼代理人虞天威、许兴华以及被告竑成公司、永佳公司、姜广平、叶晓琴的共同委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告美联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告竑成公司立即向原告偿还借款本金人民币2200万元及截至2017年4月25日的利息合计639648.29元，自2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息和复息按照借款合同约定计算；2、判令被告美联公司、永佳公司、姜广平、叶晓琴对竑成公司债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告竑成公司签订了《授信协议》，约定授信额度为2200万元，授信期间为2016年6月13日至2017年6月11日，并约定了担保方式；同日，原告与被告美联公司、永佳公司、姜广平、叶晓琴分别签订了《最高额不可撤销担保书》。2016年6月15日，原告招行南通分行与被告竑成公司签订《借款合同》，约定借款金额为700万元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月11日。合同签订后，原告于2016年6月15日为被告竑成公司发放了借款700万元。2016年6月16日，原告招行南通分行与被告竑成公司签订《借款合同》，约定借款金额为700万元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月11日。合同签订后，原告于2016年6月16日为被告竑成公司发放了借款700万元。2016年6月22日，原告招行南通分行与被告竑成公司签订《借款合同》，约定借款金额为400万元，借款期限自2016年6月22日至2017年6月21日。合同签订后，原告于2016年6月22日为被告竑成公司发放了借款400万元。2016年6月23日，原告招行南通分行与被告竑成公司签订《借款合同》，约定借款金额为400万元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月21日。合同签订后，原告于2016年6月23日为被告竑成公司发放了借款400万元。现案涉四笔借款均已到期，被告竑成公司未按约偿付借款本息。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告竑成公司、永佳公司、姜广平、叶晓琴共同辩称，对原告诉称事实予以认可，对于原告要求被告竑成公司偿还借款，要求保证人承担连带清偿责任没有异议，至于原告主张的本金、利息、复息具体金额根据合同计算。请求法院依法判决。
被告美联公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提供《授信协议》、《借款合同》4份、《借款借据》4份、《不可撤销担保书》、利息截屏等证据，被告竑成公司、永佳公司、姜广平、叶晓琴对原告提供的上述证据均无异议，本院亦予以确认。结合当事人庭审陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月13日，原告与被告竑成公司签订了《授信协议》，约定授信额度为2200万元，授信期间为2016年6月13日至2017年6月11日，该协议项下一切债务由美联公司、永佳公司、姜广平、叶晓琴作为连带责任保证人，其须向原告出具最高额不可撤销担保书。
2016年6月13日，被告美联公司、永佳公司、姜广平、叶晓琴分别向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，上述担保书均约定：鉴于原告和竑成公司于2016年6月13日签订了《授信协议》，根据《授信协议》，在2016年6月13日至2017年6月11日的授信期间，原告向授信申请人提供总额为2200万元的授信额度，经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠原告的全部债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2200万元），包括但不限于原告根据《授信协议》项下各具体合同发放的贷款本金余额及相应的利息、罚息、复息、违约金和有关费用；保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年；本担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响。
2016年6月15日，原告招行南通分行（甲方）作为贷款人与被告竑成公司（乙方）作为借款人签订编号为2016年南招银借字第1011160620号《借款合同》，约定乙方因流动资金周转的需要向甲方申请流动资金贷款，贷款金额为700万元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限12个月，自2016年6月15日至2017年6月11日，具体以借款借据记载的为准。同日，原告向竑成公司发放贷款700万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为12个月，确认偿还日期为2017年6月11日，利率为固定利率，全国平均贷款基础利率为基准利率加48.5个基本点。贷款发放后，2016年9月21日起被告竑成公司开始出现逾期，借款到期后，被告竑成公司未偿还借款本金，各保证人也未能履行代偿义务。截至2017年6月11日借款到期之日，被告竑成公司尚欠原告借款本金700万元、借期利息245630元、复息2870.7元。
2016年6月16日，原告招行南通分行（甲方）作为贷款人与被告竑成公司（乙方）作为借款人签订编号为2016年南招银借字第1011160626号《借款合同》，约定乙方因流动资金周转的需要向甲方申请流动资金贷款，贷款金额为700万元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限12个月，自2016年6月16日至2017年6月11日，具体以借款借据记载的为准。同日，原告向竑成公司发放贷款700万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为12个月，确认偿还日期为2017年6月11日，利率为固定利率，全国平均贷款基础利率为基准利率加48.5个基本点。贷款发放后，2016年9月21日起被告竑成公司开始出现逾期，借款到期后，被告竑成公司未偿还借款本金，各保证人也未能履行代偿义务。截至2017年6月11日借款到期之日，被告竑成公司尚欠原告借款本金700万元、借期利息245630.01元、复息2870.7元。
2016年6月22日，原告招行南通分行（甲方）作为贷款人与被告竑成公司（乙方）作为借款人签订编号为2016年南招银借字第1011160631号《借款合同》，约定乙方因流动资金周转的需要向甲方申请流动资金贷款，贷款金额为400万元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限12个月，自2016年6月22日至2017年6月21日，具体以借款借据记载的为准。同日，原告向竑成公司发放贷款400万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为12个月，确认偿还日期为2017年6月21日，利率为固定利率，全国平均贷款基础利率为基准利率加48.5个基本点。贷款发放后，2016年9月21日起被告竑成公司开始出现逾期，借款到期后，被告竑成公司未偿还借款本金，各保证人也未能履行代偿义务。截至2017年6月21日借款到期之日，被告竑成公司尚欠原告借款本金400万元、借期利息145676.66元、复息1774.81元。
2016年6月23日，原告招行南通分行（甲方）作为贷款人与被告竑成公司（乙方）作为借款人签订编号为2016年南招银借字第1011160632号《借款合同》，约定乙方因流动资金周转的需要向甲方申请流动资金贷款，贷款金额为400万元，贷款用途为流动资金周转，贷款期限12个月，自2016年6月23日至2017年6月21日，具体以借款借据记载的为准。同日，原告向竑成公司发放贷款400万元，借款用途为流动资金周转，借款期限为12个月，确认偿还日期为2017年6月21日，利率为固定利率，全国平均贷款基础利率为基准利率加48.5个基本点。贷款发放后，2016年9月21日起被告竑成公司开始出现逾期，借款到期后，被告竑成公司未偿还借款本金，各保证人也未能履行代偿义务。截至2017年6月21日借款到期之日，被告竑成公司尚欠原告借款本金400万元、借期利息145676.66元、复息1774.81元。
上述四份《借款合同》均约定：贷款利率为固定利率，以全国平均贷款基础利率为基准利率加48.5个基本点（BPs），乙方（借款人）未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；案涉贷款每季计息一次，计息日为每季末的20日，乙方（借款人）于计息日当日付息，如乙方（借款人）未及时付息，甲方（贷款人）有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。诉讼过程中，原告陈述案涉贷款利率即为年基准利率4.3%+0.485%，计算为年利率4.785%。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《不可撤销担保书》、《承诺函》均系当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后原告招行南通分行依约向被告竑成公司发放了贷款，被告竑成公司未能依约按期足额偿还贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，原告要求被告竑成公司偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，被告竑成公司理应按约偿还贷款期内所欠本金及利息、复息，并按原利率基础上加收50%的标准偿付自贷款到期后的逾期利息及复利。被告美联公司、永佳公司、姜广平、叶晓琴作为保证人亦应按照法律规定及合同约定承担相应的连带保证责任，在承担保证责任后，各保证人有权在其承担保证责任范围内向被告竑成公司追偿。被告美联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏竑成建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告招商银行股份有限公司南通分行2016年6月15日签订的借款合同项下的借款本金700万元、利息245630元、复息2870.7元及自2017年6月12日起至实际清偿之日止分别以借款本金700万元、利息245630元为计算基数按年利率4.785%的1.5倍计算的逾期利息、复息。
二、被告江苏竑成建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告招商银行股份有限公司南通分行2016年6月16日签订的借款合同项下的借款本金700万元、利息245630.01元、复息2870.7元及自2017年6月12日起至实际清偿之日止分别以借款本金700万元、利息245630.01元为计算基数按年利率4.785%的1.5倍计算的逾期利息、复息。
三、被告江苏竑成建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告招商银行股份有限公司南通分行2016年6月22日签订的借款合同项下的借款本金400万元、利息145676.66元、复息1774.81元及自2017年6月22日起至实际清偿之日止分别以借款本金400万元、利息145676.66元为计算基数按年利率4.785%的1.5倍计算的逾期利息、复息。
四、被告江苏竑成建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告招商银行股份有限公司南通分行2016年6月23日签订的借款合同项下的借款本金400万元、利息145676.66元、复息1774.81元及自2017年6月22日起至实际清偿之日止分别以借款本金400万元、利息145676.66元为计算基数按年利率4.785%的1.5倍计算的逾期利息、复息。
五、被告江苏美联集团有限公司、海门市永佳商贸有限公司、姜广平、叶晓琴对于上述第一、二、三、四项判决义务的履行承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告江苏竑成建设集团有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77499元（已减半）、保全费5000元，合计82499元，由被告江苏竑成建设集团有限公司、江苏美联集团有限公司、海门市永佳商贸有限公司、姜广平、叶晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费154998元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 超