河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初48号
原告王少波，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人赵胜杰，系河北省冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告魏爱林，男，1984年12月14日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托代理人魏菊民，女，1980年10月18日出生，汉族，住赞皇县，系被告魏爱林姐姐。
被告魏振奇，男，1968年2月3日出生，汉族，住赞皇县。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市站前街**号银泉酒家*层。
负责人李洪，任公司总经理。
委托代理人张江浩，公司职员。
原告王少波诉被告魏爱林、魏振奇、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王少波委托代理人赵胜杰，被告魏爱林委托代理人魏菊民、被告魏振奇及被告永安财保委托代理人张江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少波诉称，2016年11月18日10时15分许，被告魏爱林驾驶冀Ａ×××××号小客沿393省道由北向南行驶至千根村××段与相对行驶王少波驾驶三轮助力摩托车相撞，造成原告及乘原告车人王少峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县交通警察大队做出处理，被告魏爱林负事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后送赞皇县医院治疗，后由于伤情严重转河北省医科大学第三医院治疗对于原告的损失，被告未予以赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计210000元；诉讼费由被告承担。
被告魏爱林辩称，本人所驾驶的事故车辆交纳车辆保险，此次事故之前从未发生交通事故；王少波驾驶车辆有如下问题：车辆为机动三轮摩托车，无牌无证；驾驶人无驾驶此类车辆的资格，没有戴头盔；此类车辆不应有乘客，而驾驶人准许他人乘坐；王少波驾驶车辆行驶极快，从现场照片及造成的人身伤害和车辆损毁状况等多方面可以看出是他的车辆高速装上我车；驾驶人驾驶车辆无刹车痕迹，未全神贯注，且允许他人乘坐，应负有责任；乘车人王少峰为成年人，具有预见乘坐此类车辆易发生事故的能力而仍然乘坐，且没有佩戴头盔等安全措施，也有责任。本人驾驶车辆在转弯过程中处于黄线虚线区，且打了转向灯，本人也具有驾驶此类车辆的资格，车辆手续齐全，车况良好。本人在事故后全力配合事故调查和患者治疗，已为两伤者支付治疗共计72700多元，我家庭人口多，父母年迈，没有劳动能力，我靠打零工收入微薄，事故后垫付款项也多是向亲友所借，我将进我最大努力给予伤者帮助，望法院基于我的基本情况综合判决。
被告魏振奇辩称，魏爱林是我弟弟，我家过喜事找魏爱林帮忙，事故后我和魏爱林积极借钱为原告进行治疗，实在是借不到钱了，我手里有为两伤者垫付医疗费用对方出具的收条两张。
被告永安财保辩称，本案所涉车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期限内，在核实查明事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿。原告的诉讼主张的请求提供的证据及待证事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应与主张的数额相吻合，具体赔偿数额质证时意见为主。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年11月18日10时15分许，被告魏爱林驾驶冀Ａ×××××号小客沿393省道由北向南行驶至千根村××段时与相对行驶王少波驾驶的三轮助力摩托车相撞，造成王少波及乘王少波车人王少峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定：魏爱林负此事故的主要责任，王少波负此事故的次要责任，王少峰无事故责任。事故发生后原告王少波被送往赞皇县医院住院治疗2天，后因病情严重，转院到省三院住院治疗共计25天。
另查明，冀Ａ×××××号小客系被告魏爱林所有，事故发生时系被告魏振奇找魏爱林为其家里过喜事干活，双方系帮工人和被帮工人关系。事故后被告魏爱林为两伤者王少波、王少峰垫付医疗费用22520元，被告魏振奇为两伤者王少波、王少峰垫付医疗费用52300元；垫付费用使用情况未区分。以上有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、费用汇总清单以及原被告陈述予以证实。
原告请求被告赔偿损失项目为：1、医疗费232026.38元，提供医疗费票据6张、住院病历、费用汇总清单；2、住院伙食补助费2800元，住院28天，每天按照100元计算；3、营养费2900元，住院28天，诊断证明加强营养一个月后复查，每天按照50元计算，提供诊断证明书；4、护理费8120元，原告住院期间及出院后1个月均由叔叔王向业护理，护理人系河北开泰建筑工程公司职工，日工值为140元，提交河北开泰建筑工程有限公司停发工资证明、营业执照及事故发生前8、9、10月工资表；5、误工费19732.84元，原告系河北开泰建筑工程有限公司职工，日均133.33元，误工期限为住院期间及出院后休养120天，提交停发工资证明、营业执照、事故发生前三个月的工资表；6、交通费1500元，原告在石家庄住院期间较长，交通费系必然实际发生，请法院酌定；7、车辆损失2000元；另，原告保留二次手术及伤残赔偿的权利。
对原告上述请求各被告提出如下意见：保险公司对医疗费、伙食补助费、营养费均无异议，按照比例承担；误工费提供的单位资质无异议，但工资收入过高，需提供完税证明，护理费幼儿园的无异议，对误工天数由法院依法判决；交通费不予认可，车辆损失我公司核定同意赔偿1700元。被告魏爱林、魏振奇认为医疗费用按照票据为准，住院伙食补助费过高，应按30-50元计算；营养费过高，请酌定；误工费过高，原告误工时间无异议，但应按照赞皇县最低生活保障标准给付；护理费，在幼儿园的护理人员有异议，护理费应按照50元/天计算，出院后不需要护理，住院期间无异议；交通过高；对所有在河北开泰建筑工程有限公司工作的误工证明不予认可。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。此次事故给原告造成了经济损失，该事故已经责任认定，被告魏爱林虽对责任认定提出异议，但未提交有效证据证实自己的主张，本院对交警部门所作事故认定予以确认冀Ａ×××××F车在被告永安财保投保交强险一份，事故发生时在保险期限内，因此被告永安财保公司应在交强险责任限额内对原告合理、合法损失予以赔偿，不足部分按照事故责任负担。综合原、被告双方的意见，对于原告各项损失的有关证据,本院做如下认定：原告提供的证据均合法有效，故对医疗费依法认定为232111.38元（其中包括二被告垫付医疗费用在内）；住院伙食补助费为100元×（2＋25）天＝2700元，计算标准符合规定，予以认定；营养费，原告提交诊断证明书明确载明加强营养和休息时间，主张标准事宜，本院酌定为50元×（27天＋30天）＝2850元；护理费，原告未提供原告护理依赖的证据，考虑原告伤情，本院酌定护理时间为住院期间及出院后休养1个月期间1人护理，护理人误工标准采纳居民服务业行业标准92元/天计算为92元/天×（27天＋30天）＝5244元；误工费，结合原告伤情及医嘱，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定原告误工期间为住院27天及出院后休养120天，误工标准采纳原告主张133元/天计算，133元/天×（27天＋120天）＝19551元；交通费，原告未提交相应证据，鉴于该项费用的实际支出，本院酌定500元；车损，被告永安财保定损1700元，原告未提异议，本院予以确认；另，被告魏爱林与被告魏振奇形成义务帮工关系，在从事帮工活动中致人损害，被告魏爱林负事故主要责任，故原告主张该二被告承担连带赔偿责任并无不妥。
以上原告损失共计为264656.38元，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计237661.38元，被告永安财保应在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元（经两伤者同意平均占用交强险份额），超出部分232661.38元，按照事故责任比例，由被告魏爱林、魏振奇共同承担70%即232661.38×70%＝162862.97元，因该二被告已为两伤者（王少波、王少峰）共垫付医疗费74820元（公平起见，王少波、王少峰各占用一半37410元），故被告魏爱林、魏振奇应赔偿原告王少波医疗费、住院伙食补助费、营养费损失162862.97元－37410元＝125452.97元。原告护理费5244元、误工费19551元、交通费500元，共计25295元，未超出交强险死亡伤残限额，应由被告永安财保赔偿；原告车损1700元，由被告永安财保在交强险财产限额内予以赔偿。此案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王少波因交通事故造成的经济损失31995元。
二、限本判决生效后五日内，被告魏爱林、魏振奇共同赔偿原告王少波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计125452.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告王少波自担1335元，由被告魏振奇负担3115。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年四月十八日
书记员 张茜茜