河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17350号
原告王合贞，男，1950年7月17日出生，汉族，住所郑州市中原区。
被告王晓杰，男，1975年10月7日出生，汉族，住所河南省襄城县。
被告付艳鸽，女，1977年4月17日出生，汉族，住所河南省襄城县。
二被告委托代理人刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。注册号410105000324915。
法定代表人周金花。
原告王合贞诉被告王晓杰、付艳鸽、河南鑫坤企业管理咨询有限公司（以下简称鑫坤公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合贞，被告王晓杰及二被告委托代理人刘俊卿到庭参加诉讼；被告鑫坤公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，在被告鑫坤公司刘伟芳经理的撮合下，以（公司客户经理）项玉燕为主签的《借款合同》和《公证书》为基本借贷环境，多人联合共同出资150万元，期限为2014年6月4日至2015年6月3日，出借给王晓杰、付艳鸽（王晓杰、付艳鸽为夫妻关系）作为流动资金使用。本案原告在借贷总额150万元中出资81万元借款给王晓杰，出借的期限为2014年12月3日至2015年6月2日，约定月息15‰。借款人王晓杰向原告出具有《借据》和《收据》。项玉燕所在的鑫坤公司以出具《承诺函》的方式作为担保方，承担连带担保清偿责任。在正常支付2个月息后，自2015年2月起，借款方不再支付月息。于2015年6月协议约定期限后，借款方不按约归还本案原告的本金81万元和失约期间的应付累计月息。两年来经多次催讨无果。2015年4月，鑫坤公司向原告提供一份代偿协议，但至今未向原告偿还借款本金和相应利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王晓杰、付艳鸽按约支付原告借款本金81万元和失约期间的应付累计月息35.235万元；2、被告鑫坤公司对上述借款本金和利息承担连带担保清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求中借款利息计算的月息1.5%增加为月息2%，即包括月息1.5%及信息服务费每月0.5%，且利息要求计算至实际偿还之日。
被告王晓杰、付艳鸽辩称:二被告并未向原告借款，原告所称的借款事实并不存在。二被告与原告素不相识，原告出具的“收据”很可能是2014年10月份，被告与鑫坤公司发生借款业务时，事先留给鑫坤公司的空白收据。被告因资金需要，在2014年曾向鑫坤公司借过两笔款项，当时基于双方信任，也为了记账方便，在鑫坤公司资金到账前王晓杰事先签署一些空白收据给鑫坤公司保存，待王晓杰需要资金且鑫坤公司资金到账后，鑫坤公司填写相应到账资金数额的收据即可，避免王晓杰长途奔波。借款数额以实际到账资金数额为准。故此，原告提供的收据可能是从鑫坤公司非正常渠道获取。故原、被告之间并未建立借款合意，被告也未曾收到来自原告或者鑫坤公司的任何借款。二、原告所诉与案外人项玉燕没有关联，二者不具有任何参考关系。三、原告提供的《代偿协议》也表明原告未曾借款给被告。代偿协议从形式上看，是被告与鑫坤公司达成的债权债务转让合意，没有原告的参与。这充分说明，原、被告之间实际并不存在民间借贷关系，协议双方对此事实均非常清楚。故原告自愿将债务转移给鑫坤公司，鑫坤公司也自愿承担该笔债务，并明确约定，该债务与被告无关。综上所述，本案原告无证据证明与被告之间存在借款关系，也未能证明其向被告支付了借款，故原告的诉讼请求缺乏证据，请求依法驳回其对被告的诉讼请求。另补充：因被告不承认原告的借款事实，故对原告增加的诉讼请求不发表意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、承诺函一份；2、借据一份；3、收据一份；4、还款计划书一份；5、公证书复印件一份；6、银行流水一份；7、第一个月支付利息的银行流水一份。
被告王晓杰、付艳鸽未举证。
被告鑫坤公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告提交的2014年12月3日《借据》中载明：“今借到王合贞（××）人民币（大写）捌拾壹万元整，用于资金周转，月利率15‰，借款期限6个月，自2014年12月03日至2015年06月02日（以实际放款日为准）。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任”。被告王晓杰、付艳鸽在该借据借款人处签名捺印、原告在××处签名捺印，担保人处加盖有河南万杰食品机械有限公司的印章。
原告提交的2014年12月3日的《收据》中载明：“借款人王晓杰，于2014年12月3日收到××王合贞人民币捌拾壹万元整”。被告王晓杰在该收据收款人（借款人）处签名捺印、原告在付款人（××）处签名捺印。
庭审中，被告王晓杰、付艳鸽虽认可其在上述《借据》及《收据》上签名捺印，但称其他内容都是空白的，是被告鑫坤公司当时让被告王晓杰写的，写完就交给了被告鑫坤公司，且被告王晓杰、付艳鸽没有向原告支付过利息。
2014年12月3日，被告鑫坤公司向原告出具《承诺函》一份，其中载明：原告于2014年12月3日出借给王晓杰、付艳鸽的81万元，期限为6个月，即从2014年12月03日起至2015年06月02日止的借款，由该公司提供连带责任保证；借款合同到期若借款人不能按期偿还，在到期之日起经原告本人亲自确认后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金等。该《承诺函》保证人处加盖有被告鑫坤公司的合同专用章和法定代表人的印章。
同日，被告鑫坤公司向原告出具《还款计划书》一份，载明：自2014年12月20日起至2015年5月20日止，被告鑫坤公司于每月20日偿还原告利息16200元，于2015年6月20日偿还借款本金81万元；并约定月利率为15‰+信息服务费5‰。
原告提交的其交通银行账户交易明细单显示：原告曾于2014年9月3日通过河南省载汇贸易有限公司的POS机刷卡支付81万元。庭审中，原告陈述本案借款81万元系以POS机刷卡的方式支付给了被告鑫坤公司；原告自认被告已支付两个月利息至2015年2月3日。
后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：第一、根据原告提交的被告鑫坤公司向其出具的《还款计划书》及银行交易明细，结合原告有关交付借款的陈述，可以认定被告鑫坤公司虽名为保证人，但实为借款人及向原告借款81万元未清偿的事实。被告鑫坤公司未按约定期限还款付息，已构成违约，应当按约定依法承担清偿借款本息的责任。因被告鑫坤公司出具的《还款计划书》中约定月利率为“15‰+信息服务费5‰”即月利率为2%，并未超过法律规定的标准，应予以认定，但应扣除原告自认的两个月利息。第二、原告提交的《借据》及《收据》中有被告王晓杰、付艳鸽的签名捺印，被告王晓杰、付艳鸽对此予以认可，且借据中加盖有担保人河南万杰食品机械有限公司的印章；二被告虽称该《借据》及《收据》系事先留给被告鑫坤公司的空白凭证，其并未实际收到涉案借款81万元等，但因未提交相应证据，故对该辩称不应予以采信；据此可以认定该二被告具有承担该借款债务的意思表示，应当依法承担共同清偿责任。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告王晓杰、付艳鸽的辩称，因无证据，不应予以采信。被告鑫坤公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓杰、付艳鸽、河南鑫坤企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王合贞借款81万元及利息（利息计算方式：以81万元为基数，自2015年2月4日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。
被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告王合贞约定的信息服务费（计算方式：以81万元为基数，自2015年2月4日起至实际清偿之日止，按照月利率0.5%计算）。
驳回原告王合贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15261元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 李冬凯