wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审30号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市海曙区人民政府工作人员。
被执行人吴定忠，男，1963年5月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人平梅芳，女，1963年9月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
共同委托代理人吴燕凤（系两被执行人之女），女，1989年6月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日作出的宁波市海曙区人民政府海政拆裁[2017]11号房屋拆迁争议裁决，将被执行人吴定忠、平梅芳所有的位于宁波市海曙区环城西路南段998弄15号的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日组织双方当事人对本案进行了听证，申请执行人海曙区政府的委托代理人鲍常红、陈依东，被执行人吴定忠、平梅芳到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月16日，申请执行人海曙区政府作出海政[2013]57号批复，同意海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案。同年10月18日，宁波市国土资源局海曙分局在当日的《宁波日报》上发布了甬海征拆[2013]2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，公布了建设项目、拆迁人、拆迁范围（包括苏家、尹家、吴黄等11个自然村）、补偿安置的方式和标准、搬迁期限及救济途径等事项。2013年9月10日，宁波市国土资源局海曙分局制作并在其门户网站及宁波市国土资源局的门户网站发布了《海曙区段塘街道原段塘村旧村房屋拆迁评估机构选择公告》。同年10月16日，宁波市国土资源局海曙分局根据拆迁当事人代表多数的选择结果，选定宁波市甬海房地产估价有限公司（以下简称甬海公司）为涉案房屋拆迁项目的评估机构。被执行人所有的位于宁波市海曙区环城西路南段998弄15号房屋被列入拆迁范围，该房屋1994年批准占地98平方米（建筑占地65平方米，院落占地33平方米），批准建筑面积130平方米，1999年被执行人补办房屋建筑面积7.65平方米。房权证甬海段私字第××号，证载建筑面积135.74平方米，实测建筑面积为145.74平方米。2014年1月5日，经测绘及确权公示，宁波市海曙区段塘股份经济合作社出具的《可补偿面积证明书》及海曙区政府段塘街道办事处出具的《可补偿面积核实书》确定涉案被拆迁房屋可补偿安置面积为145.04平方米。2008年4月9日，吴定忠与平梅芳离婚。被拆迁房屋处有常住户口3人，均为被拆迁安置人口。女儿吴燕凤在宁波市范围内无其他住房，该户符合分户申请条件，其于2005年5月24日撤村建居时符合宅基地申请条件，可按规定享受段塘股份经济合作社的解困政策。2014年1月5日，甬海公司对涉案被拆迁房屋评估后出具了《评估报告》，评定金额为1716693元（不含装修及附属物）。宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称海曙旧村办）因与被执行人就涉案被拆迁房屋安置补偿事宜达不成协议，2017年8月7日，申请执行人作出被诉房屋拆迁裁决。裁决认为，海曙区段塘街道原段塘村旧村改造项目证件齐全，程序合法，被执行人所有的被拆迁房屋面积认定合理。被执行人要求安置100平方米3套以上房屋，不予支持。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款、甬价管[2007]117号《宁波市物价局、宁波市国土资源局、宁波市住房和城乡建设委员会关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》、甬价管[2013]86号《宁波市物价局、宁波市国土资源局、宁波市住房和城乡建设委员会关于测定公布2013年9月商品住宅平均价格的通知》及《海曙区段塘街道原段塘村改造集体所有土地房屋拆迁安置具体实施方案》的规定，裁决如下：一、被执行人选择调产安置。海曙旧村办应向被执行人提供建筑面积160平方米的原段塘村旧村改造项目村民安置房的自选套型，并按规定结算初步差价76220元，最终差价抽签定位后确定。搬迁补贴费每户4000元。自搬迁被拆迁房屋之月起至安置用房交付之月后4个月止，自行解决周转用房的临时过渡费每月2176元；政策调整的，则按调整的政策规定计发。装修、附属物补贴因被执行人不配合，无法入户实地评估，具体金额待评估金额确定后，按实际补偿。二、被执行人选择货币安置。海曙旧村办应支付被执行人货币补偿金额1716693元。搬迁补贴费每户2000元，一次性给予被执行人6个月的临时过渡费13054元。上述合计1732256元。装修、附属物补贴因被执行人不配合，无法入户实地评估，具体金额待评估金额确定后，按实际补偿。三、其他补偿费用凭安装发票确定。装有电话的移机补偿费，选择货币安置的，每门108元；选择调产安置的，每门216元。装有有线电视的移机补偿费，每门300元。装有空调的移机费，每台2**元。电脑网络补偿费及水电设施补偿费，凭付款凭证按实补偿。四、被执行人须在涉案《房屋拆迁争议裁决书》生效之日起7日内搬迁并腾空其所有的被拆迁房屋，并交付给海曙旧村办。
该裁决于2017年8月10日送达被执行人，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼或提起行政复议。2018年3月5日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内自行搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人海曙区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人海曙区政府申请执行海政拆裁[2017]11号房屋拆迁争议裁决的合法性进行审查。《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。申请执行人海曙区政府是涉案拆迁项目所在地的县（市）人民政府，有权依法作出被诉房屋拆迁行政裁决。该裁决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人海曙区政府在向本院申请强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，并依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，符合申请强制执行的法定条件。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付海曙旧村办，对于海曙区政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁[2017]11号房屋拆迁争议裁决中腾空被执行人吴定忠、平梅芳所有的位于宁波市海曙区环城西路南段998弄15号房屋的申请予以准许，并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一八年四月十六日
书记员 王 静
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初58号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐蛟，男，1989年9月12日出生，土家族，大专文化，户籍所在地贵州省铜仁市德江县，家住贵州省铜仁市德江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人麻青成，云南和律丰律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人徐蛟犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员王玉珊出席法庭支持公诉，被告人徐蛟及其辩护人麻青成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年6月，被告人徐蛟通过QQ文件传输及邮箱发送等方式，与褚长伟（已判刑）进行信息交换，信息内容包括昆明市部分小区业主的姓名、地址、房屋面积、电话等，经统计，被告人徐蛟非法提供给褚长伟的信息为49779条。
公诉机关认为，被告人徐蛟违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。
上述基本事实及罪名，被告人徐蛟在庭审中亦无异议，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。
经过庭审举证、质证，本院认为，公诉机关当庭出示或宣读的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院依法予以确认。据此，本院依法确认的事实与公诉机关指控的事实一致。另被告人徐蛟积极缴纳罚金三万元在案。
本院认为，被告人徐蛟违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息共计有49779条，情节严重，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人徐蛟的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人所提供的部分公民个人信息无法打通电话，应予扣除；2、被告人当庭认罪、系初犯，社会危害性不大，积极配合公安机关调查，具有坦白情节；3、被告人有悔罪表现，积极缴纳罚金，且家中有老人需要照管。建议在二年以内量刑并适用缓刑。
本院综合评判如下：对辩护人提出被告人徐蛟提供的数据信息中有部分由于无法打通电话，应予扣除的辩护意见，本院认为，电话联系方式仅是公民个人信息所包含的一种形式，其所提供的公民个人信息中除了联系方式外还包括了其他自然人身份识别的特定信息，故辩护人仅以联系方式无法打通作为应予扣除的抗辩理由不成立，对此本院不予采纳。对辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，社会危害不大的辩护观点。本院认为，现有有效证据可以证实被告人徐蛟电脑上所涉及的公民个人信息共计49779条，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项的规定，其侵犯公民个人信息的数量超过5000条，已达到情节严重，但是鉴于被告人徐蛟当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且本次犯罪系初犯，可以对其从轻处罚。鉴于被告人徐蛟归案后有一定悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人徐蛟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐蛟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决取得之日起计算；罚金已缴纳）
二、扣押在案的涉案物品予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 秦招弟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张云飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13011号
原告：陈崇丹，男，1981年3月1日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：王微丽，女，1978年1月7日出生汉族，住瑞安市。
被告:木晋怡,男,1998年8月4日出生汉族,住瑞安市。
被告:陈显北,男,1971年1月22日出生汉族,住瑞安市。
本院在审理原告陈崇丹与被告王微丽、木晋怡、陈显北民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈崇丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈崇丹撤诉。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告陈崇丹负担。
（此页无正文）
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年十二月四无
（代）书记员 郑星伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3270号
申请执行人：王海艳，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
委托代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
被执行人：陈仁真，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人王海艳与被执行人陈仁真为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月十七日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3270号申请执行人：王海艳，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。被执行人：陈仁真，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人王海艳与被执行人陈仁真为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3270号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一七年三月十七日代书记员  安永义
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初342号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年9月14日被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证三个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年10月11日被温州市公安局交通警察支队决定罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌危险驾驶于2016年3月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月1日晚9时23分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车沿龙湾区状元街道龙腾南路由北向南行驶，途经龙腾南路铁道口处时，被交警设卡查获。经检测，张某血液中乙醇含量为156mg／l00ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、理化检验报告、查某、行政处罚决定书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人张某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月十七日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初5号
原告庞某，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亦乔，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：甘肃某某种业股份有限公司，住所：兰州市安宁区。
法定代表人：李世晓，该公司董事长。
原告庞某诉被告甘肃某某种业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告庞某于2018年3月8日向本院申请撤回对被告甘肃某某种业股份有限公司的起诉。
本院认为,原告庞某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回对薄』告甘肃某某种业股份有限公司的起诉。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告庞某负担。
审判员 林琍
二〇一八年三月八日
书记员 陈玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14588号
原告:台州银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区人民东路21号（原人民银行大楼）。
负责人：王剑波，行长。
委托诉讼代理人：黄开为，男，台州银行股份有限公司温州分行员工，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：应欢欢，女，台州银行股份有限公司温州分行员工，住温州市鹿城区。
被告：叶云利，男，1968年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶晓珍，女，1972年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：叶晓东，1972年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告叶云利、叶晓珍、叶晓东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司温州分行的委托诉讼代理人黄开为、应欢欢到庭参加诉讼，被告叶云利、叶晓珍、叶晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司温州分行诉称：2016年4月15日，被告叶云利�购买铝材料需要向原告申请贷款，经原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，双方签订了台银（借）字1201147995号分期还款借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限自2016年4月15日至2017年4月15日止，贷款利率按月息12.11%计算，如未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息等事项。
同年4月18日原告与被告叶晓珍、叶晓东签订台银（保）字1201147995号保证合同一份，约定被告叶晓珍、叶晓东作为担保人,以保证原告与被告叶云利于2016年4月15日签订的台银（借）字1201147995号分期还款借款合同的债务履行，保证方式为连带责任保证,保证期限为主债务履行期届满之日起二年等事项。
上述合同签订后，2016年4月18日原告依约向被告叶云利发放贷款20万元。借款后，被告叶云利已偿还原告借款本金94.94元并支付利息至2017年3月15日。现原告当庭变更诉讼请求,要求判令被告叶云利立即偿还借款199905.06元及期内利息2522.21元、逾期利息、复利（暂计至2017年11月27日逾期利息为27581.5元、期内利息复利为348元、之后的逾期利息、期内利息复利均按月利息18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）；要求被告叶晓珍、叶晓东对上述款项承担连带清偿责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件三份、送达地址确认书复印件三份，证明三被告的主体资格。
3、分期还款借款合同复印件一份，证明原告与被告叶云利存在借款合同关系等事实。
4、保证合同复印件一份，证明被告叶晓珍�叶晓东作为保证人，向原告提供连带责任保证等事实。
5、借款借据复印件一份，证明原告按约发放贷款的事实。
6、还款交易明细复印件一份，证明被告叶云利偿还原告借款本金94.94元及支付利息至2017年3月15日的事实。
当庭原告向本院提供了利息清单一份，证明被告叶云利尚欠原告期内利息2522.21元及截止2017年11月27日尚欠原告期内利息复利348元、逾期利息25781.5元的事实。
被告叶云利、叶晓珍、叶晓东未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6及当庭提供的证据，被告叶云利、叶晓珍、叶晓东未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：涉案的借款合同、保证合同均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告叶云利发放贷款，被告叶云利在借款到期后未依照借款合同的约定履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告叶云利偿付借款本金199905.06元及相应的利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告可就借款合同期内拖欠的利息在合同期内按约定的借款利率计收复利，逾期按罚息利率计收复利。
被告叶晓珍、叶晓东作为担保人在保证合同中签字，自愿为被告叶云利与原告于2016年4月15日签订的台银（借）字1201147995号分期还款借款合同�债务履行承担连带偿还责任保证。故被告叶云利到期未履行债务的，原告有权要求被告叶晓珍、叶晓东承担连带偿还责任。
被告叶云利、叶晓珍、叶晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云利于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行借款本金199905.06元及利息、逾期利息、复利（期内利息为2522.21元,截止2017年11月27日的逾期利息为27581.5元、期内利息复利为348元；之后的逾期利息、期内利�复利分别以本金199905.06元、利息2522.21元为基数,均按月利率18.315‰计算至被告实际履行完毕之日止）。
二、被告叶晓珍、叶晓东对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由被告叶云利、叶晓珍、叶晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
(此页无正文)
审判员 马�君
二〇一七年十二月一日
书记员 金 若 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1622号
原告：高某，女，1963年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张道恩，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：周某，男，1967年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，
原告高某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告高某于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费收取1462元，由原告高某承担。
审判员 周 征
二〇一八年五月十五日
书记员 吴艳妮
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初820号
原告：王天君，男，1970年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：刘殿义，男，1967年3月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王天君诉被告刘殿义合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天君、被告刘殿义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天君向法院提出诉讼请求：依法判令被告给付26万元及利息（自2018年3月1日起至判决给付之日止，按年利率6%计算。）。事实与理由：2016年10月27日，原告从丹东市振兴区太洋热水器经销处购买太阳雨家庭太阳能电站一套，双方签订了太阳雨光伏电站安装合同书，并约定：原告支付302000元，通过中佳易购平台返还相应款项，如果为返还，由被告担保返还。同时，根据合同约定，违约一方应向对方支付合同价款的百分之一作为违约金。现丹东市振兴区太洋热水器经销处仅返还了42000元，余下26万元至今未还，故原告诉至法院。
被告刘殿义辩称，一共就欠原告10万元，已经给了4.2万元，还剩5.8万元。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月27日，原告以302000元价格在丹东市振兴区太洋热水器经销处购买光伏发电站设备一套，同时约定由中佳易购平台于470天内将302000元全部返还。
当日，原、被告签订《担保书》一份，约定如果中佳易购平台未能如期返还全部款项，则由被告担保返还。现中佳易购平台返还原告42000元后剩余260000元未能返还，已过470天的返款期限。
本院所确认的上述事实，有担保书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效。现主债权已经到期且债务人不能履行给付义务，担保期限内，原告可以要求担保人履行担保合同，支付剩余款项。原告请求的利息没有超过合理限度，可依法予以保护。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘殿义于本判决生效后五日内给付原告王天君26万元及利息（利息以26万元本金计，从2018年3月1日起至判决给付之日止，按年利率6%计算。）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告刘殿义负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 梁 爽
二〇一八年四月十六日
书记员 宋佳俪
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执325号
申请执行人何章荣，男，汉族，1965年2月12日出生，住广西桂林市象山区南新路***号*单元*楼*号。
被执行人蒋建，男，汉族，1978年9月27日出生，住广西桂林八里街开发区“一品嘉苑”*栋2-201。
申请执行人何章荣与蒋建房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人何章荣依据已经发生法律效力的（2015）灵民初字第385号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为88360元。执行过程中，被执行人蒋建与申请人何章荣达成和解协议，申请人何章荣只要求被执行人给付50000元，其余债权自愿放弃。被执行人蒋建已按和解协议履行完义务，该案因此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王荣波
二〇一八年五月二十四日
代书记员 朱 尧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1204号
申请执行人陈勇。
被执行人陈健。
委托代理人陈吕龙。
被执行人左小梅。
申请执行人陈勇与被执行人陈健、左小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本息及各项费用合计2231595元。被执行人另应承担执行费24715元。
执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人�意以80万元了结本案，由被执行人于2015年10月19日先给付40万元，余款40万元由被执行人从2016年起每年还8万元，直至还清为止。被执行人如不按约履行，则仍按原判决执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，系双方真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬新民初字第313号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彤
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴跃琴
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第227号
原告：平湖旗滨玻璃有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路345号。
法定代表人：俞其兵，董事长。
委托代理人：潘跃军，该公司员工。
委托代理人：尹丽梅，株洲旗滨集团股份有限法律事务部经理。
被告：上海然辉实业有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇三城路471号101室。
法定代表人：李德辉。
本院在审理原告平湖旗滨玻璃有限公司与被告上海然辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖旗滨玻璃有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖旗滨玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费3418元，减半收取1709元，由原告平湖旗滨玻璃有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一四年十月十三日
书记员 马德志
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初308号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张田，女，1991年3月20日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2017年3月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。曾因犯介绍卖淫罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，因怀孕，于2012年1月30日被本院裁定暂予监外执行一年（时间自2012年1月30日至2013年1月29日止），于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
被告人刁小冬，男，1983年1月27日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2017年3月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审；经本院决定于2017年6月5日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人张田、刁小冬犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序审理本案。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年6月5日当庭将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人张田、刁小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月，被告人张田伙同被告人刁小冬在南通市通州区金沙镇物资新村二人租住的车库内，在二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留曹某、刘某、毛某、陶某吸食甲基苯丙胺，共计2次6人次。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.本院刑事判决书等书证；2.证人刘某、毛某等人的证言；3.被告人张田、刁小冬的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张田、刁小冬容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张田对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，但辩称在起诉书指控的第2起犯罪中，其是醒来后才发现毛某、陶某在车库内吸毒，且其后来出去过，再次回去时发现之前剩余的毒品已被吸食完。
被告人刁小冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月，被告人张田伙同被告人刁小冬在南通市通州区金沙镇物资新村二人租住的朝南车库内，在二人吸食甲基苯丙胺的同时，容留曹某、刘某、毛某、陶某吸食甲基苯丙胺，共计2次6人次。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月11日，被告人张田伙同被告人刁小冬在二人租住的车库内，在二人吸食甲基苯丙胺的同时，容留曹某、刘某、毛某、陶某吸食甲基苯丙胺。
2.2017年3月13日，被告人张田伙同被告人刁小冬在二人租住的车库内，在二人吸食甲基苯丙胺的同时，容留毛某、陶某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月13日，被告人张田、刁小冬在公安机关查禁时被抓获归案，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，被告人张田、刁小冬亦无异议：
1.书证
（1）被告人张田、刁小冬的常住人口基本信息；
（2）本院刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明、南通市通州区公安局行政处罚决定书；
（3）南通市通州区公安局调取的房屋租赁合同、微信转账记录；
2.未到庭证人曹某、毛某、刘某、陶某、张某的证言及未到庭证人毛某、张某的辨认笔录；
3.被告人张田、刁小冬的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局出具的发破案、查获经过、情况说明等。
本院认为，被告人张田、刁小冬共同提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张田提出的在第2起犯罪中其是醒来后才发现有人吸毒，后还离开过的辩解，本院认为被告人张田起先虽非积极主动容留他人吸毒，但其后离开放任他人在其租住的房屋内吸毒，仍属被动容留，对此情节本院在量刑时一并考虑。被告人张田、刁小冬共同实施犯罪行为，在犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张田、刁小冬如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刁小冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月24日止<已扣除刑事拘留的8日>；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 张汉忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 洋
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初308号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人张田，女，1991年3月20日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2017年3月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。曾因犯介绍卖淫罪，于2010年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，因怀孕，于2012年1月30日被本院裁定暂予监外执行一年（时间自2012年1月30日至2013年1月29日止），于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。被告人刁小冬，男，1983年1月27日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2017年3月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被取保候审；经本院决定于2017年6月5日由南通市通州区公安局执行逮捕。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人张田、刁小冬犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序审理本案。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年6月5日当庭将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人张田、刁小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年3月，被告人张田伙同被告人刁小冬在南通市通州区金沙镇物资新村二人租住的车库内，在二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）的同时，容留曹某、刘某、毛某、陶某吸食甲基苯丙胺，共计2次6人次。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.本院刑事判决书等书证；2.证人刘某、毛某等人的证言；3.被告人张田、刁小冬的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张田、刁小冬容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张田对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，但辩称在起诉书指控的第2起犯罪中，其是醒来后才发现毛某、陶某在车库内吸毒，且其后来出去过，再次回去时发现之前剩余的毒品已被吸食完。被告人刁小冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月，被告人张田伙同被告人刁小冬在南通市通州区金沙镇物资新村二人租住的朝南车库内，在二人吸食甲基苯丙胺的同时，容留曹某、刘某、毛某、陶某吸食甲基苯丙胺，共计2次6人次。具体犯罪事实如下：1.2017年3月11日，被告人张田伙同被告人刁小冬在二人租住的车库内，在二人吸食甲基苯丙胺的同时，容留曹某、刘某、毛某、陶某吸食甲基苯丙胺。2.2017年3月13日，被告人张田伙同被告人刁小冬在二人租住的车库内，在二人吸食甲基苯丙胺的同时，容留毛某、陶某吸食甲基苯丙胺。2017年3月13日，被告人张田、刁小冬在公安机关查禁时被抓获归案，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，被告人张田、刁小冬亦无异议：1.书证（1）被告人张田、刁小冬的常住人口基本信息；（2）本院刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明、南通市通州区公安局行政处罚决定书；（3）南通市通州区公安局调取的房屋租赁合同、微信转账记录；2.未到庭证人曹某、毛某、刘某、陶某、张某的证言及未到庭证人毛某、张某的辨认笔录；3.被告人张田、刁小冬的供述和辩解；4.南通市通州区公安局出具的发破案、查获经过、情况说明等。本院认为，被告人张田、刁小冬共同提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张田提出的在第2起犯罪中其是醒来后才发现有人吸毒，后还离开过的辩解，本院认为被告人张田起先虽非积极主动容留他人吸毒，但其后离开放任他人在其租住的房屋内吸毒，仍属被动容留，对此情节本院在量刑时一并考虑。被告人张田、刁小冬共同实施犯罪行为，在犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张田曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张田、刁小冬如实供述本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人刁小冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 钱 沁代理审判员 邰 瑢人民陪审员 张汉忠二〇一七年六月二十三日书 记 员 张 洋
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执397号
申请执行人修水县华洋润滑油有限公司，住所地修水县宁红大道，统一社会信用代码：913604247542065073。
法定代表人陈宇，该公司经理。
被执行人黄吉文，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人修水县华洋润滑油有限公司与被执行人黄吉文买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1944号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的97788.5元，已执行0元，未执标的97788.5元。
在执行过程中，本院向被执行人黄吉文送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但黄吉文未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人黄吉文名下有一辆丰田牌的车子，车牌号为赣Ｇ×××××，因该车无法实施控制，导致无法处置。经修水县房产管理局查询信息反馈，被执行人黄吉文和其妻樊会红名下有一套位于修水县××××单元××室的房产，产权证号：01319725，因该房是被执行人黄吉文唯一的生活住房，且其妻也是该房的共有权人，不宜处置。除此之外，未查到其他可供执行的财产。本院对黄吉文拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将黄吉文纳入失信人员名单，本院与申请人修水县华洋润滑油有限公司进行了终本约谈，修水县华洋润滑油有限公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1944号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人黄吉文仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人黄吉文有可供执行财产的，申请人修水县华洋润滑油有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年八月十日
书记员 胡桂香
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执397号申请执行人修水县华洋润滑油有限公司，住所地修水县宁红大道，统一社会信用代码：913604247542065073。法定代表人陈宇，该公司经理。被执行人黄吉文，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住修水县，申请人修水县华洋润滑油有限公司与被执行人黄吉文买卖合同纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1944号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的97788.5元，已执行0元，未执标的97788.5元。在执行过程中，本院向被执行人黄吉文送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但黄吉文未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查到被执行人黄吉文名下有一辆丰田牌的车子，车牌号为赣Ｇ×××××，因该车无法实施控制，导致无法处置。经修水县房产管理局查询信息反馈，被执行人黄吉文和其妻樊会红名下有一套位于修水县××××单元××室的房产，产权证号：01319725，因该房是被执行人黄吉文唯一的生活住房，且其妻也是该房的共有权人，不宜处置。除此之外，未查到其他可供执行的财产。本院对黄吉文拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将黄吉文纳入失信人员名单，本院与申请人修水县华洋润滑油有限公司进行了终本约谈，修水县华洋润滑油有限公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初1944号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄吉文仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人黄吉文有可供执行财产的，申请人修水县华洋润滑油有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年八月十日书记员 胡桂香
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4366号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。
被告：熊成，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：李军，男，1977年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告熊成、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3号立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 张 元
二〇一八年五月十一日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4366号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地成都市金牛区。负责人：吕章志，行长。委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1988年7月4日出生，住四川省夹江县，系该行员工。被告：熊成，男，1976年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。被告：李军，男，1977年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告熊成、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3号立案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。审判员 张 元二〇一八年五月十一日书记员 李林忆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破申18号
申请人：湖州吉尔圣纺织品有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇杭海路。
法定代表人：徐国芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：杭州哈姆宁纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街清河花园4号楼83、84#营业房。
法定代表人：曹水根。
申请人湖州吉尔圣纺织品有限公司（以下简称吉尔圣公司）于2017年8月1日以被申请人杭州哈姆宁纺织品有限公司（以下简称哈姆宁公司）不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由向本院申请对哈姆宁公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人哈姆宁公司，哈姆宁公司未在法定期限内对申请人吉尔圣公司的申请提出异议。
本院查明，哈姆宁公司于2004年11月2日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地杭州市余杭区营业房，注册资本100万元。2008年12月22日，吉尔圣公司以哈姆宁公司拖欠其货款为由诉至本院，要求哈姆宁公司支付货款1308677.56元及逾期付款经济损失82446.68元。本院审理后，于2009年7月27日作出（2009）杭余商初字第386号民事判决，判决哈姆宁公司向吉尔圣公司支付货款1108677.56元及违约金73025元。判决生效后，哈姆宁公司经本院强制执行仍未能清偿债务，且在本院另有执行案件尚未履行，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。2010年10月28日，哈姆宁公司因不按规定办理年检，被杭州市余杭区市场监督管理局依法吊销营业执照，但未依法成立清算组进行清算。
本院认为：债务人哈姆宁公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因哈姆宁公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人吉尔圣公司作为哈姆宁公司的债权人有权向人民法院申请哈姆宁公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：
受理申请人湖州吉尔圣纺织品有限公司对被申请人杭州哈姆宁纺织品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
代理审判员 祝继萍
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110破申18号申请人：湖州吉尔圣纺织品有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇杭海路。法定代表人：徐国芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：杭州哈姆宁纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街清河花园4号楼83、84#营业房。法定代表人：曹水根。申请人湖州吉尔圣纺织品有限公司（以下简称吉尔圣公司）于2017年8月1日以被申请人杭州哈姆宁纺织品有限公司（以下简称哈姆宁公司）不能清偿到期债务，已严重资不抵债为由向本院申请对哈姆宁公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人哈姆宁公司，哈姆宁公司未在法定期限内对申请人吉尔圣公司的申请提出异议。本院查明，哈姆宁公司于2004年11月2日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，住所地杭州市余杭区营业房，注册资本100万元。2008年12月22日，吉尔圣公司以哈姆宁公司拖欠其货款为由诉至本院，要求哈姆宁公司支付货款1308677.56元及逾期付款经济损失82446.68元。本院审理后，于2009年7月27日作出（2009）杭余商初字第386号民事判决，判决哈姆宁公司向吉尔圣公司支付货款1108677.56元及违约金73025元。判决生效后，哈姆宁公司经本院强制执行仍未能清偿债务，且在本院另有执行案件尚未履行，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。2010年10月28日，哈姆宁公司因不按规定办理年检，被杭州市余杭区市场监督管理局依法吊销营业执照，但未依法成立清算组进行清算。本院认为：债务人哈姆宁公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因哈姆宁公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人吉尔圣公司作为哈姆宁公司的债权人有权向人民法院申请哈姆宁公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人湖州吉尔圣纺织品有限公司对被申请人杭州哈姆宁纺织品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  孔 政代理审判员  祝继萍代理审判员  岳玉婷二〇一七年十月十七日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1651号
上诉人(原审被告)：姜建斌，男，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱安明，男，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人姜建斌因与被上诉人朱安明公路货物运输合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜建斌的委托诉讼代理人杨福宏，被上诉人朱安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4882号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
上诉人姜建斌预交的二审案件受理费297.04元，予以退回。
审 判 长 李云丽
代理审判员 赵培培
代理审判员 高 静
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 陈亚楠
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执104-1号
申请执行人黄小官。
被执行人黄伟。
被执行人乔中正（曾用名乔忠正）。
本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年2月24日向两被执行人公告送达了执行通知书，责令两被执行人履行（2015）鄂黄石港石民初字第00088号民事判决书规定的义务。但被执行人黄伟、乔中正至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄小官与被执行人黄伟、乔中正民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额519944元（含案件受理费、财产保全费、公告费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李 颖
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00346号
申请执行人宋传熙，男，1965年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人湖北路恒公路工程材料有限公司，所在地：荆门市象山大道。
法定代表人王君，该公司总经理。
被执行人王君，男，1991年出生。
本院在执行宋传熙与湖北路恒公路工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00346号
申请执行人熊应元，女，1960年出生，汉族，务工，住监利县大垸农场。
被执行人吴国良，男，1957年出生，汉族，住监利县大垸农场。
本院在执行熊应元与吴国良机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00346号
申请执行人熊应元，女，1960年出生，汉族，务工，住监利县大垸农场。
被执行人吴国良，男，1957年出生，汉族，住监利县大垸农场。
本院在执行熊应元与吴国良机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00346号申请执行人熊应元，女，1960年出生，汉族，务工，住监利县大垸农场。被执行人吴国良，男，1957年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行熊应元与吴国良机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00346号申请执行人宋传熙，男，1965年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人湖北路恒公路工程材料有限公司，所在地：荆门市象山大道。法定代表人王君，该公司总经理。被执行人王君，男，1991年出生。本院在执行宋传熙与湖北路恒公路工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00346号申请执行人熊应元，女，1960年出生，汉族，务工，住监利县大垸农场。被执行人吴国良，男，1957年出生，汉族，住监利县大垸农场。本院在执行熊应元与吴国良机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年十月二十七日书记员  高 健
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1673号
上诉人（原审被告）：阿克苏西部棉业有限责任公司，住所地：阿克苏市托普鲁克乡十一大队。
法定代表人：汪冰文，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜运超，新疆聚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国平，男，1989年5月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘州。
委托诉讼代理人：张婷，女，1989年12月12日出生，汉族，系甘肃省张掖市甘州区政府残联残疾人维权中心工作人员。
上诉人阿克苏西部棉业有限责任公司（以下简称西部棉业公司）因与被上诉人王国平劳动合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西部棉业公司法定代表人王冰文及委托诉讼代理人姜运超、被上诉人王国平及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西部棉业公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回王国平的诉讼请求。事实与理由：2013年4月25日，人力资源社会保障部下发的《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》通知中明确规定，由工伤保险基金支付的各项待遇应当按照《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付。2014年7月15日，新疆人力资源和社会保障厅下发新人社函（2014）380号文件规定，原自治区劳动和社会保障厅《关于印发<新疆维吾尔自治区工伤职工辅助器具配置管理暂行办法>的通知》第九条第二款中涉及的辅助器具费不再选择一次性支付。一审法院判决一次性支付错误。王国平已收到西部棉业公司给付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤赔偿，其与西部棉业公司之间的劳动关系和工伤保险关系均已终止，王国平再向西部棉业公司主张残疾辅助费用和维修费无事实与法律依据。
王国平辩称,在地区中级法院调解过程中，因西部棉业公司与王国平对假肢安装费用存在争议，故对假肢安装费用搁置未调解。虽然王国平与西部棉业公司之间的劳动关系已解除，但王国平的肢体残疾与西部棉业公司之间存在直接的因果关系，由于西部棉业公司未给王国平参加工伤保险，导致王国平的辅助器具安装费用无法从工伤保险基金中支付，根据《工伤保险条例》及《新疆维吾尔自治区工伤辅助器具配置管理暂行办法》规定，用人单位应当为职工参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费，用人单位未参加工伤保险的，其费用由用人单位支付。经确认需要配置辅助器具的农民工，如本人自愿选择一次性领取配置辅助器具费用的，可按照本人意愿一次性支付配置辅助器具费用。王国平主要以打工为生，再无其他经济来源，符合法律关于一次性领取配置辅助器具费用的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王国平向一审法院起诉请求：1.判令西部棉业公司支付王国平假肢周期安装费用326800元。2.本案诉讼费由西部棉业公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月16日，王国平由西部棉业公司的车间承包人王天清招聘，口头约定每月实行计件工资，2014年11月1日13时许，王国平在修理机器时左手被机器绞伤，致王国平左手、左腕、及左前臂严重受伤。2015年1月16日阿克苏地区人力资源和社会保障局作出（2015）19号认定工伤决定书，后经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会作出工伤伤残程度鉴定，鉴定王国平为五级伤残。后王国平向阿克苏市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2017年6月2日仲裁委作出阿市人社仲字（2017）17号不予受理通知书，王国平不服，遂诉至法院。另查，2017年4月24日经阿克苏地区中级人民法院调解，西部棉业公司已向王国平支付一付假肢费用。一审法院认为，劳动者因工伤残的，依法享受工伤保险待遇；《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例应当参加而未参加工伤保险的用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《新疆维吾尔自治区工伤辅助器具配置管理暂行办法》第七条规定，工伤职工需要配置辅助器具的，由用人单位或者工伤职工个人持就诊医疗机构出具的医疗诊断证明书和有关病例资料，向所在统筹地区的劳动能力鉴定委员会提出配置辅助器具书面申请，劳动能力鉴定委员会对工伤职工提出的配置辅助器具申请进行鉴定确认，并填写《配置辅助器具确认书》。第九条规定，用人单位已参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费，所配置或更换的辅助器具符合配置标准的，费用由统筹地区的社会保险经办机构直接与辅助配置机构结算；用人单位未参加工伤保险的，其费用由用人单位支付。经确认需要配置辅助器具的农民工，如本人自愿选择一次性领取配置辅助器具费用的，可按照本人达到平均余命年的实际年限除以确定配置器具的使用年限（四舍五入）再乘以对应项目费用最高限额标准计算。现王国平经认定为工伤、五级伤残，劳动能力鉴定委员会鉴定确认王国平应配置索控式腕离断假肢，每付12000元，更换频率为三年，每年维修费为装配金额的5%，该事实有王国平提交的工伤职工配置辅助器具确认书、诊断证明书、民事调解书予以证实，故对王国平要求西部棉业公司一次性支付假肢安装费的诉讼请求，予以支持。但更换次数应依据2015年国务院公布的新疆维吾尔自治区人均寿命为72.35年进行计算。王国平要求西部棉业公司支付误工费及交通费，无法律依据，不予支持。综上，依照《新疆维吾尔自治区工伤保险条例》第六十二条；《新疆维吾尔自治区工伤辅助器具配置管理暂行办法》第七条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、西部棉业公司于本判决生效后十日内支付王国平假肢周期安装费208200元12000元×15次【（72.35岁-25岁）÷3年-1次（已付）】+【12000元×5%×47次（72.35岁-25岁）】。二、驳回王国平其他诉讼请求。已收取案件受理费10元，由西部棉业公司承担。
二审中，当事人庭审中没有提交新证据。
本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。
本院认为，参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费用是用人单位的法定义务。用人单位已参加工伤保险的，发生工伤的职工各项长期待遇由工伤保险基金支付，用人单位未参加工伤保险的，其费用由用人单位支付。本案中，西部棉业公司未为王国平办理工伤保险，王国平在工作过程中受到事故伤害，相关费用应当由西部棉业公司支付，王国平要求给付残疾辅助器具费用应当予以支持。此项费用应当分期支付亦或是一次性支付为本案的争议焦点。西部棉业公司依据新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障局（2014）380号文件规定主张分期支付，但该文件的适用应以用人单位参加工伤保险并足额缴纳工伤保险费用，各项工伤保险待遇由社会保险经办机构支付为前提，否则无法保障劳动者的合法权益，故对西部棉业公司的上诉意见不予采纳。
综上所述，西部棉业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（西部棉业公司预交），由阿克苏西部棉业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李云丽
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈亚楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终1673号上诉人（原审被告）：阿克苏西部棉业有限责任公司，住所地：阿克苏市托普鲁克乡十一大队。法定代表人：汪冰文，该公司经理。委托诉讼代理人：姜运超，新疆聚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国平，男，1989年5月30日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘州。委托诉讼代理人：张婷，女，1989年12月12日出生，汉族，系甘肃省张掖市甘州区政府残联残疾人维权中心工作人员。上诉人阿克苏西部棉业有限责任公司（以下简称西部棉业公司）因与被上诉人王国平劳动合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西部棉业公司法定代表人王冰文及委托诉讼代理人姜运超、被上诉人王国平及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西部棉业公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回王国平的诉讼请求。事实与理由：2013年4月25日，人力资源社会保障部下发的《关于执行若干问题的意见》通知中明确规定，由工伤保险基金支付的各项待遇应当按照《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付。2014年7月15日，新疆人力资源和社会保障厅下发新人社函（2014）380号文件规定，原自治区劳动和社会保障厅《关于印发的通知》第九条第二款中涉及的辅助器具费不再选择一次性支付。一审法院判决一次性支付错误。王国平已收到西部棉业公司给付的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤赔偿，其与西部棉业公司之间的劳动关系和工伤保险关系均已终止，王国平再向西部棉业公司主张残疾辅助费用和维修费无事实与法律依据。王国平辩称,在地区中级法院调解过程中，因西部棉业公司与王国平对假肢安装费用存在争议，故对假肢安装费用搁置未调解。虽然王国平与西部棉业公司之间的劳动关系已解除，但王国平的肢体残疾与西部棉业公司之间存在直接的因果关系，由于西部棉业公司未给王国平参加工伤保险，导致王国平的辅助器具安装费用无法从工伤保险基金中支付，根据《工伤保险条例》及《新疆维吾尔自治区工伤辅助器具配置管理暂行办法》规定，用人单位应当为职工参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费，用人单位未参加工伤保险的，其费用由用人单位支付。经确认需要配置辅助器具的农民工，如本人自愿选择一次性领取配置辅助器具费用的，可按照本人意愿一次性支付配置辅助器具费用。王国平主要以打工为生，再无其他经济来源，符合法律关于一次性领取配置辅助器具费用的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。王国平向一审法院起诉请求：1.判令西部棉业公司支付王国平假肢周期安装费用326800元。2.本案诉讼费由西部棉业公司承担。一审法院认定事实：2014年10月16日，王国平由西部棉业公司的车间承包人王天清招聘，口头约定每月实行计件工资，2014年11月1日13时许，王国平在修理机器时左手被机器绞伤，致王国平左手、左腕、及左前臂严重受伤。2015年1月16日阿克苏地区人力资源和社会保障局作出（2015）19号认定工伤决定书，后经阿克苏地区劳动能力鉴定委员会作出工伤伤残程度鉴定，鉴定王国平为五级伤残。后王国平向阿克苏市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，2017年6月2日仲裁委作出阿市人社仲字（2017）17号不予受理通知书，王国平不服，遂诉至法院。另查，2017年4月24日经阿克苏地区中级人民法院调解，西部棉业公司已向王国平支付一付假肢费用。一审法院认为，劳动者因工伤残的，依法享受工伤保险待遇；《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例应当参加而未参加工伤保险的用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《新疆维吾尔自治区工伤辅助器具配置管理暂行办法》第七条规定，工伤职工需要配置辅助器具的，由用人单位或者工伤职工个人持就诊医疗机构出具的医疗诊断证明书和有关病例资料，向所在统筹地区的劳动能力鉴定委员会提出配置辅助器具书面申请，劳动能力鉴定委员会对工伤职工提出的配置辅助器具申请进行鉴定确认，并填写《配置辅助器具确认书》。第九条规定，用人单位已参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费，所配置或更换的辅助器具符合配置标准的，费用由统筹地区的社会保险经办机构直接与辅助配置机构结算；用人单位未参加工伤保险的，其费用由用人单位支付。经确认需要配置辅助器具的农民工，如本人自愿选择一次性领取配置辅助器具费用的，可按照本人达到平均余命年的实际年限除以确定配置器具的使用年限（四舍五入）再乘以对应项目费用最高限额标准计算。现王国平经认定为工伤、五级伤残，劳动能力鉴定委员会鉴定确认王国平应配置索控式腕离断假肢，每付12000元，更换频率为三年，每年维修费为装配金额的5%，该事实有王国平提交的工伤职工配置辅助器具确认书、诊断证明书、民事调解书予以证实，故对王国平要求西部棉业公司一次性支付假肢安装费的诉讼请求，予以支持。但更换次数应依据2015年国务院公布的新疆维吾尔自治区人均寿命为72.35年进行计算。王国平要求西部棉业公司支付误工费及交通费，无法律依据，不予支持。综上，依照《新疆维吾尔自治区工伤保险条例》第六十二条；《新疆维吾尔自治区工伤辅助器具配置管理暂行办法》第七条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、西部棉业公司于本判决生效后十日内支付王国平假肢周期安装费208200元12000元×15次【（72.35岁-25岁）÷3年-1次（已付）】+【12000元×5%×47次（72.35岁-25岁）】。二、驳回王国平其他诉讼请求。已收取案件受理费10元，由西部棉业公司承担。二审中，当事人庭审中没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费用是用人单位的法定义务。用人单位已参加工伤保险的，发生工伤的职工各项长期待遇由工伤保险基金支付，用人单位未参加工伤保险的，其费用由用人单位支付。本案中，西部棉业公司未为王国平办理工伤保险，王国平在工作过程中受到事故伤害，相关费用应当由西部棉业公司支付，王国平要求给付残疾辅助器具费用应当予以支持。此项费用应当分期支付亦或是一次性支付为本案的争议焦点。西部棉业公司依据新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障局（2014）380号文件规定主张分期支付，但该文件的适用应以用人单位参加工伤保险并足额缴纳工伤保险费用，各项工伤保险待遇由社会保险经办机构支付为前提，否则无法保障劳动者的合法权益，故对西部棉业公司的上诉意见不予采纳。综上所述，西部棉业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（西部棉业公司预交），由阿克苏西部棉业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李云丽代理审判员  高 静代理审判员  赵培培二〇一八年二月二十六日书 记 员  陈亚楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9402号
原告：周永强，男，1975年5月5日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田溶溶（配偶），住重庆市渝北区。
被告：汪琼，男，1975年12月28日出生，汉族,住重庆市长寿区。
原告周永强与被汪琼修理合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永强到庭参加诉讼。被告汪琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周永强向本院提出诉讼请求：判令被告给付修车费22000元。事实和理由：2015年7月30日，被告在原告处修理汽车，共产生修理费22000元。当时被告经济紧张，便给原告出具欠条一张，载明欠原告修理费22000元。后原告多次催收未果，为维护合法权益，原告遂于2017年5月2日起诉至法院。
被告汪琼未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年7月30日，被告汪琼在原告周永强处修理汽车，因未付修理费，便给原告出具欠条一张，载明欠周永强修理费22000元。
以上事实，有原告提供的欠条和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告周永强的当庭陈述及提供的欠条，可以认定被告汪琼尚欠原告周永强修理费22000元的事实。现原告请求被告给付22000元修理费，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪琼在本判决生效之日起十日内支付原告周永强修理费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告汪琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 文 娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第163号
原告：叶忠辉。
被告：冯华凯，教师。
本院在审理原告叶忠辉与被告冯华凯民间借贷纠纷一案中，由于原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年九月十六日
�书记员郑绵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。
被告：那明明，男，1992年2月28日出生，满族，农民
被告:那雪，女1195年6月18日出生，满族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告那明明、那雪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告那明明、那雪的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币770.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。被告：那明明，男，1992年2月28日出生，满族，农民被告:那雪，女1195年6月18日出生，满族，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告那明明、那雪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告那明明、那雪的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币770.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42686号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：郭建洪，汉族，住天津市滨海新区。
被告：裴少建，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告郭建洪、裴少建物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6608号
原告：湖州莱之福市场管理有限公司。住所地：湖州市志成路3号吴兴福莱福商务宾馆三楼。
法定代表人：周仲泉，该公司经理。
委托代理人：顾美玲、沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：费添，女，1970年4月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州莱之福市场管理有限公司与被告费添房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州莱之福市场管理有限公司撤回对被告费添的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖州莱之福市场管理有限公司负担。
审判员 郑嫣
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡燕
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第23号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人任金良，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月10日被磐石市公安局取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人任金良犯交通肇事罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人任金良到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2013年7月1日11时40分许，被告人任金良驾驶吉EP03**号小型轿车沿磐朝公路由东向西行驶至磐朝公路23.9公里路段处时，与迎向万某某驾驶的吉AVK0**号小型轿车相撞，致吉EP03**号小型轿车驾驶人任金良及乘车人姜某某、白某甲、白某某、陆某某受伤，乘车人苏某某、任某某受伤后抢救无效死亡；吉AVK0**号小型轿车驾驶人万某某及乘车人周某某、孙某某受伤。案发后，被告人任金良赔偿被害人万某某、周某某、孙某某三人人民币11.1万元，取得了被害人的谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人任金良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人任金良对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年7月1日11时40分，被告人任金良在未取得小型轿车驾驶证的情况下，驾驶吉EP03**号小型轿车沿磐朝公路由东向西行驶至磐朝公路23.9公里路段处时，由于未实行右侧通行，且超速、载人超过核定人数，与迎向万某某驾驶的吉AVK0**号小型轿车相撞，致被告人任金良及乘车人姜某某、白某甲、白某某、陆某某、苏某某、任某某受伤，乘车人苏某某、任某某受伤后经抢救无效死亡，并致吉AVK0**号小型轿车驾驶人万某某及乘车人周某某、孙某某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者任某某系因车祸致伤头面部及腰背部，重度颅脑损伤经抢救无效死亡（死于临床）；死者苏某某系因车祸致伤头面部及胸部，重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人任金良未实行右侧通行，超速、载人超过核定人数，承担事故全部责任。案发后，被告人任金良赔偿被害人万某某、周某某、孙某某三人人民币11.1万元，取得了被害人的谅解。其他被害人及其亲属表示自愿放弃伤情鉴定及赔偿，并对被告人任金良表示谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.案件提起、到案经过，载明2013年7月1日11时40分，磐石市公安交通管理大队接到指挥中心派警称，在磐朝公路23.9公里路段处两辆小型轿车发生交通事故，请交通队勘查现场。接到指挥中心命令后，该大队勘查人员立即赶赴现场开展工作，并于当日到医院将接受治疗的任金良抓获。
2.户籍信息证明，证明被告人任金良自然情况。
3.交通事故和解协议书，证明被告人任金良赔偿万某某、周某某、孙某某经济损失人民币11.1万元。分期给付，于签字之日给付5万元。其中包括车辆损失赔偿。
4.被害人姜某某陈述，证明2013年7月1日11时许，被告人任金良驾驶黑色现代牌轿车拉载其与白某甲、白某某、陆某某、任某某、苏某某等人在朝阳山公路上与一辆轿车相撞，该车乘车人均受伤，其中自己盆骨骨折，任某某死亡。
5.被害人白某甲陈述，证明2013年7月1日10时许，其到妇幼保健院检查身体后乘坐任金良驾驶的吉EP03**号轿车行至磐朝公路23.9公里处时，发生交通事故；其公公任金良、婆婆姜某某、姐姐白某某及其女儿陆某某、女儿任某某受伤。
6.被害人白某某陈述，证明2013年7月1日11时许，任金良驾车拉载其与姜某某、白某甲、任某某、陆某某行驶在朝阳山的公路上时，发生交通事故，其受伤住院。
7.被害人万某某陈述，证明2013年7月1日10时许，其驾驶吉AVK0**号奥迪牌轿车沿磐朝公路向磐石市方向行驶时，与任金良驾驶的轿车相撞，致本人及其车内的周某某、孙某某受伤。
8.被害人周某某陈述，证明2013年7月1日11时许，其乘坐万某某驾驶的吉AVK0**号轿车发生交通事故，其与同车人孙某某受伤住院。
9.被害人孙某某陈述，证明2013年7月1日11时许，其乘坐万某某驾驶的吉AVK0**号轿车发生交通事故，其与同车人周某某受伤住院。
10.被告人任金良供述，供认2013年7月1日11时许，其驾驶吉EP03**号轿车行至磐朝公里23.9公里路段处时，与一辆奥迪牌轿车相撞，其受伤被送往医院治疗。案发时，其所驾驶车内有其妻子苏某某、孙女任某某、儿媳白某甲，以及白某甲的姐姐白某某、女儿陆某某、母亲姜某某。
11.现场勘验笔录及照片，载明案发现场肇事情况
12.司法鉴定意见书，载明死者任某某系因车祸致伤头面部及腰背部，重度颅脑损伤经抢救无效死亡（死于临床）；死者苏某某系因车祸致伤头面部及胸部，重度颅脑损伤经抢救无效死亡。
13.道路交通事故鉴定意见书，载明被告人任金良未实行右侧通行，并超速、载人超过核定人数，承担事故全部责任。
本院认为，被告人任金良违反交通运输管理法规，未取得小型轿车驾驶资格，驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，并超速、载人超过核定人数，发生重大交通事故，致二人死亡后果，属有其他特别恶劣情节，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人任金良能当庭自愿认罪，赔偿部分被害人损失，并取得全部被害人及其亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人任金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2014）磐刑初字第23号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人任金良，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月10日被磐石市公安局取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人任金良犯交通肇事罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人任金良到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2013年7月1日11时40分许，被告人任金良驾驶吉EP03**号小型轿车沿磐朝公路由东向西行驶至磐朝公路23.9公里路段处时，与迎向万某某驾驶的吉AVK0**号小型轿车相撞，致吉EP03**号小型轿车驾驶人任金良及乘车人姜某某、白某、白某甲、陆某某受伤，乘车人苏某某、任某某受伤后抢救无效死亡；吉AVK0**号小型轿车驾驶人万某某及乘车人周某某、孙某某受伤。案发后，被告人任金良赔偿被害人万某某、周某某、孙某某三人人民币11.1万元，取得了被害人的谅解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人任金良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人任金良对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2013年7月1日11时40分，被告人任金良在未取得小型轿车驾驶证的情况下，驾驶吉EP03**号小型轿车沿磐朝公路由东向西行驶至磐朝公路23.9公里路段处时，由于未实行右侧通行，且超速、载人超过核定人数，与迎向万某某驾驶的吉AVK0**号小型轿车相撞，致被告人任金良及乘车人姜某某、白某、白某甲、陆某某、苏某某、任某某受伤，乘车人苏某某、任某某受伤后经抢救无效死亡，并致吉AVK0**号小型轿车驾驶人万某某及乘车人周某某、孙某某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：死者任某某系因车祸致伤头面部及腰背部，重度颅脑损伤经抢救无效死亡（死于临床）；死者苏某某系因车祸致伤头面部及胸部，重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人任金良未实行右侧通行，超速、载人超过核定人数，承担事故全部责任。案发后，被告人任金良赔偿被害人万某某、周某某、孙某某三人人民币11.1万元，取得了被害人的谅解。其他被害人及其亲属表示自愿放弃伤情鉴定及赔偿，并对被告人任金良表示谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.案件提起、到案经过，载明2013年7月1日11时40分，磐石市公安交通管理大队接到指挥中心派警称，在磐朝公路23.9公里路段处两辆小型轿车发生交通事故，请交通队勘查现场。接到指挥中心命令后，该大队勘查人员立即赶赴现场开展工作，并于当日到医院将接受治疗的任金良抓获。2.户籍信息证明，证明被告人任金良自然情况。3.交通事故和解协议书，证明被告人任金良赔偿万某某、周某某、孙某某经济损失人民币11.1万元。分期给付，于签字之日给付5万元。其中包括车辆损失赔偿。4.被害人姜某某陈述，证明2013年7月1日11时许，被告人任金良驾驶黑色现代牌轿车拉载其与白某、白某甲、陆某某、任某某、苏某某等人在朝阳山公路上与一辆轿车相撞，该车乘车人均受伤，其中自己盆骨骨折，任某某死亡。5.被害人白某陈述，证明2013年7月1日10时许，其到妇幼保健院检查身体后乘坐任金良驾驶的吉EP03**号轿车行至磐朝公路23.9公里处时，发生交通事故；其公公任金良、婆婆姜某某、姐姐白某甲及其女儿陆某某、女儿任某某受伤。6.被害人白某甲陈述，证明2013年7月1日11时许，任金良驾车拉载其与姜某某、白某、任某某、陆某某行驶在朝阳山的公路上时，发生交通事故，其受伤住院。7.被害人万某某陈述，证明2013年7月1日10时许，其驾驶吉AVK0**号奥迪牌轿车沿磐朝公路向磐石市方向行驶时，与任金良驾驶的轿车相撞，致本人及其车内的周某某、孙某某受伤。8.被害人周某某陈述，证明2013年7月1日11时许，其乘坐万某某驾驶的吉AVK0**号轿车发生交通事故，其与同车人孙某某受伤住院。9.被害人孙某某陈述，证明2013年7月1日11时许，其乘坐万某某驾驶的吉AVK0**号轿车发生交通事故，其与同车人周某某受伤住院。10.被告人任金良供述，供认2013年7月1日11时许，其驾驶吉EP03**号轿车行至磐朝公里23.9公里路段处时，与一辆奥迪牌轿车相撞，其受伤被送往医院治疗。案发时，其所驾驶车内有其妻子苏某某、孙女任某某、儿媳白某，以及白某的姐姐白某甲、女儿陆某某、母亲姜某某。11.现场勘验笔录及照片，载明案发现场肇事情况12.司法鉴定意见书，载明死者任某某系因车祸致伤头面部及腰背部，重度颅脑损伤经抢救无效死亡（死于临床）；死者苏某某系因车祸致伤头面部及胸部，重度颅脑损伤经抢救无效死亡。13.道路交通事故鉴定意见书，载明被告人任金良未实行右侧通行，并超速、载人超过核定人数，承担事故全部责任。本院认为，被告人任金良违反交通运输管理法规，未取得小型轿车驾驶资格，驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，并超速、载人超过核定人数，发生重大交通事故，致二人死亡后果，属有其他特别恶劣情节，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人任金良能当庭自愿认罪，赔偿部分被害人损失，并取得全部被害人及其亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人任金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一四年五月二十九日代理书记员  梁 宏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初76-1号
原告：张立群。
被告：辛同广。
原告张立群与被告辛同广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告辛同广以资金周转紧张为由，2015年6月12日向原告借款6万元现金，并于当日给原告出具了借据，后原告多次向被告催要，但被告至今未偿还，原告为维护其合法权益，要求被告偿还借款人民币6万元。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且不公告送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张立群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 博
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00360号
上诉人（原审原告）：刘继祥，市民。
被上诉人（原审被告）：涡阳县电视台。
负责人：马晓东，台长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人刘继祥因与被上诉人涡阳县电视台名誉权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘继祥，被上诉人涡阳县电视台的委托代理人袁中华到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第147号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00360号
上诉人（原审原告）：刘继祥，男，1950年6月16日出生，汉族，市民，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：涡阳县电视台。
负责人：马晓东，台长。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人刘继祥因与被上诉人涡阳县电视台名誉权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘继祥，被上诉人涡阳县电视台的委托代理人袁中华到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2008）涡民一初字第147号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审理。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 欧阳萍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1581号
申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码76015559-0。
法定代表人项金尧。
被执行人：林丽青，女，1976年11月29日出生，住平阳县。
被执行人：林德共，男，1975年10月7日出生，住平阳县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林丽青、林德共追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6272号判决书，已经发生法律效力。权利人华峰资产管理有限公司于2017年05月17日向本院申请执行。本院于2017年05月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林丽青、林德共未向本院申报财产，本院依法将被执行人林丽青、林德共纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林丽青、林德共的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人林丽青名下的车牌号为CVN6**小型轿车一辆，查封日期为2017年7月12日至2019年7月11日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人华峰资产管理有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林丽青、林德共可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林丽青、林德共尚欠华峰资产管理有限公司执行款56173.67元及利息，案件受理费1204元，申请执行费742元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年九月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1581号申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码76015559-0。法定代表人项金尧。被执行人：林丽青，女，1976年11月29日出生，住平阳县。被执行人：林德共，男，1975年10月7日出生，住平阳县。申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林丽青、林德共追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6272号判决书，已经发生法律效力。权利人华峰资产管理有限公司于2017年05月17日向本院申请执行。本院于2017年05月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林丽青、林德共未向本院申报财产，本院依法将被执行人林丽青、林德共纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人林丽青、林德共的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人林丽青名下的车牌号为CVN6**小型轿车一辆，查封日期为2017年7月12日至2019年7月11日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人华峰资产管理有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人林丽青、林德共可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人林丽青、林德共尚欠华峰资产管理有限公司执行款56173.67元及利息，案件受理费1204元，申请执行费742元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年九月十五日书记员  孔苗苗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5801号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：陈清位，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陈清位物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐永祥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张黛琳
书 记 员 冯春妹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执302号之一
申请执行人：黄勇，男，汉族，1969年7月29日出生，住江西省抚州市金溪县，
被执行人：江西时代高科节能环保建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人江西时代高科节能环保建材有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人黄勇与被执行人江西时代高科节能环保建材有限公司达成执行和解协议，申请人黄勇向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初1325号民事调解书的执行。
本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年九月七日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执302号
申请执行人：黄勇，男，汉族，1969年7月29日出生，住江西省抚州市金溪县，
被执行人：江西时代高科节能环保建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
本院在执行黄勇与江西时代高科节能环保建材有限公司股权转让纠纷一案的（2016）赣0191民初1325号民事调解书过程中，依法向被执行人江西时代高科节能环保建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付1842000元，承担案件受理费12368元。被执行人江西时代高科节能环保建材有限公司还需承担本案申请执行费20944元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西时代高科节能环保建材有限公司的存款及收入：1875312元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年八月一日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执302号申请执行人：黄勇，男，汉族，1969年7月29日出生，住江西省抚州市金溪县，被执行人：江西时代高科节能环保建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在执行黄勇与江西时代高科节能环保建材有限公司股权转让纠纷一案的（2016）赣0191民初1325号民事调解书过程中，依法向被执行人江西时代高科节能环保建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付1842000元，承担案件受理费12368元。被执行人江西时代高科节能环保建材有限公司还需承担本案申请执行费20944元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西时代高科节能环保建材有限公司的存款及收入：1875312元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年八月一日书记员  侯 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙庆武，男，1962年02月23日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙庆武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙庆武归还透支款143,992.50元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙庆武系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，孙庆武利用该卡透支资金累计143,992.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙庆武催款，但孙庆武至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙庆武住所地信息，无法向孙庆武送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙庆武其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙庆武身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙庆武主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙庆武，男，1962年02月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙庆武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙庆武归还透支款143,992.50元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙庆武系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，孙庆武利用该卡透支资金累计143,992.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙庆武催款，但孙庆武至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙庆武住所地信息，无法向孙庆武送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙庆武其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙庆武身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙庆武主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3560号
申请执行人许强定，男，1967年4月17日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈群英，女，1969年12月6日出生，住浦江县。
被执行人黄文浦，男，1964年8月28日出生，住浦江县。
本院在执行许强定与陈群英、黄文浦（2017）浙0726执3560号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8375号判决书已于2017年05月29日发生法律效力。申请执行人许强定于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人陈群英、黄文浦支付执行款14650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3560号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十日
代书记员 俞晓东