宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第313号
上诉人（原审原告）毛某甲，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）毛某乙，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）张某甲，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）毛某丙，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人毛某甲为与被上诉人毛某乙、张某甲、毛某丙名誉权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月18日、2015年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人毛某甲到庭参加了诉讼。被上诉人毛某乙、张某甲、毛某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月至7月，毛某乙以毛某甲收取其代理费但未出庭、多次乘坐其车辆前往银川但未向其支付车费为由，先后六次前往毛某甲的工作单位中宁县司法局向局领导、工作人员反映毛某甲的问题。同年7月14日，毛某乙将上述情况写成一篇《情况反映》，先后递送给中宁县司法局等单位。
为此，毛某甲以毛某乙、张某甲、毛某丙损害其名誉权为由，向中宁县人民法院起诉，请求判令：1.毛某乙、张某甲、毛某丙立即停止一切侵犯毛某甲名誉权的行为，立即撤回向中卫�司法局、政法委、信访局、中宁县司法局、信访局递送的诬告材料《情况反映》，说明诬告毛某甲的真实情况，并由上述单位盖章确认；2.毛某乙、张某甲、毛某丙对毛某甲进行书面赔礼道歉，并将书面赔礼道歉声明向中卫市司法局、中卫市政法委、中卫市信访局、中宁县司法局、中宁县信访局、中宁县某某村村民委员会等单位各递送20份，并将履行情况由这些单位签字、盖章；将书面赔礼道歉声明向散布范围最广的中宁县某某村一队、二队106户村民中的53户予以递送，并由这些农户签字确认，回执交法院和毛某甲确认，同时将书面赔礼道歉声明在中宁县司法局、中宁县某某村一队、二队六个巷口的显著位置连续张贴10日；3.毛某乙、张某甲、毛某丙为毛某甲消除影响，恢复名誉；4.毛某乙、张某甲、毛某丙赔偿毛某甲精神损害抚慰金4万元；5.案件受理费由毛某乙、张某甲、毛某丙承担。
原审法院认为：本案的焦点问题是毛某乙、张某甲、毛某丙是否实施了侵犯毛某甲名誉权的行为。根据毛某甲诉称，毛某乙、张某甲、毛某丙主要实施了以下五个行为：一、毛某乙向中宁县司法局等单位递送《情况反映》的行为；二、毛某乙向中宁县司法局领导、同事反映毛某甲收取其代理费但未出庭，多次乘坐其出租车但不付支付车费的行为；三、毛某乙、张某甲、毛某丙和毛某甲妻子张某乙、毛某甲儿子毛某丁在中宁县某某村打架的行为；四、毛某乙、张某甲、毛某丙在中宁县某某村散布毛某甲乱搞女人、收取代理费却未出庭、多次乘坐其出租车但未支付车费的谣言行为；五、毛某乙捏造毛某甲雇佣身份不明人员在中宁县信访局门口将其殴打的行为。
对于毛某甲诉称毛某乙的第一个行为，原审法院认为，公民享有对国家机关工作人员的违法失职行为提出控告或者检举的权利，任何人不得压制和打击报复。毛某乙认为毛某甲存在违法行为，向中宁县司法局等单位递送《情况反映》是其行使检举权的表现，该《情况反映》没有侮辱、诽谤毛某甲的内容，故毛某乙的该行为不应以侵权行为予以认定。
对于毛某甲诉称毛某乙的第二个行为，原审法院认为，根据中宁县公安局民警对中宁县司法局副局长黄某甲所做的询问笔录、中宁县司法局工作人员周乙对毛某乙所做的《谈话材料》，毛某乙只是向中宁县司法局反映毛某甲收取其代理费却未出庭、乘坐其出租车但未支付车费的情况，并非毛某甲诉称的毛某乙在中宁县司法局逢人便散布毛某甲在银川“嫖风”的谣言；毛某乙反映问题时态度相对稳定，说话也客气，没有在办公区域大喊大叫，并非毛某甲诉称的“大喊大叫、胡乱纠缠”；另外，毛某�仅要求毛某甲退还代理费并支付车费共计5000元，并非毛某甲诉称的毛某乙敲诈、勒索毛某甲钱财53000元以上。毛某乙实施的该行为亦是其行使检举权的表现，并非诬告、侮辱毛某甲，不应以侵权行为予以认定。
对于毛某甲诉称毛某乙、张某甲、毛某丙的第三个行为，原审法院认为，毛某甲妻子张某乙、儿子毛某丁并非本案的当事人，他们与毛某乙、张某甲、毛某丙打架的行为与本案毛某甲起诉毛某乙、张某甲、毛某丙名誉权侵权之间没有关联性，对该行为不应以毛某乙、张某甲、毛某丙侵犯毛某甲名誉权的行为予以认定。
对于毛某甲诉称的毛某乙、张某甲、毛某丙的第四个行为，原审法院认为，毛某甲提交的证人证言、视听资料中的录音、视频均不能证实毛某乙、张某甲、毛某丙侵权行为存在，故对毛某甲诉称毛某乙、张某甲、毛某丙实施了该行为，不予采信�
对于毛某甲诉称毛某乙的第五个行为，原审法院认为，除了证人严某某的证言外，毛某甲再未提交其他证据证实毛某乙实施了该行为，证人严某某也只是听人说毛某甲找的人把毛某乙打伤，故对毛某甲诉称毛某乙实施了该行为，不予采信。
综上，毛某甲主张毛某乙、张某甲、毛某丙侵犯其名誉权，无事实和法律依据，故对毛某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回毛某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由毛某甲负担。
上诉人毛某甲不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判支持毛某甲的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由毛某乙、张某甲、毛某丙承担。事实及理由如下：1.原审办案人员徇私舞弊，违法办案。（1）本案第一次开庭时，办案人员不按时开庭，反复劝导让毛某甲撤诉，在毛某甲的强烈要求下才勉强开庭，在开庭过程中指示书记员不如实记录，在毛某甲的很多证人已经通知在法庭外等候的情况下草草开了一个多小时庭就结束庭审，致使一部分证人无法及时证实案情，对于到庭的证人证言不完全记录。对于证据中的录音录像也未当庭播放和质证。为此，毛某甲提出了回避申请，要求民一庭回避审理此案，但原审法院仍然安排民一庭审理此案，将此案一拖再拖，直到2015年5月21日9时至11时16分又开了一次庭，审理本案。（2）张某甲一直并未出庭，原审判决上却写着“三被告及共同委托代理人到庭参加了诉讼”。2.原审认定事实不清，采信证据不当。从2014年5月16日开始，毛某乙、�某甲、毛某丙等捏造事实，广泛散布谣言，对毛某甲名誉进行诋毁。（1）毛某乙、张某甲、毛某丙多次到毛某甲单位中宁县司法局以“反映问题”为名大喊大叫，散布诋毁毛某甲名誉的言论，导致毛某甲心理压力巨大，一度精神、情绪失控、悲观厌世、产生了轻生念头。医院治疗效果不佳，只好请了病假买了飞机票到上海、广西进行休假式治疗，缓解精神压力，为此造成较大的经济损失。（2）毛某乙到中卫市政法委、中卫市司法局、中宁县信访局等单位和部门告黑状，诋毁毛某甲名誉。（3）2014年6月27日，毛某乙在长鸣村辱骂毛某甲的妻子，并意图殴打毛某甲妻子；2014年7月6日10时许，毛某乙家人驾驶自家的出租车来到长鸣村，殴打毛某甲妻子及儿子，毛某乙、毛某丙、张某甲向围观的几十名群众叫嚣说：“他儿子给我家打电话了说要杀我们全家，我们�天就给他点颜色看看，看你能不能杀我全家”。并且向在场的几十名群众散布谣言说：毛某甲在外面乱嫖女人；多次乘坐他的出租车到银川不给他付钱，欠了他几千元车费；毛某甲收了他几千元代理费不给他出庭，给他造成了十几万元损失。（4）毛某乙散布谣言说毛某甲雇佣了不明身份的两名人员将毛某乙打伤在中宁县信访局门外。以上事实，毛某甲向法庭提供了大量的书证、人证、录音、录像，证据之间相互印证，环环相扣，足以证实毛某乙恶意诽谤毛某甲，损毁毛某甲名誉的行为。3.原审在未查明毛某乙所述的毛某甲不付车费、收取代理费未出庭的情形是否属实的前提下，认定毛某乙的行为是在行使检举控告权，无疑是在为不法分子任意捏造事实对公民进行恶意诽谤侮辱开脱。
被上诉人毛某乙、张某甲、毛某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，毛某甲为证明所述，向本院出示以下证据：
证据一、视频光盘一份，其中有龙某某、王某甲、赵某甲、邱谋谋、谭某甲、周甲录音资料，中宁县司法局、王某乙、马某某、龚某某、赵某乙、王某甲、谭某甲（录像中名为谭某乙）、周乙、黄某乙录像资料各一份，证明：1.毛某乙在司法局等单位当面侮辱诽谤毛某甲的事实；2.毛某乙在长鸣村向很多村民散布谣言，侮辱诽谤毛某甲的事实；3.毛某乙、张某甲、毛某丙故意给很多人散布谣言，扩大诽谤范围，造成严重后果的事实。
证据二、出庭证人严某某的证人证言一份，证明：1.毛某乙侮辱诽谤毛某甲的事实；2.毛某乙将侮辱诽谤的内容在广泛的范围内扩散，给毛某甲的名誉造成了严重的损害后果。
证据三、1.照片4张，证明：2014年7月6日毛某乙在长鸣村殴打毛某丁，并且当�污辱诽谤毛某甲的事实；2.鸣沙派出所对毛某乙的《行政处罚决定书》，证明：毛某乙在《情况反应》里陈述毛某甲拦路打了毛某乙纯属捏造事实；3.飞机票2张、登机牌2张、火车票2张，证明：因毛某乙、张某甲、毛某丙对毛某甲进行侮辱诽谤，毛某甲精神压力极大，情绪失控，无法正常上班，到上海、广西进行休假式治疗的事实；4.银川市第三人民医院医疗费票据、宁夏回族自治区人民医院住院证、影像诊断报告、动态心电分析报告单，证明：侮辱、诽谤的事情造成了毛某甲身体和精神的损害。
证据四、1.中宁县公安局刑警队调取的毛某乙敲诈勒索毛某甲的全部卷宗材料，证明：毛某乙诽谤毛某甲的事实；2.毛某甲于2014年8月19日向中宁县公安局城关派出所的报案记录，证明：2014年8月19日，毛某乙在中宁县人民法院当着法院工作人员侮辱诽谤毛某甲、不让毛某甲立案诉讼的事实，并且要对毛某甲采取暴力行为，毛某甲无奈向公安机关报案；3.2014年9月11日、2015年5月21日，毛某甲诉毛某乙、张某甲、毛某丙名誉权侵权一案庭审录像，证明：一审法院审理此案程序违法，事实不清，判决错误，张某甲一直并未到庭参加庭审，毛某乙、张某甲、毛某丙的共同代理人没有参加第二次庭审（普通程序），而一审判决书中记载“被告毛某乙、张某甲、毛某丙及三被告共同委托代理人到庭参加诉讼”。
本院对于毛某甲出示的证据认证如下：
证据一视频光盘中张某甲、毛某丙在中宁县司法局的视频录像，能够证明张某甲、毛某丙曾去中宁县司法局质问毛某甲，情绪激动、言辞激烈，但因无法听清张某甲、毛某丙讲话的具体内容，无法证实张某甲、毛某丙在中宁县司法局实施了侮辱、诽谤毛某甲的行为；对于龙某某、王某甲、赵某甲、邱谋谋、谭某甲、周甲录音资料，王某乙、马某某、龚某某、赵某乙、王某甲、谭某甲、周乙、黄某乙、黄某甲录像资料均系毛某甲私自录音、录像，以上证人均未出庭作证，无法查明录制时的真实情况，因此，对于以上证据的证明效力不予确认。
证据二证人严某某所述内容多属听他人所讲，严某某自己仅在鸣沙派出所听到张某甲辱骂毛某甲，因此，对于严某某陈述的张某甲在鸣沙派出所辱骂毛某甲的事实予以认可。
证据三中的四张照片系静止状态，无法证明毛某乙在长鸣村殴打毛某丁，并且当场侮辱、诽谤毛某甲的事实；中宁县公安局《公安行政处罚决定书》仅能证明毛某乙、张某甲与毛某丁、张某乙发生冲突，无法证实毛某乙捏造事实诽谤毛某甲；飞机票2张、登机牌2张、火车票2张、银川市第三人民医院医疗费票据、宁夏回族自治区人民医院住院证、影像诊断报告、动态心电分析报告单能够证明毛某甲于2014年去过上海、广西的事实及毛某甲于2015年8月3日生病住院的事实，无法证明毛某乙侮辱、诽谤毛某甲并给毛某甲造成身体和精神的损害，对其证明效力不予确认。
证据四中宁县公安局刑警队关于毛某甲控告毛某乙敲诈勒索毛某甲一案的处理结果为不予立案，中宁县公安局城关派出所的报案记录中仅为毛某甲本人陈述，城关派出所并未对毛某乙作出相关处罚决定，以上证据无法证实毛某乙侮辱诽谤毛某甲，不让毛某甲立案的事实，对其证明效力不予确认；原审庭审笔录证明张某甲确未参与原审庭审，原审判决中陈述“被告毛某乙、张某甲、毛某丙及三被告的共同委托代理人王志军到庭参加诉讼”确属记载错误，应予纠正。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，确认原审查明的事实。
另查明：2014年7月6日，张某甲曾在中宁县鸣沙派出所辱骂毛某甲。
本院认为：毛某甲起诉毛某乙、张某甲、毛某丙损害其名誉权，其提供的证据可以证实张某甲曾因两家人打架的事情在中宁县鸣沙派出所辱骂毛某甲，张某甲辱骂毛某甲的行为属不当行为，但该行为并不足以导致毛某甲名誉受损、社会评价降低；毛某甲主张毛某乙到中宁县司法局、中卫市司法局、中卫市信访局等单位告状的行为导致其精神受到损害，因毛某甲提供的证据无法证实毛某乙在以上单位实施了侮辱、诽谤行为，毛某乙递交的《情况反映》内容仅涉及毛某甲不支付车费、收取代理费未出庭等事宜，中宁县司法局、中卫市司法局、中卫市信访局接到毛某乙递交的《情况反映》后未因此事对毛某甲作出处罚，因此，毛某乙向以上单位递交《情况反映》的行为不能认定为损害毛某甲名誉的行为。毛某甲主张毛某乙、张某甲、毛某丙的行为侵犯其名誉权证据不足，原审据此驳回毛某甲的诉讼请求并不不当，应予维持。
张某甲并未参加原审庭审，原审判决中陈述“被告毛某乙、张某甲、毛某丙及三被告的共同委托代理人王志军到庭参加诉讼”错误，予以纠正。
综上，原审虽认定事实存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由毛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五�第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。