重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2449号
原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。
法定代表人：唐伦胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾杰，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆正大环保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤园路20号3幢1－3－1，统一社会信用代码915001157398419161。
法定代表人：陈枢，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李和仲，男，1972年9月13日出生，汉族，现羁押于重庆市万州三峡监狱，住四川省内江市东兴区。
原告重庆甲诚实业发展有限公司与被告重庆正大环保有限公司、李和仲租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆甲诚实业发展有限公司的委托诉讼代理人赵文铭，被告重庆正大环保有限公司委托诉讼代理人涂丁、被告李和仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆甲诚实业发展有限公司向本院提出了诉讼请求：判令被告共同支付原告租赁费用（租金、装卸费、维修及赔偿费）合计182900.83元及违约金（以182900.83元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算违约金，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；
事实和理由：2014年10月，北京城建七建设工程有限公司（简称“北京七建”）承接了“重庆惠通盛华捷豹4S店工程”，并就前述工程中的劳务部分发包给了重庆正大环保有限公司。2014年12月2日，原、被告签订《重庆甲诚实业发展有限公司建筑物资租赁合同》，双方对租赁物资（碗扣架、快拆架、型钢等）名称、数量、租赁单价、物资成本及费用、物资使用、物资维修及赔偿、物资验收、交还租赁物资，以及违约责任、管辖法院均作出约定。租赁物资从出租当日起计算租金，原告每月20日扎帐当月租金，至物资退库之日止停算租金。每月25-30日，被告再对原告扎帐进行结算并在结算单上签字确认。被告应在次月租金结算后10日内全额支付，逾期未付，将按合同约定承担责任即逾期每日3‰违约金。就每月确认的维修及赔偿款、装卸费，被告应在断租三日内全额支付，逾期未付，承担逾期每日3‰的违约金。合同还约定，被告重庆正大环保有限公司指定姚长金、郭玉刚、李忠奎等人经办与原告的往来业务（含但不限于业务结算）的相关事宜。管辖法院为甲方住所地法院，即沙坪坝区人民法院。合同签订后，原告陆续向被告供货至涉案工程并被使用。2016年4月15日，被告确认截止2016年4月15日尚欠原告费用（但不含违约金）共计182900.83元，此前被告已于2015年7月份用合同保证金五万元予以抵扣部分租金。
经核算，被告尚欠原告实际租金、装卸费、维修及赔偿费等各项费用本金共计182900.83元。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆正大环保有限公司辩称：我公司与原告之间无合同关系，不同意原告对我方的诉讼请求。我方是承建了重庆汇通盛华捷豹工程4S店的劳务部分，李和仲是当时该施工负责人，李和仲不是我公司员工，他与我公司是合作该4S店的劳务部分的关系，李和仲负责具体的施工，我公司负责具体的资质。
被告李和仲辩称：我当时是利用被告重庆正大环保有限公司资质，我委托了姚长金负责该项目，确实欠原告部分租金未付，金额基本差不多，正大公司只是收取管理费，合同是我与原告签订的，应当由我承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告正大环保公司的租赁合同、北京城建七建设工程有限公司与被告正大环保公司签订的主体结构劳务分包合同补充协议、中间计量表复印件六张、租赁发货单17份、租金费用结算单7份、询证函、应收账款明细表2张，被告重庆正大环保有限公司提供了印章刻制缴销证明，本院对姚长金、郭玉刚、李忠奎、北京城建七建设工程有限公司作的询问笔录作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年10月，北京城建七建设工程有限公司将其承接的“重庆惠通盛华捷豹4S店工程”的劳务部分发包给了重庆正大环保有限公司，双方签订了《重庆惠通盛华捷豹4S店工程主体结构劳务分包合同》及补充协议，李和仲作为被告重庆正大环保有限公司的委托代理人在合同上签字。2014年12月2日，李和仲作为负责人，以重庆正大环保有限公司的名义与原告签订《重庆甲诚实业发展有限公司建筑物资租赁合同》，双方对租赁物资（碗扣架、快拆架、型钢等）名称、数量、租赁单价、物资成本及费用、物资使用、物资维修及赔偿、物资验收、交还租赁物资，以及违约责任、管辖法院均作出约定。租赁物资从出租当日起计算租金，原告每月20日扎帐当月租金，至物资退库之日止停算租金。每月25-30日，被告再对原告扎帐进行结算并在结算单上签字确认。被告重庆正大环保有限公司应在次月租金结算后10日内全额支付，逾期未付，将按合同约定承担责任即逾期每日3‰违约金。就每月确认的维修及赔偿款、装卸费，被告重庆正大环保有限公司应在断租三日内全额支付，逾期未付，承担逾期每日3‰的违约金。合同还约定，被告重庆正大环保有限公司指定姚长金为工程项目负责人，有权进行租赁合同项下的结算，郭玉刚、李忠奎经办与原告的往来业务（含但不限于业务结算）的相关事宜。合同签订后，原告陆续供货至涉案工程并被使用。2016年4月15日，姚长金、郭玉刚签字确认截止2016年4月15日尚欠原告租金共计182900.83元，此前被告已于2015年7月份用合同保证金50000元予以抵扣部分租金。经多次催收未果，原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，被告重庆正大环保有限公司提出《重庆甲诚实业发展有限公司建筑物资租赁合同》中加盖的其公司公章系伪造，其对在原告处租赁物资不清楚，李和仲也承认公章是其私刻。对此本院认为，“重庆惠通盛华捷豹4S店工程”的劳务部分系重庆正大环保有限公司承建，李和仲是该劳务工程负责人，原告提供的租赁物也确实用于“重庆惠通盛华捷豹4S店工程”，因此本院认为原告与重庆正大环保有限公司是存在租赁合同关系，李和仲是该劳务工程的负责人，其签订合同及对结算金额的认可是履行职务的行为。本案中，合同约定了姚长金有权进行租赁合同项下的结算，姚长金、郭玉刚签字确认截止2016年4月15日尚欠原告租金共计182900.83元，此金额李和仲也予以认可，本院对被告重庆正大环保有限公司的欠款金额予以确认。
本院认为，原告与重庆正大环保有限公司之间的租赁合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向重庆正大环保有限公司提供租赁物，重庆正大环保有限公司应当按照合同约定支付租金,未按约支付租金的应当按照双方约定支付违约金，故本院对原告要求被告重庆正大环保有限公司支付租金及违约金的诉讼请求依法予以支持，因双方约定违约金过高，原告自愿调整为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本院依法予以准许。被告李和仲属于履行职务的行为，不应承担支付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆正大环保有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆甲诚实业发展有限公司租赁费用182900.83元及违约金（以182900.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，从2015年8月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆甲诚实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元（原告已预交），由被告重庆正大环保有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆甲诚实业发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
代理审判员 陈 一
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 娜