广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1563号
原告吴小康。
委托代理人吴兵秀。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告蒙庆文，农民，现羁押于贵港市看守所。
被告蒙某甲。
法定代理人蒙琼存，1967月12月11日出生，农民。系被告蒙某甲的父亲。
法定代理人李雁菊，成年，农民。系被告蒙某甲的母亲。
被告蒙琼存，1967月12月11日出生，农民。
被告李雁菊，成年，农民。
被告蒙某乙。
法定代理人蒙志堂，农民。系被告蒙某乙的父亲。
法定代理人黄秋凤，农民。系被告蒙某乙的母亲。
被告蒙志堂，农民。
被告黄秋凤，农民。
被告蒙某乙、蒙志堂、黄秋凤的共同委托代理人蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
原告吴小康与被告蒙庆文、蒙某甲、蒙琼存、李雁菊、蒙某乙、蒙志堂、黄秋凤健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴小康的委托代理人吴兵秀、向翰任，被告蒙庆文、蒙某甲、蒙琼存以及被告蒙某乙、蒙志堂、黄秋凤的共同委托代理人蒙建花到庭参加诉讼，被告李雁菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小康诉称，被告蒙庆文、蒙某甲、蒙某乙因怀疑原告与他人一起曾殴打过三被告，故一直怀恨在心，并想报复原告。2014年10月4日被告蒙庆文、蒙某甲、蒙某乙趁原告在八塘镇工业园区内不防备时同时从原告身后殴打原告的头部、身体，致原告受伤。原告因伤于2014年10月4日起至同年10月30日止在贵港市人民医院住院治疗，为此，造成如下经济损失：1、医疗费：34386元＋390元=34776元；2、误工费：106.10元／天×40天=4244元；3、护理费：106.81元／天×26天=3037元；4、交通费：500元；5、残疾赔偿金：49338元；6、精神损害抚慰金：3000元；以上费用合计94895元。事后，原告曾与被告蒙庆文、蒙某甲、蒙某乙协商，并经八塘镇派出所处理，要求被告赔偿原告经济损失42760.80元，但被告蒙庆文、蒙某甲、蒙某乙一直无诚意赔偿原告的经济损失，严重损害了原告的合法利益。另外，事发时被告蒙某甲、蒙某乙是未成年人，其父母亲作为其的法定监护人需承担连带赔偿责任。因此，为了维护原告的合法利益，请求法院依法判决被告蒙庆文、蒙某甲、蒙琼存、李雁菊、蒙某乙、蒙志堂、黄秋凤赔偿原告的经济损失94895元；本案受理费由七被告承担。
原告吴小康向法庭提供的书面证据有：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、贵港市人民医院诊断证明书、第（1）次入院记录、出院记录、手术记录各一份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
3、贵港市人民医院住院费用详细清单一份、住院收费收据一张，证明原告被被告打伤后治疗所花费的医疗费情况；
4、（2015）南刑初字第137号刑事判决书一份，证明被告对原告造成人身伤害的事实；
5、贵港贵医司法鉴定所人身伤害伤残鉴定意见书一份，证明原告被打伤，经鉴定伤残属十级；
6、终止（解除）劳动合同证明一份，证明原告住院时护理人即其父亲吴兵秀在该单位工作的事实，护理费应参照制造业标准来计算；
7、2015年10月31日黄业荣出具的证明一份，证明事发前原告是租住黄业荣房屋在城镇居住、工作、生活；
8、开发廊合伙书一份，证明事发前原告与朋友在工业区租赁房屋开发廊，故原告的损失应当按照广西服务业标准来计算。
被告蒙庆文辩称，对原告要求赔偿的损失由法院依法判决。原、被告打架是事实，主观上责任在于原告，另外原告主张的交通费不符合实际。
被告蒙庆文未向法庭提供任何书面证据。
被告蒙某甲辩称，被告没有殴打到原告，对原告要求赔偿的损失不同意赔偿。
被告蒙某甲未向法庭提供任何书面证据。
被告蒙琼存辩称，被告的儿子蒙某甲没有殴打到原告，对原告要求赔偿的损失不同意赔偿。
被告蒙琼存未向法庭提供任何书面证据。
被告蒙某乙、蒙志堂、黄秋凤共同辩称，原告的诉称的事实、理由与事实不符，被告蒙某乙与原告本来就不认识，也没有结怨，更没有打过原告，被告蒙某乙、蒙志堂、黄秋凤不应当是本案被告，也不应当赔偿原告的损失，且原告所诉请的数额没有事实及法律根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告蒙某乙、蒙志堂、黄秋凤向法庭提供的书面证据有：
蒙庆文、吴小康、覃立志、黄志远、蒙凯聪的询问笔录各一份，证明蒙某乙与吴小康在案发前双方不认识，也没有结怨；同时证明蒙某乙自始至终都没有打过原告，原告的受伤与蒙某乙没有任何关系。
被告李雁菊未作答辩也未向法庭提供任何书面证据。
经过开庭质证，被告蒙庆文、蒙某甲、蒙琼存、蒙某乙、蒙志堂、黄秋凤对原告提供的第1、2、3项证据的真实性没有异议；对第4项证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，该判决书并没有证实被告蒙某乙伤害到原告身体的事实；对第5项证据有异议，对原告单方委托的鉴定结论不认可，认为应当以法院委托鉴定的为准；对第6项证据的真实性由法院认定；对第7、8项证据的真实性不予认可。原告对被告蒙某乙、蒙志堂、黄秋凤提供的证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为应以（2015）南刑初字第137号刑事判决书来认定本案事实；被告蒙庆文、蒙某甲、蒙琼存对被告蒙某乙、蒙志堂、黄秋凤提供的证据没有异议。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人对其真实性没有异议，但对证明内容有异议的证据，本院对其真实性予以认定，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告蒙庆文因与原告有旧怨，于2014年10月4日21时许，纠集被告蒙某甲、蒙某乙等人在贵港市港南区江南工业园工业一路奶茶便利店门口的桌球台处围殴原告，后来原告跑到桌球台旁边的理发店内躲藏，被被告蒙某甲抓住胸前衣服从理发店拉出门外，被告蒙某乙从旁边递两根桌球棍给被告蒙庆文，接着被告蒙庆文便用这两根桌球棍从原告背后打中原告的头部致使原告受伤。原告受伤后当日被送往贵港市人民医院住院治疗，于2014年10月30日出院，共住院25天，用去医疗费34386.80元，经医院诊断伤情为：1、中型颅内损伤、右顶脑挫裂伤、颅骨凹陷性骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、面部软组织挫裂伤。出院医嘱：建议出院后全休两周，出现抽搐即返院治疗，不适随诊。2015年10月27日，原告自行委托贵港贵医司法鉴定所对其伤情进行评定，该鉴定中心当日出具鉴定意见书，认为原告因被殴打受伤致中型颅脑损伤、颅骨整复术后伤残属拾级，原告用去鉴定费700元。参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的各项经济损失为：l、医疗费：34386.80元（凭票）；2、护理费：27071元／年÷365天／年×25天=1854.18元（按农林牧渔业标准计算）；3、残疾赔偿金：7565元／年×20年×10%=15130元（按农村居民人均纯收入标准计算）；4、交通费：300元（酌情）；5、鉴定费：700元（凭票）；6、精神损害抚慰金：3000元；以上合计55370.98元。对于原告的经济损失曾经贵港市公安局横岭派出所进行调解未果。因赔偿问题，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解无法达成。
另查明，被告蒙庆文因本次事故犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年十个月，现在在服刑期间。
本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿经济损失95645元有何事实和法律依据？责任如何分担
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告均为具有完全民事行为能力或限制民事行为能力的公民，本应团结互助，和睦相处，双方发生矛盾时应相互谦让以利于纠纷的解决。本案中，被告蒙庆文因与原告有旧怨，本应心平气和地协商解决，但被告蒙庆文却纠集被告蒙蒙某甲蒙蒙某乙用过激的打架行为处理矛盾致原告受伤造成经济损失，被告蒙庆文、蒙蒙某甲蒙蒙某乙行为对侵害的发生均存在不同程度的过错，均应承担相应的民事责任。原告请求的鉴定费，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费中贵贵港生协会的中药费390元，因其未能提供充分有效的证据予以证实该费用与本案有关，本院依法不予支持；原告主张误工费4244元，其虽提供了一份“开发廊合伙书”，但该证据并不能充分有效地证明原告与他人合伙的事实，也未能证明其存在误工损失，且被告蒙蒙某乙蒙志堂、黄秋凤有异议，故本院依法不予支持；原告主张其住院期间由其父亲吴兵秀护理，其父亲是从事制造行业，故按照制造行业标准计算，因其未能提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持；原告主张交通费500元，虽然原告没有提供任何票据证实，但本院考虑到原告为就医必然发生相应的交通费用，结合本案的实际情况，本院予以酌情支持300元，对其请求过高的部分，本院依法不予支持；原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，因其未能提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持；本次事故造成原告身体十级伤残，确实对原告的身心造成严重损害，故其请求精神损害抚慰金3000元，合情合理合法，本院予以支持。根据原、被告的举证和质证情况，本院确认原告因本次事故造成的损失为55370.98元，再根据被告蒙庆文、蒙蒙某甲蒙蒙某乙过错程度及其他因素综合考虑，应由被告蒙庆文、蒙蒙某甲蒙蒙某乙6：2：2的比例分担为宜，即由被告蒙庆文承担33222.58元（55370.98×60%），被告蒙蒙某甲蒙蒙某乙别承担11074.20元（55370.98×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告蒙琼存、李雁菊作为被告蒙蒙某甲监护人和被告蒙志堂、黄秋凤作为被告蒙蒙某乙监护人，均应对被告蒙蒙某甲蒙蒙某乙述赔偿义务承担赔偿责任。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事侵权法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告蒙庆文应赔偿原告吴小康因本次事故造成的经济损失合计33222.58元；
二、被告蒙琼存、李雁菊应连带赔偿原告吴小康因本次事故造成的经济损失合计11074.20元；
三、被告蒙志堂、黄秋凤应连带赔偿原告吴小康因本次事故造成的经济损失合计11074.20元；
四、驳回原告吴小康的其他诉讼请求。
本案受理费2172元（原告吴小康已预交869元），由原告吴小康负担905元，被告蒙庆文负担761元，被告蒙琼存、李雁菊负担253元，被告蒙志堂、黄秋凤负担253元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：445×××93逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 柳
人民陪审员 李春水
人民陪审员 覃荣禄
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆燕玲