wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初123号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人谢方泉，男，1972年7月1日出生，=汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年3月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人谢方泉犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人谢方泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年2月22日20时53分许，被告人谢方泉酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市银湖北路由南向北行驶至银湖北路香格里拉小区门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人谢方泉血液乙醇浓度为169mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢方泉在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢方泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢方泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
谢方泉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年四月十九日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第910号
原告：永康市合发工具有限公司。
法定代表人：邵志坚。
委托代理人：张镇。
被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：蒋洪建。
委托代理人：吴燕骏。
委托代理人：周毅。
原告永康市合发工具有限公司为与被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告永康市合发工具有限公司的委托代理人张镇、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人吴燕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市合发工具有限公司起诉称：2014年8月17日，原告将自己所有的浙G×××××号车辆投保于被告处，双方成立保险合同关系。原告投保险种有车辆损失险、不计免赔险等，保险期限2014年8月17日零时到2015年8月16日二十四时止，车辆损失险保险金额83800元，其他见保险单。2015年1月3日，季建荣驾驶赣E×××××号车在金华市宾虹西路婺城区白龙桥紫金五澜工地地方时，与徐旭辉驾驶的原告所有的浙G×××××号车发生碰撞，后浙G×××××号失控与浙G×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告委托车损评估机构进行评估，确定该车已无修复价格，推定全损；车辆残值价格12000元，原告花去评估费3000元。车损确定后，原告到被告处进行理赔，被告拒绝理赔。原告请求法院依法判令：1、由被告支付原告保险理赔款74800元，并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告永康市合发工具有限公司向本院提交了以下证据：
1．营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．保险单复印件一份，用以证明原、被告之间的投保事实，其中确认的车辆损失险的保险金额为83800元。
3．行驶证、驾驶证复印件各一份，用以证明原告系适格的诉讼主体，本案的驾驶人员符合法律规定的事实。
4．交通事故认定书一份，用以证明本案发生交通事故的事实。
5．评估报告书、票据各一份，用以证明原告因本案事故发生受损的依据以及为确定本案的损失花去了鉴定费的事实。
被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：浙G×××××号机动车确实在被告处投保了车辆损失险。本案中，保险机动车辆发生事故的真实性无异议，但是对车辆损失数额有异议。投保车辆自2005年8月18日至2015年1月3日已使用了120个月，投保车辆适用的折旧率应该是0.6%。因此，损失应当依据被保险车辆现在实际价值进行赔偿。原告对保险车辆委托第三方定损时，没有通知被告，被告对该报告不予认可。根据保险合同约定，保险公司只能根据保险车辆的实际价格进行赔偿。对原告主张的鉴定费，因不属于车损赔偿范围，故被告不予理赔。
为证明上述主张，被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司当庭向本院提交了以下证据：
非营业用汽车投保单复印件一份，用以证明原告对汽车损失赔偿方式的约定内容。
审理过程中，本院依法将原、被告提交的证据进行了当庭质证，本院依法认证如下：
1．被告对原告提交的证据1、2、3、4即营业执照、保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书等均未提出异议；对证据即评估报告书、票据提出异议认为，评估报告书是原告单方委托评估的，故对证明目的不予认可。经查，该评估报告书确实是原告单方委托评估的，但被告未在法律规定的限期内向法院提出对车辆损失重新进行评估。本院确认该证据的证明力。
2．原告对被告提交投保单的真实性无异议，但认为，该证据不能证明被告的待证事实。经查，该投保单确实系原告向被告投保时提交的，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原、被告双方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年8月17日，原告将其自有的浙G×××××号机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（包括机动车损失险、商业第三者责任保险、不计免赔险等险种）。保险期限2014年8月17日零时到2015年8月16日二十四时止。其中，机动车损失险（新车购置价8.38万元）8.38万元。
2015年1月3日，季建荣驾驶赣E×××××号车在金华市婺城区白龙桥镇宾虹西路南侧紫金玉澜工地驶出后，左转弯至宾虹西路南侧机动车道时，与徐旭辉驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，浙G×××××号失控后又与邵爱月驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属二大队出具了《道路交通事故认定书》，认定书认定，季建荣驾车逆向行驶，负事故的全部责任；徐旭辉、邵爱月正常行驶，无责任。经原告委托，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对浙G×××××号机动车在本次事故中造成的损失进行了评估，并于2015年3月23日出具了正信车评（2015）16号《旧机动车鉴定评估报告书》一份，认定浙G×××××号机动车在本次事故中的损失为76963元，已超过车辆保险金额80000元的80%，该车辆已无维修价值推定为全损；车辆车体残值为12000元。为此，原告支付了车损评估费3000元。
本院认为，原、被告之间已形成保险合同关系，浙G×××××号机动车曾在被告处投保，并在2015年1月3日发生的交通事故中受损，浙G×××××号机动车的驾驶员无责任。对该事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。
浙G×××××号机动车的驾驶员在本次交通事故中确实不需要承担责任，但原告作为投保人，可以选择自行向肇事方索赔，也可以向保险公司即本案被告请求先行支付理赔款。被告在向原告先行支付理赔款后，即获得代位权。关于损失数额，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司出具了《旧机动车鉴定评估报告书》，该评估报告确实是原告单方申请，但被告未在法律规定的期限内要求重新进行评估，因此，该数额可以作为定损依据。原告自愿支付的评估费用，应当由原告自己承担。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持；被告合理的抗辩，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司应当在本判决生效后七日内支付给原告永康市合发工具有限公司保险赔偿金71800元。
二、驳回原告永康市合发工具有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元（原告已预交），由被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年七月三日
代书记员 苏芹娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君调确字第16号
申请人罗龙峰。
申请人君山区第二人民医院，住所地钱粮湖镇。
法定代表人易勇明，该院院长。
本院于2014年8月21日受理了申请人罗龙峰、君山区第二人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人罗龙峰、君山区第二人民医院请求确认人民调解协议效力一案，于2014年月日经岳阳市君山区钱粮湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
君山区第二人民医院一次性补偿罗龙峰因孩童死亡造成的各类损失总计40000元
此事一次性了结。罗龙峰及其家属不再因此事找医院任何麻烦。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一四年九月一日
书记员 方 佩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第465号
申请执行人刘向凤。
被执行人谢云龙。
本院在执行申请执行人刘向凤与被执行人谢云龙民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）前民初字第3566号民事调解。该调解生效后，申请执行人刘向凤于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人谢云龙给付欠款10万元。本院于2015年5月10日对被执行人谢云龙送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中因被执行人谢云龙无可供执行财产，现申请执行人刘向凤申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3566号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月十七日
书记员 黄志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1014号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：李文建（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 贾 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6331号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司。
法定代表人田雨泽，系该公司总经理。
委托代理人胡磊国。
被告姜玉莲，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司与被告姜玉莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年九月二十一日
书记员 聂 欣
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1390号
原告王艳池，女，汉族，1951年2月3日出生，住雄县双堂乡宫岗村2区***号。
被告王素楼，女，汉族，70岁，住雄县双堂乡宫岗村2区***号。
委托代理人刘虎群，男，汉族，1972年2月15日出生，住址同上，系被告王素楼之子。
被告周便荣，女，汉族，1973年5月27日出生，住址同上。
原告王艳池与被告王素楼、周便荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王艳池，被告王素楼的委托代理人刘虎群，被告周便荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳池诉称，2016年4月21日上午，在宫岗村大街上为地基纠纷，被告二人将原告打伤，被送往雄县医院住院治疗，被告未支付治疗费，为维护原告合法权益诉至法院，请判令被告连带赔偿原告医疗费、住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共9000元；诉讼费由被告承担。
被告王素楼辩称，没有此事，纯属诬告。
被告周便荣辩称，2016年4月21日上午，王艳池、周保记夫妇因非法涂改了自家房基地证面积为由，二人非法来拆我家的住房，扩大自家宅基地，拆毁我家院墙，事后，王艳池、周保记夫妇为了逃脱对我方侵权行为的不利后果，捏造虚假事实，告发我方，请法院驳回原告的上诉，并依法追究其侵权责任。
经审理查明，原、被告系邻里关系，两家曾为宅基产生纠纷。2016年4月21日上午原告王艳池在被告家的墙头处往下捅砖，被告王素楼不让捅，为此双方发生口角，少时，周便荣闻知后，出来同婆母一同阻止原告拆墙头，虽后双方发生肢体冲突，导致原告受伤。原告受伤后，住雄县医院治疗，住院两天。住院病历载明，诊断：脑外伤后综合症，多处软组织损伤。支出医疗费2404.51元、救护车费300元。原告之伤情经雄县公安局双堂派出所委托保定市法医鉴定中心鉴定属轻微伤，支出鉴定费1046元。
上述事实有雄县公安局双堂派出所对周保记、刘虎群、周便荣的询问笔录、原告提供的视频录像、照片、雄县医院病历、医疗费票据、120救护车票据、保定市法医鉴定中心关于王艳池损伤程度鉴定意见书、鉴定费票据和庭审笔录予以证实。
本院认为，依据雄县公安局双堂派出所对周保记。刘虎群的询问笔录可确认双方为宅基产生纠纷，依据对周便荣的询问笔录及原告提交的视频录像、照片可确认双方在2016年4月21日上午为原告拆被告家的墙头发生口角并引发肢体冲突，最后导致原告受伤。本院认为，依据双方纠纷的起因等因素，相邻之间应和睦相处，对原告损害后果，双方均存在过错，根据本案的实际情况，以二被告承担50%的责任为宜。原告在医院治疗、住院两天支出医疗费2404.51元、交通费300元，有原告的病历、医疗费票据、交通费票据证实，本院予以认定。原告提交的廊坊市第四人民医院2016年4月8日门诊收费票据183.76元因在4月21日之前与本案无关联性，本院不予认定。原告在保定市法医鉴定中心支出鉴定费1046元有票据证实，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费，可依据住院两天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为200元，护理费可按住院两天参照河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资19779元计算为108元（19779元÷365天×2天）。原告主张误工费、营养费证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王素楼、周便荣连带赔偿原告王艳池医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费2029.26元〔（2404.51元+300元+200元+108元+1046元）×50%〕，限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王素楼、周便荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
二〇一七年三月十六日
书记员 郭智辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4612号
罪犯管早早，女，1983年5月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。原系长沙市芙蓉区朝阳街道社区卫生服务中心（长沙市芙蓉区医院）出纳，住长沙市荷花路芙蓉公寓C5栋203房。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月16日作出（2011）芙刑初字第601号刑事判决，以被告人管早早犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑二终字第0102号刑事判决，上诉人管早早犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月22日起至2018年7月21日至。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01603号刑事裁定，对罪犯管早早减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月21日止)。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯管早早在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2014年度监狱劳动该走积极分子，并有其他改造奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯管早早在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管早早减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4612号罪犯管早早，女，1983年5月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。原系长沙市芙蓉区朝阳街道社区卫生服务中心（长沙市芙蓉区医院）出纳，住长沙市荷花路芙蓉公寓C5栋203房。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月16日作出（2011）芙刑初字第601号刑事判决，以被告人管早早犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑二终字第0102号刑事判决，上诉人管早早犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月22日起至2018年7月21日至。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01603号刑事裁定，对罪犯管早早减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月21日止)。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯管早早在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。获得2014年度监狱劳动该走积极分子，并有其他改造奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯管早早在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管早早减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2488号
原告邓邦泉，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武候区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告邓邦泉诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓邦泉于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓邦泉以“管辖权有异议”申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓邦泉撤回起诉。
本案受理费减半收取为2350元，由原告邓邦泉负担。
审判员 杨久华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王大平
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1365号
原告沧州鑫丰电子有限公司。
委托代理人杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告北京均方理化科技研究所。
委托代理人刘景军，河北沧港律师事务所律师。
委托代理人石兵，被告公司职员。
原告沧州鑫丰电子有限公司与被告北京均方理化科技研究所加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州鑫丰电子有限公司委托代理人杨朔之及被告北京均方理化科技研究所法定代表人李友民、委托代理人刘景军、石兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州鑫丰电子有限公司诉称，原告沧州鑫丰电子有限公司与被告北京均方理化科技研究所于2004年4月建立业务关系，双方多次以书面形式签订承揽加工变压器定单并约定，由原告按照被告的要求为其加工制作变压器，被告向原告支付承揽加工费。合同约定，承揽加工费的结算方式是货到付款，一次性付清全额加工费，如延期付款则每日按1%计算，承担违约金。如争议由沧县法院管辖。合同订立后，原告依照约定多次为被告加工制造了变压器，并将定作物交付于被告。但被告未按约定履行只给付了原告部分加工费。被告尚欠原告全额加工费74360元，虽经原告多次催要，被告至今没有给付。请求判决被告向原告支付承揽加工费74360元，并承担迟延付款的违约金。
被告北京均方理化科技研究所辩称，原告的诉讼时效已过，此外，原、被告确实存在业务往来，但货款已经还清。
经审理查明，原告沧州鑫丰电子有限公司与被告北京均方理化科技研究所于2004年4月建立业务关系，由原告按照被告的要求为被告加工制做变压器，由被告向原告支付承揽加工费，双方约定的付款方式是货到付款，一次性付清，如延期付款每日按1%承担违约金。以上有原、被告当庭陈述及原告提供的定单、发货清单等证据予以证实。原告称被告截止到2008年10月16日共欠原告加工费74360元未付，并提供被告于2008年10月16日出具的内容为：“沧州鑫丰电子有限公司：均方理化科技研究所于2006年7月7日以转账支票（号码5428）方式最后一次付款给贵公司业务员张雷人民币：陆仟元整，￥6000元。以上六次共计付款壹万伍仟玖佰叁拾贰元整。截止08年10月16日我所共计收到玖万零贰佰玖拾贰元的变压器。我所尚欠贵公司人民币：柒万肆仟叁佰陆拾元整，￥74360元。”的证明一份，被告对此予以否认称货款已经还清。被告称原告的诉讼请求已超诉讼时效，原告称原、被告在2008年10月16日出具的证明中未约定具体还款期限，此外原告分别于2010年10月15日、2012年10月12日在沧县公证处公证下以特快专递的形式向被告邮寄了催款通知书，故原告的诉讼请求不超诉讼时效。为此原告提供沧县公证处出具的公证书两份。
本院认为，原告沧州鑫丰电子有限公司与被告北京均方理化科技研究所系一般加工承揽合同关系，双方应遵循诚实信用原则，原告（承揽方）按被告（定做方）的要求为其承揽加工变压器，原告履行了义务，被告应给付原告加工款，但被告欠原告加工费74360元未予给付，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付加工费74360元，本院应予以支持。原告称因被告迟延履行付款义务，要求被告按双方约定的每日1%计算承担违约金，但该约定违约金的数额过高，故原告的该主张本院不予支持，本院酌定被告给付原告违约金20000元为宜。被告称原告的请求已超过诉讼时效，经查原告分别于2010年10月15日和2012年10月12日以特快专递的形式向被告邮寄了催款通知书，故原告的诉讼未超过诉讼时效，被告的该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京均方理化科技研究所偿还原告沧州鑫丰电子有限公司承揽加工货款74360元及违约金20000元。以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，保全费1070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 高光宗
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩 旭
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00215号
申请执行人祁广东，居民。
委托代理人成维民，居民。
被执行人张海飞，居民。
被执行人徐娟（被告张海飞之妻），居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）都民初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的2月5日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第2099号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年七月十六日
书记员 袁明远
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4672号
原告：罗海雄。
被告：易炉来。
被告：邹纪云。
本院在审理原告罗海雄与被告易炉来、邹纪云退伙纠纷一案中，原告罗海雄未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈琍俐
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建航，男，1986年1月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴强，男，1980年1月26日出生，汉族。
再审申请人李建航因与被申请人柴强委托合同纠纷一案，不服本院（2017）晋08民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李建航申请再审称：（一）柴强委托其炒外汇，相关的损失和法律责任应由柴强承担，双方之间是委托理财，不是债权债务关系。（二）一二审中所提到的两份协议是申请人受到恐吓、欺骗的情况下签订的，该协议显失公平，应判定无效。
本院认为：李建航与柴强于2016年3月25日在双方朋友柳波的见证下达成还款协议，并于2016年4月27日在李建航还款5000元的情况下，再次达成还款协议，该两次还款协议签订的过程均不能体现出李建航有被胁迫签订协议的情形。再审申请人所提这一理由无证据证实，不予采信。李建航与柴强的还款协议书意思表示真实，原判据此判决其向柴强归还欠款及利息并无不当。
综上，李建航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建航的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 李昱颖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终70号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓波，男，1978年11月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，户籍地潜江市，暂住潜江市。因犯盗窃罪于2008年1月28日被潜江市人民法院判决有期徒刑三年三个月，并处罚金一万四千元；因吸食毒品于2015年12月31日被潜江市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品和容留他人吸毒于2016年8月4日被潜江市公安局行政拘留二十日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年9月27日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人杨晓波犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月6日作出（2018）鄂9005刑初107号刑事判决，判决：一、被告人杨晓波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；二、没收被告人杨晓波非法持有的甲基苯丙胺22.33克，由潜江市公安局依法处理。杨晓波不服，提出上诉。本院审理过程中，杨晓波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨晓波明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨晓波申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓波撤回上诉。
潜江市人民法院（2018）鄂9005刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨艳荣
书 记 员 尤爱青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第620号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人：杨万华，该支行员工。
被告：匡秀贵，男。
被告：周新涛，男。
被告：徐善峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告匡秀贵、周新涛、徐善峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人杨万华到庭参加诉讼，被告匡秀贵、周新涛、徐善峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：原告与被告匡秀贵、周新涛、徐善峰于2011年3月17日签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告匡秀贵可以在3年内自助循环使用借款5万元，被告周新涛、徐善峰为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告匡秀贵先后向原告借款三次，第三次借款于2014年3月4日到期，到期后，被告匡秀贵未付还，其他二被告亦未履行保证责任。请求依法判令三被告付还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告匡秀贵、周新涛、徐善峰未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告中国�业银行股份有限公司莒县支行。2011年3月17日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告匡秀贵、周新涛、徐善峰签定农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月17日至2014年3月16日，被告匡秀贵可以在人民币5万元的借款本金额度内向原告采用自助可循环方式借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告周新涛、徐善峰提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。合同签订后，被告匡秀贵在归还前两次借款本息后，于2013年3月4日通过自助方式又借款5万元，该次借款于2014年3月4日到期，到期后，借款人匡秀贵未付还，被告周新涛、徐善峰亦未按约定履行保证责任。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告匡秀贵、周新涛、徐善峰签订的农户贷款借款合同贷款人处虽加盖的是中国农业银行莒县支行合同专用章，但中国农业银行莒县支行已改制为中国农业银行股份有限公司莒县支行，签订农户贷款借款合同系原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告匡秀贵、周新涛、徐善峰的真实意思表示，且合同签订后原告中国农业银行股份有限公司莒县支行已向被告履行了发放贷款义务，故该农户贷款借款合同所产生权利义务应由原、被告双方享有、承担。被告匡秀贵作为借款人尚欠原告借款本金5万元及利息未付还的事实清楚，证据确实充分，被告周新涛、徐善峰系连带责任保证人，亦应承担连带付还责任。原告请求被告匡秀贵、周新涛、徐善峰付还借款本金5万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告周新涛、徐善峰在承担连带清偿责任后，有权向被告匡秀贵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告匡秀贵于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金5万元及利息（利息按双方借款合同约定计付至履行完毕之日止）；
二、被告周新涛、徐善峰对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告匡秀贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告匡秀贵负担；被告周新涛、徐善峰承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年七月一日
书记员 刘 静
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00051号
申请执行人：阜南县市场监督管理局。
法定代表人：金志刚，局长。
委托代理人：李惠民，该局工作人员。
被执行人：曹宗奎。
申请执行人阜南县市场监督管理局2014年11月25日作出南市监罚字（2014）119号行政处罚决定书，查明：2014年7月6日，曹宗奎从牛栏山酒厂购进3153箱（500ml／瓶X12瓶）酒精度42%vol牛栏山陈酿白酒（生产日期为2014年7月6日），将其中2020箱白酒包装箱和瓶盖上的生产日期全部涂掉。2014年9月3日，曹宗奎在阜南县鹿城镇淮河东路现代商贸城正在交易上述涂掉生产日期的白酒时，执法人员接举报后当场扣押上述涂掉生产日期的白酒2000箱，曹宗奎于当日在阜南县鹿城镇销售给经营者卢清上述涂掉生产日期的白酒20箱（另案处理）。上述涂掉生产日期白酒的进货价格110元／箱，销售价格112元／箱。货值金额226240，非法所得40元。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（十一）项、第四十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国食品安全法》第八十二条第（二）项的规定，决定对曹宗奎处罚如下：一、没收扣押被涂掉生产日期的酒精度42%vol牛栏山陈酿白酒2000箱（500ml／瓶X12瓶）；二、没收违法所得40元；三、罚款452480元。
申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第二、三项处罚事项，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人阜南县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县市场监督管理局2014年11月25日作出的南市监罚字（2014）119号行政处罚决定第二、三项内容，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00051号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：何义，男，1977年6月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：倪月荣，女，1981年11月出生，汉族，农民，住址。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人何义和倪月荣在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年1月15日作出南计生征决（2015）082号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决（2015）082号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）082号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 婷
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00051号
申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇卫计委五楼，组织机构代码00302821-X。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，系南陵县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：何义，男，1977年6月出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：倪月荣，女，1981年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会以被执行人何义和倪月荣在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2015年1月15日作出南计生征决[2015]082号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2015]082号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的南计生征决[2014]082号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 婷
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第113号
上诉人（原审被告）胡广元。
委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李智锋，自由职业。
上诉人胡广元因民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告胡广元因资金困难于2013年1月5日上午、下午先后两次向原告李智锋借款。当天上午由原告李智锋通过建设银行转账80万元至被告胡广元的银行账户，被告亦于当天向原告出具80万元借条，约定在4月6日前还清，借条未载明利息；当天下午，原告李智锋应被告要求又通过抚州农商银行转账15万元汇入被告胡广元的银行账户，被告于2013年5月8日向原告的姐姐李智红补写了20万元的借条，20万元借条未载明借期和利息。诉讼过程中，被告姐姐李智红陈述涉案借款100万元是她和弟弟李智锋共同出资借给原告，因借款转账是李智锋，所以同意由李智锋一人向被告主张还款权利，她在本案中不参加诉讼主张权利。借款后，被告在2013年至2014年期间先后七次以银行转账方式向原告李智锋或其姐姐李智红汇入5万元或10万元，共计向原告汇入40万元还款。被告提供的于2013年1月25日被告向原告汇入的20.2万元的银行转账凭证拟证明是还款，但原告提供了2013年1月22日的原告向被告汇入的20万元的银行流水清单以反证该单笔借款双方已结清，与本案的借款本金数额没有关联。
原审法院认为，涉案借款虽然是原告李智锋、李智红共同出资向被告胡广元出借，根据李智红有关她在本案中不参加诉讼主张权利的陈述，原告李智锋是适格的原告，有权在本案中单独向被告主张还款的权利。本案的争议焦点是原被告是否约定并实际支付了利息。原被告虽然未书面约定利息，但被告在收到原告95万元汇款却出具100万元借条以及被告在借款后每次向原告李智锋或其姐姐李智红汇入的金额都是5万元或者10万元等事实，与原告当庭陈述的口头约定利息为月息5%每月按100万元本金支付5万元利息的计息方式吻合，应认定原告向被告出借的借款本金数额是95万元，另5万元是原告在借款时预扣的当月利息亦计入了本金，利息原被告双方口头约定按月息5分计算且被告在借款后按约定支付了8个月的利息共计人民币40万元。合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告胡广元因资金周转困难向原告李智锋借款本金人民币95万元，有借条、银行转款凭证等证据为凭，被告对其向原告借款本金95万元的事实亦予以认可，故原告与被告胡广元借贷关系成立，本院予以确认。涉案借款80万元借期早已届满，涉案借款15万元原被告双方虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，出借人可在合理期限内要求偿还。至于利息，原被告口头约定的月息5分过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，本院按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍支持原告主张的利息，超出此限度的利息不予支持，已经支付的40万元利息从中扣减。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，的规定，判决如下：被告胡广元在本判决生效之日起五日内归还原告李智锋借款本金人民币95万元并偿付利息（即以借款本金95万元按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍从2013年1月5日计算至本判决书确定的还款期限届满日止的利息，已经支付的40万元利息从中扣减。）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元由原告李智锋负担690元；由被告胡广元负担13110元。
一审宣判后，胡广元上诉称，（一）一审法院认定事实错误。上诉人提供的于2013年1月25日向被上诉人汇入的20.2万元的银行转账是还款凭证，与本案借款本金数额有关联。即上诉人已偿还借款60.2万元，应从本案的借款本金95万元中扣减。（二）一审法院适用法律错误。根据《合同法》第二百一十一条规定，上诉人与被上诉人之间的两张借条并未约定利息，因此上诉人不应当支付利息。一审法院在当事人未约定利息的情形下判令上诉人按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息，适用法律错误。综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条规定，撤销原判，判决上诉人归还被上诉人借款34.8万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李智锋答辩称，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人未提供新证据。
经审理查明，上诉人胡广元认为“被告提供的于2013年1月25日被告向原告汇入的20.2万元的银行转账凭证拟证明是还款，但原告提供了2013年1月22日的原告向被告汇入的20万元的银行流水清单以反证该单笔借款双方已结清，与本案的借款本金数额没有关联。”是错误的，20.2万元与20万元不能折抵。双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于上诉人胡广元向李志锋借款约定利息是多少、上诉人胡广元还款多少的问题。上诉人胡广元认为，双方未约定利息，还款应为60.2万元，2013年1月25日20.2万元应计入还款金额中。被上诉人李智锋认为，上诉人一直按约定给付利息，20.2万元不是本案还款，不应计入还款总额中。本院认为，从上诉人胡广元在借款后向被上诉人李智锋及其姐李智红还款金额看，均为5万元或10万元等，且在借款100万元预先扣除5万元本金，与李智锋主张双方约定利息为月息五分吻合，应予认定双方约定了借款利息。该利息超过法律规定，原判按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定，应予维持。另上诉人胡广元主张20万元应计入还款金额，李智锋提供了双方其他经济往来明细，主张该20万元应与另一笔李智锋转给胡广元20万元借款折抵，上诉人胡广元也未就此提供任何证据反驳，故对胡广元主张该20.2万元应计入还款总额不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人胡广元就其上诉主张未提供证据证实，故对其主张不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9820元由上诉人胡广元负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第113号
上诉人（原审被告）胡广元。
委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李智锋，自由职业。
上诉人胡广元因民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告胡广元因资金困难于2013年1月5日上午、下午先后两次向原告李智锋借款。当天上午由原告李智锋通过建设银行转账80万元至被告胡广元的银行账户，被告亦于当天向原告出具80万元借条，约定在4月6日前还清，借条未载明利息；当天下午，原告李智锋应被告要求又通过抚州农商银行转账15万元汇入被告胡广元的银行账户，被告于2013年5月8日向原告的姐姐李智红补写了20万元的借条，20万元借条未载明借期和利息。诉讼过程中，被告姐姐李智红陈述涉案借款100万元是她和弟弟李智锋共同出资借给原告，因借款转账是李智锋，所以同意由李智锋一人向被告主张还款权利，她在本案中不参加诉讼主张权利。借款后，被告在2013年至2014年期间先后七次以银行转账方式向原告李智锋或其姐姐李智红汇入5万元或10万元，共计向原告汇入40万元还款。被告提供的于2013年1月25日被告向原告汇入的20.2万元的银行转账凭证拟证明是还款，但原告提供了2013年1月22日的原告向被告汇入的20万元的银行流水清单以反证该单笔借款双方已结清，与本案的借款本金数额没有关联。
原审法院认为，涉案借款虽然是原告李智锋、李智红共同出资向被告胡广元出借，根据李智红有关她在本案中不参加诉讼主张权利的陈述，原告李智锋是适格的原告，有权在本案中单独向被告主张还款的权利。本案的争议焦点是原被告是否约定并实际支付了利息。原被告虽然未书面约定利息，但被告在收到原告95万元汇款却出具100万元借条以及被告在借款后每次向原告李智锋或其姐姐李智红汇入的金额都是5万元或者10万元等事实，与原告当庭陈述的口头约定利息为月息5%每月按100万元本金支付5万元利息的计息方式吻合，应认定原告向被告出借的借款本金数额是95万元，另5万元是原告在借款时预扣的当月利息亦计入了本金，利息原被告双方口头约定按月息5分计算且被告在借款后按约定支付了8个月的利息共计人民币40万元。合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告胡广元因资金周转困难向原告李智锋借款本金人民币95万元，有借条、银行转款凭证等证据为凭，被告对其向原告借款本金95万元的事实亦予以认可，故原告与被告胡广元借贷关系成立，本院予以确认。涉案借款80万元借期早已届满，涉案借款15万元原被告双方虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，出借人可在合理期限内要求偿还。至于利息，原被告口头约定的月息5分过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的相关规定，本院按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍支持原告主张的利息，超出此限度的利息不予支持，已经支付的40万元利息从中扣减。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，的规定，判决如下：被告胡广元在本判决生效之日起五日内归还原告李智锋借款本金人民币95万元并偿付利息（即以借款本金95万元按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的四倍从2013年1月5日计算至本判决书确定的还款期限届满日止的利息，已经支付的40万元利息从中扣减。）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元由原告李智锋负担690元；由被告胡广元负担13110元。
一审宣判后，胡广元上诉称，（一）一审法院认定事实错误。上诉人提供的于2013年1月25日向被上诉人汇入的20.2万元的银行转账是还款凭证，与本案借款本金数额有关联。即上诉人已偿还借款60.2万元，应从本案的借款本金95万元中扣减。（二）一审法院适用法律错误。根据《合同法》第二百一十一条规定，上诉人与被上诉人之间的两张借条并未约定利息，因此上诉人不应当支付利息。一审法院在当事人未约定利息的情形下判令上诉人按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付利息，适用法律错误。综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条规定，撤销原判，判决上诉人归还被上诉人借款34.8万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李智锋答辩称，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人未提供新证据。
经审理查明，上诉人胡广元认为“被告提供的于2013年1月25日被告向原告汇入的20.2万元的银行转账凭证拟证明是还款，但原告提供了2013年1月22日的原告向被告汇入的20万元的银行流水清单以反证该单笔借款双方已结清，与本案的借款本金数额没有关联。”是错误的，20.2万元与20万元不能折抵。双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于上诉人胡广元向李志锋借款约定利息是多少、上诉人胡广元还款多少的问题。上诉人胡广元认为，双方未约定利息，还款应为60.2万元，2013年1月25日20.2万元应计入还款金额中。被上诉人李智锋认为，上诉人一直按约定给付利息，20.2万元不是本案还款，不应计入还款总额中。本院认为，从上诉人胡广元在借款后向被上诉人李智锋及其姐李智红还款金额看，均为5万元或10万元等，且在借款100万元预先扣除5万元本金，与李智锋主张双方约定利息为月息五分吻合，应予认定双方约定了借款利息。该利息超过法律规定，原判按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定，应予维持。另上诉人胡广元主张20万元应计入还款金额，李智锋提供了双方其他经济往来明细，主张该20万元应与另一笔李智锋转给胡广元20万元借款折抵，上诉人胡广元也未就此提供任何证据反驳，故对胡广元主张该20.2万元应计入还款总额不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人胡广元就其上诉主张未提供证据证实，故对其主张不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9820元由上诉人胡广元负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1668号
上诉人（原审原告）：刘颖，女，1955年9月13日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市矿泉胡同***号。
被上诉人（原审被告）：延吉市爱贝佳家庭服务部。现住所：吉林省延吉市站前街鑫田公寓3楼48号。
经营者：卜秀华。
上诉人刘颖因与被上诉人延吉市爱贝佳家庭服务部劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘颖上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初4765号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定双方当事人之间是中介服务关系错误。上诉人受被上诉人指派从事工作，工资也在被上诉人处领取。到目前为止，上诉人已在被上诉人处工作4年，至少有10次受其指派工作，被上诉人为上诉人颁发的相关的证书也可以证明双方之间为劳务关系。从合同约定第三条看，被上诉人应在上诉人上岗日一次性向雇主收取劳务费，由被上诉人直接打入上诉人账户内。被上诉人收取劳务费是向上诉人发放工资的保障，被上诉人说依据合同约定没有收取劳务费也是被上诉人的过错所导致而不能取得工资，应当在应发工资范围内承担责任。
延吉市爱贝佳家庭服务部未答辩。
刘颖向一审法院起诉请求：判令延吉市爱贝佳家庭服务部支付我7000元的月嫂费与交通费281元。
一审法院认为：庭审中查明，依据刘颖与延吉市爱贝佳家庭服务部、全美玲三方签订的合同书约定，刘颖的工资由全美玲打入延吉市爱贝佳家庭服务部指定的账户，庭审中延吉市爱贝佳家庭服务部称全美玲并未按照约定支付刘颖的工资给延吉市爱贝佳家庭服务部，且刘颖未提供证据证明该事实，延吉市爱贝佳家庭服务部只是提供服务信息的中介机构，与刘颖并不存在雇佣关系，因此，刘颖主要的工资与交通费，应当向实际接受月嫂服务的全美玲主张。因此，刘颖起诉延吉市爱贝佳家庭服务部属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告刘颖50元。
本院认为：被告主体不适格是被告对象不正确，而不是被告不明确。刘颖的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院对该案应予以实体审理，并作出实体判决，而不应以被告主体不适格，不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4765号民事裁定；
二、指令延吉市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 朴 民
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1668号上诉人（原审原告）：刘颖，女，1955年9月13日生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市矿泉胡同***号。被上诉人（原审被告）：延吉市爱贝佳家庭服务部。现住所：吉林省延吉市站前街鑫田公寓3楼48号。经营者：卜秀华。上诉人刘颖因与被上诉人延吉市爱贝佳家庭服务部劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘颖上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初4765号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定双方当事人之间是中介服务关系错误。上诉人受被上诉人指派从事工作，工资也在被上诉人处领取。到目前为止，上诉人已在被上诉人处工作4年，至少有10次受其指派工作，被上诉人为上诉人颁发的相关的证书也可以证明双方之间为劳务关系。从合同约定第三条看，被上诉人应在上诉人上岗日一次性向雇主收取劳务费，由被上诉人直接打入上诉人账户内。被上诉人收取劳务费是向上诉人发放工资的保障，被上诉人说依据合同约定没有收取劳务费也是被上诉人的过错所导致而不能取得工资，应当在应发工资范围内承担责任。延吉市爱贝佳家庭服务部未答辩。刘颖向一审法院起诉请求：判令延吉市爱贝佳家庭服务部支付我7000元的月嫂费与交通费281元。一审法院认为：庭审中查明，依据刘颖与延吉市爱贝佳家庭服务部、全美玲三方签订的合同书约定，刘颖的工资由全美玲打入延吉市爱贝佳家庭服务部指定的账户，庭审中延吉市爱贝佳家庭服务部称全美玲并未按照约定支付刘颖的工资给延吉市爱贝佳家庭服务部，且刘颖未提供证据证明该事实，延吉市爱贝佳家庭服务部只是提供服务信息的中介机构，与刘颖并不存在雇佣关系，因此，刘颖主要的工资与交通费，应当向实际接受月嫂服务的全美玲主张。因此，刘颖起诉延吉市爱贝佳家庭服务部属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告刘颖50元。本院认为：被告主体不适格是被告对象不正确，而不是被告不明确。刘颖的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院对该案应予以实体审理，并作出实体判决，而不应以被告主体不适格，不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4765号民事裁定；二、指令延吉市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一六年十一月十四日书记员  朴 民
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第212号
申请执行人青岛贝世得自动化设备有限公司。
法定代表人李钟国，该公司经理。
被执行人青岛铭众电子有限公司。
法定代表人金学民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛贝世得自动化设备有限公司与被执行人青岛铭众电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2014年1月9日履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区（2013）城商初字第862号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月九日
书记员 丁 扬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第212号
申请人西藏金牛物贸有限公司与被执行人邓元明租赁合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院于2009年7月13日作出的（2009）拉民二终字第51号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西藏金牛物贸有限公司于2009年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人西藏金牛物贸有限公司未能向本院提供被执行人邓元明可供人民法院执行的财产线索。本案的标的165655.42元至今尚未执行到位，本次执行终结后如发现被执行人邓元明有可供人民法院执行的财产线索，申请人西藏金牛物贸有限公司可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
拉萨市中级人民法院作出的（2009）拉民二终字第51号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 ：才旺格列
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第212-3号被执行人吴淑宇，男，汉族，19xx年x月x日出生于海南省xx市，高中文化，原住xx市**房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于20xx年x月x日被刑事拘留，同年x月x日被逮捕。关于被执行人吴淑宇犯贩卖毒品罪一案，本院于2006年9月13日作出（2006）城刑初字第377号刑事判决书。以吴淑宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人吴淑宇下落不明，未发现被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人吴淑宇下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2006）城刑初字第377号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文新审 判 员  黄立平代理审判员  王传喜二〇一四年二月十一日书 记 员  唐庆瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4123号
罪犯陈聪萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）浙杭刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈聪萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年5月21日以（2014）浙刑一终字第76号刑事附带民事判决书维持对被告人陈聪萍的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈聪萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈聪萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4123号罪犯陈聪萍，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)浙杭刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈聪萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年5月21日以(2014)浙刑一终字第76号刑事附带民事判决书维持对被告人陈聪萍的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈聪萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈聪萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈聪萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈聪萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十二日代书记员 姚 晖
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第868号
原告蒋某某，女，汉族，农民，户籍住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌、楚成良，系河南信陵律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告乔某某，男，汉族，农民，户籍住所地宁陵县。
原告蒋某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭予以审理。分别向原被告送达了案件受理、应诉、副本、举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院于2015年8月27日在张弓人民法庭对本案公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告乔某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告乔某某经人介绍相识，于2009年农历腊月初二按农村风俗举行婚礼仪式，并办理了结婚登记手续，婚后感情一般。2011年10月20日生育女儿乔某甲，2014年8月14日生育儿子乔某乙。由于婚姻父母包办，婚后性格不和，婚后不久即因生活及家庭琐事生气吵架。被告小心眼，听其父母的话，有上网、喝酒之恶习，酒后生事，无故多次对我毒打，存在家庭暴力行为。我整天生活在挨打生气之中，没过一天好日子。2015年4月17日夜晚，被告及家人再次无故对我殴打，未免遭不幸，曾报警求救。从此我不敢回被告家，外出打工谋生至今。双方感情已彻底破裂，无法维持这没有感情的婚姻，故具状起诉，要求与被告离婚，抚养女儿乔某甲，追要婚前嫁妆财产。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告乔某某未向法庭提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，法庭归纳本案的审理焦点是；1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉求是否应予支持。2、如双方离婚子女如何抚养，抚养费如何承担。3、有何婚前及婚后共同财产如何分割。原告及代理人对上述焦点无异议和补充。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据有：1、蒋某某、乔某某户籍身份证复印件各1份，证明其身份是本案适格的原被告。2、民政局档案室证明1份，证明乔某某、蒋某某于2011年6月7日在宁陵县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚证字号：豫宁结字第004132。3、民政局婚姻登记声明及处理表一组三页（复印件），证明原被告自愿登记婚姻合法。4、宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书1份2页，证明原告母亲郭彩勤于2015年6月15日被被告致伤头部等处，损伤程度属轻伤二级。5、经济赔偿协议书复印件1份，证明郭彩勤刑事谅解，被告赔偿其医疗费、误工费等各种费用共计六万元。证明感情破裂是乔某某造成的。6、乔某甲、乔某乙户籍复印件各1份，证明其身份情况。7、嫁妆财产清单1份，证明原告的嫁妆财产情况。8、原告申请证人作证申请书1份，申请证人路凤贤、张玉丽、蒋玉福、郭彩勤出庭作证。路凤贤当庭证明蒋某某与乔某某夫妻感情不好，经常打骂。张玉丽当庭证明蒋某某与乔某某婚后夫妻感情一般，乔某某对蒋某某有虐待行为。生气后回娘家，我曾当面问过蒋某某。每次生气后都哭哭啼啼。连婆子都咬她。结婚时蒋某某的嫁妆有衣柜、电瓶车、电视机、空调、洗衣机、组合柜等。现在他们不在一起生活了。蒋玉福当庭证明蒋某某婚后与丈夫感情一直不是很好，有次生气回娘家我曾见到她胳膊上有伤、裤子撕烂。郭彩勤当庭证明，女儿蒋某某婚后光生气，夫妻感情不好。乔某某对她打骂有暴力行为。女儿在亲戚家躲避几天，乔某某在亲戚家乱贴寻人广告，我去找他质问，今年4月29日乔某某打我致成轻伤。蒋某某的嫁妆有清单。原告依据上述证据及证人证言认为，与被告夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，没有人身安全，要求与被告离婚的诉讼请求应得到法律的支持。
被告乔某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，被告乔某某经合法传唤未到庭，视其对原告当庭展示的书证及证人证言放弃质辩权利。经庭审审查，本院确认原被告身份证复印件、民政局结婚证明及附表、宁陵县公安局的人体损伤法医鉴定书、经济赔偿协议书、子女户籍复印件、财产清单、证人证言为有效证据，上述证据形式来源合法，客观真实可信，与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。
依据原告的诉讼意见及当庭陈述，采信上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案案件事实如下：原告蒋某某与被告乔某某于2011年6月7日登记结婚、2011年10月20日生育女儿乔某甲、2014年9月7日生育儿子乔某乙，现随被告抚养。结婚时原告嫁妆财产有：5组立柜1套、写字桌1张、老式木柜1个、老板椅1套、大理石桌1个、饭桌1个、椅子4把、单子10条、被子2条。婚后共有财产有：京都福田三轮电动车1辆、提霸牌自行车1辆、王派两轮电动车1辆、冰熊牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、美的空调1台。婚后因性格不和，常因生活琐事生气，被告对原告存有家庭暴力行为，严重时曾经报警求救。2015年6月15日被告将原告之母殴打致成轻伤，经调解协商经济赔偿6万元，造成两个家庭不和睦。原告于2015年6月3日离开被告家，从此不回，被告曾张贴寻人布告，对原告及家庭造成精神伤害。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚，抚养女儿乔某甲，追要婚前财产。本院在审理过程中，多次与被告电话联系，被告不予配合。
本院认为，原被告自愿登记结婚，现已生育一双儿女，本应珍惜爱护组成的家庭。但原被告时因生活琐事而生气。被告曾将原告母亲致成轻伤，导致双方夫妻感情恶化。案件审理中，被告不予配合，说明被告已对他与原告的婚姻不报和好希望。鉴于上述情况视为原被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由合法有据，其离婚诉求，依法应予支持。两个子女按农村良俗和法律，女儿由原告母亲抚养有利于其身心健康成长。原告与被告结婚时嫁妆，属于一方婚前财产，应归原告所有。婚后共有的电器、车辆属生活用品代步工具归被告所有为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告乔某某离婚。
二、婚生女儿乔某甲归由原告蒋某某抚养，儿子乔某乙归由被告乔某某抚养，互不负担抚养费，享有探视权。
三、原告结婚时嫁妆，五组大衣柜1套、写字桌1张、木柜1个、老板椅1套、大理石桌1个、椅子4把、床单10条、被子2条归蒋某某所有。判决书生效后十日内去取。
四、婚后共有财产：三轮、二轮电动车、自行车各一辆，冰箱、洗衣机、空调各1台归被告乔某某所有。
案件诉讼费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
审判员 李 涛
二〇一五年八月三十日
书记员 祁栋岁
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第868号
原告王某。
委托代理人王臣生，宁津宁城法律服务所，法律工作者，一般诉讼代理。
被告闫某。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢立真独任审判，分别于2015年6月24日和2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于双方接触时间短，缺乏了解，没有真正建立感情基础，婚后原、被告双方经常因琐事发生矛盾，致原告精神受到了极大打击，2014年经医院确认为神经性抑郁症，自原告得病后，被告对原告不管不问，也不给原告支付医疗费用，并于2014年起诉同原告离婚，因原告的病症需作为丈夫的被告�顾，因此没有同意离婚，但至今又过了近一年，被告仍对原告置之不理，尽不到一个做丈夫的责任。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂，原告的陪嫁财产，依法归还原告。由被告支付医疗费用10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫某在庭审中口头辩称，我同意与原告离婚，我不同意支付给原告医疗费用10000元。我与原告于2012年农历十月初十日左右开始同居生活，并于××××年××月××日登记结婚，原告在2014年3月份做过流产。原告的陪嫁现在被告家里有电冰箱一台、液晶电视一台、沙发一套、长条桌一个、凳子五把、刺绣一个、一个被单、一个床单、两条褥子、五床被子、木质花筒两个。要求原告退还彩礼款的一半36000元。
经审理查明，原、被告于2012年农历十月初十举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日登记结婚，2014年5月份开始分居至今。原�称在2013年11月6日做了流产，被告称原告是在2014年3月份做的流产。原告婚前陪嫁财产有电冰箱一台、液晶电视一台、沙发一套、长条桌一个、凳子五把、刺绣一个、一个被单、一个床单、两条褥子、木质花筒两个、一台洗衣机、一个写字台、被子八床、还有两个太空被、两对枕头、两块毛巾、四块枕巾、盆架衣架各一个。婚前被告给原告结婚彩礼58800元，见面礼6000元，原告不同意返还给被告彩礼。
原告称自己患有神经性抑郁症，并要求被告支付医疗费10000元，原告对该主张没有提交证据。被告对原告患病之主张不予认可，也不同意支付医疗费。
案经调解无效。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告已办理结婚登记手续，且共同生活时间较长，原、被告婚姻存续期间，原告做了流产，故被告要�原告返还一半彩礼，不予支持。原告称自己患有神经性抑郁症并要求被告支付医药费，但没有提交相应证据，其主张不予支持。原告婚前陪嫁财产电冰箱一台、液晶电视一台、沙发一套、长条桌一个、凳子五把、刺绣一个、一个被单、一个床单、两条褥子、木质花筒两个、一台洗衣机、一个写字台、被子八床、还有两个太空被、两对枕头、两块毛巾、四块枕巾、盆架衣架各一个，属原告个人财产，应由其自行带走。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法准许原告王某与被告闫某离婚。
二、原告王某婚前陪嫁财产电冰箱一台、液晶电视一台、沙发一套、长条桌一个、凳子五把、刺绣一个、一个被单、一个床单、两条褥子、木质花筒两个、一台洗衣机、一个写字台、被子八床、还有两个太空被、两对枕头、两块毛巾、四块枕巾、盆架衣架各一个，由其自行带走，限五日内交付。
三、驳回原告王某与被告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一五年七月二日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第868号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告苏代义，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告苏代义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告苏代义的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告苏代义3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告苏代义辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告苏代义是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告苏代义，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告苏代义要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告苏代义基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第868号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行。
法定代表人田海涛，该支行行长。
委托代理人晋旭东，该支行副行长。
被告河北众邦液压件有限公司。
法定代表人闵永祥，该公司董事长。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被告河北众邦液压件有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日以被告河北众邦液压件有限公司已宣告破产，主体不存在为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北众邦液压件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行撤回对被告河北众邦液压件有限公司的起诉。
案件受理费13454元，减半收取6727元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行负担。
审 判 长 丁建国
审 判 员 田新卯
人民陪审员 段阿佩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹新娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第868号
原告陈学功。
被告廉洪云。
被告李文国。
本院受理原告陈学功与被告廉洪云、李文国民间借贷纠纷一案，原告陈学功于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文国的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李文国的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学功撤回对被告李文国的起诉。
审判员 岳孟秋
二〇一五年四月十七日
书记员 郑庆福
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第868号
原告：雷某某，女，1994年3月26日生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：韦少民，洛宁县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，1985年7月13日生，汉族，住洛宁县。
本院在审理原告雷某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，经合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 ：陈红武
二〇一五年十二月十五日
书记员 ： 张 蓓
张 玉 杨 犯 利 用 邪 教 组 织 破 坏 法 律 实 施 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑事判决书
（2013）明刑初字第00242号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张玉杨，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人张某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉。被告人张玉杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2013年9月22日9时20分许，在本溪市明山区“某某乐园”附近，向正在巡逻的本溪市公安局联防队员张某某发放“法轮功”宣传光盘。
被告人张玉杨被抓获归案。
公诉机关提供如下证据证明上述事实：
一、物证：“法轮功”宣传光盘；
二、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明、劳动教养决定书等；
三、证人张某某的证言；
四、被告人张玉杨的供述与辩解；
五、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张玉杨无视国家法律，利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人张玉杨辩称其不构成犯罪。
经审理查明：被告人张玉杨于2013年9月22日9时20分许，在本溪市明山区“某某乐园”附近，向正在巡逻的本溪市公安局联防队员张某某发放“法轮功”宣传光盘。
被告人张玉杨被抓获归案后，公安机关依法对其住处进行搜查，搜缴法轮功书籍45本、光碟19张及其他法轮功用品。
认定上述事实的证据有：
一、案件来源及抓捕经过，证实2013年9月22日9时20分许，被告人张玉杨在儿童乐园附近向联防队员发放法轮功光盘时被当场抓获。
二、户籍证明，证实被告人张玉杨的身份情况。
三、证人张某某的证言，证实2013年9月22日9时20分许，一名男子在儿童乐园附近向其发放法轮功光盘。
四、搜查笔录、扣押清单及部分扣押物品照片，证实公安机关于2013年9月22日从被告人张玉杨家中搜缴的物品情况。
五、辨认笔录，证实张某某、张某均辨认出被告人张玉杨系向张某某发放法轮功光盘的男子。
六、被告人张玉杨的供述与辩解，其供述了2013年9月22日9时20分许，在某某乐园附近向他人发放法轮功光盘的事实。
七、光盘两张，证实2013年9月22日9时20分许，被告人张玉杨在某某乐园附近向他人发放了两张法轮功光盘。
八、本劳教批字（2008）第274号劳动教养决定书，证实被告人张玉杨于1999年因扰乱社会治安被行政拘留十五日；2000年因扰乱社会治安被行政拘留十五日；2002年因扰乱社会治安被劳动教养二年；2008年因扰乱社会治安（散发“法轮功”宣传品）被劳动教养二年。
以上认定事实的证据经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够互相印证，应予以确认。
本院认为，被告人张玉杨无视国家法律，利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法处罚，公诉机关指控被告人张玉杨犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）项之规定，判决如下：
被告人张玉杨犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一四年一月六日
书 记 员 荆娜援
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸3００份以上，书刊1００册以上，光盘1００张以上，录音、录像带1００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
-4-
-3-
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00553-3号
申请执行人：徐生龙，男，1964年6月1日生，汉族。
被执行人：江苏双楼建设集团有限公司
法定代表人：郭文山，该公司董事长
徐生龙与江苏双楼建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行已生效的仲裁裁决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人江苏双楼建设集团有限公司的银行存款86839.50元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉碧
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 房云洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执1号
申请执行人：代纯辉。
被执行人：安利平。
本院在执行申请执行人代纯辉与被执行人安利平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安利平暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人安利平纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执1号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年五月十日
书记员 白艳红
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民一初字第544号
原告：赵军，农民。
被告：高军，城镇居民。
被告：吕萍，城镇居民。
本院在审理原告赵军诉被告高军、吕萍欠款纠纷一案中，原告赵军于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告赵军交纳。
审判员 隋秀桥
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第2109号
申请执行人郑志尖。
被执行人徐展、张春红、蔡文拨。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐展、张春红、蔡文拨于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月六日
书记员 唐伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第36号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某，农民，住山东省枣庄市山亭区。因本案于2014年8月6日被刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日1时45分许，被告人姚某驾驶鲁D×××××重型货车，沿本市南浔区南浔镇南林路由北往南行驶，行驶至南林路与朝阳路叉口南侧路段时，因疏忽大意与由北往南行驶的徐某驾驶的皖K×××××正三轮载货摩托车发生追尾，造成徐某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某符合在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告人姚某负事故的主要责任。
案发后，被告人姚某主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人姚某家属已与被害人家属就民事赔偿达成协议，且已支付了赔偿协议中确定的应由被告人姚某支付的全部赔偿款人民币153600元。
上述事实，被告人姚某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、死者及家庭成员户籍登记、死亡证明、调解协议书，收条，证人王某的证言、到案经过，被告人姚某在侦查阶段的供述和辩解，交通事故调查认定书、检验报告、法医学文证审查分析意见书、车辆技术检验报告，过磅笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人姚某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人姚某予以从轻处罚。被告人姚某已按协议赔付了被害人家属应由其支付的全部赔偿款人民币153600元，予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一五年三月三十一日
书记员 陆方方
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初123号
原告赵桂存，住河北省兴隆县。电话：131XX****XX。
被告任秀财，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
原告赵桂存与被告任秀财租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵桂存、被告任秀财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日我与被告口头签订房屋租赁合同，房屋三间和土地每年租赁费10，000.00元，即使只租赁房屋，被告每年也应给付我租赁费10，000.00元。2014年9月10日至2015年12月31日共15个月的租赁费至今未给付我。请求法院判令被告给付我租赁费12，500.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称，我租赁原告房屋属实，每年租金数量我曾与原告弟弟协商，但没确定具体数额，原告所述每年租金10，000.00元过高。我转租过来时租赁期为五年，已经租赁四年。原来房屋和土地租赁费我每年给付原告5，000.00元也是他人代收。2014年10月我知道原告不再享有土地经营权，2014年10月1日至2015年12月31日的租赁费未给付原告。
原、被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告租赁原告在兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村的房屋三间及土地。土地系原告从其他人手中承包。原、被告未对租赁费及租赁期限进行约定。被告每年给付原告房屋和土地租赁费5，000.00元。2014年10月18日兴隆县人民法院作出（2014）兴民初字第1042号民事判决书，判决解除原告与原土地经营权人的土地租赁协议，原告将土地返还。被告认为自2014年10月原告不再享有土地经营权，被告未将2014年10月1日至2015年12月31日的租赁费给付原告。现原告为要求被告给付租赁费12，500.00元并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，原告主张其与被告口头约定房屋及土地租赁费每年10，000.00元，被告应给付原告15个月（2014年9月10日至2015年12月31日）租赁费12，500.00元未向本院提交证据，且被告予以部分否认，对被告认可部分，本院予以支持。被告租赁原告房屋和土地每年给付原告租赁费5，000.00元，应认定为事实合同，被告应履行自己的义务向原告支付租赁费。被告主张兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，原告应将土地的经营权返还原承包人，原告不应获得土地租赁费与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告任秀财于本判决生效后十日内给付原告赵桂存2014年10月至2015年12月租赁费6，250.00元。
二、驳回原告赵桂存其他诉讼请求。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告赵桂存负担27.5元，被告任秀财负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按110.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初144号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月6日出生，满族，小学文化，突泉县人，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2016年8月21日被突泉县公安局刑事拘留，2016年8月25日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日17时40分许，被告人张某某酒后驾驶蒙F921**号三轮摩托车，沿“111”国道由北向南行驶至突泉镇南出城口处时，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检验鉴定：被告人张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为118mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，酒精检测报告，被告人张某某机动车驾驶证信息，被告人张某某主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。（罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐佳庆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00254号
原告：况海燕，女，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王少村，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：张桂兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，�徽众星合律师事务所律师。
原告况海燕与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由代理审判员支倩倩适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告张桂兰在答辩中提出应追加张学平的其他继承人参加本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案借款人为张桂兰及张学平，二人为共同债务人，作为债权人的况海燕有权选择其主张债权的对象，本案中，况海燕明确表示其仅起诉张桂兰个人，不起诉张学平的其他继承人，张桂兰作�负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，张学平的其他继承人并非必须参加诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定：“……人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”因此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告张桂兰追加张玉英、张红、张波、张亭亭、张亚东、张焕、张晴晴为被告的申请。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第86号
申请执行人唐有辉。
被执行人永福县铜盆水电站。
本院在执行唐有辉申请执行永福县铜盆水电站劳动合同纠纷一案中，依法拍卖永福县铜盆水电站的财产来履行义务。现因被执行人永福县铜盆水电站已无财产可供执行，经申请执行人唐有辉同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2012）永民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字第549号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十月十一日
代理书记员 韦 芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更151号
罪犯字文荣，男，汉族，1988年2月3日出生于云南省镇康县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2009年1月12日作出（2009）镇刑初字第9号刑事判决，以被告人字文荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2008年10月17日起至2015年10月16日止），后又发现漏罪经镇康县人民法院于2012年8月27日作出（2014）镇刑初字第84号刑事判决以其犯抢劫罪、数罪并罚，判有期徒刑九年（刑期自2008年10月17日起至2017年10月16日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第203号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字文荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬7次、特殊表扬2次、获记2015年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字文荣在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字文荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1697-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告何炳有。
被告陈艳。
被告罗翠英。
被告廖传兴。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告何炳有、陈艳、罗翠英、廖传兴金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告何炳有、陈艳、罗翠英、廖传兴名下价值人民币87848.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告何炳有、陈艳、罗翠英、廖传兴名下价值人民币87848.46元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01477号
上诉人（原审原告）杨丽平，女，1968年11月23日生，汉族，待业。
被上诉人（原审被告）辽宁宝盛建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宝权，系该公司董事长。
委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人王松鹏，男，1952年3月9日生，系该公司员工。
上诉人杨丽平因与被上诉人辽宁宝盛建设集团房地产开发有限公司（以下简称宝盛开发公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）南三民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。本案系买卖合同纠纷，但上诉人杨丽平与被上诉人宝盛开发公司并未签订书面合同，案涉标的物为南票商贸精品城的摊床使用权。在杨丽平诉请解除合同的情况下，首先应对买卖合同的效力进行审查，故有必要核实宝盛开发公司出售摊床使用权的有关手续是否齐全，并应兼顾未签订书面合同的事实，准确确认本案买卖合同的效力。如该买卖合同无效，应按无效合同的法律后果处理。如买卖合同有效，应综合本案买卖合同形成的整个事实过程，结合杨丽平诉请及摊床使用权的其他买受人证实等证据情况，明确认定双方当事人签订买卖合同时是否存在清理商贸城周边的小商贩是宝盛开发公司给予杨丽平等的承诺。以便公正妥善裁决此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2014）南三民初字第00120号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第312号
原告甄某甲，男，1971年1月24日出生，土家族，农民。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被告刘某甲，女，1970年12月17日出生，土家族，农民。
本院在审理原告甄某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告甄某甲于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甄某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某甲负担。
审 判 长 邓汉军
人民陪审员 王本国
人民陪审员 王玉新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尚 攀
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2853号
原告：孙利红。
委托代理人：沈来云。
被告：蔡兵魁。
被告：卢小刚。
本院在审理原告孙利红与被告蔡兵魁、卢小刚为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出申请撤回对被告蔡兵魁的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告孙利红申请撤回对被告蔡兵魁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙利红撤回对被告蔡兵魁的起诉。
代理审判员 叶 清
二〇一四年一月九日
代书 记员 叶宇红