wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1038号申请执行人谭备战，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处青岭村青岭组。被执行人吴谦虚，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处坪上村吴家组。本院在执行申请执行人谭备战与被执行人吴谦虚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）湘1382民初424号民事判决书确认：一、被执行人吴谦虚偿还申请执行人谭备战借款100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元，申请执行费1435元。但被执行人吴谦虚未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人吴谦虚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人谭备战与被执行人吴谦虚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第395号
申请执行人曹继利，女。
被执行人张树林，男。
本院在执行曹继利与张树林买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张树林没有履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法对被执行人张树林的财产进行了调查，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张树林无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十日
书记员 吕博识
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执831号
申请执行人：陈明，男，1976年2月10日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
被执行人：罗猛，男，1983年7月4日出生，汉族，随县人，住随县。
本院依据已发生效力的（2016）鄂1321民初709号民事判决书，已于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：经多次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭靖
二〇一七年十二月四日
书记员 邱阳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执831号申请执行人：陈明，男，1976年2月10日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被执行人：罗猛，男，1983年7月4日出生，汉族，随县人，住随县。本院依据已发生效力的（2016）鄂1321民初709号民事判决书，已于2017年3月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，已采取如下执行措施：经多次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭靖二〇一七年十二月四日书记员  邱阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人石磊，该行员工。
被执行人殷小全，男，1978年7月11日生8，汉族，如皋市号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人殷小全信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)皋商初字第1082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告殷小全偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金2841.74元，至2015年6月23日止的利息556.25元，滞纳金280.69元，其他费用75.04元，合计3753.72元。二、被告殷小全给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金2841.74元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告殷小全于本判决生效后十日内履行。如被告殷小全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷小全承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日受理后，由执行员吕祝华执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为：透支款本金2841.74元、利息1211.27元（至2016年9月27日）、滞纳金280.69元、案件受理费50元、执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法扣划被执行人名下银行存款1805元，并已发放给了申请执行人，现其账户余额不足履行义务，且无不动产登记信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4142号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人石磊，该行员工。被执行人殷小全，男，1978年7月11日生8，汉族，如皋市号。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人殷小全信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的(2015)皋商初字第1082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告殷小全偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金2841.74元，至2015年6月23日止的利息556.25元，滞纳金280.69元，其他费用75.04元，合计3753.72元。二、被告殷小全给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金2841.74元为基数，自2015年6月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、二项给付义务，被告殷小全于本判决生效后十日内履行。如被告殷小全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷小全承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日受理后，由执行员吕祝华执行，后由执行员杨莉莉执行。申请执行标的为：透支款本金2841.74元、利息1211.27元（至2016年9月27日）、滞纳金280.69元、案件受理费50元、执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法扣划被执行人名下银行存款1805元，并已发放给了申请执行人，现其账户余额不足履行义务，且无不动产登记信息及车辆登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月十四日书 记 员  刘国军
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2628号
原告曾才其，男，1966年3月13日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
委托代理人彭小峰，四川都江律师事务所律师。
被告李显忠，男，1964年7月1日出生，，汉族，住成都市武侯区。
被告四川铭楼建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李显忠。
原告曾才其与被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原�曾才其的特别授权代理人黄勇胜、一般代理人彭小峰到庭参加诉讼，被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾才其诉称，2013年6月18日被告李显忠与原告曾才其签订借款合同。约定由原告曾才其向其提供借款人民币600000元，双方约定借款期限从2013年6月18日到2013年7月17日，月利率为1.8%。由被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对该款承担连带保证责任，保证期限至合同约定的债务履行期限届满之日起2年。当日，被告李显忠向原告曾才其出具借条、委托书、收条。原告曾才其向被告李显忠以银行转账方式支付528000元，现金方式支付72000元。2013年8月30日及2014年8月20日，原、被告双方前后两次形成书面《借款确认书》，确认被告李显忠对所借600000元尚未归还，也未支付相关利息。�此，原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款人民币600000元，并从2013年9月1日起按合同约定的月利率1.8%支付利息直至债务清偿完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李显忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告四川铭楼建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日原告曾才其与被告李显忠签订了借款合同。合同约定由原告曾才其向被告李显忠提供借款人民币600000元，借款期限从2013年6月18日起到2013年7月17日止。借款月利率为1.8%。根据《借款合同》第六条、一、约定四川铭楼工程有限责任公司自愿为该款承担连带保证责任，以该公司拥有处分权的资产为本笔借款提供担保。被告李显忠未按合同约定向原告曾才其履行本金偿还和利息支付义务。原告曾才其有权要求乙方清偿，也可以直接要求丙方清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用。该合同第六条、二同时约定：保证责任的期间从本合同生效之日起，至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。双方签订借条再次确认借款金额与期限。同日由被告李显忠出具委托书，要求将借款600000元汇入自己农业银行的的账户，如汇入款项不足，差额部分以现金方式支付。被告李显忠向原告曾才其出具收条一张，确认收到现金72000元。2013年6月18日原告曾才其向案外人程家福出具委托书，委托代为划款528000元到被告李显忠在农业银行的的账户。随即由案外人程家福通过银行卡向被告李显忠的的账户转账人民币528000元。2013年8月30日、2014年8月20日由原告曾才其、被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司二次出具借款确认书对借款金额以及还款�限予以确认。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原告当庭陈述、借条、借款合同、委托书、收条、银行转账单等证据在案为证。
本院认为，原告曾才其与被告李显忠签订借款合同，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿承担连带保证责任，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告曾才其向被告李显忠分别以转账及现金方式提供借款人民币600000元，双方约定还款期限为2013年7月17日。后经二被告两次以书面形式确认未归还该借款。现被告李显忠未按照双方约定还款期限履行还款义务，原告曾才其现要求其偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿对该笔借款承担从本合同约定的债务履行期限届满之日后两年连带保证责任，仍在保证期间以内，故被告四川铭楼建筑工程�限责任公司应对该笔借款连带偿还。原被告对借款利息进行书面约定为借款期的月利率为1.8%，被告李显忠逾期未归还借款，则在逾期归还资金期间按照合同约定月利率1.8%向原告支付资金占用期间的利息，故被告李显忠应当自2013年9月1日起开始向原告曾才其支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显忠于本判决生效之日起十日内向原告曾才其偿还借款人民币600000元及利息（利息计算方式：以600000元本金为基数，从2013年9月1日计算至被告实际支付之日止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告四川铭楼建筑工程有�责任公司在承担清偿责任后，有权向被告李显忠追偿。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币9800元，由被告李显忠负担。被告李显忠应当承担的上述费用已由原告曾才其垫付，被告李显忠在履行上诉给付义务时一并向原告曾才其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2628号原告曾才其，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。委托代理人彭小峰，四川都江律师事务所律师。被告李显忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人李显忠。原告曾才其与被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾才其的特别授权代理人黄勇胜、一般代理人彭小峰到庭参加诉讼，被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾才其诉称，2013年6月18日被告李显忠与原告曾才其签订借款合同。约定由原告曾才其向其提供借款人民币600000元，双方约定借款期限从2013年6月18日到2013年7月17日，月利率为1.8%。由被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对该款承担连带保证责任，保证期限至合同约定的债务履行期限届满之日起2年。当日，被告李显忠向原告曾才其出具借条、委托书、收条。原告曾才其向被告李显忠以银行转账方式支付528000元，现金方式支付72000元。2013年8月30日及2014年8月20日，原、被告双方前后两次形成书面《借款确认书》，确认被告李显忠对所借600000元尚未归还，也未支付相关利息。据此，原告诉至法院，请求：1、被告归还原告借款人民币600000元，并从2013年9月1日起按合同约定的月利率1.8%支付利息直至债务清偿完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李显忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月18日原告曾才其与被告李显忠签订了借款合同。合同约定由原告曾才其向被告李显忠提供借款人民币600000元，借款期限从2013年6月18日起到2013年7月17日止。借款月利率为1.8%。根据《借款合同》第六条、一、约定四川铭楼工程有限责任公司自愿为该款承担连带保证责任，以该公司拥有处分权的资产为本笔借款提供担保。被告李显忠未按合同约定向原告曾才其履行本金偿还和利息支付义务。原告曾才其有权要求乙方清偿，也可以直接要求丙方清偿。保证范围为：借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用。该合同第六条、二同时约定：保证责任的期间从本合同生效之日起，至本合同约定的债务履行期限届满之日后两年。双方签订借条再次确认借款金额与期限。同日由被告李显忠出具委托书，要求将借款600000元汇入自己农业银行的的账户，如汇入款项不足，差额部分以现金方式支付。被告李显忠向原告曾才其出具收条一张，确认收到现金72000元。2013年6月18日原告曾才其向案外人程家福出具委托书，委托代为划款528000元到被告李显忠在农业银行的的账户。随即由案外人程家福通过银行卡向被告李显忠的的账户转账人民币528000元。2013年8月30日、2014年8月20日由原告曾才其、被告李显忠、四川铭楼建筑工程有限责任公司二次出具借款确认书对借款金额以及还款期限予以确认。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、原告当庭陈述、借条、借款合同、委托书、收条、银行转账单等证据在案为证。本院认为，原告曾才其与被告李显忠签订借款合同，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿承担连带保证责任，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。原告曾才其向被告李显忠分别以转账及现金方式提供借款人民币600000元，双方约定还款期限为2013年7月17日。后经二被告两次以书面形式确认未归还该借款。现被告李显忠未按照双方约定还款期限履行还款义务，原告曾才其现要求其偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告四川铭楼建筑工程有限责任公司自愿对该笔借款承担从本合同约定的债务履行期限届满之日后两年连带保证责任，仍在保证期间以内，故被告四川铭楼建筑工程有限责任公司应对该笔借款连带偿还。原被告对借款利息进行书面约定为借款期的月利率为1.8%，被告李显忠逾期未归还借款，则在逾期归还资金期间按照合同约定月利率1.8%向原告支付资金占用期间的利息，故被告李显忠应当自2013年9月1日起开始向原告曾才其支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显忠于本判决生效之日起十日内向原告曾才其偿还借款人民币600000元及利息（利息计算方式：以600000元本金为基数，从2013年9月1日计算至被告实际支付之日止，按照月利率1.8%计算）。二、被告四川铭楼建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，被告四川铭楼建筑工程有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告李显忠追偿。本案适用普通程序收取案件受理费人民币9800元，由被告李显忠负担。被告李显忠应当承担的上述费用已由原告曾才其垫付，被告李显忠在履行上诉给付义务时一并向原告曾才其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一五年十月二十六日书 记 员  何前如
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2725号
原告：珠海市华策物业顾问有限公司，住所地：珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区。
法定代表人：邢国铭，董事长。
委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。
被告：甘小红，女，1956年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，
原告珠海市华策物业顾问有限公司与被告甘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告珠海市华策物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 游永威
二〇一八年四月八日
书记员 郭 莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2725号原告：珠海市华策物业顾问有限公司，住所地：珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区。法定代表人：邢国铭，董事长。委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。被告：甘小红，女，1956年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，原告珠海市华策物业顾问有限公司与被告甘小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告珠海市华策物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  游永威二〇一八年四月八日书记员  郭 莎
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2469号
申请执行人郑颖，女，1978年5月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人全彩萍，女，1974年3月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行郑颖与被执行人全彩萍民间借贷纠纷一案，申请执行人郑颖依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01157号民事判决书于2016年07月22日向本院申请执行，要求被执行人全彩萍给付64000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2469号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年一月十三日
代书 记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2469号申请执行人郑颖，女，1978年5月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人全彩萍，女，1974年3月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行郑颖与被执行人全彩萍民间借贷纠纷一案，申请执行人郑颖依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01157号民事判决书于2016年07月22日向本院申请执行，要求被执行人全彩萍给付64000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年一月十三日代书 记员  袁 旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14521号
原告程素琴，女，汉族，1980年9月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李欢、张超宁（实习），河南博云天律师事务所律师。
被告何永修，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省开封县。
被告河南米车网汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区三全路与文化路交叉口张家村11号。
法定代表人洪秀琴，总经理。
委托代理人陈维刚、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告程素琴（以下简称原告）诉被告何永修、河南米车网汽车贸易有限公司（以下简称米车网公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李欢、张超宁，被告何永修、被告米车网代理人吴利波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月15日，被告何永修从中方园北门将原告所有的车牌为沪Ｃ×××××别克车开走，车辆不知去向。原告多方打听，最终于2017年5月17日方才得知车辆在被告米车网公司内，原告与被告米车网公司协商返还原告车辆，但其拒不返还。2017年5月11日，原告将自有豫Ａ×××××奔驰车辆交给河南宏基传奇维修厂进行维修，维修之后被告何永修把原告豫Ａ×××××奔驰车开走，至今不予归还，2017年5月17日发现车辆位于被告米车网公司内，原告与被告米车网公司协商返还原告车辆，但其拒不返还。现原告诉至法院，请求判令：被告立即返还别克车（车牌号沪Ｃ×××××，厂牌型号别克牌SGM7241ATA）、奔驰车（车牌号豫Ａ×××××，型号梅德赛斯，奔驰牌BJ7205HXL）或赔偿车辆价款736200元（别克车价值245900元，奔驰车价值490300元）；本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告米车网公司辩称：一、在交易过程中，米车网公司仅涉及一辆而非两辆；二、米车网公司作为居间人在交易过程中尽到了审慎的注意义务，不存在任何过错，且购车人肖建加已经取得了车辆的所有权；三、车辆已由购车人肖建加享有，且已交付，原告程素琴与被告何永修之间存在的法律关系应通过其他之诉予以解决，要求被告米车网公司返还车辆或赔偿车辆价款没有事实和法律依据；综上，原告诉请被告米车网公司返还车辆没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告何永修辩称：因为我们有经济纠纷，所以车辆我不会还的，价款我也不会给。
原告提交证据如下：一、河南米车网汽车贸易有限公司查询单一份、何永修身份证复印件一份；二、梅赛德斯-
奔驰牌汽车购车发票一份、机动车登记证书一份、郑州之星汽车销售服务有限公司售后保养书一份、别克车购车发票一份、纳税发票一份、别克交强险、商业保险单；三、情况说明一份、程连朋证人证言及身份证复印件一份、录音材料0-两份、与米车网业务员小勇微信聊天的图片，郑州市公安局柳林分局接警登记表一份、原告程素琴报案材料一份、询问笔录两份；四、郑州市公安局东风路分局接警登记表一份、询问笔录两份。
被告何永修提交证据如下：一、原告身份证复印件一份；二、手机微信聊天记录一份。
被告米车网提交证据如下：一、豫Ａ×××××机动车行驶证、机动车登记证、车辆购置税完税证明、强制保险单、车辆一致性证书、机动车发票税收缴税书、机动车领牌证、机动车保险卡；二、车辆转让协议、建行转款明细单、收条（何永修）。
经审理查明：原告提交玮兴汽车销售服务（上海）有限公司出具的机动车销售统一发票显示：2010年3月24日，原告在玮兴汽车销售服务（上海）有限公司购买（车辆识别代号/车架号码为LSGGA53X7AH132116、发动机号为100390671）轿车一辆，价税合计245900元。
原告提交保险单显示，被保险人程素琴，车牌号沪Ｃ×××××，车辆识别代号/车架号码为LSGGA53X7AH132116、发动机号为100390671。
原告提交郑州之星汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票显示：2017年3月19日，原告在郑州之星汽车销售服务有限公司购买（车辆识别代号/车架号码为LE42G4JB2HL043687、发动机号为10535361）轿车一辆，价税合计490600元。
原告提交机动车登记证书显示：（车辆识别代号/车架号码为LE42G4JB2HL043687、发动机号为10535361）车辆品牌为梅赛德斯-
奔驰牌的小型轿车，于2017年4月13日，在河南省郑州市公安局交通警察支队登记，机动车登记编号为豫Ａ×××××。
被告何永修提交原告身份证复印件一份，载明：此证件仅车辆过户使用，并有程素琴签名及摁印，且庭审中经询问，原告认可系其本人签字。
被告米车网公司提交车辆转让协议一份，主要约定：甲方：程素琴（何永修）；乙方：肖建加；甲方将车牌号豫Ａ×××××，车架号LE4254JB2HL043687，发动机号10535361车辆现转让给乙方，转让价格为人民币430000元，车款一次性付清，甲方现给乙方手续有登记证书、行驶证、购置税证、钥匙两把、身份证复印件；成交日期2017年5月16日；备注：保证此车辆正常过户，如不能过户，全钱退还，保证2天过户，过户后补全430000。并有何永修、肖建加签名摁印。
2017年5月16日，案外人肖建加通过中国建设银行向被告何永修账户转款三次共计410000元。同日，被告何永修出具收条一份，载明：今收到肖建加奔驰车￥410000元整。收款人何永修，410224197909242619。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告提交的机动车登记书、机动车销售统一发票、行驶证相互印证，可以证明原告系车牌号为豫Ａ×××××号奔驰车的实际车主，被告何永修未举证证明对涉案车辆系合法、有权占有或已将涉案车辆返还原告，另根据庭审查明，被告何永修已通过被告米车网公司将车牌号为豫Ａ×××××号的奔驰车出售给案外人肖建加，且该案外人已向被告何永修支付购车款410000元，该笔款项，被告何永修应予以返还，原告诉请过高部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称，被告何永修未经其同意，将车牌号为沪Ｃ×××××号的别克牌轿车擅自开走，至今未还，但其所提交证据不足以证明该主张，本院不予采信，原告要求被告何永修返还别克车或赔偿损失，证据不足，本院不予支持。原告要求被告米车网公司返还上述两辆车辆或者赔偿车辆价款，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何永修于判决生效后十日内向原告程素琴返还车价款410000元。
二、驳回原告程素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11162元，由原告程素琴承担4946元，由被告何永修承担6216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑超凡
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初287号
原告：严春虎，男，1961年10月1日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
委托代理人：严保乐，男，1995年7月11日出生，饶阳县人，现住本村。系原告严春虎之子。
被告：段英娟，女，1972年9月10日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。
原告严春虎诉被告段英娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严春虎及其委托代理人严保乐到庭参加诉讼，被告段英娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严春虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息33600元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元及自2017年3月6日起至执行完毕之日止的利息（按年利率1%计算）。
事实与理由：2013年3月6日，被告段英娟称做生意急需用钱，向我借款30000元，承诺2014年3月6日还款，并约定按年息1分的标准向我支付利息。然而，约定的还款期限届满，被告只向我支付了部分利息，利息按照月利率1%给付至2017年3月6日，还欠我借款本金30000元及2017年3月6日之后的利息未还。
提交证据：借款借据原件一张。
证明目的：证明原被告之间存在民间借贷法律关系，被告向我借款30000元，约定年息1分，借款借据中书写利息付至2015年3月6日，实际利息按照月利率1%付至2017年3月6日。借款借据上的字都是段英娟亲笔书写的，手印也是段英娟亲自按的。
被告段英娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：
原告提交的借款借据，有被告亲笔签字，对借据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证实原被告之间存在民间借贷法律关系。
经审理查明：2013年3月6日被告段英娟向原告严春虎借款30000元并由被告本人书写了借款借据。借据上写明借款日期为2013年3月6日至2014年3月6日，还款日期为2014年3月6日，借款期限一年，起息日期为2013年3月6日，利息按年息1分计算。后被告段英娟分期偿还了部分利息，并在借款借据上注明“利息已付到2015年3月6日”。原告认可被告按照月利率1%给付利息至2017年3月6日，本金未还。以上事实有借款借据、原告在庭审笔录中的陈述为证。
本院认为，原告向被告出借了30000元现金，被告向原告出具了借款借据，同时约定还款期限及借款利率。双方之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告履行义务偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。双方约定年利率1%，但被告自愿按照月利率1%（即年利率12%）支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，已偿还利息部分本院确认。原告主张按年利率1%计算自2017年3月6日起至执行完毕之日止的利息，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但起算日期应为2017年3月7日。其主张的利率低于实际履行的借期利率问题，这是原告对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段英娟偿还原告严春虎借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2017年3月7日起至本判决执行完毕之日止按照年利率1%计算），于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由被告段英娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 杨二虎
人民陪审员 史冰洋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 耿馈娥
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第393号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县城恩江南路。
被执行人钟国庆，男，永丰县人。
第三人刘金华，女，永丰县人，系被执行人钟国庆之妻。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与钟国庆金融借款合同纠纷一案中，因被执行人钟国庆至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明第三人刘金华与被执行人钟国庆系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且不能证明是个人所负债务，应视为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
追加刘金华为本案的被执行人。
限被执行人刘金华于裁定书送达后3日内向申请人永丰县农村信用联社偿还借款本金40000元及利息，案件受理费600元，负担执行费800元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 戴剑波
二〇一五年六月五日
书记员 李海臣
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初343号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人周某，中共党员，系山东都市菜园农业科技有限公司员工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2017年10月19日被再次取保候审。
辩护人王晓丽，山东翰晖律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）335号起诉书，指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年2月6日，被告人周某从民生银行潍坊分行申领信用卡（卡号62×××42）一张，自2013年4月29日至案发，被告人周某在明知其无偿还能力的情况下，持该信用卡透支消费、提取现金的方式，透支本金共计人民币30594.08元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证中国民生银行信用卡申请表复印件、通话记录单、交易明细、周某信用卡消费还款明细、缴费告知函、还款证明、抓获
经过、电话查询记录、受案登记表等，证人程某的证言，被告人的供述及辩解、视听资料等证据。认为被告人周某的行为构成信用卡诈骗罪，数额较大，到案后能够如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人依法判决。
被告人周某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人辩称，被告人是善意透支，只是后来经营出现资金链断裂，及家人生病住院，才导致没有还款，认为被告人不构成犯罪。案发后，被告人已将全部本息等还清。被告人是与民生银行协商还�时到案，有自首情节。若认定犯罪请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2013年2月6日，被告人周某从民生银行潍坊分行申领信用卡（卡号62×××42）一张，自2013年4月29日至案发，被告人周某在明知其无偿还能力的情况下，持该信用卡透支消费、提取现金的方式，透支本金共计人民币30594.08元，后经发卡银行多次催收，拒不偿还。
2016年11月11日，被告人周某通过家属偿还了该信用卡的全部欠款。
上述事实，有以下经过法庭举证、质证、认证的证据证实。
1、书证：
(1)、中国民生银行信用卡申请表复印件、身份证复印件、办卡时照片、客户信息调查表等，证实2013年2月6日，被告人周某从民�银行潍坊分行办理信用卡（卡号62×××42）申请的材料。
(2)、通话记录单，证实民生银行向被告人周某电话催收记录。
(3)、交易明细、周某信用卡消费还款明细，证实被告人周某共恶意透民生银行支信用卡本金30594.08元。
(4)、缴费告知函，证实民生银行于2016年1月11日向被告人周某送达缴费告知函。
(5)、还款证明，证实2016年11月11日，被告人周某通过家属偿还了信用卡欠款本息共计133900元。
(6)、抓获经过，证实被告人周某于2016年11月10日被抓获归案。
(7)、电话查询记录、本地常住人口详细查询结果，证实被告人周某已达到刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
(8)、受案登记表，证实本案系民生银行潍坊分行信用卡中心程某于2016年11月9日14时41分报案至潍坊市公安局奎文分局经侦大队。
2、视听资料
录音光盘，证实2016年3月23日、4月14日、8月16日民生银行工作人员向被告人周某电话催缴信用卡欠款。
3、证人证言
证人程某陈述，证实：我来报案，我行信用卡客户周某，自2013年4月开始到现在，利用从我行申领的信用卡，透支本息达214722.97元，经我行多次催收，至今未还款。我行催收人员自2015年1月之后进行了多种形式的催收，其中电话催收有许多次，催收都是用我行办公电话打的周某当时使用的电话。催收时间分别是2016年3月23日、4月7日、4月14日�另外，我行工作人员还当面对周某进行了催收，并让周某签了缴款告知函，上面都是周某本人的签字。
4、被告人供述与辩解
被告人周某供述：这个信用卡是我于2013年2月份申领的，透支额度当时是200000元，卡号是62×××42，我出现逾期之后，民生银行的工作人员对我进行过催收，民生银行工作人员都是打电话和当面催收两种方式，民生银行的工作人员自2015年1月份开始经常发短信账单提醒我还款，后来多次打电话对我进行催收，具体的电话催收时间我也记不清楚了，只记的给我打过好多次电话。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机�指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩称被告人没有恶意透支、不构成犯罪，有自首情节的辩护意见。经查，被告人周某的行为符合信用卡诈骗罪的构成，本案没有证据证实被告人有自首情节。因此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已全部偿还欠款，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二天起�日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘琳琳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初539号
原告：安罡，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：黄明华，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区涪城路**号。
原告安罡、黄明华与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告安罡、黄明华、被告金桥公司的委托诉讼代理人杨松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安罡、黄明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×楼×号房屋的不动产登记书；2.被告未履行合同约定，应赔付违约金28000元；3.诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为28000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥公司辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：安罡、黄明华与金桥公司于2013年6月28日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由安罡、黄明华购买金桥公司开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×楼×号商品房一套，建筑面积为79.02平方米，房屋总价款为239000元。关于房屋交付，合同第十条约定，出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房；关于房屋的初始登记，合同第十九条第一款约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第二款约定，商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照附件四补充协议第六条第三项的约定，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，安罡、黄明华以按揭贷款方式向金桥公司交付了全部购房款。2014年11月24日，金桥公司向安罡、黄明华交付了案涉房屋。金桥公司因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥公司负有的协助安罡、黄明华办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥公司仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满（房屋交付后的365个工作日）之次日即2016年4月20日起至起诉之日（2018年1月24日）止，金额核定为15391.6元（239000/10000*644天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告安罡、黄明华支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计15391.6元；
二、驳回原告安罡、黄明华的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 龙小凤
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保99号
申请人天津市华夏自行车公司
被申请人何伟
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3319号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人天津市华夏自行车公司为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人何伟名下的银行存款5000.元。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年四月十九日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保99号申请人天津市华夏自行车公司被申请人何伟申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3319号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津市华夏自行车公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人何伟名下的银行存款5000.元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年四月十九日书记员  何宗田
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1354号
上诉人（原审被告）：浙江康泰国际旅行社有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区丹溪路968号11、12楼（西区）。
法定代表人：章永平，总经理。
委托诉讼代理人：王根武，浙江康济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嫒，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱朝卫，男，1969年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区高桥街道爱迪路****号，现住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
上诉人浙江康泰国际旅行社有限公司（以下简称康泰公司）因与被上诉人朱朝卫旅游合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人原门店店长杜彬收取朱朝卫保证金5万元不是事实。杜彬曾系上诉人的员工是事实，但并非其所有行为都能代表上诉人，其私下收取顾客保证金，未经上诉人追认，不构成表见代理。上诉人在各门店都设有店堂告示，温馨提示各位来店（公司）顾客，要求旅行者不得以现金及转账的方式缴纳保证金，应当采取银行资金托管的方式缴纳。朱朝卫也未提供证据证明保证金系交付到上诉人指定的银行资金托管账户，其仅凭收费通知单也无法证明已向杜彬或上诉人缴纳保证金的事实，收费通知单上的“现金收讫”章系杜彬个人伪造的，现杜彬因涉嫌伪造、变造公文、证件、印章罪由公安机关立案侦查。另外，两张“收费通知单”上面“杜彬”的签名不一致，与上诉人提交的“证明”中杜彬的签名也不一致，该“收费通知单”未经字迹鉴定，不能证明系杜彬本人所签。二、上诉人与朱朝卫不存在旅游合同关系。双方既没有旅游合同，更没有旅游的事实。朱朝卫未能提供与上诉人之间书面或电子版旅游合同，也无法陈述出欧洲游的导游及相关人员。上诉人调取了2017年3月至4月全部的电子旅游合同，没有查到与朱朝卫之间的欧洲游电子旅游合同。朱朝卫称其于2017年7、8月份又通过杜彬参加上诉人组织的迪拜等地国际旅游，不符合常理。三、一审认定上诉人与朱朝卫之间的“收费通知书”惯例根本不存在。“收费通知单”并非系出具给客户的收费凭证，仅在上诉人内部使用，系公司财务部门与公司其他部门及员工之间结算使用。4月21日的“收费通知单”客户名称并非朱朝卫本人，与本案无关联性。四、上诉人一审提交了因杜彬涉嫌犯罪要求中止审理或移送公安机关的申请，一审未对此作出裁定书，程序上不合法。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，；
朱朝卫答辩称，原审判决事实清楚，证据充分。一、上诉人已向其收取5万元的旅游保证金事实清楚，其系上诉人金华市门店店长杜彬洽谈旅游事项后，按杜彬要求缴纳保证金5万元。由上诉人工作人员出具收费通知单。杜彬的行为系上诉人职务行为，作为消费者，其有理由相信系与上诉人发生了旅游合同关系。二、其至门店进行洽谈时，并没有上诉人所称的店堂告示。三、其通过上诉人参加欧洲旅行是客观事实。上诉人一审提交的文件，反过来讲，在下文之前，杜彬以公司名义进行的行为都是杜彬的职务行为，并且杜彬私下接单收受团款并挪用，上诉人是明知的。上诉人采用收费通知单形式收取当事人的款型是其惯例，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
朱朝卫向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告保证金50000元，并支付逾期利息906.25元（自2017年5月10日按中国人民银行同期同档贷款利率暂计至2017年10月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年上半年，原告欲带家人出国旅游，到康泰公司门店洽谈业务，该公司员工杜彬接洽后，原告交纳了相应的团费。后因行程变更，原告于2017年3月3日补交团费并应要求交纳保证金5万元。为此，杜彬向原告出具康泰公司收费通知单一份，该通知单载明线路欧洲十二日游，日期2017年4月18日至4月29日，成人数量2人，已收保证金5万元，在回程一周后，消签退回保证金。另查明，杜彬曾系康泰公司门店店长。2017年9月21日，康泰公司做出关于开除杜彬的通知，认为杜彬在管理门店期间与多家公司走“飞单”，并在停职处理期间不思悔改，仍以公司名义经营业务，收受团款并挪用，已涉嫌违法犯罪，决定解除与杜彬的劳动合同关系，做开除处理，并将移送公安机关处理。2017年9月29日，康泰公司向公安机关报案称，杜彬涉嫌伪造公司多枚印章，要求公安机关处理。同日，金华市公安局江南分局决定对杜彬涉嫌伪造、变造公文、证件、印章案立案侦查。
一审法院认为，鉴于该案法律关系发生时杜彬确系康泰公司门店店长及康泰公司收款后确有出具客户收费通知单的惯例等因素，而被告又未能提供反驳证据证明涉案收费通知单不属实，综合原告举证的两份收费通知单，该院认定原告因通过康泰公司参加欧洲十二日游，由杜彬经手交纳过保证金5万元。原告到康泰公司门店办理业务，杜彬以康泰公司名义与原告洽谈，并向原告出具抬头有“浙江康泰国际旅行社有限公司”字样的收费通知单，故原告有理由相信杜彬收取款项的行为系职务行为，因该行为产生的法律后果应由康泰公司承担。若杜彬未向康泰公司交付已收款项，则系康泰公司的内部管理行为，不影响原告向康泰公司主张权利。虽然杜彬因涉嫌伪造印章罪被刑事立案侦查，但该案系经济纠纷，与杜彬涉嫌犯罪事实并无直接的联系，故康泰公司仍应承担返还保证金的民事责任。综上，被告的抗辩意见，依据不足，不予采纳，对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：被告浙江康泰国际旅行社有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告朱朝卫保证金5万元，并赔偿利息损失906.25元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月10日算至2017年10月10日止，此后利息损失仍按此标准计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费536元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江康泰国际旅行社有限公司负担。
本院经审查认为，根据康泰公司的报案，金华市公安局江南分局已于2017年9月29日作出金公南（三）立字[2017]11954号立案决定书，决定对杜彬涉嫌伪造、变造公文、证件案立案侦查。本案朱朝卫提交的康泰公司收费通知单系由杜彬经手，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初14332号民事判决；
二、驳回朱朝卫的起诉。
一审案件受理费536元，退还朱朝卫；上诉人浙江康泰国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费1072元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年五月十四日
代书记员 杨凯蝶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01362号
上诉人（原审反诉原告、原审本诉被告）：永嘉友好综合门诊部有限公司，住所地：永嘉县江北街道江北街北段（永嘉瑞金医院内）。
法定代理人：朱某，系该公司总经理。
被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：温州市格欧装饰有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路218号2幢2楼225、226室。
法定代理人：郑某，系该公司总经理。
上诉人永嘉友好综合门诊部有限公司因与被上诉人温州市格欧装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院作出的（2015）温永民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。经本院通知后，永嘉友好综合门诊部有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人永嘉友好综合门诊部有限公司经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人永嘉友好综合门诊部有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 叶冰夫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初721号
原告甘肃河西吉峰农机公司。
委托代理人岳忠，男，汉族，甘肃省永昌县人，系甘肃河西吉峰农机公司副经理。
被告冯永财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司与被告冯永财买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机公司以被告以付清全部欠款为由于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
审判员 赵永东
二〇一六年三月二十四日
书记员 王哲元
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2033号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某某，农民，；因犯盗窃罪于2010年5月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年10月8日刑满释放；因盗窃于2010年11月15日被行政拘留十五日；因盗窃于2011年3月5日被行政拘留十五日；因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1413号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月13日10时许，被告人王某某纠集王某（已判刑）等人，在杭州市萧山区衙前镇凤凰南苑某室内，以被害人王某乙与被告人王某某的女友宋某有不正当男女关系为由，采用殴打、言语威胁等手段，迫使被害人王某乙写下50000元的欠条一张，并强行开走被害人王某乙价值67474元的比亚迪牌汽车一辆以作抵押。
被告人王某某归案后如实供述了上述主要事实。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，同案犯王某的供述，证人宋某、陈某、王某甲、吴某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，调取证据清单，发还物品清单，案发现场照片，比亚迪汽车一辆，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获经过，羁押证明，情况说明，被告人王某某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某与他人结伙，以非法占有为目的，强行勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2017年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十月八日
书记员 胡乐铭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2014）镇执字第190号
申请执行人：关某
被执行人：刘某
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）镇民速初字第89号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人工资账户存款14000.00元。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一四年二月十一日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第190号
申请执行人：关顺
被执行人：刘艳峰
申请执行人关顺诉被执行人刘艳峰民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇民速初字第89号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第89号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年一月十七日
书记员 ：黄延昭
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执复34号
复议申请人（申请执行人）：万红，女，生于1976年8月12日，汉族，住古蔺县。
被执行人：张杰，男，生于1966年4月19日，汉族，住古蔺县。
复议申请人万红不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年12月9日举行了听证，万红和张杰参加了听证。现已审查终结。
古蔺县人民法院在执行万红申请执行张杰离婚纠纷一案中，作出（2016）川0525执779号执行通知书，张杰认为该执行通知书的执行内容超出原生效民事调解书的内容，为此，张杰向执行法院提出书面执行异议。
古蔺县人民法院查明，执行申请人万红与申请执行被执行人张杰于2009年7月16日经该院主持调解离婚，其离婚调解书的第三条“小孩张万维2009年8月1日起所产生的书学费（义务教育范围内）和生病治疗费，由原、被告按票据均摊，在15日内付清。小孩张万维若生病需治疗，被告万红必须通知原告张杰知晓。”本次申请人万红申请执行被执行人张杰的是小孩张万维就读泸州七中佳德国际学校初中一年级学杂费19650元的一半，即9825元。
古蔺县人民法院认为，义务教育是根据法律规定，适龄儿童和青少年必须接受国家、社会、家庭必须予以保证的国民教育。义务教育又称强迫教育和免费义务教育，当前我国规定的是九年义务教育，也就是指适龄儿童和青少年在小学六年、初中三年实行义务教育，由国家保障经费，不收学杂费，适龄儿童和青少年本着就近入学的原则接受义务教育，当然国家在办好义务教育的同时，也鼓励利用民间资本，创办以营利为目的，条件更好的民办学校，使其有能力自己负担费用的家庭，为其子女选择更良好的教育。因此，泸州七中佳德国际学校系民办学校。申请人万红与被执行人张杰离婚后，万红在自身有能力的前提下，将小孩张万维送到泸州七中佳德国际学校读书，其目的是为了使小孩接受更好的教育，其行为无可非议，但在未经张杰同意的情况下，申请人万红申请强制执行被执行人张杰给付小孩张万维就读泸州七中佳德国际学校初中一年级学杂费的一半，与离婚调解书的第三条的内容不符，被执行人张杰提出的异议成立，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销（2016）川0525执779号执行通知书的执行内容。
万红向本院申请复议称，根据《婚姻法》的规定，离异后，父母双方均有不可推卸的责任共同承担小孩的教育费、抚养费。原离婚调解书中载明的“义务教育范围”正确的指向是不含各种培训费（如奥数、英语、艺体培训等）。泸州七中佳德国际学校是经主管教育部门批准开办的合法办学机构，按照《婚姻法》、《未成年人保护法》的规定，张万维就读该学校属于正当接受国家义务教育，其行为合情、合理、合法，为切实保护当事人及孩子的合法权利，请求撤销（2016）川0525执异14号执行裁定。
张杰称，古蔺县人民法院作出的（2016）川0525执异14号执行裁定认定事实清楚，依法应予维持。
本院查明的事实与古蔺县人民法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人万红与张杰在离婚时明确约定所育小孩张万维的书学费（义务教育范围内）和生病需要治疗的治疗费由双方按票均摊，现张万维进入泸州七中佳德国际学校就读初中，由于泸州七中佳德国际学校系民办营利性学校，不属于义务教育的范围内，因此，复议申请人万红要求执行张杰承担张万维就读该校所需费用的一半不符合生效法律文书确定的内容。古蔺县人民法院所作出的（2016）川0525执异14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人万红所持复议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回万红的复议申请，维持四川省古蔺县人民法院（2016）川0525执异14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊雪梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第743-1号
申请执行人吴波，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孙连平，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第866号民事判决书，依法受理申请执行人吴波申请执行被执行人孙连平民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法扣划被执行人孙连平工资至还清全部债务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十月十日
书记员 王海峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4690号
上诉人（原审被告）：李梦娇，女，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：胡红，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：劳启龙，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：绍兴乔波冰雪世界体育发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道2168号。
法定代表人：陈文斌。
委托诉讼代理人：金利辉，男，该公司职员。
上诉人李梦娇因与被上诉人胡红、绍兴乔波冰雪世界体育发展有限公司健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李梦娇以已与被上诉人胡红达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李梦娇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李梦娇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人李梦娇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 靓
审判员 夏 鸿
审判员 李丹丹
二〇一八年一月十六日
书记员 张青炀
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终4690号上诉人（原审被告）：李梦娇，女，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：胡红，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：劳启龙，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：绍兴乔波冰雪世界体育发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道2168号。法定代表人：陈文斌。委托诉讼代理人：金利辉，男，该公司职员。上诉人李梦娇因与被上诉人胡红、绍兴乔波冰雪世界体育发展有限公司健康权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李梦娇以已与被上诉人胡红达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李梦娇在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李梦娇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人李梦娇负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 靓审判员 夏 鸿审判员 李丹丹二〇一八年一月十六日书记员 张青炀?????1?
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3058号
原告：艾秋根，男，1956年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
本院在受理原告艾秋根诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月七日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3058号原告：艾秋根，男，1956年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长。本院在受理原告艾秋根诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回诉处理。审判员  刘素梅二〇一八年五月七日书记员  黎香兰
山东省东阿县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1524民初1056号
原告东阿县农村合作经济组织联合会。
法定代表人张召义，会长。
委托代理人楚秉龙，原告职工。
被告郭绪强，男，汉族。
被告郭春梅，女，汉族。
被告赵凯，男，汉族。
被告李天军，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
因该文书是调解结案的民事裁判文书，不在互联网公布。
审判员 于振方
二〇一六年八月三十日
书记员 王胜国
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执151号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：史保成，男，1961年8月28日出生，汉族，住东阿县刘集镇南路庄村86号。
被执行人：王建，男，1975年4月1日出生，汉族，住东阿县刘集镇南路庄村54-1号。
被执行人：刘桂华，女，1979年2月5日出生，汉族，住东阿县刘集镇尚文寨村84号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第532号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金49998.18元及利息，已执行标的额为43825元，未执行标的额为6173.18元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十一日
书记员 姜书振
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特34号
申请人（仲裁被申请人）：鑫宁源科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:李龙宛康，执行董事。
委托诉讼代理人:李洪彦，男，鑫宁源科技（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人:张景，女，鑫宁源科技（北京）有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：王燕菲，女，1958年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人:王松涛（王燕菲之侄），男，1980年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被申请人（仲裁被申请人）：华夏印象国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人:赵清林，总经理。
委托诉讼代理人:郑义，北京君泽（天津）律师事务所律师。
申请人鑫宁源科技（北京）有限公司与被申请人王燕菲、被申请人华夏印象国际投资（北京）有限公司申请撤销北京仲裁委员会于2018年1月31日作出的（2018）京仲裁字第0194号仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案。申请人鑫宁源科技（北京）有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人鑫宁源科技（北京）有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半后为200元，由申请人鑫宁源科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王艳锋
书 记 员 白 硕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1378号
原告：朱星宇，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：朱立华，经理。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告朱星宇与被告桦甸市金河粮油经贸有限公司（以下简称金河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱星宇、被告金河公司的委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱星宇向本院提出诉讼请求：1.判令金河公司偿还借款10万元；2.判令金河公司给付借款利息，自2016年6月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算；3.判令金河公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日金河公司向朱星宇借款10万元，并出具了借据约定月利率2%，借款当日朱星宇给付其借款10万元。为此借款偿还事宜双方协商未果，故向法院提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
金河公司承认朱星宇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
桦甸市金河粮油经贸有限公司于判决生效之日偿还朱星宇借款10万元并从2016年6月17日始按月息2分标准给付利息至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由桦甸市金河粮油经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年五月十四日
书记员 李娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1378号
申请人：朱星宇，男，1990年7月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：朱立华。
申请人朱星宇与被申请人桦甸市金河粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱星宇于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桦甸市金河粮油经贸有限公司的吉B970**号车辆的车籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人朱星宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人桦甸市金河粮油经贸有限公司所有的吉B970**号重型仓栅式货车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1378号申请人：朱星宇，男，1990年7月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：桦甸市金河粮油经贸有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：朱立华。申请人朱星宇与被申请人桦甸市金河粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱星宇于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桦甸市金河粮油经贸有限公司的吉B970**号车辆的车籍。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人朱星宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人桦甸市金河粮油经贸有限公司所有的吉B970**号重型仓栅式货车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年四月十七日书 记 员  白峻嘉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4180号
申请执行人：薛保菊，女，汉族，1961年10月19日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，
被执行人:云南机电工程机械有限公司。
住所：云南省昆明市明波明河路**号。
法定代表人：吴毅。
社会统一信用代码：915000007194115050。
我院受理的申请执行人薛保菊与被执行人云南机电工程机械有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2017年7月25日作出的西劳裁书【2017】第43号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年4月12日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年四月十二日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 李庄莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第742号
原告井�成。
被告淮安经济技术开发区广州路办事处。
法定代表人朱松，系办事处主任。
委托代理人蒋敬宁，系广州路办事处司法所工作人员。
原告井月成与被告淮安经济技术开发区广州路办事处（以下简称广州办）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井月成、被告广州办委托代理人蒋敬宁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告井月成诉称：原告在2010年8月与被告签订拆迁补偿协议，后被告广州办向原告安置了一套二手安置房，故诉至法院请求判令被告补偿原告因安置二手房造成的损失49650元及利息4170元（从2012年9月7日至2014年12月18日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州办辩称：1、原告诉请无事实依据；2、原告于2012年9月7日经自己申请，领取了本案诉争房屋（南方花园四期1-6幢305），面积100.79平方米，车库23号，面积16.89平方米，当日领取了房屋钥匙，原告并未对房屋提出任何异议，三年后提出异议，理由不受法律保护，请求驳回。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月3日签订了一份《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，协议约定被告广州办将座落于南方花园的房屋与原告井月成进行集中统一安置。2012年9月5日，原告井月成向被告广州办递交一份安置住房申请书，要求被告广州办提前安置一套现房。被告广州办根据原告申请于2012年9月7日向原告井月成安置了位于淮安经济技术开发区南方花园1-6号楼305室（面积100.79平方米、地下室16.89平方米）的安置房，双方�当日办理了安置房交接手续，原告井月成在办理房屋交接手续时没有对安置房提出异议。后原告井月成搬入该安置房居住。
现原告井月成以被告广州办安置的南方花园1-6号楼305室系二手安置房为由要求被告广州办赔偿损失。
以上事实，有原、被告当庭陈述、拆迁安置补偿协议书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规相关规定，应为合法有效。被告广州办根据原告井月成的申请向原告安置了南方花园1-6号楼305室的安置房，符合拆迁安置补偿协议书的约定，原告井月成在办理房屋交接时并未对交付的安置房提出异议，亦未能提供证据证明被告广州办交付的房屋不符合国家质量安全标准及交付的安置房存在产权不清晰及存在权利限制的事实，故其要求被告广州办赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
本案调解未果，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告井月成的诉讼请求。
案件受理费1146元，由被告井月成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执355号
申请执行人：黄翔，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：赵庆，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行黄翔申请执行赵庆民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵庆确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 胡存祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 鹭
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02582号
原告：安徽唐羽制衣有限公司，住所地安徽省六安市经济开
发区，组织机构代码73300083-3.
法人代表：曾登俊，总经理。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市景润工贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区（新安石塘村），组织机构代码68979449-5.
法定代表人：蒋后全，总经理。
委托代理人：蒋后胜。
原告安徽唐羽制衣有限公司与被告六安市景润工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰、被告委托代理人蒋后胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因公司订单需要，分别于2014年10月24日、2015年1月28日两次委托原告为其加工服装，双方分别签订两份《委托加工合同》，两份合同分别对服装款式、数量、单价、交货方式、时间、地点、货款结算方式、期限及违约责任等进行了约定。《委托加工合同》签订后，原告依约向被告交付了价值665948元的服装，并按照原、被告的约定开具了17%增值税发票，全面履行了约定的义务。后被告并未按照双方的约定的期限向原告支付加工费，原告多次催要，被告拒付。原告诉请要求判令被告支付原告加工费665948元及逾期付款利息（自2015年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，当庭口头答辩：合同签订后，原告向我方提供665948元的服装是事实，后我方已经支付了原告30000元货款，欠下635948元。案外人杭州太顶服装公司因服装质量问题最终结算将扣除20000元，要求原告将其20000元扣除。我方不同意支付逾期利息。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人证明一份，证明原告诉讼主体适格；曾登俊为安徽唐羽制衣有限公司法定代表人。
2、被告企业信息查询单，组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格。
3、《委托加工合同》2份，证明原被告之间存在委托加工合同关系；原告已经分别于2014年12月、2015年1月、2月将合同约定的服装交付被告。
4、加工结算清单2份，证明原被告双方经结算，被告下欠原告货款合计665948元。
5、增值税发票8张，证明原告已按照合同的约定开具了17%的增值税发票。
被告质证：对证据1、2、3、4、5无异议。
经举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2014年10月24日、2015年1月28日原、被告双方分别签订两份《委托加工合同》，合同约定：原告承揽被告服装加工；出现纠纷时，双方友好协商，协商不成时按经济合同法执行；发货后45天内付款；并对服装款式、数量、单价、交货方式、时间、地点、货款结算方式等进行了约定。2015年3月13日原、被告双方结算，原告为被告加工服装计665948元。后被告支付30000元服装加工费，下欠635948元服装加工费。原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间委托加工合同合法、有效，双方应全面履行合同，现原告依据结算单要求被告支付下欠服装加工的诉讼请求，予以支持。已付30000元应从中比除。原、被告结算时未约定服装加工费付款时间，故利息起始时间无法计算，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告辩称案外人杭州太顶服装公司因服装质量问题最终结算将扣除20000元，因抗辩事实尚未发生，故对其要求扣除20000元的要求，不予采信，被告可待实际发生时另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市景润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告安徽唐羽制衣有限公司下欠服装加工款635948元。
二、驳回原告安徽唐羽制衣有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10460元减半收取5230元、保全费3850元计9080元由被告六安市景润工贸有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一五年十月二十七日
书记员 李伟伟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终258号
上诉人（原审被告）：郑玮琦，女，1961年12月29日出生，汉族，公民身份号码3308021961********，住浙江省衢州市柯城区巨化滨三村*幢***室。
委托代理人（特别授权代理）：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国鑫，男，1978年6月13日出生，汉族，公民身份号码3307191978********，住浙江省衢州市柯城区巨化花径村**幢*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吴珊，浙江无剑律师事务所律师。
上诉人郑玮琦为与被上诉人唐国鑫民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第719号民事判决。在本案审理过程中，因当事人达成和解，2016年4月6日，上诉人郑玮琦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑玮琦自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑玮琦撤回上诉。
二审案件受理费6398元，减半收取3199元，由上诉人郑玮琦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年四月六日
书 记 员 王慧芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第624号
申请执行人张某某。
申请执行人吕某某。
被执行人黄某某。
申请执行人张某某、吕某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2013年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黄某某所有的价值人民币3500000元的财产或等值银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年七月十六日
书记员 李国辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2919号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈渊默。
委托代理人：陈明贤。
被告：温州市守畅包装有限公司。
法定代表人：杨增弟。
被告：浙江新德印业有限公司。
法定代表人：黄贤春。
被告：苍南县嘉隆塑料有限公司。
法定代表人：黄通厅。
被告：黄通学。
被告：杨黄英。
被告：胡亦垦。
被告：黄贤飞，
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行与被告温州市守畅包装有限公司、浙江新德印业有限公司、苍南县嘉隆塑料有限公司、黄通学、杨黄英、胡亦垦、黄贤飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市守畅包装有限公司立即偿还借款本金300万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年3月18日，利息、罚息、复利合计301806.8元，自2015年3月19日起按照年利率10.08%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告温州市守畅包装有限公司支付原告因本案支出的律师费34500元；3.判令被告浙江新德印业有限公司、苍南县嘉隆塑料有限公司、黄通学、杨黄英、胡亦垦、黄贤飞对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费以及实现债权的费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月11日，原告分别与被告浙江新德印业有限公司、苍南县嘉隆塑料有限公司签订编号为051001070120130005号、051001070220130005号《最高额保证合同》，均约定：为温州市守畅包装有限公司与原告于2013年1月11日至2014年1月11日期间签订的所有合同提供连带责任保证，保证担保的最高债权额均为360万元。
2013年1月11日，原告分别与被告黄通学、胡亦垦、黄贤飞签订编号为051001050120130005、051001050220130005、051001050320130005的《个人担保函》，均约定：为原告与被告被告温州市守畅包装有限公司于2013年1月11日至2014年1月11日签订的所有合同提供连带责任保证。被告杨黄英作为被告黄通学的配偶同意以夫妻共有财产对债务提供连带责任保证。当被告温州市守畅包装有限公司未按主合同约定履行其债务时，原告有权直接要求保证人在保证担保范围内承担保证责任。
上述《最高额保证合同》及《个人担保函》均约定，保证范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
2013年1月11日，原告与被告温州市守畅包装有限公司签订编号为051001000020130005号《授信额度合同》，约定：原告向被告温州市守畅包装有限公司提供贷款额度及汇票承兑额度共计300万元的授信，可相互串换使用。授信期间自2013年1月11日至2014年1月11日。被告温州市守畅包装有限公司应在2013年1月10日起90天内开始实际使用额度。借款利率在《流动资金贷款额度使用合同》中记载。借款发放后，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，利率不作调整。借款按日计息，借款利息自借款发放之日起按实际借款天数计算。借款按月结息，结息日为每月的第20日，还息日为结息日的次日。被告温州市守畅包装有限公司应在还息日向原告支付到期利息。对于被告温州市守畅包装有限公司未按合同约定的期限清偿借款本金，就其到期应付未付借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同借款利率上浮50%以本合同约定的结息方式计收利息。无论借款本金是否到期，对于被告温州市守畅包装有限公司未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以合同约定的结息方式计收复利。被告温州市守畅包装有限公司未履行合同的，应承担由此引起的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
2014年1月9日，原告与被告温州市守畅包装有限公司签订编号为051019000020140016号《流动资金贷款额度使用合同》，约定：贷款金额300万元，借款期限6个月，借款年利率6.72%。次日，原告依约向被告温州市守畅包装有限公司发放借款人民币300万元，借款借据载明借款日期为2014年1月10日，到期日为2014年7月9日。贷款到期后，被告温州市守畅包装有限公司未依合同约定偿还借款本金及利息，其余各被告亦未承担担保责任。
被告温州市守畅包装有限公司支付利息至2014年2月20日，2014年3月21日支付利息1584.91元。截止2015年12月14日，被告温州市守畅包装有限公司尚欠原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金300万元，利息75695.09元，期内利息的复利13251.5元，逾期利息440160元。
本院认为，律师费不是必要的支出，原告要求被告承担，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市守畅包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金300万元、利息75695.09元、逾期利息、复利（截止2015年12月14日的逾期利息为440160元，复利为13251.5元，之后的逾期利息以本金300万元为基数，复利以利息75695.09元为基数，均按年利率10.08%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江新德印业有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为051001070120130005号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过360万元。
三、被告苍南县嘉隆塑料有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为051001070220130005号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过360万元。
四、被告胡亦垦、黄贤飞对第一项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告黄通学、被告杨黄英以其与被告黄通学的夫妻共同财产为限对第一项付款义务承担连带清偿责任。
六、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33490元、公告费420元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担662.5元、被告温州市守畅包装有限公司、浙江新德印业有限公司、苍南县嘉隆塑料有限公司、黄通学、杨黄英、胡亦垦、黄贤飞负担33247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 捷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第926号
申请执行人张庆良，男，住长春市朝阳区
申请执行人张庆民，男，住长春市经开区
申请执行人张庆成，男，住长春市朝阳区
被执行人咸奎宁，男，住吉林省农安县
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝刑初字第464号刑事附带民事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝刑初字第464号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李佳萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1821号
原告：张克永，男，1969年8月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：朱克军，男,1972年6月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张克永与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告张克永参加诉讼，被告朱克军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克永向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款19000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告向原告借款20000元。经原告多次催要，被告仅归还1000元，余款至今未还。
被告朱克军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告于2017年2月17日借到原告款20000元。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年2月17日，被告借到原告款20000元，双方约定于2017年年底还清。借款到期后，被告返还1000元，余款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款20000元，双方明确约定于2017年年底还款，则借款到期后，原告有权要求被告返还借款。原告起诉要求被告返还剩余借款19000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱克军于本判决生效后十日内返还原告张克永借款19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取计138元，由被告朱克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初215号
原告：兰猛，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省阜�市颍东区。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：程现齐，男，1968年12月27日，汉族，住安徽省阜南县。
原告兰猛与被告程现齐劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告兰猛委托诉讼代理人吕俊良到庭参加了诉讼，被告程现齐经本院于2018年1月24日公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰猛向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费18620元。事实和理由：2015年12月，被告承包曹集镇及中岗镇河道清淤工程，和原告约定，由原告为其负责清理淤泥，工时按每小时110元计算。原告共计工作442小时，合计48620元，被告仅支付30000元，下欠18620元至今未付。
被告程现齐未答辩。
本院�审理认定事实如下：2015年12月，被告承包曹集镇河道清淤工程，将清理淤泥工作交由原告负责，并约定工时按每小时110元计算。原告使用挖掘机清理淤泥，后双方结算，被告于2016年1月31日给原告出具欠条1张，内容为：“兰猛挖机在曹集程现齐工地挖沟共计442小时，每小时110元，计48620元，已付30000元，下欠18620元。欠款人程现齐”。
本院认为，被告拖欠原告劳务费18620元未付的事实，有被告出具的条据为证，本院予以确认。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程现齐于本判决生效之日起十日内给付原告兰猛劳务费18620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、公告费200元，合计466元（原告已预交），由被告程现齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜婧婧
（2018）皖1225民初215号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当�担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7014号
原告：浙江中兴会计师事务所有限公司，住所地：绍兴市越城区树下王路36号（科研综合楼二）2-3楼，统一社会信用代码：913306027176837422，系绍兴县绿叶印染有限公司破产管理人。
法定代表人：马洪明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：朱剑平，男，1976年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告浙江中兴会计师事务所有限公司诉被告朱剑平破产撤销权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告浙江中兴会计师事务所有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中兴会计师事务所有限公司撤诉。
案件受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告浙江中兴会计师事务所有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢燕娣
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2265号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：陈益阳，女，1992年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：刘晋荣，女，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人：汪建法。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈益阳、刘晋荣、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金雪丹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初2265号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈益阳，女，1992年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：刘晋荣，女，1967年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。负责人：汪建法。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告陈益阳、刘晋荣、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。审判员  程煜峰二〇一七年五月二十三日书记员  金雪丹·??2?··??1?·
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3298号
原告彭冬梅，居民。
被告刘瑞东，居民。
原告彭冬梅诉被告刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理，原告彭冬梅到庭参加诉讼，被告刘瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬梅诉称，被告刘瑞东于2011年9月7日向原告彭冬梅借款2万元，定于2011年10月7日归还，约定月利率3%，到期后原告向被告追要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款2万元及利息1.8万元。
被告刘瑞东未答辩。
经审理查明，刘瑞东于2011年9月7日向原告彭冬梅借2万元，用期1个月，约定利率3%，后原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务�反诚实信用原则。原告彭冬梅与被告刘瑞东之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，原告要求2%的月利率符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬梅借款2万元及利息18000元，共计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告刘瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 张依群
审判员 石海英
审判员 丁兆远
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙志婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民三初字第0771号
原告张某某，女1360410****
被告刘某某，男58436069
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元由原告张某某负担。
审判员 李哲
二〇〇九年四月二十二日
书记员 明卓