wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7161号
上诉人（原审原告）：杨玉萍，女，1968年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨友和，系上诉人哥哥，男，1952年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州医科大学，住所地徐州市铜山路***号。
法定代表人：郑葵阳，该校校长。
委托诉讼代理人：宣玮，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
上诉人杨玉萍因与被上诉人徐州医科大学劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨玉萍及其委托诉讼代理人杨友和，被上诉人徐州医科大学的委托诉讼代理人宣玮、佟雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉萍上诉请求：撤销一审判决或者依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决驳回上诉人诉讼请求明显错误，应当依法改判。上诉人于2004年9月在被上诉人食堂处从事厨工工作，2015年9月暑假结束后未再通知上诉人返岗，也没有支付任何经济补偿，在此期间上诉人一直在主张权利，食堂管理人员陈某总是推脱让上诉人等，并说会给个说法，上诉人在一审中也申请证人陈某出庭作证，法庭也通知陈某，可证人不愿出庭，根据法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人陈某应当出庭作证，被上诉人单位证人不出庭作证说清事实，应承担不利后果。二、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。上诉人2015年7月的工资未领取，一直在主张，故未超过仲裁时效。
徐州医科大学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。上诉人的诉请已经超过申请仲裁的期限。其他观点同一审答辩意见。
杨玉萍向一审法院起诉请求：1、徐州医科大学支付非法解除劳动合同赔偿金64447元；2、徐州医科大学支付2015年7月半个月工资1470元。
一审法院认定事实：杨玉萍于2004年9月到徐州医科大学第三食堂工作，从事切菜工一职。2015年7月中旬，徐州医科大学放暑假，杨玉萍遂离开食堂。2015年9月，徐州医科大学暑假结束，未再通知杨玉萍返岗，杨玉萍自此未到徐州医科大学提供劳动。2017年3月，杨玉萍向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月31日，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了杨玉萍的仲裁请求。杨玉萍遂提起本诉。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。2015年9月徐州医科大学暑假结束后，没有人通知杨玉萍返岗，杨玉萍未再提供劳动，此时杨玉萍应当知道其权利受到侵害。杨玉萍称一直在和徐州医科大学食堂管理人联系解决问题，但未提供证据证实，也未得到徐州医科大学认可。杨玉萍也未向相关部门寻求权利救济。因此，杨玉萍于2017年3月申请仲裁已经超过了一年的时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决驳回杨玉萍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由杨玉萍负担。
根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：本案是否超过仲裁时效。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……”。本案中，2015年9月徐州医科大学暑假结束后，没有人通知上诉人返岗，上诉人未再提供劳动，此时上诉人应当知道其权利受到侵害。上诉人称一直在和徐州医科大学食堂管理人联系解决问题，但未提供证据证实，徐州医科大学亦不予认可。故上诉人直至二审期间，既未提供证据证明其在权利被侵害之日起一年内向被上诉人主张过权利，也未提供证据证明存在时效中断、中止的情形，上诉人于2017年3月申请仲裁已经超过了一年的时效，故应当判决驳回上诉人的诉请。
综上所述，杨玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈斯雅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终199号
上诉人（原审原告）：朱可英，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐胜利，住安徽省潜山县。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐绪霞（曾用名唐绪瑕），住安徽省潜山县。
上诉人朱可英与被上诉人唐胜利、唐绪霞确认合同无效纠纷一案，因不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日开庭审理了本案，上诉人朱可英及其委托代理人崔怀生、被上诉人唐胜利的委托代理人贾先云、被上诉人唐绪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：唐绪霞与朱可英系夫妻关系，唐胜利系唐绪霞侄子。1986年10月，唐绪霞与朱可英在潜山县梅城镇雪湖村××号（后变更为52号）自建住房一处，1991年取得潜梅私字第×××号房屋所有权证。1998年7月16日，唐绪霞与唐胜利签订私房出售协议书两份，其中较短的协议约定：“唐绪瑕将座落在潜山县梅城镇雪湖村××号房屋（即讼争房屋）出售给唐胜利，房屋四至。该房出售后，其房屋产权和使用权属于唐胜利，将房屋房产证和土地使用证一并交付唐胜利。”较长的协议增加约定：“房屋总价款4万元，先行给付3万元，余额1万元于1999年春节前付清”。1998年农历9月份，唐胜利、陈四霞夫妇搬入该房屋居住至今。讼争房屋的房屋所有权证、土地使用权证均在唐胜利与陈四霞处。近年来双方为房屋产权发生争执，致讼始。
原判认为：1998年唐绪霞与唐胜利签订房屋出售协议书后将房屋交付唐胜利、陈四霞，唐胜利、陈四霞居住该房屋至今已近二十年，且房屋所有权证、土地使用权证均由唐胜利、陈四霞持有至今，朱可英主张对唐绪霞将讼争房屋卖予唐胜利一事全不知情与常理不符。唐绪霞与唐胜利签订的两份转让协议是双方当事人真实意思表示，朱可英主张1998年7月16日签订的两份《私房出售协议书》无效的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回朱可英的诉讼请求。案件受理费300元，由朱可英负担。
朱可英上诉称：一、原审认定事实不清。朱可英、唐绪霞基于亲属关系，将房屋借给唐胜利居住，从未涉及房屋买卖，唐胜利也未支付过购房款，涉案房屋并非因唐胜利持有两证而发生改变，两份协议书朱可英均未签字，即使是朱可英知道房屋买卖一事，但在其没有明确表示同意的情况下，该房屋买卖行为亦是无效的，所签协议应为无效协议。二、原判适用法律错误。唐胜利与唐绪霞恶意串通损害了朱可英的合法权益，其行为严重违反法律法规的强制性规定。三、唐胜利不是善意第三人，本案不应适用善意取得制度。请求二审法院依法改判。
唐胜利辩称：一、原判认定事实清楚。朱可英称是借用没有证据证明，双方当事人之间签有私房出售协议，原审时我方已提供了很多邻居的证言，证明购房款已支付，虽未办理过户手续，但不能否定买卖的事实。二、原审适用《中华人民共和国合同法》第五十二条正确，朱可英认为唐胜利和唐绪霞恶意串通的观点不能成立。请求二审法院维持原判。
唐绪霞辩称：同意朱可英的上诉理由及请求。
二审审理期间各方当事人均未提供新的证据。对原审提供的证据，相对方亦无新的质证意见，本院认证意见与原审一致，应予认定。
二审查明的事实与原审一致，应予认定。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：朱可英要求确定两份《私房出售协议书》无效是否有事实和法律依据。
本院认为：当事人对标的物的处分权限并不影响买卖合同的效力，无权处分行为并不必然导致合同无效。合同本身属于负担行为，仅产生履行给付之义务，而不直接发生物权变动。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”涉案房屋虽系朱可英与唐绪霞夫妻共同财产，但因唐绪霞与其侄唐胜利于1998年已签订了两份《私房出售协议书》，唐胜利与唐绪霞均在协议书上签字，协议书应是当事人真实意思的表示，依据现有的证据和上述法律规定，两份《私房出售协议书》本身应属有效。至于该两份协议书是否能发生物权变动的法律后果，不属本案审理范围，本院不予处理。朱可英上诉要求确认涉案两份合同无效的理由于法无据，本院不予采信。故原判认定事实清楚，适用法律并无不当，处理结果正确，朱可英上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱可英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
审 判 员 金 京
代理审判员 赵红军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王岳霞
附：相关法律条文
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4213号
原告：张文元，男，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码×××3335。
原告：甘丽娟，女，汉族，住广东省龙山县，公民身份号码×××5166。
委托代理人：徐新如、杨雪欣，均系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙通文，董事长。
委托代理人：王翠琴，系被告方法务。
原告张文元、甘丽娟诉被告中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，二原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张文元、甘丽娟撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取为269元，由原告张文元、甘丽娟负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄立鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第391号
原告白某，农民。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告游某，无业。
本院受理原告白某与被告游某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日以欲与被告沟通为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告白某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李素晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 秦 跃
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民终字第175号
上诉人（原审被告）重庆立广机械设备有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人何仁彬，总经理。
被上诉人（原审原告）四川泸州向阳建筑工程有限公司。
法定代表人林炎明，董事长。
被上诉人（原审被告）范广杰，男，汉族，1962年5月5日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）彭世良，男，汉族，1980年5月29日出生，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）成都东瑞商品混凝土有限公司。
法定代表人向东，董事长。
被上诉人（原审被告）刘科，男，汉族，1985年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆立广机械设备有限公司（以下简称立广公司）不服泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。立广公司的主要上诉理由为：本案中事故所涉受伤人员肖开南和张辅贤系四川泸州向阳建筑工程有限公司工作人员，该二人在工作中受伤，四川泸州向阳建筑工程有限公司承担责任后，认为其他第三方应负赔偿责任进而起诉第三方，属于追偿权纠纷而并非侵权纠纷，故不应由侵权行为地龙马潭区人民法院管辖。
被上诉人四川泸州向阳建筑工程有限公司、范广杰、彭世良、成都东瑞商品混凝土有限公司、刘科均未予答辩。
本院经审查认为：被上诉人（原审原告）四川泸州向阳建筑工程有限公司赔偿其员工肖开南和张辅贤损失是基于该二人遭受侵权的事实，在其支付受伤员工损失后，其认为原审五被告在本案所涉的侵权事故中存在过错并应承担相应的赔偿责任，并据此向原审五被告提起诉讼主张，故本案系因侵权行为提起的诉讼，而本案的侵权行为地位于四川省泸州市龙马潭辖区，所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，泸州市龙马潭区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 刚
审 判 员 余 琦
代理审判员 王 艳
二〇一三年六月三日
书 记 员 陈微微
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初71号
原告厦门市永吉盛机械铸造有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇东瑶村大芸社，统一社会信用代码91350205705489627G。
法定代表人林繁殖，公司经理。
被告厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北二路1号，统一社会信用代码113502070041366696。
法定代表人陶帮奎，局长。
本院在审理原告厦门市永吉盛机械铸造有限公司诉被告厦门市海沧区城市管理行政执法局确认事实行政行为违法一案中，原告厦门市永吉盛机械铸造有限公司于2018年4月11日以案涉争议已解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门市永吉盛机械铸造有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市永吉盛机械铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市永吉盛机械铸造有限公司负担。
审 判 员 丁耀霜
二〇一八年四月十二日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第404号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人唐某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人唐某某�交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日下午16时许，被告人唐某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记内燃平衡重式叉车搭载陈某某沿泉牟路由泉水往牟礼镇方向行驶至泉牟路2km＋100m处时，驶出道路右侧路外，车辆侧翻，造成车辆损坏，唐某某受伤，陈某某当场死亡。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某因外力作用致胸腹腔内脏器受损死亡。经邛崃市公安局交通警察大队认定，唐某某承担此事故全部责任，陈某某不承担此事故责任。
事故发生后，无牌叉车车主沈平波先后支付了被害人陈某某家属赔偿款380000元，被害人家属对被告人唐某某表示谅解，并向被告人唐某某出具了谅解书。
2013年12月4日，被告人唐某某到邛崃市公安局西桥派出所自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人唐某某到案经过、工作说明、被告人唐某某常住人口详细信息、返还物品凭证、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、受害人身份证查询及复印件、病情证明单、血样提取登记表、协议、收条、谅解书、刑事科学技术鉴定证书、尸检照片、道路交通事故认定书、无号牌叉车车辆属性鉴定意见书、被害人陈某某家属陈某询问笔录、无牌叉车车主沈某某询问笔录、被告人唐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。2013年12月4日，被告人唐某某到邛崃市公安局西桥派出所自首，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。事故发生后，无牌叉车车主沈某某先后支付了被害人陈某某家属赔偿款380000元，被害人陈某某家属对被告人唐某某表示谅解，并向被告人唐某某出具了谅解书，可对被告人唐某某酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年十月二十八日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字503号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
被执行人：陈明亮
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆商初字第212号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明亮在中国建设银行股份有限公司庆云县支行存款24011.4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚成杰
二〇一四年十月九日
书记员 张海鹏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字503号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
被执行人：陈明亮
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆商初字第212号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈明亮在中国建设银行股份有限公司庆云县支行存款27000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚成杰
二〇一四年十月九日
书记员 张海鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00685号
原告：边成星，男，回族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈国树，男，淮南市广辰工贸公司法律顾问，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：谢家集区李郢孜李明月诊所，住所地安徽省淮南市谢家集区；
法定代表人：李明月。
被告：李明月，男，汉族，淮南市人，李郢孜李明月诊所业主，住安徽省淮南市谢家集区。
二被告共同委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告边成星与�告谢家集区李郢孜李明月诊所、李明月医疗损害赔偿责任纠纷一案中，原告边成星于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告边成星申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边成星撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取184元，由原告边成星承担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 王安平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06740号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告任俊钢，男，1987年10月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告任俊钢电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 代文芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴柯慧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初251号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王桂顼,男，1962年5月1日出生于天津市，汉族，高中文化，天津市旭昊市政工程有限公司经理，住天津市南开区。1993年因打架被劳动教养一年。2016年3月21日因涉嫌犯行贿罪被天津市西青区人民检察院刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王尧，天津宸寰律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王桂顼犯行贿罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李湘出庭支持公诉，被告人王桂顼及其辩护人王尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王桂顼为与时任天津市第一市政公路工程有限公司党委书记兼董事长的王某1(另案处理)拉近关系并长期从天津第一市政公路工程有限公司承揽工程，三次送给王某1三张银行卡共计人民币85万元。其中，2011年7月被告人王桂顼在天津武警医院以看望生病住院的王某1为名，给予王某1一张人民币5万元的银行卡；2013年8月被告人王桂顼通过王某1的妻子石某，给予王某1一张人民币50万元的银行卡；2014年2月被告人王桂顼在王某1妻子石某经营的福翠珠宝店内，给予王某1一张人民币30万的银行卡。
被告人王桂顼于2016年3月21日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王桂顼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、石某、金某、王某2、王某3、张某、王某4、郭某、辛某、王某5的证言，案件来源及抓获经过，天津市旭昊市政工程有限公司章程，天津市建设工程施工专业分包合同，天津市公路工程施工劳务合作合同，天津市建设工程施工总包与分包单位安全生产协议书，银行交易记录，被告人王桂顼的供述，劳动教养决定书，被告人王桂顼身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂顼为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王桂顼的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》（2015年11月1日施行）施行以前，依照从旧兼从轻原则，本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前的《中华人民共和国刑法》。鉴于被告人王桂顼庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出被告人王桂顼具有坦白情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王桂顼犯行贿罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
审 判 员 刘士军
人民陪审员 邢维田
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄伟玲
本判决所依据相关的法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
二、《中华人民共和国刑法》第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2683号
原告钟能清，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住武平县。
被告杨德平，男，1961年3月18日生，汉族，经商，住武平县。
被告钟雪梅（系被告杨德平之妻），女，1971年2月8日生，汉族，经商，住武平县。
原告钟能清与被告杨德平、钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员柯龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟能清到庭参加诉讼，被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨德平因生意经营出现资金紧张情况，于2014年6月向原告借款50000元用于资金周转，并出具借据一份，约定借款期限为半年，按月利率2%计算利息。借款后，被告杨德平仅支付了四个月的利息4000元。借款到期后，经原告多次催促，被告杨德平均以各种理由百般推脱，拒不还款付息。被告钟雪梅与杨德平系夫妻关系，被告钟雪梅应共同承担还款义务。遂请求判令被告杨德平、钟雪梅向原告偿还借款50000元，并按借款时约定的利率支付相应利息14000元（自2014年10月28日起至2015年12月27日止），两项合计64000元。
被告杨德平、钟雪梅未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：2014年6月28日的《借条》一份，以此证明被告杨德平向其借款50000元，约定借款期限为半年，按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原告与被告杨德平之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。被告杨德平应当向原告清偿尚欠的借款本金50000元。《借条》中约定按月利率2%计算利息，未超过法律规定的保护范围，现原告主张自借款之日起至起诉之日前被告杨德平尚欠的利息14000元，放弃主张自起诉之日起至款清日止的利息，符合法律规定，应予支持。前述债务系被告钟雪梅与杨德平夫妻关系存续期间的共同债务，被告钟雪梅应对该债务承担共同清偿责任。据此，对原告要求被告杨德平、钟雪梅共同归还尚欠的借款本金50000元及利息14000元的请求，依法予以支持。被告杨德平、钟雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨德平、钟雪梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告钟能清借款本金50000元，并支付该款自2014年10月28日起至2015年12月27日止按月利率20‰计算的利息14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨德平、钟雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 柯龙华
二〇一六年一月二十日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2683号
原告唐国宏，男。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。
被告中国联合网络通信有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道3056号。
负责人濮方捷，该公司总经理。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市白鹤山乡罗湾村民委员会，住所地湖南省常德市白鹤山乡罗湾村。
负责人李光林，系该村村主任。
委托代理人赵圣模，男，系一般授权代理。
本院在审理原告唐国宏与被告中国联合网络通信有限公司常德市分公司、常德市白鹤山乡罗湾村民委�会财产损害赔偿纠纷一案，原告以希望与被告协商解决为由于2016年8月25日向本院申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司常德市分公司、常德市白鹤山乡罗湾村民委员会的起诉。
本院认为，原告唐国宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国宏撤回对被告中国联合网络通信有限公司常德市分公司、常德市白鹤山乡罗湾村民委员会的起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告唐国宏负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙银军
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 蒋小其
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 伍 扬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4069号
原告：嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地：嘉祥县建设北路200号，统一社会信用代码：91370800588777979R。
法定代表人：任慧峰，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏海砚，男，1971年1月19日出生，汉族，系该行副行长，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏莹，女，1990年11月27日出生，汉族，系该行员工，住嘉祥县。
被告：董涛，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告：楚爱苓，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：董兴强，男，1941年7月7日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告：周玉兰，女，1947年8月15日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司（以下简称嘉祥中银银行）诉被告董涛、楚爱苓、董兴强、周玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥中银银行的委托诉讼代理人魏海砚、魏莹到庭参加诉讼，被告董涛、楚爱苓、董兴强、周玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉祥中银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董涛偿还贷款本金人民币39705.61元（大写叁万玖仟柒佰零伍元陆角壹分）,并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。变更为判令被告董涛偿还贷款本金人民币20819.84元,截止到2016年12月7日的逾期利息2424.74元，并自2016年12月7日起至清偿之日止按合同约定支付利息。2、判令被告楚爱苓对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告董兴强、周玉兰以其名下位于嘉祥县站北巷26号(嘉祥县房权证嘉字第××号，他项权证号码：嘉祥县房他证嘉字第T12008**号）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日，原告与被告董涛签订了《借款合同》（编号：2012F0206013010006),约定原告向被告董涛发放贷款9万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率i遇，贷款期限为2012年7月3日至2017年7月3曰，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告楚爱苓签订了《保证合同》（合同编号分别为：2012F02060130100061),约定被告楚爱苓对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告董兴强、周玉兰签订了《抵押合同》（合同编号：2012F02060130100062),约定被告董兴强、周玉兰以其名下位于嘉祥县站北巷26号（嘉祥县房权证嘉字第××号）的房地产提供抵押担保（他项权证号：嘉祥县房他证嘉字第T12008**号）,对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2012年7月3日如约发放贷款。被告在2015年11月3日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年7月7日向被告董涛发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告;认为，被告董涛未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告楚爱苓应履行保证责任。被告董兴强、周玉兰应以其抵押的房地产位于嘉祥县站北巷26号（嘉祥县房权证嘉字第××号，他项权证号嘉祥县房他证嘉字第T12008**号）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。
被告董涛、楚爱苓、董兴强、周玉兰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，被告董涛、楚爱玲向原告提出申请，向原告借款350000元。2012年6月25日原告与被告董涛签订借款合同，原告借给被告董涛90000元，借款期限60个月，年利率15%，借款用途为经营周转，借款期限为2012年6月25日至2017年7月13日。借款逾期后除偿还正常本息外，还应偿还违约金、罚息等。逾期利息按逾期贷款金额按约定利率的1.5倍计算。合同约定贷款期间如借款人不能按期偿还贷款，原告根据合同约定有权宣布提前到期。同日，原告与被告楚爱玲分别签订了保证合同，被告楚爱玲对被告董涛向原告借款提供保证担保，承担连带责任，并在保证合同上签名、捺印。原告还与被告董兴强、周玉兰签订了抵押合同，该合同约定被告董兴强、周玉兰以其名下位于嘉祥县站北巷26号，房产证嘉祥县房权证嘉字第××号的房产提供抵押担保，担保金额90000元。并办理房屋他项权证，他项权证号为嘉祥县房他证嘉字第T12008**号。抵押担保范围为主合同项下的本金、正常利息，罚息，违约金及其他实现债权的费用。抵押的房产为被告向原告借款提供抵押担保，如被告未能履行偿还义务，则变卖其抵押物，原告就该财产优先受偿。2012年7月3日原告向被告发放贷款90000元，借款期限自2012年7月3日至2017年7月3日，借款年利率15%，借款用途为自然人经营，被告董涛在借款借据上签名、捺印。被告董涛2015年11月未能偿还到期本息，发生违约，原告于2016年7月7日向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的债权提前到期。原告起诉时，被告董涛尚欠借款本金39705.61元,未能按照约定偿清借款本息。2016年12月6日被告偿还本息26000元。被告至今尚欠借款本金20819.84元及利息2424.74元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的被告借款申请表、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、还款明细予以证实，经本院综合审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款交付被告董涛，被告董涛在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则，构成违约。原告要求被告董涛偿还剩余借款本息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告楚爱玲与原告签订保证合同承担连带责任，原告要求被告楚爱玲按照合同约定承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告董兴强、周玉兰与原告签订抵押合同，用其所有的房产进行抵押贷款，并在有关部门办理抵押登记，抵押权已设立。原告要求对抵押登记的该房产在变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董涛于判决生效之日起7日内给付原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司借款本金20819.84元及利息2424.74元，并自2016年12月8日起按合同约定的利率支付利息。被告楚爱玲承担连带责任。
二、原告嘉祥中银富登村镇银行有限公司对被告董兴强、周玉兰抵押的位于嘉祥县站北巷26号，房产证号为嘉祥县房权证嘉字第××号的房产在变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告董涛、楚爱苓、董兴强、周玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十二月十六日
书记员 王苓娣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第5019号
罪犯马勇，男，汉族，1973年4月15日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，1990年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，1995年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年3月28日作出新刑一终字第39号刑事判决，认定马勇犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49121.49元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日2026年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯马勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马勇在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月、2015年7月被评为监狱积极分子三次；2013年10月，2014年1月、4月、7月、10月、2015年3月获计分表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马勇予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第560号
原告郑州银天商贸有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇大王庄村新郑路与新1**交叉口。
法定代表人李永先，该公司总经理。
委托代理人王斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告贺忠杰，男，汉族，1973年8月22日出生。
原告郑州银天商贸有限公司诉被告贺忠杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银天商贸有限公司法定代表人的委托代理人王斌、姚孟开到庭参加诉讼。被告贺忠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，原告与被告签订一份《钢材购销协议》，约定原告向被告供应螺纹钢等钢材，价款协商报价，付款方式为现金结算，如超天货到当天开始每吨每天按4元计息，如产生纠纷由原告方所在地法院管辖。2013年10月16日，原告将各类钢材127.654吨运至被告处，价款共计人民币42.1683万元，被告在销货清单上签收了货物。经原告多次催要，被告于2014年3月23日向原告出具了一张33.9万元的欠条。2014年11月23日，原告函告被告偿还剩余货款20万元，被告承诺于2014年12月30日前还款。经催要无果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款20万元；2、被告支付自2013年10月16日至实际付清货款之日止的违约金（计算至2015年1月16日的违约金为23.2156万元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将违约金计算标准减低为按拖欠货款的银行同期贷款利率的四倍计算自2013年10月17日至判决确定支付之日止。
被告贺忠杰缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年10月15日，原告郑州银天商贸有限公司（委托代理人孙永刚、供方）与被告贺忠杰（需方）签订一份《钢材购销协议》，主要约定：被告向原告购买螺纹钢、钢板等材料，规格型号以需方提供的供货清单为准；供方将货物送至需方工地清点后，需方在供方货物清单上签字方可；价格见交货单，付款方式按实际供货量现金结算，如逾期，按货到当天开始每吨每天4元计息，运费每吨40元；如合同发生纠纷，双方协商，协商不成由供货方所在地法院管辖。合同签后，原告于2013年10月16日将127.654吨钢材运至被告处，被告贺忠杰在销货清单收货人处签名确认。
另查明，原告于2014年11月23日向被告出具一份“公函”，载明：2013年10月15日，原告的股东孙永刚代表原告与被告签订《钢材购销协议》；原告于2013年10月16日向被告供应各类钢材127.654吨，价款共计人民币42.1683万元，被告至今仍有货款贰拾万元没有支付；现阶段钢材行业压货多、利润薄，长期拖欠货款严重影响原告的资金周转，请被告尽快支付剩余货款。在该“公函”尾部有被告贺忠杰签名，并签有“12月30日前还清”字样。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销协议》有当事双方的签名或盖章，意思表示真实，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案“销货清单”及“公函”均载明原告于2013年10月16日向被告供应各类钢材127.654吨，价款共计人民币42.1683万元的事实，故可认定原告已按《钢材购销协议》的约定履行了义务。因“公函”中载明被告仍欠原告货款20万元，且被告在该“公函”中亦签名确认，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告货款的相关证据，故原告主张被告支付20万元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《钢材购销协议》已作出明确约定，原告要求支付违约金的诉讼请求，合理适当，本院予以支持；关于违约金计算标准，协议约定每吨每天4元，诉讼中原告将上述标准减低为按拖欠货款的银行同期贷款利率的四倍计算自2013年10月17日至本判决确定支付之日止，该标准明显低于约定的计算标准，不违反法律、法规的强制性规定，属合理适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告贺忠杰于本判决生效后十日内向原告郑州银天商贸有限公司支付货款20万元及违约金（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算自2013年10月17日至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告郑州银天商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，由被告贺忠杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 王 帧
人民陪审员 孙 冰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 猛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初711号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所（简称：杨家河管理所）。
住所：内蒙古杭锦后旗三道桥镇。
法定代表人：赵瑞云，该所所长。
委托代理人：张志生，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李志良，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告杨家河管理所与被告李志良供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨家河管理所于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所撤回对被告李志良的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家河管理所负担。
审判员 纪小飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒙榕楠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2908号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李巍，职务：行长。
被执行人：叶奕高，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人叶奕高仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14434号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人叶奕高的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 梁 莹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终221号
上诉人（原审原告）任琼，女，汉族，1966年9月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市融恒达实业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号*号。
法定代表人杨博崴，该公司董事长。
委托代理人刘德玉，四川三才律师事务所律师。
上诉人任琼因与被上诉人攀枝花市融恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人任琼又于，2016年4月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任琼撤回上诉的理由不违反法律规定，且利于该纠纷的解决，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4460元，减半收取2230元，由上诉人任琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 俞科龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执510号
申请执行人郑思心，男，1977年9月3日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人吴建南，男，1970年12月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人黄素治，女，1971年6月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在申请执行人郑思心与被执行人吴建南、黄素治承揽合同纠纷的（2014）安民初字第5253号民事调解书一案，申请执行人郑思心于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人吴建南、黄素治偿还工程款人民币148000元。（自愿于2016年2月5日还款人民币50000元，余款人民币98000元，限于2016年6月20日偿还）。受理费1630元。执行中经查，被执行人吴建南、黄素治在银行查无存款，暂无有执�价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5253号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月八日
书记员 林美娥
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第81号
原告：景麦玲，女，1959年05月23日出生。
被告：李楠，男，35岁左右。
原告景麦玲诉被告李楠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员遆勇刚适用简易程序进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告李楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景麦玲诉称：原告与陈XX系夫妻关系，陈XX于2014年5月去逝。原告与陈XX在旧县镇经营猪饲料，被告李楠从我处历年拉猪饲料，经2014年3月28日结算，被告共欠我饲料款44000元。后经我索要，被告给付了6000元，至今还欠我38000元未付。请求被告李楠给付欠款。
被告�楠未答辩，也未到庭。
经审理查明：原告与陈XX系夫妻关系，陈XX于2014年5月去逝。原告在旧县镇经营猪饲料，被告李楠多年从原告处拉猪饲料。2014年3月28日经原、被告结算，被告共欠原告饲料款44000元。后经原告索要，被告给付6000元，剩余38000元至今未付。
以上事实，有原告提供的1、陈洪贵、景麦玲的户口登记卡复印件两份；2、被告李楠为原告出具的欠条一张以及原告的当庭陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告欠原告饲料款应当偿还，被告李楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭不影响其应承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠在本判决生效后三日内偿还原告景麦玲饲料款38000元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告李楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 遆勇刚
二〇一五年二月四日
书记员 赵 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第702号
罪犯李永顺，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年6月5日作出（2012）高刑初字第160号刑事判决，以被告人李永顺犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月，刑期自2011年11月21日至2019年7月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永顺准予减刑一年（现刑期自2011年11月21日至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
四川省巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）恩行初字第01号
原告巴中市恩阳区某某小区业主委员会。
诉讼代表人温某某，男，生于1949年11月14日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
诉讼代表人李某某，�，生于1962年8月25日，汉族，大专文化，退休干部，住巴中市恩阳区。
诉讼代表人张某某，男，生于1963年3月9日，汉族，教师，住巴中市恩阳区。
被告巴中市恩阳区某局筹备组。
法定代表人李某成，筹备组组长。
被告四川省巴中市某局。
法定代表人张某发，该局局长。
2014年12月12日，本院收到原告巴中市恩阳区某某小区业主委员会的起诉状，原告巴中市恩阳区某某小区业主委员会以被告巴中市恩阳区某局筹备组超过法定时间，不正确履行法定职责为由，要求重新作出行政行为。且要求二被告补偿原告误工损失费、误餐补助费、车旅费共计伍仟元。
经审查，本院认为，巴中市恩阳区某某小区在2006年12月至2009年2月的修建期间，胡某某等联建户指定胡某某和李某全为联建户代表，对联建的某某小区内住宅、商铺进行转让，虽然签订了《商品房屋销售合同》，但�行为不属于《城市商品房预售管理办法》第2条“本办法所称商品房预售是指房地产开发企业（以下简称开发企业）将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。”所规定的商品房销售行为。同时也未取得《商品房预售许可证》，胡某某、李某全不属于房地产开发的经营者，与其他联建户的交易行为所引起的交易纠纷不属于经营者与消费者之间产生的消费权益争议。区工商局消协对经营者与消费者之间产生的消费权益争议只有调解的职责，也履行了调解职责，未能达成调解协议，但是消费者可选择向人民法院提起民事诉讼。因此区工商局对原告的投诉作出不予受理的回复是正确的。故对原告巴中市恩阳区某某小区业主委员会诉巴中市恩阳区某局筹备组、巴中市某局不正确履行法定职责，要求重新作出行政行为一案，不符合行政诉讼受案范围，应不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对原告巴中市恩阳区某某小区业主委员会的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 扈磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 周磊
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初336号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，于安徽省太和县，农民，（系本案被害人）。
被告人赵某甲，于安徽省太和县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日主动到太和县公安局二郎派出所投案，同年5月10日被太和县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人徐立前，××黄律师事务所律师。
辩护人崔蕊，××黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人赵某甲及其辩护人崔蕊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年2月13日10时30分许，被告人赵某甲与被害人刘某因儿女婚姻遗留财产问题发生纠纷并引起厮打，赵某甲将刘某殴打致轻伤二级。公诉机关认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某要求依法追究被告人赵某甲故意伤害罪的刑事责任，判令赵某甲赔偿其经济损失人民币9310.13元，并当庭提供了相关证据。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出（1）被告人赵某甲于2016年2月18日主动至太和县公安局二郎派出所到案并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，应认定其系自首；（2）被害人刘某对本案的发生具有一定的过错，本案属婚姻家庭矛盾，系因刘某不履行法院判决支付子女离婚财产款项而引发，且在互殴过程中赵某甲也被刘某打伤；（3）赵某甲愿意赔偿被害人的经济损失。建议对被告人赵某甲适用缓刑。
经审理查明：被告人赵某甲与被害人刘某原系儿女亲家，后双方因子女离婚纠纷产生矛盾并多次发生冲突。2016年2月13日10时30分许，被告人赵某甲夫妇因对刘某方拒不执行法院判决支付离婚财产款项心生怨气，遂至刘某家中与刘某夫妇再次发生对骂并引起厮打，赵某甲将刘某打伤。经太和县公安局法医鉴定，刘某外伤致左额窦前壁骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。刘某伤后入住太和县第五人民医院治疗11天，花费医疗费7061.95元。
2016年2月18日被告人赵某甲主动到太和县公安局二郎派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局二郎派出所受案登记表及关于赵某甲到案经过说明、太和县公安局行政处罚决定书及执行回执、被告人赵某甲及被害人刘某的户籍证明、被害人刘某的医疗费发票，证人宫彩侠、宫某甲、宫某乙、赵某乙等人的证言，被害人刘某的陈述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人刘某的合理诉求，本院予以支持。对于被告人赵某甲的辩护人提出赵某甲系自首的辩护意见，经查：被告人赵某甲于2016年2月18日主动到太和县公安局二郎派出所投案并如实供述了自己的罪行，后翻供，但当庭又自愿认罪，即在一审判决前又能如实供述，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，应认定被告人赵某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭对此予以认可，本院对被告人赵某甲的辩护人的此辩护意见予以采纳。对于被告人赵某甲的辩护人提出被害人刘某对本案的发生具有一定的过错的辩护意见：经查：本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人赵某甲因对刘某拒不执行法院判决支付子女离婚财产款项心生怨气，遂至刘某家中主动挑起事端而发生互殴，双方对本案的发生均有过错，据此本院对被告人赵某甲的辩护人的此辩护意见不予采纳。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止。）
二、被告人赵某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某住院医疗费7061.95元、误工费936.76元（11天×85.16元）、护理费1256.42元（11天×114.22元）、交通费55元（11天×5元），共计人民币9310.13元，限于判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2637号
申请执行人王立民，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根达来，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行孟根达来（2012）翁民初字第2214号债权转让合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩月达
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民三初字第370号
原告邓永珍，女，汉族，农民。
被告张敬满，男，满族，农民。
被告张宪忠，男，汉族，农民。
委托代理人魏宪华（被告张宪忠妻子），女，汉族。
被告张宪平，男，汉族，农民。
被告张宪成，男，满族，农民。
被告张宪文，男，满族，农民。
本院在审理原告邓永珍与被告张敬满、张宪忠、张宪平、张宪成、张宪文赡养纠纷一案中，原告邓永珍于2014年11月26日以与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永珍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓永珍撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告邓永珍负担。
审判员 李建华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 颖
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0051号
原告冯东华。
委托代理人赵春生，北京首阳律师事务所律师。
被告大丰市草堰镇人民政府，住所地大丰市草堰镇。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司，住所地南通市人民中路127号3层35室。
法定代表人施卫新，该公司董事长。
原告冯东华诉被告大丰市草堰镇人民政府、第三人南通市新锦房屋拆迁有限公司行政征收一案，本院于2014年9月9日立案受理。审理中，原告冯东华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯东华自愿申请撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯东华撤回对被告大丰市草堰镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯东华负担。
审判长 杜美玲
审判员 刘曙杲
审判员 袁菊新
二〇一四年十月二十八日
书记员 董绍辉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第155号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人葛某。2013年7月24日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日早晨，被告人葛某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇冬瓜坞沿新安北路驶往明珠花园方向。5时许，途经千岛湖镇新安北路隧道口路段，发生被告人葛某受伤、车辆受损的单方交通事故。后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人葛某血液中的酒精含量为108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、余某、吴某的证言，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果、道路情况说明、医疗证明单、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、查获经过情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（�期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任璀霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1309号
原告：赵广兵，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：侯跃辉，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
原告赵广兵诉被告侯跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵广兵及其委托代理人刘传辉到庭参加诉讼；被告侯跃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广兵诉称：2015年6月29日，侯跃辉以资金周转为由向其借款100000元，双方约定借期一个月，利息月息3分。借款到期后，侯跃辉未能支付借款本息，故诉至法院，请求依法判令侯跃辉偿还借款本金100000元及利息9000元，并按月息3分支付从2016年5月份起至借款还清为止的利息；本案诉讼费用由侯跃辉承担。
侯跃辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵广兵为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、赵广兵身份证复印件及村委会证明一份，证明其主体身份；
证据二、借条两份，证明侯跃辉向其借款100000的事实及其向赵祖保借款100000元的事实；
证据三、收条复印件三份，证明其向赵祖保支付借款利息18000元的事实。
侯跃辉未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：侯跃辉未到庭，无法对赵广兵提供的证据进行质证，本院经审查，认为赵广兵提供的证据一及证据二中侯跃辉出具的借条，客观真实，合法有效，本院予以确认；对赵广兵提供的证据二中赵广兵出具的借条及证据三，本院认为与本案无关，本院不予认证。
经审理查明：2016年6月29日，侯跃辉从赵广兵处借款100000元，并为其出具借条一份，即“借条，今借到赵广彬人民币壹拾万元正（￥100000.00），借款人：侯跃辉，2015.6.29”。其后该借款经赵广兵催要，侯跃辉未能偿还，赵广兵遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。侯跃辉从赵广兵处借款100000元，事实清楚，证据充分，有侯跃辉书写的借条为证，现赵广兵要求侯跃辉偿还上述借款，符合法律规定，故本院对赵广兵要求侯跃辉偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未约定借款利息，故本院对赵广兵要求侯跃辉支付借款利息9000元及按3分支付2016年5月份至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯跃辉于本判决生效之日起十五日内向原告赵广兵偿还借款人民币100000元；
二、驳回原告赵广兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告赵广兵负担90元，由被告侯跃辉负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈满
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3272号
申请人中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市前进东路1238号。
负责人徐意龙，该行总经理。
被执行人郭玉华。
被执行人王丽君。
被执行人福建东中元金属科技有限公司,住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城599号。
法定代表人郭玉华，公司负责人。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第1533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郭玉华、王丽君共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1500000元及利息、罚息、复利（截止到2014年6月15日为止，利息金额为10031.99元；2014年6月15日之后的利息、罚息及复利金额，利息金额以借款本金1500000元为基数，从2014年6月16日开起，按照年利率7.8%计算至2014年6月30日止，罚息金额以借款本金1500000元为基数，从2014年7月1日起，按照年利率11.7%计算至被告实际给付之日止，复利金额以上述利息及罚息金额为基数，按照年利率11.7%计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告福建东中元金属科技有限公司对被告郭玉华、王丽君的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告郭玉华、王丽君行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下房产、车辆、存款信息，根据协查单位反馈，被执行人名下无存款、无车辆，本院已查封被执行人郭玉华名下位于昆山市玉山镇大众都市家园XX号楼XXX室房产，暂不宜处置，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹俊瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第464号
原告王立冬，男，1975年12月18日出生，汉族。
被告李会斌（曾用名李会兵），男，1967年4月2日出生，汉族。
被告唐丽萍，女，1968年12月3日出生，汉族。
被告党惠珍，男，1966年3月11日出生，汉族。
被告宁夏翔洪煤制品有限公司。住所地：宁夏精细化工基地兴工路西侧。
法定代表人李会斌，系宁夏翔洪煤制品有限公司董事长。
被告宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司。住所地：惠农区煤炭综合市场A区**号。
负责人李会斌，系宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司经理。
原告王立冬与被告李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王立冬到庭参加了诉讼，被告李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王立冬诉称，2013年3月8日，被告李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司，因资金周转困难，向原告借款150万元，四被告给原告出具借条一张。被告宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司作为被告宁夏翔洪煤制品有限公司的分公司，其对外的责任应当由宁夏翔洪煤制品有限公司承担。此后，原告多次向五被告催要借款，五被告以诸多理由至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令：五被告共同偿还原告借款150万元，并负担本案诉讼费。
被告李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司共同给原告王立冬出具借款150万元的借条一张，借条上载明被告李会斌在永宁农村信用社的开户账号。原告预先在借款本金中扣除利息6万元，2013年3月9日，原告王立冬向被告李会斌提供的银行账户汇款144万元。此款经原告多次催要，被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张、平罗农村商业银行存款回单一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司欠其借款150万元，其中被告李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司给原告共同出具借条的事实清楚，证据确凿，被告李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司应当承担清偿债务的义务。但被告宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司系宁夏翔洪煤制品有限公司的分公司，被告宁夏翔洪煤制品有限公司惠农区分公司的企业信息载明，该分公司没有注册资本，且不具有独立法人资格，是非独立核算的。据此，该分公司的债务应由宁夏翔洪煤制品有限公司来承担。庭审中，原告自认向被告支付借款时已预先在本金中扣除利息6万元，实际借款金额应为144万元。
综上，本院对原告主张由被告李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司偿还借款150万元诉讼请求的合理部分予以支持。被告李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司于本判决生效后三十日内返还原告王立冬借款144万元；
二、驳回原告王立冬的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告王立冬负担366元，被告李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司负担8784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 梁丽
二〇一四年四月十四日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第464号
原告谭XX，男，1954年6月11日生，汉族，贵州省平塘县人；
委托代理人石永亚，系平塘县法律援助中心法律工作者；
被告石XX，男，60岁，贵州省平塘县人。
原告谭XX与被告石XX民间借贷纠纷一案，原告谭XX于2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭XX到庭参加了诉讼，被告石XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭XX诉称：原告与被告系好朋友关系，2013年3月4日被告石XX以开石厂周转资金一时困难为由，写借条与原告借得人民币3万元，约定在一年内还清，到期后原告多次电话催被告还款，被告都以暂时没钱还为由，要求一缓再缓拒绝还款，后被告直接不接原告的电话，导致借款至今分文未还。原告为维护合法权益，特诉请判令被告归还原告借款人民币3万元并按银行同期利率4倍支付从2014年1月至还清之日止的利息，由被告负担本案诉讼费。
被告石XX未作答辩。
原告谭XX在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证及户口复印件各1份共3页，用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份1页，用以证明被告石XX欠原告谭XX3万元的事实。
被告石XX未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告石XX于2013年3月4日出具借条向原告谭XX借款人民币3万元，约定2014年3月3日为还款期限，未约定还款利息。还款期限超期过后，经原告多次催收，被告未予归还，且现在被告下落不明，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录在卷佐证，应予以认定。
本院认为：被告石XX欠原告谭XX借款人民币3万元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院应予以支持。对于原告谭XX主张的利息，由于被告与原告在签订借款合同并没有约定利息，故应视为不支付利息。对于原告请求按银行同期利率4倍支付从2014年1月至还清之日的利息的问题，因被告在还款期限届满后未及时还款，且原告与被告在借款合同中并没有约定逾期利息的计算方式，逾期利息可按《中华人民共和国合同�》的有关规定计算，故被告应向原告支付从还款期限届满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告石XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石XX于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告谭XX借款本金人民币3万元（以3万元为基数，自2014年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告谭XX的其他诉讼请求。
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆朝平
审 判 员 韦帮华
人民陪审员 龙思海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王晶晶
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第464号
原告：余治安，男，1943年5月16日出生，汉族，退休干部，住武汉市硚口区。
原告：张怀安，男，1951年9月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县龙门镇。
二原告委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：余林武，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇。
原告余治安、张怀安与被告余林武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员于柯俊适用简易程序公开开庭进行审理，原告全权委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余治安、张怀安诉称：原告余治安祖籍平江，曾任武汉东湖大学校长，被告余林武曾就读于该校，两人由此相识。2003年期间，被告在河南办厂，曾向余治安及亲戚借款，后因经营不善，一直未予偿还。2011年7月，被告再次找到原告余治安，要求帮助借款，并承诺有好项目，并尽量偿还款项和以前的欠款。为了支持被告，同时也为了尽快收到被告之前欠款，原告余治安与亲戚张怀安商量，与26日再次出借40000元给被告，双方约定，在2012年7月1日前偿还不计利息，否则按月息20%计算利息。但被告至今未偿还，为此原告特此起诉请求法院依法判决：1、由被告立即偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率4倍支付息金；2本案诉讼费用由被告承担。
被告余林武未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告余治安原籍平江，曾任武汉东湖大学的校长，被告曾就读于该校，与原告因此相识，此后双方曾有过一定经济往来。2011年7月，被告再次找到原告余治安要求借款，原告余治安在与原告张怀安商量过后，二原告于2011年7月26日向被告借款40000元，同日由被告余林武署名，向二原告出具了书面借条一张，其中借条中载明：“今借到余治安、张怀安人民币肆万元。2012.7.1还不要利息，2012.7.1后月息20%”。但此后被告杳无音讯，被告既未依约在2012年7月1日前偿还借款本金，在2012年7月1日后也未向二原告支付利息，直至今日被告未向二原告偿还任何本金和利息。
上述事实有当事人陈述、借条、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告余林武向二原告借款40000元后，应当如约履行其偿还借款的义务，被告余林武未能如约在2012年7月1日前偿还借款本金，故应当按照借条所载，自2012年7月1日起向二原告支付利息。同时，因借条中约定20%的月息已高于银行同类贷款利率的四倍，本院对超过银行同类贷款利率部分的利息不予保护，故被告余林武应当自2012年7月1日起按照银行同类贷款利率的四倍向二原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余林武于本判决生效后十日内偿还原告余治安、张怀安借款本金40000元及利息（利息自2012年7月1日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告余治安、张怀安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张瑞芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第464号
原告张某，女，1988年11月30日生，汉族，居民。
被告马某，男，1989年8月20日生，汉族，农民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告不务正业，对家庭不管不问，常因家务琐事发生吵闹。请求判决原、被告离婚。婚生女孩“马某甲”由原告抚养，被告支付抚养费。原告的婚前财产归原告所有，共同财产平分。诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述不属实，我与原告感情很好。
经审理查明，原、被告系2010年12月份经人介绍相识，2011年9月6日办理结婚登记手续，2014年2月7日生一婚生女孩取名“马某甲”。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年1月8日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据当事人陈述及举证，经庭审质证认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情并生育共同子女。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年二月十九日
书记员 夏春苗
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第464号
原告林某某，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住平和县。
被告林某某，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告林某某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以欲与被告林某某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨新乾
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00173号
申请执行人郭计勤，女，1952年12月29日生，汉族，农民。
被执行人雷生田，男，1954年8月16日生，汉族，职业同上。
本院在执行郭计勤与雷生田健康权纠纷一案中，申请执行人郭计勤与被执行人雷生田自愿达成执行和解协议，申请执行人郭计勤已领取了执行标的款人民币4950元。申请人自愿放弃对被执行人雷生田执行费50元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民初字第00889号民事判决的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审 判 长 侯锦萍
代理审判员 潘西社
代理审判员 杨养成
二〇一二年七月十二日
书 记 员 张小芸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7311号之一
申请执行人深圳市华伟鑫机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕罗路128号A栋，组织机构代码553889233。
法定代表人李建华。
被执行人胡昌海，男，汉族，1975年8月24日出生，住所地四川省开江县。
申请执行人深圳市华伟鑫机械设备有限公司与被执行人胡昌海定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5910号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息、受理费人民币1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年九月二十日
书记员 张 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7311号
申请执行人深圳市华伟鑫机械设备有限公司。
被执行人胡昌海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡昌海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢927号（2016）粤0306执7311号申请执行人深圳市华伟鑫机械设备有限公司与被执行人胡昌海定作合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初5910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十七日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3404号
原告：陶长华，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住浏阳市澄潭江镇和家村珊田片小边组。
诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：王祖美，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住浏阳市澄潭江镇荆坪村荆坪片门楼组。
被告：刘文发，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住浏阳市澄潭江镇荆坪村荆坪片门楼组。
本院在审理原告陶长华与被告王祖美、刘文发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起�。
本院认为，原告陶长华撤回对王祖美、刘文发的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶长华撤回对王祖美、刘文发的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由陶长华负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤文瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第933号
原告：杭州长青包装塑料制品厂，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇工业园区（凤都村）。
法定代表人：杨富明，厂长。
被告：浙江天目山酒业有限公司，住所地：临安市於潜镇双溪街19号。
法定代表人：余锋。
本院在审理原告杭州长青包装塑料制品厂诉被告浙江天目山酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州长青包装塑料制品厂于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州长青包装塑料制品厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长青包装塑料制品厂撤回起诉。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告杭州长青包装塑料制品厂负担。
审判员 杨春海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余保中
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1450号
原告莫某。
被告韦某。
原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告莫某向本院提出撤回对被告韦某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告莫某负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2486号
原告：杨建华，男，1955年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被告：林建荣，男，1976年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告杨建华与被告林建荣民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2017年9月25日提出撤诉申请，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 纯
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 倪国平
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初2486号原告：杨建华，男，1955年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：林建荣，男，1976年11月17日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告杨建华与被告林建荣民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2017年9月25日提出撤诉申请，并向本院明确说明不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 徐 纯代理审判员 孙 熠人民陪审员 倪国平二〇一七年十月九日书 记 员 徐 凌
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00061号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某，男，因聚众斗殴犯罪于2014年11月11日被抓获，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人洪某，辽宁潢南律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1989年10月19日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811989********，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市柳河沟镇解放村***号。因聚众斗殴犯罪于2014年11月11日被抓获，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂某，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑起字（2014）572号起诉书指控被告人陈某、李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人洪某、被告人李某甲及其辩护人聂某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，犯罪嫌疑人张某甲（另案处理）因几日前被打一事而怀恨在心，纠集被告人陈某、李某甲和张某乙、潘某、王某某等人与郑某约定时间殴斗，2014年11月7日11时40分在新民市第一高中门前香半街饭店门前，双方见面后，陈某、李某甲、张某甲、张某乙、潘某、王某某等人用事先准备好的镐把将胡某某、郑某背部、头部等部位打伤，致使胡某某、郑某受伤住院接受治疗。经法医鉴定：郑某左眼部挫伤，损伤程度均为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某、李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
被告人陈某的辩护人辩护意见：案发过程中陈某下车后没有拿工具，而是其他人拿工具了，虽然几个被告人已经承认有镐把的事，但本案中没有这方面的证据，本案不应认定持械聚众斗殴；被告人陈某经传唤主动到案，如实交代其罪行，应认定为投案自首；本案的被害人有一定过错；同意对被害人进行赔偿。
被告人李某甲的辩护人辩护意见：本案李某甲未持械，只是一名普通参与者，所起的作用不大，应认定为从犯。本案的发生被害人有一定过错；被告人是公安机关传唤到案，如实陈述自己的罪行，应认定为自首。
经审理查明，犯罪嫌疑人张某甲（另案处理）因几日前被打一事而怀恨在心，纠集被告人陈某、李某甲和张某乙、潘某、王某某等人与郑某约定时间殴斗。2014年11月7日11时40分在新民市第一高中大门外的香半街饭店门前，双方见面后，被告人陈某、李某甲明知涉案人员张某甲、张某乙、潘某、王某某持镐把与受害人胡某某、郑某斗殴，仍积极参与，致使受害人胡某某、郑某受伤住院接受治疗。经法医鉴定：受害人郑某左眼部挫伤，损伤程度均为轻微伤。二被告人于2014年11月11日被公安机关抓获。
被告人李某甲对受害人郑某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实有如下证据证明：
1、有案件来源、抓捕经过，证实2014年11月7日12时许，新民市公安局城区东南派出所接到110指令，在新民市第一高中门口有人被打，需要出警。城区东南派出所民警赶到现场，经调查，张某甲纠集张某乙、王某某、何某某、陈某、李某甲等人在新民市第一高中门前香半街饭店门前用事先准备好的镐把将胡某某、郑某打伤。2014年11月11日21时左右，新民市城区东南派出所民警在巡逻至新民市步行街心语飞扬网吧附近时，发现被告人陈某、李某甲并将二被告人抓获的经过。
2、被害人郑某陈述，证实张某甲约我2014年7月11日中午11时30分在新民第一高中见面，张某甲带来的8名男子都使用镐把打我和胡某某。我头部、眼眶、背部、腿部和胳膊都受伤了，胡某某的头部、眼眶、后背，前胸等部位受伤。
胡某某陈述，证实其在2014年11月7日12时左右，在新民市第一高中门前香半街饭店吃完饭走出饭店，对面走过来十多个人，其中一个人从一辆黑色桑塔纳车的后备箱里去了一个袋子，袋子里面装着镐把，有三、四个人冲我过来，有一穿黑色上衣的人过来就拽我衣领，然后动手打我，我被打倒，对方用镐把打我头部、身体、腿部，之后我同学送我到医院。
3、证人吴某、李某丙、吕某某证言，证实在新民市第一高中门口，见到从一辆黑色桑塔纳2000型，和另一辆新民出租车下来8、9个人，对方每人手里拿一根镐把，打郑某和胡某某的情况。
4、沈阳正泰法医鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见证实郑某右眼部挫伤、背部挫伤损伤程度均为轻微伤。
5、被告人李某甲赔偿受害人郑强经济损失的收条及谅解材料，证实受害人郑某获人民币六千元经济赔偿并表示谅解被告人李某。
6、同案潘某、张某甲、张某乙、王某某供述，证实四个同案犯均参与聚众斗殴并持镐把殴打受害人胡某某、郑某。
7、被告人陈某供述，其于2014年11月7日10时接到张某乙电话后，用车拉张某乙买镐把，又打电话找李某甲、李某乙，并用车接李某甲、李某乙，同时告诉李某甲、李某乙他朋友的外甥被人打了，咱们已经跟对方约好时间和地点了，你们去帮我打一场架。在新民市第一高中门口的香半街饭店门前积极参与聚众斗殴并殴打受害人胡某某、郑某。
8、被告人李某甲供述，其于2014年11月7日11时40分在新民市第一高中门口的香半街饭店门前参与斗殴时，看到张某乙下车时拿一袋子镐把以及张某乙等人用镐把殴打受害人胡某某、郑某，自己与陈某用拳脚也殴打受害人胡某某、郑某。
上述事实均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、李某甲伙同他人持械聚众殴斗，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的被告人陈某、李某甲犯聚众斗殴罪罪名成立。关于被告人陈某、李某甲的辩护人提出不应认定聚众斗殴，被告人陈某、李某甲没有作案工具，二被告人是公安机关传唤到案，如实陈述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见，经查，公安机关提供的抓捕经过和在侦察阶段被告人陈某、李某甲的供述均可证实被告人陈某、李某甲明知他人持械与人殴斗，仍积极参与聚众斗殴的行为，还证实被告人陈某、李某甲是被公安机关抓获，没有投案自首情节，因此被告人的辩护人的辩护意见与被告人在公安机关的供述及其他涉案人员的供述不相符，与公安机关的抓捕经过不相符，本院不予采纳。鉴于二被告人庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人李某赔偿被害人郑某经济损失，并取得谅解，量刑时将予以考虑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第四项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年1月10日止）。
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 陈红岩
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭 芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第210号
原告马爱芝，女，1960年5月4日出生，汉族，农民。
被告张卫兵，男，1978年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马爱芝与被告张卫兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告马爱芝于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马爱芝撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告马爱芝负担。
代理审判员 杨海营
二〇一四年二月十三日
书 记 员 袁冬梅