wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00046号
原告：王贵宾，男，1972年11月8日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：唐丽，女，1981年1月17日出生，汉族，住南陵县。（系原告妻子）
被告：王求元，男，1947年5月19日出生，汉族，住南陵县。
原告王贵宾与被告王求元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵宾诉称：2012年4月9日，被告王求元向原告借款120万元，并约定月利率4%，借款后，被告支付了两个月利息即外出。现诉至法院，要求被告立即归还原告借款120万元，并按月利率2%从2012年6月10日起支付利息直至借款还清之日止，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.借条原件、汇款单原件、说明。
3.电话信息打印件。
4.被告户籍信息打印件。
被告王求元未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月9日，被告王求元向原告出具欠条，借款人民币120万元，原告于当日通过南陵农商行营业部其妻子唐丽的账户转账支付100万元给被告王求元，另于当日支付现金20万元，合计120万元。借款发生后，被告按照双方口头约定的月利率4%支付利息至2012年6月9日。2014年1月份，原告妻子唐丽要求被告归还借款，2014年3、4月份，被告在欠条上标注月息2分，现被告外出不归。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款虽未约定借款期限，但在原告催讨后应该及时归还，现被告外出不归，拖欠借款不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算支付利息，并未超出法律允许的范围，亦属合理，故被告应自2012年6月10日起按照月利率2%计算支付原告利息，直至借款本金实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王求元于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王贵宾借款本金人民币1200000元，并按照月利率2%计算支付利息（自2012年6月10日起至借款本金实际清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11040元，由被告王求元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年一月七日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00046号
原告王XX，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，现住XX。
被告孙XX，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，现住XX。
原告王XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张素云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告孙XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告经人介绍相识，认识近一年结婚，婚后生育一儿一女，相继去世。由于被告爱�酒，酒后失德经常动手殴打原告，致使原告实在无法忍受，故诉至法院，请求判决准予双方离婚。
被告孙XX辩称，原告诉被告经常对其进行殴打不属实，被告不同意与原告离婚。被告是爱喝酒，但保证从今后不再喝，请法院给双方一次和好的机会。
经审理查明，原、被告是经人介绍相识，认识近一年时间登记结婚，婚生一子一女，成年后相继去世。被告爱喝酒，酒后双方曾生气吵架，被告也曾动手殴打原告。起诉前双方因为政府给付的困难补助支取问题再次生气打架，原告带孙女离家，夫妻开始分居生活至今。
以上认定事实，有结婚证明，原、被告陈述笔录在案佐证，并经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识后登记结婚，但婚后生育两名子女，并在一起共同生活了三十多年，建立了一定的感情基础。婚后因被告爱喝酒及家�琐事曾产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未完全破裂。原告本次起诉离婚的主要理由是被告对其实施家庭暴力，但对此原告未能提供证据加以证明，故对原告以此作为离婚理由无法支持。另双方分居的时间也比较短，如果双方能够互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一五年五月五日
书记员 耿 介
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执94号
申请执行人李立魁。
被执行人李小斌。
申请人李立魁与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤调确字第00015号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年6月1日申请执行，要求被执行人给付案件款6978元，承担执行费50元。
执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年9月26日被执行人缴纳案件款1850元，承担执行费50元，并承诺剩余案件款5128元从2016年10月开始，每月26日之前付款500元，直至欠款全部付清为止，申请人表示同意，并于当日领取案件款1850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤调确字第00015号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张扶宏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第00219号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，该支公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光金。
委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷占英，
委托代理人王宏南，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港支公司）因与被上诉人刘光金、殷占英保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险连云港支公司的委托代理人谭宝兵、被上诉人刘光金、殷占英及其委托代理人王宏南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01160号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 刘 场
代理审判员 丁燕鹏
代理审判员 仕玉发
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终143号
上诉人（原审原告）李某，女，1984年1月17日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
委托诉讼代理人蔡耿乐，广东图晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙某，男，1969年5月19日生，汉族，住址同上。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服吉州区人民法院（2017）赣0802民初2418号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2018年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费7100元，减半收取3550元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
审 判 员 吴 山
审 判 员 罗英秀
二〇一八年二月七日
法官助理 李虎广
书 记 员 刘 铃
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审44号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。
被执行人杜应时，男，1978年4月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜随意，曾用名杜莲花，女，1978年12月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请执行被执行人杜应时、杜随意计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人杜应时、杜随意多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30059号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜应时、杜随意征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30059号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日依法送达给被执行人杜应时、杜随意，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30059号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30059号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜应时、杜随意在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30059号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人杜应时、杜随意应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜应时、杜随意负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审44号申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇政府工作人员。被执行人杜应时，男，1978年4月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人杜随意，曾用名杜莲花，女，1978年12月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年2月17日向本院申请执行被执行人杜应时、杜随意计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人杜应时、杜随意多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30059号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜应时、杜随意征收社会抚养费80994元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30059号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日依法送达给被执行人杜应时、杜随意，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年1月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛计生征催字［2016］第30059号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30059号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜应时、杜随意在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30059号征收社会抚养费决定书准予强制执行;二、被执行人杜应时、杜随意应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜应时、杜随意负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年二月十七日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执49号
申请执行人：吴远清，男，1966年9月30日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处大岭村则思桥吴屋。
被执行人：黄子文，男，1970年12月25日出生，汉族，兴宁市罗岗镇红星村光昭。
吴远清与黄子文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初534号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄子文应在本判决生效之日起5日内偿还申请执行人黄子文借款人民币35000元，本案受理费676元由被执行人黄子文承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在约谈中，申请执行人对本院查证情况没有异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执49号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初849号
原告:鄂托克旗聚兴液压橡胶制品经销部，，住所地内蒙古。
经营者：路红霞，，女，1974年9月5日出生，汉族，个体，户籍地河北省衡水市景县洚河流镇后孟桥村**号，现住内蒙古。
委托诉讼代理人：陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：内蒙古君平煤炭有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人：孟林平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告鄂托克旗聚兴液压橡胶制品经销部诉被告内蒙古君平煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗聚兴液压橡胶制品经销部撤诉。
案件受理费902元，由原告鄂托克旗聚兴液压橡胶制品经销部负担。
审判员 邬慧彪
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄新华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初191号
原告：刘勇，男，1973年7月15日生，汉族，徐州市。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
原告刘勇与被告徐州日成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人陈春光到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还车位认购金110000元并赔偿相应的利息损失。事实和理由：原、被告双方于2013年7月12日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了车位认购金110000元，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原告刘勇（乙方）与被告徐州日成房地产开发有限公司（甲方）于2013年7月12日签订了《车位使用权买卖合同》，双方约定：1、乙方（原告）自愿购买康怡佳园小区C区负1层C1207号车位；2、乙方按规定在签订协议时一次性付清成交款110000元；3、甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。原告于签订合同当日将车位认购金110000元交纳给被告，截至原告将被告起诉至法院，被告方仍未取得日成奥运城（三期）商品房预售许可证等相关证件，也未按合同约定交付给原告车位。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的车位使用权买卖合同、中国工商银行存款凭条、交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权买卖合同》是双方真实意思表示。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因截至起诉前被告未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本院对原告要求判令被告返还车位认购金110000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇车位认购金110000元并赔偿利息损失（自2013年7月13日起至被告实际返还车位认购金之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年三月二十日
书记员 宋神保
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00342号
申请执行人高爱霞，女，生于1981年2月18日。
被执行人刘根娃，又名刘瑞，男，生于1977年11月15日。
高爱霞诉刘根娃民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）陇民初字第00477号民事判决书确定：由刘根娃偿还高爱霞借款本金80000.00元及逾期利息2440.00元，合计82440.00元，于判决生效后10日内履行完毕；案件受理费1863.00元，由刘根娃负担。判决生效后，刘根娃未履行，高爱霞申请本院强制执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，其在规定期限内仍未履行。本院查询到被执行人刘根娃之妻刘红艳在银行有存款，划拨了刘红艳银行存款85440.00元，执行了刘根娃名下的案件款82440.00元、应承担的案件受理费1863.00元及执行费1137.00元，申请执行人高爱霞领取全部案件款后，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴先梅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执39号
申请执行人胡正球，男，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
法定代表人刘云来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡正球与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第764号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十六日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执39号
申请执行人徐汉珍，女，住江苏省无锡市滨蠡湖区。
被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司，住永吉县。
法定代表人刘云来，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡汉珍与被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院已对被执行人吉林市银泉绿色米业有限公司财产进行了评估，待拍卖后实现债权。本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第768号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十六日
书记员 季振强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0315号
原告：天津市西青区中北镇王庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇王庄村。
组织机构代码：K0032036-8
代表人：吴凤来，主任。
委托代理人：吴建强，系天津市西青区中北镇王庄村民委员会委员。
委托代理人：李小慧，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：李耀银，1982年10月19日出生，汉族。
委托代理人：李树华（系李耀银之母），1960年4月19日出生，汉族。
被告：张娜，女，1982年7月7日出生，汉族。
委托代理人：李树华（系张娜之婆婆），女，1960年4月19日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇王庄村民委员会（以下简称王庄村委会）诉被告李耀银、张娜宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庄村委会的委托代理人李小慧，被告李耀银、张娜之委托代理人李树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄村委会诉称：被告李耀银与张娜系夫妻关系。李明、李强与李军之父李少卿系原告天津市西青区中北镇王庄村村民，在王庄村取得宅基地使用权建三间平房及院落，图号300-85-18-3，地号（10）-2，土地证号西青中集建（92）字第034**号。李明、李强与李军之父李少卿及母亲张桂珍已故。2005年，李少卿与张桂珍的继承人李强、李军及李耀银就其遗留的上述房屋达成协议，由李耀银分别支付李强与李军应继承房屋的折价款33333元，上述房屋归李耀银所有并过户到李耀银名下。上述房屋经相关部门已过户到李耀银名下，土地证号为西青中集用2005更第01**号。
现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼。广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，按规定及时搬迁拆除原平房，以便收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇王庄村图号300-85-18-3，地号（10）-2，土地证号西青中集用2005更第01**号的地上物，并向原告交还宅基地。诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1.王庄村民代表名单；2.天津市西青区中北镇人民政府文件《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》【中北政请（2010）14号】、文件承办单；3.王庄村旧村改造实施方案；4.王庄村旧房改造确定房型决议；5.关于成立王庄村旧房改造领导小组的决议；6.关于新宅老宅界限的补充决议；7.王庄村旧房改造拆迁选房顺序号决议；8.关于优惠增购房屋面积的政策的决议；9.科技档案。
被告李耀银、张娜辩称：2005年，李耀银与李强、李军，经家庭内部协议约定，诉争房屋由李耀银继承，李耀银支付给李强、李军各33333元。后李耀银对诉争房屋进行了重建。诉争宅基地原有北房三间加拐弯，且有房本，后又加盖一个北房三间加拐弯。2005年，二被告找到吴凤来要求起房本，但吴凤来口头承诺称不用另起房本，一旦拆迁，房子可以进行还迁。二被告现要求还迁两个115平米的房子。
被告李耀银、张娜对其主张提供了如下证据证实：集体土地建设用地使用证。
经审理查明：被告李耀银与张娜系夫妻关系。被告李耀银系李明之子。李明已于2013年7月去世。李明、李强与李军之父李少卿系原告天津市西青区中北镇王庄村村民，在王庄村取得宅基地使用权建三间平房及院落，图号300-85-18-3，地号（10）-2，土地证号西青中集建（92）字第034**号。李明、李强与李军之父李少卿及母亲张桂珍已故。2005年，李少卿与张桂珍的继承人李强、李军及李耀银就其遗留的上述房屋达成协议，由李耀银分别支付李强与李军应继承房屋的折价款33333元，上述房屋归李耀银所有并过户的李耀银名下。上述房屋经相关部门已过户到李耀银名下，土地证号为西青中集用2005更第01**号。现占地面积170.30平米，建筑面积57.53平米。该土地使用证登记在被告李耀银名下。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《王庄村旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。后制定《补充协议》经王庄村两委班子及旧改小组成员通过，原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告王庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了王庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告李耀银、张娜于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇王庄村内图号300-85-18-3，地号（10）-2，土地证号西青中集用2005更第01**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告李耀银、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王志涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执527号
申请执行人朱公祥，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
被执行人庞旭孔，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人石清，女，汉族，农民，住址同上。
朱公祥与庞旭孔、石清民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1627号民事判决书，被执行人庞旭孔、石清于本判决生效后5日内共同一次性偿还申请人朱公祥借款9000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1627号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执527号申请执行人朱公祥，男，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人庞旭孔，男，汉族，农民，住东明县。被执行人石清，女，汉族，农民，住址同上。朱公祥与庞旭孔、石清民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1627号民事判决书，被执行人庞旭孔、石清于本判决生效后5日内共同一次性偿还申请人朱公祥借款9000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1627号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三十日书 记 员  边嫚嫚
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执158号
申请执行人新化县信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被申请执行人黄财光，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。
关于申请执行人新化县信用合作联社与被执行人黄财光金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第216号民事判决书，对被执行人送达了执行通知书，被执行人未按判决书内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。经我院调解，申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人黄财光双方当事人达成和解协议。由被执行人黄财光一次性偿还借款本金51400元，利息10000元，合计61400元（当场交付）。尚差利息做挂账处理。因挂息所造成的不良记录由被执行人自行承担，申请人不负任何责任。案件受理费2800元，执行立案费1775元，由被执行人负担。故此，本案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一六年六月一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第676号
原告浦江县农村信用合作联社。
委托代理人项守信，特别授权。
被告葛国营。
被告于菊英。
被告葛荣祥。
原告浦江县农村信用合作联社与被告葛国营、于菊英、葛荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告葛国营、于菊英、葛荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日被告葛国营向原告借款100000元，由被告葛荣祥承担连带保证责任，并签有个人循环保证借款合同，合同约定借款到期日为2015年1月20日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息21945.91元至今未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告葛国营、于菊英立即归还借款本金100000元并支付利息21945.91元（利息算至2015年7月13日，之后按合同约定逾期利息另行计算）；2、被告葛荣祥对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据（均为与原件核对无误的复印件）：
1、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同及承担共同还款责任承诺书各一份，证明被告葛国营向原告借款，被告于菊英自愿承担共同还款责任，并由被告葛荣祥担保的事实；
2、结婚证复印件一份，证明被告葛国营、于菊英系夫妻关系；
3、清单一张，证明被告尚未归还的借款本金100000元及利息21945.91元。
被告葛国营、于菊英、葛荣祥未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明被告于菊英书面承诺自愿承担共同还款责任，被告葛国营支付了2014年3月20日前的利息，其他事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告葛国营、葛荣祥之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告葛国营理应按时归还借款本金并支付约定利息，被告于菊英自愿共同还款，故其对该笔借款应承担共同还款责任，被告葛国营、于菊英未按约还款应承担相应的民事责任。被告葛荣祥自愿为上述借款提供连带保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告葛国营、于菊英、葛荣祥经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告葛国营、于菊英归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息从2014年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告葛荣祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2739元，减半收取计1369.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2739元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年八月五日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第676号
原告浦江县农村信用合作联社。
委托代理人项守信，特别授权。
被告葛国营。
被告于菊英。
被告葛荣祥。
原告浦江县农村信用合作联社与被告葛国营、于菊英、葛荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告葛国营、于菊英、葛荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日被告葛国营向原告借款100000元,由被告葛荣祥承担连带保证责任，并签有个人循环保证借款合同，合同约定借款到期日为2015年1月20日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息21945.91元至今未还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告葛国营、于菊英立即归还借款本金100000元并支付利息21945.91元（利息算至2015年7月13日，之后按合同约定逾期利息另行计算）；2、被告葛荣祥对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据（均为与原件核对无误的复印件）：
1、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同及承担共同还款责任承诺书各一份，证明被告葛国营向原告借款，被告于菊英自愿承担共同还款责任，并由被告葛荣祥担保的事实；
2、结婚证复印件一份，证明被告葛国营、于菊英系夫妻关系；
3、清单一张，证明被告尚未归还的借款本金100000元及利息21945.91元。
被告葛国营、于菊英、葛荣祥未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明被告于菊英书面承诺自愿承担共同还款责任，被告葛国营支付了2014年3月20日前的利息，其他事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告葛国营、葛荣祥之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告葛国营理应按时归还借款本金并支付约定利息，被告于菊英自愿共同还款，故其对该笔借款应承担共同还款责任，被告葛国营、于菊英未按约还款应承担相应的民事责任。被告葛荣祥自愿为上述借款提供连带保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告葛国营、于菊英、葛荣祥经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告葛国营、于菊英归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息从2014年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告葛荣祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2739元，减半收取计1369.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2739元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年八月五日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2015）齐立商初字第37号
原告：齐河县第三汽车运输公司地址：山东省德州市齐河县。
负责人：索恩强，经理。
委托代理人：丁青，齐河县第三汽车运输公司职工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司
地址：齐河县。
负责人：王现琪，总经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
原告齐河县第三汽车运输公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月24日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁青、被告委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县第三汽车运输公司诉称，2015年5月12日原告在被告处为自有的鲁N60S**号小型出租车投保全险。保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日。2015年5月31日20时53分，肖洪旗酒后无证驾驶无牌内燃观光车沿齐河县城区齐心大街由西向东行驶至文玉学校门前路段时，与顺向在前的钟离芳骑行的电动车追尾相撞后，无牌内燃观光车又与顺向在前顾建荣驾驶的鲁N60S**号小型轿车追尾相撞发生交通事故，致钟离芳受伤，经医院抢救无效死亡，三车损坏，事故发生后，肖洪旗驾车逃逸，于2015年6月1日16时30分到交警队投案自首。此事故经交警队认定肖洪旗承担事故全部责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定及解释，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿保险金9900元。庭审中追加鉴定费300元。
被告庭审中辩称,原告在交通事故中不负事故责任，根据保险合同约定，被告不承担责任。
经审理查明：2015年5月31日20时53分，肖洪旗酒后无证驾驶无牌内燃观光车沿齐河县城区齐心大街由西向东行驶至文玉学校门前路段时，与顺向在前的钟离芳骑行的电动车追尾相撞后，无牌内燃观光车又与顺向在前顾建荣驾驶的鲁N60S**号小型轿车追尾相撞发生交通事故，致钟离芳受伤，经医院抢救无效死亡，三车损坏，事故发生后，肖洪旗驾车逃逸，于2015年6月1日16时30分到交警队投案自首。此事故经交警队认定肖洪旗承担事故全部责任。原告在被告处为自有的鲁N60S**号小型出租车投保全险，事故发生在保险期间内。2015年6月20日，原告修理鲁N60S**号小型出租车花去维修费9900元，该车辆经齐河县价格认证中心认证，损失价值10063元，花去认证费300元。
以上事实由原告提交的事故责任认定书、强险与商业险保单、齐河县价格认定中心出具的价格认定结论书及认证费单据、车辆维修发票予以证明，本院庭审笔录亦在案佐证。
本案争议焦点：一、车辆损失是否应当按照事故责任比例赔付，二、车辆损失值为多少。
针对第一个争议焦点，原告提交被告方的商业保险条款一份，证明根据该条款第二十条之规定，被告应当赔偿原告车辆损失并由此取得代位求偿权。被告质证称该条款第二十条是被告的权利而不是必须履行的义务，被告有选择权，对原告的损失应依据该条款第二十六条之约定，由被告按原告在事故中的责任来承担赔偿责任。
本院经审查认为，营业用汽车损失保险属于财产损失保险，补偿被保险人发生的财产损失或经济损失为该保险的唯一目的，因此应严格适用损害填补原则，即被保险人因保险事故所遭受的损失应获全额补偿，以使被保险人在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。营业用汽车损失保险条款中约定对被保险车辆的损失按事故责任比例赔偿，违背了损害填补原则。此外，根据该约定会导致被保险人违章违法、应承担事故责任时会得到赔偿，而遵章守法、不负事故责任时反而得不到赔偿，该约定有违社会公德，不符合公序良俗原则。因此，营业用汽车损失险中关于车辆损失按照事故责任比例赔偿的条款无效。中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在承担车辆损失赔偿责任后，有权就第三方应承担的部分向第三者追偿。
针对第二个争议焦点，原告提交齐河县价格认定中心做出认证结论书一份，认证费收据一份，车辆维修发票一份，以证明原告车辆损失值经齐河县价格认定中心认证为10063元，实际维修花去9900元，认证花费300元。被告质证称认证系原告单方委托，被告未参与，认证结论上没有认证人员签字确认，形式不合法，对认证结论不予认可，认证费收据不是正规发票，不予认可。车辆维修发票真实但维修费用过高不予认可。
本院经审查认为，被告虽对认证结论不予认可，但其并未在规定期限内提出重新鉴定申请，原告提交的齐河县价格认定中心做出认证结论书公章齐备，本院予以采信。认证费收据上有齐河县价格认证中心的公章，且能够和齐河县价格认证中心出具的认证结论书相印证，对认证花费300元，本院予以采信。原告车辆维修花费在认证损失值范围内，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处投保全险，事故发生在保险期间且属于承包范围，又无责任免除事由，被告理应使得原告投保车辆在经济上恢复至保险事故发生以前的状态。故对原告主张的车辆维修费9900元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，为查明保险标的的损失而支出的合理费用由保险人能承担，故对原告主张的认证费300元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐河县第三汽车运输公司营业用汽车损失9900元、车损认证费300元，以上总计10200元。
案件受理费减半收取即25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一五年八月七日
书记员 卫凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初833号
原告：芜湖扬益物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区春江绿岛5#楼01、02，统一社会信用代码91340200057036776C（1-1）。
法定代表人：杨万军，职务总经理。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：章正，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖扬益物业管理有限公司诉被告章正物业服务合同纠纷一案中，因原告芜湖扬益物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4433号
原告（反诉被告）：于成友。
原告（反诉被告）：曹彦华。
共同委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师（特别授权）。
被告（反诉原告）：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区世纪路30号。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托代理人：邹宗茂，淄博恒业房地产开发有限公司职工，（特别授权）。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告（反诉被告）于成友、曹彦华与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司经济适用房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于成友、曹彦华与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司于2016年3月18日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）于成友、曹彦华与被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）于成友、曹彦华撤回起诉；
准许被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费376.5元，由原告（反诉被告）于成友、曹彦华负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）淄博恒业房地产开发有限公司承担。
审判员 耿延红
二〇一六年三月十八日
书记员 赵春苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初199号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵山青，男，1985年10月22日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化程度，湖北元元网络科技有限公司员工，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，住十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人赵山青犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人赵山青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年6月27日22时05分许，被告人赵山青酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，沿白浪路向十房路方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，在赵山青的血液中检出“乙醇”成份含量为140mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵山青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、赵山青驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人身份证复印件、驾驶证及行车证复印件、机动车商业保险卡复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人赵山青的供述；证人石某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第1389号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵山青违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵山青到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵山青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市黔江区濯水矿业有限公司，住所地重庆市黔江区濯水镇濯水居委三组。
法定代表人龚继波，经理。
委托代理人陈清涛，重庆光界律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号双子座5号楼。
法定代表人冉进红，局长。
重庆市黔江区濯水矿业有限公司（简称濯水公司）因与重庆市安全生产监督管理局（简称市安监局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法行终字第00417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
濯水公司申请再审称，原重庆市黔江区继波采石场（简称原继波采石场）的实体权利义务为其矿业权，该权利已于2012年6月4日协议出让给濯水公司，濯水公司从法律意义上取得了原继波采石场的实体权利，承接了其相关权利义务。本案是基于矿业权引发的市安监局行政不作为案件，原继波采石场丧失矿业权后无权再以其名义提起行政诉讼，拥有矿业权的濯水公司权利受到侵害，是本案适格原告。濯水公司在办理了《采矿许可证》变更登记后，重庆市黔江区安全生产监督管理局拒绝接受濯水公司的申请不予进行《安全生产许可证》变更登记。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
本院认为，濯水公司的诉讼请求为：请求确认市安监局未在原继波采石场《安全生产许可证》有效期内撤回该许可证并给予行政补偿的不作为违法。《安全生产许可证》的被许可人为原继波采石场，有效期为2009年8月10日至2012年8月9日。原继波采石场为个体工商户，于2014年5月20日注销，濯水公司于2012年7月5日登记成立，两者系相互独立的法律主体，并不存在法律上的权利义务承继关系。原继波采石场虽将其采矿权出让给濯水公司，但原继波采石场在安全生产许可法律关系中的权利义务并不能由濯水公司承继。濯水公司并非本案安全生产许可法律关系中的权利义务主体，不是本案适格原告，一、二审法院以此为由裁定驳回濯水公司的起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确。濯水公司的申请再审理由不能成立。
综上，濯水公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市黔江区濯水矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 熊其涛
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初156号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人叶应明，男，1971年12月7日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日由顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)156号起诉书指控被告人叶应明犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴某、黄某出庭支持公诉，被告人叶应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年7月31日5时许，被告人叶应明驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，由顺昌县城关往元坑方向行驶，行驶至银福高速顺昌连接线26KM+200M路段时，与在前方行走的行人周升华相撞，造成周升华受伤，后经顺昌县医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，被告人叶应明负本起事故的主要责任。
案发后，被告人叶应明主动报警，并在现场等待交警处理；到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币220000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶应明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、报警登记、前科证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2017）闽0721民初1337号民事调解书、被害人亲属出具的收条、谅解书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，顺昌县公安局调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶应明违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶应明具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶应明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初17号
原告北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司诉德州市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，本院已于2016年2月16日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定齐河县人民法院管辖。
二〇一六年二月十六日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1904号
申请执行人:张毅
被执行人:张仁红
本院在执行申请执行人张毅与被执行人张仁红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张仁红在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张仁红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1904号申请执行人吴广萍。被执行人张学祥。被执行人郭守英。被执行人郭家勇。申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第65号执行证书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人150000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人张学祥有银行存款12295元，已被本院扣划，且申请执行人已实际领取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）连港证执字第65号案件执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  龚 政二〇一五年十一月四日书记员  刘玉梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4690号
罪犯徐安才，男，1961年11月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一四年八月二十七日作出(2014)宣刑初字第287号刑事判决，以被告人徐安才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐安才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐安才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐安才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯徐安才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第3497号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）北京学林文化教育信息中心，住所地北京市海淀区西土城路**号办公楼***室。
法定代表人梁福春，总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）北京保利星数据光盘有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕华路26号。
法定代表人王旭，董事长。
北京学林文化教育信息中心与北京保利星数据光盘有限公司承揽合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第21157号民事判决，已经发生法律效力。北京学林文化教育信息中心对该判决不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京学林文化教育信息中心申请再审称，北京学林文化教育信息中心不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第21157号民事判决，认为本案判决存在以下符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当予以再审的情形，即“审判组织的组成不合法”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“原判决、裁定适用法律确有错误”以及“违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的”和“审判人员在审理该案件时，有徇私舞弊行为”。提出本再审申请，请求：1、撤销北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第21157号民事判决。2、判决北京学林文化教育信息中心的诉讼请求合法成立，判令北京保利星数据光盘有限公司支付北京学林文化教育信息中心请求的赔偿金。3、判令北京保利星数据光盘有限公司加倍支付赔偿金利息（从2008年1月20日起计算）。4、判令北京保利星数据光盘有限公司承担全部诉讼费用。
被申请人北京保利星数据光盘有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京市第二中级人民法院（2010）二中民终字第21157号民事判决，在认定事实及适用法律方面是正确的，处理结果并无不当。北京学林文化教育信息中心针对其所提再审之主张，未提供充分有效证据予以证明，其申请再审的理由不符合民事诉讼法规定的应当予以再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京学林文化教育信息中心的再审申请。
审 判 长 郑绥先
审 判 员 李 萍
代理审判员 魏志坚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴莎莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3993号
申请执行人李兴林，男，汉族，1964年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人赵多华，男，汉族，1962年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李兴林与被执行人赵多华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民特21号确认裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李兴林以“与被执行人赵多华已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3993号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年九月八日
书记员 蒲乐乐
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执47号
申请执行人：何某某，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省宜阳县。
被执行人：张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，住湖北省巴东县。
申请执行人何某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2016）川3325民初41号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某的银行存款或收入172450.00元（其中本金170000.00元，执行费2450.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 泽仁邓珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第３６条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省雅江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3325执47号
申请执行人何向星与被执行人张世满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川3325民初41号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币170000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自动履行，支付给申请执行人人民币136000元，申请执行人同意放弃剩余部分请求。同意本案结案。
本院认为，本案执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，并依和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
雅江县人民法院作出的（2016）川3325民初41号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十七日
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第635号
原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区。
负责人石福海，公司经理。
委托代理人孙国胜，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告李海阳，女，1988年11月21日出生，汉族，山东时风（集团）有限责任公司职工，住山东省高唐县。
委托代理人李金辉，男，1978年3月26日出生，高唐县实验中学教师，住该单位家属院。
被告胡学青，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告苏振生，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，现羁押于聊城监狱。
原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被告李海阳、胡学青、苏振生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人孙国胜、被告李海阳及其诉讼代理人李金辉、被告胡学青到庭参加诉讼，被告苏振生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日20时30分许，被告苏振生无证、酒后驾驶鲁P×××××号“吉利美日”牌黑色小型轿车，沿高唐县鼓楼路由西向东行驶至高唐县邮政局门口时，与顺行的行人万长河、赵秀玲相撞，造成万长河、赵秀玲当场死亡、轿车损坏的重大道路交通事故。肇事后，被告苏振生驾车逃逸。在逃逸过程中又将姜炜左大腿撞伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定被告苏振生负事故全部责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在交强险限额内赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告在交强险限额内赔偿第三人110000元，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告在交强险范围内垫付的赔偿费110000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告李海阳辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告李海阳借给苏振生车的时候，询问过苏振生是否有驾驶资格，被告李海阳与苏振生是同事，也经常看到苏振生开车，尽到了相应的注意义务，不应当承担责任。当时在原告处购买保险的时候，原告并没有将保险条款及注意事项进行明确告知，并且保单上的签名也不是被告李海阳签的。被告李海阳不是致害人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司向致害人行使追偿权，本案的实际致害人是驾驶人苏振生，被告李海阳不是实际致害人不应承担责任。
被告胡学青辩称意见与被告李海阳一致。
被告苏振生辩称：承担赔偿责任没有意见，不应当让被告李海阳、胡学青承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：（2013）高刑初字第36号刑事附带民事判决书一份，拟证明因苏振生无证酒后驾驶，车牌号鲁P×××××号轿车，所有人为李海阳，实际使用人为胡学青，该车由胡学青将车借给苏振生发生交通事故，原告在交强险限额范围内支付了死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费等各项共计11万元。该证据还证明了在此次交通事故中三被告均承担了对受害人的赔偿责任。
证据二：中国农业银行特种转账贷方传票一份，拟证明原告公司已于2013年7月26日将11万元汇入高唐县人民法院的账户。
上述证据经当庭质证合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月15日20时30分许，被告人苏振生无证、酒后驾驶鲁P×××××号“吉利美日”牌黑色小型轿车，沿高唐县鼓楼路由西向东行驶至高唐县邮政局门口时，与顺行的行人万长河、赵秀玲相撞，造成万长河、赵秀玲当场死亡、轿车损坏的重大道路交通事故。肇事后，被告苏振生驾车逃逸。当沿永宁街由北向南驾车逃至夏津正宗驴肉火烧饭店路段时，又将姜炜左大腿撞伤。案发后，经法医鉴定，万长河、赵秀玲均符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，姜炜之损伤属轻微伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书分别认定被告苏振生两次事故均负全部责任。
肇事车辆鲁P×××××号“吉利美日”牌黑色小型轿车登记车主为李海阳，其与胡学青系夫妻关系，该车一直由胡学青驾驶。2013年2月15日下午，胡学青将车借给被告苏振生。该车购于2012年11月29日，同日该车在长安责任保险股份有限公司高唐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2012年11月30日零时起至2013年11月29日二十四时止。保险事故发生后，原告在交强险范围内依法在死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费范围内赔偿110000元，本院（2013）高刑初字第36号刑事附带民事判决书生效后，原告依该判决书主文确定的义务，于2013年7月26日将110000元汇入本院账户。
2015年7月24日，原告诉至本院，请求判令三被告赔偿原告在交强险范围内垫付的赔偿费110000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向第三者进行理赔的依据是交强险的法定责任，交强险是国家为维护社会大众利益设立的，其主要目的是保证交通事故受害人能够获得基本保障，交强险的法定责任范围是垫付责任和赔偿责任。把本该由致害人承担的赔偿责任规定首先由社会保险机制分担。故原告主张在交强险范围内垫付的赔偿费110000元及利息损失向三被告追偿符合法律规定，本院予以支持。被告苏振生无证、酒后驾驶、观察情况不够、操作不当是此次事故发生的直接原因，应承担主要赔偿责任，以承担原告交强险赔偿款80%为宜。被告李海阳系该车车主，胡学青轻信被告苏振生有驾驶证，而将车辆借给没有驾驶资格的被告苏振生驾驶，对此次事故的发生存在疏于管理之责，二人均有过错，应共同承担相应的过错责任，以承担原告交强险赔偿款20%为宜。被告李海阳、胡学青辩称与苏振生是同事，经常看到苏振生开车，尽到了相应的注意义务、不是致害人不应当承担责任的辩称意见，没有提交相应证据，不符合法律规定，本院不予支持。被告李海阳辩称原告并没有将保险条款及注意事项进行明确告知，并且保单上的签名的也不是被告李海阳签的，驾驶车辆应取得相应的资格和资质，无证驾驶是法律、法规严禁的行为，其作为具有完全民事行为能力的人，对此应该是清楚的，故对此辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏振生于本判决生效后十日内支付原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款88000元，并支付该款自2015年7月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告李海阳、被告胡学青于本判决生效后十日内支付原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿款22000元，并支付该款自2015年7月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告苏振生承担2000元，被告李海阳、胡学青承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 金华伟
审 判 员 潘圣慧
人民陪审员 童 霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第635号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：段常义，男，1970年3月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：于代友，男，1968年7月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理山东高青农村商业银行股份有限公司与被告段常义、于代友金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司以与被告段常义达成协议为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1658.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏洪财
二〇一五年十月十六日
代理书记员 闫 询
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1074号
起诉人：李焕军，个体户。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严红，湖北法正大律师事务所实习律师。
2017年3月6日，本院收到李焕军的起诉状。起诉人李焕军向法院提出诉讼请求：1.请求法院判决不得追加李焕军为韩小青申请执行宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖房地产公司）、周志华民间借贷纠纷一案的被执行人；2、请求法院停止对李焕军的强制执行，并解除对李焕军财产的查封、扣押、冻结等强制执行措施；3、本案诉讼费用由被告锦湖房地产公司、周志华负担。事实与理由：2015年7月29日，宜城市人民法院作出（2014）鄂宜城执字第00583-11号执行裁定书，裁定追加李焕军为韩小青申请执行锦湖房地产公司、周志华民间借贷纠纷一案的被执行人。收到执行裁定书后，李焕军依法提出执行异议。宜城市人民法院于2017年1月10日作出（2016）鄂0684执异40号执行裁定书，裁定书内容：“驳回异议人李焕军对（2014）鄂宜城执字第00583-11号执行裁定书的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。”李焕军不服执行裁定向襄阳市中级人民法院申请复议。襄阳市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）鄂06执复19号执行裁定书，驳回了李焕军的复议申请。起诉人认为，（2014）鄂宜城执字第00583-11号执行裁定书、（2016）鄂0684执异40号执行裁定书、（2017）鄂06执复19号执行裁定书裁定驳回起诉人提出执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据，裁定程序违法。理由为：1、李焕军对锦湖房地产公司是以房产、土地实物出资，并已过户到公司名下，已按时足额履行出资义务，并不存在抽逃出资行为。2、李焕军不存在抽逃项目资金行为，裁定称李焕军“抽逃项目资金”，并未提供任何银行提款或转款凭据，所谓抽逃项目资金无任何证据支持。3、法院将“抽逃项目资金”等同于“抽逃出资”无法律依据，以“抽逃项目资金”为由追加李焕军为被执行人属滥用职权。4、韩小青诉锦湖房地产公司、周志华民间借贷纠纷一案涉嫌虚假诉讼，追加李焕军为被执行人的法律文书不具备合法性。5、（2016）鄂0684执异40号执行裁定书、（2017）鄂06执复19号执行裁定书，裁决程序及内容违反法律规定。综上所述，请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人李焕军提起执行异议之诉的请求事项，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出（2016）鄂0684执异40号执行裁定书，并经襄阳市中级人民法院复议作出（2017）鄂06执复19号执行裁定书裁定驳回，执行裁定书已经发生法律效力。起诉人李焕军再次提起执行异议之诉，不符合人民法院受理执行异议之诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
对李焕军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李 征
审判员 王志勇
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 付洁舲
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1556号
原告：周会霞，女，1978年1月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市。
被告：王位，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
本院受理原告周会霞诉被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王位机动车交通事故责任纠纷一案，原告周会霞于2018年1月29日向本院书面申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王位的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周会霞撤回对被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王位的起诉。
本案受理费1000元（已减半收取），由原告周会霞自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭松峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 司会芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢49号
申请执行人：赵先明,女,1985年12月12日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：刘婷,女,1984年5月17日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；江利民,男,1984年5月17日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；刘宏国,男,1963年5月25日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市。
本院在执行赵先明与刘婷,江利民,刘宏国民间借贷纠纷一案中，赵先明于2017年7月19日向法院申请强制执行，要求刘婷,江利民,刘宏国支付执行款420000.00元，现刘婷,江利民,刘宏国已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）宁民一初字第00873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崇 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行终111号
上诉人（一审原告）常莹莹，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。
上诉人（一审原告）王治刚，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区，与常莹莹系夫妻关系。
被上诉人（一审被告）阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道9号。
法定代表人刘玉建，该委员会主任。
委托代理人谷傲，该委员会法制科科长。
委托代理人张守纯，该委员会法律顾问。
一审第三人王蕾，女，1979年7月19日出生，汉族，原住阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村小陈庄，现住。
一审第三人赵子方，男，汉族，其他不详，原住阜阳市开发区黄庄安置区申小庄，现住。
上诉人常莹莹、王治刚因确认协议无效一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审查认为，常莹莹、王治刚不服阜阳经济技术开发区管理委员会与第三人王蕾签订的序号为584号的阜阳市城中村改造房屋征收协议，由阜阳市中级人民法院指定本院管辖。审理过程中，为查明本案的事实，本院依照职权依法追加了第三人赵子方。本院在送达相关应诉材料和开庭传票过程中，因第三人王蕾、赵子方的原住所地被征迁，常莹莹、王治刚未能提供第三人王蕾、赵子方的详细住址，本院送达开庭传票未果。经本院催促，常莹莹、王治刚仍不能提供第三人王蕾、赵子方的详细地址，也未能提供第三人下落不明的证据，导致本院不能继续审理，属于起诉不具备其他法定要件的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回常莹莹、王治刚的起诉。
常莹莹、王治刚上诉称，王蕾、赵子方不出庭参与诉讼应自行承担不利后果，一审法院以无法联系王蕾、赵子方为由驳回上诉人的起诉，违反法定程序。上诉人的起诉符合起诉条件。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十九条第二款规定，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。从该解释的本意来看，人民法院对于第三人是否到庭，并不影响案件的审理。人民法院依据原告起诉时所提供的第三人住址无法送达诉讼文书的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定予以处理，不能以原告不能提供真实、准确的第三人住址为由裁定驳回起诉。本案中，一审法院依据上诉人常莹莹、王治刚提供的一审第三人王蕾、赵子方的住址，无法向其送达诉讼文书，致使王蕾、赵子方不能到庭，但这并不影响本案的审理。一审法院裁定驳回上诉人常莹莹、王治刚的起诉错误，本院予以纠正。常莹莹、王治刚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204行初25号行政裁定；
二、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 冯小涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韩 笑
书 记 员 荣晓倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终111号上诉人（一审原告）常莹莹，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。上诉人（一审原告）王治刚，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区，与常莹莹系夫妻关系。被上诉人（一审被告）阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道9号。法定代表人刘玉建，该委员会主任。委托代理人谷傲，该委员会法制科科长。委托代理人张守纯，该委员会法律顾问。一审第三人王蕾，女，1979年7月19日出生，汉族，原住阜阳市颍州区三十里铺镇陈庄村小陈庄，现住。一审第三人赵子方，男，汉族，其他不详，原住阜阳市开发区黄庄安置区申小庄，现住。上诉人常莹莹、王治刚因确认协议无效一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审查认为，常莹莹、王治刚不服阜阳经济技术开发区管理委员会与第三人王蕾签订的序号为584号的阜阳市城中村改造房屋征收协议，由阜阳市中级人民法院指定本院管辖。审理过程中，为查明本案的事实，本院依照职权依法追加了第三人赵子方。本院在送达相关应诉材料和开庭传票过程中，因第三人王蕾、赵子方的原住所地被征迁，常莹莹、王治刚未能提供第三人王蕾、赵子方的详细住址，本院送达开庭传票未果。经本院催促，常莹莹、王治刚仍不能提供第三人王蕾、赵子方的详细地址，也未能提供第三人下落不明的证据，导致本院不能继续审理，属于起诉不具备其他法定要件的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回常莹莹、王治刚的起诉。常莹莹、王治刚上诉称，王蕾、赵子方不出庭参与诉讼应自行承担不利后果，一审法院以无法联系王蕾、赵子方为由驳回上诉人的起诉，违反法定程序。上诉人的起诉符合起诉条件。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十九条第二款规定，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。从该解释的本意来看，人民法院对于第三人是否到庭，并不影响案件的审理。人民法院依据原告起诉时所提供的第三人住址无法送达诉讼文书的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定予以处理，不能以原告不能提供真实、准确的第三人住址为由裁定驳回起诉。本案中，一审法院依据上诉人常莹莹、王治刚提供的一审第三人王蕾、赵子方的住址，无法向其送达诉讼文书，致使王蕾、赵子方不能到庭，但这并不影响本案的审理。一审法院裁定驳回上诉人常莹莹、王治刚的起诉错误，本院予以纠正。常莹莹、王治刚的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204行初25号行政裁定；二、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙审 判 员  冯小涛二〇一八年六月二十一日法官助理  韩 笑书 记 员  荣晓倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1086号
原告：邝雪英，住广州市白云区。
被告：何巨源，住广州市白云区。
被告：何桂煊，住广州市白云区。
原告邝雪英诉被告何巨源、何桂煊清算责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邝雪英到庭参加诉讼，被告何巨源、何桂煊经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邝雪英诉称：（2014）穗花法执字第910号案执行时遇被告公司无财产可执行，且该公司在2013年12月27日已经被吊销，公司股东何巨源、何桂煊没有在合理期限内经过清算致使公司财产不明，所以，我方要求何巨源、何桂煊对（2013）穗花法民二初字第558号案民事判决书承担连带责任。现请求判令：1、二被告对（2013）穗花法民二初字第558号案判项承担连带清偿责任；2、案件的受理费由被告承担；3、案件公告费260元由两被告承担。
邝雪英为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、公告开业通知书、企业名称预先核准通知书，证明何巨源、何桂煊是广州巨源五金贸易有限公司的股东；
2、（2013）穗花法民二初字第558号案民事判决书、（2014）穗花法执字第910号执行案件通知书，证明判决广州巨源五金贸易有限公司需向邝雪英支付货款10500元，但是因广州巨源五金贸易有限公司没有钱致使不能执行；
3、支票1张，证明广州巨源五金贸易有限公司开具给邝雪英的支票因书写不规范不能兑现；
4、商事登记信息，证明广州巨源五金贸易有限公司已经被吊销；
被告何巨源、何桂煊没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
2013年11月20日本院对邝雪英诉广州巨源五金贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案作出（2013）穗花法民二初字第558号民事判决，判决如下：“被告广州巨源五金贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告邝雪英货款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告广州巨源五金贸易有限公司负担。”
上述案件发生法律效力后，本院于2014年2月7日立案执行。因查广州巨源五金贸易有限公司无可供执行的财产，本院于2014年5月7日作出（2014）穗花法执字第910号民事裁定，裁定如下：“本院（2014）穗花法执字第910号案件终结本次执行。”
另查明，广州巨源五金贸易有限公司因不按规定授受年度检验，于2013年12月27日被工商行政管理部门吊销营业执照。广州巨源五金贸易有限公司已下落不明。
本院认为：广州巨源五金贸易有限公司于2013年12月27日被工商部门吊销营业执照，公司股东应在被工商部门吊销营业执照之日后的合理期间内成立清算组，对公司的债权债务进行清算。何巨源、何桂煊�为该公司的股东，没有及时对该公司进行清算，导致该公司主要财产、帐册、重要文件灭失，无法进行清算，致使原告的债权不能得到实现，依法应对广州巨源五金贸易有限公司所欠邝雪英的债务承担连带清偿责任。何巨源、何桂煊经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，据此依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何巨源、何桂煊对（2013）穗花法民二初字第558号民事判决确定的广州巨源五金贸易有限公司所欠原告邝雪英的债务承担连带清偿责任。
案件受理费100元及公告费260元，由被告何巨源、何桂煊负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 高 媛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
附本判决法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组�。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
HYPERLINK”javascript：SLC（105181，0）”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》
HYPERLINK”javascript：SLC（105181，18）”十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿�任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1139号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告康东明，男，汉，住长春市双阳区。
原告李宏斌与被告康东明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息50,157.53元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1139号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告康东明，男，汉，住长春市双阳区。原告李宏斌与被告康东明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息50,157.53元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3.5万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15746号
申请人:孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：冯正金，男，1986年5月2日生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
申请人孙德胜与被申请人冯正金民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯正金所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰大成郡24号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯正金所有的位于临沂市兰山区××新区阜丰大××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丽娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3833号
罪犯顾先明，男，1989年1月17日生，苗族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年12月5日贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第435号刑事判决，认定罪犯顾先明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行（刑期自2014年8月28日起至2017年8月27日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾先明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年4月至2016年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾先明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾先明减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾先明减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初810号
原告崔广财，男，1952年3月18日生，住东台市。
委托代理人孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告朱建林，男，1989年6月24日生，住东台市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市。
委托代理人吴凯，该公司理赔部主任。
委托代理人朱军民，该公司职员。
本院在审理原告崔广财与被告朱建林、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔广财因与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司协商赔偿事宜于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔广财申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔广财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔广财负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 仇南萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2694号原告王德才，男，1958年1月13日出生，汉族，住陕西省白水县。原告张侠侠，女，1961年1月11日出生，汉族，住陕西省白水县。原告杨柳，女，1983年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。原告王清谈，女，2012年7月29日出生，汉族，住陕西省白水县。四原告共同委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。被告福建世茂置业有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人许世坛。被告厦门世茂新纪元置业有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人许世坛。两被告共同委托代理人林仕耀、张冬梅，厦门世茂新纪元置业有限公司职员。被告厦门市翔发集团有限公司，住所地厦门市翔安区。法定代表人魏自力。委托代理人李正春、苏志平（实习），福建大道之行律师事务所律师。被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区。法定代表人余江河。委托代理人梁洪流、陈振州（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。本院在审理原告王德才、张侠侠、杨柳、王清谈与被告福建世茂置业有限公司、厦门世茂新纪元置业有限公司、厦门市翔发集团有限公司、厦门市国土资源与房产管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王德才、张侠侠、杨柳、王清谈于2015年5月29日撤回对被告厦门市翔发集团有限公司的起诉，于2015年9月9日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王德才、张侠侠、杨柳、王清谈向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德才、张侠侠、杨柳、王清谈撤回起诉。本案案件受理费1292元，由原告王德才、张侠侠、杨柳、王清谈负担。审判员王迎春二〇一五年九月九日书记员曾莉侠附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8575号
原告：汪旭娟，女，汉族，1985年5月29日出生，住湖南省祁东县。
被告：郎奎，男，汉族，1985年12月24日出生，住云南省昭通市。
原告汪旭娟诉被告郎奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员罗艳艳适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告汪旭娟到庭参加了诉讼，被告郎奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪旭娟诉称：2014年3月，被告以家里有事急需用钱为由，陆续向原告借款几次，合计达到6000元。因被告短时间内无力偿还，在原告的要求下，被告于2014年6月6日写下欠条，约定在2014年12月30日前一次性偿还借款，并转账至原告的银行账户。但是被告写下欠条后就无法联系，其还款承诺也没有兑现。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款6000元；2.被告支付欠款逾期利息465元（从2015年1月1日至2016年7月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郎奎没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告汪旭娟主张被告郎奎于2014年3月以家里有事急需用钱为由，多次向原告借款，合计借款6000元，后被告因短时间内无力偿还，在原告的要求下于2014年6月6日写下欠条，约定在2014年12月30日前偿还借款。原告提交了一份《欠条》为证，其上载明：“本人郎奎（53XXXXXXXXXXXXXXXX）于今天向汪旭娟借款人民币现金6000元整，本人承诺于2014年12月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据。还款账户：中国农业银行：62XXXXXXXXXXXXXXXX，户名汪旭娟。”落款处有“借款人：郎奎”字样的签名，落款日期为2014年6月6日。原告主张和被告是朋友，借款是分几次借的，都是现金交付，在长安广场等场所交付，被告借款的时候对原告说是家里发生火灾急需用钱，原告当时没有要求被告写欠条，后来才在2014年6月6日要求被告补充写下《欠条》。原告主张被告在写下《欠条》后就无法联系，至今没有偿还过任何借款。
以上事实，有原告汪旭娟提供的《欠条》、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告郎奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告汪旭娟的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。在被告没有提出相反证据的情况下，本院对原告提交的《欠条》予以采信。被告尚欠原告借款6000元的事实清楚，证据充分，原告请求判令被告向其返还借款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在《欠条》中承诺于2014年12月30日前一次性偿还借款，但其至今尚未偿还，其行为已经构成违约，原告请求判令被告向其支付2015年1月1日至2016年7月31日的逾期还款利息，合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应向原告支付2015年1月1日至2016年7月31日期间的逾期还款利息为570元（6000元×6%÷365天×578天）。原告仅要求被告支付该期间逾期还款利息465元，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告郎奎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪旭娟返还借款6000元；
二、限被告郎奎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪旭娟支付逾期还款利息465元。
如果被告郎奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元（原告已预交），由被告郎奎承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧惠萍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异96号
案外人：王景山，男，1959年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王景山以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1704室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王景山称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1704室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1704室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人王景山与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，王景山的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元1704室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添