wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3076号
原告：谢正来，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汤立冬，男，1961年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告谢正来与被告汤立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正来到庭参加诉讼。被告汤立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢正来向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金14500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，被告向原告借款19500元用于经营花炮厂资金周转，并写下借条，约定按月利率1.2%支付利息。借款后经多次催要，2013年12月26日汤立冬仅归还了5000元，之后多次催要，被告以没钱为由拒不支付。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还本金14500元，利息表示放弃，请求支持前述诉讼请求。
汤立冬未作答辩。
原告提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、借条一张，证明借款的事实。（详见附卷证据）
本院经审理认定事实如下：原告提交的两份证据，借条是被告向原告出具的原件，结合原告的陈述，二份证据，真实合法，对于证明被告向原告借款的事实具有证明力。因此认定，原被告因业务往来认识，2010年初，被告因经营需要资金，从原告处借款50000元，约定月息1.2%，后陆续偿还了部分借款及利息，截至2013年6月15日，尚剩余19500元本金未付，被告向原告重新出具了借条，借条内容为：“借到谢正来人民币壹万玖仟伍佰元整，月利按1.2%计算”。2013年12月26日，被告偿还了5000元，余款至今未付。
本院认为，原被告间是民间借贷关系。双方未有约定借款期限，原告作为贷款人可以催告借款人被告在合理期限内返还借款。被告经原告催要后，仅偿还部分借款，已构成逾期，应当承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还14500元借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于原告放弃借款利息的主张，是原告对其实体权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤立冬于本判决生效之日起十日内向原告谢正来返还借款本金14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告汤立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年九月八日
书记员 陶 涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第462号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西振东医药有限公司，住所地山西省长治县光明南路振东科技园。
法定代表人：李庆芳，该公司董事长。
委托代理人：张宗来，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人：苏晨明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿志友。
委托代理人：郑玮，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：杜晓成，北京市天同律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月联。
委托代理人：郑玮，北京市天同律师事务所律师。
委托代理人：杜晓成，北京市天同律师事务所实习律师。
再审申请人山西振东医药有限公司因与被申请人耿志友、刘月联合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西振东医药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪治平
代理审判员 胡 越
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒋保鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第107号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：刘三强，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告刘三强借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 昕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4453号
原告王贵芳，男，1958年6月15日出生，汉族，晋中开发区社管处南六堡村村民。
原告王桂仙，女，1956年4月17日出生，汉族，中开发区社管处南六堡村村民。
二原告共同委托代理人闫建梅，女，1961年11月10日出生，汉族，晋中开发区社管处南六堡村村民，系王贵芳之妻。
被告王战昌，男，1970年9月9日出生，汉族，晋中开发区社管处南六堡村村民。
委托代理人张建中、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
原告王贵芳、王桂仙与被告王战昌共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵芳及原告王贵芳、王桂仙的共同委托代理人闫建梅、被告王战昌及其委托代理人张建中、王娟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵芳、王桂仙诉称，原、被告同胞兄弟姐妹共四人，其父亲1994年去世，母亲2012年7月份去世。当由原、被告共同继承，由于一直未对该补偿款进行分割，所以该补偿款属于原、被告共同共有，但被告将部分补偿款据为己有，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法分割被继承人的土地补偿款248076.4元，各分62019元。
被告王战昌辩称，本案争议的承包地补偿款属于被告所有，不属于遗产。1995年1月1日，被告与南六堡村民委员会签订《土地承包合同》，双方约定，被告承包村委会发包的土地、院落、四至、面积、使用年限以土地使用证为准，承包合同期限自1995年1月1日至2025年12月31日，承包期30年。1996年5月，政府部门给被告颁发了编号为0208088号的集体土地农业用地使用证，证上载明被告承包地的范围是排楼窝1亩，野场地1亩，北沙只1.6亩，甲只地0.8亩，共计4.4亩。在承包期间，承包地应负担的各项费用均由被告交纳。原告曾就承包地补偿款一事于2013年向榆次区人民法院起诉，榆次区人民法院作出（2013）榆民北关初字第47号判决书，晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终28号民事判决书。两审法院的判决书均认定该承包地是登记在被告名下的。土地补偿款是对土地承包者的补偿，该承包地登记在被告名下，补偿款应属于被告所有，而不属于遗产。既然该补偿款不属于遗产，也就谈不上继承分割的问题。为维护被告的合法权益，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告父王三河、母王艳庭夫妇均系晋中开发区社管处南六堡村村民，共有子女四人，长子王贵芳、次子王贵林、三子王战昌、女儿王桂仙，四人系同母异父兄弟姊妹关系。王三河于1994年10月去世，王艳庭于2012年7月去世。1995年1月1日，被告王战昌与南六堡村民委员会签订《土地承包合同》（南字第88号）。该承包户下有三人，分别是王三河、王艳庭、王战昌。1996年5月，被告王战昌领取了编号为0208088号的集体土地农业用地使用证，证上载明承包地的范围是排楼窝1亩，野场地1亩，北沙只1.6亩，甲只地0.8亩，共计4.4亩。其中野场地1亩，北沙只1.6亩，甲只地0.8亩已被政府征收，土地补偿款由被告王战昌领取。另查明，被告王战昌曾用名王占昌。庭审中，原告称该土地补偿款系遗产，应依法予以分割。被告辩称该土地补偿款系被告所有，不是遗产，要求驳回原告的诉讼请求。双方各执己见，调解不成。为本案事实。
上述事实有晋中市中级人民法院（2016）晋07民终28号民事判决书、南字第88号土地承包合同、编号0208088号集体土地农业用地使用证、南六堡村委会出具的证明以及原、被告陈述笔录在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，土地承包经营权属于农户家庭所有，而不属于某一个家庭成员。农村承包土地实行“增人不增地，减人不减地”的政策。土地承包人死亡后，其对于土地享有的承包经营权应该转为同户的其他成员享有，而不发生继承。承包地补偿款是以家庭为单位发放，对于已死亡或丧失家庭成员资格的人，无法获得补偿，只有农户现有成员才能获得补偿。本案中，该承包户的成员共三人，其中两人已去世，该承包户的现有成员为被告王战昌。因此，本案争议的土地补偿款属被告王战昌所有，原告要求分割补偿款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王贵芳、王桂仙的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告王贵芳、王桂仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 李丽虹
二〇一七年九月十六日
书 记 员 梁秀丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第938号
原告：烟台金鲁货物�输有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：李茂杰，该公司经理。
委托代理人：黄健圣。
被告：薛红军。
原告烟台金鲁货物运输有限公司与被告薛红军为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健圣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，我公司与被告签订车辆挂靠协议书，其中约定：被告将其自有的鲁Y×××××挂号车辆以我公司的名义办理车籍、牌照及各种证件手续，由其自己经营运输；合同期限自当日起至2014年7月31日止；协议将到期时被告应及时到我公司办理续签或过户手续，若不及时办理，我公司有权对被告车辆起诉确权，费用由被告承担。现合同已到期，双方商定不再续签合同，但�告至今未办理过户手续，给我公司带来极大经营风险，故请求：确认鲁Y×××××挂号车辆归被告所有，并责令其限期办理该车的过户手续。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是鲁Y×××××挂号车辆的实际车主。2011年3月15日，原、被告在签订的协议书中约定，被告将其所有的鲁Y×××××挂号车辆入籍原告，自主经营、自负盈亏；合同期限自当日起至2014年7月31日止；合同期内被告每年需向原告缴纳服务费4800元，于每年年初全额交纳，若被告超出一个月仍不交纳各项费用，原告有权终止协议，收回所有证件，扣留并变卖被告车辆，抵顶所欠费用，被告对此不持异议；协议将到期时，被告应及时到原告处办理续签或过户手续，最后十天仍不到原告�办理，原告视为被告自动终止协议，并有权对被告车辆进行起诉确权，费用由被告负担。
合同到期后，双方商定不再续签，但被告至今未办理车辆过户手续。原告为此具状请求确认鲁Y×××××挂号车辆的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续。
本院确认的上述事实，有协议书、行驶证及登记信息、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原、被告订立的车辆挂靠经营协议书，权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的协议书中，明确约定了涉案的鲁Y×××××号车辆由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Y×××××号车辆的所有权归被告所有，主�被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认车牌照为鲁Y40**挂号车辆的所有权归被告薛红军所有。限被告薛红军于本判决生效之日起10日内办理将鲁Y40**挂号车辆的车籍从原告烟台金鲁货物运输有限公司名下过户至其本人名下的登记手续。
案件受理费减半收取为50元，由被告薛红军负担。因原告烟台金鲁货物运输有限公司已向本院预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛庆军
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第81号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人郑某，男，1993年7月12日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日由被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年3月、4月间，被告人郑某至本市建邺区清荷园小区，采取经由楼顶天台自上而下攀爬外墙的方式，多次实施入户盗窃。具体事实分述如下：
1、2015年3月12日晚上，被告人郑某至本市建邺区清荷园南苑10幢楼顶天台，自上而下攀爬外墙翻窗进入被害人林某及其女友居住的该楼X单元3408室，窃得惠普牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各一台。
2、2015年4月4日晚上，被告人郑某至本市建邺区清荷园南苑3幢楼顶天台，采取同样方式翻窗进入被害人沈某居住的该楼X单元3105室，窃得黑色联想牌笔记本电脑各一台。
3、2015年4月6日至4月7日的一天晚上，被告人郑某至本市建邺区清荷园南苑3幢楼顶天台，采取同样方式翻窗进入被害人喻某居住的该楼X单元2609室，窃得黑色联想牌笔记本电脑各一台。
4、2015年4月17日的傍晚，被告人郑某至本市建邺区清荷园南苑3幢楼顶天台，采取同样方式进入被害人喻某居住的该楼X单元2406室，窃得千足金铣花圆管坠一个（经鉴定，价值人民币2347）、金手镯一只。
2015年5月7日，被告人郑某被公安机关抓获。到案后，被告人郑某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、证人艾某出具的记账本、发票复印件等书证；证人李某甲、艾某、熊某、胡某、宋某、王雪梅等人的证言；被害人林某、沈某、喻某、李某乙的陈述；价格鉴证意见书；物证鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起，至2016年5月6日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 屠钰薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终506号
上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区江岭社区龙背村道1号。
法定代表人：骆雨昌。
被上诉人（原审原告）：深圳市天骄科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌镇奔康工业区A-28栋2楼。
法定代表人：陈建山。
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1754号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月十五日
书记�王文燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1337—2号
申请执行人：初友国，男，1969年8月31日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州昊巍新型建材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：尹惠林，董事长。
本院在审理申请执行人初友国与被执行人莱州昊巍新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，以（2011）莱州执字第1337-1号执行裁定，查封了被执行人莱州昊巍新型建材有限公司位于莱州市经济开发区城港路街道的国有土地使用权一处。执行过程中查明本案查封的上述土地已在本次查封之前被烟台市中级人民法院裁定抵债，所有权已不属于被执行人莱州昊巍新型建材有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）的规定，裁定如下：
解除本院以（2011）莱州执字第1337-1号执行裁定对被执行人莱州昊巍新型建材有限公司位于莱州市经济开发区城港路街道的国有土地使用权一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王志成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00331-1号
申请执行人王某。
被执行人邱某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄阳证民字第243号公证书，于2015年3月12日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人邱某在十日内向王某偿还借款本金、利息及违约金82800元，负担案件申请执行费1150元，但被执行人邱某至今未能履行。现查明，被执行人邱某每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邱某的工资收入83950元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 磊
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00096号
申请人李华群。
申请人杨磊。
本院于2014年8月18日立案受理申请人李华群与申请人杨磊请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年7月15日10时20分，李华群驾驶鄂H×××××小型轿车由南向北在207国道2042KM＋800M处停车后突然掉头时，与同向后方正常行驶的杨磊驾驶的鄂H5××××两轮摩托车相撞，造成杨磊受伤、两轮摩托车受损的交通事故。此事故中，李华群承担全部责任。2014年7月23日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：本事故中杨磊的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费小计4056.66元，鄂H5××××两轮摩托车车损及修理费300元，共计4356.66元整，由李华群全部承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李华群与申请人杨磊于2014年7月23日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年八月十八日
书记员 杨克勤
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初197号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人姜某某，男，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被广德县公安局取保候审；经广德县检察院决定，于2016年6月7日被取保候审；经本院决定，于2016年7月11日被取保候审。
辩护人谈树林，广德县法律援助中心指派安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人谈树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年4月25日12时30分，被告人姜某某无证驾驶皖Pxxx**号普通二轮摩托车驶至广德县邱村镇S230线17公里400米处发生交通事故，出警民警在处置事故过程中发现被告人姜某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为122.17mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见书，证人管某某的证言，被告人姜某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述并当庭自愿认罪，认罪态度好有悔罪表现；2、被告人在此之前表现一直良好，系初犯偶犯；3、被告人涉嫌犯罪主观上的原因是法律意识淡薄，客观上没有造成损害，犯罪情节较轻。
经审理查明：2016年4月25日12时30分，被告人姜某某无证驾驶皖Pxxx**号普通二轮摩托车驶至广德县邱村镇S230线17公里400米处发生交通事故，出警民警在处置事故过程中发现被告人姜某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人姜某某血液中乙醇含量为122.17mg/100ml。2016年5月16日被告人姜某某被广德县公安局处人民币八佰四十元罚款
上述事实有被告人身份信息及驾驶证行驶证信息、受案登记表、立案决定书、被告人姜某某到案经过、涉案财物移交清单、公安交通管理行政处罚决定书、申请等书证，当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人管某某的证言，被告人姜某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述并当庭自愿认罪，认罪态度好有悔罪表现的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大、不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人姜某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一六年七月十三日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
......
（二）醉酒后驾驶机动车的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初197号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人姜珍彪，男，1962年6月30日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农村居民，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被广德县公安局取保候审；经广德县检察院决定，于2016年6月7日被取保候审；经本院决定，于2016年7月11日被取保候审。
辩护人谈树林，广德县法律援助中心指派安徽大旗律师事务所律师。
广德县人民检察院以广某刑诉（2016）156号起诉书指控被告人姜珍彪犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人姜珍彪及其辩护人谈树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年4月25日12时30分，被告人姜珍彪无证驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车驶至广德县邱村镇S230线17公里400米处发生交通事故，出警民警在处置事故过程中发现被告人姜珍彪涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人姜珍彪血液中乙醇含量为122.17mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、立案决定书等书证，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见书，证人管某的证言，被告人姜珍彪的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人姜珍彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜珍彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述并当庭自愿认罪，认罪态度好有悔罪表现；2、被告人在此之前表现一直良好，系初犯偶犯；3、被告人涉嫌犯罪主观上的原因是法律意识淡薄，客观上没有造成损害，犯罪情节较轻。
经审理查明：2016年4月25日12时30分，被告人姜珍彪无证驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车驶至广德县邱村镇S230线17公里400米处发生交通事故，出警民警在处置事故过程中发现被告人姜珍彪涉嫌饮酒后驾驶机动车。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人姜珍彪血液中乙醇含量为122.17mg/100ml。2016年5月16日被告人姜珍彪被广德县公安局处人民币八佰四十元罚款
上述事实有被告人身份信息及驾驶证行驶证信息、受案登记表、立案决定书、被告人姜珍彪到案经过、涉案财物移交清单、公安交通管理行政处罚决定书、申请等书证，当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人管某的证言，被告人姜珍彪供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜珍彪醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述并当庭自愿认罪，认罪态度好有悔罪表现的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大、不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜珍彪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人姜珍彪应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一六年七月十三日
书记员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒后驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1061号
申请执行人：金学伟
被执行人：王恩广
被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司
法定代表人：王恩广
本院在执行申请执行人金学伟与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第1526号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 秦绍方
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执198号
申请执行人朴玉顺，女，1948年9月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人朴玉顺经参与分配分得执行款1867元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更183号
罪犯蔡智超。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年四月二日作出（2011）益法刑一初字第26号刑事判决，以被告人蔡智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二三年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡智超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年12月底止，共获考核分63.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡智超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡智超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡智超减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二一年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3716-3722号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：盖倩倩，公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市品冠知识产权服务有限公司。
法定代表人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人深圳市品冠知识产权服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15634-15640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人二审当庭提交案外人某某知识产权代理（上海）有限公司网站及ICP备案信息、被上诉人企业信用信息打印件，欲证明，某某知识产权代理（上海）有限公司、被上诉人的公司主营业务均为商业维权。
本院认为，本七案为侵害摄影作品信息网络传播权纠纷。上诉人对其网站使用的涉案摄影作品构成侵权等事实无异议，本院依法确认。结合上诉人的上诉请求和理由，归纳七案争议焦点如下：一、被上诉人是否对前述摄影作品享有信息网络传播权等实体权利以及能否作为原告独立提起本七案诉讼；二、七案的判赔金额是否适当。
关于被上诉人是否对前述摄影作品享有信息网络传播权等实体权利以及能否作为原告独立提起本七案诉讼。法律规定，当事人提供的著作权登记证书，可以作为著作权权利的证据。据此，被上诉人一审提交了《作品登记证》、《版权转让合同》，前述证据能形成清晰的证据链，证明涉案七幅摄影作品原始著作权人为安徽省某某摄影有限责任公司，通过版权转让，某某知识产权代理（上海）有限公司、被上诉人依次继受取得涉案七幅摄影作品包括信息网络传播权在内的著作权。故被上诉人提起七案的维权诉讼，具有合法的权利基础，原告主体资格适格。上诉人主张，涉案摄影作品所拍摄对象明星大S、何润东与安徽省某某摄影有限责任公司的代言合同到期，故安徽省某某摄影有限责任公司的著作权在代言合同到期后是否存续存疑；被上诉人在代言合同到期后继受取得的权利亦缺乏事实基础。因大S、何润东与安徽省某某摄影有限责任公司的代言合同属于另外的合同关系，本七案系侵害作品信息网络传播权纠纷；且上诉人并未提交相反证据足以反驳被上诉人提交的权利证据，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。
关于侵权赔偿数额是否适当的问题。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于双方当事人均未举证证明被上诉人因上诉人侵权行为所导致的实际损失及上诉人的违法所得，原审法院根据上诉人侵权行为情节以及被上诉人为维权支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额，符合法律规定。上诉人主张原审法院判赔金额过高，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各人民币50元，均由上诉人广州网易计算机系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林国荣（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1101号
原告：王友华，男，1945年6月24日出生，汉族，经商，
家住义乌市佛堂镇后塘村，现住义乌市城店路***号，系义乌
市丽坚装潢材料商行业主。
被告：王继秋，农民，
住义乌市佛堂镇王宅村1组。
原告王友华为与被告王继秋承揽合同纠纷一案，于2009年2
月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告王友华到庭参加
了诉讼；被告王继秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告王友华诉称，请求判令被告支付原告铝合金工程款7
300元。
被告王继秋未作答辩。
经审理查明，2005年12月13日，原被告双方签订铝合金
推拉窗承包合同，被告王继秋将其负责的铝合金推拉窗业务以
包工包料的形式承包给原告王友华，2006年6月22日，工程全部完工，经结算，被告共欠原告工程款161589.58元。嗣后，
被告陆续支付142200元，尚欠19389.58元。2007年2月10日，
被告王继秋出具欠条一份，表明尚欠原告工程款19300元。200
8年4月30日，王允财代被告王继秋向原告支付工程款12000元
，至此，被告王继秋尚欠原告王友华工程款7300元。但时至今
日，被告避而不见，至今未予支付。
上述事实，有原告提供的铝合金推拉窗承包合同一份、
义乌市丽坚装潢材料商行铝合金门窗工程完工结帐单一份、欠
条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被
告尚欠原告工程款7300元的事实清楚，有欠条为凭，原告之诉
，理由正当，本院予以支持。被告王继秋经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王继秋于本判决生效后十五日内支付原告王友华工
程款7300元。
如果被告王继秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年六月九日
代书 记员 成丽丹
【附注】
（2009）金义商初字第1101号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分
交付的，定作人应当相应支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38680号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告张燕华。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告张燕华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，580元（人民币，下同）及违约金530元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年7月至2014年6月的物业管理费1，580元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张燕华于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2010年7月至2014年6月的物业管理费1，580元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张燕华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2644号
上诉人（原审被告）吴言锋，男，侗族，1973年4月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人孙刚，广东诚公律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨英活，男，汉族，1980年5月6日出生，住广东省廉江市。
上诉人吴言锋为与被上诉人杨英活民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告于2014年10月29日出具《借条》，上载明“我于2014年10月29日借到杨英活人民币壹万玖仟元整（￥19000元）2个月期限，即2014年12月29日到期。本欠款如发生违约，发生纠纷由本借条签订地罗湖，由罗湖区人民法院管辖。2014年10月29日欠款人吴言锋钱已收到”。原告陈述被告一直没有归还款项。
原审认为，本案属于民间借贷案件。公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告返还借款本金19000元，于法有据，法院予以支持。因《借条》上未约定利息，故原告要求被告支付2014年10月29日至2014年12月29日的利息没有法律依据，法院不予支持。对于自2014年12月30日以后的利息，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自2014年12月30日起向原告按年利率按6%支付利息，直至欠款实际还清之日止，对超出部分利息，法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、被告吴言锋应自判决生效后十日内向原告杨英活偿还借款本金人民币19000元及利息（按年息6%计算，从2014年12月30日起计至判决实际清偿之日止）；二、驳回原告杨英活的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币284元及公告费人民币520元，均由被告负担。
上诉人吴言锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2015)深圳市罗湖人民法院民一初字第3112号民事判决；2、驳回被上诉人杨英活要求上诉人支付其借款本金19000元及利息的诉讼请求；3、全部审诉讼费用及公告费用均由被上诉人承担。事实与理由：本人经人介绍认识杨英活，并非杨英活所说的朋友关系。2014年9月10日本人因生活急需用钱，杨英活称其可以帮忙借钱。于是，在南山桃园地铁站附近桃园学府路向杨英活借款8000元，并写有借条。2014年10月29日因资金问题再次找到杨英活借款8000元，由于杨英活要求支付利息及第一次借的款项一起写了一张19000元的借条，另当时还抵押了奥克斯手机一台，天梭表一块，男款黄金戒指一枚及翡翠手圈一个给杨英活。交易地点还是在南山桃园地铁站附近桃园学府路，本人当时和杨英活借钱后，在附近平安银行柜员机存入6000元。但不知为何杨英活要求将借条地点写在罗湖且注明由罗湖人民法院管辖，当时有询问，其说只是随便写的，故本人未再多问。当时本人要求偿还第一次借条，杨英活以不带在身上为由没有归还。
由于本人经济原因一直没能及时归还上述款项。2015年1月12日杨英活来到深圳龙华民治大道榕苑小区要求本人偿还，否则需要支付高额利息一起写一张24000元的借条。本人实在没办法，在威逼之下只能答应写了一张24000元的借条，本人再次要求偿还之前的两张借条，杨英活又以不带在身上为由未归还。于是协商后在借条上备注至今借款24000元，以此证明此前的两张借条无效。
2015年5月10日，杨英活到深圳龙华民治榕苑小区和本人说，可以找朋友借我10多万来解决生活困境，于是要求本人写了一张9万一张10万，合计19万的两张借条。杨英活说回去后会转账给本人，但借条拿走后，杨英活借口说朋友不肯借，本人让他归还19万的借条，多次电话联系杨英活未果。本人害怕杨英活有可能是想拿借钱给本人作恍子，实则骗取本人写取两张借条。于是当日19点左右本人到民治派出所报了案，此报案法院可以去民治派出所查实。后来本人因家里老人住院一直在湖南老家。2015年6月20日左右收到宝安人民法院强制执行书。期间杨英活多次电话及微信威胁要本人偿还30万元，本人实在没办法于2015年9月24日同意与杨英活沟通和解。同意偿还3万元人民币来结清原本借款16000元及相关利息。可本人父亲肺癌晚期一直在医院治疗，一时未能筹到那么多钱，2015年10月28日通过微信先转了1000元给杨英活。2015年11月24日本人筹够3万元后并联系杨英活来结清原本借款16000元及相关利息。经过协商先转账28000元给杨英活后，其偿还所有借条并将结清证明给本人且到宝安人民法院协助办理结案手续。本人与杨英活于2015年11月26日中午2点约到宝安人民法院门口，先通过家人转账28000元给杨英活后，杨英活只归还了本人2014年10月29日的19000元及2015年1月12日的24000元所写的借条，另外将那两张以欺骗手段获得的合计19万的借条在宝安法院门口当场销毁，如果法院门口有监控，可以调取监控查实。另外杨英活承诺进去法院办理结案后把结清证明和抵押物品给我，然后再把剩余2000元转给杨英活。可到宝安人民法院执行法官赵武那里后，杨英活不同意把上述未还借条，结清证明及抵押物还于本人。同时，本人此时才从执行法官赵武处知晓杨英活已用之前的12000元及19000的借条分别到宝安人民法院和罗湖人民法院对本人再次进行起诉。
综上所述事实，杨英活知道本人经济困难后多次诱骗本人借钱，当然同时需要支付高额利息，而且重复用之前无效的借条来起诉本人，涉嫌经济诈骗，另杨英活故意将借款地点都弄虚作假。另外，无意间在宝安人民法院处了解到杨英活多次在法院进行民间借贷案的民事诉讼。网上百度“杨英活”后才知晓杨英活每年均有五到六起类似的官司，且所述上诉事实基本一样，很多被骗的人都宣称无故上当受骗。欺骗法院坑害他人。本人已偿还的29000元已经远远超过本金加国家规定的利息及宝安人民法院裁定的26365元。综上，恳请法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人无书面答辩。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人吴言锋为具有独立民事行为能力的自然人，其向被上诉人杨英活出示的借款借条是上诉人吴言锋的真实意思表示。故上诉人与被上诉人之间形成的借贷关系受法律保护，上诉人应当归还被上诉人的借款本息。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费284元，由上诉人吴言锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 炉 英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5746号
罪犯柯丽婷，女，1978年8月9日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月8日作出（2012）鲤刑初字第477号刑事判决，以被告人柯丽婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯丽婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯丽婷本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯柯丽婷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯丽婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯丽婷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯丽婷减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初659号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈华雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈华雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈华雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,510.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,510.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2828号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告张成，男，1986年2月3日，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告张成劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04790号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾华英。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人曾华英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月9日，曾华英与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，曾华英购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢9层901号房。该合同第四条约定房屋总金额为430118元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，曾华英向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向曾华英交付了房屋，并于2008年11月18日为曾华英办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故曾华英诉至法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金12903.54元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，曾华英与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。曾华英与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，曾华英按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同�第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，曾华英已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按曾华英已付房屋价款的1%向曾华英支付违约金，即府东置业公司应当向曾华英支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4301.18元（430118×1%=”4301.18）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业公司有限公司自本判决生效之日起五日内向曾华英支付违约金4”301.18元；二、驳回曾华英的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取61元，由长沙府东置业公司�限公司负担。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价�后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人曾华英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费122元，由上诉人长沙府东置业公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01935号
原告黄军仁，居民。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告刘海军，居民。
本院于2014年11月13日立案受理原告黄军仁诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军仁及其委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军仁诉称，2012年8月19日，被告刘海军以做生意需要资金为由向解文下借款3万元，我为该借款提供担保。因借款到期后被告刘海军一直未能还款，解文下向法院提起诉讼，要求我承担还款责任。经（2014）南民初字第0998号民事调解书调解，我已履行3万元还款责任，现向被告主张追偿权，请求法院判决被告偿还原告32700元，并承担诉讼费用。
被告刘海军未作答辩。
经审理查明：2012年8月19日，被告刘海军向解文下借�3万元，原告为该借款提供担保。借款到期后被告刘海军一直未能还款，解文下于2014年5月向本院提起诉讼，经（2014）南民初字第0998号民事调解书调解，原告已履行3万元还款责任。嗣后，被告刘海军于2014年10月19日向原告打下欠条，内容为：“欠到黄军仁现金叁万贰千柒佰元整。￥32700元。欠款人：刘海军2014.10.19.”原告据此诉至本院。
以上事实有灌南县人民法院（2014）南民初字第0998号民事调解书、欠条等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘海军向解文下借款30000元并由原告黄军仁提供担保。原告承担还款义务后，被告刘海军向其打下欠条，自愿承担32700元还款责任，有被告所打欠条为证，本院依法予以认定。现原告要求被告承担32700元还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄军仁欠款32700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告刘海军负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2206号之一
申请人：张仁付，，男，汉族，。
被申请人：尹国栋，男,,汉族。
申请人张仁付与被申请人尹国栋农业承包合同纠纷一案，申请人张仁付于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹国栋在黑龙江省二道河农场第四管理区种植面积650亩地的水稻产品53吨水稻予以查封。申请人自愿提供在中国农业银行存款140000元作为担保。2017年10月27日申请人与被申请人和解，申请人向本院申请撤回财产保全。
本院经审查认为，申请人张仁付与被申请人尹国栋已自行和解，申请人撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
准予申请人张仁付撤回财产保全申请
案件申请费1210元免收。
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 杨超跃
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓微
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01020号
原告李林，男，汉族，1969年12月23日出生，住湖北
省郧阳区茶店镇茶店村6组1号。公民身份号码422622196912232858。
委托代理人赵应招，湖北博理律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人王肖，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告耿荣占，河南省邓州市十林镇魏寨村魏寨。
被告南阳市联达汽车运输有限公司，住所地：南阳市卧龙区北京大道。
法定代表人赵志玉，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市工业路南段路东。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人李光辉，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告阳关财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市东岳路。
负责人鲜应龙，该公司经理。
委托代理人涂远，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李林诉被告耿荣占、南阳市联达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、阳关财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告李林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费698元减半收取349元由原告李林负担。
审判员 熊伟
二〇一五年七月七日
书记员 张勋
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2421执334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那曲县支行，地址西藏那曲县那曲镇文化西路174号。
负责人：张岩峰，该行行长。
被执行人：那曲县尼玛乡二村农牧民奶制品销售加工经济合作社，地址西藏那曲县罗布ＸＸ路。
被执行人：德庆，西藏那曲县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人德庆金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下自愿达成和解协议，并申请执行人向本院申请撤销执行，申请人行使的处分权撤销申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高�民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421民初170号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卫东
二〇一七年十一月十五日
书记员 卓拉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3696号
原告杨某某
被告王某某
本院在审理杨某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年六月十六日
书记员 杨春
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1196号
原告唐X梅，女，1963年9月11日生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告胡X喜，男，1958年5月24日生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告唐X梅与被告胡X喜离婚纠纷一案中，因原告唐X梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐X梅负担。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 陶小艳
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第106号
原告长治县新兴建材有限公司。地址长治县郝家庄乡南郭村。
法定代表人邵飞，职务经理。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，住长治县苏店镇郝店村。代理权限，一般代理。
被告宋旭军（又名宋军则），男，1968年4月18日出生，汉族。
被告山西省帝华建设有限公司。地址太原市迎泽区双塔西街。
法定代表人高凤巧，职务董事长。
委托代理人姚昱，该公司员工。代理权限，特别授权。
原告长治县新兴建材有限公司（以下简称新兴建材公司）诉被告宋旭军、山西帝华建设有限公司（以下简称帝华建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新兴建材公司的法定代表人邵飞及其委托代理人张俊德，被告宋旭军、帝华建设公司的委托代理人姚昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一建材公司，专业从事煤矸石实心砖，轻质砖、空心砖的制造和销售。2012年秋季第二被告在长治县苏店镇王董村以南承建《王董村群众活动中心》的建设工程。原告经第一被告联系给第二被告施工地供砖块，当初被告承诺建设工程结束将砖款一次付清。建设工程完工后，双方经结算，原告给被告供砖287800块，�货带运单价0.37元，共计砖款为106486元。而后原告多次分别找被告催要砖款，二被告以款项不便为由相互推诿。2014年1月30日原告再次找第一被告催款，第一被告仅支付了10000元的砖款，同时给原告出具了欠条一支（含已支付的10000元）。时至今日二被告对欠原告剩余的砖款分文未予归还。请求二被告归还原告砖款96486元。
被告宋旭军辩称：对欠款的金额没有异议。
被告帝华建设公司辩称：公司与原告不存在买卖合同关系，且已付清了买砖的所有费用。
原告新兴建材公司为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照，证明原告的主体资格。
证据二、欠条一支，证明被告宋旭军于2014年1月30日给原告打下一支计款106486元的欠条，至今欠款未归还。
被告宋旭军的质证意见是：对证据一、证据二予以认可。
被告帝华建设公司的质证意见是：对证据一予以认可，对证据二不清楚。
被告宋旭军未提供证据。
被告帝华建设公司为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据一、收条一支，证明被告公司已将砖款付给贾泽军。
证据二、材料付款结算单一支，证明被告公司已将砖款付给贾泽军。
原告新兴建材公司的质证意见是：证据一、证据二说明被告帝华建设公司有归还欠款的义务，虽然该款已付给其他人，但是这不能作为不偿还原告欠款的理由。
被告宋旭军的质证意见是：对证据一、证据二予以认可。
根据原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见是：对原告提供的证据一、证据二的真实性予以认可。对被告帝华建设公司提供的证据一、证据二的真实性予以认可。
经审理查明：原告经营一建材公司，主要从事煤矸石实心砖、轻质砖、空心砖的制造和销售，2012年秋季被告帝华建设公司在长治县苏店镇王董村以南承建王董村群众活动中心的建设工程，原告经被告宋旭军联系给被告帝华建设公司施工工地供砖块，但帝华公司不针对原告。当时被告宋旭军承诺建设工程结束将砖款一次付清。后经原告与宋旭军结算，原告给被告供砖287800块，连货带运单价0.37元，共计砖款为106486元。2014年1月30日原告找被告宋旭军催款，被告宋旭军支付原告了10000元砖款，同时给原告出具了一支计款106486元的欠条（含已支付的10000元），欠条至今未兑现。
本院认为：原告新兴建材公司与被告宋旭军的买卖关系成立，原告向被告宋旭军提供砖，被告宋旭军应及时向原告清偿货款，鉴于被告帝华建设公司所提供证据证实其公司作为施工方已将建设工程砖款全部付清，故被告帝华建设公司对原告砖款不应承担清偿责任，应由被告宋旭军对所欠原告砖款承担民事清偿责任。故原告的诉请，符�法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告宋旭军于本判决生效后十日内给付原告长治县新兴建材有限公司砖款96486元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告宋旭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 裴国青
人民陪审员 方红达
人民陪审员 李岩芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王鑫龙
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第106号
原告孙淑娣。
被告王海燕。
原告孙淑娣诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜福独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淑娣到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑娣诉称：被告于2014年1月30日因急需用钱向我借款人民币80000元，并出具借条1张。此款后经我多次索要，被告均已各种理由推托不付。故诉至法院，请依法判令被告给付人民币80000元并承担本案的诉讼费用。
被告王海燕在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2009年春季，被告以倒腾海鲜资金周转不过来为由向原告借款20000元，当时答应2个月后还款，到期后，被告未还款，于秋季又向原告借款10000元，2010年被告又和他人向原告借款20000元，后又借了10000元。上述借款经原告索要，被告于2014年1月30日为原告立下借条一张，载明：“今借孙淑娣人民币80000元整捌万元整。借款人：王海燕。”此款经原告索要，被告至今分文未付。诉讼中，原告要求被告给付自2014年1月30日至今按月息2分利计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供借条1份及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告孙淑娣与被告王海燕系民间借贷关系，被告王海燕为原告立下借条一张，足以证明双方债权债务关系明确，被告应按及时履行给付义务，现原告以被告所立借条为据，要求被告王海燕给付借款的请求合法有据，本院予以支持。被告王海燕经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利及质证意见。原告要求被告自2014年1月30日至今按月息2分利给付利息的请求，因双方没有约定借款期间的利息，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院不予支持原告的这一主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效后10日内付清原告孙淑娣人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用960元，由被告王海燕负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一五年二月十三日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第106号
原告张某某，男，1972年9月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
委托代理人巩某某，吉林巩固律师事务所律师。
被告邢某某，女，1965年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张某某与被告邢某某承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人巩某某、被告代理人于生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年6月，我为被告铺电地热，约定每平方米130元，共87.44平方米，当时欠款10200元，约定2013年10月31日还款，被告为我出具一枚欠据。我多次向被告索要欠款，被告不给付。为此，诉至法院，请求依法判决被告给付欠款10200元。
被告邢某某辩称，2013年6月，原告为我家安装电地热87.44平方米，每平方米130元，价款10200元。安装电地热时，我不认识原告，原告找于某某，于某某找的我，安装电地热后先给付原告2000元，剩下的都给付于某某了。我钱都付给于某某了，不同意再给付了。
经审理查明，原告经营通榆县鸿兴镇嘉顺采暖器材商店。2013年6月，原告为被告安装电地热，安装面积87.44平方米，每平方米130元，价款10200元，约定2013年10月31日还款，被告为原告出具一枚欠条。2013年11月，被告给付原告2000元，约定为被告免去200元，余欠款8000元。原告为被告安装的地热产品是阿里郎电热膜，由南关区宏福韩国远红外电热板经销处提供，质保期10年，产品由青岛阿里郎地暖设备有限公司生产。原告与被告约定，原告免费为被告维护温控器，维护期20年。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为，原告为被告安装电地热，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告完成承揽工作，交付工作成果后被告应当支付工作报酬。原告是承揽合同相对人，安装电地热是由原告完成，被告应当向原告履行合同义务。被告将款交付于某某，行为不当。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后给付原告张某某安装电地热款8000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 滕云龙
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第106号
原告廖某。
法定代表人廖选邦。
委托代理人练靖华，广西通途律师事务所律师。
被告黄剑锋。
委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
被告李甲春。
被告谢振蔚，出生年月日不详。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（原华安财产保险股份有限公司南宁市古城支公司）。
代表人冯振伟，该公司总经理。
委托代理人黄中秋，华安财产保险股份有限公司梧州支公司员工。
本院于2015年1月12日立案受理原告廖某与被告黄剑锋、李甲春、谢振蔚、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韦勇适用简易程序审理，因在审理过程中发现案情复杂，本案需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韦 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈湘瑜
附适用的法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄�长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第106号
原告穆永豹，住石家庄市裕华区。
委托代理人曹俊萍，河北冀人律师事务所律师。
被告周彦巧，住石家庄市长安区。
委托代理人王新义，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人穆利锋，住址同被告周彦巧，系被告周彦巧之子。
本院在审理原告穆永豹诉被告周彦巧确认合同效力纠纷一案中，原告穆永豹于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆永豹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告穆永豹负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭瑞霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第106号
原告穆永豹，男，1980年12月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人曹俊萍，河北冀人律师事务所律师。
被告周彦巧，女，1945年3月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王新义，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人穆利锋，男，1973年10月12日出生，住址，系被告周彦巧之子。
本院在审理原告穆永豹诉被告周彦巧确认合同效力纠纷一案中，原告穆永豹于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆永豹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告穆永豹负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭瑞霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第106号
原告穆永豹。
委托代理人曹俊萍，河北冀人律师事务所律师。
被告周彦巧。
委托代理人王新义，河北厚正律师事务所律师。
委托代理人穆利锋。
本院在审理原告穆永豹诉被告周彦巧确认合同效力纠纷一案中，原告穆永豹于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告穆永豹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告穆永豹负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨桂利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭瑞霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第106号
原告林某某，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告曾某甲，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告林某某与被告曾某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告以对婚生子曾某乙抚养权问题已无异议为由，于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林某某负担。
审判员 梁棋文
二〇一五年三月三日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第106号
原告许芹，女，生于1974年11月15日，汉族，四川省长宁县人。
被告杜德明，男，生于1955年10月5日，汉族，四川省长宁县人。
被告周明连，女，生于1955年3月18日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告许芹诉被告杜德明、周明连民间借贷纠纷一案中，原告许芹于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告杜德明、周明连价值5万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为原告许芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杜德明、周明连的银行存款5万元予以冻结，冻结期为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓志强
二〇一五年十一月四日
书记员 李幼红
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更152号
罪犯周世全，男，1955年8月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）新刑初字第244号刑事判决，认定被告人周世全犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。该犯刑期自二○一二年五月十五日起至二○一七年五月十四日止。该犯于2012年10月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周世全近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月份的一天，被告人马少荣经被告人卞世民介绍，花1000元钱从新蔡县韩集镇齐寨村民齐友才手中收买一名智障妇女，后通过周世全将其卖给杨正红为妻，获款3300元人民币。在共同犯罪中，周世全系主犯。另查明，周世全系累犯
罪犯周世全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周世全入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周世全减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一六年六月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异227号
申请人（第三人）武汉万科睿湖房地产有限公司，住所地武汉市洪山区白沙五路1号万科金色城市16号地块1号商业楼1层9室。
法定代表人谢燕，该公司董事长。
申请执行人武汉市金地房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道606号。
法定代表人王天龙，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，该公司董事长。
本院在执行武汉市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）与武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金公司）企业借贷纠纷一案中，武汉万科睿湖房地产有限公司（以下简称万科公司）向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2014）鄂武汉中民商初字第00455号民事调解书、（2015）鄂武汉中执字第00171-00174-1号执行裁定书、《债权转让合同》、《债权转让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告金地公司诉被告普提金公司企业借贷纠纷一案，本院根据双方达成的协议于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00455民事调解书，协议约定：普提金公司确认截止2014年5月10日，普提金公司欠金地公司欠款本金7000万元、利息1486.8万元；普提金公司应在2014年7月20日前一次性归还上述全部欠款及利息；如逾期不归还，普提金公司应以7000万元为本金，按照年息24%计算利息等内容。法律文书生效后，普提金公司未自动履行义务，权利人金地公司向本院申请执行，本院于2015年3月13日以（2015）鄂武汉中执字第00172号立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00171-00174-1号执行裁定，终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00455号民事调解书的本次执行程序。
另查明，万科公司与金地公司于2015年11月30日签订一份《债权转让合同》，合同约定，金地公司将（2014）鄂武汉中民商初字第00455号民事调解书所确认的，其对普提金公司享有的全部债权转让给万科公司。
2016年1月27日，金地公司向普提金公司作出《债权转让通知书》，该通知载明，金地公司已将上述民事调解书确认的债权转让给万科公司，通知普提金公司直接向万科公司履行债务。普提金公司在该通知书上加盖了印章，并同意向万科公司履行债务。
本院认为，金地公司作为本院（2015）鄂武汉中执字第00172号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给万科公司，双方就此签订了《债权转让合同》，金地公司依照法律规定履行了通知义务。万科公司在取得债权人地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂武汉中执字第00172号执行案的申请执行人由武汉市金地房地产开发有限公司变更为武汉万科睿湖房地产有限公司。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 高 峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3364号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张高林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张高林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,832.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,213.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张高林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,045.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3364号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张高林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张高林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,832.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,213.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张高林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,045.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0249号
原告宋玉江。
被告郑树凯。
委托代理人王连秀（系被告妻子）。
原告宋玉江诉被告郑树凯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉江、被告郑树凯的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉江诉称，被告住原告楼上，2014年10月29日，原告发现其楼房卧室屋顶出现部分脱落、滴水及水痕现象。经查系被告暖气漏水所致。原告要求被告修复，亦经物业多次协商，原、被告未达成协议。原告为维护自身合法权益，故起诉要求：1、要求被告赔偿修复费用1000元；2、要求被告赔偿误工费�精神损害2500元；3、要求被告承担房屋鉴定费用；4、诉讼费用由被告承担。
被告郑树凯辩称，原告房屋的墙面损害确系被告暖气漏水所致，但被告同意对原告房屋的损害部位进行修复，或者赔偿原告修复费用600元。对于原告的其他诉请请求，被告均不认可。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系。2014年10月29日，因被告暖气漏水，导致原告部分屋顶及墙面泡水。
经现场勘查，原、被告对泡水部位确认如下：1、南侧卧室屋顶。2、南侧卧室西侧上部墙壁3.5×1.5（米）。3、南侧卧室北侧墙壁1.4×2.9（米）。4、中厅西侧屋顶4.2×0.25（米）。漏水点位于被告房屋客厅暖气片处。
庭审中，经法庭向原告释明举证责任及风险后，原告明确表示对受损房屋的修复费用不申请进行鉴定。原告对自己的其他诉讼请求亦未提交证据予以证实。经法庭询问，原告亦不同意被告对受损墙面进行修复。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案被告房屋的暖气片漏水导致原告部分屋顶及墙壁过水受损，应承担相应的修复、赔偿责任。庭审中，原告不同意被告进行修复，而坚持要求被告赔偿修复费1000元。在原告无法提供证据证明其主张的修复费用数额的情况下，被告同意赔偿原告修复费600元的主张不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费、精神损害、房屋鉴定费的主张，因被告对原告的以上主张均不予认可，且原告未就自己的主张提供证据予以证实，故本院对原告以上主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告郑树凯于判决生效后二十日内赔偿原告宋玉江房屋墙面过水修复费600元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宋玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李秀东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、�书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害：（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00275号
原告甄永清，男。
委托代理人邓淑红，女。
被告李军，男。
原告甄永清诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓淑红到庭参加诉讼；被告李军因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄永清诉称，2013年4月22日，被告李军向原告甄永清借款5万元并出具借条一份，双方约定5月7日还款，借款到期后，被告拒不偿还。请求依法判令被告李军偿还原告借款5万元。
被告李军未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告李军向原告甄永清借款5万元并出具借条一份，内容为“借条今借甄永清现金伍万元（5月7日还清）借款人李军2013.4.22号担保人李振勇”。
上述事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告甄永清提交的借条符合法律规定，借条上的内容系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。故本院对原告甄永清要求被告李军偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告甄永清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省�水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初250号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人于立清，农民。2005年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月17日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人于立清犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人于立清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2016年3月8日10时许，被告人于立清窜至衡水市桃城区南门口新村2条10号，并使用其携带的自制开锁工具打开被害人董某家大门门锁，进入西屋内盗走现金1885元。于立清将其中的1000余元挥霍，余款800元已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述、被盗物品照片及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于立清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于立清曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人于立清能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人于立清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人于立清退赔被害人董明良人民币一千零八十元。限判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 雯
二０一六年六月一日
书记员 侯杰平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第685号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年12月9日被宜兴市公安局取保候审，7月25日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）856号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年9月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日上午10时许，被告人张某在宜兴市环科园管委会西侧停车场，因看到其姐夫周某与蒋某发生争执，遂上前阻挡，并与蒋某发生扭打，在扭打过程中，被告人张某将蒋某左耳咬伤。经鉴定，蒋某所受的伤构成轻伤二级。
2014年10月31日，被告人张某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理中�经本院主持调解，被告人张某与蒋某达成赔偿协议，被告人张某赔偿蒋某各项经济损失共计人民币210000元，并已支付。蒋某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述笔录，证人周某、范某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪。被告人张某具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人张某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人张某因琐事与他人扭打，将他人耳朵咬伤，致一人轻伤，�行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人张某能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第525号
原告张某某，男，汉族，现年32岁，初中文化程度，宕昌县木耳乡木耳村村人，住宕昌县卫生局家属楼2单元302，宕昌县卫生局职工。
被告杨某某，男，汉族，现年30岁，宕昌县临江铺乡安家村人，农民。
原告张某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告人杨某某曾在2000年雇佣理川镇杨家村司机杨鑫为其开车，所以两人关系很好，我和杨鑫是老乡也是多年好友。2011年1月20日被告因跑车资金周转短缺，特央求杨鑫作为中间人向我借款两万四千元（24000）整，约定到2011年3月20日还清，被告人杨某某当场写了借条并按手印，当时中间人杨鑫也在场，借款到期后我多次向被告人杨某某讨要无果，万般无奈只得向法院起诉，请求法院依法判决被告人杨某某支付借款两万四千元（24000），并承担同期银行利息六千元（6000），以保护公民的合法权益。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2011年1月20日被告杨某某向原告张某某借款24000元，借期3个月，未约定利息，并出具欠条2011年3月30日之前偿还，欠款到期后原告张某某一直催要未果，便向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金24000元，及利息6000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、欠条为证并经庭审质证。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告杨某某亲笔书写的借条为证，应予认定。被告应该履行还款义务，故原告要求被告杨某某还借款的请求，应予支持。双方未约定利息，本案当视为无息借贷，原告张某某要求被告杨某某偿付逾期利息6000元，且并未超过银行同类贷款利率5.6%的标准，本院应予支持。被告杨某某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第9条之规定，判决如下：
被告杨某某自本判决生效之日起二十日内支付原告张某某本金及利息共计30000元；
如被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马劲夫
审 判 员 邓小军
代理审判员 赵 勇
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 翔
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初997号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号*楼4门。
法定代表人：王东丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万云，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：米予国，该公司员工。
被告：李军卫，男，1984年4月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳乐达物业管理有限公司与被告李军卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告洛阳乐达物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳乐达物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛阳乐达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02839号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3与28日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告杨学东。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告杨学东物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周立永
二〇一三年八月三十日
书记员 吴 彤