山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第810号
原告姜升红。
委托代理人韦风波，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告谢树涛。
被告莱阳市瑞源道路运输有限公司，住所地莱阳市五龙南路。
法定代表人程海，该公司总经理。
委托代理人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路。
负责人庄永波，该公司总经理。
委托代理人张晨光，永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。
原告姜升红与被告谢树涛、莱阳市瑞源道路运输有限公司（以下简称瑞源公司）、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告姜升红的委托代理人韦风波与被告谢树涛、瑞源公司的委托代理人徐涛、永安保险公司的委托代理人张晨光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜升红诉称:2014年1月10日10时许，被告谢树涛驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿S213线由南向北行驶至与G309线交叉路口处，遇原告姜升红驾驶鲁B×××××号轻型普通货车载王锋军、吴江德沿G309线由东向西行驶，两车相撞，鲁F×××××号重型仓栅式货车相撞失控后，遇史绍海驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S213线由北向南行驶发生相撞，三车受损，致原告姜升红及王锋军、吴江德受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告谢树涛承担事故主要责任，原告姜升红承担事故次要责任，王锋军、吴江德、史绍海不承担事故责任。肇事鲁F×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告瑞源公司，实际车主为被告谢树涛。该肇事车辆在被告永安保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。原告因本次事故所产生的损失：医疗费272046元、护理费14040元（117元/天×120天）、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、误工费38610元（117元/天×330天）、鉴定费1600元、××赔偿金157310元（15731元/年×20年×50%）、××辅助器具费1000元、原告之父姜广廷的被扶养人生活费8155元（9786元/年×5年×50%÷3人）、原告之母吴淑珍的被扶养人生活费8155元（9786元/年×5年×50%÷3人）、车损27910元、评估费830元、清障管理费1340元、车辆检测费50元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，请求法院判令三被告按责赔偿原告上述经济损失中的403410.20元。
被告谢树涛答未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人所有的鲁F×××××号车辆在被告永安保险公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告永安保险公司在保险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。
被告瑞源公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：本案肇事鲁F×××××号车辆已于2013年11月28日转让给被告谢树涛所有，事故发生时答辩人既不是肇事车辆的控制方也不是运行利益的获得者，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告永安保险公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。本案三人受伤，请求法院在交强险限额内分配。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2014年1月10日10时许，被告谢树涛驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿S213线由南向北行驶至与G309线交叉路口处，遇原告姜升红驾驶鲁B×××××号轻型普通货车载王锋军、吴江德沿G309线由东向西行驶，两车相撞，鲁F×××××号重型仓栅式货车相撞失控后，遇史绍海驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S213线由北向南行驶发生相撞，三车受损，致原告姜升红及王锋军、吴江德受伤。被告谢树涛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应承担事故主要责任；原告姜升红驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任；王锋军等人不承担事故责任。
被告谢树涛质证称：无异议。
被告瑞源公司质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
证据二、原告的莱西市人民医院及青岛大学医学院附属医院住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、青岛市急救中心单据、白蛋白费用单据，证实：1、原告之伤经莱西市人民医院诊断为：股骨骨折等，住院治疗12天，期间支出医疗费105670.03元（其中含自费药费用31557.11元）、白蛋白7000元；2、原告出院即转至青岛大学医学院附属医院住院治疗19天，支出医疗费152097.86元；3、原告转院途中呼吸机等费用2960元。4、原告出院后到莱西市人民医院与青医附院复诊，分别支出医疗费2253.60元、4823.29元。
被告谢树涛质证称：无异议。
被告瑞源公司质证称：无异议。
被告永安保险公司质证称：病历中无记载的医疗费，不应支持，其他无异议。
本院认为：三被告对该系列证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。该系列证据能够相互印证，具备真实性、合法性与关联性，予以采纳。
证据三、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告姜升红的损伤程度构成7级伤残2处、10级伤残5处、出院后需1人护理120天，支出鉴定费1600元。
被告谢树涛、瑞源公司质证称：无异议。
被告永安保险公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。
证据四、吴格庄村委会证明、原告及被扶养人身份证明，证实：原告之父姜广廷，1935年4月3日出生，原告之母吴淑珍，1934年6月17日出生，该二者共育有原告等子女3人。
被告谢树涛、瑞源公司质证称：无异议。
被告永安保险公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。
证据五、交通费票据11张，证实原告因本次交通事故支出交通费2000元。
被告谢树涛、瑞源公司质证称：交通费过高。
被告永安保险公司质证称：交通费过高。
本院认为：原告提交的票据客观真实，本院予以采纳。
证据六、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、清障管理费单据、车辆检测费单据，证实原告所有的鲁B×××××号车辆因本次事故造成的损失价值为27910元，并支出认定费830元、清障管理费1340元、车辆检测费50元。
被告谢树涛、瑞源公司质证称：无异议。
被告永安保险公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。
证据七、膝关节支具发票，证明：原告因伤需要购置膝关节支具，支出1000元。
被告谢树涛、瑞源公司质证称：不应支持。
被告永安保险公司质证称：不应支持。
本院认为：三被告对该证据均有异议，但均未提供足以反驳的相反证据和理由。本院认为该证据具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，予以采纳。
证据八、肇事鲁F×××××号车辆的保险单，证实鲁F×××××号车辆在被告永安保险公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为50万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
被告谢树涛、瑞源公司质证称：无异议。
被告永安保险公司质证称：无异议。
本院认为：三被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。
被告谢树涛提交证据及原告、被告瑞源公司、永安保险公司质证情况如下：
证据一、收款收据，证实被告谢树涛为原告垫付医疗费2000元。
原告质证称：无异议。
被告永安保险公司、瑞源公司质证称：无异议。
本院认为：原告等对该份证据无异议，本院予以采纳。
被告瑞源公司提交证据及原告、被告谢树涛、永安保险公司质证情况如下：
证据一、车辆转让协议、收款收据，证实：肇事鲁F×××××号车辆登记车主为被告瑞源公司，实际车主为被告谢树涛，在事故发生前，被告瑞源公司已将该肇事车辆转让给被告谢树涛，但双方未办理登记过户手续。
原告质证称：无异议。
被告谢树涛质证称：无异议。
被告永安保险公司质证称：无异议。
本院认为：原告与被告谢树涛、永安保险公司对该份证据均无异议，本院予以采纳。
被告永安保险公司未向法院提交证据。
经审理查明：2014年1月10日10时许，被告谢树涛驾驶鲁F×××××号重型仓栅式货车沿S213线由南向北行驶至与G309线交叉路口处，遇原告姜升红驾驶鲁B×××××号轻型普通货车载王锋军、吴江德沿G309线由东向西行驶，两车相撞，鲁F×××××号重型仓栅式货车相撞失控后，遇史绍海驾驶鲁B×××××号小型轿车沿S213线由北向南行驶发生相撞，三车受损，致原告姜升红及王锋军、吴江德受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告谢树涛驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，应承担事故主要责任；原告姜升红驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故次要责任；王锋军等人不承担事故责任。
原告受伤后，即被送往莱西市人民医院，其伤经莱西市人民医院诊断为：股骨骨折等，住院治疗12天，期间支出医疗费105670.03元（其中含自费药费用31557.11元）、白蛋白7000元；原告出院即转至青岛大学医学院附属医院住院治疗19天，支出医疗费152097.86元；原告转院途中呼吸机等费用2960元。原告出院后到莱西市人民医院与青医附院复诊，分别支出医疗费2253.60元、4823.29元。治疗终结后，原告之损伤程度于2014年11月10日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成7级伤残两处、10级伤残五处、出院后需1人护理120天，原告为此支出鉴定费1600元。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票11张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。
原告姜升红，农村居民。其父姜广廷，1935年4月3日出生，其母吴淑珍，1934年6月17日出生，该二者系原告依法应当承担扶养义务的无其他生活来源的近亲属，除原告对该二者依法应当承担扶养义务外，还有其他2子女对该二者负有扶养义务。
原告因本次交通事故受伤还支出××辅助器具费1000元。
经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告姜升红所有的鲁B×××××号车辆因本次交通事故造成的损失价值为27910元，原告为此支出认定费830元。原告因本次事故还支出清障管理费1340元、车辆检测费50元。
被告谢树涛驾驶的鲁F×××××号重型仓栅式货车，登记车主为被告瑞源公司，现车主为被告谢树涛，在事故发生前，被告瑞源公司已将该肇事车辆转让给被告谢树涛，但双方未办理登记过户手续。该肇事车辆在被告永安保险公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为50万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。
事故发生后，被告谢树涛为原告姜升红垫付医疗费20000元。
诉讼过程中，原告姜升红于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢树涛所有的鲁F×××××号车辆，本院依法裁定对该车辆予以查封。
该次交通事故的其他受害人吴江德、王锋军、史绍海亦已诉至本院，要求赔偿其经济损失。本院经审理认定，王锋军的各项经济损失为：医疗费61023.58元、住院伙食补助费500元、护理费9940.75元、误工费29471.40元、××赔偿金101089.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。史绍海的各项经济损失为：医疗费60023.42元、住院伙食补助费1176元、护理费8796.6元、误工费18070元、××赔偿金183737.2元、车损费905元、车辆检验费30元、交通费800元。吴江德的各项经济损失为：医疗费81493.52元、住院伙食补助费660元、误工费14385.27元、护理费10876.67元、××赔偿金94386元、被扶养人生活费33761.70元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院及青医附院出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、青岛市急救中心单据、膝关节支具费用发票、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、原告及被扶养人身份证明、吴格庄村委会证明、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、清障管理费单据、车辆检测费单据、保险单、被告谢树涛提交的收款收据、被告瑞源公司提交的车辆转让协议、收据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告谢树涛驾驶鲁F×××××号货车与原告姜升红驾驶鲁B×××××号货车相撞后，又与史绍海驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致原告等受伤、三车受损，事实清楚，证据确实充分。根据各方当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告谢树涛应承担事故主要责任，原告姜升红应承担事故次要责任，王锋军等不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告谢树涛驾驶的鲁F×××××号车辆在被告永安保险公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，被告永安保险公司依法应当按照合同约定承担相应的赔偿责任，因本次事故致多人受伤，应按照损失比例确定交强险的赔偿数额；超责任限额部分，应当由被告谢树涛按责任比例赔偿，根据本案实际情况，被告谢树涛承担70%的赔偿责任较宜。被告瑞源公司已将肇事鲁F×××××号车辆转让给被告谢树涛，虽未办理登记过户手续，但已实际交付，被告瑞源公司已丧失了对该车辆的运行支配和运行利益，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告因本次事故支出的合理的必要的医疗费为274804.78元，原告请求其中的272046元（含自费药费用31557.11元+7000元），不违反法律规定，本院予以照准。2、原告主张的误工费38610元（117元/天×330天）过高，依据青岛市2013年度在岗职工平均工资，其误工费应为35085元（116.95元/天×300天）。3、原告主张的护理费14040元（117元/天×120天）过高，依据青岛市2013年度在岗职工平均工资，其护理费应为14034元（116.95元/天×120天）。4、原告主张的住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、××赔偿金157310元（15731元/年×20年×50%）、××辅助器具费1000元、原告之父姜广廷的被扶养人生活费8155元（9786元/年×5年×50%÷3人）、原告之母吴淑珍的被扶养人生活费8155元（9786元/年×5年×50%÷3人）、车损27910元、清障管理费1340元、车辆检测费50元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费为272666元，王锋军、史绍海、吴江德的医疗费用分别为61523.58元、61199.42元、82153.52元，四者共计477542.52元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，根据原告本项损失所占的比例，应由被告永安保险公司赔偿5831.90元[272666元÷467542.52元（477542.52元-鲁B×××××号货车应赔偿史绍海的交强险医疗费用限额10000元)×10000元]，超出限额的266834.10元（272666元-5831.90元），应由被告谢树涛按其责任比例承担186783.87元（266834.10元×70%）；原告的××赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、××辅助器具为228739元，王锋军、史绍海、吴江德的死亡伤残费用分别为143501.55元、211403.80元、152309.64元，四者共计735953.99元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，根据原告本项损失所占的比例，应由被告永安保险公司赔偿40196.71元[228739元÷625953.99元（735953.99元-鲁B×××××号货车应赔偿史绍海的交强险死亡伤残费用限额110000元)×110000元]，超出限额的188542.29元（228739元-40196.71元），应由被告谢树涛按其责任比例承担131979.60元（188542.29元×70%）；原告的财产损失为29300元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿2000元的限额，应由被告永安保险公司赔偿2000元，超出限额的27300元（29300元-2000元），应由被告谢树涛按其责任比例承担19110元（27300元×70%）。被告永安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失48028.61元（5831.90元+40196.71元+2000元）；被告谢树涛依法应当承担337873.47元（186783.87元+131979.60元+19110），因四受害人的损失超出交强险及商业三者险限额，故被告谢树涛应当承担的337873.47元按比例由被告永安保险公司赔偿280000元，余额57873.47元，由被告谢树涛赔偿。综上，被告永安保险公司共计应当赔偿原告经济损失328028.61元（48028.61元+280000元），被告谢树涛应当赔偿原告37873.47元（57873.47元-20000元）。被告永安保险公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告谢树涛、瑞源公司之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜升红经济损失328028.61元。
二、被告谢树涛于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜升红经济损失37873.47元。
三、驳回原告谢树涛对被告莱阳市瑞源道路运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7351元、诉讼保全费1020元、速递费120元、司法鉴定费2430元，共计10921元，由原告姜升红负担978元，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担8880元，被告谢树涛负担1063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李晓华