wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1377号
原告曾国富，男，1978年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏珠栋，男，1987年9月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈燕瑜，女，1988年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾国富与被告苏珠栋、陈燕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国富到庭参加诉讼，被告苏珠栋、陈燕瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国富诉称，被告苏珠栋因做生意缺乏资金，于2014年10月8日向原告借款50000元，约定月利率按2.5%计算。嗣后，经原告催讨，被告苏珠栋未能偿还。被告苏珠栋与被告陈燕瑜系夫妻关系，上述借款发生于被告苏珠栋与被告陈燕瑜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告苏珠栋与被告陈燕瑜应共同偿还借款。要求被告苏珠栋、陈燕瑜偿还原告借款人民币50000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率2.5%计算，至起诉日止的利息为7500元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏珠栋、陈燕瑜未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年10月8日，被告苏珠栋因经商需要资金向原告曾国富借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，同日，由被告苏珠栋出具借条一份交给原告收执。借款后，被告苏珠栋未能偿还。另查明，2010年6月18日，被告苏珠栋与被告陈燕瑜办理结婚登记手续。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏珠栋向原告曾国富借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏珠栋向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏珠栋应当偿还。原告曾国富与被告苏珠栋约定按月利率2.5%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告曾国富主张上述借款50000元及利息，系被告陈燕瑜与被告苏珠栋夫妻共同债务，对此被告苏珠栋、陈燕瑜均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告苏珠栋的个人债务，故被告陈燕瑜对被告苏珠栋在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告苏珠栋、陈燕瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏珠栋、陈燕瑜应在本判决生效后十五日内偿还原告曾国富借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2014年10月8日起至还款之日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告苏珠栋、陈燕瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年五月六日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1377号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告李正实，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告李正实金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李正实的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2277号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘园园，＊＊＊出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省枣庄市山亭区。2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2015年2月25日刑满释放；2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人刘园园犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）浦刑初字第3947号刑事判决，刘园园不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘园园申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘园园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘园园撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第3947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第563号
原告湖南春秋工程机械有限公司，住所地长沙市中意路729号长沙市设备交易中心B区。
法定代表人章国圣，董事长。
委托代理人廖建高，江西斯正律师事务所律师。
被告彭蹬，男，1978年1月27日出生，汉族。
原告湖南春秋工程机械有限公司诉被告彭蹬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告湖南春秋工程机械有限公司的委托代理人廖建高到庭参加了诉讼，被告彭蹬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月9日至2009年12月11日期间，原告与被告彭蹬签订《挖掘机买卖合同》和《分期付款买卖合同》购买三台挖掘机，合同签订后，原告将三台挖掘机交付给被告彭蹬，但被告彭蹬未按合同约定的期限和数额还款，截止目前尚欠货款92000元。原告多次催收，被告彭蹬拒不付款。现原告请求判令：1、被告立即向原告支付货款92000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告彭蹬未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告彭蹬于2009年4月9日在湖南省长沙市天心区签订《挖掘机买卖合同》，合同约定：彭蹬以分期付款形式购买原告出售的厦工挖掘机一台，型号为XG822LC，运费15000元，单价745000元，总价760000元。付款方式为：客户首付200000元提机，剩余首付款2年付清（总计价合计788000元），收取担保费10000元，2年利息18000元，提机后2个月不付款，等第3个月开始每月还款24500元。
2009年6月19日，原告与被告彭蹬于在湖南省长沙市天心区签订《挖掘机买卖合同》，合同约定：彭蹬以分期付款形式购买原告出售的厦工挖掘机一台，型号为XG806，运费5000元，单价320000元，总价325000元。付款方式为：收取担保费3000元，总价款为328000元，首付120000元，前三个月不付款，剩余208000元，第四个月开始还款，一年半付清，不计利息，每月还款11555元。
2009年12月11日，原告与被告彭蹬于在湖南省长沙市天心区签订《分期付款买卖合同》，合同约定：彭蹬以分期付款形式购买原告出售的厦工挖掘机一台，型号为XG821，运费15000元，总价736000元。付款方式为：提机首付150000元，2010年2月11日支付100000元，收取担保费4000元，两年利息12000元，总价为752000元，2010年3月与4月不还款，5月开始还款2万元，二年付清，最后一个月付42000元，不计利息。
合同签订后，原告按约交付挖掘机给彭蹬。在合同履行过程中，彭蹬未依约向原告交付货款，共计欠原告货款92000元。原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
以上事实有《挖掘机买卖合同》及《分期付款买卖合同》、《彭蹬首付款对账明细》、《挖掘机维修服务记录单》、《厦工挖掘机新机预验收报告》及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告湖南春秋工程机械有限公司与被告彭蹬签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为该合同的出卖人，已经全面履行了合同的义务。被告彭蹬未及时支付货款，尚欠货款92000元属实，其行为已构成违约，应承担给付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭蹬于本判决生效之日起15日内向原告湖南春秋工程机械有限公司支付货款92000元。
如被告彭蹬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费1070元，合计2120元，由被告彭蹬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第563号
原告殷爱民。
委托代理人唐亮，常州市希望法律服务所法律工作者。
被告陆小红。
被告高云东。
原告殷爱民诉被告陆小红、高云东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷爱民及委托代理人唐亮，被告陆小红、高云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷爱民诉称，原告与两被告均为朋友，2014年5月5日，被告陆小红有急事需资金周转，通过被告高云东担保向原告借款24万元，约定2014年12月5日归还，原告同意后，当场支付被告陆小红现金，并要求两被告写下借条，但到期后，两被告并没有归还借款。因催要无果，故诉请法院判令：1、两被告共同承担连带责任，归还借款本金24万元及违约金2.4万元，合计264000元。2、诉讼费由两被告承担。
被告陆小红辩称：1、确实是向原告借了钱，但实际借款本金只有15万元，其余全是利息，利息过高；2、涉案款项都是在赌场向原告所借都已用于赌博，所以该借款应认定为赌债；3、涉案借条是原告逼迫自己所写，借条所列借款金额也并非当场现金给付。
被告高云东辩称，认同被告陆小红抗辩意见，我所做的担保只是担保被告陆小红借钱后不会逃跑，而不是对借款作担保。
经审理查明，2014年5月5日，被告陆小红向原告殷爱民出具借条一份，约定2014年5月5日借款人陆小红因经商需要特向出借人殷爱民借款24万元人民币，约定2014年12月5日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日为止，并承担借款总额10%的违约金，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由借款人承担。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。被告高云东作为担保人签字确认。后因被告未按约履行义务，原告催要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆小红向原告殷爱民借款24万元的事实，有其出具的借条证实，本院予以认定。原告根据借条约定主张被告陆小红支付2.4万元违约金未高于银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。现借款期限已届满，原告殷爱民要求被告陆小红偿还借款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆小红抗辩主张实际借款本金只有15万元，该借款系赌博所用为赌债，以及借款并非出具借条之日全部现金支付，没有提供证据证明，本院不予采信。被告陆小红抗辩主张曾向原告还款2万元，但收据所载明日期在本案借条出具之前，不能证明被告归还本案所欠款项，本院不予采信。被告高云东作为担保人在借条上签字确认，根据规定，保证方式约定不明确的，应承担连带保证责任。被告高云东主张所做的担保只是担保被告陆小红借钱后不会逃跑，而不是对借款作担保，没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陆小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告殷爱民偿还借款本金24万元，违约金2.4万元。
二、被告高云东对被告陆小红上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告陆小红、高云东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨峰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈婷
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第563号
原告龙述某。
被告王家某。
原告龙述某诉被告王家某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨德富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙述某到庭参加诉讼，被告王家某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙述某诉称：原、被告于1974年按农村习俗办酒结婚，婚后生育一男一女，均已成年。因原、被告草率结婚，婚后感情不好，经常发生吵打，导致感情破裂。1992年起分家居住，原告在坌处镇政府背盘岑（地名）居住，被告搬到大寨（地名）居住。1992年至2014年4月期间，被告偶尔来原告处强行与原告过两性生活。原、被告无感情已20多年，没有和好的可能。双方婚姻关系存续期间有四扇三间二楼一底砖房一栋，豪美大（地名）杉木一团，白市电站建设损失补偿款269949.2元由被告领取保存，无共同债权和债务。请求判决原、被告离婚，财产平分。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证及常住人口登记卡、户籍证明复印件各一份，证明原告身份情况；2、白市水电站兑现清册、台帐、奖励清册复印件18张，证明移民搬迁时的移民补偿款。
被告王家某未提出答辩也未提交任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据1与本案具有真实性、关联性和合法性，本院予以采纳；证据2未加盖出具此材料相关单位的印章，其真实性无法核实，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于1972经人介绍年相识，1974年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚证，属事实婚姻。1985年生育长女王文某，1988年生育长子王兴某（均已成年）。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，财产平均分割。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但共同生活多年，还是建立起了良好的夫妻感情。现子女均已成年，双方也无不可调和的矛盾，原、被告双方应从维系一个家庭的和睦稳定出发，互谅互让，夫妻感情还是能够和好的。同时，原告也未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙述某提出与被告王家某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元由原告龙述某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一五年八月十八日
书记员 陈桂婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00356号
原告：刘洪仙，男，1964年11月4日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪月才，男，1965年8月20日出生。
被告：茆荣春，女，1965年2月13日出生。
被告：朱永贵，男，1967年7月17日出生。
原告刘洪仙诉被告汪月才、茆荣春、朱永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪仙的委托代理人路巍到庭参加诉讼，被告茆荣春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告汪月才、朱永贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪仙诉称：2010年1月5日，被告汪月才、朱永贵向原告借款10万元，借款期限3个月。目前，借款期限已届满，被告汪月才、朱永贵并未履行还款义务，原告多次催要未果。被告汪月才与被告茆荣春系夫妻关系。原告故诉请判令三被告归还原告借款人民币10万元并按银行同期贷款基准利率支付自2010年4月6日至实际清偿之日的利息。
被告汪月才、茆荣春、朱永贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告汪月才、朱永贵系朋友关系。2010年1月5日，被告汪月才、朱永贵向原告出具借条一份，载明今借到刘洪仙人民币壹拾万元整，期限三个月内归还。因被告汪月才、朱永贵到期未还款，遂成讼。
另查明：被告汪月才与被告茆荣春原系夫妻关系，2010年协议离婚。
上述事实，有原告提交的借条、离婚证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告汪月才、朱永贵向原告借款100000元，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，故本院对原告要求被告汪月才、朱永贵归还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息损失应自还款期限届满次日即2010年4月6日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告汪月才向原告借款的行为发生在被告汪月才与茆荣春夫妻关系存续期间，被告汪月才、茆荣春对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告茆荣春负有共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪月才、茆荣春、朱永贵于本判决生效后十日内归还原告刘洪仙借款人民币100000元整并按银行同期贷款基准利率支付自2010年4月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，诉讼保全费1070元、公告费560元，合计人民币4140元，由被告汪月才、茆荣春、朱永贵负担（诉讼费、公告费原告已预交，三被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
审 判 员 秦山成
人民陪审员 余跃进
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民初字第2395号
原告：马义萍。
被告：马玉刚。
本院审理的原告马义萍与被告马玉刚离婚纠纷一案，原告马义萍以与被告自行协商解决为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马义萍庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马义萍撤诉。
案件受理费75元，邮寄送达费44.4元，合计119.4元（均已减半收取），由原告马义萍自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马里亚木
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初652号
原告：张欣然，男，汉族。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：薛永铭，男，汉族。
被告：薛兰彬，女，汉族。
被告：冯玉泉，男，汉族。
被告：袁美英，女，汉族。
原告张欣然与被告薛永铭、薛兰彬、冯玉泉、袁美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣然及其委托诉讼代理人安瑞、被告薛永铭、冯玉泉到庭参加了诉讼，被告薛兰彬、袁美英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣然向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛永铭偿还借款500000元；2、要求被告薛永铭给付利息40000元，利息计算至实际给付之日止；3、要求被告薛永铭给付财产保全费1270元；4、要求被告薛兰彬、冯玉泉、袁美英承担连带责任保证。事实和理由：2016年12月16日，被告薛永铭因生产经营需要在原告处借款500000元，约定还款日期为2017年1月16日，此后按月利率2%计算利息，被告薛兰彬、冯玉泉、袁美英承担连带责任保证。借款到期后，原告多次要求被告给付欠款未果，故诉至法院。
被告薛永铭辩称，当时我从原告处借款为了倒贷款，借款属实，同意还款，但是没有能力偿还，同意分期还款。
被告薛兰彬无答辩。
被告冯玉泉辩称，担保属实，同意承担连带责任。
被告袁美英无答辩。
原告张欣然围绕诉讼请求依法提交了2016年12月16日借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告薛永铭对原告提交的借款合同质证意见是500000元包括利息，其中借款448902元，借款用途是后填的，合同中的签字是我本人签字。被告冯玉泉对原告提交的借款合同没有异议，被告薛兰彬、袁美英对原告提交的借款合同没有到庭质证。被告薛永铭向本院提交2016年12月19日银行还款明细两份，原告张欣然对被告薛永铭提交的证据质证意见是这两份证据是复印件，没有加盖公章，不能作为有效证据使用，不能证明被告主张的事实，被告冯玉泉对被告薛永铭提交的证据无异议，被告薛兰彬、袁美英对被告薛永铭提交的证据没有到庭质证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月16日，被告薛永铭在原告张欣然处借款500000元，约定年利率20%，逾期部分加收利率30%，还款时间为2017年1月16日，由被告薛兰彬、冯玉泉、袁美英承担连带责任保证，未约定担保期间。原告张欣然在给付被告薛永铭借款时，扣除利息10000元，实际给付被告薛永铭借款490000元。借款到期后，被告薛永铭未偿还借款。诉讼中，原告张欣然支出财产保全费1270元。
本院认为，原告张欣然要求被告薛永铭偿还借款500000元，有被告薛永铭出具的借款合同一份在案为凭，被告薛永铭对原告张欣然提交的借款合同的真实性无异议，但辩称原告张欣然在给付借款时扣除利息51098元，实际给付借款448902元，但没有提供相关的证据予以证实，原告张欣然认可借款时，扣除利息10000元，实际给付被告薛永铭借款490000元，故被告薛永铭应偿还原告张欣然借款490000元。原告张欣然要求被告薛永铭给付利息40000元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，约定的借期内利率不违反有关法律规定，但约定的逾期利率过高，应按月利率2%计算利息，借期内利息为8166.66元（490000元×20%/年×1个月÷12个月/年）元，自2017年1月17日至2017年5月16日期间的利息为39200（490000元×2%/月×4个月）元。诉讼中，原告张欣然支出的财产保全费1270元属合理支出，应由被告薛永铭负担。原告张欣然要求被告薛兰彬、冯玉泉、袁美英承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，且并未超过担保期间，故原告张欣然的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告张欣然的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告薛永铭于本判决生效之日，偿还原告张欣然借款490000元；
二、被告薛永铭于本判决生效之日，给付原告张欣然利息47366.66元，自2017年5月17日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
三、被告薛永铭于本判决生效之日，给付原告张欣然财产保全费1770元；
四、被告薛兰彬、冯玉泉、袁美英对上述款项承担连带责任保证，被告薛兰彬、冯玉泉、袁美英承担清偿责任后，即享有向被告薛永铭追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的务利息。
案件受理费9200元，原告张欣然负担27元，被告薛永铭、薛兰彬、冯玉泉、袁美英负担9173元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初652号原告：张欣然，男，汉族。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：薛永铭，男，汉族。被告：薛兰彬，女，汉族。被告：冯玉泉，男，汉族。被告：袁美英，女，汉族。原告张欣然与被告薛永铭、薛兰彬、冯玉泉、袁美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣然及其委托诉讼代理人安瑞、被告薛永铭、冯玉泉到庭参加了诉讼，被告薛兰彬、袁美英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣然向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛永铭偿还借款500000元；2、要求被告薛永铭给付利息40000元，利息计算至实际给付之日止；3、要求被告薛永铭给付财产保全费1270元；4、要求被告薛兰彬、冯玉泉、袁美英承担连带责任保证。事实和理由：2016年12月16日，被告薛永铭因生产经营需要在原告处借款500000元，约定还款日期为2017年1月16日，此后按月利率2%计算利息，被告薛兰彬、冯玉泉、袁美英承担连带责任保证。借款到期后，原告多次要求被告给付欠款未果，故诉至法院。被告薛永铭辩称，当时我从原告处借款为了倒贷款，借款属实，同意还款，但是没有能力偿还，同意分期还款。被告薛兰彬无答辩。被告冯玉泉辩称，担保属实，同意承担连带责任。被告袁美英无答辩。原告张欣然围绕诉讼请求依法提交了2016年12月16日借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告薛永铭对原告提交的借款合同质证意见是500000元包括利息，其中借款448902元，借款用途是后填的，合同中的签字是我本人签字。被告冯玉泉对原告提交的借款合同没有异议，被告薛兰彬、袁美英对原告提交的借款合同没有到庭质证。被告薛永铭向本院提交2016年12月19日银行还款明细两份，原告张欣然对被告薛永铭提交的证据质证意见是这两份证据是复印件，没有加盖公章，不能作为有效证据使用，不能证明被告主张的事实，被告冯玉泉对被告薛永铭提交的证据无异议，被告薛兰彬、袁美英对被告薛永铭提交的证据没有到庭质证。本院经审理认定的事实如下：2016年12月16日，被告薛永铭在原告张欣然处借款500000元，约定年利率20%，逾期部分加收利率30%，还款时间为2017年1月16日，由被告薛兰彬、冯玉泉、袁美英承担连带责任保证，未约定担保期间。原告张欣然在给付被告薛永铭借款时，扣除利息10000元，实际给付被告薛永铭借款490000元。借款到期后，被告薛永铭未偿还借款。诉讼中，原告张欣然支出财产保全费1270元。本院认为，原告张欣然要求被告薛永铭偿还借款500000元，有被告薛永铭出具的借款合同一份在案为凭，被告薛永铭对原告张欣然提交的借款合同的真实性无异议，但辩称原告张欣然在给付借款时扣除利息51098元，实际给付借款448902元，但没有提供相关的证据予以证实，原告张欣然认可借款时，扣除利息10000元，实际给付被告薛永铭借款490000元，故被告薛永铭应偿还原告张欣然借款490000元。原告张欣然要求被告薛永铭给付利息40000元的诉讼请求，双方对利率亦有明确的约定，约定的借期内利率不违反有关法律规定，但约定的逾期利率过高，应按月利率2%计算利息，借期内利息为8166.66元（490000元×20%/年×1个月÷12个月/年）元，自2017年1月17日至2017年5月16日期间的利息为39200（490000元×2%/月×4个月）元。诉讼中，原告张欣然支出的财产保全费1270元属合理支出，应由被告薛永铭负担。原告张欣然要求被告薛兰彬、冯玉泉、袁美英承担连带责任保证的诉讼请求，双方在借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，且并未超过担保期间，故原告张欣然的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告张欣然的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告薛永铭于本判决生效之日，偿还原告张欣然借款490000元；二、被告薛永铭于本判决生效之日，给付原告张欣然利息47366.66元，自2017年5月17日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告薛永铭于本判决生效之日，给付原告张欣然财产保全费1770元；四、被告薛兰彬、冯玉泉、袁美英对上述款项承担连带责任保证，被告薛兰彬、冯玉泉、袁美英承担清偿责任后，即享有向被告薛永铭追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的务利息。案件受理费9200元，原告张欣然负担27元，被告薛永铭、薛兰彬、冯玉泉、袁美英负担9173元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一七年十月二十五日书 记 员  祝 巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12067号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，地址：东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张利霞。
被告李兴兴。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告李兴兴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李兴兴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1487号
上诉人（原审被告）：梁亚辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭卫峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。
上诉人梁亚辉因与被上诉人郭卫峰民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初第03770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁亚辉的委托诉讼代理人孔祥瑞、被上诉人郭卫峰的委托诉讼代理人翁献策到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，遗漏当事人，且违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03770号民事判决；
二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。
上诉人梁亚辉预交的二审案件受理费23302元予以退回。
审 判 长 王保中
代理审判员 孙昊培
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1487号上诉人（原审被告）：梁亚辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭卫峰，男，1981年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。上诉人梁亚辉因与被上诉人郭卫峰民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初第03770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁亚辉的委托诉讼代理人孔祥瑞、被上诉人郭卫峰的委托诉讼代理人翁献策到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，遗漏当事人，且违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03770号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人梁亚辉预交的二审案件受理费23302元予以退回。审 判 长  王保中代理审判员  孙昊培代理审判员  张月梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 帅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第770号
原告宁县明峰建材有限公司，住所地：宁县长庆桥工业集中区。
法定代表人，茅迪青，该公司执行董事。
委托代理人王小海该公司副总经理。
委托代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告宁县建筑安装公司，住所地：宁县新宁镇农贸路。
法定代表人李维刚，该公司经理。
委托代理人汪满贵，该公司项目部经理。
原告宁县明峰建材有限公司与被告宁县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小海，被告委托代理人汪满贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：2013年12月24日之前，原告与被告长官村居民小区工程项目部签订一份商砼买卖合同，截止2013年12月24日，原被告双方交易额为1090880元，被告支付了601550元，下欠489330元。2014年1月10日，被告长官村居民小区工程项目部给原告出具了一份《付款计划承诺书》，承诺2014年4月30日前，付200000元；2014年6月底付150000元；余款于2014年12月30日前付清，并承诺如不能如期付款，愿承担1.5%的月息。
被告未按约定时间支付货款，2014年7月份前，原告就到期前两笔共计350000的应付款提起诉讼，宁县人民法院判决被告支付货款350000元并支付利息32250元，下剩的149330元已于2014年12月30日到期，被告依旧违背承诺，分文没有支付所欠货款。原告诉至法院，请求法院依法判处。
被告辩称：原告的诉称是事实。被告欠原告的货款没有按期偿还的理由是，被告承建的长官村居民小区工程，该工程�没有结算下来，所以被告给原告未能按期付款。
经审理查明：2013年12月24日之前，原告与被告长官村居民小区工程项目部签订一份商砼买卖合同，截止2013年12月24日，原被告双方清算对账，交易额为1090880元，被告给原告支付货款601550元，下欠货款489330元。2014年1月10日，被告长官村居民小区工程项目部给原告出具了一份《付款计划承诺书》，承诺2014年4月30日前，付200000元；2014年6月底付150000元；余款于2014年12月30日前付清，并承诺如不能如期付款，愿承担1.5%的月息。
2014年7月份前，原告就到期前两笔共计350000的应付款提起诉讼，宁县人民法院判决被告支付货款350000元并支付利息32250元。
下剩的149330元已于2014年12月30日到期，至今未给原告偿还。原告诉至法院，请求法院依法判处。
上述事实有下列证据经过当庭质证，认证足以证实。
原告向法庭提供的证据；
1、�县明峰建材有限公司“商砼买卖合同履行情况确认单”一份，证实了2013年12月24日，原被告双方清算对账，交易额为1090880元，被告给原告支付货款601550元，下欠货款489330元。对该证据，被告无异议。本院认为，被告无异议，对该证据予以采信，并作为定案依据。
2、付款承诺书一份，证实了2014年1月10日，被告长官村居民小区工程项目部给原告出具了一份《付款计划承诺书》，承诺2014年4月30日前，付200000元；2014年6月底付150000元；余款于2014年12月30日前付清，并承诺如不能按期付款，愿承担1.5%的月息。对该证据，被告无异议。本院认为，被告无异议，对该证据予以采信，并作为定案依据。
本院认为：原被告之间的商砼交易行为，符合相关法律规定，应受法律保护。被告应当按照其承诺给原告按期支付货款，被告未按照其承诺的期限给原告支付货款，是一种合同违约行为，应承担违约责任，据此，原告的诉讼请求应依法予以支持。被告以其承建的长官村居民小区工程款没有结算下来，未能给原告按期付款的辩解理由不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告宁县建筑安装公司支付原告宁县明峰建材有限公司货款149330元；
二、被告宁县建筑安装公司承担原告宁县明峰建材有限公司149330元的逾期付款利息9000元（2015年1月1日至2015年4月31日期间的利息）。
案件受理费3466元，由被告宁县建筑安装公司承担。
上述款项限被告在本判决生效后两个月内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨小和
二〇一五年五月十九日
书记员 杨晓燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第770号
原告杨继臣。
委托代理人王彦鹏。
被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司。
代表人邢海军，经理。
被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人刘伟，系经理。
委托代理人李洪岩。
原告杨继臣诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（新华吉林分公司）、被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司（新华松原支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继臣及其委托代理人王彦鹏与被告新华松原支公司的委托代理人李洪岩到庭参加诉讼，被告新华吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月8日原、被告签订康健吉顺定期防癌疾病保险合同一份。合同约定基本保险金为1万元，本合同生效之日起一年后原告被诊断为癌症，被告赔偿原告基本保险金的5倍癌症确诊保险金，癌症手术被告赔偿基本保险金1万元。原告于2014年11月17日被诊断为甲状腺癌，并进行了手术，于是原告向被告理赔，被告以原告没有如实告知为由拒绝理赔。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告癌症手术保险金1万元、癌症确诊保险金5万元。
被告新华吉林分公司未出庭未答辩。
被告新华松原支公司辩称，对保险合同关系和事故发生无异议。但原告在医院病程记录上有高血压病史3年的记载。原告在签订保险合同时没有如实告知其患有高血压，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月8日高艳红为投保人与被告新华松原支公司签订康健吉顺定期防癌疾病保险合同一份，高艳红依约向被告新华松原支公司交纳了保费，该合同的被保险人为原告杨继臣。合同约定基本保险金为1万元，本合同生效之日起一年后原告被诊断为癌症，被告赔偿基本保险金的5倍癌症确诊保险金，癌症手术被告赔偿基本保险金1万元。原告于2014年11月17日被吉林油田总医院诊断为甲状腺癌，并进行了手术。后原告向被告理赔，二被告于2014年12月31日以原告故意不如实告知为由通知拒绝理赔。
另查明，在保险合同的个人业务投保书中的健康状况栏没有血压项目的记载。在原告医院病历中记载了高血压病的既往史。
上述事实，有原、被告的陈述、保险单合同一份、保费收据、病历一本、理赔决定通知书一份，在卷为凭。
本院认为，高艳红与被告之间的保险合同合法有效，高艳红已经依约向新华松原支公司交纳了保费，被告新华松原支公司应按保险合同约定履行相应权利、义务，被告新华吉林分公司没有收取保费不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。…”。原告申请理赔后，被告于2014年12月31通知拒绝理赔，被告已经知道原告的高血压既往史，但是被告至今没有通知解除合同，被告的解除权已经消灭。另外，原告虽然有高血压既往史，但是保险合同中告知事项不包含血压项目，故对被告新华松原支公司的辩解不予支持。对于保险金的数额应以双方合同约定的癌症手术保险金1万元、癌症确诊保险金5万元为准。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新华松原支公司于本判决生效之日立即赔偿原告杨继臣癌症手术保险金1万元、癌症确诊保险金5万元。
案件受理费1300元，由被告新华松原支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第770号原告李卫东。法定代理人肖俊荣。委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。委托代理人刘元才，山东圣义律师事务所律师。被告丁金虎。委托代理人杨恒，宁津杜集法律服务所法律工作者。被告周学艳。委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。本院在受理原告李卫东诉被告丁金虎、周学艳提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告丁金虎、周学艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告现在住所地均为天津市西青区，并且原告受伤地也为天津市西青区，故请求本院裁定本案移送天津市西青区人民法院审理。经审查，本院认为，被告丁金虎提交的租房协议书及其在当事人送达地址确认书中所留地址均为天津市西青区辛口镇当城村，其在该住所已连续生活居住一年以上，其住所地应为天津市西青区辛口镇当城村。被告周学艳住所地亦为天津市西青区中北镇大稍直口村中兴大街4号。本案事故发生地亦为天津市西青区中北镇溪名园小区32号。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告丁金虎、周学艳对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇一五年六月二十九日书记员  杨超军
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00146号
原告范某。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告毕某。
原告范某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人严荣新到庭参加诉讼、被告毕某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：××××年××月××日，原、被告在洪泽县仁和镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子，取名范敬亮。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告毕某离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告毕某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，原、�告在洪泽县仁和镇人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚好，现双方为家庭生活琐事发生矛盾，故原告范某诉至法院要求与被告毕某离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
另查明：在本案审理过程中，被告毕某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告毕某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告毕某离婚。
案件受理费240元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第42号
申请执行人黄燕玉，女，1964年10月25日出生，汉族。
被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司。
法定代表人李贵江，董事长。
黄燕玉与福建省南靖县汇能达环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）靖民初字第3310号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行，标的人民币150000元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人福建省南靖县汇能达环保科技有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄燕玉亦同意终结本次执行程序。目前申请执行人尚有150000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第42号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3378号
罪犯王某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年1月17日作出（2013）滕刑初字第371号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处三万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月27日起至2017年3月26日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5�16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2396号
罪犯陈开贵，男，1968年12月8日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2012年10月15日作出（2012）黔水刑初字第00270号刑事判决，认定被告人陈开贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2012年5月9日起至2027年5月8日止，于2012年10月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈开贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈开贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1131号
原告：张妙冉。
被告：陈华军。
原告张妙冉诉被告陈华军民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2014年9月1日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告张妙冉未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年九月九日
代书 记员 陈晶俏
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第318号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人余兴连。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2011）134号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的79平方米土地；限期拆除在非法占用的79平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局于2011年6月27日作出绍县国土罚字（2011）134号行政处罚决定书，查明：被执行人未经取得合法用地审批手续的情况下，于2009年10月开始在原绍兴县安昌镇九鼎村“张家娄”地段建造附房（用作车库），共计非法占用土地面积79平方米，其中建筑占地面积42.2平方米。非法占用的土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的79平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的79平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2011年7月5日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年6月17日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
申请执行人曾在法定期限内向本院申请强制执行绍县国土罚字（2011）134号行政处罚决定的内容。本院经审查于2011年12月30日以（2012）绍行审字第58号通知书通知退回。现申请执行人再次向本院提出强制执行申请。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的再次申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2011）134号行政处罚决定中责令被执行人余兴连退还非法占用的79平方米土地；限期拆除在非法占用的79平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄剑铭
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初421号
原告董仲礼，男，1961年2月28日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被告张家口市万嘉房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西苑路19号8号楼。
法定代表人冀恺，该公司总经理。
原告董仲礼与被告张家口市万嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告董仲礼于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董仲礼撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，财产保全费5000元，由原告董仲礼负担。
审判员 陈玉海
二〇一七年五月十日
书记员 任晓元
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终986号
上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层12单元。
法定代表人：罗春增。
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：张丽杰，女，1990年4月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原审被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增因与被上诉人张丽杰以及原审被告郭莉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山东洲药业有限公司、罗春增应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终986号上诉人（原审被告）：中山东洲药业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇东阜公路20号中山市天润盛兴工业园开发有限公司5号楼6层12单元。法定代表人：罗春增。上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：张丽杰，女，1990年4月12日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原审被告：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增因与被上诉人张丽杰以及原审被告郭莉民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山东洲药业有限公司、罗春增应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山东洲药业有限公司、罗春增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年三月二十八日书记员  吴莞莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1944号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1983年5月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2012年5月某日17时许，被告人张×在本市海淀区国家图书馆一层北侧储物柜处，趁人不备，从被害人王×（女，25岁）存放物品的储×女士挎包1个，内有Nikon牌COOLPIXS3100型数码相机1个（经鉴定价值人民币584.97元）、天×、化×（内有兰蔻牌眼影1个、美宝莲牌口红1个）（赃物均无法作价）、中国人民解放军总医院医疗卡1张及现金人民币900元。现赃物已起获并发还、赃款已挥霍。
二、2014年5月20日12时许，被告人张×在本市海淀区国家图书馆四层电子网络中心89号机处，趁人不备，窃取被害人陈×（女，41岁）联想牌B450型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币982.55元。现赃物已起获并发还。
2014年5月23日，被告人张×被公安机关抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院对被告人张×依法惩处。
被告人张×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明：
一、被告人张×于2012年5月某日17时许，在本市海淀区国家图书馆一层北侧储物柜处，趁人�备，从存放物品的储×被害人王×（女，25岁）的女士挎包1个，内有Nikon牌COOLPIXS3100型数码相机1个（经鉴定价值人民币584.97元）、天×、化×（内有兰蔻牌眼影1个、美宝莲牌口红1个）（赃物均无法作价）、中国人民解放军总医院医疗卡1张及现金人民币900元。现赃物已起获并发还、赃款已挥霍。
二、被告人张×于2014年5月20日12时许，在本市海淀区国家图书馆四层电子网络中心89号机处，趁人不备，窃取被害人陈×（女，41岁）联想牌B450型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币982.55元。现赃物已起获并发还。
2014年5月23日，被告人张×被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人张×的供述，被害人王×、陈×的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，监控录像，涉案照片，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人张×对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好；且涉案赃物均已起获并发还被害人，挽回被害人的部分损失，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人张×向被害人王×退赔人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 文 龙
人民陪审员 吕大鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜 楠
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2904号
申请执行人：陆江学。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
申请执行人陆江学与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1500号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人陆江学依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1500号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 陆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第310号
申请执行人王新，男，1960年5月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张燕，女，1977年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王新与被执行人张燕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人住所地居委会出具证明，证明被执行人张燕已不在其辖区居住。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张燕在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款。因被执行人张燕下落不明且无可供执行财产，申请执行人王新同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2396号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：李光山，男，1963年8月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李永君，男，1982年9月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李永利，男，1978年1月14日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人李光山、李永君、李永利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）寿商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月18日向本院申请执行。本院于2015年6月18日立案执行。
申请人申请执行的标的额为51050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1251号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年九月八日
书记员 杨欣庆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00032号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆。
委托代理人吴卫珍。
委托代理人吴国芳。
被执行人金永青。
被执行人杨桂凤。系金永青之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2014年12月12日作出吴计征决字（2014）12号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对金永青、杨桂凤征收社会抚养费259500元。因被执行人金永青、杨桂凤在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年4月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行259500元社会抚养费。本院已依法受理。2015年4月2日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00031号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
另查，2015年4月27日苏州市吴江区卫生和计划生育委员会启用印章，原“苏州市吴江区人口和计划生育委员会”印章同时停止使用。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2014）12号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年七月二日
书记员 赵丽丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法民执字第300号
申请执行人高宏恩
被执行人郭付良
本院依据已经发生法律效力的{2014}宛民初字第833号民事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结高宏恩申请执行郭付亮侵权纠纷一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00571号
罪犯吴昌举，男，汉族，生于1945年11月14日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年11月6日作出（2012）山法刑初字第00356号刑事判决，以被告人吴昌举犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌举在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴昌举在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴昌举的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴�、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昌举在服刑期间，确有悔改表现。但该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，减刑从严。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌举减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保44号
申请人高邮市国有资产管理中心与，住所地高邮市海潮路**号。
负责人王新元。
委托代理人，男，1974年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业园。
法定代表人。
被申请人陈翠萍，女，1982年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，男，1958年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，女，1955年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，住所地高邮市汤庄工业园。
法定代表人。
申请人与被申请人请求公司收购股份纠纷一案。申请人于2017年3月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币1900万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款合计人民币1900万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年三月二日
书记员 厉爱琴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00592号
申请执行人：孙成。
被执行人：霍永亮。
本院在执行孙成与霍永亮提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人霍永亮已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2013）承民初字第2713号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十月十六日
书记员 梁智勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1655号
原告江海青。
委托代理人周森，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告江海青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年7月17日起诉。本院受理后，依法由审判员赵紫信独任审判，于2014年8月8日、9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙翠翠与被告委托代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业第三者责任险。2011年8月31日15时20分，原告驾驶被保车辆沿即墨市鹤山路由西向东行驶至信特名苑小区门前处时，将步行在前由南向北过公路的马克臣撞倒在地，造成轿车损坏及马克臣受伤的交通事故。该事故经即墨市交警大队交通事故认定书认定原告负事故全部责任。经即墨市人民法院（2012）即民初字第2324号民事判决认定原告赔偿案外人马克臣各项经济损失61120.09元。原告为处理该事故，先前垫付案外人马克臣医疗费20000元，今具状起诉要求被告按照保险合同的约定赔付原告人民币20000元并负担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告车辆系在我公司投有商业险，原告垫付的医疗费包含有案外人马克臣治疗期间所花费的自费药，应当扣除自费用药后依法予以理赔。
经审理查明，2010年9月9日，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。其中投有第三者商业责任险，保险金额300000元，并投有不计免赔附加险。保险期间自2010年9月11日至2011年9月10日。保险合同签订后，原告按约交付了保费6954.38元。
2011年8月31日15时20分，原告江海青驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至信特名苑小区门前处时，将步行在前由南向北过公路的案外人马克臣撞倒在地，造成轿车损坏及马克臣受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告及公安交警部门报案，该事故经即墨市公安局交通警察大队认定：原告江海青负事故全部责任，马克臣无事故责任。该事故经本院（2012）即民初字第2324号生效民事判决认定：原告赔偿案外人马克臣各项经济损失61120.09元，诉前已付20000元，余款41120.09元由江海青负担。判决生效后，经本院（2012）即执字第2097号案件的执行，本院已将41120.09元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据本案保险合同的约定协助执行完毕。原告对先前垫付的20000元，具状起诉要求被告按照保险合同的约定进行赔付并负担本案的诉讼费用。
另查明，被告主张案外人马克臣共花去医疗费50766.09元中，存在自费药为26266.7元，其中包含病房空调降温费等7项，计款338元。
以上事实，有原告提交案外人马克臣父亲马永亮收条2份，投保单一份、交强险复印件一份、交通事故责任认定书复印件一份、驾驶证复印件一份、行车证复印件一份，即墨市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、住院费清单3张、民事判决书一份，被告提交赔付明细一份、自费药明细一份及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告2010年9月9日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故，所主张的垫付费用均在保险合同车辆第三者商业责任险赔付范围，被告应当按照保险合同约定予以赔付。关于原告支付给第三人马克臣20000元的赔偿款问题，被告主张第三人马克臣花去医疗费50766.09元中，存在有自费药26266.7元。该自费药中，有病房空调降温费等7项，共计338元。被告无证据证明该费用系自费用药。因此，该338元的合理花费应从26266.7元中予以扣减。剩余自费药25928.7（26266.7-338）元本院予以认定，应先扣除交强险负担的10000元，余15928.7元有原告承担。因此，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。综上，被告还应支付给原告理赔款4071.3（20000-15928.7=4071.3）元，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告江海青理赔款人民币4071.3元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵紫信
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 伟
（法律条文见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1297号
原告田秀珍
被告孟宪兰
原告田秀珍与被告孟宪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告田秀珍到庭参加诉讼，被告孟宪兰经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀珍诉称，2008年9月1日，原告购买被告孟宪兰位于甘南县甘南镇东郊村三间砖平房（86.8平方米），房价35000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告。现诉至法院要求被告协助办理过户手续。
被告孟宪兰未答辩。
原告田秀珍为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、卖房合同书和房屋所有权证复印件各一份，证明2008年9月1日，原告购买被告孟宪兰位于甘南县甘南镇东郊村三间砖平房（86.8平方米），房价35000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告。
2、证明一份，证明甘南县甘南镇东郊村三屯孟宪兰，已外出务工多年，村里不知孟宪兰在何处打工。
3、张玉华的当庭证实，证明2008年9月1日，原告购买被告孟宪兰位于甘南县甘南镇东郊村三间砖平房（86.8平方米），房价35000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告，
孟宪兰在卖房合同书上签字。
上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2008年9月1日，原告购买被告孟宪兰位于甘南县甘南镇东郊村三间砖平房（86.8平方米），房价35000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告，孟宪兰在卖房合同书上签字。现在被告孟宪兰下落不明。
本院认为，2008年9月1日，原告购买被告孟宪兰位于甘南县甘南镇东郊村三间砖平房（86.8平方米），房价35000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告，孟宪兰在卖房合同书上签字。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，被告孟宪兰有义务协助原告田秀珍办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪兰协助原告田秀珍将孟宪兰位于甘南县甘南镇东
郊村三间砖平房（86.8平方米）过户到原告田秀珍名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费567.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1297号
原告田秀珍，女，汉族，住XXX
被告孟宪兰，女，汉族，住XXX
原告田秀珍与被告孟宪兰房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告田秀珍到庭参加诉讼，被告孟宪兰经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀珍诉称，2008年9月1日，原告购买被告孟宪兰位于甘南县甘南镇东郊村三间砖平房（86.8平方米），房价35000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告。现诉至法院要求被告协助办理过户手续。
被告孟宪兰未答辩。
原告田秀珍为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、卖房合同书和房屋所有权证复印件各一份，证明2008年9月1日，原告购买被告孟宪兰位于甘南县甘南镇东郊村三间砖平房（86.8平方米），房价35000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告。
2、证明一份，证明甘南县甘南镇东郊村三屯孟宪兰，已外出务工多年，村里不知孟宪兰在何处打工。
3、张玉华的当庭证实，证明2008年9月1日，原告购买被告孟宪兰位于甘南县甘南镇东郊村三间砖平房（86.8平方米），房价35000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告，
孟宪兰在卖房合同书上签字。
上述原告提供的证据1、2、3，虽然被告没有进行质证，但原告提供的证据与原告陈述及原告提供的证据之间相一致，且客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2008年9月1日，原告购买被告孟宪兰位于甘南县甘南镇东郊村三间砖平房（86.8平方米），房价35000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告，孟宪兰在卖房合同书上签字。现在被告孟宪兰下落不明。
本院认为，2008年9月1日，原告购买被告孟宪兰位于甘南县甘南镇东郊村三间砖平房（86.8平方米），房价35000.00元，当时付清。被告将房屋及房照交付给原告，孟宪兰在卖房合同书上签字。原、被告买卖房屋的行为是合法、有效的。同时，被告孟宪兰有义务协助原告田秀珍办理房屋过户手续。故原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪兰协助原告田秀珍将孟宪兰位于甘南县甘南镇东
郊村三间砖平房（86.8平方米）过户到原告田秀珍名下。此项于判决生效后三日内履行。
案件受理费100.00元，公告费567.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1297号
原告巢湖市建安水泥设备有限公司
法定代表人陈旭东，系该公司经理。
组织机构代码：79644866-X。
公司住址：安徽省巢湖市居巢区埠镇商贸街。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张掖市三闸水泥厂。
法定代表人许多礼，系该厂厂长
本院在审理原告巢湖市建安水泥设备有限公司与被告张掖市三闸水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市建安水泥设备有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“愿与被告私下协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市建安水泥设备有限公司撤回起诉。
案件受理费921元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王铎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第378号
原告刘宏。
被告武威新发汽车市场有限公司。
法定代表人董钺，该公司执行董事。
第三人董钺。
上列被告及第三人共同委托代理人赵教庆，武威汇平律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏与被告武威新发汽车市场有限公司及第三人董钺公司解散纠纷一案中，原告于2014年4月2日以证据不充分为由向本院申请撤诉。被告及第三人未提出反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘宏负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 吴运学
二〇一四年四月三日
书记员 马会兰
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00305号
申请执行人：杜荣，女，1986年1月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：付益楼，男，1980年5月21日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住本县。
被执行人：皮亮，男，1984年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住本县。
本院在执行杜荣与付益楼、皮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杜荣于2017年12月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王朝阳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第273号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告何凯刚，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告黄玉华，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告何凯刚、黄玉华物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司提出撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一五年六月五日
书记员 刘华东
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第62号
申请执行人冯某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第38号民事判决书，依法向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某即日履行该判决书确定的义务，即由被执行人马某某自判决生效之日起每月支付给申请执行人冯某某抚养的冯若岩一的抚养费300元，即每年3600元，至冯若岩一满十八岁止；案件执行费50元由被执行人马某某负担，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在中国建设银行股份有限公司东城支行营业厅账户内存款3305.76元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于伟刚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李炫征
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨、被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第62号
申请执行人崔永锋，男，汉族.
被执行人李春明，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2014）泾民初字第633号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人李春明发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容履行欠款4378.22元，并交诉讼费60元、执行案件受理费50元，但被执行人李春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春明在泾川县农村信用合作联社城区信用社账号的存款4490元至泾川县人民法院开户的中国农业银行股份有限公司泾川县支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年六月十八日
书记员 邓亮亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第62号
申请执行人崔永锋，男。
被执行人李春明，男。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2014）泾民初字第633号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人李春明发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容履行欠款4378.22元，并交诉讼费60元、执行案件受理费50元，但被执行人李春明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春明在泾川县农村信用合作联社城区信用社的存款4490元至泾川县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年六月十八日
书记员 邓亮亮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02894号
原告：杨军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪云，女，住址同上，系原告妻子。
被告：孙文宏，男，住安徽省广德县。
被告：杨文良，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告杨军诉被告孙文宏、杨文良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日申请撤回对其起诉。
本院认为：原告杨军申请撤回对被告孙文宏、杨文良的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回对被告孙文宏、杨文良的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨军负担。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03172号
罪犯张宝军，男，1984年1月20日出生于陕西省汉中市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）武刑初字第53号刑事判决，认定被告人张宝军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年5月26日作出（2011）鄂刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张宝军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张宝军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张宝军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张宝军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月20日起至2024年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第11号
申请人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路120号，组织机构代码：85439821-9。
负责人余华强，行长。
委托代理人李金萍、徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被申请人福建富利达电子有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园D区37号楼，组织机构代码：74381343-2。
法定代表人陈健。
被申请人陈铃书，男，汉族，1955年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人刘翠平，女，汉族，1956年9月8日出生，住福建省福安市。
被申请人陈峰，男，汉族，1978年11月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人翁静，女，汉族，1983年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人陈强，男，汉族，1982年4月25日出生，住福建省福安市。
被申请人赖丽琴，女，汉族，1986年1月26日出生，住福建省福安市。
被申请人罗翠娇，女，汉族，1972年2月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理（2014）榕民初字第1928号申请人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行与被申请人福建富利达电子有限公司、陈铃书、刘翠平、陈峰、翁静、陈强、赖丽琴、罗翠娇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款1025万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司福州杨桥支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建富利达电子有限公司、陈铃书、刘翠平、陈峰、翁静、陈强、赖丽琴、罗翠娇的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1025万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐 娟
（2015）榕民保字第11号共3页
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春刑初字第00103号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人洪某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月12日被本县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人洪某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2013年11月29日下午，被告人洪某驾驶鄂J×××××号货车行驶至本县横车镇马畈街十字路口路段时，与横穿公路的被害人许某发生碰撞，致其当场死亡。经交警部门认定，洪卫国负此事故的主要责任，许某负此事故的次要责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、证人王某甲等人证言、被告人供述、鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人洪某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年11月29日下午，被告人洪某持A2证驾驶“福田”鄂J×××××号中型自卸货车满载20余吨水泥，沿洗岚线由本县西驿往株林方向行驶。15时30分许，当行驶至横车镇马畈街十字路口路段时，与横穿公路的被害人许某（又名尤某，殁年70岁）发生碰撞，致被害人许某当场死亡。事故发生后，被告人洪某报警并在现场等待，后跟随公安民警至本县交警大队投案自首。经交警部门认定，被告人洪某负此事故的主要责任，许某负此事故的次要责任。被告人洪某赔偿了被害人亲属经济损失13万余元，并得到了被害人亲属的谅解。
在审理过程中，本院委托蕲春县司法局对被告人洪某进行调查评估，该局社区矫正办建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人洪某的供述，交代了发生交通事故将他人撞死的以及报警投案自首经过。
2、证人王某甲、王某乙的证言，证实，事故发生后，其赶到现场发现其母亲许某躺在路中间，已经身亡了，肇事车辆是一辆蓝色农用车，停在其母亲的左边，肇事司机在交警车上。
3、蕲春县公安局法医学鉴定意见书：许某（又名尤某）的死因符合交通肇事所致。
4、蕲春县公安局交警大队责任事故认定书认定：被告人洪某违反“驾驶机动车辆通过交叉路口时，应当减速慢行，让行人优先通行；机动车辆严禁超载”的规定，应负事故的主要责任。“行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。被害人许某负此事故的次要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场事故图及照片，证实案发现场情况。
6、书证
（1）公安机关到案经过，证明被告人洪某主动投案。
（2）赔偿材料及谅解书：证实被告人洪某己赔偿被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。
（3）户籍资料及机动车驾驶证，证明被告人身份信息、准驾车型A2及被害人的身份信息。
（4）社会调查材料，蕲春县司法局经调查建议对被告人适用非监禁刑。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某在发生交通肇事后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且事故发生后，被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6304号
罪犯何树军，男，满族，1981年11月25日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）一中刑初字第2019号刑事附带民事判决，以被告人何树军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人何树军赔偿附带民事诉讼原告人人民币268571元；随案移送的物品分别予以没收或发还。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何树军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何树军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯何树军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯何树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何树军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何树军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年6月2日起至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执936号
申请执行人骆桃安，女，汉族，1969年4月15日出生。
被执行人肖铁梅，女，汉族，1970年1月6日出生。
申请执行人骆桃安与被执行人肖铁梅借款合同纠纷一案，申请执行人骆桃安依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1465号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。经查明被执行人肖铁梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1465号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 申兰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢597号
申请执行人王孚超，男，1970年11月8日出生，住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人王孚超与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的川劳人仲案字（2014）第805号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王孚超于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第805号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年十一月五日
代理书记员 鲁嘉琪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381执保5号
申请人：高某某，男，。
被申请人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇。
法定代表人：张某某。
申请人高某某与被申请人十堰金宜泓工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人十堰金宜泓工贸有限公司财产予以保全，并提供担保人高某某所有的小型轿车予以担保。
本院经审查认为：申请人高某某提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人十堰金宜泓工贸有限公司的财产或等值财产。
二、查封、扣押担保人高某某所有的小型轿车。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审 判 长 张晓红
审 判 员 徐建林
人民陪审员 王晓莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘四海
附：
本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。