wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开祥建筑集团有限公司。住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市。
一审被告：任常平，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
再审申请人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）因与被申请人赵永刚，一审被告任常平买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开祥公司申请再审称，开祥公司违法转包的过错与赵永刚与任常平之间的买卖合同纠纷没有任何因果关系，法院以开祥公司有过错为由判决承担连带责任没有法律依据。没有开祥公司的授权委托书及其它权利凭证可以致使任常平出于对开祥公司的信任而与赵永刚发生买卖合同关系，且开祥公司与任常平没有合同关系，一、二审法院的该相关事实认定错误。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，任常平能以明星嘉园15号楼、18号楼项目负责人的身份对外从事民事活动，这与开祥公司的违法转包行为有直接关系，且涉案木胶板等建材被运送至开祥公司名下建设项目工地，故生效判决认定赵永刚有理由出于信任而与任常平发生买卖合同关系，开祥公司违反法律禁止性规定而予以转包的过错，对本案的发生有直接关系，故应承担连带责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南开祥建筑集团有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开祥建筑集团有限公司。住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永刚，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省安阳市。一审被告：任常平，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥公司）因与被申请人赵永刚，一审被告任常平买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开祥公司申请再审称，开祥公司违法转包的过错与赵永刚与任常平之间的买卖合同纠纷没有任何因果关系，法院以开祥公司有过错为由判决承担连带责任没有法律依据。没有开祥公司的授权委托书及其它权利凭证可以致使任常平出于对开祥公司的信任而与赵永刚发生买卖合同关系，且开祥公司与任常平没有合同关系，一、二审法院的该相关事实认定错误。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。本院经审查认为，任常平能以明星嘉园15号楼、18号楼项目负责人的身份对外从事民事活动，这与开祥公司的违法转包行为有直接关系，且涉案木胶板等建材被运送至开祥公司名下建设项目工地，故生效判决认定赵永刚有理由出于信任而与任常平发生买卖合同关系，开祥公司违反法律禁止性规定而予以转包的过错，对本案的发生有直接关系，故应承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南开祥建筑集团有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一七年四月十三日书 记 员  谷丽娜
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执873号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。
负责人：张春方，行长。
被执行人：山东鲁南牧工商有限公司，住所地山东省滕州市盈泰工业园区，组织机构代码164442366。
法定代表人：王宏岳，董事长。
被执行人：山东盈泰食品有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇团结村，组织机构代码745681533。
法定代表人：王宏岳，董事长。
被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码255436367。
法定代表人：戴天荣，董事长。
被执行人：山东盈泰肉制品有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇团结村，组织机构代码164457074。
法定代表人：吴家冰，执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁南牧工商有限公司、山东盈泰食品有限公司、祐康食品集团有限公司、山东盈泰肉制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初937号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人请求被执行人偿还借款本金39572851.38元及利息11516707.10元;案件受理费297248元、财产保全费5000元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。本院于2018年2月26日对被执行人作出限制消费令，5月30日对诉讼保全时在不动产登记中心查封的房产到滕州市级索镇牛集洼村进行现场调查，上述房产均不存在，土地已被其他法院查封。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院于2018年6月13日对其代理人进行了约谈，并告知了上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁01民初937号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执873号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：山东鲁南牧工商有限公司，住所地山东省滕州市盈泰工业园区，组织机构代码164442366。法定代表人：王宏岳，董事长。被执行人：山东盈泰食品有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇团结村，组织机构代码745681533。法定代表人：王宏岳，董事长。被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码255436367。法定代表人：戴天荣，董事长。被执行人：山东盈泰肉制品有限公司，住所地山东省滕州市洪绪镇团结村，组织机构代码164457074。法定代表人：吴家冰，执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁南牧工商有限公司、山东盈泰食品有限公司、祐康食品集团有限公司、山东盈泰肉制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初937号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人请求被执行人偿还借款本金39572851.38元及利息11516707.10元;案件受理费297248元、财产保全费5000元由被执行人承担。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券等财产。本院于2018年2月26日对被执行人作出限制消费令，5月30日对诉讼保全时在不动产登记中心查封的房产到滕州市级索镇牛集洼村进行现场调查，上述房产均不存在，土地已被其他法院查封。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院于2018年6月13日对其代理人进行了约谈，并告知了上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁01民初937号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一八年六月二十二日书记员  杜 骏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更163号
罪犯马秋林，男，1977年7月16日出生，汉族，大专文化程度，湖北省鄂州市鄂城区人，原系鄂州市医疗保险局临时聘用人员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂华容刑初字第00101号刑事判决，认定被告人马秋林犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产30000元。被告人马秋林不服，提起上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）鄂鄂州中刑终字第00023号刑事判决，维持鄂州市华容区人民法院(2014)鄂华容刑初字第00101号刑事判决中对被告人马秋林所判处的财产刑部分，没收财产30000元（已执行），撤销鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容刑初字第00101号刑事判决中关于对马秋林犯贪污罪所判处的主刑，认定上诉人马秋林犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年3月19日起至2019年9月18日止。于2015年5月29日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院假释、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日在湖北省咸宁监狱公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、马才学出庭履行职务，湖北省咸宁监狱指派干警周某、田某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯马秋林，证人方某（管某）、华某（同改罪犯）到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯马秋林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以假释。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请假释的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合假释条件，建议人民法院按照执行机关报请的假释意见予以裁定。
经审理查明，罪犯马秋林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录、监区长办公会提请假释审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书、鄂州市社区矫正工作管理局同意适用非监禁刑评估意见等。
本院认为，罪犯马秋林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马秋林予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2019年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 裴红杰
审判员 董 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋贺。
委托诉讼代理人：李政。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛生虎。
再审申请人蒋贺因与被申请人薛生虎因买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终6743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋贺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年十月二十七日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋贺。委托诉讼代理人：李政。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛生虎。再审申请人蒋贺因与被申请人薛生虎因买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终6743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，蒋贺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 葛 文审判员 刘 康审判员 陆连东二〇一七年十月二十七日书记员 王珠玛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执71号
申请执行人：莫贱香，女，1962年12月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：莫珍明，男，1964年1月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：莫兰香，女，1967年12月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：莫桂香，女，1970年6月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：李贱香，女，1974年10月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘声居，男，1975年3月17日出生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：孙青秀，女，1970年12月7日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘进华，男，1978年12月11日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人莫贱香、莫珍明、莫兰香、莫桂香、李贱香与被执行人刘声居、刘进华、孙青秀机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2000号民事判决一案中，被执行人刘声居、刘进华、孙青秀应支付申请执行人莫贱香、莫珍明、莫兰香、莫桂香、李贱香赔偿款人民币61889.5元,刘声居、孙青秀负担案件受理费358元、刘进华负担案件受理费355元，共同承担执行费838元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘声居、刘进华、孙青秀暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 廖能浩
审 判 员 郑少红
二〇一七年六月六日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执71号申请执行人：莫贱香，女，1962年12月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：莫珍明，男，1964年1月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：莫兰香，女，1967年12月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：莫桂香，女，1970年6月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：李贱香，女，1974年10月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘声居，男，1975年3月17日出生，汉族，ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：孙青秀，女，1970年12月7日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘进华，男，1978年12月11日出生，瑶族，ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人莫贱香、莫珍明、莫兰香、莫桂香、李贱香与被执行人刘声居、刘进华、孙青秀机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2000号民事判决一案中，被执行人刘声居、刘进华、孙青秀应支付申请执行人莫贱香、莫珍明、莫兰香、莫桂香、李贱香赔偿款人民币61889.5元,刘声居、孙青秀负担案件受理费358元、刘进华负担案件受理费355元，共同承担执行费838元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人刘声居、刘进华、孙青秀暂无财产可供法院执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  廖能浩审 判 员  郑少红二〇一七年六月六日代理书记员  赵江林
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1011号
原告河南屯仓商贸有限公司。
法定代表人汤职委，总经理。
委托代理人韩加加，公司法务。代理权限：特别授权。
被告陈振铭，男，1963年2月8日出生，汉族。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告河南屯仓商贸有限公司诉被告陈振铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊耀奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南屯仓商贸有限公司的委托代理人韩加加、被告陈振铭的委托代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南屯仓商贸有限公司诉称，2015年年初，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买波纹管，价款共计265572元，扣除预付款8500元，下余257072元，由原告负责运输货物至被告指定地点，由被告安排人员卸货。合同签订后，原告按照合同约定向原告交付了波纹管，原告收到货物后也于同年5月份分两次向原告支付了100000元货款，2015年8月30日，被告出具对账单，承认拖欠原告货款157072元，经原告多次催要，被告又偿还了100000元。余款57072元被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款57072元，从2015年8月30日起按年利率24%支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告陈振铭辩称：被告并无违约行为，而是原告为被告运输货到指定地点后，由于原告雇佣的司机操作不当，致使波纹管砸伤被告的工人范金堂，原告雇佣的司机逃逸，致使被告的工人范金堂住院19天，花去医疗费数万元，且在出院后休息六个月不能干活，范金堂每月工资为5100元，被告为此支付了相应的工资，这些损失是由于原告雇佣司机的不当操作造成的，不应当由被告承担，应当由原告承担，被告为此垫付的款项原告应予以返还，因此被告未向原告支付下余货款；原告供应的货物不符合合同的约定，被告需要8-9米的波纹管，原告提供的是10米长的波纹管，为此致使被告停工一月有余，给被告造成一定的损失，原告也应当予以承担。
经审理查明，2015年年初，原、被告签订购销合同，约定：被告从原告处购买波纹管，由原告负责将货物运输至被告指定地点，运费由原告承担，由被告安排人员卸货；被告收货时验收数量、型号无误，外观完好后在送货单上签名，作为结算凭证；货到检验合格付货款100000元，闭水试验结束，付货款100000元，余款两个月内付清，2015年6月30日前付清质保金5000元。合同签订后，原告按照合同约定向原告交付了波纹管，原告收到货物后也于同年5月份分两次向原告支付了100000元货款，2015年8月30日，经原、被告双方对账，被告欠原告货款157072元，对账单上有被告陈振铭的亲笔签名。后经原告催要，被告又偿还了100000元。余款57072元，被告以原告雇佣的司机送货时致原告的工人受伤为由拒绝支付。原告河南屯仓商贸有限公司于2016年3月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的购销合同、销售单、对账单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈振铭欠原告河南屯仓商贸有限公司波纹管货款57072元的事实，有证据证实，且被告承认，应予认定。原、被告签订了购销合同，被告从原告处购买波纹管，原、被告之间形成了买卖合同关系，本案欠款57072元是原、被告在买卖波纹管的过程中形成的，在性质上应认定为合同之债。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处购买波纹管，应当支付相应的价款。综上，原告请求被告偿付欠款57072元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因原、被告并未在合同中约定被告逾期不支付货款时需向原告支付违约金，本院不予支持。被告辩称其工人因原告雇佣的司机送货时操作不当而受伤，造成的损失应由原告承担，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈振铭于本判决生效之日起五日内偿还原告河南屯仓商贸有限公司欠款57072元；
二、驳回原告河南屯仓商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告陈振铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 樊耀奎
二〇一六年六月八日
书记员 周抗抗
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1368号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人朱伯青，男，1982年4月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伯青信用卡纠纷一案中，被执行人朱伯青目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1368号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人朱伯青，男，1982年4月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱伯青信用卡纠纷一案中，被执行人朱伯青目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初297号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日21时50分许，被告人王某驾驶车牌号为鄂a×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北方向行驶，当行驶至古田四路南泥湾大道路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人王某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人王某呼气酒精检测结果为酒精含量110.90mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为121.86mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某被当场抓获。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王某拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年四月十二日
书记员 高 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初297号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月13日21时50分许，被告人王某驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北方向行驶，当行驶至古田四路南泥湾大道路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人王某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人王某呼气酒精检测结果为酒精含量110.90mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为121.86mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人王某被当场抓获。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王某拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年四月十二日
书记员 高 璇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4144号
原告：黄鹏飞，男，1978年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：王启国，男，1971年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄鹏飞与被告王启国不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏飞到庭参加诉讼，被告王启国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利人民币9500元。事实和理由：2016年8月27日，原告在向他人转账时，不慎将人民币9500元误转到被告王启国的银行账户里，事后原告多次向被告王启国催讨，但被告至今仍未返还。
被告王启国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王启国拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告黄鹏飞于2016年8月27日在向他人转账支付款项时，误将人民币9500元转账到被告王启国名下账号为62×××11的银行账户，事后原告多次向被告王启国催讨，要求被告将误转的款项返还原告，但被告至今仍未返还上述款项。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告因操作失误于2016年8月27日将人民币9500元转入被告银行账户，该事实有原告提供的银行存款明细账为据，可以认定。原、被告之间并无直接的法律关系或债权债务关系，被告对于其取得诉争9500元款项有合法依据负有举证责任。本案中，被告未能提供证据证明其取得诉争9500元有合法依据。被告现占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利。原告要求被告返还不当得利款人民币9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王启国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王启国应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄鹏飞人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志兴
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执18号
申请人何倩,女,汉族,1986年10月12日出生。
被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。
关于申请执行人何倩申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10201号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款622252元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月二十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执18号申请人何倩,女,汉族,1986年10月12日出生。被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司。关于申请执行人何倩申请执行被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10201号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新蒲天圆混凝土有限公司的银行存款622252元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月二十日书记员  李文强
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8519号
原告:曹吉琴,女,1963年2月16日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告:袁军民,男,1971年5月26日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
原告曹吉琴与被告袁军民、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑、被告袁军民及其委托诉讼代理人陈均、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失：医疗费64444.63元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7800元、误工费22500元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计140016.63元，判令被告对上述损失承担相应的赔偿责任。事实和理由：2015年12月23日14时10分许，被告袁军民驾驶叉车沿229省道由南向北倒车至靖江市孤山镇吉泰空调厂南面路段时，其车所载钢板碰撞我驾驶的电动自行车，致我受伤、车辆受损。交警部门认定被告袁军民承担本起事故的主要责任，我负次要责任。涉案叉车所有人系被告袁军民，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），根据相关法律规定，被告驾驶的系特种车辆，上路也应投保交强险，被告未投保，应当在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分按80%承担。经鉴定，我构成十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日。事故发生后，被告垫付我8000元、第三人紫金保险公司垫付我48520.36元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、住院收费收据2张（金额合计13219.58元）、门诊收费收据14张（金额合计2582.49元）、出院记录、费用明细、靖江人医药店发票1张（未载明顾客姓名，药品名称为奥硝唑分散片，金额为98.4元）、靖江海鹏大药房海华店销售小票1张（未载明顾客姓名，金额为23.8元）、靖江市西来镇桐村村村民委员会出具的《证明》（主要内容为曹吉琴是我村村民，其一直从事屋面防水工作，每天收入150元左右，自2015年12月23日发生交通事故后，一直在家休息，未外出工作）、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额合计2100元）。
被告辩称，对原告所述事故发生、责任认定、肇事叉车登记在我名下、我已垫付原告8000元的事实无异议。我驾驶的叉车虽然属于特种车辆、机动车，但并不是道路交通安全法意义上的机动车，不属于必须购买交强险的车辆范围，故不同意在交强险范围内先行赔偿，对原告的损失只同意按责承担70%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。医疗费，其中靖江人医药店、海鹏大药房的销售小票无患者姓名，不予认可。护理费，同意按照80元/天计算60天。误工费，原告在事故发生时已超过法定退休年龄，故误工损失不应得到支持。精神损害抚慰金，认可2000元。交通费，认可300元。
第三人述称，对原告所述我司已垫付其医疗费48520.36元的事实无异议，我司垫付的费用要求在本案中优先返还。
第三人紫金保险公司提供了垫付款发票1张（金额为48520.36元）。
针对被告辩称，原告补充陈述，两张自购药品的发票虽然没有我的姓名，但确实是我为治疗所需，不应扣除。我在事发时虽然已经超过50周岁，但实际与丈夫共同做屋面修漏防水，每月收入4、5000元，村委会出具的证明能够证实我存在误工损失。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告驾驶的车辆系叉车，属于场（厂）内专用车辆，依法应当由质监部门进行登记管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的上道路行驶的机动车辆，也不在交强险条例规定的投保范围内，该车没有投保交强险的法定义务，故其在道路上违法行驶，应根据其事故责任承担相应的赔偿责任。因原告驾驶的系非机动车，故原告的损失应由被告按责赔偿80%。
关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均无异议，予以确认。医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据；但伙食费不属于治疗费用，应予扣除；原告自购药品无相关医嘱证明，亦未载明购药者姓名，无法确定系原告的损失，不予认可。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限参照鉴定意见予以确定。误工费，因原告已达法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其仍有正当职业以及具体收入状况，故该费用不予支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为500元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费63841.93元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计109114元。上述损失由被告负担80%即87291.2元。被告袁军民已垫付原告8000元，自其应负担的部分中直接扣减后，被告尚需赔偿79291.2元。第三人紫金保险公司垫付的48520.36元由被告自原告的赔偿款中直接扣减返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
原告曹吉琴因交通事故造成的损失由被告袁军民赔偿79291.2元（已扣除其垫付的8000元）。被告袁军民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹吉琴30770.8元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司48520.36元（直接汇至户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元、鉴定费2100元，合计2725元由原告负担545元（已交纳）、被告袁军民负担2180元（被告袁军民应负担的部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严 欢
二〇一八年三月十三日
书记员 王佳伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初584号
原告：长春乐风出租汽车有限责任公司,住所地:长春市朝阳区。
法定代表人：刘春岩，经理。
委托诉讼代理人：赵传喜，男，汉族，1978年12月3日出生，住长春市南关区。
被告：朱文超，男，汉族，1991年1月26日出生，住吉林省通化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，系该公司员工。
原告长春乐风出租汽车有限责任公司（以下简称乐风出租）诉被告朱文超、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日，公开开庭进行了审理。原告乐风出租委托诉讼代理人赵传喜,被告保险公司的委托诉讼代理人王爽,到庭参加诉讼。被告朱文超经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐风出租向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文超赔付原告车辆损失、拆解费、定位费、停运损失费及鉴定费等共计5697元；2、被告保险公司在保险责任范围予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月8日，被告朱文超驾驶吉AS92**号车沿超然街由西向东行驶至超越大街、超然街路口时与李财驾驶车牌号为吉AY30**号小型客车相撞，造成两车损坏。长春市公安局交通警察支队长春新区大队的交通事故认定书，被告朱文超承担事故全部责任，李财无责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：吉AS92**号车在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险。车辆损失工时和单价高于我公司的定损价格3840元，我公司的定损价格在双方共同定损拆解的环通修配厂完全可以修理下来，其事后自行单方鉴定的金额只是初步评估的大概价格，原告应进一步提供车辆实际维修的发票及明细证明其扩大损失的合理性；关于停运损失，和误工费不应重复主张，根据法律规定，停运损失不应算在免责条款说明义务中，根据最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第15条规定，停运损失应由实际侵权人承担；关于鉴定费，原告并未举证合法有效的鉴定费发票，原告最终实际维修的金额并不是鉴定结论中的金额，该鉴定结论不应采纳，所以对其鉴定费不予给付。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告朱文超驾驶吉AS92**号车沿超然街由西向东行驶至超越大街、超然街路口时右转弯，与李财驾驶车牌号为吉AY30**号小型客车相撞，造成两车损坏。2018年3月8日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第2201092201800377号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告朱文超承担事故全部责任，李财无责任。朱文超驾驶吉AS92**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。被告保险公司已经为原告车辆定损为3840元并通过被告朱文超给付了原告，原告接收了此款。原告在长春新鑫秋汽车修配厂将吉AY30**号小型客车修理完毕，实际花费4400元（含税128.1元）。原告通过长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉AY30**号小型客车损失价格鉴定为6367元，与实际修车不符且未配车损照片，该鉴定不予采信。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉AY30**号小型客车停运损失鉴定为2290元，与庭审调查不符，也不予采信。原告吉AY30**号小型客车停运五天予以认定，每天140元，停运损失700元。
本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：被告朱文超承担事故全部责任，李财无责任。被告朱文超对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆吉AS92**号车车主在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告主张的维修费4400元，有维修发票票据为凭，予以支持。被告保险公司对吉AY30**号小型客车定损3840元，在未与原告达成协议的情况下给付款，原告接受此款并不表示原告放弃增加请求的权利。
对于责任承担的问题。因肇事机动车吉AS92**号车在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告维修费2400元（含已经给付1840元，另外，交强险2000元已经赔偿完毕）。被告朱文超是实际侵权人，经本院依法传唤,未到庭参加诉讼，应承担相应的未抗辩的不利后果，承担停运损失700元的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后15日内在商业三者险限额内再赔偿原告长春乐风出租汽车有限责任公司修车费560元；
二、被告朱文超于本判决生效后15日内赔偿原告长春乐风出租汽车有限责任公司吉AY30**号小型客车停运损失700元；
三、驳回原告长春乐风出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱文超负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏勇豪
二〇一八年四月二十五日
书记员 马芳原
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10661号
原告赤峰兴途汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段110126。
法定代表人：刘海波，经理。
被告王明全，男，1984年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告王凤娟，女，1991年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。
原告赤峰兴途汽车租赁有限公司诉被告王明全、王凤娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月01日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰兴途汽车租赁有限公司法定代表人刘海波到庭参加诉讼，被告王明全、王凤娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告欠款15000元及利息1500元，本息合计16500元。事实与理由：2016年12月15日，被告王明全向原告租用车牌号为×××，由被告王凤娟提供担保。后被告王明全将涉案车辆置于北京市，无奈原告自行前往将车取回。后经双方结算，被告王明全尾欠原告赤峰兴途汽车租赁有限公司租赁费15000元，并于2017年5月26日原告出具欠据一枚，约定如到期未给付租赁费，则按月利率2%向原告支付利息。经原告催要，此款至今未付。
被告王明全、王凤娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同、欠据等证据。被告王明全、王凤娟未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告王明全签订汽车租赁合同，约定由被告王明全承租原告赤峰兴途汽车租赁有限公司处×××使用，月租金5000元，被告王凤娟为该上述租赁行为提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为合同签订之日起三年。合同签订后，原告按约定向被告王明全提供了租赁车辆。后经双方结算，被告王明全尾欠租赁费15000元并于2017年5月26日为原告出具欠据一枚，约定于一个月内还款，
逾期则按月利率20‰支付利息。此款至今未还。
本院认为，原告赤峰兴途汽车租赁有限公司与被告王明全签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按约定履行相关义务。原、被告双方签订合同后，原告依约向被告王明全提供了租赁车辆，被告王明全应按约定履行支付租赁费义务。对于原告赤峰兴途汽车租赁有限公司要求被告王明全给付租赁费15000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤娟为被告王明全的连带责任保证人，与原告未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。且原告在保证期间主张权利，故对原告要求被告王凤娟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王明全、王凤娟经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人名共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明全于本判决生效后十日内给付原告赤峰兴途汽车租赁有限公司租赁费15000元，利息1500元，本息合计16500元；
二、被告王凤娟对上述内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告王明全、王凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员张莹莹
二0一八年二月二十四日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10661号原告赤峰兴途汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段110126。法定代表人：刘海波，经理。被告王明全，男，1984年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。被告王凤娟，女，1991年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。原告赤峰兴途汽车租赁有限公司诉被告王明全、王凤娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月01日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰兴途汽车租赁有限公司法定代表人刘海波到庭参加诉讼，被告王明全、王凤娟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告欠款15000元及利息1500元，本息合计16500元。事实与理由：2016年12月15日，被告王明全向原告租用车牌号为×××，由被告王凤娟提供担保。后被告王明全将涉案车辆置于北京市，无奈原告自行前往将车取回。后经双方结算，被告王明全尾欠原告赤峰兴途汽车租赁有限公司租赁费15000元，并于2017年5月26日原告出具欠据一枚，约定如到期未给付租赁费，则按月利率2%向原告支付利息。经原告催要，此款至今未付。被告王明全、王凤娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同、欠据等证据。被告王明全、王凤娟未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告王明全签订汽车租赁合同，约定由被告王明全承租原告赤峰兴途汽车租赁有限公司处×××使用，月租金5000元，被告王凤娟为该上述租赁行为提供连带责任保证担保，同时约定保证期间为合同签订之日起三年。合同签订后，原告按约定向被告王明全提供了租赁车辆。后经双方结算，被告王明全尾欠租赁费15000元并于2017年5月26日为原告出具欠据一枚，约定于一个月内还款，逾期则按月利率20‰支付利息。此款至今未还。本院认为，原告赤峰兴途汽车租赁有限公司与被告王明全签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应按约定履行相关义务。原、被告双方签订合同后，原告依约向被告王明全提供了租赁车辆，被告王明全应按约定履行支付租赁费义务。对于原告赤峰兴途汽车租赁有限公司要求被告王明全给付租赁费15000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤娟为被告王明全的连带责任保证人，与原告未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。且原告在保证期间主张权利，故对原告要求被告王凤娟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王明全、王凤娟经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人名共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明全于本判决生效后十日内给付原告赤峰兴途汽车租赁有限公司租赁费15000元，利息1500元，本息合计16500元；二、被告王凤娟对上述内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告王明全、王凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员张莹莹二0一八年二月二十四日书记员徐沛然
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初831号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1984年12月18日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初154号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖大全，男，1966年5月28日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月28日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
辩护人孔令明、黄继辉，江西保全律师事务所律师。
被告人黄小珍，男，1971年8月21日生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]155号起诉书，指控被告人赖大全、黄小珍犯赌博罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员邓小敏出庭支持公诉，被告人赖大全及其辩护人孔令明、被告人黄小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7、8月间的一天，被告人赖大全找到被告人黄小珍询问其能否找到一个接收“六合彩”报码单的上家进行“六合彩”码单投注。黄小珍在向赖大全确认可以接收其“六合彩”码单投注后，赖大全自2016年10月起在自己家里通过微信、电话等方式，接收下线赖某4（外号“清子”，在逃）和周边邻居赖某1、赖某2、赖某3等人的“六合彩”报码投注，再将接收的码单报给被告人黄小珍，黄小珍则通过赌博网站账户将赖大全报送的码单进行投注。自2016年10月起至2017年3月28日止，赖大全接收赖某4等人的“六合彩”下注码单共计65期，赌资在每期开码后的第二天通过银行转账或微信转账的方式与上线和下线结算，赖某1、赖某2、赖某3等周边邻居则直接向赖大全支付现金。至2017年3月28日止，赖大全与赖某4提供的户名为“李某”和“赖某5”的银行账户往来的涉赌资金共计人民币120余万元，与黄小珍提供的户名为“黄小珍”和“黄某”的银行账户往来的涉赌资金共计人民币110余万元（其中，赖大全与户名为“黄小珍”的银行账户直接往来的涉赌资金共计人民币736104元）。赖大全从中非法获利人民币4000元，黄小珍从中非法获利人民币300元。
2017年6月26日，侦查机关已追缴被告人赖大全的违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人赖大全、黄小珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某3、赖某1、赖某2、赖某6、温某等人的证言，辨认笔录，辨认照片，石城县公安局现场检查笔录、现场照片，扣押清单，被告人赖大全、黄小珍的银行账户交易明细，罚没收入票据，电子证物检查工作记录，归案情况说明，常住人口信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖大全、黄小珍以营利为目的，以“六合彩”买码投注的方式聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。两被告人的违法所得依法应当追缴，上缴国库。被告人赖大全、黄小珍归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人赖大全具有坦白情节，当庭自愿认罪，退缴了非法所得，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪等情节，以及两被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖大全犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人黄小珍犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年8月28日止。）
三、追缴被告人黄小珍的违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年二月十二日
书 记 员 熊远芳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初644号
原告朱某甲，男，住肥城市。
委托代理人：尹承玉，肥城飞腾法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，原住肥城市，现下落不明。
原告朱某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人尹承玉到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后性格不合，常因琐事发生矛盾。2013年5月份，被告离家出走，至今没有音信，双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年7月经人介绍相识，后开始同居生活，2007年6月9日生一男孩，取名朱某乙，现随原告生活。2008年4月1日双方办理结婚登记，婚后感情一般。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年2月24日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致本院调解未果。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且育有一子，虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应多为家庭及孩子着想，珍惜夫妻之间的感情，放弃离婚念头。只要双方加强交流，加强沟通，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于英利
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱子鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18396号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：丁朝英，女，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址：四川省荣县。
原告广发银行股份有限公司与被告丁朝英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共111680.21元（欠款暂计至2017年5月19日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金94904.51元，利息12744.1元，滞纳金3567.5元，其他手续费464.1元（利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月20日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××51的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月19日，欠本金94904.51元、利息12744.1元、滞纳金3567.5元、其他手续费464.1元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁朝英向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金94904.51元及利息、滞纳金、其他手续费（截止至2017年5月19日的利息12744.1元、滞纳金3567.5元、其他手续费464.1元，从2017年5月20日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2638.4元，由被告丁朝英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林锦珠
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终47号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）史培珍，女，汉族，1974年1月15日出生，地址丰镇市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月29日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2291号
申请执行人:徐昱亮，男，1985年9月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人:杨小联，男，1972年9月22日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人徐昱亮与被执行人杨小联为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2291的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈晓东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2291号
本院在执行申请执行人徐昱亮与被执行人杨小联为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将杨小联纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执868号
申请执行人苏巧灵，男，汉族，1968年2月23日出生，住淮阳县。
被执行人张凯凯，男，汉族，1995年2月2日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初1100号民事判决书，于2017年7月11日立案执行苏巧灵申清执行张凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月十日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执868号申请执行人苏巧灵，男，汉族，1968年2月23日出生，住淮阳县。被执行人张凯凯，男，汉族，1995年2月2日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1100号民事判决书，于2017年7月11日立案执行苏巧灵申清执行张凯凯机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月十日书记员  张海燕
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执578号
申请执行人：刘某某，女，汉族。
被执行人：孟某某，男，汉族。
被执行人：高某某，男，汉族。
本院在执行刘某某与孟某某、高某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟某某、高某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1471364元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月二日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执578号申请执行人：刘某某，女，汉族。被执行人：孟某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。本院在执行刘某某与孟某某、高某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2853号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟某某、高某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1471364元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月二日书记员  高斐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13596号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一�会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：旷玉林、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：李祥，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张伟，女，1981年6月30日出生，汉族，住贵州省，黔南布依族苗族自治州惠水县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李祥、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告李祥、张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李祥、张伟返还原告兴业银行重庆分行借款本金16957.34元，支付截至2016年5月10日的欠付利息962.52元、罚息及复利303.62元，自2016年5月11日起按借款年利率9%上浮50%计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.李祥、张伟支付律师费2000元.
事实及理由：李祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李祥因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款6万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李祥发放了6万元借款，现借款已到期，李祥未按时还本付息。张伟与李祥二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，张伟应对李祥的上述债务承担连带清偿责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告李祥、张伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，李祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予张伟授信额度最高本金16万元，授信有效期自2013年9月27日至2016年9月27日止。同日，李祥（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额6万元，借款期限35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要�债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。
上述合同签订后，2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约将6万元借款发放至李祥指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2016年8月30日。借款期间，李祥偿还部分借款本息，但自2015年12月19日起持续欠付本息。截至2016年8月30日，李祥尚欠借款本金16957.34元、期内利息636.54元、罚息及复利1399.99元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李祥签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放6万元借款后，李祥未按时支付利息，构成违约。兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，因兴业银行重庆分行起诉前未向李祥宣布贷款提前到期，故贷款到期日仍为2016年8月30日。借款到期后，李祥应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期之日的次日即2016年8月31日开始起算，故对兴业银行重庆分行要求自2016年5月11日起以全部借款本金为基数计算罚息的诉讼请求本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时李祥、张伟系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求张伟对李祥的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金16957.34元，支付截至2016年8月30日止的期内利息636.54元、罚息及复利1399.99元，并以未付利息为基数按年利率13.5%支付自2016年8月31日起至利息结清之日止的复利；
二、被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月31日起至还清借款本金之日止罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
三、被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由被告李祥负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李祥自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初13596号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一�会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：旷玉林、黄梅，北京金开（重庆）律师事务所律师。被告：李祥，男，1979年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张伟，女，1981年6月30日出生，汉族，住贵州省，黔南布依族苗族自治州惠水县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李祥、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告李祥、张伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李祥、张伟返还原告兴业银行重庆分行借款本金16957.34元，支付截至2016年5月10日的欠付利息962.52元、罚息及复利303.62元，自2016年5月11日起按借款年利率9%上浮50%计收罚息，对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.李祥、张伟支付律师费2000元.事实及理由：李祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李祥因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款6万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李祥发放了6万元借款，现借款已到期，李祥未按时还本付息。张伟与李祥二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，张伟应对李祥的上述债务承担连带清偿责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告李祥、张伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，李祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予张伟授信额度最高本金16万元，授信有效期自2013年9月27日至2016年9月27日止。同日，李祥（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额6万元，借款期限35个月，自2013年9月27日至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要�债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约将6万元借款发放至李祥指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2016年8月30日。借款期间，李祥偿还部分借款本息，但自2015年12月19日起持续欠付本息。截至2016年8月30日，李祥尚欠借款本金16957.34元、期内利息636.54元、罚息及复利1399.99元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李祥签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放6万元借款后，李祥未按时支付利息，构成违约。兴业银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，因兴业银行重庆分行起诉前未向李祥宣布贷款提前到期，故贷款到期日仍为2016年8月30日。借款到期后，李祥应当承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。罚息应自借款到期之日的次日即2016年8月31日开始起算，故对兴业银行重庆分行要求自2016年5月11日起以全部借款本金为基数计算罚息的诉讼请求本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时李祥、张伟系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求张伟对李祥的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金16957.34元，支付截至2016年8月30日止的期内利息636.54元、罚息及复利1399.99元，并以未付利息为基数按年利率13.5%支付自2016年8月31日起至利息结清之日止的复利；二、被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年8月31日起至还清借款本金之日止罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，由被告李祥负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李祥自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十一月二十九日书 记 员  颜成志
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3111号
原告：王海，男，1963年6月3日生，汉族，住荣成市。
被告：房培征，男，1974年3月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市大鱼岛老年公寓，住所地荣成市。
法定代表人：董晓威，该公司经理。
原告王海与被告房培征、荣成市大鱼岛老年公寓劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王海于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费25元，由原告王海负担。
审判员 丛 炜
二〇一八年六月十四日
书记员 连枝枝
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1669号
罪犯战春立，男，1990年2月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一三年十二月十一日，吉林省通榆县人民法院（2013）刑初字第105号刑事判决，认定罪犯战春立犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯战春立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯战春立减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1193号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：何远洲，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省平武县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告何远洲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告何远洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何远洲归还信用卡透支本金人民币22909.76元、利息7234.54元、滞纳金1678.94元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币31823.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月16日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××81信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金22909.76元、利息7234.54元、滞纳金1678.94元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告何远洲至今分文未付。
被告何远洲未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告何远洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告何远洲在使用卡号62×××81信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金22909.76元、利息7234.54元、滞纳金1678.94元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告何远洲立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计31823.24元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何远洲在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币22909.76元、截至2018年2月25日止的利息7234.54元、滞纳金1678.94元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告何远洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年五月十五日
书记员 符 林
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初190号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人崔金友，男，1962年11月19日生，汉族，户籍地本市御山路***弄***号***室；1995年因犯赌博罪被上海市青浦区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)178号起诉书指控被告人崔金友犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人崔金友到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年9月24日12时许，被告人崔金友至本市普陀区中华新路XXX号“深海炖锅火锅店”内，趁被害人范某某离开之际，将其放于收银台上的一部价值人民币4184元的iPhone6sPlus型手机窃走。
2017年12月18日，被告人崔金友被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔金友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，视频截图，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔金友以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人崔金友的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔金友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人崔金友到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔金友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年12月17日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物应依法追缴或责令退赔后发还被害人范某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一八年三月七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初116号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石义来，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县。2009年4月20日因盗窃被大冶市公安局行政拘留七日，2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人石义来犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄细润出庭支持公诉，被告人石义来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年8月至11月间，被告人石义来先后窜至大冶市金湖街道办事处五里堤社区摩菲网咖、大冶市东岳路街道办事处蓝悦网咖，分别盗走被害人冯某、郭某各一部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3681元。
公诉机关认为，被告人石义来以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人石义来对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月至11月间，被告人石义来先后窜至大冶市金湖街道办事处五里堤社区摩菲网咖、大冶市东岳路街道办事处蓝悦网咖，分别盗走被害人冯某、郭某各一部手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3681元。具体事实如下：
1、2017年8月14日凌晨5时许，被告人石义来在大冶市金湖街道办事处五里堤社区摩菲网咖上网，趁被害人冯某上网熟睡之际，将其放在电脑桌上一部iphone6plus手机盗走。案发前，被告人石义来已将被盗手机归还给被害人冯某。经鉴定，被盗手机价值人民币1932元。
2、2017年11月9日凌晨5时许，被告人石义来在大冶市东岳路街道办事处蓝悦网咖上网，趁被害人郭某上网熟睡之际，将其放在电脑桌上一部三星牌Galaxys7edge手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1749元。
被告人石义来归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被盗手机照片；2、被告人石义来的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、上网记录、扣押及发还清单等书证；3、被害人冯某、郭某的陈述；4、证人石某的证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、被告人石义来的供述及辩解；8、监控视频录像视听资料。
上述证据经庭审质证，被告人石义来均无异议，予以确认。
本院认为，被告人石义来以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石义来归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发前，被告人石义来退还赃物给被害人冯某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石义来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十一日起至二○一八年五月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人石义来退赔被害人郭某经济损失人民币1749元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余思佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执157号之一
申请执行人余学英。
申请执行人马梅。
申请执行人马艳。
申请执行人马云。
申请执行人马刚。
申请执行人马静。
被执行人姚瑞。
本院于2016年6月13日作出的（2016）皖0311执157号执行裁定书，冻结了被执行人姚瑞的银行存款，现因被执行人姚瑞已经与申请执行人达成和解协议并按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚瑞名下的银行存款400000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执157号
申请执行人余学英，女，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人马梅，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人马艳，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人马云，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人马刚，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人马静，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人姚瑞，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01635号民事判决书，责令被执行人姚瑞立即履行给付义务，但被执行人姚瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人姚瑞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚瑞名下的银行存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执157号
申请执行人余学英。
申请执行人马梅。
申请执行人马艳。
申请执行人马云。
申请执行人马刚。
申请执行人马静。
被执行人姚瑞。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01635号民事判决书，责令被执行人姚瑞立即履行给付义务，但被执行人姚瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人姚瑞名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚瑞名下的银行存款400000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1548号
原告：聂世军，男，1967年7月6日生，汉族，住内黄县。
被告：李兆红，男，成年，汉族，住浚县。
原告聂世军与被告李兆红买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案，原告聂世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂世军撤回起诉处理。
审判员 朱艳钊
二〇一八年三月十五日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1548号原告：聂世军，男，1967年7月6日生，汉族，住内黄县。被告：李兆红，男，成年，汉族，住浚县。原告聂世军与被告李兆红买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案，原告聂世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂世军撤回起诉处理。审判员  朱艳钊二〇一八年三月十五日书记员  王 杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2918号
原告曾俊，女，1977年12月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201210879735。
被告攀枝花金海实业有限公司，住所地:攀枝花市东区机场路333号。
法定代表人邓勉明，经理。
本院受理原告曾俊诉被告攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告攀枝花金海实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其由成都金海置业有限公司所设立，成都金海置业有限公司注册登记地址不在攀枝花市东区人民法院所在行政辖区。因此，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”本案中，原、被告双方因金海世纪城商品房而发生纠纷，案涉不动产位于四川省攀枝花市东区。因此，被告提出本案应移送有管辖权的人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花金海实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 丹
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初75号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告单位九江市某页岩建材有限公司（康平页岩砖厂），2011年6月24日注册成立，统一社会信用代码91360402576146897P,住所地九江市濂溪区姑塘镇某村，法定代表人郑某某。
诉讼代表人高某某，男，1986年10月X日出生，系九江市某页岩建材有限公司股东。
被告人郑某某，绰号“阿平”，男，1962年3月X日出生，汉族，小学文化，九江市某页岩建材有限公司法定代表人，家住福建省福清市，现住九江市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年8月22日被濂溪区森林公安局取保候审，2018年3月15日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审；2018年4月16日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】64号起诉书指控被告单位九江市某页岩建材有限公司、被告人郑某某犯非法占有农用地罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告单位九江市某页岩建材有限公司的诉讼代表人高某某、被告人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2011年6月24日，被告单位九江市某页岩建材有限公司(康平页岩砖厂)成立，经营范围：页岩露天开采，页岩砖生产、销售等，股东有被告人郑某某（法定代表人)、高某某、郑某1。
2010年4月、2011年5月，九江市某页岩建材有限公司分别与濂溪区姑塘镇某村、某村五组集体代表、某村村民徐某3、徐某2等人签订租赁合同、征山协议，租赁、征用山林用于建厂及开采页岩矿土、生产页岩砖。在建厂开采过程中，该公司使用挖掘机、铲车等施工机械剥离地表植被开采页岩矿土，生产页岩砖。2011年6月28日，该公司取得姑塘镇某村0.7133公顷（10.7亩）林地征占用批准手续。在后续开采过程中，该公司在林业部门批准征占用林地范围外占用林地并改变林地用途。
2016年11月9日，濂溪区林业局在工作中发现九江市某页岩建材有限公司存在未批先占林地行为，并移送濂溪区森林公安局，濂溪区森林公安局于2016年11月10日立案侦查。经鉴定，九江市某页岩建材有限公司未经林业主管部门批准超范围占用林地面积19.8亩，造成原有林地上植被全部毁损。
另查，2017年4月13日，九江市某页岩建材有限公司上缴超面积占用农用地规费人民币264000元。2017年8月22日，被告人郑某某主动到濂溪区森林公安局投案自首。
本案审理中，被告单位九江市某页岩建材有限公司认识到超范围占用林地对生态环境的破坏，主动缴纳人民币5万元用于植被修复，林业部门将该款用于濂溪区生态修复基地种植林木。
上述事实，被告单位九江市某页岩建材有限公司及被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某某的供述，证人徐某1、徐某2、周某、刘某、李某的证言，移送案件通知书、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、营业执照、公司章程、采矿许可证、使用林地申请表、征山协议、林权证、使用林地示意图、租赁合同、山租发放明细表、林地用户分布图、缴款单、户籍信息，关于姑塘镇某忖康平页岩砖厂破坏林地的鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位九江市某页岩建材有限公司违反土地管理法规，未经林业主管部门批准非法占用林地，数量较大，改变占用林地用途，造成林地大量毁坏；被告人郑某某作为九江市某页岩建材有限公司的法定代表人，负责具体管理实施，被告单位及被告人郑某某的行为均已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位主动缴纳费用修复破坏的林木，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告单位九江市某页岩建材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5万元（已缴纳）。
二、被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 罗会兴
二〇一八年五月十八日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1583号
原告：程光艮，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄国荣，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告程光艮与被告黄国荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告程光艮于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程光艮申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程光艮撤诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由原告程光艮承担。
审 判 员 张季春
二〇一八年二月二十六日
法官助理 袁张莉
书 记 员 张 红
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4216号
原告：河北魅力企业顾问有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路443号。
法定代表人：崔静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王莎，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街6号。
法定代表人：孙永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔新平，该公司员工。
河北魅力企业顾问有限公司与石家庄中嘉信房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告河北魅力企业顾问有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北魅力企业顾问有限公司撤诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一七年十一月二十三日书记员赵培
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初65号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林友刚，男，1996年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2014年4月10日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元；2014年10月13日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币2000元；2015年8月6日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元；2016年5月16日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币2000元；2017年5月16日，因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币3000元；2018年2月2日，因盗窃被青田县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日被青田县公安局刑事拘留；2018年3月7日被逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人林友刚犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人林友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日凌晨3时许,被告人林友刚窜至青田县鹤城街道月里湾小区27幢1号门口,趁被害人李某停放在此处的牌照为浙Ｋ×××××“雪佛兰”轿车车门未锁之际，拉开驾驶室的车门,进入车内翻找财物。后从副驾驶室储物柜内翻找到被害人李某存放的一只钱包，并从钱包内盗取了2700元人民币后逃离现场。2018年2月22日，被告人林友刚被公安机关抓获归案，从其身上扣押了赃款人民币925元。现该925元已发还被害人李某。
上述事实，被告人林友刚在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明;被害人李某的陈述；被告人林友刚的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图、平面图、现场照片；视频光盘及制作说明、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林友刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人林友刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林友刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人林友刚在本判决生效后即退赔被害人李某经济损失人民币1775元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一八年四月九日
代书记员 王恒威
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。