wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申77号
再审申请人（一审原告）：乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村。
法定代表人：华本良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：冷某裴，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司（下称立华雄丰公司）因与被申请人冷某裴建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人立华雄丰公司申请再审称，本案不构成重复诉讼，一审法院应当受理。（2015）乌中民四初字第41号案件的原告为冷某裴，被告为我公司和乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社，诉讼请求为要求支付工程款及利息。（2017）新0109民初1170号案件的原告为我公司，被告为冷某裴，诉讼请求为要求被告赔偿因工程质量不合格给我公司造成的损失，两个案件的当事人、诉讼请求及诉讼标的均不相同，且我公司以前从未就该法律关系起诉过冷远裴，故不应当构成重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效裁定，依法受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2017）新0109民初1170号案件的当事人包含在（2015）乌中民四初字第41号案件中,符合后诉与前诉的当事人相同;（2017）新0109民初1170号案件与（2015）乌中民四初字第41号案件的诉讼标的均为建设工程施工合同纠纷，符合后诉与前诉的诉讼标的相同；（2015）乌中民四初字第41号案件的二审生效判决书认定工程质量合格，申请人在（2017）新0109民初1170号的诉讼请求为索要因工程质量不合格给其造成的损失，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合后诉与前诉的诉讼请求相同。申请人的行为已经构成了重复诉讼，一审处理正确，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 潘多栋
审 判 员 唐晓元
代理审判员 于江涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申77号再审申请人（一审原告）：乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地镇下沙河村。法定代表人：华本良，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冷某裴，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司（下称立华雄丰公司）因与被申请人冷某裴建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人立华雄丰公司申请再审称，本案不构成重复诉讼，一审法院应当受理。（2015）乌中民四初字第41号案件的原告为冷某裴，被告为我公司和乌鲁木齐市立华雄丰种植农民专业合作社，诉讼请求为要求支付工程款及利息。（2017）新0109民初1170号案件的原告为我公司，被告为冷某裴，诉讼请求为要求被告赔偿因工程质量不合格给我公司造成的损失，两个案件的当事人、诉讼请求及诉讼标的均不相同，且我公司以前从未就该法律关系起诉过冷远裴，故不应当构成重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求撤销生效裁定，依法受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。（2017）新0109民初1170号案件的当事人包含在（2015）乌中民四初字第41号案件中,符合后诉与前诉的当事人相同;（2017）新0109民初1170号案件与（2015）乌中民四初字第41号案件的诉讼标的均为建设工程施工合同纠纷，符合后诉与前诉的诉讼标的相同；（2015）乌中民四初字第41号案件的二审生效判决书认定工程质量合格，申请人在（2017）新0109民初1170号的诉讼请求为索要因工程质量不合格给其造成的损失，该诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合后诉与前诉的诉讼请求相同。申请人的行为已经构成了重复诉讼，一审处理正确，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回乌鲁木齐市立华雄丰农牧科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  潘多栋审 判 员  唐晓元代理审判员  于江涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告雷杨娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷杨娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷杨娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,220.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,220.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1874号
原告北京神州汽车租赁有限公司内蒙古分公司。住所地呼和浩特市新城区。
负责人赵慧军，该分公司经理。
委托代理人刘海波，该公司员工。
被告徐亮，男，1987年10月生，汉族，户籍地呼和浩特市玉泉区。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人邬海彬，该公司总经理。
委托代理人刘艳军，该公司员工。
原告北京神州汽车租赁有限公司内蒙古分公司（以下简称汽车租赁公司）诉被告徐亮、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员甄明旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司的委托代理人刘海波，被告徐亮、被告保险公司的委托代理人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车租赁公司诉称，2015年2月19日6时40分许，被告徐亮醉酒驾驶悬挂蒙A6W2**（原始牌照是蒙ALL7**）小型轿车，沿赛罕区人民路由北向南行驶至新建西街交叉路口处，逆行闯红灯通过路口时，与张斌驾驶的蒙A682**公交车发生碰撞，后公交车失控撞到停放在马路旁原告所有的蒙AZC0**轿车，造成原告的车辆严重受损的交通事故，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）对本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告徐亮负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，交警队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所（以下简称鉴定所）对原告所有的车辆进行损失鉴定，检验的结果是原告车辆已报废，车辆损失价格是146288元。经查询，被告徐亮驾驶车辆发生事故时在被告保险公司投保。原、被告协商解决车损赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费146288元。
被告徐亮辩称，该事故中我醉酒驾驶负全部责任。不认可原告的车辆报废，残值应剔除。
被告保险公司辩称，被告徐亮所驾驶的车辆在登记号牌前在我公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在承保期内。由于徐亮醉酒驾车发生事故，依法及依保险合同条款，我公司不应赔偿。关于原告的车辆没有提供受损部件明细及受损车辆照片等证据，不能证明该车已报废。原告的诉讼请求中应剔除原告卖车的金额。
原告北京神州汽车公司向法庭提交如下证据：
事故认定书（复印件），用以证明被告徐亮醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任。二被告均认可。
2、司法鉴定意见书，用以证明原告车辆价值146288元及因受损而报废情况。被告徐亮对报废不认可。被告保险公司认可车价，不认可报废。
3、行驶证（复印件），用以证明事故车辆的所有人，原告主体适格。二被告均认可。
4、蒙ZC0**购车发票（复印件），用以证明事故车辆的购买价格。被告徐亮不发表质证意见。被告保险公司对复印件不认可。
5、蒙AZC0**车辆登记证（复印件），用以证明事故车辆登记时间。被告徐亮不发表质证意见。被告保险公司不认可复印件。
被告徐亮、保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年2月19日6时40分，徐亮醉酒驾驶悬挂蒙A6W2**号牌（登记车辆牌号为蒙ALL7**）的小轿车，沿本市赛罕区人民路由北向南行驶至新建西街交叉路口时，逆行闯红灯与沿新建西街由东向西张斌驾驶的蒙A682**号公交车发生碰撞后，致公交车撞上在道牙上停放的多辆车辆，造成事故，致包括停在道牙上的原告的蒙AZC0**号小轿车在内的9辆车和小区护栏受损。交警队认定徐亮醉酒驾驶假牌照机动车通过有信号控制的交叉路口时违反交通信号灯，逆向行驶是造成此事故的直接原因，应负此次交通事故的全部责任。原告提交的交警队出具的公交认字【2015】第5-67号《道路交通事故认定书》共3页系复印后交警队在第3页上重新盖章，且有部分内容看不清，第1页与第2页为徐亮与张斌的个人情况及9辆车的登记情况，未盖章，未有骑封章，第1页事故时间为2015年2月19日6时30分，第3页事故时间为6时40分。交警队于2015年3月1日委托鉴定所对原告所有的蒙AZC0**号“帕萨特”牌小轿车损失程度进行鉴定，鉴定所于2015年7月3日作出【2015】损鉴字1220号鉴定意见书，鉴定结果为发动机号Y35553，车架号LSVCX6A49EN224690，车号为蒙AZC0**号车已报废，合计人民币146288元。该鉴定意见未描述原告车辆的具体受损部件，未附该车的受损照片。原告提交的该车的发票、机动车登记证、机动车行驶证、李占峰驾驶证均为复印件，未出示原件，亦未提交该报废车回收凭证及注销登记证明。
对于该事故事实、责任划分、徐亮醉酒驾驶及原、被告车辆受损的事实，原、被告均认可，且有道路交通事故认定书记载，本院予以采信。关于原告车辆的登记情况，由于原告未提交原件，道路交通事故认定书所记载的车辆登记情况为复印件，本院不予采信。鉴定意见书载明经市场调查，原告车辆事故前价值146288元，本院予以采信。关于该车损失程度，由于该鉴定意见书没有具体描述该车的受损情况，没有附受损车辆照片，被告徐亮、被告保险公司不认可报废，原告未出示受损车辆照片及实物，本院对“此车已报废”的鉴定意见不予采信。保险公司自认的对徐亮所驾车辆的投保情况，本院予以采信。
本院认为，徐亮醉酒后严重违反道路交通安全法律，发生事故，致包括原告车辆在内的9辆车受损，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告造成的损失。由于徐亮投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在交强险财产损失项下限额内赔偿原告损失2000元，其余损失146288元-2000元=144288元由徐亮赔偿，徐亮及保险公司全额赔偿原告车辆价款后，蒙AZC0**号小轿车应归被告徐亮所有。由于徐亮醉酒等严重违法行为属于商业三者险保险合同约定的免赔事由，所以被告保险公司在商业三者险内不应承担赔偿责任。由于原告主张其车辆已报废的请求证据不充分，且未补强，所以该车残值不能按报废车标准评估。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告北京神州汽车租赁有限公司内蒙古分公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐亮赔偿原告北京神州汽车租赁有限公司内蒙古分公司其余损失144288元，原告北京神州汽车租赁有限公司内蒙古分公司交付被告徐亮受损的蒙AZC0**号“帕萨特”牌小轿车，包括该车车辆登记证、行驶证，于本判决生效后十日内同时履行。
案件受理费1613元（原告已预交），由被告徐亮负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5342号
原告：朱名，男，1965年2月2日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:王艳华，北京市延庆区延庆镇法律工作者法律工作者。
被告：梁震，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告朱名与被告梁震劳务合同纠纷一案中，原告朱名于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱名提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱名撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱名负担，已交纳。
审判员 孟德斌
二〇一八年六月四日
书记员 刘 瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第32号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人邓某某，男，1973年11月23日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人邓某某与洪某某于2000年8月初结婚，于2002年1月1日生育第一胎男，2007年9月13日生育第二胎男，被执行人邓某某又与郑某某于2012年10月19日生育第一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属婚外生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，于2014年8月13日作出涵人口征决（2014）梧塘第69号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人邓某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月14日送达给被执行人。被执行人邓某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年9月14日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第23号社会抚养费催缴通知书，并于同年9月15日送达给被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第69号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第69号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人邓某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1719号
罪犯包金龙，男，1988年11月12日出生于内蒙古突泉县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）兴刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人包金龙犯故意杀人罪（未遂）、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元（已缴），附带民事赔偿52504.51元（已付3300元）。判决发生法律效力后，于2006年1月16日交付执行。本院于2008年8月、2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯包金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年2月、6月、11月、2014年4月、9月、2015年2月、连续记功7次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
罪犯包金龙在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包金龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01718号
原告许道成。
被告赵海涛。
原告许道成诉被告赵海涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序件了审理。现已审理终结。
原告许道成诉称：我与被告赵海涛曾系东风汽车公司变速箱厂同事。2004年11月30日，被告赵海涛向我借款40000元并出具借条1份，借条中载明“今借人民币肆万元整15%计算（每年）如有急用随时归还利息按月折算”。后被告赵海涛将其所有的位于十堰市新疆路香归小区7栋1门101号的房屋（以下简称“本案诉争房屋”）让我给入住。2014年10月17日，被告赵海涛向我出具《承诺书》1份，内容是“定于2014年10月30日和许道成去办理房屋过户手续”。但被告赵海涛一直未履行上述承诺。故为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赵海涛履行办理房屋过户手续的承诺，即将本案诉争房屋的产权过户给原告许道成。
经审查：本案诉争房屋为被告赵海涛及其妻子李娟共有。原告许道成自述被告赵海涛系2012年9月8日将本案诉争房屋的钥匙交付给他并让其居住。但在2011年1月6日，被告赵海涛及李娟即以本案诉争的房屋为其向第三人杨波的借款设定抵押并办理了房屋他项权登记，抵押期限自2010年12月31日至2015年12月31日。据此，本院认定，被告赵海涛于2014年10月向原告许道成出具的内容为“定于2014年10月30日星期四和许道成去办理房屋过户手续”的承诺书，系作为双方之间的借贷关系的担保，本案的基础法律关系仍应为民间借贷。故经本院向原告许道成释明变更诉讼请求，原告许道成拒绝变更，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告许道成的起诉。
案件受理费1800元退还原告许道成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 张勋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终872号
上诉人（原审被告）：林冰珏，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：肖苹，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张洪明、吴凡，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英阅，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：石家庄南益房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路505号，统一社会信用代码91130100688227325U。
法定代表人：刘淑敏，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：海峡西岸（厦门）置业发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇洪前村东莲社，统一社会信用代码91350213058373563W。
法定代表人：王英阅，董事长。
上诉人林冰珏因与被上诉人肖苹、王英阅、石家庄南益房地产开发有限公司、海峡西岸（厦门）置业发展有限公司股权转让纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。
林冰珏上诉称：被上诉人肖苹诉求是确认三份股权转让协议无效以及撤销股东会临时会议决议等法律文件，诉求涉及多个案由，应适用《民事诉讼法》第二十六条规定，依法由公司住所地人民法院管辖；案涉三个合同标的额不同，分别为700万、1200万、944万，均未超过2000万，依法应由厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令本案由厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，福建省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上一审民商事案件。本案当事人之一石家庄南益房地产开发有限公司住所地在河北省，本案涉诉标的额达2844万元，依照上述规定应由本院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人林冰珏的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第309－1号
申请执行人徐明海，男，1955年8月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人李文鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，住济南高新区巨野河街道抬头河村**号。
申请执行人徐明海与被执行人李文鹏民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2015）济民终字第122号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第810号民事判决。二、被上诉人李文鹏于本判决生效之日起十日内给付上诉人徐明海借款本金6500元。三、被上诉人李文鹏于本判决生效之日起十日内给付上诉人徐明海利息。四、驳回上诉人徐明海的其他诉讼请求。被执行人李文鹏未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人徐明海于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人李文鹏送达执行通知书，被执行人至今未履行。经查明被执行人李文鹏名下无房产、无车辆。被执行人李文鹏在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人李文鹏纳入失信被执行人名单。申请执行人徐明海也不能向本院提供其它关于被执行人李文鹏的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结济南市中级人民法院（2015）济民终字第122号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索或证据。可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 钰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审273号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人徐磊。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月5日作出的馆国土行罚字（2015）59号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）59号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以徐磊在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）59号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是处以共计26937元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人徐磊在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）59号行政处罚决定书第三项，对徐磊处以共计26937元的罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费304元，由被执行人徐磊负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初440号
原告李某某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告耿某某，女，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在审理原告李某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年三月二日
书记员 陈书杰
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3379号
原告青岛大鹏汽车出租有限公司。
法定代表人王鹏利。
委托代理人王作义。
被告赵杰。
被告青岛新奥新城燃气有限公司。
法定代表人张叶生。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。
负责人贾裴超，总经理。
委托代理人方太亭、董小军。
原告青岛大鹏汽车出租有限公司与被告赵杰、被告青岛新奥新城燃气有限公司、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年5月17日以被告赵杰已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年五月十七日
书记员 肖莎莎
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第436号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月21日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年8月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年5月21日19时许，被告人何某与被害人余某因琐事在宁波市江东区通途路319弄5号楼下发生扭打。在此过程中，被告人何某用拳打脚踢的方式致余某脸部受伤。打斗结束后，被告人何某明知余某已报警，仍等候于现场，归案后又如实供述了上述行为。
经鉴定，被害人余某因外伤致两侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤已达到轻伤程度。
2013年6月21日，被告人何某赔偿了余某人民币
20000元，并取得了余某的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、沈某、单某、王某的证言，辨认笔录，户籍证明，和解协议书，领条，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述，视为自首，予以从轻处罚。归案后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人何某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年九月十日
代书记员 全闻韵
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执772号
张凌云、
张卫华：
申请执行人张凌云与被执行人张卫华房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人张卫华已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初86号
原告：赵淑兰，女，1970年3月10日出生，满族，纸板厂临时工，住辽宁省大洼县。
被告：孙继刚，男，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告赵淑兰为与被告孙继刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告赵淑兰、被告孙继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑兰诉称：2015年11月3日18时10分许，被告赵继刚驾驶其所有的小轿车（无保险）由西向东行驶至大洼镇景悦宾馆西路段时，与路南侧行人赵淑兰相撞，造成原告赵淑兰受伤的交通事故。该事故经盘锦市大洼县交警大队处理，认定被告孙继刚负此次事故的全部责任，原告赵淑兰无责任。原告受伤后被送至大洼县第一人民医院救治，诊断为：左肩锁关节脱位等，住院10天，产生医疗费用等经济损失27008.32元。事故发生后，原告与被告调解多次未能达成协议，致使原告的损失得不到赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失27008.32元及二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被告承担本案诉讼费。
被告孙继刚未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告所述事实属实，我暂时没有赔偿能力。
经审理查明：2015年11月3日18时10分许，被告赵继刚驾驶其所有的别克牌小轿车（无保险）由西向东行驶至大洼镇景悦宾馆西路段时，与路南侧行人赵淑兰相撞，造成原告赵淑兰受伤的交通事故。该事故经盘锦市大洼县交警大队处理，认定被告孙继刚负此次事故的全部责任，原告赵淑兰无责任。事故发生后，原告被送至大洼县第一人民医院救治，住院10天，诊断为左肩锁关节脱位、腰骶部软组织损失、头皮挫伤，产生医疗费用19,796.32元，原告住院期间的护理人员为其女陈某某（城镇居民）。2016年3月18日，原告经辽河油田中心医院法医司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残，二次手术费6800元。
原告此次诉讼的合理经济损失为人民币103,422.72元，其中：医疗费19,796.32元，二次手术费6800元，误工费12,150.00元（90元×135天＝12,150.00元，从2015年11月3日起至定残前一日即2016年3月17日止，共计135天），护理费962.40元（96.24元×10天＝962.40元），伙食补助费200元（10天×20元＝200元），营养费150元（15元×10天＝150元），残疾赔偿金58,164.00元（29,082.00元×20年×10%＝58,164.00元），精神损害抚慰金5000元，交通费200元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的交通事故认定书1份及原、被告当庭陈述，证明发生交通事故的时间、地点、经过、原因及双方应承担的责任比例的事实。
2、原告提供的大洼县第一人民医院住院病志1份、门诊医疗费收据5张、住院医疗费收据1张、住院费用清单1份及原、被告当庭陈述，证明原告住院的时间、治疗过程、护理级别、支付医药费数额的事实。
3、原告提供的提供的辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份及原、被告当庭陈述，证明原告被评定为道路交通事故十级伤残及二次手术费6800元的事实。
4、原告提供的证明3份及原、被告当庭陈述，证明原告在纸板厂上班，2015年8、9、10月份已开工资额的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：被告孙继刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。该起交通事故经大洼县交警大队认定被告孙继刚负此次事故的全部责任，原告赵淑兰无责任，故被告对原告此次诉讼的合理经济损失应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿误工费每日90元的诉请，因被告同意给付，本院对此诉请予以支持。因原、被告一致同意护理费按2015年居民服务业每日96.24元的标准计算，故本院确认护理费按此标准计算。原告要求被告赔付精神抚慰金的诉请，结合被告的过错程度、原告的伤残等级、本地平均生活水平等因素，本院酌定为5000元。原告要求被告赔偿交通费200元的主张，因被告同意给付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告孙继刚赔偿原告赵淑兰此次诉讼的合理经济损失人民币103,422.72元。此款于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385.60元（原告已预交475.00元），减半收取1192.80元，由被告孙继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年六月八日
书记员 孙向萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4856号
申请执行人：周小立，男，1975年9月11日，汉族，住嵊州市。
被执行人：杨忠洪，男，1968年7月9日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人周小立与被执行人杨忠洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案执行，执行标的为2万元及利息。在本案的执行中，查明被执行人杨忠洪长期外出，下落不明（另案已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈磊(代)
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2877号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河北大洋汽车运输有限公司。住所地：邯郸市邯山区滏河南大街***号金威写字楼*号***号。
法定代表人：刘家群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛书龙，男，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人河北大洋汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人王海燕、被上诉人河北大洋汽车运输有限公司的委托诉讼代理人薛书龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：1、请求改判上诉人不承担33000元的赔偿责任；2、被上诉人负担本案上诉费。事实和理由：1、关于事故车辆损失的确定应当共同选择鉴定机构，被上诉人独自委托鉴定机构鉴定车损，严重违反了保险合同的相关约定；2、原审法院判决上诉人承担鉴定费和诉讼费错误。
被上诉人河北大洋汽车运输有限公司辩称，被上诉人的车损鉴定由事故科委托法定评估机构所做的鉴定，程序合法，评估损失数额，客观准确，符合法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
河北大洋汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿车损、施救费、拖车费、评估费计75200元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告为自己所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，被保险人为原告。主车的车损险保险金额为218052元，挂车的车损险保险金额为83511元，保险期间均为2016年3月10日至2017年3月9日。2016年11月19日4时22分许，任玉文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至线××××石油前路段处，与顺行的李学东驾驶的被保险车辆相撞，造成任玉文受伤，车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交警队莒县大队对事故认定，任玉文负事故的主要责任，李学东负事故的次要责任。事故发生后，莒县交警大队事故处理科委托日照昊大价格评估有限公司对被保险车辆的损失进行了评估，评定车损为61700元。原告支付评估费3000元。事故车辆经过施救，原告支付施救费6000元、吊装费4500元。
一审法院认为，原告为自己所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××主挂车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。事故发生后，莒县交警大队事故处理科委托日照昊大价格评估有限公司对被保险车辆的损失进行了评估，原被告双方对评估结果均无异议，故被保险车辆的损失本院以评估机构评定的61700元为准。评估费是为查明被保险车辆损失的程度所支出的必要的、合理的费用，不属于间接损失，被告应予理赔。施救费、吊装费属于机动车损失保险理赔项目，被告应予理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北大洋汽车运输有限公司保险理赔款75200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
二审双方均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成合法有效的保险合同关系。被上诉人所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在保险期间内发生车辆损失事故，上诉人保险公司作为保险人，依法应在承保冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车商业机动车损失保险的责任限额内对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任。被上诉人车辆的车损评估报告系由具备鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人虽对该评估报告提出异议，但其提供不出证据来推翻该评估报告，也不能证明该评估报告存在应当进行重新鉴定的事由，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。评估费系为查明车辆损坏程度支出的必要费用，属于保险理赔范围，系因本次事故给被上诉人造成的合理的损失，人民法院诉讼费用交纳办法明确规定诉讼费由败诉方承担，故上诉人上诉称不应承担鉴定费、诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 盖自然
审判员 赵玉剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 张利峰
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1225号
申请人：南昌科恒自动化科技有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：崔江平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。
被申请人：江西川丰机械有限公司，住所地：江西省宜丰县。
法定代表人：陈纪志，该公司董事�。
申请人南昌科恒自动化科技有限公司与被申请人江西川丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌科恒自动化科技有限公司于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西川丰机械有限公司位于宜丰县良岗工业园价值16万元的土地使用权（宜丰县国土资源局地籍证号×××）或相同价值的资产。申请人以公司资产、申请人法人代表崔江平和其妻子刘珍华以其于位南昌市××区××路××小区×栋×单元×××室的房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌科恒自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江西川丰机械有限公司位于宜丰县良岗工业园价值16万元的土地使用权（宜丰县国土资源局地籍证号×××）或相同价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益平
二〇一七年十二月十九日
书记员 钟淑敏
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0924民初1225号原告:南昌科恒自动化科技有限公司,地址：南昌市。法定代表人：崔江平，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。被告：江西川丰机械有限公司。住址：江西省宜丰县。法定代表人：陈纪志，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。原告南昌科恒自动化科技有限公司与被告江西川丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌科恒自动化科技有限公司委托诉讼代理人ＸＸ涛、被告江西川丰机械有限公司委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌科恒自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还所欠货款合计150000元，并负担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2017年前，被告向原告购买电器成套板，欠原告货款169600元，因被告停产整顿没有支付原告货款。双方在2017年10月8日经协商签订“还款承诺书”，原告同意被告归还15万元；被告每月支付3万元，5个月付清。被告成立新公司，付款责任由新公司承担。被告签订承诺书后至今分文未付，原告无奈，只好提起诉讼。被告江西川丰机械有限公司辩称，1、原告所主张的货款没有提供合同和结算依据，且原告提供的还款承诺书没有公司法定代表人及授权的人的签字。对于买卖合同是否承在，不能确定。2、还款书上载明，乙方成立新公司，实际上还款书上代表人徐春丽确实已经成立了东莞市川丰实业有限公司。被告认为，即使承诺书有效也应该由该公司承担付款责任。本案应追加该公司以及徐春丽为被告，否则不能查清欠款的事情。本院经审理查明：原告南昌科恒自动化科技有限公司多次为被告江西川丰机械有限公司供应电器成套板。被告因公司停产整顿等原因货款未支付给原告。2017年10月8日，双方进行结算，达成“还款承诺书”，原告同意被告所欠的169600元，减为150000元，每月付30000元，五个月付清；原告未向被告开具的215000元增值税发票，在原告收到第一个月的货款30000元，将215000元增值税发票给被告；若被告成立新公司，付款责任将由新公司承担。该承诺书原告方代表人崔江平、被告方代表人徐春丽签字，并分别加盖原、被告公司印章。徐春丽为被告公司法定代表人陈纪志弟弟的妻子，事实上参与了被告公司的经营管理。承诺书签订后，被告公司并未按约定支付货款。原告多次催要货款无果，故向法院提起诉讼。诉讼中原告申请财产保，本院依法进行了保全。以上事实，有开庭笔录、“还款承诺书”等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效。原告把电器成套板卖给了被告，被告应按双方的约定把货款支付给原告。被告违约不支付货款，原告起诉要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。“还款承诺书”盖有被告公司的印章，对外代表公司的意想，有法律约束力。对于徐春丽与被告公司的关系，是公司内部人事及内部事务管理问题。不能因公司内部管理存在的问题而否定公司对外应承担的义务。当然，按照双方约定，在被告付款后，原告应将相应的增值税发票开具给被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西川丰机械有限公司在本判决生效后五日内支付给原告南昌科恒自动化科技有限公司货款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，财产保全费1320元，由被告江西川丰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  胡三元人民陪审员  胡云锋二〇一八年五月十六日书 记 员  杨 帆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执679号
申请执行人宁夏灵农畜牧发展有限公司，住所地宁夏灵武农场场部。
法定代表人张胜辉，系该公司董事长。
被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人崔孟，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1354号民事调解书，由被执行人宁夏美特惠购物有限责任公司支付申请执行人宁夏灵农畜牧发展有限公司货款123426元，承担案件受理费1458元，承担执行费1773元，共计执行标的126657元。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、车辆登记、土地、房屋产权登记等均无财产可供执行，并将被执行人及法定代表人崔孟纳入被失信人员名单，且被执行人法定代表人崔孟因涉经济犯罪尚在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1354号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2014）贺民初字第1354号民事调解书所确定债权124884元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年六月三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初592号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县阳光假日大酒店有限公司。
法定代表人张鑫，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县阳光假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第600号
申请执行人：鲍忠来。
被执行人：裘文毅。
被执行人：叶翠红。
申请执行人鲍忠来与被执行人裘文毅、叶翠红公证债权文书一案，（2014）浙余证经字第695号执行证书己经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的893600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下抵押房产本院已拍卖成交，申请人可取得拍卖款606190元；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并在另案中对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第600号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十日
代书 记员 徐虹玒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2989号
原告：祁志明，男，1989年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：胡晓峰，男，1985年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2018年3月13日立案受理了原告祁志明诉被告蒋国良民间借贷纠纷一案。原告祁志明于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁志明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁志明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告祁志明负担。
审判员 任少军
二〇一八年四月八日
书记员 潘佩芬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执恢45号之一
申请执行人：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，住所地：南昌市西湖区金润广场*期**号***********室。
经营者：万俊，男，1984年8月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：饶飞军，男，1974年11月7日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：张莉，女，1977年3月9日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
关于南昌市西湖区金润广场隆强服饰行申请执行饶飞军、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日,以（2017）赣0103执保183号民事裁定书，查封了被执行人饶飞军房产及车辆。现因双方达成执行和解，被执行人饶飞军已将和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人饶飞军名下位于万年县陈营镇四邑路东方翰府21栋301室房产。
二、解除对被执行人饶飞军名下车牌号为赣Ｅ×××××小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包志清
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执恢45号
申请执行人：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，住所地：南昌市西湖区金润广场*期**号***********室。
经营者：万俊，男，1984年8月19日，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：饶飞军，男，1974年11月7日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
执行人 ：张莉，女，1977年3月9日生，汉族，住江江西省上饶市万年县。
关于南昌市西湖区金润广场隆强服饰行申请执行饶飞军、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日,以（2017）赣0103执保183号民事裁定书，冻结了被执行人饶飞名下银行存款账户240000元。现因双方达成执行和解，被执行人饶飞军、张莉已将和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人饶飞军银行存款账户240000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包志清
二○一八年三月十五日
书记员徐婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更579号
罪犯郭金，男，1978年10月28日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，现在花桥监狱六监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）穗中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人郭金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月6日作出（2009）粤高法刑四终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑2年4个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年1月17日止。没收财产已缴纳10000元。执行机关花桥监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郭金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭金在2015下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬3次，28次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭金减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虞行初字第36号
原告闫保真，男，1943年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
被告永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市。
法定代表人王新光，男，镇长。
委托代理人豆保亚，男，被告工作人员。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市。
法定代表人蒋清伟，男，局长。
委托代理人潘海清，男，被告工作人员。
被告永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市。
法定代表人刘军，男，局长。
委托代理人蔡嘉宾，男，被告工作人员。
委托代理人吴永刚，男，被告法律顾问。
原告闫保真不服被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局及永城市住房和城乡规划建设局行政强制措施一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，向三被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告闫保真及其委托代理人卞德利、被告永城市演集镇人民政府的委托代理人豆保亚、被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清、被告永城市住房和城乡规划建设局的委托代理人蔡嘉宾、吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局于2015年10月13日作出的限期拆除通知，认定黄土地牛肉汤，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规。根据永城市整治“双违”工作通告，凡符合下列条件的属“双违”建筑物（构筑物）：一是在未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设工程规划许可证进行建设的；二是未经批准或擅自改变批准内容违法占地的行为；三是未经合法审批擅自进行房地产开发的；四是以获得拆迁补偿为目的，栽植的各类林木、搭建的各类温室、塑料大棚等。限于10月19日10时前拆除完毕。
原告闫保真诉称，原告在1990年之前建设的房屋既没有影响市容，更没有占压红线，在2015年10月突然接到被告下发的“限期拆除通知书”，要求原告在2015年10月19日之前将上述房屋拆除。原告认为被告没有向原告送达权利告知书和听证告知书，剥夺了原告应有的权利。同时该“限期拆除通知书”适用法律错误，没有告诉原告享有诉权和复议的权利。其行为严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，要求依法撤销限期拆除通知书。
原告向本院提供的证据材料有：1、照片1张，证明当时房屋使用的实际情况；2、原告与租赁户签订的房屋租赁合同，证明房屋所有权属于原告；3、原告持有的房产证，主房有房产证，限期拆除的房屋与主房是一体的，可以证实限期拆除的房屋属于原告；4、十七名原告之间是邻居，可以相互证明限期拆除的房屋属于原告所有。
被告永城市住房和城乡规划建设局辩称，原告不具有诉讼主体资格，因原告不是限期拆除建筑物的使用人；限期拆除的建筑物属于“双违”建筑物。请法院对被告的行政行为予以维持。
被告永城市演集镇人民政府未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，答辩意见同被告永城市住房和城乡规划建设局。
被告永城市住房和城乡规划建设局逾期向本院提供的证据材料有：1、2015年10月8日永城市住房保障服务中心证明1份；2、2015年10月8日永城市城乡规划服务中心证明1份；3、照片3张。以上证据证明被限期拆除房屋属双违建筑。
被告永城市演集镇人民政府未向本院提供证据材料。
被告永城市国土资源局未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告对被告逾期提供的证据不予质证，被告对原告提供证据有异议，认为原告提供的证据不能证明限期拆除的房屋属于原告所有。
本院对上述证据确认如下：被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的三份证据，不具合法性，本院不予采信。对原告提供的证据，三被告虽有异议，本院认为，原告提供的证据客观真实与本案有关联，能够证明本案案件的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月13日，被告永城市演集镇人民政府、永城市住房和城乡规划建设局及永城市国土资源局共同作出的限期拆除通知，认定黄土地牛肉汤，在光明路中段菊花小区南门东侧乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于10月19日10时前拆除完毕。原告认为，三被告的行政行为侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，要求撤销三被告于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。
本院认为，原告资格，是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。与被诉行政行为有利害关系。本案原告提供的证据能够相互印证，证明原告对限期拆除房屋享有所有权，与被告作出的行政行为有利害关系，具有本案原告资格，本院予以确认。被告认为原告不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。被告永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局均未提供证据，而被告永城市住房和城乡规划建设局无正当理由逾期提供的证据，不能作为被诉行政行为合法的证据。综上三被告2015年10月13日作出的限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。对原告要求撤销三被告作出的限期拆除通知的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府2015年10月13日对黄土地牛肉汤作出的限期拆除通知。
案件受理费50元，由被告永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高海书
审 判 员 苏永昌
人民陪审员 朵延强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡明云
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初468号
原告：张某，男。
被告：丁某，男。
原告张某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告张某诉称，被告丁某共计向原告借款70000元，并分别出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款70000元及利息（从2016年8月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或经常居住地人民法院有权对该案管辖。现原告向本院申请将该案移送管辖，考虑到被告丁某系乌鲁木齐人，为方便案件审理，故本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌�木齐市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一八年一月二十三日
书记员 高松
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第9号
原告：黄家添，男，汉族，住阳东县。公民身份号码：×××471X。
被告：黎小萍，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0341。
被告：关天龙，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0230。
本院在审理原告黄家添诉被告黎小萍、关天龙民间借贷纠纷一案中，因原告黄家添在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐铭鑫
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初32号
原告胡德民，男，1982年4月6日生，汉族，司机，住渑池县坡头乡不召寨村。公民身份号码：××。
原告裴群峰，男，1977年4月28日生，汉族，司机，住渑池县仰韶乡裴窑村*组**号。公民身份号码：××。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：××
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告胡德民、裴群峰与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫M×××××出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告胡德民、裴群峰释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告胡德民、裴群峰拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告胡德民、裴群峰所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡德民、裴群峰的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行初32号
原告胡德民，男，1982年4月6日生，汉族。
原告裴群峰，男，1977年4月28日生，汉族。
被告渑池县交通运输局。
法定代表人张万幸，局长。
组织机构代码：00581246-2
住所地：渑池县会盟路西段。
被告渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：41828550-9。
住所地：渑池县会盟大道中段。
原告胡德民、裴群峰与被告渑池县交通运输局、渑池县城区客运管理所行政许可纠纷一案由渑池县人民法院按照行政案件异地管辖的规定移送本院审理，本院于2016年2月16日立案受理，原告要求法院依法判决被告不予认可将豫MT32**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告违法，依法确认被告将豫MT32**出租汽车经营权有偿转让并出让给原告合法有效。该案在审理中，本院对原告胡德民、裴群峰释明其诉讼请求不属于行政案件受案范围，原告胡德民、裴群峰拒绝变更诉讼请求。
本院认为：原告胡德民、裴群峰所诉不属于行政诉讼受案范围且拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡德民、裴群峰的起诉。
诉讼费用50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨旭东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初923号
原告：宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路630号。
法定代表人：张立忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丽珺，女，系该公司职工。
被告：长沙市巨博粉磨设备有限公司，住所地湖南省长沙市东风路224号8楼。
法定代表人：肖铁荣，系该公司总经理。
原告宝塔实业股份有限公司与被告长沙市巨博粉磨设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宝塔实业股份有限公司的委托诉讼代理人高丽珺到庭参加诉讼，被告长沙市巨博粉磨设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日、2011年5月15日，原告与被告分别签订了两份《轴承产品供销合同》，合同约定，原告按轴承订货明细附表向被告提供所需轴承。其中，2011年2月18日签订的合同总金额为11095元，2011年5月15日签订合同的总额为34807元。合同中，双方约定的结算方式及期限为：预付款30%，货到后付60%，留10%质保金。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告仅履行部分付款义务，截止目前。质保期6个月早已到期，被告还拖欠货款23111元。且双方通过询证函对欠款数额进行了确认。同时，合同还对违约责任进行了约定：需方未按供方要求履行付款义务又无不可抗力的，供方有权要求需方支付逾期付款违约金，最多加收货款总额10%的违约金，现原告要求被告按未支付货款23111元的10%支付逾期付款违约金2311元。综上，被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付货款23111元；2、判令被告赔偿逾期付款违约金2311元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙市巨博粉磨设备有限公司未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宝塔实业股份有限公司营业执照、企业组织机构代码证复印件各一份，证明原告公司的企业资质；2、企业变更信息一份，证明西北轴承股份有限公司已变更为宝塔实业股份有限公司；3、轴承产品供销合同及轴承订货明细附表各2份；证明原、被告双方建立了合法的买卖合同关系；4、长沙市巨博粉磨设备公司账目明细表1份，证明被告付款及欠款情况；5、询证函（复印件）一份，证明被告确认了其欠款数额。本院认定，上述证据客观真实，形成了完整的证据链，能够证明待证事实，故本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月7日，原告和被告签订西北轴承股份有限公司轴承产品供销合同一份。原告系甲方（供方），被告系乙方（需方）。合同第四条付款期限约定：”合同签订后乙方需付给甲方合同总额40%的预付款。货到乙方验收合格，甲方增值税发票开出乙方需付给甲方合同总额60%的货款。”；合同第八条违约责任约定：”采用分期付款方式的，本合同履行过程中，自甲方向乙方发出履行通知之日10日内，乙方未按照甲方的要求履行付款义务又无不抗力的，甲方有权要求乙方支付逾期付款违约金，每逾期一日，加收货款总额5‰的违约金，最多加收货款总额10%的违约金，并有权单方终止合同。”合同第十条约定该合同货款总额为11095元。合同并附轴承订货明细附表，载明了订货型号、数量、单价等。2011年5月11日，原告和被告又签订轴承产品供销合同一份，合同第四条付款期限约定：”合同签订后乙方需付给甲方合同总额30%的预付款。货到乙方验收合格，甲方增值税发票开出乙方需付给甲方合同总额60%的货款，剩余10%留作质保金，质保期满一个月内付给甲方。（质保期为6个月，自乙方收到甲方增值税发票之日起计算）。”合同第八条违约责任约定内容与第一份供销合同第八条约定一致。该合同货款总额为34807元。原告向被告供货后，被告向原告共支付货款22791元。2014年4月16日，原、被告通过询证函的方式对尚欠货款数额进行了确认，确认被告尚欠原告货款23111元。原告在询证函中写明”本函仅为复核账目之用，并非催款结算......”。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告已履行了向被告供货的义务，且现在早已过约定的付款时间及质量保证期间，被告应当依约及时向原告支付欠款。故对原告要求被告支付货款23111元的诉讼请求，本院予以支持。双方在供销合同中均约定被告未按期付款的，经原告催收后，还不支付的，原告有权主张违约金，本案中，原告未举证证明其向被告进行了催收，故对原告要求被告支付逾期付款违约金2311元的诉讼请求，本院不予支持。被告长沙市巨博粉磨设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长沙市巨博粉磨设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宝塔实业股份有限公司货款23111元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元、公告费300元，均由被告长沙市巨博粉磨设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长薛敬阔
人民陪审员阮英琴
人民陪审员丁丽芳
二〇一六年十一月十一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初923号原告：宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路630号。法定代表人：张立忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高丽珺，女，系该公司职工。被告：长沙市巨博粉磨设备有限公司，住所地湖南省长沙市东风路224号8楼。法定代表人：肖铁荣，系该公司总经理。原告宝塔实业股份有限公司与被告长沙市巨博粉磨设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宝塔实业股份有限公司的委托诉讼代理人高丽珺到庭参加诉讼，被告长沙市巨博粉磨设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月18日、2011年5月15日，原告与被告分别签订了两份《轴承产品供销合同》，合同约定，原告按轴承订货明细附表向被告提供所需轴承。其中，2011年2月18日签订的合同总金额为11095元，2011年5月15日签订合同的总额为34807元。合同中，双方约定的结算方式及期限为：预付款30%，货到后付60%，留10%质保金。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告仅履行部分付款义务，截止目前。质保期6个月早已到期，被告还拖欠货款23111元。且双方通过询证函对欠款数额进行了确认。同时，合同还对违约责任进行了约定：需方未按供方要求履行付款义务又无不可抗力的，供方有权要求需方支付逾期付款违约金，最多加收货款总额10%的违约金，现原告要求被告按未支付货款23111元的10%支付逾期付款违约金2311元。综上，被告拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付货款23111元；2、判令被告赔偿逾期付款违约金2311元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告长沙市巨博粉磨设备有限公司未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宝塔实业股份有限公司营业执照、企业组织机构代码证复印件各一份，证明原告公司的企业资质；2、企业变更信息一份，证明西北轴承股份有限公司已变更为宝塔实业股份有限公司；3、轴承产品供销合同及轴承订货明细附表各2份；证明原、被告双方建立了合法的买卖合同关系；4、长沙市巨博粉磨设备公司账目明细表1份，证明被告付款及欠款情况；5、询证函（复印件）一份，证明被告确认了其欠款数额。本院认定，上述证据客观真实，形成了完整的证据链，能够证明待证事实，故本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，原告和被告签订西北轴承股份有限公司轴承产品供销合同一份。原告系甲方（供方），被告系乙方（需方）。合同第四条付款期限约定：”合同签订后乙方需付给甲方合同总额40%的预付款。货到乙方验收合格，甲方增值税发票开出乙方需付给甲方合同总额60%的货款。”；合同第八条违约责任约定：”采用分期付款方式的，本合同履行过程中，自甲方向乙方发出履行通知之日10日内，乙方未按照甲方的要求履行付款义务又无不抗力的，甲方有权要求乙方支付逾期付款违约金，每逾期一日，加收货款总额5‰的违约金，最多加收货款总额10%的违约金，并有权单方终止合同。”合同第十条约定该合同货款总额为11095元。合同并附轴承订货明细附表，载明了订货型号、数量、单价等。2011年5月11日，原告和被告又签订轴承产品供销合同一份，合同第四条付款期限约定：”合同签订后乙方需付给甲方合同总额30%的预付款。货到乙方验收合格，甲方增值税发票开出乙方需付给甲方合同总额60%的货款，剩余10%留作质保金，质保期满一个月内付给甲方。（质保期为6个月，自乙方收到甲方增值税发票之日起计算）。”合同第八条违约责任约定内容与第一份供销合同第八条约定一致。该合同货款总额为34807元。原告向被告供货后，被告向原告共支付货款22791元。2014年4月16日，原、被告通过询证函的方式对尚欠货款数额进行了确认，确认被告尚欠原告货款23111元。原告在询证函中写明”本函仅为复核账目之用，并非催款结算......”。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，应受法律保护。本案中，原告已履行了向被告供货的义务，且现在早已过约定的付款时间及质量保证期间，被告应当依约及时向原告支付欠款。故对原告要求被告支付货款23111元的诉讼请求，本院予以支持。双方在供销合同中均约定被告未按期付款的，经原告催收后，还不支付的，原告有权主张违约金，本案中，原告未举证证明其向被告进行了催收，故对原告要求被告支付逾期付款违约金2311元的诉讼请求，本院不予支持。被告长沙市巨博粉磨设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长沙市巨博粉磨设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宝塔实业股份有限公司货款23111元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费300元，均由被告长沙市巨博粉磨设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长薛敬阔人民陪审员阮英琴人民陪审员丁丽芳二〇一六年十一月十一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢182号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
被执行人：裴凯，男，1985年5月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人：吴帆，女，1984年11月24日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人：武汉正兴房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区清风别墅写字间左6。
法定代表人：刘光礼，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人裴凯、吴帆、武汉正兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年5月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回本院（2017）鄂0103执恢182号案件中对被执行人殷正睿、龚文斌的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 钟 帆
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初541号
原告：刘伟琴。
被告：谢会海。
被告：谢温海。
原告刘伟琴因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谢会海归还原告刘伟琴借款本金30000元及利息（该利息从2014年12月16日起按月利率20‰计算至起诉之日）；二、被告谢温海对上述借款本息承担连带清偿责任。后，原告刘伟琴变更诉讼请求：一、被告谢会海归还原告刘伟琴借款本金30000元及利息（该利息从2014年12月16日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；二、被告谢温海对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告刘伟琴到庭参加诉讼，被告谢会海、谢温海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月16日，原告刘伟琴与被告谢会海、谢温海签订借款协议一份，约定被告谢会海向原告刘伟琴借款30000元，利息按月利率20‰计付，被告谢温海为该笔借款提供担保。原告刘伟琴通过现金形式将上述借款交付给被告谢会海。借款后，被告一直未归还该借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢会海于本判决生效之日起五日内归还原告刘伟琴借款本金人民币30000元及利息（该利息从2014年12月16日起按月利率20‰计算至本金还清时止）；
二、被告谢温海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费805元，减半收取403元，由被告谢会海、谢温海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一六年七月十二日
代书 记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5387号
上诉人（原审被告）：张婉文，女，汉族，1991年2月27日出生，身份证住址广东省普宁市。
上诉人（原审被告）：王宇，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址广东省惠州市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：马远远，广东冠杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区.
负责人：文介平，行长。
上诉人张婉文、王宇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张婉文、王宇收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张婉文、王宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德军
审判员 岳再兰
审判员 翟 墨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85d863be-d7e4-4545-aed0-a8dc008a9ce8&imgId=ODVkODYzYmUtZDdlNC00NTQ1LWFlZDAtYThkYzAwOGE5Y2U4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十二日
书记员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终5387号上诉人（原审被告）：张婉文，女，汉族，1991年2月27日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人（原审被告）：王宇，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址广东省惠州市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：马远远，广东冠杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区.负责人：文介平，行长。上诉人张婉文、王宇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张婉文、王宇收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张婉文、王宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王德军审判员  岳再兰审判员  翟 墨二〇一八年四月十二日书记员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5982号
原告刘大伟，男，汉族，1982年4月16日生，住河南省西华县。
被告房俊云，男，汉族，1950年8月6日生，住西华县。
被告房二娃，男，汉族，1954年6月15日生，住周口市川汇区。
原告刘大伟诉被告房俊云、房二娃借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大伟，被告房俊云到庭参加了诉讼，被告房二娃经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称：2017年9月18日，被告房俊云向原告借款20万元，双方约定借款利息月息2%，被告房二娃提供担保。至今被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告房俊云辩称：到2018年8月底，我愿意偿还原告20万元，中间不计利息。
被告房二娃缺席未答辩。
原告马菡婧向本院提供的证据材料有：1、二被告身份证复印件，证明被告主体适格。2、借条、收条一份，证明原、被告之间借款属实，被告房二娃为该笔借款担保。
被告房俊云对原告刘大伟向本院提交证据的质证意见：对借条、收条均有异议，不知道借条、收条是从哪里来的。
被告房俊云、房二娃均未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，本院认定以下案件事实：2017年9月8日，被告房俊云向原告刘大伟出具“借条”、“收条”一份，证明被告房俊云收到原告刘大伟借款20万元，借条上约定利息月息2%，被告房二娃在连带担保人处按印。
本院认为，被告房俊云向原告刘大伟借款，有被告房俊云出具的借条、收条为证，被告房俊云对借款的事实予以认可，故原、被告借贷关系依法成立，本院予以确认。被告房俊云向原告借款20万元至今未付，因双方在借条上约定月息2%，不违反法律规定，故原告刘大伟要求被告房俊云偿还借款及利息的合理请求，本院予以支持。被告房二娃作为连带担保人在借条上签字按印，为该笔借款提供连带担保，应承担连带保证责任。被告房俊云未向本院提供证据证明只向原告借款15万元下余5万元为利息，故被告房俊云辩称双方约定截止到2018年8月底偿还原告20万元的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房俊云于本判决生效之日起10内偿还原告刘大伟借款20万元及利息（从2017年9月8日起至债务清偿之日止按月息2%计算）。
二、被告房二娃对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告房俊云、房二娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳一凡
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢566号
申请执行人陈盼
被执行人庄勇、江利君
本院在执行申请执行人陈盼与被执行人庄勇等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行审4号
申请执行人：张家口经济开发区环境保护局，住所地张家口经济开发区盛华西大街17号。
法定代表人：晁玮，系该局局长。
委托代理人：张建军，系该局副局长。
委托代理人：张晓君，系该局科员。
被执行人：张家口市吉地兴牧养殖专业合作社，住所地张家口经济开发区吉家房村。
法定代表人：王维羲（又名王维义），系该合作社负责人。
申请执行人张家口经济开发区环境保护局于2018年1月25日向本院申请强制执行该局作出的张经环罚字〔2017〕002号行政处罚决定书中对被执行人张家口市吉地兴牧养殖专业合作社处以罚款人民并肆拾万元及加处罚款人民币肆拾万元，共计人民币捌拾万元的行政处罚。
张家口市吉地兴牧养殖专业合作社在饮用水水源保护区建设畜禽养殖场，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第一项的规定，张家口经济开发区环境保护局根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定，于2017年7月10日作出张经环罚字〔2017〕002号行政处罚决定书，对张家口市吉地兴牧养殖专业合作社作出如下处罚决定：罚款人民币肆拾万元整。张家口市吉地兴牧养殖专业合作社法定代表人王维羲于2017年7月10日收到处罚决定书。由于张家口市吉地兴牧养殖专业合作社并没有在法定期限内履行行政处罚决定，故张家口经济开发区环境保护局于2017年11月30日作出张经环催字〔2017〕021号行政强制执行催告书，催告张家口市吉地兴牧养殖专业合作社自收到催告书后十日内主动履行行政处罚决定书内容：缴纳罚款人民币肆拾万元，加处罚款人民币肆拾万元，合计人民币捌拾万元整。张家口市吉地兴牧养殖专业合作社负责人王维羲于2017年12月4日收到行政强制执行催告书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当自当事人的法定起诉期限届满之日前十日内或法定起诉期间届满之日后向当事人发出催告书，催告当事人履行义务。张家口经济开发区环境保护局于2017年7月10日向被执行人送达处罚决定书，被执行人法定起诉届满之日为2018年1月10日，而张家口经济开发区环境保护局于2017年11月30日向被执行人发出行政强制执行催告书，与法律规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对张家口经济开发区环境保护作出的张经环罚字〔2017〕002号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 张 树
人民陪审员 张迎惠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省张家口经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0791行审4号申请执行人：张家口经济开发区环境保护局，住所地张家口经济开发区盛华西大街17号。法定代表人：晁玮，系该局局长。委托代理人：张建军，系该局副局长。委托代理人：张晓君，系该局科员。被执行人：张家口市吉地兴牧养殖专业合作社，住所地张家口经济开发区吉家房村。法定代表人：王维羲（又名王维义），系该合作社负责人。申请执行人张家口经济开发区环境保护局于2018年1月25日向本院申请强制执行该局作出的张经环罚字〔2017〕002号行政处罚决定书中对被执行人张家口市吉地兴牧养殖专业合作社处以罚款人民并肆拾万元及加处罚款人民币肆拾万元，共计人民币捌拾万元的行政处罚。张家口市吉地兴牧养殖专业合作社在饮用水水源保护区建设畜禽养殖场，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第一项的规定，张家口经济开发区环境保护局根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定，于2017年7月10日作出张经环罚字〔2017〕002号行政处罚决定书，对张家口市吉地兴牧养殖专业合作社作出如下处罚决定：罚款人民币肆拾万元整。张家口市吉地兴牧养殖专业合作社法定代表人王维羲于2017年7月10日收到处罚决定书。由于张家口市吉地兴牧养殖专业合作社并没有在法定期限内履行行政处罚决定，故张家口经济开发区环境保护局于2017年11月30日作出张经环催字〔2017〕021号行政强制执行催告书，催告张家口市吉地兴牧养殖专业合作社自收到催告书后十日内主动履行行政处罚决定书内容：缴纳罚款人民币肆拾万元，加处罚款人民币肆拾万元，合计人民币捌拾万元整。张家口市吉地兴牧养殖专业合作社负责人王维羲于2017年12月4日收到行政强制执行催告书。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当自当事人的法定起诉期限届满之日前十日内或法定起诉期间届满之日后向当事人发出催告书，催告当事人履行义务。张家口经济开发区环境保护局于2017年7月10日向被执行人送达处罚决定书，被执行人法定起诉届满之日为2018年1月10日，而张家口经济开发区环境保护局于2017年11月30日向被执行人发出行政强制执行催告书，与法律规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对张家口经济开发区环境保护作出的张经环罚字〔2017〕002号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长 任 俊人民陪审员 张 树人民陪审员 张迎惠二〇一八年二月二十四日书 记 员 崔佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1428号
原告：黄淑仙，女，1965年4月21日出生畲族，古田县人，原住古田县城东街道六一四中路***号,现住古田县。
被告：陈秀美，女，1971年10月17日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告:叶升，男，1971年8月9日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：林乾涛，男，1991年1月28日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告黄淑仙与被告陈秀美、叶升、林乾涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄淑仙于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，黄淑仙以其补充证据为由申请撤回本案的起诉，系黄淑仙对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄淑仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄淑仙负担。
审 判 员 李 旭
二〇一八年六月二十六日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初471号
原告吴敬。
被告刘玉峰。
被告陈玉才。
被告河北榴丰农业科技开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302。
法定代表人刘玉峰，该公司总经理。
被告河北润徽茶叶贸易有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道澳怡大厦808室。
法定代表人刘玉峰，该公司总经理。
本院在审理原告吴敬与被告刘玉峰、被告陈玉才、被告河北榴丰农业科技开发有限公司、被告河北润徽茶叶贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因原告吴敬在本院规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱进军
二〇一六年三月三十日
书记员 赫暄阔
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0191民初471号原告吴敬。被告刘玉峰。被告陈玉才。被告河北榴丰农业科技开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园15-3-302。法定代表人刘玉峰，该公司总经理。被告河北润徽茶叶贸易有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道澳怡大厦808室。法定代表人刘玉峰，该公司总经理。本院在审理原告吴敬与被告刘玉峰、被告陈玉才、被告河北榴丰农业科技开发有限公司、被告河北润徽茶叶贸易有限公司追偿权纠纷一案中，因原告吴敬在本院规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱进军二〇一六年三月三十日书记员  赫暄阔
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1815号
原告：李尊勤，女，回族，住沈丘县。
被告：张建国，男，汉族，住沈丘县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：914116006700655831。
法定代表人：王涛，经理。
本院在审理原告李尊勤与被告张建国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李尊勤无正当理由未按期缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许士华
二〇一八年五月十日
书记员 刘晓静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第90号
申请执行人安冬，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住XX县XXX镇XXX委*组（系XX县XXXX馆业主）。
被执行人孟凡山，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，现住XX县XX镇XXXX浴。
申请执行人安冬与被执行人孟凡山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）林民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安冬申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一五年五月六日
书记员 刘志远
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4698号
原告：孙淑娟，女，1967年8月14日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郭连华，男，1965年9月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告孙淑娟与被告郭连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙淑娟到庭参加诉讼，被告郭连华经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余借款本金3.5万元。2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2016年7月13日，被告因生意需求向原告借款5万元，双方口头约定，被告几天之后偿还，并支付一定利息。数天之后，原告向被告索要借款，被告借口没钱一直拖欠，一个月后偿还借款1万元。之后，原告向被告多次索要借款未果，直到2017年4月原告丈夫生病住院急需医疗费，被告偿还借款5千元。后来，原告再索要借款，被告一直拒绝偿还，更是拒绝接原告的电话。鉴于以上事实，为依法维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法秉公处理，判如所请。
被告郭连华无答辩意见。
本院审理认定事实如下：被告向原告借款人民币5万元。被告在向原告还款人民币1万元后的2016年7月13日，为原告出具借条一份，载明尚有4万元借款未向原告偿还。后被告又向原告还款人民币5000元，但剩余借款35000元经原告索要，至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应履行还款义务，故对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条的规定，判决如下：
被告郭连华于本判决生效后十日内偿还原告孙淑娟款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.0元，由被告郭连华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 吴焕芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4698号
原告：孙淑娟，女，1967年8月14日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郭连华，男，1965年9月10日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告孙淑娟与被告郭连华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 崔治国
人民陪审员 吴焕芳
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张 浩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2934号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人苏龙安。系该行客户经理。
被告龙子飞，男，汉族，1972年2月29日出生。
被告樊书召，男，汉族，1964年8月14日出生。
被告陈万平，男，汉族，1964年2月18日出生。
被告宋建涛，男，汉族，1982年4月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告龙子飞、樊书召、陈万平、宋建涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告龙子飞、樊书召、陈万平、宋建涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，原告与被告龙子飞签订贷款合同，向被告龙子飞发放贷款45000元，由被告樊书召、陈万平、宋建涛对被告龙子飞的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告龙子飞拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告龙子飞归还原告借款本金42894.87元，利罚息679.69元，本息共计43574.56元（利息和罚息暂计算至2016年5月10日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告樊书召、陈万平、宋建涛对被告龙子飞应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告龙子飞、樊书召、陈万平、宋建涛均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2014年7月27日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2014年8月28日四被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告龙子飞的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2014年8月28日，原告与被告龙子飞签订贷款合同，向被告龙子飞发放贷款45000元，并由被告樊书召、陈万平、宋建涛承担连带保证责任。原告与被告龙子飞间借贷关系属实，与被告樊书召、陈万平、宋建涛的担保关系成立。被告龙子飞逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年5月10日，被告尚欠原告借款本金42894.87元及利罚息679.69元，本息合计43574.56元。
被告龙子飞、樊书召、陈万平、宋建涛均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年7月27日，被告龙子飞向原告申请贷款。2014年8月28日，原告与被告龙子飞、樊书召、陈万平、宋建涛签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告龙子飞人民币45000元，借款期限为一年（2014年8月28日至2015年8月27日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告樊书召、陈万平、宋建涛作为保证人在借款合同上签字，为被告龙子飞的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告龙子飞没有按期偿还借款本金及利息，被告樊书召、陈万平、宋建涛亦未履行连带担保责任，截至2016年5月10日，被告尚欠原告借款本金42894.87元及利罚息679.69元，本息合计43574.56元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告龙子飞未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告樊书召、陈万平、宋建涛作为保证人在借款合同上签字，应当为被告龙子飞的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙子飞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金42894.87元，利罚息679.69元，本息共计43574.56元（利息和罚息暂计算至2016年5月10日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
二、被告樊书召、陈万平、宋建涛对被告龙子飞的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为445元，由被告龙子飞承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 于淑娟