wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00202号
原告季永东。
原告季永燕。
原告陆美英。
三原告委托代理人周向荣。
被告黄海兵。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座15楼。
负责人王金宝。
委托代理人徐伟诚。
原告季永东、季永燕、陆美英与被告黄海兵、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季永东、季永燕及委托代理人周向荣、被告黄海兵、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司的委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季永东、季永燕、陆美英诉称，其分别系季云昌的妻子、儿女。2014年1月14日14时30分许，被告黄海兵驾驶苏F×××××号小型普通客车沿221省道由北向南行驶至184KM路段时，与在该路段由季云昌的电动自行车发生碰撞，致季云昌、原告季永东受伤，季云昌于当日死亡，车辆受损。被告黄海兵驾驶车在太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险商业险。要求两被告赔偿季云昌因交通事故死亡造成的经济损失：医疗费748.5元，丧葬费25639.5元（51279元／年／2），死亡赔偿金162690元（32538元／年＊5年），被抚养人生活费33951元（20371元／年＊5年／3人），精神抚慰金30000元，交通费698元，车损1630元，鉴定费100元，误工费1410元（200元／天＊3天＊2人＋70元／天＊3天）。
被告黄海兵辩称，对事故的发生和责任的认定没有异议，对原告的赔偿请求没有异议。我投保了保险公司，应当由保险公司进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司南通中心支公司答辩称，对事实经过和责任认定没有异议，被告黄海兵在我公司投保了交强险和50万元的第三者责任险并投保了不计免赔。
经审理查明，2014年1月14日14时30分许，被告黄海兵驾驶苏F×××××号小型普通客车沿221省道由北向南行驶至184KM路段时，与在该路段由季云昌的电动自行车发生碰撞，致季云昌、原告季永东受伤，车辆受损。事故发生后，季云昌被送至启东人民医院抢救，因严重颅脑损伤于当日死亡，用去医疗费748.5元。2014年2月26日，启东市局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，被告黄海兵负全责，季云昌无责。
另查明，被告黄海兵驾驶苏F×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司投保了交强险和商业险。上述事故发生在保险期限内。被告黄海兵已垫付30000元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、医药费票据、法医学尸体鉴定报告、户籍注销证明、死亡证明、火化证明、户籍证明、暂付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。季云昌在交通事故中受伤并死亡，原告季永东、季永燕、陆美英作为季云昌的近亲属依法有权主张并获得赔偿。交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，原、被告均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
医疗费用损失：原告主张的季云昌医药费748.5元，本院予以支持。
死亡损失：1.原告主张死亡赔偿金162690元（32538元／年＊5年）、丧葬费25639.5元（51279元／年／2），符合相关规定，本院予以认可；2.原告主张的精神抚慰金30000元，本院综合案情，予以支持；3.原告主张的被抚养人生活费33951元，不符合法律规定，本院不予采信；4.原告主张的误工费1410元，因原告未提供误工人员的工资收入状况，本院根据本地的丧葬风俗酌情按3人5天按农村居民标准计算，应为625.32元（3人×3天×69.48）。综上，原告的死亡伤残损失为218954.82元。
财产损失：车损1630元予以认可。
原告主张的医疗费损失在交强险医疗费用损失限额内由被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿748.5元。原告主张的死亡损失218954.82元在死亡伤残损失限额内由被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿110000元。超过部分108954.82元，由被告黄海兵赔偿。因被告黄海兵驾驶的车辆向被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车第三者责任保险，故该损失由被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿。原告主张的财产损失在交强险用损失限额内由被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿1630元。被告黄海兵在本案中不承担给付责任。鉴定费100元列入诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告季永东、季永燕、陆美英因季云昌发生交通事故死亡所受损失221333.32元。
二、被告黄海兵不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元、评估费100元，计1786（原告已预交），由原告季永东、季永燕、陆美英负担86元，被告黄海兵负担850元，被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1686元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 汤亚生
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年十月八日
书 记 员 张哲豪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1361号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司郑州省广电支行。
代表人张天明，行长。
委托代理人王彪，男，系中国建设银行股份有限公司郑州金水支行员工。
委托代理人白冬生，男，汉族，1985年10月25日出生，系中国建设银行股份有限公司郑州金水支行员工。
被上诉人（原审原告）喻婷婷，女，汉族，1988年7月11日出生，住河南省潢川县付店镇骆店村后二。
委托代理人刘林青，河南明治律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司郑州省广电支行（以下简称建行）因与被上诉人喻婷婷储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人建行委托代理人白冬生，被上诉人喻婷婷及其委托代理人刘林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月20日，原告喻婷婷在被告建行处办理一张龙卡通（银联标准卡），卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX。同时，原告开通网上银行、短信理财业务。2015年4月1日23时36分左右，原告喻婷婷的上述建行账户在河北省石家庄市通过ATM向户名为靳XX，尾号为6392的账户转账1笔5万元，手续费15元；ATM取款4笔计2万元，手续费100元；共计70115元。随后，原告拨打了建行客服电话，对该卡挂失。2015年4月3日，郑州市公安局金水路分局经侦大队向原告喻婷婷出具了一份《受案回执》，主要载明：原告于2015年4月3日报称的2015年4月2日郑州市金水区金水路派出所原告被信用卡诈骗案，本单位已受理等。2015年6月3日原告喻婷婷起诉。
审理中，原告出示了涉案的银行卡并称该卡一直由其保管使用；被盗款项已经追回5万元。
原审法院认为：原告在被告处办理银行卡，并在卡内存入存款，双方已建立了储蓄存款合同关系，均应依合同履行自己的义务，在原告将款存入银行后，被告应为原告的存款安全负责。据庭审查明的事实，原告的银行卡于2015年4月1日23时36分左右在异地ATM机被转账、取款，原告在发现上述交易后即致电向建行挂失并向公安机关报案。后公安已立案侦查，并追回5万元。庭审中，原告出示了涉案的银行卡，同时结合涉案交易发生的时间、地点，挂失、报警的时间及公安机关的立案决定，可以认定涉案交易并非由原告本人持卡操作发生的，可以推定原告对卡内存款被他人转账、取款是不知情的，即涉案交易并非系原告授权他人操作发生的。综上，可以认定涉案银行卡内存款被他人使用伪卡转账、取款共计7万元，支付手续费115元。被告作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行转账、取款，而非正常交易，则可以认定被告未尽保护储户存款及交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致本案诉争银行卡内存款被他人使用伪卡转账、支取，被告对此存在重大过错，应承担违约责任。被告所提供的证据不足以证明原告未妥善保管银行卡密码而应承担相应过错责任。综上，原告卡内的存款被转账、取款的数额，与原告存在储蓄存款合同关系的银行应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失20115元的诉请，有据、合法，予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法无据，本院酌情按银行同期个人活期存款利率予以支持。本案的处理不必依据刑事案件的处理结果，被告在履行相关赔偿义务后，可通过其他诉讼另行向取款人主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司郑州省广电支行支付原告喻婷婷20115元和利息（其中，70115元的利息自2015年4月2日起计算至2015年6月12日止；20115元的利息自2015年6月13日起计算至判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期个人活期存款利率计算），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告喻婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由被告负担。
一审宣判后，建行不服提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人喻婷婷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。在被上诉人将款存入银行后，其卡内存款被他人使用伪卡转账、取款，上诉人对此存在重大过错，应承担赔偿责任，故被上诉人要求上诉人赔偿损失20115元的诉讼请求应予支持。由于本案不必等待刑事案件的处理结果，上诉人在履行赔偿义务后，可另行向实际取款人追偿。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1555元，由上诉人中国建设银行股份有限公司郑州省广电支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1164号
原告马飞虎，男，回族，1978年9月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马富忠，男，回族，37岁，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马飞虎与被告马富忠不当得利纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告马飞虎到庭参加诉讼，被告马富忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞虎诉称，2010年至2011年，我承包了永宁县闽宁镇原隆村部分移民房建设工程，并将其中的部分工程转包给被告施工。工程完工后，经双方结算，被告从我处多领工程款2万元。2013年4月15日，被告给我出具2万元的欠条一份，并承诺于2013年12月30日付清。到期后，被告迟迟不予返还多领我的工程款。为保护我的合法债权，现起诉贵院，请依法判令被告马富忠立即返还原告工程款2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张向法庭提交了欠条一份，用以证明被告马富忠多领原告工程款2万元的事实；
被告马富忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告马富忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2010年至2011年在原告承包的位于永宁县闽宁镇原隆村移民工地干活。2013年4月15日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到马飞虎现金20000元”大写贰万元，于2013年12月30日付清。欠款人：马富忠2013年4月15日（此款是马富忠于2010年至2011年在永宁县闽宁镇原农村马飞虎移民工地干活所有账目结算后多领马飞虎现金）。”还款期限届满后，被告没有偿还，现原告起诉要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告给原告出具的欠条证实被告在原告承包的工地干活时多领取原告现金2万元，并承诺返还期限。被告应按约定及时返还，逾期未返还，应承担继续返还的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告马富忠于判决生效后十五日内返还原告马飞虎现金2万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告马富忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一四年十月八日
书记员 马雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1164号
原告林某甲，女，1972年6月12日出生，汉族，住永春县。
被告林某丙，曾用名林某乙，男，1969年2月22日出生，汉族，住永春县。
原告林某甲与被告林某丙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月17日公开开庭进行审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年4月18日结婚。婚后，双方生育婚生女林某丁。双方因种种矛盾导致夫妻感情破裂。原告现请求判决准予原、被告离婚，婚生女林某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告林某丙没有作任何答辩。
经审理查明，原、被告相识后于1997年4月18日在永春县桃城镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号。婚后，双方于1999年1月24日生育婚生女林某丁。原告林某甲现以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
为证明上述事实，原告林某甲在举证期限内向本院提交结婚证、常住人口登记卡等证据。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，应予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告林某甲诉请判决准予离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，依法应承担相应的法律后果。被告林某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某丙离婚。
本案受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1164号
原告：顾静海，农民。
被告：顾书合，农民。
本院在审理原告顾静海与被告顾书合合伙协议纠纷一案中，原告顾静海于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告顾书合在金融机构的存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告顾静海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告顾书合在金融机构的存款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏英军
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 张晓静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹子胜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1164号
原告田玉乐，男，1995年1月16日出生，身份证号码411481199501168759，汉族，学生，住永城市西城区白洋新村52号。
法定代理人田刘柱（系田玉乐之父），男，1973年7月13日出生。身份证号码412328197307130275，汉族，市民，初中文化，住永城市西城区白洋新村52号。
被告王博文，男，1998年2月出生，身份证号码411481199802060370，汉族，学生，住永城市城厢乡程楼村王桥口组073号。
被告王四元，男，1975年9月19日出生，身份证号码412328197509190410，汉族，市民，初中文化，住永城市城厢乡程楼村王桥口组073号。
本院在审理原告田玉乐与被告王博文、王四元健康权纠纷一案中，原告田玉乐于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告田玉乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田玉乐撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告田玉乐负担。
审判员 常明文
二〇一四年四月八日
书记员 周海涛
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初�第1164号原告冯某某，男，1976年10月31日出生，汉族，住永安市。被告林某，女，1982年12月25日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告冯某某与被告林某离婚纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。审判员  陈祖军二〇一四年三月十九日书记员  周 密
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执546号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱支行，住所地霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，行长。
被执行人：王多群，女，1977年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张祖来，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张庆九，男，1966年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱支行与被执行人王多群、张祖来、张庆九金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王多群、张祖来所有的位于城关镇西湖帝都锦园房屋一套；
二、查封被执行人张庆九所有的位于新店镇双塔街道以及位于城关镇三里村共两套房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执546号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱支行，住所地霍邱县城关镇。
负责人：何俊华，行长。
被执行人：王多群，女，1977年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张祖来，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张庆九，男，1966年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司霍邱支行申请执行王多群、张祖来、张庆九金融借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00991号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王多群、张祖来、张庆九存款91612.33元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁庆武
二〇一六年六月二日
书记员 徐 进
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1616号
罪犯李火新，男，1982年4月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）惠中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人李火新犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李火新在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李火新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李火新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2017年2月获得表扬；获2016年度生产记功；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李火新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李火新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04053号
原告王伍刚，男
被告西安天罡建筑机械有限公司。
法定代表人崔胜利，系该公司经理。
被告崔海岗，男
本院在审理原告王伍刚与被告西安天罡建筑机械有限公司、被告崔海岗追索劳动报酬纠纷一案中，原告王伍刚于2014年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伍刚自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伍刚撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告王宏承担25元。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡 楠
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执24-1号
申请执行人：赵某峰，男，1974年10月1日生，汉族。
被执行人：王某军，男，1967年7月20日生，汉族。
被执行人：乔某琴，女，1964年7月22号生，汉族。
本院在执行赵某峰与王某军、乔某琴借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执24-1号申请执行人：赵某峰，男，1974年10月1日生，汉族。被执行人：王某军，男，1967年7月20日生，汉族。被执行人：乔某琴，女，1964年7月22号生，汉族。本院在执行赵某峰与王某军、乔某琴借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第160号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人于某某，男，出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年8月27日被莫旗森林公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准于2015年9月23日被执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第145号起诉书指控被告人于某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至今，被告人于某某用自家的红色富锦牌18马力四轮车带自动犁，开垦土地并进行了耕种。经莫旗森林公安局用GPS测量及莫旗林业局林业工程师鉴定，于某某开垦的违法地块属沼泽地属于林地范畴，面积为15341平方米，折合23亩。2015年8月27日，被告人于某某被抓获归案。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘查卷宗、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪等情节，对被告人于某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1282号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：孙继华，男。
被执行人：徐进征，男。
被执行人：崔久军，男。
被执行人：于晓云，女。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继华、徐进征、崔久军、于晓云借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）莒商初字第1275号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款94000元及利息，案件受理费2300元）。
本案在执行过程中查明，申请人于2015年11月16日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1282号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 飞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第262号
原告刘博。
被告蔡永彪。
原告刘博与被告蔡永彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加了诉讼。被告蔡永彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月18日被告蔡永彪以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，随后被告于2013年6月23日又向原告借款10000元，被告共向原告借款50000元，并承诺于2013年7月18日前偿还原告，到还款日期后，原告多次找到被告催要欠款，被告总以各种理由搪塞拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款50000元；本案诉讼费用等，由被告承担。
被告蔡永彪未答辩。
原告为证实其主张，提交如下证据：欠条两张。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2013年6月18日被告为原告出具借条一张，借条中明确载明：“今借到刘博现金肆万元整（40000元），于7月18日前还清。蔡永彪。2013.6.18.”同年6月23日，被告再次为原告出具借条一张，借条中明确载明：“今欠刘博现金壹万元整（10000元）。蔡永彪。2013.6.23”两张借条现均在原告处保管。现原告来院起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，被告蔡永彪从原告刘博处借款，理应按约归还。原告刘博要求被告蔡永彪归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡永彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永彪自判决生效后十日内偿还原告刘博借款50000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 曹可义
人民陪审员 常景志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 烨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第626号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冉桢，曾用名冉晖，女，1977年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人冉桢犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人冉桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日13时许，被告人冉桢在本市南明区大剧院附近以500元人民币的价格贩卖毒品“美沙酮”给王某某时被贵阳市公安局普天派出所的民警当场抓获，当场缴获冉桢用于贩卖的毒品“美沙桐”疑似物400克（净重）。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为美沙酮。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人冉桢的刑事责任，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人冉桢对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冉桢在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，受案登记表及立案决定书，扣押决定书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉桢妨害社会管理秩序，贩卖毒品美沙酮400克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉桢犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉桢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色联想牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 健
审 判 员 彭海英
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏玉霞
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第626号
被告人冉桢，曾用名冉晖，女，1977年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人冉桢犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人冉桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日13时许，被告人冉桢在本市南明区大剧院附近以500元人民币的价格贩卖毒品”美沙酮”给王某某时被贵阳市公安局普天派出所的民警当场抓获，当场缴获冉桢用于贩卖的毒品”美沙桐”疑似物400克（净重）。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为美沙酮。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人冉桢的刑事责任，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人冉桢对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冉桢在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，受案登记表及立案决定书，扣押决定书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉桢妨害社会管理秩序，贩卖毒品美沙酮400克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冉桢犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉桢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色联想牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
审 判 员 彭海英
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏玉霞
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巧民初字第454号
原告付勇，男，汉族，云南省巧家县人，居民。
被告刘云志，男，汉族，云南省巧家县人，教师。
本院在审理原告付勇诉被告刘云志保证合同纠纷一案中，原告付勇经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告付勇负担。
审判员 刘开华
二〇一四年七月三日
书记员 何其星
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执715号之一
申请执行人：秦晓峰，男，汉族，1983年2月17日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邵将，男，汉族，1974年3月25日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈静坤，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省滁州市银花东区。
本院在执行申请执行人秦晓峰与被执行人邵将、陈静坤债权纠纷一案中，被执行人陈静坤在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈静坤的银行存款人民16140元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十四日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执715号
申请执行人：秦晓峰，男，汉族，1983年2月17日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：邵将，男，汉族，1974年3月25日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈静坤，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省滁州市银花东区。
本院在执行申请执行人秦晓峰与被执行人邵将、陈静坤债权纠纷一案中，被执行人邵将在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵将的银行存款人民16140元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十四日
书记员 张双燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2713号
原告邱东泮，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许鹏山，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱东泮与被告许鹏山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱东泮到庭参加诉讼。被告许鹏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱东泮诉称，被告许鹏山向其购买布料，并于2012年6月30日向其结欠布款人民币103547元。双方约定该款于2012年10月份还清，但被告许鹏山未按期还款。请求判令：1、被告许鹏山立即偿还其布款人民币103547元；2、由被告许鹏山承担本案全部诉讼费用。
被告许鹏山在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告邱东泮提供以下证据：
1、原告邱东泮居民身份证一份，以此证明原告邱东泮的身份情况；
2、被告许鹏山居民身份证复印件一份，以此证明被告许鹏山的身份情况；
3、欠条一份，载明：今结欠邱东泮布款人民币壹拾万叁仟伍佰肆拾柒元整，期限至2012年10月份还清，如到期未还清双方协商处理，如协商未成在石狮法院起诉处理，欠款人许鹏山，2012年6月30日，以此证明被告许鹏山欠原告邱东泮布款的事实。
本院认为，被告许鹏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对原告邱东泮起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对邱东泮的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许鹏山向原告邱东泮购买布料，并于2012年6月30日结欠原告邱东泮布款103547元，双方约定该款于2012年10月份还清。结欠后，被告许鹏山未按期还款。2014年8月29日，原告邱东泮向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告邱东泮与被告许鹏山之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告许鹏山结欠原告邱东泮布款后，未能按约履行付款义务，其行为已违约，原告邱东泮有权要求被告许鹏山偿还所欠布款103547元。据此，原告邱东泮的诉讼请求，本院予以支持。被告许鹏山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许鹏山应在本判决生效后十日内，偿还原告邱东泮布款103547元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元、公告费560元，由被告许鹏山负担。鉴于公告费已由原告邱东泮预支，被告许鹏山应在执行上述判决内容时一并支付给原告邱东泮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初813号
原告：梁玉华梁某，男，汉族，1962年8月24日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市鸿峰特钢有限公司，住所地：乳源县桂头镇七星墩，注册号：440232000004479。
法定代表人：李锡培李某。
原告梁玉华梁某与被告韶关市鸿峰特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉华梁某到庭参加了诉讼，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉华梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息275000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月份，被告根据业务需要，向原告借款200000元作为业务流动资金，期限为一年。该款汇入被告指定账户且专款专用，被告按照年息18%分月支付利息，但逾期后，被告至今未归还，现原告要求被告归还本金200000元、利息75000元合计275000元。
被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“公司与员工内部借款协议书”、“欠款金额表”、“汇款凭证”、“梁玉华梁某与赖淑梅赖某的结婚证复印件”佐证，但被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据认定如下：从原告提供的证据内容分析，原被告签订的“公司与员工内部借款协议书”有被告代表人“肖任敬肖某”的签名及单位的盖章，视其是双方真实意思表示。被告借款后的2015年7月21日也与原告进行了结算，并出具了“欠款金额表”给原告，同时原告提供了由其妻赖淑梅赖某汇款200000元给被告指定的“肖任敬肖某”账户的凭证，已形成了完整的证据链。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告韶关市鸿峰特钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权力，由此引致的不利后果由其自行承担。本案中，根据庭审调查及原告的举证，本院推定被告尚欠原告借款本金200000元及利息未还。本案被告借款后逾期不还，违反诚实信用的法律原则，原告要求被告偿还本金200000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息计算方面，原被告约定年利率18%，没有违反法律规定，本院亦予以确认。被告的借款从2014年10月1日（9月份之前利息已支付）至2015年7月份的利息经双方结算确认30000元。2015年8月1日至起诉之日（2016年10月14日）共1年零73天的利息（按年率18%计算）确定为43300元，两项合计73300元。原告要求被告支付此利息符合法律规定。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韶关市鸿峰特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款本金200000元及利息73300元，合计273300给原告梁玉华梁某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由被告韶关市鸿峰特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁月莲
乳源瑶族自治县人民法院
第4页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第124号
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区南环西路36号天马湾大厦15层。
法定代表人苏湘汉，局长。
委托代理人黄小平，龙岩市食品药品监督管理局副科长。
被执行人俞红，经营化妆品店。
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局向本院申请强制执行（岩）械行罚（2014）21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局于2014年8月19日作出（岩）械行罚（2014）21号《行政处罚决定书》，认定：2014年6月25日，我局执法人员发现在你店营业场所内的橱柜上摆放有标示“隐形眼镜润滑液”（注册号：国食药械（准）字2013第3221605号，规格：15ML，批号：53140001）的医疗器械，经查，你店未取得《医疗器械经营企业许可证》，执法人员依法对上述产品予以扣押，数量24瓶，未发现具体销售数量的有关证据。通过市场询价，上述产品的市场均价为人民币20元／瓶。因此，本着有利于当事人的原则，按实际查扣的数量和市场均价认定本案的货值，认定你未取得《医疗器械经营企业许可证》经营医疗器械货值金额为人民币480元，无违法所得。违反《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，给予行政处罚如下：1、没收违法经营的医疗器械；2、并处罚款人民币5，000元。请在接到本处罚决定书之日起15日内，到龙岩市建设银行缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已依法送达给俞红。送达后，俞红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款义务，经催告仍未履行。为此，龙岩市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市食品药品监督管理局作出的（岩）械行罚（2014）21号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人俞红不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市食品药品监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（岩）械行罚（2014）21号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年三月十一日
书记员 刘毅超（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11238号
上诉人（原审原告）：北京金隅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层。
法定代表人：寇颖跃，执行董事。
委托诉讼代理人：杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑罡，北京观韬中茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国力源控股有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路27号708室。
法定代理人：郭毅敏，董事长。
上诉人北京金隅商贸有限公司因与被上诉人中国力源控股有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第58577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京金隅商贸有限公司于2017年9月13日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京金隅商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金隅商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27434元，减半收取13717元，由上诉人北京金隅商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年九月十三日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5754号
原告王利。
被告高建华。
原告王利与被告高建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼。被告高建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2011年11月16日17时30分左右，被告驾驶苏EBXX**大货车在华宁路XXX号与原告相撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告负事故全责。2012年8月，原告的前期损失已经闵行区法院（2012）闵民一（民）初字第8486号民事判决书作出判决。此后，原告进行了后续治疗，共产生医药费13，812.07元。因被告未支付该后续产生的费用，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费13，812.07元。
被告高建华未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
另查，本起事故发生时，被告驾驶的苏EBXX**大货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司投保了机动车交通事故责任强制险。本院2012年8月做出的（2012）闵民一（民）初字第8486号民事判决书对中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应在交强险医疗赔偿限额内对原告的损失作了足额赔偿的处理。此外，依相关鉴定结论，原告需后续治疗。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告负事故全责，其应承担赔偿责任。由于本院对中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应在交强险医疗赔偿限额内对原告的损失作了足额赔偿的处理，故对原告后续治疗产生的医药费用，原告有权要求被告进行赔偿。原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告高建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利后续医药费13，812.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计72.65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1334号
申请执行人杜巧霞,女
申请执行人杜栓提，男
被执行人王军，男
本院在执行申请执行人杜巧霞、杜栓提与被执行人王军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院以（2014）榆执字第01050-1号、（2015）榆执字第00017-5号委托执行函。委托我院代为办理相关事宜。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：我院于2017年4月17日向西安市房屋产权产籍管理中心代为送达了陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆执字第01050-1号、（2015）榆执字第00017-5号执行裁定书、协助执行通知书，并将上述法律文书的送达回证函寄陕西省榆林市榆阳区人民法院，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执1334号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹青元
执行员 胡鸿斌
执行员 马冰峰
二〇一七年四月十七日
书记员 闫 东
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：于光泽，男，1975年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：于福香，女，1975年11月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告于光泽的配偶。
被告：于德明，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：于尖兵，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告于光泽、于福香、于德明、于尖兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告于光泽、于福香、于德明、于尖兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于光泽、于福香归还原告借款本金人民币30000元及利息11938.87元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告于德明、于尖兵对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于光泽于2009年3月30日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告于福香承担共同还款责任。被告于德明、于尖兵互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告于光泽、于福香、于德明、于尖兵在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月30日，被告于光泽向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月30日至2012年3月29日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告于福香系被告于光泽的配偶，被告于德明、于尖兵为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告于光泽向原告付清了截止至2009年9月21日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告于光泽建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告于光泽向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告于光泽至今未向原告还清借款，故原告诉请被告于光泽偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告于光泽支付计算到2016年1月4日利息11938.87元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告于光泽、于福香在婚姻关系存续期间以被告于光泽名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告于福香对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告于德明、于尖兵承担连带保证责任，被告于德明、于尖兵未提出异议，本院予以支持。被告于光泽、于福香、于德明、于尖兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于光泽、于福香于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息11938.87元，以上合计41938.87元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告于德明、于尖兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.48元减半收取424.24元，由被告于光泽、于福香、于德明、于尖兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴伟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初811号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人史某（自报名徐某），聋哑人。2016年4月19日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，8月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人张滕，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人张滕、手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月19日10时许，被告人史某在本市乘坐西行11路公交车，当车行驶至万寿路十字附近时，史某趁被害人马某不备用左手从其随身挎包内盗窃长安通公交卡一张(卡内余额53.5元)，马某发现被盗将史某抓住并报警，史某遂将长安通卡还给马某，民警出警后将史某抓获。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过证明、被害人马某陈述、证人王某、常某等人的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人史某供述、户籍证明等证据材料，据此认为，被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人史某系聋哑人，提请本院依法判处。
庭审中，被告人史某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人史某系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月19日10时许，被告人史某在本市乘坐西行11路公交车，当车行驶至万寿路十字附近时，史某趁被害人马某不备用左手从其随身挎包内盗窃长安通公交卡一张(卡内余额53.5元)。马某发现被盗将史某抓住并报警，史某遂将长安通卡还给马某，民警出警后将史某抓获。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被害人马某的报案材料及陈述；3、抓获被告人经过证明；4、证人王某、常某证言；5、公安机关提取、扣押、发还赃款记录；6、被告人史某扒窃现场方位图；7、被害人马某、证人王某、常某辨认被告人史某的笔录及照片；8、提取涉案物品笔录及赃款照片；9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；10、被告人史某供述及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人史某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人系犯罪未遂、聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戴艳铃
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2292号
原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。
法定代表人：覃波，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师，执业证号：15201201110198400，特别代理。
被告：曾雪梅，女，1983年3月21日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（以下简称花溪村镇银行）与曾雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪村镇银行委托诉讼代理人谢伟，被告曾雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花溪村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9936.9元；2、被告向原告支付违约金2400元；3、被告向原告支付为实现债权产生的律师费3000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为1万元，借款期限自2016年12月5日至2017年6月5日，双方约定采用等额本金方式偿还借款。合同签订后，原告依约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未按约定偿还借款，原告经多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。
被告曾雪梅辩称，对原告诉请的借款事实及欠款情况无异议，也愿意偿还本金和支付违约金，但是律师费被告不应该承担。
本院经审理查明的贷款事实如下：
借款合同约定及履行情况：
1、合同签订情况：2016年12月2日，原告与被告签订的《个人借款合同》。
2、主债务本金：1万元。
3、借款期限：半年，从2016年12月5日（实际放款日）至2017年6月5日。
4、借款利息：未约定借款利息。
5、还款方式：每月等额本金还款。
6、逾期情况：被告从2017年1月起未按合同约定偿还本金。截止到2017年6月13日，被告仍欠原告贷款本金9936.9元。
7、违约金：该贷款不收取罚息，但若借款人逾期偿还上述借款本金一次（含）以上的，自逾期日起至逾期贷款本金还清之日期间未超过6个月的，贷款人一次收取违约金人民币600元；自逾期日起至逾期贷款本金还清之日期间超过6个月以上的，贷款人一次收取违约金2400元。
8、其他约定：借款人没有按照合同约定履行还款义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。借款人未按合同及还款计划表约定还款的，贷款人可宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿尚未偿还的全部贷款本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告未依照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告应向原告偿还尚欠的借款本金人民币9936.9元。关于原告要求被告支付违约金2400元的诉求，被告表示愿意支付，且根据双方《个人借款合同》的约定，被告逾期还款已达6个月，故被告应该向原告支付违约金2400元。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉请，原告提交了委托代理合同、律师费发票予以佐证，双方签订的《个人借款合同》对此也进行了约定，被告既已违约，故被告应按照合同约定向原告支付其产生的律师费3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾雪梅于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司借款本金人民币9936.9元；
二、被告曾雪梅于本判决生效之日起十日内向原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司支付违约�人民币2400元和原告为实现债权而产生的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半收取）和保全费127元，由被告曾雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01147号
原告许某。
被告李某某。
本院于2012年7月30日受理了原告许某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告许某于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告许某负担。
代理审判员 马轩
二〇一二年八月三日
书 记 员 宋凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初368号
原告:方龙祥，男，1965年1月21日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告:安徽硕恒置业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇联合村（狮子山区经济技术开发区办公室）。
法定代表人：吴华珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周玮，该公司职工。
原告方龙祥诉被告安徽硕恒置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方龙祥、被告委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方龙祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告24个月工资72,000元及车辆修理费3,600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年9月受聘被告从事驾驶员工作，每月工资3,000元，原告至今还在被告处工作。2015年8月至2016年11月、2017年5月、2017年6月、2017年8月至今，共计24个月工资违法，被告向原告出具了欠薪证明。原告索要工资未果，特此起诉，望法院依法支持。
被告安徽硕恒置业有限公司辩称，关于2015年8月至2016年11月证明中的48,000元公司予以认可，原告主张后面几个月工资，因后来上班不正常，也没有上班打卡记录，公司不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告方龙祥2011年进入被告安徽硕恒置业有限公司工作，工作岗位为驾驶员，月工资3,000元，双方未签订书面劳动合同。原告向被告索要工资及修理费，未果。2018年1月25日，原告铜陵市铜官区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委员会以证据不足不予受理。本案审理过程中，原告提交有公司领导刘总签字的欠薪证明一份，证明被告从2015年8月至2016年11月共欠工资48,000元，被告对此予以认可。原告提交有公司财务人员廖建保、陈华签字的报销单及4张修理费发票，证明被告未给予原告报销汽车修理费3,600元，被告对此证据无异议。原告诉称被告拖欠2017年5月、6月至起诉时有8个月工资未支付，被告辩称原告上班不正常，无打卡记录，不予支付，但被告未提交证据证明其主张。
本院认为，原、被告未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。根据“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的司法解释，被告应提供证据证明其不予支付原告2017年5月、6月至起诉时8个月工资的合法根据，但被告未提供证据证明；原告诉称的其余16个月工资及报销汽车修理费3,600元，有被告公司领导及财务人员签字，被告对此无异议；综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽硕恒置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告方龙祥工资72,000元。
二、被告安徽硕恒置业有限公司于本判决生效后五日内给予原告方龙祥报销车辆修理费3,600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽硕恒置业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪峰
二〇一八年三月十五日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第487号
原告四川双兴建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县华阳镇正东中街3号。
法定代表人邓治斌，总经理。
委托代理人肖洪，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人邓文，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系该公司副总经理。
被告黎洪发，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
被告刘建，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
被告李晓，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
被告汪源，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人谢德平，四川睿桥律师事务所律师。
本院在审理原告四川双兴建筑工程有限公司与被告黎洪发、刘建、李晓、汪源财产损害赔偿纠纷一案中，原告四川双兴建筑工程有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告四川双兴建筑工程有限公司的撤诉行为系其真实意思表示，不违反相关法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许四川双兴建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告四川双兴建筑工程有限公司负担。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
人民陪审员 向际宪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁湘芸
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第487号
原告张乾。
被告张彬。
原告张乾诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乾到庭参加诉讼。被告张彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张乾诉称，2012年5月7日，被告张彬向原告借款10万元整，被告出具协议一份。约定2012年6月7日前还清，并约定利息按贷款利息四倍计算，同时约定如被告不能按期偿还借款，按借款本金6%支付违约金，以上协议由被告签名并按手印。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张彬未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告张彬向原告张乾借款100000元，双方签订书面借款协议，未约定借款利息，约定借款期限为30天，即自2012年5月7日至2012年6月7日。该协议同时约定：“若逾期诉至法院，按银行基准贷款利息四倍计算利息，借款人若不能在上述期限内归还全部借款及利息的，则借款人及担保人均同意按借款本金的6%支付违约金并归还全部借款。”该款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款协议等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告张乾与被告张彬之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，双方签订的借款协议合法有效，符合有关法律规定，被告张彬应履行向原告偿还借款的义务。原、被告约定逾期付款违约金为6%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分无效，利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告张彬于判决生效后五日内偿还原告张乾借款100000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2012年5月7日计算至本判决书确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告张乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第487号
原告冀志河。
被告申秀英。
原告冀志河诉被告申秀英买卖合同纠纷一案，原告冀志河于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀志河提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀志河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀志河负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 任鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 晶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2207号
原告：开平市水口镇中兴五金厂，个体工商户，经营场所：广东省开平市水口镇环市路***号第*幢。
经营者：李明裕，男，1951年12月2日出生，汉族，住址：广东省开平市。
委托诉讼代理人：何源周，男，1971年12月3日出生，汉族，住址：广东省开平市。
被告：珠海聚成卫浴科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇琴石路21号。
法定代表人：阳志军。
原告开平市水口镇中兴五金厂（以下简称“中兴五金厂”）与被告珠海聚成卫浴科技有限公司（以下简称“聚成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中兴五金厂的委托诉讼代理人何源周到庭参加诉讼，被告聚成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴五金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚成公司立即给付货款79832.2元及利息（利息自起诉之日起，按人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告中兴五金厂；2、判令被告聚成公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月至2017年2月28日期间，原告中兴五金厂提供卫浴五金产品给被告聚成公司。至2017年4月5日止，经原、被告对账确认，被告聚成公司尚欠原告中兴五金厂货款79832.2元未付。对账后至今，被告聚成公司分文未付给原告中兴五金厂，为维护原告中兴五金厂的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告中兴五金厂的诉讼请求。
被告聚成公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告聚成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告中兴五金厂提供的如下证据：营业执照复印件一份、李明裕身份证复印件一张、企业信用信息公示打印件一份、对账单原件一张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告中兴五金厂提供的上述证据予以认定。
根据原告中兴五金厂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年2月28日期间，原告中兴五金厂与被告聚成公司有购销锌合金水龙头把手的业务往来，被告聚成公司在原告中兴五金厂购买锌合金水龙头把手。2017年4月5日，经原告中兴五金厂与被告聚成公司对账，被告聚成公司确认截止至2017年2月28日尚欠原告中兴五金厂货款79832.20元。对账后，被告聚成公司没有向原告中兴五金厂支付货款，此款经原告中兴五金厂多次向被告聚成公司追讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告中兴五金厂供应锌合金水龙头把手给被告聚成公司，原告中兴五金厂与被告聚成公司之间形成买卖锌合金水龙头把手的合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告中兴五金厂已按约定向被告聚成公司供应锌合金水龙头把手，但被告聚成公司在收取原告中兴五金厂的锌合金水龙头把手后没有完全履行支付货款的义务，至今尚欠原告中兴五金厂货款79832.20元，是违约行为，被告聚成公司应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告中兴五金厂请求被告聚成公司支付货款79832.20元，事实清楚，理据充足，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告中兴五金厂主张被告聚成公司支付利息[从起诉之日（即2017年7月12日）起至付清货款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算]，于法有据，本院予以支持。被告聚成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海聚成卫浴科技有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款79832.20元及利息（从2017年7月12日起至本判决确定付款日止，以欠款额79832.20元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告开平市水口镇中兴五金厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，由被告珠海聚成卫浴科技有限公司负担（原告开平市水口镇中兴五金厂已预交1796元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2094号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵少元，男，1952年9月5日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵少元失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2338号
原告：王某，农民。
被告：董某甲，农民。
原告王某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子董某乙。双方有房屋、车辆、存款等共同财产，无共同债务。因被告与第三者保持长达六年的不正当男女关系并不思悔改，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年3月，第三者与原告动手，已报警并记录在案，现原告要求与被告解除婚姻关系，原、被告之子董某乙由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子董某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，在共同生活中有时生气、吵架。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，共同抚育孩子健康成长。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年八月五日
书 记 员 付莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2338号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告戴德军。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告戴德军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05872号
原告周代瑜，男，汉族，1993年2月7日出生，住重庆市北碚区。
被告杨宗英，女，汉族，1961年8月10日出生，住重庆市北碚区。
被告左前蓉，女，汉族，1964年5月26日出生，住重庆市合川区。
本院在审理周代瑜与杨宗英、左前蓉民间借贷纠纷一案中，因原告周代瑜收到本院送达的缴费通知书后没有在规定的时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已缴纳525元减半收取262.5元，由原告周代瑜负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 李林雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 淦 琼
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1164号
申请执行人郭金华。
被执行人徐元风。
本院在执行申请执行人郭金华与被执行人徐元风民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15530号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告温永水，住北京市房山区城关街道兴房东里*号楼*单元***号。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告温永水供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告温永水的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告温永水的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 安 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4571号
罪犯陈小华，男，1983年12月5日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月30日作出（2023）东三法刑初字第1015号刑事判决，以被告人陈小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈小华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小华予以减去有期徒刑五个月三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初896号
原告：董玉龙。
被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所地为阳城县芹池镇大西村。
法定代表人：杨云山，任董事长。
委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
原告董玉龙与被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司（以下简称煤运大西煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉龙与被告煤运大西煤业的委托诉讼代理人张佐绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉龙提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款196649.8元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告前身系山西阳城大西煤业有限责任公司（以下简称阳城大西煤业），2009年原告为阳城大西煤业修建瓦斯泵站等工程，工程款计396649.8元，阳城大西煤业已支付20万元，现尚欠196649.8元未付。后经原告多次追要，阳城大西煤业以政府整合为由推脱不付，该公司为被告整合后，于2015年将债权债务移交被告，原告向被告追要款项无果。
被告煤运大西煤业辩称，被告不欠原告的钱；本案已超诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提供的工程款收据，被告质证认为仅凭收据无法体现施工合同的内容及工程验收、结算情况，且收据系2009年由阳城大西煤业出具，被告于2012年7月24日才办理营业执照，该工程款与被告无关。本院认为，发包人与承包人在对竣工验收、结算文件确认一致后，发包人即应根据结算结果支付承包人相应的工程价款。原告持有的收据系交给付款单位联，收款事由为瓦斯抽放泵站工程款，加盖有阳城大西煤业财务专用章及财会主管印章，该收据即可证明原告享有相应的工程价款请求权利。被告与阳城大西煤业系整合关系，被告认为原告对阳城大西煤业享有的债权与其无关，被告应当对其与阳城大西煤业整合时的债权债务等约定情况提供证据，以证明其反驳主张，但被告并未提供相应的证据，故本院对原告提供的收据予以采信。
本院认为，原被告争议的焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、被告是否应当支付原告剩余工程款196649.8元。关于焦点一，案涉工程已于2009年9月18日结算完毕并出具条据，但未约定履行付款义务的期限，原告随时可以要求发包方履行付款义务，原告的起诉并未超过诉讼时效。关于焦点二，案涉工程发包方为阳城大西煤业，承包方为河南省盛达建设有限公司，经双方结算后由阳城大西煤业就应付工程款为原告董玉龙出具了收据，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，该合同债权转让行为依法成立，对发包方及承包方均产生效力，承包方基于建设工程合同所享有的应付工程款请求权由原告董玉龙取得，发包方阳城大西煤业即应向原告支付相应款项。自2009年开始阳城大西煤业进行整合，整合后的公司即为本案被告。被告主张其与阳城大西煤业系整合关系，被告未参与案涉工程，也不存在欠付原告工程款的事实，原告应向阳城大西煤业主张权利，但被告未对其与阳城大西煤业的整合事宜及债权债务约定提供相应的证据，故其抗辩主张不能成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告董玉龙工程款196649.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯芬芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执856-1号
申请执行人魏雪梅，女，1973年11月26日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人鲁作贞，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜艳云，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人魏雪梅与被执行鲁作贞、杜艳云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月16日作出（2016）苏0382民初10172号民事判决书：被告鲁作贞、杜艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告魏雪梅借款本金10万元及利息（以8万元为本金，自2012年9月20日起至实际给付之日止，按照24%年利率计付；以2万元为本金，自2013年5月16日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付，并从中扣减5000元）。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告鲁作贞、杜艳云负担。
在执行过程中，经查，被执行人鲁作贞银行暂无存款，在车管部门查询无车辆登记，鲁作贞有房产一处但被另案冻结。被执行人杜艳云在房产、车管部门无房产、车辆登记，有工资收入被（2016）苏0382执6680号执行案件，于2016年12月15日冻结。经与申请执行人魏雪梅谈话，现申请人不能提供被执行人鲁作贞、杜艳云有其他可供执行财产，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月十六日
书记员 张苗苗
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1945号
原告巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人邢刚，该公司职员。
被告凤城市钢铁有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人王俊田。
原告巨力索具股份有限公司（以下简称巨力索具公司）与被告凤城市钢铁有限公司（以下简称凤城钢铁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨力索具公司的委托代理人邢刚到庭参加诉讼，被告凤城钢铁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨力索具公司诉称，原、被告一直存在业务往来。2012年1月3日，双方签订了《工业品供需合同》，约定原告为被告设计、制造板钩，合同总金额102000元。合同签订后，原告为被告设计生产了合同约定货物并将货物送到被告指定地点，被告未提出异议。然而，被告却未按照合同约定支付全部货款。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款71400元。现诉至法院，请求依法判令被告支付货款71400元，并承担迟延支付货款的利息损失；诉讼费由被告负担。
被告凤城钢铁公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月3日，原、被告双方签订《工业品供需合同》，按被告要求原告设计并制作板钩，总价款102000元。原告依照合同约定完成工作并向被告交付货物，后被告陆续给付部分货款。截止到2014年12月3日尚欠原告货款71400元未付，双方签署《应收账款确认函》，并盖有原、被告双方公章。
庭审中，原告主张被告应给付剩余货款71400元及从起诉之日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的利息。
上述事实，有原告陈述、购销合同及图纸、应收账款确认函、企业信息表等证据证实。
本院认为，原告按照被告的要求制作板钩产品，被告给付报酬，双方形成定作合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。双方签订的合同，为当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依照合同约定完成工作后，已向被告交付货物。被告欠原告货款71400元未付并签署应收账款确认函，原告依据此确认函向被告主张权利，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对原告要求被告偿还货款71400元的请求予以支持。原告主张的自起诉之日（2015年11月4日）起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凤城市钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告巨力索具股份有限公司货款71400元，并支付自2015年11月4日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取793元，由被告凤城市钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 国 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11369号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司,住所地杭州市拱墅区田园巷16号201室。
法定代表人：谢加海，该公司董事长。
委托代理人：林永武，该公司员工。
被告：陈海龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：贾秀娟，女，1989年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告陈海龙、贾秀娟物业服务合同纠纷一案，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海龙、贾秀娟的起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 锋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4649号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行，住所地荣成市俚岛镇马道河村。
法定代表人：周明辉，行长。
委托诉讼代理人：窦国强，男，该行职工。
被告：王华强，男，1977年12月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：王春晓，女，1975年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：刘永涛，男，1982年6月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：许红建，男，1976年5月6日出生，汉族，住荣成市。
被告：孙玉山，男，1967年8月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：王作亭，男，1953年9月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：袁科，男，1963年4月23日出生，汉族，住荣成市。
被告：葛杰，男，1979年10月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：徐东晓，男，1975年7月25日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行与被告王华强、王春晓、刘永涛、许红建、孙玉山、王作亭、袁科、葛杰、徐东晓、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行撤诉。
案件受理费25元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行负担。
审判员 李永强
二〇一七年八月十八日
书记员 王函婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2677号
罪犯荣书芳，男，1969年4月11日出生，汉族，出生地河南省周口市扶沟县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗海法刑初字第1447号刑事判决，以被告人荣书芳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年11月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯荣书芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣书芳系破坏金融管理秩序犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年11月18日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年7月至2014年8月累计获得14次嘉奖）。2013年6月1日因抄袭他犯作品被扣2分。罚金人民币50000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯荣书芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣书芳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00637号
申请执行人刘振荣，女，汉族。
被执行人刘彦平，男，汉族。
被执行人白鹏飞，男，蒙古族。
被执行人杨润泉，男，汉族。
被执行人张仲荣，男，汉族。
刘振荣与刘彦平、白鹏飞、杨润泉、张仲荣合伙纠纷一案，本院作出的（2014）新民重字第00051号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘振荣向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查封、扣押张仲荣名下陕A8DT**车辆一辆，进行评估拍卖。被执行人刘彦平、白鹏飞、杨润泉暂无可供执行财产。2015年12月10日刘振荣申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00637号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年十二月十日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00637号
申请执行人赵某某，男，1953年09月21日生，汉族，农民，
被执行人鲁某某，男，1949年10月27日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人鲁某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 旭
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初722号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人凌程娇凌某娇，女，1986年6月6日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省信宜市。2016年6月9日因本案被拘传，同日因吸毒被行政拘留十五日，2016年6月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2016年9月6日因本案被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人�程娇凌某娇犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人凌程娇凌某娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月8日20时许，被告人凌程娇凌某娇在吸毒人员王某向其提出购买毒品“冰毒”后，要求王某通过微信转账人民币500元。次日1时许，被告人凌程娇凌某娇到江门市蓬江区ＸＸ二路盛华苑9幢之三801房内，将一包毒品“冰毒”交给王某。双方交易完毕后被民警当场抓获，民警从王某身上缴获上述毒品。经理化检验，上述毒品净重1.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人凌程娇凌某娇在开庭审理过程中没�异议，并有证人王某的证言，扣押涉案毒品、作案工具、犯罪所得赃款的清单及照片，手机微信截图，手机通话清单，现场勘查笔录，江公（司）鉴（化）字（2016）06086号理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌程娇凌某娇无视国家法律，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品一次，重1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人凌程娇凌某娇贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对于被告人凌程娇凌某娇判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人凌程娇凌某娇犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌程娇凌某娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、存放于江门市公安局蓬江分局的涉案毒品，由扣押单位依法予以销毁。
三、存放于江于江门市公安局蓬江分局的扣押被告人凌程娇凌某娇的三星SM-G7108V手机一台和人民币100元，分别属作案工具和犯罪所得赃款，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年十二�九无
书记员 李洁瑜
（2016）粤0703刑初722号第1页
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初915号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵帮万，男，1978年4月30日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人赵帮万因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月9日被取保候审，2016年8月17日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕712号起诉书指控被告人赵帮万犯危险驾驶罪，于2016年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人赵帮万到庭参与诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年2月26日16时许，被告人赵帮万酒后驾驶无号牌二轮弯梁摩托车（雅马哈110型），沿睢宁县王集镇王集街由南向北行驶至王集医院大门南五十米处时，与相对方向李某骑行的电动自行车相撞。经鉴定，被告人赵帮万血样中乙醇含量为144.1mg/100ml，超过醉酒标准。
被告人赵帮万被当场查获后，如实供述了醉酒驾驶事实。
上述事实，被告人赵帮万在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人李某、戈某、刘某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帮万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵帮万归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵帮万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋子雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。