wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1366号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，男，汉族，住许昌市。
被上诉人（原审原告）刘艳芳，女，汉族，住禹州市。
委托代理人世华奎，男，汉族，住许昌市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌公司）因与被上诉人刘艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财险许昌公司的委托代理人袁文斌、被上诉人刘艳芳的委托代理人世华奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月13日1时许，在许昌市许继大道与解放路交叉口东10米处，孟旭品驾驶豫EK99**号小型越野客车发生事故。后经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，孟旭品负事故全部责任。
诉讼中，原告向该院申请车损鉴定后，该院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫EK99**号小型越野客车因该次交通事故造成的车辆损失的修复价格进行评估，该公司于2015年6月12日作出许诚信评估（2015）车鉴字第77号鉴定意见书，鉴定意见为：1、需要换配件价格为：74037元；2、拆装维修工时，烤漆费用共计6200元；3、残值为500元。该车在此次事故中的损失修复价格共计80237元。原告支付鉴定费3000元。
豫EK99**小型越野客车的被保险人为原告刘艳芳，该车在被告中华联合财险许昌公司投有车辆损失险，保险期间自2014年6月22日零时至2015年6月21日23时59分59秒。其中，车辆损失险的保险金额为161820元。
原审法院认为，原告刘艳芳作为豫EK99**小型越野客车的被保险人，与被告中华联合财险许昌公司签订的机动车交通事故车辆损失责任保险合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告的车辆损失为79737元【车辆损失修复价格80237元-残值500元】，车损鉴定费3000元，上述损失共计82737元，应由被告中华联合财险许昌公司应在车辆损失险的限额内予以赔偿。原告的过高请求，证据不足，该院不予支持，遂依法判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告车辆损失保险金共计82737元；二、驳回原告刘艳芳的其他诉讼请求。
上诉人中华联合财险许昌公司上诉称，鉴定损失的部分配件项目可以维修，而鉴定机构评估为更换，存在与事故实际损失不符，有虚高部分，原审法院判决金额偏高，多判其承担赔偿10000元，请求查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，鉴定程序合法，鉴定车辆损失合理，不存在与事故不符的情形，请求二审法院维持原判。
根据当事人的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审法院对车辆损失认定是否正确。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司具有相应的司法鉴定资质，该鉴定公司接受原审法院的委托，对事故车辆损失修复价格进行评估鉴定，鉴定程序及鉴定意见合法有效。上诉人中华联合财险许昌公司对司法鉴定意见书不予认可，对车辆损失需要更换的配件项目和修复价格有异议，但未能提供确实、充分的证据证明其主张，故对中华联合财险许昌公司的上述上诉理由本院不予采纳，原审法院依据鉴定意见确定本案的车辆损失数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 李艳伟
代理审判员 李 锐
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 皓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2363号
原告：某法律服务所。
负责人：高某某，主任。
被告：董某某，男，1953年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告某法律服务所诉被告董某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告某法律服务所于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告某法律服务所的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某法律服务所撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，保全费130元，共计167元由原告某法律服务所承担。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12351号
原告：于水潮，男，1964年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：董子厚，男，1971年10月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告于水潮诉被告董子厚买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于水潮到庭参加诉讼。被告董子厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于水潮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币24080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开黄焖鸡快餐需要鸡肉，原告于2015年3月份开始一直给被告送鸡肉，被告经常以各种理由拖欠原告的鸡肉货款，到2016年8月21日为止，累计拖欠货款24080元，被告向原告出具欠条二份，并都在欠条上签字，现被告拒绝支付拖欠的鸡肉款，故原告诉至本院。
本院经审理认为，经查，于水潮与其配偶丛淑秋在哈尔滨哈西综合批发市场经销鸡杂，于水潮系起字号的个体工商户，哈尔滨哈西综合批发市场红旗鸡杂行系其所起的字号，且其个体工商户营业执照上经营者姓名载明为丛淑秋。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”规定，本案中，于水潮作为原告起诉，诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下：
驳回原告于水潮的起诉。
本案案件受理费402元，由本院退还给原告于水潮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
代理审判员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初12351号原告：于水潮，男，1964年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：董子厚，男，1971年10月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告于水潮诉被告董子厚买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于水潮到庭参加诉讼。被告董子厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告于水潮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币24080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开黄焖鸡快餐需要鸡肉，原告于2015年3月份开始一直给被告送鸡肉，被告经常以各种理由拖欠原告的鸡肉货款，到2016年8月21日为止，累计拖欠货款24080元，被告向原告出具欠条二份，并都在欠条上签字，现被告拒绝支付拖欠的鸡肉款，故原告诉至本院。本院经审理认为，经查，于水潮与其配偶丛淑秋在哈尔滨哈西综合批发市场经销鸡杂，于水潮系起字号的个体工商户，哈尔滨哈西综合批发市场红旗鸡杂行系其所起的字号，且其个体工商户营业执照上经营者姓名载明为丛淑秋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”规定，本案中，于水潮作为原告起诉，诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条及第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下：驳回原告于水潮的起诉。本案案件受理费402元，由本院退还给原告于水潮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高 平代理审判员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  孟祥录
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第362号
原告陈某某，女，1986年10月17日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告李某某，男，1983年2月18日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告陈某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陆宝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年10月13日原告与被告李某某在青冈县民政局登记离婚。约定婚生子李化龙2010年3月8日生，由本案原告陈某某抚养，本案被告李某某每月给付抚养费300元，至李化龙18周岁时止。在履行过程中，被告没按约定支付孩子抚养费。我和被告都没有固定收入，被告不看孩子，孩子都六岁了，根本不认识被告。现在请求变更抚养关系，变更由被告抚养，原告每月给付300元抚养费。如果孩子归我抚养的话，我要求被告每月给800元抚养费。
被告李某某辩称，我不同意变更孩子的抚养关系，我现在和父母一起生活，而且我不经常在家，经常在外地看病，我无有固定收入，而且有病，无法照顾孩子。因此我不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明，原、被告于2011年9月13日自愿达成协议在青冈县民政局登记离婚。双方自愿协议婚生子李化龙2010年3月8日生由本案原告陈某某抚养，本案被告每月给付抚养费300元。在履行过程中，被告未按约定全部履行。本案原、均无固定收入，无固定住所。被告李某某在与陈某某结婚前与其前妻还生育一名男孩，由其抚养。以上事实有原、被告的陈述在卷证明。原告在庭审中出示了离婚协议书、诊断书，被告李某某出示了诊断书、医疗门诊票据。经质证，当事人均未提异议，本院予以确认。
本院认为，原被告2011年9月13日经青冈县民政局办理的离婚协议，是在双方自愿平等的情况下达成的，协议内容符合法律规定，双方应当履行。在本案中，原告请求变更婚生子李化龙的抚养，应当举证证明原告本人对被抚养人丧失抚养、无抚养能力或者被告抚养对被抚养人有力的证据。在本案中，原告未举证证明，根据查明的事实，被告无固定收入，经常外出，无固定住所，不能给被抚养人提供安全便利的生活条件，不利于被抚养人的健康成长。综合以上事实，本着有利于未成年的被抚养人健康成长的前提，由原告抚养更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年十一月四日
书记员 王艳秋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初697号
原告：张秋江，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张小军（系原告之子），住东台市。
被告：吴丽丽，女，1989年3月11日出生，汉族，居民，住东台。
委托诉讼代理人：苏小峰（系被告之丈夫），住东台市。
被告：顾涌泉，男，1993年8月28日出生，汉族，居民，住东台。
原告张秋江与被告吴丽丽、顾涌泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张秋江于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋江申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋江撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告张秋江负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许维维
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12468号
原告：傅敏,男,汉族,1978年6月11日出生,住湖南省安乡县,
委托诉讼代理人:方曙，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄秀娟，广东名道律师事务所律师。
被告：张丽遂，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市，
原告傅敏诉被告张丽遂民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员何淑贞、人民陪审员赖子裕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅敏向本院起诉主张被告张丽遂尚欠其借款30000元未还，请求判令：1.被告向原告归还借款本金30000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以30000元为基数、按月利率2%计算、自2016年10月17日起计至借款本金清偿之日止，暂计至2016年11月16日止为600元）；2.被告向原告支付律师费8000元；3.被告向原告支付财产保全担保费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其请求的逾期还款利息，实际是指被告因逾期还款应承担的违约责任。
原告在诉讼过程中向本院提出对被告的财产进行保全的申请，本院依法作出民事裁定并交付实施。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告签名和指模捺印的《借条》，以及中国农业银行银行卡交易明细清单，结合原告的陈述，本院认定原告主张被告于2016年9月17日向其借款30000元属实。原、被告在《借条》中约定还款期限为2016年10月16日，现还款期限已届满，在没有证据证明被告已向原告归还案涉借款30000元的情况下，原告起诉请求被告还款，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息的请求。被告逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权要求被告支付自2016年10月17日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。关于逾期利息的计算标准，现原告请求被告支付按月利率2%计算该期间的利息，由于逾期利息和违约金在性质上均是借款人向贷款人承担逾期还款违约责任的方式，同样应适用民间借贷关于逾期利率的法律规定，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
另，原告主张被告向其支付律师费8000元，符合双方的约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。原告主张被告向其支付财产保全担保费1000元，亦符合双方的约定，本院亦予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张丽遂于本判决生效之日起五日内向原告傅敏归还借款本金30000元；
二、限被告张丽遂于本判决生效之日起五日内向原告傅敏支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的借款本金为基数，按月利率2%计算，自2016年10月17日起计至借款本金清偿之日止）；
三、限被告张丽遂于本判决生效之日起五日内向原告傅敏支付律师费8000元；
四、限被告张丽遂于本判决生效之日起五日内向原告傅敏支付财产保全担保费1000元。
如果被告张丽遂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费790元、保全费416元，共1206元，由被告张丽遂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12468号之一
原告：傅敏,男,汉族,1978年6月11日出生,住湖南省安乡县,
委托诉讼代理人:方曙，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：张丽遂，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市，
原告傅敏诉被告张丽遂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长
审 判 长 温建伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李敏仪
东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12468号
原告：傅敏，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖南省安乡县。
委托代理人：方曙，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：张丽遂，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告傅敏诉被告张丽遂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币39600元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币39600元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张丽遂银行存款人民币39600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄建强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执478号
申请执行人瞿金女。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人瞿金女与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人瞿金女劳动报酬355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第50号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年六月六日
书记员 孙 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1230号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室。统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：易晚秀，女，1969年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。。
原告宜春市一方物业服务有限公司与被告易晚秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜春市一方物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖家平
二〇一七年四月七日
代书 记员 黄丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1883号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
被执行人林瑞典，男，1948年8月26日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行过程中，查无被执行人林瑞典的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1883号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一五年十月十三日
书记员 黄凌艺
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民督9号
申请人：孙勇，男，汉族，生于1964年3月10日，住淅川县。
被申请人：任冬朵，女，汉族，生于1978年8月9日，住西峡县城区。
申请人孙勇与被申请人任冬朵申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，同日发出（2018）豫1323民督9号支付令，限令被申请人任冬朵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人孙勇向本院提供的被申请人的住址无法送达，且被申请人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫1323民督9号支付令自行失效。
本案申请费766元，退回申请人孙勇。
审判员 饶江鲤
二〇一八年六月二十九日
书记员 王嘉欣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执237号
申请执行人广州大一山水园林绿化工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人丁锋，总经理。
被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人信松涛，董事长。
申请执行人广州大一山水园林绿化工程有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初225号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款372000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年四月十八日
书记员 李 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10840号
原告：重庆优盾焊接材料有限公司，住所地：重庆市江津区德感杨林社区二期A幢12号。
法定代表人：温晓琳，总经理。
委托代理人：李梅，原告公司副总经理，特别授权。
被告：重庆瑞科科技有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺9号第16层A1/A2。
法定代表人：刘红玉，总经理。
原告重庆优盾焊接材料有限公司与被告重庆瑞科科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆优盾焊接材料有限公司的委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告重庆瑞科科技有限公司经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆优盾焊接材料有限公司诉称：2014年原、被告双方签订一份服务合同，约定被告为原告提供民营经济发展专项资金投资申报咨询服务，原告支付3万元服务费，但是后来被告没有为原告服务成功，双方签订了退款协议，约定了还款期限，逾期被告没有兑现，要求判令被告立即归还原告30000.00元，并支付资金占用利息，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2016年8月1日起算到付清为止。
被告重庆瑞科科技有限公司未提供答辩。
经审理查明：2014年3月8日原告重庆优盾焊接材料有限公司与被告重庆瑞科科技有限公司签订了一份《民营经济发展专项资金投资申报咨询服务合同》，约定被告为原告申报咨询服务，原告支付3万元服务费，并约定在2015年3月18日前未能够获得民营经济发展专项资金，被告则退还原告的服务费。随后，原告按约定支付了服务费3万元，逾期被告没有能够实现合同约定的申报工作。2016年5月23日，原、被告双方签订一份还款协议书，约定被告在2016年7月31日前退还原告3万元，逾期则按银行贷款利率支付利息。但是逾期被告仍没有归还上述服务费，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供双方签订的合同和付款依据，还有退款协议，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：原告重庆优盾焊接材料有限公司与被告重庆瑞科科技有限公司双方签订的服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告重庆瑞科科技有限公司收取了原告的服务费，没有提供有效的服务，双方后来签订了退款协议，被告应当在约定期限内归还原告服务费，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告资金利息损失，按人民银行规定同期贷款利率计算，符合法律规定。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆瑞科科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告重庆优盾焊接材料有限公司服务费30000.00元，并支付利息损失，以30000.00元为基数，按人民银行规定同期贷款利率计算，从2016年8月1日起算到付清上述费用为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告重庆瑞科科技有限公司，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述费用时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶 鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴宗亮
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终532号
上诉人（原审原告）:高巧娟，女，汉族，1987年10月5日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）:宋留锁，男，汉族，1987年4月5日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：高蕊，女，汉族，1989年12月27日出生，住址同上，系宋留锁之妻。
上诉人高巧娟因与被上诉人宋留锁、高蕊民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高巧娟到庭参加诉讼，被上诉人宋留锁、高蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高巧娟上诉请求：撤销扶沟县人民法院（2016）豫1621民初2619号民事判决，发回重审或依法改判宋留锁、高蕊归还借款10000元；一二审诉讼费用由宋留锁、高蕊承担。事实和理由：一、2013年5月左右，高巧娟借给宋留锁、高蕊现金50000元，后经多次催要，宋留锁分五次返还共37000元，剩余13000元，高巧娟仅要求归还10000元，因双方的亲戚关系，不可能要求出具借条，更不可能向其约定和收取借款利息。二、宋留锁一审辩称高巧娟向其收取高息，提供证人，但证人均未带身份证，身份无法核实，不具有证人资格，且存在利害关系。综上，高巧娟一审提供的通话录音三段及微信截屏图五张予以证明了高巧娟的诉讼主张。
宋留锁、高蕊缺席未答辩。
高巧娟向一审法院起诉请求：一、责令宋留锁、高蕊归还高巧娟借款10000元；二、本案诉讼费及其他费用由宋留锁、高蕊承担。
一审法院认定事实：高巧娟与高蕊系姐妹关系，宋留锁与高蕊系夫妻关系，2013年前后，宋留锁因做生意需要，多次向高巧娟借款，但双方之间的借款均未出具借条。一审法院认为，高巧娟要求宋留锁、高蕊偿还其借款10000元，并提供了高巧娟与宋留锁之间的通话录音三段及高巧娟与高蕊的微信截屏图五张，但高巧娟提交的证据只能证实按双方约定宋留锁应该偿还高巧娟10000元。宋留锁辩称，该10000元是其和高巧娟之间原借款尚未清偿的利息（高息），本金均已清偿，并提供了两证人证明，宋留锁对该10000元做出了合理的解释，故高巧娟应当提供证据证明该10000元是借款本金，而非宋留锁辩称的高息，但高巧娟未提供证据证明，故对高巧娟的诉请，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回高巧娟的诉讼请求。案件受理费25元，由高巧娟承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。
本院认为，原审根据当事人双方提供的证据认定高巧娟未提供证据证明其主张的10000元是借款本金，而非宋留锁辩称的高息，不予支持高巧娟的诉讼请求，并无不当。
综上所述，高巧娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高巧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年二月十四日
书记员（代） 种一行
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4088号
申请执行人张崇智。
被执行人张勇。
申请执行人张崇智与被执行人张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）皋民初字第501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张勇于本判决书生效后10日内给付原告张崇智欠款58330元；二、被告张勇给付原告张崇智利息，自2015年7月1日起至本院确定的履行之日止，按本金58330元的同期银行贷款利率计算利息。案件受理费680元，由被告张勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金58330元、利息2000元、案件受理费680元，执行费815元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。申请执行人张崇智于2016年3月17日以手机短信回复执行员：张勇已给付30000元，余款32000元在今年8月份给清，同意结案（本次执行程序终结）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、手机短信等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘国军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08673号
上诉人（原审原告）李万源，男，1934年1月17日出生。
委托代理人张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。
委托代理人王淑萍，女，1956年12月24日出生，北京牡丹电子集团有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）李万俊，男，1930年10月11日出生。
委托代理人陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。
上诉人李万源因赠与合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年7月，李万源诉至原审法院称：我与李万俊系兄弟关系，二人之父李×1于1948年购买了位于北京市东城区××胡同6号的十间半房屋。涉案房屋为其中的北房三间（其中北房西侧第一间房系门道，过去只算半间房）、南房二间。买房时因李万俊系家里长子，房契上就写了李万俊的名字，还写明李万俊当时年纪为16岁。过去中国人有虚岁的概念，李万俊的身份证登记其出生于1930年，应该是建国以后自己申报登记的。我方认为当时不足18岁的李万俊，应该没有财力购买涉案房屋，所以当时购买房屋还是由父亲李×1出资的。自购买后，李万源就在此居住。从1953年至今，李万源及其家人一直在此居住，也一直持有上述房屋的产权证，李万源及其家人的户口也登记在此。李万俊回到朝阳区洼里乡老宅居住，后遇拆迁安置，都由李万俊及其家人享有并居住。1983年落实私房政策，在办理落实房产手续时，涉案房屋仍发还李万俊名下，故李万俊向李万源表示将涉案房屋赠与李万源，将来再办理过户手续。1983年6月8日，李万俊书写赠与书，将涉案房屋全部赠与李万源，赠与书上文字、签名和人名章均是李万俊本人所写、加盖。此后，涉案房屋房产发还手续均由李万源办理，根据政策，涉案房屋产权发还，仍旧登记在李万俊名下。考虑到兄弟关系不错，且朝阳区洼里乡老宅已经归了李万俊一家，李万源未预料到兄弟之间会有隔阂，故始终并未办理过户手续。但李万俊却于2012年12月起诉到法院，要求李万源腾退房。因此，李万源认为，“赠与书”的内容是李万俊真实的意思表示。李万源一直居住使用涉案房屋，房产证也在李万源手中，符合《民通意见》145条的规定情形，故李万源诉至法院要求：一、确认并履行赠与合同，将北京市东城区××胡同6号（房牌号1、2，共五间房屋）过户到李万源名下；二、李万俊对此予以配合。
在原审法院审理期间，李万源、李万俊本人均未参加开庭审理。因李万源、李万俊均系高龄老人，双方争议较大，原审法院为核实代理人授权委托手续是否合法、李万源和李万俊的身体及精神状况以及与案件实体处理有关的基本事实，要求李万源、李万俊本人到庭或法官前往李万源、李万俊各自居所向李万源、李万俊本人核实上述问题。李万俊本人已到庭接受法院询问。但李万源代理人称李万源身体欠佳、易激动，不能到庭，又提出在法官不公开身份、不询问案情的条件下才可与李万源见面，法官要求前往李万源现居所询问，李万源代理人又改称李万源已搬到其女儿家中居住，不提供住址，经数次督促并限定期限，李万源代理人仍置之不理。
原审法院认为：由于李万源本人系其所主张事实的亲历者，法院要求其本人到庭或以其它方式向法庭陈述案件事实、起诉理由及诉讼委托手续办理等相关情况，现由于李万源之诉讼代理人原因致使法院无法向李万源本人核实有关事实，致使案情无法明晰，故法院在本次诉讼中驳回李万源的起诉。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回李万源的起诉。
裁定后，李万源不服，认为李万源已委托代理人参加了诉讼、原审法院以李万源本人未出庭为由裁定驳回起诉没有法律依据，上诉至本院，要求撤销原裁定。李万俊同意原裁定。
本院审理期间，本院工作人员根据李万源之委托代理人提供的地址，前往李万源居所，核实了李万源的身份，并向其调查核实了本案相关事实，李万源思维清晰，语言表达清楚，精神尚可，自述行动不便，患有多种常见老年性疾病，因身体状况无法到庭参加诉讼，本案起诉系其本人真实意思。
本院经审理认为：在原审法院审理中，李万源的委托代理人张×1虽然提交了由李万源签名的授权委托书，但原审法院为核实授权委托手续是否合法、当事人的身体和精神状态以及与本案实体处理有关的事实，要求当事人本人到庭或者法官前往其居所核实，并无不妥，但由于李万源的委托代理人在法院指定的期限内不予配合，致使原审法院无法核实李万源的基本情况。在本院审理中，经调查，李万源并不存在其代理律师所称不能询问案情等情形，故其代理人在原审法院审理中不配合法院查明李万源的基本情况，造成原审法院不能确定原告是否适格，裁定驳回李万源的起诉，并无不当，本院应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金令。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹梅瑛。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡长安。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：胡梦洁。
再审申请人胡金令、曹梅瑛因与被申请人胡长安，一审被告、二审被上诉人胡梦洁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙金商终字第2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金令、曹梅瑛申请再审称：1、被申请人在一审时提供的证据2中有一行字：“以上为借条内容复印件，原件由胡长安保管”系伪造的。2、曹梅瑛只需归还14.8万元本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
胡长安提交意见称：证据2是复印件的原因是怕原件被曹梅瑛撕掉。一审认定胡梦洁受胁迫签字没有事实依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：申请人认为胡长安在一审时提供的证据2部分内容系伪造的，缺乏证据证明且未在规定期限内提出鉴定申请，故难以成立。关于曹梅瑛是否应承担14.8万元借款的利息问题，因胡金令、曹梅瑛并没有提供足够充分的证据来证明胡长安已经放弃利息的事实，故原审判决曹梅瑛也应承担借款利息并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。胡金令、曹梅瑛申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡金令、曹梅瑛的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年五月三十日
代书 记员 范华芳
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣01行终8号
上诉人徐正根（原审原告），男，1964年2月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人南昌市卫生和计划生育委员会（原审被告，下称市卫计委），住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，组织机构代码：32765290-8。
法定代表人张力，系该委主任。
委托代理人徐一新，系江西豫章律师事务所律师。
委托代理人彭军华，系该委医政医管处副处长。
被上诉人南昌市人民政府（原审被告，下称市政府），住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，系该市市长。
委托代理人黄小兰，系市政府法制办复议应诉处工作人员。
委托代理人董峰，系江西豫章律师事务所律师。
上诉人徐正根与被上诉人市卫计委、市政府政府信息公开一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，上诉人于2016年4月20日向市卫计委申请政府信息公开，要求获取南昌市行政区域内能够诊疗或者难以诊疗“直肠粘膜脱出和混合痔病”所有二级医疗机构的名称，并书面盖章确认。被上诉人市卫计委收到公开政府信息申请后，经查找认为上诉人提出的诊疗“直肠粘膜脱出和混合痔病”，既不存在于原二、三类医疗技术目录中，也未被国家和省级卫生行政部门列入需要备案管理的技术目录，不属于卫生计生行政部门备案管理范围，属于医疗机构自行管理的医疗技术，因此在被上诉人市卫计委无相关档案资料可供公开查询。故上诉人提出的上述政府信息不存在，被上诉人于同年5月17日作出1号《回复》。上诉人不服，于2016年5月23日向被上诉人市政府申请行政复议。市政府同日受理，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2016年7月20日作出121号《行政复议决定书》，维持市卫计委的回复行为。上诉人不服，诉至东湖法院，要求判令被上诉人市卫计委不公开信息行为违法，被上诉人市政府行政复议决定违法，并判决被上诉人市卫计委依法公开涉案信息，该案诉讼费由两个被上诉人承担。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，上诉人可以向被上诉人市卫计委申请公开的政府信息应当是指被上诉人在履行行政管理职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。该案上诉人要求被上诉人市卫计委公开南昌市行政区域内能够诊疗或者难以诊疗“直肠粘膜脱出和混合痔病”所有二级医疗机构的名称，因该医疗技术属于医疗机构自行管理，且临床应用无需经被上诉人审批，也无需向被上诉人备案，故被上诉人市卫计委依据法律法规规定，受理上诉人申请后，经审查认为上诉人申请的政府信息不存在，在法定时间内给予答复，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人市政府受理上诉人的复议申请后，对复议申请及被上诉人提供的证据材料进行合法性审查后，作出维持的行政复议决定，认定事实、适用法律和复议程序并无不当。综上，上诉人的诉讼请求于法无据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了上诉人徐正根的诉讼请求。案件由上诉人预交的案件受理费50元，由其承担。
上诉人徐正根诉称，其在一审开庭审理时，提出了人民陪审员的回避申请，认为人民陪审员参加庭审应当由其同意或申请，一审法院驳回其申请后继续开庭，导致其没有准备、携带相关开庭材料，根据相关法律规定，举证期限届满后发现的证据，应当被认定为新证据，可以作为认定案件事实的证据。被上诉人错误的政府信息公开回复，应当被纠正。原判决在证据、依据不足的情况下，既认定上诉人申请的信息不存在，又认定被上诉人在法定时间内给予回复，存在事实、程序以及适用法律的错误，应予撤销。综上，请求二审法院确认一审判决事实不清、程序不当以及适用法律错误，给予撤销，并发回重审。同时，撤销被上诉人所作出的行政决定。
被上诉人市卫计委及市政府辩称，一审判决事实清楚，程序正当。上诉人主张的“直肠粘膜脱出和混合痔病”诊疗技术既不属于原来国家卫生部和省级卫生行政部门公布的第二类、第三类医疗技术目录，也不属于现行规定的需要列入备案管理的技术目录，仅属于医疗机构自行管理的范畴。市卫计委无开展诊疗“直肠粘膜脱出和混合痔病”的医疗机构名单，无相关资料可供查询公开，并建议上诉人到医疗机构直接咨询。该案信息公开回复有法律依据。综上，市卫计委程序合法，适用法律充分准确，请依法维持。市政府作出的121号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确，请法院依法维持。
二审查明的事实与一审基本一致。上诉期间，上诉人提交了一审的开庭笔录的副本、补正陈述书、重新组成合议庭和延期开庭审理申请书、邮政专递回执、宣判笔录、送达回证等六项材料。
本院认为，被上诉人向上诉人提供政府信息的前提是相关政府信息已经存在，而从现有证据来看，上诉人所提出的“直肠粘膜脱出和混合痔病”属于医疗机构自行管理，其临床应用无需审批，亦无需备案，故被上诉人对上诉人的回复并无不当。市政府的复议程序并无不当。上诉人应当严格遵守法律关于应诉、举证时限的规定，其在一审开庭审理时未携带应诉材料的行为不应当得到支持。上诉人在上诉期间提交的六项材料，多为一审程序事项的材料和本人的陈述，不属于新证据。一审开庭审理时，上诉人提出人民陪审员的回避问题，一审法院认为其申请不符合规定，并进行了释明，一审程序并无不当。上诉人徐正根的其他请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人徐正根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏瑞
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡丽云
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1847号
原告成都蜀信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李轶梅，职务：总经理。
委托代理人李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告刘章凤，女，1970年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告刘章凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告刘章凤的起诉。
案件受理费50元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘波罗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1834号之一
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：陆色喜
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人申请执行要求被执行人支付罚金10000元。本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查被执行人银行存款、汽车、房产、股权、证劵等财产信息，被执行人暂无财产可供执行，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘家红
二〇一七年十一月十八日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1834号
申请执行人：天津市北辰区人民法院
法定代表人张长山，院长。
被执行人：陆色喜
申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1786号
原告席某某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告席某某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告席某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费25元，由原告席某某承担。
审判员 张斌
二〇一六年三月十七日
书记员 唐晨
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1343号
原告李某某，男，1980年5月24日生，汉族。
被告廖某某，女，1979年10月25日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告廖某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月7日以原、被告双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李宜家
二〇一六年六月十三日
书记员 苏冠一
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3091号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：刘元朋，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：张晓林，农村居民。
被告：王珊珊，农村居民。
被告：张庆存，农村居民。
被告：张晓兵，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张晓林、王珊珊、张庆存、张晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告张晓林、王珊珊、张庆存、张晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人张晓林于2015年3月30日在原告莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社借款1笔，金额共计50000元，由王珊珊、张庆存、张晓兵提供连带责任保证，借款于2016年3月29日到期，月利率是10.2541‰，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓林未答辩。
被告王珊珊未答辩。
被告张庆存未答辩。
被告张晓兵未答辩。
经审理查明，2015年3月30日，被告张晓林与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2015）年第133号个人借款合同，被告张晓林在原告农村信用社处借款50000元，借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，月利率为10.2541‰，按月付息。同日，原告农村信用社与被告王珊珊、张庆存、张晓兵签订（莒刘农信）保字（2015）年第133号保证合同，由被告王珊珊、张庆存、张晓兵为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告张晓林提供借款50000元。后被告张晓林返还本金70.20元，支付利息6829.40元，尚欠本金49929.80元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年5月6日诉来本院，要求四被告返还借款本金50000元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告张晓林签订的借款合同，与被告王珊珊、张庆存、张晓兵签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张晓林借款后返还本金70.20元，支付利息6829.40元，尚欠本金49929.80元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告张晓林返还借款本金49929.80元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王珊珊、张庆存、张晓兵自愿为被告张晓林提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告王珊珊、张庆存、张晓兵承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓林于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49929.80元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年3月30日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息6829.40元）。
二、被告王珊珊、张庆存、张晓兵对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告王珊珊、张庆存、张晓兵承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张晓林享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告张晓林、王珊珊、张庆存、张晓兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 柳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3091号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：刘元朋，该社职工。
被告：张晓林，农村居民。
被告：王珊珊，农村居民。
被告：张庆存，农村居民。
被告：张晓兵，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告张晓林、王珊珊、张庆存、张晓兵金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张晓林名下所有的楼房一处予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告张晓林所有的位于临沂市兰山区金阳花园x号楼xx号楼房一处。
二、查封期限为三年，自2016年5月13日至2019年5月13日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林丽霞
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初225号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月29日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因犯盗窃罪，于2006年10月11日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年12月3日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年6月3日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被宣布逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人王某到庭加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月27日上午，被告人王某来到宁阳县文庙街道办事处张庄村陆某家门口，把陆某家外门门锁撬开进入家中，将陆某家的600余元现金盗走。
2、2017年5月4日，被告人王某来到宁阳县八仙桥街道办事处邢庄村王某家中，将王某家的1100余元现金盗走。
3、2017年5月12日上午，被告人王某来到宁阳县文庙街道办事处南关社区龚英柱家，撬开室内抽屉锁，将龚英柱家的1000元现金盗走。
4、2017年5月22日上午，被告人王某来到宁阳县文庙街道办事处东关社区王兆贵家，撬开室内抽屉锁，将王兆贵家的600元现金盗走。
5、2017年5月20日上午，被告人王某来到宁阳县八仙桥街道办事处邢庄村陈清家，将陈清家的5000余元现金盗走。
6、2017年5月29日上午，被告人王某来到宁阳县八仙桥街道办事处周临邑村陈国刚家中，将陈国刚家的150余元现金、一对黄金戒指盗走。经宁阳县价格认证中心鉴定，被盗一对黄金戒指价值3184.76元。
7、2017年6月3日，被告人王某来到宁阳县文庙街道办事处东关社区张现伟家中，将张现伟家的6000元现金盗走。
8、2017年5月22日10时许，被告人王某来到宁阳县泗店镇高庄村吴成虎家中，将吴成虎家的一条金项链、一个玉坠盗走。经宁阳县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值4204.62元，玉坠价值1028元。
9、2017年5月1日前后的一天上午，被告人王某来到宁阳县文庙街道办事处北关社区吴艳军家中，将吴艳军家的2200余元现金盗走。
10、2017年2月8日，被告人王某来到宁阳县文庙街道办事处东关社区王桂玲家的南屋办公室内，将王桂玲放在办公室沙发上的上衣兜内的3200元现金盗走。
11、2017年5月17日上午，被告人王某来到宁阳县文庙街道办事处北关社区杜敏香家二楼，将杜敏香放在家中卧室内的15000元现金盗走。
综上，被告人王某共入户盗窃11次，盗窃款物价值总计43267.38余元。2017年6月5日，被告人王某被公安干警盘查时，供述了盗窃事实。案发后大部赃物被追回。
上述事实被告人王某在庭审中无异议，且有物证被盗戒指、项链、吊坠等，书证户籍证明、刑事判决书等，证人李某、孙某等人的证言，被害人陆某、王某等人的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某有自首情节，认罪态度较好，且被盗财物被大部追回，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、随案移送的赃款、赃物（详见清单）一宗予以发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 媛
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第682号
原告诸卫平，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。
委托代理人何莹莹，系河南谢景红律师事务所实习律师。
被告汝州市三源牧业有限公司，住所地汝州市夏店乡鲁张村。
法定代表人鲁高信，系该公司董事长，男，汉族，1966年10月8日生，住汝州市。
委托代理人辛二涛，男，汉族，1982年3月20日生，住汝州市，系该公司员工。
第三人鲁典典，女，汉族，1984年10月13日生，住汝州市。
原告诸卫平与被告汝州市三源牧业有限公司（以下简称三源公司）、第三人鲁典典合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，2015年3月30日本院受理此案，后依法组成合议庭，于2015年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告诸卫平的委托代理人谢景红、何莹莹，被告三源公司的委托代理人辛二涛，第三人鲁典典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日至2012年11月6日，原告为被告的办公楼做装修，截止2013年2月8日，经过公司鲁高信结算后由第三人鲁典典出具下欠工程款17万元的欠条，2013年6月11日经过公司潘自安、黄国广审核之后原告的工程款已经登记，后经原告多次催要被告一直未还款，为此具状起诉，请求判令被告支付装修款17万元及利息，第三人对上述款承担连带责任，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1.原告起诉被告合同纠纷，但原告没有提供施工合同，仅凭欠条一张无法证明当时施工的实际情况；2.原告所装修的办公大楼属于河南绿源农牧有限公司，潘自安、黄国广也是该公司员工，原告的款项应当由河南绿源农牧有限公司承担责任；3.该债务已过诉讼时效。
第三人述称，同意三源公司的答辩意见，出具欠条时第三人是被告公司的员工。
经审理查明，2013年2月8日，鲁典典为诸卫平出具欠条一份，内容为“今欠公司装修款壹拾柒万元整（170000），三源牧业鲁典典，2013.2.8”，欠条左下角显示“已登记、黄国广、潘自安，2013、6、11号”。关于欠条形成过程，诸卫平陈述，其于2012年5月份开始装修位于风穴路的三源公司办公大楼，2013年元月份完工，当时工程造价82万元左右，施工期间已付40万元，后三源公司总经理与其协商工程款压至72万元，剩余32万元一次性付清，原告同意后到财务上取钱时，三源公司会计鲁典典称公司账面资金只有15万，先付给原告15万元，并为原告写下17万元的欠条，剩余17万元经多次催要至今未付。三源公司不认可原告所述的装修行为，对欠条真实性无异议，称欠条上注明的黄国广、潘自安不属于三源公司的工作人员，而是绿源农牧有限公司的员工，该债务已经登记在绿源农牧有限公司的债务上，鲁典典出具欠条时是不是三源公司员工不清楚，现在是三源公司员工。鲁典典称出具欠条时自己是三源公司员工，当时的具体情况时间太长记不清了，该款项已经登记在绿源农牧有限公司的名下，应由该公司承担责任。诸卫平认为三源公司与其它公司如何分账自己不清楚，向其他公司要账也没有依据，只能按照欠条出具的情况要求三源公司承担责任。
本院认为，债务应当清偿。三源公司认可鲁典典庭审时是三源公司员工，但出具欠条时是不是公司员工不清楚，作为公司，对于谁是自己的员工情况应当知情，故该辩解理由不能成立。从鲁典典为诸卫平出具的欠条可以看出，出具欠条时鲁典典是以三源公司员工身份出具的，其是在履行职务行为，所欠款项也是“公司装修款”，故可以认定三源公司欠诸卫平装修款17万元。关于三源公司称该债务已经登记在汝州市绿源农牧有限公司的账上，三源公司与其他公司如何约定债务承担不影响诸卫平要求三源公司承担责任，原告所诉17万元装修款应由三源公司偿还。关于原告要求利息的请求，因双方没有关于利息的约定，仅计算自诸卫平向本院主张权利之日起的利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的债务人履行债务期满之日止。综上诉述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告汝州市三源牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告诸卫平装修款170000元及利息（利息从2015年3月26日起计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告诸卫平的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由被告汝州市三源牧业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王安邦
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第682号
原告（反诉被告）：汝阳县城关镇河西村第六村民小组。
负责人：王记，该村民小组组长。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：王曙光，又名王国捞，男，1947年3月5日生。
委托代理人：王武记，男，1970年8月9日生。
被告：汝阳县城关镇河西村村民委员会。
法定代表人：张聚才，该村委主任。
本院在审理原告汝阳县城关镇河西村第六村民小组与被告王曙光，被告汝阳县城关镇河西村民委员会及合并审理的反诉原告王曙光与反诉被告汝阳县城关镇河西村第六村民小组农业承包合同纠纷案中，原告于2015年10月30日向本院提交申请，申请撤回对被告王曙光，被告汝阳县城关镇河西村民委员会的起诉，同日反诉原告王曙光向本院提交申请，申请撤回对反诉被告汝阳县城关镇河西村第六村民小组的起诉。
本院认为：本诉原告及反诉原告自愿撤回对被告及反诉被告的起诉，其申请符合法律规定，均应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝阳县城关镇河西村第六村民小组撤回对被告王曙光，被告汝阳县城关镇河西村民委员会的起诉。
二、准予反诉原告王曙光撤回对反诉被告汝阳县城关镇河西村第六村民小组的起诉。
诉讼费，本诉381元，反诉428元，由原告汝阳县城关镇河西村第六村民小组承担381元，反诉原告王曙光承担428元。
审 判 长 李建华
人民陪审员 武娜娜
人民陪审员 姬晨凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王小燕
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第682号
原告汝城县自来水有限公司，住所地：汝城县卢阳镇北正街12号。
法定代表人朱小波，系该公司董事长。
委托代理人郑钟红，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇环城西路266号，系该公司工程部部长。
委托代理人何满利，湖南为全律师事务所律师。
被告郴州龙腾房地产开发有限公司，住所地：汝城县卢阳镇环城西路。
法定代表人谭合平，系该公司总经理。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师。
原告汝城县自来水有限公司与被告郴州龙腾房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院于2015年11月16日依法裁定本案转为普通程序审理。原告汝城县自来水有限公司于2015年12月3日以证据准备不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10987元，减半收取5493.5元，由原告汝城县自来水有限公司负担。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 朱智慧
二〇一五年十二月三日
代书 记员 肖 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1213号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：杨昌盛，男，汉族，住荔浦县。
被告：张日红，女，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告杨昌盛、张日红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼。被告杨昌盛、张日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金28523元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告杨昌盛以种植树木为由向原告借款30000元。签订合同后，原告依约支付了借款30000元给被告，借款期限为2年，年利率为8.61%。被告借款后，仅偿还了本金1477元及部分利息。截止原告起诉之日，被告尚欠利息6066.79元。二被告系夫妻关系，应共同偿还本案借款。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照副本、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；
2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证实被告的身份信息及婚姻关系；
3、借款申请书、农户小额信用最高额借款合同、广西荔浦农村合作银行法人授权书各一份，证实被告杨昌盛于2012年8月12日向原告借款30000元；
4、贷款凭证，证实被告向原告借款30000元；原告已将30000元借款打入被告账户。
被告杨昌盛、张日红未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨昌盛、张日红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告杨昌盛、张日红系夫妻关系。2012年8月12日，被告杨昌盛以种植树木为由向原告借款30000元，借款当日原告与被告杨昌盛签订了借款合同。合同约定借款期限为2年，年利率为8.61%。签订合同后，原告依约向被告支付借款30000元，被告借款后，仅偿还了本金1477元及部分利息。合同到期后，被告未能如期偿还借款本息，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金28523元及利息6066.79元。
本院认为，被告杨昌盛、张日红借款时系夫妻关系，故本案债务依法应视为夫妻共同债务。原告与被告杨昌盛签订的《农户小额信用最高额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告诉请被告杨昌盛、张日红共同偿还借款本金28523元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌盛、张日红于本案判决生效后十日内共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金28523元及相应利息（利息按原、被告所签订的《农户小额信用最高额借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。
本案受理费664元，由被告杨昌盛、张日红共同负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费664元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 黄正秀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林伟国
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初1213号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。法定代表人：郭宏标，该行董事长。委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。被告：杨昌盛，男，汉族，住荔浦县。被告：张日红，女，汉族，住荔浦县。原告广西荔浦农村合作银行诉被告杨昌盛、张日红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼。被告杨昌盛、张日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金28523元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告杨昌盛以种植树木为由向原告借款30000元。签订合同后，原告依约支付了借款30000元给被告，借款期限为2年，年利率为8.61%。被告借款后，仅偿还了本金1477元及部分利息。截止原告起诉之日，被告尚欠利息6066.79元。二被告系夫妻关系，应共同偿还本案借款。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照副本、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件，证实原告主体适格；2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证实被告的身份信息及婚姻关系；3、借款申请书、农户小额信用最高额借款合同、广西荔浦农村合作银行法人授权书各一份，证实被告杨昌盛于2012年8月12日向原告借款30000元；4、贷款凭证，证实被告向原告借款30000元；原告已将30000元借款打入被告账户。被告杨昌盛、张日红未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨昌盛、张日红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告杨昌盛、张日红系夫妻关系。2012年8月12日，被告杨昌盛以种植树木为由向原告借款30000元，借款当日原告与被告杨昌盛签订了借款合同。合同约定借款期限为2年，年利率为8.61%。签订合同后，原告依约向被告支付借款30000元，被告借款后，仅偿还了本金1477元及部分利息。合同到期后，被告未能如期偿还借款本息，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金28523元及利息6066.79元。本院认为，被告杨昌盛、张日红借款时系夫妻关系，故本案债务依法应视为夫妻共同债务。原告与被告杨昌盛签订的《农户小额信用最高额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告诉请被告杨昌盛、张日红共同偿还借款本金28523元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌盛、张日红于本案判决生效后十日内共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金28523元及相应利息（利息按原、被告所签订的《农户小额信用最高额借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。本案受理费664元，由被告杨昌盛、张日红共同负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费664元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  欧仕强代理审判员  唐维为人民陪审员  黄正秀二〇一六年十二月二十七日书 记 员  林伟国
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终27号
上诉人（原审被告）：河北振华机械制造有限公司，住所地河北省吴桥县经济开发区长江路南。
法定代表人：马国起。
被上诉人（原审原告）：安徽双盈制品包装有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园。
法定代表人：王兵。
上诉人河北振华机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00758号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由应是加工承揽合同纠纷，而不是买卖合同纠纷。本案双方虽约定了“如协商不成，任何一方应向双方所在地人民法院起诉”，该约定属约定不明，根据民事诉讼法的规定，本案应根据被告住所地或者合同履行地法院管辖。故请求依法撤销（2015）桐民二初字第00758号民事裁定，并将本案移送至河北省吴桥县人民法院处理。
本院审查认为：本案争议系因双方当事人在履行《机械设备订购加工承揽合同》而产生，合同约定了争议解决方式为“如协商不成，任何一方应向双方所在地人民法院提起诉讼”，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人安徽双盈制品包装有限公司现选择向原审法院起诉，符合法律规定，至于双方当事人间形成的是何种法律关系，有待经审理后查明，且上诉人所称的案由问题不影响本案的管辖。故原审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初543号
原告铁岭市银州区鹤译机械制造有限公司。
法定代表人：郭巧凤，系该公司经理。
委托代理人胡庆隆，男。
被告石德波。
本院在审理原告铁岭市银州区鹤译机械制造有限公司与被告石德波物业服务合同纠纷一案中，原告以无法联系被告，无法送达，起诉状副本及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区鹤译机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告铁岭市银州区鹤译机械制造有限公司承担。
审 判 长 张学宇
审 判 员 苏宝卫
人民陪审员 田长林
二〇一六年六月二日
书 记 员 常海舰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1268号
原告：马海燕，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：马汉成。
被告：李正军，系乌苏市添彩装饰店业主。公民身份号码：×××。
被告：贾佑兵，住乌鲁木齐市。
本院于2016年5月16日立案受理了原告马海燕与被告李正军、贾佑兵装饰装修合同纠纷一案。现原告马海燕以被告李正军下落不明为由，于2016年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告李正军、贾佑兵的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马海燕的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海燕撤回对被告李正军、贾佑兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费396元，合计421元，由原告马海燕负担（原告已预交421元）。
（本页无内容）
审判员 李 茜
二〇一六年七月二十二日
书记员 麦合巴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4465号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：荣新爱，女，1977年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告荣新爱信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00648号
申请执行人王新梅，居民。
被执行人孙素芹，公务员。
申请执行人王新梅与被执行人孙素芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、冻结存款等执行措施，尚未执行到位32000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人孙素芹有工资账户，本院已依法冻结被执行人工资账户，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了孙素芹的工资账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 将全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月十八日
书记员 李瑞祥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00648号
申请执行人：张大凤。
被执行人：王家凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01750号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王家凤自该通知书送达之日起立即向张大凤支付赔偿款人民币2500元，并承担执行费50元。但被执行人王家凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王家凤银行存款人民币2550元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年七月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00648号之三
请执行人：王玉虎,男。
被执行人：安徽省虹日家纷有限公司,住所地安徽阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民终字第01128号民事判决书、安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01077号民事判决书，于2013年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月17日到庭履行义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人安徽省虹日家纷有限公司有刺绣机24台（已停产，旧机械），经本院查封、拍卖，因无人竞买而流拍；现在申请执行人王玉虎申请以最后一次拍卖保留价305800元抵付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民专院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产生的规定》第十九条之规定，裁定如下：
依法将被执行人安徽省虹日家纷有限公司所有的华美刺绣机二十台、多头电脑刺绣机四台以305800元抵付给申请执行人王玉虎。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔士东
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2621号
原告：楚刘身，男，1987年7月12日出生，汉族，经商，住河南省虞城县。
被告：雷良珠，女，1962年11月22日出生，畲族，住浙江省文成县。
原告楚刘身与被告雷良珠买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款17576元及利息损失（从2017年10月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月至5月份期间，被告雷良珠向原告楚刘身购买钻片共计货款17576元并在销货清单上签名确认。2017年9月30日，经双方结算，被告雷良珠欠原告货款17576元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠楚刘身壹万柒仟伍佰元，？17576元，还10月9号一定转到你农业银行，雷良珠158××××9889，9月30号”。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付原告货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告雷良珠于本判决生效之日起十日内给付原告楚刘身货款17576元及逾期付款损失（从2017年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告雷良珠负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 刘志斌
人民陪审员 蒋维栋
二〇一八年二月五日
书 记 员 卢 晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2526号
原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
负责人：刘雄。
被告:白洁,女,汉族,1986年04月07日出生,住府谷县。
被告:郝田,男,汉族,1967年12月08日出生,住府谷县。
被告:高志刚,男,汉族,1987年07月05日出生,住府谷县。
被告:刘秀英,女,汉族,1962年06月10日出生,住府谷县。
被告:吕存女,女,汉族,1969年06月19日出生,住府谷县。
被告:高爱成,男,汉族,1960年06月22日出生,住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘秀英,高志刚,郝田,白洁,高爱成,吕存女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李建平
二〇一七年九月十九日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2526号原告:陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。负责人：刘雄。被告:白洁,女,汉族,1986年04月07日出生,住府谷县。被告:郝田,男,汉族,1967年12月08日出生,住府谷县。被告:高志刚,男,汉族,1987年07月05日出生,住府谷县。被告:刘秀英,女,汉族,1962年06月10日出生,住府谷县。被告:吕存女,女,汉族,1969年06月19日出生,住府谷县。被告:高爱成,男,汉族,1960年06月22日出生,住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘秀英,高志刚,郝田,白洁,高爱成,吕存女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李建平二〇一七年九月十九日书记员  张秀梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初744号
原告：尹占勤，男，1968年11月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：吴如江、郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
原告尹占勤与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹占勤及其委托诉讼代理人吴如江、郭悦到庭参加诉讼，被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹占勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款175000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原、被告签订《保温材料订货合同》，由原告向被告承建的浒关镇浒新苑1号-9号工程提供涂料保温板等材料。原告按合同履行了供货义务，总计供货1775000元，但被告仅支付1600000元，尚欠175000元经多次催讨未果，故起诉。
被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了订货合同、结算单。被告在收到诉状副本、证据材料及开庭传票后未作出否认答辩，亦未提供任何对抗上述证据的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性确认并在卷佐证。
经审理查明并认定事实如下，2012年5月15日，原告尹占勤作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《保温材料订货合同》，约定由原告为被告在浒关镇承建的浒新苑1号-9号工程提供涂料饰面及面砖饰面，涂料饰面价格为120元每平方米、面砖饰面价格为125元每平方米，均含运费、力支及损耗；结算方式为按实际施工测量面积结算，协商付款、结算后二年内付清。2015年2月9日，双方结账，被告向原告出具结算单：经双方确认结算金额为1775000元整（大写：壹佰柒拾柒万伍仟元整）。下有查寿根签名，并加盖被告公章。
庭审中，原告确认结账是与被告在浒关镇承建的浒新苑1号-9号工程的项目经理查寿根所结，并承认在结账后由原告在该结算单左下角作“注”：浒关浒新苑2017.7.19付125万（现金75万，承兑50万），2015.2.15付25万，2016.2.5付10万，计160万，下欠17.5万，又作说明“2017.7.19付125万”实际应为“2014.7.19付125万”，系笔误。
本院认为，被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原、被告双方签订的《保温材料订货合同》合法有效，应受法律保护。综合原告提供的《保温材料订货合同》及结算单等证据及庭审情况，结合本院向被告送达诉状、证据材料和开庭传票的情况，可以认定原告已按《保温材料订货合同》向被告供应涂料饰面及面砖饰面，双方已经结账确认被告欠款1775000元的事实。原告自认被告已支付1600000元，而被告未提供证据证明除此之外另行支付货款，亦未按合同约定在结算后二年内付清欠款，构成违约，故原告要求被告支付所欠货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹占勤货款人民币175000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取人民币1900元，由被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76
审判员 施展
二〇一八年三月一日
书记员 万奇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1549号
原告：山东省东泰某有限公司。
法定代表人：王某职务：总经理。
统一社会信用代码：住所地：山东省邹城市峄山镇贾洼村。
委托代理人：冯维群，山东匡衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯某，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住济宁市。
身份证号码：××。
原告山东省东泰某有限公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东省东泰某有限公司撤回起诉。
诉讼费3721元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2012号
原告：金国辉，男，1969年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
委托代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。
被告：滕春林，男，1976年8月26日出生，汉族，住金华市。
被告：吕石根，男，1945年8月3日出生，汉族，住金华市。
被告：金华市玲越机械厂，住所地：浙江省金华市婺城区琅琊镇仓里村。
投资人：徐红大，男1965年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金国辉为与被告滕春林、吕石根、金华市玲越机械厂（以下简称玲越机械厂）、叶斌合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于当日受理后，因被告叶斌无法直接送达，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告金国辉及其委托代理人孔莉莉，被告滕春林、吕石根，被告金华市玲越机械厂的投资人徐红大到庭参加诉讼，被告叶斌经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告立即支付原告拖欠货款共计25100元；2.依法判决四被告支付逾期付款利息936.30元（从2016年7月3日起参照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准暂算至2017年2月17日，后利息仍按该利率计算至实际履行完毕止），共计人民币26036.30元3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告经由第四被告介绍，从2015年11月份给第一、二被告处运送煤渣，将煤渣拉到第三被告处。每车煤渣的价格是1300元，后因四被告经常拖欠货款，故原告拉至2016年3月份止，期间原告共拉煤渣52车，共计款项67600元，后三被告通过第四被告给原告打了部分款项，现仍剩25100元至今未付。
被告滕春林、吕石根、玲越机械厂共同辩称：原告与我们均未签订合同，我们也不认识他，他送来的煤多少一车也不清楚，玲越机械厂是与叶斌有供货关系，是钱货两清的。诉前原告也从未与我方沟通，也未向我方追讨欠款。原告的货拉来，在其要求下滕春林、吕石根才签字。
被告叶斌未到庭也未提交答辩意见。
为证明原告上述主张，其提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商信息登记查询复印件1份，证明第三被告的诉讼主体资格；3.收条1份、浙江省农村信用社业务凭证5份、收款收据27份，证明原告为第一、二被告运送煤渣以及每车煤渣1300元，现如今四被告仍欠原告25100元的事实；4.短信截屏1份，证明原告催款的事实以及四被告尚欠原告25100元的事实。
被告滕春林、玲越机械厂、吕石根共同提出质证意见：对证据1、2无异议，本院确认其证明力。对证据3，被告滕春林、吕石根提出对原告的单价不清楚，字是我签的，货拉到了我给他签个字，其他都不清楚，不跟原告结算，对收条及汇款凭证不清楚；被告玲越机械厂提出企业收货都有入库单，原告提交的是他自己的开具的凭据，原告实际是拉煤给叶斌，我厂因地方较大，允许其暂时堆放，不是送给我厂的，对原告提交的收条、汇款凭证不清楚。对收款凭证上签字的真实性被告均予以认可，对原告送货的事实本院予以确认，对原告收取货款的部分事实本院予以确认，对收条及汇款凭证本院确认其部分证明力。对证据4不清楚。该份证据无法证明各被告欠付货款的事实，对该份证据本院不予确认其证明力。
被告玲越机械厂提交的证据：无据支出证明单复印件13份，证明我厂与原告已钱货两清，叶斌实际是同时为多家企业供煤。
原告金国辉提出质证意见：对该份证据真实性、合法性、关联性有异议，该证明单与本案无关，只是叶斌与玲越机械厂结算的问题，原告不清楚各被告之间的关系。
被告滕春林、吕石根对该份证据无异议。
对被告玲越机械厂提交的证据，对被告叶斌向被告玲越机械厂供煤的事实本院予以确认，对该份证据本院确认其部分证明力。
被告滕春林、吕石根、叶斌未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告叶斌系玲越机械厂的煤渣供应商。叶斌与原告金国辉系煤渣买卖关系，2016年1月原告受叶斌指示，向被告玲越机械厂运送煤渣，收到煤渣后，由玲越机械厂员工滕春林或吕石根在原告提供的收款收据上签字确认。自2016年1月至2016年3月止，原告共提供煤渣27车，原告与被告叶斌约定每车煤渣为1300元。2016年2月至2016年7月间叶斌向原告转账支付26900元；2015年12月9日叶斌向原告转账35600元，其中20000元用于支付案外人叶长元2015年11月的货款。另查，被告玲越机械厂原系金华市仓里砖瓦厂，于2017年2月10日变更名称。被告滕春林系玲越机械厂车间职工，被告吕石根系玲越机械厂出纳。
本院认为，本案争议焦点为原告金国辉与各被告之间是否有合同关系。经审查，到庭各被告对原告向玲越机械厂，即原金华市仓里砖瓦厂运送煤渣的事实均无异议，本院予以确认。被告滕春林、吕石根系玲越机械厂员工，二人的签字系职务行为，其与原告并无合同关系。对于被告玲越机械厂，原告自认并不认识其负责人，其供货的单价数量等事宜均与被告叶斌协商，并听从叶斌指示，直接交付货物于被告玲越机械厂。原告与玲越机械厂之间即无书面合同或无口头协议，也无煤渣买卖之合意，双方不存在合同关系，被告叶斌指示原告向玲越机械厂交付货物，叶斌应对确认收货行为承担责任。原告仅依据被告滕春林、吕石根的签字即主张其与玲越机械厂之间存在合同关系依据不足，本院不予支持。根据合同相对性，原告的货款应由叶斌支付承担。在本案中，原告仅提供了2016年1月至同年3月的送货凭证，本院对该部分事实予以认可，被告叶斌应付总货款为35100元。原告对其主张的2015年11月至同年12月间的送货情况未提供证据证明，本院不予支持。根据交易习惯，应由原告按约送到货后再向买受人主张货款，故2015年12月9日的汇款并非用于支付2016年1月至同年3月间的货款，该笔汇款与本案无关。据此，被告叶斌尚欠原告2016年1月至同年3月间货款8200元。原告与叶斌未约定违约金，对原告诉请的逾期付款利息本院予以调整，自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。综上，对原告诉请合法合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起10日内支付原告金国辉货款8200元，并支付逾期付款利息（自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金国辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元(原告已预交)，公告费260元（原告已预交），由被告叶斌负担568元（其中案件受理费308元），由原告金国辉负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 洪晓瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更922号
罪犯金建平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人金建平犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年02月25日以（2013）浙刑一终字第234号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金建平准予减刑十一个月（刑期自2012年3月8日至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更922号罪犯金建平，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人金建平犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年02月25日以(2013)浙刑一终字第234号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建平准予减刑十一个月（刑期自2012年3月8日至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二十四日代书记员  陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更922号罪犯金建平，男，1982年1月28日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年9月17日作出(2013)浙金刑一初字第15号刑事判决，以被告人金建平犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年02月25日以(2013)浙刑一终字第234号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建平准予减刑十一个月（刑期自2012年3月8日至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二十四日代书记员  陈兰君
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执859号
申请执�人：陈传金，男，1975年12月5日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人：蒋忠武，男，1962年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季德明，男，1967年7月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第30号申请执行人陈传金、蒋忠武与被执行人季德明民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金30000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执�员黄建国
二〇一七年四月五日
代书记员 周荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执859号申请执�人：陈传金，男，1975年12月5日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人：蒋忠武，男，1962年10月14日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：季德明，男，1967年7月5日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2015）丽龙商初字第30号申请执行人陈传金、蒋忠武与被执行人季德明民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金30000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执�员黄建国二〇一七年四月五日代书记员  周荟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4904号
罪犯耿玉涛，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年8月22日作出（2014）满刑初字第146号刑事判决，以被告人耿玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿玉涛在服刑期间,于2015年10月23日至2016年10月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿玉涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年9月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初567号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年8月27日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，系烟台鲁星装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地山东省莱阳市，暂住烟台市芝罘区。2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]536号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日1时许，被告人黄某某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号牌小型轿车沿环海路由北向南行�至环海路边防检查站对面非机动车道处，因其操作不当车辆冲向隔离绿化带，致其本人受伤、车辆受损。经公安机关交通管理部门认定，被告人黄某某负事故全部责任。经检验，被告人黄某某血液中乙醇含量为161mg/100ml。
案发后，被告人黄某某赔偿了因事故造成的绿化植被的损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人黄某某的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]420号检验报告，烟港公交认字[2017]第0003号道路交通事故认定书，机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证（均为复印件）等书证，烟台欣盛园艺有限公司出具的发票，公安机关出具的查获经过、情况说明及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某某醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被损财物损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 陈 泽 清
二〇一八年一月十日
书 记 员 李梦宵（代）