山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第443号
原告：郭长玉。
委托代理人：张传兵，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：马德华。
被告：崔久峰。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告郭长玉与被告马德华、崔久峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日第一次公开开庭进行了审理，原告郭长玉的委托代理人张传兵、被告崔久峰到庭参加了诉讼，被告马德华经本院传票传唤，无故未到庭；于2016年3月10日第二次公开开庭进行了审理，原告郭长玉的委托代理人张传兵、被告崔久峰及其委托代理人于宝国、被告马德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长玉诉称，2014年5月2日15时许，被告马德华驾驶被告崔久峰所有的鲁L×××××号牌轿车与原告郭长玉驾驶的电动三轮车相撞，致原告郭长玉受伤、电动三轮车受损。请求赔偿原告经济损失565716.57元，诉讼费用由被告负担。
被告崔久峰辩称，事故发生属实；肇事车辆已经转让给马德华，由他承担赔偿责任。
被告马德华辩称，事故发生属实，本人是肇事车辆的实际车主。
经审理查明，2014年5月2日15时11分许，在G204线付疃村路段，被告马德华驾驶鲁L×××××号牌轿车沿G204线由北向南行驶，与由东向西行驶的原告郭长玉驾驶的电动三轮车相撞，致原告郭长玉受伤，车辆部分损坏。2014年5月7日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出日公交开认字（2014）第00087道路交通事故认定书，认定被告马德华负事故的主要责任，原告郭长玉负事故的次要责任。
原告郭长玉受伤后在日照市中医医院三次住院治疗共计82天（自2014年5月2日至2014年7月11日、自2014年7月11日至2014年7月18日、自2014年8月10日至2014年8月15日），支出住院医疗费160633.2元，其中城镇居民基本医疗保险统筹支付6330.86元，原告郭长玉主张151500.83元。原告郭长玉的伤情经诊断为创伤性脑损伤、肋骨骨折、腰椎骨折等。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照方正法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年11月10日，该所作出鉴定，原告郭长玉左上肢、左下肢损伤分别构成三级伤残，右颞颅骨修补的后续治疗费21700元。原告支出法医鉴定费1500元。原告的电动三轮车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估损失为1060元，原告支出价格鉴证费50元。原告郭长玉主张精神损害抚慰金30000元。事故发生后，被告马德华垫付原告郭长玉医疗费10500元。
2014年12月15日，日照市中医医院出具诊断证明，证实原告郭长玉住院期间需要2人护理，原告主张护理费13336.44元，按照日照市同级护工每天50元计算82天，按照其子郭章成的每月3463元的工资计算82天，郭章成系山东金马工业集团机械锻造厂的职工。
另查明，鲁L×××××号牌轿车登记车主系被告崔久峰，事发时未投保交强险。被告崔久峰主张在2014年3月20日与被告马德华签订了涉案车辆的转让协议，马德华出资购买了该车辆，该车虽未办理过户，但事发时已经由被告马德华实际所有并使用，应由被告马德华承担赔偿责任。本院依职权调取交警部门关于本次事故的卷宗，在2014年5月4日交警开发区大队事故科的询问笔录中，交警询问“鲁L×××××车是谁的”，被告马德华回答“崔久峰的，我借他的车使用”。被告马德华持有B2E驾驶证。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费单据、日照市城镇居民基本医疗保险医疗费用结算单、用药清单、法医鉴定意见、工资明细、组织机构代码、企业法人营业执照、收款收据、询问笔录、买卖协议、价格评估报告相互印证，足以认定。
本院认为，原告郭长玉驾驶的电动自行车与被告马德华驾驶的鲁L×××××号牌轿车发生交通事故致原告郭长玉受伤、电动三轮车受损的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，被告马德华应承担主要事故责任。被告崔久峰、马德华主张自2014年3月20日，鲁L×××××号牌轿车的车主已经由崔久峰变为马德华，崔久峰对本次事故不再承担赔偿责任，但被告马德华在事发后在交警部门的陈述表明鲁L×××××号牌轿车系被告崔久峰所有，马德华与崔久峰之间系借用关系。比较“买卖协议”和交警部门的“询问笔录”，被告马德华在交警部门作的陈述可信度较高。“询问笔录”的制作时间晚于“买卖协议”的签订时间；“询问笔录”是在事故发生后的第三天所做，距离事故发生的时间较长，且“询问笔录”中马德华明确表示所做陈述的内容为真实；“买卖协议”系孤证，两被告未提供其他证据证实买卖关系的存在。综合上述证据，本院认为，鲁L×××××号牌轿车系被告崔久峰所有，被告马德华事发时系借用鲁L×××××号牌轿车，对被告崔久峰与马德华关于肇事车辆已经卖与马德华的主张，本院不予采信。被告马德华系本次事故的侵权人，应对原告郭长玉的合理损失承担赔偿责任。
因该事故发生在机动车与非机动车之间，依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（三）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”之规定，被告马德华的民事赔偿比例根据原、被告双方的过错及事故原因以80%为宜。被告崔久峰所有的鲁L×××××号牌轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告崔久峰作为鲁L×××××号牌轿车的车主，系该车交强险的投保义务人，被告崔久峰、马德华应当在相当于强制保险责任限额范围内连带赔偿原告的经济损失。不足部分，由被告马德华承担80%的民事赔偿责任。
原告郭长玉主张医疗费151500.83元，有住院病历、医疗费单据等证据证实，本院予以认定。原告的后续治疗费21700元，由具有法医鉴定资质的部门作出了法医鉴定，本院予以认定。原告郭长玉共住院82天，其住院伙食补助费按照每天20元计算为1640元。原告住院治疗以及护理人员护理已实际支出交通费用，本院酌定1000元。原告郭长玉住院期间需要二人护理，原告主张护理费13336.44元，被告崔久峰、马德华无异议，本院予以确认。原告郭长玉的伤情构成两处三级伤残，原告定残时年满61周岁，其残疾赔偿金计算为28264元／年×19年×84％＝451093.44元。原告支出的法医鉴定费1500元，有单据证实，本院予以认定。原告的捷新派电动三轮车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估车损为1060元，本院予以认定。原告支出价格鉴证费50元，系其实际支出，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金30000元，根据原告的伤情，结合本案的实际，本院酌定支持8000元。被告已垫付原告的费用应当折算到其应承担的经济损失中。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告崔久峰、马德华在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭长玉医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损1060元，合计121060元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马德华赔偿原告郭长玉医疗费141500.83元、住院伙食补助费1640元、护理费13336.44元、后续治疗费21700元、残疾赔偿金341093.44元、交通费1000元、价格鉴证费50元，合计520320.71元的80%为416257元，已付10500元，被告马德华还需赔偿405757元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告马德华赔偿原告郭长玉精神损害抚慰金8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9457元，由被告马德华、崔久峰负担7717元，原告郭长玉负担1260元；保全费120元，由被告马德华、崔久峰负担；法医鉴定费1500元，由被告马德华、崔久峰负担1200元，原告郭长玉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一五年三月十二日
书 记 员 安仲娜
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。