安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00124号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人何孔良，男，1976年1月20日出生，汉族，大专文化，2006年任南陵县三里镇政府民政办公室干事兼出纳，2013年任民政办公室主任，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月29日经芜湖市南陵县人民检察院决定刑事拘留，同日由南陵县公安局执行拘留。2014年6月12日经芜湖市人民检察院决定逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1966年4月26日出生，汉族，本科文化，原南陵县三里镇政府社会事务办公室主任，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月29日被芜湖市南陵县检察院取保候审。2014年11月12日被本院继续取保候审。
辩护人邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1956年10月26日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月29日被南陵县检察院取保候审。2014年11月12日被本院继续取保候审。
辩护人吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人何孔良、刘某某、汪某某犯贪污罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月30日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉。第一次开庭，被告人何孔良及其辩护人熊小平、被告人刘某某及其辩护人邹守松、被告人汪某某及其辩护人吴焕澄到庭参加诉讼。第二次开庭，辩护人邹守松、吴焕澄经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：南陵县三里镇镇政府安排敬老院以院民名义申领救灾款、低保、五保等民政资金，资金打入院民个人存折后，统一安排，由三里镇民政办公室或敬老院工作人员将资金取出后，以公司捐款名义或直接上交三里镇财政所作为敬老院的经费。2006年至2013年期间，时任三里镇民政办公室工作人员的被告人何孔良、刘某某，同时任三里镇竹苑敬老院院长的被告人汪某某，共同或分别利用职务之便，在经手上述资金时，截留部分资金不上交，据为己有。另查，被告人何孔良利用职务之便冒领军人优待金76015.2元据为己有，安排救助、优抚等民政资金27623元用于个人消费。被告人何孔良、刘某某、汪某某贪污数额分别为187268.2元、45478元、31478元。
2014年2月22日，侦查部门电话通知被告人何孔良、刘某某、汪某某接受询问，三人到案后均如实供述了犯罪事实。
2014年5月28日，被告人何孔良向侦查部门提交招待费票据28933元、公务用车使用登记表、差旅费3730元。
2014年8月1日，被告人汪某某退出赃款5000元；2014年8月4日，被告人刘某某退出赃款35000元。
被告人何孔良辩称：对罪名无异议，对贪污数额有异议：第一笔钱中支出的招待费，人情费、培训费、购买相机的费用不应认定为贪污数额，且这些钱每次使用都是刘某某安排；第二笔钱是刘某某安排我保管，我没有使用；第三笔钱是刘某某让我存入自己的账户，部分用于招待和办公经费；第四笔钱是刘某某让我保管，不予上交财政；第五笔余款5100元，我只是保管；第六笔钱中，我已上交54000元，上交数额不应认定为贪污。我打给沈某甲的钱没有用于抵扣其女婿夏某甲的家电款，打给陈某甲的钱抵扣出租车费，使用出租车是用于公务；第七笔用车是为公务；第八笔中，沈某甲的补助是符合条件的，我没有要求把钱抵扣家电款，沈某甲给他女婿是他的个人行为，和我没有关系。
被告人何孔良的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名无异议，对贪污数额有异议。第一笔钱中部分用于工作、人情，不应认定贪污；第二笔钱属于“小金库”，被告人何孔良无占有的故意；第三笔钱是何孔良按照刘某某的指示进行保管，使用也都是为了不好报销的公费开支；第四笔钱何孔良没有占有，更没有使用，并已上交财政；第六笔钱，被告人何孔良没有占有故意，只是想把钱收上来作为民政办的“小金库”，事后也上交了54000元；第七笔钱是何孔良、刘某某因工作乘坐出租车产生的费用，不应认定贪污；第八笔发给沈某甲的临时救助金，与欠夏某甲的家电款没有关系，不应认定贪污。扣押存折上的余款应扣除。2、被告人何孔良具有自首、自愿认罪、系初犯、偶犯等量刑情节，希望对被告人减轻处罚。
被告人刘某某辩称：1、对起诉书指控的罪名无异议。2、第一笔钱中有部分支出不是个人支出，第二笔钱中1万元并非个人占有，旅游的费用已经向分管领导汇报，属于工作支出，上述的数额不应认定为贪污。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的罪名无异议，对贪污数额有异议：第一笔钱中应扣除招待费、购买相机的费用、人情费、何孔良的培训费、参加人民陪审员活动所花销的费用；第二笔钱中的1万元被告人刘某某没有占有，应扣除，四千元的旅游支出应扣除；2、刘某某系自首；儿子有重大疾病、妻子没有生活来源。综上，希望对被告人免于刑事处罚。
被告人汪某某辩称：对起诉书指控罪名无异议，对贪污数额有异议，31478并非个人所用，只是保管。
被告人汪某某的辩护人提出的辩护意见是：1、第一起犯罪中所涉资金系院民个人银行帐户资金，不属于“公款”；2、三名被告人截留的该笔资金大部分用于工作支出；3、被告人汪某某主观上无贪污故意，客观上也没有实施与其他二名被告人共同贪污的行为，综上，被告人汪某某是否构成贪污罪值得商榷。但对被告人汪某某处罚时应考虑其自首、从犯、有悔罪表现、退赃等量刑情节，建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：南陵县三里镇镇政府安排敬老院以院民名义申领救灾款、低保、五保等民政资金，资金打入院民个人存折后，统一安排，由三里镇民政办公室或敬老院工作人员将资金取出后，以公司捐款名义上交三里镇财政所作为敬老院的经费。2006年至2013年期间，时任三里镇民政办公室工作人员的被告人何孔良、刘某某同时任三里镇竹苑敬老院院长的被告人汪某某，共同或分别利用职务之便，在经手上述资金时，截留部分资金不上交，据为己有。另查，被告人何孔良利用职务之便冒领军人优待金76015.2元据为己有，安排救助、优抚等民政资金27623元用于个人消费。被告人何孔良、刘某某、汪某某贪污数额分别为186174.2元、44384元、30384元。
另查明，2014年2月22日，侦查部门电话通知被告人何孔良、刘某某、汪某某接受询问，三人到案后均如实供述了犯罪事实。
2014年5月28日，被告人何孔良向侦查部门提交招待费票据28933元、公务用车使用登记表、差旅费3730元。上述费用，公诉机关予以了扣减。
2014年8月1日，被告人汪某某退出赃款5000元；2014年8月4日，被告人刘某某退出赃款35000元。2014年2月21日，被告人何孔良通过周某某上交镇财政9900元、2014年3月10日其又上交镇财政54000元、2015年2月10日退赃83000元。
具体犯罪事实如下：
一、被告人汪某某受被告人刘某某的安排，于2010年7月13日、7月21日、8月12日三次从包某某等53名敬老院院民的存折上取出救灾款、生活补助款等共计92680元。7月13日，汪某某在三里镇邮政储蓄所开办存折，分三次将上述926820元存入该存折。8月12日，刘某某安排汪某某从中取出54700元以“徽艺耐火公司捐赠款”的名义交到三里镇财政所账户。刘某某与被告人何孔良（时任三里镇镇政府民政办公室干事兼出纳）、汪某某商议后，决定由汪某某继续保管该存折内余款37980元不上交，作为三人“小金库”。后刘某某、何孔良、汪某某三人多次从中支取出钱款用于个人开支。截止本案案发时，共支取30384元（被告人何孔良、刘某某、汪某某分别支出6200余元、21000余元、2800余元，多余的395元从汪某某处扣押），仅余6502元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据，予以证明：
1、三里镇竹苑敬老院院民名单。证明汪某某用存折取款的账户均属于竹苑敬老院院民。
2、三里镇政府证明三份。证明汪某某守三里镇人民政府民政办公室委托至邮政储蓄提取敬老院院民生活费，分三次共提取92680元。
3、邮政储蓄银行取款凭证。证明被告人汪某某分三次取款58人次，分三次存入尾号“XXXX”的个人账户61280元、25760元、5100元，在2010年8月12日从其尾号“XXXX”的个人账户取出54700元。
4、邮政银行出具的汪某某尾号“XXXX”的个人账户活期明细。证明存款情况与银行凭证互相印证，取款情况与汪某某提供的“小金库”使用情况一一对应，明细显示该账户最终余额为6502.62元。
5、存折原件及复印件。证明与个人账户活期明细一致。
6、汪某某提供民政办委托代领款使用情况及相关支取票据、说明、领条等，证明92680元使用情况。
7、2012年9月21日，刘某某至合肥培训的文件及报销情况。刘某某参加陪审员培训出差去浙江是由南陵县法院组织的，费用也由南陵县法院予以报销了。证明刘某某该次出差费用均已在三里镇会计结算中心三里镇分中心获得报销。
8、2010年10月12日，何孔良至合肥参加全省灾害信息员培训文件及报销情况。证明何孔良该次出差费用均已在三里镇会计结算中心三里镇分中心获得报销。
9、证人何某甲的证言。证明三里镇政府曾经研究决定将敬老院的一些院民当做灾民上报，使救灾款打入敬老院一些院民的个人账户，再由镇民政办或者敬老院的工作人员将这些救灾款从院民个人账户提取出来交到镇账户，由镇里统一安排用作敬老院院民生活费等，三里镇近年来都是这样操作的，2013年也是这样安排的。
10、被告人何孔良的供述和辩解，共三份。证明小金库的钱上交财政之后还有大概37000元，是院民的生活补助，刘某某本来让我保管，我认为不合适，就和刘某某一起让汪某某保管，我们出差都是从里面支出的，每次都是1000、2000元，买了3部相机、还有刘某某买了冰箱，又一次刘某某拿了10000元，但是是我打的条子，每次从小金库中拿钱我都打了条子。
11、被告人刘某某的供述和辩解，共三份。证明2010年安排汪某某从敬老院院民的存折中取出救灾款、生活补助92680元，54700元交到财政，剩下的3万多我们占用了，由汪某某入其个人账户，2009年我安排何孔良收取部分五保老人的生活费，大约几万元，被我们占用了。这些钱政府发给五保户的，但他们是集中供养，他们并不清楚有这笔钱，这笔钱的用途不清楚，实际上是要上交财政，作为院民的生活补助的。小金库的钱没有入账，三里镇的领导不知道，财政账户上也无法看出，只有我和汪某某、何孔良知道，我从里面取钱没有做记录，但是汪某某让我打了条子作为记录。
12、被告人汪某某的供述和辩解，共三份。证明在2010年时刘某某给了我几十本存折，让我从上面把钱取出来，大约9万多，共3次，让我开一张我名字的存折，把钱存进去，存折上的名字部分是敬老院的院民，还有一些我不知道，存折里的钱有5万多上交到财政，剩下的钱我们用了一部分，还剩6520元，小金库的钱何孔良、刘某某知道，其他的我不知道还有没有人知道，。他们每次支取钱我都让他们打了条子，我怕到时候说不清楚，条子就是记录。
上列证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对各被告人及辩护人提出的应扣除其中的招待费、人情费、购买相机的费用等的意见，本院认为，应扣除汪某某招待邮政储蓄工作人员的500元和招待南陵县民政局工作人员的594元。其中500元费用有被告人汪某某的记录、被告人刘某某的签字确认，且与镇政府委托汪某某取款的证明能够相互印证；584元有发票及消费清单，结合被告人汪某某的记录，真实性应予以确认。故对该相关辩护意见本院予以采纳。提出的其中人情费等费用应予以扣除的意见，本院认为这些费用无证据证明与工作相关，故不予采纳。对被告人汪某某提出对该笔钱只是保管，未使用的意见，本院认为，不影响贪污罪的认定。
二、被告人刘某某安排被告人何孔良保管敬老院院民鲍某某、蔡某某、何某乙、谭某某、舒某某、王某甲6人存折，待该6人五保供养金到账后，何孔良携存折与他们本人至银行取出，由其上交镇财政所。2009年1月至2012年1月，何孔良一共收取该6人五保供养金32088元，刘某某安排何孔良保管该32088元暂不入账。2011年，何孔良经刘某某同意后从该笔资金中报销了其旅游的开支4000余元；2012年11月30日，何孔良从该笔资金中取出10000元存入刘某某的存折；余款被何孔良据为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据，予以证明：
1、何某乙等6人2009年1月至2012年5月低保金发放记录。证明该6人自2009年1月至2012年5月账户发放低保金情况。
2、中国邮政储蓄银行账户交易明细。证明鲍某某、蔡某某、谭某某、王某甲、舒某某、何某乙六人账户低保资金发放情况及账户取款情况。
3、何孔良提供的2009年1月至2012年1月散居五保户交低保金登记表。证明何孔良收取何某乙等6人交来的低保金共计32088元。
4、何孔良尾号为XXXX邮政储蓄账户活期明细。证明2012年11月30日取款12000元。
5、刘某某尾号为XXXX邮政储蓄账户活期明细及存款凭单。证明该账户于2012年11月30日存入10000元。
6、2009年9月至2012年1月邮政储蓄银行代发三里镇低保资金记录。证明邮政储蓄银行代发三里镇低保资金情况。
7、证人何某乙的证言。证明何某乙将存折中除自己应的的部分，将五保及救灾款交给何孔良。
8、证人蔡某某的证言。证明蔡某某将存折中除自己应的的部分，将五保及救灾款交给何孔良。
9、证人何某甲的证言。证明三里镇政府曾经研究决定将敬老院的一些院民当做低保、五保款打入敬老院的个人账户，再由镇民政办或者敬老院的工作人员将这些低保、五保款从院民个人账户提取出来交到镇账户，由镇里统一安排用作敬老院院民生活费用
10、被告人刘某某的供述和辩解。共四份。证明安排何孔良收取新进的院民的低保金，因为他们入住敬老院，发放的低保金应当作为生活费使用，发放过的五保金有院民取出，然后交到政府财政，但实际上没有交，几年下来有几万元，不入账作为我们个人使用。何孔良外出旅游从中取了4、5000元，我去合肥看病拿了1000元，我调走离开三里镇的时候，何孔良往我的存折中打了10000元，这些钱只有我们两知道，镇里的领导都不知道，财政上也反应不出来。
11、被告人何孔良的供述和辩解。共五份。2009年到2011年新增的五保户的五保金都没有上交财政，发放五保金之后，让他们取出交给我，共计32088元，钱一直在我的存折上存着，没有说怎么处理，在他调离三里镇的时候，他向我暗示，具体我不记得了，我主动提出给他10000元钱，他没反对，给了我一张存折，我就打了10000元钱，剩下的钱还在我的账号里，我想着剩下的钱我可以得到了。
上列证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对被告人何孔良及辩护人提出该笔钱被告人何孔良只是保管、无占有故意的辩护意见，本院认为，被告人何孔良明知根据镇里的安排，应该将该笔钱入账，但仍听从刘某某的安排未入账，主观上已有占有的故意；客观上，其对该笔钱也进行了实际的分配（报销旅游费用、打给刘某某10000元钱），故对其意见不予采纳。对于被告人刘某某及辩护人提出的10000元及4000元应扣除的意见，本院认为，刘某某曾供述其知道这10000元应该是被告人何孔良保管的这笔五保金中支出的，仍然非法占为已有，主观上应认定有非法占有的故意，即使该费用未使用，也不影响贪污罪的认定，故对其意见不予采纳。至于4000元的报销费用，本院认为，该笔费用非工作性支出，而属个人消费，不应予以扣减，故对其意见不予采纳。
三、2006年1月，三里镇镇政府以包某某等73名敬老院院民的名义申报了一笔补助资金，每人从200元至600元不等。被告人刘某某将由其统一保管的该73人存折交给被告人何孔良，让其将这笔资金从该73人存折取出，上交三里镇财政所作为敬老院经费。2006年2月28日，何孔良与时任三里镇财政所所长的程某某（2009年已故），至中国邮政储蓄银行南陵县三里邮储专柜（以下简称三里邮储）取出37727元。同日，何孔良以本人名义在三里邮储开办存折，分三次将37727元存入该账户。后何孔良将原本用来做账的37727元银行取款凭证全部毁弃，该笔资金未登记到敬老院账目，被何孔良据为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据，予以证明：
1、三里镇政府提供的包某某等73人2006年至2010年补助、救灾等资金发放记录。证明2006年-2010年三里镇向该73人发放补助、救灾等资金情况。
2、邮政储蓄银行提供的包某某等73人账户活期明细。证明在2006年2月28日被取出199、399、599元不等的钱款。
3、邮政储蓄银行提供的取款人为何孔良的包某某等73人的银行取款凭条。证明何孔良于2006年2月28日将包某某等73人账户上的钱款取现。
4、邮政储蓄银行提供的户名为何孔良，尾号为XXXX的账户活期明细。证明2006年2月28日该账户分三次共存入37727元，及该账户之后的使用情况。
5、邮政储蓄银行提供的何孔良账户的银行开户及存款凭条。证明2006年2月28日该账户开户及存款情况。
6、三里镇政府提供的2005年三里镇第八次五保户补助资金清册。证明包某某等73名敬老院院民在五保户补助资金发放名单中。
7、三里镇政府提供的2005年三里镇第十二次财政补助农民资金花名册。证明包某某等73名敬老院院民享受的补贴均在其中。
8、被告人何孔良的供述和辩解，共五份。证明我和程某某将院民的存折中的钱取出，存到自己的账户中，程某某表示将钱不入账，可以私用，一些不好报账的钱也可以从其中报账，程某某没有从中用过钱，后来调离之后，也没有再联系过了。刘某某当时在外招商，不清楚这笔钱。
上列证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对被告人何孔良及辩护人提出的该笔钱被告人何孔良只是保管，其中部分用于公费开支的意见，本院认为，保管不影响贪污罪的认定，且公诉机关就被告人何孔良提供的相关票据已经进行了相应的扣减。
四、2010年初，三里镇镇政府安排峨岭敬老院院民享受部分“2009年度冬令灾民生活救助款”作为敬老院经费。峨岭敬老院报账员周某某从院民手中收回9900元，并于2010年8月26日将该款交给被告人何孔良。何孔良未上交镇财政，直接存入其在安徽南陵农村商业银行的存折中，据为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据，予以证明：
1、邮政储蓄银行提供的2009年度冬令灾民生活救助款清单。证明邮政储蓄银行于2010年2月向189人发放了灾民救助款。
2、何孔良日记本内记录。证明2010年8月26日敬老院交来9900元。
3、安徽南陵农村商业银行提供的户名为何孔良，尾号为XXXX的账户交易明细。证明2010年8月26日该账户存入9900元。
4、安徽南陵农村商业银行提供、经南陵县会计核算中心三里镇分中心确认的现金缴款单。证明峨岭敬老院以赠款的名义于2014年2月21日上缴40600元。
5、证人周某某的证言。证明周某某在2010年将9900元交给了何孔良，2014年何孔良让周某某把9900元和今年的30700元救灾款一起交到财政所，并说9900元是周某某忘记交了。
6、被告人何孔良的供述和辩解，共六份。证明2010年我将周某某交给我9900元自己留了下来，我不记得当时刘某某有没有让我入账，2014年我知道检察院调查，于是让周某某把9900元和2014年的30700元救灾款一起交到财政所，并说9900元是周某某忘记交了。
上列证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对被告人何孔良及辩护人提出的只是保管、没有使用、并已予以上交，应扣除的意见，本院认为，该笔事实无证据证明是被告人刘某某指使何孔良不交该款项，虽然被告人何孔良已将该款项上交，但是钱是周某某于2010年交于何孔良的，被告人何孔良在2014年2月得知检察院正在调查时才让周某某上交，应认定其主观上有非法占有的故意，故对其意见不予采纳
五、2010年6月至2013年11月，被告人何孔良自竹苑敬老院院民蔡某某处收回11100元救灾款，分两次将其中6000元上交镇财政账户，余款5100元据为己有。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据，予以证明：
1、三里镇财政所提供的蔡某某账户救灾款补偿款发放记录。证明蔡某某额账户自2010年6月至2013年11月共发放救灾款6次，数额共计11100元。
2、何孔良日记本内记录。证明2012年1月20日院民蔡某某交3000元到账，全部存入政府账簿（记录三笔金额29000＋21000＋58000=108000元）
3、南陵县会计结算中心三里镇分中心出具的票据及现金缴款单。证明何孔良以捐款的名义上交108000元。
4、南陵县会计结算中心三里镇分中心出具的现金缴款单。证明夏某乙已捐赠款的名义交款42500元。
5、邮政储蓄银行提供的蔡某某个人账户活期明细。证明该账户自2010年6月至2013年11月共发放救灾款项6次，数额共计11100元。
6、证人蔡某某的证言。证明蔡某某的银行账户中收到11000元的救灾款，后与何孔良一同取出，并将钱全部交给何孔良。
7、证人夏某乙的证言。证明夏某乙在2011年4月之后收取竹苑敬老院院民的五保金并交齐上交到财政，2012年之前蔡某某等6人的存折在何孔良那保管，2013年左右出来蔡某某的存折其他存折都交给我了。何孔良共交给我7800多元，我全部都上交了。
8、被告人何孔良的供述和辩解，共五份。证明蔡某某取钱都是何孔良和蔡某某一起，何孔良就拿走了救灾款和五保金，其中3000元入账，剩余的我用掉了。
上列证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对被告人何孔良提出的只是保管的意见，本院认为，不影响其贪污罪的认定，对其意见不予采纳。
六、2010年至2013年，被告人何孔良利用县民政局优抚对象信息更新不及时、审核不严等漏洞，安排自己熟人申领军人优待金，待发放到账后，何孔良将其一一收回，或据为己有，或抵消家庭、个人消费。四年中，何孔良以上述方法侵吞军人优待金共计76015.2元。具体事实如下：
（一）2010年，被告人何孔良安排陈某乙、唐某某、叶某甲等三人申领军人优待金7768.15元（其中陈某乙3236.65元、唐某某与叶某甲各2265.75元），该优待金发放到账后，何孔良向唐某某、叶某甲各收取2000元，想陈某乙收取1000元（另2236.65元抵扣了何孔良乘坐陈某乙之子陈某甲的出租车车费）。
（二）2011年，被告人何孔良安排黄某甲、唐某某、叶某甲等三人申领军人优待金8961.35元（其中黄某甲3734.45元、唐某某与叶某甲各2613.45元），该优待金发放到账以后，何孔良向唐某某、叶某甲如数收取，黄某甲3734.45元抵扣了何孔良、刘某某等人乘坐其子黄某乙出租车车费。
（三）2012年，被告人何孔良安排黄某甲、唐某某、叶某甲等三人申领军人优待金10501.3元（其中黄某甲4375.7元、唐某某与叶某甲各3062.8元）。发放到账后，何孔良从三人处如数收取。
（四）2013年，被告人何孔良安排陈某乙、叶某甲、唐某某、桂某某、黄某甲、秦某甲、沈某乙、沈某甲、孙某某、夏某丙等十人申领优待金48784.4元（其中前九人各5029.3元，夏某丙3520.7元）。发放到账后，何孔良陆续将陈某乙等八人的优待金如数收取，将沈某甲的优待金抵扣了其在沈某甲女婿夏某甲家电店内购买家电的家电款；未收取夏某丙的优待金。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据，予以证明：
1、三里镇财政所出具的陈某乙等十人2010年至2014年1月优抚、抚恤、优待等优待资金发放记录。证明该10人2010年至2014年1月优抚、抚恤、优待等优待资金发放情况。
2、邮政储蓄银行提供的陈某乙等十人的账户交易明细。证明该10人2010年至2014年1月优抚、抚恤、优待等优待资金发放及取款情况。
3、邮政储蓄银行提供的取款凭证。证明何孔良自孙某某账户于2013年8月8日取出5050元的事实。
4、三里镇财政所提供的三里镇2010-2013年优待金发放明细表。证明陈某乙等十人均在发放行列。
5、何孔良工作手册关于收回优待金日记。证明何孔良2010年8月收回唐某某交来的优待金2000元、陈某乙交了的优待金1000元、叶某甲交来的优待金2000元；2011年收回黄某甲3734.45，叶某甲2613.45元，唐某某2613.45元；2012年8月收回黄某甲4375.70元、叶某甲3062.80元、唐某某3062.80元。
6、何孔良制作关于收回优待金交账《说明》。
7、何孔良2014年3月10日交54000元优待金至财政所账户现金缴款单。
8、县民政局、财政局优待工作文件。证明优待金来源及发放程序。
9、县民政局优抚对象名单。证明何孔良收回优待金的人员均在名单中。
10、证人丁某某的证言。证明2013年12月帮何孔良收取过5000元钱。
11、证人唐某某的证言。证明2011年至2013年取得的优待金交给了何孔良。
12、证人夏某丙的证言。证明2013年何孔良告知有笔钱打到他的账户上，该笔钱要上交，但是由于农忙，忘了交。本人以及亲属都没有人当兵。
13、证人夏某甲的证言。证明何孔良打了钱到沈某甲的账户，用来抵扣家电款。
14、证人沈某甲的证言。证明何孔良将钱打到我的账户里，我的女婿说是货款，具体的情况以及金额我不清楚。
15、证人叶某甲的证言。证明何孔良在2010年-2013年将优抚金打到其存折上。
16、证人叶某乙的证言，叶某乙系叶某甲的女儿。证明何孔良在2010年至2013年每年打入一笔钱到其父亲的账户中，自己的父亲取出交给何孔良，2013年8月份的钱何孔良一直没收，直到2014年3月份才收取。
17、证人陈某甲的证言，陈某甲系陈某乙的儿子。证明何孔良在2010年、2013年分别打了钱到其父亲的账户上，2010年的钱抵扣了出租车费，2013年给了何孔良5000元。
18、证人沈某乙的证言。证明2010年何孔良往其存折上打了5000元，交给了何孔良的妻子。
19、证人秦某乙的证言。证明2013年何孔良往其父亲秦某甲的账户上打了5000多元钱，取出后交给了何孔良。
20、证人曹某某的证言，曹某某系孙某某的儿媳。证明其公公孙某某2012年去世后，其存折一直由何孔良保管。
21、证人黄某乙的证言，黄某乙系黄某甲的儿子。证明何孔良自2011年至2013年每年安排钱打到自己父亲黄某甲的账户，自己都交给何孔良了。
22、证人桂某某的证言。证明2013年何孔良安排往其账户上打了5000元钱，后来交给了何孔良的妻子。
23、证人叶某丙的证言，叶某丙系桂某某的妻子。证明2013年何孔良安排往其丈夫桂某某账户上打了5000元钱，后来交给了何孔良的妻子。
24、证人何某甲的证言，系何孔良任三里镇民政办主任时的分管领导。证明在何孔良的欺骗之下，2014年3月10日在其拿来的优抚金说明上签字，他告诉我要将优抚金上交，后来交没交我也不知道。三里镇政府没有安排将发下去的优抚类资金再收上来过。
25、证人王某乙的证言，系三里镇镇政府镇长。证明何孔良在2014年3月10日让他签过一份证明，何孔良之前并未向其汇报过要打这笔钱到财政。
26、证人娄某某的证言，系县民政局工作人员。证明优待金发放的流程，各镇上报优抚对象时由各镇自己审核，只需上报数字，不需要提供相关发放对象的军人、军属身份证明材料。
27、被告人何孔良的供述和辩解。证明54000元的优待金是我安排顶替申报的，大部分由我个人使用，刘某某不知道。2014年3月份我交到财政账上，还找了领导签了说明。
上列证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对被告人何孔良及辩护人提出的何孔良无占有故意、上交财政的钱应扣减的意见，本院认为，虽然何孔良事后上交了54000元，但不影响贪污罪的认定；提出的打给沈某甲的钱没有用于抵扣夏某甲的家电款的意见，本院认为，该事实有证人沈某甲、夏某甲的证言，结合被告人何孔良的供述，经查，与事实不符，故对其意见不予采纳；提出的打给陈某甲的钱是公务用车费用的意见，本院认为，经查，与陈某甲的证言不能相互印证，且公诉机关就被告人何孔良提供的相关票据已经进行了相应的扣减，故对其意见不予采纳。
七、2011年1月至2014年1月，被告人何孔良安排季度定补优抚资金共19373元到黄某甲账户，用以抵扣其乘坐黄某甲之子黄某乙出租车费用。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据，予以证明：
1、邮政储蓄银行提供的代发2011年至2014年三里镇优抚资金记录。证明黄芳华在2011年至2014年间享受了优抚、抚恤等优抚资金情况。
2、三里镇财政所提供的黄某甲2010年至2014年1月间优抚资金发放记录。证明黄某甲在2011年1月25日至2014年1月16日间享受优抚资金共计19373元。
3、邮政银行提供黄某甲账户交易明细。证明黄某甲账户优抚资金发放及支取情况。
4、三里镇机关工作人员管理制度。证明在因公务有需要的时候，可以请出租车，但使用部门应向党政主要负责人汇报。
5、证人黄某乙的证言。证明从2011年何孔良坐自己的出租车，隔一段时间再结，没有付现金，车费都是打入自己父亲的存折上，我看到存折上显示的是优抚金，坐我车一般都是回家，他老婆有时候也是坐我的车，我看到存折上的优抚金和车费的金额一致，我就知道是打给我的，我父亲不符合享受优抚金的待遇。
6、被告人何孔良的供述和辩解。证明黄某甲存折中的优抚金是抵扣其儿子的车费，因为有时候出去办事坐出租车不好报销，也有因为私事坐过出租车。
上列证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认
对被告人何孔良及其辩护人提出的该费用系公务支出的意见，本院认为，经查，与黄某乙的证言不能相互印证，且公诉机关就被告人何孔良提供的相关票据已经进行了相应的扣减，故对其意见不予采纳。
八、2010年11月至2012年6月，被告人何孔良安排补助、临时救助等资金8250元到沈某甲账户，用以抵','2018-10-04
06:40:47',0,'web',NULL),(39753430,'3494de12-1953-452d-a284-e21a639474b8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2848\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）盐民初字第756号\",\"法院地市\":\"昭通市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"3494de12-1953-452d-a284-e21a639474b8\",\"案件名称\":\"殷敏诉刘建奎离婚纠纷案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"盐津县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"盐津县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448952784000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"殷敏诉刘建奎离婚纠纷案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"殷敏诉刘建奎离婚纠纷案一审民事判决书
（2015）盐民初字第756号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3494de12-1953-452d-a284-e21a639474b8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"殷敏诉刘建奎离婚纠纷案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）盐民初字第756号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐津县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2848\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐津县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-09-24\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"殷敏诉刘建奎离婚纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-01\\\\\",\\\\\