wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第154号
申请执行人：陈连娣。
被执行人：梁祥红。
被执行人：陈金素。
申请执行人陈连娣为与被执行人梁祥红、陈金素民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）台玉商初字第930号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人梁祥红、陈金素应偿付申请执行人人民币57000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人陈连娣于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月4日向被执行人梁祥红、陈金素发出执行通知书，责令其于2015年1月7日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费755元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地金融部门未查到被执行人银行存款，被执行人所有的位于玉环县玉城街道西青塘村房产已被本院在（2014）台玉执民字第1747号案件中查封，因涉及违章建筑，一时无法处置。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年4月14日本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，申请人亦未在规定期间提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第154号案件的本次执行程序。
申请执行人陈连娣发现被执行人梁祥红、陈金素有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王 峰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3912号
原告天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部。
经营者卯其证。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被告天津隆昌德商贸有限公司。
法定代表人苏大普，总经理。
委托代理人王青原，总经理助理。
原告天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部与被告天津隆昌德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的卯其证及其委托代理人郑荣珍，被告的委托代理人王青原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部诉称，原、被告系供货合同关系，自2008年4月1日开始，我方与被告签订了书面的供货协议，由我方向被告提供各种蔬菜，被告按月结清上月的货款。自2014年8月8日开始至2015年1月19日，被告拖欠我方货款共计205973元，被告方给我方出具了相应的欠条。经多次催要无果，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款205973元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津隆昌德商贸有限公司辩称，原告系我方的蔬菜供应商，对欠款205973元的事实认可，也同意还款，希望和原告庭外协商解决。
经审理查明，原告天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部与被告天津隆昌德商贸有限公司系买卖合同关系，2008年4月1日，双方签订了《蔬菜配送协议》，约定由原告向被告提供蔬菜配送业务，每日被告需求多少，原告以新鲜、快捷、质优蔬菜配送。结款方式为自配送之日起，被告押原告的蔬菜款两个月，以后每月结清上个月的蔬菜款，以此类推，不得以任何理由推迟结账时间。本协议从2008年4月1日执行到2009年3月31日。上述协议到期后，双方按照该协议内容继续履行。自2014年8月8日开始，被告拖欠原告货款未给付。2015年5月10日，经双方对账，被告向原告出具欠条，内容为：“天津隆昌德商贸有限公司今欠天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部卯其证蔬菜款205973元”。原告经催要无果后起诉，请求判如所请。被告认可拖欠货款的事实及数额，并要求与原告协商解决。虽经调解，但双方未达成一致协议。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告向被告出卖货物后，被告应按照约定承担给付货款的义务。原告提供证据证实被告尚欠蔬菜货款205973元，被告对此无异议，对于原告请求被告支付货款205973元的主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津隆昌德商贸有限公司一次性给付原告天津市河北区军兴心诚蔬菜配送部货款205973元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取后为2194.50元，由被告天津隆昌德商贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3912号
原告：郝锦秀。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告郝锦秀诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郝锦秀委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝锦秀诉称：原告郝锦秀是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1941.12元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1941.12元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7198.92元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告郝锦秀系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1941.12元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1941.12元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7198.92元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郝锦秀垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1941.12元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币7198.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第3912号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人王，总经理。委托代理人刘某，****年*月**日出生，青岛某某物业管理有限公司职工。被告李某，****年**月**日出生。原告青岛某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告入住原告管理的**小区，原告受某某股份有限公司委托为被告居住小区提供各种物业服务，自****年*月至****年**月，被告累计拖欠原告物业管理费****元及违约金***元。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特至法院，请求依法判令：1、被告支付物业费用****元及违约金***元。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一五年九月二日书记员  蒋萌
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法立行初字第21号
起诉人谢国勇，男，汉族。
2014年9月15日，本院收到起诉人谢国勇的行政起诉状。起诉人以深圳市住房和建设局为被告，主张：2012年8月22日，被告组织中海阅景花园安居型商品房申购活动。2013年5月，被告公布不合格申请家庭的处罚结果，其中69户家庭不启动行政处罚程序，退还保证金5万元；32户家庭涉嫌骗购，事实比较清楚，证据比较充分，启动行政处罚程序；80户家庭情况复杂，有关事实难以认定，将做进一步核查。至今两年，被告未对涉案80户家庭启动行政处罚程序。诉请确认被告对80户家庭涉嫌违法骗购不再予以行政处罚系行政不作为，其行为违法，并由被告承担诉讼费。
本院认为，依照法律规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，起诉人谢国勇既未在涉案未被行政处罚的80户家庭之列，同时涉案80户家庭未被行政处罚，对本案起诉人谢国勇的权利义务又未造成直接影响，其虽对此具有举报、投诉的权利，但与本案并不具有直接利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。本案不符合提起行政诉讼的受理条件。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人谢国勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘伯男（兼）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执865号
申请执行人张某某，男，汉族.
被执行人王某某，男，汉族.
申请执行人张某某与被执行人王某某建筑合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2946号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人欠款6500元，并承担案件受理费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人分期履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已领取全部案件款。执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月十一日
书记员 梁海斌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）冷执字第110号
冷水江市人口和计划生育局、康运生、陈鹏飞：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行康运生、陈鹏飞社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年三月十八日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2453号
申请执行人王永军，男，汉族，1966年7月21日出生。
被执行人张作友，男，汉族，1961年11月15日出生。
王永军与张作友追偿权纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2453号
申请执行人王永军，男，汉族，1966年7月21日出生。
被执行人张作友，男，汉族，1961年11月15日出生。
王永军与张作友追偿权纠纷一案，本院（2013）青法弥民初字第169号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款XX元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 昕
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第809号
申请执行人：张军华。
被执行人：李洪亮、刘伟、王娜。
本院在执行张军华诉李洪亮、刘伟、王娜，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏 超
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。
法定代表人：张建，西峡县支行行长。
委托诉讼代理人：李森，系原告银行职工。特别授权代理。
被告：陈永斌，男，地址：西峡县，
被告：伊风华，女，地址：西峡城区，
被告：曹苗，女，地址：西峡县，
被告：柯可，男，地址：西峡县，
被告：柯耀强，男，地址：西峡城区，
被告：胡代芬，女，地址：西峡县，
被告：王炎，男，地址：西峡县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行与陈永斌、伊风华、曹苗、柯可、柯耀强、胡代芬、王炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈永斌、伊风华、曹苗偿还借款34607.99元及利息2047.74元。2.被告柯可、柯耀强、胡代芬、王炎承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费。事实理由：2016年2月26日，被告陈永斌、伊风华、曹苗借到原告100000元，双方签订合同，期限一年，由被告柯可、柯耀强、胡代芬、王炎承担连带责任担保。逾期后本息没有全部偿还。
本院经审查认为，在法庭审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行起诉称被告陈永斌、伊风华、曹苗、柯可、柯耀强、胡代芬、王炎住所地，查找不到被告柯可、柯耀强、胡代芬、王炎。原告提供不出被告柯可、柯耀强、胡代芬、王炎住所地，不愿意公告送达法律文书。起诉不符合民诉法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行的起诉。
案件受理费717元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
人民陪审员 杨玉皋
人民陪审员 符小丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王梦洁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1164号之一
原告：郭小丽。
被告：徐洪恩。
被告：程喜兰。
原告郭小丽与被告徐洪恩、程喜兰为民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月10日向本院提交了撤诉申请，本院经审查，原告申请理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭小丽撤回起诉。
本案诉讼费100元（另退回3200元）减半收取50元，由原告郭小丽自愿承担，本案诉前保全费1270元，由原告郭小丽承担。
审判员 田 静
二〇一六年六月十日
书记员 彭梦琪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更234号
罪犯程林，男，生于1982年12月6日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年4月23日作出了（2012）南中刑初字第24号刑事判决，以被告人程林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯程林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯程林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯程林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.9分。以上事实，有对罪犯程林改造表现的评审鉴定材料，罪犯程林的个人总结，对罪犯程林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯程林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程林减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2024年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1295号
原告潘明顺。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告徐国华。
原告潘明顺与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人狄瑞金到庭参加了诉讼，被告徐国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘明顺诉称：2014年2月25日被告因经营所需向原告借款32000元，并言明两个月归还，可是至今分文未还，故向法院起诉，请求判决被告立即归还借款32000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐国华未作答辩。
经审理查明：被告徐国华因经营所需，向原告借款32000元，于2014年2月25日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘明顺人民币32000元。今借人：徐国华2014.2.25”。口头约定两个月归还，但借款到期后，被告未能按期归还，原告经催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告无正当理由拒不归还所欠原告借款，致本诉发生。理应承担本案的全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 于 健
二〇一四年七月三十日
书记员 万晓青
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2392号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈正金,男，1974年10月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，务工，住兴仁县。曾因盗窃于2015年4月17日被永嘉县公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪于2015年6月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于同年9月25日刑满释放。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。
被告人魏永龙,男，1991年3月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，住兴仁县。曾因犯抢劫罪于2009年10月13日浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年8月9日刑满释放；又因吸毒于2014年4月2日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月2日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月12日被永嘉县公安局决定社区戒毒三年；因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于乐清市公安局看守所。
被告人黄禹顺,男，1993年2月14日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，住兴仁县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年9月7日被乐清市人民检察院继续取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕2388号起诉书指控被告人陈正金、魏永龙、黄禹顺犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人陈正金、魏永龙、黄禹顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日23时许，被告人陈正金、魏永龙、黄禹顺到乐清市北白象镇万仓村和磐石镇东横河村堤坝的交界处，窃取被害人蒙某停放在此的一辆五羊至尊牌助力车。后被告人黄禹顺将盗来的车子归为己有，并因此各付给被告人陈正金、魏永龙人民币300元。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值为4286元。
2016年7月18日22时许，磐石派出所民警在永嘉乌牛抓获被告人陈正金。次日，被告人陈正金带领民警抓获被告人魏永龙、黄禹顺。2016年10月19日，被告人黄禹顺将盗窃的助力车归还给被害人蒙某，蒙某对被告人陈正金、魏永龙、黄禹顺的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈正金、魏永龙、黄禹顺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、监控截图、消费贷款申请表、照片复印件、谅解书、入所健康检查登记表、伤情检查登记表、证人杨某1、杨某2、牛某的证言、情况说明、到案经过、被害人蒙某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正金、魏永龙、黄禹顺以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陈正金、魏永龙、黄禹顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈正金协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈正金六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人魏永龙六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人黄禹顺单处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序,打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人魏永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人黄禹顺犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
四、追缴被告人陈正金违法所得人民币300元、被告人魏永龙违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 林建萍
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄 特
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初517号
原告：张志远，男，1978年10月10日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
被告：陈丽萍，女，1961年11月8日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告张志远诉被告陈丽萍保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志远、被告陈丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，李琴向原告借款100万元，陈丽萍为担保人，经原告多次催要主借款人和担保人协商还款，均未果，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借款单原件一张，证明2010年4月20日借款人李琴向原告借款100万元，未约定利息，被告陈丽萍以担保人身份在借款单上签字，证明借款单明确注明担保人和借款人对债务承担无限连带责任，因此被告陈丽萍的担保期限并没有过。
被告陈丽萍辩称，不同意原告诉讼请求。借款人李琴向原告借款其进行担保签字是事实，对借款金额也无异议。但被告认为从2010年借款到现在其的担保期限已经过。原告的事实和理由中陈述多次向担保人索要款不是事实，原告从来没有和被告联系和索要过，现在借款人李琴因为融资已被判刑。
被告陈丽萍针对其答辩未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提供的借款单的真实性无异议，上面保证担保人签字是其本人所签，对证明问题中借款100万元予以认可，对证明担保期限没有过不予认可，被告认为已经过了担保期限，且原告从未和被告联系过。
经本院审查认为，原告提交的证据借款单为原件，被告对其真实性无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月20日借款人李琴向原告借款100万元，并于借款当日向原告出具借款单一张，未约定利息及借款期限，被告陈丽萍作为保证担保人签字。至今借款人未向原告偿还上述借款。
另查明，借款人李琴因涉嫌非法吸收公众存款罪已被判刑。
本院认为，借款人李琴向原告张志远借款，由被告陈丽萍进行保证担保事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借款单予以佐证，且被告陈丽萍对进行担保签字和担保的数额无异议，本院予以认定。被告陈丽萍辩称，从2010年借款至今其担保期限已经过，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的借款未约定借款期限，原告提起本案的诉讼，视为其主张权利，故本案借款的保证期间未过，因此，对被告陈丽萍辩称的保证期间已过的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，原告与借款人李琴之间的借贷合同，既不存在合同法第五十二条规定的无效情形，也不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故本院认定本案争议的借贷合同有效，因此担保合同亦为有效，对被告陈丽萍辩称借款人李琴因融资已被判刑，其不同意向原告偿还借款的答辩意见不予采纳，故被告陈丽萍应对上述借款本金承担连带偿还责任，本院对原告的诉讼主张依法予以支持，被告陈丽萍承担连带保证担保责任后，有权向借款人李琴追偿。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽萍于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张志远借款本金100万元；
二、被告陈丽萍承担连带保证担保责任后，有权向借款人李琴追偿。
案件受理费6900元，由被告陈丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 李睿原
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人蓝瑞良，男。曾因扒窃于2013年2月18日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人林桂文，男。曾因犯盗窃罪，于2012年9月5日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人蓝瑞良、林桂文犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人蓝瑞良、林桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日14时许，被告人蓝瑞良、林桂文到柳州市柳北区柳长路海川家具市场5路公交车站台处，扒窃被害人李X刚的钱包一个。
公诉机关认为，被告人蓝瑞良、林桂文的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人蓝瑞良、林桂文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月2日14时许，被告人蓝瑞良、林桂文经预谋后，到柳州市柳北区柳长路海川家具市场5路公交车站台处，由被告人林桂文负责望风，被告人蓝瑞良趁被害人李X刚挤公车不备之机，伸手进被害人李X刚后侧的裤子口袋内盗走棕色钱包一个，钱包内有现金人民币320元、火车票一张等财物。事后，被告人林桂文分得赃款人民币100元，被告人蓝瑞良分得赃款人民币220元。尔后，被告人蓝瑞良、林桂文在柳州市柳南区飞鹅二路88路公交车站台处时，被公安机关抓获。破案后，公安人员缴获了上述被盗物品，并发还给被害人李X刚。
上述事实，被告人蓝瑞良、林桂文在庭审中无异议，且有被害人李X刚的报案陈述材料，相关的现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、到案经过、柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第401号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，被告人蓝瑞良、林桂文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝瑞良、林桂文以非法占有为目的，结伙采用秘密方法扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝瑞良、林桂文归案后均能如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝瑞良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年3月1日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人林桂文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年3月1日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第15号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住张北县二台镇一卜树行政村一卜树村****号；2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第79号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、郭云华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日16时许，在张北县张北镇永义街小学东侧，被告人赵某某酒后与被害人石某某因琐事发生口角，赵某某用脚踹石某某胸部，又用啤酒瓶砸了一下石某某头部，致石某某受伤。经鉴定，石某某的损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼赔偿部分，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人石某某自愿达成由赵某某一次性赔偿被害人石某某含医疗费等在内一切经济损失共计3000元的协议，此款已履行。被害人石某某对被告人赵某某的行为表示谅解，希望法院对赵某某从轻处罚并对其适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人薛某某的证言，被害人石某某的陈述，张北县公安局兴华路派出所受案登记表，张北县公安局兴华路派出所出具的抓获经过、情况说明，张北县公安局法医学人体损伤程度意见书，案发现场被害人受伤照片及碎啤酒瓶照片，被告人赵某某的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某到案后坦白犯罪，积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，故依法对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王效东
二〇一四年五月九日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第15号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孙×，男，1992年1月23日出生于吉林省辉南县，汉族。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人李兰春、杜虬，系天津天悯律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人孙×犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人孙×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规�，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人孙×对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人孙×的辩护人辩称，对起诉书指控被告人犯故意伤害罪的定性无异议。案发的事实是由于被害人首先对被告人动手引发，且双方有厮打事实。被告人无前科劣迹，此次系初犯，愿意赔偿被害人的经济损失等辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孙×与被害人刘×均系天津市河北区××食府的员工。2013年7月17日23时50分许，被告人孙×在天津市河北区××家园×号楼××食府员工宿舍门前对××食府的女服务员言语失当，被害人用手拍打了被告人的肩膀，引发被告人的不满，被告人孙×与被害人刘×发生口角。后被告人孙×将啤酒瓶底部摔碎，持摔碎的啤酒瓶将被害人刘×的左颈部、上唇、胸部、背部扎伤后逃离现场，造成被害人刘×�血过多导致失血性休克。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘×失血性休克构成重伤，其颈部、上唇、胸部、背部的损伤程度均构成轻伤。
经群众报警，公安机关于2013年8月26日对被告人上网追逃，同年10月11日将被告人孙×抓获归案。
在诉讼过程中，被害人刘×提起刑事附带民事诉讼要求赔偿经济损失，经法院调解双方达成和解协议。被告人孙×赔偿被害人经济损失人民币5万元，并已全部履行。被害人建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙×亦无异议，并有被害人刘×的陈述及辨认笔录，证人林××、侯××、王一×、吕××、王二×、王三×、董×、赵××、孙××的证言，被害人的医院诊断证明书及伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，案发现场勘验工作记录及照片，和解协议书、被害人的撤诉书及�款条，案件来源及抓获经过等书证材料，被告人孙×的户籍证明及供述等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孙×系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人孙×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 宋玉文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第15号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马甲某，男，回族，1995年某月某日出生。2013年11月13日因涉嫌盗窃罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人马乙某，男，回族，1995年某月某日出生。2013年11月4日因盗窃被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年11月13日，由西宁市公安局城北分局决定取保候审。
被告人马丙某，男，回族，1989年某月某日出生。2013年11月4日因盗窃被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年11月13日，由西宁市公安局城北分局决定取保候审。
被告人马丁某，男，回族，1991年某月某日出生。2013年11月4日因盗窃被西宁市公安局城北分局刑事拘留，同年11月13日，由西宁市公安局城北分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人马甲某、马乙某、马丙某、马丁某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员安娜出庭支持公诉。被告人马甲某、马乙某、马丙某、马丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年8月22日17时许，被告人马甲某、马乙某经事先预谋，窜至马戊某家，盗窃铝合金窗框32公斤，价值1944.9元。赃物变卖，破案后追回退失主。同日23时许，被告人马甲某、马乙某、马丙某、马丁某经事先预谋，再次窜至马戊某家，盗窃铝合金窗框43公斤，价值2613.5元。赃物变卖，破案后追回退失主。
上述事实，被告人马甲某、马乙某、马丙某、马丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马戊某的报案材料及陈述笔录、价格鉴定意见书、被告人抓获经过、证人证言、被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述、协议书、户口证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马甲某、马乙某、马丙某、马丁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中马甲某、马乙某参与盗窃两次，价值4558.5元；被告人马丙某、马丁某参与盗窃一次，价值2613.5元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。四被告人在共同犯罪中，所处地位、所起作用基本相同，故不划分主、从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人马甲某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追回退还失主，被告人马甲某、马乙某、马丙某、马丁某归案后认罪态度好，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七之规定，判决如下：
被告人马乙某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人马甲某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
被告人马丙某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人马丁某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一三年十二月三十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第15号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杜永革，男，1965年3月23日出生于安阳市，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市文峰区。1983年12月26日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年。2000年9月26日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年。2010年11月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，于2012年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2013]249号起诉书指控被告人杜永革犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人杜永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月16日凌晨，被告人杜永革窜至安阳市人民医院住院部三部二号楼1层5病房，趁病人及家属熟睡之际，将被害人王某1放在床头的包偷走，内有现金80元和两部手机（无法鉴定价值）。
2、2013年9月15日2时许，被告人杜永革窜至安阳市人民医院住院部二部二楼重症监护室内，趁被害人张某休息之际，将其手提包偷走，内有现金800元和两部手机（无法鉴定价值）。
3、2013年9月4日凌晨，被告人杜永革窜至安阳市地区医院ICU病房，趁被害人王某2熟睡之际，将其包偷走，内有现金3000元和手机一部（无法鉴定价值）。
4、2013年9月10日凌晨，被告人杜永革窜至安阳市人民医院住院一部五楼四病室，趁被害人董某家属熟睡之际，将其放在枕头下的黑色三星N7000型手机偷走，被盗手机价格为人民币1274元。
综上，被告人杜永革盗窃四起，盗窃数额共计5154元。
上述事实，被告人杜永革在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、情况说明、证人杨某证言，被害人王某2、王某1、张某陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以佐证，足以认定。
另查明，杜永革1983年12月26日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年。2000年9月26日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十二年。2010年11月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，于2012年6月16日刑满释放，卷内有刑事判决书、河南省内黄监狱罪犯释放证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永革以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杜永革犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜永革在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杜永革当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜永革犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年12月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第15号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人董某，男，1978年6月27日出生，汉族，唐山市人，初中文化，个体劳动者。因犯盗窃罪于2000年9月21日被唐山市新区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月4日被取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月15日6时许，在唐山市路北区马驹桥菜市场内，因行车问题金某与被害人郭某发生口角，继而双方发生冲突。此时正在案发现场附近的被告人董某（系金某亲戚），见此情景遂上前殴打被害人郭某的面部，导致被害人郭某左侧眼眶内、下壁骨折。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤。2013年7月4日，被告人董某主动到唐山市公安局路北区分局果园派出所投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人郭某的陈述、证人李某、宋某、刘某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人董某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
审 判 员 董振荣
人民陪审员 文 亮
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘卫军
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第15号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人徐××，男，汉族，初中文化，无职业。2013年6月15日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2013年7月2日被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉[2014]12号起诉书，指控被告人徐××犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2013年6月13日16时30分许，被告人徐××到北安市通北镇居民贺××家作客，与贺××一同离开贺家时，故意未将贺家房门关闭，呈虚掩状态。后徐××独自返回贺家，打开房门，将贺××放在家中拎包内装有人民币1902元和一张银行卡的钱包盗走。破案后，被盗财物被起回返还失主。
经侦查，被告人徐××于2013年6月15日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐××在开庭审理时无异议，且有物证被告人盗窃的银行卡及人民币照片；书证扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、说明等；证人王××的证言；被害人贺××的陈述；被告人徐××的供述和辩解；丢弃赃物的现场照片等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的罪名成立建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3800元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏寒梅
二〇一四年三月三日
书记员 李欣桐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，男，成年人，汉族，初中，农民。因本案，于2013年10月11日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年10月7日上午，在北流市城南一路新天地步行街邹记砂锅粉早餐店，被告人梁某虚构了其已帮办理被害人李某乙在北流市白马镇垌尾村垌尾一组的住宅房屋证的事实，并将一张其伪造的房屋证交给李某乙，骗取了李某乙的现金17600元。破案后，被告人梁某退出赃款15000元给公安机关，公安机关已将追缴到的赃款退还给被害人李某乙。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某乙的陈述及其辨认被告人梁某的笔录和照片，证人李某甲、林某的证言，扣押到的被告人梁某用于制造假证的印章，被告人梁某伪造的房屋证，扣押物品清单、发还物品清单及照片，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某归案后，主动退出大部分赃款，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人李某的经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案，于2013年10月11日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年10月7日上午，在北流市城南一路新天地步行街邹记砂锅粉早餐店，被告人梁某虚构了其已帮办理被害人李某乙在北流市白马镇垌尾村垌尾一组的住宅房屋证的事实，并将一张其伪造的房屋证交给李某乙，骗取了李某乙的现金17600元。破案后，被告人梁某退出赃款15000元给公安机关，公安机关已将追缴到的赃款退还给被害人李某乙。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某乙的陈述及其辨认被告人梁某的笔录和照片，证人李某甲、林某的证言，扣押到的被告人梁某用于制造假证的印章，被告人梁某伪造的房屋证，扣押物品清单、发还物品清单及照片，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某归案后，主动退出大部分赃款，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人李伟的经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕子霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第577号
原告刘娇，女，1988年8月18日出生，汉族，四川省彭州市人。
委托代理人朱远平，女，1960年10月3日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
被告池代清，男，1960年10月5日出生，汉族，四川省东兴区人，农村居民。
被告内江市宏飞板簧有限公司，住所地资中县明心寺镇田坝村。
法定代表人池云飞，总经理。
原告刘娇诉被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘娇及其委托代理人朱远平、张柳桥到庭参加诉讼，被告池代清、内江市宏飞板簧有限公司的法定代表人池云飞因下落不明，本院依法扣减审限60日对其公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘娇诉称：原告刘娇于2013年7月26日推荐罗鲁作为出资放款的放款人代表，罗鲁代表原告与被告于2013年7月26日签订《借款合同》，约定被告池代清向原告刘娇等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年7月26日至2014年1月25日止），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告刘娇依约于2014年2月26日向被告池代清给付现金400000元，被告池代清于2014年2月26日出具借款交付凭据（0002095）。被告依约应每月按时支付利息，经原告多次催收，被告池代清支付利息至2014年7月31日止，现被告池代清尚欠原告本金400000元及2014年8月1日至今的利息。原告起诉要求被告池代清偿还借款本金400000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.5%计算至付清款止），由被告内江市宏飞板簧有限公司对上述债务承担连带责任；案件诉讼费、公告费由被告负担。
被告未答辩。
在诉讼中，原告刘娇为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告身份证复印件和营业执照，证明原、被告的身份及具有本案适格主体。
2、居间服务合同、借款合同、借款补充协议、借款展期申请书、内江市宏飞板簧有限公司股东会议决议、保证合同各一份，以证明原、被告委托内江汇丰融资理财信息服务咨询有限公司联系放款与借款事宜，于2013年7月26日签订借款合同；被告池代清向原告借款400000元，借款期限为6个月，月利率为1.50%，利息按月支付；被告内江市宏飞板簧有限公司为借款提供无限连带担保责任；2014年2月20日双方补充约定借款到期日为2014年6月25日。
3、放款人代表推荐书、承诺书及借款交付凭据，证明原告委托罗鲁与被告签订借款合同及向被告池代清支付了借款本金400000元的事实。
庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的笔录，证明被告池代清、池云飞于2014年7月失踪，杳无音信，且被告内江市宏飞板簧有限公司已停业。原告经质证后无异议。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为其具有证据的真实性、合法性、关联性，客观上均能足以证明池代清由被告内江市宏飞板簧有限公司作保向原告刘娇借款400000元至今未偿还的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘娇与内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司订立放款居间服务合同，于2013年7月26日推荐该公司罗鲁作为出资放款代表人与被告签订《借款合同》，合同约定：被告池代清向原告刘娇等人借款1000000元，借款期限6个月（从2013年7月26日至2014年1月25日止，之后双方约定借款到期时间为2014年6月25日），月利率1.75%，利息按月支付，被告内江市宏飞板簧有限公司为该笔借款提供无限连带责任保证。合同签订后，原告刘娇依约于2014年2月26日向被告池代清放款400000元，被告池代清于2014年2月26日出具借款交付凭据（0002095）给原告。被告已向原告支付清了2014年7月31日前的借款利息，尚欠原告本金400000元及2014年8月1日至今的利息。由于被告池代清从2014年7月至今下落不明，且被告内江市宏飞板簧有限公司于2014年7月至今停业，致使被告未按约定向原告偿还清借款本息，原告遂起诉来院，要求二被告连带偿还借款本金400000元及利息（利息从2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款止），并负担案件诉讼费、公告费。
本院认为：内江市汇丰融资理财信息服务咨询有限公司罗鲁代表原告与被告于2013年7月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》笫六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”的规定，原告将借款支付给被告后，被告池代清也理应按合同约定期限归还借款本息，但借款人池代清未依约偿还清借款本息，其行为实属违约，根据《中华人民共和国合同法》笫一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告池代清依法应当承担继续偿还原告借款本金400000元及2014年8月1日之后利息的责任。被告内江市宏飞板簧有限公司为被告池代清向原告借款的连带责任保证人，在被告池代清不履行或不完全履行还款义务时，被告内江市宏飞板簧有限公司应当承担连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》笫三十一条“保证人承担保证责任后，有权向池代清追偿”的规定，被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向池代清追偿。原告诉请二被告连带偿还借款本息有理，本院依法予以支持。对原告自愿要求从2014年8月1日起将月利率1.75%调整为1.50%的主张属原告处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、笫三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池代清在本判决生效之日起10日内，向原告刘娇偿还借款本金400000元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.50%计算至付清款时止）；
二、被告内江市宏飞板簧有限公司承担上列款项的连带清偿责任；
三、被告内江市宏飞板簧有限公司在承担了连带偿还责任后，有权向被告池代清行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由池代清负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 付 霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第188号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人毕某，司机。2014年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）298号起诉书，指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员白莹洁、代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年12月14日中午，被告人毕某和同事在牛泉镇南宫村的庄户饭店吃饭，期间，毕某喝了三两多白酒及一瓶啤酒。14时左右，毕某驾驶自己的鲁S×××××号面包车离开饭店驶往莱芜市里。15时40分许，毕某驾驶鲁S×××××号面包车沿凤城西大街由东向西行驶至西秀游园路段，撞至顺行的党某驾驶的电动车后又撞至前方掉头的王某某驾驶的鲁S×××××号轿车上，造成党某受伤、三车不同程度损坏。随后莱芜市交警支队第一大队事故处理民警在勘察现场时发现毕某有酒驾嫌疑，遂将其带至莱芜市中医医院，并于该日17时5分抽取其静脉血。经鉴定，送检的毕某血液内乙醇浓度为191.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，党某之伤情构成轻伤；被告人毕某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、被害人党某的陈述、证人王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、（莱）公（物）鉴（化）字（2013）1104号物证检验鉴定报告书、（莱）公（法）鉴（活体）字（2014）2003号法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、莱公交认字（2013）第7597号道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人党某、王某某提起刑事附带民事诉讼，双方于2014年6月9日达成赔偿协议并取得谅解，附带民事诉讼原告人党某于2014年6月20日申请撤回对被告人毕某刑事附带民事部分的诉讼。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毕某驾驶车辆发生交通事故，造成一人轻伤，并承担事故的主要责任，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，与对方达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一四年七月一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00906号
原告姚文君，女，1981年10月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴克群，男，1953年8月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告姚文君与被告吴克群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏晋担任审判长，与人民陪审员刘奇、颜冬萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文君及其委托代理人夏卉清到庭参加诉讼。被告吴克群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文君诉称，被告吴克群自2006年起陆续向其借款共计450000元并承诺于2013年7月5日前归还。该款至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告吴克群偿还原告姚文君借款450000元；2、被告吴克群支付借款利息（以450000元本金为基础按同期银行贷款利率自2013年7月5日算至借款还清之日止）；3、被告吴克群承担全部诉讼费用。
被告吴克群未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告吴克群陆续向原告姚文君借款后向其出具借条一份，借条载明：本人吴克群因个人投资需要，向姚文君借款人民币肆拾伍萬整（450.000），于二○一三年七月五日还清。双方在借条中未约定借款利息。因该款至今未还，故原告姚文君诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条等证据经庭审核实后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告吴克群未偿还原告姚文君借款，侵害了原告姚文君的合法权益，应承担偿还借款的民事责任，故原告姚文君要求被告吴克群偿还借款450000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，根据相关法律规定，原告姚文君可以参照银行同类借贷利率要求被告吴克群支付逾期后的借款利息。被告吴克群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克群于本判决生效后十日内向原告姚文君偿还借款450000元；
二、被告吴克群于本判决生效后十日内向原告姚文君支付借款利息（以450000元为基数按银行同期贷款利率自2013年7月5日起起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、其他诉讼费40元，共计8090元由被告吴克群负担（原告姚文君已预付本院，被告吴克群连同上述借款一并给付原告姚文君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 刘 奇
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 杨 靓
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1249号
原告：李某，男，1980年12月22日出生，住安徽省来安县。
被告：陈某，女，1987年1月12日出生，住安徽省来安县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序进行审理。2016年6月14日，因陈某下落不明，本案转为普通程序。于2016年9月12日公开开进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某诉称：2010年10月，其与陈某经人介绍相识。××××年××月，办理了结婚登记。婚后感情一般，未生育子女。婚后双方为家庭琐事经常产生矛盾。2014年5月，陈某无任何原因的情况下离家出走，至今未归。故起诉要求与陈某离婚。
陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2010年10月，李某与陈某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理了结婚登记。婚后感情一般，未生育子女。因李某家庭经济条件不甚宽裕，为此，双方经常发生口角。2014年6月4日（农历五月初七），陈某离家，外出打工，从此与李某失去联系，虽经李某多方寻找，均无下落。李某遂起诉来院，要求与陈某离婚。
另查明：李某与陈某无夫妻共同财产，无债权、债务。
上述事实，有李某当庭陈述及其提交身份证、户口簿复印件，婚姻登记记录证明，来安县公安局半塔派出所接处警情况登记表，来安县半塔镇何郢村村民委员会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，李某与陈某婚后感情一般。因李某家庭经济条件较差，为此双方发生矛盾，加之陈某亲属从中挑拨，致使矛盾加剧，夫妻感情逐渐疏远。最终，导致陈某对未来生活失去信心，只身离家外出，并切断与李某联系。起初，李某对陈某外出心存希望，多方寻找，但随着时间的推移，对陈某感情逐渐丧失，直至对陈某彻底丧失信心，夫妻感情完全破裂。现因感情不和分居满二年，故对李某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因陈某下落不明，经本院公告传唤，陈某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，公告费560元，合计730元，由原告李某、被告陈某各负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 孙福友
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 吴海士
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第586号
申请执行人何于华，男，生于1970年8月25日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0421号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。组织机构代码76430842－7。
代表人：杜和平，总经理。
委托代理人：贺高原，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
委托代理人：姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳，女，汉族，住天津市南开区。
被申请人（原审原告）：段闯闯，男，汉族，住河南省尉氏县。
一审被告、二审被上诉人：王子剑，男，汉族，住天津市河西区。
一审被告、二审被上诉人：石鸿，女，汉族，住天津市河西区。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财产保险天津分公司）因与被申请人周艳、段闯闯，一审被告、二审被上诉人王子剑、石鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第0118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大地财产保险天津分公司申请再审称：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第0118号民事判决书第二、三项内容，维持天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第704号民事判决书。主要理由：一是涉诉车辆津NR72**车辆受损部件可以修复，被申请人提交的车辆津NR72**修理费发票证据有瑕疵不应作为证据采用；二是被申请人二审提交的车辆修理费发票不属于新证据，二审不应采纳该证据。
本院认为：2013年8月17日13时，段闯闯驾驶津NR72**号机动车在道路行驶中被石鸿驾驶津HMM7**号机动车追尾，造成双方车辆受损。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出警事故现场并作出《道路交通事故认定书》认定，石鸿负事故全部责任，段闯闯无责任。段闯闯驾驶的机动车登记在周艳名下。天津市河东区价格认证中心对津NR72**号机动车受损状况作出了车损鉴定。津NR72**号机动车经维修，由天津市河东区和瑞达汽车修理厂开具了机动车维修费发票。基于上述事实，二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，作出关于石鸿作为事故全责方，对周艳机动车损失承担赔偿责任，大地财产保险天津分公司作为石鸿所驾车辆商业三者险的承保公司（在扣除因不能获得更换配件残值的10%维修费后），应当在商业三者险的责任限额范围内就发生的机动车维修费承担赔偿责任的认定，并无不当。大地财产保险天津分公司关于津NR72**号车辆受损部件可以修复；被申请人周艳提交修理费发票有瑕疵不应作为证据采用；被申请人周艳在二审提交的车辆修理费发票不属于新证据的主张，缺乏事实和法律依据。
综上，再审申请人大地财产保险天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 黄 耀 建
代理审判员 张胜代理审判员裴然
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 军 强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)津高民申字第0421号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。组织机构代码76430842－7。代表人：杜和平，总经理。委托代理人：贺高原，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。委托代理人：姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳，女，汉族，住天津市南开区。被申请人（原审原告）：段闯闯，男，汉族，住河南省尉氏县。一审被告、二审被上诉人：王子剑，男，汉族，住天津市河西区。一审被告、二审被上诉人：石鸿，女，汉族，住天津市河西区。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财产保险天津分公司）因与被申请人周艳、段闯闯，一审被告、二审被上诉人王子剑、石鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第0118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人大地财产保险天津分公司申请再审称：1、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第0118号民事判决书第二、三项内容，维持天津市河西区人民法院（2013）西民四初字第704号民事判决书。主要理由：一是涉诉车辆津NR72**车辆受损部件可以修复，被申请人提交的车辆津NR72**修理费发票证据有瑕疵不应作为证据采用；二是被申请人二审提交的车辆修理费发票不属于新证据，二审不应采纳该证据。本院认为：2013年8月17日13时，段闯闯驾驶津NR72**号机动车在道路行驶中被石鸿驾驶津HMM7**号机动车追尾，造成双方车辆受损。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出警事故现场并作出《道路交通事故认定书》认定，石鸿负事故全部责任，段闯闯无责任。段闯闯驾驶的机动车登记在周艳名下。天津市河东区价格认证中心对津NR72**号机动车受损状况作出了车损鉴定。津NR72**号机动车经维修，由天津市河东区和瑞达汽车修理厂开具了机动车维修费发票。基于上述事实，二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，作出关于石鸿作为事故全责方，对周艳机动车损失承担赔偿责任，大地财产保险天津分公司作为石鸿所驾车辆商业三者险的承保公司（在扣除因不能获得更换配件残值的10%维修费后），应当在商业三者险的责任限额范围内就发生的机动车维修费承担赔偿责任的认定，并无不当。大地财产保险天津分公司关于津NR72**号车辆受损部件可以修复；被申请人周艳提交修理费发票有瑕疵不应作为证据采用；被申请人周艳在二审提交的车辆修理费发票不属于新证据的主张，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人大地财产保险天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的再审申请。审 判 长 黄   耀   建代理审判员 张胜代理审判员裴然二〇一五年六月十日书 记 员 张   军   强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初116号
原告：罗百辉，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告：富川车友来汽车美容会所，住所地广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇民族路163号。
法定代表人：黄宗宁，店长。
原告罗百辉诉被告富川车友来汽车美容会所劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月28日，原告罗百辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告罗百辉撤诉处理。
本案受理费10元（原告罗百辉已预交），减半收取计5元，由原告罗百辉负担。
审判员 夏新洪
二〇一八年二月二十八日
书记员 董秋丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00102号
原告：李某某，男，1960年12月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张富，男，1942年10月15日出生，汉族，辽宁省合同法研究会丹东工作站主任。
被告：丹东市第二中学，住所地辽宁省丹东市振兴区英才街*号。
法定代表人：鄂秦泰，该学校校长。
委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，男，1967年11月20日出生，汉族，该学校职工。
原告李某某诉被告丹东市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张富、被告丹东市第二中学的委托代理人李吉东、刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，原告应聘到被告餐饮中心从事餐饮工作，虽至今未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。2012年8月27日，被告餐饮中心班长赵昆打电话通知原告，并让原告转告另一位员工张有德立即回单位收拾行李，不用再回学校工作。被告无故且在未履行相应法律手续的情况下，解除与原告的劳动关系，违反了劳动合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益。为此，原告曾向相关仲裁机构提出多次仲裁申请。后丹东市劳动仲裁委员会于2013年12月17日作出丹劳仲字（2013）第203号仲裁裁决书，裁决不支持原告的请求。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求以下事项：
1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金4581元；
2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资18324元；
3、判令被告向原告支付三年的养老保险金及医疗保险金共计15600元。
被告辩称：1、原告的起诉不符合法定程序，原告应就双方是否存在劳动关系，先行申请仲裁，然后才能索要各项待遇；2、被告不应向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金。2012年8月23日，暑假结束，教职员工上班，学生上课，食堂开伙。被告单位组织学生军训，按照学校餐饮中心要求，所有员工手机必须开机，保持随传随到。餐饮中心食堂班长赵昆通知原告，要求原告于8月23日上班，但原告没有按照要求到校，直至8月27日，原告没有向被告请假，连续旷工4天。根据被告单位《餐饮中心管理规定及处罚条例》第7条，连续旷工3天视为自动离职。原告违反被告单位的规章制度，无故旷工，因此被告并非违法解除劳动合同；3、原告要求被告支付二倍工资没有事实根据，且已经超过法定诉讼时效；4、根据《劳动合同法》及最高院关于审理劳动争议的相关司法解释，原告的第三项诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围。综上，原告各项诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月20日，原告李某某应聘到被告丹东市第二中学，在其餐饮中心从事餐饮工作，双方未签订书面劳动合同。2012年8月23日，被告电话通知原告于当天上班，但截至8月27日，原告既未到单位上班，亦未按要求履行请假手续。2012年8月27日，被告根据其规章制度，即《餐饮中心管理规定和处罚条例》第7条及《餐饮中心请假制度及满勤奖发放办法》第2条的规定，以原告无故旷工连续4天为由，解除与原告之间的劳动合同关系，并予以公告。之后，原告未再到被告处上班。后双方为此发生纠纷，原告于2013年11月5日向丹东市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2013年12月17日，该仲裁委员会作出丹劳仲字（2013）第203号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于法定期间内诉至法院。
本院所确认的上述事实，有丹劳仲字（2013）第203号仲裁裁决书、工资表及工资卡、通知一份、录音材料一份、张有德证人证言、《餐饮中心工作表餐饮管理规定》、《餐饮请假制度和满勤奖发放办法》、餐饮中心的会议纪要一份、公告一份及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告在被告处工作，接受被告管理，被告向原告支付工资报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成事实劳动合同关系。据此，原、被告均应履行各自的义务。但原告在劳动关系存续期间存在过错，违反了被告单位的规章制度，被告通过会议决定并予以公告，依法解除与原告的劳动合同关系，并不无当，故对原告要求被告立即给付原告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼主张，本院不予支持。按照劳动合同法的规定，被告作为用人单位应当与原告签订劳动合同。现原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，但依法原告提起该项主张应自原、被告双方解除劳动合同关系后一年内提出，原、被告于2012年8月27日解除劳动合同，原告应在2013年8月26日前主张该项权利，而原告提起仲裁的时间已过一年仲裁时效，故对该主张，本院不予支持。关于原告要求被告向原告支付三年的养老保险金及医疗保险金15600元的诉讼主张，因其主张的事项应由社保管理部门处理，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条第一款第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨雪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00102号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：李国志，男，1974年7月15日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛建云、刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告李国志物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一四年七月十五日
书记员 邱冬
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初222号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人关云科，男，1991年11月15日出生，汉族，初中肄业，富士康（鹤壁）科技工业园职工，住河南省淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人关云科犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人关云科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日19时许，被告人关云科酒后驾驶宗申牌两轮摩托车拉载着李铁良，沿鹤淇大道向鹤壁市淇滨区方向行驶至朝歌路与黄山路交叉口东100米处时发生单方事故，至关云科、李铁良二人受伤。经检验，被告人关云科血液中乙醇含量为173mg／100ml。道路交通事故责任认定书认定：被告人关云科负该事故全部责任。
上述事实，被告人关云科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某铁良、王某瑞阳等人的证言，查获证明，查获现场照片，抽血照片，现场勘验笔录，机动车驾驶员信息，交通事故认定书，血醇检验报告单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关云科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关云科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关云科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年12月11日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵石磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2985号
申请执行人郭栋栋
被执行人宋卫华
被执行人张译之
关于郭栋栋申请执行宋卫华、张译之合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初8607号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人宋卫华、张译之履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宋卫华、张译之在2017年7月26日前向申请执行人郭栋栋一次性支付货款等共计130万元，执行费15400元，共计1315400元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人宋卫华、张译之自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人郭栋栋1315400元。
二、依法冻结、划拨被执行人宋卫华、张译之收入1315400元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年八月八日
书记员 高 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第105号
原告：周金妹，农民。
委托代理人：应贤申。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告周金妹与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周金妹的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金妹起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资1912.5元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，口头约定2012年8月底将上述工资付清，承诺到期后被告仍然分文未付，直至2013年2月7日，由被告亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资1912.5元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求二被告另支付工资727.9元，与第一项诉讼请求合并为支付工资2640.4元。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资2640.4元，为此被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，于2013年2月7日向原告出具欠条贰份。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》原件二份、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资2640.4元事实清楚。虽结算报酬的欠条出具时间为二被告婚姻关系结束之后，但从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告周金妹工资人民币2640.4元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第105号
原告：周金妹，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告周金妹与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周金妹的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金妹起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资1912.5元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，口头约定2012年8月底将上述工资付清，承诺到期后被告仍然分文未付，直至2013年2月7日，由被告亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资1912.5元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，要求二被告另支付工资727.9元，与第一项诉讼请求合并为支付工资2640.4元。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资2640.4元，为此被告泮林伟于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上，于2013年2月7日向原告出具欠条贰份。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》原件二份、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资2640.4元事实清楚。虽结算报酬的欠条出具时间为二被告婚姻关系结束之后，但从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告周金妹工资人民币2640.4元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2512号
申请人王建平，男，1964年10月13日出生。
被执行人白宗杰，男，1968年2月2日出生。
申请人王建平与被执行人白宗杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第8684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第8684号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘金蕊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6526号
原告：李娜，女，汉族，1983年11月5日出生，现住云南省丽江市永胜县，
委托诉讼代理人：羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武成闯，男，汉族，1986年8月13日出生，现住云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李娇，女，汉族，1987年10月24日出生，现住云南省昆明市，
原告李娜与被告武成闯、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人羊国忠、被告武成闯及其委托诉讼代理人李永交、被告李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、被告武成闯、李娇共同归还原告借款本金人民币10万元，并支付从起诉之日至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：武成闯与李娇原系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚，2016年12月30日通过贵院调解解除婚姻关系。原告系李娇的姐姐，在2015年6月4日，被告武成闯向原告借款10万元，用于购买车位，原告将上述借款通过转账支付被告武成闯。该债务系二被告夫妻共同债务，二被告至今未归还。
被告武成闯辩称：被告武成闯从未向原告借过借款，原告的10万元是由三个部分组成的，当时结婚的彩礼、客人送的礼钱和李娜给的礼钱，不是借款。
被告李娇辩称:2015年6月被告武成闯向原告借款10万元用于购买车位是事实，是通过银行转账借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告从自己的农业银行账户取款10万元存入被告武成闯招商银行账户。被告武成闯与李娇于2013年1月4日登记结婚，2016年11月14日武成闯向本院起诉要求与李娇离婚，庭审中李娜出庭作证，陈述武成闯曾因要购买车位向李娜借款10万元，李娜从农业银行取款10万元存入武成闯的招商银行卡上，没有写借条也没有要过利息，款一直未还。2016年12月30日武成闯与李娇经本院调解离婚。
被告武成闯陈述车位是在2015年前后以10万元的价格购买的，但原告支付的不是借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为原告向被告存入被告武成闯账户的10万元是否是借款？原告主张该款是出借给武成闯用于购买车位的，被告李娇予以认可，但被告武成闯认为该款是其与李娇结婚的彩礼、客人送的礼钱和李娜给的礼钱。首先，原告的主张与被告武成闯、李娇购买车位的时间和价格能够对应；其次，被告武成闯辩称该款是结婚礼钱，但其与李娇是2013年1月结婚，是在原告付款时间之前两年多，根据常理结婚彩礼、客人送的礼钱和原告给的礼钱不会在原告处保管那么长时间，被告武成闯对此未作出合理解释或提交相应证据证明；再次，被告李娇亦认可向原告借款的事实。综上，对被告武成闯的辩解本院不予采信，原告于2015年6月4日出借10万元给被告武成闯，借款时间处于被告武成闯与李娇婚姻关系存续期间，被告李娇亦予以认可，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，该借款属于武成闯与李娇的夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告要求被告武成闯、李娇归还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告支付从起诉之日即2017年7月12日至还清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
综上，据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武成闯、李娇于本判决生效之日起十日内向原告李娜归还借款本金人民币100000元；
二、被告武成闯、李娇于本判决生效之日起十日内向原告李娜支付以人民币100000元为基数，自2017年7月12日至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告武成闯、李娇负担（于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一七年十月十日
书记员 普茜茜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初539号
原告吉林省宏达饲料有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街
法定代表人刁海军，总经理。
委托代理人梁闯，该公司职员。
被告张久君，。
本院在审理原告吉林省宏达饲料有限公司诉被告张久君合同纠纷一案中，原告吉林省宏达饲料有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省宏达饲料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省宏达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吉林省宏达饲料有限公司自行负担。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 洋