安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民一初字第00457号原告：奚善寿，男，1955年2月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。被告：合肥骏达建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：曹玉美，董事长。委托代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。原告奚善寿诉被告合肥骏达建筑工程有限公司（下称合肥骏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，同月14日，被告合肥骏达公司提出管辖权异议，认为应由其所在地合肥市蜀山区人民法院管辖。20日，本院作出（2015）黄民一初字第00457号民事裁定书，裁定驳回被告合肥骏达公司对本案管辖权提出的异议。被告合肥骏达公司不服本院裁定，向黄山市中级人民法院提出上诉。同年5月8日，黄山市中级人民法院作出(2015)黄中法民一终字第00211号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员崔志强适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告奚善寿及其委托代理人房后昌、被告合肥骏达公司的委托代理人胡开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚善寿诉称：2008年左右，安徽龙升房地产开发有限责任公司在黄山区耿城镇投资开发“徽府”项目，合肥骏达公司承建了该施工项目，并成立了合肥骏达公司太平项目部，负责人为许武。该项目部从2009年到2010年间，从其处购买了建筑用砖，合计50万元左右，除支付了40万元左右外，尚欠10万元。2012年春节前，其向合肥骏达公司催讨砖款，许武于2012年1月10日，将其供砖单据收回，出具一张10万元的收据给其（条据上注明“换据”字样）。事后，其多次要求合肥骏达公司支付砖款，同时也向耿城镇政府反映要求解决此事，但均未果。故现诉至法院，请求判令合肥骏达公司立即给付砖款10万元及利息19587元（从2012年1月11日到2015年3月31日止，计1175天，每天为16.67元），从2015年4月1日开始到实际支付之日止，按同期银行贷款利率承担利息，并承担本案的诉讼费用。合肥骏达公司在庭审中辩称：1、其与奚善寿之间不存在买卖合同关系；2、收据的时间至本案起诉，诉讼时效已过；3、项目经理是姓汪的，非许武。许武只是一个普通员工。奚善寿与耿城镇政府交涉没有与其联系，其不知情。奚善寿为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体身份；2、合肥骏达公司工商登记信息复印件，证明合肥骏达公司诉讼身份；3、欠条一份，证明合肥骏达公司欠其10万元的事实；4、证明一份，证明其多次向合肥骏达公司催讨的事实和许武系合肥骏达公司的项目负责人；5、会议记录、情况说明、授权委托书复印件，证明其多次向合肥骏达公司催讨的事实和许武系合肥骏达公司的项目负责人，以及合肥骏达公司欠其10万元的事实和本案诉讼时效未过。对于奚善寿提供的证据，本院认证如下：证据1、2，由于合肥骏达公司无异议，本院经审查予以确认；证据3，由于系原件，且加盖有合肥骏达公司太平项目部财务专用章，作为合肥骏达公司的项目部负责人许武亦签名确认，故本院采信该证据；证据4，该证据内容与前述证据内容吻合，且为原件，盖有单位红色印章，本院予以确认；证据5，由于系奚善寿申请，本院予以调取，且会议记录与情况说明均为原件，许武的身份问题已在法院的生效文书中得以确认，系合肥骏达公司项目部负责人；授权委托书虽是复印件，但在庭审中合肥骏达公司已自认，合肥骏达公司也未提出足以反驳的相反证据，故本院采信该组证据。合肥骏达公司没有在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2008年3月，合肥骏达公司承建黄山市黄山区耿城镇“徽府”项目工程，并成立了合肥骏达公司太平项目部，负责人为许武。2009年至2010年间，合肥骏达公司向奚善寿购买砖块，至2012年1月10日止，共欠款10万元，时任项目负责人许武出具收据一份，并由合肥骏达公司太平项目部加盖财务专用章。其后奚善寿于2013年、2014年和2015年3月份左右向合肥骏达公司催讨过该砖款，但均未果。本院认为：买卖合同是出卖人转移买卖标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，许武作为合肥骏达公司的项目部负责人，出具条据，并加盖合肥骏达公司太平项目部财务专用章，使奚善寿足以相信买受方为合肥骏达公司。故奚善寿与合肥骏达公司存在买卖合同关系。合肥骏达公司提出的其与奚善寿不存在买卖合同关系的答辩观点不符合本案事实和法律规定，不能成立，不予采纳。根据合同相对性原则，合肥骏达公司负有付款义务。关于本案诉讼时效问题。根据法律规定，未约定履行期限的合同，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。同时法律规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，奚善寿在合肥骏达公司项目部负责人许武于2012年1月10日出具条据后，分别于2013年、2014年、2015年3月左右向合肥骏达公司主张过权利，故至2015年4月3日提起诉讼时，未超过法律规定的二年普通诉讼时效期间。合肥骏达公司关于奚善寿债权已超过诉讼时效的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。关于利息诉求。利息属违约金范畴。根据司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案虽然没有约定违约金，但合肥骏达公司逾期支付砖款，实际是变相占用了奚善寿的资金，合肥骏达公司依法应赔偿奚善寿资金被占用的利息损失，按照银行同期同类贷款利率标准支付利息，自2012年1月11日起至实际付款之日止。奚善寿的利息诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告合肥骏达建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告奚善寿砖款10万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2012年1月11日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元减半收取1346元，由被告合肥骏达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 崔 志 强二〇一五年六月十六日书记员 朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。