wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第291号
原告吕世芳（又名吕士芳），农民。
被告张保连（又名张中田），农民。身份证号：37082919790414101Χ。
原告吕世芳诉被告被告张保连民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕世芳，被告张保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世芳诉称，原告吕世芳与被告张保连是同村邻居，被告张保连于2012年4月27日向原告借款10000元并约定利息月利率1分3厘。于2012年5月10日又向原告借款6000元，利息936元。被告清偿利息936元。现被告拒绝借款及利息。请求法院判令被告支付原告本金16000元及约定利息。
被告张保连辩称，向原告借款16000元是事实，偿还利息936元是事实。但现在没钱还，等有钱时在偿还。
经审理查明，原告吕世芳与被告张保连是同村邻居。2012年4月27日，被告张保连做生意需要周转资金向原告吕世芳借款10000元，约定月利率1分3厘，并向原告吕世芳出具了借条，载明借款人为被告张保连。2012年5月10日，被告张保连向原告吕世芳借款6000元，约定借款利息936元，并向原告吕世芳出具了借条，载明借款人为被告张保连。被告于2013年5月10日，偿还借款6000元的利息936元。后原告多次追要借款，被告拒不归还。原告吕世芳诉来法院。
上述事实有原告、被告的陈述，被告出具的借条二份、及还利息记录予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张保连向原告吕世芳二次借款16000元事实清楚，且有借条在案为据。双方对借款10000元约定了借款利息，且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告多次推脱不还，违反法律规定。故原告吕世芳要求被告张保连偿还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方对借款6000元及约定借款利息936元，后被告支付的利息936元，应依法扣减。故原告吕世芳要求被告张保连偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张保连于本判决生效之日起五日内偿还原告吕世芳借款本金10000元及按约定支付借款利息（月息1分3厘）至偿清之日止。
二、被告张保连于本判决生效之日起五日内偿还原告吕世芳借款本金6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告张保连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 衍 生
审 判 员 薛 广 坤
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡华敏存在
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执348号
申请执行人陈茂涛，男，1956年3月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人侯识桂，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区
本院在执行申请执行人陈茂涛与被执行人侯识桂民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月十一日
书 记 员 骆家辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民特23号
申请人：吴某某，女，1948年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请人:张某某，男，1946年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：侯某某，女，1971年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请人吴某某、张某某申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人吴某某诉称：被监护人张某某（2006年11月28日出生）的父亲张某与被申请人侯某某原系夫妻关系。被监护人张某某与被申请人侯某某系母子关系，与申请人吴某某、张某某系祖孙关系。被监护人的父亲张某某于2006年11月24日因病去世。被监护人张某某由其爷爷、奶奶、姑姑、妈妈共同抚养至其1岁半，之后由爷爷、奶奶共同抚养至今，现被申请人已于2014年1月再婚。被监护人张某某仍与申请人吴某某、张某某一起生活。现被监护人已上小学，因其尚未成年，学校及其日常生活中经常需要找监护人，因被申请人已经另有家庭，不与被监护人张某某共同生活，不能行使监护权，故申请变更监护人。
被申请人侯某某辩称：张某与我原系夫妻关系，张某某系我们的婚生子。张某去世时间属实，我已登记再婚，张某某一直与吴某某、张某某一起生活属实。因我现在再婚了，没有时间照顾孩子且我现在经济困难，照顾不了孩子，我同意将张某某的监护人变更为吴某某、张某某。
经审查，被监护人张某某（2006年11月28日出生）的父亲张某与被申请人侯某某原系夫妻关系。被监护人张某某与被申请人侯某某系母子关系，与申请人吴某某、张某某系祖孙关系。被监护人的父亲张某于2006年11月24日因病去世。被监护人张某某于2008年5月由申请人吴某某、张某某抚养至今且仍与申请人吴某某、张某某共同生活。现被申请人侯某某已再婚，经济困难且不与被监护人张某某共同生活，同意申请人吴某某、张某某为被监护人张某某的监护人。依据《中华人民共和国民法通则》第二十七条的规定，判决如下：
申请人吴某某、张某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王德寿
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 响
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保113号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行
被执行人于西同
本院受理申请人黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行与被申请人于西同借款合同纠纷一案，于2017年5月17日决定立案执行，经执行，该案于2017年5月18日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑终370号
原公诉机关安徽省宿州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)位路路，男，汉族，1994年2月6日出生于安徽省泗县，高中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月17日被泗县公安局刑事拘留，同年4月1日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人张有亚，安徽国天律师事务所律师。
安徽省宿州市中级人民法院审理宿州市人民检察院指控原审被告人位路路犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人尤胜玉提起附带民事诉讼一案，于2016年8月12日作出（2016）皖13刑初28号刑事附带民事判决。原审被告人位路路对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人位路路因怀疑其舅舅尤某某要加害于他，欲杀害其外祖母即被害人李某某（殁年67岁）实施报复。2016年2月16日17时许，位路路趁正在自家厨房内做饭的李某某不备，持厨房内的菜刀朝李头部砍击数刀，并把写上自己姓名的海报留在厨房门口后离开现场。当日李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系因他人持金属锐器砍击头部，造成重型开放性颅脑损伤及呼吸系统阻塞死亡；位路路患有精神分裂症，案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力。
宿州市中级人民法院依据现场勘查笔录、尸检鉴定意见、司法鉴定意见、物证及物证鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人位路路的供述等证据认定上述事实，并据此认为，被告人位路路持菜刀砍击李某某头部数刀，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。位路路系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。位路路因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法部分应予赔偿。根据位路路犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，以故意杀人罪，判处被告人位路路无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人尤胜玉经济损失2.75695万元。
位路路上诉提出：案发时其处于精神病发病期，一审判决量刑过重，请求从轻判决。
位路路的辩护人提出：1.案发时，位路路认知能力低下；2.本案系亲属间的犯罪，对位路路应判处有期徒刑。
经审理查明：一审判决中列述的认定位路路故意杀人事实的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，位路路及其辩护人二审期间亦未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人位路路因无端怀疑其舅舅谋害自己决意实施报复，后持菜刀连续砍击其外祖母李某某头部数刀，致李某某当场死亡，其行为构成故意杀人罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，罪行严重。位路路系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，一审判决对此已予充分考虑。位路路及其辩护人关于原判量刑过重，对位路路应判处有期徒刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨治松
代理审判员 高 逢
代理审判员 明恒传
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖刑终370号原公诉机关安徽省宿州市人民检察院。上诉人(原审被告人)位路路，男，汉族，1994年2月6日出生于安徽省泗县，高中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月17日被泗县公安局刑事拘留，同年4月1日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人张有亚，安徽国天律师事务所律师。安徽省宿州市中级人民法院审理宿州市人民检察院指控原审被告人位路路犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人尤胜玉提起附带民事诉讼一案，于2016年8月12日作出（2016）皖13刑初28号刑事附带民事判决。原审被告人位路路对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人位路路因怀疑其舅舅尤某某要加害于他，欲杀害其外祖母即被害人李某某（殁年67岁）实施报复。2016年2月16日17时许，位路路趁正在自家厨房内做饭的李某某不备，持厨房内的菜刀朝李头部砍击数刀，并把写上自己姓名的海报留在厨房门口后离开现场。当日李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系因他人持金属锐器砍击头部，造成重型开放性颅脑损伤及呼吸系统阻塞死亡；位路路患有精神分裂症，案发时处于发病期，具有限定刑事责任能力。宿州市中级人民法院依据现场勘查笔录、尸检鉴定意见、司法鉴定意见、物证及物证鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人位路路的供述等证据认定上述事实，并据此认为，被告人位路路持菜刀砍击李某某头部数刀，故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。位路路系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。位路路因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合法部分应予赔偿。根据位路路犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，以故意杀人罪，判处被告人位路路无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人尤胜玉经济损失2.75695万元。位路路上诉提出：案发时其处于精神病发病期，一审判决量刑过重，请求从轻判决。位路路的辩护人提出：1.案发时，位路路认知能力低下；2.本案系亲属间的犯罪，对位路路应判处有期徒刑。经审理查明：一审判决中列述的认定位路路故意杀人事实的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，位路路及其辩护人二审期间亦未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人位路路因无端怀疑其舅舅谋害自己决意实施报复，后持菜刀连续砍击其外祖母李某某头部数刀，致李某某当场死亡，其行为构成故意杀人罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，罪行严重。位路路系限定刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，一审判决对此已予充分考虑。位路路及其辩护人关于原判量刑过重，对位路路应判处有期徒刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨治松代理审判员  高 逢代理审判员  明恒传二〇一六年十二月十九日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第131号
申请执行人山东益生种禽有限公司。
被执行人费县康源种禽有限责任公司。
申请执行人山东益生种禽有限公司与被执行人费县康源种禽有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东省烟台市芝罘区人民法院作出的（2004）芝民二初字942号民事调解书于2004年11月22日立案执行，2004年12月28日烟台市芝罘区人民法院将该案委托本院执行。本院立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2004）芝民二初字第942号民事调解书，被执行人费县康源种禽有限责任公司应给付申请执行人欠款58028元及利息；案件受理费2251元、保全费820元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人费县康源种禽有限责任公司于2005年企业改制过程中被费县工商管理局注销，资产已全部用于清偿债务，无可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结烟台市芝罘区人民法院作出的（2004）芝民二初字942号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及烟台市芝罘区人民法院作出的（2004）芝民二初字942号民事调解书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年四月十六日
书记员 李 伟
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执215号
申请执行人苏泽林，男，1954年3月13日出生，汉族。
申请执行人兰慧英，女，1975年3月13日出生，汉族。
申请执行人李瑞云，女，1969年1月8日出生，汉族。
被执行人罗跃民，男，1964年11月3日出生，汉族。
被执行人雷小聪，女，1967年9月7日出生，汉族。
被执行人雷小文，男，1970年3月28日出生，汉族。
申请执行人苏泽林、兰慧英、李瑞云与被执行人罗跃民、雷小聪、雷小文民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初92号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗跃民、雷小聪、雷小文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苏泽林、兰慧英、李瑞云发现被执行人罗跃民、雷小聪、雷小文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年一月十八日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执215号申请执行人苏泽林，男，1954年3月13日出生，汉族。申请执行人兰慧英，女，1975年3月13日出生，汉族。申请执行人李瑞云，女，1969年1月8日出生，汉族。被执行人罗跃民，男，1964年11月3日出生，汉族。被执行人雷小聪，女，1967年9月7日出生，汉族。被执行人雷小文，男，1970年3月28日出生，汉族。申请执行人苏泽林、兰慧英、李瑞云与被执行人罗跃民、雷小聪、雷小文民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初92号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗跃民、雷小聪、雷小文暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苏泽林、兰慧英、李瑞云发现被执行人罗跃民、雷小聪、雷小文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年一月十八日书记员 曾 玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1366号
申请执行人陈星奇，男，1994年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈方福，男，1968年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王建锋，男，1981年10月16日出生，住浙江省临海市。
被执行人李亚南，女，1992年8月7日出生，住浙江省临海市。
被执行人李军省，男，1971年6月10日出生，住浙江省临海市。
被执行人葛卫兵，男，1978年3月19日出生，住浙江省临海市。
被执行人蔡昕昕，女，1984年1月15日出生，住浙江省临海市。
申请执行人陈星奇、陈方福与王建锋、李亚南、李军省、葛卫兵、蔡昕昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）台椒商初字第2790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈星奇、陈方福于2016年4月14向本院申请执行，要求五被执行人支付借款本金人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封王建锋名下位于宁波市江东区金成云庭2幢2706室的房屋一套，但一时无法腾退处置。本院经多次向金融机构、房管�门、车管部门查询，未查到五被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈星奇、陈方福以被执行人王建锋、李亚南、李军省、葛卫兵、蔡昕昕目前无其他财产可供执行为由，于2016年5月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈星奇、陈方福以被执行人王建锋、李亚南、李军省、葛卫兵、蔡昕昕目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判�江敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1366号
申请执行人陈方福等
被执行人王建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02790号，依法向被执行人王建锋发出执行通知书，责令被执行人王建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建锋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币110500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1366号
申请执行人陈方福等
被执行人李亚南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02790号，依法向被执行人李亚南发出执行通知书，责令被执行人李亚南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亚南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亚南（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××16的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈伟科
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0816号
原告王武英。
委托代理人叶琴（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告翁繁荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江州南路117号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人陈伟（特别授权），该公司员工。
原告王武英与被告翁繁荣、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王武英及其委托代理人叶琴、被告翁繁荣、被告保险公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王武英诉称，2015年2月4日，被告翁繁荣驾驶苏M×××××小型轿车（登记车主为刘燕）在334省道125公里＋500米处与原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告翁繁荣负事故的全部责任，原告无责任。被告翁繁荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失22155元，由被告承担诉讼费。
被告翁繁荣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔保险金额为50万元的商业三责险。事故发生后，我为原告垫付医疗费1659.84元，另支付原告现金2000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在我司投保交强险及不计免赔50万元商业险无异议，事故发生在保险期限内。车辆系贷款车辆，在保单上注明如保险金超过5000元，需第一受益人中国建设银行泰州分行授权。原告主张的医疗费，要求扣除15%的非医保用药。营养费无异议。误工期限无异议，误工费标准认可70元／天。护理费期限无异议，标准认可70元／天。交通费认可100元。车辆损失，无异议。我司不承担诉讼费及鉴定费。
对到庭当事人无异议的发生交通事故的事实、责任认定及肇事车辆投保事实、事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。审理中，原告申请撤回对刘燕的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王武英在与被告翁繁荣驾驶机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
王武英因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告门诊检查费用合计4481.57元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。其中原告支付2821.73元，被告翁繁荣支付1659.84元。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除15%非医保用药，该辩称意见因无法律依据，本院不予采纳。
2、营养费：根据鉴定意见营养期限为30天，计算为20元／天×30天=600元。
3、护理费：根据鉴定意见护理期限为30天，护理费标准参照本地区护工标准90元／天，故护理费计算为90元／天×30天=2700元。
4、误工费：关于误工费标准，原告提交了的营业执照、误工证明及工资表，该组证据不足以证明原告的误工损失，但原告主张150元／天的标准并不超过2014年度江苏省从事制造业在岗职工平均工资57929元／年标准，故本院予以认定。误工期限，根据鉴定意见为90天，故误工费计算为150元／天×90天=13500元。
5、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故、鉴定的实际需要，本院酌情认定为200元。
6、财产损失：560元，原被告均无异议，本院予以确认。
以上各项损失合计22041.57元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失不超出交强险赔偿限额，故应由保险公司全额赔偿。事故发生后，被告翁繁荣垫付的医疗费1659.84元及赔偿原告的2000元，合计3659.84元应由保险公司在支付给原告的赔偿款中予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告损失22041.57元，其中给付原告王武英18381.73元，给付翁繁荣3659.84元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王武英因交通事故产生的损失合计22041.57元，其中给付原告王武英19501.73元，给付被告翁繁荣2539.84元（已扣除被告翁繁荣应承担的诉讼费和鉴定费）【王武英账户（户名：王武英，开户银行：中国农业银行河失支行，账号：62×××70】。
二、驳回原告王武英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告翁繁荣负担（此款已在保险公司返还给被告翁繁荣款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 封 红
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4347号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：张志良，男,汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：黄云涛，男，汉族，1993年2月5日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告黄云涛的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琦
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初26号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某甲，中共预备党员，个体经商。2015年1月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被枣强县公安局取保候审，2016年1月27日被枣强县人民检察院再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日11时许，有群众匿名报警称：位于枣强县城站前街的站前火烧熏肉饭店内，有人在火烧加工中非法添加食品添加剂。枣强县公安局接到报警后，立即对上述场所进行了查处，经民警现场勘验，在站前火烧熏肉饭店的操作间内发现了用于加工火烧的香甜泡打粉（含铝成分）半袋，并进行了物证提取，同时，现场提取了两份火烧样品和两份熏肉样品送专业鉴定机构进行鉴定。经查，被告人李某甲自2014年7月份经营该饭店以来，在制作火烧过程中，购买、添加含铝成分的香甜泡打粉并予以销售。河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具检测报告显示，在火烧熏肉饭店现场提取的火烧样品中含铝成分为197mg／㎏，已严重超出国家有关使用标准，且在现场提取的香甜泡打粉中检测出含铝成分。同时，在现场提取的熏肉样品中检测出亚硝酸盐成分。被告人李某甲之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，位于枣强县城站前街的站前火烧熏肉饭店系由被告人李某甲于2014年7月份开始经营。其在加工制作火烧及熏肉过程中，购买含铝成分的香甜泡打粉和亚硝酸盐，分别添加于火烧及熏肉中并予以销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，现场提取的火烧样品中含铝成分为197㎎／㎏，香甜泡打粉中铝含量为4.44%；现场提取的熏肉样品中亚硝酸盐含量为20㎎／㎏。
上述事实，有被告人李某甲在公安机关的供述；证人李某乙、郭某、赵某、李某丙的证言；物证李某甲所加工的添加含铝成分香甜泡打粉的火烧、添加亚硝酸盐的熏肉照片，剑石牌香甜泡打粉及照片；枣强县公安局现场勘验笔录及现场勘验平面示意图，提取笔录；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；书证枣强县公安局提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，销毁物品、文件清单及照片，被告人李某甲的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币一万七千元，上缴国库。
三、没收在案扣押的香甜泡打粉，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 豹
审 判 员 徐永起
代理审判员 王虹凯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董 晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第323号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1981年11月19日，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。2014年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第358号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日15时许，被告人唐某某与王某某经电话联系后，窜至兰州市七里河区林家庄塑料六厂北侧铁道边向王某某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从王某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.5克；从被告人唐某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.52克，甲基苯丙胺1小包，净重0.23克，毒资600元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年五月四日
书 记 员 仲 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1373号
申请执行人夏文辉
被执行人岳天贺
本院在执行申请执行人夏文辉与被执行人岳天贺婚约财产纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年7月29日作出（2015）前民初字第2752号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款45000元，诉讼费460元。本案在执行过程中，被执行人已给付20000元，余款因暂无给付能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2752号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 关心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更485号
罪犯李康右，男，汉族，1973年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月26日作出（2014）穗云法刑初字第2245号刑事判决，以被告人李康右犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李康右在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李康右予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李康右在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李康右在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李康右减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李康右减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第303号
原告ＸＸ明，男，1950年4月7日出生，汉族，无业，住平顶山市。
原告委托代理人徐东卫，河南旭宏然律师事务所律师。
被告河南宏兴房地产开发有限公司，住所地平顶山市南办乡程庄村程北佳。
法定代表人马相民，经理。
第三人平顶山市金瀚置业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路20号。
法定代表人徐守伟，经理。
原告ＸＸ明诉被告河南宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、第三人金瀚置业有限公司（以下简称金瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托代理人徐东卫到庭参加诉讼。被告宏兴公司、第三人金瀚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，2007年3月，被告宏兴公司的前身中山房地产开发有限公司多次从我处购买工程钢材，拖欠了钢材款，由被告法定代表人马相民出具了欠条。因被告的款项都用在东安铭座的工程项目上，所以无力支付工程款，因此被告提出以东安铭座的房屋抵偿钢材款，与我协商之后，确定将东安铭座A单元三层东户，面积为102平方的房屋抵偿给我，价格为3000元／平方米，按照欠款多退少补。2011年3月15日，我与被告签订了商品房预定协议。2012年底，我得知被告宏兴公司将东安铭座项目整体转让给了第三人金瀚公司，要求第三人金瀚公司向我交付房屋未果，故诉至法院，请求判令：一、被告宏兴公司及第三人金瀚公司交付我购买的位于东安路北段矗林小区东安铭座A单元三层东户商品住宅一套；二、诉讼费用由被告承担。
被告宏兴公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人金瀚公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月15日，原告ＸＸ明与被告宏兴公司签订《东安铭座住宅楼预订协议》一份，约定原告ＸＸ明预定被告宏兴公司位于东安路北段矗林小区院内“东安铭座”A单元三层东户商品住宅。2011年6月6日，被告宏兴公司与第三人金瀚公司签订《土地转让协议》一份，约定被告宏兴公司将“东安铭座”土地及工程项目转让给第三人金瀚公司。后原告ＸＸ明要求被告宏兴公司及第三人金瀚公司向其交付房屋未果，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的预订协议、土地转让协议及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《东安铭座住宅楼预定协议》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告并未实际交付购房款，故该协议不属于商品房买卖合同，其性质为商品房预约合同。该合同仅为双方未来签订商品房买卖合同提供一种可能性，故原告据此协议要求被告及第三人交付争议房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告诉称争议房屋系被告用以抵偿钢材款，因其提供的证据不足以证明该事实，本院不予认定。依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ明的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李艳飞
二〇一四年四月十六日
书记员 买艳红
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第121号
申请执行人梁成万，男，1957年10月25日出生，汉族，农民，现住勃利县勃利镇镇安村。
被执行人程少贵，男，1959年7月4日出生，汉族，勃利县殡仪馆司机，现住勃利县南直路198号殡仪馆家属楼。
本院在执行（2015）勃法执字第121号申请执行人梁成万与被执行人程少贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第35号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人程少贵暂无可供执行的财产执行，申请执行人梁成万同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃民商初字第35号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 洋
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第134号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人冯某，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟，住锡林浩特市。因涉嫌妨害公务罪，2014年12月29日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年1月8日经锡林浩特市人民检察院批准被执行逮捕，2015年1月21日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员白雨、银香出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人冯某使用暴力阻碍民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人冯某对起诉书指控犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月28日21时许，在锡林浩特市宇鸿领袖城小区，温建民停放在小区院内的面包车着火，冯某要穿过着火现场附近挪车时与郭某某发生口角，后双方发生殴斗，现场民警在制止时，冯某岳母因情绪激动晕倒，被告人冯某挣脱警察控制、阻碍现场民警执行职务，并用拳头殴打正在执行职务的警察葛某某，造成其“左耳骨膜外伤性穿孔“，经锡林浩特市公安局法医鉴定，葛某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有以下证据予以认定：
1、受案登记表一份、立案决定书一份，证实本案由群众匿名报警称冯某用拳头打了正在执行职务民警一拳的事实；
2、被告人户籍证明，证实被告人冯某的基本身份信息，已达刑事责任年龄的事实；
3、到案经过一份，证实被告人冯某系被传唤到案的事实；
4、证人李某某、郭某某、贾某某、高某等人证言，证实案发经过和被告人冯某殴打执行职务民警的事实；
5、被害人葛某某陈述，证实其在执行职务时被冯某殴打的事实；
6、被告人冯某讯问笔录，证实其在于某某情绪激动晕倒后，挣脱警察控制，并用拳头打了一名警察的事实与证人证言、被害人陈述可以相互印证；
7、锡林浩特市公安局检验鉴定书，证实锡林浩特市公安局出警民警在出警时被人打伤，被害人伤情为轻微伤的事实；
上述证据，经庭审举证、认证、质证具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某与他人发生殴斗，公安机关民警在现场控制局面时，其用暴力阻碍公务人员执行职务，造成民警葛某某轻微伤，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人冯某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏 文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初2615号
原告周金贵，男，汉族，1931年1月28日生。
委托代理人吴波，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
被告周红喜，男，汉族，1969年3月25日生。
被告南京际华三五〇三服装有限公司，统一社会信用代码913201001348877867，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人孔祥顺，该公司总经理。
被告南京三五〇三投资发展有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该公司总经理。
委托代理人吴建，该公司职工。
原告周金贵诉被告周红喜、南京际华三五〇三服装有限公司、南京三五〇三投资发展有限公司物权确认纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 孙 燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄小蔓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2910号
原告万同山
被告颜世明
原告万同山与被告颜世明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告万同山于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万同山申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万同山撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万同山负担。
审判员 张志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 王旖旎
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初110号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人林正柱，男，1977年4月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中二年文化，种植户，住黑龙江省军川农场。2015年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年7月2日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人林正柱犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人林正柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年5月23日19时许，被告人林正柱醉酒驾驶牌照号为黑x**瑞麒牌小型轿车，沿黑龙江省军川农场（以下简称军川农场）三十九队道路由西向东行驶至军川农场川南加油站处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：林正柱血液中乙醇含量为150mg/100ml。2015年5月23日，林正柱被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林正柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林正柱如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人林正柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年5月23日19时许，被告人林正柱酒后驾驶牌照号为黑x**的瑞麒牌小型轿车，沿军川农场三十九队道路由西向东行驶至军川农场川南加油站处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：林正柱血液中乙醇含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人林正柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人林正柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林正柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林正柱犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人林正柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林正柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘婧涵
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0206号
原告孙某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年5月31日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年六月三日
书记员 庄文光
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5862号
原告：陆正彬。
被告：沙龙才，男，1989年1月10日生，居民身份证号码3212821989********，住靖江市靖城镇北六村义盛圩**号。
原告陆正彬与被告沙龙才为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正彬到庭参加诉讼，被告沙龙才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆正彬诉称，被告因资金拮据于2015年11月18日向我借款20000元，在我给他现金时被告向我出具了借条。借条中载明了借款金额、时间、归还期限及利息的结算方式，同时被告请他朋友陈湘为该笔借款进行了担保。后被告仅归还2000元利息，担保人陈湘也下落不明，现请求判令被告沙龙才立即归还原告借款本金20000元及利息（按本金20000元、月息2分自借款之日计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的2000元利息）
被告沙龙才未答辩亦未举证。
经审理查明，被告沙龙才于2015年11月18日向原告陆正彬借款20000元，并出具借条一份。借条上载明借款人承诺于2015年12月17日前归还借款，并承担不低于银行同期贷款利率的4倍利息，另载明担保人陈湘为该借款提供连带责任担保，后被告仅归还2000元利息，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应当在催告后及时履行还款义务。现根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款20000元的事实成立。借款时，双方约定了借款利息，故被告应按约支付利息。被告沙龙才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙龙才于判决生效后十日内归还原告陆正彬借款本金20000元，并承担自2015年11月18日起，按同期银行贷款利率四倍（不超过月利率2%）计算至实际清偿之日止的利息（被告已经支付的2000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费550元减半收取275元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 邹江川
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00528号
原告蒋某某。
委托代理人乔志新，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员马会婷适用简易程序，于2015年10月9日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人乔志新、被告李某某及其委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识交往，2011年6月17日生育一子蒋某乙，2012年3月19日登记结婚。因婚前缺乏了解，二人草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。被告对家庭、亲人没有责任心，无意与原告共同经营家庭。二人分居已久，感情确已破裂，双方无共同财产，也无共同债务。现起诉请求判令原告与被告离婚，由原告抚养未成年儿子蒋某乙，案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称：被告李某某不同意与原告离婚。一、双方感情基础稳固，是在认识一年并生育孩子之后才办理的结婚登记，结婚是双方慎重的考虑。二、被告李某某婚后无过错，无论原告存在何种过错，被告均予以包容、谅解，蒋某乙自出生至今都是被告照顾，被告对原告父母照顾有加。三、双方未曾分居。四、原告个人尚欠被告亲友约20万元，至今未还。
经审理查明：原告蒋某某与被告李某某于2010年经人介绍后恋爱，2011年6月17日生育一子蒋某乙，2012年3月19日补办结婚登记。
另查明，2015年7月6日原告蒋某某因吸食冰毒，被某某市公安局处以行政拘留十日并处罚款2000元的行政处罚；2015年8月4日原告蒋某某因与被告李某某发生争执，对被告李某某进行殴打，被某某市公安局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表复印件、蒋某乙的出生医学证明复印件及常住人口登记卡复印件、原、被告短信记录、原告自2014年7月至2015年6月工资结算发放明细表、聘用合同，被告提交的欠条复印件两份、被告蒋某某出具的保证书复印件一份，本院依职权向某某市公安局某某派出所调取的处罚决定书两份、询问笔录三份及某某县人民医院门诊病历复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告具有一定的感情基础，且育有一子尚年幼。现双方感情虽因原告蒋某某存在违法行为存有隔阂，但被告李某某明确表示对原告的行为予以包容、谅解，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王银河
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1222号
原告：中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，住所地，甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：司朝阳，系该行行长。
委托诉讼代理人：辛焕福，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：陈凤珍，女，1967年10月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：张科兵，男，1961年3月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行诉被告陈凤珍、张科兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤珍、张科兵共同向原告偿还因扩大营业借款本金人民币72983.04元；并承担迟延还款期间的利息、罚息（利息和罚息以原告贷款逾期还款的规定从2015年11月5日起计算至欠款实际还清之日，其中计算至2016年11月3日的利息为528.67元，本金罚息8961.42元，利息罚息215.56元）共计82688.69元；2、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈凤珍因扩大经营需要，在原告处申请个人贷款业务，申请金额为8万元，贷款期限两年，被告张科兵为借款共同申请人，以荆定柱、柳荣兰名下房屋作抵押，2013年11月5日原告给被告放款80000元。2015年11月5日贷款到期后，原告经多次催收，被告只偿还本息7016.96元，至今未在还款，催要无果后诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告的住所不明，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行的起诉。
案件受理费934元，退还原告中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 璇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初188号
原告廖某甲，农民。
被告杜某，农民。
委托代理人刘文龙，南城县法律援助中心律师。
原告廖某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告杜某及其委托代理人刘文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿廖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告不履行夫妻义务且对原告母亲有虐待行为。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告杜某离婚；女儿廖某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告杜某辩称：我与原告廖某甲婚后虽偶有争吵但是感情尚未破裂，且为了女儿廖某乙的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿廖某乙。原、被告结婚后，因为家庭琐事，偶有争吵。
认定以上事实的证据有：原告提供的婚姻信息查询、常住人口登记卡和原、被告的陈述。
本院认为：原、被告虽是经人介绍结婚，但是结婚后夫妻感情尚好，尽管原、被告因为家庭琐事偶有争吵，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一六年四月十九日
书记员 吴菁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5132号
原告张亚洲。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告孟祥永，成年。
原告张亚洲与被告孟祥永买卖合同纠纷一案，原告张亚洲于2015年3月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年三月十九日
书记员 王东来
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执198号
杞县金华棉业：
本院已立案执行杞县农村信用合作联社申请执行杞县金华棉业借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00021号
原告：肖习侠
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。
被告：郭忠兴
被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：邓晓晖，系该公司总经理。
委托代理人：邱想，湖北安格律师事务所律师。
原告肖习侠诉被告郭忠兴、安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“安盛财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖习侠的委托代理人龚青松、被告郭忠兴及被告安盛财保的委托代理人邱想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖习侠诉称：2014年6月1日，被告郭忠兴驾驶鄂DES3**小型越野客车沿公安县斗湖堤镇彩云路由西向东行驶，当车行驶到利达花苑路段时，在右转弯过程中挂到原告驾驶的鄂D40F**摩托车，造成原告肖习侠受伤、两车受损的交通事故。原告伤情经法医鉴定为八级伤残，误工日为180日。交警部门认定被告郭忠兴负事故全部责任，原告无责任。被告郭忠兴驾驶的鄂DES3**小型越野客车在安盛财保投保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计249258.85元。
被告郭忠兴辩称：对本案交通事故的事实及原告的诉讼请求无异议。原告的损失应当由安盛财保在保险责任范围内进行赔偿。
被告安盛财保辩称：1、本公司在肇事司机没有法定和合同约定免责事由的情形下承担保险责任；2、原告的诉讼请求过高，医疗费应按20%扣除非医保用药。残疾赔偿金应按农村人口标准计算。原告不应主张误工费。精神抚慰金应为3000元。3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年6月1日，被告郭忠兴驾驶鄂DES3**小轿车沿公安县斗湖堤镇彩云路由西向东行驶，当车行驶到利达花苑路段时，在右转弯过程中遇后方原告肖习侠驾驶的鄂D40F**二轮摩托车直行至此，由于被告郭忠兴未在确保安全、畅通的原则下驾驶机动车，驾驶机动车转弯时未让直行车先行，造成原告肖习侠受伤、两车受损的交通事故。公安县公安局交警大队公交认字（2014）第1050号道路交通事故认定书认定被告郭忠兴承担事故全部责任，原告肖习侠不承担事故责任。原告受伤后于2014年6月1日至2014年8月9日及2014年11月23日至2014年12月17日二次共计住院治疗93天，医疗费用共计61176.85元。经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为八级伤残，误工日为180日（从受伤之日起计算）。
本案交通事故发生后，被告郭忠兴为原告肖习侠支付医疗费用61176.85元。
被告郭忠兴驾驶的鄂DES3**轿车于2014年5月1日在安盛财保投保了交强险和每次事故赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不及免赔特约险。本案交通事故发生在保险期内。
原告肖习侠系农业家庭户口，自2010年起一直居住在公安县斗湖堤镇孱陵21巷126号。自2013年4月1日至事故发生日由湖北鑫达众力劳务有限公司派遣到利达花苑项目部从事副工工作。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告郭忠兴驾驶的鄂DES3**小型越野客车在被告安盛财保同时投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先应由被告安盛财保在交强险限额内赔偿；不足部分由被告安盛财保在第三者责任险限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的由侵权人赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告肖习侠提供了医疗费发票、诊断证明及出院记录证明其支出医疗费61176.85元，依法可以确认。被告安盛财保主张按20%扣除非医保用药不符合法律规定，本院不予支持。原告肖习侠虽为农业户口，但近年来其在城镇务工，收入来源于城镇、居住于城镇，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张按150元／天标准计算误工费，超出了2013年湖北省交通运输行业年平均工资收入标准，本院对此予以调整。关于被告安盛财保辩称不应承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，按照保险合同条款的约定，本院予以支持。
综上，原告肖习侠的经济损失，参照湖北省统计部门公布的2013年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：医药费61176.85元、住院伙食补助费4650元（93天×50元／天）、护理费6696元、误工费19117元（38766元／年÷365天）×180天、残疾赔偿金137436元（22906元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计240375.85元。被告安盛财保在交强险限额内赔偿120000元，除鉴定费之外的余下损失119075.85元（240375.85元-120000元-1300元）由被告安盛财保在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费1300元由被告郭忠兴赔偿，因被告郭忠兴在事故发生后为原告肖习侠垫付了医疗费用61176.85元，原告肖习侠在获得被告安盛财保的赔偿后还应返还被告郭忠兴59876.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖习侠经济损失120000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告肖习侠经济损失119075.85元；
三、原告肖习侠在获得被告安盛天平财产保险股份有限公司荆州中心支公司的赔偿款后返还被告郭忠兴59876.85元；
四、驳回原告肖习侠的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，依法减半收取2520元，由被告郭忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年三月十六日
书记员 杨学兵
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第363号
申请执行人朱强，男，1972年6月23日出生。
申请执行人孙国强，男，1972年5月23日出生。
被执行人车玉荣，女，1978年7月19日出生。
本院做出的（2013）门民初字第861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车玉荣未履行法律文书确定的给付义务，权利人朱强、孙国强向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人车玉荣银行存款一百五十万元及利息。
二、冻结、扣划被执行人车玉荣迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人车玉荣相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执41号
申请执行人刘克忠，男，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人桂林市建安工程监理有限公司，汉族，住所地桂林市中山南路。
法定代表人朱继银。
本院于2017年1月9日立案执行刘克忠申请桂林市建安工程监理有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书其他，被执行人桂林市建安工程监理有限公司应支付申请人刘克忠案款19721.6元，承担执行费195.82元。现因被执行人桂林市建安工程监理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执41号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
审判员 黄克芹
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁萝玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1074号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人龚潘云，男，1960年6月21日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人刘苏连，女，1962年8月30日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人龚潘云之妻。
被执行人龚付云，男，1972年5月19日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人邓均香，女，1969年7月20日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人龚付云之妻。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚潘云、刘苏连、龚付云、邓均香金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1074号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人龚潘云，男，1960年6月21日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人刘苏连，女，1962年8月30日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人龚潘云之妻。被执行人龚付云，男，1972年5月19日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人邓均香，女，1969年7月20日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇，系被执行人龚付云之妻。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚潘云、刘苏连、龚付云、邓均香金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月十一日代理书记员  蒋亦
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第100号
申请执行人：孙家可，男，1968年8月15日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行孙家可申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第508号
罪犯李东峰，男，1977年10月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年7月24日作出（2000）成刑初字第125号刑事判决，以被告人李东峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。服刑期间因确有悔改表现，2002年11月10日由四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第902号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2006年由南充市中级人民法院以（2006）南中法刑执字第549号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月；广安市中级院于2008年7月718日以（2008）广法刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2010年7月7日由南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第1055号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2012年7月5日由南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1354号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东峰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获标准考核分142分，月均6.76分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李东峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李东峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2002年11月10日至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1729号
原告余海洋。
委托代理人王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭保朝，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司，住所地漯河市。
法定代表人王华，公司董事长。
被告王华。
被告张财政。
原告余海洋诉被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司、王华、张财政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海洋的委托代理人王纯到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司向原告借款2000000元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月2日。2012年8月17日，原告依约将2000000元汇入被告银行账户。现借款期限已届满，经原告多次催还借款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司偿还原告余海洋借款2000000元并支付原告违约金（按照本金的日千分之六自逾期之日起至判决确定给付之日止）。在案件审理过程中，原告依法追加王华、张财政为被告，要求二被告对本案被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司的借款及违约金承担连带保证责任。
原告余海洋向法庭提交以下证据：1、借款合同一份；2、借据一份；3、转账凭证一份。
三被告未提交证据亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的证据认证如下：原告提交的三份证据符合民事证据规则的要求，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年8月15日，原告与被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司签订借款合同一份，合同约定：被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司向原告借款2000000元，借款期限为2012年8月15日至2013年8月2日，被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司应按时、足额归还合同项下借款本息，否则自逾期之日起除按实际使用天数向原告支付利息外，另向原告支付逾期额的每天千分之六的违约金，同时被告王华、张财政对上述借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其实现债权的相关费用，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。2012年8月17日，原告依约将2000000元汇入被告银行账户。现借款期限已届满，经原告多次催还借款，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，原告在借款到期后催要被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司还款，被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司拒绝偿还，被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司对形成本案纠纷应承担全部责任，故原告要求被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司偿还200万元借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持；关于原告要求被告王华。张财政共同偿还借款的诉讼请求，因原、被告对保证担保的范围及保证方式已有明确约定，故被告王华、张财政作为担保人应当对被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司的全部债务承担连带保证责任。关于原告要求被告按日千分之六支付违约金的诉讼请求，明显过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告余海洋支付200万元借款，并从2013年8月3日起至判决生效之日起十日止按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款金额的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王华、张财政对上述第一项判决承担连带偿还责任。
三、驳回原告余海洋的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告漯河市三鑫稀土永磁材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙园园
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2120号
原告谢成民，男，1967年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴全城，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢成民与被告吴全城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成民到庭参加诉讼，被告吴全城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月27日被告吴全城向原告借款人民币10000元，双方约定月利息3%，当日被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告吴全城偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴全城未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告吴全城于2006年6月27日向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告吴全城经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2006年6月27日，被告吴全城向原告谢成民借款人民币10000元，双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限。当日，被告吴全城出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告吴全城未能偿还，致原告于2015年3月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢成民与被告吴全城之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴全城未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自借款之日即2006年6月27日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求中超过法律规定的部分不予支持。被告吴全城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全城应于本判决生效后十日内偿还原告谢成民借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2006年6月27日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告吴全城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 苏连木
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2120号
原告赵玉兰。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
原告赵玉兰与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉兰诉称，2012年6月8日，原告与被告签订两份《家合广场合作投资合同》，双方约定原告支付被告1100000元合作款，并对家合广场A1087、1088、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1090、1091、1092、1093、1094、1095、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131号商铺五年的使用权，五年期满后被告一次性退还原告合作款1100000元，并约定原告可以在合同期满三年后退铺，同日原被告签订《家和广场转租协议》两份，双方约定原告将上述店铺转租给被告，被告每年支付原告220000元租赁费，租赁期间同样为五年。上述合同签订后原告如约履行合同，但是2014年6月至今未向原告支付220000元租金，经多次催要被告仍然不履行义务，现合同期已经届满三年，原告选择退铺，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间签订的《家和广场合作投资合同》；2、被告支付原告合作款1100000元；3、被告支付原告租金220000元。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月8日，原告与被告签订两份《家合广场合作投资合同》，约定原告购买家合广场A1087、1088、1107、1108、1109、1110、1111、1112、1113、1090、1091、1092、1093、1094、1095、1125、1126、1127、1128、1129、1130、1131号商铺五年的使用权，总价款1100000元，原告于2012年6月8日通过银行转账分二笔1000000元、100000元交付了全部款项。同日即2012年6月8日原告与被告签订了《家合广场转租协议》两份，约定原告将购买上述商铺的使用权租赁给被告，期限五年，租金每年220000元。被告应于每年度结束后的10个工作日支付上一年度租金220000元。协议签订后，被告支付了从2012年6月8日至2014年6月8日两个年度的租金，2014年6月9日-2015年6月8日的租金没有支付。根据《家合广场投资合作合同》第五条第二款的约定原告可以在合同生效三年后选择退铺。
上述事实，有原告赵玉兰提交的《家合广场合作投资合同》、《家合广场转租协议》、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《家合广场合作投资合同》和《家合广场转租协议》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定交付了合同项下商铺使用权投资款1100000元，完成了自己的义务；根据合同约定，被告应当支付相应的租金，但被告仅支付了从2012年6月8日至2014年6月8日两个年度的租金，2014年6月9日至2015年6月8日的租金被告应当在2015年6月16日后的10个工作日内支付但没有支付。原告起诉被告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定原告可以在合同期满三年后退铺，被告有返还全部合作款的义务，该项约定不违背国家强制性国家法律规定，属于当事人之间意思自治，故原告要求退还商铺的主张本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告新北昌市场服务有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告赵玉兰与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2012年6月6日签署的编号为TZ1045、TZ1046两份《家合广场合作投资合同》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司返还原告赵玉兰合作投资款1100000元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告赵玉兰2014年6月9日-2015年6月8日租金220000元整。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8340元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一五年十二月八日
书记员 高 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2120号
原告蔡某某，女，生于1966年12月1日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告李某某，男，生于1961年8月19日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告蔡某某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告蔡某某负担。
审判员 梁睿
二〇一五年十二月十日
书记员 刘迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2120号
原告赵玉兰。
被告廊坊市鼎祥担保有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路76号天利得益商务中心1-1-1115。
法定代表人李长明，职务总经理。
本院在审理原告赵玉兰与被告廊坊市鼎祥担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵玉兰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉兰申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告赵玉兰撤回起诉。
审判员 杨家朋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李桂颖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01554号
原告：河北建弘电力工程有限公司，住所地石家庄市高新区恒山街189号308、309室，统一社会信用代码：91130101789844955A。
法定代表人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋修彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹瑞峰，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市育新路6号5层。
法定代表人：刘卿会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。
原告河北建弘电力工程有限公司（以下简称建弘电力公司）与被告河北兆亿房地产开发有限公司（以下简称兆亿房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，被告兆亿房地产公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请。被告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法先由审判员王豪独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建弘电力公司的委托诉讼代理人曹瑞峰、宋修彬，被告兆亿房地产公司的委托诉讼代理人薛少培（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建弘电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款201079.74元及欠款利息（自2013年11月19日至起诉日为20000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年11月16日签订电力施工合同书，约定由原告负责施工被告康桥郡项目前期临电工程。原告按照合同约定及被告要求完成了康桥郡2013年元月立线竿零星工程、康桥郡售楼部临电电缆敷设工程、康桥郡地基打桩临电电缆敷设零星工程。对此，有被告、监理单位及原告签字认可。原告根据预算价格向被告索要工程款201079.74元及欠息，被告未付。
被告兆亿房地产公司辩称，涉案工程是石家庄凯恒电力安装工程有限公司（以下简称凯恒电力安装公司）施工，上述事实已经桥西法院（2015）西民商初字第00010号判决证实，故涉案工程不是原告施工。原、被告无电力施工合同关系，原告单方提交的工程竣工结算价亦不具有真实性，河北九润工程项目管理有限责任公司（以下简称九润监理公司）也不是我公司委托的监理公司，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年11月16日，原、被告签订电力施工合同书，约定被告将其东良厢康桥郡住宅小区项目前期临电工程承包给原告施工，包工包料。工程总造价为12万元，本合同签订之日起三日内支付60%，工程竣工送电前结清余款。施工期限为原告收到首次工程款之日起10日内完成，并符合验收标准。由于原告原因不能按期完工，处以每天总价1%的罚款。次日，被告与九润监理公司签订康桥郡一期建设工程委托监理合同，约定由九润监理公司承担康桥郡一期工程的监理工作。上述合同签订后，被告未依约支付首期工程款，原告依约施工。2013年7月8日、8月10日、11月20日，原告、九润监理公司在康桥郡2013年元月立线竿零星工程量、2012年11月康桥郡售楼部临电电缆敷设工程量、康桥郡地基打桩临电电缆敷设零星工程量认证单上签字。认证单在建设单位处有安日村签字，未加盖被告印章。原告主张安日村系被告项目经理，原告依据其单方制作的工程竣工结算表，要求被告支付工程款201079.74元及利息。
以上事实，有原告陈述及其提交的电力施工合同书、康桥郡一期建设工程委托监理工程、涉案工程量认证单等证据能够证实，足以认定。
被告主张涉案工程为凯恒电力安装公司施工，并提交本院（2015）西民商初字第00010号判决为证。该判决载明，2013年5月8日，凯恒电力安装公司与被告签订康桥郡地基处理临电施工合同书，约定由凯恒电力安装公司承建康桥郡项目中关于地基处理临电工程，工程总造价为91529.01元。
本院认为，原、被告签订的电力施工合同和被告与凯恒电力安装公司签订的电力施工合同分别指向康桥郡项目前期临电工程和康桥郡地基处理临电工程，且签订时间、合同价款均不一致，故本院（2015）西民商初字第00010号判决与本案指向不同标的，对被告之上述工程为同一工程的主张不予采信。按合同约定，双方所签为一次性包死的施工合同，应依合同约定价格确定工程造价，原告单方制作决算并要求被告依此支付工程款不予支持。原告提交的工程量认证单虽不能确认在建设单位处签字人员身份，但监理公司在认证单上签章确认，被告虽否认监理公司为其委托，但对原告提交的被告与该监理公司签订的监理合同上印章的真实性未提出鉴定申请，故对该监理合同的真实性应予确认，对该公司确认的原告完成合同约定工程量的事实应予认定。原告完成约定工程时间晚于合同约定时间，但被告未依约支付首期工程款在先，工期应相应顺延，故不应认定原告逾期交工违约。原告自2013年11月20日签署最后一张签证单前一日主张逾期付款的利息，符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告河北兆亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河北建弘电力工程有限公司工程款12万元，并自2013年11月19日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。
被告河北兆亿房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元，原告河北建弘电力工程有限公司负担1861元，被告河北兆亿房地产开发有限公司负担2757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
审 判 员 赵 芳
代理审判员 孙建丰
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张 慧
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2458号
原告：蒋利，男，1974年5月3日出生，住合肥市蜀山区莲花路****号天门。
被告：合肥禹洲房地产开发有限公司，住所地：合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹洲华侨城柳园2幢107商铺。
法定代表人：林龙安，职务：总经理。
委托代理人：张菊英，女，1981年11月20日出生，住合肥市包河区，系公司员工。
被告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地：合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。
法定代表人：林聪辉。
委托代理人：陈厚平，男，1977年10月12日出生，住合肥市蜀山区，系公司员工。
被告：汤玉峰，男，1990年4月10日出生，住合肥市。
委托代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告蒋利诉被告合肥禹洲房地产开发有限公司、禹洲物业服务有限公司合肥分公司、汤玉峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋利撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告蒋利负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪清源
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第756号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
法定代表人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：何文君，该行员工。
被告：王福明，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：王启磊，男，汉族，住上海市长宁区。
被告：于南荣，男，汉族，住南昌市进贤县。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王福明、王启磊、于南荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人何文君到庭参加诉讼。被告王福明、王启磊、于南荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2013年8月26日，原告与被告王福明、王启磊、于南荣签订了编号为191130096640100《个人借款合同》，合同约定，借款金额20万元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月26日，借款年利率18%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王福明、王启磊、于南荣发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告王福明、王启磊、于南荣却未按约履行还本付息义务，截止2014年5月4日，被告仍欠原告借款本金162070.3元，利息20802.11元，合计182872.41元。被告的上述行为已构成违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告王福明、王启磊向原告清偿借款本金162070.3元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利暂算至2014年5月4日为20802.11元）；2、被告于南荣对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
第一组证据，借款借据、贷款发放凭证、编号191130096640100的《借款合同》、银行卡，证明南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王福明、王启磊、于南荣签订了编号191130096640100的《个人借款合同》，上述合同是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，南昌银行小企业信贷中心依约履行了贷款发放义务。于南荣于2013年8月26日签订了保证条款，为王福明、王启磊借款20万元及利息、罚息、其他费用承担连带责任担保。
第二组证据，身份证、房产证、土地证、行驶证、营业执照，证明原告及三被告均具有诉讼主体资格。
第三组证据：还款明细表，证明被告目前拖欠原告本金、利息以及罚息的事实。
被告王福明、王启磊、于南荣未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月26日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王福明、王启磊、于南荣签订了编号为：191130096640100《个人借款合同》，协议约定：借款金额为20万元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月26日。借款固定利率为年利率18%，合同期内不调整。被告于南荣提供的保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告王福明、王启磊共同在上述合同借款人处签名捺印，被告于南荣在保证人处签名捺印。之后原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于2013年8月26日将20万元贷款发放到被告王福明指定的南昌银行账号为6222750108392837的银行卡上，被告王福明于同日出具了借款借据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告王福明、王启磊不按期偿还贷款利息，现还拖欠借款本金162070.3元，截止到2014年5月4日拖欠利息为20802.11元，截止到2015年3月2日拖欠利息为58391.16元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提交借款借据、贷款发放凭证、《个人借款合同》、南昌银行卡复印件、原告营业执照、组织机构代码，被告王福明、王启磊、于南荣的身份证复印件、房产证、土地证、行驶证、还款明细表、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王福明、王启磊、于南荣于2013年8月26日签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王福明、王启磊发放了20万元贷款，但被告王福明、王启磊未按合同约定按期返还本息，担保人于南荣亦未履行保证义务，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现原告要求被告王福明、王启磊共同归还尚欠借款本金162070.3元及本息全额付清之日止的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告于南荣对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人于南荣承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福明、王启磊于本判决生效后10日内归还原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金162070.3元及利息（截止2015年3月2日的利息为58391.16元，自2015年3月3日起至款清之日为止，以借款本金162070.3元为基数，按借款合同约定计付）。
二、被告于南荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3960元，财产保全费1440元，公告费600元，共计6000元，由被告王福明、王启磊、于南荣承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年三月三日
书 记 员 管芳婷
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第498号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某，个体经商。2015年5月19日被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月18日晚，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车，从杭州市富阳区富春街道体育场路垃圾中转站对面小吃店驶往康达南路，后驶往文教鹿苑78号，行至文教路现代肖邦小区门口时，被现场查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为110.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及同步录音录像，被告人周某的供述和辩解，机动车驾驶证信息，机动车行驶证信息，行政处罚决定书，查获经过，被告人周某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月二十五日
书记员 董卓敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执监字第2号
申请执行人毛德，男，1964年12月10日生，汉族，无职业，
被执行人赵红光，男，1974年12月17日生，汉族，个体工商户，
被执行人张秀坤，女，1963年6月16日生，汉族，干部，
申请执行人毛德与被申请执行人赵红光、张秀坤买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）宁民初字第2075号民事调解，调解内容如下：被告张秀坤于2014年10月1日前一次性偿还原告赵红光化肥款361920元及自2014年5月16日起至给付之日止按照月历1.5分计算的利息。诉讼费6729元，减半收取3364.5元，由被告负担；剩余3364.5元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求依法强制执行。本案执行过程中，查明，案外人毛德对涉案标的提出异议，现其异议正在审查中，尚无定论，故此案应终结本次执行，待中止执行的情形消除后，再恢复执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2075号民事调解，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00260-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
被执行人：汪三清，男，1970年4月7日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪晴企，男，1954年10月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储新苗，女，1964年1月25日出生，汉族，住岳西县，系汪晴企妻子。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人汪三清、汪晴企、储新苗金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00508号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年五月二十二日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。