wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0242号
原告孙艳艳，女，1963年3月27日生，汉族，居民。
委托代理人王宪文，男，1957年8月28日生，汉族，居民。
被告魏加良，男，1956年9月7日生，汉族，居民。
原告孙艳艳诉被告魏加良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员李巍独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙艳艳的委托代理人王宪文到庭参加诉讼，被告魏加良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳艳诉称，2011年1月17日，被告魏加良向原告借现金15000元，约定2012年8月30日归还，利息为月息1.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告魏加良偿还借款本金15000元，利息8650元，合计23655元，诉讼费用由被告承担。
被告魏加良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年1月17日，被告魏加良向原告孙艳艳借款20000元，后被告魏加良偿还原告5000元。2012年6月17日，被告魏加良向原告孙艳艳补具借据一份，内容为：“今魏加良向孙艳艳借人民币壹万伍仟元正。借款期限自11年1月17日起至12年8月30日止。借款人：魏加良。2012年6月17日”。借款到期后，被告魏加良未履行还款义务。
以上事实有原告的陈述，原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏加良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。根据原告的陈述及提供的借据可以认定，被告魏加良向原告孙艳艳借款15000元，借款到期后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告魏加良偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告魏加良应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付自借款逾期之日即2012年8月31日起至原告主张的2013年9月17日的利息为981元。原告关于“双方口头约定利息为月息1.8%”的主张，未提供证据加以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏加良于本判决生效后十日内偿还原告孙艳艳借款本金15000元，支付利息981元，合计15981元。
二、驳回原告孙艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取为196元，由原告孙艳艳负担96元，被告魏加良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 巍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更116号
罪犯卢孟龙。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年3月17日作出（2015）宁刑初字第00090号刑事判决，以被告人卢孟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（原判已缴清）。刑期自2014年12月8日起至2016年2月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢孟龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯卢孟龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯卢孟龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢孟龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢孟龙减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3599号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：卫志保，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告卫志保、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审 判 员 沈宇珍
二〇一八年五月十四日
法官助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3599号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：卫志保，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告卫志保、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 员 沈宇珍二〇一八年五月十四日法官助理 郎梦佳书 记 员 洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执803号
李保勇：
你与中国银行股份有限公司郑州新区支行借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2014）开民初字第5426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中国银行股份有限公司郑州新区支行偿还欠款40555.81元，利息2037.68元，罚金10412.43元，以上共计53005.92元,自2012年5月31日起至2015年9月13日的利息、罚息（按《中国银行个人购车借款借款合同》约定计算）。
二、向中国银行股份有限公司郑州新区支行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月14日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1165元，执行费713元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第2563号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路31号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：白成峰。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告白成峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 雪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执984号
申请执行人蒋虎，男，汉族。
被执行人李茂林，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋虎与被执行人李茂林民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第530号民事调解书，被执行人李茂林应支付申请执行人蒋虎案款9万元，承担执行费1250元。执行到位0元，尚有9万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产，但不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 敏
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）弥刑初字第8号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人唐某，男，1988年8月4日生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，农民，住大理州弥渡县。因本案，2013年7月18日被弥渡县公安局取保候审。弥渡县人民检察院以弥检刑诉字（2014）2号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2013年5月11日20时许，被告人唐某驾驶牌号为云Ｌ×××**号轻型厢式货车，从祥云县驶往弥渡县，沿沪瑞线由北往南行驶。20时20分许，超速行驶至沪瑞线K3130+200米处新街镇闻家村路段时，因注意安全不够，致使所驾车辆车头与前方的无名男子相撞，造成无名男子受伤、车辆受损的道路交通事故。后唐某打急救电话及报警，并在现场等候，无名男子经送弥渡县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人无名男子系颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定：唐某负事故的主要责任，无名男子负事故的次要责任。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、被告人供述、证人李某证言、祥云县祥龙司法鉴定所法医临床鉴定书、大理翌宝司法鉴定中心车辆技术鉴定书及照片、弥渡县公安司法鉴定中心（弥）公（法医）鉴（尸体）字【2013】037号法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、弥渡县交警大队弥公交认字[2013]第532925000024号道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、扣押物品清单、强制措施凭着、返还物品凭证、2013年5月22日第7602期大理日报认尸启示、案件情况说明、身份证、常住人口查询等证据证实，足以认定被告人唐某犯交通肇事罪。本院认为，被告人唐某违反道路交通管理法规，超速驾车，且注意安全不够，致使所驾车辆与行人相撞，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故；且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。量刑时应考虑以下情节：被告人在事故发生后及时报警，并在现场等候，其行为系自首，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，结合被告人唐某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鸫霞二〇一四年一月二十二日书记员  李祖睿
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1150号
申请执行人黄岳宗。
申请执行人尹惠。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人黄岳宗、尹惠与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1113号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄岳宗、尹惠向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄岳宗、尹惠与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6738号
原告：韦国华，男，汉族，1979年7月3日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋华平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：钱卫定，男，汉族，1965年11月10日生，住丹阳市
原告韦国华与被告钱卫定民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告韦国华到庭参加诉讼，被告钱卫定经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国华提出的诉讼请求：1、被告钱卫定立即偿还借款本金20000元，并承担逾期付款利息；2、被告钱卫定支付给原告韦国华律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年年3月19日，被告钱卫定向原告借款20000元，并约定了借款违约金30%及月息2.5%。同日，被告钱卫定出具了一张借条给原告韦国华。借款到期后，虽经原告多次催还，被告钱卫定一直未偿还借款本息。
被告钱卫定未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月19日，被告钱卫定向原告韦国华借款20000元，约定借款期限为2014年3月19日至2014年5月19日。后原告韦国华通过银行转账向被告钱卫定交付了借款20000元。同日，被告钱卫定出具借条一张，言明：“如逾期未还本息，借款人自愿承担本金金额30%的违约金，直至还清所欠的全部借贷本息为止。由此引起的诉讼、包括诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人承担”。借款到期后，被告钱卫定未偿还借款本息。原告在庭审中，自愿要求被告钱卫定按月息2%计算，承担逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱卫定向原告韦国华借款20000元是事实，被告钱卫定理应按约定期限归还借款，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定，借款月利率为2.5%，现原告自愿主张按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定，如被告逾期未还本息，引起的律师费由被告方承担，系当事人真实意思的表示，不违反法律规定。故本院对原告韦国华要求被告钱卫定支付3000元律师费的诉讼请求予以支持。被告钱卫定经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱卫定应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告韦国华借款本金20000元、律师费3000元，并以借款本金20000元为基数，自2014年3月19日起至实际给付之日止按月息2%承担逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起15日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱成辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2779号
原告李某甲，男，1972年11月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告张某某，女，1974年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年9月10日立案受理原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李红新独任审判公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁小丽，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经过自由恋爱于1996年11月28日登记结婚，1999年8月3日婚生一女李某乙。婚初，双方感情尚可。之后，双方随着时间推移性格差异越来越大，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。原告遂起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告张某某辩称，原告所述夫妻感情已破裂不实，双方偶有争吵是事实，但夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，李某甲、张某某系自由恋爱。1996年11月28日，双方自愿登记结婚，并生育一女李某乙（1999年8月3日生）。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异，时常为家庭琐事争吵，影响了夫妻关系。
上述事实有李某甲提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后，因性格差异，时常为家庭生活琐事闹矛盾，一定程度上程度上影响了夫妻关系。原告提出夫妻感情已破裂的诉讼主张，缺乏事实依据。本院考虑到双方有较好的婚姻基础，被告又有和好的诚意，故对原告要求离婚等诉讼请求，不予支持。原、被告双方只要在今后的共同生活中能互谅互让、捐弃前嫌、沟通交流、宽容谅解、慎重理智和妥善处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲、张某某离婚。
案件受理费130元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 詹海燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初891号
原告：唐言亮，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，原住阳谷县，现下落不明。
原告唐言亮与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，因被告李安广下落不明，由简易程序转为普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告唐言亮到庭参加诉讼，被告李安广经公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐言亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告李安广偿还玉米款4705元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广欠我玉米款4705元，约定月息5厘，经我多次催要，被告李安广拖欠未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
本院经审理认定如下事实：被告李安广经营粮食收购生意，于2016年5月7日上门收购原告唐言亮玉米14540斤，价格为每斤0.805元，被告李安广未付现款，向原告唐言亮出具欠据一张，内容为：“今欠到唐言亮玉米款壹万壹仟柒佰零伍元正活期5厘李安广2016.05.07”。2016年8月23日，被告李安广向原告付款5000元，2016年10月9日，被告李安广向原告付款2000元，下欠原告玉米款6705元拖欠未还。后因被告李安广去向不明，原告唐言亮于2018年3月12日诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠据原件附卷予以佐证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告李安广欠原告唐言亮玉米款6705元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。欠据中注明的利率5厘，不违背法律强制性规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安广于本判决生效之日起十日内偿还原告唐言亮玉米款4705元及利息（利息按月息5厘即月利率5‰，自2016年5月7日起计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李安广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张国华
代理审判员 李学正
人民陪审员 张怀新
二〇一八年七月四日
书 记 员 布乃旺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01761号
原告：刘某某，女，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王某乙，男，汉族，1966年3月28日出生，住重庆市綦江县。
被告：王某甲，男，土家族，1985年8月6日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：蔡刚，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员唐意适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某乙与被告王某甲及其委托代理人蔡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年认识，于2009年6月10日登记结婚，2009年12月26日生育一子王某丙。因双方婚前了解不深，匆忙结婚，婚后双方的性格矛盾逐步显现出来，经常为一些琐事争吵。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉来院请求与被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，被告自判决生效后每月向原告支付抚养费1000元，直至其独立生活时止。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且小孩还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月10日登记结婚，婚后于2009年12月26日生育一子王某丙。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证、户口证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据证明，否则应承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。而原、被告婚姻感情较好，且生育有一子。婚姻生活需要夫妻双方共同维系，原、被告如果能够加强情感沟通，以家庭为重，是能够挽回夫妻感情的。因此，原告要求准予离婚的诉讼请求，因未能证明夫妻感情确已破裂，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减少收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 唐意
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴笛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初594号
原告乔美芹。
被告黎庆华。
被告刘淑兰。
本院在审理原告乔美芹与被告黎庆华、被告刘淑兰民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔美芹撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告乔美芹负担。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 佳
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：
审核：
复核：
拟稿：
校对打印：
发往单位：检察院、被告人、存档等
印刷份数：15
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初140号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋群飞，男，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人宋群飞犯盗窃罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、姚明镜出庭支持公诉，被告人宋群飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋群飞自2016年6月至11月间，采取爬墙入院的方式进入莱阳市东赵格庄村村民家中作案4次，窃取价值人民币953.5元的手机、电钻等物品一宗，案破后，部分赃物被扣押发还被害人。具体事实如下：
被告人宋群飞于2016年6月份的一天晚上，进入村民宋某2家，窃取价值人民币329元的手机电钻等物品一宗。案破后，赃物扣押发还被害人。
被告人宋群飞于2016年9月份一天晚上，进入村民宋某2家窃取价值222.5元的电钻两个。案破后，赃物被扣押发还被害人。
被告人宋群飞于2016年10月份的一天晚上，进入村民宋克雷家，窃取价值72元的千斤顶一台。案破后，赃物被扣押发还被害人。
被告人宋群飞于2016年11月份的一天晚上，进入村民宋某1家中，窃取价值330元的香烟及茶叶一宗。
另查明，被告人宋群飞家人退赔价值330元的香烟及茶叶给被害人宋某1。
上述事实，被告人宋群飞在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某2、宋某1等的陈述；证人林某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获记录、前科查询、户籍证明、行政处罚决定书等书证；询问笔录、讯问笔录及被告人宋群飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋群飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋群飞归案后及当庭如实供述了自己的犯罪事实，涉案的赃物大部分被追回并发还被害人，剩余部分被告人宋群飞家人予以退赔，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人宋群飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王路畅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2a30cb-
cd7f-4d72-9877-ecda2d2a9047&imgId=YWUyYTMwY2ItY2Q3Zi00ZDcyLTk4NzctZWNkYTJkMmE5MDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执793号
申请执行人张荣，男，住所地乌兰察布市。
被执行人王景峦，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年3月31日立案执行张荣申请王景峦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王景峦应支付申请人张荣案款150000.00元，承担执行费2150.0元。
本案在执行过程中,因被执行人王景峦与申请执行人张荣双方自行协商处理,申请执行人张荣申请撤销执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执793号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执793号申请执行人张荣，男，住所地乌兰察布市。被执行人王景峦，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年3月31日立案执行张荣申请王景峦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王景峦应支付申请人张荣案款150000.00元，承担执行费2150.0元。本案在执行过程中,因被执行人王景峦与申请执行人张荣双方自行协商处理,申请执行人张荣申请撤销执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执793号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴刚二〇一六年九月二十六日书记员  王 忠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特45号
申请人杨某1，男，1945年12月12日出生，住北京市石景山区。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被申请人杨某2，女，1976年3月11日出生，住北京市石景山区。
被申请人代理人王某（系杨某2之母），女，1946年5月15日出生，住北京市石景山区。
申请人杨某1请求法院宣告杨某2为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某1称，申请人与被申请人是父女关系。2006年，被申请人因患有妄想性精神分裂症，经常无法辨认自己的行为，喜怒无常。为保护被申请人的合法权益，申请人特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人为限制行为能力人，并指定杨某1为其监护人照顾其日后的生活。
经申请人杨某1申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杨某2的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月25日出具法大[2018]医鉴字第0732号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某2诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
另查，申请人杨某1与王某系夫妻关系，被申请人杨某2系二人之女，杨某2现无配偶。王某同意宣告杨某2为限制民事行为能力人，由杨某1作为杨某2的监护人。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2018]医鉴字第0732号法医学鉴定意见书，被申请人杨某2为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人应当由配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任其法定监护人，本案中杨某1表示愿意担任杨某2的监护人，王某对此亦不持异议。为保护杨某2的人身、财产及其他合法权益，有利于被监护人生活起居，结合本案实际情况，故指定杨某1为杨某2的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨某2为限制民事行为能力人；
二、指定杨某1为杨某2的监护人。
本案鉴定费，由杨某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孟琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋鸽
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地江西省景德镇市瓷都大道531号，统一社会信用代码：70562552-9。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托代理人：汤红兴，男，汉族，1962年12月13日出生，住江西省，该行支行职员。
被告：孙剑，汉族，1973年2月15日出生，住江西省，
案由：信用卡纠纷
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告孙剑信用卡纠纷，于2018年1月19日立案。2018年5月17日，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行提出撤回对被告孙剑的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费980元，收取490元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 夏亚军
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴萌竹
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第243号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被执行人：薛张田。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第795号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人薛张田无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第795号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董重重
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第243号
申请执行人蒙国累。
被执行人黄尚檩。
申请执行人蒙国累与被执行人黄尚檩民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒙国累于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。要求被执行人黄尚檩向蒙国累归还借款50000元及逾期利息；负担申请执行费650元。合计人民币50650元。
在执行过程中，被执行人黄尚檩长期外出，无法查找，居所不明。经查被执行人的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人黄尚檩无法查找，居所不明，目前无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年八月十二日
书记员 覃俊铭
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第243号
申请执行人王福财。
被执行人袁甲辉。
本院在执行王福财申请执行袁甲辉机动车交通事故责任纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武民一初字第502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 张书其
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异98号
案外人：宋德发，男，1950年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋德发以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元402室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋德发称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元402室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元402室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人宋德发与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，宋德发的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元402室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年五月三十日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异98号案外人：宋德发，男，1950年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋德发以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元402室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋德发称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元402室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元402室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人宋德发与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，宋德发的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元402室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年五月三十日书记员  邱 添
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初398号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号B1栋2楼208室，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，公司总经理。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告连孙加。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告连孙加物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 李林娴
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常雪菲。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高斐然。
原审被告：原志强。
再审申请人常雪菲因与被申请人高斐然及原审被告原志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常雪菲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据，判令常雪菲承担本案共同还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。常雪菲的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常雪菲的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月十二日
书记员 张 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1204号
罪犯施昌华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年6月8日作出了（2012）温平刑初字第478号刑事判决，以被告人施昌华犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯施昌华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施昌华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施昌华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产�务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯施昌华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯施昌华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第151-1号
申请执行人王世孝，男，汉族，农民，1941年4月4日出生。现住化德县德包图乡毡坊沟村。
被申请执行人张利花，女，汉族，农民，1964年11月3日出生，现住化德县德包图乡毡坊沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第203号民事判决书，责令被执行人张利花履行给付义务，但被执行人张利花至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张利花（韩有，系张利花丈夫）的存款。
本裁定送达后立即执行。
(此页无正文）
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第151-1号
申请执行人：王某，男，汉族，农民，1941年4月4日出生。现住化德县。
被申请执行人：张某，女，汉族，农民，1964年11月3日出生，现住化德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第203号民事判决书，责令被执行人张某履行给付义务，但被执行人张某至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张某（韩有，系张某丈夫）的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：赵赛男
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2764号
原告
赵水东，男，汉族，1970年9月22日出生，住新郑市观音寺镇沟冯村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款925.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵水东种子款925.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈河淼
二〇一七年四月十四日
书记员 张建军
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第216号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：胡建总。
被执行人：袁福秀。
申请执行人于2014年5月28日作出浔卫计南计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡建总与袁福秀于2002年6月16日生育一男孩，身体健康，又于2011年9月15日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对胡建总和袁福秀分别按二胎出生上一年（2010年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费53440元。申请执行人于2014年5月28日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人胡建总、袁福秀未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年5月28日作出浔卫计南计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金林兵
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第216号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：胡建总。
被执行人：袁福秀。
申请执行人于2014年5月28日作出浔卫计南计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡建总与袁福秀于xxxx年x月xx日生育一男孩，身体健康，又于xxxx年x月xx日违法生育一男孩，该行为违反了《浙江省人口和计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对胡建总和袁福秀分别按二胎出生上一年（2010年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费53440元。申请执行人于2014年5月28日送达了征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人胡建总、袁福秀未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年5月28日作出浔卫计南计生征字（2014）第26号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金林兵
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1943号
原告刘某，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人季某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告吴某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某与被告杜某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人季某到庭参加了诉讼，被告杜某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款40000元及利息（利息自2016年8月3日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，二被告在原告处借款40000元，约定月利息1.5分，并为原告出具借据一枚，经原告多次催要，二被告仅偿还了2016年8月2日之前的利息3600元，其余本息经原告多次催要，二被告至今未还。
杜某、吴某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，二被告在原告处借款人民币40000元，约定月利率为15‰，并为原告出具等额借据一枚，后二被告仅偿还了2016年8月2日之前的利息3600元，其余本息经原告多次催要，二被告至今未还。原告刘某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告杜某、吴某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告刘某提交的借据予以确认。
本院认为：原告刘某主张被告杜某、吴某向其借款未还，并提交相关证据予以证明，被告杜某、吴某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实应予确认。
关于利息，原告主张按照月利率15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、吴某偿还原告刘某借款人民币40000元并支付利息（利息自2016年8月3日起按照月利率15‰的标准连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费520元，均由被告杜某、吴某承担，邮寄送达费60元，原告刘某承担20元，被告杜某、吴某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1943号申请人刘某，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住林西县。被申请人杜某，男，1966年12月6日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人吴某，女，1971年4月6日出生，汉族，个体户，住址同上。申请人刘某诉被申请人杜某、吴某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某所有的位于林西县新林镇寄宿制小学墙外25亩林地地上全部杨树予以保全，林权证号：050000730，身份证号：×××，保全金额为40000元。担保人杨振军以所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜某所有的位于林西县新林镇寄宿制小学墙外25亩林地地上全部杨树。（查封期限为三年）二、查封担保人杨振军以所有的的位××县房一处（产权证号：林西县字第XXXX号）（查封期限为三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员谷文玲二○一七年五月二十二日书记员王君妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2922号
申请人丁连娣，居民。
委托代理人杜良建，居民。
被执行人朱辉，居民。
申请执行人丁连娣与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人朱辉的银行帐户，仅有小额存款，已经查询了被执行人朱辉的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，无车辆信息。另查被执行人朱辉房产已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1814号
原告康某某。
被告大庆星驰运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
本院在审理原告康某某与被告大庆星驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费1123元，减半收取562元，由原告康某某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 扬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2338号
原告赵伟丽，女，生于1988年6月8日，汉族，住禹州市。
被告陈五帅，男，生于1984年11月8日，汉族，住禹州市。
被告姜向珂，女，生于1984年1月10日，汉族，住禹州市。
被告包晓辉，男，生于1981年10月6日，汉族，住禹州市。
原告赵伟丽诉被告陈五帅、姜向珂、包晓辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵伟丽向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告陈五帅、姜向珂、包晓辉的起诉。
本院认为，原告赵伟丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟丽撤回对被告陈五帅、姜向珂、包晓辉的起诉。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟凡敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2149号
罪犯陈杰，男，汉族，文盲，1985年3月19日出生于河南省商丘市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月23日作出（2013）武刑初字第1195号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第439号
原告：杨某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：孙某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，经过短暂了解后，双方于2013年12月25日仓促进行结婚登记，婚后，原告便发现被告有生理缺陷，原告多次催促被告去医院检查治疗，被告却不通情达理，拒绝看病，为此双方经常争吵，原被告本就没有什么感情基础，加之被告疾病，双方仅有的感情也荡然无存，无望之下，原告于2014年4月28日向法院起诉离婚，后被判决不予离婚，至今已半年有余，在此期间，原被告仍然分居，被告不但未请过原告回家，反而与其母亲多次到原告及原告母亲工作单位、原告现住小区吵架闹事，给原告及原告家人的工作生活造成很大影响，无奈原告及原告母亲辞职在家。现起诉要求：1、坚决要求与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告杨某某未向本院提交证据。
被告孙某某辩称：同意与原告离婚，但原告应返还彩礼及相关彩礼费6.6万元，以及原告对我进行诬蔑和诽谤造成的精神损失费3万元。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
媒人孙文孝的证明，用以证明被告给原告彩礼、金银首饰及其他礼金、财物的情况。
河津市圣济医院报告单，用以证明被告身体很健康。
原告对被告的证据质证意见为：1、媒人和被告是本家关系，明显有偏袒，彩礼属实，其余均不属实，三金当时是10000元；2、圣济医院是私立医院，报告可以作假。
经审理查明：原、被告于2013年12月25日登记结婚，2013年12月26日双方按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后双方感情一般，2014年2月底，原、被告因生活琐事发生争执，双方开始分居生活，2014年4月28日，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）河民初字第686号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
另查明：原、被告结婚时，被告依照农村习俗给原告送彩礼28800元及三金首饰款，原告购买了金手镯、金项链、金耳环。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉请本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，但其未提供证据证明，故本院对其主张不予支持，被告要求原告返还彩礼及相关费用6.6万元。但其证人孙文孝未出庭作证，其亦未提供其他证据予以印证，故本院对原告认可的彩礼28800元及三金首饰予以认定，对其余不予认定。考虑到原被告结婚时间较短，彩礼数额较大，故原告应酌情向被告返还彩礼9500元。因被告未提供证据证明三金首饰现在原告处，故其要求原告返还的诉请，本院不予支持。原告要求被告返还陪嫁物，因其未举证证明，本院对其主张不予支持，被告要求原告赔偿精神损失费，但其未举证证明，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孙某某离婚；
原告杨某某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告孙某某彩礼9500元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭芬娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第184号
原告张某某，男。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告，女。
被告张某，男。
被告刘某某，女。
原告张某某与被告汪华英、张某某、刘某某物权保护纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员饶群适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘奇、被告汪华英、张某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1967年，原告在自家房屋的西北角建立厕所，面积（长6.0米×宽2.9米）为17.4平方米。1989年5月25日，邵阳市郊区人民政府和邵阳市郊区国土管理局根据《中国人民共和国土地管理法》之规定，国土使用者张某某（曾用名张正）申请，经调查审核，核准登记并发放郊集建（89）字第14-070706号集体土地建设用地使用证（厕所用地包括在内）。因房屋建设年久，原告生命安全受到威胁，原告经向邵阳市国土局大祥分局板桥乡国土所申请原地翻新，邵阳市国土局大祥分局板桥乡国土所批准原告在原房屋的及出生原地翻新。后原告在开工改建厕所时，三个被告汪华英、张某、刘某某无凭据，认定该地是张某某祖父所有，并且无理取闹，多次用暴力行为阻止原告重建厕所，称只要原告建成，就要推倒，致使原告已经购买的建材水泥全部报废，无法修建厕所。板桥乡国土资源所、司法所多次调解无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：1依法排除三被告对原告改建厕所的妨害；2、依法排除三被告对原告改建厕所的危险；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告汪华英、张某、刘某某辩称：1、涉案厕所系被告汪华英所有；2、被告汪华英只是通过语言阻止原告翻修厕所，被告张某某、刘某某未与原告发生过争吵；3、原告改建厕所未经过批准。
经审理查明：1967年，原告张某某在其房屋（位于邵阳市大祥区板桥乡白鸽村）西北角建立了面积约十余平米的厕所，并一直占有、使用至今。2014年，因该厕所年久失修，濒临倒塌，原告欲对该厕所进行翻修。被告汪华英、张某、刘某某系原告邻居，三被告认为原告厕所所占地基系被告张某某祖父所有并遗留下来的，便与原告就原告是否有权翻修厕所并继续占用该厕所所在地基发生纠纷，由此成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物权保护纠纷。原告张某某诉称被告汪华英、张某、刘某某用暴力行为阻止原告重建厕所，致使其无法修建厕所，但其并未提供证据证明三被告有妨害其物权的行为，应当对此承担举证不能的后果。同时，被告汪华英辩称其通过语言阻止原告张某某重建厕所，本院认为该语言阻止的行为并不具有持续性，不构成妨害物权的行为。因此，对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费80元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一五年五月十五日
代理书记员 王春凤
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第184号
原告郑青图，男，1977年3月28日出生。
被告刘再旺，男，1992年7月12日出生。
本院在审理原告郑青图与被告刘再旺民间借贷纠纷一案中，因原告郑青图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币66元，由原告郑青图负担。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 范书海
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第184号
原告胡某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年6月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 石义莲
二〇一五年六月一日
书记员 崔建芬
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5414号
原告：李红伟，男，汉族，1972年3月生，广东省东莞市人。
委托诉讼代理人：邱尚艳，李滔（实习律师），云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊志福，男，汉族，1981年1月生，江西省人。
原告李红伟诉被告熊志福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李红伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊志福的起诉。
本院认为，原告李红伟要求撤回对被告熊志福的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红伟撤回对被告熊志福的起诉。
本案在审理过程中，原告李红伟申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费计20732元实际应收25元，剩余案件受理费20707元退还原告李红伟。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 余国平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹雨青
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2236号
申请执行人孟义仁，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
孟义仁申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书已经发生法律效力。孟义仁于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十九日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第167号
上诉人（原审被告）：张保，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：那士东，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李雪英，伊通满族自治县福康街法律服务所法律服务工作者。
上诉人张保因买卖合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）伊靠民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理，2015年10月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保，被上诉人那士东及其委托代理人李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那士东在原审法院诉称：2013年3月，张保从那士东处赊购玉米种子、化肥，共计人民币8000元，并约定2013年5月1日前卖粮后给付欠款。张保卖粮后未能按约定还款，后那士东多次催要无果后诉至法院，要求张保立即给付那士东欠款8000元，诉讼费用由被告承担。
张保辩称：原告所说与事实不符，我在原告处买化肥、种子是事实，是欠8000元，但是原告的种子不是真的，造成了我的玉米减产。
原审法院查明：2013年3月，被告张保从原告那士东处赊购玉米种子、化肥，价值共计人民币8000元，并约定2013年5月1日前卖粮后给付欠款，但被告张保卖粮后未能按约定还款。现被告张保尚欠原告那士东玉米、化肥款人民币8000元。
原审法院认为：被告张保从原告那士东处赊购玉米种、化肥的事实清楚，证据确实充分。虽被告张保辩称那士东所售的玉米种子有质量问题，但其提供的证人刘某某与其为亲属关系，且系孤证，张保无直接证据证明因种子质量造成的减产数量，故应承担举证不能的法律后果。关于利息部分，双方无约定，且原告自愿（放弃）利息的主张。综上，原告那士东诉讼请求符合法律规定，本院对那士东的诉讼请求应予支持。
原审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，故判决：被告张保给付原告那士东玉米种子及肥化款本金8000元。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费50元由被告张保负担。
张保上诉称：一、被上诉人在一审的诉讼已经超过诉讼时效。2013年3月上诉人在被上诉人处赊购种子、化肥、农药合计8000元，但约定2013年5月1日前卖粮后给付欠款。由于被上诉人所卖的种子质量不合格，被上诉人理亏，从未找过上诉人要欠款，直至2015年5月11日被上诉人诉讼为止。在此期间上诉人已经多次找被上诉人要求赔偿损�，被上诉人没有赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，被上诉人在一审起诉的时间已经超过诉讼时效，一审法院不能保护被上诉人的诉讼权利，理应驳回被上诉人的诉讼请求。二、原审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人在一审法院已经阐述了自己的观点，被上诉人所卖的种子是假种子，给上诉人造成了较大的经济损失，被上诉人也去地里查看过。被上诉人承认是假种子，给上诉人造成了损失，但经常以上面没有赔偿为借口拒绝赔偿上诉人损失。上诉人在一审法院所列举的证据属实，被上诉人也承认是事实，给上诉人造成经济损失被上诉人也说给一个满意答复，也自愿同意赔偿上诉人的经济损失，但至今没有补偿。因此，一审法院不能支持被上诉人的诉讼请求，理应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，本案事实给上诉人造成经济�失清楚，证据充分，理应由被上诉人赔偿上诉人经济损失，请二审法院依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
那士东辩称：一、原审法院认定事实清楚、适用法律准确，实体合法。1、上诉人张保在原审答辩期间以及庭审中，上诉人没有依法抗辩主张过本案已过诉讼时效。2、张保所欠欠款的金额及答辩人多次索要的事实，上诉人在原审案件审理时已经当庭承认。3、上诉人以证人证言主张种子是假的，从而不给付种子欠款。首先，这份证人证言是上诉人同村同屯且有亲属关系的人出具的；其次，上诉人没有证据证明答辩人的种子是假种子。上诉人说其减产的事儿也许是其他原因导致的；再次，上诉人没有其他证据佐证证人证言，不能形成完整的证据链条，其应承担举证不能的不利后果。二、原审的判决，证据充分确凿、真实合法，程序�法。一审时，答辩人向法院出示了欠条，上诉人张保承认其欠款事实及金额。综上，上诉人上诉的事实及理由，与客观事实不符，请求法院依法驳回其上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为：张保与那士东之间形成的买卖合同是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。张保出具了欠条，并且在原审庭审时承认了欠款事实及欠款金额为8000元，因此，张保应支付相应货款。张保上诉称那士东在原审时起诉已经超过了诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”张保称那士东提起诉讼已超过诉讼时效，但其在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，又未提供新的证据，因此本院对其主张不予支持。上诉人张保称被上诉人那士东卖的是假种子，并举出照片及申请证人出庭作证以证明自己的主张。经查，原审及二审共出庭三位证人，均与上诉人张保有亲属关系，而照片也未能证明种子是假种子的事实。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”因此，上诉人张保主张那士东买给其假种子的事实证据不足，本院不予认定。上诉人张保主张被上诉人那士东应赔偿其经济损失不属于本案审理范围，可另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求法院不予支持。原审法院认�事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张保负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国峰
二〇一五年十一月四日
书记员 孙永明
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第111-1号
申请执行人周清波。
被执行人株洲大地阳光能源有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人文卫良，该公司董事长。
被执行人文卫良。
被执行人宋芸。
本院在执行申请执行人周清波与被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良、宋芸公证债权文书执行一案中，依据湖南省株洲市国信公证处（2014）湘株国证内字第03597号具有强制执行效力债权公证书，应执行标的928.8万元及利息（以928.8万元本金字2014年6月16日起按年利率20％计算至债务清偿之日止），未执行标的928.8万元及利息。因被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良的财产均已被人民法院另案依法查封、冻结，本院依法冻结的被执行人株洲大地阳光能源有限公司在湖南省安仁县人民政府科技局、财政局路灯节能扩改建工程B区项目工程款950万元需工程项目验收：结算后才能确定可供执行的实际款额，被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良现无财产可供执行。申请执行人周清波同意并申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省株洲市国信公证处（2014）湘株国证内字第03597号具有强制执行效力债权公证书的本次执行程序。
二、申请执行人周清波发现被执行人株洲大地阳光能源有限公司、文卫良、宋芸有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十六日
书记员 庞 莎
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执41号
申请执行人：孙福堂，男，汉族，公民身份号码652625197210172519，住哈巴河县库勒拜乡巴勒塔二村。
被执行人：哈巴河县桦林节水设备有限公司。住所地：哈巴河县工业园区油库以西。
法定代表人：王连文，系该公司总经理。
本院于2016年10月27日作出的（2016）新4324民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，因评估拍卖被执行人哈巴河县桦林节水设备有限公司的厂房设备，申请人同意终结（2016）新4324民初1120号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初1120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年六月一日
书记员 李 通 一
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执41号申请执行人：孙福堂，男，汉族，公民身份号码652625197210172519，住哈巴河县库勒拜乡巴勒塔二村。被执行人：哈巴河县桦林节水设备有限公司。住所地：哈巴河县工业园区油库以西。法定代表人：王连文，系该公司总经理。本院于2016年10月27日作出的（2016）新4324民初1120号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，因评估拍卖被执行人哈巴河县桦林节水设备有限公司的厂房设备，申请人同意终结（2016）新4324民初1120号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）新4324民初1120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼· 哈 比都拉审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年六月一日书记员 李   通   一
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第321号
原告上犹县农村信用合作联社。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人陈华平，男，上犹县农村信用合作联社营前信用社副主任。代理权限：特别授权。
被告曾凡贯，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告曾凡贯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，于2016年3月1日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华平到庭参加了诉讼；被告曾凡贯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2012年12月16日，被告曾凡贯在原告下属分支机构营前信用社借款19900元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为11.5‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2013年12月15日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告曾凡贯进行多次催收，被告至今拒不归还结欠的借款本息。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告曾凡贯归还借款本金19900元及截止2015年11月26日止结欠的利息12171.26元，两项合计32071.26元；2、被告曾凡贯自2015年11月27日起至还清借款之日止按罚息月利率17.25‰计付利息，并按罚息月利率17.25‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、营业执照、法人代表身份证明书、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、借款人曾凡贯的身份证复印件、户成员信息复印件各一份，证明被告曾凡贯的身份信息。3、个人借款合同、借款凭证、曾凡贯借款信息表、交易明细表，证明借款人曾凡贯向原告借款的事实。
被告曾凡贯未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2012年12月16日，被告曾凡贯在原告下属分支机构营前信用社借款19900元，借款用途为建房，借款合同约定借款利率为11.5‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2013年12月15日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%（即17.25‰）作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告曾凡贯未按约定清偿借款本息。目前尚欠借款本金19900元，截止到2015年11月26日欠利息12171.26元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告曾凡贯与原告上犹县农村信用合作联社形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾凡贯在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告曾凡贯归还借款本金19900元及截止至2015年11月26日止发生的利息12171.26元，同时要求被告曾凡贯自2015年11月27日起至还清借款之日止对尚未归还的借款本金19900元按罚息月利率17.25‰计付利息，并按罚息月利率17.25‰计付复利的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡贯经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡贯欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金19900元及截止至2015年11月26日的利息12171.26元，限被告曾凡贯于判决生效后十五日内归还。
二、被告曾凡贯自2015年11月27日起至还清借款之日止对借款本金19900元按罚息月利率17.25‰计付利息，并按罚息月利率17.25‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费602元（原告已预交），减半收取301元，由被告曾凡贯承担（限七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一六年三月一日
书记员 李远航
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第356号
原告李某某
被告殷某某
委托代理人何昕珂，湖南南航律师事务所律师。
原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员刘光荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告殷某某及委托代理人何昕珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年相识，2011年11月28日在衡阳市石鼓区民政局办理结婚手续，2012年5月16日生女孩李诗琪。由于婚前接触时间短，草率成婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。自从被告生小孩后，就一直住在娘家，现夫妻感情破裂，特请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩李诗琪由原告直接抚养。
被告殷某某辩称，被告同意离婚，婚生小孩由被告直接抚养，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年11月28日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2012年5月16日生女孩李诗琪。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，被告生小孩后，一直带着小孩住娘家，不与原告共同生活，现夫妻关系名存实亡，故以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判准如诉之请求。被告同意离婚，但要求小孩由其直接抚养，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本案争议焦点，婚生小孩由谁直接抚养。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，婚后长期不在一起生活，为此双方经常发生矛盾，又不能正确处理，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。小孩由谁直接抚养，首先要考虑到小孩的身心健康。因小孩出生后一直由被告带在身边，与原告接触时间很少，故小孩由被告直接抚养更有利于小孩的快乐成长。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告殷某某离婚；
二、婚生女孩李诗琪由被告殷某某直接抚养，原告李某某每月负担小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效发票各负担50%。
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审判员 刘光荣
二〇一四年十一月五日
书记员 王慧婕
校对责任人：刘光荣打印责任人：王慧婕
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第356号原告李某某。被告殷某某。委托代理人何昕珂，湖南南航律师事务所律师。原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员刘光荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告殷某某及委托代理人何昕珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2010年相识，2011年11月28日在衡阳市石鼓区民政局办理结婚手续，2012年5月16日生女孩李诗琪。由于婚前接触时间短，草率成婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。自从被告生小孩后，就一直住在娘家，现夫妻感情破裂，特请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩李诗琪由原告直接抚养。被告殷某某辩称，被告同意离婚，婚生小孩由被告直接抚养，原告承担抚养费。经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年11月28日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2012年5月16日生女孩李诗琪。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，被告生小孩后，一直带着小孩住娘家，不与原告共同生活，现夫妻关系名存实亡，故以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判准如诉之请求。被告同意离婚，但要求小孩由其直接抚养，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本案争议焦点，婚生小孩由谁直接抚养。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，婚后长期不在一起生活，为此双方经常发生矛盾，又不能正确处理，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。小孩由谁直接抚养，首先要考虑到小孩的身心健康。因小孩出生后一直由被告带在身边，与原告接触时间很少，故小孩由被告直接抚养更有利于小孩的快乐成长。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告殷某某离婚；二、婚生女孩李诗琪由被告殷某某直接抚养，原告李某某每月负担小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效发票各负担50%。本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。审判员  刘光荣二〇一四年十一月五日书记员  王慧婕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执268号
申请执行人王顺义，男，1967年12月11日出生，汉族，住温县岳村乡西坡村。
被执行人王自光，男，1977年5月6日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村。
本院在执行申请人王顺义与被执行人王自光民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月19日、2018年4月10日、2018年5月12日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执268号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月25日8时30分至9时。
评议地点：法院执行局。
参加人：审判长陆保刚，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：周雪娇
评议记录如下:
本院在执行申请人王顺义与被执行人王自光民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年1月19日、2018年4月10日、2018年5月12日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执268号案件的本次执行程序。现提请合议庭合议。
刘振辉：同意终结
陆保刚：同意。
合议意见：终结（2018）豫0825执782号案件的本次执行程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执392-2号
申请执行人杨平华。
被执行人闫知国。
被执行人张国荣。
被执行人兰士清。
被执行人闫智秀。
被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司。
被执行人湖北统香食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北统香食品有限公司在武汉源芝缘商贸有限公司的债权（以1500万元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一六年四月二十三日
书记员 杜 韬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12584号
原告：毛亚钢，男，1958年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省南阳市。
被告：张银雪，女，1989年11月18日生，汉族，住河南省南阳市。
原告毛亚钢与被告ＸＸ、张银雪业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告毛亚钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表明将不在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛亚钢撤回起诉处理。
审判员 李晓蕾
二〇一七年八月二日
书记员 姚 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12584号原告：毛亚钢，男，1958年7月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1989年4月20日生，汉族，住河南省南阳市。被告：张银雪，女，1989年11月18日生，汉族，住河南省南阳市。原告毛亚钢与被告ＸＸ、张银雪业主共有权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告毛亚钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表明将不在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛亚钢撤回起诉处理。审判员  李晓蕾二〇一七年八月二日书记员  姚 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第00310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行。
负责人：赵伟，该行行长。
被执行人：张华秋，男，1973年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：李水兵，男，1967年6月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：夏国斌，男，1977年2月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人：金红香，女，1973年3月21日出生，汉族，住武汉市江夏区
被执行人：张莲莲，女，1970年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行与被执行人张华秋、李水兵、夏国斌、金红香、张莲莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行于2013年4月16日向本院申请强制执行，本院于2013年4月16日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00462号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 罗翠琼
审判员 王 岭
二〇一三年十月八日
书记员 陈 宇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终457号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虎凤琼，女，1970年8月5日出生，回族，文盲，农民，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于贵州省金沙看守所。
辩护人詹军、孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人虎凤琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黔05刑初73号刑事判决书。原审被告人虎凤琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月23日，张某（已判刑）从贵州省威宁县城（草海镇）驾驶贵Ｆ×××××长安微型车到威宁县中水镇102省道烟堆山处向被告人虎凤琼购得毒品海洛因。当日20时40分许，张某携带毒品驾车返回途经威宁县102省道哈喇河乡牛街子街上时，被公安民警查获，当场收缴毒品可疑物两包，经称量，净重分别为401.52克、100.77克，合计净重502.29克。经鉴定，查获的两包毒品海洛因可疑物内均检出海洛因成分，含量分别为52.96%、55.40%。
2016年8月6日，张某为配合公安机关抓获上线，再次与虎凤琼电话联系，商定以275元每克的价格向虎凤琼购买毒品海洛因700克。当日18时40分许，虎凤琼携带海洛因与陈某某（另案）到威宁县中水镇102省道烟堆山处与张某交易时被当场抓获，查获海洛因可疑物一包。次日，侦查人员在虎凤琼随身携带的手提包内查获毒品可疑物零包一包。经称量，净重分别为680.83克、0.92克，合计净重681.75克。经鉴定，查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分，含量分别为63.59%、65.55%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人虎凤琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元；二、被告人虎凤琼作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人虎凤琼不服，以“一审法院认定我2016年7月23日贩卖502.29克海洛因给张某的事实错误，认定我2016年8月6日贩卖680.83克海洛因给张某的事实不清、证据不足，请求依法改判无罪”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人虎凤琼20**年7月23日、8月6日两次贩卖毒品海洛因共计1184.04克的事实清楚。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、毒品案件跨区域侦查审批表、呈请提押出所报告书、搜查笔录、提取笔录证实，公安机关2016年7月23日抓获张某并查获海洛因502.29克，在张的配合下，于2016年8月6日18时40分在威宁县中水镇102省道烟堆山处查获携带毒品前来交易的上线虎凤琼，当场查获海洛因1大包（680.83克）。后在虎凤琼随身携带的手提袋里查获1个零包海洛因。2、毒品称量记录及照片、情况说明、毒品取样笔录，证实2016年8月7日在虎凤琼在场的情况下，经称量，虎凤琼被查获的海洛因可疑物1大包净重680.83克，海洛因可疑物零包1个净重0.92克，均取样送检验。还证实2016年7月23日张某被抓获时扣押的海洛因净重502.29克。3、另案被告人张某供述及辨认笔录，证实其毒品上线是虎凤琼，2016年7月23日向虎购得海洛因后在驾车返回途中被人赃俱获，经其配合联系虎，于同年8月6日协助公安机关抓获虎凤琼并缴获虎带来贩卖的海洛因约700克。4、陈某某证实2016年8月6日随其母虎凤琼到约定地点张叔叔（张某）车上送辣椒等物时被民警抓获（多次尿检均呈阳性，但陈否认吸毒）。5、DNA鉴定意见书，证实2016年8月6日查获毒品的包装塑料袋双侧提手下缘处检出虎凤琼的DNA分型。6、手机通话清单，证实张某与虎凤琼于2016年7月23日、8月6日多次通话的情况。录音录像资料，证实张某在公安民警监控下拨打虎凤琼的手机（188××××7749）用暗语约定第2次（8月6日）毒品交易的情况。7、毒品检验鉴定书，证实本案两次查获的毒品均系海洛因，含量从52.96%至65.55%。虎凤琼的尿液检测材料证实呈阳性（吸毒）。8、上诉人虎凤琼虽然辩解没有贩毒，但对8月6日带其女儿陈某某到威宁县中水镇烟堆山处张某车上送辣椒等物时被民警抓获以及与张某多次通话的事实予以供认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人虎凤琼及其辩护人均未提交新的证据；本院法官提审时虎凤琼请求判其有期徒刑。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人虎凤琼及其辩护人所提“一审法院认定我2016年7月23日贩卖502.29克海洛因给张某的事实错误，认定我2016年8月6日贩卖680.83克海洛因给张某的事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，虎凤琼向张某贩卖毒品502.29克的事实，有张某供述、通话清单、毒品鉴定文书等证据证实（检察员到公安技侦部门听取监听出具的说明）；虎凤琼向张某贩卖海洛因680.83克的事实，有张某向虎凤琼购买毒品的证言及录音录像资料，有二人交易毒品时被现场抓获的视频及照片，有证实二人交易毒品时的通话清单，有证实对所查获毒品的指认、辨认笔录及照片等证据证实，上述证据形成证据锁链，能够认定虎凤琼二次共贩卖海洛因1184.04克的犯罪事实。本案事实清楚，证据充分，虎凤琼非法贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人虎凤琼违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因1184.04克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。虎凤琼贩卖毒品数量大，归案后认罪态度不好。原判定罪准确，审判程序合法，根据虎凤琼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处无期徒刑并无不当。虎凤琼及其辩护人所提“请求改判无罪”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 敏
审 判 员 黄大河
审 判 员 郭红戟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王程洁
书 记 员 杨天威
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1434号
申请执行人刘朝贵，男，1961年6月30日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人刘朝贵与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六�十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1434号申请执行人刘朝贵，男，1961年6月30日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人刘朝贵与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六�十一月二十五日书记员  郭 梁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3721号
原告：孙某，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区***栋***房。
委托诉讼代理人：任新朋，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区XXX路***栋XXX门***房。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人任新朋、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子XX由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费等费用平摊，直至XX18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年因工作关系相识并确认恋爱关系，2013年10月在长沙市开福区民政局登记结婚，2014年生育男孩，取名XX。原被告双方无夫妻共同财产。原被告结婚以来，由于双方性格不合，经常为小事发生矛盾，而双方的意见产生分歧，致使矛盾得不到解决，反而激发双方的长期冷战，导致双方感情日益淡薄、关系更加恶化，现已分居。原告认为双方关系确已破裂，夫妻关系名存实亡，故特向法院提起诉讼。
被告王某辩称：一、被告不同意解除与原告之间的婚姻关系。原被告双方因自由恋爱于2013年10月登记结婚，婚后无房一直生活在被告母亲的家中，双方感情稳固，家庭幸福，2014年5月16日儿子XX出生，儿子出生后一直由被告母亲及小姨照料，之后一直有生二胎的打算。2016年2月被告与原告意外怀孕，考虑到怀孕期间服用感冒药物，便于当月在湘雅附二进行了人流手术。被告品行良好，老实本分，无不良嗜好，工作上踏实肯干，孝敬原告父母，今年1月主动要求将原告父母从山东菏泽老家接到长沙，细心照料原告身体不适的母亲。夫妻之间偶尔因生活琐事发生微小争吵，再正常不过。2016年6月19日，原被告发生争吵，被告赌气带着孩子回了娘家。二、关于儿子XX的抚养权问题。幸福圆满的家庭才有利于孩子的健康成长，原被告感情稳固，被告不同意离婚，没有离婚就没有谁抚养的问题。原告玩心重，希望其回心转意负担起家庭应有的责任。三、关于共同财产的问题。婚后购买八方小区B区期房一套，预计今年年底交房，还款时间为20年，该房自购房起一直由夫妻双方共同还款，属于夫妻共同财产。
经审理查明：原被告于2012年因工作关系相识并确立恋爱关系，2013年10月18日在长沙市开福区民政局登记结婚，2014年5月16日生育有一男孩，名XX。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。原告认为被告喜欢玩，不爱做家务，经常为小事发生矛盾，导致感情日益淡薄、关系开始恶化。2014年，原告在长沙市公务员小区购置期房一套，现尚未交房。
以上事实有当事人陈述、结婚登记表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由结婚，有一定的感情基础。现双方之间的感情虽产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要在今后的生活中双方多加强沟通与交流，相互体贴、相互谅解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告并未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂达到法定离婚条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告孙某要求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告孙鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 嘉
二〇一六年九月二十日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初572号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年10月7日出生，汉族，个体工商户，初中文化。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日12时40分许，被告人韩某某在莱州市沙河镇金沙市场北“佳赟全羊”饭店饭后结账时，趁店主毛某某不备，秘密窃取饭店吧台上的一部白色0PP0R9S手机。经鉴定，被盗手机价值2263元。
案发后，被盗白色0PP0R9S手机被公安机关扣押并发还原主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人的供述，公安机关的勘验笔录和价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩福臣
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 红