安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1044号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏星，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇胜利路。
法定代表人：查正国。
被告：铜陵金玉米业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村。
法定代表人：洪家顺，该公司总经理。
被告：查正国，铜陵正国矿产品有限责任公司法定代表人。
被告：洪家顺，铜陵金玉米业有限责任公司总经理。
原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）与被告铜陵正国矿产品有限责任公司（以下简称正国公司）、铜陵金玉米业有限责任公司（以下简称金玉公司）、查正国、洪家顺追偿权纠纷一案，本院(原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年5月18日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告通源公司的委托诉讼代理人陈西，被告金玉公司法定代表人洪家顺等到庭参加诉讼，被告正国公司、查正国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通源公司向本院提出诉讼请求：1、正国公司支付通源公司代偿款本息4560091.87元；2、正国公司承担违约金900000元；3、金玉公司、查正国、洪家顺对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由正国公司、查正国、金玉公司、洪家顺承担。事实和理由：2013年4月22日，正国公司与上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行（以下简称浦发铜陵支行）签订了编号为BE2013041600001954号《融资额度协议》，约定正国公司向浦发铜陵支行融资4500000元，其中流动资金贷款2500000元，开立银行承兑汇票2000000元，额度使用期限自2013年4月22日至2014年4月22日。同日，正国公司与浦发铜陵支行签订编号为11522013280018号《流动资金借款合同》，向该行借款2500000元，借期自2013年4月22日至2014年4月22日。2013年10月28日，正国公司与浦发铜陵支行签订了编号为CD11512013880226号《开立银行承兑汇票协议书》，向该行开立了4000000元的银行承兑汇票（保证金2000000元，风险敞口2000000元），汇票到期日2014年4月28日。上述《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》均为《融资额度协议》附属协议，至此，正国公司已用完《融资额度协议》中的4500000元。正国公司的上述融资借款由通源公司提供保证担保，并与浦发铜陵支行签订了编号为ZB1151201300000051号《最高额保证合同》。
通源公司为保障履行保证责任后的追偿权，与正国公司签订了编号为通源委保字（2013）第060号《委托保证合同》，该合同第八条违约责任条款规定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。同时，金玉公司、查正国、洪家顺向通源公司提供反担保，并分别与通源公司签订了编号为通源个信字/企信字（2013）060号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》/《企业信用反担保保证合同》。
2014年4月28日借款到期，正国公司无资金偿付银行借款及承兑汇票敞口。同年5月21日，浦发铜陵支行向通源公司发出《关于代偿铜陵正国矿产品有限责任公司贷款本息的函》，要求通源公司对上述正国公司的逾期借款承担保证责任。2014年5月21日，通源公司为正国公司向浦发铜陵支行代偿本息4560091.87元。通源公司履行保证责任后，多次向正国公司主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果。故诉至法院，请求依法判决。
正国公司、查正国未作答辩。
金玉公司承认通源公司主张的事实，但认为金玉公司为正国公司向通源公司提供反担保不是其真实意思，通源公司和正国公司均知道金玉公司的另一股东不同意为正国公司提供反担保。因此，金玉公司承担的担保责任不应超过全部责任的三分之一。
洪家顺承认通源公司主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，正国公司（乙方、委托人）因向浦发铜陵支行融资的需要与通源公司（甲方、受托人）签订《委托保证合同》一份，主要约定：1、乙方向浦发铜陵支行申请借款4500000元，委托甲方作为保证人，甲方同意以保证方式向贷款人提供担保；保证期限为甲方与浦发铜陵支行签订的《保证合同》约定的保证期间；2、甲方按照本合同的约定代乙方清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，甲方有权向乙方追偿，包括但不限于为乙方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权等其他相关费用；4、双方确定担保费率为年1.8%，不足一个月按整月计算。乙方应支付担保费总额为81000元；5、自甲方与贷款人签订《保证合同》起，除乙方提前还款使得甲方保证责任全部安全解除及甲方按实际担保期限结算担保费情形外，甲方向乙方收取的担保费用不论何种原因均不予退还；6、为落实反担保效力，在乙方向甲方第一次缴纳保费时向甲方一次性缴纳“风险金”135000元。乙方按期履行完本合同的主合同还款付息义务后5日内，甲方原额返还乙方的风险金；7、乙方未按期清偿到期债务由甲方代偿的，需向甲方一次性支付代偿全部款项20%的违约金，造成甲方经济损失的，乙方还应赔偿甲方全部经济损失；8、因乙方未能遵守第七条约定的权利和义务，应按担保总额的20%向甲方支付违约金900000元，造成甲方经济损失（包括甲方为避免损失所发生的各项费用）的，乙方还应承担全部赔偿责任；9、发生争议调解不成，由甲方所在地人民法院管辖。
同日，通源公司（甲方）与金玉公司（乙方）签订《企业信用反担保保证合同》一份，约定：1、乙方受借款人委托并自愿为借款人向甲方提供信用反担保，反担保的范围包括：（1）甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；（2）委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及乙方全部经济损失；（3）委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费及甲方实现对借款人债权追偿而发生的一切费用；2、反担保期限：自保证合同签订之日起至本合同约定的信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止；3、反担保方式为连带责任保证。若借款人不按借款合同约定履行合同义务，甲方代偿后，有权直接向乙方追偿，乙方无任何异议；4、若乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，乙方应按日向甲方支付本合同第一条项下全部款项万分之五的违约金。
同日，查正国、洪家顺分别与通源公司签订《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，主要约定：1、查正国、黄洪家顺受借款人正国公司委托为正国公司向通源公司提供个人信用反担保，反担保的范围为：（1）委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；（2）委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数）及乙方全部经济损失等；（3）委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的担保费及甲方向借款人追索债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费等）；（4）甲方实现债权的其他费用、损失；2、反担保期限：自保证合同签订之日起至本合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或乙方清偿时止；3、反担保方式为连带责任保证；4、若乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，乙方应按日向甲方支付本合同第一项下全部款项万分之五的违约金。刘雪花、谢保兰分别作为查正国、洪家顺的反担保财产共有人在《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》上签字。
2013年4月22日，浦发铜陵支行（债权人）与通源公司（担保人）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1、担保人提供连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任；2、担保范围包括：主债权及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债务人而补足的保证金；3、保证期间：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；4、主合同项下的债务人为正国公司，被担保的主债权为：债权人在自2013年4月22日至2014年4月22日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过4500000元为限。
2013年4月22日，正国公司与浦发铜陵支行签订《融资额度协议》一份，该协议约定的融资额度为4500000元，其中流动资金贷款2500000元，开立银行承兑汇票2000000元。通源公司、查正国、刘雪花在上述额度内共同为正国公司提供保证担保。该协议还就其他事项进行了约定。2013年4月22日，正国公司与浦发铜陵支行签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定正国公司向浦发铜陵支行借款2500000元，自首次提款之日起一年，提款期为从2013年4月22日至2014年4月22日。次日，浦发铜陵支行将该笔借款一次划入正国公司提供的账户。《流动资金借款合同》为《融资额度协议》的组成部分。2013年10月28日，正国公司与浦发铜陵支行签订《开立银行承兑汇票协议书》一份，主要约定：1、正国公司向浦发铜陵支行申请开立银行承兑汇票，保证金比例为50%；2、正国公司确认在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的保证，同意就该保证金无需再行签署担保文件。保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息；3、敞口补足。无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。《开立银行承兑汇票协议书》为《融资额度协议》的组成部分。同日，浦发铜陵支行为正国公司开具18张银行承兑汇票，总金额为4000000元，出票人为正国公司，收款人为铜陵市天鸣金属加工有限公司，汇票到期日2014年4月28日，付款行为浦发铜陵支行。
2014年5月21日，浦发铜陵支行向通源公司发出《关于代偿铜陵正国矿产品有限责任公司贷款本息的函》一份，主要内容：2013年4月22日，正国公司向浦发铜陵支行申请发放2500000元流动资金贷款，期限1年，到期日为2014年4月22日；2013年10月28日向浦发铜陵支行申请开立4000000元银行承兑汇票，保证金比例50%，敞口2000000元，期限6个月，到期日为2014年4月28日。因正国公司资金链断裂，致使该公司融资到期后均形成逾期或银行垫款。截至2014年5月21日正国公司逾期本金4500000元，相关欠息60091.87元，通源公司应按照约定承担连带责任担保完成代偿义务，于2014年5月21日前将应履行代偿义务的本息合计4560091.87元划至指定帐户。同日，通源公司将4560091.87元划至该行指定帐户。
2014年5月30日，通源公司向金玉公司发出《要求履行反担保责任的函》，要求金玉公司按照《企业信用反担保保证合同》的约定承担其为正国公司支付的代偿款4560091.87元。同日，洪家顺在该函上签字，但至今未履行付款义务。
另查明，正国公司依照与通源公司在《委托保证合同》中的约定向通源公司支付担保费81000元及一次性缴纳“风险金”135000元。
本院认为，通源公司分别与正国公司、金玉公司、查正国、洪家顺所签订的《委托保证合同》、《企业信用反担保保证合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。当事人应按合同约定履行各自义务。通源公司为正国公司的债务向浦发铜陵支行承担保证责任后，依法向正国公司追偿符合法律规定。但追偿金额应扣除正国公司向其一次性缴纳的“风险金”135000元，即4425091.87元。通源公司主张的违约金90万元符合双方约定，未违反法律规定，本院结合双方合同履行情况予以支持。金玉公司、查正国、洪家顺作为反担保人，应当依约对正国公司的债务承担连带清偿责任。正国公司到期未能归还借款本息，金玉公司、查正国、洪家顺作为正国公司的担保人，依合同约定对正国公司的上述债务应承担连带清偿责任。通源公司要求金玉公司、查正国、洪家顺对正国公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金玉公司关于承担的担保责任不应超过全部责任的三分之一的辩称缺乏法律依据，本院对此不予采纳。正国公司、查正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对通源公司的主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵正国矿产品有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告铜陵市通源融资担保有限公司代偿款4425091.87元；
二、被告铜陵正国矿产品有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告铜陵市通源融资担保有限公司违约金900000元；
三、被告铜陵金玉米业有限责任公司、查正国、洪家顺对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；
四、被告铜陵金玉米业有限责任公司、查正国、洪家顺承担清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告铜陵正国矿产品有限责任公司追偿；
五、驳回原告铜陵市通源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50021元，由原告铜陵市通源融资担保有限公司负担124元，被告铜陵正国矿产品有限责任公司、铜陵金玉米业有限责任公司、查正国、洪家顺共同负担49897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 许介平
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 刘海如
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘红虹
书 记 员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条--第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条--本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条--
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。