wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初1363号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：孙海涛，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：王立君，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：李秀青，女，1972年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王立君、李秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人王传磊、孙海涛到庭参加诉讼，被告王立君、李秀青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王立君偿还借款本金195292.08元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王立君承担本案的诉讼费、保全费；3、被告李秀青承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告高唐农商行撤回了让被告承担保全费的诉讼请求。事实和理由：2011年1月28日范宝亮、范宝兴、王立兵、王双臣和被告王立君在原告处签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定范宝亮、范宝兴、王立兵、王双臣和被告王立君自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月28日起至2014年1月27日止在原告处所发生的债务最高额330000元提供最高额保证。被告王立君在合同约定期限内于2013年2月7日向原告借款200000元，借款到期日为2014年1月18日。借款到期后，经原告多次催收，被告王立君没有清偿借款本金及利息，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。王立君、李秀青未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、贷款偿还明细1份、《共同承担债务承诺书》1份。王立君、李秀青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社是高唐县农村信用合作联社的下设分支机构，无独立的法人资格。2011年1月28日高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社与范宝亮、范宝兴、王立兵、王双臣及被告王立君签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定范宝亮、范宝兴、王立兵、王双臣及被告王立君自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月28日起至2014年1月27日止在原告处所发生的借款业务所形成的债务余额330000元提供最高额保证。借款方式为循环借款方式，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款清偿时，利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王立君于2013年2月7日在高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社借款200000元，约定还款日期为2014年1月18日，利率为月利率11.5‰。高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社已于2013年2月7日将该笔借款发放到被告王立君的账户中。被告王立君于2013年2月21日偿还借款利息40.89元，2013年2月27日偿还借款利息1032.44元，2013年3月21日偿还借款利息2149.04元，2013年4月21日偿还借款利息2376.67元，2013年5月21日偿还借款利息2300元，2013年6月21日偿还借款利息2376.67元，2013年7月21日偿还借款利息2300元，2013年8月21日偿还借款利息2376.67元，2013年9月21日偿还借款利息2376.67元，2013年10月21日偿还借款利息2300元，2013年11月21日偿还借款利息2376.67元，2013年12月21日偿还借款利息539.46元，2013年12月26日偿还借款利息1760.54元，2014年1月19日偿还借款利息39.46元，2014年2月20日偿还借款利息2189.76元，2014年3月21日偿还借款利息0.01元，2014年2月20日偿还借款本金2480.24元，2016年7月18日偿还借款本金2227.68元。剩余借款本金及利息至今没有清偿，范宝亮、范宝兴、王立兵、王双臣也没有履行保证责任。另查明：被告李秀青和被告王立君是夫妻关系，2011年1月28日被告李秀青与原告高唐农商行签订《共同承担债务承诺书》，承诺和被告王立君共同承担被告王立君所签订的《个人最高额联合保证借款合同》中所涉借款本息的偿还责任。本院认为，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。随着高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，原属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，应由高唐农商行统一行使和承担。被告王立君在原告高唐农商行处借款200000元，已清偿借款本金4707.92元、借款利息26534.95元，剩余借款本金及利息至今没有清偿。被告李秀青和被告王立君是夫妻关系，其承诺和被告王立君共同偿还借款本息，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行要求被告承担保全费的诉讼请求，是对其享有的民事权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告高唐农商行要求被告王立君、李秀青偿还借款本金195292.08元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：王立君、李秀青于判决生效后十日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金195292.08元及相应的利息（本金200000元自2013年2月7日起至2014年1月18日止按月利率11.5‰计付利息；本金200000元自2014年1月19日起至2014年2月20日止，本金197519.76元自2014年2月21日起至2016年7月18日止，本金195292.08元自2016年7月19日起至实际给付之日止按月利率17.25‰计付罚息并扣除王立君已经支付的借款利息26534.95元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，由王立君、李秀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  孙贵立人民陪审员  王合凯二〇一七年十月十六日书 记 员  刘丽丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2741号
原告:李文俊，男，1978年2月10日出生，壮族，北部湾职业技术学校在职教师，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师。
被告：卜业然，女，1983年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告李文俊与被告卜业然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文俊及其委托诉讼代理人沈武到庭参加诉讼，被告卜业然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币168,500.00元及利息（利息从借款之日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卜业然以资金周转为由向原告借款四笔：其中在2016年11月30日原告以转账的方式向被告出借人民币合计19,000.00元，当时双方没有签订书面协议；2017年1月25日，被告向原告借款现金50,000.00元，双方签订了借款合同，被告在合同上签上其及前夫邱贺昌的名字；2017年3月21日，原告以转账的方式向被告出借人民币60,000.00元，双方签订了借款合同；2017年8月3日，原告以转账及现金支付的方式向被告出借人民币39,500.00元，双方签订了借款合同，合同均约定：利息从借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付。被告借款后，即不向原告支付借款利息，也不归还借款本金。原告多次去找被告还款，被告却以各种借口拖延没有将借款及利息归还给原告。
被告卜业然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日原告通过银行转账支付的方式支付给被告19,000.00元，没有签订《借款合同》,没有约定利息；2017年1月25日原告现金支付的方式支付给被告50,000.00元，被告以其及前夫邱贺昌的名义与原告签订了《借款合同》，约定：利息从借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付；2017年3月21日原告通过银行转账支付的方式支付给被告60,000.00元，签订了《借款合同》，约定：利息从借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付；2017年8月3日，被告卜业然向原告李文俊借款共计39,500.00元，其中，原告通过现金支付的方式支付给被告21,500.00元，8月4日通过银行转账的方式支付给被告18,000.00元，签订了《借款合同》，约定：利息从借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付。被告借款后，即不向原告支付借款利息，也不归还借款本金。
上述事实有原告当庭陈述、《借款合同》、银行电子回单、离婚登记表及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卜业然向原告李文俊借款168,500.00元，有被告出具的《借款合同》及银行回单证实，原告李文俊与被告卜业然之间存在民间借贷关系，本院予以确认；
由于讼争《借款合同》未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，而被告经催告仍未履行还款义务，故对原告李文俊要求被告卜业然偿还借款168,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其中，2017年1月25日的50,000.00元、2017年3月21日的60,000.00元、2017年8月3日的21,500.00元和8月4日的18,000.00元，均约定借款利率，故被告应从借款之日起按年利率24%支付利息给原告李文俊，另2016年11月30日借给被告的19,000.00元，没有签订《借款合同》,没有约定利息，本院确定从主张权利之日起按年利率24%支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜业然应归还原告李文俊借款本金人民币168,500.00元并支付利息（利息计算：其中以本金人民币19,000.00元为基数，从2017年10月12日起、以本金50,000.00为基数，从2017年1月25日起、以本金60,000.00为基数，从2017年3月21日起、以本金21,500.00元为基数，从2017年8月3日起、以本金18,000.00为基数，从2017年8月4日起均按年利率24%，直计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,670.00元（原告已预交），由被告卜业然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邓龙鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执301号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘阳德，董事长。
被执行人：威远县碗厂煤矿。
负责人：潘安成，执行事务合伙人。
被执行人：威远县中小企业融资信用担保有限责任公司。
法定代表人：胡树华，总经理。
被执行人：伍淑芹。
被执行人：汪梅。
被执行人：谢德良。
被执行人：黎淑芳。
被执行人：周建力。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与四川威远县碗厂煤矿、威远县中小企业融资信用担保有限责任公司、伍淑芹、汪梅、谢德良、黎淑芳、周建力其他合同纠纷一案中，通过执行措施被执行人已履行了部分义务，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月十八日
书记员 曾洪建
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初382号
原告：李娟，女，1979年1月24日出生，汉族，锦州市化纤厂职工，住锦州市古塔区，身份证号码21071119XXXXXXXXXX。
被告：锦州国维房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：潘锦，系该公司总经理。
原告李娟与被告锦州国维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李娟于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告李娟负担。
审 判 员 常 月
二〇一八年五月三日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3952号
原告：许书军，男，1973年6月15日出生，汉族，安阳县实验中学副校长，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。
被告：张兴飞，男，1971年10月9日出生，汉族，安阳市龙安区政协干部，住安阳市文峰区。
被告：石志霞，女，1972年3月10日出生，汉族，安阳市肿瘤医院职工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人:薛志超，河南信腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:耿龙伟，河南信腾律师事务所律师实习律师。
原告许书军与被告张兴飞、石志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月12日、12月15日公开开庭进行了审理，原告许书军及其委托诉讼代理人康建民，被告石志霞及其委托诉讼代理人薛志超、耿龙伟到庭参加诉讼，被告张兴飞在2017年12月12日庭审时到庭参加诉讼，在2017年12月15日庭审时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许书军本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元并从2011年11月18日起按照月息2%支付利息直至还清为止；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，被告张兴飞因故向原告借款10万元，口头约定月息为3分，言明随要随还。但至今日，被告不但不付利息，甚至连本金都推脱搪塞，拒不还款。因该债务系张兴飞与石志霞婚姻关系存续期间的借贷，依法应按照夫妻共同债务认定。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张兴飞辩称，张兴飞和原告并不存在实际的借贷关系，该借条实际是公司借款，具体哪个公司记不清了，只有看过借条原件才能知道是哪个公司；当时是通过张兴飞向原告借的款，公司给张兴飞介绍费，在二连单据正面是公司向原告书写的借条，背面是张兴飞向原告书写的借条，是一笔借款写了两张借据；该借款张兴飞是担保人，同意承担担保责任，但只担保的是借款本金10万元；二被告离婚前已经分居很长时间，该借款被告石志霞不知情。
被告石志霞辩称，对原告起诉的借款不知情，如果该笔借款是真实存在的，该笔借款也不是夫妻共同债务；根据原告立案时提供的证据复印件和张兴飞的个人描述，该借款并不是真实存在的借款关系，而是一种担保性质的手续；由于二被告之间感情已破裂，在借据出具一个多月之后，双方已经离婚，石志霞系肿瘤医院医生，出具借据期间，二被告并无重大开支，即该借款没有用于夫妻共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许书军提交了被告张兴飞出具的借据照片、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、原告妻子与张兴飞微信截图照片、从安阳市文峰区民政局调取的二被告结婚证、婚姻关系查询表；被告石志霞提交的二被告的离婚协议书、张兴飞向被告石志霞出具的借据、张兴飞向石志霞出具的情况说明、安阳市和煦投资担保有限公司的信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张兴飞原来是同事关系。原告提交借据照片一张，载明：“今借到许书军现金壹拾万元（小写100000），张兴飞，2011年11月18日”。该借据背面显示加盖有某公司公章和个人手章。原告称该借据原件找不到，并称被告张兴飞是因生活需要向原告借款。被告张兴飞对上述借据的真实性无异议，但称借据背面是实际借款人，一笔借款写了两张借据，该公司向原告支付利息，其本人系担保人，同意承担担保责任。
原告提交其在中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2011年11月18日原告该账户转支5万元，但不显示对方账号和户名。原告提交的微信记录显示，其妻子通过微信向被告张兴飞要求其偿还还款10万元，被告张兴飞提出比较困难，同意每个月最少500元，第一年还3万元，第二年还4万元，第三年还3万元。
3.被告张兴飞、石志霞曾系夫妻关系，于2001年7月10日登记结婚，于2012年1月31日离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据组不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告张兴飞之间存在合法的借贷关系，其未提供被告张兴飞出具的借据原件，且该借据照片背面明显加盖有某公司公章和个人手章，中国农业银行银行卡交易明细清单只显示2011年11月18日转支5万元，不能证明转到的为被告张兴飞个人账户，微信聊天记录虽然被告张兴飞同意还款10万元，但被告张兴飞陈述其承担的为担保责任，且原告当庭明确表示要求被告张兴飞是实际借款人承担还款责任，不是承担担保责任，综上所述，原告现有证据无法证明其与被告张兴飞之间存在合法的借贷关系，故原告主张被告张兴飞是实际借款人，该债务是二被告夫妻共同借款，二被告共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张兴飞于第二次庭审中未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条规定，判决如下：
驳回原告许书军的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许书军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 徐露露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初3952号原告：许书军，男，1973年6月15日出生，汉族，安阳县实验中学副校长，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：张兴飞，男，1971年10月9日出生，汉族，安阳市龙安区政协干部，住安阳市文峰区。被告：石志霞，女，1972年3月10日出生，汉族，安阳市肿瘤医院职工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人:薛志超，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿龙伟，河南信腾律师事务所律师实习律师。原告许书军与被告张兴飞、石志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月12日、12月15日公开开庭进行了审理，原告许书军及其委托诉讼代理人康建民，被告石志霞及其委托诉讼代理人薛志超、耿龙伟到庭参加诉讼，被告张兴飞在2017年12月12日庭审时到庭参加诉讼，在2017年12月15日庭审时经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许书军本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款10万元并从2011年11月18日起按照月息2%支付利息直至还清为止；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月18日，被告张兴飞因故向原告借款10万元，口头约定月息为3分，言明随要随还。但至今日，被告不但不付利息，甚至连本金都推脱搪塞，拒不还款。因该债务系张兴飞与石志霞婚姻关系存续期间的借贷，依法应按照夫妻共同债务认定。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张兴飞辩称，张兴飞和原告并不存在实际的借贷关系，该借条实际是公司借款，具体哪个公司记不清了，只有看过借条原件才能知道是哪个公司；当时是通过张兴飞向原告借的款，公司给张兴飞介绍费，在二连单据正面是公司向原告书写的借条，背面是张兴飞向原告书写的借条，是一笔借款写了两张借据；该借款张兴飞是担保人，同意承担担保责任，但只担保的是借款本金10万元；二被告离婚前已经分居很长时间，该借款被告石志霞不知情。被告石志霞辩称，对原告起诉的借款不知情，如果该笔借款是真实存在的，该笔借款也不是夫妻共同债务；根据原告立案时提供的证据复印件和张兴飞的个人描述，该借款并不是真实存在的借款关系，而是一种担保性质的手续；由于二被告之间感情已破裂，在借据出具一个多月之后，双方已经离婚，石志霞系肿瘤医院医生，出具借据期间，二被告并无重大开支，即该借款没有用于夫妻共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许书军提交了被告张兴飞出具的借据照片、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、原告妻子与张兴飞微信截图照片、从安阳市文峰区民政局调取的二被告结婚证、婚姻关系查询表；被告石志霞提交的二被告的离婚协议书、张兴飞向被告石志霞出具的借据、张兴飞向石志霞出具的情况说明、安阳市和煦投资担保有限公司的信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张兴飞原来是同事关系。原告提交借据照片一张，载明：“今借到许书军现金壹拾万元（小写100000），张兴飞，2011年11月18日”。该借据背面显示加盖有某公司公章和个人手章。原告称该借据原件找不到，并称被告张兴飞是因生活需要向原告借款。被告张兴飞对上述借据的真实性无异议，但称借据背面是实际借款人，一笔借款写了两张借据，该公司向原告支付利息，其本人系担保人，同意承担担保责任。原告提交其在中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2011年11月18日原告该账户转支5万元，但不显示对方账号和户名。原告提交的微信记录显示，其妻子通过微信向被告张兴飞要求其偿还还款10万元，被告张兴飞提出比较困难，同意每个月最少500元，第一年还3万元，第二年还4万元，第三年还3万元。3.被告张兴飞、石志霞曾系夫妻关系，于2001年7月10日登记结婚，于2012年1月31日离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据组不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告张兴飞之间存在合法的借贷关系，其未提供被告张兴飞出具的借据原件，且该借据照片背面明显加盖有某公司公章和个人手章，中国农业银行银行卡交易明细清单只显示2011年11月18日转支5万元，不能证明转到的为被告张兴飞个人账户，微信聊天记录虽然被告张兴飞同意还款10万元，但被告张兴飞陈述其承担的为担保责任，且原告当庭明确表示要求被告张兴飞是实际借款人承担还款责任，不是承担担保责任，综上所述，原告现有证据无法证明其与被告张兴飞之间存在合法的借贷关系，故原告主张被告张兴飞是实际借款人，该债务是二被告夫妻共同借款，二被告共同偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张兴飞于第二次庭审中未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条规定，判决如下：驳回原告许书军的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许书军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  徐露露
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4021刑初13号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人叶永红，男性，汉族，1992年4月17日出生，大专，伊宁县公安局协警。户籍所在地新疆伊宁县，住伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，经伊宁县公安局决定，于2017年7月25日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人叶永红犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄书明独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员王慧出庭支持公诉，被告人叶永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年7月15日05时52分许，被告人叶永红驾驶×××号小型客车，沿伊宁县铁运大道由西向东行驶，当行至铁运大道与和平路交叉口时，将道路中间移动交通信号灯撞毁后驾车逃逸，后被伊宁县公安局交警大队查获，经道路交通事故认定书认定：叶永红负事故的全部责任；经送鉴定部门检验鉴定，在送检的叶永红的血液中检出酒精成分，其含量为99.02mg/100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人叶永红忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人马某等人的证言；被告人叶永红的供述与辩解；道路交通事故认定书、血液酒精检测司法鉴定意见书等。
被告人叶永红对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，当庭认罪，辩解称已认识到自己的错误，自己以后会遵守法律，不会再酒后开车，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月15日05时52分许，被告人叶永红驾驶×××号小型客车，沿伊宁县铁运大道由西向东行驶，当行至铁运大道与和平路交叉口时，将道路中间移动交通信号灯撞毁后驾车逃逸，后被伊宁县公安局交警大队查获，经道路交通事故认定书认定：叶永红负事故的全部责任；经送鉴定部门检验鉴定，在送检的叶永红的血液中检出酒精成分，其含量为99.02mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书等书证；2、被告人户籍信息；3、现场照片；4、被告人叶永红的供述和辩解；5、证人马某等人的证言；6、道路交通事故认定书；7、被告人叶永红血液酒精检测司法鉴定意见书等。另有法庭审理笔录在案足以认定。
本院认为，被告人叶永红忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人叶永红的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法应从重处罚，不符合适用缓刑规定。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄书明
二〇一八年一月二十八日
书记员 马若飞
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20066号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
被告：任利萍,女,1970年10年28日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被任莉萍霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 浩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20066号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。被告：任利萍,女,1970年10年28日出生，汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被任莉萍霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州昌龙物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昌龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。代理审判员 张 浩二〇一七年十二月二十七日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6806号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院依法向被告刘某送达传票等诉讼文书后，原告李某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年八月四日
书 记 员 尧小琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3294号
起诉人：陈日成，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省建宁县，
2017年3月10日，本院收到陈日成诉佛山市闽洪珠宝有限公司、林长洪追偿权纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令被告支付原告垫资款85000元及实际支付之日止的利息，利息暂计至2017年3月7日止为68556.81元，以上合计153556.81元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，被诉人佛山市闽洪珠宝有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，投资者为被诉人林长洪，该公司已于2015年12月4日进行工商登记注销手续，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。另，被诉人林长洪住所地为福建省××市。
本院认为，被诉人佛山市闽洪珠宝有限公司已于2015年12月4日进行工商登记注销手续，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案属因追偿权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被诉人林长洪住所地不在佛山市南海区，起诉人亦未能提供证据证明被诉人林长洪在佛山市南海区连续居住满一年以上，故本院对本案没有管辖权，本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈日成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 黎泳仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初3294号起诉人：陈日成，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省建宁县，2017年3月10日，本院收到陈日成诉佛山市闽洪珠宝有限公司、林长洪追偿权纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令被告支付原告垫资款85000元及实际支付之日止的利息，利息暂计至2017年3月7日止为68556.81元，以上合计153556.81元；2、诉讼费用由被告承担。经审查，被诉人佛山市闽洪珠宝有限公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，投资者为被诉人林长洪，该公司已于2015年12月4日进行工商登记注销手续，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。另，被诉人林长洪住所地为福建省××市。本院认为，被诉人佛山市闽洪珠宝有限公司已于2015年12月4日进行工商登记注销手续，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。本案属因追偿权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被诉人林长洪住所地不在佛山市南海区，起诉人亦未能提供证据证明被诉人林长洪在佛山市南海区连续居住满一年以上，故本院对本案没有管辖权，本案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈日成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一七年三月十四日书记员 黎泳仪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3479号
原告：石河子市玉龙商行，经营场所石河子市13小区西环路45-58号。
经营者：孙英。
委托诉讼代理人:王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：安宁，男，1973年9月20日出生，汉族，昌吉市监狱服刑人员。
被告：时建梅，女，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告石河子市玉龙商行与被告安宁、时建梅买卖合同纠纷一案中，原告石河子市玉龙商行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市玉龙商行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子市玉龙商行撤回起诉。
审判员 任建江
二〇一七年八月七日
书记员 李 红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3747号
原告：巫治平，男，1977年1月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：赵红生，男，1971年6月12日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告巫治平诉被告赵红生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫治平到庭参加诉讼，被告赵红生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7000元，并承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2013年10月19日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未能清偿。
被告赵红生未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月19日，被告赵红生向原告巫治平借款7000元，并出具借条一份。借款后，被告赵红生未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵红生向原告巫治平借款7000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫治平借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计人民币510元，由被告赵红生负担（此款原告已预交本院，被告赵红生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任伟
代理审判员 王坤
人民陪审员 李敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 李艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1433号
原告：时广兆，男，1974年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1989年6月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区银全大道109号。
原告时广兆与被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告时广兆撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年六月八日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初992-1号
申请人：江西省樟树市市建房地产开发有限公司。
住所地：樟树市新天国际商业*号楼***号。
被申请人：昆山唯诚冬雨房地产投资咨询有限公司。
住所地：江苏省昆山市张浦镇学士路**号。
本院于2017年6月2日立案受理昆山唯诚冬雨房地产投资咨询有限公司与江西省樟树市市建房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，审理中昆山唯诚冬雨房地产投资咨询有限公司申请本院进行诉讼保全，本院根据其申请冻结了江西省樟树市市建房地产开发有限公司在中国工商银行樟树支行15×××60账户存款440万元。现案件已审理终结，根据申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司在中国工商银行樟树支行15×××60账户存款440万元的冻结。
审判员 徐新平
二〇一八年五月十日
书记员 钱 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初992-1号申请人：江西省樟树市市建房地产开发有限公司。住所地：樟树市新天国际商业*号楼***号。被申请人：昆山唯诚冬雨房地产投资咨询有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇学士路**号。本院于2017年6月2日立案受理昆山唯诚冬雨房地产投资咨询有限公司与江西省樟树市市建房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，审理中昆山唯诚冬雨房地产投资咨询有限公司申请本院进行诉讼保全，本院根据其申请冻结了江西省樟树市市建房地产开发有限公司在中国工商银行樟树支行15×××60账户存款440万元。现案件已审理终结，根据申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下：解除对申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司在中国工商银行樟树支行15×××60账户存款440万元的冻结。审判员  徐新平二〇一八年五月十日书记员  钱 瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1074号
原告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原镇枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中山西路***号建委大楼东侧*****层。
代表人：吴来根。
被告：陈舜。
原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司为与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、陈舜保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，请求判令：1、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告2000元；2、被告陈舜赔偿原告26200元；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月30日，案外人冯佳伟就其所有的浙F×××××宝马牌小型轿车向原告投保机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，保险期间自2014年3月30日12时起至2015年3月30日12时止。2014年7月23日，被告陈舜驾驶浙F×××××小型轿车行驶至当湖街道解放路犇腾牛排门口处时，与冯佳伟驾驶的前述小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经定损，冯佳伟车辆损失为30200元。同月29日，平湖市公安局交通警察大队认定被告陈舜负事故负全部责任，冯佳伟无责任。2015年6月25日，冯佳伟向原告申请理赔28200元，并同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。同月28日，原告上级公司向冯佳伟支付理赔款28200元。另查明，浙F×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保交强险，保险期间字2014年1月7日零时起至2015年1月6日二十四时止。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈舜承担事故的全部责任，且肇事车辆向被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保交强险，现原告已向案外人支付理赔款，故被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险限额内支付原告2000元，剩余26200元由被告陈舜予以赔付。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司2000元；
二、被告陈舜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司26200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担50元，被告陈舜负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈清廉
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初50号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年12月6日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局刑事拘留，同月14日经石家庄市藁城区人民检察院批准，由藁城区公安局执行逮捕，经本院决定于2018年2月12日被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕31号起诉书,指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年11月30日12时5分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿某大道由西向东行驶至某大街交叉口东侧路南非机动车道内停车开门时，与由西向东骑电动车的梁某起相撞，造成梁某起受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2017年11月30日12时5分许，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿某大道由西向东行驶至某大街交叉口东侧路南非机动车道内停车开门时，与由西向东骑电动车的梁某起相撞，造成梁某起受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经交通事故认定，被告人王某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到谅解,被害人近亲属撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案、立案文书，强制措施文书；
2、被告人王某某户籍证明；
3、道路交通事故现场图；
4、公安交通管理行政强制措施凭证；
5、道路交通事故认定书；
6、道路交通事故照片；
7、梁某起死亡医学证明书、尸体处理通知书、身份证复印件；
8、道路交通事故财产损伤评估鉴定通知书；
9、王某某驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、机动车保单复印件；
10、检验鉴定结论、事故车辆领取通知书；
11、告知申请诉前财产保全书等；
12、证人杜某、王某证言；
13、被告人王某某供述；
14、司法鉴定意见书及照片说明；
15、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹检验记录；
16、赔偿协议、撤诉书、谅解书、收条。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶，在非机动车道停车后开车门妨碍其他车辆通行，与他人所骑电动车相撞，造成一人经抢救无效死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人当庭认罪悔过；被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并得到谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李会娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孙均平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2063号
原告：罗继跃，男，1966年8月15日生，汉族，工人，住定远县。
被告：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住定远县。
原告罗继跃与被告邓正周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗继跃到庭参加诉讼，被告邓正周经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗继跃诉称：:恳请人民法院依法判令被告向原告清偿欠款4400元，并承担本案诉讼。事实与理由：原告为被告龙佳种植家庭农场挖葡萄园沟壑，经结算共欠原告7400元，并向原告出具欠条一份“欠条今欠挖机工时费7400元，大写柒仟肆佰元邓正周2016年8月13日”后经原告催要被告支付了3000元，但是下剩4400元原告多次催要，被告至今分文未付。综上，合法的债权受法律保护，被告的行为严重违反了诚信原则及民法总则、合同法等法律。为维权，特起诉，请法院依法判决。
被告邓正周未作答辩。
经审理查明：原告罗继跃起诉被告邓正周提供证据欠条一张，内容为：“欠条今欠挖机工时费7400元，在写柒仟肆佰元正。已付3000元已付大写叁仟元正。邓正周2016年8月13日。8月16日付”原告罗继跃称欠款经催要至今未付。
本院认为：欠款应当偿还。被告邓正周欠原告罗继跃款4400元，由被告邓正周所立欠条为据，应予以认定。原告罗继跃要求被告邓正周偿还借款4400元，本院予以支持。被告邓正周经本院传票传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
被告邓正周于判决生效后十日内偿还原告罗继跃款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓正周负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 松
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终341号
上诉人（原审被告）：夏伟铭，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：翁月云，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：毛维旺，男，1956年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈思亨，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阿兰，福建闽天律师事务所实习律师。
上诉人夏伟铭、翁月云因与被上诉人毛维旺民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏伟铭及其委托诉讼代理人林传雄、上诉人翁月云、被上诉人毛维旺的委托诉讼代理人陈思亨、陈阿兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏伟铭上诉请求：一、撤销一审法院判决，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误，本案上诉人夏伟铭已陆续还清了被上诉人的借款，不存在还欠被上诉人60万元未还的事实。二、一审法院判决缺乏证据，适用法律不正确。
翁月云上诉请求：改判本案的借贷关系与上诉人无关，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人早已与夏伟铭感情破裂分居，没有参与本案的钱款往来，上诉人与本案的钱款往来没任何关系。上诉人与夏伟铭早在2010年感情已经破裂分居，毛维旺是知情的。上诉人对于毛维旺所说的这笔钱上诉人全然不知，而且夏伟铭并没有拿这笔款用于日常家庭生活开支。因此，即使他们存在借贷关系，也与上诉人无关。被上诉人毛维旺作为国家机关工作人员执法枉法，他与夏伟铭是多年的深交好友，经常做虚假公证，有着不为人知的金钱交易。在2012年，毛维旺作为公务员没有那么多钱。国家明确规定公务员不能放贷，毛维旺作为国家司法人员不可能知法犯法去放贷，并且夏伟铭已经确认跟毛维旺之间的钱款交易已经处理完毕。因此，被上诉人明知本案的借贷款项与上诉人没有关系，但其仍然对上诉人提起诉讼，而一审法院没有查明本案的基本事实判决上诉人承担共同的偿还责任，这显然错误，应当予以改判并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。故上诉人提起上诉。
毛维旺辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。2012年6月14日至2013年11月8日，毛维旺通过本人、妻子刘英、儿子毛向威的账户向上诉人夏伟铭汇款共计人民币1152000元。截至2015年2月13日，经双方核对后剩余的借款本金人民币60万元，并由上诉人夏伟铭向毛维旺出具借据，载明毛维旺借给上诉人夏伟铭人民币60万元，月息9000元。该借据项下利息，上诉人仅付至2016年5月13日。上诉人夏伟铭出具借据后，不存在已支付50万元本金事实。一审判决认定上诉人夏伟铭向毛维旺借款60万元的事实清楚，适用法律正确。二、婚姻存续期间的债务夫妻需共同清偿。根据《结婚登记审查处理表》显示，上诉人夏伟铭与翁月云于2006年11月14日登记结婚。毛维旺与上诉人夏伟铭的借贷关系发生在夏伟铭与翁月云夫妻关系存续期间，上诉人翁月云依法应对夏伟铭的借款所产生的债务承担共同偿还的责任。上诉人翁月云为了免除其承担债务责任，在上诉状中虚构事实并恶意中伤毛维旺是不可取的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二上诉人的上诉请求。
毛维旺向一审法院起诉请求：一、夏伟铭、翁月云共同偿还毛维旺借款本金600000元及利息（按月息1.5%，自2016年5月13日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由夏伟铭、翁月云承担。
一审法院认定事实：2012年6月14日至2013年11月8日，毛维旺通过其本人、妻子刘英、其子毛向威的账户向夏伟铭汇款共计1152000元。2015年2月13日，夏伟铭向毛维旺出具借条，载明毛维旺借给夏伟铭600000元，月息9000元。庭审过程中，毛维旺自认夏伟铭付息至2016年5月13日。另，夏伟铭与翁月云系夫妻关系。
一审法院认为，毛维旺持有夏伟铭出具的借条，该借条系夏伟铭真实意思表示，足以认定双方存在借贷关系的事实，毛维旺主张夏伟铭根据该借条向其归还600000元的诉请，一审法院予以支持。毛维旺主张月息1.5%，未超过法律规定的标准，一审法院予以照准，夏伟铭应自逾期付息之日即2016年5月13日起计算至还清借款之日止。本案借款发生在夏伟铭与翁月夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，毛维旺请求翁月云对以上债务承担共同偿还责任，一审法院予以支持。综上，一审法院判决如下：一、夏伟铭于本判决生效之日起十日内返还毛维旺人民币600000元并支付利息（按月利率1.5%，自2016年5月13日起计至还清借款之日止）；二、翁月云对上述借款本息承担共同还款责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人夏伟铭向被上诉人毛维旺借款，有夏伟铭向毛维旺出具的借条，以及毛维旺通过其妻、其子向夏伟铭汇款为据，事实清楚，证据充分。讼争借款虽以夏伟铭个人名义出具，但该借款数额没有超出上诉人夏伟铭与上诉人翁月云家庭日常生活需要，故一审法院判令夏伟铭与翁月云共同偿还，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，是正确的。二上诉人提出撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10190元，由上诉人夏伟铭、翁月云负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终341号上诉人（原审被告）：夏伟铭，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翁月云，女，1979年7月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：毛维旺，男，1956年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈思亨，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阿兰，福建闽天律师事务所实习律师。上诉人夏伟铭、翁月云因与被上诉人毛维旺民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏伟铭及其委托诉讼代理人林传雄、上诉人翁月云、被上诉人毛维旺的委托诉讼代理人陈思亨、陈阿兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏伟铭上诉请求：一、撤销一审法院判决，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实错误，本案上诉人夏伟铭已陆续还清了被上诉人的借款，不存在还欠被上诉人60万元未还的事实。二、一审法院判决缺乏证据，适用法律不正确。翁月云上诉请求：改判本案的借贷关系与上诉人无关，并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人早已与夏伟铭感情破裂分居，没有参与本案的钱款往来，上诉人与本案的钱款往来没任何关系。上诉人与夏伟铭早在2010年感情已经破裂分居，毛维旺是知情的。上诉人对于毛维旺所说的这笔钱上诉人全然不知，而且夏伟铭并没有拿这笔款用于日常家庭生活开支。因此，即使他们存在借贷关系，也与上诉人无关。被上诉人毛维旺作为国家机关工作人员执法枉法，他与夏伟铭是多年的深交好友，经常做虚假公证，有着不为人知的金钱交易。在2012年，毛维旺作为公务员没有那么多钱。国家明确规定公务员不能放贷，毛维旺作为国家司法人员不可能知法犯法去放贷，并且夏伟铭已经确认跟毛维旺之间的钱款交易已经处理完毕。因此，被上诉人明知本案的借贷款项与上诉人没有关系，但其仍然对上诉人提起诉讼，而一审法院没有查明本案的基本事实判决上诉人承担共同的偿还责任，这显然错误，应当予以改判并驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。故上诉人提起上诉。毛维旺辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。2012年6月14日至2013年11月8日，毛维旺通过本人、妻子刘英、儿子毛向威的账户向上诉人夏伟铭汇款共计人民币1152000元。截至2015年2月13日，经双方核对后剩余的借款本金人民币60万元，并由上诉人夏伟铭向毛维旺出具借据，载明毛维旺借给上诉人夏伟铭人民币60万元，月息9000元。该借据项下利息，上诉人仅付至2016年5月13日。上诉人夏伟铭出具借据后，不存在已支付50万元本金事实。一审判决认定上诉人夏伟铭向毛维旺借款60万元的事实清楚，适用法律正确。二、婚姻存续期间的债务夫妻需共同清偿。根据《结婚登记审查处理表》显示，上诉人夏伟铭与翁月云于2006年11月14日登记结婚。毛维旺与上诉人夏伟铭的借贷关系发生在夏伟铭与翁月云夫妻关系存续期间，上诉人翁月云依法应对夏伟铭的借款所产生的债务承担共同偿还的责任。上诉人翁月云为了免除其承担债务责任，在上诉状中虚构事实并恶意中伤毛维旺是不可取的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二上诉人的上诉请求。毛维旺向一审法院起诉请求：一、夏伟铭、翁月云共同偿还毛维旺借款本金600000元及利息（按月息1.5%，自2016年5月13日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由夏伟铭、翁月云承担。一审法院认定事实：2012年6月14日至2013年11月8日，毛维旺通过其本人、妻子刘英、其子毛向威的账户向夏伟铭汇款共计1152000元。2015年2月13日，夏伟铭向毛维旺出具借条，载明毛维旺借给夏伟铭600000元，月息9000元。庭审过程中，毛维旺自认夏伟铭付息至2016年5月13日。另，夏伟铭与翁月云系夫妻关系。一审法院认为，毛维旺持有夏伟铭出具的借条，该借条系夏伟铭真实意思表示，足以认定双方存在借贷关系的事实，毛维旺主张夏伟铭根据该借条向其归还600000元的诉请，一审法院予以支持。毛维旺主张月息1.5%，未超过法律规定的标准，一审法院予以照准，夏伟铭应自逾期付息之日即2016年5月13日起计算至还清借款之日止。本案借款发生在夏伟铭与翁月夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，毛维旺请求翁月云对以上债务承担共同偿还责任，一审法院予以支持。综上，一审法院判决如下：一、夏伟铭于本判决生效之日起十日内返还毛维旺人民币600000元并支付利息（按月利率1.5%，自2016年5月13日起计至还清借款之日止）；二、翁月云对上述借款本息承担共同还款责任。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人夏伟铭向被上诉人毛维旺借款，有夏伟铭向毛维旺出具的借条，以及毛维旺通过其妻、其子向夏伟铭汇款为据，事实清楚，证据充分。讼争借款虽以夏伟铭个人名义出具，但该借款数额没有超出上诉人夏伟铭与上诉人翁月云家庭日常生活需要，故一审法院判令夏伟铭与翁月云共同偿还，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，是正确的。二上诉人提出撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10190元，由上诉人夏伟铭、翁月云负担。本判决为终审判决。审判长  俞淑娟审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年三月十九日书记员  吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执987号
申请执行人李晓明
被执行人梁志刚
被执行人梁浩
申请执行人李晓明与被告梁志刚、梁浩劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初373号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘子民
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1702号
申请执行人：李治樯，男，汉族，住哈密市。
被执行人：范万苍，男，汉族，住哈密市.
被执行人：蔡沂川，男，汉族，哈密市.
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1680号民事调解书,即申请执行人李治樯与被执行人范万苍保证合同纠纷一案中，申请执行标的125390元。在执行过程中，未执行回案款，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 艾 尼 瓦 . 司 坎 旦
审判员 ：阿不都卡得 尔 .阿不里米提
审判员 ：阿不来斯*托乎提
二〇一八年一月十日
书记员 ： 古 丽 尼 沙 . 斯 坎 旦 尔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1702号申请执行人：李治樯，男，汉族，住哈密市。被执行人：范万苍，男，汉族，住哈密市.被执行人：蔡沂川，男，汉族，哈密市.本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1680号民事调解书,即申请执行人李治樯与被执行人范万苍保证合同纠纷一案中，申请执行标的125390元。在执行过程中，未执行回案款，被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 艾 尼 瓦  . 司 坎 旦审判员 ：阿不都卡得  尔  .阿不里米提审判员 ：阿不来斯·托乎提二〇一八年一月十日书记员 ： 古 丽 尼 沙  . 斯 坎 旦 尔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27114号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：张棋，男，汉族，1992年7月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告张棋房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27114号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：张棋，男，汉族，1992年7月9日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告张棋房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民保令1号
申请人:洪倩文，女，1991年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：董铭，男，1989年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人洪倩文与被申请人董铭申请人身安全保护令一案，本院于2018年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人在2015年5月至2018年2月期间多次对申请人实施家庭暴力，致使申请人身体多处受伤，申请人与被申请人分居后，被申请人每天发送短信威胁、恐吓申请人，还到申请人的工作单位骚扰申请人，致使申请人至今无法工作，申请人认为被申请人的行为已构成家暴，严重影响了申请人的正常生活，故申请本院依法作出人身安全保护令。
本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人与被申请人因家庭琐事产生矛盾，被申请人与申请人发生争执，并致使申请人受伤。申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人董铭对申请人洪倩文实施殴打、威胁等形式的家庭暴力；
二、禁止被申请人董铭骚扰、跟踪、接触申请人洪倩文。
本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人董铭违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 宋乔
二〇一六年五月四日
法官助理 赵杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人；
(二)有具体的请求；
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
(一)禁止被申请人实施家庭暴力；
(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
(三)责令被申请人迁出申请人住所；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特382号
申请人：齐成表，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
申请人齐成表因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月25日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船舶买卖欠款520000元，并提供了捕捞渔船及指标马力订购协议、欠条等证据。
本院经审查认为，申请人齐成表的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人齐成表债权登记的申请。
二、申请人齐成表应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人齐成表负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特382号申请人：齐成表，男，1959年10月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。申请人齐成表因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月25日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船舶买卖欠款520000元，并提供了捕捞渔船及指标马力订购协议、欠条等证据。本院经审查认为，申请人齐成表的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人齐成表债权登记的申请。二、申请人齐成表应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人齐成表负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年六月十六日代书记员 陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6214号
上诉人（原审被告）：沧县捷地乡大龚口村村民委员会。地址：沧县捷地乡大龚口村。
法定代表人：王吉瑞，该村村主任。
委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧县恒达机械厂。地址：沧县捷地乡大龚口村。
法定代表人：王龙海，男，1964年10月出生，汉族，现住沧县。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
上诉人沧县捷地乡大龚口村村民委员会因与被上诉人沧县恒达机械厂物权确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初1842号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧县捷地乡大龚口村村民委员会法定代表人王吉瑞及委托代理人回增亮，被上诉人沧县恒达机械厂法定代表人王龙海及委托代理人曹金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧县捷地乡大龚口村村民委员会上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对土地使用权归其所有的诉讼请求。事实和理由：原沧县恒达机械厂所占土地为集体土地，土地所有权人为上诉人，后沧县恒达机械厂停业，应将集体土地交回上诉人，机械厂所占土地因停业而失去使用权，因集体土地并不是以出让方式有偿取得，而是由村集体划拨取得，村委会有权随时收回集体土地，转让沧县恒达机械厂的合同未经法定议定程序无效。
沧县恒达机械厂辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人系通过与上诉人签订转让合同有偿取得；转让恒达机械厂的合同经过了拍卖公告、债务明细公告等法定程序，且双方签字认可，合同已经实际履行，该合同合法有效；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。
沧县捷地乡大龚口村村民委员会向一审法院起诉请求：依法判令沧县恒达机械厂所占地使用权及所占地上的房屋所有权属于沧县恒达机械厂。
一审法院认定事实:沧县恒达机械厂围绕诉讼请求依法向原审法院提交了证据，原审认定如下：1、转让村办“沧县恒达机械厂”合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认定；2、房屋所有权证，该证据合法有效，依法予以确认；3、沧县捷地乡大龚口村村民委员会证明（二份），该证据证明内容与转让合同内容基本一致，并加盖村委会公章，依法予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2004年7月2日，转让方（甲方）沧县捷地乡大龚口村村民委员会与受让方（乙方）王龙海签订转让村办沧县恒达机械厂合同，合同第一条约定：“原甲方所属沧县恒达机械厂归乙方经营所有，含厂房、设备、设施所有权及厂院地基使用权”。另查，合同签订后，王龙海将转让款于2013年12月全部付清。
一审法院认为，本案争议的焦点是沧县恒达机械厂地基使用权及厂内房屋所有权权属纠纷。根据沧县恒达机械厂提交的证据能够证明沧县恒达机械厂于2004年7月2日与沧县捷地乡大龚口村村民委员会签订沧县恒大机械厂转让合同后，沧县恒达机械厂已按照合同约定履行了支付转让费的义务，并合法取得沧县恒达机械厂厂房、设备、设施所有权及厂院地基使用权。因此，沧县恒达机械厂的诉求，依法予以支持。沧县捷地乡大龚口村村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因沧县捷地乡大龚口村村民委员会未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：依法确认沧县恒达机械厂所占地的建设用地使用权及所占地上的房屋所有权归沧县恒达机械厂所有。案件受理费50元，由沧县捷地乡大龚口村村民委员会承担。
二审中，被上诉人提交了机械厂的债权债务公告、拍卖公告，上诉人对此无异议。涉案地块无集体土地使用权证书。
本院认为，双方的争议焦点为：转让沧县恒达机械厂的合同是否有效、被上诉人是否拥有该厂所占土地的使用权。
上诉人关于转让时未经民主议定程序的问题，根据被上诉人提交的拍卖公告、债权债务公告，可以证实上诉人村民应知晓本案所涉的流转情况，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人主张涉案地块使用权的出让年限已超过同类用途国有土地使用权出让的最高年限，涉案土地的用途为工业，工业国有土地使用权出让最高年限为50年，涉案地块使用权的出让年限未超过同类用途国有土地使用权出让的最高年限，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人主张所有权人需持所有权证书向土地行政主管部门提出申请，由人民政府批准，合同生效后竞得人需领取新的集体建设用地使用权证书，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。强制规定分为管理性强制性规定和效力性强制性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。虽然出让集体建设用地使用权需要按照一定的程序进行，但该规定为管理性规定，故上诉人的该项上诉主张不能成立。依据沧县恒达机械厂于2004年7月2日与沧县捷地乡大龚口村村民委员会签订的沧县恒大机械厂转让合同,原甲方所属沧县恒达机械厂归乙方经营所有，含厂房、设备、设施所有权及厂院地基使用权,被上诉人已按合同约定履行了义务。综上所述，上诉人沧县捷地乡大龚口村村民委员会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人沧县捷地乡大龚口村村民委员会负担。
本判决终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 高宝光
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张雅君
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6214号上诉人（原审被告）：沧县捷地乡大龚口村村民委员会。地址：沧县捷地乡大龚口村。法定代表人：王吉瑞，该村村主任。委托代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县恒达机械厂。地址：沧县捷地乡大龚口村。法定代表人：王龙海，男，1964年10月出生，汉族，现住沧县。委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。上诉人沧县捷地乡大龚口村村民委员会因与被上诉人沧县恒达机械厂物权确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初1842号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沧县捷地乡大龚口村村民委员会法定代表人王吉瑞及委托代理人回增亮，被上诉人沧县恒达机械厂法定代表人王龙海及委托代理人曹金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧县捷地乡大龚口村村民委员会上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对土地使用权归其所有的诉讼请求。事实和理由：原沧县恒达机械厂所占土地为集体土地，土地所有权人为上诉人，后沧县恒达机械厂停业，应将集体土地交回上诉人，机械厂所占土地因停业而失去使用权，因集体土地并不是以出让方式有偿取得，而是由村集体划拨取得，村委会有权随时收回集体土地，转让沧县恒达机械厂的合同未经法定议定程序无效。沧县恒达机械厂辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人系通过与上诉人签订转让合同有偿取得；转让恒达机械厂的合同经过了拍卖公告、债务明细公告等法定程序，且双方签字认可，合同已经实际履行，该合同合法有效；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉求。沧县捷地乡大龚口村村民委员会向一审法院起诉请求：依法判令沧县恒达机械厂所占地使用权及所占地上的房屋所有权属于沧县恒达机械厂。一审法院认定事实:沧县恒达机械厂围绕诉讼请求依法向原审法院提交了证据，原审认定如下：1、转让村办“沧县恒达机械厂”合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认定；2、房屋所有权证，该证据合法有效，依法予以确认；3、沧县捷地乡大龚口村村民委员会证明（二份），该证据证明内容与转让合同内容基本一致，并加盖村委会公章，依法予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2004年7月2日，转让方（甲方）沧县捷地乡大龚口村村民委员会与受让方（乙方）王龙海签订转让村办沧县恒达机械厂合同，合同第一条约定：“原甲方所属沧县恒达机械厂归乙方经营所有，含厂房、设备、设施所有权及厂院地基使用权”。另查，合同签订后，王龙海将转让款于2013年12月全部付清。一审法院认为，本案争议的焦点是沧县恒达机械厂地基使用权及厂内房屋所有权权属纠纷。根据沧县恒达机械厂提交的证据能够证明沧县恒达机械厂于2004年7月2日与沧县捷地乡大龚口村村民委员会签订沧县恒大机械厂转让合同后，沧县恒达机械厂已按照合同约定履行了支付转让费的义务，并合法取得沧县恒达机械厂厂房、设备、设施所有权及厂院地基使用权。因此，沧县恒达机械厂的诉求，依法予以支持。沧县捷地乡大龚口村村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因沧县捷地乡大龚口村村民委员会未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：依法确认沧县恒达机械厂所占地的建设用地使用权及所占地上的房屋所有权归沧县恒达机械厂所有。案件受理费50元，由沧县捷地乡大龚口村村民委员会承担。二审中，被上诉人提交了机械厂的债权债务公告、拍卖公告，上诉人对此无异议。涉案地块无集体土地使用权证书。本院认为，双方的争议焦点为：转让沧县恒达机械厂的合同是否有效、被上诉人是否拥有该厂所占土地的使用权。上诉人关于转让时未经民主议定程序的问题，根据被上诉人提交的拍卖公告、债权债务公告，可以证实上诉人村民应知晓本案所涉的流转情况，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人主张涉案地块使用权的出让年限已超过同类用途国有土地使用权出让的最高年限，涉案土地的用途为工业，工业国有土地使用权出让最高年限为50年，涉案地块使用权的出让年限未超过同类用途国有土地使用权出让的最高年限，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人主张所有权人需持所有权证书向土地行政主管部门提出申请，由人民政府批准，合同生效后竞得人需领取新的集体建设用地使用权证书，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。强制规定分为管理性强制性规定和效力性强制性规定，只有违反效力性强制性规定的合同才是无效合同。虽然出让集体建设用地使用权需要按照一定的程序进行，但该规定为管理性规定，故上诉人的该项上诉主张不能成立。依据沧县恒达机械厂于2004年7月2日与沧县捷地乡大龚口村村民委员会签订的沧县恒大机械厂转让合同,原甲方所属沧县恒达机械厂归乙方经营所有，含厂房、设备、设施所有权及厂院地基使用权,被上诉人已按合同约定履行了义务。综上所述，上诉人沧县捷地乡大龚口村村民委员会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人沧县捷地乡大龚口村村民委员会负担。本判决终审判决。审 判 长  张 梅审 判 员  高宝光代理审判员  槐倩颖二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张雅君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8374号
原告：梁某1，男，1976年4月8日，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：温卉婷，广东杰泰律师事务所律师助理。
被告：张某，女，1978年6月30日，住广东省佛山市南海区，
原告梁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序审理于同年6月12日不公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人黄俊濠、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在佛山市南海区平洲街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯的截然不同导致婚后原、被告争吵不断。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，原、被告双方在夫妻存续期间没有共同财产，仅生育女儿梁某2。现起诉请求法院判令原告与被告双方解除夫妻关系；婚生女儿梁某2由被告张某抚养，原告每月承担1000元抚养费。
被告辩称：女儿梁某2马上要参加中考，目前知道原被告在离婚纠纷中，对我以死相挟，女儿是我唯一的希望，若女儿有事，我也选择以死相陪。我目前不同意离婚，要求法庭给予女儿梁某2与我缓冲的时间。
我与原告在1999年认识，一起共同生活做生意，直至××××年登记结婚，于××××年××月××日有了婚生女儿梁某2，被告与原告感情也很好，原告的起诉理由与事实是其自己捏造的。
原告所述的感情破裂，我不认同，我可以提供2015年录音为证。2015年12月20日，原告第一次诉讼离婚是因为原告出轨，第三者逼迫我与原告离婚，原告要求我与原告和好，我原谅了原告，2016年3月9日，原告主动申请撤诉。根据《民事诉讼法》原告目前起诉违反了法律规定的再行起诉的期限。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件，1份，与原件核对无异），被告身份证（复印件，1份，与原件核对无异），户口本（复印件，1份），用以证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告出示的证据均没有异议。
诉讼中，被告举证如下：
1.《婚内协议书》（1份，原件）、协议书（1份，原件），用以证明双方于2010年1月25日签订婚内协议，对于原告的行为，被告愿意原谅原告并且原被告能共同经营好婚姻。
2.（2016）粤0605民初1466号民事裁定书，用以证明原告于2016年1月21日提起离婚诉讼后申请撤诉，法院于2016年3月9日作出准予撤诉的民事裁定书。
经质证，原告对被告举证1的真实性、合法性没有异议，对证明内容不予认可，对被告的举证《婚内协议》中所记载的财产是签订协议当时双方的财产，目前该财产已经消灭，双方没有房产，汽车被被告出售，该《婚内协议书》是以离婚为条件，违反了法律的相关规定，相关的财产处置不产生法律效力。由于原告每月的收入只有3000元左右，关于女儿的抚养费，原告愿意最多每月给1500元。原告对被告举证2没有异议。
原、被告所举证据，当事人均没有异议，本院确认双方证据的真实性，并据此认定以下事实：
原、被告于1999年相识后自由恋爱，共同生活共同经营生意，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿梁某2。
2016年1月21日，原告向本院提起离婚诉讼，案号（2016）粤0605民初1466号。后原告申请撤诉，同年3月9日，本院作出准予原告撤诉的民事裁定。
2016年5月19日，原告提起本案诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定，原告在其向本院提起（2016）粤0605民初1466号离婚案后，在六个月内又提起本案诉讼，不符合法院受理条件。原告在本案起诉时没有向法院出示（2016）粤0605民初1466号裁定书供法院审查，现被告提供该裁定书，本院经审查后，认定原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院对原告的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告梁某1的起诉。
驳回起诉的案件，不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费150元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退回予原告梁某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判
审判员 郭焕桃
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初8374号原告：梁某1，男，1976年4月8日，住广东省佛山市南海区，委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：温卉婷，广东杰泰律师事务所律师助理。被告：张某，女，1978年6月30日，住广东省佛山市南海区，原告梁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序审理于同年6月12日不公开开庭进行了审理，原告本人及其委托代理人黄俊濠、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在佛山市南海区平洲街道办事处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯的截然不同导致婚后原、被告争吵不断。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另，原、被告双方在夫妻存续期间没有共同财产，仅生育女儿梁某2。现起诉请求法院判令原告与被告双方解除夫妻关系；婚生女儿梁某2由被告张某抚养，原告每月承担1000元抚养费。被告辩称：女儿梁某2马上要参加中考，目前知道原被告在离婚纠纷中，对我以死相挟，女儿是我唯一的希望，若女儿有事，我也选择以死相陪。我目前不同意离婚，要求法庭给予女儿梁某2与我缓冲的时间。我与原告在1999年认识，一起共同生活做生意，直至××××年登记结婚，于××××年××月××日有了婚生女儿梁某2，被告与原告感情也很好，原告的起诉理由与事实是其自己捏造的。原告所述的感情破裂，我不认同，我可以提供2015年录音为证。2015年12月20日，原告第一次诉讼离婚是因为原告出轨，第三者逼迫我与原告离婚，原告要求我与原告和好，我原谅了原告，2016年3月9日，原告主动申请撤诉。根据《民事诉讼法》原告目前起诉违反了法律规定的再行起诉的期限。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（复印件，1份，与原件核对无异），被告身份证（复印件，1份，与原件核对无异），户口本（复印件，1份），用以证明原告诉讼主体资格；2.结婚证（1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚。经质证，被告对原告出示的证据均没有异议。诉讼中，被告举证如下：1.《婚内协议书》（1份，原件）、协议书（1份，原件），用以证明双方于2010年1月25日签订婚内协议，对于原告的行为，被告愿意原谅原告并且原被告能共同经营好婚姻。2.（2016）粤0605民初1466号民事裁定书，用以证明原告于2016年1月21日提起离婚诉讼后申请撤诉，法院于2016年3月9日作出准予撤诉的民事裁定书。经质证，原告对被告举证1的真实性、合法性没有异议，对证明内容不予认可，对被告的举证《婚内协议》中所记载的财产是签订协议当时双方的财产，目前该财产已经消灭，双方没有房产，汽车被被告出售，该《婚内协议书》是以离婚为条件，违反了法律的相关规定，相关的财产处置不产生法律效力。由于原告每月的收入只有3000元左右，关于女儿的抚养费，原告愿意最多每月给1500元。原告对被告举证2没有异议。原、被告所举证据，当事人均没有异议，本院确认双方证据的真实性，并据此认定以下事实：原、被告于1999年相识后自由恋爱，共同生活共同经营生意，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿梁某2。2016年1月21日，原告向本院提起离婚诉讼，案号（2016）粤0605民初1466号。后原告申请撤诉，同年3月9日，本院作出准予原告撤诉的民事裁定。2016年5月19日，原告提起本案诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定，原告在其向本院提起（2016）粤0605民初1466号离婚案后，在六个月内又提起本案诉讼，不符合法院受理条件。原告在本案起诉时没有向法院出示（2016）粤0605民初1466号裁定书供法院审查，现被告提供该裁定书，本院经审查后，认定原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回原告梁某1的起诉。驳回起诉的案件，不收取案件受理费。原告已预交的案件受理费150元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退回予原告梁某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判审判员  郭焕桃二〇一六年六月二十九日书记员  郭明婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1744号之一
申请执行人:姜洪星，男，1970年10月8日出生汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：丁颖明，男，1962年8月11日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人姜洪星与被执行人丁颖明买卖合同纠纷一案中，已执行到位880元，另查明被执行人丁颖明无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（审判长张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执行决定书
(2017)浙0624执1744号
本院在执行申请执行人姜洪星与被执行人丁颖明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人丁颖明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将丁颖明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1744号
被拘留人:丁颖明公民身份号码:×××3870
本院在执行姜洪星与丁颖明（2017）浙0624执1744号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对丁颖明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初359号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，男，汉族，系原告部门经理。
被告：张玲，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省青神县，。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行以被告已还清欠款为由，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取计25元（应退回原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行25元），由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
代理审判员 罗丽珍
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘 璇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2276号
原告孟庆周，男，1987年5月16日出生，汉族。
被告张海静，女，1989年4月27日出生，汉族。
原告孟庆周与被告张海静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孟庆周到庭参加了诉讼。被告张海静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆周诉称，2014年5月21日，被告张海静购买原告孟庆周的帽子合款4268元。后经原告孟庆周多次催要该款，被告张海静至今未付。原告孟庆周要求被告张海静立即支付货款4268元。
被告张海静未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告张海静从原告孟庆周处购买帽子合款4268元，并于同日给原告孟庆周出具欠据一份。后经原告孟庆周多次催要该款，被告张海静至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟庆周与被告张海静系买卖合同法律关系。被告张海静购买原告孟庆周的货物，依法应当支付货款。故原告孟庆周要求被告张海静支付货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张海静于本判决生效后十日内支付原告孟庆周货款4268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张海静负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一六年八月九日
书记员 秦海霞
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第96号
申请人兴化市人口和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人李维干，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人张福俊。
被申请人郭党英。
申请人兴化市人口和计划生育委员会于2013年12月31日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字中堡（2013）42号社会抚养费征收决定，认定被申请人张福俊、郭党英夫妇，于2011年6月20日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费36224元，合计征收72448元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市人口和计划生育委员会作出的兴计征决字中堡（2013）42号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市人口和计划生育委员会兴计征决字中堡（2013）42号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 唐 华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1481号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:孟香芹，女，1976年4月28日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告孟香芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告以被告履行于2018年6月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审判员 王隽林
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2836号
原告：孙德忠，男，1943年4月22日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：王青林，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告孙德忠诉被告王青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德忠及其委托诉讼代理人石作香、被告王青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息25600元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息15100元（至起诉之日的利息）及自2017年10月18日起至付清之日止的利息，按月息1分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月12日，被告在原告处借现金10000元，并出具借条一张，约定月息1分。到期后，经原告多次催要，原告偿还了6500元利息。本金及剩余利息经多次催要，被告说还，但是至今未偿还，无奈诉至法院。
被告王青林辩称：借款属实。原告曾说不要利息了，被告已经偿还了6500元本金。被告现在只同意分批偿还原告15000元。
经审理本院认定事实如下：
被告王青林于1999年9月12日向原告孙德忠借现金10000元。双方约定月息1分，未约定还款期限。原告自1999年年底开始向被告催要借款，一直催要至今。被告王青林陆续向原告偿还6500元。后被告未偿还过借款本息。
本院认为，双方约定了利息，被告主张原告曾表示不要利息了，原告不认可，被告未提供相应的证据证明自己的主张，被告承担举证不能的法律后果。
对于被告偿还了6500元是本金还是利息，双方主张不一致。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告偿还的6500元应认定为偿还的利息。
被告向原告借款10000元，虽未约定借款期限，但原告自1999年年底催要至今,被告未偿还借款本金，被告违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
利息问题。双方约定月息1分，该约定符合法律规定，本院予以保护。自借款之日起至起诉之日（2017年9月20日），被告应向原告偿还利息21600余元，被告分多次已经支付利息6500元，故原告要求被告偿还至起诉之日的利息15100元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告要求被告支付自2017年10月18日起至实际给付之日止的利息，按月息1计算，本院依法予以支持。
据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定判决如下：
被告王青林于本判决生效后十日内偿还原告孙德忠借款本金10000元、利息15100元及自2017年10月18日起至实际给付之日止的利息（以10000元为基数，按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 芳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初2836号原告：孙德忠，男，1943年4月22日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：王青林，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住茌平县。原告孙德忠诉被告王青林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德忠及其委托诉讼代理人石作香、被告王青林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息25600元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元、利息15100元（至起诉之日的利息）及自2017年10月18日起至付清之日止的利息，按月息1分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月12日，被告在原告处借现金10000元，并出具借条一张，约定月息1分。到期后，经原告多次催要，原告偿还了6500元利息。本金及剩余利息经多次催要，被告说还，但是至今未偿还，无奈诉至法院。被告王青林辩称：借款属实。原告曾说不要利息了，被告已经偿还了6500元本金。被告现在只同意分批偿还原告15000元。经审理本院认定事实如下：被告王青林于1999年9月12日向原告孙德忠借现金10000元。双方约定月息1分，未约定还款期限。原告自1999年年底开始向被告催要借款，一直催要至今。被告王青林陆续向原告偿还6500元。后被告未偿还过借款本息。本院认为，双方约定了利息，被告主张原告曾表示不要利息了，原告不认可，被告未提供相应的证据证明自己的主张，被告承担举证不能的法律后果。对于被告偿还了6500元是本金还是利息，双方主张不一致。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故被告偿还的6500元应认定为偿还的利息。被告向原告借款10000元，虽未约定借款期限，但原告自1999年年底催要至今,被告未偿还借款本金，被告违约，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息问题。双方约定月息1分，该约定符合法律规定，本院予以保护。自借款之日起至起诉之日（2017年9月20日），被告应向原告偿还利息21600余元，被告分多次已经支付利息6500元，故原告要求被告偿还至起诉之日的利息15100元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告要求被告支付自2017年10月18日起至实际给付之日止的利息，按月息1计算，本院依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十八条之规定判决如下：被告王青林于本判决生效后十日内偿还原告孙德忠借款本金10000元、利息15100元及自2017年10月18日起至实际给付之日止的利息（以10000元为基数，按月息1分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一七年十一月二十八日书记员  王 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1027号
原告：朱内青，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：金丹俊、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。特别授权。
被告：朱康伟，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地金华市金东区。
本院在审理原告朱内青诉被告朱康伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年一月十九日
代书记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1027号原告：朱内青，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：金丹俊、朱军，浙江纵伸律师事务所律师。特别授权。被告：朱康伟，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地金华市金东区。本院在审理原告朱内青诉被告朱康伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 吕兴文二〇一八年一月十九日代书记员 成丽丹