wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11494号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军，行长。
被执行人唐海军，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐海军应在2015年8月24日前一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金60097.62元及利息、律师费7000元、案件受理费912.31元。因债务人唐海军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐海军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月9日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；同日向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；于2015年11月15日依法委托湖南省衡阳县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务96201.73元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11494号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一五年十二月十七日
书记员 关兵兵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4291号
申请执行人：毛德祥，男，1971年6月2日出生，住连云港市赣榆区。
申请执行人：夏彩云，女，1973年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：付娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人毛德祥、夏彩云与被执行人付娜公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区公证处作出的（2017）连赣证执字第2号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年9月28日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人向本院提供了被执行人付娜在连云港市赣榆区××路××小区××楼××号有门面房的执行线索，经本院调查，情况属实。后申请执行人以其已在上述房产上设立抵押权为由不要求本院对上述房产进行处置。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款和土地、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4291号
本院在执行申请执行人毛德祥、夏彩云与被执行人付娜公证债权文书纠纷一案中，经查，连云港市赣榆公证处作出的（2017）连赣证执字第2号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将付娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4291号申请执行人：毛德祥，男，1971年6月2日出生，住连云港市赣榆区。申请执行人：夏彩云，女，1973年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：付娜，女，1981年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人毛德祥、夏彩云与被执行人付娜公证债权文书纠纷一案，江苏省连云港市赣榆区公证处作出的（2017）连赣证执字第2号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2017年9月28日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人向本院提供了被执行人付娜在连云港市赣榆区××路××小区××楼××号有门面房的执行线索，经本院调查，情况属实。后申请执行人以其已在上述房产上设立抵押权为由不要求本院对上述房产进行处置。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款和土地、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年五月十日书 记 员  刘 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3776号
原告：张某某，女，生于1991年11月28日，汉族。
被告：苏某（曾用名杨某某），男，生于1985年8月12日。
原告张某某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。审理中，原告张某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告苏某的起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张雪
梅承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 柳艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3776号
原告：张某某，女，生于1991年11月28日，汉族。
被告：苏某（曾用名杨某某），男，生于1985年8月12日，汉族。
原告张某某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。审理中，原告张某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告苏某的起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张雪
梅承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 柳艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3776号
原告：张某某，女，生于1991年11月28日，汉族。
被告：苏某（曾用名杨某某），男，生于1985年8月12日，汉族。
原告张某某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。审理中，原告张某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告苏某的起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 柳艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初209号
原告：傅天天。
被告：费成成。
被告：何慧芳。
被告：黄珠凤。
原告傅天天诉被告费成成、何慧芳、黄珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅天天起诉称：2015年6月1日，被告费成成向原告借款人民币60000元，亲笔出具了借条一张，后经原告多次向被告催讨，被告一直未予归还。被�费成成与被告何慧芳系夫妻关系，负有共同还款责任；被告黄珠凤系此项借款的担保人，负有连带清偿责任。请求判令：1、被告费成成、何慧芳立即归还借款60000元整及利息7200元，合计67200元（利息算至2015年12月1日，之后利息另算）；2、被告黄珠凤负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借条，证明被告尚欠原告借款及担保事实；2、结婚登记申请书，证明被告费成成与何慧芳系夫妻关系的事实。
被告费成成未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律的规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明：借条由被告费成成出具，被告黄珠凤作为担保人在借条上签字，借款约定还款期限至2015年7月1日止，借期内及逾期后均按中国人民银行同期货款利率的四倍计算利息。
本院认为：被告费成成尚欠原告借款60000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告费成成理应及时归还借款，逾期不还应承担相应的民事法律责任。该债务系两被告费成成、何慧芳夫妻关系存续期间发生系共同债务应共同归还。被告黄珠凤系借款的担保人应承担连带清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告费成成、何慧芳于本判决生效后十日内归还原告傅天天借款60000元并支付从2015年6月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；
二、被告黄珠凤对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告费成成、何慧芳承担，被告黄珠凤承担连带清偿责任。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费740元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月二十九日
书记员 应 敏
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0725行初3号
起诉人贾珍，现住尚义县。
2016年3月23日，本院收到起诉人贾珍起诉尚义县卫生局的起诉状。
起诉人贾珍诉称，1998年多次申请尚义县卫生局发放卫生许可证，可该局不依法定程序办理，在规定的时间内未予答复。2009年4月24日，尚义县卫生局给政府出具了针对起诉人不予办理卫生许可证的情况报告。该局用隐瞒编造、散布虚假信息的行为对其滥用职权。这一行为不仅破坏了法律的尊严，还对其民营企业和其企业家的人权造成迫害性的侵犯，给其企业造成了很大的损失，严重的违反了《中华人共和国食品卫生法》的第一百四十五条第三款的规定，应承担相关的卫生法一百四十九条的法律职责。请求撤销尚义县卫生局关于贾珍申办甲珍食品野蘑加工厂卫生许可证不予办理的情况报告。
经审查，本院认为，尚义县卫生局关于贾珍申办甲珍食品野蘑加工厂卫生许可证不予办理的情况报告，不属于尚义县卫生局所做的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人贾珍的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 高桂芝
代理审判员 赵 珂
代理审判员 傅燕勋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱彦芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初6号
原告：岳大领，女，1981年2月13日出生，汉族，现住河北省南皮县。
原告：岳胜，男，1984年3月16日出生，汉族，现住河北省南皮县。
原告：岳连科，男，1941年12月21日出生，汉族，现住河北省南皮县。
三原告委托诉讼代理人:张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：刘中领，男，1969年4月2日出生，汉族，现住河北省南皮县。
委托诉讼代理人:尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900MA07X2RBO。地址沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市***层。
负责人:王艳，总经理。
委托诉讼代理人:王新明，该公司员工。
原告岳大领、岳胜、岳连科与被告刘中领、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳胜、原告岳大领及委托诉讼代理人、被告刘中领委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳胜等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计229346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳胜、岳大领系岳某子女，岳连科系岳某父亲。2017年11月6日18时许，在285省道41KM+118.2M处，被告刘中领驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由北向南行驶与由西驶入公路的原告亲属岳某驾驶的电动三轮车相撞，致岳某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，南皮县交通警察大队经现场勘验认定被告刘中领与岳某负此事故的同等责任。被告刘中领所驾车辆登记在其个人名下，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告依法应当承担赔偿责任。因赔偿问题原、被告无法达成一致，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告刘中领辩称，1、被告刘中领本次责任除双方之外有一不明大车突然亮灯致原告亲属和被告发生交通事故，被告刘中领仍在要求交警队追查，被告对责任认定有意见但没有复议。2、被告车辆已在保险公司参保交强险，保险公司应首先赔偿。3、本次事故也造成被告严重受伤，已提起民事诉讼，被告同意在交强险赔偿之外对双方损失互赔。
被告保险公司辩称，被告刘中领驾驶的车辆冀Ｊ×××××号面包车在我司投保交强险，在核实刘中领的驾驶资格及事故车辆的行驶证真实合法有效的情况下，由公司对原告的损失在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分不予承担，本案诉讼费不予承担。
原告方主张损失及提交证据:1、死亡赔偿金：11919元/年*20年=238380元。2、丧葬费：56987元/年/12月*6月=28494元。3、精神损害抚慰金:60000元。4、处理丧葬事宜人员误工费:60.2元/天*10人*10天=6020元，按农林牧渔业标准计算。5、交通费:2000元。6、被抚养人生活费:9798元/年*5年/5人=9798元。7、尸检费:2000元。8、车辆损失：2000元。提交证据:1、死亡医学证明一份。2、死亡注销证明一份。3、户籍注销证明一份。4、尸检费票据一张。5、交通费票据17张。原告主张以上各项损失共计348692元，首先由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额及财产损失限额内承担112000元，不足部分236692元由被告刘中领承担70%即165684.4元，上述共计277684.4元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实及证据本院认定如下：
被告岳胜、岳大领系死者岳某子女，岳连科系岳某父亲。2017年11月6日18时许，在285省道41KM+118.2M处，被告刘中领驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由北向南行驶与由西驶入公路的原告亲属岳某驾驶的电动三轮车相撞，致岳某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，南皮县交通警察大队经现场勘验认定被告刘中领与岳某负此事故的同等责任。经查被告刘中领所驾车辆登记在其个人名下，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。经南皮县交通警察大队委托，死者岳某驾驶的电动三轮车经河北冀通司法鉴定中心鉴定并出具冀通鉴字【2017】第1095号司法鉴定意见书，鉴定意见为:（一）经鉴定，送检跑狼牌电动三轮车属于机动车范畴；（二）……(三）……（四）……。原告对冀通鉴字【2017】第1095号司法鉴定意见书有异议，称其在庭后五个工作日内提出重新鉴定申请，但逾期未能提交。庭审完毕后，在本院主持下原告方与被告保险公司达成调解意见并订立了调解书，被告保险公司赔付原告各项损失计110500元并已履行完毕。
本院认为，被告刘中领与原告亲属岳某发生交通事故，经南皮县交通警察大队认定双方负此事故的同等责任，本院予以确认。岳某驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴，原告虽有异议但在规定期限内未申请重新鉴定，故应认定该电动三轮车属于机动车范畴，故被告刘中领应按照50%的比例对原告损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告方损失认定如下:1、死亡赔偿金：11919元/年*20年=238380元。由死亡医学证明、死亡注销证明、户籍注销证明予以证实。2、丧葬费:56987元/年/12月*6月=28494元。3、精神损害抚慰金酌定为40000元。4、处理丧葬事宜人员误工费酌定为:60.2元/天*3天*5人=903元。5、交通费酌定为1600元。6、被扶养人生活费:9798元/年*5年/5人=9798元。由寨子镇董西村村委会证明予以证实。7、尸检费2000元，由尸检费票据一张证实。被告刘中领所驾车辆在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分再由被告刘中领按50%的比例进行赔偿。被告保险公司已与原告达成调解意见赔偿原告方110500元并已履行完毕，本院予以确认。原告的损失超出部分321175元-110500元=210675元，由被告刘中领按50%的比例进行赔偿为105337.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第八款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘中领于判决生效后五日内赔偿原告岳胜、岳大领、岳连科各项损失105337.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由三原告承担240元，由被告刘中领承担963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张树刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张朝辉
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初6号原告：岳大领，女，1981年2月13日出生，汉族，现住河北省南皮县。原告：岳胜，男，1984年3月16日出生，汉族，现住河北省南皮县。原告：岳连科，男，1941年12月21日出生，汉族，现住河北省南皮县。三原告委托诉讼代理人:张健，河北宏天律师事务所律师。被告：刘中领，男，1969年4月2日出生，汉族，现住河北省南皮县。委托诉讼代理人:尚慧荣，河北天树律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：91130900MA07X2RBO。地址沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市***层。负责人:王艳，总经理。委托诉讼代理人:王新明，该公司员工。原告岳大领、岳胜、岳连科与被告刘中领、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳胜、原告岳大领及委托诉讼代理人、被告刘中领委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳胜等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计229346元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岳胜、岳大领系岳某子女，岳连科系岳某父亲。2017年11月6日18时许，在285省道41KM+118.2M处，被告刘中领驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由北向南行驶与由西驶入公路的原告亲属岳某驾驶的电动三轮车相撞，致岳某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，南皮县交通警察大队经现场勘验认定被告刘中领与岳某负此事故的同等责任。被告刘中领所驾车辆登记在其个人名下，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告依法应当承担赔偿责任。因赔偿问题原、被告无法达成一致，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告刘中领辩称，1、被告刘中领本次责任除双方之外有一不明大车突然亮灯致原告亲属和被告发生交通事故，被告刘中领仍在要求交警队追查，被告对责任认定有意见但没有复议。2、被告车辆已在保险公司参保交强险，保险公司应首先赔偿。3、本次事故也造成被告严重受伤，已提起民事诉讼，被告同意在交强险赔偿之外对双方损失互赔。被告保险公司辩称，被告刘中领驾驶的车辆冀Ｊ×××××号面包车在我司投保交强险，在核实刘中领的驾驶资格及事故车辆的行驶证真实合法有效的情况下，由公司对原告的损失在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分不予承担，本案诉讼费不予承担。原告方主张损失及提交证据:1、死亡赔偿金：11919元/年*20年=238380元。2、丧葬费：56987元/年/12月*6月=28494元。3、精神损害抚慰金:60000元。4、处理丧葬事宜人员误工费:60.2元/天*10人*10天=6020元，按农林牧渔业标准计算。5、交通费:2000元。6、被抚养人生活费:9798元/年*5年/5人=9798元。7、尸检费:2000元。8、车辆损失：2000元。提交证据:1、死亡医学证明一份。2、死亡注销证明一份。3、户籍注销证明一份。4、尸检费票据一张。5、交通费票据17张。原告主张以上各项损失共计348692元，首先由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额及财产损失限额内承担112000元，不足部分236692元由被告刘中领承担70%即165684.4元，上述共计277684.4元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对事实及证据本院认定如下：被告岳胜、岳大领系死者岳某子女，岳连科系岳某父亲。2017年11月6日18时许，在285省道41KM+118.2M处，被告刘中领驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车由北向南行驶与由西驶入公路的原告亲属岳某驾驶的电动三轮车相撞，致岳某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，南皮县交通警察大队经现场勘验认定被告刘中领与岳某负此事故的同等责任。经查被告刘中领所驾车辆登记在其个人名下，该车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。经南皮县交通警察大队委托，死者岳某驾驶的电动三轮车经河北冀通司法鉴定中心鉴定并出具冀通鉴字【2017】第1095号司法鉴定意见书，鉴定意见为:（一）经鉴定，送检跑狼牌电动三轮车属于机动车范畴；（二）……(三）……（四）……。原告对冀通鉴字【2017】第1095号司法鉴定意见书有异议，称其在庭后五个工作日内提出重新鉴定申请，但逾期未能提交。庭审完毕后，在本院主持下原告方与被告保险公司达成调解意见并订立了调解书，被告保险公司赔付原告各项损失计110500元并已履行完毕。本院认为，被告刘中领与原告亲属岳某发生交通事故，经南皮县交通警察大队认定双方负此事故的同等责任，本院予以确认。岳某驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴，原告虽有异议但在规定期限内未申请重新鉴定，故应认定该电动三轮车属于机动车范畴，故被告刘中领应按照50%的比例对原告损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告方损失认定如下:1、死亡赔偿金：11919元/年*20年=238380元。由死亡医学证明、死亡注销证明、户籍注销证明予以证实。2、丧葬费:56987元/年/12月*6月=28494元。3、精神损害抚慰金酌定为40000元。4、处理丧葬事宜人员误工费酌定为:60.2元/天*3天*5人=903元。5、交通费酌定为1600元。6、被扶养人生活费:9798元/年*5年/5人=9798元。由寨子镇董西村村委会证明予以证实。7、尸检费2000元，由尸检费票据一张证实。被告刘中领所驾车辆在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿，超出部分再由被告刘中领按50%的比例进行赔偿。被告保险公司已与原告达成调解意见赔偿原告方110500元并已履行完毕，本院予以确认。原告的损失超出部分321175元-110500元=210675元，由被告刘中领按50%的比例进行赔偿为105337.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第八款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘中领于判决生效后五日内赔偿原告岳胜、岳大领、岳连科各项损失105337.5元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由三原告承担240元，由被告刘中领承担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张树刚二〇一八年三月二十二日书记员  张朝辉
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执773号
申请执行人尤明礼，男，1987年7月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市。。
被执行人刘忠胜，男，1979年12月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初1741号民事调解书，于2016年11月9日依法受理尤明礼申请执行刘忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的10050元（含执行费50元）。
本院在执行过程中，已扣划刘忠胜银行存款1566元，申请人尤明礼与被执行人刘忠胜对尚欠的8484元已达成和解协议，申请执行人尤明礼同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执773号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0008号
上诉人（原审被告）于其涛。
被上诉人（原审原告）袁ＸＸ。
上诉人于其涛因与被上诉人袁ＸＸ房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于其涛上诉称：其户籍所在地在安徽省阜南县于集乡八里村西圩组34-1号，根据法律规定，本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。房屋租赁合同以房屋所地在为合同履行地，因本案涉案房屋在苏州市姑苏区郭家庄南15号，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，于其涛的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年一月二十日
书记员 钱 洁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3690号
申请执行人蔡晓春
被执行人吴秀华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初11581号，依法向被执行人吴秀华发出执行通知书，责令被执行人吴秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀华(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币45200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 徐 春
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第427号
原告王一×，女，27岁。
被告牟一×，男，32岁。
委托代理人张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告王一×与被告牟一×离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告牟一×及其委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称：我与被告经人介绍，于2008年7月29日登记结婚，2008年9月9日生育一子牟二×，现在幼儿园上学。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常有家庭暴力，致使双方感情破裂，现向法院起诉，要求依法判令原被告离婚，婚生子由我抚育，抚育费自理。有债务欠我母亲2万元，要求与被告共同偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的自然情况。
2、常住人口登记卡复印件二份，证明被告和婚生子的自然情况。
3、结婚证原件二份，证明原、被告于2008年7月29日登记结婚。
4、（2013）蛟民一初字第414号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
5、农业银行存款回单一份，证明被告向原告母亲杨×借2万元。
6、保证书一份，证明被告对原告和孩子的行为写过保证书。
被告牟一×辩称，因夫妻感情不和，现已无和好可能，同意离婚。婚后生育一子牟二×，该婚生子一直以来跟随我生活，一直在吉林市上幼儿园，原告也清楚此事情，我非常疼爱自己的孩子，有一定的经济收入，且抚育多年。原告靠自己在外打拼，不稳定不利于孩子的抚育。无论从传统意义上讲，还是现实生活角度出发，婚生子的抚养权归我更有利于事情的解决，我要求抚养婚生子，抚养费自理。双方无共同财产，但有债务，欠我母亲刘××1.7万元、欠王二×1万元，要求与原告共同偿还。
为证明自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
1、工资证明一份，证明被告在吉林市工作已多年，有稳定的经济收入，对孩子的抚养有一定的能力。
2、幼儿园证明一份，证明被告和孩子在一起生活，孩子都是由被告来接送。
3、吉林市昌邑区民主街道铁新建社区居委会证明一份，证明婚生子从2009年5月开始与父亲在民主街道铁新建社区10委12组21号生活居住。
4、证人牟三×出庭作证，证明孩子一直由我哥、我母亲抚养，孩子生活良好，孩子离不开我母亲和我哥，我哥有经济来源可以抚养孩子，不只是我哥来抚养孩子，我们家一起都在抚养孩子，我们不想让他离开现在的生活环境。
经当庭质证，被告牟一×对原告提供的证据经质证均无异议；原告对被告提供的证据经质证对证据1-3份无异议，对证据4有异议，认为想抚养孩子，但是被告不让其看孩子。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对被告提供的证据4所证实的在双方分居的一年多时间内由被告抚养孩子的事实予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年5月10日举办结婚仪式，同年7月29日办理结婚登记手续，婚后生育一子牟二×（2008年9月9日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2013年5月8日分居至今。原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，要求婚生子归其抚育，抚育费自理。审理中被告同意离婚，主张婚生子归其抚育，抚育费自理。夫妻无共同财产、债权。债务有欠原告母亲杨×2万元、欠被告母亲刘××1万元。
本案的争议焦点是：1、婚生子的抚育问题。2、债务如何承担。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚，审理中被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
二、关于婚生子的抚养问题，审理中原、被告均要求抚养婚生子，抚育费均自理。原被告于2013年5月分居后，婚生子一直与被告及被告母亲一居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，根据本案中原被告的生活来源、婚生子生活的实际状况、有利于孩子健康成长等因素考虑，婚生子归被告抚养为宜，被告要求抚养费自理的主张，是行使自己的民事权利，不违反法律相关规定，本院予以支持。
三、关于夫妻共同债务的负担问题。原被告夫妻关系存续期间债务有欠原告母亲杨×2万元、欠被告母亲刘××1万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”的规定，考虑婚生子由被告抚育，抚育费自理的情况，上述债务欠原告母亲杨×2万元由原告负责偿还，欠被告母亲刘××1万元由被告负责偿还为宜。关于被告提出的欠原告母亲1.7万元、欠王二×1万元的主张，原告只承认欠被告母亲1万元，且被告母亲说过此笔钱不要了，对欠王二×债务表示不知道，被告对原告的说法不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，双方对各自的主张均未向本院提供相关证据加以佐证，故本院认定欠被告母亲欠款数额为1万元，对原被告提出的其他主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王一×与被告牟一×离婚。
二、婚生子牟二×归被告牟一×抚育，抚育费自理。
三、共同债务：欠原告母亲杨×2万元、欠被告母亲刘××1万元由原告王一×、被告牟一×共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告王一×、被告牟一×分别负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年五月六日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第427号
原告：王某某
被告：牟某某
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告牟某某及其委托代理人张继存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍，于2008年7月29日登记结婚，2008年9月9日生育一子牟铭赫，现在幼儿园上学。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常有家庭暴力，致使双方感情破裂，现向法院起诉，要求依法判令原被告离婚，婚生子由我抚育，抚育费自理。有债务欠我母亲2万元，要求与被告共同偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的自然情况。
2、常住人口登记卡复印件二份，证明被告和婚生子的自然情况。
3、结婚证原件二份，证明原、被告于2008年7月29日登记结婚。
4、（2013）蛟民一初字第414号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
5、农业银行存款回单一份，证明被告向原告母亲杨静借2万元。
6、保证书一份，证明被告对原告和孩子的行为写过保证书。
被告牟某某辩称，因夫妻感情不和，现已无和好可能，同意离婚。婚后生育一子牟铭赫，该婚生子一直以来跟随我生活，一直在吉林市上幼儿园，原告也清楚此事情，我非常疼爱自己的孩子，有一定的经济收入，且抚育多年。原告靠自己在外打拼，不稳定不利于孩子的抚育。无论从传统意义上讲，还是现实生活角度出发，婚生子的抚养权归我更有利于事情的解决，我要求抚养婚生子，抚养费自理。双方无共同财产，但有债务，欠我母亲刘会梅1.7万元、欠ＸＸ1万元，要求与原告共同偿还。
为证明自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
1、工资证明一份，证明被告在吉林市工作已多年，有稳定的经济收入，对孩子的抚养有一定的能力。
2、幼儿园证明一份，证明被告和孩子在一起生活，孩子都是由被告来接送。
3、吉林市昌邑区民主街道铁新建社区居委会证明一份，证明婚生子从2009年5月开始与父亲在民主街道铁新建社区10委12组21号生活居住。
4、证人牟春艳出庭作证，证明孩子一直由我哥、我母亲抚养，孩子生活良好，孩子离不开我母亲和我哥，我哥有经济来源可以抚养孩子，不只是我哥来抚养孩子，我们家一起都在抚养孩子，我们不想让他离开现在的生活环境。
经当庭质证，被告牟某某对原告提供的证据经质证均无异议；原告对被告提供的证据经质证对证据1-3份无异议，对证据4有异议，认为想抚养孩子，但是被告不让其看孩子。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对被告提供的证据4所证实的在双方分居的一年多时间内由被告抚养孩子的事实予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2008年5月10日举办结婚仪式，同年7月29日办理结婚登记手续，婚后生育一子牟铭赫（2008年9月9日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2013年5月8日分居至今。原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，要求婚生子归其抚育，抚育费自理。审理中被告同意离婚，主张婚生子归其抚育，抚育费自理。夫妻无共同财产、债权。债务有欠原告母亲杨静2万元、欠被告母亲刘会梅1万元。
本案的争议焦点是：1、婚生子的抚育问题。2、债务如何承担。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚，审理中被告同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
二、关于婚生子的抚养问题，审理中原、被告均要求抚养婚生子，抚育费均自理。原被告于2013年5月分居后，婚生子一直与被告及被告母亲一居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，根据本案中原被告的生活来源、婚生子生活的实际状况、有利于孩子健康成长等因素考虑，婚生子归被告抚养为宜，被告要求抚养费自理的主张，是行使自己的民事权利，不违反法律相关规定，本院予以支持。
三、关于夫妻共同债务的负担问题。原被告夫妻关系存续期间债务有欠原告母亲杨静2万元、欠被告母亲刘会梅1万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。…”的规定，考虑婚生子由被告抚育，抚育费自理的情况，上述债务欠原告母亲杨静2万元由原告负责偿还，欠被告母亲刘会梅1万元由被告负责偿还为宜。关于被告提出的欠原告母亲1.7万元、欠ＸＸ1万元的主张，原告只承认欠被告母亲1万元，且被告母亲说过此笔钱不要了，对欠ＸＸ债务表示不知道，被告对原告的说法不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，双方对各自的主张均未向本院提供相关证据加以佐证，故本院认定欠被告母亲欠款数额为1万元，对原被告提出的其他主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告牟某某离婚。
二、婚生子牟铭赫归被告牟某某抚育，抚育费自理。
三、共同债务：欠原告母亲杨静2万元、欠被告母亲刘会梅1万元由原告王某某、被告牟某某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告王某某、被告牟某某分别负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张长伟
二〇一四年五月六日
书记员 王 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00328号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人张廷栋，该单位员工。
被告朱恩占，居民。
被告王云，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告朱恩占、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告朱恩占、王云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年11月26日，被告朱恩占、王云在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告朱恩占、王云返还借款本金30000元及利息（以本金30000元计算，年利率为13.2%，从2012年11月27日计算至2013年11月20日）、逾期利息（以本金30000元、年利率19.8%，从2013年11月21日计算至实际给付之日止）。”。
被告朱恩占、王云未到庭，未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，被告朱恩占、王云与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同第一条约定“借款金额人民币：叁万元整，借款期限：自2012年11月26日起至2014年10月20日止。借款利率：月息1.1%。还本付息方式：按利随本清结息，到期结清本息。”；合同第五条约定“不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告朱恩占、王云在借款合同上的借款人处签名、按印。2012年11月26日，被告朱恩占、王云向原告借款30000元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名朱恩占，借款日期2012／11／26，到期日期2013／11／20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告朱恩占、王云向原告借款30000元。还款期满后，经原告催要，至今未向原告履行还款义务。现原告要求借款人返还借款本金30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恩占、王云于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息（以本金30000元计算，年利率为13.2%，从2012年11月27日计算至2013年11月20日）、逾期利息（以本金30000元、年利率19.8%，从2013年11月21日计算至实际给付之日止）。”。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，由被告朱恩占、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费782元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初334号
原告：夏强，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住所四川省雷波县。
被告：方振燊，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告夏强与被告方振燊因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告夏强到庭参加诉讼，被告方振燊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏强向本院提出诉讼请求：方振燊偿还夏强借款20000元及该款自2017年11月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：夏强、方振燊系朋友关系。2017年11月2日，方振燊以经营生意周转需要为由向夏强借款20000元，双方约定借款月利率为2%，时由方振燊向夏强出具借条一份为凭。日前，夏强曾多次向方振燊催讨本金，但方振燊总以种种借口拖延，不肯偿还借款。
方振燊未作答辩。
夏强围绕诉讼请求向本院提供方振燊出具的借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，方振燊以生意周转需要为由向夏强借款20000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，时由方振燊出具借条一份交夏强收执。之后，方振燊经夏强催讨分文未还，致讼。案经审理，因方振燊未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方振燊向夏强借款20000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故夏强诉讼请求方振燊返还借款20000元及该款自2017年11月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。方振燊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方振燊应在本判决生效之日起十日内偿还夏强借款20000元及该款自2017年11月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由方振燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年二月九日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6110号
本院在执行××人××市夏泰鞋材有限公司与被执行人林寿水买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林寿水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林寿水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第3号
申请执行人通化县人口和计划生育局。
被执行人申立军，男，1979年7月18日生，汉族，住通化县石湖镇镇直委*组。
被执行人林艳，女，1979年9月23日生汉族，住址同上。
上列当事人社会抚养费征收一案，由于被执行人未能按（2014）通行非执字第94号执行裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申立军、林艳银行账户存款45，360.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年七月十三日
书记员 石恩源
吉林省通化县人民法院
发文稿纸正页
签发：
核稿：
事由：执行裁定书
拟稿：张善华
发文：（2015）通行执字第3号
申请执行人通化县人口和计划生育局。
被执行人申立军，男，1979年7月18日生，汉族，住通化县石湖镇镇直委一组。
被执行人林艳，女，1979年9月23日生汉族，住址同上。
上列当事人社会抚养费征收一案，由于被执行人未能按（2014）通行非执字第94号执行裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申立军、林艳银行账户存款45，360.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员张善华
二〇一五年七月十三日
书记员石恩源
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2842号
原告孙某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，汉族，农民，现住山东省巨野县。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告和被告经人介绍认识，于2013年12月16日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，父母做主，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，感情难以建立，经常生气吵架，加之被告对婚姻不忠，影响了夫妻感情，婚姻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原被告从订婚到结婚有一年多的时间，相互了解较深。被告与原告有时的确生气吵架甚至动过手，但双方都有过错，每次考虑父母年龄大、结婚不易，都是被告低头认错。原被告夫妻感情很深，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告和被告经人介绍认识，于2013年12月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵架生气，2015年10月29日原告诉至法院，要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情破裂的有效证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚已近两年，有一定的感情基础，双方虽有时生气吵架，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、互相包容、互相信任，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2842号
原告孙某某，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员任兰贤适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告和被告经人介绍认识，于2013年12月16日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，父母做主，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，感情难以建立，经常生气吵架，加之被告对婚姻不忠，影响了夫妻感情，婚姻关系名存实亡，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原被告从订婚到结婚有一年多的时间，相互了解较深。被告与原告有时的确生气吵架甚至动过手，但双方都有过错，每次考虑父母年龄大、结婚不易，都是被告低头认错。原被告夫妻感情很深，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告和被告经人介绍认识，于2013年12月16日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵架生气，2015年10月29日原告诉至法院，要求与被告离婚，但原告未提供夫妻感情破裂的有效证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚已近两年，有一定的感情基础，双方虽有时生气吵架，但夫妻感情并未破裂。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、互相包容、互相信任，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告重归于好是有可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任兰贤
二〇一五年十二月八日
书记员 彭炳畅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更321号
罪犯方子强，男，1989年9月23日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年10月14日作出（2014）桃刑初字第371号刑事判决，以被告人方子强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方子强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方子强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方子强减去有期徒刑四个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执326号之五
申请执行人：张秀荣，女，1962年12月20日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所。
申请执行人：苏胜利，男，1982年8月15日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所。
申请执行人：苏林利，女，1987年2月9日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所。
被执行人：梁卫民，男，1976年12月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：刘金保，男，1957年2月15日出生，汉族，现住灵寿县，现在监狱服刑。
本院在执行张秀荣、苏胜利、苏林利与梁卫民、刘金保机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的（2016）冀0126民初1148号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人梁卫民赔偿申请执行人各项损失104793.62元，被执行人刘金保赔偿申请执行人各项损失256185.12元，被执行人梁卫民承担案件受理费2792元，被执行人刘金保承担案件受理费6514元。本案于2018年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人梁卫民有汽车一辆，二被执行人有银行账户外，未发现其他可供执行的财产。被执行人梁卫民自动履行2500元。经双方同意对被执行人梁卫民车辆进行了变卖，并对被执行人刘金保银行存款进行了划拨，变卖款10000元及划拨款7616.98元已给付申请执行人。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执326号之三
申请执行人：张秀荣，女，1962年12月20日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：苏胜利，男，1982年8月15日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：苏林利，女，1987年2月9日出生，汉族，现住灵寿县。
以上三申请执行人委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被执行人：梁卫民，男，1976年12月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：刘金保，男，1957年2月15日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行张秀荣、苏胜利、苏林利与梁卫民、刘金保机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初1148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梁卫民银行存款11万元，期限为一年。
二、冻结被执行人刘金保银行存款27万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执326号
申请执行人：张秀荣，女，1962年12月20日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：苏胜利，男，1982年8月15日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：苏林利，女，1987年2月9日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：梁卫民，男，1976年12月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：刘金保，男，1957年2月15日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行张秀荣、苏胜利、苏林利与梁卫民、刘金保机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初1148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁卫民名下冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期间为二年。
查封期间不得买卖、过户、损坏。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年二月九日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执326号之二
申请执行人：张秀荣，女，1962年12月20日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：苏胜利，男，1982年8月15日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：苏林利，女，1987年2月9日出生，汉族，现住灵寿县。
以上三申请执行人委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被执行人：梁卫民，男，1976年12月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：刘金保，男，1957年2月15日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行张秀荣、苏胜利、苏林利与梁卫民、刘金保机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人梁卫民名下冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，现因该车已变卖处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人梁卫民名下冀Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执326号之一
申请执行人：张秀荣，女，1962年12月20日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：苏胜利，男，1982年8月15日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：苏林利，女，1987年2月9日出生，汉族，现住灵寿县。
以上三申请执行人委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被执行人：梁卫民，男，1976年12月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：刘金保，男，1957年2月15日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行张秀荣、苏胜利、苏林利与梁卫民、刘金保机动车交通事故责任纠纷一案中，责令二被执行人履行（2016）冀0126民初1148号民事判决书确定的义务，但被执行人梁卫民、刘金保至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月9日以（2018）冀0126执326号执行裁定书查封了被执行人梁卫民名下冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。因双方同意变卖该查封车辆，购买人张新花以10000元价格购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人梁卫民名下的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛卉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执326号之四
申请执行人：张秀荣，女，1962年12月20日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：苏胜利，男，1982年8月15日出生，汉族，现住灵寿县。
申请执行人：苏林利，女，1987年2月9日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：梁卫民，男，1976年12月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被执行人：刘金保，男，1957年2月15日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行张秀荣、苏胜利、苏林利与梁卫民、刘金保机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初1148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金保中国农业银行股份有限公司灵寿县支行存款1440元。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晶
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初第3397号
原告：浙江宝业幕墙装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。统一社会信用代码913306217176824591。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：王曙东、葛伟（实习），上海国创律师事务所律师。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。统一社会信用代码913304117864219303。
法定代表人：林连贞，董事长。
委托诉讼代理人：赖文珍，女，1952年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：姜润龙，男，1952年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住温州市鹿城区。
第三人：温州城建集团有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**号第*幢第*层（*******室）。统一社会信用代码91330300145292294G。
法定代表人：陶琼珍，执行董事。
委托诉讼代理人：周万明，男，1959年11月12日出生，汉族，系该公司项目经理，住温州市瓯海区。
原告浙江宝业幕墙装饰有限公司与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司以及第三人温州城建集团有限公司（原企业名称为温州中城建设集团有限公司，2016年4月15日变更为现有企业名称）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告浙江宝业幕墙装饰有限公司诉称，2011年3月，原告承接了被告嘉兴数码科技广场置业有限公司发包的嘉兴数码科技广场工程幕墙工程，双方于3月24日签订了《建设工程施工合同》，明确约定将位于嘉兴市南侧的嘉兴数码科技广场的幕墙装饰工程交给原告施工。原告承接该工程后按约进场施工，直至2013年10月份工程进行到95﹪后，原告多次向被告催讨进度款，但被告支付的进度款只结算至70﹪就不再支付，导致后续工程无法继续进行，最终导致包括原告在内的所有施工队伍全部停工。截止原告起诉之日，被告尚欠原告工程款3276947.28元以及履约保证金685910元。故原告提起诉讼，要求被告支付工程款3276947.28元、利息损失164463.04元（暂计至2016年8月31日，请求支付至工程款全部清偿为止），退还履约保证金685910元，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司以及第三人温州城建集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，原温州中城建设集团有限公司以资产不足以清偿全部债务为由申请破产重整，温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书，裁定受理申请人温州中城建设集团有限公司的重整申请，并于2014年6月10日作出（2014）温瓯商破字第5号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所（联合管理人）担任温州中城建设集团有限公司的管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院认为，原温州中城建设集团有限公司为涉案工程总承包人，属有独立请求权的第三人，有权提出诉讼请求和事实、理由，本案诉讼与其债权债务具有直接的利害关系，且本院受理本案在温州市瓯海区人民法院受理上述破产申请之后，本案依法应由温州市瓯海区人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送温州市瓯海区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李卫东
代理审判员 封 景
人民陪审员 邱国春
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴雪青
?PAGE??
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初第3397号原告：浙江宝业幕墙装饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯西工业园区。统一社会信用代码913306217176824591。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王曙东、葛伟（实习），上海国创律师事务所律师。被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。统一社会信用代码913304117864219303。法定代表人：林连贞，董事长。委托诉讼代理人：赖文珍，女，1952年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：姜润龙，男，1952年8月19日出生，汉族，系该公司员工，住温州市鹿城区。第三人：温州城建集团有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**号第*幢第*层（*******室）。统一社会信用代码91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍，执行董事。委托诉讼代理人：周万明，男，1959年11月12日出生，汉族，系该公司项目经理，住温州市瓯海区。原告浙江宝业幕墙装饰有限公司与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司以及第三人温州城建集团有限公司（原企业名称为温州中城建设集团有限公司，2016年4月15日变更为现有企业名称）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江宝业幕墙装饰有限公司诉称，2011年3月，原告承接了被告嘉兴数码科技广场置业有限公司发包的嘉兴数码科技广场工程幕墙工程，双方于3月24日签订了《建设工程施工合同》，明确约定将位于嘉兴市南侧的嘉兴数码科技广场的幕墙装饰工程交给原告施工。原告承接该工程后按约进场施工，直至2013年10月份工程进行到95﹪后，原告多次向被告催讨进度款，但被告支付的进度款只结算至70﹪就不再支付，导致后续工程无法继续进行，最终导致包括原告在内的所有施工队伍全部停工。截止原告起诉之日，被告尚欠原告工程款3276947.28元以及履约保证金685910元。故原告提起诉讼，要求被告支付工程款3276947.28元、利息损失164463.04元（暂计至2016年8月31日，请求支付至工程款全部清偿为止），退还履约保证金685910元，并承担本案诉讼费。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司以及第三人温州城建集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，原温州中城建设集团有限公司以资产不足以清偿全部债务为由申请破产重整，温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书，裁定受理申请人温州中城建设集团有限公司的重整申请，并于2014年6月10日作出（2014）温瓯商破字第5号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所（联合管理人）担任温州中城建设集团有限公司的管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院认为，原温州中城建设集团有限公司为涉案工程总承包人，属有独立请求权的第三人，有权提出诉讼请求和事实、理由，本案诉讼与其债权债务具有直接的利害关系，且本院受理本案在温州市瓯海区人民法院受理上述破产申请之后，本案依法应由温州市瓯海区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送温州市瓯海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李卫东代理审判员  封 景人民陪审员  邱国春二〇一七年二月七日书 记 员  吴雪青???
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初894号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：李成才，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告：陈三友，男，1964年11月9日出生，汉族，住博爱县。
被告：闫银成，男，1962年5月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：郝瑞高，男，1961年12月24日出生，汉族，住博爱县。
被告：赵金保，男，1953年9月5日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告陈三友、被告闫银成、被告郝瑞高、被告赵金保借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成才到庭参加诉讼，被告闫银成、被告陈三友、被告郝瑞高、被告赵金保经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈三友偿还借款本金76000元及利息（从2017年3月22日-2017年3月31日，按11.49‰计算），并自2017年4月1日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告郝瑞高、被告闫银成、被告赵金保对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告陈三友向原告下属的磨头信用社借款76000元，约定利率11.49‰，到期日为2017年3月31日，还款方式按月清息，到期还本。被告郝瑞高、被告闫银成、被告赵金保对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告闫银成、被告陈三友、被告郝瑞高、被告赵金保未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告陈三友偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、被告身份。被告闫银成、被告陈三友、被告郝瑞高、被告赵金保未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，磨头信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告陈三友按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。现原告要求被告陈三友偿还借款本金76000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告郝瑞高、被告闫银成、赵金保承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郝瑞高、被告闫银成、赵金保承担保证责任后，有权向被告陈三友追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告陈三友应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金76000元及利息从2017年3月22日-2017年3月31日，按11.49‰计算），并自2017年4月1日起至判决确定还款之日止按17.235‰支付逾期利息。
二、被告闫银成、郝瑞高、赵金保对上述款项负连带偿还责任。被告闫银成、郝瑞高、赵金保承担保证责任后，有权向被告陈三友追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元减半收取1035元，由被告陈三友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 盆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00651-1号
原告：金泽民，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：湖南天地人和建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：熊四龙，该公司总经理。
被告：湖南天地人和建设安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包湖区。
法定代表人：陈笠伟，该公司经理。
被告：湖南天地人和建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：马建强，该分公司经理。
被告：左延华，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告金泽民与被告湖南天地人和建设有限公司、湖南天地人和建设安徽有限公司、湖南天地人和建设有限公司合肥分公司、左延华承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南天地人和建设有限公司、湖南天地人和建设安徽有限公司在庐江惠民村镇银行城建支行存款40万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南天地人和建设有限公司（账号＊＊＊）、湖南天地人和建设安徽有限公司（账号＊＊＊）在庐江惠民村镇银行城建支行存款40万元；同时查封原告提供担保的庐江县普农电器销售有限公司所有的皖A号轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2031号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：李博，男，1986年7月19日生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李博借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，并进行网上布控，申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2031号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：李博，男，1986年7月19日生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李博借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明，并进行网上布控，申请执行人申请执行的债权为25000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执660号
申请执行人：杨建锋,男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被执行人：唐旭辉,男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
杨建锋与唐旭辉合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）浙0127民初4545号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建锋于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。2017年8月14日被执行人唐旭辉因拒不申报财产被本院司法拘留十五日。被执行人唐旭辉至今尚欠申请执行人杨建锋案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1155元，执行费1417元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨建锋如发现被执行人唐旭辉有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执660号之一
被拘留人:唐旭辉,公民身份号码:×××4535
本院在执行杨建锋与唐旭辉（2017）浙0127执660号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐旭辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初644号
原告崔某某，男，1955年4月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址安阳市殷都区。
负责人张利军，职务经理。
被告安阳晶晖物流有限公司，地址安阳县。
原告崔某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳晶晖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，因原告未提供被告安阳晶晖物流有限公司的明确地址，无法送达。
本院认为，原告崔某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安阳晶晖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未提供被告安阳晶晖物流有限公司的明确地址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡文娟
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 付莉莉
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 洁
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初686号
原告：曹玥，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：杨涛，男，1989年5月20日出生，汉族，安徽省全椒县组。
原告曹玥与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玥到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月29日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并出具了借条。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院要求判如所请。
杨涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，杨涛以做生意需要资金为由，向曹玥借款40000元。杨涛出具一张40000元借条交由曹玥收执。杨涛至今未偿还曹玥借款本金，仅支付利息3000元。现曹玥向杨涛索要借款无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨涛向曹玥借款的事实，有曹玥的当庭陈述和杨涛所立借条为证，本院予以确认。现曹玥要求杨涛偿还40000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。杨涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起五日内偿还原告曹玥借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第919号
申请执行人曲洪远。
被执行人韩立军。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1117号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人韩立军给付申请执行人曲洪远借款52000元、案件受理费550元，合计52550元。
本案在执行过程中，经查，被执行人韩立军银行账户存款已被法院其他案件冻结，除工资外无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复本案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1117号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年十二月十日
书记员 王剑锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3773号
原告：丹东创艺广告有限公司，住所地丹东市沿江开发区。
法定代表人：马晓强，系该公司总经理。
委托代理人：李雪梅，1981年11月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丹东瑞龙积分宝网络科技有限公司，住所地辽宁省丹东市文庆路。
法定代表人：李慧敏，系该公司经理。
原告丹东创艺广告有限公司诉被告丹东瑞龙积分宝网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。被告丹东瑞龙积分宝网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月13日，原、被告之间签订了户外电子屏租赁协议一份，自签订之日起被告应给付原告租金3万元，但被告至今未付，原告故诉至法院，请求依法判令被告给付租金3万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年10月13日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订了户外电子屏租赁协议一份，约定乙方承租甲方的LED显示屏，用以发布商业广告，租赁期限1年，租金3万元，双方另约定了广告发布时间次数、双方权利义务等内容。协议签订后原告依约履行义务，被告欠付原告租赁费3万元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有租赁协议、照片、证人证言、微信及短信记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的租赁协议依法有效，受法律保护。原告提供的证据可以证明其按照协议履行了相应义务，被告未按照约定给付租金应承担相应的违约责任。在原告多次向被告催要租金的过程中，被告没有对该租赁协议的履行情况提出异议，亦未到庭抗辩，本院对原告的诉讼请求予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹东瑞龙积分宝网络科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东创艺广告有限公司租金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告丹东瑞龙积分宝网络科技有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 常闻赫
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘元媛
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2804号
哈尔滨市道里区人民法院一审民事判决书
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告田丰，男，1985年出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市道外区。
被告王馨竹，女，1990年出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告张淳，男，1982年出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，代码91230199777878226X（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
代表人滕连胜，总经理。
委托代理人高原，该公司职员。
原告田丰与被告王馨竹、张淳、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员李冰适用简易程序,公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告田丰诉称：2016年2月6日00时20分王馨竹驾驶张淳所有的车牌号为黑A2L0**号大众牌轿车在哈尔滨市道里区建国街与建河街路口与田丰驾驶的黑ATN8**号出租车发生交通事故，使田丰颈椎受伤、车辆损坏，王馨竹负事故全部责任，田丰无责任，肇事车辆在阳光保险黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险。要求阳光保险黑龙江分公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿田丰医疗费612元、停运损失6600元、车辆维修费11550元，共计18762元，不足部分由王馨竹、张淳承担。
被告王馨竹、张淳辩称：买保险就是为了有事故时赔偿，不用担负其他费用，在交警队和解时也是这么写的，都以阳光保险黑龙江分公司赔偿为准，就此结案。没有在另行让王馨竹、张淳付什么费用，所以才捺印的，如果田丰的请求是合法合理的，应该由阳光保险黑龙江分公司赔偿，王馨竹、张淳不应承担其他费用。
被告阳光保险黑龙江分公司辩称：阳光保险黑龙江分公司同意在交强险和商业险责任限额内赔偿田丰合理合法的诉讼请求，鉴定费和诉讼费不承担。
本院经审理查明：2016年2月6日00时20分王馨竹驾驶车牌号为黑A2L0**号大众牌小型轿车在哈尔滨市道里区建国街与建河街路口行驶时，将前方行驶的田丰驾驶的黑ATN8**号大众牌小型客车追尾相撞后，黑ATN8**号大众牌小型轿车又将路边停放的王超的黑A315**号小型轿车刮撞，造成田丰受伤、三方车辆损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出道路交通事故责任认定，肇事的原因是后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，王馨竹负事故全部责任，田丰无责任。田丰支付医疗费612元；经阳光保险黑龙江分公司定损田丰驾驶的黑ATN8**号大众牌小型客车车辆损失为1.1万元，该车在哈尔滨市一汽森华汽车贸易有限公司维修19天，田丰支付维修费11550元。黑ATN8**号大众牌小型客车，事故发生前田丰自行改装了车辆的大灯，发生事故时，王馨竹将其中一个大灯撞坏，由于该车大灯进行了改装，故维修时更换了两个大灯。黑A2L0**号大众牌小型轿车行驶证登记所有人为张淳，该肇事车辆在阳光保险黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，事故发生在交强险的保险期限内。
本院认为：王馨竹驾驶黑A2L0**号大众牌小型轿车将田丰驾驶的黑ATN8**号大众牌小型客车撞坏，造成田丰身体及财产损失，应承担侵权责任。王馨竹驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应由阳光保险黑龙江分公司在交强险及商业三者险限额内对田丰的财产损失承担赔偿责任。田丰主张的车辆损失费11550元，超出阳光保险黑龙江分公司定损的金额，且是由于其改装车辆大灯造成的，超出部分，本院不予支持。医疗费612元应由阳光保险黑龙江分公司在医疗费限额内予以赔偿。关于田丰主张王馨竹给付停运损失的诉讼请求，田丰提供其在哈尔滨市一汽森华汽车贸易有限公司维修19天的证据，其要求的营运损失，本院参照哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数复函的规定：出租汽车营业收入额为征费基数，捷达类中档车型9120/月，支持19天的停运损失。因肇事原因是王馨竹采取紧急制动措施没有与前车保持安全距离，故车辆所有人张淳对田丰的损失，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第三款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田丰医疗费612元、财产损失1.1万元；
二、被告王馨竹于本判决生效之日起十日内赔偿原告田丰营运损失5776元；
三、驳回原告田丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由田丰负担34元，王馨竹负担235元，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年六月十五日
书记员 马媛媛
审判员 李 冰
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执489号
卢忠：
本院立案执行的申请卢忠罚金一案，被执行人卢忠已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初368号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第789-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴香桂，女，1966年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告吴香桂、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年一月十一日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第789-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：吴香桂。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告吴香桂、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 沈荣根
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 岑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执497号
申请执行人：倪某，女，1999年4月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：段明兰。
被执行人：倪连君，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人倪某与被执行人倪连君抚养费纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第257号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付9600元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行9600元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄少民初字第257号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月三日
书记员 王玉智
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6421号
原告：张向阳，男，汉族，1980年12月9日生，住河南省禹州市。
原告：姚军红，女，汉族，1980年9月2日生，住河南省禹州市。
原告：王书军，男，汉族，1980年2月3日生，住河南省禹州市。
三原告共同委托诉讼代理人：姚文贞、苏明星（实习），均系河南旺庆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208
法定代表人：孙建平，系该公司总经理。
原告张向阳、姚军红、王书军与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人姚文贞、苏明星（实习）到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失、医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用共计27288元，并承担本案诉讼费用。2017年01月25日14时30分许，陈毛驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至宁洛高速公路428KM（北半幅）时，因变更车道撞击由原告张向阳驾驶其所有的豫Ｋ×××××小型面包车，致使豫Ｋ×××××小型面包车侧翻后又撞击高速公路护栏，造成原告张向阳、姚军红、王书军三人受伤，皖Ａ×××××小型轿车、豫Ｋ×××××小型面包车两车车辆受损，部分高速公路路产受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速公路五大队出具的道路交通责任认定书认定：陈毛负此事故的全部责任，原告张向阳、姚军红、王书军无责。另陈毛驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在被告处投有机动车交强险和第三者责任险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
被告保险公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
事故发生后，原告张向阳、姚军红、王书军均于2017年1月26日至2017年2月3日在周口协和骨科医院分别住院治疗8天，张向阳支出医疗费3569.76元，姚军红支出医疗费5105.7元，王书军支出医疗费4522.76元。
经本院委托，2017年11月24日河南省易德价格评估有限公司作出（2017）第112421号评估报告书，评估豫Ｋ×××××号的车辆损失价值为6200元并支出评估费2000元。
另查明，皖Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，交强险投保单号为12522003900199255559，商业险投保单号为12522003900199255555、其中第三者责任险限额为30万元并不计免赔，投保期限均为2016年12月9日至2017年12月8日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。三原告请求的医疗费13198.22元，有正规票据，予以支持。三原告请求的住院天数为9天，但从住院病历上显示住院天数为8天，未提供其它证据证明另外的住院1天，故住院天数为8天。三原告请求的营养费（30元/天）、住院伙食补助费（30元/天）、护理费（33857元/年÷365天）标准，符合规定，予以支持。三原告请求的误工费应为769.10元（11696.74元/年÷365天×8天×3人）。三原告请求的交通费900元过高，酌情每人支持100元。鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，被告保险公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，原告以评估报告请求被告支付车辆损失，本院予以支持。评估费应由侵权人承担，原告可另行主张。诉讼费三原告自愿承担，予以准许。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在保险范围内于本判决生效后七日内向原告张向阳支付赔偿金11348.2元（医疗费3569.76元+住院伙食补助费240元+护理费742.07元+营养费240元+误工费256.37元+交通费100元+车辆损失6200元）。（上述赔偿款汇入原告张向阳的账户，开户行：上海农商银行嘉定区安亭镇放泰村分行，卡号：62×××44）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司在保险范围内于本判决生效后七日内向原告姚军红支付赔偿金6684.14元（医疗费5105.70元+住院伙食补助费240元+护理费742.07元+营养费240元+误工费256.37元+交通费100元）。（上述赔偿款汇入原告姚军红的账户，开户行：上海农商银行嘉定区安亭镇放泰村分行，卡号：62×××40）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司在保险范围内于本判决生效后七日内向原告王书军支付赔偿金6101.2元（医疗费4522.76元+住院伙食补助费240元+护理费742.07元+营养费240元+误工费256.37元+交通费100元）。（上述赔偿款汇入原告王书军的账户，开户行：邮政银行上海市嘉定区安亭镇放泰村分行，卡号：62×××35）。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由原告张向阳、姚军红、王书军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年一月三日
书记员 王萌萌