wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执41号申请执行人努尔古丽，女，维吾尔族，1975年3月出生，住克拉玛依市独山子区。。被执行人热孜古丽·朱玛洪，女，维吾尔族，1980年3月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第83号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人热孜古丽·朱玛洪应当向努尔古丽支付借款5000元（2015年4月2日至2016年1月2日为止共10月，每月500元），支付利息3500元，案件受理费337.5元，申请执行费183元，合计9020.5元。被执行人热孜古丽·朱玛洪至今未履行。在执行过程中，我院依法查询了被执行人热孜古丽·朱玛洪的银行存款、房产、车辆等财产状况，均未查到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人热孜古丽·朱玛洪系独山子石化公司矿区服务事业部文体接待服务公司职工，其工资收入已被我院其它执行案件扣留，暂无法提取其工资收入来偿还本案欠款。申请执行人努尔古丽也未能向我院提供被执行人热孜古丽·朱玛洪可供执行的财产线索。申请执行人努尔古丽于2016年3月22日以热孜古丽·朱玛洪暂无财产可供执行为由，向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人努尔古丽应受偿的金额为8837.5元，未受偿金额8837.5元，被执行人热孜古丽·朱玛洪还应负担申请执行费183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第83号民事调解书的本次执行程序。二、今后若发现被执行人热孜古丽·朱玛洪有可供执行财产，可随时恢复执行。审 判 长  张 声代理审判员  李德全代理审判员  孙鑫迪二〇一六年三月二十二日书 记 员  白新铠阿里旦
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2087号
申请执行人：毛建国，男，1963年10月10日生，住衢州市柯城区。
被执行人：毛生耀，男，1969年12月29日生，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，统一社会信用代码91330803749046780J，住所地：衢州市衢江区全旺镇官山底村。
诉讼代表人：毛生耀，投资人
本院在执行申请执行人毛建国与被执行人毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴雯雯
审判员 郭俊峰
二〇一七年九月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2087号之二
被拘留人:毛生耀公民身份号码:
本院在执行毛建国与毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0802执2087号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛生耀拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月七日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2087号申请执行人：毛建国，男，1963年10月10日生，住衢州市柯城区。被执行人：毛生耀，男，1969年12月29日生，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，统一社会信用代码91330803749046780J，住所地：衢州市衢江区全旺镇官山底村。诉讼代表人：毛生耀，投资人本院在执行申请执行人毛建国与被执行人毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴雯雯审判员  郭俊峰二〇一七年九月三十日书记员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙0802执2087号 本院在执行申请人××与被××人××、××镇罗塘岗新型建材厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将毛生耀、衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月三十日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初600号
原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路119号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：唐娥姣，女，1966年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在审理原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告唐娥姣物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负�。
审 判 员 欧阳钦
二〇一八年六月二十一日
法官助理 唐 丽
书 记 员 蒋楚纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字346-1号
申请执行人徐国鑫，男，1990年6月5日生，满族，白山市公安局干警，住浑江区新建街王江龙，男，1989年10月10日生，汉族，白山市公安局干警，住浑江区新建街。
被执行人李仲，男，1988年3月19日生，满族，无职业，住浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第588号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李仲给付申请执行人徐国鑫王江龙案件款54930.50及利息，案件受理费587.00元，保全费220.00元，公告费600.00元，申请执行费736.00元。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李仲在白山市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
1、解除白山市浑江区人民法院（2014）浑民保字第47号民事裁定书对李仲在白山市住房公积金8200.00元的冻结。
2、划拔被执行人李仲在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款8700.00元至我院。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年四月十七日
书记员 金红卫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字346-1号
申请执行人徐国鑫。
申请执行人王江龙。
被执行人李仲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第588号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李仲给付申请执行人徐国鑫王江龙案件款54930.50及利息，案件受理费587.00元，保全费220.00元，公告费600.00元，申请执行费736.00元。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李仲在白山市住房公积金管理中心公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
1、解除白山市浑江区人民法院（2014）浑民保字第47号民事裁定书对李仲在白山市住房公积金8200.00元的冻结。
2、划拔被执行人李仲在白山市住房公积金管理中心公积金账户存款8700.00元至我院。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一五年四月十七日
书记员 金红卫
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初756号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。
法定代表人：周永清，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
被告：陈焰，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被告：玉山县恒信置业有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇金山大道与武安西路交叉口东北面，统一社会信用代码91361123674972009F。
法定代表人：吴方波，系该公司总经理。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告陈焰、玉山县恒信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告陈焰、玉山县恒信置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈焰归还借款本金440万元和利息1472972.11元（截至2017年6月2日的利息为1472972.11元，2017年6月3日起至还清本金止的利息按合同约定的计算）；2、判令两被告承担原告已付的律师代理费3000元；3、判令原告对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在借款本息和律师代理费范围内优先受偿；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈焰以进货急需流动资金为由，于2014年10月份向原告申请借款440万元，经审核，原告同意借款440万元给被告陈焰，双方于2014年10月14日签订了【2014】玉农信社个借字第162432014101410010002号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2014年10月14日起至2016年10月13日止，借款利率为浮动利率，以实际提款日当日中国人民银行公布实施的三年期贷款基准利率上浮90%，即月利率为9.500‰。同日，原告与两被告签订了【2014】玉农信社高抵字第016243201410140002号《最高额抵押合同》，约定上述借款两被告提供各自拥有所有权的房产作抵押，借款期间，被告陈焰归还利息总计279144.53元，截至2017年6月2日止被告陈焰结欠利息计1472972.11元，现借款期限已过，经原告数次催收，未果。依据原告与被告陈焰之间签订的《个人借款合同》的约定及原告与两被告之间签订的《最高额抵押合同》的约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人和抵押人承担。综上所述，原告与被告陈焰之间签订的《个人借款合同》及原告与两被告之间签订的《最高额抵押合同》均真实、合法、有限，被告陈焰未按合同约定归还借款本金，也未按约支付利息，侵害了原告的合法权益，为此,依据相关规定，特具状起诉，请求依法审处。
被告陈焰、玉山县恒信置业有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，且因被告陈焰、玉山县恒信置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈焰以进货急需流动资金为由，于2014年10月8日向原告玉山农商银行申请借款440万元，经审核，原告同意借款440万元给被告陈焰，双方于同年10月14日签订了【2014】玉农信社个借字第162432014101410010002号《个人借款合同》，合同约定借期为24个月，即2014年10月14日起至2016年10月13日止，借款利率为浮动利率，以实际提款日当日中国人民银行公布实施的三年期贷款基准利率上浮90%，即月利率为9.500‰，该合同第十二条约定，被告承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告玉山农商银行与两被告签订了【2014】玉农信社高抵字第016243201410140002号《最高额抵押合同》，该合同约定，被告陈焰将其所有的位于玉山县沿河路B区10幢108、109以及113—115号的房屋和被告玉山县恒信置业有限公司将其所有的位于玉山县冰溪镇恒信广场2幢2层商铺为上述借款提供抵押担保，并于2014年10月15日办理了抵押登记手续；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息等以及为实现债权的所有费用。借款期间，被告陈焰归还利息总计279144.53元，借款期限届满后，被告陈焰借款本金分文未还，截止2017年6月2日，被告陈焰尚欠借款利息计1472972.11元。
本院认为，原告玉山农商银行与被告陈焰之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告陈焰未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故此，本院对原告要求被告陈焰立即偿清借款本金440万元及利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告陈焰应支付律师代理费3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但要求被告玉山县恒信置业有限公司直接承担律师费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈焰和玉山县恒信置业有限公司将其自己所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对两被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在借款本息和律师代理费范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告陈焰、玉山县恒信置业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焰于本判决生效之日起五日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金440万元以及相应利息（利息算至2017年6月2日尚欠1472972.11元及自2017年6月3日起按约定计算至借款本金还清之日止）；
二、被告陈焰于本判决生效之日起五日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、原告江西玉山农村商业银行股份有限公司对被告陈焰所有的位于玉山县沿河路B区10幢108、109以及113—115号的房屋和被告玉山县恒信置业有限公司所有的位于玉山县冰溪镇恒信广场2幢2层商铺折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52932元，减半收取计26466元，由被告陈焰和玉山县恒信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一八年四月十九日
书记员 吴小婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执338号
申请执行人:曹小娟,女,1974年03月24日出生,汉族,住西安市莲湖区汉城南路**号院69中。
被执行人:苟淑云,女,1976年09月24日出生,汉族,住西安市莲湖区昆明路天朗莱茵小城**号楼*层***号。
申请执行人曹小娟与被执行人苟淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）陕0104民初8557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹小娟于2018年1月3日向我院申请执行，执行标的为：支付人民币3800元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：2018年2月8日，双方达成和解，被执行人苟淑云已向支付申请执行人曹小娟支付3800元人民币，申请执行人曹小娟书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8557号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年二月一日
书记员 王 健
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第68号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑寿门，1937年4月28日。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）苍南县民政局。
再审申请人郑寿门因与苍南县民政局行政争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行受终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑寿门申请再审称，再审申请人于1955年2月入伍，1958年3月带病退伍回乡。退伍后申请人多次向苍南县民政局要求报销医疗费及给付生活困难补助，但均被苍南县民政局拒绝。原审裁定认为本案系历史遗留问题不予立案，申请人对此不服，现依据《中华人民共和国兵役法》第五十六条、第五十七条、第六十条第一款的规定提起诉讼。
本院认为，根据再审申请人的诉请，本案系退伍军人要求落实医疗、生活困难补助等相关待遇历史遗留问题的起诉。该诉请事项不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，再审申请人的申请理由不能成立，原一、二审不予立案的裁定正确。
综上，郑寿门的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑寿门的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初46号
原告张庆伦。
被告济宁市交通运输管理处。
法定代表人张新义，处长。
原告张庆伦诉被告济宁市交通运输管理处交通运输行政管理一案，原告于2016年3月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2016年3月18日，原告张庆伦向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告张庆伦申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张庆伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张庆伦承担。
审 判 长 董云侠
代理审判员 马科伟
人民陪审员 沈珠蛟
二〇一六年三�十八日
书 记 员 李 然
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第601号
申请执行人窦某，无业。
被执行人张家口诚宇房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区建国路39号1号楼10层1001号。
窦某与张家口诚宇房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第464号民事判决书已于2015年9月29日发生法律效力，因张家口诚宇房地产经纪有限公司未按生效法律文书自动履行给付义务，窦某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口诚宇房地产经纪有限公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入7528.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘永平
审判员 张万明
审判员 袁修军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第601号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：宋伟，农民。
被执行人：宋彦明，农民。
被执行人：黄昌青，农民。
申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第601号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁 莹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第601号申请执行人窦克颖，无业。被执行人张家口诚宇房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区建国路39号1号楼10层1001号。窦克颖与张家口诚宇房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第464号民事判决书已于2015年9月29日发生法律效力，因张家口诚宇房地产经纪有限公司未按生效法律文书自动履行给付义务，窦克颖向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口诚宇房地产经纪有限公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入7528.2元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效审判长  刘永平审判员  张万明审判员  袁修军二〇一五年十一月二十四日书记员  闫 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第601号申请执行人郝海平，男，1975年3月8日生，汉族，现住东胜区。被执行人黄云，男，1963年11月23日生，汉族，现住东胜区。被执行人徐小丽，女，1967年12月29日生，汉族，现住址同上。申请执行人郝海平申请执行黄云、徐小丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4673号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人黄云、徐小丽暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第4673号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一七年四月二十七日书 记 员  冯 霞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1537号
申请执行人翁成贵，男，1974年11月2日出生，住松阳县。
被执行人潘养麒，男，1970年5月25日出生，住松阳县。
被执行人吴金香，女，1970年9月22日出生，住松阳县。
申请执行人翁成贵依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1992号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘养麒、吴金香在50000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月十一日
代书记员 洪美娣
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初第02号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨某某，男，河南省方城县二郎庙乡人，因涉嫌交通肇事于2015年10月24日被方城县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月5日经方城县检察院批准逮捕，于同日由方城县公安局执行逮捕，于2015年11月30日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院于2016年1月4日以方检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年10月23日19时许，被告人杨某某驾驶无号牌农用车自北向南行驶至鲁姚239省道方城县二郎庙乡二郎庙街张国东粮油购销商行北侧，撞到由南向北行走的行人刘某某，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安局交通警察大队认定：杨某某负该起事故的主要责任，刘某某负该起事故次要责任。经鉴定，刘某某系胸腔脏器损伤死亡。
2015年11月27日，杨某某赔偿刘某某亲属16万元。
公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人杨某某构成交通肇事罪，提请法庭以法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪实事供认不讳，认为自已事发后先救人，打120电话，然后让高保太打110电话报警，感到错了，非常的后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日19时许，被告人杨某某驾驶无号牌农用车自北向南行驶至鲁姚239省道方城县二郎庙乡二郎庙街张国东粮油购销商行北侧，撞至由南向北行走的行人刘某某，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。方城县公安局交通警察大队认定：杨某某负该起事故的主要责任，刘某某负该起事故次要责任。经鉴定，刘某某系胸腔脏器损伤死亡。
2015年11月27日，杨某某赔偿刘某某亲属16万元。征得了被害人亲属的谅解。
被告人杨某某在事发后让高保太打110电话报警，并积极抢救伤者。
认定上述事实的证据有：事故现场图及照片、道路交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述、谅解书、协议书、收条、等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动委托他人报案，如实供述自己的犯罪事实，依法应当按自首处理。对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚；被告人已经给被害人亲属经济赔偿，得到被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈广普
审判员 张杰远
审判员 王 蕊
二〇一六年二月一日
书记员 崔珊珊
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民特字第1号
申请人郑某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，2008年7月18日出生，汉族，儿童，住拜泉县某某镇某某村。
法定代理人郑某甲（郑某祖父），居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县某某镇某某村。
被申请人齐某某（郑某母亲），居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1987年1月18日出生，汉族，无职业，原住址拜泉县某某镇某某村，现下落不明。
申请人郑某要求宣告被申请人齐某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经查，齐某某系郑某母亲，齐某某，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1987年1月18日出生，汉族，无职业，原住址拜泉县某某镇某某村。被申请人齐某某与郑某乙系夫妻关系，2008年7月18日双方生育一男孩郑某，郑某乙于2009年5月10日患癌症疾病死亡，在其死亡前，被申请人齐某某于2009年4月25日离家出走，至今下落不明，婚生男孩郑某现在与其祖父郑某甲共同生活。
上述事实有拜泉县长春镇新建村民委员会及拜泉县公安局长春镇派出所证明、户籍证明、证人迟某某、李某某证言予以证实，足以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年10月1日在《人民法院报》发出寻找齐某某下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，齐某某仍然下落不明。
本院认为，齐某某下落不明已达五年之久，无财产、债权及债务。且申请人郑某为齐某某儿子，是齐某某利害关系人，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告齐某某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓冬
审 判 员 谢 冰
代理审判员 张 莹
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘欣欣
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第194号
原告长春市随祥物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人宋晓林，经理。
委托代理人陈宝元，男，1952年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告胡金贤，男，42岁，汉族，住长春市绿园区。
原告长春市随祥物业管理有限责任公司诉被告胡金贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝元、被告胡金贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告提供服务并管理的金安华城小区的业主。自2010年1月起至2011年6月止，共欠物业服务费1713元，滞纳金1876元，合计共欠总额为3589元。虽经原告多次催交并书面催交、公告催交，被告均无正当理由拒不交纳，致原告的服务管理工作受到极大影响并蒙受经济损失，严重侵害了原告及其他广大业主的合法权益。综上所述事实，原告按照《物业管理委托合同》全面履行了自己的义务，而被告的行为违反了该合同约定给原告造成损害，故按照该合同第一章第三条，第六章（2—3）关于滞纳金按日千分之三交纳的约定，按照《民法通则》第111条，《物业管理条例》第42条、第67条，最高人民法院法释（2009）8号司法解释第六条，《合同法》第88条之规定，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求：一、判令被告向原告缴纳其拖欠物业服务1713元，滞纳金1876元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有物业服务合同关系，原告要求被告交纳物业服务费、滞纳金没有事实和法律依据。根据国务院办法《物业管理条例》第二十一条规定：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面乐观前期物业服务合同。二十二条规定：建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维修、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。二十三条规定：建设单位应当在物业销售前将临时管理规约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人在与建设单位鉴定物业买卖合同时，应当对遵守临时管理规约予以书面承诺。二十五条：建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定内容。
本案被告所居住的金安华城小区的建设单位即开发商吉林金恒房地产公司没有单位与业主签订前期物业服务合同，没有在签订的买卖合同中包含前期物业服务合同约定的内容，没有制定临时管理规约并依法向业主出示，买受人也就无法知晓临时管理规约并对遵守临时管理规约作出书面承诺。因开发商与原告签订的物业管理委托合同被告并不知情。根据合同相对性的原则，该物业管理委托合同不仅对被告没有法律约束力，其自身也因违反法律和行政法规的强制性规定而无效。（二）根据《物业管理条例》第24条之规定：住宅物业建设单位，应当通过招投标方式选聘具有相应自治的物业服务企业，投标人少于3个或者住宅规模较小的，经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应自治的物业服务企业。本案小区建设单位即开发商吉林金恒房地产公司选聘原告作为物业服务企业的程序违法，没有通过招、投标方式选聘，其协议选聘方式也没有经过物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准。因此，是非法、无效的。二、首先，被告王秀华没有受到或看到原告发出的催缴物业费的通告、通知。其次，原告因其在选聘成为被告所在小区物业服务企业的过程中程序违法，与全体业主并没有形成合法的物业服务和推关系，原告无权向全体业主收取物业费，其所发出的催缴物业费的通告、通知也没有任何法律效力。三、退一步讲，假设原、被告双方存在合同关系，被告王秀华也依法享有抗辩权，有全拒绝交纳物业费。根据《合同法》第66条规定，当事人互负债务、没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。被告在原告没有履行其物业务服务义务时，有权拒绝交纳物业费。综上，原、被告之间并不存在物业服务合同关系，原告不是按照《物业管理条例》规定的程序选聘成为被告所在小区的物业服务企业的，其和全体业主之间不存在物业服务关系。原告与开发商签订的《物业管理委托合同》因其内容没有告知被告，被告不知情，且被告与开发商没有签订书面的前期物业服务合同，因此，其对被告王秀华没有法律约束力，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
我们小区新扩进行的门谁都可以进，不安全。
经审理查明，被告系居住在原告提供服务并管理的金安华城小区的业主，自2010年1月起至2011年6月止，共欠物业服务费1713元，虽经原告多次催交，被告均拒不交纳，原告诉至我院，要求被告缴纳物业服务费1713元，滞纳金1876元，合计3589元。
本院认为，原告系与开发商吉林金恒房地产公司签订物业管理委托合同的物业服务企业，委托期限为2008年10月10日至2018年10月10日，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》的规定，在业主没有选聘新的物业服务企业之前，该物业服务合同对全体业主有效，故被告应按规定缴纳物业服务费，被告以开发商与原告签订的物业管理委托合同被告并不知情、以及原告未履行物业服务义务为由而拒绝缴纳物业服务费的抗辩主张不成立。关于原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后给付原告物业费1713.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 航
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1985号
申请执行人张新华，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于申请人张新华申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初12490号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币678.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月十八日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1985号申请执行人张新华，女，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人张新华申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初12490号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币678.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十八日书记员  马钦阁
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初747号
原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：杭州切尔曼商贸有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇活山村陈家坎9号。
法定代表人：喻洁，总经理。
委托诉讼代理人：邓乐文、陈玉兰，公司员工。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告魏娟意与被告杭州切尔曼商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告魏娟意于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏娟意的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏娟意撤诉。
本案案件受理费减半收取409元，由原告魏娟意负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月二十日
书记员 马琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3434号之一
申请执行人：绍兴上虞亮盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村，统一社会信用代码91330604785657394B。
法定代表人：阮关亮。
被执行人：郑晴霞，男，1976年7月18日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行绍兴上虞亮盛化工有限公司与郑晴霞买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的房产因已设定银行抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。2016年11月26日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3434号
申请执行人：绍兴上虞亮盛化工有限公司（原上虞市亮盛化工有限公司），住所地：绍兴市上虞区道墟镇称海村，统一社会信用代码：91330604785657394B。
法定代表人：阮关亮。
被执行人：郑晴霞，男，1976年7月18日出生，汉族，住淳安县。
申请执行人绍兴上虞亮盛化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1925号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑晴霞在（2016）浙0604执3434号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑晴霞银行存款人民币737680元（含执行费9680元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 靖
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终662号
上诉人（原审被告）：吴旭英，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：吴江兴，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二上诉人的委托诉讼代理人：石惠，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔俊峰，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。
上诉人吴旭英、吴江兴因与被上诉人崔俊峰买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴旭英、吴江兴的委托诉讼代理人石惠、被上诉人崔俊峰及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴旭英、吴江兴上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回崔俊峰的诉讼请求；3.诉讼费用由崔俊峰负担。事实和理由：1.崔俊峰没有证据证实我方欠其货款。我方从崔俊峰处购买过毛巾，但债权债务关系已结清。我方没有销售的毛巾，经双方协商一致由崔俊峰拉回，钱货两清。崔俊峰提供的发票不具有真实性，不足以证明给我方发过货，也不能证实我方已收到，不能证明货物的数量、规格及价值。崔俊峰自己所记账单，没有我方签字，不能作为证据使用。崔俊峰提交的微信记录和电话录音不能证明我方欠其货款。微信聊天记录和电话录音均不能证明我方欠崔俊峰多少钱。我方明确表示在2017年5月28日双方核对一下，并于2017年6月30日核对后，我方给付所欠货款15000元，剩余货物由崔俊峰自行拉走，双方债权债务两清。此事实由崔俊峰所打收条，我方库管员拍的崔俊峰拉货的照片，以及上诉人与被上诉人的录音为证，崔俊峰提交的2017年7月4日的微信，我方没有回复，不能认定该沉默是对崔俊峰货款的认可。且我方于2016年10月12日给付崔俊峰货款6900元，崔俊峰说此款项是已结清的，没有包含在起诉请求内，故不予认可。根据谁主张谁举证的规定，崔俊峰应提供证据证明。一审法院采信崔俊峰的说法没有证据及法律依据。我方已经支付了所欠崔俊峰的货款。2.一审法院认定事实错误。一审法院依据无法作为证据的几个证据，认定能够形成证据链，认定事实错误，侵犯我方合法权益。
崔俊峰辩称，吴旭英、吴江兴主张钱货两清并不是事实，吴旭英、吴江兴没有任何证据能证明双方的债务已经清结。我方从上诉人处拉回部分货物是事实，但该事实只能证明吴旭英、吴江兴以货折抵部分货款的事实，并不能证明钱货两清。对于双方的买卖关系及吴旭英、吴江兴欠我方货款的事实，我方在一审中提交了发货票据、记账凭证及电话录音等，上述证据都能相互印证答辩人主张的事实。而对方提交的退货凭证也能证明双方业务往来的真实性，但吴旭英、吴江兴在上诉状中为了否认欠答辩人货款的事实，进而否认答辩人发货吴旭英、吴江兴收货的真实情况，这显然不尊重客观事实。对于吴旭英、吴江兴于2016年10月12日给付的货款6900元确与本案无关，答辩人在一审起诉数额中不包括此笔货款，对此在一审中已经提交辅助证据证实此笔货款与本案无关。综上吴旭英、吴江兴的上诉理由均不能成立，请求二审法院维持原判。
崔俊峰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令吴旭英、吴江兴给付崔俊峰货款100820元及利息；2、诉讼费用由吴旭英、吴江兴负担。
一审法院认定事实：崔俊峰经营毛巾业务，吴旭英、吴江兴陆续从崔俊峰处赊购毛巾。吴旭英通过银行转账给付崔俊峰货款40000元，现金给付货款15000元，2017年6月30日，吴旭英、吴江兴给崔俊峰退货价值15720元。
一审法院认为，崔俊峰经营毛巾销售业务，吴旭英、吴江兴在崔俊峰处赊购毛巾，在双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，同时，说明诉讼双方之间是非常信任的。崔俊峰提交的发货单证实了崔俊峰依约交付了货物，吴旭英、吴江兴在收到货物后，对品种、数量、价款如有异议，应立即通知崔俊峰核对，吴旭英、吴江兴没有出示证据证实有上述情况，且崔俊峰出示的发货票据、记账凭证、电话录音等以及吴旭英、吴江兴提交的退货凭证，相互印证，亦证明吴旭英、吴江兴对崔俊峰所发蘑菇大浴巾以及方巾货物的数量、单价认可，应予认定。2016年6月28日崔俊峰通过货运站给崔俊峰发货，吴旭英、吴江兴于2016年6月28日给付该笔货物货款，崔俊峰诉求中已经扣除，故不应再重复扣除。双方对退货及给付货款的数额无异议，故认定吴旭英、吴江兴尚欠崔俊峰货款100820元未给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：“被告吴江兴、吴旭英于判决生效后三日内一次性给付原告毛巾款100820元并互负连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1024元，共计2182元，由被告吴江兴、吴旭英负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吴江兴、吴旭英、崔俊峰对诉讼双方存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，崔俊峰一审提交了2016年7月28日、8月6日、10月8日三份发货票据，吴旭英、吴江兴质证称三张发货票据仅证明发货件数，因此三份票据可以证实双方买卖货物的数量。吴旭英、吴江兴在一审提交的退货收条中，亦明确载明了货物单价。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一审法院结合双方的微信记录及通话记录，认定双方的实际交易情况以及涉案交易金额，并无不当。对吴旭英、吴江兴关于崔俊峰没有证据证实所欠货款金额的主张，本院不予支持。
吴旭英、吴江兴所主张2016年10月12日已给付货款6900元，可以认定该笔付款为吴旭英、吴江兴支付的货款。崔俊峰主张该笔货款是在本案所涉三笔交易之前的货款，一审提交的两张送货单，两项金额合计6950元，崔俊峰诉求中已经扣除，故不应再重复扣除，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，吴旭英、吴江兴的上诉请求不能成立。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人吴江兴、吴旭英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终662号上诉人（原审被告）：吴旭英，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：吴江兴，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。二上诉人的委托诉讼代理人：石惠，河北宋金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔俊峰，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：刘娜，河北榜端律师事务所律师。上诉人吴旭英、吴江兴因与被上诉人崔俊峰买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴旭英、吴江兴的委托诉讼代理人石惠、被上诉人崔俊峰及其委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旭英、吴江兴上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回崔俊峰的诉讼请求；3.诉讼费用由崔俊峰负担。事实和理由：1.崔俊峰没有证据证实我方欠其货款。我方从崔俊峰处购买过毛巾，但债权债务关系已结清。我方没有销售的毛巾，经双方协商一致由崔俊峰拉回，钱货两清。崔俊峰提供的发票不具有真实性，不足以证明给我方发过货，也不能证实我方已收到，不能证明货物的数量、规格及价值。崔俊峰自己所记账单，没有我方签字，不能作为证据使用。崔俊峰提交的微信记录和电话录音不能证明我方欠其货款。微信聊天记录和电话录音均不能证明我方欠崔俊峰多少钱。我方明确表示在2017年5月28日双方核对一下，并于2017年6月30日核对后，我方给付所欠货款15000元，剩余货物由崔俊峰自行拉走，双方债权债务两清。此事实由崔俊峰所打收条，我方库管员拍的崔俊峰拉货的照片，以及上诉人与被上诉人的录音为证，崔俊峰提交的2017年7月4日的微信，我方没有回复，不能认定该沉默是对崔俊峰货款的认可。且我方于2016年10月12日给付崔俊峰货款6900元，崔俊峰说此款项是已结清的，没有包含在起诉请求内，故不予认可。根据谁主张谁举证的规定，崔俊峰应提供证据证明。一审法院采信崔俊峰的说法没有证据及法律依据。我方已经支付了所欠崔俊峰的货款。2.一审法院认定事实错误。一审法院依据无法作为证据的几个证据，认定能够形成证据链，认定事实错误，侵犯我方合法权益。崔俊峰辩称，吴旭英、吴江兴主张钱货两清并不是事实，吴旭英、吴江兴没有任何证据能证明双方的债务已经清结。我方从上诉人处拉回部分货物是事实，但该事实只能证明吴旭英、吴江兴以货折抵部分货款的事实，并不能证明钱货两清。对于双方的买卖关系及吴旭英、吴江兴欠我方货款的事实，我方在一审中提交了发货票据、记账凭证及电话录音等，上述证据都能相互印证答辩人主张的事实。而对方提交的退货凭证也能证明双方业务往来的真实性，但吴旭英、吴江兴在上诉状中为了否认欠答辩人货款的事实，进而否认答辩人发货吴旭英、吴江兴收货的真实情况，这显然不尊重客观事实。对于吴旭英、吴江兴于2016年10月12日给付的货款6900元确与本案无关，答辩人在一审起诉数额中不包括此笔货款，对此在一审中已经提交辅助证据证实此笔货款与本案无关。综上吴旭英、吴江兴的上诉理由均不能成立，请求二审法院维持原判。崔俊峰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令吴旭英、吴江兴给付崔俊峰货款100820元及利息；2、诉讼费用由吴旭英、吴江兴负担。一审法院认定事实：崔俊峰经营毛巾业务，吴旭英、吴江兴陆续从崔俊峰处赊购毛巾。吴旭英通过银行转账给付崔俊峰货款40000元，现金给付货款15000元，2017年6月30日，吴旭英、吴江兴给崔俊峰退货价值15720元。一审法院认为，崔俊峰经营毛巾销售业务，吴旭英、吴江兴在崔俊峰处赊购毛巾，在双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系，同时，说明诉讼双方之间是非常信任的。崔俊峰提交的发货单证实了崔俊峰依约交付了货物，吴旭英、吴江兴在收到货物后，对品种、数量、价款如有异议，应立即通知崔俊峰核对，吴旭英、吴江兴没有出示证据证实有上述情况，且崔俊峰出示的发货票据、记账凭证、电话录音等以及吴旭英、吴江兴提交的退货凭证，相互印证，亦证明吴旭英、吴江兴对崔俊峰所发蘑菇大浴巾以及方巾货物的数量、单价认可，应予认定。2016年6月28日崔俊峰通过货运站给崔俊峰发货，吴旭英、吴江兴于2016年6月28日给付该笔货物货款，崔俊峰诉求中已经扣除，故不应再重复扣除。双方对退货及给付货款的数额无异议，故认定吴旭英、吴江兴尚欠崔俊峰货款100820元未给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：“被告吴江兴、吴旭英于判决生效后三日内一次性给付原告毛巾款100820元并互负连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1024元，共计2182元，由被告吴江兴、吴旭英负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴江兴、吴旭英、崔俊峰对诉讼双方存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。《合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，崔俊峰一审提交了2016年7月28日、8月6日、10月8日三份发货票据，吴旭英、吴江兴质证称三张发货票据仅证明发货件数，因此三份票据可以证实双方买卖货物的数量。吴旭英、吴江兴在一审提交的退货收条中，亦明确载明了货物单价。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一审法院结合双方的微信记录及通话记录，认定双方的实际交易情况以及涉案交易金额，并无不当。对吴旭英、吴江兴关于崔俊峰没有证据证实所欠货款金额的主张，本院不予支持。吴旭英、吴江兴所主张2016年10月12日已给付货款6900元，可以认定该笔付款为吴旭英、吴江兴支付的货款。崔俊峰主张该笔货款是在本案所涉三笔交易之前的货款，一审提交的两张送货单，两项金额合计6950元，崔俊峰诉求中已经扣除，故不应再重复扣除，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，吴旭英、吴江兴的上诉请求不能成立。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人吴江兴、吴旭英负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 月审 判 员  翟乐光审 判 员  王洪月二〇一八年三月十九日法官助理  赵 明书 记 员  杜少童
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执补字第73号
申请执行人夏善军，男，1964年1月27日，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被执行人富刚，男，1982年8月21日出生，满族，无职业，现下落不明。
夏善军因借用合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第481民事判决书，向本院申请强制执行，要求富刚给付赔偿款30000元，案件受理费275元，加倍给付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，无可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一八年二月九日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2013）满执补字第73号申请执行人夏善军，男，1964年1月27日，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人富刚，男，1982年8月21日出生，满族，无职业，现下落不明。夏善军因借用合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第481民事判决书，向本院申请强制执行，要求富刚给付赔偿款30000元，案件受理费275元，加倍给付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，无可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一八年二月九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初200号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、杨静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日23时许，被告人张某甲醉酒后驾驶陕KXX**号灰色“骊威”牌小轿车，从神木县“五洲大酒店”出发准备回家，由北向南行驶至人民广场西北角电信大楼附近时，被神木县公安局交警大队高家堡中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人张某甲进行血液乙醇浓度检测，结果为157.04mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件；呼气式酒精含量检测结果单、神木县公安司法鉴定中心血醇检验报告；照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 芳
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执异3号
案外人甘霖，男，1965年10月6日生，住利川市。
申请人执行人王广郊，男，1974年5月8日生，住利川市。
申请人执行人李清华，男，1974年12月13日生，住利川市。
被执行人杨仕全，男，1976年3月15日生，住利川市。
被执行人石国碧，女，1979年1月13日生，住利川市。
申请人执行人王广郊、李清华与被执行人杨仕全、石国碧借款合同纠纷二案，申请人执行人王广郊、李清华于2017年10月19日向本院分别申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，于2017年12月7日作出（2017）鄂2825执503号执行裁定书，查封了被执行人杨仕全在利川市时代广场帝王洁具门市内的所有洁具，并制作了清单；因被执行人杨仕全出走，帝王洁具门市已停业，为保护查封财产，本院于2018年2月7日对该门市进行了现场封存。案外人甘霖向本院提出执行异议，认为被执行人杨仕全系租赁其享有所有权的门面经营的帝王洁具门市，杨仕全已出走，租金亦未支付，本院现场封存该门市内洁具的执行行为损害了门面所权人的权利，请求本院解除该门市的现场封存行为。
经查，被执行人杨仕全经营的帝王洁具门市为利川市时代广场15栋一楼整体，案外人甘霖为该一楼中2、3号商铺（共32.18平方米）所有权人，租赁给被执行人杨仕全经营，租赁期限为2017年5月1日至2022年4月31日。
在听取案外人意见后，本院依法组成合议庭进行了审查，本院认为为保护查封财产，对该门市的现场封存行为，不违反法律规定，且租赁合同未依法解除或终止，该门市尚在被执行人杨仕全的租赁期限内，本院的执行行为未损害案外人的合法权利，因此案外人甘霖提出的执行异议，不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人甘霖的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15内向恩施州土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李成召
审判员 段绍罡
审判员 潘国柱
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9827号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：曾云丰，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾云丰立即偿还原告信用卡透支本金24985.71元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年4月27日，利息8797.55元、滞纳金2030.34元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计35813.6元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡VISA华贵版
卡号
申领时间
二〇〇五年七月五日
信用额度
25000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2005年7月27日起开始透支，2015年5月21日至2015年9月22日期间陆续透支消费，此时形成透支本金24985.71元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
24985.71元
透支滞纳金
1249.29元
透支利息
截至2017年10月27日的利息为12008.99元，之后的利息以透支本金24985.71元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24030.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾云丰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24985.71元及利息（截至2017年10月27日共计利息12008.99元，之后的利息以透支本金24985.71元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1249.29元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告曾云丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长林鸯鸯
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员杨沁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2082号
原告：王宇，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：葛瑞霞，女，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告王宇与被告葛瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，于2016年6月27日裁定转换为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告葛瑞霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：判令葛瑞霞偿还借款97000元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，王宇将利息的计算基数变更为65000元。事实和理由：2016年1月23日，葛瑞霞向王宇借款32000元，并约定2016年年底还清。2016年2月19日，葛瑞霞又向王宇借款65000元，并出具借条，承诺10日内归还，但借款到期后葛瑞霞未按期偿还。故王宇诉至法院，要求葛瑞霞支付全部欠款。
被告葛瑞霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、银行流水记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，葛瑞霞向王宇出具借条，确认向王宇借款32000元，并承诺于2016年底还清。2016年2月19日，葛瑞霞又向王宇借款65000元，王宇通过手机银行向案外人孟醒账户汇入63000元，又向葛瑞霞交付现金2000元，葛瑞霞于同日出具借条确认借款65000元的事实，并承诺借期10日。2016年8月18日，葛瑞霞向王宇出具承诺书，承诺2016年1月23日所借款项32000元自即日起每月30日偿还王宇2000元，一年之内还清，且一年之内剩余部分一次性还清。截至判决之日，未有证据表明葛瑞霞归还过上述借款。
本院认为：葛瑞霞分次向王宇借款97000元的事实清楚、证据充分，该款理应偿还。关于65000元的借款履行期限已届满，葛瑞霞应立即偿还。关于32000元的借款，根据2016年1月23日的借条，还款期应为2016年底；根据2016年8月18日的承诺书，应为分期还款，截至判决之日只有其中4000元已届履行期限。故截至判决之日履行期限届满的债务总额为69000元，该款葛瑞霞应立即偿还，其余28000元债务尚未到履行期限，为减轻当事人讼累，本院判决葛瑞霞仍按2016年8月18日的承诺书约定的付款时间分期偿还借款。王宇主张按银行同期贷款利率计算符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，葛瑞霞应于本判决生效后立即向王宇偿还借款69000元及其中65000元自2016年5月12日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并自2016年10月至2017年7月每月底向王宇偿还2000元，2017年8月31日向王宇偿还8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛瑞霞应于本判决生效后立即向王宇偿还借款69000元及其中65000元自2016年5月12日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并自2016年10月至2017年7月每月底向王宇偿还2000元，2017年8月31日向王宇偿还8000元。
二、驳回王宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，公告费580元，合计诉讼费2810元，由王宇负担810元，由葛瑞霞负担2000元（王宇同意其预交诉讼费由葛瑞霞直接向其支付，本院不再退回。葛瑞霞应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付王宇）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
代理审判员 谢 妍
二〇一六年十月九日
书 记 员 严露玮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初2111号
原告：刘心民，女，1962年04月10日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告：余虹，女，1979年05月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：刘家彬，男，1974年07月05日出生，汉族，四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司工作人员，住四川省富顺县。
原告刘心民与被告余虹、刘家彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心民及其委托诉讼代理人刘小波、被告余虹、被告刘家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘心民向本院提出诉讼请求：判决被告清偿拖欠原告的借款本金230000元及至清偿之日的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告在富世镇北湖南路经营格力空调。2012年07月起，原告受雇于被告至2016年05月底止，其间，被告因急需周转资金，由被告余虹出具《借条》于2014年08月27日向原告借款180000元，并在借条上注明按月息2分每月付息，且已按月利率2%支付利息到2017年03月底。2015年11月，被告借用原告所有房屋作抵押向农村信用合作联社借款，因未能归还贷款，被告于2016年09月再次向原告借款200000元，用于归还该笔银行贷款，取回了原告的房屋所有权证。此后，被告分三次归还借款150000元，对尚欠借款50000元于2017年04月04日向原告出具了《借条》，并注明按息0.02支付，被告已按月利率2%支付利息到2017年03月底。对被告拖欠的借款本金230000元及未付借款利息，原告虽多次催收，被告以无款为由，至今分文未归还。为维护原告的合法权益,请人民法院依法判决。
被告余虹辩称，原告主张的自己向其借款的基本事实没有异议，尚欠借款本金230000元属实。是否约定了借款利息，应以借条内容为准，确向原告支付过借款利息，但付了多少已记不清了。借款是用于自己与姐姐余某某合伙开办的富顺瑞鑫商贸有限公司经营中的资金周转，其中部分借款系代余某某向原告所借。尚欠借款本金230000元应当归还，但基于向原告借款很多，也付了很多借款利息，加之，目前无偿付能力，要求原告作一定让步，可再偿还150000元的借款本息。
被告刘家彬辩称，自己与被告余虹虽系夫妻关系，但富顺瑞鑫商贸有限公司系被告余虹与其姐余某某合伙经营，自己并未参与该公司的经营，也未经手向原告借款，被告余虹借款的用途，原告是清楚的。故案涉借款不为二被告夫妻共同债务，自己不应当承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。
被告余虹开办的富顺瑞鑫商贸有限公司在经营过程中，因需资金周转，被告余虹先后于2014年08月27日、2017年04月04日两次出具《借条》向原告借款分别为180000元、50000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定还款时间。被告余虹借款后，已按月利率2%向原告支付了2017年03月前的借款利息。借款本金230000元至今未归还。
对双方当事人有争议的事实部分，依据原、被告的当庭陈述及原告所举证据并当庭质证后，本院认定如下：
案涉借款是否为被告余虹、刘家彬夫妻共同债务，对此，原告负有举证责任。由于被告刘家彬系四川省汽车运输自贡集团富顺振兴有限公司工作人员，有自己的工作单位，并获得生活收入来源，而被告余虹所向原告借款是用于其开办公司的经营周转，因此，案涉借款未用于二被告夫妻共同生活。案涉借款是否用于二被告夫妻共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，原告未举证加以证明，故认定被告余虹向原告借款230000元，不为二被告夫妻共同债务。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告对被告余虹出具《借条》向原告借款共为230000元无争议，本院予以确认，由此产生的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借款时，双方未约定还款时间，原告可随时主张债权，因此，被告余虹应向原告归还借款230000元。借贷双方约定按月利率2%计付借款利息，并且,该约定不违反法律规定，因此，被告余虹应按约定的借款利率支付借款未付利息，其中借款180000元应自2017年03月28日起计付利息，借款50000元应自2017年03月05日起计付利息，均至还清借款本金时止。案涉借款是否系二被告夫妻共同债务，原告负有举证责任,但其未举证证明该事实存在，故对原告要求被告刘家彬承担归还借款本息的义务，本院不予支持。
综上所述，被告余虹应向原告归还借款本金230000元，并按约定利率支付尚欠借款利息。原告未举证证明案涉借款本息为二被告夫妻共同债务，故被告刘家彬不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告余虹在本判决生效后10日内向原告刘心民归还借款本金230000元及其利息（利息的计算方式为：以借款本金180000元、50000元为基数，分别自2017年03月28日、2017年03月05日起均按月利率2%计算,至还清借款本金时止）；
二、驳回原告刘心民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告余虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正怀
二〇一八年七月二十八日
书记员 周 莉
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初2111号
申请人：刘心民，女，1962年04月10日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被申请人：刘家彬，男，1974年07月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：余虹，女，1979年05月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人刘心民与被申请人刘家彬、余虹民间借贷纠纷一案，申请人刘心民于2018年06月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘家彬、余虹共有房屋采取保全措拖。申请人刘心民用其所有坐落于富顺县成套住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人刘心民提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人刘家彬、余虹共有的坐落于富顺县成套住宅及地下车库予以查封。查封期间，交由被申请人刘家彬、余虹管理和使用。但未经本院准许，不得擅自买卖或作其他任何处分。查封期限3年（自2018年06月20日起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正怀
二〇一八年六月十九日
书记员 罗晓英
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1451号
原告：赵小芬，女，1979年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：乌敏华，男，1962年4月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：刘佩君，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告赵小芬为与被告乌敏华、刘佩君民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本金400000元并支付利息（利息暂计算至2015年12月16日为105084元，之后的利息以400000元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定。
2013年10月24日，原告与被告乌敏华签订借款协议一份，约定：被告乌敏华向原告借款500000元，借期30天，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，若超期30天未还，原告可向宁波市海曙区人民法院起诉。同日，原告向被告乌敏华的银行账户汇款500000元。2014年1月24日，原告与被告乌敏华又签订借款协议一份，约定：被告乌敏华向原告借款200000元，其余约定同上。同日，原告向被告乌敏华的银行账户汇款200000元。2014年12月17日，被告乌敏华归还原告本金300000元。
庭审中，原告自认被告乌敏华已将2014年5月23日前的利息付清，且在2014年5月至2015年11月期间被告乌敏华也已支付利息共计66000元。截至2015年12月16日，尚欠本金400000元，利息105084元。
另查明：被告乌敏华与被告刘佩君于1994年7月12日登记结婚，于2015年9月22日离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款协议约定的借期届满，被告未全额履行还本付息义务，截至2015年12月16日,被告乌敏华尚欠原告本金400000元及利息105084元，故原告诉请被告归还本金及利息，符合事实，应予以支持。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告亦未提交反驳证据证明该笔借款属被告乌敏华的个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘佩君理应对被告乌敏华的上述借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告乌敏华、刘佩君于本判决生效之日起五日内归还原告赵小芬借款本金400000元并支付利息（暂计算至2015年12月16日为105084元，之后的利息以400000元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8850.8元，由被告乌敏华、刘佩君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 张爱华
二〇一六年二月十九日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海商初字第1451号原告：赵小芬，女，1979年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：乌敏华，男，1962年4月11日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：刘佩君，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告赵小芬为与被告乌敏华、刘佩君民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款本金400000元并支付利息（利息暂计算至2015年12月16日为105084元，之后的利息以400000元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵小芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定。2013年10月24日，原告与被告乌敏华签订借款协议一份，约定：被告乌敏华向原告借款500000元，借期30天，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，若超期30天未还，原告可向宁波市海曙区人民法院起诉。同日，原告向被告乌敏华的银行账户汇款500000元。2014年1月24日，原告与被告乌敏华又签订借款协议一份，约定：被告乌敏华向原告借款200000元，其余约定同上。同日，原告向被告乌敏华的银行账户汇款200000元。2014年12月17日，被告乌敏华归还原告本金300000元。庭审中，原告自认被告乌敏华已将2014年5月23日前的利息付清，且在2014年5月至2015年11月期间被告乌敏华也已支付利息共计66000元。截至2015年12月16日，尚欠本金400000元，利息105084元。另查明：被告乌敏华与被告刘佩君于1994年7月12日登记结婚，于2015年9月22日离婚。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款协议约定的借期届满，被告未全额履行还本付息义务，截至2015年12月16日,被告乌敏华尚欠原告本金400000元及利息105084元，故原告诉请被告归还本金及利息，符合事实，应予以支持。因本案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，两被告亦未提交反驳证据证明该笔借款属被告乌敏华的个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘佩君理应对被告乌敏华的上述借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告乌敏华、刘佩君于本判决生效之日起五日内归还原告赵小芬借款本金400000元并支付利息（暂计算至2015年12月16日为105084元，之后的利息以400000元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8850.8元，由被告乌敏华、刘佩君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  朱淑君代理审判员  黄卓娅人民陪审员  张爱华二〇一六年二月十九日代书 记员  林惠雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初980号
原告张顺勤，男，1976年5月3日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：大武口区黄河西街蓝山雅居15－15层。
法定代表人孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
被告刘艳章，男，具体出生年月、职业、民族、住址均不详。
本院在审理原告张顺勤与被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、刘艳章劳务合同纠纷一案中，张顺勤于2016年3月24日以刘艳章暂时下落不明为由，向本院申请撤回对石嘴山市千禧房地产开发有限公司、刘艳章的起诉。
本院认为，张顺勤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺勤撤回对被告石嘴山市千禧房地产开发有限公司、刘艳章的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张顺勤负担。
审判员 刘 力
二〇一六年三月二十四日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初241号
原告连云港三益砼制品有限公司，住所地灌云县临港产业区324省道北侧。
法定代表人沈晖，该公司董事长。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告李五湖，居民。
原告连云港三益砼制品有限公司与被告李五湖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。原告起诉时诉讼请求为要求被告给付货款286505元及逾期利息3495元共计290000元，诉讼中原告减少诉讼请求为要求被告给付货款10000元。原告连云港三益砼制品有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违背国家法律有关规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港三益砼制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担，因减少诉讼请求数额，多交的5600元退回原告。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 唐艳琼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3305号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:84580725-2。
法定代表人林小兵。
被执行人陈民勤，男，1983年10月10日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7952号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈民勤信用卡纠纷一案。同日向被执行人陈民勤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈民勤缴纳执行款33072.93元及利息；二、负担案件受理费886元，执行费396元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈民勤的财产情况，已在本院（2016）浙0327执2588号案件中查封登记在被执行人陈民勤名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人陈民勤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈民勤有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3305号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:84580725-2。法定代表人林小兵。被执行人陈民勤，男，1983年10月10日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7952号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈民勤信用卡纠纷一案。同日向被执行人陈民勤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈民勤缴纳执行款33072.93元及利息；二、负担案件受理费886元，执行费396元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈民勤的财产情况，已在本院（2016）浙0327执2588号案件中查封登记在被执行人陈民勤名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人陈民勤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈民勤有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月十三日书 记 员  谢智慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执643号
申请执行人何小蓉，女，1969年12月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人王海军，男，1976年11月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人何小蓉与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0281民初14951号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王海军于本判决发生法律效力之日起10日内归还何小蓉借款18000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计125元（何小蓉已预交），由王海军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何小蓉。因王海军未履行生效法律文书确定的义务，何小蓉向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明王海军名下有位于江阴市××桥××西村××房产（已查封系宅基地房产），除此之外，未发现王海军有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了何小蓉，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，何小蓉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王海军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王海军名下虽有房产，但因上述房产为宅基地房产，暂时无法处置，除此之外，未能查找到王海军有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执643号申请执行人何小蓉，女，1969年12月16日生，汉族，住江阴市。被执行人王海军，男，1976年11月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人何小蓉与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0281民初14951号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王海军于本判决发生法律效力之日起10日内归还何小蓉借款18000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计125元（何小蓉已预交），由王海军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付何小蓉。因王海军未履行生效法律文书确定的义务，何小蓉向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明王海军名下有位于江阴市××桥××西村××房产（已查封系宅基地房产），除此之外，未发现王海军有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了何小蓉，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，何小蓉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王海军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王海军名下虽有房产，但因上述房产为宅基地房产，暂时无法处置，除此之外，未能查找到王海军有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 洁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第326号
原告：吕某甲。
委托代理人：胡德荣，江西艾民律师事务所律师。
被告：黄某。
原告吕某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人胡德荣、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚。生有女儿吕某乙、吕某丙、儿某。原告与被告从2013年2月至今分居超过2年，夫妻感情确已破裂，无共同生活可能。故诉至法院，请求依法判令原告和被告离婚；判令婚生小孩均某；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：我不同意离婚，到了这个年龄我怎么会离婚。原告说出去打工，是为了让我生活过的好点；后来他却在外面沾花惹草，没有拿过钱给我。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩吕某乙，××××年××月××日生育女孩吕某丙，××××年××月××日生育男孩吕某丁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事会发生争吵。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，共同生活多年，且生育了三个小孩，感情基础较好。双方为家庭琐事争吵确实影响了夫妻感情，但原、被告若能加强沟通交流，做到互谅互让，尚有和好可能。原告称双方分居已有两年，且提供泾口乡山头村村委会证明予以证明，但被告不予认可，本院不予采纳。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某甲与被告黄某离婚
案件受理费300元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 锐
第2页共2页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2号
申请执行人滕永波。
被执行人荣成市人和镇西里山村村民委员会，住所地荣成市人和镇西里山村。
本院在执行上列申请执行人滕永波与被执行人荣成市人和镇西里山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第218号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12750号
原告：华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：张海潮，男，1965年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：华忠芳，女，1969年8月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
原告华基福为与被告张海潮、华忠芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：一、被告张海潮、华忠芳归还原告华基福借款本金30万元并支付利息（利息从2014年9月18日起按月利率2%计算至起诉之日止为209000元，此后利息计算实际履行之日止，扣除已支付的12000元）。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告华基福、被告张海潮、华忠芳及被告华忠芳的委托代理人袁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认为：2011年3月18日，被告张海潮向原告华基福出具借条一份，约定借款金额30万元，借款期限至2011年5月18日止，并口头约定借款利息为月利率4%。原告华基福以现金交付的方式向被告张海潮交付了借款。借款后，被告张海潮自2011年6月18日至2014年8月16日间先后十七次每次12000元，通过银行向原告华基福支付借款利息共计204000元，经计算，未超过月利率2%。2014年9月18日，被告张海潮向华基福重新出具借款金额为30万元，借款月利率为2%的借条一份。被告张海潮出具借条后仅于2014年10月31日支付利息12000元。
另查明，被告张海潮、华忠芳于1989年8月29日登记结婚，2017年10月12日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海潮、华忠芳于本判决生效后十日内归还原告华基福借款本金30万元，并支付利息（利息从2014年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，应扣除已支付的利息12000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告张海潮、华忠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十一月三日
书记员 金 枝
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1980号
原告：鞠文超，男，1991年2月5日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：任青青，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：程新刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住东营市利津县。
被告：东营市华星物流有限责任公司，住所地东营市利津县永莘路188号。
法定代表人：胡忠书，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司，住所地垦利县新兴路373号。
法定代表人：张秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常召华，山东曦宁律师事务所律师。
原告鞠文超与被告程新刚、东营市华星物流有限责任公司、（以下简称“物流公司”）、中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠文超及其委托诉讼代理人任青青，被告保险公司的委托诉讼代理人常召华到庭参加诉讼，被告程新刚、物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠文超向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费79580元、停运损失费56100元、施救费4500元、停车费5000元、鉴定费10500元，共计155680元，被告保险公司在其承保的第三者商业责任险限额内进行理赔；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日8时，被告程新刚驾驶鲁Ｅ×××××／鲁E62**挂重型半挂牵引车沿辛河路由北向南行驶至前勤村南侧附近处时，与原告驾驶的收割机发生了交通事故，致使原告受伤，收割机受损严重。后经广饶县公安局交通管理大队认定，被告程新刚承担事故的全部责任。事故发生后，无法就赔偿问题达成一致意见。鲁Ｅ×××××／鲁E62**挂车的驾驶员及实际车主为被告程新刚，挂靠车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投有商业险。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
被告保险公司辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、《农业机械安全监督管理条例》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原告无证驾驶没有悬挂牌照的收割机属于违法行为，应该就本次交通事故承担相应责任；被告程新刚需提交其驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、营运证及保险单；我方需在核实被告上述证件齐全、有效前提下，根据保险合同约定仅在商业三者险责任范围内合理赔偿；原告主张的停运损失、停车费、鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日8时许，被告程新刚驾驶鲁Ｅ×××××／鲁E62**挂重型半挂牵引车沿辛河路由北向南行驶至辛河路前勤村南侧附近处时，与前方同方向行驶的鞠文超驾驶的收割机发生交通事故，致使原告受伤，收割机受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告程新刚承担事故的全部责任，原告鞠文超无责任。涉案收割机的车主为鞠文超。经原告申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失、停运损失进行评估，结论为：损失价格为79580元，停运损失为56100元。原告支付鉴定费10500元，支付施救费4500元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××／鲁E62**挂重型半挂牵引车的登记车主是东营市华星物流有限责任公司，事故发生时由程新刚驾驶；该车在被告保险公司投保商业第三者险（保额1500000元，入有不计免赔），投保人为物流公司，被告保险公司已经在《种车综合商业保险条款》第二十六条明确告知投保人间接损失不予赔偿；事故发生在保险期内。
本院认为，被告程新刚驾驶鲁Ｅ×××××／鲁E62**挂重型半挂牵引车与原告鞠文超驾驶的收割机发生交通事故，致原告收割机受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告程新刚承担事故的全部责任，原告鞠文超无责任。因此被告程新刚应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××／鲁E62**挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保商业第三者险，因此被告保险公司应在商业第三者险范围内按100%的比例赔偿原告的直接损失，仍有不足的，由被告程新刚按照100%的比例承担赔偿责任。间接损失由被告程新刚按100%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告鞠文超因该交通事故造成的损失为：车辆损失费79580元、停运损失费56100元、鉴定费10500元、施救费4500元。其中车辆损失费、施救费84080元，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担。停运损失费、鉴定费共计66600元，由被告程新刚承担。被告程新刚、物流公司经本院合法传唤，未消到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告鞠文超车辆损失费、施救费共计84080元；
二、被告程新刚于本判决生效后十日内一次性支付原告鞠文超鉴定费、停运损失费共计66600元；
三、驳回原告鞠文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由原告鞠文超负担55元，被告程新刚负担1652元；保全费320元，由被告程新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓娇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1374号
原告徐军
被告喻振
原告徐军诉被告喻振民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年10月18日转为普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日被告以装修为由向原告借款30，000元（人民币，下同），并出具借条一份，写明向原告借款30，000元，定于2015年7月20日归还。嗣后，被告未按期归还，原告多次催告，但被告却以各种理由拖延，至今未归还。现原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款30，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告出具的借条、收条、欠条，证明被告向原告借款总计23，800元之事实；2，原、被告身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确被告向其借款30，000元，但其中借款6，200元无证据证明，当庭予以撤回，并承认被告曾归还过本金1，000元，请求变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款22，800元。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，通过被告出具的借条、收条、欠条以及原告的当庭陈述，则可确立原、被告间借贷关系的成立，应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现被告未按照约定的期限归还借款，依法应当承担违约责任。另原告要求变更诉讼请求，属其真实意思表示，与法不悖，故对原告要求被告归还借款22，800元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻振应自本判决生效之日起十日内归还原告徐军借款22，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告喻振负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7448号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人石振华，男，1981年11月10日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人石振华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7448号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人石振华，男，1981年11月10日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人石振华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月二十七日书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0782执7448号本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与石振华（2015）金义商初字第05596号金融借款合同纠纷一案中，经查，石振华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将石振华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十七日