wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初234号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告陈正秋，男，汉族，住南县。
被告黎德勇，男，汉族，住南县。
被告代芳华，女，汉族，住南县。
被告肖碧球，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告陈正秋、黎德勇、代芳华、肖碧球借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2223号
申请执行人：徐平，农民，（系被害人徐某父亲）。
申请执行人：闻丽平，农民，（系被害人徐某母亲）。
被执行人：蒋纯万，农民。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第411号申请执行人徐平、闻丽平与被执行人蒋纯万交通肇事纠纷一案过程中，上述被执行人正在服刑，其名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人465529元及相应利息，尚需承担案件受理费0元，执行费6883元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2223号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4479号
申请执行人：绍兴市添彩化工有限公司（组织机构代码：07160065-2）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥翡翠公寓*幢****室。
法定代表人：江兵斌，该公司总经理。
被执行人：绍兴县李伟烫金有限公司（组织机构代码：66059162-7）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。
法定代表人：李小兵。
申请执行人绍兴市添彩化工有限公司与被执行人绍兴县李伟烫金有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）绍柯商初字第4394号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付货款本金37273元及利息，另向本院交纳案件受理费732元，财产保全申请费420元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下车辆已被他案查封，实际车辆未找到，此外无其他可供执行的财产。本院已向被执行人绍兴县李伟烫金有限公司发出限制消费令，并将被执行人绍兴县李伟烫金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0603执4479号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡银平
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初272号
原告：陆某，男，1978年4月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人：黄某，男，广西龙翔律师事务所律师。
被告：覃某，男，1990年10月4日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告陆某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告覃某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金15000元；2、判决被告承担逾期利息（以15000元为基数，自2016年3月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元。借款期限一个月，定于2016年3月2日一次性还清，并向原告出具《借条》。当日，原告向被告交付15000元现金。但借款期限届满后至今，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告覃某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃某在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提供了《借条》，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月3日，被告以投资经营生意资金周转困难为由向原告借款15000元并向原告出具借条，双方约定借款期限一个月，至2016年3月2日还清。原告于借款当日以现金交付的方式履行了交付义务。还款期限届满后，被告至今尚未偿还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃某向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，被告亦在借条上签字、捺印，该借款协议系双方真实意思的表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当按照借条的约定履行清偿义务，其至今尚未偿还，原告请求被告偿还尚欠借款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。借贷双方对利息虽未约定，但原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃某于本判决生效之日起十日内偿付原告陆某借款本金15000元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算自2016年3月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费176元，简易程序减半收取88元（原告已预交），由被告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号60×××977，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄小英
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1021民初272号原告：陆某，男，1978年4月15日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。委托代理人：黄某，男，广西龙翔律师事务所律师。被告：覃某，男，1990年10月4日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。原告陆某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告覃某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金15000元；2、判决被告承担逾期利息（以15000元为基数，自2016年3月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月3日，被告以资金周转困难为由，向原告借款15000元。借款期限一个月，定于2016年3月2日一次性还清，并向原告出具《借条》。当日，原告向被告交付15000元现金。但借款期限届满后至今，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告覃某经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃某在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提供了《借条》，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月3日，被告以投资经营生意资金周转困难为由向原告借款15000元并向原告出具借条，双方约定借款期限一个月，至2016年3月2日还清。原告于借款当日以现金交付的方式履行了交付义务。还款期限届满后，被告至今尚未偿还借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃某向原告借款的事实，有原告提供的借条为凭，被告亦在借条上签字、捺印，该借款协议系双方真实意思的表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当按照借条的约定履行清偿义务，其至今尚未偿还，原告请求被告偿还尚欠借款15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。借贷双方对利息虽未约定，但原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告覃某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃某于本判决生效之日起十日内偿付原告陆某借款本金15000元及逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金15000元为基数，按年利率6%计算自2016年3月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费176元，简易程序减半收取88元（原告已预交），由被告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××977，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 屹二〇一八年五月二十二日书记员 黄小英
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4283号
申请执行人淮安市烨铭贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城5幢107号，统一社会信用代码：91320804595615273L。
法定代表人：徐伟业，该公司董事长。
被执行人马延光，男，1973年6月12日出生，住淮安市清江浦区。
关于淮安市烨铭贸易有限公司与马延光买卖合同纠纷一案，（2017）苏0812民初4737号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理。
在执行过程中,申请执行人淮安市烨铭贸易有限公司自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4737号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人淮安市烨铭贸易有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初4737号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王琍琍
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 师 远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1009号
原告:黄丽萍，女，1962年3月12日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马叶娜，女，1980年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄丽萍与被告马叶娜财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，被告已履行赔偿义务。原告黄丽萍于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄丽萍负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月十八日
书记员 叶文欣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初756号
原告：杨美义，男，1956年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：张美咡，女，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告杨美义与被告张美咡租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美义、被告张美咡到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杨美义向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告关于两个门面和一间猪圈的租赁合同，被告退还原告两个门面和一间猪圈，并支付原告租金18000元（2013年1月1日至2018年1月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月，原告与被告达成口头协议，被告租用原告的两个门面及一间猪圈，每间门面每月租金100元，猪圈每月租金100元，达成协议后，被告预交了了两月的租金600元，之后原告将两个门面和一间猪圈交付给被告使用。但自2013年1月后，被告就没有履行交付租金的义务，原告多次催要未果，被告继续占有门面和猪圈。为保护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告张美咡辩称，原告起诉的事实根本不存在，我家买了原告的整栋房屋，总共是三层，价款为190000元，我家已经支付了164000元，欠26000元原告拒不收款，包括原告诉状中说的两个门面和一间猪圈。双方不存在租赁关系，因为房屋已经出卖给了我�。请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：两个门面、一间猪圈的租赁关系是否存在及被告是否应支付原告租金。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告杨美义向本院提交的证据材料为房产证复印件，证明诉状所涉及房屋归其所有。
被告张美咡向本院提交的证据材料为：1、房屋买卖合同复印件，证明被告从原告手中购房及约定的相关事项。2、买房收据复印件共27张，证明原告收到了被告交付的购房款16.4万元。3、户口簿复印件（庭后提交）。
另，本院为查明案件事实，依法对案涉房屋拍摄了照片，并制作了调查笔录。
被告张美咡对原告杨美义提交的房产证复印件无异议，对本院拍摄的照片、调查笔录和询问笔录均无异议。
原告杨美义对被告张美咡提交的房屋买卖合同和收据均有异议，质证称其未与被告签订过合同，与被告只是口头协议，被告所称合同中的字不是原告所签，收据中落款日期为2014年10月1日、金额为8000元的收据不是原告写的，其余收据属实。对被告提交的户口簿复印件无异议，称马曹学系被告张美咡的丈夫。对本院拍摄的照片和调查笔录均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据材料认证如下：被告对原告提交的房产证复印件无异议，且该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告享有案涉房屋的所有权，本院予以采信。原告虽对被告提交的两份证据有异议，但从被�提交的房屋买卖合同及27张收据的内容、金额大小、合同和收据上“楊美义”三个字的字迹来看，结合原告认可落款日期为2014年10月1日、金额为8000元之外的全部收据属实的情况，可以认定被告所举两份证据内容客观真实、与本案相关联、并与原件核对无异，本院依法予以采信。双方当事人对本院拍摄的照片和调查笔录均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，原告杨美义与被告张美咡的丈夫马曹学签订《房屋买卖合同》，约定甲方杨美义将其修建的钢筋混泥土结构房屋共三层以190000元的价格出卖给乙方马曹学，房屋一楼东面齐田坝片区办事处厂坝滴水线，北面齐该过道中间，西面齐房后滴水线，南面齐房子滴水线，一楼面积123.041平方米，二楼面积146.725平方米，三楼面积146.725平方米，楼梯由李大永一次性付给马曹学10000元，双方共同使用。同时约定乙方马曹学于2018年3月前全部付清购房款。至2017年，被告张美咡共向原告杨美义支付了158000元。该房屋从正面看是五间三层楼，其中一楼正中的一间是通道，三层房屋以一楼中间过道右边墙壁为界，右边三层（一楼为两间、正面为两个门面）以188800元的价格出卖给了李大永。2018年3月15日，原告杨美义诉至本院，称过道左边两间门面及门面后面的猪圈系以口头方式出租给被告张美咡，口头约定租金每月共计300元，并请求解除租赁合同，被告返还门面和猪圈，同时支付租金18000元（2013年1月1日至2018年1月1日）。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，本案原告杨美义称其于2012年12月与被告张美咡达成口头协议，将两个门面和一间猪圈出租给被告，租金每月共计300元，被告张美咡则称双方不存在租赁关系，案涉门面和猪圈是与二、三层房屋一�整体出卖给被告家。案涉房屋虽登记在原告杨美义的名下，但并不能据此否定该房屋出卖给被告张美咡的丈夫马曹学及被告张美咡向原告支付了绝大部分购房款的事实，原告杨美义所举证据只能证明房屋登记在原告名下，并不能证明原告与被告之间存在租赁关系。故原告杨美义的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨美义的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨美义负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人人数提出副本，上诉至毕节市中级人民法院。
审 判 员 彭书华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈 超
书 记 员 许 梅
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初756号原告：杨美义，男，1956年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：张美咡，女，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告杨美义与被告张美咡租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美义、被告张美咡到庭参加诉讼。本案现已审结。原告杨美义向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告关于两个门面和一间猪圈的租赁合同，被告退还原告两个门面和一间猪圈，并支付原告租金18000元（2013年1月1日至2018年1月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月，原告与被告达成口头协议，被告租用原告的两个门面及一间猪圈，每间门面每月租金100元，猪圈每月租金100元，达成协议后，被告预交了了两月的租金600元，之后原告将两个门面和一间猪圈交付给被告使用。但自2013年1月后，被告就没有履行交付租金的义务，原告多次催要未果，被告继续占有门面和猪圈。为保护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告张美咡辩称，原告起诉的事实根本不存在，我家买了原告的整栋房屋，总共是三层，价款为190000元，我家已经支付了164000元，欠26000元原告拒不收款，包括原告诉状中说的两个门面和一间猪圈。双方不存在租赁关系，因为房屋已经出卖给了我�。请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：两个门面、一间猪圈的租赁关系是否存在及被告是否应支付原告租金。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。原告杨美义向本院提交的证据材料为房产证复印件，证明诉状所涉及房屋归其所有。被告张美咡向本院提交的证据材料为：1、房屋买卖合同复印件，证明被告从原告手中购房及约定的相关事项。2、买房收据复印件共27张，证明原告收到了被告交付的购房款16.4万元。3、户口簿复印件（庭后提交）。另，本院为查明案件事实，依法对案涉房屋拍摄了照片，并制作了调查笔录。被告张美咡对原告杨美义提交的房产证复印件无异议，对本院拍摄的照片、调查笔录和询问笔录均无异议。原告杨美义对被告张美咡提交的房屋买卖合同和收据均有异议，质证称其未与被告签订过合同，与被告只是口头协议，被告所称合同中的字不是原告所签，收据中落款日期为2014年10月1日、金额为8000元的收据不是原告写的，其余收据属实。对被告提交的户口簿复印件无异议，称马曹学系被告张美咡的丈夫。对本院拍摄的照片和调查笔录均无异议。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据材料认证如下：被告对原告提交的房产证复印件无异议，且该证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告享有案涉房屋的所有权，本院予以采信。原告虽对被告提交的两份证据有异议，但从被�提交的房屋买卖合同及27张收据的内容、金额大小、合同和收据上“楊美义”三个字的字迹来看，结合原告认可落款日期为2014年10月1日、金额为8000元之外的全部收据属实的情况，可以认定被告所举两份证据内容客观真实、与本案相关联、并与原件核对无异，本院依法予以采信。双方当事人对本院拍摄的照片和调查笔录均无异议，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月1日，原告杨美义与被告张美咡的丈夫马曹学签订《房屋买卖合同》，约定甲方杨美义将其修建的钢筋混泥土结构房屋共三层以190000元的价格出卖给乙方马曹学，房屋一楼东面齐田坝片区办事处厂坝滴水线，北面齐该过道中间，西面齐房后滴水线，南面齐房子滴水线，一楼面积123.041平方米，二楼面积146.725平方米，三楼面积146.725平方米，楼梯由李大永一次性付给马曹学10000元，双方共同使用。同时约定乙方马曹学于2018年3月前全部付清购房款。至2017年，被告张美咡共向原告杨美义支付了158000元。该房屋从正面看是五间三层楼，其中一楼正中的一间是通道，三层房屋以一楼中间过道右边墙壁为界，右边三层（一楼为两间、正面为两个门面）以188800元的价格出卖给了李大永。2018年3月15日，原告杨美义诉至本院，称过道左边两间门面及门面后面的猪圈系以口头方式出租给被告张美咡，口头约定租金每月共计300元，并请求解除租赁合同，被告返还门面和猪圈，同时支付租金18000元（2013年1月1日至2018年1月1日）。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，本案原告杨美义称其于2012年12月与被告张美咡达成口头协议，将两个门面和一间猪圈出租给被告，租金每月共计300元，被告张美咡则称双方不存在租赁关系，案涉门面和猪圈是与二、三层房屋一�整体出卖给被告家。案涉房屋虽登记在原告杨美义的名下，但并不能据此否定该房屋出卖给被告张美咡的丈夫马曹学及被告张美咡向原告支付了绝大部分购房款的事实，原告杨美义所举证据只能证明房屋登记在原告名下，并不能证明原告与被告之间存在租赁关系。故原告杨美义的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨美义的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨美义负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人人数提出副本，上诉至毕节市中级人民法院。审 判 员 彭书华二〇一八年五月二十四日法官助理 陈 超书 记 员 许 梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第467号
罪犯张义，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2007年1月31日以（2007）兴刑初字第14号刑事判决书，以被告人张义犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日、2012年4月26日本院以（2010）承刑执字第573号、（2012）承刑执字第584号刑事裁定书分别对其减刑一年九个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励4次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）884号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 朱彦兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘明洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第3号
原告陈某。
被告高某某。
原告�某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陆秋婷适用简易程
序于2010年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭。
原告陈某诉称：2007年起，被告多次向原告购买五金材
料，至今尚欠原告价款27406元未付。故原告起诉要求被告支
付原告价款27406元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告
支付原告价款21370元。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了销货清单4份、收款收据2份、欠条1份，欲证明被告尚欠
原告价款21370元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查后认为，证据来源形式合法，内容客观明确，且
与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。
被告高某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实
：自2007年起，原、被告之间素有买卖五金材料的业务往来，
被告至今尚欠原告价款21370元未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。
被告作为买受人，未及时履行支付价款的义务，应承担民事责
任。原告要求被告支付价款21370元的诉讼请求，证据充分，
且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求
，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
高某某于本判决生效之日起十日内支付陈某价款21370元
。
如高某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费334元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次�起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 吴钰红
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初787号
原告程潇，男，汉族，1998年5月26日出生，信阳康通华晨汽贸有限公司员工，住河南省光山县。
被告信阳康通华晨汽贸有限公司
法定代表人余良成。
本院在审理原告程潇诉被告信阳康通华晨汽贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程潇在收到本院预交诉讼费通知书后，在本院指定的预交受理期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易艳玲
二〇一七年二月二十日
书记员 汪思佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00130号
申请执行人陈永泉。
被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈永泉与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年七月二十三日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东西湖执保字第00130号申请执行人陈燕鸿。被执行人武汉东顺房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人陈燕鸿与被执行人武汉东顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉东顺房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉东顺房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈卫国二〇一五年七月二十三日书记员  许鹏飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初89号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：含山县环峰阿波罗视听歌城，组织机构代码L5543990-2。
经营者：王知兵，该公司经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告含山县环峰阿波罗视听歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年8月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 费长城
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 易 莉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第362号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谢新建，农民，住湖南省冷水江市。曾因犯盗窃罪，2012年7月12日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，2015年7月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月6日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人谢新建犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人谢新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年7月3日上午7时许，被告人谢新建来到涟源市人民医院住院部十一病室三号病床，盗得××人即被害人梁某价值1440元的白色金立手机一部。
2、2015年7月3日上午7时30分许，被告人谢新建来到涟源市蓝田办事处湘剧院对面的一栋居民楼内，趁被害人张某家未关门进入张某家中，在室内的桌上盗得价值499元的红米手机一部。
3、2015年7月3日上午8时许，被告人谢新建来到涟源市蓝田办事处中山后街，趁被害人曾某家未关门进入曾某家中，被曾某现场发现并扭送至涟源市公安局。
上述事实，被告人谢新建在开庭审理中无异议，并有抓获经过、户籍资料、指认现场照片、刑事判决书、释放证明等书证，勘验现场笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，被害人梁某、张某、曾某的陈述，证人刘某、谭某的证言，被告人谢新建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新建以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢新建犯盗窃罪的罪名成立，对被告人谢新建应当以盗窃罪定罪处罚。被告人谢新建是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢新建到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。在起诉书指控的第三次犯罪中，被告人谢新建进入曾某家中盗窃，其行为已构成盗窃罪，因被曾某现场发现被抓这一意志以外的原因盗窃未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢新建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第316号
原告邹勇，男，1972年5月27日出生，汉族，职工。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告戴满华，女，1977年6月5日出生，汉族，居民。
被告欧阳国书，男，1975年11月6日出生，汉族，居民。
原告邹勇与被告戴满华、欧阳国书民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹勇的委托代理人贺建平到庭参加了诉讼，被告戴满华、欧阳国书经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹勇诉称：被告戴满华、欧阳国书系夫妻。2014年2月23日，被告因经营需要资金周转，向原告借款100000元，双方约定月利率3％，被告借款后从2014年2月23日开始向原告支付利息26050元。2014年11月28日至今被告未偿还借款也为支付利息，故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元，支付利息（截止2015年6月23日）21950元，承担诉讼费。
原告为支持其请求，提交了借条及婚姻关系证明1份，用以证明被告借原告100000元，被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。
被告戴满华、欧阳国书未应诉答辩，也未提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院对原告所提交证据的认证意见：
原告提交的借条系原件，借条上写明的借款人姓名及贷款人姓名与原告邹勇被告戴满华的姓名相符，借条由原告在举证期间内提交，来源合法，与本案待证事实相关，应当予以认定；原告提交的二被告婚姻关系证明由婚姻登记机构出具，证明上记录结婚夫妇姓名身份与二被告的姓名身份相符，该证据由原告在举证期限内提交，来源合法，并与本案待证事实相关，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，结合本案的庭审记录，本院认定以下事实：
被告戴满华与被告欧阳国书于2001年1月6日结婚。2012年9月24日，被告戴满华借原告邹勇100000元，约定月利率30‰并出具了借条，双方没有约定借款期间。被告借款后截至2014年11月27日共向原告支付利息26050元，从2014年11月28日起停止支付利息，并拖欠借款本金未还酿成纠纷。2015年6月29日，原告邹勇向本院提出起诉。另查明2014年2月23日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6％，按5.6％的四倍计算，2014年2月23日至2014年11月27日，被告应付原告利息17235.56元，实付26050元，多付利息8841.44元，应当抵扣本金8841.44元。2014年11月28日至2015年6月23日，被告应付原告利息11744.70元。被告目前实欠原告本金91158.56元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告起诉主张被告共同返还借款提交了被告的借条及被告的婚姻登记证明，被告对原告的起诉没有提出抗辩，双方的借贷关系成立。借贷系双方当事人的真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效，双方当事人应当全面履行。双方当事人对借款期限没有进行约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期间返还借款。被告戴满华借原告邹勇的借款发生在被告戴满华与被告欧阳国书婚姻关系存续期间，属于其夫妻的共同债务，二被告负有共同返还的义务。2014年2月23日中国人民银行公布的金融机构人民币6个月期限基准贷款利率为5.6%，双方约定的月利率3%超出了5.6%的四倍，超出部分利率违背了法律的规定，本院不予保护，因此，原告起诉要求返还借款及利率在年5.6%四倍以内的理由成立，本院对其请求应当予以支持。对其超出年利率5.6%四倍以外的利息请求不予支持。被告在2014年11月27日前多付原告的利息应当抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第6条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴满华、欧阳国书共同返还原告邹勇借款91158.5元，并支付借款利息11744.70元，本息共计102903.26元，限于本判决生效之日付清；
二、驳回原告邹勇的其他利息请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告戴满华、欧阳国书负担2311元，原告负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执684号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人张雪映经济损失纠纷一案，申请执行标的为6000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人张雪映经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初108号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人姜正民，男，1967年11月18日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县。捕前租住宜丰县。1991年10月24日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年；2003年7月1日因盗窃罪被宜春市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2012年12月12日因犯盗窃罪被宜丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2016年6月25日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人姜正民犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人姜正民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月13日至2016年6月4日期间，被告人姜正民先后12次盗窃被害人刘某1放在宜丰县新昌镇住房内的老冰箱内的一张中国农业银行的银行卡，并使用盗来的银行卡在银行自动取款机上盗取银行卡内现金6000元。
上述事实，被告人姜正民在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘某1陈述，刘某1帐户明细单，监控截图，现场照片，欠条，说明，归案说明，刑事判决书、释放证明，人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜正民以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人信用卡支取卡内现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜正民在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次盗窃银行卡取款应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜正民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年6月24日止。罚金人民币6000元自本判决执行之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林向东
人民陪审员 李必如
人民陪审员 李江豫
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹佳丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2196号
上诉人（原审被告）：孙书明。
委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙寿枝。
委托诉讼代理人：刘明，山东德新白云律师事务所律师。
原审被告：殷奎英。
上诉人孙书明因与被上诉人孙寿枝及原审被告殷奎英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙书明上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。涉及本案的一、二审诉讼费，由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决审理程序违法。一审判决超过了法律规定的审理期限，程序违法。二、一审判决认定事实错误。本案涉及两个鉴定结论，一是被上诉人在2014年8月31日在宁津县中医院司法鉴定所做的鉴定，结论是伤情构成轻伤二级。二是上诉人不服上述鉴定，双方协商鉴定机构，2016年4月25日经德州德弘司法鉴定所鉴定结论为：左桡骨远端骨密度不均，未见骨折。误工期、营养期、护理期难以评定。一审判决在被上诉人没有足够的证据推翻德弘司法鉴定结论的情况下，错误的采信了宁津县中医院司法鉴定结论。一审判决在没有重新鉴定或撤销德弘司法鉴定书的情况下，对该鉴定既不采信，又不否认是错误的。
孙寿枝辩称，一、虽然一审判决超过了6个月的时间，但是和解期间和鉴定时间不应计算在审限内。一审判决审理程序合法。二、一审庭审时，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定人员出庭，说明了之所以难以评定鉴定意见的原因是双方对被上诉人在宁津县人民医院所拍X片有争议。鉴定人员肯定了宁津县人民医院所拍X片显示被上诉人左桡骨骨折的事实，并说明了被上诉人伤情在19个月后骨折线会消失的理由。鉴定人员认为宁津县中医院法医司法鉴定所依据宁津县人民医院X片作出鉴定意见是合理的。上诉人认为一审认定事实错误是不成立的。
殷奎英述称，没有需要说明的内容。
孙寿枝向一审法院起诉请求：1、请求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计17889.6元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告及追加被告殷奎英系同村村民，2014年8月31日傍晚，被告孙书明与追加被告殷奎英因琐事发生纠纷并产生冲突，原告孙寿枝前去拉架，在拉架过程中原告被被告带倒到沟里，造成原告左手腕受伤，次日原告到宁津县人民医院治疗，经查原告左侧挠骨骨折。后经宁津县中医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻伤二级，误工期限为90天，营养期限为45天，护理期限为45天。庭审中，原告将护理费、误工费、营养费的参照标准变更为山东省2013年度农村居民人均纯收入标准，即每天32.55元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在与追加被告发生肢体冲突过程中，导致劝架的原告受伤，被告及追加被告对原告伤情的损失应承担相应的民事责任，根据公平原则，被告及追加被告应各承担50%的责任。综上，原告的各项损失一审法院依法核定为医疗费60元、误工费2929.5元、护理费1464.75元、营养费1350元、鉴定费1500元，鉴定人出庭费600元，合计7904.25元；被告承担3952.1元，追加被告承担3952.1元。被告的庭审陈述及提供的证据均不能推翻原告的主张，对其庭审陈述及提供的证据，一审法院不予采纳。判决：一、被告孙书明、追加被告殷奎英在本判决生效之日起三日内各赔偿原告孙寿枝医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费等各项费用共计3952.1元。二、驳回原告孙寿枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告孙寿枝承担197元，被告孙书明承担25元，追加被告殷奎英承担25元，限本判决生效之日起三日内交纳。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、孙寿枝受伤与上诉人是否存在因果关系；二、原审诉讼程序的问题。针对第一个焦点问题，上诉人孙书明与原审被告殷奎英因琐事发生纠纷，被上诉人孙寿枝因拉架与上诉人孙书明、原审被告殷奎英一同摔入沟中，其后孙寿枝到宁津县人民医院就诊，宁津县人民医院门诊病例记载孙寿枝拍X光片显示左桡骨远端骨折。被上诉人孙寿枝是否受伤，德州宁津县中医院法医司法鉴定所根据2014年8月31日宁津县人民医院X光片作出的鉴定意见，孙寿枝外伤致左桡骨远端骨折，而德州德弘法医司法鉴定中心根据2016年4月25日德州中医院未见骨折的X光片，对孙寿枝的误工时间、营养期间和护理期间未做结论，德州德弘法医鉴定中心鉴定人王某出庭接受当事人质询中，说明桡骨远端骨折19个月后骨折线会消失。对同一事实作出的两份不同鉴定结论应如何采信，鉴定结论是由具有公信力的鉴定机构作出的，但鉴定结论并不能完全等同于客观事实，它具有人证的本质属性，由于它是专家行为形成的意见，又属于间接证据的范畴，因此，鉴定结论一经作出，并不具有当然的证明力，须经审查、核实才能作为认定案件事实的证据。德州德弘法医司法鉴定中心鉴定人出庭接受各方当事人的质询，说明其鉴定意见未做结论的原因是桡骨远端骨折19个月后骨线会消失，因此，德州德弘法医司法鉴定中心所作的鉴定结论不足以推翻德州宁津县中医院法医司法鉴定所的鉴定结论，根据上诉人孙书明在公安机关的陈述、宁津县人民医院的门诊病历、X光片以及德州宁津县中医院法医司法鉴定所的鉴定结论，孙寿枝受伤与上诉人孙书明存在因果关系，一审法院以德州宁津县中医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见作为定案依据，并无不当。针对第二个焦点问题，上诉人孙书明在一审中以庭外和解为由，申请延期审理，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。”的规定，上诉人孙书明主张一审超审限判决，程序违法，没有法律依据。
综上所述，孙书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由孙书明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 哲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2621号之二
申请人：张灵虓，男，1986年2月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区北湖中路***号*栋*单元**号。身份证号码：。
温勤，女，1986年12月5日出生，汉族，住南昌市西湖区抚生路江西中医学院，身份证号码：。
委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：。
被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：。
法定代表人：徐乐江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
原告张灵虓、温勤诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2621号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款35242元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。申请人张灵虓、温勤于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张灵虓、温勤与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除被申请人江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款35242元的冻结；
二、解除申请人张灵虓、温勤的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第239号
申请执行人李某。
被执行人高某。
本院在执行李某申请执行高某离婚纠纷一案中查明，被执行人已给付给付申请执行人抚养费800元，担负执行费50元，合计人民币850元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃东民一初字第141号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一四年六月十一日
书记员 石 磊
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初16号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘兴军，男，1972年6月2日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月12日被桃源县公安局决定取保候审，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年2月2日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人刘兴军犯非法制造枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人刘兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7、8月间，被告人刘兴军在桃源县青林回族维吾尔族乡农贸市场一陌生男子处购买1支枪管后，委托邹某（另案处理）制作枪托，自己制作扳机并组装好枪支，该枪支一直用于打猎。同年12月26日上午，经当地村民举报，桃源县公安局青林派出所民警在刘兴军家中查获该疑似枪支。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该疑似枪支是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有致伤力）。
案发次日，被告人刘兴军经公安民警电话传唤后，主动向当地派出所投案，并如实供述了上述事实。经审前社会调查，被告人刘兴军平时表现良好，再犯罪风险较小，其所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、陈某、袁某的证言，桃源县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，物证照片，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源、抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴军违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，刘兴军主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘兴军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一八年二月八日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6895号
原告葛鑫。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告周玲。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告杜文军。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告赵辉。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告史世俊。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告史泰龙。
委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告葛鑫诉被告周玲、杜文军、赵辉、史世俊、史泰龙合伙协议纠纷一案中，原告葛鑫于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛鑫撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告葛鑫负担。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 郭咏秋
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王利莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0141-4号
申请执行人顾炳荣。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人李瑞君，该公司总经理。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
申请执行人顾炳荣与被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称开发公司）、天诚建设集团有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0284号民事调解书已经发生法律效力，但开发公司、建设公司均未履行相应的义务。申请执行人顾炳荣向本院申请强制执行，要求被执行人开发公司、建设公司支付货款3060000元和违约金（自2008年3月19日起至实际付清之日止，以未付款部分为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍标准计算），并承担诉讼费用23155元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人建设公司、开发公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但各被执行人均未自觉履行付款义务。
本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，未查得被执行人建设公司、开发公司有可供执行的存款。
本案在执行其他案件时已依法轮候查封了被执行人以下房产：被执行人开发公司名下有坐落于XXX的132套房产，该批房产由南长区人民法院首封，广发银行股份有限公司无锡分行设定抵押权，暂无执行款可供分配；被执行人开发公司名下有坐落于XXX（所有权证号XXX）、XXX的房产（所有权证号XXX），均被本院其他案件查封在前，且有多个抵押权尚未清偿；被执行人建设公司名下有坐落于XXX的两处房产（所有权证号XXX、XXX），由无锡市惠山区人民法院首封，本院、无锡市中级人民法院、惠山区人民法院以其他多个案件轮侯查封，上面亦设有抵押。对于上述房产，本案暂无处置权，其他法院、其他案件处置的部分房产，亦暂无执行款可供分配。本院向无锡市土地管理部门查询，上述房产所对应的土地使用权查封情况和房产一致，首封法院亦均未进行处置，暂无分配款项。上述相关房产、土地的情况本院已告知申请执行人顾炳荣，顾炳荣表示待有关法院进行评估拍卖后再申请参与分配。对于上述房产的查封期限为查封生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效(轮候查封的生、失效时间以相关部门的登记为准)前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。
本院向无锡市车辆管理部门查询：被执行人建设公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆，开发公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车五辆，被本院另案[（2014）锡法执字第39号]首封，并由本院以其他案件轮候查封及无锡市中级人民法院、无锡市南长区人民法院等多个案件轮候查封，本案已进行轮候查封，上述车辆本案暂无处置权，相关情况告知申请执行人顾炳荣后，顾炳荣表示无法提供车辆下落，表示待有关法院进行评估拍卖后再申请参与分配。对于上述车辆的查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效(轮候查封的生、失效时间以相关部门的登记为准)前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。
本院向工商行政管理部门查询各被执行人对外投资情况，被执行人开发公司在无锡宏诚房地产开发有限公司持有48%的股权，该股权由无锡市中级人民法院评估拍卖，所得拍卖款已按查封顺序进行分配，本案未得到受偿。本院未查得其他被执行人的对外投资情况。
本院于2015年2月15日至无锡市建筑设备安全监督站查封了被执行人天诚集团公司所有的施工升降机十二台、塔式起重机12台的档案（首封）。本院又于2015年4月1日张贴封条查封了被执行人天诚集团公司所有的位于无锡市宏诚花园三期工地内的QTZ80塔式起重机三台、QTZ63塔式起重机一台。申请执行人顾炳荣向本院申请对上述四台起重机进行评估、拍卖以清偿债务。本院依法委托无锡中天衡资产评估事务所（以下简称评估事务所）对该四台起重机进行评估。评估事务所于2015年6月12日进行了现场勘验，并作出了中天衡评字（2015）第017号资产评估报告书，评估总价值为778500元。后本院依法于2015年9月24日、2015年11月3日在无锡市锡山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖活动，但均因无人竞买而流拍，第二次拍卖保留价为622800元。申请执行人顾炳荣已垫付评估费8400元及执行费30000元。上述情况本院已告知申请执行人顾炳荣，顾炳荣表示同意将上述四台起重机按第二次拍卖保留价抵偿本案中相应的债务584400元，本院已依法作出裁定。其他升降机及塔式起重机因未查找到下落，故暂无法处置。
因被执行人建设公司、开发公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
上述执行情况本院向申请执行人顾炳荣通报后，顾炳荣表示不能提供被执行人建设公司、开发公司其他可供执行财产的线索，且不申请对建设公司、开发公司进行强制审计，亦不申请采取悬赏执行措施。现顾炳荣同意终结本案的本次执行程序，待发现建设公司、开发公司确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
综上，本案已执行到位584400元，剩余2498755元及相应违约金未执行到位。执行费30000元已收取。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人开发公司、建设公司无可供执行的财产，申请执行人顾炳荣不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）锡法商初字第0284号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人开发公司、建设公司确有可供执行的财产，申请执行人顾炳荣可以再次申请恢复执行。
被执行人开发公司、建设公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执373号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
负责人郑安喜，行长。
委托代理人陈威，曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行员工，特别授权代理。
被执行人艾永军，男，回族，1974年7月16日生。
被执行人靳秋蔚，女，回族，1974年7月16日生。
被执行人靳亚丽，女，回族，1980年1月28日生。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与艾永军、靳秋蔚、靳亚丽金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初902号民事判决书，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1224435.62元，申请执行费14644.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，靳秋蔚名下有一套房屋已抵押、并被盘龙法院查封，暂时无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 严 银
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执929号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
李运辉，男，汉族，住所地双峰县花门镇长联村。
赵樱花，女，汉族，住所地双峰县花门镇长联村。
双峰县卫生和计划生育局申请李运辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异119号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：黄维杰，男，生于1959年9月23日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人黄维杰与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初463号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：成建刚，男，1971年02月12日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托代理人：李保忠，男，1961年08月09日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：孙方辉，男，1966年1月27日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孙方灿，男，1962年10月25日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孙方辉、孙方灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人成建刚、李保忠到庭参加诉讼。被告孙方辉、孙方灿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：于2013年3月16日，被告孙方辉在高青县农村信用合作联社黑里寨信用社借款19900.00元，2014年3月15日到期。被告孙方灿为上述借款提供担保，经催要，被告孙方辉归还部分借款本金。被告孙方辉尚欠借款人民币18859.55元，利息12601.25元（截止2016年01月20日）。请求法院判令：1、判令被告孙方辉偿还所欠我行借款人民币18859.55元，利息（截止2016年01月20日）12601.25元及至还清日利息。2、担保人孙方灿承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
被告孙方辉、孙方灿未到庭未答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告孙方辉与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订借款合同，向原告借款19900.00元，借款用途为借新还旧，期限一年，到期日为2014年3月15日，借款月利率为13.8‰，合同约定借款人不按合同约定还款，加收30%罚息。同日，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社为被告孙方辉发放借款19900.00元。同日，被告孙方灿与高青县农村信用合作联社黑里寨信用社签订保证合同，双方约定被告孙方灿为孙方辉的借款提供担保，担保范围的为主合同项下的债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社于2015年3月6日对借款人孙方辉书面催收。对担保人孙方灿分别于2014年的3月16日、9月10日，2015年3月6日进行书面催收。截止2016年01月20日，被告孙方辉未偿还欠我行借款人民币18859.55元，利息12601.25元。被告孙方灿未承担担保责任。
另查明，于2013年5月15日，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东高青农村商业银行股份有限公司开业承担。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户明细一份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书各三份、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号以及原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李保忠、成建刚的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙方辉签订的个人借款合同，是双方意思真实表示，合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定来履行自己的义务。原告已按合同约定向被告孙方辉发放借款的义务，被告孙方辉应按合同约定的时间及数额归还借款本息的义务。现被告孙方辉未及时还款，已违约，应承担违约责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求法院判令被告孙方辉偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告孙方灿签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。在被告孙方辉未及时足额偿还借款本息时，被告孙方灿作为保证人应承担保证责任。原告要求被告孙方灿对孙方辉的借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙方辉、孙方灿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙方辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金18859.55元，利息12601.25元（截止2016年01月20日）及自2016年1月21日起至本息清偿日的利息继续按原、被告双方合同约定执行；
二、被告孙方灿对上述债务承担连带清偿责任。被告孙方灿履行清偿义务后，有权向被告孙方辉追偿。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.00元，由被告孙方辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一六年四月十五日
书记员 董 茜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第334号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨海峰。
被执行人郭合成，农民。
被执行人姬爱茹，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第153号征收社会抚养费决定书。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1999年5月结婚，于2000年8月18日政策内生育一女孩，于2007年7月14日政策内生育一女孩，又于2013年8月28日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第153号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第153号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费46000元。
执行费590元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 马志伟
二〇一四年九月十二日
书记员 王洪颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1799号
原告：邱兴旺,男，汉族，1973年5月6日，住四川省古蔺县。
被告：汪代彬，男，汉族，1962年3月10日，住四川省古蔺县。
原告邱兴旺与被告汪代彬合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邱兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邱兴旺撤回起诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 胡友利
人民陪审员 罗梦艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 攀
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执518号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人王成祥，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人张云，女，1981年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王成先，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住址。
被执行人冯连芬，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王成荣，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第1721号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1721号民事判决书终结�行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6629号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告姚振海。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告姚振海物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蓟宁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法特字第11号
申请人：郑某某。
申请人郑某某要求宣告梁某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人郑某某诉称：其夫梁某某原系“浙象渔×××30
”轮船员，2008年2月24日，梁某某工作的“浙象渔×××30
”轮在139海区1小区失踪，梁某某随船失踪，至今已无生还可
能，故请求依法宣告其死亡。
经查，梁某某，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙
江省象山县××镇马××号，2008年2月24日，梁某某工作的
“浙象渔×××30”轮在139海区1小区失踪，梁某某随船失踪，自2008年2月24日起下落不明，至今已无生还可能。本院根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规
定，于2010年9月19日发出寻找梁某某的公告。法定公告期间
为三个月，现已届满，梁某某仍然下落不明。
本院认为，梁某某因意外事故下落不明，经公告寻找无
果，且有关机关证明其不可能生存，故申请人的请求应予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一
百六十八条的规定，判决如下：
宣告梁某某死亡。
本判决为终审判决
代理审判员 张东峰
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 张凯薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1253号
罪犯车冬华，男，1984年11月27日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年8月14日作出（2012）修刑初字第174号刑事判决，认定车冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元(原已交2000元)，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，同年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯车冬华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯车冬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车冬华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月21日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执551号
申请执行人东莞市中联纸业有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人吴炯佳，职务厂长。
被执行人广州珀联贸易有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人邓浩霖，职务总经理。
申请执行人东莞市中联纸业有限公司与被执行人广州珀联贸易有限公司票据追索权纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第598号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州珀联贸易有限公司应向东莞市中联纸业有限公司支付款项284490元并按中国人民银行规定的流动资金贷款利率标准计付自2014年7月24日起至清偿之日止的利息，并承担案件受理费2857元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院以（2016）粤0113执551号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院前往被执行人经营地寻找，未能找到该公司。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广州珀联贸易有限公司的财产状况进行调查，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产线索。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执551号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初579号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高军，男，1991年11月29日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年3月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人高军犯假冒注册商标罪，于2016年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序，于2016年11月18日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2016年2月期间，被告人高军在未取得“飞利浦”、“PHILIPS”注册商标所有人许可的情况下，擅自在浴霸、灯具等电器、外包装上使用上述商标，在其嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村旷庵浜4号家中经营的淘宝店铺“品牌飞利浦网络直销”进行网上销售，至案发销售金额共计144000余元。2016年3月2日，公安机关在被告人高军家中查获印有“PHILIPS”商标的纸箱4件。
在审理期间，被告人高军主动退出违法所得20000元。
上述事实，被告人高军在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、清单及照片、未授权声明、飞利浦商标注册证、注册商标变更证明、商标注册证明、驰名商标认定批复、投诉材料、淘宝、支付宝交易记录、到案经过、情况说明，证人马某心、闵某、凌某的证言，鉴定报告，搜查笔录、提取笔录，YY聊天平台聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额144000余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高军如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赃物，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高媛媛
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1182号
申请执行人张传红，男，1971年6月10日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员，住六安市金安区。
被执行人权良军，男，1972年6月26日出生，初中毕业，农林牧渔劳动者，住六安市金安区；安徽省安庆市建筑安装工程公司，住安徽省安庆市。
本院在执行张传红与权良军、安徽省安庆市建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初501号
原告:张贵川，男，1975年2月3日生，�族。
被告:王定华，男，1968年2月27日生，汉族。
原告张贵川与被告王定华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵川、被告王定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵川向本院提出诉讼请求：1、被告王定华返还原告借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按3%月利率，自2016年7月18日起算至判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告王定华因资金紧张向原告张贵川借款30万元用于周转。约定借款期限为一个月，借款利率是3%。被告借款后未依约还款，原告经多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
被告王定华辩称，借款本金300000元属实，双方没有约定利息。2016年5月19日还的146073元是本金，不是利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告王定华因需资金周转向原告张贵川借款300000元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限自2015年2月12日至2015年3月11日止，借款利率3%。2016年5月19日，被告王定华以对贵州嘉华运通科技有限公司的房屋租金偿还原告张贵川1460**元。此后，被告未再偿还其他款项。原告多次催款未果，诉至法院，诉请如前。以上事实，有原、被告的庭审、质证陈述及原告向本院提交的《借款合同书》原件、借款收条原件、中国工商银行股份有限公司云岩支行流水单两份，被告提交的中国建设银行客户专用回单，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案定案依据。其中，被告王定华提交的2016年5月17日的《协议》复印件，原告不予认可，被告�愿撤回该证据复印件，本院予以准许，该证据复印件不作为定案依据。
本院认为，本案争议焦点为被告王定华于2016年5月19日偿还的146073元是本金还是利息。原、被告双方约定了借款月利率为3%，未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“…借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持被告已向原告偿还的借期利息按月利率3%计算，逾期利息按月利率2%计算。至2016年5月19日，被告应偿还原告利息共为300000元×（2015年2月12日至2015年3月11日）×3%＋300000元×（2015年3月12日至2016年5月19日）×2%=85600元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，本院认为，被告2016年5月19日偿还原告的146073元，其中85600元为利息，剩余60473元应计入本金。据此，被告王定华未偿还本金为239527元，逾期利息按年利率24%，自2016年5月20日起算至本判决确定的履行期届满之日止，原告诉请算至判决之日止，本院从其自愿。对被告王定华认为双方未约定利息的辩解意见，因其未提供相应证据进行佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，判决如下：
被告王定华于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵川借款人民币239527元及利息（利息以239527元为基数，按年利率24%，自2016年5月20日起计算利息至判决之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7870元，减半收取3935元（原告已预交）�由被告王定华负担3142元，原告张贵川负担793元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 赵永明
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐菲娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3496号
原告钱雯。
被告上海美力健身有限公司。
法定代表人张士滨。
本院在审理原告钱雯与被告上海美力健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱雯撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告钱雯负担。
审判员 陆玲英
二〇一六年四月二十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2124号
原告马瓦来斯，男，1983年3月10日出生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。
法定代表人刘绍辉。
原告马瓦来斯诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行储蓄存款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马瓦来斯撤回起诉；
案件受理费二十五元，由原告马瓦来斯负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 凌国军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 旭
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初845号
原告：宋某，男，1985年2月1日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：王某，女，1987年4月24日出生，汉族，无业，住唐山市。
原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、确认离婚协议的法律效应；2、要求被告配合原告办理坐落于唐山市路北区凤城国贸8楼3门2501号房产确权手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月23日在民政局协议离婚，约定唐山市路北区凤城国贸8楼3门2501号房产归原告所有，原告给付被告10万元，约定在房屋可以办理房产证时被告无条件配合原告办理一切相关手续。原告按照约定将10万元给付被告，现开发商通知上述房产已可以办理房产证，原告多次联系被告请求其配合办理相关手续，被告拒不配合。致使原告无法办理房产证，故原告诉至法院。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月5日共同购置唐山市路北区凤城国贸8楼3门2501号房产一套。2014年9月23日，原、被告在唐山市古冶区婚姻登记处协议离婚，协议约定上述房产归男方所有，男方给付女方10万元。2014年9月23日，被告王某向原告宋某出具说明一份，被告王某自愿无条件配合原告宋某办理上述房屋相关手续。2015年11月30日，被告王某向原告宋某出具收条一份，写明原告宋某已将10万元给付被告王某。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同等予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告宋某起诉的案由系离婚后财产纠纷，但其诉求实际性质系确认唐山市路北区凤城国贸8楼3门2501号房屋归其所有、由被告王某协助其办理相关手续，故本案案由应认定为所有权确认纠纷。原、被告离婚协议书中关于解除婚姻关系的协议内容已经民政部门确认，本院无需再次确认其效力。原、被告关于财产部分的协议内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方应具有法律约束力。原告宋某要求确认唐山市路北区凤城国贸8楼3门2501号房屋归其所有、由被告王某协助其办理过户手续，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于唐山市路北区凤城国贸8楼3门2501号的房产归原告宋某所有。
二、被告王某于判决生效之日起十日内协助原告宋某办理上述房产的过户手续，过户费用由原告宋某负担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员朴毅
二〇一八年六月二十七日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初845号原告：宋某，男，1985年2月1日出生，汉族，无业，住唐山市。被告：王某，女，1987年4月24日出生，汉族，无业，住唐山市。原告宋某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、确认离婚协议的法律效应；2、要求被告配合原告办理坐落于唐山市路北区凤城国贸8楼3门2501号房产确权手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月23日在民政局协议离婚，约定唐山市路北区凤城国贸8楼3门2501号房产归原告所有，原告给付被告10万元，约定在房屋可以办理房产证时被告无条件配合原告办理一切相关手续。原告按照约定将10万元给付被告，现开发商通知上述房产已可以办理房产证，原告多次联系被告请求其配合办理相关手续，被告拒不配合。致使原告无法办理房产证，故原告诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月5日共同购置唐山市路北区凤城国贸8楼3门2501号房产一套。2014年9月23日，原、被告在唐山市古冶区婚姻登记处协议离婚，协议约定上述房产归男方所有，男方给付女方10万元。2014年9月23日，被告王某向原告宋某出具说明一份，被告王某自愿无条件配合原告宋某办理上述房屋相关手续。2015年11月30日，被告王某向原告宋某出具收条一份，写明原告宋某已将10万元给付被告王某。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同等予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告宋某起诉的案由系离婚后财产纠纷，但其诉求实际性质系确认唐山市路北区凤城国贸8楼3门2501号房屋归其所有、由被告王某协助其办理相关手续，故本案案由应认定为所有权确认纠纷。原、被告离婚协议书中关于解除婚姻关系的协议内容已经民政部门确认，本院无需再次确认其效力。原、被告关于财产部分的协议内容系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方应具有法律约束力。原告宋某要求确认唐山市路北区凤城国贸8楼3门2501号房屋归其所有、由被告王某协助其办理过户手续，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认位于唐山市路北区凤城国贸8楼3门2501号的房产归原告宋某所有。二、被告王某于判决生效之日起十日内协助原告宋某办理上述房产的过户手续，过户费用由原告宋某负担。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朴毅二〇一八年六月二十七日法官助理王小雪书记员张丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4031号
罪犯景涛，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）甬宁刑初字第691号刑事判决，以被告人景涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元。2011年11月8日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯景涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯景涛在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯景涛减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 欣
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执672号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人张伟，男，1973年07月01日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在执行被执行人张伟因犯抢劫罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人张伟仅有40余元存款（未冻结），本院已将被执行人张伟纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执672号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 奇 轮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1317号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：郭艳敏，女，1969年1月21日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告郭艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终15号
上诉人（原审被告）：安徽省华耀玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园，组织机构代码证72849602-9。
法定代表人：黄跃文。
上诉人（原审被告）：黄跃文。
被上诉人（原审原告）：程卓。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程超。
原审被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，组织机构代码证79810594-3。
法定代表人：张百庆。
原审被告：张百庆，汉。
上诉人安徽省华耀玻璃有限公司、黄跃文与被上诉人程卓，原审被告合肥诚信玻璃有限公司、张百庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03099号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上诉人安徽省华耀玻璃有限公司、黄跃文于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省华耀玻璃有限公司、黄跃文申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省华耀玻璃有限公司、黄跃文撤回上诉。
本案二审受理费20895元减半收取10447.50元，由安徽省华耀玻璃有限公司、黄跃文共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年三月十四日
书记员 吴晓俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第6号
异议人（被执行人）宁津县广播电视台，住所地宁津县南外环阳光大街。
法定代表人高向峰，该台台长。
申请执行人许冬梅。
本院在执行申请执行人许冬梅与被执行人宁津县广播电视台生命权、健康权、身体权纠纷一案中，宁津县广播电视台提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宁津县广播电视台称，异议人对有线电视传输线路既没有所有权，也没有管理权，异议人的义务范围不包括有线电视传输业务，所以许冬梅起诉异议人属于被告主体错误，不应由异议人承担责任，请求法院撤销（2015）宁执字第37号执行通知书。
本院查明，申请执行人许冬梅与异议人宁津县广播电视台生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2014年8月18日作出判决，判决异议人赔偿申请执行人各项损失共计10857.2元。异议人不服上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院于2014年12月1日作出判决，判决驳回上诉，维持原判。我院于2014年12月25日向异议人发出执行通知书，责令异议人履行义务。
本院认为，人民法院的民事判决是执行依据之一，我院向异议人发出执行通知书符合法律规定。异议人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理，故异议人所提异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁津县广播电视台的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 荆金峰
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一五年三月十一日
书记员 王 凯
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第6号
异议人吴厚田。
西宁世全小额贷款有限公司与青海禾木房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）宁民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告青海禾木房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告西宁世全小额贷款有限公司本金7000000元、利息3035690元，共计10035690元；若青海禾木房地产开发有限公司未在本判决确定的期限内支付，原告西宁世全小额贷款有限公司对抵押物城西区黄河路11号1号楼1046.80平方米范围内享有优先受偿的权利。因被执行人青海禾木房地产开发有限公司未按期履行生效判决所确定的义务，申请执行人西宁世全小额贷款有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行。
执行中，本院根据已生效判决书载明的事项，依法将青海禾木房地产开发有限公司于2011年7月4日抵押给西宁世全小额贷款有限公司，位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园1号楼1-157号商铺予以查封，并于2014年12月10日依法公告进行委托评估拍卖。公告发出后，异议人吴厚田就其占有的1-157号商铺向本院提出书面异议申请称：其和青海禾木房地产开发有限公司于2012年1月6日签订“商铺抵工程款支付合约”，已以此商铺抵顶4400000元工程款，特提出不应评估、拍卖的异议申请。
经审查认为：从目前当事人提交的证据显示，泰和祥小区1-157号商铺，已于2012年1月6日被青海禾木房地产开发有限公司与北京二建青海分公司泰和祥第一项目部、张国朝签订了“商铺抵工程款支付合约”用于抵付工程款。青海禾木房地产开发有限公司将1-157号商铺及前厅部分约110㎡以总价4400000元以抵付工程款形式转移给北京二建青海分公司泰和祥第一项目部、张国朝；张国朝曾欠吴厚田人民币4400000元，经张国朝与吴厚田协商，张国朝又将1-157号商铺及前厅部分商铺转移给吴厚田以抵欠款，抵押物两次转移，由于申请执行人行使抵押权须以抵押权合法有效存在为前提，现因该商铺权属已发生争议，应通过相关诉讼予以解决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对西宁市城西区黄河路11号“泰和祥花园”1号楼1-157号商铺抵押优先受偿权的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 纲
审判员 蒋清燕
审判员 王有林
二〇一五年一月二十八日
书记员 索惠玲