wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1757号
罪犯张士友，男，1968年3月4日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）白中法刑初字第56号刑事判决，认定被告人张士友犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第310号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3389号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4885号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2342号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张士友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于1999年2000年期间在白城市伙同他人盗窃作案45起，未遂2起，盗得财物价值人民币399900元，盗窃数额巨大，抢劫作案10起，抢得财物价值人民币8300元，抢劫数额巨大。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加硅藻泥岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分344.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币409元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张士友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张士友减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02246号
罪犯陈勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年11月19日作出（2010）中区刑初字第152号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01811号刑事裁定，对罪犯陈勇减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1521号
原告：陈小龙，男，汉族，1977年11月8日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
原告：巩明明，男，汉族，1983年11月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告陈小龙与被告巩明明返还原物纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告陈小龙负担。
审判员 王甫成
二〇一八年六月六日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初1521号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06刑监19号
赵伟国：
你因强奸罪一案，不服莱州市人民法院(2014)莱州刑初字第25号刑事判决和本院(2014)烟刑一终字第172号刑事裁定，以自己没有采用暴力、胁迫手续强迫曲某某等人，她们都是自愿与其发生性关系，自己的行为不构成强奸罪为由，向本院申诉。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，申诉人赵伟国采取暴力、胁迫手段强行与多名妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪。关于其申诉称自己没有采用暴力、胁迫手续强迫曲某某等人，她们都是自愿与其发生性关系的申诉理由。经查，申诉人赵伟国强奸曲某某等人的犯罪事实，有多名被害人的陈述及辩认、证人证言、鉴定意见等证据相互印证，证据确实、充分，其申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年六月二十九日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第557号
申请执行人：杨应全。
被执行人：胡士新。
被执行人：宋秀奎。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2010）德城民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标�总额为124000元及利息，已执行了0元，剩余124000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2010）德城民初字第1464号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0203执350号
申请执行人王剑，男，汉族，1986年8月10日出生，住湖北省黄石市，
被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的[2016]鄂02**民终1047-1114号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币542元（案件受理费232元、保全费260元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 明 凯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第220号
罪犯王怀玉，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年8月29日作出（2011）兴刑初字第357号刑事判决，以被告人王怀玉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金5万元，刑期自2010年12月6日起至2016年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王怀玉自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯王怀玉予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王怀玉符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王怀玉在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格，现已累计减刑分121.5分。
本院认为，罪犯王怀玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀玉减去有期徒刑七个月二十天。
（刑期自2010年12月6日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2214号
原告康某，女，汉族，住大同市棚户区。
被告杨某某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
原告康某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、被告杨某某及其委托代理人要小品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月登记结婚，2013年生育一子杨某某，婚后被告对家庭孩子漠不关心，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，对原告没有关爱与照顾，形成严重的家庭冷暴力。原、被告于2013年7月到现在一直连续分居。原告于2014年7月向大同市城区人民法院提起离婚诉讼，2014年9月5日贵院判决不准离婚，现原告认为双方感情已经破裂，没有和好的可能，双方分居两年。现起诉要求离婚，婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系。
2、（2014）城民初字第1770号民事判决书一份，证明原、被告在2014年向法院提起过一次离婚。
被告杨某某辩称，结婚时间，子女生育情况无异议。同意离婚。同意孩子由原告抚养，要求做亲子鉴定，如果不做亲子鉴定不同意支付抚养费。要求原告退还彩礼钱39000元，退还向被告姐姐借款2万元及东芝平板电脑一台。
针对自己主张，被告提供如下证据：
杨某某出具的“情况说明”一份，并出庭作证，证明结婚婚后欠被告姐姐2万元的事实。
经审理查明，原、被告于2012年12月登记结婚，2013年7月生育一子杨某某。结婚时，原告接收被告彩礼39000元。
本院认为，原、被告婚前了解不多，婚后不注重夫妻感情的培养，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子杨某某原告要求抚养，被告亦同意，本院予以确认。被告要求原告返还彩礼钱39000元，原告对彩礼钱的数额无异议，本院予以确认，原告辩称彩礼钱已经全部花费，但并未提供相应的证据，现被告要求原告返还彩礼，本院酌情予以支持，以被告返还20000元为宜。对于欠款2万元，被告及证人出庭均陈述为借款，原告亦认可收到2万元，仅对用途存在分歧，本院认为，该笔欠款应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告要求原告归还东芝平板电脑一台，但该电脑现已灭失，无法确认其价格，本院不做处理。庭审中被告提出对孩子作亲子鉴定，但并未向本院提供必要的证据及证明，所以对被告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）第二条的规定，判决如下：
准予原告康某与被告杨某某离婚。
婚生子杨某某由原告康某抚养，并随其生活。被告杨某某每月支付抚养费500元。
原告康某在判决生效后一个月内返还被告杨某某彩礼钱20000元。
夫妻存续期间共同债务2万元，由原告康某偿还1万元，被告杨某某偿还1万元。
案件受理费300元由被告负担（于判决主文一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 梁胜保
二〇一六年一月五日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2214号原告康某，女，汉族，住大同市棚户区。被告杨某某，男，汉族，住大同市城区。委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。原告康某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某、被告杨某某及其委托代理人要小品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月登记结婚，2013年生育一子杨某某，婚后被告对家庭孩子漠不关心，没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，对原告没有关爱与照顾，形成严重的家庭冷暴力。原、被告于2013年7月到现在一直连续分居。原告于2014年7月向大同市城区人民法院提起离婚诉讼，2014年9月5日贵院判决不准离婚，现原告认为双方感情已经破裂，没有和好的可能，双方分居两年。现起诉要求离婚，婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。诉讼费由被告承担。针对自己主张，原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告双方夫妻关系。2、（2014）城民初字第1770号民事判决书一份，证明原、被告在2014年向法院提起过一次离婚。被告杨某某辩称，结婚时间，子女生育情况无异议。同意离婚。同意孩子由原告抚养，要求做亲子鉴定，如果不做亲子鉴定不同意支付抚养费。要求原告退还彩礼钱39000元，退还向被告姐姐借款2万元及东芝平板电脑一台。针对自己主张，被告提供如下证据：杨某某出具的“情况说明”一份，并出庭作证，证明结婚婚后欠被告姐姐2万元的事实。经审理查明，原、被告于2012年12月登记结婚，2013年7月生育一子杨某某。结婚时，原告接收被告彩礼39000元。本院认为，原、被告婚前了解不多，婚后不注重夫妻感情的培养，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子杨某某原告要求抚养，被告亦同意，本院予以确认。被告要求原告返还彩礼钱39000元，原告对彩礼钱的数额无异议，本院予以确认，原告辩称彩礼钱已经全部花费，但并未提供相应的证据，现被告要求原告返还彩礼，本院酌情予以支持，以被告返还20000元为宜。对于欠款2万元，被告及证人出庭均陈述为借款，原告亦认可收到2万元，仅对用途存在分歧，本院认为，该笔欠款应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告要求原告归还东芝平板电脑一台，但该电脑现已灭失，无法确认其价格，本院不做处理。庭审中被告提出对孩子作亲子鉴定，但并未向本院提供必要的证据及证明，所以对被告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第二条的规定，判决如下：准予原告康某与被告杨某某离婚。婚生子杨某某由原告康某抚养，并随其生活。被告杨某某每月支付抚养费500元。原告康某在判决生效后一个月内返还被告杨某某彩礼钱20000元。夫妻存续期间共同债务2万元，由原告康某偿还1万元，被告杨某某偿还1万元。案件受理费300元由被告负担（于判决主文一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 新人民陪审员  常雪勤人民陪审员  梁胜保二〇一六年一月五日书 记 员  相文飞温砚青
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终485号
上诉人（原审原告）绥中县西平乡原上土头山村223名村民。
诉讼代表人史会芝，女，1951年12月5日出生，满族，农民。
诉讼代表人李国富，男，1947年6月27日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）李国平，男，1954年8月2日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）绥中县西平乡土头山村委会，住所地辽宁省绥中县西平乡土头山村。
负责人李国海，该村委员会主任。
原审第三人田宝玉，男，1968年9月12日出生，蒙古族。
上诉人绥中县西平乡原上土头山村223名村民（以下简称土头山村223名村民）因与被上诉人李国平、绥中县西平乡土头山村委会（以下简称土头山村委会）以及原审第三人田宝玉确认合同效力纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥民二初字第00376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人土头山村223名村民的诉讼代表人李国富，被上诉人李国平，被上诉人土头山村委会的负责人李国海到庭参加了诉讼。原审第三人田宝玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告土头山村223名村民在一审诉称：上土头山村于1993年3月1日将集体所有的黑水河南岸，上至白羊村下至腰土头山村的950亩林地承包给该村村民李国平，期限二十年。1997年4月10日，李国平将自己承包的林木转包给该村村民金亚兰。至此，李国平放弃了对950亩林木承包、经营管理权。2001年李国平又将金亚兰承包的950亩林木承包给该村以外的人田宝玉。随后，土头山村委会将950亩林木重新发包，村委会与田宝玉签订林木承包合同。在发包过程中，土头山村委会未召开全体村民，村民代表三分之二以上的村民会议讨论认可，违反了民主议定的法定程序，损害了村民的根本利益。为维护村民的合法权益，土头山村223名村民诉至法院，请求法院判令李国平、土头山村委会与田宝玉签订的集体所有的林木转包、承包合同无效。
一审法院认为，当事人一方人数众多的共同诉讼可以由当事人推选代表人进行诉讼，代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求进行和解，必须经被代表的当事人同意。李国富未经土头山村223名村民的推举参加诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定：驳回绥中县西平乡原上土头山村223名村民起诉。案件受理费100元（免收），邮寄费160元，由土头山村223名村民承担。
宣判后，上诉人土头山村223名村民不服一审法院上述裁定，向本院提出上诉。
上诉人土头山村223名村民上诉称：土头山村223名村民已经推选了李国富和史会芝为诉讼代表人。一审开庭当日土头山村223名村民的诉讼代表人李国富忘带了推选委托书。当李国富取回委托书时，一审庭审已经取消。一审裁定以诉讼代表人没有推选委托书为由，剥夺了村民的诉权，属于认定事实错误，适用法律错误，程序违法。土头山村223名村民推选李国富与史会芝为诉讼代表人的情况，以前已经过多次诉讼，人民法院均未对代表人的身份提出过质疑。一审法院没有行使释明权而直接驳回起诉是错误的。土头山村223名村民上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人李国平答辩称：一审裁定正确。土头山村223名村民的上诉没有道理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人土头山村委会答辩称：一审裁定正确。土头山村223名村民的起诉没有道理，上诉也不合理。
原审第三人田宝玉未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院定于2015年10月26日下午14点整对本案进行公开开庭审理，各方当事人均已收到了一审法院的开庭传票。在一审开庭当日，李国富因未能提供其作为土头山村223名村民诉讼代表人的推举材料，故未被允许参加一审庭审。至一审庭审取消，除李国富外，本案其余当事人均已离开一审法庭时为止，李国富仍未能向一审法院提供诉讼代表人推举材料。在本院庭审过程中，李国富提供了《推荐函》一份和2015年4月20日原上土头山村1—2组村民推选人名单一份。在李国富提供的推选人名单中有王贺忠、王桂珍等200余人的名字、手印和身份证号。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，以及《推荐函》、推选人名单等证据材料载卷，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，李国富于本案一审时称其已被土头山村223名村民推举为诉讼代表人，但并未在一庭庭审前或者庭审当日向一审法院提交合法有效的诉讼代表人推举材料，一审法院不允许其参加诉讼，并无不当之处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”李国富、史会芝二人至本案一审开庭时，未向一审法院提供合法有效的诉讼代表人推举材料，他们作为土头山村223名村民的诉讼代表人参加本案一审诉讼，不符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，本院应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2408号
上诉人（原审被告）甘肃华宏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。
法定代表人：王梅珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：顔东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州盛世创业工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张俊勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司因与被上诉人兰州盛世创业工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初298号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃华宏房地产开发有限公司撤回上诉；
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘肃华宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
代理审判员 李文军
代理审判员 王晶琦
二〇一七年九月八日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1022号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：徐传海，男，1961年6月23日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人徐传海借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐传海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢162号
申请执行人竺莉，女，1983年4月16日生，汉族，无职业，现住天津市河东区,公民身份号码12010219830416092X。
委托代理人金海今，女，1958年3月7日生，朝鲜族，无职业，现住图们市月宫街，公民身份号码222402195803070222。
被执行人李阳春，男，1968年9月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市，公民身份号码222402196809040016。
被执行人郑今姬，女，1970年9月27日生，朝鲜族，教师，现住延吉市，公民身份号码222425197009272621。
申请执行人竺莉依据已发生法律效力的本院（2011）延民初字第1245号民事调解书，向本院提出恢复执行申请（72103.4元）。
在执行过程中，本院于2012年5月11日支付给申请执行人15000元，于2012年11月14日支付给申请执行人15000元，于2013年5月2日支付给申请执行人12300元，于2013年10月15日支付给申请执行人18000元，于2014年4月15日支付给申请执行人21000元，于2014年10月21日支付给申请执行人16700元，于2015年4月24日支付给申请执行人26300元，于2015年10月12日支付给申请执行人15000元，恢复执行后，于2016年4月28日支付给申请执行人34200元。本院（2011）延民初字第1245号民事调解书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年五月二十二日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢162号
申请执行人竺莉，女，1983年4月16日生，汉族，无职业，现住天津市河东区。
委托代理人金海今，女，1958年3月7日生，朝鲜族，无职业，现住图们市月宫街
被执行人李阳春，男，1968年9月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人郑今姬，女，1970年9月27日生，朝鲜族，教师，现住延吉市。
申请执行人竺莉依据已发生法律效力的本院（2011）延民初字第1245号民事调解书，向本院提出恢复执行申请（72103.4元）。
在执行过程中，本院于2012年5月11日支付给申请执行人15000元，于2012年11月14日支付给申请执行人15000元，于2013年5月2日支付给申请执行人12300元，于2013年10月15日支付给申请执行人18000元，于2014年4月15日支付给申请执行人21000元，于2014年10月21日支付给申请执行人16700元，于2015年4月24日支付给申请执行人26300元，于2015年10月12日支付给申请执行人15000元，恢复执行后，于2016年4月28日支付给申请执行人34200元。本院（2011）延民初字第1245号民事调解书所确定的内容部分执行完毕。经查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，故终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年五月二十二日
书记员 韩曙擎
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初202号
上公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月19日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市浦东新区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为沪A0XX**的小型汽车在本市闸北区广中西路XXX号万豪酒店地下停车场收费口，因琐事与保安发生争执，后保安报警，王某某则在原地等候。民警到场后，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人王某某呼出气体中的乙醇含量为211mg／100ml。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为1.83mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，且有证人张甲、梁某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《抓获经过》、《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《工作情况》、《道路交通安全违法行为处理通知书》、《当事人血样提取登记表》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》及被告人王某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某饮酒至血液内乙醇含量达到1.83mg／ml的情况下，仍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且犯罪情节较轻，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年三月十八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第61号
原告：方某。
被告：张某。（公民身份号码：33082119810128112X）
本院在审理原告方某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告方某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 璟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第360号
原告：杨某，西安市丝绸二厂下岗职工。
被告：赵某，西安眼镜厂下岗职工。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理。依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告1991年6月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，双方均系再婚。双方婚前感情基础尚可，婚后为经济问题和抚养各自小孩等问题经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院请求离婚并分割家庭共同财产。
被告赵某辩称，其与原告婚前基础较好，婚后因经济问题发生矛盾。但夫妻感情尚未破裂，故不同�离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1991年6月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，双方均系再婚。双方婚前基础、婚后感情尚可，近两年为经济问题和家庭琐事经常吵闹。2011年1月双方再次为琐事发生打闹，原告离家。分居至今，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有当事人陈述材料、结婚申请书等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础、婚后感情尚好，近两年为经济问题和家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚，依法不予支持。原、被告双方应在今后的家庭生活中相互理解、相互照顾，克服矛盾，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，努力搞好家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告杨某要求与被告赵某离婚之诉讼请求�
诉讼费300元减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一一年三月七日
书记员 王膺熹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第333号
原告:赵青贤，男，生于1964年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告赵青贤诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告赵青贤于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵青贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵青贤撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告赵青贤自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2311号
原告郭某，住湖南省桂东县。
委托代理人庞占平，定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告马某，住定州市。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人庞占平到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍登记结婚。××××年××月××日生一女孩马某甲，现随我生活。婚后我与被告合置爱玛电动自行车一辆、联想电脑一台、海尔空调一台。2011年期间旧房进行装修花70000元。由于我家距定州遥远，婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，在2013年农历6月10日对我毒打，我不堪忍受。请求判决我与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩马某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，2013年农历3月，原、被告为琐事曾发生过矛盾并导致分居，方成本诉。
本院认为，原、被告共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 党红欣
审判员 陈 晨
二〇一三年十二月五日
书记员 陈俊杰
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初205号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人薛江波，男，1980年2月10日生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月20日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月27日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人薛江波犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人薛江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月3日夜间至次日凌晨，被告人薛江波与他人先后在连云港市赣榆区青口镇黄海花园小区、粮贸综合楼小区，采取趁人不备推车方式，窃得摩托车2辆，合计价值人民币4300元，分述如下：
1、2016年7月3日22时许，在连云港市赣榆区青口镇黄海花园小区3号楼一单元门口处，被告人薛江波与他人窃得停放在该处的钱某二轮摩托车1辆，价值人民币2800元；
2、2016年7月4日2时许，在连云港市赣榆区青口镇黄海路药监局东侧粮贸综合楼四单元楼洞处，被告人薛江波与他人窃得停放在该处的苏某二轮摩托车1辆，价值人民币1500元。
被告人薛江波归案后，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及书证等相关证据，以证实指控被告人薛江波犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人薛江波与他人共同实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人薛江波归案后，如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人薛江波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月3日夜间至次日凌晨，被告人薛江波伙同他人，先后在连云港市赣榆区青口镇黄海花园小区、粮贸综合楼小区，趁人不备，窃得二轮摩托车2辆，合计价值人民币1900元，分述如下：
1、2016年7月3日5时许，钱某以2800元人民币从朱文强处购买了车牌号为苏Ｇ×××××豪爵牌二轮摩托车1辆，后将该车停放在连云港市赣榆区青口镇黄海花园小区3号楼一单元门口处，22时许被告人薛江波伙同他人将停放在该处的该车盗走，经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该车价值人民币400元；
2、2016年7月4日2时许，被告人薛江波伙同他人，在连云港市赣榆区青口镇黄海路药监局东侧粮贸综合楼四单元楼洞处，趁人不备，窃得苏某停放在该处的二轮摩托车1辆，经鉴定该车价值人民币1500元。
被告人薛江波归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人薛江波的供述和辩解、被害人钱某、苏某的陈述、机动车行驶证、转让协议复印件、作案轨迹图、视听资料、前科劣迹调查表、山东省青岛市崂山区人民法院作出的（2011）崂刑初字第53号刑事判决书、刑满释放证明书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）116号价格认定结论书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，并经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人薛江波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人薛江波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛江波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人薛江波有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛江波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。）
二、责令被告人薛江波于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年六月十五日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0406行审55号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
被申请执行人：杨井美，女，1966年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6036号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期退还占用土地及拆除占用土地上的建筑物，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请执行人均未提供。本院已告知申请执行人补充相关材料，但申请执行人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请执行人杨井美在六个月内退还非法占用的土地215.4平方米以及非法占用的土地上新建的建筑物384.06平方米限期15日内予以拆除的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙晓雪
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初844号
原告王石祥，男。
委托代理人夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄彪，男。
本院在审理原告王石祥诉被告黄彪健康权纠纷一案中，原告王石祥以考虑本案的实际情况为由，于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王石祥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘鑫
二〇一六年八月四日
书记员 谌喜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初40号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月19日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同年11月24日由该局决定监视居住。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日13时许，被告人陈某为去到钦州市钦南区人民路73号门前路边处，将被害人李某挂在其电动车头处的一拉链钱包（包内有现金人民币7元、SONY牌触屏智能手机一台和银行卡卡等物）盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币3040元。
2015年9月4日15时许，被告人陈某在钦州市钦南区人民路卓达市场大门内主通道旁的水果摊前，将被害人曾某挂在其电动车上的一个手包（包内有现金人民币30元、魅族牌手机一台、身份证一张、银行卡和钥匙等物）盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币840元。
另查明，破案后，公安机关追缴被盗手机及其它零星财物分别发还被害人李某、曾某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明；被害人李某、曾某的陈述；证人彭某的证言；尿检现场检测报告；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片；发还物品清单；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人陈某所盗财物大部分经追缴已发还被害人，给被害人造成经济损失较小，在量刑时可考虑酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄国利
二〇一六年二月一日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00382号
原告陈天义，男，1968年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告聂闯，男，1985年11月13日生，汉族，住随州市曾都区。
二原告委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告随州市鲲鹏包装进出口有限公司（以下简称：鲲鹏公司）。住所地：曾都区经济开发区。
法定代表人陈加宾，总经理。
原告陈天义、聂闯与被告鲲鹏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天义、聂闯及其委托代理人郭连峰到庭参加诉讼，被告鲲鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月间，原、被告双方就被告公司钢结构车间工程进行协商，由被告将该工程发包给原告承包施工，按被告要求，承包此工程应先预支付工程施工保证金60万元。口头协商好后，原告于2013年4月12日先向被告支付工程施工保证金10万元，有被告出具的收条。2013年5月23日，原、被告双方正式签订《钢结构车间工程施工合同》后，原告又向被告支付保证金50万元，被告收款后，口头承诺三个月内开工并让原告等候通知。但被告一直不通知开工时间，后经原告了解得知，被告已将此工程发包给了其他单位，被告的行为严重违约，失去诚信。此后原告要求被告退还保证金，被告一直推诿，后经原告多次索要，被告仅退还保证金5万元。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告返还保证金55万元并支付利息；诉讼费由被告承担。
被告鲲鹏公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告陈天义、聂闯及吕光明三人合伙欲共同承包被告鲲鹏公司钢结构车间工程。经原、被告双方共同协商并达成口头协议后，被告鲲鹏公司要求，承包此工程应预付施工保证金60万元。原告为了能承接此工程，2013年5月23日，原告陈天义代表合伙人聂闯、吕光明（乙方）与被告鲲鹏公司（甲方）签订《钢结构车间工程施工合同》，合同主要内容为：乙方承包甲方钢结构车间施工工程，按图纸施工，材料和质量达到合格标准；乙方向甲方支付工程保证金30万元，工程验收合格后退还，如甲方未按约定退还工程保证金，甲方必须按月3%向乙方支付工程保证金资金利息；乙方不按合同约定按时完工，每天罚款1000元；合同自双方签字盖章甲方收到保证金后生效。在签订合同前后，原告先后6次通过银行转账向被告支付保证金共40万元，后又向被告支付保证金20万元，被告分别向原告出具收条四张。即“今收到吕光明门窗安装施工保证金拾万元整（币：100000.00）艾地学、王远招加盖鲲鹏公司合同专用章。2013年4月12日”、“今收到陈天义钢构车间保证金（鲲鹏公司）贰拾万元整（币：200000.00元）艾地学、王远招加盖鲲鹏公司合同专用章。2013年5月31日”、“今收到吕光明工程保证金伍万元整（币：50000.00元）艾地学、王远招加盖鲲鹏公司合同专用章。2013年6月26日”、“今收到吕光明钢构车间保证金壹拾伍万元整（币150000.00元）王远招、艾地学加盖鲲鹏公司合同专用章”，上述收条收款数额为500000元。被告于2013年7月19日向原告出具一张共收保证金60万元的总收据，即“收据，交款单位：聂闯，收款方式：现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元），收款事由：2#、3#钢构车间保证金”。原告付款后，被告让原告等通知并口头承诺三个月内开工。但被告一直未通知开工时间。后经原告了解，被告已经将该工程发包给了其它几家单位施工。鉴于该工程被告已发包给其它单位施工，原、被告双方所签《钢结构车间工程施工合同》已无继续履行的可能。原告向被告要求退还保证金，被告仅退还了5万元，剩余55万元未予返还。
另查明，原、被告签订的《钢结构车间工程施工合同》中约定的工程系原告陈天义、聂闯及吕光明三人合伙投资承包，后因原、被告双方对履行合同发生争议，合伙人吕光明于2013年8月3日退出承包，并将所投入的工程款一并转给原告陈天义、聂闯，本案争议吕光明自愿不享有权利。二原告均无钢结构工程施工的相应资质。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业……划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在资质等级许可的范围内从事建筑活动。”《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”综上，二原告因无钢结构工程施工资质，故其与被告签订的《钢结构车间工程施工合同》应属无效。被告收取原告工程保证金60万元依法应予返还。原、被告约定该资金按月利率3%支付利息超过3年利率不得超过24%的规定，其超过部分本院不予支持。吕光明系该工程投资人，其将债权转移给原告陈天义、聂闯，自愿放弃本案应享有的权利，是其对民事权利的处分，且符合法律规定，应随其愿。被告鲲鹏公司在向原告出具的总收条中已包含吕光明所支付的保证金数额，且交款单位为聂闯，应视为被告鲲鹏公司对吕光明转让权利的认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告随州市鲲鹏包装进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈天义、聂闯保证金55万元及利息（自2013年7月19日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
案件受理费9300元，由被告随州市鲲鹏包装进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张金华
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初651号
原告：田兴才，男，现年50岁，汉族,住四川省盐源县。
被告：徐涛，男，现年35岁，汉族,住四川省盐源县。
本院立案受理了原告田兴才诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，原告田兴才于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田兴才撤回起诉。
本案案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告负担。
审判员 戴国宏
二〇一六年九月八日
书记员 马亚丽
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1901号
原告张金林，男，汉族。
被告贺西格吉雅，又名吉雅，男，蒙古族。
原告张金林诉被告贺西格吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金林到庭参加诉讼，被告贺西格吉雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金林诉称，2012年3月10日，被告向原告借款2万元，约定月利率2.5%，有被告向原告所立借条一支予以证实。此款经原告索要，被告将利息清偿至2013年10月10日，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告贺西格吉雅偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月11日起至本息还清之日止）；2、被告贺西格吉雅承担本案诉讼费。
被告贺西格吉雅未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告张金林向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告贺西格吉雅于2012年3月10日向原告借款2万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。
经法庭审查，对原告张金林提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年3月10日，阿拉塔、金旺春及被告贺西格吉雅向原告张金林借款2万元，约定月利率2.5%，并立有借条一支。此款经原告索要，被告贺西格吉雅将利息清偿至2013年10月10日，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院，并自愿放弃了对债务人阿拉塔、金旺春的起诉。
本院认为，原告张金林与被告贺西格吉雅之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告张金林自愿放弃对债务人阿拉塔、金旺春的起诉系对自己权利的处分。被告借款后，贺西格吉雅按约定月利率2.5%将利息款清偿至2013年10月10日，未超出法律保护上限，本院对此不予调整。在未约定还款期限的情况下，被告贺西格吉雅理应按原告张金林的要求及时清偿借款本息，但至今未予全部清偿完毕，应承担本案全部责任，原告张金林的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告贺西格吉雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺西格吉雅自本判决生效之日向原告张金林偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月11日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告贺西格吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1901号
原告张金林，男，汉族，1955年9月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺西格吉雅，男，蒙古族，1980年6月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张金林诉被告贺西格吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金林到庭参加诉讼，被告贺西格吉雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金林诉称，2012年3月10日，被告向原告借款2万元，约定月利率2.5%，有被告向原告所立借条一支予以证实。此款经原告索要，被告将利息清偿至2013年10月10日，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告贺西格吉雅偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月11日起至本息还清之日止）；2、被告贺西格吉雅承担本案诉讼费。
被告贺西格吉雅未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告张金林向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告贺西格吉雅于2012年3月10日向原告借款2万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。
经法庭审查，对原告张金林提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2012年3月10日，阿拉塔、金旺春及被告贺西格吉雅向原告张金林借款2万元，约定月利率2.5%，并立有借条一支。此款经原告索要，被告贺西格吉雅将利息清偿至2013年10月10日，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院，并自愿放弃了对债务人阿拉塔、金旺春的起诉。
本院认为，原告张金林与被告贺西格吉雅之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告张金林自愿放弃对债务人阿拉塔、金旺春的起诉系对自己权利的处分。被告借款后，贺西格吉雅按约定月利率2.5%将利息款清偿至2013年10月10日，未超出法律保护上限，本院对此不予调整。在未约定还款期限的情况下，被告贺西格吉雅理应按原告张金林的要求及时清偿借款本息，但至今未予全部清偿完毕，应承担本案全部责任，原告张金林的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告贺西格吉雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺西格吉雅自本判决生效之日向原告张金林偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月11日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告贺西格吉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1901号原告张金林，男，汉族，1955年9月15日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺西格吉雅，男，蒙古族，1980年6月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张金林诉被告贺西格吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金林到庭参加诉讼，被告贺西格吉雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金林诉称，2012年3月10日，被告向原告借款2万元，约定月利率2.5%，有被告向原告所立借条一支予以证实。此款经原告索要，被告将利息清偿至2013年10月10日，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告贺西格吉雅偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月11日起至本息还清之日止）；2、被告贺西格吉雅承担本案诉讼费。被告贺西格吉雅未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告张金林向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告贺西格吉雅于2012年3月10日向原告借款2万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限的事实。经法庭审查，对原告张金林提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2012年3月10日，阿拉塔、金旺春及被告贺西格吉雅向原告张金林借款2万元，约定月利率2.5%，并立有借条一支。此款经原告索要，被告贺西格吉雅将利息清偿至2013年10月10日，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院，并自愿放弃了对债务人阿拉塔、金旺春的起诉。本院认为，原告张金林与被告贺西格吉雅之间的债权债务关系明确，事实清楚。原告张金林自愿放弃对债务人阿拉塔、金旺春的起诉系对自己权利的处分。被告借款后，贺西格吉雅按约定月利率2.5%将利息款清偿至2013年10月10日，未超出法律保护上限，本院对此不予调整。在未约定还款期限的情况下，被告贺西格吉雅理应按原告张金林的要求及时清偿借款本息，但至今未予全部清偿完毕，应承担本案全部责任，原告张金林的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告贺西格吉雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺西格吉雅自本判决生效之日向原告张金林偿还借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月11日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告贺西格吉雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年九月二十六日书记员高娜
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1392号
原告：徐爱国，男，汉族，1968年4月15日出生，住肥城市。
负责人：李茂富，系经理。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：程平川，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住山西省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房地产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，系总经理。
委托诉讼代理人：李晋伟，男，1988年10月30日出生，系中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司职工。
原告徐爱国与被告程平川、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱国的委托诉讼代理人张祯，被告程平川、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人李晋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱国向本院提出诉讼请求：第一：判令二被告赔偿原告各项损失39857元。第二：诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日2时38分，在杭瑞高速1250Km+200m事故地点被告程平川驾驶晋M288**，晋MU7**挂号重型半挂货车追尾碰撞马春生驾驶的鲁J487**，鲁JK0**挂号重型半挂车，致使马春生驾驶的鲁J487**，鲁JK0**挂严重损坏。经过湖南省高速公路交通警察局湘西支队凤凰大队作出事故责任认定书，被告程平川承担事故的全部责任。马春生驾驶的车辆无事故责任。马春生驾驶的归徐爱国所有的鲁J487**，鲁JK0**挂的车辆在本次交通事故中造成很大的损失，虽然原告在山东省肥城市人民法院进行了起诉，法院判决施救费由原告的承保公司赔偿了3243元，但是尚有24757元施救费尚未得到赔偿，同时因维修车辆造成了营运损失经评估为13200元，同时支付鉴定费1900元。以上共计39857元需二被告支付给原告。但是事故发生至今，各被告方没有实际支付任何的费用。为维护原告合法权益，现向稷山县人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告程平川认为自己只是司机，受益者是车主，车主或保险公司应承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司认为营运损失费13200元及鉴定费1900元系间接损失，其公司不应承担。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”规定，原告在本案中主张由二被告给付该公司已赔偿徐爱国的车辆营运损失费13200元，施救费24757元、鉴定费1900元具有合法依据，第一被告应当承担本案的赔偿责任；另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”规定，审查确定实际承担事故责任的责任人。肇事车辆在第二被告处投保的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，关于营运损失费原告主张有理有据，鉴定费系原告因本次事故为维护其合法权益而开支的必要的、合理的费用，而原告主张未超出保险限额；故第二被告应为本次事故的赔偿责任人。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐爱国39857元；
二、驳回原告徐爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年九月四日
书记员 卫星妤
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第891号
申请执行人张丽杰。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人与被执行人白山市天力百货有限公司租赁合同纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2012年11月12日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2013）浑民二初字第287号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：刁晓强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬辖终字第85号
上诉人（原审被告）：方某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人方某某不服余姚市人民法院于2012年3月13日作出
的（2012）甬余梁商初字第14号民事裁定，向本院提出上诉称
：上诉人已经向原审法院提交了来沪人员居住登记凭证和上海
市临时居住证，清楚证明了上诉人的经常居住地在上海市闵行
区的事实。上诉人与被上诉人从未签订过任何书面合同，被上
诉人也未向原审法院提供本案系合同纠纷的证据，被上诉人虽
然在原审起诉称双方存在借贷关系，但没有提供双方之间存在
借贷合意的证据，故本案应以返还不当得利纠纷确定管辖。原
审裁定认定本案系合同纠纷有误。请求撤销原审裁定，将本案
移送上海市闵行区人民法院审理。
被上诉人张某某未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人方某某虽然认为其与被上诉人
张某某从未签订过任何书面合同，但对其已向被上诉人存款账
户取得款项并无异议。从被上诉人在原审起诉提出的诉讼请求
和提供的浙江省农村信用社（合作银行）（特种整存整取定期
储蓄）n0000953435存单、2009年6月15日浙江省农村信用社（
合作银行）存款利息清单等证据材料看，原审裁定按民间借贷
纠纷以原告住所地为合同履行地确定本案管辖，符合法律规定
。上诉人上诉所称本案应以返还不当得利纠纷确定管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一二年四月十一日
代书 记员 卢秧淑
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00187号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨青华。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月29日被抓获，6月29日因吸毒被行政拘留十五日，7月10日被刑事拘留，7月23日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨青华犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人杨青华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日20时许，被告人杨青华在荆州区西堤街自零小区附近以18000元的价格向他人购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）600颗、甲基苯丙胺（冰毒）1袋，藏匿于自己的小轿车内。次日9时许，被告人杨青华驾车行驶至荆州区东门外东门警务站时，上述毒品被公安民警当场查获并予以扣押。经鉴定：甲基苯丙胺片剂净重为55.02克，甲基苯丙胺净重为2.12克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人金某、李某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、通某、现场勘验笔录及相关照片、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）263号鉴定意见书、荆州市公安局荆州区分局荆分公（东）行决定（2015）542号行政处罚决定书、户籍材料、被告人杨青华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杨青华当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人杨青华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2023年1月9日止，罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵丹丹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第711号
罪犯何成贵，男，1964年4月24日生，汉族，大学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年5月10日作出（2010）清刑初字第138号刑事判决，认定被告人何成贵犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并没收财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并没收财产人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币40000元。退交受贿赃款人民币100000元和华硕笔记本电脑一台予以没收，上交国库，继续追缴尚欠的受贿赃款人民币37000元，继续追缴贪污赃款人民币50000元。被告人何成贵及其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）筑刑二终字第199号刑事判决，改判被告人何成贵犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元；数罪并罚，总和刑期二十年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期自2009年2月25日起至2026年2月24日止，于2010年9月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2024年5月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何成贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑、退缴赃款，于2013年12月、2015年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯何成贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑及退赃，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何成贵减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2023年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 辉
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 李 龙 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 伍志敏（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第96号
原告丁宝，男，农民，住通河县。
委托代理人徐兴威，男，汉族，农民。
委托代理人王富义，通河县通河镇。
被告谢德军，男，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人范国芳，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
原告丁宝与被告谢德军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月11日、6月15日两次公开开庭进行了审理。原告丁宝及委托代理人徐兴威、王富义，被告谢德军及委托代理人范国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝诉称：2013年6月9日谢德军在丁宝处赊购规格50*60厘米水泥板4470块，双方约定每块板9元，谢德军为丁宝出具欠据一张，并承诺几日内付款。逾期后，经多次催讨未果，丁宝诉至法院，请求依法判令谢德军给付拖欠的水泥板款40,230.00元，并由谢德军承担诉讼费用。
被告谢德军辩称：丁宝所述属实，承认拖欠丁宝水泥板款40,230.00元，但称之前丁宝在谢德军处借款20,000.00元，现要求扣除丁宝借款，同意给付丁宝水泥板款20,230.00元。
原告丁宝为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、经手人田万成出具的欠据，拟证明：2013年6月9日被告谢德军在原告丁宝处赊购水泥板4470块，每块9元，由经手人代被告谢德军签名，经手人田万成、兰永军在欠据上签字确认。
经庭审质证，被告谢德军质证认为：欠据虽不是其本人签字，但对该份证据的证明事项无异议，承认拖欠原告丁宝水泥板款的事实。
本院认证意见为：被告谢德军对原告丁宝出具的证据无异议，本院认定该证据为有效证据，依法予以采信。
证据二、出庭证人丁某某证言，拟证明：证人丁某某与原告丁宝系雇佣关系。2012年11月份的一天下午，谢德军来丁宝工地，双方清点水泥板数量，并听到谢德军说用水泥板顶丁宝的欠款，丁宝向谢德军索要欠条，谢德军说欠条丢了，丁宝让谢德军出收条，谢德军说不会写字，并称没事儿差不了。
经庭审质证，被告谢德军质证认为：出庭证人丁某某的证言不属实，根本没那事。
本院认证意见为：被告谢德军对证人丁某某证言有异议，但未向法庭提供抗辩证据，本院依法对证人丁某某证言予以采信。
证据三、出庭证人陈某某证言，拟证明：证人陈某某与原告丁宝系雇佣关系。2012年11月份左右，谢德军开车到丁宝工地，双方发生争执，并听到丁宝向谢德军索要欠条，谢德军称欠条丢了，并称这点儿钱我也不能起诉你。
经庭审质证，被告谢德军质证认为：原、被告还存在其他业务往来，证人陈某某并不清楚，所以证人证言效力不高。
本院认证意见为：被告谢德军对证人陈某某证言有异议，但未向法庭提供抗辩证据，本院依法对证人陈某某证言予以采信。
被告谢德军为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、丁宝出具的欠据，拟证明：2012年8月2日原告丁宝在被告谢德军处借款2万元，用于打水泥板。
经庭审质证，原告丁宝质证认为：对被告谢德军出具的该份证据无异议，承认欠据是其出具的，但该笔欠款已于2012年11月份用水泥板顶帐了，并表示当时索要欠据时被告谢德军称欠据已经丢失。
本院认证意见为：原告丁宝对被告谢德军出具的该份证据的真实性无异议，但抗辩称该笔借款已于2012年11月份用水泥板顶帐。结合证人丁某某、陈某某证言，原告丁宝的该项抗辩主张与证人丁某某、陈某某证言证实的事实相互认证，故本院对被告谢德军出示的该份证据的证明效力需结合其他证据予以认定。
证据二、出庭证人刘某甲证言，拟证明：证人刘某甲与被告谢德军系亲属关系，证人刘某甲证实原告丁宝在被告谢德军处借款20,000.00元用于打水泥板，原告丁宝用水泥板顶抵此笔借款的事她不知道，该笔借款至今没还。
经庭审质证，原告丁宝质证认为：对出庭证人刘某甲的证言有异议，认为此笔借款已于2012年11月份双方已用水泥板顶帐结清，证人刘某甲并不清楚。
本院认证意见为：原告丁宝的该项抗辩主张结合在场证人丁某某、陈某某证言，证实原、被告间的该笔借款已于2012年11月份以水泥板顶帐，证人刘某乙在场参与，故本院对该证人刘某甲证言不予采信。
经审理查明：2012年被告谢德军在原告丁宝处购买水泥板，并借款给原告丁宝20,000.00元用于制作水泥板。2012年11月左右被告谢德军到原告丁宝处与原告丁宝结算，经结算双方同意以一定数量的水泥板冲抵原告丁宝所欠借款，原告丁宝在向被告谢德军索要欠据时，被告谢德军称欠据丢失。2013年6月9日被告谢德军再次到原告丁宝处赊购水泥板，并由被告谢德军委托经手人田万成为原告丁宝出具购买4470块水泥板的欠据，双方约定水泥板价格为每块9元，核款40,230.00元。后该笔欠款经原告丁宝多次索要，被告谢德军拖欠至今未予给付。现原告丁宝诉至法院，请求法院判令被告谢德军给付拖欠的水泥板款40,230.00元，并承担诉讼费用。
结合原、被告的诉辩主张及举证、质证意见，本院认为本案的争议焦点是：被告谢德军主张以2012年8月2日原告丁宝出具的借据冲抵所欠2013年6月9日在原告丁宝处赊购水泥板部分货款的抗辩主张是否成立。本院认为，被告谢德军在举证期限内出示原告丁宝于2012年8月2日出具的借据，因出庭证人丁某某、陈某某证言证实原、被告间的该笔借款已于2012年11月份以水泥板抵帐，并证实原告丁宝向被告谢德军索要此借据时，被告谢德军称借据丢失，因此双方对该笔借款已清算完毕。被告谢德军在2013年6月9日因购买水泥板为原告丁宝出具欠据，应视为双方重新发生的交易行为，被告谢德军对此交易无异议，应予确认。故被告谢德军的抗辩主张不成立。
综上，原告丁宝的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告谢德军的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢德军于本判决生效之日起十五日内给付原告丁宝水泥板款40,230.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.00元由被告谢德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 聪
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2587号
原告刘飞红。
被告赵洪军。
原告刘飞红与被告赵洪军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞红到庭参加了诉讼，被告赵洪军经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告刘飞红诉称，2014年9月20号，被告将一门面房租给原告，合同签到2015年9月20日，月租金为2500元。原告向被告支付了租金30000元，然而原告只用了半年，被告就不让原告使用此房，而且被告没有将房屋租金返还给原告。后双方经协商，原告给被告免去3000元，被告应向原告返还12000元。被告向原告返还了租金3000元，剩余9000元未予返还。2015年3月20日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2015年6月30日将剩余租金返还给原告。期限届满后，被告未履行承诺。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令被告返还原告租金人民币9000元，支付自2015年3月20日起至款项实际付清之日止的利息（利息按月利率20%计算），并支付实现债权的费用（交通费、食宿费）人民币4000元。
被告赵洪军经本院合法传唤未到庭，也未递交任何答辩意见。
经审理查明，2014年9月20日，被告赵洪军将位于廊坊市广阳区丰盛路黄金部队西门对面的门面房出租给原告刘飞红，双方约定月租金2500元，原告向被告支付了一年的租金3万元。后被告强行与原告解除租赁合同并收回房屋，经双方协商，被告同意退还原告房屋租金12000元。后被告向原告支付了3000元，剩余9000元未予支付。2015年3月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为今赵洪军欠刘飞红9000元整，本人承诺在2015年6月30日还款。被告赵洪军未履行还款义务。
以上事实有《欠条》及庭审笔录等证实。
本院认为，被告赵洪军与原告刘飞红解除房屋租赁关系，应按约定向原告返还房屋租赁费人民币9000元。被告赵洪军未依约返还，应赔偿原告刘飞红相应的利息损失，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告刘飞红未能提交相应的证据予以证实，故对原告主张的要求被告支付实现债权费用（交通费、食宿费）人民币4000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告赵洪军于本判决生效后十日内返还原告刘飞红租金人民币9000元，并支付自2015年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告刘飞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 时荣云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2084号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西医药实业开发公司。
法定代表人：郭航，该公司总经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告陕西医药实业开发公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 付德清
二〇一七年四月月十一日
书记员 陈 刚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00092号
原告张正勇。
被告南通华新建工集团股份有限公司。
本院在审理原告张正勇与被告南通华新建工集团股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张正勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审判员 卢义林
二〇一四年五月十六日
书记员 孙ＸＸ
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执234号
申请执行人:伍从英，女，1960年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：龚政，男，1954年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：龚述成，男，1982年2月25日出生，汉族，大专文化，住中江县。
被执行人：邓久军，男，1982年9月27日出生，汉族，高中文化，住中江县。
申请执行人伍从英、龚政、龚述成与被执行人邓久军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人伍从英、龚政、龚述成于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人邓久军给付垫付的案件受理费1550元。执行中，被执行人已履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2015）中江民初字第2634号民事判决书关于伍从英、龚政、龚述成垫付的案件受理费1550元执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年四月五日
书记员 沈材（代）
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执361号
申请执行人：刘丽洁，女，2011年3月30日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人：刘晓方，男，1972年9月16日出生，汉族，隆昌县人，村民，系申请执行人之父。
法定代理人：杨丽香，女，1974年5月23日出生，汉族，隆昌县人，村民，系申请执行人之母。
被执行人：李胜，男，1974年10月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：周启付，女，1946年3月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：刘基贵，男，1973年2月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：刘光先，女，1966年9月15日出生，汉族，泸县人，村民。
被执行人：刘居容，女，1970年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人刘丽洁与被执行人李胜、周启付、刘基贵、刘光先、刘居容健康权纠纷一案中，经查被执行人李胜、周启付、刘基贵、刘光先、刘居容未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2797号民事判决书履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人李胜所有的南骏牌车辆1辆予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年四月十七日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执361号之二
申请执行人：刘丽洁，女，2011年3月30日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人：刘晓方，男，1972年9月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人：杨丽香，女，1974年5月23日出生，汉族，隆昌县人，村民,系申请执行人之母。
被执行人：李胜，男，1974年10月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：周启付，女，1946年3月5日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：刘基贵，男，1973年2月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：刘光先，女，1966年9月15日出生，汉族，泸县人，村民。
被执行人：刘居容，女，1970年10月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人刘丽洁与被执行人李胜、周启付、刘基贵、刘光先、刘居容健康权纠纷一案中，经查被执行人刘居容未按四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2797号民事判决书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人刘基贵在四川隆昌农村商业银行股份有限公司账户的存款1100元予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定立即执行。
执行员 魏吉方
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴力生
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1326号
原告：安宁顺华石材经营部，组织机构代码：XXX，住所地：云南省安宁市太平新城街道办事处大西部建材城B区2栋2-2号。
负责人：黄禄仁，系安宁顺华石材经营部经营者，男，1966年10月23日生，汉族，住福建省福州市罗源县，现暂住云南省安宁市太平新城街道办事处大西部建材城B区2栋2-2号，公民身份号码：XXX。
委托代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南清源建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：昆明市禄劝县中茂时代广场A幢604号房。
法定代表人：李国清，经理。
被告：李国清，男，1982年10月10日生，汉族，个体工商户，云南禄劝县人，禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX。
原告安宁顺华石材经营部诉被告云南清源建筑装饰工程有限公司、李国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告安宁顺华石材经营部的负责人黄禄仁及其委托代理人龙志彪到庭参加诉讼，被告云南清源建筑装饰工程有限公司、李国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告购买石材款项165000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李国清系被告云南清源建筑装饰工程有限公司的股东兼法定代表人。自2014年5月起，被告云南清源建筑装饰工程有限公司向原告购买石材，经结算，被告李国清向原告出具欠条，口头承诺1个月内支付所欠款项，后支付了原告200000元，尚欠原告石材款165000元，经原告催要未果。原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告的身份情况；2、照片，证明大华石材与原告系同一主体；3、发货清单、结算清单、欠条，证明被告欠原告购买石材款的事实。
被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，原告主张的案件事实与其提交的证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国清系被告云南清源建筑装饰工程有限公司的股东兼法定代表人。自2014年5月起，被告云南清源建筑装饰工程有限公司向原告购买石材，原告以“大华石材”的名义向原告供应石材。2015年2月4日，经双方结算，被告李国清向原告出具《欠条》，载明：“今欠大华石材365000元（叁拾陆万伍仟元正）欠款人：李国清”，并加盖云南清源建筑装饰工程有限公司印章。2015年3月31日，原告在工商登记时，名称登记为“安宁顺华石材经营部”。后被告云南清源建筑装饰工程有限公司支付了原告200000元，尚欠原告石材款165000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供货物，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。故原告诉请被告云南清源建筑装饰工程有限公司给付原告购买石材款项165000元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告李国清承担民事责任的诉讼请求，因被告李国清在本案中是代理被告云南清源建筑装饰工程有限公司与原告进行交易，其行为不是个人行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南清源建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告安宁顺华石材经营部购买石材款项165000元。
二、驳回原告安宁顺华石材经营部对被告李国清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由云南清源建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一六年十月十二日
书记员 李明芮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1591号
申请执行人福州市润宏贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王秀花，经理
被执行人王清树，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余福俤，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人吴祖建，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人福州市润宏贸易有限公司与被执行人王清树、吴祖建、余福俤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州市润宏贸易有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2819号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1591号
申请执行人福州市润宏贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王秀花。
被执行人王清树，男，汉族，1983年1月1日。住宁德市蕉城区。
申请执行人福州市润宏贸易有限公司和被执行人王清树买卖合同纠纷一案，被执行人王清树至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王清树所有的银行存款380000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第720号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，经他人介绍，我和被告相识。××××年××月××日，我和被告办理结婚登记。婚后，于2012年9月24日生一儿子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后没能建立起夫妻感情。被告经常对我实施家庭暴力，虽生育一个儿子，但并未改变夫妻间的冷淡关系，我曾于2014年5月19日向任县人民法院提起离婚诉讼。后经家人、朋友劝说，我撤了诉。但被告并未改掉恶习，反而越加暴戾，常常将我打伤，我实在忍受不了被告的折磨，为此，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。婚生儿子刘某乙由我抚养，小孩的抚养费由我自己承担。诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某与被告刘某甲在任县民政局登记结婚。2012年9月24日，原、被告生育一男孩，取名刘某乙。婚后，原告张某曾提起民事诉讼，请求解除与被告刘某甲之间的婚姻关系。2014年12月1日，经本院准许，原告张某撤回了起诉。2015年6月25日，原告张某以夫妻感情已破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告张某当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告张某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告张某未对夫妻感情确已破裂的主张提供充足的证据加以证实，故本院对原告张某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，决可自判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘顺华
审判员 高彩霞
审判员 郝晓芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第720号
原告靳玉康，男，1989年4月20日出生，汉族，住本区。
被告魏天顺，男，1984年1月5日出生，汉族，住本区。
被告王阳，住本区。
本院在审理原告靳玉康与被告魏天顺、王阳民间借贷纠纷一案中原告未能提供被告魏天顺、王阳准确的送达地址，无法向被告魏天顺、王阳送达。
本院认为，原告不能提供被告魏天顺、王阳准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告魏天顺、王阳的送达地址，本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告靳玉康的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年五月十三日
书记员 马丽
�建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执977-2号
申请执行人彭首渐，男，1969年7月10日出生，汉族。
被执行人林水福，男，1962年2月11日出生，汉族。
申请执行人彭首渐与被执行人林水福建设工程施工合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代�审判员方珺
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05002号
原告易重阳，住湖南省宁乡县。
被告湖南多隆置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪商贸城A12栋东1门。
法定代表人李印乾。
原告易重阳诉被告湖南多隆置业有限责任公司（以下简称多隆置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告易重阳到庭参加诉讼，被告湖南多隆置业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易重阳诉称，原告于2012年3月在被告公司担任会计一职，后受公司派驻在泓泰公寓项目部完成各项收尾工作、负责相关财务。因公司原因，个人垫付现金以做报账凭证。公司拖欠了原告2013年4月起的工资及个人垫付的报账资金，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年4月至2014年7月工资36000元；2、被告向原告支付2013年7月至2014年7月垫付的资金4074元。
被告湖南多隆置业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2012年3月开始在被告多隆置业处担任会计一职，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。后被告多隆置业与案外人益阳市园林房地产有限公司合作开发的益阳泓泰国际公寓楼盘（以下简称泓泰公寓）进入工程收尾阶段，原告受被告派驻在泓泰公寓项目部负责财务工作。原告于2014年7月与被告解除了劳动关系。
2014年7月18日，被告向原告出具《证明》。其中二份载明原告系被告单位会计，被告因资金紧张，未支付原告2014年6月至2014年7月期间的工资8000元（4000×2），以及原告在2014年1月至2014年7月期间垫付的被告未予报销的资金608元，以上共计8608元。原告主张另有两份证明，其上载明被告尚欠原告未支付工资28000元、未报销3466元，但未能向本院提供。
2015年10月22日，原告等四人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告给付垫付资金4074元、拖欠工资36000元，共计40074元。该委以“不属于劳动人事争议受案范围”为由作出长劳人仲不字（2015）第252号不予受理通知书，决定对该仲裁申请不予受理，原告故诉至本院，请求判如所请。
原告提供原告等四人加盖有被告公章的2013年-2014年9月份的建工及项目部《工资发放情况明细表》，拟证明2013年11月至2014年9月被告尚欠原告的工资为36000元、垫付资金为4074元。
以上事实有双方身份证明、公司证明、工资发放情况明细表等以及当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告垫付资金608元、工资8000元的事实，有原告提交的证明予以证实，本院对此予以认定。原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。
对于原告所主张的36000元工资及4074元垫付资金中的其他部分（未支付工资28000元、未报销3466元），因原告所提交的工资发放情况明细表，并未显示是否是拖欠工资及未付垫付资金，在原告未向本院提供证明、缺乏其他证据佐证的情况下，本院不予认可，故对原告的超出部分的诉求，本院不予支持。
被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南多隆置业有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告易重阳垫付资金608元，工资8000元（以上共计8608元）；
二、驳回原告易重阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告湖南多隆置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年三月十八日
代理书记员 彭小波
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第230号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人金鑫，曾用名“金乃勤”，男，1970年出生，住辽宁省盖州市。曾因盗窃罪于1990年10月8日被盖县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2006年3月3日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因盗窃罪于2012年12月11日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年7月21日被盖州市公安局刑事拘留，同年7月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）191号起诉书，指控被告人金鑫犯盗窃罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日16时30分许，被告人金鑫在盖州市鼓楼办事处北关街路口扒窃被害人李某的手提包及人民币101元。案发后，赃款已返还给被害人李某。
被告人金鑫刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
上述事实被告人金鑫亦无异议，且有被害人李某陈述、证人金某证言、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金鑫刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。被告人金鑫能坦白认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年十月十五日
书 记 员 白明星
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初480号
原告：中国建设银行股份有限公司德安支行，住所地：德安县东风大道133号，统一社会信用代码：91360426859660116Y。
负责人：黄智。
委托代理人：帅犇，该行员工。
被告：梅杰，男，1992年2月27日出生，汉族，住德安县。
原告中国建设银行股份有限公司德安支行诉被告梅杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司德安支行于2018年4月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司德安支行撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司德安支行撤回对被告梅杰的起诉。
本案受理费505.36元减半收取为252.68元,由原告中国建设银行股份有限公司德安支行承担。
审 判 长 陈勇辉
人民陪审员 钟云鹏
人民陪审员 刘彦国
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 辉
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执390号
申请执行人临湘市峰林典当公司，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人吕忠峰，该公司董事长。
被执行人临湘市长光非金属矿，住所地：湖南省临湘市。
法定代表人余熙，该公司总经理。
被执行人余熙，男，1973年4月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住广东省。
申请执行人临湘市峰林典当公司与被执行人临湘市长光非金属矿、余熙典当纠纷一案，临湘市人民法院于2016年6月9日作出（2016）湘0682民初445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑜于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执390号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 澹