新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初50号
原告：李玉伟，男，汉族，1985年10月10日出生，中专文化。
委托代理人：郭自德，白碱滩区中兴路街道法律服务所法律工作者。
被告：杨铁山，男，汉族，1971年5月14日出生，初中文化。
委托代理人：曹正孝，新疆先觉律师事务所律师。
原告李玉伟诉被告杨铁山劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李玉伟及其委托代理人郭自德、被告杨铁山及其委托代理人曹正孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至2015年6月，原告为被告提供驾驶、带领工人干活、购买材料等劳务。因被告给原告支付的劳务费较低，双方达成协议，由被告补偿原告工资之外的劳务费30000元，被告于2015年2月9日给原告出具欠条一份。因欠条上没有写付款日期，2015年10月29日，被告又向原告出具欠条一份，欠条载明“兹有杨铁山答应付李玉伟除工资外补偿金30000元特此证明还款日期2016年1月15日前付清杨铁山2015年10月29日”。该款经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辨称：本案不属于劳务合同纠纷，原告所称的30000元是原告买房子要装修让被告给他赞助30000元，被告确实答应原告说只要原告好好干，同意赞助原告20000元至30000元，故30000元是赠与，与原告给被告提供劳务无关。其次，原告起诉的欠条是2015年10月29日原告与多人胁迫被告写的，请求法庭不予认可。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
证据一：2015年2月9日的欠条复印件一份、2015年10月29日的欠条原件一份，证实被告同意给原告支付工资外的补偿金30000元。
被告对两份欠条均系自己出具无异议，但对2015年10月29日欠条的合法性有异议，认为该份欠条是在原告的胁迫下出具的；从两张条子中都看不出与原告为被告工作有关，而系被告答应赞助原告买房装修的钱，不能证实是原告工资以外的报酬。
证据二：手机通话录音一份，证实被告承认欠原告的钱，被告说他正在要帐。
被告对通话录音的真实性无异议，不认可原告要证明的事实，电话中被告承认欠原告的钱，是被告怕再有人来找，故意在拖延。
被告为证实自己的主张，提交了以下证据：
证据三：属名仇某某的证词一份，证实2015年10月29日的欠条系在原告胁迫下所打。
原告对证据的真实性无异议，对仇某某证明的内容有异议，认为仇某某的证词不全面，证人应当出庭作证。
证据四：接处警登记表一份，证实欠条是在被告被胁迫的情况下所打。
原告对证据的真实性认可，对被告要证明的事实不认可。
证据五：证人岳某某出庭作证的证言。岳某某称：其与被告系朋友关系。2015年10月29日被告约其吃饭，在点好菜后，被告却迟迟没有进来。听被告媳妇说被告的工人找被告闹事。20分钟后，被告仍未进来，其将点好的菜打包后出来，看到原告带了四、五个人在推搡被告，后又看到被告和其媳妇扒在车头上写东西。当时派出所的人也来了，并且还劝双方说经济纠纷不要闹事，其给被告打了个招呼就走了。
证据六：证人刘某某出庭作证的证言。刘某某称：证人与被告系男、女朋友关系，也在被告手下干活。2015年10月29日上午，原告到明珠公司要工资（被告挂靠明珠公司承揽工程），下午明珠公司给原告结了1万余元工资后，原告打电话给被告说要跟被告见面，那天证人与被告请岳某某吃饭。刚到饭馆，原告带四、五个小伙子就来了。被告怕影响不好就来到外面，原告就说让被告还钱。证人询问原由时，原告不让证人说话，还对其进行辱骂，对被告进行推搡。后来就报了警，当时饭馆门口还有巡逻的警察，警察过来说不要闹事，经济纠纷自己解决。后原告与带的人又跟被告到明珠花园的商店，商店老板发微信让他的朋友报警了，警察又来了。在商店谈了好长时间，警察说只要不闹事，他们管不了。原告还是让被告打欠条，因被告曾给原告打过欠条，被告要收回，原告不给，后经警察劝说，原告把以前的两张条子交给警察，证人给被告起草好欠条，被告抄了一份给原告，原告又让被告加上付款时间，警察当场就把以前的条子撕了，并说有什么纠纷去法院解决。
原告对证据五、证据六的质证意见：证人证言大体上证实了打欠条的时间、地点及当时的在场人员，欠条是在公安机关工作人员在场的情况下打的，且是证人刘某某写好后被告抄的，是经过慎重考虑的，故不存在胁迫被告打欠条。
被告对证据五、证据六予以认可，认为证人证言可以相互印证，证实被告确实是在不自愿、受胁迫的情况下打的欠条，两次出警本身就表明被告打欠条不是自愿的，证人证言真实可信。
证据七：昆仑银行转帐凭证一份，证实2015年2月12日，被告委托刘某某给原告转帐支付20000元，该20000元即是被告答应赞助原告装修房子30000元后支付的，但前提是原告好好干活，是附条件的赠与，与原告给被告提供劳务无关。被告已支付原告20000元，剩余10000元因原告没有好好干活，被告有权撤销赠与。即使被告给原告打的30000元欠条成立，被告现经济状况严重恶化，也有权撤销赠与。
原告对证据七的真实性认可，但认为该款是被告支付给原告的工资。
对原、被告提交的证据，依据证据规则本院依法认定如下：
被告对原告提交2015年2月9日的欠条、通话录音无异议，原告对被告提交的转帐凭证无异议，本院予以确认；原、被告对证人证言无异议的部分，本院予以确认；被告对原告提交2015年10月29日欠条的合法有异议，本院结合全案证据予以认定。
根据原、被告当庭陈述及以上认定的证据，本院查明事实如下：
原告自2009年开始跟随被告在昌吉干活，后被告到克拉玛依承揽工程，原告驾驶车辆为被告接送工人，带工人干活，为被告购买材料等，被告每月给原告支付生活费，年底支付全部劳务费。2015年2月9日，被告与原告结算，原告还剩千余元劳务费，原告认为太少，要求被告再给几万元。双方协商后，被告答应再给原告30000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李玉伟现金叁万元整30000元杨铁山2015年2月9日”。2015年2月12日，被告以转帐方式支付原告20000元。2015年10月29日下午7时左右，原告带领弟弟、朋友等四、五人找到正准备进饭馆吃饭的被告，要求被告还钱或重新出具有还款期限的欠条，被告不同意。原告一行人便围着被告，被告报警，警察出警劝说后离去。原告等人继续跟随被告来到明珠花园附近一家商店，仍坚持要求被告打欠条。经他人报警后，警察到现场，协调原告交出2015年2月9日的欠条，由被告的女友刘某某草拟、被告抄写，给原告出具欠条一份，原告要求被告在欠条上加上还款时间，双方协商后，被告在欠条上加上还款时间。该份欠条载明：“兹有杨铁山答应付李玉伟除工资外补偿金30000元（叁万圆整）特此证明还款日期2016年1月15日前付清杨铁山2015年10月29日”。
2016年1月25日，原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案争议的焦点为：一、2015年10月29日被告给原告出具的欠条是否系受原告胁迫出具；二、被告是否应当向原告支付欠条所载款项。
一、2015年10月29日被告给原告出具的欠条是否系受原告胁迫出具。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，原告带人围堵、跟随被告，要求被告出具欠条的过程中，公安机关曾两次出警，与双方均有接触，如原告对被告进行了要挟，被告完全有条件将此情况告知警察，以寻求法律保护；其二，被告给原告出具欠条是在明珠花园附近的一家商店中出具，欠条系被告女友草拟、被告抄写，书写欠条时警察也在场，警察还协调原告交出被告以前所写的欠条，双方还协商了还款时间，被告将欠条交给原告后，警察当场撕毁了以前的欠条。从前述事实均看不出原告对被告实施了要挟。故对被告辩称2015年10月29日其给原告出具的欠条系受胁迫出具的意见，本院不予采信。
二、被告是否应当向原告支付欠条所载款项。
原、被告在2015年6月前存在劳务关系，2015年10月29日欠条中载明的30000元，双方均认可系2015年2月9日，被告给原告结算之前的工资后，原告认为太少，被告答应再给原告30000元，并出具了30000元的欠条。原告称该30000元系补偿的劳务费，被告称系赞助原告装修房屋的赠与款，但附了“原告要好好干活”这一条件。本院认为，2015年10月29日欠条系被告女友刘某某草拟、被告抄写，刘某某称其当时并不知道原告要求被告出具欠条的30000元钱是什么钱，但其草拟、被告书写的欠条中明确载明“杨铁山答应付李玉伟除工资外补偿金30000元”，该表述应系刘某某在询问原、被告后，原、被告均无异议的情况下书写。如被告当时不同意这样表述，应进行修正，因当时警察亦在场，被告亦不存在不能或不敢修正的情况。故欠条载明的内容应系原、被告关于30000元款项性质的约定。被告辩称该款系附条件的赠与，但未提交相应的证据证实，该款的性质也并非赠与。故对被告辩称该款系赠与，在赠与的财产权利转移前，其可以撤销的意见，本院不予采信。被告理应按欠条向原告支付该30000元。
2015年10月29日欠条所载的30000元款项，虽系2015年10月29日出具，但其实质是对2015年2月9日欠条载明款项的重新确认。2015年2月12日，被告以转帐方式支付原告20000元。原告称该款系被告支付的工资，与30000元补偿款无关。但原告陈述2015年2月9日的欠条来源时，称：2015年2月9日，其与被告结算之前的工资后，发现数额太少，只有千余元，要求被告再给几万元，被告遂答应再给原告30000元，原告心里不踏实，让被告写了个欠条，被告遂给原告出具了30000元的欠条。表明2015年2月9日后，被告尚欠原告的款项为工资千余元、补偿款30000元。故2015年2月12日被告支付原告的该20000元款项，应系补偿款，而非工资。故被告就欠条所载款项还应向原告支付10000元（30000元-20000元）。
综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第69条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁山支付原告李玉伟劳务费10000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李玉伟的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告李玉伟负担183元，被告杨铁山负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年四月十三日
书记员 刘子惜