wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3930号
原告刘守保。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
被告李贞来。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人余兵，该公司总经理。
原告刘守保与被告李贞来、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贞，被告李贞来均到庭参加了诉讼。被告永安财保公司经本院合法传唤无正理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘守保诉称，2015年1月31日18时左右，被告李贞来驾驶鲁J×××××号轿车沿滨湖路由南向北行驶至滨湖路与府关街路口向西转弯时，与对行的原告刘守保驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车受损，致原告刘守保受伤。新泰市公安局交通警察大队认定李贞来承担事故的主要责任，刘守保负事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费10545.41元、住院伙食补助费240元、护理费640.48元、误工费8966.72元、交通费1000元、其它损失2000元，共计23392.61元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李贞来辩称，这个事故在交警部门处理完了，在事故认定书双方已经达成协议，原告的损失由保险公司在强险范围内赔偿，我另行支付原告2000元，这个事就处理完了。
被告永安财保公司未答辩。
经审理查明，2015年1月30日18时00分左右，李贞来驾驶鲁J×××××号轿车沿滨湖路由南向北行驶至事故地点向西转弯时，与对行的刘守保驾驶鲁J×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆受损，致刘守保受伤轻微。新泰市公安局交通警察大队于2015年2月2日出具第3709822201500110号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：李贞来负事故的主要责任，刘守保负事故的次要责任。
原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗8天，该医院诊断为：右眼眶周皮肤挫裂伤、面部多发皮肤挫伤等伤情。原告支出住院医疗费10545.41元。该医院出具诊断书建议：院外休息3个月加2周，住院期间1人护理。原告系城镇居民，住院期间由其亲属护理，系城镇居民。因本次事故原告及护理人造成误工损失，并支出部分交通费。
事故发生后，原告与被告李贞来约定：1、李贞来在交强险范围内凭单据承担刘守保医疗费，另外李贞来凭单据承担刘守保误工费、护理费、交通费、营养费、伙食费。2、李贞来损失自负。3、李贞来赔偿刘守保其他损失贰仟元整。4、一次性处理，永无后患。
另查明，事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告永安财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被告李贞来持有C1驾驶证，该证有效期至2022年1月7日。事故车辆鲁J×××××号轿车检验有效期至2017年9月。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告永安财保公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，因原被告已签订赔偿协议，且该协议双方均认可，不违背法律规定，本院予以认定，根据该协议，原告再次请求被告李贞来承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费10545.41元、住院伙食补助费240元（8天×30元）、护理费640.48元（8天×80.06元×1人）、误工费8966.72元（80.06元×112天）、交通费200元、其他损失2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘守保医疗费10000元、护理费640.48元、误工费8966.72元、交通费200元，以上共计19807.2元。
二、驳回原告刘守保的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费385元，减半收取193元，由原告刘守保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第410号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1969年出生，汉族，工人，住白城市洮北区。
上诉人（原审原告）张某乙，男，1965年出生，汉族，工人，住四平市。
委托代理人王奎斌，男，1959年出生，汉族，无职业，住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，1942年出生，汉族，退休工人，住白城市洮北区。
委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。
原审原告张某某，女，1963年出生，汉族，工人，住白城市洮北区。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人杨某某，原审原告张某某继承纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民一初字第8号民事判决和同案号的裁定，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告张某甲、张某某、张某乙系被继承人张玉金子女。三原告与被告杨某某均系继承人。张玉金与杨某某于1986年1月8日第一次结婚；1997年9月10日登记离婚——离婚协议载明：1、离婚；2、共同财产自行分割、无争议。2011年12月1日再次登记结婚（张玉金与杨某某）。被继承人张玉金与杨某某于1993年7月12日向白城市第四中学交纳3万元购房集资款后，于1995年开始居住该户楼房。该楼位于白城市中兴东大路67号楼二单元3层7号、建筑面积64.63平方米。张玉金2013年1月20日病故，杨某某居住至今。张玉金1998年交纳了一万多元购房款、通过房改取得了争议房屋个人所有权证——证号为白房权证白字第0035**号。2005年1月，张玉金立下遗嘱:本案诉争房屋由张某乙、张丽（晶）荣继承一部分（每人三万元，剩余部分留作存放骨灰费用。因（张）丽荣在以前住上袜厂楼，所以不在继承之内）。
原审认为，被告杨某某与被继承人在婚姻关系存续期间购得了双方争议的房屋以及张玉金与杨某某1997年9月10日办理离婚手续后，双方仍在诉争的楼房居住、共同生活至张病故的事实存在。双方的离婚协议记载“共同财产自行分割、无争议”，但并未对争议房屋进行实际处分。在杨某某与张玉金离婚后同居期间，张玉金于1999年4月28日通过房改取得了争议房屋个人名下的所有权证。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，解除非法同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。张玉金取得个人名下的房屋所有权证行为，应视为张玉金代表被告共同办理房屋所有权证，该房屋应为二人共同共有财产。三原告主张该房屋为张玉金个人财产缺乏证据证实，与庭审查明事实不符，故不予采信。原被告对张玉金遗嘱真实性不加否认，但遗嘱处分了杨某某的份额，故该部分无效。
原审考虑张玉金对自己财产进行了处分，原被告均不提出对争议房屋进行司法鉴定，法庭释明了相关规定等实际情况，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：一、位于白城市中兴东大路67号楼2单元3层7号楼房系被继承人张玉金与杨某某的共同共有财产；二、诉争房屋的二分之一属于张玉金的遗产，由张某甲、张某乙继承；被继承人张玉金的骨灰由张某甲、张某乙负责寄存并承担费用。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900.00元，由张某甲、张某乙负担450.00元，由杨某某负担450.00元。
宣判后，张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。原审不应将张玉金与杨某某双方夫妻关系存续期间交纳的3万元集资款认为已经取得房屋所有权，争议房屋属于张玉金遗产，同居期间张玉金单独取得的财产，应属个人所有。离婚协议和张玉金自书二份《离婚前后房屋财产说明》都证明夫妻共同财产自行分割且无争议的法律事实。
被上诉人杨某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告张某某答辩称，与上诉人意见一致。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人、原审原告的答辩，归纳本案争议焦点问题是：争议的房屋是否为张玉金遗产，如何继承。
各方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张玉金与杨某某在双方夫妻关系存续期间为了现争议的房屋交纳了3万元集资款；离婚协议只是约定“共同财产自行分割、无争议”；离婚后一直同居在争议房屋内；同居期间张玉金以个人名义取得该争议房屋所有权证，上述事实证明，双方始终未对争议房屋进行处理，该房屋始终处于共有状态，直至张玉金以遗嘱的方式处分了属于共有的整个房屋，侵犯了属于杨某某的财产权利。上诉人关于该争议房屋应属于张玉金个人遗产的请求缺乏事实根据，也违反法律规定，故不予支持。原审确认的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900.00元由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈丽美
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第410号上诉人（原审原告）张某甲，女，1969年出生，汉族，工人，住白城市洮北区。上诉人（原审原告）张某乙，男，1965年出生，汉族，工人，住四平市。委托代理人王奎斌，男，1959年出生，汉族，无职业，住白城市洮北区。被上诉人（原审被告）杨某某，女，1942年出生，汉族，退休工人，住白城市洮北区。委托代理人姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。原审原告张某某，女，1963年出生，汉族，工人，住白城市洮北区。上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人杨某某，原审原告张某某继承纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民一初字第8号民事判决和同案号的裁定，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，原告张某甲、张某某、张某乙系被继承人张玉金子女。三原告与被告杨某某均系继承人。张玉金与杨某某于1986年1月8日第一次结婚；1997年9月10日登记离婚——离婚协议载明：1、离婚；2、共同财产自行分割、无争议。2011年12月1日再次登记结婚（张玉金与杨某某）。被继承人张玉金与杨某某于1993年7月12日向白城市第四中学交纳3万元购房集资款后，于1995年开始居住该户楼房。该楼位于白城市中兴东大路67号楼二单元3层7号、建筑面积64.63平方米。张玉金2013年1月20日病故，杨某某居住至今。张玉金1998年交纳了一万多元购房款、通过房改取得了争议房屋个人所有权证——证号为白房权证白字第0035**号。2005年1月，张玉金立下遗嘱:本案诉争房屋由张某乙、张丽（晶）荣继承一部分（每人三万元，剩余部分留作存放骨灰费用。因（张）丽荣在以前住上袜厂楼，所以不在继承之内）。原审认为，被告杨某某与被继承人在婚姻关系存续期间购得了双方争议的房屋以及张玉金与杨某某1997年9月10日办理离婚手续后，双方仍在诉争的楼房居住、共同生活至张病故的事实存在。双方的离婚协议记载“共同财产自行分割、无争议”，但并未对争议房屋进行实际处分。在杨某某与张玉金离婚后同居期间，张玉金于1999年4月28日通过房改取得了争议房屋个人名下的所有权证。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，解除非法同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产按一般共有财产处理。张玉金取得个人名下的房屋所有权证行为，应视为张玉金代表被告共同办理房屋所有权证，该房屋应为二人共同共有财产。三原告主张该房屋为张玉金个人财产缺乏证据证实，与庭审查明事实不符，故不予采信。原被告对张玉金遗嘱真实性不加否认，但遗嘱处分了杨某某的份额，故该部分无效。原审考虑张玉金对自己财产进行了处分，原被告均不提出对争议房屋进行司法鉴定，法庭释明了相关规定等实际情况，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：一、位于白城市中兴东大路67号楼2单元3层7号楼房系被继承人张玉金与杨某某的共同共有财产；二、诉争房屋的二分之一属于张玉金的遗产，由张某甲、张某乙继承；被继承人张玉金的骨灰由张某甲、张某乙负责寄存并承担费用。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费900.00元，由张某甲、张某乙负担450.00元，由杨某某负担450.00元。宣判后，张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。原审不应将张玉金与杨某某双方夫妻关系存续期间交纳的3万元集资款认为已经取得房屋所有权，争议房屋属于张玉金遗产，同居期间张玉金单独取得的财产，应属个人所有。离婚协议和张玉金自书二份《离婚前后房屋财产说明》都证明夫妻共同财产自行分割且无争议的法律事实。被上诉人杨某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审原告张某某答辩称，与上诉人意见一致。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人、原审原告的答辩，归纳本案争议焦点问题是：争议的房屋是否为张玉金遗产，如何继承。各方当事人在二审没有向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭听取了当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张玉金与杨某某在双方夫妻关系存续期间为了现争议的房屋交纳了3万元集资款；离婚协议只是约定“共同财产自行分割、无争议”；离婚后一直同居在争议房屋内；同居期间张玉金以个人名义取得该争议房屋所有权证，上述事实证明，双方始终未对争议房屋进行处理，该房屋始终处于共有状态，直至张玉金以遗嘱的方式处分了属于共有的整个房屋，侵犯了属于杨某某的财产权利。上诉人关于该争议房屋应属于张玉金个人遗产的请求缺乏事实根据，也违反法律规定，故不予支持。原审确认的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900.00元由上诉人张某甲、张某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈丽美
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第814号
罪犯彭世龙，男，生于1981年1月14日，汉族，甘肃省正宁县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）西法刑初字第83号刑事判决，以被告人彭世龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉，经云南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年、2013年、2015年被我院共减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭世龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭世龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2884号
原告：姜满仓，男，1969年2月9日生，汉族，方城县拐河镇教育办公室文化东路*号附***号。
委托代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德坡，任公司总经理职务。
统一社会信用代码：91411322668850654B。
住所地：方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕*号公租房*号楼*******房间。
委托诉讼代理人：张星，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省罗山县。南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司法务工作人员。
原告姜满仓与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜满仓的委托诉讼代理人张晓磊、被告佳合房地产公司的委托诉讼代理人张星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜满仓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告人商铺认筹金10万元及约定利息；2、被告人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月24日，原告听信被告商铺认筹宣传，预售商铺位于方城县裕邦方舟城小区，原告当日在被告售房部填写了裕邦方舟城商铺认筹申请表（双方认筹合同），约定原告向被告交付商铺认筹金10万元，如果没有成功购买，则被告按照每三个月支付利息6000元（月利息率2分）返还本金并支付利息。原告支付了10万元，被告出具了收据。交款后原告一直催促被告签订购房合同，被告至今没有给原告提供合适商铺，期间被告2015年2月24日和2015年5月24日两次支付给原告利息12000元，2015年5月24日后被告拒不归还本金及利息。综上所述，被告欺诈原告交付巨额商铺认筹金，至今无法签订商铺买卖合同，交付房屋，恶意长期骗取原告资金，侵犯了原告的合法权益。依照相关法律规定原告特具状诉讼，请求人民法院依法判决。
被告佳合房地产公司辩称，1、商品认筹金未约定利息，诉状中说的三个月6000元是补偿金，不是利息。2、诉讼费由原告承担。
本院经审理查明，2014年11月24日原告姜满仓作为乙方，被告佳合房地产公司作为甲方，双方签订了《裕邦.方舟城商铺认筹申请表》，该申请表第1条内容是：“乙方于2014年11月24日支付100000元为裕邦.方舟城商铺认筹金，享有优先购买权，在乙方购买裕邦.方舟城商铺时，连同认筹金直接抵付购房款”。该申请表第2条内容是：“如未成功购买裕邦.方舟城商铺，从乙方认筹之日起3个月后即2015年2月24日后方可预约，甲方从预约之日起10天后无息退还乙方认筹金100000元，并支付客6000元。凭此认筹申请表、收款收据、身份证到公司指定地点办理相关手续”。因原告未购买裕邦.方舟城商铺，被告于2015年2月24日和2015年5月24日分别支付给原告6000元，共计12000元，并在认筹申请表上进行标注。因被告未再支付原告每三个月的6000元，亦未退还100000元认筹金。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的商铺认筹申请表主体适格，内容不违背法律规定，且双方自愿，应为有效合同，双方均应按约定履行合同。因截止起诉时原告未成功认购被告开发的商铺，被告应按合同约定向原告退还认筹金100000元，故原告请求被告退还认筹金100000元的理由成立，本院应予支持。原告请求被告支付按约定的利息，因认筹申请表第2条内容显示“无息退还乙方认筹金100000元”，对于被告于2015年2月24日和2015年5月24日分别支付给原告6000元的事实，第一笔是合同约定，第二笔在原告无证据证实确属每三个月被告应支付原告6000元的情况下应属被告自愿行为，原告在未提供证据证实双方约定每三个月被告支付6000月即月利率2分的情况下，无法确认原被告双方就该认筹金约定有利息。故原告请求被告按约定支付利息的请求本院不予支持。但被告长期占用原告资金而不支付利息亦是对原告权益的侵害，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定应自2015年5月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定判决如下：
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜满仓认筹金100000元，并自2015年5月25日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
驳回原告姜满仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜芙蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 包 玉
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审110号
申请人李旭峰，男，1989年6月26日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。
被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人王波，男，董事长。
申请人李旭峰于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李旭峰作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审110号申请人李旭峰，男，1989年6月26日出生，汉族，原山东海霸能源电池有限公司职工。被执行人山东海霸能源电池有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人王波，男，董事长。申请人李旭峰于2016年6月20日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日以被执行人山东海霸能源电池有限公司未缴纳职工社会保险费和拖欠职工工资，违反了《社会保险费征收暂行条例》第四条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，作出了海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人设监理字（2014）第15号行政处理决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司，被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人山东海霸能源电池有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人李旭峰作为本案权利人于2016年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人山东海霸能源电池有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2014）第15号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十四日书 记 员  姜 勇
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初138号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人彭国敏彭某1，男，1986年11月18日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，捕前住湛江市麻章区湖光镇旧县，因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人彭国敏彭某1犯抢夺罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人彭国敏彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2015年8月9日16时许，被告人彭国敏彭某1、彭志伟彭某2（已判决）二人窜到湛江市麻章区湖光镇旧县村学校门口附近的小卖部，密谋抢钱购买毒品。于是，彭志伟彭某2驾驶一辆没有悬挂车牌的红色铃木王摩托车，搭乘彭国敏彭某1往湛江市麻章区湖光市场方向行驶。当到湛江市麻章区湖光镇农业银行西侧的路巷时，彭国敏彭某1二人窥见一妇女提着红色胶袋，便打算抢夺。彭志伟彭某2驾驶摩托车搭乘彭国敏彭某1靠近该妇女，彭国敏彭某1伸出右手抢走该妇女左手所提的红色胶袋，然后向外坡村方向逃窜。彭国敏彭某1二人逃到外坡村村路口前一条山路的一片发财树林里，打开红色胶袋，发现有人民币11912元和一台手机。彭国敏彭某1二人各分得人民币5900元后，把手机等物品扔在旧县村糖厂附近的河里。尔后，被告人彭国敏彭某1二人用余下的112元后购买海洛因吸食。经鉴定，被抢的手机价值为人民币600元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人彭国敏彭某1以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。同时公诉机关以麻检公诉量建（2016）50号《量刑建议书》，认为被告人彭国敏彭某1归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人彭国敏彭某1一年以上至二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭国敏彭某1对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年8月9日16时许，被告人彭国敏彭某1、彭志伟彭某2（已判决）二人窜到湛江市麻章区湖光镇旧县村学校门口附近的小卖部，密谋抢钱购买毒品。于是，彭志伟彭某2驾驶一辆没有悬挂车牌的红色铃木王摩托车，搭乘彭国敏彭某1往湛江市麻章区湖光市场方向行驶。当到湛江市麻章区湖光镇农业银行西侧的路巷时，彭国敏彭某1、彭志伟彭某2窥见一妇女提着红色胶袋，彭志伟彭某2便驾驶摩托车搭乘彭国敏彭某1靠近该妇女，彭国敏彭某1伸出右手抢走该妇女左手所提的红色胶袋，然后向外坡村方向逃窜。事后，彭国敏彭某1、彭志伟彭某2发现抢夺的红色胶袋里有人民币11912元和一台手机。彭国敏彭某1、彭志伟彭某2各分得人民币5900元后。尔后，彭国敏彭某1、彭志伟彭某2用余下的112元后购买海洛因吸食。经鉴定，被抢的手机价值为人民币600元。
上述事实，有被告人彭国敏彭某1的供述及其对同案犯彭志伟彭某2的辨认笔录、同案犯彭志伟彭某2的证言及其对被告人彭国敏彭某1的辨认笔录、被害人黄某的陈述、被告人到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人彭国敏彭某1的人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、《现场检测报告书》复印件、《行政处罚决定书》复印件、《强制隔离戒毒决定书》复印件、（2016）粤0811刑初1号《刑事判决书》复印件、刑事侦查卷宗复印件、说明、湛麻价认字（2015）149号《鉴定结论书》及鉴定结论通知书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认定，被告人彭国敏彭某1以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人彭国敏彭某1犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法应予支持。被告人彭国敏彭某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人彭国敏彭某1为购买毒品吸食而抢夺，且驾驶机动车进行抢夺，又具有酌定从重处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭国敏彭某1犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年12月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民审判员 莫云飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第83号
申请执行人：李江光。
被执行人：晁子梁。
本院在执行李江光与晁子梁借款合同纠纷一案中，因晁子梁无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第1167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1150号
原告：陈瑞禄，男，1964年5月20日出生，汉族，住永春县。
被告：陈文柏，男，1978年12月8日出生，汉族，住永春县。
原告陈瑞禄与被告陈文柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈瑞禄到庭参加诉讼，被告陈文柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈文柏偿还原告借款50000元及其2010年11月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告陈文柏偿还原告借款42000元及自2010年11月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈文柏因缺乏资金于2010年11月27日向原告借款50000元，双方约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。陈文柏出具借条一份交给原告收执。事后，被告陈文柏偿还借款本金8000元，剩余借款本息缺乏还款诚意。
陈文柏未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，陈文柏于2010年11月27日向陈瑞禄借款50000元，并出具借条一份交由陈瑞禄收执，借条载明：“本人溪南村陈文柏因生意需要向东关村陈瑞禄借人民币伍万元(￥50000元)利息按2分计算。借款人陈文柏2010年11月27日”。陈文柏在借条的借款人处签名、捺印。陈瑞禄在庭审中称，陈文柏借款后偿还借款本金8000元，剩余借款本息未偿还。
以上事实有陈瑞禄提供的由陈文柏签名、捺印的借条原件一张及陈瑞禄的庭审陈述为证。本院认为，陈文柏既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈瑞禄提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈瑞禄提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。陈瑞禄主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。陈文柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
陈文柏应于本判决生效之日起10日内偿还陈瑞禄借款本金42000元及自2010年11月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由陈文柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年五月二十九日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02727号
原告张素先，女，汉族。
委托代理人张彩霞，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告沈阳安运集团有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人何文江，系该公司经理。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告张素先诉被告沈阳安运集团有限公司客运服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张素先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张素先承担。
审判员 孙博
二〇一六年三月十五日
书记员 陈宇
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第668号
原告刘化军，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王志超，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘化军诉被告王志超民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款8,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘化军提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘化军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一五年一月二十八日
书记员 马永波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00026号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司
法定代表人：郭金连
住所地：安徽省利辛县
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：丁维，男，1984年9月19日出生，汉族，住新疆石河子市，
被告：盛新国，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆省石河子市，
本院在审理原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉被告丁维、盛新国买卖合同纠纷一案中，因原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司经传票传唤，未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司承担。
审判员 李超
二〇一五年十二月三日
书记员 江恒
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第131号
申请执行人高伟，男，汉族。
被执行人自贡市大众房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会39号。
法定代表人王小军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第83号裁决书，于2015年10月27日向被执行人自贡市大众房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务。但被执行人自贡市大众房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市大众房地产开发有限公司所有的位于自贡市自流井区五星街道生灏社区、金钩湾居委会、半边街居委会、石滩坝居委会的房产（产权证号分别是：2011080301780、2011080301884、2011080301896、自房权证市交字00110989、00032383、00066773、001381**号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春毅
审 判 员 江邦祥
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 童 磊
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初106号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某1，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。系死者刘某丈夫。
附带民事诉讼原告人庞某2，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。系死者刘某之子。
附带民事诉讼原告人涂某，女，1940年5月19日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。系死者刘某之母。
诉讼代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告人白海，男，1996年5月6日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
辩护人张旭光，德圣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保财险秦皇岛市分公司），统一社会信用代码：911303007540182231。营业场所：秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，男，1964年2月22日出生，汉族，住河北省涿州市，系该公司总经理。
诉讼代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。
诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人白海犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、涂某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、诉讼代理人肖亚明，被告人白海、辩护人张旭光，附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司的诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年12月10日20时20分许，被告人白海醉酒驾驶轿车行驶至河北省昌黎县焦化厂路段，与同向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。经认定，白海负此事故的全部责任。经检验，白海血液中酒精浓度为115.4mg/100ml。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人白海的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人白海进行处罚。
附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、涂某要求附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司在交强险责任限额内赔偿经济损失人民币11万元。
被告人白海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年12月10日20时20分许，被告人白海醉酒驾驶车主刘杰的冀Ｃ×××××号轿车沿安新线由北向南行驶至河北省昌黎县焦化厂路段，与同向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，白海负此事故的全部责任。经河北省昌黎司法医学鉴定中心检验，白海血液中酒精浓度为115.4mg/100ml。2016年12月29日，公安机关将被告人白海刑事拘留。
另查明，2016年6月20日，肇事的冀Ｃ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日。
被害人刘某出生于1964年12月13日，其生前户籍所在地为河北省昌黎县安山镇白坨子村，与附带民事诉讼原告人庞某1系夫妻关系，庞某2系其长子，附带民事诉讼原告人涂某系其母亲，父亲已去世，刘某弟兄六人，无其他直系亲属。
综上，本院依法认定附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、涂某的经济损失如下：1、死亡赔偿金228539.17元［死亡赔偿金221020元（11051元×20年）+涂某被扶养人生活费7519.17元（9023×5÷6）；2、丧葬费26204.50元；3、处理事故、丧事交通费1000元；4、处理事故误工费1625.70元（54.19元×10天×3人），以上各项经济损失合计人民币257369.37元。
本案审理中，被告人白海亲属、车主刘杰就肇事车辆交强险之外的民事赔偿问题与被害人亲属庞某1、庞某2、涂某达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人白海在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明等书证，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、秦皇岛市公安局物证鉴定所DNA检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘杰、胡某、庞某1等人的证言，以及被告人白海的供述与辩解等，以及车主刘杰提供的交强险保单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人白海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人白海能够当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。被告人白海驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司投保了机动车事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人白海犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在冀Ｃ×××××号轿车交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、涂某经济损失人民币110000元。于本判决生效之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 张雪姣
人民陪审员 马佳晨
二〇一七年五月十日
代理书记员 何记超
河北省昌黎县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0322刑初106号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。附带民事诉讼原告人庞某1，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。系死者刘某丈夫。附带民事诉讼原告人庞某2，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，现住河北省昌黎县。系死者刘某之子。附带民事诉讼原告人涂某，女，1940年5月19日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁县。系死者刘某之母。诉讼代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告人白海，男，1996年5月6日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地为河北省昌黎县。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。辩护人张旭光，德圣律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保财险秦皇岛市分公司），统一社会信用代码：911303007540182231。营业场所：秦皇岛市海港区八一街60号。负责人张友林，男，1964年2月22日出生，汉族，住河北省涿州市，系该公司总经理。诉讼代理人李文超，河北君德风律师事务所律师。诉讼代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］78号起诉书指控被告人白海犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、涂某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、诉讼代理人肖亚明，被告人白海、辩护人张旭光，附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司的诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2016年12月10日20时20分许，被告人白海醉酒驾驶轿车行驶至河北省昌黎县焦化厂路段，与同向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。经认定，白海负此事故的全部责任。经检验，白海血液中酒精浓度为115.4mg/100ml。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人白海的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人白海进行处罚。附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、涂某要求附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司在交强险责任限额内赔偿经济损失人民币11万元。被告人白海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2016年12月10日20时20分许，被告人白海醉酒驾驶车主刘杰的冀Ｃ×××××号轿车沿安新线由北向南行驶至河北省昌黎县焦化厂路段，与同向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、小型轿车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，白海负此事故的全部责任。经河北省昌黎司法医学鉴定中心检验，白海血液中酒精浓度为115.4mg/100ml。2016年12月29日，公安机关将被告人白海刑事拘留。另查明，2016年6月20日，肇事的冀Ｃ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，保险期间为2016年6月21日至2017年6月20日。被害人刘某出生于1964年12月13日，其生前户籍所在地为河北省昌黎县安山镇白坨子村，与附带民事诉讼原告人庞某1系夫妻关系，庞某2系其长子，附带民事诉讼原告人涂某系其母亲，父亲已去世，刘某弟兄六人，无其他直系亲属。综上，本院依法认定附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、涂某的经济损失如下：1、死亡赔偿金228539.17元［死亡赔偿金221020元（11051元×20年）+涂某被扶养人生活费7519.17元（9023×5÷6）；2、丧葬费26204.50元；3、处理事故、丧事交通费1000元；4、处理事故误工费1625.70元（54.19元×10天×3人），以上各项经济损失合计人民币257369.37元。本案审理中，被告人白海亲属、车主刘杰就肇事车辆交强险之外的民事赔偿问题与被害人亲属庞某1、庞某2、涂某达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解。上述事实，被告人白海在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的户籍证明、现实表现说明等书证，昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、昌黎县公安局道路交通事故尸体检验鉴定书、昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、秦皇岛市公安局物证鉴定所DNA检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘杰、胡某、庞某1等人的证言，以及被告人白海的供述与辩解等，以及车主刘杰提供的交强险保单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人白海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人白海能够当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。被告人白海驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司投保了机动车事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故附带民事诉讼被告人保财险秦皇岛市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人白海犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年5月28日止。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在冀Ｃ×××××号轿车交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人庞某1、庞某2、涂某经济损失人民币110000元。于本判决生效之日起执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秋生人民陪审员  张雪姣人民陪审员  马佳晨二〇一七年五月十日代理书记员  何记超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申495号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李纪昭，男，1958年9月8日出生。
委托诉讼代理人：吴承德，北京高商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭红健，女，1958年2月18日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周卫平，男，1957年11月16日出生。
再审申请人李纪昭因与被申请人郭红健、周卫平债权人代位权纠纷一案，不服本院（2017）京02民终5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李纪昭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十二月十九日
法官助理 潘 伟
书 记 员 宋晨哲
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执3号
申请执行人陈易蓉，女，20xx年xx月x日出生，汉族，学龄前儿童，住津市市。
法定代理人易新华，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，退休人员。
被告陈艳君，男，19xx年xx月x日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人陈易蓉与被执行人陈艳君抚养费纠纷一案中，双方自行达成和解协议，现申请执行人陈易蓉的法定代理人易新华申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）津民一初字第462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一六年三月十八日
书记员 唐梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第42号
申请人梁传贵。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人梁传贵与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人梁传贵与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（梁传贵），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3140.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁传贵与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2476号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：李彬，男，1982年1月6日生，汉族，住方城县。
被告：景俊华，女，1990年8月3日生，汉族，住方城县。
被告：朱远宏，男，1975年10月18日生，汉族，住方城县。
被告：闫朝阁，女，1970年8月20日生，汉族，住方城县。
被告：张苗苗，女，1978年3月4日生，汉族，住方城县。
被告：代小朋，男，1989年5月29日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李彬、景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告李彬、景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2015年5月20日，被告李彬由被告景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截止2015年12月21日共归还利息17773元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金25万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、客户提款申请书；5、金燕快贷通柜面用信；6、身份证复印件；7、影像备案资料；8、信贷业务首次检查报告单。
被告李彬、景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋未到庭未答辩未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年5月20日被告李彬作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2015年5月20日至2018年5月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。同日，被告李彬作为借款人，被告景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保李彬（下称债务人）与债权人在2015年5月20日至2018年5月15日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2015年5月20日，被告李彬作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月20日，月利率为9.6‰。最高额保证合同约定，被告景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李彬签名并按指印，担保人栏内被告景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋签名并按指印。2015年5月20日，原告将借款本金25万元转存入被告李彬指定的户名为李彬，账号为62×××11的账户内。截止2015年12月21日共归还利息17773元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人李彬支付借款的义务，为有效合同。被告李彬应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李彬归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李彬、景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金30万元及利息；2015年12月22日起至2016年5月20日期间利息按合同约定利率9.6‰（月利率）计付，2016年5月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，由被告李彬、景俊华、朱远宏、闫朝阁、张苗苗、代小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张苗苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3118号
原告：余瑛，女，1988年1月8日出生，住武汉市武昌区。
原告：张雄，男，1988年3月21日出生，汉族，自由职业，住武汉市武昌区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：胡艳（原告余瑛之母），女，1965年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告余瑛、张雄诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人胡艳、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余瑛、张雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月27日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016443，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓608号房，购房金额为420000元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性，未作其他答辩。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月3日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓6层8号房屋，建筑面积38.02平方米，每平方米11046.82元，总价420000元。合同还约定原告应于2014年1月31日前支付首付款130000元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016443。原告在签订正式备案合同前已于2013年4月6日支付房屋首付款130000元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告余瑛、张雄与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016443的武汉市商品房买卖合同合法有效。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 张纯威
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3487号
原告某公司。
被告韩某。
原告某公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年八月十六日
书记员 贾庆鲁
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第667号
原告吴军红，男，1981年11月30日出生。
被告杨大晓，男，1975年3月3日出生。
原告吴军红诉被告杨大晓民间借贷纠纷一案，原告吴军红2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军红撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告吴军红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴军红负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李东峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2652号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被执行人张家湘，男，1972年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张建义，男，1967年4月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人李平华，男，1965年6月16日生，回族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人张家湘、张建义、李平华借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰山证执字第320号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李平华名下鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
二、续行查封期限：两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十月二十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2652号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住临沂市兰山区工业大道北段。
负责人孟冬，行长。
被执行人张家湘，
被执行人张建义，临沂市河东区相公办事处西冷庄村
被执行人李平华，
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人张家湘、张建义、李平华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰执字第2652号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人李平华车牌号为鲁Q×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月十一日
书记员 王德鑫
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初920号
原告：贾维文，男，1985年7月12日生，土家族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：天柱县工业信息化和商务局。
地址：贵州省天柱县凤城镇正中街18号。
法定代表人：刘光炳，该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：袁再芳，男，贵州清水江律师事务所实习律师。
原告贾维文与被告�柱县工业信息化和商务局劳动争议纠纷一案，原告以原、被告已达成协议为由，于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾维文申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾维文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾维文负担。
审 判 员 杨德华
二〇一七年八月二日
法官助理 张立杰
书 记 员 杨 彪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更345号
罪犯张洲洋，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月19日作出(2003)榕刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人张洲洋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元，对总额68750元的经济损失负连带责任（已缴清）。宣判后，被告人张洲洋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月12日作出(2004)闽刑终字第525号刑事附带民事判决，以被告人张洲洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张洲洋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年1月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张洲洋在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张洲洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年11月累计考核分3155分，共兑表扬五次（2015年10月至2017年11月累计考核分2915分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洲洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯张洲洋系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的建议理由充分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张洲洋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第381号
罪犯范祥春，男，1965年8月25日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）湛中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人范祥春犯票据诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月28日作出（2004）粤高法刑二终字第385号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范祥春在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年1月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯范祥春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范祥春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年7月、12月，2013年5月、11月，2014年5月表扬；2012年2月，2013年2月，2014年3月记功；2013年2月，2014年3月改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范祥春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范祥春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初404号
原告：胡桂春，男，1958年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区安居街道胡庄村民委员会。
法定代表人：胡桂彬，主任。
第三人：张兆星，男，汉族，住济宁市任城区。
原告胡桂春与被告济宁市任城区安居街道胡庄村民委员会、第三人张兆星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告胡桂春于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂春的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡桂春撤诉。
案件受理费523元，由原告胡桂春负担。
审判员 周永强
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9969号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
主要负责人：张学斌，支行行长。
委托诉讼代理人：马楠龙，男，1993年1月3日出生，系该行工作人员。
被告：吴顺进，男，1974年11月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告吴顺进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马楠龙到庭参加诉讼，被告吴顺进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴顺进偿还原告关于卡号为62×××01的《公务卡》项下借款利息2295.16元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月27日，被告吴顺进向原告申请额度为5万元的“公务卡”申请书，约定：被告吴顺进承担因资金不足导致还款失败所产生的一切费用和责任。2014年6月24日，被告吴顺进消费30000元，由于没有及时归还，至2014年8月2日产生利息和滞纳金总计749.44元，2014年9月2日产生利息和滞纳金总计796.21元；2014年9月23日，被告吴顺进还款30000元，至2015年4月2日，滞纳金及利息合计欠款2295.16元。
被告吴顺进没有提出答辩意见。
本院经审理认定，2012年11月27日，被告吴顺进在担任瑞安市湖岭镇人民政府副镇长时向原告申请额度为5万元的“公务卡”申请书，约定：被告吴顺进承担因资金不足导致还款失败所产生的一切费用和责任。2014年6月24日，被告吴顺进持卡消费30000元，于2014年9月23日归还。
本院认为，原告审批同意被告吴顺进使用浙江稠州商业银行公务卡业务，双方设立金融借款合同关系，应受到法律保护。但根据原告提供的《浙江稠州商业银行公务卡业务申请表》、《审批表》，双方对持卡消费没有及时归还而如何计算利息及滞纳金没有约定；其提供的公务卡交易明细查询表，没有提供计算标准依据，系单方面行为，不予采信。现原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行请求被告吴顺进支付借款利息及滞纳金，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十一月十日
代书记员 夏 威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初12960号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：茅福兴，职员。
委托诉讼代理人：周洁，职员。
被告：林文国，男。
被告：宋美玲，女。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告林文国、宋美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告林文国、宋美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行诉称，被告林文国因购买A地房产向原告申请贷款，2011年8月16日原告与被告林文国（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：林文国向原告借款人民币（以下币种相同）47万元，借款期限2012年1月5日至2022年1月4日，采用浮动利率，在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率7.755%，如不按合同约定期限归还本金，对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，按等额本息还款法还款，借款抵押物即A地房产；连续积欠本息90天以上，出借方有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2011年11月29日抵押房产办理了抵押权预告登记，2013年11月13日抵押权依法登记，原告为抵押权人。2012年1月5日，原告按约发放贷款47万元。但自2015年11月开始，被告林文国出现逾期还款情况，截至2017年5月27日拖欠本金331,879.86元、利息、逾期利息29,884.89元。被告宋美玲是林文国配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期限内，属于夫妻共同债务。因催要未果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告林文国、宋美玲共同归还原告借款本金331,879.86元；2、被告林文国、宋美玲共同支付原告截至2017年5月27日的利息、逾期利息29,884.89元及自2017年5月28日至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；3、如果被告林文国、宋美玲届期不能清偿前述债务的，原告可以对抵押的位于A地房产依法实现抵押权；4、诉讼费由两被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1-1、被告林文国于2011年4月22日出具的中国农业银行个人经营类信贷业务表。
1-2、2011年8月16日原告与被告林文国签订的个人购房担保借款合同。
证明被告林文国以购房为由向原告申请贷款金额47万元，以及原被告之间的借款抵押合同关系。
2-1、中国农业银行个人借款凭证。
2-2、被告林文国于2011年8月16日出具的划款委托书。
证明原告于2012年1月5日按约将贷款47万元划至被告林文国指定的S公司。
3-1、证明号为宝201X的上海市房地产登记证明。
3-2、上海市宝山区不动产交易中心2017年3月15日出具的上海市不动产登记簿3份。
证明A地的房屋登记在被告林文国名下，原告为抵押权人，抵押登记日期为2013年11月13日。
4、原告在2017年5月27日打印的贷款合约基本信息及利息查询，证明截至2017年5月27日被告结欠本金331,879.86元、利息29,884.89元。
5、2011年4月24日由被告宋朝美玲出具的共同还款承诺书，证明被告宋美玲承诺为被告林文国的债务承担共同还款责任。
6、两被告在向原告申请贷款时提供的身份证、结婚证及户口本，证明两被告的主体资格及婚姻关系。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告林文国之间的借款合同关系及抵押合同关系均合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告林文国应当按约偿还贷款本息，逾期还款构成违约，原告有权按照约定提前收回贷款本息并实现抵押权。上述债务发生在林文国与宋美玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文国、宋美玲共同归还原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金331,879.86元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告林文国、宋美玲共同支付原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行截至2017年5月27日的利息、逾期利息29,884.89元及自2017年5月28日至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告林文国、宋美玲届期未能清偿上述一、二两项债务的，原告可以与被告林文国、宋美玲协议以抵押的位于A地房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,726元、保全费2,328元、公告费560元，合计诉讼费9,614元（原告已预缴）由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 奚重政
人民陪审员 郭宝英
二〇一八年三月三日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初865号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某甲，于安徽省霍邱县，农民。因本案于2015年12月23日被取保候审。
被告人刘某乙，于安徽省霍邱县，农民。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕848号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2011年12月，被告人刘某甲加入以“资金运作”为幌子的“1040阳光工程资金运作项目”传销组织，2012年4月，被告人刘某乙经刘某甲发展加入该传销组织，两人在绍兴市上虞区、衢州市等地招揽人员加入该传销组织。该传销组织要求参加者缴纳6.98万元份额费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。该传销组织体系的组织结构从高到低分别设置“老总”、“大总管”、“纪律总管”、“能力总管”、“纪律配合总管”、“经晨总管”、“申购总管”等职务级别，对传销人员的传销活动实施有组织的管理，其中被告人刘某甲先后担任“能力总管”、“纪律配合总管”、“纪律配合总监”等职务，被告人刘某乙担任“纪律配合总管”，在传销组织体系中进行管理、宣传、培训，并发展张青、丁某等人作为下线，发展下线人数达30人以上，且层级在三级以上。
2015年11月16日，被告人刘某乙向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年12月23日，被告人刘某甲在刘某乙规劝下，向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙已退还给部分下线人员；案发后，二被告人又向公安机关退缴违法所得款人民币各5万元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、刘某乙供述，证人张某甲、屠某甲、屠某乙、高某甲、张某乙、王某甲、屠某丙、何某、刘某丙、袁某、李某甲、朱某甲、屠某丁、屠某戊、屠某己、李某乙、屠某庚、朱某乙、薛某甲、刘某丁、张某丙、张某丁、储某、张某戊、冯某、张某己、居某、郭某、高某乙、张某庚、许某甲、许某乙、刘某戊、王某乙、王某丙、张某辛、许某丙、孙某、丁某、胡某、盛某、叶某、王某丁、薛某乙、刘某己、张某壬、陈某、屠某辛、张某癸、刘某庚、魏某、常某证言，“1040阳光工程”人员关系图，扣押决定书及清单，银行卡交易明细，收条，协议书，同案人员刑事判决书，抓获经过，情况说明及二被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以资本经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，被告人刘某甲、刘某乙在担任相应职务期间，又为该传销组织积极发展会员起到管理、宣传、培训等作用，且被告人刘某甲、刘某乙直接或间接发展传销人员均在三十人以上且层级在三级以上，扰乱经济社会活动秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其中被告人刘某乙又能规劝被告人刘某甲自首，属有立功表现，可对二被告人依法从轻处罚。二被告人案发后已赔偿部分下线人员经济损失，且退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、被告人刘某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
三、被告人刘某甲、刘某乙扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得款共计人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8360号
罪犯董仁均，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）浙杭刑初字第85号刑事判决，以罪犯董仁均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董仁均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董仁均在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董仁均提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董仁均准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8360号罪犯董仁均，男，1989年2月20日出生，汉族，四川省筠连县人，小学毕业，住四川省筠连县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出(2010)浙杭刑初字第85号刑事判决，以罪犯董仁均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯董仁均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董仁均在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董仁均提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯董仁均准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月三十日书 记 员  朱叶诚
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初479号
原告康忠田
被告孙艳利
本院在审理原告康忠田与被告孙艳利劳务合同纠纷一案中，原告康忠田于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康忠田在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告康忠田撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告康忠田负担。
审判员 罗士恒
二〇一六年三月三日
书记员 孙 佟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3992号
申请执行人耿丽萍。
被执行人陈平。
被执行人颜卫菊。
申请执行人耿丽萍与被执行人陈平、颜卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）丹后民初字第01776号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈平、颜卫菊于本判决生效后15日内偿还原告耿丽萍借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告陈平、颜卫菊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈平、颜卫菊的银行存款、车辆及房产信息，被执行人陈平、颜卫菊无银行存款。本院依法查封了被执行人颜卫菊名下位于界牌新村（房屋产权证号：丹房权证界牌字第××号）的房产一套和被执行人陈平名下车牌号为苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，后被执行人颜卫菊履行了35000元，申请执行人同意解除被执行人颜卫菊名下位于界牌新村（房屋产权证号：丹房权证界牌字第××号）房产的查封。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第01776号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年四月一日
书记员 贺 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第442号
申请执行人：涂国军，男，1971年10月13日生，汉族。
被执行人：马训强，男，1954年7月17日生，汉族。
被执行人：江西骅能机电有限公司。
法定代表人：胡晓琪，该公司执行董事。
被执行人：胡晓琪，女，汉族，1955年2月10日生，汉族。
被执行人：胡红平，女，汉族，1959年10月13日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人马训强、江西骅能机电有限公司、胡晓琪、胡红平未履行本院（2015）湖罗民初字第30号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马训强、江西骅能机电有限公司、胡晓琪、胡红平存款及收入人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 何清川
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0690号
原告黄树刚。
委托代理人黄卫党。
被告杨守娣。
原告黄树刚诉被告杨守娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄树刚及其委托代理人黄卫党到庭参加诉讼。被告杨守娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告黄树刚诉称，原被告系邻居关系，被告以经营需要为由，于2013年5月20日向原告借款100000元，约定借期两个月，被告出具了借条，原告按照要求向账户转款94000元和给付现金6000元。借款到期后，被告一直拖延不还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨守娣未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日，被告杨守娣向原告借款100000元，并出具了借条，载明：“今借黄树刚现金壹拾万元整，为期两个月，5月20日-7月20日”。同日，原告通过银行转账向被告给付94000元。后因被告未能及时还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、中国农业银行交易记录等证据在案予以证实。
本院认为，被告杨守娣向原告黄树刚借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告杨守娣偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告出具的借条约定借款金额为100000元，原告并于当日向被告汇款94000元，对余款6000元称系给付现金，根据原告的银行交易记录可以看出，在汇款94000元后，原告账户余额远远超出6000元，而原告并未通过一笔汇款完成付款义务，且原告未能提供有效证据证实其已实际向被告交付该笔现金款项，故本院认为被告的实际借款数额应按94000元予以认定。关于原告主张的利息，因借条未予约定，视为不支付利息；但被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故对原告的利息损失应自借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨守娣经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守娣于本判决生效后十日内给付原告黄树刚借款人民币94000元及利息（自2013年7月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，共计3000元（原告已预交），由被告杨守娣负担其中2860元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0690号
原告沈宇。
被告钱永恩。
本院在审理原告沈宇与被告钱永恩财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈宇于2014年11月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈宇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由沈宇预交），由沈宇负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 狄春欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6728号
原告：山东诚立方商贸有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：吕万光，董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：邱晓玲、张秋霞，山东文景律师事务所律师。
被告：邹华琛，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东诚立方商贸有限公司与被告邹华琛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山东诚立方商贸有限公司的委托诉讼代理人邱晓玲到庭参加了诉讼，被告邹华琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诚立方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠租金13398元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年3月23日签订租赁合同一份，约定原告将位于云峰家世界家具区176号商铺（面积约81.2平方米）出租给被告经营使用，双方约定租期为一年，自2016年4月1日至2017年3月31日到期，每平方米租金220元，合计租金13398元，按照先交租金后使用的原则交付租金，交付的期限为每季度交付一次，其中约定2016年4月1日前交付租金4466元，但合同签订后，被告一直没有履行交付租金的义务，原告从2016年4月1日至2016年12月10日多次向被告发出催款通知，被告至今未付款。
被告邹华琛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：1、租赁合同一份，用以证实原、被告之间存在房屋租赁关系；2、房屋买卖合同复印件一份，用以证实涉案租赁房屋权属；3、欠款催交通知四份，用以证实被告欠交房租，原告曾四次向被告下达欠款催交通知；4、电费、物业费单据一张，用以证实被告欠交电费及物业费数额；5、光盘一张，内容是涉案房屋现状视频，用以证实截止目前，涉案房屋仍由被告占有使用；6、委托租赁协议原件及复印件各一份，用以证实吕万光委托给原告对外租赁；2、房产证、土地证原件及复印件各一份，用以证实涉案房屋所有权人是吕万光。
根据提供的证据，可以确认如下事实：原告与被告邹华琛于2016年3月23日签订租赁合同一份，约定原告将位于云峰家世界家具区176号商铺出租给被告经营使用，双方约定租期为一年，自2016年4月1日至2017年3月31日止，租金总额13398元，按照先交租金后使用的原则交付租金，交付的期限为每季度交付一次，其中2016年4月1日前首次交付租金4466元。合同签订后，被告至今未付租金。
另查，涉案房屋所有权人系原告法定代表人吕万光，2015年1月1日，原告与吕万光签订委托租赁协议一份，约定涉案房屋由原告代为对外租赁。
本院认为，原告与被告邹华琛签订的租赁合同，不违法相关法律规定，依法应当确认合法有效。合同双方均应依合同约定履行各自的义务。原告向被告交付了商铺，被告应当向原告交纳租金。原告起诉要求被告给付租赁费13398元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告同时要求被告给付电费、物业费89元，费用单据系原告单方制作，被告未签字确认，对该单据，本院依法不予确认，对原告的该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，被告邹华琛缺席，判决如下：
一、被告邹华琛给付原告山东诚立方商贸有限公司租金13398元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费560元，合计822元。由原告负担50元，被告负担772元，均限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 姜少华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄晓娟