四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终594号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人张彦杰，该公司经理。
委托代理人项雄，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马素清，女，1928年3月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
原审被告熊涛，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告许正会，女，1965年1月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司(以下简称平安公司)与被上诉人马素清、原审被告熊涛、许正会因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，平安公司委托代理人项雄，马素清及其委托代理人孙宏伟，熊涛、许正会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月22日13时30分左右，熊涛驾驶许正会所有的轿车从高坪区航空港往安汉广场方向行驶，撞倒在路上行走的马素清及马安碧，造成二人受伤的交通事故。2015年3月26日，南充市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定熊涛负本次事故的全部责任，马素清及马安碧无责任。马素清受伤后，于2015年3月22日被送往南充市第五人民医院住院治疗，该院诊断为左股骨颈骨折，轻型脑伤，共计住院治疗36天，用去医疗费36027.78元(其中平安公司垫付10000元，熊涛垫付20000元)。出院时医嘱：1、患肢不负重，继续扶捌功能锻炼；2、每月复查X片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况指导功能锻炼及决定患肢负重时间；3、门诊随访。2015年7月8日，马素清委托四川新华司法鉴定所对其伤残程度、续医费等进行鉴定，垫支了鉴定费2000元。同日，该所作出《司法鉴定意见书》，认定马素清的伤残程度为9级；续医费为12000元；住院治疗期间给予2人护理，时间36天，出院后康复治疗及二次住院行内固定取出手术治疗期间给予1人护理，时间90天；营养费为2500元。
另查明，小车属许正会所有，该车于2014年10月14日向平安公司投保了交强险及第三者责任险，且不计免赔，保险期从2014年10月14日零时起至2015年10月13日24时止，其中第三者责任险限额为50万元。诉讼中，本案另一伤者马安碧明确表示，小车的交强险可由马素清全部享有。马素清系城镇居民户口，1928年3月21日出生，户籍所在地为高坪区。
原审认为，熊涛在驾驶小车的过程中，违反道路交通安全法律法规，将马素清及马安碧撞倒，造成二人受伤的交通事故，该次事故公安交警部门已认定熊涛负全部责任，因此，熊涛依法应对马素清承担民事赔偿责任。许正会系小车的法定车主，理应承担连带赔偿责任。小车向平安公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此，平安公司首先应当在交强险限额内直接向马素清赔付，不足部分，还应当在第三者责任险限额内向马素清赔付。四川新华司法鉴定所对马素清的伤残程度作出的《司法鉴定意见书》客观公正，予以采信，作为计算马素清各项赔偿费用的依据。依照相关法律规定并结合本案实际情况，确认马素清应获得的赔偿范围和数额为：1、医疗费36027.78元(其中平安公司垫付了10000元，熊涛垫付了20000元)；2、残疾赔偿金24381元/年×5年×20%=24381元；3、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元；4、护理费45697元/年÷365天×162天(鉴定)=20281.95元；5、营养费2500元(鉴定)；6、交通费酌定400元；7、续医费12000元(鉴定)；8、鉴定费2000元；9、精神抚慰金酌定8000元。上述1-9项合计106670.73元，其中鉴定费2500元不属保险公司的理赔范围，应由熊涛向马素清赔偿。下余数额104170.73元应由平安公司在保险责任限额内向马素清赔付，扣除马素清医疗费36027.78元中的15%的自费药数额5404.16元后，计赔数额为98766.57元，再扣减平安公司已垫付的10000元医疗费后，平安公司实际应在保险限额内赔付马素清88766.57元。熊涛为马素清垫付的医疗费20000元，扣减应赔偿马素清的鉴定费2500元后，马素清应支付熊涛17500元，为了减少当事人诉累，可由平安公司从应赔付马素清的款项中直接支付给熊涛。故判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付马素清残疾赔偿金等共计人民币88766.57元，其中直接支付给熊涛17500元，限本判决生效后立即支付。二、驳回马素清的其他诉讼请求。诉讼费917元由熊涛承担，许正会承担连带责任。
判后，平安公司不服，上诉至本院请求：一、一审法院认定被上诉人后继费12000元过高且不具有合理性，恳请二审法院依法改判按照被上诉人后期实际产生的治疗费用进行主张。二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院所认定的证据即《司法鉴定意见书》系被上诉人单方委托的司法鉴定，未经过上诉人同意，因此，该意见书中认定被上诉人续医费12000元明显过高且不具有合理性，该鉴定机构鉴定时未充分考虑到被上诉人已是87岁的古稀老人。其次，根据法律规定，对于伤者的续医费采用的是实际填补原则，即“产生多少赔偿多少”。本案中，一审法院已根据鉴定意见对被上诉人在后续治疗上已对护理期限及护理人员及营养费采用了最高上限进行了判定，因此上诉人认为后续费应当以实际产生的费用为依据进行主张。再则，即便一审法院要一次性解决后续费的问题，上诉人认为根据通常内固定取出术的费用应当在6000元以内。一审法院仅凭《司法鉴定意见书》就作出判决认定为12000元应当不合理。
马素清答辩称：一审法院续医费认定合理，该费用是通过鉴定机构鉴定作出的结论，该费用虽未实际产生，但根据相关的司法解释，鉴定机构作出的鉴定结论应当予以认定。且答辩人已87岁，后续的治疗费可能超过鉴定的费用。请求驳回上诉，维持原判。
熊涛、许正会答辩称：同意保险公司的意见。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，针对平安公司的上诉理由，本案争执的主要焦点系马素清的后续治疗费是否得以支持的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，本案中，马素清的后续治疗费12000元系根据四川新华司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中确定的“行活血化瘀”、“复查X片”以及“二次住院行内固定取出术”的费用，是必然发生的费用，一审法院判决一并支付，合理合法，本院予以支持。平安公司上诉称《司法鉴定意见书》系马素清单方委托，未经过其同意。但经审查，一审审理中，平安公司对该《司法鉴定意见书》并未提出异议，也未申请重新鉴定，现认为不合理，本院不予支持。对其认为“行内固定取出术的费用应当在6000元以内”的理由，因没有任何证据予以支持，本院不予认定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费917元由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一六年十一月二日
书记员 庞 旭