wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第10254号
上诉人（原审被告）李×，女，1953年9月20日出生。
委托代理人孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）解×，女，1988年8月12日出生。
委托代理人孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙×，男，1979年9月24日出生。
委托代理人张景胜，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人李×、解×因与被上诉人孙×遗嘱继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22758号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙×在一审中起诉称：孙×是被继承人孙×1唯一的儿子，李×是孙×的继母，解×系李×与其前夫所生之女。孙×1因病死亡，并留下遗嘱，故孙×诉至一审法院，请求判令：1、孙×依法按照孙×1的遗嘱，继承孙×1死亡时遗留的个人合法财产及个人合法财产的份额。包括1、位于河北省三河市×××161号房屋；2、位于北京市西城区×××422号房屋；3、东风标致牌小型轿车一辆；4、丰田雅士利小型轿车一辆；二、诉讼费由李×、解×承担。
一审法院向李×、解×送达起诉状后，李×、解×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为被继承人孙×1死亡时所在的京东中美医院位于河北省三河市，要求将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，孙×起诉要求继承的遗产包括：1、位于河北省三河市×××161号的房屋；2、位于北京市西城区×××422号的房屋；3、东风标致牌小型轿车一辆；4、丰田小型轿车一辆。依据相同地区同等房屋的价格情况，现北京市西城区×××422号的房屋价格高于孙×所主张的其他遗产价格，故北京市西城区应为被继承人孙×1的主要遗产所在地，孙×向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，一审法院裁定：驳回李×、解×对本案管辖权提出的异议。
李×、解×不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉事实理由为：继承遗产纠纷由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人孙×1死亡时住所地在河北省三河市，遗产之一的房屋也位于河北省三河市，被继承人生前看病治疗的医院在河北省三河市，因此，本案由河北省三河市人民法院管辖最为适合。一审法院在没有任何事实依据的情况下，自行认定北京市西城区的房屋价格高于其他被继承遗产，据此认为一审法院对本案有管辖权，属于事实认定错误。在没有充足证据证明遗产价格的情况下，不宜使用“主要遗产所在地”这一管辖标准，应由被继承人的住所地人民法院进行管辖。据此，李×、解×上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送河北省三河市人民法院审理。
孙×对于李×、解×的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”一审法院依据相同地区同类房屋市场参考价等因素，认定北京市西城区×××422号房屋为孙×1的主要遗产，并无不当。鉴于本案诉争的主要遗产位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。李×、解×主张在没有充足证据证明遗产价格的情况下，不宜使用“主要遗产所在地”确定管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。李×、解×关于本案应由河北省三河市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李×、解×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十月十四日
书记员 李长亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第985-1号
申请执行人王嘉凤。
被执行人马冬梅。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1077号民事调解书已经发生法律效力，权利人王嘉凤于2015年6月5日向我院申请执行，执行标的为30万元，未执行标的为30万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第326号
上诉人（原审被告）镇江大成新能源有限公司，住所地江苏省镇江新区大港街道五峰山路89号。
法定代表人王谊，该公司董事长。
委托代理人徐文，该公司法务专员。
委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津腾泰工贸有限公司，住所地天津开发区第五大街15号（办公地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦15G）。
法定代表人杨雪松，该公司董事长。
委托代理人张建美，该公司经理。
上诉人镇江大成新能源有限公司因与被上诉人天津腾泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第0155号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人镇江大成新能源有限公司向本院提出申请，要求撤回本案所提起的上诉。
本院认为，上诉人镇江大成新能源有限公司撤回上诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇江大成新能源有限公司撤回上诉。
案件案件受理费14252元，减半收取7126元由上诉人镇江大成新能源有限公司负担。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十月十六日
书 记 员 许宏远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7235号
原告：淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇转盘东50米。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人；杨娟，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：胡某某，男，1991年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司诉被告胡某某租赁合同纠纷一案中，原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，依法减半收取83元，由原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7235号
原告：姚某某，男，1978年11月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体经营户，住安徽省淮南市大通区。
被告：曹某，男，1974年10月6日出生，汉族，个体经营户，户籍地为安徽省舒城县杭埠镇河南村新民。
被告：刘某某，女，1975年10月2日出生，汉族，个体经营户，户籍地为安徽省舒城县杭埠镇河南村新民，系被告曹飞之妻。
本院在审理原告姚某某诉被告曹某、刘某某合同纠纷一案中，原告姚某某于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姚某某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7235号原告:淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇转盘东50米。法定代表人：陈强，该公司董事长。委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人;杨娟，安徽金天阳律师事务所实习律师。被告:胡某某,男,1991年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。本院在审理原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司诉被告胡某某租赁合同纠纷一案中，原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司撤回起诉。案件受理费166元，依法减半收取83元，由原告淮南市安成鑫海农产品批发市场有限公司负担。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇人民陪审员  崔 英二〇一六年十一月二十四日书 记 员  常 玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01662号
原告西安市西城出租汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路**号。注册号610135100006094。
法定代表人庞宝安，该公司经理。
委托代理人梁锋卫，男，1989年8月14日出生。
被告李虎。
被告张莉，身份不详。
原告西安市西城出租汽车有限公司（以下简称西城出租公司）与被告李虎、张莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西城出租公司诉称，2013年8月22日15时许，被告李虎驾驶被告张莉所有的陕A×××××号车在太华路玄武路口与梁锋卫驾驶原告所有的陕A×××××号出租车发生交通事故，致原告车辆受损，现原告诉至法院，要求各被告赔偿其车辆维修费690元，车辆营运损失费700元，其他经济损失费200元，共计1590元。
本院认为，原告所诉被告张莉身份不明确，且在本院限定期内未提供张莉可送达地址及身份信息等，致被告主体不能确定，故原告起诉不符合法律规定，诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市西城出租汽车有限公司的起诉。
本案受理费50元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨 滢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8156号
原告张×1，女，1987年5月22日生。
委托代理人乐祥立，北京京云律师事务所律师。
被告张×2，男，1972年12月26日生。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张×1及其委托代理人乐祥立、被告张×2均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张×1诉称，2011年6月与张×2相识，2012年1月21日结婚，2012年11月26日生子张×3，2015年12月份，张×2因继承所得的位于西潞园一里的房产属于夫妻关系存续期间所得共同�产。由于缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，2015年7月份，张×2将我打伤，我和孩子就回大兴娘家居住，故起诉要求离婚，张×3原告抚养，共同财产依法分割。
被告张×2辩称，结婚前张×1克服种种阻力和我结婚，婚后我们感情很好，因为发生一些矛盾，2015年7月，张×1回大兴区，我也多次请求她原谅，我不同意离婚。
经审理查明，张×1、张×2于2011年6月份相识并恋爱，2012年1月21日在北京市大兴区民政局登记结婚，结婚证号为J110102-1012-500296号，张×2系再婚，2012年11月26日生子张×3，婚后居住房山区良乡×里×号楼1单元203号，2015年7月份，张×1、张×2发生矛盾后，张×1携子张×3回大兴区娘家，2015年10月份，张×1曾回房山住所几天后又回娘家至今。
北京市恒信公证处于2015年12月16日出具公证书，该公证书载明被继承人武×、骆×遗留位于�山区良乡×里×号楼①-203号房产，其他继承人均放弃继承权，上述遗产由张×2继承。
2015年11月27日，张×2与江苏银行股份有限公司签订信用卡分期付款业务合同，向该银行贷款20万元，偿还期限36个月，等额分期偿还。
张×1申请查询张×2在中国建设银行的存款情况，本院依法进行了查询，至2016年7月1日，张×2在建设银行账号为×××的存款余额为1426.57元，2015年7月以来无大额支取记录。
上述事实有以下证据证实，张×1提供的结婚证、（2015）京恒信内民证字第2607号公证书、出生证明，被告张×2提供的信用卡分期付款业务合同等，本院查询张×2在建设银行存款情况回执、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，张×1、张×2系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后发生矛盾，虽然对夫妻感情有一定的影�，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，正确处理家庭矛盾，回和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6111号
原告:兰州长剑汽车出租有限责任公司，地甘肃省兰州市城关区小雁滩342号。
法定代表人：何昌睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人:任发强，男，1987年3月26日出生，汉族，兰州长剑汽车出租有限责任公司司机，住址甘肃省榆中县。
原告任发强，男，1987年3月26日出生，汉族，兰州长剑汽车出租有限责任公司司机，住址甘肃省榆中县。
被告杜海荣，男，1971年10月6日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，地址甘肃省兰州市城关区金昌南路228号。
负责人：徐锐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏，女，1975年11月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，地址甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人：陆登辉，该公司总经理。
委诉讼托代理人：刘宏，女，1975年11月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司职工，住址甘肃省兰州市七里河区。
原告兰州长剑汽车出租有限责任公司、任发强与被告杜海荣、中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日、2016年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告兰州长剑汽车出租有限责任公司的委托代理人任发强、原告任发强、被告杜海荣、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼；原告兰州长剑汽车出租有限责任公司的法定代表人何昌睿、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的负责人陆登辉、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司的负责人徐锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州长剑汽车出租有限责任公司、任发强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付因交通事故造成的经济损失7101.85元；2、请求判令第二、第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月10日2时许，被告杜海荣驾驶甘****68小型客车，沿天水南路行驶至天水路十字时，与原告任发强驾驶的甘****98的小型客车发生碰撞，发生交通事故。原告任发强驾驶的甘****98的小型客车系原告兰州长剑汽车出租有限责任公司的出租车辆，原告任发强是该车辆的承租人。事故发生后，原告任发强驾驶的甘****98的客车当天即被送往吉利汽车甘肃驰辰服务站维修。2016年7月26日，车辆维修完毕，原告遂将车辆提走，在车辆维修期间，因车辆无法正常营运，给原告造成了7101.85元的经济损失。后原告多次找被告协商解决，因赔偿问题双方无法达成一致，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。
杜海荣辩称，原告所诉事实属实；原告的诉讼请求应由保险公司负责赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司辩称，原告所诉事实属实；但原告诉请的是间接损失不属于理赔范围。
中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，原告所诉事实属实；但原告诉请的是间接损失不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书一份、吉利汽车甘肃驰辰服务站证明一份、交通银行借记卡流水单一份、被告杜海荣提交的保险单二份、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司提供的机动车条款一份、机动车商业保险条款一份、机动车保险投保合同一份，因原、被告均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告杜海荣对原告提交的证据：兰州长剑汽车出租有限责任公司证明一份真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为2016年7月10日-2016年7月13日车辆的停运维修是因为吉利汽车甘肃驰辰服务站未及时要求保险公司定损而造成，对此不应由被告承担赔偿责任；由于被告杜海荣对其提出的异议未提交相关证据证明是因何原因未及时定损，故对其异议本院不予采信，对原告的该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日2时00分，被告杜海荣驾驶车牌号为甘****68的小型客车，沿甘肃省兰州市城关区天水南路行驶至甘肃省兰州市城关区天水路十字时，与原告任发强驾驶的车牌号为甘****98的小型客车发生碰撞，无人员伤亡，造成财产损失的交通事故；该起交通事故经兰州市公安局交通警察支队作出第6201022201609408号《道路交通事故认定书》，认定：被告杜海荣负事故全部责任，原告任发强无责任。事故发生当日，原告任发强驾驶的甘****98小型客车被送往吉利汽车甘肃驰辰服务站维修，于2016年7月13日保险公司定损核价完毕，于2016年7月26日维修完毕。被告杜海荣每月向被告兰州长剑汽车出租有限责任公司交纳车辆承租费3650元；原告任发强的每日出车收入计300元左右。另，甘****68小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司投保交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保第三人责任险。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合法有据。
针对原告主张的请求人民法院判决请求判令被告杜海荣立即给付因交通事故造成的经济损失7101.85元之诉讼请求，由于损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，根据原告提交的证据可证明原告因该次交通事故造成经济损失7101.85元之事实，而该交通事故是由于被告杜海荣的过错造成的，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张的请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在保险范围内承担赔偿责任之诉讼请求，因二被告对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》之规定：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停驶等造成的损失保险人不负责赔偿。本案中，原告主张的经济损失系停运造成的损失，而该损失属机动车交通事故责任强制保险条款和机动车保险条款中规定的保险人不负责赔偿的损失，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款之规定，判决如下：
被告杜海荣于判决生效后十五日内一次性给付原告任发强停驶损失7101.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜海荣负担，原告兰州长剑汽车出租有限责任公司、任发强预交的诉讼费用50元，由本院退还原告兰州长剑汽车出租有限责任公司、任发强，并由被告杜海荣向本院交纳50元诉讼费，被告杜海荣拒不交纳诉讼费用的，本院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年十二月五日
书记员 张曦予
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第597号
上诉人（原审原告）：杭州东南轮胎有限公司。
法定代表人：董力明。
委托代理人：虞潇沨。
被上诉人（原审被告）：杨君红。
上诉人杭州东南轮胎有限公司（以下简称东南公司）因不当得利纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2011年3月，原告东南公司以1934000元的价格从被告杨君红处取得票面金额共计2000000元的银行承兑汇票6张。2011年3月30日原告使用杭州浙江汽配城中江轮胎经营部的账户通过杭州银行城东支行向三门永胜建材经营部汇款1340000元，余款594000元由原告的法定代表人董力明于次日通过中国农业银行杭州汽车城支行汇给被告。原告收到6张汇票后，将其中一张出票人为贵阳宝田物资有限公司、付款行为贵阳市南明区农村信用合作联社、收款人为贵阳延通贸易有限公司、票面金额1000000元、到期日2011年9月16日、票号4020005100062492的承兑汇票背书转让给上海韩泰公司以支付货款，后该汇票在经济交往中又被连续背书转让给江苏韩泰轮胎有限公司、江苏兴达钢帘线股份有限公司。2011年6月，贵阳向阳摩托车市场以自己遗失涉讼票据为由向贵阳市南明区人民法院申请公示催告。2011年9月3日，该院作出（2011）南民催字第11号民事判决，宣告上述汇票无效，申请人贵阳向阳摩托车市场有权向支付人请求支付。汇票到期后，最后持票人江苏兴达钢帘线股份有限公司向付款人提示付款，遭拒付。之后，江苏兴达钢帘线股份有限公司、江苏韩泰轮胎有限公司、上海韩泰公司均以合同纠纷提起诉讼，层层向其前手追索货款得到法院支持。其中，上海市徐汇区人民法院于2012年10月10日作出（2012）徐民二（商）初字第1316号民事判决，认定：2011年3月31日，原告东南公司以涉案汇票向上海韩泰公司支付货款1000000元，因该汇票被除权判决失效，故判令东南公司向上海韩泰公司支付货款人民币1000000元。原告付清上述款项取得涉讼汇票，遂提起本案诉讼。另查明，2011年6、7月间，贵阳向阳摩托车市场以票据遗失为由，将包括涉讼汇票在内的多张票据分别向多地法院申请公示催告，大多取得法院的除权判决。涉讼票据被除权判决后，引发了上述票据权利人的连锁诉讼。江苏省江都市公安局经侦大队接到报案后介入调查，于2011年11月3日向案外人郑天富调查时，郑陈述：“我和杨君红没有业务往来，我卖过汇票给杨君红。2011年3月30日，杨君红到我公司找我，她要160万元的银行汇票，我说可以，给的利息费用是3.5%，也就是100万元的银行汇票，杨君红只要付给我现金96.5万元。我们谈好后，我就给了杨君红两张银行承兑汇票，一张出票人是贵阳……，另一张出票人是贵阳宝田物资有限公司，票号4020005100062492，金额100万元的银行汇票。杨君红在第二天就是3月31日，通过杭州东南轮胎有限公司汇给我公司140万元，余款是杨君红给的现金，她是按3.5%把利息扣掉后付的款，我和她现在账目结清。我是后来知道杨君红将这两张银行汇票给了杭州东南轮胎有限公司，最近我听说这两张汇票被一个在贵阳做生意的鲁向阳（台州人）挂失止付。该两张汇票是我于2011年3月30日从高普杰处买来，他给的利息扣点是3.6%左右，当时这两张汇票只有收款人的背书章没有其他被背书人签章。”2011年11月10日，贵阳向阳摩托车市场向贵阳市公安局经侦支队报案，称其合法持有的22张银行承兑汇票遗失并被他人冒用。该队以涉嫌票据诈骗案立案受理后，经调查取证查明：22张银行承兑汇票系贵阳向阳摩托车市场以抵债的方式取得，票据遗失后被浙江台州人郑明江冒用转卖给浙江台州人高普杰、周小波等人。目前该案仍在侦查中。审理中，该院于2014年1月6日向高普杰调查取证，其陈述称：2011年3、4月间，郑明江通过我将两张汇票卖给郑天富，一张票面金额100万元、票号为4020005100062492，另一张60万元，票号为4020005100062391。2011年3月，我听说该两张票被挂失后，查询到共有三十多张汇票被挂失，我找到郑明江，让他对这些汇票的来源作情况说明。这件事是贵阳向阳摩托车市场的老板鲁向阳将汇票以借款的形式交给郑明江，郑明江出售汇票后将钱还给鲁向阳，后来郑明江还不出钱跑后，鲁向阳就将郑明江经手的汇票全部挂失。鲁向阳去郑明江那要钱，我也去要钱，我们刚好碰到，那时我才开始认识鲁向阳，后来鲁向阳把汇票挂失后我要求郑明江说明票据来源，这个时候我才知道是鲁向阳给郑明江票的，也是那天向郑明江要钱的那人。郑明江不可能盗取鲁向阳的汇票，因为法院公告的时间是2011年6月，汇票到我手上的时间公证书上都有记录，分很多次到我手上，都是出票后几天就到我手里了。高普杰同时向该院提供了经过浙江省临海市公证处公证的郑明江的6份情况说明，主要内容为：鲁向阳在不同时间以交付汇票的形式（40多张，金额共二千多万元）借款给郑明江，我通过银行分别将相应款项汇给鲁向阳和他的二哥鲁丰平”，公证书附了汇票的复印件和汇款单的复印件。
原审法院认为，案外人郑明江等人主张讼争票据最初是向贵阳向阳摩托车市场负责人鲁向阳购买或以借款形式取得，鲁向阳则主张涉讼票据遗失后被人冒用才申请公示催告。无论是遗失冒用，还是虚构遗失事实获利，均有可能涉嫌犯罪，且金额巨大。本案的审理与刑事案件的侦结直接相关，在刑事案件侦破前难以确定真正的不当得利人。现该案公安机关仍在侦查中，故原告起诉被告不当得利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定：驳回原告杭州东南轮胎有限公司的起诉。
宣判后，杭州东南轮胎有限公司不服，上诉称，一审法院驳回起诉没有法律依据。本案事实经法院查明实际非常清楚，即上诉人向被上诉人购买的承兑汇票（票号为4020005100062492），因案外人经公示催告除权判决而逐步退回至上诉人处，因而上诉人起诉至法院要求被上诉人返还购买票据所支付的票据款。因上诉人在起诉之时认为双方之间的票据买卖关系不合法而主张不当得利返还，而被告在法庭上答辩认为是买卖而不构成不当得利。那么很清楚本案审理的焦点是双方票据买卖行为是否合法，是构成不当得利呢，还是构成了买卖关系。但一审法院却偏离事实，不但对双方之间的法律关系未作认定，反而认为票据案外人可能涉嫌犯罪，而适用先刑后民驳回原告的起诉，而事实上法律查明的所谓郑明江涉嫌犯罪与上诉人与被上诉人之间票据买卖的事实和法律关系认定没有任何关系。综上，请求二审法院撤销台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第941号民事裁定，指令台州市黄岩区人民法院继续审理。
本院认为，根据一审法院查明的事实，涉案票据系几经转手最终由上诉人杭州东南轮胎有限公司持有，而该票据原持有人贵阳向阳摩托车市场负责人鲁向阳则以上述票据被他人冒用为由向当地公安机关报案，公安机关目前已经受理并尚在侦查之中。由于上述票据流通过程涉嫌犯罪，在刑事案件侦查终结之前，难以确定真正的不当得利主体。因此，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一四年九月十日
代书记员 赵灵仙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执123-1号
申请执行人王某，女，1967年12月14日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人韩某某，男，1963年6月25日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人王某于2016年1月14日向本院申请执行被执行人韩某某离婚后财产纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人韩某某送达了执行通知书、传票。2016年4月21日扣划被执行人银行存款9300元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民一初字第144号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙开福
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第690号
原告褚宝友，身份号码×××，男，1960年1月29日出生，汉族，下岗职工，住黑龙江省肇源县。
被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司。
负责人崔金梁，该公司总经理。
委托代理人曲照庆，身份号码×××，男，1969年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省大庆市。
委托代理人华政勇，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告褚宝友与被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司（以下简称联通公司肇源分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告褚宝友、被告联通公司肇源分公司委托代理人曲照庆、华政勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至今，原告使用的手机号为130XXXX****被联通公司肇源分公司非法扣掉13项业务费，其中包括：1、退回月固定费；2、叠加套餐费；3、来电显示；4、增值业务费；5、一代收费；6、上网费；7、每月交多少钱的明细，2003年1月至11月；8、各项收费有没有申请；9、11月2日交费40元、11月交50元；10、产生费用公司没有提醒业务，产生费用由谁负责；11、信号网上不去受限，请查清原因，拨打156XXXX****受限，微博、粉丝更新不了；12、骚扰信息请查清130XXXX****；13、账单、详单不符。现要求法院依法判令中国联合网络通信有限公司肇源县分公司停止欺诈侵权行为；赔偿原告经济损失102600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不存在任何欺诈行为，完全依照双方签订的通信服务合同履行了相关义务。针对原告起诉状中的事项作如下说明：1、月固定费：月底线消费10元；2、叠加套餐费包括两项内容：（一）流量包费用，根据2013年9月7日工单，原告办理了20元／月包300M流量的流量包，在2013年9月11日，原告又将该流量包变更为10元／月包150M；（二）3元表情短信费，这3元包含在第1条的月底限消费10元中，不另外收取；3、来电显示：3元（可选），原告可以不使用来电显示功能，如果原告要求取消该相业务，被告就不会收取3元；4、增值业务费包括：短信费0.10元／条，炫铃费1元／月，代收费为原告主张的第5项“一代收费”，是2元／月的全国性新闻早晚报，其中炫铃费和代收费包含在第1条月底限消费10元中，不另外收取；5、上网费10元每月包150M的流量，超出部分0.5元／M，就是叠加套餐中的第一项。综上，原告每月固定消费的通信费用为23元。费用明细问题，联通提供了多种话费查询手段，包括：手机短信查询、网页查询、收集营业厅客户段查询、10010客服电话查询，也可以到营业厅请营业员打印话费明细。《电信服务规范》规定，运营商对用户的原始话费数据保留期限至少5个月，用户能查询到的通话信息一般为6个月之内，超出6个月的，系统不能存储，因此无法查询。运营商的各项产品价格都向通信管理局报备，不需要申请。156XXXX****是中国联通黑龙江分公司服务质量监督电话，可以正常拨打。微博不是联通的业务。关于原告所述的骚扰信息的问题，半年来，联通没有收到过原告的任何投诉。账单与详单不符的原因为双方约定的10元／月底消费中，包含了4元的本地通话费，不另外收取，因此用户账单比详单少4元，通话详单里有4元的费用联通是不再收取的。综上，被告没有欺诈侵权行为，原告要求赔偿没有任何依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告的手机号码是于2011年12月6日从李艳群处过户到原告名下，当日原告进行了资费变更，变更为月底限消费10元；月租0元；来显3元（可选）；本地通话费主叫0.10元／分钟，被叫免费；国内点对点短信0.10元／条；国内漫游：主叫0.6元／分钟，被叫0.40元／分钟，国内长途0.15元／分钟；底限消费内包含4元本地通话费、1元炫铃月租、2元全国性新闻早晚报、3元表情短信。2013年9月7日，原告办理20元／月包300M流量的流量包，后又于2013年9月11日变更为10元／月包150M流量的流量包。原告每月固定消费的通信费用为23元。以上事实有业务受理单及明细证实。
本院认为，电信业务经营者提供服务时，应本着公平诚信的原则与用户签订电信服务协议，要做到用户与电信业务经营者之间权利义务对等。电信业务部门应依照《电信条例》增加电信服务的透明度，保障电信消费者知情权。本案中原告在被告处办理业务时，被告已向原告出示业务受理单，原告并在该受理单上签字，证明原告对每月固定消费的通信费用23元及具体消费项目已知情并同意。如原告认为上述费用被告收取的不合理，可向有关部门提出，费用合理与否不属于法院受案范围。网络无法连接，可能存在多种原因，原告在没有排除其他原因的情况下，认为是被告提供的服务有质量问题而导致的，没有证据证明且被告不予认可，本院不予采信。综上所述，本院认为被告不存在欺诈侵权行为，原告所要求的赔偿经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洋
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第690号
原告陈某，农民。
委托代理人唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐效伟、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后生育二女。因原、被告性格等方面的原因，原、被告婚后经常吵嘴、打架，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产、共同债务，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，为了孩子我不同意离婚，而且孩子们也不同意我们离婚。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于1992年10月份（阴历）经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女，长女取名刘佳，于1995年7月18日出生，次女取名刘某乙，于2002年5月26日出生。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执。原告陈某于2015年4月份离家出走，于2015年5月14日诉至本院。
以上事实，由原告提供的婚姻登记申请书及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚，婚后已共同生活二十多年，且婚后生育二女孩，婚姻基础较好，已经建立了比较深厚夫妻感情。原、被告在共同生活中因生活琐事发生争执、矛盾是不可避免的，只要双方能够加强沟通和交流，做到互谅互让，增强信任便能化解矛盾。原、被告和好更能够为刘某乙提供良好的生活环境。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费500元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 宋坤忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 张艳丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第298号
原告：镇赉县益民农机经销有限公司（住所：吉林省镇赉县）。
法定代表人：黄立波，该公司经理。
被告：任磊，男，汉族，职业不详。现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县益民农机经销有限公司诉被告任磊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许镇赉县益民农机经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县益民农机经销有限公司负担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢226号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人胡敬洪，男，1960年3月2日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与胡敬洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年五月三日
代理书记员 孙丙旸
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）558号
被告人
基本情况被告人曼某某，男，19××年×月×日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。判决结果被告人曼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年6月26日起至2017年4月25日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]611号起诉书指控：
1、2016年6月25日10时许，被告人曼某某至青岛市城阳区和阳路商贸城步行街男装专卖店附近，扒窃黄某某燕背包中的金色苹果5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1437元。
2、2016年6月25日11时许，被告人曼某某至青岛市城阳区国货购物中心西侧收货部附近，扒窃梁某某手提包中的金色苹果6PLUS手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2610元。
案发后，被告人曼某某被传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曼某某的刑事责任，建议判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赃物手机被追回发还。判决理由公诉机关指控被告人曼吾拉*纳买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0214刑初（速）558号被告人基本情况被告人曼某某，男，19××年×月×日出生，维吾尔族，小学文化，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区。判决结果被告人曼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2016年6月26日起至2017年4月25日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 雪二〇一六年十一月十一日书记员 周珊珊公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]611号起诉书指控：1、2016年6月25日10时许，被告人曼某某至青岛市城阳区和阳路商贸城步行街男装专卖店附近，扒窃黄某某燕背包中的金色苹果5S手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1437元。2、2016年6月25日11时许，被告人曼某某至青岛市城阳区国货购物中心西侧收货部附近，扒窃梁某某手提包中的金色苹果6PLUS手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2610元。案发后，被告人曼某某被传唤到案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人曼某某的刑事责任，建议判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赃物手机被追回发还。判决理由公诉机关指控被告人曼吾拉·纳买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0221行初7号
原告李东辉，男，汉族，1990年8月9日生。
委托代理人潘自豪、聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许县公安局。
住所地：通许县。
法定代表人徐恩清，局长。
委托代理人张燕涛、侯起岭，通许县公安局城关派出所民警。代理权限为特别授权。
第三人李争一，男，汉族，1982年8月1日生。
原告李东辉诉被告通许县公安局及第三人李争一治安管理行政处罚一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院2016年4月20日受理后，于2016年4月22日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，于2016年4月28日向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告李东辉及其委托代理人聂明爽，被告通许县公安局委托代理人侯起岭、张燕涛及第三人李争一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告通许县公安局于2016年1月23日作出通公（关）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定，认定原告李东辉将第三人李争一打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，对原告李东辉行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
原告诉称，2015年11月21日，原告与第三人发生口角并互殴。在互殴过程中，第三人殴打原告头、眼、胸等部位，还朝原告的汽车上跺几脚，原告也对第三人轻微的殴打，但没造成多大伤害，第三人脚受伤是因踢原告的汽车造成的，被告在处理该案中明显偏向第三人，对原告作出拘留并罚款，而对第三人仅做罚款处理，被告的行为有失公平、公正，故请求撤销被告作出的通公（关）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定。
被告辩称，2015年11月21日22时许，在通许县商业路西段一俱乐部内，第三人与李家猛因打麻将发生矛盾，当晚23时许，原告同李传龙等人到第三人家门口与第三人发生互殴。被告接到第三人报案后，及时受理并对当事人进行检查拍照，对当事人及在场人进行调查询问，调取案发现场监控视频资料及当事人病历，委托通许县公安局物证鉴定室对第三人的伤情进行鉴定。原告殴打第三人的违法事实清楚，证据确实、充分，被告作出的行政处罚适用法律得当，程序合法，公平、公正。请求维持被告作出的处罚决定。
第三人述称，原告诉状中所说不是事实，被告作出的行政处罚决定正确，请求法院予以维持。
经审理查明，2015年11月21日23时许，在通许县商业路西段路北福缘超市门口，原告伙同李传龙对第三人进行殴打，第三人也对原告进行殴打，互殴过程中，第三人右脚拇指受伤、经通许县公安局物证鉴定室对第三人人体损伤程度进行鉴定，第三人损伤程度属轻微伤。上述事实有被告对原告、第三人及李传龙、蒋晨醒、王梦龙的询问笔录，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历予以证明。被告于2016年1月23日作出通公（关）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定，认定原告将第三人打伤，作出对原告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告作出的通公（关）行罚决字（2016）0064号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李东辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年八月十一日
书记员 郭存霞
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告牛彦如，男，1967年6月27日生，汉族，山西省盂县人。
被告万俊平，女，1969年11月24日生，汉族，山西省盂县人，系被告牛彦如之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告牛彦如、万俊平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵、被告万俊平到庭参加诉讼，被告牛彦如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2012年10月29日，被告牛彦如与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告牛彦如在原告处借款5万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告牛彦如及其配偶偿还借款本金50000元及利息22399.04元（利息截至2015年8月4日）。二、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告牛彦如未答辩。
被告万俊平辩称，贷款的时候不见本人就能被别人把钱取走？被告万俊平从来没有签过任何字，为什么别人就能把自己贷的钱拿走？银行的人也告过牛彦如说是签上字就行了，牛彦如没有任何责任。
经审理查明，2012年10月26日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与被告牛彦如、被告万俊平（乙方）签订了一份《小额贷款申请表》，该表载明乙方成员承担连带清偿责任。
2012年10月29日，原告邮储银行盂县支行与被告牛彦如签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过牛彦如在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：牛彦如，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、牛彦如向邮储银行盂县支行借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年10月至2013年10月。三、贷款用途为购销矾石。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息。
上述事实有《小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告牛彦如签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。被告万俊平在庭审中辩称自己没有签过字，钱是被别人取走，因未提供相关证据证实，且牛彦如贷款之事，被告万俊平知晓，被告万俊平作为牛彦如妻子，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛彦如、万俊平在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息22399.04元（利息截至2015年8月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年八月十九日
书记员 史慧峰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初81号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张述军，男，1978年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县。2015年6月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年7月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人张龙、陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
四川省双流县�民检察院以双检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人张述军犯非法持有毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉。被告人张述军及其辩护人张龙、陈宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双流县人民检察院起诉指控，2015年1月20日17时许，天府新区华阳街道“南湖国际社区”保安王某某报警称在南湖西路44号“南湖国际社区”×栋楼下绿化带内发现一具女尸。经民警侦查确定该女子名为唐某，系从×栋×号房间坠亡。
经查，“南湖国际社区”×栋×号房屋系被告人张述军让其前妻周某某于2014年8月底以“刘芳”的名义租用。2014年9月以来，张述军便长期居住在此直至2015年1月20日事发。事发后张述军立即逃离该处，并安排周某某、张某某对该处房屋进行打扫、整理。民警在对该处房屋进行勘验、检查时，在房屋客厅电视柜上查获用200毫升“蜀牛牌”烧杯装的疑似毒品固液混合物净重22.8克，并从该烧杯上提取到指纹一枚。经鉴定，从现场烧杯上提取的指纹与张述军的右手环手指指纹相同；从查获的22.8克固液混合物中检测出甲基苯丙胺成分。
为支持指控事实的成立，双流县人民检察院当庭出示的指控证据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张述军非法持有甲基苯丙胺22.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张述军对起诉指控其犯非法持有毒品罪有异议�提出从房屋内查获的毒品不是自己所有，不构成犯罪；其辩护人提出指控被告人张述军非法持有毒品的证据不足，不能认定被告人张述军犯非法持有毒品罪，请求对提取的指纹重新鉴定，并请求对毒品含量进行鉴定。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、物证照片，称重笔录、称重照片，提取痕迹、物证登记表，成都市公安局物证鉴定所出具的（成）公（物）鉴（法）字[2015]13号法医学尸体检验鉴定书、成公鉴（理化）字[2015]1375号、1537号检验报告、成公鉴（法物）字[2015]1536号、10336号鉴定书，双流县公安局物证鉴定室出具的双公鉴（痕检）字[2015]09号鉴定书、图片说明，鉴定意见通知书，被告人张述军的供述及对其所居住的3402号房屋的辨认笔录、辨认照片，证人曾某某、刘某某的证言及对死者唐某的辨认笔录、辨认照片，证人王某某、黄某、周某某、张某某、王某某、史某某、焦某、敬某某的证言，汽车租赁合同，小区车辆进出记录表，房屋租赁合同，被告人张述军的常住人口详细信息等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张述军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人张述军及其辩护人提出指控被告人张述军犯非法持有毒品罪证据不足的辩护意见，本院认为，被告人张述军一直居住在案发房屋内，烧杯上有张述军的指纹、且与证人周某某的证言形成证据锁链，故对上述辩护�见不予采纳，被告人张述军非法持有毒品的事实成立；对被告人张述军的辩护人提出要求对提取的指纹重新鉴定的请求，本院认为，对该指纹的鉴定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳，对该项请求不予支持。被告人张述军归案后，拒不供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人张述军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张述军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016
年12月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具（见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 莎
陈刚
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者�基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5163号
本院2016年4月29日对李贞芳、王明、王俊、王金、王静与单京成排除妨害纠纷一案，作出（2016）京03民终5613号民事裁定书。裁定书中的案号有误，应予补正，现裁定如下：
（2016）京03民终5613号应为（2016）京03民终5163号。
审判长 卢瑞华
审判员 苏丽娟
审判员 马志星
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵希君
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执36号
申请执行人张秀荣，女，1951年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人牛某1。
申请执行人牛某2。
被执行人郑严领，男，1989年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行张秀荣、牛某1、牛某2与郑严领机动车交通事故责任纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2897号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初2897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年一月十六日
书记员 陈广安
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00133-1号
申请执行人张某某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人张某某与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂华容民初字第00231号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人湖北某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某房地产开发有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人湖北某某房地产开发有限公司自动履行完毕，现申请执行人张某某向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年二月一日
书记员 王 金
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初6234号
原告：曹基凯。
被告：李秋华。
本院在审理原告曹基凯为与被告李秋华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告李秋华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹基凯撤回对被告李秋华的起诉。
本案受理费3125元（减半收取，原告已预交），由原告曹基凯负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年八月三日
代书记员 徐筱玮
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2680号
申请执行人：张乃昌，男，1941年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被执行人：张国强，男，1964年1月20日生，汉族，住南通市通州区。
张乃昌与张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0612民初37号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张国强向张乃昌偿还借款本息66800元。因被执行人张国强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张国强的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：本院于2016年12月8日将被执行人张国强名下的苏Ｆ×××××小型轿车一辆予以查封，查封至2018年12月7日时止，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明（本案系公告缺席判决），也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张国强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年二月十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2680号申请执行人：张乃昌，男，1941年1月10日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被执行人：张国强，男，1964年1月20日生，汉族，住南通市通州区。张乃昌与张国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0612民初37号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张国强向张乃昌偿还借款本息66800元。因被执行人张国强未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张国强的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：本院于2016年12月8日将被执行人张国强名下的苏Ｆ×××××小型轿车一辆予以查封，查封至2018年12月7日时止，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明（本案系公告缺席判决），也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张国强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初37号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年二月十日书 记 员  严小飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4944号
原告：夏坤志农村承包经营户。
诉讼代表人：夏坤志，男，1944年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告夏坤志农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告夏坤志农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏坤志农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4944号原告：夏坤志农村承包经营户。诉讼代表人：夏坤志，男，1944年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告夏坤志农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告夏坤志农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏坤志农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第340号
罪犯徐丙余，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）佛刑一初字第86号刑事判决，以被告人徐丙余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第288号刑事裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐丙余在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐丙余在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）274号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐丙余在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐丙余减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6019号
原告：桐乡市石门国兴中底厂。住所地：浙江省桐乡市石门镇郜墩村石道地18号。
经营者：陈国兴。
被告：程根顺。
本院在审理原告桐乡市石门国兴中底厂诉被告程根顺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市石门国兴中底厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市石门国兴中底厂负担。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钱玲芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟秀娥，女，汉族，1969年6月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟炎华，男，汉族，1974年8月14日出生，住广东省河源市龙川县。
委托诉讼代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。
二审第三人（一审第三人）：黄森平，男，汉族，1966年9月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。
再审申请人钟秀娥因与被申请人钟炎华、二审第三人黄森平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，钟秀娥以其通过学习，了解相关法律知识，自愿服从相关生效判决为由，于2017年4月10日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。钟秀娥请求撤回再审申请属于其行使自身诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许钟秀娥撤回再审申请。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 莫 菲
二〇一七年四月十三日
法官助理 贺 伟
书 记 员 赖 鸿
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1866号
原告文某某，女，1977年10月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告帅某某，男，1971年8月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告文某某与被告帅某某离婚纠纷一案中，原告文某某以离婚不利于小孩健康成长为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某在诉讼过程中以离婚不利于小孩健康成长为由自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
审判员 邓 芳
二〇一五年十月九日
书记员 廖亚江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初64号
原告：胡秉武，天祝县某某镇人。
被告：张武成，天祝县某某乡人。
原告胡秉武与被告张武成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡秉武于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秉武自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秉武撤诉。
案件受理费1045元，减半收取计523元，由原告胡秉武负担。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张安虹
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2345号
原告：朱树威，男，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省寿县。
原告：张喜锋，男，汉族，1978年10月14日出生，住安徽省界首市。
共同委托代理人：沈宏辉、陈朝阳，浙江学优律师事务所律师。
被告：叶君福，男，汉族，1972年1月7日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：徐灵云，女，汉族，1971年12月24日出生，住浙江省温岭市。
被告：陈正棣，男，汉族，1974年8月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告朱树威、张喜锋诉被告叶君福、陈正棣建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告朱树威、张喜锋撤回起诉。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告朱树威、张喜锋负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李曼琳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执第1502号
申请执行人：安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司，住所地安徽省六安市龙河路该公司四楼。组织机构代码：77739067-7。
法定代表人：马昌明，该公司总经理。
被执行人：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。组织机构代码：69739918-8。
法定代表人：廖贵斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽振兴房地产集团四通水电安装有限公司与被执行人安徽省中平置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人房产均被查封（我院轮候）又无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年十一月四日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3846号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王普盈，男，1969年10月10日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人王普盈劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百一十元，减半收取一百零五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更917号
罪犯许思明，男，1993年9月28日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2013年12月4日作出（2013）息刑初字第171号刑事判决，认定被告人许思明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年3月12日起至2017年3月11日止，于2013年12月15日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许思明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯许思明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许思明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00029号
原告吴龙哲，男。
委托代理人魏以东，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告吴龙哲与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴龙哲及其委托代理人魏以东、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙哲诉称，2011年10月29日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，约定原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积87.76平方米），原告按约定交纳了首付款235302元，剩余房款15万元办理按揭贷款，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不与原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款235302元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年10月23日原告为购买被告开发房屋向被告交纳定金2万元。2011年10月29日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为87.76平方米，房屋总价款385302元。2011年10月29日签订《认购书》并缴纳首期房款235302元，剩余房款15万元办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据一份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房款235302元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议并且有刑事判决书确认柳某某收取房款后占为己有的事实，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告吴龙哲与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年10月29日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴龙哲购房首付款人民币235302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一六年三月十七日
书记员 武文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1436号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人王荣达，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2009年9月23日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2008〕202号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在新浦镇老浦村的集体土地上动工兴建房屋的事实，决定处罚如下：责令王荣达自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的9间高平屋和围墙，总占地面积1404㎡，房屋占地面积418㎡，计建筑面积418㎡，围墙长68.5米，恢复土地原种植条件，并按每平方米15元对种植条件已破坏的418㎡土地处以罚款，计人民币6270元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2008〕202号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年7月27日，申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2008〕202号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2008〕202号土地行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的9间高平屋和围墙,并恢复土地原种植条件的内容，由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戚海燕(代)
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初315号
原告：方从启，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：杨玲利，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：马宏五，男，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
本院在审理原告方从启诉被告杨玲利、马宏五、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方从启于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方从启撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告方从启承担（已缴纳）。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 何 弦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 荣文香（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初315号
原告：方从启，男，1946年6月20日出生，住安庆市迎江区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：杨玲利，女，1974年6月23日出生，住安庆市宜秀区。
被告：马宏五，男，1972年1月21日出生，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
本院在审理原告方从启诉被告杨玲利、马宏五、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方从启于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方从启撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告方从启承担（已缴纳）。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 俞 健
人民陪审员 何 弦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 荣文香（实习）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5167号
原告：朱玉峰，男，1989年1月15日生，汉族，住无锡市新区。
被告：傅从阳，男，1993年12月27日生，汉族，住无锡市新区。
原告朱玉峰与被告傅从阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉峰到庭参加诉讼，被告傅从阳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令傅从阳归还借款23852元并支付违约金7200元；2、本案诉讼费由傅从阳承担。事实和理由：2016年3月29日起，傅从阳向其借款3万元，双方约定到2016年6月1日前还清。现借款期限已至，其多次向傅从阳催还借款，但傅从阳未予归还。
被告傅从阳在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2016年3月29日，傅从阳向朱玉峰借款30000元，并出具借条1份，载明：“兹有傅从阳于2016年3月29日向朱玉峰借款现金人民币30000元（大写叁万元）整，借款用于临时周转，借款期限2个月。此借款于2016年6月1日还款30000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由滨湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”当日，傅从阳另出具了借款协议和收条确认收到借款30000元。庭审中，朱玉峰陈述其与傅从阳口头约定借款利息为每个月1500元，傅从阳于2016年4月和5月每月给付其1500元，合计3000元。
另查明：朱玉峰于2016年3月29日通过微贷网借款30000元，借款期限12个月，每月29日还款3074元。庭审中，朱玉峰陈述其出借给傅从阳的30000元就是从微贷网借来的，其与傅从阳约定，由傅从阳每月直接向微贷网还款，傅从阳于2016年4月29日向微贷网还款3074元，5月29日傅从阳未按约还款，致使该月需多付微贷网违约金1000元，后傅从阳向其转账4000元，其加了100元，将4100元支付给微贷网，后一直由其向微贷网还款。朱玉峰同意将傅从阳向微贷网2个月的还款3074元即6148元从其向傅从阳出借的30000元中扣除。
上述事实，有借条、收条、借款协议、电子合同确认书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按约还款。傅从阳向朱玉峰借款30000元事实清楚，本院予以确认。朱玉峰主张双方约定借款利息每月1500元，但未提交相应的证据予以证明，故傅从阳于2016年4月和5月交付朱玉峰的3000元应视为归还朱玉峰的借款本金。关于傅从阳向微贷网还款3074元及向朱玉峰转账的4000元，因傅从阳与微贷网之间并无直接的借款关系，故该两笔款项也应视为傅从阳归还朱玉峰的借款本金。综上，傅从阳尚欠朱玉峰借款本金19926元。现双方约定的还款期限已届满，傅从阳未按约还款，双方约定如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，该约定超出法律规定，因傅从阳逾期还款尚未满一年，现朱玉峰主张违约金按借款本金30000元的24%计7200元也已超出法律规定，本院依法认定违约金以欠款19926元为基数，自逾期还款之日2016年6月2日起至还清之日止，按年利率24%计算，朱玉峰超出部分的主张，本院不予支持。傅从阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律�果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅从阳于本判决发生法律效力后立即给付原告朱玉峰借款本金19926元及违约金（以19926元为基数，自2016年6月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告朱玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告傅从阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 牧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初5167号原告：朱玉峰，男，1989年1月15日生，汉族，住无锡市新区。被告：傅从阳，男，1993年12月27日生，汉族，住无锡市新区。原告朱玉峰与被告傅从阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉峰到庭参加诉讼，被告傅从阳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令傅从阳归还借款23852元并支付违约金7200元；2、本案诉讼费由傅从阳承担。事实和理由：2016年3月29日起，傅从阳向其借款3万元，双方约定到2016年6月1日前还清。现借款期限已至，其多次向傅从阳催还借款，但傅从阳未予归还。被告傅从阳在法定期间内未作答辩。经审理查明：2016年3月29日，傅从阳向朱玉峰借款30000元，并出具借条1份，载明：“兹有傅从阳于2016年3月29日向朱玉峰借款现金人民币30000元（大写叁万元）整，借款用于临时周转，借款期限2个月。此借款于2016年6月1日还款30000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金；且借款人有任何一期未能按约定还款的，出借人有权要求其提前偿还全部借款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由滨湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”当日，傅从阳另出具了借款协议和收条确认收到借款30000元。庭审中，朱玉峰陈述其与傅从阳口头约定借款利息为每个月1500元，傅从阳于2016年4月和5月每月给付其1500元，合计3000元。另查明：朱玉峰于2016年3月29日通过微贷网借款30000元，借款期限12个月，每月29日还款3074元。庭审中，朱玉峰陈述其出借给傅从阳的30000元就是从微贷网借来的，其与傅从阳约定，由傅从阳每月直接向微贷网还款，傅从阳于2016年4月29日向微贷网还款3074元，5月29日傅从阳未按约还款，致使该月需多付微贷网违约金1000元，后傅从阳向其转账4000元，其加了100元，将4100元支付给微贷网，后一直由其向微贷网还款。朱玉峰同意将傅从阳向微贷网2个月的还款3074元即6148元从其向傅从阳出借的30000元中扣除。上述事实，有借条、收条、借款协议、电子合同确认书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：借款人应当按约还款。傅从阳向朱玉峰借款30000元事实清楚，本院予以确认。朱玉峰主张双方约定借款利息每月1500元，但未提交相应的证据予以证明，故傅从阳于2016年4月和5月交付朱玉峰的3000元应视为归还朱玉峰的借款本金。关于傅从阳向微贷网还款3074元及向朱玉峰转账的4000元，因傅从阳与微贷网之间并无直接的借款关系，故该两笔款项也应视为傅从阳归还朱玉峰的借款本金。综上，傅从阳尚欠朱玉峰借款本金19926元。现双方约定的还款期限已届满，傅从阳未按约还款，双方约定如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，该约定超出法律规定，因傅从阳逾期还款尚未满一年，现朱玉峰主张违约金按借款本金30000元的24%计7200元也已超出法律规定，本院依法认定违约金以欠款19926元为基数，自逾期还款之日2016年6月2日起至还清之日止，按年利率24%计算，朱玉峰超出部分的主张，本院不予支持。傅从阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律�果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅从阳于本判决发生法律效力后立即给付原告朱玉峰借款本金19926元及违约金（以19926元为基数，自2016年6月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告朱玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告傅从阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 牧二〇一六年十一月二十三日书 记 员 李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2579号
阜阳市金明仕食品责任公司：
你（单位）与张凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）皖1202民初1692号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十二月二十四日
（院印）
经办人：王耘辉书记员：董昆鹏
联系电话；0558-2553903
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松法执字第357-3号
申请执行人念淑雅，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰天元羊绒衫厂。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘宝海，经理。
申请执行人念淑雅申请执行被执行人赤峰天元羊绒衫厂财产权属纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于二00八年十月二十日立案执行。在执行过程中，赤峰市红山区人民法院于二0一0年四月一日作出了（2008）红法执字第866-3号执行裁定书，依法对赤峰天元羊绒衫厂所有的房屋一处予以查封。因申请人申请指定其他法院执行，赤峰市中级人民法院于二0一一年六月四日作出了（2011）赤执字第32号执行裁定书，指定念淑雅申请执行赤峰天元羊绒衫厂财产权属纠纷一案由赤峰市松山区人民法院执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赤峰天元羊绒衫厂所有的厂房一处予以查封；
二、将担保人郑喜林所有的房产两处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年二月二日
书记员 韩抒衡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执952号之一
申请执行人李世清，女，1968年10月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人李世清与被执行人陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民一初字第03374号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款3689元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查询，被执行人陶万胜、范以花暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执952号
申请执行人李世清，女，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
李世清申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03374号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶万胜、范以花的银行存款3739元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月十七日
书记员 文武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1376号
原告于国平，男。
委托代理人季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘大连道10号。
法定代表人王华山，总经理。
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
被告天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人赵丽华，董事长。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理于国平诉天津金城泰建筑安装工程有限公司、天津富士达自行车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案涉及相关刑事犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于国平的起诉。
案件受理费1500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋继亮
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1635号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王洪春。
被执行人李学会。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王洪春，李学会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0176号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1635号
申请执行人：新宁县永成投资有限公司，住所地：新宁县金石镇凝秀社区园艺北路桔园新村11号。
法定代表人：林永
被执行人：李明，男，1968年7月31日出生，汉族，新宁县人。
申请人与被执行人保证合同纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。
经依法查询扣划被执行人李明账户内0.9万元到位后，经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年五月四日
书记员 焦 黎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1727号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
被告：王凤，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住山东省胶州市（广州南路南段）。
被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：郑文，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王凤、ＸＸ、青岛东苑置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年4月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年四月五日
书记员 王淑颖
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1913号
原告：秦怀芝，女，1957年10月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者王怀于之妻。
原告：王军战，男，1979年9月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者王怀于之长子。
原告：王君臣，男，1984年4月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。系死者王怀于之次子。
原告：王鲁军，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省即墨市。系死者王怀于之三子。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。特别授权。
被告：孙振喜，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省章丘市绣水大街与鲁宏大道交汇处东南角。统一社会信用代码：913701813534866671。
负责人：董克城，总经理。
委托人：张博，公司员工。特别授权。
原告秦怀芝、王军战、王君臣、王鲁军诉被告孙振喜、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦怀芝、王军战、王君臣、王鲁军的委托代理人秦亚东、被告孙振喜的委托代理人任永华、被告保险公司的委托代理人张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2016年6月26日12时12分许，被告孙振喜驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿东丰路自东向西行驶至东丰路定陶东王店街里东头时，撞到前方同向行驶王怀于驾驶的电动三轮车，造成王怀于当场死亡、车辆损坏，经定陶区交警大队认定被告承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，被告的行为给原告造成了严重的经济损失和心理创伤，为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金等各项损失350000元。
被告孙振喜口头辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，被告孙振喜所驾驶的车辆在保险公司投保交强险、第三者商业险，对第三者造成的人身伤害应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分被告孙振喜同意按照法律规定在经济承受能力许可的情况下尽量满足受害人的要求。
被告保险公司口头辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，请求法院依法核实肇事车辆是否在我公司投保，证件是否其齐全后，在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年6月26日12时12分许，被告孙振喜驾驶鲁Ｒ×××××轻型普通货车沿东丰路自东向西行驶至东丰路定陶东王店街里东头时，撞到前方同向行驶王怀于驾驶的电动三轮车，造成王怀于当场死亡、车辆损坏。肇事后，被告孙振喜驾车逃逸。2016年6月27日到定陶交警大队投案。2016年7月1日菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出定公交认字[2016]第00273号道路交通事故认定书，认定被告孙振喜承担该事故的全部责任，王怀于无该事故责任。鲁Ｒ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。死者王怀于系农村居民，原告秦怀芝、王军战、王君臣、王鲁军与被告孙振喜在诉讼中已在交强险限额外达成赔偿协议：被告孙振喜在交强险�额外赔偿原告秦怀芝、王军战、王君臣、王鲁军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费共计人民币162000元，案件受理费和财产保全费由原告负担。
另查明：2015年山东省农民人均纯收入12930元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资58197元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍身份证明、保险单、车辆行驶证、驾驶证、死亡证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵犯公民生命健康权并造成损失的，应依法承担民事赔偿责任。本案事故经定陶县交警大队分析认定，被告孙振喜承担该事故的全部责任，王怀于无该事故责任，双方当事人对事故认定书均无异议，对该事故认定书的效力，本院予以认定。被告孙振喜作为鲁Ｒ×××××轻型普通货车的驾驶员及车主�应依法对死者王怀于因本次交通事故所产生的损失承担全部赔偿责任，因该车辆在被告保险公司投有强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，对原告的损失，应首先由被告保险公司在强制险限额范围内承担赔偿责任，对超出强制险的部分，由被告孙振喜按照事故责任的大小承担赔偿责任。综合以上分析，结合原告的诉讼请求，对原告的具体损失范围及数额确定如下：1、死亡赔偿金，按照山东省上一年度农民人均纯收入计算为232740元（12930元／年×18年）；2、丧葬费，按照山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算为29098.50元（58197元／年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金，原告要求80000元，根据本地的实际情况，精神抚慰金酌情认定为10000元；4、处理丧葬事宜的误工费，根据上一�度农民人均纯收入按二人计算为495.95元（12930元／年÷365天×7天×2人）；上述损失共计272334.45元，应由被告保险公司在强制险限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费等共计110000元，其余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费等共计162334.45元，应当由被告孙振喜赔偿。原告与被告孙振喜在诉讼中对超出交强险限额达成赔偿协议，被告孙振喜一次性赔偿原告秦怀芝、王军战、王君臣、王鲁军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费共计人民币162000元，案件受理费和财产保全费由原告负担。符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权�任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于判决书生效后10日内在交强险限额内赔偿原告秦怀芝、王军战、王君臣、王鲁军因王怀于死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费等共计人民币110000元；
二、确认被告孙振喜在交强险限额外赔偿原告秦怀芝、王军战、王君臣、王鲁军因王怀于死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费共计人民币162000元。
如果被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告秦怀芝、王军战、王君臣、王鲁军�担，财产保全费1000元，由原告王军战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 王志书