wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初100号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人罗某，女。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕83号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛舒彤出庭支持公诉。被告人罗某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年3月16日，被告人罗某在天水市麦积区吕家村二组吕某家中与吕某商量租房事宜，后吕某因事离开房屋。被告人罗某在室内产生了盗窃的犯意，遂进入吕某家卧室，将卧室衣柜内的抽屉强行拽开后将6000元现金盗走。后全部挥霍。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人罗某对指控未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月16日，被告人罗某到天水市麦积区吕家村二组被害人吕某家中与吕某商量租房事宜，后吕某因事离开房间。在房间内等待的被告人罗某产生盗窃的犯意，遂进入吕某家卧室，将卧室衣柜内的抽屉强行拉开后将6000元现金盗走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人吕某报案，吕某、张某陈述，被害人吕某对被告人罗某的辨认笔录，被告人罗某供述及现场指认笔录，天水市公安局麦积分局刑事科学技术室（天）公勘〔2017〕K6205030000002017030142号现场勘验检查笔录。证明2017年3月16日，被告人罗某盗窃被害人吕某家中现金6000元的事实经过。
3.户籍证明。证明被告人罗某出生时间等基本身份信息。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人罗某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，应作为本案定案依据予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人罗某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人吕某6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金文洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊开民初字第750号
原告魏莉艳。
委托代理人李成芝。
被告廊坊市丹尼斯投资有限公司。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
本院在审理魏莉艳与廊坊市丹尼斯投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告魏莉艳向本院提出撤诉申请，认为本案不属于民事案件，将通过其他法律途径解决。
本院认为，原告魏莉艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏莉艳撤回对被告廊坊市丹尼斯投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为541元、财产保全费620元，由原告魏莉艳负担。
审判员 王红
二〇一五年三月三十日
书记员 赵军
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初15号
原告张学勇。
委托代理人尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被告王树泽。
被告赵贵武。
原告张学勇诉被告王树泽互易纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）景民二初字第13号民事判决，原告张学勇不服，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，该院以事实不清，证据不足为由，以（2015）白中民二终字第84号民事裁定书发回本院重审。本院立案后，通知赵贵武以本案被告参加诉讼。依法由审判员刘彩霞任审判长，与代理审员高秉琴、人民陪审员张静音组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告张学勇及其委托代理人尚江武、被告王树泽、赵贵武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学勇诉称，1999年，原告与王树泽口头达成协议，约定被告王树泽用100吨水泥和原告的一辆东风车互换。被告王树泽将车辆开走后，只分别于2009年、2012年、2013年支付15吨水泥价款3000元，尚欠85吨水泥没有给付。为此，诉诸法院，请求依法判令被告给付85吨水泥或水泥价款23800元。
被告王树泽辩称，其用100吨水泥和原告的一辆东风车互换属实。被告时任大安水泥厂的法定代表人，赵贵武是采购员，其安排赵贵武早已将85吨水泥交与原告，下剩15吨水泥款被告已向原告付清。原告在最初的民事起诉状中称已拉了75吨水泥，只有10吨水泥说不清楚，但在中院开庭时又说欠其85吨，实际上85吨水泥原告都拉走了。
被告赵贵武辩称，原告与被告王树泽换车的事其不清楚，其时任大安水泥厂供销科科长，王树泽是厂长，厂长说给谁发多少水泥其就给谁发多少。当时王树泽给其一个700吨水泥的条子，里面有兰州的、靖远的、张学勇的，其给张学勇发了85吨水泥。张学勇在2014年的诉状中称拉了75吨，现在又说欠85吨都没拉过，相互矛盾。
经审理查明，1999年，被告王树泽在任大安水泥厂厂长期间，与原告张学勇达成口头协议。约定原告用一辆东风车与被告王树泽的100吨水泥进行互换。协议达成后，原告将车辆交与被告王树泽，被告王树泽安排时任大安水泥厂的采购员赵贵武将85吨水泥交付给原告张学勇。2005年3月15日，由原告书写，被告王树泽签字确认的对账单明确载明“注车上100吨，赵贵武给王树泽过条子85吨，现由王树泽给我水泥15吨…。”后被告王树泽分别于2009年、2012年、2013年分3次向原告支付15吨水泥价款共计3000元。
原告张学勇为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1.被告王树泽出具的对账单1份。证明对账单是原告书写，被告王树泽签字确认，王树泽以100吨水泥与原告换车的事实，实际支付了15吨水泥的现金，尚欠85吨水泥。被告王树泽对对账单的真实性无异议，但说明对账之前已给付原告85吨水泥，下剩15吨水泥款价款已向原告付清，被告不欠原告的车款。被告赵贵武对对账单的真实性无异议，但说明换车的事其不知情，第一次开庭时才知道原告与被告王树泽换了车，原告写这个对账单之前其已把85吨水泥发给张学勇了，然后其给厂里出了发85吨水泥的手续。因二被告对该证据无异议，本院予以确认。
2.被告赵贵武给张学勇出具的欠条1份。证明被告赵贵武欠原告药品款10100元，另外中医院4980元，共计欠15080元。被告王树泽以该证据与本案无关为由不予质证。被告赵贵武承认给原告出具过10100元的欠条，但“另外中医院4980元”不是其书写，因为原告涂改条据，所以其否认该欠条。因该欠条与本案无关联，本院不予确认。
被告王树泽为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
1.大安水泥厂供销科出具的700吨水泥部分去向分配表一组。证明张学勇共计拉了水泥85吨。原告认为，这是赵贵武与王树泽之间的账务，与本案无关，应该出具与张学勇有直接关系的证据。被告赵贵武说明其是按王树泽的指示，给了张学勇85吨水泥，并向王树泽报了账。因该组证据不能证明原、被告间的债权债务关系，本院不予确认。
2.原告张学勇出具的3张收条。证实其已用现金的方式支付了下欠的15吨水泥款。原告无异议。被告赵贵武认为与其无关。因原告张学勇对该组证据无异议，本院予以确认。
应法庭要求，被告赵贵武出具了张学勇给其出具的欠条，并说明当时其不知道张学勇与王树泽换车的事，因其在兰州拉了些钢球到县水泥二厂换了75吨水泥，1999年3、4月其把75吨水泥给张学勇帮其销售，5月份张学勇给其出具了该欠条。到8、9月张学勇给不上水泥款，张学勇从兰州弄来药品，为了减少损失，其就去卖这批药品顶水泥款，当时便给张学勇出了一个欠药款10100元的条子。张学勇是会计出身，并在兰州进行水泥销售，如果王树泽欠张学勇水泥，张学勇不可能给其出具欠75吨水泥的条子。其75吨水泥与王树泽的85吨水泥没一点关系。张学勇为药品的事起诉过，后来不知道为什么撤诉了。原告张学勇认为，该证据恰好证实赵贵武没有给过75吨水泥。被告王树泽以该证据与其无关为由不予质证。因该证据与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，原告张学勇与被告王树泽之间的互易合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告张学勇向法庭提交的对账单能够证明2005年3月15日结算时，被告赵贵武已将85吨水泥交与原告，下剩15吨水泥被告王树泽已以现金的方式支付原告，且原告予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告张学勇请求被告给付85吨水泥或水泥价款23800元因缺乏合法有效的证据证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张学勇的诉讼请求。
本案案件受理费395元，由原告张学勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 高秉琴
人民陪审员 张静音
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1432号
原告：宁波继望机械制造有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇东狮村。
法定代表人：徐忠安，总经理。
委托代理人：杨琴，公司员工。
被告：安徽美祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市同安路35号，统一社会信用代码9134088161046584K。
法定代表人：项宗祥，董事长。
本院在审理原告宁波继望机械制造有限公司诉被告安徽美祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波继望机械制造有限公司于2016年5月27日向本院提出撤回对被告安徽美祥实业有限公司的起诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告宁波继望机械制造有限公司撤回对安徽美祥实业有限公司的起诉。
案件受理费11729元，减半收取5865元，由原告宁波继望机械制造有限公司负担。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 程秀莲
人民陪审员 张 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1946号
原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：李俊宁，男，1983年11月9日出生，壮族，住柳州市城中区。
廖春燕诉李俊宁关于民间借贷纠纷一案，原告廖春燕于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖春燕的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖春燕撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告廖春燕负担。
审判员 刘桂发
二〇一六年七月二十六日
书记员 李秋燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保47号
申请人：威海经济技术开发区建筑设计院有限公司。
被申请人：威海安业房地产开发有限公司。
申请人威海经济技术开发区建筑设计院有限公司于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海安业房地产开发有限公司名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人威海安业房地产开发有限公司名下位于威海经济技术开发区成业家园15号楼403室房产，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年九月二十日
书记员 彭玲勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1265号
原告何明成，男，1968年10月18日出生，汉族，住当阳市。
原告杨晓波，女，1967年1月10日出生，汉族，住枝江市。
以上二原告共同委托代理人鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师（一般授权代理）。
被告吴成德，男，1956年11月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告赵长久，女，1957年9月20日出生，汉族，住所同上。
以上二被告共同委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人袁兴宜，男，1972年8月10日出生，汉族，系夷陵区捷信安家电批发商行经营者，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告何明成、杨晓波与被告吴成德、赵长久，第三人袁兴宜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明成、杨晓波撤回起诉。
案件受理费5344元（二原告已预交），减半收取2672元，由原告何明成、杨晓波承担。
审判员 尹暹宾
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 聪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第963号
原告曾淑珍，女，1981年9月27日出生。
被告沈文，男，1968年4月12日出生。
本院在审理原告曾淑珍诉被告沈文民间借贷纠纷一案中，原告曾淑珍于2015年10月28日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告沈文的起诉。
本院认为，原告曾淑珍自愿申请撤回对被告沈文的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告曾淑珍撤回对被告沈文的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾淑珍负担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 金世和
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2098号
罪犯魏福胜。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2011年12月30日作出（2012）石刑初字第3号刑事判决，以被告人魏福胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3千元（本次缴纳1千元）。刑期自2011年9月18日起至2016年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯魏福胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯魏福胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯魏福胜在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏福胜在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏福胜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民申字第35号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告、反诉原告）：金胜棒。
被申诉人（原审原告、反诉被告）：施德尚。
委托代理人：王青尚、陈焕付。
原审原告、反诉被告施德尚与原审被告、反诉原告金胜棒一般加工合同纠纷一案，苍南县人民法院于2008年4月30日作出（2007）苍金民初字第556号民事判决。宣判后原审被告金胜棒不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院于2009年4月8日作出温检民行抗字（2009）第36号民事抗诉书。本院于2009年6月26日作出（2009）浙温民抗字第22号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派胡金龙、李俊出庭支持抗诉。申诉人金胜棒及被申诉人施德尚的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年5月1日，河南省郑州娅丽达服饰有限公司委托原告施德尚加工生产YALIDA包装物，生产时间自2007年5月1日至2008年4月30日，数量150万套。同年9月8日，原、被告签订了一份《加工协议书》，约定：原告委托被告加工雅丽达薄膜袋20万个，价格每个0.55元，约定交货时间为2007年9月25日、10月5日分二次各交10万个。签订协议时，被告收取了原告定金5000元。后因被告没能按协议约定生产交付产品。为此双方发生纠纷，原告起诉法院，请求：解除原、被告的加工承揽合同关系；被告双倍返还定金10000元；赔偿原告损失10000元。起诉后，被告金胜棒提出反诉，认为被告没能生产交付产品系原告未能提供商标注册证等相关材料所致，要求原告5000元订金作违约金补偿被告，并赔偿被告由此造成的损失5000元。
原审认为，原告施德尚与被告金胜棒经双方协商一致成立的加工合同合法有效，依法应予保护；被告金胜棒未能按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任，双倍返还原告施德尚定金10000元；因被告至今未生产产品，原告要求解除双方的加工合同关系，被告对此也无异议，双方已无继续履行的必要，应准予解除。至于原告要求被告赔偿损失10000元及被告要求原告赔偿损失等，均依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、金胜棒应于本判决生效后十日内双倍返还施德尚定金计10000元；二、驳回施德尚、金胜棒的其他诉讼请求。案件本诉受理费300元，由施德尚负担250元，金胜棒负担50元，反诉受理费50元，由金胜棒负担。
本案发生法律效力后，原审被告、反诉原告金胜棒不服，向检察机关提出申诉。温州市人民检察院抗诉认为，苍南县人民法院（2007）苍金民初字第556号民事判决适用法律错误，理由如下：原审法院在认定证据过程中认为，“原告提供的注册商标证……，可以证明原告委托加工的YALIDA包装袋手续合法，被告认为原告签订合同时一直没有提供注册商标证等，但没有提供相应的证据反驳，故对原告该份证据的证明力，予以采信”。原审法院对举证责任分配有误。本案的关键，不在于施德尚有无合法的商标注册的文件，而在于施德尚是否曾经向金胜棒出具过该商标注册的文件。本案中，施德尚提供注册商标证的时间是在诉讼过程中，提供的对象是法院，故该证据仅能证明施德尚具有合法的商标注册证等手续，而并不能够证明施德尚在签订合同时向金胜棒提供过该商标注册证，而在整个诉讼过程中，施德尚均未提供证据证明其曾经向金胜棒提供过该注册商标证。根据“谁主张，谁举证”的一般性举证原则，施德尚主张其签订合同时曾经提供合法的商标注册证，其对此应当承担举证责任。金胜棒一直否认曾收到过施德尚出具的商标注册证，在没有法律明文规定的情况下，其对该否认的事实，不承担举证证明的责任。原审法院由于对该商标注册证的证明对象认定错误，从而错误地分配举证责任，将“签订合同前有无提供商标注册证”的举证责任分配给了金胜棒，进而认定金胜棒违约，属适用法律错误。综上所述，检察机关认为，苍南县人民法院（2007）苍金民初字第556号民事判决适用法律错误，应依法予以再审。
本院再审过程中，申诉人金胜棒的申诉理由与检察机关一致，请求依法撤销原判，改判被申诉人无权返还定金5000元，并承担赔偿经济损失5000元。
被申诉人施德尚辩称，在签订加工协议书时已向申诉人出具过商标注册等文件，原判认定金胜棒应承担违约责任正确，请求依法维持原判。
本院再审查明，2007年9月8日，申诉人施德尚就加工雅丽达薄膜袋一事与被申诉人金胜棒签订《加工协议书》一份，约定：一、薄膜袋规格41×35.5cm，薄膜袋厚度17丝，PVC薄膜（光膜）是9丝，PVC薄膜（色膜按样品）是8丝，数量20万个，价格每个0.55元，如没有达到样品要求，甲方可以拒收。二、交贷时间：2007年9月25日交10万个，2007年10月5日交10万个。三、付款方式：9月25日提货时付款5万元，10月5日货齐时留货款3万元押底，如下一轮没有继续合作，3万元押底付清。四、袋子工艺、质量等方面按照样品执行（加防冻料）。五、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，经双方签字后之日起生效。双方自愿遵守以上协议，如违反协议负法律责任。协议签订当日，金胜棒收取施德尚定金5000元。后因金胜棒未按协议约定生产、交付薄膜袋，致使本案纠纷发生。施德尚于2007年10月29日向原审法院起诉，请求解除双方的加工承揽合同关系，判令金胜棒双倍返还定金10000元，赔偿损失10000元。
本院认为，双方当事人签订的加工协议内容合法有效，应受法律保护。被申诉人施德尚原审期间提供的郑州市娅丽达服饰有限公司委托其生产YALIDA包装物的委托书及YALIDA的商标注册证，只能证明施德尚持有这些文书，并不能证明其在协议签订时已经向申诉人金胜棒提供。原审认为金胜棒应提供相应证据证明施德尚未向其提供商标注册证等合法手续的证据，该认证意见确有不当。抗诉机关认为原审举证责任分配错误这一理由成立。但从双方当事人签订协议前的协商过程及协议内容来分析，可以认定在双方签订加工协议前，被申诉人施德尚已经向申诉人金胜棒提供了相关手续，并得到金胜棒的确认，否则金胜棒不会与施德尚就委托加工的薄膜袋数量、质量、价格、付款方式、违约责任等条款，特别是具体的交货期限协商一致并签订协议。由此可见，申诉人金胜棒诉称自己未能按合同约定期限交货的原因是被申诉人施德尚未向其提供合法有效手续的理由不能成立，金胜棒未按合同约定履行义务应承担违约责任。被申诉人施德尚请求解除双方的加工承揽合同，判令申诉人金胜棒双倍返还定金10000元的诉讼请求依法应予支持。综上所述，原审判决虽有瑕疵，但实体处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持苍南县人民法院（2007）苍金民初字第556号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洁民
审 判 员 林丽宏
审 判 员 周林环
二〇〇九年九月二十九日
代书记员 黄欢乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20833号
原告：陶辉，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××37Ｍ。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：李小雷，男，中国人寿保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告陶辉与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陶辉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶辉撤诉。
本案案件受理费减半收取786元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一七年二月十七日
书记员 郭越鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终156号
上诉人（原审被告）中外园林建设有限公司，住所地在北京市西城区阜外大街11号国宾大厦605室。
法定代表人王金满，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵海东，（花木大世界院内）。
上诉人中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）因与被上诉人赵东海民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2016年1月29日受理赵东海诉中外园林公司民间借贷纠纷一案。赵海东原审诉称：2007年底至2008年初，中外园林公司因承建徐州市新城区3#路、7#路景观工程，向我借款380万元，双方约定利息1.5%，现工程已经审计结束，而中外园林公司迟迟未能偿还本息。要求判令：1、中外园林公司偿还借款380万元，支付利息260万元；2、本案的诉讼费用由法院依法裁判。赵海东为支持其诉讼请求提供的证据有：1、长期借款单，亦证实中外园林公司向其借款380万元；2、徐州市公安局潘塘派出所出具的证明，亦证实赵海东自2012年至今因做园林生意需要，居住在江苏省徐州市新城区潘塘村11-5号（花木大世界院内）。
中外园林公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：本案系民间借贷纠纷，根据赵海东的起诉及民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求法院依法裁定将本案移送至我公司的住所地人民法院处理。
原审法院审理查明：2007年底至2008年初，中外园林公司因承建徐州市新城区3#路、7#路景观工程，向赵海东借款380万元，双方并未签订书面协议或达成补充协议对合同履行地等相关内容进行约定。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，出借方为赵海东，借款方为中外园林公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方未对合同履行地进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为出借方即赵海东，其所在地为徐州市云龙区，故本案合同履行地应为徐州市××区。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖之规定，赵海东已向该院起诉且已经立案，故本案依法应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回中外园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，中外园林公司不服，向本院提起上诉称：1、赵海东虽以民间借贷纠纷提起诉讼，但赵海东未提供任何有关民间借贷的合同、协议、借条、欠条、收条等任何证据，赵海东无任何证据证明其为接受货币一方。原审法院以赵海东为接受货币一方确定管辖，系事实认定错误、法律适用错误。本案应根据《民事诉讼法》确定由被告住所地人民法院管辖；2、即使将本案确定为赵海东住所地管辖，根据赵海东的身份证信息，住址为杭州市萧山区宁围镇利二村8组8户，本案管辖法院应为杭州市萧山区人民法院。因此将赵海东所在地认定为江苏省徐州市云龙区没有事实依据和法律依据。请求撤销原裁定，将案件移送至我公司住所地人民法院管辖或者赵海东住所地杭州市萧山区人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案双方并未提供签订书面协议或达成补充协议对合同履行地等相关内容进行约定，赵海东要求中外园林公司支付的是货币，赵海东系接收货币的一方，因此，赵东海的住所地为合同履行地。赵海东身份证的住址虽然为杭州市萧山区宁围镇利二村8组8户，但其经常居住地在江苏省徐州市云龙区人。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”在本案中，赵海东已经离开住所地一年以上，其经常居住地属于原审法院的辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，中外园林公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋慧娟
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审31号
申请人：某市卫生和计划生育局。
法定代表人：栗某。
被申请人：孔某。
被申请人：陈某。
申请人作出的《社会抚养费征收决定书》于2015年1月29日送达被申请人。并已发生法律效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人某市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行<社会抚养费征收决定书>确定的社会抚养费
本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下：
对某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2990、2991号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国峰
人民陪审员 刘相明
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 鲁
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0881行审31号申请人：某市卫生和计划生育局。法定代表人：栗某。被申请人：孔某。被申请人：陈某。申请人作出的《社会抚养费征收决定书》于2015年1月29日送达被申请人。并已发生法律效力，期限内被申请人未缴纳社会抚养费。2016年5月13日，本院收到申请人某市卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行确定的社会抚养费本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八之规定，申请人应在征收决定书生效后、履行期限届满之日起3个月内向本院申请强制执行。申请人申请强制执行，超过了法定期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下：对某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2014）2990、2991号社会抚养费征收决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  储学雨审 判 员  高国峰人民陪审员  刘相明二〇一六年六月八日书 记 员  张 鲁
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4155号
原告：林保得，男，1971年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：漳浦县古雷镇港口村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人：林加禄，主任。
第三人：林武周，男，1974年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
第三人：林赐贤，男，1949年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
上述两个第三人共同委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
原告林保得与被告漳浦县古雷镇港口村民委员会、第三人林武周、第三人林赐贤渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告林保得于2016年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林保得以双方庭外协商为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林保得撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林保得负担。
审 判 长 蔡仲仁
人民陪审员 李振城
人民陪审员 陈桂珍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑萃红
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初174号
原告：赵亚恒，男，汉族，生于1973年9月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199310978900。
被告：王天波，男，蒙古族，生于1973年3月21日，住内乡县。
被告：郝攀，男，汉族，生于1986年2月20日，住内乡县。
原告赵亚恒与被告王天波、郝攀为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵亚恒的委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告王天波、郝攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王天波偿还原告借款10万元；2、判令被告支付逾期滞纳金（利息）2万元；3、依法判令被告郝攀承担连带还款责任，4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告王天波借原告现金10万元，借款期限60天，约定到期不还，支付滞纳金。被告郝攀对该借款承担连带担保责任，借款到期后，被告王天波没有按时偿还，原告多次找二被告索要，均无结果。为了尽快收回借款，制裁被告的失信行为，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告王天波、郝攀缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份请况。
2、借据一份，以证明2014年9月25日被告借原告10万元的事实。
3、河南农村信用社用户交易明细一份，以证明被告王天波通过银行转账还款2万元。
被告王天波、郝攀缺席无质证意见。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年9月25日，被告王天波借原告现金10万元，借款期限60天，约定到期不还每天加收总借款额的20%滞纳金。被告郝攀对该借款承担连带担保责任，借款到期后，被告王天波于2015年3月8日通过银行转账还款5000元，于2015年4月28日通过银行转账还款5000元，于2015年5月30日通过银行转账还款5000元，于2015年6月27日通过银行转账还款5000元。下余款项没有及时偿还，原告多次找二被告索要，均无结果。原告诉至本院，要求被告王天波归还本金及滞纳金共12万元，被告郝攀承担连带还款责任。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王天波在原告处借款，并书写了借据，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告王天波理应及时偿还欠款，被告拖欠不还是错误的，违反了诚实信用原则，应当承担还款的责任。
综上所述，原告要求被告王天波归还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。关于借款本金及利息问题，双方约定逾期加收总借款额的20%的滞纳金，应视为双方约定的逾期利率，据此计算该笔借款利息为2万元。根据借款约定的计算利息起始时间为2014年11月26日，到原告起诉被告之日2017年1月26日，按年利率24%计算利息，本金10万元一年的利息即为2.4万元，现原告主张的2万元利息未超出法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据，被告通过银行转账偿付现金2万元，根据先还息后还本的日常交易习惯，被告偿付的2万元现金应视为偿还的利息，故被告应归还原告本金10万元。关于担保问题，根据借据双方的约定应视为一般担保，又因双方未约定担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，至原告起诉时，担保人郝攀的保证时效已经超过，故原告要求被告郝攀承担担保责任的诉请本院不予支持。被告王天波、郝攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告王天波于本判决书生效后十日内偿还原告赵亚恒借款本金10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王天波负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1325民初174号原告：赵亚恒，男，汉族，生于1973年9月20日，住内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199310978900。被告：王天波，男，蒙古族，生于1973年3月21日，住内乡县。被告：郝攀，男，汉族，生于1986年2月20日，住内乡县。本院2017年1月16日审理原告赵亚恒与被告王天波、郝攀为民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 ：冯建晓审 判 员 ： 曹 群人民陪审员 :王建锋二〇一七年二月十日书 记 员 ：来刚阳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2377号
原告陈国贵，女，1946年6月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区马家巷。
被告吴铁军，男，1965年出生，汉族，住汉滨区。
本院在审理原告陈国贵与被告吴铁军赡养纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈国贵撤回对被告吴铁军赡养纠纷的起诉。
案件受理费100，减半收取50元由原告陈国贵负担。
审判员 王 红 侠
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈泽一懿
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执112号
申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密市石油基地建行大楼西侧。
法定代表人：邹祥文，该行行长。
委托诉讼代理人：代黎民，男，该分行风险合规部副总经理。
委托诉讼代理人：何玉洁，女，该分行风险合规部员工。
被执行人：新疆中汇海贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区南湖西路322号橄榄高层公寓A座2401室。
法定代表人：乔小兵，该公司总经理。
被执行人：乔小兵，住所地：哈密市。
被执行人：刘珮，住所地：哈密市。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2017）新7103民初256号民事调解书向被执行人新疆中汇海贸易有限责任公司、乔小兵、刘珮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的644391.89元，执行费8843.92元，共计653235.81元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审判员 司干旦*艾山
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 琪
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执112号申请执行人：昆仑银行股份有限公司吐哈分行，住所地：哈密市石油基地建行大楼西侧。法定代表人：邹祥文，该行行长。委托诉讼代理人：代黎民，男，该分行风险合规部副总经理。委托诉讼代理人：何玉洁，女，该分行风险合规部员工。被执行人：新疆中汇海贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐水磨沟区南湖西路322号橄榄高层公寓A座2401室。法定代表人：乔小兵，该公司总经理。被执行人：乔小兵，住所地：哈密市。被执行人：刘珮，住所地：哈密市。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2017）新7103民初256号民事调解书向被执行人新疆中汇海贸易有限责任公司、乔小兵、刘珮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的644391.89元，执行费8843.92元，共计653235.81元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员 司干旦·艾山二〇一七年十月三十日书记员 刘           琪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执字第445号
申请执行人:封明俊，男，1973年10月30日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：封迎春，男，1971年1月9日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：封莉，女，1976年8月24日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：曹斌，男，1968年11月9日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：封冬民，男，1951年11月20日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：江苏恒睿生物科技有限公司，住所地泰兴市宣堡镇银杏村。
法定代表人：封莉，该公司总经理。
申请执行人封明俊与被执行人封迎春、封莉、曹斌、封冬民、江苏恒睿生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2057号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能依照调解协议履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案受理。本案执行过程中，申请执行人封明俊与被执行人曹斌、封冬民达成和解协议，申请执行人于2017年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1592号
罪犯陆珍龙，男，1983年2月22日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省毕节市七星关区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2007年1月25日作出（2007）云高刑复字第31号刑事裁定，认定被告人陆珍龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于2007年6月10日从云南省第一监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年9经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2012年4经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月；2014年3月经本院减刑9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年4月25日至2029年10月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆珍龙在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年7月获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆珍龙减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年4月25日起至2028年3月24日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3041号
原告：诸城市百尺河镇清济庵社区大于家庄西经济联合社，住所地：诸城百尺河镇清济庵社区。
负责人：刘明新，社长。
委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：孙继龙，男，1964年7月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告诸城市百尺河镇清济庵社区大于家庄西经济联合社（以下简称大于家庄西经济联合社）与被告孙继龙其他农业合同承包纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华，被告孙继龙及其委托诉讼代理人郭术朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间签订的《土地承包合同》，被告腾退土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月1日，诸城市百尺河镇大于家庄西村村委会与被告签订《土地承包合同》，双方在合同中约定，被告承包诸城市百尺河镇大于家庄西村一处舍林地，并交纳土地承包费，承包期限自2005年4月1日至2030年4月1日。合同同时约定，国家征用或者集体依法使用，双方应无条件服从，有关事宜协商解决。现国家为平日路诸城绕城段改建工程需征用合同中所涉及到的部分土地，按照合同约定及法律规定，合同双方应无条件解除合同，停止合同的履行，并就后续赔偿事宜进行协商。但因原、被告关于后续赔偿等相关事宜协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙继龙辩称，原告要求与被告解除合同没有事实及法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求；另，要求原告向被告支付所征用土地的土地补偿、安置款、土地平整费及处理此次征地事件而造成的误工损失等相关费用。
经审理查明，2005年4月1日，原诸城市百尺河镇大于家庄西村村委会与被告孙继龙签订《土地承包合同》，被告承包位于诸城市百尺河镇大于家庄西村村的一处“舍林”地（东至路西崖，西至路西崖，南至路北崖，北至路南崖），面积为43亩，承包期限自2005年4月1日至2030年4月1日。合同签订后，被告孙继龙按照合同约定，向诸城市百尺河镇大于庄家西村村委会一次性缴纳了承包费70000元，并在该“舍林“地上种植了杨树等树木。
2016年5月12日，山东省发展和改革委员会出具鲁发改交通[2016]513号文件同意建设S220平日线诸城绕城段改建工程，该项目起于后于家庄村西北的S220上，终点位于袁家我乐村西南的S220上，项目全长27.617公里。该项目需征用涉案“舍林”地中的部分土地。
原诸城市百尺河镇大于家庄西村村委会未进行换届选举，该村集体资产现由原告诸城市百尺河镇清济庵社区大于家庄西经济联合社进行管理。本次建设S220平日线诸城绕城段改建工程需腾退部分土地，在原告辖区内的相关工作由原告负责。
诉讼过程中，原、被告均认可改建工程需征用的涉案“舍林”地面积为9.7亩，并一致认可需征用土地上的附着物补偿款为43850元，
诉讼过程中，被告向本院提出申请，要求法院依职权调取本次土地征收补偿费用的相关信息。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、鲁发改交通[2016]513号文件复印件、土地规划图复印件、询问笔录、勘验笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，国家建设S220平日线诸城绕城段改建工程需征用被告孙继龙所承包的9.7亩“舍林”地，依据法律规定及原、被告在《土地承包合同》中的约定，原、被告需遵守国家政策和合同约定，服从征地安排，现原、被告已无法再继续履行《土地承包合同》中关于涉案9.7亩“舍林”地的合同内容，故该部分土地经营权应予以解除。被告孙继龙需腾退土地，原告需向被告支付土地承包费8211.2元。另，对于被告的地上附着物赔偿款，原、被告已协商一致，均认可数额为43850元，本院予以确认；对于被告主张的土地补偿、安置费、平整土地费用及误工损失，因其没有提交相关证据予以证明，本院不予支持，被告可待有相关证据后另行主张；对于被告要求法院依职权调取本次土地征收补偿费用相关信息的申请，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条，判决如下：
一、解除原诸城市百尺河镇大于家庄西村民委员会与被告孙继龙签订的《土地承包合同》项下9.7亩土地（因建设S220平日线诸城绕城段改建工程需占用的）的承包经营权；
二、被告孙继龙腾退上述承包土地，并自行清理地上附着物，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
三、原告诸城市百尺河镇清济庵社区大于家庄西经济联合社支付给被告孙继龙地上附着物赔偿款43850元，并退还土地承包费8211.2元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告诸城市百尺河镇清济庵社区大于家庄西经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年六月十三日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初3041号原告：诸城市百尺河镇清济庵社区大于家庄西经济联合社，住所地：诸城百尺河镇清济庵社区。负责人：刘明新，社长。委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。被告：孙继龙，男，1964年7月1日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。原告诸城市百尺河镇清济庵社区大于家庄西经济联合社（以下简称大于家庄西经济联合社）与被告孙继龙其他农业合同承包纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵华，被告孙继龙及其委托诉讼代理人郭术朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间签订的《土地承包合同》，被告腾退土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月1日，诸城市百尺河镇大于家庄西村村委会与被告签订《土地承包合同》，双方在合同中约定，被告承包诸城市百尺河镇大于家庄西村一处舍林地，并交纳土地承包费，承包期限自2005年4月1日至2030年4月1日。合同同时约定，国家征用或者集体依法使用，双方应无条件服从，有关事宜协商解决。现国家为平日路诸城绕城段改建工程需征用合同中所涉及到的部分土地，按照合同约定及法律规定，合同双方应无条件解除合同，停止合同的履行，并就后续赔偿事宜进行协商。但因原、被告关于后续赔偿等相关事宜协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙继龙辩称，原告要求与被告解除合同没有事实及法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求；另，要求原告向被告支付所征用土地的土地补偿、安置款、土地平整费及处理此次征地事件而造成的误工损失等相关费用。经审理查明，2005年4月1日，原诸城市百尺河镇大于家庄西村村委会与被告孙继龙签订《土地承包合同》，被告承包位于诸城市百尺河镇大于家庄西村村的一处“舍林”地（东至路西崖，西至路西崖，南至路北崖，北至路南崖），面积为43亩，承包期限自2005年4月1日至2030年4月1日。合同签订后，被告孙继龙按照合同约定，向诸城市百尺河镇大于庄家西村村委会一次性缴纳了承包费70000元，并在该“舍林“地上种植了杨树等树木。2016年5月12日，山东省发展和改革委员会出具鲁发改交通[2016]513号文件同意建设S220平日线诸城绕城段改建工程，该项目起于后于家庄村西北的S220上，终点位于袁家我乐村西南的S220上，项目全长27.617公里。该项目需征用涉案“舍林”地中的部分土地。原诸城市百尺河镇大于家庄西村村委会未进行换届选举，该村集体资产现由原告诸城市百尺河镇清济庵社区大于家庄西经济联合社进行管理。本次建设S220平日线诸城绕城段改建工程需腾退部分土地，在原告辖区内的相关工作由原告负责。诉讼过程中，原、被告均认可改建工程需征用的涉案“舍林”地面积为9.7亩，并一致认可需征用土地上的附着物补偿款为43850元，诉讼过程中，被告向本院提出申请，要求法院依职权调取本次土地征收补偿费用的相关信息。上述事实，有原告提交的土地承包合同、鲁发改交通[2016]513号文件复印件、土地规划图复印件、询问笔录、勘验笔录及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，国家建设S220平日线诸城绕城段改建工程需征用被告孙继龙所承包的9.7亩“舍林”地，依据法律规定及原、被告在《土地承包合同》中的约定，原、被告需遵守国家政策和合同约定，服从征地安排，现原、被告已无法再继续履行《土地承包合同》中关于涉案9.7亩“舍林”地的合同内容，故该部分土地经营权应予以解除。被告孙继龙需腾退土地，原告需向被告支付土地承包费8211.2元。另，对于被告的地上附着物赔偿款，原、被告已协商一致，均认可数额为43850元，本院予以确认；对于被告主张的土地补偿、安置费、平整土地费用及误工损失，因其没有提交相关证据予以证明，本院不予支持，被告可待有相关证据后另行主张；对于被告要求法院依职权调取本次土地征收补偿费用相关信息的申请，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十二条，判决如下：一、解除原诸城市百尺河镇大于家庄西村民委员会与被告孙继龙签订的《土地承包合同》项下9.7亩土地（因建设S220平日线诸城绕城段改建工程需占用的）的承包经营权；二、被告孙继龙腾退上述承包土地，并自行清理地上附着物，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；三、原告诸城市百尺河镇清济庵社区大于家庄西经济联合社支付给被告孙继龙地上附着物赔偿款43850元，并退还土地承包费8211.2元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告诸城市百尺河镇清济庵社区大于家庄西经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年六月十三日书记员  王颖超
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执676号
申请执行人：沈宝财，男，1969年4月17日生，汉族。
委托代理人：闫德庆，男，汉族，1959年3月1日生。
被执行人：鸡东县福源煤矿。
法定代表人：王振伟，男，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，工作单位鸡东县福源煤矿，职务会计。
本院在执行沈宝财申请执行鸡东县福源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈宝财依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第179号仲裁裁决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的97203元、执行费1358元。在执行过程中，申请执行人沈宝财与被执行人鸡东县福源煤矿自愿达成执行和解协议，申请执行人沈宝财自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈宝财的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）鸡东劳人仲裁字第179号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳琪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00583号
原告魏某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告魏某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
二原告法定代理人魏某丙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。系二原告法定代理人。
委托代理人魏某丁，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。系魏某丙父亲。
被告何某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告魏某甲、魏某乙与被告何某某抚养费纠纷一案中，因原告魏某甲、魏某乙的法定代理人魏文凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏某甲、魏某乙承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭 秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00649号
申请执行人：方红林。
委托代理人：杨群。
被执行人：梅记良。
申请人方红林与被执行人梅记良欠款纠纷一案，本院于2008年12月23日作出的（2008）阳江民初字第281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方红林于2014年7月21日向本院申请执行（2008）阳江民初字第281号民事判决书所确定的权利。由被告梅记良偿还原告欠款27，638.60元及利息，并承担诉讼费245.5元。
本案在执行过程中将被执行人列为失信被执行人，现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2014年7月21日受理的（2014）鄂汉阳执字第00649号执行案件本次执行程序终结。
本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 思
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02798号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛国勋，男，1959年1月29日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1082元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付ＸＸ百）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21690号
原告吴旭江，男，汉族，1976年3月22日生，户籍地址广东省揭西县。
被告罗巧真，女，1987年2月24日生，住址湖南省冷水江市。
被告赵锋，男，1983年5月30日生，住址：广东省深圳市，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤成明。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3099号
被执行人：袁天仁，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初351号刑事判决书确定:被告人袁天仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人袁天仁现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 马少博
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字238号
原告：梁中强，男，汉族。
被告：康石路，男。
本院在审理原告梁中强与被告康石路人身损害赔偿纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛海科
二〇一四年三月十九日
书记员 苏 妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6788号
申请执行人陈显娒
被执行人陈良冲
本院受理的申请执行人陈显娒与被执行人陈良冲劳务合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10545号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈良冲相当于价值1万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6788号
申请执行人陈显娒：
被执行人陈良冲：
申请执行人陈显娒与被执行人陈良冲劳务合同纠纷一案，（2017）浙0381民初10545号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈显娒向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈良冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6788号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3960号
原告：刘星晨，女，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代�人：王彪。
原告刘星晨与被告都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告刘星晨于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘星晨自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘星晨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘星晨负担。
审判员 蔡淑华
二〇一七年十一月十四日
书记员 李�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢59号
申请执行人：徐庆生，男，1956年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。
法定代表人：崔佩聚。
关于申请执行人徐庆生与被执行人山亿新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院(2016）苏1311民初3324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢59号申请执行人：徐庆生，男，1956年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路6号。法定代表人：崔佩聚。关于申请执行人徐庆生与被执行人山亿新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院(2016）苏1311民初3324号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李德山审 判 员  罗晓亮代理审判员  张叶凯二〇一八年一月十五日书 记 员  周 瑞
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第173号
原告中方县农村信用合作联社，住所地怀化市红星北路。
法定代表人杨相柱，该联社理事长。
委托代理人张应刚（特别授权），男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，该联社清收中心主任。
被告江敏，女，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告秦际连，女，1958年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告中方县农村信用合作联社与被告江敏、秦际连金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐光礼独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告中方县农村信用合作联社的委托代理人张应刚到庭参加诉讼，被告江敏、秦际连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方县农村信用合作联社诉称：2012年4月27日，被告江敏在中方县桐木信用社借款8万元，用于种植葡萄、柑桔，期限三年，按月付息，并由被告秦际连作为该笔借款的担保人。借款现已逾期，截止2015年10月28日已欠息6个月，经信用社工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金8万元及其利息，并承担本案的一切费用。
被告江敏、秦际连未做答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月27日，被告江敏与原告所辖的桐木信用社签订了《个人贷款合同》，约定了被告江敏为扩大葡萄种植向原告借款人民币80000元、借款期限为36个月、月利率为11.0834‰、利息按月偿还、违约责任等权利义务关系。同时被告秦际连为该借款承担保证责任，与桐木信用社签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证；并对保证范围、违约责任等进行了约定。桐木信用社于合同签订当日将借款80000元发放给了被告江敏。借款逾期后，被告仅将借款利息偿还至2015年3月27日，借款本金80000元及其2015年3月28日以后的利息，经原告多次催收，被告未予偿还，双方形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告机构代码证、营业执照各1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证各1份，证明被告身份关系；
3、申请贷款报告1份，证明被告江敏向原告申请贷款的事实；
4、个人贷款合同1份，证明原告与被告江敏签订了借款合
同的事实；
5、保证合同1份，证明原告与被告秦际连签订了保证合同
的事实；
6、借款借据1份，证明原告给被告江敏借款8万元的事实。
本院认为：原告所辖的桐木信用社与被告江敏、秦际连签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将80000元借款发放给了被告江敏，被告江敏应按约定偿还借款本金及利息。被告秦际连作为连带责任保证人，应对其在保证期限及担保数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告江敏、秦际连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江敏于本判决生效后10日内偿还原告中方县农村信用合作联社借款本金80000元及其利息（利息按11.0834‰的月利率从2015年3月28日起算至清偿之日止）；
二、被告秦际连对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告江敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐光礼
二〇一五年十月三十日
书记员 李 波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第173号
原告：方城县裕济典当有限责任公司
法定代表人：马天宝，任董事长。
委托代理人：赵建青，系该公司员工。
被告：张喆，男，1987年7月28日生，汉族。
被告：王梦犀，女，1987年8月3日生，汉族。
被告：张喜增，男，1965年11月21日生，汉族，系被告张喆之父。
被告：张晓升，男，1991年10月28日生，汉族。
原告方城县裕济典当有限责任公司（以下简称裕济公司）诉被告张喆、王梦犀、张喜增、张晓升为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建青及被告张晓升到庭参加了诉讼，被告张喆、张喜增、王梦犀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裕济公司诉称：2014年9月10日，被告张喆由被告张晓升、张喜增、王梦犀提供连带担保，在原告处借款280000元，利率为月息3分，期限为2个月。借款到期后被告未偿还。请求四被告连带清偿借款本金280000元及利息。
被张晓升：担保属实，手续上是我本人签的字，没有其他意见。
被告张喆、王梦犀、张喜增经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告张喆由被告张晓升、张喜增、王梦犀提供担保，在原告处借款280000元，双方约定月息3分，借款期限为2个月。借款同日，被告张喆向原告出具了借据，担保人在借据下面署名，且约定担保方式为连带保证，保证期间为履行期届满后起两年。同日，被告张喆出具了收到280000元现金的收条。到期后被告张喆将2015年6月10日以前的利息全部付清，但本金及其余利息未付，原告诉至本院，祈判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求事实清楚，证据充分，被告张喆对借款应当承担清偿责任。被告张喜增、王梦犀、张晓升应当依照约定对该款承担连带清偿责任，待担保人承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。虽然原、被告约定的利率超出法定最高利率标准，但是对于2015年6月10日以前被告以月息3分向原告已付利息，系当事人自愿履行，本院予以认可，然而原告向人民法院提起诉讼，请求以法律强制力强制被告仍以月息3分清偿未付的利息，其超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的付息请求本院不予支持。被告张喆、张喜增、王梦犀经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喆自本判决生效之日起五日内向原告方城县裕济典当有限责任公司清偿借款280000元，并自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息至款清之日止。
二、被告王梦犀、张喜增、张晓升对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5671元，保全费1977元，公告费560元，合计8208元由被告张喆、张喜增、王梦犀、张晓升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年三月二十日
书 记 员 包 玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3265号
本院在执行徐国义与孟卫国民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4129号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟卫国列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3265号申请人:徐国义，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孟卫国，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。徐国义与孟卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4129号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人孟卫国应偿付申请人徐国义欠款本金300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月28日，本院依法对被执行人的�产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现可供执行财产线索。2017年12月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月四日书 记 员  吕修庆
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第213号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年5月6日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，户籍所在地和住所地翁源县。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被翁源县公安局执行逮捕，同日被翁源县公安局取保候审。2015年10月19日，被翁源县人民检察院取保候审。2015年10月21日，被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月的一天下午，被告人陈某甲与何某（已判刑）、张某某去到朱某某（已判刑）收花生处聊天时，朱某某指点一户人家给其三人，说这户人家的人要拨花生，没有人在，意思是可以盗窃。过了几天，被告人陈某甲驾驶摩托车搭载何某、张某某去到松塘找到朱某某，朱某某又带他们到翁源县江尾镇九仙村丰四组被害人黄某某家附近进行了指认。因当时黄某某家中有人，没有作案。11月13日下午，被告人陈某甲和何某驾驶摩托车去到黄某某家，见黄某某家中无人且客厅大门上了锁，何某便在客厅左边的厨房内拿到一把菜刀撬开客厅门锁，由客厅进入睡房，在房间内盗得现金人民币13360元及金耳环一对、金项链一条（共价值人民币1398元）。在成功盗窃到财物之后，被告人陈某甲与何某去到朱某某家中的二楼的房间内进行分赃：被告人陈某甲从中拿出人民币1000元用于偿还个人债务，朱某某、何某各分得人民币4000元，被告人陈某甲分得其余款项，金耳环、金项链交由朱某某保管。2013年1月5日，公安民警在陈某乙的典当店扣押到被盗的金耳环、金项链并返还给被害人黄某某。
2015年8月11日，被告人陈某甲到翁源县公安局江尾派出所投案自首，并如实交代了盗窃的犯罪事实。同日，被告人退还了所分得的赃款人民币5000元给江尾派出所。2015年8月13日，江尾派出所将被告人退还的赃款5000元发还给被害人黄某某，同日，被害人黄某某出具谅解书，对被告人陈某甲的盗窃行为表示谅解并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的报案陈述，被告人陈某甲及同案人朱某某、何某的供述，证人张某某、沈某甲、沈某乙、陈某乙、朱某甲、沈某丙、陈某丙、刘某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，调取证据清单，接受证据材料清单、收据，扣押决定书、扣押清单，扣押说明，扣押物品清单、发还物品清单、发还清单、辨认笔录，指认现场笔录、指认现场照片，翁源县物价局价格认证中心翁价认字（2013）025号价格鉴定结论书，被害人黄某某出具的谅解书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，发破案经过，同案人刑事判决书复印件，讯问被告人同步录音录像视频，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，入室盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人犯罪后潜逃，后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人所窃取到的部分物品及被告人所分得的赃款已发还给被害人，减少了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。综上所述，根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄丽霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2365号
申请人：林启栋,男，1968年11月14日出生，汉族，现住福建省连江县。
被申请人：淄博鸿暻置业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区丝绸路世纪康城办公楼*楼。
法定代表人：杨孝容职务：经理。
被申请人：巨野新华建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县经济技术开发区327国道北侧。
法定代表人：唐德美职务：经理。
申请人林启栋与被申请人淄博鸿暻置业有限公司、巨野新华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林启栋于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博鸿暻置业有限公司、巨野新华建设集团有限公司价值8000000.00元的财产采取保全措施。申请人林启栋已提供担保。
本院经审查认为，申请人林启栋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鸿暻置业有限公司、巨野新华建设集团有限公司在各银行账户内的存款8000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人林启栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 贺 荣
审判员 尚铁刚
二〇一七年十月十三日
书记员 张小季
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执68号之一
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被执行人：湖北金福来农机有限公司，住所地湖北省监利县红城乡火把街。
法定代表人：张继文。
被执行人：监利华新农机制造有限公司，住所地湖北省监利县朱河镇李沟村。
法定代表人：周云华。
被执行人：柳小红，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：曾燕舞，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人湖北金福来农机有限公司、监利华新农机制造有限公司、柳小红、曾燕舞买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
在460777元（其中货款306000元、配件款64396元、违约金79560元、案件受理费4110元、执行费6711元）范围内查封、扣押、冻结被执行人湖北金福来农机有限公司、监利华新农机制造有限公司、柳小红、曾燕舞的财产。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执68号
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被执行人：湖北金福来农机有限公司�住所地湖北省监利县红城乡火把街。
法定代表人：张继文。
被执行人：监利华新农机制造有限公司，住所地湖北省监利县朱河镇李沟村。
法定代表人：周云华。
被执行人：柳小红，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人：曾燕舞，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人湖北金福来农机有限公司、监利华新农机制造有限公司、柳小红、曾燕舞买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为454066元，剩余的债权数额为454066元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年七月四日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执68号申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被执行人：湖北金福来农机有限公司�住所地湖北省监利县红城乡火把街。法定代表人：张继文。被执行人：监利华新农机制造有限公司，住所地湖北省监利县朱河镇李沟村。法定代表人：周云华。被执行人：柳小红，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：曾燕舞，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人湖北金福来农机有限公司、监利华新农机制造有限公司、柳小红、曾燕舞买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为454066元，剩余的债权数额为454066元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年七月四日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1493号
申请执行人施爱华
被执行人王忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普调确字第00019号，依法向被执行人王忠良发出执行通知书，责令被执行人王忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 童 憬
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02103号
申请执行人：建平县农村信用合作联社万寿信用社，住所地建平县万寿街道办事处。
法定代表人：尹华，主任。
被执行人：辛宏志，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道东村。
被执行人：战庆松，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道黄土梁子村。
被执行人：雀跃，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道黄土梁子村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社万寿信用社与被执行人辛宏志等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月14日作出的（2014）建万民初字第05346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02103号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年五月三日
书记员 宋凯乐
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第34号
申请复议人（申请执行人）付桂华，女，1962年6月8日生，汉族，吉林市吉林经济技术开发区九华鸿程租赁站业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人刘艳参，男，1986年4月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人刘福，男，1961年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人徐全修，男，1953年11月30日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人汪德民，男，1954年10月10日生，汉族，农民，住桦甸市。
被执行人孙宝坤�男，1954年5月12日生，汉族，住桦甸市。
原审异议人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地丰满区宜山路长虹胡同19号四楼。
法定代表人矫海燕，该公司总经理。
委托代理人赵国文，该公司副总经理。
申请复议人付桂华不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执行异字第3号执行裁定，于2015年9月2日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》已于2015年2月4日起实施，关于对到期债权的执行应当按照第五百零一条规定进行：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。2015年4月14日申请执行到期债权，应当使用新规定，故异议成立。撤销（2015）昌民执字第172-1号通知书及（2015）昌民执字第172-2号执行裁定书。
申请复议人付桂华称，一、原审异议人异议理由不成立。原审异议人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫馨公司）与被执行人系挂靠关系，三被执行人利用异议人资质承包工程期间，与申请人签订租赁合同，至今未支付租赁费用，经被执行人自认，其在鑫馨公司的到期债权12万余元未支付，申请人向法院申请执行该到期债权没有错误。施工结束后，已经于2014年底进行结算，不是异议人所称工程结算没有经过财审。其所称马家沟桥工程欠款，与申请人无关，不应成为异议人异议理由。申请人为维护自身利益，�明被执行人在异议人处有到期债权，申请法院执行合理合法。因此，异议人理由不成立。二、昌邑区法院执行局适用法律错误。新修改民事诉讼法第五百零一条规定“他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”，该条规定异议人对到期债权有异议，应是对到期债权的否定，即没有债权存在，或者有债权但未到期，申请人有明确证据证明被执行人在异议人处债权已经到期，且异议人也称工程结算没有经过财审，可以证明该笔债权存在。且执行部门已经就该到期债权于2015年4月14日向异议人送达了限期履行债务通知书，异议人在法定期限内并未提出异议。根据执行规定的条款，应视为异议人对到期债权无异议。原审法院未查明事实，就依据该法条裁定异议人异议成立不符合该法律规定，属适用法律不当。请求依法撤销（2015）昌执行异字第3号执行裁定。
本院查明：付桂华与徐全修、汪德民、孙宝坤租赁合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年1月29日作出（2014）昌民二初字第404号民事判决，判决主文：一、被告徐全修、孙宝坤于本判决生效之日起三日内给付原告2012年10月11日至2013年12月15日的租赁费29，190.63元；二、被告徐全修、孙宝坤于本判决生效之日起三日内给付原告2014年4月1日起至租赁物返还之日止的租赁费，按每日135.08元计算；三、被告徐全修、孙宝坤于本判决生效之日起三日内向原告返还建筑器材，不能返还的部分按约定的价格赔偿原告损失，自被告交付的押金10，000元中扣除，剩余押金返还给被告孙宝坤、徐全修。四、被告徐全修、孙宝坤于本判决生效之日起三日内向原告支付违约金26，273.76元；五、被告汪德民对上述一、二、三、四项承担连带保证责任。判决�效后，因徐全修、孙宝坤、汪德民未履行义务，付桂华向吉林市昌邑区人民法院申请执行。在执行过程中，昌邑区人民法院于2015年4月14日向鑫馨公司作出（2015）昌民执字第172-1号履行到期债务通知书，通知内容：一、鑫馨公司收到本通知十五日内直接向申请执行人付桂华履行你单位对被执行人徐全修、汪德民、孙宝坤所负的到期债务人民币120，025.39元，并将款汇至吉林市昌邑区人民法院帐户，不得向被执行人徐全修、汪德民、孙宝坤清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起15日内向本院提出，若擅自向被执行人徐全修、汪德民、孙宝坤履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。2015年6月1日吉林市昌邑区人民法院对第三人鑫馨公司作出（2015）昌民执字第127-2号执行裁定�裁定内容：对被执行人徐全修在第三人吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司到期债权中的120，205.39元予以强制执行。2015年6月18日鑫馨公司向吉林市昌邑区人民法院提出异议。吉林市昌邑区人民法院经审查，于2015年8月7日作出（2015）昌执异字第3号执行裁定，裁定内容：撤销（2015）昌民执字第172-1号履行到期债务通知及（2015）昌民执字第172-2号执行裁定。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款的规定，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不得继续执行该债权。而应由申请执行人通过代位诉讼救济权利，故申请复议人所提复议申请，本院无法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回申请复议人付桂华的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 成
二〇一五年十一月四日
代理书记员 牟 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25597号
原告：中山中经物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：侯秋桂，总经理。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
被告：张海青，女，1956年10月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区。
原告中山中经物业服务有限公司与被告张海青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告中山中经物业服务有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山中经物业服务有限公司撤诉。
案件受理费692元，减半收取346元(原告中山中经物业服务有限公司已预交)，由原告中山中经物业服务有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月九日
书记员 梁敏祺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03688号
罪犯付文伟，男，1981年4月5日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2008年4月15日作出（2008）拱刑初字第103号刑事判决，以被告人付文伟犯抢劫罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金42000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2019年2月11日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯付文伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付文伟在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯付文伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4876号
原告：赵某，女，1967年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：泰安市某电力器材有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘某，总经理。
原告赵某与被告泰安市某电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 赵泰
二〇一七年十月二十三日
书记员 张霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执995-1号
申请人刘佳帅。
被执行人杨义孝。
申请执行人刘佳帅与被执行人杨义孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第482号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨义孝在银行的存款36000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十八日
书记员 王珊珊
陕西省洛川县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初453号
原告冯某某，男，1977年11月18日出生，。
被告吴某某，男，1981年11月6日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯某某以原、被告私下和解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取，由原告冯某某承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3335号
申请执行人北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘书海，董事长。
被执行人北京京国龙房地产开发有限公司，住所地北京市平谷开发区。
法定代表人范志强。
本院在执行北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司与北京京国龙房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京京国龙房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京京国龙房地产开发有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年六月八日
书记员 魏海涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初658号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人胡晓东，该行行长。
被告霍士刚，男，1956年10月17日出生，汉族，住夏津县。
被告姜国宏，男，1972年11月23日出生，汉族，住夏津县。
被告姜殿锡，男，1968年6月17日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行诉被告霍士刚、姜国宏、姜殿锡金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 高 升
二〇一六年五月十二日
书记员 孙兴涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00075号
申请人陈侠。
被申请人谌爱琴。
申请人陈侠于2014年7月30日向本院提出申请称：2013年6月19日，被申请人谌爱琴向申请人陈侠借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月，若逾期还款，每月按8%计息。借款到期后，申请人陈侠多次向被申请人谌爱琴索要欠款，被申请人谌爱琴均以各种理由推诿拒付。为了防止被申请人谌爱琴转移或变卖财产，确保将来生效法律文书能够顺利执行，特申请对被申请人谌爱琴所有的价值40万元财产予以诉前财产保全。担保人吴青自愿以其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为：申请人陈侠为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谌爱琴所有的价值40万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人吴青所有的奥迪牌小型轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年七月三十一日
书记员 王磊
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1008-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所：茂名市茂南区。
负责人：杨金生，该行行长。
委托代理人：梁晓雄、邓艺，该行职员。
被执行人邓焱文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人邓焱文借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓焱文偿还借款本金740000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，并负担案件受理费11348元、执行费9800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询财产登记部门，除抵押房产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1008号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱日华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一小字第71号
原告孙松允，男，汉族，1986年10月25日生，住郑州市。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告张俊，女，汉族，1963年3月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人朱文祥，河南针石律师事务所律师。
本院在审理原告孙松允诉被告张俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙松允于2015年10月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙松允的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙松允撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙松允负担。
审 判 长 张长江
审 判 员 张郑军
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘建行
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1117-2号
原告高永平。
被告陈东。
被告肖君。
本院在审理原告高永平诉被告陈东、肖君民间借贷纠纷一案中，原告高永平于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求将被告陈东所有的位于襄阳市高新区车城湖西路东湖国际花园三期32幢1单元3层1室的房屋（房产证号为701534**，建筑面积为108.68平方米）的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高永平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告陈东所有的位于襄阳市高新区车城湖西路东湖国际花园三期32幢1单元3层1室的房屋的（房产证号为701534**，建筑面积为108.68平方米）处分权予以冻结。
二、将高永平提供担保的牌号为鄂FHP7**号轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一六年四月五日
书记员 付 涛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10703号
原告朱少柱。
被告王晓强。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少柱到庭参加诉讼，被告王晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日被告以购车为由从原告处借款50000元。被告当时承诺2015年7月28日归还，并向原告出具了借条，原告在第三方的见证下向被告交付50000元现金，被告至今未向原告还款。经催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告负担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年7月27日被告以购车为由从原告处借款50000元。原告有在场人王××的情况下将现金50000元借给被告，被告向原告出具了借条，注明：今王晓强借到朱少柱人民币￥50000-（伍万圆整），还款日期为2015年7月28日。借款人：王晓强。2015.07.27，被告并在借条中按手印予以确认。但到期后被告未能按约定偿还原告借款，原告多次催要，被告在原借条中重新注明：如到期无法偿还将其用此款项购买锐志车辆浙G×××××作为偿还期限到2015年08月04日，被告亦在借条上按手印确认。后被告仍未按约定日期还款，原告催要未果，故成诉。对上述借款有证人王××出庭作证，证明被告于2017年7月27日向原告借款50000元的事实。
上述事实，有原告陈述及被告书写的借条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，被告由原告处借款情况属实,并有被告所书写的借条为凭，同时有证人王××出庭作证证明被告向原告借款50000元的过程，被告应按约定如数偿还原告借款，未按约定还款构成违约。现原告请求被告偿还借款50000元并无不当，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效后3日内共同偿还原告朱少柱借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 张红霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。