贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2341号
原告：夏坤碧，女，1954年10月17日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：陈宏，男，1976年1月16日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：陈莉，女，1978年9月11日出生，贵州省余庆县人，住湄潭县，
原告：陈露，女，1989年9月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
四原告的委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师（特别授权）。
被告：骆飞，男，1990年2月19日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：遵义徕源汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑二单元2-3-2号。
法定代表人：谢国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金学，男，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：李贞其，男，该公司员工（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
法定代表人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。
原告夏坤碧、陈宏、陈莉、陈露与被告骆飞、遵义徕源汽车运输有限责任公司（以下简称徕源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人吴丹风、被告骆飞及其委托诉讼代理人王定科，被告徕源运输公司的委托诉讼代理人孙金学、李贞其，被告人寿财保遵义支公司的委托诉讼代理人雷文平、李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告439610.95元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费及办理丧葬事实必要费用等，该笔费用优先从交强险中予以赔付12万元，其余部分的70%由被告承担后再加上精神抚慰金）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月6日，被告骆飞驾驶的被告徕源运输公司所有的由被告中国人寿财保遵义支公司承保的车牌号为贵Ｃ×××××号货车，与受害人陈某驾驶的三轮车相撞，造成受害人陈某死亡、原告夏坤碧受伤的交通事故。同年6月9日，余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：⑴骆飞负事故主要责任；⑵陈某负事故次要责任；⑶乘车人夏坤碧无责任。原告为证明其主张，提交的证据有《证明》、户口册复印件、死亡证明、《道路交通事故认定书》等证据。
被告骆飞及其委托诉讼代理人对交通事故的发生、事故责任的认定以及电动摩托车驾驶人陈某在本次事故中死亡等事实无异议。认为贵Ｃ×××××号车的实际车主是骆飞，徕源运输公司是登记车主，骆飞与徕源运输公司系挂靠关系。本案交通事故中骆飞承担主要责任，只应承担70%以下的责任。原告诉请金额过高，请法院根据原告所提交的证据酌情认定，且应按本次事故所产生的两个案件的损失比例对交强险进行划分。徕源运输公司为贵Ｃ×××××号货车在被告人寿财保遵义支公司办理了交强险和限额为100万元的商业三者险，原告的损失应由被告人寿财保遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任。同时骆飞预付了3万元丧葬费给原告，要求在本案中一并处理，从原告应得的总赔偿款中扣除后由被告人寿财保遵义支公司直接支付给被告骆飞。被告骆飞为证明其主张向本院提交了如下证据：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单及丧葬费收条一张。
被告徕源运输公司辩称，对交通事故的发生、事故责任的认定、电动摩托车驾驶人陈某在本次事故中死亡等事实无异议。我公司是贵Ｃ×××××号车的登记车主，骆飞是实际车主，我公司与骆飞系挂靠关系。被告骆飞在本案交通事故中承担主要责任，只应承担60%的责任。我公司为贵Ｃ×××××号货车在被告人寿财保遵义支公司办理了交强险和限额为100万元的商业三者险，原告的损失应由被告人寿财保遵义支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请要求过高，丧葬费应为26547元；被扶养人生活费是对父母或子女，夫妻之间不提倡，所以不应支持；办理丧葬事宜费用过高；交通费过高，应在1000元左右为宜；精神抚慰金过高，因死者自己有过错，在2-3万之间为宜。被告徕源运输公司为证明其主张向本院提交了如下证据：贵Ｃ×××××号货车的交通事故强制保险单和商业保险保险单。
被告人寿财保遵义支公司对交通事故的发生、事故责任的认定以及电动摩托车驾驶人陈某在本次事故中死亡等事实无异议。同时认为：1、被告人寿财保遵义支公司不应承担责任，因为肇事车辆逾期未进行检验，属于保监会制定的保险条款中规定的保险拒赔事项，且被保险人签收了免责事由书，保险人已尽到了告知义务；2、交通事故的民事赔偿责任划分不能以道路交通事故认定书为唯一依据，原告要求被告承担的赔偿责任过高；3、原告诉请的金额过高，丧葬费应为26547元；死亡赔偿金过高，陈某死亡时已66岁，按农村居民标准计算应为113263.92元；对被扶养人生活费，原告未提供证据证明扶养关系的合法性和应承担扶养义务的扶养人数，该项赔偿不应支持；办理丧葬事宜必要费用及交通费没有法律依据，应驳回；所有赔偿乘以70%后应扣除保险公司15%的免赔率，交强险的最高限额是11万元，应在分项限额内赔偿；精神抚慰金不属于商业保险的范畴，不应得到支持。保险公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：投保人声明、机动车交强险保单、机动车辆商业保险保险单、机动车信息查询结果、保险示范条款等证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告骆飞驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车从龙家镇（高速路收费站）往敖溪镇（街上）方向行驶，当车行驶至敖平线（敖溪至平桃）2KM+600M处时，与从敖平线老路往卫星水库方向行驶的由陈某驾驶的无号牌电动三轮摩托车（车上载有夏坤碧）相撞，造成驾驶人陈某当场死亡、乘车人夏坤碧受伤及两车受损的道路交通事故。同年6月9日，遵义市余庆县公安局交通警察大队作出了遵公交认字[2017]第00037号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人骆飞负事故主要责任、驾驶人陈某负事故次要责任、乘车人夏坤碧无责任。
同时查明，骆飞是贵Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主，徕源运输公司是登记车主，骆飞与徕源运输公司是挂靠关系。该车由被告徕源运输公司于2017年3月20日在被告人寿财保遵义支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔率），保险期间为2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告骆飞支付了30000元丧葬费。
另查明，无号牌电动三轮摩托车驾驶人陈某生于1951年7月12日，死亡时已满65周岁。陈某生前与夏坤碧系夫妻关系，共生育有三个子女，长子陈宏，二女陈莉，三女陈露，均已成年。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是事故责任承担的问题及原告损失金额问题。
关于责任承担的问题。公民享有生命健康权，被告骆飞驾车与陈某所驾车辆相撞酿成交通事故，致使陈某在事故中死亡，造成原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告骆飞的行为侵害了原告的民事权益，应承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。被告骆飞与徕源运输公司是挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告徕源运输公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告徕源运输公司为贵Ｃ×××××号货车在被告人寿财保遵义支公司办理了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对原告要求被告人寿财保遵义支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于超过交强险责任限额部分的损失，因被告骆飞在本案事故中承担主要责任，结合本案实际由被告骆飞和徕源运输公司连带承担70%的责任为宜。被告人寿财保遵义支公司对被告骆飞和徕源运输公司连带承担的部分在保险限额内承担赔偿责任。对被告人寿财保遵义支公司所持肇事车辆逾期未进行检验，属于保监会制定的保险条款中规定的保险拒赔事项，且被保险人签收了免责事由书，保险人已尽到了告知义务，所以不承担赔偿责任的辩解意见。经查，被告徕源运输公司为贵Ｃ×××××号货车在被告人寿财保遵义支公司处投保的日期是2017年3月20日，被告人寿保险遵义支公司所提交的投保人声明上所签署的日期是2016年6月13日，且该声明中并未载明是对贵Ｃ×××××号货车进行的投保免责声明，故不能证明被告人寿财保遵义支公司对被告徕源运输公司在投保贵Ｃ×××××号货车时已尽到了免责告知义务，对被告人寿财保遵义支公司的这一辩解意见，本院不予采纳。
关于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告要求被告赔偿因交通事故致陈某死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失的合理部分，本院予以支持。前述费用的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定进行计算。经本院审核，原告要求被告赔偿其：1、丧葬费本院认定26547元，超过部分不予支持。2、死亡赔偿金按上一年度城镇人口人均可支配收入26742.62元/年计算，事故发生时陈某已满65周岁，按15年计算为401139.3元，因原告只要求了381082元，所以支持原告要求的381082元。被告人寿财保遵义支公司认为应按照农村居民标准计算的理由，本院认为贵州省已实施城乡一体化的户口登记制度，取消了农业户口和非农业户口的性质区分，故对被告人寿财保遵义支公司的这一辩解理由，不予采纳。3、精神抚慰金，因陈某的死亡给四原告造成了精神上的损害，对其要求被告承担精神抚慰金的请求予以支持，但其要求过高，本院酌情支持20000元。4、被扶养人生活费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款“夫妻有互相扶养的义务”之规定，死者陈某生前与原告夏坤碧系夫妻关系，有互相扶养的义务，原告主张被告承担对夏坤碧的被扶养人生活费的诉请，本院予以支持，事故发生时夏坤碧已满62周岁，生育了三个子女（均已成年），计算为19201.68×18÷4=86407.56元,因原告只主张了84007元，故本院支持84007元。被告人寿财保遵义支公司所持原告未提供证据证明扶养关系的合法性和应承担扶养义务的扶养人数，该项赔偿不应支持的辩解意见，因与本院查明的事实不符，不予支持。对原告要求被告赔偿交通费、办理丧葬事宜的必要费用的诉请，因原告未提供相关证据证明产生了办理丧葬事宜的必要费用，故对其这一主张，本院不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故所受损失为丧葬费26547元、死亡赔偿金381082元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费84007元，合计511636元。本次交通事故造成一人死亡、一人受伤，伤者夏坤碧已另行提起诉讼，其损失经本院审理认定为234230.28元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案原告在交强险范围内应得的赔偿金额为83687.38元。对于超过交强险责任限额部分的损失427948.62元（511636元-83687.38元），由被告骆飞和徕源运输公司连带承担70%，为299564.03元，未超过贵Ｃ×××××号货车在被告人寿财保遵义支公司投保的保险限额，应由被告人寿财保遵义支公司承担。对被告骆飞要求将其支付的丧葬费3万元在本案中一并处理的请求，为减轻诉累和鼓励积极处理善后事宜的行为，对被告骆飞的这一请求，本院予以支持，从原告应得赔偿款中扣除后由被告人寿财保遵义支公司直接支付给被告骆飞。被告人寿财保遵义支公司辩解原告的损失应在交强险赔偿限额分项赔偿的理由，本院认为《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条只规定了在交强险限额范围内赔偿，对分项未作明确规定，故对被告人寿财保遵义支公司的辩解理由不予采纳。对被告人寿财保遵义支公司辩解原告的赔偿款应扣除15%的免赔率的主张，因保险合同中已明确注明了不计免赔率，对其这一辩解意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，经主持双方当事人调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏坤碧、陈宏、陈莉、陈露因陈定昌死亡所受经济损失353251.41元（交强险限额内赔偿83687.38元、商业第三者责任险限额内赔偿299564.03元合计383251.41元，扣除被告骆飞支付的30000元）。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付30000元给被告骆飞。
三、驳回原告夏坤碧、陈宏、陈莉、陈露的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元减半收取1249元（原告已预交），由被告骆飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余慧（代）