wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄XX，男，曾因犯盗窃罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月21日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月6日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月22日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全到庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年3月7日5时许，被告人黄XX在柳州市柳南区航惠路如家酒店门前路边，将二小包净重24.1克的毒品氯胺酮以人民币1100元的价格贩卖给购毒人员孙XX，交易完成后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄XX的归案经过、证人孙XX的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人黄XX的前科判决及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪成立。被告人黄XX因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄XX归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一四年七月四日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第231号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，男，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日7时许，被告人李某甲窜至南安市石井镇三乡村南安市石井再盛石材厂内，盗走该厂合力牌叉车1辆（价值人民币51000元）。当日17时许，被告人李某甲在南安市石井镇菊江村铭翔电动车有限公司内，向李某乙借人民币17000元，并将该叉车抵押给李某乙。后被告人李某甲用该借款中的人民币3000元购买鹿茸1包。同年12月5日17时许，南安市公安局溪东边防派出所民警在铭翔电动车有限公司内抓获被告人李某甲，并扣押现金人民币13400元及鹿茸1包发还李某乙。2014年2月6日，被告人李某甲的家属代为退还李某乙人民币600元。现该叉车已追还被害单位南安市石井再盛石材厂。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人吴某某的陈述，证人胡某某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场图，被盗叉车图片，监控截图，借条，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及收条，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害单位财物，价值人民币51000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害单位，并取得被害单位谅解，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人李某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年9月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01945号
申请执行人罗某。
被执行人叶某。
申请执行人罗某申请执行被执行人叶某交通事故纠纷一案，长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第01193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人叶某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶某银行存款人民币22000元，或扣留、提取其收入人民币22000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 王 璐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2165号
申请执行人乔彦斌，男，汉族。
被执行人张文跃，男，汉族。
被执行人王春娥，女，汉族。
乔彦斌诉张文跃、王春娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2973号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的于2015年11月10日前还款10000元及利息的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文跃、王春娥银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 岳红艳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1011号
申请执行人张福生，男，1958年2月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人竹笮乡幸福居民委员会，地址宁都县竹笮乡。
被执行人谢水生，男，1955年4月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人张炳生，男，1962年8月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年8月16日立案执行，申请执行人张福生与被执行人竹笮乡幸福居民委员会、谢水生、张炳生侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初421号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人竹笮乡幸福居民委员会、谢水生、张炳生应支付申请人张福生案款145764.59元，承担执行费2086.47元。本院已执行0.0元,尚有145764.59元未执行,现因被执行人竹笮乡幸福居民委员会；谢水生；张炳生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1011号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 潘小平
二〇一七年二月十五日
书记员 李 源
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第221号
申请执行人高山、徐连营、高明。
被执行人董树杰、唐山市永庆石油化工有限公司。
本院在执行高山、徐连营、高明申请执行董树杰、唐山市永庆石油化工有限公司欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第221号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 倪景明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第434号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民再71号
原审原告:赵华，男，1963年6月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司,住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司执行董事。
原审原告赵华与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)昌民一初字第1142号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年6月15日作出（2017）吉0202民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开审理了本案,原审原告赵华到庭参加诉讼，原审被告天池化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院原审对天池化肥公司拖欠赵华工资的事实及金额予以确认。本院原审调解书：被告吉林市天池化肥有限责任公司于2015年6月20日前给付原告赵华工资款8,573元。
再审中，原审原告赵华对原审调解书没有异议，要求原审被告天池化肥公司给付拖欠的工资8,573元。
原审被告天池化肥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
再审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院再审认定案件事实如下：天池化肥公司于2007年10月11日成立，2014年11月6日被工商管理部门吊销营业执照。股东为陈庆东、陈伟第（系陈庆东儿子），公司性质为有限责任公司，陈庆东任法定代表人，其妻子刘淑芹负责公司经营管理，两人于2013年3月21日登记离婚。陈庆东女儿陈立新任天池化肥公司出纳员。
原审时赵华等人出具授权委托书，委托尹世主、程玉良代为提起诉讼，向天池化肥公司追索劳动报酬，授权委托书载明代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、收取执行款物及执行和解。原审原告赵华在授权委托书中签字，程玉良代表赵华参加原审庭审并进行调解。
《2013—2014年欠全体工人工资汇总表》载明天池化肥公司拖欠赵华2013年工资8,211元、2014年工资362元，合计8,573元。天池化肥公司出纳员陈立新在该表加盖公章、刘淑芹签字确认。
本院再审认为，原审原告赵华为原审被告天池化肥公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，原审被告天池化肥公司应及时向原审原告赵华支付劳动报酬。故原审原告赵华要求原审被告天池化肥公司支付劳动报酬8,573元的诉讼请求应予支持。但本院原审调解程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)昌民一初字第1142号民事调解书;
二、原审被告吉林市天池化肥有限责任公司于本判决生效后三日内向原审原告赵华支付劳动报酬8,573元。
原审案件受理费25元，由原审被告吉林市天池化肥有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
审 判 员 马笑昆
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 赵诗语
—1—
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00063号
申请执行人石勇，男，1962年9月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人周少华，男，1962年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人何玉芝，女，1962年12月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00392号民事调解书，在执行石勇与周少华、何玉芝民间借贷纠纷一案中，于2015年1月8日向被执行人周少华、何玉芝送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00392号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 李富成
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3721号
原告：袁云贤，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东东昌安太法律服务所法律工作者。（委托权限：特别授权）
被告：邱小彬，男，汉族。
原告袁云贤与被告邱小彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云贤及其委托诉讼代理人杨士虎到庭参加诉讼。被告邱小彬经本院依法送达开庭传票传唤（通过邮政特快专递投递至被告户籍地山东省聊城市东昌府区梁水镇镇邱庄村，于2016年7月5日被拒收。），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云贤向本院提出诉讼请求：判令被告支付煤款48800元及利息。事实和理由：2012年12月12日，原告为被告运送块煤一车至山东寿光被告经营的小煤场，当时被告只向运煤的车方支付了运费，其煤款给出具了欠条一份，承诺一星期给付，但过后经多次催要并未兑现。2014年7月16日，原告又一次找到被告催要，被告以资金紧张为由仍未能还款，只给重新出具了欠条，一直拖到现在连电话也不接了。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告邱小彬未答辩。
庭审中，原告袁云贤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、欠条一张，内容为“今欠到煤款肆万捌仟捌佰元整（48800元）邱小彬132153277772014.7.16号”。证明该欠条是原告和证人袁某甲于2014年7月16日去山东省寿光市找被告催要煤矿时，被告约在一广场见面后为原告重新出具的欠款条。当时在场的还有邱小彬的姐夫袁某乙。
二、证人辛某、袁某甲分别出庭作证的证人证言。其中，辛某证明大概是2012年冬天，袁云贤给邱小彬送煤时自己在场，当时邱小彬没有支付煤款，只给写了一张欠条；袁某甲证明2014年的7月份，自己和袁云贤还有邱小彬告的姐夫开车去了寿光找邱小彬催要煤款，在寿光的一个广场与邱小彬见的面，当时邱小彬说现在没钱很快就还，袁云贤让他重新给写了一张欠条，
自己亲眼看到邱小彬写的，邱小彬这个人看上去很瘦。
本院经对原告提供的上述证据进行综合审核分析，结合原告的有效陈述，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认定原告提供的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，对其能够相互印证的本案基本事实部分，本院依法予以采信，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2012年冬季，原告袁云贤经被告邱小彬的姐夫等人从中介绍，为被告运送块煤一车至山东省寿光市被告经营的一小煤场。当时被告未支付煤款，给原告出具了欠条一份。次后，原告多次催要，被告一直未予给付。2014年7月16日，原告和被告的姐夫等人驱车去寿光市找到被告，被告仍未能偿付欠款，只应原告要求重新出具了欠据一份。2016年6月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款48800元及利息。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的规定，系有效合同。合同生效后，对原、被告双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。在本案中，原告一方依约交付了煤炭，履行了自己一方的合同义务，被告一方在接受了煤炭的同时，也应及时支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应该按照约定的数额支付价款。”因此，被告应依法足额支付买受煤炭的价款。原告要求被告偿还所欠煤款48800元的主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”的规定，可以起诉之日作为主张赔偿逾期付款损失的时间起点，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
被告邱小彬经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告邱小彬于本判决书生效之日起十日内支付原告袁云贤欠款人民币48800元。
二、自2016年6月23日起至本判决确定还款之日，被告邱小彬赔偿原告袁云贤48800元的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并参照逾期罚息利率标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510元，由被告邱小彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一六年八月十日
书记员 郭彩洪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00115号
原告浙江浦江三友有限公司，住所地：浦江县大桥南路97号。
法定代表人郑修荣，系总经理。
委托代理人马振虎，浦江江南法律服务所法律工作者。
被告潘必正。
原告浙江浦江三友有限公司诉被告潘必正不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱锋进、傅食记与原告有业务往来，被告在原告处从事销售工作，被告在上班期间收回朱锋进、傅食记欠原告的货款552128元，而没有上交给原告，有被告出具的条子为证。经多次催要至今未上交给原告。故诉讼至法院要求：1、判令被告返还原告人民币552128元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交证据如下：2015年5月24日被告出具的条子2张，销货清单5页，证明被告代原告收回552128元的货款，货款没有上交原告的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告作为原告的员工，将原告的货款552128元占为己有，给原告造成了损失，被告应将该款项返还给原告。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告潘必正于本判决生效之日起十日内返还原告浙江浦江三友有限公司人民币552128元及利息（自2016年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4661元，由被告潘必正承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9322元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一六年三月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民申字第00001号
再审申请人（原审被告）刘建平，男，汉族，1972年4月28日出生。
再审申请人（原审被告）于琴美，女，汉族，1972年12月6日出生。
被申请人（原审原告）史定俊，男，汉族，1970年8月19日出生。
被申请人（原审原告）徐健珍，女，汉族，1970年6月2日出生。
史定俊、徐健珍与刘建平、于琴美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2013）坛民初字第0136号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月13日，刘建平、于琴美向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘建平、于琴美申请再审称：“2007年7月，刘建平因进当赌博向史定俊借款30万元，从当初每天支付利息5000元到10月份每天支付利息3000元，共计付给史定俊现金人民币33万余元。后因刘建平无力偿还本金，遂向史定俊出具了一份34万元的借条，并停付利息。2008年始，史定俊唆使他人到刘建平父母的住处，采取恐吓、威胁等手段索要借款未果。后史定俊得知刘建平在金彩花园拥有房屋，遂提出该房屋暂过户至史定俊名下，房屋抵押贷款20万元由史定俊负责归还，待刘建平还清借款后，再把房产证改回刘建平的名字。2009年1月15日，刘建平在史定俊的逼迫下，双方签订了二份房屋买卖协议。史定俊没有按照该协议支付房款，于琴美也没有在房屋买卖协议上签名，且房屋作价远远低于市场价格，显失公平，房屋买卖协议应属无效。综上，原审判决认定的事实，缺乏证据证明。故要求依法再审撤销原审判决，驳回史定俊、徐健珍的诉讼请求。”
被申请人史定俊称：“2007年6月，刘建平向本人借款34万元，此款经多次催要未果。后经双方协商以房抵债。2009年1月16日，双方自愿签订房屋买卖协议并过户。2012年9月3日，本人要求刘建平腾让房屋，双方为此发生纠纷。后经华城派出所处警并调解，双方达成了协议。原审判决认定事实清楚，判决正确。要求驳回刘建平、于琴美的再审申请。”
原审查明，史定俊、徐健珍为夫妻关系，刘建平、于琴美原为夫妻关系，2006年11月7日协议离婚，房产归刘建平，刘建平补偿于琴美人民币50万元整。因刘建平欠史定俊人民币34万元，经协商刘建平同意将本市金彩花园XX室（建筑面积130.15㎡）以50万元价格及金彩花园XX号由东向西第一间车库（建筑面积7.6㎡）以4万元价格转让给史定俊。2009年1月13日双方签定房产过户协议2份，在史定俊付清房款后，2009年1月16日刘建平将房屋及车库产权过户至史定俊、徐健珍夫妻名下，办理过户手续时于琴美也签了字。但至今两被告一直未搬出该房屋，为此双方产生纠纷。2012年9月3日经本市华城派出所调解，双方达成协议，由刘建平在2012年10月10日之前联系买主自行出卖该房屋，史定俊负责办理过户，刘建平支付史定俊65万，如刘建平到期未联系到买主，则从房屋搬出。因刘建平到期未联系到买主也未搬出，原告遂诉至本院。
原审判决认为，原、被告签订的房屋买卖协议不违反法律的规定，原告已按约付清了房款，且房产证己过户至两原告名下，该过户协议合法有效，被告理应将出卖的房屋腾让给两原告使用。被告刘建平辩称原告骗取了房产证，未提供任何证据证明，本院不予采信。被告刘建平要求按照现在的市场价格将该房出售给原告，违背了诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决被告刘建平、于琴美在本判决生效之日起10日内，将坐落于本市金彩花园XX室及金彩花园XX号由东向西第一间车库腾让给原告史定俊、徐健珍。
本院审查查明，2009年1月13日，史定俊为刘建平向原金坛市农村信用合作联社归还借款20万元，支付利息1430元。还款当日，金彩花园XX室房屋抵押登记被解除。2009年1月15日，刘建平为出让方，史定俊、徐健珍为接受方，双方签订房屋买卖协议二份。该二份协议分别约定，刘建平自愿将坐落在金彩花园XX室房屋（建筑面积130.15平方米）以价款40万元、金彩花园XX号由东向西第1间车库（建筑面积7.6平方米）以价款11000元转让给接受方史定俊、徐健珍所有；接受方史定俊、徐健珍于2009年1月13日前付清全部房款；出让方于2009年8月31日前交付房屋、车库等内容。同年1月16日，金彩花园XX室房屋及金彩花园XX号由东向西第1间车库房屋所有权变更登记在史定俊、徐健珍名下。同年1月19日，史定俊、徐健珍向中国建设银行股份有限公司金坛支行借款28万元，以金彩花园10-102室房屋提供抵押担保登记，抵押期限自2009年1月19日起至2024年1月15日止。自上述房屋所有权变更登记后，该房屋一直由刘建平及其家人使用。原审判决后，双方当事人均未上诉。2013年12月17日，本院对上述房屋实施强制腾退。
本院审查认为，在原审中，刘建平虽然以房产过户是抵押，被史定俊骗取的且借款用途是赌博、属高利贷等提出抗辩，但没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。现刘建平、于琴美以“2009年1月15日，双方签订的《房屋买卖协议》非当事人真实意思表示；于琴美作为房屋共有人未在协议上签名；房屋作价低于市场价格，协议内容显失公平；史定俊未按协议交付房款”等为由，向本院申请再审，不符合法律规定的再审条件，本院予以驳回，但原审判决适用法律确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二百零四条第一款、第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回刘建平、于琴美的再审申请。
二、本案由本院另行组成合议庭再审。
三、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一四年四月九日
书记员 李 敏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十三条第一款第（一）项：原判决、裁定适用法律、法规或司法解释有下列情形之一的，人民法院应当认定“适用法律确有错误”：适用的法律与案件性质明显不符的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01971号
原告：牛某，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某，男，1971年6月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告牛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告牛某负担。
代理审判员 宋 梅
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 云海涛（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第447号
罪犯关铁伟，男，1982年3月30日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2009年11月24日作出了（2009）一中刑初字第1647号刑事判决，以被告人关铁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人关铁伟不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月16日以（2010）高刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯关铁伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯关铁伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子、监狱表扬奖励。建议对罪犯关铁伟予以减刑。
经审理查明，罪犯关铁伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子、监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯关铁伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关铁伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2015年7月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第290号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年6月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员张逗逗出庭支持公诉，被害人韩某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年7月3日14时许，在巩义市涉村镇汽车站对面的马路上，被告人杨某某和被害人韩某某因琐事发生争吵并厮打，杨某某将韩某某打伤。经河南公专司法鉴定中心鉴定，韩某某的损伤为被他人打伤致面部创口长4.5cm，评定为轻伤二级；被他人打伤致左眼眶内侧壁骨折，评定为轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年7月3日14时许，在巩义市涉村镇汽车站对面的马路上，被告人杨某某和被害人韩某某因琐事发生争吵并厮打，杨某某将韩某某打伤。经河南公专司法鉴定中心鉴定：韩某某被他人打伤致面部创口长4.5cm，评定为轻伤二级；被他人打伤致左眼眶内侧壁骨折，评定为轻微伤；鉴定意见是韩某某损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人杨某某已赔偿了被害人韩某某的损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人杨某某的供述，被害人韩某某的陈述，证人郑某某、张某、李某某的证言，河南公专司法鉴定中心鉴定意见书，户籍证明、到案经过、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 张耐霞
人民陪审员 白聪芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵会晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初43号
原告杨某敏，女，1970年10月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告杨某明，男，1966年9月20日生，汉族，住址同上。
原告杨某敏诉被告杨某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨某敏、被告杨某明均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某敏诉称，原告与被告于1991年依法在民政部门办理结婚登记，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告又长期在外赌博，完全不负家庭责任，导致原告与被告分居7年。2009年因家庭生活出门打工6年，2015年回到家，被告不知悔改，因赌博被抓，这十多年被告从未尽到过做丈夫和父亲的责任。原告曾于2012年起诉一次，因被告没到庭；2013年起诉第二次，被告到庭不同意离婚。为解除原告与被告精神与心灵上的痛苦，现诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚。二、双方所生之女杨某，现年19岁由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。三、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告杨某明辩称，不同意离婚。原、被告双方夫妻感情并没有破裂，双方共同生活多年，共同生育三个女儿，双方只要互相改一下脾气，是可以继续和好共同生活的。双方生活中虽有为琐事发生矛盾，但是并没有影响夫妻感情，没有到离婚的地步。被告希望双方和好，共同养育女儿，维护家庭的和睦。
经审查明：原、被告于19991年4月3日在贵阳市云岩区人民政府登记结婚，婚后于1991年9月18日生育长女杨某，1994年2月10日生育次女杨某，1997年2月16日生育三女儿杨某，现均已成年。原告杨某敏曾分别于2012年6月、2013年8月向我院起诉要求与被告杨某明离婚，但又分别自愿撤诉及在法院主持调解下双方自愿和好。原告杨某敏诉称双方分居7年，但未提交证据予以证明。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处、相互扶持。原、被告系自由结合的夫妻，婚后共同生活多年，并共同生育三个子女，可见双方是有感情基础的。双方近年来常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，看到对方对家庭的付出，同时改正自己的不足之处，双方还是有和好的可能的。原告杨某敏诉称原、被告双方分居长达7年之久，但并未提交证据予以证明，被告杨某明对此也予以否认，故对原告的陈述本院不予采信。原告现以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院，请求判决双方离婚，但未提交相应证据证明双方感情确已彻底破裂、无和好可能，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回杨某敏的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某敏负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
代理审判员 盈芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘瑾
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1148号
原告：李文忠，男，1952年3月18日生，汉族、住正阳县。
被告：张海洲，男，1972年7月2日生，汉族、住确山县。
被告：周口万隆汽车运输有限公司。
法定代表人：黄忠祖，男，该公司经理。
本院在审理原告李文忠与被告张海洲、周口万隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日在本院向被告送达起诉状前，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回对被告被告张海洲、周口万隆汽车运输有限公司的起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2765号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张立志。2012年6月18日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年5月14日作出（2012）文刑初字第70号刑事判决，以被告人张立志犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年11月16日起至2017年3月15日止）。本院于2014年8月17日裁定减去有期徒刑六个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1362号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2015年12月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2208号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张立志在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执421号
申请执行人张某某，男，1951年3月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人夏某某，男，1961年8月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某某，女，1964年7月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区
申请执行人张某某与被执行人夏某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行的标的4743.00元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年五月十八日
书记员 邓贤平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2528号
原告刘某，女，1951年2月24日出生，汉族。
被告谢某，男，1950年9月25日出生，汉族。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1975年1月16日登记结婚，婚后生有一子谢某甲，现已成年。婚后被告不承担家庭责任，时常殴打原告，婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称，虽然被告年轻时候打过原告，但早已改正，且被告年纪大了，离婚后没有地方居住，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告1975年1月16日登记结婚，�后育有一子谢某甲，现已成年。庭审及调解过程中，原告称如果被告将所有收入都交给自己管理，可以不离婚。被告表示不同意离婚，但是对将收入都交给原告的要求有异议。本案经调解未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告双方结婚证、当事人庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活近40年，并育有一子，双方有着较好的婚姻基础。婚后双方虽时常发生摩擦，但只要在今后的共同生活中，双方能够很好的沟通，相互理解，珍惜来之不易的夫妻感情，仍有和好可能。原告亦表示如果被告改正，可以再给其一次机会。因此，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告刘�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 周永杰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 纪 雪
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00911号
申请执行人高某某,男，1935年3月24日出生，满族，退休工人，住义县。
申请执行人张某某，男，1947年12月10日生，汉族，退休工人，住义县。
被执行人王某某，男，1969年9月22日生，汉族，个体业者，住所地义县。
本院在执行高某某与张某某、王某某合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00911号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2997号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1189号
原告王利霞，女，1957年4月28日出生，住西安市长安区。
委托代理人罗喜凤，女，1973年6月17日出生，住西安市碑林区。
被告张娜，女，1982年4月4日生，住西安市临潼区。
委托代理人胡建国，陕西华同律师事务所律师。
被告和兰芝，女，1959年2月11日生，住西安市临潼区。
委托代理人胡建国，陕西华同律师事务所律师。
被告张雷雷，女，1989年2月10日生，住西安市临潼区。
委托代理人胡建国，陕西华同律师事务所律师。
被告张黎，男，1990年4月12日生，住西安市临潼区。
委托代理人胡建国，陕西华同律师事务所律师。
第三人西安市长安区兴隆街道北雷村村民委员会。
法定代表人马军省，该村村委会主任。
委托代理人张龙，男，三组组长。
第三人西安市长安区兴隆街道北雷村第三村民小组。
诉讼代表人张龙，该小组组长。
原告王利霞诉被告张娜、和兰芝、张雷雷、张黎、第三人西安市长安区兴隆街道北雷村村民委员会（以下简称北雷村委会）、西安市长安区兴隆街道北雷村第三村民小组（以下简称北雷村三组）农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利霞及其委托代理人罗喜凤、被告张娜及其余被告之委托代理人胡建国、第三人北雷村委会委托代理人张龙、北雷村三组诉讼代表人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利霞诉称，2010年7月9日张义陈与北雷村三组签订有《承包合同书》及《补充协议》，约定北雷村三组将西沣路以西，北雷村加油站以南50亩荒地及废弃地承包给张义陈，承包期限为20年。上述协议由第三人北雷村委进行监证。2011年张义陈出具书面委托书，将其承包的50亩地承包权转让给王利霞，并委托其全权与第三人更改承包地法人。该委托书有张义陈签字并有北雷村委会见证。现诉请要求确认张义陈与北雷村三组2010年7月9日签订的《承包合同书》及《补充协议》所约定的权利义务于2011年2月22日全部转让给自己。
被告张娜、和兰芝、张雷雷、张黎辩称，原告要求确认受让土地承包合同的委托书是违法的，承包合同与补充协议是张义陈和北雷村三组签订的，北雷村委会不是合同当事人，只是监理方。张义陈出具委托书时未征得北雷村三组的同意，也未向北雷村三组提及过此事，委托书程序上违反了土地承包法司法解释第13条规定；委托书表述内容也是相互�盾的，因委托书除张义陈签字外还有张义陈作为法定代表人的艺晨公司的公章。另张义陈在2014年去世前，从未向北雷村三组表述过该土地已转由王利霞承包。故应该驳回原告诉讼请求。
第三人北雷村委会述称，因为建北雷建材市场需要办理很多手续，盖过多次公章，是否给委托书盖章记不清了。但村委会只认可北雷村三组对该土地享有相应权属及权利，对原告的诉讼请求不认可。
第三人北雷村三组述称，2010年张义陈作为个人与三组签订土地承包合同，涉及的土地为三组的所有，合同签订后的运作都是张义陈出面。张义陈在去世前的两三年时间内一直未找过组上谈过土地转让一事，并且组上也不可能同意张义陈将土地转让。至于张义陈给王利霞出具委托书是组上在2015年因他案诉讼中方才知晓。现对委托书的内容不�可，也不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，原告北雷村三组与张义陈于2010年7月9日签订有《承包合同书》及《补充协议》各一份，合同约定张义陈以每年3000元的价格承包第三人北雷村三组西沣路以西、北雷加油站以南的弃用地50亩，承包期限为20年。2011年2月22日张义陈出具委托书一份，上载：“我叫张义陈……因我本人身体不好，现将我承包的长安区兴隆街办北雷三队约50亩地，地的位置西沣路西，电子科技大学新校区东转给于王利霞，我委托王利霞全权与北雷三队及北雷村委会更改承包地法人，从签字之日起此地与我张义陈没有任何关系，50亩地以后所建的市场有王利霞独有。”该委托书有张义陈（臣）签字及陕西艺晨生态农业开发有限公司盖章，并有时任北雷村委会法定代表人马军省签名及该村委会印章。后在2014年6月张义陈去世。�该承包地上建起北雷村建材市场，并实际运营。2017年1月原告诉至本院，要求确认张义陈与北雷村三组2010年7月9日签订的《承包合同书》及《补充协议》所约定的权利义务于2011年2月22日全部转让给原告自己享有。庭审中，作为张义陈继承人的诸被告及第三人对2010年7月9日张义陈与北雷村三组签订的承包合同书及补充协议、（2015）长安民初字第1775号民事判决书均无异议，认可张义陈与北雷村三组为土地承包合同的双方当事人。对原告提供的委托书，诸被告对其真实性及证明目的均不认可，认为该委托书不能证明承包土地的权利义务转给了王利霞，且原告曾认为委托书是将权利义务转给了西万商贸公司，并以该公司名义起诉过；况该委托书上盖有艺晨公司的公章，形式上表明是艺晨公司委托的王利霞。第三人认为，因为张义陈已经死亡，现原告没有其他证据佐证该委托书的真实性，即使该委托书真实，张义陈在委托书出具后死亡之前从未向北雷村三组提及此事，而是继续以个人名义履行承包合同。原告方坚持认为，委托书内容是真实的，有当事人签字也有村委会见证，而且在合同后续履行中也是由王利霞在执行，可以证明权利义务已经转给王利霞，且土地经营权流转无须发包人及土地所有权人的同意。另在庭审中，诸被告及第三人均否认土地承包权转让给原告，而原告认为张义陈曾就承包权转让一节找过三组组长，但未能提交相应证据予以佐证。因原、被告及第三人意见分歧，该案未能调解。
以上事实，有《承包合同书》及《补充协议》、委托书、（2015）长安民初字第1775号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的承包权受法律保护。张义陈生前与第三人北雷村三组签订的《承包合同书》及《补充协议》合法有效，并经（2015）长安民初字第1775号生效法律文书确认。该承包合同及补充协议的双方当事人为张义陈和北雷村三组，在张义陈病故后由其继承人被告张娜、和兰芝、张雷雷、张黎作为该合同的一方当事人。而第三人北雷村委会仅是合同的监证机关，并非合同一方当事人，陕西艺晨生态农业开发有限公司亦并非合同一方当事人。依据法律规定，按照其他方式取得的土地承包权，采取转让方式流转其土地承包经营权的，应经发包方同意。现原告虽认为张义陈在生前已经将北雷村三组50亩承包权转让给自己，但未能提供证据证明该转让行为经发包方北雷村三组同意，且张义陈继承人及北雷村三组均否认转让并拒绝追认。另尽管该委托书上有北雷村委会法定代表人的签字并加盖村委会印章，但北雷村委会并不能代表涉案土地的所有人、发包人北雷村三组行使处分权。综上，原告要求确认张义陈与北雷村三组2010年7月9日签订的《承包合同书》及《补充协议》所约定的权利义务于2011年2月22日全部转让给自己的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王利霞要求确认张义陈与北雷村三组2010年7月9日签订的《承包合同书》及《补充协议》所约定的权利义务于2011年2月22日全部转让给原告王利霞的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王利霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年三月十四日
书记员 金青松
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1354号
原告宁波凯斯流体技术有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇前洋村。
法定代表人张利平。
委托代理人郑建辉。系公司职工。
被告浙江永活股份有限公司，住所地浙江省永康市东库街117号。
法定代表人应济安。
本院在审理原告宁波凯斯流体技术有限公司与被告浙江永活股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波凯斯流体技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费106元（已减半收取），由原告宁波凯斯流体技术有限公司负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王玉芝
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1156号
原告周保中，男，1968年10月28日生，汉族，系出租车驾驶员。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告王龙玉，男，1988年7月15日生，汉族。
被告姚为民，男，1966年9月24日生，汉族。
委托代理人王龙玉，男，1988年7月15日生，汉族。
原告周保中与被告王龙玉、姚为民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保中及委托代理人曹勇勇、被告姚为民的委托代理人暨被告王龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保中诉称，原告与被告王龙玉系楼上楼下邻居。因被告家排放下水溅入原告家院内，2014年1月14日，原告到被告家中交涉，双方发生口角，王龙玉推搡并用头盔砸原告，后警察来进行调解。警察离开约十几分钟后，一辆面包车载了几名男子在原告家门外辱骂，后被告王龙玉与姚为民及其他男子冲进原告家中，对原告父子二人进行殴打，造成原告父子受伤。现诉请被告赔偿原告医疗费3315.5元、住院伙食补助费72元、营养费84元、误工费7150元、护理费280元、交通费100元、财产损失500元，并承担诉讼费。
被告王龙玉、姚为民辩称，王龙玉系原告周保中家楼上的住户。2014年1月14日上午，原告周保中因其家中排放下水漏至原告家中院内到其家中，双方发生争执，周保中先用头盔打自己，自己随即还手。王龙玉妻子也与周保中相互拉扯。后王龙玉妻子报警，周保中离开。派出所民警来后，王龙玉到原告家中，表示愿意维修下水管。后警察离开，因王龙玉妻子是孕妇，王龙玉让周保中带妻子去医院检查，但周保中不同意。周保中儿子周楠从家中出来骂骂咧咧的，王龙玉与周楠理论，双方再次发生争执，随后周保中从家中拿一把菜刀要砍人，王龙玉妻子在一楼楼梯口处被周保中砍伤，王龙玉与姚为民上前夺刀，周保中把刀给了周楠，王龙玉妻子担心原告持刀伤人，与周楠发生拉扯，周楠又持刀砍了王龙玉妻子。双方相互殴打起来。后因人报警，双方停止了互殴。因自己是正当防卫，故不愿意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告周保中系本区泰西路12号25幢108室的一楼住户，被告王龙玉系原告楼上608室住户。2014年1月14日上午，因被告王龙玉家排放下水漏到原告家院内，原告周保中到被告王龙玉家中理论，与王龙玉夫妻发生争执，周保中与王龙玉相互殴打，后王龙玉妻子报警，周保中离开。后被告姚为民及王龙玉的三个朋友赶到并一起到原告家中，要求周保中带王龙玉妻子去医院检查，遭到拒绝后双方再次发生争吵，周保中持菜刀从家中出来，双方争夺菜刀并发生互殴。互殴过程中，原告周保中及儿子周楠及王龙玉妻子均受伤。原告周保中受伤后到医院治疗，住院时间为2014年1月14至1月18日，共计4天。出院后医嘱休息一周。
原告的经济损失经审查如下：
1、原告主张医疗费3315.5元，被告有异议，本院认为该项费用有票据证明，予以支持。
2、原告主张住院伙食助费18元／天×4天=72元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
3、原告主张营养费12元／天×7天=84元，被告有异议，本院根据原告的伤情，酌定为12元／天×4天=48元。
4、原告主张护理费70元／天×4天=280元，被告有异议，本院认为原告的主张符合法律规定，予以支持。
5、原告主张误工费600元／天×12天=7200元，被告有异议，本院认为原告受伤后误工事实确实存在，根据其提供的证据，误工时间应为11天，参照相关行业平均工资标准计算为42557元／年÷12月÷30天×11天=1298元。
6、原告主张交通费100元，被告有异议，本院酌定为50元。
7、原告主张物损500元，被告有异议，本院认为原告未能提供充分的证据予以证明，不予支持。
以上各项损失合计人民币5063.5元。
以上事实有原、被告当庭陈述，病历、出院记录、休假证明、医疗费票据、公安机关对王龙玉、姚为民的调查笔录等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系邻居，双方因琐事发生矛盾，不能正确处理导致本案发生。被告王龙玉、姚为民在纠纷平息后带多人再次到原告家中挑起事端，打伤原告周保中，对于损害后果的发生存在主要过错，应当承担70%的连带赔偿责任即3544元。两被告系连带责任人，因难以确定责任大小，故由两被告平均承担赔偿责任即被告王龙玉、姚为民各自分别赔偿原告周保中1772元。原告在本案中对损害的发生亦有过错，自行承担30%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权法》第十一条、第十四条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告王龙玉于本判决生效之日起三日内赔偿原告周保中1772元。
二、被告姚为民于本判决生效之日起三日内赔偿原告周保中经济损失1772元。
三、被告王龙玉、姚为民对原告周楠承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取200元，由原告周保中负担60元，被告王龙玉、姚为民负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年六月九日
书记员 屈泽宏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1988号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人朱军。
被执行人张丽维。
被执行人姜长龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人朱军、张丽维、姜长龙金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0721民初4401号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 心
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1169号
原告宋碗熔，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告汤绍拥，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告沈宋花，女，汉族，古田县人，住古田县。
原告宋碗熔诉被告汤绍拥、沈宋花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员潘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋碗熔到庭参加诉讼，被告汤绍拥、沈宋花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋碗熔诉称，被告以经营电站及其他生意缺乏资金为由，分别于2010年11月9日、2013年7月28日、2014年1月1日与7日，向其借款100000元、150000元、50000元及200000元；约定月利率分别为1%、1.2%、1%、1%。被告欠原告合计本金500000元，其急需用钱多次向被告催讨，被告却拒绝还款。请求依法判决被告偿还借款本金500000元及利息2650元（每笔按约定利率计算，从2014年10月1日算至2014年10月14日止，起诉之后的利息算至还完本息为止）。
被告汤绍拥、沈宋花未做答辩。
在本院审理过程中，原告宋碗熔为证实其主张向本院提供下列证据：1、借条4张，证明：2010年11月9日，被告汤绍拥向原告宋碗熔借款人民币100000元整，并约定月利率1%；2013年7月28日，被告汤绍拥向原告宋碗熔借款人民币150000元，并约定月利率为1.2%，每月按1800元付息；2014年1月1日，被告汤绍拥向原告宋碗熔借款人民币50000元，约定月利率1%，每月按500元付息；2014年1月7日被告汤绍拥向原告宋碗熔借款人民币200000元整，约定月利率按1%计算，每月按2000元付息。
2、转账凭证，证明：2014年1月16日，原告转账给被告汤绍拥30万元。
本院认为，因被告汤绍拥、沈宋花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告宋碗熔提交的证据，可证实其主张的待证事实，真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、2010年11月9日，被告汤绍拥向原告宋碗熔借款人民币100000元，约定月利率1%。
2、2013年7月28日，被告汤绍拥向原告宋碗熔借款人民币150000元，约定月利率1.2%。
3、2014年1月1日，被告汤绍拥向原告宋碗熔借款人民币50000元，约定月利率1%。
4、2014年1月7日，被告汤绍拥向原告宋碗熔借款人民币200000元，约定月利率1%。
另查明，俩被告系夫妻关系。被告汤绍拥偿还原告利息至2014年9月份，自2014年10月1日起未付利息。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告汤绍拥向原告宋碗熔所借款项，发生于被告汤绍拥与沈宋花夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故原告宋碗熔请求被告汤绍拥、沈宋花共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告请求按照约定月利率计付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，予以支持。被告汤绍拥、沈宋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤绍拥、沈宋花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋碗熔借款本金人民币500000元及相应利息（利息从2014年10月1日起支付至借款还清之日止，其中本金150000元按照月利率1.2%计付，本金350000元按照月利率1%计付）。
案件受理费人民币8826元，减半收取4413元，由被告汤绍拥、沈宋花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 强
二〇一五年一月十三日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1169号
原告古浪县利川商业大厦，住所地甘肃省武威市古浪县。
负责人杨秦川，系古浪县利川商业大厦总经理。
委托代理人黄锦涛，系古浪县利川商业大厦行政部经理。
被告西安海飘商贸有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人孙国祥，系该公司经理。
原告古浪县利川商业大厦（以下简称利川商业大厦）与被告西安海飘商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告利川商业大厦委托�理人黄锦涛到庭参加了诉讼，被告西安海飘商贸有限公司经本院在2014年12月1日人民法院报公告送达了起诉状副本及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原、被告签订了房屋租赁合同，被告承租原告位于古浪县步行街南口利川商业大厦负一层，用于经营超市及其他业务。合同约定租赁期限为10年，自2013年3月20日至2023年3月20日。同时，双方对租赁费、水电暖费的承担及违约事项作了明确约定。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋。但被告经营一年多，只向原告支付了第一年的房屋租赁费，尚欠原告水电暖费等共计270000元。现第二年的房屋租赁费已逾交付期，但被告法定代表人孙国祥已携带其超市内巨额营业款隐匿潜逃，致使其超市关门停业，导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，此行为系被告根本违约。请求法�依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，并要求被告支付拖欠的水电暖费等共计270000元。
被告未提出答辩。
原告为证明自己的主张提供了利川商业大厦与西安海飘商贸有限公司于2013年3月6日签订的房屋租赁合同一份。
法庭出示了依职权向古浪县公安局调取的证明一份。古浪县公安局证明孙国祥于2014年7月30日涉嫌合同诈骗罪，2014年9月5日涉嫌拒不支付劳动报酬罪，古浪县公安局已立案侦查。于2014年7月31日上网追逃，至今未抓获。
本院认为，以上证据原告无异议，且客观真实，来源合法，对其证明效力依法予以认定。
庭审中，原告利川商业大厦委托代理人放弃了要求被告支付拖欠的水、电、暖等费用的主张。根据原告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年3月6日，原告古浪县利川商业大厦与被告西安海飘商贸有限公司签订了房屋租赁合同，�告承租原告位于古浪县步行街南口利川商业大厦负一层，用于经营超市及其他业务。租赁期限为10年，自2013年3月20日至2023年3月20日止。房屋前五年每年租金为500000元，后五年递增5%，每年租金525000元。租金以先付后用的原则，进场时缴纳30000元合同保证金，开业后缴纳470000元，后期于每年9月20日前缴纳年租金。同时，双方对水电暖费的承担及违约事项作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，同时被告对房屋进行了装修。被告承租后注册了名为客都购物广场的超市，于2013年11月份开业，经营半年多，被告法定代表人孙国祥隐匿潜逃，致使其超市关门停业。孙国祥于2014年7月30日涉嫌合同诈骗罪，2014年9月5日涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被古浪县公安局立案侦查。2014年7月31日古浪县公安局上网追逃孙国祥，截至2014年10月30日尚未抓获。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行各自的义务。原告在合同订立后即将房屋交付给被告，履行了合同义务。被告作为承租人，其主要的合同义务就是按照合同约定的期限交付租金，而被告未按合同约定期限交付租金，其行为违反合同约定，构成违约。且被告法定代表人在逃，导致合同目的无法实现。原告诉请解除双方签订的房屋租赁合同，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
依法解除原告古浪县利川商业大厦与被告西安海飘商贸有限公司于2013年3月6日签订的房屋租赁合同。
案件受理费11500元，由原告古浪县利川商业大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 谢建国
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马红芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1169号
原告：刘秀丽。
原告：张立国。
被告：尹辉。
被告：尹贵昌。
被告：苑福玲。
本院在审理原告刘秀丽、张立国与被告尹辉、尹贵昌、苑福玲健康权纠纷一案中，原告刘秀丽、张立国于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀丽、张立国的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘秀丽、张立国撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘秀丽、张立国负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00086-1号
申请执行人张姣，女，汉族，1986年9月15日出生。
被执行人西安盖亚网络科技有限公司。
申请执行人张姣与被执行人西安盖亚网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2014年12月17日作出的雁劳仲案字（2014）844号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张姣于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）844号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人西安盖亚网络科技有限公司银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人西安盖亚网络科技有限公司名下既无房产登记，亦无车辆登记。在执行过程中，本院也前往被执行人的住所地西安市雁塔区电子西街X号西京社区X号楼X室进行实地调查，但是在该处并未找见被执行人，后经申请执行人确认，在案件仲裁阶段被执行人就已经处于非正常营业状态。嗣后，本院将被执行人西安盖亚网络科技有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的38000元，申请执行人未受偿38000元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁仲执字第00086号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨沛玲
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第105号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日晚，被告人尹某酒后驾驶牌照号为川A8KD**小型轿车，沿彭白路由本市隆丰镇往本市市区方向行驶，至本市隆丰镇金山村8组路段时，与路边的树木相撞。经群众报警，公安民警将被告人尹某当场挡获。案发后，公安民警将被告人尹某带到彭州市人民医院抽取血样。经彭州市公安局道路交通事故现场物证鉴定所检验，被告人尹某在案发当晚血液中乙醇浓度为162.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人尹某的家属代其赔偿了树木损失人民币600元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，到案经过，道路交通事故认定书，现场图，现场照片，现场勘验笔录，驾驶证、行驶证、保险单、查询记录，扣押、发还物品文件清单，收条，赔偿说明，被告人尹某的常住人口详细信息，血液乙醇浓度检验报告，车检报告，证人王某的证言，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某危险驾驶罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人尹某案发后能积极赔偿，且当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何倩
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李银
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执65号
申请执行人：窦强。
被执行人：曹长芬。
本院立案执行的窦强与曹长芬民间借贷纠纷一案，因被执行人曹长芬住所地及主要财产在安徽省舒城县人民法院辖区内，且有同类系列案件在安徽省舒城县人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00188号民事判决，窦强与曹长芬民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00606号
罪犯彭卫，男，1984年2月21日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2012年4月6日作出（2012）铜印刑初字第00020号刑事判决，以被告人彭卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行，刑期自二0一一年十一月四日至二0一四年十月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯彭卫确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯彭卫减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01251号
申请执行人叶志。
被执行人胡利华。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民－初字第00725号民事调解书，于2015年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款800000元及利息并承担执行费10400元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡利华的银行存款900000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年十－月十九日
书记员 阮亚胜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3877号
原告：罗金强，男，1986年9月22日生，汉族，住诸城市。
被告：中国工商银行股份有限公司诸城支行。住所地：诸城市人民东路**号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，男，1964年10月4日生，汉族，职工。
原告罗金强与被告中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称工行诸城支行）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金强、被告工行诸城支行委托诉讼代理人秦丽、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还损失3820元、支付精神抚慰金1000元，共计4820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理工商银行牡丹信用卡一张，2016年2月4日，被告短信通知原告，该信用卡当天支出两笔款项（即1720元和2100元）。该两笔款项业务发生时，原告随身携带信用卡且未实际操作，原告第一时间通知被告开户行，并第一时间报警处理。现关于信用卡被盗刷一案，原、被告双方协商未果。为此，原告诉至法院。
被告工行诸城支行辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告罗金强提交诸城市公安局兴华路派出所出具的受案回执复印件、被告工行诸城支行出具的查询信用卡交易明细原件、争议交易附加说明原件、牡丹卡账务查询申明书原件、非本人交易附加说明原件各一份，主张信用卡被盗刷。经质证，被告工行诸城支行对原告罗金强提交的诸城市公安局兴华路派出所出具的受案回执复印件提出异议，主张原告应当提供证据原件，证明其真实性；对其他证据的真实性无异议，但主张其他证据只是原告单方意思表示，不能证明原告的两笔款项系被盗刷。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张其信用卡被盗刷、被告工行诸城支行应赔偿其损失，但庭审中原告仅提交公安局受案回执复印件，庭后未提交证据原件，原告亦未提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的主张，证据不足，本院不予支持。原告如有其他证据能够证明其在被告工行诸城支行办理的信用卡被盗刷，可另行向被告工行诸城支行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告罗金强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年七月五日
书记员 陈 冲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执117号
申请人：合肥星卫达贸易有限公司，
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，
本院在执行合肥星卫达贸易有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产因他案被统一处置，现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执117号
申请人合肥星卫达贸易有限公司，
被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司本院在执行合肥星卫达贸易有限公司与六安金领欢乐世界文化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人财产因他案被统一处置，现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2481号
原告田某。
委托代理人韩某某，河北北方国立律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人田某某，与被告系母子关系。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告田某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年七月十三日
书记员 翟漫漫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第394号
申请执行人刘某。
被执行人蒋某。
本院在执行蒋某与刘某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第394号
申请人：河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司
被申请人：郭东生
本院在执行河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司申请执行郭东生机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院与2014年3月8日作出（2014）高民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北保定运输集团有限责任公司第二运输公司于2014年7月24日向本院申请执行。本院于2014年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第1003号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年九月十五日
书记员 万士奇
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1231号
原告杨方国，男。
委托代理人杨翠，广东众浩律师事务所律师。
被告江国辉，男。
被告陈嘉彬，女。
被告河源市鸿益实业有限公司。
法定代表人江国辉。
原告杨方国诉被告江国辉、陈嘉彬、河源市鸿益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨方国的律师杨翠到庭参加诉讼，被告江国辉、陈嘉彬、河源市鸿益实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江国辉和陈嘉彬系夫妻关系，2014年7月14日,被告江国辉和陈嘉彬向原告借得人民币100万元，被告河源市鸿益实业有限公司为该借款提供担保，各方约定月息6分，借款期限至2014年8月13日止，因解决纠纷产生的律师费等费用由被告承担。借款期限届满，被告未能清偿借款本息，向原告申请展期，原告同意其展期至2014年9月12日止。以上事实，有借据和收据为凭。被告借款和展期后，至今未能清偿借款本息，原告多次催讨，被告不予理会，更于近期切断与原告的联系。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告江国辉、陈嘉彬共同向原告偿还借款人民币100万元及其利息（以100万元为基数，自2014年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日）；2、判决被告河源市鸿益实业有限公司对上述被告江国辉、陈嘉彬的债务承担连带清偿责任；3、请求判决三被告共同支付原告为解决纠纷所支付的律师费人民币36000元。4、诉讼费用全部由三被告承担。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告杨方国身份证；2、被告江国辉身份证；3、被告陈嘉彬身份证；4、结婚证；5、企业法人营业执照；6、借条两份；7、收据1份。8、民事委托合同及发票；9、银行电子回单及委托付款证明。
被告江国辉未答辩，也未提供证据。
被告陈嘉彬未答辩，也未提供证据。
被告河源市鸿益实业有限公司未答辩，也未提供证据。
本院查明，2014年7月14日，被告江国辉、陈嘉彬因资金周转向原告杨方国借款人民币1000000元，并立下《借据》一份，被告河源市鸿益实业有限公司作为该借款的担保人，并未约定保证方式。原、被告在借据中约定该笔借款的月息为6%，借款期限自2014年7月14日至2014年8月13日止，被告应于借款期限届满之日将全部本金偿还给原告，如逾期未偿还，按应付款项总额的10‰每日向原告支付逾期利息，因解决纠纷产生的律师费等费用由被告承担。借据签订后，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了1000000元，同日，被告江国辉出具收据一张，载明收到借款人民币1000000元。借款期限届满后，被告未能清偿借款本息，向原告申请展期，原告同意其展期至2014年9月12日。展期到期后，被告仍未偿还本息，原告经追索无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，被告江国辉、陈嘉彬拖欠原告杨方国借款1000000元，有原、被告订立的借据及被告江国辉出具的收据为证，事实清楚，证据确凿充分，原、被告的债权债务关系成立，被告江国辉、陈嘉彬应当予以清偿。原、被告约定月利息为6%，逾期不还的，还需按日支付10‰的逾期利息，原、被告约定的利息及逾期利息均超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，现原告诉请按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借据中约定了因解决纠纷产生费用由被告承担，是双方真实的意思，因此，对原告要求支付律师费的诉请，本院予以支持。被告河源市鸿益实业有限公司为该笔1000000元的借款提供担保，且各方对保证方式没有约定，依法应视为其对该笔借款本息承担连带保证责任。被告江国辉、陈嘉彬、河源市鸿益实业有限公司经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江国辉、陈嘉彬应在判决生效后十日内偿还拖欠原告杨方国的借款1000000元及利息（利息：从2014年9月13日起以本金1000000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告江国辉、陈嘉彬应在本判决生效后十日内支付原告为实现债权所支付的律师费36000元。
三、被告河源市鸿益实业有限公司对上述第一、二项判项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14259元，保全费5000元，公告费260元，合计19519元，由被告江国辉、陈嘉彬、河源市鸿益实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 刁海星
代理审判员 叶莉萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾秋菱
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1325号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0629。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告刘小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告刘小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXXX苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。被告刘小玲是XXXX苑XX座地下XXX、XXX车位、XX座地下XXX车位及XX座地下XXX车位的业主，自2013年10月至2013年12月共3个月累计拖欠上述物业车位管理费195元。期间原告曾多次向被告发出《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》及电话催缴，但是被告拒不缴纳费用。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费195元、违约金107.25元（从2013年10月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10日止，每月按30天计算，共10个月，每月物业管理费为65元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计302.25元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》，证明原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订物业服务临时合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。
3、被告的人口信息查询表及佛山市三水区城建水务档案馆出具的物业权属信息查询表，证明XXXX苑XX座地下XX、XXX车位、XX座地下XXX车位（汽车位）及XX座地下XXX车位（摩托车位）的权属人为被告。
4、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，证明原告曾向被告催收物业管理费等。
被告刘小玲在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是XXXX苑小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订《XXXX苑物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定汽车位的物业服务费为20元／月／个，摩托车位的物业服务费为5元／月／个。第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用，第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆出具的资料显示，被告刘小玲是佛山市三水区西南街道沙头大道17号XXXX苑XX座地下XXX、XXX车位、XX座地下XXX车位（汽车位）及XX座地下XXX车位（摩托车位）的业主。被告自2013年10月起至2013年12月的物业管理费195元（20元／月／个×3个月×3＋5元／月／个×3个月）至今未付。2013年12月23日，原告向被告发出书面催缴通知。
本院认为：原告裕能物业公司与XXXX苑第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务临时合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠从2013年10月至2013年12月的物业管理费195元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告按逾期一日以1‰标准计算违约金，因原告发出的催缴通知，与合同约定的催缴通知本意不尽相同，仍存在瑕疵，故违约金应从起诉之日起即2015年11月23日起至本判决确定还款日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告刘小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小玲须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年10月至2013年12月的物业管理费195元及相应的违约金（以欠款数额为基数，从起诉之日起即2015年11月23日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告刘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡颖妍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第873号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人俞×1，男，47岁（1968年3月24日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日被羁押，同年6月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人李志东，北京市中孚律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人俞×1犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺、蔡东彬出庭支持公诉，被告人俞×1及辩护人李志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月18日19时许，被告人俞×1在北京市东城区因停车问题与严×1发生纠纷，后与严×1发生互殴并将严×1打伤，致严×1左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤、左拇指近节指骨撕脱骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人俞×1于2015年2月15日到公安机关投案。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款以故意伤害罪对被告人俞×1判处刑罚。
庭审中，被告人俞×1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，称被害人有过错，自己系初犯，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：1、俞×1系初犯，无前科；2、俞×1系临时起意犯罪，主观恶性较小；3、俞×1系自首且有悔罪表现；4、被害人有重大过错；5、俞×1积极赔偿被害人并取得谅解。建议法庭对俞×1从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人俞×1于2015年1月18日19时许，在北京市东城区因停车问题与严×1发生纠纷，后与严×1发生互殴并将严×1打伤，致严×1左侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤、左拇指近节指骨撕脱骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人俞×1于2015年2月15日、5月22日两次经公安机关电话传唤到案。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、被告人俞×1的供述，证实其于2015年1月18日19时许开车回所住小区，因认为停放的汽车堵路与车主严×1发生纠纷并互殴，后其将严×1打伤。
2、被害人严×1的陈述，证实其于2015年1月18日19时许，下楼欲挪其停放的汽车，俞×1要开车经过该通路，认为其汽车堵路而与其发生争执，二人进行互殴，后其被俞×1打伤。
3、证人俞×2、严×2、陈×、张×、姜×、牟×的证言，证实俞×1、严×1于2015年1月18日19时许，因停车堵路问题发生纠纷，后发生互殴。
4、辨认笔录，证实俞×1、严×1分别辨认出对方即与自己发生纠纷并互殴的男子。
5、受案登记表、到案经过，证实公安机关受案及电话传唤俞×1到案的情况。
6、诊断证明书、司法鉴定意见书，证实严×1、俞×1身体所受损伤情况，其中严×1身体所受损伤为轻伤二级，俞×1身体所受损伤为轻微伤。
7、常住人口登记基本信息、网上比对工作记录，证实被告人俞×1的身份情况。
上述证据经质证，被告人俞×1及辩护人对上述证据证实的内容均不持异议，本院予以确认。
另，在本案审理过程中，被告人俞×1与被害人严×1自行达成和解，一次性赔偿严×1各项损失共计人民币九万元（已履行），并取得被害人谅解。有刑事和解协议书及收条等在案佐证。
本院认为，被告人俞×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人俞×1的指控成立。鉴于被害人具有一定过错，且被告人俞×1有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人俞×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人俞×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 王晓明
人民陪审员 石淑萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙晨飞
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第873号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人向某，无业。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于南昌县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年被告人向某与被害人胡某甲通过网络认识并成为朋友。2015年9月7日，被告人向某应被害人胡某乙邀请来到南昌，两人租住本市红谷滩红角洲红岭花园C区12栋601室。2015年9月15日胡某乙离开房屋，被告人向某将胡某乙放在沙发上的白色红米NOTE2手机（经鉴定价值857元）及放在抽屉的2150元现金盗走，并将盗得的现金挥霍。
2015年9月17日21时许，公安人员在湖北省荆州市苿莉花开宾馆并将被告人向某抓获归案，并从被告人向某处扣押红米手机、NOTE2一部，次日发还给被害人胡某乙。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某乙的陈述、刑事照片、鉴定意见、扣押及发还物品清单、被告人向某的身份信息及无前科劣迹材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日至2016年2月17日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孔 谞
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴商初字第0058号
原告中国农业银行股份有限公司兴化支行。
负责人李某某，行长。
委托代理人戴某某、蒋某某，男，银行职工。
被告薛某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴化支行与被告薛某某信用卡纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费242元，减半收取141元，由原告负担。
审判员 刘爱民
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 勇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1701号
原告张某某，男，1970年9月23日生，汉族。
被告李某某，女，1972年2月8日生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄霞适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经他人介绍相识恋爱，1997年6月3日自愿登记结婚，婚后于1998年9月18日生育女儿张某甲。婚初夫妻感情尚可，后因家庭经济，双方常发生争吵。2013年3月，双方因家庭琐事再次发生纠纷，被告将原告撵出家门，原告不得已搬到母亲家居住，与被告分居生活至今。分居生活期间，夫妻矛盾进一步加深。原告曾两次向人民法院诉讼，要求与被告离婚。法院审理后认为，只要被告克制自己的脾气，对原告多加尊重关心，夫妻关系就可以改善，故判决不准予原、被告离婚。之后，双方感情并未恢复，现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张裕铃由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉称部分不实，原告既已几次提出离婚，被告同意原告离婚请求，但本案诉讼费用应由原告负担。原告系单位驾驶员，工作性质需经常出差，不适合带孩子。女儿张某甲一直由被告照顾，亦愿随被告生活，故女儿应由被告抚养。原告应一次性支付女儿抚养费、学费合计18万元。被告名下虽有房屋一套，系被告母亲购置，不属夫妻共同财产，被告亦打算用于赠与孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1997年6月3日自愿登记结婚，于1998年9月18日生育女儿张某甲。婚初，夫妻感情尚可。后因双方性格差异及家庭琐事等原因，双方常发生矛盾。2013年3月，双方再次发生矛盾后，被告叫原告离开家，原告便负气离开，搬到母亲家居住，与被告分居生活。2013年12月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经本院释法劝解，原告申请撤回起诉，本院予以准许。2014年8月，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，本院考虑到夫妻感情尚未真正破裂，从有利于子女成长的角度出发，依法判决不准予双方离婚。之后，双方夫妻关系未有改善，仍长期分居生活。2015年5月，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起本案诉讼。
上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的身份证复印件、结婚登记档案、常住人口登记卡、（2014）合江民初字第182号民事裁定书、（2014）合江民初字第2273号民事判决书等相关证据予以佐证，经本院审查，予以确认。
审理中，原告张某某主张有夫妻共同财产房产一套，但未提供房屋产权证等证据证明。原告同时表示该财产自愿赠与子女，故本案中不主张分割。因该财产分割已不属原告诉求，财产赠与亦与本案无关联，本院不予查明。
本案在审理过程中，原告同意女儿张某甲由被告抚养，原告每月给付女儿生活费1000元。被告李某某要求原告一次性支付抚养费15万元，双方为此分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。夫妻之间本应相互尊重、相互扶持、和睦相处。但本案原、被告在婚姻关系存续期间，不能正确处理家庭琐事所致的夫妻矛盾，且因夫妻矛盾分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情受到影响。原告要求与被告离婚，在第一次起诉到本院后，经本院释法劝解，原告撤回诉讼。后原告再次向本院诉讼，要求与被告离婚，本院考虑到夫妻感情尚未真正破裂，从有利于子女成长的角度出发，依法判决不准予双方离婚。再之后双方夫妻关系未有改善，仍长期分居生活，致夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，对原告离婚诉求，本院予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产的行为是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认准许。诉讼中，双方对婚生女张某甲的抚养权归属达成一致意见，本院予以认可。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的子女抚养费用。综合考虑原告按月领取工资的情况及经济承担能力，抚养费用按月支付为宜。据此，本院为维护婚姻自由的原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生女张某甲由被告李某某抚养，原告张某某从2015年7月起，在每月10日前支付女儿生活费1000元，张某甲的教育费、住院医疗费（凭票据、扣报销）由原、被告各负担一半，至张某甲独立生活止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李小平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23391号
原告：张娜，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘文杰（原告之夫），住天津市北辰区。
被告：姫名月，女，1991年5月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼），组织机构代码55037644-0。
主要负责人：李佳，经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告张娜与被告姫名月、中国人民财产保险股份有限公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娜于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张娜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年五月九日
书记员 王丽津
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执262号
申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：苏州恒宝源货运有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院于2016年2月23日作出（2016）皖0203执262号的裁定，冻结了被执行人苏州恒宝源货运有限公司所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏州恒宝源货运有限公司所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。