wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初415号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所地乐安县凯悦大厦。
主要责任人：罗凤萍，女，1974年12月29日出生，住乐安县凯悦大厦。
委托诉讼代理人：陈合，该支行员工。
被告：元才明，男，1969年11月01日出生，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告元才明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行委托诉讼代理人陈合到庭参加诉讼，被告元才明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在原告处办理的金穗贷记卡透支借款资金18979.01元，及结欠我行透支借款资金所形成的利息及违约金计1510.59元，合计20489.6元（计算到2018年3月27日）；2、诉讼后的透支借款资金所形成的利息和违约金（按合同约定计算）；3、本案诉讼费及相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告元才明2016年5月7日在我行申请了贷记卡（贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利）。我行为元才明发放了授信额度为20000元的贷记卡，卡号为62×××70。在2017年10月前，被告能正常使用卡。到2018年3月27日共透支了借款本金18979.01元。原告多次向被告催收归还透支借款，被告都未履行还款义务。到2018年3月27日，被告合计欠款20489.6元（本金18979.01元，利息及违约金合计1510.59元）。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵法院提起诉讼，并提出诉讼请求，以维护原告合法权益。
元才明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月7日，元才明向中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理贷记卡（该类贷记卡是信用卡的一种，是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环使用、免息还款期等便利），并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表约定准贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。江西乐安农村商业银行股份有限公司为元才明发放了授信额度为20000元的贷记卡，卡号为62×××70。在2017年10月前，元才明能正常使用卡。到2018年3月27日共透支了借款本金18979.01元，利息及违约金计1510.59元。中国农业银行股份有限公司乐安县支行多次向元才明催收归还透支借款，元才明都未履行还款义务。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司乐安县支行提供的元才明填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及卡号为62×××70银行流水清单及利息结算单各一份及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，元才明向中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请办理的卡号为62×××70贷记卡，并通过该卡进行消费，为此，元才明与中国农业银行股份有限公司乐安县支行形成了金融借款合同关系，该合同关系合法有效，故元才明就应按照合同约定向中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款并支付相应利息，为此，中国农业银行股份有限公司乐安县支行要求元才明偿还借款及利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
元才明于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本金18979.01元，利息及违约金计1510.59元（截止2018年3月27日）。之后至还清款日止的利息及违约金按约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告元才明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌 宇
二〇一八年五月八日
法官助理 陈科凤
书 记 员 黎 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6132号
原告：黄兰英，女，1973年9月12日出生，汉族，住常熟市。
被告：徐水明，男，1971年5月21日出生，汉族，住常熟市。
原告黄兰英诉被告徐水明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄兰英到庭参加诉讼。被告徐水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兰英向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款9000元。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告借人民币9000元，答应同年9月、10月、11月每月归还三千元，到期后被告一直未归还，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐水明未作答辩。
经审理查明，2015年8月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：今向王来英借人民玖仟元正（9000元正），徐健。9月份开始每月3千，10月份开始3千，11月份3千，徐水明计9000元。因被告未能归还借款，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，其是通过朋友认识徐水明的，总共认识有5、6年时间了，刚开始接触徐水明只知道其叫“徐健”。2014年年底至2015年8月，被告前后分十次左右向其借款，每次给付都是现金，有时候是路边交付，有时候被告到其店里交付，借款用途有的是进辅料，有的是小孩用钱。最后一次借款2000元给被告是2015年8月13日当天，由被告在原告开设的棋牌室书写了借条，当时被告借条中落款是“徐健”，后被告应原告要求书写了本名“徐水明”，借条中的所有内容都是被告本人书写的。至于借条内容中的“王来英”，因“王来英”和“黄兰英”在常熟方言中一样，所以写成了“王来英”，实际其本人叫“黄兰英”。另其表示，对于被告庭前向法院反映的其逼迫被告书写借条的事情，其表示没有这个事情，有的话要求被告提供证据。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、借条、通话记录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐水明向原告黄兰英借款9000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告在庭前向本院反映该份借条是原告逼迫其书写，在本院当庭对原告讯问后，原告当庭予以了否认，被告亦未提供相关证据予以证明，故对被告的该辩解，本院不予采纳。现原告要求被告归还借款9000元，依法有据，本院予以支持。被告徐水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐水明于本判决生效之日起十日内返还原告黄兰英借款人民币9000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，开户行：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告徐水明负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年七月三日
书记员 王怡婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第132号
申请执行人韩五房。系受害人之父。
申请执行人王桂金。系受害人之母。
申请执行人张志柳。系受害人之妻。
申请执行人韩明珠。系受害人之长女。
申请执行人韩娅蕾。系受害人之次女。
被执行人魏振民。
本院在执行申请执行人韩五房、王桂金、张志柳、韩明珠、韩娅蕾与被执行人魏振民财交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产而未能执行完毕。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃彭民一字第115号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年六月十八日
书记员 王梦琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第932号
原告孙安洋。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被告陈新明。
原告孙安洋诉被告陈新明提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安洋及委托代理人吕廷东、被告陈新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安洋诉称，自2013年12月开始，原告在被告处工作。2014年2月26日，由于被告没有任何劳动保护设施，致使原告在工作时严重受伤。后原告入住寿光市人民医院住院治疗，现已治疗完毕。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补助费等各项损失160000元，并承担诉讼费用。
被告陈新明辩称，原告在被告处干活、受伤属实，但原告对自己受伤有责任，其要求赔偿数额过高。
经审理查明，自2013年12月始，原告为被告提供劳务。2014年2月26日，原告在工作中受伤，造成右手挤压伤。后在寿光市人民医院住院治疗57天。住院期间由其妻子赵凤霞及哥哥孙祥平护理，出院后由其妻子护理。原告的伤情经济南三和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、孙安洋右手损伤构成八级伤残；2、伤后误工时间为120天；3、伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、无需后续治疗费；5、伤后营养时间为60天。潍坊市寒亭区高里街道东南孙村民委员会、潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处出具证明，证实原告及其妻子赵凤霞多年来一直在外打工，在本村没有口粮田。原告因伤造成的损失有：医疗费20711.7元（20647元+64.7元）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、残疾赔偿金123312元〔（29222元/年+11882元/年）÷2×20年×30%〕、误工费6480元（54元/天×120天）、护理费7938元（54元/天×90天+54元/天×57天）、交通费745元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2800元，共计165496.7元。原告受伤后，被告为原告垫付医疗费20647元，垫付交通费250元。
上述事实，有原告提供的寿光市人民医院住院病案、放射费单据、鉴定费单据、济南三和司法鉴定所鉴定意见书、潍坊市寒亭区高里街道东南孙村民委员会、潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处出具的证明、交通费单据、被告为原告出具的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全负谨慎注意义务，其在工作过程中未尽完全注意义务，致使右手受伤，对损害的发生负有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定被告赔偿原告损失的80%，其余20%由原告负担。原告主张医疗费20711.7元（20647元+64.7元）、住院伙食补助费1710元、营养费1800元，被告无异议，本院予以确认。依据鉴定意见及潍坊市寒亭区高里街道东南孙村民委员会、潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处出具的证明，原告按城乡结合部标准主张残疾赔偿金123312元，并无不当，本院予以确认。原告按128元/天主张误工费及其妻子护理期间的护理费，按80.06元/天（城镇居民无工作）主张其哥哥孙祥平护理期间的护理费，无相应依据，依据原告提供的证据，本院确定按农村居民标准54元/天确定误工费为6480元、其妻子的护理费4860元（54元/天×90天）、其哥哥的护理费为3078元（54元/天×57天）。原告主张交通费3000元，被告有异议，依据原告提供的交通费票据，本院确定交通费为745元。原告主张鉴定费2800元，有鉴定费单据证实，本院予以确认。原告因该事故身体受到伤害，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持。根据原告的受伤程度及过错，本院确定精神损害抚慰金为2000元。原告主张被告欠其劳务费5500元，被告有异议，因原告未提供证据证实，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。综上，原告的合理损失，被告应予赔偿，其垫付的医疗费、交通费从赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈新明赔偿原告孙安洋各项损失111500.36元（165496.7元×80%－20647元－250元）；
二、被告陈新明赔偿原告孙安洋精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担930元，被告负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一五年八月五日
书 记 员 裴兆静
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第932号
原告徐建，男，1971年5月11日生，汉族，河北省承德市平泉县榆树林子镇北井村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
法定代表人秦文贵，该公司总经理。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。
负责人汪国庆，该公司总经理。
本院在审理原告徐建诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司劳动争议纠纷一案中，原告徐建于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐建负担。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 王海莲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第822号
原告朱小祥。
委托代理人孙庆成。
被告秦玲飞。
本院在审理原告朱小祥与被告秦玲飞民间借贷纠纷一案中，原告朱小祥无正当理由未到庭参加庭审。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十月十六日
见习书记员 袁立峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第822号
原告朱小祥，男，汉族，1982年1月5日生，居民身份证号码320682198201053431，住如皋市如城街道城西派出所宿舍楼401室。
委托代理人孙庆成，江苏离退休法院工作者协会法律工作者。
被告秦玲飞，男，汉族，1990年1月10日生，居民身份证号码320682199001103451，住如皋市郭园镇田王村13组。
本院在审理原告朱小祥与被告秦玲飞民间借贷纠纷一案中，原告朱小祥无正当理由未到庭参加庭审。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年十月十六日
见习书记员 袁立峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更630号
罪犯何正强，男，1985年7月15日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）普中刑初字第38号刑事判决，以被告人何正强犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2013年12月13日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯何正强参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计294.48分，获表扬4次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯何正强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何正强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。（减刑后的刑满日期为2029年12月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第865号
罪犯王新亭，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）东刑一初字第17号刑事判决，认定被告人王新亭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年三月二十日作出（2009）鲁刑二终字第120号刑事判决，将王新亭死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第822号刑事裁定，将罪犯王新亭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王新亭在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王新亭的悔改表现，有罪犯王新亭的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王新亭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王新亭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保472号
申请人：袁士民，男，1973年9月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人袁士民与被申请人赤峰商贸城管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人袁士民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月一日
书记员 海尔罕
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢92号
申请执行人：张某某，女，汉族，村民。
被执行人：王某某，男,汉族，村民。
张某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依据已发生法律效力的咸阳中院（2016）陕04民初终字1552号民事判决书，王某某应给付张某某医疗费174192.34元。承担一审、二审诉讼费8476元。本案执行费3292元。在执行过程中，被执行人王某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖24号
原告：严朝华，男，1965年7月13日出生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：施正兰，女，1970年12月4日出生，汉族，住扬中市。
被告：薛怀明，男，1968年11月18日出生，汉族，住扬中市。
原告严朝华与被告薛怀明、施正兰债权转让合同纠纷一案，扬中市人民法院于2018年1月9日立案。
原告严朝华诉称：2011年5月27日，被告因急用资金向翟春芳借款30万元现金至今未还。2017年4月21日翟春芳向被告发出债权转让通知，告知被告上述债权转让给原告收取。原告于2017年4月26日向被告发出“关于债权催收函”，被告拒收。翟春芳又用短信通知被告，被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼。请求判令被告立即偿还借款30万元，利息按照同期贷款利率计算至还清为止；案件受理费由被告承担。
扬中市人民法院经审查认为，被告薛怀明、施正兰系该院在职干警的亲属，为确保司法公正，便于本案的顺利处理，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告薛怀明、施正兰的亲属系扬中市人民法院的在职工作人员，为确保司法公正，便于该案的顺利处理，扬中市人民法院确不宜行使管辖权，本案由其他人民法院审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一八年三月十二日
书记员 李紫薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00892号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
负责人毛自力，该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人徐庆松。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人徐庆松信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐庆松于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付透支额人民币135189.09元（含本金、利息、滞纳金，计算至2013年12月16日，自2013年12月17日起至清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，公告费600元，合计诉讼费3654元，由徐庆松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月08日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息。现尚未执行到位计人民币138843.09元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初第01161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十日
书记员 张一斐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2897-2号
申请执行人福建省南安市新达利石雕制品有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新明工业区。
法定代表人刘雪华，该公司经理。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被执行人福州博研石材有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区1102室。
法定代表人陈祖洪，该公司董事长。
委托代理人白奇龙、陈晓露（实习律师），福建科衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人福建省南安市新达利石雕制品有限公司与被执行人福州博研石材有限公司定作合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4979号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人福州博研石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福州博研石材有限公司立即支付给申请执行人人民币220330元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币2302元、申请执行费人民币3205元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的执行线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人福州博研石材有限公司有房屋所有权、土地使用权的登记信息可供执行，查明被执行人福州博研石材有限公司有银行存款可供执行，查明被执行人福州博研石材有限公司有车牌号为闽AS0X**小型汽车一辆。本院于2015年10月19日依法裁定：一、冻结、划拨被执行人福州博研石材有限公司的银行存款人民币220330元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人福州博研石材有限公司缴纳案件受理费人民币2302元、执行费人民币3205元。本院于2015年10月21日冻结了被执行人福州博研石材有限公司的银行账户，并于2016年3月29日到福州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了对上述车辆的查封手续。本院于2016年2月18日作出决定将被执行人福州博研石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。在本案执行过程中，双方当事人于2016年4月7日达成了分批分期还款的执行和解协议，且被执行人福州博研石材有限公司已履行了第一期款项人民币4万元。申请执行人福建省南安市新达利石雕制品有限公司于2016年4月14日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈晓文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常商初字第456号
原告：许某。
被告：厉某某。
原告许某与被告厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月8日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，
于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉
讼，被告厉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，被告到原告处借款100000元
，于2011年2月8日归还，并向原告出具借条一张，约定借款月
息2.4分。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理
由拖延，拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求
被告归还借款100000元，支付利息50400元。
被告厉某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明以上事实，向法庭提供如下证据：
证据一，被告的身份证、常山县飞曼电器有限公司营业
执照复印件各一份，证明被告的身份情况。
证据二，借条一张，证明被告因经营需要，向原告借款1
00000元，约定借款期限为2010年2月9日起至2011年2月8日止
的事实。以上证据，因被告厉某某未到庭，本院视为其自行放弃
质证权。本院认为，原告提供的上述书证，不但有被告的签名
，且有双方具体约定的借款数额、还款期限等内容，其内容、
形式合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并作为
认定本案的依据。
综上所述，本院认定案件事实如下：
被告厉某某因经营需要，于2010年2月9日向原告许某借
款100000元，借款期限为2010年2月9日起至2011年2月8日止，
并向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告至今未履行还
款义务，故原告诉至本院，要求被告厉某某归还�款本金1000
00元，支付利息50400元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求
被告厉某某归还借款本金100000元。
本院认为，原告许某与被告厉某某之间的民间借贷关系
并不损害国家和他人利益，依法予以保护。已约定还款期限的
借款，被告应当依照约定履行还款义务，但仍拖欠至今，已构
成违约，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告厉某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告厉某某归还原告许某借款100000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已实际交纳1
654元），由被告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户
，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10×××10
00120001-
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审判员 �俞建华
二〇一一年十二月六日
书记员 吴 晓 林
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1182号
原告宋晶。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告宋晶与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋晶、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晶诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宋晶的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告宋晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪成成
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1182号
原告宋晶。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告宋晶与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋晶、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晶诉称，原告系大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与大连大学签订了聘用合同，工作地点在新华医院。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资由新华医院与大连大学共同支付，社会保险由大连大学缴纳。2015年3月1日，原告办理了退休手续。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，原告2015年3月1日退休，此后不再具备建立聘用关系的主体条件，故对原告要求确认与被告在2015年3月1日后存在事实聘用关系的请求，本院不予支持。同时，在2013年12月26日至2015年2月28日期间，从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件，理由如下：第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院与大连大学自整合至今始终是独立的法人单位，原告与大连大学订立了聘用合同，且始终处于延续状态，故原告的聘用关系从未变更。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，且由于与原告订立聘用合同的系大连大学，故原告的主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告宋晶的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告宋晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1182号
原告李某某，女，47岁，汉族。.
委托代理人栗君，河南柏国律师事务所律师。
被告石某某，男，66岁，汉族。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人，被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于1986年开始同居生活，未办理结婚登记。于1989年1月15日生育长子石一某，于1990年2月4日生育次子石二某，两儿子均已经成年。我和被告是事实婚姻，婚后双方经常因为琐事吵架、生气，被告对我实施家庭暴力，我从2002年外出打工，至今已经分居生活10余年了，我们的夫妻感情已经破裂，不能再共同生活下去。请求：判令与被告离婚。
被告石某某辩称，我不同意离婚，原告陈述的不属实，我们没有分居生活。
经审理查明：原、被告于1986年开始同居生活，未办理结婚登记。于1989年1月15日生育长子石一某，于1990年2月4日生育次子石二某，两儿子均已经成年。原、被告是事实婚姻，婚后感情一般，曾因琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告李某某仅自己陈述与被告石某某夫妻双方感情不和并长期分居生活，但不能提出其他相关证据印证，且被告石某某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，原、被之间仍有和好的可能，本院对原告李某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉被告石某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一五年九月一日
书记员 张迅晗
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初95号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被清远市公安局清城区分局取保候审，于2016年2月16日被清远市清城区人民检察院取保候审。于2016年3月7日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日3时许，被告人李某酒后驾驶粤RUB1**号小轿车搭载姚某沿107国道从清远往广州方向行驶，当行驶至107国道清远市清城区龙塘镇2287KM＋100M路段时，碰撞107国道中心绿化隔离带及路灯灯柱，造成李某、姚某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为166.92mg／100ml，案发时属醉酒驾驶机动车；被害人姚某的损伤程度为轻伤一级。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有物证：涉案粤RUB1**号牌小轿车一辆；书证：户籍材料、抓获经过、行驶证驾驶证复印件等；被害人姚某的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录等；事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期自2016年3月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月七日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第694号
原告王中祥，男，汉族，1961年4月6日出生。
被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处王屯村村民委员会。
法定代表人王孟欣，该村村委会主任。
上列原告王中祥诉被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处王屯村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王中祥到庭参加了诉讼，被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处王屯村村民委员会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告村委会因工作需要，于2012年2月份，经村民代表大会选举我为该村民事调解员，每月补助300元。我如约担任民事调解员，并履行工作36个月，按约定被告应支付我10800元误工补贴，但一直未予兑现。要求判令被告支付我误工补贴10800元，承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本庭提交了如下证据：1、2014年9月28日王屯村村民委员会原村委主任王社亮出具的加盖有王屯村委会公章的证明一份，内容为：2011年12月份由王屯村代表选举王中祥为调解委员，调解工作期间王屯村委未付调解工作工资，建议…补助王中祥每月300元；2、2014年9月30日王屯村委王社亮书写的加盖有王屯村委会公章的证明一份，内容为：证明王屯村委欠我3年的误工补贴10800元；3、2012年2月19日王屯村第七届村民委员会的会议记录复印件一份，证明我被聘负责信访、调解工作。
被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处王屯村村民委员会无书面答辩。
经审理查明：2012年2月，经村民代表大会选举原告任本村民事调解员36个月未发误工补贴。该村2012年2月之前民事调解员的误工补贴是每月300元。2012年2月至2014年11月原告任职期间其他两委会工作人员的误工补贴已发放。庭审中证人原村委主任王社亮除证实上述事实外，另证明其在职期间曾向两委会建议，原告和治保主任的误工补贴都是300元，但只有原告的误工补贴未被批准。原告多次向原两委会和现两委会索取未果，诉至本院。
本院认为：自2012年2月原告经村民代表大会选举任本村民事调解员开始工作起，被告应当给原告发放误工补贴，但这种补贴完全不同于工资或劳动报酬，即原被告间不存在劳动或劳务关系，原告诉求不属民事法律关系调整的范围，本院不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款之规定裁定如下：
驳回原告对被告洛阳市洛龙区科技园街道办事处王屯村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一五年八月二十六日
书记员 李改飞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第203号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人王志刚，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘林林，女，1988年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－083号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年1月12日作出河计育征字（2015）B2－083号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费39230元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－083号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－083号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第203号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王志刚。
被执行人刘林林。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－083号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年1月12日作出河计育征字（2015）B2－083号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费39230元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－083号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B2－083号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00547号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审�过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00353号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00547号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00353号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1412号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人俞某甲。因本案，于2010年9月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月26日依法逮捕，2011年3月25日依法变更强制措施为取保候审，2012年3月25日被东阳市人民检察院。
辩护人王晓凌。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）1461号起诉书指控被告人俞某甲犯挪用资金罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用普通程序审判。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年1月30日、5月28日建议本院延期审理，分别于同年2月28日、6月27日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人俞某甲及其辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年，歌山建设集团有限公司（下简称“歌山集团”）与浙江申华置业有限公司签订《施工承包补充协议》，约定由歌山集团承建青岛华瑞银领国际工程项目（暂名）。2007年2月8日，歌山集团上海公司与被告人俞某甲签订《项目施工管理经济责任内部承包合同》和《劳动合同书》，确定被告人俞某甲为青岛银领国际6号楼工程的项目负责人，并约定所有工程资金，包括建设单位支付的工程款、下属班组交付各类保证金等均为歌山集团所有，由歌山集团统一管理并监督使用，严禁侵占、挪用。2008年2月27日，歌山集团任命被告人俞某甲为青岛华瑞银领国际工程项目副经理（主持工作）。2008年7月1日，歌山集团与青岛华瑞置业有限公司签订正式合同《青岛市建设工程施工合同》，承建银领国际小区6号楼工程。2009年11月28日，歌山集团上海公司与被告人俞某甲解除合同。
2007年6月至2009年9月期间，被告人俞某甲在管理青岛银领国际小区6号楼工程项目时，以工程需要保证金为名，向下属施工班组收取保证金，其中从承包木工班组的邹某甲、李某处收取人民币30万元，从承包收购废钢材废品的李某处收取人民3万元，从承包架子班组的邹某乙处收到人民币10万元，从承包工地食堂的段某处收取人民币4万元，从承包架子班组的王某乙处收取人民币5万元，从承包水电班组的俞某乙处收取人民币60万元，从承包水泥班组的彭仁国、郑辉处收取人民币4万元，从承包钢筋班组的谢荣海处收取人民币3万元，共计人民币119万元，未汇入歌山集团指定下属分支机构歌山集团青岛分公司账户，而是汇入被告人俞某甲个人账户，用于被告人俞某甲私自承包的其他工程项目等。
案发后，被告人俞某甲向公安机关退缴赃款人民币50万元，退还被害单位歌山集团人民币69万元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明、企业资质、成立文件、证人王某甲、何某、张某、叶某、黄某、周某、朱某甲、李某、邹某甲、邹某乙、段某、王某乙、俞某乙、朱某乙、邵某、赵某、许某、楼某甲、楼某乙、韦某、孙文的证言、施工承包补充协议、青岛市建设工程施工合同、项目施工管理经济责任内部承包合同、劳动合同书、解约协议书、支模工程承包合同、建筑工程劳务分包模板施工合同、协议及声明、情况说明、申请报告、收条、银行交易明细、财务账及工程资金流向表等、还款协议书及说明、出入境记录查询、暂扣款票据、收款收据及谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人俞某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲身为歌山建设集团有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案根据合同约定下属班组的保证金属公司所有，资金由公司管理并监督使用，被告人俞某甲利用其系公司承接青岛银领国际6号楼工程的项目负责人之便，收取下属班组保证金共计人民币119万元后未按规定上交公司，亦未用于青岛银领国际6号楼工程，而是挪为私用，该119万元应认定为挪用数额，2009年11月公司与被告人俞某甲解除合同时，双方虽对保证金由谁负责归还进行约定，但不影响已发生行为的定性。故辩护人王晓凌提出歌山集团与被告人俞某甲解除合同时约定由被告人俞某甲承担支付义务，挪用数额应认定为由歌山集团退还下属班组人民币36.5万元的辩护意见，本院不予采纳。被告人俞某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出犯罪所得，且取得被害单位谅解，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人俞某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂存于公安机关由被告人俞某甲退缴的赃款人民币五十万元，发还被害单位歌山建设集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 陈莉丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第846号
申请执行人：刘德升。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金5，650元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第846号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0073号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人鲁建新，该行信贷员，代理权限：特别授权。
被告李某。
被告舒某。
被告付某。
被告肖某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司诉被告李某、舒某、付某、肖某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳525元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年四月二十四日
书记员 熊兴建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第310号
原告：何法金。
被告：郭锦平。
被告：周金仙。
原告何法金为与被告郭锦平、周金仙民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告郭锦平、周金仙下落不明，本案依法适用普通�序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告何法金到庭参加诉讼，被告郭锦平、周金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何法金起诉称：二被告系夫妻关系。被告郭锦平于2012年3月5日向原告借款8万元，约定利息2%；2012年3月12日借款5万元，约定利息1.5%；2012年3月29日借款9万元，约定利息1%；2012年7月28日借款7万元，约定利息2%；2012年8月27日借款15万元，未约定利息；2012年10月26日借款4万元，约定利息2%；2012年12月27日借款6万元，约定利息2%；2013年4月5日借款37000元，约定利息2%；2013年5月17日借款4万元，约定利息1.5%，共计借款617000元，利息已支付至2013年4月29日，其余利息及借款本金未支付，原告催讨未果。请求法院判令二被告共同偿还借款本金617000元，并支付利息（利息按�利率1.5%从2013年5月1日计算至执行完毕之日，暂算至2014年2月底的利息为92550元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金617000元并支付利息（其中337000元按月利率1.5%、9万元按月利率1%从2013年5月1日开始计算；4万元按月利率1.5%从2013年5月17日开始计算；15万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日开始计算，均计算至判决确定的履行之日）。
被告郭锦平、周金仙未作答辩和举证。
原告何法金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条9张。用以证明被告郭锦平向原告借款的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份。用以证明二被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告郭锦平、周金仙送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证�质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告郭锦平、周金仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人郭锦平仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告周金仙对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锦平、周金仙于本判决生效后十日内返还原告何法金借款本金617000元，并支付利息（其中337000元按月利率15‰、9万元按月利率10‰从2013年5月1日开始计算；4万元按月利率15‰从2013年5月17日开始计算；15万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月7日开始计算，均计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10623元，由被告郭锦平、周金仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10623元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 卢蔚蔚
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1036号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：谭剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇松岗村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告谭剑锋信用卡纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 潘献春
二〇一五年八月十三日
书记员 郭晓君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执625号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐旺，男，1994年7月6日生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。
本院于2014年11月13日作出的(2014)泰开刑初字第00272号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人唐旺犯盗窃罪和抢夺罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未自觉履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人唐旺的银行存款进行查询，未发现唐旺可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现唐旺的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现唐旺在本院辖区的房屋登记信息；本院委托唐旺户籍所在地湖南省湘潭县人民法院代为调查，迄今未收到被执行人唐旺有财产可供执行的信息反馈。
本院认为，本院依职权并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人唐旺的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰开刑初字第00272号刑事判决书关于追缴罚金、违法所得的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩静雯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1598号
申请执行人陈国兵。
被执行人陈永且。
陈国兵与陈永且保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）金民初字第1332号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈永且于本判决生效后十日内偿还原告陈国兵担保借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永且负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局等相关单位，未发现被执行人陈永且可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴汶泽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初959号
原告王雪燕，女。
被告廖艳兵，男。
委托代理人廖建勋(系被告廖艳兵父亲)，男。
原告王雪燕因与被告廖艳兵健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪燕、被告廖艳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪燕诉称，原、被告原系夫妻关系,在共同生活期间,因夫妻感情不和,原告回娘家居住。2016年1月21日，被告廖艳兵与其父母一起到原告娘家闹事，被告将原告和原告父亲打伤，原告被送往天水市麦积区中医医院住院治疗。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。现原被告夫妻关系已经解除,为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费4600元，生活费1040元，交通费400元，护理费2100元，误工费2100元，人工费1800元，精神损害赔偿金5000元，出院后三个月的误工费13500元，营养费1800元，法医鉴定费200元，以上共计32540元。
被告廖艳兵辩称,被告并没有打原告,原告诉状所述不实,当时的事发经过有公安机关的笔录,被告不同意赔偿。
原告王雪燕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、天水市麦积区中医医院门诊收费票据1张、住院收费票据2张。拟证明原告受伤治疗期间支出医疗费用的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告并没有受伤，如果住院治疗，也应该通知被告。
经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告的举证目的，故予以采信。
二、法医鉴定费票据1张。拟证明原告支出鉴定费200元的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议。
经本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告的举证目的，故予以采信。
三、公安机关对原、被告制作的询问笔录，对证人王双喜、李代花的询问笔录，天水市公安局麦积分局作出天公麦公（甘泉）行罚决字（2016）8号、9号行政处罚决定书，天水市麦积区公安司法鉴定中心(天)公(麦)鉴(活)字[2016]32号鉴定文书，天水市麦积区中医医院住院病历、出院证明书。拟证明事发的经过以及原告受伤住院治疗的情况。
经质证，被告提出异议认为，原告并未受伤，所以对原告住院治疗有异议，对其他证据无异议。
经审核，原告的损伤情况与天水市麦积区中医医院的病历、出院证明及公安机关所作的鉴定结论相互佐证，故对该事实予以确认；对事发的主要经过，原、被告的陈述与证人证言能够相互印证。故对该组证据本院予以采信。
被告廖艳兵未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年6月4日，原、被告在天水市麦积区甘泉镇人民政府办理结婚登记，婚初感情较好。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾后，原告王雪燕起诉至本院要求与被告廖艳兵离婚，本院于2016年5月25日作出了（2016）甘0503民初625号民事调解书，解除了原告王雪艳与被告廖艳兵的婚姻关系。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷后，原告王雪燕回娘家居住生活。2016年1月21日上午9时许，被告廖艳兵与其父母一起到位于甘泉镇朝阳村的原告娘家劝说原告王雪燕回家，因原告家中大门关闭，双方隔着大门发生争吵，之后，原告父亲王双喜将大门打开，被告廖艳兵父亲廖建勋与王双喜撕扯在一起，被告廖艳兵与原告王雪燕撕扯在一起，在撕扯的过程中，被告廖艳兵将原告王雪燕推到在地，致使原告王雪燕受伤。原告受伤后，原告亲属向甘泉派出所报案，并将原告送往天水市麦积区中医医院救治。原告在该院住院治疗14天。经诊断为：1、头部外伤；2、腰部软组织挫伤。
2016年2月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，原告头皮挫伤属轻微伤。
2016年3月7日，天水市公安局麦积分局作出天公麦公（甘泉）行罚决字（2016）8号、9号行政处罚决定书，因被告廖艳兵，廖建勋殴打他人，决定对二人分别处以100元的治安行政处罚。
被告廖艳兵未向本院提交证据材料。
因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1、医疗费4573.25元。根据原告提供的医疗费票据结合诊断核定；
2、误工费1476.79元。原告住院14天，参照甘肃省2016年公布的农、林、牧、渔业38502元/年的标准计算，为38502元/年÷365天/年×14天＝1476.79元；
3、护理费1476.79元。原告住院14天，护理人员按一人计算，参照甘肃省2016年公布的农、林、牧、渔业38502元/年的标准计算，为38502元/年÷365天/年×14天＝1476.79元；
4、交通费400元。根据原告本人及其护理人员的乘车区间和人次，本院酌情确定为400元；
5、住院伙食补助费560元。参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法有关出差伙食补助费的规定，以省内40元/天的标准计算，即40元/天×14天=560元；
6、法医鉴定费200元。
以上6项损失，合计为8686.83元。
本院认为，本案的焦点是：一、本案侵权责任如何承担的问题；二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题。
一、关于侵权责任如何承担的问题
《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原、被告原系夫妻关系，原、被告在共同生活期间发生纠纷，本应通过协商的方式解决，但原、被告均不能冷静对待，以致发生厮打，被告将原告推到在地，致原告受伤住院，故被告对损害结果的发生理应承担责任。
《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
因此，原告本人亦存在一定过错，可以适当减轻二被告的侵权责任”。综合本案原、被告过错程度、双方当事人处理矛盾的方式、原告伤情等因素，对原告的损害后果，本院酌情认定由原告自己承担20%的责任，由被告承担80%的责任。
二、原告诉请的各项损失的合理性、合法性问题
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告王雪燕请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费均于法有据，应予以支持，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定和标准确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
由被告廖艳兵在本判决生效后十日内赔偿原告王雪燕医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、鉴定费共计8686.83元的80%，即6949.50元。
案件受理费500元，由原告王雪燕负担100元，由被告廖艳兵负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁玺钧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7405号
原告：中国电子物资总公司，住所地北京市海淀区普慧北里12楼。
法定代表人：张凤楠，总经理。
委托诉讼代理人：张宝成，该公司员工。
被告：安徽汇时尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市城隍庙徽光阁四楼。
法定代表人：伍克柱，总经理。
原告中国电子物资总公司（以下简称电子物资总公司）与被告安徽汇时尚商业运营管理有限公司（以下简称汇时尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电子物资总公司的委托诉讼代理人张宝成，被告汇时尚公司的法定代表人伍克柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电子物资总公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿付租金及违约金共计143745元，分项计算如下：（1）、请求被告向原告偿还租金人民币共计49745元（大写：肆万玖千柒佰肆拾伍元整）；（2）、请求被告支付迟延付款违约金人民币共计84000元（大写：捌万肆仟元整）（暂计至2017年9月27日，最终数额计算至被告清偿拖欠的全部租金为止，以实际发生额为准），具体计算方法如下：A、第二年租金的延迟付款违约金为：2016年1月20日至2017年9月28日迟延付款天数乘以100元，即617×100=61700元；B、第三年租金的迟延付款违约金为：2017年1月20日至2017年9月28日迟延付款天数乘以100元，即251×100=25100元；（3）、请求被告支付逾期30日未交纳租金导致合同解除的违约金共计10000元（大写：壹万元整）；2、请求被告立即�还租赁房屋；3、请求被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告当庭增加一项诉请，即要求继续履行合同。
事实与理由：依据原告与被告签署的《房屋租赁合同》，被告承租原告名下位于安徽省合肥市庐阳区城隍庙徽光阁二楼房屋，承租面积为91.2平方米。合同中约定：租期自2015年2月1日起至2018年4月30日止（2015年2月1日至4月30日为免租期）；第一年和第二年的租金为人民币31738元，第三年租金为人民币33007元；每年1月20日前预付下一年度租金，合同保证金1万元。同时《房屋租赁合同》中约定：承租人违反合同规定缴纳租金和其他费用，每逾期一日，按每天人民币100元支付违约金；承租人逾期30日未缴纳租金的，出租人有权解除合同，收回租赁房屋并要求承租人支付1万元违约金。
合同签订后，原告已按合同约定向被告交付房屋，并由被告实际使用至今。按照合同约定，被告应于2015年1月20日、2016年1月20日和2017年1月20日前分别向原告支付下一年租金。在原告多次催要下，被告于2017年7月6日向原告支付了第一年租金31738元及部分第二年租金15000元。
其后，被告至今未再向原告支付第二年租金的剩下部分及第三年租金。截至2017年9月28日，第二年租金已逾期617日，依约被告还应向原告支付迟延付款违约金61700元，第三年租金已逾期251天，依约被告还应向原告支付迟延付款违约金25100元，上述违约金共计86800元。因被告已逾期30日未交纳租金，原告已于2017年9月20日以书面形式通知被告解除《房屋租赁合同》，被告应返还租赁房屋，并按合同约定向原告支付违约金1万元。经原告多次催要，被告拒绝�还房屋，并拒绝偿还租金及违约金。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告汇时尚公司辩称：对差欠租金认可，违约金不同意支付，在签订合同之前原告与他人签订合同，由被告代为支付租金；返还房屋没有问题，目前房屋空置。
对原告增加的继续履行合同的诉请，被告同意继续履行合同。经本院向原告释明，原告同意放弃其第二项诉请，即要求被告返还租赁房屋。
本院认为，汇时尚公司在庭审中对原告电子物资总公司主张的差欠租金的事实未予以否认，视为承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。由于双方在庭审中都同意继续履行合同，故本院判令继续履行案涉租赁合同，同时对原告要求被告返还房屋的诉请不予支持�关于原告诉请的房屋租金，被告予以认可，本院判令被告向原告支付欠付的租金49745元。关于原告诉请的延迟付款违约金，本院认为，被告欠付原告租金造成的损失主要为利息损失，由于案涉合同约定的违约金超过了法律规定，故本院将违约金调整为以欠付租金为基数，按年利率6%分段暂计算至2017年9月27日为3093元，其中第二年租金的违约金以16738元为基数自2016年1月20日起算为1718元；第三年租金的违约金以33007元为基数自2017年1月20日起算为1375元。之后违约金以49745元为基数顺延计算至租金实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、判令继续履行双方签订的《房屋租赁合同》；
二、被告安徽汇时尚商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国电子物资总公司支付租金49745元，以及违约金3093元，之后违约金自2017年9月28日起以欠付租金49745元为基数，按年利率6%支付违约金至租金实际付清之日止；
三、驳回原告中国电子物资总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1587元，由中国电子物资总公司负担1027元，由被告安徽汇时尚商业运营管理有限公司负担560元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1633号
申请执行人：陈以河。
被执行人：张存领。
被执行人：韩凤萍，系被告张存领之妻。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第2755号民事判决书，于2012年8月8日，以（2012）聊东民一初字第2755-1号民事裁定书查封了被执行人所有的位于龙口市东海园区御海湾31号楼房产一套，公告送达执行通知并责令被执行人于2014年2月10日前履行法律文书确定的义务。但被执行人张存领、韩凤萍至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张存领、韩凤萍所有的位于龙口市东海园区御海湾31号楼一套，用以偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年七月十五日
书记员 王录科
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初109号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人张某某，出生于甘肃省山丹县，住山丹县。因本案于2016年4月27日被山丹县公安局刑事拘留，同年4月29日被该局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日10时许，被告人张某某窜至本社居民任某某家，趁任某某家无人之机，盗窃任某某家写字台抽屉内持卡人为任某某的甘肃省农村信用社银行卡一张。同月11日13时被告人张某某到甘肃省农村信用社陈户村金融服务点分两笔将该卡内的1970元人民币以任某某的名义提取。
破案后，被告人张某某退回赃款1970元，发还失主。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人银行卡，并从盗窃的银行卡内提取现金1970元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实及指控罪名，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表，失主任某某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录、照片，被告人张某某指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频资料光盘两张，取款凭条及客户交易明细对账单，被告人退回赃款的收条和领条，被告人张某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人银行卡，并以他人名义从盗窃的银行卡内提取现金1970元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张某某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚及赃物全部追回，发还失主，可对其酌情从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的可对被告人张某某单处罚金的量刑建议，根据被告人的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一六年十一月二日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节阶段罚金数额。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1847号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路95号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行员工。
被告：梅晓腾，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告梅晓腾借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人刘新军到庭参加诉讼。被告梅晓腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还我行所欠贷款本金185000元及利息58000元；承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告梅晓腾在原告所属的东刘集支行签立一份个人流动资金《借款合同》，于2013年6月27日借得贷款185000元，该笔贷款于2015年6月27日到期，用途：购车，合同年利率11.808%，合同约定利随本清。贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金185000元及利息（以实际借款合同计算为准）。请求法院支持原告各项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、借款合同、借款借据各一份，证明原告和被告梅晓腾之间存在借款合同关系，被告于2013年6月27日向原告申请贷款185000元，并签订借款同，约定借款期限为24个月，月利率11.808‰。
被告梅晓腾未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。因被告经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举2组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月27日，被告梅晓腾与原告所属的原东刘集信用社签立一份《个人借款合同》，合同约定：被告借得贷款185000元用于购车，合同年利率11.808%，借款期限为24个月，到期日为2015年6月27日。合同签订后，原告依约于2012年6月27日向被告梅晓腾发放了贷款185000元。合同到期后，被告没有按照合同约定还款。经原告数次催要，但被告至今分文未还。
2014年6月25日原告安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：原告所属的原东刘集信用社与被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人均应按约严格履行。由于原东刘集信用社履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。原五河县农村信用合作联社的债权债务依法应由原告承继。故对原告主张被告偿还借款本金185000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅晓腾应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及利息（从2012年6月27日起至欠款实际付清之日止按借款合同约定的利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一七年六月六日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘1281刑初43-1号
附带民事诉讼原告人郑某，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，家住湖南省洪江市。
被告人钦某，男，1991年9月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人钦某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人郑某于2017年6月16日向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某于2017月7月24日以与被告人钦某家属就民事赔偿已达成赔偿协议为由申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人郑某与被告人钦某家属就民事赔偿已达成赔偿协议，且已兑现，其申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段承信
代理审判员 潘云生
人民陪审员 杨胜德
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 杨曼雨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第315号
原告深圳市冯诺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区中兴路丹竹头段12号G栋3楼。
法定代表人胡久震，总经理。
委托代理人李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告王继林，农民。
原告深圳市冯诺科技有限公司与被告王继林买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫敏适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪观、被告王继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市冯诺科技有限公司诉称，被告因购买原告的产品拖欠原告货款35000元，2013年7月1日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2013年8月31日前付清货款。到期后被告拒不支付，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款35000元及迟延偿还期间的利息；诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付的利息自2013年8月31日起至还清货款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王继林辩称，原告供给被告的120台监控摄像机均有问题，被告把这些监控摄像机卖给青岛城阳用户，其中大批监控摄像机红外灯出现问题，致使青岛用户还未付被告货款，原告也到青岛看过这个情况。被告卖产品的返利，原告没给被告；中间产品出现质量问题，被告找过原告，原告说免费处理这些出问题的摄像机。后因更新换代模拟摄像机已卖不动了，被告找到原告要求用这些模拟机抵一部分货款，原告没有答应。
经审理本院认定，从2011年至2013年，原告销售给被告斐彩牌监控摄像机，总计价值50余万元。2013年7月1日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人今欠深圳市冯诺科技有限公司往来货款共计人民币35000元整（大写：叁万伍仟圆整）。本人承诺在2013年8月31日前付清以上欠款。欠款人：王继林盖章（手印）日期：2013.07.01（注：龙辰科技目前斐彩品牌的故障机冯诺科技继续负责免费售后处理。）”。后被告没有按照承诺支付原告货款。原告诉至本院。庭审中，被告对欠条的真实性无异议，承认欠条中被告的签名和手印均是被告本人所为。但认为该欠条是原告的法定代表人胡久震带着两个人强迫被告签的。原告对被告的说法不予认可，称该欠条是被告的真实意思表示。
另查明，对于《欠条》中所显示的“龙辰科技”，被告称自己原先是经营电子配件的个体户，经营者是被告，没有门市名。“龙辰科技”是自己起的门市名。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的欠条及双方的陈述，可以认定原告与被告之间存在着事实上的买卖合同关系，本院确认有效。原告已将产品交付给了被告，被告应当及时向原告支付所欠货款35000元。引起本案纠纷的原因是被告未能按照约定支付原告货款，因此，被告应当继续向原告履行支付所欠货款35000元的义务。另，由于被告在欠条中向原告承诺在2013年8月31日前付清欠款，所以，原告要求被告自2013年8月31日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付迟延偿还货款期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩解原告的产品有质量问题、欠条是原告强迫被告出具的，但均没有提供相应的证据予以佐证，对被告的辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王继林于判决生效之日起五日内支付原告深圳市冯诺科技有限公司货款35000元及利息（从2013年8月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至被告付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取337.50元，由被告王继林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈玮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1866号
原告ＸＸ。
委托代理人叶坤元，上海市中山律师事务所律师。
被告朱银海。
原告ＸＸ诉被告朱银海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人叶坤元到庭参加诉讼，被告朱银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年初，原、被告经朋友介绍相识，2013年9月29日，被告以其家中有急事为由向原告借款，原告当天即筹款现金人民币5万元（以下币种均为人民币）借给被告，被告当场出具借条一份，言明上述借款事实，并承诺在10月20日之内归还。但被告言而无信，时至今日，虽经原告多次催讨，但分文未还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告偿付原告逾期还款利息损失（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月26日起计算至判决生效之日止）。
被告朱银海未作答辩。
经开庭审理查明：2013年9月29日，被告朱银海向原告ＸＸ出具借条一份，确认借到原告钱款5万元，还款期限为10月20日前。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示借条中载明的还款期限是指2013年10月20日，但因借条约定不明确，故原告要求被告偿付逾期还款利息损失的起算时间为起诉之日即2015年6月26日。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期还款利息损失，原告的主张于法无悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱银海应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款5万元；
二、被告朱银海应于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ逾期还款利息损失（以本金5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取计525元，由被告朱银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1862号
本院在执行申请执行人吕学敏与被执行人孙鹏买卖石材欠款纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文豪