四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第925号
原告郝中会，女。
委托代理人郭佳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告余从旭，男。
委托代理人张贤翠（被告余从旭妻子），女。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙大道1号7楼。
代表人杨涛，总经理。
委托代理人何孟，男，该公司员工。
原告郝中会与被告余从旭、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。审理中，被告中华财保公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告郝中会的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。2014年8月7日，四川中证法医学司法鉴定所出具了法医学鉴定意见书。本案依法由审判员曾本胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝中会的委托代理人郭佳，被告中华财保公司的委托代理人何孟到庭参加了诉讼，被告余从旭经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告郝中会诉称，2013年11月15日，被告余从旭驾驶川QCPX**号二轮摩托车由筠连镇方向驶往巡司镇方向，行驶至筠落路14KM＋300M处时，与原告郝中会相撞，造成原告郝中会受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院医治，住院治疗21天后出院。筠连县公安局交警大队认定：被告余从旭承担本次事故全部责任，原告无责任。原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为八级伤残、需部分护理依赖。原告的损失有：医疗费41034.61元＋15000元=56034.61元、伙食补助费20元／天×21天=420元、护理费60元／天×21天=1260元、残疾赔偿金20307元／年×11年×30%=67013.10元、精神抚慰金9000元、交通费400元、轮椅费650元、护理依赖60元／天×365天×5年×30%=32850元。因损失赔偿未能妥善解决，故向人民法院提起诉讼。请求判令：一、被告余从旭赔偿原告医疗费合计46034.61元；二、被告中华财保公司在保险限额内赔偿原告伤残、护理等损失共计120000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告余从旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中华财保公司辩称，对交通事故事实、交通事故责任认定无异议；原告伤情不能构成八级伤残，对重新鉴定意见不予认可，可按十级伤残适用农村人口标准计算各项赔偿；住院伙食补助费应计算在交强险医疗费赔偿限额内；轮椅费用不应支持；对交通费、住院伙食补助费、护理费标准无异议。
经审理查明，2013年11月15日19时20分，被告余从旭驾驶川QPCX**普通二轮摩托车由筠连镇方向驶往巡司镇方向，行驶至筠落路14KM＋300M处时与原告郝中会发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。筠连县公安局交通管理大队于2013年11月28日作出道路交通事故认定书，认定被告余从旭负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至筠连县巡司中心卫生院住院治疗，诊断为：1、左内外踝骨折；2、高血压病2级极高危；3、Ⅱ型糖尿病，住院治疗5天后于2013年11月20日转入筠连县人民医院住院治疗，诊断为：1、左内外后踝骨折；2、左内踝皮肤软组织挫擦伤、2型糖尿病、高血压病2级极高危，住院治疗2天后于2013年11月22日出院。次日转至重庆市西南医院住院治疗，诊断为：1、左踝关节骨折；2、Ⅱ型糖尿病，3、高血压（2级中危）。住院治疗13天后于2013年12月6日出院。原告在筠连县巡司中心卫生院、筠连县人民医院产生的治疗费用已由被告余从旭支付，在重庆市西南医院住院治疗费用41034.61元由原告支付。2014年4月19日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心对伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心于2014年4月22日作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第415号法医学鉴定意见书：1、郝中会因交通事故损伤，致左下肢丧失功能12%，日常生活有关的活动能力部分受限，远距离活动不能，综合评定为Ⅷ（八）级伤残。2、郝中会护理依赖的程度为部分护理依赖。原告为此支出鉴定费用1300元。审理中，被告中华财保公司对原告郝中会的伤残等级及护理依赖程度鉴定意见提出异议，申请进行重新鉴定。双方选定在四川鑫正司法鉴定所进行重新鉴定。四川鑫正司法鉴定所于2014年8月7日作出川鑫正鉴（2014）临鉴字第469号法医学司法鉴定意见书：1、郝中会交通事故伤致远距离活动受限，根据ＧＢ18667-2００2《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1；附录Ａ.8.b）项，属八级伤残。2、郝中会交通事故伤后评定为无护理依赖。被告余从旭系川QCPX**普通二轮摩托车车主，为该车在被告中华财保公司投保了交强险。交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），保险期间为自2013年5月14日起至2014年5月13日止，本案事故发生日期属保险合同有效期内。因赔偿事宜处理未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为判令被告中华财保公司在保险限额内赔偿原告伤残、护理等损失共计95544.40元（取消后续治疗费、护理依赖费的主张，残疾赔偿金变更为73814.40元，）。
另查明：1、原告郝中会自2008年3月起长期随其子居住在重庆市沙坪坝区房屋内；2、被告中华财保公司对重新鉴定意见提出异议，经鉴定人出庭接受相应质询后，被告中华财保公司未提出事实法律依据证实异议的存在；3、原告与被告余从旭庭外达成和解协议并已履行，故原告在诉讼中放弃对被告余从旭的诉讼请求，并自愿承担本案诉讼费用；4、2013年四川城镇居民人均可支配收入为22368元。
上述事实，有原、被告身份证明材料、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明及庭审中各方的陈述等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告余从旭驾驶川QCPX**普通二轮摩托车与原告发生碰撞的交通事故事实清楚，交警部门作出的认定被告余从旭负本次事故的全部责任，原告无责任的责任认定书客观公正，本院予以确认。被告余从旭做为侵权人及川QCPX**普通二轮摩托车车主，应对原告的损失承担相应赔偿责任。因被告余从旭为川QCPX**普通二轮摩托车在被告中华财保公司处投保了交强险，交通事故发生于保险合同有效期内，被告中华财保公司应按《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定在保险限额内直接向原告作出赔偿。被告中华财保公司对四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴（2014）临鉴字第469号法医学司法鉴定意见书提出异议，但未提供证据证实异议的成立，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张轮椅费650元，未提供需配置轮椅的依据及合法票据，本院不予支持。本院确定原告郝中会因本次交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费41034.61元；2、护理费1260元（原告受伤至医疗终结出院共21天，被告对原告主张的60元／天无异议，本院亦不持异议，即21天×60元／天=1260元）；3、住院伙食补助费420元（被告对原告主张的20元／天无异议，本院亦不持异议，即21天×20元／天=420元）；4、残疾赔偿金67104元（原告随子女长期居住生活在城镇，应按城镇标准计算其损失，根据原告的出生年月，应计算年限为10年，即22368元／年×10年×30%=67104元）；5、交通费参照原告转院情况，本院酌定为400元；6、精神抚慰金9000元，以上共计119218.61元。根据交强险分项赔偿规定，应由被告中华财保公司在医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其余损失77764元，合计87764元。医疗费、住院伙食补助费其余部分31454.61元，根据交通事故责任认定，应由被告余从旭承担，原告因与被告余从旭达成庭外和解协议并已履行，故自愿放弃该权利，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告郝中会因本次交通事故造成的各项损失共计87764元；
二、驳回原告郝中会的其他诉讼请求。
案件受理费1810元（已减半），由原告郝中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中联人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 李增强