wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03304号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）徐够，女，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人姚军生，河南三川律师事务所律师。
原审被告赵亮，男，汉族，住项城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）与被上诉人徐够，被上诉人赵亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平洋财险郑州支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人徐够及其委托代理人姚军生到庭参加诉讼，原审被告赵亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月15日，赵亮驾驶豫AAK3**轿车与徐够驾驶的两轮摩托车在工农路口相撞，造成徐够受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交警支队事故大队作出的事故认定书认定，徐够负次要责任，赵亮负主要责任。赵亮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生后，经川汇区人民法院（2013）川民初字第02210号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿徐够各项损失共计26295.27元。2014年6月至2015年6月徐够分四次住院治疗，住院74天，在此期间发生的医疗费用及其他损失，徐够要求赵亮及太平洋财险郑州支公司在本次诉讼中予以赔偿。另查明，2014年2月13日，经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，认定徐够的脑梗塞与交通事故存在因果关系，原告支付鉴定费1700元。
原审法院认为，赵亮由于驾驶不当，发生本案所涉交通事故，赵亮负事故主要责任，徐够负次要责任，因此对本案徐够所受损害，赵亮应负70%赔偿责任。由于赵亮驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及商业三者险，因此中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险人，应对该起交通事故对徐够造成的损失，在其保险责任限额内先行予以赔偿，超出责任限额的部分，由赵亮赔偿。对于徐够要求赵亮承担的赔偿数额，其合理部分，法院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：9133.65元（扣除医保用药及非医嘱购药）；2、误工费：4514元（22398.03元／年÷365天×74天），3、护理费：4958元（24809元／年÷365天×74天），4、营养费：1480元（74天×20元），5、住院伙食补助费：2220元（74天×30元），6、交通费：850元，7、鉴定费1700元，共计24855.65元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔付12022元，下余12833.65元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付70%即8983元，综上所述，徐够的实际损失数额为21005元。因徐够所受损失均未超出保险责任限额，故赵亮在本案中不承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决，1、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付徐够各项损失共计21005元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回徐够的其他诉讼请求。3、驳回徐够对赵亮的诉讼请求。案件受理费900元，徐够负担450元，赵亮负担450元。
太平洋财险郑州支公司不服原判，提起上诉，要求撤销川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第02437号民事判决，对本公司多承担的43868.95元部分依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。具体理由为，本案中被上诉人提供的证据与本次事故没有关联，该案件于2012年6月15日出险，被上诉人并无构成伤残，不存在二次治疗等，我公司前期经周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第02210号民事判决，并承担被上诉人由该事故造成的损失26295.27元。而此次被上诉人起诉我公司要求我公司在赔付法院判决后，赔付治疗该次事故造成损失的医疗费后的两年多门诊、住院等票据，而这些票据时治疗自身疾病的，此项一审诉讼请求并不是由交通事故所造成的损失，故一审法院判决上诉人承担赔偿责任是没有事实依据的，同时上诉人请求二审法院对被上诉人医疗票据以及病例进行鉴定。上诉人代理人当庭表示上诉状中的上诉人多承担部分的43868.95元系书写错误，实际为21005元。
被上诉人徐够答辩称，第一，上诉人辩称被上诉人提供的证据与本案事故无关是不能成立的，因为一审中司法鉴定书表明脑梗与本次交通事故存在因果关系。第二，上诉人上诉称我方提供的票据是治疗其他疾病的理由是不能成立的，因为一审法院已经扣除了其中不合理部分。第三，被上诉人的各项损失是为了治疗其本次事故疾病的，上诉人应当依法赔偿。上诉人主张二审对其多承担的43868.95元予以改判的请求缺乏根据，因为原审判决只判决上诉人承担26295.27元。请求维持原判。
原审被告赵亮未到庭答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，事故发生后，被上诉人徐够的所谓后期治疗费与交通事故有无法律上的利害关系。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，经司法鉴定机构鉴定，被上诉人徐够发生的脑梗与交通事故存在因果关系，被上诉人徐够起诉至法院要求上诉人太平洋财险郑州支公司和原审被告赵亮支付其为治疗脑梗所产生的各项损失诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。对于上诉人上诉状中提出的鉴定申请，因其在一审中并未提出鉴定申请，视为对该项权利的放弃，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴海峰
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第725号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县公庄镇。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年5月25日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕773号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日左右的一天，被告人朱某某与两名外省男子经商策后，提供一把红色油锯，交由该两名外省男子去到博罗县公庄镇南溪村委会水口围小组红边布砍伐被害人朱某州的林木，后将砍伐的桉树进行销赃，经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积为6.4立方米。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年一个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月上旬的一天，被告人朱某某与两名外省男子经商策后，提供一把红色油锯，交由该两名外省男子去到博罗县公庄镇南溪村委会水口围小组红边布砍伐被害人朱某州的林木，后将砍伐的桉树进行销赃，经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积为6.4立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、人口信息表、林木被采伐技术鉴定、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗砍他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年一个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年9月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱炳兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民二初字第12号
原告：佛山硕博路桥建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：何浩成。
委托代理人：黄国信，广东浩淼律师事务所律师。
被告：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：陈永宏。
委托代理人：李昭颖，该公司职员。
原告佛山硕博路桥建材科技有限公司诉被告中铁港航局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张永枫适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告立即支付欠货款356602.85元，支付利息57298.9元，按银行贷款利率6.18‰从2011年9月10日起计算至起诉日。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中铁港航局集团第二工程有限公司欠原告佛山硕博路桥建材科技有限公司货款356602.85元，定于2014年1月20日前支付316511元，余款40091.85元于2014年2月20日前付清。若被告未能按上述期限履行付款义务，原告有权申请法院强制执行剩余款项，并要求被告支付利息，利息按中国人民银行贷款利率年6%，自2011年9月10日起计至付清之日止。
二、本案诉讼费3754元由被告负担，该费用原告已预付，由被告于2014年2月20日前迳付给原告。
三、上述欠款及诉讼费由被告直接汇至原告账号（户名：佛山硕博路桥建材科技有限公司，开户行：兴业银行佛山三水支行，账号：392150100100055646）。
各方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枫
二〇一四年一月十四日
书记员 牟梦莹
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00151号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
被执行人：陈亮，男，1983年11月3日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：杨柳，女，1986年5月30日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对陈亮、杨柳行政征收一案于2014年7月14日作出的浠计生征决字（2014）第00797号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第00797号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为合法，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决字（2014）第00797号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第00797号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭 亮
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第241号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人周小瑜，身份代码：330624198906147014，农村居民。
被执行人俞巧，身份代码：330624199009227000，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行新计生征字（2013）第197号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2013）第197号征收社会抚养费决定书认定被执行人周小瑜未满法定婚龄与被执行人俞巧同居擅自生育孩子，其行为构成早婚早育；被执行人俞巧已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎，其行为构成未婚先育。上述事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人周小瑜、俞巧分别按照新昌县2010年农村居民人均纯收入的1.5倍和0.5倍合并收社抚养费22526元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费19526元及滞纳金195.26元，合计19721.26元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2013）第197号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2013）第197号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月三日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第241号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人周小瑜，农村居民。
被执行人俞巧，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行新计生征字（2013）第197号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2013）第197号征收社会抚养费决定书认定被执行人周小瑜未满法定婚龄与被执行人俞巧同居擅自生育孩子，其行为构成早婚早育；被执行人俞巧已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎，其行为构成未婚先育。上述事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人周小瑜、俞巧分别按照新昌县2010年农村居民人均纯收入的1.5倍和0.5倍合并收社抚养费22526元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费19526元及滞纳金195.26元，合计19721.26元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2013）第197号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2013）第197号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十一月三日
书记员 王杏玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12857号
原告：沙坪坝区强柏胜装饰材料商行，住所地重庆市沙坪坝区光能市场C区3厅14号，统一社会信用代码92500106MA5UE1221R。
经营者：彭强，男，1987年4月28日出生，汉族，沙坪坝区强柏胜装饰材料商行负责人，住重庆市合川区。
被告：罗旭东，男，出生年月日不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告沙坪坝区强柏胜装饰材料商行与被告罗旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区强柏胜装�材料商行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区强柏胜装饰材料商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙坪坝区强柏胜装饰材料商行负担。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣欣
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第477号
原告刘某，女，1980年12月10日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。
被告谭某，男，1974年8月22日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住址同上。（缺席）
原告刘某为与被告谭某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告谭某因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告谭某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2006年4月24日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。双方由于草率结合，性格不合，且被告多疑心，经常干涉原告正常社会交往。2001年和2007年被告因犯盗窃罪被判处过刑罚，2012年年底被告刑满释放后，双方联系甚少，并分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求准予离婚。。
被告谭某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告谭某于2000年经人介绍相识恋爱，不久双方便同居生活。2001年9月26日生女谭某甲，2006年4月24日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2007年3月27日生子谭某乙。婚后，因被告于2001年和2007年两次犯盗窃罪被法院判处有期徒刑共7年，导致双方聚少离多。2012年被告刑满释放后，双方联系甚少。
上述事实，有原告提供的婚姻登记表1份，证人刘某丙、伍某的证言及原告的当庭陈述予以证明，并经庭审质证核实，可以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合，且婚后生育一子一女，婚姻本应圆满幸福，但因被告不务正业，对家庭不负责任，致使夫妻感情不和，原告所提供的证据尚不能证明双方感情现已完全破裂的事实。只要今后双方加强沟通、互相关心，本着对家庭负责的态度，夫妻感情和好是有可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谭某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第477号
原告刘某，女。
被告刘某，男。（缺席）
原告刘某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告刘某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2006年4月24日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。双方由于草率结合，性格不合，且被告多疑心，经常干涉原告正常社会交往。2001年和2007年被告因犯盗窃罪被判处过刑罚，2012年年底被告刑满释放后，双方联系甚少，并分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求准予离婚。。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告刘某于2000年经人介绍相识恋爱，不久双方便同居生活。2001年9月26日生女谭文艳，2006年4月24日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，2007年3月27日生子谭俊。婚后，因被告于2001年和2007年两次犯盗窃罪被法院判处有期徒刑共7年，导致双方聚少离多。2012年被告刑满释放后，双方联系甚少。
上述事实，有原告提供的婚姻登记表1份，证人刘海艳、伍满凤的证言及原告的当庭陈述予以证明，并经庭审质证核实，可以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合，且婚后生育一子一女，婚姻本应圆满幸福，但因被告不务正业，对家庭不负责任，致使夫妻感情不和，原告所提供的证据尚不能证明双方感情现已完全破裂的事实。只要今后双方加强沟通、互相关心，本着对家庭负责的态度，夫妻感情和好是有可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 陆魁平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝振艺
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初828号
原告：陆飞潮，男，1976年9月4日出生，壮族，住广西桂林市阳朔县。
被告：陈建行，男，1991年1月28日出生，汉族，住广西博白县博白镇人民中路168号。
本院在审理原告陆飞潮与被告陈建行民间借贷纠纷一案中，原告陆飞潮于2018年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆飞潮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陆飞潮负担。
审判员 刘长春
二〇一八年五月十七日
书记员 陈玉生
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2502号
原告：赵超,男,生于1987年10月10日,汉族,居民，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张冬林，男，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈继祥，男，四川爱众律师事务所律师。
被告：ＸＸ飞,男,生于1979年9月12日,汉族,居民，住四川省广安市广安区。
被告：胡绍莉,女,生于1982年5月8日,汉族,居民，住四川省广安市广安区。
二被告委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
原告赵超诉被告ＸＸ飞、胡绍莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，于2016年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超及其委托诉讼代理人张冬林、陈继祥、被告ＸＸ飞及其诉讼代理人郭文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵超向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金30万元及支付借款利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月17日，被告因急需资金用于商业经营，经朋友李某某介绍向被告借款，原告将打算在广安购房的30万元（其中20多万是父母在上海承包水电安装工程挣的钱，父母是小包工头）现金借给了被告，被告ＸＸ飞向原告出具借条两张，一张10万元，一张20万元，借条未约定还款日期及利息，但双方口头约定月息为2%。借款后，虽经原告反复催还，被告至今不予归还借款，胡绍莉系ＸＸ飞妻子，为维护自身权益，将二被告起诉至法院。
被告辩称，本人从不认识赵超，也从未向赵超借过钱，此借款是本人向合伙做生意的李某某借的，按李某某要求将借条的出借人写成赵超，但此笔借款的实际出借人是李某某，并且在生意散伙的时候本人将借款归还了李某某，但未将借条取回，也未让李某某出具收条，当时借钱及还钱是在茶馆喝茶时商定的，一群朋友也在场喝茶，此事实他们可出庭作证，原告赵超与李某某有亲戚关系，并非一般朋友。借款6年期间，原告赵超与本人未见过面，原告未联系本人催还本金及利息，这与借贷习惯不符。本人与原告赵超之间的借贷关系未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、借条2张，证明被告向原告借款属实。
2、询问笔录两份，证明原告资金来源。
3、李某某出庭证言，证明李某某未借款给被告ＸＸ飞，未与ＸＸ飞合伙做生意。
被告围绕其主张，向法院提交了如下证据：
罗某某、姚某、胡某某、唐某某等四位证人出庭作证，证明ＸＸ飞与李某某曾合伙做过生意，此笔借款是在二人合伙做生意期间ＸＸ飞向李某某借的，并在生意散伙时，ＸＸ飞将该借款归还给李某某，李某某未将借条归还给ＸＸ飞。
本院调查取证：
1、询问笔录三份，证明原告赵超父母在上海只是水电安装工，不是包工头，未承包工程，其收入一般。
2、房屋登记查询结果。赵超在2011年在南充市顺庆区某某路某号某某园按揭住房一套，至今还在还房贷；赵超父亲无房屋产权。证明原告债权形成前后财产变化与原告陈述不符。
双方围绕事实提供了借条、调查笔录、证人证言、当事人陈述等证据，本院经审查认为，原告陈述本人父母是包工头以证明收入来源，而调查证实原告父母在上海从事水电安装工作，不是包工头，未承包工程，与原告陈述矛盾，证明原告陈述的财产收入真实性存疑；原告陈述带着30万元大额现金到广安“看”房的细节有违生活常理；原告在借款期间未向被告催还借款本金及利息，其行为与借贷交易习惯不符；原告提供的询问笔录未能证明借款资金的来源及走向；因此，原告所举示的证据在真实性、关联性上存在合理性怀疑，其证据不能证明原告与被告之间借贷事实的发生存在高度盖然性可能，原告的诉讼请求，本院不予支持。四位证人证言与被告ＸＸ飞的陈述基本一致，其证言的真实性、关联性、合理性强于李某某的单方陈述，本院予于采信。因此，被告主张未与原告赵超发生借贷的事实，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条大额现金交付的举证责任分配及审查“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张以现金形式交付，被告又否认借贷事实发生的，如果人民法院仅根据债权凭证及当事人的经济能力，不能查证借贷事实是否发生的，应告知原告就资金的来源、走向、付款凭据、支付细节等事项继续举证。经告知后，原告举示的证据仍不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能的，由其承担不利后果。在原告尽到了其力所能及的举证责任后，人民法院应考虑当事人的经济能力、交易习惯、债权凭证形成前后合理期间内财产变动情况等因素综合判断借贷事实是否发生。”之规定，判决如下：
驳回原告赵超的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵超负担，向广安市广安区人民法院交纳。诉讼保全费2020元，由原告赵超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 璐
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初2502号原告：赵超,男,生于1987年10月10日,汉族,居民，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张冬林，男，四川爱众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈继祥，男，四川爱众律师事务所律师。被告：ＸＸ飞,男,生于1979年9月12日,汉族,居民，住四川省广安市广安区。被告：胡绍莉,女,生于1982年5月8日,汉族,居民，住四川省广安市广安区。二被告委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。原告赵超诉被告ＸＸ飞、胡绍莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，于2016年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超及其委托诉讼代理人张冬林、陈继祥、被告ＸＸ飞及其诉讼代理人郭文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金30万元及支付借款利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月17日，被告因急需资金用于商业经营，经朋友李某某介绍向被告借款，原告将打算在广安购房的30万元（其中20多万是父母在上海承包水电安装工程挣的钱，父母是小包工头）现金借给了被告，被告ＸＸ飞向原告出具借条两张，一张10万元，一张20万元，借条未约定还款日期及利息，但双方口头约定月息为2%。借款后，虽经原告反复催还，被告至今不予归还借款，胡绍莉系ＸＸ飞妻子，为维护自身权益，将二被告起诉至法院。被告辩称，本人从不认识赵超，也从未向赵超借过钱，此借款是本人向合伙做生意的李某某借的，按李某某要求将借条的出借人写成赵超，但此笔借款的实际出借人是李某某，并且在生意散伙的时候本人将借款归还了李某某，但未将借条取回，也未让李某某出具收条，当时借钱及还钱是在茶馆喝茶时商定的，一群朋友也在场喝茶，此事实他们可出庭作证，原告赵超与李某某有亲戚关系，并非一般朋友。借款6年期间，原告赵超与本人未见过面，原告未联系本人催还本金及利息，这与借贷习惯不符。本人与原告赵超之间的借贷关系未实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、借条2张，证明被告向原告借款属实。2、询问笔录两份，证明原告资金来源。3、李某某出庭证言，证明李某某未借款给被告ＸＸ飞，未与ＸＸ飞合伙做生意。被告围绕其主张，向法院提交了如下证据：罗某某、姚某、胡某某、唐某某等四位证人出庭作证，证明ＸＸ飞与李某某曾合伙做过生意，此笔借款是在二人合伙做生意期间ＸＸ飞向李某某借的，并在生意散伙时，ＸＸ飞将该借款归还给李某某，李某某未将借条归还给ＸＸ飞。本院调查取证：1、询问笔录三份，证明原告赵超父母在上海只是水电安装工，不是包工头，未承包工程，其收入一般。2、房屋登记查询结果。赵超在2011年在南充市顺庆区某某路某号某某园按揭住房一套，至今还在还房贷；赵超父亲无房屋产权。证明原告债权形成前后财产变化与原告陈述不符。双方围绕事实提供了借条、调查笔录、证人证言、当事人陈述等证据，本院经审查认为，原告陈述本人父母是包工头以证明收入来源，而调查证实原告父母在上海从事水电安装工作，不是包工头，未承包工程，与原告陈述矛盾，证明原告陈述的财产收入真实性存疑；原告陈述带着30万元大额现金到广安“看”房的细节有违生活常理；原告在借款期间未向被告催还借款本金及利息，其行为与借贷交易习惯不符；原告提供的询问笔录未能证明借款资金的来源及走向；因此，原告所举示的证据在真实性、关联性上存在合理性怀疑，其证据不能证明原告与被告之间借贷事实的发生存在高度盖然性可能，原告的诉讼请求，本院不予支持。四位证人证言与被告ＸＸ飞的陈述基本一致，其证言的真实性、关联性、合理性强于李某某的单方陈述，本院予于采信。因此，被告主张未与原告赵超发生借贷的事实，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条大额现金交付的举证责任分配及审查“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，数额巨大且主张以现金形式交付，被告又否认借贷事实发生的，如果人民法院仅根据债权凭证及当事人的经济能力，不能查证借贷事实是否发生的，应告知原告就资金的来源、走向、付款凭据、支付细节等事项继续举证。经告知后，原告举示的证据仍不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能的，由其承担不利后果。在原告尽到了其力所能及的举证责任后，人民法院应考虑当事人的经济能力、交易习惯、债权凭证形成前后合理期间内财产变动情况等因素综合判断借贷事实是否发生。”之规定，判决如下：驳回原告赵超的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告赵超负担，向广安市广安区人民法院交纳。诉讼保全费2020元，由原告赵超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  李德春二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初75号
原告：常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。
法定代表人：喻腊云，该公司董事长。
被告：李红平，男，1985年5月10日出生。
原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被告李红平物业服务合同纠纷一案，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李红平的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司撤回对被告李红平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 昌
二〇一七年二月十六日
书记员 王汝器
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2981号
原告：安徽省华顺城市景观艺术有限公司，住所地合肥市马鞍山南路18号。社会统一信用代码913401006642398152（1-1）。
法定代表人：袁白梅，总经理。
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
被告：安徽国策文化传播有限公司，住所地合肥市环湖东路金色赤塘3B-17幢302室。统一社会信用代码340100000071568。
法定代表人：张杰，总经理。
被告：安徽蒲岗生态园林有限公司，住所地明光市桥头镇蒲岗村。统一社会信用代码341182000029892。
法定代表人：金春耕，总经理。
本院在审理原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司诉被告安徽国策文化传播有限公司、安徽蒲岗生态园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日变更诉讼请求为要求被告赔偿其各项损失10000元，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省华顺城市景观艺术有限公司承担。
审判员 张 野
二〇一六年十月二十五日
书记员 岳露露
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2775号
原告：陆某，男。
被告：昌图县某房地产开发有限公司。
法定代表人：刘某。
被告：刘某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年六月十五日
书记员 李新
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1142号
上诉人（原审原告）：裴晶，女，1985年10月21日生，汉族，
被上诉人（原审被告）：松原市中东新天地购物公园有限公司，
法定代表人：姜静波，总经理。
委托代理人：韩江，男，汉族，1976年9月16日生，该公司法律顾问。
上诉人裴晶与被上诉人松原市中东新天地购物公园有限公司（以下简称中东公司）房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第186号民事判决。上诉人裴晶不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴晶，被上诉人中东公司的委托代理人韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）裴晶原审诉称：2012年12月10日，购买中东公司开发的中东帕萨迪纳小区16号3单元508室，2013年11月发现该房卫生间屋顶漏水，多次找中东公司要求维修，但未解决，故诉请中东公司立即对漏水的下水管道予以维修，并赔偿刮白损失9000元。
被上诉人中东公司原审辩称：我们认为是楼上漏水，但楼上业主不同意将卫生间拆开检查。
一审法院经审理查明：2012年12月10日，裴晶购买中东公司开发的中东帕萨迪纳小区16号3单元508室，2013年11月发现该房卫生间屋顶漏水，多次找中东公司要求维修，中东公司认为可能是楼上业主原因，但楼上业主不同意检查，未能确定漏水原因。
一审法院认为：裴晶没有提供漏水原因的证据，又不同意鉴定，还不同意追加楼上业主为被告，故无法认定建筑物是否存在质量问题。裴晶诉讼主张证据不足，应予驳回。判决：驳回裴晶的诉讼请求。案件受理费50元有裴晶负担。
上诉人裴晶上诉称：房屋漏水是中东公司房屋质量问题，与楼上业主无关，应判决支持上诉人诉讼请求。
被上诉人中东公司二审辩称：是中东公司责任，同意维修。
一审查明的情况本院予以确认。裴晶在本院庭审时明确表示只要求中东公司维修即可，放弃赔偿损失请求。
本院认为：裴晶与中东公司间是房屋买卖合同关系，中东公司应当对合同标的物楼房质量负责，现楼房出现质量问题，在中东公司未能举证证明有免除责任的情况下，应当承担违约责任。因此，裴晶关于中东公司应当予以维修的诉讼请求成立，本院予以支持。一审法院按照侵权案件审理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第187号民事判决；
二、被上诉人松原市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效后立即对上诉人裴晶购买的松原市中东帕萨迪纳小区16号3单元508室卫生间屋顶漏水予以维修。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人松原市中东新天地购物公园有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 丽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1239号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张章
二〇一六年五月六日
书记员 刘瑾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执771号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地金山开发区110国道529公里处。
法定代表人薛小平，系该公司总经理。
委托代理人鲍文臣，系该公司职员。
被执行人关胜。
内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行关胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）内0121民初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。本院于向被执行人关胜送达执行通知书、报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。经本院查控系统对被执行人关胜银行、证券、车辆、网上银行进行查控，暂未发现可供执行财产，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院作出的（2015）内0121民初字第01464号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 潘 瑞
执行员 陈志刚
二〇一七年三月二十五日
书记员 王海涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰（又名张某），男，汉族，1975年7月8日出生。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国平，男，汉族，1966年1月2日出生。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建水，男，汉族，1970年3月15日出生。
再审申请人张杰（又名张某）、张国平因与被申请人李建水民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院于2013年12月11日作出（2013）郾民初字第01861号民事判决、本院（2015）漯民终字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，张杰（又名张某）、张国平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月十一日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终62号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志明，男，出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，无业，户籍所在地：银川市西夏区，住银川市西夏区。2014年12月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，2015年12月2日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年1月29日经宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院决定，依法被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民法院审理银川市西夏区人民法院指控原审被告人张志明犯故意伤害罪一案，于2016年1月29日作出（2015）夏刑初字第292号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张志明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了原审被告人张志明，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2006年7月17日凌晨2时30分许，塔广学、赵宁宁（均已判刑）途经银川市西夏区怀远市场西路区建二公司门口时，与宁夏丰友化工公司职工张龙发生冲突并相互厮打，塔广学用随身携带的小刀将张龙胳膊划伤，张龙遂跑入区建二公司北区家属院内，塔广学紧追其后。此时，赵宁宁便给马峰（已判刑）打电话，将在区建二公司北区家属院7号楼1单元302室内的殷金祥、赛红保、马建、任旭升（均已判刑）、马峰及被告人张志明叫下楼，七人开始在家属院内寻找张龙。塔广学对张志明等人说：“找到后，往死里打”。当发现张龙跑进6号楼7单元时，便在门口分散守候，恰逢被害人胡某某从7单元出来准备外出，塔广学便对胡某某说：“站住，问你个话”。胡某某没有理睬，便向1单元方向跑去。塔广学、张志明持刀，赛红保、殷金祥、任旭升、马建、马峰持木板和木棒冲向胡某某，将其围住，七人共同砍、打胡某某上身、头部、腿部等处，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人胡某某系钝性物体直接暴力作用于头部，致其重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，被告人张志明于2014年12月19日到银川市公安局西夏区分局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，公安机关根据被告人张志明提供的涉毒案件线索，破获一起贩卖毒品案件。被告人张志明父亲自愿代为赔偿被害人亲属经济损失共计20000元，取得了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人张志明伙同他人故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。公诉机关指控被告人张志明犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。在共同犯罪过程中被告人张志明起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。案发后被告人张志明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张志明归案后向公安机关提供他人犯罪线索，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人张志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人张志明的上诉理由：犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；提供他人犯罪线索，查证属实，系立功；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，综上，请求二审法院对上诉人从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的受理案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单及照片、尸体检验报告、证人李某某、张某某、徐某某的证言、同案犯任旭升、马峰、马建、赛红宝、塔广学、殷金祥的供述、被告人张志明的供述、刑事判决书、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志明伙同他人故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中上诉人张志明起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。案发后在追逃期间上诉人张志明主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人张志明归案后向公安机关提供他人犯罪线索，查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人张志明提出的其系从犯、自首、立功、赔偿被害人并取得被害人的谅解的上诉理由，一审法院对上述事实、情节均已认定并在量刑时予以体现，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第4页共5页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初754号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人曹旭芸，上海君鼎律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】586号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某、辩护人曹旭芸到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月起，被告人李某在上海市浦东新区高行镇俱进路XXX号经营宜宜SPA会所，招募、容留店内服务员从事卖淫嫖娼活动。2015年11月19日，店内卖淫女夏某某在会所内先后分别与杨某、丁某某以口交方式进行卖淫嫖娼活动，店内卖淫女詹某某与嫖客刘某某在会所内以口交方式进行卖淫嫖娼活动，后均被抓获。被告人李某到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、詹某某、阮某某等人的证言、辨认笔录、租赁合同、扣押清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、查扣的违法所得，予以没收。
审判员 苏琼
二〇一六年三月十五日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第226号
罪犯李艳，女1月28日出生，汉族，籍贯吉林省长白朝鲜族自治县，现于辽宁省女子监狱服刑。
2010年4月15日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2010）鞍刑一初字第12号刑事判决，以被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人李艳不服，提出上诉。经本院审理，于2011年8月9日以（2010）辽刑一终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李艳，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李艳的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月20日起至2033年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年二月二十日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第226号
罪犯许强，男，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年11月29日作出（2011）龙刑初字第280号刑事判决，以被告人许强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期：自2011年9月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币1000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯许强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱表扬一次，罚金人民币1000元已交纳完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯许强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯许强准予减去余刑（刑期：自2011年9月15日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执728号
申请执行人：王志星，男，1986年8月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：晋忠新，男，1968年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人王志星与被执行人晋忠新买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
(2016)冀0684民初973号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 亮
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第357号
罪犯熊林，男，1983年9月20日出生，汉族，四川省巴县人，现在阿克苏监狱服刑。
2005年10月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院依法作出（2005）阿中刑初字第95号刑事附带民事判决，认定熊林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。熊林不服提起上诉，2006年1月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑二终字第2号刑事判决，认定熊林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减字第489号刑事裁定，将熊林的刑罚自2008年1月27日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减字第0387号刑事裁定，将熊林的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月29日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字343号刑事裁定，将罪犯熊林的刑罚减去二年，剥夺政治权利八年不变。2014年5月30日，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字111号刑事裁定，将罪犯熊林的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年、没收个人全部财产不变（余刑至二0二五年十二月十三日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯熊林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯熊林在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2014年8月4日、2015年1月30日获监狱改造积极分子二次。2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月12日获季度表扬共五次。
本院认为，罪犯熊林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊林准予减刑十个月，剥夺政治权利八年、没收个人全部财产不变。（余刑至二0二五年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1387号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]1341号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年1月24日晚，被告人黄某某在深圳市坪山新区坪山街道石井社区某酒吧跳舞时，因故与被害人何某强等人发生争执并引发斗殴，黄某某被何某强等人追打，跑到某酒吧楼下旁边一豆腐店拿了一把小刀，用该小刀刺伤何某强的腹部。经鉴定，被害人何某强的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被害人对于本案的发生具有一定过错，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2018年4月28日止。）
二、随案移送的作案工具小刀一把（无柄）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏晓东
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 刘窈冰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共2页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第552号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第552号申请执行人苏州技佳橡塑有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人詹益雄，董事长。被告上海明毅橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋君，董事长。本院在执行申请执行人苏州技佳橡塑有限公司与被执行人上海明毅橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执848号
申请执行人罗俊，男，汉族，1986年10月3日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人金伟，男，汉族，1986年5月11日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人万萧萧，女，汉族，1984年7月25日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执848号罗俊申请执行金伟、万萧萧借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执848号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月十日
书记员 秦 昕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第73号
上诉人（原审原告）张德昌，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）扎龙乡边屯村村委会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。
负责人李连奎。
被上诉人（原审被告）徐颖，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人张德昌因土地使用权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第494号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告与二被告对废弃地的使用权虽有争议，但未经过人民政府处理，原告张德昌的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回了原告张德昌的起诉。张德昌不服，向本院提起上诉。上诉人张德昌上诉称，原审裁定认定事实错误，应当重新认定事实，依法改判，本案诉讼标的物即8000平方米土地，原为扎龙乡畜牧站使用的废弃地，1995年经扎龙乡政府乡长办公会研究决定进行整体拍卖，上诉人经公开拍卖购得五间房屋、五间地基及本案诉争的土地，1996年上诉人在该地垫土，将废弃地变成了具有使用性质的土地，2005年上诉人因未能及时归还信用联社贷款，法院对上诉人的用于贷款抵押的房产经拍卖抵债，房产由郭建芳购得，2005年被上诉人扎龙乡边屯村村委会未经上诉人同意，违法将争议的土地承包给郭XX，2010年郭XX出售房产时违法将上诉人所有的160平方米的宅基地及地基转卖给徐颖，同时违法将上诉人享有合法权益的土地转让给了徐颖；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人与被上诉人之间系个人与单位之间争议，由扎龙乡人民政府处理符合法律规定，原审裁定认定未经人民政府处理驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人张德昌在一审时提供的2012年6月11日扎龙乡人民政府作出的《关于扎龙乡边屯村村民张德昌夫妇反映房屋与废弃地问题》，仅证明了扎龙乡人民政府调查取证的情况，未对本案诉争的土地权属问题进行处理。现双方当事人提供的证据无法确定土地的权属是张德昌的还是扎龙乡边屯村村委会的，本案诉争的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属不清，需经人民政府处理，未经人民政府处理人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第73号
上诉人（原审原告）张德昌，男，汉族，1954年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村*组，居民身份证号码：2302041954********。
被上诉人（原审被告）扎龙乡边屯村村委会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。
负责人李连奎，村委会主任。
被上诉人（原审被告）徐颖，女，汉族，1977年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村。
上诉人张德昌因土地使用权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第494号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原告与二被告对废弃地的使用权虽有争议，但未经过人民政府处理，原告张德昌的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定驳回了原告张德昌的起诉。张德昌不服，向本院提起上诉。上诉人张德昌上诉称，原审裁定认定事实错误，应当重新认定事实，依法改判，本案诉讼标的物即8000平方米土地，原为扎龙乡畜牧站使用的废弃地，1995年经扎龙乡政府乡长办公会研究决定进行整体拍卖，上诉人经公开拍卖购得五间房屋、五间地基及本案诉争的土地，1996年上诉人在该地垫土，将废弃地变成了具有使用性质的土地，2005年上诉人因未能及时归还信用联社贷款，法院对上诉人的用于贷款抵押的房产经拍卖抵债，房产由郭建芳购得，2005年被上诉人扎龙乡边屯村村委会未经上诉人同意，违法将争议的土地承包给郭建芳，2010年郭建芳出售房产时违法将上诉人所有的160平方米的宅基地及地基转卖给徐颖，同时违法将上诉人享有合法权益的土地转让给了徐颖；原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，上诉人与被上诉人之间系个人与单位之间争议，由扎龙乡人民政府处理符合法律规定，原审裁定认定未经人民政府处理驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人张德昌在一审时提供的2012年6月11日扎龙乡人民政府作出的《关于扎龙乡边屯村村民张德昌夫妇反映房屋与废弃地问题》，仅证明了扎龙乡人民政府调查取证的情况，未对本案诉争的土地权属问题进行处理。现双方当事人提供的证据无法确定土地的权属是张德昌的还是扎龙乡边屯村村委会的，本案诉争的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属不清，需经人民政府处理，未经人民政府处理人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4013号
罪犯冯博，男，汉族，2012年5月10日骨龄鉴定15.4周岁，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年5月6日作出（2013）工刑初字第5号刑事判决，以被告人冯博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯冯博在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯博予以减刑一年。
经审理查明，罪犯冯博在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯博减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯博减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年4月18日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3091号
原告：刘中委，男，1972年11月1日出生，汉族。
委托代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被告：李凤娟。
原告刘中委与被告李凤娟合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告刘中委于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中委自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中委撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘中委负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年九月五日
书记员 张 滨
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1718号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东店子信用分社，住所地本市云龙区东店子。
被执行人贺浩。
铜山县农村信用合作联社东店子信用分社与贺浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）云商初字第574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）云商初字第574号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二日
书 记 员 祝 芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终240号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康复北路55号。
负责人：黄建清。
被上诉人（原审原告）：邹志荣，男，1973年4月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：曾完娥，女，1968年11月12日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审被告）：邹亲卫，男，1966年9月10日出生，汉族，住安化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司与被上诉人邹志荣、曾完娥、邹亲卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市桃江县人民法院（2015）桃民一初字第945号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于2017年3月9日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1510元，减半收取755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋远军
审判员 昌 丹
审判员 熊文佳
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初798号
本院于2016年9月18日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告林春萍、梁君强金融借款合同纠纷一案作出的（2016）桂0703民初798号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）桂0703民初798号民事判决书的第七页第五行“案件受理费7344元，由被告林春萍、梁君强负担”补正为：“案件受理费7344元，公告费350元，共计7694元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担544元，由林春萍、梁君强负担7150元”。
审 判 长 李丽峰
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方耿业
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终722号
上诉人（原审被告）：温州市华特仪表阀门有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道度山村。
法定代表人：王显华。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路***号***室*层**层。
代表人：钱贤德，系该支行行长。
原审被告：王显华。
原审被告：王小兰。
原审被告：浙江恒科阀门科技有限公司。住所地：温州市龙湾区永昌殿前工业区。
法定代表人：王景禹。
原审被告：王景禹。
原审被告：王权。
上诉人温州市华特仪表阀门有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告王显华、王小兰、浙江恒科阀门科技有限公司、王景禹、王权金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第995号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市华特仪表阀门有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市华特仪表阀门有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐晓文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12306号
原告江西兴邦光电股份有限公司。
法定代表人孙邦祥。
委托代理人李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告深圳市鑫宇晟科技有限公司。
法定代表人罗晓旋。
本院在受理原告江西兴邦光电股份有限公司诉被告深圳市鑫宇晟科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市鑫宇晟科技有限公司名下价值人民币58万元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司于2016年8月12日向本院出具（2016-南）汇融保第02XX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告江西兴邦光电股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市鑫宇晟科技有限公司所有的价值人民币58万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 方增明
二〇一六年八月十五日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12306号之二
原告江西兴邦光电股份有限公司。
法定代表人孙邦祥。
委托代理人李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告深圳市鑫宇晟科技有限公司。
法定代表人罗晓旋。
本院在受理原告江西兴邦光电股份有限公司诉被告深圳市鑫宇晟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市鑫宇晟科技有限公司名下价值人民币58万元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司于2016年8月12日向本院出具（2016-南）汇融保第02XX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院依法查封、冻结了被告深圳市鑫宇晟科技有限公司所有的价值人民币58万元的财产。
在本案审理过程中，原告以被告已付清款项为由，于2016年8月22日向本院提交解除财产保全的申请，要求解除对被告深圳市鑫宇晟科技有限公司所有的价值人民币58万元财产的保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告向本院申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市鑫宇晟科技有限公司所有的价值人民币58万元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方增明
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12306号之一
原告江西兴邦光电股份有限公司。
法定代表人孙邦祥。
委托代理人李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告深圳市鑫宇晟科技有限公司。
法定代表人罗晓旋。
本院在受理原告江西兴邦光电股份有限公司诉被告深圳市鑫宇晟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西兴邦光电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西兴邦光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9660元，因适用简易程序，减半收取4830元，保全费3420元，合计8250元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民特监1号
申请人：吴元华。
申请人：张红。
被申请人：郑有银。
被申请人：三门县辉煌文具厂（普通合伙），住所地：三门县
高枧乡珠萃屏村。
负责人：郑宏（执行合伙事务）。
被申请人郑有银、三门县辉煌文具厂（普通合伙）于2014年12月1日关于工伤待遇纠纷达成的调解协议，本院于2014年12月5日作出（2014）台三调确字第47号裁定予以确认。后申请人吴元华、张红以该调解协议系被申请人恶意串通所作的虚假协议，侵害其合法权益为由，向本院提出异议。
申请人吴元华、张红异议称：1、被申请人郑有银在三门县辉煌文具厂（普通合伙）劳动致伤后，因三门县辉煌文具厂（普通合伙）为郑有银投保工伤保险，郑有银已获取工伤补助金及医疗费，但被申请人郑有银、三门县辉煌文具厂（普通合伙）仍针对工伤赔偿向法院主张调解确认，属于双重赔偿。2、郑有银曾申请劳动仲裁，因过诉讼时效被驳回。因此法院予以受理司法确认且未经劳动仲裁直接做出裁定确定赔偿错误。3、一次性伤残补助金和工伤医疗补助金系工伤基金支付不需要三门县辉煌文具厂（普通合伙）全部承担，且郑有银已经选择了伤残津贴再让三门县辉煌文具厂（普通合伙）赔偿不当。
经审查，本案被申请人郑有银、三门县辉煌文具厂（普通合伙）所达成的调解协议系双方真实自愿作出，且未有违反法律强制性规定及违背公序良俗等情形。关于申请人提出的异议，本院认为：1、因郑有银系2009年6月10日被认定为工伤，其工伤赔偿情况应参照2003年《工伤保险条例》规定执行。郑有银系六级工伤，根据2003年《工伤保险条例》规定，除工伤保险基金支付医疗费用及一次性伤残补助金外，其与用人单位解除劳动关系后，还可从用人单位处获得伤残就业补助金等。且三门县社会保险实业管理中心已将医疗费用及一次性伤残补助金汇入三门县辉煌文具厂（普通合伙）账户，经调查，郑有银称并未额外得到该笔款项，三门县辉煌文具厂（普通合伙）称已将该笔款项连同用人单位需支付的赔偿金一并调解，即调解协议所确认的110000元。因申请人未向本院提交其他证据证明除调解协议外，郑有银领取了三门县辉煌文具厂（普通合伙）额外赔偿，因此，被申请人郑有银、三门县辉煌文具厂（普通合伙）就工伤待遇纠纷达成调解协议，在解除双方劳动关系的基础上三门县辉煌文具厂（普通合伙）支付给郑有银工伤待遇赔偿款共计110000元，可以认定双方就郑有银从工伤保险基金、用人单位处应获得的赔偿一并进行调解，调解协议中的赔偿数额基本符合2003年《工伤保险条例》要求，不属于申请人所称的“双重赔偿”，申请人提出的“一次性伤残补助金和工伤医疗补助金系工伤基金支付不需要三门县辉煌文具厂（普通合伙）全部承担，且郑有银已经选择了伤残津贴再让三门县辉煌文具厂（普通合伙）赔偿不当”的异议也不能成立。2、本院作出的（2014）台三调确字第47号裁定系经当事人郑有银、三门县辉煌文具厂（普通合伙）申请，就双方于2014年12月1日关于工伤待遇纠纷达成的调解协议作出的司法确认，并非就郑有银、三门县辉煌文具厂（普通合伙）之间的工伤劳动争议所作出的裁决，因此不受劳动争议申请仲裁的时效限制。因此，申请人提出的“仲裁已过诉讼时效却被法院受理”、“法院未经仲裁直接做出裁定确定赔偿是错误”的异议不能成立。
综上，本院（2014）台三调确字第47号裁定并无不当，申请人异议不成立，据此，依照2003年《工伤保险条例》第二十九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人吴元华、张红提出的异议。
审 判 长 奚圣旭
审 判 员 陈永强
代理审判员 潘 睿
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金静霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第542号
原告：唐某。
委托代理人：王明高，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
本院于2014年2月19日立案受理原告唐某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告唐某于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 尹 洪
二〇一四年三月十七日
书记员 袁洪林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第319号
原告朱学锋。
被告张军。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市城区市西办事处渤海十路浩泰城D座。
代理人赵黎军，该公司总经理。
委托代理人油锡州，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。
本院在审理原告朱学锋与被告张军、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学锋于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学锋撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱学锋撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全费420元，均由原告朱学锋负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年六月二十日
书 记 员 袁 林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏开民初字第319号
原告朱学锋，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。
被告张军，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，组织机构代码79732052-9，住所地山东省滨州市城区市西办事处渤海十路浩泰城D座。
代理人赵黎军，该公司总经理。
委托代理人油锡州，男，1982年12月3日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工，住。
本院在审理原告朱学锋与被告张军、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学锋于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学锋撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱学锋撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全费420元，均由原告朱学锋负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一二年六月二十日
书 记 员 袁 林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1306号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：刘国营。
被告：杨金星。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘国营、杨金星借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费505元，减半收取253元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1828号
申请执行人：张文菊。
被执行人：纪烈华。
被执行人：天津市红桥区口腔医院。
申请执行人张文菊与被执行人纪烈华、天津市红桥区口腔医院物权纠纷一案，执行依据（2015）红民初字第4300号民事判决书，已执行完毕。现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘维
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第735号
原告珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地珠海市香洲区。组织机构代码××。
法定代表人游和良，该公司董事长。
委托代理人刘东海，该公司员工。
被告唐建国，男，汉族，公民身份号码×××3154，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告唐建国物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海中珠物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十一月九日
书记员 梁泳媚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3206号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖爱添。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告肖爱添信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,996.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,083.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖爱添系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,080.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3206号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖爱添。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告肖爱添信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,996.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,083.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖爱添系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,080.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1475号
原告:袁明胜，男，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司，住所地本市。
法定代表人:王胜。
委托诉讼代理人：侯琳琳。
被告：刘杰，男，汉族，住本市。
被告：厉晓璇，女，汉族，住本市。
被告刘杰、厉晓璇共同委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告刘杰、厉晓璇共同委托诉讼代理人：毕震，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：辛徐爱，女，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
原告袁明胜与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司、刘杰、厉晓璇、辛徐爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明胜及委托诉讼代理人张黄新、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司的委托诉讼代理人侯琳琳、被告刘杰、厉晓璇及共同委托诉讼代理人毕震、被告辛徐爱的委托诉讼代理人梁建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费87536.65元，住院伙食补助费1650元（50元一天计算），营养费1122元（34元一天计算），护理费10500元（100元一天计算），误工费11550元（按照城镇居民人均可支配收入40152元一年计算），交通费1200元（救护车120元，出院时私人救护车100元，加60元的上楼费，出院以后两次到医院检查每次160元），合计113358.65元。事实和理由：2015年10月26日，刘杰驾驶车主为厉晓璇的苏Ｃ×××××号小型客车，与骑电动自行车搭载原告的辛徐爱发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定刘杰、辛徐爱负同等责任，事故后刘杰支付了1120元，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保交强险及限额30万元的第三者商业责任险，该公司已付原告10000元医疗费。
中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在本次事故中承担同等责任，商业险部分我公司在50%的范围内对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿。我公司已经在交强险范围内先行为原告垫付医疗费10000元；事故发生后我公司医务人员跟踪调查原告所述已退休无工作，故对原告主张的误工费我公司不予认可；不承担本案的诉讼费；医疗费具体数额请求法庭认定并扣除相应非医保用药，如包含护理费、膳食费应做相应扣减；营养、伙补标准我公司认可，但期限过长，我公司认可实际住院期间；护理费我公司认可70元每天计算，期限认可原告实际住院期间；交通费原告要求过高请求法庭酌定。
刘杰、厉晓璇辩称，同保险公司意见，刘杰在原告住院当天护理了一天一夜，并支付了1000元住院押金和120元救护车费用。
辛徐爱辩称，同保险公司答辩意见之外，辛徐爱在原告住院期间对原告进行了护理，护理费应当进行相应的扣减；辛徐爱属好意同乘，应减轻辛徐爱的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司按保险合同予以赔偿。原告医疗费票据中，关于2017年7月12日金额为390元的费用与本案事故的关联性，原告没有证据证实或合理解释，本院不予支持，故医疗费应确定为87146.65元（含中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司的10000元）；原告没有证据证明其因事故存在误工损失，故对其该主张不予支持；原告没有证据证明护理人员因护理原告所致经济损失及原告所需的护理期限，本院采纳中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司的意见确定期限，但标准确定为每天80元；住院伙食补助费、营养费原告计算有误，两次住院天数合计是31天，且确定的住院伙食补助费应扣减156.6元（原告2017年4月24日医疗费票据载明收费项目为“伙食费”）；交通费本院酌情确定为600元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司于本判决生效后30日内一次性赔付袁明胜人民币49716.43元；赔付刘杰、厉晓璇1120元；
二、辛徐爱于本判决生效后30日内一次性赔付袁明胜人民币31837.62元；
三、驳回袁明胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预付），减半收取480元，由被告刘杰、厉晓璇负担240元，辛徐爱负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年九月十八日
书记员 周 翔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6125号
罪犯邓虎，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月23日作出（2013）温乐少刑初字第438号刑事判决，以被告人邓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邓虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。实际已执行刑期2年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邓虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月20日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱勤超
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1589号
原告杨九林，男，汉族，生于1965年7月13日，居民。
被告邓安华，男，汉族，生于1964年12月5日，居民。
被告王学珍，女，汉族，生于1964年4月4日，居民。
本院于2015年8月13日立案受理了原告杨九林诉被告邓安华、王学珍民间借贷纠纷一案。依法由审判员唐卫于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨九林到庭参加了诉讼，被告邓安华、王学珍经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨九林诉称，其与被告系朋友关系，截止2015年6月10日止，被告共计向原告借款280000元。借款期限届满后，被告一拖再拖，迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实、信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告支付原告杨九林借款人民币280000元，利息自2015年4月14日起至2015年10月14日止按月利率3%计算共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告邓安华、王学珍未做答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告身份证、常住人口登记卡复印件。
2、借条、收条各1张。
3、中国工商银行个人业务凭证及中国建设银行转账凭条。
被告邓安华、王学珍无证据提交。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告邓安华、王学珍系夫妻。2014年4月30日，被告因工程建设周转资金向原告杨九林借款，并出具借条一张，载明：“今借到杨九林现金280000元整，邱先友现金130000元整，合计人民币410000元，用于工程建设用途，定于2015年6月10日归还，空说无凭，此据为证”。同日，二被告又向原告出具收条一张，载明：“收到杨九林现金280000元，邱先友130000元，合计人民币410000元”。借款期满后，被告未偿还，现原告起诉来院要求二被告偿还原告借款280000元及自2015年4月14日起至2015年10月14日止、按月利率3%计息共计15000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款280000元，并出具了借条、收条及银行转账凭证，故借贷关系成立，被告理应还款。原告要求二被告支付借款利息自2015年4月14日起至2015年10月14日止、按月利率3%计息共计15000元。本案中，被告向原告出具的借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的资金利息应以本金280000元自2015年6月11日起至2015年10月14日止按年利率6%计息。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告邓安华、王学珍于本判决生效后十日内归还原告杨九林借款本金280000元，利息自2015年6月11日起至2015年10月14日止按年利率6%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2862.5元、保全费1920元，由被告邓安华、王学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一五年十月二十二日
书记员 张茜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00720号
上诉人（原审被告）灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地河南省灵宝市。
法定代表人岳小斌，该公司董事长。
委托代理人张华、姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，反诉、上诉。
上诉人（原审原告）张立军，男。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司、上诉人张立军因房屋买卖合同纠纷一案，均不服三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司的委托代理人张华、姚风，上诉人张立军及其委托代理人张玉民到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1632号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人灵宝市越海房地产有限责任公司预交二审案件受理费11300元，上诉人张立军预交二审案件受理费9387元，本院均予以退回。
审判长 梁森林
审判员 乔建刚
审判员 宋东飞
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦 艳
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1337号
自诉人张文卿，男，1942年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人王海岭（王海领），男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人张文卿以被告人王海岭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王海岭已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人张文卿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张文卿自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张文卿撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊煜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审276号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛创新机械制造有限公司，住青岛市黄岛区临港产业加工区临港8路。
法定代表人厉彦池，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第126号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛创新机械制造有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第126号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1059号
原告：吕继成男，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：郑永君男，汉族，1971年10月3日出生，住浙江省宁波市。
被告:周培斐女，汉族，1976年12月9日出生，住浙江省宁波市。
原告吕继成与被告郑永君、周培斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吕继成的委托代理人蒋肖剑到庭参加诉讼，被告郑永君、周培斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告吕继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永君归还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年5月3日起至实际还款之日的利息；2.被告郑永君赔偿原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告周培斐对上述第一、二项款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月3日，被告郑永君因流动资金困难向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款人因流动资金困难向原告借款20000元，借款期限自2016年5月3日起，借款人应按月利率3%向原告支付借款利息，在每月3日前付清，逾期还款利息按月利率6%计收，担保人对借款人的借款本金、利息、逾期付款利息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限至主债务期限届满后二年；该合同发生纠纷的，由北仑区人民法院管辖，出借人因实现债权而产生的律师费等均由借款人承担。被告周培斐在担保人处签字捺印确认。当日，原告将20000元现金交付给被告郑永君，该被告在借款合同中载明“本人郑永君已收现金贰万元正”，并签字捺印确认。之后，经原告多次催讨，被告郑永君一直推托还款，被告周培斐亦不履行连带还款义务。
原告吕继成提供了借款合同、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明上述事实。
被告郑永君、周培斐未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年5月3日，原告吕继成与被告郑永君、周培斐签订借款合同1份，约定被告郑永君因流动资金困难向原告吕继成借款20000元，被告郑永君应按月利率3%向原告支付借款利息，在每月3日前付清，逾期还款利息按月利率6%计收，原告因实现债权而产生的律师费、保全担保费、差旅费等均由被告郑永君承担；被告周培斐对被告郑永君的借款本金、利息、逾期付款利息、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期限至主债务期限届满后二年。被告郑永君在合同上写明“本人郑永君已收现金贰万元正”。后两被告均未还款。
为本案诉讼，原告吕继成与浙江亚辉律师事务所签订委托代理合同1份，约定律师代理费2500元，该所已为原告开具了相应的律师费发票。
本院认为：原、被告间借款保证关系合法有效，被告郑永君作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告郑永君归还借款20000元并按月利率2%支付自借款之日起的利息及借款合同约定的律师费，正当合法，应予支持。被告周培斐作为连带责任保证人，理应在保证范围内对被告郑永君的上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郑永君追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕继成借款20000元，并按月利率2%支付自2016年5月3日起至实际履行之日止的利息；
二、被告郑永君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕继成为实现债权支出的律师费2500元；
三、被告周培斐对被告郑永君的上述第一、二项款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告郑永君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费539元，由被告郑永君、周培斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王小青
二〇一八年五月九日
代书 记员 谢晓霞
?PAGE?