wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1394号
原告李春涛，男，1990年1月7日出生，汉族。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告李廷昌，男，1945年4月20日出生，汉族。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告李振勋，男，1973年1月11日出生，汉族，系李廷昌之子。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月1日立案受理原告李春涛与被告李廷昌、李振勋排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春涛负担。
审判长 杨 华
审判员 张 震
审判员 刘文亮
二〇一五年十月十二日
书记员 邢倩倩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2221号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告陈亚萍，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3658号
申请执行人王一×，学龄前儿童。
法定代理人：张××（系申请人之母），农民。
被执行人王二×，农民。
申请执行人王一×与被执行人王二×抚育费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案执行标的执行款24000元，执行费260元。在执行过程中查明，被执行人王二×暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3658号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张 笑
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1708号
原告苏某某，男，1971年4月18日生，贵州省普定县人。
被告杨某某，女，1970年11月11日生，重庆市铜梁县人。
原告苏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告于2002年1月31日办理结婚登记，于2002年11月5日共同生育长子苏晓某。婚姻关系存续期间共同财产有家用电器、家具及日常生活用品。双方结婚初期感情尚好，从2010年开始，由于双方性格差异大，经常为家庭琐事吵闹打架，严重伤害了夫妻感情，双方已经分居三年多，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的长子苏晓某归原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、诉讼费由原、被告共同承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证2份，证实原、被告的主体资格。
2、户口册，证实原、被告生育孩子的情况。
3、结婚证，证实原、被告登记结婚的事实。
4、普定县穿洞社区居委会证明，证实被告跟原告结婚后一直生活在该社区的事实。
被告杨某某辩称：1、我与原告感情很好，家庭和睦，并非经常吵闹。我与原告并未分居，我于2013年8月作过人流手术，原告还在手术单上签字；2、我与原告共同经营家庭，先后买房买车，家庭经济情况良好，请求法院判决不准离婚。
举证期限内被告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证实被告的身份情况。
2、结婚证，证实原、被告登记结婚的事实。
3、房产预告登记证，证实原、被告共同购买房有屋的事实。
4、人流手术单，证实被告曾于2013年8月作过人流手术，原告还在手术单上签字。
5、银行现金流水清单，证实原、被告家庭经济状况。
6、车辆行驶证，证实原、被告共同拥有车辆一辆的事实。
7、借条，证实原、被告有共同债权的事实。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、户口册、结婚证，来源合法、内容真实，经开庭质证，双方均无异议，本院予以采信；被告提交的身份证、结婚证、房产预告登记证、人流手术单、银行现金流水清单、车辆行驶证、借条，来源合法、内容真实，经开庭质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明：原、被告于1998年认识恋爱，于2002年1月31日办理结婚登记，于同年11月5日共同生育长子苏晓某。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买普定县城关镇顺时花园XX号房屋及贵GQ0X**号小型普通客车。原、被告至今已分居半年。
本院认为：原告苏某某与被告杨某某依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告诉称原、被告因夫妻感情破裂，双方已经分居三年多的主张，原告没有举证证实。所提交的证据均不能证实原、被告是因夫妻感情不合而分居满二年，根据民事诉讼证据规则，应当承担举证不力的不利后果。且被告答辩主张其夫妻感情良好，不同意离婚。故原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
原告苏某某诉与被告杨某某离婚，不予准予。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 黄 娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 任礼兰（代）
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人张卫国，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年6月23日向本院申请支付令，被申请人张卫国于2013年4月19日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年6月23日止欠款本金18347.32元，利息733.89元，合计19081.21元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张卫国应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款19081.21元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费90元，由被申请人张卫国承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年六月三十日
书 记 员 殷达丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6803号
原告赖云钦，男，汉族，1969年3月5日出生，住四川省内江市市中区。
被告肖超华，男，汉族，1968年7月19日出生，住成都市成华区。
被告郑四风，女，汉族，1969年1月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告赖云钦与被告肖超华、郑四风民间借贷纠纷一案中，因原告赖云钦在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 辰 栖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第190-1号
申请执行人鞠维祝，男，1960年4月19日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人鞠维祝与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第140号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4021号
原告杨峰梅，女，1969年9月7日出生，汉族，开鲁县计生服务站职工，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告科左中旗巨仓粮贸有限公司，住所地科左中旗。
法定代表人朱英杰，系该公司经理。
被告朱英杰，女，44岁，汉族，教师，住开鲁县。
原告杨峰梅与被告科左中旗巨仓粮贸有限公司、朱英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告杨峰梅的委托代理人于春江到庭参加了诉讼，被告科左中旗巨仓粮贸有限公司、朱英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨峰梅诉称，2014年10月14日被告法定代表人朱英杰以公司资金短缺为由向原告借款人民币300，000.00元，月利率20‰，并为原告出具了借据。因被告科左中旗巨仓粮贸有限公司借款系其法定代表人朱英杰以个人名义所借，所以要求二被告共同承担偿还责任。现原告急需用款，故诉讼要求二被告立即偿还借款本金300，000.00元，利息给付至给付之日止。二被告承担连带责任。
被告科左中旗巨仓粮贸有限公司、朱英杰未答辩。
经审理查明，2014年10月14日被告朱英杰向原告杨峰梅借款300，000.00元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告朱英杰为原告出具了借据一枚。此款本息至今未给付。
另查明，被告科左中旗巨仓粮贸有限公司为自然人独资，自然人股东为被告朱英杰。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交借据一份。因该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告与被告朱英杰之间的借款合同成立有效。被告朱英杰应依据借款合同履行还款义务。原告的“该笔借款应由二被告共同偿还”主张，因原告提交的证据没有反映被告科左中旗巨仓粮贸有限公司系该笔债务的共同债务人，也没有法律依据可以认定该公司为债务人，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英杰偿还原告杨峰梅借款本金300，000.00元，并支付此款自2014年10月14日至实际偿还日按月利率20‰计算的利息。此款本息于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费2900.00元由被告朱英杰负担、保全费2020.00元由原告杨峰梅负担，于判决生效后立即交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5800.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年一月十六日
书记员 张继超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4021号
原告刘安，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告刘安与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元13层西户89号房屋一套，单价为3667.57元／平方米，房屋的总价款486907元，原告于2010年5月12日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款6161.52元及多收房款的利息1676.93元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月24日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元13层西户89号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3667.57元／平方米，房屋的总金额为486907元；2.原告于2010年5月12日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款486907元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月24日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3667.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3667.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款6161.52元［（132.76平方米-131.08平方米）×3667.57元／平方米］。原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告刘安房款六千一百六十一元五角二分。
二、驳回原告刘安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第416号
罪犯叶全贵，男，1975年3月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）川刑终字第582号刑事附带民事裁定，以被告人叶全贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿35843.5元。2008年11月5日、2011年3月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月29日经本院裁定减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶全贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶全贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分194.59分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶全贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶全贵减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2011年3月18日起至2025年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1648号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人昭日××，该单位职工。
委托代理人张××，该单位职工。
被上诉人（原审原告）董树民。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
法定代表人王家琥，总经理。
上诉�天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8592号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2015年12月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第241号
原告刘XX，男。
委托代理人常金鑫，男，桦南县土龙山镇法律服务所法律工作者。
被告刘X，女。
本院于2014年12月30日立案受理了原告刘XX与被告刘X离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人常金鑫到庭参加了诉讼，被告刘X经公告方式送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告自由恋爱，于2006年6月9日经政府登记结婚，婚生女刘XX于2006年出生，现年8岁，原、被告经常因家庭琐事吵架，相互之间不能互谅互让，被告于2009年4月离家外出，至今未归，现已经无法联系，被告这种行为对家庭不负责任的行为，严重伤害了原告，致使夫妻感情破裂，原告为要求与被告离婚，婚生女刘XX由原告自行抚养诉讼来院。
被告刘X在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告刘XX为支持其主张，提供了原告身份证复印件一份、原、被告申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份，桦南县土龙山镇振山村村民委员会出具的介绍信，用以证实原、被告的身份、婚姻情况、子女情况及被告刘X于2009年离家出走，至今未归。
本院审查后对上述证据予以采信。
被告刘X在法定期间内未提出反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告刘XX与被告刘X于2006年6月9日登记结婚，婚生一女刘XX（2006年农历10月25日出生）。原、被告在共同生活过程中因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2009年离家出走，与原告失去联系，婚生女刘XX与原告生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚诉讼来院。
本院认为，原、被告在共同生活过程中不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化。被告离家外出，多年不与原告联系，对家庭是不负责任的；经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持。原告诉请自行抚养婚生女，符合原、被告及子女生活现状，有利于婚生女的成长，本院予以支持。原、被告如有共同财产及债权，可先由原告代管，如有共同债务，可由原告先行偿还，待被告出现后若有纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告刘X离婚；
二、婚生女刘XX由原告自行抚养，被告可随时探望婚生女。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
代理审判员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王伟霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第379号
上诉人（原审原告）孙桂芝，女，1970年5月4日生，汉族，唐山市路南区福利院服务员。
委托代理人赵爽，河北东明律师事务所律师。
委托代理人谷贺明（系上诉人之夫），男，1957年2月25日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）唐山市路南区福利院。
法定代表人翟霖，该院院长。
上诉人孙桂芝因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定事实及判决结果，原告自1997年5月到被告处参加工作，月工资800元。原告与被告未签订书面劳动合同，亦未参加社会保险，缴纳社会保险费。2012年12月7日，唐山市路南区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲不字（2012）第2017号不予受理案件通知书，决定对原告所提及的与被告劳动争议一案不予受理。2012年12月1日，唐山市月最低工资标准上调至1320元。2013年1月，被告将原告工资调整为1350元。据此，原审法院于2013年4月23日判决：被告唐山市路福利院于本判决生效后十五日内给付原告孙桂芝2012年12月份差额工资520元。案件受理费10元，由原、被告各半负担。
判后，孙桂芝不服，提起上诉，请求1、撤销原判，依法改判；2、依法补缴养老保险（1997年5月至今）；3、依法订立劳动合同，补发双倍工资（153600元）；4、依法补发加班费（154144元）；5、依法补发双休日加班（41472元）；6、依法补发法定假日加班费（9072元）；7、依法享受带薪年休假，补发损失费（12000元）；8、依法赔付赔偿金179144元；9、依法减少工作时间。其主要上诉理由为：1、原审开庭缺少一名审判员未到庭，不符合法律程序。2、上诉人自1997年5月开始在被上诉人处工作，要求订立劳动合同，并缴纳社会养老保险，但被上诉人一直未与上诉人订立劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险。所以被上诉人应支付上诉人未签订劳动合同16年的双倍工资153600元，并自1997年开始为上诉人补缴养老保险。3、上诉人每月工作360小时，应支付16年加班费154144元。4、上诉人16年没有休息日，被上诉人应支付上诉人双休日工资41472元。5、上诉人应依法补发法定假日加班费9072元。6、依法享受年休假制度，应赔付我年休假损失6年共计12000元。7、被上诉人应支付上诉人赔偿金179144元。8、要求依法减少工作时间。被上诉人唐山市路福利院答辩称，上诉人从1997年5月份到路福利院工作，关于养老保险问题，因路福利院是事业单位，一切财政收入，归区财政统筹，根据现状没有对临时聘用人员入养老保险，福利院也没有这笔经费，财政不拨款，我们没有办法给服务员上养老保险。我单位原来都是上24小时休24小时，从2013年1月份，每天上白班，每周有1天休息日，临时有加班需要有加班费。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、《不予受理案件通知书》等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人孙桂芝自1997年5月起在被上诉人唐山市路福利院工作，月工资800元，2012年12月1日，唐山市月最低工资上调至1320元。原审中上诉人明确诉讼请求为“1、从1997年开始补交养老保险、医疗保险、失业保险；2、从2012年12月开始增加工资到1320元；3、诉讼费由被告承担”。2013年1月，被上诉人已经将上诉人工资调整至1350元，故原审判决被上诉人给付上诉人2012年12月份差额工资520元并无不妥。上诉人主张被上诉人应自1997年5月开始为其补缴养老保险，依照法律规定，劳动者要求用人单位为其补缴社会保险，不属于人民法院民事案件受案范围，故对其主张，不予处理。关于上诉人主张要求依法订立劳动合同、补发双倍工资、依法补发加班费、依法补发双休日加班工资、依法补发法定假日加班费、依法享受带薪年休假、补发损失费、依法赔付赔偿金、依法减少工作时间。因对上述主张，孙桂芝在一审中未主张，双方对于上述问题又不能达成协议，本院对上诉人的上述主张不予涉及，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙桂芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年六月十三日
书记员 王永红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第160号
原告胡静。
法定代理人胡蛟海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告胡静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费人民币840元、交通费119元、营养费210元、护理费210元，共计1，379元。本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡静的法定代理人胡蛟海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告表示自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年5月2日，案外人梁某驾驶牌号为鄂K8XX**的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交警部门认定，梁某负事故全部责任。被告保险公司为上述车辆交强险承保单位，应在保险范围内赔偿原告损失。关于具体的赔偿数额，本院根据本案实际情况及相关证据认为原告的主张在合法合理，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡静医疗费人民币840元、交通费119元、营养费210元、护理费210元，共计1，379元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告胡静负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年一月十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00008号
申请人某村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人艾某，主任。
申请人毛某。
本院于2014年1月15日受理了申请人某村委会、申请人毛某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人某村委会、毛某因房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2014年1月14日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人某村委会需拆除申请人毛某土木结构房屋55平方米，房屋拆迁安置实行分散安置和房屋置换的方式。申请人毛某自愿选择分散安置方式安置。申请人某村委会依据申请人毛某的房屋面积（以房屋评估部门实际测绘数据为准）38.5平方米，因申请人毛某自有宅基地，申请人某村委会按1498元／平方米的标准回购即38.5㎡＊1498元／平方米=57673元。
二、申请人某村委会支付申请人毛某房屋拆迁补偿费总金额为人民币壹拾壹万叁千肆佰贰拾叁元零角零分，小写￥113423元。
三、申请人某村委会付给申请人毛某的各项补偿费用，由户主签字领取。申请人某村委会对申请人毛某家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配、分家析产、继承以及抵押、质押等纠纷，不负任何责任，由申请人毛某自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。
四、申请人某村委会兑现申请人毛某补偿资金后，申请人毛某应将《土地使用权证》（无房产证）无偿交给申请人某村委会办理注销手续。新房建成交接后，申请人某村委会负责协助申请人毛某办理《土地使用证》及《房产证》，其办证税费由申请人毛某承担。
五、申请人毛某应于2014年2月28日前搬出旧房，交由申请人某村委会拆除。申请人毛某逾期不搬迁的，申请人某村委会有权强行拆除，并从申请人毛某应得补偿费中支付一切费用。申请人毛某如遇阴雨天或人力不可抗力原因不能按时搬迁，必须及时告知申请人某村委会，经申请人某村委会同意后方可顺延。
六、其他具体内容详见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人某村委会、申请人毛某于2014年1月14日签订的《某建设项目征地拆迁安置补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 朱紫霞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1086号
原告屈某。
被告杜某。
本院在审理原告屈某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告屈某负担。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年七月一日
书 记 员 张黎明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0106号
原告郑国英。
被告郑荣，现于江苏省句东强制戒毒所戒毒。
委托代理人陈菊妹。
被告封银，
原告郑国英诉被告郑荣、封银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑国英，被告郑荣委托代理人陈菊妹，被告封银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国英诉称：郑荣因做生意急需资金于2013年12月17日向其借款20000元，承诺近期归还，并出具了借条。经其向郑荣、封银多次催讨，郑荣、封银一直未归还。由于该借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应由两人共同归还。请求判令郑荣、封银共同归还借款20000元。
被告郑荣辩称：借款属实。
被告封银辩称：对郑荣该笔借款不清楚，借条上的字是郑荣所签，但当时其与郑荣已处于分居状态，故对该借款不认可。
经审理查明：郑荣向郑国英借款20000元，并出具借条1份，载明：“今郑荣于2014年1月15日向郑国英借款人民币贰万元整（20000），一年内归还，用于红星店房租.玉兰花园赔款”。因郑荣未按期归还，郑国英诉至本院。
另查明：郑荣与封银于2013年6月14日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。郑荣向郑国英借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。封银对郑荣出具的借条未予否定，但认为该借款发生在双方分居期间，故对借款不予认可。鉴于该借款发生在双方夫妻关系存续期间，封银又未提供证据证明该借款系郑荣的个人债务。故郑国英要求郑荣与封银共同归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
郑荣、封银应于本判决生效后十日内共同归还郑国英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由郑荣、封银共同负担（该款已由郑国英先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，郑荣、封银应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费150元给付郑国英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年三月十日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第261-1号
异议人（利害关系人）贾锋，男，汉族，住河北省张家口市万全县。
委托代理人周玉成，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人冯金川，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区荷花西街**号。
法定代表人：杨惠，该公司总经理。
本院在执行冯金川申请执行绵阳市相国房地产开发有限公司（下称“相国公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯金川向本院提出，相国公司在利害关系人贾锋处有到期应收的购房款600万元，请求本院扣留、提取该600万元，用于清偿相国公司所欠600万元借款。本院向贾锋发出协助执行通知书，要求其履行协助义务。贾锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贾锋称，根据贾锋与相国公司签订《商品房买卖合同》约定，贾锋应支付相国公司购房款2445万元，约定先支付1000万元，实际已支付1200万元，余款待取得房产证后支付。现仍未取得房产证，且因相国公司与施工单位四川西城建工集团有限公司（下称西城公司）工程款纠纷，涉案房屋被西城公司占有。因此，贾锋所欠相国公司购房款系未到期债权，不具备提取条件。
申请执行人冯金川称，2013年11月20日，贾锋的特别授权代理人周玉成与相国公司签订《和解协议》，约定相国公司向贾锋交房的当日，贾锋向相国公司支付购房款600万元。后贾锋又两次来函要求相国公司交房。2014年3月30日，相国公司将涉案房屋交与贾锋，有房屋转交清单、有光盘、有周玉成的签收等证据。相国公司当场向周玉成提交了600万元的转账“收据”，周玉成在“收据”上签字，“收到该收据转账支付”。贾锋接收房屋后，没有按期向相国公司支付600万元购房款。2014年7月7日，冯金川起诉相国公司，（2014）绵民初字第166号民事调解书确定相国公司向冯金川支付欠款600万元及利息。执行中，冯金川于2014年9月5日请求冻结、提取相国公司在贾锋处的到期应收款600万元，绵阳中院至今未提取。
执行听证和调查查明，贾锋与相国公司签订《商品房买卖合同》，约定购买价值2445余万元的商铺，贾锋先行支付1000万元，余款待取得房产证后支付。合同履行过程中，贾锋向相国公司支付1200万元。2013年11月20日，贾锋与相国公司签订《和解协议》，协议约定：“相国公司交房后，协助相关职能部门，使贾锋拿房后能进场装修、正常经营、使用。交房当日，贾锋应向相国公司指定账户再支付600万元，余款待贾锋取得房产证后付清”。2014年3月30日，相国公司强行将施工方西城公司占有的涉案商铺接收（相国公司股东会议记录）后，向贾锋的代理人周玉成交付商铺及钥匙，双方在交房确认书上签字。周玉成同时在相国公司提交的600万元转账“收据”签字“收到该收据转账支付”。同日，施工方西城公司因与相国公司工程款纠纷问题，组织人员强行将涉案商铺占有。
2014年5月7日，贾锋向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，要求西城公司返还占有的涉案商铺。2014年7月20日，绵阳市涪城区人民法院作出一审判决，贾锋胜诉。西城公司不服，向本院上诉，本院以原审判决违反法定程序（未追加相国公司为第三人）为由，于2015年1月7日裁定撤销一审判决，发回重审。现该案正在重理中。
诉讼保全中，本院依据（2014）绵民保字第127号民事裁定书，于2014年8月18日向贾锋发出（2014）绵执保字第164号协助执行通知书，扣留贾锋应向相国公司支付的购房款600万元。执行中，冯金川向本院提出相国公司在贾锋处有到期应收购房款600万元，请求冻结、提取。2014年9月14日，贾锋提出异议，请求撤销（2014）绵执保字第164号协助执行通知书。2015年7月10日，本院作出（2014）绵执字第261号执行裁定书，贾锋提出异议。2015年12月22日，本院召开听证会，就贾锋履行协助义务的相关情况进行听证。
本院认为，本案的焦点是作为当事人以外的利害关系人贾锋是否有协助执行的义务。民事执行中，利害关系人因与被执行人存在民事权利义务关系而产生协助义务。在本案中，贾锋与被执行人相国公司因签订商品房买卖合同而形成权利义务关系，双方对买卖关系的事实和贾锋欠付相国公司的购房款均无异议，只是对付款的条件是否成就存在争议。因此，贾锋作为利害关系人负有协助冻结、提取义务。现贾锋对本院冻结、要求履行协助付款提出异议，且付款的前提条件即相国公司的交房行为是否合法有效正在诉讼中，其主张付款条件不具备，暂不履行协助提取义务，有事实依据，应予支持。此外，贾锋与相国公司达成的《和解协议》，是贾锋与相国公司之间为履行《商品房买卖合同》作的约定，是当事人之间的意思表示，不是认定贾锋应按期向相国公司履行债务的生效法律文书，因而不能作为本案的执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，裁定如下：
维持异议人贾锋暂不提取相国公司应收购房款的请求。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二〇一六年一月七日
书记员 杨 帆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1601号
申请执行人连云港欣邦化工机械有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人洪波，总经理。
被执行人李志远。
申请执行人连云港欣邦化工机械有限公司与被执行人李志远买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）海商初字第02469号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李志远于该判决生效后十日内给付申请执行人连云港欣邦化工机械有限公司货款120000元及利息（其中30000元利息自2013年1月15日起，40000元利息自2013年6月30日起，另50000元利息自2013年12月31日起，均至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；案件受理费2700元，由被执行人李志远负担。因被执行人未能履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行中，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海商初字第02469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年十一月二日
书记员 张 毅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初902号
原告：李某某，男，1954年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：马某某，衡阳市某某法律援助中心法律援助律师。
被告：刘某某，男，1976年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告李某某与被告刘某某返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人马某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告返还格力柜式空调一台或赔偿原告经济损失一万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将位于东城国际对面的衡州大道旁的私有房屋出租给周某某开办土菜馆，该土菜馆的设施归原告所有，周某某只有使用权。2017年8月15日和16日两天，被告带人将土菜馆一台格力柜式空调主机和外机拆走，总价值约一万余元。原、被告间没有任何债务纠纷，被告强行拆走原告的空调侵犯了原告的财产所有权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：原告诉请的空调是2014年雷达经营这个土菜馆的时候花4000多元钱购买的，非原告购买。由于雷某某经营土菜馆期间欠了被告2800元左右的货款，后来雷某某将店子转让给了原告，原告的妻子承诺说会将雷某某欠被告的钱还给被告，后来这个事情经派出所多次处理未果，故被告将店内空调拆走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于衡阳市珠晖区的房屋属原告李某某所有，2016年7月20日，李某某将该房屋出租给案外人雷某某用作经营土菜馆。2017年5月18日，李某某将该土菜馆从雷某某手中转让过来，里面所有现成设备均归李某某所有。2017年5月24日，原告之子李军与案外人周某某、向卫红签订一份《房屋租赁合同》，约定将该房屋出租给该二人使用，继续经营土菜馆。同年8月15、16日，被告刘某某以土菜馆前经营者雷某某欠其约2800元酒水钱未还为由，将土菜馆内的一台格力柜式空调主机及外机拆走。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢或破坏。本案中被告因与他人的债务纠纷而将属原告所有的空调私自拆走，侵犯了原告的合法财产，故原告要求被告返还被拆走的格力柜式空调的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告妻子未履行承诺将案外人雷某某欠被告的酒水钱还给被告，其才将空调拆走，与本案无关联，故被告该辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后三日内将拆走的格力柜式空调返还给原告。
本案受理费100元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李潇
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 王率
附法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终371号
上诉人（原审被告）张华伟。
委托代理人张月莲。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）代留闯。
委托代理人代保申。代理权限为一般代理。
上诉人张华伟因与被上诉人代留闯健康权纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1917号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张华伟及其委托代理人张月莲、被上诉人代留闯及其委托代理人代保申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月6日下午16点左右，代留闯、张华伟因车辆发生纠纷，张华伟借故寻事生非，无理向代留闯索要修车费，期间将代留闯打伤住院。代留闯数颗牙齿被打受损，其中一颗牙齿折断。经商水县白寺镇派出所处理，对张华伟处以拘留七日，罚款300元。代留闯于当天住入创伤医院，花医疗费1419.95元。张华伟给付1500元医疗费。后代留闯又因牙齿问题于2015年6月15日再次住进创伤医院至2015年6月19日，花医疗费630元。出院后因安装义齿（一颗），代留闯在周口口腔医院治疗（未住院），花医疗费8500元，该医院出具诊断证明，证明义齿（一颗）需8年更换一次。另查明，2014年河南省零售业人均年收入为34045元／年。居民服务业和其他服务业人均年收入为28472元／年。
原审法院认为，张华伟殴打代留闯，造成代留闯受伤住院治疗事实清楚、证据确凿，应承担赔偿责任。代留闯所受损失有：1、医疗费9130元（630元＋8500元，第一次住院医疗费张华伟已经支付）。2、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）。3、营养费150元（5天×30元／天）。4、护理费390.03元（28472元／年÷365天×5天）。5、误工费466.37元（34045元／年÷365天×5天）。6、交通费酌定为200元。7、义齿更换费用10000元（5次×2000元）。以上损失共计20486.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条之规定，判决：张华伟赔偿代留闯各项损失共计20486.40元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由张华伟负担300元，代留闯负担150元。
张华伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第1917号民事判决，发回重审或改判。
张华伟的上诉理由为：1、一审程序违法。一审法院将传票送达给张华伟身患脑梗的父亲张四平，张四平平时记忆能力极差，没有告诉张华伟，一审违法送达导致张华伟未能及时参与庭审；2、一审认定赔偿标准和数目错误。代留闯仅提供营业执照不能证明其从事零售业，应按照农村标准计算。更换义齿费用10000元没有依据，该费用应为后续治疗费，须经司法鉴定才能认定。
代留闯答辩称：一审法院张华伟自己故意不到庭，其父没有病。代留闯提交有证据应按照城镇标准计算赔偿金，还有医院证明。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：商水县公安局商公（白）行罚决字（2015）1132号行政处罚决定书已经认定张华伟将代留闯打伤的事实，张华伟应承担民事赔偿责任。张华伟未能提供相关证据证明原审法院存在严重违反法律程序情形，其关于原审程序违法的上诉理由本院不予采信。原审法院依据代留闯住院病历、医疗费票据、诊断证明和代留闯个体工商户营业执照认定其实际损失标准适当，计算正确。张华伟的上诉理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由张华伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年二月十五日
书记员王秋洁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00111号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达�和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02572号
罪犯王显平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月7日作出（2004）渝一中刑初字第422号刑事附带民事判决，以被告人王显平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，赔偿受害人2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1526号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王显平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年个八月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王显平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王显平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判已赔损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王显平减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第107号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪旭涛，浙江省温岭市人，居民，中共党员，原系台州天伦鞋业有限公司法定代表人，住温岭市。因本案于2014年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理浙江省温岭市人民检察院指控原审被告人洪旭涛犯骗取票据承兑罪一案，于2015年2月3日作出（2014）台温刑初字第1908号刑事判决，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，以骗取票据承兑罪判处被告人洪旭涛有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人洪旭涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪旭涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）洪旭涛要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪旭涛撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐祖巧
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第199号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人秦X，男。1994年11月28日因犯强奸罪被天水市中级人民法院判处有期徒刑三年，1996年10月2日减刑后释放。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年8月6日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人秦XX犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月23日12时许，被害人王XX酒后给被告人秦XX打电话讨要其欠他弟弟王家升的钱款，二人约在道北民乐园小区门口见面，两人见面后发生争吵，秦XX和王XX厮打在一起，在此过程中，秦XX用拳和啤酒瓶将王XX打伤。经麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王XX下颌2T12三枚牙齿脱落、双侧鼻骨骨折均系轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、左耳裂伤、左前臂裂创系轻微伤。2015年5月27日，被告人秦XX向公安机关投案自首。案发后，被告人秦XX已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人秦XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节并取得被害人亲属谅解，建议对被告人秦XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人秦XX对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2015年5月23日12时许，被害人王XX酒后给被告人秦XX打电话，讨要秦XX欠其弟王家升的钱款，相约在道北民乐园小区门口见面，见面后两人发生争吵并厮打在一起，被告人秦XX用拳和啤酒瓶将王XX打伤。经麦积区公安司法鉴定中心鉴定：王XX下颌2T12三枚牙齿脱落、双侧鼻骨骨折均系轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、左耳裂伤、左前臂裂创系轻微伤。
2015年5月27日，被告人秦XX到天水市公安局麦积分局道北派出所投案自首。案发后，被告人秦XX已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、归案情况说明，被害人王XX的报案材料和陈述，证人杨满秀、何庆文、何小尕的证言，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]220号法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃省天水市中级人民法院（1994）天刑终字第74号刑事判决书，甘肃省天水监狱释放证明书，收条、谅解书，被告人秦XX在侦查机关的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX因琐事故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人秦XX有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一五年八月十日
书记员 王 艳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第806号
原告王红武。
被告钱顺谋。
被告戴桂红。
原告王红武诉被告钱顺谋、戴桂红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红武到庭参加诉讼。被告钱顺谋、戴桂红经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红武诉称，被告钱顺谋与戴桂红系合法夫妻关系。我销售煤炭，与被告钱顺谋有业务往来。截止2015年2月17日，被告钱顺谋共结欠我煤炭款80570元，并出具欠条一份。后我多次索款未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我货款80570元及利息（自2015年7月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告钱顺谋、戴桂红未答辩。
经审理查明，原告王红武经营煤炭生意，与被告钱顺谋常有业务往来。被告截止2015年2月17日共结欠原告煤炭款80570元，并出具欠条一份。后原告多次索款未果，故诉来本院。
另查明，被告钱顺谋与戴桂红系合法夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条原件、（2014）泰兴西民初字第401号民事判决书各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告钱顺谋尚欠原告货款80570元，事实清楚，证据充分。被告钱顺谋理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告戴桂红对上述欠款本息应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告立即偿还欠款80570元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱顺谋、戴桂红经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱顺谋、戴桂红于本判决生效后立即偿还原告王红武欠款80570元（自2015年7月22日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1815元，公告费200元，合计2015元，由被告钱顺谋、戴桂红负担（其中两被告应负担诉讼费用1815元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1815元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 洁
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温洞商特字第5号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行（组织机构代码：××）
负责人：李妍丽，行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英，女。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，男。
被申请人：温州市达仕明光学有限公司，
法定代表人：胡良献，董事长。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行于2014年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员蔡志海进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行称：2013年4月11日，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定，被申请人自愿以其坐落于温州市龙湾区灵昆街道九村（温房权证龙湾区字第××号，温国用（2012）第2-286532号）的房产作为抵押财产，为案外人温州园通园生态农业开发有限公司自2013年4月11日至2015年4月10向申请人最高融资限额900万元内提供最高额抵押担保。2013年4月16日双方就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为温房他证龙湾区字第10117**号。
2014年6月6日，案外人温州园通园生态农业开发有限公司与申请人签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额400万元，借款期限自2014年6月10日起至2015年4月10日止，借款月利率为5.75‰，逾期月利率为8.625‰，按月支付利息，每月的20日为结息日。2014年6月26日，案外人温州园通园生态农业开发有限公司又与申请人签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限自2014年6月27日起至2015年4月10日止，借款月利率为5.75‰，逾期月利率为8.625‰。以上借款双方都约定如借款人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款。
合同签订后，申请人依约于2014年6月10日向案外人温州园通园生态农业开发有限公司发放了贷款400万元，6月27日发放了贷款500万元，案外人温州园通园生态农业开发有限公司未能按期支付利息。故申请人向本院提出申请，要求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于温州市龙湾区灵昆街道九村（温房权证龙湾区字第××号，温国用（2012）第2-286532号）的房产，拍卖或变卖所得价款在900万元及利息的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被申请人温州市达仕明光学有限公司签订的《最高额抵押合同》，已办理抵押登记手续，抵押合同已生效。案外人温州园通园生态农业开发有限公司未能按期支付利息，申请人有权要求收回贷款，现案外人温州园通园生态农业开发有限公司至今未能偿还贷款，申请人依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，但其只能在最高融资限额900万元内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江温州市达仕明光学有限公司名下坐落于温州市龙湾区灵昆街道九村（温房权证龙湾区字第××号，温国用（2012）第2-286532号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行对变价后所得款项在最高债权额900万元内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 蔡志海
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄晓勤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2618号
原告：郑德林，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理
地址：绵阳市临园路西段。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告郑德林与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑德林提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑德林撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执485号
申请人：襄阳市新利通工程机械有限公司，住湖北省襄阳市襄州区奔驰大道（光彩国际物流园物流区28栋）。统一社会信用代码：9142060773521363X1。
法定代表人：亓奎欣，该公司董事长。
被执行人：李相周，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：高金娥（系李相周之妻），1966年11月4日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01622号民事判决书，向被执行人李相周、高金娥送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人李相周、高金娥未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李相周、高金娥银行存款（或合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后,即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月十五日
书记员 段腾飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1337号
原告李某某，男，汉族，1976年11月27日出生。
被告张某某，女，汉族，1976年12月12日出生。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，李某某于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1337号
原告李某伟，男，汉族，1976年11月27日出生。
被告张某萍，女，汉族，1976年12月4日出生。
本院于2015年6月12日受理了原告李某伟与被告张某萍离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年七月二十四日
书记员 白玉如
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5435号
原告王红，女，1963年11月1日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告张涛，男，1976年8月19日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告杨传彬，男，1974年9月6日出生，汉族，莘县国土局干部，住莘县。
被告姜庆峰，男，1966年9月9日出生，汉族，莘县农商行职工，住莘县。
原告王红与被告温振全、杨传彬、张涛、姜庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红到庭参加诉讼，被告温振全、杨传彬、张涛、姜庆峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，被告温振全由被告杨传彬、张涛、姜庆峰担保于2013年6月25日从原告处借款100000元，借款约定月利率30‰。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。
被告温振全、杨传彬、张涛、姜庆峰未提出答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原告王红与被告温振全、杨传彬、张涛、姜庆峰签订借款担保合同一份。合同约定：被告温振全由被告杨传彬、张涛、姜庆峰担保从原告处借款100000元，借期3个月，自2013年6月25日至2013年9月24日到期，月利率30‰。并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。被告杨传彬、张涛、姜庆峰给被告温振全提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。担保人承担担保责任的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定扣除了一个月的利息3000元，将款97000元通过银行汇给被告温振全。到期后，被告温振全按月利率30‰付息至2016年12月5日。后虽经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、汇款证明一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王红与被告温振全、杨传彬、张涛、姜庆峰签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告温振全借原告王红97000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告温振全理应偿还。被告温振全逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告杨传彬、张涛、姜庆峰为被告温振全提供连带责任保证，被告温振全逾期还款，被告杨传彬、张涛、姜庆峰依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告约定借款按月利率30‰计算，并约定各方应诚信并全面履行合同，逾期归还借款，原告要求被告根据逾期时间按借款金额同期银行借款利率的四倍赔偿损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以上约定利率及违约金过高，本院不予认可，月利率应不高于20‰为宜。但利息已经按月利率30‰履行的，应予以认可。本案被告是按月利率30‰支付的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告预留一个月的利息3000元违反了相关法律规定，原告对此3000元的主张，依法应不予支持。被告温振全、杨传彬、张涛、姜庆峰经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温振全偿还原告王红借款本金97000元（利息按月利率20‰自2016年12月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告杨传彬、张涛、姜庆峰负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由四被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵宗丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［西集］字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：秦佑举，农民。
被告：秦显广，农民。
被告：秦咸利，农民。
被告：闫宗科，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告秦佑举、秦显广、秦咸利、闫宗科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼，被告秦佑举、秦显广、秦咸利、闫宗科经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦佑举于2014年1月6日向原告山亭农行自助借款5万元，同年10月20日到期。被告秦显广、秦咸利、闫宗科对借款提供保证担保。借款到期后，被告秦佑举未偿还借款本息。请求判令被告秦佑举偿还借款5万元及利息、逾期罚息；被告秦显广、秦咸利、闫宗科对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告秦佑举、秦显广、秦咸利、闫宗科均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告秦佑举、秦显广、秦咸利、闫宗科质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年2月23日，被告秦佑举以从事运输为由，与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年2月23日至2015年2月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性归还借款本金。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告秦显广、秦咸利、闫宗科对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告秦佑举在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2014年1月6日至同年10月20日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告秦佑举偿还借款利息912.5元，尚欠借款5万元、利息1150.29元及逾期罚息未付。被告秦显广、秦咸利、闫宗科未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告秦佑举在借款合同、记账凭证上均签名、捺印，系其借款真实意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告秦佑举，已履行原告应尽的义务，被告秦佑举未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告秦显广、秦咸利、闫宗科未尽到担保责任，对借款本息应承担连带清偿责任。清偿后有权向被告秦佑举追偿。被告秦佑举、秦显广、秦咸利、闫宗科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦佑举于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款5万元及利息、逾期罚息（按借款合同的约定计收，被告秦佑举已付利息912.5元，从其应付利息中相应扣减）。
二、被告秦显广、秦咸利、闫宗科对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告秦佑举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费770元，由被告秦佑举、秦显广、秦咸利、闫宗科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张同军
人民陪审员 张丽华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 飞
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第462号
申请执行人：铁岭县农村信用合作联社。
法定代表人：李宇，系该信用社主任。
被执行人：卞卓，女，1977年生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人卞卓公正债权文书纠纷一案中，经查明，被执行人卞卓在银行部门有开户，但无存款余额，在其名下无车辆登记，除现住房屋（抵押物
--
铁岭市银州区铁西街5委6组铁西组团453房号）外，其名下也无其他房产登记，现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭市公证处2011年7月13日作出的（2011）铁证经字第5288号公证书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨玉峰
代理审判员 王效伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 欢
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第62号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某甲（小名玉某），现任卫辉市村委委员，住卫辉市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月19日被卫辉市森林公安局取保候审，2014年4月11日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，卫辉市城郊乡焦庄村因社区建设修路，需要将集体所有的该村东南地245棵杨树采伐，经村委讨论，决定由该村村委委员被告人李某甲等负责修路、伐树，由村会计李某丙负责办理采伐许可证。2012年7月22日，经交易员李某乙介绍，被告人李某甲以5000元价格将杨树卖给窦某甲等五人，并承诺由村委会办理采伐许可证。李某甲为了加快工作进度，在李某丙尚未办理采伐许可证的情况下谎称已经办好，让窦某甲等人将树砍伐。窦某甲等人于2012年7月23日至7月26日将该245棵杨树砍伐。经鉴定，被采伐立木蓄积38.0104立方米，价值14824.08元。
2013年8月19日，被告人李某甲到卫辉市森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场勘验图及照片，新乡绿剑林业司法鉴定所司法鉴定意见书、卫辉市城郊乡焦庄村砍伐林木情况一览表，证人陈某、窦某甲、窦某乙、窦某丙、窦某丁、李某乙、李某丙、袁某、李某丁的证言，卫辉市林业局出具未办理林木采伐许可证的证明，扣押及发还清单，卫辉市城郊乡焦庄村村委会出具被伐杨树系该村所有的证明，到案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，指使他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，检察机关指控罪名成立。鉴于李某甲犯罪后主动投案，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 凌
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 ＸＸ朝
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第412号
罪犯刘攀，男，汉族，1985年10月6日出生于湖北省云梦县，初中文化，原住所地湖北省云梦县道桥镇新堤村*组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年3月5日作出（2008）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人刘攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年9月11日起至2019年9月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2013）、（2014）临中刑执字第488、884、166、416号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零五个月（刑期至2016年4月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第454号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘攀在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘攀在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘攀减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第528号
申请人罗志葵，男，汉族，1972年11月26日出生，住成都市金牛区。
申请人叶开林，男，汉族，1968年2月26日出生，住四川省郫县。
申请人罗志葵与申请人叶开林机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月12日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-107号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗志葵与申请人叶开林达成的编号为2015-08-107号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘洋
二〇一五年八月二十八日
书记员 张玲
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字725号
原告范某某，男。
被告赵某某，女。
本院在审理原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由范某某负担。
审判员 ：郭建伟
二〇一二年十一月十四日
书记员 ：李江博
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初378号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨云凯，男，1989年9月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资中县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人杨云凯犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人杨云凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日14时32分许,被告人杨云凯无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由资阳市雁江区沱二桥隆鑫加油站方向往雁江区职高方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区希望大道与文明寺路交叉路口时，由于未按交通信号通行，与由字库山方向往南津镇方向行驶的胡泽明驾驶的川MXXXX**号普通两轮摩托车相撞，造成胡泽明受伤、两车受损的交通事故。事故发生后杨云凯弃车逃逸现场。2017年6月21日经资阳市公安局交通警察支队直属一大队事故认定：杨云凯承担事故全部责任。案发后，2017年8月21日经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，胡泽明损伤构成三个重伤二级。2017年6月9日，被告人杨云凯到资阳市公安局交通警察支队直属一大队投案自首，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人杨云凯在交通肇事后，于2017年9月20日与被害人胡泽明达成了调解协议，赔偿了各项经济损失31万元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨云凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、车辆鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、到案说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云凯违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车，发生重大事故，致一人重伤，且事故发生后杨云凯弃车逃逸现场，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后杨云凯自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨云凯犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、(四)项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨云凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾学辉
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范生琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆；
……
(四)明知是无牌证或者巳报废的机动车辆而驾驶的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第784号
申请执行人王淑文，女，1950年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码2223031950********。
被执行人佟奎，男，1958年8月5日生，汉族，干部，现下落不明，身份证号码2223031958********。
被执行人殷淑华，女，1963年10月12日生，汉族，无业，现下落不明，身份证号码2223031963********。
申请执行人王淑文与被执行人佟奎、殷淑华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月21日作出（2013）扶民初字第3042号民事判决，判决被告佟奎、殷淑华于本判决生效后5日内共同偿还原告王淑文欠款本金70000.00元及利息（自2008年9月2日至给付之日止按月利1.5分计算）。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中查明二被执行人现下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3042号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 瑶
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1968号
原告成都市金士通实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告郑菊斌，1976年3月9日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成都市金士通实业有限公司与被告郑菊斌租赁合同纠纷一案中，原告成都市金士通实业有限公司于2002年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市金士通实业有限公司撤回起诉。
诉讼费677元由原告负担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年九月十九日
书 记 员 潘 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0335号
罪犯刘艳，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2009年11月6日作出（2009）贾刑初字第183号刑事判决，以被告人刘艳犯盗窃罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万一千元。2009年12月16日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2076号刑事裁定，对该犯减刑二年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘艳在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字02553号
原告：张恬欣。
法定代理人：张小娟。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村民委员会。住所地：该村。
法定代表人：张峰军，系该村村委会主任。
被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村民委员会第六村民小组。住所地：该村。
负责人：张亚刚，系该村民小组组长。
原告张恬欣诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村民委员会（以下简称“岳旗寨村委会”）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村民委员会第六村民小组（以下简称“岳旗寨村第六小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恬欣的委托代理人文自进到庭参加诉讼，被告岳旗寨村委会、岳旗寨村第六小组经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张恬欣诉称，原告自出生后，户口上入二被告该村、组，二被告村、组于2013年1月每人分配2200元，2013年3月分配300元，2014年7月分配47230元，2015年1月分配1050元，二被告至今拒不支付原告分配款50780元，严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带支付原告分配款50780元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告岳旗寨村委会经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
被告岳旗寨村第六小组经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，本案原告张恬欣母亲张小娟系嫁农女，结婚后户口未迁出，原告张恬欣于2012年8月21日出生，出生后户口随母亲张小娟落入西安市雁塔区岳旗寨村169号，后一直在被告村组生活居住。岳旗寨村第六小组分别于2013年1月、2013年3月、2015年1月向每位村民分配收益分配款2200元、300元、1050元；2014年7月向每位村民分配征地款47230元，但均未向本案原告张恬欣分配。
上述事实，有原告户口薄、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张恬欣出生后随母亲张小娟户籍登记在被告村上，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条“具有以下情形时，应当视为其具有农村集体经济组织成员资格；（一）出生时，父母双方或一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的”的规定，本案原告张恬欣系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。岳旗寨村第六小组分别于2013年1月、2013年3月、2015年1月向每位村民分配收益分配款2200元、300元、1050元；2014年7月向每位村民分配征地款47230元，均未向原告张恬欣分配，于法相悖。故原告张恬欣要求二被告支付2013年1月收益分配款2200元，2013年3月收益分配款300元，2014年7月征地款47230元，2015年1月收益分配款1050元，共计50780元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村民委员会第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告张恬欣2013年1月收益分配款2200元，2013年3月收益分配款300元，2014年7月征地款47230元，2015年1月收益分配款1050元，共计50780元。
二、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，由二被告连带承担，因原告已预交，二被告应于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王建利
二〇一五年九月七日
书 记 员 张超阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执667号
申请执行人：汪军，女，1975年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人：龚永学，男，1978年10月7日出生，汉族。
申请执行人汪军与被执行人龚永学民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01319号民事判决书已经发生效力，被执行人龚永学未自觉履行生效法律文书确定的义务。2016年1月26日，经申请执行人汪军申请，十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01319号民事裁定书冻结了龚永学名下住房公积金140000元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院（2017）鄂03执监8号执行决定书决定该案由十堰市郧阳区人民法院执行。2017年8月9日，本院立案执行。8月10日，本院依法向被执行人龚永学公告送达了执行通知书，责令龚永学在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚永学期满后仍未履行。在执行过程中查明，被执行人龚永学系中国工商银行十堰分行职工，2016年1月22日办理了离职手续，现下落不明，其名下暂无住房登记，截至2017年10月，其公积金账户余额为167473.48元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
提取被执行人龚永学的住房公积金144702元。
本裁立即生效。
审判长 王 军
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 静
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初61号
原告刘琳。
被告曾水波。
原告刘琳与被告曾水波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘琳到庭参加诉讼，被告曾水波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称，被告在2013年12月24日向原告借款182000元，当时因被告做手机生意，求原告借钱给他还手机的货款，并承诺过3个月之内还清借款，后来被告一直未还款。在2014年10月15日，被告向原告补了一份借条，借条写明被告欠原告本金加利息共20万元，另约定利息为月利息3分。后来原告一直催被告还款，被告一直未还款，故诉至法院，请求判决被告还清借款20万元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条1份，拟证明被告欠原告借款共计20万元。
被告曾水波未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告曾水波以其做手机生意，需要资金还手机货款为由向原告刘琳借款182000元，原告刘琳通过银行转账转给被告182000元，并与被告曾水波约定三个月之内还款，后被告一直未还款，后经结算被告在2014年10月15日向原告出具了一份借条，该借条的主要内容有“今借到刘琳借款人民币贰拾万元整，利息月息按总额的百分之三计算”。此后，原告多次向被告催收，被告至今分文未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾水波欠原告刘琳借款182000元，有原告提供的银行转账记录及原告在庭审中的陈述相互印证，依法予以确认，对双方于2014年10月15日结算后被告向原告出具的借条中，被告截止到2014年10月15日应向原告偿还借款本息合计20万元，因被告在借款后一直未偿还借款本息，故借条中的20万元包括本金182000元及利息18000元，双方进行的结算未违反有关法律规定，依法予以采信。对双方在借条中关于被告按总额的3%计算月息的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后借款本金将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故依法从2014年10月16日起应对本金182000元按年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾水波归还原告刘琳借款计人民币20万元及利息（按本金182000元年利率24%计算利息，从2014年10月16日起算至本判决确定还款之日止），限期在本判决生效之日起5日内付清。
案件受理费计人民币4300元，由被告曾水波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 杨样孙
人民陪审员 谢罗华
人民陪审员 陈美红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹志超
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00355号
申请执行人：裴德文，个体工商户。
被执行人：万先文，个体养殖业主。
本院在执行申请执行人裴德文与被执行人万先文民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人万先文可供执行财产。并将调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，被执行人万先文暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00355号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 萌
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审220号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吕向阳。
被执行人龚喜华。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X5767号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人吕向阳、龚喜华夫妇于2014年11月10日在安化县妇幼保健院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费21160元。被执行人吕向阳、龚喜华在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第X5767号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 周益军
审 判 员 谌 俏
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 王桂丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2416号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告杨兆松，男，汉族，居民，1954年出生，住山东省沂水县。
被告杨中良，男，汉族，居民，1973年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨兆松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告杨中良到庭参加诉讼，被告杨兆松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兆松于2006年11月10日向我行借款5000元，借款凭证号为102154202，2007年11月9日到期。该笔借款由杨中良提供担保。该款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠4257.12元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告杨中良辩称，借款没有异议，但是是由我们村委使用的。
经审理查明，2006年11月10日，被告杨兆松由杨中良、担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年11月9日止，借款到期后，至今尚欠4257.12元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金4257.12元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨兆松由杨中良担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5000元，借款到期后至今尚欠4257.12元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告杨兆松应按合同约定全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兆松于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4257.12元及利息（利息计算：自2006年11月10日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告杨中良对上述借款承担连带清偿责任、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨兆松、杨中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李腾飞
—1—
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执175号
被执行人王育良犯容留他人吸毒罪一案，晋城市城区人民法院于2017年3月16日作出(2016)晋0502刑初553号刑事判决书，已发生法律效力。后晋城市城区人民法院立为执行案件，案号为（2017）晋0502执1000号。由于该案被执行人无履行能力，属于长期不能执结的案件，后晋城市城区人民法院报请我院提级执行。我院于2017年12月15日提级执行，并于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王育良的母亲王兰香于2018年6月4日主动代其缴纳罚金，已履行完毕法律文书所
确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）晋05执175号案件执行完毕。
二〇一八年六月四日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1924号
原告：石龙全，男，1981年2月8日出生，汉族，无业，住宾县。
被告：宋海平，男，出生时间不详，汉族，个体，住木兰县。
原告石龙全与被告宋海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告石龙全于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石龙全撤诉。
案件受理费115元，减半收取计58元，由原告石龙全负担。
审判员 马 志
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫雪飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4298号
原告：刘某甲，农民。
法定代理人：高某（系原告之父），，农民。
委托代理人：窦静，河北冀丰律师事务所律师。
被告：刘某乙（系原告之母），农民。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人高某及其委托代理人窦静、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年4月9日，被告与原告之父高某因夫妻感情不和，在唐山市丰润区民政局协议离婚，原告由父亲高某抚养，被告不负抚养费。原告的父亲是一名司机，由于现在的经济形势不景气，接的活越来越少，收入有限，离婚后也一直未再婚。独自承担原告的抚养费用越来越困难，为了保证原告的上学及正常的生活开支，需要被告承担起对原告的母亲责任。被告常年经营学校的小饭桌等业务，每月均有稳定及较高的经济收入，但出于对原告父亲的不满，拒不支付抚养费。原告父亲同意被告不给付原告的抚养费的做法，侵害了原告的合法权益，也违反了法律的相关规定，在原告父亲的经济形势不好，无法保证原告正常学习、生活的情况下，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告自2015年10月份起每月支付原告抚养费1000元。
被告刘某乙辩称，被告是农村妇女，离婚后将房子给高某了，现被告租房居住，本身身体不好还出过交通事故，今年五月份开的小饭桌，收入不多没有稳定收入，还要检查身体没有多余的钱给原告。协议离婚时原告的父亲高某说不用给原告抚养费，还有离婚时高某多支取了费用，楼房家用电器都给了高某，被告离婚分割时都是吃亏的。法律规定虽然一人出一半抚养费，但是被告没要房子，房子升值了。据协议离婚不到半年，孩子的现状没有变化。原告虽跟其父亲生活，但是长期在被告家，吃穿花销都是被告花的，被告没有怨言。原告上初中后，被告也愿意承担母亲的责任。原告提出的每月1000元的抚养费过高。被告不同意给抚养费。
经审理查明，高某和被告刘某乙原系夫妻，××××年××月××日生一子原告刘某甲。2015年4月6日，高某与被告刘某乙在民政局协议离婚。协议书约定，…婚生子刘某甲由高某抚养，刘某乙不付抚养费，随时可以看望孩子…。现原告在读小学五年级。原告以被告未尽抚养义务为由，要求被告从2015年10月份起每月支付抚养费1000元，被告不同意给付抚养费，要求依法判决。
以上事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然被告刘某乙与高某在离婚协议中约定不要求被告刘某乙负担孩子抚养费，但并不妨碍原告刘某甲在必要时向被告刘某乙提出支付抚养费的要求。对原告刘某甲要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲主张的要求被告每月支付抚养费1000元过高，本院酌定500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年10月1日起每月的5日前给付原告刘某甲抚养费500元至原告刘某甲十八周岁止；2015年10月至判决生效之月的抚养费限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 倩