贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1973号
原告王小某，男，19XX年X月X日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。
一般授权委托代理人杨庆，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。执业证号码：32409091103918。
被告邓某某，女，19XX年X月X日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。
一般授权委托代理人王沛生，系贵州省六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律服务工作者。执业证号码：32409051102156。
原告王小某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员彭江适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其一般授权委托代理人杨庆，被告邓某某及其一般授权按委托代理人王沛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王小某与被告邓某某经人介绍认识，于2001年9月10日办理结婚登记，2002年5月10日生育长子王一某，2007年2月6日生育次子王二某。2010年9月，因原告怀疑被告有外遇，致使夫妻感情开始不和睦，经常为了生活琐事发生争吵，每次争吵后，被告丢下小孩不顾生死，外出就是十天半月，有时还数月不归。2013年11月9日，被告将原告养殖场的猪买了24头后，就离家出走与吴某在水城相会，为此，原告到坪地村民委员会和鸡场派出所报过案。因被告几次出走，经亲人及其村、乡有关部门调解，被告不但不知悔改，反而更加放肆，根本不顾原告及家人的感受。2014年5月1日，原告把被告私自办理的银行卡、手机卡、身份证扣住，被告不服，经鸡场派出所调解无效，被告就外出至今。因此，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产：母猪7头，价值3500元；种猪1头，价值500元；小猪10头，价值1400元；农用车一台，购价21600元，现价13000元。有共同债务128131元（其中：水城县发耳信用社的贷款70000元，余水平的饲料款44131元，购车款14000元），无债权。综上，原、被告之婚姻系自由恋爱而成，但因婚前缺乏足够的了解，婚后没有建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，被告的行为导致原、被告双方夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：一、请求判决准许原、被告双方离婚；二、原、被告双方所生孩子王一某、王二某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；三、夫妻共同财产（母猪7头，价值3500元；种猪1头，价值500元；小猪10头，价值1400元；农用车一台，购价21600元，现价13000元），均分；四、共同债务128231元（水城县发耳信用社的贷款70000元，余水平的饲料款44131元，购车款14000元），由原、被告平均清偿；五、案件受理费由被告承担。
被告辩称：第一、同意原告的第一项诉讼请求，即自愿与原告离婚。第二、同意原、被告双方所生孩子王一某、王二某由原告抚养，但被告无经济收入，抚养费请求法院酌情考虑。第三、关于夫妻共同财产，原告的诉求有隐瞒事实，首先，根据免疫档案，2013年存栏猪有96头，2014年只有34头，相差62头猪。其次，不同意农用车的以现购价21600元进行分割。其次，原、被告双方共同财产还有两台摩托车，现均在原告占用使用下，两台摩托车应平均分割。第四、对原告诉称的共同债务的关联性有异议，被告对债务是不知情的。第五、原告陈述怀疑被告有外遇，这仅仅是原告的怀疑，没有事实依据。第六、被告外出，是因为原告对其实施家庭暴力。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组证据：户口薄，证明原、被告双方诉讼的主体资格。第二组证据：水城县公安局鸡场派出所出具的证明，证明原告王小某与王某同属一人。第三组证据：结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻。第四组证据：贵州省人口和计划生育家庭档案卡，证明原、被告双方生育情况及身份信息。被告对以上四组证据无异议。第五组证据：水城县鸡场镇坪地村委会分别于2014年7月22日，2014年9月9日出具的证明，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告认为村委会没有职权出具证明，对该组的合法性有异议。第六组证据：水城县公安局鸡场派出所的询问笔录，证明被告外出多次的事实。被告对该组证据的真实性有异议。第七组证据：贵州省农村信用社借款借据、发耳信用社于2014年9月10日出具证明，证明欠发耳信用社夫妻共同债务70000元，至今尚未归还。被告对该组证据的关联性有异议。第八组证据：王小某于2014年7月16日出具给余某的欠条及余水平出具的书面证言，证明因购买饲料下欠余某44131元。被告认为该组证据中的欠款人系原告王小某而非被告，对其关联性有异议。第九组证据：证人余某的证言，证明原告下欠余某饲料款44131的事实。被告认为证人证言与欠条相矛盾，对该组证据有异议。第十组证据：购车协议书、证人张某出具的书面证言，证明因购买农用车下欠张某的车款14000元的事实。被告认为因为没有欠条，且证人没有出庭作证，对该组证据有异议。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：鸡场镇畜禽免疫档案，证明原告2013年存栏猪96头，2014年4月存栏猪只有34头，中间差额的62头已被原告处分，其收益应纳入夫妻共同财产的范围予以分割。原告对该组证据的关联性与证明目的有异议。
本院对原告提交证据的分析及认定如下：第一组证据即据户口薄，第二组证据即水城县鸡场派出所证明，第三组证据即结婚证，第四组证据即贵州省人口和计划生育家庭档案卡，该四组系国家有权机关依据职权制作颁发或出具，信息真实完整，且被告无异议，因此，本院对以上四组证据的合法性、真实性、关联性依法予以认定。第五组证据即水城县鸡场镇坪地村委会分别于2014年7月22日，2014年9月9日出具的证明，出具单位系原、被告基层自治组织，对双方基本情况较为了解，且形式合法，本院对其合法性、真实性、关联性依法予以认定。第六组证据即水城县公安局鸡场派出所的询问笔录，该证据系有权机关制作，形式合法，内容完整，本院对其合法性、真实性，关联性依法予以认定。第七组证据即贵州省农村信用社借款借据、发耳信用社于2014年9月10日出具证明，该证据来源合法，信息真实，能相互印证，本院对其合法性、真实性、关联性依法予以认定。第八组证据即王小某于2014年7月16日出具给余某的欠条及其余水平出具的书面证言，第九组证据即证人余某的证言，综合两组证据，证人余水平的陈述及其出具的书面证言均表明双方购买饲料的截止时间为“2014年7月19日”，但是原告出具欠条的时间为“2014年7月16日”，两处相互矛盾，且被告不予认可，原告也无其他证据加以佐证，无法核实真实性，达不到其证明目的，本院对以上两组证据依法不予认定。第十组证据即购车协议书、证人张某出具的书面证言，首先，购车协议书只能证明原告向张某购买山地牌变型拖拉机一辆，购价21600元的事实，达不到证明原告下欠14000元车款目的；其次，证人张某无正当理由，未出庭作证，对其出具的书面证言的真实性无法核实，本院对该组证据依法不予认定。
本院对被告提交证据的分析及认定如下：即鸡场镇畜禽免疫档案，该证据只能证明2013年与2014年4月存栏猪的头数，被告未能提供其他证据与之形成有力的证据链条加以证明，达不到其证明目的，本院依法不予认定。
通过对证据的分析与认定及法庭调查，本院查明如下事实：原告王小某与被告邓某某于2001年9月10日办理结婚登记，2002年5月10日生育长子王一某，2007年2月6日生育次子王二某。因原、被告双方未能处理好家庭关系，经常为了家庭琐事发生打闹，被告邓某某先后多次离家外出，双方于2014年5月开始分居。在夫妻关系存续期间，原、被告双方有夫妻共同财产即母猪七头、种猪一头、猪崽十头、山地牌变型拖拉机一辆、摩托车两辆，无共同债权。
另查明：在夫妻关系存续期间，原告王小某以个人名义于2012年10月11日在水城县农村信用合作联社发耳信用社的贷款20000元，2013年7月9日再次贷款50000元，两次贷款共计70000元，贷款的用途均为养殖，至今尚未偿还。
在此期间，原告王小某也实际开办了养殖场（养猪）。
本案双方争议的焦点是：第一、被告应支付多少的孩子抚养费？第二、在夫妻关系存续期间，原、被告双方的夫妻共同财产哪些？夫妻共同债务哪些？应如何分割与偿还？
本院认为，原、被告双方于2001年9月10日办理结婚登记，属合法婚姻，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准许离婚......。”本案中，被告答辩自愿与原告离婚，是其意思自治的真实表示，也是对其权利的自行处分，依法予以准许。
第一、孩子抚养问题。首先抚养权，被告表示同意原、被告双方所生孩子王一某、王二某由原告抚养，属于对原告诉讼请求的认可，依法予以支持。其次抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条：“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。”本案中，根据被告无经济收入，抚养费请求法院酌情考虑的陈述，结合子女的实际需要，以及原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，故认为被告邓某某夫妻共同财产中应得份额折抵孩子抚养费，归原告王小某所有较为适宜，不再予以分割。第二、共同债务问题。原告关于夫妻共同债务有欠余某饲料款44131元，欠张某购车款14000元的主张，依法不予采信，理由同前文证据分析与认定部分，此处不再累述。原告以个人名义先后两次向水城县农村信用合作联社发信用社的借贷的70000元债务，被告辩称与之没有关联性，对该债务不知情。首先，借贷时间是在原、被告双方夫妻关系存续期间。其次，根据原告提供的贵州省农村信用合作联社借款借据显示，贷款的用途为养殖，借贷后原告实际开办了养殖场（养猪），且庭审过程中，被告也对原告的养殖活动表示知情。原告开办养殖场，其目的是为了夫妻共同生产生活，为家庭创造收益。再次，被告对自己这一主张也未能提供证据予以证明。综上，对于被告的辩称，依法不予支持。因此，2012年10月11日，2013年7月9日，原告王小某以个人名义在水城县农村信用合作联社发耳信用社的70000元债务，依法认定为原、被告双方的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。”结合前文查明的事实，在夫妻关系存续期间，原、被告双方共负水城县农村信用合作联社发耳信用社的贷款70000元，应由原告王小某与被告邓某某共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
一、准许原告王小某与被告邓某某离婚。
二、原、被告双方所生孩子王一某、王二某，由原告王某某抚养至十八周岁时止；被告邓某某在夫妻共同财产中的应得份额折抵孩子抚养费，归原告王小某所有。
三、在夫妻关系存续期间，原、被告双方共负水城县农村信用合作联社发耳信用社的贷款70000元，由原告王小某与被告邓某某共同偿还。
四、驳回原告王小某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王小某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 彭 江
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王圆中