wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初75号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人史某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，大学文化，公司职员，捕前住巴林右旗。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。经征得被告人史某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人刘玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日22时许，被告人史某在大板镇“宴君食府”饭店酒后与同事司某某发生争执，司某某用酒杯打史某时将史某手划伤。二人厮打在一起被同事拉开后，史某拿起一空白酒瓶向司某某扔过去，打在司某某的左脸上，致使司某某下颌颏部及左侧下颌颈骨拆。经鉴定，司某某的人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人司某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人史某赔偿被害人司某某各项经济损失人民币80000元，被害人司某某对被告人史某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人司某某的陈述；证人吴某、刘某某、崔某、巴某某、苏某某、胡某某、王某、李某某、孟某某、赵某某、王某某的证言；巴林右旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、鉴定意见通知书；附带民事调解笔录、收据、谅解书；被告人史某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人史某的辩护人提出被告人史某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 玉 学
审 判 员 牡 丹
人民陪审员 布仁图雅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 斯 楞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1500号
原告：马传路。
原告：孙卓美。
原告：张存丽。
原告：马骏昊。
法定代理人：张存丽。
上述四原告共同委托代理人：王涛涛。
被告：李士杰。
委托代理人：李勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司。
被告：歙县顺发汽车服务有限公司。
被告：颍上县佳联汽车运输有限公司。
法定代表人：李行珍。
委托代理人：李勇。
本院在审理原告马传路、孙卓美、张存丽、马骏昊与被告李士杰、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司、歙县顺发汽车服务有限公司、颍上县佳联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费9120元，减半收取4560元，由原告马传路、孙卓美、张存丽、马骏昊负担。
审判员 曲小勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6615号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
被告郭雪，女，1980年4月26日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）与被告郭雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康景物业公司的委托代理人田菲，被告郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业诉称：被告是珠江峰景家园101号业主，原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条约定内容，被告违反双方签订的协议，无故拖欠2009年1月1日至2015年12月31日的物业费16440元。经原告多次催要，仍未支付。被告上述行为，严重侵害了原告及广大业主的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判决被告支付2009年1月1日至2009年3月31日、2010年1月1日至2015年12月31日的物业费16440元；判决被告支付上述期间的违约金1644元；判决被告承担本案诉讼费。
被告郭雪辩称：2009年1月1日之后我还交过一次物业费，交了多少钱，哪个期间段的我记不清楚了。当时是因为有一个新的物业经理来，我以为可以解决问题，我抱着很好的态度想解决问题才交的。之后的确没有交过物业费。我不交物业费的原因是从交房开始我的房子就出现质量问题，刚开始相信物业公司能解决，后物业公司推脱，不办实事，不交物业费我也是无奈。我入户时进户门就有损坏，提过多次，至今也无人过问；墙体漏水导致地板和衣橱被泡，也无人管；窗户漏风，来人修过一次，半路人走了，再找物业公司，至今无人管。主卧室玻璃被除草的工人打碎，好长时间才派人过来更换，害得我们大人孩子提心吊胆，这件事物业公司也没有给个说法，连道歉都没有；一楼电梯费始终在收我的，而我住一层，根本就没坐过电梯；还有地下经常发出声音，好像是机器的声音，对我和家人的正常生活影响非常大，导致我长期失眠；楼道公共区域长期不打扫；厨房和厕所的吊顶一直有风灌入，特别是冬天风更大，很冷，找物业公司的人来看过，最后不了了之；地下室长期对外出租，管理不善，导致恶臭，尿骚味不断；小区保安存在严重问题，号称24小时巡逻，而隔壁邻居相继半夜被盗，人心惶惶，睡觉非常不踏实。综上，因为物业公司的服务有瑕疵，故我不同意交纳物业费。
经审理查明：2007年3月28日，甲方郭雪与乙方康景物业公司签订《前期物业服务合同》，约定：乙方对甲方居住的位于北京市丰台区青塔西路58号珠江峰景家园二期101室提供物业服务，该房屋建筑面积为110.72平方米，收费标准为按建筑面积每月每平方米1.98元。根据康景物业公司提交的《付款通知书》显示，郭雪未缴纳2009年1月1日至2009年3月31日、2010年1月1日至2015年12月31日的物业费16440元。郭雪向本院提交照片若干，证明康景物业公司提供的物业服务存在瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及前期物业服务合同、付款通知书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实的意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告对被告居住的小区提供了实际的物业管理服务，被告在客观上已经享受了物业服务，理应交纳物业服务费，其拖欠至今未付不妥。原告起诉要求被告支付2009年1月1日至2009年3月31日、2010年1月1日至2015年12月31日的物业费16440元，于法有据，应予支持。对于被告提出的其房屋漏水、质量不合格等问题，系另一法律关系且被告不能提供证据证明原告提供的物业服务严重不合格，故对被告的抗辩，本院不予采信。但考虑到本案审理实际情况，对于原告主张的违约金一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭雪于本判决生效之日起十五日内给付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二○○九年一月一日至二○○九年三月三十一日、二○一○年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业费共计一万六千四百四十元。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费一百二十六元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担二十元（已交纳），由被告郭雪负担一百零六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刁 彤
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓉梅
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1526号
原告黄某甲，男。
被告黄某乙，男。
被告谭某某，女。系被告黄某乙的妻子。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、谭某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某甲以其已与被告黄某乙、谭某某庭外协商处理为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告黄某甲申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费365元（已减半），由原告黄某甲负担。
审判员 李建文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范祝玉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0926刑初6号
公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。
被告人谷某，男，1990年2月12日出生，居民身份证号码1***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:内蒙古乌兰察布市***，捕前住乌兰察布市***，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月21日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2016年10月31日被依法逮捕，现羁押察哈尔右翼前旗看守所。2010年曾因非法拘禁罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月。
察哈尔右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人谷某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，察哈尔右翼前旗人民检察院指派检察员ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2016年9月25日18时50分许，被告人谷某驾驶蒙A***号别克牌小型普通客车由东向西行驶至高宏店村宋福平家门前，与路面土堆相撞后，导致车辆失控驶下路基与路边的树发生碰撞，造成蒙A***号车乘员刘某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经察哈尔右翼前旗交警大队认定：谷某驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的主要原因。
公诉机关对上述事实提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，并认为被告人谷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人谷某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月25日18时50分许，被告人谷某驾驶蒙A***号别克牌小型普通客车由兴和县赛乌素镇钦宝营向西行驶至察哈尔右翼前旗玫瑰营镇高宏店村宋福平家门时，与路面土堆相撞，导致车辆失控驶下路基与路边的树发生碰撞，造成蒙A***号车乘员刘某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经察哈尔右翼前旗交警大队认定：谷某驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任；高宏店村委会在施工单位施工结束后，未及时清除道路上的障碍物，存在安全隐患，是造成本起事故的次要原因，负本起事故的次要责任。
上述事实，由下列证据证实：
1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案发的时间、地点、后果；被告人谷某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件及驾驶证、肇事车辆信息查询，证明被告人谷某持有效驾驶证和行驶证，所驾驶车辆有违法未处理情况；被告人谷某的常住人口基本信息，证明被告人谷某为完全刑事责任能力人；居民死亡医学证明书，证明被害人因交通肇事而死亡；察哈尔右翼前旗交警大队《道路交通事故认定书》认定：谷某负本起事故的主要责任，高宏店村委会负本起事故的次要责任；察哈尔右翼前旗交警大队出具的被告人谷某未逃逸情况说明，证明案发后，交警到达现场，肇事车辆及驾驶员均在事故现场，未逃逸；被告人谷某的详细信息，证明其2010年曾因非法拘禁罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年7月30日刑满释放；本院（2017）内0926刑初6号刑事附带民事调解书及领条、谅解书，证明双方民事赔偿已达成调解协议并实际履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
2、证人证言：证人卫某、谢某某、李某某、郭某某、张某某、张某、何某、底某、冯某某的证言，证明事故的发生时间、地点、过程、后果以及高宏店村委会证明土堆的形成及清理的情况。
3、被告人的供述与辩解：被告人谷某二份供述与辩解材料，供述案发的事实。
4、鉴定意见：（1）被告人谷某的血样提取登记表、抽血照片、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]937号《血液乙醇含量检验鉴定报告》，经检验，谷某血液中乙醇含量0mg/100mg,为未饮酒状态；（2）道路交通事故尸体检验报告及照片8张，证明被害人死亡原因；（3）交通事故车辆技术检验报告及照片，经检验肇事车辆符合标准要求。
5、现场勘验检查笔录：现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片16张，证明案发现场的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人谷某无异议，予以采纳。
被告人谷某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人谷某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人谷某在案发现场等待处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。因被告人谷某已对被害人进行了民事赔偿，其行为亦得到被害人谅解，有酌定从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人谷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十一日起至二0一七年五月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高宏伟
审判员 亢 升
审判员 董 伟
二〇一七年四月一日
书记员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人：赵向宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：郭卫娥，女，其他身份情况不详。
被告：李贤武，男，其他身份情况不详。
被告：王娟，女，其他身份情况不详。
被告：顾春梅，女，其他身份情况不详。
被告：徐斌，男，其他身份情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告郭卫娥、李贤武、王娟、顾春梅、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭卫娥偿还原告借款54900.81元、支付利息及罚息8865.9元（截止2017年9月8日），并支付利息及罚息至借款本息实际付清之日；2、被告李贤武、王娟、顾春梅、徐斌对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告郭卫娥、李贤武、王娟、顾春梅、徐斌组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述被告作为保证人对联保小组其他成员借款提供连带责任担保。同日，原告与郭卫娥签订《小额贷款借款合同》，约定郭卫娥向原告借款15万元，借款期限24个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为等额本息。合同签订当日，原告向郭卫娥发放借款15万元，但郭卫娥未按期偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的起诉。
案件受理费1394元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 董 明
二〇一七年十一月九日
法官 助理 苏泽娜
书 记 员 赵玉慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。负责人：赵向宇，该支行行长。委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：郭卫娥，女，其他身份情况不详。被告：李贤武，男，其他身份情况不详。被告：王娟，女，其他身份情况不详。被告：顾春梅，女，其他身份情况不详。被告：徐斌，男，其他身份情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告郭卫娥、李贤武、王娟、顾春梅、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭卫娥偿还原告借款54900.81元、支付利息及罚息8865.9元（截止2017年9月8日），并支付利息及罚息至借款本息实际付清之日；2、被告李贤武、王娟、顾春梅、徐斌对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告郭卫娥、李贤武、王娟、顾春梅、徐斌组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定上述被告作为保证人对联保小组其他成员借款提供连带责任担保。同日，原告与郭卫娥签订《小额贷款借款合同》，约定郭卫娥向原告借款15万元，借款期限24个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为等额本息。合同签订当日，原告向郭卫娥发放借款15万元，但郭卫娥未按期偿还借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知到被告，原告亦不能提供被告准确的身份信息，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的起诉。案件受理费1394元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  宋文宽人民陪审员  董 明二〇一七年十一月九日法官 助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第496号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：栾艳彬
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与栾艳彬借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1179号
罪犯罗江峰，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年4月29日作出（2002）株中刑二初字第02号刑事判决，以被告人罗江峰犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2002年5月11日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年，2010年5月31日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，2013年10月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯罗江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为68分，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事节能灯加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分129.2分，累扣4.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗江峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗江峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯罗江峰减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗江峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1951号
原告田贻林，男，生于1962年4月25日，住重庆市北碚区。
被告盛和平，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告田贻林诉被告盛和平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月17日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马宏智独任审判，适用小额诉讼程序于2017年月20日公开开庭进行了审理。原告田贻林、被告盛和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田贻林诉称：被告系小包工头，被告雇请原告在其承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。原告在为其工作结束后，被告没有及时支付劳务费4600元，经原告多次催收协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资明细，但至今被告未支付原告工资。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资4600元，本案诉讼费由被告承担。
被告盛和平辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。但是因工程甲方没有及时支付我工程款，所以我现在无力及时支付工资。
经审理查明，债务应当清偿。原告田贻林为被告盛和平提供劳务，在盛和平承包的商社润物爱情谷工地化粪池工程做工。2016年12月30日，被告盛和平向原告出具工资明细表一份，载明欠原告田贻林的工资为4600元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告田贻林为被告盛和平提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费4600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告盛和平于本判决生效后三日内支付原告田贻林劳务费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛和平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 虹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5820号
原告：孙拴群，男，1954年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李玉山，男，1956年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告孙拴群与被告李玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙拴群，被告李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙拴群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付砖款2414元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：1998年前后，被告在村东富康别墅小区工地供应建筑材料，购买原告红砖142丁，由于工程没有结束开发商破产，被告一直没有支付原告砖款。直到2014年5月份，原告找到被告要求被告付款，被告以合伙账没算清为由，向原告出具一份收条，内容为收到原告砖142丁，每丁17元，计款2414元，但仍然不给原告付钱，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告李玉山辩称，有这回事，因为还有别人欠被告的钱，法院也作出了判决，但是还没有执行到位。条子是被告出的，但是不是被告欠他钱，这是被告和孙彦昌两个人欠的，工地是被告和孙彦昌合伙弄的，所以该钱应由两个人偿还。
经审理查明：1998年左右原告孙拴群共向被告李玉山供应砖142丁。2014年5月1日，被告李玉山为原告孙拴群出具便条，对收到砖142丁，每丁17元的事实予以确认，内容为：今收到孙拴群砖142丁，每丁壹拾柒元，共计贰仟肆佰壹拾肆元整。
以上有原告提供的便条及双方陈述予以证明。
本院认为，原告孙拴群向被告李玉山供应砖，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李玉山应及时支付货款，现被告拖欠原告货款2414元，由被告出具的便条予以证明，足以认定，原告要求被告支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:
被告李玉山应于本判决生效之日起五日内支付原告孙拴群货款2414元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李玉山承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文奇
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执94号
申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：郑松，董事长。
被执行人：卢其永，男，1968年12月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人：许月赛，女，1972年10月2日出生，汉族，住连江县。
被执行人：邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈燕英，女，1982年3月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人：邹孝炎，男，1973年2月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈秀梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈明通，男，1977年12月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人：林钦，女，1981年7月24日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人卢其永、许月赛、邵孟光、陈燕英、邹孝炎、陈秀梅、陈明通、林钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）连民初字第3216号民事判决书，已发生法律效力。权利人与2017年1月5日申请立案执行，执行标的为人民币94500元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法冻结陈明通名下有坐落于连江县房产合同财产权利。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年六月一日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执94号申请执行人：福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所：连江县。法定代表人：郑松，董事长。被执行人：卢其永，男，1968年12月22日出生，汉族，住连江县。被执行人：许月赛，女，1972年10月2日出生，汉族，住连江县。被执行人：邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈燕英，女，1982年3月8日出生，汉族，住连江县。被执行人：邹孝炎，男，1973年2月23日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈秀梅，女，1973年6月8日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈明通，男，1977年12月20日出生，汉族，住连江县。被执行人：林钦，女，1981年7月24日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司与被执行人卢其永、许月赛、邵孟光、陈燕英、邹孝炎、陈秀梅、陈明通、林钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）连民初字第3216号民事判决书，已发生法律效力。权利人与2017年1月5日申请立案执行，执行标的为人民币94500元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法冻结陈明通名下有坐落于连江县房产合同财产权利。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年六月一日书记员 ：陈凌力
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1066号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人：冯晓辉，职务：行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：卢学锋。
被告：卢井花。
被告：董占普。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告卢学锋、卢井花、董占普借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行在2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行负担。
审判员 杨海芸
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢建晖
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执192号
申请执行人刘某某。
被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。
代表人周某某，矿长。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初46号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿发出执行通知书，责令被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿在规定的期限内履行应尽的法律义务，但被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿的银行存款（具体金额以协助冻结或者协助划拨存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 周胜斌
人民陪审员 张全福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阴金爱
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第452-1号
申请执行人王东。
被执行人谢正伟。
本院依据已发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谢正伟在金塔县农村信用合作联社金塔信用社账户存款8943元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王永伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2283号
原告：毛强。
被告：王瑞。
被告：吴艳艳。
原告毛强与被告王瑞、吴艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛强和被告吴艳艳到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞、吴艳艳向原告归还借款450000元；2、判令被告王瑞、吴艳艳从借款之日按月息2%支付利息至借款还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告王瑞、吴艳艳因资金周转困难共同向原告借款150000元，借款期限3个月，月利率2%，双方经协商书写借据一份。2015年4月1日，二被告再次向原告借款300000元，借款期限6个月，月利率2.5%，写有借据一份。借款到期后，二被告至今尚未归还。原告与被告王瑞、吴艳艳债权债务关系明确，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王瑞未答辩。
被告吴艳艳辩称，借款我不知情，一年以后原告毛强才拿着借条让我签字。王瑞借款用于酒店经营，没有用于家庭支出，我也没有参与酒店经营，且在借条上签字是在王瑞和毛强的胁迫下所签。我和被告王瑞现已离婚，离婚时家里的房和车王瑞都没有给我，现我无力承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：借条两份，经质证被告吴艳艳对原告提交的证据真实性无异议，辩解其在王瑞和毛强的胁迫下在借条上签字。本院认为，原告提交的证据系书证，被告对真实性无异议，且未提交证据证实其受胁迫，本院予以确认并在卷佐证。被告吴艳艳为支持其辩解提交了借据两份，离婚证和离婚协议复印件，经质证原告对被告提交证据无异议，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：
原告毛强与被告王瑞系同事、邻居关系，被告王瑞与被告吴艳艳于2015年4月20日离婚。2014年1月1日，被告王瑞因生意周转需要资金向原告毛强借款300000元，借款期限一年，月利率为2%，按季度清息。借款期满后，被告王瑞于2015年4月1日将原告持有的30万元借据收回，重新向原告出具借据一份，内容为：“今借到毛强现金叁拾万元整（300000.00）借款期限为6个月（2015年4月1日-2015年10月1日）息率按2%计算；结息方式按季度结算（18000.00），借款期限到后一次性归还本金；借款人妻子：吴艳艳；借款人：王瑞；2015年4月1日。”2014年9月1日，被告王瑞向原告毛强借款15万元，约定月利率为2.5%，每季度清息11250元。被告王瑞于2015年3月1日将原告持有的15万元借据收回，重新向原告出具借据一份，内容为：“今借毛强现金壹拾伍万元整（150000.00），借款期限3个月（2015年3月1日-2015年6月1日）；息率按2.5%计算，结息方式按季度结算（11250.00），借款期限到后一次归还本金；借款人妻子：吴艳艳；借款人：王瑞；2015年3月1日。”两笔借款重新出具借条前的利息原告不再主张。重新出具借条后，被告吴艳艳向原告清息1000元，被告王瑞向原告清息600元。原告索要借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告毛强与被告王瑞之间的借贷关系明确，应予保护，被告王瑞作为借款人，负有偿还借款本息的义务。涉案两笔借款发生在被告王瑞和吴艳艳婚姻关系存续期间，且被告吴艳艳本人在借据上签字认可，故被告吴艳艳亦应承担还款责任。对原告要求被告王瑞、吴艳艳归还借款45万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定30万元借款利息为月利率2%,15万元借款利息为月利率2.5%，原告主张两笔借款利息均为月利率2%，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王瑞、吴艳艳归还原告毛强借款450000元，并按照月利率2%的标准支付15万元从2015年3月1日至实际还款之日的利息,按照月利率2%的标准支付30万元从2015年4月1日至实际还款之日的利息（含二被告已支付1600元）。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王瑞、吴艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 贺晓荣
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 维 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1075号
原告：田香影，女，汉族，1980年1月2日生，住淮滨县。
委托代理人：杨帆，男，汉族，1981年4月生，住淮滨县。系原告的丈夫。
被告：淮滨县忠诚汽车销售有限公司（以下简称忠诚汽车销售公司）。住所地：淮滨县西城信淮路北侧。
法定代表人：吕俊忠，男，系该公司董事长。
委托代理人：贾昌锋，男，系该公司职员。
原告田香影诉被告忠诚汽车销售公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月7日、9月1日公开开庭进行了审理。原告田香影的委托代理人杨帆、被告忠诚汽车销售公司的法定代表人吕俊忠及委托代理人贾昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田香影诉称，2015年11月4日，原告所有的皖Ｋ×××××号英朗轿车驾驶座车门损坏，在被告处更换车门，被告承诺为原告更换原厂门。门换好后，原告发现车门与右侧车门外观形状不一致，随后原告找被告理论，被告拒绝提供原厂门发票及相关手续，只为原告出具收据一份，上注明为原厂门。原告在随后的使用中，发现该车门出现透风、车窗玻璃间隙大、关车门难以及车内出现恶臭的农药气味等问题。原告于2016年4月投诉至淮滨县工商局台头工商所要求被告更换原厂门并赔偿，经工商所出面协商，被告虽自认不是原厂门，同意为原告更换原厂门，但不同意赔偿。为此，原告诉讼来院。现要求：1、被告支付所更换车门价款的3倍赔偿6900元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告忠诚汽车销售公司辩称，原告诉称不是事实，被告为原告更换的是正规渠道进货，质量合格的车门，原告诉求没有法律依据，应当驳回原告诉讼请求。
原告田香影为支持其诉求提交如下证据：
1、原告更换后的车门照片三张，用以证明被告更换的车门有瑕疵。
2、被告给原告出具的收据一份，用以证明原告在被告处更换车门的事实。
被告对证据1的合法性由异议，原告提交的证据已经超过举证期间，真实性有异议，照片是谁拍摄的没有拍摄时间、地点；对证据2的真实性有异议，并不能反应所修的车辆就是原告的车。
被告提交郑州福通天地汽配有限公司通用销售单复印件一份，证明被告的车门进货渠道正规，质量合格。
原告对被告提交的证据有异议，认为这只是销售单不是正规的发票，郑州福通天地汽配有限公司并不是上海通用汽车专业指定的售后点。
本院依原告申请调取淮滨县工商行政管理局台头工商所作的询问笔录两份，原告对询问笔录没有意见，被告对询问笔录有意见认为反应不出来车辆的车门是否有问题。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年11月4日，原告所有的皖Ｋ×××××号英朗轿车左侧驾驶座车门损坏，在被告处更换车门。2015年11月13日，门换好后，原告发现车门与右侧车门外观形状不一致，于11月14日找被告处理，被告为原告出具收据一份，上注明为原厂门。原告在随后的使用中，发现该车门出现透风、车窗玻璃间隙大等问题。原告于2016年5月投诉至淮滨县工商局台头工商所要求被告更换原厂门并赔偿，经工商所出面协商，被告同意为原告更换原厂门，但不同意赔偿。为此，原告起诉来院。现要求：1、被告支付所更换车门价款的3倍赔偿6900元。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告在被告处更换车门，双方之间形成了买卖合同关系。原告诉称被告更换的车门有瑕疵不是原厂门，被告提供的机动车等耐用商品在6个月之内发现瑕疵，由被告承担瑕疵的举证责任，被告存在消费欺诈，现要求被告支付赔偿金。原告提交更换后的车门照片和收据证明该车门存在瑕疵。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或装饰装修等服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，有经营者承担有关瑕疵的举证责任。现被告没有提交证据证明更换的车门是原厂配件门，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定：经营者向消费者提供的关于商品或服务的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。被告隐瞒所更换的车门为郑州福通天地汽配有限公司生产的配件门的事实，谎称所换门为原厂配件门，已构成欺诈。综上，被告的销售行为，构成消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。因此，原告的诉求，于法有据，应予支持。原告所更换车门价款为2300元，故被告应支付原告赔偿金为6900元（三倍赔偿）。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二十三条第三款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告淮滨县忠诚汽车销售有限公司在本判决生效后七日内支付原告田香影赔偿金6900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淮滨县忠诚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
代理审判员 李明勇
人民陪审员 张清峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 喻俊雯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初128号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：胡修芬。
委托代理人：姚国成，泸州市龙马潭区法律援助中心法律工作者。
被告：刘兴元。
原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日下午6时30分，原告与被告之妻李凤年因在田里割草之事发生误会，被告便前来抓原告的头发，拿竹竿打原告的腿，致使原告到特兴卫生院住院治疗6天，因对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告：一、医疗费1849.41元；二、误工费200元／天×天=1200元，住院伙食补助费15元／天×6天=90元，交通费160元，上述金额共计3299.41元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我也有受伤，应当扣减我的医疗费及相关费用，同意赔付原告医疗费520元，同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月24日下午6时30分，原告与被告之妻李凤年因在田里割草之事产生纠纷，被告便前来参与到双方的纠纷中，被告抓了原告的头发，拿竹竿打原告的腿，致使原告于次日到特兴卫生院住院治疗6天，共产生医疗费1849.41元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的特兴卫生院用药清单、出院证、医疗费发票、龙马潭公安分局特兴派出所治安调解协议书、询问笔录在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权利受法律保护，原告与被告发生纠纷以致被打伤，被告应当对原告进行赔偿。原告对本案纠纷处理不当，没有依法合理地化解矛盾，自己具有一定过错，应当减轻被告的责任；被告本应理性地制止原告与其妻之间的纠纷，却参与到二人的争执中而导致冲突升级，根据原、被告的过错程度，本院酌情确认对原告的损失，被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告的各项损失依法核定如下：1、医疗费：1849.41元；2、误工费：原告未举证证明其是否有固定收入，也未证明其最近三年的平均收入状况，因其系农村居民，依照相关法律规定，参照上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算其误工费，即为34203元÷365天×6天≈562元（精确到元，下同）；3、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院对其诉请的6天×15元／天=90元予以支持；4、交通费：本院酌情确认为50元；上述各项损失共计2551元，按被告承担70%的赔偿责任，故被告应当赔偿2551元×70%≈1786元给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘兴元在本判决书生效之日起十日内赔偿1786元给原告胡修芬；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年三月十八日
书记员 黄勇
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执407号
申请执行人李军，男，1966年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路6号。
法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
本院依据（2018）湘0682民初526号民事调解书立案执行申请执行人李军与被执�人湖南临湘农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案，现被执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与申请执行人李军自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2234号
申请执行人上海广捷物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人饶贤斌，经理。被执行人上海顺中富物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人范贤顺，经理。上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币20,500元。并负担案件受理费3,015元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商注册情况等财产信息进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院无法查找到被执行人的经营地，申请人亦无法提供。本院认为，被执行人经营地不明，且暂无可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1850号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1524号
申请人：卢宁
被申请人：林强
卢宁与林强民间借贷纠纷一案，申请人卢宁于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人林强的房产进行查封。申请人卢宁以自己所有的坐落于安徽省霍邱县城关镇三里村的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人卢宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人林强所有的坐落于合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城7幢3层305室的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范寿红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓春，男，汉族，1964年6月22日出生，住长春高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市鼎丰真食品有限责任公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。
委托代理人：刘庆军，该公司副总经理。
再审申请人赵晓春因与被申请人长春市鼎丰真食品有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵晓春于2016年7月29日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，赵晓春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵晓春撤回再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 米 于
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵晓春，男，汉族，1964年6月22日出生，住长春高新技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市鼎丰真食品有限责任公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：宋亚坤，该公司董事长。委托代理人：刘庆军，该公司副总经理。再审申请人赵晓春因与被申请人长春市鼎丰真食品有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，赵晓春于2016年7月29日向本院提交申请，要求撤回其再审申请。本院认为，赵晓春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵晓春撤回再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  米 于二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄 青
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1666号
罪犯夏广祥，男，现年27岁，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月6日，云南省云龙县人民法院作出（2015）云刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯夏广祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，刑期自2014年11月19日起至2016年1月18日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯夏广祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯夏广祥入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏广祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏广祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢25号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
吴勇、谢娟、张菊英：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴勇、谢娟、张菊英金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1370号
原告：徐某，女，1985年8月11日出生，汉族，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1986年3月2日出生，汉族，住仪陇县。
原告徐某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年3月22日、2016年5月31日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐某及其委托代理人朱斌、被告周某某均到庭参加诉讼，第二次庭审原告徐某及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2003年相识后开始恋爱，随后同居生活。后我与被告于2007年1月9日在婚姻登记机关补办结婚登记手续，于2004年8月13日生育子周甲，于2007年10月11日生育女周乙。由于结婚时我年幼无知，未充分了解被告便匆忙与之结婚，加之被告婚后不顾家，也不懂得尊重我，我们在婚后共同生活中经常为一些生活琐事吵闹，导致我与被告自2014年4月起便分居生活，至今都未在一起。由于我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，我于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，但法院作出（2015）仪民初字第1901号民事判决书判决驳回我的离婚诉请。此后，我与被告仍无任何往来，夫妻感情已名存实亡。据此，现再次起诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子女依法抚养，共同财产依法分割。
被告周某某答辩称：如果原告坚持离婚，我同意离婚；离婚后儿子周甲、女儿周乙由我抚养，原告按照法律规定的标准负担抚养费。我与原告婚姻关系存续期间无共同财产。
经审理查明：原告与被告于2003�相识后开始同居生活，于2007年1月9日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原告与被告于2004年8月13日生育儿子周甲，于2007年10月11日生育女儿周乙。由于周甲已年满10周岁，本院在第一次庭审结束后书面询问了周甲的意见，其明确表示若原告与被告坚持离婚，其愿意跟随被告一起生活；对此原告在第二次庭审中表示同意儿子周甲的意见，但同时要求女儿周乙由其抚养并自愿放弃相应的差额抚养费。
另被告在第一次庭审中明确表示其同意与原告离婚且双方在第一次庭审中均表示双方在婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认为：原告与被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告明确表示同意，本院对此予以认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，由于周甲已年满10周岁，其明确表示若原告与被告坚持离婚，其愿意跟随被告生活，对此本院表示认可；由于原告与被告均系农村居民且均靠在外务工维持生计，综合考虑双方的经济情况两个子女由原告与被告各自抚养一个更为适宜，故本院认定周乙跟随原告生活；另原告在第二次庭审中明确表示愿意放弃差额抚养费，本院对此予以确认。由于双方在庭审中均表示婚姻关系存续期间无共同财产，故本院在本案中不再处理财产分割问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告周某某离婚；
二、女周乙由原告徐某抚养，子周甲由被告周某某抚养，双方互不负担子女抚养费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张芳野
二〇一六年六月一日
书 记 员 严 茂
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初1370号原告：徐某，女，1985年8月11日出生，汉族，住仪陇县。委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1986年3月2日出生，汉族，住仪陇县。原告徐某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年3月22日、2016年5月31日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐某及其委托代理人朱斌、被告周某某均到庭参加诉讼，第二次庭审原告徐某及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称：我与被告于2003年相识后开始恋爱，随后同居生活。后我与被告于2007年1月9日在婚姻登记机关补办结婚登记手续，于2004年8月13日生育子周甲，于2007年10月11日生育女周乙。由于结婚时我年幼无知，未充分了解被告便匆忙与之结婚，加之被告婚后不顾家，也不懂得尊重我，我们在婚后共同生活中经常为一些生活琐事吵闹，导致我与被告自2014年4月起便分居生活，至今都未在一起。由于我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，我于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，但法院作出（2015）仪民初字第1901号民事判决书判决驳回我的离婚诉请。此后，我与被告仍无任何往来，夫妻感情已名存实亡。据此，现再次起诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子女依法抚养，共同财产依法分割。被告周某某答辩称：如果原告坚持离婚，我同意离婚；离婚后儿子周甲、女儿周乙由我抚养，原告按照法律规定的标准负担抚养费。我与原告婚姻关系存续期间无共同财产。经审理查明：原告与被告于2003�相识后开始同居生活，于2007年1月9日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，原告与被告于2004年8月13日生育儿子周甲，于2007年10月11日生育女儿周乙。由于周甲已年满10周岁，本院在第一次庭审结束后书面询问了周甲的意见，其明确表示若原告与被告坚持离婚，其愿意跟随被告一起生活；对此原告在第二次庭审中表示同意儿子周甲的意见，但同时要求女儿周乙由其抚养并自愿放弃相应的差额抚养费。另被告在第一次庭审中明确表示其同意与原告离婚且双方在第一次庭审中均表示双方在婚姻关系存续期间无共同财产。本院认为：原告与被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告明确表示同意，本院对此予以认可，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，由于周甲已年满10周岁，其明确表示若原告与被告坚持离婚，其愿意跟随被告生活，对此本院表示认可；由于原告与被告均系农村居民且均靠在外务工维持生计，综合考虑双方的经济情况两个子女由原告与被告各自抚养一个更为适宜，故本院认定周乙跟随原告生活；另原告在第二次庭审中明确表示愿意放弃差额抚养费，本院对此予以确认。由于双方在庭审中均表示婚姻关系存续期间无共同财产，故本院在本案中不再处理财产分割问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告周某某离婚；二、女周乙由原告徐某抚养，子周甲由被告周某某抚养，双方互不负担子女抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  张芳野二〇一六年六月一日书 记 员  严 茂
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执8号
申请执行人丁福娣，女，汉族，住四会市，是四会市下茆镇万源木器厂经营者。
被执行人广东星湖新材料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安。
法定代表人：廖洁明。
申请执行人丁福娣与被执行人广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法民一初字第128号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人广东星湖新材料有限公司应向申请执行人丁福娣支付货款88643元及利息。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人已履行了生效文书确定的付款义务，并缴纳本案相关费用，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执8号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓明坚
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第501号
原告王增祥。
委托代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。
被告宋云花。
委托代理人于庆涛，系被告宋云花之子。
被告于庆涛。
原告王增祥诉被告宋云花、于庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增祥及委托代理人王国金，被告宋云花的委托代理人于庆涛、被告于庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增祥诉称，原告与被告宋云花之夫、于庆涛之父于洪华系朋友关系。2010年11月7日起至2011年3月28日，于洪华分四次借原告人民币470000元。于洪华已因故去世，二被告作为于洪华的法定继承人应当对该债务承担偿还义务。请求判令被告偿付原告借款470000元并承担利息。
被告宋云花辩称，被告对该借款不知情，不清楚借款的用途，借款也没有用于家庭共同生活。
被告于庆涛辩称，答辩意见同上。
原告王增祥提交以下证据：
1、借条一份，证明于洪华2010然后11月7日向原告借款80000元。
2、借条一份，证明于洪华2010年11月17日向原告借款100000元。
3、借条一份，证明于洪华2010年12月5日向原告借款100000元。
4、借条一份，证明于洪华2011年3月18日向原告借款190000元。
以上借款金额共计470000元。
法庭主持了质证。被告宋云花、于庆涛对原告提供的以上证据的真实性无异议，但对于于洪华是否向原告借款不知情。经合议庭审查，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明，原告王增祥与于洪华系朋友关系。于洪华与被告宋云花系夫妻关系，与被告于庆涛系父子关系。于洪华因经营皮革生意缺乏资金，于2010年11月7日至2011年3月18日分四次出具借条向原告借款共计470000元。2013年，于洪华因交通事故去世。于洪华去世后，被告于庆涛偿还原告借款4950元，支付了2014年9月30日前的借款利息，但借款本金465050元及2014年10月之后的利息至今未还。
另查明，于洪华名下的房子由被告宋云花、于庆涛居住，于洪华名下的汽车由被告于庆涛使用。
本院认为，于洪华出具借条向原告借款经营皮革生意，该借款是于洪华与被告宋云花婚姻关系存续期间为了获取收益所负的债务。被告宋云花没有提供证据证明原告与于洪华明确约定该债务为于洪华的个人债务，也没有提供证据证明被告宋云花与于洪华夫妻对婚姻关系存续期间的财产归各自所有的约定，故该笔以于洪华个人名义所负的债务应认定是夫妻共同债务，夫妻共同债务是一种无限连带责任，被告宋云花依法应承担该债务的全部清偿责任。被告于庆涛作为于洪华的儿子，是继承于洪华遗产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以死者遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，二被告承认于洪华名下的房子由二被告居住，汽车由被告于庆涛使用，因此被告于庆涛应当在继承遗产的范围内对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告宋云花于本判决生效之日起十日内偿还原告王增祥借款465050元，并承担自2014年10月1日起至本判决确定的履行付款义务之日止的中国人民银行同期贷款利息。
二、被告于庆涛于本判决生效之日起十日内，在继承于洪华遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，保全费2870元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 王建丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘燕菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1015号
申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人周玉晓，职务局长。
被执行人四季香物产（青岛）有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人张宝香，职务董事长。
申请执行人青岛市黄岛区市场监督管理局与被执行人四季香物产（青岛）有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1015号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5254号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
被告：李涛。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年五月二十七日
代书记员 朱蕴倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第536号
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人连晨宇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人连晨宇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执683号
申请执行人程朝，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地郑州市中原区，证件号码410103196910093719。
被执行人郑州锅炉辅机有限公司，地址荥阳市。
法定代表人能江岭。
委托代理人高罗宁，所在单位推荐的人
程朝与郑州锅炉辅机有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院于2016年3月31日作出的（2015）荥民初字第01838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州锅炉辅机有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程朝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人郑州锅炉辅机有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程朝在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人郑州锅炉辅机有限公司新的财产线索，申请执行人程朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋建华
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 陈 瑶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00022号
原告曾某，男，汉族，1976年3月30日出生，住南陵县。
被告黄某，女，汉族，1981年5月20日出生，户籍所在地铜陵县。
本院在审理原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月三日
书记员 高 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00022号原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：孟兵，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。被告：王俊超，男，1966年7月8日生，回族，居民，住安徽省全椒县。委托代理人：王学胜，滁州市南谯区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告滁州中联混凝土有限公司与被告王俊超劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  唐 伟二〇一五年三月十六日代理书记员  凌振华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7902号
原告：陈文芳，女，1938年12月15日出生。
委托诉讼代理人:李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告陈文芳与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元；2.判令被告支付利息（自2014年10月11日起至实际还款之日，按年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金12000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月11日，被告以为原告办理会员卡的名义，向原告借款15万元。双方约定借款期限2年，每满一年结算14%的积分（即利息）。合同签订后，原告依约向被告支付借款现金15万元，被告出具了专用票据。借款到期后，被告仅支付了一年的利息，未偿还借款本金和剩余利息，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了会员消费卡协议、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，将军红实业集团有限公司与原告签订会员消费卡协议，以为原告办理会员卡的名义向原告借款15万元。当日，原告向被告支付了借款，被告出具了专用收据。合同履行过程，被告仅支付了一年的利息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文芳借款本金人民币十五万元及相应利息（以十五万元为基数，自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文芳支付违约金人民币一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百四十元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 李学军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第254号
原告王兴爱，个体工商户。
原告：杨猛，个体工商户。
两原告委托代理人杜继平。（特别授权）
被告：孔璐，现下落不明。
被告：孔祥东，现下落不明。
被告：张继昌，现下落不明。
原告王兴爱、杨猛与被告孔璐、孔祥东、张继昌民间借贷纠纷一案，于2014年1月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王兴爱及两原告委托代理人杜继平到庭参加了诉讼。被告孔璐、孔祥东、张继昌经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兴爱、杨猛诉称，2011年1月21日，被告孔璐向原告王兴爱、杨猛借款50万元，约定借款期限三个月。被告孔璐、孔祥东、张继昌用其所有的房屋为被告孔璐向两原告借款提供抵押担保，并在兖州市房地产管理局办理了他项权证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还1、借款本金50万元及利息；2、被告孔祥东、张继昌用房屋抵押提供担保有效并承担还款义务；3、原告对被告孔璐、孔祥东、张继昌所抵押房屋享有优先受偿权。庭审中，两原告变更诉讼请求为：一、要求被告孔璐偿还两原告借款50万元及利息；二、要求两原告对三被告抵押的三套房屋享有优先受偿的权利；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告孔璐、孔祥东、张继昌未作答辩。
经审理查明，2011年1月21日，被告孔璐向原告王兴爱、杨猛借款50万元，并签订借款协议。协议约定：甲方（出借人）杨猛、王兴爱借给乙方（孔璐）现金伍拾万元正使用期限叁个月，自2011年1月21日至2011年4月20日止。乙方将以下：文化东路十排房小区孔祥东名下的住宅楼一处，塔前小区张继昌名下的住宅楼一处，北环路21号乡镇企业局孔璐名下的住宅楼一处，兖州市东佳纺织厂所有固定资产无条件抵押给甲方。借款协议签订后，两原告给付被告孔璐现金50万元。2011年2月18日，原告杨猛与被告孔璐、孔祥东、张继昌在原兖州市房地产服务中心交易所办理了他项权证。原兖州市房地产服务中心交易所分别出具了1、兖州市房他证字第201102**号他项权证书一份，该证记载：房屋他项权利人杨猛，房屋所有权人孔璐，房屋所有权证号201100952，房屋坐落兖州市北环城路21号，他项权利种类抵押权，债权数额200000.000，登记时间2011-02-18。2、兖州市房他证字第201102**号他项权证书一份，该证记载：房屋他项权利人杨猛，房屋所有权人张继昌，房屋所有权证号050029，房屋坐落塔前小区8#四单元一层西户，他项权利种类抵押权，债权数额200000.000，登记时间2011-02-18。3、兖州市房他证字第201102**号他项权证书一份，该证记载：房屋他项权利人杨猛，房屋所有权人孔祥东，房屋所有权证号201101085，房屋坐落兖州市文化东路居民区3号楼，他项权利种类抵押权，债权数额100000.000，登记时间2011-02-18。
另查明，本院于2014年3月3日依法向被告孔璐、孔祥东、张继昌公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告孔璐、孔祥东、张继昌无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借款协议、三份房权证、三份他项权证以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孔璐向原告王兴爱、杨猛借款是事实。被告孔璐亦出具了借款协议。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孔璐应及时偿还借款。现原告王兴爱、杨猛要求被告孔璐偿还借款50万元的诉讼请求，本院应予支持。被告孔璐出具的2011年1月21日的借款协议中只约定还款时间，其利息应从约定还款到期日即2011年4月21日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
抵押，是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告王兴爱、杨猛为维护自己的合法权利与被告孔璐、孔祥东、张继昌签订了借款协议，并将该抵押物已按照法律规定在济宁市兖州区房地产交易中心办理了抵押物的登记手续。济宁市兖州区房地产交易中心颁发的兖州市房他证字第201102**、20110280、20110281号中华人民共和国房屋他项权利权证三份，亦是合法有效的。现原告王兴爱、杨猛要求实现优先受偿权的诉讼请求符合法律规定。
被告孔璐、孔祥东、张继昌经公告送达未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔璐于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王兴爱、杨猛借款50万元及利息（从2011年4月21日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、原告王兴爱、杨猛对被告孔璐名下的位于济宁市兖州区北环城路21号2-02号房屋一套（房权证兖州字第××号）；被告孔祥东名下的位于济宁市兖州区文化东路居民区3号楼101室房屋一套（房权证兖州字第××号）；被告张继昌名下的位于济宁市兖州区塔前小区8#楼四单元一层西户房屋一套（房权证兖城字第××号）在各自登记债权数额内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告孔璐、孔祥东、张继昌负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
人民陪审员 孟宪亮
人民陪审员 迟庆双
二〇一四年六月四日
书 记 员 高会娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00546号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人易平安，男，1980年11月27日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中肄业，无业。2014年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
辩护人杨丹玉，陕西三井律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人易平安犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人易平安及其辩护人赵欣、杨丹玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易平安系吸毒人员。2014年4月3日23时许，被告人易平安与吸毒人员叶张某某（另案处理）通过电话约好以2800元的价格交易10克冰毒，交易地点定在西安市未央路与凤城一路十字。4月4日凌晨2时许，二人通过手机短信将交易地点改在西安市未央区龙首十字附近，为了掩饰犯罪被告人将毒品装进一“黄鹤楼”烟盒内，将烟盒放在附近的垃圾箱旁边等待交易，当叶张某某到达二人进行交易时，被公安民警当场抓获。现场从被告人易平安身上查获疑似毒品的白色晶体物1小包（毛重0.75克，未送检），在垃圾箱旁边查获用“黄鹤楼”烟盒装着的疑似毒品的白色晶体物12小包，从叶张某某身上查获毒资2800元。经鉴定，被查获的装在“黄鹤楼”烟盒的12小包白色晶体物毛重9.57克，净重7.16克，均检出毒品甲基苯丙胺。
被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人易平安属于以贩养吸，且该案存在特情引诱的可能，另被告人在庭审中认罪态度较好，建议法庭对被告人易平安从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人易平安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人易平安的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易平安违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。其辩护人提出被告人贩卖毒品系特情引诱的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳；被告人易平安到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，其辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人易平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日至2017年4月3日止）（罚金已缴纳）。
二、涉案毒资2800元人民币依法予以没收。
三、涉案毒品由扣押机关公安未央分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 李新平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 婧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4223号
原告王大红与被告河南省鲁山县国家税务局餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王大红自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王大红负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 扬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3771号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆祖德,男,1991年12月18日出生,汉族，住广西南宁市横县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆祖德刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1564号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆祖德应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3771号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3771号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆祖德,男,1991年12月18日出生,汉族，住广西南宁市横县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陆祖德刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1564号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆祖德应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3771号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  黄清晖
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2538号
申请执行人杭州旭日纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
法定代表人：朱高法，总经理。
被执行人湖州基达金属制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杨家坝村。
法定代表人：俞根富。
被执行人俞根富，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人俞小锋，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州旭日纺织品有限公司与被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富、俞小锋追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年9月26日，被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富尚欠申请执行人杭州旭日纺织品有限公司代偿款1033732.89元、利息损失（自2015年5月26日至本判决确定履行之日止的利息损失以1033732.89元为基数，按月利率2%计算）、律师代理费20000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞小锋对被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富上述代偿款不能清偿部分的三分之一承担责任。被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富、俞小锋负担案件受理费14104元。经调查，被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富、俞小锋目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2538号案的本次执行程序。申请执行人杭州旭日纺织品有限公司发现被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富、俞小锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2538号申请执行人杭州旭日纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。法定代表人：朱高法，总经理。被执行人湖州基达金属制品有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杨家坝村。法定代表人：俞根富。被执行人俞根富，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人俞小锋，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州旭日纺织品有限公司与被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富、俞小锋追偿权纠纷一案中，经执行截止2016年9月26日，被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富尚欠申请执行人杭州旭日纺织品有限公司代偿款1033732.89元、利息损失（自2015年5月26日至本判决确定履行之日止的利息损失以1033732.89元为基数，按月利率2%计算）、律师代理费20000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人俞小锋对被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富上述代偿款不能清偿部分的三分之一承担责任。被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富、俞小锋负担案件受理费14104元。经调查，被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富、俞小锋目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2538号案的本次执行程序。申请执行人杭州旭日纺织品有限公司发现被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞根富、俞小锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年九月二十六日书记员  陆海芳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1869号
原告：陈刚，男，1970年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
被告：刘官华，男，1973年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人,初中文化，农民，住贵州省兴义市。（未到庭）
被告：杨明美，女，1974年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住址同上。（未到庭）
原告陈刚与被告刘官华、杨明美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，因被告刘官华、杨明美下落不明，本院于2017年5月24日在《贵州民族报》A3版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘官华到庭参加诉讼，被告刘官华、杨明美经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款本金人民币50000元；2、判令二被告支付原告至起诉时的欠款利息12000元；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，二被告向原告借款50000元，双方约定于2015年2月4日前还清，并写有借条。2015年4月7日，原告要求被告偿还欠款，被告请求将还款时间推迟到2015年8月1日。期满后，2015年9月30日，原告再次找到二被告要求归还欠款，二被告再次推诿。此后，原告多次向二被告要求偿还欠款，但被告至今未偿还。现原告根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定提起诉讼，要求二被告归还本金及50000元利息共计62000元。
被告刘官华、杨明美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告《身份证复印件》、《借条》原件、兴义市鲁布格镇中寨村委会《证明》等证据。上述证据，经本院释明，原告确保提交的证据的真实性，故对上述证据的证明效力予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告刘官华向原告陈刚借款人民币50000元，约定还款日期为2015年2月4日，并约定逾期利息为月利率8%。被告刘官华当场向原告陈刚出具了借条和借款承诺书，同时，被告杨明美在借条及借款承诺书上担保人位置签名、捺印作为该借款担保人。借款期满后，被告刘官华、杨明美未按约定向原告陈刚偿还借款本金及约定利息。原告遂诉至本院请求支持其诉讼请求。
本案争议焦点是：被告刘官华、杨明美是否应当共同偿还原告陈刚借款本金50000元及支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘官华通过书面形式向原告陈刚借款并完成借款交付行为，双方之间成立民间借贷关系，原、被告之间的借款事实构成借款合同，故被告刘官华应当向原告陈刚承担偿还借款本息的责任。被告杨明美以在借条上担保人位置签名、捺印作为借款担保人，对该笔借款应依法向原告陈刚承担连带担保责任，但原告在主债务履行期限届满6个月后才向本院提起诉讼，已超过了被告杨明美的保证期间，故被告杨明美对原告陈刚与被告刘官华该笔债务免除保证（担保）责任。鉴于原、被告借款时未约定借款期间利息，故本院对原告主张支付借款利息的请求不予支持；同时，双方虽约定了逾期利息计算标准为月8%，但该利息约定明显超过年利率24%的法定最高上限，但原告陈刚仅请求从2015年2月4日开始计算逾期借款利息12000元，虽至其起诉之时已达23个月，以其借款本金50000元本金为基数，原告陈刚请求支付12000元逾期利息没有超过法律规定的2%的月利率计算利息数额范围，这一诉请系原告对自身诉讼权利作出的处分，未损害他人利益，予以准许，故本院对其请求的由被告支付逾期利息12000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘官华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金50000元，逾期利息12000元，合计62000元。
二、驳回原告陈刚对被告杨明美的诉讼请求。
案件受理费1350元，公告费600元，由被告刘官华承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丰玲玲
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 杨才辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 斌
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第618号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2014年5月28日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
被告人吴某乙，农民。因犯抢劫罪于2008年8月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因本案于2014年5月30日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
上述二被告人现均羁押于台州市看守所。
被告人李某，农民。因本案于2014年5月30日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、李某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2014年5月22日1时许，通过事先电话联系，被告人李某在台州市路桥区路桥街道金鹊街92号门口的巷子内，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺0.65克和海洛因一只（0.71克），贩卖给吴某乙、“张国青”（身份不详）。
被告人李某于2014年5月29日21时许被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证人吴某乙的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，抓获经过，通话记录，物证检验报告，毒品上交清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
2014年5月27日16时许，通过事先电话联系，被告人吴某乙在台州市路桥区国珍花园西面红绿灯口附近，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺0.65克贩卖给吴某甲。
被告人吴某乙于同月29日16时许被公安机关抓获。被告人吴某乙归案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，证人吴某甲的证言，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，抓获经过，通话记录，吴某乙犯抢劫罪刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。
2014年5月27日17时许，通过事先电话联系，被告人吴某甲在台州市椒江区洪家街道红星美凯龙对面的工商银行台州椒南支行门口，以人民币400元的价格，将甲基苯丙胺0.65克贩卖给他人时被民警当场抓获。
被告人吴某甲归案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，扣押笔录，扣押决定书，辨认笔录，证人泮某某的证言，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，通话记录，户口证明，毒品上交清单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、李某无视国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺或海洛因，其中李某一次甲基苯丙胺0.65克、海洛因0.71克；吴某乙、吴某甲均为一次甲基苯丙胺0.65克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴某乙、吴某甲均有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、扣押在案的手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 瑛
二〇一四年八月五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保160号
申请人：程文秀，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：朱仲伯，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：程小荣，1967年4月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人程文秀诉被申请人朱仲伯、程小荣民间借贷纠纷一案中，申请人程文秀于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱仲伯、程小荣银行存款25万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人程文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：
冻结被申请人朱仲伯、程小荣银行存款25万元银行存款或查封、扣押等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴宜俊
二〇一六年五月十日
书记员 钱 伟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00279号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告车某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、车某某保证合同纠纷一案中，因被告车某某患病正在治疗期间，经本院于2014年9月22日与其谈话暂不能到庭应诉。
本院认为，因被告车某某患病正在治疗期间，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 凡
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第159号
原告董海洋，男，1983年5月31日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人李庆国，男，1979年2月18日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告王建强，男，1962年12月10日出生，汉族，住济南市。
被告王朝杨，男，1990年12月2日出生，汉族，住址同王建强。
本院在审理原告董海洋与被告王建强、王朝杨房屋租赁合同纠纷一案中，原告董海洋于2014年4月22日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董海洋的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海洋负担。
审判员 徐艳艳
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱 瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1060号
原告晋江闽盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏瑞远，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
被告泉州市远佳体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李子能，该公司董事长。
委托代表人张军伟、蔡雅琳。
本院在审理原告晋江闽盛鞋材有限公司与被告泉州市远佳体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外自行协商为由，于2015年3月6日向本院申请撤回对被告泉州市远佳体育用品有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江闽盛鞋材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1060号
原告林某某，男，汉族，住福州市晋安区。
被告林某某，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告林某某与被告林某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月20日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林可某负担。
审判员 陈燕云
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙碧莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1367号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告姚秀英，女，住开鲁县。
被告吴长明，男，住开鲁县。
被告刘振，男，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告姚秀英、吴长明、刘振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴春刚到庭参加诉讼，三被告姚秀英、吴长明、刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，被告姚秀英与邱民系夫妻关系，邱民现已死亡。2012年4月22日邱民以自助可循环贷款方式从我行贷款30000.00元，我行与对方约定贷款额度有效期三年，至2015年4月21日止，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性偿还借款本息。借款期间的月利率为中国人民银行当年贷款基准年利率上浮70‰，即月利率9.29‰，逾期还款在前述执行利率基础上上浮50%，为月利率13.94‰。被告吴长明、刘振与邱民组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限二年。借款到期后，被告方未如约履行偿还本息义务，故起诉要求三被告按约定偿还本息至给付完毕止，并支付律师代理费用2500.00元。
被告姚秀英、吴长明、刘振未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告方户籍证明、授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证及复印件各一份，证明被告姚秀英的丈夫邱民从该行借款及被告吴长明、刘振担保的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告姚秀英的丈夫邱民从原告处借款用于家庭生产经营活动事实清楚，双方间权利义务关系明确，作为借款人的配偶被告姚秀英应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告吴长明、刘振作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。原告方要求被告支付律师费用，因没有证据出示，不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告姚秀英偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，自2012年4月22日始至2015年4月21日月利率按9.29‰计算给付利息，自2015年4月22日起按月利率13.94‰计算给付利息，至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告吴长明、刘振对第一项内容中的借款本息共同承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的其他诉讼请求。
案件受理费883.00元，由被告姚秀英负担，于本判决生效后十日内结清，被告吴长明、刘振共同承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费883.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 磊
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。