河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终769号
上诉人（原审被告）丁某某，女，1985年1月1日生，汉族，教师。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1983年9月20日生，汉族，市民。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律�，一般代理。
上诉人丁某某与被上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人丁某某及其委托代理人李保、被上诉人李某甲及其委托代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年3月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名李某乙，现随原告李某甲父母生活。因原告李某甲在外地（郑州、洛阳）工作，原、被告离多聚少，沟通不多，相聚后时有争吵。为此，原告李某甲曾诉至法院，要求与被告丁某某离婚，后虽经法院判决不准双方离婚，但双方关系仍未改善，夫妻关系日渐疏远，且互不尽夫妻义务。
原审另查明，2008年4月11日，丁某某就固始怡和新城GY2008-232-19号宗地使用权等与固始县怡和新城拆迁建设指挥部达成一致意见，并签订协议书1份，该协议书其中约定：丁某某以26万元土地出让金价格取得上述宗地的土地使用权，该26万元土地出让金于签订上述协议书时一次性交清。该26万元土地出让金于2011年9月13日以丁某某名义付清。原告李某甲称为购买上述土地使用权欠款70000元，该债务应由双方承担，但其未提供充分依据证实。
原审再查明，李某甲于2013年3月17日取得了位于郑州市中原区工人路东、麻纺北路南盛润锦绣城东院5号楼1单元24层2408室，建筑面积115.82平方米，首付款275783元的按揭贷款房屋1套。该房屋首付款及每月房贷的按揭款仍由李某甲父母支付。2013年11月21日，丁某某曾因：1、神经功能紊乱；2、抑郁症，在河南省人民医院治疗。丁某某是否患有抑郁症，医院未有最终确诊。
原审认为，1、原、�告婚后生活理应幸福美满，可由于双方不能妥善处理婚后矛盾，致使夫妻关系日渐疏远，原告李某甲为此曾诉至法院，要求与被告丁某某离婚，后虽经法院判决不准双方离婚，但双方关系仍未改善，夫妻关系名存实亡。原告李某甲要求与被告丁某某离婚，理由正当，应予支持。鉴于李某乙现随原告李某甲父母生活，李某乙由原告李某甲抚养对其成长并无不利，被告丁某某作为李某乙的生母，应当负担李某乙相应的抚养费是其法定义务，因原、被告均为城镇户口，抚养费数额应以2015年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算为宜。2、丁某某就固始怡和新城GY2008-232-19号宗地使用权等与固始县怡和新城拆迁建设指挥部签订的协议书，虽是丁某某的婚前行为，但26万元土地出让金系双方在婚姻关系存续期间以丁某某名义所付。对此，该土地使用权应为夫妻共同财�，依法应予分割。原告李某甲称为购买上述土地使用权欠款70000元，该债务应由双方承担，但其未提供充分依据证实，本院不予支持。3、李某甲婚后虽以自己名义取得了上述房屋，但该房屋首付款及每月房贷的按揭款仍由李某甲父母支付，依据相关法律规定，该房屋应视为李某甲父母对李某甲个人的赠与，该房屋应为李某甲个人财产，归李某甲个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定判决：一、准予原告李某甲与被告丁某某离婚。二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告丁某某自2016年起均于每年12月31日前支付本年度子女抚养费7863元（15726.12元／年÷2=7863元），直�李某乙年满18周岁时止。被告丁某某探望李某乙时，原告李某甲应予协助。三、位于固始怡和新城GY2008-232-19号宗地使用权归被告丁某某享有，被告丁某某于本判决生效之日起60日内支付原告李某甲130000元。四、原告李某甲于本判决生效之日起60日内给予被告丁某某经济帮助20000元。五、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如原告李某甲、被告丁某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。案件受理费300元，由原告李某甲负担。
上诉人丁某某不服一审判决上诉称，1、购买固始怡和新城GY2008-232-19号宗地使用权的土地出让协议虽以丁某某名义签订，但该协议签订于双方婚前的2008年4月，款项也是通过丁某某弟弟丁瑞的银行账户一次性付清，与被上诉人李某甲没有任何关系，应认定为丁某某的个人财产。2、双方所购买的位于郑州市中原区盛润锦绣城东院5号楼1单元24层2408室，虽然登记在被上诉人一人名下，但为夫妻关系存续期间所购买，向银行提供的资信为夫妻双方的信用保证，按照相关法律规定，应认定为夫妻共同财产。3、上诉人与被上诉人双方感情原本很好，因为被上诉人的父母和财产问题使得家庭矛盾升级，双方的夫妻感情并未破裂，不符合判决离婚的条件。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不准确，请求二审法院撤销原判，依法改判不准双方离婚，并认定固始怡和新城GY2008-232-19号宗地使用权属于个人财产，郑州市中原区盛润锦绣城东院5号楼1单元24层2408室为夫妻共同财产。
被上诉人李某甲答辩称，1、固始怡和新城GY2008-232-19号宗地实际上是2011年9月13日双方�后购买，协议的时间提前是因为怡和公司为了避免土地闲置费。2、李某丙、董德芳与李某甲所签订的赠与协议是诺成合同，当事人意思表示一致即成立，是否公证不影响合同的效力，且赠与合同签订的时间是2013年3月15日，早于商品房认购的时间2013年3月9日。该房屋是被上诉人的父母出资，首付款、每月还贷及契税均是被上诉人的父母负担，依据相关法律规定，足以认定是被上诉人的个人财产，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理过程中，上诉人丁某某提交了一份河南怡和置业有限公司（下称怡和公司）的进账单、收据和丁瑞的说明，拟证明涉案土地共有两块，上诉人的父亲出资购买后由上诉人姐弟使用。被上诉人李某甲质证称，与本案没有关联性，反映不出与涉案土地的关系，也证明了缴款时间是在双方婚后。被上诉人李某甲提供了银行转账�证，拟证明到目前为止，仍由被上诉人的父亲在还房贷，上诉人质证称，只能证明银行转账的事实，不能说明款项用途，被上诉人对上诉人的质证意见称，在信息及用途栏中已经写明付房贷。
结合双方在二审期间举交的新证据及质证意见，本院做如下认证：怡和公司2011年9月13日出具的52万元的进账单载明，出票人为“丁瑞”、收款人为“河南怡和置业有限公司”，怡和公司凭该进账单于同日出具交款人为“丁昌林”“丁某某”的两张收据，其中，向丁昌林出具的收据收款项目为“新城地款GY2008-232-20”，金额为26万元，向丁某某出具的收据收款项目为“新城地款GY2008-232-19”，金额为26万元，丁瑞出具说明认为该笔资金由其父母提供。该组证据可以证实2008年4月11日，丁某某与固始县怡和新城拆迁建设指挥部签订的协议书项下的固始怡和新城GY2008-232-19号宗地�用权的出让金并非丁某某出资，该宗地使用权不宜认定为夫妻共同财产。对于被上诉人父亲李某丙向上诉人李某甲的转款凭条，在结算业务申请书的附加信息及用途栏已经表明付房贷，结合被上诉人在一审期间提交的转款凭条，可以认定该款项是为了付房贷而支出。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，对于上诉人在二审开庭审理后提出的认为原审判决抚养费及经济帮助不当的请求，因其在上诉期间内未提出上诉，本院不予审理。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为原审判决双方离婚是否适当，相关财产的分割是否适当。经庭审查明，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后李某甲在外地工作，双方离多聚少，沟通不多，相聚后时有争吵。为此，李某甲曾诉至法院，要求与丁某某离婚，后虽经法院判决不准双方离婚，但双方关系仍未改善，夫妻关系日渐疏远，且互不尽夫妻义务，原审判决双方离婚并无不当。故，上诉人的该上诉理由不能成立。关于双方诉争的固始怡和新城GY2008-232-19号宗地使用权，虽然合同为上诉人丁某某所签，但上诉人在二审期间提交的证据可以证明出资人并非丁某某，双方亦未提交权属证明，该宗土地的使用权应由相关行政部门予以确认，依据现有证据不宜认定为夫妻共同财产。对于购买的位于郑州市中原区盛润锦绣城东院5号楼1单元24层2408室，虽为夫妻关系存续期间所购买，但该房屋首付款及房贷的按揭款仍由李某甲父母支付，上诉人认为其也有出资，但并未提供相关证据证明其主张，依据相关法律规定，该房屋应视为李某甲父母对李某甲个人的赠与，该房屋应为李某甲个人财产，归李某甲个人所有，故上诉人的该上诉理由部分成立。综上，因上诉人在二�期间提交了新证据，原审判决结果部分不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固民初字第467号民事判决的第一、二、四、五项判决；
二、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第467号民事判决的第三项；
二审诉讼费300元，由上诉人丁某某负担150元，被上诉人李某甲负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段凤娇