wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42644号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：齐志维，女，1975年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：艾毅光，男，1976年10月4日出生，汉族，住址同上,与被告系夫妻关系。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告齐志维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉，被告委�诉讼代理人艾毅光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月14日至2013年3月16日期间的物业费2366.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区11号楼1门704室房屋的产权登记人，房屋建筑面积93.45平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所提出的超过诉讼时效抗辩，经本院审查，原告曾于2013年5月、2014年12月、2016年4月、2017年7月通过EMS、在小区张贴公告方式进行了催缴，视为诉讼时效期间的延续，对被告的此项抗辩本院不予认可。关于被告所述未在天润新苑小区实际居住的抗辩，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，故对于被告的此项抗辩本院不予支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告齐志维于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年6月14日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2366.16元的70%，计人民币1656.31元；
二、驳回原告其他诉�请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一�零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03159-2号
原告：丁娟，女，1980年1月3日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郑轲，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：郑子良，男，1940年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：ＸＸ英，女，1942年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁娟诉被告郑珂、郑子良、ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，丁娟于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁娟在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁娟负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年十二月四日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第861号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：岳嘉卓，男，1981年09月22日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告岳嘉卓物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第375号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告王伸伸。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告王伸伸电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 李彤
人民陪审员 周岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 张佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第149号
申请执行人林柏江
被执行人白城宏山钢构彩板安装有限责任公司，地址洮北区。
林柏江与白城宏山钢构彩板安装有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第79号已经发生法律效力。由于被执行人白城宏山钢构彩板安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林柏江于2015年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。白城宏山钢构彩板安装有限责任公司、财产及相关信息无法查找。
本院认为，本案被执行人白城宏山钢构彩板安装有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林柏江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城宏山钢构彩板安装有限责任公司新的财产线索，申请执行人林柏江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一五年四月七日
书记员 张成有
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02068号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告孙孝银。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（简称苏原公司）诉被告孙孝银劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、被告孙孝银的委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金9600元。
被告孙孝银辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：孙孝银原系苏原公�员工，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。孙孝银离职前12个月平均工资为2851.8元。后孙孝银等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：孙孝银等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付孙孝银等37人经济补偿金共计783847.5元，其中孙孝银经济补偿金数额为9600元。苏原公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：苏原公司自2013年3月25日起通过银行向孙孝银发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。孙孝银主张其于2013年2月进入苏原公司工作，苏原公司延后一个月发放工资。
庭审中，苏原公司表示对于应当向孙孝银支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁�决书、本院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告孙孝银经济补偿金，本院予以确认。对比被告孙孝银在原告苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，被告孙孝银主张原告苏原公司延后一个月发放工资，本院予以采信，故本院认定被告孙孝银入职时间为2013年2月。据此，结合被告孙孝银离职前十二个月的平均工资，原告苏原公司应支付被告孙孝银经济补偿金7129.5元（2851.8×2.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告孙孝银支付经济补偿金7129.5元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院�开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 昊
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初89号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王卫国，男，1957年7月10日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，居民，住祁阳县。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年11月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书，指控被告人王卫国犯敲诈勒索罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。本案由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年3月7日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人王卫国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人王卫国伙同同案人王某5、王某2、王某3、王某4（同案人均已另案处理）找到被害人王某1，以王某1家搭建的位于祁阳县羊角塘镇南祥街屋后铁棚占用了其“铁波湾”组的土地为由，威胁被害人王某1如不给钱就拆掉其铁棚。被害人王某1以其建房办理了合法手续，在屋后搭建铁棚也征得过规划部门的同意为由而拒绝交钱给被告人王卫国等人。第二天被告人王卫国等人再次来到被害人王某1家里进行口头威胁，因春节将近，被害人王某1及家人担心在年关闹出事来不好，被迫给予被告人王卫国及同案人王某5、王某2、王某3、王某4共8000元钱，被告人王卫国及其同案人每人分得1500元。2017年11月15日，被告人王卫国主动到祁阳县公安局羊角塘镇派出所投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实，退赔了违法所得的1500元给被害人王某1。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件登记表、立案决定书，证明公安机关受案后，立案侦查的事实。
2、到案经过，证明被告人到案的情况。
3、户籍资料，证明被告人出生年月日。
4、证人王某5、王某4、王某2、王某3的证言，证明被告人王卫国同他一起敲诈王某18000钱款。
5、被害人王某1的陈述，证明被告人王卫国与同案人王某4、王某5、王某3、王某2等人来家，要求其出20000元钱，否则拆掉他家搭建的铁棚子，为了在年关时不闹出事来，当时他交了8000元交在王某5手中，并要求王某4、王某5、王卫国、王某2四个人写了条子并签了字。王某1陈述他家建房地是从羊角塘市场开发商那里购买的，与他们铁波湾组毫无关系，这些人以此为借口以他实施敲诈。后被告人王卫国与同案人已向其退赔了非法所得。
6、同案人王某4等四人的刑事判决书，证明2016年1月，被告人王卫国与同案人王某5、王某2、王某3、王某4共同找到被害人王某1，以王某1家搭建的位于祁阳县屋后铁棚占用消防通道为由，威胁王某1不给钱就拆铁棚，迫使王某1给予8000元。被告人卫国与同案人王某4、王某5、王某2、王某3各分得1500元。后被告人王卫国与同案人已向被害人王某1退赔非法所得。
7、被告人王卫国的供述与辩解，被告人在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据链。证据均经庭申质证，查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王卫国与同案人王某5、王某2、王某3、王某4共同结伙，以非法占有为目的，采取威胁拆除他人建筑物的手段，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王卫国主动向公安机关投案，并如实供述了事实，其行为依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已向被害人退赔非法所得1500元，对其可以酌情从轻处罚。被告人王卫国的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正，符合缓刑适用条件。综合全案的情节，本院决定对被告人王卫国从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王卫国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
二、追缴被告人王卫国的违法所得1500元退赔被害人王某1（已退赔）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年三月七日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第562号
原告：任某某，男，1987年5月8日出生，汉族。
委托代理人：李洪庆，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1987年5月8日出生，汉族。
原告任某某与被告�某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告经人介绍于2014年10月23日相识被告向我索取彩礼12万元后，11月13日领取结婚证，12月1日结婚。12月17日外出旅游，期间多次发生争吵，12月23日分居，关系日渐恶化，双方感情彻底破裂。因结婚给我造成巨额的经济损失，故要求与被告离婚；被告返还彩礼12万元。
被告刘某某辩称：我同意与原告离婚，但不同意返还彩礼。我接受原告彩礼101000元，已用于结婚购买物品，陪到原告家。所陪物品：电动车一辆、苹果牌电脑一台、手工粗布被2件、手工粗布床单13件、手工鞋垫10对、四件套2件、衣物、生活用品、为原告购买衣物等。
经审理查明：原、被告于2014年相识，2014年10月23日原告经介绍人王某某给付被告12万元用于结婚。订婚时，原告母亲给被告1000见面钱、结婚当天原告父母亲给被告改口钱2000元。2014年11月13日，原、被告领取结婚证。2014年12月1日举行结婚仪式，婚后双方因琐事多次发生争吵，被告于2014年12月下旬回娘家居住分居至今。双方共同生活期间无共同财产、债权、债务。
关于被告为结婚所陪财物，现在被告处的有10万元存单一张、苹果电脑一台、金项链一条、金镯子一枚、金耳环一对、金戒子一枚，被告称上述物品价值23000元。
在原告处的陪嫁物有：立马电动车一辆、手工粗布被2件、手工粗布床单13件、手工鞋垫10对、床上用品四件套2件，被告称价值10000余元。为结婚被告购买衣物价值约2500元，在原�处的物品有皮上衣一件。原告同意返还以上物品。
为结婚被告为原告购买一套西服，一件衬衣、裤子、领带、皮带、皮鞋、两件羊毛衫、两件上衣、两套保暖内衣、金戒子一枚，上述物品除金戒子一枚在被告处外其余物品均在原告处，被告称价值5000元。
上述物品购买价格双方说法不一。
关于婚时彩礼数额及原告为结婚所负债务问题，审理中介绍人王某某出庭证实，给付被告大包彩礼12万元，没有说具体项目；为结婚原告借介绍人王某某10000元，听原告父亲讲其子结婚借款有100000余元。被告认为，因王某某与原告是同事关系其证言有偏袒，不可采信。被告所述彩礼是101000元，10000元是所陪财物原告返回款，9000元是押柜钱、锁儿钱，共计120000元，但没有得到原告及介绍人证实。
经调解原、被告均同意离婚，原告要求被告返还彩礼100000元，被告不同意返还，双方达不成一致意见，使调解无果。此为本案事实。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；原告父母给被告见面、改口钱系赠予行为不予返还；虽原告申请证人出庭作证，但其证言难以证实为结婚原告所负债务100000余元的事实，而原、被告共同生活时间短，因结婚原告给被告彩礼款数额较大，确给原告的生活带来一定的困难，故被告应酌情返还60000元；被告陪嫁物品系婚前个人财产归其所有，原告应将其住处的陪嫁物归还被告；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，经合议庭评�，判决如下：
一、准予原告任某某与被告刘某某离婚;
二、被告刘某某返还原告任某某60000元，本判决生效十日内履行；
三、原告任某某返还被告陪嫁物立马电动车一辆、手工粗布被2件、手工粗布床单13件、手工鞋垫10对、床上用品四件套2件，皮上衣一件、本判决生效十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 靳伶斌
审判员 杨华英
审判员 郑炳忠
二〇一五年七月六日
书记员 赵 朴
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第562号
原告杨淑群，女，汉族，1949年6月8日生。
被告洪雅县卫生与计划生育局，地址洪雅县洪川镇人民路31号。
法定代表人杨幼祥，局长。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人沈玉洁，四川洪运律师事务所律师。
原告杨淑群与被告洪雅县卫生与计划生育局侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨淑群诉称，1983年洪雅县人口与计划生育局在洪雅县红星区计划生育服务站对原告杨淑群做了节育手术，术后产生节育手术术后并发症，导致原告一直疼痛至今，从1983年到2006年，洪雅县计生委对原告的治疗费用实行实报实销，2007年后洪雅县计生委对原告的治疗费用未予以报销处理，2014年洪雅县人口与计划生育局与洪雅县卫生局合并成洪雅县卫生与计划生育局，现诉来法院要求被告赔偿因节育手术造成原告伤害的各项费用共计228万元。
本院认为，原告杨淑群起诉被告洪雅县卫生与计划生育局要求赔偿因采取节育手术措施造成原告伤害的损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告杨淑群的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑群的起诉。
本案诉讼费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年九月七日
书 记 员 祁泓心
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1078号
申请执行人：白某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人白某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人白某对被执行人杨某、李某享有48038.6元的债权，当被执行人杨某、李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初1304号
原告：滕恋，女,1986年8月3日出生,住本县。
原告：王健，男，1974年12月25日出生，住本县。
二原告委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所实习律师。
被告：重庆华弘实业集团有限公司。
住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段*号）。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
原告滕恋、王健与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕恋及其委托诉讼代理人易明、冉磊到庭参加了诉讼，被告重庆华弘实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕恋、王健向本院提出诉讼请求：1.由被告继续履行合同义务，立即为原告所购房屋向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；2.由被告支付逾期办证违约金42835元（从2014年2月9日至2018年3月13日按日以原告已付购房款的万分之一为标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于酉阳县的商品房一套，房屋建筑面积为87.53平方米，房屋总价款287098元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款。合同约定由被告向房屋登记机构办理产权登记，若因被告的原因导致未能按期申请办证的，逾期超过90日，被告方应承担违约责任，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。原告于2013年11月9日接房入住。时至今日，原告仍未取得房地产权证，被告也未向原告支付逾期办证违约金，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。
被告重庆华弘实业集团有限公司无答辩意见。
经审理查明：2012年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县的商品房一套，房屋建筑面积为87.53平方米，房屋总价款为287098元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之伍向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款，并于2013年11月9日接房入住。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》或土地房屋登记机构出具的登记受理单；原告同意继续履行《合同》。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同、收据、业主入住须知以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当向原告支付逾期办证违约金。原告要求被告向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。被告至今尚未为原告所购买的涉案房屋取得土地房屋登记结构出具登记受理单，根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应当向原告支付相应的逾期办证违约金。逾期办证违约金的起算日为《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2013年11月9日)起60日的次日，即2014年1月8日。原告主张从2014年2月9日起算，本院予以支持。原告主张计算至2018年3月13日，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：287098元×0.0001×1494天=42892.44元。原告仅主张42835元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下:
一、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效之日起15日内向土地房屋登记机构提出办理原告滕恋、王健所购买的位于酉阳县房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告滕恋、王健逾期办证违约金42835元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.88元，因适用简易程序审理减半收取435.448元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担，退回原告预交费435.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐 锒
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈卓然
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1941号
起诉人：赵志军，男，满族，个体工商户，住吉林省梅河口市新华街21委*组。
2014年8月28日，本院收到赵志军的起诉状，起诉人称2009年2月23日，梅河口市广利绿色生物有限公司（简称广利公司）向其借款329万元，双方约定月利率3分，借款期限为三个月，广利公司用其办公楼、车库、车间、锅炉房、科技楼及土地进行抵押，经梅河口市公证处公证，借款到期后，经多次催要，广利公司一直未给付欠款本金及利息，现起诉要求广利公司给付借款利息3583276元。
经审查，本院认为，起诉人赵志军与广利公司在梅河口市公证处对其债权及抵押权进行公证并具有强制执行效力，梅河口市公证处于2009年6月25日作出（2009）吉梅证执字第2号执行证书，同日赵志军向本院申请强制执行。2009年7月9日，本院向广利公司送达限期执行通知书。2014年7月11日，吉林省柳河县人民法院作出（2012）柳执字第516号执行裁定书，裁定扣划、提取广利公司在本院账户的房屋变卖款3741059.60元，2009年原告的债权已经进入强制执行程序，原告无权就同一债权提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵志军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年九月一日
代理书记员 ： 田 纪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2700号
原告李靖玥。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司
代表人：刘冰，任经理。
住所地：南阳市独山大道北段。
委托代理人包书全，系该公司职工。特别授权。
原告李靖玥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年8月25日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张秀梅、被告太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日22时，李飞驾驶原告所有的豫R×××××小型越野客车在孔明路与建设路交叉口发生交通事故，撞向同向行驶的由曾庆丽驾驶的豫R×××××号小轿车，造成双方的车辆受损。南阳市公安交警支队事故处理一大队作出FB120150413号事故认定书，认定李飞应承担事故的全部责任，曾庆丽无责。李飞承担曾庆丽的车辆维修费，李飞车损自负。事故发生后，豫R×××××小型越野客车和豫R×××××号小轿车被南阳市顺鑫汽车拯救服务公司施救至南阳市橄榄汽车修理厂，分别产生施救费2000元共计4000元，豫R×××××小型越野客车车主支付完毕。原告的车辆南阳市橄榄汽车修理厂进行维修，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出该车在事故中的损失价值为115510元，产生评估费5000元。另原告的豫R×××××小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车强制责任保险、商业第三者责任险，车辆损失险等各项险种，且事故发生在保险期内。因被告不能及时支付原告的各项损失，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计124510元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、事故属实，投保属实。原告请求数额过高，原告损失应按照车损险合同依法依约赔偿；2、原告应提供车辆受损证据及车辆行驶证、驾驶证；3、不承担本案的鉴定评估费及诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
一、李靖玥身份证及行车证复印件、李飞的驾驶证复印件各一份。证明原告身份情况和驾驶人、车辆信息不存在免赔情形。
二、事故认定书复印件一份。来源于南阳市公安局交警支队事故处理大队；证实事故发生的真实性及双方的责任认定。
三、保险单复印件一份。证明事故发生在保险期间内。
四、价值评估报告书和鉴定费票据。来源于南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司，证明原告车辆在本次事故中的损失价值为115510元和因鉴定产生的费用。
五、施救费发票和收条，证明原告的车辆和豫R×××××号小轿车因施救产生的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三均无异议。
对证据四鉴定结论有异议，鉴定数额过高，7日内提交书面重新鉴定申请。
对证据五施救费用过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在法庭审理过程中没有提交证据。
经审理查明：2015年6月12日22时10分许，李飞驾驶原告李靖玥所有的豫R×××××小型越野客车自北向南行驶至孔明路与建设路交叉口，撞上同向行驶的由曾庆丽驾驶的豫R×××××号小轿车，造成双方的车辆受损的交通事故。李飞驾驶机动车未按操作规范安全行驶，未与前车保持足以紧急制动措施的安全车距，李飞应承担事故的全部责任，曾庆丽无责。李飞承担曾庆丽的车辆维修费（以保险公司的定损为凭），李飞车损自负。豫R×××××小型越野客车和豫R×××××号小轿车被南阳市顺鑫汽车拯救服务公司施救至南阳市橄榄汽车修理厂，分别产生施救费2000元共计4000元。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司做出RON999小型越野客车该车在事故中的损失价值为115510元，鉴定费5000元。
另查明，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司购买有交强险一份，限额为122000元，保险期限为2014年8月24日至2015年8月23日；第三者商业责任险一份，保险限额为300000元，保险期限为2014年8月24日至2015年8月23日，不计免赔；车损险一份，限额为797000元，保险期限为2014年8月24日至2015年8月23日，不计免赔。
本院认为：一、依法成立的合同，自成立时生效。原、被告自愿订立保险合同，双方当事人应依合同约定享受权利和承担义务。二、在保险合同有效期间，原告车辆发生交通事故，有事故认定书为凭，且本车损失1、施救费，豫R×××××小型越野客车和豫R×××××号小轿车各2000元共计4000元有正规票据本院予以支持；2、车损费，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司第4100191100002005号鉴定，豫R×××××小型越野客车车损为115510元；3、鉴定费5000元有正规票据予以认可。以上共计124510元。原告的车辆购买有交强险、第三者商业责任险、车损险且不计免赔，故保险公司应在交强险财产保险限额2000元范围内承担豫R×××××号小轿车2000元施救费的赔偿责任，在车损险797000元限额内对豫R×××××小型越野客车的车损115510元、鉴定费5000元及施救费2000元承担赔偿责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应承担的费用总计124510元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后二十日内支付给原告李靖玥赔偿款共计124510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 杨 阳
审判员 来新群
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 彬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4180号
申请执行人何红仙
被执行人瑞安市骥马鞋业有限公司（公民身份号码7********）
本院受理的申请执行人何红仙与被执行人瑞安市骥马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初4315号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
�封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市骥马鞋业有限公司相当于价值50万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 徐 春
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5076号
原告：陈某，男，1970年9月11日出生,汉族,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华锋（受该陈某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受该陈某的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告:刘某,男,1958年12月31日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被告:殷某,女,1957年9月9日出生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘某（受殷某的特别授权委托）,男,1958年12月31日出生,汉族，住无锡市惠山区，系殷某丈夫。
原告陈某与被告刘某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人华锋、刘洪艳，被告刘某（亦作为殷某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令刘某立即归还借款1340000元及利息（以1340000元为基数，自2011年8月17日起至借款还清之日止，按年利率6.7%计算）。事实和理由：2011年8月16日，刘某累计结欠陈某借款1340000元，并出具借据一份，约定年息6.7%。殷某与刘某系夫妻关系。经多次催讨未果，遂诉至法院。
刘某、殷某共同辩称，案涉借款的债权人应为无锡市金士达保持器有限公司、雷天电池（无锡）有限公司，债务人为无锡秋天贸易有限公司，与刘某、殷某无关，刘某仅为借款的中间介绍人。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，刘某向陈某出具借据一份，内容为“截止2011年8月16日止，尚欠1340000元，此账与房地产不相关（投资款不相关）”。2011年8月16日，无锡市金士达保持器有限公司（以下简称金士达公司）与刘某、苏刚签订付款清单一份，内容为2010年2月5日，刘某向金士达公司借款5525000元，年息6.7%，结息至2011年8月16日6123441元。金士达公司在付款人处盖章，刘某、苏刚在借款人处签名。刘某另提供付款清单一份，其上的内容与上一份付款清单相同，但本金及利息合计金额更改为6090000元，借款人处仅有苏刚签字，并由陈继军签字，署期为2011年8月17日。刘某称上一份清单只是草签，清单二是正式的付款清单。2011年8月16日，刘某出具说明一份，内容为“此500万元承兑为归还阿继借款”。
本院向苏刚进行调查，苏刚称付款清单一上“苏刚”的签名是真实的，其是作为中间人对借款情况进行的见证；付款清单二上“苏刚”的签名是伪造的，并提供了江苏大唐典当有限公司、金士达公司、陈某签订的借款协议复印件一份，借款时间为2009年10月22日，借款金额为5000000元，并注明“以上款项实为刘某所用（伍佰万元）到期由刘某归还，代付给无锡秋天贸易有限公司”。
本案的争议焦点是：案涉债务的债务人的确定。
针对争议焦点，本院认为，1、2011年8月16日，刘某出具的借据，明确结欠陈某借款1340000元，虽刘某抗辩称2011年8月16日刘某向陈某出具的借据为草稿，但未提供相应证据，本院不予采信；2、付款清单一、付款清单二上的内容部分相同，均载明系刘某向金士达公司借款的事实；3、虽付款清单二上，借款人处为苏刚签字，但签字的借款人与付款清单上内容部分载明的借款人为刘某间存在不一致，无法表明苏刚签字系明确其为借款人的意思表示；4、付款清单二的原件由刘某持有，与常理相悖，且付款清单一与付款清单二上两个“苏刚”的签字笔迹也存在差异；5、2011年8月16日，刘某向陈某归还了5000000元，并出具说明一份，也明确刘某向陈某归还借款的事实。综上，案涉债务的债务人应认定为刘某。
本院认为，刘某结欠陈某借款1340000元，应承担归还借款的法律责任。付款清单上载明的债权人为金士达公司，借据上载明的债权人是陈某，存在变更，因双方未在变更后的借据中约定借款利息与还款期限，本案借款应为无息借款，但陈某有权要求刘某自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即自2017年8月29日起至借款实际归还之日止，按年息6%计算。本案借款数额较大，超出夫妻家庭日常生活所需，陈某也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对于陈某要求殷某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效后立即归还陈某借款1340000元并支付逾期利息（以1340000元为基数，自2017年8月29日起至借款归还之日止，按年息6%计算）。
二、驳回陈某对殷某的诉讼请求。
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，由刘某负担12000元，由陈某负担4860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 沈南平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初317号
原告马某曼，女，回族，1982年6月1日出生，小学文化，无业，现住甘肃省平凉市崆峒区。
被告马某斌，男，汉族，1974年8月5日出生，现住延安市宝塔区。
原告马某曼与被告马某斌离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子马某由被告抚养；3、判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2011年初原、被告经人介绍认识，同年3月结婚，于2011年12月9日在宝塔区民政局进行登记，2012年2月17日生育一子马某，现年6岁。由于婚前相识时间较短，了解不够，婚姻基础差，婚后双方因被告长期沉迷于游戏夜不归宿，导致经常发生家庭矛盾，同时因双方争吵被告曾多次出收打原告。2012年11月份，原、被告又发生争吵，被告出手打原告，导致原告头部严重受伤，并做手术缝合，住院治疗数天。2012年10月份，原被告在原告娘家发生争吵，被告对原告再次实施了暴力行为。2014年1月份，被告又因为琐事对原告进行殴打，并把原告赶出家门，原告为了生活外出打工至今，打工期间被告对原告不闻不问，原告本想提出离婚，但考虑到孩子尚小，故忍辱负重继续生活，现双方分居生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告对原告多次进行殴打，双方分居生活近四年时间。原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，无任何和好可能，再继续生活已经没有意义因而理当结束这段婚姻。而且由于原告没有稳定工作，无固定收入，没有能力抚养孩子，为了更利于孩子的成长，原告请求孩子由被告抚养，并主动放弃分割双方共同财产。为此原告依据被告国《婚姻法》第三十二条规定及《民事诉讼法》相关规定，诉至本院。
被告辩称，原告所述结婚时间及婚生子马某出生时间均属实。被告和原告发生争执是因为原告拿着被告的工资卡，但不给被告钱，还一直和被告要钱，为了和被告要钱导致孩子受伤，被告动手打了原告，原告在延安生活期间高额的消费被告无力承担。原、被告分居时间属实，最后原告离家出走就是因为孩子烫伤原、被告发生争吵。2012年被告父亲生病住院期间，原告从被告的工资卡里转走5万元，因原告转的5万元原、被告之间一直闹矛盾，被告曾去原告家找原告没有找到。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年12月9日在宝塔区民政局登记结婚。2012年2月17日生育一子，取名马某。婚后双方因家庭琐事发生争执。本案审理过程中，原、被告均表示不抚养孩子，要求由对方抚养。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，本案中，原、被告对于子女的抚养表现出严重的不负责任，互相推诿，视子女为累赘，此种行为有违社会公德，不应予以提倡。父母对未成年人进行抚养是法律规定的义务，当事人必须履行，如果双方当事人均不愿抚养未成子女，人民法院应当驳回原告离婚的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某曼的诉讼请求。
案件受理费300元，原告马某曼已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一八年三月五日
书记员 李彩霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第307号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人李平安。
被执行人原勤锁。
被执行人赵启秀。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李平安、原勤锁、赵启秀金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第348号民事判决书，于2014年1月14日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李平安限期偿还申请人借款本金30000元、利息27051.42元（息至2011年10月15日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4820元、执行费3480元；被执行人原勤锁、赵启秀承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李平安、原勤锁、赵启秀可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第348号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第307号
申请执行人：大椅山农村信用社。
被执行人：于连波，男
上列当事人因借款合同一案，由于被执行人未能按（2014）辉民初字第410号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244、245条之规定，裁定如下：
将被执行人于连波所有的玉米2万斤查封，查封期间不得转移变卖。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：刘兆君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1327号
原告：慈溪市城洁物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道宗兴东路230号。
法定代表人：岑剑锋，该公司董事长。
委托代理人：黄秀燕，该公司员工。
被告：黄沛龙。
本院在审理原告慈溪市城洁物业服务有限公司诉被告黄沛龙物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城洁物业服务有限公司于2013年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城洁物业服务有限公司申请撤回对被告黄沛龙的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城洁物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年十一月十五日
代书记员 郑嘉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范铎（曾用名范柏玖），男，1959年11月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江陵县郝穴镇荆江村村民委员会，住所地湖北省江陵县郝穴镇荆江村。
负责人：范于辉，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏茂，男，汉族，1956年1月7日出生，住湖北省江陵县。
再审申请人范铎与被申请人江陵县郝穴镇荆江村村民委员会、刘宏茂民间借贷纠纷一案,不服湖北省荆州市中级人民法院(2017)鄂10民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范铎申请再审称：二审判决认定的事实错误。1.二审法院对2100元借款的事实认定不清，对700元借款的借期、超期、超期利息认定错误。申请人提供了村支部书记熊传斌等人签字的第二次讨债证明，二审将申请人起诉700元借款的时间认定为第一次讨还借款的时间错误。2.一、二审法庭开庭记录漏记、错记庭审内容。3.二审未支持申请人因讨债被恐吓、撕打、辱骂产生的精神和名誉以及费用不当。请求依法再审。
本院经审查认为：范铎申请再审认为刘宏茂于1997年1月28日因给村学校教师发工资向其借款2100元，并承诺按照月息4分支付利息，但是范铎提交的证据即刘宏茂所立下的借条，既未载明利率也未注明还款期限，应视为不定期无息借贷，二审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定对借款本金予以确定并无不当。范铎向一审人民法院起诉前是否已向刘宏茂催告还款，未能提交充分证据证明，故其关于1998年10月28日起至2016年11月28日止的利息主张没有事实依据和法律依据，二审判决确定催告时间为其向人民法院起诉之时并无不当。范铎认为开庭记录存在错漏等问题不属于本院再审审查范围。至于其主张因催债产生精神和名誉损害以及其他费用的主张没有法律依据，二审不予支持并无不当。
综上，范铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回范铎的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 马 文 艳
审判员 杨 艳
二〇一八年四月十六日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范铎（曾用名范柏玖），男，1959年11月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江陵县郝穴镇荆江村村民委员会，住所地湖北省江陵县郝穴镇荆江村。负责人：范于辉，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏茂，男，汉族，1956年1月7日出生，住湖北省江陵县。再审申请人范铎与被申请人江陵县郝穴镇荆江村村民委员会、刘宏茂民间借贷纠纷一案,不服湖北省荆州市中级人民法院(2017)鄂10民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范铎申请再审称：二审判决认定的事实错误。1.二审法院对2100元借款的事实认定不清，对700元借款的借期、超期、超期利息认定错误。申请人提供了村支部书记熊传斌等人签字的第二次讨债证明，二审将申请人起诉700元借款的时间认定为第一次讨还借款的时间错误。2.一、二审法庭开庭记录漏记、错记庭审内容。3.二审未支持申请人因讨债被恐吓、撕打、辱骂产生的精神和名誉以及费用不当。请求依法再审。本院经审查认为：范铎申请再审认为刘宏茂于1997年1月28日因给村学校教师发工资向其借款2100元，并承诺按照月息4分支付利息，但是范铎提交的证据即刘宏茂所立下的借条，既未载明利率也未注明还款期限，应视为不定期无息借贷，二审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定对借款本金予以确定并无不当。范铎向一审人民法院起诉前是否已向刘宏茂催告还款，未能提交充分证据证明，故其关于1998年10月28日起至2016年11月28日止的利息主张没有事实依据和法律依据，二审判决确定催告时间为其向人民法院起诉之时并无不当。范铎认为开庭记录存在错漏等问题不属于本院再审审查范围。至于其主张因催债产生精神和名誉损害以及其他费用的主张没有法律依据，二审不予支持并无不当。综上，范铎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范铎的再审申请。审判长 周 宜 雄审判员 马 文 艳审判员 杨  艳二〇一八年四月十六日书记员 李肖慧子
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第207号
原告宜兴市胜达水泥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇烟山村。
法定代表人丁洪才，该公司总经理。
被告毛广稳。
本院于2015年12月22日立案受理了原告宜兴市胜达水泥有限公司（以下简称胜达水泥）与被告毛广稳分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告胜达水泥于2016年1月14日向本院申请撤回对毛广稳的起诉。
本院认为，原告胜达水泥有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，胜达水泥申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜达水泥撤回起诉。
本案诉讼费11078元，其中案件受理费6308元（已减半收取）、财产保全费4770元，由原告胜达水泥负担。
审判员 钱叶平
二〇一六年一月十八日
书记员 邵 珏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2730号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤桢，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：欧阳义，1987年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告欧阳义信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人刘凤桢到庭参加诉讼，被告欧阳义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付截至2018年1月24日的贷款本金90284.2元，其后费用按合同约定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告欧阳义向原告申领了卡号为6229180003169986的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2018年1月24日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告欧阳义未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月28日，被告欧阳义在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为6229180003169986的中信银行信用卡。领用合约第四条第3项载明：乙方（欧阳义）及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受信用卡免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收至还款到账日止，并按月计收复利。第五条第7项载明：乙方（欧阳义）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2018年1月24日，卡号为6229180003169986的信用卡已累计欠款本金90284.2元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：欧阳义在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，欧阳义持卡消费，应按合约约定到期还款。现欧阳义违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告欧阳义支付信用卡欠款本金的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳义于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为6229180003169986的信用卡截至2018年1月24日的欠款本金90284.2元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。
被告欧阳义如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元,减半收取为1029元，由被告欧阳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈 蓉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7361号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：黄秋士、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：黄彬杉，男，1990年1月6日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄彬杉信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄彬杉立即偿还原告欠款本金49682.05元、利息（暂计至2016年12月31日为6919.66元，之后的利息以本金49682.05元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂计至2016年12月31日为3636.67元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计60238.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的滞纳金变更为2484.1元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
申领时间
2010年10月
信用额度
10万元
合同相关约定
透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。
透支事实
2011年4月13日起透支，2016年3月25日最后透支31857元。截至2016年12月31日止，透支本金49682.05元、利息6919.66元、滞纳金3636.67元，以上合计60238.38元。
还款事实
2011年2月2日还款50元，之后陆续还款，2016年3月25日最后一次还款32000元。
金
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49682.05元
透支滞纳金
2484.1元
透支利息
截至2016年12月31日止透支利息为6919.66元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄彬杉应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金人民币49682.05元、利息（算至2016年12月31日止透支利息为6919.66元，自2017年1月1日起利息以49682.05元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2484.1元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，公告费300元，由被告黄彬杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李旭丹
人民陪审员程良生
人民陪审员林晓丽
二○一七年十一月十七日
代书记员虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7361号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托代理人：黄秋士、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：黄彬杉，男，1990年1月6日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告黄彬杉信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄彬杉立即偿还原告欠款本金49682.05元、利息（暂计至2016年12月31日为6919.66元，之后的利息以本金49682.05元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金（暂计至2016年12月31日为3636.67元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计60238.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的滞纳金变更为2484.1元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号申领时间2010年10月信用额度10万元合同相关约定透支利率为日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%每月计收。透支事实2011年4月13日起透支，2016年3月25日最后透支31857元。截至2016年12月31日止，透支本金49682.05元、利息6919.66元、滞纳金3636.67元，以上合计60238.38元。还款事实2011年2月2日还款50元，之后陆续还款，2016年3月25日最后一次还款32000元。金合计债权额核定本息额结欠本金49682.05元透支滞纳金2484.1元透支利息截至2016年12月31日止透支利息为6919.66元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄彬杉应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支本金人民币49682.05元、利息（算至2016年12月31日止透支利息为6919.66元，自2017年1月1日起利息以49682.05元为基数，按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2484.1元。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，公告费300元，由被告黄彬杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李旭丹人民陪审员程良生人民陪审员林晓丽二○一七年十一月十七日代书记员虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2121号
原告：罗桂英，女，1993年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：雍寒，男，1996年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：锦泰财产保险公司青白江分公司营业总部，住所地成都市青白江区。
法定代表人：冯献匀，职务不详。
原告罗桂英与被告雍寒、锦泰财产保险公司青白江分公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告罗桂英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桂英自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗桂英撤诉。
本案案件受理费25元，由原告罗桂英负担。
审判员 ：刘霖
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 觅
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第25号
原告侯玉霞，女，1974年3月7日生。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生。
被告高大龙，男，1976年12月18日生。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地：焦作市高新区杨庄村东。
负责人夏参军，经理。
被告焦作市新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市环北路岗位村500米。
法定代表人贾渊亭，经理。
委托代理人王晓才，男，系焦作市新星建筑安装工程有限公司员工。
原告侯玉霞诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司、焦作市新星建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉霞撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第25号
原告侯玉霞，女，1974年3月7日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
负责人夏参军，经理。
被告焦作市新星建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾渊亭，经理。
委托代理人王晓才。系焦作市新星建筑安装工程有限公司员工。
原告侯玉霞诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司、焦作市新星建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉霞撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛玉婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第115号
原告罗某，女，1979年2月6日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省中江县。
被告周某，男，1977年3月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，本院�2011年12月8日立案受理。依法由代理审判员姜波适用简易程序，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年5月27日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前关系尚可，婚后常为生活琐事发生纠纷。被告经常辱骂和殴打原告。为此原告曾于2011年3月向法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。现夫妻感情确已破裂，故原告起诉到法院，请求判令解除原、被告的夫妻关系。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年5月27日办理结婚登记。双方均系再婚，未共同生育子女。双方婚前感情尚可。婚后常因生活琐事发生纠纷，为此原告曾于2011年3月向法院起诉离婚。2011年4月14日，彭州市人民法院作出（2011）彭州民初字第508号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2011年12月8日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求解除原、被告的夫妻关系。
上述案件事实，有原告提交的结婚证、（2011）彭州民初字第508号民事判决书，以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性，合法性，关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为标准。综观本案事实，原、被告婚前具有较好的感情基础。双方婚后虽时为生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。原告亦未向法庭提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告周某离婚。
案件受理费130.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 权昱榛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5191号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：常丽萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1989年8月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人王婷婷房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司与被上诉人王婷婷达成调解，于2018年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王燕燕
审判员 ：李继军
审判员 ： 陈 涛
二〇一八年五月三日
书记员 ：王佳佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1572号
原告杨建堂。
委托代理人ＸＸ健，河南鑫苑律师事务所律师。
被告陈振伟。
被告周梅霞。
委托代理人白小柯、邵二峰，河南班固律师事务所律师
本院在审理原告杨建堂诉被告陈振伟、周梅霞民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告杨建堂申请撤回对被告陈振伟、周梅霞的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨建堂撤回对被告陈振伟、周梅霞的起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨建堂承担。
审判长 郑文文
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月八日
书记员 王 戚
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初195号
原告张常全，男，1970年7月23日生，汉族，居民，家住龙南县，现住龙南县。
被告魏文星，男，1967年10月12日生，汉族，居民，家住龙南县。
原告张常全与被告魏文星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常全到庭参加了诉讼，被告魏文星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年11月21日，被告以急需资金周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币9000元。被告向原告出具借条，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为六个月。被告借款后未支付利�和归还本金，原告多次催促被告还款，被告却置之不理。现诉求法院：1、判令被告偿还借款本金人民币9000元。2、要求被告从2016年11月21日起按约定支付利息。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告魏文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，借款期限为18个月，并约定了利息。借款到期后因被告未按时支付本息，致使原告向本院提起诉讼，本院审理后于2016年3月28日作出（2016）赣0727民初60号民事判决。判决由被告魏文星于判决生效后十日内偿还原告张常全借款人民币20000元，并自2015年1月13日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。在执行此案过程中，被告�文星于2016年11月21日支付（2016）赣0727民初60号案款计人民币20000元给原告张常全。原告张常全当日收款后，在执行结案确认书上签字确认，同意对(2016)赣0727民初60号民事判决执行结案。在签执行结案确认书的当天，被告魏文星重新写了一张9000元的借条给原告张常全（该欠条是2016赣07**民初60号判决的20000元本金自2015年1月13日始至2016年11月21日止共22.5个月按月利率2%计算的利息），并约定借款期限为6个月，逾期则按月利率2%计付利息。到期后因被告仍未按约支付款项，原告遂诉至本院。庭审中原告表示，如被告能在一个月内支付9000元，则可以放弃利息。如一个月内未能归还，则按月利率2%计付利息。
上述事实有原告提供的被告于2016年11月21日书写的借款协议及借条，本院（2016）赣0727民初60号民事判决书及（2016）赣0727执404号执行卷宗原告书写的收条、执行结案确认书以及庭审笔录等证据在卷为凭。被告无故缺席，视为其自动放弃举证、质辩权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告主张要求被告偿还借款9000元，有原告提供的由被告亲笔书写的借条和借款协议为证，双方债权债务关系明确，被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。本案中原告主张要求被告归还的本金9000元实为本院（2016）赣0727民初60号民事判决主文第一项（由被告魏文星于判决生效后十日内偿还原告张常全借款人民币20000元自2015年1月13日至2016年11月21日按月利率2%计算的利息部分，本金20000元已偿还）中所结欠的利息，对该结欠利息部分被告重新出具借条给原告，并约定借款期限为六个月，逾期则按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。诉讼中原告主张如被告能在一个月内支付款项则可以不再计利息，如不能则应按约定计算利息，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告魏文星于判决生效后一个月内偿还原告张常全借款计人民币9000元。逾期未付，被告除偿还9000元款项外，还应支付自2016年11月21日起至还清款�按月利率2%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计39元，由被告魏文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈锋明
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖瑜丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3539号
原告：陈家宝，男，1977年5月11出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李建忠，男，1989年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告李建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家宝向本院提出诉讼请求：1、要求李建忠偿还借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、要求李建忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，李建忠以生意需要资金为由向陈家宝借款人民币60000元。李建忠出具一份借条给陈家宝收执。借款后，经陈家宝多次催讨，李建忠未能偿还。
李建忠未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，陈家宝为证实自己的主张提供一份借条予以证明。
审理中，陈家宝向本院提供一份借条，借条载明：“因生意经营周转和生活需要，今向陈家宝借现金人民币陆万元整（￥60000.00），月利率为2%等内容。”李建忠在借款人栏签名捺指印。
本院经审查认为，李建忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈家宝提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2015年3月23日，李建忠以生意经营周转和生活需要为由向陈家宝借款人民币60000元，约定按月利率2%计算借款利息，未约定借款期限。为此，由李建忠出具一份借条交给陈家宝收执。借款后，李建忠未能偿还。
本院认为，李建忠向陈家宝借款并出具借条给陈家宝收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。陈家宝提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实李建忠向陈家宝借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，李建忠应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，本案陈家宝与李建忠约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。借款后，李建忠未能支付利息，现陈家宝要求李建忠支付自起诉日即2017年10月12日起至还款日止的利息，可予准许。李建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建忠应在本判决生效后十五日内偿还陈家宝借款人民币60000元及利息（自2017年10月12日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李建忠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 周 彩 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13561号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告:东莞市银海文化娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇朗贝村常平大道18号汇丽华酒店三、四楼。
法定代表人：刘剑雄。
原告叶佳修诉被告东莞市银海文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告叶佳修于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币177.47元，减半收取计人民币88.74元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3538号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
被告：李美赞。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告李美赞保证合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告连带偿付温岭市申泰商贸有限公司的借款本金4500000元、截止2014年10月15日的利息305370元以及自2014年10月16日起按月利率26.1‰的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告连带支付给原告实现债权的律师代理费95642元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告对温岭市人民法院（2014）台温商初字第3391号民事判决书第一项判决内容承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月16日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与案外人温岭市申泰商贸有限公司、温岭市佳德材料科技有限公司、杨良云、金夏娟签订保证借款合同一份，约定原告贷款给温岭市申泰商贸有限公司4500000元，借款期限为2014年4月16日至2014年10月15日，月利率为17.4‰，按季付息，若未按期偿还利息，按罚息利率（即在约定的利率上加收50%）计收复息，若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。温岭市佳德材料科技有限公司、杨良云、金夏娟为其提供连带责任保证。同日，原告与古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、被告李美赞签订了保证合同一份，约定古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、被告李美赞为案外人温岭市申泰商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证人的保证范围均为贷款本息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告按约发放了贷款4500000元。借款到期后，温岭市申泰商贸有限公司未按期支付借款本息至今，被告未履行担保义务。2015年4月11日，本院作出（2014）台温商初字第3391号民事判决书，判决确定：一、被告温岭市申泰商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金4500000元及截止2014年10月15日的利息305370元以及自2014年10月16日起按月利率17.8‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费95642元；二、被告温岭市佳德材料科技有限公司、古今集团有限公司、浙ＸＸ正医药科技有限公司、杨良云、金夏娟对上述债务承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李美赞对本院（2014）台温商初字第3391号民事判决书判决主文的第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52031元（预收54767元），由被告李美赞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费52031元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 王小萍
二〇一六年一月五日
代书 记员 庄宇佳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终311号
上诉人（原审原告）：台州吉善新能源科技有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区轻化投资区永灵路*号。
法定代表人：赵阳初，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄岩人民化学厂。住所地：台州市黄岩区王西路***号。
法定代表人：柯元锡，该厂厂长。
委托诉讼代理人：程瑞志，男，1948年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人台州吉善新能源科技有限公司因与被上诉人黄岩人民化学厂房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人台州吉善新能源科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案一审法院已经认定以下事实：1、涉案的租赁场所是被上诉人黄岩人民化学厂向黄岩区东城街道王西村委会（以下简称王西村）租赁的；2、被上诉人将场所转租于上诉人。上诉人已支付租金至2015年12月31日；3、2015年10月13日，台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室发出《限期拆除决定书》，责令在2015年10月23日前自行拆除租赁的场地和房屋；4、王西村与被上诉人的租费结算到2015年10月15日。上述已认定的事实已形成了完整的“证据锁链”，租赁场所是被上诉人黄岩人民化学厂向王西村租赁的，被上诉人与王西村的租赁合同于2015年10月15日终止，双方权利义务关系消灭，该租赁合同终止后，不可能存在上诉人和被上诉人租赁关系，并且上诉人在接到，台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室的《限期拆除决定书》后，2015年10月底已搬离租赁场所，上诉人和被上诉人之间租赁协议也已终止。在协议的履行过程中，因不归责于上诉人的原因，致使租赁合同目的无法实现，并且被上诉人黄岩人民化学厂将向王西村承租的房屋转租于上诉人，双方之间租赁协议也是无效的。合同无效或者被撤销后。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被上诉人应返还上诉人剩余的租金。
被上诉人黄岩人民化学厂辩称，上诉人利用两年的时间差，以为被上诉人记忆模糊，上诉人为什么在终止合同时不提起诉讼？上诉人向被上诉人支付租金到2015年12月31日，但其实际使用该房屋至2016年1月至2月，被上诉人提供的证人证言及2015年12月14日拍摄的照片，以及上诉人使用水、电的发票证实上诉人使用房屋超过租赁期限。王西村的证明与本案无关，本案应当按上诉人与被上诉人之间的租赁协议进行结算。
台州吉善新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告租金18860元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
一审法院认定事实，台州吉善油脂提炼有限公司（以下简称吉善油脂公司）与被告黄岩人民化学厂签订了一份《协议书》，约定：吉善油脂公司因生产需要向被告租用坐落在王西路203号场地1088.83平方米，房屋48平方米，每年总计租费113167.68元，每年必须在一月十五前全部付清租金，租赁期二年，自2014年1月1日至2015年12月31日止。协议落款时间为2014年6月1日。合同签订后，原告按约支付占有使用费，并于2015年5月29日付清至2015年12月31日的占有使用费。2015年10月13日，台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室发出《限期拆除决定书》，责令吉善油脂公司在2015年10月23日前自行拆除涉诉建筑物（违法建筑）。2015年12月17日，吉善油脂公司更名为台州吉善新能源科技有限公司。涉诉租赁场所系被告黄岩人民化学厂向王西村租赁，王西村出具证明表示其与黄岩人民化学厂结算租费至2015年10月15日。
一审法院认为，涉诉租赁场地和房屋涉及违章建筑，故涉诉《协议书》应属无效。吉善油脂公司变更为吉善新能源公司，权利、义务均由原告吉善新能源公司继承，原告应按《协议书》约定支付占有使用费。原告提供的证据不能证明其因《限期拆除决定书》在2015年10月份已搬离涉诉场地和房屋，应承担举证不能的后果。另王西村与黄岩人民化学厂结算租费，系双方协商一致的结果，原告亦无法以被告与案外人的协商结果来约束被告。现合同期限已届满，原告要求被告返还相应使用费的诉求，不予支持。判决：驳回原告台州吉善新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，由原告台州吉善新能源科技有限公司负担。
二审中，上诉人、被上诉人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在租赁关系。租赁协议约定，租期至2015年12月底，上诉人已按约向被上诉人支付了租金。上诉人认为其已在台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室规定的期限内自行搬离，被上诉人应当退还多收的租金。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室发出的《限期拆除决定书》，要求上诉人在2015年10月23日前自行拆除违建建筑物，但不能据此证明上诉人在此期限内已经搬迁并自行拆除。虽然被上诉人向王西村承租后，转租给上诉人，因违建拆除，王西村与被上诉人的租金结算至2015年10月15日，但无法证明承租人在此之前已经搬离。因而，被上诉人与前手之间的租金结算与本案不具有关联性。由于上诉人搬迁时，双方并未办理交接手续，上诉人不能证明其实际搬离的时间。因而，上诉人要求被上诉人返还多付的租金缺乏相应的证据加以证明，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人台州吉善新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 王安安
审 判 员 胡精华
二〇一八年二月二十六日
代书记员 郭巧燕
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终311号上诉人（原审原告）：台州吉善新能源科技有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区轻化投资区永灵路*号。法定代表人：赵阳初，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：黄岩人民化学厂。住所地：台州市黄岩区王西路***号。法定代表人：柯元锡，该厂厂长。委托诉讼代理人：程瑞志，男，1948年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人台州吉善新能源科技有限公司因与被上诉人黄岩人民化学厂房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初9587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人台州吉善新能源科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案一审法院已经认定以下事实：1、涉案的租赁场所是被上诉人黄岩人民化学厂向黄岩区东城街道王西村委会（以下简称王西村）租赁的；2、被上诉人将场所转租于上诉人。上诉人已支付租金至2015年12月31日；3、2015年10月13日，台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室发出《限期拆除决定书》，责令在2015年10月23日前自行拆除租赁的场地和房屋；4、王西村与被上诉人的租费结算到2015年10月15日。上述已认定的事实已形成了完整的“证据锁链”，租赁场所是被上诉人黄岩人民化学厂向王西村租赁的，被上诉人与王西村的租赁合同于2015年10月15日终止，双方权利义务关系消灭，该租赁合同终止后，不可能存在上诉人和被上诉人租赁关系，并且上诉人在接到，台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室的《限期拆除决定书》后，2015年10月底已搬离租赁场所，上诉人和被上诉人之间租赁协议也已终止。在协议的履行过程中，因不归责于上诉人的原因，致使租赁合同目的无法实现，并且被上诉人黄岩人民化学厂将向王西村承租的房屋转租于上诉人，双方之间租赁协议也是无效的。合同无效或者被撤销后。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被上诉人应返还上诉人剩余的租金。被上诉人黄岩人民化学厂辩称，上诉人利用两年的时间差，以为被上诉人记忆模糊，上诉人为什么在终止合同时不提起诉讼？上诉人向被上诉人支付租金到2015年12月31日，但其实际使用该房屋至2016年1月至2月，被上诉人提供的证人证言及2015年12月14日拍摄的照片，以及上诉人使用水、电的发票证实上诉人使用房屋超过租赁期限。王西村的证明与本案无关，本案应当按上诉人与被上诉人之间的租赁协议进行结算。台州吉善新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告租金18860元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。一审法院认定事实，台州吉善油脂提炼有限公司（以下简称吉善油脂公司）与被告黄岩人民化学厂签订了一份《协议书》，约定：吉善油脂公司因生产需要向被告租用坐落在王西路203号场地1088.83平方米，房屋48平方米，每年总计租费113167.68元，每年必须在一月十五前全部付清租金，租赁期二年，自2014年1月1日至2015年12月31日止。协议落款时间为2014年6月1日。合同签订后，原告按约支付占有使用费，并于2015年5月29日付清至2015年12月31日的占有使用费。2015年10月13日，台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室发出《限期拆除决定书》，责令吉善油脂公司在2015年10月23日前自行拆除涉诉建筑物（违法建筑）。2015年12月17日，吉善油脂公司更名为台州吉善新能源科技有限公司。涉诉租赁场所系被告黄岩人民化学厂向王西村租赁，王西村出具证明表示其与黄岩人民化学厂结算租费至2015年10月15日。一审法院认为，涉诉租赁场地和房屋涉及违章建筑，故涉诉《协议书》应属无效。吉善油脂公司变更为吉善新能源公司，权利、义务均由原告吉善新能源公司继承，原告应按《协议书》约定支付占有使用费。原告提供的证据不能证明其因《限期拆除决定书》在2015年10月份已搬离涉诉场地和房屋，应承担举证不能的后果。另王西村与黄岩人民化学厂结算租费，系双方协商一致的结果，原告亦无法以被告与案外人的协商结果来约束被告。现合同期限已届满，原告要求被告返还相应使用费的诉求，不予支持。判决：驳回原告台州吉善新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，由原告台州吉善新能源科技有限公司负担。二审中，上诉人、被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在租赁关系。租赁协议约定，租期至2015年12月底，上诉人已按约向被上诉人支付了租金。上诉人认为其已在台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室规定的期限内自行搬离，被上诉人应当退还多收的租金。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。台州市黄岩区“三改一拆”行动领导小组办公室发出的《限期拆除决定书》，要求上诉人在2015年10月23日前自行拆除违建建筑物，但不能据此证明上诉人在此期限内已经搬迁并自行拆除。虽然被上诉人向王西村承租后，转租给上诉人，因违建拆除，王西村与被上诉人的租金结算至2015年10月15日，但无法证明承租人在此之前已经搬离。因而，被上诉人与前手之间的租金结算与本案不具有关联性。由于上诉人搬迁时，双方并未办理交接手续，上诉人不能证明其实际搬离的时间。因而，上诉人要求被上诉人返还多付的租金缺乏相应的证据加以证明，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人台州吉善新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 阮丹军审 判 员 王安安审 判 员 胡精华二〇一八年二月二十六日代书记员 郭巧燕·??2?··??1?·
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1204号
原告：王娟，女，1988年12月7日，住江苏省东台市。
被告：胡月花。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王娟与被告胡月花、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤回起诉处理。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十九日
书记员 马琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2800号
被执行人任伟林，男，1973年2月13日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。
被执行人任伟林因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初236号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人任伟林4000元的罚金，但被执行人任伟林未自动履行。为此，本院于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执2800号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执2800号
本院在执行被执行人任伟林容留他人吸毒罪一案中,经查，被执行人任伟林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将任伟林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执2800号本院在执行被执行人任伟林容留他人吸毒罪一案中,经查，被执行人任伟林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将任伟林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2800号被执行人任伟林，男，1973年2月13日出生，住浙江省丽水市莲都区，汉族。被执行人任伟林因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初236号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人任伟林4000元的罚金，但被执行人任伟林未自动履行。为此，本院于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执2800号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月十三日代书记员 林健芬
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第219号
原告崔某某，女，1960年4月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某某，男，1962年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 硕
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第219号
原告崔XX，女，1960年4月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王XX，男，1962年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告崔XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告以双方已经和好为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 田春雨
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 硕
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第444号
原告赵本寿。
委托代理人曹和喜，代理权限为一般授权代理。
被告李德，现年51岁。（未到庭）
原告赵本寿诉被告李德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年原告在青海营挖煤炭，被告开车拉煤炭。因1992年二人就在香么所互相认识，故被告几次到原告处买煤炭，但均没有付清煤炭款，共欠2600元。被告于1997年3月12日写下欠条一份，之后经原告多年来数次催要，被告均没有偿还，现原告诉至法院要求被告支付所欠煤炭款2600元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告尚欠原告煤炭款2600元的事实。
经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：1997年年间，被告数次向原告购买煤炭，但未支付煤炭款，双方于1997年3月12日结算后由被告写下欠条一份，载明：“今欠到赵本寿煤炭款2600元，欠款人李德。”双方未约定还款时间。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应按约定全面履行合同义务，即被告应按约定支付买煤炭的价款，故原告要求被告支付煤炭款2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李德于本判决书生效后五日内支付原告赵本寿煤炭款人民币2600元。
案件受理费人民币50元由被告李德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
审 判 员 史有梅
人民陪审员 宝文才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡 诚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初216号之一
原告：孙凌云，女，1976年10月10日出生，汉族，住景县。
被告：枣强县远建皮草有限公司。
住所地：枣强县大营镇石佛头村。统一社会信用代码：91131121553306069G。组织机构代码：553306069。
法定代表人：李书华，系该公司总经理。
被告：李建，男，1988年7月10日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被告：杨建华，男，1960年11月26日出生，汉族，住衡水市。
被告：李书华，男，1965年1月13日出生，汉族，住枣强县。
被告：杨兰春，女，汉族，1968年12月16日出生，汉族，住枣强县。
孙凌云与李建、杨建华、枣强县远建皮草有限公司、李书华、杨兰春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙凌云于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凌云撤回对杨建华的起诉。
审 判 长 贾春栋
代理审判员 车俊保
代理审判员 郭倩倩
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初216号之三
解除保全申请人：孙凌云，女，1976年10月10日出生，汉族，住景县广川镇广川街村***号。身份证号：1330301976********。
被申请人：杨建华，男，1960年11月26日出生，汉族，住衡水市。
原告孙凌云与被告杨建华等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）冀1127民初216号民事裁定，冻结了杨建华银行存款600.92万元并查封了其名下车辆、房产、土地。
本院经审查认为，原告孙凌云已撤回对杨建华的起诉，解除对杨建华的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对杨建华银行存款600.92万元及其名下车辆、房产、土地的冻结与查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾春栋
代理审判员 车俊保
代理审判员 郭倩倩
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初216号之二
申请人：孙凌云，女，1976年10月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住景县。
被申请人：杨兰春，女，汉族，1968年12月16日出生，汉族，住枣强县。
原告孙凌云与被告杨兰春等民间借贷纠纷一案，申请人孙凌云于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封杨兰春名下位于枣强县大营镇人民东街31号的两间门面房（房产证号：7××5），并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨兰春名下位于枣强县大营镇人民东街31号的两间门面房（房产证号：7××5），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾春栋
代理审判员 车俊保
二〇一八年五月二十三日代理审判员郭倩倩
二〇一八年五月二十三日书记员赵越