wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第105号
申请人何光荣，男，1972年3月2日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人沈均初，男，1967年8月20日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人何光荣与被执行人沈均初民间借贷纠纷一案中，本案为被执行人沈均初应偿还申请执行人何光荣借款本金100000元及利息（从2014年10月27日起按月利率2%支付利息）。在本案执行中，申请执行人何光荣与被执行人沈均初于2015年3月12日自愿达成以下和解协议：一、被执行人沈均初尚欠申请执行人何光荣借款本金100000元及利息，一审案件受理费1150元；被执行人已给付何光荣借款本金30000元和一审案件受理费1150元，其余70000元及利息在2015年5月1日前付清；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人沈均初在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人何光荣可以向法院恢复对原民事调解书的执行。本案执行费1850元，由被执行人沈均初承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第694号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人沈均初有可供执行的财产，申请执行人何光荣随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民受初字第1号
起诉人：永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人：许作立。
被起诉人：苍南县马站新农村建设有限公司。
法定代表人：曾喻昆。
2015年9月10日，本院收到起诉人的民事诉状，起诉人诉称：2014年1月22日，起诉人与被起诉人签订了《电梯买卖合同》和《电梯安装合同》各一份，合同约定被起诉人向起诉人采购13台电梯，并由起诉人安装，合同总金额为4287000元。其中货款3420000元，约定合同生效预付10%，到货十日内支付50%，验收合格后十日内支付35%，验收合格24个月后付清。安装款为867000元，约定进场施工十日内支付30%，安装调试完成十日内支付40%，验收合格十日内付清。双方对逾期支付约定了违约责任。上述合同生效后，根据被起诉人的工程进度，起诉人已出货4台，并于2014年10月20日前安装调试完毕，但因被起诉人的原因导致一直无法验收，应当视为经验收合格。因此，被起诉人应支付货款及安装款计1507200元，但其仅支付了10%的预付款342000元，尚有1165200元未付。现起诉人诉请支付合同款项1165200元并承担违约金。
经审查，双方签订的《电梯买卖合同》和《电梯安装合同》均约定“有关本合同或执行本合同中发生的争端，如通过协商仍不能解决时，可向合同签约地的仲裁机构申请调解或仲裁”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁。因此，本案起诉人应当向合同签约地的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对永大电梯设备（中国）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一五年九月十五日
书记员 林其长
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3250号
申请执行人饶文锋，男，1988年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏完美艺家装饰工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人饶文锋与被执行人宁夏完美艺家装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还10000元设计费，执行费50元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人饶文锋撤销强制执行申请。
二、终结我院作出的（2015）兴民初字第1139号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第511号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴伟（绰号“痞子蔡”），男，1983年10月15日出生于江西省南昌市，身份证号码3601241983********，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市进贤县三里乡新乐村委会东岸村***号。2003年4月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2006年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
被告人杨飞龙（曾用名“杨维”、绰号“阿龙”），男，1992年6月9日出生于云南省临沧市，身份证号码5335211992********，汉族，初中文化，务工，住云南省临沧市临翔区平村乡换良村委会长良子组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人吴伟、杨飞龙犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人吴伟、杨飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年2月7日凌晨0时许，被告人吴伟、杨飞龙携带刀具在福州市仓山区上三路口乘坐被害人张某某驾驶的出租车，当车行驶至福州市晋安区化工路香开新城附近时，被告人吴伟、杨飞龙持刀威胁被害人张某某，抢走人民币760元和一部白色苹果4代手机。被告人吴伟将抢得的手机以人民币770元的价格卖给杨恩（另案处理）。经价格鉴定，被抢手机的价格为人民币1260元。案发后，公安机关提取到手机归还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：提取的作案工具刀具、涉案手机的物证照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、前科材料、被害人张某某陈述、被告人吴伟、杨飞龙供述、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）157号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人杨飞龙、吴伟以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人吴伟、杨飞龙对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年2月7日凌晨0时许，被告人吴伟、杨飞龙携带刀具在福州市仓山区上三路口乘坐被害人张某某驾驶的出租车，当车行驶至福州市晋安区化工路香开新城附近时，被告人吴伟、杨飞龙持刀威胁被害人张某某，抢走张某某现金人民币760元和一部白色苹果4代手机。后被告人吴伟将抢得的手机以人民币770元的价格卖给杨恩（另案处理）。经价格鉴定，被抢手机价值人民币1260元。案发后，公安机关从杨恩处提取到涉案手机并已发还被害人张某某。公安人员抓获被告人吴伟、杨飞龙时，当场从吴伟身上提取作案工具匕首一把，从杨飞龙住处提取作案工具刀一把。
上述事实，被告人吴伟、杨飞龙在开庭审理过程中均无异议，且有提取的作案工具刀和匕首及涉案手机的物证照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书及释放证明书、被害人张某某陈述、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）157号价格鉴定结论意见书、现场勘查笔录及现场照片、被告人吴伟的病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟、杨飞龙结伙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，价值人民币2020元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴伟、杨飞龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2018年4月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴未退赃款人民币760元，归还被害人张某某。扣押在案的作案工具刀一把和匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 钟田珍
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第511号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某乙，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯失火罪于2013年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审，经本院决定，于2014年5月14日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人蔡某乙犯失火罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月24日13时许，被告人蔡某乙在晋江市罗山街道罗裳山上祭拜，因烧冥纸造成火势蔓延引发森林火灾。经鉴定，火灾造成过火有林地面积106.8亩，被烧毁的林木直接经济损失达人民币17288.78元。2013年10月24日，被告人蔡某乙到晋江市公安局投案。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据予以证实。认为被告人蔡某乙过失引发森林火灾，造成过火有林地面积106.8亩，情节较轻，应以失火罪追究其刑事责任。被告人蔡某乙具有自首情节，可从轻处罚。据此，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定对被告人蔡某乙予以处罚。
被告人蔡某乙对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月24日13时30分许，被告人蔡某乙在晋江市罗山街道罗裳山上祭拜，因烧冥纸造成火势蔓延引发森林火灾，火灾造成过火有林地面积106.8亩，被烧毁的林木直接经济损失达人民币17288.78元。2013年10月24日，被告人蔡某乙到晋江市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、“110”接警单、破案及报案经过、投案证明，综合证实案件的侦破经过及被告人蔡某乙于2013年10月24日向晋江市公安局投案的事实。
2.扣押物品清单及照片，证实案发后扣押到作案工具打火机1个的事实。
3.现场勘查笔录、示意图、照片，证实过火林地的位置、面积等情况。
4.证明信，证实过火林地分属于晋江市罗山街道罗裳社区、晋江市西园街道砌田社区、晋江市青阳街道象山社区的事实。
5.证人周发红的证言，证实2013年10月24日13时许，蔡某乙独自到晋江市罗山街道罗裳山上祭拜，大约14时许，其听说罗裳山上发生森林火灾。事后其听蔡某乙说她在绕“纸钱”时引起森林火灾的事实。
6.被告人蔡某乙的供述、辨认笔录，证实2013年10月24日13时30分许，其到晋江市罗山街道罗裳山上祭拜时，因燃烧冥纸引发火灾，其在自行灭火无效后就拨打119报警的事实。
7.司法鉴定意见书及补充鉴定书，证实经鉴定，本案过火有林地面积为106.8亩，林木直接经济损失为人民币17288.78元。起火原因系烧冥纸造成火势蔓延而引发的森林火灾的事实。
本院认为，被告人蔡某乙过失造成森林火灾，造成过火有林地面积106.8亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某乙在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某乙犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈连宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付雅莉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00127号
原告马某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案被告系大荔县人，按民事诉讼法地域管辖有关规定，本案不属本院管辖，在告知原告后，原告明确表示撤诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告马某某负担。
审判员 刘高辉
二〇一二年二月二十九日
书记员 张世强
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审35号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）389号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2014年11月26日17时23分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶经过G80广昆高速公路祥周收费站，该车货总重21.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.45吨，超限率为7.25%。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）389号行政处罚决定书，决定罚款200元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查查明，2014年11月26日17时23分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶经过G80广昆高速公路祥周收费站，该车货总重21.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位1.45吨，超限率为7.25%。以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2017）389号行政处罚决定书并邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）389号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李青霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2380号
申请人:方文德,男,1972年11月5日出生,44岁,汉族\\\,住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡先锋村。
被执行人:黄闰明,男,1984年8月13日出生,32岁,汉族,住安徽省安庆市怀宁县高河镇新山居委会。
申请执行人方文德与被执行人黄闰明劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁（2016）第295号裁判某书已经生效。但被执行人黄某明逾期不履行生效法律某书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元，双劳人仲委裁（2016）第295号裁判某书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，当事人双方达成和解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年八月十日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2380号申请人:方文德,男,1972年11月5日出生,44岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡先锋村。被执行人:黄闰明,男,1984年8月13日出生,32岁,汉族,住安徽省安庆市怀宁县高河镇新山居委会。申请执行人方文德与被执行人黄闰明劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁（2016）第295号裁判某书已经生效。但被执行人黄某明逾期不履行生效法律某书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，将被执行人列入全国失信人员名单，现本案执行到位0元，双劳人仲委裁（2016）第295号裁判某书累计执行到位0元，其余未发现可供执行的财产线索，当事人双方达成和解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 晨二〇一七年八月十日书记员 罗倩莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1054号
原告：桐庐富建五金电镀厂。
负责人：陈建龙。
被告：杭州力源自行车配件有限公司。
法定代表人：钱水根。
原告桐庐富建五金电镀厂与被告杭州力源自行车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐富建五金电镀厂的负责人陈建龙到庭参加诉讼。被告杭州力源自行车配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐富建五金电镀厂起诉称：原告桐庐富建五金电镀厂于2003年至2009年为杭州力源自行车配件有限公司电镀自行车配件加工业务，经双方于2012年8月20日进行核对、结算，并签订欠款协议，确定杭州力源自行车配件有限公司尚欠原告桐庐富建五金电镀厂电镀加工费共计人民币33万元，双方协商分为三期偿还，现还款日期早已到期，原告多次催讨，被告口头答应会支付，实际至今没有支付过。为此，原告起诉法院，要求被告支付33万元，并承担诉讼费用。
原告桐庐富建五金电镀厂为证明其主张，向法庭提供欠款协议及声明书各一份。
被告杭州力源自行车配件有限公司未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：原、被告间存在自行车配件加工业务关系。2012年8月20日，经结算，原、被告签订欠款协议一份，被告确认尚欠原告加工款33万元，并约定分三期支付：2012年12月31日前还款5万元、2013年6月30日前还款8万元、2013年12月31日前还款20万元。因被告一直未予支付，原告于2014年6月24日起诉至本院。
本院认为：原、被告间的加工关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了加工义务，被告应按约履行付款义务。现被告未履行付款的义务，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州力源自行车配件有限公司应支付原告桐庐富建五金电镀厂加工费人民币33万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告杭州力源自行车配件有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵丽华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2220号之一
申请执行人黎方斌，男，生于1974年7月14日，汉族，江油市人。
被执行人龙万海，男，生于1980年8月14日，汉族，江油市人.
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第1181号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房产、银行存款现申请执行人已受偿0元，未受偿金额19000元（不含诉讼费及利息）。申请执行人认可法院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2015)江油民初字第1181号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年三月十四日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2220号
申请执行人黎方斌，男，生于1974年7月14日，汉族，江油市人。
被执行人龙万海，男，生于1980年8月14日，汉族，江油市人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第1181号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙万海的银行存款19000元（利息及迟延履行利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费280元，执行费189元，合计469元从被执行人龙万海执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月八日
书记员 鞠 萍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3838号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨明宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03244号，依法向被执行人杨明宝发出执行通知书，责令被执行人杨明宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨明宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币184816.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3838号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈兴兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03244号，依法向被执行人陈兴兵发出执行通知书，责令被执行人陈兴兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴兵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××95的存款人民币184816.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3838号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蒋林永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03244号，依法向被执行人蒋林永发出执行通知书，责令被执行人蒋林永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋林永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋林永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×�×15的存款人民币184816.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3838号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈兴正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03244号，依法向被执行人陈兴正发出执行通知书，责令被执行人陈兴正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币184816.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第451号
本院移送执行［秦华东罚金一案，栾城区人民法院于2015年10月23日作出的2015栾刑初字第147号判决书，已经发生法律效力。。
本案在执行过程中未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2015栾刑初字第147号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张国华
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2301行初17号
原告甘朝芬，女，1938年8月8日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。楚雄市。
委托代理人邓雅坤，云南省楚雄维正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告楚雄市人民政府,住所地楚雄市鹿城南路183号。
法定代表人杨俐昆，市长。
委托代理人聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
第三人张明春春，女，1962年7月22日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。楚雄市。
第三人卜颂诚，男，1987年1月16日生，汉族，楚雄市人，住址同上，系第三人张明春之子。
共同委托代理人彭大勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
原告甘朝芬诉被告楚雄市人民政府、第三人张明春、卜颂诚房屋行政登记一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告甘朝芬诉称，原告与配偶卜为光在婚姻关系存续期间生育有一子二女，卜其林是大儿子。1988年3月19日，卜为光去世。张明春是卜其林的妻子，二人生育一子卜颂诚。2005年11月9日卜其林病故，张明春至今未再婚。1998年，原告取得了位于楚雄市××××号(市食品工业公司)1楼、面积49.843平方米的房屋一套(单位房改房)。2000年3月，单位通知原告办理房屋产权证。因原告当时身体不适，大儿子卜其林主动承担办理原告的房屋产权登记事宜。办证后原告从未过问，卜其林也未将房产证交给原告。2016年3月初，被告的相关部门工作人员为西门小区棚户区改造进行房屋情况摸底而找到原告，后原告才得知诉争房屋在2000年3月作初始登记时就增加了卜其林为共有人。原告认为，被告在原告毫不不知情、申请房屋登记时原告也没有参与签名的情况下，擅自增加卜其林为房屋共有人，侵犯了原告的合法权益。目前，诉争房屋因西门小区棚户区改造将被拆迁，面临着拆迁补偿款的分配问题，如此纠纷若不及时解决将影响西门小区棚户区改造的进程。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.撤销被告于2000年3月7日颁发的楚雄市房权证鹿城字第××号房屋所有权证和第16593号房屋共有权证；2.判决诉争房屋归原告单独所有；3.案件受理费由被告承担。
本院认为，1993年4月16日，被告就本案原告所诉争房屋颁发了楚房字第××号房屋所有权证，登记所有权人甘朝芬，共有人卜其林。2000年，NO：5300000001《房屋所有权登记申请书》，载明申请人是甘朝芬，登记类别属于换证登记，被告因此于2000年3月7日颁发了楚雄市房权证鹿城字第××号房屋所有权证和第16593号房屋共有权证，登记内容与楚房字第××号房屋所有权证相同。因此，被告于2000年3月7日作出的换证行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项和第三款的规定，裁定如下：
驳回原告甘朝芬的起诉。
案件受理费50元，退回原告甘朝芬50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余红萍
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 郑德平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 倪晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2020号
罪犯刘东，男，1977年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年4月18日作出（2012）庄刑初字第93号刑事判决，以罪犯刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月5日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年12月2日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯刘东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月3日起至2019年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11479号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告钟凌雁，女，1982年9月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告钟凌雁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2013年11月22日以进一步调查取证为由向本院申请撤回对被告钟凌雁的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1898号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陆丰臻，女，1974年6月4日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：孙永文，男，1957年2月10日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：葛秀云，女，1956年7月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张人林，男，1950年6月21日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：葛成祥，男，1950年3月31日出生，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人陆丰臻、孙永文、葛秀云、张人林、葛成祥借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2011）龙商初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年十二月十八日
书记员 王雨露
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第869号
申请执行人高洪义。
被执行人韩军。
申请执行人高洪义与被申请执行人韩军民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月26日作出（2014）前民初字第2426号民事调解。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年7月3日申请执行，要求被执行人韩军给付欠款132000元、案件受理费1450元。被执行人韩军于2014年9月17日偿还申请人83000元，申请人同意终结本案本次执行程序。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2426号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月十九日
书记员 白雪莹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第470号
罪犯段辉红，男，1982年5月25日出生，汉族，初中，湖南省资兴市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一二年七月十七日作出（2012）苏刑初字第65号刑事判决，认定被告人段辉红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二○一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第11号刑事裁定，对其减刑一年，刑期至2015年10月23日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯段辉红减去至2015年10月23日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯段辉红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯段辉红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段辉红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯段辉红减去至2015年10月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初910号
原告金某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告金某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵喜财
二〇一六年五月十七日
书记员 马利伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01832号
罪犯淦斌，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）渝五中法刑终字第358号刑事判决，以被告人淦斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00776号刑事裁定，对罪犯淦斌减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯淦斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯淦斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯淦斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯淦斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第245号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人熊某甲，男，1968年6月15日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，2015年8月7日被樟树市森林公安局取保候审。
被告人饶某某，男，1970年12月16日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，2015年8月7日被樟树市森林公�局刑事拘留，同年9月10被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
被告人熊某乙，男，1966年10月29日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，2015年8月7日被樟树市森林公安局刑事拘留，同年9月10被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告人熊某丙，男，1969年1月23日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，2015年8月7日被樟树市森林公安局刑事拘留，同年9月10被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人熊某甲、饶某某、熊某乙、熊某丙犯非法狩猎罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人熊某甲、�某某、熊某乙及其辩护人邹小湖、被告人熊某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，在禁狩期间，经被告人饶某某提议，被告人熊某甲准备作案工具并邀集被告人熊某乙、熊某丙于2015年8月6日下午四被告人来到樟树市经楼镇粮食局林场苗木基地的一片樟树林内悬挂粘丝网。当晚8时许，四被告人收网时被公安人员抓获，经清点，四被告人捕获的活体鸟类89只，现场遗留死体鸟类18只，经分宜亚林林业司法鉴定，四被告人捕获的鸟类为小星头啄木鸟、喜鹊。以上鸟类均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
上述事实，有提取、扣押笔录，相关书证，证人证言，各被告人供述，鉴定结论，现场勘查摄影，抓获视频等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，本案四被告人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具，非法狩猎野生动物107只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，请依法判处。
被告人熊某甲、饶某某、熊某乙、熊某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人熊某乙的辩护人邹小湖对公诉机关指控的罪名无异议，同时辩称本案的被告人文化程度不高，只有小学文化，对国家的法规不了解，法律意识淡薄，归案后认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日，被告人饶某某在本市经楼镇粮食局林场苗木基地发现有鸟类，遂打电话通知被告人熊某甲前来捕鸟。8月6日，被告人熊某甲邀集被告人熊某乙、熊某丙并带上“粘丝网、鸟笼、编织袋、毛竹、矿灯、柴刀、手锯”等捕鸟工具，由被告人熊某丙驾驶三轮摩托车从高安来到樟树与被告人�某某汇合。当天下午3时许，四被告人在经楼镇粮食局苗木基地的一片樟树林内，布下粘网后等天黑收网。晚上8时许，四被告人正在收网装鸟入笼时被民警当场抓获。经现场清点，四被告人捕获的活体鸟类89只，现场遗留死体鸟类18只。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，四被告人捕获的鸟类为小星头啄木鸟、喜鹊，以上鸟类均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
另查明，被告人熊某甲、饶某某、熊某乙、熊某丙是在禁猎期、使用禁止的狩猎工具和方法狩猎捕鸟。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、提取笔录、扣押物品清单。证实案发后公安人员现场提取了四被告人捕获的89只活体、18只死体鸟类，并扣押了他们的作案工具。
2、现场勘查摄影。证实本案的地点和方位。
3、证人熊某丁的证言。证实本案使用的交通工具三轮摩托车系案发前由被告人熊某丙向证人熊某丁借用。
4、被告人熊某甲、饶某某、熊某乙、熊某丙的供述。供认了在案发的前一天，由被告人饶某某提议，被告人熊某甲组织邀集人员并准备作案工具，被告人熊某乙、熊某丙参与的经过及现场捕鸟的情节。
5、分亚（林）司法鉴定中心（2015）鉴字88号。证实四被告人捕获的鸟类为小星头啄木鸟、喜鹊。
6、樟树市野生动物保护站证明书和《江西省实施〈中华人民共和国野生动物保护法〉办法》。证实四被告人捕获的鸟类为小星头啄木鸟、喜鹊，以上鸟类均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。每年的4月至11月为省保护的野生动物禁猎期，本案四被告人使用的狩�工具和方法均属禁止范围。
7、抓获视频、鸟类放生视频。证实本案四被告人的现场抓获情况以及事后公司人员将涉案鸟类放飞自然的情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲、饶某某、熊某乙、熊某丙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具，非法狩猎野生动物107只，破坏野生动物资源，情节严重。其行为均已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。
鉴于四被告人归案后均如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪，依法可对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人饶某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止）。
三、被告人熊某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止）。
四、被告人熊某丙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗卫琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1615号
原告徐某，女，2014年3月8日去世。
被告范某1，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住曲阜市息陬镇东息陬村。
被告范某2，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住曲阜市息陬镇东息陬村。
被告范某3，女，1969年10月27日出生，汉族，农民，住曲阜市息陬镇东息陬村。
本院在审理原告徐某诉被告范某1、范某2、范某3赡养费纠纷一案中，原告徐某因病于2014年3月8日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，原告承担。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年四月十日
书 记 员 段立娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初763号
原告：倪杏金，女，1967年8月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇和睦路*号。公民身份号码：3304111967********。
被告：李丰，男，1982年4月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇三建村李家木桥*号***室。公民身份号码：3304111982********。
原告倪杏金诉被告李丰买卖合同纠纷一案于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、殳月祥组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行审理，原告倪杏金到庭参加诉讼，被告李丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪杏金起诉称：2015年8月23日至10月6日期间，被告在原告门市部购买羊毛衫共计195864元，至今未付款，且下落不明。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告货款195864元；本案诉讼费由被告承担。
被告李丰未作答辩。
原告倪杏金为证明其主张，向本院提交了以下证据：
送货单24份，证明被告自原告处购买毛纱及欠款事实。
被告李丰未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2015年8月至10月向原告购买毛纱，货款共计215864元，被告仅于2015年11月20日支付货款20000元，余款至今未付。遂成讼。
本院认为，原告提交的送货单虽未载明卖方，但原告持有送货单，在无足以反驳证据的情形下，据此可推定原告即为本案交易往来的卖方。从送货单可见，被告向原告购买毛纱的货款数额为215864元，除送货单载明被告付款20000元外，无证据显示被告存在其他付款，故被告尚欠原告货款195864元。鉴于未见双方对付款期限之约定，被告依法应在收到货物后即给付货款，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款195864元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丰于本判决生效之日起十日内支付原告倪杏金货款195864元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，公告费560元，由被告李丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 殳月祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 池 菲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第298号
罪犯赵德意，男，1987年6月11日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）黔六中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人赵德意犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。被告人赵德意不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2008年1月24日作出（2007）黔高刑三终字第265号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月6日起至2019年3月5日止。于2008年2月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月、2013年7月两次经本院裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年12月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵德意在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵德意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德意减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执字第211号
申请执行人刘庆忠，男、汉族、1950年生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台市私立旭光中学，住所地：河北省邢台县南石门镇。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第13号民事调解书，于2016年4月18日立案执行刘庆忠与旭光中学民间借贷纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于人民法院《执行案件立案、结案工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初字第13号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年九月二十三日
书记员 翟艳荣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01237号
上诉人（原审被告）赵传芝，居民。
被上诉人（原审原告）胡芳达，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
上诉人赵传芝因与被上诉人胡芳达机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣榆县人民法院赣民初字第1355—1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人赵传芝、被上诉人胡芳达及其委托代理人任敬乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡芳达一审诉称，2013年12月7日9时许，赵传芝未按照操作规范驾驶变型拖拉机与其驾驶的三轮汽车相撞，造成胡芳达受伤及二车损坏的交通事故。公安机关认定，赵传芝负事故全部责任。胡芳达的伤情经鉴定不构成伤残。要求赵传芝赔偿各项损失计67537元，并承担本案的诉讼费用。
赵传芝一审未到庭亦未答辩。
一审查明，2013年12月7日9时许，赵传芝持证驾驶苏07482**号变型拖拉机沿310国道由西向东行驶至310国道49KM＋607KMTH（赣榆县沙河镇丁巷村路段）时，与胡芳达驾驶的苏G×××××号三轮汽车相撞，造成胡芳达受伤及二车损坏的交通事故。赣榆县交通巡逻警察大队于2013年12月20日作出赣公交字（2013）第860号事故认定书，认定赵传芝驾驶机动车上道貌岸然行驶未按照规范安全驾驶、文明驾驶，未靠右侧通行，负事故全部责任，胡芳达无事故责任。赵传芝系事故车辆苏07482**号变型拖拉机所有人，并为该车在华安保险连云港支公司投保机动车交通事故强制责任险。
胡芳达系农村居民，事故发生时年满58周岁，自伤起到2013年12月17日入连云港市第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费30475元。连云港正达司法鉴定所于2014年1月23日对胡芳达的伤情作出鉴定，结论为：1、被鉴定人胡芳达因交通事故致左股骨中段骨折、面部挫裂伤、多处软组织损伤，不构成伤残；2、需补给必然发生的后续手术费及康复治疗费8500元，或以实际发生为准；3、被鉴定人胡芳达的误工期限为自受伤之日起300天，营养期90天，护理期限120天；二次手术误工期限为30天，营养护理期限为15天。胡芳达支出鉴定费1900元。胡芳达系苏G×××××号三轮汽车实际车主，其因交通事故造成的车辆损失经江苏徽商保险公估有限公司评估为4241元，胡芳达支出公估费200元。
胡芳达已就其交强险限额范围内损失与华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司达成调解书。
一审认为，胡芳达的损失，经审核为：医疗费30475元、营养费（含二次手术）1382元（105天×26.32元／天／2）、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、后续治疗费8500元、误工费（含二次手术）12293元（330天×37.25元／天）、护理费（含二次手术）5029元（135天×37.25元／天）、交通费200元。胡芳达主张的停车费600元、施救费600元，因其提交票据系非正式发票，无法证明其合法性及关联性，一审不予支持。以上损失共计64420元。胡芳达已就其交强险责任限额范围内损失29522元与华安保险连云港支公司达成调解协议，该院已另制作调解书确认。故对交强险限额外的损失34898元，赵传芝应当依据其过错程度予以全部承担。一审遂判决：被告赵传芝应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告胡芳达损失34898元。
上诉人赵传芝上诉请求依法撤销原判决，查明事实后改判，驳回被上诉人的诉讼请求。其理由为：一、原审法院认定事实不清。2013年12月7日，上诉人与被上诉人发生交通事故后，上诉人下车询问被上诉人是否受伤，被上诉人明确告诉上诉人没有受伤，接着被上诉人及车辆被一辆由东向西行驶的斯太尔货车从背后撞到路北面被一棵杨树挡住，事太现场足以证明该事实。上诉人与被上诉人的车速均较慢，且当天下着大雾，上诉人不可能将被上诉人及车辆撞至路边。被上诉人驾驶的车辆系报废车辆，也应当承担过错责任。二、原审法院适用法律错误。被上诉人的后续治疗费及二次手术费用、营养费、护理费均未实际发生，车辆损失没有相关修理票据予以证实，原审法院对此认定没有法律依据。被上诉人胡芳达答辩认为，1、一审认定事实清楚。在该事故中，事故经交警部门作出责任认定，上诉人承担全部责任。且事故认定书中没有任何其他车辆经过，没有其他责任认定；2、一审法院适用法律正确。被上诉人的后续治疗费用是取内固定，该费用必然发生，为了减少诉累，应一并处理，也是有法律依据的。
在本院二审审理中，双方当事人均未提出新的证据，故本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，除有相反证据推翻除外，人民法院可以依据该认定书确认交通事故各方当事人的事故责任。同时，民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案上诉人在上诉中针对被上诉人受伤原因提出质疑，认为被上诉人胡芳达受伤系其他车辆撞击造成，其不应当承担事故的全部损失，但其没有提供证据予以证明，本院不予支持。一审法院依据公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，确定本案当事人的事故责任，有相应的证据，本院予以维持。
关于后续治疗费用的问题。根据司法鉴定或医院证明，对必然发生的治疗且相对固定的后续治疗费用，虽然没有实际发生，根据当事人的请求，人民法院可以直接予以判决。故上诉人主张后续治疗费用没有实际发生，原审不应判决的观点，不符合相关法律规定，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元（上诉人赵传芝已预交），由赵传芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执718号
申请执行人：余月来，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：沈君战，男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人余月来与被执行人沈君战民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈君战外出，下落不明。申请执行人余月来于2017年11月6号向本院提出撤销（2017）鄂1224执718号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 勇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第36号
（2014）鄂刑一终字第36号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，1984年11月10日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县。2014年1月5日因本案被行政拘留十五日，2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月27日被决定取保候审。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月2日作出（2014）东刑一初字第390号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吉仁、贾海军出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月4日，被告人刘某某在东胜区白领公寓2号楼北侧停车场，无证且酒后启动蒙K2Z0**号长安牌小型轿车的过程中，直接撞入2号楼底商商铺，造成车辆及商铺受损的交通事故，刘某某负此次事故的全部责任。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，刘某某的血液酒精含量为322.54mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，刘某某赔偿被害方损失5000元。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的接受案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、个体工商户营业执照复印件、车体划痕笔录、乙醇检测报告、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询单、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、视听资料、上诉人刘某某的身份证明、证人王某某的证言、证人王某的证言、上诉人刘某某的供述、协议书等证据证实。
原审判决认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人赔偿了此次事故所造成的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人刘某某不服，以一审判决对其量刑畸重为由提起上诉，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
检察机关在二审期间未提出新的意见，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月4日，上诉人刘某某在东胜区白领公寓2号楼北侧停车场，无证且酒后启动蒙K2Z0**号长安牌小型轿车的过程中，直接撞入2号楼底商商铺，造成车辆及商铺受损的交通事故，刘某某负此次事故的全部责任。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，刘某某的血液酒精含量为322.54mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，刘某某赔偿被害方损失5000元。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年1月4日23时45分，公安机关接到王某某的电话报案后赶赴现场，发现肇事的蒙K2Z0**号长安牌小型轿车的驾驶人刘某某有酒后驾驶嫌疑，当即对其进行血液酒精含量检测，并进行了讯问，刘某某如实交代了醉酒后驾驶机动车的经过。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、个体工商户营业执照复印件、车体划痕笔录，证实事故现场位于东胜区白领公寓2号楼北侧以及双方的损失情况。＋
3、乙醇检测报告，证实上诉人刘某某的血液酒精含量为322.54mg／100ml，属醉酒状态。
4、道路交通事故责任认定书，证实刘某某应承担此次事故的全部责任。
5、机动车驾驶证查询单，证实上诉人刘某某未办理过机动车驾驶证。
6、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事的蒙K2Z0**号长安牌小型轿车的基本情况。
7、视听资料，2014年1月5日调取于白领公寓32号底商门前的监控视频及讯问上诉人刘某某的同步视频。
8、上诉人刘某某的身份证明。
9、证人王某某的证言，证实2014年1月4日23时45分许，一辆小型轿车突然撞到我儿子位于白领公寓32号底商的玻璃上，将门玻璃撞碎后停下。因该女子坐在驾驶座上不下来，我便报了警。
10、证人王某的证言，证实2014年1月4日23时50分许，接到我父亲的电话说我们家底商的门玻璃被撞。
11、上诉人刘某某的供述，证实2014年1月4日晚，我与朋友喝酒后，回到了我租住的白领公寓小区北侧的停车场，准备驾车离开，后来不知什么原因，我将车启动后直接冲到了对面的一家店铺内，将店铺的门玻璃撞碎。不一会儿就有警察来到现场将我带回东胜区交通管理大队。
12、协议书，证实上诉人刘某某与受害人王某共同协商达成一致协议，由刘某某一次性赔付王某玻璃门、图片、展架、发光字等一切受损物品费伍千元整（5000元）。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。刘某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。上诉人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案具体情节，上诉人刘某某不具备适用缓刑的条件，不宜适用缓刑，故对上诉人提出的一审判决量刑畸重，要求适用缓刑的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔四厚
代理审判员 弓艳兵
代理审判员 康 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 蒙
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑一终字第36号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，1984年11月10日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住鄂尔多斯市。2014年1月5日因本案被行政拘留十五日，2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月27日被决定取保候审。
东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月2日作出（2014）东刑一初字第390号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员吉仁、贾海军出庭履行职务，上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月4日，被告人刘某某在东胜区白领公寓2号楼北侧停车场，无证且酒后启动蒙K2Z0**号长安牌小型轿车的过程中，直接撞入2号楼底商商铺，造成车辆及商铺受损的交通事故，刘某某负此次事故的全部责任。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，刘某某的血液酒精含量为322.54mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，刘某某赔偿被害方损失5000元。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的接受案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、个体工商户营业执照复印件、车体划痕笔录、乙醇检测报告、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证查询单、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、视听资料、上诉人刘某某的身份证明、证人王某乙甲的证言、证人王某丙的证言、上诉人刘某某的供述、协议书等证据证实。
原审判决认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人赔偿了此次事故所造成的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人刘某某不服，以一审判决对其量刑畸重为由提起上诉，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
检察机关在二审期间未提出新的意见，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年1月4日，上诉人刘某某在东胜区白领公寓2号楼北侧停车场，无证且酒后启动蒙K2Z0**号长安牌小型轿车的过程中，直接撞入2号楼底商商铺，造成车辆及商铺受损的交通事故，刘某某负此次事故的全部责任。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，刘某某的血液酒精含量为322.54mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，刘某某赔偿被害方损失5000元。
上述事实，有经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2014年1月4日23时45分，公安机关接到王某乙甲的电话报案后赶赴现场，发现肇事的蒙K2Z0**号长安牌小型轿车的驾驶人刘某某有酒后驾驶嫌疑，当即对其进行血液酒精含量检测，并进行了讯问，刘某某如实交代了醉酒后驾驶机动车的经过。
2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、个体工商户营业执照复印件、车体划痕笔录，证实事故现场位于东胜区白领公寓2号楼北侧以及双方的损失情况。
3、乙醇检测报告，证实上诉人刘某某的血液酒精含量为322.54mg／100ml，属醉酒状态。
4、道路交通事故责任认定书，证实刘某某应承担此次事故的全部责任。
5、机动车驾驶证查询单，证实上诉人刘某某未办理过机动车驾驶证。
6、机动车行驶证复印件、机动车车辆信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事的蒙K2Z0**号长安牌小型轿车的基本情况。
7、视听资料，2014年1月5日调取于白领公寓32号底商门前的监控视频及讯问上诉人刘某某的同步视频。
8、上诉人刘某某的身份证明。
9、证人王某乙甲的证言，证实2014年1月4日23时45分许，一辆小型轿车突然撞到我儿子位于白领公寓32号底商的玻璃上，将门玻璃撞碎后停下。因该女子坐在驾驶座上不下来，我便报了警。
10、证人王某乙的证言，证实2014年1月4日23时50分许，接到我父亲的电话说我们家底商的门玻璃被撞。
11、上诉人刘某某的供述，证实2014年1月4日晚，我与朋友喝酒后，回到了我租住的白领公寓小区北侧的停车场，准备驾车离开，后来不知什么原因，我将车启动后直接冲到了对面的一家店铺内，将店铺的门玻璃撞碎。不一会儿就有警察来到现场将我带回东胜区交通管理大队。
12、协议书，证实上诉人刘某某与受害人王某乙共同协商达成一致协议，由刘某某一次性赔付王某乙玻璃门、图片、展架、发光字等一切受损物品费伍千元整（5000元）。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。刘某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。上诉人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案具体情节，上诉人刘某某不具备适用缓刑的条件，不宜适用缓刑，故对上诉人提出的一审判决量刑畸重，要求适用缓刑的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔四厚
代理审判员 弓艳兵
代理审判员 康 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 蒙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保4号
申请人：李丙彦，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：沈东霞，女，1977年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：端木成才，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人李丙彦与被申请人沈东霞、端木成才民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人沈东霞、端木成才银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并以担保人王新民所有的位于新郑市人民路北侧庆都花园北区1号楼1单元202[豫（2017）新郑市不动产权第0004923号]房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈东霞、端木成才银行存款600000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人王新民所有的位于新郑市人民路北侧庆都花园北区1号楼1单元202[豫（2017）新郑市不动产权第0004923号]房产一套。
保全费3520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月二日
书记员 李 豪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初288号
原告：胡光乐，男，汉族，住湖南省攸县。
原告：邓平华，男，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：攸县网岭镇人民政府，住所地：攸县网岭镇工业北路119号。
法定代表人：尹朝辉,该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘深根，男，汉族，攸县网岭镇副镇长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告胡光乐、邓平华与被告攸县网岭镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告胡光乐、邓平华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡光乐、邓平华撤诉。
案件受理费100元,由原告胡光乐、邓平华负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一七年五月四日
书记员 周 洁
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第217号
申请执行人：黄海南，个体户。
被执行人：廖昭祥，个体户。
申请执行人黄海南依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第392号民事调解书（调解内容：被告廖昭祥自愿于2015年5月30日前支付原告黄海南货款人民币90000元，如不能按期支付，则同意支付原告黄海南货款及利息共计110000元）向本院申请执行廖昭祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄海南与被执行人廖昭祥经自行协商达成执行和解协议，即由被执行人廖昭祥于2016年4月1日前向申请执行人黄海南支付案款56250元，该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本案的本次执行程序无需继续进行；经询问，申请执行人黄海南同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第392号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人拒不履行执行和解协议或尚未完全履行执行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第392号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年三月九日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十四条（六）驳回申请。（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十六条……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城北关路427号。
法定代表人李宗旺，支行行长。
被执行人李文，农民。
被执行人潘广芹，农民。
被执行人闫恪冠，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人李文、潘广芹、闫恪冠金融借款合同一案，我院的（2013）宁商初字第158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第217号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 石文耀
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第217号
申请执行人张国太，男，1968年12月17日出生，汉族。
被执行人王海山，男，1975年8月10日出生，汉族。
被执行人郑秀红，女，1978年7月11日出生，汉族。
张国太与王海山、郑秀红民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年8月30日作出（2012）建民初字第2926号民事判决书。依该判决，王海山、郑秀红应向张国太归还借款本金4535628元及相应利息。该判决生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向南京市建邺区人民法院申请执行，该院于2014年1月6日立案受理，执行案号：（2014）建执字第95号。因被执行人在本市涉案较多，为便于统一执行，2015年4月27日，本院作出（2015）宁执监字第29号执行裁定，将南京市建邺区人民法院受理执行的（2014）建执字第95号一案提级由本院执行。本院于2015年5月25日立案执行。
在执行中查明，本市建邺区人民法院在该案原执行过程中，依法对被执行人王海山名下位于本市建邺区庐山路1号某幢某单元1101室的房地产启动司法评估拍（变）卖程序，经过三次拍卖和变卖，至2015年3月27日，因无人竞买而流拍，本案申请执行人和该房地产的抵押权人均不申请以物抵债；依法对被执行人郑秀红名下位于本市汇通路8号某幢101室、梦都大街1101室两处房地产启动司法评估拍（变）卖程序，至2015年4月24日，两处房地产均拍卖成交，拍卖款700万元有待法院对被执行人名下其他财产处置完毕后一并分配。
另查明，本院在执的（2014）宁执字第222号案，正依法对被执行人王海山名下位于本市应天大街837号818、819、820室，位于本市某地168-1号401至406室、421至427室，位于本市某地8号B06室的房地产进行处置；本院在执的（2014）宁执字第283号案，正依法对被执行人王海山名下位于本市汇通路8号某幢102室的房地产进行处置。因上述两案尚未对被执行人名下的财产变现处置完毕，而本案申请执行人债权的实现有赖于上述两案财产处置的执行结果，故本院将本案申请执行人参与分配申请材料转交上述两案中。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人消费。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本院已查明的本案被执行人名下的房地产，有的经拍卖、变卖流拍，本案申请执行人不接受以物抵债；有的已拍卖成交变现；还有部分房地产正在另案执行司法处置程序中，尚未变现完毕。本案申请执行人债权的实现有待另案执行结果。申请执行人对本院的执行情况表示认可，亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第2926号民事判决书一案的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡晓章
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第217号之一
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县城天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，该公司董事长。
委托代理人申光青，大陆村信用社信贷员。
被执行人刘晓兰。
被执行人李军学。
被执行人刘兰英。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓兰、李军学、刘兰英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）宁民初字第2225号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行�程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司自愿撤销对被执行人刘晓兰、李军学、刘兰英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2014）宁民初字第2225号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第217号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，组织机构代码证15582310-8。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人谢文龙，宁化县农村信用合作联社风险部副社主任。
被执行人王诚伟，男。
本院在执行已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2011）宁民初字第837号民事判决书过程中，查明申请执行人宁化县农村信用合作联社对该判决已作出过申请，且本院已立案尚在执行中。2015年5月25日申请执行人宁化县农村信用合作联社以（2011）宁民初字第837号民事判决书原已申请过执行立案，要求撤回申请。本院认为本执行案件属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结申请执行人宁化县农村信用合作联社2015年5月15日申请立案的福建省宁化县人民法院作出（2011）宁民初字第837号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张瑞梅
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第10号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人董某某，男，1962年6月19日出生，汉族，初中文化，万荣县某某镇某某村农民。2013年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局刑事拘留。同年1月29日被取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人董某某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代理检察员张美霞、李晓平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2012年10月26日9时许，被告人董某某驾驶晋MY81**迪马牌运钞车，沿皇三线由东向西行至万荣县皇甫乡前小淮村口时，与从北边路口驶出的由皇甫乡某某村村民董某驾驶的无牌三轮车相撞，致三轮车上三人受伤，后驾驶人董某死亡。经万荣县公安局交警大队认定：被告人董某某负本事故的主要责任。经鉴定：被害人董某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2013年1月28日，被告人董某某就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得被害人董某家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月26日9时许，被告人董某某驾驶晋MY81**迪马牌运钞车送完款返回县城。沿皇三线由东向西行至万荣县皇甫乡前小淮村口时，与从北边路口驶出的由皇甫乡某某村村民董某驾驶的无牌三轮车相撞，致三轮车上董安某、董玉某、杜某某（董某之妻）三人受伤，驾驶人董某于2012年12月8日抢救无效死亡。经万荣县公安局交警大队认定：被告人董某某负本事故的主要责任。2012年12月18日经山西省万荣县公安司法鉴定中心鉴定：被害人董某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2013年1月28日经本院主持调解运城市保安押运护卫中心一次性赔偿被害人董某家属经济损失40万元。赔偿受害人董安某经济损失2.33万元，赔偿董玉某经济损失2.05万元，被害人家属对被告人的犯罪行为的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（尸）鉴（刑）字（2013）089号法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、（2013）万民一初字第59号民事调解书、（2013）万民一初字第243号民事调解书、谅解书、收款收据、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人董某某认罪态度较好，其在执行职务过程中发生交通事故，被害人的经济损失已获得赔偿，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 红
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理意见。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
林民初字第434号
原告芦海兵，男，汉族，住林甸县。
被告孙茂山，男，汉族，住林甸县。
原告芦海兵与被告孙茂山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告芦海兵的起诉。
案件受理费130.00元，退还原告芦海兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 王亚旭
代理审判员 王 阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第54号
原告刘安华，男，1967年1月10日出生，汉族，职教中心教师。
被告金英淑，女，1943年10月1日出生，朝鲜族，会计师。
原告刘安华与被告金英淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员宫立军适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘安华、被告金英淑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘安华诉称：被告金英淑与许元燮系夫妻关系，2009年5月份，经协商，原告购买被告位于海林市幸福小区住宅楼房一户，价格为人民币12.7万元。原告于2009年5月17日给付被告定金2000元，于2009年5月19日签订（房屋买卖合同）并将剩余125000元购房款通过邮政储蓄汇入被告金英淑的账户，被告出具收条，被告将房产证及房屋交付原告后，因故外出，致使双方的过户事宜迟迟没有办理，拖延至今。
诉讼请求：1、确认原告与许元燮之间签订的（房屋买卖合同）有效；2、依法判令被告协助原告办理房屋产权过户等相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金英淑辩称：我丈夫许元燮于2012年6月17日因病去世，我同意协助原告办理过户手续。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、房屋买卖合同一份，收条一份，证明2009年5月19日原与许元燮签订房屋买卖协议，许元燮收到定金2000元。
被告金英淑无异议。
证据二、中国邮政储蓄存款凭单一份，收条一份，证明原告将125000元打在被告金英淑银行卡里面，而后许元燮打的收条，收到购房款125000元。
被告金英淑无异议。
证据三、房屋所有权证书一份（复印件），证明原告交了购房款后被告将房照交给原告。
被告金英淑无异议
被告金英淑未向法庭出示证据
根据当事人举证、法庭调查及本案对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告金英淑与许元燮系夫妻关系，许元燮于2012年6月17日因病去世。原告与许元燮于2009年5月19日，经协商，原告购买许元燮与被告金英淑夫妻共有的位于海林市幸福住宅楼房一栋，价格为人民币127000元，原告于2009年5月17日给付被告定金2000元，于2009年5月19日签订（房屋买卖合同）并将剩余125000元购房款通过邮政储蓄汇入被告金英淑的账户，由许元燮出具收条，被告将房产证及房屋交付原告后，至今没有办理过户手续。
审理中，原告自愿承担诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。当事之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该房屋作为许元燮与被告金英淑的夫妻共同共有财产，原告虽然与许元燮签订了房屋买卖协议，但被告金英淑在庭审中同意买卖，也同意协助办理过户手续，故原告刘安华与许元燮双方签订的房屋买卖协议合法有效，原告履行了协议并支付购房款127000元。被告金英淑对其丈夫许元燮生前与原告2009年5月19日签订房屋买卖协议及收到购房款均无异议，因许元燮于2012年6月17日因病去世。诉争房屋系夫妻共同财产，被告金英淑作为许元燮的妻子应协助原告办理过户手续。对原告的诉讼请求本院应当支持。原告自愿承担诉讼费用，本院应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告刘安华与许元燮生前2009年5月19日签订房屋买卖协议有效；
二、被告金英淑于本判决生效后10日内协助原告刘安华办理房屋过户登记手续。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告刘安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一五年三月十八日
书记员 吴 茜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第54号
原告：海阳康力门业有限公司，住所地海阳市经济开发区柳树庄村南200米，组织机构代码66674125-1。
法定代表人：胡国明，该公司董事长。
委托代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇，组织机构代码68484135-2。
法定代表人：程强，该公司总经理。
委托代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
原告海阳康力门业有限公司与被告山东鑫沃房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德山，被告委托代理人江洪明出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳康力门业有限公司诉称：2011年11月26日，原、被告双方签订了《互易合同》，约定原告为被告开发的“海阳留格庄半岛御水湾”工程承揽加工各种楼门，合同价款611910元，被告用房产向原告抵顶上述门款；抵顶给原告的房产可以由被告代售，被告将代售房产的价款再交付给原告。现工程已经竣工并入住，被告仅向原告交付了部分售房款。原告多次找被告协商，被告方以内部正在股权转让和资产兼并为由不办理对外事务，严重损害了原告的合法权益，要求被告立即付清门款275134元及利息22575元。
被告山东鑫沃房地产开发有限公司辩称：原告其主张应提供相关的证据。原告的工程尚未完工，我方不欠工程款及利息。
经审理查明：2011年11月26日，原、被告双方签订了《互易合同》，约定原告为被告开发的“海阳留格庄半岛御水湾”工程承揽加工入户门308个，单价630元，计款194040元，小棚门168个，单价390元，计款65520元，车库门125个，单价2150元，计款268750元，楼宇门38个，单价2200元，计款83600元，总计611910元。被告用其32#楼205室，面积79.06平方米，单价2100元，计款166026元；储藏室29#-10，面积9.81平方米，单价1460元，计款14323元；32#楼302室，面积79.06平方米，单价2100元，计款166026元；32#楼405室，面积79.06平方米，单价2100元，计款166026元；2#楼302室，面积46.65平方米，单价2200元，计款102630元，合计615030.60元，抵顶上述门款。上述房产由被告销售，销售后由被告提取佣金后在不超过施工进度的情况下直接拨付给原告作为工程款专款专用。如果房源的销售价格高于抵顶价格，溢价部分甲方扣除11.7%的税费。乙方也可能自行销售，甲方不提取销售佣金。乙方房源销售后，甲方扣除多抵顶给乙方的工程款3120.6元。
2014年3月22日原、被告签订了补充协议，约定被告于2014年4月10日前付款80000元给原告，原告于2014年3月30日将车库门安装结束，并将合同内的工程量全部完成，并提供验收资料给被告。被告和监理公司接到资料后对完成的工程量进行验收。验收合格后被告于二十日内将所销售的抵顶给原告的第三套房款的余款结清。违约责任：若被告延期付款承担原告第三套房应付款15%的违约金给原告。原告违约，被告另行安排工程施工，原告前期工程量不予结算。
2014年4月8日被告项目经理刘福峰在工程接收单上签名确认入户门308个，单价630元，计款194040元；小棚门168个，单价390元，计款65520元；车库门126个，单价2150元，计款270900元；楼宇门38个，单价2200元，计款83600元，合计614060元。另，饭店用防火门两套，计3000元，总计617060元。
被告之32#楼205室已对外出售，于2012年7月2日已将房款166026元向原告结清。32#楼302室被告对外出售价为每平方米2000元，比协议约定价每平方米落价100元，共降价7906元，被告于2012年12月15日支付给原告158120地。32#楼405室被告以每平方米2000元对外出售，被告于2015年10月26日将购房者支付的首付款17600元交付原告。房款尾款140520元，被告未交付原告。庭审中原告主张储藏室29#楼-10和2#楼302室被告已处置，未支付原告房款计116953元，提供了山东融泰置业有限公司2014年6月1日给原告出具的半岛御水湾一、二期项目工作联系单，其内容证明原告加工的门工程款合同定价为611910元，抵顶房产总额为615030.60元，已付款341746元，未处理房产金额116953元。经查，2014年期间，被告将其开发的半岛御水湾一二期项目转让给山东融泰置业有限公司，该公司于2015年4月对接收的2#楼在房管部门办理了房屋预售许可证。
确认上述事实有双方签订了《互易合同》及工程接收单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告为被告开发的“海阳留格庄半岛御水湾”工程加工入户门、小棚门、车库门、楼宇门等，双方虽未签订书面加工合同，但双方签订的“互易合同”已证明双方之间系加工承揽关系，同时证明加工费的支付方式系以房抵款，其互易合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同，双方当事人均应按其协议履行义务。原告提供的工程接收单上有被告项目经理刘福峰的签字，说明原告加工的各种门已完工并交付被告。增加部分为车库门1套，计款2150元，饭店防火门2套，计款3000元，合计5150元。被告对外销售的32#楼302室、405室，每平方米比协议约定的价格落价100元，共降价15812元，原告已接收部分房款，应视为原告默认，因此32#楼405室被告还应支付房款140520元，储藏室和2#楼302室因被告已转让给他人，用房子抵顶款无法实现，因此被告应按协议约定支付给原告款。超出协议约定的车库门1套，饭店防火门2套计款5150元，协议虽没有约定，但被告已实际接收，应向原告支付此款5150元。综上，被告应付原告门款617060元，已付款341746元，售房差价15812元，因此被告共欠原告门款259502元。因原告与被告未约定付款时间，原告主张自签署工程接收单的时间开始对尚欠的门款主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条，第一百零九之规定，判决如下：
一、被告山东鑫沃房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清欠原告海阳康力门业有限公司门款259502元；
二、驳回原告海阳康力门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，由原告海阳康力门业有限公司承担543元，被告山东鑫沃房地产开发有限公司承担5193元。保全费1820元，由被告山东鑫沃房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成学波
人民陪审员 王和禄
人民陪审员 王吉波
二〇一五年八月十七日
书 记 员 修红红
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第54号
原告武洪朋，农民。
委托代理人武金东，农民。
被告张四平，工人。
原告武洪朋与被告张四平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年的3月23日、7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武金东、被告张四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武洪朋诉称，2014年3月19日，原告武洪朋与被告张四平签订了《汽车租用合同》，合同约定被告租用原告的冀J×××××东风雪铁龙轿车，借用期间从2014年3月19日14时50分起，车辆借用费为每天150元，合同第二章第4条约定，“乙方（被告）先期支付由于交通事故所发生的人员伤亡医疗和相关费用以及车辆的维修费用，后将交通管理部门出具的裁决证明以及相关票据交予甲方（原告），并同甲方到保险公司办理定损理赔事宜，保险公司拒赔或者免陪部分由乙方承担全部损失或免陪差额。因发生交通事故造成所借车辆停驶，乙方须按商定每日使用金额的100%向甲方交纳停驶期间内的费用”。2014年3月19日17时50分，被告驾驶该车沿京沪高速行驶至97公里600米时，撞道路右侧护栏，造成车辆及公路设施损坏的交通事故，事故发生后，被告拒不向原告交付交通事故认定书，也不按合同约定先期支付维修费用，同时被告关闭手机使原告无法与其联系，导致原告不能理赔和维修车辆，后经原告多次追要，被告才于2014年8月份将交通事故认定书交给原告，原告的车辆停放至2014年9月20日才修复完毕，造成原告的车辆停驶185天，给原告造成重大经济损失。综上所述，被告的行为违反了合同约定，构成严重违约，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告给付使用费和停驶费用27750元，并承担诉讼费用。
被告张四平辩称，对起诉事实无异议，合同是我在租赁公司签订，当时车我不知道是原告的，事故后才知道是原告的车；再者，修车185天过长。
经审理查明，2014年3月19日，原告武洪朋与被告张四平签订了《汽车租用合同》，合同约定被告租用原告的冀J×××××东风雪铁龙轿车，借用期间从2014年3月19日14时50分起，车辆借用费为每天150元，合同第二章第4条约定，“因发生交通事故发生的医疗费、丧葬费、停车费、维修费等相关费用由乙方（被告）先期支付，后将交通管理部门出具的裁决证明以及相关票据交予甲方（原告），并同甲方到保险公司办理定损理赔事宜，保险公司拒赔或者免陪部分由乙方承担全部损失或免陪差额。因发生交通事故造成所借车辆停驶，乙方须按商定每日使用金额的100%向甲方交纳停驶期间内的费用”。原告依约向被告提供了冀J×××××东风雪铁龙轿车，2014年3月19日17时50分，被告驾驶该车沿京沪高速行驶至97公里600米时，撞道路右侧护栏，造成车辆及公路设施损坏的交通事故，事故发生后，原、被告于2014年3月26日从交警部门将事故车辆提出，原、被告于同日将事故车辆拖到海兴兴旺钣金厂修理，至2014年9月20日修复完毕。庭审时原、被告均同意从2014年3月26日将事故车辆从交警部门提出作为停运损失的起算点。
为了充分切实保障当事人诉讼权利的充分行使，保障人民法院公正高效行使审判权，本院依法对上述事故车辆维修情况进行核实，海兴兴旺钣金厂厂长刘金旺证实：“2014年3月26日武洪朋和几个我不认识的人将事故车辆放到我厂修理，一开始武洪朋想让撞车的那个人出钱修理，越等越不出，武洪朋才自己出钱修理，这个车前轮和后轮都撞下来了，正常情况下也需修个来月，我记得实际真正修理的时间也是用了约一个月。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、汽车租用合同，调查笔录等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约向被告履行了提供车辆的义务，被告在使用车辆时发生交通事故，致使车辆受到损害，构成违约，应承担相应赔偿责任。原告主张根据合同约定，因发生交通事故造成所借车辆停驶，停运期间每天的损失额应按150元／天计算，本院予以支持，原、被告军认可停运损失的起算点从于2014年3月26日从交警部门将事故车辆提出算起，本院照准。原告主张其停运损失应计算到2014年9月20日修复完毕止，共计174天，停运费为174天×150元＝26100元，对此本院认为，在本案中根据《汽车借用合同》中的约定，被告发生交通事故，导致了车辆的损失，被告理应对给原告造成的损失承担赔偿责任，但原告在被告违约时，应当采取积极的措施防止损失的扩大，没有采取积极的措施的，不能就扩大的损失要求赔偿，根据本案的实际情况，原告应当采取积极的措施防止损失的扩大，本院根据本案的实际情况，酌定事故车辆进行必要的维修期的较合理期限为30天，被告应赔付原告的车辆停运损失认定为：30天×150元＝4500元。综上，本院为了保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告张四平于本判决生效后十日内给付原告武洪朋车辆租赁费4500元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由原告承担443元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩宝胜