wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2340号
原告：陈红旗，男，1971年4月4日出生，汉族，住海盐县。
被告：周俊峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住海盐县。
原告陈红旗为与被告周俊峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还借款46000元；2、被告支付至借款清偿日止利息25392元（暂计算至2017年5月3日止，每月利率按24%计算，利息追加至本金全部归还之日止）；3、被告承担逾期付款违约金9200元；4、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告陈红旗到庭参加诉讼，被告周俊峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2015年7月15日（实为2015年6月4日）。
二、借款金额：46000元。
三、借款期限：2015年6月4日至2015年7月15日。
四、借款交付时间：2015年6月4日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：周俊峰；生意周转。
六、借款利息：月利息为银行同期贷款利息的4倍。
七、存在的违约行为：未及时归还借款本金。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
九、其他约定：如到期不还，追加本金20%作为违约金每月支付。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款46000元的事实由原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，应以借款46000元为基数，自2015年6月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至同年7月15日止；另原告主张被告自2015年7月16日起支付相应利息及违约金，本院认为，原告此时主张的利息应为逾期利息损失，原告请求的利息损失及违约金总额折算的年利率超过了法律规定的利率上限，即年利率24%的标准，故原告请求的利息损失及违约金总额应当按照年利率24%计算，本院调整为被告自2015年7月16日起以借款46000元为基数按月利率2%计算支付原告逾期利息损失至借款清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。被告周俊峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈红旗借款46000元、支付借期内利息（自2015年6月4日起以借款46000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至同年7月15日止）并支付逾期利息损失（自2015年7月16日起以借款46000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，由被告周俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2340号原告：陈红旗，男，1971年4月4日出生，汉族，住海盐县。被告：周俊峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住海盐县。原告陈红旗为与被告周俊峰民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还借款46000元；2、被告支付至借款清偿日止利息25392元（暂计算至2017年5月3日止，每月利率按24%计算，利息追加至本金全部归还之日止）；3、被告承担逾期付款违约金9200元；4、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告陈红旗到庭参加诉讼，被告周俊峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、借条出具时间：2015年7月15日（实为2015年6月4日）。二、借款金额：46000元。三、借款期限：2015年6月4日至2015年7月15日。四、借款交付时间：2015年6月4日；交付方式：现金交付。五、借款人及借款用途：周俊峰；生意周转。六、借款利息：月利息为银行同期贷款利息的4倍。七、存在的违约行为：未及时归还借款本金。八、本金归还情况：未归还借款本金。九、其他约定：如到期不还，追加本金20%作为违约金每月支付。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告交付借款46000元的事实由原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款本金46000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，应以借款46000元为基数，自2015年6月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至同年7月15日止；另原告主张被告自2015年7月16日起支付相应利息及违约金，本院认为，原告此时主张的利息应为逾期利息损失，原告请求的利息损失及违约金总额折算的年利率超过了法律规定的利率上限，即年利率24%的标准，故原告请求的利息损失及违约金总额应当按照年利率24%计算，本院调整为被告自2015年7月16日起以借款46000元为基数按月利率2%计算支付原告逾期利息损失至借款清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。被告周俊峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈红旗借款46000元、支付借期内利息（自2015年6月4日起以借款46000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至同年7月15日止）并支付逾期利息损失（自2015年7月16日起以借款46000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1815元，由被告周俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  曹建军代理审判员  谈其竞人民陪审员  朱全法二〇一七年九月二十日书 记 员  冯 维??3?
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1319号
原告：吴忠远，男，1969年2月9日出生，土家族，城镇居民，住五峰土家族自治县。
被告：李道平，男，1960年7月1日出生，土家族，城镇居民，住长阳土家族自治县。
被告：胡明芝，女，1961年12月20日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：李道平（胡明芝之夫），特别授权。
原告吴忠远与被告李道平、胡明芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴忠远、被告李道平及其被告胡明芝的委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠远向本院提出诉讼请求：被告李道平、胡明芝偿还原告欠款本金214000元，自2016年11月17日起按月利率2%（年利率24%）支付利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李道平经人介绍相识。2012年2月9日被告李道平向原告借款100000元，约定3个月内还清本息，经过协商又于2014年10月17日重新立据，约定于2014年11月5日前归还，若逾期则按月利率3%向原告承担利息。借款到期后，被告未能按期还款，且经原告多次催促无果，至2016年10月被告不仅不主动履行义务，连原告的电话就不接、不回复短信。2016年10月13日原告向长阳土家族自治县人民法院提起诉讼，被告收到诉状后前往宜昌约原告商议还款事宜，并再次立据请求原告撤诉，承诺分期还款。但时至今日仍不见被告履行还款义务。
被告李道平辩称，被告李道平于2012年2月9日找原告借款100000元属实，同意从2012年2月9日起按月利息2%（年利率24%）计算利息。
本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告李道平向原告吴忠远借款，原告吴忠远通过转账方式给被告李道平提供借款100000元。2014年10月17日，被告李道平给原告吴忠远出具借条，载明“今借到吴忠远现金壹拾捌万元整，￥180000.00元，定于2014年11月5日前归还，若逾期未还按月息3%计息”；2016年11月17日，被告李道平给原告吴忠远出具欠条，载明“今欠到吴忠远人民币贰拾壹万肆仟元整，￥21.40万元，分期还款，约定于2016年12月15日前归还伍万元，2017年3月30日前还齐时此据作废”。2014年10月17日借条、2016年11月17日欠条中均包含利息。本案审理中，原、被告双方均同意借款本金100000元，从2012年2月9日起至债务清偿之日，按年利率24%计算利息。原、被告双方因履行期限意见不一没有达成协议。
本院认为，原告吴忠远与被告李道平民间借贷关系成立并有效，被告李道平未按约定期间返还借款并支付利息，应承担违约责任。双方当事人均同意从借款之日起至债务清偿之日，按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。从2012年2月9日至2017年12月15日，被告李道平应给原告吴忠远返还借款本金100000元，支付利息140318元（共2134天，按年利率24%计算）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡明芝是李道平的配偶，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡明芝应对该债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李道平给原告吴忠远返还借款本金100000元、支付利息140318元，合计240318元。限本判决生效后30日内履行。被告胡明芝承担连带责任。
二、被告李道平从2017年12月16日起至借款本金清偿之日，以100000元本金为基数，按年利率24%支付利息。被告胡明芝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2255元，由被告李道平、胡明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初1319号原告：吴忠远，男，1969年2月9日出生，土家族，城镇居民，住五峰土家族自治县。被告：李道平，男，1960年7月1日出生，土家族，城镇居民，住长阳土家族自治县。被告：胡明芝，女，1961年12月20日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李道平（胡明芝之夫），特别授权。原告吴忠远与被告李道平、胡明芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴忠远、被告李道平及其被告胡明芝的委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠远向本院提出诉讼请求：被告李道平、胡明芝偿还原告欠款本金214000元，自2016年11月17日起按月利率2%（年利率24%）支付利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李道平经人介绍相识。2012年2月9日被告李道平向原告借款100000元，约定3个月内还清本息，经过协商又于2014年10月17日重新立据，约定于2014年11月5日前归还，若逾期则按月利率3%向原告承担利息。借款到期后，被告未能按期还款，且经原告多次催促无果，至2016年10月被告不仅不主动履行义务，连原告的电话就不接、不回复短信。2016年10月13日原告向长阳土家族自治县人民法院提起诉讼，被告收到诉状后前往宜昌约原告商议还款事宜，并再次立据请求原告撤诉，承诺分期还款。但时至今日仍不见被告履行还款义务。被告李道平辩称，被告李道平于2012年2月9日找原告借款100000元属实，同意从2012年2月9日起按月利息2%（年利率24%）计算利息。本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告李道平向原告吴忠远借款，原告吴忠远通过转账方式给被告李道平提供借款100000元。2014年10月17日，被告李道平给原告吴忠远出具借条，载明“今借到吴忠远现金壹拾捌万元整，￥180000.00元，定于2014年11月5日前归还，若逾期未还按月息3%计息”；2016年11月17日，被告李道平给原告吴忠远出具欠条，载明“今欠到吴忠远人民币贰拾壹万肆仟元整，￥21.40万元，分期还款，约定于2016年12月15日前归还伍万元，2017年3月30日前还齐时此据作废”。2014年10月17日借条、2016年11月17日欠条中均包含利息。本案审理中，原、被告双方均同意借款本金100000元，从2012年2月9日起至债务清偿之日，按年利率24%计算利息。原、被告双方因履行期限意见不一没有达成协议。本院认为，原告吴忠远与被告李道平民间借贷关系成立并有效，被告李道平未按约定期间返还借款并支付利息，应承担违约责任。双方当事人均同意从借款之日起至债务清偿之日，按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定。从2012年2月9日至2017年12月15日，被告李道平应给原告吴忠远返还借款本金100000元，支付利息140318元（共2134天，按年利率24%计算）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡明芝是李道平的配偶，该债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告胡明芝应对该债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李道平给原告吴忠远返还借款本金100000元、支付利息140318元，合计240318元。限本判决生效后30日内履行。被告胡明芝承担连带责任。二、被告李道平从2017年12月16日起至借款本金清偿之日，以100000元本金为基数，按年利率24%支付利息。被告胡明芝承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2255元，由被告李道平、胡明芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊和新二〇一七年十二月十五日书记员  苏 娟
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第519号
申请执行人李淑娟，女，1965年3月21日出生，证件号码×××。
被执行人胡庆国。
被执行人王军。
被执行人齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司，地址齐市富裕县繁荣种畜场为民大街北侧。
法定代表人王军。
李淑娟与胡庆国、王军、齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年7月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡庆国、王军、齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑娟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人胡庆国、王军、齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李淑娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡庆国、王军、齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司新的财产线索，申请执行人李淑娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈越
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第519号
申请执行人史波。
被执行人管斌。
本院在执行申请人史波与被执行人管斌债权转让合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年7月15日做出的2015建民初字第291号判决书已发生法律效力。本院于2015年9月14日依法立案执行，本案申请执行标的为3658752.03元，执行费38987.52元（本案应执行标的3697739.55元，已执行0元，未执行3697739.55元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第519号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第519号
申请执行人李淑娟，住齐市。
被执行人王军，住齐市。
被执行人胡庆国，住齐市。
被执行人齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司，住所地齐市富裕县繁荣种畜场为民大街北侧，组织机构代码07333XXXX。
本院受理（2015）建执字第519号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第401号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索及下落，现申请执行人提出申请，要求先行终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第519号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 一
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1033号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：彭泷，该公司行长。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被告：吴江海。
被告：李艳丽。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告吴江海、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月二日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白洮执字第587号
申请执行人王丽芳
被执行人张景利
本院于2013年9月27日立案执行王丽芳申请张景利婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人张景利暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）白洮执字第587号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 瀛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1561号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，董事长。
委托代理人金力鸣（特别授权代理），杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告王留坠，男，汉族，1983年3月15日出生，住江苏省连云港市灌南县。
被告宜丰县龙祥汽车运输有限公司，住所地江西省宜丰县天宝集镇。
法定代表人金文娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市石龙支公司，营业场所广东省东莞市石龙镇黄洲新城区R5-1号一、二层。
负责人黄锡标。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王留坠、宜丰县龙祥汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市石龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张波
二Ｏ一六年三月二无
代书记员 韩婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1386号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，执行董事。
被告：杜俊山。
被告：穆景莲。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告杜俊山、穆景莲借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杜俊山、穆景莲的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年六月十九日
书 记 员 刘顺江
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初68号
原告：梁勤，女，1972年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：李建伟，男，1963年11月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：尚晶晶，女，1966年9月11日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：丁林，男，1969年1月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：赵霞，女，1970年11月11日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告梁勤与被告李建伟、尚晶晶、丁林、赵霞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梁勤于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁勤在本院宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁勤撤诉。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告梁勤负担。
审判员 余婉林
二〇一八年五月二日
书记员 张敏捷
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00348-1号
申请执行人神木县光大小额贷款有限责任公司。
被执行人张世华，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺孝雷，男，1955年10月出生，陕西省人。
被执行人王艳霞，女，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05159号民事判决书在执行神木县光大小额贷款有限责任公司与张世华、贺孝雷、王艳霞小额借款合同纠纷一案过程中，依法向三被执行人张世华、贺孝雷、王艳霞发出执行通知书，责令三被执行人张世华、贺孝雷、王艳霞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张世华向申请人神木县光大小额贷款有限责任公司偿还借款本金150万元及利息（利息自2012年9月21日起至2012年10月28日止，月利率按1.26%计算；自2012年10月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人贺孝雷、王艳霞承担连带偿还责任；二、由被执行人张世华负担案件受理费19650元，由三被执行人张世华、贺孝雷、王艳霞共同负担案件执行费17600元。但三被执行人张世华、贺孝雷、王艳霞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张世华名下有位于神木市神木镇房屋一套。为了防止被执行人转移财产，逃避债务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张世华名下的位于神木市神木镇房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一八年四月十二日
书记员 李子毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13741号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。
负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一盒，价格5.92元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。
经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一盒，支付价款5.92元。该产品的外包装塑料盒上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天。
庭审中，原告胡玉宝举示了一份龙眼花生的合格证，该合格证上标注的生产日期为2017年1月19日，保质期180天。从原告提供的购买视频可见，该合格证放置于散装未称重的龙眼花生的容器外。原告胡玉宝据此认为其购买的已称重的龙眼花生的生产日期为2017年1月19日，外包装塑料盒上标注的生产日期2017年6月23日为虚假标注。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了涉案产品。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天，从原告提交的该证据可见，涉案产品在购买时未超过保质期。原告提供的合格证上标注的生产日期为2017年1月19日，但该合格证位于散装未称重的龙眼花生的容器外，并无证据证明已称重的龙眼花生的生产日期为2017年1月19日，原告未提供证据证明该产品已过保质期，故对其主张，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13741号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，统一社会信用代码915000007688828809。负责人：吴丛，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。原告胡玉宝与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在被告处购买了散称龙眼花生一盒，价格5.92元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、涉案产品是种类物，不能证明在被告处购买；二、被告尽到了审查义务，不存在明知产品不符合食品安全标准而销售，故被告不应当承担惩罚性赔偿责任；3、原告不是以生活消费为目的购买涉案产品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律法规的保护。经审理查明，2017年7月21日，原告胡玉宝在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店购买了散称龙眼花生一盒，支付价款5.92元。该产品的外包装塑料盒上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天。庭审中，原告胡玉宝举示了一份龙眼花生的合格证，该合格证上标注的生产日期为2017年1月19日，保质期180天。从原告提供的购买视频可见，该合格证放置于散装未称重的龙眼花生的容器外。原告胡玉宝据此认为其购买的已称重的龙眼花生的生产日期为2017年1月19日，外包装塑料盒上标注的生产日期2017年6月23日为虚假标注。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了涉案产品。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2017年6月23日，保质期180天，从原告提交的该证据可见，涉案产品在购买时未超过保质期。原告提供的合格证上标注的生产日期为2017年1月19日，但该合格证位于散装未称重的龙眼花生的容器外，并无证据证明已称重的龙眼花生的生产日期为2017年1月19日，原告未提供证据证明该产品已过保质期，故对其主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡玉宝的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。本判决为终审判决。审判员  魏德鹏二〇一七年十二月六日书记员  张 丹
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执269号
申请执行人李伟泰。
被执行人李维锋。
申请人李伟泰申请执行李维锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民西郊初字第446号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月八日
书记员 汪盛军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1929号
起诉人曹江涛
2016年7月11日，本院收到曹江涛的起诉状，起诉人曹江涛向本院提出诉讼请求：依法判决被起诉人李金风返还起诉人32060元。事实的理由：起诉人诉称，2014年6月7日被起诉人李金风下线孙宝青以到南方做生意为由，带曹金生到广西钦州考察，先带曹金生到北海、东兴玩了几天后，随后便安排张民给曹金生讲“资本动作”项目，谎称该项目是国家西部大开发项目，设置一个人投资1份3800元，至项目完成后可获利370万元，如果投资11份36800元的可获得780万元，如果拓展21份69800元的可获得1040万元。曹金生申购第一份3800元，经张民和孙宝青再三讲后也觉得赚钱，便又申购10份，共11份36800元。随后曹金生又发展自己的儿子曹翔申购11份36800元、姑姑家的女婿胡海顺申购21份69800元；曹翔下面是曹金生侄儿曹江涛11份36800元；胡海顺下面是胡海顺的女婿杨利军21份69800元；杨利军下面是胡海顺的女儿胡珂1份3800元（以上共计253800元）。被起诉人除返还起诉人曹江涛4740元外，起诉人仍有32060元的损失。现被起诉人李金风已被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院以犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。但对于起诉人的经济损失，公安机关没有追赃、法院没有责令退赔，为此，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，向贵院提起民事诉讼，请依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：起诉人曹江涛参与非法传销活动，向被起诉人李金风交纳11份36800元申购非法传销份额，并于2014年9月至11月间收取被起诉人李金风的工资提成两笔。起诉人交纳的申购费用于非法活动，此类案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对曹江涛的的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 方 东
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邓朝惠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2990号
起诉人：毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇伍坪村。
负责人：唐鸿，系该村民委员会主任。
2018年4月20日，本院收到毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认罗昌伦对其所占用开垦的0.67亩土地不享有农村土地承包经营权及使用权；2.请求判决罗昌伦退还土地流转费人民币21440.00元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”起诉人与罗昌伦因土地承包经营权发生争议，而涉案土地的承包经营权尚未明确。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉，本院不予受理。
本案依法不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一八年四月二十日
书记员 何清鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2522号
原告吴某。
委托代理人于涛。
被告于某。
被告泰安市某经贸有限公司，住所地泰安光彩大市场。
法定代表人于某。
被告张某。
原告吴某与被告于某、张某、泰安市某经贸有限公司（以下简称泰安市某经贸有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告于某、张某、泰安市某经贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年6月15日，被告于某、张某由被告泰安市某经贸有限公司担保，向我借款100万元，约定借款期限至2015年6月30日。后偿还90万元，余10万元未还。2015年7月24日，被告于某向我借款20万元，2015年8月9日，被告于某向我借款100万元，以上三笔借款130万元均有被告泰安市某经贸有限公司、张某提供担保。借款到期后经原告催要，被告一直拖欠没有偿还。为此，请求法院判令被告于某偿还借款130万元及按同期银行贷款利率四倍计算的利息，被告泰安市某经贸有限公司、张某对以上借款承担连带还款责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告于某、张某、泰安市某经贸有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月15日被告于某、张某为原告吴某出具借条一份，借条载明：今借到吴某承兑汇票100万元整，票号3140005127819373，还款日期自2015年6月15号至2015年6月30号止，还款方式以现金形式支付。被告泰安市某经贸有限公司在担保人处签字。后原告支付给被告100万元承兑汇票一份。2015年7月24日，原告通过网上银行向被告于某转账20万元。2015年8月9号，被告于某为原告吴某出具借条一份，借条载明：今借到吴某现金100万元整（以承兑汇票支付），双方约定借款利息按月利率5%计算，直至本息偿还完毕之日止。另于某、张某于2015年6月15日的借款100万元，已偿还90万元尚欠10万元，2015年7月24号于某的借款20万元（网银转账，未书写借条）尚未归还，利息约定同上。双方约定借款利息按月利率5%计算，直至本息偿还完毕之日止。被告于某在借款人处签字。被告泰安市某经贸有限公司、张某在担保人处签字。后原告支付给被告100万元承兑汇票一份。
上述事实有原告陈述，借条、承兑汇票、银行转账凭证等证据在案证实。
本院认为，被告于某由被告张某、泰安市某经贸有限公司担保向原告吴某借款130万元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据，原、被告约定借款利息5%超出法律规定，原告要求按中国人民银行颁布的同情贷款利率的4倍计算，本院予以支持。被告张某、泰安市某经贸有限公司依法应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告于某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款130万元及利息损失（以130万元本金，自2015年8月9日起按中国人民银行颁布的同情贷款利率的4倍计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告张某、泰安市某经贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年四月六日
书 记 员 翟伟伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终723号
上诉人（原审原告）：于海龙。
委托代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人于海龙与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月25日作出了（2015）廊安民初字第335号民事判决，于海龙不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘宏辉、王琮玮与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年2月20日，于海龙与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为于海龙办理房屋产权证。合同签订后，于海龙按照约定交付了购房款527044元。2012年9月14日，荣盛公司向于海龙出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，于海龙自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现于海龙的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，于海龙与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向于海龙出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为于海龙办理房屋产权证。但于海龙将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为于海龙办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是于海龙封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回于海龙的诉讼请求。一审案件受理费1394元，减半收取697元，由于海龙负担。
于海龙不服一审判决上诉称，封闭露台由荣盛公司主导发起，并由该公司统一组织，聘用第三方施工单位施工，因此迟延验收应归责于荣盛公司；一审违反法定程序，放纵荣盛公司随意举证。二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，于海龙擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，于海龙共提交十四组证据：证据一系执法局行政处罚事项运行流程图，拟证实该局作出行政处罚应下发《处罚事先告知书与《行政处罚决定书》；证据二系阳光逸墅小区四期建设项目公示图，拟证实该小区已开发到第四期；证据三系执法局出具的《说明》，拟证实该《说明》出具于2015年11月24日；证据四系执法局2014年全年行政处罚清单，拟证实阳光逸墅小区第一期至第四期未受处罚；证据五系执法局2014年第一季度至第三季度的行政处罚清单，拟证实目的与证据四相同；证据六系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2013，拟证实该规范已于2014年7月1日废止；证据七系本案一审2015年12月28日的开庭笔录，拟证实自己对荣盛公司提交部分证据的真实性不予认可；证据八系荣盛公司蔡林等人的谈话视频，拟证实阳光逸墅小区的迟延验收原因非荣盛公司所称意见；证据九系证据八整理文字，拟证实目的与证据八相同；证据十系荣盛公司门户网站显示的2013年度中层领导述职内容，以期证实蔡林系该公司“生产副总”；证据十一系荣盛公司门户网站显示的2015年文化触点第二季巡讲内容，拟证实目的与证据十相同；证据十二系《建筑工程建筑面积计算规范》GB／T50353-2005，拟证实国家新旧规定对建筑物阳台计算方法不同；证据十三系阳光逸墅小区某房屋照片，拟证实该小区房屋卧室窗户尺寸统一，在封闭后方可居住；证据十四系系阳光逸墅小区某房屋视频，拟证实目的与证据十三相同。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，于海龙与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为于海龙办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。于海龙上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。于海龙上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。二审期间，于海龙向本院提交的十四组证据内容均与案涉纠纷缺乏关联性，均不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，于海龙的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247元，由于海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保74号
申请人：余林波，男，1977年3月10日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：杨陈波，男，1966年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
申请人余林波于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨陈波名下的坐落于永嘉县瓯北街道瓯北新村的房屋[权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0006226号]进行查封（保全价值以63万元为限）。申请人余林波以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨陈波名下的坐落于永嘉县瓯北街道瓯北新村的房屋[权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0006226号；保全价值以63万元为限]，保全期限为2017年7月4日起至2020年7月3日止。
案件申请费3670元，由申请人余林波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈海鸥
二〇一七年七月四日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执96-2号
申请执行人东营元通投资有限公司（以下简称“元通公司”），驻东营市河口区朝阳北街北侧。
法定代表人田景亮，董事长。
被执行人东营市金泰天然气技术有限公司（以下简称“金泰公司”），驻河口区经济技术开发区。
法定代表人张爱书，董事长。
“元通公司”与“金泰公司”民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东仲字第420号裁决书，于2016年1月19日向被执行人“金泰公司”发出执行通知书，责令被执行人“金泰公司”履行义务。但被执行人“金泰公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“金泰公司”工程款，自2016年4月22日至2019年4月21日止。
以上期限届满前仍未执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执96-2号
申请执行人东营元通投资有限公司（以下简称“元通公司”），驻东营市河口区朝阳北街北侧。
法定代表人田景亮，董事长。
被执行人张爱书，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
“元通公司”与张爱书民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东仲字第420号裁决书，于2016年1月19日向被执行人张爱书发出执行通知书，责令被执行人张爱书履行义务。但被执行人张爱书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱书持有的7%股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月二十日
书记员 郭志军
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第780号
原告：高明祥。
被告：连云港德晖工程项目管理咨询有限公司宁波分公司。
负责人：刘天际。
原告高明祥诉被告连云港德晖工程项目管理咨询有限公司宁波分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告高明祥到庭参加诉讼。被告连云港德晖工程项目管理咨询有限公司宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高明祥起诉称：原告自2008年3月进入被告处从事工程监理工作。原告由被告单位的蔡某管理，约定年薪80000元，2012年1月至10月期间，被告已经支付原告6000元工资，尚欠60000元，蔡某于2012年11月2日向原告出具欠条一份。后被告又向原告支付了10000元工资。请求法院判决被告支付原告2012年1月至10月期间工资差额50000元。
被告连云港德晖工程项目管理咨询有限公司宁波分公司未到庭答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2012年11月2日蔡某出具的欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资60000元；
2.总监理工程师授权书原件一份、监理机构人员组成表复印件一份、监理证复印件一份，拟证明原告系被告员工，因监理行业的特殊规定，总监理工程师授权书与监理机构人员组成表上加盖的是连云港德晖工程项目管理咨询有限公司的公章；
3.仲裁裁决书复印件一份，拟证明诉讼请求经过仲裁前置程序；
4.原告申请证人蔡某出庭作证，拟证明原告系被告处员工，被告尚欠原告工资50000元。证人蔡某在庭审中陈述其系被告的实际负责人，被告确实欠原告工资未发放。蔡某向原告出具了两张欠条，一张60000元，一张30000元，共计90000元，出具欠条后被告又支付了原告10000元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见如下：
1.蔡某表示原告向法院提供的欠条由其书写，本院对该证据真实性予以确认；
2.总监理工程师授权书上加盖有连云港德晖工程项目管理咨询有限公司的公章，本院对该证据予以确认。监理机构人员组成表与监理证均系复印件，无原件可供核对，本院对该两份证据真实性不予确认；
3.仲裁裁决书系仲裁机构出具的法律文书，本院对此予以确认；
4.被告未提供有效证据推翻证人证言，本院对此予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：原告系被告处员工。原告持有蔡某出具的落款日期为2012年11月2日的欠条原件一张，载明：“今欠德晖员工高明祥2012年1-10月份工资6万元正（陆万元正），不包括去年的叁万元正”。
原告为追索劳动报酬事宜向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年1-12月份未付完工资30000元和2012年1-10月份未付完工资60000元。该仲裁委于2013年5月6日作出仲裁裁决：一、被告应在裁决生效之日起五日内向原告支付2011年1月至2011年12月工资不足部分3万元；二、驳回原告的其余部分仲裁请求。原告不服，起诉至本院。
本院审理过程中，蔡某作为证人出庭作证，并向法院提交了连云港德晖工程项目管理咨询有限公司出具的《证明》（原件）及被告与连云港德晖工程项目管理咨询有限公司签订的《宁波分公司经理责任协议书》（复印件）。《证明》主要内容为：蔡某为被告公司实际负责人，原负责人刘天际只是为了符合宁波市城乡建设委员会的相关文件要求挂名，被告负责人蔡某独立经营，自负盈亏。《宁波分公司经理责任协议书》盖有被告单位公章，蔡某在负责人处签名。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于工资的支付情况，应由用人单位承担举证责任，被告未能提供证据证明其已足额支付原告工资报酬，且被告实际负责人蔡某亦承认被告确实未足额支付原告工资。故被告应支付原告2012年1月至10月工资差额50000元。仲裁裁决被告支付原告2011年1月至2011年12月工资不足部分30000元，被告未提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定判决如下：
一、被告连云港德晖工程项目管理咨询有限公司宁波分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告高明祥2011年1月至2011年12月工资不足部分30000元；
二、被告连云港德晖工程项目管理咨询有限公司宁波分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告高明祥2012年1月至2012年10月工资不足部分50000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告连云港德晖工程项目管理咨询有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 李 勇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云31民终90号
上诉人（原审原告、保全案外人）：杨波，男，汉族，1976年5月29日生，住梁河县。
委托诉讼代理人：兰生国，云南兰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告、申请保全人）：龚加丽，女，傣族，1965年1月29日生，住梁河县遮岛镇南甸路**号。
委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审第三人（被保全人）：梁河农发菌业有限公司。
住所地：梁河县芒东镇洒异村。
统一社会信用代码：91533122MA6K3XHM00。
法定代表人：陈天雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1987年2月5日生，住址：云南省曲靖市陆良县。代理权限为特别授权代理。
上诉人杨波与被上诉人龚加丽、原审第三人梁河农发菌业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服梁河县人民法院（2017）云3122民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨波于2018年4月8日提出“因为上诉人杨波与一审第三人梁河农发菌业有限公司已经达成和解，特申请撤回上诉”。
本院认为，上诉人杨波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 立
审判员 包 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月十五日
书记员 梁其满
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2686号
申请执行人：余玉兰,女，1948年4月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵翔斌,男，1986年7月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：孙丽婷,女，1986年8月24日出生，汉族，住淳安县。
余玉兰与邵翔斌、孙丽婷民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）浙0127民初2022号判决书已经发生法律效力，申请人于2016年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人余玉兰与被执行人邵翔斌、孙丽婷民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成还款协议，申请人书面撤回申请，被执行人已承担诉讼费3723元，执行费3353元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院（2016）浙0127民初2022号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 洪来兵
审判员 吴文胜
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6991号等
洪健等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初32566号
原告：段学利，男，1973年10月28日出生，住北京市丰台区。
被告：北京康诚世纪投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝来高科技产业园紫月路18号院15号楼1层102室。
法定代表人：黄辉，经理。
委托诉讼代理人：王岩，男，北京康诚世纪投资有限公司职员。
委托诉讼代理人：王东生，男，北京康诚世纪投资有限公司职员。
原告段学利与被告北京康诚世纪投资有限公司（以下简称康诚公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。
段学利向本院提出诉讼请求：1.康诚公司向其提供保单正本；2.康诚公司返还不能提供保单而多收的份子钱，每月350元，61个月共计21350元。事实与理由：本人从2008年4月26日至2013年5月27日，与康诚公司签有劳动合同，任出租司机一职，合同期内康诚公司以上商业保险为由向本人多收取每月350元，有合同和银行交易明细为据，但从来未向本人提供保单，本人有理由指控康诚公司从未如约上保险而多收取车份。从2013年10月的仲裁到2014年的一审再到2015年6月的再审，我们以收车份质疑保险问题，无不受到康诚公司在庭上抛出的未加质证、未核查的假保单的干扰，而时至今日，严重妨碍了司法公正和法庭判案，而康诚公司的违法行为仍逍遥法外。在2014年11月25日，康诚公司就同样的案件在三中院民事二审中因其公司行为和态度及合同造假的事实得到过法庭的纠正，有案号（2014）三中民终字15416,15427,15433,15419号为证，段学利足额缴纳了保险费，康诚公司理应向其提供保单。
本院经审查认为，段学利曾与康诚公司产生劳动争议，段学利不服仲裁向本院提起诉讼，要求康诚公司支付以代缴车辆商业补充附加险为由无故增加的份钱等。本院作出（2013）朝民初字第40527号民事判决书，认定段学利要求康诚公司支付增加的份钱缺乏事实依据，并判决驳回段学利的诉讼请求。段学利未提出上诉。现段学利要求康诚公司返还不能提供保单而多收的份子钱，其所诉请求与（2013）朝民初字第40527号民事诉讼请求相同，故其本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。段学利要求康诚公司向其提供保单正本的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其起诉亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告段学利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张爱恭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3932号
申请执行人：陈观英，女，汉族，1949年12月2日出生，住广州市从化区，
被执行人：潘启汉，男，汉族，1951年7月20日出生，住广州市从化区，
关于陈观英与潘启汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）粤0184民初1837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款本金14659.23元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人在广州农商行的账号一个（余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14659.23元及利息，除冻结了被执行人在广州农商行的账号一个（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3932号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年五月十日
书记员 邓 淼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7544号
原告：张某，男，1952年12月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：李某，女，1957年4月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：齐某，女，1984年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某诉被告李某、齐某被继承人清偿纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案后。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉后减半收取75元，保全费120元，公告费400元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 常荣杰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 田
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异53号
案外人李某某，女，汉族，1957年1月25日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县。
申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。
以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅一套的查封。事实和理由：2012年9月10日案外人李某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2012年9月10日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付全部购房款136000元。
申请执行人称：对案外人于2012年9月10日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、被执行人张某某均称，对案外人李某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅一套的事实及证据均无异议。
本院查明：2012年9月10日，案外人李某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人李某某出具付全部购房款136000元（现金）的购房收据一份，山西丰元房地产开发有限责任公司向本院提供了案外人李某某已付房款的下账凭证一份。
另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款1250000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人李某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅的查封。
本院认为，案外人李某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，下账凭证为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人李某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:
中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 侯建军
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 乔锦花
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异53号案外人李某某，女，汉族，1957年1月25日出生，身份证号码，居住地山西省怀仁县。申请执行人贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，身份证号码，大同市南郊区高山镇南羊路村民，居住地大同市宏胜小区。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县青年路88号。法定代表人张某某，董事长。被执行人张某某，男，汉族，身份证号码，居住地山西省大同市城区西花园里。以上二被执行人委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。本院在执行贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。案外人李某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅一套的查封。事实和理由：2012年9月10日案外人李某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并于2012年9月10日向山西丰元房地产开发有限责任公司支付全部购房款136000元。申请执行人称：对案外人于2012年9月10日向被执行人购买怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅一套无异议。2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订了《借款合同》，合同约定，被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某提供担保向申请人借款12500000元，被执行人用其开发的怀仁县青年路商业大街30号楼的商品住宅约13000平方米的建筑面积作为抵押物。故案外人要求解除该房屋的查封不成立。被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、被执行人张某某均称，对案外人李某某向被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司购买的位于青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅一套的事实及证据均无异议。本院查明：2012年9月10日，案外人李某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就怀仁县云州西街火车站站前广场南侧青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅一套签订商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人李某某出具付全部购房款136000元（现金）的购房收据一份，山西丰元房地产开发有限责任公司向本院提供了案外人李某某已付房款的下账凭证一份。另查明，2014年11月4日，申请执行人与被执行人双方签订借款合同。合同约定被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司由被执行人张某某担保向申请人借款1250000元并用其开发的怀仁县青年路商业大街的商品住宅房约13000平方米的建筑面积作为抵押物。上述抵押物未在相关房屋管理部门办理抵押登记手续。2016年2月5日，山西省大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211执123、124号执行裁定书，查封被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司位于山西省朔州市怀仁县青年路商业大街17，18号两栋楼全部商铺及30号楼1-6单元的175套商住房。案外人李某某对山西省大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执123、124号执行裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅的查封。本院认为，案外人李某某认购被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司的怀仁县青年路商业大街龙城华府商品房的事实有案外人提供的龙城华府房屋内部认购书，付款收据，下账凭证为证，且申请执行人认可无异议，因此该认购行为符合法律规定。案外人李某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定,裁定如下:中止对位于怀仁县青年路商业大街龙城华府B3#（30号楼）5单元201号住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯建军人民陪审员  史艳玲人民陪审员  乔锦花二〇一七年八月一日书 记 员  孙淑芬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1951号
原告：苏细良，男，1957年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志雄，男，1981年5月30日出生，汉族，原住惠安县净峰镇洋边村新厝**号，现住惠安县。
被告：陈惠萍，女，1978年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告苏细良与被告陈志雄、陈惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏细良到庭参加诉讼，被告陈志雄、陈惠萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏细良向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2017年11月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告因需要资金于2017年3月20日共同向原告借款150000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，两被告支付利息至2017年11月19日，之后的利息及借款本金经原告催讨未果。
被告陈志雄、陈惠萍未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借条1份，以此证明两被告于2017年3月20日共同向原告借款150000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份，系两被告以借款人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2017年3月20日共同向原告借款150000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同立下借条1份交原告收执。借款后，两被告支付利息至2017年11月19日，之后的利息及借款本金至今未能偿付。
综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款150000元，并按月利率2%支付自2017年11月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志雄、陈惠萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏细良借款150000元，并按月利率2%支付自2017年11月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告陈志雄、陈惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一八年三月二十九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执864号
申请执行人：曾桂龙,男,1969年8月19日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。
被执行人：练有旺,男,1964年8月24日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。
申请执行人曾桂龙与被执行人练有旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14976号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金160000元及利息178323.29元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年四月十八日
书记员 关翠芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执864号申请执行人：曾桂龙,男,1969年8月19日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。被执行人：练有旺,男,1964年8月24日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。申请执行人曾桂龙与被执行人练有旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14976号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金160000元及利息178323.29元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年四月十八日书记员  关翠芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初517号
原告余莉丹，女，1989年4月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告陈立超，男，1987年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告余莉丹诉被告陈立超民间借贷纠纷一案中，因原告余莉丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告余莉丹负担。
审判员 钟芳筱
二〇一八年三月十二日
书记员 何丽妃
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1738-1号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，总经理。
被执行人中核华泰建设有限公司。
法定代表人高宏树，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2015年10月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金674655.5元、逾期付款违约金228708.24元（按日万分之五的利率计算，从2014年1月16日起计算至2015年11月25日止），延迟履行加倍利息4132.26元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年10月21日起至2015年11月25日止），并应承担案件受理费9245元、执行费9150元，共计925891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中核华泰建设有限公司的银行存款925891元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆钊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李蔚
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民四初字第110号
原告鲁某某，女，住卢氏县。
被告窦某某，男，住洛宁县。
原告鲁某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2015年12月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹艳琪
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民四初字第110号原告鲁某，女，1985年8月21日生，汉族，农民。被告窦某，男，1976年6月7日生，汉族，农民。原告鲁某与被告窦某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2015年12月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  莫少红人民陪审员  张景峰二〇一五年十二月三十日书 记 员  曹艳琪
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1409号
原告：刘纪军，男，1961年12月19日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
原告：杨洪秀，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。
以上二原告委托诉讼代理人：苗硕，山东正之源律师事务所律师。
被告：田敬忠，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县，现羁押于兰陵县看守所。
委托诉讼代理人：徐远东，兰陵县法律援助中心法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区***层。
负责人：曹曙光，经理。
委托诉讼代理人：刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
二原告与被告田敬忠、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人苗硕、被告田敬忠及其委托诉讼代理人徐远东、被告保险公司委托诉讼代理人刘维松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计762021元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日18时55分许，被告田敬忠驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县磨山镇中心街由东向西行驶至红绿灯西300米处时，将行人刘某撞伤，后又与别车发生碰撞，造成原告近亲属刘某死亡。此事故经兰陵县交警大队认定，被告田敬忠承担事故的全部责任。另外，被告田敬忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保相关保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田敬忠辩称，事故发生属实，我是实际车主，事故发生时是我驾驶的。车辆投保交强险、50万元商业险各一份，且不计免赔。事故发生以后，我父亲给原告方赔偿了3万元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、50万元商业险各一份，且不计免赔。但根据刑事案件的材料，被告田敬忠在发生交通事故后驾车逃逸，依据第三者责任条款约定，对超出交强险部分，我公司不应承担赔偿责任。同时，商业险保险单约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司兰山支行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的兰陵县泉山实验学校出具的证明及刘某的教师资格证，被告方有异议，但被告未提供证据证实，被告方的异议不成立，本院不予以采纳，对原告方提供的以上证据，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月17日18时55分许，被告田敬忠驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车沿兰陵县磨山镇中心街由东向西行驶至红绿灯西300米处时，将行人刘某撞伤后，又与别车发生碰撞，造成原告近亲属刘某死亡、两车不同程度受损的交通事故，事故发生后田敬忠驾车逃逸。此事故经兰陵县交警大队认定，被告田敬忠承担事故的全部责任，刘某无事故责任。二原告系死者刘某之父母，死者刘某出生于1986年4月2日。兰陵县泉山实验学校出具的证明及刘某的教师资格证证实其生前自2015年8月至事发时系兰陵县泉山实验学校的正式在编教师。另外，事故发生后，被告田敬忠家人已赔偿二原告30000元。
另查明：被告田敬忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险各一份，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告方因申请诉前保全，本院于2018年2月26日裁定扣押被告驾驶的上述肇事车辆，原告方因此支付保全费520元。
本院认为，被告田敬忠驾驶汽车将刘某撞伤，并造成刘某死亡。该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，但因事故发生后被告田敬忠存在驾车逃逸免责的情形，故保险公司应在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，在商业险范围内不承担赔偿责任，不足部分由被告田敬忠根据事故责任赔偿。被告方对原告方主张的精神抚慰金50000元有异议，结合本案情况，本院酌情支持原告方精神抚慰金20000元。原告方各项经济损失为死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金20000元，保全费520元，以上合计732541元，扣除被告田敬忠已赔偿30000元后为702541元。
综上，对原告方的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿二原告以上各项经济损失共计110000元（其中包含精神抚慰金20000元）。
二、被告田敬忠赔偿二原告下余经济损失592541元（702541元-110000元）。
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
上述第一至二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11421元，由二原告负担1200元，被告田敬忠负担10221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 李忠民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐兰霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1530号
原告吉安市巨峰混泥土有限公司，住所地：吉州区工业园内。
法定代表人：曾小华。
委托代理人刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
被告江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道36号。
法定代表人：朱晓明。
原告吉安市巨峰混泥土有限公司与被告江西同昇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吉安市巨峰混泥土有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解达成协议为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市巨峰混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙晓斌
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 刘富琰
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡美香
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第907号
申请执行人曲国栋，1954年3月26生，住双辽市。
被执行人徐艳辉，45岁，住双辽市。
申请执行人曲国栋与被执行人徐艳辉劳务合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十五日作出（2014）双郊民初字第350号民事调解书。由被告徐艳辉于2015年1月15日前一次性给付原告曲国栋欠款6000元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第907号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 红
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第907号
申请执行人：孟淑芬。
被执行人：康立影。
本院于2015年6月17日立案执行申请执行人孟淑芬申请执行被执行人康立影生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人康立影应履行3，501.30元还款义务，承担案件受理费69.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第907号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年八月七日
书记员 杨 臣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执627号
申请执行人王某某,
被执行人窦某某,
原告王某某诉被告窦某某机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年12月28日作出的(2017)鄂0116民初3463号民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2018年2月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人窦某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人窦某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初3463号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初3463号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年六月十五日
书记员 张 安
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1344号
申请执行人泰州市姜堰区兴泰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510992759G，住所地泰州市姜堰区兴泰镇甸址村政府广场西侧。
法定代表人：高乐熙，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人董忙云，男，1966年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人高小芹，女，1968年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人李文军，男，1965年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
关于本院执行泰州市姜堰区兴泰镇农民资金互助合作社与董忙云、高小芹、李文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）苏1204民初3209号民事调解书书已经发生法律效力。依照该判决：董忙云、高小芹应偿还泰州市姜堰区兴泰镇农民资金互助合作社借款本息278000元，分别于2017年7月30日前给付20000元；2018年1月30日前给付100000元；2018年6月30日前给付15000元；2019年1月30日前给付143000元。董忙云、高小芹未按期足额履行，则上述借款视为全部到期，且还应支付逾期利息（以20万元本金为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，利随本清）。泰州市姜堰区兴泰镇农民资金互助合作社有权自被告违约之日起申请强制执行（执行时应扣除本协议签订后实际履行部分）。李文军对本协议第一、二项还款义务向泰州市姜堰区兴泰镇农民资金互助合作社承担连带偿还责任后，可在其承担的保证责任范围内向董忙云、高小芹追偿。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由三被执行人负担（泰州市姜堰区兴泰镇农民资金互助合作社已预交，本院不再退还，三被执行人于2019年1月30日前一并给付泰州市姜堰区兴泰镇农民资金互助合作社）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区兴泰镇农民资金互助合作社于2017年2月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
助理审判员 俞 春
二〇一八年六月六日
书 记 员 谢 天
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第291-1号
申请执行人陈文敏，居民。
被执行人何媛，居民。
申请执行人陈文敏依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年四月十日作出的（2014）汝民初字605号民事判决书，于二〇一五年十二月四日向本院提出执行申请，要求被执行人何媛按照湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字605号民事判决书所确定的义务，向申请执行人陈文敏支付小孩抚养费68800元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，经查实，被执行人何媛每月有工资2307.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年5月起每月扣划被执行人何媛在汝城县财政工资统发中心的工资人民币壹仟陆佰元整（￥1600元），扣满68800元止，划至汝城县人民法院，帐号：1810，开户行：农行汝城县文化路支行（分理处）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱志峰
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢 礼
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第291-1号申请执行人陈某某，居民。被执行人何某，居民。申请执行人陈某某依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年四月十日作出的（2014）汝民初字605号民事判决书，于二〇一五年十二月四日向本院提出执行申请，要求被执行人何某按照湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字605号民事判决书所确定的义务，向申请执行人陈某某支付小孩抚养费68800元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，经查实，被执行人何某每月有工资2307.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：自2016年5月起每月扣划被执行人何某在汝城县财政工资统发中心的工资人民币壹仟陆佰元整（￥1600元），扣满68800元止，划至汝城县人民法院，帐号：1810，开户行：农行汝城县文化路支行（分理处）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱志峰审 判 员  张 勋代理审判员  詹 斌二〇一六年四月二十一日书 记 员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1174-1号
申请执行人梁金球。
被执行人王建军。
被执行人雷利君。
申请执行人梁金球与被执行人王建军、雷利君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丽遂商初字第1148号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁金球于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王建军、雷利君应归还申请执行人梁金球借款20万元及利息，并支付实现债权支出的代理费用1万元。现被执行人王建军所有的二处房产、股权已另案查封，由于该房产已在信用社抵押借款，一时难以处置。被执行人王建军、雷利君暂无履行能力，且无其他可供执行财产。本院于2015年11月24日向申请执行人梁金球发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1174号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 君
审 判 员 叶 敏
审 判 员 孟志勇
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶莉莉
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初463号
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
诉讼代理人王海卫，客户经理。
被告人董小瑞，男，1979年9月21日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人董小瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人董小瑞已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人董小瑞已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月十八日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初463号自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王丹平，行长。诉讼代理人王海卫，客户经理。被告人董小瑞，男，1979年9月21日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人董小瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人董小瑞已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人董小瑞已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月十八日书记员  赵楠楠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3961号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王才有。
被告：蓝建龙，男，1987年3月31日出生，畲族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告蓝建龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江武义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志宏
二〇一七年十二月八日
代书记员 廖 君
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督204号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：吴雄。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3000元，一直未付。要求被申请人吴雄给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3000元。
本案受理费16.67元，由被申请人吴雄承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 甘 静
二０一八年六月五日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督204号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：吴雄。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人吴雄。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督204号支付令，限令被申请人吴雄。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督204号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一八年六月六日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督204号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：吴雄。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人吴雄。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督204号支付令，限令被申请人吴雄。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督204号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一八年六月六日书记员 李令飘
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第11号
原告李根玲，女，汉族。
委托代理人张立山，男，汉族。
被告张明普，男，汉族。
原告李根玲与被告张明普买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李根玲到庭参加了诉讼，被告张明普经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日至2013年6月29日，被告张明普从原告的万强粮油部购买粮油，先后六次共拖欠粮油款8281元。后经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告立即向原告支付粮油款8281元。
被告张明普缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日至2013年6月29日，被告张明普六次从原告粮油部购买粮油后向原告出具销货清单五张、欠条一张，共计8281元。
本院确认的上述事实，有原告提供的销货清单五张、欠条一份及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因买卖行为发生债权债务关系后，被告张明普给原告出具欠条及在销货清单上签字的行为，是对债务的确认，双方之间形成债权债务关系，合法的债务应当清偿，故原告要求被告清偿欠款，应予支持。被告张明普经本院传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张明普向原告李根玲支付粮油款8281元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第11号
原告李根玲。
委托代理人张立山（特别代理）。
被告张明普。
原告李根玲与被告张明普买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李根玲到庭参加了诉讼，被告张明普经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日至2013年6月29日，被告张明普从原告的万强粮油部购买粮油，先后六次共拖欠粮油款8281元。后经原告多次催要，被告至今未还，现请求法院判令被告立即向原告支付粮油款8281元。
被告张明普缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月10日至2013年6月29日，被告张明普六次从原告粮油部购买粮油后向原告出具销货清单五张、欠条一张，共计8281元。
本院确认的上述事实，有原告提供的销货清单五张、欠条一份及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因买卖行为发生债权债务关系后，被告张明普给原告出具欠条及在销货清单上签字的行为，是对债务的确认，双方之间形成债权债务关系，合法的债务应当清偿，故原告要求被告清偿欠款，应予支持。被告张明普经本院传票合法传唤，未提出正当理由而拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张明普向原告李根玲支付粮油款8281元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。