河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初105号
原告：李胜军。
委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关焕生，河南许慎律师事务所律师。
被告：宋佩佩。
被告：漯河市弘成投资咨询有限公司。
法定代表人：宋佩佩，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
原告李胜军与被告宋佩佩、被告漯河市弘成投资咨询有限公司（以下简称弘成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜军的委托诉讼代理人陈建义、关焕生，被告宋佩佩和被告弘成公司的共同委托诉讼代理人郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款余额200000元整及利息36000元；利息计算至2016年12月1日，之后的利息计算至全部付款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月1日签订协议书，双方约定原告借款200000元给被告，年息为18%，期限为2015年12月1日至2016年12月1日。该笔借款由弘成公司担保，承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱，拒绝还款。
被告宋佩佩和被告弘成公司辩称：1、本案的主债务人是河南清华物业发展有限公司，原告应当将主债务人列为被告，请求法院依法追加河南清华物业发展有限公司为本案被告。2014年12月1日，宋佩佩与河南清华物业发展有限公司签订一份借款合同，宋佩佩出借给河南清华物业发展有限公司500万，宋佩佩是该笔债务的债权人。2014年12月1日，原告借给答辩人共计20万元款项，原告为保证其债权能够得到实现，以弘成公司作为保证人，与答辩人签订了一份《债权转让协议》，同意将宋佩佩对河南清华物业发展有限公司享有的500万元债权中的20万元债权转让给原告，协议期为2014年12月1日至2015年12月1日。期满后，又签订一份内容相同的《债权转让协议》，期限为2015年12月1日至2016年12月1日。2、答辩人弘成公司承担的是担保责任，答辩人宋佩佩不是本案适格的被告，驳回对宋佩佩的起诉。宋佩佩已经通过债权转让的方式，将其对河南清华物业发展有限公司享有的债权部分转让给了原告，宋佩佩不应再对原告承担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：宋佩佩通过其弟向李胜军借款，2014年11月29日，李胜军把200000元转入宋佩佩指定的账户中。2014年12月1日，甲方（××）李胜军、乙方（××）宋佩佩、丙方（保证人）漯河市弘成投资咨询有限公司三方签订了债权转让协议书，该协议书约定：1、乙方与借款人河南清华物业发展有限公司于2014年12月1日签订了《借款合同》，借款金额为人民币伍佰万元整，到期日为2015年12月1日，利息为月息15‰，乙方占有此债权，且依法办理质押、公证等手续。2、乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让部分债权，甲方同意按本协议条款和条件从乙方受让该部分债权。3、截止本协议签订之日起，乙方享有对借款人河南清华物业发展有限公司合法债权伍佰万元整，乙方将其中的贰拾万元整债权转让给甲方李胜军占有，其占有期限壹拾贰个月，从2014年12月1日至2015年12月1日止。同时约定，此债权转让的金额为贰拾万元整，利率为月息15‰，每月25日为结息日。乙方转让的债权系合法有效的债权，保证人承诺，若借款人未能按期依照《借款合同》约定期限偿还本金及利息的，两方应在借款到期后的三个工作日内履行连带保证责任。
2015年12月1日，甲方（××）李胜军、乙方（××）宋佩佩、丙方（保证人）漯河市弘成投资咨询有限公司三方由续签订了一份债权转让协议，约定的利率为年息18%，占有期限从2015年12月1日至2016年12月1日，其他条款与2014年12月1日三方所签订的债权转让协议书的条款一致。同日，宋佩佩还制作了分期向李胜军付息的还款计划书。弘成公司又出具了承诺函，该函内容为“尊敬的李胜军先生，您作为出借人于2015年12月1日与原债权人宋佩佩签署了《债权转让协议》，债权金额为人民币（大写）贰拾万元（小写：￥200000.00），利率为年18%，借款期限自2015年12月1日至2016年12月1日，本公司作为保证人在此向您郑重承诺如下：当借款人（债务人）不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，由本公司于到期后3个工作日内无条件代为垫付全部应付款项，并对此承担连带担保责任。本函一式一份，由客户留存，自加盖本公司印章后生效。上述合同还款义务履行完毕，本保函自动失效并交回本公司。”弘成公司及法定代表人宋佩佩加盖了印章。同时，宋佩佩又出具了收据，内容为“根据第20151201号债权转让协议书，债权××宋佩佩于2015年12月1日收到××李胜军人民币贰拾万元整（￥200000.00），收款人宋佩佩，2015年12月1日。”被告称债权200000元转让给原告前期都是口头通知，后期为保留相应证据通过邮寄方式通知，但是一直无人接收。
庭审中，被告向本院提交一份借款合同，出借人为宋佩佩，借款人为河南清华物业发展有限公司，保证人为ＸＸ，借款金额为5000000元。借款期限为2014年4月28日起至2014年11月27日，
另查明，弘成公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为宋佩佩。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”本案中，被告未向本院提交债权转让通知，故原、被告签订的债权转让协议对于债务人河南清华物业发展有限公司不发生法律效力。如果被告宋佩佩将其对河南清华物业发展有限公司的债权转让给原告，那么债权转让合同到期后，应由原告和河南清华物业发展有限公司再续签合同，就和被告宋佩佩没有任何关系。但本案中，从原、被告双方提供的债权转让协议书中显示，每逢合同到期，被告宋佩佩和被告弘成公司都和××续签债权转让协议，由此看出，所谓的“债权转让”并不是真实意义的债权转让。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”原、被告虽约定由第三人河南清华物业发展有限公司向原告履行债务，而被告对河南清华物业发展有限公司未履行通知义务，第三人河南清华物业发展有限公司当然也没有对原告履行债务，故被告应当对原告承担违约责任。原告将200000元按被告宋佩佩指定的账户存入后，被告宋佩佩和原告签订债权转让协议书，又出具有收据，为此，被告宋佩佩应当承担还款的民事责任。关于原告请求利息问题，2015年12月1日，原、被告及弘成公司三方签订债权转让协议及被告宋佩佩制作的还款计划书中约定，利率为年息18%，该约定符合法律规定，本院予以支持。利息应从2015年12月1日起计算至履行完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告弘成公司作为保证人，为原告李胜军出具的承诺函中约定，当借款人（债务人）不能按约定及时、足额偿付到期借款本金及利息时，本公司3个工作日内无条件代为垫付全部应付款项，并对此承担连带担保责任。为此，被告弘成公司应对被告宋佩佩的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋佩佩应于本判决生效后十日内，偿还所借原告李胜军款计200000元及利息。利息按约定的年利率18%计算。从2015年12月1日起计算至本金履行完毕之日止。
二、被告漯河市弘成投资咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告宋佩佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄思维
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米