wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初464号原告：刘进国，男，1951年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓婷，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶智钦，总经理。原告刘进国与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘进国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘进国撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇一八年六月十四日书记员  许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第296号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告周国清，1963年6月1日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告周国清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告周国清经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2006年11月1日在原告处申领卡号为45×××82的牡丹贷记卡一张。自2011年12月26日起卡号为45×××82开始透支，截至2014年5月23日透支本息27098.71元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告周国清立即偿还原告透支本息共计27098.71元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周国清未到庭参加诉�，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年11月1日被告周国清向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为45×××82，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年5月23日，被告周国清透支本息共计27098.71元，庭审中，原告表示对2014年5月23日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告周国清签订的信用卡领用合约合法有效，被告周国清透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告周国清主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计27098.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，公告费600元，共计1077元由被告周国清负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 殷作曲
二〇一四年十月十七日
见习书记员 张 冰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3321执字第45号
申请人：康定市人民法院，住所地：四川省康定市木雅路2段。
被申请人:石崩成，曾用名李湘，四川省泸定市人，住甘孜州泸定县德威乡。
被申请人:李梦阳，曾用名李梦鑫，四川省泸定市人，住甘孜州泸定县德威乡。
本院在执行石崩成、李梦阳罚金一案中，经查被执行人石崩成、李梦阳确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川3321刑初43号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晞
审判员 陶 萍
审判员 黄 雪 梅
二〇一八年六月十一日
书记员 洛让志玛
附：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初736号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：赵万民，男，汉族，农民。
被告：赵利元，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵万民、赵利元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告赵万民、赵利元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告赵万民偿还借款本金100000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率9.84‰计算，逾期利率按月利率12.792‰计算）；2.被告赵利元负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告赵万民、赵利元向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定赵万民向原告借款100000元，合同约定贷款利率为9.84‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月25日至2017年3月10日。被告赵利元对上述贷款承担连带保证责任，借款后被告赵万民于2014年12月21日归还利息3.42元，于2016年3月23日归还利息0.03元，于2016年8月29日归还利息0.03元，于2016年10月31日归还利息0.03元，于2016年11月1日归还利息0.03元，于2017年12月11日归还利息5000元。现要求被告赵万民偿还原告借款本金100000元及相关利息（从2014年4月25日至给付之日按合同约定利率计息），赵利元负连带责任。
被告赵万民、赵利元未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单在卷佐证。被告赵万民、赵利元怠于行使法律赋予的权利，未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告赵万民、赵利元之间签订的互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告赵万民在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告赵万民应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告赵万民在原告处的借款，由被告赵利元承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告赵万民偿还借款、被告赵利元承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵万民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元本金为基数，从2014年4月25日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止，扣除已偿还利息5003.54元）；
二、被告赵利元对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈其瑞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2331号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人朱义堂。
被执行人彭加容。
双峰县卫生和计划生育局与朱义堂、彭加容行政非诉案由一案,双峰县人民法院（2017）湘1321行审535号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人朱义堂、彭加容没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县�生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱义堂、彭加容目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱义堂、彭加容新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一八年三月一日
书记员 李 妙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5967号
申请执行人杜程隆：
被执行人赵微华：
申请执行人杜程隆与被执行人赵微华民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03659号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5967号】，在执行过程中，本案本次执行到位4695元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5967号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
签发：
核稿：
拟稿：
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终174号
上诉人（原审被告）：商某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族。
上诉人商某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第02624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人婚前同居，生育一男孩商某甲，双方于2006年3月15日补办登记手续，2014年3月陈某起诉要求离婚，原审法院以双方感情未破裂为由，驳回了陈某的诉讼请求。另查明，商某甲在X市X学校上学。陈某在第一次起诉时，原审法院查询到商某某在中国农业银行X分理处有存款197111.25元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、判决书、欠据、询问笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人婚后感情一般，常因家庭琐事争吵而产生矛盾，陈某于2014年3月起诉与商某某离婚，因感情没有破裂未能判离。后陈某离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于共同财产，陈某在第一次起诉时，原审法院已经依法查询到商某某在中国农业银行X分理处有存款197111.25元存款，该款项应为双方共同财产，应依法予以分割。对于商某某辩称该款项有7万元是其合伙人熊某某建棚的钱，结合庭审及熊某某的询问笔录，该主张不符合常理；另对商某某辩称欠李某某6万元化肥款，结合庭审及李某某的询问笔录及当地的实际情况，该欠款同样不符合常理；对于商某某辩称欠其父母11万元，因商某某与其父母之间系近亲属关系，双方之间存在利害关系，故对其该项辩解同样不予支持；另对其称因孩子上学向彭振国借钱，原审法院认为商某甲现在上小学，系义务教育阶段，完全可以在本地上学，商某某为了供孩子上学向别人借款同样不符合常理，故对该项辩解同样不予支持。商某甲一直与商某某共同生活，根据本案的实际情况，子女应由商某某抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。对于子女抚养费的具体金额，结合当地的生活水平及本案的实际情况，陈某每月给付300元为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告陈某与被告商某某离婚；二、婚生子商某甲由被告商某某抚养监护，原告自2015年11月1日起每月给付子女抚养费300元至子女年满十八周岁止，2015年子女抚养费600元于本判决生效之日起3日内一次性给付被告，以后每年子女抚养费3600元于当年的1月20日前一次性给付；三、在被告商某某处的夫妻共同存款197000.25元应依法分割，原告陈某分得10万元，被告商某某分得97111.25元，原告陈某应分得的10万元由被告商某某于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、个人衣物归个人所有；五、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某、被告商某某各负担150元。
宣判后，原审被告商某某不服判决，提出上诉称：一审查明的19万余元的存款虽然在我名下，但其中有熊某某合伙扣大棚的钱，另外还欠李某某化肥款6万元，种我父母20亩地，承包费用也得7.2万元，孩子上学欠外债3万元。
被上诉人陈某答辩称：原审认定事实，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交如下新证据：1.银行存款业务回单2份，证明存款中有熊某某7万元，被上诉人认为不能证明钱是熊某某存入。鉴于该份证据仅能证明上诉人商某某账户存入7万元钱，不能证明何人存入，对其主张不具有证明力，本院不予采信。2.学费收据，证明子女上学花费情况。被上诉人无异议，但认为九年义务教育阶段没有必要花费高额学费且超出举证期限。鉴于该学费收据与上诉人上诉主张缺乏关联性，本院不予采信。3.村委会证明，证明承包地情况。被上诉人认为承包土地应有土地承包合同。鉴于村委会证明仅记载由“商某某和陈某夫妇共同耕种”，仅凭该证明不能证实存在土地承包关系，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：关于上诉人所提上诉理由，其主张的均为夫妻共同债务，被上诉人陈某不予认可，上诉人又不能举证证明债务的真实性，且均涉及案外人利益，当事人可另行诉讼解决。原审法院依据查明的银行存款情况，对该存款的分割符合法律规定。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人商某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年三月七日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8408号
原告：任秋平，女，1977年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：李艾（爱）花，女，1967年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人暨被告：赵国旗，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：任敬飞，男，1971年7月9日生，汉族，农民，住邳州市。
原告任秋平诉被告赵国旗、李艾花、任敬飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告任秋平的委托代理人孟祥海，被告李艾花的委托代理人暨被告赵国旗、被告任敬飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秋平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息120000元（2016年6月，被告赵国旗偿还原告借款30000元，扣除同期利息18150元，剩余11850元用于偿还本金；自2016年7月至2017年11月期间的利息，按月利率1.5%计算，仅主张利息10000元，合计主张本息120000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告赵国旗、李艾花向原告借款110000元，约定月利率1.5%，由被告任敬飞提供连带责任保证。后原告多次催要，被告均未及时履行还款义务，原告为此诉至法院，恳请依法判决。
被告赵国旗、李艾花辩称：借款、担保属实，借据系转化而来，原借条还在被告手里，新借条出具后被告在2016年6月18日偿还原告借款本金30000元，现在愿意依法偿还。
被告任敬飞辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明：2015年7月23日，被告赵国旗、李艾花向原告任秋平借款110000元，并为原告出具借据一份，约定月利率1.5%，由被告任敬飞提供担保。2016年6月，被告赵国旗偿还原告借款30000元，余款至今未还。
上述事实有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告任秋平与被告赵国旗、李艾花、任敬飞之间形成合法的借贷、担保关系。被告赵国旗、李艾花未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告任敬飞作为担保人在借据上签字，原告起诉在保证有效期内，因此，被告任敬飞应对借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人赵国旗、李艾花追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中对于被告赵国旗偿还的借款30000元，宜先抵充同期利息，多出部分视其对本金的偿还，原告任秋平主张的借款本息符合相关法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵国旗、李艾花于本判决生效之日起十日内偿还原告任秋平借款本息120000元。
二、被告任敬飞对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵国旗、李艾花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告赵国旗、李艾花、任敬飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1555号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李忠义，男，1963年1月25日出生于温州市，汉族，初中文化，系新南亚大酒店宝丽金KTV负责人，住温州市鹿城区。因本案于2017年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人唐林利，浙江瓯盟律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1554号起诉书指控被告人李忠义犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李忠义及辩护人唐林利到庭参加诉讼。被告人李忠义自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日凌晨2时许至5时30分期间，被告人李忠义在本区新南亚大酒店宝丽金KTV内，指使皮金平（另案处理）开515包厢，并由皮金平叫来黄某（已判刑）在该包厢内“打碟”，容留郑某1、朱某、杨某、张某1、郑某2等人（均已被行政处罚）吸食毒品“K粉”（俗称氯胺酮）。
经鉴定，郑某1、朱某、杨某、张某1、郑某2的尿液甲基安非他命（冰毒）、氯胺酮（K粉）检测结果均称阳性；经检验，从郑某1、朱某的尿液检材中均检出氯胺酮及3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（摇头丸）；从张某1、郑某2的尿液检材中未检出甲基苯丙胺，检出氯胺酮及3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（摇头丸）；从杨某的尿液检材中检出氯胺酮，未检出甲基苯丙胺。
2017年6月1日，被告人李忠义在温州市将军桥长城大厦1908室内被公安人员抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：证人郑某1、朱某、杨某、张某1、郑某2、林某、张某2、刘某、管某、陈某、黄某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、涉案照片、现场检测报告书、检验报告、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠义结伙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李忠义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出就本案判处被告人李忠义有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李忠义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 郑 翌
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异102号
异议人：张昆，男，1987年11月28日生，汉族，个体，住沛县。
申请执行人：李延均，男，1948年3月6日生，汉族，工人，住沛县。
被执行人：张尊民，男，1958年2月5日生，汉族，居民身份证住址沛县，现住沛县。
被执行人：主彩侠，女,1960年5月29日生，汉族，居民，住沛县。
本院在执行李延均与张尊民、主彩侠民间借贷纠纷一案中，异议人张昆对执行查封被执行人张尊民拆迁安置在其子张昆名下的位于沛县惠民小区二期28号楼1单元301室房屋一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张昆称，沛县人民法院作出的（2014）沛复执字第0101号民事裁定书查封异议人张昆名下的房产的执行行为存有不当之处，虽被查封房屋系由原房产证号为沛城镇村字第J-3-X**号房产经拆迁安置交换所得，但该房屋已由张尊民2002年出卖给案外人韩友亭，且该买卖行为发生在李延军与被执行人的借款事实之前。后异议人张昆通过我村委会党支部杨友立协调，以买卖的方式从韩友亭处买得该房屋，此时房屋已与张尊民没有任何利益关系。另外，在此后的房屋拆迁安置过程中拆迁与赔偿协议均系由异议人张昆签订，产权转换所得房产亦是应当归属于张昆所有，与张尊民没有任何关系。撤销沛县人民法院作出的（2014）沛复执字第0101号民事裁定书解除对申请执行人其子张昆名下的位于沛县惠民小区二期28号楼一单元301室房屋的查封。
本院查明，因被执行人张尊民、主彩侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李延均向本院申请执行。2017年2月13日，本院作出（2014）沛复执字第0101号民事裁定，查封被执行人张尊民拆迁安置在其子张昆名下的位于沛县惠民小区二期28号楼1单元301室房屋一处。后张昆以案外人的身份提出异议，本院于2017年5月10日，作出（2017）苏0322执异34号执行裁定，驳回张昆的异议请求。张昆本次提出执行异议所指向的法律文书与（2017）苏0322执异34号执行裁定指向的裁定是同一法律文书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人张昆本次提出异议法律文书、指向的标的已经（2017）苏0322执异34号执行裁定审查完毕。张昆本次提出的执行异议是对同一法律文书、同一标的重复提出，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张昆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 常拥军
审判员 刘丽丽
审判员 周长民
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1542-1号
原告刘超伟，男，1985年9月27日出生，汉族。
担保人邓云霞，女，1958年2月24日出生，汉族。
被告景晓楠，男，1986年10月15日出生，汉族。
被告吴鹏娟，女，1986年9月14日出生，汉族，系被告景晓楠之妻。
本院在审理原告刘超伟诉被告景晓楠、吴鹏娟民间借贷纠纷一案中，原告刘超伟于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告景晓楠所有的位于河南省登封市少林大道东段北侧的房产（登房权证字第15011030**号）予以查封，邓云霞自愿以其所有的位于河南省登封市嵩山路南段北侧的房产（登房权证字第0009**号）提供担保。
本院认为，原告刘超伟的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告景晓楠所有的位于河南省登封市少林大道东段北侧的房产（登房权证字第15011030**号）予以查封；
二、对担保人邓云霞所有的位于河南省登封市嵩山路南段北侧的房产（登房权证字第0009**号）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 王盼辉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第220号
原告徐某。
委托代理人徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告马某某。
本院在审理原告徐某诉被告马某某买卖合同纠纷一案过程中，经审查，为原告徐某出具收购花生小票的人为被告马某某的妻子李某某。现原告徐某诉讼马某某一人，漏列当事人，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费50.00元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张海娣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3196号
申请执行人：张福生，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市五华区威远街小柳树巷8号，身份证号码：530103195907261518。
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。
委托诉讼代理人：李成伟，男，汉族，1980年12月11日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区雲苑Q栋1单元1402号，身份证号码：530112198012110313。
本院在执行申请执行人张福生与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人张云华名下位于云南省罗平县文笔路与九龙大道交汇处中科丽都商住楼商铺1-3层，但该商住楼项目正处于停工准备复工阶段，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1000000元、未受偿1000000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3196号申请执行人：张福生，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市五华区威远街小柳树巷8号，身份证号码：530103195907261518。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。委托诉讼代理人：李成伟，男，汉族，1980年12月11日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区雲苑Q栋1单元1402号，身份证号码：530112198012110313。本院在执行申请执行人张福生与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人张云华名下位于云南省罗平县文笔路与九龙大道交汇处中科丽都商住楼商铺1-3层，但该商住楼项目正处于停工准备复工阶段，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1000000元、未受偿1000000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 妍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2816号
原告：吴翠霞，女，1968年6月9日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：陈严，男，1973年11月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告吴翠霞与被告陈严民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告吴翠霞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴翠霞撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告吴翠霞负担。
审判员 宋路军
二〇一八年五月十五日
书记员 周玉梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初231号
原告：黄小龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：福建省金庚建设工程有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路68号。
法定代表人：刘洪锡，该公司执行董事。
原告黄小龙与被告福建省金庚建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄小龙于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄小龙以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄小龙撤诉；
案件受理费5,578元，减半收取2,789元，由黄小龙负担。
审 判 员 张文旺
二〇一八年三月二日
法官助理 吴智文
书 记 员 姜 辛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终379号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，阿昌族，1984年4月25日生，云南省梁河县人，大专文化，盈江县邮政局职工，身份证住址云南省梁河县，现住云南省盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人王丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费7002.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费7002.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终379号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地：盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，阿昌族，1984年4月25日生，云南省梁河县人，大专文化，盈江县邮政局职工，身份证住址云南省梁河县，现住云南省盈江县。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人王丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初676号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费7002.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费7002.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初926号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘波，住所地江西省瑞金市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94，275.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94，275.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初42号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：哈尔滨腾展科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中和街29号2单元4层1号。
法定代表人：宋丹。
原告杭州快版科技有限公司诉被告哈尔滨腾展科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初42号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：哈尔滨腾展科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中和街29号2单元4层1号。法定代表人：宋丹。原告杭州快版科技有限公司诉被告哈尔滨腾展科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。原告杭州快版科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一八年二月二十六日书 记 员 史凯杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执751号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层，组织机构代码:678417627。
法定代表人陈昌文。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，该行员工。
被执行人刘秀娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人包必勇，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡晓春，女，1968年4月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4695号民事判决书，于2017年03月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币434183.91元，承担申请执行费6412.76元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人刘秀娟、包必勇、蔡晓春银行账户内存款人民币440596.67元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 弘
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2426号
原告：刘仙桃，女，1990年5月23日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。
被告：同晓辉，男，1990年9月30日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。
原告刘仙桃与被告同晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仙桃及其委托的诉讼代理人周玮，被告同晓辉及其委托的诉讼代理人李伟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仙桃诉称，2017年4月21日，被告同晓辉向其借款17万元并出具借条一份，并将被告在大荔县城关镇洛滨花园小区购买的2号楼104房的购房合同交给其，作为偿还上述借款的抵押物。双方约定被告于2017年12月31日前还清借款，如逾期未归还借款，抵押房屋归其所有。此后，被告于2017年8月1日还款5500元，至今尚欠16.45万元未还。现被告欲将上述抵押物出售，将其微信与电话拉黑，有意躲避。为实现债权，故诉至法院，请求判令被告支付欠款16.45万元，承担至还款日的利息，并就抵押物拍卖优先受偿，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告同晓辉辩称，民间借款是实践性合同，其与原告之间不存在借款事实，双方之间民间借贷关系不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借刘仙桃人民币拾柒万元整（170000元），于2017年12月31日前还清。如到期未还，本人自愿将大荔县城关镇洛滨国际花园小区2号楼104室做为债务偿还，此房屋归刘仙桃所有。借款人：同晓辉610526199009308817借款日：2017.4.21”。被告将上述房屋购房合同交与原告。2017年8月1日，原告与被告签订收条一份，载明：“今收到同晓辉还款伍仟伍佰元整。还款人：同晓辉收款人：刘仙桃2017.8.1”。后因被告再未还款，原告诉至本院，酿成诉讼，诉讼请求如上所述。另，原被告之间通过支付宝转账、微信转账、建设银行、工商银行等银行转账，账务往来频繁。诉讼中，原告申请对被告位于大荔县城关镇洛滨国际花园小区2号楼104室房屋进行保全，并提供担保，支付保全费2377元。本院对该房屋予以保全。庭审中，被告称其并未向原告借款，其与原告系男女朋友关系，因受原告威胁才出具了借条，但出具借条后未提出撤销。原告对此不予认可，称双方之间账务往来较多，对之前账务结算后被告出具了借条，且被告还曾还款，有还款收条。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有借条、收条、商品房买卖合同、存折、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细、信用卡还款明细、存折记录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系朋友关系，双方之间账务往来频繁，被告应当对账务往来详情知晓，其自愿向原告出具借条，并按借条约定将购房合同交与原告，后还向原告还款，故本院确认原、被告之间债权债务关系成立。被告称该借条系原告威胁其出具，未提供证据证明，且受到威胁而违背真实意思表示订立的合同，可以撤销，被告在威胁情况消失后，未提出撤销该借条，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。原告出具的收条载明被告还款5500元，收条中原、被告均有签名，本院予以采信。原告主张被告偿还下欠的16.45万元，本院予以支持。借条中明确约定了还款期限，被告未按期还款，现原告主张被告承担逾期还款的利息，应当予以支持，利息按照年利率6%计算。原告要求对抵押的房子优先受偿，因双方未办理抵押登记，该抵押未生效，原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告同晓辉于本判决生效之日起十五日内归还原告刘仙桃16.45万元，并承担该款自2018年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告刘仙桃其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3590元，保全费2377元，共计5967元（原告已预交），由被告同晓辉承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 王占良
人民陪审员 崔新会
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2426号原告：刘仙桃，女，1990年5月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。被告：同晓辉，男，1990年9月30日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。原告刘仙桃与被告同晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仙桃及其委托的诉讼代理人周玮，被告同晓辉及其委托的诉讼代理人李伟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仙桃诉称，2017年4月21日，被告同晓辉向其借款17万元并出具借条一份，并将被告在大荔县城关镇洛滨花园小区购买的2号楼104房的购房合同交给其，作为偿还上述借款的抵押物。双方约定被告于2017年12月31日前还清借款，如逾期未归还借款，抵押房屋归其所有。此后，被告于2017年8月1日还款5500元，至今尚欠16.45万元未还。现被告欲将上述抵押物出售，将其微信与电话拉黑，有意躲避。为实现债权，故诉至法院，请求判令被告支付欠款16.45万元，承担至还款日的利息，并就抵押物拍卖优先受偿，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告同晓辉辩称，民间借款是实践性合同，其与原告之间不存在借款事实，双方之间民间借贷关系不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日借刘仙桃人民币拾柒万元整（170000元），于2017年12月31日前还清。如到期未还，本人自愿将大荔县城关镇洛滨国际花园小区2号楼104室做为债务偿还，此房屋归刘仙桃所有。借款人：同晓辉610526199009308817借款日：2017.4.21”。被告将上述房屋购房合同交与原告。2017年8月1日，原告与被告签订收条一份，载明：“今收到同晓辉还款伍仟伍佰元整。还款人：同晓辉收款人：刘仙桃2017.8.1”。后因被告再未还款，原告诉至本院，酿成诉讼，诉讼请求如上所述。另，原被告之间通过支付宝转账、微信转账、建设银行、工商银行等银行转账，账务往来频繁。诉讼中，原告申请对被告位于大荔县城关镇洛滨国际花园小区2号楼104室房屋进行保全，并提供担保，支付保全费2377元。本院对该房屋予以保全。庭审中，被告称其并未向原告借款，其与原告系男女朋友关系，因受原告威胁才出具了借条，但出具借条后未提出撤销。原告对此不予认可，称双方之间账务往来较多，对之前账务结算后被告出具了借条，且被告还曾还款，有还款收条。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有借条、收条、商品房买卖合同、存折、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细、信用卡还款明细、存折记录，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系朋友关系，双方之间账务往来频繁，被告应当对账务往来详情知晓，其自愿向原告出具借条，并按借条约定将购房合同交与原告，后还向原告还款，故本院确认原、被告之间债权债务关系成立。被告称该借条系原告威胁其出具，未提供证据证明，且受到威胁而违背真实意思表示订立的合同，可以撤销，被告在威胁情况消失后，未提出撤销该借条，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。原告出具的收条载明被告还款5500元，收条中原、被告均有签名，本院予以采信。原告主张被告偿还下欠的16.45万元，本院予以支持。借条中明确约定了还款期限，被告未按期还款，现原告主张被告承担逾期还款的利息，应当予以支持，利息按照年利率6%计算。原告要求对抵押的房子优先受偿，因双方未办理抵押登记，该抵押未生效，原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下:一、被告同晓辉于本判决生效之日起十五日内归还原告刘仙桃16.45万元，并承担该款自2018年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年利率6%计算。二、驳回原告刘仙桃其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，保全费2377元，共计5967元（原告已预交），由被告同晓辉承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  王占良人民陪审员  崔新会二〇一八年五月二日书 记 员  陈 丹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异593号
案外人：韩飞，男，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩飞对执行位于大连市西岗区新开路97号17层16号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人韩飞称，韩飞于2012年7月17日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于韩飞是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且韩飞主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因韩飞并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意韩飞的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意韩飞的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
韩飞与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，韩飞向本院提交一份其与圣华公司在2012年7月17日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方韩飞；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号17层16号房屋出售给韩飞；房屋单价15377元/平方米，房屋总价1242462元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，韩飞在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因韩飞是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据韩飞向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，韩飞与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，韩飞请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于韩飞称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故韩飞的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回韩飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员景梦婵
二○一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异593号案外人：韩飞，男，1987年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人韩飞对执行位于大连市西岗区新开路97号17层16号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人韩飞称，韩飞于2012年7月17日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于韩飞是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且韩飞主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因韩飞并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意韩飞的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意韩飞的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。韩飞与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，韩飞向本院提交一份其与圣华公司在2012年7月17日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方韩飞；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号17层16号房屋出售给韩飞；房屋单价15377元/平方米，房屋总价1242462元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，韩飞在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因韩飞是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据韩飞向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，韩飞与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，韩飞请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于韩飞称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故韩飞的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回韩飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员景梦婵二○一八年六月十九日书记员杨宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初249号
原告付孔炎，男，汉族，1979年10月4日出生，住浉河区。
被告陈金成，男，汉族，1976年12月24日出生，住浉河区。
原告付孔炎与被告陈金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审判程序，公开开庭进行了审理，原告付孔炎到庭参加诉讼，被告陈金成经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告付孔炎诉称，被告与原告系战友关系，2015年8月4日债务人陈金成从原告处借走人民币53300元，口头承诺两个月以后还款，并当场写下欠条一份。然而到还款日起后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈金成偿还原告人民币53300元及银行同期利息，已维护原告合法权益。
被告陈金成未到庭答辩。
原告提交欠条一份，证明被告陈金成欠款事实。
经审理查明，被告陈金成于2015年8月4日向原告付孔炎出具欠条一张，内容为：“今有陈金成向付孔炎借款伍万叁仟叁百元整。借款人：陈金成”。
本院认为，被告陈金成拖欠原告借款53300元，事实清楚，证据确实充分，被告陈金成应当承担清偿责任。被告陈金成未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈金成于本判决生效后五日内一次性偿还原告付孔炎借款本金人民币53300元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年10月5日起计算至还款之日止）。
本案受理费1132元，由被告陈金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢静
二〇一八年四月十日
书记员 付饶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4070号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告牟延祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告牟延祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告牟延祥系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，404.45元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，404.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第33号
原告：张伟平。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被告：李云军。
本院在审理原告张伟平诉被告李云军民间借贷纠纷一案中，原告张伟平于2015年1月21日以原、被告双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟平申请撤回对被告李云军的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟平撤回对被告李云军的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告张伟平负担。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 卢震旦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3242号
原告陈巧，女，1972年7月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住址：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人王永胜，系该公司副总经理。
被告鄂尔多斯市中宝房地产开发有限责任公司，住址：内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人赵宝，董事长。
本院在审理原告陈巧诉被告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司、鄂尔多斯市中宝房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，原告于二○一六年三月十五日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司、鄂尔多斯市中宝房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈巧的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈巧撤回对被告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司、鄂尔多斯市中宝房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈巧负担。
审判员 陈 军
二〇一六年三月十五日
书记员 邬培高
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第71号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张劲松，男，1972年9月22日出生。2003年5月30日因犯敲诈勒索罪、合同诈骗罪，被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年11月28日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月21日被羁押，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2029号起诉书指控被告人张劲松犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人张劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年2月，被告人张劲松以能够帮助被害人张×之子在部队提干及帮助他人升职为由，先后在本市丰台区三路居等地诈骗被害人张×的人民币共计30.5万元。
被告人张劲松于2013年9月21日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人张劲松供述，被害人张×陈述，辨认笔录，视听资料，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人张劲松诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请法庭依法惩处。
被告人张劲松对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2012年2月，被告人张劲松以能够帮助被害人张×之子在部队提干及帮助他人升职为由，先后在本市丰台区三路居等地诈骗被害人张×的人民币共计30.5万元。
被告人张劲松于2013年9月21日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所查获。
上述事实有下列证据证实：
1，被告人张劲松供述，证实：2011年年底，我到北京务工，来京之后我在北京市丰台区三路居大队7公司大院租了一间平房住，我认识了在那个大院租住的张×，我们住对门，平时我们关系很好。2012年02月份，在丰台区三路居大队的一个出租房内，这个房子是我和赵增军一起租的，当时有我、张×、赵增军三人在场，张×问我他儿子张磊在石家庄一个部队当兵想提干，还有一个朋友在部队是副团职干部想提成正团职，问我能不能两件事能不能办，因为我认识一个叫赵红旗的人，该人自称在总参干过，帮过别人干过上军校的事情，我就想问他能不能办，我就跟张×说我问问我朋友。之后，我说让张×给了1000元，我请朋友吃饭说这件事，张×当时就给我了1000元现金，过了几天，我以同样的理由向张×要4000元，张×从银行转账到我的银行卡里，之后我就给赵红旗打电话，将他约到北京见面，我花了1000元钱请赵红旗吃了一顿饭，问赵红旗能不能办这件事，赵红旗说这两件事办成了至少得花五六十万，先拿30万元，我就给张×说了这件事，先拿30万元。张×在2012年02月26日在丰台区三路居附近的农业银行，先从ATM机向我银行卡里转账5万元，之后在银行柜台上向我转账25万元。总共转账30万元到我的农业银行的卡里。之后我们就分手了，张×走后1个小时，我还在那家银行的柜台上把其中18.5万元转给了赵红旗，第二天我又在那家银行的柜台上给我妻子殷秀艳打了6万元。过了几天又借给我一个朋友8000元，剩余的钱我都花了，后来我到包头之后将钱包丢了，我当时正和我朋友于文录在一起，我就让我妻子殷秀艳把给她的6万元中的5万元打到于文录的银行卡里，这5万元都让我给花了。
过了有20天，张×找到我说事不办了，让我给他退30万元，我就找赵红旗，到后来几个月，赵红旗陆续退了我35000元，其他的15万元，他说自己花了3万多，其余的钱为了张×办事都请客送礼了，具体花给谁他也没有给我说，后退给我的35000元也让我给花了。当现在为止，张×儿子张磊提干的事情也没有办成，张×朋友由副团职调正团职的事情也没有办成，30万元钱也没有退给张×。
赵红旗说他以前在总参上班，他说他转业了但在部队有人，具体赵红旗其他情况我不清楚。赵红旗只是跟我说他能办事，但至于他是否能办，我不清楚。我当时想不管这件事能不能办成，这11.5万元我是先落下了，而且我自己留下11.5万元的事，我谁都没说。我当时接工程缺钱，我就跟张×说赵红旗能办这事，先将钱骗过来，给赵红旗的钱他要是真办不成，我觉得他至少能退给我一半，到时候我的工程也挣了钱，我也能够全数退还给张×。
2012年03月份，我去包头办事时手机丢了，我回到北京就补了原手机号，但张×一直找我要钱，他儿子张磊还打电话威胁我，我就把原号关机了，为了不让张×和他儿子找到我，我就换了新手机号。我换手机号后没有告诉张×。我从2012年03月份回到包头以后也没有在三路居的出租房里居住，就是怕张×找我要钱。
2，被害人张×陈述及辨认笔录，证实：2012年02月份，我和去年认识的一个朋友叫张劲松在一起聊天，说起我儿子在部队当兵想提干，想找找关系，张劲松说他和中央军委的领导关系不错，可以帮我疏通运作。2012年02月22日，他说请领导喝喝茶，向我要了1000元现金，后来又说请领导吃饭，又要了4000元，后来他说办的差不多了，说是找军委的ＸＸＸ和ＸＸＸ两位主席的亲属，要30万元。2012年02月26日中午，我又在三路居农业银行给他的账号上转了30万元，后我通过关系查他说的领导的亲属，得知根本没有他说的人，我意识到被骗了，我就催他还钱，他一直拖到今天，我联系不上他了，就来派出所报案了。
经辨认，被害人张×指出4号照片（张劲松）就是以帮助其儿子提干为由对其进行诈骗的人。
3，银行交易记录、业务凭证，证实：被害人张×向被告人张劲松银行账户存入人民币30万元的事实。
4，短信照片，证实：被告人与被害人沟通提干、升职事宜的经过。
5，天津市宁河县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实：被告人张劲松2003年5月30日因犯敲诈勒索罪、合同诈骗罪，被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年11月28日减刑释放。
6，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人张劲松到案的经过和案件破获的情况。
上述证据经法庭质证，能够相互印证、与本案事实相符的，本院予以确认。
本院认为，被告人张劲松以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张劲松犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张劲松曾因故意犯罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，对此情节本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人张劲松到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张劲松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2017年9月20日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张劲松返还被害人张×人民币三十万五千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 张鲁燕
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 乔 然
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第71号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1964年4月21日出生于河北省沽源县，汉族，农民，无文化，住沽源县。2014年1月1日因发生交通事故驾车逃逸被丰宁满族自治县公安局决定行政拘留15日，罚款2000元，同年1月9日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年4月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰宁县院公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年12月31日18时许，被告人田某某驾驶冀GAL9**号轻型自卸货车由东向西行至丰宁满族自治县土城镇省道244线173KM处时，未保证行车安全，与行人刘某某发生道路交通事故，造成刘某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告人田某某驾车逃逸。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、现场勘查材料、鉴定意见、证人证言等证据材料，认为被告人田某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年12月31日18时许，被告人田某某驾驶冀GAL9**号轻型自卸货车由东向西行至丰宁满族自治县土城镇省道244线173KM处时，未保证行车安全，与行人刘某某发生道路交通事故，造成刘某某（女，1958年3月15日出生，住丰宁满族自治县）受伤，经抢救无效于2014年1月5日死亡。事故发生后被告人田某某驾车逃逸。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：田某某负此次事故的全部责任。案发后被告人田某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接赵臣报案后对本案受理情况；破案报告，证实该案侦破过程；交通事故现场图及现场照片，证实事故现场情况；河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实刘某某系因严重颅脑损伤死亡；证人张某某证言，证实当日我乘坐田某某的车从丰宁回家，行至出事地点对面过来两辆大车，刚和第一辆车错过车，听到我车右侧哗啦一声，我俩也没说啥开车接着走，上了坝头后我俩下车解手，发现右侧反光镜玻璃没了，寻思车不是刮东西就是刮人了，之后又接着走。今天下午田某某给我打电话说昨天车刮人了，我和田某某将车开到大滩，又到的交警队；证人赵某证言，证实当晚我驾车从土城去大滩，看到一个人在路边躺着，边上还有个亮，我没看清是什么以为是电动车，也可能是手电，怕人晚上冻死就报了警；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实被告人田某某准驾车型B2，有效期止2017年10月11日；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实冀GAL9**号轻型自卸货车检验有效期止2014年10月31日，所有人为田某某；道路条件勘查记录，证实肇事地点道路条件情况；丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2014）第03000005号道路交通事故认定书，证实被告人田某某负此次事故的全部责任，行人刘某某无责任；常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人田某某、被害人刘某某的户籍登记情况；协议书、谅解书，证实田某某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；丰宁满族自治县公安局公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，证实田某某驾车发生事故后逃逸，被处以行政拘留15日，罚款2000元。
上述证据均经当庭质证，被告人田某某对上述证据均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人田某某驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人田某某认罪态度较好，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年七月二日
书记员 杨慧敬
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第71号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王连福，男，1977年8月15日生，汉族，文盲，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌盗窃，于2014年5月28日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年5月29日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王连福犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人王连福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王连福于2014年5月27日14时许，与其朋友王绍平乘坐被害人倪财驾驶的奔腾X80车时，趁机将被害人倪财放置于车内后座扶手里的4800元人民币盗走。案发后，被盗现金已全部被公安机关收缴并已返还被害人。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人王连福的刑事责任。
被告人王连福对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相一致。另查明，被告人王连福案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王连福的供述和辩解、被害人倪财陈述、证人王绍平证言；辨认笔录一份及照片3张；现金照片一张；受案登记表、抓捕经过、办案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王连福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首。可依法从轻处罚。被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人王连福犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、二款、第七十三条一款、三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王连福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文东
二〇一四年七月三十日
书记员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第71号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月18日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市迁西县，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年9月26日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）409号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日上午17时许，在丰润区宏源广告公司院内，被告人刘某某与同事谷某某因工作发生争吵，后被人劝开。当日下班后，刘某某尾随谷某某至该公司后院，持铁管对谷某某进行殴打，致其脾脏破裂。经法医鉴定，谷某某损伤程度为重伤。当日，被告人刘某某到公安机关投案。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人谷某某各项经济损失9万元，被害人谷某某表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某某的陈述，证人王某某、韩某某的证言，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第520号丰润司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，被害人伤情照片，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人谷某某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年一月二十日
书记员 姚 翠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第71号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年11月18日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市迁西县，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月14日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年9月26日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）409号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日上午17时许，在丰润区宏源广告公司院内，被告人刘某某与同事谷某某因工作发生争吵，后被人劝开。当日下班后，刘某某尾随谷某某至该公司后院，持铁管对谷某某进行殴打，致其脾脏破裂。经法医鉴定，谷某某损伤程度为重伤。当日，被告人刘某某到公安机关投案。
案发后，双方当事人自愿达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人谷某某各项经济损失9万元，被害人谷某某表示对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某某的陈述，证人王某某、韩某某的证言，丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第520号丰润司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，被害人伤情照片，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人谷某某自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一四年一月二十日
书记员 姚 翠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1393号
原告：莫保林，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李钢，苗文博（实习），河南国基律师事务所律师。
被告：谢留卿，男，汉族，1962年6月17日出生，住郑州市惠济区。
原告莫保林与被告谢留卿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告莫保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利金额总计641520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告本打算向臧军奇转帐641250元，但由于疏忽大意，误将款项转入被告帐户（帐户：62×××56，开户行：交通银行郑州郑花路支行），原告对被告没有法定或者约定的付款义务，根据相关法律规定，被告的行为构成不当得利。因被告不能返还以上不当得利款项，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查查明，原告莫保林提供的被告谢留卿的送达地址不准确，案件无法送达，且在本院释明后依然无法提供准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告莫保林的起诉。
案件受理费5108元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘 咏
二〇一八年四月十九日
书记员 杜若飞
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执211号
被执行人张庆云，女，1998年12月09日出生，汉族，住沂南县。
临沂市中级人民法院做出的（2016）鲁13刑初78号刑事判决书已发生法律效力，判决被告张庆云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。临沂市中级人民法院立（2017）鲁13执128号案件追缴罚金，2017年9月8日临沂市中级人民法院将该案指定本院执行，2018年1月10日本院立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人张庆云发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统和实地查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行62×××77账户内有存款765.07元，经查本账户为未激活账户，银行暂不能处理冻结扣划业务。其他未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的100000.00元。案件终结本次执行程序后，人民法院依职权会继续要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一八年五月二日
书记员 陈 涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执211号被执行人张庆云，女，1998年12月09日出生，汉族，住沂南县。临沂市中级人民法院做出的（2016）鲁13刑初78号刑事判决书已发生法律效力，判决被告张庆云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。临沂市中级人民法院立（2017）鲁13执128号案件追缴罚金，2017年9月8日临沂市中级人民法院将该案指定本院执行，2018年1月10日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人张庆云发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统和实地查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行62×××77账户内有存款765.07元，经查本账户为未激活账户，银行暂不能处理冻结扣划业务。其他未发现被执行人可供执行财产。本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的100000.00元。案件终结本次执行程序后，人民法院依职权会继续要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥审判员  李庆建审判员  张 敏二〇一八年五月二日书记员  陈 涛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初518号
原告:赵金兰,女,1981年9月26日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王振,男,1977年9月14日出生,汉族，住泗阳县。
原告赵金兰与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告赵金兰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤回本案起诉，应系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金兰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵金兰负担。
审判员 何伟成
二〇一八年四月十三日
书记员 刘雨廷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初137号
原告王瑞军，男，1971年11月27日出生，现住五原县。
委托代理人宋慧超，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告张斌，男，43岁，现住五原县。
本院在审理原告王瑞军诉被告张斌民间借贷合同纠纷一案中，原告以和被告私下协商为由于2018年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞军的撤诉申请。
案件受理费775元由原告王瑞军承担。
审判员 刘建国
二〇一八年四月八日
书记员 宋 佳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初878号
原告：李萍，女，1984年1月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：四川宣明节能环保科技有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同辉路898号。
法定代表人：张灵，执行董事。
原告李萍诉被告四川宣明节能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告四川宣明节能环保科技有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍向本院诉讼请求：1、确认原告李萍与被告之间有劳动关系；2、被告支付所欠原告工资4200元；3、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资74800元；4、被告支付原告经济补偿金6400元；5、被告补缴从2016年1月至今欠缴的社保；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月1日，原告以正式员工身份进入被告四川宣明节能环保科技有限公司从事化验工作，期间兼职被告公司各种类型工作，双方只是口头约定被告每月支付原告工资3000元并交纳社保，从2016年3月起，工资上调为每月3200元，期间被告一直未与原告签订书面合同。原告从2015年4月1日至2017年4月30日一直在被告处上班，也兼职其他事情，至今被告一直未支付原告2017年3月（3200元）及4月（1000元）工资，从2016年1月至今被告一直未向社保局交纳社保，原告多次要求，被告均以各种理由推脱。因原告社保在被告出一直处于欠缴状态，导致其他公司及原告自己无法缴纳。为了维护自己的合法利益，特诉至本院，请求依法公正判决。
被告四川宣明节能环保科技有限公司未到庭、未提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2015年，原告到被告四川宣明节能环保科技有限公司工作，双方未签订劳动合同。2015年9月至12月，被告为原告购买了社保，由于被告没有按期支付原告工资，原告于2017年4月30日离开了原告公司。
另查明，从2016年1月至今被告一直未向社保局交纳原告的社保。
上诉事实，有原告身份证及被告公司信息复印件、社保参保缴费信息复印件、仲裁申请书及超期未审结案件证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李萍于2015年到被告四川宣明节能环保科技有限公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告主张从2015年4月1日起在被告处上班，但是未能提交充分的证据予以佐证，故本院对原告到被告处工作的起始时间确认为被告为原告购买社保的起始时间，即2015年9月。对于原告主张的月平均工资3200元及被告欠原告工资4200元，因被告未到庭，也未提交证据，且原告主张的金额比较合理，未超过行业平均收入水平，本院予以认可。对原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，已过了仲裁时效，本院不予支持。由于被告未按期支付原告工资，从2016年1月起未为被告购买社保，原告提出2017年4月30日离职，并由被告向原告支付经济赔偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告为其补缴社保，不属于法院受案范围，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条（二）、（三）款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李萍与被告四川宣明节能环保科技有限公司之间的在2015年9月到2017年4月存在劳动关系；
二、被告四川宣明节能环保科技有限公司在本判决生效之起十日内支付所欠原告李萍工资4200元；
三、被告四川宣明节能环保科技有限公司在本判决生效之起十日内支付原告李萍经济补偿金6400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李萍的其它诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告四川宣明节能环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 肖敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-13号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00091号
申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡同斌，总经理。
被执行人：安徽省池州市因贝尔家具有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：桂贞华，董事长。
被执行人：刘春燕，女，汉族，1977年2月出生，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池仲字第76号仲裁调解书，向被执行人安徽省池州市因贝尔家具有限公司、刘春燕发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽省池州市因贝尔家具有限公司、刘春燕银行存款人民币3778251.34元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 童枞珍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初151号
原告:淮安市永恒塑料制品有限公司,住淮安市淮安区工业园区。
法定代表人：李东祥,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所工作者。
被告:王继龙,男,1976年11月19日出生,汉族,住河北省乐亭县。
原告淮安市永恒塑料制品有限公司（以下至判决主文前简称永恒公司）与王继龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永恒公司的法定代表人李东祥与委托诉讼代理人陈明亮到庭参加诉讼，被告王继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款269120元，并承担利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告从事工程塑料生产加工和销售。2011年6月16日，被告王继龙从原告处赊购200克土工布31件，合计49600平方米；150克土工布50件，合计100000平方米；200克土工布，每平方米2.2元；150克土工布，每平方米1.6元；合计金额269120元。原告多次向被告索要，被告未能按时归还欠款，
被告王继龙未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了原告公司的营业执照复印件、被告王继龙身份查询表、被告签收的永恒公司进出库码单等证据。经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月16日，被告王继龙从原告处赊购200克土工布31件，合计49600平方米，每平方米2.2元，价款为109120元；150克土工布50件，合计100000平方米，每平方米1.6元，价款为160000元，合计货款金额269120元。后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告被告王继龙在原告提供的永恒公司进出库码单签名确认收到原告交付的货物，已形成事上的买卖关系，且不违反法律规定，为合法有效，被告王继龙应当承担及时给付货款的义务。原告主张的货款269120元，有被告王继龙签名确认的进出库码单证明，事实清楚，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王继龙于本判决生效后十日内给付原告淮安市永恒塑料制品有限公司货款269120元并承担利息（按照银行同期贷款利率，从2018年1月8日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5337元（原告已预交5337元），由被告王继龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××18；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 王玉辉
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 黄洪祥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 薛 莹
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4140号
原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。
被告：袁晓东，男，住长春市南关区。
被告：白丽丽，女，住长春市南关区。
本院在审理原告刘广东诉被告袁晓东、白丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2,822.00元，减额收取122.00元由原告刘广东负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4140号
原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。
被告：袁晓东，男，住长春市南关区。
被告：白丽丽，女，住长春市南关区。
本院在审理原告刘广东诉被告袁晓东、白丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费2，822.00元，减额收取122.00元由原告刘广东负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第2669号
原告常某甲。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告常某乙。
原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某甲及其委托代理人孔祥菊、被告常某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告结婚初期感情尚可，婚后性格不合，双方经常发生争吵，最近几年因被告母亲干涉原、被告生活过多，导致原、被告争吵，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告常某甲与被告常某乙于2005年2月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2008年7月8日生一男孩，取名“常某丙”。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告以感情破裂为由向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，增加相处时间，多沟通交流，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告常某甲与被告常某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年十二月二日
书记员 王 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初8号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人靳某。2013年3月20日因未取得驾驶证饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，于2015年12月24日被杭州市公安局处行政拘留七日，被杭州市公安局交通警察支队上城大队处罚款人民币二千元。因本案于2015年12月31日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人靳某于2015年12月24日凌晨0时5分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京牌小型面包车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口以南150米处时被民警查获，经现场呼吸酒精含量测试，被告人靳某酒精含量为82mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人靳某血液中的乙醇含量达83.70mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、执法录像光盘及内容说明、查获经过情况说明、机动车车辆行驶证及车辆信息、机动车驾驶证查询信息、身份证明、行政处罚决定书、被告人靳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人靳某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人靳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年一月七日
书记员 卢方舟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6081号
申请执行人：项三台。
被执行人：应连广。
申请执行人项三台与被执行人应连广买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）金永商初字第3086号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6081号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月十一日
书记员 胡军敏