北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第624号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1959年10月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人隋瑞岭、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人隋瑞岭、刘素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×1于2014年2月20日7时45分许，驾驶“解放”牌重型普通货车由南向北行驶至本市朝阳区东坝乡西北门环岛处时，将与其同向行驶的冯×（女，54岁，北京市人）驾驶的“都市风”牌电动自行车连人带车刮倒，造成冯×受伤，经救治无效死亡。经公安交管部门认定：张×1承担此次事故全部责任。被告人张×1后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据材料，认为被告人张×1的行为已经构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。
被告人张×1对与被害人发生交通事故一事不持异议，但在事故原因上，其辩称当时其车辆已经超越被害人的电动自行车，事故发生的原因是被害人的车辆倒向了他的车辆。其辩护人认为：本案交通事故认定书认定错误，被告人张×1无罪。
经审理查明：被告人张×1于2014年2月20日7时43分许，驾驶“解放”牌重型普通货车由南向北行驶至本市朝阳区东坝乡西北门环岛处时，将与其同向行驶的冯×（女，54岁，北京市人）驾驶的“都市风”牌电动自行车连人带车刮倒，造成冯×受伤，经救治无效死亡。经公安交管部门认定：张×1承担此次事故全部责任。被告人张×1后于2014年11月1日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、证人张×2的证言证明：其系被告人张×1的儿子。在上述案发时间、地点，其坐在张×1驾驶的涉案车辆里，当时车里还有一名装卸工。案发时其睡着了，听到张×1喊他才醒过来。张×2看到车辆停在环岛内，车后面倒着一辆电动自行车，被害人倒在电动自行车边上一动不动。张×1报警后，一会儿警察到了，随后急救车也到了，医生说被害人受伤很严重，到了医院后听医生说被害人已经死亡了。张×1早上吃早饭时没有饮酒。
2、证人张×3的证言证明：在案发时，其坐在张×1驾驶的车辆里，当时张×1的儿子张×2坐在驾驶仓后排睡觉。行驶至案发地时，张×1称好像撞到人了，他们下车后发现车后面倒着一辆电动自行车，一个女的倒在电动自行车边上一动不动，后来张×1报了警。警察和急救车到后把女的送往医院。事故造成电动自行车损坏，驾驶人受伤。张×1早上吃早饭时没有饮酒。
3、证人吴×的证言证明：其系被害人冯×的儿子，案发当天8时许，其接到其父吴欢迎的电话，说其母亲冯×在交通事故中受伤了，其就赶到医院看到医生正在抢救冯×，9点30分左右，医生说冯×因抢救无效死亡了。冯×在事故前身体健康。
4、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定意见书，证明被害人冯×符合创伤性休克死亡。
5、道路交通事故认定书证明：被告人张×1驾驶机动车未让行，是事故形成的全部责任。张×1承担此次事故全部责任，被害人冯×为无责任。
6、酒精检验报告证明：被告人张×1及被害人冯×血液中未检出酒精。
7、北京市机动车安全技术检验报告证明：被告人张×1驾驶的涉案车辆安全技术检验情况。
8、交通事故照片，证明案发现场情况。
9、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场图补充说明，证明案发现场情况。
10、货运车辆服务合同，证明被告人张×1与邯郸市捷安汽车运输队签订合同的情况。
11、劳动合同书，证明冯×与北京亿达和信装饰工程有限公司签订劳动合同的情况。
12、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明被告人张×1的驾驶资格情况。
13、机动车行驶证及机动车信息查询结果单证明：证明被告人张×1驾驶涉案车辆情况。
14、非机动车行驶证复印件及非机动车信息查询结果单，证明冯×所骑的电动自行车的情况。
15、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明涉案机动车投保的情况。
16、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书，证明被害人冯×的伤势情况。
17、居民死亡医学证明书，证明被害人冯×死亡的情况。
18、公安机关出具的工作记录证明：民警联系案发现场附近停放的机动车车主，车主表示未看到事故过程。
19、到案经过、抓获证明证实：2014年11月1日公安机关在河北省邢台市张家屯村将在逃的被告人张×1抓获归案。
20、民事判决书，证明本案涉及的民事赔偿问题已经由冯×的家属单独提起民事诉讼并经一审判决的情况。
21、北京市公安局公共交通管理局道路交通事故认定复核不予受理通知书证明：因冯×亲属已经就该事故向朝阳区人民法院提起诉讼并由法院受理，故对张×1提起道路交通事故复核申请不予受理。
22、被告人及被害人的身份材料，证明被告人张×1以及被害人冯×的身份情况。
23、监控录像，证明在上述时间、在朝阳区东坝乡西北门环岛处被告人张×1驾驶涉案车辆超越被害人电动自行车的相关情况。
24、被告人张×1在公安机关的供述证明：案发时其驾驶涉案车辆拉着张×2和张×3由南向西绕行西北门环岛，在由南向北进入环岛后，其听到后方“嘭”的一声响，其赶紧踩刹车停住，看到一辆电动自行车倒地了，一个50多岁的女子侧卧在路上。其就报警了并拨打了急救电话。其当时在道路中间偏左侧行驶，天气晴朗，道路上机动车和非机动车很少。其案发时没有感觉到驾驶车辆与电动自行车接触，后来其看到车后轮胎上有黑印，才意识到可能是车后轮胎与电动自行车接触了。公安机关调取的监控录像显示张×1驾驶车辆进入环岛前被害人驾驶的电动自行车在车前方行驶，进入环岛后张×1的车超越了电动自行车，张×1对此称没有看见。后来张×1因为害怕被抓就逃跑了，后来于2014年11月1日被抓获归案。其没有赔偿被害人家属。
以上证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。
本院认为：被告人张×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人关于事故原因系被害人所致以及辩护人关于交通事故认定错误、被告人无罪的意见，本院认为，综合全案证据材料，能够证明被害人冯×因非机动车道被路边停放的机动车占用而借用相邻的机动车道行驶，被害人的行为符合相关法律规定，也并无不当，此时被告人张×1驾驶车辆超越了被害人骑乘的电动三轮车，张×1驾驶的机动车遇此情况应当减速让行以确保安全行驶，而本案被告人未让行，没有尽安全驾驶之义务，导致了事故的发生，被告人张×1应承担事故全部责任。北京市公安局交管部门关于对被告人张×1负事故全部责任的认定准确。被告人张×1违反交通运输管理法规，因过失致他人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人及辩护人的上述意见，缺乏事实及法律依据，故本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2016年10月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘媛媛