wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第310号
原告：姚某甲。
委托代理人：徐×。
被告：祝某。
原告姚某甲（以下称原告）诉被告祝某（以下称被告）
离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代
理审判员 沈宇珍适用简易程序于2013年9月23日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人徐×、被告到
庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，于2009年1
1月2日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。婚后夫妻感
情尚可，但近年来双方经常因为一些生活问题的处理发生争执
。被告缺乏责任心、事业心，经常沉迷于网络游戏。现被告已
从家中搬出，与原告分居一年半。原告认为，原、被告夫妻感
情已经破裂，无和好可能。故，请求法院判令：一、准予原、
被告离婚；二、婚生子姚某乙由原告抚养，被告每月承担生活费
500元，教育费、医疗费各半承担，直至儿子独立生活止；三
、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1.结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于2009年12月2
4日生育一子姚某乙的事实。
被告答辩称：对原、被告登记结婚、生育儿子的事实没
有异议，被告从家中搬出是原告将其赶出，并非自愿。被告不
同意离婚。
被告未有证据提供。
对原告提供的证据材料，被告没有异议，故本院确认为
认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及确认的有效证据，认定下
列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子姚某乙。婚后夫妻双方感情尚可。近年来双方常为家庭琐
事发生争吵，导致夫妻间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为
由，要求与被告离婚。本院经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的
夫妻感情，造成目前夫妻感情不合的原因是双方在家庭生活中
缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。
只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，
加强沟通、理解，改正自己的不足和缺点，夫妻是能够和好的
。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告姚某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。
代理审判员沈宇珍
二〇一三年九月二十三日
书记员许峰
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初517号
原告新余市润钤工贸有限公司。住所地：分宜县东兴工业园
法定代表人：严团牙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁细根，男，1977年10月12日生，汉族，系新余市润钤工贸有限公司业务经理，户籍所在地分宜县，现住分宜县。
被告：李伟东，男，1975年8月13日生，汉族，住分宜县。
原告新余市润钤工贸有限公司诉被告李伟东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余市润钤工贸有限公司委托诉讼代理人袁细根到庭参加诉讼，被告李伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余市润钤工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告李伟东支付原告货款23270元，并自2017年6月1日起，以23270元为基数按月利率2%计算至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日-3月23日期间，被告因经营货车之需在原告处赊购轮胎，并在2017年2月15日、3月21日、3月23日分别向原告出具欠条，该三份欠条分别载明其欠到原告货款19200元、21000元、10500元，逾期未付自愿承担货款每日千分之五的违约金并由分宜县人民法院管辖，时至今日，被告尚欠货款23270元一直借故推脱，故原告诉至法院。
被告李伟东未答辩。
经审理查明，2017年2月15日至同年3月23日期间，被告李伟东因经营货车之需向原告新余市润钤工贸有限公司赊购轮胎，2017年2月15日，被告李伟东出具欠条，载明“兹欠到新余市润钤工贸有限公司货款计人民币19200元，如逾期未清自愿承担货款每日5‰的违约金。如发生经济纠纷在分宜县法院解决。兹欠人：李伟东”，欠条上注明了李伟东身份证号码、电话号码及货物清单。2017年3月21日李伟东委派的雇员李生平出具欠条，载明“兹欠到新余市润钤工贸有限公司货款计人民币21000元，如逾期未清自愿承担货款每日5‰的违约金。如发生经济纠纷在分宜县法院解决。兹欠人：李生平代李伟东”，欠条上注明了货物清单。2017年3月23日李伟东委派的雇员李生平出具欠条，载明“兹欠到新余市润钤工贸有限公司货款计人民币10500元，如逾期未清自愿承担货款每日5‰的违约金。如发生经济纠纷在分宜县法院解决。兹欠人：李生平代李伟东”，欠条上注明了货物清单。上述赊购货物,被告李伟东仅向原告新余市润钤工贸有限公司支付了部分货款，尚欠货款23270元一直未向原告支付。为证实上述事实，原告新余市润钤工贸有限公司当庭出示了欠条原件，本院庭审后向李生平进行了调查核实，李生平陈述2016年3月至2017年8月底其在李伟东公司上班，是李伟东安排其去取货，欠条上“李生平代李伟东”是其签的，是李伟东跟袁细根说好让其这样签的，取的货放到了李伟东的公司里，该陈述与袁细根的当庭陈述、欠条能够相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。本案虽然原、被告没有提供书面买卖合同，但双方对事实买卖关系中往来货款进行了结算，被告李伟东及其委托代理人李生平向原告新余市润钤工贸有限公司出具欠款50700元的欠条合法有效，依法应由被告李伟东承担还款责任，原告自认被告已支付部分货款，尚欠货款23270元未支付，故原告新余市润钤工贸有限公司要求被告李伟东偿还欠款23270元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告在欠条中未约定履行期限，原告于2018年3月21日向本院起诉，起诉之日视为原告向被告要求履行之日，即2018年3月21日视为原告催告被告履行债务的期限，因被告李伟东至今未向原告支付拖欠货款23270元，已构成违约，依法应承担违约责任，违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的利息损失，故原告要求被告李伟东按月利率2%支付从2018年3月21日起至欠款还清之日止的违约金，于法有据，本院予以支持；对原告超出部分的违约金请求，本院不予支持。被告李伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟东于本判决生效之日起十日内向原告新余市润钤工贸有限公司支付欠款23270元，并按月利率2%支付从2018年3月21日起至欠款还清之日止的违约金；
二、驳回原告新余市润钤工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元（原告已预付），由被告李伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一八年五月四日
书记员 甘燕玲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00931号
申请执行人赵学花，居民。
被执行人朱延虎，居民。
被执行人苏锦梅，居民。
原告赵学花诉被告朱延虎、苏锦梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年5月24日作出的（2015）响民初字第00430号民事判决书，已经发生法律效力。被告朱延虎、苏锦梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵学花借款本金9万元并承担利息（自2015年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担诉讼费1075元及迟延履行利息。逾期后，被执行人朱延虎、苏锦梅未履行给付义务，原告赵学珍于2015年6月24日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人朱延虎、苏锦梅暂无可供执行财产，依法查封其房产并冻结被执行人朱延虎工资收入，申请执行人赵学花也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱延虎、苏锦梅暂无可供执行财产，依法查封其房产并冻结被执行人朱延虎工资收入，申请执行人赵学花也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。申请执行人赵学花如发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 顾新业
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3957号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告徐安桃，男，住天津市河西区
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告徐安桃物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以我们起诉后，无法提供被告确切的身份地址信息，一直联系不到被告为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币326元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张陆
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二初字第96号
原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行。
代表人曾冬青，该支行行长。
委托代理人孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告湖南赣商投资担保有限公司。
法定代表人陈荣贵，该公司董事长。
委托代理人李昳，湖南思想律师事务所律师。
原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行诉被告湖南赣商投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行的委托代理人孙勇，被告湖南赣商投资担保有限公司的委托代理人李昳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行因其2013年10月10日与被告湖南赣商投资担保有限公司签订的《保证合同》，所约定的被告湖南赣商投资担保有限公司为湖南吐绿化工有限公司于2013年6月4日向原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行所借1950万元借款提供950万元的担保，而上述借款到期后，湖南吐绿化工有限公司、被告湖南赣商投资担保有限公司均没有履行足额还款义务为由，向本院提起保证合同诉讼，要求被告湖南赣商投资担保有限公司支付借款本金855万元、利息36.158583万元以及实现债权的律师代理费11万元。本院受理本案后，中国农业发展银行湖南省分行已将本案债权转让给中国信达资产管理股份公司湖南省分公司。
本院认为，本案为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行对被告湖南赣商投资担保有限公司以及湖南吐绿化工有限公司所拥有的本案债权，在起诉后已经转让，原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行对本案债权不再具有利害关系，不再具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行的起诉。
案件受理费74951元，退回原告中国农业发展银行郴州市苏仙区支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执795号
申请执行人：陈三市，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈再祥，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈允来，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行陈三市与被执行人陈再祥、陈允来借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人陈三市于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00172号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人顾洪亮。
2015年6月19日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）386号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2015年1月13日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人顾洪亮作出海国土资监决（2014）386号《行政处罚决定书》，认定：2014年8月25日，被执行人顾洪亮未经批准擅自占用三星镇林西村4组集体土地80平方米，新建了建筑占地为80平方米的生产附属用房等建构筑物，用于绣品加工。至案件调查时，被执行人顾洪亮未能提供所占用土地的合法用地批文。目前已经基本建成。被执行人顾洪亮所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年8月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾洪亮送达了《责令停止违法行为通知》。2015年1月4日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾洪亮送达了海国土资监告（2014）386号《行政处罚告知书》。被执行人顾洪亮在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的80平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的80平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币800元。该处罚决定书于2015年1月15日向被执行人顾洪亮送达。被执行人顾洪亮在规定期限内已缴纳罚款人民币800元。
被执行人顾洪亮在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2015年5月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人顾洪亮送达了海国土资监催字（2015）147号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）386号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人顾洪亮合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）386号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月二十四日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初349号
原告：东营天成建设有限公司。
委托诉讼代理人：臧成文、巴全明。
被告：东营市垦利区黄河口镇义和村村民委�会。
被告：东营市垦利区黄河口镇人民政府。
委托诉讼代理人：崔吉成。
原告东营天成建设有限公司（以下简称天成公司）与被告东营市垦利区黄河口镇义和村村民委员会（以下简称义和村委会）、东营市垦利区黄河口镇人民政府（以下简称黄河口镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人臧成文、巴全明，被告黄河口镇政府的委托诉讼代理人崔吉成到庭参加诉讼。被告义和村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款160724元及自2014年1月1日起至判决付款日按银行贷款逾期利率支付利息损失；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年4月份，原告承包了被告的村级路网工程，工程于2012年6月份竣工，2012年11月审计结算。被告至今尚欠原告工程款160724元没有支付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告义和村委会未作答辩。
被告黄河口镇政府辩称：原告所诉的工程款一事我方没有意见；对原告主张的利息及诉讼费、保全费请法院依法判决；我方认为黄河口镇政府不应该承担此工程款的付款责任。
原告天成公司为证明其诉讼请求向法庭提交下列证据：
原告天成公司与被告义和村委会签订的《公路工程承包合同书》1份、青岛誉光建筑工程咨询有限公司东营分公司出具的《基本建设工程结算审核报告书》1份，拟证明原告与被告义和村委会于2012年4月16日签订了公路工程承包合同，由原告承包两�告的公路建设工程，双方对施工中的权利义务、工程造价、工程款的支付方式作了明确规定；该工程由被告黄河口镇政府统一对外招投标，并由被告黄河口镇政府委托青岛誉光建筑工程咨询有限公司东营分公司进行审核结算；两被告应对工程款负有共同支付的责任。被告黄河口镇政府质证称，对证据的真实性无异议。
被告黄河口镇政府为证实其抗辩主张向法庭提交下列证据：《村级公路费用明细表》1份，拟证明各级应承担的工程费用。原告天成公司质证称，对该证据的真实性无异议，但该证据仅能证明上级补贴及村级负担的数额，不能免除两被告因该工程对原告承担的共同付款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月16日，原告天成公司与被告义和村委会签订《公路工程承包合同书》。双方约定，发包方为义和村委会，承包方为天成公司；工程名称为2012年黄河口镇部分农村道路建设工程，工程地点在义和村；发包方负责做好施工现场以外的“三通”及进入场地道路的维修，做好施工区域内场地整平、清理障碍物，负责协调水源和电源，说明总的施工要求；承包方负责施工区域内的临时道路、临时设施、水电管线的铺设、管理、使用和维修工作；工程至2012年6月30日竣工验收；公路工程为水泥硂公路，长度为1610米，路面宽度为4米；该建设工程属包干方式，工程总造价721022.4元；工程验收、审计后，根据实际工程量，剩余资金灰土完成后支付本村负担资金部分的70%，路面完成后支付至总造价90%，留10%为保修金，保修期为一年；上级补贴资金，按照县政策规定拨付。
合同签订后，原告天成公司进入义和村进行公路工程施工，于2012年7月份完工，于2012年10月份验收结算。2012年11月份，被告黄河口镇政府委托青岛誉光建筑工程咨询有限公司东营分公司对原告天成公司施工的义和村在内的四个村的公路工程进行审计，经审计，义和村公路工程总造价审定值为697523.8元。该工程款由镇级以上财政补贴412799.8元，义和村委会支付124000元，余款162704元至今未付。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是被告黄河口镇政府是否在本案中应当承担付款责任。
原告天成公司与被告义和村委会签订《公路工程承包合同书》系原告天成公司与被告义和村委会双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告天成公司与被告义和村委会签订施工合同，并未与被告黄河口镇政府签订合同，根据合同相对性原则，原告要求被告黄河口镇政府承担付款责任无事实依据。且依据被告黄河口镇政府提交的《村级公路费用明细表》，对上级补贴数额和村级负担数额予以明确，该明细表由原告天成公司、被告义和村委会及黄河口镇农村公路养护管理站盖章、签字确认，系对工程款付款单位的进一步确认。上级财政补贴款已经支付给原告天成公司，被告义和村委会应当承担的部分尚有160724元未支付。故原告天成公司要求黄河口镇政府承担责任的主张不能成立，本院不予支持。原告天成公司按照合同约定建设完成公路后，被告应当及时付款，被告义和村委会应当及时支付工程款，被告义和村委会未及时支付是造成本案纠纷的原因。被告未按约定按时支付工程款，占用应当支付给原告的资金，给原告造成了经济损失，原告要求被告按照同期银行�款利率计算利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告天成公司在2012年施工完毕，并在当年验收完毕，质量保修期限为一年，故原告主张自2014年1月1日起计算利息应予支持。
被告义和村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市垦利区黄河口镇义和村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告东营天成建设有限公司支付工程款160724元；
二、被告东营市垦利区黄河口镇义和村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告东营天成建设有限公司支付利息，以160724元为基数，自2014年1月1日起�实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告东营天成建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，减半收取计1757.5元，财产保全费1620元，共计3377.5元由被告东营市垦利区黄河口镇义和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙月秀
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初349号
原告：东营天成建设有限公司。
被告：东营市垦利区黄河口镇义和村村民委员会。
被告：东营市垦利区黄河口镇人民政府。
原告东营天成建设有限公司与被告东营市垦利区黄河口镇义和村村民委员会、东营市垦利区黄河口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被告东营市垦利区黄河口镇义和村村民委员会的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告东营市垦利区黄河口镇义和村村民委员会在东营市垦利区黄河口镇经管统计站的现金220000元，期限一年，自2018年2月7日至2019年2月6日。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈 亭 河
二〇一八年二月七日
书记员 孙月秀存在
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1336号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王德志，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵学雷。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告赵学雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人王德志到庭参加了诉讼，被告赵学雷经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：被告赵学雷于2014年5月至9月份期间，向原告借款共计250000元，贷款到期后，赵学雷拒不偿还贷款本息，经原告多次催收，被告不履行还款义务。现依法请求判令被告赵学雷返还所欠贷款250000元及至本金还清之日相应利息；诉讼费由被告承担。
被告赵学雷未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告赵学雷等与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。依借款合同约定，被告赵学雷分别于2014年5月24日、7月3日、9月23日，三次分别向原告借款20000元、210000元、20000元，借款期限分别至2015年5月23日、6月5日、6月5日，该三笔借款约定月利率皆为9.5‰，被告赵学雷仅对该三笔借款250000元的利息还至2015年3月20日，借款到期后，本金利息皆未偿还。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有借款借据（贷转存凭证）三份、农村信用社农户最高额联合保证借款合同及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与被告赵学雷等签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。被告赵学雷应向原告临朐农商行偿还借款本金及相应利息，综上，原告临朐农商行要求被告赵学雷偿还借款250000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵学雷经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学雷返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付相应利息（本金250000元自2015年3月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一五年十一月十二日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13476号
原告康路民，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告沈树东，男，1982年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告康路民与被告沈树东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与人民陪审员周光武、陈芬组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告康路民到庭参加诉讼，被告沈树东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康路民诉称，被告沈树东于2015年2月1日因资金紧缺向原告康路民借款58000元，并出具借条一张，借款期限为10天。期限届满后，被告未履行返还借款义务，故诉请判令：1、被告立即偿还借款58000元，并支付利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
被告沈树东未作答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告沈树东向原告康路民出具一份《借条》，内容为“向康路民，身份证号码352627198406220399借款现金人民币大写伍万捌仟圆（小写58000.00元），承诺在2015年2月10日前归还。如未能准时还借款，出借人可向厦门市思明区�民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利率（利息以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款日止），其中2015年2月6日先归还人民币贰万圆整”。
以上事实，有《借条》原件一张以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告沈树东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有《借条》原件，在被告未能提供足够相反证据的情况下，本院确认原告向被告沈树东出借了58000元款项的事实。《借条》约定的还款时间已经届满，现原告起诉要求被告归还借款本金及《借条》约定的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈树东应于本判决生效之�起十日内偿还原告康路民借款本金58000元，并支付利息（以本金58000元为基数，利息自2015年2月1日起计算至生效判决确定还款之日止，按照银行同期同类借款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1453元，由被告沈树东负担；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 周光武
二〇一六年三月二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第139号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人关静涛，男，1982年6月21日出生于黑龙江省宁安市，满族，户籍所在地宁安市，住所地宁安市。2014年9月4日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，次日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
被告人关静涛容留他人吸毒一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）117号起诉书于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人关静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人关静涛在其朋友林某某租住的黑龙江省宁安市X镇X号楼X单元X室，与其女友韩某某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年7月，被告人关静涛驾驶轿车与韩某某一同前往宁安市渤海镇瀑布村，在车中二人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经侦查，被告人关静涛于2014年9月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人关静涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的证人韩某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明、检测样本及报告、辨认笔录；被告人关静涛供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人关静涛提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人关静涛到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。对检察机关判处被告人关静涛一年四个月以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：
被告人关静涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年11月2日止。罚金于本判决生效后立即上缴本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一五年十月十三日
书记员 董艳艳
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人陈某甲（绰号：阿九），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄文生出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2012年11月13日14时许，被告人陈某甲指使何某（另案处理）将1粒毒品海洛因卖给英金龙。二人在交易时，被赶赴现场的民警抓获。民警随即赶赴陈某甲住宅将陈某甲抓获，并在其卧室缴获11粒毒品海洛因可疑物、若干散装毒品海洛因可疑物粉末以及85元人民币毒资。经称量，从英金龙处缴获的1粒毒品海洛因可疑物净重0.03克，从陈某甲处缴获的11粒毒品海洛因可疑物净重1.93克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，2012年11月13日14时许，被告人陈某甲在家中接到吸毒人员英金龙求购海洛因的电话后，将1粒毒品海洛因交给何某（另案处理）。让其带至宁明县海渊镇新路西街信用社后面给英金龙。何某来到上述地点，将1粒毒品海洛因交给英金龙后收取其30元人民币。二人在交易时，被赶赴现场的民警抓获。民警随即赶赴陈某甲住宅将陈某甲抓获，同时在其二楼卧室床铺上缴获10粒用塑料吸管包装的毒品海洛因可疑物、1粒用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物、若干散装毒品海洛因可疑物粉末以及85元人民币。经称量，从英金龙处缴获的1粒毒品海洛因可疑物净重0.03克，从陈某甲处缴获的11粒毒品海洛因可疑物净重1.93克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明，过称、提取、收缴笔录、指认笔录、辨认笔录、照片、说明，扣押决定书、扣押清单；证人何某、英金龙、杨某、陈某乙、黄某的证言；被告人陈某甲的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反法律规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某甲被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的1.96克毒品海洛因，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄方臣二〇一五年九月十五日书记员黄丽娜附相关法条及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵炳连，男，1968年02月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵炳连信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,175.91元。原告诉称,被告赵炳连系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,175.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第174号
原告：金庆祝，(身份证号码为332621195605262819)。
被告：王培根。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
代表人：夏爱明。
本院在审理原告金庆祝与被告王培根、浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金庆祝未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年八月七日
代书记员 崔婉倩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第574号
申请执行人:马世华，男，汉族，无职业。
被执行人:桦甸市惠邦木业有限责任公司。
法定代表人：李殿光。
申请执行人马世华与被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，2015年8月28日，被执行人桦甸市惠邦木业有限责任公司将全部执行款交至本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议仲裁委员会（2015）桦市劳人仲字第30号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月三日
书记员 赵利有
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14907号
罪犯陈春红，女,1986年12月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）德刑三初字第155号刑事判决,以被告人陈春红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈春红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈春红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈春红确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯陈春红减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月2日起至2026年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17262号
罪犯水猫，男，1965年1月7日出生，回族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ОО五年九月二十六日作出（2005）德刑初字第1081号刑事判决，以被告人水猫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二ОО五年十一月十七日以（2005）云高刑复字第1087号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ОО七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1580号裁定书减为无期徒刑；二О一О年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯水猫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯水猫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯水猫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯水猫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月23日起至2026年11月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17262号罪犯水猫，男,1965年1月7日出生，回族，缅甸国籍，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二ОО五年九月二十六日作出（2005）德刑初字第1081号刑事判决,以被告人水猫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二ОО五年十一月十七日以（2005）云高刑复字第1087号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ОО七年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1580号裁定书减为无期徒刑；二О一О年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1082号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯水猫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯水猫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯水猫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯水猫减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月23日起至2026年11月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初519号
原告：史庆兰，女，1974年1月26日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨永钦、刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：夏建红，女，1978年11月12日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
原告史庆兰诉被告夏建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史庆兰及其委托诉讼代理人刘建永，被告夏建红的委托诉讼代理人姚玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆兰诉称，原、被告系亲属关系。被告因经营需要，多次向原告借款。2015年6月19日，原告出借12万元给被告；2015年7月15日，原告出借42万元给被告；2016年2月6日，原告出借20万元给被告。被告一直未能归还。经催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款74万元并要求被告按照银行同期贷款利率承担自原告起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告夏建红辩称，涉诉款项是亲戚之间帮扶的款项，原告与被告的前夫是姐弟关系。在2016年2月4日被告将吉普自由光汽车价值29万元转让给了原告。
经本院审理确认事实如下：原告于2015年7月15日转账给被告42万元，于2016年2月6日转账给被告20万元，于2016年6月19日转账给被告12万元，兴化美步不锈制品厂于2016年2月3日左右，将一辆价值29万元的吉普车过户给了原告之夫。后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了2016年12月18日原告、被告、史庆玲、马兴祥的录音一份，该录音载明：原告：我也给你一个承诺，三、四年之内不要你还，贷款你凑多少是多少，剩下来的我来还。被告：是42万不急着还，还是31万不急着还。原告：42万元你能凑多少算多少，31万在4年之内不要你还。被告：如果明年房子卖掉，先还10万给你。原告：可以，你就这样写。被告：如果厂子三年内不倒，我先把42万元还掉。……被告：说道这个份上，我从来没有赖过这笔账。原告：那你就先写条子，现在你说42万元中，先拿一个10万元给我，那你就先还一个10万元。被告：现在捧出来也不现实，房子卖掉……
原告向本院提交了被告自己书写的账薄一本，其中一张载明：“2014付……红林20万，善所11万，庆兰28万，庆年9万……”，另外一张载明：“2015付，……有根15万，红林10万……银行42万，庆兰31万+庆年9万……”
关于原告之夫受让涉诉车辆问题，原告陈述自2011年至2014年3月24日，共计出借给史庆明款项28万元，吉普车系抵偿上述28万元借款的。因车辆作价29万元，故涉诉总借款74万元中，应扣除1万元，合计73万元，即本案涉诉金额。
上述事实，有银行转账凭证、银行交易明细、录音、账薄及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于涉案款项是否为借款问题。涉案款项虽发生在亲戚之间（原、被告系亲戚关系），但根据被告书写的账薄、录音及本院已查明的事实，可认定涉案款项为借款，金额为73万元。被告辩称涉案款项系亲戚之间的帮扶，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于被告吉普车车款29万元是否是抵偿涉诉借款的问题。涉诉吉普车抵偿时间为2016年2月3日左右，在2016年12月18日录音中，原、被告反复提及73万元借款，并未提及29万元车款一事。29万元在73万元中属较大份额，关涉被告重大权益，被告在录音中亦未提及。原告在诉讼中的陈述稳定、前后统一，其陈述与被告亲笔书写的账薄、录音也可相互印证，均能说明截止录音时间即2016年12月18日止，借款金额为73万元。该价值29万元吉普车并非抵偿涉诉借款。故被告该价值29万元吉普车系抵偿涉诉73万元借款的辩称，缺乏事实依据，而且与实际情况相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
夏建红于本判决发生法律效力之日起十日内向史庆兰归还借款73万元，并支付利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4220，合计15420元，由夏建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏 艳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1043号
原告张某某，男，汉族，1967年11月28日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人姜某某，女，汉族，1967年11月10日生，现住址，鞍山市千区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 项 彤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民三财保字第00020号
原告林居红。
被告襄阳虹泰实业有限公司。
法定代表人王江平，襄阳虹泰实业有限公司总经理。
被告王江平。
本院在审理原告林居红与被告襄阳虹泰实业有限公司、王江平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告襄阳虹泰实业有限公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路30号的一幢8层房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告襄阳虹泰实业有限公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路30号的一幢8层房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓洪涛
二〇一四年九月十七日
书记员 简 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5718号
原告：朱某某。
被告：印某某。
被告：印某甲。
以上二被告共同委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告印某某、印某甲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年8月16日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告朱某某负担。
主审法官 陈 轼
二〇一七年八月十六日
法官助理 鞠 绮
书 记 员 李幸婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第1081号
原告：杨某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳军区房地产管理局沈阳办事处。
原告杨某与被告沈阳军区房地产管理局沈阳办事处劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是1986年在部队就地脱改的职工。2003年3月，被告召开职工大会，要求一次性买断工龄，并承诺办理解除劳动关系手续、档案移交手续、社会保险手续、就业优惠证等等。原告及其他同事原来都是军人和党员，就相信了领导的讲话，接着就与单位签订了《自谋职业职工有关问题协议书》（被告制定的格式条款），按照工龄发了几万块钱就把我们打发了，协议签订后的下个月开始停发工资、保险等，但被告承诺的解除劳动关系手续、社会保险手续、档案移交等等一样没办，直至现在我们十多个人成了“黑人”。期间，我们多次找领导及上级组织一直没有得到解决。后来得知“买断工龄”没有法律、法规依据，是违反法律的行为。我们档案还在原单位，我们之间的劳动关系并没有解除。由于原告和其他同事多次与被告协商未果，2014年8月18日申请仲裁机关依法裁决，现诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、补发从2003年4月至2014年工资350，331.96元；2、补发从2003年4月至2014年五险一金82，205.26元；3、按照原劳动岗位上班；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：经审查，根据沈阳军区房地产管理局向本院出具的“情况说明”，被告已于2006年经沈阳军区房地产管理局党委研究决定撤销，其人员、物资等转隶沈阳军区房地产管理处管理，故被告已不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 斌
二〇一四年十二月一日
书记员 侯欣颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2534号
原告董志军。
被告侍杰。
被告蔡卫红。
被告侍金华。
原告董志军诉被告侍杰、蔡卫红、侍金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年11月10日、2015年12月15日公开开庭进行审理，原告董志军、被告侍金华、蔡卫红到庭参加诉讼。被告侍杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志军诉称：原告与侍金华系朋友关系，因其儿子侍杰做工程需要资金周转，介绍其儿子向原告借款，分别在2011年5月15日借款5万元、2011年6月20日借款6万元、2011年9月24日借款4万元、2011年11月25日借款6万元，均书面约定月息2分，如违约按银行贷款利率四倍计算利息。被告实际支付利息到2014年2月25日。被告蔡卫红与被告侍杰系夫妻关系，借款行为是在夫妻关系存续期间，故被告蔡卫红应承担连带清偿责任。被告侍金华在借条上借款人处签字，亦应承担责任。后经原告催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还借款21万元及利息（以21万元本金为基数，按照月息2分自2014年2月26日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侍杰未作答辩。
被告侍金华辩称：借钱应当还钱，我签字是因为我是担保人。
被告蔡卫红辩称：蔡卫红与侍杰1991年登记结婚，但自2009年起，侍杰即仍下她们娘俩不问事，侍杰所有的借款上面没有蔡卫红签字，蔡卫红也不认识原告，所有借款一概不知，借款不是用于家庭生活，故蔡卫红不应承担还款责任。
经审理查明：2011年5月15日，被告侍杰、侍金华向原告借款5万元；2011年6月20日，被告侍杰、侍金华向原告借款6万元；2011年9月24日，被告侍杰、侍金华向原告借款4万元；2011年11月25日，被告侍杰、侍金华向原告借款6万元。上述借款，二被告均出具借条并在借款人处签字，并约定月息2%。上述借款利息按月息2%均已支付至2014年2月25日，余款经原告催要，未能还款，引起诉讼。
另查明：侍金华是侍杰父亲。侍杰与蔡卫红于1991年登记结婚，于2014年12月23日办理离婚登记。
以上事实有当事人陈述、借条4份、宿迁市宿城区民政局证明、证人侍炎坤证言、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告侍金华、侍杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张二被告归还借款本金21万元，本院予以支持。被告侍金华辩称其系担保人，不是借款人，但未提供证据证明，结合其在3张借条借款人处签字的事实，本院认定侍金华系共同借款人，对被告侍金华这一辩称意见，本院不予支持。原告主张被告已归还借款利息至2014年2月25日，系原告自认，本院照准。原告主张被告自2014年2月26日起按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告蔡卫红对侍杰的上述债务承担共同偿还责任。被告蔡卫红辩称其未在上述借款上签字，且上述借款非用于家庭共同生活。本院认为，上述借款发生于蔡卫红与侍杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告仅提供其儿子侍炎坤证言证明借款非用于家庭共同生活，证据不足，本院不予采信。另原告亦未能提供能证明借款时原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭共同生活的证据。故对被告蔡卫红这一辩称意见，本院不予支持。原告主张被告蔡卫红对被告侍杰上述借款承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍杰、侍金华、蔡卫红共同于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董志军借款本金21万元及利息（以21万元本金为基数，按照月利率2%自2014年2月26日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由被告侍杰、侍金华、蔡卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8016号
原告：王振明，汉族，住辽宁省新民市大柳屯镇。
委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被告：沈阳韵氏奶牛养殖专业合作社，住所地沈阳市。
法定代表人：韵宏忱，系该单位总经理。
被告：韵宏忱，男，汉族，住沈阳市于洪区。
以上二被告委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。
原告王振明与被告沈阳韵氏奶牛养殖专业合作社、韵宏忱买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振明的委托诉讼代理人张国贵，被告沈阳韵氏�牛养殖专业合作社（以下简称“韵氏合作社”）、韵宏忱的委托诉讼代理人李承效均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的饲料款73,447.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年底，原告经人介绍与韵宏忱联系，约定由原告给沈阳韵氏奶牛养殖专业合作社提供正大奶牛饲料，按照韵宏忱通知供货，每月20日前给付已收饲料款。原告于2016年1月23日至3月19日先后9次向韵氏合作社供应饲料总价值199,922.5元。韵氏合作社分别于2016年2月22日、3月21日两次给付原告饲料款126,475元，尚欠原告饲料款73,447.5元，原告多次催要，二被告以种种借口拒绝给付，故诉至法院，请法院依法处理。
被告韵氏合作社辩称，本公司确实拖欠原告饲料款，但不是原告请求的数额，而是36,495元。
被告韵宏忱辩称，�案买卖合同关系是原告与韵氏合作社之间产生的关系，韵宏忱仅为法定代表人，与欠款无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实，原告提交了欠款单8张、王振明与韵宏忱之间的通话录音、证人张春波、王学亮的证言、账户交易明细等证据，证明韵氏合作社欠原告货款73,447.5元，本院对上述证据予以认定。二被告并未就主张只欠原告货款36,495元的意见向本院提供证据加以证明。故可以确认韵氏合作社欠王振明货款73,447.5元。对被告韵氏合作社的答辩意见不予采纳。
另查明，韵氏合作社类型为农民专业合作社，韵宏忱系韵氏合作社的法定代表人。
本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中，原告与被告形成的买卖�同系双方真实意思表示、且不违反法律规定，该合同合法有效，原告已向被告履行合同义务，被告亦应依照合同的约定支付货款。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张权利理由正当并提供了相应证据，被告对其提出的主张未提供证据证明，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当承担对其不利的法律后果。本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告韵宏忱承担给付货款责任的请求，根据《中华人民共和国专业合作社法》的规定，农民专业合作社依法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案中韵氏合作社具有法人资格，韵宏忱系该单位法定代表人，代表该单位签订合同履行职务的行为，由该单位承担责任。故原告主张韵宏忱履行合同义务，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳韵氏奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王振明货款73,447.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,636元，减半收取计818元，由被告沈阳韵氏奶牛养殖专业合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 震
二〇一六年九月十八日
书记员 高宇婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3844号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人李彩娥，女。
被告叶根枝，女，1966年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告叶根枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2110号
原告林进云，男，1968年2月18日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张志华，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市。
被告梁明兴，男，1961年11月19日出生，汉族，住建阳市。
被告梁永军，男，1986年3月19日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告林进云与被告梁明兴、梁永军健康权纠纷一案中，原告林进云于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林进云撤回起诉。
本案受理费56元，依法减半收取28元，由原告林进云负担。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱雯婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执793号
申请执行人：卢晓军，1988年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：缪阳，安徽律师事务所律师。
被执行人：朱克武，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住安徽省定远县。
申请执行人卢晓军与被执行人朱克武民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）皖1125民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的28250元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3570号
原告：李冬秀，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东昌盛路200号.
法定代理人：郑某，该公司负责人。
原告李冬秀与被告永州市旭升房地产开发有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬秀到庭参加诉讼，被告永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告按协议退还金河水岸VIP预售款：壹拾万元整（￥100000）并结算2017年6月4日以后的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月4日签订一份金河水岸VIP铂金卡协议，购买酒店公寓，到期后被告既未开盘也没有退还认购金，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，不履行退款义务。2017年9月5日，原告到被告售楼部办理了VIP认购金退还申请，根据退还申请协议，被告应当在15个工作日内退还全部认购金并结算利息，但被告一直未兑现承诺，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告永州市旭升房地产开发有限公司未予答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了金河水岸VIP铂金卡协议及VIP卡各一份、付款收据及银行凭条各一份、金河水岸退卡申请共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日，被告永州市旭升房地产开发有限公司作为甲方与原告李冬秀作为乙方签订《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，协议约定：“1.乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金10万元作为物业购买诚意体现；2.乙方所购VIP卡按每月增值人民币1500元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每三个月结算一次增值红利；…5.若甲方签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下面6项内容所有的资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利；6.正式认购时请携带本协议、收据、身份证、VIP卡；…”，双方签订合同当天，原告向被告支付了10万元VIP卡认购金，被告出具了内容为“今收到黄和平、李冬秀交来VIP卡认购金（卡号：88×××39）10万元”的收据。因被告一直未开盘，双方于2017年3月4日重新签订了协议，但被告一直未履行合同，原告于2017年9月5日向被告申请退卡退款，被告未支付退卡款及自2017年6月4日起的增值红利，酿成本案纠纷。
本院认为，本案立案案由为立约定金合同纠纷，应当为商品房预约合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告李冬秀与被告永州市旭升房地产开发有限公司签订的合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告在签订协议六个月未开盘，应当退还原告VIP卡认购金及红利。本案中原告向被告交纳了10万元的VIP卡认购金，被告在签订协议后六个月未开盘，原告向被告申请退还VIP认购金及红利，被告未予退还。被告未能全面履行自己的合同义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，本院对于原告要求被告退还VIP卡认购金10万元及红利的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李冬秀VIP认购金10万元及利息（利息自2017年6月4日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 成向阳
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋露艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2624号
原告：王飞，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏。
住所：绵阳市临园路西段。
本院在审理原告王飞与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王飞于二〇一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年九月十一日
书记员 魏智萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1071号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告高溪源。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高溪源信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淇滨民初字第1201号
原告张建省，男，1973年7月10日出生。
被告常伟，男，1965年2月16日出生。
原告张建省与被告常伟委托合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，因被告常伟下落不明，本院依法公告向被告常伟送达开庭传票等法律文书，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张建省到庭参加了诉讼，被告常伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建省诉称：2011年8月17日，其委托被告常伟为其亲属办理毕业证，并给被告常伟现金50000元，被告常伟承诺3个月办好，否则全额退款，同时向其写下收据一份。但被告常伟到期后并未办理，也未退还现金。经其多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告常伟偿还原告现金50000元；2、由被告常伟承担本案诉讼费。
被告常伟未答辩。
原告张建省就其主张提交以下证据：收据1份，载明：“今收到张建省人民币伍万元整（50000元），办理毕业证及相关手续，三本以上网上可查，否则全额退款。常伟2011年8月17日”。证明其委托被告常伟办理毕业证，并给被告常伟现金50000元，但被告常伟迟迟未予办理，应予退还办理费用。
被告常伟未质证，也未提交抗辩证据。
本院认为：原告提交的证据系被告常伟出具，可证明原告张建省委托被告常伟为其亲属办理毕业证，并给被告常伟现金50000元，对该证明内容本院予以采信。
经审理查明：2011年8月17日，原告张建省委托被告常伟为其亲属办理毕业证，并给被告常伟现金50000元，被告常伟承诺为其办理的三本以上网上可查的毕业证，否则全额退款。但被告常伟迟迟未予办理，原告张建省多次找常伟退还办证款50000元未果，为此成讼。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告张建省委托被告常伟为其亲属办理本科毕业证，双方形成委托合同关系，但毕业证的取得必须是相关人员在国家所认可的有办学资质的教育机构，通过一定时间的学习，经考试合格后，由相关教育机构予以发放。而张建省委托被告常伟办理本科毕业证是一种公然办理假证损害社会公共利益的行为，该委托行为属无效民事行为。根据法律规定，无效的民事行为自始没有法律约束力，因该行为取得的财产，应当予以返还。故原告张建省请求被告常伟返还其现金50000元的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常伟于本判决生效后十日内返还原告张建省现金
50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 李霞波
人民陪审员 李 景
二〇一四年二月十八日
书 记 员 秦 凯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0303号
原告孙某，居民。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告唐某，居民。
委托代理人唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人尤良生、钱爱国，被告唐某及其委托代理人唐余颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：孙某与唐某均系再婚，双方于2013年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。因双方婚前基础薄弱，婚后因性格不合经常争吵，2014年正月开始分居。孙某曾于2014年5月提起离婚诉讼，之后双方未能和好，现请求法院依法判令准予孙某与唐某离婚。
被告唐某辩称：孙某与唐某婚姻基础牢固，感情融洽。双方主要矛盾在家庭经济问题上，没有其他矛盾，因此夫妻感情尚未破裂，有和好可能，请求法院依法判令不准予孙某与唐某离婚。
经审理查明：孙某与唐某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初，双方夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方于2014年1月开始分居。孙某曾于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。2015年4月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有双方结婚证、庭审陈述及本院民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状进行综合分析后，确认双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能。因此，对孙某要求离婚的诉讼请求，不予支持。双方应珍惜彼此的感情，相互关心体谅，建立幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告孙某和被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：40×××21）。
审 判 员 赵涌
二〇一五年六月三十日
法官助理 陈浩
书 记 员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第36号
上诉人（原审被告）马其云，男，1979年3月10日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）勉冬洪，男，1981年4月16日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人郭晶，宁夏吴忠市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告刘小燕，女，1989年2月5日出生，回族，系上诉人马其云妻子，住宁夏吴忠市。
上诉人马其云因与被上诉人勉冬洪、原审被告刘小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马其云自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马其云的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马其云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人马其云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 陈东伍
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 戴文杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00046号
原告湖北君安物业服务有限公司。
住所地：蕲春建材装饰城八号楼。
法定代表人董小芳，该公司经理。
委托代理人余剑波，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告游丽华。
原告湖北君安物业服务有限公司与被告游丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本案在审理过程中，原告湖北君安物业服务有限公司于2015年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告因与被告已达成和解，而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北君安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由原告湖北君安物业服务有限公司负担。
审判员 李学兵
二〇一五年三月十六日
书记员 王 欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01467号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人周继平，女。
被执行人何建平，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周继平、何建平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周继平、何建平暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 佳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第235号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人伍某某。2012年9月14日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月4日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月1日经什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年7月13日，被告人伍某某应被害人王某某的邀约，从广东省到什邡市，并住宿在被害人王某某朋友彭某某家。次日下午，被告人伍某某趁被害人王某某睡觉时，将被害人王某某放在电脑桌上的一部金色苹果手机盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗金色苹果手机价值人民币5400元。
2014年8月17日，广东省清远市公安局将被告人伍某某抓获并移交什邡市公安局，被告人伍某某如实供述其犯罪事实。
被告人伍某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍某某虽不具有自首情节，但犯罪后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人伍某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月13日，被告人伍某某应被害人王某某的邀约，从广东省来到四川省什邡市，并住宿在被害人王某某朋友彭某某的家中。次日下午，被告人伍某某趁被害人王某某睡觉时，将其放在电脑桌上的一部金色苹果手机盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗金色苹果手机价值人民币5400元。
2014年8月17日，广东省清远市公安局民警将被告人伍某某抓获并限制其人身自由，后将其移交什邡市公安局。被告人伍某某如实供述其犯罪事实。
另查明：1.2012年9月14日，被告人伍某某因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月4日刑满释放，被告人伍某某犯罪时不满十八周岁；2.被盗手机已追回并发还失主王某某。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人历次供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚；……”以及《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为‘数额较大’；……”的规定，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人伍某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本案被盗手机已发还失主，减少了社会危害性，可酌情对被告人伍某某从轻处罚。综合被告人伍某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月16日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邹潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4836号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该分公司经理。
委托代理人窦宏妍，系长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理。
被告朱静，女，1965年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2015年12月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4836号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该分公司经理。
委托代理人窦宏妍，系长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理。
被告朱静，女，1965年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告朱静物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2015年12月23日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周海霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第802号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人付玉相，男，汉族，1975.06出生，农民。
被执行人徐晓，女，汉族，1979.02出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1153号、D1154号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1153号、D1154号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1153号、D1154号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第802号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人付玉相，男，汉族，1975.06出生，农民。被执行人徐晓，女，汉族，1979.02出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1153号、D1154号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1153号、D1154号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1153号、D1154号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人苏某标，男，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月16日被上林县公安局取保候审。2014年8月27日经本院决定，同日由上林县公安局依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人苏某标犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员覃光锡、被告人苏某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2014年3月3日凌晨3时40分许，被告人苏某标醉酒后无证驾驶桂A619**号普通正三轮摩托车搭载被害人韦某某（乘坐在驾驶室左侧工具箱上）沿上林县木棉至岜仙村道往木棉方向行驶，至恒兴机砖厂路段时，三轮摩托车往左侧翻，造成韦某某当场死亡，苏某标受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。上林县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：苏某标负此起事故的全部责任，韦某某不负事故责任。案发后，被告人苏某标主动到公安机关投案，如实供述了其肇事经过，并与被害人家属达成了赔偿协议，履行了约定的赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苏某标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦梦贤的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明，身份证复印件、户口簿复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书及告知书，上林县公安局物证鉴定室韦某某尸表检验报告书及告知书，机动车安全技术检验记录单及告知书，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及告知书，被告人苏某标的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人苏某标违反交通管理法规，未按安全驾驶操作规范驾驶机动车，造成交通事故发生，导致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某标在交通事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。但被告人无证醉酒驾驶机动车，应从严惩处。综上，本院决定对被告人苏某标从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七之规定，判决如下：
被告人苏某标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第122号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告单位河南昊澜实业集团有限公司。
诉讼代表人侯旭东，男，1978年8月25日出生，汉族，河南昊澜实业集团有限公司副总经理，住郑州市金水区。
被告人丁国进，男，1969年5月10日出生于河南省叶县，汉族，硕士学位，河南昊澜实业集团有限公司董事长，住郑州市金水区。因涉嫌犯单位行贿罪，2013年12月4日主动到上蔡县人民检察院投案，经驻马店市人民检察院决定，同年12月5日被上蔡县公安局指定居所监视居住。
辩护人梁思红，河南经东律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉［2014］1号起诉书指控被告单位河南昊澜实业集团有限公司、被告人丁国进犯单位行贿罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本�。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告单位河南昊澜实业集团有限公司诉讼代表人侯旭东、被告人丁国进及其辩护人梁思红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2011年8月，被告单位河南昊澜实业集团有限公司通过招拍挂摘牌取得位于安阳市光明路与长江大道交叉口西北角处的120多亩土地。2011年农历年底的一天，为将该块土地的规划由商业金融用地调整为商业兼容居住用地，作为该公司法定代表人丁国进到安阳市规划局局长牛某办公室向牛某行贿50万元。2012年10月份的一天，丁国进为催办调整规划手续，在牛某办公室向牛某行贿10万元。在牛某的帮助下，该地块土地规划用途于2013年8月23日经批复被违规调整为商业兼容居住用地。
上述事实，被告单位河南昊澜实业集团有限公司的诉讼代表人侯旭东、被告�丁国进在开庭审理过程中均无异议，并有河南昊澜实业集团有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、私营企业基本注册信息查询单，河南昊澜置业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，安阳昊澜置业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，河南新佳苑房地产有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，河南昊澜实业集团有限公司出具的证明、项目合作协议书、河南新佳苑房地产有限公司股份转让协议、国有建设用地使用权出让合同、公证书、安阳市城市规划管理局开发区分局DN7-9-3-2地块规划条件书、安阳市城市规划管理局文件关于报批安阳市DN7-9-3-2地块控制性详细规划，关于光明路与长江大道交叉口西北地块规划等有关问题的会议纪要、安阳市人民政府关于安阳市DN7-9-3-2地块控制性详细规划的批复，安阳昊澜置业有限公司取款证明2份，牛某的户籍证明、干部任免审批表、公务员登记表，被告人丁国进的身份证明、户籍证明，证人牛某、杨某、刘某、崔某、李某、靳某、郭某、张某1、高某、张某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河南昊澜实业集团有限公司及被告人丁国进为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿60万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。上蔡县人民检察院指控被告单位河南昊澜实业集团有限公司和被告人丁国进犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁国进主动到司法机关投案，如实供述了自己及本单位的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。根据被告人丁国进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合郑州市郑东新区社区矫正部门出具的被告人丁国进一贯表现较好，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位河南昊澜实业集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币40万元（罚金已缴纳）。
二、被告人丁国进犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田继华
审判员 郭建刚
审判员 陈立柱
二�一四年五月十三日
书记员 潘 俊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初971号
原告：石金平，男，1965年9月5日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告:尚文东，男，1970年12月22日生，汉族，住平原县。
被告：李梅玲，女，1971年7月1日生，汉族，住平原县。
被告：尚秀超，男，1993年3月1日生，汉族，住平原县。
原告石金平与被告尚文东、李梅玲、尚秀超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告石金平及其委托诉讼代理人刘万春、被告尚秀东到庭参加诉讼；被告李梅玲、尚秀超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
石金平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告小麦款伍万元，并承担自2017年4月8日至还清时的利息；二。诉讼费、保全费由被告承担。事实的理由：被告尚方东夫妻常年从事小麦收购，被告欠原告小麦款伍万无（有欠条为证)，经原告多次催要被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
尚文东承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告提供证据证实小麦单价和斤数。
李梅玲、尚秀超未到庭答辩。
本院认为：尚文东承认原告在本案中所主张的事实，故对石金平主张的事实予以确认。石金平向尚文东出售小麦，尚文东给石金平出具了货款欠条，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，理应受到法律的保护，现原告要求被告偿还所欠货款，本院予以支持。
对于石金平要求被告承担自2017年4月8日至还清时的利息的主张，因原、被告在欠条中没有约定利息及还款时间，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告购买了原告的小麦，经结算双方确认被告尚欠原告货款50000元，被告无法定的延迟给付货款的事由违背了诚信的商事规则，而原告的货款不能及时收回的利息损失客观存在，因此，在事实与理由及相关法律规定来看，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款的逾期利息。关于利息起算时间的问题，原告虽称其向被告多次催收货款，但未举证证明具体的催收日期，故，应当以其向法院起诉之日确定为催收之日期，此时开始支付逾期利息。对原告要求被告自2017年4月8日开始支付利息的诉讼请求不予支持。
被告李梅玲与被告尚文东系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，依法被告李梅玲应承担共同还款责任。原告要求被告尚秀超对该债务承担共同还款责任，但并未提交相关证据证明，对此，本院不予支持。被告李梅玲、尚秀超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，被告尚文东、李梅玲共同偿还石金平欠款50000元及逾期利息；被告尚秀超不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚文东、李梅玲于本判决生效后十日内偿还原告石金平欠款50000元及逾期利息（利息自2017年5月12日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本金还清止)；
二、驳回原告石金平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元共计1045元，由被告尚文东、李梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王秀岩
二〇一七年六月十六日
书记员 张树群
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初971号
申请人：石金平，男，1965年9月5日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被申请人：尚文东，男，1970年12月24日生，汉族，住平原县。
被申请人：李梅玲，女，1971年7月1日生，汉族，住址同上，系尚文东之妻。
石金平诉尚文东、李梅玲买卖合同纠纷一案，申请人石金平于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚文东、李梅玲的银行存款20000元予以冻结或相同价值的财产予以查封。申请人石金平以鲁NF5X**五菱牌轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，石金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人尚文东、李梅玲的银行存款55000元予以冻结或相同价值的财产予以查封。
二、对鲁NF5X**五菱牌轻型普通货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年五月十五日
书记员 张树群
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初971号原告：石金平，男，1965年9月5日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被告:尚文东，男，1970年12月22日生，汉族，住平原县。被告：李梅玲，女，1971年7月1日生，汉族，住平原县。被告：尚秀超，男，1993年3月1日生，汉族，住平原县。原告石金平与被告尚文东、李梅玲、尚秀超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告石金平及其委托诉讼代理人刘万春、被告尚秀东到庭参加诉讼；被告李梅玲、尚秀超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。石金平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告小麦款伍万元，并承担自2017年4月8日至还清时的利息；二。诉讼费、保全费由被告承担。事实的理由：被告尚方东夫妻常年从事小麦收购，被告欠原告小麦款伍万无（有欠条为证)，经原告多次催要被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。尚文东承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告提供证据证实小麦单价和斤数。李梅玲、尚秀超未到庭答辩。本院认为：尚文东承认原告在本案中所主张的事实，故对石金平主张的事实予以确认。石金平向尚文东出售小麦，尚文东给石金平出具了货款欠条，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，理应受到法律的保护，现原告要求被告偿还所欠货款，本院予以支持。对于石金平要求被告承担自2017年4月8日至还清时的利息的主张，因原、被告在欠条中没有约定利息及还款时间，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告购买了原告的小麦，经结算双方确认被告尚欠原告货款50000元，被告无法定的延迟给付货款的事由违背了诚信的商事规则，而原告的货款不能及时收回的利息损失客观存在，因此，在事实与理由及相关法律规定来看，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付货款的逾期利息。关于利息起算时间的问题，原告虽称其向被告多次催收货款，但未举证证明具体的催收日期，故，应当以其向法院起诉之日确定为催收之日期，此时开始支付逾期利息。对原告要求被告自2017年4月8日开始支付利息的诉讼请求不予支持。被告李梅玲与被告尚文东系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，依法被告李梅玲应承担共同还款责任。原告要求被告尚秀超对该债务承担共同还款责任，但并未提交相关证据证明，对此，本院不予支持。被告李梅玲、尚秀超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，被告尚文东、李梅玲共同偿还石金平欠款50000元及逾期利息；被告尚秀超不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚文东、李梅玲于本判决生效后十日内偿还原告石金平欠款50000元及逾期利息（利息自2017年5月12日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至本金还清止)；二、驳回原告石金平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元共计1045元，由被告尚文东、李梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王秀岩二〇一七年六月十六日书记员  张树群