湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2258号
原告周某1，男，生于1979年7月26日，汉族，湖北省黄梅县人，湖北科成公路工程监理有限公司股东及员工，住黄梅县。
委托诉讼代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为提起诉讼、参加诉讼、签收法律文书。
被告陈某，女，生于1984年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县公路管理局职工，住黄梅县。
委托诉讼代理人白利亚，女，生于1963年6月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被告陈某母亲。委托权限为参加本案诉讼活动、代收法律文书。
委托诉讼代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限同上。
原告周某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案并于同年12月5日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。为便于查清案件事实，本院于2017年12月19日组织双方补充提交了新的证据材料并进行了质证。本案经调解未果现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、两子女均由原告抚养（被告有吸毒恶习不利于抚养子女），抚养费原告自愿全额负担；3、依法分割双方共有的帝都花园商品房。事实与理由：原、被告于2004年10月相识，××××年××月××日登记结婚，2010年生育女孩周某2，2015年生育男孩周某3。因婚前缺乏了解加上性格不合，双方没有共同语言且未能建立起应有的夫妻感情。2014年起被告染上吸毒恶习并隐瞒原告先后三次外出戒毒但仍未脱离毒瘾。2015年初原告知道被告吸毒时被告已怀孕，考虑到吸毒可能对胎儿的影响原告要求被告终止怀孕，但被告不顾计生部门和原告的劝阻执意在2015年10月5日生下男孩周某3。因感情不和原告在2015年1月起就开始与被告分居，双方也就离婚事宜进行过协商但未能协商一致。2016年11月4日，原告向黄梅县人民法院提起离婚诉讼，被告有条件同意离婚，后法院以小孩身心健康及证据等原因判决驳回了原告的离婚请求。判决后双方因感情破裂依旧处于分居状态、没有任何沟通和改善，现再次提起离婚诉讼要求判令如上所请。
被告陈某辩称，被告仅在原告带领下一起吸了两次麻果、不是原告所述长期吸毒成瘾。被告三次外出是因夫妻感情出现问题而在家人陪同下外出散心及在外地的姑姑家小住、不是外出戒毒。2015年初怀孕时被告为了证明自己未吸毒成瘾而执意生下男孩周某3以示清白，原告在被告怀有周某3及周某3生下后不管不问，现在看到周某3完全健康正常又来要求抚养权，被告不同意离婚，也不同意两个子女分开抚养，两子女一直由被告及被告娘家人照顾，原告对两子女未尽到做父亲的义务和责任。双方婚姻存续期间的共同财产有被告在湖北科成公路工程监理有限公司享有的8%股权（原出资额6万元中的2.5万元系被告母亲所付，后出资额增资至16万元）和2014年7月3日被告因房屋拆迁所得收益647078元。
原告周某1为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，拟证明双方的身份情况；2、黄梅县民政局婚姻登记处《档案信息》，拟证明原、被告于××××年××月××日在该处办理结婚证；3、黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2578号民事判决书，拟证明原告因与被告感情不和曾在2016年11月4日提起离婚诉讼被判决驳回，但此后双方感情没有任何改善且持续分居至今，现双方夫妻感情确已破裂；4、黄梅县房权证小池镇字第××号房产证复印件，拟证明被告所述的拆迁房屋系原告母亲戴立姣与原告父亲周龙其共同共有，与原、被告无关；5、黄梅县小池镇临港社区居民委员会出具的《证明材料》，拟证明1992年原告父母在该村一组建造了一栋三间两层房屋，2010年该房屋办理了房产证（房产证号34××46），2014年7月3日原告周某1以其母亲戴立姣和父亲周龙其名义签订了该房屋的拆迁协议，所得拆迁款和相关安置待遇均属戴立姣与周龙其所有，而原告属城镇居民，不属该村村民，在该村没有房屋和土地使用权，该拆迁房屋不属原、被告夫妻共同财产；6、帝都花园商品房的房产证，拟证明该房屋属原、被告共同共有，另需说明的是该房屋的全款9万余元均由被告支付，后被告又花了十万余元进行装修，现该房屋已升值、最少值30万元；7、原告在中国建设银行的个人活期明细表，拟证明原告除了现金外还于2008年3月14日转账给被告陈某母亲白莉亚3万元用于购买帝都花园的商品房；8、股东出资证明书，拟证明原告于2009年1月出资6万元并在2009年4月成为湖北科成公路工程监理有限公司股东，故该股权属于原告婚前财产；9、2009年4月22日及2015年12月17日湖北科成公路工程监理有限公司营业执照副本及资质等级证书及陈金莲（现任湖北科成公路工程监理有限公司法定代表人）的中国农业银行活期账户明细清单，拟证明湖北科成公路工程监理有限公司由原注册资本50万元增资至200万元，但增资的150万元均由陈金莲出资、原告未出资；10、黄梅县公安局刑事侦察大队城区中队受案回执，拟证明2013年7月18日被告将单位公款挪作毒资后谎称被盗并向公安机关报假案，后原告积极筹措资金为被告偿还吸毒所消耗的公款。
被告陈某为支持其抗辩主张向本院提交如下证据材料：1、湖北科成公路工程监理有限公司在工商网的登记信息，拟证明原告周某1持有该公司8%（认缴出资额16万元）的股权；2、2014年7月3日原告与小池镇人民政府签订的《小池园区房屋产权调换协议书》，拟证明原告因房屋拆迁获得房屋征收补偿金额647078元（其中置换了两套价值35.6万元的商品房，还有现金补偿290078元），该拆迁收益属夫妻共同财产；3、古塔社区居委会及数位邻居出具的证明及副食店、超市店主出具的证明、周某3的医保收据、购物发票、周某3及周某2的门诊病历、报告单及收费凭证以及周某3及周某2自2015年5月开始的日常支出费用明细（合计160428元），拟共同证明原告对两子女未尽义务，两子女一直在被告母亲照顾、日常开支均由被告及被告母亲负担。
被告陈某对原告周某1提交的证据材料的质证意见：证据材料1、2均无异议；证据材料3有异议，从该判决书的时间来看，双方没有达到判决不准离婚后又分居满一年的法定离婚标准；证据材料4形式无异议，但关于拆迁款的去向需要调查核实；证据材料5有异议，该证据材料与被告提交的证据材料2冲突，拆迁合同的签订人是原告，故拆迁款属原、被告的共同财产；证据材料6无异议；证据材料7形式上无异议；证据材料8形式上无异议，但需说明的是原始股东出资证明书中的6万元中有2.5万元系被告母亲所付，现已增资至16万元；证据材料9有异议，公司法人变更不影响被告的股权；证据材料10有异议，公安机关只是接警，具体案件的定性及处理结果均不明，故不能据此说明被告吸毒及挪用公款吸毒后报假警。
原告周某1对被告陈某提交的证据材料的质证意见：证据材料1证据来源无异议，但实际原告的出资仅为6万元，且是原告婚前个人出资，不属夫妻共同财产，记载的出资额16万元（增资10万元）并没有实际认缴，增资部分均是公司法人所认缴而验资后马上转出，原告证据材料9即可证明此事；证据材料2真实性无异议，但该拆迁协议书是原告代其父母所签，被拆迁的房屋系原告父母所有，有房产证为凭，相应的拆迁房屋所在居委会也出具了证明，故拆迁后所得的所有权利均归原告父母所有，与原告无关，更与被告无关；证据材料3有异议，居委会的证明没有相关负责人签字，证明内容也与客观事实不符，原告不是不尽做父亲义务周某2涵之前一直由原告母亲与被告共同照顾周某3宸也与原告父母在老家孔垄镇生活了较长时间，只是后来原告第一次起诉离婚后被告带着20余人到孔垄周某3宸抢走。
本院对双方提交证据材料综合认证如下：
原告证据材料1、2、3、4、6、7被告均无异议，本院对其真实性均予确认；原告证据材料5被告虽有异议，但其关于被拆迁房屋的所有权问题与原告证据材料4即被拆迁房屋的房产证记载一致，故该证据材料真实性本院应予确认；原告证据材料8被告虽提出其中有2.5万元系被告母亲所出资但未提供相应证据证实，故被告对该证据材料的质证异议本院不予采纳，本院对其证据效力予以确认；原告证据材料9中关于湖北科成公路工程监理有限公司2009年及2015年的营业执照副本及资质等级证书真实性本院予以确认，因被告证据材料1即工商登记信息的证明力大于原告的陈述及其他书证（即该证据材料中关于陈金莲的中国农业银行活期账户明细清单），故该证据材料不能达到原告的证明目的，本院对其证据效力不予认可；原告证据材料10真实性无异议，但不能据此达到原告所述被告吸毒及挪用公款吸毒后报假警的证明目的。
被告证据材料1原告形式上无异议，本院对其真实性予以确认；被告证据材料2形式上原告无异议，因房产证记载被拆迁房屋系原告母亲戴立姣与原告父亲周龙其共同共有，根据“谁所有、谁受益”的基本原则，拆迁房屋的全部收益应归原告父母所有，原告作为其父母的代理人签订拆迁协议符合情理和法律，不能据此认定被拆迁房屋属原、被告夫妻共有，该证据材料不能达到被告的证明目的；因婚姻存续期间父母对子女均有抚养义务，即使被告证据材料3均属实，也只能视为被告自愿对子女的付出，不能据此作为债权向原告主张权利。
结合以上证据认定和庭审陈述，本院查明：原、被告于2003年5月相识，2004年10月确立恋爱关系，2009年1月原周某1龙出资6万元成为湖北科成公路工程监理有限公司（该公司注册资本50万元）股东××××年××月××日日原、被告在黄梅县民政局婚姻登记处办理结婚证（结婚证字号鄂冈梅结字030904572）××××年××月××日日生育女周某2涵，2011年6月15日取得黄梅县黄梅镇人民大道帝都花园B区1-2-202室的房产证（房屋所有权人为被陈某茜，附记该房屋与原周某1龙共同共有），2015年12月17日湖北科成公路工程监理有限公司的注册资本由原来的50万元增资至200万元，原周某1龙的出资比例及认缴出资额变更为8%即16万元。2015年10月5日原、被告又生育男周某3宸。2016年11月4日原告向本院起诉要求离婚，本院于2017年1月3日以（2016）鄂1127民初2578号民事判决驳回了原告的离婚诉请。2017年8月30日原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，2010年4月15日黄梅县房地产管理局向原周某1龙母亲戴立姣颁发了小池镇农科所村一组001号房屋的房权证（黄梅县房权小池镇字第××号号）且附记“该房屋与周龙其（即原告父亲）共同共有”。因该房屋拆迁原周某1龙作为其父母的代表于2014年7月3日与黄梅县小池镇人民政府签订《小池园区房屋产权调换协议书》，约定该拆迁房屋的货币量化总额为647078元（产权置换共200㎡，计356000元，另加现金补偿290078元）。
本院认为，婚姻以双方相互的感情为基础，感情确已破裂的，应准许离婚。在原告第一次起诉离婚被判决驳回后，原、被告之间仍互无往来、互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚说明原告已无与被告继续共同生活的意愿，应视为双方已无和好可能、夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉请，本院依法予以支持；因原告未提供被告长期吸毒不利于两子女抚养的相应证据，故原告要求抚养两子女本院不予支持，两子女应由原、被告各自抚养一个较为适宜，因男周某3宸年龄比女周某2涵小且原告亦承认男周某3宸现随被告共同生活，故男周某3宸由被告抚养，女周某2涵则由原告抚养，抚养费各自负担；黄梅县黄梅镇人民大道帝都花园B区1-2-202室及原周某1龙在湖北科成公路工程监理有限公司的股权增资部分10万元（16万元-6万元）属双方婚姻存续期间的共同财产，按照有利生产（工作）、生活及照顾子女及女方权益的原则，黄梅县黄梅镇人民大道帝都花园B区1-2-202室（即使该房屋已升值）归被告所有、湖北科成公路工程监理有限公司8%的股份归原告所有；另鉴周某3宸的抚养年限周某2涵的抚养年限长且从照顾女方权益的角度出发，本院酌定原告另行支付被告经济补偿6万元；被告所主张的拆迁房屋系原告父母共有，不属原、被告婚姻存续期间的共同财产，不属夫妻共同财产分割的对象。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准许原周某1龙与被陈某茜离婚；
二、双方所生育男周某3宸由被陈某茜抚养并监护，双方所生育女周某2涵由原周某1龙抚养并监护，抚养费用各自负担。原周某1龙享有探周某3宸的权利，被陈某茜享有探周某2涵的权利。两子女成年后随父随母听其自主；
三、黄梅县黄梅镇人民大道帝都花园B区1-2-202室归被陈某茜所有，湖北科成公路工程监理有限公司8%的股权归原周某1龙所有；
四、原周某1龙另行支付被陈某茜经济补偿6万元（限于本判决生效后7日内一次性付清）；
五、驳回原周某1龙其他诉讼请求。
本案受理费300元由原周某1龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈晓航