安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01682号
原告：乔兴芳，女，1955年7月20日出生，汉族。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：魏志洋，男，1991年10月11日出生，汉族。
被告：张选成，男，1990年11月24日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县芡河路40号。
负责人：邢戬，该公司总经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告乔兴芳与被告魏志洋、张选成、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告乔兴芳及其委托代理人陈琛、被告魏志洋、张选成、被告人保蒙城支公司委托代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兴芳诉称：2014年1月27日，被告魏志洋驾驶皖SCC8**轻型货车，行驶至双涧稽查站时，与王同敏驾驶的两轮电瓶车相碰，致车上人员乔兴芳受伤。后经蒙城县交警大队认定，魏志洋负事故全部责任，乔兴芳无责。后乔兴芳因伤住院，后经中天司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故构成九级伤残，另需休息、护理，加强营养；并后续治疗费8000元。经查，皖SCC8**登记车主为被告张选成，并于被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司处投有交强险，事故发生在保险期内。请求被告承担医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿、营养费、护理费、精神损害赔偿金、后续治疗费等共计83625元，被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告身份证。证明目的：原告诉讼主体适格。
2、被告魏志洋、张选成身份证、皖SCC8**行驶证、魏志洋驾驶证。证明目的：被告身份信息。
3、交通事故认定书。证明目的：原告与被告于2014年1月27日发生交通事故，被告魏志洋负事故的全部责任，原告无责任。
4、交强险保单，证明目的：被告保险公司诉讼主体适格，且事故发生在保险期内。
5、原告于蒙城县第一人民医院病历、用药清单。证明目的：原告因此此交通事故住院，伤情严重。
6、安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费发票。证明目的：原告因此次交通事故受伤而造成九级伤残，并三期确认，并花费鉴定费2200元。
7、蒙城县双涧镇双涧村村民委员会出具的证明。证明目的：原告有劳动能力，月收入可达2200元。现因交通事故丧失劳动能力。
8、住宿费发票证明目的：原告因此交通事故花费住宿费648元。
9、交通费发票。证明目的：原告因此交通事故花费交通费700元。
被告人保蒙城支公司辩称：对原告本案的诉讼主体资格，以及案涉皖SCC8**号货车在答辩人处投保了保险的情况，应予依法查明。如本案的损害赔偿已经原告与被告魏志洋协商调解处理，已经确定赔付的部分，原告不应再另行主张保险理赔。假如存在着交强险的赔付，原告的损失即使存在，在事故责任被合法认定的前提下，答辩人也只可能在案涉被告魏志洋取得了驾驶资格、没有醉酒、不是故意制造的事故以及被保险车辆并非在被盗抢期间肇事等情形下，才可能在责任赔偿限额内，依约定的项目、范围和标准，来确定理赔数额。同时为同一事故另外两位伤者预留必要的保险理赔份额。原告的不当诉请，不应支持。原告是农村居民，其本案相关诉请项目应当以此为据确定、计算。原告主张的后续治疗费即使必然存在，也应待实际发生后才能确定。以原告现有条件，不应主张误工费。原告应由证据支持其必须存在并以实际发生了护理费，对已在医疗费中发生的护理费，不应再重复主张。交通费不仅要有正式票据证明，还应与其治疗的时间、次数、人数以及起止地点相符合。其现有主张数额的依据欠缺。住院伙食补助费、营养费应符合规定条件。伤残认定应有合法的鉴定意见为依据，其现有主张的依据不合法、不真实，不能成立。原告的精神损害抚慰金应当建立在伤残被合法认定的基础上，其现有请求及数额不当。原告主张的鉴定费、住宿费的合法性应予以审查，且不属于保险理赔范围。答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法庭支持答辩人意见，驳回原告对答辩人的不当请求。
被告人保涡阳支公司为支持其主张举证交强险条款一份，证明交强险理赔的项目、范围及免责条款。
被告魏志洋辩称：我是张选成的驾驶员，肇事车辆投保的有交强险，应由保险公司先承担责任。我的责任应由雇主承担。
被告魏志洋未举证。
被告张选成辩称：医疗费我已经先全部垫付了共28817.2元，我投保的保险公司应承担相应赔偿责任。
被告张选成为支持其主张举证5张医疗费发票，证明已垫付医疗费28817.2元。
经庭审质证，被告人保蒙城支公司对原告举证1、2无异议；3真实性无异议，事故责任法院判定，医疗费、护理费等已经双方调解结案，涉及到的相关费用原告不能再向保险公司主张；4无异议；5住院天数有异议，不应是25天；6鉴定意见有异议，伤残评定是在内固定未取出时做的，时机不成熟，结论不客观，三期依据不当，不应使用上海的标准，期限过长，后续治疗费依据不当，参照的三级甲等医院，应待实际发生后在主张，申请对鉴定意见重新鉴定，鉴定费发票不属于保险理赔范围；7证明对象有异议，不能确定原告丧失劳动能力，证明内容真实性、关联性有异议；8关联性有异议，住宿时间与交通事故无关联性，不属保险理赔范围；9三性有异议。
被告张选成对原告所举证据1-5无异议；证据6-9质证同保险公司意见。
被告魏志洋对原告所举证据质证意见同张选成意见。
原告、被告张选成、魏志洋对人保蒙城支公司所举证据无异议。
原告、被告魏志洋对被告张选成所举证据无异议。
被告人保蒙城支公司对被告张选成所举证据关联性有异议，不在原告诉请之列，没有病例，用药清单印证为交通事故致伤所花费。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认；证据7不能证明原告具体收入情况，不予认定；证据8与本案不具有关联性，不予认定；证据9酌定200元。被告人保蒙城支公司、张选成所举证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2014年1月27日，被告魏志洋驾驶皖SCC8**轻型货车，行驶至双涧稽查站时，与王同敏驾驶的两轮电瓶车相碰，致王同敏及电瓶车乘坐人乔兴芳、王帅受伤，两车受损。经蒙城县公安局交通管理大队认定，魏志洋负事故全部责任，乔兴芳无责。乔兴芳于当日到蒙城县第一人民医院住院治疗，于2014年2月21日出院。经原告委托，安徽中天司法鉴定中心于2014年7月6日出具鉴定意见，原告因此次交通事故构成九级伤残，休息期以伤后180日为宜、营养期以伤后60日为宜、护理期以伤后90日为宜，去除内固定物需费用8000元。皖SCC8**车为被告张选成所有，魏志洋系其驾驶员，该车在人保险蒙城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。张选成支付了原告住院期间的医疗费。原告的损失为：误工费66.6元×159=10589.4，护理费101.6元×90日=9144元，营养费30元×60日=1800元，住院伙食补助费30元×25日=750元，伤残赔偿金8098元×20年×20%=32392元，精神损害抚慰金酌定14000元，交通费200元，鉴定费2200元，后续治疗费8000元；共计79075.4元。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定，魏志洋负事故的全部责任，对该责任认定，本院予以采信。原告的损失应由人保蒙城支公司在交强险限额内赔偿76325.4元；超出交强险部分的损失550元及鉴定费2200元，由被告张选成赔偿；被告魏志洋作为张选成的雇员在从事雇佣活动中致人原告受伤，本身存在重大过失，应与张选成承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告乔兴芳各项损失79075.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿76325.4元；由被告张选成赔偿2750元，被告魏志洋与被告张选成承担连带赔偿责任；于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告乔兴芳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告负担22.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担280元，由被告张选成负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年八月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。