wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11037号
原告：沈阳中房物业发展有限公司，住所沈阳市沈河区方兴路2号。
法定代表人：李铁，该公司总经理。
委托代理人：王恒，该公司员工。
被告：文学安，沈阳市第一三六中学教师。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告文学安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳中房物业发展有限公司的委托代理人王恒、被告文学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中房物业发展有限公司诉称，被告于2010年5月3日在中房上东花墅二期小区办理入住手续，系中房上东花墅二期小区居民。被告拖欠2014年6月1日至2016年5月31日物业管理服务费，原告多次找到被告催要物业管理服务费，被告以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法、合同法、物业管理条例等法律依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告给付拖欠从2014年6月1日至2016年5月31日物业管理服务费2172元（住宅产权面积75.44平方米，物业费标准1.2元/平方米/月）；2、要求被告承担因所欠物业管理服务费违约责任支付到交纳物业管理服务费时止所应承担的违约金4757元，承担本次诉讼所产生的一切诉讼费用。
被告文学安辩称，被告陈述房屋地址面积无异议，欠费时间属实，2012年3月份我的电动车上锁之后放在小区车棚里丢了，当天晚上我发现电动车丢失就报警了，第二天到物业查看监控，看到了偷车的影像，从北门闯杆出去的，把杆撞歪了，偷车的人下车观望，这时能看见保安室内有人，但是无人制止，事后多次找到物业协商此事，物业均已各种理由拒不接待。我一直在等物业的答复，七八个月之后，将近年底的时候我接到物业的电话，说给予200-300元的赔偿，我没有答应，此事一直没有得到解决，所以我一直没有缴纳物业费，后期与物业沟通，始终没有和解。
经审理查明，被告文学安系位于沈河区东陵路18甲-13号1-2-1房屋的业主，该房屋建筑面积为75.44平方米。原告沈阳中房物业发展有限公司是具有资质的物业服务公司。2009年7月20日，中房上东花墅二期的开发单位中房集团辽宁置业有限公司作为甲方与原告沈阳中房物业发展有限公司作为乙方签订中房上东花墅二期前期物业服务合同，约定由原告为中房上东花墅二期住宅小区提提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、住宅装饰装修管理服务；7、物业档案资料管理。合同约定物业费收取标准为住宅1.2元每月每平方米、电梯12元每人每月、车库0.6元每月每平方米、商业网点0.6元每月每平方米。物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应于每年收费起始日前30日向乙方交纳当年物业管理服务费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾期1日应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。服务期限自合同签订日起至与业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同时止。原告实际提供了服务，被告拖欠2014年6月1日至2016年5月31日共计24个月的物业费2173元（75.44平方米×1.2元/月/平方米×24个月）。原告催要未果,起诉来院。
另查，因被告以电动车丢失为由拖欠2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业费，原告曾于2013年8月23日起诉至我院，我院经审查认为原告在被告的电动自行车丢失过程中的处置确有不当，属于提供的服务存在瑕疵，对被告的物业费予以酌减人民币300元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、（2013）沈河民二初字第1539号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与中房上东花墅二期小区的开发单位签订物业服务合同合法有效，对包括被告在内的所有小区业主均具有约束力。原、被告具有物业服务合同关系，原告实际为园区提供了物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩物品丢失的问题，原告作为物业服务企业负有对该小区安全防范的协助管理义务，其未完全履行安全防范的协管义务属于履行物业服务义务有瑕疵，但该瑕疵不能始终作为原告拒交或减免物业费的理由，经法院判决已经在2012年6月1日至2013年5月31日年度对原告物业费酌减，被告未举证证明原告在2014年6月1日至2016年5月31日服务期间存在服务瑕疵，故对被告的抗辩理由本院不予采信，被告应向原告交纳2014年6月1日至2016年5月31日的物业费2173元，原告主张被告交纳2172元不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文学安于本判决生效后十五日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司2014年6月1日至2016年5月31日止的物业费2172元；
二、驳回原告沈阳中房物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告文学安负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 董虹艺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00430号
原告孙某，农民。
被告苗某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告苗某离婚纠纷一案中，因原告孙某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第00430号
原告孙XX，女，汉族，农民。
被告苗X，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙XX诉被告苗X离婚纠纷一案中，因原告孙XX未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1083号
申请执行人：刘峰,男，住茌平县。
被执行人：朱希霞，女，住茌平县。
被执行人：梁保国，男，住茌平县。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）聊商终字第429号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行。本案执行标的为20000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）聊商终字第429号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第349号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年1月24日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区同年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2016年3月21日被七里河分局强制隔离戒毒2年。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第317号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年3月20日18时许，被告人李某某与吸毒人员王某某经电话约定，在兰州市七里河区郑家庄金建家园10号楼前广场向王某某贩卖50元的毒品1小包后被抓获。当场从被告人李某某手中查获毒资50元及三星手机1部。从王某某手中查获被告人李某某向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重0．04克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、现场指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年4月14日起至2016年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 赵战斌
二〇一六年五月五日
书记员 孙 霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1594号
原告郭某甲。
委托代理人李建亮。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李建亮、被告郭某乙到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2015年9月1日上午7点左右郭某甲在郭岗东边的路上看见自己家的红薯苗被小拖撵了就生气吵吵，后同村村民郭国领承认是他撵到了红薯苗，郭某甲表示不追究，后同村村民郭某乙拿着一块砖头朝郭某甲走来边走边骂，到郭某甲身边后就先用左右朝郭某甲心口打了一拳，又用右手拿的砖头朝郭某甲左眼角附近砸了一下，郭某甲昏倒在地，后被家人送往医院诊治。但被告对原告的经济损失至今分文未付。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，为维权特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2552.81元（其中2015年4月14日至2015年4月16日住院费用、本次门诊检查、住院费用、院外用药费用），误工费2853.19元，护理费765.49元，住院伙食补助费330元，交通费200元，以上共计6701.49元。
被告郭某乙辩称：原告所说不属实，当时是早上7点左右，原告在路边大吵大闹，同时郭国岭和某在东边大吵大闹，后我父亲过去劝架，原告朝我父亲和某打去，我父亲是去劝架的，后我在后边跟着过去把他们都拉开，没有打原告。原告还把我父亲胳膊上打的有伤。事情发生在9月1日，但是单子上还有4月14日的清单。原告打车的钱最低是50元及100元面值发票，纯属讹人。当时的事情原告打住我父亲，我父亲也是一直在吃药、头疼。另外原告的诉请过高与票据事实也不符。
经审理查明：2015年9月1日上午7点左右，郭某甲在郭岗东边的路上看见自己家的红薯苗被小拖撵了就生气吵吵，后同村村民郭国领承认是他撵到了红薯苗，郭某甲表示不追究。接着郭某甲和郭金聚两人撕拽起来，两人你一拳我一拳互相打对方。后同村村民郭某乙拿着一块砖头朝郭某甲走来，边走边骂，到郭某甲身边后就先用左手朝郭某甲心口打了一拳，又用右手拿的砖头朝郭某甲左眼角附近砸了一下，郭某甲昏倒在地，后经法医鉴定为轻微伤。2015年10月26日，舞钢市公安局对郭某乙做出行政处罚，行政拘留14日，并处罚款500元。
事发后，原告郭某甲于当日入舞钢市庙街乡卫生院住院治疗，入院诊断为头外伤后综合征，右眼眶部皮下血肿，胸部皮肤淤血。入院后积极完善相关检查，给予活血化瘀、止痛药物治疗，给予营养脑细胞活化脑细胞药物治疗，支持对症处理。于2015年9月7日出院，实际住院6天。出院时仍诉头晕。出院诊断为头外伤后综合征，右眼眶部皮下血肿，胸部皮肤淤血。出院医嘱为注意休息，不适随诊。入院时CT费390元，2015年9月1日至2015年9月7日住院花费医疗费694.32元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体健康造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。原被告之间发生殴打致原告受伤住院，原告所受的损失被告应当予以赔偿。
根据原告的请求及其提供的证据，本院确认原告受伤后发生的损失有：一、在舞钢市庙街乡卫生院的医疗费1084.32元，因原告出院后仍头晕，酌定其出院后拿药的医疗费300元。原告在2015年4月份住院的费用与本次打架无关，本院不予支持；二、误工费515.95元（9416.10÷365×20），原告是农村居民，误工费应按农村居民标准计算。因原告病例上并未显示出院休息时间，对于其手写的出院证及诊断证明上的休息1个月与病例记载不服，本院不予采信。对原告的出院休息时间，本院酌定为2周；三、护理费468元（28472÷365×6）；四、住院伙食补助费300元（50×6）；交通费酌定为60元；以上共计2728.27元。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费中的不合理部分本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效后十五内赔付原告郭某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2728.27元。
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郭某甲负担30元，被告郭某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 褚培培
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2225号
执行裁定书
申请执行人李芝，女，1963年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人康广新，男，1972年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋秀丽，女，1972年8月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李宏泉，男，1968年10月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李芝依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第512号民事判决书，申请执行康广新、宋秀丽、李宏泉民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币318000元及利息、案件受理费7555元、公告费560元、邮寄费48元、保全费2605元。尚无执行回款，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第512号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产或被执行人房产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2225号
申请执行人蒋侑锭，男。
被执行人张永奎，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3911号民事调解书，向被执行人张永奎发出执行通知书，责令被执行人张永奎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永奎至今未完全履行。
现查明，被执行人张永奎在南部县雄大天然气有限公司有115万人民币投资权益（占全部投资的23%）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永奎在南部县雄大天然气有限公司享有的115万人民币投资权益（占全部投资的23%）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。）
审判员 高志勇
二〇一五年十二月四日
书记员 蒲全东
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1584号
原告邹秀花，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区前程街。
原告周岩，女，汉族，大连橡胶塑料机械有限公司员工，住大连市沙河口区前程街。
原告王军，男，汉族，住大连市西岗区长明街。
三原告委托代理人陈延忠、刘治成，辽宁新华律师事务所律师。
被告杜洪雷，男，汉族，住大连市中山区风景街。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司，住所地大连市西岗区黄河路。
负责人刘英斌，该公司经理。
委托代理人刘雯，辽宁海星律师事所律师。
原告邹秀花、周岩、王军与被告杜洪雷、中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹秀花、周岩、王军于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹秀花、周岩、王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹秀花、周岩、王军撤回起诉。
代理审判员 李 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1731号
原告：罗某，女，1992年1月15日，汉族，住河南省太康县。
被告：陈某，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月11日，原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 程海港
二〇一八年四月十一日
书记员 郭秀锦
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初20号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，务农，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月23日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年9月27日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市森林公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月24日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年9月27日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市森林公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
辩护人刘理强、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告人胡某，男，1976年5月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，中专文化，经商，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月28日被瑞金市森林公安局取保候审，同年12月22日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈某某、廖某某、胡某犯非法占用农用地罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘建林、被告人廖某某及其辩护人刘理强、被告人胡某及其辩护人钟小茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年9月25日，瑞金市象湖镇的廖某以个人独资的方式注册成立了瑞金市大柏地院溪石场，廖某担任法定代表人，经营范围为砂岩露天开采，片石、碎石、石粉、铁路道砟加工及销售等。同时廖某租用瑞金市大柏地乡院溪村新屋家小组以及村民陈某1、陈某4、赖某等人的集体和个人自留山用于石场的开采、加工生产。山场中的林木为用材林。2013年，被告人廖某邀请被告人陈某某、廖某某、胡某等人合伙入股石场，之后由廖某、胡某承包石场。石场的生产经营由廖某、陈某某、廖某某以及胡某的哥哥胡某负责，其中廖某负责石场的全部工作，陈某某负责石场生产管理和财务会计等工作，廖某某负责销售开票和收银工作，胡某负责工人后勤伙食和机械配件采购，虽然胡某没有参与安排具体工作，但也经常到石场了解生产、经营状况。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，瑞金市大柏地乡院溪石场整个矿区占有农用地面积为76687平方米折合114.97亩，道路面积796平方米折合1.19亩，堆场及矿山面积72844平方米折合109.21亩。占用林地范围内，原有植被严重毁坏，林地原面貌被破坏、林业种植条件受到严重影响。该石场历年来共办理了三次林地使用审批手续，总面积为37.4亩。石场所在位置中有一部分是原大柏地乡院溪村新屋家小组村民居住地，其中屋基、空坪、菜地、鱼塘等共计25.309亩。瑞金市大柏地院溪石场实际占用林地为51.071亩，并获取了非法利益。2017年8月23日、24日，被告人陈某某、廖某某分别被传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2017年11月28日，被告人胡某到瑞金市森林公安局投案自首。
案发后，瑞金市森林公安局扣押了大柏院溪石场53万元。该石场聘请赣州市天鹰勘测设计有限公司制定了恢复治理破坏的林地的复绿方案。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“犯罪嫌疑人基本情况表”，受案登记表，立案决定书，“犯罪嫌疑人归案情况的说明”，自首、立功受案登记表，被告人陈某某、廖某某、胡某的供述，证人廖某、胡某、欧某、刘某、赖某、陈某1、陈某2、肖某、陈某3、钟某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片及现场草图，营业执照复印件、瑞金市大柏院溪石场企业信息，生产经营承包协议书，临时使用林地审核同意书，合同、山地租赁协议、林业行政处罚决定书、非税收入一般缴款书，林权证，现金日记账、会议记录、收入、支出发票，鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、廖某某、胡某违反土地管理法规定，非法占用林地，数量较大，三被告人的行为已构成非法占有农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈某某的辩护人提出，本案中已被行政处罚过的占用林地面积122.44亩应予核减的意见不予采纳；还提出陈某某具有自首的意见，因陈某某在立案前主动到案并如实供述犯罪事实，对该意见予以采纳；还提出陈某某系初犯，无前科，积极恢复被毁林地植被的意见也予采纳，因此可对陈某某从轻处罚。廖某某的辩护人提出，廖某某具有投案自首的情节的意见，因廖某某系传唤到案，不应认定为自首，但其归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出，胡某具有投案自首情节、没有参与管理、在犯罪中所起的作用较小的意见，予以采纳，可对胡某从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四二十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人廖某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、被告人胡某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
四、扣押在案的53万元，依法没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2017年8月23日起至2018年2月6日止；被告人廖某某的刑期自2017年8月24日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 许俊平
二〇一八年二月五日
书 记 员 肖文录
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更381号
罪犯张海峰，男，1986年7月1日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年2月26日作出（2008）临刑初字第36号刑事判决，认定被告人张海峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2008年5月16日交付执行。本院于2011年9月30日裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑满日期至2017年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张海峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年4月、9月、2013年2月、7月、12月、2014年5月、11月、2015年5月连续记功9次。
经审理查明，罪犯张海峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去有期徒刑十一个月零二十八日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第00888号
原告连文斌，男，1984年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告肖绍林，男，1977年7月5日生，汉族，户籍地福建省周宁县。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人汪浩瀚，江苏法舟律师事务所律师。
被告郑新梅（曾用名郑仙梅），女，1981年1月13日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住无锡市惠山区。
本院受理原告郑文辉与被告肖绍林、被告郑新梅民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，本案被告肖绍林和郑新梅的住所地和经常居住地均不在无锡，原被告之间的借款行为也并非发生在无锡。故本院对本案无管辖权。法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据暂住人口信息表，被告郑新梅的经常居住地为无锡市惠山区洛神路6号，该处属无锡市惠山区人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院管辖。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 黄思佳
人民陪审员 胡静妹
二〇一一年十二月七日
书 记 员 王文华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12178号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
负责人：卢飞，系该行行长。
委托代理人：邹鼎，系该公司员工。
委托代理人：陈雪红，系该公司员工。
被告：岑锡文，男，1982年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈耀祖，男，1969年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市附海镇明珠电器厂，住所地：慈溪市附海镇四界村。
法定代表人：陈耀祖。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告岑锡文、陈耀祖、慈溪市附海镇明珠电器厂金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
案件诉讼费5506元，减半收取计2753元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 宋浏浏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3893号
上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张琦山，男，汉族，1995年6月4日出生，住宝坻区。
上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人张琦山借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，双方达成和解，捷信消费金融有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80285号民事判决；
二、准许上诉人捷信消费金融有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人捷信消费金融有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人捷信消费金融有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何小琛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终3893号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琦山，男，汉族，1995年6月4日出生，住宝坻区。上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人张琦山借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，双方达成和解，捷信消费金融有限公司于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80285号民事判决；二、准许上诉人捷信消费金融有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人捷信消费金融有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人捷信消费金融有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一八年六月十二日书 记 员  何小琛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人高雁鹏，经理。
被执行人徐某某，男，汉族，山东临沂市兰山区人，个体工商户。
被执行人徐某某，男，汉族，山东临沂市兰山区人，个体工商户。
被执行人临沂市源禾建筑装饰工程有限公司。
法定代表人郑洪利，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人徐某某、徐某某、临沂市源禾建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年三月十三日
书记员 段 涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1198号
原告蓝某。
被告魏某。
本院在审理原告蓝某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 季隽虹
二〇一四年九月十八日
书记员 夏 寒
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执700号
申请执行人：黄泓，男，1964年1月27日生，汉族，现住文山市。
委托代理人：王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：罗臻琼，女，1963年2月10日生，汉族，现住文山市。
被执行人：马汝俊，男，1969年3月4日生，汉族，现住文山市。
被执行人：文山同梦房地产开发有限公司。
法定代表人：罗臻琼，董事长。
本院在执行黄泓申请执行罗臻琼、马汝俊、文山同梦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经双方和解，被执行人罗臻琼、马汝俊、文山同梦房地产开发有限公司定于2018年3月20日前返还申请执行人黄泓的借款本金人民币1000000元；于2018年4月20日前一次性返还本金及利息人民币1700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十月十日
书记员 张 杰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00412号
原告潘国绥，男，1951年4月2日出生。
被告金利，男，出生年月不详。
本院在审理原告潘国绥与被告金利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国绥撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一五年十月二十日
书记员 林忆伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执225号
申请人姜桂海，男，汉族，籍贯山东省海阳市，新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，籍贯甘肃省，新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人彭家才，男，汉族，籍贯安徽省颍上县，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请人姜桂海申请执行的与被执行人ＸＸＸ、彭家才民间借贷纠纷一案。和静县人民法院于2013年3月6日作出的（2013）和哈民初字第25号民事调解书已经发生法律效力。被执行人ＸＸＸ、彭家才未按照法律文书确定义务履行剩余的应于2014年12月20日前付清的30000元。权利人姜桂海向本院申请强制执行，申请标的30000元。该案受理后,即向被执行人ＸＸＸ、彭家才发出执行执行通知书。被执行人未在执行期间履行法律文书确定义务，执行中对被执行人储蓄存款、车辆、房产等财产进行查询，被执行人无可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和哈民初字第25号民事调解书本次执行程序。
二、申请人姜桂海对被执行人ＸＸＸ、彭家才享有30000元的债权，如发现被执行人ＸＸＸ、彭家才有可供执行财产，申请人姜桂海有权向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王 双 明
二〇一六年八月九日
书记员 玉素甫·米吉提
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1044号
原告:武某某，女，1990年5月10日出生，汉族，河北省易县西陵镇太宁寺村，村民。
被告:温某某，男，1988年4月23日出生，汉族，河南省邓州市罗庄镇罗西村，村民。
原告武某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生男孩武某随原告生活，被告依法负担抚养费。事实与理由：我与被告2009年在北京打工期间经人介绍相识并恋爱，2010年12月10日在易县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后在原告太宁寺的家中居住。2012年8月24日生育男孩武某，随原告及原告父母生活至今。双方结婚后，经常吵架导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年2月9日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月15日作出（2014）易民初字第476号民事判决书，判决不准原告武某某与被告温某某离婚。时至今日，我与被告无任何联系且自第一次起诉双方分居至今已满2年。请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告温某某未到庭，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方结婚证原件；2、儿子武某户口页；3、村委会证明一份，内容为：“我村村民武某某与温某某2010年12月10日结婚，结婚在武某某家居住。居住到2014年4月走至今未归”；（2014）易民初字第476号民事判决书一份。以上证据经审查合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在北京打工期间经人介绍相识，2010年12月10日在易县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。2012年8月24日生育男孩武某，一直随原告及原告父母在易县太宁寺村生活。原告武某某曾于2014年2月向法院起诉离婚，本院判决不准离婚；被告温某某于2014年4月离家出走后，双方分居至今。
本院认为，被告温某某于2014年4月离家出走与原告武某某已分居已逾两年，且2014年法院判决不准离婚后，双方未能和好，法院在给双方做调解工作的基础上确定了开庭时间，被告温某某未按本院确定的开庭时间到庭，上述事实表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次提出离婚的诉讼请求，本院应予支持；婚生儿子武某自出生一直跟随原告及其父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，故原告请求武某随其生活，本院应予准许，被告温某某应依法负担武某的抚养费。被告温某某经本院传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告温某某离婚；
二、婚生子武某随原告武某某生活，被告温某某每年按河北省农村居民人均纯收入的30%支付武某抚养费至武某满十八周岁止（具体支付方式自判决生效之日起五日内给付）。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
人民陪审员 贾川川
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 滑小伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1492号
原告李某，宁阳县某煤矿职工。
委托代理人张卫星。
被告陈某，宁阳县某煤矿职工。
被告刘某。
原告李某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告陈某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，两被告系夫妻关系，我与被告陈某系同事关系，2011年3月16日两被告以买房为由借我现金50000元，双方约定月利率为1%，借款到期以后原告多次催要，两被告以种种理由拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告归还借款50000元及利息，两被告互负连带清偿责任。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：合同期限内按约定利息即月息1%计算，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日。
被告陈某、刘某未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年3月16日，被告陈某以购房为由向原告李某借款50000元，被告陈某向原告出具了借条，内容为：“借条今借到李某现金伍万元整，期限为2年（2011年3月16日-2013年3月16日），按约定月息1%，到期还本付息，借款人陈某刘某，2011.3.16”。被告陈某在借条上签名并捺印，被告刘某在借条上捺印。借款到期后，经原告催要，被告未及时偿还该笔借款。
以上事实由原告提供的户籍证明两份、被告向原告出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。两被告借原告现金，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合同有效，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均在借款人处签字并捺印，该借款应视为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任的主张，依法应予以支持。原、被告在合同中关于月息的约定系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，原告要求被告按照月息1%支付利息的请求，本院予以支持。被告为原告出具的借据中约定了还款期限，但被告未按约定期限偿还原告借款，被告应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告从2013年3月17日借款逾期起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、刘某于本判决生效后七日内偿还原告借款本金50000元。
二、被告陈某、刘某于本判决生效后七日内支付给原告借款约定期限内的利息6000元（本金50000元，从2011年3月16日起按月息1%计算至2013年3月16日止）。
三、被告陈某、刘某于本判决生效后七日内支付给原告借款逾期利息（本金50000元，从2013年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某、刘某负担，被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1492号
原告王某某，女，1990年7月25日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告颜某甲，男，1990年6月8日出生，汉族，宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告王某某为与被告颜某甲离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王彦军、被告颜某甲及其委托代理人赵玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2010年2月相识，2012年6月12日登记结婚，2011年农历12月24日举行结婚仪式，开始共同生活，2012年11月29日生儿子颜某乙，现随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长。原、被告婚前来往不多，相互不了解，没有感情基础，婚后因性格不合，脾气不投，没有共同语言，常因生活琐事发生矛盾，感情一直不和。双方聚少离多，婚后共同生活不到一个月时间，2013年农历1月正式分居，现双方感情确已破裂，无和好可能。原告请求法院依法判决原、被告双方离婚，婚生子颜某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件及结婚证复印件各1份、无孕证明1份。
被告颜某甲答辩称，一、原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定；二、原告诉称的与被告认识的时间、登记结婚时间、举行结婚仪式时间、婚生子出生时间为事实，但是关于婚前认识时间不长，婚后产生矛盾的叙述不符事实。原、被告信仰相同，婚前相处1年有余，建立了深厚的感情基础，婚后双方相敬如宾，生活比较美满，并且在2012年11月29日婚生儿子颜某乙。孩子出生后，原、被告及家长之间充满了幸福和快乐，被告为了给家庭一个温暖幸福的生活，离开妻子和儿子外出打工。双方婚后没有闹过矛盾，不知原告为何仓促起诉离婚，原告这是对家庭和儿子不负责任的行为。被告为了维持这个美满的家庭，不同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，原告王某某与被告颜某甲经人介绍于2010年2月相识，2011年农历12月24日举行结婚仪式，开始共同生活，2012年6月12日登记结婚，2012年11月29日婚生儿子颜某乙，现随原告生活。原、被告婚前有所了解，婚后感情一般，2014年7月11日，被告外出打工，双方分居至今。
经本院调解，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚。本案原、被告的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一四年八月十四日
书记员 王紫阳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1492号
原告郑禄。
委托代理人李宝武，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告毕海军。
原告郑禄与被告毕海军合伙合同纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由审判员王殿成独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告合伙办饭店，后原、被�协商，该饭店所有物品归被告，被告给付原告款113000元。并约定2013年5月1日前付清，从此散伙。后原告多次索要，被告未给付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款113000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交欠条一张（留已核对复印件，原件退回原告代理人），具体内容“毕海军2012年4月3号，欠郑禄113000元，本年底还4万-5万，剩余明年五一之前还清，2012年4月3号”后有签名“毕海军”
被告在法定期内未作书面答辩。
经审理查明：2011年7月份至2012年4月份，原、被告合伙开办饭店。被告以房屋大小11间作为出资，原告出资购买开办饭店用设备，冰箱、蒸饭箱等。共花费113000元。2012年4月1日，饭店停业。双方协商，原告所购设备归被告所有，被告给付原告出资款113000元，被告出具欠条。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认�，原、被告合伙开办饭店停业后，双方对合伙资产协商处理，被告并给原告出具了欠条，对合伙期间财产财产进行了处理，意思表示真实，无违法情节，该协议合法有效。原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条的规定判决如下：
被告毕海军于本判决生效之日起十日内，给付原告欠款113000元，并承担2012年5月2日起至本判决确定给付之日止的利息，按同期银行贷款利率计息。
被告毕海军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年七月二十五日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1492号
吴晶诉刘志富买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告吴晶。
委托代理人沈艳东。
被告刘志富。
本院在审理原告吴晶诉被告刘志富买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元由本院退还给原告吴晶。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1492号
原告吴晶。
委托代理人沈艳东。
被告刘志富。
本院在审理原告吴晶诉被告刘志富买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元由本院退还给原告吴晶。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1492号
原告吴晶。
委托代理人沈艳东，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告刘志富。
本院在审理原告吴晶诉被告刘志富买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元由本院退还给原告吴晶。
代理审判员 孙恒斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘秀君
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初863号
申请人：房某1，男，1944年11月27日出生，汉族，现住博山区。
申请人：房某2，女，1948年1月6日出生，汉族，现住博山区。
申请人：房某3，女，1950年7月16日出生，汉族，现住博山区。
申请人：房某4，女，1953年3月3日出生，汉族，现住博山区。
申请人：房某5，男，1955年9月8日出生，汉族，现住博山区。
申请人：房某6，男，1957年12月9日出生，汉族，现住博山区。
申请人：房某7，男，1968年10月5日出生，汉族，现住博山区。
申请人：房某8，女，1973年6月10日出生，汉族，现住博山区。
申请人：房某9，女，1967年1月26日出生，汉族，现住博山区。
申请人：房某10，女，1970年9月24日出生，汉族，现住博山区。
被申请人：房某11，女，1960年12月8日出生，汉族，现住博山区。
申请人房某1、房某2、房某3、房某4、房某5、房某6、房某7、房某8、房某9、房某10与被申请人房某11法定继承纠纷一案，申请人房某1、房某2、房某3、房某4、房某5、房某6、房某7、房某8、房某9、房某10于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房某11银行存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人房某1、房某2、房某3、房某4、房某5、房某6、房某7、房某8、房某9、房某10的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人房某11银行存款12万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人房某11相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年三月六日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初863号之一
原告：房某1，男，1944年11月27日出生，汉族，住博山区。
原告：房某2，女，1948年1月6日出生，汉族，住博山区。
原告：房某3，女，1950年7月16日出生，汉族，住博山区。
原告：房某4，女，1953年3月3日出生，汉族，住博山区。
原告：房某5，男，1955年9月8日出生，汉族，住博山区。
原告：房某6，男，1957年12月9日出生，汉族，住博山区。
原告：房某7，男，1968年10月5日出生，汉族，住博山区。
原告：房某8，女，1973年6月10日出生，汉族，住博山区。
原告：房某9，女，1967年1月26日出生，汉族，住博山区。
原告：房某10，女，1970年9月24日出生，汉族，住博山区。
上列十原告共同委托诉讼代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。
被告：房某11，女，1960年12月8日出生，汉族，住博山区。
原告房某1、房某2、房某3、房某4、房某5、房某6、房某7、房某8、房某9、房某10与被告房某11法定继承纠纷一案。本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00488号
罪犯李伟,男，1988年1月31日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）城刑初字第461号刑事判决书，以被告人李伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2012年6月4日至2016年6月3日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李伟共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金刑未履行，且系累犯，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减刑八个月，刑期至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00097号
原告：梅丽娃。
被告：林兴欧。
被告：吴建雄。
原告梅丽娃与被告林兴欧、吴建雄民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告梅丽娃申请撤回对被告吴建雄的起诉，本院已另行制作准许裁定。原告梅丽娃到庭参加诉讼，被告林兴欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅丽娃起诉称：被告林兴欧以资金周转需要为由，于2014年2月13日向其借款人民币30000元，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。现由于被告拒不归还借款，故请求判决：1、被告林兴欧归还原告梅丽娃借款本金30000元及利息（自2014年2月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梅丽娃为证实其主张，提交证据如下：1、原被告的居民身份证各一份，以证明原被告的主体资格；2、被告林兴欧出具的借条一份，以证明被告林兴欧于2014年2月13日向原告梅丽娃借款人民币30000元的事实。
被告林兴欧未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告林兴欧无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告梅丽娃的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告林兴欧因需资金周转，于2014年2月13日向原告梅丽娃借款人民币30000元，借款以现金方式交付，并出具借条一份，借条中约定“利息0.25”、“逾期滞纳金按天数，每天加收万分之五”，借款期限一年。因被告未归还借款，引起本案的诉讼。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，梅丽娃为证明林兴欧向其借款30000元，在庭审中提供了由被告林兴欧出具的借条一份予以证实并对借款来源及交付进行说明。被告林兴欧未提供证据推翻借条记载的林兴欧向梅丽娃借款30000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告林兴欧应按期予以偿还。关于原告梅丽娃主张的利息，借条中约定“利息0.25”属利息约定不明，视为不支付利息，借条中约定“逾期滞纳金按天数，每天加收万分之五”可以视为当事人在合同中对违约金的明确约定，故原告可一并主张从起诉之日起的逾期利息和逾期还款的违约金，但应以月利率2%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴欧于本判决生效之日起十日内偿还原告梅丽娃借款人民币30000元及逾期利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）与逾期还款违约金（自2015年2月13日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告梅丽娃负担25元，被告林兴欧负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年三月十四日
书记员 洪东鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5414号
原告：朱龙凤，女，1981年6月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李海军，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告朱龙凤与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱龙凤到庭参加诉讼，被告李海军经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱龙凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000，利息5550元，合计15550元，并利随本清：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月22日，在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为1.5%，还款期限为2015年5月22日。截止2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息5550元，合计15550元。
李海军未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚，伊和乌苏嘎查委员会出具证明一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月22日，在原告处借款10000元，给原告出具借据一枚，借据中约定月利率为1.5%，还款期限为2015年5月22日。截止2017年6月22日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息5550元【10000元×1.5%×37个月（2014年5月22日至2017年6月22日，计37个月）】，合计15550元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱龙凤与被告李海军之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款义务。原告主张利息利率符合法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后三日内向原告朱龙凤偿还借款本金10000元，利息5550元，合计15550元；
二、被告李海军于本判决生效后三日内向原告朱龙凤按月利率1.5%支付自2017年6月23日起至借款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费98.37元，公告费600元，合计694.37元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘燕南
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2627号
原告丁庆民，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。
原告夏玉坤，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住永城市。
原告夏廷彦，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住永城市。
原告夏峰，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住永城市。
原告夏廷勤，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住永城市。
原告夏其廷，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工�者。
被告郭长举，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住永城市。
原告丁庆民、夏玉坤、夏其廷、夏廷彦、夏廷勤、夏峰、夏正亮诉被告郭长举追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告夏正亮当庭撤回对被告的起诉，本院依法准许。原告丁庆民、夏玉坤、夏其廷、夏廷彦、夏廷勤、夏峰及其委托代理人王庆坤到庭参加诉讼，被告郭长举经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年承包工程，原告给被告打工，被告共欠原告工钱合计37124元。其中欠夏峰及其妻子工资共计11823元；欠夏其廷工资8646元；欠夏廷勤工资600元；欠夏正亮工资2860元，欠夏廷彦工资7660元；欠夏玉坤工资3200元；欠丁庆民工资2335元。综上被告欠原�工资37124元，经多次催要，被告拒不给付，要求被告给付原告工钱37124元。
被告郭长举未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、2014年1月7日郭长举出具的欠条一份。证明：郭长举欠原告丁庆民劳动报酬2335元。2、被告郭长举给原告夏玉坤出具的欠条一份。证明：郭长举欠夏玉坤劳动报酬3000元。3、被告郭长举给原告夏廷彦出具的欠条一份。证明：郭长举欠原告夏廷彦劳动报酬2320元。4、被告郭长举给原告夏其廷出具的欠条一份。证明：郭长举欠原告夏其廷劳动报酬3700元。5、永城市劳动保障监察大队出具的经郭长举签名确认的拖欠农民工工资情况核定表一份2页。证明：欠夏峰工资1730元＋3500元，欠夏其廷工资2910元，欠夏廷彦2320元，欠夏廷勤600元，欠王素玲（夏峰的妻子）80元。
本院依职权调取的证据：永城市劳动保障监察大队2015年8月3日出具的证明一份，证明给原告出具的拖欠农民工工资情况核定表一份2页，是在2013年12月27日，夏廷彦等6人到劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资，通过劳动保障监察大队找到被告后形成的，有被告的签字认可。夏廷彦等6人并未向劳动保障监察大队提交欠条等相关证据证明。通过质证，原告对此证据予以认可。
被告郭长举未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据综合认证如下；认为原告提交的证据，形式来源合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年，原告跟随被告郭长举干活。原、被告双方经结算，被告郭长举分别给原告夏玉坤出具欠条3000元、2013年9月14日给原告夏廷彦、夏其廷出具欠条2320元、3700元，2014年1月7日给原告丁庆民出具欠条2335元。2013年12月27日，原告夏廷彦、夏其廷、夏廷勤、夏正亮、夏峰到永城市劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资，经永城市劳动保障监察大队处理，被告郭长举在拖欠农民工工资情况核定表上又签字确认拖欠夏峰工资5230元（1730元＋3500）元，夏其廷工资2910元，夏廷彦2320元，夏廷勤600元。后经原告多次催要，被告拒不支付，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告承包工程，原告为其提供劳务，被告应支付劳动报酬，原告要求被告郭长举给付工资款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付工资款共计37124元，但没有提供全部证据支持其诉讼请求，因此，原告未向本院提供相关证据支持其诉讼请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告郭长举于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬22415元，其中丁庆民2335元、夏玉坤3000元、夏其廷6610元（3700＋2910）、夏廷彦4640元（2320＋2320）、夏廷勤600元、夏峰5230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告郭长举承担360元，原告丁庆民、夏玉坤、夏其廷、夏廷彦、夏廷勤、夏峰承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一五年十�二十日
书记员 陈 颖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2627号
原告福建省永春圆丰汽贸有限公司，住所地永春县桃城镇德风村工业园区内。
法定代表人康建业，该公司总经理。
被告叶宝志，男，1975年10月20日出生，汉族，住永春县。
原告福建省永春圆丰汽贸有限公司诉被告叶宝志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由代理审判员陈艳虹适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告福建省永春圆丰汽贸有限公司的法定代表人康建业及被告叶宝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省永春圆丰汽贸有限公司诉称，2013年8月22日，被告在原告所在地购买乘龙牌自卸货车，欠款人民币115000元，并在欠款条上签名。欠条期限约定60天内全部付清，利息按1%计算，超过期限全部按3%计算，欠款期限不得超过180天。被告分别于2014年6月12日还利息5000元，于2014年6月13日还利息1200元后，经一再催讨至今未还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款人民币115000元及其从2013年8月22日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更利息部分的诉讼请求，请求判令被告支付从2014年1月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告叶宝志辩称，欠款属实，但是其现在没钱还款。
经审理查明，被告叶宝志向原告福建省永春圆丰汽贸有限公司购买乘龙牌自卸货车，被告于2013年8月22日在欠款条上签名捺印后交由原告收执，结欠货款115000元，约定若60天内付清货款，利息以月利率1%计付；若超过60天未还，利息全部以月利率3%计付，欠款期限不得超过180天。被告分别于2014年6月12日偿还利息5000元，于2014年6月13日偿还利息1200元，后未再还款，致原告诉至本院。在庭审过程中，原、被告均确认被告的利息还至2013年12月份。
另查明，被告叶宝志欠款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率6%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欠款条一份予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告叶宝志尚欠原告福建省永春圆丰汽贸有限公司货款115000元，事实清楚，证据充分，被告作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款115000元，依法应予支持。被告未能及时支付货款，因被告叶宝志欠款时的银行同类贷款利率的4倍为月利率2%，所以，原告请求从2014年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告叶宝志应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省永春圆丰汽贸有限公司货款115000元及其从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告叶宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2627号原告何芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住永安市。委托代理人莫忠桂，男，1962年6月10日出生，汉族。系原告何芳丈夫。被告王盛集，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。被告钟三娣，女，1972年10月4日出生，汉族，住永安市。原告何芳与被告王盛集、钟三娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员饶德松于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芳的委托代理人莫忠桂到庭参加诉讼。被告王盛集、钟三娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何芳诉称，被告王盛集因做生意急需资金于2014年1月30日向原告借款10000元，口头约定月息2分。原告多次向被告王盛集催讨借款本息，被告王盛集推脱�今，被告王盛集和被告钟三娣为夫妻关系，被告王盛集向原告借款时系二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。故请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金10000元，支付利息3400元（按月利率2%算至2015年6月30日），本息合计13400元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。2、诉讼费由二被告承担。被告王盛集、钟三娣未提出答辩意见。经审理查明，被告王盛集、钟三娣系夫妻关系。被告王盛集因生意周转需要资金于2014年1月30日向原告何芳借款10000元，被告王盛集并写下借条一张，载明“今向何芳借到人民币壹万元整”。被告王盛集借款后未偿还本息，原告催讨未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告何芳提供的借条，本院调取的王盛集、钟三娣户籍登记证明及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。本院认为，被告王盛集向原告�芳借款人民币10000元，有被告王盛集写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告王盛集在原告主张债权后，对所欠的债务应承担偿还原告借款本金的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，无证据证实双方对利息有约定，故对起诉之前的利息本院不予支持。原告可按照银行同期贷款利率要求被告支付从起诉之日至实际还款之日止的利息。因本案债务系在被告王盛集、钟三娣夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告钟三娣应承担共同偿还的责任。被告王盛集、钟三娣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盛集、钟三娣应于本判决生效后十日内偿还原告何芳借款本金10000元。二、被告王盛集应按银行同期贷款利率，支付原告何芳从2015年6月17日至本判决确定期限内的实际还款之日止的利息。三、驳回原告何芳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、减半收取67.5元，由被告王盛集、钟三娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员饶德松二〇一五年八月七日书记员苏少香
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1741号
罪犯何祥恒，男，1981年11月22日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人何祥恒犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴各被告人的犯罪所得。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）闽刑终字第362号刑事判决：驳回上诉人何祥恒等3人之上诉，维持福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第13号刑事判决，即对何祥恒等3人的定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，于2012年1月交付执行。本院于2014年6月5日以（2014）南刑执字第号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行追缴犯罪所得的能力而未主动履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何祥恒不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初224号
原告：柳恒军，1991年3月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：赵康豪，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵永茂，河北正才律师事务所律师。
被告：张晓伟，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告柳恒军与被告赵康豪、张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告柳恒军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现柳恒军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予柳恒军撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由柳恒军负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 王献超
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 庆红绵
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2048号
申请执行人：石学磊，男，1985年10月13日生，汉族，住山东省冠县。
被执行人:陈如刚，男，1979年6月3日生，汉族，住涟水县。
申请执行人石学磊与被执行人陈如刚民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈如刚于判决生效后十日内归还石学磊借款88000元。案件受理费2300元,公告费600元，由陈如刚负担。因陈如刚未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
４、因被执行人经邮寄送达未果，本院依法到其户籍地涟水县××××组进行查找、调查。
通过本次执行程序，申请执行人石学磊的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初7462号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2048号申请执行人：石学磊，男，1985年10月13日生，汉族，住山东省冠县。被执行人:陈如刚，男，1979年6月3日生，汉族，住涟水县。申请执行人石学磊与被执行人陈如刚民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7462号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈如刚于判决生效后十日内归还石学磊借款88000元。案件受理费2300元,公告费600元，由陈如刚负担。因陈如刚未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。４、因被执行人经邮寄送达未果，本院依法到其户籍地涟水县××××组进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人石学磊的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初7462号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月四日书 记 员  吕高美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1022-1号
申请执行人吴家许。
被执行人宝图实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦绮梨
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初597号
原告胡玉明。
被告赵建华。
本院在审理原告胡玉明与被告赵建华民间借贷纠纷一案中，原告胡玉明于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡玉明的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡玉明撤回起诉。
案件受理费人民币1650元（已减半），由原告胡玉明负担。
代理审判员 丁淼
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘蒙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1346号
原告：蒋佐春，女，1954年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：黄梅，女，1970年7月26日出生，汉族。
被告：胡忠明，男，1964年4月23日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：刘湘，男，1931年12月19日出生，汉族。
原告蒋佐春与被告黄梅、胡忠明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佐春向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告15879.66元(含审理中原告增加的护理费2200元)；2、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系相邻关系，2017年4月30日下午7时许，双方因房前的垃圾桶摆放发生争执，后演变成扭打；第一被告使用手中的瓷器饭碗将原告头部右侧砸伤，第二被告用拳头打击原告头部；原告则抓住第一被告的头发与手部；五峰铺派出所接警后，对第一被告做了行政拘留10日并罚款500元的处理，并委托邵阳市云天司法鉴定所鉴定为轻微伤，预计后期医疗费800元左右。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据，用以证明以上事实和理由：
证据1、《邵阳市云天司法鉴定所法医类司法鉴定意见书》邵云司鉴（2017）临鉴字第344号（复印件），用以证明被告何敏致伤原告原告为轻微伤，预计后期医疗费800元左右的事实；
证据2、医药费发票4张（原件，其中鉴定费发票2张809元），用以证明原告鉴定前的医疗费用9519.66元。
证据3、五峰铺派出所对原、被告的《询问笔录》（包括五峰铺派出所对黄梅、蒋佐春《邵阳县公安局行政处罚决定书》）用以证明被告致伤原告的事实。
被告黄梅辩称：当时我站在自家门口吃晚餐,原告从背后用左手揪往我头发，右手乘机抢夺我金耳环，我因疼痛反映过来后，用右手捏住原告左手，希望原告松开抓我头发的手，原告不但没有放手，反而用口咬伤我端饭碗的左手，原告的头也碰上我左手端着的碗，导致我左手被缝了四针，原告自己碰伤的头部仅缝两针；事发后，我接受了拘留10日并罚款500元的行政处罚，原告借用照顾丈夫的名义逃避了拘留5日并罚款200元的行政处罚；特请法院驳回原告诉讼请求，判决原告赔偿我金耳环一付（1054元）、前期医疗费（3616元）、误工费（8400元）、鉴定费（438元）、车旅费（180元）、手指后续医疗及矫正费损失共计26688元(本院建议被告黄梅请求判决原告赔偿损失共计26688元的诉讼请求另行起诉，被告当庭予以采纳)。
被告胡忠明辩称：原告对我的起诉纯属诬告，如果我对原告实施了头部打击，派出所会给予认定并对我进行行政处罚，特请法院驳回原告对我的诉讼请求。
二被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
证据1、五峰铺派出所对黄梅、蒋佐春的《询问笔录》及五峰铺派出所对黄梅、蒋佐春《邵阳县公安局行政处罚决定书》，用以证明案子起因是原告先打人，原告是诬告；
证据2、黄梅在派出所的诉请，用以证明案子起因是原告打人，原告是诬告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的证据真实性无异议，原告的证据3与被告提交的证据1基本一致，本院予以认定；二被告对原告提供的证据2提出不是医疗伤的费用的异议，没有相关证据证明，异议理由本院不予采信，该证据本院予以认定；原告对二被告证据的真实性无异议，证明目的有异议的质证意见，与《邵阳县公安局行政处罚决定书》相符合，本院对二被告的证明目的不予采信。
本案经开庭审理，根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，确认本案的法律事实如下：
2017年4月30日18时许，原告蒋佐春与邻居被告黄梅因门前垃圾桶摆放问题发生冲突，原告蒋佐春用手抓住被告黄梅的头发，后被告黄梅用手中的碗将原告蒋佐春头砸伤。事发当天，原告蒋佐春进邵阳县人民医院住院医疗22天，用去医疗费8710.66元。五峰铺派出所接警后，对该案进行了立案调查。2017年6月3日，经五峰铺派出所委托，邵阳市云天司法鉴定所对原告蒋佐春进行了鉴定，鉴定意见为：头皮挫裂伤，评定为轻微伤；前期医疗费按实际发票计；后期医疗费用预计在800元左右。用去鉴定费809元。2017年6月8日，五峰铺派出所对被告黄梅做出拘留10日并罚款500元的行政处罚，且执行到位；同时对原告蒋佐春做出拘留5日并罚款200元的行政处罚，因原告蒋佐春借用照顾丈夫的名义，拘留5日的行政处罚没有执行到位。
本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。被告黄梅用手中的碗将原告蒋佐春头砸伤，造成原告蒋佐春损失包括医疗费8710.66元、住院生活补助费1100元（50元/天×22天）、鉴定费809元、交通费（没有提供相关证据）酌情考虑300元、护理费2200元（100元/天×22天），合计13119.66元；营养费没有提供相关证据证明，后期医疗费没有提供该费用实际发生的相关证据证明，本院不予认定；根据原告蒋佐春用手抓住被告黄梅的头发，后被告黄梅用手中的碗将原告蒋佐春头砸伤的事实，加上五峰铺派出所对被告黄梅和原告蒋佐春行政处罚的轻重程度分析，原告蒋佐春对本案的发生也有过错，负有次要责任，可以适当减轻被告黄梅30%的赔偿责任，被告黄梅对本案的发生也有较大过错，对本案的发生负主要责，对原告蒋佐春的损失应承担70%的赔偿责任；根据双方的责任划分，原告蒋佐春损失13119.66元，被告黄梅应负13119.66元×70%，即9283.76元；被告胡忠明对原告蒋佐春的损失没有责任，原告蒋佐春对被告胡忠明的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告蒋佐春请求依法判决被告黄梅赔偿9283.76元的诉讼请求本院予以支持，其它诉讼请求本院不予支持，原告蒋佐春对被告胡忠明的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄梅在本判决生效后10日内支付原告蒋佐春9283.76元，驳回原告蒋佐春要求被告黄梅赔偿其它损失的诉讼请求；
二、驳回原告蒋佐春对被告胡忠明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告蒋佐春负担90元，被告黄梅负担210元（已由原告预交，执行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 银东旭
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐 艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3737号
原告：浙江超凡日用品有限公司。住所地：台州市椒江区洪家经中路****号。
法定代表人：蔡林军，该公司总经理。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：杭州富康印业有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道后山路18号，统一社会信用代码：91330110765456587A。
法定代表人：高存禹。
原告浙江超凡日用品有限公司为与被告杭州富康印业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江超凡日用品有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江超凡日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告浙江超凡日用品有限公司负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年五月十六日
代书 记员 王竞垭
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01289号
原告杨某。
被告孙某某。
原告杨某与被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员杨界平适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其于2009年10月与孙某某结婚后于2010年8月31日生育一子孙某乙，2011年5月17日杨某与孙某某协议离婚，约定孙某乙由孙某某抚养，但孙某乙实际一直由杨某抚养，孙某某未尽任何义务。孙某某无正当职业，小孩跟随母亲生活已成习惯，现要求孙某乙由杨某抚养，孙某某每月支付子女抚养费1000元、教育费及医疗费各承担一半。
被告孙某某未提出答辩意见。
经审理查明，杨某与孙某某于2009年10月9日在夷陵区民政局登记结婚，婚后于2010年8月31日生育一子孙某乙，2011年5月17日杨某与孙某某在夷陵区民政局协议离婚，双方约定孙某乙随孙某某生活，但双方离婚后孙某乙实际一直由杨某抚养，孙某某未尽抚养义务。同时查明，杨某现有固定工作，月收入4000月，孙某某无固定职业。孙某乙现在幼儿园就读。2014年9月30日，杨某诉至本院，要求孙某乙尤其抚养教育，由孙某某每月支付1000元抚养费，教育费医疗费双方平均分担。
上述事实，有杨某提供的杨某与孙某某离婚证明及离婚
协议，杨某与孙某某的户口及生活证明，孙某乙入园及医疗费发票，杨某工作证明及杨某的出庭陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，杨某与孙某某离婚时协议其子孙某乙由孙某某抚养，但双方离婚后孙某某未按离婚协议履行义务，孙某乙实际由杨某抚养教育，孙某某未尽到必要的义务，孙某某无固定职业，也不利于孙某乙的抚养及教育，故原告要求其子抚养关系的请求，本院予以支持，考虑到杨某有较稳定的收入，孙某某无固定收入，关于子女抚养费本院酌情确定500元。孙某乙住院医疗费及教育费凭据平均分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙某乙变更为跟随原告杨某生活，由其抚养教育，由被告孙某某从2014年12月起至孙某乙十八周岁止，每月给付子女抚养费500元，给付办法：每年6月1日以前、12月1日以前各给付子女抚养费3000元。孙某乙教育费及住院医疗费凭据由杨某、孙某某平均承担。
案件受理费减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执553号
申请执行人：陈吉赋，男，1973年12月31日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈吉赋与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执553号申请执行人：陈吉赋，男，1973年12月31日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈吉赋与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1135-2号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩文杰。
被告：杨春清。
被告：王民。
被告：朱桂芬。
被告：曹艳军。
被告：尹占民。
被告：张俊林。
被告：李勇华。
被告：于百忠。
被告：李永军。
被告：李志明。
被告：周民。
被告：樊艳会。
被告：于海明。
被告：仉国祥。
被告：刘艳霞。
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告杨春清、王民等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因被告杨春清已经将当前利息结清，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大力的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行的撤回起诉。
案件受理费18215.00元，减半收取9107.50元，保全费5000.00元，由原告负担。
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马天原
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第745号罪犯王明球，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年4月28日作出（2013）江刑初字第40号刑事判决书，以被告人王明球犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王明球在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。经审理查明，罪犯王明球在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分57.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明球在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯王明球减去有期徒刑五个月二十天（刑期从2013年1月8日起至2015年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1030号
周某某：
张某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第994号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月三十日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初730号
申请人：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：福建天奕源房地产开发有限公司，住所地福建省永安市荣康东路6号。统一社会信用代码：91350481597899716Q。
法定代表人：郑宁。
被申请人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建�永安市。
被申请人：张骏熹，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：魏池燕，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省永安市燕南南坑路379号6幢3单元601室。公民身份号码：350420196209240086。
担保人：张启生，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省永安市燕南南坑路379号6幢3单元601室。公民身份号码：350420195911130018。
本院在审理张启长与福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹合同纠纷一案中，申请人张启长于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人福建天奕源房地产开发有限公司、张骏熹、张启榜的财产，保全价值人民币1310000元为限，并向本院提供担保人魏池燕、张启�名下坐落于永安市豪门御景小区6幢1-1601室房产一套（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人魏池燕、张启生名下坐落于永安市（永房权证字第××号），保全价值以人民币1310000元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹所有的财产，保全价值以人民币1310000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费5000元，由申请人张启长负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年二月十七日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初730号之一
解除保全申请人：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市燕东含笑新村7幢2单元302室。公民身份号码：350420196207310036。
委托诉讼代理人：吴利华、郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：福建天奕源房地产开发有限公司，住所地福建省永安市荣康东路6号。统一社会信用代码：91350481597899716Q。
法定代表人：郑宁。
被申请人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张骏熹，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：魏池燕，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省永安市燕南南坑路379号6幢3单元601室。公民身份号码：350420196209240086。
担保人：张启生，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省永安市燕南南坑路379号6幢3单元601室。公民身份号码：350420195911130018。
本院在审理解除保全申请人张启长与被申请人福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹合同纠纷一案中，于2017年2月17日作出的（2017）闽0481民初730号财产保全裁定，查封被申请人张骏熹名下坐落于永安市含笑大道1196号3幢1-1001室房产一套（房屋序号××号）[不动产单元号350481014013G1300015F00020009号]、兴业银行永安支行账户存款；查封担保人魏池燕、张启生名下坐落于永安市豪门御景小区6幢1-1601室房产一套（永房权证字第××号）；查封被申请人福建天奕源房地产开发有限公司在建行永安市支行会计科账户存款。案件双方当事人拟自行协商解决并向法院撤诉，解除保全申请人张启长于2017年5月8日自愿向本院申请解除被申请人张骏熹、担保人魏池燕、张启生、被申请人福建天奕源房地产开发有限公司的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张启长与被申请人福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹合同纠纷一案双方拟自行协商解决并撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除保全申请人张骏熹名下坐落于永安市（房屋序号××号）[不动产单元号350481014013G1300015F00020009号]、兴业银行永安支行账户存款的查封。
二、解除担保人魏池燕、张启生名下坐落于永安市（永房权证字第××号）房产的查封。
三、解除被申请人福建天奕源房地产开发有限公司在建行永安市支行会计科账户存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年五月十日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初730号之二
原告：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴利华、郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建天奕源房地产开发有限公司，住所地福建省永安市荣康东路6号。统一社会信用代码：91350481597899716Q。
法定代表人：郑宁。
被告：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张骏熹，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
以上三被告委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
本院在审理原告张启长与被告福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告张启长于2017年9月28日以与被告福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张启长与福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹庭外协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张启长撤回起诉。
案件受理费16,553元，减半收取8,276.5元，由张启长负担。
审判员 周群峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 游璐莹