河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4474号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
委托代理人：张向来。
被告：马新。
委托代理人：李治远。
被告：赵成江。
被告：吉林省安庆物流有限公司。
被告：吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队。
委托代理人：张秀志。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马新、赵成江、吉林省安庆物流有限公司、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡、张向来、被告马新的委托代理人李治远、绥化市经济技术开发区迅捷运输车队的委托代理人张秀志到庭参加了诉讼，被告赵成江、吉林省安庆物流有限公司、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年5月7日，被告马新与我原告签订了《融资租赁合同》。被告马新从原告处承租了解放牌／鲁岳牌牵引半挂车2台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款864000元用以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任担保，被告赵成江、吉林省安庆物流有限公司、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济技术开发区迅捷运输车队向我原告提供了反担保。由于被告马新未按时偿还银行借款本息，导致我原告方保证金账户被扣划470991.36元，被告马新只偿还借款本息235503.69元，我原告方实际代为偿还银行借款本息235487.67元，依据原、被告签订的合同和与银行签订的有关合同之规定，被告马新不按规定还本付息，银行扣划原告存款时，原告有权向被告马新追偿并要求支付违约金，由被告赵成江、吉林省安庆物流有限公司、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济技术开发区迅捷运输车队承担连带责任。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告马新给付原告租金共计235487.67元及违约金70646.3元；2、由被告赵成江、吉林省安庆物流有限公司、吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济技术开发区迅捷车队承担连带还款责任；3、由五被告承担本案诉讼费用。
被告马新辩称：我是分公司的管理人员，不承担总公司的债务关系。
被告赵成江未作答辩。
被告吉林省安庆物流有限公司未作答辩。
被告吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司未作答辩。
被告绥化市经济技术开发区迅捷运输车队辩称：我们公司没有为任何个人或单位做过担保。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年5月7日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、吉林省安庆物流有限公司作为出卖方，马新作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马新的指定和要求，从吉林省安庆物流有限公司购买了解放牌（主）／鲁岳牌（挂）2台并出租给乙方马新；
2、总租金为1087500元，由被告马新分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金864000元由被告马新从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金223500元的支付日为租赁期限到期日。
证据二、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告马新所交履约保证金223500元、留购款2000元。
证据三、关于履约保证金的确认书，用于证明被告承诺租赁期限到期后将其所交履约保证金223500元冲抵第二期租金。
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告马新确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据五、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告马新从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款864000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告吉林省安庆物流有限公司向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告马新履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告马新应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金。
证据六、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告马新从中国银行贷款864000元，贷款期限为24个月；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告马新向银行提供了连带责任担保；如被告马新未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；
证据八、银行扣划证明，用于证明因被告马新拖欠中国银行股份有限公司滦县支行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行账户扣划被告马新贷款本息470991.36元。
证据九、保证合同，用于证明吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济技术开发区迅捷运输车队为被告马新与原告庞大乐业租赁有限公司签订的《关于贷款担保事宜的合同》作出的保证；
证据十、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、机动车抵押登记／质押备案申请表，用于证明被告绥化市经济技术开发区迅捷车队在绥化市公安局交通警察支队向原告办理过抵押担保事宜；
经本院庭审认证，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
被告马新对原告提供相关证据予以认可；
被告绥化市经济技术开发区迅捷运输车队认为对《保证合同》使用的公章为假公章，未提供相关证据予以证实，本院不予采信；
经审理查明：2013年5月7日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告马新作为承租方、被告赵成江、吉林省安庆物流有限公司作为担保方，三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。同日，被告马新作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告马新、吉林省安庆物流有限公司作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。原告庞大乐业租赁有限公司与被告吉林省安庆物流有限公司、被告马新三方签订了《庞大乐业融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年8月1日将租赁车辆交付被告马新，被告马新向原告交纳了履约保证金223500元，并预先交付了该台车的留购款2000元。
2013年6月20日，被告马新作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告马新发放贷款后，被告马新未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年8月31日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告庞大乐业租赁有限公司的公司账户扣划了被告马新所欠的（2013年8月至2014年7月）到期借款本息470991.36元。被告马新已向原告庞大乐业租赁有限公司还款235503.69元，尚欠原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行借款本息235487.67元。
2013年9月1日，原告庞大乐业租赁有限公司分别与吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司、绥化市经济技术开发区迅捷运输车队签订了《保证合同》。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告马新、吉林省安庆物流有限公司、被告赵成江签订的《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《庞大乐业融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告马新、被告吉林省安庆物流有限公司和被告赵成江均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司签订的《保证合同》，根据《公司法》第十四条之规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告吉林省安庆物流有限公司孤家子分公司的民事责任由吉林省安庆物流有限公司承担。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告绥化市经济技术开发区迅捷运输车队签订的《保证合同》，被告绥化市经济技术开发区迅捷运输车队虽然对该合同予以否认，但没有提供相关证据予以证实，故应该认定该合同的真实性，庞大乐业租赁有限公司要求被告绥化市经济技术开发区迅捷运输车队承担连带责任，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告马新作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司向被告马新追偿；被告吉林省安庆物流有限公司向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告吉林省安庆物流有限公司承担连带还款责任。
被告马新交纳的履约保证金形式上具有违约金性质，原告主张按被告马新应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对己方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告马新违约，原告按实际履行担保额的30%向被告马新主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期借款本息的15%确定违约金数额.
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新在判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息235487.67元；
二、被告马新在判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金35323.15元（235487.67元х15%=35323.15元）；
三、被告赵成江、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济技术开发区迅捷运输车队对判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，保全费2070元，合计5016元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担265元，被告马新负担4611元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5892元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 兵