东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第153号
原告张高斯，男，1963年7月9日出生，汉族，个体工商户。
被告高信，男，53岁，汉族。
被告白宝山，男，1966年3月26日出生，蒙古族，个体工商户。
原告张高斯诉被告高信、白宝山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由东乌旗人民法院代理审判员葛根哈斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高斯、被告白宝山到庭参加诉讼，被告高信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张高斯诉称，被告白宝山于2012年7月10日携领建筑施工方高信到原告张高斯店里商谈关于被告白宝山建厂所需水泥一事，经过商定，共计需要水泥42.5#100吨，单价450元／吨，32.5#50吨，单价390元／吨，总计水泥款64500元，其中货到后付款30000.00元，剩余部分定于2012年9月15日还清，被告白宝山自愿为被告高信承担还款担保。后在2012年7月12日，三方签订了赊购协议。原告负责将水泥运到被告白宝山的施工现场，同时被告高信将合同中的首付30000.00元付清。可后来所欠款项到期，经过多次催要，至今未付。故诉至法院要求二被告偿还水泥款34500.00元；负担从2012年9月15日到2014年3月3日未付水泥款对原告造成的损失64400元（34500÷450元／吨×14月×30天×2元／天）；承担本案诉讼费，二被告承担连带责任。
被告高信未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告白宝玉在庭审中口头答辩称，当时说好在被告高信无法偿还的时候由被告白宝山来偿还水泥款，但是并没有说要对损失款承担责任。原告张高斯与被告高信之间具体赊购了多少袋水泥我不清楚。后来原告张高斯找到我说是被告高信还欠他34500.00元水泥款，原告起诉状中所说的34500.00元水泥款的数额是正确的。
经审理查明，原告张高斯经被告白宝山介绍与被告高信于2012年7月12日自愿签订了赊购水泥合同。合同约定：“乙方共计订购42.5#砼辉一百吨，32.5#水泥50吨，一次性共计交现金三万元整，其余部分三万肆仟伍佰元在2012.9.15日前一次性付清”。还约定，“乙方如果在9月15日未付清甲方水泥款，必须承担甲方损失按每吨每天加收贰元损失费”。合同中明确约定水泥价款为42.5#水泥每吨450.00元，32.5#水泥每吨390.00元。被告白宝山以担保人的身份在赊购水泥合同上签字并捺印。双方当事人对保证方式、保证范围、保证期间并未明确约定。
另查明，被告高信于2012年7月13日接收原告张高斯提供的42.5#水泥30吨，32.5#水泥20吨。2012年7月20日被告高信的雇佣工人刘秀林接收42.5#水泥20吨，32.5#水泥30吨。2012年8月3日被告高信接收32.5#水泥30吨。2012年8月23日被告高信接收32.5#水泥10吨。2012年8月25日被告高信的雇佣工人刘秀林、耿福卿接收32.5#水泥10吨。实际共计已接收32.5#水泥100吨，42.5#吨水泥50吨。按照合同约定的单价计算实际交付水泥总价款为32.5#水泥×100吨×390.00元／吨＝39000.00元，42.5#水泥×50吨×450.00元／吨＝22500.00元，总计61500.00元。后被告高信分两次支付原告张高斯共计30000.00元水泥款，尚未支付水泥款31500.00元。
以上事实，有2012年7月12日的赊购水泥合同、2012年7月13日收条、2012年7月20日收据、2012年8月3日收条、2012年8月23日收条、2012年8月25日收据以及原告张高斯、被告白宝山的陈述予以证实。
本院认为，原告张高斯与被告高信于2012年7月12日签订的赊购水泥合同属双方当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。虽合同中约定的水泥吨数为42.5#水泥100吨，32.5#水泥50吨，但实际交付的水泥吨数为32.5#水泥100吨、42.5#水泥50吨，且被告高信及其工人都已接收并未提出异议，视为双方在实际履行过程中对合同内容的变更。被告高信应当按照合同约定的价格及实际接收的水泥吨数支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告张高斯要求被告高信支付水泥款34500.00元的诉讼请求，本院支持31500.00元，剩余3000.00元无事实及法律依据，本院不予支持。就双方约定的损失费，虽被告张高斯在庭审中自愿表示可将损失降低至30000.00元，但庭审中被告白宝山提出只能支付4000.00元损失费的抗辩，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，本院认为原被告双方约定的违约金过高。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院依法将损失费的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，以水泥款31500.00元为本金，自2012年9月16日起算至本判决生效之日。
在签订合同时，被告白宝山以担保人的身份签字并摁捺手印，但各方当事人并未明确约定保证方式、保证范围、保证期间等内容。在庭审中，被告白宝山表示自己承担的应当是一般保证责任，仅对水泥款本金承担责任，但并未向法庭提交证据予以证明，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告白宝山应当对拖欠的水泥款及损失费承担连带保证责任。庭审中，被告白宝山承认原告张高斯多次向其主张过债权，也并未对保证期间提出抗辩，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告白宝山的保证责任并未免除，其应当承担支付水泥款及赔偿损失的责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告白宝山承担保证责任后，有权向被告高信追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高信于本判决生效之日起七日内支付拖欠原告张高斯水泥款31500.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担自2012年9月16日起至本判决生效之日的损失费；
二、被告白宝山对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张高斯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136.00元，由原告张高斯负担787.00元，由被告高信、白宝山负担349.00元。
如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 葛根哈斯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 达 日 玛
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。