wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初83号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人邵祥坤，男，1973年11月1日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地肥城市，现住肥城市。2014年3月16日因酒后驾车被行政拘留七日、罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人邵祥坤犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人邵祥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年12月8日14时许，被告人邵祥坤无证酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车，沿肥城市新城街道办事处湿地公园中心路由西向东行驶至康汇大街路口时，被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人邵祥坤上肢静脉血中乙醇含量为99.3mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人邵祥坤在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10168号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队一中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精检测结果单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）鲁Ｖ×××××号小型面包车行驶证复印件；（7）驾驶人车信息查询结果单；（8）处罚决定书；（9）中共肥城市王瓜店街道某支部委员会出具的证明；（10）被告人邵祥坤常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]041068号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵祥坤明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邵祥坤酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵祥坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。）
罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年四月十二日
书记员 王 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第3175号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：孙德义，该行职工。
被告：韩升文。
被告：韩双阳。
被告：韩红庆。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告韩升文、韩双阳、韩红庆金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德义到庭参加诉讼，被告韩升文、韩双阳、韩红庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告韩升文经韩双阳、韩红庆作担保在原告处办理农户小额贷款授信一笔50000元，期限3年，循环使用，合同到期日为2016年8月20日。在授信期限内，韩升文于2013年8月21日向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2014年8月20日。借款到期后经原告多次催收，被告未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告韩升文偿还原告借款本金50000元及利息1057.15元（利息计算至2014年9月13日，以后另计），被告韩双阳、韩红庆承担连带清偿责任，被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告韩升文、韩双阳、韩红庆未答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告韩升文经被告韩双阳、韩红庆担保与原告签订编号为37020120130183761的农户贷款借款合同，合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元，用款方式为可循环方式，即自2013年8月21日起至2016年8月20日（额度有效期）止，借款人可在50000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款提取及还款账号为：62×××10。借款期间执行借款利率9.60000%，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。在授信期限内，被告韩升文于2013年8月21日向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2014年8月20日。同日，原告依约将50000元转入被告韩升文的银行账户。该借款到期后，被告韩升文尚欠借款本金50000元及利息1057.15元（计算至2014年9月13日止）未还。被告韩双阳、韩红庆亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告韩升文作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款本金及利息的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩双阳、韩红庆作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩升文追偿。被告韩升文、韩双阳、韩红庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩升文返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息1057.15元（计算至2014年9月13日，其后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告韩双阳、韩红庆对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后，有权向被告韩升文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年一月九日
书 记 员 肖树栋
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山新民二初字第6号
原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，理事长。
委托代理人沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县农村信用合作联社职工，住本单位家属楼。
委托代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县农村信用合作联社职工，住本单位家属楼。
被告旷正良，男，1981年6月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住衡山县马迹镇马迹村许关组。
被告旷玉芳，女，1984年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住衡山县马迹镇马迹村许关组。系被告旷正良之妻。
原告衡山县农村信用合作联社诉被告旷正良、旷玉芳金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告旷正良、旷玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）山新诉前保字第6号民事裁定书，裁定对被告旷正良的银行存款予以冻结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告旷正良、旷玉芳系夫妻关系，被告旷正良以建房为名，于2007年9月27日向原告衡山县农村信用合作联社下属的马迹信用社立据借款
15000元，借款到期后，两被告分文未偿还，现要求1、两被告共同偿还原告借款15000元、利息17448.69元及至清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、借款借据一张，拟证明被告旷正良2007年9月27日向原告借款15000元，并约定月利率为10.68‰，于2007年12月27日到期；
2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；
3、户籍信息，证实两被告系夫妻关系。
两被告未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准；证据3系户籍部门出具的个人身份关系信息，证实两被告系夫妻关系，本院予以采信。
根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告旷正良、旷玉芳系夫妻关系。2007年9月27日被告旷正良以建房为由，向原告下属的马迹信用社立据借款15000元，约定了月利率为10.68‰，2007年12月27日到期，此后被告一直未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告旷正良签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务，现二被告没有履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。二被告是夫妻，该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，故可以认定该笔债务是夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。故对原告要求二被告共同偿还
15000元本金及利息（计算至2014年11月18日止）诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按最高的50%计算，本院认为本案二份借款合同中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。即本金15000元月利率在借款期限内（2007年9月27日至2007年12月27日）按10.68‰计算利息为485.94元，逾期根据央行下调利率政策按9‰（2007年12月27日至2014年11月18日）计算利息为11308.5元，逾期加收30%利息为3392.55元，合计15186.99元。被告旷正良、旷玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷正良、旷玉芳共同偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金15000元，利息15186.99元（计算至2014年11月18日止）及偿付自2014年11月19日起至借款本金还清之日的利息（利息按中国人民银行利息政策计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，财产保全费344元，合计955元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 傅存君
人民陪审员 刘碧初
二〇一五年一月十日
书 记 员 段 魏
校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山新民二初字第6号原告衡山县农村信用合作联社，住所地衡山县开云镇人民西路***号。法定代表人屈夏清，理事长。委托代理人沈雁平，男，1971年7月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县农村信用合作联社职工，住本单位家属楼。委托代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县农村信用合作联社职工，住本单位家属楼。被告旷正良，男，1981年6月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住衡山县马迹镇马迹村许关组。被告旷玉芳，女，1984年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住衡山县马迹镇马迹村许关组。系被告旷正良之妻。原告衡山县农村信用合作联社诉被告旷正良、旷玉芳金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雁平、李慧龙到庭参加了诉讼，被告旷正良、旷玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）山新诉前保字第6号民事裁定书，裁定对被告旷正良的银行存款予以冻结。原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告旷正良、旷玉芳系夫妻关系，被告旷正良以建房为名，于2007年9月27日向原告衡山县农村信用合作联社下属的马迹信用社立据借款15000元，借款到期后，两被告分文未偿还，现要求1、两被告共同偿还原告借款15000元、利息17448.69元及至清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、借款借据一张，拟证明被告旷正良2007年9月27日向原告借款15000元，并约定月利率为10.68‰，于2007年12月27日到期；2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；3、户籍信息，证实两被告系夫妻关系。两被告未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准；证据3系户籍部门出具的个人身份关系信息，证实两被告系夫妻关系，本院予以采信。根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告旷正良、旷玉芳系夫妻关系。2007年9月27日被告旷正良以建房为由，向原告下属的马迹信用社立据借款15000元，约定了月利率为10.68‰，2007年12月27日到期，此后被告一直未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告旷正良签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务，现二被告没有履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。二被告是夫妻，该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，故可以认定该笔债务是夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。故对原告要求二被告共同偿还15000元本金及利息（计算至2014年11月18日止）诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按最高的50%计算，本院认为本案二份借款合同中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。即本金15000元月利率在借款期限内（2007年9月27日至2007年12月27日）按10.68‰计算利息为485.94元，逾期根据央行下调利率政策按9‰（2007年12月27日至2014年11月18日）计算利息为11308.5元，逾期加收30%利息为3392.55元，合计15186.99元。被告旷正良、旷玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院若干问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告旷正良、旷玉芳共同偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金15000元，利息15186.99元（计算至2014年11月18日止）及偿付自2014年11月19日起至借款本金还清之日的利息（利息按中国人民银行利息政策计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，财产保全费344元，合计955元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一五年一月十日书 记 员  段 魏校对责任人：旷曲宇打印责任人：段魏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18641号
上诉人（原审被告）：党建玲，女，1963年12月6日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）：党凯，男，1989年9月28日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：万玉翠，女，1963年10月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾海红、杜淑荣，河南千业律师事务所律师。
上诉人党建玲、党凯因与被上诉人万玉翠民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
党建玲、党凯上诉请求：一、撤销原审法院判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系，借条的存在，是被上诉人应当归还给上诉人而没有归还所造成的，不能证明上诉人借款的事实；2、被上诉人将借条日期进行过涂改，不能作为证据使用；3、被上诉人扭曲事实真相，在没有银行转款凭证等金钱往来记录以佐证的情况下，凭借根本不存在借款事实的借条起诉上诉人，其敲诈上诉人财产的目的不言而喻；4、被上诉人领取的投资款加盈利的数额与上诉人所打借条的数额相等，该数字绝非巧合，借条的存在只是一种保证形式，并不存在实际意义上的借款。
被上诉人万玉翠辩称：一审法院认定事实真实，法律适用正确，“借条”系二上诉人亲笔书写及签字，写明是现金而不是银行转账，所以二上诉人要求提交银行转账实属无理要求，借条涂改部分不是被上诉人涂改的，二上诉人提出的担保一说，根本站不住脚。望驳回上诉，维持原判。
万玉翠向一审法院提起诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任共同偿还原告欠款97650元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2017年4月1日，二被告向原告出具借条，载明：今借万玉翠现金共计97650元。二被告分别在借条上签名。原告要求二被告偿还借款未果，依法提起诉讼。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，二被告向原告借款，原告为债权人，二被告为债务人，借条中双方意思表示真实一致，为合法的借贷关系。原被告均应按照法律规定履行自己的义务。二被告作为债务人，应当承担共同还款责任，及时偿还借款。本案借款数额在拾万元以内，原告称出借款项系现金较为合理。被告辩称本案借款系投资款的担保，但是借条中并未显示担保条款，二被告提交的证据均系复印件，也不能证明与本案具有关联性，故二被告应当承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告党建玲、党凯于判决生效之日起十日内共同偿还原告万玉翠借款97650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，减半收取1121元，由二被告负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人党建玲、党凯与被上诉人万玉翠之间的债权债务关系，有二上诉人亲笔书写的借条为证，二上诉人也认可借条系其书写。作为完全民事行为能力人，对自己向万玉翠出具借条所产生的法律后果应该是明知的。由于双方借款数额不大，被上诉人万玉翠称双方现金交付也符合交易习惯。对双方争议的借条落款日期，二上诉人没有提交相应的证据证明落款日期系被上诉人涂改，应承担举证不能的法律后果。况且不论是“2017.4.1”还是“2017.1.7”，二上诉人均没有提交相应的证据证明已还过该款，故一审判决并无不当。
综上所述，上诉人党建玲、党凯上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2241元，由上诉人党建玲、党凯共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年一月三日
书记员 王实武
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00024号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。被告人孙某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人王泽俊，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2014年12月27日13时44分许，被告人孙某甲驾驶苏L×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，行驶至某路某路口处时，在超车的过程中与江某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使被害人江某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人孙某甲驾车逃离现场。经公安机关认定，被告人孙某甲负该事故的全部责任。次日，被告人孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关据此认为，被告人孙某甲驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。被告人孙某甲的辩护人提出：1、被告人孙某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人孙某甲在案发后积极赔偿，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解；3、被告人孙某甲平时表现较好，无犯罪前科，建议对其量刑从宽并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月27日13时44分许，被告人孙某甲驾驶苏L×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿某路由三山往辛丰方向行驶，当行驶至该路某路口处时，由于对路面情况观察不够，且遇情况采取措施不当，在超车的过程中与从某村村道左转弯进入某公路的江某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使被害人江某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人孙某甲驾车逃离现场。经公安机关认定，被告人孙某甲负该事故的全部责任。
次日，被告人孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人孙某甲与被害人的近亲属关于本次交通事故的民事赔偿问题达成和解，被害人近亲属据此对被告人孙某甲出具了谅解书。
以上事实，被告人孙某甲无异议，并得到经过庭审质证的其在侦查阶段的供述笔录、证人叶某、潘某、孙某乙、杨某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍信息、受案登记表、《到案经过》、和解协议书、谅解书及收条等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，自愿真诚悔罪，积极赔偿其交通肇事行为所造成被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人孙某甲从宽处罚。被告人孙某甲居住地的司法行政机关亦建议法院对其从轻处罚，愿意做好对其的监管帮教工作，故被告人孙某甲符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。被告人孙某甲的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 羱
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00985号
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人徐军，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告支培元。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称工商银行相城支行）与被告支培元信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法向被告支培元公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行相城支行委托代理人严长华到庭参加诉讼，被告支培元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行相城支行诉称，被告在我行办理了牡丹信用卡，卡号为52×××04，至今被告使用该卡透支本金172224.75元，结欠利息及滞纳金43349.91元，我行多次催讨，被告不予理睬。现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金172224.75元，利息及滞纳金43349.91元，合计人民币215574.66元(暂计至2014年10月28日，之后按每日万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告支培元未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月26日，被告支培元向原告工商银行相城支行申领牡丹信用卡一张，卡号为52×××04。同时，原告（为乙方）向被告（为甲方）出具《牡丹信用卡领用合约》一份，该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第三条计息规则第（一）项约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支按人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内不计付利息。第四条费用收取方式第二项约定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第三项约定：持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告支培元领用信用卡后进行消费，自信用卡领用之日起至2014年10月28日止，被告支培元累计透支原告本金172224.75元，利息37349.91元，滞纳金6000元，合计人民币215574.66元。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的牡丹信用卡申请表一份、领用合约一份、欠款明细单一份、消费账单明细一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告支培元在使用信用卡透支后，未能及时归还透支本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告工商银行相城支行要求被告支培元归还透支本金172224.75元，利息37349.91元，合计人民币209574.66元，以及偿付自2014年10月29日起至实际清偿之日止（以本金172224.75元为基数，按每日万分之五计算）的逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付滞纳金600元的诉请求。本院审核认为，牡丹信用卡合约约定“持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，该合约并没有约定逾期还款可每月收取滞纳金500元，每月收取属重复收取，故本案滞纳金应按500元计算。被告支培元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支培元应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金172224.75元，利息37349.91元，滞纳金500元（计算至2014年10月28日），合计人民币210074.66元。同时，被告支培元还应按信用卡合约偿付原告自2014年10月29日起至实际清偿之日止（以本金172224.75元为基数，按每日万分之五计算）的逾期还款利息。
案件受理费3744元，公告费600元，合计诉讼费人民币4344元由被告支培元负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓 菲
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00325号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司.
负责人孙常安，经理。
委托代理人王巍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）程良，男。
委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李培洋，男。
委托代理人范元宵，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人程良、李培洋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服西峡县人民法院（2014）西民一初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王巍，被上诉人程良的委托代理人刘兵，被告李培洋的委托代理人范元宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月1日10时，程良驾驶豫R3D8**小型轿车沿沪陕高速从西安往南阳方向行驶，行驶至沪陕高速K1245处时，与前方因事故逆向停放的李培洋驾驶的豫R887**丰田牌小轿车碰撞，造成豫R887**小轿车右后部及右侧面受损，豫R3D8**小型轿车车头受损，发生交通事故。该事故经南阳市高速公路交警支队第七大队认定：程良驾驶机动车在高速公路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，应负此次事故主要责任，李培洋驾驶车辆发生事故后未按规定设置警告标志，应负事故次要责任。原告程良支出施救费用2000元，豫R3D8**小型轿车在西峡县福顺汽车销售有限公司维修，共花费维修费用9040元，损坏零部件残值200元。豫R887**丰田牌小轿车系被告李培洋所有，该车在被告中国保险公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期限自2013年12月21日至2014年12月20日止。
原审法院认为：公民合法权益受法律保护，被告李培洋驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故造成他人受伤及财产受损，双方对交警大队事故责任认定均无异议，李培洋作为车辆所有人，应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。鉴于该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告合理损失应由保险公司在交强险内进行赔偿。依据庭审查明事实，豫R3D8**小型轿车在此次交通事故中受损，经维修共花费修理费9040，扣除残值后共损失8840元，有维修费票据、部件报价单在卷佐证，予以采信，被告保险公司辩称该损失未经保险公司定损，不予认可，该辩解理由无法律依据，故原告主张维修费用及施救费依法予以支持。原告程良合理损失如下：1.车辆损失8840元；2.施救费2000元，共计10840元。
原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告程良10840元。本案受理费70元，减半收取35元，由被告李培洋承担。
保险公司上诉称：赔偿费用应在交强险分项限额内赔付，车损未经保险公司定损，我公司不予认可，施救费属间接损失，保险公司不应承担。
程良、李培洋答辩称：交强险不应分项赔付，车损有发票，与施救费均为事故造成的直接损失，应当由保险公司赔付。上诉人理由不能成立，原审判决应予维持。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险应否分项赔付，原审认定赔偿数额是否准确。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于交强险应否分项赔付的问题，被上诉人程良驾驶豫R3D8**小型轿车与李培洋驾驶的豫R887**丰田牌小轿车碰撞，发生交通事故。该事故经南阳市高速公路交警支队第七大队认定：被上诉人程良负此次事故主要责任，被上诉人李培洋负事故次要责任。被上诉人李培洋应对此交通事故按照该交通事故责任比例承担责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，并未规定分项限额。，故上诉人保险公司称应分项赔付的上诉理由不能成立。该事故造成被上诉人程良所有的豫R3D8**小型轿车损坏，车辆维修发票显示为8840元，与施救费均为上诉人程良的实际损失，应当由保险公司赔付。上诉人保险公司称车损未经保险公司定损，费用过高以及施救费不应支持的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一五年四月十日
书记员 杜 戈
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督94号
申请人：姜川友，男，1964年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人姜川友于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人姜川友的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督94号申请人：姜川友，男，1964年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人姜川友于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人姜川友的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2203号
原告：连云港润苏润滑油有限公司，住所地连云港市海州区浦南开发区204国道东侧。
法定代表人：李善周，该公司总经理。
被告：王加法，男，1962年11月1日出生，，汉族，住连云港市。
原告连云港润苏润滑油有限公司（以下简称润苏润滑油公司）与被告王加法买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润苏润滑油公司的法定代表人李善周到庭参加诉讼。被告王加法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润苏润滑油公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款1310元；2.要求被告承担原告的一切诉讼费用。事实和理由：原告从事润滑油销售业务，被告从原告处购买润滑油，到目前为止，被告有1310元货款没有支付。虽然原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为了保护原告合法权益，向法院起诉。请求人民法院依法查清事实，支持原告诉讼请求。
被告王加法未到庭未答辩。
本院认为，被告王加法在原告销售单上签名确认，在2015年4月10日购买奔腾CF-420W/50润滑油合计1310元，该销售单上有“欠款人签字”一栏，被告签名系其对欠付货款的确认。原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠付货款合计1310元，应支付原告。原告主张被告支付货款1310元，符合法律规定，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王加法于本判决生效后十日内给付原告连云港润苏润滑油有限公司人民币1310元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王加法负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年五月十二日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第117号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
被告：王彦允，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告王彦允、赵美霞、王彦峰、王兴东、刘志宝、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告王彦允经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告莒南农信社申请撤回对保证人赵美霞、王彦峰、王兴东、刘志宝、高敏的起诉。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2008年10月12日，被告王彦允向原告借款200000元，赵美霞、王彦峰、王兴东、刘志宝、高敏提供连带责任保证。借款于2009年10月12日到期，并约定按月付息。被告王彦允未按照合同约定偿还借款及利息，原告故于2014年7月18日诉至法院，请求依法判令被告返还借款200000元及利息，并承担因诉讼所产生的全部费用。
被告王彦允未答辩。
经审理查明，2008年10月12日，原告莒南农信社与被告王彦允签订（莒涝）农信借字（2008）第778号借款合同，约定借款金额200000元。双方约定，合同期间为2008年10月12日至2009年10月12日，每月20日为结息日，月利率11.550‰，如被告王彦允（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对被告王彦允贷款期内不能按期支付的利息，按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告王彦允已付利息付至2009年1月20日，本金及其余利息未付。原告莒南农信社经索要本息未果，遂于2014年7月18日诉来本院，请求处理。
另查明，被告王彦允下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书，期满后未到庭答辩。
上述事实，有原告莒南农信社的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、调查笔录等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王彦允签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。被告王彦允取得借款后未按借款合同约定按时偿还借款、支付利息，违反了合同约定，原告莒南县农村信用合作联社要求被告王彦允偿还本金、支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告自愿撤回对保证人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦允于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2009年1月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王彦允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翟少华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03396号
原告邱国华，男，汉族，住广西陆川县。
被告张志超，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈键，重庆立源律师事务所律师。
被告俞灿明，男，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告邱国华与被告张志超、俞灿明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱国华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱国华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱国华负担。
代理审判员 江文静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 全 飞
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第683号
申请人姜德锁，农民。
被执行人杨文军，农民。
本院在执行姜德锁诉杨文军交通事故责任纠纷一案中，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第683号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第683号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院
被执行人：赵瞳胧
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第155号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初185号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：91650046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
被告：寇文，男，回族，1978年3月4日出生，住第六师军户农场。
被告：王新海，男，回族，1969年8月20日出生，住第六师军户农场。
被告：马海龙，男，回族，1988年8月25日出生，住第六师军户农场。
被告：ＸＸ，男，回族，1984年5月28日出生，住第六师军户农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告寇文、被告王新海、被告马海龙、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费2902元（原告已预交，已减半收取），由原告原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 马 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 张巧丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6854号
原告：伏俊江，男，1952年10月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：毛文树，男，1940年2月16日生，汉族，住睢宁县。
原告伏俊江与被告毛文树民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告伏俊江的委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告毛文树经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏俊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛文树以经营需要为由，分别于2011年6月4日、2011年11月12日向原告借款共计6万元。借款时双方约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款使用期限。后经原告催要，被告拒不偿还，且至今下落不明。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告毛文树未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告伏俊江为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借据两份、睢宁县魏集镇草庙村委会证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告毛文树分别于2011年6月4日、2011年11月12日向原告伏俊江借款共计6万元。其中2011年6月4日借款2万元、2011年11月12日借款4万元，上述借款双方均约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款使用期限。后经原告催要，被告至今下落不明。故原告诉至法院，请求依法判令被告毛文树偿还借款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告伏俊江与被告毛文树之间的借贷关系合法有效。被告毛文树未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告伏俊江请求法院判令被告毛文树偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告毛文树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文树于本判决生效后十日内偿还原告伏俊江借款本金6万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2011年6月4日起至实际给付之日止；以借款本金4万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2011年11月12日起至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取）、公告费600元、保全费620元，共计2520元，由被告毛文树负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00654号
申请执行人李明华，男，1956年10月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇陈集行政村宁安大街209号。身份证号码：342122195610086013。
被执行人孔令龙，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨行政村集东43-1号。身份证号码：342122197412173756。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00346号民事判决，已向被执行人孔令龙发出执行通知书，责令孔令龙按照该判决确定的义务履行。
本案在执行中，在本院的主持下，双方达成和解协议并履行完毕，李明华申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00346号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 渊
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执103号
申请执行人：哈巴河县徐生坡废品收购站。住所地：哈巴河县萨尔塔木乡却限村。
经营者：徐生坡，男，1962年9月17日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇解放西路6区7号。
被执行人：朱新江，男，汉族，住哈巴河县养路段家属楼1号楼东单元301室。
本院在执行哈巴河县徐生坡废品收购站与朱新江买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱新江下落不明，经向申请人告知协助对被执行人朱新江下落及财产进行调查，申请人无法提供被执行人下落亦无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）新43241155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜曼·哈比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 乌兰· 巴尔旦
二〇一七年七月十四日
书记员 卢 忠 生
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执103号申请执行人：哈巴河县徐生坡废品收购站。住所地：哈巴河县萨尔塔木乡却限村。经营者：徐生坡，男，1962年9月17日出生，汉族，住哈巴河县阿克齐镇解放西路6区7号。被执行人：朱新江，男，汉族，住哈巴河县养路段家属楼1号楼东单元301室。本院在执行哈巴河县徐生坡废品收购站与朱新江买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱新江下落不明，经向申请人告知协助对被执行人朱新江下落及财产进行调查，申请人无法提供被执行人下落亦无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结（2016）新43241155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜曼·哈比都拉审判员 杜  北  辰审判员 乌兰· 巴尔旦二〇一七年七月十四日书记员 卢  忠  生
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第614号
申请执行人赖笼次，女，汉族，1978年3月5日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人李发国，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人赖笼次与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖笼次因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助义务及支付逾期协助办证违约金的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人赖笼次同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第881号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5271号
申请执行人陈夏芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住路桥区。
被执行人丁青根，男，1983年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈夏芳与被执行人丁青根为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）台路商初字第03932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈夏芳于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人丁青根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20315元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5271号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年五月五日
代书记员 潘柳含
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第41号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人魏长虹，男，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行汴顺政（2014）66号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人魏长虹在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河�房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年4月9日作出汴顺政（2014）66号房屋征收补偿决定。被征收人魏长虹在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月11日向魏长虹送达了《催告通知书》，魏长虹仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2014）66号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题�规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2014）66号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜 静
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第41号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人魏长虹，男，汉族，1961年6月3日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年10月8日向本院申请强制执行汴顺政[2014]66号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人魏长虹在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年4月9日作出汴顺政[2014]66号房屋征收补偿决定。被征收人魏长虹在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月11日向魏长虹送达了《催告通知书》，魏长虹仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]66号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]66号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜 静
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1827号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，张某某以刘某某去向不明为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 胡雪桃
二〇一五年十二月十六日
书记员 满美华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第777号
原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司，住所地平度市开发区。
法定代表人高京岩，该公司经理。
被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，平度市新河镇大庄子村。
法定代表人张炳旭，董事长。
委托代理人姜文峰，该公司总经理。
委托代人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司与被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，邮寄费60，合计267.5元，由原告青岛岩嘉鑫建筑装饰有限公司负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一五年二月十五日
书记员 许月翠
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民一初字第777号 原告班璐，女，1989年2月15日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 被告韦潍，男，1989年8月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告班璐与被告韦潍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序进行审理。原告班璐到庭参加诉讼，被告韦潍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班璐诉称，被告韦潍于2013年7月8日以做生意需要资金周转为由向原告借款60,000元，并约定在3个月后偿还。借款期限届满后，被告未如约履行还款义务。原告多次向被告催偿，被告以各种理由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金60,000元及利息34,560元（利息计算方式：从2013年7月8日起至2015年7月8日止，以60,000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的三倍计付）。 被告韦潍未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告班璐为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 《借据》原件一张，证明被告韦潍于2013年7月8日向原告借款60,000元，借期为3个月。 被告韦潍未向本院提交证据。 依据原告的举证和本院的核证情况，本院对有关证据分析和确认如下： 关于原告班璐提交的证据，被告韦潍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告提交的证据的证明力,本院予以确认。 根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告班璐与被告韦潍系普通朋友关系。2013年7月8日，被告韦潍以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元。原告当日即以现金支付的方式向被告提供借款60000元。被告在收到借款后，亦于当日向原告出具有其亲笔签名并捺手印的借据一份，借据中载明：“今2013年7月8日本人韦潍（身份证号为4526241989××××××××）收到班璐现金陆萬圆整（60000.00元），用于资金周转，借款周期为三个月，特立此据为证，借款人：韦潍，2013.7.8。”借款期限届满后，被告未如约履行还款义务。原告多次向被告催偿借款未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦潍尚欠原告班璐借款60,000元事实存在，双方债权债务关系明确，对此有被告韦潍亲笔书写并捺手印的借据为凭。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告主张由被告韦潍偿还其借款60,000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告班璐主张被告从2013年7月8日起至2015年7月8日止，以60,000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的三倍向其支付利息34,560元。对此，本院认为，本案借款时间为2013年7月8日，双方约定借款周期为三个月，借款期限为2013年7月8日起至2013年10月7日止。因双方并未对借期内利息进行约定，故原告主张被告向其支付从2013年7月8日起至2013年10月7日期间的利息，理由不充分，于法无据，本院不予支持。被告在还款期限届满后，未能如约偿还借款，应向原告支付逾期利息。因双方未对逾期利息进行约定，应按照国家有关规定支付，即按照中国人民银行规定的金融机构流动资金同期同类贷款利率计付利息。原告主张按中国人民银行金融机构流动资金同期同类贷款利率的三倍计付利息，于法无据，本院不予全部支持。故本院确认被告从借款期限届满的次日即2013年10月8日起至2015年7月8日止，以60,000元为基数，按中国人民银行金融机构流动资金同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告韦潍向原告班璐偿还借款本金60,000元及逾期利息（逾期利息计算：从2013年10月8日起至2015年7月8日止，以60,000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告班璐的其他诉讼请求。 本案受理费2,164元，适用简易程序审理，减半收取1,082元，由被告韦潍负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  昌绍友 二〇一五年七月十日 书 记 员  黄碧雪
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第11-1号
申请执行人宦祥根。
被执行人孙明军。
被执行人王青松。
被执行人宦建军。
本院在执行申请执行人宦祥根与被执行人孙明军、王青松、宦建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宦祥根向本院提交书面撤销执行的申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人一方有权处分其相应权利，申请执行人现撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七知第一款第（一项）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第352号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 乔凌艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6413号
原告张某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告李某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告张春艳负担。
审判员 戴朝辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 田俊峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第265号
申请人赵敏俊。
被申请人李青彪。
申请人赵敏俊因与被申请人李青彪机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币18万元。安保生自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**挂鲁XXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币18万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年七月三日
书记员 裴 颖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民保字第00023号
申请人刘遵文，男，汉族。
被申请人王志斌，男。
被申请人张君，男。
申请人刘遵文因被申请人王志斌驾驶陕DF31**号车行驶时至中华路中华苑十字时与申请人刘遵文发生碰撞，致申请人刘遵文受伤，申请人刘遵文于2014年8月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，要求本院依法扣押被申请人张君所有的陕DF31**。申请人已向本院提供了兴业银行存款500000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，申请人已经向本院出具了被申请人张君是车辆的所有人的证明，为保证将来判决的执行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、扣押被申请人张君所有的陕DF31**号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内，向本院起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨碟飞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1929号
申请执行人严荣祥，男，1966年2月11日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被执行人李发和，男，1957年1月17日生，汉族。
原告严荣祥与被告傅立宝、李发和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2014）江宁江民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李发和于本判决发生法律效力之日起10日内支付严荣祥赔偿款63171.35元；二、驳回严荣祥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费716元、鉴定费2360元，合计3076元，由严荣祥负担616元，李发和负担2460元。李发和负担部分，已由严荣祥垫付，李发和在支付上列款项时加付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位2738元。另本院已依法查封了被执行人李发和名下的位于南京市江宁区东山街道竹山路蓝天公寓房屋。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的款项和查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 史久娣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10460号
原告陈恩华，男，1963年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陶秀芝，女，1978年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。
两原告委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。
被告周金保，男，1973年12月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告陈恩华、陶秀芝与被告周金保买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈恩华、陶秀芝及委托代理人季克华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩华、陶秀芝诉称：两原告系夫妻关系，以经营装潢建材为业，店铺开设在上海市宝山区宝杨路XXX号宝特建材市场C区1号。2014年8月至2015年8月期间，被告因承接装修项目向原告采购地板等建材。其中“长寿路XXX号近西康路永乐电器对面”装修项目被告向原告采购地板及辅料，合计结欠30,845元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告货款30,845元；2、被告支付两原告自2016年6月3日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、编号XXXXXXX销货清单，证明2015年8月原告向被告“长寿路XXX号近西康路永乐电器对面”装修项目供应地板及辅料，其间有补货和退货，被告签字确认总欠30,445元%2B400元。
2、江苏傲美地板销售合同，证明原告是向被告供应的傲美地板，被告电话要货时，原告会在该合同上记载货物名称、价格、数量等内容后再行向被告供货。
3、原告代理人调查的被告居住信息，证明被告的主体情况。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，经审理查明确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告向被告供应地板等货物后，被告应当及时支付货款，逾期付款应当赔偿原告利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金保支付原告陈恩华、陶秀芝货款30,845元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周金保赔偿原告陈恩华、陶秀芝所欠货款自2016年6月3日至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571元、公告费560元，合计诉讼费1,131元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10460号
原告陈恩华，男，1963年5月28日生，汉族。
原告陶秀芝，女，1978年10月5日生，汉族。
被告周金保，男，1973年12月5日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院受理原告陈恩华、陶秀芝与被告周金保买卖合同纠纷一案，经查，原、被告系买卖关系，双方并未订立书面合同，原告应被告要求将货物送至浦东新区锦绣路XXX号XXX栋XXX楼或者普陀区长寿路XXX号，被告户籍地为安徽省安庆市望江县长岭镇龙山村周，而上述地址均不在本院辖区内，故本院认为本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案买卖关系中绝大多数的货物被送至被告指定的浦东新区锦绣路XXX号XXX栋XXX楼，属上海市浦东新区人民法院辖区，且原告明确表示可以选择上海市浦东新区人民法院管辖，因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 陈双幸
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第962号
罪犯余冠丞，男，汉族，出生地广东省梅州市平远县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年7月15日作出（2010）惠城法刑一初字第166号刑事判决，以被告人余冠丞犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余冠丞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余冠丞在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余冠丞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金五千元，罪犯余冠丞缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余冠丞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余冠丞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2630号
原告：青田永辉机械精铸有限公司，住所地浙江省青田县高湖镇高湖村凉山路28号。
法定代表人：季永平，系该公司负责人。
被告：林忠武，经商。
本院在审理原告青田永辉机械精铸有限公司诉被告林忠武买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一六年六月三十日
代书记员 周桂如
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2630号原告：青田永辉机械精铸有限公司，住所地浙江省青田县高湖镇高湖村凉山路28号。法定代表人：季永平，系该公司负责人。被告：林忠武，经商。本院在审理原告青田永辉机械精铸有限公司诉被告林忠武买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单文林二〇一六年六月三十日代书记员 周桂如
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5891号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22-25楼。
法定代表人：夏昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王兴远，男，1964年12月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，住武汉市黄陂区。
法定代理人：王美清（系王兴远之子），住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律。
被上诉人（原审被告）：邱志元，男�1981年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：武汉市金三宝交通构件有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街汪兴路东侧。
法定代表人：马小廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖农场法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人王兴远、邱志元、武汉市金三宝交通构件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于2016年11月16日以与被上诉人王兴远达成案外和解协议为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为�上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1673元，减半收取836.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一六年十一月十六日
书记员 付 纯
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异21号
异议人（案外人）黄满贤，男，汉族，1966年10月12日出生，住湖南省东安县。
申请执行人儋州茂盛商贸有限公司，住所地海南省儋州市那大镇横岭村委会横岭砖厂。
法定代表人黎红霞，该公司董事长。
被执行人李敏，男，黎族，1979年3月12日出生，住海南省儋州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南二中民一初字第12号民事调解书，在立案恢复执行申请执行人儋州茂盛商贸有限公司与被执行人李敏房屋租赁合同纠纷一案中，案外人黄满贤向本院提出书面异议。本院受理后，经依法审查，案外人提出排除执行实体权利的异议所指向的标的物系上述生效调解书所确定交付的特定物，即案外人所提异议实际上是对生效调解书有不同意见，而不属于执行异议审查的范围，案外人可通过审判监督程序要求救济。故案外人所提异议申请，不符合异议案件受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄满贤的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1613号
上诉人（原审被告）张洪成，男，1956年5月8日出生，现住营口市老边区。
委托代理人鲍恩华，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李学奇，男，1967年5月8日出生，现住营口市老边区。
上诉人张洪成因与被上诉人李学奇劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪成的委托代理人鲍恩华、被上诉人李学奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张洪成上诉请求：请求二审法院认定被上诉人在工程施工中存在质量问题。事实和理由：2015年5月，上诉人的工程队雇佣被上诉人在施工营口恒泰汽保机械设备有限公司厂房工程中，被上诉人存在严重质量问题，致使营口恒泰汽保机械有限公司从上诉人的总工程款中扣掉4000元。该扣掉的4000元工程款理应从被上诉人的工资中扣除，余下的工资款上诉人同意支付。
被上诉人李学奇辩称，上诉人说的不成立，我干完活了上诉人给我打的欠条，而且还款日期也写明了，工程验收已经合格了，我找上诉人要钱，上诉人一直拖欠。
被上诉人李学奇向一审法院起诉请求：一、要求被告立即支付拖欠工资钱8000元，二、诉讼等费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告于2015年5月受被告雇佣，为其在营口恒泰汽保机械设备有限公司内的厂房工程做瓦工活。现该工程已结束。被告尚欠原告工资款8000元未给付。被告于2015年5月16日给原告出具欠条一张。一审法院认为，原告于2015年5月受被告雇佣，为其在营口恒泰汽保机械设备有限公司内的厂房工程做瓦工活。现该工程已结束。被告尚欠原告工资款8000元未给付。被告于2015年5月16日给原告出具欠条一张。一审法院认为，被告雇佣原告的为其做瓦匠活，且已完工。被告亦给原告出具欠条认可尚欠原告工资款8000元。故被告应给付原告该款，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因原告的瓦匠活不合格导致其被扣掉工程款4000元，因其未提供证据证明该不合格部分瓦匠活系原告所为，故对被告的该辩解，本院不予支持。判决：被告张洪成给付原告李学奇工资款8000元。上述款项限被告于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人张洪成在二审期间提供的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，上诉人张洪成亦未提供其他充分的证据证明被上诉人李学奇在施工中存在质量问题。综上所述，上诉人张洪成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 欣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1613号上诉人（原审被告）张洪成，男，1956年5月8日出生，现住营口市老边区。委托代理人鲍恩华，系营口市站前区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李学奇，男，1967年5月8日出生，现住营口市老边区。上诉人张洪成因与被上诉人李学奇劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张洪成的委托代理人鲍恩华、被上诉人李学奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张洪成上诉请求：请求二审法院认定被上诉人在工程施工中存在质量问题。事实和理由：2015年5月，上诉人的工程队雇佣被上诉人在施工营口恒泰汽保机械设备有限公司厂房工程中，被上诉人存在严重质量问题，致使营口恒泰汽保机械有限公司从上诉人的总工程款中扣掉4000元。该扣掉的4000元工程款理应从被上诉人的工资中扣除，余下的工资款上诉人同意支付。被上诉人李学奇辩称，上诉人说的不成立，我干完活了上诉人给我打的欠条，而且还款日期也写明了，工程验收已经合格了，我找上诉人要钱，上诉人一直拖欠。被上诉人李学奇向一审法院起诉请求：一、要求被告立即支付拖欠工资钱8000元，二、诉讼等费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告于2015年5月受被告雇佣，为其在营口恒泰汽保机械设备有限公司内的厂房工程做瓦工活。现该工程已结束。被告尚欠原告工资款8000元未给付。被告于2015年5月16日给原告出具欠条一张。一审法院认为，原告于2015年5月受被告雇佣，为其在营口恒泰汽保机械设备有限公司内的厂房工程做瓦工活。现该工程已结束。被告尚欠原告工资款8000元未给付。被告于2015年5月16日给原告出具欠条一张。一审法院认为，被告雇佣原告的为其做瓦匠活，且已完工。被告亦给原告出具欠条认可尚欠原告工资款8000元。故被告应给付原告该款，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因原告的瓦匠活不合格导致其被扣掉工程款4000元，因其未提供证据证明该不合格部分瓦匠活系原告所为，故对被告的该辩解，本院不予支持。判决：被告张洪成给付原告李学奇工资款8000元。上述款项限被告于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。本院认为，上诉人张洪成在二审期间提供的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，上诉人张洪成亦未提供其他充分的证据证明被上诉人李学奇在施工中存在质量问题。综上所述，上诉人张洪成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张洪成负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋福田代理审判员  张文生代理审判员  陈 巍二〇一六年八月十七日书 记 员  马 欣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3866号
原告：刘秋英，女，1952年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：王曼英，女，1955年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：邓爱香（王曼英之夫），男，1947年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告刘秋英与被告王曼英、邓爱香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘秋英到庭参加了诉讼，被告王曼英、邓爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘秋英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及约定利息。事实和理由：原告刘秋英与被告邓爱香是同事关系。2011年10月26日，被告王曼英因需要资金向原告借款2万元，约定月息2分并出具借条。2013年10月26日，经原、被告结算，被告向原告支付了2年的利息后，被告王曼英重新向原告出具了2万元借条。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但被告均以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。
原告刘秋英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告王曼英向原告出具2万元的借条的事实；
2、户成员信息查询列表1份，拟证明被告王曼英与被告邓爱香系合法夫妻关系，而上述2万元借款是二被告夫妻关系存续期间内的共同债务，被告邓爱香应对该债务承担共同偿还责任的事实。
被告王曼英、邓爱香未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1借条1份、证据2户成员信息查询列表1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告王曼英、邓爱香系夫妻关系。2011年10月份开始，被告王曼英因需要资金陆续向原告刘秋英借款。2013年10月26日，经原、被告双方结算，被告王曼英向原告出具借条1份，载明“今借到刘秋英同志现款计贰万元整，所借是实，（20000元）月息两分计算，时间6个月借到人王曼英2013.10.26号”此后，原告多次向被告催收上述借款，两被告均未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告王曼英因需要资金向原告刘秋英借款20000元并出具借�，双方就借款金额、利息进行了明确约定，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，故原告刘秋英与被告王曼英之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还上述借款，系违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告王曼英偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上明确约定“月息两分计算”，该约定未违反法律规定的利率上限，本院予以支持。被告邓爱香和被告王曼英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告邓爱香应对该20000元借款及利息与被告王曼英承担共同偿还责任。综上所述，被告王曼英、邓爱香应当偿还原告刘秋�借款20000元并按照月利率20‰支付上述借款从2013年10月26日起至还款日止的利息。
被告王曼英、邓爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王曼英、邓爱香在本判决生效后五日内偿还原告刘秋英借款20000元并按月利率20‰支付上述借款从2013年10月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王曼英、邓爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 胡曦
二〇一七年二月八日
书记员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或�能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01115号
原告：关丽珍，女，满族。
被告：沈阳市和平区金碧汇娱乐广场。
本院在审理原告关丽珍诉被告沈阳市和平区金碧汇娱乐广场劳动争议一案中，原告关丽珍于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告关丽珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一五年十一月六日
书记员 孙爽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第141号
原告马福德，男，1958年8月26日出生，汉族，山东建工集团职工，住济南市。
委托代理人郝洪伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告车建生，男，1970年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
被告黄晓华，女，1971年9月8日出生，汉族，中国工商银行济南南辛支行职员，住济南市。
原告马福德与被告车建生、黄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告马福德的委托代理人郝洪伟、胡浩，被告黄晓华到庭参加诉讼，被告车建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马福德诉称，2013年3月18日，原告与被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2013年3月18日至2013年6月17日，并以被告所有的位于济南市房产办理抵押权登记。借款合同签订后，原告依约将50万元交付被告，但被告至今没有履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告车建生偿还借款50万元，并支付自2013年3月18日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告黄晓华承担连带还款责任，判令对抵押房产在抵押权范围内优先行使受偿权。
被告车建生辩称，对借款无异议，我当时借这笔钱是为了做笔业务。
被告黄晓华辩称，我不知道原告什么时候借给被告车建生的钱，什么时候打的款，车建生怎么用的我也不知道，我在欠条上签了字，而且把房屋抵押给原告，我是同意的。被告车建生借的这个钱没用于我们的夫妻共同生活上。对于原告要求对房屋及地下室实现优先受偿权，我签了字了，我没有意见。
经审理查明，被告车建生与被告黄晓华原系夫妻关系，于1995年3月31日登记结婚，2014年1月24日协议离婚。2013年3月18日，原告马福德与被告车建生签订《房屋抵押借款合同》一份，约定车建生向马福德借款50万元用于经营，借款期限叁个月，自2013年3月18日起至2013年6月17日止，口头约定月息4%；因诉讼导致的诉讼代理费、诉讼费由车建生承担，车建生以其所有的房屋及地下室作为抵押，并办理了抵押权登记（济房他证槐字第0534**号）。2013年3月18日，马福德向车建生转账支付10万元，3月20日按车建生要求向齐延勇账户转账支付365000元，另向车建生支付现金35000元。2013年3月20日，车建生、黄晓华共同向马福德出具借款50万元的借条、收条各一份。后被告未按约偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50万元及利息，并对抵押房屋在抵押权范围内优先受偿，被告黄晓华承担连带还款责任。
另查，原告为此次诉讼花费律师代理费14000元。
以上事实，有原告马福德提交的借条、收条、房屋抵押借款合同、银行转款回单、房屋他项权证、委托代理合同、诉讼代理费发票，被告提交的离婚协议书、离婚证及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，被告车建生向原告借款50万元，有借款合同、借条、银行转账凭证为证，可以认定双方存在借贷关系，被告车建生应依约还款。原、被告认可口头约定利息为月息4%，但该约定过高，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对抵押房产办理了抵押权登记，并取得了济房他证槐字第0534**号房屋他项权证，原告有权在抵押权范围内对抵押房产行使优先受偿权。原、被告在借款合同中对诉讼费用的负担进行了约定，现原告提交诉讼代理费合同及发票，可以证明相关花费，故原告要求被告车建生承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄晓华在借条中借款人处签字，应视为共同借款人，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车建生于本判决生效之日起十日内偿还原告马福德借款本金500000元。
二、被告车建生于本判决生效之日起十日内向原告马福德支付500000元借款自2013年3月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三、被告车建生于本判决生效之日起十日内向原告马福德支付其花费的诉讼代理费14000元。
四、被告黄晓华对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、原告马福德对坐落于济南市房屋在抵押权范围内优先行使受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告车建生、黄晓华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 高金辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭建军
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00018号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冯万启，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：穆雷雷、朱文侠。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人穆雷雷、朱文侠在法定期限内既不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）1708006号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年8月5日作出的阜人口征决（2014）1708006号社会抚养费征收决定，决定征收穆雷雷、朱文侠夫妇计划外生育第二孩社会抚养费49090元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）1708006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。