wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第193号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人薛某某，男，1995年9月10日生，汉族，小学，无职业。因涉嫌盗窃，于2015年3月7日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2015年5月5日决定继续对被告人薛某某取保候审。经本院决定，被告人薛某某于2015年5月7日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月6日19时许，被告人薛某某携带钳子、螺丝刀子、斧子窜至本村村民杨某某家院内，将其家窗户撬开后，将窗户上的大玻璃打碎（价值折合人民币80元）。后进入到屋内将其家一部F-
FOOKF622E型直板手机盗走，赃物价值折合人民币120元。案发后赃物被收缴并返还失主。被告人薛某某的亲属将被砸玻璃修复。
案发后，被告人薛某某主动向公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人薛某某的供述，证人姜某某、杨某某、师某某、王某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币120元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人薛某某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人薛某某的供述，证人姜某某、杨某某、师某某、王某某的证言，松原市公安局宁江一分局某派出所出具的抓获经过、常住人口信息及现实表现证明、勘验检查笔录、提取笔录、返还笔录、被盗手机和损坏玻璃照片、谅解书、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2015）第17号价格鉴定结论书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币120余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛某某案发后主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；鉴于被告人薛某某返还赃物，修复损坏物品并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月7日始至2015年7月6日止，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一五年五月八日
书记员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第193号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人田军涛，男，出生于1978年7月10日，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月26日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人田军涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人田军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日7时许，被告人田军涛驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车，从洛宁县东宋乡官庄村驶往宜阳县三乡乡，当车行驶至洛宁县东宋乡官庄村路段时，因观察不周与前方同向行驶的李某所驾驶的三轮摩托车尾部相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经洛宁县公安交通警察大队认定，田军涛负该起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人田军涛与被害人亲属达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失175000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田军涛在审理中亦无异议，且有被告人田军涛的讯问笔录，证人赵某的询问笔录，现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，收条，调解协议书，谅解书，法医学尸体检验意见书，被告人田军涛的身份证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田军涛违犯道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚；审理中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人田军涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 莎
二〇一五年十月十九日
书记员 张维卓
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第193号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王兴凯，男，1975年5月1日出生，汉族，住所地宁安市。2015年9月6日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2015年9月8日被宁安市公安局取保候审。2015年12日10因本案被本院决定逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王兴凯犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代理检察员张珊出庭支持公诉，被告人王兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日18时许，被告人王兴凯酒后驾驶摩托车沿宁安市Ｘ乡Ｘ村村内道路行驶，将路边行人陈某某（女，66岁）撞倒，经抢救无效死亡。经鉴定：被害人系生前在交通事故中造成重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。宁安市交通警察大队事故认定：被告人负事故的全部责任。被告人于当日主动投案自首，并如实供述了犯罪事实。
2015年9月7日，经牡丹江市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人王兴凯与被害人陈某某的丈夫王某某、儿子王某某、王某某、女儿王某某达成协议：被告人一次性赔偿被害人陈某某的丈夫王某某、儿子王某某、王某某、女儿王某某各项经济损失90000元，被害人家属不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人无异议，且有证人王某某、伊某某的证言笔录；抓获及破案经过、户籍证明、调解书、收条；法医毒物检验报告、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁安市交通警察大队事故认定书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴凯酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通事故罪。宁安市人民检察院指控被告人的犯罪事实成立。被告人犯罪后积极抢救被害人，主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王兴凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢吉山
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓 妍
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第193号公诉机关宁河县人民检察院。被告人刘，群众，无业。2010年4月20日因赌博被天津市公安局宁河分局行政拘留15日并处罚金3000元；2014年10月31日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留5日；2014年12月23日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留10日；2014年12月30日被天津市公安局宁河分局社区戒毒三年；2015年4月16日因吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留15日；2015年5月6日被天津市公安局宁河分局强制隔离戒毒二年。2015年5月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于宁河县看守所。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人刘犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人刘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2014年7月或8月份的一天，被告人刘在自己家中由吴XX提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），刘提供吸毒工具并容留吴XX共同吸食。2015年4月15日下午，被告人刘在自己家中提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺先后容留王XX、于X共同吸食。公诉机关认为，被告人刘已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年7月或8月份的一天，被告人刘在自己家中，由吴XX提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），刘提供吸毒工具并容留吴XX共同吸食。2015年4月15日下午，被告人刘在自己家中，提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺先后容留王XX、于X共同吸食。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.证人王、于等人的证言；3.现场检测报告书等鉴定意见；4.天津市公安局宁河分局行政处罚决定书；5.检查、辨认笔录及照片；6.被告人前科情况；7.被告人刘的供述及辩解。本院认为，被告人刘容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人刘归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人刘的犯罪情节及性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人刘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年4月30日止）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  李洪文人民陪审员  马会英二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 莹相关法律链接：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢巡商初字第120号
原告：衢州市富星和宝黏胶工业有限公司。
法定代表人：余定国。
委托代理人：蒋利刚。
被告：浙江群悦进出口有限公司。
法定代表人：姜国华
被告：衢州一片情纸业有限公司。
法定代表人：姜国华
本院在审理原告衢州市富星和宝黏胶工业有限公司与被告浙江群悦进出口有限公司、衢州一片情纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市富星和宝黏胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1123元，由原告衢州市富星和宝黏胶工业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 符群芳
二〇一四年八月二十二日
代书记员 舒诗晗
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第99号
罪犯肖菊莲，女，1980年10月7日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2012年3月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第40号刑事判决，认定被告人肖菊莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖菊莲能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2014年8月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯肖菊莲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖菊莲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖菊莲的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年3月6日起至2036年3月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年三月六日
书 记 员 李秋秋
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执998号
申请执行人李昭然，男，2008年11月10日生，汉族，学生，现住宁江区。
被执行人胡春艳，女，1987年4月23日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人李昭然与被执行人胡春艳抚养费纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月11日作出（2016）吉0702民初5204号民事判决，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院对被执行人胡春艳采取拘留处罚，在此期间被执行人自动履行法定给付义务。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年1月11日作出（2016）吉0702民初5204号民事判决抚养费给付部分截止到2017年7月执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 潇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初356号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：辛敏群，男，汉族。
被告：尚丽，女，汉族。
被告：吴庆刚，男，汉族。
被告：葛娜，女，汉族。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告辛敏群、尚丽、吴庆刚、葛娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求辛敏群偿还贷款本金人民币1，800，000.00元，利息139，328，78元（利息截止到2015年10月21日），本息合计：1，939.328.78元；2、利息计算至贷款结清之日；3、尚丽承担连带保证责任；4、如辛敏群不能偿还贷款本金及利息，要求将吴庆刚。葛娜抵押物进行变卖、拍卖优先偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司。事实和理由：辛敏群与尚丽系夫妻关系。辛敏群于2011年9月30日向磐石吉银村镇银行股份有限公司借款，吴庆刚用其名下的房屋为该笔贷款作抵押，葛娜作为吴庆刚的妻子同意上述抵押。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2011年10月14日向辛敏群发放1，800，000.00元的贷款，还款日期为2015年9月30日。借款到期后，辛敏群未偿还贷款本息。
本院认为，起诉应当符合条件。本案中辛敏群因涉嫌刑事犯罪，现羁押于吉林市看守所，其刑事案件尚未审结，本案争议的财产是否涉及相关刑事犯罪无法查明，应待辛敏群刑事案件审结后，磐石吉银村镇银行股份有限公司另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费22，250.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年八月三日
书 记 员 郝毓文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初356号
原告：磐石市东宁街馨达工程队。
负责人：关志勇，经理。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：磐石市吉东矿业建材有限责任公司。
法定代表人：袁长青，董事长。
委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
原告磐石市东宁街馨达工程队诉被告磐石市吉东矿业建材有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市东宁街馨达工程队委托代理人朱万春、被告磐石市吉东矿业建材有限责任公司委托代理人王永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日至2015年12月31日期间，原、被告每年均签订一次《石灰石开采承包合同》，合同约定：“原告加工开采的矿石（合格产品）按照27.00元每吨为计算标准。”在合同履行过程中，被告将原告加工开采的矿石销售给案外人吉林建龙公司99524.537吨，销售给案外人吉林恒联公司65023.86吨。因被告以上述矿石不合格为由，减少给付原告石灰石加工费共计5，736，625.60元，所以原告起诉至法院，请求判令被告给付加工开采矿石费5，736，625.60元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告必须是有诉讼能力且与案件存在法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，依据原、被告双方向本院所举的证据（石灰石开采承包合同），不能证明本案原告与被告之间存在着法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告磐石市东宁街馨达工程队的起诉。
案件受理费51，960.00元，退回原告磐石市东宁街馨达工程队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
代理审判员 韩泽杰
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝毓文
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2957号
原告：黄风森，男，汉族，1975年12月24日生，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：封欣，女，汉族，1984年4月27日生，住石家庄市长安区。
被告：唐庆华，男，汉族，1976年6月1日生，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住天津市河北区。
被告：唐秋珍，女，汉族，1974年2月13日生，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住天津市河北区。
二被告委托代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。
黄风森与唐秋珍、唐庆华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄风森于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄风森的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄风森撤诉。
案件受理费5748元，原告黄风森自愿负担。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 张晓青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第363号
原告：张祝琴。
委托代理人：徐海峰。
委托代理人：费耀。
被告：彭洁。
原告张祝琴与被告彭洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2015年10月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张祝琴及其委托代理人徐海峰、费耀到庭参加诉讼，被告彭洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张祝琴起诉称：被告彭洁租用吴兴区七里亭一村139号房屋设立服装加工厂并进行服装加工，未办理工商登记。2015年2月，原告进入被告的加工厂做工，被告按月以现金方式向被告支付工资。5月23日，被告经营的加工厂关门，被告本人也无法取得联系。后原告及其他原告向龙溪派出所报案后，由派出所联系彭洁后，被告向原告出具欠条一份，承诺到6月20日结清工资，工资数额按照实际出勤天数计算。6月20日，被告又向原告出具欠条一份，明确拖欠原告工资1925元，承诺到7月15日付清。但被告至今未支付结欠的工资款，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付拖欠的工资1925元，并支付自2015年7月16日起至实际清偿日止按银行同期逾期贷款利率（即按贷款年利率的1.5倍）计算利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条两份，欲证明被告结欠原告工资1925元的事实。
被告彭洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核对其证明效力予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月至5月期间，原告张祝琴在被告彭洁经营的服装加工厂务工。2015年6月20日，被告彭洁与原告对账，确认尚结欠原告工资1925元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：今欠张祝琴人民币1925元整，到7月15日结清。被告出具欠条后，未能按照约定期限支付；原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告张祝琴与被告彭洁之间的劳务合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务后，有权依法取得劳动报酬。被告彭洁未能及时履行支付劳动报酬的义务，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告张祝琴诉请被告彭洁支付劳动报酬1925元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率上浮1.5倍支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告彭洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洁应支付原告张祝琴劳动报酬款1925元，限于本本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告彭洁应以1925元为基数、按照年利率8%计算支付原告张祝琴自2015年7月16日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告彭洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 濮建英
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初761号
原告：马某，个体户。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：杜某甲，个体户。
原告马某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：其与被告杜某甲于2009年冬季经人介绍相识，2010年农历腊月二十六日按照农村风俗举行结婚仪式，后于2011年2月11日办理结婚登记手续。婚后，原、被告先后生育二个子女。因性格不合未能建立起很好的夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，且被告家人经常殴打原告，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；判决由原告抚养二个子女，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，另判决被告承担本案的诉讼费用。
被告杜某甲未答辩。
原告马某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下三组证据：
证据一，身份证与结婚证各一份，证明：1.原告马某的身份情况及主体资格适格；2.原、被告系合法的夫妻关系。
证据二，《户籍证明》二份，证明：婚后，原、被告先后生育儿子杜某丙和女儿杜某乙。
证据三，《车辆挂靠协议》复印件一份，证明：婚后，原、被告购买了号牌为苏AGxx**的“东风”牌厢式货车一辆，该车辆挂靠在南京快通水电安装有限公司名下运营，属于夫妻共同财产。
被告杜某甲未提交相关证据。
根据原告马某的举证及当庭陈述，本院认证如下：原告的当庭陈述与其举证不能相互印证，不能证明其与被告杜某甲夫妻感情确已破裂的事实。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告马某与被告杜某甲于2009年冬季经人介绍相识，于2010年农历腊月二十六日按照农村风俗举行结婚仪式，后于2011年2月11日办理结婚登记手续。婚后，原、被告先后于2012年3月14日生育儿子杜某丙，于2014年1月5日生育女儿杜某乙。现原告称其与被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告亲戚经常为琐事殴打原告，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告马某与被告杜某甲经人介绍相识后结婚，婚后生育二个子女，双方均应当维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。原、被告之间虽然偶有争吵，但只要以家庭、子女为重，双方尚有和好可能。另，原告诉称其与被告夫妻感情彻底破裂，但不能举证证明其主张的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杜某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 支忠雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执250号
申请执行人曾庆霞，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
申请执行人马振锋，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵云昌，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人曾庆霞、马振锋与被执行人马振锋房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民初字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 李迎春
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初154号
原告：黄清苗，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：莆田市家缘房产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区正荣时代广场7号楼西侧第四坎店面。统一社会信用代码：913503045653890177。
法定代表人：陈明阳，系总经理。
委托诉讼代理人：董晓枫，系该公司职工。
原告黄清苗因与被告家缘房产公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄清苗于2017年3月31日向本院提出撤回对被告莆田市家缘房产有限公司的起诉申请。
本院认为，黄清苗向本院提出撤回对莆田市家缘房产有限公司的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄清苗撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由黄清苗负担。
审判员 陈雨坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨玲芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01318号
原告王正英，居民。
被告胡玉美，居民。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月23日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 仲云云
书 记 员 方 亮
书 记 员 许 静
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执24号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人许颖钦，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县上饶，公民身份号码×××0416。
关于许颖钦妨害信用卡管理一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）潮平法少刑初字第9号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，许颖钦应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一万元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人许颖钦名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人许颖钦名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执24号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执24号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人许颖钦，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县上饶，公民身份号码0416。关于许颖钦妨害信用卡管理一案，广东省饶平县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）潮平法少刑初字第9号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，许颖钦应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一万元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人许颖钦名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人许颖钦名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执24号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初292号
原告：吉林省万喜建筑安装有限公司
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人冯淑云，系董事长。
委托诉讼代理人杨帆，现住吉林省公主岭市，该公司职员。
被告：吕江，现住吉林省公主岭市，系个体业主。
原告吉林省万喜建筑安装有限公司与被告吕江合同纠纷一案。吉林省万喜建筑安装有限公司于2017年2月24日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予吉林省万喜建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10690元由吉林省万喜建筑安装有限公司负担5345元。
审判员 邹本起
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄珊珊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2081号
申请执行人张妙，女，1988年1月16日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组。
负责人张克，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3811号民事判决书生效后，申请执行人张妙向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第二村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（西甘河村）之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00170号
原告：程瑞，男，汉族，1987年7月11日，住广州市天河区。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘ＸＸ，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省安福置业有限公司。
法定代表人：宋恩君，该公司董事长。
被告：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司员工。
本院在审理程瑞诉安徽省安福置业有限公司、合肥建工集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程瑞于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程瑞申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许程瑞撤回起诉。
案件受理费7603元，减半收取3801.5元，由程瑞负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年三月十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2679号
罪犯冉龙贵，男，1973年1月24日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，认定冉龙贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯冉龙贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉龙贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月15日起至2021年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02798号
原告刘玲琴，女，1969年1月1日生。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，该公司董事长。
委托代理人高永宁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告刘玲琴与被告河南兰考农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘玲琴及其委托代理人何延晨，被告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托代理人高永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开立有一个银行账户，账号为623059103100195685。2015年1月15日，在原告不知情的情况下该账户存款被支取20万元，经查，该款系被告工作人员违规支取。原告向被告主张返还，被告拒绝，故依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告存款20万元及利息（按同期银行存款利率，从2015年1月15日计算至实际清偿之日）。
被告辩称，2013年8月7日，原告刘玲琴的丈夫樊胜军借郭国营20万元，期限一个月，保证人是靳磊，樊胜军出具了20万元的借条。2015年1月15日原告将其所有的在被告处开立的银行卡交到保证人靳磊手中，并告知其密码让靳磊取20万元钱归还郭国营，靳磊将卡交给郭国营让其支取，郭国营在被告的下属机构阳光分社从柜台处取款19万元，后又在自动取款机处取款1万元，随后郭国营将樊胜军给其出具的20万元借条交给保证人靳磊，靳磊将借条交给了原告。郭国营在被告处支取19万元款时签的是刘玲琴和郭国营的名字，并向被告出具了有效身份证件，被告根据郭国营出具的银行卡和正确取款密码支付现金的行为，符合金融部门支取存款的规定，在取款操作过程中并无违规之处，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月7日，原告刘玲琴的丈夫樊胜军向案外人郭国营（系河南兰考农村商业银行股份有限公司职工）借款20万元，双方签有个人借款合同，保证人是靳磊。2015年1月15日原告将其在被告处开户的银行卡（账号为：623059103100195685）交给靳磊，让靳磊归返其丈夫樊胜军在郭国营处的该笔借款，并将该银行卡密码告诉靳磊，后靳磊将该银行卡交给郭国营，郭国营用该银行卡及密码在被告的下属机构阳光分社从柜台处取款19万元，在自动取款机上取款1万元。郭国营取款后将其与原告丈夫樊胜军的个人借款合同及原告的银行卡交给靳磊送到原告家中。郭国营在被告柜台处支取原告刘玲琴银行卡中的19万元时，未提供原告的有效身份证件，且在支取凭证上签的是原告刘玲琴名字，几日后郭国营又在该支取凭证上补签了“郭国营（代）”四个字。现原告诉至本院，要求被告偿还因违规操作让郭国营支取的20万元现金。
上述事实有当事人陈述、个人业务交易单、交易明细清单、个人借款合同、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘玲琴在被告河南兰考农村商业银行股份有限公司处存款办理银行卡，双方形成储蓄存款合同关系，合同合法有效，被告应对原告的存款提供安全保障义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”因此，保障储户存款安全，是被告的法定义务。中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》银发（1997）363号第六条“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提出现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。”及中国人民银行《关于个人存取款业务管理有关问题的批复》银办函（2000）816号《通知》第六条规定的“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从从储蓄账户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。”中‘审核’是指取款人提供的身份证件姓名是否与存单存折姓名一致。本案被告在办理郭国营在柜台处支取19万元存款时，只审查了银行卡和密码的真实性，未按照规定要求代理人提供存款人的有效身份证件，遗漏了对存款人身份的核实，没有审核取款人提供的身份证件姓名是否与银行卡姓名一致。被告未完全尽到的审核之责，应承担过错责任，故被告对郭国营支取的19万元应予偿还原告。原告要求按照同期银行存款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。银行交付给储户的银行卡即为储蓄存款合同成立的标志，亦是储户的权利凭证，有关储户的姓名、身份证件类型和号码、存款数额、取款密码等信息均存储于银行卡中，任何掌握银行卡及密码的人都可以通过银行自动取款机支取现金。本案中郭国营凭原告的银行卡及密码在自动取款机上支取1万元现金，被告对其支取行为无法审核与控制，所以被告对郭国营在自动取款机上支取原告的1万元现金不存在过错，不应承担过错责任。对于被告所辩称的郭国营取款时出具了郭国营的身份证、刘玲琴的银行卡和正确的密码支付的现金行为，符合金融部门支取存款的规定，在取款过程中并无违规之处，因与中国人民银行所规定的相悖，对此辩称的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南兰考农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘玲琴存款190000元及利息（按照中国人民银行同期存款利率支付，从2015年1月15日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘玲琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担200元，被告负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 汪 鑫
审判员 张来彬
二〇一六年四月十九日
书记员 王蒙蒙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10765号
原告：周某，男，1953年1月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：崔某，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告周某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告崔锡江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元。事实和理由：2015年10月，被告以其儿子要办婚礼需用钱为由向原告借款30000元，原告于同年10月26日在银行取款30000元交给被告，被告收款后向原告出具一份借条，被告口头称两个月内归还，但被告至今分文未还，原告多次催讨未果，现又下落不明，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告崔某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在原告催讨后的合理期限内返还借款，至本案开庭之日，被告仍归还借款，现原告要求被告返还30000元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔锡江于本判决生效之日起三日内归还原告周文岳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2597号
原告刘建安，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人刘贻。
原告刘建安与被告株洲丰隆矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员刘抚男适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘建安及其委托代理人丁凌到庭参加了诉讼，被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告刘建安诉称：原告自2014年3月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司处工作。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，认可欠原告工资30000元，并承诺在2015年3月中旬偿还。后原告多次向被告催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付原告工资30000元。
原告刘建安为支持其诉讼主张，向本院提供了《借款单》1份，拟证明被告株洲丰隆矿业有限责任公司拖欠原告刘建安工资30000元的事实。
被告株洲丰隆矿业有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告刘建安自2014年3月起在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作。2015年1月9日经原、被告结算，被告株洲丰隆矿业有限责任公司尚欠原告刘建安工资30000元，被告株洲丰隆矿业有限责任公司向原告刘建安出具《借款单》1份，载明：“2015年1月9日欠刘建安工资叁万元整￥30000.00元。”同时，株洲丰隆矿业有限责任公司在《借款单》上盖章确认，会计陈剑平、出纳陈治江在该《借款单》上签字确认.2015年2月9日，被告公司的法定代表人刘贻在该《借款单》上注明：“煤矿下欠2014年职工工资是实，待2015年古历3月中旬偿还”。后被告株洲丰隆矿业有限责任公司未按约定支付该款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告刘建安在被告株洲丰隆矿业有限责任公司工作，被告应按时支付劳动报酬。原告主张被告拖欠30000元工资的事实，有被告株洲丰隆矿业有限责任公司出具的《借款单》佐证。被告法定代表人就付款期限进行了承诺，逾期，被告仍未支付，系其违约，应承担违约责任。故，原告要求被告株洲丰隆矿业有限责任公司支付30000工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告株洲丰隆矿业有限责任公司应支付原告刘建安工资30000元。被告株洲丰隆矿业有限责任公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲丰隆矿业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告刘建安工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告株洲丰隆矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执549号
申请执行人辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被执行人于军，男，1963年11月8日生，汉族，住辽源市龙山区吉盛花园**号楼***室。
申请执行人辽源市隆基花园物业服务有限责任公司与被执行人于军物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）龙民初字第1723号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于军现暂无可供财产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1723号民事判决书的执�。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月三日
书记员 秦绍方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第453号
罪犯刘以贵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）台黄刑初字第886号刑事判决，以被告人刘以贵犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘以贵减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘以贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘以贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘以贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘以贵予以减刑二个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00261号
申请执行人张庆祥，男，汉族。
被执行人张继斌，男，汉族。
被执行人牟巧蓉，女，汉族。
申请执行人张庆祥依据本院已生效的（2013）洋民初字第00290号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行与被执行人张继斌、牟巧蓉民间借贷纠纷一案，应执行标的11000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行判决义务，本院依法提取了被执行人张继斌在汉中市住房公积金管理中心洋县管理部住房公积金12400元，扣除执行费100元，剩余12300元（含本金、诉讼费、利息）申请执行人已全额领取。全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00290号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任 保 整
审判员 何文成审判员岳清华
二〇一四年十月十日
书记员 熊 伟 峰
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执204号
申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司。
被执行人崔婧。
被执行人阎庆华。
被执行人长春博森汽车塑料制品有限公司。
申请执行人吉林省进出口信用担保有限公司与被执行人崔婧、阎庆华、长春博森汽车塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初第26号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋 宇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）通执字第00001-11号
被执行人：殷保华。
被执行人：司徒美玉。
本院于2011年11月24日作出的（2011）通刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人殷保华犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，没收非法所得3351467.25元，并处罚金1500万元；被执行人司徒美玉犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，没收非法所得40万元，并处罚金200万元。但两被执行人除本院强制执行部分存款外，大部分罚金未能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷保华在中国工商银行股份有限公司上海南市支行1001011501273743746账户上的存款28600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴志明
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初785号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人芦超，男，1981年5月1日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。2007年3月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年因犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2013年3月20日被释放。2016年4月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人刘延峰，男，1984年6月15日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省德州市乐陵市。2016年6月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人张磊，男，1988年6月12日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。2016年7月12日因犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二十年，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人芦超、刘延峰、张磊犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人芦超、刘延峰、张磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日18时许，在天津市东丽区看守所106监室内，被告人芦超与新入监的被害人谢某发生口角，后被告人芦超、刘延峰、张磊伙同蔻炎元、吕某（均另案处理）使用拳脚对谢某进行殴打，致被害人谢某右额颞顶区硬膜下血肿，经法医学损伤鉴定其损伤程度构成轻伤一级。
民事赔偿事宜经调解，被告人芦超亲属赔偿被害人谢某各项经济损失合计人民币5万元，已履行完毕。
上述事实，被告人芦超、谢某、张磊在审理过程中均无异议，且有被害人谢某的陈述、证人雷某、李某、王某、侯某的证言、同案犯吕某、蔻炎元的供述、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、前科材料、调解协议、视频资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦超、刘延峰、张磊目无国法，因琐事结伙故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人芦超、刘延峰、张磊均系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，被告人刘延峰、张磊应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处刑罚，予以数罪并罚。被告人芦超在新罪判决宣告时前罪刑罚已执行完毕，故只对所犯新罪判处刑罚。被告人芦超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其中被告人芦超积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日至2017年5月2日止）。
被告人刘延峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行刑罚一年八个月零十二天，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2018年2月16日止）。
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行刑罚十九年七个月零七天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日至2035年12月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 孔桂芹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
三、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第512号
原告缪圣坤，男，1940年1月15日生，汉族，退休教师，住全南县。
被告李标生，男，1975年11月3日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄三英，女，成年，汉族，个体户，住址同上。
原告缪圣坤与被告李标生、黄三英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告缪圣坤到庭参加了诉讼，被告李标生、黄三英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪圣坤诉称，原告借给本金人民币107500元给被告（2012年11月15日20000元；2013年4月16日60000元；2014年1月7日27500元），已到期，多次要求被告归还本金和支付利息都无结果。现要求被告归还借款本金和支付利息共计人民币123000元。要求被告归还借款本金107500元；要求被告付利息15500元；诉讼费用由被告承担。
被告李标生、黄三英未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日、2013年4月16日被告李标生、黄三英分别以医院建设工程需要资金周转为由向原告借款20000元、60000元，由被告李标生、黄三英分别出具借条2张给原告，借条约定按月2.5%计算利息，约定还款期限为1年。2014年1月7日原、被告经结算，被告欠原告利息为27500元，由被告李标生、黄三英出具借条1张给原告。原告经催收，被告李标生、黄三英仍欠借款本金和剩余利息。原告诉至本院，要求被告归还借款本金107500元；要求被告付利息15500元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条3张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李标生、黄三英违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张借款本金80000元利息按月息2.5%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。关于结欠的利息27500元计算利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定:“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李标生、黄三英应当归还原告缪圣坤的借款80000元及利息（借款20000元从2014年1月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算；借款60000元从2014年1月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告李标生、黄三英应当归还原告缪圣坤的利息27500元。
上述款项，限被告李标生、黄三英在本判决发生法律效力后10日内付清，两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元。由被告李标生、黄三英共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年七月四日
代理书记员 谭 海
代理书记员 袁静玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8149号
原告：重庆依洛瓦二次供水设备安装有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路18号7栋2-1号，组织机构代码58146881-5。
法定代表人：陈小月。
委托诉讼代理人：吴志林，男，汉族，1955年7月16日生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆联顺房地产开发有限公司，住所地重庆市高新区石新路299号，组织机构代码77179534-X。
法定代表人：范安富，职务董事长。
委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
本院于2016年5月5日立案受理了原告重庆依洛瓦二次供水设备安装有限责任公司诉被告重庆联顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，原告重庆依洛瓦二次供水设备安装有限责任公司于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆依洛瓦二次供水设备安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由重庆依洛瓦二次供水设备安装有限责任公司负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏溢璘
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执612号
申请执行人：罗月南，男，（身份证号码：×××2016），汉族，住龙门县。
申请执行人：吴木娟，女，（身份证号码：×××2020），汉族，住龙门县。
被执行人：龙门县地方公路管理站，住所地：广东省龙门县。
被执行人：龙门县龙潭镇人民政府，住所地：广东省龙门县。
本院在执行申请执行人罗月南、吴木娟与被执行人龙门县地方公路管理站、龙门县龙潭镇人民政府生命权纠纷一案中，被执行人龙门县地方公路管理站、龙门县龙潭镇人民政府已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行标的款29730.7已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执612号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年九月二十六日
书记员 茹韵然
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫883民初883号
原告薛昆山，男，汉族，1971年9月11日出生。
委托代理人，刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告武新民，男，汉族，1970年5月15日出生。
被告关守忠，男，汉族，1953年7月1日出生。
被告关玉军，男，汉族，1970年3月4日出生。
三被告共同委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
原告薛昆山诉称，原告系孟州市圣火暖通经营部的个体工商户。2016年1月原告将店内的净水器、暖气片、壁挂炉卖给居住在孟州市唐人公馆3号楼1单元16楼西户的苏国栋。2016年1月18日原告按销售合同约定将以上销售产品的安装、设计、测试工作交予三被告。三被告在安装净水器时，净水器过滤器安装不到位，净水器的阀门在施工后也未关闭，导致跑水三天，将原告客户苏国栋家刚安装的木地板、衣柜、壁纸、木门浸泡，损失价值10余万元。经协商后，原告赔偿苏国栋80000元。原告赔偿客户的损失，三被告应承担全部过错，承担全部赔偿责任。
本院认为，原告薛昆山系孟州市圣火暖通经营部的个体工商户。原告薛昆山应以孟州市圣火暖通经营部的名义提起诉讼，原告以薛昆山名义提起诉讼，诉讼主体资格错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛昆山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 谢礼涛
二〇一六年六月六日
书记员 张 兵
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1676号
原告张浩，男，1973年3月30日出生，汉族，山东省城乡规划设计研究院员工，住济南市。
原告齐慧峰，女，1974年6月8日出生，汉族，山东建筑大学教师，住济南市。
被告山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴天刚，总经理。
本院在审理原告张浩、齐慧峰诉被告山东长安建设物业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张浩、齐慧峰于2016年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张浩、齐慧峰撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张浩、齐慧峰撤回对被告山东长安建设物业开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，保全费人民币1170元，均由原告张浩、齐慧峰负担。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年三月二日
书 记 员 董玉凤
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1011号
原告：陈树建，男，1970年4月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：ＸＸ荣，男，1983年2月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：黄志坚，男，1982年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告陈树建与被告ＸＸ荣、黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈树建到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣、黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ荣归还原告借款5000元及利息（从2014年10月1日起至实际还款日止以年利率24%计算）；2.请求判令被告黄志坚对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月1日，被告ＸＸ荣以生意周转需要资金为由向原告借款5000元，双方没有约定利息，约定还款期限为2014年12月30日止，并由被告黄志坚承担连带保证责任。但还款期限届满后，两被告未能还款。
被告ＸＸ荣未作答辩。
被告黄志坚未作答辩。
本院经审理，原告对其诉讼请求依法提交了两被告出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，两被告又未到庭否认，本院予以确认，结合原告在庭审中的陈述。本院认定如下：2014年10月1日，被告ＸＸ荣以生意需要为由向原告陈树建借款5000元，双方未约定利息，借条中并载明“限于2014年12月30日前还5000元。如逾期还款可向人民法院提起诉讼，该笔借款借款人无任何异议”，被告黄志坚在借条上的担保人栏签名捺印确认承担保证责任。现还款期限届满后，两被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ荣向原告陈树建借款，并向原告出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，原告主张被告ＸＸ荣归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但主张从借款之日起按年利率24%计付利息，因原告庭审中自认没有利息约定，借条中亦未有书面记载，本院依法调整利息为从借款期满之日起以年利率6%计算。
关于原告主张的被告黄志坚对债务本息承担连带偿还责任，因被告黄志坚在借条的担保人一栏签名捺印，但未约定保证方式，是连带责任保证，保证期间为6个月，自主债务约定的履行期届满之日起计算，该期间为不变期间，不发生中断、中止、延长，原告提出在该保证期内曾多次向保证人催讨、主张权利，但明确无法提供证据证明，被告黄志坚保证责任在保证期满即2015年6月30日之后就依法免除。故原告该主张，不予支持。被告ＸＸ荣、黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣应偿还原告陈树建借款5000元及利息（从2014年12月31日起至实际还款日止以年利率6%计算，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈树建的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1011号原告：陈树建，男，1970年4月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：ＸＸ荣，男，1983年2月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告：黄志坚，男，1982年4月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告陈树建与被告ＸＸ荣、黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈树建到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣、黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ荣归还原告借款5000元及利息（从2014年10月1日起至实际还款日止以年利率24%计算）；2.请求判令被告黄志坚对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月1日，被告ＸＸ荣以生意周转需要资金为由向原告借款5000元，双方没有约定利息，约定还款期限为2014年12月30日止，并由被告黄志坚承担连带保证责任。但还款期限届满后，两被告未能还款。被告ＸＸ荣未作答辩。被告黄志坚未作答辩。本院经审理，原告对其诉讼请求依法提交了两被告出具的借条1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，两被告又未到庭否认，本院予以确认，结合原告在庭审中的陈述。本院认定如下：2014年10月1日，被告ＸＸ荣以生意需要为由向原告陈树建借款5000元，双方未约定利息，借条中并载明“限于2014年12月30日前还5000元。如逾期还款可向人民法院提起诉讼，该笔借款借款人无任何异议”，被告黄志坚在借条上的担保人栏签名捺印确认承担保证责任。现还款期限届满后，两被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ荣向原告陈树建借款，并向原告出具了借条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，原告主张被告ＸＸ荣归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但主张从借款之日起按年利率24%计付利息，因原告庭审中自认没有利息约定，借条中亦未有书面记载，本院依法调整利息为从借款期满之日起以年利率6%计算。关于原告主张的被告黄志坚对债务本息承担连带偿还责任，因被告黄志坚在借条的担保人一栏签名捺印，但未约定保证方式，是连带责任保证，保证期间为6个月，自主债务约定的履行期届满之日起计算，该期间为不变期间，不发生中断、中止、延长，原告提出在该保证期内曾多次向保证人催讨、主张权利，但明确无法提供证据证明，被告黄志坚保证责任在保证期满即2015年6月30日之后就依法免除。故原告该主张，不予支持。被告ＸＸ荣、黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告ＸＸ荣应偿还原告陈树建借款5000元及利息（从2014年12月31日起至实际还款日止以年利率6%计算，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈树建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  徐桂铭二〇一六年九月十三日书 记 员  林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02770号
罪犯沙桂英，女，1969年1月7日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2006年1月18日作出（2006）宁刑初字第10号刑事判决，认定其非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决生效后，交付执行。
2008年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2010年9月、2013年6月经本院两次裁定减刑共四年，剥夺政治权利减为六年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯沙桂英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沙桂英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙桂英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙桂英减刑一年六个月（刑期至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初214号
原告覃某乙。
被告覃某丙（曾用名覃某甲）。
原告覃某乙与被告覃某丙离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员曾媚丝任审判长、与人民陪审员廖汉德、谢心玫参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告覃某乙到庭参加诉讼，被告覃某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某乙诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日在大乐镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育有一女儿名叫覃某丁，现就读初中。婚姻关系存续期间，被告有家庭暴力行为，平时经常对原告进行打骂，且赌博成性，常将家中物品变卖来赌博。2012年12月份，被告因赌输心情不好就对原告进行打骂。2013年国庆节，因被告问原告要400元钱，原告讲没那么多钱，被告便对原告进行打骂。此后原告即外出打工，双方一直分居至今。2014年12月3日，原告曾向象州县人民法院起诉离婚，后撤诉，但撤诉后双方依然合不来，被告于2015年4月27日外出打工后，丢女儿一人在家，也没给女儿寄过生活费。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。原告覃某乙为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系事实；
3、（2015）象民初字第6号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年向象州县人民法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告覃某丙无答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未出庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，内容清晰明确，符合民事诉讼证据应有的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
综合全案证据和原告的陈述意见，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后恋爱、同居，于××××年××月××日生育一女儿取名覃某丁，现在象州县民族中学读书，平时在原告娘家生活。××××年××月××日，原、被告在大乐镇人民政府办理结婚登记手续。2013年10月份，被告因琐事打骂原告，原告即外出打工，双方一直分居至今。2014年，原告曾向象州县人民法院起诉离婚，后撤诉。2016年2月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。在诉讼过程中，本院依法对原、被告的婚生女儿覃某丁进行询问，覃某丁证实原、被告夫妻感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告有赌博的恶习，并表示父母离婚后，其愿意随母亲一起生活。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍认识后恋爱，有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中双方未能正确处理家庭矛盾，被告经常打骂原告，导致夫妻感情恶化，以致原告于2013年10月离开被告独自生活，双方开始分居。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方并未珍惜此次机会，依旧分居至今，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，被告下落不明，夫妻无联系，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼且不作答辩，足以认定夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。至于原、被告离婚后的子女抚养问题，本院认为，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原、被告的婚生女儿覃某丁目前随原告家人一起生活且被告下落不明，如改变其生活环境，不利于子女的健康成长，且覃某丁亦明确表示父母离婚后，其愿意随母亲一起生活，故原告要求判令婚生女儿覃某丁由其抚养的诉请合理有据，本院亦予以支持。离婚后，被告应支付相应的抚养费。对抚养费标准，本院根据我县的生活水平，酌定每月500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某乙与被告覃某丙离婚；
二、原、被告婚生女儿覃某丁随原告覃某乙生活，自2016年7月开始，由被告覃某丙每月支付抚养费500元，直至孩子成年。
本案受理费300元，由原告覃某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾媚丝
人民陪审员 廖汉德
人民陪审员 谢心玫
二〇一六年七月四日
书 记 员 覃鹬婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2218号
原告：刘荣会。
被告：周苏军。
原告刘荣会与被告周苏军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳诉讼费用，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘荣会撤诉处理。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘荣会负担。
审 判 长 余 波
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 邓玉阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 萍
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初2218号原告：刘荣会。被告：周苏军。原告刘荣会与被告周苏军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳诉讼费用，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘荣会撤诉处理。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告刘荣会负担。审 判 长  余 波人民陪审员  孙海芬人民陪审员  邓玉阳二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝仁，男，1944年7月9日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛德，该社理事长。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
一审原告：太和县郭庙乡张浅村民委员会。
法定代表人：张宇田，该村主任。
再审申请人刘朝仁因与被申请人安徽太和农村商业银行股份有限公司（简称太和农村商业银行）、一审原告太和县郭庙乡张浅村民委员会财产返还纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01191号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝仁申请再审称：申请人是占城造纸厂的实际承包人。1979年10月申请人以原刘浅大队的名义承包河南省辉县占城大队纸厂。由于纸厂没有流动资金，经申请人与占城大队协商，占城大队纸厂借给申请人原纸36.77吨，计款18033.33元。随后申请人将纸卖给太和县纸盒厂，太和县纸盒厂先后六次将13305.67元纸款汇到宋集信用社。该事实由原郭庙乡大刘行政村于2005年7月24日出具证明证实。原审不予认定明显错误。申请人的诉讼请求没有超过诉讼时效。申请人从1983年开始起诉，诉讼中信用社提出证据说汇款被村干部领走，申请人又找村干部要，结果村干部说该领条上的签字不是他们签的。申请人又到信用社控告信用社主任韩光友，后因检察院调查后无法核实。原审对此事视而不见，认定错误。申请人的诉讼不属于重复诉讼。申请人有新的证据证实，太和县纸盒厂分六次汇给被申请人13305.67元，二审法院没有采信明显错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
太和农村商业银行提交意见称：原判决已经认定占城大队纸厂系太和县郭庙乡大刘村委会承包，刘朝仁只是任厂长。刘朝仁与六笔汇款之间没有法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。生效法律文书已明确认定刘朝仁的起诉超过诉讼时效。刘朝仁向被申请人主张返还财产，这一问题已被阜阳中院（1997）阜中民终字第231号民事判决、（2001）阜民一再字第19号民事判决、省高院（2004）皖民一监字第96号驳回申请再审通知书、太和县法院（2011）太民一初字第487号民事裁定书予以解决，其再次以同一事实向法院起诉，属于重复起诉。请求驳回刘朝仁的再审申请。
本院认为：1995年7月18日，刘朝仁以太和县郭庙乡信用社为被告提起返还财产之诉，该案最终由阜阳市中级人民法院作出（2001）阜民一再字第19号民事判决，已经发生法律效力。现刘朝仁以相同诉讼请求就同一诉讼标的再次起诉太和县农村信用合作联社，构成重复起诉。原审据此裁定驳回刘朝仁的起诉，
并无不当。
综上，刘朝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘朝仁的再审申请。
审 判 长 权伟灵
代理审判员 巨 龙
代理审判员 何 军
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执65号
申请执行人王某某，女，1977年12月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人张某某，男，1976年8月25日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
王某某申请执行张某某同居关系纠纷一案，广南县人民法院于2015年9月22日发生法律效力的（2015）广民二初字第307号民事调解书，张某某自愿定于2016年1月31日前一次给付王某某子女扶养费人民币10000.00元。因张某某未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院经依法采取执行措施，被执行人张某某主动履行执行款5000元及执行费50元后，因正在治病暂无履行能力，且无其他财产可执行，该案暂时没有执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执65号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
代理审判员 徐应洪
代理审判员 韦 彪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁大林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执436号
申请执行人刘聚江，男，1976年9月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人王涛，男，1988年1月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人张鑫，女，1988年6月7日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初5522号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张鑫�下鲁Ｂ×××××号汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3852号
原告：侯志君，女，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王婷婷，特别授权代理。
被告：靳淑梅，女，1972年4月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告侯志君诉被告靳淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告侯志君于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯志君撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告侯志君负担。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年三月七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3852号原告：侯志君，女，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王婷婷，特别授权代理。被告：靳淑梅，女，1972年4月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告侯志君诉被告靳淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告侯志君于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许侯志君撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告侯志君负担。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年三月七日书记员马玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执29号
申请执行人础鲁门。
申请执行人乌兰图雅。
被执行人吉日木图。
被执行人其木格。
本院在执行申请执行人础鲁门、乌兰图雅与被执行人吉日木图、其木格侵权纠纷一案中，被执行人吉日木图、其木格自动履行，于2016年7月25日给付申请执行人础鲁门、乌兰图雅46700元及案件受理费601元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中院作出的（2015）呼民终字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第278号
上诉人（原审被告）浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦。
被上诉人（原审原告）徐ＸＸ。
委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。
原审被告浙江中成建工集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路29号财富大厦21楼。
上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人徐ＸＸ、原审被告浙江中成建工集团有限公司徐州分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
浙江中成建工集团有限公司在一审提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为其住所地为浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦，根据原告就被告的原则，本案有管辖权的法院为越城区人民法院，请求原审法院将案件移送至有管辖权的人民法院即绍兴市越城区人民法院审理。
原审法院认为，案件系因追索劳动报酬引起一般民事案件，徐ＸＸ在提起诉讼时将浙江中成建工集团有限公司徐州分公司和浙江中成建工集团有限公司均列为被告，且根据徐ＸＸ诉状的内容，被告欠付的是徐ＸＸ作为被告承建的山语世家项目工程人员应得的劳动报酬，而浙江中成建工集团有限公司徐州分公司的住所地徐州市淮海西路29号财富大厦21楼及山语世家工程所在地均属于原审法院辖区，因此无论是依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条还是依第二十三条确定的管辖原则，原审法院对案件均具有管辖权。浙江中成建工集团有限公司所提管辖权异议不能成立，依法应予驳回。遂裁定：驳回被告浙江中成建工集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人浙江中成建工集团有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：浙江中成建工集团有限公司住所地在浙江绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦，根据原告就被告的原则，对案件有管辖权的法院为越城区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至越城区人民法院。
本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案徐ＸＸ作为原告起诉了两名被告，主张的是在项目部工作的劳动报酬，其中第一被告浙江中成建工集团有限公司徐州分公司的住所地为徐州市淮海西路29号财富大厦21楼，并且徐ＸＸ提供劳动、劳务的地点山语世家工程所在地也在徐州市泉山区辖区。因此，原审法院对本案具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回浙江中成建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。浙江中成建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宗 正
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7524号
原告孙国文，男，1963年3月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师。
被告罗军，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告吴敏，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告孙国文诉被告罗军、吴敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国文的委托代理人张希权，被告罗军、吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国文诉称，原告于2011年12月起至2013年2月8日止，与被告罗军建立购销关系，由原告销售矿砂给被告罗军。2013年6月9日，经双方结算，被告罗军欠原告货款人民币860000元，被告承诺该款于2014年1月25日付清。之后，被告陆续付款350000元，剩余510000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、二被告给付原告货款510000元，并按银行利率支付逾期付款滞纳金25000元（以860000元为基数，按照每日万分之五从2014年1月24日计算至2015年8月31日），合计535000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗军、吴敏辩称，二被告已经支付原告货款共计450000元而不是350000元，现只欠原告货款410000元；另外被告已经支付的货款就不应再计算滞纳金。
经审理查明，2013年6月9日，被告罗军向原告出具欠条，称欠到孙国文矿砂款860000元，于2014年1月25日前付清。此后，被告先后于2014年1月30日、2014年5月7日、2014年9月3日、2015年6月11日通过银行转账的方式支付原告货款
100000元、200000元、100000元、50000元，共计450000元，至今尚欠原告货款410000元。
以上事实，有原告提交的欠条、被告提交的银行转账单据以及双方相一致的陈述在卷为凭。以上证据，经审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告要求被告支付剩余货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持，但原告主张的货款金额510000元与查明的事实不符，应以本院确认的410000元为准。对于原告主张的逾期付款滞纳金25000元，被告提出已支付的货款不应支付滞纳金。本院认为，原告主张的逾期付款滞纳金即为逾期付款的资金利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，但计息基数应分段计算。综上，对原告的合理请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告罗军、吴敏于本判决生效之日起三日内给付原告孙国文货款410000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金利息（2014年1月26日至2014年1月29日的利息以860000元为计息基数；2014年1月30日至2014年5月6日的利息以760000元为计息基数；2014年5月7日至2014年9月2日的利息以560000元为计息基数；2014年9月3日至2015年6月10日的利息以460000元为计息基数；2015年6月11日至款项付清之日止的利息以410000元为计息基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，财产保全费3170元，合计7745元，由原告孙国文负担1500元，被告罗军、吴敏负担6245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李天睿
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人占云德，男。
被执行人张菊平，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对占云德、张菊平计划生育行政征收一案于2014年12月22日作出的贵计生征决（2014）第101307号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月22日作出的贵计生征决（2014）第101307号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人占云德、张菊平属农业户口，均系初婚，于2000年7月6日生育一男一女（双胞胎），2003年12月3日生育一女，2008年8月16日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2008年8月16日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2008年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元。根据《社会抚养费征收办法》第八条规定，于2014年12月22日作出贵计生征决（2014）101307号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人占云德、张菊平征收社会抚养费38234元（5000元×3.5×2×2）。被执行人占云德、张菊平在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对占云德、张菊平作出的贵计生征决（2014）第101307号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月22日作出的贵计生征决（2014）第101307号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3936号
原告：夏国峰，男，汉族。
被告：张景三，男，汉族。
被告：张景理，男，汉族。
原告夏国峰与被告张景三、张景理土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告夏国峰于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏国峰撤诉。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告夏国峰负担。
审判员 李宏智
二〇一六年八月三日
书记员 李立军