wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审218号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行人唐河县宇达铝材商行，负责人刘彬，男，汉族，生于1991年5月15日，住唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年3月23日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第2649号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县宇达铝材商行违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2016年12月9日作出了唐价罚决字（2016）第2649号行政处罚决定书，并于2016年12月9日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第2649号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第2649号行政处罚决定书中的第二项：罚款三千元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十七日书 记 员  范聪聪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初438号
原告：袁洪祥，男，1964年5月22日生，安徽省来安县人，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强，该公司董事长。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告袁洪祥与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪祥的委托诉讼代理人刘跃武、王婷，被告田中公司高淳分公司和田中公司的共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资14794.89元。事实和理由：2016年5月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年6月至11月期间拖欠的工资14794.89元，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳�公司、田中公司辩称，确实尚欠原告袁洪祥2017年6月至11月工资14794.89元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2016年5月，袁洪祥与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后在生产岗位从事装卸工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，袁洪祥于2018年1月10日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月，袁洪祥诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠袁洪祥2017年6月至11月期间劳动报酬14794.89元未付。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬14794.89元的事实予以认可，本院予以认定。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，故田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付袁洪祥劳动报酬14794.89元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款�承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一八年二月七日
书 记 员 江 怡
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初557号
原告：肖某某，女，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托�理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告肖某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）离婚一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告委托代理人曾颜到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月6日登记结婚。婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后两人性格不和，经常激烈争吵，难以培养感情。被告对家庭不负责任，嗜赌成性，屡教不改，根本没有尽到一个做丈夫和父亲的责任和义务。原告苦口婆心劝说，被告不予理会，反而对原告长期实行家庭暴力，使原告心里产生极度恐惧。故夫妻关系难以维系，诉至法院请求判决准予离婚，孩子依法归原、被告抚养，依法分割共同财产，依法承担共同债务5万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，代理人向法庭提交书面答辩意见，称在夫妻共同债务各承担一半的情形下同意离婚，婚生小孩刘某甲、刘某乙由被告抚养，刘某丙由原告抚养。夫妻共同财产及债权债务平均分割，婚姻期间购买华鼎中央城5栋23层3号房屋一套，首付款向亲戚朋友所借，房贷由被告母亲支付；购买小车一辆，首付款7万元系被告母亲支付，贷款由被告母亲支付。为买房及资金周转向亲戚朋友借款52.5万元，向我母亲借款10万元，向胡某文借款2万元，向胡某跟借款2万元，向朱某辉借款5万元，向胡某军借款12万元，向刘某生借款6万元，向刘某生的弟弟借款5万元，向朋友借款5万元，向谢某借款5000元，向原告亲戚借款5万元。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，同年农历十一月十九，按农村风�举行了婚礼。2008年11月18日生育大儿子刘某甲，2009年11月16日生育女儿刘某乙，现均随被告母亲生活，就读于宜丰县新昌小学一年级。2011年1月6日原、被告在高安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2013年8月12日生育次子刘某丙，现由被告母亲带养。2015年正月原告认为被告在外有外遇，且有赌博行为，原告独自外出务工。经被告劝说，2015年5月原告回到高安带养小孩，同年7月原告认为被告在外仍有外遇，故再次离家。后双方协商过和好，未果。
以上事实，有原告提供的结婚证等以及原告、被告委托代理人当庭陈述。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽然婚前了解时间较长，婚前就育有两个小孩，且婚后又再生育小孩，故本院认定双方有一定的感情基础。现双方分居的时间未满一年，分居时间较短，且期间有协商和好，鉴于双方仍有和好的�能，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告称被告与其他异性有不正当男女关系、赌博，未向法院提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 莉
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初388号
原告黎平县九鼎投资有限责任公司。
法定代表人王代福，男，系该公司总经理。
地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五贵路27号。
组织机构代码：31428588-9.
委托代理人杨俊文，系该公司职工。
被告陈浪，系黎平县武装部干事。
被告李宗森。
原告黎平县九鼎投资有限责任公司诉被告陈浪、李宗森民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊文到庭参加诉讼，被告陈浪经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对债务担保人李宗森的起诉，经本庭审查准许原告撤回对被告李宗森的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日，被告陈浪因开办“皇家一号”娱乐会所资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率按2%，月管理费2%，借款期为3个月，即从2015年11月11日起至2016年2月10日止，同时被告李宗森为借款提供担保。2015年11月11日，我公司按照合同约定扣除3个月利息及管理费共计6000元后，转账44000元给被告陈浪，被告亦开据了50000元的收据给我公司。履行期限届满后，被告未有履行还款义务，经多次电话催讨，被告均拒绝接听和还款，为此只有向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款50000元，逾期利息14000元（逾期利息从2016年2月10日起至2016年4月20日止共计70天，每天按千分之4计算乘以70天乘以50000元），共计64000元），案件受理费由被告承担。
被告陈浪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了6份证据：
1、营业执照，证明原告经营管理范围。
2、组织机构代码，证明原告资质。
3、法定代表人身份证明，证明法人代表资格。
4、借款合同，证明原、被告合同约定事项。
5、收据，证明被告已收到借款。
6、担保保证书，证明担保事实。
上述证据经本院审查，其来源合法，与本案有关联，予以认定。
根据原告陈述、法庭调查、庭审质证，本院认定如下事实：
2015年11月11日，被告陈浪因开办“皇家一号”娱乐会所资金周转困难，向原告申请借款，当日双方签订《借款合同》，合同主要载明：被告向原告借款50000元，月利率2%，月管理费2%，借款期为3个月，即从2015年11月11日起至2016年2月10日止，发放借款当日原告收取借款期限内全部的利息和管理费。同时被告李宗森为借款提供担保。2015年11月11日，原告按照合同约定扣除3个月利息及管理费共计6000元后，转账44000元给被告陈浪，被告亦开据了50000元的收据给原告，并在收据下方注明：付清九鼎投资有限责任公司利息及管理费6000元，实际打到个人帐户的金额为44000元。履行期限届满后，被告未有履行还款义务，经原告多次电话催讨，被告均拒绝接听和还款，为此引发诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对债务担保人李宗森的起诉，经本庭审查裁定准许原告撤回对被告李宗森的起诉。
本院认为：原告为非金融性公司，故原、被告的借款合同关系为一般性的民间借贷关系。原、被告签订的借款合同虽系双方真实的意思表示，但合同部分条款违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告签订的合同约定月利率2%，管理费2%，合计为4%，折合年利率为48%，逾期利率日4%，均显然超过法律规定年利率的24%，对超过部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在发放借款时扣除了利息、管理费6000元，被告实际借到原告借款为44000元。因此，本院认定借款本金为44000元，利息按月利率2%（年利率24%）予以计算。合同履行期限届满后，被告未有按照合同约定归还借款，有违诚信原则，应当承担偿还借款，支付利息的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浪在本判决生效之日起十五日内偿还原告黎平县九鼎投资有限责任公司借款本金44000元及利息（利息按月利率2%从2015年11月11日始计算至该款还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元、由被告陈浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审判员 毛恩跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾玲琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执255号
申请执行人长沙金海物业管理有限公司。
法定代表人戴爱军。
被执行人陈净植。
申请执行人长沙金海物业管理有限公司申请执行被执行人陈净植物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1944号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈净植在本判决生效之日起五日内支付申请人长沙金海物业管理有限公司从2001年1月起至2015年12月31日止的物业管理费12894.30元及违约金1289.43元；驳回申请人长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼要求，但被执行人陈净植未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人陈净植名下财产进行查询，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人长沙金海物业管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年八月一十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执255号申请执行人长沙金海物业管理有限公司。法定代表人戴爱军。被执行人陈净植。申请执行人长沙金海物业管理有限公司申请执行被执行人陈净植物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1944号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈净植在本判决生效之日起五日内支付申请人长沙金海物业管理有限公司从2001年1月起至2015年12月31日止的物业管理费12894.30元及违约金1289.43元；驳回申请人长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼要求，但被执行人陈净植未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人陈净植名下财产进行查询，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人长沙金海物业管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年八月一十四日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2493号
原告吴乙芬，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住所地广西浦北县。
委托代理人钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告钟亚明，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告吴乙芬与被告钟亚明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。原告吴乙芬及其委托代理人钟德锋，被告钟亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乙芬诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方开始同居生活；同居生活后至今，双方一直未补办结婚登记；××××年××月××日，生育女儿钟某1、钟某2；2006年被告外出打工，在百色市已另成家立业，生育了一儿子；自两个女儿出生后，被告经常不支付抚养费，原告为了抚养两个幼女，历经艰辛，被告毫无关心，而原、被告的感情也早已破裂，和好无望。为了维护钟某1、钟某2的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告的非婚生女儿钟某1、钟某3，被告一次性支付钟某1、钟某2抚养费120000元（从2012年11月6日起至钟某1、钟某2年满十八周岁即2013年11月7日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴乙芬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、原告家庭户口薄复印件1份3页，证明原告家庭成员关系；3、现场照片4张，证明被告有第三者，并生育有小孩，原、被告的房间门已被被告锁住，导致原告不能回家居住，原、被告感情确已破裂。
被告钟亚明辩称，第一、原、被告感情是确已破裂，已无和好的可能；第二、不同意原、被告的非婚生女儿钟某1、钟某3，被告要求抚养钟某1、钟某2，抚养费由被告一人负担，因为两小孩曾经由被告父母帮照顾过，一直在被告家读书，与被告具有深厚的感情，只是于2013年秋季，两个小孩才被原告带回娘家读书；第三，被告在外面打工挣钱也是对两小孩的一种关心，原告带小孩在身边并不能说明原告关心小孩比被告多，虽说两个小孩是女性，但被告一样可以带好小孩，如果小孩由被告抚养，被告可以带小孩到百色生活，也可以把小孩留在被告父母家生活。
被告钟亚明为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为图片中的小孩与我是父子关系是事实，但锁头并不是故意锁了不让原告回家，而是原来的锁头坏了，需要更换。本院认为，原告提交的证据3中的第4张照片中虽然是新锁头和新锁扣，但新锁头和新锁扣锁住的是一扇很旧的木门，而原告在发现被告换锁头时还是被告家的一位家庭成员，原告除了用钥匙之外完全可以用其他方法把旧木门打开，因此，原告提交的证据3中的第4张照片要证明被告把房间门锁住，导致原告不能回家居住的证明目的不能成立，本院依法不予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方开始同居生活；同居生活后至今，双方一直未补办结婚登记；××××年××月××日，生育女儿钟某1、钟某2；2006年被告外出打工，不久在百色市另与她人同居生活，并生育了一儿子，导致双方的感情已破裂，已无法再共同生活。2013年10月16日，原告以子女抚养为由，诉至本院请求抚养女儿钟某1、钟某2。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告的非婚生女儿钟某1、钟某4，抚养费如何负担？
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方自同居生活后一直未办理结婚登记，双方的关系属于同居关系。同居关系子女抚养纠纷遵循协议优先的原则，协议不成的由法院依照有利于子女成长的原则进行判决。原、被告同居期间共同生育了两位女儿钟某1、钟某2，而钟某1、钟某2出生后不久被告就外出打工，父女聚少离多，难以培养父女感情，钟某1、钟某2的一切生活起居由原告照顾，被告的父母从中协助照顾，母女长期的共同生活，培养了深厚的母女感情；再者，被告钟亚明除了钟某1、钟某2两个子女外，在百色市她人生育了一儿子，而原告吴乙芬除钟某1、钟某2两子女外并无其他子女，因此，原告主张抚养女儿钟某1、钟某2的理由充分，证据充足，本院依法予以支持。对于抚养费负担的问题，因钟某1、钟某2现在生活在农村，具体数额参照《广西壮族自治区2013年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出4878元（4878÷12=406.5）并结合当地生活水平酌情确定每月500元，即原、被告每月为每位女儿各负担250元的抚养费，两位女儿500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女儿钟某1、钟某2由原告吴乙芬抚养，被告钟亚明每月支付一个女儿抚养费250元，两个女儿共500元，自本判决生效次月起至女儿年满18周岁当月止，每月月底前支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告吴乙芬负担。
上述义务，义务人应于本判决书所确定的日期内按期履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的费用（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
代理审判员 朱锦生
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 晖
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1830号
原告：陶俭，男，1974年4月28日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：吴超，南县法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：涂锐，男，1975年11月3日出生，汉族，住南县。
被告：黄世锋，女，1979年1月25日出生，汉族，住南县。
原告陶俭与被告涂锐、黄世锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶俭的委托诉讼代理人吴超，被告涂锐、黄世锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶俭向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款50000元。事实与理由：被告于2016年4月26日向原告借款80000元并出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限，后原告多次索要借款，被告涂锐还款30000元，余款被告拒不归还。被告黄世锋为涂锐之妻，应对婚姻关系存续期间债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求如前。
涂锐答辩：借款属实，只是现在经济困难。且此笔借款已借给他人没有收回，原告也知道此事，被告涂锐也承认偿还借款。
黄世锋辩称：对于此笔借款，被告黄世锋不知情，也没有用于家庭共同生活。况且被告黄世锋现已与被告涂锐离婚。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月26日向原告借款80000元并出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限，后原告多次索要借款，被告涂锐还款30000元，余款被告没有归还，遂酿成纠纷。原告认为被告黄世锋为涂锐之妻，应对婚姻关系存续期间债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告涂锐所借原告款项应予偿还。因此笔借款已超出家庭日常需要，且原告没有举出此笔借款用于两被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告请求被告黄世锋对此笔借款承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
由涂锐偿还陶俭借款50000元，此款限本判决生效后十日内付清。
驳回陶俭对黄世锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由涂锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 程平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 周丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新02刑终68号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周喜平，男，汉族，1970年1月19日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省天水市，无固定住所。2017年3月6日被广东省深圳市公安局龙岗公交派出所抓获，2017年3月19日因涉嫌故意伤害罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，4月1日被取保候审。2017年5月16日被重新取保候审。2017年8月2日被克拉玛依区人民法院决定逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。
原审附带民事诉讼原告人艾某2，男，维吾尔族，1965年2月16日出生，系个体。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人周喜平犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人艾某2提起民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）新0203刑初107号刑事判决。被告人周喜平不服刑事部分判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜出庭履行法律监督，上诉人周喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日20时30分许，被告人周喜平与朋友尹让利、艾某2等人在克拉玛依区花鸟鱼市露天市场里一起喝酒赌博时，因周喜平让尹让利偿还艾某2所借赌资，双方发生争执，艾某2先动手将周喜平打倒在地，周喜平遂从旁边房屋中拿出菜刀砍伤艾某2，致其头部两处瘢痕累计长度9.5cm、左面部瘢痕长5.1cm及左手功能丧失达一手功能4%以上，经法医鉴定，三处均属轻伤二级。
案发后，被告人周喜平经公安机关网上追逃被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实。另查，被害人艾某2经克拉玛依市人民医院住院治疗9天，出院后病休42天。
上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片及常住人口信息表、前科情况查询证明、被告人周喜平的精神状态及刑事责任能力鉴定意见、受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、拘留证、在逃人员登记表及撤销表、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、证人哈合尔曼*阿西木、吐尔逊*衣明、尹让利证言、被害人艾某2陈述、被告人周喜平供述和辩解、被害人艾某2伤情鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的凶器未能找回说明、诊断书二份、病假证明三份及门诊处方笺七份等证据相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人周喜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人艾某2的各项损失共计9691.5元由被告人周喜平于本判决生效之日起三日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人艾某2的其他诉讼请求。
上诉人周喜平对刑事部分上诉称，其对一审判决认定的事实及定罪没有异议，但认为一审量刑过重，理由如下：1、本案事出有因，是原审附带民事诉讼原告人艾某2先将其打翻在地，其是迫于无奈还手，导致对方轻伤；2、其有自首情节，其在案发后离开克拉玛依，后主动到克拉玛依公安局投案自首。之所以后来被公安局网上追逃，是因为其母亲生病需要照顾，且案发很长时间没有任何机关找其，故其在安顿好母亲后去南方打工，在准备返回新疆时在深圳市龙岗车站被抓。综上请求二审法院对其从轻判决。
克拉玛依市人民检察院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人周喜平不能正确处理琐事纠纷，持凶器砍伤他人并致三处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。一审判决后，附带民事诉讼原告人及被告人对附带民事部分均未提出上诉，附带民事部分已经生效。
关于上诉人周喜平提出其有自首情节的上诉意见，本院认为，依据克拉玛依区公安分局出具的抓获经过可以证实，上诉人周喜平在附带民事诉讼原告人艾某2做伤情鉴定期间，逃回甘肃老家，后克拉玛依区公安分局于2016年12月14日对周喜平进行网上追逃，由深圳市龙岗派出所将其抓获，上诉人周喜平不属于自动投案的情形，不构成自首，对其该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人周喜平提出的本案事出有因的情形，一审判决已经予以认定，且在量刑时给予充分考虑。
综上，本院认为，上诉人周喜平的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
代理审判员 吴 婷
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙 娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新02刑终68号原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。上诉人（原审被告人）周喜平，男，汉族，1970年1月19日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地甘肃省天水市，无固定住所。2017年3月6日被广东省深圳市公安局龙岗公交派出所抓获，2017年3月19日因涉嫌故意伤害罪被克拉玛依市公安局克拉玛依区分局刑事拘留，4月1日被取保候审。2017年5月16日被重新取保候审。2017年8月2日被克拉玛依区人民法院决定逮捕，现羁押于克拉玛依市看守所。原审附带民事诉讼原告人艾某2，男，维吾尔族，1965年2月16日出生，系个体。克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人周喜平犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人艾某2提起民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）新0203刑初107号刑事判决。被告人周喜平不服刑事部分判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派检察员魏颜出庭履行法律监督，上诉人周喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年7月27日20时30分许，被告人周喜平与朋友尹让利、艾某2等人在克拉玛依区花鸟鱼市露天市场里一起喝酒赌博时，因周喜平让尹让利偿还艾某2所借赌资，双方发生争执，艾某2先动手将周喜平打倒在地，周喜平遂从旁边房屋中拿出菜刀砍伤艾某2，致其头部两处瘢痕累计长度9.5cm、左面部瘢痕长5.1cm及左手功能丧失达一手功能4%以上，经法医鉴定，三处均属轻伤二级。案发后，被告人周喜平经公安机关网上追逃被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实。另查，被害人艾某2经克拉玛依市人民医院住院治疗9天，出院后病休42天。上述事实，被告人在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片及常住人口信息表、前科情况查询证明、被告人周喜平的精神状态及刑事责任能力鉴定意见、受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、拘留证、在逃人员登记表及撤销表、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、抓获经过、证人哈合尔曼·阿西木、吐尔逊·衣明、尹让利证言、被害人艾某2陈述、被告人周喜平供述和辩解、被害人艾某2伤情鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的凶器未能找回说明、诊断书二份、病假证明三份及门诊处方笺七份等证据相互印证，足以认定。根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出如下判决：一、被告人周喜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人艾某2的各项损失共计9691.5元由被告人周喜平于本判决生效之日起三日内一次性付清；三、驳回附带民事诉讼原告人艾某2的其他诉讼请求。上诉人周喜平对刑事部分上诉称，其对一审判决认定的事实及定罪没有异议，但认为一审量刑过重，理由如下：1、本案事出有因，是原审附带民事诉讼原告人艾某2先将其打翻在地，其是迫于无奈还手，导致对方轻伤；2、其有自首情节，其在案发后离开克拉玛依，后主动到克拉玛依公安局投案自首。之所以后来被公安局网上追逃，是因为其母亲生病需要照顾，且案发很长时间没有任何机关找其，故其在安顿好母亲后去南方打工，在准备返回新疆时在深圳市龙岗车站被抓。综上请求二审法院对其从轻判决。克拉玛依市人民检察院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对此本院予以确认。本院认为，上诉人周喜平不能正确处理琐事纠纷，持凶器砍伤他人并致三处轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。一审判决后，附带民事诉讼原告人及被告人对附带民事部分均未提出上诉，附带民事部分已经生效。关于上诉人周喜平提出其有自首情节的上诉意见，本院认为，依据克拉玛依区公安分局出具的抓获经过可以证实，上诉人周喜平在附带民事诉讼原告人艾某2做伤情鉴定期间，逃回甘肃老家，后克拉玛依区公安分局于2016年12月14日对周喜平进行网上追逃，由深圳市龙岗派出所将其抓获，上诉人周喜平不属于自动投案的情形，不构成自首，对其该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人周喜平提出的本案事出有因的情形，一审判决已经予以认定，且在量刑时给予充分考虑。综上，本院认为，上诉人周喜平的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾秀伟代理审判员  魏艳美代理审判员  吴 婷二〇一七年十月九日书 记 员  孙 娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1643号
原告何登科，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市沙溪乡人民政府，住所地：沙溪乡八银村二组。
法定代表人刘玲芳，系该乡乡长。
委托代理人代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告何登科诉被告利川市沙溪乡人民政府物权保护纠纷一案，原告何登科于2016年8月2日以双方的纠纷已部分得到解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何登科自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何登科撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告何登科负担。
审判员 王广君
二〇一六年八月二日
书记员 阳 磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3926号
原告：赵某某。
委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
原告赵某某诉被告赵某甲变更子女抚养关系纠纷一案，于2015年12月15日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判,于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人魏俊南、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日原、被告经法院调解离婚，孩子赵某乙归被告抚养。在被告抚养期间，孩子赵某乙没有受到很好的照顾，经常吃不上饭，穿衣和学习也没有人管，导致孩子营养不良，身体素质低下，学习成绩越来越差，这样下去不利于孩子的健康成长。孩子现在希望与母亲共同生活，由母亲来抚养。据此，原告特向法院起诉，请求依法判决孩子赵某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费10000元。
被告辩称，被告不同意变更赵某乙由原告抚养，赵某乙跟被告生活挺好的，原告主张的10000元抚养费被告不认可。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日经德城区法院调解自愿离婚，婚生子赵某丙（2002年4月25日出生）由原告抚养，婚生子赵某乙（2007年8月25日出生）由被告抚养，原、被告各自负担各自所抚养子女的抚养费。现原告主张被告在抚养赵某乙期间，赵某乙没有受到很好的照顾，经常吃不上饭，穿衣和学习也没有人管，导致赵某乙营养不良，身体素质低下，学习成绩也越来越差，不利于赵某乙的健康成长。被告对原告主张不认可。原告为证明其主张，提供了其证人赵某丙的当庭证言。赵某丙当庭陈述：不知道原告为什么要将赵某乙要回来；赵某丙去被告家看望赵某乙时，吃饭时赵某乙不吃饭在一边玩儿被告也不管；有一次去被告家，赵某乙在发高烧，家里就只有奶奶在家，被告没有在家；还看到被告打赵某乙一、两次，记不清因为什么打的；赵某乙学习在班里是前30名，学习还行，自己学习不行；有一次去被告家，被告说赵某丙经常去影响赵某乙学习，所以不让去；在被告家吃面条、粘粥、菜，赵某乙与被告吃的饭是一样的；赵某乙平常吃饭吃不饱，穿的就是校服，里面就是一个棉袄。被告解释说赵某乙从小就没有挨过他打，他打过赵某丙，赵某乙不缺吃少穿，赵某乙放学时饿了就在放学路上买包子吃，所以吃饭时有时喝点粥，有时就不喝粥。
上述事实，有（2012）德城民初字第1648号民事调解书、证人赵某丙的当庭证言以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，证人赵某丙的当庭证言虽然能够证明被告抚养赵某乙期间，可能因为生意忙或其他原因对赵某乙有照顾不周的时候，这对于每一个家长而言都是难免的，况且对孩子照顾得无微不至并不见得对孩子就是好的，这些不周不足以导致原告变更赵某乙的抚养关系。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告在本案诉讼中并没有充分证据证明其变更子女抚养关系符合上述法定的条件，故原告的诉讼请求事实、法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04917号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人龙涛，该单位职工，特别授权。
委托代理人张华，该单位职工，一般代理。
被告刘长英，女，1953年4月25日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告刘长英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陈晴担任审判长，与代理审判员沈鹏、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序分别于2015年12月1日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告刘长英经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，2000年1月10日被告刘长英丈夫易某某（于2012年7月死亡）向孙家分理处借款10000元用于山羊，约定2000年7月10日到期，约定月利率6.975‰，到期后执行利率10.4625‰，尚未归还过借款本金及利息。上述贷款到期后易某某拒不归还借款本息,经原告方工作人员催收，易某某于2011年5月10日在原告分理处签发的逾期贷款催收通知书上签字并确认偿还该贷款。后易某某于2012年7月去世。原告曾于2013年5月9日提起诉讼，于2013年5月15日撤回起诉。现原告再次诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2000年1月10日至2000年7月10日按月利率6.975‰计算利息，罚息从2000年7月11日至结清日止按月利率10.4625‰计算）；二、被告承担本案诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告刘长英未作答辩。
经审理查明，被告刘长英与易某某于1976年登记结婚。2000年1月10日易�某以“易某甲”名义，向原重庆市万州区农村信用合作联社孙家信用社申请借款10000元用于山羊，并在《万县孙家信用社贷款借据》上盖私章并注明身份证号码。《万县孙家信用社贷款借据》载明：“借款日期从2000年1月10日起至2000年7月10日止，月利率6.975‰，并约定借款方必须坚持谁借谁还，按期归还的原则，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息”。借款到期后，易某某未归还本金及利息。原告于2011年5月10日向易某某发出《逾期贷款催收通知书》，告知易某某立即履行还款义务，易某某在《逾期贷款催收通知书》上签名。易某某于2012年7月29日去世。原告曾于2013年5月9日向本院提起诉讼，2013年5月15日撤回起诉。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，原孙家信用社随之更名为孙家分理处。
上述事实有原告提供的被告身份信息、《万县孙家信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》、死亡注销户口证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件、（2013）万法民初字第03649号民事裁定书、结婚申请书及原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。
本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的孙家信用社与易某某签订的《万县孙家信用社贷款借据》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有借款合同性质。原告是原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对易某某享有的合同权利依法由原告继受享有。原重庆市万州区农村信用合作联社已按照约定向易某某发放10000元贷款，履行了合同义务。易某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应�担相应的民事责任。本笔借款产生于易某某与被告刘长英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，易某某去世后，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告向本院主张被告刘长英归还借款本金10000元，并按合同约定支付相关利息符合法律的规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的所有费用，但未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘长英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，从2000年1月10日至2000年7月10日止，按照月利率6.975‰计算；从2001年7月11日至付清之日止，按照月利率10.4625‰计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长英负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告刘长英在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晴
代理审判员 沈鹏
人民陪审员 龙涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓洲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第04917号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。负责人陈开平，该行行长。委托代理人龙涛，该单位职工，特别授权。委托代理人张华，该单位职工，一般代理。被告刘长英，女，1953年4月25日出生，汉族。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）与被告刘长英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陈晴担任审判长，与代理审判员沈鹏、人民陪审员龙涛组成合议庭，适用普通程序分别于2015年12月1日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告刘长英经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州支行诉称，2000年1月10日被告刘长英丈夫易某某（于2012年7月死亡）向孙家分理处借款10000元用于山羊，约定2000年7月10日到期，约定月利率6.975‰，到期后执行利率10.4625‰，尚未归还过借款本金及利息。上述贷款到期后易某某拒不归还借款本息,经原告方工作人员催收，易某某于2011年5月10日在原告分理处签发的逾期贷款催收通知书上签字并确认偿还该贷款。后易某某于2012年7月去世。原告曾于2013年5月9日提起诉讼，于2013年5月15日撤回起诉。现原告再次诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2000年1月10日至2000年7月10日按月利率6.975‰计算利息，罚息从2000年7月11日至结清日止按月利率10.4625‰计算）；二、被告承担本案诉讼费用以及实现债权的所有费用。被告刘长英未作答辩。经审理查明，被告刘长英与易某某于1976年登记结婚。2000年1月10日易�某以“易某甲”名义，向原重庆市万州区农村信用合作联社孙家信用社申请借款10000元用于山羊，并在《万县孙家信用社贷款借据》上盖私章并注明身份证号码。《万县孙家信用社贷款借据》载明：“借款日期从2000年1月10日起至2000年7月10日止，月利率6.975‰，并约定借款方必须坚持谁借谁还，按期归还的原则，未经申请和批准延期，贷款方从逾期之日起按规定加息”。借款到期后，易某某未归还本金及利息。原告于2011年5月10日向易某某发出《逾期贷款催收通知书》，告知易某某立即履行还款义务，易某某在《逾期贷款催收通知书》上签名。易某某于2012年7月29日去世。原告曾于2013年5月9日向本院提起诉讼，2013年5月15日撤回起诉。另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，原孙家信用社随之更名为孙家分理处。上述事实有原告提供的被告身份信息、《万县孙家信用社贷款借据》、《逾期贷款催收通知书》、死亡注销户口证明、渝农商行万州支行函（2008）2号文件、（2013）万法民初字第03649号民事裁定书、结婚申请书及原告的当庭陈述佐证,本院予以确认。本院认为，原重庆市万州区农村信用合作联社下辖的孙家信用社与易某某签订的《万县孙家信用社贷款借据》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有借款合同性质。原告是原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对易某某享有的合同权利依法由原告继受享有。原重庆市万州区农村信用合作联社已按照约定向易某某发放10000元贷款，履行了合同义务。易某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应�担相应的民事责任。本笔借款产生于易某某与被告刘长英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，易某某去世后，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告向本院主张被告刘长英归还借款本金10000元，并按合同约定支付相关利息符合法律的规定，本院予以支持。原告主张由被告承担实现债权的所有费用，但未举示相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘长英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金10000元及相关利息（以10000元为基数，从2000年1月10日至2000年7月10日止，按照月利率6.975‰计算；从2001年7月11日至付清之日止，按照月利率10.4625‰计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘长英负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告刘长英在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈晴代理审判员  沈鹏人民陪审员  龙涛二〇一五年十二月十五日书 记 员  邓洲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初79号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：张飞，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：鲍春涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告鲍春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人潘蕊到庭参加诉讼。被告鲍春涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金176943.53元、利息（含罚息）48989.48元、复利6297.92元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2.被告支付原告实现债权的律师代理费1000元。事实与理由：2014年5月16日被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款177000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲍春涛未答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、委托清收协议、增值税发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高1000000元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2016年3月23日、2016年4月26日分别向被告发放贷款57000元、120000元，合计177000元，期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2017年9月14日，尚欠原告借款本金176943.53元、利息（含罚息）48989.48元、复利6297.92元。为提起本次诉讼，原告与江苏衡鼎律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金176943.53元、利息（含罚息）48989.48元、复利6297.92元，并按照合同约定罚息标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍春涛自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金176943.53元、利息（含罚息）48989.48元、复利6297.92元，并按照合同约定标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；
二、被告鲍春涛自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按�判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，减半收取2399元，保全费1685元，合计4084元，由被告鲍春涛负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年二月二十六日
见习书记员 徐 玲
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道81-1号。
负责人:周鑫，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊文萱，女，该支行员工。
被告：罗文峰，男，1987年12月27日出生，汉族，住樟树市，
被告：贾建红，女，1990年4月4日出生，汉族，住樟树市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被告罗文峰、贾建红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2018年5月17日以被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费计人民币272元，减半收取136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行负担。
审 判 员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
法官助理 袁青青
书 记 员 胡 瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2761号
原告：张宋氏，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张井军，居民。
被告：陈培博，男，汉族，农民。
被告：刘莉，女，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山南路92号。
负责人：王炳山，经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王辰龙，该公司员工。
原告张宋氏与被告陈培博、刘莉、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宋氏的委托诉讼代理人张井军、被告陈培博、刘莉、人保财险的委托诉讼代理人任晓娟、王辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宋氏向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费等共计15479.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月28日9时许，张某甲驾驶电动三轮车沿杜庄村西公路自北向南行驶至事故地点，因躲避自西向北转弯陈培博驾驶的鲁P×××××轿车，造成电动三轮车侧翻，致电动三轮车损坏，张某甲及乘车人徐某、原告张宋氏受伤，被告刘莉是该事故车辆的登记车主，该车在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告陈培博辩称，我方没有事故责任，当时我在道路右侧左转弯车道正常行驶，没有逆行，我方车辆并没有和原告方车辆发生接触。原告方车辆车速过快，紧急刹车造成车辆侧翻，我的车辆在很短的距离内已经停车，并没有刹车痕迹，我的车速不快。
被告刘莉辩称，我到现场时事故已经发生了，我的车辆并没有和原告的车辆接触，也没有碰到路边石，双方车辆有一定的间距，当时对方的车辆已经扶起，该事故我方没有任何责任。
被告人保财险辩称，同上述二被告答辩意见。双方车辆没发生任何接触，交警队是在原告再三要求下出具的事故证明，且原告车辆已完全可以认定为机动车，所以我公司也不承担赔偿责任。我公司同意承担交强险无责赔偿部分，不同意承担商业三者险部分。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日9时许，张某甲驾驶电动三轮车沿杜庄村西公路自北向南行驶至阳谷县飞轮挂车制造有限公司东某字路口时，因躲避自西向北转弯陈培博驾驶的鲁P×××××轿车，造成电动三轮车侧翻，致电动三轮车损坏，张某甲及乘车人徐某、张宋氏受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队于2016年5月17日出具了道路交通事故证明，但是未划分事故责任。
原告张宋氏受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗12天，花费医疗费用5788.53元，被告陈培博垫付500元，原告住院期间由张某乙（系原告之女）护理，身份为农民。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司某所[2016]临鉴字第460号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张宋氏之损伤，护理期限为40日，护理人数为1人。营养期限为40日。”原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，被告陈培博与刘莉系夫妻关系，鲁P×××××轿车系两被告夫妻共同财产，该车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。经庭审质证、结合道路交通事故证明、参照公安交警部门拍摄的现场照片、庭审质证意见及原被告的陈述，张某甲与被告陈培博均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，本院认定张某甲、被告陈培博分别承担本次事故的同等责任。依据相关法律规定，结合上述责任认定及案件事实，本院认定张某甲承担该事故40%的责任，被告陈培博承担该事故60%的民事赔偿责任。
公民享有生命权、健康权、身体权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
对于泰正司某所[2016]临鉴字第460号司法鉴定意见书，本院予以采信。
对原告张宋氏主张的各赔偿项目及数额，本院依法认定如下：医疗费5788.53元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费5891.2元、鉴定费1400元，以上共计15480元（精确到个位数)。
鲁P×××××轿车在人保财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因本次交通事故造成三人受伤，根据三人的损失比例，交强险医疗费用赔偿限额由张某甲、原告张宋氏、徐某分别按照60%、30%、10%的比例进行分配，被告人保财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张宋氏医疗费、住院伙食补助费、营养费3000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张宋氏护理费5891元，以上共计8891元。对于原告超出交强险责任限额的损失，由被告人保财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告3113元。另外，原告为本次事故支出鉴定费1400元，系原告实际支出，由被告陈培博承担按照责任比例承担840元，被告陈培博在事故发生后为原告垫付医疗费500元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，与被告陈培博应承担的鉴定费折抵后，被告陈掊博还应赔偿原告张宋氏340元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宋氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计8891元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张宋氏3113元。
被告陈培博赔偿原告张宋氏鉴定费340元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内汇入原告账户，户名：张宋氏，开户行：中国邮政储蓄银行黄山路支行，账号：62×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告承担44元，由被告陈培博承担50元（原告已预交，由被告陈培博连同上列应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年八月十日
书记员 孟丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1832号
原告：叶莎莎，女，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
被告：刘佳，男，汉族，职业不详。
原告叶莎莎与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秋梅到庭参加诉讼。被告刘佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶莎莎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金57000元，并自2017年1月1日起至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息3420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告从原告处借款57000元并向原告出具了《借条》，约定借期一个月，还款期限为2016年12月24日前，如今还款期限已过，被告经原告多次催要仍未还款。特提起诉讼，望依法予以支持。
被告刘佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘佳缺席，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交原告身份证及被告暂住证复印件，证明双方主体适格。被告缺席未提出意见。本院认为该组证据形式合法，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的予以采纳；2.原告提交借条原件一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并约定了借期一个月。被告缺席未提出意见。本院认为借条系原件，证据形式合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的予以采纳；3.原告提交原告结婚证复印件一份，证明借款来源，与证人证言相印证。被告缺席未提出意见。本院认为该证据系复印件，无法证明其真实性，本院对该证据的真实性不予以采纳；4.原告申请证人何某出庭作证，证明其与原、被告是朋友关系，在2016年下半年，在原告住处看见被告向原告借款50000余元现金，在西郊一个打印店内，被告向原告出具借条。是否还款不清楚。被告缺席未提出意见。本院认为证人与原、被告均相识，证人证言与借条内容相印证，本院对证人证言真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告借款57000元，并出具借条一份，载明：”今借到叶莎莎现金伍万柒仟元整（57000.00）借期一个月，于2016年12月24日前还清，逾期未还，对叶莎莎所造成的损失由刘佳全权承担，借款人：刘佳，2016年11月24日”。原、被告未约定借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实有原告提交的借条及证人证言为凭，双方之间的借款事实清楚，本院予以认定。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但自逾期还款之日起至起诉为止，即自2017年1月1日计算至2017年11月9日止的利息为（57000×6%÷12×11个月8天＝3211元）。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。被告刘佳缺席，不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳自本判决生效之日起十日内向原告叶莎莎偿还借款57000元；
二、被告刘佳自本判决生效之日起十日内向原告叶莎莎支付资金占用利息3211元；
三、驳回原告叶莎莎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.5元，由原告叶莎莎负担5.22元，由被告刘佳负担1305.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 于 永 红
审 判 员 群 英
人民陪审员 嘎 嘎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 米玛拉吉
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第53号
申请执行人蓬莱市人力资源和社会保障局于2013年12月17日向本院申请执行的蓬莱市人力资源和社会保障局与被执行人烟台富邦塑料制品有限公司缴纳社会保险费纠纷一案，申请执行标的为65685.81元，案件受理费885元。
本院在执行过程中，被执行人烟台富邦塑料制品有限公司于2016年9月29日偿还欠款65685.81元，交给蓬莱市人力资源和社会保障局，执行费885元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第53号蓬莱市人力资源和社会保障局与被执行人烟台富邦塑料制品有限公司缴纳社会保险费纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月八日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终727号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞尚云，男，1969年3月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住诸暨市。2013年8月13日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人俞尚云犯危险驾驶罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0681刑初889号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人俞尚云拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人俞尚云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞尚云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人俞尚云申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞尚云撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 傅 莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4799号
原告：张爱琴，住广东省雷州市。
委托代理人：刘明强，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：刘晓燕，住湖北省咸丰县，身份证证号码42282619900708404X。
原告张爱琴诉被告刘晓燕股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告张爱琴于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张爱琴的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱琴撤回起诉。
本案受理费49元，由原告张爱琴承担。
审判员 温 媛
二〇一六年八月三十日
书记员 冯海姑
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初913号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨南雄，男，1976年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。该被告人曾于2012年8月14日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币13000元；于2015年1月25刑满释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留,于2017年11月1日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人杨南雄犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月25日受理立案，于2018年1月5日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人杨南雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月18日19时30分许，被告人杨南雄在天津市西青区辛口镇第六埠村向王某2索要工钱后与在场人员被害人李某1发生矛盾并将其腿部打伤。经鉴定，被害人李某1左侧胫骨髁间嵴骨折，累及关节骨，损伤程度构成轻伤一级。后被告人杨南雄主动报警后被民警传唤到案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨南雄犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人杨南雄供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年10月18日19时30分许，被告人杨南雄与周某2等人到天津市西青区辛口镇第六埠村向王某2索要工钱，后被告人杨南雄与在场人员被害人李某1发生冲突，并将其腿部打伤。经鉴定，被害人李某1左侧胫骨髁间嵴骨折，累及关节面，损伤程度构成轻伤一级。后被告人杨南雄主动报警并接受公安机关处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某1的陈述，证实其被杨南雄打伤的事实。
2.证人王某2、周某1、王某3、庞某、周某2的证言，证实案件的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人李某1及证人王某2、庞某均辨认出被告人杨南雄，证人王某3辨认出被害人李某1及被告人杨南雄，被告人杨南雄辨认出被害人李某1。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
5.案件来源、抓获经过，证实被告人杨南雄的到案经过。
6.户口证明、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书，证实涉案人员的身份及被告人杨南雄的前科情况。
7.情况说明，证实公安机关对案件的处理情况。
8.诊断证明书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人李某1左侧胫骨髁间嵴骨折，累及关节面，损伤程度构成轻伤一级。
9.被告人杨南雄的供述，证实其打伤被害人李某1的经过。
本院认为，被告人杨南雄因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨南雄案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨南雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨南雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 崔敬洋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1626号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：石学洪，男，1972年3月16日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人石学洪行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审92号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1626号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1626号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：石学洪，男，1972年3月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人石学洪行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审92号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1626号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0427刑初33号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人郁某某，男，1989年3月17日出生，汉族，专科毕业，住壶关县，长治市深圳前海达飞金融服务有限公司职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人郁某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、贾彦峰出庭支持公诉。被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
壶关县人民检察院指控：被告人郁某某因琐事对壶关县供水处领导心怀不满，为泄私愤，2017年11月21日凌晨1时许，郁某某酒后来到壶关县供水处，先用拳头将该单位门房的门扇玻璃捣破，后又到二楼将位于二楼的所有办公室门踹开，并进入主任、副主任及南城线办公室内将电脑显示屏、阳台玻璃、茶几等物品损毁，并将在楼道安装的签到机摔坏。经壶关县价格认证中心鉴定：壶关县供水处办公场所被郁某某损毁的相关物品价格为人民币6689元整。为证明其指控，提供了受案登记表、到案经过、尿液检测结果等书证；证人常某、郭某、张某、袁某、王某、栗某等人的证言；价格鉴定结论；现场勘验笔录；视频资料截图；被告人郁某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人郁某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郁某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人郁某某因琐事对壶关县供水处领导心怀不满，为泄私愤，2017年11月21日凌晨1时许，郁某某酒后来到壶关县供水处，先用拳头将该单位门房的门扇玻璃捣破，后又到二楼将位于二楼的所有办公室门踹开，并进入主任、副主任及南城线办公室内将电脑显示屏、阳台玻璃、茶几等物品损毁，并将在楼道安装的签到机摔坏。经壶关县价格认证中心鉴定：壶关县供水处办公场所被郁某某损毁的相关物品价格为人民币6689元整。案发后，被告人郁某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，其家属并将财物毁损价值6698元全部赔偿被害人。
上述事实，有公诉机关举证、并经开庭质证的受案登记表、到案经过、尿液检测结果等书证；证人常某、郭某、张某、袁某、王某、栗某等人的证言；价格鉴定结论；现场勘验笔录；视频资料截图；被告人供述与辩解及被告人家属提供的赔偿收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某为发泄私愤，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郁某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。综上，根据被告人郁某某的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 冯 源
人民陪审员 冯 艳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李佩霞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终177号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜大伟，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市甘井子区。2010年11月12日因诈骗被行政拘留7日。因本案于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年9月18日被监视居住，2018年1月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙列，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人姜大伟犯诈骗罪一案，于2018年2月5日作出（2018）辽0211刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人姜大伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初82号刑事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长林驰
审判员徐静华
代理审判员周倩
二〇一八年五月二日
书记员景曼
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终177号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜大伟，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，现住大连市甘井子区。2010年11月12日因诈骗被行政拘留7日。因本案于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年9月18日被监视居住，2018年1月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙列，辽宁华夏律师事务所律师。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人姜大伟犯诈骗罪一案，于2018年2月5日作出（2018）辽0211刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人姜大伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初82号刑事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长林驰审判员徐静华代理审判员周倩二〇一八年五月二日书记员景曼附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执349号
申请执行人：车清华，女
委托代理人：范继东，男
委托代理人：张超，辽宁生生律师事务所。
被执行人：关鸿，男
本院在执行车清华与关鸿民间借贷纠纷一案中查明：被执行人现无能力履行义务，无银行存款，且被执行人与申请执行人再一次达成和解，经申请执行人同意此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初348号民事调解协议第一、二项本次执行程序终结执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一六年四月十二日
书记员 曹莹颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终455号
上诉人（原审原告）：方绪林，男，1967年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。
上诉人（原审原告）：熊英，女，1956年10月15日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利川市时代置业发展有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代表人：朱群英，董事长。
上诉人�绪林、熊英因与被上诉人利川市时代置业发展有限公司（以下简称时代公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方绪林、熊英上诉请求：1.依法撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4737号民事裁定，指令原审人民法院继续审理；2.本案上诉费由时代公司承担。事实和理由：一审法院认为方绪林、熊英应向仲裁机构申请仲裁，系认定事实错误、适用法律错误。一审法院根据方绪林与时代公司2002年8月7日《商品房销售合同》第二十七条“本合同在履行中发生争议、由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由工商、行政仲裁委员会仲裁”的约定，认为双方已约定发生争议后由仲裁机构仲裁，因�驳回上诉人的起诉。但是该约定中的“工商、行政仲裁委员会”并不存在，我州的工商行政部门早已经不再开始“工商、行政合同仲裁”业务，该约定已无法适用。且没有任何法律规定，合同的当事人在合同中约定了“工商、行政合同仲裁”条款后，合同当事人在履行合同中发生了纠纷时，不能直接向人民法院起诉。
时代公司未提交书面答辩意见。
方绪林、熊英向一审法院起诉请求：⒈判令时代公司提供方绪林购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如时代公司的企业法人工商执照、时代公司的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、方绪林所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助方绪林、熊英办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续；⒉判令时代公司自2002年9月1日起，根据方绪林已付购房款为基数，按年7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金367.50元至时代公司履行了第一项请求的义务之日止；⒊由时代公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，本案系方绪林、熊英与时代公司在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，方绪林、熊英应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一�五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回方绪林、熊英的起诉。
本院认为，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”经审查，方绪林与时代公司签订的《商品房购销合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商解决不成时，甲、乙双方同意由工商、行政仲裁委员会仲裁。”该约定对于争议解决机构的表述为“工商、行政仲裁委员会”，因争议地并无与该约定相符的仲裁机构，应视为当事人在合同中约定选择的仲裁机构不明确,而双方亦未达成补充协议，故该仲裁条款无效，人民法院可以受理一方当事人的起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，方绪林、熊英的起诉符合法定条件，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4737号民事裁定；
二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 吴 卫
审 判 员 聂礼刚
二〇一八年三月十五日
法官助理 谢俊英
书 记 员 吴 松
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3630号
原告：周俊芬，女，1954年12月30日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：李竹青（系原告之夫），男，1954年2月11日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：ＸＸ芳，女，1956年2月12日出生，汉族，住北京市宣武区。
原告周俊芬与被告ＸＸ芳委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊芬及其委托诉讼代理人李竹青、被告ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告20000元旅游费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月17日到被告家附近学跳舞，被告称下月有埃及、迪拜旅游线路，是内部名额，每人10000元。原告当时在银行取出8000元现金交给被告，另12000元于3月21日转账至被告爱人卡中。事后被告一直没有给出原告旅游计划及行程安排。原告认为，被告没有履行去埃及、迪拜旅游的承诺，理应将20000元旅游费返还给原告，故诉至法院。
被告ＸＸ芳辩称，原告陈述与事实不符，2017年2月17日上午，原告到被告小区老年活动站活动时遇到被告，当时被告接到其兄的电话，其兄告知被告因身体原因无法参加此前其为其兄报名的旅游套餐。原告得知后询问被告，被告告知其是新旅时代旅游套餐。后原告让被告问下能否代替被告兄嫂去，被告向经办人高某询问后答复可以修改名字后顶替。当日上午，被告向原告发送经办人高某的银行账号。后原告取款8000元、向被告借款12000元，与被告一起在银行柜台通过现金方式将包含被告及其爱人、原告及其爱人在内4人的旅游费40000元汇给了高某，进行报名。当日高某将包含原告及其爱人、被告及其爱人在内14个人的旅行款交给北京新旅时代国际旅行社有限公司（以下简称旅行社）之后，旅行社给高某出具了收据。后因旅行社未能安排旅游，原、被告曾于2017年4月20日前往旅行社要求解决。被告认为，原告对于报名参加旅行社组织的旅游以及原、被告款项均由高某一并接收办理是知情、自愿、主动的，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ芳对周俊芬提交的证据1活期历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、证据2证明的真实性认可，周俊芬对ＸＸ芳提交的证据2、4微信记录、证据5证人高某证言、证人罗某证言的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据的证明效力将结合本院查明的事实和当事人陈述综合认定。对当事人有异议且与本案争议焦点有关的证据，本院认定如下：
1.ＸＸ芳提交证据1收据，证明高某已将收到包括周俊芬及其爱人2万元、ＸＸ芳及其爱人2万元在内的14万元旅游款项交给旅行社。周俊芬对该证据的真实性不认可，认为该证据右上方上的名字并非原收据上所有，系后期制作。本院认为，该证据形式上符合法律规定，在修改部分已加盖出具单位公章，故对该证据的证明效力予以确认。
2.ＸＸ芳提交证据3微信记录，证明ＸＸ芳已及时将周俊芬代替其兄嫂旅游的事情告知经办人高某。周俊芬对该证据的真实性无法核实。本院认为，ＸＸ芳已当庭出示该证据原始载体，且内容经当事各方认可，故本院对该证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周俊芬与ＸＸ芳系同学关系。2017年，ＸＸ芳通过高某为其与其爱人、其兄嫂4人报名参加了旅行社的旅游项目，每人1万元。2017年2月17日，周俊芬与ＸＸ芳见面时得知ＸＸ芳兄嫂无法参加旅游项目，后与ＸＸ芳商量是否可代替其兄嫂前往。ＸＸ芳遂询问经办人高某，经高某同意后，ＸＸ芳将旅游费用、经办人以及经办人高某卡号等事项告知周俊芬。当日上午，周俊芬自卡内取款8000元，与ＸＸ芳一起前往建设银行柜台将包括周俊芬及其爱人、ＸＸ芳及其爱人在内的旅游款项4万元存入高某账户内。同日，高某将包括周俊芬、ＸＸ芳交纳的4万元在内的14万元交给旅行社，旅行社向其开具收据，收据上载明“今收到乔冬冬客户高某等14人交来团费14万元”，旅行社在收款单位处加盖财务专用章。后经高某要求，旅行社在收据上“高某等14人”后面加注“ＸＸ芳、薛宗华、周俊芬、李竹青”等14人姓名，并在交款人姓名处加盖财务专用章。
2017年3月21日，周俊芬向ＸＸ芳还款12000元。
因旅行社未能安排旅游，2017年4月20日，周俊芬、ＸＸ芳等人前往旅行社要求解决。4月24日，周俊芬向ＸＸ芳发送微信“芳芳关于旅游费退费的问题，我还是有些不放心，咱们就甘在家里等30个工作日款退不了怎么办？人去楼空再着急就晚了，希望你与你那个高姐朋友（当事人）再去一次，找到领导当面谈清楚，因为你们都是久在社会闯荡之人有经验，拜托了！我相信你才什么都没问，给了你2万元钱，……”、“ＸＸ芳还得麻烦你帮我问问他那里不是这个北欧四国吧、欧洲四国吧，九千九百九十九，反正也不需要退钱什么之类的，你要如果能行的话你帮我报上名，然后签合同什么的我跟着一块儿去签合同就行”等。4月28日，ＸＸ芳向周俊芬出具证明，载明：“高某等14人，根据新旅时代国际旅行社推荐的旅游套餐，由高某经办交纳该旅行社共计14万元（1万元/每人），其中有周俊芬本人的2万元，是由ＸＸ芳通过银行转给高某以其交给新旅时代国际旅行社（有收据为证）。”
周俊芬主张ＸＸ芳收取20000元款项后未给其报名埃及、迪拜旅游，故来院起诉。
庭审中，经本院询问，周俊芬主张其系委托ＸＸ芳办理去埃及、迪拜旅游的报名事宜。ＸＸ芳主张周俊芬系委托其将旅游款项20000元交纳给旅行社经办人。
本院认为，ＸＸ芳接收周俊芬8000元后以自己名义向高某支付旅游费用4万元，双方之间形成事实上的无偿委托合同关系，该委托合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自义务。结合庭审中各方陈述可以推定，委托事项应为周俊芬委托ＸＸ芳代其交纳旅游费用2万元。而根据庭审查明的事实可知，首先，ＸＸ芳并未实际收取周俊芬交纳的2万元旅游费用；其次，在周俊芬、ＸＸ芳一起以ＸＸ芳名义向高某交纳旅游费用时，周俊芬对于其系代替ＸＸ芳兄嫂出行、交纳款项的金额、用途、去向及收款人等事项应属明知；再次，在ＸＸ芳将包含有周俊芬2万元旅游费用在内的全部旅游费用支付给经办人高某后，ＸＸ芳已按约完成了委托事项。因此，周俊芬主张ＸＸ芳向其返还2万元于法无据，本院不予支持。另，现旅行社已出具了交款人为周俊芬、李竹青等人交纳旅游费用的收据，确认了周俊芬、李竹青等人交纳团费的事实，周俊芬可据此向旅行社主张相关权利。周俊芬虽主张其系委托ＸＸ芳办理去埃及、迪拜旅游的报名事宜，但并未提供相关证据，故本院对其该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周俊芬的全部诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取计150元，由周俊芬负担（已交纳交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡润涵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终851号
上诉人（原审被告）：郑增山，男，1969年6月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李斌、莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市双财物资经销部。住所地：林州市茶店镇茶店村。
法定代表人：张宁，该经销部经理。
委托诉讼代理人：张同生，男，1963年2月6日生，汉族，住林州市，系张宁父亲。
上诉人郑增山与被上诉人林州市双财物资经销部民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑增山及其委托诉讼代理人李斌、莫俊霞，被上诉人林州市双财物资经销部的法定代表人李宁、委托诉讼代理人张同生，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑增山上诉请求：1、依法撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2904号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2012年10月17日，上诉人因业务需要到被上诉人处购买承兑汇票，在上诉人支付了5万元承兑汇票的对价47500元后，便从被上诉人的会计秦振华手中取得了本案所涉的承兑汇票。由于双方是长期业务往来，2012年11月11日，上诉人便拿着本案所涉的承兑汇票到被上诉人处购买了5万元的货物。上诉人和被上诉人是每月月底左右对一次账，在几次对账过程中，被上诉人从未说过曾借其5万元承兑汇票，但不知为何在2012年农历年底，被上诉人突然说，上诉人还欠其5万元承兑汇票。
林州市双财物资经销部辩称，上诉人在上诉状中称上诉人和被上诉人每月进行对账，证明上诉人是有账可查的，2012年12月16日，经过双方核对账目上是53045元，上诉人只结清3045元，剩余5万元没有结清。
一审法院认定事实：原告林州市双财物资经销部与被告郑增山之间有业务往来。2012年10月17日，被告郑增山经原告的法定代表人张宁的父亲张同生同意，并由张同生与原告的会计秦振华联系后，从秦振华手中借走面额5万元票号为30800053/92706925的承兑汇票（到期日2013年2月28日）一张。会计秦振华让被告打借条，被告承诺说一、二天归还，未打条，匆忙离开。会计秦振华在该承兑汇票复印件上批注“10.17支郑增山”。二天后会计秦振华向被告追要，被告未还，会计秦振华便将5万元承兑计入了原告林州市双财物资经销部与被告郑�山的往来账目中。2012年11月11日。被告郑增山拿该承兑汇票到林州市双财物资经销部取货，原告会计将汇票收回后，也将该汇票计入了林州市双财物资经销部与郑增山的往来账目中，并抵顶了等额货款。2012年12月经双方照账，被告否认从原告处借走该张承兑汇票，双方形成纠纷。另查明，涉案汇票现已兑付。
一审法院认为，本案争议的30800053/92769425号面额为5万元的承兑汇票，被告主张该承兑汇票由其花现金从原告处购买，原告主张被告是从原告处所借，原告提供了秦振华、仲怀普、郭海江出庭陈述，被告对其主张未提供任何可以证明其系购买的证据，故原告主张的将该承兑汇票借给被告使用更符合客观事实。该承兑汇票现虽然已经兑付，但根据承兑汇票的属性，原告仍对被告享有五万元的债权，被告应当依法承担给付5万元的责任。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑增山于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市双财物资经销部借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑增山负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明：林州市双财物资经销部曾是本案争议承兑汇票的持票人，郑增山于2012年10月17日从林州市双财物资经销部取得该承兑汇票，2012年11月11日，郑增山拿该承兑汇票到林州市双财物资经销部取货，林州市双财物资经销部收回汇票，并抵顶了等额货款。二审其他查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,本案争议的上诉人郑增山与被上诉人林州市双财物资经销部是否存在5万元�借贷关系，被上诉人林州市双财物资经销部称郑增山向其借5万元承兑汇票，其未提供借据证明其主张，一审中被上诉人提供的林州市双财物资经销部会计账目，未经上诉人郑增山签名确认；若双方存在借承兑汇票，在郑增山既未向林州市双财物资经销部出具借据并催要未还的情况下，2012年11月11日郑增山拿该承兑汇票到林州市双财物资经销部取货，被上诉人林州市双财物资经销部会计将汇票收回后，并将该汇票计入了林州市双财物资经销部与郑增山的往来账目中，并抵顶了等额货款，不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中�州市双财物资经销部要求上诉人郑增山偿还5万元借款，被上诉人林州市双财物资经销部应举证证明存在真实的借贷关系，被上诉人未能提供充分借据证明双方存在借贷关系，被上诉人林州市双财物资经销部应承担不利的法律后果，一审判决郑增山偿还林州市双财物资经销部借款50000元不当，应当予以纠正。郑增山据此提出的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2904号民事判决；
二、驳回林州市双财物资经销部的诉讼请求。
一审案件受理费1050元，由林州市双财物资经销部负担。二审案件受理费1050元，由林州市双财物资经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 智 咏 梅
审判员 �赵中友
审判员 李 慧 敏
二〇一八年四月十二日
书记员 李 佳 佳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终154号
上诉人（原审被告）：沧州市宇鑫管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县正港路南侧。
法定代表人：赵文玉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常州市骏奎精密钢管厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村工业园蓉胜路*号。
法定代表人：胡俊杰，该公司经理。
上诉人沧州市宇鑫管件制造有限公司（以下简称宇鑫公司）因与被上诉人常州市骏奎精密钢管厂（以下简称骏奎厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。
宇鑫公司上诉称，双方当事人未签订合同，没有发生业务往来，被上诉人提供的四份送货单上收货人不是上诉人，与本案无关联，无法证明双方间发生实际供货事实；根据骏奎公司的诉称，其将货物送到上诉人处，因此上诉人住所地为合同履行地，应由上诉人住所地人民法院管辖；骏奎厂曾就本案向河北省盐山县人民法院起诉，后撤诉，现又向当地法院起诉，不符合民事审判原则。请求撤销原审裁定，将本案移送盐山县人民法院审理。
骏奎厂未作答辩。
本院认为，骏奎厂诉称，双方多次发生业务往来，宇鑫公司向其购买精密管，现起诉要求宇鑫公司支付货款，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，骏奎厂起诉要求宇鑫公司支付货款，故骏奎厂为接收货币方，其住所地人民法院即原审法院有管辖权。上诉人称双方未发生业务往来，该事实属案件实体审理范围，本案不予理涉。河北省盐山县人民法院作为被告住所地法院对本案也具有管辖权，根据民事诉讼法的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此上诉人关于骏奎公司曾就本案向河北省盐山县人民法院起诉，后撤诉，现又向当地法院起诉，不符合民事审判原则的上诉理由不能成立。上诉人的其他上诉理由也不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十六日
书记员 沈晁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民辖终154号上诉人（原审被告）：沧州市宇鑫管件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县正港路南侧。法定代表人：赵文玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市骏奎精密钢管厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村工业园蓉胜路*号。法定代表人：胡俊杰，该公司经理。上诉人沧州市宇鑫管件制造有限公司（以下简称宇鑫公司）因与被上诉人常州市骏奎精密钢管厂（以下简称骏奎厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初2511号民事裁定，向本院提起上诉。宇鑫公司上诉称，双方当事人未签订合同，没有发生业务往来，被上诉人提供的四份送货单上收货人不是上诉人，与本案无关联，无法证明双方间发生实际供货事实；根据骏奎公司的诉称，其将货物送到上诉人处，因此上诉人住所地为合同履行地，应由上诉人住所地人民法院管辖；骏奎厂曾就本案向河北省盐山县人民法院起诉，后撤诉，现又向当地法院起诉，不符合民事审判原则。请求撤销原审裁定，将本案移送盐山县人民法院审理。骏奎厂未作答辩。本院认为，骏奎厂诉称，双方多次发生业务往来，宇鑫公司向其购买精密管，现起诉要求宇鑫公司支付货款，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地没有约定，骏奎厂起诉要求宇鑫公司支付货款，故骏奎厂为接收货币方，其住所地人民法院即原审法院有管辖权。上诉人称双方未发生业务往来，该事实属案件实体审理范围，本案不予理涉。河北省盐山县人民法院作为被告住所地法院对本案也具有管辖权，根据民事诉讼法的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此上诉人关于骏奎公司曾就本案向河北省盐山县人民法院起诉，后撤诉，现又向当地法院起诉，不符合民事审判原则的上诉理由不能成立。上诉人的其他上诉理由也不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一八年四月十六日书记员  沈晁
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初473号
原告：周万政，男，汉族。
委托代理人：李克成，一般代理。
委托代理人：张跃华，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汝阳县工业和信息化局。
法定代表人：高丰太，职务：局长。
委托代理人：崔胜利，系该局法律顾问，特别授权。
被告：汝阳县企业遗留问题处理办公室。
原液压厂遗留问题负责人：吉信安，男，汉族，系该厂工作人员。
本院审理原告周万政与被告汝阳县工业和信息化局、汝阳县企业遗留问题处理办公室劳动争议纠纷一案，原告周万政诉称：1986年8月10日经河南省汝阳县液压机械制造厂审批原告人于1986年12月1日与河南省汝阳县液压机械制造厂签订可劳动合同。成了河南省汝阳县液压机械制造厂的全民合同制工人。现在河南省汝阳县液压制造厂破产，我的一切都没有给予解决。河南省汝阳县液压机械制造厂的理由是我已经在1995年4月16日被河南省那个汝阳县液压机械制造厂开除。可我在1995年4月10和4月20日两次给我的工资升级。1998年11月份该厂还给原告发放工资，缴纳保险金等。为此，请求汝阳县人民法院依法判令被告支付原告各项费用补助12000元；请求依法判令被告交付原告的三金交到有关部门；本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为：原告周万政起诉所列的被告“汝阳县企业遗留问题处理办公室”及该单位负责人身份等情况，与实际不符，该单位实际不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周万政的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月十九日
书记员 李秋田（兼）
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终256号
上诉人（原审被告）：吴维歆，男，1966年11月13日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
上诉人（原审被告）：吴若云，女，1968年12月04日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被上诉人（原审原告）：徐广才，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹晓玲，广东乔博律师事务所律师。
上诉人吴维歆、吴若云因与被上诉人徐广才公司设立纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2O17）粤5191民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴维歆、吴若云在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴维歆、吴若云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1144号
原告：王晓丹（公民身份证号码），女，1977年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告：王霞（公民身份证号码），女，1972年12月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：鞠洪礼（公民身份证号码），男，1945年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
第三人：鞠建华（公民身份证号码），男，1976年12月27日出生，汉族，住乳山市。
原告王晓丹、王霞与被告鞠洪礼、第三人鞠建华所有权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王晓丹、王霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓丹、王霞撤回起诉处理。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初1144号原告：王晓丹（公民身份证号码），女，1977年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告：王霞（公民身份证号码），女，1972年12月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：鞠洪礼（公民身份证号码），男，1945年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。第三人：鞠建华（公民身份证号码），男，1976年12月27日出生，汉族，住乳山市。原告王晓丹、王霞与被告鞠洪礼、第三人鞠建华所有权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告王晓丹、王霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓丹、王霞撤回起诉处理。审 判 员 黄宗殿二〇一八年六月十九日法官助理 刘苏雯书 记 员 刘美君