wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第111号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人佐某某，男，1984年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月21日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人陆某，男，1986年4月22出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯抢劫罪，于2004年8月31日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人佐某某、陆某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人乔某某、耿某某提起附带民事告诉，因双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人乔某某、耿某某已自愿撤回附民告诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人佐某某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人佐某某于2014年10月11日22时50分许，酒后驾车在吉林市某小区正门附近逆行时与被害人乔某某正常行驶的车辆相遇，佐某某因乔某某不给自己让道，便先辱骂乔某某，后下车对乔进行殴打，在殴打过程中佐某某又让其同车的被告人陆某从车内拿锤子帮助其殴打乔某某，陆某从车内拿到锤子后，持锤子将乔某某的头部打伤，被告人陆某驾车准备逃离现场时又将拦车的乔某某妻子被害人耿某某刮倒受伤，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人乔某某，头部外伤，损伤程度构成轻伤一级；被鉴定人耿某某右足外伤，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人佐某某、陆某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2015年6月20日16时许，被告人佐某某到丰满分局泰山路派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人佐某某、陆某的家属代二名被告人与被害人乔某某、耿某某达成和解协议，并赔偿二名被害人各项损失。被害人乔某某、耿某某对二名被告人表示谅解，请求法院对二人从轻处罚。
上述事实，被告人佐某某、陆某在庭审中无异议，且有被害人乔某某、耿某某陈述；证人李某某、高某某、季某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；受案登记表、抓捕经过、车牌照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佐某某、陆某随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人佐某某对事件的引发负有一定责任、被告人陆某在其未成年时曾犯罪，并判处刑罚，量刑时将酌情予以考虑；被告人佐某某主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；二名被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；被告人佐某某、陆某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条一款、三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人佐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
审 判 员 郭 芮
人民陪审员 李禹堰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王煜晶
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第111号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人罗某，东乡县电视台职工。因涉嫌行贿罪，于2015年10月13日被南丰县人民检察院取保候审。2015年11月16日由本院取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人罗某犯行贿罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。该案由抚州市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。因贪污、贿赂犯罪金额未确定，本院于2016年1月22日向抚州市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人罗某在没有相关资质的情况下，为承接红星垦殖场南东线农村公路工程，在乐爱民的引荐下，找到时任东乡县红星垦殖场的党委书记陈某甲（另案处理），提出想做该工程请求陈某甲给予帮助。陈某甲交代分管该工程的领导洪某可以把该工程给罗某做。之后，罗某找了几家有资质的公司参与竞标，最终，罗某挂靠的江西腾鲲建设工程有限公司中标。中标后该工程实际上由罗某施工。
同年8、9月份的一天，罗某为了请陈某甲解决施工过程中当地村民阻扰施工的纠纷，同时为了感谢陈某甲在承接该工程时提供的帮助，在陈某甲的办公室内送了10万元给陈某甲。之后，陈某甲安排洪某帮助罗某解决施工过程中与当地群众产生的纠纷。
2015年5月，被告人罗某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、洪某、余某、徐某、陈某乙的证言，中标通知书，合同协议书，公路工程竣工验收鉴定书，南东线农村公路工程竣工结算审计，财政资金支付凭证，入账通知书、税票，南丰县人民检察院出具的量刑建议书，常住人口信息，归案情况说明，被告人罗某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为感谢东乡县原红星垦殖场书记陈某甲在自己没有相关资质的情况下帮助承接工程，向陈某甲行贿10万元，其行为已构成行贿罪。南丰县人民检察院指控被告人罗某犯行贿罪罪名成立。案发后，被告人罗某自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中又自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。因被告人罗某系自首、初犯，且犯罪较轻，故对其可免予刑事处罚。因此，被告人罗某请求本院对其免予刑事处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周小云
人民陪审员 周新光
二〇一六年五月五日
书 记 员 封令玺
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第111号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年12月18日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人刘敬东、张立芹，河北耕涛律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张立芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控称，被告人李某以非法占有为目的，在2012年12月29日冒用侯蕊鑫的名义在交通银行办理了信用卡（卡号为62×××29），并多次消费，截止到2014年11月30日透支本金4968.7元。2012年12月10日，被告人李某冒用侯蕊鑫的名义在中国建设银行股份有限公司办理了信用卡（卡号为43×××95），并多次消费，截止到2014年11月6日透支本金9975.16元。公诉机关就上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，被告人李某以非法占有为目的，在2012年12月29日冒用侯蕊鑫的名义在交通银行办理了信用卡（卡号为62×××29），并多次消费，截止到2014年11月30日透支本金4968.7元。2012年12月10日，被告人李某冒用侯蕊鑫的名义在中国建设银行股份有限公司办理了信用卡（卡号为43×××95），并多次消费，截止到2014年11月6日透支本金9975.16元。案发后，被告人李某家属已偿还上述两家银行欠款本金及利息。认定上述事实的证据有，天池宾馆印章、侯蕊鑫身份证、侯蕊鑫身份信息、个人信用报告、信用卡办卡资料、交易流水、证人证言、被告人供述、谅解书、中国银行唐山分行证明、信用卡无欠款情况说明、中国建设银行存款凭条、交通银行个人存款回单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，且已全部还清银行欠款，可对被告人予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱天洪审判员  孙洪海审判员  周文璟二〇一五年六月八日书记员  曹晓红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1307号
罪犯鄢达义，男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2009年12月30日作出（2009）监刑初字第191号刑事判决，认定被告人鄢达义犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，追缴二被告人敲诈勒索所得赃款98908．03元。鄢达义不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年5月11日以（2010）鄂荆中刑终字第22号刑事判决，维持对鄢达义的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯鄢达义的刑罚经本院于2012年8月、2014年1月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月（刑期止于2017年5月2日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯鄢达义减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯鄢达义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯鄢达义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，本次退赃17000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省监利县人民法院刑一庭证明、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯鄢达义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢达义减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月二十日
书记员 何春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第278号
申请执行人邵宏贵。
被执行人朱成舟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱成舟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十二月十四日
书记员 关智杰
第1页共1页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5684号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，银丰物业管理有限公司员工，住济南市。
被告：纪龙凤，女，1988年7月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告银丰物业管理有限公司与被告纪龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告银丰物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银丰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 苏 冉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1243号
原告李永刚
被告于英杰
被告于英春
原告李永刚与被告于英杰、于英春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，二被告因经营需要向原告借款76000元，并签抵押合同，承诺此款于当年11月8日前全部还清，如不能归还，自愿将房产转让给原告。但二被告至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令二被告偿还借款76000元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担诉讼费。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月13日，二被告签订“抵押合同”的形式向原告借款76000元。约定被告于英杰的房屋抵押给原告，但未办理抵押登记。原告于庭审中明确表示放弃主张抵押权。上款虽经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、抵押合同等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告以与原告签订“抵押合同“的形式向原告借款，二被告的借款行为意思表示真实，故原告与二被告间民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告应按约定及时偿还原告借款，至今未予偿还系违约行为，应当承担违约责任。原、被告间签订的“抵押合同”未进行抵押登记且原告已于庭审中明确表示放弃主张抵押。原告主张的利息亦符合法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于英杰、于英春于本判决生效后十日内共同偿还原告李永刚借款人民币76000元并自2016年3月17日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年四月二十八日
书记员 李海霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03191号
原告陈彬。
委托代理人房登峰、杨洪如，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司经理。
原告陈彬与被告淮安现代国际物流有限公司（以下简称国际物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人房登峰到庭参加诉讼。被告国际物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，原、被告于2010年5月25日签订《委托代理经营协议书》，约定被告将位于淮安市淮安区关翔宇南道88号C1幢一层177号，建筑面积为16.67平方米的商铺经营权转让给原告使用，期限为10年，原告需向被告支付商铺经营保证金10万元。还约定原告再将该商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品，被告每年支付给原告商铺使用费2.6万元（含税费）。协议签订后，原告按约将10万元交付给被告。被告仅向原告交付支付2011年度、2012年度商铺使用费。后被告未能按约定向原告支付到期商铺使用费。现请求判令被告返还原告商铺保证金10万元，并支付截止2015年5月26日的商铺使用费5.2万元，以后顺延；并由被告承担违约金5万元及本案诉讼费。
被告国际物流公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月25日，原告陈彬与被告国际物流公司签订《委托代理经营协议书》，约定被告将其坐落在淮安市楚州区（现淮安区）翔宇南道88号C1幢一层177号商铺，建筑面积为16.67平方米；自2010年5月25日起委托原告使用，期限为10年。原告再将上述商铺委托给被告代理经营装饰建材等产品；原告向被告交纳商铺使用保证金10万元，10年后全额一次性无息返还；被告自2011年5月25日起每年分别向原告支付商铺代理招商运营使用费（含税费）2.6万元，10年共计26万元。若被告逾期支付商铺使用费达30日以上的，原告有权解除协议，被告按原告所交纳的商铺使用保证金50%支付违约金，同时原告交纳的商铺使用保证金一次性无息返还给原告等内容进行约定。合同签订后，原告即按约向被告交纳商铺使用保证金10万元。因被告仅支付原告截止到2013年5月2725日的商铺使用费，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《委托代理经营协议书》、收据（复印件）等证据在卷，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《委托代理经营协议》，约定被告将其所有的商铺使用权委托给原告，原告又将该商铺的经营权再委托被告经营，由原告向被告支付10万元商铺使用保证金，被告每年向原告支付2.6万元（含税费）的商铺使用费等内容的协议。该协议是以商铺的使用权、经营权为借口，在原告向被告缴纳商铺保证金后，被告每年向原告支付商铺使用费,其实质是被告向原告借款，再向原告支付利息的民间借贷法律关系。现被告未按约定履行义务，原告要求被告返还借款10万元的诉请，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定，被告每年向原告支付2.6万元商铺使用费，逾期30日支付商铺使用费的按交纳的商铺使用保证金的50%支付违约金，视为双方对借款利息的约定，此约定不应超过法律规定的年利率24%，对其超出的部分，本院不予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈彬借款10万元、承担利息（自2013年5月2726日起至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告陈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元（原告已预交），减半收取，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁慧娟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执377号
申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司
被执行人山西大禾实业集团有限公司
申请人棕榈生态城镇发展股份有限公司与被执行人山西大禾实业集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会2017年7月17日作出的（2016）并仲裁字第361号裁决书，已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西大禾实业集团有限公司的银行存款人民币2799889.25元及利息。如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩流栓
审 判 员 潘富生
代审判员 李宇锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 温梦丽
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初4号
原告黄某1，女，1986年1月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
被告黄某2，男，1979年6月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，且不损害社会公共利益和他人的合法权益，原告的申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某1负担。
审判员 黄素芳
二〇一六年一月七日
书记员 农碧珠
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第631号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行员工。
被告张京团，男，汉族，农民，住沂水县。
被告徐养菊，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张京团、徐养菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋、被告张京团到庭参加诉讼，被告徐养菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张京团于2006年10月31日向我社借款20000元，2007年10月30日到期，借款凭证号为102120581；现结欠19497.06元，于2007年6月30日向我社借款55000元，2008年6月29日到期，借款凭证号为3587062；现结欠55000元，于2004年9月26日向我社借款20000元，2006年9月29日到期，借款凭证号为0055719；现结欠53000元，按约定到期归还本息，由被告徐养菊自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张京团辩称，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）所述属实，我想办法还钱。
被告徐养菊未提供答辩。
经审理查明，被告张京团2006年10月31日向我社借款20000元，2007年10月30日到期，借款凭证号为102120581；现结欠19497.06元，于2007年6月30日向我社借款55000元，2008年6月29日到期，借款凭证号为3587062；现结欠55000元，于2004年9月26日向我社借款20000元，2006年9月29日到期，借款凭证号为0055719；现结欠53000元，，按约定到期归还本息，被告徐养菊自愿为张京团提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金127497.06元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张京团签订的借款合同和与被告徐养菊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张京团借原告现金128000元，并由被告徐养菊提供连带责任保证，逾期后未归还本金127497.06及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张京团应按约定对该款本息承担清偿责任，被告徐养菊依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告徐养菊承担连带责任后有权向被告张京团追偿。被告张京团、徐养菊经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京团于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金127497.06元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告徐养菊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告张京团、徐养菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年四月十三日
书记员 林淑云
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第510-1号
申请人获嘉县林业局。
法定代表人于修民，局长。
被执行人获嘉县徐营镇西街村村民委员会。
法定代表人徐杰，村委会主任。
被执行人获嘉县徐营镇人民政府。
法定代表人郑好斌。
关于获嘉县林业局申请执行获嘉县徐营镇西街村村民委员会、获嘉县徐营镇人民政府借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2012）获民初字第536号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的借款本金3926.96元和承诺费及利息，诉讼费150元，执行费50元，未受偿额为4126.96元和承诺费及利息。执行过程中，申请人依被执行人履行能力较差，暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第536号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年九月一日
书记员 曹发强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第290号
原告：王永顺。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：徐菊芳。
原告王永顺为与被告徐菊芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判长应万荣、人民陪审员郭智毅、陈祥宝组成合议庭。因工作原因，本案合议庭变更由审判长叶华杰、人民陪审员徐雪红、吕顺富组成。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王永顺的特别授权委托代理人高仁刚到庭参加诉讼，被告徐菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王永顺起诉称：2013年10月16日，被告徐菊芳因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，如逾期还款，还应承担出借人为实现债权支出的律师代理费用。借款后，原告曾多次催讨，但被告对借款本息至今分文未付。现起诉请求判令被告徐菊芳立即偿还给原告借款本金50000元，并支付从2013年10月16日起按月利率1.7%的标准计算至实际偿还之日止的利息及实现债权产生的律师代理费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王永顺为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体资格的事实。
二、借据一份，拟证明被告于2013年10月16日向原告借款50000元，并约定相关权利义务的事实。
三、发票联一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告徐菊芳未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告徐菊芳既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院认为，原告王永顺与被告徐菊芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外，其他内容合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。经原告催告后，被告仍未偿还的，应按约承担原告为实现债权产生的律师代理费。原告主张按月利率1.7%的标准计算利息仍然偏高，本院酌情降低至按月利率1.53%的标准计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊芳于本判决生效之日起十日内返还给原告王永顺借款50000元，并支付自2013年10月16日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权产生的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，由被告徐菊芳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 吕顺富
二〇一五年十月九日
代书 记员 毛律然
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00492-2号
原告北京齐怀机械建材有限公司与被告国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）怀民初字第04980号民事调解书，该调解书确定被执行人国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司给付租赁款746910元及利息。调解书生效后，被执行人未自动履行生效调解书确定的义务。权利人北京齐怀机械建材有限公司于2014年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司给付案款245600元，经查，被执行人国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第04980号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京齐怀机械建材有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人国都建设（集团）有限公司北京邦泰分公司仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年八月十二日
书记员 张英为
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初359号
原告：魏小红，女，1979年7月15日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：赵胤峰，男，1987年11月21日生，回族，住鲁山县。系魏小红的表弟。
被告：平顶山市鲁山县瑞星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城产业集聚区北区。
法定代表人：刘鸿昌，经理。
原告魏小红诉被告平顶山市鲁山县瑞星炭素材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告魏小红于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏小红撤诉。
审 判 长 周振祥
审 判 员 李川川
人民陪审员 马榕焕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王书萱
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第476号
原告陈某某，女。
委托代理人刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告王辉，男。
原告陈某某诉被告王辉离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员曾佑荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘时秀到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年11月，原、被告相识并自由恋爱，2009年5月20日，双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，同年12月31日，生下男孩王某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后双方因性格差异，未能建立起真挚的夫妻之情，现两人间矛盾不断，已无法沟通及继续正常的婚姻生活，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、孩子王某甲归被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
原告陈某某为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记证明材料。以证明原、被告系合法夫妻；
2、离婚协议书。以证明原、被告夫妻感情破裂；
3、短信记录。以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告王辉未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据1系国家行政部门的档案资料，对其效力本院予以采信；证据2、3形成了证据链，可以证实原、被告间因感情出现变化曾协议离婚的事实。
经审理查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，期间关系尚可，2009年5月20日，双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方虽偶有争吵，致使夫妻感情出现隔阂，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的生活中互相关心、互谅、互让，完全可以和好如初。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但其所举证据尚不足以证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王辉离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曾佑荣
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5710号
申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏。
被执行人李健。
深圳市交通运输委员会与李健行政非诉审查与执行一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市交通运输委员会与李健……（写明判决内容）。判决生效后，李健未履行判决书确定的义务，根据深圳市交通运输委员会的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5710号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡文海
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第131号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人何立良，男，52岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年4月10日作出新规国土罚决字（2014）17号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）17号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年七月八日
书 记 员 白 晶
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第359号
申请执行人何理平
被执行人何正波
原告何理平与被告何正波欠款纠纷一案，西充县人民法院2010年7月20日作出的（2010）西充民初字第958号民事判决书已发生法律效力，申请人何理平于2010年8月12日申请执行。2011年12月5日本院以被执行人外出地址不详、无能力执行为由，作出（2010）西充执字第239号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年2月4日申请人申请恢复执行，执行中，申请人应受偿金额为80000.00元及迟延履行期间债务利息，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为80000.00元及迟延履行期间债务利息。因被执行人无可供执行财产，且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2010）西充民初字第958号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪先
二〇一五年三月二日
书记员 蒋清霞
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00463号
原告张莉。
被告（原行政机关）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
被告（复议机关）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，职务局长。
第三人倪进。
本院在审理原告张莉诉被告南通市公安局崇川分局不履行法定职责及被告南通市公安局行政复议决定一案中，原告张莉于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张莉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张莉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 刘曙军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3459号
上诉人(原审被告)：吴昌和，男，1958年7月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：吴昌平，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：吴秀英，女，1952年8月15日出生，汉族，户籍地上海宝山区。
被上诉人(原审被告)：吴秀华，女，1961年7月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人吴昌和因与吴昌平、吴秀英、吴秀华其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
吴昌和上诉请求：撤销原审判决，依法按实际支出及发票金额计算分摊费用。事实和理由：对谢立珍的医疗费人民币(以下币种均为人民币)11,910元及医院里的护理费予以认可，但其余的轮椅、气垫床、营养品、房租、日常开销及在家的护理费都没有凭据，不应认定。此外，谢立珍每月退休金也不止3,000元。
吴昌平辩称：请求二审维持原判。
吴秀英辩称：请求二审依法判决。
吴秀华未作答辩。
吴昌平向一审法院起诉请求：要求吴秀英、吴秀华、吴昌和各支付吴昌平12,000元。因吴秀银几十年不与家里来往，吴秀银应承担的费用，保留诉权。
一审法院认定事实：吴昌平、吴秀英、吴秀华、吴昌和系兄弟姐妹，谢立珍系四人之母。谢立珍摔伤后，自2014年6月起，由吴昌平负责照顾至2015年2月谢立珍去世，期间(7.5个月)，吴昌平支出医疗费11,910元；轮椅车、气垫床、营养品等5,627元；谢立珍每月租房费用900元、日常花销1,100元、护理费3,000元，合计5,000元，7.5个月共计37,500元。上述费用扣除谢立珍每月退休金3,000元，7.5个月共计22,500元，吴昌平实际支出32,537元(55,037-22,500)。该费用应该由谢立珍的全部5个子女分担，即每个子女应承担6,507元。吴秀英、吴秀华分别于诉讼前、诉讼中支付吴昌平10,000元、12,000元，不需要再重复支付。吴昌和主张应该由吴秀英承担谢立珍的全部费用及吴昌平领取了谢立珍的丧葬费可用于折抵上述费用，依据不足，难以采信，吴昌和要求由谢立珍的5个子女共同分担谢立珍的费用，符合法律规定，予以采纳。现吴昌平表示保留对吴秀银的诉权，不在本案处理，至于吴昌平要求吴昌和返还谢立珍2014年6月、7月的退休金，其未提供相应证据，本案不做处理。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。谢立珍2014年6月至2015月2月去世，期间由吴昌平负责照顾，吴昌平实际支出医疗费、护理费、日常生活费等32,537元(已扣除谢立珍的退休金收入)，法院对此予以确认。吴昌平主张吴秀英、吴秀华、吴昌和支付，符合法律规定，根据吴昌平提供的证据，吴昌平实际支出为32,537元，该费用，应由谢立珍的5个子女分担。现吴秀英、吴秀华所付款项已超过应承担金额，无需重复支付；吴昌和不同意分担费用的理由不成立，应支付吴昌平6,507元，至于吴秀银应分担的金额，吴昌平保留权利，本案不做处理。吴秀英、吴昌和经传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴昌和应于本判决生效之日起十天内给付吴昌平6,507元；二、吴昌平的其他诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人虽认为吴昌平在计算照顾谢立珍所需费用时巧立名目，且谢立珍生前退休金不止3,000元，但其在二审期间并未提供证据证明其诉请，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，吴昌和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴昌和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第148号
原告伊古抓，女，1955年9月26日出生。
原告班金良，男，1976年12月26日出生。
原告班金叶，女，1979年5月23日出生。
原告班金凤，女，1982年11月11日出生。
四原告共同委托代理人王峰，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭*号。
负责人宋文伟，总经理。
委托代理人陈艳茹、王秋霞，该公司职工。
原告伊古抓、班金良、班金叶、班金凤诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋人寿洛阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王峰、被告委托代理人陈艳茹、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告伊古抓之夫班金良于2013年9月21日在宜阳县信用联社高村信用社贷款时，信用社的工作人员让其签订了一份被告的安贷宝意外伤害保险（B款），交保费108元。保险期间自2013年9月22日至2014年9月20日，约定“若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，我们按保险单所载保险金额给付身故保险金”。被保险人班少轻于2014年元月3日夜间11时许驾驶三轮摩托车在位于高村西200米处的盐石路上回家时意外摔倒致伤，经医院抢救无效于次日死亡。后四原告到被告处理赔，被告以“被保险人驾驶车辆无有效证件属于责任免除”为由拒赔。原告认为在签订保险合同时被告没有一个工作人员在场，信用社的工作人员仅要求其在保单上的被保险人处签名，其它地方不需要签名，对保险人的责任免除事项没有告知，不要求，也不告知保单中的“声明”项需要投保人签名确认，信用社的工作人员不是保险公司的工作人员，其行为不能代表保险公司的行为。根据保险法的相关规定，该保险合同中的责任免除条款属无效条款，对原告及被保险人没有约束力。请求法院判令被告按合同给付原告身故保险金20000元。
被告太平洋人寿洛阳公司口头辩称，原告不具备本案的主体资格。根据投保人与被告签订的保险合同条款第八条的约定，第一受益人为发放贷款的金融机构，本案的原告应是宜阳县信用联社高村信用社。本案中由于被保险人无驾驶证驾驶无行车证的车辆出现意外事故，根据保险合同第四条责任免除条款第五项约定，被告不负给付保险金责任。宜阳县信用联社高村信用社是被告的代理机构，对外签订的保险合同被告均予以认可，投保人在保险合同上的亲笔签名充分证明，在投保时，信用社已将保险合同条款、责任免除条款等相关内容告知了投保人，该保险合同是合法有效的，责任免除条款也是有效的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月21日，原告伊古抓之夫班少轻在宜阳县农村信用合作联社高村信用社办理贷款时，投保了由该社代理的被告承保的安贷宝意外伤害保险（B款），保险期间为2013年9月21日起至2014年9月20日止，保险金额为20000元，第一受益人为宜阳县农村信用合作联社高村信用社，第二受益人为法定。条款中约定“若被保险人在保险期间内遭受意外伤害，自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，我们按保险单所载保险金额给付身故保险金”。另约定，“除您或被保险人另有指定外，本合同身故保险金和残疾保险金的第一受益人为发放贷款的金融机构，�受益额度为索赔当时依本合同所载贷款合同的约定仍未偿还的贷款本息总额。第一受益人的受益额度在任何情况下不超过本合同的保险金额。如身故保险金超过第一受益人的受益额度，我们将剩余部分的保险金给付予由被保险人或您指定的第二受益人”，还约定“因下列情形之一导致被保险人身故或残疾的，我们不负给付保险金责任：……（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”。当日班少轻向被告缴纳保费108元。2014年元月3日夜间班少轻在位于高村西200米盐石路上因驾驶三轮摩托车不慎摔倒，经宜阳县中医院抢救无效死亡。后原告向被告要求理赔，被告于2014年2月25日以被保险人驾驶车辆无有效证件属于责任免除为由通知原告决定拒赔，诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、原告伊古抓为班少轻之妻，原告班金良、班金叶�班金凤为班少轻之子女。2、2014年8月31日班少轻在宜阳县农村信用合作联社所欠贷款已偿清。
本院认为，班少轻与被告之间签订的人身保险合同真实有效，投保人已依约缴纳了保险费，被告应按保险条款的约定在保险事故发生后履行理赔义务。被告称班少轻驾驶车辆无有效证件属于保险责任免除情形不应理赔，但因未向本院提供充分证据证明该责任免除条款在双方签订保险合同时已明确向投保人尽过充分说明义务。合同虽约定高村信用社为第一受益人，但因原告庭后补充提交的贷款还款凭证已证明班少轻原在高村信用社所欠贷款已经偿清，故被告应按保险合同所列第二受益人向其给付保险金。四原告系班少轻的法定继承人，现以班少轻因意外伤害死亡，保险合同约定的保险事故已发生，要求被告给付保险金额20000元系合理主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司向原告伊古抓、班金良、班金叶、班金凤支付保险金20000元。限判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史向丹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第148号
原告西平县农村信用合作联社，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码证61527613-4.
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人孙洪文，该社职工。
被告王文方，男，1976年3月26日出生，汉族，住西平县。
被告李亚丽，女，1976年3月9日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告王文方、李亚丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人孙洪文到庭参加了诉讼，被告王文方、李亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年4月24日，被告王文方在我社借款50000元，由被告李亚丽担保，月利率为10.5167‰，用途养鱼，2012年4月24日到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我社的借款本金及利息、罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年4月24日，原告西平县农村信用合作联社与被告王文方、李亚丽签订“个人保证借款合同”一份。合同约定：被告王文方借原告西平县农村信用合作联社款50000元，由被告李亚丽担保，月利率为10.5167‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，用途为养鱼，2012年4月24日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告下欠原告借款本金50000元及相应利息未还。
上述事实，有原告陈述，个人保证借款合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告王文方借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告王文方偿还借款本金50000元及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告在担保人保证期间内提起诉讼，被告李亚丽依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文方于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2011年4月24日、2012年4月25日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告李亚丽承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一四年六月十七日
书记员 王真真
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第28号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司，住所地平阴。
法定代表人丁吉政，总经理。
被告济南金银花味精有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人迟锁风，总经理。
被告丁吉政，男，1963年9月12日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司（以下简称利民煤炭有限公司）、济南金银花味精有限责任公司（以下简称金银花味精有限公司）、丁吉政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告利民煤炭有限公司、金银花味精有限公司、丁吉政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告利民煤炭有限公司于2013年10月31日与我单位下属机构平阴信用社签订了金额为1198000元的借款合同用于购煤，金银花味精有限公司、丁吉政为其借款提供连带责任担保。我单位依据借款合同于2013年11月1日支付借款人1198000元的借款，并约定到期日为2014年10月29日，借款月利率为10‰，逾期贷款按照合同约定的利率加收百分之五十收取逾期利息。该借款到期后，我社对被告多次催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金1198000元及利息。
被告利民煤炭有限公司、金银花味精有限公司、丁吉政均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年10月31日，被告利民煤炭有限公司向原告下属机构平阴县农村信用合作联社平阴信用社申请贷款199.8万元。同日，平阴县农村信用合作联社平阴信用社（贷款人）与被告利民煤炭有限公司（借款人）签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）流借字（2013）年第014-1号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为壹佰壹拾玖万捌仟元整，借款用途为购煤，借款期限自2013年10月31日始至2014年10月29日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率执行固定利率，年利率为12%，在合同有限期内利率不变。借款人在贷款人处开立基本存款账户，借款人与贷款人签署贷转存凭证（借款借据），本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2014年20月29日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。
同日，原告的下属机构平阴县农村信用合作联社平阴信用社与被告金银花味精有限公司、丁吉政签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）保字（2013）年第014-1号《保证合同》一份，约定被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币壹佰壹拾玖万捌仟元正，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年11月1日，被告利民煤炭有限公司在平阴县农村信用合作联社平阴信用社借款1198000元，约定借款月利率为10‰，到期日为2014年10月29日。借款到期后，借款本金1198000元及利息被告均未偿还，原告于2015年1月15日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有原告陈述、原告提交的借款申请书一份、《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、贷款收回单一份、身份证复印件、企业法人营业执照等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社平阴信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原告下属的平阴县农村信用合作联社平阴信用社与被告利民煤炭有限公司、金银花味精有限公司、丁吉政签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告利民煤炭有限公司向原告借款1198000元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告利民煤炭有限公司归还本金及利息的诉求予以支持。保证合同约定被告金银花味精有限公司、丁吉政承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在此期间内要求被告金银花味精有限公司、丁吉政承担连带保证责任，本院予以支持。被告金银花味精有限公司、丁吉政承担还款责任后，有权向被告利民煤炭有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一日条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金1198000元；
二、被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金1198000元的利息（利息自2013年11月1日起计算至2014年10月23日止为128187.69元；自2014年10月24日起至借款付清之日止，以1198000元为基数，按合同约定计收利息）；
三、被告济南金银花味精有限责任公司、丁吉政对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告济南金银花味精有限责任公司、丁吉政承担保证责任后，有权向被告济南市平阴利民煤炭有限责任公司追偿。
如被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司、济南金银花味精有限责任公司、丁吉政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16736元，由被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司、济南金银花味精有限责任公司、丁吉政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 冯晓辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵坛诗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第28号
原告于常海，男，1971年4月20日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告乔亮，男，1991年11月30日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告于常海与被告乔亮民间借贷纠纷一案，原告于常海于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理此案。原告于常海、被告乔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于常海诉称：2012年8月21日，乔亮向于常海借款120，000元，并将位于哈尔滨市平房区的两套房屋做抵押，现于常海诉讼要求乔亮给付120，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告乔亮辩称：于常海所述与事实不符，乔亮是在其父亲乔某某出具的一张白纸上签字，乔亮并不知道签字的目的，而且借款协议内容不是乔亮填写，乔亮也不知道借款协议中的内容，因此借款协议上不是乔亮本人的意思表示，应认定无效；于常海未在约定期限内向乔亮主张权利，因此该笔借款已过诉讼时效，请法院驳回于常海的诉讼请求。
原告于常海为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借款协议。意在证明：2012年8月21日，乔亮向于常海借款120，000元，并约定借款期限3个月。
经庭审质证，被告乔亮对原告于常海举示的证据质证认为：
对该证据真实性有异议，借款方处“乔亮”的名不是乔亮签的，在乙方签字处“乔亮”的名是乔亮签的，并按的手印。
被告乔亮未举示证据。
本院认证意见为，对于常海举示的证据可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年8月21日，于常海与乔亮签订借款协议，借款协议中载明：乔亮因急需资金周转，现向于常海提出借款支持，经双方协商条款如下：乔亮自愿将坐落于哈尔滨市平房区的两套房屋作为抵押物向于常海借款120，000元，乔亮借款用途用于给父亲工程用款，借款期限为3个月，自2012年8月21日至2012年11月21日。双方并签字按手印确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：双方是否存在债权债务关系。
本院认为：2012年8月21日，于常海与乔亮签订的借款协议系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依据双方签订的借款协议，可以证实乔亮向于常海借款本金120，000元的事实存在，乔亮应偿还于常海借款本金120，000元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对乔亮的抗辩理由，因无证据证实其抗辩理由的成立，本院不予采纳。
于常海要求乔亮支付逾期欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年11月22日起至自动履行期限届满前给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔亮于本判决生效之日起十日内偿还原告于常海借款人民币120，000元；
二、被告乔亮于本判决生效之日起十日内给付原告于常海上述欠款利息，该利息自2012年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至自动履行期限届满前给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告乔亮负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告于常海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 李利新
代理审判员 王 伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘爽欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第28号
原告肖丰连，城镇居民。
被告贾学令，农民。
原告肖丰连与被告贾学令民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告肖丰连、被告贾学令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丰连诉称，被告于2011年8月23日，向原告借款870元，于2014年1月2日向原告借款16800元，共欠款17670元，经多次催要至今拒付。为此，请判令被告立即偿还借款17670元，诉讼费由被告负担。
原告肖丰连向本院提供证据有：1、2011年8月23日被告出具的870元欠条一只；2、2014年1月2日被告出具的16800元借条一只；3、平度市市场管理局出具的证明一份，主要内容是：2013年贾学令任店子市场管理所市场协管员，市场管理所为他下达了10万元的市场收费任务，贾学令在2013年度上交82330元，为完成任务肖丰连将剩余的17670元为其借付，此款与单位无关，属个人之间经济往来。
被告贾学令辩称，我不欠原告款。2011年8月23日我出具的870元欠条，在年底结算时已结清，条未撤回，该条的“捌”字有改动。2014年1月2日我出具的16800借条，是原告到我家让我给管理所出具的，为以后结账用，借条的右侧还记载着我与原告的往来账目，已让原告撕掉。市场管理局出具的证明，是在推卸责任，我已完成2013年的收费任务，也没有向原告借钱。
被告贾学令未向本院提供证据。
经审理查明，原告系平度市市场管理局店子所负责人，2014年3月调离店子所。被告系平度市市场管理局店子所市场协管员，承包了辖区市场管理收费任务。2011年8月23日，为完成市场收费定额任务，被告给原告出具了“今欠到人民币捌佰柒拾元正（870）”的欠条一只。2014年1月2日，为完成市场收费任务，被告又给原告出具了“今借到人民币壹万陆仟捌佰元正（16800）”的借条一只。原告已将该欠条和借条上记载的款项为被告垫交给市场管理局。被告对自己的抗辩意见，和对原告提供的证据表示的异议，未提供反驳证据。
上述事实，有原告提供的三份证据，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，为完成市场管理收费任务，被告借原告人民币17670元，有被告给原告出具的欠条和借条，以及市场管理局出具的证明形成证据链佐证。原告要求被告立即清偿此款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告对原告提供的证据表示的异议，以及主张的抗辩意见，无反驳证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾学令于判决生效后十日内付给原告肖丰连人民币17670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，邮寄费60元，共计302元，由被告贾学令负担。因原告已预交，被告贾学令于判决生效后十日内直接付给原告肖丰连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金 锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终222号
上诉人(原审被告)：西安圣邦实业有限公司，住所地西安市经开区文景路26号中城国际心岛公寓B座3层4室。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：西安市浐灞新区辉煌木材经销部，住所地西安市浐灞新区西北模板批发中心（北3）。
经营者：李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人西安圣邦实业有限公司因与被上诉人西安浐灞新区辉煌木材经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初322号民事裁定，向本院提起上诉。
西安圣邦实业有限公司上诉称，当事人双方购销合同约定的交货履行地是礼泉县某项目部，根据相关法律规定，足以认定本案诉讼管辖地是礼泉县；关于被上诉人提交的还款协议，上诉人认为该协议内容并非打印文本且非张建国个人亲笔所写，该复印件之协议文本格式内容真实性不合法，是案外人草率的在重大误解下形成的无效协议，该协议中的甲方刘坤安无权与上诉人发生本案实际买卖的法律关系，上诉人根本没有直接实际购买过刘坤安个人任何货物，原审法院不应当以该无效协议认定本案诉讼管辖权；本案实际合同的履行交货地在礼泉县，由该地法院管辖更有利于案件的审理。综上，请求将本案移送至陕西省礼泉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，西安市浐灞新区辉煌木材经销部与西安圣邦实业有限公司在涉案《还款协议》中约定了发生争议由协议签订地人民法院管辖，该协议有西安圣邦实业有限公司法定代表人张建国和西安市浐灞新区辉煌木材经销部代理人刘坤安共同签字，且其约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应属有效，原审法院依据协议中载明的协议签订地在该院辖区裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人所提涉案《还款协议》文本格式内容真实性不合法，系重大误解下的无效协议，上诉人没有买过刘坤安货物等上诉理由不属于管辖权异议审查范围，应在实体审理中进一步查明，且上诉人对其上诉理由也未提交证据予以证明，故对上诉人上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 雷 寓
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执391号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人付建民、陈莹、平建来
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人付建民、陈莹、平建来金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执391号申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行被执行人付建民、陈莹、平建来本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人付建民、陈莹、平建来金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第46号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年九月二十三日书记员  王晓娜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1481号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人范大勇，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行范大勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07507号民事判决书已经发生法律效力，范大勇应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中范大勇无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07507号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月十日
书记员 孙 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1884号
原告陈某某，女，汉族，1983年5月15日出生。
被告张某某，男，汉族，1981年1月21日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张某某名下的银行存款300000元，查封、扣押被告张某某名下的津J×××××号大众宝来汽车一辆。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张某某的银行存款300000元。
二、查封被告张某某名下的津J×××××号大众宝来轿车一辆。
三、查封担保人陈英名下的位于睢阳区神火大道东北海路北帝景花园7#楼西单元2层东户房产一套（房产证号为：商丘市房权证2007字第××号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 贾发军
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1884号之一
原告陈某某，女，汉族，1983年5月15日出生。
被告张某某，男，汉族，1981年1月21日出生。
本院受理原告陈某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案。被告张某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告张某某居住地位于天津市静海区，该案应由天津市静海区法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某某提交的社会保险缴费证明、天津市居住证及房屋租赁登记证明均证明被告张某某的居住地位于天津市静海区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某某的管辖权异议成立，本案移送天津市静海区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 贾发军
二〇一六年六月五日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1884号原告陈某某，女，汉族，1983年5月15日出生。被告张某某，男，汉族，1981年1月21日出生。本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序。审判员  朱凤菊二〇一六年四月二十日书记员  常东亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0480号
原告昆山峰之光金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1388号。
法定代表人林秀银，该公司经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山微之鑫精密机电有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富强路68号。
原告昆山峰之光金属制品有限公司与被告昆山微之鑫精密机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。本案现已审理终结。
原告昆山峰之光金属制品有限公司诉称：2011年起原、被告建立合作关系，被告向原告购买模具配材，原告按约履行了送货义务，被告尚欠45777元未付。后被告承诺未付款金额按9折支付，但仍未履行付款义务。原告多次催讨未果，故请求法院判令：1、被告支付货款45777元，承担延期付款利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，暂计500元），合计46277元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查：原告提供的证据显示对方印鉴名称为“昆山徽之鑫精密机电有限公司”。
本院认为：被告名称“昆山微之鑫精密机电有限公司”与原告提供证据显示的对方印鉴名称不一致，且与原告提交的被告工商登记信息、组织机构代码证名称不符，被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告昆山峰之光金属制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年三月七日
书 记 员 王苏娜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第125号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人高登全，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，吉林省农安县人,身份证号码220122196011112510，现住农安县合隆镇放牛村4社。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年2月8日被申请人高登全在该信用社借款7,500.00元，约定月利率9.735‰，借款后被申请人仅还款500.00元并结息至2012年12月11日，余款7,000.00元及相关利息至今未偿还。现提供贷款凭证一份，要求被申请人高登全立即给付借款本金7,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高登全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款7,000.00元及利息（利息从为2012年12月12日始至还款日为止，月利率按9.735‰计算）。
案件受理费17.00元由被申请人高登全负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1637号
原告：唐某，女，1955年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：于某甲，男，1954年6月5日出生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告唐某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告于某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1979年5月经人介绍认识，1979年10月10日登记结婚。1983年3月6日（农历）生育一子，取名于某乙，现已成年。1998年10月份，被告无故离家出走，至今未归，导致夫妻感情已经完全破裂。为此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告于某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1979年10月10日登记结婚，婚后共同居住生活在桓台县某某镇某某村，并于1983年3月6日（农历）婚生一男孩，取名于某乙，现已成年。结婚初期双方夫妻感情尚可，但自1998年10月份被告于某甲离家出走至今未归，双方分居生活至今。
经本院向被告于某甲之母张连香调查证实，被告于某甲自1998年离家后，原、被告双方未在一起共同生活，其在村内的住宅现在也已经荒废。
庭审中，原告唐某称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有桓台县民政局和村委出具的证明、户口本、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽自结婚后在一起共同居住生活并育有一子，但被告自1998年10月份离家后，双方分居生活达16年之久，且分居期间无任何沟通往来，双方的婚姻家庭关系名存实亡，应当认为双方夫妻感情已经完全破裂。故，原告唐某诉求与被告于某甲离婚，本院予以支持。
因庭审中原告称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务，且被告于某甲未到庭，故，对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务，本院在本案中不再予以处理。可待被告于某甲有下落时或债权人主张时，另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
准许原告唐某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某、被告于某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00789号
申请执行人：米辉。
被执行人：郭吉凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00975号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人郭吉凤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人米辉支付案款3600元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭吉凤存款人民币3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 员 王 红
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 何萍萍
附：本裁定适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审781号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人王芝海，男，1949年8月9日出生，汉族，住所地温州市龙湾区永中街道殿前村。
公民身份证号码3303211949********。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会，住所地温州市龙湾区永中街道殿前村，组织机构代码73380637-8。
法定代表人王建飞。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2006]358号行政处罚决定确定的被申请执行人王芝海、温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会非法转让集体土地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2006年12月28日作出的温土资罚[2006]358号行政处罚决定，并于2007年2月6日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永中街道殿前村村民委员会没收违法所得19000元并处罚款3000元，责令王芝海将非法占用的1158.89平方米土地退还给永中街道殿前村集体经济组织，没收在该村非法转让的土地上新建的1390.53平方米建筑物，处以罚款33607元。2017年5月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2006年12月28日作出的温土资罚[2006]358号行政处罚决定确定的被申请执行人王芝海将非法占用的1158.89平方米土地退还给永中街道殿前村集体经济组织，没收在非法转让的土地上新建的1390.53平方米建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1255号
常�市佳信机械有限公司:
常州市佳信机械有限公司申请执行常州市鑫超机械配件有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计9649.5元。经本院立案受理，被执行人常州市鑫超机械配件有限公司向本院支付了9699.5元，扣除本案执行费50元，余款9649.5元交由申请人常州市佳信机械有限公司收取。至此，本案已全部执行完毕。常州市佳信机械有限公司向本院申请执行的（2016）苏0404民初6076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第583号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人荣某，农民。2010年9月14日因盗窃被浦江县公安局行政拘留15日。因本案于2015年7月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]591号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人荣某及辩护人张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日，被告人荣某步行路过浦江县岩头镇人民�与商业路的岔路口时，趁熊某驾驶摩托车停下之际，将熊某儿子陈瑞放在摩托车后座上的一只价值人民币2014元的白色金立牌手机盗走。现被盗物品已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述；证人应大鹏、叶某、陈瑞的证言；扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，公安行政处罚决定书，清点笔录及照片，相关辨认笔录；被告人荣某的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人荣某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人荣某认罪态度较好，有明显悔罪表现，决定予以宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人荣某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈清清
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执363号
申请执行人：张昕琳，女，1977年7月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：边君才，湖北恒康律师事务所律师。
被执行人：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区江下村777号。
法定代表人：刘玄，总经理。
原告张昕琳与被告武汉天捷重型装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年6月21日作出（2016）鄂0113民初374号民事判决书，判决被申请人武汉天捷重型装备股份有限公司于此判决书生效后五日内向原告张昕琳支付拖欠工资40045元。
权利人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月5日受理立案，于2016年9月8日向被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司的机械设备、其他动产正在进行评估拍卖，资产处置尚需时日，目前暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司目前可供变现的财产正在处置之中，尚需时日，暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初374号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初374号民事判决书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十月十四日
书记员 徐丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11306号
原告朱培士，男，汉族，无固定职业。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告田洪胜，男，汉族，无固定职业。
原告朱培士与被告田洪胜劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱培士的委托代理人张玖琳，被告田洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱培士诉称，2011年7月，被告雇佣本原告使用原告自带的推土机为被告工作，并约定了报酬的计算支付方式。2011年11月27日，被告向本原告出具欠条，欠租金80000元。之后被告支付了25000元，目前尚欠55000元。现要求被告立即支付欠款55000元，诉讼费用由被告承担。
被告田洪胜辩称，本被告雇佣原告使用其自带的推土机工作属实，本被告出具的欠条属实，但欠条是在原告逼迫下所写，原告并没有实际为本被告工作，不同意支付剩余的55000元。
经审理查明，原告朱培士与被告田洪胜口头约定，由原告朱培士使用其自带的推土机在位于贵州省贵阳市乌当区福林十里花川水东路十队工地为被告工作。2011年11月27日，被告田洪胜向原告朱培士出具欠条：“朱培士SD16推土机从2011年7月20日起到2011年11月27日止在我工地（福林十里花川水东路十队工地）干活租金单价32000元（叁万贰仟元）每月，合计干活肆个月零陆天，租金合计人民币134396元（壹拾叁万肆仟叁佰玖拾陆元），前期已付租金54396元（伍万肆仟叁佰玖拾陆元），现欠人民币80000元：捌万元整。从2011年11月27日以我所发生的租金我不再支付。”被告田洪胜在出具欠条后已经向原告支付了25000元。
现原告朱培士向本院提起诉讼，要求被告立即支付剩余的55000元欠款。被告田洪胜坚持认为原告没有实际为被告干活，不同意支付剩余的55000元。由于双方意见分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条以及原被告双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式，原被告双方口头约定由原告朱培士使用其自有的推土机在被告田洪胜工地干活，被告按月支付租金，原被告双方之间的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定完成了双方约定的工程，被告应当按照约定及时支付原告相应的租金。被告向原告出具的欠条载明了工作时间以及所欠租金金额，且被告当庭认可欠条确为其所写，因此被告应按照欠条的约定向原告支付租金。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告辩称欠条是在原告逼迫下所写，且原告并未实际开始工作，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
由被告田洪胜于本判决发生法律效力后立即支付原告朱培士55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半交纳588元（原告已预交），由被告田洪胜负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告朱培士588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周敏
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00438-3号
申请执行人王志全，男。
被执行人赵伟，男。
本院依据（2015）藁民初字第00751号民事判决书，于2016年3月7日依法在藁城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵伟的冀AE05**轿车，王涵（身份证号220183198101140218）以98000元最高价竞得。另查明：该车抵押权人为大众汽车金融（中国）有限公司，尚欠贷款53860.82元，评估费2000元，拍卖款减去贷款、评估费后，实际偿还申请执行人王志全42140元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：，
一、冀AE05**轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王涵所有。
二、买受人王涵可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彩华
二〇一六年三月十日
书记员 吴永祥
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2028号
原告：张兴朝，男，汉族，生于1954年月日，中专文化，四川广元人，退休职工
委托代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师
被告：宋文勇，男，汉族，生于1968年10月10日，四川广元人，系舟曲磊合实业有限公司股东
被告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1961年2月19日，山西省临县人人，系舟曲磊合实业有限公司股东
被告：舟曲县磊合实业开发有限责任公司
法定代表人：杜天军，经理
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴朝撤回起诉。
案件受理费8464.00元，减半收取4232.00元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年十一月十九日
书记员 ： 李 玥
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8014号
原告：闫玲，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁德芝，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫玲与被告万学涛、祁德芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告闫玲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玲的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予闫玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由闫玲负担。
审判员 李世明
二〇一六年九月二十六日
书记�孟笑羽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4468号
罪犯周茂均，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）东中法刑一初字第258号刑事判决，以被告人周茂均犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）粤高法刑四终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周茂均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2020年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周茂均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周茂均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年3月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年3月获得记功；2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周茂均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周茂均予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第772号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某君。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人周某君犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人周某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日下午，被告人周某君至本区朱泾镇公园路是友网吧门口，趁无人之际，窃得被害人黄某飞停放的斯米特TDR861Z型电瓶车一辆，价值人民币838元。
2014年3月29日下午，被告人周某君至本区朱泾镇罗中路青草地浴室对面，趁无人之际，窃得被害人窦某祥停放的新大洲TDR48Z型电瓶车一辆，价值人民币908元。
2014年3月29日下午，被告人周某君因形迹可疑被公安机关传唤后，主动、如实供述了上述事实。案发后，上述赃物均已被追缴并发还被害人。本案审理期间，被告人周某君退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人周某君在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某飞、窦某祥的陈述，上海市金山区价格认定中心出具的物品价格鉴定意见，被害人提供的发票复印件，公安机关拍摄的赃物照片及出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共计价值人民币1，746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某君在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某君犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
周某君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某君退缴的违法所得人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年八月四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第772号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日下午，被告人周某某至本区朱泾镇公园路是友网吧门口，趁无人之际，窃得被害人黄某某停放的斯米特TDR861Z型电瓶车一辆，价值人民币838元。
2014年3月29日下午，被告人周某某至本区朱泾镇罗中路青草地浴室对面，趁无人之际，窃得被害人窦某某停放的新大洲TDR48Z型电瓶车一辆，价值人民币908元。
2014年3月29日下午，被告人周某某因形迹可疑被公安机关传唤后，主动、如实供述了上述事实。案发后，上述赃物均已被追缴并发还被害人。本案审理期间，被告人周某某退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某某、窦某某的陈述，上海市金山区价格认定中心出具的物品价格鉴定意见，被害人提供的发票复印件，公安机关拍摄的赃物照片及出具的调取证据清单、扣押决定书、扣押、发还物品清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共计价值人民币1，746元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周某某退缴的违法所得人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 无
二〇一四年八月四日
书记员 无
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。