wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2066号
原告：刘某，农民。
委托代理人：朱良合，职工。
被告：吕某，农民。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于××015年7月××日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于××015年7月××8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱良合到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告自由恋爱，婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，实施家庭暴力，双方分居已近二年，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生男孩吕雨阳、吕嘉威，由被告负担子女抚养费。
被告吕某逾答辩期，未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、身份证；××、曹县婚姻登记处出具的婚姻纪录证明。被告未到庭质证，经审查，本院确认为有效证据。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告刘某与被告吕某于××007年10月份自由恋爱，××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吕雨阳，现在被告的父母处生活；××××年××月××日生育次子吕嘉威，现在原告处生活。原告主张有个人财产：“海王星”摩托车、电动三轮车各一辆，“格力”、“创维”空调、“海尔”冰箱各一台，组合沙发、三组合橱各一套，茶几一件，餐桌一张，被子、太空被各六床，现在被告处。另主张有夫妻共同财产：鲁R×××××“五菱宏光”面包车一辆，已于××015年6月份卖给李曾了，并办理了过户登记手续。原告对其主张的上述事实，没有提交证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张与被告夫妻感情已破裂，所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜来之不易的夫妻情分，给孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 生
二〇一四年八月五日
书记员 李增荣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2066号
原告：刘某，农民。
委托代理人：朱良合，职工。
被告：吕某，农民。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于××015年7月××日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于××015年7月××8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱良合到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：与被告自由恋爱，婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，实施家庭暴力，双方分居已近二年，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，抚养婚生男孩吕雨阳、吕嘉威，由被告负担子女抚养费。
被告吕某逾答辩期，未提出答辩意见，亦未提交证据。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、身份证；××、曹县婚姻登记处出具的婚姻纪录证明。被告未到庭质证，经审查，本院确认为有效证据。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告刘某与被告吕某于××007年10月份自由恋爱，××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吕雨阳，现在被告的父母处生活；××××年××月××日生育次子吕嘉威，现在原告处生活。原告主张有个人财产：“海王星”摩托车、电动三轮车各一辆，“格力”、“创维”空调、“海尔”冰箱各一台，组合沙发、三组合橱各一套，茶几一件，餐桌一张，被子、太空被各六床，现在被告处。另主张有夫妻共同财产：鲁R×××××“五菱宏光”面包车一辆，已于××015年6月份卖给李曾了，并办理了过户登记手续。原告对其主张的上述事实，没有提交证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告主张与被告夫妻感情已破裂，所举证据不足以证明具有夫妻感情破裂的情形，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜来之不易的夫妻情分，给孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 生
二〇一四年八月五日
书记员 李增荣存在
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4253号
原告：翟云辉，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇桥头村后平屯*组。
被告：闫树军，男，1967年9月14日生，汉族，农民，住德惠市五台乡恒兴村二社9队。
原告翟云辉与被告闫树军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告翟云辉于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟云辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟云辉撤回起诉。
案件受理费210.00元，减半收取计105.00元由翟云辉负担。另105.00元返还翟云辉。邮寄送达费112.00元返还翟云辉。
审判员 赵希毛
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋艳艳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00067号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街***号。单位组织机构代码17684060-1。
法定代表人何琪，行长职务。
委托代理人尹清广，该行工作人员。
被告王世义，男，1965年10月1日生。
被告徐淑桢，女，1978年11月21日生。
被告李健全，男，1969年8月2日生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行因与被告王世义、徐淑桢、李健全金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院，本院受理后依法由本院审判员杨珊独任审判，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹清广到庭参加了诉讼，被告王世义、徐淑桢、李健全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉称，2012年8月5日，被告王世义向原告申请贷款50000元。2012年9月25日，被告王世义与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，期限一年，由徐淑桢、李健全提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分利息，贷款本金50000元及剩余利息，至今未还。现要求判令被告王世义向原告偿还贷款本金50000元及下欠利息；被告徐淑桢、李健全为该笔借款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：被告徐淑桢、李健全的身份证复印件及借款合同，担保承诺书，原告记账凭证。用于证明被告王世义借款徐淑桢、李健全为其担保的事实。
被告王世义、徐淑桢、李健全未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
原告提交的证据，因被告缺席未予质证，但经本院审查，均客观存在，本院予以采信。
本院经审理查明，2012年9月25日，被告王世义与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元。合同约定，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率按照在借款执行利率基础上上浮50%，由徐淑桢、李健全提供连带担保。被告王世义与2013年3月21日偿还利息1050元，2013年6月21日偿还利息1073.33元，2013年9月21日偿还利息1073.33元，2014年1月13日偿还利息1119.33元、偿还复利38.32元、偿还罚息902.89元，借款本金50000元及剩余利息未予支付。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是在自愿的基础上签订的，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告要求被告王世义偿还本息的诉讼请求应予支持，被告徐淑桢、李健全自愿为被告王世义借款提供连带保证，应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世义于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止，已付利息从中扣除）；
二、被告徐淑桢、李健全对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓卫东
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第945-1号
原告吴莺茹。
被告陈明昭。
本院在审理原告吴莺茹诉被告陈明昭民间借贷纠纷一案中，原告吴莺茹于2015年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈明昭名下价值人民币349400元的财产，并自愿以名下位于南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅B-0509号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告吴莺茹的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告吴莺茹名下位于南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅B-0509号房。
2、查封被告陈明昭名下价值人民币349400元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十九日
书记员 苏 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初7738号
原告：王胜，男，1970年7月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张冠军，男，1978年10月10日出生，汉族，银川世潮工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王胜与被告张冠军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王胜于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告王胜负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1045号
原告：吴某。
被告：赵某。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张黎明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01889号
罪犯向延洪，男，1970年12月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年7月18日作出（2011）丰法刑初字第141号刑事判决，认定向延洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，责令将犯罪所得8.45万元退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月10日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯向延洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯向延洪在获得减刑后，仍继续在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金10万元未缴纳、犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向延洪减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年3月30日起至2015年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十二日
书记�员陈宏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第862号
原告别守运。
被告孙文绪。
原告别守运与被告孙文绪买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙文绪银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙文绪山东省高密市农村商业银行双羊分理处存款5万元，账户：62×××92，907111600010100856167。
冻结期限六个月，自2014年9月5日起至2015年3月4日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一四年九月五日
书记员 付 程
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825财保18号
申请人湖北弘志建设工程有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇沿河南路115号，统一社会信用代码：914228250661374054。
法定代表人张义，该公司经理。
委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人恩施宴星现代农业有限公司，住所地宣恩县工业园区和平制造产业园，统一社会信用代码：914228253097172530。
法定代表人卢义东，该公司经理。
申请人湖北弘志建设工程有限责任公司因与被申请人恩施宴星现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2017年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于宣恩县工业园区和平制造产业园的1幢综合楼(土地证01381、房产证20××60)、2幢综合楼（土地证01382、房产证20××61）、3幢综合楼（土地证01382、房产证20××62）及4幢钢结构厂房（土地证01383、房产证20××04）予以查封。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，其请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人恩施宴星现代农业有限公司名下位于宣恩县工业园区和平制造产业园的1幢综合楼(土地证01381、房产证20××60)、2幢综合楼（土地证01382、房产证20××61）、3幢综合楼（土地证01382、房产证20××62）及4幢钢结构厂房（土地证01383、房产证20××04），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖北弘志建设工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 陈升霄
二〇一七年九月二十一日
书记员 颜莎莎
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1606号
原告：张振转，女。
被告：王玉龙，男。
原告张振转诉被告王玉龙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振转、被告王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振转诉称：原、被告双方于2004年2月经人介绍相识，于2005年5月9日办理结婚登记手续。婚后于2005年7月22日生育儿子王证维，2012年10月16日生育儿子王耀胤。婚后发现被告性格暴躁，经常打骂原告，在2014年10月18日，被告将原告打伤，原告向公安机关报警，原告再也没有回被告家。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告双方离婚；2、婚生儿子王证维、王耀胤由被告抚养，由被告承担抚养费；3、座落于阳江市江城区石湾北路服装一楼A1档由被告所有；4、粤QWL8**号小汽车归原告所有；5、原、被告共同借给杨向阳等约50000元及借给被告姐姐王瑞凤50000元共同财产归双方各一半；6、诉讼费由被告承担。
被告王玉龙辩称：我不同意与原告离婚，夫妻双方的感情尚未破裂，我也不存在家庭暴力。根据法律规定，两个儿子应当一人抚养一个。另外，座落于阳江市江城区石湾北路服装一楼A1档不是夫妻所有的财产，该商铺是租他人的。粤QWL8**号小汽车是我名下的，我不同意归原告所有，这车辆是用于接送小孩的。原、被告共同借给杨向阳等约50000元及借给被告姐姐王瑞凤50000元，该债权已全部收取回来了，没有债权了。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年5月9日办理结婚登记手续。婚后于2005年7月22日生育儿子王证维，2012年10月16日生育儿子王耀胤。2014年10月23日，原告以被告性格暴躁，经常对其进行打骂，致使夫妻双方感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供足以证实双方感情确已破裂的证据。
以上事实有原告提供的身份证、报警回执、结婚证、常住人口登记卡、住院病历，被告提供的照片以及本案的庭审笔录等证据证实。上述证据经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告双方是经过相识、相恋后自愿登记结婚，是合法夫妻关系，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告主张被告性格暴躁，经常对其进行打骂，导致夫妻感情破裂，但原告未能提供充足的证据予以证实。另外，原告又未能提供证据证明双方存在着夫妻感情已破裂的其他情形。今后，只要双方能增进沟通，互爱互信，互相珍惜、关怀彼此，双方夫妻关系是有可能和好如初的，故应给予双方一次和好的机会。故原告请求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告张振转与被告王玉龙离婚。
本案受理费150元，由原告张振转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁礼锐
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1728号
申请执行人高院群，男，1971年1月29日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2675号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人高院群办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢4单元1002号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第863－1号
原告张超。
被告付东兴。
被告寿光市圣泰航运有限公司，住所地：寿光市建桥路1299号交通大厦7楼。
被告姚永强。
被告潍坊玉晶镜业有限公司，住所地：寿光市经济开发区工业园郭家路中段路东。
本院在审理原告张超诉被告付东兴、寿光市圣泰航运有限公司、姚永强、潍坊玉晶镜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款3000000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告付东兴、寿光市圣泰航运有限公司、姚永强、潍坊玉晶镜业有限公司银行账户存款3000000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年二月四日
书记员 李翠英
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第97号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘岩峰，住德惠市。因本案，2000年11月7日被德惠市公安局刑事拘留，2001年1月22日经长春市劳动教养管理委员会决定，被劳动教养三年，2002年12月12日被解除劳动教养。经德惠市人民检察院批准，于2014年1月20日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告人吕传富，户籍地德惠市，现住德惠市。因本案，于2000年11月7日被德惠市公安局刑事拘留，2001年1月22日经长春市劳动教养管理委员会决定，被劳动教养三年，2003年1月23日被解除劳动教养。经德惠市人民检察院批准，于2014年1月18日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘岩峰、吕传富犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘岩峰、吕传富到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2000年9月20日，宋克祥（已判刑）在本市郭家镇宋家村五社修路时与宋家村五社村民被害人张某甲发生口角并厮打。当日17时许，宋克祥找到被告人刘岩峰、吕传富及李明、路艳庆、李兆华（三人现在逃）来到被害人张某甲家，持铁锨把对被害人张某甲进行殴打，后被害人张某甲挣脱后逃至其家附近的玉米地内。宋克祥和被告人刘岩峰、吕传富及李明等人随后追赶并继续殴打被害人张某甲。在殴打过程中，李明持刀将被害人张某甲腿部扎伤致其经抢救无效死亡。经德惠市公安局法医鉴定，被害人张某甲系右腿股深动脉断裂致失血性休克而死亡。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：刑事判决书，户籍证明，到案经过，证人赵某某、闫某某、史某某、张某乙、白某某证言，被告人刘岩峰、吕传富的供述与辩解，讯问光碟等。
公诉机关认为，被告人刘岩峰、吕传富故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘岩峰、吕传富当庭认罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得谅解等从轻情节，依法可以从轻处罚。
被告人刘岩峰对起诉书指控的事实和证据无异议。
被告人刘岩峰的辩护人提出辩护意见是：被告人刘岩峰所涉及的犯罪事实及后果应适用刑法第二百三十四条第一款的规定，而非第二款的规定，即被告人刘岩峰构成故意伤害罪但没有构成伤害致死。结合被告人自愿当庭认罪，与被害人死亡无直接关系的从犯作用，被害人在本案中有一定过错，被告人是初犯、偶犯、无前科劣迹，归案前表现一直良好，积极赔偿被害人家属损失，具有悔罪表现等从轻或者减轻情节，请求对被告人刘岩峰作出有罪不予处罚的判决。
被告人吕传富对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2000年9月20日中午，宋克祥（已判刑）在本市郭家镇宋家村五社修路时与宋家村五社村民被害人张某甲发生口角并厮打。当日17时许，宋克祥纠集李明、路艳庆、李兆华（三人现在逃）及被告人刘岩峰、吕传富来到被害人张某甲家，持铁锨杆对正在院子内的被害人张某甲进行殴打，被告人吕传富持铁锨逼住被害人张某甲的家人不让动，后被害人张某甲挣脱后逃至其家附近的玉米地内。被告人吕传富继续看守被害人张某甲的家人，宋克祥、李明和被告人刘岩峰等人随后追赶并继续殴打被害人张某甲。在殴打过程中，李明持刀将被害人张某甲的右腿部扎伤，致使被害人张某甲死亡。经德惠市公安局法医鉴定，被害人张某甲系被单面刃锐器伤右大腿外侧，致股深动脉断裂失血性休克而死亡。诉讼过程中，被告人刘岩峰、吕传富的家属与被害人张某甲的妻子赵某某等近亲属自愿达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：刑事判决书，户籍证明，到案经过，证人赵某某、闫某某、史某某、张某乙、白某某证言，被告人刘岩峰、吕传富的供述与辩解，讯问光碟，解除劳动教养证明书，赔偿协议及谅解书等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘岩峰、吕传富故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘岩峰的辩护人提出关于被告人刘岩峰构成故意伤害罪，但没有构成伤害致死的辩护意见，因宋克祥伙同被告人刘岩峰等人持械到被害人张某甲家进行报复，被告人吕传富持械看守被害人张某甲的家属不让动，其他人持械殴打被害人张某甲，各犯罪行为人的不同的犯罪行为，是基于共同的伤害他人之故意，故均应对共同犯罪的后果即被害人张某甲死亡的后果共同承担刑事责任，被告人刘岩峰、吕传富构成故意伤害他人并致人死亡的共犯，其行为均构成故意伤害罪。关于辩护人提出被害人张某甲具有一定过错的意见，经查，被害人张某甲与宋克祥在修路时发生口角并厮打以后，至宋克祥及被告人刘岩峰、吕传富等人到被害人张某甲家并对其实施殴打时，并无证据证明被害人张某甲被殴打是因其自身过错造成。被告人刘岩峰、吕传富在本案中对被害人死亡的犯罪结果起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘岩峰、吕传富能当庭自愿认罪，其家属就民事赔偿部分与被害人张某甲的家属自行和解，赔偿其经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十五条【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人刘岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月20日至2015年6月14日。）
二、被告人吕传富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月18日至2014年11月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙 宇
速 录 员 张 翘
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第97号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年12月29日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月3日被德化县公安局取保候审，2014年5月4日被德化县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日21时30分许，在德化县桂阳乡梓溪村林某甲经营的店铺内，被告人周某甲因琐事与其伯父周某乙发生口角。争吵中，被告人拿起一支空酒瓶扔向周某乙面部，导致周某乙下颌部穿透创伤。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。
另查明：1、2013年12月31日，德化县公安局对本案立案侦查，2014年1月2日，被告人经电话通知自行到案，到案后，如实供述其犯罪事实。2、案发后，被告人赔偿给被害人医疗费等经济损失人民币2600元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、病历材料、协议书、谅解书，被害人的陈述，证人杨某某、林某甲、林某乙、林某丙、周某丙、周某丁、陈某某的证言，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人的身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人经公安机关电话通知后自行到案，归案后，如实供述上述事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第97号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人魏某，男，1977年9月15日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省德安县。因本案于2013年8月5日被德安县人民法院决定司法拘留十五日，因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年4月17日被德安县公安局刑事拘留，同年4月23日被德安县公安局取保候审，同年8月25日由德安县人民法院决定对其取保侯审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人魏某犯拒不执行判决罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派助理检察员王海宝出庭支持公诉，�告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2011年10月19日，被告人魏某与杜某某发生借贷纠纷，其一直未支付欠款人民币10万元而被杜某某起诉至德安县人民法院。2012年8月14日，德安县人民法院依杜某某的财产保全申请依法扣押被告人魏某车牌号为赣GB11**的别克轿车，并于8月16日作出（2012）德民二初字第95号民事判决书，限被告人魏某于判决生效后十日内偿还原告杜某某借款人民币10万元并按银行贷款基准利率支付逾期利息，承担案件受理费人民币1670元。判决生效后被告人魏某未履行该判决所确定的义务。2012年10月8日，杜某某申请德安县人民法院对被告人魏某强制执行，德安县人民法院于当月10日向被告人魏某下达（2012）德执字第280号执行通知书及报告财产令，限其于三日内履行判决书所确定的义务，被告人魏某仍未履行，并以�不知赣GB11**别克轿车所踪为由拒绝协助法院强制执行其财产。期间，被告人魏某在德安县建设路20号经营星星宾馆，每月有固定收入约人民币2000元。2013年8月5日，被告人魏某因拒不执行判决被德安县人民法院决定司法拘留十五日，其仍拒不履行该判决。2014年1月20日，德安县公安局对本案立案侦查，被告人魏某于同年2月份将赣GB11**的别克轿车送交至德安县人民法院，并偿还杜某某人民币2.2万元。2014年4月17日，被告人魏某被德安县公安局传唤归案，其归还杜某某人民币8.4万余元，双方达成结案协议。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人杜某某、陈某的证言、德安县人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、民事裁定书、拘留决定书、调查笔录、移送公安机关侦查函、德安县工商行政管理局公共场所卫生许可证、租房协议、收条、结案证明、被告人归案情况说明等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某在人民法院作出其具有给付义务的判决后，在具备履行能力的情况下，采取长期逃避强制执行的方法，经司法拘留教育，仍无履行人民法院判决的意愿和行为，妨害了司法秩序，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某于案发后偿还了全部欠款及利息，与对方达成了结案协议，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押和司法拘留的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶二0一四年九月二日
书记员 黄 强
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3434号
原告：熊新东，住广东省信宜市。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
原告熊新东诉被告广州市人人乐商业有限公司（以下称人人乐公司）及被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场（以下称人人乐公司宏明购物广场）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊新东到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因生活需要，于2016年6月29日至被告人人乐公司宏明购物广场处购买了“麦斯卡体育用品祖某”，价值为29元。该产品上标上“有助膝盖问题、如关节炎、扭伤的恢复等……”。经查询得知，涉案产品标签上宣传这些功效与产品事实不符，因为涉案产品不是药品，不能防止疾病痛，违反了《中华人民共和国广告法》不得虚假的内容，其行为已构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，特诉至法院，请求判令如下：一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场退还货款29元；二、被告广州市人人乐商业有限公司与被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场共同赔偿500元；三、两被告承担本案诉讼费。
被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场未到庭，无应诉答辩。
本院在审查原告提供的证据材料基础上查明如下事实：原告于2016年6月29日在被告人人乐公司宏明购物广场处购买了麦斯卡体育用品祖迪斯护膝”一个，支付了货款29元，被告人人乐公司宏明购物广场出具了购物小票，小票流水号码为102。涉案产品外包装上标注有“该护膝是为支持您的整个膝部并引导您的肌肉收缩效果，有助膝盖问题，如关节炎，扭伤的恢复，防止关节磨损，它使您放松，较好掌握肌肉和安全。它适用于在娱乐活动或体育运动时感觉疲劳酸痛或肌肉组织轻度受伤时，如拉伤、挛缩。”
被告人人乐公司、人人乐公司宏明购物广场对上述事实无举证抗辩。被告人人乐公司宏明购物广场系被告人人乐公司设立的分支机构。
上述事实有购物小票、产品实物及外包装照片及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
涉案产品为体育用品中的护膝，其在外包装上标注的“该护膝是为支持您的整个膝部并引导您的肌肉收缩效果，有助膝盖问题，如关节炎，扭伤的恢复，防止关节磨损，它使您放松，较好掌握肌肉和安全。它适用于在娱乐活动或体育运动时感觉疲劳酸痛或肌肉组织轻度受伤时，如拉伤、挛缩”，为其作为护膝的众所周知的一般通用功能，并没有夸大及虚构其功效的情况，故被告人人乐公司宏明购物广场提供涉案产品并不存在欺诈行为。原告以两被告在提供商品时存在欺诈行为为由，要求退还货款及赔偿500元的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊新东的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告熊新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓布兰
二〇一六年九月十九日
书记员 温洁静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民特52号
申请人：江苏宝利化学有限公司，住所地淮安市淮安盐化新材料颜炳园张支路1号。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范素珍，江苏群汇律师事务所律师。
被申请人：淮安华润热电有限公司，住所地淮安市淮安经济技术开发区盐化工新区实联大道1号。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙怀宁、仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
申请人江苏宝利化学有限公司（以下简称宝利公司）与被申请人淮安华润热电有限公司（以下简称华润公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人宝利公司称，请求法院撤销（2016）淮仲裁字第0093号仲裁裁决；申请费由被申请人负担。事实与理由：1、仲裁庭没有同意申请人要求对本案蒸汽流量计计量的准确性进行司法鉴定，违反法定程序。申请人没有及时支付2015年4、5两个月供热费的原因是蒸汽流量计读数存在错误，与申请人计算的流量相差太大，仲裁庭不鉴定的理由，一是难度大，二是即使鉴定出超出误差范围，也无法确定一年前的流量是否存在误差。申请人认为，被申请人对该流量计负有定期检定义务，而其在使用的几年中未定期检定，且流量计属于特殊设备，申请人对此技术不了解，不进行鉴定使得该流量计读数影响也无法评估。2、仲裁庭没有对蒸汽价格进行核实，违反法定程序。双方在合同中明确约定，蒸汽价格每吨240元只是暂定价，最终结算价格按照市物价局核准价格执行，因被申请人没有提供市物价局最终核准价，仲裁庭理应参考申请人提供的市物价部门核准价格文件确定单价，但仲裁庭无视市物价局核准文件，仍以每吨240元确定本案蒸汽价格错误。
被申请人华润公司答辩称，申请人撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的相关情形，请求驳回宝利公司的申请。
经审理查明，2016年6月12日，淮安仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第0093号裁决：（一）宝利公司自本裁决书送达之日起三十日内向华润公司支付2015年4月份供热费用124963.2元，并自2015年5月4日起以124963.2元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向华润公司支付利息至实际给付之日止；（二）宝利公司自本裁决书送达之日起三十日内向华润公司支付2015年5月份供热费用100447.2元并自2015年6月8日起以10047.2元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向华润公司支付利息至实际给付之日止；（三）宝利公司自本裁决书送达之日起三十日内向华润公司支付案件保全费2520元。如未按裁决指定的期间履行前述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费8481元，由被申请人负担（仲裁费用申请人已预缴，被申请人应在给付裁决主文确定的款项时将8481元迳付给申请人）。
本院认为，关于申请人宝利公司提出自己实际使用的蒸汽用量与计量读数存在较大误差，仲裁庭未对蒸汽计量计的准确性进行鉴定，是否违反法定程序。本院认为，蒸汽用量的多少，系多方原因形成，如申请人有无加班、使用时是否处于最大流量状态以及用量时间等因素。被申请人在仲裁中，已提供了流量计检定报告、江苏省质监局出具的检定证书，证明流量计出厂、安装时质量合格，申请人对其使用蒸汽流量的读数不表异议，但认为计量有误。仲裁庭对双方所举证据进行审查后，决定不启动鉴定程序，仍按蒸汽计读数的用量确定申请人拖欠的供热费用，不违反仲裁的程序。
关于仲裁庭以每吨240元单价确定蒸汽价格，是否违反法定程序。经查，人民法院审查申请撤销仲裁的案件，应以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形进行审查，申请人提出的仲裁庭不应以每吨240元单价确定蒸汽价格，该理由不属人民法院审查范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回宝利公司请求撤销（2016）淮仲裁字第0093号裁决的申请。
申请费400元，由宝利公司负担。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庞汝全
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第86号
申请人林建国，男，汉族，生于1974年9月28日。
被申请人韩光顺，男，汉族，生于1964年1月29日。
本院在审理林建国诉韩排凤、韩光顺民间借贷纠纷一案中，申请人林建国于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩光顺以江苏省第一建筑安装有限公司名义在成都绿地*国际花都B区的工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人林建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对韩光顺以江苏省第一建筑安装有限公司的名义在成都绿地*国际花都B区的工程款中予以冻结人民币5000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴义国
二〇一四年十月二十日
书记员 赵芯雯
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安居民保字第86号申请人林建国，男，汉族，生于1974年9月28日。被申请人韩光顺，男，汉族，生于1964年1月29日。本院在审理林建国诉韩排凤、韩光顺民间借贷纠纷一案中，申请人林建国于2014年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩光顺以江苏省第一建筑安装有限公司名义在成都绿地·国际花都B区的工程款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人林建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对韩光顺以江苏省第一建筑安装有限公司的名义在成都绿地·国际花都B区的工程款中予以冻结人民币5000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴义国二〇一四年十月二十日书记员  赵芯雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2450号
上诉人（原审被告）刘栋，男，1978年11月30日生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）鲁艳，女，1978年6月22日生，汉族，某公司职员。
上诉人刘栋因与被上诉人鲁艳运输合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行审理，上诉人刘栋、被上诉人鲁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月至2014年1月期间，鲁艳为刘栋运送货物至南京浦口码头，共计产生运费63950元。2014年4月2日，鲁艳与刘栋就上述运费通过QQ聊天交涉。根据QQ聊天记录的记载，鲁艳向刘栋询问“刘栋款子什么时候可以汇给我”，刘栋回复“我在催客�，最近吧”，鲁艳又询问“12月份的是61950，1月份2000，一共63950元”，刘栋则回复“是的，账我核过了”。2014年10月12日，鲁艳又与刘栋就上述运费通过电话交涉，电话中，刘栋陈述：“账都在那边，我也从来没否认你这个拖车费用”，“我从来没有把这个账不承认啊，从来没有过”。
2014年10月23日，鲁艳诉至法院，要求判令刘栋立即支付运费43950元及利息1760元（自2014年4月1日计算至2014年10月20日）。
另查明，2014年4月16日，刘栋向鲁艳银行卡汇入20000元。
一审庭审中，鲁艳陈述其挂靠在江苏森伟物流有限公司做运输，刘栋是挂靠在江苏华迅国际物流有限公司的，而且目前刘栋也不在该公司了；鲁艳为刘栋运输的主要是饲料，双方未签订书面的运输合同；刘栋是从事物流行业的，电话录音中姓贾的人是刘栋的货主，货主认为货物有货损，所以与刘栋之间有纠纷，但是我们运输货物是以箱体铅封完好为准的，由于货主没有支付刘栋钱款，所以刘栋也以此为由拖延支付我的运费；运费合计为63950元，刘栋在2014年4月支付了20000元，尚欠运费43950元；主张刘栋应自2014年4月1日起按照活期存款利率支付逾期付款利息，至运费付清为止，因货运代理行业一般是在3个月内结清帐款，所以主张从2014年4月1日起算利息。
刘栋陈述其之前在江苏华迅国际物流有限公司上班，现在已不在该公司上班，但仍有业务往来；鲁艳运输的主要是饲料，双方没有签订书面运输合同；QQ聊天记录和电话录音中确实是刘栋本人，但上述证据都不能证明是刘栋拖欠鲁艳运费；向鲁艳汇款20000是因为之前找她帮忙产生的费用；鲁艳是为江苏华迅国际物流有限公司运输货物，鲁艳起诉主体错误。
原审法院认为，鲁艳为刘栋运输货物，双方之间形成运输合同关系，刘栋�及时支付运费，故鲁艳主张刘栋支付运费及迟延付款利息，于法有据，其合理部分法院予以支持。关于运费数额，结合QQ聊天记录、电话录音，足以认定运费数额为63950元，扣除刘栋已付的20000元，刘栋应给付运费数额为43950元；关于逾期付款利息，鲁艳认为应自2014年4月1日起算，没有事实依据，法院不予支持，逾期付款利息可自鲁艳起诉主张权利之日即2014年10月23日起计算。刘栋认为鲁艳系为江苏华迅国际物流有限公司运输货物，但在法院限定时间内未提交任何证据对此予以证实，且其上述辩解意见与其QQ聊天记录、电话录音的陈述以及付款的行为亦相互矛盾，故法院对其辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，原审法院判决：刘栋于判决生效之日起七日内给付鲁艳运费43950元，并支付逾期付款利息（逾期付款利�以运费为基数，自2014年10月23日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
宣判后，刘栋不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，裁定移送有管辖权的海事法院审理。理由为：1、原审法院认定事实不清，本案原、被告主体均不适格，鲁艳系挂靠在江苏森伟物流有限公司运营，上诉人是江苏华迅国际物流有限公司的员工，其提供的也是该公司的集装箱海上运输业务；2、原审法院程序违法，本案属于海上多式联运业务范畴，属于海事法院管辖，一审法院不能因当事人未明确申请管辖权异议，就违反管辖的有关规定；3、一审认定事实错误，审理程序违法，适用法律必然错误。上诉人系江苏华迅国际物流有限公司员工，是以该公司名义洽谈业务，所有的账目款项应由该公司负责。
被上诉人鲁艳答辩称，1、本案合同履行�在南京市浦口区，承运部分为汽车运输，原审法院拥有管辖权，海事法院与本案无任何关联；2、上诉人认为其行为是职务行为，从形式及实质上都是没有依据的。整个业务过程双方均是通过QQ和电话，从未有公司的任何行为或文件产生，更不涉及公司审批或财务管理等行为。鲁艳向刘栋多次要求结清运费6万多元时，刘栋也从未讲自己不是债务人，也从未提及应由公司承担运费，只是以货主未付款或自己没钱为由，2014年4月汇给鲁艳的2万元货款也是刘栋个人给付，由此可见刘栋一直承认自己是合格债务人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人刘栋提供劳动合同书一份以及江苏华迅国际物流有限公司出具的合同到期离职证明，以证明2012年12月至2014年10月�诉人在江苏华迅国际物流有限公司工作，其签订运输合同的行为系代表该公司的行为。
经质证，被上诉人鲁艳对上述证据真实性不予认可，一审中上诉人并未提供相关证据，要求公司对真实性进行确认。
上述事实，有运输签证单、签证路单、QQ聊天记录、电话录音、银行卡交易对账单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，关于原审法院是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。刘栋在一审中并未提出管辖异议并应诉答辩，且该院管辖该案不违反级别管辖和专属管辖，海事、海商案件由海事法院管辖，案涉运输合同系陆上货物运输合同，不涉及水上货物运输，不属于海事、海商案件，原审法院对该案具有管辖权。关于案涉运输合同的主体问题，鲁艳、刘栋虽未订立书面的运输合同，根据QQ聊天记录、电话录音、签证路单等证据，结合刘栋个人向鲁艳给付2万元的事实，足以证明鲁艳为刘栋运输货物，双方之间成立运输合同关系，刘栋应向鲁艳支付所欠运费。二审中上诉人提供了曾在江苏华迅国际物流有限公司工作的证据，但无法证明订立本案运输合同系履行职务行为。上诉人虽主张运输合同主体错误，但未提交有效证据予以证明，对其该项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘栋的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人刘栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯 莹
速 录 员 苏 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10906号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告何海云，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省连州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何海云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员何霈锋独任审判。本案于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张亚伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款共5654.21元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计5654.21元（暂计至2015年11月23日，信用卡透支本金4847.9元、利息565.78元、其他费用240.53元，从2015年11月24日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年11月23日，累计透支本息合计5654.21元，其中透支本金4847.9元，利息565.78元，滞纳金240.53元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××02。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年11月23日被告共拖欠原告透支本息合计5654.21元，其中透支本金4847.9元、利息565.78元、滞纳金240.53元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年11月23日尚欠原告信用卡透支本金4847.9元、利息565.78元、滞纳金240.53元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2015年11月24日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何海云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4847.9元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日的利息为565.78元，自2015年11月24日起的利息以本金4847.9元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告何海云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金240.53元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告何海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年八月十五日
书记员 张丽华
第1页共5页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1460号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人李明，冠县冠中法律服务所工作人员。
被告赵某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告赵某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李明到庭参加了诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，二人登记结婚。2007年6月7日，二人生女儿赵敏。因婚前了解少，二人婚后感情不和，经常生气吵架。2015年4月，二人因感情不和分居，孩子现随原告生活。被告处有原告的以下嫁妆：大组合橱一套、小组合橱一套、亚细亚摩托车一辆、自行车一辆、沙发一套、联邦椅一套、王牌彩电一台、风扇一台、丫丫洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、电脑一台。二人因做生意欠刘春鲜的肉款1万元未还。2015年5月，二人因感情不和分居。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，女儿随原告生活由被告一次性负担10年子女抚养费，原告的嫁妆归原告所有，共同债务由被告偿还。
被告赵某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2007年6月7日，二人生女儿赵敏。2015年4月，二人因琐事发生纠纷，原告领女儿回娘家居住。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。
原告刘某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，共同生活近十年，且生有子女，只不过因生活琐事发生纠纷，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马雪莹
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第46号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人周宗磊，农民。
被申请执行人李俊英，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年7月4日作出的馆计征（2012）0646号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0646号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1629号
上诉人（原审被告）：梁红，男，汉族，1970年11月15日生，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：韩利红，女，1974年5月7日生，住洛阳市涧西区。
上诉人梁红与被上诉人韩利红合伙纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第118号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁红、被上诉人韩利红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月4日梁红为韩利红出具收到条一张，载明今取到韩丽红现金四万元整。2014年10月29日双方于庙子镇人民调解委员会签订协议书一份，约定梁红于2014年阳历12月29日前给付给韩利红肆万叁仟伍佰柒拾捌元五角整（43578.50元），梁红以前打给韩利红的四万元收到条同时作废。双方于2014年8月28日和2014年9月18日签订的合伙协议自本协议签订之日起废止（复印件无效）。
原审法院认为：当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。韩利红、梁红在合伙过程中出现争议，经栾川县庙子镇人民调解委员调解达成协议书，是双方对自己权利的处分，应按照协议约定全面履行自己的义务。梁红认为其因受威胁而签订协议书，未提供任何证据予以证明，该院不予采信。对于韩利红要求梁红偿付43578.50元的诉讼请求，该院予以支持。梁红在审理过程中提出的要求韩利红偿还其垫付的石头款4000元和韩利红到其办公室拿走酒一件因与本案不属同一法律关系，梁红可另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百二十八条、﹤中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四之规定，判决：被告梁红应于本判决生效后十日内给付原告韩利红43578.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告梁红负担。
宣判后，梁红不服，向本院提起上诉称：原审法院认可的2014年10月29日栾川县庙子镇人民调解委员会主持的调解协议是在吴万杰暴力威胁下签订的，不是梁红的真实意思表示，该协议内容违法，无故将梁红与韩利红的合伙经营协议废止。梁红与韩利红存在以下的经济关系：1、2014年8月20日韩利红到梁红的鹿产品店拿走产品4460元；2、2014年10月15日韩利红到梁红的门市拿走产品1970元，现金2050元，合计4020元；3、2014年10月21日韩利红让吴万杰在梁红店里取走产品600元；4、梁红代韩利红垫付石头款4000元，韩利红仍欠石头经营者吴海建40000元石头款；5、韩利红不履行合伙经营协议规定的义务，投资不到位，致使合伙企业经营严重亏损，濒临倒闭，韩利红应承担合伙经营期间的亏损106877.5元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由韩利红承担。
韩利红答辩称：原审法院认定的栾川县庙子镇人民调解委员会2014年10月29日的调解协议是正确的。调解协议内容是双方平等自愿达成的，废止合伙协议是双方一致同意的。调解协议是双方对自己权利的处分，应按照协议约定全面履行自己的义务。梁红认为该协议是在吴万杰暴力威胁下签订的，并未提供证据予以证明。梁红称韩利红从其店里拿走产品，并未提交证据证明。调解协议中对合伙经营期间的亏损和债务承担作出约定，合伙关系已经结束，不存在其他纠纷，原审判决正确，应予维持。
经审理查明：原审查明的基本事实无误。
本院认为：梁红与韩利红原系合伙关系，双方在合伙过程中出现争议，经栾川县庙子镇人民调解委员会进行调解，双方对合伙经营期间的亏损和债务承担作出明确约定，同时双方均同意解除合伙关系并在调解委员会的主持下签订了协议书。按照协议书的约定时间到期后，梁红并未履行给付义务，据此原审判决由梁红支付给韩利红43578.50元并无不当，本院予以维持。关于梁红提出的协议书是受他人胁迫而签订、不应予以认定的问题，因其并未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。关于梁红提出的原审未认定其与韩利红存在其他经济往来的问题，因上述经济往来均发生在2014年10月29日双方达成协议之前，且协议中明确约定双方已无其它纠纷，故对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费889元，由上诉人梁红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高华化
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00166-1号
申请执行人泰州市海陵区春宇机械厂。
法定代表人张怀明，厂长。
委托代理人（特别授权）孟咸良，江苏某某律师事务所律师。
被执行人泰州市华睿金属制品有限公司。
法定代表人顾年华，总经理。
申请执行人泰州市海陵区春宇机械厂与被执行人泰州市华睿金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰海商初字第0965号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市华睿金属制品有限公司于2014年12月31日前给付原告泰州市海陵区春宇机械厂垫付款人民币1120000元，被告泰州华睿金属制品有限公司自2015年1月1日起每月偿还原告泰州市海陵区春宇机械厂200000元，直至还清全部余款1122256.41元。二、若被告泰州华睿金属制品有限公司未能按照上述第一款约定的时间及时履行付款义务，则原告泰州市海陵区春宇机械厂有权向被告泰州市华睿金属制品有限公司主张全部剩余款项及剩余款项10%的违约金，并申请执行。三、本案案件受理费人民币24868元，依法减半收取人民币12434元，由被告泰州市华睿金属制品有限公司自愿承担（原告已预交人民币24868元，被告应承担部分于2014年12月31日前迳交原告，超出部分由本院依法予以退回）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市海陵区春宇机械厂向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月15日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市华睿金属制品有限公司银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2014年1月26日查询被执行人车辆、房产登记（本院辖区），被执行人名下无车辆、房产登记。本院另案对被执行人名下的机器设备进行了评估、拍卖，经二次拍卖均流拍，申请执行人暂不要求处分被执行人上述财产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人泰州市华睿金属制品有限公司在本院有多个未结的被执行案件。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人泰州市海陵区春宇机械厂，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人泰州市海陵区春宇机械厂认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不申请处置被执行人的机器设备，且被执行人暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无车辆，除另案查封的被执行人机器设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下机器设备申请执行人暂不申请处置，故本案被执行人上述财产暂不符合处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第0965号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年七月六日
书记员 韩晓楚
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0155执异字第36号
案外人李俊，男，1982年11月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李俊于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，现案外人黄河亮于2017年6月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人提出撤回异议申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许案外人李俊撤回异议申请。
审判长 郭德浩
审判员 李 智
审判员 崔会军
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏 波
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审165号
申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。
法定代表人冯惠祥，该局局长。
委托代理人梅伟剑，该局梁垛国土资源所所长。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人曹爱华，男，1963年12月12日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行东国土资监罚梁字[2015]2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法对行政决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2015年11月26日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人曹爱华未经批准，从2015年6月27日起，擅自占用梁垛镇梁北村一组集体土地1856平方米进行场地平整，并已建成35个水泥桩基础，建筑材料进场拟建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划划定的用途，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资监罚梁字[2015]2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、限曹爱华拆除在非法占用的土地上已建成的35个水泥桩基础，清除堆填的煤渣以及其它建筑材料，恢复原种植条件；2、对曹爱华非法占用1856平方米土地的行为，处以每平方米18.2元，计人民币33779.2元的罚款。申请执行人东台市国土资源局于2015年11月27日向被执行人曹爱华送达了《行政处罚决定书》。后，被执行人曹爱华向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销本案所涉东国土资监罚梁字[2015]2号《行政处罚决定书》，盐城市盐都区人民法院于2016年10月12日作出驳回曹爱华诉讼请求的判决；曹爱华不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院2017年4月5日作出驳回曹爱华的上诉维持原判的判决。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚梁字[2015]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人曹爱华的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚梁字[2015]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审165号申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。法定代表人冯惠祥，该局局长。委托代理人梅伟剑，该局梁垛国土资源所所长。委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。被执行人曹爱华，男，1963年12月12日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行东国土资监罚梁字[2015]2号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法对行政决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2015年11月26日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人曹爱华未经批准，从2015年6月27日起，擅自占用梁垛镇梁北村一组集体土地1856平方米进行场地平整，并已建成35个水泥桩基础，建筑材料进场拟建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划划定的用途，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资监罚梁字[2015]2号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、限曹爱华拆除在非法占用的土地上已建成的35个水泥桩基础，清除堆填的煤渣以及其它建筑材料，恢复原种植条件；2、对曹爱华非法占用1856平方米土地的行为，处以每平方米18.2元，计人民币33779.2元的罚款。申请执行人东台市国土资源局于2015年11月27日向被执行人曹爱华送达了《行政处罚决定书》。后，被执行人曹爱华向盐城市盐都区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销本案所涉东国土资监罚梁字[2015]2号《行政处罚决定书》，盐城市盐都区人民法院于2016年10月12日作出驳回曹爱华诉讼请求的判决；曹爱华不服，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院2017年4月5日作出驳回曹爱华的上诉维持原判的判决。现申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚梁字[2015]2号《行政处罚决定书》，认定被执行人曹爱华的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚梁字[2015]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月二十六日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第357号
原告：杨占斌，男，1963年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6422261963********，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩慧，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6422261985********，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨占斌诉被告韩慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员郑银花适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告韩占斌到庭参加诉讼，被告韩慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占斌诉称：被告原系原告女婿。2008年11月1日被告向原告借款24000元，并向原告出具借条1张。后被告偿还了4000元，下余20000元未付。2012年11月26日，被告与原告的女儿杨小艳经法院调解离婚，并约定该20000元借款由被告于2013年12月31日前偿还。期限届满后，被告至今未还。现原告起诉要求被告支付借款20000元及利息。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：
1.借条原件1份，证明被告欠原告借款24000元的事实；
2.（2012）彭民初字第767号民事调解书1份，证明被告与原告的女儿杨小艳经法院调解离婚及欠原告的20000元夫妻共同债务由被告于2013年12月31日前偿还的事实。
被告韩慧缺席，未答辩亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事调解书1份，系本院作出生效的裁判文书，对其证明效力予以确认。对原告提交的借条原件1份，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与原告提交的民事调解书协议内容能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告原系原告女婿。2008年11月1日，被告向原告借款24000元，并向原告出具借条1张。借款期间被告向原告偿还了4000元，剩余20000元至今未还。2012年11月26日，被告与原告女儿杨小艳经人民法院主持调解离婚，并对夫妻共同债务借原告韩占斌的20000元达成协议，由被告韩慧于2013年12月31日前偿还。履行期限届满后，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按期还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对于利息没有约定，视为不支付利息。原告在庭审中自认双方在借款时未约定利息，故对其要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩慧于判决生效后10日内清偿原告杨占斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告韩慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一四年五月七日
书记员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初895号
原告：赵功明，男，1940年7月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵志刚，男，1966年2月13日出生，汉族，住济源市。系原告赵功明儿子。
被告：陆建民，男，1964年3月14日出生，汉族，住济源市。
被告：聂乃喜，男，1956年4月1日出生，汉族，住济源市。
被告：李航宙，男，1977年5月28日出生，汉族，住济源市。
聂乃喜、李航宙的委托诉讼代理人：付启兵、刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
原告赵功明与被告陆建民、聂乃喜、李航宙建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵功明撤诉。
案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告赵功明负担。
审判员 苗 丹
二〇一七年五月十二日
书记员 丁冉冉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1552号
原告张春德，男，1953年1月1日，汉族，住惠安县。
被告黄志强，男，1975年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被告黄小珍，女,1975年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告黄志阳，男，1973年12月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张春德与被告黄志强、黄小珍、黄志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春德到庭参加诉讼，被告黄志强、黄小珍、黄志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春德诉称，被告黄志强以承包石材工程资金周转困难为由，于2011年4月26日经被告黄志阳提供担保向原告借款200000元。双方约定月利率5%，没有约定借款期限。被告黄志强、黄小珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告黄志强、黄小珍共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2011年4月26日起至还款之日止的利息。二、被告黄志阳对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄志强、黄小珍、黄志阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告黄志强经黄志阳担保于2011年4月26日向原告借款200000元，约定月利率5%。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告黄志强、黄小珍于1997年9月2日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志强、黄小珍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄志强因需要资金于2011年4月26日向原告借款200000元。双方约定月利率5%，没有约定借款期限。被告黄志阳为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告黄志强、黄志阳共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄志强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志强偿还借款200000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄志强、黄小珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄志强明确约定本案借款为被告黄志强的个人债务，或者证明被告黄志强、黄小珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄小珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告黄志阳为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志强、黄小珍追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志强、黄小珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春德借款200000元，并按月利率2%支付自2011年4月26日起至还款之日止的利息。
二、被告黄志阳对被告黄志强、黄小珍的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志强、黄小珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄志强、黄小珍、黄志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1552号
原告张春德，男，1953年1月1日，汉族，住惠安县。
被告黄志强，男，1975年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被告黄小珍，女，1975年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告黄志阳，男，1973年12月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张春德与被告黄志强、黄小珍、黄志阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春德到庭参加诉讼，被告黄志强、黄小珍、黄志阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张春德诉称，被告黄志强以承包石材工程资金周转困难为由，于2011年4月26日经被告黄志阳提供担保向原告借款200000元。双方约定月利率5%，没有约定借款期限。被告黄志强、黄小珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。但经原告多次催讨，三被告均未能还款。请求判决：一、被告黄志强、黄小珍共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2011年4月26日起至还款之日止的利息。二、被告黄志阳对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄志强、黄小珍、黄志阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告黄志强经黄志阳担保于2011年4月26日向原告借款200000元，约定月利率5%。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告黄志强、黄小珍于1997年9月2日办理结婚登记。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志强、黄小珍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄志强因需要资金于2011年4月26日向原告借款200000元。双方约定月利率5%，没有约定借款期限。被告黄志阳为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告黄志强、黄志阳共同出具借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄志强之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志强偿还借款200000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄志强、黄小珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄志强明确约定本案借款为被告黄志强的个人债务，或者证明被告黄志强、黄小珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄小珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告黄志阳为上述债务提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志强、黄小珍追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志强、黄小珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张春德借款200000元，并按月利率2%支付自2011年4月26日起至还款之日止的利息。
二、被告黄志阳对被告黄志强、黄小珍的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志强、黄小珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄志强、黄小珍、黄志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第475号
申请执行人邵忠霞，女，回族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行邵忠霞申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第498号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第475号
申请执行人郑兴和，男，汉族，1949年10月20日生。
被执行人汪红佳，男，汉族，1987年6月28日生。
本院（2013）新民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪红佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人汪红佳的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人汪红佳的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 李亚楠
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第475号
申请执行人郭某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市太行公证处（2013）冀石太证经字第4479号债权公证书，责令被执行人梁绪杰履行生效执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁某某的银行存款202，900元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年八月十三日
书记员 王 冲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08292号
原告申立言，女，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告熊连昌，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区，组织机构代码75624841-X。
本院在审理原告申立言与被告熊连昌、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申立言于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申立言自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申立言撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 廖凯
二〇一四年七月二十一日
书记员 周静
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初1号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人屈成浩，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，住彭州市。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月31日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月7日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检监诉（2015）492号起诉书指控被告人屈成浩犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员巫庆莉、代理检察院黎小兵出庭支持公诉。被告人屈成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公司机关指控，2014年7月至9月期间，被告人屈成浩谎称自己系成都华润装饰公司业务员，需批量购买空调，取得成都志诚金信商贸有限公司（以下简称志诚公司）位于都江堰大道的“格力空调专卖店”经理唐某信任，以每次预付定金提货的方式，先后共计支付货款人民币103700元后，从该专卖店提走共计价值人民币226900元的空调设备；同期，被告人屈成浩将从唐某处提走的空调低价专卖成都市收售二手空调商方中渠，并以唐某提供的志诚公司营业执照及格力专卖店收款收据取得方中渠信任，致使方中渠先后预付货款共计人民币370600元。被告人屈成浩向方中渠提供价值人民币7万元的空调，退还方中渠货款人民币136300元后逃匿。
同期，被告人屈成浩在格力空调专卖店认识岳某某。之后，被告人屈成浩谎称能帮达某某、岳某某拿到四川华润万家生活超市双流店、万达店等5家超市猪肉供应业务，以需缴纳保证金为由，收取达某某、岳某某二人保证金人民币20万元，并收取达某某、岳某某供应的价值人民币268042元猪肉，在仅支付货款人民币43679元后逃匿。
2014年10月，胡某花经岳某某介绍认识被告人屈成浩。被告人屈成浩谎称能帮胡某花拿到四川华润万家生活超市双流店、万达店等5家超市水果、蔬菜供应业务，以需缴纳保证金为由，收取胡某花保证金人民币30万元，并收取胡某花供应的价值人民币52103元水果，在仅支付货款人民币8360元后逃匿。
2015年3月31日，被告人屈成浩在江苏省苏州市被挡获归案。
被告人屈成浩辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，只是没有收取达某某现金50000元，以及猪肉的单价不是人民币11.5元，是人民币10元。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人屈成浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人屈成浩的供述，被害人唐某等的陈述，证人贾某的证言及辨认笔录，银行交易明细，搜查证，扣押清单，辨认被告人屈成浩的笔录及照片，被告人屈成浩的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈成浩以非法占有为目的，骗取他人财物1045606元人民币，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人屈成浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈成浩提出的辩护意见，没有向法庭提供相对应的证据佐证自己的辩护意见，本院不予采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人屈成浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2025年9月30日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人屈成浩的违法所得人民币1045606元，所追缴款均退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任雅婕
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第507号
原告董某，农民。
委托代理人李迎男，河南未来律师事务所律师。
被告谷某，农民。
本院在审理原告董某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 娄彦峰
二〇一四年五月二十九日
代书记员 鲁传凯
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第507号
原告：李存禄，男，1982年7月20日生，汉族，住山西代县。
被告：闫秀峰，男，1982年1月29日生，汉族，住山西省原平市。
本院在审理原告李存禄诉被告闫秀峰婚约财产纠纷一案中，原告以与被告庭前达成和解无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李存禄撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 张福柱
二〇一四年七月十一日
书记员 陈彦军
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第624号
罪犯王锦西，男，1966年8月16日出生，汉族，湖北省麻城县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于1996年3月15日作出（1996）鹰刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处王锦西无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月15日江西省高级人民法院作出（1999）赣刑执字第492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年7月26日，2012年11月7日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑十一个月，一年零一个月、剥夺政治权利改为七年，一年、剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦西在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王锦西的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王锦西在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锦西减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自1999年6月15日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第523号
原告陈洪友。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，总经理。
原告陈洪友与被告海口桂中海迅物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月1日，原告到被告处担任交接员，月工资为1800元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2013年1月份工资1800元。2013年2月7日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2009年10月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元；三、判令被告给付原告工资1800元及其100%的赔偿金1800元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金12600元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。原告入职到被告处后，担任交接员，月工资为1500元（原告在诉状中主张为1800元，庭审中变更为1500元）。原告入职被告单位后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年2月7日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2009年10月1日至2013年2月7日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2009年10月1日至2013年2月7日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元的问题。原告入职被告单位后，被告即与原告签订书面劳动合同，故原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元没有事实根据，本院不予支持。
二、关于原告主张被告支付2013年1月份工资1800元及赔偿金1800元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2013年1月份的工资，应承担不利的法律后果。原告月工资为1500元，故原告主张被告支付2013年1月份工资不超出1500元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金，对于不超出1500元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金12600元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为3年零4个月，因此，原告主张被告支付赔偿金不超出10500（1500×3.5×2＝10500）元部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告陈洪友与被告海口桂中海迅物流有限公司自2009年10月1日至2013年2月7日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告陈洪友支付2013年1月份工资1500元及赔偿金1500元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告陈洪友支付解除劳动关系赔偿金10500元；
四、驳回原告陈洪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初187号
原告：韩延叶，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王修彩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：黄立果，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王德欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告韩延叶与被告王修彩、黄立果、王德欣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩延叶、被告王修彩、黄立果到庭参加诉讼，被告王德欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告韩延叶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工钱24000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告合伙承包经营矿山开采业务。2012年正月份，三被告雇佣原告为其带班，月工资4000元。现尚欠原告工资24000元未付，要求判如所请，并负担本案诉讼费用。
被告王修彩辩称，欠原告工资款24000元属实，但该款系三被告合伙经营期间所欠，故应由三被告共同偿还。
被告黄立果辩称，三被告不属于合伙。不清楚原告去干活是怎么与被告王修彩约定的。
被告王德欣未出庭亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于三被告是否是合伙的问题。本院认为，被告王修彩主张是合伙，被告黄立果否认是合伙，被告王修彩亦未提交合伙证据证实其主张，故本院对被告王修彩的辩解不予采纳。
本院认为，原告韩延叶为被告王修彩提供劳务，事实清楚，证据确实充分，被告王修彩应给付原告劳务费24000元。被告王修彩主张是三被告合伙期间所欠劳务费，但未提供证据证实，被告王修彩如有证据能够证实是合伙期间的共同债务，可另行依法主张自己的权利。
综上所述，原告要求被告王修彩给付劳务费24000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王修彩于判决生效后十日内给付原告韩延叶劳务费24000元。
二、驳回原告韩延叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王修彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 迅