昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第112号
原告朱艳红，女，1979年10月27日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，个体户，现住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处龙院村*组***号，公民身份号码：5301121979********。
委托代理人：李戚扬，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告何庆萍，女，1978年10月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区碧鸡镇晖湾村**号，公民身份号码：5301121978********。
原告朱艳红诉被告何庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱艳红及其委托代理人李戚扬到庭参加了诉讼，被告何庆萍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（一）、（二），权利义务告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱艳红诉称：被告于2014年6月25日至2014年7月15日间分四次共向原告借款人民币384800元，期限一到二个月不等，利息为月息二分，逾期被告将按照借款金额的1%乘以逾期天数支付原告违约金。双方订立合同后，原告即以现金或转账的方式将上述款项交付给了被告。2014年9月6日，原、被告双方进行对账，确认了被告连本带利共欠原告人民币451300元，至2014年9月8日，四笔借款的还款期限均已届满，但被告未按约定归还过原告任何款项，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币384800元，利息人民币29270.61元，合计人民币414070.61元，并支付上述本金自起诉之日起算的利息（按银行同期贷款利率5.6%的4倍计算为236.15元/天）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告何庆萍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告朱艳红为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、《借款合同》3份、《欠条》，欲证明2014年6月24日至7月15日，被告分四次向原告借款共计人民币400000元，借款期限内利息按月息2%计算，按月付息，逾期还款被告需按照借款金额的1%乘以逾期天数支付原告违约金，现四笔借款还款期限均已届满。
二、银行转账凭证3份，欲证明签订借款合同后原告通过银行转账方式支付了被告款项共计人民币384800元。
三、《收条》，欲证明2014年9月6日原被告进行对账，被告确认连本带息已欠原告人民币451300元。
四、律师费发票、委托代理合同、人民法院报社公告收费票据、云南法制报社公告费发票、保全费发票，证欲明该四笔费用为本案产生的诉讼费用，被告应承担所有诉讼费用。
对于原告朱艳红提交的以上证据材料，被告何庆萍未到庭进行质证。
被告何庆萍经本院依法公告送达举证通知书（一）、（二），未向本院提交过证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一，系原件，尾部有被告何庆萍的签字及手印，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信。原告提交的证据材料二，系原件，加盖有银行业务用章，本院对真实性予以采信。原告提交的证据材料三，系原件，有被告何庆萍的签字及手印，可与原告提交的证据材料一、二相互印证，本院对真实性予以采信。原告提交的证据材料四中律师费发票、委托代理合同、云南法制报社公告费发票及保全费发票，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据材料四中公告费收据，系原件，因该份收据上加盖有人民法院报社的公章，且公告确已在人民法院报中登出，故本院对该份公告费收据予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年6月24日，原告向被告名下账号为6226098711652445的招商银行账户汇款人民币147000元，被告向原告出具《借款合同》（以下简称“合同一”）1份，约定乙方向甲方借款人民币150000元，约定借款时间为从2014年6月25日至2014年7月24日止，并备注“延至8月24日”，约定利息按月息2%计算，按月付息，借款到期若乙方不按期归还甲方借款，由乙方按借款金额的1%乘以逾期天数作为违约金支付甲方，此外还约定借款到期不能偿还，甲方有权处理乙方的抵押品或直接追究担保人的经济责任，由此产生的一切费用（差旅费、误工费、诉讼费、律师费、执行费等）由乙方承担50%，丙方承担50%。若无丙方，则由乙方全部承担。该借款合同乙方处填写有被告姓名及公民身份号码，并加按有手印，甲方、丙方处未填写内容，合同尾部有被告签名及按印，并手写有“此单只做（作）借款评（凭）据”的内容，下有原告的签字及手印。
2014年6月25日，原告向被告名下账号为6226098711652445的账户汇款人民币124800元，被告向原告出具第二份《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币130000元，借款时间从2014年6月26日至2014年8月25日止，此外，该合同其他内容与合同一相同，合同尾部有被告签名及按印，并手写有“此单只做（作）借款评（凭）据”的内容，下有原告的签字及手印。
2014年7月8日，原告再次向被告名下账号为6226098711652445的账户汇款人民币63000元，被告向原告出具第三份《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币70000元，约定借款时间为从2014年7月8日至2014年9月8日止，利息按5%计算，按月付息，此外，该合同其他内容与合同一相同，合同尾部有被告签名及按印，并手写有“此单只做（作）借款评（凭）据”的内容，下有原告的签字及手印。
2014年7月15日，被告向原告出具《欠条》1份，该欠条写明“今借到朱艳红人民币伍万元正，借款日期自2014年7月15日—2014年8月15日止，延期按2分利息计祘（算），不足月按足月款祘（算）”，借款人处有被告签字及按印，后写有“此单只做（作）借款评（凭）据”的内容，下有原告的签字及手印。2014年9月6日，被告向原告出具《收条》1份，写明“今收到朱艳红现金人民币451300元（大写肆拾伍万壹仟叁佰元正）”，收款人处有被告签字及手印。
2014年10月31日，原告因本案诉讼向云南恒鑫律师事务所交纳了律师代理费人民币10000元。此外，本院于2015年1月24日在《人民法院报》刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（一）、（二）及开庭传票，为此原告向人民法院报社交纳了公告刊登费人民币260元。另本案受理后，经原告申请，本院裁定对被告名下价值人民币400000元的财产进行保全，为此原告向本院交纳保全费用人民币2520元。另，本院于2015年3月6日在《云南法制报》刊登公告向被告送达本案诉讼保全的民事裁定书，并由原告向云南法制报社交纳了公告费用人民币235.85元。
庭审过程中，就本案借款利息的计算问题，原告陈述其主张的利息人民币29270.61元系分笔自借款期限起始之日计算至2014年11月1日，并明确其主张自起诉之日起算的利息为自2014年11月2日起算的逾期利息。另就本案逾期利息的计算，原告陈述原、被告双方前三份《借款合同》中均约定“借款到期若乙方不按期归还甲方借款，由乙方按借款金额的1%乘以逾期天数作为违约金支付甲方”，该条款系双方对逾期利息的约定，但因约定利率过高原告仅按照银行同类贷款利息的四倍主张。
庭审过程中，对于本案诉讼费的承担，经本院询问，原告认为其预交的诉讼费应由本院向其退还后由被告向本院交纳。另原告陈述其请求由被告承担本案的全部诉讼费用包含了原告因本案产生的律师费及两项公告费用及保全费用。此外，原告陈述原、被告系同学关系，被告因生意需要向其多次借款，并于2014年9月6日向其统一出具了《收条》，该收条所载金额为人民币451300元，实际包含了双方约定的四笔借款的本金及利息。另原告陈述双方的第一、二、三笔借款在转款时已经扣除了第一个月的利息，第四笔借款是现金交付未扣除利息，借款后被告未归还过借款本金，本案中其主张的利息是按照实际借款金额计算的。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具了《借款合同》3份、《欠条》1份，约定被告分四次向原告借款人民币400000元，后被告又于2014年9月6日向原告出具《收条》。虽其中3份《借款合同》中甲方未明确，但从合同内容及合同中的签字、备注可以认定3份《借款合同》系被告向原告出具的借款凭据，合同内容系原、被告双方的共同意思表示。因此，结合上述《借款合同》、《欠条》、《收条》内容，及原告陈述双方的第一、二、三笔借款已扣除了首月的利息的情况，以及原告向被告名下账户分3次汇款人民币334800元的情况，并结合原告陈述第四笔借款人民币50000元为现金交付的情况，本院对于原告主张的被告向其实际借款人民币384800元的事实予以采信。现原、被告双方的四笔借款限均已届满，被告应当按照约定的期限返还实际借款，由于庭审中并无证据显示被告借款后归还过全部或者部分款项，因此，被告应向原告返还借款本金人民币384800元。
本案中，原告诉请判令被告支付各笔借款自借款期限起始之日计算至2014年11月1日利息人民币29270.61元，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院认为，首先，就借款利息部分，因原、被告就前三笔借款约定了借款利息，对第四笔借款未约定借款利息，故被告应当按照约定向原告支付前三笔借款的借款利息，但因前三笔借款约定的借款月息分别为2%、2%、5%均高于半年期贷款的银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予保护，因此，本院按照银行同类贷款利率的四倍，计算三笔借款在2个月的借款期限内的利息为人民币12499.2元。其次，就逾期利息部分，因被告未按照约定的期限返还借款，故其亦应当按照原、被告双方的约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告对双方的第四笔借款约定逾期利息为月息2%，对前三笔借款约定“借款到期若乙方不按期归还甲方借款，由乙方按借款金额的1%乘以逾期天数作为违约金支付甲方”，虽该条款以违约金的形式对被告逾期不归还前三笔借款的责任进行约定，但其内容亦可看作原、被告双方对于借款逾期利息进行的约定，因此，被告应按照上述约定向原告支付逾期利息，但因原、被告对于四笔借款约定的逾期利息均高于银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予保护。因此，本院按照银行同类贷款利率的四倍，计算四笔借款自约定的借款期限届满次日至2014年11月1日的逾期利息为人民币15747.26元。综上，本院认为，被告应向原告支付各笔借款自借款期限起始之日计算至2014年11月1日的利息共计人民币28246.46元。
此外，原告亦主张被告支付本金即人民384800元自2014年11月2日起算的利息，对此，本院认为，被告逾期未向原告返还借款人民384800元，其应当继续向原告支付自2014年11月2日起的逾期利息，但因原、被告双方对于借款逾期利息的约定超出了银行同类贷款利率的四倍，本院对于超出部分本院不予支持，故被告应当按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付2014年11月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
庭审过程中，原告主张由被告承担本案全部诉讼费用，并说明包括律师费人民币10000元及两次公告费用495.85元及保全费人民币2520元，对此，本院认为，本案3份借款合同中约定若“借款到期不能偿还，甲方有权处理乙方的抵押品或直接追究担保人的经济责任，由此产生的一切费用（差旅费、误工费、诉讼费、律师费、执行费等）由乙方承担50%，丙方承担50%。若无丙方，则由乙方全部承担”，虽合同中未明确甲方，但因该3份《借款合同》系被告向原告出具的借据，因此，可以看出该条款系原、被告双方对被告逾期不归还借款所产生的费用如何承担进行的约定。本案中，因被告逾期未归还借款，原告向本院起诉，并因此支出了律师费用、保全费用、公告费用，因此，根据原、被告双方的约定，被告应当向原告支付原告因本案诉讼所产生的律师费用人民币10000元、两项公告费人民币495.85元及保全费人民币2520元。
本案中，被告何庆萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何庆萍于本判决生效之日起十五日内归还原告朱艳红借款人民币384800元并向原告朱艳红支付各笔借款自借款期限起始之日计算至2014年11月1日的利息共计人民币28246.46元，并按照银行同类贷款利率的四倍向原告朱艳红支付自2014年11月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、由被告向原告支付本案律师费人民币10000元、公告费用人民币495.85元、保全费人民币2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7511元由被告何庆萍承担，此款已由原告朱艳红预交，退还原告朱艳红人民币7511元，由被告何庆萍在本判决生效之日起十五日内向本院交纳本案案件受理费人民币7511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜竹馨
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 刘晓敏
?
二〇一五年五月十五日
?
书 记 员 沈思思