wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第371号
原告吴燕美，女，汉族，1983年8月20日出生，住三明市。
被告郑江红，女，1973年4月25日出生，汉族，住三明市。
被告黄建安，男，1970年12月6日出生，汉族，住址同上，系被告郑江红之夫。
本院在审理原告吴燕美与被告郑江红、黄建安民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，要求保全被告郑江红、黄建安价值600000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑江红、黄建安在银行的存款600000元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告吴燕美提供担保的位于三明市三元区下洋新村XX幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伦兵
二〇一五年十月十日
书记员 杨 彬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1167号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永伟。2012年6月8日因殴打伤害他人、故意损毁财物被行政拘留十日；2013年1月26日因盗窃被行政拘留十三日；同年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月11日，同年8月2日两次因吸毒被行政拘留各十五日；2015年3月7日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人孙永伟犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2015）杭拱刑初字第494号刑事判决。孙永伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日凌晨2时许，被告人孙永伟至杭州市拱墅区宗坛巷28号附近，采用砸破车窗玻璃的手段，从被害人周某停放在路边的红色雪佛兰科鲁兹轿车内，窃得黑色电脑包1只，内有黑色联想牌笔记本电脑1台（型号：ThinkpadT400），价值人民币1100元。
同年2月10日凌晨2时许，被告人孙永伟至杭州市拱墅区湖墅南路318号附近，采用上述同样手段，从被害单位杭州华正房地产估价咨询有限公司驾驶员施翔停放在路边的紫色本田奥德赛轿车内，窃得梦之蓝白酒6瓶，价值人民币2940元。
同年2月23日凌晨2时许，被告人孙永伟至杭州市拱墅区娑婆桥弄，采用上述同样手段，从被害人柴某停放在消防通道内的灰色马自达6轿车副驾驶工具箱内，窃得BV黑色编织皮夹1只，内有人民币2000元，日元274000元（折合人民币14281.7元），蓝城农业蔬菜配送券2张（价值人民币180元），以及市民卡、身份证、银行卡等物。
窃后，被告人孙永伟已将所窃电脑、白酒销售他人。案发后，公安机关从被告人孙永伟处扣押了现金人民币17350元。
原审依据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人孙永伟有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。将由公安机关扣押的人民币17350元判决发还给被害人（单位），并责令被告人孙永伟退赔其余非法所得人民币3151.7元。
被告人孙永伟上诉提出：被害人柴某财物失窃案非其所为；公安机关从其处扣押的人民币17350元与本案无关；原判量刑过重。请求改判。
经审理查明，原判认定被告人孙永伟盗窃的事实，有被害人周某、柴某、被害单位杭州华正房地产估价咨询有限公司委托该公司员工书写的发生情况报告及陈述，现场勘查笔录、照片，现场监控录像及人像鉴定意见，证人王某、张某、袁某、李某的证言及相关辨认笔录，价格鉴定意见书，外汇牌价，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实。被告人孙永伟对上述部分事实也供认不讳。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人孙永伟提出被害人柴某财物失窃案非其所为的上诉理由，经查，原判确认孙永伟系2015年2月23日被害人柴某财物失窃案的行为者，有被害人柴某的发生情况报告及陈述，现场勘查笔录、照片，相关监控录像等证据证实，证据确凿。孙永伟就此提出的上诉理由，与事实不符，不足采信。
原判事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙永伟以非法占有为目的，采用砸车窗玻璃之手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙永伟是累犯，依法应予从重处罚。关于被告人孙永伟提出公安机关从其处扣押的人民币17350元与本案无关、原判量刑过重的上诉理由，经查：孙永伟盗窃所得并未作出退赔，从孙处查获的钱款依法应予追缴，发还给本案被害人（单位）；原判根据孙永伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及人身危险性等具体情况裁量刑罚，并无不当。因此，被告人孙永伟就此提出的上诉理由不能成立，所提改判之请求本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤 琰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第72号之三
申请执行人：福州奥晴贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#1101单元，组织机构代码证代码：78900801-7。
法定代表人：蒋同庆。
委托代理人：吴接赟，福建国富律师事务所律师。
被执行人：福州久久瑞贸易有限公司，住所地福州市台江区洋中街道安南路38号八一七旧城改造二期工程D地块D2#楼1806单元，组织机构代码证代码：68752343-X。
法定代表人：陈星星。
被执行人：陈伟，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院在执行福州奥晴贸易有限公司与福州久久瑞贸易有限公司、陈伟不当得利纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区满洋路37号家天下二期组团2座106单元的房屋属被执行人陈伟所有，本院已依法对上述房屋进行查封。案外人李芃对此向本院提出执行异议，本院经审查后于2016年4月12日作出（2016）闽0103执异13号执行裁定，裁定中止对上述房屋的执行。裁定送达后，当事人和案外人均未在法定期限内提起诉讼，本院依法对上述房屋进行解除查封。
本院认为，由于案外人李芃向本院提出执行异议，本院经审查后于2016年4月12日作出（2016）闽0103执异13号执行裁定，裁定中止对上述房屋的执行。裁定送达后，当事人和案外人均未在法定期限内提起诉讼，本院依法对上述房屋进行解除查封。现被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈思千
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第72号
申请执行人刘贤恩。
被执行人燕红武。
被执行人霍志稳。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第463号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕红武、霍志稳在银行的存款210000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年一月十三日
书记员 相 斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)台执字第72号 申请执行人：刘贤恩，男，1965年8月9日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：燕红武。男，1971年8月11日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：霍志稳，女，1972年8月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2014）台民初字第463号民事调书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人燕红武、霍志稳银行存款150，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年二月四日 书记员  相 斌
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执244号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏，该支行行长。
委托代理人舒珺，女，该支行工作人员,武汉市洪山区，一般代理)。
被执行人翁大平，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉翁大平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0107民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2017年10月18日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的撤回执行申请，符合有关法律规定。据此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1576号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执244号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏，该支行行长。
委托代理人舒珺，女，该支行工作人员,武汉市洪山区，(一般代理)。
被执行人翁大平，男，1969年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行诉翁大平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0107民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人翁大平应当履行下列义务：1、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2016年7月21日的贷款本金和利息443,002.78元及从2016年7月22日起至2017年1月22日止的利息18,457.06元(按双方签订《个人借款/担保合同》约定的利息标准计算)；2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月23日起计算到2017年3月23日止的迟延履行期间债务利息4,729.05元；3、承担案件受理费7,945元，执行费6,664元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁大平银行存款人民币480,797.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏珉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执521号
申请执行人高某。
被执行人吕某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人吕某、李某追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔圆山商务会所。
负责人：吴辉。
委托代理人：施正晓。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔圆山商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈飞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第247号
申请执行人刘文军。
被执行人康国彦。
申请执行人刘文军与被执行人康国彦民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告康国彦于本判决书生效后十日内返还原告刘文军借款300000元，并从2012年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款300000元的利息至本判决书生效之日；二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求；三、案件受理费5800元，财产保全费1020元，共计6820元，由被告康国彦负担，暂由原告垫付。本案在执行过程中，已将被执行人康国彦所有的位于浚县善堂镇康村大河路南的（房产证号为：201319**）房产一处，依法通过淘宝网司法拍卖程序拍卖71285元，其中扣除申请执行人垫付的房产评估司法鉴定费2500元、执行费500元，下余68285元做为执行标的款已由申请执行人领取。其他款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1022号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一六年一月二十五日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第247号申请执行人刘文军，男，1979年3月3日出生，汉族。被执行人康国彦，男，1973年10月1日出生，汉族。申请执行人刘文军与被执行人康国彦民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1022号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告康国彦于本判决书生效后十日内返还原告刘文军借款300000元，并从2012年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款300000元的利息至本判决书生效之日；二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求；三、案件受理费5800元，财产保全费1020元，共计6820元，由被告康国彦负担，暂由原告垫付。本案在执行过程中，已将被执行人康国彦所有的位于浚县善堂镇康村大河路南的（房产证号为：20××25）房产一处，依法通过淘宝网司法拍卖程序拍卖71285元，其中扣除申请执行人垫付的房产评估司法鉴定费2500元、执行费500元，下余68285元做为执行标的款已由申请执行人领取。其他款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1022号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  **臣审判员  李恕超二〇一六年一月四日书记员  来希宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1231号
原告：陈剑驰,男,1970年6月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：李红平,男,1971年8月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈剑驰诉被告李红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑驰到庭参加诉讼，被告李红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑驰向本院提出请求：1、判令被告李红平向原告陈剑驰偿还借款本息合计63000元；2、判令本案的诉讼费由被告李红平承担。事实和理由：2016年1月5日，被告李红平因经营家具厂需要，向原告陈剑驰借款50000元，并约定借期为3个月，借款利率为月利率3%。当日，被告李红平向原告陈剑驰出具借据一份，其内容为：“借据，今借陈剑驰人民币现金伍万元整，借期三个月，月息叁分，每月6日前支付利息，到期归还本金。若逾期超过十天未能还款，出借方陈剑驰有权没收借款方李红平的2013款雪佛兰迈瑞宝豪华版汽车一辆作为补偿，借款人李红平无权意议。特此证明！借款人：李红平，2016.1.5”。借款到期后，经原告陈剑驰催要，被告李红平仅支付了部分利息，从2017年3月5日开始，被告陈剑驰既不向原告陈剑驰偿还本金，也不向原告陈剑驰支付利息。依据相关法律条款，原告陈剑驰要求被告李红平从2017年3月5日开始，按月息2分向其偿还利息。截止起诉之日，被告李红平共需向原告陈剑驰偿还借款本金及利息合计为63000元，其中借款本金为50000元，利息为13000元。为此，原告陈剑驰特提起民事诉讼，请求法院判如所请。
被告李红平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，被告李红平因经营家具厂需要，向原告陈剑驰借款50000元，并约定借期为3个月，借款利率为月利率3%。当日，被告李红平向原告陈剑驰出具借据一份，其内容为：“借据，今借陈剑驰人民币现金伍万元整，借期三个月，月息叁分，每月6日前支付利息，到期归还本金。若逾期超过十天未能还款，出借方陈剑驰有权没收借款方李红平的2013款雪佛兰迈瑞宝豪华版汽车一辆作为补偿，借款人李红平无权意议。特此证明！借款人：李红平，2016.1.5”。另查明，2016年1月5日至2017年2月5日期间，被告李红平均按月利率3%向原告陈剑驰偿还了当月的利息。后被告李红平一直未予偿还借款本金和余下利息。
本院认为，被告李红平因家具厂经营需要向原告陈剑驰借款50000元，并约定了借款利率，有被告李红平出具的借据为证，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告李红平应承担清偿债务的民事责任。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”，被告李红平已按月利率3%向原告陈剑驰支付利息至2017年2月5日，本院对此予以认可。但本案借款自2017年2月6日后的借款利率，依法应按年利率24%加以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红平向原告陈剑驰偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为基数，自2017年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24﹪计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告陈剑驰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半后收取687.50元，由被告李红平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一八年五月七日
书记员 高文杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2724号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑辉归还原告牡丹贷记卡透支款本金11378.30元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日的利息为1897.24元、滞纳金为644.69元、违约金为682.81元），合计14603.04元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.被告郑辉归还原告牡丹贷记卡透支款本金20828.68元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日的利息为1158.53元、滞纳金为1158.53元、违约金为1000元），合计26423.16元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2011年9月8日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××76。被告于2012年7月26日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××98。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利。新章程规定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡（卡号为：62×××76）中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2016年3月25日至2017年3月1日，尚欠透支款本金11378.30元、利息1897.24元、滞纳金644.69元、违约金682.81元。在使用另一卡（卡号为：42×××98）中，从2016年5月23日至2017年3月1日，尚欠透款支本金20828.68元，利息3435.95元、滞纳金1158.53元、违约金1000元。原告经多次催讨无果。
被告郑辉未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、交易明细、领用协议、信用卡章程等。原告提供的上述证据，被告郑辉在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担返还透支款本金及相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡（卡号为：62×××76）透支款本金11378.30元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日的利息1897.24元、滞纳金644.69元、违约金682.81元），合计14603.04元。2017年3月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
二、被告郑辉于本判决生效之日起十日内归还原告牡丹贷记卡（卡号为：42×××98）透支款本金20828.68元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年3月1日的利息为1158.53元、滞纳金为1158.53元、违约金为1000元），合计26423.16元。2017年3月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告郑辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费826元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月七日
代书 记员 李爱琴
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2610号
原告王春红。
被告邹二仙。
被告孙泰民。
本院于2015年6月9日立案受理了原告王春红与被告邹二仙、孙泰民民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告邹二仙、孙泰民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称，2014年12月1日，被告向原告借款25万元，约定借款不得少于六个月，原告在2015年5月1日要求被告还款，经多次催要，被告仍不还款。现起诉要求被告邹二仙立即归还借款25万元，并支付自2015年6月1日起的利息，被告孙泰民承担担保责任，诉讼费用由两被告承担。
被告邹二仙、孙泰民未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年12月1日，被告邹二仙为其儿子即被告孙泰民的饭店生意周转需要，向原告借款25万元，原告通过银行转账向被告邹二仙交付借款25万元，被告邹二仙出具借条，被告孙泰民在借条上以担保人身份签字确认。当日双方还签订一份借款协议，协议约定借款月息2%，利息每月支付，还约定房产抵押。次日，原告与被告邹二仙至丹阳市房产管理处办理被告邹二仙名下的位于丹阳市北环路北苑新村2－5－301室抵押登记，丹阳市房产管理处颁发的房屋他项权证载明，房屋他项权利人为原告，他项权利种类一般抵押保债，债权数额25万元。
借款之后，被告邹二仙按月支付利息至2015年5月31日，以后利息未再支付。原告要求被告还款，被告未能归还，所以，原告起诉要求判如所请，庭审中，原告不放弃抵押权实现债权的权利。
以上事实，由原告提供的借条、借款协议、银行转账凭条和房屋他项权证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告邹二仙向原告借款25万元，有借条、借款协议、银行转账凭条等证明，本院予以确认。原告要求被告邹二仙立即归还借款25万元，并按月息2%支付自2015年6月起至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定，同一债权上有物的担保，又有人的担保的，而且物的担保是债务人自己提供的，债权人应当先就该物的担保实现债权。所以，原告25万元及其利息折债权应先就被告邹二仙名下的位于丹阳市北环路北苑新村2－5－301室抵押权中实现，不足部分，由被告孙泰民承担连带保证责任。
被告邹二仙、孙泰民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹二仙于本判决生效后十日内一次性向原告王春红归还借款25万元，并按月息2%承担自2015年6月1日起至还清之日止的利息。
二、原告有权就上述借款本息以拍卖、变卖被告邹二仙的抵押房产丹阳市北环路北苑新村2－5－301室所得价款优先受偿；不足部分，由被告孙泰民承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告邹二仙、孙泰民负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 赵玉华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第82号
原告孔庆连，城镇居民。
被告孔庆荣，城镇居民。
被告孔庆花，城镇居民。
被告孔庆云，城镇居民。
本院在审理原告孔庆连诉被告孔庆荣、孔庆花、孔庆云因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告孔庆连于2014年4月24日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
准许原告孔庆连撤回起诉，同时解除对被告孔庆荣、孔庆花、孔庆云银行存款270000元的查封。
一审案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，由原告孔庆连负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 咪
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 佳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执恢3号
申请执行人：唐定强，男，1962年7月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：彭钢，男，1968年3月22日出生，住柳州市柳南区。
本院正在执行的唐定强与彭钢民间借贷合同纠纷一案中，经查，申请人提供的财产线索目前不能执行，被执行人彭钢又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄微程
审 判 员 任春喜
人民陪审员 邓 超
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 韦吉茂
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执恢3号申请执行人：唐定强，男，1962年7月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：彭钢，男，1968年3月22日出生，住柳州市柳南区。本院正在执行的唐定强与彭钢民间借贷合同纠纷一案中，经查，申请人提供的财产线索目前不能执行，被执行人彭钢又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄微程审 判 员  任春喜人民陪审员  邓 超二〇一七年七月二十六日代书 记员  韦吉茂附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1883号
原告胡祥，男，汉族，1985年5月29日出生，住四川省营山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
本院在审理原告胡祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险合同纠纷一案中，原告胡祥未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张楚敏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02297号
原告：李俊。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：郑明春。
原告李俊诉被告郑明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李俊和委托代理人项婧玲到庭参加诉讼，被告郑明春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊诉称：2013年3月18日，郑明春因生意需要向我借款30000元，约定借款期限为2013年3月18日至2013年6月17日，如逾期未还，郑明春支付20%的违约金和因主张债权支出的一切费用。现约定的还款期限届满，经多次催讨，郑明春至今未按约定履行还款付息义务。现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款30000元并支付违约金6000元及逾期利息（从2013年6月18日开始按年利率6%计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
李俊为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明原告借款30000元给被告，并约定还款期限、利息及违约责任的事实；
3、被告的户籍证明一份，证明被告的主体资格。
郑明春未作答辩，未出庭质证，亦未向法庭提交证据。
对李俊提供的证据，本院认证如下：证据1，经核实与原件无异，予以认定。证据2，《借款合同》实质为借条，本院对该证据证明的当事人之间成立借贷关系的事实予以认定。证据3，由歙县公安局桂林派出所出具，来源合法，予以认定。
经审理查明：2013年3月18日，郑明春因生意周转需要向李俊借款30000元，李俊当即以现金方式交付该款。同日，郑明春单方出具《借款合同》一份，载明：“今因生意需要，向李俊借得人民币叁万元整，借款日期自2013年3月18日至2013年6月17日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”郑明春至今未还，李俊遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。李俊将借款提供给郑明春使用，郑明春出具《借款合同》，双方借贷关系成立，郑明春依法负有返还借款的义务。李俊请求返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。郑明春未按照约定期限还款，应根据约定承担相应的违约责任。双方未约定借期内利率和逾期利率，李俊请求按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但李俊一并主张违约金和逾期利息，两项总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故6000元违约金应一并计入逾期利息，逾期利息的计算方式依法调整为：自2013年6月18日起，按年利率24%计算至利息总额达到6000元之日止，之后按年利率6%计算至款项付清之日为止。郑明春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明春自本判决书生效之日起三日内返还原告李俊借款30000元并支付逾期利息（自2013年6月18日起，按年利率24%计算至利息总额达到6000元之日止，之后的利息按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告郑明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪海军
代理审判员 江颖莉
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02297号
原告：李俊，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：郑明春，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告李俊诉被告郑明春民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 凌 燕
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初104号
原告李海亮，男。
委托代理人李军，系长治市城区法律援助中心法律援助律师。
被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会。
法定代表人王路青，职务主任。
地址长治市城区常青办事处西南关村。
委托代理人成李斌，系山西雷风律师事务所律师。
原告李海亮诉被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会（以下称西南关村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海亮及其委托代理人李军、被告西南关村的法定代表人王路青及其委托代理人成李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月8日，原告与被告村民鲍阿芳登记结婚。由于原告系上门女婿，婚后原告将户口落在被告村。作为一名村民，被告从2013年12月起一直向原告发放村民福利。2015年8月份开始，被告无故剥夺了原告应当享有的村民福利和土地补偿款，原告对此找被告协商，被告却说原告为空挂户，不应享有村民福利，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求被告向原告支付作为本村村民应有的土地补偿款7500元及其他福利保障。
被告西南关村辩称：对原告陈述的事�认可。村委会是村民自治组织，没有单方决定权，原告是否应当享有权利，村委没有找到法律依据，经过民意调查，认为原告属于上门女婿，不应享受，如果法庭判定原告应当享受，村委愿意依法发放。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的户口簿、结婚证各一份，证明原告婚后落户于被告村里，系被告村民；
2、证明一份，证明被告之前给原告发放过村民福利，幼儿园征地补偿款没有给原告发放。
经质证，被告对原告所交证据的真实性无异议，均认可。
被告未提交证据。
经举证、质证，本院现查明：原告李海亮，男，2006年2月8日与被告村民鲍阿芳登记结婚，2011年11月3日从山西省*县*镇*村迁出落户于被告村。2013年12月-2015年8月均在被告处领取本村村民福利，2015年8月后被告未再向原告发放本村村民福利，包括7500元土地补偿款。
本院认为：户籍制度是我国人口管理的基本制度之一，是确定公民是否具有集体经济组织成员资格的一个重要形式要件。户籍依法登记在本集体经济组织，该人员即取得了该集体经济组织成员资格，应当享受本村村民相关的福利待遇。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条的规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告2011年即随配偶落户于本村，直到2015年8月前也一直享受本村村民相应的福利，被告并无证据证明原告落户前享受过原集体经济组织的土地补偿，而以民意�查的形式停发原告的相关福利和土地补偿款的行为侵犯了原告作为本集体经济组织成员的权益，应当继续向原告发放相关福利和土地补偿款。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告长治市城区常青办事处西南关村民委员会于判决生效后十五日内支付原告李海亮土地补偿款7500元及其他福利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 宋燕飞
审判员 刘锦宏
二〇一六年六月十一日
书记员 郭倩娜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1748号
罪犯唐建贵，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年9月12日作出了（2014）思刑初字第93号刑事判决书，以被告人唐建贵犯诈骗罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2014年2月5日起至2021年8月4日止），并处罚金人民币200000元。因原告不服，提起上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）普中刑终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年1月5日，罪犯唐建贵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1748号减刑建议书，提请本院对罪犯唐建贵减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯唐建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐建贵的表扬审批表、超分记录和罪犯唐建贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐建贵应履行生效判决所确定的财产刑200000元，实际履行0元。罪犯唐建贵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省仁寿县彰加镇朝凤社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯唐建贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐建贵在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯唐建贵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建贵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初679号
原告崔某某。
被告王某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元由原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年三月十六日
书记员 刘明阳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00029号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘相文，男，1968年12月28日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯放火罪于2009年7月1日被本院判处有期徒刑六年，2014年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月28日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年9月29日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人魏华中，男，1968年1月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，被捕前住内蒙古自治区赤峰市。曾因犯盗窃罪于2006年11月2日被岫岩满族自治县人民法院判决有期徒刑二年六个月，缓刑三年。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪判处有期徒刑三年数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月28日被北票市人民检察院批准逮捕，2014年9月29日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人李某甲，男，1962年12月2日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，被捕前住辽宁省营口市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月29日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘相文、魏华中、李某甲犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘相文、魏华中、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘相文、魏华中、李某甲于2014年5月至9月期间，单独或共同到北票市毓水蓬莱二期、北票市医院门前、北票市发电厂门前、北票市东官营乡娄家店乡等地盗窃二轮摩托车，其中被告人刘相文参与作案13起，盗窃摩托车14辆，盗窃金额为人民币45930元，其中被告人魏华中参与作案11起，盗窃摩托车12辆，盗窃金额为人民币40890元，被告人李某甲参与作案1起，盗窃摩托车一辆，盗窃金额为人民币3520元。被告人刘相文、魏华中于2014年9月2日被公安人员抓获，被告人李某甲于2014年9月12日被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘相文、魏华中、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、杨某某等人陈述，证人殷某某证言，物证、书证、扣押及返还摩托车清单，判决书及释放证明，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘相文、魏华中、李某甲单独或共同窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘相文、魏华中均曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘相文、魏华中、李某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘相文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币50000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年1月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人魏华中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币50000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年11月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
四、责令被告人刘相文、魏华中、李某甲退赔给被害人李某丙摩托车损失人民币3520元，责令被告人刘相文、魏华中退赔给被害人刘某甲、郭某某、李某丁、杨某某、由某某、高某某、智某某、马某某、王某某、纪某某摩托车损失人民币34370元，责令被告人刘相文退赔给被害人贾某某、刘某乙摩托车损失人民币5040元。
五、依法没收被告人刘相文作案时使用的扳手二把、自制钥匙三把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00029号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人石某某，曾用名石某某2，男，1986年11月28日生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人石某某及到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2010年11月29日20时许，被告人石某某窜至北镇市广宁镇凤鸣小区A区3号楼西数第一间仓房，用事先配制的钥匙打开门锁，将被害人王某放在仓房内的10平方毫米的铜芯电线5梱（每捆100米）、2.5平方毫米铜芯电线10梱（每捆100米）盗走。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币6400元。
另查明，在本案审理过程中，被告人石某某退还了被害人王某赃款6400元，并依法缴纳了罚金。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，王某手机提取信息，证人董某某证言，被害人王某陈述，被告人石某某的供述与辩解，北镇市物价局价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人石某某当庭能如实供述犯罪事实，积极退赔、积极缴纳罚金，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一五年二月二日
书记员 曹 洋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第940号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告赵中华，男，1967年8月14日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告赵中华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告赵中华的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天�物业服务有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6341号
原告：协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人：舒桦，总裁。
委托诉讼代理人：韦振东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：方亮，男，该公司工作人员。
被告：广西高新太阳能发电有限公司。
法定代表人：蔡武宁。
原告协鑫集成科技股份有限公司与被告广西高新太阳能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦振东、方亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协鑫集成科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币4,100,451元；2.判令被告按一年期银行贷款基准利率上浮20%支付逾期付款违约金（计算方式：本金2,050,225.50元从2015年2月1日起、本金1,845,202.95元从2015年3月1日起、本金205,022.55元从2016年1月6日起均计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年7月29日，原告前身上海超日太阳能科技股份有限公司与被告签署编号为GCL/PV-
XS/ZJ-20140729的光伏组件《购销合同》。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告交付了数量为1,000,110瓦，总价为4,100,451元的光伏组件，并向被告开具了相应金额的增值税发票。但被告未按期付款，虽经原告多次催讨，至今未付。2016年6月7日，被告法定代表人签署《会议纪要》，确认了上述债权债务，中断了诉讼时效。被告的拖欠行为已构成重大违约，给原告造成了严重损失。故原告提起诉讼。
被告广西高新太阳能发电有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了会议纪要、购销合同、货物签收/验收单、增值税专用发票、（2015）奉民二（商）初字第3528号民事判决书等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，上海超日太阳能科技股份有限公司与被告签订编号为GCL/PV-
XS/ZJ-20140729的《购销合同》，约定由被告向上海超日太阳能科技股份有限公司购买多晶光伏组件3922块，总瓦数为1,000,110瓦，总价为4,100,451元；被告付款期限：货到项目现场（签收为准）后30天内支付合同总价的50%，货到项目现场（签收为准）后60天内支付合同总价的45%，合同总价5%的质保金自货到现场满1年后3个工作日内付清；如被告迟延支付货款，应按照银行同期一年期贷款利率上浮20%的标准承担违约金。合同签订后，上海超日太阳能科技股份有限公司于2014年12月30日向被告交付了数量为3922块，总瓦数为1,000,110瓦，总价为4,100,451元的光伏组件。2015年2月26日，上海超日太阳能科技股份有限公司的名称经核准变更登记为协鑫集成科技股份有限公司。至今被告尚欠原告货款4,100,451元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，原告交付被告货物后，被告未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西高新太阳能发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告协鑫集成科技股份有限公司货款4,100,451元；
二、被告广西高新太阳能发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告协鑫集成科技股份有限公司上述款项（其中2,050,225.50元为基数，自2015年2月1日起算；1,845,202.95元为基数，自2015年3月1日起算；205,022.55元为基数，自2016年1月6日起算）至实际清偿日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮20%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42,976元，减半收取计21,488元，由被告广西高新太阳能发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年四月十日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00818-1号
申请执行人蒋洪峰，男，1971年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人.
被执行人陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人.
本院在执行申请执行人蒋洪峰与被执行人陈胜柱定作合同纠纷一案中查封了被执行人陈胜柱名下土地使用权。现被执行人偿还工程款1000000万元，余款提供担保，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对陈胜柱名下界首市新阳路北侧土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
助理审判员 李立冬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00818-1号
申请执行人蒋洪峰，男，1971年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，
本院在执行申请执行人蒋洪峰与被执行人陈胜柱定作合同纠纷一案中查封了被执行人陈胜柱名下土地使用权。现被执行人偿还工程款1000000万元，余款提供担保，经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对陈胜柱名下界首市新阳路北侧土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王献文
助理审判员 李立冬
二〇一六年四月五日
书 记 员 李建军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第570号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：杜彤，该行工作人员。
被告：马秀云。
被告：王运中。
被告：王纯河。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告马秀云、王运中、王纯河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜彤到庭参加诉讼，被告马秀云、王运中、王纯河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称，2010年2月3日，原告与被告马秀云签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款30，000元，授信期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日人民银行同期同档次基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。原告与被告马秀云签订借款合同后，原告按照约定发放了借款，由被告王运中、王纯河提供担保。最后一笔借款于2013年1月16日到期。被告马秀云现尚欠借款本金30，000元及利息。为此，原告诉至法院，要求：1、被告马秀云偿还借款本金30，000元及利息（截至2015年10月26日，利息为8，065.58元；以借款本金30，000元为基数，自2015年10月27日起按年利率8.528%计算至判决生效之日止）；2、被告王运中、王纯河对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告马秀云、王运中、王纯河未作答辩。
经审理，本院认定，2010年1月13日，被告马秀云与原告农行薛城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：被告马秀云于2010年2月3日至2013年2月2日期间可在30，000元额度内向原告循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。对于其借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告王运中、王纯河最为联保小组成员为借款提供连带责任保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2010年2月4日，原告向被告马秀云发放借款30，000元，被告马秀云通过自助借款方式多次提款、还款。2012年1月18日，被告马秀云办理最后一次提款，该笔借款2013年1月17日到期。截至2015年10月26日，被告马秀云尚欠原告借款本金30，000元，利息8，065.58元。
2012年12月5日，原告向被告马秀云送达贷款到期通知书。2013年3月1日、2014年8月15日，原告分别向被告马秀云、王运中、王纯河送达贷款逾期催收通知书。
本院认为，原告农行薛城支行与被告马秀云签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告农行薛城支行按约发放了全部借款，履行了自己的义务，而被告马秀云未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还借款本金和所欠利息的责任。原告农行薛城支行要求被告马秀云偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王运中、王纯河作为联保小组成员，均有义务按照约定在最高额45，000元的范围内向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告马秀云追偿。被告马秀云、王运中、王纯河未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马秀云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30，000元及利息（截至2015年10月26日，利息为8，065.58元；以借款本金30，000元为基数，自2015年10月24日起按年利率8.528%计算至本判决生效之日止）；
二、被告王运中、王纯河对上述第一项判决内容所确定的债务均在45，000元的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告马秀云追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告马秀云、王运中、王纯河共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 李 翔
人民陪审员 王彦云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 文
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00495号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1961年11月3日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被泗县公安局山头派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月16日本院决定逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某于2015年8月30日15时许，酒后无证驾驶普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城解放西路时被执勤交警当场查获。经检测，被告人张某血液酒精含量达143mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年8月30日15时许，被告人张某酒后无证驾驶CR976C普通两轮摩托车行驶至灵璧县灵城解放西路环城西路路口时被执勤交警当场查获。经安徽天平司法鉴定中心检测，被告人张某血液酒精含量达143mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年12月9日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一五年十月二十九日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初672号
原告杨彪，男，1970年2月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被告启东市看守所，住所地启东市长江中路***号。
负责人张冲，启东市看守所所长。
原告杨彪与被告启东市看守所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员朱永美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彪、被告启东市看守所的负责人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称，原告于2016年6月2日为被告安装防漏设备时，不慎从梯子上摔下来，造成人身损害，要求被告赔偿98984元。
被告启东市看守所辩称，被告没有独立承担民事责任的能力，因由启东市公安局承担相应的民事责任。
本院经审查认为，被告启东市看守所没有独立承担民事责任的能力，其从事民事活动所产生的民事责任应由启东市公安局承担，故原告请求被告启东市看守所赔偿相应的损失没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨彪的起诉。
原告杨彪预交的案件受理费人民币1137元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一七年二月二十八日
书记员 周小楠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初769号
原告史某，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被告刘某甲，个体工商户，现在江苏省金陵监狱服刑。
原告史某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年4月21日在江苏省金陵监狱公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人李玲、被告刘某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称:原被告均系再婚，于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后原被告感情一般，被告违背夫妻之间相互忠诚的义务，与其他女子保持不正当男女关系。2015年11月,被告因诈骗罪被判处有期徒刑13年，现在江苏省金陵监狱服刑。以上事实说明原被告夫妻感情已经破裂，具备离婚的法定条件，特提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养。
被告刘某甲辩称：若原告将出售干洗店和养牛场二十余万元的钱分给被告一半，被告就同意离婚，且被告要求女儿由其抚养。
经审理查明：原被告均系再婚，于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女刘某乙。原被告婚后感情一般。被告因犯诈骗罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑十三年，现被告在江苏省金陵监狱服刑。被告与前妻生一子一女，女儿由前妻抚养，儿子现由被告父母代为抚养。原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决离婚。
另查明：原告已将原被告经营的干洗店、养牛场转让。原告主张转让价款为17万元，被告表示认可。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、原被告及婚生女的常住人口登记卡复印件、（2015）丰刑初字第0404号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原被告的夫妻感情是否破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；二、若判决离婚，婚生女刘某乙应如何抚养，抚养费如何承担；三、原被告夫妻共同财产应如何分割。
本院认为：一、夫妻感情破裂是判决当事人离婚的法定条件。被告因犯诈骗罪于2015年10月29日被判处有期徒刑十三年，原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一的，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。依据以上法律规定，综合分析原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻关系的现状、原告离婚的原因后认为，应当依法认定原被告夫妻感情破裂，准予原被告离婚。二、婚生女应如何抚养，抚养费如何承担。孩子由谁抚养，应根据维护子女的合法权益最大化和健康成长的原则和原被告的具体情况而定。因被告现在监狱服刑，无法抚养女儿刘某乙，且刘某乙一直跟随原告史某生活，刘某乙由原告抚养，符合法律规定，应当予以支持。关于子女抚养费。原告主张若被告要求分割共同财产，应当依法支付抚养费，从共同财产应得份额中冲抵。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现被告刘某甲失去了人身自由，女儿刘某乙因此失去了父亲的关爱，作为被告应尽可能地给予女儿更好的生活，现查明原被告有共同财产，被告应当支付抚养费。结合被告服刑期间无经济收入，需要一定生活费用的事实，酌定被告每月支付抚养费300元。三、共同财产应如何分割。庭审中，被告对原告陈述的干洗店、养牛场的转让款17万元予以认可。原告主张该款已不存在，已经用于偿还债务、料款、租金等，但是没有提供相关证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。故，被告主张该款为共同财产，并依法分割该款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告史某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告史某抚养，被告刘某甲于本判决生效后十日内一次性支付给原告史某子女抚养费48300元（自2016年6月起,每月抚养费300元，至刘某乙年满18周岁止）。
三、原告史某于本判决生效后十日内给付被告刘某甲共同财产应得份额85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘超
二〇一六年五月十六日
书记员 张超
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更98号
罪犯朴光洙，男，1961年4月21日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月27日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第310号刑事判决，认定朴光洙犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴光洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收个人财产10000万，经监狱考核累计获六个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴光洙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴光洙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第509号
原告胡玉兰，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告胡玉兰与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案后，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡玉兰诉称：原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元08XX03号，建筑面积97.44平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款331569元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如被告违约，应按原告已交纳购房款的日万分之一支付违约金，还应在交付房屋后的60日内提供资料报产权登记机关备案。现因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院请求判令被告支付延期交付房屋违约金1525.22元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3315.69元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1525.22元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3315.69元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款331569元发票，证明原、被告于2011年4月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元08XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积97.44平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款331569元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月16日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年7月16日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月16日止计46天，按原告已交纳购房款331569元的日万分之一支付违约金计3315.69元。被告还应在2012年7月16日交付房屋后的60日内即9月16日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款331569元的百分之一违约金3315.69元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区西三条路东景福街南，XXX小区X幢X单元08XX03号，建筑面积97.44平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款331569元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分一承担违约金。买卖房屋应在交付房屋后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一的违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款331569元，但被告逾期46天于2012年7月16日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将买卖房屋交付给了原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期46天于2012年7月16日向原告交付买卖房屋，应按原告已交纳购房款331569元的日万分之一支付违约金计1525.22元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求被告按购房款331569元的百分之一即3315.69元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告胡玉兰给付延期交付房屋违约金1525.22元、延迟交付房屋产权证违约金3315.69元，合计4840.91元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告胡玉兰办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元08XX03号，建筑面积97.44平方米房屋所有权证，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郎 旭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2443号
罪犯李焕刚，男，1985年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年2月28日作出(2012)元刑初字第32号刑事判决，以被告人李焕刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元（已执行6300元），刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日、2015年8月21日裁定对罪犯李焕刚共减刑二年。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李焕刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李焕刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李焕刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕刚减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 瑾
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00710-1号
申请执行人王开余。
被执行人肖单荣。
被执行人刘邵春。
申请执行人王开余与被执行人肖单荣、刘邵春共有纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王开余于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付欠款42370元；二、负担案件受理费1262元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人肖单荣、刘邵春暂无财产可供执行，申请执行人王开余亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00103号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年四月五日
书记员 沈 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第4257号
原告：徐儒迁。
原告：主洪光。
原告：周绍顺。
原告：刘卫东。
被告：尤玉华。
被告：临沂鸿利房地产开发有限公司。
被告：郭进英。
被告：郭进彪。
本院在审理原告徐儒迁、主洪光、周绍顺、刘卫东与被告尤玉华、临沂鸿利房地产开发有限公司、郭进英、郭进彪案外人执行异议之诉一案中，被告在提交答辩状期间对案件管辖权提起异议申请，本院经过审查后依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定，已上诉于山东省临沂市中级人民法院，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑树元
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱晓芳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初561号
原告：鄢某。
被告：张某。
原告鄢某因与被告张某离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告鄢某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢某诉称：2008年，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2010年7月30日生长子取名张某甲。由于婚前了解不够，未建立深厚感情基础，双方进行了离婚登记。××××年××月××日双方复婚，于2015年6月29日生次子取名张某乙。因被告沉迷赌博，不顾及原告和孩子的生活，导致夫妻感情已彻底破裂。现起诉，1、请求准许原、被告离婚；2、长子张某甲由被告抚养，次子张某乙由原告抚养并由被告依法承担抚养费。
原告鄢某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法婚姻关系；2、蕲春县张榜镇孙冲村民委员会证明及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告生育孩子的情况；3、离婚协议书复印件一份；拟证明原、被告于2011年7月6日办理离婚登记，后于××××年××月××日复婚。
被告张某在期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见：原告鄢某提交的上述证据，具有真实性、合法性，但不能证实其夫妻感情确已破裂。
本院查明：2008年原告鄢某与被告张某自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月30日生长子名张某甲，2011年7月6日办理离婚登记。后双方于××××年××月××日再次登记结婚（结婚证字号：J421126101－2013－016103），2015年6月29日生次子取名张某乙。现原告鄢某以被告张某沉迷赌博，不顾及家庭生活，导致夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告鄢某与被告张某系合法夫妻关系，有一定的感情基础，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间是有和好可能的，且原告鄢某未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告鄢某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案庭一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年五月十一日
书记员 黄坤
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审132号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码11410821005677432Q。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人江娟，女，1980年11月22日生，汉族，修武县国土资源局法制科办事员，现住修武县。
委托代理人韩洪民，男，汉族，1968年10月1日生，修武县国土资源局王屯国土所办事员，现住修武县。
被执行人陈长城，男，汉族，1954年9月8日生，农民，现住修武县。
委托代理人陈颖，男，汉族，1978年11月10日生，修武县邮政局职工，现住修武县。
2018年3月18日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2018]第5号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2018]第4号行政处罚决定的第（二）项予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭，于2018年4月10日进行了听证审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县国土资源局递交的修国土资申字[2018]第5号强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对修武县国土资源局的修国土资申字[2018]第5号强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 赵秋娥
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 秦 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执644号
申请执行人：吉小明，男，1977年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：袁华勇，男，1981年7月18日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：栾海燕，女，1982年8月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：栾海祥，男，1991年1月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人吉小明与被执行人袁华勇、栾海燕、栾海祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）泰开民初字第01766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉小明以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人吉小明撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第(一)项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01766号民事调解书的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩静雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1034号之一
原告王庆秀。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙昊。
本院受理原告王庆秀与被告孙昊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元由原告王庆秀负担。
审判员 刘 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1034号之二
原告王庆秀。
被告孙昊。
本院于2016年03月15日作出（2016）鲁0724民初1034号保全裁定，扣押了被告孙昊驾驶的鲁C小型轿车一辆，现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙昊驾驶的鲁C小型轿车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年五月十日
书记员 樊文凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1034号原告王庆秀。被告孙昊。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月15日向本院提出申请，要求对被告孙昊驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告孙昊驾驶的鲁C×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年三月十五日书记员 樊文凯
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第796号
原告蒋某甲，男，1971年5月11日出生，汉族。
委托代理人闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告冯某某，女，1969年12月19日出生，汉族。
委托代理人蔡伟安，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人闻卫生、被告冯某某及其委托代理人蔡伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。原、被告双方自2007年分居至今。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常争吵，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至其年满18周岁，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，我和原告婚姻基础良好，自谈恋爱结的婚，婚后感情很好并生有一个女儿，近几年我因身体不好现在也无法照顾蒋某甲的生活，我希望原告不要与我离婚。
原告向本院提交了如下证据：1、蒋某甲身份证、户口本、结婚证各一份，证明原、被告合法的夫妻关系，并生育一女；2、蒋某甲自诉材料一份，吴随义、王星伟、张法治证言各一份，单位证明一份，证明原、被告婚姻感情不和，该婚姻已名存实亡；3、职工登记、行车证，证明夫妻共同财产情况。
被告对证据1无异议，对证据2证据有异议，第三人证明不了夫妻之间的感情，对证据3证据无异议，车是夫妻共同财产。
被告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2、被告冯某某的病因报告检查单等，证明经过义煤总医院和河南省肿瘤医院等医院坚持，被告患有细胞淋巴癌，2013年确诊；3、义煤集团总医院病历。
原告对被告证据第一份无异议，对第2、3份证据认可，但是费用都报销了。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对双方均不持异议的证据，本院均予以采信。原告证据2蒋某甲自诉材料不符合证据形式，本院不予采信，证人证言无法证明原、被告夫妻感情情况，本院不予采信；被告证据2、3能够证明被告患有细胞淋巴癌的事实，本院予以采信。
依据有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。原告于2015年8月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，被告冯某某患有细胞淋巴癌。
本院认为：原、被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原、被告都应该相互包容、谅解，互相扶持。本案中，原、被告缔结婚姻长达二十余年，且育有一女，足以证明夫妻感情基础牢固。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告患有细胞淋巴癌，在患病期间原告应当尽到夫妻之间的扶养义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一五年十月十四日
书记员 郜翠翠
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第796号
原告蒋某某，男，1971年5月11日出生，汉族。
委托代理人闻卫生，男，1963年2月24日出生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告冯某某，女，1969年12月19日出生，汉族。
委托代理人蔡伟安，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋某某诉被告冯某某离婚纠纷一�，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人闻卫生、被告冯某某及其委托代理人蔡伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年初经人介绍相识，于1993年12月20日登记结婚，于1997年8月31日生育一女，取名蒋某。原、被告双方自2007年分居至今。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常争吵，夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至其年满18周岁，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不实，我和原告婚姻基础良好，自谈恋爱结的婚，婚后感情很好并生有一个女儿，近几年我因身体不好现在也无法照顾蒋某某的生活，我希望原�不要与我离婚。
原告向本院提交了如下证据：1、蒋某某身份证、户口本、结婚证各一份，证明原、被告合法的夫妻关系，并生育一女；2、蒋某某自诉材料一份，蒋某某、王某某、张某某证言各一份，单位证明一份，证明原、被告婚姻感情不和，该婚姻已名存实亡；3、职工登记、行车证，证明夫妻共同财产情况。
被告对证据1无异议，对证据2证据有异议，第三人证明不了夫妻之间的感情，对证据3证据无异议，车是夫妻共同财产。
被告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份；2、被告冯某某的病因报告检查单等，证明经过义煤总医院和河南省肿瘤医院等医院坚持，被告患有细胞淋巴癌，2013年确诊；3、义煤集团总医院病历。
原告对被告证据第一份无异议，对第2、3份证据认可，但是费用都报销了。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，对双方均不持异�的证据，本院均予以采信。原告证据2蒋某某自诉材料不符合证据形式，本院不予采信，证人证言无法证明原、被告夫妻感情情况，本院不予采信；被告证据2、3能够证明被告患有细胞淋巴癌的事实，本院予以采信。
依据有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于1993年12月20日登记结婚，于1997年8月31日生育一女，取名蒋某。原告于2015年8月4日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明，被告冯某某患有细胞淋巴癌。
本院认为：原、被告双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原、被告都应该相互包容、谅解，互相扶持。本案中，原、被告缔结婚姻长达二十余年，且育有一女，足以证明夫妻感情基础牢固。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，且被告患有细胞淋巴癌，在患病期间原告应当尽到夫妻之间的扶养义务，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一五年十月十四日
书记员 郜翠翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2624号
罪犯潘正平，于浙江省乐清市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月25日作出了(2010)甬鄞刑初字第228号刑事判决，以被告人潘正平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘正平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘正平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘正平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2716号
罪犯罗永成，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）韶刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人罗永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处被告人罗永成连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97355.55元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出（2006）粤高法刑一终字第948号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗永成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑获得嘉奖17次，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。2013年9月15日因与他犯窜换食物被扣1分；2015年2月28日因欠产被扣2分；2015年3月30日因欠产被扣3分；2015年4月28日因欠产被扣3分；2015年5月28日因欠产被扣2分；2015年12月21日因违反生产操作流程被扣2分。连带民事赔偿款人民币97355.55元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永成系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍多次违反监管规定，累计被扣13分，其中一次性扣3分二次，表现差，不应认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗永成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1110号
申请执行人：柳树坤，男，汉族。
被执行人：盛志峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）宿埇民一初字第00725号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人盛志峰发出执行通知书，责令被执行人盛志峰按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人盛志峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行盛志峰在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月四日
书记员 刘 磊
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5376号
原告陈焕新，男，1958年8月14日出生，汉族，工人，住址新民市。
原告田英书，男，1959年9月29日出生，汉族，工人，住址新民市。
原告王文革，男，1958年5月3日出生，蒙古族，工人，住址新民市。
原告齐多春，男，1963年10月20日出生，汉族，工人，住址新民市。
原告符春生，男，1958年2月1日出生，汉族，工人，住址新民市。
五原告委托代理人鄢恒辉，女，系辽宁振新律师事务所律师。
被告新民市大柳屯供销合作社。
法定代表人杨军。
被告贾迪，男，1983年6月22日出生，汉族，无职业，住址新民市。
本院在审理原告陈焕新、田英书、王文革、齐多春、符春生诉被告新民市大柳屯供销合作社、贾迪租赁合同纠纷一案中，因被告贾迪于庭审已经确认涉诉租赁合同已经解除，故原告陈焕新、田英书、王文革、齐多春、符春生于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈焕新、田英书、王文革、齐多春、符春生撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由五原告承担。
审判员 曹娜
二〇一四年十月十三日
书记员 魏杰