宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第121号
原告周萍，女，1968年5月20日出生，汉族，宁夏丰盛源商贸有限公司法定代表人，住石嘴山市惠农区。
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
被告杜和平，男，1967年6月8日出生，汉族，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长，住石嘴山市惠农区。
被告杜买和，男，1971年8月2日出生，汉族，宁夏嘉利源房地产开发有限公司总经理，住石嘴山市惠农区。
三被告共同委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
原告周萍与被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司、杜和平、杜买和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周萍、被告杜买和、宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称嘉利源房地产公司）、杜和平、杜买和共同委托代理人李耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，经原告周萍提出财产保全申请，本院于2015年11月10日作出（2015）石民初字第121-1号民事裁定，对被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司、杜和平、杜买和的价值1516万元的财产进行了查封。
周萍诉称，嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和以需要大量资金周转为由，于2013年5月20日向周萍借款1000万元，承诺每月支付利息2分；于2013年6月19日向周萍借款50万元，承诺每月支付2.5分利息，并于借款时分别给周萍出具了借条，承诺周转后偿还借款。之后，嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和仅向周萍支付利息170万元，1050万元本金及利息466万元一直不予偿还，上述款项经周萍多次催要，嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和一直以缺少资金为由推诿至今，周萍为了保护自身合法权益，诉至法院要求，1、嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和偿还周萍借款本金1050万元，支付借款利息466万元〔（0.02×1000万元×30个月）+（0.025元×50万元×29个月）-170万元〕，以上合计1516万元；2、嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和向周萍支付自判决生效之日起至借款本金还清时止期间的借款利息；3、本案诉讼费用由嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和承担。
嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和共同答辩称，1、双方之间借贷关系属实，但是实际交付的借款金额为850万元，850万元全部入嘉利源房地产公司账上，故无法分清嘉利源房地产公司或个人分别借用数额的，但1050万元中包含利息200万元；2、借条出具后向周萍偿还了本金496万元，利息50.7万元；3、对于周萍请求的金额请法庭予以核实后认定。
周萍在举证期限内向本院提交的证据，嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和发表的质证意见，本院对证据的认证如下：
证据一、借条2张，用以证明2013年5月20日嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和向周萍借款1000万元，并出具借条一张，口头约定利息为2分，至还款之日即2013年11月20日。2013年6月9日嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和向周萍借款50万元，并出具借条一张，约定利息2.5分至还款之日。
嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对周萍提交证据的认证意见为：其提交的证据一来源合法、内容真实，具备证据属性，且嘉利源�地产公司、杜和平、杜买和对该证据一真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对证据的证明目的予以确认。
证据二、借条（复印件）2张、电汇凭证（复印件）一份、承兑汇票21张（复印件），用以证明2012年9月26日周萍通过建设银行以电汇的形式向杜买和支付了450万元。2012年11月16日周萍给嘉利源房地产公司支付承兑汇票400万元，嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和就该400万元向周萍出具了借条一份。2012年12月24日给嘉利源房地产公司支付承兑汇票200万元，杜买和就200万元向周萍出具了借条一份。2013年6月9日300万元的承兑汇票，其中50万元支付给嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和，另外250万元是支付给嘉利源房地产公司、杜和平、王某某三个借款人的另外一笔借款关系。证据一中的借条是证据二中的借条重新算账以后出具的总条。
证据三、�行电汇5张，用以证明嘉利源房地产公司、杜买和、王某某支付利息158万元，其中王某某个人还利息88万元。嘉利源房地产公司还利息17万元，杜买和还利息53万元。
嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和对证据二、三的真实性无异议，对其中450万元电汇单的证明目的有异议，认为这450万元不是本案借款，是在惠农农村信用联社的450万元贷款到期了，周萍先帮忙还的贷款，同年的10月8日贷款下来后就还给周萍了。对于证据三中只认可嘉利源房地产公司偿还的17万元，其他还款与本案无关。
周萍提交的证据二，嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和对该证据的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以确认；证据二的内容与证据一的内容能够相互印证证明周萍提供借款的组成，故本院对证据二的证明目的予以确认；嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和对�据三的真实性无异议，对2013年5月16日由嘉利源房地产公司向周萍支付的17万元的事实认可，因该笔还款发生在案涉借款2013年5月20日之前，故该笔借款与本案没有关联性；其他电汇单所载明的是案外人打给周萍的款，与本案没有关联性，本院对证据三的证明目的不予确认。
嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和在举证期限内向本院提交的证据，周萍发表的质证意见，本院对证据的认证如下：
证据一、付款财务凭证14份，用以证明嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和共同向周萍偿还借款本金496万元；财务付款凭证4份，用以证明嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和向周萍支付利息50.7万元。
周萍发表的质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，第一笔89号凭证是付5月20日1000万元借条之前的利息17万元，不是本案还款；第二笔96号�证8万元，收款方不是周萍；第三笔100号凭证中10万元与20万元，是王某某打给我的，与本案无关；第四笔嘉利源房地产公司于11月19日付20万元、12月9日嘉利源房地产公司付31万元、12月7日嘉利源房地产公司付19万元、2014年5月30日嘉利源房地产公司付承兑汇票30万元（8份，分别为5万、3万、5万、5万、5万、1万、3万、3万），都是偿还的本案的利息；第五笔嘉利源房地产公司于2014年6月30日以电汇的形式付16万元、2015年1月19日电汇50万元，2015年4月2日杜买和电汇付1万元，都是偿还本案利息，2015年3月13日郭某某付5万元、2013年6月14日杜买和电汇付13.7万元不认可，5万元是嘉利源公司倒贷使用，在付13.7万元之前嘉利源房地产公司已经使用7.7万元借款，6万元是嘉利源房地产公司付任某某的利息；2014年4月10日嘉利源房地产公司向王某某支付7万元不认可，2014年4月1日向周萍支付10万元不认可，因为2014年4月10日又从周萍账号转入王某某76192账号10万元；2014年12月19日杜买和付周萍5万元不认可，因为是偿还的王某某的借款；2014年5月27日杜买和电汇付给周萍200万元不认可，以电汇的形式抵付王某某2012年11月20日200万元。
本院对证据的认证意见为：付款凭证中第一笔是2013年5月16日发生的金额为17万元的进账单，该笔转账虽系嘉利源房地产公司转给周萍本人，但发生时间在案涉借款2013年5月20日之前，且周萍对该证据与本案的关联性有异议，故本院对该证据的证明目的不予确认；
第二笔发生额为8万元的凭证，收款人为肖某某不是周萍，且周萍对该证据与本案的关联性有异议，故本院对该证据的证明目的不予确认；第三笔发生额为10万元的凭证，付款人是案外人王某某，且周萍对该证据与本案的关联性有异议，故本院对该证据的证明目的不予确认；
第四笔中发生于2013年11月19日的20万元，付款方为嘉利源房地产公司，收款方为周萍；发生于2013年12月7的19万元，付款方为嘉利源房地产公司，收款方为周萍；发生于2013年12月9日的31万元，付款方为嘉利源房地产公司，收款方为周萍，这三笔款的收、付款人均为本案诉讼主体，且周萍本人对这三笔付款事实认可，故本案对该三笔付款的证明目的予以确认；周萍对2014年5月30日嘉利源房地产公司以承兑汇票方式还款30万元的事实认可，故本院对该笔还款事实予以确认；
第五笔发生于2014年6月30日82000元、68000元，共计16万元，付款方为嘉利源房地产公司、收款方为周萍，发生于2015年1月19日的50万元、付款方为嘉利源房地产公司、收款方为周萍，发生于2015年4月2日的1万元、付款人为杜买和、收款人为周萍，周萍对这三笔付款的事实均表示认可，本院对证据的证明目的予以确认；发生于2015年3月13日的5万元，付款人为郭某某，周萍对该证据与本案的关联性有异议，故本院对该证据的证明目的不予确认；发生于2013年6月14日的13.7万元，付款人是杜买和，收款人是周萍，周萍对该笔还款不认可，认为是嘉利源公司倒贷使用，但未提交相关证据证明其主张成立，本院对该证据的证明目的予以确认；发生于2014年4月10日的7万元，付款方为嘉利源房地产公司而收款人是王某某，且周萍对该证据与本案的关联性有异议，故本院对该证据的证明目的不予确认；发生于2014年4月1日的10万元，付款方为的嘉利源房地产公司、收款方为周萍，该证据与本案有关联性，周萍认为该笔款4月10日又转给王某某，但未提交相关证据证明其主张成立，本院对该证据的证明目的予以确认；发生于2014年5月27日的200万元，付款人是杜买和，收款�是周萍，该证据与本案具有关联性，本院对该证据的证明目的予以确认；发生于2014年12月19日的5万元，付款人是杜买和，收款人是周萍，该证据与本案具有关联性，本院对该证据的证明目的予以确认。
证据二、中国工商银行石嘴山支行流水单1张，用以证明2012年9月29日向周萍偿还借款100万元；
证据三、惠农区农村信用社合作联社清华园信用社业务凭证2张，用以证明2012年10月8日杜买和向李某某转款340万元，当天李某某将340万元转给周萍。
证据四、往来明细2张，用以证明1000万元借款的形成，与其在法庭上的陈述一致，与周萍的陈述不一致。
周萍发表的质证意见为：对于证据二收到100万元认可，但是认为这100万是偿还2012年8月2日的借款100万元。关于2012年7月31日周萍在农业银行32215账号付杜买和及其陕西客户马某某190万元（107.5�元+80万元详见明细+现金2.5万元），2012年7-8月周萍提供兰炭，宁夏和通工贸有限公司法人杜买和给宁夏金海永和泰（法人张某某）供货85万元，已开发票挂账；2012年6-7月周萍提供兰炭，由王某某给宁夏兴平冶金化工有限公司（承包人武某某）供货65万元，现金已由王某某结算，以上合计340万元。因此2012年10月8日53589账号付给周萍建设银行21141账号340万元，李某某支付的340万元与本案无关，不在450万元之内。证据四往来明细是双方对账的时候杜买和陈述、周萍书写的，因为没能达成一致意见有争执才来法院诉讼的，认为不能作为证据使用，450万元还没有实际支付给周萍。
本院对证据二、三、四的分析认证意见：周萍对证据二、三、四的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据二和证据三均发生在嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和为周萍出具�涉借款借据之前，故证据二和三与本案没有关联性，本院对证据二和证据三的证明目的不予采信。证据四没有双方签字确认，且其内容不能达到其证明目的，故对证据四的证明目的不予采信。
根据对证据的分析认证以及双方当事人的当庭陈述，本院确认的事实如下：
嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和以资金周转为由向周萍提出借款，2012年9月26日以银行电汇的方式给杜买和转付450万元；2012年11月16日给嘉利源房地产公司承兑汇票400万元；2012年12月24日付给嘉利源房地产公司承兑汇票200万元；经双方对账截至2013年5月20日，嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和向周萍借款共计1000万元，并于当天为周萍出具借条一份，约定还款日期为2013年11月20日，杜和平、杜买和分别在借条上签字、捺印，嘉利源房地产公司加盖公章，对该笔借款杜和平和杜买和承�自2013年11月20起利息按2%计算。
2013年6月19日，嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和向周萍借款50万元，并出具借条载明“今借到周萍现金伍拾万元（5000000元）利息贰分五”，杜和平、杜买和分别在借条上签字、捺印，嘉利源房地产公司加盖公章。
嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和出具借条后，嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和自2013年11月19日至2015年1月19日期间陆续向周萍还款数额为435.7万元。因自2015年1月19日之后未能按约定返还本金并支付利息，致使纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和对其与周萍之间存在民间借贷关系没有异议，本院予以确认。嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和未按照约定如期如数履行还款义务，违反了诚实信用的原则，对此应承担相应的法律责任�本案的争议焦点是：1、案涉借款金额的组成；2、嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和的还款数额；3、本案借款利息的计算。
一、关于本案借款金额。
周萍主张1050万元借款的组成：其中1000万元是“2012年9月26日以银行电汇的方式给杜买和转付450万元；2012年11月16日给嘉利源公司承兑汇票400万元；2012年12月24日付给嘉利源公司承兑汇票200万元”；这三笔借款本息合计后扣减嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和到2013年5月16日付利息158万元、贴息30万元，余额为997万元，另外3万元用4天的利息补足，故对账结算后借条出具时间为2013年5月20日。嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和认为该1000万元借款中包括了利息，存在将利息计入本金的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”本案双方当事人均认可约定月利率2%，故年利率并未超过24%，双方对账结算时将部分利息计入本金且嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和根据此结算为周萍出具的新的借款凭证，故该1000万元的形成符合法律规定，本院予以认定。另外50万元是到期日为2013年9月25日的承兑汇票，票面为300万元中的50万元，双方对该50万的形成没有异议，本院予以认定。综上，周萍提交的电汇凭证、承兑汇票以及借条相互印证证明截止2013年5月20日双方之间发生借款的金额为1000万元、2013年6月9日双方之间又发生了借款为50万元的借款，故对周萍与嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和之间存在1000万元、50万元借款关系的事实本院予以确认；嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和提交的证据不足以证明1050万元借款中周萍实际向其交付的借款金额为850万元、另外200万元是利息的事实主张成立，本院不予采信；嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和应当按照约定返还借款并支付相应的利息。
二、关于嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和的还款数额。
嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和主张共向周萍返还本金496万元、支付利息50.7万元。
根据对嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和提交证据的分析认证以及周萍自认2013年11月22日收到还款40万元，嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和自2013年11月19日至2015年1月19日期间陆续向周萍还款数额为435.7万元，本院依法确认。嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和提交的证据不能证明其实际向周萍返还本金496万元、支付利息50.7万元的事实主张成立�应承担相应的法律后果。
三、关于利息的计算。
就本案借款利息，周萍主张1000万元利息自2013年5月20日计算至2015年11月20日，但涉案借条中载明该笔借款利息自2013年11月20日起按月息2%计算，而对50万元的利息主张自2013年6月9日起按月息2.5%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故周萍关于1000万元借款利息的计算起止时间违反双方约定、对50万元利率的主张超出了法律规定的限额，本院依法予以调整；因嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和已经陆续向周萍还款，故所支付款项存在先返还利息或扣减本金的情况，经本院核算嘉利源房地产公司、杜和平、杜买和应向周萍返还�本金数额为8114957.33元、支付的利息为2158104.86元（截止2015年11月20日，详见本判决书所附利息计算清单），2015年11月21日至本判决确定的履行之日期间的利息，以8114957.33元为本金按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司、杜和平、杜买和于本判决生效之日起十五日内返还原告周萍借款本金8114957.33元,支付利息2158104.86元（截止2015年11月20日），合计10273062.19元。2015年11月21日至本判决确定的给付之日期间的利息按照年利率24%计算。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112760元，由周萍负担29322元，由被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司、杜和平、杜买和负担83438元。
保全费5000元，由被告宁夏嘉利源房地产开发有限公司、杜和平、杜买和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年六�二十七日
书 记 员 王 静
附：本判决附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实施法律监督。
本金及利息计算明细：
（1）2013年6月9日50万元—2013年6月14日，共计6天
利息：50万元×24%÷360天×6天=2000元
6月14日还137000元-2000元=135000元
冲本金：50万元-135000元=365000元
（2）2013年6月15日—2013年11月19日，共计5个月5天
利息：365000元×24%÷360天×5个月5天=37716.67元
11月19日还20万元-37716.67元=162283.33元
冲本金：365000元-162283.33元=202716.67元
（3）2013年11月20日——2013年11月22天，共计3天
本金数为：10000000+202716.67元=10202716.67元
利息：10202716.67元×24%÷360天×3天=20405.43元
11月22日还40万元-20405.43元=379594.57元
冲本金：10202716.67元-379594.57元=9823122.1元
（4）2013年11月23日——2013年12月7日，共计15天
利息9823122.1元×24%÷360天×15天=98231.22元
12月7日还19万元-98231.22元=91768.78元
冲本金：9823122.1元-91768.78元=9731353.32元
（5）2013年12月8日——2013年12月9日，共计2天
利息：9731353.32元×24%÷360天×2天=12975.14元
12月9日还31万�-12975.14元=297024.86元
冲本金：9731353.32元-297024.86元=9434328.46元
（6）2013年12月10日——2014年4月1日，共计3个月23天
利息：9434328.46元×24%÷360天×3个月23天=710719.41元
2014年4月1日还10万元
扣息100000元-710719.41元=-610719.41元（欠息）
（7）2014年4月2日——2014年5月27日，共计1个月26天
利息：9434328.46元×24%÷360天×1个月26天=352214.93元
2014年5月27日还款200万元
扣息：2000000元-（610719.41元+352214.93元）=1037065.66元
冲本金：9434328.46元-1037065.66元=8397262.8元
（8）2014年5月28日——2014年5月30日，共计3天
利息：8397262.8元×24%÷360天×3天=16794.53元
2014年5月30日还款30万元
扣息：30万元-16794.53元=283205.47元
冲本金：8397262.8元-282305.47元=8114957.33元
（9）2014年6月1日——2014年6月30日，共计1个月
利息：8114957.33元×24%÷360天×1个月=162299.15元
2014年6月30日还款16万元
扣息：16万元-162299.15=-2299.15（欠息）
（10）2014年7月1日——2014年12月19日，共计5个月19天
利息：8114957.33元×24%÷360天×5个月19天=914285.19元
2014年12月19日还款5万元
扣息：914285.19元-50000元=864285.19元（欠息）
（11）2014年12月20日——2015年1月19日，共计1个月（31天）
利息：8114957.33元×24%÷360天×1个月=167709.12元
2015年1月19日还50万元
扣息：500000元-（2299.15元+864285.19元+167709.12元）=-534293.46元（欠息）
（12）2015年1月20日——2015年4月2日，共计2个月14天
利息：8114957.33元×24%÷360天×2个月14天=400337.89元
2015年4月2日还款10000元
欠息：400337.89元-10000元=390337.89元（欠息）
（13）2015年4月3日——2015年11月20日，共计7个月18天
利息：8114957.33元×24%÷360天×7个月18天=1233473.51元
本金：8114957.33元
利息合计：534293.46元+390337.89元+1233473.51元=2158104.86元
合计：8114957.33元+2158104.86元=10273062.19元