wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1158号
原告：徐勤松。
被告：奚圣优。
原告徐勤松与被告奚圣优民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月11日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告徐勤松到庭参加了诉讼，被告奚圣优经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告徐勤松起诉称：2012年12月17日，被告奚圣优因做生意缺乏资金，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，未约定借款期限和利息。后原告向被告催讨，被告未履行还款义务。故原告诉至法院要求：判令被告奚圣优偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告奚圣优未作答辩。
原告徐勤松为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告奚圣优向原告徐勤松借款人民币30000元的事实。
被告奚圣优未向本院提交证据。
被告奚圣优经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告提交的上述证据放弃质证权利。经审查，原告提交的借条原件一份，上有被告奚圣优的签名、捺印，其来源与形式均合法，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年12月17日，被告奚圣优因资金紧缺，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，借款本金30000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚圣优向原告徐勤松借款事实清楚，有借条为证，本院予以保护。双方未约定借款期限，经原告催讨，被告理应在合理期限内归还借款，但被告未在合理期限内归还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告奚圣优归还借款人民币30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双方未约定利息，故认定为无息借贷。经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照银行同期贷款利率要求借款人偿付催告后利息。故原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率偿付催告后利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奚圣优于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐勤松借款本金人民币30000元及催告后利息，催告后利息自2014年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告奚圣优未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告奚圣优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一五年二月十一日
代书 记员 胡 琳
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初321号
原告：曾志纲，男，1954年2月11日生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告曾志纲因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾志纲及其委托代理人吴宇、林资到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资60505.38元和利息1万元。事实和理由：2014年7月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任大厨一职，在该轮工作至2015年10月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资60505.38元。后经原告催要至今未付。
被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曾志纲虽未提供船员服务簿，但与其同期在船工作的船长王雄色、水手符其智等人庭审中接受询问，关于曾志纲任职一事的证言相互印证，本院予以确认。
结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2014年7月，原告曾志纲到“泰佳盛”轮担任大厨一职，在该轮工作至2015年10月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资60505.38元。后经原告多次催讨，未果。
另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有�公司。
本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资60505.38元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资60505.38元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾志纲支付工资60505.38元。
二、驳回原告曾志纲的其他诉讼请求。
被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
utzjvpufgraqydkndq
案件唯一码
|
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初321号	原告：曾志纲，男，1954年2月11日生，汉族，住海南省临高县。	委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林资，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人王日升，总经理。	被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人：王日升，总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。	原告曾志纲因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾志纲及其委托代理人吴宇、林资到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资60505.38元和利息1万元。事实和理由：2014年7月，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任大厨一职，在该轮工作至2015年10月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资60505.38元。后经原告催要至今未付。	被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曾志纲虽未提供船员服务簿，但与其同期在船工作的船长王雄色、水手符其智等人庭审中接受询问，关于曾志纲任职一事的证言相互印证，本院予以确认。	结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：	2014年7月，原告曾志纲到“泰佳盛”轮担任大厨一职，在该轮工作至2015年10月，期间未领取工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资60505.38元。后经原告多次催讨，未果。	另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有�公司。	本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资60505.38元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资60505.38元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾志纲支付工资60505.38元。	二、驳回原告曾志纲的其他诉讼请求。	被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													utzjvpufgraqydkndq													案件唯一码																							审 判 员 张医芳													二〇一六年九月二十七日													书 记 员 蒋珊珊																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3746-1号
申请执行人：陈桂青，住址：广东省雷州市。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定达标人：叶国荣。
申请执行人陈桂青与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1242-1243、1244-1249号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述调解协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付26893.4元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第3746号案终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十四日
书记员 李静敏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第30号
上诉人（原审被告）吉林省鑫磊建设集团有限公司。住所：长春市。
法定代表人徐双全，董事长。
委托人代理人杨春景，男，汉族，该公司副总经理，住四平市。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兰，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。
上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2013）抚民一初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李兰原审诉称，2010年春，吉林省鑫磊建设集团有限公司（原为吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司）承建了长白山万达集团南区滑雪场工程项目。吉林省鑫磊建设集团有限公司下属部门长白山项目部于2011年12月6日通过周茂生向李兰借款100，000.00元，并出具了欠据一份，约定借款利息按月利率3％给付，于2012年2月1日还清。此款到期后，经多次催要未果。现诉至法院，请求判令吉林省鑫磊建设集团有限公司偿还李兰借款本金及利息136，000.00元，并支付自2013年10月1日至还清日止的借款利息。
吉林省鑫磊建设集团有限公司原审未答辩。
原审法院审理查明，吉林省鑫磊水利水电建筑有限公司于2011年4月27日变更为吉林省鑫磊建设集团有限公司。2010年春，吉林省鑫磊建设集团有限公司承建了位于长白山国际度假区南区的滑雪场工程项目。吉林省鑫磊建设集团有限公司下属部门长白山项目部于2011年12月6日通过周茂生向李兰借款100，000.00元，并出具欠据一份。该欠据落款处由吉林省鑫磊建设集团有限公司长白山项目部负责人叶兴云签名并加盖该项目部公章，约定借款利息按月利率3％给付，于2012年2月1日还清。吉林省鑫磊建设集团有限公司已向李兰支付了2011年12月6日至2012年10月1日的借款利息。
原审法院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。吉林省鑫磊建设集团有限公司欠款理应及时偿还，其拒不还款的行为实属错误。吉林省鑫磊建设集团有限公司下属项目部所从事的民事行为，依法应由吉林省鑫磊建设集团有限公司承担相应的民事责任。李兰与吉林省鑫磊建设集团有限公司约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此标准部分的利息，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：“被告吉林省鑫磊建设集团有限公司于本判决生效之日偿还原告李兰欠款100，000.00元及利息（自2012年10月2日始至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。案件受理费3，020.00元、保全费1，220.00元，由被告承担。”
吉林省鑫磊建设集团有限公司上诉认为，吉林省鑫磊建设集团有限公司没有收到本案的起诉状及开庭传票，致使吉林省鑫磊建设集团有限公司没有到庭参加诉讼。吉林省鑫磊建设集团有限公司与李兰没有任何经济往来，不存在欠款问题。原审法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护吉林省鑫磊建设集团有限公司的合法权益。
李兰答辩认为，原审法院送达程序合法，认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2013年11月12日，抚松县人民法院向吉林省鑫磊建设集团有限公司在抚松县真实设立的长白山项目部送达了（2013）抚民一初字第947号民间借贷纠纷的应诉通知书、举证通知书、起诉状、诉讼风险提醒书、告知义务通知书、民事裁定书、开庭传票各一份。并且于2013年11月16日，抚松县人民法院通过中国邮政国内特快专递向吉林省鑫磊建设集团有限公司的住所长春市解放大路金壁阁大厦1019号邮寄送达了（2013）抚民一初字第947号民间借贷纠纷的起诉状、传票、民事裁定书等本案相关的法律文书。因吉林省鑫磊建设集团有限公司拒收，中国邮政将邮件退回。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案抚松县人民法院立案后，已于2013年11月12日、2013年11月16日分别依法向吉林省鑫磊建设集团有限公司设在抚松县的长白山项目部、吉林省鑫磊建设集团有限公司住所地送达了起诉状、开庭传票等相关的法律手续，根据邮政部门的回执体现吉林省鑫磊建设集团有限公司拒收上述法律手续，故吉林省鑫磊建设集团有限公司原审未到庭参加诉讼应视为放弃举证、质证的权利，原审法院缺席判决并无不当。吉林省鑫磊建设集团有限责任公司上诉主张没有收到本案的起诉状及开庭传票，致使其不能到庭参加诉讼的理由不成立，本院不予支持。吉林省鑫磊建设集团有限公司长白山项目部系该公司为其承建的长白山国际度假区南区的滑雪场工程设立，因长白山项目部不具备法人资格，故长白山项目部进行民事行为产生的法律后果应由吉林省鑫磊建设集团有限公司承担。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，020.00元，由上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第700号
原告范进明，男，汉族，1984年10月11日出生，住福建省寿宁县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告范进明诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范进明称，2011年3月31日进入被告公司工作，岗位为针六双针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2744元，5月份工资7650元，合计10394元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10394元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告范进明提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2011年3月31日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针六双针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2744元，5月份实际应发原告工资7650元，4月至5月被告合计应发原告工资10394元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2744元，5月份工资7650元，合计10394元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告范进明2014年4月份至5月份工资总额10394元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第700号
原告李某某，女，1990年3月2日生，汉族，云南省马关县人。
被告张某甲，男，1981年1月25日生，汉族，云南省马关县人。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员孙晓玲适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年4月，我与被告经人介绍认识后，于2010年2月11日自愿登记结婚，婚后于2012年1月31日生育一子，取名张某乙。婚姻关系存续期间的共同财产有房屋一套，无存款，无债权，债务有欠尹世海6000元、欠马光祥7000元、欠林选珍1000元。我与被告婚后感情一般，被告因为性格暴躁，老是疑神疑鬼，不仅常为家庭琐事对我进行殴打，更多次辱骂我的父母及亲戚。经亲戚朋友多次劝导，被告仍不改变。在2014年8月25号，被告再次因家庭琐事对我进行殴打，我与被告感情确已破裂。现诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩张某乙归原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费54000元；夫妻共同财产即房屋归被告所有；欠尹世海6000元、欠马光祥7000元、欠林选珍1000元的债务由被告负责赔还。
被告张某甲辩称：原告所称我们生育子女情况属实，我们虽然是经人介绍认识，但是我们属自由恋爱。我是打过原告，在和原告争吵中情急之下我打了她一下，也只打过一次，且事后已向她道歉。我和原告没有共同财产，房子是我父母的，我们没有权利去分老人的房子。总之我不同意离婚，我希望原告回心转意回去与我一同生活。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否完全破裂。
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：
1．原告自拍照片两张，欲证明被告张某甲对原告李某某实施家庭暴力的事实。
2．结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2011年2月11日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告张某甲认为，对1号证据的真实性没有意见，但我未动手打过原告，且从照片上也看不出原告受伤；对2号证据没有意见。
被告张某甲未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的1号证据自拍照片，因无公安机关和医疗部门出具的相应证明加以佐证，原告以此证明被告对其实施家庭暴力的观点，本院不予采信。2号证据《结婚登记审查处理表》加盖有出具部门印章、且被告无异议，能够证明原、被告于2011年2月11日办理结婚登记手续，双方属合法夫妻关系的事实，故该证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审调查举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告李某某与被告张某甲经自由恋爱，于2011年2月11日自愿登记结婚，婚后于2012年1月31日生育一子，取名张某乙，现年2岁。婚姻关系存续期间无共同财产，无存款，无债权，债务有欠尹世海6000元、欠马光祥7000元、欠林选珍1000元。现原告以夫妻双方经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚，并对小孩抚养及财产问题作出判决。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，有较好的感情基础，且已生育一个小孩，双方已建立起稳定的夫妻感情。近年来，双方在日常生活中虽有吵闹现象，但只要原、被告能够多交流沟通，双方是有和好可能的。在庭审中，原告并未向本院提交相应证据证明夫妻感情完全破裂的情形，被告也保证能够改正缺点。加之原、被告婚生小孩尚处年幼，双方均应从家庭和睦、小孩健康成长的角度审视自己的行为，相互尊重、相互理解，相互忠实，对家庭、对孩子真正负起责任，从维护家庭和谐关系，小孩健康成长的角度考虑，应不准予原告李某某与被告张某甲离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 向开川
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执2043号
被执行人彭某某，男，1987年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。
因被执行人彭某某犯危险驾驶罪，被我院(2016)苏0302刑初278号刑事判决书判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
本院作出的(2016)苏0302刑初278号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初278号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执2043号被执行人彭某某，男，1987年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因被执行人彭某某犯危险驾驶罪，被我院(2016)苏0302刑初278号刑事判决书判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的(2016)苏0302刑初278号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初278号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第39号
申请执行人黄勤章
被执行人李敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00796号，依法向被执行人李敏华发出执行通知书，责令被执行人李敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李敏华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币260698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 田林佳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第370号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人贺永军，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人李瑞，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第370号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人贺永军、李瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx、xxxxxxyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人贺永军、李瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxx、xxxxxxyyyy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第370号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人贺永军，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第370号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人贺永军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人贺永军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7622号
原告黄国强，男，1968年7月9日出生，汉族。
委托代理人白志辉、周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告吴会鹏，男，1984年11月9日出生，汉族。
原告黄国强与被告吴会鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白志辉到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告借款合计65000元，分别是2014年10月31日借款1万元；2014年11月10日借款2万元；2014年11月22日借款5000元；2014年11月25日借款2万元；2014年12月13日借款1万元，被告分别向原告出具5张借条，约定如纠纷由出借人所在地人民法院管辖。现原告请求法院判令：被告偿还原告借款65000元。
被告未作出答辩。
经审理查明，被告向原告借款65000元，分别是：2014年10月31日借款1万元；2014年11月10日借款2万元；2014年11月22日借款5000元；2014年11月25日借款2万元；2014年12月13日借款1万元，被告分别向原告出具5张借条，约定如纠纷由出借人所在地人民法院管辖。以上事实有被告签名捺印的5张借条及当事人的陈述为据，本院依法予以确认。2015年8月24日，原告提起本案民事诉讼。
本院认为，原告黄国强与被告吴会鹏的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款65000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴会鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄国强借款65000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00919号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告张秀丽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告张秀丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 晓 光
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1557号
原告云南通海农村商业银行股份有限公司。
住所地：通海县秀山街道西街**号。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人杨斯然，男，云南通海农村商业银行股份有限公司营业部经理，代理权限，特别授权代理。
委托代理人吕红，女，云南通海农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，代理权限，一般授权代理。
被告李家宏，男，1971年6月18日生，汉族，住通海县。
被告张丽梅，女，1975年10月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告李家宏、张丽梅借款合同纠纷一案过程中，2017年10月18日，原告云南通海农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南通海农村商业银行股份有限公司撤回对被告李家宏、张丽梅的起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，退还原告云南通海农村商业银行股份有限公司。
审判员 赵勃
二〇一七年十月十八日
书记员 王灿
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第952号
原告：谌少华。
原告：张贻忠。
原告委托代理人：彭先云，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。
被告：贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司。
委托代理人：李正桥。
被告：谭才金。
被告：李庆。
被告：尹先洪。
原告谌少华、张贻忠诉被告天柱汉华房地产开发有限公司、谭才金、李庆、尹先洪建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谌少华及其委托代理人彭先云到庭，被告天柱县汉华房地产开发有限公司的委托代理人李正桥到庭，被告李庆、尹先洪到庭。原告张贻忠、被告谭才金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
谌少华、张贻忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告谭才金、李庆、尹先洪支付原告工程保质金428790元；2、请求判令被告天柱县汉华房地产开发有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月21日原告谌少华、张贻忠与被告谭才金、李庆、尹先洪签订了一份《建筑施工合同书》。工程名称：汉华阳光城，工程承包方式：原告在工程施工的过程中，按照原、被告双方签订的建造的建筑施工合同条款约定履行应尽的义务，2014年6月28日经被告验收后，2014年11月5日经原、被告结算时制作了《关于汉华阳光城壹标劳务工资结算单》，被告应付原告总工资款为14130065元，原告已领取工资款为12851275元，剩余款为928790元，付民工工资为50万元，剩余款428790元作为质保金，保质一年（2014年6月28日至2015年6月28日）。当其保质金到期后，原告向被告收款时，被告无钱为由拒付，被告天柱县汉华房地产开发有限公司应承担连带责任。今特向贵院提起诉讼，请求贵院查明本案事实，判决支持原告的诉讼请求为盼。
贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司辩称：我们是和谭才金、李庆、尹先洪三被告签订合同，和原告没有合同关系，现在原告做的工程是三被告分包出去的。按照合同的约定，工程款已经全部付给被告谭才金、李庆、尹先洪了。
李庆、尹先洪辩称：当时工程存在质量问题，喊原告来维修，但是原告没有来。工程质保金是40万元，不是42万元。开发商扣了我们10多万元，所以我们就扣原告的钱。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）谭才金、李庆、尹先洪与原告谌少华、张贻忠（乙方）于2012年8月21日签订《建筑施工合同书》。合同约定了工程名称为汉华阳光城，工程承包方式采取包工、包机械设备、周转材料等，工程承包范围是所有的滴水以内土建工程量，但所有内外隔热保温及所有防水不在乙方承包范围内，还约定了工程承包价格及结算、工程承包期限、工程付款方式及双方责任。其中在工程付款方式中已明确约定了内外粉刷按进度付足承包价的30%，工程完工后验收合格，留质保金3%，保质金在一年内付清。其中原告承包汉华阳光城1、3、4号楼是在2014年5月28日竣工的，9号楼是2014年10月10日竣工的。工程完工验收合格后，原告与被告谭才金、李庆、尹先洪于2014年11月5日签订了《关于汉华阳光城壹标劳务工资结算单》，明确写明工程保质金为428790元，质保金在交房后一年内付清。本案在审理调解过程中，被告李庆、尹先洪愿意退还原告质保金338000元，鉴定费由被告李庆等人负担，原告也表示同意，双方只是在质保金退还期限上无法达成协议。
另查明，本案在审理过程中，2015年11月20日被告谭才金、李庆、尹先洪向本院申请，要求对原告施工的汉华阳光城1、3、4、9号楼的工程质量进行鉴定。经鉴定机构2016年10月9日鉴定，得出鉴定意见：抹灰层的开裂、脱落现象，不符合《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）第4.2.5条“抹灰层与基层之间及各抹灰层之间必须粘结牢固，抹灰层应无脱层、空鼓、面层应无爆灰和裂缝”的规定，贵州省天柱县凤城镇汉华阳光城1、3、4、9号楼的部分工程存在质量问题。被告尹先洪方先行支付鉴定费为32000元。
本院认为，涉案工程汉华阳光城1、3、4、9号楼已竣工验收合格，双方于2014年11月5日签订了《关于汉华阳光城壹标劳务工资结算单》，已明确工程质保金数额及退还期限。本案中，涉案工程经鉴定确实存在部分质量问题，对于质量问题的造成，是由原告施工方和被告谭才金等提供材料方共同造成，合同双方都存在一定过错；对于房屋抹灰层的开裂、脱落现象，有部分墙是由原告负责施工，在涉及防水和隔热保温技术的墙体是由被告谭才金方负责施工，现已修复墙面众多，却无法确定修复的墙体是由原告还是被告谭才金等施工完成的；对于被告谭才金等提供的修复墙体协议书及清单，修复金额很多都是重复计算的，清单上修复范围有部分并不在原告的保修范围；对于合同约定保修期限为一年，根据《建设工程质量管理条例》第四十条第四款规定装修工程最低保修期为2年，该约定是无效的。本院在对合同双方调解过程中，被告李庆、尹先洪愿意退还原告质保金338000元，鉴定费32000元由被告谭才金方负担，原告也表示同意此方案，说明合同双方对质保金和损失已经认可，对双方在调解中达成的方案，本院予以支持。对原告要求被告贵州省天柱县汉华房地产开发有限公司承担连带责任的请求，原告与汉华房地产并没有签订合同，要求其承担连带责任没有事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。据此，根据《建设工程质量管理条例》第三十九条、第四十条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谭才金、李庆、尹先洪在本判决发生法律效力之日起十五天内一次性退还原告谌少华、张贻忠质保金338000元。
二、贵州省天柱县凤城镇汉华阳光城1、3、4、9号楼房屋工程质量鉴定费32000元由被告谭才金、李庆、尹先洪承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告谭才金、李庆、尹先洪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 唐世光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 纪鸾平
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00168号
原告韩丽，女，汉族，本溪市人，农民。
原告胡书铭，男，满族，本溪市，农民。
委托代理人杨成仁，男，本溪市人，无职业。
被告本溪市天鸿金属制品有限公司。
法定代表人刘林祥，该公司经理。
原告韩丽、胡书铭诉被告本溪市天鸿金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告韩丽、胡书铭的委托代理人杨成仁到庭参加诉讼。被告本溪市天鸿金属制品有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽、胡书铭诉称：二原告的亲人胡学耶系被告2007年至2012年2月15日事实劳动关系劳动者。在此期间，双方未签订劳动合同。特别是2008年1月1日劳动合同法施行之后，被告无视该法的存在，依旧不与原告签订劳动合同。胡学耶于2007年3月至2012年2月15日死亡之前，一直与被告存续劳动关系，均已完成劳动关系确认，工伤认定，伤残等鉴定程序。但被告拒不支付原告诉请所列应得劳动报酬及福利待遇。现原告起诉至法院，请求依法判令被告本溪市天鸿金属制品有限公司给付原告工伤医疗期工资2011年6月29日至2012年2月，8个半月工资，每月4500元，共计38250元；住院伙食补助费，按照每日21元计算，21×65=1365元；护理费按照每月1100元计算，1100／30×65=2383.33元；交通费按照每日4元计算，4×65=260元，总计42258.33元。诉讼费由被告承担。
被告本溪市天鸿金属制品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系母子关系。原告韩丽的丈夫胡学耶系被告本溪市天鸿金属制品有限公司炼钢车间的职工，双方未订立书面劳动合同。2011年6月29日，胡学耶在工作时被电击伤，后被送至本溪市中心医院救治，2011年8月12日出院，共计44天。出院诊断为电击伤。胡学耶住院期间的医疗费由被告单位全额支付。2011年8月15日，胡学耶与被告签订工伤补偿协议，由被告本溪市天鸿金属制品有限公司一次性给付胡学耶经济补偿10000元，已履行完毕。后胡学耶向本溪市明山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认胡学耶与被告本溪市天鸿金属制品有限公司存在事实劳动关系，本溪市明山区劳动仲裁委员会裁决申请胡学耶与被申请人本溪市天鸿金属制品有限公司不存在事实劳动关系。本溪市明山区人民法院确认胡学耶与被告本溪市天鸿金属制品有限公司存在劳动关系。本溪市中级人民法院维持原判。2012年2月16日，胡学耶因重度颅脑损伤死亡。胡学耶在妻子即本案原告韩丽向本溪市明山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤医疗期工资、加班工资、双倍工资、住院伙食补助费、护理费、交通费抚恤金等，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决：本溪市天鸿金属制品有限公司一次性支付给胡学耶按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费，共计金额30577.04元。现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告工伤医疗期工资38250元、伙食补助费1365元、护理费2383.33元、交通费260元，总计42258.33元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有（2011）明民初字第00259号民事判决书、（2012）本民三终字第00076号民事判决书、工伤补偿协议、仲裁裁决书及原、被告陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告处工作期间被电击伤，住院治疗44天，被告支付了全部医疗费用。在原告出院后第三天，原告与被告达成协议，被告再给予原告一次性经济补偿一万元，已履行完毕。现原告起诉到法院再次主张医疗期工资（无休养，以住院天数计算）、住院伙食补助费、护理费、交通费，即使按原告所述标准计算亦不足一万元，由于被告已协议先期支付一万元，故原告诉求本院无法予以支持。对于劳动争议案件中当事人未提起诉讼的仲裁裁决事项也属于人民法院案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告本溪市天鸿金属制品有限公司一次性支付给原告韩丽、胡书铭按丧葬补助费（本市上一年度3个月的月社会平均工资），一次性救济费（上一年本市10个月的月社会平均工资），共计金额三万零五百五十七元零四分元。
二、驳回原告韩丽、胡书铭的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告韩丽、胡书铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年十月十日
书 记 员 林海涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1259号
原告：常某甲，女。
委托代理人：卞士德，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告常某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人卞士德，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常某甲诉称：原、被告是自由恋爱，1986年按照农村风俗举行结婚仪式，1987年6月18日生育一子名常乙，现已成年，婚后双方因性格不合，经常争吵打闹，被告的行为给原告造成极大伤害，2005年原告离家到外地打工，从此双方互不往来，现原、被告分居很长时间。原、被告婚前没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，草率登记结婚，夫妻关系名存实亡,故请求依法判令准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格。2、户口薄，证明原、被告是夫妻关系，并在1987年6月18日生育一子常乙，现已成年。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、共同债务共同偿还。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所举证据当庭质证如下：没有异议。
本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1987年登记结婚，同年6月18日生育一子常乙，现已成年独立生活。婚前双方相处较好，婚后由于原被告性格存在差异，双方时因生活琐事发生争吵，2005年原告外出打工，2016年3月16日原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，美满的婚姻家庭需要夫妻双方的共同付出和努力，并非夫妻单方的责任和义务。原、被告系自由恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方应互敬互爱，共同构建和谐家庭。原、被告婚前相处较好，婚后由于原被告性格存在差异，双方产生矛盾的情况时有发生，但在长达三十年的夫妻生活中，双方虽存在矛盾，但并非是不可调和的矛盾，也无根本的利害冲突，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告常某甲要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告常某甲与被告王某某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年五月二十日
书记员 李德全
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄石市下陆区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00024号
原告陈志海。
被告郭振强。
本院在审理原告陈志海诉被告郭振强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志海于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭振强的起诉。
本院认为，原告陈志海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈志海撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告陈志海负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一五年一月九日
书记员 付丽娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2225号
原告纪小美，女，1963年11月14日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京金康至实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道孟墓村。
法定代表人时先武，该公司总经理。
原告纪小美诉被告南京金康至实业有限公司（以下简称金康至公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪小美的委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告金康至公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小美诉称，其于2005年1月进入金康至公司工作。2015年4月起金康至公司停止经营，法定代表人亦下落不明，但尚欠付其2015年2月至4月期间的报酬。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付其2015年2月至4月报酬共计6591元；2、被告支付经济补偿23068.5元；3、被告补缴2005年1月至2015年4月期间的社会保险费。
被告金康至公司未应诉。
经审理查明，纪小美系金康至公司职工。2015年4月29日，纪小美以金康至公司为被申请人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金康至公司支付2015年2月至4月工资6591元、经济补偿23068.5元、补缴2005年1月至2015年4月社会保险费。该委于当日出具不予受理通知书。纪小美于法定期间诉至本院。庭审中，纪小美自愿放弃要求金康至公司补缴社会保险费的诉讼请求。
纪小美主张其与金康至公司系劳务合同关系，针对其该主张，纪小美提交了2015年3月1日的劳务合同复印件一份，并主张劳务合同系金康至公司与其签订，但金康至公司仅交给其一份复印件，原件没有给其。劳务合同载明：乙方（纪小美）于2014年2月28日办理退休手续，乙方自愿申请退休后至甲方（金康至公司）工作；协议期限从2015年3月1日至2016年2月29日；乙方从事操作工劳务工作，并愿意服从甲方岗位的调整；乙方愿以甲方正式员工的标准提高劳务，遵守甲方各项规章制度、操作规程，完成甲方安排的劳务任务等；甲方支付乙方劳务报酬按计件所得，支付方式为现金，支付时间为每月25日。
就其2015年2月至4月的报酬，纪小美提交了金康至公司2-4月工资汇总表一份，并主张该汇总表系在职工、金康至公司、当地街道参与下制定的，根据汇总表，纪小美2015年2月至4月的报酬分别为2225元、2264元、2102元。
就劳务合同及金康至公司2-4月工资汇总表，本院向金康至公司的工作人员王秋芬及南京市江宁区汤山街道孟墓社区（以下简称孟墓社区）工作人员赵玉甫进行调查时，王秋芬陈述：其自2012年9月起在金康至公司担任会计，一直工作至2015年4月金康至公司停止经营，金康至公司2-4月工资汇总表是其参与制作的，制作该汇总表时，职工在场，金康至公司是其本人和四个车间主任在场，另外街道劳动保障所、孟墓社区的工作人员也在场，街道司法所在之前的整个协调过程都有参与，但汇总表形成时不在场，汇总表上各职工的工资分固定工资和计件工资两种，固定工资的数额是按金康至公司报给其的数字汇总的，计件工资的是按各职工车间主任上报的数额进行汇总的，汇总表上的工资均未支付；纪小美提交的劳务合同复印件属实，金康至公司确实与超龄职工签订过该份劳务合同。赵玉甫陈述：金康至公司2-4月工资汇总表形成时其在场，金康至公司停止经营后，街道司法所、劳动保障所和孟墓社区等几家单位均参与协调处理此事，汇总表形成时职工、金康至公司的工作人员和社区工作人员都在场，汇总表上的工资数额是金康至公司的车间主任统计好之后交给会计，会计进行汇总的，汇总表上的工资尚未支付。
上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、劳务合同、工资汇总表、调查笔录、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，纪小美2015年2月至4月期间的报酬6591元金康至公司已进行确认，现金康至公司已停止经营，对纪小美主张金康至公司支付2015年2月至4月期间报酬6591元的诉讼请求，本院予以支持。
纪小美自认其与金康至之间系劳务合同关系，现其主张金康至公司支付解除劳动合同经济补偿，没有依据。对其主张金康至公司支付经济补偿23068.5元的诉讼请求，本院不予支持。
纪小美自愿放弃要求金康至公司补缴社会保险费的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。
金康至公司经本院合法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京金康至实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告纪小美2015年2月至4月的报酬6591元；
驳回原告纪小美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告南京金康至实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年九月十日
见习书记员 贾紫轩
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第799号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人耿建二，男，1964年3月12日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被羁押，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘彦词，河北厚正律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）907号起诉书指控被告人耿建二犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人耿建二及其辩护人刘彦词到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2010年11月9日，被告人耿建二虚构能够办理进京户口的事实，以办理户口需要费用为由，在本市海淀区中国农业大学内，骗取被害人范×现金人民币800000元。被告人耿建二在案发前，通过转账的方式，归还被害人范×人民币300000元。2013年10月31日，被告人耿建二被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，剩余赃款尚未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人耿建二的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人耿建二定罪处罚。
被告人耿建二对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人耿建二系初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人耿建二从轻处罚。
经审理查明，2010年11月9日，被告人耿建二虚构能够帮助办理北京户口的事实，以办理户口需要费用为由，在本市海淀区中国农业大学内，骗取被害人范×现金人民币800000元。后经被害人催要，被告人耿建二在案发前转账归还被害人范×人民币300000元。2013年10月31日，被告人耿建二被公安机关抓获归案，现剩余赃款未退赔。
上述事实，被告人耿建二在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人耿建二的供述、被害人范×的陈述、证人刘×的证言、收条复印件、工商银行账户交易明细、短信记录照片、接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿建二以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人耿建二犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人耿建二在到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人耿建二犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2023年10月30日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人耿建二退赔被害人范×人民币五十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 那 辰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初678号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶柯庆食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区。
经营者：郑金兰。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波市北仑区大碶柯庆食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解，且被告已同意停止侵权并已赔偿原告经济损失为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年三月四日
代书记员 江南春
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第545号
原告常某甲，女，生于1991年5月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告佘某某，男，生于1985年11月，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告常某甲诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告常某甲及被告佘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，于2011年12月12日二人登记结婚，婚后被告作为上门女婿在原告家生活，2012年12月生育一女常某乙，婚后共同生活期间无共同家庭财产及债权债务。婚后被告以外出务工为由外出不归，且长期沉迷于赌博，对原告母女的生活莫不关心，更不履行相应的家庭义务。经原告家人及亲属多方寻找、劝解，被告仍未有改善，现原、被告分居已长达两年。故原告请求判令与被告离婚，婚生女跟随原告生活、不要求被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉称二人婚育等相关情况属实，婚后初期二人感情尚好，自己于2013年7月最后一次回家后即外出治病，后来原告家人不要其回家，自己生病后给原告及家人打电话也无人接听。现在要求等自己把病养好了再考虑离婚，另述称因自己近年未履行家庭责任，目前也想对女儿尽到父亲的责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的原、被告身份信息复印件、婚生女常某乙常住人口登记卡复印件、原、被告结婚证原件、村委会证明等，经被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交的下列证据，本院作如下分析认证：
1、（2014）昭化民初字第214号民事判决书。
原告欲据此证明自己与被告离婚纠纷曾向法院起诉、受理并判决。被告质证中对该判决真实性无异议，但提出自己并非故意不履行家庭义务，离家外出是因需回老家治病。因被告对判决书真实性并无异议，对该民事判决书结合原告证明目的之关联性，本院予以认定。
2、证人常某某、刘某某的出庭证言。
证人常某某、刘某某系与原告同组邻居，共同证实了原、被告婚后婚姻生活状况，被告自2013年外出至今未归，也未履行家庭义务等事实；证人刘某某还证实了原、被告婚后关系不甚和睦、二人常有矛盾纠纷等情况。被告质证对二证人证言中关于夫妻婚姻生活相关事实的陈述表示认可，但对证人刘某某的关于夫妻婚后感情不和的部分证言提出异议，表示并非证人亲眼所见。证人刘某某在庭审中接受被告询问时陈述表示因自己与原告相邻而居，原、被告婚后感情不和是自己亲眼所见，且被告长期外出未归。因二证人系依法到庭提供证言，且证言内容与原告陈述及其他证据能相互印证，故对该组证人证言本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定以下法律事实：原、被告相识后确立恋爱关系，于2011年12月12日登记结婚，2012年12月22日生育一女取名常某乙。因原告系家中独生女，故被告婚后以男到女家的方式自愿在原告家居住生活。婚后被告以外出务工为由，曾于2012年12月外出，期间于2013年7月某日回家居住一天后又再次外出，自此再未与原告联系。原告曾于2014年2月20日向本院提起离婚之诉要求与被告离婚，因不符合法定离婚条件，本院判决驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚、婚生女跟随原告生活且不要求被告承担抚养费。
另查明，原、被告婚后无家庭共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解而仓促结婚，婚后因性格不合而常有纠纷，原、被告婚后本应互谅互让、相互体恤，在共同生活及家庭建设中加强磨合、增进了解以加深夫妻感情，被告却独自外出杳无音信，对妻女全无照管、过问，长期未履行相应的家庭义务，实不符人之常情，被告该行为亦导致夫妻分居长达两年，且原告第一次诉讼后再次起诉，表明其离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，实无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》规定应准予离婚的情形及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告婚生女常某乙从被告离家后一直跟随原告及外祖父、母生活，且目前年纪尚未满三岁，考虑到孩子的成长环境及有利于日后的学习生活，原、被告离婚后，婚生女应跟随原告生活为宜，对原告明确主张不要求被告承担子女抚养费之请求，本院亦予准许。关于被告辩称待自己病养好后再考虑离婚之主张，因其既未提供自己尚在重大疾病治疗期间需扶养的相关证据，也未对夫妻感情并未破裂提交证据予以佐证，故对被告该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告佘某某离婚；
二、婚生女常某乙跟随原告常某甲生活并由原告直接抚养。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 杨平枝
人民陪审员 贾仕宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2742号
原告翟一文。
原告翟建亚。
原告翟建惠。
原告翟建秀。
上述四原告共同委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。
被告是浩群。
委托代理丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
法定代表人朱勇，该公司负责人。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑府2幢701-722。
法定代表人曹杰，该公司负责人。
委托代理人周静、岑世旭，该公司员工。
原告翟一文、翟建亚、翟建惠、翟建秀与被告是浩群、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失158003.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2015年4月5日，被告是浩群驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区郑陆镇焦溪省岸村道时，因操作不当与前方行人翟某相撞，发生交通事故，致翟某右胫腓骨中下段骨折，左踝关节开放骨折脱位，右小腿挫裂伤。后翟某于2016年3月11日死亡。
2．交警部门责任认定：被告是浩群负该起事故的全部责任。
3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告人保江阴公司投保有交强险，在被告信达公司投保有商业三者险10万元，但并未购买不计免赔险，根据保险合同的约定，未购买不计免赔险的车辆在发生交通事故后，侵权人承担全部责任的，保险人免责20%。本起事故发生在保险期间内。
4、营养费：1014元。
5、住院伙食补助费：1521元。
6、垫付情况：被告是浩群垫付115000元。
7、原告主体情况：原告翟一文系死者翟某之子，原告翟建亚、翟建惠、翟建秀系死者翟某之女。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张178948.20元；被告仅认可翟某第一次住院期间产生的费用。
2、护理费：原告主张住院期间产生的护理费用10020元；被告要求由法院认定。
3、交通费：原告主张1500元；被告要求由法院认定。
4、垫付款结算：原告认可被告垫付35000元，其余80000元系处理丧葬事宜由被告是浩群所另行给付，不应当结算在本案中。被告认为115000元均应为本起交通事故的垫付，应担在交通事故赔偿款中予以扣除。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。翟某在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告是浩群负事故的全部责任，确定由被告其对翟某的损失承担100%的赔偿比例。
原告所主张的医疗费有医疗机构出具的相关票据予以佐证，本院予以支持，确认为178948.20元；原告住院期间所花费的护理费与当地从事护理行业人员的收费标准相当，本院予以支持；被告是浩群在事故发生后与原告达成损害赔偿调解协议，双方约定由被告是浩群承担死者翟某死亡赔偿金、丧葬费的损失共计80000元，故被告是浩群提出在本案医疗费中扣除80000元垫付款的抗辩意见本院不予采纳；交通费本院酌情认可1000元。综上，死者翟某在本次交通事故中的损失为医疗费178948.20元、住院伙食补助费1521元、营养费1014元、护理费10020元、交通费1000元，合计192503.20元，由被告人保江阴公司在交强险责任限额范围内赔付21020元，信达公司在商业三者险限额范围内赔付80000元，剩余91483.20元由是浩群负责赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内向翟一文、翟建亚、翟建惠、翟建秀赔付21020元。
二、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业三者险限额范围向翟一文、翟建亚、翟建惠、翟建秀内赔付80000元。
三、是浩群向翟一文、翟建亚、翟建惠、翟建秀赔付91483.20元，扣除其已垫付的35000元后，尚需支付56483.20元。
以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元（原告已预交），减半收取595.50元，由是浩群负担95.50元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担200元，信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2742号原告翟一文。原告翟建亚。原告翟建惠。原告翟建秀。上述四原告共同委托代理人刘静，江苏蓝海律师事务所律师。被告是浩群。委托代理丁红英，常州市武进区郑陆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。法定代表人朱勇，该公司负责人。委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑府2幢701-722。法定代表人曹杰，该公司负责人。委托代理人周静、岑世旭，该公司员工。原告翟一文、翟建亚、翟建惠、翟建秀与被告是浩群、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失158003.20元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2015年4月5日，被告是浩群驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至本市天宁区郑陆镇焦溪省岸村道时，因操作不当与前方行人翟某相撞，发生交通事故，致翟某右胫腓骨中下段骨折，左踝关节开放骨折脱位，右小腿挫裂伤。后翟某于2016年3月11日死亡。2．交警部门责任认定：被告是浩群负该起事故的全部责任。3．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号小型轿车在被告人保江阴公司投保有交强险，在被告信达公司投保有商业三者险10万元，但并未购买不计免赔险，根据保险合同的约定，未购买不计免赔险的车辆在发生交通事故后，侵权人承担全部责任的，保险人免责20%。本起事故发生在保险期间内。4、营养费：1014元。5、住院伙食补助费：1521元。6、垫付情况：被告是浩群垫付115000元。7、原告主体情况：原告翟一文系死者翟某之子，原告翟建亚、翟建惠、翟建秀系死者翟某之女。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张178948.20元；被告仅认可翟某第一次住院期间产生的费用。2、护理费：原告主张住院期间产生的护理费用10020元；被告要求由法院认定。3、交通费：原告主张1500元；被告要求由法院认定。4、垫付款结算：原告认可被告垫付35000元，其余80000元系处理丧葬事宜由被告是浩群所另行给付，不应当结算在本案中。被告认为115000元均应为本起交通事故的垫付，应担在交通事故赔偿款中予以扣除。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。翟某在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告是浩群负事故的全部责任，确定由被告其对翟某的损失承担100%的赔偿比例。原告所主张的医疗费有医疗机构出具的相关票据予以佐证，本院予以支持，确认为178948.20元；原告住院期间所花费的护理费与当地从事护理行业人员的收费标准相当，本院予以支持；被告是浩群在事故发生后与原告达成损害赔偿调解协议，双方约定由被告是浩群承担死者翟某死亡赔偿金、丧葬费的损失共计80000元，故被告是浩群提出在本案医疗费中扣除80000元垫付款的抗辩意见本院不予采纳；交通费本院酌情认可1000元。综上，死者翟某在本次交通事故中的损失为医疗费178948.20元、住院伙食补助费1521元、营养费1014元、护理费10020元、交通费1000元，合计192503.20元，由被告人保江阴公司在交强险责任限额范围内赔付21020元，信达公司在商业三者险限额范围内赔付80000元，剩余91483.20元由是浩群负责赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险责任限额范围内向翟一文、翟建亚、翟建惠、翟建秀赔付21020元。二、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业三者险限额范围向翟一文、翟建亚、翟建惠、翟建秀内赔付80000元。三、是浩群向翟一文、翟建亚、翟建惠、翟建秀赔付91483.20元，扣除其已垫付的35000元后，尚需支付56483.20元。以上各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（原告已预交），减半收取595.50元，由是浩群负担95.50元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担200元，信达财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年八月三十日书 记 员 阮雯瑜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第827号
申请人曹保定。
被执行人楚恩义。
本院在曹保定申请执行楚恩义买卖合同纠纷一案中，我院于2014年8月25日作出的（2014）荥民二初字第1157号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六万四千元，受理费九百零八元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人楚恩义银行存款六万六千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十月三十日
书记员 张云翔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更216号
罪犯张荣会，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）吴刑初字第36号刑事判决，以被告人张荣会犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年10月9日作出（2005）宁刑复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年1月17日作出（2008）宁刑执字第1号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑执字第113号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）银刑执字第1218号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）银刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年6月18日起至2025年10月28日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣会自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年7月计分期间，获得6个表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张荣会予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张荣会符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张荣会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张荣会减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年6月18日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 金 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5691号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告刘辉辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告张慧娟，女，1989年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告刘辉辉、张慧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼；被告刘辉辉、张慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2015年5月28日，原告与被告刘辉辉签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供借款15万元。合同签订后，原告依约向被告发放借款15万元，但被告未按时还款，又因被告刘辉辉、张慧娟系夫妻关系，故原告诉请判令被告刘辉辉、张慧娟偿还贷款本金116243.89元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.7%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，应计至实际付清本金之日止），同时支付律师代理费6948.91元、保全费1139元。
被告刘辉辉、张慧娟未作答辩。
经审理查明，被告刘辉辉、张慧娟于2012年8月24日登记结婚。2015年5月28日，原告与被告刘辉辉签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.7%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月30日，原告依约向被告提供贷款15万元，还款方式为等额还款，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6948.91元及保全费1139元。诉讼中，原告确认截至2016年6月17日，被告刘辉辉尚欠原告贷款本金116243.89元，利息、罚息11301.14元及复利769.09元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、结婚证、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告刘辉辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告刘辉辉未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告刘辉辉提前归还全部贷款本金余额116243.89元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费6948.91元及保全费1139元。因上述债务发生于被告刘辉辉、张慧娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张慧娟应对被告刘辉辉的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘辉辉、张慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金116243.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月17日的利息、罚息为11301.14元，复利为769.09元，之后的利息按年利率20.4%计，罚息、复利均按年利率30.6%计，应计至实际还款之日止），同时支付律师费6948.91元、保全费1139元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1457元，由被告刘辉辉、张慧娟共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年六月十七日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5691号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人王波，行长。
委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。
被告刘辉辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告张慧娟，女，1989年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘辉辉、张慧娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘辉辉、张慧娟价值123722.66元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘辉辉、张慧娟价值123722.66元的存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5691号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托代理人陈虹，福建志远律师事务所实习律师。被告刘辉辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告张慧娟，女，1989年1月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告刘辉辉、张慧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼；被告刘辉辉、张慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安厦门分行诉称，2015年5月28日，原告与被告刘辉辉签订《个人信用贷款合同》，约定原告为被告提供借款15万元。合同签订后，原告依约向被告发放借款15万元，但被告未按时还款，又因被告刘辉辉、张慧娟系夫妻关系，故原告诉请判令被告刘辉辉、张慧娟偿还贷款本金116243.89元及利息、复利（利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.7%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，应计至实际付清本金之日止），同时支付律师代理费6948.91元、保全费1139元。被告刘辉辉、张慧娟未作答辩。经审理查明，被告刘辉辉、张慧娟于2012年8月24日登记结婚。2015年5月28日，原告与被告刘辉辉签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.7%；借款人拖欠本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月30日，原告依约向被告提供贷款15万元，还款方式为等额还款，但被告未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6948.91元及保全费1139元。诉讼中，原告确认截至2016年6月17日，被告刘辉辉尚欠原告贷款本金116243.89元，利息、罚息11301.14元及复利769.09元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、结婚证、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原告与被告刘辉辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告刘辉辉未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告刘辉辉提前归还全部贷款本金余额116243.89元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费6948.91元及保全费1139元。因上述债务发生于被告刘辉辉、张慧娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张慧娟应对被告刘辉辉的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘辉辉、张慧娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金116243.89元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月17日的利息、罚息为11301.14元，复利为769.09元，之后的利息按年利率20.4%计，罚息、复利均按年利率30.6%计，应计至实际还款之日止），同时支付律师费6948.91元、保全费1139元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1457元，由被告刘辉辉、张慧娟共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一六年六月十七日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢353号
申请执行人李金凤，女，1959年7月28日出生，汉族，退休干部，住讷河市讷河镇东南街五委50组。
被执行人关立峰，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，住讷河市讷河镇西北街一委*组。
被执行人李秀英，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇西北街一委*组。
被执行人关振全，男，1950年2月11日出生，满族，退休干部，住讷河市讷河镇国税局家属楼4单元607室。
申请执行人李金凤与被执行人关李峰、李秀英、关振全借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无履行能力为由向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢353号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 雨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更483号
罪犯迟兆顺。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）烟芝刑初字第123号刑事判决，以被告人迟兆顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月14日起至2020年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年6个月13天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟兆顺减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟兆顺在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯迟兆顺的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟兆顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟兆顺准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年7月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第166-1号
原告陆某。
担保人黄某。
担保人黄某甲。
被告张某。
本院在审理原告陆某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张某名下价值10万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张某名下价值10万元的财产；
二、查封担保人黄某、黄某甲共有的用于担保的位于南宁市白沙大道X号某小区X号楼X单元X层XX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一五年二月九日
书记员 吴 昊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0492号
申请执行人中外园林建设有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街**号国宾写字楼***室。
法定代表人：王金满，该公司董事长。
被执行人王士尧，农民。
关于申请执行人中外园林建设有限公司与被执行人王士尧买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2010）邳铁民初字第0564号民事判决书。其判决书主文载明：“一、解除原、被告之间的银杏树买卖合同。二、被告王士尧于本判决生效之日起十日内返还原告中外园林建设有限公司货款357940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6669元，由被告王士尧负担。”
2014年8月5日，申请执行人中外园林建设有限公司以被执行人王士尧未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0492号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月十日
书记员 刘广福
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告胡炯炯，男，汉族，1985年03月26日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡炯炯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡炯炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42362.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42362.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0222号
原告龙成纸业（苏州）有限公司，住所地昆山市周市镇339省道518号，组织机构代码73224120-5。
法定代表人李逢春，系公司董事长。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告江苏普华力拓摩擦材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北迎宾中路南侧，组织机构代码68915678-4。
法定代表人施汉新，系公司副总经理。
委托代理人黄小乐。
原告龙成纸业（苏州）有限公司（以下简称龙成公司）诉被告江苏普华力拓摩擦材料有限公司（以下简称普华公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告龙成公司委托代理人郑修银、被告普华公司委托代理人黄小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙成公司诉称：其与被告签订加工承揽合同，约定为被告加工刹车片等产品包装盒，2014年10月、11月间其交付了价值111120.8元的定作物，被告支付了部分价款。2015年4月9日，经双方核对，被告结欠加工款93340.8元未付，后被告于2015年4月29日支付价款10000元，余款83340.8元拖欠至今未付。原告遂诉至法院，要求被告支付加工款83340.8元及逾期付款利息损失（以83340.8元为本金，按照中国人民同期贷款利率，自2015年1月1日起算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告普华公司辩称：1、结欠金额属实，但2015年2月、4月其均有付款行为，不应承担逾期付款利息损失。2、使用过程中发现包装盒有毛边、折叠后不结实及印刷方面的质量问题。
经审理查明，原告龙成公司（乙方）与被告普华公司（甲方）于2014年签订了《加工承揽合同》，约定由龙成公司为普华公司进行纸板、纸箱、彩印等加工业务事宜。关于“质量标准、验收方法”，双方约定：“根据甲方提供的书面资料为检验标准，如无提供，则根据乙方所定的标准为检验标准；如甲方有进一步的书面要求，则根据国家标准检验，检验期间三天”。关于“付款期限”，双方约定为“月结30天”，庭审中双方明确该期限自发票开具之日起算。2014年10月28日，龙成公司向普华公司开具金额为29445元的江苏增值税专用发票一份；同年11月28日，开具金额为81675.8元的江苏增值税专用发票一份。
2015年4月9日的“企业询证函”显示，普华公司确认结欠龙成公司账款93340.8元。
上述事实，有加工承揽合同、江苏增值税专用发票、企业询证函以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立、合法有效，双方对结欠金额83340.8元没有异议，被告应予支付。关于被告称加工产品存在质量问题的辩解意见，其未能提供证据证明在合同约定的检验期间内及时就质量异议向原告履行了通知义务，根据法律规定和证据规则，应视为原告交付的定作物质量符合约定，故本院对该辩解意见不予采信。关于逾期付款利息损失，根据双方对付款期限的约定，结合最后一份发票开具的时间，被告至迟应当于2014年12月28日之前将加工款向原告支付完毕，现被告怠于履行支付义务的行为构成违约，应当依法承担违约责任，原告主张该利息损失的计算标准于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏普华力拓摩擦材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙成纸业（苏州）有限公司支付加工款83340.8元及逾期付款利息损失（以83340.8元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1884元，减半收取942元，保全措施申请费1020元，前述两项费用合计1962元，由被告江苏普华力拓摩擦材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡芝华
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
4、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。