河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初219号
原告张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口经济开发区纬二路农信大厦。
法定代表人修建平。
委托代理人徐东生，该联社客户经理。
被告崔某。
被告张某。
被告刘某。
被告归某。
被告冀某。
原告张家口市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊联社）与被告崔某、张某、刘某、归某、冀某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊联社的委托代理人徐东生，被告崔某、张某、刘某、归某到庭参加了诉讼，被告冀某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城郊联社诉称：崔某于2014年12月10日因进货流动资金不足为由，向张家口市城郊联社贷款100万元，借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，利率为月利率9.000133‰，由刘某、张某、归某、冀某为其贷款提供担保并签订最高额保证合同，逾期还款加收逾期利息。现该借款早已到期，虽经原告再三催要，被告均不予以偿还，担保人也未履行担保义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求一、判令被告偿还借款本金100万元，利息67691.26元（利息截至2016年1月19日）。如未能在判决确定期间内履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，承担双倍迟延履行期间的债务利息；二、判令被告按11.70017‰月利率承担2016年1月20日至实际给付日的合同利息；三、本案全部诉讼费用由五被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告崔某偿还借款本金865700元，并以865700元为本金，按照11.70017‰月利率，承担从2016年3月1日起至实际给付日止的借款利息；要求剩余四被告对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告崔某辩称：确实借过100万元，其他几名被告是担保人，2016年2月29日还了20万元（其中本金134300元，利息63271.05元），利息现在也还到2016年2月29日，现在尚欠本金865700元。
被告刘某、张某、归某辩称：对于崔某的借款作的保证担保没有异议，对于崔某的还款情况也认可。
被告冀某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2014年11月14日，被告崔某因进货资金不足，向原告申请贷款100万元。2014年12月10日，被告崔某（甲方）作为借款人与原告城郊联社（乙方）作为贷款人签订个人循环额度借款合同，编号为：张家口城郊联社农信循借字2014第49902014426504号，双方约定“乙方向甲方提供借款额度为人民币100万元整。借款额度有效期间自2014年12月10日起至2015年12月9日止。本合同项下的贷款利率为月利率。单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮92.857139%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日”。该合同另对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，被告刘某、张某、归某、冀某（甲方）作为保证人与原告城郊联社（乙方）作为债权人签订最高额保证合同一份，合同编号为：张家口城郊联社农信高保字2014第49902014923269号，该合同的相关内容载明“鉴于甲方愿意为乙方与崔某签订的编号为张家口城郊联社农信循借字2014第49902014426504号的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额保证，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币100万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。”该合同另载明了保证责任、合同变更转让等其他事项。后原告依约履行了放款义务，被告崔某于2016年2月29日偿还借款本金134300元及截止到2016年2月29日的利息63271.05元，剩余借款本金865700元及从2016年3月1日起的利息未予给付，保证人刘某、张某、归某、冀某亦未履行保证责任。
上述事实有原告城郊联社提供的个人借款申请书一份、个人循环额度借款合同、最高额保证合同一份、电子借据一张、被告崔某提供的本金利息收回凭证一张及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告城郊联社与被告崔某签订的个人循环额度借款合同及与被告刘某、张某、归某、冀某签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应依约、诚信履行各自义务，原告城郊联社依约放款，被告崔某未能按照合同约定及时、全面归还借款本金及利息，属违约，应承担相应的违约责任，根据原告提供的相关证据及被告崔某的付款情况，可以证实被告崔某尚欠原告借款本金865700元及从2016年3月1日起的利息未予给付，故对原告要求被告崔某给付借款本金865700元，并以865700元为本金，按照11.70017‰月利率，要求被告崔某承担从2016年3月1日起至实际给付借款本金之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、张某、归某、冀某作为连带责任保证人，在借款人未能依约履行还款义务的情形下，应承担相应的保证担保责任，故对原告要求被告刘某、张某、归某、冀某对上述借款本金及利息的清偿承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冀某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告张家口市城郊农村信用合作联社借款本金人民币865700元，并以865700元为本金，按照11.70017‰月利率，承担从2016年3月1日起至实际给付借款本金之日止逾期利息；
二、被告刘某、张某、归某、冀某对上述借款本金及利息的清偿承担连带保证担保责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12457元，减半收取6228.5元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一六年二月二十九日
书记员 聂光峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。