安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3149号
原告：奚广兰，女，1963年10月10日出生，汉族
原告：郑健，男，1982年4月16日出生，汉族
原告：郑超，男，1983年2月12日出生，汉族
原告：郑庭，女，1984年12月12日出生，汉族
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。
被告：上海铁路局蚌埠工务段，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030073302662XQ（1-1）。
主要负责人：左玉良，该公务段段长。
委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司凤阳县供电公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路南侧256号，统一社会信用代码91341126MA2MROAK5J。
主要负责人：彭乃勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺鹏鹰，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
原告奚广兰、郑健、郑超、郑庭与被告上海铁路局蚌埠工务段、国网安徽省电力公司凤阳县供电公司（以下简称凤阳县供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚广兰、郑健、郑超、郑庭及其委托诉讼代理人黄峻峰、被告上海铁路局蚌埠工务段的委托诉讼代理人万钧、被告凤阳县供电公司的委托诉讼代理人贺鹏鹰、周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚广兰、郑健、郑超、郑庭向本院提出诉讼请求：判令上海铁路局蚌埠工务段、凤阳县供电公司赔偿其各项损失1117791元。事实与理由：坐落于凤阳县辖区内的京沪线K1002+275立交桥，约于2001年左右建成。建成后，板桥养路工区就立即找到郑家胜，并交给他一把钥匙，说：“这把钥匙交给你，以后我们工务段就聘请你给我们看管泵房、抽水了，单位会给你报酬的”。随后郑家胜就接过钥匙专门负责看管泵房和抽水。前一年多时间，由板桥养路工区出面支付工资，一个月200元。二年后，板桥养路工区又说：“现在经济不好，以后就不给你工资了，用电抵工资吧”。随后，板桥养路工区就从泵房电表接一根线子连到郑家胜家里。以后十几年里，郑家胜就长年在此立交桥处管理泵房、抽水。由于立交桥下穿通道处于低处，天然雨水和生活污水都对下穿通道流，下雨要抽，不下雨生活污水也要抽，不分白天、夜里，只要有水就抽。2016年8月14日，郑家胜在管理泵房、抽水时，不幸触电死亡。
事后，奚广兰、郑健、郑超、郑庭多次找到上海铁路局蚌埠工务段、凤阳县供电公司要求处理郑家胜因工死亡相关事宜，但上海铁路局蚌埠工务段、凤阳县供电公司一直不予处理，无奈之下申请劳动仲裁，凤阳县劳动争议仲裁院作出（2016）凤劳人仲裁字第95号仲裁裁决书，认定：郑家胜与上海铁路局蚌埠工务段存在事实劳动关系。上海铁路局蚌埠工务段不服提起诉讼，案经凤阳县人民法院（2017）皖1126民初431号民事判决书，判决：上海铁路局蚌埠工务段与郑家胜之间不存在事实劳动关系。但认定了如下事实，即：坐落于凤阳县辖区内的京沪线K1002+275立交桥，约于2001年左右建成，形成地方道路下穿通道，地势低洼常有积水，上海铁路局蚌埠工务段在旁修建了泵房，由郑家胜管理泵房及抽水十几年，直至2016年8月14日触电死亡。此判决书已生效。综上，生效判决虽然没有认定郑家胜与上海铁路局蚌埠工务段存在事实劳动关系，但郑家胜从2001年左右一直为上海铁路局蚌埠工务段管理泵房及抽水十几年，直至2016年8月14日触电死亡是事实，现郑家胜在提供劳务时触电死亡，而上海铁路局蚌埠工务段作为国有企业连安葬费都不予支付的行为，不仅严重伤害了其感情，更严重侵害了其财产权利。为此，依法起诉，请求判如所请。
上海铁路局蚌埠工务段辩称，受害者郑家胜当天发生的触电事故和所谓的抽水劳务没有关系。郑家胜不是因抽水发生触电的，而是私自接线触电的。触电的电力设备产权不属于上海铁路局蚌埠工务段。受害者郑家胜触电是其擅自接电导致，其行为违法了法律和行政法规的规定。上海铁路局蚌埠工务段在本案中没有任何过错，供电房里面的电力设施都是安全的，不存在安全隐患。受害者当天的触电行为，也不是其安排的。受害者是为了个人的利益，违法接触电源。奚广兰、郑健、郑超、郑庭的诉讼请求计算有误，死者是农村居民，不应当按照城镇居民标准计算，且死者也不存在被抚养人的情形。综上，请求驳回奚广兰、郑健、郑超、郑庭对上海铁路局蚌埠工务段的诉讼请求。
凤阳县供电公司辩称，其公司与死者无劳动关系，只和上海铁路局蚌埠工务段有供电合同关系。其公司对上海铁路局蚌埠工务段没有违约情形，也没有收到过上海铁路局蚌埠工务段的电力设备报修申请或通知。死者是因为自己接电造成死亡的，其没有能力和资格接电或修电，这也不是管理泵房抽水的职责范围。奚广兰、郑健、郑超、郑庭请求的赔偿项目和具体标准部分不合理。综上，请求驳回奚广兰、郑健、郑超、郑庭对其公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。奚广兰、郑健、郑超、郑庭提交了户口本复印件、身份证复印件、凤阳县板桥镇板桥社区居民委员会证明、凤阳县公安局板桥派出所调取的郑家胜死亡现场等案卷材料复印件、安徽皖医司法鉴定中心鉴定意见书复印件、火化证明复印件、死亡证明复印件、上海铁路局蚌埠工务段的营业执照复印件、用电清单、证明复印件、光盘（视频）、现场照片、本院（2017）皖1126民初431号案件庭审笔录及《民事判决书》复印件、凤阳县人民政府的证明、凤阳县农经管理服务站的证明、奚广兰的低保证、医疗服务证、慢××证、滁行政（1992）19号文复印件等证据；上海铁路局蚌埠工务段提交了营业执照复印件；凤阳县供电公司提交了电费发票复印件；本院现场勘察照片，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对奚广兰、郑健、郑超、郑庭提交的其他证据及上海铁路局蚌埠工务段提交的其他证据，本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
坐落于凤阳县辖区内的京沪线K1002+275立交桥约于2001年左右建成，形成地方道路下穿通过，地势低洼常有积水，上海铁路局蚌埠工务段在旁修建了泵房，由郑家胜管理泵房、抽水，报酬以郑家胜家庭从该泵房用电抵付。郑家胜在此管理泵房及抽水十几年。2016年8月14日，郑家胜在泵房接电时，触电死亡。
郑家胜的父亲郑东关、母亲郑李氏均已去世多年。奚广兰与郑家胜系夫妻关系。两人共生育郑健、郑超、郑庭三子女。1981年奚广兰与郑家胜结婚时，每人分得0.9亩承包地。因凤阳县板桥区工所小城镇建设征用了两人的全部承包地。
奚广兰、郑健、郑超、郑庭在郑家胜死亡后，以近亲属身份向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认郑家胜与上海铁路局蚌埠工务段之间存在事实劳动关系。该仲裁院于2016年11月30日裁决确认郑家胜与上海铁路局蚌埠工务段之间存在事实劳动关系。上海铁路局蚌埠工务段对该裁决不服提起诉讼。本院（2017）皖1126民初431号《民事判决书》判决，上海铁路局蚌埠工务段与郑家胜之间不存在事实劳动关系。因赔偿问题双方协商未果，诉讼来院。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系提供劳务者受害引发的人身损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郑家胜提供的劳务内容为管理泵房、抽水。因泵房没有电，郑家胜在为泵房接电时，触电死亡。郑家胜的接电行为与其提供劳务有直接的关系，故上海铁路局蚌埠工务段辩称郑家胜的接电行为与抽水劳务没有关系的意见本院不予采纳。郑家胜是为上海铁路局蚌埠工务段提供劳务的人员，其作为提供劳务的一方因劳务自己受到损害，上海铁路局蚌埠工务段作为接受劳务的一方应承担相应的责任。郑家胜在提供劳务过程中，没有尽到安全注意义务，其自身也存在过错，应承担相应的责任。根据双方责任的大小，结合本案引起损害结果发生的原因力，本院确认上海铁路局蚌埠工务段承担70%的责任，郑家胜承担30%的责任。至于奚广兰、郑健、郑超、郑庭要求凤阳县供电公司承担赔偿责任一节，因其未提交证据证明凤阳县供电公司有过错，该请求本院不予支持。
奚广兰、郑健、郑超、郑庭主张的丧葬费29551元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的死亡赔偿金583120元，计算有误，郑家胜出生于1954年12月10日，本起触电事故发生于2016年8月14日，事发时已年满61周岁，故死亡赔偿金应为553964元，超出部分本院不予支持。其主张被抚养人生活费392120元，因奚广兰未年满60周岁，其提交的证据不足以证明奚广兰已丧失劳动能力，且无其他收入来源。同时，郑家胜已年满61周岁，奚广兰与郑家胜共生育三个子女，三个子女均已成年，故该请求本院不予支持。其主张精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失20000元，本院根据相关规定，结合本起事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神损害抚慰金以56000元为宜，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失以5000元为宜，超出部分本院不予支持。其主张鉴定费13000元，本院认为，郑家胜触电死亡后，其亲属已向公安机关报案，对郑家胜的死因的查明和认定属公安机关的职权范围，受害者亲属再主张对尸体进行解剖属于扩大不必要的损失，故该请求本院不予支持。奚广兰、郑健、郑超、郑庭的合理损失中的丧葬费29551元、死亡赔偿金553964元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元，共计588515元，由上海铁路局蚌埠工务段承担70%的责任，即赔偿411960.50元，加上精神损害抚慰金56000元，上海铁路局蚌埠工务段共应赔偿467960.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告上海铁路局蚌埠工务段于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚广兰、郑健、郑超、郑庭各项损失467960.50元；
二、驳回原告奚广兰、郑健、郑超、郑庭对被告国网安徽省电力公司凤阳县供电公司的诉讼请求；
三、驳回原告奚广兰、郑健、郑超、郑庭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14861元，由原告奚广兰、郑健、郑超、郑庭负担8639元，被告上海铁路局蚌埠工务段负担6222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 计奡舜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 侯兴欣
书 记 员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。