河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第88号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张开树，男，1965年10月25日出生，汉族，大学文化。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人袁瑜勃，系河南西亳律师事务所律师。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人张开树犯骗取贷款罪一案，于2015年3月24日作出（2014）偃刑一初字第174号刑事判决。宣判后，原审被告人张开树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，偃师市人民武装部名下位于民主路41号、使用面积为11954.3平方米的土地，系2001年2月26日偃师市人民政府为其划拨的机关用地，颁发有偃国用（2001）字第000027号《国有土地使用证》。2007年9月10日，偃师市人民政府第5次常务会议，“研究民兵训练基地规划建设及人武部代管职工有关情况，原则同意人武部在民兵训练基地原址建楼的开发意见。市人武部要制订开发方案，并经市城市规划和建设部门批准。”2008年1月22日，经偃师市基本建设招标投标办公室招投标，被告人张开树以“河南省建设总公司”的名义中标“偃师市人民武装部民兵训练基地综合楼”项目。同年2月1日，双方签订《建筑工程补充协议》，协议约定：“偃师市人武部提供建筑土地、张开树提供建筑资金和全权代理售卖的方式合作开发建筑，……两栋楼的一层留给偃师市人武部作为民兵训练基地使用，二层以上作为商品房开发出售，售房收益按照双方各得50%计算。扣除偃师市人武部留用房屋所需建筑费用及先期为张开树垫付的10万元设计费后，张开树在合同签订之日起十个工作日内将剩余1026669.6元打入人武部指定帐户。偃师市人武部为张开树售出的商品房办理房产证，所需费用由张开树承担。其中土地证为人武部的统一大证。”同日，偃师市建设工程管理办公室为偃师市人民武装部办理该项目综合1、2号楼《建筑工程施工许可证》，编号4103212008002010101。同年4月份开始施工。同年7月24日，偃师市城市规划局为偃师市人武部办理该项目综合1、2号楼《建设工程规划许可证》，编号分别为2008-046、2008-047。后张开树借用“河南嘉苑置业股份有限公司”（以下简称“嘉苑置业”）资质对该项目房产以商业楼盘的名义公开对外销售。2009年2月，张开树以嘉苑置业名义向中国工商银行偃师支行申请按揭贷款，并向银行提供虚假的嘉苑置业名下的偃国用（2007）第000027号《国有土地使用证》、编号080006《建设用地规划许可证》、编号2008-046《建设工程规划许可证》、编号4103212008002010101《建筑工程施工许可证》等资料，2009年4月20日嘉苑置业与银行签订《按揭贷款业务合作协议》，协议约定：“在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。”后该银行向此项目的购房户发放个人贷款36笔，共计580万元，该款项贷出后转入“嘉苑置业”帐户由张开树支配使用。
2013年11月20日，中国工商银行偃师支行向偃师市公安局报案，称嘉苑置业为骗取按揭贷款资格，伪造《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等。由于该公司的伪造行为致使购房户不能取得合法有效的房产证及土地证，造成社会极不稳定，致使该行贷款风险较大，请求惩治伪造国家公文以及骗贷行为。
另查明，至2014年3月31日嘉苑置业保证金帐户余额为350548.26元；至2014年5月14日，按揭贷款未归还数额为2952801.23元。
原判认定上述事实的证据有，证人张某某、耿某某、杜某某、郭某某、王某某、盛某某、胡某某、马某某、于某某、郑某某、石某某、段某某、李某某、张某某等证言笔录，按揭人员名单及证明、办理按揭贷款材料、嘉苑置业名下《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《预售房许可证》复印件、偃师市人武部名下《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》复印件、会议纪要、补充协议、建设工程中标内容及条件、偃师市建设工程管理办公室证明、偃师市国土资源局证明、偃师市规划局证明、河南省建设集团有限公司证明、工商银行嘉苑置业保证金账户资金情况、贷款逾期情况说明、贷款余额、施工合同等书证，受案登记表、鉴定意见书、年龄证明、抓获证明及被告人张开树的供述与辩解等。
原判认为，被告人张开树在向银行申请办理按揭贷款时提供虚假的证明材料，隐瞒了其所销售房产的房产证、土地使用证办理情况的事实真相，骗取银行对其的信任，从而获取银行按揭贷款580万元，其行为已构成骗取贷款罪，且属情节特别严重。根据案件具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，以骗取贷款罪判处被告人张开树有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
上诉人张开树的上诉理由是，其没有制作虚假文件用来骗取银行贷款，也不知道向银行申请贷款时提供的嘉苑置业名下的《国有土地使用证》等证件是虚假的，其没有骗取贷款的主观故意和行为，请求改判无罪。其辩护人的辩护意见是，不能认定上诉人张开树向银行提供证件时主观上是明知的，一审认定本案情节特别严重错误。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人及其辩护人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人张开树采取隐瞒真相、提供虚假材料的手段向银行申请按揭贷款，致使银行陷入认识错误，从而骗取银行贷款580万元，破坏了国家正常金融管理秩序，核其行为已构成骗取贷款罪，且系情节特别严重。
关于上诉人张开树认为自己无罪的上诉理由，经查：偃师市国土资源局、规划局、建设工程管理办公室证明材料、证人段某某、李某某证言笔录均证实，案涉偃师市人民武装部训练基地综合楼的《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》的建设单位均是偃师市人民武装部，未办理过相关的《建设用地规划许可证》，证人盛某某、胡某某证言笔录均证实偃师市人民武装部未向上诉人张开树提供过以嘉苑置业名义办理的上述证件，上诉人张开树的供述笔录亦证实其明知《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》所载明的建设单位均是偃师市人民武装部；证人张某某、耿某某证言笔录及工商银行信贷材料均证实，向银行提供按揭贷款申请材料的是张开树本人，提供的《国有土地使用证》等证件所载明的建设单位均系嘉苑置业，且证人石某某证言笔录亦能证实是张开树本人向银行提供的贷款所需材料；证人郑某某、石某某、张某某证言笔录及公安机关搜查笔录均证实，张开树在嘉苑置业所使用的办公桌内既有以偃师市人民武装部名义办理的证件复印件，亦有以嘉苑置业名义办理的相应证件复印件。证据之间可以相互佐证，能够形成完整统一的证据链条。由此可以认定，嘉苑置业名下的相应《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》均系虚假证件，且上诉人张开树在向工商银行申请按揭贷款时，对证件的虚假性应是明知的。上诉人张开树故意利用这些虚假材料申请贷款，导致银行工作人员产生错误认识，从而发放贷款580万元，严重破坏了正常的金融秩序，其行为符合骗取贷款罪的主客观构成要件，应当认定为骗取贷款罪。至于相关虚假材料本身是否系上诉人张开树本人或通过他人所制作，不能直接否定其明知案涉项目不符合按揭贷款条件，却意图利用虚假材料骗取银行贷款的主观故意。故该上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人张开树的辩护人提出的辩护意见，经查：综合现有证据，可以认定上诉人张开树向银行提供证件时在主观上明知证件的虚假性；上诉人张开树骗取银行贷款580万元，且使购房户在所购房屋存在权利瑕疵的情况下承担归还按揭贷款的责任，导致银行贷款存在巨大风险，显系情节特别严重。原审法院根据上诉人张开树的犯罪事实、性质、情节及社会危害性所作之定罪量刑并无不当。故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 王旭光
审判员 陶向阳
二〇一五年六月九日
书记员 史亚楠