wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1641号
原告河南省华龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人刘发强、王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告栗亚男，男，1992年6月2日出生，汉族。
被告张旋，女，1990年5月18日出生，汉族。
被告栗魁，男，1969年11月8日出生，汉族。
被告河南同盟货运有限公司。
法定代表人贺水云，经理。
委托代理人王东，男，汉族，1980年6月26日出生。
原告河南省华龙汽车销售服务有限公司（以下简称华龙公司）诉被告栗亚男、张旋、栗魁、河南同盟货运有限公司（以下简称同盟公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华龙公司委托代理人王永豪，被告栗亚男、栗魁、同盟公司委托代理人王东到庭参加诉讼，被告张旋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，被告栗亚男、东风汽车财务公司与原告签订编号为XXXXXXXX号《车辆融资租赁合同》一份。合同约定：东风汽车财务有限公司向原告购买东风牌重型半挂牵引车和陆畅牌重型仓栅式半挂车各一台。东风汽车财务公司将该车出租给被告栗亚男，租赁期限为36个月，月租金为13553元，总租金为487908元。同时由原告、张旋、栗魁、河南同盟货运有限公司为被告栗亚男提供不可撤销保证担保。
合同签订后，被告栗亚男将租赁车辆提走，但至今未按照合同约定向东风汽车财务有限公司支付租金，截止至2012年12月31日已经拖欠176189元。致使原告不得不按照合同约定承担保证责任，代替栗亚男向东风汽车财务有限公司支付租金176189元。原告承担完责任后，多次向上述被告主张权利，要求偿还上述垫付款，但众被告一直拒绝偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条规定，原告可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人承担其应当分担的份额。请求判令：1、被告栗亚男支付租金176189元（暂计算2012年12月31日，以后按照合同约定的月租金13553元支付至合同期满之日止）及相应利息15857元（计算至2012年12月31日，以后计算至实际还款之日止）；2、被告张旋、栗魁、河南同盟货运有限公司对上述还款义务承担连带还款责任。
被告栗亚男辩称：同意还钱，对数额也无异议，但是现在没钱还。
被告栗魁辩称：没有钱还。
被告同盟公司辩称：不应当承担责任，确实签了担保协议，在协议签订后才发现原告向同盟公司提供了虚假情况，客户不像原告告诉同盟公司的信誉那么好，给同盟公司也造成了巨大损失。
被告张旋未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：1、车辆融资租赁合同；2、融资租赁意向申请书。
第二组证据：身份证复印件。
第三组证据：东风汽车财务有限证明、垫付报告及转款回执、华龙汽车代被告还款清单。
第四组证据：发票，车辆行驶证复印件、车辆登记证、车辆购置费发票、保险单。
被告同盟公司为证明其辩称所依据的事实，提供证据如下：
第一组证据：借款协议、担保人承诺书、还款明细。
第二组证据：买卖协议。
被告栗亚男、张旋、栗魁未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
一、2011年7月1日原告、四被告及东风汽车财务有限公司签订车辆融资租赁合同，主要约定：1、东风汽车财务有限公司根据被告栗亚男的要求、自主选定，以租赁给被告栗亚男为目的，为被告栗亚男融资购买东风牌重型半挂牵引车和陆畅牌重型仓栅式半挂车；2、租赁车辆采购价为426470元；3、融资租赁期限从2011年7月1日起，共36个月；4、本合同融资租赁车辆总租金为487908元，租金按月等额支付，月租金为13553元，被告栗亚男自2011年8月起开始按月支付租金，每月租金支付日不晚于当月10日。5、原告及被告栗魁、张旋、同盟公司为被告栗亚男履行租金的义务承担连带责任保证。
二、2013年1月9日东风汽车财务有限公司出具了一份证明，载明：承租人栗亚男于2011年8月通过我公司提供的融资租赁金融服务支持租得东风牌汽车1台，依相应《车辆融资租赁合同》的约定，栗亚男应自2011年8月起按月支付租金，每月租金13553元，应支付的租金为487908元截止今日，栗亚男连续拖欠我司款项共计176189元，连带责任保证人华龙公司已为栗亚男垫付租金共计176189元。
本院认为：原告为被告栗亚男支付租金的义务提供担保，被告未按约定还款，致使原告代被告栗亚男向东风汽车财务有限公司支付租金176189元。原告承担保证责任后，有权向被告栗亚男追偿，原告请求被告栗亚男支付垫付款176189元于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因被告栗亚男未支付原告为其垫付的租金，应当赔偿原告垫付租金的利息损失，利率应参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告栗魁、张旋、同盟公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗亚男于本判决生效后十日内给付原告河南省华龙汽车销售服务有限公司垫款176189元并支付该款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月10日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，由被告栗亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王艳晓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1838号
上诉人（原审被告）：广东顶尖管业科技有限公司。住所地：广东省开平市水口镇寺前开发区*****号。
法定代表人：刘庆庆，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：玉环丹尼斯机械有限公司。住所地：浙江省玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：马赛珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
上诉人广东顶尖管业科技有限公司因与被上诉人玉环丹尼斯机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院在审理过程中，上诉人广东顶尖管业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十（一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东顶尖管业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29210元，减半应收14605元，由上诉人广东顶尖管业科技有限公司负担；多收部分14605元退还给上诉人广东顶尖管业科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 项海英
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：杨文洲（原法定代表人为金连跃，2015年7月21日变更为杨文洲），该行行长。
委托代理人：王滨，系该行个人金融部客户经理，特别授权代理。
被执行人：王正和，男，1975年10月20日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，公民身份号码：XXXX。
被执行人：王金林，男，1980年6月14日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，公民身份号码：XXXX。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被执行人王正和、王金林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2014年6月12日作出的（2014）砚民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，于2016年3月23日向本院申请强制执行，2016年2月28日，本院立案执行，由被执行人王正和偿还借款本息共计28864元、负担案件受理费600元、执行费227元，合计29691元；由被执行人王金林偿还借款本息共计7487.85元、负担案件受理费21.50元、执行费227元，合计7734.35元。
执行过程中，被执行人王正和未履行义务，被执行人王金林未履行义务。经本院调查、查询，被执行人无可供执行的财产。根据案件实际情况，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 卢嘉强
审判员 王 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈文山
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4762号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：6677710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：胡培元，男，1976年1月16日出生，满族，现住辽宁省绥中县宽帮镇。（缺席）
被告：黄丹，女，1978年7月21日出生，满族，现住辽宁省绥中县宽帮镇。（缺席）
被告：付玉良，男，1967年12月31日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告胡培元、黄丹、付玉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王君，人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大天神工程机械有限公司委托代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告胡培元、黄丹、付玉良经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉称：被告胡培元于2012年10月12日从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK250-8；机号为：LQ13-07217），并签订了《买卖合同》，合同约定被告胡培元分期向原告支付车款。另，被告黄丹为被告胡培元配偶，并在购车费用表配偶确认一栏签字，应对还款承担共同偿还责任，被告付玉良作为担保人，应对还款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，截止起诉之日，被告尚欠原告车款本金392974元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。1、请求判令被告胡培元给付欠款392974元，并给付日万分之五的违约金，起诉时暂计算为130000元，合计522794元；2、请求判令被告黄丹承担共同偿还责任、付玉良承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告胡培元、黄丹、付玉良未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月12日，被告胡培元从原告处购买神钢牌挖掘机1台（机型为：SK250-8；机号为：LQ13-07217），双方签订了《买卖合同》，合同总价款700000元，还款期限18个月，约定首付款200000元，余款500000元，每期还款27780元。合同条款约定，被告胡培元连续二个月未按期付款或一期欠款已拖欠三个月以上的，原告有权提前收回全部所欠货款（包括但不限于欠款本金、违约金、赔偿金），对此被告胡培元无异议。被告胡培元未按本合同第二条约定履行付款义务时，除了向原告支付总价款的日万分之五的违约金外，同时还须另行向原告支付赔偿金人民币5万元整，并负责承担原告为催还逾期货款而支出的费用等。被告黄丹作为被告胡培元的配偶亦在购车费用表购车人配偶确认栏中签字确认。被告付玉良在买卖合同中作为担保方同意作为被告胡培元履行本合同的担保人。对被告胡培元履行本合同之义务承担连带担保责任。同时被告付玉良向原告出具担保书，表示自愿为被告胡培元就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，被告尚欠原告车款本金392974元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，买卖合同1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡培元、黄丹、付玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告胡培元未按约定按时、足额偿还合同款项，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2013年9月27日，应从2013年9月27日起以本金392974元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告黄丹与被告胡培元系夫妻关系，被告黄丹在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告付玉良为被告胡培元向原告提供了担保书，同意对被告胡培元所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡培元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款392974元；
二、被告胡培元于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2013年9月27日起以本金392974元为基数按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告黄丹对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；
四、被告付玉良对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告胡培元、黄丹、付玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9029.70元，公告费800元，均由被告胡培元、黄丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2774号
原告：山东锦泰莱酒业有限公司。
住所地：莱芜市莱城区寨里寨金路西首。
法定代表人：赵永军，经理。
委托代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。
被告：苏忠。
被告：李志红。
被告：亓云峰。系被告李志红的丈夫。
被告：山东金地源房地产开发有限公司。
住所地：莱芜市雪野旅游区莱明路冬暖村防汛路***号。
法定代表人：张圣峰，经理。
原告锦泰莱酒业有限公司（以下简称锦泰莱公司）与被告苏忠、李志红、亓云峰、山东金地源房地产开发有限公司（以下简称金地源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦泰莱公司的委托代理人纪荣利、被告苏忠到庭参加诉讼。被告李志红、亓云峰、金地源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦泰莱公司诉称，2014年8月6日，被告李志红、亓云峰、金地源公司以房地产开发资金短缺为由借原告现金200万元，并约定了借款利息、还款期限、逾期利息等，被告苏忠为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务，被告支付部分借款利息后不再履行还款义务，请求判令1、被告李志红、亓云峰、金地源公司共同偿还借款200万元及逾期利息（按年利率24%自2015年4月10日计算至还清为止）；2、被告苏忠对上述款项承担连带偿还责任；３、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏忠辩称:借款及担保均属实。借款人自去年8月份联系不上，但是之前我多次催款，借款人说此借款是还了之后又重新借的。李志红说已经还了二次，第一次还了100万元，第二次还了80万元，剩余20万元没还，但是还款的凭证都在李志红那儿。在借此200万元前，李志红做了财产抵押，抵押物是莱芜市7天连锁宾馆购房合同。
被告李志红、亓云峰、金地源公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月6日，被告李志红、亓云峰、金地源公司与原告签订借款合同。合同约定：三被告向原告借款2000000.00元；借款期限自2014年8月6日至2014年9月5日；借款月利率30‰。同日，被告苏忠与原告签订保证担保合同，苏忠自愿为上述借款本息提供连带责任保证，并与原告约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告如约向李志红、亓云峰、金地源公司发放了借款。
被告向原告支付借款利息至2015年4月9日，借款本金及其余利息未向原告偿还。原告于2015年10月16日诉至本院。
以上事实，由借款合同、保证担保合同、打款账户证明、银行汇款回单、借据、担保承诺书及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告李志红、亓云峰、金地源公司欠原告借款2000000.00元事实清楚，证据确实。原告要求三被告偿还借款2000000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告对借款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告苏忠作为上述借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏忠辩称的李志红已向原告偿还了1800000.00元，无证据证实，本院不能采信。被告李志红、亓云峰、金地源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志红、亓云峰、山东金地源房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，偿还原告山东锦泰莱酒业有限公司借款2000000.00元及利息（按年利率24%，自2015年4月10日计算至借款还清之日）。
二、被告苏忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，财产保全费5000.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民一初字第13号
原告王俊明，男，1963年9月5日出生，汉族，四川省渠县人，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告刘光晏，男，1951年2月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区。
原告王俊明与被告刘光晏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王俊明的委托代理人何波到庭参加诉讼，被告刘光晏经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告返还借款2500000元，支付违约金750000元（按借款总额2500000元的30%主张）并承担本案诉讼费。
事实及理由：2011年至2012年8月5日期间，被告先后从原告处借走现金2500000元，被告承诺在2012年9月30日前一次性付清。若逾期未还，每月按借款总额的10%加收违约金。自2012年10月1日起至今，被告分文未还，故诉至法院。
原告向本院提交的证据为《借条》一份，以证明被告从原告处借款的金额、约定的还款日期及违约责任的事实。
被告未向本院提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告于2011年至2012年8月5日，从原告处共借到人民币2500000元，被告承诺于2012年9月30日前一次性还清，若逾期，每月按上述总款的10%加收违约金。
上述事实由《借条》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，被告应按约定向原告偿还借款。被告在《借条》中承诺了违约金，在诉讼中亦未向本院提出对违约金数额进行调整。现原告自愿将违约金降低为借款总额的30%，本院予以确认。被告刘光宴经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘光晏于本判决生效后十日内，向原告王俊明偿还借款
2500000元并支付违约金750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元（原告王俊明已预交），由被告刘光晏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向西藏自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 欧阳建川
审判员 永青措姆
审判员 王 永 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 史 新 辰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1687号之二
上诉人（原审被告）：山西医科大学第二医院，住所地山西省太原市杏花岭区五一路***号。
法定代表人：李保，该院院长。
上诉人（原审原告）：贾果桃，女，1959年9月3日出生，汉族。
上诉人山西医科大学第二医院因与上诉人贾果桃医疗损害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾果桃因上诉人山西医科大学第二医院按撤回上诉处理，于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人贾果桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾果桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人贾果桃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年五月二十三日
书记员 骆 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1823号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王祖兴，个体瓦工。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年9月14日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1599号起诉书指控被告人王祖兴犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人王祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王祖兴于2016年6月5日13时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇某某村道由北向南行驶时自行摔倒，后被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局认定,被告人王祖兴负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王祖兴血液中乙醇含量为1.57mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人王祖兴多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人徐某、陆某、朱某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祖兴在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王祖兴归案后如实供述罪行；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王祖兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祖兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月14日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1119号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县云陵镇。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县云陵镇，原告云霄县农村信用合作联社职员。
被告陈佩生，男，1957年10月8日出生，汉族，住云霄县云陵镇。
被告王牡丹，女，1956年8月11日出生，汉族，住云霄县云陵镇。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告陈佩生、王牡丹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1，750元，减半收取875元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一五年八月五日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05130号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司经理。
被告胡登建，男，1970年7月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告胡登建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘丽娟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执862号
申请执行人:李旭
被执行人:四川金山矿业集团有限公司
法定代表人:张学成，总经理。
被执行人:镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司
法定代表人:张亚庆
被执行人:张学成
被执行人:张亚庆
被执行人:曹英
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初453号民事判决书，依法受理李旭申请执行四川金山矿业集团有限公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、张学成、张亚庆、曹英借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1002民初453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 一
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1881号
罪犯黄宜堃，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)深中法刑二少初字第22号刑事判决，以被告人黄宜堃犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人黄宜堃不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）粤高法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄宜堃在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日以（2014）粤高法刑执字第179号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯黄宜堃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宜堃服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月14日至2016年7月31日期间共获得嘉奖35次，2014年2月、2014年10月、2015年6月、2015年12月、2016年7月共获得表扬5次，2016年2月获得记功奖励，2015年7月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯先后于2015年7月28日、2015年11月16日、2016年7月25日履行财产刑人民币2500元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年6月至2016年7月在狱内共消费13424.4元，狱内月均消费为353.27元；截至2016年7月18日止其狱内经济账户余额为40.31元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄宜堃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯结伙实施诈骗罪，被害人人数众多，诈骗数额特别巨大，其社会危害性大，且其尚未履行完财产刑，对其减刑应当予以从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宜堃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2032年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）随县民初字第01099号
原告ＸＸ，农民。
被告华世保，农民。
本院在审理原告ＸＸ与被告华世保买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 伟
二〇一五年八月三日
书记员 朱敬峰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1609号
罪犯施路宝，男，现年23岁，彝族，初中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年3月18日，大理市人民法院作出（2013）大刑初字第86号刑事判决书，确认施路宝犯抢劫罪（暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚），判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2012年6月7日起至2023年12月6日止。裁定发生法律效力后，于2013年7月1日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施路宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施路宝入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施路宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施路宝准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第879号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人郑永新。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（344）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用宁河县北淮淀乡北淮淀村集体土地270.99平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的集体土地270.99平方米；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的行政处罚，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁国土处罚字2013（344）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2440号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人王治发，男，1968年10月11日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作人员。
被告吴贤成，男，1976年1月12日出生，汉族，资中县人。
被告周英（吴贤成之妻），1976年8月15日出生，汉族，资中县人。
被告刘芳，女，1974年6月4日出生，汉族，资中县人。
被告周继兵（刘芳之夫），1973年10月3日出生，汉族，资中县人。
被告刘彬，男，1976年1月2日出生，汉族，资中县人。
被告张晓兰（刘彬�妻），1977年4月2日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告吴贤成、周英、刘芳、周继兵、刘彬、张晓兰金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王治发、张勇到庭参加诉讼，被告吴贤成、周英、刘芳、周继兵、刘彬、张晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告吴贤成因农业生产经营需要，由被告刘芳、刘彬二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2012年5月15日向原告贷款30000元，于2012年12月14日到期。该贷款到期后，原告多次催收无果。1、请求判令被告吴贤成清偿借款本金28500元及还清日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年4月4日止，尚欠利息573.86元、罚息4399.70元、复利88.59元）；2、判令被告周英作为共同债务人承担责任；3、判令被告刘芳、周继兵、刘彬、张晓兰承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告吴贤成、周英、刘芳、周继兵、刘彬、张晓兰均未答辩，也均未提供证据。
经审理查明：2009年6月5日，被告吴贤成因农业生产经营需要向农行资中支行提交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，由被告刘芳、周继兵、刘彬、张晓兰、吴贤成、周英自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保。均承诺“对下表所列的联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；借款人的财产共有人，同时通过本承诺书不可撤销地授权借款人在信贷业务合同上作为共同债务人签章；联保人的财产共有人，同时通过本承�书不可撤销地授权联保人在信贷业务合同上作为共同保证人签章”。2009年6月16日，原告农行资中支行与被告（借款人）吴贤成及被告（保证人）刘芳、刘彬签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：“借款人吴贤成；贷款人中国农业银行资中县支行；担保人刘芳、刘彬。自2009年6月16日起至2012年6月15日止，借款人可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。划款方式：借款人在贷款人处开立的账户，账号为6228410510210337914；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；借款担保：本合同中借款的担保方式为最高额保证；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万元叁仟元。”；贷款人农行资中支行、借款人吴贤成，担保人刘芳、刘彬分别在合同上�名和加盖公章。2012年5月15日，贷款人农行资中支行即将借款30000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告吴贤成，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：吴贤成；结算账号：6228410510210337914；借款用途：农业生产经营；借款日期：2012年5月15日，到期日期：2012年12月14日”。该凭证经借款人吴贤成签名确认。2012年5月16日，被告吴贤成归还了借款1500元，其余借款到期后，原告农行资中支行多次催收，借款人吴贤成未按合同约定期限归还借款，被告刘芳、刘彬均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、被告吴贤成持有的中国农业银行银联卡复印件等证据在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告吴贤成、刘芳、刘彬签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护；借款到期后，被告吴贤成未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金28500元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人吴贤成未能依约还清借款本息，被告刘芳、刘彬作为被告吴贤成向原告借款的连带责任保证人，在被告吴贤成不履行或不完全履行还款义务时，被告刘芳、刘彬应当承担连带责任；而被告周英与吴贤成、周继兵与刘芳、张晓兰与刘彬系夫妻关系，且向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告周英应当与被告吴贤成承担共同还款责任；周继兵、张晓兰应在刘芳、刘彬承担保证责任的范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤成、周英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金28500元及相应利息、罚息、复利5062.15（暂计算�2014年4月4日止，2014年4月5日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、被告刘芳、周继兵、刘彬、张晓兰对上述债务在33000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘芳、周继兵、刘彬、张晓兰承担连带清偿责任后，有权向被告吴贤成、周英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘芳、周继兵承担。原告已预交，被告在偿还上述款项时，一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一四年七月七日
书记员 周 淼
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第121号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年1月21日出生于福建省莆田市。因吸食毒品于2012年12月19日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；因参与赌博、吸食毒品于2013年4月23日被莆田市公安局城厢分局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人甘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某与同案人黄某某（另案处理）约定，若其成功介绍他人向同案人黄某某购买毒品“冰毒”，即可免费获得部分毒品“冰毒”吸食。2013年7月底的一天晚上，经被告人何某某介绍、引路，吸毒人员林某某在莆田市城厢区某街某店内以人民币100元的价格向同案人黄某某购买毒品“冰毒”少许（经查，人民币100元可购买毒品“冰毒”0.3克）。后同案人黄某某按约定向被告人何某某免费提供少许毒品“冰毒”用于吸食。
另查明：案发后，被告人何某某于2013年8月1日在莆田市城厢区某酒店某房被公安机关抓获归案。经公安机关动员，被告人何某某打电话将吸毒人员林某某、贩毒人员黄某甲（因犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元）约至上述房间，后上述人员均被民警抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某的供述、证人林某某的证言、辨认笔录、案发现场照片、抓获经过说明、行政处罚决定书、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、贩毒人员黄某甲的供述、批准逮捕决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于被告人何某某的辩护人提出被告人仅实施向吸毒人员提供毒源信息的行为，虽然客观上促成毒贩与吸毒人员之间的毒品交易，但并没有共同贩卖毒品故意的辩护意见，经查，被告人何某某明知同案人黄某某贩卖毒品，仍与其达成介绍他人购毒可免费吸食毒品的约定，后为吸毒人员林某某购买毒品实施介绍、引路等行为，事后免费吸食毒品，可见主观上具有促成双方毒品交易即帮助贩毒人员贩卖毒品的故意，构成共同贩卖毒品故意。故辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人何某某居间介绍，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人何某某为免费吸食毒品实施居间介绍行为，作用相对较小，按照被告人的罪责依法予以处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人何某某在共同犯罪中地位较低，且归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人何某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程益新
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 郭立新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄鹏程
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第153号
申请执行人周学团。
被执行人姚元义。
本院在执行周学团申请执行姚元义关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）百中民一终字第771号民事判决书第三项确定的义务，但被执行人未直接履行义务。经多次做被执行人的思想工作，被执行人已自动履行本案的全部义务，据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第153号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农堂文
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁景耿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1126-1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行襄阳高新区支行），住所地：襄阳高新区春园路9号。
负责人赵刚，农行襄阳高新区支行行长。
委托代理人李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余祖军，男。
被告马爱梅，女。
本院在审理原告农行襄阳高新区支行与被告余祖军、马爱梅借款合同纠纷一案中，原告农行襄阳高新区支行于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告余祖军、马爱梅名下价值190万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，原告农行襄阳高新区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告余祖军、马爱梅银行存款190万元或价值190万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年四月十八日
书记员 云佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4191号
原告周伟。
委托代理人王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者。
被告王昌云。
原告周伟与被告王昌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告王昌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月13日，被告王昌云因急需用钱，向原告借款38000元，并承诺一个月内归还（还款日为2012年9月13日），如到期未归还，按借款总金额的2%收取违约金，被告向原告出具了借条。原告随后将款借给被告，借款到期后，被告一直未归还过。经原告多次催收，被告一拖再拖，最后无法找到被告，被告现下落不明。请求法院判令被告王昌云归还原告到期借款38000元、违约金760元、资金占用利息1950元，共计40710元。
被告王昌云未作答辩。
本院审理查明事实，与原告周伟起诉事实一致。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原、被告的身份证、《借条》、双流县九江街道蛟龙社区居委会2013年9月5日出具的《证明》（证实被告下落不明）等等。
本院认为，被告王昌云向原告周伟借款38000元并承诺一个月内归还，是双方当事人的真实意思表示，原告履行了借款义务，被告王昌云未按时归还借款本金，依法应承担及时还款的义务，并按约向原告支付违约金，赔偿原告的资金占用利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌云在本判决生效后十日内向原告周伟支付借款38000元、违约金760元、资金占用利息1950元，共计40710元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告王昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 萍
人民陪审员 赵小华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周春蕾
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1751号
原告王某某，女，1972年12月15日出生，汉族。
法定代理人陈某某，女。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年12月7日出生，汉族。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某扶养费纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，书记员周驿东担任记录。原告王某某及其法定代理人陈某某、原告的委托代理人张新亮、被告刘某某的特别授权委托代理人蒋盛和、被告的委托代理人刘伟安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识，1996年8月31日在隆回县民政局办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，但自1999年开始，因被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对原告实施打骂等家庭暴力行为，原告在被告的肉体和精神的折磨下，精神失常患病，2002年5月，原告的病经隆回县康复医院诊断为“xxxxx”。2002年5月29日至2002年7月8日在该院住院治疗。2003年4月，原告在家因xxx复发，被告将原告送到隆回康复医院住院后，对原告的治疗、生活就不闻不管，连住院期间应付的医药费用、生活费用也不付分文。从此，原告只好依靠娘家四处筹款来支付原告每年必付的治病费用和生活费用。原告患病十二年以来，先后到邵阳市精神病医院、隆回康复医院（后更名为隆回魏源医院）住院及门诊治疗。至今，原告娘家为原告的治疗、生活费开支垫付了100000余元。而被告在家竟公开与其他异性长期以夫妻名义同居生活，对原告的治疗、生活从不过问，原告所患的xxxxx尚未治愈，现还在隆回魏源医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告承担对原告的医疗、生活上的法定抚养义务，支付原告2002年至2014年的医疗费、生活费100000元，支付原告2014年以后的医疗费、生活费每年支付20000元。
被告刘某某辩称：原告所诉事实不符合实际，原告婚前患有xxxxx，婚后，被告没有对原告实施家庭暴力；被告对原告的精神病进行了治疗；原告属于间歇性精神病，正常时有劳动能力，不需要被告抚养；原告称被告公开与其他异性以夫妻名义同居生活不属实；对原告2002年至2014年的治疗费用不予以认可。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证1、原、被告户籍证明1份，拟证明原、被告的身份情况。
证2、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、原告的医疗诊断、病例19份，拟证明原告疾病及治疗情况，并至今未愈。
证4、原告的残疾证明1份，拟证明原告为精神残疾人。
证5、医疗费用收据、证明14份，拟证明原告的治疗费用。
证6、牛形村委会证明2份。
证7、《2010》隆法民一初字第1085号民事判决书1份。
证8、《2013》隆民一初字第919号民事判决书1份。
证9、对罗崇金的调查笔录1份。
证10、对王调武的调查笔录1份。
证6、7、8、9、10拟证明原告的治疗费、生活费由原告娘家负担，被告不仅没有履行义务，还虐待原告。
证11、借款证明9份，拟证明因原告治疗和生活借款的情况。
对原告王某某提供的证据，被告刘某某的质证意见为：对第1、2份证据没有异议；对第3份证据医院的病例的真实性没有异议，但即使原告在医院住院，她也在医院务工，还有工资；对证4真实性没有异议；证5，治疗费用应可以报销，不是正式结算依据，不能证明这钱是原告娘家支付的；证6村委会的第一份证明不属实，对医疗费用8万元多元不属实，属道听途说的，村委会1月5日的证明系原告代理人书写，再加盖村委会公章，证明内容不属实，且证据不符合证据形式要件；对证据7、8不持异议；对证据9、10调查笔录，请法院依法认定；证据11中的证明都是一个模式炮制的，不具有真实性，没有证据效力。
被告刘某某向本院提交了如下证据：
证1、阳翠连证人证言。
证2、邹定淼证人证言。
证1、2拟证明原告2005年至2011年期间在司门前街上的向荣超市当营业员。
原告王某某对被告刘某某提交的证据的质证意见是：对证据1、2的真实性、合法性均有异议，两份证明的证明内容模棱两可，且是虚假的。原告一直在其娘家生活，病一直没有痊愈，没有做营业员。
对原告王某某与被告刘某某提供的证据，经审查后，本院认证如下：原告王某某提交的证据1、2、3、4、7、8被告均无异议，本院予以认定。原证5、6、9、10、11能够相互印证的部分，本院予以认定。被告提交的2份证据，系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
1995年11月，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，1996年8月31日，双方在隆回县民政局办理结婚登记。1997年11月14日生长子刘彬，2000年8月25日生次子刘爱群。2002年5月，隆回县康复医院（诊治精神病的专科医院）的疾病诊断书诊断原告患有“xxxxx”，原告于2002年5月29日至2002年7月8日在该院住院治疗。2003年4月，原告在家因精神病复发，被告将原告送到隆回康复医院住院，此后，原告王某某的生活由其母亲陈某某照顾，原告王某某先后到邵阳市精神病医院、隆回康复医院（后更名为隆回魏源医院）住院及门诊治疗。在此期间，原告的生活费用和医疗费由原告方的母亲陈某某支付。原告王某某现在在隆回魏源医院住院治疗。
本院认为，原告王某某与被告刘某某系合法的夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，且在本案庭审中，被告方也同意向原告支付生活费，故被告从2015年起每年按湖南省2014年度农村居民人均年生活消费支出9025元／年的标准支付给原告。对原告要求被告支付2014年以后的医药费的诉讼请求，因原告没有提供充分的证据予以证明，本院不予以支持，但原告如有充分的证据证明实际支付的医疗费，原告可以另行提起诉讼。原告因患xxxxx自2003年4月起至起诉之日就一直由原告母亲陈某某照料，期间被告未支付原告生活费、医疗费，原告的生活费、医疗费由原告的母亲陈某某垫付，对于该部分费用，应当由被告刘某某返还给陈某某。所以，对于原告王某某要求被告支付2002年至2014年的医疗费、生活费100000元的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某自2015年1月1日起向原告王某某每年支付生活费9025元，此款限被告刘某某在每年12月30日前付清。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周驿东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11900号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。
法定代表人：金鑫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11900号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市中亚大酒店有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路1号。法定代表人：金鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市中亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第3号
原告：陈和蛟，男，约29岁。
被告：卢定聪，男，约53岁。
原告陈和蛟诉被告卢定聪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告卢定聪下落不明需公告送达，故裁定将本案转成普通程序。本院于2014年1月16日通知原告补交诉讼费525元，但原告于收到本通知之日起七日内未交纳应补交的诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈和蛟自动撤诉处理。
案件受理费减半收取即525元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第3号
原告：陈和蛟，住湖南省浏阳市。
被告：卢定聪，住佛山市三水区。
原告陈和蛟诉被告卢定聪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告卢定聪下落不明需公告送达，故裁定将本案转成普通程序。本院于2014年1月16日通知原告补交诉讼费525元，但原告于收到本通知之日起七日内未交纳应补交的诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈和蛟自动撤诉处理。
案件受理费减半收取即525元，由原告负担。
审 判 长 翁晓炜
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 卢晓婷
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第283号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人罗某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人罗某、王某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2406号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗某、王某于2014年3月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗某、王某征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2406号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗某、王某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2406号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人罗某、王某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十三日
书记员 刘桂花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2048号
上诉人（原审原告）：深圳市羚海空间展示设计有限公司。
法定代表人：杨晓洪，总经理。
委托代理人：刘广银，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈东学，男，汉族，1984年9月23日出生。身份证住址：河北省秦皇岛市卢龙县下寨乡莫黑石村**号。
委托代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市羚海空间展示设计有限公司（以下简称羚海公司）因与被上诉人沈东学劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
羚海公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一至第五项；2、判令羚海公司无需支付一次性伤残补助金24796.80元、一次性工伤医疗补助金3542.40元、一次性伤残就业补助金14169.60元、住院伙食补助费950元、工伤医疗期间工资14210.32元、解除劳动合同的经济补偿金3657及律师费3600元，并由沈东学负担一、二审案件受理费。
沈东学答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，关于羚海公司主张沈东学月平均工资为1600元的问题。根据另案已生效的深宝劳人仲（石岩）案（2013）515号仲裁裁决，认定沈东学月平均工资为3657元，故原审以此为据认定沈东学月平均工资为3657元，并无不当。羚海公司主张未收到涉案《深圳市工伤认定书》，且对工伤认定及劳动能力鉴定结论有异议，可另循法律途径解决。原审根据生效的工伤认定经济劳动能力鉴定结果支持沈东学的基本工伤待遇，并无不当。原审判决根据本案支持的数额与沈东学仲裁请求数额之间的比例核算羚海公司应承担的律师费，并无不妥。综上，羚海公司的上诉理由均不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由深圳市羚海空间展示设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 乐 丹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2481号
原告：卢德才。
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：唐山市乔居房地产经纪有限公司，住所地唐山市。
法定代表人冯洁，职务经理。
被告：陶志刚。
被告：冯洁。
原告卢德才诉被告唐山市乔居房地产经纪有限公司、陶志刚、冯洁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李美秋独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢德才委托代理人艾振荣，到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系在被告陶志刚、冯洁夫妻成立的唐山市乔居房地产经纪有限公司打工，2015年3月19日，被告宣布公司解散，但自2015年1月至3月16日的工资被告一直未给付原告，2015年3月20日，被告陶志刚给原告打了欠条一张，说过几天就给原告，但至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付原告所欠工资3600元。
原告为支持其主张，提交如下证据：原告出示：一、2015年3月20日，陶志刚打的欠条1张，证明欠原告工资的事实，此条是欠条，不是证明，陶志刚书写该欠条足以证明陶志刚认可其承担条款责任，且是以欠款人身份书写，陶志刚也有偿还责任。二、2015年3月19，手机QQ聊天记录（手机截屏打印件，是唐山市乔居房地产经纪有限公司员工QQ群），证明被告陶志刚在该聊天记录中承诺他会承担公司所欠员工工资的责任，愿意以欠条等任何形式承诺给大家，2015年3月20日，所有员工都到了公司，陶志刚书写了证据一的欠条。故陶志刚认可其个人承担欠款责任，故陶志刚也有偿还责任。三、2015年3月20日，录音光盘1张，（当庭手机播放），是在被告唐山市乔居房地产经纪有限公司所有员工及被告陶志刚、冯洁一起核实书写证据一欠条的过程。证明书写证据一欠条时是陶志刚自己认可其承担本该公司发给员工的工资，故对所欠原告的工资陶志刚也有偿还责任。四、工资表5页（复印件），证明陶志刚是唐山市乔居房地产经纪有限公司总经理，冯洁是该公司的法定代表人，冯洁与陶志刚系夫妻，故该公司本身是陶志刚夫妻的夫妻共同财产。五、2015年路南法院对陶志刚的谈话笔录1份，证明冯洁与陶志刚系夫妻；陶志刚是以妻子冯洁为法定代表人成立的唐山市乔居房地产经纪有限公司的出资人；公司被陶志刚夫妻解散后并未进行清算；我方证据一，欠条是陶志刚本人签字认可的能确定欠条的真实性。
经审理查明，唐山市乔居房地产经纪有限公司系被告陶志刚、冯洁出资成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人冯洁，陶志刚系该公司总经理，原告原系该公司员工。唐山市乔居房地产经纪有限公司已于2015年3月停止营业，但未进行清算。2015年3月20日，被告陶志刚在员工工资统计表签字“欠员工工资98758元”，内含原告主张的工资数额3600元。以上事实由原告所举证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告主张三被告连带支付拖欠工资有被告陶志刚签字确认及其他证据佐证，理据充足，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山市乔居房地产经纪有限公司于判决书生效后10日内支付拖欠原告卢德才工资3600元；
二、被告陶志刚、冯洁对本判决第一项承担连带给付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜雪宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2481号
原告黄景春，男，1974年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈庆明，1966年4月10日出生，汉族，住南安市。
被告陈加进，1976年11月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄景春诉与被告陈庆明、陈加进租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经支付了款项、原告自愿放弃其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄景春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄景春负担。
审判员 张得意
二〇一五年五月二十七日
书记员 林见欢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2481号原告:吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司，住所长春市。法定代表人张子毅。被告：宫万录，男，1966年11月24日出生，满族，住所长春市南关区。被告：孔宁，男，1965年6月1日出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。被告：杨臣，男，1965年5月28出生，汉族，住所辽宁省抚顺市顺城区。被告：杜玉波，男，1968年3月1日出生，汉族，住所长春市南关区。第三人：吉林省银证股权投资基金管理有限公司，住所长春市。法定代表人：单绍辉。本院在审理原告吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司与被告宫万录、孔宁、杨臣、杜玉波及第三人吉林省银证股权投资基金管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2015年8月17日立案。原告诉称，宫万录、孔宁、杨臣于2011年5月11日、2011年8月4日、2011年8月9日共出资3000万元设立吉林省银证股权投资基金管理有限公司，验资后即抽逃出资。2015年4月25日，长春市朝阳区人民法院以（2015）朝民初字第483号判决书确定第三人立即返还原告借款本金680万元，该判决已生效，但吉林省银证股权投资基金管理有限公司无力偿还借款。本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年四月十三日书 记 员  杨相力
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第131号
再审申请人（一审被告）：隆化县金庆矿业有限公司，住所地：河北省隆化县。
法定代表人：金优敏，董事长。
委托代理人：刘雨，河北意祥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：金优敏，女，住河北省承德市双桥区。
委托代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：连玉录，男，住承德市双桥区。
再审申请人隆化县金庆矿业有限公司（以下简称金庆公司）、金优敏因与被申请人连玉录股权转让纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第1203号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金庆公司、金优敏再审申请称：（一）、原调解协议认定事实错误，申请人没有义务将被申请人股金全部予以退还。2012年4月17日被申请人以140万元入股，2013年12月16日被申请人诉至法院要求退股，最终签订调解协议退还股金125万元，期间公司经营产生必要费用和相关损失大约七、八百万元。故应扣除相应费用和损失后再退还剩余股金。（二）、生效的调解协议违背再审申请人的真实意思，申请人对本案存在重大误解，原审调解协议内容违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，应予以再审。
被申请人连玉录提交意见称：其入股交完钱后要求公司尽快到工商部门注册变更股东登记，但金优敏一直拖着不办，入股后真正生产就一个月左右，在矿井工程施工中，金优敏等其他股东不出一分钱，刘彦明垫资51万元。后来金优敏在没有通知被申请人的情况下私自卖了100多万元矿石，导致被申请人无法参加经营活动，自身权益受到损害，无奈诉至法院。经一审法院主持多次调解，最终双方自愿达成调解协议。协议内容合法。请求驳回申请人再审申请，维持原审民事调解书。
本院认为：申请人金庆公司、金优敏和被申请人连玉录在一审中达成调解协议，是双方意思的真实表示，申请人未提供确实有效证据证实调解违反自愿原则，该调解协议的内容亦未违反法律规定。故原审调解书合法有效。申请人的主张本院不予支持。
综上，金庆公司、金优敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金庆公司、金优敏的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 禹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02307号
原告程双康，居民。
被告戴学军，居民。
委托代理人徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告程双康、被告的委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告向原告借款10万元，后未还款。请求判令被告归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告从未向原告程双康借过款，原告主体不适格，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2011年11月7日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明“借条今借到人民币壹拾万元正（￥100000）借款人：戴学军2011.11.7…”，后被告未还款，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴学军借原告款10万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴学军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告程双康借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第300号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告李承容，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌五队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告李承容供用水合同纠纷一案中，原告以被告李承容已自愿履行所欠的水费为由，于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年三月七日书记员薛兰
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第155号
申请执行人艾xx，女，汉族，xxxx年出生，现住xxxx。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行艾xx与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司财产损害赔偿纠纷（2015）茄富民初字第51号民事调解一案中，执行标的33000.00元。申请执行人艾xx与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富民初字第51号民事调解书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一五年九月十日
书记员 邢 一
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2326号
原告：张雨，女，1985年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市百饺园投资发展有限公司，住所天津市河西区平山道43号401-402室。
法定代表人：冯志华，总经理。
委托诉讼代理人：王姝慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩蕾，该公司职员。
原告张雨与被告天津市百饺园投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨、被告天津市百饺园投资发展有限公司的委托诉讼代理人王姝慧、韩蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨向本院提出诉讼请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金27500元；2.被告支付2014年1月1日至2017年10月11日延时加班工资10800元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我于2013年3月22日入职被告处，在被告昆纬路店从事大堂经理工作。直至2017年4月，我才与被告签订劳动合同，合同期限自2017年4月1日至2018年4月1日。此前双方没有签订过书面劳动合同。2015年底�资标准为基本工资5500元/月，我最后工作至2017年10月11日，在职期间，一直存在加班情况。2017年10月12日，是被告公司的财务人员杜乐乐当面告知我不让我上班，当天中午被告昆纬路店店长张倩倩电话告知我不让我上班，并同意给我一定补偿。但是，我不同意解除劳动合同，我认为被告解除劳动合同违法，应给予我经济补偿、加班费及年终奖金。2017年10月24日，我向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，我认可对年终奖的裁决，不认可其他裁决项，故诉至法院。
原告张雨提交如下证据：1.仲裁裁决书复印件2张，证明经过仲裁程序及仲裁结果；2.银行流水复印件8张，证明每月的工资情况。
被告天津市百饺园投资发展有限公司辩称，2013年3月22日原告到我公司从事大堂经理工作，双方订立劳动合同，期限自2013年3月22日至2018年3月21日。合同�定工时制度是综合计算工时，实际双方是按照每天8小时工作制实行的。2017年10月9日上午原告在我公司发生殴打员工情况，严重违反我公司的规章制度，我公司与原告进行了沟通，在事件未有最终结果时，原告于2017年10月12日自行辞职，也未通知我公司，此后我公司联系原告未成功。2017年10月12日，我公司未提出与原告解除劳动合同。2017年10月12日后，原告未经批准，至今未到我公司上班。我公司没有提出与原告解除劳动关系。原告的工资是由基本工资、职级津贴和补贴组成，2015年1月至3月原告的基本工资是1680元/月、职级津贴200元/月、补贴663元/月，2015年4至6月原告的基本工资是2500元/月、职级津贴200元/月、补贴300元/月，2015年7月至2016年4月原告的基本工资是3000元/月、职级津贴500元/月、补贴500元/月，2016年5月至2016年8月原告的基本工资是3500元/月、职级津贴300元/月�补贴500元/月，2016年9月至2016年12月原告的基本工资是3500元/月、职级津贴500元/月、补贴500元/月，2017年1月至2017年5月原告的基本工资是3500元/月、职级津贴600元/月、补贴500元/月，2017年6月至2017年10月原告的基本工资是3500元/月、职级津贴1300元/月、补贴700元/月。根据客流情况，原告可能会存在加班现象，但是我公司在不能给予调休的情况下，及时发放了加班费。认可仲裁裁决结果，没有提起诉讼。不同意原告的诉讼请求。
被告天津市百饺园投资发展有限公司提交如下证据：1.劳动合同复印件5张，证明原告的入职时间、工资标准及双方权利义务内容；2.史凯花身份证复印件1张、史凯花事件陈述复印件1张、通报批评复印件1张，证明被告对原告打人事件的处理情况，并未因此提出解除与原告的劳动关系；3.考勤表复印件8张、工资表复印件1张，证明原告的工作考勤情况，根据工作考勤情况支付了工资；4.存班汇总表复印件1张、请假表复印件1张，证明对原告的加班被告已经通过调休和支付加班费的方式予以解决，不存在欠付加班工资的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：被告天津市百饺园投资发展有限公司提交的证据1已提供原件核对，合同落款处“张雨”名字亦是原告本人所签，原告对该项证据不认可，但未提供相反证据证明，本院对原告的质证意见不予支持，对该项证据予以采信；证据2均为复印件，未提交充分有效证据佐证，本院不予采信；原告提交的证据及被告提交的其他证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月原、被告签订劳动合�，约定合同期限5年，从2013年3月22日至2018年3月21日，工资实行结构工资制，基本工资执行天津市最低工资标准，绩效奖金、其他补贴等会因岗位调整、绩效表现而变化。原告每天上班时间是10：00，下班时间是21：00，中间有休息时间。因经济补偿等，张雨以天津市百饺园投资发展有限公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天津市百饺园投资发展有限公司支付解除劳动合同经济补偿27500元，2014年1月1日至2017年10月11日延时加班费10800元及2017年1月至2017年10月的年终奖10000元。上述仲裁委员会经审理，于2018年1月30日作出津西劳人仲裁字[2018]第40号仲裁裁决书，裁定被申请人支付2016年5月1日至2017年10月11日的延时加班费差额873.53元，其他仲裁申请未予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于解除劳�合同经济补偿金问题，原告未提交有效证据证明原、被告间的劳动关系已经解除，且被告存在需要支付解除劳动合同经济补偿金情形，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于延时加班费问题，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。仲裁裁决书经核算，对2016年5月1日至2017年10月11日延时加班费差额873.53元予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市百饺园投资发展有限公司支付原告张雨2016年5月1日至2017年10月11日延时加班工资差额873.53元；
二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，已减半收取，由原告张雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一八年三月二十八日
书记员 张方靖
附相关法条
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第134-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
负责人姚建勋，该行行长。
被执行人郭强，男，1973年5月26日出生，汉族，万荣县裴庄乡岔门口村人，农民。
被执行人孙小锐，男，1978年3月22日出生，汉族，万荣县裴庄乡岔门口村人，农民。
被执行人沈玉宏，男，1972年1月8日出生，汉族，万荣县裴庄乡岔门口村人，农民。
万荣县公证处2014年8月14日作出的（2014）万证执字第172号公证债权文书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭强在中国农业银行股份有限公司万荣县支行6228413040559633217账号上的存款3000元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年六月十五日
书记员 黄茂森
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44030号
原告徐军。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人周廷柱，上海明伦律师事务所律师。
被告邬美容。
委托代理人王国强，上海创远律师事务所律师。
被告徐惠琴。
原告徐军与被告邬美容、徐惠琴所有权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人苏峰琴、被告邬美容及其委托代理人王国强、被告徐惠琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，被告邬美容与案外人徐某某系夫妻，双方系原告与被告徐惠琴的父母。徐某某因交通事故于2013年12月24日死亡。2013年12月31日经江苏省常州市武进区横林镇人民调解委员会调解，原、被告与肇事方邱某某达成调解协议，约定除交强险以外，邱某某自愿赔偿原、被告因徐某某死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等损失共计人民币842，000元（以下币种相同）。后邱某某将赔偿款项按协议约定转账至被告徐惠琴账户。被告称赔偿款项中546，000元系邬美容的被扶养人生活费并非事实，人民调解协议中也未提及被扶养人生活费，亦未明确各项费用的具体明细，只有赔偿总额，而被告邬美容提供的证人刘龙云系本案被告邬美容代理人苏峰琴的岳父，并与邬美容系三十多年的同事关系，与被告存在利害关系，其所作证词不可采信。赔偿款项842，000元应由原、被告三人均分，被告所称徐惠琴将钱款交给邬美容，原告并不清楚，且系二被告之间的事情，调解协议约定的钱款是转账给徐惠琴的，应由徐惠琴履行付款义务。因双方对赔偿款的分割无法达成一致意见，故诉至法院，要求依法分割徐某某交通事故死亡所得赔偿金842，000元，由被告徐惠琴支付原告三分之一价款计280，666元。
被告邬美容辩称，确认自肇事方邱某某处获得赔偿款842，000元，徐惠琴已将赔偿款交给本被告，但该款中的546，000元系本被告的被扶养人生活费，人民调解协议中记载“该数额高于法律规定标准的部分”就是指本被告的被扶养人生活费，本被告提供的证人刘龙云亦可证实赔偿款中包括了被扶养人生活费，故546，000元应归本被告所有。因原告在徐某某生前没有尽到对父母的赡养义务，在分割赔偿款时应当少分，故扣除被扶养人生活费后剩余的296，000元，由本被告分得50%，另50%由原告与被告徐惠琴各半分割。
被告徐惠琴辩称，确认自肇事方邱某某处获得赔偿款842，000元，本被告已将全部赔偿款交给邬美容，后又表示已将其中33万元交给邬美容。对赔偿款项的分割，同意被告邬美容的意见。
经审理查明，被告邬美容与案外人徐某某系夫妻，双方系原告与被告徐惠琴的父母。2013年12月23日徐某某发生交通事故，经送医院抢救无效于次日死亡。2013年12月31日肇事方邱某某（甲方）与原、被告（乙方）签订《人民调解协议书》，约定：……经调解，自愿达成如下协议：一、甲方除交强险外赔偿乙方因徐某某因交通事故死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费等所有损失共计人民币842，000元整（捌拾肆万贰仟元整），该数额高于法律规定标准的部分，系甲方自愿给予的补偿，不得反悔。二、苏B2XX**号小型普通客车上的交强险120，000元由乙方起诉法院获得，甲方在本协议生效后配合将相关材料移交给乙方，若保险公司赔付不足120，000元，由甲方补足不足部分。……七、本协议自双方或其代理人签字后以银行汇款凭证时间为生效时间。履行方式、时限：1、甲方在2013年12月30日前已经支付112，000元；2、余款73万元由甲方在2013年12月31日直接汇入徐惠琴银行账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。后邱某某将赔偿款项汇入被告徐惠琴账户。2014年2月本案原、被告作为原告向江苏省常州市武进区人民法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿12万元，该院经审理后依法判决上述保险公司在交强险限额内赔偿本案原、被告因徐某某交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失12万元。2014年12月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的人民调解协议书、民事判决书，被告邬美容提供的民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告均认可自肇事方处获得赔偿款842，000元，本院予以确认，该款应为原、被告共同所有款项。被告主张赔偿款中有546，000元系邬美容的被扶养人生活费，应归邬美容个人所有，然人民调解协议书并无此约定，被告亦未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。根据调解协议约定，赔偿款项汇入被告徐惠琴账户，原告主张赔偿款项由原、被告三人均分，并由徐惠琴支付三分之一价款，依法有据，本院予以支持。被告主张由邬美容分得50%，另50%由徐军与徐惠琴各半分割，依据不足，本院不予采纳。至于被告主张二被告之间发生过赔偿款项交付情况，并未提供相应证据予以证实，本院无法认定，可由二被告自行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告徐惠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告徐军、被告邬美容各280，666元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，220元，减半收取计6，110元，由原告徐军、被告邬美容、徐惠琴各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4549号
原告郑群芳，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑美玉，女，1989年12月2日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告郑群芳与被告郑金富、郑美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告郑群芳的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告郑金富、郑美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑群芳诉称：2013年11月20日，被告郑金富向原告借款人民币200万元（以下货币均指人民币），约定借款期限2个月，月息二分五厘。经原告催讨，被告郑金富于2014年1月28日和3月26日各付息10万元，2014年3月25日归还本金100万元。双方另约定：尚欠的本金100万元自2014年3月20日起按月息二分五厘继续计息，至今，被告拒不还本付息。请求判决：1、被告郑金富立即向原告还清借款100万元，并自2014年3月20日起按月利率2.5%计息，利随本清。2、被告郑美玉对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案案件受理费由两被告承担。
被告郑金富、郑美玉未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
借条、中国农业银行借记卡明细查询、账户明细查询各1份。证明2013年11月20日，被告郑金富向原告借款200万元，尚欠本金100万元，双方约定尚欠的本金自2014年3月20日起按月息二分五厘计息。
经审查，上述证据形式合法，内容客观，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月20日，被告郑金富作为借款人、郑美玉作为担保人出具给原告借条一份，确认郑金富因经营所需于2013年11月20日向郑群芳借款200万元，约定“借期二个月、月息二分五厘”，“借款人分别于2014年1月28日、3月26日两次付息各十万元，又于2014年3月25日归还本金一百万元，尚欠出借人郑群芳借款本金100万元。借款人承诺：逾期的一百万元借款自2014年3月20日起按月息二分五厘继续计息”。
本院认为，被告郑金富尚欠原告郑群芳借款100万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案借款未约定保证期限、范围和方式，被告郑美玉作为担保人，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求归还借款合理、合法，予以支持。原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息偏高，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑金富应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑群芳借款一百万元，并自二○一四年三月二十日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、被告郑美玉对被告郑金富的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元、诉讼保全费5000元，计20060元，由原告郑群芳负担307元，被告郑金富、郑美玉负担19753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 柯元海
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 黄初发
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00258号
申请执行人吕夫银。
被执行人新沂市富柏科技有限公司，住所地江苏新沂经济开发区（瓦窑镇马庄村）。
法定代表人陈新宇，该公司经理。
申请执行人吕夫银与被执行人新沂市富柏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为50000元，未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐勤超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2496号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：卢荷斌。
被告：罗邦桂。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告卢荷斌、罗邦桂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院起诉，诉请：一、要求被告卢荷斌偿还原告借款本金299937.14元及利息、罚息12163.1元，并支付自2015年7月2日起至实际还款日止的罚息、复息；二、被告罗邦桂对上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告卢荷斌偿还原告借款本金299937.14元及截止2015年8月13日的利息12090.36元、逾期利息9564.5元、罚息385.54元，并支付自2015年8月14日起至实际还款日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告卢荷斌、罗邦桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，原告与被告卢荷斌签订了保证借款合同一份，约定：被告卢荷斌向原告借款人民币300000元；月利率为12.03‰；若逾期，上浮50%计收罚息；按季结息，利随本清；借款期限自2015年2月6日起至2015年6月4日止；被告罗邦桂对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括诉讼费、保全费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为两年。2015年6月4日，被告卢荷斌归还借款本金62.86元。截止2015年8月13日，被告尚欠原告本金299937.14元及利息12090.36元、逾期利息9564.5元、罚息385.54元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荷斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金299937.14元及截止2015年8月13日的利息12090.36元、逾期利息9564.5元、罚息385.54元，并支付自2015年8月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；被告罗邦桂对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，依法减半收取2995元，诉讼保全费2120元，合计人民币5115元，由被告卢荷斌承担，被告罗邦桂负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5990元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年八月十三日
代书 记员 夏雪丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1103号
原告孟凡民（系邯郸县鸿祥汽车运输队业主）。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被告刘海亮，
本院在审理原告孟凡民与被告刘海亮民间借贷关系纠纷一案中，原告孟凡民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡民撤回对刘海亮的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孟凡民撤回对刘海亮的起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元，由原告孟凡民负担。
审判员 陈耀平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张世华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1804号
申请执行人包文秋。
被执行人何健。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第637号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北少民初字第637号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1863号
申请执行人孙兰花，女，1950年8月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人孙兰花与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款3767.8元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人孙兰花的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第254号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告王卫国，男，1977年9月9日出生，汉族。
本院于2014年11月3日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告王卫国物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年12月2日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程�，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 曾阳春
二〇一四年十二月二日
书记员 熊 艳