浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第43号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：潘维信。
被告：张秀华。
被告：王育林。
被告：杨建贤。
被告：尤武。
被告：陈康华。
被告：瑞安市耐宝汽摩配件有限公司。
法定代表人：潘维信。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告潘维信、张秀华、王育林、杨建贤、尤武、陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。2014年2月28日，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2014年7月1日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘海迪到庭参加诉讼，被告潘维信、张秀华、王育林、杨建贤、尤武、陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：被告王育林、潘维信、杨建贤、尤武等四人因融资需求与原告签订了《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》，组成权利共享、责任共担的联保体，向原告共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对本人外的单个联保体成员（以个人或个体工商户名义均可）、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（以下合称“授信提用人”）使用的授信承担最高额共同连带偿还担保责任。
2012年5月4日，被告王育林、潘维信、杨建贤、尤武与原告与签订编号为64717号的《最高额保证授信合同》，合同约定：自2012年5月4日至2013年5月4日期间，联保体各成员可向原告申请使用的最高授信额度为800万元的借款，联保体各成员对最高授信额度内的借款互相承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。若发生联保体任一成员明确表示或以自己的实际行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同的约定履行义务的，或任一成员借款本息发生逾期等情形，原告有权调整或取消授信额度以及要求联保体成员已提取的部分或全部借款提前清偿。
2012年5月10日，为保证《最高额保证授信合同》及其项下发生的具体业务合同（以下简称“主合同”）的确实履行，被告王育林、潘维信、杨建贤、尤武与原告与签订编号为64717号的《最高额担保合同》，分别提供50万元个人定期存单提供质押担保，合同约定：担保方式为质押担保；担保责任为最高额连带保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的，原告有权随时行使担保权。如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2012年5月10日，被告潘维信依据《最高额保证授信合同》约定，向原告申请贷款，双方签订了编号为128012012809644号《个人授信项下借款合同》，合同约定：借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率依照借款凭证（或电子数据）确定的调整方式进行调整，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清。
2012年5月10日，为确保《个人授信项下借款合同》的切实履行，被告陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司与原告签订了编号为128012012809644号《担保合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
2012年5月10日，原告依约向被告潘维信发放了200万元的贷款金额，按照被告潘维信的指定将贷款转入潘圣海的账户，并由被告潘维信签具个人借款凭证交原告收执。借款凭证约定借款期限从2012年5月10日起至2013年5月10日止，执行年利率为7.7408%，按月结息，利率按还款周期调整，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告潘维信仍未按约偿还借款本息，2013年6月28日原告依约扣划被告潘维信质押的个人定期存单金额用于偿还其借款本金及利息、逾期利息、复利，划扣后被告潘维信仍欠原告借款本金1516652.91元及逾期利息。综上所述，原告已依约发放贷款，但被告潘维信未按约履行还款义务，其行为已构成违约，被告潘维信与张秀华系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，该笔债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告杨建贤、王育林、尤武、陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司为此笔借款提供连带担保责任，需承担连带偿还责任。故请求判令：1.被告潘维信、张秀华共同偿还原告借款本金1516553.72元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮18%后再上浮50%确定，以借款本金1516652.91元为基数，从2013年6月21日起计算至2013年7月21日；以借款本金99.18元为基数，从2013年7月21日起计算至2013年8月18日；以借款本金1516553.73元为基数，从2013年7月21日计算至2013年9月21日；以借款本金1516553.72元为基数从2013年9月21日起计算至被告实际清偿完毕之日）；2.被告杨建贤、王育林、尤武、陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司对上述债务承担连带偿还责任。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告潘维信、张秀华共同偿还原告借款本金1516553.72元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮18%后再上浮50%确定，以借款本金1516553.72元为基数从2013年6月21日起计算至实际清偿完毕之日）。
被告潘维信、张秀华、王育林、杨建贤、尤武、陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明，原被告签订的《个人授信项下借款合同》及个人借款凭证约定若遇人民银行调整相应的基准利率，贷款利率按照以下计算公式确定：调整后的利率=（执行时的人民银行同期贷款基准利率／放款日人民银行同期贷款基准利率即年利率6.56%）×放款日的贷款利率即年利率7.7408%，经折算调整后的利率为执行时的人民银行同期贷款基准利率上浮18%确定，按还款周期调整。2013年6月28日，原告行使质权，将被告潘维信提供的50万元的个人质押存单本息共计517776.72元用于偿还被告尚欠的借款本金482549.68元、利息9301.10元、复利149.47元、截止2013年6月20日的逾期利息25776.47元。被告潘维信已陆续偿付本金483446.28元，陆续偿付截止2013年5月10日的利息共计145461.21元，尚欠的借款本金为1516553.72元及2013年6月21日起的逾期利息。被告潘维信与张秀华于2010年3月15日登记结婚，于2013年11月26日离婚。
证明以上事实的证据有原告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《联保申请书》、《联保体章程》、《最高额保证授信合同》、《最高额担保合同》、定期存单质押清单、《个人授信项下借款合同》、个人借款凭证、《担保合同》、对账单各1份予以证实。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以采用。
本院认为：被告潘维信尚欠原告借款1516553.72元的事实清楚，应依法予以偿还，其未按约偿付借款，应当按照合同的约定支付逾期利息。上述债务发生在被告潘维信、张秀华夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由该两被告共同承担。被告陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任，被告潘维信未按约履行偿付义务，被告陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司应依法履行保证义务。被告王育林、杨建贤、尤武、潘维信组成联保体，与原告签订《最高额保证授信合同》，约定每个联保体成员均可以在确定的额度和期限内申请授信，并对其他授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任。现原告主张被告杨建贤、尤武、王育林对上述债务承担连带责任保证，理由充分，本院予以支持。被告王育林、杨建贤、尤武、陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司承担保证责任后，在自己承担责任的范围内，有权向被告潘维信、张秀华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘维信、张秀华应在本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1516553.72元及逾期利息（以本金1516553.72元为基数，从2013年6月21日起计算至本判决确定的履行之日止，按照人民银行同期贷款利率上浮18%再上浮50%确定）；
二、被告陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、杨建贤、尤武、王育林对上述款项承担连带清偿责任。被告陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、杨建贤、尤武、王育林履行保证义务后，有权向被告潘维信、张秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18570元，由被告潘维信、张秀华、王育林、杨建贤、尤武、陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司负担。公告费820元（由原告垫付），由被告潘维信、张秀华、陈康华、瑞安市耐宝汽摩配件有限公司、尤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 娴
附告判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。