山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5256号
原告：山东银联融资担保有限公司济宁分公司。
负责人：李长征，总经理。
委托诉讼代理人：沈梅，山东开正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚守龙，男，1976年4月5日出生，汉族，该单位员工，住济宁市任城区。
被告：朱英华，男，1960年8月20日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：徐秀珍，女，1961年5月10日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：朱宇，男，1987年3月23日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告山东银联融资担保有限公司济宁分公司与被告朱英华、徐秀珍、朱宇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银联融资担保有限公司济宁分公司委托诉讼代理人沈梅、戚守龙到庭参加诉讼，被告朱英华、徐秀珍、朱宇经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银联融资担保有限公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱英华偿还垫付款本息91646元（此后的利息按月利率2%计算）；2、要求被告徐秀珍、朱宇承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2013年1月26日，被告朱英华在中国银行兖州支行办理个人住房贷款56万元，分期96个月。原告与债权人签订贷款保证合同、贷款保证金质押合同，承诺为被告该借款提供连带责任保证。2013年2月18日，被告被告朱英华、徐秀珍、朱宇与原告签订委托担保服务合同，并向原告出具共同还款承诺书，向原告提供反担保。借款合同履行中，被告多次逾期还款，原告依约为被告向中国银行兖州支行垫付住房贷款，截止到2018年4月30日原告为被告垫付款项本金共计64100元，产生利息27546.9元，此后的利息按照月息二分计算至付清之日。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告朱英华、徐秀珍、朱宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提供证据：1、三被告身份证复印件各一份，户口本复印件二份，证明三被告身份情况及亲属关系；2、住房贷款合同复印件一份，证明被告朱英华、徐秀珍与案外人中国银行股份有限公司兖州支行存在借贷合同关系，被告于2013年1月26日向中国银行兖州支行借款56万元，期限96个月，用于购买兖州华勤地产有限公司开发的房屋；3、中国银行个人贷款凭证复印件一份，证明中国银行股份有限公司已按合同约定实际支付56万元至被告购房的开发商兖州华勤地产有限公司；4、商品房买卖合同复印件一份，证明被告与兖州华勤地产有限公司存在真实的商品房买卖合同关系；5、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》各一份，证明2013年2月18日被告委托原告为其在中国银行兖州支行的贷款56万元提供担保，三被告向原告提供反担保承诺；6、《保证合同》一份，证明原告为被告向中国银行兖州支行的该笔借款提供担保；7、被告与中国银行股份有限公司兖州支行保证金质押合同一份，证明原告为被告的借款向中国银行股份有限公司兖州支行提供保证金质押担保；8、中国银行贷款还款回单五份，证明原告按合同约定为被告向中国银行的垫款64100元；9、国家企业信用信息公示报告一份，证明原告的企业信息；10、诉讼费、保全费票据二份，证明原告为实现本次债权支付的诉讼费、保全费等；11、交通费发票1300元，证明原告为实现本次债权支付交通费用1300元；12、原告与山东开正律师事务所委托代理合同一份，律师费收据一份、山东省律师服务收费标准一份，证明原告为实现本次债权支付律师费用8000元。原告证据真实有效，能够相互印证，证实原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，被告朱英华、徐秀珍与中国银行兖州支行签订个人住房贷款合同，向银行贷款56万元购买住房。原告与中国银行兖州支行签订个人贷款保证合同、个人贷款保证金质押合同，为被告的住房贷款提供连带责任保证。2013年2月18日，被告朱英华、徐秀珍、朱宇与原告签订委托担保服务合同，约定:原告为二被告在中国银行兖州支行的住房贷款提供担保；被告未按时足额偿还贷款导致逾期或者原告垫付的，被告按原告要求立即偿还全部贷款及利息、罚息，并向原告按逾期金额的2%支付违约金；如原告按贷款人要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费2%以及原告实际产生的其他费用等内容。同日，被告徐秀珍、朱宇向原告出具共同还款承诺书，自愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。中国银行兖州支行向被告发放住房贷款56万元。此后，被告逾期偿还贷款，中国银行兖州支行要求原告履行保证义务，截止到2018年4月30日，原告为被告垫付贷款64100元、利息27546.9元。原告多次向被告催要垫付款项，为实现其债权支出交通费1300元、律师代理费8000元、诉讼保全费1020元。2018年5月9日，原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告签订的委托担保服务合同，被告向原告出具共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。中国工商银行有限公司济宁分行与被告朱英华、徐秀珍签订个人住房贷款合同后，依约发放贷款，被告未按合同约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司济宁分行按约定，要求原告承担连带保证责任，偿付拖欠的借款本息，截止到2018年4月30日，原告为被告垫付贷款64100元、利息27546.9元，原告多次向被告催要垫付款项，为实现其债权支出交通费1300元、律师代理费8000元、诉讼保全费1020元，事实清楚，证据充分。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告垫付后，按照委托保证合同、反担保保证书的约定，要求被告朱英华偿还垫付款64100元，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告约定自垫付次日起按2%支付垫付资金占用费，不超过法律规定，故原告要求被告朱英华支付垫付款利息27546.9元（计算至2018年4月30日，此后的利息，从2018年4月31日起按年利率24%计算），理由正当，应予支持。原告依双方约定要求被告承担其为实现债权支出的交通费、律师代理费、诉讼保全费等费用，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐秀珍、朱宇向原告出具共同还款承诺书，原告要求被告徐秀珍、朱宇按照约定承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告朱英华、徐秀珍、朱宇未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告朱英华偿还垫付款本息及实现债权的费用，要求被告徐秀珍、朱宇承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱英华于本判决生效之日起十日内支付原告山东银联融资担保有限公司济宁分公司垫付款64100元、利息27546.9元（此后的利息以64100元为基数，自2018年4月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告朱英华于本判决生效之日起十日内支付原告山东银联融资担保有限公司济宁分公司实现债权的交通费1300元、律师代理费8000元、诉讼保全费1020元；
三、被告徐秀珍、朱宇对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1145元，由被告朱英华、徐秀珍、朱宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 许兴桥