江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1802号
原告：潘广银，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：江苏凤凰石材有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区。
法定代表人：郑新发，该公司总经理。
被告：江苏中兴达石材有限责任公司，住所地盐城市亭湖区世纪大道与西�路交界处博客领地东厦6001-6003（B）。
法定代表人：郑新发，该公司总经理。
原告潘广银与被告江苏凤凰石材有限公司（以下简称凤凰公司）、江苏中兴达石材有限责任公司（以下简称中兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘广银及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。被告凤凰公司、中兴达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘广银向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤凰公司给付工程款339866.20元，并承付此款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告中兴达公司对凤凰公司的上述给付义务承担连带责任；3�本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，原告挂靠江苏西团建筑有限公司（以下简称西团建筑公司）承包凤凰公司1#、2#厂房及附属工程。2012年3月20日，工程竣工并经验收合格。2013年11月13日，经对账，凤凰公司尚欠原告工程款991877元，中兴达公司自愿为该欠款提供连带责任担保。2014年7月10日，双方再次对账，凤凰公司尚欠原告工程款339866.20元，两被告承诺年底前给付20万元，到期后，两被告未给付原告工程款。
被告凤凰公司未举证、未答辩。
被告中兴达公司未举证、未答辩。
经审理查明，原告潘广银个人无工程施工资质。2011年6月15日，原告潘广银与西团建筑公司签订《挂靠协议》，约定由原告潘广银借用西团建筑公司资质承包凤凰公司1#、2#厂房及附属工程。2011年6月30日，西团建筑公司与凤凰公司签订《施工合同》一份，约定凤凰公司将位于大丰市大中镇工业园区内的1#、2#厂房土建（不包含钢结构、安装、门窗）工程承包给西团建筑公司，资金来源为自筹。合同工期：总工期90天，具体开工时间以凤凰公司开工通知为准，竣工日期以竣工验收报告签字盖章日期为准。质量标准合格。合同价款为3228000元。2012年2月28日，潘广银与凤凰公司签订《施工合同》一份，约定凤凰公司将1#厂房东侧水沟及附属路面、东南侧净化池承包给潘广银施工，工程款按实结算，于2012年年底前付清。2012年3月20日，工程竣工并经验收合格。2013年11月13日，经对账，凤凰公司出具《关于剩余工程款结算承诺》一份，该结算承诺载明：1#、2#厂房及附属工程，工程总价款4501877元，已付款3510000元，尚欠工程款991877元，承诺在2013年12月31日前全部结清。中兴达公司在该承诺书担保方一栏盖章为借款提供担保。后凤凰公司给付部分工程款。2014年7月10日，潘广银与凤凰公司再次对账，凤凰公司出具欠条一份，载明：今欠到西团公司潘广银土建工程款叁拾叁万玖仟捌佰陆拾陆元贰角（￥339866.20）。注：原欠391800元，减去开票支付51933.80元，现欠339866.20元。在该欠条左下角有“同意支付土建工程款贰拾万元整，郑新恭，2015年2月17日”字样。原告潘广银称郑新恭作为中兴达公司法定代表人向其承诺支付工程款20万元，但是到期后未实际履行。后潘广银向被告索款未果，于2016年3月18日向本院提起诉讼。
另查，中兴达公司的法定代表人为郑新发。原告潘广银未举证证明其在保证期间内向中兴达公司主张过权利。
上述事实，有当事人陈述，《施工合同》、《关于剩余工程款结算承诺》、欠条�证据在卷证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告潘广银没有施工资质，其借用西团建筑公司资质，并以该公司名义与凤凰公司签订建设工程施工合同，以及其以个人名义与凤凰公司签订建设工程施工合同的行为均违反法律强制性规定，故案涉两份《施工合同》均无效。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因案涉工程已竣工验收合格，原告潘广银作为实际施工人，其有权参照合同约定主张工程价款。工程竣工验收合格后，双方对工程款进行结算，凤凰公司出具《关于剩余工程款结算承诺》及欠条，明确了欠付工程款的数额及给付期限。凤凰公司未能按约履行给付义务，对本起纠纷的发生负有责任，原告潘广银主张凤凰公司给付工程款及逾期利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。中兴达公司在《关于剩余工程款结算承诺》担保方一栏盖章，为工程欠款提供担保，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本�中，中兴达公司担保的债务届满日期为2013年12月31日，原告潘广银未能举证证明其在债务届满之日起六个月内要求中兴达公司承担保证责任，故中兴达公司依法免除其保证责任。原告潘广银称中兴达公司于2015年2月17日在欠条上出具承诺，承诺支付工程款20万元，但欠条上的承诺内容既没有中兴达公司盖章确认，也没有其法定代表人郑新发签名确认，故本院对原告潘广银主张中兴达公司承担连带责任的主张依法不予支持。被告凤凰公司、中兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，其责任自负。依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏凤凰石材有限公司给付原告潘广银工程款339866.20元，并承付此款自2014年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告潘广银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，由被告江苏凤凰石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐�市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以�何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
2．《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。