.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初435号原告：郭某1（未成年人），男，2002年8月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。法定代理人：郭某2（原告之父），男，1969年11月23日出生，汉族。法定代理人：冯某（原告之母），女，1978年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，人，现住朔州市。被告一：唐继（大货车所有人及被保险人），男，1966年1月8日出生，汉族，个体运输经营户，现住朔州市。被告二：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部（大货车保险人）。住所地：朔州市开发南路***号人保办公楼*层。负责人：田文梅，该营销部经理。委托诉讼代理人：彭文亮（特别代理），男，人保财险朔州市分公司员工。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜礼洲，被告一唐继，被告二之委托诉讼代理人彭文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失450432.44元（详见赔偿项目明细）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日18时30分许，被告一之雇员康金卫驾驶被告一所有的被告二保险的×××号”东风”牌自卸货车，在朔州市朔城区小平易村”中国移动”门前倒车时，将正在车底的原告碾压，致原告受重伤。本次交通事故康金卫应负全部责任。事故发生后，原告虽经山医大二院及朔州市中心医院等治疗，但仍造成了终身残疾和精神痛苦，并需二次手术。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告上列各项损失450432.44元，以维护原告的合法权益。被告一辩称，原告所诉是事实，但答辩人所驾车辆有保险，原告之损失在保险公司足额赔偿后，原告应返还答辩人为其垫付的医药费等共计51800元。望法庭依法判决。被告二辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、责任划分和被告一车辆在答辩人处的投保情况无异议，答辩人同意在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失。2、事故发生后，答辩人已预付原告6万元医疗费，应在判决赔偿总额中剔除。3、原告主张的15000元二次手术费，答辩人根据以往的案例，同意按8000元估算；主张的二人陪护费，答辩人不完全认可，在两个月后应由一人陪护。4、从原告病历看，原告住院时间为134天，非136天，相关的住院伙补费、营养费、陪护费应按134天计算。5、原告主张的住院伙补费每天应按80元计算；主张的营养费每天应按30元计算；主张赔偿的伤残赔偿附加指数应为3%，非5%。6、本案鉴定费和诉讼费等间接损失，属答辩人免赔范畴，答辩人不予承担。以上答辩意见，望法庭予以采纳，依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日18时30分许，被告一之雇员康金卫持证驾驶被告一所有的×××号”东风”牌自卸货车，在朔州市朔城区小平易村”中国移动”门前倒车时，将正在车底的原告碾压，致原告受重伤。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，康金卫应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院急救，当晚转至山医大第二医院手术治疗，后又转回朔州市中心医院继续进行康复治疗，另外，原告还至山西省眼科医院、石家庄眼科医院、解放军264医院、北京同仁医院门诊治疗眼伤多次。原告共住院（2017.3.12-7.26）136天，支出医药费156936元（包括门诊医药费），其中被告一为其垫支51800元，被告二为其预支6万元。原告出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，避免体力劳动一年；2、左眼视神经萎缩，建议上一级医院诊疗；3、腰椎骨折出院4周后骨科门诊复查；4、规律口服营养神经药；5、不适随诊。并预估原告二次手术取除内固定所需费用为1.5万元。2017年10月25日，原告之伤情经被告二委托山西省钧衡司法鉴定中心评定：原告因车祸致”左眼失明”，符合八级伤残标准；”脊柱活动部分受限”，符合九级伤残标准；”椎体附件多发骨折”，符合十级伤残标准；”其余部位损伤”，未达伤残标准。原告并因此支出鉴定费1500元。原告为农业家庭户口，但自2015年一直随父母在本市区南关村民王智院内居住、生活和上学。原告住院期间，主要由其父母陪护。其父母以打临工为主，无固定收入。原告长期医嘱显示，一级护理，留陪二人，后转为二级护理。2016年3月14日，被告一的上述车辆在被告二处投有为期一年的”交强险”、商业险和不计免赔率险，其中”交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元。本次交通事故在上述保险期间发生。上述事实，有原告提供的相关人的身份证、户口本复印件，朔城区南关村民委员会证明，朔城区安子村村民委员会证明，原告初中阶段义务教育证书，康金卫的驾驶证及从业资格证，被告一车辆的保险代抄单及行驶证复印件，道路交通事故认定书，医院诊断治疗建议书，住、出院证，病案，门诊诊疗手册，医药费收据及结算明细，司法鉴定意见书及鉴定费收据，交通费票据，住宿费及住院用品收据；有被告一提供的垫付医药费收条两支，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，被告一雇员康金卫违法驾车行驶，致原告受伤，应承担相应的交通事故责任，但康金卫的民事赔偿责任应依法由其接受劳务的雇主被告一承担。朔城交警大队对本次交通事故的认定及司法鉴定机构对原告伤残等级的评定，客观公正，本院予以采信。鉴于被告一车辆在被告二处投有”交强险”及商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由被告二在其”交强险”责任限额范围内分项赔偿，不足部分在其商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例赔偿，保险合同约定免除保险人责任的部分，由被告一依法承担。原告因未能举证证明陪护人最近三年的平均收入状况，主张按2016年度山西省非私营单位居民服务业在岗职工的平均工资计算陪护费，合法合理，但在原告病情稳定后按一人计算陪护赔偿数额较为合理，具体的陪护人数和天数应根据原告的住院天数和实际情况酌定。原告主张赔偿的多处伤残赔偿附加指数，依规应按（2+1）3%附加，被告二对此抗辩，有规可依，本院予以采纳。被告二提出的其他抗辩意见，因缺乏相应证据足以反驳原告提供的相关证据和诉讼请求，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告二应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》精神，以及原告的伤情和本案司法鉴定意见等实际，经核定，被告应赔偿原告下列损失，即医药费156936元，住院伙补费（100×136）13600元，营养费（50×136）6800元，陪护费（141.27×100×2+141.27×36）33339.72元，残疾赔偿金（27352×20×33%）180523.2元，鉴定费1500元，精神抚慰金（50000×33%）16500元，二次手术费15000元，交通费8571元，住宿费308元，住院用品328元。共计433405.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司神头营销服务部在其”交强险”责任限额范围内赔偿郭某1医药费1万元，精神抚慰金16500元，鉴定费1500元，其他损失92000元，合计12万元；在其商业三者险责任限额范围内赔偿郭某1剩余医疗费等损失（433405.92-120000）313405.92元。两项共计433405.92元。除已预付6万元外，再实际给付郭某1373405.92元。二、郭某1返还唐继为其垫支的医药费等51800元。三、驳回郭某1的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容，限本判决书生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8056元（原告已预交），减半收取4028元，由唐继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员李丕业二〇一八年三月二十一日书记员赵宝凤