wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60bdbb7f-2387-4d62-8414-a81200fa4e5d&imgId=NjBiZGJiN2YtMjM4Ny00ZDYyLTg0MTQtYTgxMjAwZmE0ZTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执978号
申请执行人：马晓伟，男，1981年10月07日出生，身份证号码×××，回族，牧民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场村一组。
被申请执行人：周波，男，1975年1月4日出生，身份证号码×××，蒙古族，无职业，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场村。
本院在执行马晓伟与周波机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，周波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执978号申请执行人：马晓伟，男，1981年10月07日出生，身份证号码×××，回族，牧民，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场村一组。被申请执行人：周波，男，1975年1月4日出生，身份证号码×××，蒙古族，无职业，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场村。本院在执行马晓伟与周波机动车交通事故责任纠纷一案中，因在执行过程中查明，周波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月十日书记员  王海飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15829号
原告：曾晓萍，女，汉族，1968年5月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈广兵、罗义活，分别系广东诺为律师事务所律师及实习律师。
被告：刘祝贻，男，成年。
本院于2016年9月27日受理原告曾晓萍诉被告刘祝贻民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费6904.50元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曾晓萍自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李佩珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执异字第86号
异议人（被执行人）宁夏塞通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人顾福，该公司总经理。
委托代理人魏盐生，男，1959年6月20日出生，汉族，该公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人马吉德，男，1968年10月12日出生，回族，绿化个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
本院在执行马吉德与宁夏塞通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宁夏塞通房地产开发有限公司提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宁夏塞通房地产开发有限公司（以下简称塞通房地产公司）称，2014年12月16日，案外人胡皓以异议人的名义开发建设位于金凤区正源北街以东、规划路以南、占地面积为3143.7平方米的土地，用于建设住宿餐饮工程项目。因摘牌土地所需，案外人胡皓以异议人的名义竞拍，土地出让金和建设资金全部由案外人胡皓支付。贵院查封的上述土地不属异议人所有，属案外人胡皓所有，故请求贵院解除对该土地使用权的查封措施。
经审查查明，马吉德与塞通房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据银川仲裁委员会于2015年6月2日作出的（2014）银仲裁字第272号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人双倍返还定金9744000元、购房款1268000元、利息412600元、仲裁费80685元，向本院交纳执行费78905元，共计11584190元，但被执行人至今未履行。本院于2015年7月16日作出（2015）银执字第186号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人塞通房地产公司的银行存款11584190元；二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。2015年8月6日，申请执行人马吉德向本院申请查封被执行人塞通房地产公司名下位于银川市金凤区正源北街以东、规划路以南的土地使用权。2015年8月13日，本院在银川市国土资源局查封了被执行人塞通房地产公司名下的上述土地使用权，查封期限为三年，自2015年8月13日起至2018年8月12日止。2015年10月10日，本院公告：禁止任何单位及个人对塞通房地产公司名下位于银川市金凤区正源街以东、规划路以南的使用权面积为3143.7平方米的土地进行开工建设等财产处置行为。自公告之日起，未经本院同意，不得对上述土地进行开工建设等财产处置行为，否则应承担相关法律责任。2015年10月21日，异议人塞通房地产公司向本院提出书面异议申请，认为本院查封的上述土地使用权不属于异议人，是案外人胡皓出资以异议人名义购买，请求解除对上述土地的查封。
本院认为，不动产的权利以登记为准，本院查封登记在异议人塞通房地产公司名下土地的执行行为符合法律规定。异议人塞通房地产公司认为本院查封的土地其不是实际权利人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏塞通房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐开前
审 判 员 李元春
代理审判员 杨 玫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-21号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1110号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人彭某，农民。2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因本案于2015年6月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月21日16时许，被告人彭某窜至诸暨市暨阳街道浣东北路65号401室被害人蔡某家，采用技术手段开锁入内，窃得价值2400元的联想笔记本电脑一台、价值100元的小米充电宝一个、价值6707元的米蒂亚白金项链一条、价值6150元的明牌铂金戒指一个、价值500元的诺基亚手机一只以及照相机等物品。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的罪名无异议，提出自己只记得盗窃了一台电脑、一只手机、一个充电宝、一条项链。
经审理查明：
2014年8月21日16时许，被告人彭某窜至诸暨市暨阳街道浣东北路65号401室被害人蔡某家，采用技术手段开锁入内，窃得价值2400元的联想笔记本电脑一台、价值100元的小米充电宝一个、价值6707元的米蒂亚白金项链一条、价值6150元的明牌铂金戒指一个、价值500元的诺基亚手机一只以及照相机等物品。
2015年1月22日，被告人彭某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期自2014年10月17日起至2015年6月16日止。公安机关经DNA比对，锁定盗窃被害人蔡某家的犯罪嫌疑人为正在乔司监狱服刑的彭某，遂于2015年6月16日传唤被告人彭某，次日对其刑事拘留。
上述事实有侦查机关依法收集，经公诉人当庭宣读、出示并经质证的鉴定证书、发票、常住人口基本信息、刑事判决书、传唤证、拘留证，抓获经过，被害人蔡某的陈述，被告人彭某的供述和辩解，价格鉴定、法医物证鉴定，勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
关于被告人彭某辩解自己所盗窃的只有一台电脑、一只手机、一个充电宝、一条项链。经查，被害人在发现自家被盗后即报了警，后又提供了相关的发票、证书等凭证；公安机关接到报警后即赶赴现场进行了勘查，在现场发现了足迹二枚、矿泉水瓶一只，经DNA鉴定在矿泉水瓶上检测出被告人彭某的生物痕迹；被告人彭某向侦查机关曾多次供述盗窃了一台笔记本电脑、一个充电宝、一条白金项链、一只手机和一个白金戒指、一个照相机，在审查起诉阶段否认盗窃了白金戒指和照相机，在庭审中亦如是否认，其理由是案发时间久了自己开始没记清楚，后来回忆清楚了。全案现有证据不支持被害人家中再次被盗情况的发生，被告人辩解的理由没有合理依据，不能成立。因而，起诉书指控的事实足以认定。
关于被告人彭某的漏罪问题。经查，公安机关经DNA比对，锁定盗窃被害人蔡某家的犯罪嫌疑人为正在乔司监狱服刑的彭某，遂于其刑满释放之日对其进行传唤，次日对其刑事拘留。该情形属于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应认定为漏罪。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。与前盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金二千元，并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十七日起至二0一六年三月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二０一五年十月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2421号
原告黄冬生。
原告刘丹。
被告苏发家。
被告符良。
本院在审理原告黄冬生、刘丹诉被告苏发家、符良买卖合同纠纷一案中，经审查，本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，原告应以其所起的字号起诉，以个人名义起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告黄冬生、刘丹的起诉。
案件受理费1183元，退还原告黄冬生、刘丹。
审判员 黄兆文
二〇一五年十月二十二日
书记员 李媛洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初729号
原告：叶桂新，男，1952年6月25日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：叶鉴州，男，1964年9月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告叶桂新诉被告叶鉴州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶桂新到庭参加诉讼。被告叶鉴州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶桂新向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还15000元借款本金，以及总借款55000元的三年定期利息7713元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2011年6月做生意因资金困难向原告借钱55000元整，当时被告答应在2011年年底还清，但是被告一直未归还借款，经过原告的多次催讨，被告在2013年11月份归还借款20000元，在2015年1月份归还借款20000元，还剩余借款15000元未归还。原告多次向被告催讨剩余15000元借款，但是被告一直耍赖不归还借款。因为当时被告答应当年年底归还借款，但是长达几年时间都没有还清所有借款，导致原告经济遭受损失，因此原告有权按照银行定期存款利率向被告追讨这些年的利息。
被告叶鉴州未答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年6月28日，被告叶鉴州向原告出具一份借条，被告叶鉴州确认向原告借款55000元。2013年11月5日，被告叶鉴州归还原告借款20000元。2015年1月11日，被告叶鉴州又归还20000元。但余款15000元被告叶鉴州一直未归还。由于经原告多次催收，被告叶鉴州一直未归还剩余借款，原告为此向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款55000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。由于被告只归还了40000元借款，余款15000元一直未归还，根据债务应当清偿的原则，原告主张被告归还借款15000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，由于双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，原、被告双方的借贷应视为不支付利息，因此，原告主张支付借款期间的利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鉴州于本判决生效之日起7日内向原告叶桂新清偿借款本金15000元；
二、驳回原告叶桂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由原告叶桂新负担24元，被告叶鉴州负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年四月二十五日
书记员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终584号
上诉人（原审申请人）：周茜。
被上诉人（原审被申请人）：湖北天舟科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区长虹北路。
上诉人周茜因与被上诉人湖北天舟科技有限公司破产清算一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中破（预）初字第00002—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年6月16日，周茜以湖北天舟科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向原审法院申请对湖北天舟科技有限公司进行破产清算。湖北天舟科技有限公司在法定期限内提出异议称，企业目前确实存在困难，主要是因为债权人起诉后，湖北天舟科技有限公司进入法院失信单位名单，导致公司无法融资。同时，湖北天舟科技有限公司所持有的湖北三环车灯有限公司40%的股权评估值为54713900元，不能真实反映该股权的实际价值。如果湖北天舟科技有限公司所持有的湖北三环车灯有限公司的股权能够实现其应有价值，则可以最大程度地维护债权人的利益，至少可以确保债权人的本金部分不受损失。故请求法院酌情处理。
原审法院审理查明：湖北天舟科技有限公司于2009年3月5日注册登记，注册资本80000000元，公司股东为刘培乾和刘春梅，现有职工18人。经营范围：矿山机械、污水处理设备、汽车配件、化工专用设备等。湖北天舟科技有限公司主要资产为该公司位于深圳工业园的10亩土地使用权及几千平方米的厂房（尚未办理产权证照）和其持有湖北三环车灯有限公司40%的股权。现湖北天舟科技有限公司因债务原因，公司处于半停产状态。
原审法院认为：虽然湖北天舟科技有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，周茜作为湖北天舟科技有限公司债权人，申请湖北天舟科技有限公司进行破产清算主体适格，但是从周茜提交的证据及原审法院查明的事实看，湖北天舟科技有限公司主要资产除其所持有湖北三环车灯有限公司40%的股权外，该公司还有位于深圳工业园的10亩土地使用权及几千平方米的厂房。周茜称该公司主要资产仅为其持有的湖北三环车灯有限公司40%的股权与事实不符。故湖北天舟科技有限公司并不具备破产原因。因此，周茜申请湖北天舟科技有限公司破产清算依据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定：对周茜的申请，不予受理。
周茜上诉称：周茜因与湖北天舟科技有限公司、刘培乾民间借贷纠纷一案于2015年4月20日向原审法院申请强制执行，在执行过程中，通过对湖北天舟科技有限公司的资产、债务的摸底排查，发现湖北天舟科技有限公司现有资产主要是在湖北三环车灯有限公司40%的股权，该股权经评估价格为5400万元，周茜已申请轮候保全，在周茜之前的保全价值约为6000万元，执行阶段任勇提出执行异议预留湖北天舟科技有限公司在湖北三环车灯有限公司10%的股权，按照该股权价值及保全财产的先后顺序清偿后的价值已经不能清偿周茜的全部债务。原审法院认为湖北天舟科技有限公司除了其所持有的湖北三环车灯有限公司40%股权外，还有土地和厂房，湖北天舟科技有限公司尚未资不抵债，破产依据不足，不是事实。湖北天舟科技有限公司对土地、厂房并不具备使用权、所有权，其实欠债务已经远远超出法院掌握的债务，且其因债务原因早已全部停产、停业，只是个别员工留守看护，公司股东刘培乾接受法院询问时也明确表示公司已经资不抵债，同意破产。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理周茜的破产申请。
本院认为：湖北天舟科技有限公司虽负债8000余万元，但其资产有在湖北三环车灯有限公司40%的股权以及在襄阳市深圳工业园的土地和厂房，周茜并没有提供湖北天舟科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的证据，湖北天舟科技有限公司尚未达到《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件。原审法院对周茜的破产申请不予受理并无不当。周茜的上诉理由不能成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王功荣
审 判 员 任辉献
代理审判员 田长鉴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 华 卉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3270号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：覃月霞，户籍地址：广西壮族自治区桂平市，暂住地：广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告覃月霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告覃月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××32，信用额度为18000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年5月1日欠款金额已达10067.68元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金4387.8元，利息4665.43元，滞纳金494.45元，年费520元，共计人民币10067.68元（截至2014年5月1日），并支付相应的利息、滞纳金和年费（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年5月2日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2007年1月11日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××32，目前该卡授信额度18000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年5月1日，共发生透支10067.68元（其中本金4387.8元，利息4665.43元，滞纳金494.45元，年费520元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告覃月霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金4387.8元及利息、滞纳金和年费（暂计至2014年5月1日的利息4665.43元，滞纳金494.45元，年费520元，从2014年5月2日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告覃月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙健美
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初467号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵品会，男，1968年12月13日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月12日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人赵品会犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人赵品会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年8月4日12时12分许，被告人赵品会无证、饮酒后驾驶无号牌“大运”正三轮载货摩托车行至X043线8公里300米处时被民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵品会静脉血液中乙醇含量为100.74mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人赵品会违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人赵品会对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年8月4日12时12分许，被告人赵品会无证、饮酒后驾驶无号牌“大运”正三轮载货摩托车行至X043线8公里300米处时被民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：赵品会静脉血液中乙醇含量为100.74mg/100ml。
上述事实，被告人赵品会在开庭审理中亦无异议，且有血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵品会违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵品会归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，但其无证驾驶机动车辆，又有从重处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵品会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第811号
原告龙云霞。
委托代理人周铁成，安阳市文峰区法律援助中心指派文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告李明亮。
被告龙晨霞。
原告龙云霞诉被告李明亮、龙晨霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告龙云霞于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月2日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙云霞的委托代理人周铁成，被告龙晨霞到庭参加诉讼。被告李明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙云霞诉称，2015年1月10日10时许，原告乘坐被告龙晨霞电动自行车在安阳彰德路与健康路交叉路口南侧，与被告李明亮�驶电动三轮车相撞，发生伤二人的交通事故，安阳市公安交通警察支队出具安公交认字（2015）第事故1—020事故认定书，被告李明亮负事故主要责任，被告龙晨霞负事故次要责任。原告龙云霞无责任。事故发生后，原告在安阳市人民医院医院救治，住院33天。2015年2月12日出院后回家静养。住院费用由原告自行负担，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计20655.54元。
被告李明亮未答辩。
被告龙晨霞辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，原告的各项诉求合理。但本次事故被告龙晨霞负事故次要责任，主要责任由被告李明亮承担，被告龙晨霞承担20%的责任较为适宜，且本次事故也造成龙晨霞受伤。
经审理查明。2015年1月10日10时许，在安阳市彰德路健康路口南侧，被告李明亮驾驶电动三轮车由北向南行驶与被告龙晨霞驾驶电动自行车载原告龙云霞由北向南行驶发生伤二人的交通事故。2015年1月25日经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认定第（2015）第事故第1—020号道路交通事故认定书，认定李明亮驾驶电动三轮车上路行驶超越前车时未确保安全、畅通的原则下通行，是该事故的主要原因，负事故的主要责任。被告龙晨霞驾驶电动自行车违法载人，是该事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，原告龙云霞到安阳市人民医院住院治疗，经诊断为右外踝骨折。2015年2月12日出院，出院医嘱为1.定期复查（出院后1个半月、3个月、半年）来院复查X线片；2.骨折愈合前禁止患足负重，根据复查X线片骨折愈合情况决定负重时间；3.右踝关节无负重状态下屈伸功能恢复锻炼；4.不适随诊。原告住院33天，花费门诊费284元、住院费5451.54元，合计5735.54元。原告龙云霞提供安阳市龙安区浩宇矿山光明机械厂证明一份，证明原告龙云霞系单位会计，每月工资2600元，因交通事故受伤住院，住院期间工资停发；提供王雪（系原告龙云霞之女）误工证明一份，证明王雪系安阳市富鑫金属材料有限责任公司职工，其母亲住院期间扣除2月份工资2700元；提供交通费票据76张，票面金额为760元。
上述事实，有原告龙云霞提供的交通事故认定书、住院病历、门诊票据、医疗费发票、出院证、误工证明、工资表、护理证明、工资表、交通费票据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告李明亮驾驶电动三轮车在上路行驶超越前车时，未确保安全、畅通的原则下通行，与被告龙晨霞驾驶电动自行车违法载人发生相撞，造成伤二人的交通事故，经安阳市公安交通警察支队认定被告李明亮负事故的主要责任，被告龙晨霞负事故的次要责任，原告龙云霞无责任。故原告龙云霞因本次事故造成的损害后果由被告李明亮与被告龙晨霞按照事故责任划分比例承担赔偿责任，本院确定被告李明亮按70%承担民事赔偿责任，被告龙晨霞按30%承担民事赔偿责任。原告龙云霞要求赔偿的各种费用的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，计5735.54元。住院伙食补助费按每天30元计算住院33天，为990元。营养费按每天10元计算100天，营养费为1000元。原告称系安阳市龙安区浩宇矿山光明机械厂会计，每月工资2600元，但其提供的误工证明及工资表中均未有单位负责人及财务人员签字，故其误工证明本院不予采纳，原告的误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算100天，为6682.59元。原告提供的护理人员的误工证明也未有单位负责人及财务人员签字认可，其护理证明本院也不予采纳，原告的护理费标准参照上年度河南省居民服务和其他服务业28472元／年，计算住院33天，为2574.18元。交通费原告主张760元明显过高，本院酌定为400元。以上，原告龙云霞的各项损失共计17382.31元。按照划分的比例，由被告李明亮负担其中的70%即12167.62元，被告龙晨霞负担其中的20%即5414.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙云霞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币12167.62元；
二、被告龙晨霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙云霞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币5414.69元；
三、驳回原告龙云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告李明亮负担221元，被告龙晨霞负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 徐 睿
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李明阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第811号
原告孙有航。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28-18号。
负责人劳伦特，该商场经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人翟继惠，该商场公关部经理。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHULLIER，该公司董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
上海百味林实业有限公司，住所地上海市河南南路33号11楼G、H、J室。
法定代表人宋向阳，该公司总经理。
委托代理人高俊举，该公司员工。
本院在审理原告孙有航与被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于二○一五年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
审判员 刘晓意
二〇一五年三月十六日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第811号
原告马有兵，男，1966年4月17日出生，汉族，农民,住河北省张北县。
被告杨振文，男，45岁，住河北省张北县(现羁押于张北县看守所)。
被告刘举,男,住河北省张北县。
被告李国，男，住河北省张北县。
被告冯昌，男，住河北省张北县。
本院在审理原告马有兵与被告杨振文，刘举，李国，冯昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马有兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵旭梅
二〇一六年八月十一日
书记员 郭建军
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初55号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某甲。无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月11日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月13日被速捕。现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人马某某甲犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月，被告人马某某甲通过微信认识了被害人林某某，
以办理驾驶证为幌子，先后骗取其现金3500元。
同年7月，被告人马某某甲通过微信认识了被害人马某某乙不，以办理驾驶证为幌子，先后骗取其现金5000元。
同年7月中旬，被告人马某某甲在网上看到被害人张某某发布帮忙通过驾校考试的求助信息，遂以通过驾校考试为幌子，先后骗取其现金7500元。
同年8月，被告人马某某甲以办理客货两用资格证为幌子，先后骗取被害人马某某丙现金1500元。
同年9月，被告人马某某甲在网上看到被害人马某某丁发布的处理违章扣分求助信息，以帮助处理违章为幌子，先后骗取其现�2800元。
同年10月初，被害人杨某某搭乘被告人马某某甲车辆时，得
知被害人杨某某之子被羁押于临夏市看守所，遂以帮助杨某某的儿子出狱为幌子，先后骗取其现金6000元。
同年10月初，被告人马某某甲在网上看到受害人杜某某发布
的消除大车违章的求助信息，遂以帮助杜某某消除大车违章为幌子，先后骗取其现金5800元
同年10月8日，被告人马某某甲在网上看到被害人马某某戊发
布的办理信用卡求助信息，遂以帮助办理信用卡为幌子，先后骗取其现金1300元。
同年10月，被告人马某某甲在网上看到被害人马某某己发布的
消除违章扣分求助信息，遂以帮助处理违章为幌子，先后骗取其现金2500元。
同年11月，被告人马某某甲在网上看到被害人马某某庚发布的
办理信用卡求助信息，遂以帮助办理信用卡为幌子，先后骗取其现金600元。
上述事实有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、辨认照片、笔录、抓获经过及户籍证明等在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人马某某甲无视国法，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在两年六个月以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年2月10日止。）
二、被告人马某某甲的违法所得责令依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一七年五月八日
书记员 章娟霞
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1697号
原告：广元市佳欣物业服务有限公司（以下简称物业公司），住四川省广元市。
法定代表人：蒲拥政，经理。
委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务律师。
被告：陈仕英，女，汉族，生于1947年3月15日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告物业公司与被告陈仕英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日以和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市佳欣物业服务有限公司撤回对被告陈仕英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市佳欣物业服务有限公司负担。
审判员 刘兴智
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜 雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异17号
异议人昆明市国土资源局，住所地昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼。
负责人周兴舜，男，职务局长。
申请执行人李得圣，男，1965年6月17日出生，汉族，无固定职业。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市青年路鸿城广场21层12号。
法定代表人李胜江，男，职务董事长。
被执行人云南荣旺三石业有限公司，住所地云南省昆明市青年路鸿城广场21楼。
法定代表人李胜江，男，职务董事长。
被执行人禄劝银河大酒店有限公司，住所地云南省昆明市禄劝屏由镇咪油村委会。
法定代表人李胜江，男，职务董事长。
被执行人侯晓峰，男，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业。
被执行人刘丽艳，女，1971年11月6日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人李得圣申请执行被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司，云南荣旺石业有限公司、禄劝银河大酒店有限公司、侯晓峰、刘丽艳民间借贷纠纷一案中，异议人昆明市国土资源局于2016年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昆明市国土资源局称，一、贵院作出的（2015）牡法执字第49-8号执行裁定书适用法律错误，该裁定仅根据“昆明市国土资源局登记错误，造成申请执行人李得圣得不到该土地使用权的损失，应承担赔偿责任。”裁定“昆明市国土资源局按土地号为昆国用（2007）字第00871号，面积为4626.28平方米土地使用权流拍价29258029.00元向申请执行人李得圣承担责任。”其法律依据为民事诉讼法第一百五十四条第十一项、物权法第二十一条第二款，适用法律明显错误：（一）根据民事诉讼法的原则，裁定一般用于处理程序性事务，而（2015）牡法执字第49-8号执行裁定书用于处分异议申请人昆明市国土资源局的实体权利，明显错误。（二）物权法第二十一条第二款：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”该裁定书所认定的申请执行人29258029.00元的损失并不是因为异议申请人昆明市国土资源局的登记错误造成的，而是由被执行人不履行债务造成的。在本案中，因异议申请人登记信息查询错误给申请执行人造成的损失，应由申请执行人依法律规定另行主张其权利。
二、（2015）牡法执字第49-8号执行裁定书裁定“昆明市国土资源局按土地证号为昆国用（2007）字第008**号，面积为4626.28平方米土地使用权流拍价29258029.00元向申请执行人李得圣承担赔偿责任。”未经审判，是明显的“以执代审”，未经司法审判，未经双方举证、质证，且无任何的证据支撑，剥夺了异议申请人昆明市国土资源局的诉讼权利，也侵犯了司法机关的司法审判权，明显错误。
三、（2015）牡法执字第49-8号执行裁定书违反法律并兵损害国家利益，裁定书在违反法律程序的情况下，裁定由国家行政机关承担29258029.00元的巨额损失，明显损害了国家利益，是错误的。请求撤销贵院作出（2015）牡法执字第49-8号执行裁定书，并解除对异议申请人银行存款的冻结。
本院查明，该案在诉讼期间，依据昆明市国土资源局信息中心出具的不动产登记簿明确记载“昆明市人民西路与海源路交叉处，土地证号为昆国用（2007）字第008**号，面积4626.28平方米土地使用权为被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司名下，本院据此于2015年4月9日依法保全查封了该土地使用权。在执行过程中，于2015年5月24日拍卖前再次到昆明市国土资源局查询，该土地使用权仍为被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司名下。故本院对该土地使用权依法进行拍卖，经第一次拍卖流拍，申请执行人李得圣同意以流拍价接收。本院2015年7月10日作出（2015）牡法执字第49-6号执行裁定书，裁定将被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司名下的，位于昆明市人民西路与海源路交叉处，土地证号为昆国用（2007）字第008**号，面积4626.28平方米土地使用权按流拍价29258029.00元抵偿申请执行人李得圣所欠债务。2015年7月14日，本院向昆明市国土资源局送达了（2015）牡法执字第49-6号执行裁定书及（2015）牡法执字第49-5号协助执行通知书，要求昆明市国土资源局协助将该土地使用权过户到申请执行人李得圣名下，昆明市国土资源局签收了上述法律文书。本院再次对该土地使用权登记情况向昆明市国土资源局调查，该土地使用权仍然登记在被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司名下。之后昆明市国土资源局以该土地使用权在贵院查封前，已依法进行多次转让为由拒绝履行协助义务。昆明市国土资源局函告本院：“目前该宗土地使用权人已不是昆明鸿乙名业房产开发经营有限公司，故我局及相关分局无法协助办理该宗土地变更手续。”2015年8月4日本院向昆明市国土资源局发出（2015）牡法执字第49号责令履行协助义务执行通知书，责令昆明市国土资源局在收到本通知书后七日内，履行本院（2015）牡法执字第49-5号协助执行通知书确定事项，将该土地使用权过户登记在申请执行人李得圣名下并告知逾期不履行将裁定你局按法律文书确定的价格向申请执行人李得圣承担赔偿责任。昆明市国土资源局仍拒绝履行，并以登记错误无法履行为由函告本院。
本院于2015年11月25日作出（2015）牡法执字第49-8号执行裁定书，裁定昆明市国土资源局按土地证号为昆国用（2007）字第008**号，面积为4626.28平方米土地使用权流拍价29258029.00元向申请执行人李得圣承担赔偿责任。于2016年1月22日向昆明市国土资源局送达了该裁定，昆明市国土资源局未按裁定履行义务，本院依法冻结了该局银行账户，昆明市国土资源局不服向本院提出异议。
本院认为，本院多次到异议人昆明市国土资源局调查被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司所有的土地使用权情况，该局都出示土地证号为昆国用（2007）字第008**号，面积为4626.28平方米土地使用权登记在昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司名下。本院经评估拍卖此土地使用权后流拍，申请执行人按流拍价接收此土地，在协助办理过户时昆明市国土资源局以该土地使用权已依法进行多次转让现不在昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司名下为由拒绝履行协助义务。昆明市国土资源局协助义务中存在过错，应承担责任。本院作出的（2015）牡法执字第49-8号执行裁定书适用法律正确，不存在“以执代审”，更不存损害国家利益情况。异议人昆明市国土资源局提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回昆明市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 郭振军
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍起佳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执750号
申请执行人陈长江，男，1970年10月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人张云，男，1974年12月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2016）闽0922民初594号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请执行人陈长江车辆使用费、折旧费人民币7200元及迟延履行金并缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人张云至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张云在古田农村信用合作联社水口信用社的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云在古田县农村信用合作联社水口信用社9060624010100100062164账号存款人民币7275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执750号申请执行人陈长江，男，1970年10月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人张云，男，1974年12月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2016）闽0922民初594号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请执行人陈长江车辆使用费、折旧费人民币7200元及迟延履行金并缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人张云至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张云在古田农村信用合作联社水口信用社的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云在古田县农村信用合作联社水口信用社9060624010100100062164账号存款人民币7275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保40号
申请人：单喜文，男，1962年01月21日出生，汉族。
被申请人：杨娟，女，1980年05月29日出生，汉族。
申请人单喜文于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行帐户予以冻结。申请人以单喜文的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨娟名下的所有银行帐户，期限为12个月。
案件申请费1520.00元，由杨娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王春胜
二〇一七年四月十三日
书记员 李 娜
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第341号
原告吕某，男。
被告明某，女。
原告吕某诉被告明某离婚纠纷一案，于2015年8月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告与被告于1996年2月7日由被告明某的大姑父介绍相识，并于1996年4月8日登记结婚。大女儿吕某甲生于2000年8月22日，被告在家带了6个月就出门打工。二女儿吕某乙生于2002年1月9日，被告带了14个月。小儿子吕某丙生于2003年7月3日，一出生就由我父母带。我和被告在上海打工，小孩都由我的父母帮忙带，我和被告只有春节期间回家，一般年初七就出门打工。2012年我父亲去世后，我要把儿子带到上海来读书，被告不肯，原、被告就一直吵架。从2013年5月份，我们开始分居，现原、被告夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子都由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产十万元；4、本案的诉讼费由原、被告平均承担。
被告明某未出庭，其书面答辩意见如下：原、被告感情良好，我虽在外打工，但经常回家探望孩子，且育有三个未成年幼子，不同意与原告离婚。
原告吕某为支持其诉称，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证及原、被告的户口簿复印件，以证明原、被告的身份信息；
证据2、证明一份，以证明结婚证上1974年12月30日出生的吕某某与身份证上1973年12月30日出生的吕某为同一人；
证据3、结婚证复印件，以证明原、被告于1996年4月8日登记结婚；
证据4、婚生子女的户口簿复印件，以证明2000年8月22日生育女儿吕某甲，2002年1月9日生育女儿吕某乙，2003年7月3日生育儿子吕某丙。
被告明某未向法院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3、证据4予以认定，被告明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于1996年农历正月初八左右经被告明某的大姑父介绍相识。1996年4月8日办理了结婚登记手续。2000年8月22日生育长女，取名吕某甲，现在福建；2002年1月9日生育次女，取名吕某乙，现在九江县新塘中学读初中二年级；2003年7月3日生育一子，取名吕某丙，现在九江县新塘中心小学读六年级。原、被告结婚证上原告的姓名为吕某某，出生日期为1974年12月30日，被告明某的名字为明某某，出生日期为1976年10月30日。九江县新塘乡富源村民委员会、新塘乡人民政府计划生育办公室、新塘乡人民政府证明结婚证上1974年12月30日出生的吕某某与身份证上1973年12月30日出生的原告吕某为同一人。
另查明，结婚证上1976年10月30日出生的明某某与1976年10月30日出生的被告明某为同一人。
本院认为：原、被告共同生活将近二十年，婚后生育三个子女，两人有较好的感情基础。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，出现家庭矛盾实属正常，只要夫妻之间相互沟通，相互理解，夫妻感情是可以和好的。另子女年幼，亟需父母的关爱，故对于原告吕某要求与被告明某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告明某离婚。
本案受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 万新成
审判员 卢 金
审判员 聂腾飞
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐红红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1349号
罪犯周自然，男，1984年10月25日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）沪一中刑初字第124号刑事判决，认定周自然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，上海市高级人民法院以（2007）沪高刑执字第290号刑事裁定，对其减为无期徒刑，以（2010）沪高刑执字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1153号、（2014）沪一中刑执字第348号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑12个月、8个月，减刑后，刑期自2010年6月12日起至2026年10月11日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周自然在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证�证实。
本院认为，罪犯周自然在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周自然减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2010年6月12日起至2024年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6504号
原告：江苏双普化工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827186933015。
法定代表人：蒋志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲、都亚萍，江苏义权律师事务所律师。
被告：杭州圣杰化工有限公司，住所地浙江省萧山区临浦镇人民路30号，统一社会信用代码913301097909255849。
原告江苏双普化工科技有限公司（以下简称双普公司）与被告杭州圣杰化工有限公司(以下简称圣杰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双普公司的委托诉讼代理人都亚萍到庭参加诉讼。被告圣杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
双普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款274522.66元及逾期付款利息（自2016年9月28日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：圣杰公司多次向双普公司赊欠油漆，截止2016年9月27日，圣杰公司结欠双普公司货款707773.59元，双普公司多次催要，圣杰公司支付部分货款并以以物抵债和转让债权形式抵扣部分货款，至今尚欠274522.66元。
圣杰公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：双普公司曾卖给圣杰公司油漆，2016年9月27日，经双方对账，截止2016年9月27日，圣杰公司欠双普公司货款707773.59元。嗣后，圣杰公司支付部分货款，并以以物抵债和转让债权形式抵扣部分货款，尚欠货款274522.66元未付。
上述事实，有对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，双普公司与圣杰公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。圣杰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。圣杰公司所欠货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。又因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对双普公司提出的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
圣杰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向双普公司支付货款274522.66元及利息（自2016年9月28日起至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2709元，财产保全费2020元，合计4729元，由圣杰公司负担。此款已由双普公司垫付，圣杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给双普公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01849号
上诉人（原审原告）宋世强，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾绍友（顾建军），居民。
被上诉人（原审被告）柏丽君，居民。
被上诉人（原审被告）顾倩，居民。
被上诉人（原审被告）张利军，居民。
委托代理人王博文，江苏赣榆县青口法律服务所法律工作者。
上诉人宋世强与被上诉人顾绍友、柏丽君、顾倩、张利军民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月24日、11月3日公开开庭进行了审理。上诉人宋世强的委托代理人潘长城，被上诉人顾倩、张利军及其委托代理人王博文分别到庭参加了诉讼，被上诉人顾绍友、柏丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经一审查明，顾绍友、柏丽君系夫妻关系，顾倩、张利军系夫妻关系。2010年9月19日，顾绍友、顾倩向宋世强借款200000元，约定按月息3.5%计算，没有约定还款时间，出具借条一张交宋世强持有。后偿还了120000元，尚欠80000元未还。现诉至本院，要求偿还借款80000元及利息。
另查明，上述借款发生在顾绍友、柏丽君，顾倩、张利军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
一审认为，顾绍友、顾倩向宋世强借款200000元，后偿还了120000元，尚欠80000元未还，事实清楚，证据充分。宋世强要求顾绍友。顾倩偿还借款80000元及利息的诉讼请求，一审予以支持。双方之间约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。顾绍友、柏丽君系夫妻关系，顾倩、张利军系夫妻关系，该债务发生在四人婚姻关系存续期间，故柏丽君、张利军应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。顾绍友、柏丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。遂判决如下：被告顾绍友、柏丽君，顾倩、张利军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋世强支付借款本金80000元及利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费1800元，由被告顾绍友、柏丽君，顾倩、张利军负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
上诉人宋世强不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，直接改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。其理由为，一审判决“利息自2015年3月12日起至实际给付之日止”，是错误的。2010年9月19日的借条约定月息3.5%，同日的借款约定也明确约定，利息按国家规定不超银行贷款四倍计算，自愿付息2.5%，手续费1%，共计3.5%，付息至款项还清时止。上述证据可以证明，上诉人与被上诉人之间明确约定利息计算的起止期限，应该从借款之日起即2010年9月19日起至实际给付之日止，一审判决不顾上述事实，判决利息自2015年3月12日起至实际给付之日止，无任何事实依据，明显是错误的。
被上诉人顾倩、张利军共同答辩认为，1、上诉人所持有的借据有裁剪的痕迹，当时有顾绍友在底部记录还款的相关内容，该借据存在瑕疵。2、在出具借据过程中，双方并未约定借款利息，借据上添加的3.5%的利率与借据其他内容非同一人所为。上诉人对该借据在法律上无涂改权利。其增加的内容所约定的利率对被上诉人顾倩和张利军无法律约束力。在一审庭审中，被上诉人顾倩和张利军在庭审笔录中有三、四次提出关于对利息的约定的异议，也提出了系之后添加，而且约定过高。这个约定是指上诉人自述的未到庭的顾绍友之间的约定，一审无法查明该事实。因此不认可该规定利息。3、一审判决书送达方式是邮寄到被上诉人的单位，负责收发人员由于推迟了时间将法律文书交给答辩人，造成其丧失上诉时效。在此，请求二审对该案进行重新审查。4、借据上的顾倩实际上是担保人，一审法院认定其为借款人并追加其丈夫张利军为共同被告，主体不适格。请求二审查明事实。依法裁判，将本案发回重审或改判。
因双方当事人均未提供新的证据，故对一审查明的事实，本院予以确认。同时，在本案审理期间，原审法院就利息起止时间问题作出民事裁定予以补正，上诉人同意本案撤回上诉。
现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋世强撤回上诉的申请。
二审案件受理费1800元（上诉人宋世强已预交）减半收取900元，由上诉人宋世强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十日
书记员 马书悦
法
律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢345号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行。
被执行人张华勇。
被执行人赵光明。
被执行人李阳东。
被执行人姚洪奇。
被执行人梁春明。
被执行人邹清。
被执行人鞠路通。
被执行人邹明。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行与被执行人张华勇、赵光明、李阳东、姚洪奇、梁春明、邹清、鞠路通、邹明金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2011）荣证经字第86号执行证书确定张华勇、赵光明、李阳东、姚洪奇、梁春明、邹清、鞠路通、邹明向山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行支付借款本金185000元及至借款结清时的利息，支付山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行已经预交的执行公证书费200元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省荣成市公证处作出的（2011）荣证经字第86号执行证书执行完毕。
执行费2675元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2949号
原告：吴志勇。
委托代理人傅叔文、斯燕华，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：仇名林。
原告吴志勇诉被告仇名林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元整及利息（利息自2015年8月13日起按月息2分计算至实际履行日止）。2、被告承担原告支付的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人傅叔文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月3日，被告仇名林向原告借款人民币20万元，由被告出具借条一份，借条中载明：“今向吴志勇借到人民币贰拾万元整，200000元整。该借款定于2015年8月13日前归还，月息按2%计算，借款人如逾期未归还，债权人实现债权费用由借款人承担”等内容。现借款已到期，原告向被告催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉至本院并花去律师费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告仇名林于本判决生效之日起十日内返还原告吴志勇借款本金20万元并支付利息（从2015年8月13日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告仇名林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年四月五日
代书记员 黄雨辰
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执22号
申请执行人：桂林市漓江石油有限公司。
被执行人：ＸＸ春。
被执行人：文自立。
被执行人：胡明生。
本院在执行申请人桂林市漓江石油有限公司与被执行人ＸＸ春、文自立、胡明生财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）灵民初字第25号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的14.67175万元及利息。本案在执行过程中，所涉标的款本院已从被执行人ＸＸ春在中国农业银行桂林香江支行帐户62×××69中扣划存款78000元、被执行人胡明生在广西灵川农村合作银行定江支行帐户30×××90中扣划存款55000元，款项申请人已从我院财务领取。余款被执行人已自动履行。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）灵民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱 尧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更644号
罪犯王一翔，男，1981年12月22日出生，重庆市江北区人，汉族，高中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年8月14日作出（2012）南法刑初字第848号刑事判决，以被告人王一翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月13日交付执行。2014年10月11日本院作出（2014）渝一中法执字第02265号刑事裁定，对罪犯王一翔减刑一年；2016年2月29日本院作出（2016）渝01刑更136号刑事裁定，对其减刑一年。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王一翔减刑五个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王一翔在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王一翔在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王一翔减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年七月十三日
书记员 秦冬妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02648号
原告黄金侠，居民。
委托代理人孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告杭万江，居民。
被告韩卫文，居民，联系。
原告黄金侠与被告杭万江、韩卫文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金侠的委托代理人孟浩永，被告杭万江到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告韩卫文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等损失70960元。
被告杭万江辩称：事故发生属实，责任认定无异议，我驾驶的车辆没有保险，事故发生后给付原告人民医院住院医疗费28000元，东方医院门诊费1700元，人民医院急诊为原告垫付急诊2400多元。
经审理查明：2015年9月19日18时20分，在宿迁市湖滨新城玉兰路YLL031号路灯杆处，杭万江驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车沿玉兰路由东向西行驶时，撞到前方同向步行的黄金侠，致黄金侠受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，杭万江承担此事故的主要责任，黄金侠承担此事故的次要责任。原告黄金侠受伤后被送到宿迁市东方医院门诊治疗，当日办理住院手续，后因伤情需要次日转至宿迁市人民医院治疗，原告在东方医院合计花费医疗费4011.4元（其中1700元系杭万江给付），原告在宿迁市人民医院花费门诊费2440.8元（该费用均系杭万江给付），原告于2015年9月20日在宿迁市人民医院办理住院手续，伤情诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、脑震荡等，后于2015年10月18日好转出院，住院28天，合计花费医疗费82161.72元（其中28000元系杭万江给付），出院医嘱为：1.休息三月，避免劳累、负重等；2.不适随访等。原告合计花费医疗费88613.92元（4011.4＋2440.8＋82161.72）被告杭万江合计为原告垫付医疗费32140.8元。
另查明：苏N×××××正三轮载货摩托车未投保交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，杭万江驾驶正三轮载货摩托车撞到前方行人黄金侠，致黄金侠受伤，因肇事车辆未在保险公司投保交强险，故原告黄金侠的合理损失应由被告杭万江在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险部分的损失，根据事故责任，且加重机动车一方责任，应由被告杭万江承担80%的赔偿责任。
关于原告护理、营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以均伤后60日为宜。
原告因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费。根据原告提交的医疗费发票原件、住院病案、用药清单及诊断证明等证据，经本院核对，原告的医疗费损失为88614元；
2.住院伙食补助费522元（18元／天×29天）；
3.营养费600元（10元／天×60天）；
4.误工费。关于误工标准，对于原告要求按94元／天计算其误工费的主张，证据不足，本院酌定按江苏农业在岗职工平均工资标准31077元／年计算为宜；误工期限，原告主张118天，根据原告伤情及医嘱，本院依法予以支持；故原告的误工费损失为10047元（31077元／年÷365×118天）；
5.护理费。根据原告的伤情，参照当地一般护工标准，本院酌情按90元／天计算为宜，故原告的护理费损失为5400元（90元／天×60天）；
6.交通费酌情支持280元；
1-3项合计89736元，4-6项合计15727元，被告杭万江应承担57375元（10000＋15727＋（89736-10000）×80%-32140.8】。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杭万江于本判决生效后五日内赔付原告黄金侠医疗费、误工费、护理费等损失57375元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取355元，由原告黄金侠负担71元，被告杭万江负担284元（原告已预付，被告杭万江履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费710元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一六年一月十日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2053号
罪犯江正府，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月22日作出（2013）台黄刑初字第1036号刑事判决，以被告人江正府犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江正府在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江正府在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江正府在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江正府准予减刑一年（刑期自2013年8月19日至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十日
代书记员 姚 晖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01510号
原告张景超。
委托代理人孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告东海颐高数码科技有限公司，住所地东海县体育场内。
法定代表人钟学文，总经理。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
原告张景超与被告东海颐高数码科技有限公司（以下简称颐高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井西华独任审判，后公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的颐湖园小区4栋1单元302室，房屋总价635875元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应当于2014年10月31日前交付，合同第九条约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。请求判令被告继续履行约定的交房义务；判令被告支付逾期交房违约金47308.48元（暂计算至2015年7月7日），被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告该套房屋是其父亲张明周以原告的名义购买的，因张明周当时没有能力支付首付款，张明周于2013年4月15日和本案被告签订了借款协议，约定借款数额为190875元其中90875元由张明周向被告供应水晶礼品予以冲抵，其余十万元张明周应在2013年4月30日前归还，因张明周逾期未还，本案被告于2014年9月以借款协议的约定向连云港仲裁委员会申请仲裁，连云港仲裁委员会于2015年1月19日作出2014年连仲裁字第334号裁决书，裁决张明周向被告偿还借款本金十万元及相应的利息。该案件被告已经申请连云港市中级人民法院执行，张明周到目前未履行返本付息的义务，根据张明周与被告的约定，在借款未还清之前其以张景超购买的房屋不予交付使用，因此，本案原告起诉被告要求交付房屋并支付违约金，缺少事实依据。请求驳回。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的颐湖园小区4栋1单元302室，房屋总价635875元。按照合同第八条规定，被告应当于2014年10月31日前交付，合同第九条约定，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。
又查明，2013年4月15日原告父亲张明周与被告签订了借款协议约定：张明周向被告借款10万元用于购买涉案房产，并约定了借款期限和利息等。合同第五条约定，张明周逾期不还借款，被告有权追回借款，并按每天千分之二加收违约金，借款未还清，该套住宅不交付使用。后张明周未如期还款，被告申请连云港仲裁委员会仲裁，2015年1月19日，该仲裁委作出了（2014）连仲裁字第334号裁决书，裁决张明周偿还颐高公司借款本金10万元及违约金。
还查明，对于首付款，原告用自有财产支付了部分，剩余首付原告父亲张明周向被告借款拾万元支付；剩余房款办理了按揭贷款。后被告未向原告交付房屋。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、被告出具的收据、银行缴款单，建行个人贷款对账单、税务机关出具的完税证明、住房登记信息查询业务联系单等证据、借款协议、裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规效力性强制规范的规定，该商品房买卖合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告的父亲向被告借款10万元支付了购房首付款，剩余房款已按揭贷款的方式全部支付给被告，原告完成了付款的义务，被告应当履行交房的义务，但其逾期未交付应当承担约定的违约责任。具体计算如下：47499.86元（2014年11月1日起至2015年7月7日共计249天×635875元×万分之三／日），原告主张47308.48元少于上述数额，其余视为放弃。
关于被告抗辩，张明周未履行返本付息的义务，根据张明周与被告的约定，在借款未还清之前其以张景超购买的房屋不予交付使用的抗辩事由。本院认为，商品房买卖与借款系不同的法律关系，原告父亲张明周以向被告借款的方式替原告支付了首付款，应当认为首付已付清，原告履行了付款义务。原告父亲张明周与被告之间形成债权债务关系，亦为仲裁裁决所确认。关于原告父亲与被告所作的约定，由于商品房买卖合同的主体与借款的主体不一致，且不属于同一法律关系，也无原告声明受其双方的约定的承诺，故原告父亲与被告的约定对原告不产生法律约束力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东海颐高数码科技有限公司于本判决生效后十日内将位于东海县牛山街道的颐湖园小区4栋1单元302室交付给原告；
二、被告东海颐高数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付2014年11月1日起至2015年7月7日期间的逾期交房违约金47308.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费983元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费983元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一五年十月十日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1116号
原告：胡勇军，男，1987年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代领标的款，签收法律文书。
被告：洪源，男，1995年8月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，领取标的款，签收法律文书。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：罗斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹勋，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解。
原告胡勇军诉被告洪源、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华联合财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
胡勇军向本院提出诉讼请求：1.判令洪源赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失、精神损害抚慰金等费用共计118828.13元；2.判令中华联合财保黄冈支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.由洪源承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日16时30分，在黄梅县横山公路五祖镇三女桥附近，洪源驾驶牌号为鄂Ｊ×××××汽车沿黄梅县横山公路从思源学校往五祖镇方向行驶，当行驶至上述路口时，因视线受挡与左拐的由胡勇军驾驶的摩托车相撞，致使两车受损、胡勇军受伤。事后，胡勇军被送往黄梅县人民医院治疗和检查，伤情诊断：1.锁骨骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.颧骨骨折；4.上颌骨骨折；5.多处浅表损伤。共住院23天，用去医药费用27516.13元，其中洪源支付11381.10元。出院医嘱：1.休息4月，加强营养，定期来院复查；2.不适随诊，一年后取出内固定。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定洪源负事故的全部责任，胡勇军无责任。另胡勇军伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定：1.伤残等级为X（10）级；2.其后续治疗费预计在12000元左右（或据实结算）；3.误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。胡勇军为此支出鉴定费1500元。胡勇军摩托车损失经中华联合财保黄冈支公司定损为850元。
另查明，事故车辆鄂Ｊ×××××汽车在中华联合财保黄冈支公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告胡勇军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失合计103800元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由原告胡勇军在得到被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿款后当即返还被告洪源垫付款8543.10元[11381.10元-2838元（鉴定费1500元+受理费1338元)]；
三、原告胡勇军同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2676元，减半收取1338元，由被告洪源负担（原告胡勇军已预交不退，由原告胡勇军在被告洪源垫付款中扣减）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年五月九日
书记员 吴 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执288号
申请执行人伍姗姗，女，1990年5月19日出生，汉族。
被执行人王春华，女，1964年8月28日出生，汉族。
被执行人唐晖艳，女，1978年3月4日出生，汉族。
申请执行人伍姗姗与被执行人王春华、唐晖艳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月八日
书记员 唐道炳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1980号
原告：日照中博化工有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：傅广裕，总经理。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：鸡西市南方彩钢板有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：钱桂英，经理。
被告：郑淼森，居民。
原告日照中博化工有限公司与被告鸡西市南方彩钢板有限公司、郑淼森买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照中博化工有限公司的委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼，被告鸡西市南方彩钢板有限公司的法定代表人钱桂英、被告郑淼森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
日照中博化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款228000元及利息。事实和理由：2014年9月30日原告和被告鸡西市南方彩钢板有限公司签订聚苯乙烯销售合同一份，约定被告购买原告聚苯乙烯40吨。被告鸡西市南方彩钢板有限公司支付部分货款后将货物提走。2014年11月4日，经双方结算，剩余货款228000元被告鸡西市南方彩钢板有限公司出具欠条一份，被告郑淼森为该欠款提供连带担保。后被告以资金紧张为由拒绝还款。请求被告按照月息2%支付逾期利息。
案经送达，被告鸡西市南方彩钢板有限公司、郑淼森未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告日照中博化工有限公司与被告鸡西市南方彩钢板有限公司签订聚苯乙烯销售合同一份，约定被告鸡西市南方彩钢板有限公司购买聚苯乙烯40吨，总货款478000元，签订合同日支付定金25万元，余款于2014年10月8日付清。被告提走货物后，余款未能按约定时间支付。2014年11月4日，被告鸡西市南方彩钢板有限公司为原告出具欠条一份，载明：经结算，欠日照中博化工有限公司货款计人民币228000元，定于2014年11月10日前还清。若逾期愿以2%支付利息。被告郑淼森作为担保人在该欠条上签字。
本院认为，买卖当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。出卖人在按照合同约定的数量、规格交付合格的标的物后，买受人应按照约定的时间和数额及时支付价款。原告提供的欠条能够证实被告鸡西市南方彩钢板有限公司欠原告货款228000元，对其主张的利息，结合交易惯例、合同目的和有关法律规定，本院按月息2%予以支持。被告郑淼森作为连带责任保证人的保证期限为六个月，因原告未能提供证据证实在保证期限内主张保证权利，对该诉讼请求本院不予支持。被告鸡西市南方彩钢板有限公司经本院传票传唤未到庭应诉和答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市南方彩钢板有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照中博化工有限公司货款228000元及利息（按月息2%，自2014年11月11起计算至判决支付日）；
二、驳回原告日照中博化工有限公司的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元，由被告鸡西市南方彩钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年九月二十日
书记员 周文
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第455号
申请执行人：高华友，男。
被执行人：董瑞来，男。
被执行人：赵修东，男。
申请执行人高华友与被执行人董瑞来、赵修东健康权纠纷一案，莒县人民法院于2014年5月15日作出的（2013）莒民一初字第2856号民事判决书和日照市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）日民一终字第803号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：一、被执行人董瑞来向申请执行人高华友支付赔偿款339641.63元并承担案件受理费5941元；
二、被执行人赵修东向申请执行人高华友支付赔偿款86160.41元并承担案件受理费1504元）。
本案在执行过程中，于2015年3月4日向二被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人均未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产信息查询反馈查明，二被执行人均无银行存款可供执行。
被执行人赵修东于2015年3月12日履行20000元，本院于2015年5月25日支付给申请执行人。
另查明，被执行人董瑞来无能力履行义务，被执行人赵修东履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且二被执行人均无其他财产及银行存款可供执行，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人董瑞来无能力履行义务，被执行人赵修东履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且二被执行人均无其他财产及银行存款可供执行，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2856号民事判决书和日照市中级人民法院（2014）日民一终字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 毕纪法
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执847号
申请执行人双峰县卫计局。法定代表人：向建新。
被执行人游庆辉、刘月星。
双峰县卫计局申请游庆辉等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8834号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。
被告：武进日报社，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街***号传媒大厦**楼。
负责人：孙泽新，该社社长。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告武进日报社侵害著作权纠纷一案本院于2016年12月7日立案。2017年1月25日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张凌云
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第576号
原告：赵洪涛，男。
委托代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：潘得普，男。
被告：李爱香，女。
原告赵洪涛诉被告潘得普、李爱香民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月3日受理后，于2014年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹耀增，被告潘得普、李爱香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪涛诉称：2012年9月1日二被告因急需用钱向原告借现金446400元整，后因二被告无力偿还，二被告将自己名下的房屋一处折价350000元抵偿债务，并签订了房屋转让协议。协议签订后二被告以种种理由拒不履行该协议，原告起诉到房屋所在地漯河市郾城区人民法院，通过法律程序二被告于2013年12月份将房屋产权转移给了原告。协议还约定二被告在房屋产权移给原告后的三个月内将欠原告的剩余款96400元整及利息9600元归还给原告，现已超过三个月。后双方核计相关费用总结算账，被告欠原告120000元，后被告又给原告妹子20000元，被告还欠原告100000元，加上因原告要求被告偿还欠款支付的相关费用，共计106000元。现二被告又以种种理由不归还剩余欠款及相关费用，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院要求判令二被告归还原告欠款及相关费用共计106000元整；诉讼费用由被告承担。
被告潘得普、李爱香辩称：原告所诉不实，被告未借原告446400元。实际上是原告因为在舞钢市汇昌建材公司（以下简称汇昌公司）兼职，把360000元加上预支利息86400元共计446400元借给汇昌公司。因当时汇昌公司未给原告出具相关借款手续，被告才给原告出具了欠条，后汇昌公司给原告出具了借款手续。最后，因原告要回原工作单位上班，不再去汇昌公司兼职，遂向汇昌公司收回欠款，汇昌公司推脱不给，被告用自己所有的公务卡给原告刷卡25000元，原告继续找汇昌公司要钱无果后，原告即因被告给原告打过欠条而找被告要钱。
经审理查明：一、潘得普与李爱香原系夫妻关系，于2013年12月5日协议离婚。
二、2012年9月3日被告给原告出具的欠条一份。被告欠原告共计446400元整。因二被告无力偿还，自愿将被告李爱香名下位于漯河市郾城区老107国道建材市场C区2栋27号房屋（产权证号为200800104**）折价350000元抵偿债务过户给原告赵洪涛，并于2013年11月24日签订了房屋转让协议，协议签订后因被告没有协助原告过户致使该协议没有履行，原告遂诉至河南省漯河市郾城区人民法院（以下简称郾城区人民法院），郾城区人民法院于2013年12月9日立案受理后，依法主持调解，达成调解协议书（（2013）郾民初字第2149号）约定：被告潘得普、李爱香自愿于本调解书签收后七日内将李爱香名下的位于漯河市郾城区老107国道建材市场C区2栋27号房屋（产权证号为200800104**）过户给原告赵洪涛，折抵二被告欠原告的350000元欠款。
三、截止到2013年12月10日，被告潘得普折抵房屋350000元后欠原告赵洪涛120000元整，并承诺2014年6月前还清。
四、2014年5月20日，被告潘得普存入原告妹妹赵淑红河南省农村信用社账户20000元整。
本院认为：2012年9月3日被告给原告出具的欠条真实合法，双方间成立债权债务关系，被告欠原告共计446400元整。因二被告无力偿还，自愿将李爱香名下的位于漯河市郾城区老107国道建材市场C区2栋27号房屋（产权证号为200800104**）折抵350000元过户给原告赵洪涛，并于2013年11月24日签订了房屋转让协议，后因该协议被告未履行产生纠纷原告赵洪涛诉至郾城区人民法院，郾城区人民法院受理后主持双方达成调解协议书（（2013）郾民初字第2149号），约定将李爱香名下的位于漯河市郾城区老107国道建材市场C区2栋27号房屋（产权证号为200800104**）过户给原告赵洪涛，折抵二被告欠原告的350000元欠款。后于2013年12月10被告潘得普给原告赵洪涛出具欠款120000元的欠条一份，并承诺2014年6月前还完欠款。2014年5月20日，被告潘得普存入原告妹妹赵淑红河南省农村信用社账户20000元整，原告对此予以认可，故而被告潘得普最后欠原告100000元整。由于2013年12月10日被告潘得普给原告赵洪涛出具120000元欠条时李爱香与潘得普已经离婚，李爱香只承担其与潘得普婚姻关系存续期间潘得普对赵洪涛所负债务96400元（即原债务446400元减去折抵李爱香名下的位于漯河市郾城区老107国道建材市场C区2栋27号房屋（产权证号为200800104**）的款项350000元）的连带责任。对于原告所诉称的要求被告偿还欠款而支付的相关费用，原告并没有证据证明其所支出费用跟要求被告偿还欠款之间存在因果关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告潘得普在本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵洪涛借款100000元；被告李爱香在借款96400元限额内承担连带偿还责任。
二、驳回原告赵洪涛的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1320元，原告赵洪涛负担20元；被告潘得普、李爱香分别负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 磊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1234号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区友谊街道和平路65号。
负责人：崔珂嘉，系该行行长。
被执行人：陈国彬，男，1989年4月22日生，汉族，住大连金州新区友谊街道宏意小区38号2单元6跃7层3号。
被执行人：张美玲，女，1991年1月20日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州支行与被执行人陈国彬、张美玲金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区友谊街道和平路65号。负责人：崔珂嘉，系该行行长。被执行人：陈国彬，男，1989年4月22日生，汉族，住大连金州新区友谊街道宏意小区38号2单元6跃7层3号。被执行人：张美玲，女，1991年1月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州支行与被执行人陈国彬、张美玲金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年二月二十日书记员  张 彬
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执312-1号
申请执行人孙峰，男，1991年3月出生，汉族，四川省攀枝花市人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村二组
投资人高洪发
本院在执行孙峰与盐源县郑家田洪发煤矿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在盐源县郑家田村有煤矿资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的资产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 毛建铧
二〇一六年八月十八日
书记员 饶 宇