wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1453号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：林万春，男，1955年04月18日出生，汉族，农民，现住农安青山乡二道村3社。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告林万春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告林万春在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告林万春在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2116号
罪犯吉某。
陕西省渭南市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渭中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人吉某犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，2006年6月19日西安市中级人民法院以（2006）西刑二执字第905号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月，2009年1月14日西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第15号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月，2011年5月20日西安市中级人民法院以（2011）西监刑执字第630号刑事裁定，对该犯准予减刑二年六个月（刑期执行至2015年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次.
本院认为，罪犯吉某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第91号
上诉人（原审被告）王卫兵，男，汉族，1967年10月2日出生，无固定职业，住新疆新和县。
被上诉人（原审原告）何伟，男，汉族，1970年2月10日出生，无固定职业，住新疆库车县。
委托代理人陈超，新疆公廉章程律师事务所律师。
上诉人王卫兵因与被上诉何伟买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2013）库民初字第1636号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王卫兵、被上诉人何伟之委托代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王卫兵于2011年5月在原告何伟处购买滴管材料共计36500元，被告当时支付了10000元，剩余26500元被告王卫兵向原告出具一张欠条。经原告多次索要未果，原告因此向本院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告双方就滴管材料进行买卖的行为形成的买卖合同关系，合法有效。在合同履行中，原告按照约定向被告提供了滴管材料，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付货款，现被告拒付货款的行为违反了合同约定，就应承担相应的民事责任。依照相关法律规定，判决：被告王卫兵向原告何伟支付货款26500元。案件受理费463元，减半收取231元，由被告王卫兵负担。
王卫兵不服上述判决，上诉称：原审认定事实不清，被上诉人出售给上诉人的管材质量不合格，致使上诉人在安装完该管材后支付了额外的修补费用并赔偿了第三人的必要损失，故被上诉人不能拿到全额的货款。另一审程序违法，我对损失部分提起反诉，原审法院却不受理。请求二审法院公正判决。
被上诉人何伟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人王卫兵与被上诉人何伟基于自愿形成的买卖合同关系，内容真实、合法，本院依法确认其合法性。上诉人王卫兵领取了购买的滴管材料，并出具了欠条，其应按约支付货款。上诉人王卫兵以管材存在质量问题为由，主张少付或拒付货款，因其在诉讼中未能提交相关证据证实其在收货后的检验期间或质量保证期间、合理期限内提出质量异议，本院无法确认其所购的管材存在质量问题，上诉人王卫兵主张少付或拒付货款的请求依法不能成立。上诉人王卫兵提起的反诉，因不符合反诉受理的法定条件，原审法院不予受理符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人王卫兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马 妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第2025号
原告邓某，女，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人朱建华，系蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告孙某某，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人侯长飞，系蒙城县立仓中心法律服务所律师。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告邓某诉被告孙某某为离婚纠纷一案过程中，原告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭，且被告未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5748号
原告：王建路，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：刘衍光，男，汉族，住威海市环翠区。
被告：向荣，女，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人（系向荣之夫）：刘衍光，男，汉族，住威海市环翠区。
原告王建路与被告刘衍光、向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建路及委托诉讼代理人许晓锋、被告刘衍光以及作为被告向荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建路向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告货款341834元。事实与理由：2016年11月1日，被告租赁原告的厂房，从事海带加工业务，被告在经营期间购买原告的海带、海草，货款共计411834元，后被告支付70000元，尚欠341834元，原告多次电话联系被告催要货款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
刘衍光、向荣辩称，承认购买原告的裙带、海带等，已经支付款项70000元，对余下的货款341834元有异议，不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买裙带、海带、海草等鲜菜。原告为证明被告具体购货数量，提交了被告方雇员刘某开具并签名的销货清单49份，根据销货清单记载，2017年3月10日至2017年3月31日，被告购买裙带224990公斤；2017年4月2日至2017年4月30日，购买裙带351220公斤；2017年5月2日至2017年5月19日，购买裙带133350公斤。2017年3月30日，购买鲜海草1240公斤。2017年4月30日购买海带5240公斤，5月2日购买海带4840公斤，5月4日购买海带4620公斤，5月5日购买海带5210公斤，5月6日购买海带3380公斤，5月12日购买海带18310公斤，5月14日购买海带16460公斤，5月23日购买海带25950公斤，其中5月12日、5月14日这两张销货清单中产品名称“海带”前另外用其他颜色的笔添加了“大”字。庭审中原、被告均认可如果标明大海带字样的是大海带，未标明大海带的是小海带。被告答辩认可在原告处购买过裙带、海带等，但是单据未留底，无法得出数量。被告认为该49份销售清单系原告伪造，单据上签字的刘某是被告处临时工人，只是负责给工人记数，其没有授权刘某收货，对所有单据都不认可。原、被告对被告已经支付原告货款70000元无异议。
庭审中，原告申请证人刘某出庭作证。刘某证实，2017年2月14日至2017年6月27日，证人在被告处工作，原告提交的该49份单据均系其本人书写，被告处没有会计、出纳等，所有的鲜菜都是证人经手记数的，单据一式两联，第一联是白色的给被告，第二联是红色的给原告，第二联是复写的。证人在车间给工人计某也用这种销货单据，但是给原告记数的是专门的一本单据，被告收其他人的鲜菜不用这本单据。对于该证人证言，被告主张刘某系原告的亲戚，且是原告推荐到被告处工作的，有时负责鲜菜收购的记账，刘某没有给过其单据，认为证人系作假证，但未提供证人作假证的证据。经查，刘某系原告连襟之兄。
另，原告提交荣成市祥利海藻有限公司、荣成市凯达海藻养殖有限公司、荣成宏佳水产有限公司、荣成市人和镇军文海藻加工厂出具的证明各一份，证明：2017年裙带的价格3月份为0.54元/公斤，4月份为0.52元/公斤，5月份为0.50元/公斤，6月份为0.30元/公斤；2017年海带的价格6月份以前为0.50元/公斤，6月7日以后为0.56元/公斤。庭审中，被告补充称小海带价格为0.40元/公斤，大海带价格为0.50元/公斤。鲜海草的价格为0.30元/公斤。原、被告对以上价格均予认可。
本院认为，本案争议的焦点是被告购买原告裙带、海带等鲜菜的数量以及所欠货款的具体数额。
根据法律相关规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告为证明其主张，提供了被告方雇员刘某开具的49张销货清单，并申请刘某到庭证实了其出具清单的过程。被告辩称原告提交的销货清单系伪造，证人刘某系作伪证，但均未提供证据予以证实。证人虽系原告连襟之兄，且由原告推荐，但并不影响其作为被告雇员正常履行职务。庭审中被告承认在原告处购买裙带、海带等鲜菜，但自己未留存底单，致具体数量不能确定，亦承认证人刘某记过帐。综合当事人陈述以及证人证言，销货清单能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，应作为认定事实的依据，予以采信。故本院依据销货清单的记载确定被告购买原告裙带、海带、海草等的具体数量。被告之答辩，理由不当，且被告未能提供反驳的相关证据，故对被告之答辩不予支持。
原、被告对鲜菜的单价均无异议，本院予以采信。依据销货清单，2017年3月份，原告向被告提供裙带共计224990公斤；4月份原告向被告提供裙带共计351220公斤；5月份原告向被告提供裙带共计133350公斤;总计价款为370803元。2017年3月份，原告向被告提供鲜海草1240公斤，单价为0.30元，总计价款372元。2017年4月至5月，原告向被告提供海带84010公斤，销货清单的产品名称是“海带”，虽有两张添加“大”字，但系后期改动，本院不予认可，应认定被告购买的海带均为小海带，海带总价款为33604元。被告已经支付原告货款70000元，应从总货款中予以扣除。被告刘衍光与向荣系夫妻关系，该笔债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担清偿责任。
综上，原告部分诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘衍光、向荣于本判决生效之日起十日内支付原告王建路尚欠货款334779元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，由原告负担133元，被告负担6295元。保全费2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 高淑丽
人民陪审员 宋永明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5748号
申请人：王建路，男，住荣成市。
被申请人：刘衍光，男，住威海市环翠区。
申请人王建路与被申请人刘衍光买卖合同纠纷一案，申请人王建路向本院申请财产保全，请求对被申请人刘衍光的财产依法查封。申请人王建路已提供担保。
本院经审查认为，申请人王建路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人刘衍光在荣成市科林水产食品有限公司的债权15万元。冻结期间对上述债权不得支取、转让。
二、冻结期间二年，自2017年10月25日至2019年10月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5748号之一
申请人：王建路，男，住荣成市。
被申请人：刘衍光，男，住威海市环翠区。
申请人王建路与被申请人刘衍光买卖合同纠纷一案，申请人王建路向本院申请财产保全，请求对被申请人刘衍光的财产依法查封。申请人王建路已提供担保。
本院经审查认为，申请人王建路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人刘衍光在荣成市福星海产品有限公司的债权3万元。冻结期间对上述债权不得支取、转让。
二、冻结期间二年，自2017年10月24日至2019年10月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5748号之三
申请人：王建路，男，住荣成市。
被申请人：刘衍光，男，住威海市环翠区。
申请人王建路与被申请人刘衍光买卖合同纠纷一案，申请人王建路向本院申请财产保全，请求对被申请人刘衍光的财产依法查封。申请人王建路已提供担保。
本院经审查认为，申请人王建路的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人刘衍光在荣成市人和永发渔业有限公司的债权1万元。冻结期间对上述债权不得支取、转让。
二、冻结期间二年，自2017年10月25日至2019年10月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 毕晓丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）道法民初字第990号
原告陈杰艳，女，1968年11月3日出生，公民身份号码：4329231968********，汉族，湖南省道县人，户籍地：道县XXXX。现住道县XXXX。
被告欧海珍，女，1964年8月18日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告何太林，男，1961年2月14日出生，公民身份号码：4329231961********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系被告欧海珍丈夫。
被告何适，男，1993年10月12日出生，公民身份号码：4311241993********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX，系被告欧海珍、何太林之子。
原告陈杰艳诉被告欧海珍、何太林、何适民间借贷纠纷一案，2016年6月6日本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨军党担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任庭审记录。原告陈杰艳到庭参加诉讼、被告欧海珍、何太林、何适经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因资金周转困难，自2014年9月5日向原告借款5万元，借款约定月利息2%。被告借款后，支付了部分利息，没有偿还本金。经原告多次催收，被告均以各种理由推拖。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1、三被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告欧海珍、何太林、何适没有提交答辩状，也没有到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：被告欧海珍、何太林、何适因资金周转困难，于2014年9月5日向原告王庆焕借款50000元，约定月息1000元即月利率2%。被告欧海珍、何太林、何适出具了借条，借条载明：“今借到陈杰艳现金伍万元整（￥50000元），月利息壹仟元正（￥1000元））”。被告借款后，支付利息至2015年5月止。本金即下欠利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推拖。
以上事实，有《借条》、庭审中陈述的事实等证据证实，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与三被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反国家法律，合法、有效，属有效合同。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。原、被告约定按照月利息1000元即年利率24%计算，没有违反法律规定，现原告主张利息，予以支持。应从2015年6月1日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告欧海珍、何太林、何适连带偿还原告陈杰艳借款本金50000元及利息（利息从2015年6月1日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止），此款限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告欧海珍、何太林、何适负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十一月二日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第11号
申请人罗朝明，男，1959年12月28日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人杨素鲜，女，1978年12月25日生，汉族，云南省宾川县人。
关于申请人罗朝明申请执行被执行人杨素鲜生命权、身体权、健康权纠纷一案，宾川县人民法院于2014年10月1日作出的（2014）宾民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗朝明于2014年12月17日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人杨素鲜赔偿罗朝明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失人民币10555.07元及其承担的案件受理费150.00元，合计人民币10705.07元；执行费50.00元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人杨素鲜已支付赔偿款4000.00元，余款6705.07元尚未履行，家中也无可供执行的财产，且其在宾川县农村信用合作联社、中国农业银行宾川县支行均无存款，申请人罗朝明也未向本院提供杨素鲜的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院的（2015）宾法执字第11号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一五年六月九日
书记员 李廷明
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第11号
申请执行人：黄飞。
被执行人：方向宁。
本院在执行黄飞申请执行方向宁关于民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向被执行人方向宁发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书确定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有按照执行通知书所确定的期限履行其义务。本案在执行中，申请执行人称其与被执行人是朋友关系，同意被执行人申请延长两个月还款的要求，也同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 黄雄章
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1680号
原告陈良光。
委托代理人王娟。
委托代理人姜凤中。
被告陈红。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
本院在审理原告陈良光与被告陈红民间借贷纠纷一案中，原告陈良光于2014年12月12014年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良光撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈良光负担。
审判员 林以喜
二〇一四年十二月二日
书记员 任 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03961号
原告：石秀芝，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住安
徽省宣城市区。
被告：刘维谷，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告石秀芝诉被告刘维谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石秀芝对被告刘维谷的起诉。
本案受理费585元，已减半收取，退予原告石秀芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 露
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1973号
原告：唐珣，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：王丹洋，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：毛允，女，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告唐珣诉被告王丹洋、毛允、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告唐珣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告唐珣负担。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 陈 鹏
人民陪审员 牛彩云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王艺迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00211-2号
申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。
被执行人荆门市豪美兴业建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂掇刀民特字第00002号民事裁定书，于2015年8月5日以（2015）鄂掇刀执字第00211-1号执行裁定。查封了被执行人荆门市豪美兴业建材有限公司的位于荆门市月亮湖路8号的房产及土地（房权证号：荆门市房权证市辖区字第100026**号，土地使用权证号：荆国用（2003）字第01020403099），并责令被执行人荆门市豪美兴业建材有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人荆门市豪美兴业建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人荆门市豪美兴业建材有限公司的位于荆门市月亮湖路8号的房产及土地（房权证号：荆门市房权证市辖区字第100026**号，土地使用权证号：荆国用（2003）字第01020403099号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年九月十六日
书记员 艾宏洲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1742号
原告：丁立影，女，1975年2月7日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇团结街三委*组。
被告：丁立娟，女，1970年1月19日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县开通镇祥和小区晓辉洗衣店。
原告丁立影与被告丁立娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告丁立影、被告丁立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁立影向本院提出诉讼请求：要求丁立娟给付欠款本金25000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算）。事实和理由：丁立娟于2014年8月16日、2014年11月29日分别在丁立影处借款合计25000元，并出具欠条和欠据各一份。丁立影多次索要欠款，丁立娟未付。
丁立娟辩称，不同意偿还欠款，因为该欠款本金及利息已于2015年12月9日全部偿还完毕，由于丁立影当时没有找到欠据，所以没有将欠据收回来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。丁立娟分别于2014年8月16日在丁立影处借款10000元，2014年11月29日借款15000元，欠条上未约定利息，但丁丽娟认可按月利率15%支付利息。
本院认为，丁立影与丁丽娟系民间借贷纠纷。丁立娟对借款事实无异议，辩称已经偿还该借款，但偿还借款时未收回欠条和欠据，亦未让丁立影出具收据的行为不符合常理，且在庭审过程中，丁丽娟申请证人丁国春、丁立明出庭作证，证明已经偿还借款，两位证人均未看到丁立娟偿还借款，只是听丁立娟说已经将借款偿还丁立影，之后亦未向丁立影核实过此事，所以，丁国春与丁立明的证人证言属于传来证据，不能单独证明案件事实，丁立娟的抗辩已经偿还借款的事实，本院不予支持。
综上所述，丁立影要求丁立娟偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁立娟于本判决生效之日偿还原告丁立影借款本金人民币25000元及其利息（利息的计算方式：1、其中本金10000元自2014年8月16日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算；2、其中本金15000元自2014年11月29日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212.5元，由被告丁立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔岚
—1—
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执693号
申请执行人鄢正兰。
被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人鄢正兰与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人鄢正兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初589号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金75元。
执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人鄢正兰本金75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执693号申请执行人鄢正兰。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人鄢正兰与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人鄢正兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初589号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司履行办证义务并给付本金75元。执行中，本院对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司所有的位于成都市龙泉驿区京龙嘉苑小区三个车位予以查封，并拟进入处置程序。现因本案属于集团案件，涉案人数较多，现本院在相关单位进行调查并提取有关材料，证实该项目涉及办证问题需待相关办证机关依法审查后若符合办证条件方可办理，故以（2017）川0112执638号案件进行处置执行。现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人鄢正兰本金75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年五月十一日书记员 邢晓玲
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督361号
申请人：泰安市嘉康利物业管理有限公司，住所地:泰安市凤凰小区20号楼2单元102室。
法定代表人：刘相华，总经理。
被申请人：袁彬，男，汉族，1985年11月4日出生，住泰安市泰山区。
申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司称，申请人自2012年10月开始成为泰安市凤凰小区的物业服务公司并服务至今。被申请人袁彬系泰安市泰山区凤凰小区xxx室产权人及居住业主。自2013年1月至2015年5月以及自2016年7月至今物业管理费共计1954元，被申请人无故停止向申请人交纳物业管理费，至今共拖欠物业管理费共计1954元。经申请人多次催要被申请人未付，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费共计1954元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人袁彬应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市嘉康利物业管理有限公司从2013年1月至2015年5月以及自2016年7月至今物业管理费共计1954元。
申请费15元，由被申请人袁彬承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3059号
原告常建民，男，1979年12月28日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
被告李树连，男，59岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告常建民与被告李树连财产损害赔偿纠纷一案中，原告常建民于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告常建民撤回对被告李树连的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 程延春
人民陪审员 贾玉珠
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 冬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初383号
原告成都顺式香精香料制造厂，住所地成都市郫县安靖镇土地村。
法定代表人钟书龙，系该厂厂长。
原告方由法定代表人钟书龙出庭参加诉讼。
被告洪波，男，汉族，1958年4月25日出生，住重庆市万州区。
原告成都顺式香精香料制造厂与被告洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告成都顺式香精香料制造厂法定代表人钟书龙到庭参加诉讼，被告洪波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都顺式香精香料制造厂诉称，原告从2009年4月向成都净能日用化工有限公司提供香精。2012年11月3日成都净能日用化工有限公司的实际经营者洪波向原告出具欠条一张，约定成都净能日用化工有限公司所欠原告的欠款转为被告洪波个人欠款。并约定还款日期。后被告仅还款86000元，原告特向法院起诉。请求：判令被告支付货款195751元，并支付从2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告洪波经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从2009年4月向成都净能日用化工有限公司提供香精。2012年11月3日成都净能日用化工有限公司的实际经营者洪波向原告出具欠条一张，约定成都净能日用化工有限公司所欠原告的欠款转为被告洪波个人欠款。被告洪波在出具欠条后，陆续向原告支付了货款86000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、欠条、对账单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向成都净能日用化工有限公司提供货物，成都净能日用化工有限公司应当向原告支付相应的货款。后原被告均同意由成都净能日用化工有限公司的实际经营者洪波承担该笔货款，并由洪波向原告出具了欠条一份，应当视为该债务的转移。故对原告请求被告洪波支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对利息并没有书面的约定，本院视为无利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效之日起十五日内向原告成都顺式香精香料制造厂支付货款人民币195751元。
二、驳回原告成都顺式香精香料制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币4882元、公告费600元，由被告洪波承担。该费用已由原告成都顺式香精香料制造厂垫付，被告洪波在履行上述给付义务的时候一并向原告成都顺式香精香料制造厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初383号
原告成都顺式香精香料制造厂，住所地成都市郫县安靖镇土地村。
法定代表人钟书龙，系该厂厂长。
原告方由法定代表人钟书龙出庭参加诉讼。
被告洪波，男，汉族，1958年4月25日出生，，住重庆市万州区。
原告成都顺式香精香料制造厂与被告洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告成都顺式香精香料制造厂法定代表人钟书龙到庭参加诉讼，被告洪波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成都顺式香精香料制造厂诉称，原告从2009年4月向成都净能日用化工有限公司提供香精。2012年11月3日成都净能日用化工有限公司的实际经营者洪波向原告出具欠条一张，约定成都净能日用化工有限公司所欠原告的欠款转为被告洪波个人欠款。并约定还款日期。后被告仅还款86000元，原告特向法院起诉。请求：判令被告支付货款195751元，并支付从2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告洪波经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从2009年4月向成都净能日用化工有限公司提供香精。2012年11月3日成都净能日用化工有限公司的实际经营者洪波向原告出具欠条一张，约定成都净能日用化工有限公司所欠原告的欠款转为被告洪波个人欠款。被告洪波在出具欠条后，陆续向原告支付了货款86000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原被告提交的原、被告双方的身份信息、欠条、对账单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告向成都净能日用化工有限公司提供货物，成都净能日用化工有限公司应当向原告支付相应的货款。后原被告均同意由成都净能日用化工有限公司的实际经营者洪波承担该笔货款，并由洪波向原告出具了欠条一份，应当视为该债务的转移。故对原告请求被告洪波支付货款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对利息并没有书面的约定，本院视为无利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪波于本判决生效之日起十五日内向原告成都顺式香精香料制造厂支付货款人民币195751元。
二、驳回原告成都顺式香精香料制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币4882元、公告费600元，由被告洪波承担。该费用已由原告成都顺式香精香料制造厂垫付，被告洪波在履行上述给付义务的时候一并向原告成都顺式香精香料制造厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初383号原告成都顺式香精香料制造厂，住所地成都市郫县安靖镇土地村。法定代表人钟书龙，系该厂厂长。原告方由法定代表人钟书龙出庭参加诉讼。被告洪波，男，汉族，1958年4月25日出生，住重庆市万州区。原告成都顺式香精香料制造厂与被告洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，在依法向被告洪波送达相关法律文书的过程中，被告洪波下落不明，本院依法决定向其公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告成都顺式香精香料制造厂与被告洪波买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。                                                    审判员   袁波二〇一六年四月十八日书记员  陈李
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1347号
原告：李楠，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告：张丹枫，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：姬张顺，男，住郑州市管城回族区。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
主要负责人：张跃龙，总经理。
原告李楠与被告张丹枫、被告姬张顺、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人赵永富及被告张丹枫到庭参加了诉讼。被告姬张顺和被告永安财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张丹枫、姬张顺共同赔偿原告车辆损失16135元和评估鉴定费800元；2.被告永安财险在交强险范围内承担财产损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日11时25分许，被告张丹枫驾驶豫Ａ×××××号“欧铃”牌轻型厢式货车沿郑州××区金德福大酒店院内由南向北倒车时，撞上李正军停放在金德福大酒店院内的豫Ｇ×××××号“沃尔沃”牌小客车，发生交通事故。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出郑公航交巡认字（2016）第228号道路交通事故认定书，认定张丹枫负事故的全部责任。李正军驾驶的豫Ｇ×××××号“沃尔沃”牌小客车系原告李楠实际所有，被告张丹枫所驾驶的豫Ａ×××××号“欧铃”牌轻型厢式货车系被告姬张顺实际所有，原被告双方现就赔偿事宜发生纠纷，请求判令被告赔偿损失。
张丹枫辩称，被告倒车时撞坏原告的车辆后并没有逃避责任，而是到酒店前台积极联系车主，查询停车记录也没有找到车主。此后交警队找到被告时，被告也积极接受警方调查，但在调解期间因双方对原告的损失数额存在重大争议而协商未果。豫Ａ×××××号厢式货车系被告张丹枫所有，因在办理车辆登记时被告张丹枫没有暂住证，借用被告姬张顺的身份证登记入户，发生事故应由张丹枫本人承担，不应由姬张顺承担。被告的车辆已在被告永安财险投保。
姬张顺和永安财险均未到庭应诉，亦未提交相应证据。
被告姬张顺和被告永安财险无正当理由拒不到庭应诉，放弃了质证和答辩的权利。原告为支持其诉讼主张向本院提交了郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的郑公航交巡认字（2016）第××××号道路交通事故认定书、郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的郑价估鉴（2016）××××号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、新乡市高新区和兴汽修部发票各一份；被告张丹枫提交了机动车交通事故责任强制保险单一份。
本院认定案件事实如下：2016年8月1日11时25分许，被告张丹枫驾驶豫Ａ×××××号“欧铃”牌轻型厢式货车在郑州××区金德福大酒店院内由南向北倒车时，与停放在该酒店豫Ｇ×××××号“沃尔沃”牌小客车相撞。事故发生后，被告张丹枫前往金德福大酒店前台询问车主信息未果后离开。驾驶人李正军回来后发现驾驶原告李楠的车辆被撞，遂向郑州市公安局港区分局交管巡防大队报警。经该大队现场勘查、询问调查、分析论证，认定此事故系因被告张丹枫驾驶机动车未按规定倒车造成，被告张丹枫应负事故的全部责任，李正军不负事故责任。双方就赔偿事宜协商未果发生纠纷，原告诉至本院。
经查：豫Ａ×××××号“欧铃”牌轻型厢式货车系由被告张丹枫出全资购置，借用被告姬张顺的名义登记入户。并于2016年3月15日在被告永安财险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月16日0时至2017年3月15日24时。
本院认为，本次交通事故是因被告张丹枫未察明车后情况、确保安全倒车所致，被告张丹枫负事故的全部责任。该道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。原告提交的郑价估鉴（2016）××××号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系由具有鉴定资质的郑州明丰价格评估咨询有限公司依法定程序由具有从业资格的价格评估师作出，本院予以采信。致害车辆豫Ａ×××××号“欧铃”牌轻型厢式货车系由被告张丹枫出资购买，是实际车主，且在发生事故时系由其本人驾驶操控，因此原告的车辆遭受碰撞造成的损失16135元应由被告张丹枫承担。致害车辆在被告永安财险投保机动车交通事故责任强制保险，永安财险应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内优先予以赔付，不足的14135元部分应由被告张丹枫本人赔偿。被告姬张顺虽是豫Ａ×××××号车辆的登记车主，但对该车辆并无支配权，因此不应对原告的损失承担赔偿责任。原告虽主张要求被告赔偿鉴定费用，但并未提交证据予以证明，对其该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告李楠车辆损失2000元；
二、被告张丹枫应于本判决生效后三日内赔偿原告李楠车辆损失14135元；
三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告张丹枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十一月七日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01475号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）周波，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第638号
申请执行人肖连英，男性，汉族，住所地长春市
被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司，地址九台市。
本院于2014年6月12日立案执行肖连英与长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2549号法院生效裁判，被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司应支付申请人肖连英案款108038元，承担执行费1520.57元。本院已执行108000元，现因被执行人长春市胜利机械设备配套有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2549号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 程
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00764号
原告汪X，男，1979年11月22日出生，回族，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告王XX，男，1977年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
原告汪X诉被告王XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪X，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪X诉称，被告于2014年4月11日向原告借款人民币100000元。双方口头约定每月利息2500元，按月支付，如果原告要收回借款，提前一个月通知被告，次月即可收回借款。2015年1月起被告未按约定支付利息，多次催促被告履行支付利息义务并归还借款本金，被告至今未还，故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法利益。1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判决被告支付借款利息15000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按月息2.5%支付利息至本金付清为止。
被告王XX辩称，借款是事实，我已支付了15500元，还有另一个账户不晓得还了多少，要补卡才能查。利息当时双方是没有约定的。
经审理查明，原告汪X经朋友介绍认识被告王XX。2014年4月11日被告王XX出具借条给汪X，借条载明：“今借到汪X身份证号522322197911221016人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000整。借款人王XX2014年4月11日。”借条出具当日，原告通过贵阳银行兴筑支行622133********52账户转账人民币100000元到被告王XX622208********33的账户。被告收到借款后出具收款收据给原告，内容为：“今收到付款人汪X现金大写壹拾万元整，小写￥100000整。收款人王XX，身份证520112197711110017。收款人王XX2014年4月11日”。借款后被告从2014年5月起每月转账人民币2500元给原告，共支付八个月利息人民币20000元。庭审中原告陈述双方口头约定月息2.5%，被告支付利息至2014年12月，共支付8个月利息人民币20000元，被告抗辩称，借款未约定利息，支付的人民币20000元是归还本金。
上述事实有双方当事人的陈述，借条、收款收据、贵阳银行交易明细、中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行借记卡账户历史明细清单等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告王XX向原告汪X借款人民币100000元，有被告王XX出具的借条、收款收据、银行转账凭证。被告王XX对借款事实亦认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告利息的诉讼请求，虽然被告出具给原告的借条未写明利息，但借款后，从2014年5月至2014年12月被告每月支付原告人民币2500元，与原告月息2.5%陈述相符，且原告汪X是通过朋友介绍认识被告王XX，双方并无深交，出借大额资金的同时收取一定的利息较为符合常理，双方之间应是口头约定的利息，被告王XX连续有规律支付原告的20000元，应�认定是支付原告的利息，虽该利息超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，但未损害国家、社会公共利益或他人利益。故对被告支付的人民币是本金的抗辩，本院不予采信。现原告主张至2015年6月借款利息15000元和按约定计算付清本金为止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院按中国人民银行同期贷款�率四倍计算，计算时间从2015年1月12日起至借款本金付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪X借款本金人民币100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息（时间从2015年1月12日起计算至本金付清时止）；
驳回原告汪X的其他诉讼请求。
案件受理费2600元由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 陶 红
代理审判员 罗 欣
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张凤兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第860号
原告：李展洋，男，1981年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：朱勇、曾勇宁，广东莞信律师事务所律师及律师助理。
被告：莫少华，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告李展洋诉被告莫少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李展洋的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，被告莫少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月21日向原告借款20000元，并出具借条给原告，承诺在2014年2月21日归还，逾期不还的，被告必须按银行贷款利率三倍计算利息，并承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款期满后，原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的三倍向原告支付逾期还款利息，自2014年2月22日起计至被告实际归还完毕借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年12月21日，被告莫少华向原告李展洋出具《借条》，内容为：“本人莫少华，身份证号码，现因资金周转，于2013年12月21日在东莞市借到李展洋，身份证号码，现金贰万元人民币（小写20000），经双方同意，定于2014年2月21日归还。逾期不还，本人自愿按银行利息的叁倍计算违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉”。原告主张借款到期后被告没有归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院请求依法裁决。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告莫少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告莫少华向其借款20000元至今未还的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金20000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，从2014年2月22日起计算至全部款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫少华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展洋归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2014年2月22日起计至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费387.5元，由被告莫少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执529号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，组织机构代码57592967-0，住所地南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
负责人业志宁，该行行长。
委托代理人张德柱，该行员工。
被执行人周道庆，男，1978年1月28日生，汉族。
被执行人周家生，男，1951年1月5日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）与被告周道庆、周家生借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁江民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告周道庆于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行彭德龙、张居年、胡有埂、马德友、邱蕊、王生才、余四云、周太富、王小英等9人借款的利息380400元。二、被告周道庆返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款839000元并支付利息（以859000元为计息基数，自2014年7月1日起，按年利率6.15%计算至2014年9月30日止；以839000元为计息基数，自2014年10月1日起，按年利率9.225%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告周家生对被告周道庆的上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16694元，由被告周道庆、周家生负担。因被告周道庆、周家生未履行生效法律文书确定的义务，原告紫金银行谷里支行向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，本院提取了被执行人周道庆的拆迁补偿款人民币伍拾万元整，并已拨付给申请执行人。本院查询了被执行人周道庆、周家生的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案已将被执行人周道庆、周家生纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院提取了被执行人周道庆的拆迁补偿款人民币伍拾万元整，并已拨付给申请执行人。本院查询了被执行人周道庆、周家生的财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案已将被执行人周道庆、周家生纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁江民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6347号
原告：俞军，男，1973年4月30日出生,汉族,住江苏省。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告俞军与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告俞军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞军撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终107号
原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张呈杰，男，1987年8月16日出生，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人岳小保，河南正安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张呈军，男，1981年4月15日出生，住河南省新乡县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人王京宝，河南豫北律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人张呈杰、张呈军犯非法经营罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鄂0606刑初67号刑事判决，判决被告人张呈杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人张呈军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；涉案哈德门牌香烟2979条、红旗渠牌香烟2200条予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张呈杰、张呈军不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员朱梦黎、李跃出庭履行职务，上诉人张呈杰、张呈军及其辩护人岳小保、王京保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606刑初67号刑事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 黄淑荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 柯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7528号
罪犯郎云，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年9月26日作出（2011）金浦刑初字第395号刑事判决，以被告人郎云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郎云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郎云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎云准予减刑一年十个月（刑期自2011年2月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执493号
申请执行人：陈福文，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈伟彬，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈福文与被执行人陈伟彬民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3635号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈伟彬价值人民币10168元（包括本金10000元、案件受理费118元、执行费50元）和相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年五月三日
书记员 黄家林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3967号
罪犯屈吟。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二O一O年五月十一日作出（2010）张定法刑初字第111号刑事判决，以被告人屈吟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。张家界市中级人民法院于二O一O年六月二十九日作出（2010）张中刑终字第40号刑事判决，以被告人屈吟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年7月13日交付执行。服刑期至二O一六年一月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯屈吟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分154.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯屈吟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈吟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈吟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8487号
原告：王桂友，男，1972年10月4日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：张楠，女，1988年9月16日出生，汉族，天津市海乐星游泳馆职员，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
原告王桂友与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。2017年5月3日原告王桂友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王桂友撤诉处理。
本案受理费1390元，减半收取695元，由原告王桂友负担。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8418号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王志军与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，二被告经本�依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：被告退还货款38元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，原告在被告龙城商场购买欧莱雅精油润养洗发露（单瓶装400ml）售价26.8元；同时，还购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅精油润养洗发露套装，售价38元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，原告在被告龙城商场购买欧莱雅精油润养洗发露（单瓶装400ml）售价26.8元；同时，还购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅精油润养洗发露套装，售价38元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王志军货款38元；原�王志军收到退款的同时将附带赠品的货值为38元的欧莱雅精油润养洗发露退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王志军赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分�司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生�律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第719号
原告李伟珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××572X。
被告佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人刘信江，该公司董事长。
委托代理人刘璐平，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳市石鼓区，该公司职员。
原告李伟珍诉被告佛山市豪帮陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1、原告提起劳动仲裁，仲裁请求：被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4088.82元。
2、劳动仲裁结果：佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以申请人超出法定退休年龄、主体不适格为由不予受理。
3、诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金4088.82元。
4、原告入职时间：2014年2月12日。
5、工作岗位：清洁工。
6、原告离职时间：被告因经营不善停止营业，发出公告通知2015年7月15日停产并结算工资遣散工人。
7、关于被告应否向原告支付经济补偿金的问题。虽然被告于2015年7月15日解雇原告，但是原告早在2015年1月14日已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。故此，原、被告的劳动关系已于2015年1月14日终止，此后原告继续在被告处工作，则双方之间形成劳务关系而不再是劳动关系，双方的纠纷应按普通民事合同关系处理，不能适用劳动法律、法规的相关规定。现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条主张经济补偿金，本院不予支持。
裁判理由与结果
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟珍的诉讼请求。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院同意当事人免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2944号
原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政部经理，住四川省仁寿县。
原告余定勇与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告余定勇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告余定勇负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执恢字第00011号
申请执行人孔冬梅，女，1972年7月22日生。
申请执行人代兴红，男，1974年5月28日生。
关于孔冬梅与河代兴红民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民初字第590号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人代兴红未履行生效法律文书所确定的义务，申请人孔冬梅向本院申请恢复执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人代兴红的工资帐户存款4400元，后因被执行人代兴红因诈骗罪被判处有期徒刑四年（刑期自2014年11月18日起至2018年11月17日）。且无财产可供执行，申请人的债权大部分未得到受偿。根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人孔冬梅的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2013）兰民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱睿聪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1548号
原告范某。
被告本溪市宏达物流有限公司，住所地本溪市明山区二纺街3栋1单元1层1号。
法定代表人赵玉芝，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路48号。
法定代表人刘某，系该公司负责人。
委托代理人衣某，系辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人于某，系辽宁平正律师事务所律师。
原告范某诉被告本溪市宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员卢萌独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告范某，被告保险公司委托代理人衣某、于某均到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即赔偿修车费18500元及交通费1000元，共计19500元；案件受理费由被告承担。
被告宏达公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在为公司投保交强险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月26日14时，被告宏达公司驾驶员洪跃忠驾驶辽E288**号货车在皇姑区鸭绿江街西窑门前由南向北方向将原告驾驶的辽A458**号车辆追尾，后经沈阳市交通警察支队皇姑区大队认定被告本溪市宏达物流有限公司车辆对此次交通事故承担全部责任。原告车辆后经辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司维修，共发生维修费用18500元。现原告于2014年9月28日起诉到法院。
令经审理查明辽E288**号货车登记车主为被告宏达公司，该车在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、车辆信息查询信息、维修发票、企业机读档案登记资料等证据经开庭质证，在卷佐证。
本院认为，被告宏达公司所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，被告宏达公司所有的车辆负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告要求被告给付交通费1000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪市宏达物流有限公司赔偿原告范某车辆维修费16500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿原告范某车辆维修费用2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告本溪市宏达物流有限公司所有的车辆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二０一四年十二月一日
书记员 刘理
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终240号
上诉人（原审原告）王晓微，人。
委托代理人魏剑眉，河北瀛保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市公安局交警支队，住所地保定市七一中路16号。
法定代表人李振平，该支队支队长。
委托代理人贾超，该支队民警。
委托代理人郭长禄，该支队民警。
上诉人王晓微诉保定市公安局交警支队交通行政处罚一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王晓微委托代理人魏剑眉，被上诉人保定市公安局交警支队委托代理人贾超、郭长禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月23日20时25分，原告驾驶晋C×××××小型轿车沿北三环由东向西行驶至141公里加249米处时与同方向骑自行车的张焕星发生交通事故，经抢救无效，造成张焕星死亡。被告认定原告造成交通事故后弃车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款、第一百一十条第一款的规定，决定吊销原告王晓微机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告对被告的执法主体、办案程序无异议，对被告的执法主体、办案程序予以确认。原告对被告认定事实异议认为，保定市北市区人民法院判决未认定原告构成肇事逃逸，如果按照法律规定，交通肇事逃逸应判处3年有期徒刑，只对原告判处有期徒刑一年六个月，从判决结果看没有认定原告构成逃逸。对生效的判决书无需举证证明，应当直接采用。所以，原告并未构成逃逸，被告所作处罚决定不合法。被告辩驳认为，道路交通事故认定书在刑事诉讼中作为证据使用，如果法院不采信，或者不认可，应在刑事判决书中说明，判决书对事故认定书没有否定的表示，所以，道路交通事故认定书没有任何问题。被告的主张有相关证据能够证明，原告在发生交通事故后，一直躲在附近庄稼地里，看到公安交警勘察现场时，仍未投案配合民警现场调查，直至第二天五时许，相隔六小时后才在其父亲的陪同下投案自首，且被告对原告作出的认定交通肇事逃逸及负事故全部责任的道路交通事故认定书已经生效。对被告认定事实予以确认。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款、第一百一十条第一款的规定，决定吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证并无不当，对被告法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王晓微的诉讼请求。案件受理费50元，由王晓微负担。
上诉人王晓微上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人在交通事故发生后并未逃逸。根据保定市北市区人民法院（2015）北刑初字第7l号刑事判决书可以看出，上诉人犯交通肇事罪而未构成肇事逃逸。北市区法院的判决结果为有期徒刑一年六个月，缓刑两年。如果被认定为逃逸，根据法律规定的量刑标准，起刑点应为三年以上有期徒刑，也就根本不会被处以三年以下乃至缓刑。事发后，上诉人拨打120、躲避在现场、后拨打122、主动投案等行为，可以看出没有故意逃避法律追究的想法。北市区法院对上诉人作出的刑事判决没有认定上诉人构成逃逸的事实，人民法院发生法律效力的裁判认定的事实，无需举证证明。被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定决定吊销驾驶证，终生不得重新取得驾驶证是错误的。认定逃逸的前提只有一个，就是为逃避法律追究而逃跑的行为本案中上诉人显然没有逃避法律追究的行为和事实。一审法院认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法改判或发还重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市公安局交通警察支队答辩称，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条规定，对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。2015年2月23日20时许，王晓微（男，河北省廊坊市永清县人，身份证号××）驾驶晋C×××××小客车在保定市北二环与骑自行车的张焕星发生交通事故后弃车逃逸，张焕星经抢救无效死亡。2015年3月9日，交警支队五大队作出事故认定，认定王晓微行为属于弃车逃逸，负事故的全部责任，张焕星无责任。2015年7月23日，北市区人民法院作出刑事判决，判决王晓微行为构成交通肇事罪。2015年9月30日，保定市公安局交通警察支队，作出了对王晓微吊销机动车驾驶证的行政处罚，并终生不得重新取得机动车驾驶证。被上诉人作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，2015年2月23日20时25分，上诉人王晓微驾驶晋C×××××小型轿车沿北三环由东向西行驶至141公里加249米处时与同方向骑自行车的张焕星发生交通事故，造成张焕星死亡。2015年3月9日，被上诉人保定市公安局交警支队作出的道路交通事故认定书认定上诉人弃车逃逸，负事故全部责任，张焕星无责任。2015年7月23日，保定市北市区人民法院刑事判决认定上诉人构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。被上诉人保定市公安局交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款、第一百一十条第一款的规定，作出保公交决字（2015）130600-2600101084号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销上诉人王晓微机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。
本院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条规定，对违法行为人处以吊销机动车驾驶证处罚的，由设区的市公安机关交通管理部门作出处罚决定。被上诉人保定市公安局交通警察支队对本行政辖区内的交通违法行为具有作出行政处罚职权。被上诉人保定市公安局交通警察支队作出保公交公交决字（2015）130600-2600101084号公安交通管理行政处罚决定书，履行了受案登记、对王晓微的询问笔录、公安行政处罚告知、案件法律审批、行政处罚决定书送达等程序，程序合法。2015年7月23日，保定市北市区人民法院刑事判决认定上诉人构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，未认定上诉人的行为构成肇事逃逸。被上诉人保定市公安局交警支队作出行政处罚主体适格、程序合法，但认定事实的主要证据不足，对其观点和主张，本院不予支持。一审判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初8号行政判决；
二、撤销保定市公安局交警支队2015年9月30日作出的保公交决字（2015）130600-2600101084号公安交通管理行政处罚决定；
一、二审案件受理费100元，由被上诉人保定市公安局交警支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第742号
原告谭某某，女，1972年11月30日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告莫某某，男，1972年11月30日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告谭某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告莫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1994年上半年原告与被告登记结婚后，原告到被告家共同生活，1995年5月1日生下一女孩，取名莫某甲；2003年7月24日生有一男孩，取名莫某乙。由于婚前没有加深了解，婚后才知道被告性格内向、嗜酒如命，原告与被告虽然是夫妻，但却没有共同语言。2007年被告把原告的衣服全部烧光，双方分居至今。原告与被告夫妻感情完全破裂，恳请人民法院判决离婚。
被告莫某某辩称，被告不同意离婚。被告没有打骂原告，也没有把原告的衣服烧光。原告在外打工期间，没有支付孩子抚养费。孩子一直由被告抚养。
经审理查明，原、被告同系忻城县思练镇南闷村南闷屯人，1994年上半年双方谈恋爱，于1997年6月在忻城县思练镇人民政府办理结婚登记手续。1995年5月1日生育一女孩，取名莫某甲，现已成年；2003年7月24日生育一男孩，取名莫某乙。2014年10月14日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、以及原告、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础好，婚后生育两个孩子，夫妻感情深厚。只是近期因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无根本的矛盾冲突。原告认为夫妻感情破裂，但未能举证证实其夫妻感情确已破裂。今后，只要双方能够相互尊重、相互谅解，从有利于家庭稳定和子女的健康成长角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一四年十月二十二日
书记员 蓝健源
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第323号
原告：张建芬（公民身份号码3302271965********），女，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（组织机构代码X0972606-X），住所地：浙江省义乌市机场路587号。
代表人：陈明辉，该公司负责人。
原告张建芬与被告杜文利、张伟、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告杜文利、张伟的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理，原告张建芬到庭参加诉讼，被告人保财险义乌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芬起诉称：2010年9月23日08时01分许，杜文利驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车在大石契街道莘岙村道路上自东往西方向行驶至大石契街道莘岙村一岔口处时，与在上述岔口左转弯的邱贤丰驾驶的无牌电动自行车（后乘王伟芬）发生碰撞后又与在大石契街道莘岙村道路上自西往东方向直行的原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成三车损坏，邱贤丰、王伟芬和原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定杜文利承担本起事故的同等责任，原告无责任。原告因车祸受伤，不能正常上班，从2010年9月23日至2010年12月23日之间未发工资。双方经调解未果。本事故造成原告的损失如下：医疗费1997.45元、误工费4500元、交通费291元、精神损害抚慰金2000元等合计人民币8788.45元。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求杜文利、张伟赔偿8788.45元，被告人保财险义乌公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告人保财险义乌公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告张建芬提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、病员证明书、工资清单、交通费票据等证据以证所诉事实。
被告人保财险义乌公司未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，经审核，原告提供的证据（交通费票据除外）均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年9月23日08时01分许，杜文利驾驶浙Ｇ×××××号轻型货车在大石契街道莘岙村道路上自东往西方向行驶至大石契街道莘岙村一岔口处时，与在上述岔口左转弯的邱贤丰驾驶的无牌电动自行车（后乘王伟芬）发生碰撞后又与在大石契街道莘岙村道路上自西往东方向直行的原告驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成三车损坏，邱贤丰（其损失另案处理）、王伟芬（其损失另案处理）和原告受伤的交通事故。2010年9月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交肇字2010第[3302062010D00553]号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜文利和邱贤丰承担此事故的同等责任，原告和王伟芬无责任。原告受伤后，先后到北仑区宗瑞医院门诊治疗多次。被告人保财险义乌公司系浙Ｇ×××××号轻型货车交强险保险人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1、关于医疗费1997.45元，根据原告提供的医疗资料和医疗费票据，经核算，本院确定为1997.30元。
2、关于误工费4500元（1500元/月×3个月）。根据原告提供的病员证明书，本院确定误工时间为3个月，根据原告提供的工资清单，原告主张的计算标准合理，本院予以认定。综上，本院对原告主张的误工费4500元予以认定。
3、关于交通费291元，原告提供交通费票据予以证明。本院认为，原告提供的交通费票据均难以确定与其就医有关，本院难以认定。根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情确定200元。
本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故。杜文利驾驶机动车与邱贤丰驾驶的非机动车发生碰撞后又与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，杜文利和邱贤丰承担此事故的同等责任，原告无责任。被告人保财险义乌公司作为机动车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人保财险义乌公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金2000元，根据侵害的场合、行为方式和原告的伤情等因素，本院不予认定。被告人保财险义乌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张建芬医疗费1997.30元、误工费4500元、交通费200元等经济损失合计人民币6697.30元，该款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张建芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建芬负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一一年三月三十日
代书记员 王萍辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第960号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人高贤僧，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社主任。
委托代理人刘金恩，职务：巨野县农村信用合作联社双庙信用社信贷主管。
被告程千峰，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程常福，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程玉占，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程满仓，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程连芳，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大中，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝如意，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程传根，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郝敬法，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程大山，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程占国，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院于2014年7月8日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社诉被告程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人高贤僧、刘金恩到庭参加了诉讼，被告程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国共同组成联保体成员并与我社共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，被告程千峰于2011年4月4日从我社借款50000元。借款逾期后经催要，被告未归还。请求法院依法判令被告程千峰归还50000元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。被告程常福、程玉占程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国承担连带责任。
被告程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国未答辩。
经审理查明，被告程千峰、程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国于2010年3月5日共同组成联保体成员与原告共同签订了大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2010年3月5日至2012年3月4日，被告程千峰最高贷款额150000元，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证作为本保证借款合同组成部分；借款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联合保证人共同承诺，对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。2011年4月4日，被告程千峰从原告处借款50000元，借款用途副食批发，借款月利率为9.59500‰，借款到期日2012年3月2日。借款逾期后，被告程千峰未归还原告借款。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提起诉讼。上述十一被告经本院送达开庭传票、应诉通知书无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、大联保体最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：上述十一被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签证的大联保体最高额联合保证借款合同本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告程千峰支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告欠原告款50000元未归还，属于违约行为，原告要求被告程千峰归还借款50000元及利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告程千峰于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息（以借款凭证载明的利息计付、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国承担连带清偿责任；
三、被告程常福、程玉占、程满仓、程连芳、程大中、郝如意、程传根、郝敬法、程大山、程占国承担保证责任后，有权向被告程千峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程千峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 董继金
审 判 员 高立新
人民陪审员 于祥忠
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 博
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1694号
原告原告姜阿雷。
委托代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。
被告荆云堃。
被告张兴全。
委托代理人冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告姜阿雷与被告荆云堃、被告张兴全解除合伙纠纷一案，本院受理后，原告姜阿雷于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜阿雷撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月一日
书 记 员 金 峰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1694号
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：王玉成，男，汉族，1949年1月24日生，住平原县恩城镇王庄村12号（身份证号：372422194901242810）。
被告：褚光强，男，汉族，1963年3月16日生，住平原县恩城镇王庄村（身份证号：372422740626285）。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告王玉成、褚光强借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判长 胡涛林
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 冰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1903号
原告某公司。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王某，广东江山宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何某，广东江山宏律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人（一般授权）杨某甲，深圳市法律援助处指派广东广和律师事务所律师。
原告某公司诉被告杨某乙劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某、被告杨某乙及其委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月1日签订了劳动合同，期限从2010年1月1日起至2012年1月1日止，每月工资标准为计时工资900元。被告入职后，原告依法为被告办理了工伤保险。2009年11月27日，被告在原告的物料仓因日常工作受伤，经诊断为腰椎间盘突出，后由深圳市劳动能力鉴定委员会评定月十级伤残。由于被告的伤势较轻，不影响日常生活，无须住院，被告也没有向原告要求长期休假，并自愿继续在原告处上班。原告依法每月均按时足额向被告支付工资，且工资单上均有被告的签字确认。直至原告起诉之日止，被告一直在原告处上班并按月足额领取工资。本案不存在解除劳动关系和拖欠工资的事实。故请求法院依法判决原告无须支付被告：1、一次性伤残就业补助金8692元；2、一次性工伤医疗补助金2173元；3、工伤医疗期间（2010年1月22日到2010年4月3日）的工资5500元；4、解除劳动关系的经济补偿金12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告双方已经解除劳动关系，被告现与深圳市捷旅自行车有限公司建立劳动关系。2、被告在职期间于2009年11月27日受伤，认定属工伤，后经鉴定为十级伤残、医疗终结日至2010年4月3日止。原告与被告解除劳动关系时，没有依法支付被告一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。3、被告工伤医疗期间，原告没有依法足额支付医疗期工资待遇。4、原告应承担没有如实申报被告的工伤的后果。
经审理查明，被告于2008年8月26日入职原告，工作岗位为生产作业。被告于2009年11月27日在工作中受伤，经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，医疗终结期至2010年4月3日止。被告主张双方的劳动关系于2011年1月1日解除，现在的用工单位为深圳市捷旅自行车有限公司，双方已签订期限从2011年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同。被告于2010年12月22日向深圳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付：1、医疗费3900元；2、一次性伤残就业补助金8692元；3、一次性工伤医疗补助金2173元；4、工伤医疗期工资5500元；5、解除劳动关系经济补偿金12000元。深圳市劳动争议仲裁委员会作出深公劳仲案（2010）1004号仲裁裁决书，裁令原告支付被告医疗费3190.6元、一次性伤残就业补助金8692元、一次性工伤医疗补助金2173元、工伤医疗期工资5500元及解除劳动关系经济补偿金12000元。原告不服该仲裁裁决结果，遂诉至本院。
原告提交被告2009年12月至2011年3月的工资单，证明至起诉之日止被告一直在原告处上班，被告对发放的工资金额予以确认，但认为工资系由深圳市捷旅自行车有限公司发放。被告提交了2010年1月至4月的工资条，证明被告工伤期间的工资金额没有达到工伤前的工资待遇，原告对工资条的真实性予以确认。被告提交了与深圳市捷旅自行车有限公司签订的劳动合同，原告不予认可，并认为被告至今仍在原告处上班。被告当庭确认其现在的工作地点、工作岗位和发放工资的银行帐户均没有变化。
本院认为，原、被告曾存在劳动关系，应受劳动法律法规的调整。被告主张和原告的劳动关系已经解除，应就此承担相应的举证责任。被告当庭确认其仍在原工作地点、工作岗位上班，发放工资的银行帐户也没有改变，被告亦未能提供有效证据证明双方已解除劳动关系，故本院认定原、被告的劳动关系仍在存续期间，原告无须支付被告一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和解除劳动关系经济补偿金。根据原告提交的被告确认的工资单，原告已按900元／月的工资标准作为加班工资计发基数，足额支付了被告工伤医疗期工资，被告请求按2500元／月的标准支付工伤医疗期工资无事实和法律依据，故对原告关于无须支付被告医疗期工资5500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未就医疗费问题起诉，故视为原告已认可该项仲裁裁决结果，本院予以维持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《广东省工伤保险条例》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告某公司无须支付被告杨某乙一次性伤残就业补助金8692元；
二、原告某公司无须支付被告杨某乙一次性工伤医疗补助金2173元；
三、原告某公司无须支付被告杨某乙工伤医疗期工资5500元；
四、原告某公司无须支付被告杨某乙解除劳动关系经济补偿金12000元。
五、原告某公司应于本判决生效之日支付被告杨某乙医疗费3190.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 屏
二〇一一年七月二十日
书 记 员 赖科铭（兼）
书 记 员 叶 宝 英
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！