四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1329号
原告：白德义，女，1979年1月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：李某某1，女，2003年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人：白德义，基本信息同上。
原告：李某某2，女，2009年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人：白德义，基本信息同上。
以上三原告的委托诉讼代理人：曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上三原告的委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。
被告：李英发，男，1948年3月14日出生，汉族，住四川省彭山县。
被告：徐仲华，女，1950年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
以上二被告的委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。
以上二被告的委托诉讼代理人：李华容，女，1973年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告白德义、李某某1、李某某2诉被告李英发、徐仲华所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某1及原告白德义、李某某1、李某某2的委托诉讼代理人曾庆和、曾锟，被告李英发及被告李英发、徐仲华的委托诉讼代理人李凡、李华容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白德义、李某某1、李某某2向本院提出诉讼请求：1.确认李华勇2011年6月旧房拆迁后（价值5万元）在清泉镇太平村10组综合市场内重建的房屋属三原告所有；2.二被告向三原告返还非法占有的该处房屋；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年10月1日，白德义与李英发、徐仲华之子李华勇登记结婚，婚后生育两女李某某1和李某某2。李英发、徐仲华全家在清泉镇太平村十组原有房屋三处，其中：混合结构一处75.02㎡，简易结构两处，分别为6㎡和68.8㎡。2008年10月农村房屋确权登记时，房屋登记权利人为：徐仲华、李华容（李英发、徐仲华之女）、李华勇、白德义、李某某1五人，共有方式为共同共有。李华勇和白德义、李某某1依法取得该处房屋和宅基地的所有权和使用权。2011年6月13日，李英发作为徐仲华、李华容、李华勇、白德义、李某某1、李某某2的代表，与拆迁方签订《清泉镇综合市场建设房屋拆迁补偿协议书》后，原房屋拆除。后清泉镇太平村10组在综合市场内临近23栋楼房西边另行为李华勇、白德义、李某某1、李某某2一家四人划拨一块约100㎡宅基地，由李华勇修建2楼1底房屋一处，供李华勇、白德义一家四人居住。紧邻李华勇房屋出门左边（南边），为李英发、徐仲华、李华容划拨约100㎡宅基地，徐仲华、李英发、李华容修建2楼1底房屋一处，供三人居住。上述两处房屋至今未重新办理权属登记。2015年6月4日，李华勇、白德义经法院判决离婚，李某某1随白德义生活，李某某2随李华勇生活，但未对重新修建的共有房屋进行分割。2017年12月15日，李华勇因病去世，李某某1随白德义生活。李英发、徐仲华乘三原告家中无人，将属于三原告的房屋非法占有，并将三原告的床、写字台等家具损坏后扔到房外。经原告多次索要，被告拒绝返还非法占有的房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李英发、徐仲华辩称，原告不具有案涉房屋的所有权，理由是：原告和李华勇共同享有100㎡的土地使用指标，但房屋全是由被告出资修建，原告和李华勇并未出资修建房屋，而且该房屋未办证，也无土地使用权证，无法确认房屋的建造是否合法及权利人是否取得所有权，原告不能通过法院判决来证明是合法建筑，而取得房屋所有权；李华勇去世后，二被告作为李华勇的父母享有继承权，继承份额待房产证办理完成后才能确定；本案应先分家析产，再通过继承，在办理房产证后才能确认所有权；针对第二项诉请，原告应该明确让被告返还房屋是基于所有权还是基于非法债务，被告因出资行为及继承权，对案涉房屋属于有权占有；因此请法院驳回原告全部诉请。
本院认定事实如下：李华勇系李英发、徐仲华之子。2002年10月1日，李华勇与白德义办理了结婚登记手续，婚后二人分别于2003年3月20日、2009年7月2日生育了李某某1与李某某2两位子女。2015年6月4日，成都市青白江区人民法院做出（2015）青白民初字第1330号民事判决书，判决白德义与李华勇离婚，但未对本案诉争房屋作出处理。2017年12月15日，李华勇因病死亡。
徐仲华、李华容、李华勇、白德义、李某某1原本以共同共有的方式，在清泉镇太平村十组享有75.02㎡混合结构房屋一套、6㎡简易房屋一套、68.8㎡简易房屋一套。后因清泉镇综合市场建设的需要，李英发于2011年6月13日代表李华勇、李华容、徐仲华等与成都市青白江区清泉镇人民政府签订了《清泉镇综合市场建设房屋拆迁补偿协议书》，对上述房屋予以了拆迁。房屋拆迁后，清泉镇太平村村委会在综合市场内临近23栋的地方为李华勇、白德义、李某某1、李某某2一家四人划拨了约100平方米的土地，后该土地上修建了二楼1底共三层的住房（即诉争房屋）由李华勇、白德义、李某某1、李某某2一家四人居住使用。案涉房屋修建后至今未重新办理权属登记，案涉房屋所占用的土地也未办理相关的使用权证。李华勇去世后，李英发、徐仲华占有案涉房屋至今。
以上事实，有常住人口登记卡、身份证、关系证明、结婚登记审查表、（2015）青白民初字第1330号民事判决书、庭审笔录、死亡证明、房屋信息摘要3、清泉镇综合市场建设房屋拆迁补偿协议书、青白江区清泉镇太平村村委会情况说明、询问笔录以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中，原、被告双方未能提交证据证明案涉房屋所占用的土地系经过合法审批程序的宅基地，也未能证明案涉房屋系合法建造。另白德义与李华勇离婚时也未对案涉房屋予以处理，本案若确定案涉房屋的所有权，则需追溯到白德义与李华勇离婚时的家庭财产分割问题，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”之规定，白德义、李某某、李某某主张确认案涉房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。但基于案涉房屋系在白德义与李华勇夫妻共同生活期间建造并由李华勇、白德义、李某某1、李某某2一家四人居住使用，且李某某1、李某某2均系李华勇、白德义所育子女，本院酌定案涉房屋一楼的卧室、厨房及与卧室、厨房紧邻的一间铺面归李英发、徐仲华使用，一楼其余房屋及二、三楼房屋、楼梯均归白德义、李某某1、李某某2居住并使用，考虑到本案的实际情况，由李英发、徐仲华在本判决发生法律效力之日起三个月内将上述房屋返还给白德义、李某某1、李某某2使用。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告白德义、李某某1、李某某2对位于成都市青白江区清泉镇太平村十组综合市场内临近23栋房屋确认归其所有的诉讼请求；
二、位于青白江区清泉镇太平村十组综合市场内临近23栋房屋一楼的卧室、厨房及与卧室、厨房紧邻的一间铺面归被告李英发、徐仲华使用；
三、位于青白江区清泉镇太平村十组综合市场内临近23栋房屋一楼其余房屋及二、三楼房屋、楼梯归原告白德义、李某某、李某某使用；被告李英发、徐仲华在本判决发生法律效力之日起三个月内将上述房屋返还给原告白德义、李某某1、李某某2使用；
四、驳回原告白德义、李某某1、李某某2的其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，由原告白德义、李某某1、李某某2负担262元，由被告李英发、徐仲华负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年六月十四日
书记员 张运富