安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00076号
原告：方兵
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
委托代理人：韦唯，该公司员工。
原告方兵诉被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月9日、4月27日两次公开开庭进行了审理。原告方兵的委托代理人袁瑞松、被告大地财保合肥公司的委托代理人杨翠、韦唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兵诉称：2014年8月5日下午19：30左右，霍邱县城关镇普降暴雨，原告驾驶皖NJ58**福克斯轿车途径光明大道与五岳路交叉口时，路面积水过多致原告驾驶的车辆熄火，造成发动机和大部分配件受损。原告立即拨打被告公司电话报案，该公司工作人员随后赶到现场，并进行了现场拍照和勘查，原告车辆被拖往六安大步汽车销售服务有限公司（以下简称大步公司）4S店维修，被告公司工作人员安排原告前去大步代理店与李经理联系，原告在大步维修花去各项费用32678元。后原告多次找到被告理赔，被告以各种理由推辞，不予赔偿。2014年8月10日，原告委托安徽安诚价格评估有限公司（以下简称安诚公司）进行评估，皖NJ58**的车损总值31795元，花去评估费2100元。2013年10月19日，原告在被告处为皖NJ58**投保了车辆损失险（车损险不计免赔特约条款），赔偿金额为107010元，及交强险和其他商业保险，保险期限为一年。现诉请被告赔偿原告车损31795元、评估费2100元，共计33895元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大地财保合肥公司辩称：原告没有提供公安交警部门事故认定或其他相关证明，我司对车辆发生的损失均持有异议。因路面积水过多造成的损失，根据车辆损失险第七条第十款相关规定，发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险范围，保险公司不承担责任。且本案诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担的范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证及车辆登记证书复印件一组，证明原告主体资格、个人基本情况、具有合法驾驶资格及其系车辆所有人；2、保险单及保险缴费发票一组，证明原告投保时间、险种及被告部分情况等；3、车辆维修费用发票及车辆维修结算单一组，证明原告因车损花去维修费用的事实；4、机动车辆保险报案记录一份，证明原告车辆发生事故时间、地点、原因等情况；5、评估报告及评估费用发票一组，证明原告车辆损失及花去的评估费用；6、资料证明一份，证明2014年8月5日下午霍邱县城关镇出现雷阵雨天气的情况及部分时段内降水量数据。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3，三性均有异议，车辆的损失真实性有异议，发票包含了发动机损失，是保险公司的免除范围；对证据4，真实性无异议，证明目的有异议，该记录只能证明原告报案过，是原告口述，被告记载，应出具交警部门的证明；对证据5，三性均有异议，该报告系原告单方委托且清单包括了发动机损失；对证据6无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、车辆的保险条款一份，证明被告已经履行了明确提示与告知的义务，发动机损失是保险的责任免除；2、机动车损失情况确认书一份，证明本案车辆的实际损失情况；3、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，证明我公司在商业险保险单中已经履行了明确提示及告知的义务，发动机损失是保险的责任免除。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1，达不到被告的证明目的，保险人免责条款应明确说明，未说明则不发生效力，除提示外，还应对条款的概念、内涵等进行解释说明，被告未对免责条款的内容、效果进行解释，只是笼统的说明免责条款，也未细分免责条款的具体内容；对证据2，不具有真实性、合法性，是被告单方做出的，达不到被告的证明目的；对证据3无异议。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方当事人所提交证据的认证如下：
一、对原告所举证据的认证：对证据1原告身份证、驾驶证、行驶证及车辆登记证书复印件一组，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2保险单及保险缴费发票一组，系被告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3车辆维修费用发票及车辆维修结算单一组，系大步公司对皖NJ58**号事故车辆进行维修后所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据4机动车辆保险报案记录一份，系被告所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据5评估报告及评估费用发票一组，系安诚公司对皖NJ58**号事故车辆的车损进行评估后所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据6资料证明一份，系霍邱县气象局所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6均予以认定。
二、对被告所举证据的认证：对证据1车辆的保险条款一份，系被告所出具，具有真实性，但不能证明被告已履行了明确提示与告知的义务及原告因本起事故造成的发动机损失是保险的责任免除，不具合法性、关联性；对证据2机动车损失情况确认书一份，系被告所单方出具，不具真实性、合法性、关联性；对证据3机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各一份，系被告所出具，具有真实性，但不能证明被告已履行了明确提示与告知的义务及原告因本起事故造成的发动机损失是保险的责任免除，不具合法性、关联性；故本院对被告所举证据1、2、3均不予认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告方兵系皖NJ58**号福克斯牌小型轿车所有人，其于2013年10月19日在被告大地财保合肥公司为该车投保了家庭自用汽车损失保险（不计免赔特约条款），保险金额为107010元，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日24时止。2014年8月5日下午，安徽省霍邱县城关镇出现短时雷阵雨天气，县城区内普降短时暴雨；19时23分，原告驾驶皖NJ58**号轿车，在五岳路与光明大道交叉口，遭受水淹事故，造成原告车辆损失。原告立即向被告电话报案，被告工作人员随后赶到现场，并作了报案记录。2014年8月10日，原告委托安诚公司进行评估，结论为皖NJ58**号车物损失总值31795元，原告花去评估费2100元。后该车在大步公司进行维修，维修费用为32678元。之后原告向被告要求理赔，被告未能赔偿。原告遂于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告方兵与被告大地财保合肥公司签订的保险合同于2013年10月19日成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告投保的皖NJ58**号车辆在保险期间内发生事故，经评估车损为31795元，被告即应按照合同约定向原告承担赔偿义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告赔偿车损31795元、评估费2100元，共计33895元，本院依法予以支持。被告辩称没有证据证明车辆发生的损失，但从霍邱县气象局资料证明、被告出具的报案记录等证据中，足以证明在事故发生时，县城区内普降暴雨，原告驾驶皖NJ58**号轿车遭受水淹事故、并造成车辆损失系客观事实；而被告辩称因路面积水过多造成发动机进水后导致的发动机损坏不属于保险范围、保险公司不承担责任，但被告并未举出充分证据证明其对该免责条款的概念、内容及法律后果等向原告作出解释，以使原告明了该条款的真实含义和法律后果；且被告出具的机动车损失保险条款第四条中明确注明因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人负责赔偿，被告亦未举出证据证明皖NJ58**号轿车发动机进水后导致的发动机损坏纯属路面积水过多造成；至于被告辩称本案诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司承担的范围，亦无事实及法律依据；故对被告辩称意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告方兵车损31795元、评估费2100元，共计33895元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。