四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初8号
原告：崔喜忠，1965年3月25日生，住四平市。
委托代理人：于祥，1986年3月1日生，住四平市。
被告：左永和，1968年3月20日生，住四平市。
委托代理人：李贺，1984年1月17日，住四平市.
被告：朴东健，1994年5月12日生，住四平市。
被告：张凤春，1948年1月11日生，住四平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。（以下简称人保公司）
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告崔喜忠诉被告左永和、朴东健、张凤春、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于祥，被告左永和代理人李贺、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代理人刘非非到庭参加诉讼，被告朴东健、张凤春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
崔喜忠诉称：2016年1月1日14时05分，被告左永和驾驶车牌号为×××号雪佛兰牌小型轿车，沿铁东区六马路由南向北路行驶到南二三纬之间韩式汗蒸馆附近，将前方行人撞到后，又与前方原告停至路边×××号出租车相撞，造成原告车辆受损，无法正常运行，送修车厂修理，停运十三天，造成直接经济损失10108.88元。经四平市公安局交警支队事故处理大队出警现场勘查，交管部门认定这起机动车交通事故由被告左永和负全部责任，于祥无责任。被撞车辆是于祥在原告崔喜忠处承包，每日向车主崔喜忠交140元，于祥每日去掉当天费用能够收入200元，停运期间直接经济损失4420元，车辆被撞后由于祥垫付修车费用，公估费，拆解费。原告认为被告张凤春是该肇事车辆注册所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险及商业险应承担赔偿责任。被告朴东健是该肇事车辆实际所有人、受益人，应当承担连带责任。为维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决四被告赔偿修车费4941元，公估费406元，拆解费341.88元，赔偿修车期间停运损失4420元，合计：10108.88元,诉讼费由四被告承担。
被告朴东健、张凤春经传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
被告左永和辩称：工时费无法考察，维修费也没有我们当事人在场，这个案件现在已经一年了，为什么才起诉，我怀疑中间有什么原因。我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称：原告诉请的损失我公司不承担赔偿责任。本起事故司机左永和无驾驶证驾驶车辆，事故发生后逃逸，根据交强险保险条款无证驾驶的交强险不负责赔偿。根据最新司法解释关于道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第14条，对人身损害和财产损失分别进行了解释，第18条规定导致第三人人身损害当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的人民法院予以支持，其中第一款为驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在赔偿后可以向侵权人进行赔偿，根据该司法解释交强险先予赔偿后，进行追偿仅适用人身损害，对于财产损失不予适用。所以财产损失不能先行赔偿再追偿。应按照交强险条款约定不予赔偿。诉讼费我公司不承担。
崔喜忠为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、原告及代理人身份证复印件，证明原告及代理人身份及自然情况。
被告左永和质证认为，无异议。
被告人保公司质证认为，无异议。
2、于祥从业资格证、机动车驾驶证，证明于祥从业资格。
被告左永和质证认为，无异议。
被告人保保险公司质证认为，无异议。
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，左永和负事故全部责任。
被告左永和质证认为，无异议。
被告人保保险公司质证认为，无异议。
4、强险保险单、商业险保险单，证明CAN717车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和商业险50万元。
被告左永和质证认为，无异议。
被告人保保险公司质证认为，无异议。
5、出租车租赁协议书一份，证明于祥承租崔喜忠×××出租车，月租金4200元。
被告左永和质证认为，我不清楚，我不认可。
被告人保保险公司质证认为，原告与代理人之间签订的协议，真实性不认可。
6、维修委托单，证明修车花费4941元。
被告左永和质证认为，有异议，修车时我们当事人没有在场，维修地点没有和我们商讨。
被告人保保险公司质证认为，无异议。
7、吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检查报告书，证明车辆损失6125元。
被告左永和质证认为，我不懂。
被告人保保险公司质证认为，无异议。
8、拆解费收据341元、公估费收据406元。
被告左永和质证认为，我不承认，不能承担。
被告人保公司质证认为，保险公司不承担。
被告左永和、朴东健、张凤春、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司没有向法庭提供证据。
根据崔喜忠诉讼请求和左永和、人保保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告的具体的诉讼请求是否有事实和法律依据？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的财产损失予以赔偿，不足部分，由被告左永和予以赔偿。
经庭审查明：2016年1月1日14时05分，被告左永和驾驶车牌号为×××号雪佛兰牌小型轿车，沿铁东区六马路由南向北路行驶到南二三纬之间韩式汗蒸馆附近，将前方行人金加明(后死亡)撞到后，又与前方原告停至路边×××号出租车相撞，造成原告车辆受损，无法正常运行，送修车厂修理，停运十三天。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定该起机动车交通事故由被告左永和负全部责任，于祥无责任。被撞车辆×××号所有人为崔喜忠，是于祥在原告崔喜忠处承包，每日向车主崔喜忠交140元。经吉林省同济保险公估有限公司评估，被鉴定车辆损失为6125元，公估费406元，拆解费341.88。被告张凤春是该肇事车辆注册所有人，实际所有人为朴东健，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险及商业险。被告左永无证驾驶，偷开他人车辆肇事，因交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。
本院认为：公民财产权受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保交强险及商业三者险，应由该保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的辩解意见与上述规定不符，本院不予采信。被告张凤春与朴东健在本案中不承担民事责任。
本院认为原告以下费用应予保护：修车费4941元(经鉴定车辆损失为6125元，原告诉讼要求为4941元)，公估费406元，拆解费341.88元，赔偿修车期间停运损失3120元(原告诉讼要求为4420元，本院根据本案的实际情况，酌情保护，按每日240元保护)，合计：8808.88元。对于被告左永和的辩解意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告崔喜忠修车费2000元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告左永和赔偿原告崔喜财产损失款6808.88.88元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
三、驳回原告崔喜忠其他的诉讼请求。
案件受理费26元，由被告左永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜军龙
二〇一七年二月十三日
书记员 李 丹