河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1311号
原告王建波，男，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ卫，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天泰商品混凝土有限公司。
法定代表人闫俊涛，总经理。
委托代理人蔡志军，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人杨焱，河南信行律师事务所律师。
原告王建波诉被告河南天泰商品混凝土有限公司(以下简称天泰公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建波及其委托代理人ＸＸ卫，被告天泰公司的委托代理人蔡志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建波诉称，原、被告双方于2013年12月1日、2013年12月3日分别签订了砂采购合同和碎石采购合同。原告依约按时、保质等履行了合同义务，被告虽然也支付了部分货款，但并没有按照合同约定按时足额支付全部货款，至2014年11月12日，被告仍拖欠原告货款265万元。2014年6月13日，被告公司名称由“河南宏业商品混凝土有限公司”(以下简称宏业公司)变更为“河南天泰商品混凝土有限公司”。原告多次催要货款未果，故起诉，请求判令：被告支付砂石货款2650000元，并支付利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款2576386元，并支付利息(利息以2576386元为基数，自2014年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
被告天泰公司辩称，1、从被告财务上对账，被告尚欠原告货款2568072.12元，对原告供货的数量天泰公司无异议，因当时原告供的每种货每吨均高于市场价10元，故被告要求按照在双方结算价款基础上每吨扣除10元计算下欠的总货款。2、被告付款后，原告至今未有交付发票，被告要求原告交付已付货款的发票。3、法律没有规定欠付货款应当支付利息，故被告不同意支付利息。
经审理查明，2014年6月13日，“河南宏业商品混凝土有限公司”(以下简称宏业公司)名称变更为“河南天泰商品混凝土有限公司”，法定代表人变更为“闫俊涛”。操根苗系天泰公司的供应部经理，李天朝系天泰公司的财务人员。
2013年12月1日，(供方、甲方)王建波与(需方、乙方)宏业公司签订《砂采购合同》，合同主要内容为：一、材料单价：砂(中砂，细度模数3.0～2.3)，俗称水洗砂、机制砂，每吨59元。以上材料包运到需方搅拌站指定料场，价格随市场行情而调整，但不论作何调整，必须保证供方4元/吨的利润。三、供货要求：合同签订后，甲方必须保证砂货源充足，每月不固定供应量，但应保证需方使用，且随时按乙方要求运货到指定地点。四、计量方法：砂按汽车衡称重计量确定。五、结算方法：甲方垫资总额为100万元，在垫资总额满100万元后，乙方应在7天内结算10-20%。以后每次垫资总额满100万元，乙方都在7天内结算10-20%，以此类推。七、供方可以随时销售需方的混凝土用以抵扣需方欠供方的原材料款。混凝土价格应比市场价略低(5元左右)。需方必须为供方提供混凝土销售所需的一切资料，委托书，收款收据，税票，密切配合供方收回混凝土货款。合同落款处甲方王建波签名，宏业公司加盖合同专用章，闫俊涛、操根苗签名。
2013年12月3日，(供方、甲方)王建波与(需方、乙方)宏业公司签订《碎石采购合同》，合同主要内容为：一、材料单价：1、按每时段的价格另行签订补充协议；2、价格按每时段市场现金收购价的基础上，每吨另加四元人民币；以上材料包运到需方搅拌站指定料场。材料价格上随市场行情而做相应调整。三、供货要求：合同签订后，甲方必须保证碎石货源充足，每月不固定供应量，但应保证需方使用，且随时按乙方要求运货到指定地点。四、计量方法：碎石按乙方汽车衡称重计量，再按系数1.5折方。五、结算方法：1、甲方为乙方垫付材料总款额为100万。当垫资总额满100万后，乙方应在7个工作日内进行结算10-20%，以后每次垫资总额满100万元，乙方结算10-20%。2、本合同在双方共同解除后，乙方应在两个月内结算甲方所供材料款。八、供方可以随时销售需方的混凝土用以抵扣需方欠供方的原材料款。混凝土价格应比市场价略低(5元左右)。需方必须为供方提供混凝土销售所需的一切资料，委托书，收款收据，税票，密切配合供方收回混凝土货款。合同落款处甲方王建波签名，宏业公司加盖合同专用章，闫俊涛、操根苗签名。
两份合同签订后，王建波即向被告供应机制砂、石子。原告提交9份原材料结算单，分别为：1、供应时间为2013年12月5日-12月31日，总金额为2425598.928元。2、供应时间为2014年1月6日-1月23日，总金额为1021946.106元。3、供应时间为2014年2月25日-3月31日，总金额为1537457.080元。4、供应时间为2014年4月1日-5月31日，总金额为866166.894元。5、供应时间为2014年5月10日-7月28日，总金额为949954.320元。6、供应时间为2014年6月1日-6月30日，总金额为411129.900元。7、供应时间为2014年4月27日-8月30日，总金额为625917.020元。8、供应时间为2014年9月3日-9月27日，总金额为314264.900元。9、供应时间为2014年10月8日-10月30日，总金额为697802.220元。上述9份结算单中除第9份结算单(即2014年10月8日-10月30日结算单)中只有操根苗、李天朝签名外，其余8份结算单中均有闫俊涛、操根苗、李天朝三人签名。上述9份结算单金额共计8850237元。天泰公司对此供货价值金额予以认可。
庭审中，原告认可天泰公司已支付货款4107000元，抵扣混凝土款2166851元，共计6273851元，现被告仍下欠货款2576386元，并当庭变更诉讼请求为请求被告支付货款2576386元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月1日起至还清之日止计付欠款利息。天泰公司认为其已付货款数额为6282091元(即庭审中其所陈述的比原告所称的6273851元基础上高出8240元)。
另查，以上事实，有双方当事人的陈述、《砂采购合同》、《碎石采购合同》、结算单及其他证据可以证实。
本院认为，原告王建波与宏业公司（即天泰公司）签订的《砂采购合同》、《碎石采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，两份合同均系有效合同。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。本案中，王建波向被告供应机制砂和石子，被告对此供货事实予以认可，根据原告提交的9份结算单，王建波供货金额共计8850237元，被告对此供货价值金额也予以认可，故天泰公司应当依照合同约定履行付款义务。关于天泰公司需支付的货款金额，庭审中王建波认可其已支付货款6273851元(包括货款4107000元+抵扣混凝土款2166851元)，现仍下欠货款2576386元，被告虽然对下欠的2576386元当庭提出异议，但在法庭规定的期间内天泰公司并未提交相关证据证实其已付款6282091元，其应当承担举证不能的法律后果，故天泰公司应当向原告支付下欠货款2576386元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，天泰公司未履行支付全部货款的义务，势必给原告造成有利息损失，故原告王建波请求被告天泰公司支付欠付货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，综合本案情况本院认为利息应当自2014年11月13日(即双方最后一次结算之次日)起付至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南天泰商品混凝土有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王建波下欠货款2576386元，并支付利息损失(利息自2014年11月13日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28530元，由原告王建波负担793元，由被告河南天泰商品混凝土有限公司负担27737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张 荧