山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第16号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人程某，男，1985年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月28日经长治市郊区人民检察院批准，于次日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。
辩护人刘雯，山西潞安律师事务所实习律师。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晋某甲、晋某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代理检察员刘梅梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（暨晋某乙的法定代理人）晋某甲、附带民事诉讼原告人晋某乙、被告人程某及辩护人兼诉讼代理人乔海棠、刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年5月22日21时许，被告人程某在长治市郊区老顶山镇某村委门口，因琐事与晋某甲、晋某乙发生争执并厮打，在厮打过程中用水果刀将晋某甲、晋某乙二人的腹部、腿等部位刺伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：晋某甲腹部所受损伤构成重伤二级，伤残十级。同年9月22日，被告人程某在家属的陪同下到长治市公安局郊区分局主动投案。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人致其重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人程某具有以下量刑情节（部分系当庭变更）：被告人程某持刀致被害人晋某甲重伤二级，十级伤残，可以从重处罚；其自首，可以从轻处罚；如其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人程某有期徒刑三年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人程某当庭表示认罪，同时其辩解称：他和晋某甲在案发一个月前曾发生过冲突；案发时是晋某甲叫他说事，后晋某甲的儿子先打的他。
其辩护人乔海棠、刘雯律师认为：本案是因民间矛盾激化引发，而且是被害人先动的手，其主观恶性和社会危害性小，同时被告人自首，且当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，综上，希望法庭从轻判处。
经审理查明，被告人程某与同为长治市郊区老顶山镇某村的村民晋某甲曾于2014年4月左右因琐事在本村发生冲突。同年5月22日，晋某甲与其妻子在该村行走途经一小卖部门口时，看到程某与他人在该处喝酒，其便将程某叫至路边与其理论之前双方冲突之事，在此过程中，双方进行撕拽，晋某甲的儿子晋某乙及晋某甲的朋友晋某丙先后闻讯到达现场，晋某乙先行对程某殴打，晋某丙进行拉架，此间，程某持刀向晋某甲及晋某乙乱刺并将该二人刺伤，同时还误伤晋某丙，后程某逃离现场，晋某甲、晋某乙、晋某丙均到医院进行治疗。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定，晋某甲所受损伤构成重伤二级，伤残十级；晋某乙、晋某丙未进行伤情鉴定。
案发后，被告人程某于2014年9月22日在家属的陪同下到长治市公安局郊区分局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人晋某甲、晋某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程某赔偿经济损失，经本院主持调解，程某与晋某甲、晋某乙自愿达成调解协议，约定程某一次性赔偿二被害人各项经济损失60000元，此款已依约先行交至本院；晋某甲和晋某乙对程某予以谅解。晋某丙对程某的行为表示不予追究。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、户籍证明，证明被告人程某、被害人晋某甲和晋某乙的户籍身份情况。
3、诊断证明书，证明晋某甲、晋某乙所受刀伤的情况。
4、长治市公安局壶口派出所情况说明，证明案发后，该派出所民警联系长治市公安局郊区分局刑技大队至现场，当时未发现作案工具。
5、到案经过及情况说明，证明被告人程某至公安机关投案自首的情况。
6、公安机关现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
7、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字（2014）0112号法医学人体损伤程度鉴定书、（长03）公鉴（伤残）字（2014）0113号法医学人体伤残程度鉴定书，证明晋某甲腹部所受损伤构成重伤二级，十级伤残。
8、证人晋某丙的证言，证明2014年5月22日21时许，他和程某等村上几个人在村大队院斜对面的小超市门口喝酒时，晋某甲将程某叫到离超市不远的地方，后他听到吵骂声并看到晋某甲一家三口与程某打在一起，程某被打倒在地，他就赶紧过去拉架，此时程某无意推了他一把，后程某就向北边的黑巷子里跑，晋某甲父子二人在后追，途中，晋某甲父子发现受伤了，此时他也发现自己受伤，后他被送到医院治疗的事实经过；其表示自己伤处恢复的好，不需要做伤情鉴定。
9、证人郭某的证言，证明她系晋某甲的妻子、晋某乙的母亲。2014年5月22日21时许，她与晋某甲走到本村舞台边时看到程某甲与一群人在一小卖部边喝酒，因之前程某打过晋某甲，晋某甲便将程某叫至路边理论，后晋某乙到达现场，双方发生厮打，此间，晋某丙过来抱着晋某甲拉架，其他在场的人也进行拉架，后程某跑了，之后发现晋某甲和晋某乙均受伤便到和平医院进行治疗的事实经过。
10、证人晋某丁的证言，证明2014年5月22日21时许，他和晋某乙等人从村大队院内出来后，看到外面围着好多人在吵架，晋某乙就先跑过去了，当他们过去时看到晋某乙和其父亲均受伤了，后该二伤者去了医院。
11、证人晋某戊的证言，证明2014年5月22日晚21时许，他看到大队院外路对面晋某乙和其父亲受伤，一个光背的人朝巷子里跑了，后他与其他几个人拦车让伤者去了医院。
12、证人周某的证言，证明2014年5月22日20时许，程某和朋友在他家位于村戏台边的门市部门口喝酒，至21时许，晋某甲从门市部路过搂住程某称说个事，后程某和晋某甲二人走到一边，不一会儿听到二人吵架，晋某丙先跑了过去，接着其他人也跑了过去，他随后到场后看到地上有人躺着，晋某甲父子和晋某丙均受伤了，程某的衣服在地上但人跑了的事实经过。
13、被害人晋某甲在侦查阶段及当庭的陈述，证明2014年5月22日21时许，他和妻子在去村上看戏途中看到程某在一杂货店喝酒，因之前他和程某在本村发生过冲突，为此，他找程某争论，后二人来到路边，他的儿子路过看到后就与程某打起来，后晋某丙过来抱住他，在此过程中程某拿东西捅他，而后逃跑了，后发现他儿子腿部受伤，之后他和儿子被送至和平医院治疗的事实经过。
14、被害人晋某乙在侦查阶段及当庭的陈述、自书情况说明，证明2014年5月22日21时许，他和朋友从大队院子出来后看到路边围着好几个人，并听到吵架声，其中有其父亲的声音，他跑过去便打了在场的程某，其间他感觉被人踢了一脚，而后发现自己腿上有血，之后到医院进行治疗的事实经过；其向公安机关表示自己不做伤情鉴定。
15、被告人程某在侦查阶段及当庭的供述，证明案发前一个月，他和朋友在其村内麻将馆打麻将时，晋某甲来到麻将馆与他发生冲突。案发当晚即2014年5月22日晚，他和朋友在该村戏台后的某门市部门口喝酒，此时晋某甲和其妻子过来，晋某甲将他叫到路边，后晋某甲的儿子朝其头部打，他便和对方打在一起，他的朋友晋某丙拉架，他在打的过程中随手拿刀向晋某甲和其儿子身上捅，此间不小心将晋某丙捅伤，后因害怕便跑了的事实经过。
另外，其还供述称：他作案所用的刀具是其随手从地上捡到的，作案后被其扔到了现场。
以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
另外，调解协议、收款收据、谅解书，证明在本院主持下，晋某甲、晋某乙与程某就附带民事部分自愿达成调解协议及晋某甲、晋某乙对程某予以谅解的事实。
本院对晋某丙的询问笔录，证明晋某丙对程某的行为表示不予追究。
本院认为，被告人程某持刀故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定予以判处。公诉机关指控被告人程某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人程某犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人程某持刀伤害他人身体要害部位致一人重伤，同时还伤害一名未成年人，可以从重处罚；本案系因民间矛盾激化引发，且被害方对矛盾激化负有一定责任，可以据此对被告人程某从轻处罚；被告人程某具有自首情节，且主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人程某的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。
被告人程某的当庭辩解及其辩护人就本案量刑方面的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。
鉴于被告人程某认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可以依法对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 暴安平
二〇一五年二月二日
书 记 员 白 洁