云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2108号
原告:上海易鑫融资租赁有限公司。
委托代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李侑钢，男，汉族，云南省曲靖市人。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称融资公司）诉被告李侑钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告李侑钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金71801.28元；2、被告支付原告维权费用3500元；3、被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付自2017年2月28日起至清偿之日止的滞纳金；4、因本诉讼产生的相关的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日原告与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告根据被告的需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：雪弗兰、车牌号：云AXXX**、发动机号：XXXXXXX、车架号：XXX），并出租给被告使用。车辆融资总额为57633元，月租金为1994.48元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并将车辆出租给被告使用，但被告未按照合同约定向原告支付租金。原告已按照合同约定的送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果。现原告以被告未按照约定向原告支付租金为由，诉至人民法院
被告李侑钢经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告为支持其主张，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、还款计划表、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同及附件、维权费用发票、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车注册登记信息以及招商银行的付款回单。
对于原告融资公司提交的证据，被告李侑钢未出庭质证，视为其放弃质证的权利，同时因原告提交的证据系原件，且形式、来源合法，内容真实，与本院具有关联性，故本院对其予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：“甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方；乙方租金支付频率为按期（月）支付；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取乙方租金，甲方向本合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方已知晓并同意甲方通知的租金支付日；此后每期租金支付日同第一期租金支付日；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；且其中部分费用的标准不低于：（1）、甲方所发催款函100元/次；（2）、甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）、甲方委派代表上门催收的，1000元/次；在租期内，除了本合同之外，乙方在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有甲乙双方签署合同下乙方发生违约，甲方有权收回车辆、主张所有剩余租金立即提前到期。”《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）对上述合同的租赁物及租金进行了约定：“租赁车辆的主要信息：车辆品牌：雪弗兰、型号及配置：科鲁兹三厢2011款1.8L自动SE、经销商：北京看看车科技有限公司昆明办事处、发动机号：XXX、车架号：XXX；车款总额72600元、融资首付款21780元、剩余融资总额：57633元；租赁期限为36个月，起租日自甲方按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金1994.48元；乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从乙方卡号为XXX的借记卡中自动扣取租金；乙方在此确认，同意将甲方支付的购车款中的27180元直接转为融资租赁的首付款；剩余购车款50820元则委托甲方支付至乙方指定的开户银行：招商银行北京清华园支行、户名：北京看看车科技有限公司、银行账号：XXX的账户中；本合同（包括通用条款、主要条款）所提首付款均为首付租金；乙方联系地址：昆明市官渡区人民中路大树营527号515号。”另外，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定：“乙方同意将上述租赁物作为抵押物为上述融资租赁债务向甲方提供担保；抵押担保范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费。”此外，原被告约定：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》（以下简称“主要条款”）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》（以下简称“通用条款”）以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称“抵押合同”）一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款；主要条款、通用条款、抵押合同中凡提及“本合同”、“汽车租赁合同”均指主要条款、通用条款和抵押合同构成的合同整体。2016年9月23日，上述《主要条款》中发动机号：XXX、车架号：XXX的小型轿车登记于被告名下，车牌号为云X**。2016年9月26日，原告向收款人户名：北京看看科技有限公司、收款人账号：XXX、收款人开户行：招商银行股份有限公司的账户转账396495元。被告于2016年9月27日将上述车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。
2016年11月10日，原告与云南天外天律师事务所签定《委托代理合同》，该律所于2017年2月16日向被告的联系地址（昆明市官渡区人民中路大树营527号515号）邮寄送达了律师函，原告于2017年3月7日向云南天外天律师事务所支付律师费39000元，其中包括本案律师代理费3000元。
庭审中，原告认为其于2016年9月26日向北京看看科技有限公司转账支付的396495元中包括被告的购车款50820元，此外还包括案外人钱五星、邵继磊、何细娣、金大春、王京、刘维全、曾法、缪沙的购车款。同时，原告表示由于涉案车辆由被告使用，原告不能控制相应的风险，故将涉案车辆登记于被告名下，将实际使用过程中的风险转移给被告，但实际所有权人仍为原告，待被告支付租金后，转移归被告所有。此外原告明确表示维权费包括律师费3000元和催收律师函的费用500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《主要条款》、《通用条款》及《汽车抵押合同》系原被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，各方应按照约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”的规定，结合原被告签定《主要条款》及《通用条款》的内容，本院认为原被告之间建立合法有效的融资租赁关系。虽然租赁物云A9A7**牌小型轿车登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”登记并非机动车所有权变动的生效要件，其仅具有对抗第三人的效力。结合《通用条款》中原告在支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权的约定，本院确认被告亦认可原告享有所有权，故原告为承租人，被告为出租人。对于涉案车辆的交付问题，根据《主要条款》的约定，原被告之间不发生现实交付，原告支付涉案车辆车款之时，即为原告向被告交付涉案车辆之时。根据2016年9月26日支付的款项，结合《机动车登记证书》可知，云X**牌小型轿车已经登记于被告名下，故本院认为被告已实际占有使用租赁车辆。对于原告要求被告支付租金71801.28元的诉讼请求，虽然租赁期限尚未届满，但根据《通用条款》的约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，原告有权向被告主张全部剩余租金及合法约定的应付款项。由于被告未向本院提交证据证明其支付的款项，应承担举证不能的不利后果，故被告应向原告支付租金71801.21元。对于原告要求被告支付自2017年2月28日起至清偿之日止按应付租金的1.2‰/天（即2.4元/天）计算的滞纳金，根据《通用条款》的约定，若被告未按约定支付款项，则原告有权按应付款项1.2‰/天计算违约金，由于原告主张的违约金过高，本院判令被告支付原告以71801.28元为基数按照年利率24%计算自2017年2月28日起至上述款项清偿之日止的违约金。对于原告主张的维权费用3500元，庭审中，原告明确表示其主张的维权费包括律师费3000元和催收律师函的费用500元。根据《通用条款》的约定，原告有权向被告主张上述费用，且该款项未违反法律规定，故本院予以支持。虽然被告李侑钢经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，本院判令被告李侑钢支付原告租金71801.28元及该款项自2017年2月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，以及维权费3500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李侑钢于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金71801.28元及该款项自2017年2月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金；
二、被告李侑钢于本判决生效之日起十五日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司维权费3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元（此款原告已预交），由被告李侑钢承担（此款与上述款项一并给付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
审 判 员 普会峻
人民陪审员 郭一入
二〇一七年七月十三日
书 记 员 坝绍莉