wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1134号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人张卫东，男，公民身份证号码3208291969********，住洪泽县仁和镇淮徐村张徐组**号。
被执行人袁开军，男，公民身份证号码3208291975********，住洪泽县朱坝镇袁集村*组**号。
被执行人王汝斌，男，公民身份证号码3208291978********，住洪泽县高良涧镇王庄村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与张卫东、袁开军、王汝斌金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月10日作出（2012）泽商初字第729号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张卫东欠原告贷款本金50000元及利息，于2012年8月10日前付清，届时利随本清。二、被告袁开军对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人张卫东、袁开军均无房产、车辆、银行存款等信息。现已查封被执行人王汝斌所有的苏HHU2**汽车一辆和扣划被执行人王汝斌的银行存款9900元。现执行到位9900元，尚未执行到位62720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人的车辆和扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第729号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第252号
原告：刘万培。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：常昌松。
原告刘万培诉被告常昌松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘万培及其委托代理人田虹到庭参加了诉讼，被告常昌松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘万培诉称：原告与被告常昌松系朋友关系。2011年9月10日，因被告常昌松购买装载机缺乏资金周转，便向原告要求借款100000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘万培现金壹拾万元正（100000元），在2012年9月30日前归还，如到期不能归还，按国家银行当年利息的4倍利息计算，借款人：常昌松。”还款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不予清偿。为此，原告诉请法院判令要求被告常昌松偿还原告借款100000元及利息（利息从2012年10月1日起按照国家银行当年贷款利率的4倍计算）；案件受理费由被告承担。
被告常昌松未到庭应诉进行答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告常昌松系朋友关系，因被告常昌松购买装载机缺乏资金周转，便向原告要求借款100000元。2011年9月9日，原告通过中国农业银行向被告常昌松的银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）钞／汇了人民币97000元，2011年9月10日，原告又向被告给付现金3000元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到刘万培现金壹拾万元正（100000元），在2012年9月30日前归还，如到期不能归还，按国家银行当年利息的4倍的利息计算，借款人：常昌松。”借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不予清偿。2014年9月原告曾向本院诉讼，后因证据不足撤诉。为此，原告再次诉至本院，请求判令被告常昌松偿还原告借款100000元及利息（利息从2012年10月1日起按照国家银行当年贷款利率的4倍的计算）；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原告的当庭陈述以及借条1张，中国农业银行银行卡存款业务回单，中国建设银行取款凭条等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告常昌松向原告刘万培借款100000元，并向原告出具了借据，原、被告双方该民间借贷关系成立，依法应予保护。故原告诉请被告还款于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从2012年10月1日起按照国家银行当年贷款利率的4倍的计息，本院认为，借款人应当按照约定支付利息，原告该主张系双方当事人自愿约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告常昌松未到庭应诉，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常昌松返还原告刘万培借款100000元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告常昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 阮洪辉
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄成学
二〇一五年四月三日
书 记 员 肖 闯
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初643号
原告张国文，男。
被告王春阳，男。
被告郑子臣，男。
原告张国文与被告王春阳、郑子臣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告张国文，被告郑子臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国文诉称，2015年1月18日由被告郑子臣担保，被告王春阳向我借款本金25000.00元，约定借款利率2%,借款期限为十个月，二被告为我出具欠据一张，该款到期后经我多次催要拖欠至今，现要求被告郑子臣偿还借款本金25000.00元，给付自2015年1月18日至2016年3月18日期间的利息款7000.00元（25000.00元×2%×14个月），承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
被告人出具的欠据一张，证明被告借款和担保事实
被告郑子臣辩称，借据上的字是我签的，但是我是中间人不是保人，借据上的用房子抵押和月利率2%都是原告后添上去的，所以我不同意承担保证责任。
经审理查明，2015年1月18日被告王春阳因生活所需向原告借款本金25000.00元，约定月利率为2%，借款期限为十个月，被告郑子臣为该借款担保，同时双方还约定用被告王春阳的四间土房作抵押（双方没有办理抵押登记手续），如果借款人到期还不上由保证人郑子臣偿还，在原告向被告王春阳主张权利过程中王春阳下落不明，再向保证人催要借款未果的情况下，原告向本院提起诉讼，要求被告郑子臣偿还借款本金25000.00元，给付自2015年1月18日至2016年3月18日期间的利息款7000.00元（25000.00元×2%×14个月），承担本案的诉讼费。
本院认为，本案的被告王春阳向原告借款事实清楚证据充分，被告郑子臣担保意思表示真实，虽然借款时双方约定抵押房屋没有进行抵押登记，房屋抵押未完成，但是双方约定只有在被告王春阳还不上借款的情况下，才由保证人承担偿还责任，根据担保法第十七条规定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般担保，故本案的被告郑子臣属于一般担保，就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以拒绝承担保证责任。该条款同时规定债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的不得拒绝承担保证责任，本案被告王春阳下落不明致使债权人无法主张权利，因此原告要求被告郑子臣承担保责任偿还借款本金及利息符合法律规定应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条，判决如下：
被告郑子臣于本判决生效后10日内给付原告张国文借款本金25000.00元，利息款7000.00元，本息合计32000.00元。
案件收费600.00元由被告郑子臣负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张鹤妍
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第39号
原告张向辰，男，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张时珍，女，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。
被告闽侯县公安局，住所地福州市闽侯县。
法定代表人潘明，局长。
委托代理人曾文惠、郑文培，闽侯县公安局工作人员。
原告张向辰不服被告闽侯县公安局行政不作为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告张向辰诉称：2012年6月1日，不法分子乘原告家中无人之际，将原告的祖屋厅堂、前后通廊、回廊给偷拆了，原告的家人报警，被告出警并对案发现场进行了拍照取证。第二天，原告向被告提交了书面报案材料，要求被告立案侦查，并在被告处作了笔录，同时向被告提交了原告的房屋产权证及当日周边邻居拍摄犯罪分子毁损房屋的现场照片。2012年11月19日，被告作出侯公刑不立字（2012）00012号《不予立案通知书》，其内容为“你于2012年6月2日提出控告的自己房屋（甘蔗镇双池村十字街西巷12号）公摊部分被故意毁损，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案”。2013年1月28日凌晨，原告的祖屋剩余部分消失无影，原告的家人向被告报案。2013年3月22日，被告作出侯公（甘蔗）立字（2013）03027号《立案告知书》，其内容为“张时珍父亲张向辰的财物被故意毁损案，我局认为符合刑事立案的标准。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，予以立案”。原告无法理解，同一座的祖屋财产遭毁，被告为何对2012年6月1日所发生的案件不予立案，而对2013年1月28日所发生的案件予以立案？原告认为，2012年6月1日原告祖屋公摊被偷拆，原告分别于2012年6月1日、6月2日向被告报案，要求查明肇事者，并追究肇事者的刑事责任，但被告于2012年11月19日作出不予立案通知书，因此被告未履行保护原告财产、严惩犯罪分子的法定职责。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认被告未履行其法定职责的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公安机关主体具有特殊性，其既有刑事司法权，又有行政管理职权。本案中，被告作出的侯公刑不立字（2012）00012号《不予立案通知书》，是针对原告控告自己的房屋（位于闽侯县甘蔗镇双池村十字街西巷12号）公摊部分被故意毁损的刑事案件作出的，是公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张向辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 捷
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 杨大寿
二〇一四年十月八日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4840号
申请人王菲飞，女，1980年10月11日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人王菲飞与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人王菲飞、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人王菲飞于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王菲飞一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币六万八千八百六十五元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人王菲飞支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币三千七百五十四元九角八分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人王菲飞缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人王菲飞和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第291号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王菲飞和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第291号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13959号
原告郑香珠，女，1951年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周岷(暨被告周静怡的委托代理人)，男，1963年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周静怡，女，1989年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑香珠诉被告周岷、周静怡相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑香珠、被告周岷(暨被告周静怡的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑香珠诉称：原告与被告系上下邻里关系。被告于2016年2月6日报警称原告人为原因造成被告家中淋浴房水管堵塞，要求被告进行疏通，警察调解过后，被告采取了暴力手段踢坏了原告家的门。2016年2月7日，被告将通向原告家中的下水管砸坏，致使污水直接流入原告卫生间，对原告家中的生活造成了一定影响，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告修�浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室淋浴房的下水管道、停止侵权、排除妨碍；二、被告赔偿原告防盗门的损失人民币500元；三、被告赔偿精神损失费人民币10,000元；四、被告按每日人民币70元赔偿自2016年2月7日至管道修复完毕之日的清洁费；五、本案诉讼费由被告承担；被告周岷、周静怡共同辩称，由于原告拒绝物业上门疏通管道，故被告在不得已情况下，自行疏通导致管道损坏，现被告愿意由所在小区的物业公司出面进行修复，且愿意承担修复管道所产生的费用，但原告家的铁门损坏与被告没有关系。另对污水影响原告正常生活并非故意，故被告不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明：原告系浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，两被告系浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，原、被告系上下邻里关系。2016年2月6日原、被告因被告家中下水管堵塞发生纠纷。2016年2月7日被告在疏通家中堵塞的下水管道时，损坏了通往原告家中的下水管道，致使被告家中排放的污水直接流入原告家中，影响了原告的正常生活，故原告涉讼。审理中，原告未能提供证据证明原告的防盗门系被告损坏之事实。另庭审中，被告虽表示愿意由相关物业公司对损坏的下水管道进行修复，并愿意承担修复下水管道发生的相关费用，但原告坚持诉请，致调解未成。以上事实，由原告提供的现场照片、房屋产权证、房地产登记簿，被告提供的情况说明、居委会证明及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。由于被告在疏通管道时损坏了通往原�家中的下水管道，因此，被告理应承担修复义务，故原告要求被告修复浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室淋浴房的下水管道、停止侵权、排除妨碍之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿防盗门损失500元及赔付精神损害抚慰金之诉讼请求，由于原告未能提供被告损坏其防盗门之证据，且本案为相邻关系案件，不符合精神损害抚慰金赔偿范围，故原告要求被告赔偿防盗门损失及赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，与法有悖，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿清理费之诉讼请求，由于被告的行为不仅破坏了原告生活环境，而且给原告生活带来不便，故本院酌定由被告按每日人民币20元支付原告自2016年2月7日起至下水道修复之日止的清洁费等。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(二)项的规定，判决如下�一、被告周岷、周静怡于本判决生效之日起十日内修复浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室淋浴房的下水管道、停止侵权、排除妨碍；二、被告周岷、周静怡于本判决生效之日起十日内按每日人民币20元赔偿原告郑香珠自2016年2月7日起至下水道修复之日止的清洁费等；三、驳回驳回原告郑香珠其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由被告周岷、周静怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一六年六月二十一日
书记员 �叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2147号
原告孙世军。
委托代理人杨志磊，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告范志瀛。
原告孙世军诉被告范志瀛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，由代理审判员李长猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世军的委托代理人杨志磊到庭参加诉讼，被告范志瀛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方签订借款合同。借款期限届满后，经原告多次催要被告均以各种理由推脱，至今未归还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
1、收条1份。
2、借款协议1份。
本院对原告提交的证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
原被告系朋友关系。2013年12月6日，被告因急需用钱，向原告借款10000元。原告向被告交付现金10000元，被告承诺一个月之内偿还借款。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款10000元，其就自己的主张提交了有范志瀛签字的借款协议和收条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效，被告范志瀛未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还10000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范志瀛于本判决生效后三日内偿还原告孙世军借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范志瀛承担。此款原告已预交，被告范志瀛于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖正勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第290号
原告林向华，男，汉族，1977年4月29日出生。
委托代理人肖云品，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告钟瀚铖，男，汉族，1954年7月26日出生。
被告钟威荣，男，汉族，1981年10月23日出生。
原告林向华诉被告钟瀚铖、钟威荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告林向华、原告委托代理人李志生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月24日，两被告向原告借款人民币100000元整，以被告钟瀚铖名下位于深圳市罗湖区泥岗路红岗花园8栋313的房产抵押，并向原告出具《借条》，因两被告不能归还上述欠款，被告钟瀚铖于2013年3月31日出具《还款承诺书》，承诺于2013年4月30日前向原告还清欠款100000元，若逾期未能还清，被告钟瀚铖则同意：1、除应继续向原告偿还借贷本金100000元，还应向原告支付从借款之日起至实际还清欠款之日止的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、自愿承担原告因追讨欠款所支付的律师费人民币30000元整；3、自愿将位于深圳市罗湖区泥岗路红岗花园8栋313的房产抵偿债务。因两被告至今不能向原告归还借款，遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金人民币100000元整；2、两被告偿还借款利息28973.33元（利息从2012年10月24日暂计算至2013年12月22日共424天，实际应计算至还款日止）；3、被告钟瀚铖向原告支付因本案诉讼支付的律师费15000元；4、被告钟瀚铖以其名下位于深圳市罗湖区泥岗路红岗花园8栋313的房产抵偿所欠原告的债务。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，涉案深圳市罗湖区泥岗路红岗花园8栋313的房产未办理抵押登记。原告为涉案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，被告向原告借款后，未按《借条》及《还款承诺书》承诺的时间还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款并承担利息，符合事实及法律的规定，本院予以支持。但《借条》未约定利息及借款期限，应视为无息不定期借款。借款到期日应为《还款承诺书》中被告承诺的还款期即2013年4月30日，逾期还款利息依《还款承诺书》的约定，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自承诺还款期的次日即2013年5月1日起计算至本院确定的付款之日止。原告主张的律师代理费15000元，符合《还款承诺书》的约定，本院予以支持。涉案深圳市罗湖区泥岗路红岗花园8栋313的房产未办理抵押登记，不能对抗第三人，原告要求以该房产抵偿所欠原告的债务无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟瀚铖、钟威荣应于本判决生效之日起十日内归还原告林向华借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年5月1日起计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告钟瀚铖、钟威荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林向华支付的律师代理费15000元；
三、驳回原告林向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3179元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李春秀（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第290号
原告林向华，住址广东省博罗县。
委托代理人肖云品，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告钟瀚铖，住址广东省深圳市福田区。
被告钟威荣，住址广东省深圳市福田区。
原告林向华诉被告钟瀚铖、钟威荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告林向华、原告委托代理人李志生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月24日，两被告向原告借款人民币100000元整，以被告钟瀚铖名下位于深圳市罗湖区泥岗路红岗花园8栋313的房产抵押，并向原告出具《借条》，因两被告不能归还上述欠款，被告钟瀚铖于2013年3月31日出具《还款承诺书》，承诺于2013年4月30日前向原告还清欠款100000元，若逾期未能还清，被告钟瀚铖则同意：1、除应继续向原告偿还借贷本金100000元，还应向原告支付从借款之日起至实际还清欠款之日止的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、自愿承担原告因追讨欠款所支付的律师费人民币30000元整；3、自愿将位于深圳市罗湖区泥岗路红岗花园8栋313的房产抵偿债务。因两被告至今不能向原告归还借款，遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金人民币100000元整；2、两被告偿还借款利息28973.33元（利息从2012年10月24日暂计算至2013年12月22日共424天，实际应计算至还款日止）；3、被告钟瀚铖向原告支付因本案诉讼支付的律师费15000元；4、被告钟瀚铖以其名下位于深圳市罗湖区泥岗路红岗花园8栋313的房产抵偿所欠原告的债务。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，涉案深圳市罗湖区泥岗路红岗花园8栋313的房产未办理抵押登记。原告为涉案诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，被告向原告借款后，未按《借条》及《还款承诺书》承诺的时间还款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款并承担利息，符合事实及法律的规定，本院予以支持。但《借条》未约定利息及借款期限，应视为无息不定期借款。借款到期日应为《还款承诺书》中被告承诺的还款期即2013年4月30日，逾期还款利息依《还款承诺书》的约定，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自承诺还款期的次日即2013年5月1日起计算至本院确定的付款之日止。原告主张的律师代理费15000元，符合《还款承诺书》的约定，本院予以支持。涉案深圳市罗湖区泥岗路红岗花园8栋313的房产未办理抵押登记，不能对抗第三人，原告要求以该房产抵偿所欠原告的债务无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟瀚铖、钟威荣应于本判决生效之日起十日内归还原告林向华借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2013年5月1日起计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告钟瀚铖、钟威荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林向华支付的律师代理费15000元；
三、驳回原告林向华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3179元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李春秀（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1674号
原告：周安宁，农民。
委托代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地临沂市兰山区蒙山大道***号地勘四队院内。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人：侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族。
原告周安宁与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石运建、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安宁诉称，2014年1月23日19时许，刘元功驾驶鲁Q×××××号“海马”牌小型轿车沿国道205由东向西行驶至801KM＋200M路段（蒙阴县桃曲镇庙子岭村）时，与前方顺行的原告驾驶的鲁Q×××××号“凌肯”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院。此事故经交警认定刘元功负主要责任，原告负次要责任。事故车辆鲁Q×××××在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为此，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费2984元、交通费200元、误工费4177.36元（94天每天44.44元）、护理费177.76元（4天每天44.44元）、住院伙食补助费32元，共计7571.12元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因车主为原告前期垫付医疗费3000元，申请追加事故车主刘元功为本案被告。同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年1月23日19时05分许，刘元功驾驶鲁Q×××××号“海马”牌小型轿车沿国道205由东向西行驶至801KM＋200M路段（蒙阴县桃曲镇庙子岭村）时，与前方顺行的原告驾驶的鲁Q×××××号“凌肯”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周安宁及鲁Q×××××号摩托车乘车人周发军受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。原告周安宁受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2984元。原告之伤经医院诊断为1、左桡骨茎突骨折；2、面部皮肤挫裂伤。事故发生后，鲁Q×××××号车主刘元功预付给原告周安宁现金3000元。
同时查明，原告周安宁系农村居民，日平均收入44.44元。原告住院期间由其亲属刘祥玉护理，刘祥玉的护理人员身份为农村居民，日平均收入44.44元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，并出具道路交通事故认定书认定：刘元功驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为对发生事故所起的作用相对较大，负事故主要责任；原告周安宁驾驶机件不符合技术标准的机动车上路的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条之规定，负事故次要责任。
另查明，刘元功驾驶的鲁Q×××××号“海马”牌小型轿车系其实际所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，刘元功驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任，应对原告周安宁的损失在其所投保的交强险责任限额内予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“海马”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因在该起事故中还造成周发军受伤，故应在第三者责任强制保险责任限额范围内为周发军预留相应份额。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费200元过高，结合原告就医时间及地点，酌情支持100元为宜。
综上，原告周安宁的各项经济损失为医疗费2984元、交通费100元、误工费4177.36元、护理费177.76元、住院伙食补助费32元，共计7471.12元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告周安宁的各项经济损失共计7471.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内予以赔偿，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一四年五月二十日
书记员 于丽娜
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第69-1号
申请执行人吴会星，男，住韶关市。
被执行人叶本达，男，住英德市。
被执行人伍惠芳，女，住英德市。
本院执行申请执行人吴会星与被执行人叶本达、伍惠芳合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）清英法望民初字第167号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有存款。现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨叶本达在信用社的存款。
二、划拨伍惠芳在信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭东升
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保44号
申请人：通化市博大小额贷款股份有限公司（原通化市诚信小额贷款有限公司）。
法定代表人：李秉清，系该公司董事长。
地址：通化市东昌区中盛山水城34号门市。
被申请人：丁元龙，男，汉族，1964年3月15日生，住东昌区。
被申请人：丁兆鹏，男，汉族，1992年3月8日生，住通化市东昌区。
被申请人：通化市百安消防工程安装有限公司。
法定代表人：丁兆鹏，系该公司总经理。
地址：通化市新华大街127号。
被申请人：于波，男，汉族，1968年9月3日生，住通化市东昌区。
被申请人：通化锦城房地产开发有限公司。
法定代表人：于波，系该公司董事长。
因申请人通化市博大小额贷款股份有限公司（原通化市诚信小额贷款有限公司）与被申请人丁元龙、丁兆鹏、通化市百安消防工程安装有限公司、于波、通化锦城房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人通化市博大小额贷款股份有限公司（原通化市诚信小额贷款有限公司）于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人丁元龙、丁兆鹏、通化市百安消防工程安装有限公司、于波、通化锦城房地产开发有限公司价值2,700,000.00元的财产，并由都邦财产保险股份有限公司通化市中心支公司提供人民币2,700,000.00元的财产保全责任保险保单为其担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人丁元龙、丁兆鹏、通化市百安消防工程安装有限公司、于波、通化锦城房地产开发有限公司价值2,700,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 修承铭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1641号
申请执行人：邓从斌，男，汉族，1983年9月19日出生，住安徽省安庆市太湖县汤泉乡黄下村石门组***号，身份证号码：3408251983********。
被执行人：温州海湾资产管理有限公司。
法定代表人：徐建义。
申请执行人邓从斌与被执行人温州海湾资产管理有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状民初字第2号民事判决书，被执行人温州海湾资产管理有限公司应向申请执行人支付18173元，为申请执行人补缴2014年8月28日至2014年9月30日期间的社会保险，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州海湾资产管理有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月5日，被执行人温州海湾资产管理有限公司尚欠申请执行人邓从斌18173元，应为申请执行人补缴2014年8月28日至2014年9月30日期间的社会保险，并负担本案申请执行费172.6元。
本院认为，被执行人温州海湾资产管理有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1641号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一五年十一月五日
书记员 王炯达
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1207号
罪犯刘作堂，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年11月27日作出（2008）富刑初字第223号刑事判决，以被告人刘作堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘作堂在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘作堂符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘作堂减去剩余刑期。
（刑期自2007年8月6日起至2014年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢111号
申请执行人：陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈旺水，男，1988年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈达三与被执行人陈旺水、陈建春借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈达三于2017年10月20日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡凤华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2784号
原告南昌银行股份有限公司赣州分行，组织机构代码：55087186-3，住所地：江西省赣州市。
负责人雷红云，该分行行长。
委托代理人刘杨，该分行员工。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州信裕商贸有限公司，组织机构代码：79949908-3，住所地：江西省赣州市。
法定代表人罗昭炯，该公司董事长。
被告罗昭炯，男，1978年7月28日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告郑娟娟，女，1983年1月24日生，汉族，赣州市章贡区人，住址同上。
被告赣州市鼎峰酒业有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人胡保国，该公司董事长。
被告胡保国，男，1977年9月25日生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市。
被告罗朝霞，女，1976年8月23日生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司赣州分行诉被告赣州信裕商贸有限公司、罗昭炯、郑娟娟、赣州市鼎峰酒业有限公司、胡保国、罗朝霞金融借款纠纷一案中，本院于2015年8月10日立案受理，原告南昌银行股份有限公司赣州分行于2015年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赣州信裕商贸有限公司、罗昭炯、郑娟娟、赣州市鼎峰酒业有限公司、胡保国、罗朝霞价值370万元的财产进行诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告南昌银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告赣州信裕商贸有限公司、罗昭炯、郑娟娟、赣州市鼎峰酒业有限公司、胡保国、罗朝霞银行存款人民币370万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第230号
原告：岳某某，女，汉族，1991年1月7日生，住孟津县。
被告：杨某某，男，汉族，1983年11月30日生，住本区。
本院在审理原告岳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
代审判员 ：李雅然
二〇一四年四月四日
代书记员 ：司纤纤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4995号
原告：姜×1，男，1982年1月27日出生。
委托诉讼代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
原告：席×，女，1928年5月5日出生。
被告：王×，女，1959年2月28日出生。
被告：姜×2，女，1985年2月16日出生。
原告姜×1、席×与被告王×、被告姜×2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告姜×1及委托诉讼代理人石建伟、被告王×、被告姜×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜×1向本院提出诉讼请求:请求判令北京市怀柔区怀北镇×村×号房屋西数第一间由原告继承所有，厢房原被告共同使用。事实理由：被告王×与姜×3系夫妻关系，育有一子一女系原告姜×1、被告姜×2，姜×32015年8月15日逝世，涉诉北京市怀柔区怀北镇×村×号房屋系被告王×与姜×3共同财产。现被告王×多次声称没有原告任何份额，且多次驱逐原告不得在涉诉房屋内居住，要将房屋转卖给他人。原告能力有限无住房，不得已行此诉讼之举，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
王×辩称，原告总是对我使用暴力，房屋是我和我老伴盖的，现在原告居住一间，但没有原告的所有权。不同意原告诉讼请求。
姜×2辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋没有原告出的力，原告在我父亲生病期间没有尽到赡养义务，我作为女儿尽到了赡养义务，我不同意原告继承我父亲的房产。
本院经审理认定事实如下：王×与姜×3系夫妻关系，二人共育有一子一女系本案姜×1、姜×2。席×系姜×3之母，姜×3之父已去世多年。姜×3于2015年8月15日病逝。位于北京市怀柔区怀北镇×村×号房屋（五间正房、东厢房三间、西厢房四间）系王×与姜×3于1989年共同出资所建。今年以来，原被告因家庭琐事发生矛盾，姜×1于2016年8月10日持前述理由及要求将王×、姜×2诉至本院，本院征询席×意见，席×表示不放弃继承权，并表示不参加诉讼。本院依法追加席×为本案原告。因双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，位于北京市怀柔区怀北镇×村×号宅院内的房屋系姜×3与王×共同出资所建，故应为二人的共同财产。姜×3去世后，因其未留有医嘱，故依法产生了法定继承。本案原被告按照法律规定均享有继承权。因院内所建的厢房没有批建手续，故本院只处理使用权。对于五间正房的继承份额，首先五间正房的二分之一即两间半应为王×所享有，剩余的两间半应由本案原被告继承，本院按照房屋的实际情况酌情判处。东、西厢房的使用权，东厢房应由被告王×享有使用权，西厢房由本案原被告共同享有使用权为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市怀柔区怀北镇×村×号宅院内正房五间中东数第一间、第二间、第三间归王×所有；东数第四间归姜×2继承所有；东数第五间的东边半间归席×继承所有，西边半间归姜×1继承所有。
二、位于北京市怀柔区怀北镇×村×号宅院内东厢房三间归王×使用；西厢房四间及门道由席×、姜×1、被告王×、姜×2共同使用。
三、驳回原告姜×1其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由姜×1负担263元（已交纳）；由王×、姜×2负担262元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02038号
原告孙巧兰，女，1947年1月15日出生，汉族。
被告邓爱云，女，1967年3月27日出生，汉族。
原告孙巧兰诉被告邓爱云委托合同纠纷一案中，原告孙巧兰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巧兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙巧兰撤回起诉。
案件受理费2105元，由原告孙巧兰负担50元。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 兰志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1402号
原告麦某。
被告张某。
上列原告麦某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方原为夫妻关系，2010年10月18日，双方达成《离婚协议书》，并于当日办妥全部离婚手续。2010年11月至2012年10月，原告一直通过银行转账的方式，为被告代缴宝安区中心区宝安大道西南侧花样年花郡家园E座25N供楼款，总金额共计51，273.39元。此后，原告多次要求被告返还上述代缴费用，但被告至今仍拒不返还。鉴此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实后，依法支持原告的全部诉求。1、判令被告返还原告代为缴纳的宝安区中心区宝安大道西南侧花样年花郡家园E座25N供楼款项共计51，273.39元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方原为夫妻关系，原、被告于2000年6月20日在深圳市罗湖区民政局办理了结婚登记手续，2001年2月2日共同生育女儿麦某欣。后因夫妻感情完全破裂，双方于2010年10月18日在深圳市罗湖区民政局经协商一致自愿解除婚姻关系，同时约定位于深圳市宝安中心区宝安大道西南侧花样年华郡家园E座25N房产归被告所有，债务各自承担。涉案房产证号为深房地字第××号，登记权利人为张某，房产登记价格为515，663元，首付款103，663元，被告于2010年3月30日在中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行办理了抵押登记，编号为5A10××××××{15423}，借款金额为412，000元，借款日期为2009年11月16日至2039年11月15日。2010年11月1日至2012年10月20日期间，原告通过中国农业银行的账户（账号：×××0006××××××）分24笔向被告中国农业银行的账户（账号：41×××60××××××）转账合计人民币51，273.79元。其中，2010年11月1日转账人民币2，500.11元；2010年11月27日转账人民币2，200.12元；2011年1月7日转账人民币2，500.00元；2011年1月25日转账人民币2，300.02元；2011年3月2日转账人民币2，350.03元；2011年3月26日转账人民币2，350.04元；2011年4月22日转账人民币2，350.05元，2011年6月3日转账人民币2，100.06元；2011年7月6日转账人民币2，280.07元；2011年9月1日转账人民币2，088.09元；2011年10月9日转账人民币2，090.10元；2011年10月24日转账人民币2，100.11元；2011年12月1日转账人民币2，100.12元；2012年1月4日转账人民币2，100.01元；2012年2月1日转账人民币2，120.02元；2012年2月6日转账人民币180.02元；2012年3月16日转账人民币2，200.03元；2012年4月17日转账人民币2，188.04元；2012年5月18日转账人民币2，200.05元；2012年6月10日转账人民币2，188.06元；2012年7月16日转账人民币2，188.07元；2012年8月17日转账人民币2，300.08元；2012年9月16日转账人民币2，300.09元；2012年10月20日转账人民币2，000.00元。上述款项合计金额51，273.39元。被告名下的账户中在收到原告转账的同时均有相应的摘要为“转账”或“供25N”记录。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证复印件、中国农业银行借记卡流水明细对账单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明的事实，原告、被告双方经协商一致解除婚姻关系之后，应当按照离婚协议书的约定各自承担债务。原告为被告位于深圳市宝安中心区宝安大道西南侧花样年华郡家园E座25N房产垫付银行按揭款项人民币51，273.39元，被告未到庭应诉举证其收到上述款项的合法根据，视为其放弃举证、质证权利。原告代被告支付银行按揭款人民币51，273.39元，造成原告损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告依法应将取得的不当利益人民币51，273.39元返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内返还原告麦某代为支付的宝安区中心区宝安大道西南侧花样年花郡家园E座25N房产银行按揭款项人民币51，273.39元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一三年十月九日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第1402号
原告麦某。
被告张某。
上列原告麦某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方原为夫妻关系，2010年10月18日，双方达成《离婚协议书》，并于当日办妥全部离婚手续。2010年11月至2012年10月，原告一直通过银行转账的方式，为被告代缴宝安区中心区宝安大道西南侧花样年花郡家园E座25N供楼款，总金额共计51,273.39元。此后，原告多次要求被告返还上述代缴费用，但被告至今仍拒不返还。鉴此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实后，依法支持原告的全部诉求。1、判令被告返还原告代为缴纳的宝安区中心区宝安大道西南侧花样年花郡家园E座25N供楼款项共计51,273.39元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方原为夫妻关系，原、被告于2000年6月20日在深圳市罗湖区民政局办理了结婚登记手续，2001年2月2日共同生育女儿麦某欣。后因夫妻感情完全破裂，双方于2010年10月18日在深圳市罗湖区民政局经协商一致自愿解除婚姻关系，同时约定位于深圳市宝安中心区宝安大道西南侧花样年华郡家园E座25N房产归被告所有，债务各自承担。涉案房产证号为深房地字第5000××××××号，登记权利人为张某，房产登记价格为515,663元，首付款103,663元，被告于2010年3月30日在中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行办理了抵押登记，编号为5A10××××××{15423}，借款金额为412,000元，借款日期为2009年11月16日至2039年11月15日。2010年11月1日至2012年10月20日期间，原告通过中国农业银行的账户（账号：×××0006××××××）分24笔向被告中国农业银行的账户（账号：41-029600460××××××）转账合计人民币51,273.79元。其中，2010年11月1日转账人民币2,500.11元；2010年11月27日转账人民币2,200.12元；2011年1月7日转账人民币2,500.00元；2011年1月25日转账人民币2,300.02元；2011年3月2日转账人民币2,350.03元；2011年3月26日转账人民币2,350.04元；2011年4月22日转账人民币2,350.05元，2011年6月3日转账人民币2,100.06元；2011年7月6日转账人民币2,280.07元；2011年9月1日转账人民币2,088.09元；2011年10月9日转账人民币2,090.10元；2011年10月24日转账人民币2,100.11元；2011年12月1日转账人民币2,100.12元；2012年1月4日转账人民币2,100.01元；2012年2月1日转账人民币2,120.02元；2012年2月6日转账人民币180.02元；2012年3月16日转账人民币2,200.03元；2012年4月17日转账人民币2,188.04元；2012年5月18日转账人民币2,200.05元；2012年6月10日转账人民币2,188.06元；2012年7月16日转账人民币2,188.07元；2012年8月17日转账人民币2,300.08元；2012年9月16日转账人民币2,300.09元；2012年10月20日转账人民币2,000.00元。上述款项合计金额51,273.39元。被告名下的账户中在收到原告转账的同时均有相应的摘要为“转账”或“供25N”记录。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证复印件、中国农业银行借记卡流水明细对账单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明的事实，原告、被告双方经协商一致解除婚姻关系之后，应当按照离婚协议书的约定各自承担债务。原告为被告位于深圳市宝安中心区宝安大道西南侧花样年华郡家园E座25N房产垫付银行按揭款项人民币51,273.39元，被告未到庭应诉举证其收到上述款项的合法根据，视为其放弃举证、质证权利。原告代被告支付银行按揭款人民币51,273.39元，造成原告损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告依法应将取得的不当利益人民币51,273.39元返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三日内返还原告麦某代为支付的宝安区中心区宝安大道西南侧花样年花郡家园E座25N房产银行按揭款项人民币51,273.39元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一三年十月九日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 周 治 燕
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00572号
原告熊某甲，女，1969年7月1日出生，汉族。
委托代理人常勇，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告熊某乙，男，1969年9月3日出生，汉族。
原告熊某甲与被告熊某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告熊某甲及其委托代理人常勇到庭参加了诉讼，被告熊某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：1992年8月原、被告经人介绍相识、恋爱，1993年1月5日在办理结婚登记，婚后生育一女孩，取名熊钰莹。婚前由于原告对被告人品、性格缺乏了解，婚后被告经常为家庭小事找原告吵闹，甚至殴打原告，被告父母也经常对原告实施殴打，被告对家庭极不负责任，外面有事不做，致家庭生活困难。由于上述原因，原告只好外出打工维持小孩读书和家庭生活支出，也避免遭受殴打。原告在外打工期间，被告无端猜疑，认为原告有不轨行为。因上述原因，致使原、被告夫妻感情破裂。原告于2012年5月22日诉至法院提出与被告离婚，2012年7月经法院判决，原告要求离婚的请求未获准许。判决后，原、被告夫妻并未和好，仍无夫妻共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告再次诉来法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产各一半（指1998年6月建两缝半楼房壹栋）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，于1993年1月5日登记结婚。1994年5月25日共同生育一女熊钰莹，现已成年并已参加工作。婚后原、被告双方由于缺乏沟通和交流，常为家庭琐事发生争吵。2012年5月22日，原告诉来本院，请求与被告离婚。2012年7月9日，本院作出（2012）开民一初字第1673号民事判决书判决：原告熊某甲要求与被告熊某乙离婚，不予准许。原告认为原、被告双方感情未见好转，仍无夫妻共同生活，于2014年2月27日再次向本院起诉请求与被告离婚。庭审过程中，原告向本院陈述夫妻共同财产只有两间半房屋和一间杂屋，原告自愿放弃该部分共同财产，原、被告双方无其他共同存款及债权债务。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告婚后因性格不合经常争吵，矛盾不断，虽在2012年7月经本院判决不准离婚，但在此后双方未能采取措施弥补感情分歧，从现在双方感情现状来看，夫妻形同陌路。故原告要求与被告离婚，应予准许为宜；二、由于到庭的当事人没有申报属实的夫妻共同财产及共同债权、债务，本案对离婚后共同财产及共同债权、债务的分割不作处理；三、被告熊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
原告熊某甲要求与被告熊某乙离婚，予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
在本离婚判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 朱辉杰
二〇一四年四月八日
代理书记员 任 友
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初291号
原告：徐江奇，公司职员。
委托代理人：王闽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：闻建强，无业。
被告：任惠芬，无业。
原告徐江奇为与被告闻建强、任惠芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令：被告闻建强、任惠芬归还原告徐江奇借款1000000元，并按6300元／月支付自2016年1月11日起计算判决生效之日止的利息。
被告闻建强答辩称：原告原系被告的女婿。为偿还债务，被告闻建强以原告的名义向银行贷款1000000元，并一直在支付银行的利息。被告任惠芬对借款的事情不知情。现被告闻建强暂无偿还能力，需几个月的时间处理财产后才能还款。
被告任惠芬未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告闻建强、任惠芬系夫妻关系。2014年12月12日，被告闻建强为偿还债务以原告徐江奇名义向宁波鄞州农村合作银行龙观支行借款1000000元，借款月利率为6.25‰，到期日为2015年12月11日。原告徐江奇于借款当日将借得的1000000元转入被告任惠芬的账户。2015年3月6日，被告闻建强向原告徐江奇出具借条1份，主要内容为：今借徐江奇1000000元（此款系龙观支行贷款金额），每月利息按时付清转入徐江奇账户，还款日期在银行到期之前还清。被告闻建强按月偿还利息至2015年12月，但在借款逾期后，未将借款本金返还给原告徐江奇。
以上事实由原告徐江奇提供的借款借据、借条、转款凭证、贷款催收通知书及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告徐江奇与被告闻建强之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告闻建强辩称被告任惠芬对借款不知情，但本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且借款被转入被告任惠芬账户，而两被告未举证证明原告徐江奇与被告闻建强明确约定为被告闻建强的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应属两被告的夫妻共同债务，被告任惠芬应承担共同还款责任。本案借款1000000元系原告徐江奇向金融机构借款所得，且原告徐江奇与被告闻建强约定“每月利息按时付清转入徐江奇账户”，故本案借款的利率可参照原告徐江奇向金融机构借款的利率即月利率6.25‰计算，双方未约定逾期利息的计算标准，故逾期后的利息也可参照月利率6.25‰计算。原告徐江奇要求两被告按6300元／月支付利息，因缺乏事实基础，本院不予支持。被告任惠芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闻建强、任惠芬于本判决生效后十日内归还原告徐江奇借款1000000元，并按月利率6.25‰支付自2016年1月11日起计算至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计诉讼费11900元，由被告闻建强、任惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年二月一日
代书记员 徐巧娜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1027号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨开童，男，1991年5月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，台州市蓝德电子有限公司员工，户籍地淮南市潘集区，暂住台州市。2015年8月15日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同月26日被刑事拘留，同年9月24日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。
被告人罗阳杨，男，1997年1月7日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，户籍地遵义县，暂住台州市椒江区。2015年8月15日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同月26日被刑事拘留，同年9月24日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1001号起诉书指控被告人杨开童、罗阳杨犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人杨开童、罗阳杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日20时30分许，被告人杨开童、罗阳杨伙同丁松松、孟霖（均已被判刑）等人在台州市椒江区三甲农场十塘三期鼎城商业街福记小厨饭店999包厢吃饭时，酒后至隔壁888包厢生事被劝阻后，丁松松、孟霖、罗阳杨、杨开童等人分别持啤酒瓶闯进888包厢，朝李某3等人乱砸，致使双方互殴。造成李某3、李某4、张某2等人受伤，在场的群众见状报警，公安民警赶到将杨开童传唤到案。经法医鉴定，李某3外伤致全身多处挫伤，李某4外伤致右眼球结膜出血、张某2外伤致头部皮肤裂伤，其损伤均构成轻微伤。
次日，被告人罗阳杨到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人杨开童、罗阳杨分别表示愿意赔偿并预交赔偿款。
上述事实，被告人杨开童、罗阳杨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、应灵迪、李某1、罗某、唐某1、苏某、李某2、谢某、曾某1、吴某、曾某2、谭某、唐某2、姜某、张某1的证言、同案人丁松松、孟霖的供述、被害人李某3、李某4、张某2的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、自动投案经过、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、单位证明、交款凭证、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开童、罗阳杨酒后滋事，无故殴打他人，致轻微伤3人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨开童、罗阳杨致轻微伤3人后果，量刑在五年以下。被告人杨开童认罪态度好，有预交赔偿款情节，酌情予以从轻处罚。被告人罗阳杨案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有预交赔偿款情节，予以从轻处罚。究其原单位请求对其从宽处理及其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人杨开童、罗阳杨予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨开童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗阳杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 方匡能
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00358号
原告赵瑞刚，男，汉族。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告靳永刚，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人张瑜，该公司职工。
原告赵瑞刚诉被告靳永刚、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告赵瑞刚仍在住院治疗，经原告赵瑞刚申请，本案依法中止审理。原告治疗完毕后，本案继续审理，依法由助理审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑞刚及其委托代理人雷静、被告靳永刚、被告太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日23时03分许，被告靳永刚驾驶小型轿车，沿灵寿县中山大道由西向东行驶至事故路段，左转弯驶入电力局家属院时，与沿非机动车道由东向西行驶原告赵瑞刚驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月7日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定原、被告负此次事故的同等责任。另外被告驾驶的小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，之后原告赵瑞刚将其请求的赔偿数额增加至27002.25万元。
为证实其主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告赵瑞刚身份证复印件1份，证明原告身份和基本信息。
2、灵公交认字[2015]第152400076号道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任。
3、原告赵瑞刚在灵寿县医院诊断证明书、住院病历首页、入院记录、出院记录、CT影像学报告、放射科诊断报告、化验粘贴单、长期医嘱、临时医嘱、住院患者费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，证实原告住院治疗事实，伤情情况及花费的医疗费用数额。
4、劳动合同书、企业营业执照及组织机构代码、误工证明、工资表，证实原告误工损失。
5、价格鉴定结论书，证实原告车辆损失情况。
6、太平财产保险有限公司保复印件2份，证明小型轿车的投保情况。
被告靳永刚在庭审时辩称，发生事故时，我的车速很慢，原告驾驶没有年检的车和我发生事故。事故以后，到医院就医，当时我给原告垫付500元医疗费进行治疗。
为证实其主张，被告向本院提交以下证据：
1、被告靳永刚身份证复印件1份，证明被告身份和基本信息。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告及其所驾驶车辆符合法律规定。
3、收到条复印件1份，证明被告靳永刚给原告赵瑞刚垫付费用的相关事实。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，经核实肇事车辆小轿车在我公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额20万，且附加不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内内承担原告合理合法的损失，不足部分在商业第三者限额内按照责任比例承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月25日23时03分许，被告靳永刚驾驶小型轿车，沿灵寿县中山大道由西向东行驶至事故路段，左转弯驶入电力局家属院时，与沿非机动车道由东向西行驶原告赵瑞刚驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告赵瑞刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月7日经灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，原、被告负此次事故的同等责任。被告驾驶的小型轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额20万，且附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告赵瑞刚在灵寿县医院住院治疗，灵寿县医院住院病案首页记载住院50天，参照灵寿县医院长期医嘱单原告的住院天数确定为37天。原告赵瑞刚因此次交通事故造成经济损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合住院病历、用药清单确定为8917.25元。2、住院伙食补助费100元/天×37天3700元；3、根据原告的伤情及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告属于掌骨骨折，误工损失日评定为70日。参照原告的工资情况及原告的诉求，原告的误工费确定为（3410元+3080元+3300元）/3÷30天×70天=7614.44元；4、护理费参照河北省卫生和社会工作行业标准确定为44926元/365天×37天=4554.14元；5、交通费，原告未提供票据，但住院治疗必然会产生交通费用，结合本案实际酌定为300元；6、车辆损失费290元，车损鉴定费200元，依据车损价格鉴定报告以及鉴定费票据确定。原告赵瑞刚因此次交通事故产生的损失共计25575.83元。另外，根据原告赵瑞刚、被告靳永刚的当庭陈述及相关证据，被告靳永刚给原告赵瑞刚垫付医药费500元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观公正，本院予以采信。按照各方在此次事故中的过错程度，由被告靳永刚承担50%的赔偿责任。小型轿车在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险及商业第三者责任保险各一份，且事故发生在保险期内。故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵瑞刚医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计12468.58元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费290元。车辆损失鉴定费200元应当由保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担100元。被告靳永刚应当按照50%的责任比例赔偿原告赵瑞刚医疗费、住院伙食补助费共计1308.63，扣除被告靳永刚给原告赵瑞刚垫付的医药费500元，被告靳永刚应赔偿原告赵瑞刚医疗费、住院伙食补助费共计808.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告赵瑞刚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计22858.58元。
二、被告靳永刚赔偿原告赵瑞刚医疗费、住院伙食补助费共计808.63元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元，由被告靳永刚承担118.75元，由原告赵瑞刚承担118.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐珍珠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00358号
原告：王某，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李某，女，1972年2月15日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9791号
罪犯马兴龙，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年九月二十九日作出（2014）杭拱刑初字第320号刑事判决，以罪犯马兴龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马兴龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴龙准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱叶诚
黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00023号
原告张桂英，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告汪玲莉，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告吴文隆，男，2001年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
法定代理人汪玲莉，系吴文隆母亲。
本院在审理原告张桂英诉被告汪玲莉、被告吴文隆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告汪玲莉、被告吴文隆的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、对担保人吴义宏提供的皖J×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱敏骏
黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徽诉保字第00023号原告张桂英，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告汪玲莉，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告吴文隆，男，2001年6月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。法定代理人汪玲莉，系吴文隆母亲。本院在审理原告张桂英诉被告汪玲莉、被告吴文隆民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告汪玲莉、被告吴文隆的银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、对担保人吴义宏提供的皖J×××××号车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡亚伟二〇一五年二月二十五日书记员  朱敏骏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第637号
申请执行人周翠玲，女，1967年2月20日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛高利源工贸有限公司。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2013）西民初字第413号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第413号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年七月十日
书记员 于易辰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第637号
申请执行人苗遵花，女，汉族，1939年11月3日出生。
被执行人魏继晖，男，汉族，1972年6月7日出生。
本院（2014）西民三初字第290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2350元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：李松珂
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第637号申请执行人苗遵花，女，汉族，1939年11月3日出生。被执行人魏继晖，男，汉族，1972年6月7日出生。本院（2014）西民三初字第290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2350元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 武 浩二〇一四年十二月十九日书记员 ：李松珂
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初54号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月18日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年5月17日17时20分许，被告人杜某酒后在蒙阴县欢乐家食品有限公司内与该公司职工朱某发生纠纷，被人拉开后，被告人杜某驾驶鲁13/90666号变型拖拉机驶离该公司500米后又掉头返回该公司南门，后被出警民警查获。经鉴定，被告人杜某血液中的酒精含量为137.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人杜某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人杜某供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、唐某证言、酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、受案登记表、破案经过、户籍证明、被告人杜某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人杜某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜某自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01796号
原告重庆市然缘食品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）建钢村12号，组织机构代码58802174-1。
法定代表人陈忠文，该公司总经理。
委托代理人刘晓青，云南派特律师事务所律师。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交桂路89号5楼，组织机构代码63316265-9。
法定代表人文燕，该公司总经理。
委托代理人黄伟杰，男，1963年8月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市然缘食品有限公司诉被告四川金兴建设集团有限责任公司财产损害责任纠纷一案中，原告重庆市然缘食品有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市然缘食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市然缘食品有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为2263元，由重庆市然缘食品有限公司承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年三月二十一日
书记员 黎黛玉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
负责人：刘东辉，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，该行职工。
被告：杨立成，男，1984年1月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。
被告：付颖，女，1983年10月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。
被告：张洪涛，男，1971年11月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
被告：李晶，女，1962年7月30日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
被告：周艳红，女，1971年7月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
被告：孔令伍，男，1970年5月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
被告：温宏，男，1966年2月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与杨立成、付颖、张洪涛、李晶、周艳红、孔令伍、温宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行于2017年9月20日向本院申请撤回对张洪涛、李晶、周艳红、孔令伍、温宏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行撤回对张洪涛、李晶、周艳红、孔令伍、温宏的起诉。
审判员 谷俐利
二〇一七年九月二十日
书记员 朴冠蓉
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，行长。委托诉讼代理人：王辉，男，该行职工。被告：杨立成，男，1984年1月4日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。被告：付颖，女，1983年10月14日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被告杨立成、付颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告杨立成、付颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立成、付颖偿还我行贷款本金13187.43元,利息53.22元，罚息136.44元，共计13377.09元；2017年8月1日之后的利息与罚息、复利按合同约定收取（利息按年利率8.32%计算，罚息按合同约定年利率的150%计收）；2.判令被告杨立成、付颖承担全部诉讼费用。事实和理由：被告杨立成于2012年7月17日与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号：220283212071866666），授信金额为人民币260000元，授信额度有效期从2012年7月17日至2022年7月17日；借款期限从2012年7月23日至2017年7月23日，贷款利率即年利率8.32%，逾期利率为12.48%，还款方式是按月等额本息还款法。被告付颖申请贷款时，在借款申请表借款人配偶申明栏中签字确认，承诺与借款人共同偿还借款。被告杨立成于2012年7月23日申请支用借款260000元，截止2017年7月23日借款到期日，被告杨立成归还本金246812.57元，归还利息54912.94元，尚欠本金13187.43元未归还，尚欠利息53.22元，罚息136.44元未归还。《个人额度借款合同》第四十二条约定，发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约事件：（一）借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；（六）借款人未充分履行本合同或与贷款人签订的其他有关合同、合同或支用单项下任何义务或未完全遵守其中的任一规定，且在接到贷款人书面通知后未采取令贷款人满意的补救措施；等等。第四十七条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；（五）如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成合同即构成贷款逾期，贷款人有权按照本合同约定的罚息利率记收罚息；（九）处分抵押/质押财产，实现抵押权；（十一）行使担保权；等等。原告多次找本案各被告偿还债务未果。杨立成、付颖未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告杨立成向原告申请个人商务贷款，经营实体为舒兰市溪河镇振兴副食商品商店（个体工商户），申请金额为350000元，期限为60个月，担保方式为抵押，被告杨立成的配偶付颖在申请表上的申请人配偶处签字，并声明其本人是杨立成的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人承诺与借款人共同偿还贷款。2012年7月17日，原告（乙方）与被告杨立成（甲方）签订《个人额度借款合同》（合同编号：220283212071866666），约定本合同项下授信额度金额为人民币260000元。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度存续期最长为十年，自2012年7月17日至2022年7月17日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为十年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日至，以借据记载为准。甲方授权乙方将贷款划入其在乙方开立的放款账户。放款账户应为甲方以本合同项下的甲方姓名、证件名称及证件号码在乙方开立并凭密码支用的个人结算账户。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按月等额本息还款法。结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。被告杨立成在该合同尾页借款人处签字。2012年7月23日，原告依约向被告杨立成在原告处开立的账户内发放贷款260000元，借款期限自2012年7月23日至2017年7月23日，年利率为8.32%。被告杨立成在贷款（手工）借据借款人签名处签名、摁手印。截止至2017年8月1日被告杨立成偿还借款本金246812.57元，偿还利息54912.94元，尚欠借款本金13187.43元、尚欠利息53.22元、罚息136.44元。上述事实，有原告提供的“好借好还”个人商务贷款申请表、个人额度借款合同、个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据、还款计划表一份、还款流水及贷款结算试算单、被告杨立成、付颖身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告杨立成签订的《个人额度借款合同》（合同编号：220283212071866666）合法有效，原告已经按照合同约定向被告杨立成发放了贷款，被告杨立成未按照合同约定归还借款本息，应当承担违约责任。被告付颖作为杨立成的配偶而且在“好借好还”个人商务贷款申请表上签字承诺与借款人杨立成共同偿还贷款，故其应当对杨立成的借款行为承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立成、付颖于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金13187.43元及利息53.22元、罚息136.44元，合计13377.09元；二、被告杨立成、付颖于本判决发生法律效力后立即向原告支付罚息及复利（自2017年8月2日起至本院指定的给付之日止，按照编号为220283212071866666的《个人额度借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元减半收取67元，由被告杨立成、付颖负担。案件保全费154元，由被告杨立成、付颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年九月二十日书记员  朴冠蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初1956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。负责人：刘东辉，行长。委托诉讼代理人：王辉，男，该行职工。被告：杨立成，男，1984年1月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。被告：付颖，女，1983年10月14日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。被告：张洪涛，男，1971年11月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：李晶，女，1962年7月30日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：周艳红，女，1971年7月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：孔令伍，男，1970年5月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被告：温宏，男，1966年2月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与杨立成、付颖、张洪涛、李晶、周艳红、孔令伍、温宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行于2017年9月20日向本院申请撤回对张洪涛、李晶、周艳红、孔令伍、温宏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行撤回对张洪涛、李晶、周艳红、孔令伍、温宏的起诉。审判员  谷俐利二〇一七年九月二十日书记员  朴冠蓉—1—
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第2343号
原告张榕。
被告肖跃文。（未到庭）
被告张姗。（未到庭）
原告张榕与被告肖跃文、张珊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告肖跃文、张珊经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榕起诉称，被告于2014年3月和6月多次向原告借款161.7万元，期间被告偿还了部分借款，截止到2014年11月26日被告尚欠原告115.4万元未还清，双方于2014年11月26日达成“和解协议书”，约定了具体的还款内容和还款时间，到被告至今未能按协议约定履行义务，严重侵害了原告的合法权益，且二被告系夫妻关系，欠款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带还款义务。因此原告起诉，要求法院判令二被告偿还原告的借款720000元及利息28.85万元。
被告肖跃文、张珊未到庭。
经审理查明，2014年11月26日原、被告双方签订和解协议书，该协议书第四条载明被告尚欠原告张榕本金72万元及约定的利息和以后还款的约定情况。被告借款到期后，原告索要未果诉至本院。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告出具的借条提出质证意见。
本院认为，原、被告双方签订和解协议书证实双方存在借贷关系，被告依法应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款720000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利息符合法律的规定，本院依法予以认定。另外，二被告系夫妻关系，该借款在二被告夫妻关系存续期间，依法对该借款负有偿还责任。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖跃文、张珊于本判决生效之日起5日内偿还原告张榕借款720000元，并自2014年11月26日至2016年1月25日按照本金115.4万元，利息2.5%月息计算利息，自2016年1月26日按照本金72万元、利息2.5%月息计算利息。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元（原告已预交）由被告肖跃文、张珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李志敏
审 判 员 封春花
人民陪审员 田淑玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 命
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0152号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年1月2日中午，被告人沈某与他人在无锡市锡山区锡北镇八士满口香饭店饮酒后，于当日13时35分许驾驶号牌号码为苏B×××××小型轿车（搭乘王某甲、郑某等人）沿老锡沙路由西向东行驶至无锡市锡山区锡北镇老锡沙路速捷脚手架工程公司路段与夏某驾驶的苏B×××××小型普通客车发生碰撞，沈某驾车逃跑至无锡市恒辉照明电器有限公司内被逼停，在双方协商处理事故时又趁机逃跑，后在锡北镇泾秀苑小区被民警查获（沈某负事故全部责任）。经鉴定，被告人沈某血液中检出含有乙醇成份，其含量为1.88mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人沈某向公安机关如实供述了自己的罪行；并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》，被害人夏某的陈述，证人郝某、王某甲、郑某、杨某、霍某、樊某、姚某、王某乙的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片等工作记录，《酒精含量呼气测试记录单》、《当事人血样提取登记表》，《道路交通事故认定书》，驾驶证、行驶证等机动车驾驶人、车辆信息资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，赔偿协议、收条及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年六月十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2097号
原告李某，1983年2月5月出生，农民。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担
审判员 孙旭明
二〇一六年九月七日
书记员 周 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第16号
原告马立建，男。
被告南阳市中山驾校。
被告王丰山，男。
本院在审理原告马立建与被告南阳市中山驾校、王丰山合同纠纷一案中，本院依法向原告马立建邮寄送达了开庭传票，但原告未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告马立建自动撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取即25元，由原告马立建承担。
审 判 长 ：康宏
审 判 员 ：王莉
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡进锋
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00142号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日主动到公安机关投案，2014年4月17日被重庆市潼南县公安局刑事拘留，2014年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁县看守所。
辩护人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人赵某某，辩护人潘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日12时许，被告人赵某某伙同银某甲、林某某、熊某某、曾某某（均已判刑）共谋后，在重庆市潼南县梓潼街道办事处，以治病消灾为由，采取调包的方式盗窃辛某某现金人民币10000元。案发后，银某甲之子银某乙代为退出赃款人民币10000元，并已发还被害人。
2014年4月16日，被告人赵某某主动到重庆市潼南县公安局正兴街派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取款凭单、扣押及发还清单、刑事判决书、常住人口信息等书证，证人银某甲、林某某、熊某某、曾某某、银某乙、陶某某、邹某的证言，被害人辛某某的陈述，被告人赵某某的供述，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；退赔了被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。关于被告人赵某某的辩护人提出，被告人赵某某犯罪后有自首情节，退赔了被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡锦超