wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第905号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月24日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）858号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年8月份的一天，被告人王某在胶州市某小镇刘某租住的房子里，以500元的价格将1克冰毒卖给刘某。
2、2013年11月的一天，被告人王某在胶州市某街，以200元的价格将0.2克冰毒卖给高某。
3、2014年1月份的一天，被告人王某在胶州市某城，以300元的价格将0.35克冰毒卖给高某。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、前科查询、证人证言、户籍证明、辨认笔录、吸毒检测报告、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，其辩解：1、起诉书指控的第1笔是刘某联系冰毒并给王某200元钱，王某下楼帮刘某把0.5克冰毒拿上来后一起吸食。2、起诉书指控的第2笔事实是王某出钱买冰毒后请高某吸食。3、起诉书指控的第3笔事实是王某和高某共同出钱购买冰毒后共同吸食。
经审理查明：
1、2013年8月左右的一天，被告人王某在山东省胶州市某小镇刘某租住的房子里，以人民币500元的价格卖给刘某1克冰毒。
2、2013年11月份的一天，被告人王某在山东省胶州市某街附近，以人民币200元的价格卖给高某0.2克冰毒。
3、2014年1月份的一天，被告人王某在山东省胶州市某城附近，以人民币300元的价格卖给高某0.35克冰毒。
综上，被告人王某共贩卖毒品3次，涉案冰毒共计1.55克。
上述事实，有经开庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1、案件来源、抓获经过、发破案经过证实：案件的由来和被告人王某到案经过。
2、前科查�说明证实：被告人王某无违法犯罪记录。
3、户籍证明证实：被告人王某的身份情况。
4、现场检测报告书证实：被告人王某尿检呈阳性。
（二）被告人王某供称：
1、2013年9月初，刘某给我打电话让我到某小镇他的租房处找他，他给我500元钱让我给他买冰毒，我找到了刘某，刘某又找人买了1克冰毒。我和刘某一起回到刘某家，我们一起将冰毒吸食了。
2、2013年11月的一天，我和高某开车去某街，高某要冰毒，我没有但我知道韩某某有。我把车停在某公司南边某街附近某宾馆楼下，高某在车上等我，我到楼上找韩某某买了0.2克冰毒，回到车上我问高某要了200元钱，我们一起在车上把冰毒吸食了。
3、2014年1月份的一天，高某找我买300元钱的冰毒，我让他到某城找我。他到了以后，我从某宾馆出来，在某城里面�上，我拿了高某300元钱，给了高某约0.5克冰毒。
（三）证人证言
1、证人刘某的证言，可能是2013年8月份，具体时间我记不清了，我和老高、张某在租住的胶州市某小镇小区的房子里玩。我提出想要吸毒就打电话给王某向他买1克冰毒。半小时后，王某带着一个青年和1克冰毒到我租住的房子里，我付给王某500元钱。除张某外，我们四人将冰毒吸食了。
2、证人高某的证言：
2013年冬天的一天，王某给我打电话说拉我出去玩，他开车拉我到某公司南边过了小桥后向西的一个宾馆，我在车上等他，他从宾馆出来后拿出约0.2克冰毒，我们在王某车上吸食了，王某问我要了200元钱。
2014年元旦之后的一天，我给王某打电话要300元钱的冰毒，他让我到某城卖观赏鱼附近的一个宾馆找他。王某从宾馆出来后在卖观赏鱼的地方以人民币300元的价格卖给我0.35克冰毒。
3、证人张某的证言证实：刘某是我前任男友，2013年下半年，大约是8月份的一天，我和刘某谈恋爱，我下班回到在某小镇租住的房子，刘某向我要了500元钱。二十几分钟后，我看见王某领着一个男的过来，刘某把500元钱给了王某，王某给刘某一包冰毒。后来我看到他们在吸毒。
（四）辨认笔录和照片证实：被告人王某在胶州市某城里面的街上卖给高某毒品。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某关于起诉书指控的第1笔事实是刘某联系冰毒并给王某200元钱，王某下楼帮刘某把0.5克冰毒拿上来后一起吸食的辩解，王某在公安机关的供述和证人刘某、张某的证言均证实系王某以人民币500元价格卖给刘某1克冰毒，�该辩解不成立，本院不予采纳。王某关于起诉书指控的第2笔事实是王某出钱买冰毒后请高某吸食的辩解，经查，王某在公安机关的供述和证人高某证言均证实系高某找王某购买冰毒且购买冰毒的200元钱系高某所出，故该辩解不成立，本院不予采纳。王某关于起诉书指控的第3笔事实是王某和高某共同出钱购买冰毒后共同吸食的辩护意见，经查，王某在公安机关的供述和证人高某的证言均证实起诉书指控的第3笔事实，故该辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2017年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王波兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
支 付 令
（2016）黑0103民督4号
申请人：谭凤英，女，1960年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区道口三道街地铁家园D9栋1单元602室。
被申请人：曹刚，男，1970年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文昌街229号文道雅居A栋2单元401室。
申请人谭凤英于2016年12月27日向本院申请支付令。申请人谭凤英称，被申请人曹刚向申请人谭凤英购买建筑材料，并于2015年11月21日给申请人出具还款计划，被申请人只按还款计划给付申请人20万元，剩余50万元至今未付。申请人向本院提供了被申请人出具的还款计划予以证明。现被申请人已逾期未按约定偿还50万元欠款，要求被申请人曹刚给付申请人谭凤英人民币50万元。
本院经审查认为，申请人谭凤英的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭凤英人民币50万元。
本案受理费2933元，由被申请人曹刚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑鹏飞
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第151号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王叶俊。曾因犯故意伤害罪于2002年7月17日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。又因犯寻衅滋事罪于2004年11月26日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。再因犯组织黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2006年5月12日被浙江省遂昌县人民法院决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，2011年3月19日刑满释放。因吸毒于2011年9月28日被遂昌县公安局处以行政拘留十五日的处罚。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在遂�县看守所。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人王叶俊犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月26日作出（2015）丽遂刑初字第116号刑事判决，判决如下：被告人王叶俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人王叶俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王叶俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王叶俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王叶俊申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王叶俊撤回上诉。
遂昌县人民法院（2015）丽遂刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 张 琳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3585号
原告于茜茜，女，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人宫艳朋、李哲，辽宁朋达律师事务所律师。
被告安静，男，无职业，住大连市甘井子区。
本院在审理原告于茜茜与被告安静民间借贷纠纷一案中，原告于茜茜于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告安静所有的位于大连市甘井子区房屋一套或查封、扣押、冻结其他等值财产。并以原告于茜茜所有的位于大连市甘井子区房屋作为担保。
本院认为，原告于茜茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告安静所有的位于大连市甘井子区房屋一套或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封原告于茜茜所有的位于大连市甘井子区房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 佳
二〇一五年九月六日
书记员 王婷婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第203号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人李某怀，男，土家族，小学文化。2015年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被依法刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李某怀涉嫌寻衅滋事罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人李某怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日凌晨，被告人李某怀因修入户公路找李某友商量占用李某友家土地问题未果，酒后用石头将板场乡熊家沟村新田湾处的候车亭砸坏，同日早上，又在其损毁的候车亭旁边用石头将公路拦断，当杨某的摩托车欲强行通过此地时，李某怀用石头将杨某摩托车前大灯砸坏。李某怀砸坏的候车亭及摩托车修复费共计4755元人民币（农村小型候车亭修复费为4380元，摩托车修复价为375元）。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以被告人李某怀犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理，并建议对其在6个月至1年有期徒刑内量刑。
被告人李某怀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日凌晨，被告人李某怀因修入户公路找李某友商量占用李某友家土地问题未果，酒后用石头将板场乡熊家沟村新田湾处的候车亭砸坏，同日早上，又在其损毁的候车亭旁边用石头将公路拦断，当杨某的摩托车欲强行通过此地时，李某怀用石头将杨某摩托车前大灯砸坏。李某怀砸坏的候车亭及摩托车修复费共计4755元人民币（农村小型候车亭修复费为4380元，摩托车修复价为375元）。
案发后，被告人李某怀已经赔偿杨某摩托车损失费380元且已经出资700元将候车亭修好。
上述事实有以下证据证实：被告人李某怀的供述及辩解；证人证言；受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书，提起批准逮捕书、不批准逮捕决定书，取保候审决定书、保证书、释放通知书，户籍证明，检工单、领条。情况说明，现场勘验记录、照片。
上述证据，经庭审举证质证，被告人李某怀对公诉机关出示的证据均无异议。证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某怀酒后在公共场所候车亭处无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）任意损毁、占用公司财物，情节严重的”规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李某怀坦白认罪，积极赔偿杨某的财产损失并修复候车亭，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某怀在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人李某怀从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田 宇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1127号
原告：陈某某，女，1952年9月12日出生。
委托诉讼代理人：钟向明，男。1959年10月4日出生。
被告：李某某，女，1961年3月23日出生。
原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人钟向明到庭参加了诉讼；被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某因在紫金县临江开发区办厂购买地皮缺少资金周转而多次向原告借款（现金）：2014年1月21日借款20000元（约定的利息为月息600元），2014年7月2日借款10000元（约定的利息为月息300元），2014年7月14日借款50000元（约定的利息为月息1500元）），合计借款80000元，并均立下《借条》给原告收执。借款时，双方口头约定，借款利息应每月付清。借款到期后，虽经原告多次催收，被告均以经济困难等诸多理由至今未予还本付息。为保证债权的实现，保护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币80000元并支付利息（包括：1、以20000元为基数，按月利率2%，从2014年1月21日起计至欠款本息还清之日止的利息；2、以10000元为基数，按月利率2%，从2014年7月2日起计至欠款本息还清之日止的利息；3、以50000元为基数，按月利率2%，从2014年7月14日起计至欠款本息还清之日止的利息）。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、陈某某身份证。2、落款日期为2014年1月21日的《借条》。3、落款日期为2014年7月2日的《借条》。4、落款日期为2014年7月14日的《借条》。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2014年1月21日，被告向原告借款20000元，双方约定的借款利息为月息600元。2014年7月2日，被告向原告借款10000元，双方约定的借款利息为月息300元。2014年7月14日，被告又向原告借款50000元，双方约定的借款利息为月息1500元。借款时，被告均立下《借条》给原告收执。三笔借款均未约定借款期限。后经多次催偿，被告未还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李某某曾向原告陈某某借款共计80000元的事实,有其立下的《借条》等证据为凭，本院予以确认。合同应当履行，原告陈某某履行了放款义务，被告李某某应按约定履行返还借款的义务；原告陈某某请求被告李某某返还80000元借款，于法有据，本院予以支持。
因原、被告明确约定了涉案借贷应计付利息，故原告的利息请求本院予以支持。根据原、被告有关20000元借款每月计息600元、10000元借款每月计息300元和50000元借款每月计息1500元的约定，双方约定的利率标准为月利率3%；现原告请求被告按月利率2%的标准向其计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求合理合法，本院予以支持。
被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效之日起15日内向原告陈某某返还借款80000元。
二、限被告李某某在本判决生效之日起15日内向原告陈某某支付利息（包括：1、以20000元为基数，按月利率2%，从2014年1月21日起计至本判决确定清偿之日止的利息；2、以10000元为基数，按月利率2%，从2014年7月2日起计至本判决确定清偿之日止的利息;3、以50000元为基数，按月利率2%，从2014年7月14日起计至本判决确定清偿之日止的利息）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第04574号
原告张冰，男，1987年8月23日出生。
被告刘云龙，男，1986年6月16日出生。
原告张冰与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张冰到庭参加了诉讼，被告刘云龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张冰诉称：2015年3月8日，刘云龙向张冰借现金人民币2万元，2015年3月10日，刘云龙又向张冰借现金1万元。2015年3月10日，刘云龙为张冰出具借条，承诺两个月还清。借款期限届满，张冰对上述借款催要未果，故诉至法院，要求刘云龙偿还借款3万元。
被告刘云龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张冰与刘云龙系经人介绍认识。2015年3月8日，刘云龙以有事急需钱为由向张冰借款2万元，2015年3月10日，刘云龙又以有事急需钱为由向张冰借款1万元，并于2015年3月10日为张冰出具借条一张，内容为：“今有事向张冰借款叁万元整（30000）并承诺2个月还清，借款人刘云龙。”借款期限届满，张冰对上述借款催要未果。2015年6月19日，原告张冰诉至本院，要求被告刘云龙偿还借款3万元。
上述事实，有原告张冰提供的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张冰与刘云龙之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。刘云龙向张冰借款3万元的事实清楚，双方债权债务关系明确，刘云龙未偿还借款，故张冰要求刘云龙偿还借款3万元的诉讼请求，正当合法，本院应予以支持。刘云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘云龙于本判决生效后七日内偿还原告张冰借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告刘云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 琮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2647号
罪犯张文勇，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）攀刑初字第13号刑事判决，以被告人张文勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川刑执字第1155号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年12月13日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张文勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张文勇减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张文勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯张文勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分140.3分。期间，获表扬2次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文勇在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年9月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执824号
申请执行人唐思琦。
委托代理人唐寿政。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人唐思琦与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）淄仲裁字第00374号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人唐思琦向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00374号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执465号
申请执行人蒋正喜，男，1970年1月12日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人石昌成，男，1967年7月19日生，朝鲜族，现住辽宁省丹东市。
申请执行人蒋正喜与被执行人石昌成之间劳务合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第87号民事判决书，向被执行人石昌成公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人石昌成在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付工程人工费20000元、案件受理费800元、其他费用100元、公告费800元），但被执行人石昌成至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石昌成持有效护照。2016年3月21日，申请执行人向本院提出申请，请求不准被执行人石昌成出境。同日，本院作出（2016）吉2401执465-1号执行裁定，限制被执行人石昌成出境。2016年3月22日，经本院对被执行人石昌成银行存款查询，2016年7月15日，对房屋、车辆的查询，均未能查到有财产的相关信息。2016年3月22日，本院已将被执行人石昌成纳入失信人名单。申请执行人蒋正喜也未能提供财产线索，2016年7月19日，申请执行人的申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年七月十九日
书记员 金明奎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初85号
原告：周力华。
委托代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：何胜连。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师助理。
原告周力华与被告何胜连农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周力华的委托代理人孟云霞、被告何胜连及其委托代理人孙实青和张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周力华起诉称：2013年6月9日，原告与被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议书》，约定：原告建造被告安置房屋（2＋1小排户型）总建房款为168600元，并约定了付款方式。同年7月16日，原、被告又签订《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议的补充协议》，约定因被告增加工程量，被告建房款增加了5000元。现被告已将安置房装修并入住，但被告累计支付建房款为13万元，余款44000元未付，原告催款未果，故诉请判令：1、被告立即支付原告建房款44000元并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何胜连答辩称：一、对被告已付款13万元无异议，被告委托的施工单位是浙江巨峰建设有限公司，而非原告，现原告以个人名义签订建设工程施工合同，且没有相关资质，应认定无效。二、被告房屋存在质量问题，依据无效合同，原告起诉被告应在房屋验收合格前提下主张，并承担房屋质量瑕疵的赔偿责任。三、原告因逾期交房应承担相应的违约责任。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、委托共建农整排屋安置房协议书1份，证明被告委托原告建造农整安置房房屋，约定了房屋的户型、价款等内容。
证据二、委托共建农整排屋安置房协议书的补充协议1份，证明被告同意增加工程量，建造房屋的事实。
证据三、质量鉴定意见书1份，证明鉴定结论是虽有部分构件不满足设计，和规范有一点点差距，但要求不影响安全使用，因此验收合格，房屋可以居住。
被告何胜连的质证意见如下：
对证据一、二的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，协议书落款只有原告本人的签字、按印，没有巨峰公司的公章。协议第8条，有对工期及逾期完工原告应承担的违约责任，交房的质量在协议11条进行了约定。对证据三，在鉴定时房屋还未结顶，鉴定报告出具时间房屋还未交房，因未鉴定完全，故报告内容有欠缺，且证明原告逾期完工的事实。
被告为证明其辩称，向本院提供下列证据：
证据四、调查笔录2份、现场照片及视频1份、监理报告1份，证明原告承建的房屋质量存在严重问题，且原告存在偷工减料、未按图施工的事实。
原告的质证意见如下：调查笔录只是当事人陈述，对真实性有异议。对监理报告的真实性无异议，与本案没有关联性。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对证据一、二的真实性，被告无异议，本院予以认定，据此，本院认为，虽然原告借用浙江巨峰建设有限公司名义承包建设包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房，但是原告系个人，未取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告与被告间的农村房屋建设工程施工合同应当属无效合同。
对证据三，被告有异议，本院认为该鉴定结论仅适用于部分被检房屋，故对其余房屋并不适用。
对证据四，鉴于被告在2014年11月份已转移占有使用装璜该房屋，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条规定，被告转移占有建设工程（即涉案房屋）之日为竣工日期，即在该日该涉案房屋已经通过竣工验收。因此，本院认为被告占有使用该涉案房屋的行为应当视为被告作为业主已对涉案房屋进行了竣工验收，现被告再提出房屋部分质量不合格，本院不予采信。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年6月9日，原告借用浙江巨峰建设有限公司名义承包建设包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房，并与被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议书》，协议约定：原告建造被告安置房屋（2＋1小排户型）总建房款为168600元，并约定分期支付工程款，余下的最后3%工程款在完工后满一年支付等内容。同年7月16日，原告与被告又签订一份《天子湖镇溪港村委托共建农整排房安置房协议的补充协议》，约定因被告增加一层阁楼平面预制板等工程量，被告增加支付原告5000元建房款，被告共应付原告的建房款等为173600元。后原告完成了涉案被告房屋的全部施工，被告已于2014年11月转移占有使用装璜该房屋。期间，被告也陆续支付了原告建房款13万元，余款43600元未付，原告故诉至本院，要求判令上述诉讼请求。
本院认为：被告及安吉县天子湖镇溪港村村民委员会将包括被告房屋在内的天子湖镇溪港村共建农整排房安置房的建设工程发包给原告施工，鉴于作为承建人的原告系个人，未取得建筑施工企业资质，借用其他企业名义承建房屋，违反了法律强制性规定，因此，原、被告间的农村房屋建设工程施工合同应属无效合同。同时，由于本案中被告早在2014年11月就已占有使用该涉案房屋，依据相关法律规定，被告转移占有建设工程（即涉案房屋）之日为竣工日期，因此，本院认定该涉案房屋已经通过竣工验收，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，虽然本案建设工程施工合同无效，但是，作为承包人的原告仍有权要求被告参照合同约定支付工程价款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。此外，由于被告转移占有涉案房屋之日为竣工日期，该涉案房屋已视为通过竣工验收，故被告辩称的房屋存在的一些质量问题，应当归属于房屋竣工验收后的保修范畴，原告应当在法定保修期限内履行涉案房屋的保修义务。因此，该房屋的保修责任和义务，被告可另行主张权利，要求原告履行。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告何胜连给付原告周力华承揽施工的工程款43600元及逾期付款利息（自2015年1月1日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告周力华其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半，原告已预缴），由被告何胜连负担，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年三月二十三日
书记员 王科惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第383号
原告瞿世友，男，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码×××3030。
委托代理人武闯，广东力创律师事务所律师。
被告莫志棠，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0653。
被告佛山市奇宏瑞运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方，组织机构代码××。
负责人唐德文。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人高笑鹏。
委托代理人刘卓方，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告瞿世友诉被告莫志棠、佛山市奇宏瑞运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安南海公司）、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1．医疗费
原告主张289.17元。
被告平安南海公司辩称，2015年5月8日的医疗费发票无病历佐证。
本院认为，结合原、被告提供的证据，本院确认原告从2015年4月22日起至2015年5月28日共产生医疗费3231.04元。
2.住院伙食补助费
原告主张800元（100元／天×8天=800元）。
本院认为，原告从2015年4月22日住院至2015年4月30日，原告主张按每天100元计算8天，即住院伙食补助费共计800元，理据充分，本院予以支持。
3.护理费
原告主张护理费560元（70元／天×8天=560元）。
被告平安南海公司辩称，护理费应按50元／天计算。
本院认为，因考虑原告身体的实际受伤情况，对于原告主张住院期间的护理费按每天70元的标准计算8天，即护理费共计560元，本院予以支持。
4.误工费
原告主张误工费12366.67元。
被告平安南海公司辩称，误工费应按佛山市最低工资标准计算住院期间加医嘱出院后休息三周期间的。
本院认为，综合原、被告提供的证据反映原告的月工资标准为3500元，原告住院期间为8天，医嘱出院后休息三周，共计29天，即原告误工费为3383.33元（3500元／月÷30天／月×29天=3383.33元）。
5.交通费
原告主张2000元。
被告平安南海公司辩称，数额过高，应酌定为300元。
本院认为，交通费系原告因伤治疗必然发生的费用，结合本案具体情况，本院酌定原告交通费为300元。
6．××赔偿金（含被扶养人生活费）
原告主张××赔偿金84756.62元（32598.7元／年×20年×13%=84756.62元），被扶养人生活费45439.06元。
被告平安南海公司、大地佛山公司辩称，对原告的伤残等级申请重新鉴定，故不予确认。
本院认为，经本院依法委托重新鉴定，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见为原告不构成伤残，故原告主张××赔偿金（含被扶养人生活费），于法无据，本院不予支持。
7.××鉴定费
原告主张1500元。
本院认为，因原告单方委托鉴定的意见不被本院采纳，故原告诉请由此产生的鉴定费，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金
原告主张8000元。
本院认为，因原告身体不构成伤残，原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
9.车辆维修费用
原告主张650元。
本院认为，原告提供的修车发票及维修清单系原件，故原告主张的摩托车维修费用650元，本院予以支持。
10.保险以及车主情况
肇事车辆粤E×××××车辆的登记车主是被告佛山市奇宏瑞运输有限公司，该车在被告平安南海公司投保了交强险，在被告大地佛山公司投保了不计免赔的第三者为100万元的商业险，涉案事故发生在上述保险期间。被告莫志棠在发生涉案交通事故时驾驶粤E×××××车辆是履行佛山市奇宏瑞运输有限公司的职务行为。
原告瞿世友驾驶的无号牌摩托车（发动机号14724），该无号牌摩托车未购买保险。
11.被告垫付的金额
被告莫志棠为原告垫付3000元。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告莫志棠负事故主要责任，原告瞿世友负事故次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。被告莫志棠在涉案交通事故发生时系履行佛山市奇宏瑞运输有限公司职务致人损害，应由被告佛山市奇宏瑞运输有限公司承担赔偿责任。原告的上述损失共计8924.37元，其中，医疗费、住院伙食补助费共计4031.04元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围；护理费、误工费、交通费共计4243.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围；车辆维修费用650元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，以上损失均未超过各项交强险赔偿限额。由于粤E×××××车辆在被告平安南海公司处投保了交强险，因此被告平安南海公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内赔偿原告的上述损失，共计8924.37元。又因被告莫志棠已为原告垫付3000元，该垫付费用应视为其代被告平安南海公司在交强险部分支付，故被告平安南海公司仅须向原告支付5924.37元。至于被告莫志棠垫付的3000元，可与被告平安南海公司依据实际垫付行为协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告瞿世友5924.37元；
二、驳回原告瞿世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1711元，由原告瞿世友负担1646元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担65元。鉴定费2330元，由原告瞿世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾朝阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 成婉玲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00242号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年3月被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2005年9月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金40000元，后于2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被如皋市公安局刑事拘留并上网追逃，同年10月14日被上海铁路公安处苏州站派出所民警抓获后带回羁押于如皋市看守所，于同年10月21日被如皋市公安局变更为取保候审。同年11月4日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年12月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯某甲在2014年9月25日14时许，在如皋市长江镇锦州烧烤店内，采用乘隙手段，窃得被害人刘某放于店内吧台处钱包内的人民币1470元及三星牌型号手机1部，物资价值人民3120元，款物合计人民币4590元。
案发后，被告人冯某甲能如实供述自己的罪行。被告人冯某甲已将赃物三星牌型号手机1部退还被害人刘某。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人施某、冯某乙等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、归案说明，现场勘验检查笔录及照片，发还物品清单，监控录像，被害人刘某提供的赃物三星牌型号手机1部，价格鉴证结论书，常州市天宁区人民法院刑事判决书、常州市中级人民法院刑事裁定书、江苏省高淳监狱释放证明，被告人冯某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人冯某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某甲自愿认罪，部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人冯某甲有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月四日起至二○一五年三月二十六日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯某甲继续退赔未退赃款人民币一千四百七十元，发还被害人刘小康。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4074号
原告：卢建平，男，1965年2月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
二被告的委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告卢建平与被告戴东平、林惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建平、被告戴东平、林惠莲的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢建平向本院提出诉讼请求：判令戴东平、林惠莲共同偿还卢建平借款本金110000元，并支付自2016年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：戴东平因需用资金，于2014年10月8日向卢建平借款110000元。后经卢建平多次催讨，戴东平均未偿还。戴东平、林惠莲系夫妻关系，该笔债务发生在戴东平、林惠莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
戴东平、林惠莲辩称，该笔借款是赌债，林惠莲对此债务不知情，且债务没有用于家庭生活，林惠莲不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，戴东平因需用资金，向卢建平借款110000元，并出具借条一张给卢建平收执。借条上借贷双方未约定借款期限及借款利率。后经卢建平多次催讨，戴东平均未履行还款的义务。
另查明，戴东平与林惠莲于1994年5月7日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有卢建平在庭审上的陈述并提供借条一张、结婚证等证据予以佐证。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢建平与戴东平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，戴东平负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，卢建平可催告戴东平在合理期限内偿还，经卢建平催讨后，戴东平仍未能履行还款义务，卢建平据此起诉请求判令戴东平偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。戴东平与林惠莲系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，林惠莲应承担共同偿还责任。现卢建平以本案讼争债务属戴东平与林惠莲夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令戴东平、林惠莲共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未约定借款利率，卢建平请求判令戴东平、林惠莲支付自2016年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，应当调整为按年利率6%计付利息。
综上所述，卢建平请求判令戴东平、林惠莲偿还借款本金及利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
戴东平、林惠莲应于本判决生效后十日内偿还卢建平借款本金110000元，并支付自2016年9月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由戴东平、林惠莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初4074号原告：卢建平，男，1965年2月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：林惠莲，女，1970年11月1日出生，汉族，住漳浦县。二被告的委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。原告卢建平与被告戴东平、林惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建平、被告戴东平、林惠莲的委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢建平向本院提出诉讼请求：判令戴东平、林惠莲共同偿还卢建平借款本金110000元，并支付自2016年9月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：戴东平因需用资金，于2014年10月8日向卢建平借款110000元。后经卢建平多次催讨，戴东平均未偿还。戴东平、林惠莲系夫妻关系，该笔债务发生在戴东平、林惠莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。戴东平、林惠莲辩称，该笔借款是赌债，林惠莲对此债务不知情，且债务没有用于家庭生活，林惠莲不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，戴东平因需用资金，向卢建平借款110000元，并出具借条一张给卢建平收执。借条上借贷双方未约定借款期限及借款利率。后经卢建平多次催讨，戴东平均未履行还款的义务。另查明，戴东平与林惠莲于1994年5月7日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有卢建平在庭审上的陈述并提供借条一张、结婚证等证据予以佐证。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢建平与戴东平之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，戴东平负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，卢建平可催告戴东平在合理期限内偿还，经卢建平催讨后，戴东平仍未能履行还款义务，卢建平据此起诉请求判令戴东平偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。戴东平与林惠莲系夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，林惠莲应承担共同偿还责任。现卢建平以本案讼争债务属戴东平与林惠莲夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令戴东平、林惠莲共同偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方未约定借款利率，卢建平请求判令戴东平、林惠莲支付自2016年9月1日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，应当调整为按年利率6%计付利息。综上所述，卢建平请求判令戴东平、林惠莲偿还借款本金及利息应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：戴东平、林惠莲应于本判决生效后十日内偿还卢建平借款本金110000元，并支付自2016年9月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由戴东平、林惠莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一六年九月二十六日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1742号
原告：郑玉枝，女，1956年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：任某，男，2000年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代理人：王某，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系任某母亲。
被告：任凡华，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告郑玉枝与被告任某、任凡华、王某交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王某及三被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉枝向本院提出诉讼请求：1.判令三个被告连带赔偿原告各项损失人民币132819.05元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日6时20分许，被告任某驾驶无号牌小刀电动自行车行驶至交叉口向北200米处时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南陵县交警部门认定被告任某承担本起事故的主要责任，经安徽大正司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残并附带十级伤残。该起事故给原告造成总经济损失人民币189741.5元，因被告承担主要责任，应赔偿132819.05元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告任某、任凡华、王某辩称，1.对事故发生、责任认定、原告伤残等级无异议；2.被告任凡华、王某不是本案适格被告；3.原告的部分项目没有法律依据或过高。
本院经审理查明认定事实如下：2017年8月20日6时20分许，任某骑行小刀牌电动自行车，沿南陵县漳河大道机动车道由北向南行驶至交叉口向北200米处时，与前方同向骑行自行车的郑玉枝发生碰撞，造成郑玉枝受伤，两车受损。
2017年8月29日，南陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定任某负事故主要责任。
2017年8月20日，郑玉枝入南陵县医院住院治疗。2017年9月26日出院，出院诊断，右颞部急性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折（右颞骨）、迟发性面神经麻痹（右侧），右侧多发性肋骨骨折、右锁骨骨折。
2018年3月2日，安徽大正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，（一）伤残等级，被鉴定人郑玉枝因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。被鉴定人郑玉枝因交通事故致右锁骨骨折，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期，被鉴定人郑玉枝误工期210日、护理期90日、营养期90日。
事故发生前，郑玉枝在南陵县陪读，照顾孙子。被告任凡华、王某系被告任某的父母。
本院认为，被告任某违章骑行电动自行车，与原告（骑行自行车）发生碰撞，致原告严重受伤并致残，被告任某并负事故主要责任，因此被告任某应承担侵权损害赔偿责任。由于被告任某侵权行为发生时未满十八周岁，属于未成年人，因此，应由其监护人，即任凡华、王某承担侵权损害赔偿责任。
综合考虑双方当事人的诉辩以及质证意见，本院依法对原告的各项损失核定如下：
1.医疗费（凭票核算）20817.90元；
2.护理费，结合原告就医地点、伤情、受伤部位等以及鉴定意见书，核定为90天×110元/天=9900元；
3.住院伙食补助费，36天×30元/天=1080元；
4.营养费，结合原告伤情、医嘱以及鉴定意见书，核定为2700元；
5.误工费，考虑到原告并无固定收入，可参考农林牧副渔标准，原告主张尚在合理范围内，故本院核定为210天×60元/天=12600元；
6.残疾赔偿金，考虑到原告虽居住在城镇，但在城镇并没有固定的工作和收入，因此应适用农村标准，即为12758×18×21%=48225.24元；
7.精神抚慰金，综合考虑伤残等级，多发伤情等因素，核定为12000元；
8.鉴定费2000元；
9.交通费800元。
以上各项损失合计人民币110123.14元。因被告承担主要责任，原告主张被告承担70%责任尚属合理，本院予以采纳，则被告任凡华、王某共同赔偿原告各项损失合计人民币110123.14×70%=77086.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告任凡华、王某共同赔偿原告郑玉枝各项损失合计人民币77086.2元，于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、被告任某在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告郑玉枝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1478元，由原告郑玉枝负担443元，被告任凡华、王某连带负担1035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一八年五月二十八日
书记员 季 政
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第548号
原告王瑞祥，男，1960年4月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安平镇扁城村*号。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告王欢月，女，1988年10月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华大街山水田园小区*号楼*单元***室。
被告ＸＸ海，男，1985年3月29日出生，汉族，住香河县新华大街山水田园小区*号楼*单元***室。
原告王瑞祥与被告王欢月、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞祥及其委托代理人李海红、被告王欢月、ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞祥诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月份二被告因购买楼房向我借款69200元。2013年1月27日被告ＸＸ海为我写下借据一张，后经我多次找二被告催要至今未果。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款69200元，诉讼费由二被告承担。
被告王欢月答辩称，原告起诉是事实，认可原告的诉讼请求。
被告ＸＸ海答辩称，借款是事实，我与被告王欢月是夫妻关系，我与原告系翁婿关系。原告为了自己女儿，要求我必须在香河县城买房，但我没有能力支付首付款来购房，原告主动借钱给我买房，并承诺这笔借款不着急还，什么时候有什么时候还。所借款项我已全部投入我名下的一处房产中，我现在没有能力偿还上述借款，原告现在要求我还款，是要求我同意他女儿的无理离婚要求。
原告为证明自己的主张，提交2013年1月27日被告ＸＸ海书写的借条1张。证明二被告购买楼房时向原告借款69200元。
经质证，二被告对原告提交的借条均无异议，本院予以确认。
被告王欢月、ＸＸ海未提交证据。
经原告举证、被告质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：被告王欢月与被告ＸＸ海系夫妻关系，原告王瑞祥与被告王欢月系父女关系。2012年5月份，二被告因购买楼房向原告借款69200元。2013年1月27日被告ＸＸ海为原告写下借条一张。该款二被告至今未给付原告。
本院认为，被告ＸＸ海从原告处借款，为原告书写借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。因被告ＸＸ海与被告王欢月系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。对原告请求二被告偿还借款69200元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海、王欢月于本判决生效后立即偿还原告王瑞祥借款人民币69200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，诉讼保全费740元，共计1505元，由二被告负担。此款原告已交纳，待判决生效后二被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王松华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何建茹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第548号
原告王瑞祥。
委托代理人李海红。
被告王欢月。
被告ＸＸ海。
原告王瑞祥与被告王欢月、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞祥及其委托代理人李海红、被告王欢月、ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞祥诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月份二被告因购买楼房向我借款69200元。2013年1月27日被告ＸＸ海为我写下借据一张，后经我多次找二被告催要至今未果。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款69200元，诉讼费由二被告承担。
被告王欢月答辩称，原告起诉是事实，认可原告的诉讼请求。
被告ＸＸ海答辩称，借款是事实，我与被告王欢月是夫妻关系，我与原告系翁婿关系。原告为了自己女儿，要求我必须在香河县城买房，但我没有能力支付首付款来购房，原告主动借钱给我买房，并承诺这笔借款不着急还，什么时候有什么时候还。所借款项我已全部投入我名下的一处房产中，我现在没有能力偿还上述借款，原告现在要求我还款，是要求我同意他女儿的无理离婚要求。
原告为证明自己的主张，提交2013年1月27日被告ＸＸ海书写的借条1张。证明二被告购买楼房时向原告借款69200元。
经质证，二被告对原告提交的借条均无异议，本院予以确认。
被告王欢月、ＸＸ海未提交证据。
经原告举证、被告质证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：被告王欢月与被告ＸＸ海系夫妻关系，原告王瑞祥与被告王欢月系父女关系。2012年5月份，二被告因购买楼房向原告借款69200元。2013年1月27日被告ＸＸ海为原告写下借条一张。该款二被告至今未给付原告。
本院认为，被告ＸＸ海从原告处借款，为原告书写借条，双方形成合法的民间借贷关系。双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还。因被告ＸＸ海与被告王欢月系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。对原告请求二被告偿还借款69200元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ海、王欢月于本判决生效后立即偿还原告王瑞祥借款人民币69200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，诉讼保全费740元，共计2270元，由二被告负担。此款原告已交纳，待判决生效后二被告履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王松华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何建茹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法园民初字第93号
原告博罗县园洲镇青春组合制衣厂，住所地：博罗县园洲镇上南村20米路。
经营者李英，女，汉族，1973年5月11日出生，身份证住址：广东省廉江市。
被告黄玉银，男，汉族，1985年12月6日出生，身份证住址：贵州省石阡县。
原告博罗县园洲镇青春组合制衣厂诉被告黄玉银劳动争议一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告博罗县园洲镇青春组合制衣厂的经营者李英、被告黄玉银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、五项，其他事项双方无争议。
一、计算工作年限时间：2010年2月至2014年9月1日。
原告主张及证据：原告主张被告的入职时间为2014年2月6日，被告曾于2010年2月在博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂工作，但于2013年5月已辞职，后于2014年2月6日重新入职原告处，故被告的工作年限应自2014年2月起计算。原告对此未提交相应证据。
被告答辩意见及证据：被告主张其入职时间为2010年2月，2013年5月其请假回家，2013年7月回到厂里工作一个月后又请假回家。后因工厂没有货做，遂未再去上班。2014年春节时，原告通知其回去上班。被告对此未提交相应证据。
法院认定及理由：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告对被告工作年限的计算应负举证责任，其主张被告2013年5月已辞职，工作年限应自2014年2月起计算，但未提交相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院依法采信劳动者的主张，认定被告于2010年2月入职博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂。该厂因经营不善于2012年2月22日核准注销，其经营者叶某为原告经营者李英的丈夫。原告与该厂系在同一场所登记成立，且沿用该厂的生产设备进行生产经营。被告在博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂营业执照注销后留任原岗位工作，符合认定劳动者非本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作的情形，故被告的工作年限应自2012年2月起计算。
二、是否签订劳动合同：否。
三、劳动者工作岗位：车间员工
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：3000元。
五、解除劳动关系的时间及原因：由原告提出后经双方协商一致于2014年9月1日解除劳动合同。
原告主张及证据：原告主张被告从2014年10月8日到10月10日连续旷工3天，多次通知被告上班，被告均不予理会，按照原告的厂规当作自动离职。原告提供“说明”一份，主张该“说明”上载明的“货太严，做不到，做好了都会有好多返工”、“单价低、货严”、“做不到”等内容是由被告等员工书写，且其并未与被告解除劳动关系，而是通知放假。被告对该份证据的真实性及关联性均不予认可。
被告答辩意见及证据：被告对仲裁裁决认定的事实无异议，认为解除劳动关系的原因是原告决定停止生产解散员工，主张原告于2014年9月1日通过叶某告知在当日完成货后工厂决定停工，并表示在当月10日全部结清工资，还承诺每人补车费400元。原告对此未提供相应证据。
法院认定及理由：原告主张其提交的证据上载明的内容是由被告等员工书写，因该份证据上无被告方签名及落款时间，无法确认该份证据的来源及真实性，且被告对此不予认可，故原告主张双方解除劳动关系的原因是被告连续旷工3日按厂规内当作自动离职，证据不足，本院对此不予采信。因原、被告双方均未能提供有效证据证明被告离职的原因，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案原告主张系被告自动离职，但未能提供足够证据证明其主张，而双方均确认被告自2014年9月1日起未再提供劳动，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定其举证责任的承担。”的规定，依照公平原则和诚实信用原则，本院认定原、被告双方的劳动合同由原告提出经双方协商一致后于2014年9月1日解除。
六、仲裁请求：1、原告向被告支付2014年8月份工资1879元、车费200元；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元。
需要说明的问题：庭审中，原、被告双方确认被告的工资及车费均已支付完毕。
七、仲裁结果：由原告在本裁决书生效之日起5日内一次性支付被告经济补偿金15000元。
八、诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张被告2013年5月已辞职，工作年限应自2014年2月起重新计算，但未提交相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告于2010年2月入职博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂。被告非因本人原因从博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂被安排到原告处工作，其工作年限应自其入职博罗县园洲镇永丰龙腾制衣厂之日起计算。被告于2014年9月1日离职，因双方均未提供证据证明被告离职原因，本院认定视为原、被告双方的劳动合同由原告提出经双方协商一致后解除，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告的工作年限合并计算为4年6个月（2010年2月至2014年9月1日），根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金15000元（3000元/月×5个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第一项的规定，本院判决如下：
原告博罗县园洲镇青春组合制衣厂应于本判决生效之日起十日日内向被告黄玉银支付解除劳动合同经济补偿金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案属劳动争议，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程丽媚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第627号
申请执行人唐五定，男，，汉族。
被执行人金柱云，男，汉族。
申请执行人唐五定与被执行人金柱云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2087号民事判决，被执行人金柱云应支付申请人唐五定案款46000元，承担执行费590元，本院实际执行到位0万元，尚有46000元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第2087号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李杉杉
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第100-1号
申请执行人山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司。
法定代表人马志强，职务董事长。
被执行人山西华宝焦化集团有限公司。
法定代表人苗保林，职务董事长。
本院在执行山西省焦炭集团长治焦炭运销股份有限公司与山西华宝焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的款为56782233.44元），被执行人山西华宝焦化集团有限公司履行500万元后，剩余款至今未履行，现查明，被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2013年12月18日政策性关闭，明显不能清偿到期债务。被执行人山西华宝焦化集团有限公司于2015年9月22日向本院申请同意破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止山西省长治市中级人民法院（2013）长民初字第084号民事调解书的执行。
将本执行案件相关材料移送山西省潞城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申志勇
审判员 李晋星
审判员 范进斌
二〇一五年十一月四日
书记员 张全洲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2812号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，系该公司员工。
被告胡月明，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告胡月明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾祥福
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第40号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第40号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年9月29日20时20分，被告人马某某持驾驶证状态为注销的机动车驾驶证，驾驶蒙Ｂ634**号轿车沿包头市东河区东门大街由西向东行驶至工业路交叉路口处，被包头市东河区交管大队岗勤民警查获，经酒精检测仪检测，马某某血液酒精浓度为140.6mg∕100ml，后被民警带到包头市第八医院急诊对其进行采集血样，并对其血样进行化验，被告人马某某乙醇含量为179.6mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年9月29日20时20分，被告人马某某持驾驶证状态为注销的机动车驾驶证，驾驶蒙Ｂ634**号轿车沿包头市东河区东门大街由西向东行驶至工业路交叉路口处，被包头市东河区交管大队岗勤民警查获，经酒精检测仪检测，马某某血液酒精浓度为140.6mg∕100ml，后被民警带到包头市第八医院急诊对其进行采集血样，并对其血样进行化验，被告人马某某乙醇含量为179.6mg∕100ml。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押机动车；机动车驾驶证、驾驶人信息查询清单，机动车信息查询清单，未发现违法犯罪证明，血中乙醇检测报告，现场检测单，血样抽取登记表；被告人马某某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人马某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第40号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人马某某，男，1968年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第40号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年9月29日20时20分，被告人马某某持驾驶证状态为注销的机动车驾驶证，驾驶轿车沿包头市东河区东门大街由西向东行驶至工业路交叉路口处，被包头市东河区交管大队岗勤民警查获，经酒精检测仪检测，马某某血液酒精浓度为140.6mg∕100ml，后被民警带到包头市第八医院急诊对其进行采集血样，并对其血样进行化验，被告人马某某乙醇含量为179.6mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年9月29日20时20分，被告人马某某持驾驶证状态为注销的机动车驾驶证，驾驶轿车沿包头市东河区东门大街由西向东行驶至工业路交叉路口处，被包头市东河区交管大队岗勤民警查获，经酒精检测仪检测，马某某血液酒精浓度为140.6mg∕100ml，后被民警带到包头市第八医院急诊对其进行采集血样，并对其血样进行化验，被告人马某某乙醇含量为179.6mg∕100ml。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押机动车；机动车驾驶证、驾驶人信息查询清单，机动车信息查询清单，未发现违法犯罪证明，血中乙醇检测报告，现场检测单，血样抽取登记表；被告人马某某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人马某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第773号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青汽车工业区中北科技产业园14－1号楼106，实际经营地天津市和平区大沽路157号国投大厦8层。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人王立忠，天津赫德律师事务所律师。
委托代理人杜思，天津赫德律师事务所律师。
被告徐庆芳。
被告天津市和投投资担保有限公司，住所天津市和平区新兴路都市花园5－1205－1。
法定代表人蔡斯博。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告徐庆芳、被告天津市和投投资担保有限公司（以下称和投担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜思到庭参加诉讼。被告徐庆芳、和投担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司诉称，2013年6月19日原告与被告徐庆芳订立了借款合同，约定被告徐庆芳向原告借款4000000元，用于个人经营，期限一年，年利率为24％，按月结息。同日原告与被告和投担保公司订立了保证合同，约定被告和投担保公司为被告徐庆芳向原告借款4000000元，提供连带保证责任。上述合同订立后，原告如约履行了贷款义务，但被告徐庆芳自2013年9月10日未按约支付利息，合同到期后，被告徐庆芳也未偿还本金，后经原告多次催要，被告徐庆芳仍未偿还，被告和投担保公司也未履行保证责任。故原告起诉要求被告徐庆芳、被告和投担保公司连带偿还原告借款本金4000000元，偿付截至2014年2月10日的利息490666.68元、罚息37616元及自2014年2月11日至实际还清本金之日期间逾期利息（按人民银行有关规定和合同约定计息）。原告提交的证据为：借款合同、保证合同、借据和划款凭证、欠本息清单。
被告徐庆芳、和投担保公司经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2013年6月19日原告与被告徐庆芳订立了借款合同，约定被告徐庆芳向原告借款4000000元，用于个人经营，期限自2013年6月20日至2014年6月19日，年利率为24％，每月10日支付利息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50％计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。同日原告与被告和投担保公司订立了保证合同，约定被告和投担保公司为被告徐庆芳向原告借款4000000元提供保证，保证方式为连带保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括本息、罚息及贷款人实现债权的相关费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同订立后，原告于2013年6月20日按约履行了贷款义务。被告徐庆芳自2013年9月10日未按约支付利息，合同到期后，被告徐庆芳未偿还本金和相应的利息，尚欠原告借款本金4000000元、利息490666.68元、罚息37616元（截至2014年2月10日）。
上述事实有原告提交的证据和原告的陈述证实，经审查本院应予认定。
本院认为，原告与被告徐庆芳订立的借款合同和与被告和投担保公司订立的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告按约履行了贷款义务，但被告徐庆芳未按约支付利息直至借款到期仍未偿还本息显属违约，故此被告徐庆芳应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告和投担保公司在被告徐庆芳未按约履行合同义务时，也未履行相应的保证责任，为此应当承担连带保证责任。由于被告徐庆芳、和投担保公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告徐庆芳、被告天津市和投投资担保有限公司自本判决生效之日起十日内连带偿还原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款本金4000000元，并偿付截至2014年2月10日的利息490666.68元、罚息37616元及自2014年2月11日至实际还清本金之日期间逾期利息（按人民银行和合同约定计息）。
案件受理费43186元，由被告徐庆芳、被告天津市和投投资担保有限公司连带负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第85号
申请执行人冯保玲。
被执行人新乡市红旗区洪门镇公村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇公村。
法定代表人申长伟，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市红旗区洪门镇在新乡市红旗区洪门镇会计工作站的银行存款23625元（本金23000元、案件受理费375元、执行费250元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年二月二十五日
书记员 闫 雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01229号
原告：黄山市金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：施淮红，经理。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被告：于燕，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市金润商贸有限公司与被告于燕不当得利纠纷一案过程中，原告黄山市金润商贸有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市金润商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费752元（原告已预交），减半收取376元，本院依法予以免交。
审判员 刘志翔
二〇一四年十一月二十日
书记员 余 烨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初91号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯流氓罪、盗窃罪、强奸罪，于1989年10月被连云港市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2007年5月6日刑满释放。又因犯抢劫罪于2009年10月被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪，于2012年11月19日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年8月刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被连云港市公安局云台山风景区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年11月30日15时许，被告人朱某至连云港市晨光路2号连云港职业技术学院内东A3楼＊＊教室，窃得被害人陶某手提包内现金人民币9140元。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱某系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，案发后，公安机关从被告人朱某处扣押卡号为62×××11的中国邮政储蓄银行银行卡一张。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的书证户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，被害人陶某的陈述，证人杨某、邵某的证言，被告人朱某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料，扣押的银行卡一张等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人朱某曾因多次犯罪被判处刑罚，刑满后仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案盗窃罪，依法应当从重处罚。被告人朱某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱某于本判决生效后十日内退赔被害人陶玲损失人民币9140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨荔雯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02193号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
委托代理人郭君，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告程俊，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司诉被告程俊物业服务合同纠纷一案中，因原被告已协商处理的，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市天圣物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大丰市天圣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市天圣物业有限公司承担。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更788号
罪犯张建伟，男,1984年10月22日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年九月十八日作出（2003）玉中刑初字第68号刑事附带民事判决,以被告人张建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1880号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1659号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张建伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张建伟减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第632号
罪犯姜志国，男，汉族，初中文化，判刑前系个体出租车司机，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年04月28日作出（2009）扎刑初字第39号刑事判决，以罪犯姜志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年12月25日起至2022年12月24日止），并处罚金六千元（未缴纳），判决发生法律效力后，于2009年05月09日交付执行。2009年05月11日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年01月26日作出（2011）呼刑执字第036号刑事裁定，对罪犯姜志国减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第443号刑事裁定，对罪犯姜志国减去有期徒刑三年。累计减去有期徒刑四年九个月（刑期自2008年12月25日起至2018年3月24日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期二年三个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2015年11月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、包立红共同组成合议庭，于2015年11月24日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜志国在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜志国在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次、获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子、2014年度自治区级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、自治区级罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造积极分子审批表，2013-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜志国在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜志国减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年12月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初377号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗启亮，男，1985年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。因本案于2017年3月1日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人罗启亮犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬、代理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人罗启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日晚，被告人罗启亮和朋友周某等人在南岸区“思源老火锅”餐馆吃饭并饮酒。次日8时30分许，罗启亮驾驶普通两轮摩托从南岸区南坪“万达广场”出发，经南坪西路、花园路，行驶至光电路“昌龙城市花园”十字路口路段时被设卡检查的民警查获。经酒精呼气测试，罗启亮呼气酒精含量为125mg/100ml。经鉴定，罗启亮静脉血乙醇含量为127.1mg/100ml。归案后，罗启亮如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人罗启亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，查获经过、呼气酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血门诊医药费收据、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询记录、罗启亮户籍资料，指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，罗启亮如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。综合本案实情，依法对罗启亮适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗启亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年四月十七日
书记员 杨海燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第7620号
上诉人（一审原告）北京中固生物新技术开发公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号。
法定代表人雷茂良，董事长。
委托代理人王楚青，北京市高通律师事务所律师。
委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）康太永，男，1960年9月20日出生。
委托代理人周浩锋，北京市邦成律师事务所律师。
上诉人北京中固生物新技术开发公司（以下简称中固公司）因与被上诉人康太永劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中固公司之委托代理人王楚青、郑洪涛，被上诉人康太永及其委托代理人周浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中固公司在一审法院起诉称：康太永的劳动关系已于2010年12月31日终止。请求：1、确认中固公司与康太永之间无需存续劳动关系；2、中固公司无需向康太永支付2013年7月工资4000元。
康太永在一审法院答辩称：2010年，中固公司基于管理安排，安排康太永停岗休息，双方劳动关系延续至今。
一审法院认为：《劳动合同》履行期限届满后，中固公司继续对康太永行使用人管理权、发放工资、缴纳住房公积金及社保的行为等，已在客观上构成对双方劳动关系的延续。故中固公司应依照法律规定及双方约定履行相应的工资支付义务。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决：一、确认北京中固生物新技术开发公司与康太永劳动关系存续；二、北京中固生物新技术开发公司于本判决生效之日起七日内向康太永支付二○一三年七月工资四千元。
中固公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：改判支持中固公司的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、中固公司的停职通知写明合同到期前一个月双方协商重新签订合同，既然双方未协商，合同自然终止。二、康太永在2010年11月被录用为中水集团远洋公司的独立董事，这说明其明知合同到期终止。三、中固公司支付的是保密费，缴纳社会保险和公积金是因单位内部管理混乱。康太永在合同期满后不存在实际用工情况，其与中固公司没有劳动关系。
康太永答辩称：2010年8月中固公司通知康太永离岗休息，康太永只能服从。合同期满前康太永要求续签，但公司称继续延续合同，并一直发放工资，缴纳社会保险和公积金。康太永就任独立董事属于劳务关系，与本案无关。
经审理查明：康太永曾用名康泰永，原系北京泛太科技发展有限公司员工，签订有2008年1月1日至2010年12月31日劳动合同。2010年4月1日，康太永转入中固公司，劳动合同继续履行。2010年8月31日，中固公司通知康太永：“自2010年9月1日起离岗休息，工资待遇等确定为税前每月4000元，社保及住房公积金按照国家和公司规定缴纳。劳动合同到期前一个月，双方协商重新签订劳动合同。”此后，康太永离岗休息，中固公司支付康太永工资及五险一金至2013年6月。2013年7月1日，中固公司通知康太永：“公司决定对人员管理混乱、工资发放不规范等问题进行整改，对相关人员进行清理，工资及五险一金自2013年7月起停发。”
另查，康太永自2010年11月19日起任中水集团远洋股份有限公司独立董事，任期3年。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、转岗协议、通知、银行交易明细、社会保险缴费情况表、公积金对账单、京海劳仲字（2013）第8746号裁决书、公告等证据在案佐证。
中固公司称：“因康太永不符合任职条件，2010年7月公司决定辞退并通知。但因康太永掌握有保密数据，故双方协商康太永离岗休息至合同期终止，合同到期后如未续签合同，由公司按每月4000元的标准支付保密补偿，并继续交纳五险一金。”就此中固公司提交证据：1、会议纪要，时间为2010年7月9日，内容中有“康太永不符合条件应予以辞退”。2、中固公司原总经理牛力平出庭作证：“会议纪要牛力平不负责传达，实际未执行。每月4000元为保密补偿，曾告知康太永。”
本院认为：因中固公司已通知康太永离岗休息，故仅凭康太永未上班的事实，不足以否定双方劳动关系的存续。就劳动合同到期后中固公司仍按月付款并交纳五险一金的行为，中固公司主张系基于双方协商的保密补偿及内部管理混乱，但只提交会议纪要和证人证言为凭，本院不能采信该主张；而康太永主张系基于劳动合同存续，符合离岗通知中的相关内容，本院予以采信。据此，一审判决认定双方劳动关系存续及支付工资，应属正确。中固公司上诉所称合同到期前未协商就自然终止，以及康太永任职独立董事明知合同到期终止等，均与中固公司的实际履行情况相悖，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京中固生物新技术开发公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京中固生物新技术开发公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 吴博文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邾映映
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初634-1号
原告山东振宇重工机械有限公司。
法定代表人高洪芳，该公司董事长。
被告徐某某。
被告王某某。
被告徐某。
本院在审理原告山东振宇重工机械有限公司与被告徐某某、王某某、徐某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐某某、王某某、徐某的银行存款人民币35万元予以冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐某某、王某某、徐某的银行存款人民币35万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一六年一月十八日
书记员 ＸＸ霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2088号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈亚男。
委托代理人：朱多丽。
被告：黄明安。
被告：蔡银兰。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告黄明安、蔡银兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄明安、蔡银兰共同偿还原告借款本金人民币1400000元、逾期利息、复利（其中期限内正常息为7560元，逾期利息从2015年4月17日开始以本金人民币1400000元为基数按照逾期年利率10.8%计算至实际付清之日止，复利从2015年4月17日开始以7560元为基数按照逾期年利率10.8%计算至实际付清之日止）。2、判令原告上述债权对被告黄明安、蔡银兰所有的坐落于乐清市柳市镇王府花苑×幢××室（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、××号）的抵押房产拍卖、变卖款有优先受偿权。3、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，因被告黄明安起诉之后又偿还部分借款，故原告变更其第一项诉讼请求：依法判令被告黄明安、蔡银兰共同偿还借款本金人民币1309765元、期内利息7560元、逾期利息（逾期利息以本金人民币1400000元为基数，按照逾期年利率10.8%从2015年4月17日开始计算至2015年7月2日止，以本金人民币1309765为基数按照逾期年利率10.8%从2015年7月3日起计算至实际判决履行之日止）及复利（从2015年4月17日开始以7560元为基数按照逾期年利率10.8%计算至实际付清之日）。
本院经审理认定，被告黄明安与被告蔡银兰系夫妻关系。2014年4月14日，原告农行乐清支行与被告黄明安、蔡银兰签订一份《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120140036957），合同约定：1、借款额度为人民币140万元整；2、借款额度有效期2014年4月14日起至2017年4月13日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年4月13日；3、借款用途经营—购铜；4、借款利率为固定利率；5、合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；6、借款的担保方式为被告黄明安、蔡银兰共同所有坐落于乐清市柳市镇王府花苑×幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、××号）提供最高额抵押，担保的债权最高余额为人民币200万元整；7、借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借口执行利率基础上上浮50%计收罚息；8、对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。双方于2014年4月15日办理了房产抵押登记。
2014年4月17日，被告黄明安向原告出具一份《最高额担保个人借款合同用款申请书》，该申请书载明：根据编号为33020120140036957的《最高额担保个人借款合同》，申请用款金额140万元，借款用途购铜，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率适用固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，还款方式按月结息，结息日为每月20日。当日，原告依申请书向被告黄明安发放贷款140万元，并由被告黄明安出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额140万元，借款日期2014年4月17日，到期日期2015年4月16日，借款用途经营—购铜，还款方式一次性还本按约还息，执行年利率7.2%，逾期利率年利率10.8%。之后，被告黄明安已偿还原告借款本金90235元及部分期内利息。截止2015年7月2日，被告黄明安尚欠原告借款本金1309765元、期内利息7560元、逾期利息及复利，余欠款至今未还，被告黄明安、蔡银兰亦未履行相应的抵押担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明安、蔡银兰应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金1309765元、期内利息7560元、逾期利息（以1400000元为基数，自2015年4月17日起按年利率10.8%计算至2015年7月2日止；以1309765元为基数，自2015年7月3日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）及复利（以7560元为基数，自2015年4月17日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告黄明安、蔡银兰未按期还款，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行有权以拍卖或变卖被告黄明安、蔡银兰共同所有的位于乐清市柳市镇王府花苑×幢××室的抵押房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××、××号）所得价款对上述第一项款的债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号：33020120140036957）项下所有主债务的优先受偿最高债权额以200万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17468元，减半收取8734元，由被告黄明安、蔡银兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 施佳茹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0015号
原告唐刘民，男，汉族。
委托代理人陈爱华（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告陈玉岗，男，汉族。
本院在审理原告唐刘民与被告陈玉岗租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐刘民撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐 网