wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初192号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。1989年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2001年8月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元；2003年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2008年1月29日被假释，假释考验期限至2010年5月14日；2009年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年九个月，2013年9月6日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1.2015年11月10日上午，被告人张某驾驶摩托车载一李姓男子（身份不明，现在逃）合伙来到平度市仁兆镇冷戈庄村集市，扒窃赵某放在电动车车筐内的深黄色皮革背包1个，内有黑色三星9100牌直板手机1部，价值人民币700元。
2.2015年11月10日9时许，被告人张某驾驶摩托车载一李姓男子合伙来到平度市张戈庄镇集市，扒窃刘某放在电动车脚踏板上的黄黑相间皮革包1个，内有人民币70余元，黑色智能手机1部，价值人民币100元。
3.2015年11月10日10时许，被告人张某驾驶摩托车载一李姓男子合伙来到平度市张戈庄镇集市，扒窃金某放在电动车车筐内的白色布袋1个，内有白色米族牌手机1部，价值人民币330元。
4.2015年11月10日12时许，被告人张某驾驶摩托车载一李姓男子合伙来到平度市开发区石庄村集市，扒窃杨某放在电动车车筐内的蓝色女式手提包1个，价值人民币20元，内有电动车充电器1个，价值人民币20元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人张某与他人合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，被告人所盗窃的被害人赵某的黑色三星9100牌直板手机1部、刘某的黑色智能手机1部、金某白色米族牌手机1部、杨某电动车充电器1个、蓝色女式手提包1个，案发后被公安机关查获扣押，并分别发还给被害人赵某、刘某、金某、杨某。公安机关查获扣押被告人张某人民币三百五十一元五角，作案所使用的工具镊子一把、剪子二把、帽子二个、绸子兜一个随案移送。
本院认为，被告人张某与他人合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金已缴纳二百八十一元五角，余额一千七百一十八元五角，限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把、剪子二把、帽子二个、绸子兜一个，依法没收；人民币三百五十一元五角，退给被害人刘春花人民币七十元，余额二百八十一元五角，抵顶相应罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文军
二〇一六年三月十六日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4265号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，女，1976年1月31日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张云飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告张云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因被告已履行2016年6月1日至2018年1月31日期间的物业费、电梯费，故原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2208号
上诉人（原审被告）:郭峰，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人:齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈阳鑫春机械制造有限公司，住所地沈阳市胡台新城。
法定代表人：刘玉石，系该公司经理。
委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁紫泰律师事务所律师。
上诉人郭峰因与被上诉人沈阳鑫春机械制造有限公司(以下简称：鑫春公司)买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成由审判员曹杰担任审判长、关长春参加、刘春杰主审的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭峰上诉请求：1.撤销原判,依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：1.双方2007年有过业务往来，鑫春公司提供的出库单只能证明郭峰曾经提过货，不能证明郭峰欠鑫春公司定做款，双方已经近十年没有业务往来，不存在欠款事实；2.本案是2007年11月22日提货，欠款关系应于2009年11月22日诉讼时效届满，故本案应已过诉讼时效。
被上诉人鑫春公司辩称:1.由于没有签订买卖合同，买卖关系以出库单为结算依据是双方的交易习惯，且郭峰一审时已经认可；2.一审时鑫春公司提供录音证据证明我方一直在主张货款，郭峰也未提出异议，郭峰一审期间未提出诉讼时效抗辩，故该主张不应支持。
鑫春公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款32,344.1元及利息（最后出库单日期2007年11月22日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定如下事实：原、被告双方于2007年开始合作，被告在原告处定作各种铜件，双方未签订书面合同，均以口头合同形式约定。2007年10月29日至2007年11月22日期间被告郭峰分六次在原告《出库单》上签字，《出库单》记载货物总金额为49,052.9元。期间双方曾抵顶过货款16,708.8元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告鑫春公司向被告郭峰交付合同标的物铜件，被告郭峰理应向本案原告鑫春公司支付相应的合理对价。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定后者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案为买卖合同，按照合同交易习惯，被告提走货物后应立即支付货款。庭审中原告自认曾与被告抵顶过货款16,708.8元，原告的自认行为属于对自己民事权利的处分原则，一审法院予以认可。故被告应支付原告货款32,344.10元，对被告所述没有出具欠条的答辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《出库单》记载的最后出库日期为2007年11月22日，故原告要求被告以32,344.1元为基数从2007年11月22日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告所述所欠货款均与原告抵顶的答辩意见，其未向本院提供任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的该项答辩意见不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告郭峰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫春机械制造有限公司货款32,344.10元及利息（从2007年11月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.9元，减半收取计458.45元，由被告郭峰负担。
二审中，上诉人郭峰与被上诉人鑫春公司均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭峰与被上诉人鑫春公司属买卖合同关系。郭峰上诉主张，双方不存在欠款事实，鑫春公司提供的《出库单》上注明了货款金额，且有有郭峰的签字确认，可以证明存在买卖事实。郭峰主张不存在拖欠货款的事实，其应就此承担举证责任，因其未提供付款的有效证据，一审法院据此认定其应偿还欠款并无不当。关于诉讼时效问题，郭峰在二审中提出诉讼时效问题,依据我国民事诉讼法规定,当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。因此,郭峰的该项上诉主张,本院不予支持。
综上，郭峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由上诉人郭峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 关长春
审判员 刘春杰
二〇一八年四月二十二日
书记员 刘 思
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02534号
原告金某甲，男，1959年6月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县碱厂镇。
被告王某甲，女，1968年12月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县田师付镇。
法定代理人王某乙，女，1970年9月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，系被告王某甲的妹妹，住本溪满族自治县田师付镇。
原告金某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于同年9月19日登记结婚，婚后生育一子金某乙（1997年10月30日生），现已独立生活。原、被告婚后因感情不和分居长达16年之久，被告又患上精神疾病亦10年有余，至今未治愈。原告现认为与被告夫妻感情已经完全破裂而起诉请求离婚。
被告法定代理人辩称，原告所诉属实，同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告金某甲与被告王某甲于1996年经人介绍相识，于同年9月19日登记结婚，婚后生育一子金某乙（1997年10月30日生），现已独立生活。原、被告婚后因感情不和分居至今，现已长达16年之久，被告婚后又患上二级精神疾病，现也长达10年有余，至今未治愈。原告认为与被告夫妻感情已经完全破裂而起诉请求离婚。
另查，原告与被告法定代理人就原、被告婚姻存续期间的家庭财产已自行分割完毕，无须法庭再行确认。被告姊妹表示被告以后的生活由他们负责照顾。
本院确认的上述事实，有原、被告结婚登记证、被告精神疾病证书及庭审笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。判决离婚与否的唯一法定标准是审查夫妻感情是否破裂。本案原、被告婚后因感情不和分居16年之久，被告婚后又患精神疾病多年，久治不愈，应视为原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告起诉请求与被告离婚，本院予以准许。原告与被告法定代理人就夫妻关系存续期间的家庭财产分割事宜已经自行达成协议，且被告的姊妹都表示能够照顾被告以后的生活，故本院对原、被告自行处分民事诉权的行为予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）、（五），最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告王某甲离婚。案件受理费三百元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 张莉莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4023号
原告：范佳滨,男,1991年3月28日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：张倩男，女，1995年6月16日出生，汉族，住东阳市。
原告范佳滨诉被告张倩男民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告范佳滨以被告已履行完毕为由，于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范佳滨撤回起诉。
案件受理费50元（原告范佳滨已预交），减半收取25元�由原告范佳滨负担。
审 判 长 章 敏
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 黄 黎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第245号
原告王建林，男，1955年1月15日出生，汉族，工人，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王怀清，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告周铁牛，男，1952年8月6日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告任秀珍，（又名任素女，系被告周铁牛妻子），女，61岁，汉族，无职业，住址同上。
原告王建林与被告周铁牛、任秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告王建林因被告周铁牛、任秀珍未返还其借款140000元，向本院提起诉讼，请求判令被告周铁牛、任秀珍返还借款140000元，并从借款之日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻关系。被告周铁牛分别于2013年2月16日、2014年5月1日向原告借款131700元、8300元，共计140000元属实，被告任秀珍辩称该两笔借款本金60000元，剩余部分属该借款结算的利息，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因借条中未约定还款期限和利率，应视为不定期无息借款，故原告诉求的借款利息应从其起诉主张权利之日（2014年12月30日）至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付。被告周铁牛是以个人名义向原告借款，借款行为产生于被告周铁牛、任秀珍夫妻关系存续期间，在没有证据证明借款实际上属于被告周铁牛个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告周铁牛、任秀珍共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告周铁牛、任秀珍于本判决生效后五日内返还原告王建林借款140000元，并从2014年12月30日至还请款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，退还原告王建林1886元，由原告王建林负担366元，由被告周铁牛、任秀珍负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩建军
二〇一五年一月二十三日
书记员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第245号
原告周某某，女，1978年11月7日生，汉族，临沧市云县人，农民，住临沧市。
被告杨某某，男，1975年5月24日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员龚谦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方于1998年认识恋爱，2001年2月24日双方在原临沧县人民政府登记结婚（结婚证字号：2001字第45号）。双方共同生育长女杨某甲（2002年2月27日生）、次女杨某乙（2007年12月6日生）、三女杨某丙（2009年9月26日生）。婚后夫妻双方感情尚可，但自2008年起，被告与同组女性村民黄某常年保持不正当关系，经原告及被告亲属等人多方劝说、教育，但被告不仅不思悔改，而且恼羞成怒，多次对原告实施家庭暴力，并几次将原告打伤住院。原、被告于2013年农历腊月初七吵架，初八原告离家外出打工直至2014年农历腊月初八经被告劝说回家，回家后双方又发生吵打，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求：依法判令原告与被告离婚并对子女及财产问题进行处理。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，双方在婚后夫妻感情很好，原告所说的被告和同村村民黄某有不正当关系不是事实，其和黄某只是隔壁邻舍的关系，偶尔坐车会在一起，也没有动手打原告。原告去浙江打工，期间对家庭不闻不问。原告离家出走后，被告多次劝原告为了孩子回家，直至今年过年才将原告劝回家。
原告为证明其事实主张向本院提交了：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证1本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿复印件6页，欲证明家庭成员情况及共同生育子女的情况。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，被告无异议，本院认为证据来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于1998年认识、恋爱。2001年2月24日双方在原临沧县人民政府登记结婚（结婚证字号：2001字第45号）。共同生育长女杨某甲（2002年2月27日生）、次女杨某乙（2007年12月6日生）、三女杨某丙（2009年9月26日生）。婚后夫妻感情尚可，因原告怀疑被告与同村村民黄某有不正当关系而经常发生争吵，并于2013年腊月初八外出打工，直至2014年腊月初八经被告劝说回家，与被告居住至起诉时。共同居住期间双方又发生争吵，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求解除婚姻关系及对子女抚养、财产问题进行处理。
本院认为，原告与被告经自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。婚后共同生育了三个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告怀疑被告与同村黄某有不正当关系，认为双方夫妻感情已经破裂，被告不予认可，而原告没有证据加以证明，其诉讼请求本院不予支持。原告经被告劝说回家与被告居住，由此可以看出双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜多年来的夫妻感情，从孩子的利益着想，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某某承担，财产分割费925元退回原告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 龚谦丽
二〇一五年六月五日
书记员 彭方虎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第245号
原告宫某。
被告鲍某。
原告宫某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫某到庭参加了诉讼，被告鲍某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：我们都是再婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒闹事，对我进行打骂，请求离婚，个人物品全部带回。
被告鲍某辩称：婚后夫妻感情很好，虽是再婚，双方有一定的感情，因此不同意离婚。原告所述我饮酒是事实，因我干的是力气活，饮酒是为了缓解压力。
经审理查明：原、被告于2012年1月份经人介绍相识，××××年××月××日双方经政府登记结婚，双方均系再婚。原告主张被告经常饮酒，被告对此认可，辩称自己干的是力气活，饮酒是为了缓解压力。婚后夫妻共同生活时间较短，因被告经常饮酒，双方经常因此发生矛盾。原告主张2014年8月17日被告酒后致原告头部受伤，花去医药费400元，在看病期间双方发生争执，但未就此举出相应证据加以佐证，原告自此回到娘家，二人分居至今。婚后双方无子女，无共同债权、债务。本案在审理中，原告表示自愿放弃个人财产及共同财产应得份额留归被告所有。
本院认为：原、被告双方均系再婚，双方因共同生活时间较短，且双方因被告经常饮酒而发生矛盾，双方未建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告自愿将其个人财产及夫妻共同财产应得份额留归被告所有，是对其个人财产权利的处分行为，并不违背法律规定，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宫某与被告鲍某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 涵
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第245号
原告雷某某，女，1987年2月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告李某某，男，1986年5月19日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告雷某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告雷某某承担。
（本页无正文）
审判员 黄 华
二〇一五年五月十九日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第245号
原告廖良兴，男，1986年6月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户。
被告刘瑞连，女，1970年10月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被告临湘市祥和花炮厂，住所地：忠防镇双港村辛梓冲。
法定代表人易晓燕，该厂厂长。
本院在审理原告廖良兴诉被告刘瑞连、临湘市祥和花炮厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖良兴的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖良兴撤回起诉。
本案诉讼费160元，减半收取80�，由原告廖良兴负担。
审判员 彭林保
二〇一五年四月三十日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第245号原告：于某甲。原告：于某乙。原告：于某丙。被告：于某丁。被告：于某戊。本院在受理原告于某甲、于某乙、于某丙诉被告于某丁、于某戊婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于某甲、于某乙、于某丙撤回起诉。案件受理费627元，由原告于某甲、于某乙、于某丙负担。审 判 员  史景阳二〇一五年十一月二日代理书记员  陈佳曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3167号
原告：李其凯，男，1982年3月27日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：戴翠林，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地江苏省宝应县。
原告李其凯与被告戴翠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其凯到庭参加诉讼，被告戴翠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款28000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月向原告借款30000元，双方约定分期偿还借款。但被告仅偿还2000元，余款至今未还。
被告戴翠林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的《欠条承诺》真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2016年4月25日，被告向原告出具欠条承诺一张，主要载明：借到原告款30000元，于2016年5月6日归还3000元，于2016年8月19日归还20000元，于2016年年底归还7000元。后被告返还原告2000元，余款至今未还。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，因借款期限现已届满，故原告要求被告返还剩余借款28000元的诉请应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴翠林于本判决生效后十日内返还原告李其凯款28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告戴翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初669号
原告：杨权兴，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄晓村、项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：蔡步赞，男，1985年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人：温州奔宇人造革有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇。
诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，系温州奔宇人造革有限公司破产管理人。
负责人：郑庆福。
原告杨权兴与被告蔡步赞及第三人温州奔宇人造革有限公司（以下简称奔宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨权兴及其委托诉讼代理人项友毅到庭参加诉讼，被告蔡步赞、第三人奔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨权兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款181235.90元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人奔宇公司与被告蔡步赞素有人造革买卖生意往来，双方于2013年2月8日对账结算，被告蔡步赞欠第三人奔宇公司货款184235.90元。截止起诉之日，被告蔡步赞尚欠货款181235.90元。因第三人奔宇公司不能清偿到期债务，平阳县人民法院于2014年2月25日作出（2014）温平破（预）字第2号民事裁定，裁定受理浙江宏源无纺布有限公司对该公司的破产清算申请，后于同年2月28日作出（2014）温平破字第1号决定书，决定由浙江高策律师事务所担任该公司管理人。在破产清算过程中，第三人奔宇公司管理人于2017年9月8日将其账面应收账（包括本案债权）转让给原告杨权兴，并于2018年1月3日通过EMS向被告蔡步赞邮寄债权转让通知书。
被告蔡步赞、第三人奔宇公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：蔡步赞曾向奔宇公司购买人造革。2013年2月8日，经奔宇公司与蔡步赞对账结算，蔡步赞在一份欠款单的欠款人栏签名并在备注栏书写“已核对2013.2.08”，后将欠款单交奔宇公司收执。该欠款单载明“货物名称人造革，截止2013年2月1日，前欠货款人民币壹拾捌万肆仟贰佰叁拾伍元玖角正，￥184235.9元”。后蔡步赞仅支付3000元，剩余181235.90元未付。2014年2月25日，本院裁定受理奔宇公司破产清算一案，同年2月28日，本院决定由浙江高策律师事务所担任奔宇公司管理人，后浙江高策律师事务所变更为北京德恒（温州）律师事务所。2017年9月8日，原告杨权兴以100万元受让了奔宇公司账面应收款，并向奔宇公司管理人支付了100万元。2018年1月3日，奔宇公司管理人向蔡步赞邮寄债权转让通知书，所附转让债权清单中包含债务人蔡步赞的181235.90元债权本金，债权转让通知书载明奔宇公司应收款债权本金及孳息已依法转让给杨权兴享有，奔宇公司债务人应向杨权兴清偿债务。上述邮件于2018年1月8日被退回。
以上事实有当事人陈述、原告身份证、被告户籍信息、第三人工商登记信息、欠款单、民事裁定书、决定书、拍卖成交确认书、债权转让通知书、EMS邮寄单及邮件查询记录、债权转让款收据三份、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：奔宇公司与蔡步赞因买卖人造革而形成的买卖合同关系合法有效。杨权兴在庭审中自认蔡步赞已偿还货款3000元，该自认有利于蔡步赞，本院予以采信。蔡步赞尚欠奔宇公司货款181235.90元未付，奔宇公司将该债权本金及孳息转让给杨权兴，虽奔宇公司向蔡步赞邮寄的债权转让通知书被退回，但杨权兴已对蔡步赞提起诉讼，本院已向蔡步赞送达应诉法律文书，故应认定该债权转让已对蔡步赞发生法律效力，蔡步赞应向杨权兴履行债务。现杨权兴要求蔡步赞支付货款181235.90元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止），合法有据，本院予以支持。被告蔡步赞、第三人奔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡步赞于本判决生效之日起十日内支付原告杨权兴货款181235.90元并赔偿利息损失（以181235.90元为基数，从2018年1月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，减半收取计1962.50元，由蔡步赞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 李洁
二〇一八年四月二日
代书记员 郑舟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11274号
原告：马文波，男，1981年10月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1988年12月23日出生，汉族，住临海市。
被告：石慧，女，1985年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告马文波与被告沈阳、石慧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文波委托诉讼代理人韩高远、被告石慧到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文波向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息损失（自起诉之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。事实与理由：被告沈阳、石慧为夫妻关系。2014年10月24日，被告沈阳因资金需要向原告借款2万元，被告沈阳出具借条一份。借款后,经原告催讨,被告至今未偿还。
被告沈阳未作答辩。
被告石慧对原告诉称的事实予以认可，但表示目前经济困难，马文波的债务应当由其本人承担，其没有还款义务。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的当事人婚姻查询表、借条、原告及被告石慧的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈阳之间的借贷关系成立。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告未在合理时间内及时偿付借款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款发生在被告沈阳、石慧婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同归还，本院予以支持。被告石慧要求不承担还款义务的主张，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳、石慧于本判决生效之日起十日内返还原告马文波借款本金2万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳、石慧负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 彭齐松
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11274号原告：马文波，男，1981年10月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被告：沈阳，男，1988年12月23日出生，汉族，住临海市。被告：石慧，女，1985年12月7日出生，汉族，住临海市。原告马文波与被告沈阳、石慧为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文波委托诉讼代理人韩高远、被告石慧到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文波向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金2万元及利息损失（自起诉之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。事实与理由：被告沈阳、石慧为夫妻关系。2014年10月24日，被告沈阳因资金需要向原告借款2万元，被告沈阳出具借条一份。借款后,经原告催讨,被告至今未偿还。被告沈阳未作答辩。被告石慧对原告诉称的事实予以认可，但表示目前经济困难，马文波的债务应当由其本人承担，其没有还款义务。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的当事人婚姻查询表、借条、原告及被告石慧的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告沈阳之间的借贷关系成立。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告未在合理时间内及时偿付借款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款发生在被告沈阳、石慧婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同归还，本院予以支持。被告石慧要求不承担还款义务的主张，没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳、石慧于本判决生效之日起十日内返还原告马文波借款本金2万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳、石慧负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周巧玲二〇一七年十一月二十一日代书记员 彭齐松
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执880号
徐守全：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳100000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费1400元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4033号
原告：王林明，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：沈军，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王林明与被告沈军买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告沈军支付给原告王林明货款15292元并支付自2018年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告沈军承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈军支付原告货款7552元并支付自2018年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告沈军因需向原告王林明购买鞋材，2013年被告多次在原告处购买各类皮革鞋材，以大溪海伦鞋厂名义签收货单，后经查无大溪海伦鞋厂的相关工商登记，被告沈军签收四份货单共计10552元，后被告于2013年10月6日付给原告3000元，尚欠原告7552元，后该剩余款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈军在本判决生效之日起十日内支付给原告王林明货款7552元及自2018年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交182元），减半收取25元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年四月十三日
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4033号原告：王林明，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：沈军，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王林明与被告沈军买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告沈军支付给原告王林明货款15292元并支付自2018年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告沈军承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈军支付原告货款7552元并支付自2018年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告沈军因需向原告王林明购买鞋材，2013年被告多次在原告处购买各类皮革鞋材，以大溪海伦鞋厂名义签收货单，后经查无大溪海伦鞋厂的相关工商登记，被告沈军签收四份货单共计10552元，后被告于2013年10月6日付给原告3000元，尚欠原告7552元，后该剩余款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈军在本判决生效之日起十日内支付给原告王林明货款7552元及自2018年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交182元），减半收取25元，由被告沈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年四月十三日书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执913号
申请执行人黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司。
被执行人卢胜迪。
本院在执行申请执行人黑龙江旭东岩土桩基础工程有限责任公司与被执行人卢胜迪民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第89号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵 亮
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第191号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某（曾用名：张某某），男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人张某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月17日23时许，被告人张某驾驶川AP58**奥迪牌小型普通客车行驶至成都高新区天府大道北段时，被执勤交警拦下检查。交警发现张某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某血液中的酒精浓度为123mg／100ml。尔后，警察将张某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张某的血液酒精浓度为124.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某某的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
被告人提出从轻处罚的辩护意见主要如下，被告人从成都市少陵路某酒吧离开时，曾叫了一名代驾司机驾驶汽车。被告人在离交警检查点不远处，考虑到人情世故的原因让该名司机离开，随后自己驾车时才被交警挡获，故自己醉酒驾驶的距离不长，主观恶性不大。被告人平时表现较好等。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第191号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某（曾用名：张某某），男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人张某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月17日23时许，被告人张某某驾驶川AP58**奥迪牌小型普通客车行驶至成都高新区天府大道北段时，被执勤交警拦下检查。交警发现张某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某某血液中的酒精浓度为123mg／100ml。尔后，警察将张某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张某某的血液酒精浓度为124.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某某的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
被告人提出从轻处罚的辩护意见主要如下，被告人从成都市少陵路某酒吧离开时，曾叫了一名代驾司机驾驶汽车。被告人在离交警检查点不远处，考虑到人情世故的原因让该名司机离开，随后自己驾车时才被交警挡获，故自己醉酒驾驶的距离不长，主观恶性不大。被告人平时表现较好等。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第191号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某(曾用名：张某某），男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，住成都高新区。2015年4月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第176号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人张某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年3月17日23时许，被告人张某某驾驶川AP58**奥迪牌小型普通客车行驶至成都高新区天府大道北段时，被执勤交警拦下检查。交警发现张某某身上有酒味，经现场呼吸式酒精测试仪检测，张某某血液中的酒精浓度为123mg／100ml。尔后，警察将张某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，张某某的血液酒精浓度为124.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王建忠的证言、呼吸式酒精测试仪测试结果单、血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
被告人提出从轻处罚的辩护意见主要如下，被告人从成都市少陵路某酒吧离开时，曾叫了一名代驾司机驾驶汽车。被告人在离交警检查点不远处，考虑到人情世故的原因让该名司机离开，随后自己驾车时才被交警挡获，故自己醉酒驾驶的距离不长，主观恶性不大。被告人平时表现较好等。
本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1972号
原告：北京美观天下国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街14号西楼501室。
法定代理人李伟，经理。
委托代理人：刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
被告：北京首钢国际旅游有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼7层70号。
法定代表人陈尚，总经理。
委托代理人：李秋威，男，1981年8月14日出生，汉族，北京首钢国际旅游有限公司职工，住北京市海淀区明光北里塔X号楼X号。
原告北京美观天下国际旅行社有限公司（以下简称原告）与被告北京首钢国际旅游有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘大伟，被告之委托代理人李秋威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付合同欠款109656元及利息1193元。事实和理由：2016年1月至3月，原告招揽了多名游客通过被告的分公司北京首钢国际旅游有限公司顺义李桥门市部参加了由被告操作并组团的澳新等出境游。因被告原因，相应游客未能成团参加旅游。截止至2016年3月24日，被告分公司北京首钢国际旅游有限公司顺义李桥门市部向原告出具欠款确认书，显示欠原告109656元，并承诺于2016年4月5日前归还5万元，6月30日前全部还清，欠据上有门市部负责人刘伊娜的签字确认。至今被告未按时履行还款义务。
被告辩称，确认单上载明的钱数总额跟原告要求的不相符，确认单我公司没有，是刘伊娜个人做的。确认单上的章只有一个部门章，其他章我公司没有。刘伊娜的事情涉及刑事，我们在朝阳法院本院已经做了公章鉴定，鉴定结果与我公司实际公章不相符，我们公司准备就公章的事去公安局立案。确认单写的是海洋国旅，与原告无关。本案中，付款机构都是个人付给刘伊娜个人的，没有付到我公司名下，实际的收款账户也不是确认单上载明的账户，我公司对欠款确认单的真实性、合法性、关联性均不认可，原告的证据无法反映与我公司有关，该欠款确认书上没有我公司的章，也没有我公司的字样。就刘伊娜的事我公司已经准备报案了，材料刚给了法务人员，结果还不清楚。就原告的诉讼请求我方不认可。
本院认定事实如下：北京首钢国际旅游有限公司顺义李桥门市部于2015年6月1日成立,负责人于2016年7月26日由刘伊娜变更为李秋威。
诉讼中，原告提供《欠款确认书》（其内容为本人刘伊娜、邹英今确认欠原告如下款项1.3.24澳新12天游团款，2.3.31澳新凯墨12天游团款，3.4.16澳新凯墨12天游团款。以上共计109656元。本人确认清楚上述欠款产生的详情，并承诺在2016年6月30日之前还清上述全部欠款。确认人邹英刘伊娜2016年3月24日。备注：2016年4月15日前支付4万元-5万元第一笔款。2016年3月31日刘伊娜）、电子回单等证据，以此证明要求被告欠费数额。被告称邹英不是公司员工，其公司自己有澳新部负责澳新团，刘伊娜属于门市，其做什么团不清楚。经询，被告表示不能联系上刘伊娜。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的《欠款确认书》主张案外人刘伊娜是履行职务行为，故相应款项应由被告承担，被告以刘伊娜个人行为抗辩，事实上刘伊娜2016年7月26日之前为北京首钢国际旅游有限公司顺义李桥门市部负责人，经本院释明，被告未让刘伊娜出庭陈述，且考虑到被告的经营业务、相关其他案件等因素，本院对被告该抗辩意见不予采纳，故被告应该支付109656元。关于利息一节，双方对此并未约定，结合《欠款确认书》、刘伊娜的情况等因素，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首钢国际旅游有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京美观天下国际旅行社有限公司十万九千六百五十六元。
二、驳回原告北京美观天下国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十八元，由原告北京美观天下国际旅行社有限公司十一元（已交纳），由被告北京首钢国际旅游有限公司负担一千二百四十七元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 杨 静
人民陪审员 贾松涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3339号
原告：沈发江，男，1953年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：沈利华，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：董新华，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈发江为与被告沈利华、董新华民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：1.两被告立即归还原告借款38000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施根新到庭参加了诉讼；两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2008年2月17日，被告沈利华向原告借款38000元，双方对借款期限未作约定。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告沈利华与被告董新华于1991年1月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈利华、董新华于本判决生效之日起十日内返还原告沈发江借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费650元，合计诉讼费1400元，由被告沈利华、董新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
人民陪审员 袁子能
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3339号原告：沈发江，男，1953年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：施根新，湖州市双林法律服务所法律工作者。被告：沈利华，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：董新华，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告沈发江为与被告沈利华、董新华民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求判令：1.两被告立即归还原告借款38000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施根新到庭参加了诉讼；两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2008年2月17日，被告沈利华向原告借款38000元，双方对借款期限未作约定。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告沈利华与被告董新华于1991年1月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈利华、董新华于本判决生效之日起十日内返还原告沈发江借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费650元，合计诉讼费1400元，由被告沈利华、董新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡震四人民陪审员  袁子能人民陪审员  郑永铭二〇一七年十二月十五日书 记 员  卢 玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第146号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李××，因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李××犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，同月9日变更为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李××于2014年9月至12月8日间，在普宁市□□村租赁的“和德楼”内，开设一赌场，提供自动麻将桌、麻将牌、扑克牌等赌具，供参赌人员赌博，每天参赌人数20多人次，从中抽水渔利人民币6000元。2014年12月8日16时许，公安机关到该处查处，抓获被告人李××和参赌人员张××、戴××、岩××、胡××、张×伟等人，现场查获赌具自动麻将桌2台、麻将牌4副、扑克牌4副及赌资人民币570元。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、提取笔录及扣押清单、作案地点及查获赌具、赌资的拍照等证据，认为被告人李××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人李××对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至12月8日间，被告人李××在普宁市□□村租赁的“和德楼”内提供自动麻将桌、麻将牌、扑克牌等赌具供人赌博。每天参赌人数20多人次，共从中抽水渔利人民币6000元。2014年12月8日16时许，公安机关现场抓获李××和参赌人员张××、戴××、岩××、胡××、张×伟等人，查获赌具自动麻将桌2台、麻将牌4副、扑克牌4副及赌资人民币570元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.普宁市公安局出具的提取笔录、扣押清单，证明：侦查机关在李××处扣押到赌具自动麻将桌2台、麻将牌4副、扑克牌4副及赌资人民币570元。
2.经被告人李××当庭确认无误的作案现场和赌具、赌资的相片。
3.普宁市公安局出具的抓获经过，证明：被告人李××以及其他参赌人员于2014年12月8日16时许被抓获。
4.证人张××、戴××、岩××、胡××、张×伟、张×立、尹××、吴××、睦××、张××的证言及辨认笔录，分别证明：2014年12月8日16时许，他们在□□村李××租赁的“和德楼”内麻将馆聚赌时，现场被公安机关抓获。上列证人还分别从公安机关提供的多人相片中辨认出李××是开设赌场者。
5.证人黄××的证言及辨认笔录，证明：2014年9月1日开始，他将□□村“和德楼”一楼两间铺面租给李××。黄从公安机关提供的多人相片中辨认出李××。
6.被告人李××的供述，证明：2014年9月至12月8日间，他在普宁市□□村租赁的“和德楼”内开设一赌场，提供自动麻将桌、麻将牌、扑克牌等赌具供人赌博。该赌场每天参赌人数20多人次，从中抽水渔利共人民币6000元。2014年12月8日16时许，公安机关到该处抓获他和其他十名参赌人员，查获赌具自动麻将桌2台、麻将牌4副、扑克牌4副及赌资人民币570元。
本院认为，被告人李××开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控李××所犯罪名成立。鉴于李××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。李××请求从轻处理的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人李××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张益群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2415号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，该公司员工，特别授权。
被告：彭强，男，汉族，住四川省西昌市。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告彭强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年6月8日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一八年六月八日
书记员 姚飞杨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第170号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某，男，1989年4月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月10日被丰城市公安局刑事拘留，2015年2月11日被宣布逮捕，现羁押于丰城市看守所。
被告人韩某，男，1987年9月27日出生于江西省丰城市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被丰城市公安局刑事拘留，2015年3月11日被宣布逮捕，同年3月20日经丰城市公安局决定对其取保候审。2015年4月29日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人曾某、韩某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人曾某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月25日晚19时30分左右，李某（已判决）骑摩托车在本市矿务局建新矿圆盘处与同骑着摩托车的黄某某因会车时摩托车灯光的问题发生纠纷，随后李某叫来了孙某（已判决）等人对黄某某殴打后离去。黄某某被打后，在罗某和被害人罗某勇的陪同下到坪湖派出所报案，然后与罗某、罗勇、李某某和被害人张某等人在坪湖街上吃宵夜。2008年4月26日凌晨1时30分，当黄某某等人在吃宵夜时，被告人曾某、韩某伙同李某、孙某手拿砍刀、电棍赶到夜宵店，向被害人罗勇、张旺和黄某某等人砍杀过去，致使黄某某、罗勇、张某等多人受伤后逃离。经法医鉴定：张某、罗某的伤情均为轻伤甲级。
案发后，被告人韩某对被害人张某、罗某进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、孙某的供述，被害人黄某某、罗某、张某的陈述，证人罗某、黄某某、李某某等人的证言，丰公（2008）法医检字第1532、1533号法医鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，谅解书，本院（2015）丰刑初字第26号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、韩某伙同他人，故意伤害他人的身体，致二人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人曾某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韩某庭审中认罪态度较好、赔偿了二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2016年9月9日止）。
二、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 葛春兰
二〇一五年五月十三日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第170号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年11月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，于2014年12月4日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年10月15日18时20分许，被告人姚某驾驶冀B×××××号轻型自卸货车沿唐山市丰润区北环路由西向东行驶至紫草坞路段时，由于忽视安全，与由北向南横过公路的吴国增相撞，吴国增受伤后经医院抢救无效于2014年10月19日死亡。经责任认定，姚某承担此次事故的主要责任。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年10月15日18时20分许，被告人姚某驾驶冀B×××××号轻型自卸货车沿唐山市丰润区北环路由西向东行驶至紫草坞路段时，由于忽视安全，与由北向南横过公路的吴国增相撞，吴国增受伤后经医院抢救无效于2014年10月19日死亡。经责任认定，姚某承担此次事故的主要责任，吴国增承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人姚某积极抢救伤者并报警。
2014年12月1日，被告人姚某与被害人家属赵玉香、吴大鹏达成和解协议，由姚某在保险赔偿范围外，另行补偿赵玉香、吴大鹏经济损失60000元，赵玉香、吴大鹏为姚某出具谅解书，对姚某予以谅解。经本院当庭向被害人家属吴永超核实，其对上述和解协议及谅解书予以认可并同意。
在本院主持调解下，永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被害人家属赵玉香、吴大鹏、吴永超达成赔偿协议，由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司一次性赔偿赵玉香、吴大鹏、吴永超各项经济损失共计237000元。
认定上述事实的证据有法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首。且被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，对其予以从轻处罚。并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年八月五日
书记员 王 琦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80296号
申请执行人王玉玲，女，1966年1月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强。
本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1156号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王玉玲申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款10515元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王玉玲未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王玉玲尚未受偿的债权为欠款10515元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王玉玲发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80296号申请执行人王玉玲，女，1966年1月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动争议一案中，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第1156号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王玉玲申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款10515元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人王玉玲未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王玉玲尚未受偿的债权为欠款10515元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王玉玲发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2050号
原告丁俊才，男，1976年8月23日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告黄永亮，男，1977年5月17日出生，汉族，住址河南省淮阳县。
原告丁俊才与被告黄永亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告丁俊才向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告借款10，000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月20日，被告向原告借款10，000元，并出具借条。后被告更换电话号码，外出躲避，拒不与原告见面。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望受诉法院支持原告的诉讼请求。
被告黄永亮下落不明。
本院经审查认为，原告丁俊才只提供被告黄永亮借条，无被告黄永亮的收据，不能证明原、被告的借贷事实存在。被告黄永亮又下落不明，家中无同住成年家属。原告丁俊才陈述的事实无法确认，本案已不适宜小额诉讼进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的之规定，裁定如下：
驳回原告丁俊才的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 臧 增
二〇一八年五月十七日
书记员 张宁宁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初2050号原告丁俊才，男，1976年8月23日出生，汉族，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。被告黄永亮，男，1977年5月17日出生，汉族，住址河南省淮阳县。原告丁俊才与被告黄永亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告丁俊才向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付原告借款10，000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月20日，被告向原告借款10，000元，并出具借条。后被告更换电话号码，外出躲避，拒不与原告见面。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望受诉法院支持原告的诉讼请求。被告黄永亮下落不明。本院经审查认为，原告丁俊才只提供被告黄永亮借条，无被告黄永亮的收据，不能证明原、被告的借贷事实存在。被告黄永亮又下落不明，家中无同住成年家属。原告丁俊才陈述的事实无法确认，本案已不适宜小额诉讼进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的之规定，裁定如下：驳回原告丁俊才的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 臧 增二〇一八年五月十七日书记员 张宁宁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1493号
被执行人：许小前，男，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人许小前犯挪用资金罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初20号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人许小前犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。二、责令被告人许小前向被害单位南通华晨食品有限公司退赔赃款计人民币801226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年12月8日移送立案执行。
该案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人许小前在银行、证券、支付宝、财付通无存款；被执行人名下所有的苏Ｆ×××××汽车一部，该车辆系2003年登记，本院依法对该车辆进行查封，因该车已到报废期，且未能实际控制，暂无法处置。被执行人许小前位于南通市××室的房产。系许小前与陶华丽共同共有，该房产设有两个他项权，分别为工商银行青年路支行，债务金额41万元；顾淑云，债务金额20万，许小前与陶华丽于2013年4月在南通市崇川区民政部门办理离婚手续。本院依法对该房产进行查封，因该房产设有两个抵押，且许小前与陶华丽在2013年4月离婚时对该房产另有约定，本院暂时无法处置。另查，被执行人许小前目前正在常州监狱服刑中，本院在提审时，被执行人许小前明确表示：“因家庭经济差，没能力履行退赔赃款，待刑满释放后，偿还该款”。目前被执行人确实暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位责令退赔赃款计人民币0元，未执行到位责令退赔款人民币801226.00元。
上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执裁定书、提审笔录、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人许小前正在监狱服刑期间，暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人许小前的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月十二日
书记员 朱慧君
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执1493号被执行人：许小前，男，1982年7月30日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人许小前犯挪用资金罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611刑初20号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决：一、被告人许小前犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。二、责令被告人许小前向被害单位南通华晨食品有限公司退赔赃款计人民币801226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2017年12月8日移送立案执行。该案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、证券、支付宝、财付通、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人许小前在银行、证券、支付宝、财付通无存款；被执行人名下所有的苏Ｆ×××××汽车一部，该车辆系2003年登记，本院依法对该车辆进行查封，因该车已到报废期，且未能实际控制，暂无法处置。被执行人许小前位于南通市××室的房产。系许小前与陶华丽共同共有，该房产设有两个他项权，分别为工商银行青年路支行，债务金额41万元；顾淑云，债务金额20万，许小前与陶华丽于2013年4月在南通市崇川区民政部门办理离婚手续。本院依法对该房产进行查封，因该房产设有两个抵押，且许小前与陶华丽在2013年4月离婚时对该房产另有约定，本院暂时无法处置。另查，被执行人许小前目前正在常州监狱服刑中，本院在提审时，被执行人许小前明确表示：“因家庭经济差，没能力履行退赔赃款，待刑满释放后，偿还该款”。目前被执行人确实暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位责令退赔赃款计人民币0元，未执行到位责令退赔款人民币801226.00元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执裁定书、提审笔录、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人许小前正在监狱服刑期间，暂时无财产可供执行。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人许小前的本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年三月十二日书记员  朱慧君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6654号
原告：李章民，男，1972年11月6日出生汉族，经商，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林挺，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波宝天来母婴用品有限公司（统一社会信用代码为913302045705265141）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（1-22）。
法定代表人：张建滨，该公司执行董事。
被告：王晓君，男，1981年4月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省赣榆县，现住浙江省宁波市北仑区。
原告李章民与被告宁波宝天来母婴用品有限公司（以下简称宝天来公司）、王晓君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐能权、被告王晓君到庭参加诉讼，被告宝天来公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章民向本院提出诉讼请求：1.被告宝天来公司支付原告货款52006元，并支付自2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息至款项付清之日止；2.被告王晓君对上述第一项债务承担连带清偿责任。审理期间，原告将第1项诉讼请求中的利息计算标准变更为按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，其余不变。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告宝天来公司签订《货物销售协议》和《产品订购单》各一份，约定：被告宝天来公司向原告订购花王纸尿裤和花王拉拉裤等多种商品，货物总价值103206元，被告宝天来公司应于2017年1月25日前付清货款，被告王晓君以个人房产作为抵押担保。被告宝天来公司仅于2017年4月7日支付付款51200元，剩余52006元尚未支付。同日，被告王晓君自愿承担连带担保责任。至今两被告仍未付清剩余货款。
被告宝天来公司未作答辩。
被告王晓君辩称，被告王晓君当时是被告宝天来公司的运营经理，合同实际是被告王晓君与原告签订，当时未经被告宝天来公司同意私自盖了公司印章，与被告宝天来公司无关。欠付原告货款属实。
本院经审理查明的事实如下：
2017年1月6日，原告（卖方）与被告宝天来公司（买方）签订《货物销售协议》一份，约定：产品采购的规格、数量、单价、原产国及总价、交货地点等均详见订购单，卖方收到买方公司盖章订单后3个工作日发货，买方货品到仓之日起到1月25日前将货物总价款的100%汇至卖方指定账户；买方将王晓君个人的房产证抵押给卖方，卖方在指定时间内收到买方货款后把房产证交还给买方；若买方迟延支付合同价款，每日按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍支付未支付价款部分的延期利息；等等。该合同尾部盖有被告公司印章，并由被告王晓君作为签约代表人签字。同日，被告宝天来公司出具了订单号为HW20170106-1DE《产品订购单》给原告，向原告订购各种花王纸尿裤、拉拉裤等，价款共计103206元。2017年4月7日，被告王晓君出具欠条一份给原告，载明：欠原告花王纸尿裤货款52006元，货物于2017年1月7日拉走，此货款属于宝天来货款，王晓君承担连带责任。之后，被告宝天来公司、王晓君均未付款。
以上事实有原告提交的《货物销售协议》、《产品订购单》、欠条，以及原告和被告王晓君的庭审陈述为证。
本院认为：原告提交的《货物销售协议》、《产品订购单》均记载被告宝天来公司系货物买方，且盖有被告宝天来公司的印章，首先从形式上而言，买卖双方应为原告及被告宝天来公司。被告王晓君辩称其系货物的实际购买人，合同上的印章系其私自盖印形成，仅有其陈述，无法证实；被告宝天来公司明知其权益可能受损，却不到庭抗辩，系自动放弃权利，应当承担不利后果；故本院认定，被告王晓君的抗辩理由不成立，涉案货物买卖系原告与被告宝天来公司发生，被告宝天来公司应承受买卖合同的权利义务。被告王晓君出具的欠条确认了欠付货款的金额，且再次表明系被告宝天来公司的货款，王晓君系合同及相关事务经办人，其确认欠付货款的行为应及于被告宝天来公司，故本院对原告要求被告宝天来公司支付货款52006元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告宝天来公司支付自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算的迟延付款利息至款项付清之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓君在出具欠条时为被告宝天来公司的欠付货款提供保证责任担保，因未明确保证担保的范围、期间，故应按法律规定对被告宝天来公司应履行的全部付款义务承担连带保证责任。被告宝天来公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告宁波宝天来母婴用品有限公司向原告李章民支付价款52006元，并支付逾期付款利息（自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算的迟延付款利息至款项付清之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王晓君对被告宁波宝天来母婴用品有限公司应履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宁波宝天来母婴用品有限公司、王晓君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 薛海蓉
二〇一七年九月八日
书记员 罗玉凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13139号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张弓、徐晓东，系原告员工。
被告：林晓波，男，1964年2月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林长伟，男，1981年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：严姣娥，女，1981年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林晓波、林长伟、严娇娥金融借款合同纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 林 森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13713号
原告：王加松，男，1960年6月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：王秋香，女，1964年11月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱强，男，1985年1月14日出生，汉族，住义乌市。
原告王加松为与被告王秋香、朱强民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款211300元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告王加松到庭参加诉讼，被告王秋香、朱强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告系同乡，两被告曾多次向原告借款，后经双方结算，两被告尚欠原告本金15万元，并于2016年12月23日向原告出具了借条。同日，双方对此前多次借款产生的利息进行结算并出具了一张金额为61300元整的借条。嗣后，上述款项被告至今分文未还。本院认为，双方之间的借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋香、朱强于本判决生效后十日内归还原告王加松借款本息人民币211300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告王秋香、朱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年十月二十五日
法官助理 傅灵慧
书 记 员 丁建建
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002民初266号
原告：郭磊，男，1985年7月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：朱小萍，女，1964年5月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告郭磊诉被告朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郭磊于2018年4月27日，向本院提出申请撤回对被告朱小萍的起诉。
本院认为，原告郭磊申请撤回对被告朱小萍的起诉，并不违返法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤回对被告朱小萍的起诉。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张演爱
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 文耀霆
书 记 员 王 惠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初818号
原告：玄革利，退休工人。
被告：何江，个体工商户。
被告：何晨齐，个体工商户。
被告：张贺娟，个体工商户。
原告玄革利诉被告何江、何晨齐、张贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告玄革利到庭参加诉讼。被告何江、何晨齐、张贺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄革利诉称：2015年11月14日，经张春喜介绍三被告向我借款人民币14万元，口头约定月息3分。但借款期限已到，三被告至今未偿还借款。要求三被告偿还借款本金14万元及利息。
被告何江辩称：借款属实，但利息三分过高。
被告何晨齐、张贺娟未提交答辩意见。
经审理查明：被告何江、何晨齐、张贺娟于2015年11月14日向原告玄革利借款14万元，约定月息3分，借款期限为两个月。借款到期后，被告何江、何晨齐、张贺娟至今未还本付息。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借款条、本院2016年2月29日调解笔录等证据证实。
本院认为：被告何江、何晨齐、张贺娟向原告玄革利借款14万元，应予以偿还。但原被告约定利率过高，超过部分不予保护，应按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何江、何晨齐、张贺娟于判决生效后十日内偿还原告玄革利借款14万元及利息（自2015年11月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告玄革利的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告何江、何晨齐、张贺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘志飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初32号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地为陕西省榆林市。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年12月15日由盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2016年2月19日由盐池县人民检察院决定取保候审。2016年3月4日，经本院决定取保候审。2016年3月23日经本院决定由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日17时40分许，被告人王某某酒后驾驶“松花江”牌轻型普通货车，沿盐池县花马池镇广惠街由西向东行驶至盐州路交叉路口处时，与前方同向行驶至该路口由被害人刘某某驾驶的“七巧牌”电动三轮车追尾相撞，造成被害人刘某某驾驶的电动三轮车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾驶车辆逃离事故现场，后被交警拦截。经盐池县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定王某某血液中检出乙醇，含量为186.46毫克／100毫升，已达到醉酒状态。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人刘某某车辆维修费1500元。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二个月以上至四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、车辆照片、监控拍摄照片、呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询信息结果单、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被害人刘某某的陈述、证人吴某某、冯某某的证言、被告人王某某的供述、体检报告、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人王某某酒后驾驶机动车且负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人王某某归案后能够当庭自愿认罪并积极赔偿被害人，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初181号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人戴某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月1日17时48分，被告人戴某超速驾驶鄂AK7S5**号小型普通客车，沿本区黄土公路由南向北行驶至41km＋390m处时，因超速行驶且未注意行车安全，将由东向西横过马路的行人喻某撞倒，致其受伤，后经送医院救治无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：喻某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人戴某负此事故的主要责任，喻某负此事故的次要责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：鄂AK7S5**号小型普通客车事故前的瞬时速度约为89km／h；事故发生时，该车前部左侧与行人相接触。案发后，被告人戴某在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人戴某赔偿被害人喻某近亲属各项经济损失计人民币300，000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人戴某具有犯罪后能自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人戴某一年以下有期徒刑。
被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年四月十二日
书记员 杨惠