阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初356号
原告：陈小，女，1947年4月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：林乐记，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地广东省阳江市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：广东省阳江市江城区漠江路***号保险大楼。
法定代表人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
原告陈小诉被告林乐记、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小的委托代理人周仕带，被告林乐记、人保阳江分公司的委托代理人黄仕掌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小向本院提出诉讼请求：1、判令被告林乐记向原告赔偿119719.84元；2、判令被告人保阳江分公司对上述赔偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，被告林乐记驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳江高新区平冈南街加油站往平冈圩方向行驶，于当天8时20分许行驶至线××××号门前路段时，遇原告驾驶自行车在前同方向行驶，粤Ｑ×××××0号二轮摩托车车头与自行车后轮发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年6月8日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00177号《道路交通事故认定书》，认定被告林乐记承担该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。由于被告人保阳江分公司是肇事车辆粤Ｑ×××××号二轮摩托车的交强险保险人，故应由两被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江市高新区人民医院门诊治疗，用去医疗费1262.65元，并于当天被送到阳江市人民医院住院治疗，于2017年7月26日好转出院，共住院56天，用去医疗费62321.54元，陪人1名，出院医嘱加强营养,全休5个月，必要时再入院治疗，内固定物必要时可手术取出。原告已在（2017)粤1702民初2000号案件中追偿上述医疗费。另外，原告于2017年9月23日到阳江市人民医院复査，用去门诊费255.9元,又于2017年10月14日到该医院复査，用去门诊费417.06元。原告的损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定,被评定为：腰2椎体压缩性骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残，后续治疗费9000元，用去鉴定费3170元。综上所述，原告的经济损失为：1、医疗费672.96元（255.90+417.06）；2、住院伙食补助费：100元/天×56天=5600元;3、护理费：130元/天×56天×1人=7280元；4、后续治疗费：9000元；5、营养费：3000元；6、残疾赔偿金：城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×10年×10%=37684.3元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、误工费：按零售业年收入标准71292元/年，即195.32元/天×206天（住院56天+全休5个月即150天）=40235.92元；9、被扶养人生活费：母亲林月兰（1930年12月23日出生)：城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年×5年×10%÷4人=3576.66元；10、伤残鉴定费：3170元；11、交通费1000元；12、医疗器械：2700元；13、自行车损失：800元；合计119719.84元。原告多次向两被告要求赔偿，两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告人保阳江分公司答辩称：一、因本案交通事故造成原告的损失，我方按照法律规定以及与被保险人的保险合同约定承担赔偿责任，我方承保车辆仅投保了交强险。原告及被告林乐记没有提供驾驶人的驾驶证，不能确定是否与准驾车型相符，可能影响我方追偿的权利。二、原告提供的身份证显示户籍地在农村，应按农村标准计算原告的各项损失。（1）原告与梁实的夫妻关系《证明》是由村委会出具的，出具婚姻关系证明应属于民政部门的职责，村委会无权证明。（2）我方了解到原告实际没有在平冈镇开铺经营，是由其他人经营，关于此事实，附近店铺均可作证，法院应作调查核实。综上，我方认为应当按照农村标准计算原告的各项损失。三、关于原告的各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、医疗器械费用：根据医疗机构出具的医疗费发票、用药费用明细清单,应结合病历资料确定。我方已代原告向阳江巿人民医院支付1万元的医疗费，超额部分不属于我方的赔偿范围。2、护理费：原告所提供的证据中，没有证据证明其在住院期间聘请的护理人员的身份情况，也没有护理费发票，我方不同意赔偿。3、残疾赔偿金：应按农村标准依法计算。4、精神损害抚慰金：我方认为应由法院按当地标准依法认定。5、误工费：原告已达70岁高龄，不存在误工的收入，属于被抚养人，其每个月都领取养老金；其次，原告提供的营业执照虽然登记陈小的名字，但实际经营者不是原告本人，而且原告在受伤期间，该店铺一直营业；再者，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，存在误工的，误工时间计算至定残日前一天。综上，我方不同意赔偿误工费。6、被抚养人生活费：原告属于被抚养人，我方不同意赔偿，即使赔偿，被抚养人林月兰居住在农村，其生活消费应按农村标准计算。7、交通费：没有票据，且在本地就医，不同意赔偿。8自行车损失：没有票据，原告也没有物价损失依据，不同意赔偿。四、我方已赔偿的金额应予相应扣减。五、诉讼费、鉴定费不属于我方承保的范围，不应由我方承担赔偿责任。
被告林乐记答辩称：我方的答辩意见与被告人保阳江分公司的一致。
经审理查明：2017年5月31日，被告林乐记驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车由阳江高新区平冈南街加油站往平冈圩方向行驶，于当天8时20分许行驶至线××××号门前路段时，遇原告陈小驾驶自行车在前同方向行驶，粤Ｑ×××××号二轮摩托车车头与自行车后轮发生碰撞，造成陈小受伤，两车损坏的交通事故。阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00177号《道路交通事故认定书》，认定林乐记承担此事故全部责任，陈小不承担事故责任。
事故发生当天，原告陈小即被送到高新区人民医院门诊治疗，用去医疗费1262.65元；后转院到阳江市人民医院住院治疗至2017年7月26日，共住院56天，用去医疗费62321.51元[包含（自费）夹克式背架2720元（医价代码910736）]，被告人保阳江分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，被告林乐记赔偿了32127元。原告经阳江市人民医院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、骨质疏松症；3、全身多处皮肤搓擦伤；4、甲状腺肿瘤术后。出院医嘱载明：1、住院期间留陪人1人；2、出院后全休5个月，门诊随诊治疗；3、加强营养；4、必要时再收入院治疗；5、内固定物必要时可手术取出。2017年8月24日，原告到阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊费413.10元。
另查明：原告于2017年6月16日向本院提起诉讼〔案号为（2017）粤1702民初2000号〕，请求赔偿医疗费22097.27元，本院于2017年8月24日委托广东漠江法医临床司法鉴定所对陈小的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第355号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人陈小的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、腰2椎体压缩性骨折内固定术后，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费9000元，原告为此支付鉴定费3170元。
此外，本院于同日委托上述鉴定所对原告陈小在2017年5月31日至2017年7月26日住院期间的合理医疗费进行鉴定，该所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第356号《司法鉴定意见书》及在2017年10月20日作出补充鉴定，认定陈小与本案有关的合理医疗费为58420.54元，不合理医疗费为3901元。本院于2017年11月11日作出已生效的（2017）粤1702民初2000号民事判决书，认定至2017年8月24日止，原告总医疗费损失为63997.26（1262.65+62321.51+416.10），扣除在阳江市人民医院住院期间不合理部分的医疗费3901元后，确定原告在（2017）粤1702民初2000号中医疗费为60096.29元，扣除被告人保阳江分公司赔偿的10000元和被告林乐记已赔偿的32127元医疗费后，判决被告林乐记赔偿17969.29元给原告。该判决生效后，原告分别于2017年9月23日、10月14日到阳江市人民医院复诊分别用去门诊费255.90元和417.06元。
再查明：粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是被告林乐记，该车在被告人保阳江分公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。原告陈小户别性质属是农业家庭户口，需要原告抚养的人员有其母亲林月兰（1930年12月23日出生，公民身份号码：）。林月兰共生育了陈小、陈道莲、陈款妹、陈洁华四个孩子。
庭审中，原告主张在城镇居住满一年以上且有固定收入，并提供了《房地产权登记证书》、电费发票、水费结算复核单、营业执照复印件、阳江高新区平冈镇平冈圩社区居民委员会《证明》、阳江高新区平冈镇黄村村民委员会《证明》、《租赁合同》、《补充协议书》、《收款收据》、进货单等证据，其中阳江高新区平冈镇黄村村民委员会《证明》证实陈小与梁实系夫妻关系；《房地产权登记证书》载明阳江高新区平冈镇南街157号房屋的所有权人是梁实，该房屋建造于1988年；《营业执照》证明原告于1999年5月28日注册登记个体户，经营范围主要为零售：鞋、服装；《租赁合同》证明原告向阳江平冈供销合作社租赁阳江高新区平冈镇西八之二号商铺，租赁期限从2016年3月21日起至2019年3月20日止。[原告陈小确认优先送达地址阳江高新区平冈镇南街157号，联系人陈小，备用送达地址阳江江城区新江北路805号5楼广东荣耀律师事务所，联系人周仕带律师（139××××4478）；被告人保阳江分公司确认送达地址阳江江城区漠江路180号人保大厦，联系人利雅静（3429833）或者广东拓进律师事务所，联系人黄仕掌律师（180××××6222）；被告林乐记确认送达地址广东省阳江高新区江城区平冈镇周村村委会上高村2队五巷2号，联系人林乐记（188××××0622）]。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、阳江市人民医院病人费用明细、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、X线诊断报告书、CT诊断报告书、MRI诊断报告书、彩色多普勒超声检查报告书、阳江高新区平冈镇黄村村民委员会《证明》、阳江高新区平冈镇平冈圩社区居民委员会《证明》、《房地产权登记证书》、电费发票、客户抄表结算复核单、营业执照复印件、收款收据、进货单、租赁合同、补充协议书、鉴定费发票、鉴定意见书、（2017）粤1702民初2000号《民事判决书》林月兰的身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出高公交认字[2017]第00177号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于原告伤残赔偿金按何标准计算问题。原告户籍虽然属农业家庭户口，但综合分析原告提供上述证据，可以认定原告与其丈夫在城镇自建房屋，且从事经营生活，原告的居住和收入来源地均属于城镇范围，因此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。
关于原告的误工费应按何标准计算问题。原告虽然超过法定退休年龄，但原告一直在城镇从事经营生意，说明原告并没有丧失劳动能力，仍有劳动收入，但由于其未能提供证据证明其最近三年的营业收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告陈小本次诉讼损失如下：1、医疗费672.96元（255.90+417.06）；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费5600元（100元/天×56天）；4、营养费，原告陈小因本案事故受伤，的确需要加强营养恢复健康，且医嘱建议加强营养，但原告请求3000元显属过高，结合原告伤情本院调整为1000元；5、护理费7280元（130元/天×56天）；6、误工费，原告住院56天加上医嘱建议全休5个月（150天）共误工206天，其中从事故发生之日至定残前一天共92天应全额计算，余下114天应按系数90%计算误工费为20091.41元（37684.3元/年÷365天×92天）+[（37684.3元/年÷365天×114天）×90%]；7、残疾赔偿金，事故发生时，原告已满70周岁，按城镇居民人均可支配收入标准37684.30元计算10年为37684.30元/年（37684.30元/年×10年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费，被扶养人林月兰年满86周岁，包括原告陈小在内的扶养人共4人，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准28613.3元/年计算5年为3576.66元（28613.3元/年×5年×10%÷4人）；10、鉴定费3170元；11、交通费，原告在就医过程中没有发生转院治疗，也没有提供正式交通费票据，没有举证证明交通费的性质及实际数额，故本院不予支持；12、医疗器械费，原告主张的医疗器械费2700元包含在阳江市人民医院住院医疗费62321.54元中，本院在（2017）粤1702民初2000号案件中已作出处理，原告在本案中重复主张，属于重复诉讼，本院不予支持；13、自行车损失，原告没有提供证据予以证实，本院不予支持，以上1-10项损失合共93075.33元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告人保阳江分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈小误工费20091.41元、护理费7280元、残疾赔偿金37684.3元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3576.66元、鉴定费3170元共76802.37元。
原告陈小在本案中超出交强险部分损失为医疗费672.96元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费5600元、营养费1000元共16272.96元，按被告林乐记在本案事故中承担100%的责任，由被告林乐记直接赔偿16272.96元（16272.96×100%）给原告陈小。原告陈小在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿76802.37元给原告陈小，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告林乐记赔偿16272.96元给原告陈小，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陈小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1347元（原告已预交），由原告陈小负担284元，被告林乐记负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 炜