wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5370号
原告：张方敏，男，1957年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被告：张勇正，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告张方敏诉被告张勇正合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康昭董、陈津津到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付转让费5万元；2.被告支付滞纳金3万元；3.被告支付律师费6400元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订《设施、设备及室内装饰转让协议》一份，约定原告将位于本市滨江区内装饰作价30万元转让给被告，被告于2016年10月30日前分次付清转让款；如逾期七天以上，被告应支付滞纳金3万元，并承担由此造成的损失。合同签订后，原告将合同项下的物品交付给被告，但被告未按约支付转让款。后经原告多次催讨，被告才于2016年11月支付15万元，2017年2月19日支付10万元，剩余5万元至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《设施、设备及室内装饰转让协议》一份、转账凭证及律师费发票。被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《设施、设备及室内装饰转让协议一份，载明“就乙方现租赁的原为甲方租赁和经营的商铺座落于浙江省杭州市滨江区东信大道1220号（下称该地产）事宜，经过平等协商，甲、乙双方达成了一致意见，……一、甲、乙双方确认租赁合同约定的房租款不包含该房地产内甲方投资的附属设施、设备及室内装饰的价格。二、乙方转让款付清之后，该房地产内的附属设施、设备及室内装修归乙方所有。三、甲、乙双方同意该房地产内的附属设施、设备及室内装修（详细内容参考附录）的转让费为人民币30万元整（大写：叁拾万元整），乙方应当在转让协议签订日起的30天内分次性支付甲方转让款，甲方收到该转让费后应向乙方出具书面收款凭证，乙方放弃索取该转让价发票的权利……五、若乙方未能按时支付上述转让费的，则甲方有权解除本协议，超过规定支付时间7天以上乙方需支付延期产生的滞纳金即转让费全额的10%，同时承担甲方在此期间产生的损失……”合同签订后，原告按约将合同项下的附属设施、设备及室内装饰交付给被告，被告分别于2016年11月30日、2017年2月19日向原告支付15万元、10万元。
本院认为，原、被告签订的《设施、设备及室内装饰转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告应根据合同约定于2016年10月30日前付清转让款30万元。但被告仅于2016年11月30日、2017年2月19日向原告支付15万元、10万元，尚欠5万元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告支付剩余转让款5万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于违约金。因《设施、设备及室内装饰转让协议》约定“乙方未能按时支付上述转让费的，则甲方有权解除本协议，超过规定支付时间7天以上乙方需支付延期产生的滞纳金即转让费全额的10%”，该约定实为违约金的计算约定。因该约定的违约金过高，且原告亦未提供证据证明除律师费之外的其他损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌情确定违约金为1万元。关于律师费，原告的主张律师费6400元符合双方约定，且不违反法律规定，对该费用被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张勇正于本判决生效之日起十日内支付张方敏转让款50000元、违约金10000元及律师费6400元，合计66400元；
二、驳回张方敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由张方敏负担500元，由张勇正负担1460元。
张方敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张勇正于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由张勇正负担，款于本判决生效之日起七日内径直支付给张方敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王好学
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第193号
原告：周某某，男，汉族，xxxx年x月xx出生，现住址：大连市甘井子区。
委托代理人：崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，xxxx年x月x日出生，户籍地：鞍山市立山区，现住址不详。
原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人崔琦到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：被告与于某某系夫妻关系，于某某于2013年3月19日向原告借款3万元并于当日向原告出具了借据及现金收条，借据约定一个月内还款，到期不能还款则承担日3%的违约金。借款到期后，原告多次向于某某索要，于某某以各种理由推脱不还，2013年6月于某某死亡，原告理应承担偿还责任，故诉至法院，要求判令被告给付借款3万元及违约金2万元，计5万元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：原与于某某系朋友关系，2013年6月11日，于某某死亡。于某某与被告张某某2011年12月12日登记结婚。庭审中，原告自称提供于某某2013年3月19日书写的借据和收条各一张。
上述事实，有原告起诉状、原告的当庭陈述在卷为凭。原告周某某提供的证据有：借据、收条、于某某户籍证据，证人张扬当庭证人证言，因被告未能提供相反证据否认该借据的真实性，故本院对原告所提供的该证据予以采信。被告张某某未到庭未提供证据。
原告提供于某某与被告张某某2011年12月12日结婚登记表，拟证明于某某与被告张某某2011年12月12日登记结婚，借款时，系于某某与被告张某某夫妻关系存续期间，但被告张某某至今下落不明，在法院审理过程中未能出庭应诉，因此无法证明于某某在2013年3月19日出具借据时，于某某与被告张某某系夫妻关系存续期间，该证据虽具有真实性，但不能证明原告的主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了借据和收条证明借款事实的存在，但于某某已经死亡。原告主张应由其妻子被告张某某承担，原告提供于某某与被告张某某2011年12月12日进行结婚登记的证明，但被告张某某至今下落不明，在法院审理过程中未能出庭应诉，因此无法证明于某某在2013年3月19日出具借据时，于某某与被告张某某系夫妻关系存续期间，原告亦为提供其他证据证明其起诉的事实理由成立，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》“有具体的诉讼请求和事实理由”的规定，故驳回原告周某某的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实理由”之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费1050元（原告预交）免于收取。公告费800元，由原告周某某承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵梦薇
人民陪审员 郭晓冬
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 闻 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1083号
原告：吴××。
委托代理人：汪××。
委托代理人：朱乙。
被告：朱甲。
被告：阮××。
原告吴××为与被告朱甲、阮××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年6月2日立案受理，依法由审判员金涛适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴××的特别授
权委托代理人汪××到庭参加诉讼，被告朱甲、阮××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：被告朱甲、阮××系夫妻关系。两
被告因经营所需向原告购买汽车配件，2008年6月8日双方经结
算，被告尚欠原告汽车配件款12583元，并由被告朱甲出具欠
条一份，约定于2008年6月18日支付7000元，余款于当月月底
付清，但两被告未按约支付欠款。经原告催讨，两被告支付了
3000元，尚欠9583元至今未付。现起诉要求两被告支某某告货
款9583元及利息（从2008年7月1日起按中国人民银行规定的金
融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定履行之日止）
。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、户籍证明两份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一张，用以证明被告朱甲欠原告汽车配件款1258
3元的事实。
被告朱甲、阮××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告吴××提供的证据材料，本院连同起
诉状副本已一并送达给被告朱甲、阮××，两被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利
。原告吴××提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为：原告吴××与被告朱甲之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买汽车配件并经结算后，应当按约及时支付货款，逾期未付
，应承担赔偿原告利息损失的违约责任。被告朱甲、阮××夫
妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务
处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条的规定，判决如下：
被告朱甲、阮××在本判决生效后十日内支付给原告吴
××货款9583元并赔偿自2008年7月1日起按中国人民银行规定
的金融机构逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告朱甲、阮××
共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币56元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年七月七日
代书记员 胡王欢
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民终50号
上诉人（原审被告）：李在武，男，1974年6月9日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：韩树伟，男，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：盘锦万顺实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区欢喜街。
法定代表人：ＸＸ非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万士跃，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市绥中县高台堡镇。
委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人李在武、盘锦万顺实业有限公司因与被上诉人万士跃劳务合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。首先，综合一、二审庭审当事人陈述及证据情况，被上诉人陈述为“是徐千行找到我，说给李在武干活”,一审中并未将徐千行列为案件当事人，导致案件基本事实不清。其次，万士跃在庭审过程中，仅出示了证人书面证实，而证人并未到庭，一审对证人证言直接采信欠妥。再次，《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定，“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”。一审判决中引用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，属适用法律错误。综上，原审判决认定基本事实不清，一审应当追加徐千行为本案当事人，进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2017）辽7401民初844号民事判决；
二、本案发回辽河人民法院重审。
上诉人李在武预交的二审案件受理费255元予以退回；上诉人盘锦万顺实业有限公司预交的二审案件受理费255元予以退回。
审判长 陈华伟
审判员 肖 波
审判员 吴 蕾
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡 跃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初82425号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：张思明，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：桂林市亿桂投资有限责任公司，住所地桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑银峰苑3栋A-1-4号。
法定代表人：董桂新。
被告：董桂新，男，1967年8月17日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告桂林市亿桂投资有限责任公司（以下简称亿桂公司）、董桂新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告亿桂公司、董桂新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿桂公司、董桂新偿还截至2017年4月1日的本金11733.24元（逾期本金4400.01元、提前到期本金7333.23元）、罚息62.20元、违约金220元；2、判令亿桂公司、董桂新支付自2017年4月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、诉讼费用由亿桂公司、董桂新承担。事实和理由：亿桂公司、董桂新为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2014年7月29日，亿桂公司、董桂新在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众公司依约足额发放了贷款，双方为该车办理了抵押登记，用作履行《贷款合同》的担保。自2017年1月起，亿桂公司、董桂新未依约还款。大众公司多次电话、信函等方式催款，均未果。2017年4月1日，大众公司向亿桂公司、董桂新发出《宣布贷款提前到期函》，要求亿桂公司、董桂新在七日内清偿全部贷款，但仍未还款。
被告亿桂公司未作答辩。
被告董桂新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，第1至36期每期还款1466.67元；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。
截至2017年4月1日，亿桂公司、董桂新尚欠本金11733.24元（逾期本金4400.01元、提前到期本金7333.23元）、罚息62.20元。
本院认为：大众公司与亿桂公司、董桂新签订《贷款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。亿桂公司、董桂新未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众公司要求亿桂公司、董桂新偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。亿桂公司、董桂新逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如亿桂公司、董桂新不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。亿桂公司、董桂新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月1日的本金11733.24元、罚息62.20元，并支付自2017年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
二、被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，由被告桂林市亿桂投资有限责任公司、董桂新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马 娇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第1015号
原告：浙江莱勒克纸业有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区春苑中路。
法定代表人：王龙华，该公司执行董事。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：南京益叶电子有限公司，住所地：南京市高淳县桠溪镇工业园2号。
法定代表人：张建新，该公司执行董事。
原告浙江莱勒克纸业有限公司为与被告南京益叶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告尚欠货款62225.10元，承担自2015年8月1日起按所欠的货款的月2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告于2013年签订了《产品供货合同》一份，约定由被告向原告购买电解电容器纸，合同对争议解决方式、逾期付款的违约责任等做出了约定。原告依约向被告交付货物。此后，原、被告在2014年7月进行了对帐，被告确认了尚欠原告货款120434.60元。因被告未支付全部货款，故原告依据合同约定向法院提起诉讼，庭审中，原告自认被告仍尚欠货款49034.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京益叶电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江莱勒克纸业有限公司货款49034.10元。
二、驳回原告浙江莱勒克纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告南京益叶电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一六年一月十九日
代书记员 梅 莉
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1371号
原告：叶森勇，男，1973年10月25日出生，汉族，住青田县。
被告：陈玲丽，女，1988年10月25日出生，汉族，住青田县。
被告：周雄，男，1980年6月19日出生，汉族，住青田县。
原告叶森勇与被告陈玲丽、周雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告叶森勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶森勇撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年四月十日
代书记员 冯晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第22号
原告：郑成对。
委托代理人：朱汶秉。
委托代理人：张沈南。
被告：朱海龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
法定代表人：陈闻天。
本院在审理原告郑成对诉被告朱海龙、中国平安财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郑成对自动撤回起诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年一月七日
代书 记员 宋浏浏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执583号
申请执行人毛利国，男，1960年8月21日出生，汉族，住九江市。
被执行人毛景象，男，1964年10月5日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人乐平市鑫兴工贸有限责任公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人毛景象。
本院于2017年5月24日立案执行毛利国申请毛景象、乐平市鑫兴工贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民二终字第293号民事判决书，被执行人毛景象、乐平市鑫兴工贸有限责任公司应支付申请人毛利国案款3005360.0元，承担执行费32453.6元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人毛景象、乐平市鑫兴工贸有限责任公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执583号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执583号申请执行人毛利国，男，1960年8月21日出生，汉族，住九江市。被执行人毛景象，男，1964年10月5日出生，汉族，住九江市庐山区。被执行人乐平市鑫兴工贸有限责任公司，住所地江西省乐平市。法定代表人毛景象。本院于2017年5月24日立案执行毛利国申请毛景象、乐平市鑫兴工贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民二终字第293号民事判决书，被执行人毛景象、乐平市鑫兴工贸有限责任公司应支付申请人毛利国案款3005360.0元，承担执行费32453.6元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人毛景象、乐平市鑫兴工贸有限责任公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月九日书记员 唐忠贵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市交通路35号。
代表人贾建国，行长。
委托代理人白羽，清收员。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告李继财，男，现下落不明。
被告王艳军，男，现下落不明。
被告田占君，男。
被告孙丕玉，男，现下落不明。
被告周凤江，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告李继财、王艳军、田占君、孙丕玉、周凤江借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白羽、李云生到庭参加了诉讼，被告李继财、王艳军、田占君、孙丕玉、周凤江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月12日签订借款合同及联保协议，履行中，原告按约定履行了向被告发放贷款的义务，借款到期后被告未偿还借款本金，只偿还部分利息，现被告尚欠原告借款本金50，000.00元及逾期利息。原告要求被告李继才偿还贷款本金50，000.00元，按合同约定给付利息，利息计算至案件终结时止，要求被告王艳军、田占君、孙丕玉、周凤江承担连带责任，并要求由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：
（1）、借款合同1份。旨在证明被告向原告借款的事实。
（2）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、放款入账存折各1份。证明原告按合同约定将贷款发放到被告指定的账户中，履行了放款义务。
（3）、小额贷款联保协议书1份。证明第二、三、四、五被告为第一被告的50，000.00元借款担保的事实。
（4）、小额贷款贷后检查表、贷款逾期催收函各1份、催收现场照片1张。证明贷款到期后，原告一直在主张权利，未有超过诉讼时效。
被告李继财未答辩。
被告王艳军未答辩。
被告田占君未答辩。
被告孙丕玉未答辩。
被告周凤江未答辩。
五被告均未提供证据。
五被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利。
经审查本院认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能互相印证，能够证明案件事实，应当予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告李继财与原告于2011年4月12日签订借款合同，被告李继财向原告借人民币50.000.00元，用于承包土地，年利率为13.5%，期限为12个月，逾期利息加收原利率的50%。原告同时与被告王艳军、田占君、孙丕玉、周凤江签订了联保协议，以上四被告为被告李继财提供担保，协议约定保证期限为借款到期后2年。原告于2011年4月12日向被告李继财发放了50，000.00元贷款，2012年2月12日被告偿还了此前10个月的利息，经原告索要被告李继财未偿还借款本金50，000.00元及逾期利息。现原告要求被告李继财偿还贷款本金50，000.00元及逾期利息，利息计算至案件终结时止，要求被告王艳军、田占君、孙丕玉、周凤江承担连带责任。
本院认为，被告李继财与原告之间签订的“小额联保借款合同”是双方当事人真实意思表示，原告已按约定履行了发放贷款义务，被告李继财未按合同的约定如期偿还借款及逾期利息，属于违约应承担还款付息清偿责任。原告诉讼事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。虽然原告与被告王艳军、田占君、孙丕玉、周凤江签订了小额贷款联保协议书，但在合同约定的保证期间内，原告未对主债务人被告李继财提起诉讼或者申请仲裁，亦未向本院提供证据证实其在保证期间内向保证人被告王艳军、田占君、孙丕玉、周凤江主张过权利，原告起诉时已超过了双方约定的保证期限，被告王艳军、田占君、孙丕玉、周凤江已依法免除了保证责任，原告要求被告王艳军、田占君、孙丕玉、周凤江承担连带保证责任的主张本院不予支持。被告李继财、王艳军、孙丕玉、周凤江经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告田占君经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李继财偿还原告借款人民币50，000.00元；
二、被告李继财给付原告期限内利息1，125.00元（年利率按13.5%，自2012年2月13日至2012年4月12日）；
三、被告李继财给付原告逾期利息34，256.25元（年利率按20.25%，自2012年4月13日至2015年8月31日）。
以上一、二、三项合计85，381.25元由被告李继财于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，934.53元、公告费800.00元由被告李继财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘成江
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王鹤丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第165号
原告俞富明。
委托代理人蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告俞富明与被告青岛顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日、5月25日、12月29日三次公开开庭进行了审理。原告俞富明及其委托代理人蔡芃，被告委托代理人李忠玲到庭参加了第一次庭审；原告委托代理人蔡芃，被告委托代理人李忠玲到庭参加了第二、三次庭审。审理过程中，原告放弃向青岛顺丰速运有限公司四方分公司主张权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日13时左右，原告通过顺丰客服电话委托寄送玛瑙手镯，由于货物贵重故进行保价，保价金额为7万元。被告的快递员验货完整后签字确认，将货物用胶带封起带走，称回公司包装，并收取运费、保价费共计362元。17时左右，快递员打来电话称货物损坏，并拿回给原告查看，原告发现封装货物的胶带已打开。原告随即拨打被告的客服电话投诉，此后又多次联系要求赔偿，被告均以各种理由拒绝。故起诉，要求被告按违约责任赔偿原告损失70000元，后变更为68000元。
被告辩称，原告所述事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其事实主张举证为：
一、顺丰速递快递单一份，欲证明原告通过被告邮寄玛瑙手镯，保价70000元，并按5‰支付了保价费350元和快递费12元。被告质证对真实性没有异议，认为该证据不能证明原告所述事实，保价费、运费没有其他发票佐证，保价70000元也不能证明是手镯的真实价值。
二、证人薛X出庭作证，陈述证言为：该与原告是朋友，2014年10月中旬，因缺钱，该将其祖父从台湾省带回的玉镯以68000元的价格转卖给原告。
被告为证明其事实主张举证为：
原告与被告客服工作人员通话录音9份，欲证明涉案承运物品不能证明是否完运；承运物品来源、价值不明；原告的托运意图不明，在价值不明的情况下保价70000元有诈取保价的嫌疑；手镯碎裂不能证明是被告原因造成的，相反是原告过错行为导致，其损害后果应自行承担；双方均认为本案是运输合同纠纷，被告按约定履行了相关义务，不应承担违约责任。
原告质证认为，通话中，关于玉镯来源的内容是原告出于自身考虑，实际情况确系从朋友处收购；通话发生在邮寄玉镯破碎之后，双方交寄玉镯时并未涉及此问题，玉镯的来源与邮寄品的交接及责任划分并无联系；原告没有法律及合同上的义务告知邮寄品来源，如被告认为是法律上禁止邮寄的物品，在验货时完全可以拒绝接货邮寄。
经审理查明，2014年11月11日，原告通过被告所属“顺丰速递”的全国统一服务电话委托被告寄递一件手镯。当日，被告派遣其速递员到原告处收取原告交寄的手镯，双方当场填写了被告提供的交寄详情单，填写了寄件人、收件人信息。还在托寄物品详细资料一栏填写了托寄物手镯1件；在附加业务类型一栏填写保价，声明价值70000元，费用350元；费用一栏填写运费12元，费用合计362元。该交寄详情单背面打印了《快件运单契约条款》，其中第4条内容为：“若因本公司原因造成托寄物毁损、灭失的，本公司将免除本次运费……若寄件人已选择保价或特安，则本公司按照投保金额予以赔偿。”
被告的快递员收取运费和保价费后将原告托寄的手镯取走，后发现手镯破碎。双方为赔偿事宜产生争议。
本院认为，被告作为快递企业接受原告委托寄递物品，双方快递服务合同关系成立，并有效，双方均应按约履行。被告收取原告支付的运费、保价费和交付的托寄物品后，应按约定安全、及时寄递物品，寄递过程中如有损毁应予赔偿。本案中，双方争议的焦点是以原告的保价金还是托寄手镯的实际价值作为赔偿损失的依据。
本案中，被告制作提供的《快件运单契约条款》中载明：“若寄件人已选择保价或特安，则本公司按照投保金额予以赔偿”，其中并未要求寄件人提供托寄物品价值的依据。快递详单中填写了保价金额，原告也根据约定按保价费率5‰支付了保价费。寄递过程中，寄递物品发生毁损，被告未举证证明毁损原因应归责于原告，故应以保价金额赔偿原告损失，并返还快递费。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告赔偿其购买手镯时的实际支出68000元，是对其权利的处分，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国邮政法》第六条、第四十五条第二款，参照《中华人民尽共和国邮政法》第四十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告青岛顺丰速运有限公司赔偿原告俞富明损失68000元；
二、被告青岛顺丰速运有限公司返还原告俞富明快递费12元。
上述一、二项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范昕欣
河南省淮�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00426-3号
申请执行人杜明灵。
申请执行人杜宁宁。
申请执行人杜同生。
申请执行人杜泽，河南省郑州市金水区。
申请执行人杜同军。
申请执行人杜冠林。
申请执行人杜福。
申请执行人杜趁趁。
申请执行人谢兰英。
被执行人朱保磊。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）淮民初字第00165号民事判决书，于2015年9月9日立案执行申请执行人杜明灵等九人申请执行被执行人朱保磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向被执行人朱保磊发出执行通知书，但被执行人朱保磊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已执行74000元。现被执行人无�款可供执行，且被执行人正在服刑，又无其他财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年二月一日
书记员 张海燕
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1623执恢34号
申请执行人：贺富良
被执行人：温高友、王全英
本院立案执行的贺富良申请执行温高友、王全英民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2018年2月23日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初270号
原告：马占池，男，1973年3月22日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：马千，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告：栗同生，男，1968年8月21日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：吕金龙，男，1980年4月2日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：王进生，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住唐县。
原告：贾玉匣，女，1966年1月20日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：魏旺才，男，1964年5月4日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：张永辉，男，1977年8月18日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：王少雷，男，1990年3月15日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：魏占国，男，1955年6月5日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：马秋来，男，1955年9月16日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：吴海芹，女，1969年9月4日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：陈香芹，女，1966年6月20日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：王立民，男，1970年4月23日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：马建会，女，1964年8月6日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：马硕，男，1998年9月26日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：马建学，男，1966年7月6日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：于进国，男，1964年8月27日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：王立军，男，1965年4月7日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：桂忠伟，男，1970年12月3日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：孙玉卿，男，1956年10月10日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：胡胜哲，女，1971年2月19日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：魏志彪，男，1980年9月24日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：魏爱彬，男，1963年4月12日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：栗国庆，男，1955年8月18日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：马春英，女，1966年3月20日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：陈彩云，女，1964年10月8日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：赵兵其，男，1958年9月13日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：王秋卓，女，1964年2月17日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：赵华，男，1981年3月2日出生，民族，农民，现住唐县。
原告：马焕芹，女，1968年7月19日出生，民族，农民，现住唐县。
以上三十一人委托诉讼代理人：安娜、薛鹏泽，唐县。
被告：王向英，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：马保宗，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，现住唐县。
委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告：王进国，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，现住唐县。
马占池、栗同生、吕金龙、魏旺才、王少雷、张永辉、魏占国、马秋来、王立民、于进国、马硕、马建学、王立军、桂忠伟、孙玉卿、魏志彪、魏爱彬、栗国庆、赵兵其、赵华、马千、王进生、贾玉匣、吴海芹、陈香芹、马建会、胡胜哲、马春英、陈彩云、王秋卓、马焕芹与王向英、马保宗、王进国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马占池、栗同生、吕金龙、魏旺才、王少雷、张永辉、魏占国、马秋来、王立民、于进国、马硕、马建学、王立军、桂忠伟、孙玉卿、魏志彪、魏爱彬、栗国庆、赵兵其、赵华、马千、王进生、贾玉匣、吴海芹、陈香芹、马建会、胡胜哲、马春英、陈彩云、王秋卓、马焕芹于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马占池、栗同生、吕金龙、魏旺才、王少雷、张永辉、魏占国、马秋来、王立民、于进国、马硕、马建学、王立军、桂忠伟、孙玉卿、魏志彪、魏爱彬、栗国庆、赵兵其、赵华、马千、王进生、贾玉匣、吴海芹、陈香芹、马建会、胡胜哲、马春英、陈彩云、王秋卓、马焕芹撤诉。
案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告马占池、栗同生、吕金龙、魏旺才、王少雷、张永辉、魏占国、马秋来、王立民、于进国、马硕、马建学、王立军、桂忠伟、孙玉卿、魏志彪、魏爱彬、栗国庆、赵兵其、赵华、马千、王进生、贾玉匣、吴海芹、陈香芹、马建会、胡胜哲、马春英、陈彩云、王秋卓、马焕芹负担。
审判员 周君慧
二〇一八年四月十日
书记员 和 欢
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执30号
申请执行人：胡礼翔，男，汉族，住江西省永修县。
被执行人：谢钦建，男，汉族，住江西省南昌市。
本院执行胡礼翔与谢钦建民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢钦建的存款246037元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 詹恒和
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 魏
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2627号
原告：河南省多隆有限公司西华分公司。
法定代表人：张永华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵金勇，男，1972年3月6日生。
被告张金凤，女，1976年10月13日生。
本院在审理河南省多隆有限公司西华分公司与张金凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院起诉，本院于2016年11月3日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书，限原告在接到通知书后次日起七日内向本院预交案件受理费。到期后原告未能按期缴纳诉讼费，亦未提出缓交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利�履行诉讼义务。本案原告不履行预交案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王文磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初45号
原告：张洪萍。
被告：张江勇。
被告：张桂妃。
被告：王永春。
原告张洪萍与被告张江勇、张桂妃、王永春民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张洪萍到庭参加诉讼，被告张江勇、张桂妃、王永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张洪萍起诉称：2013年10月25日，被告张江勇、张桂妃夫妻向原告借款10000元，被告王永春自愿承担连带责任保证，并立借条一份，约定每月利息200元即月利率为20‰，借款期限为2013年12月25日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未曾归还，致纠纷发生。现起诉要求：1、判令三被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自2013年10月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告张洪萍为证明其主张的事实成立，向本院提供借条一份，证明被告张江勇、张桂妃于2013年10月25日向其借款人民币10000元，被告王永春自愿承担连带责任保证，每月利息200元，借款期限为2013年12月25日，保证期限为债务清偿届满之日起两年。
被告张江勇、张桂妃、王永春未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，经本院审核，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告张江勇、张桂妃、王永春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定：被告张江勇、张桂妃于2013年10月25日向其借款人民币10000元，被告王永春自愿承担连带责任保证，每月利息200元，借款期限为2013年12月25日，保证期限为债务清偿届满之日起两年。上述借款，因三被告至今未向原告归还，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款本息，保证人应在保证期限内对保证范围约定不明确的债务承担全部责任。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，本院应予支持。本案中，原、被告借期内约定的月利率20‰，未超出法律禁止性规定，本院予以准许。被告张江勇、张桂妃、王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江勇、张桂妃归还原告张洪萍借款人民币10000元，并支付自2013年12月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息损失，于判决生效后十日内付清；
二、被告王永春对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费400元，合计诉讼费580元由被告张江勇、张桂妃、王永春负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 俞兴苗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2388号
原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。
法定代表人：袁国灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。
被告：胡杨波，男，1961年6月10日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告胡杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 章吉
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡笑
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初2388号原告：新昌县鑫和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624562373693M），住新昌县七星街道上三溪村12幢9号。法定代表人：袁国灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁庆，男，该公司员工。被告：胡杨波，男，1961年6月10日出生汉族，住新昌县。原告新昌县鑫和物业管理有限公司诉被告胡杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告新昌县鑫和物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县鑫和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县鑫和物业管理有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  章吉二〇一八年五月十七日书记员  蔡笑??
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异75号
异议人（案外人）李丹华。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人李丹华认为，本院错误查封拍卖其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1401号房屋，遂提出书面执行异议，本院依法立案受理。在审理过程中，异议人李丹华发现其购买的该房屋不在本院查封拍卖范围之内，故于2017年6月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李丹华撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李丹华撤回异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异75号异议人（案外人）李丹华。申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。法定代表人殷婷茹，该××执行董事。被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人王太平。被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该××执行董事。本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人李丹华认为，本院错误查封拍卖其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1401号房屋，遂提出书面执行异议，本院依法立案受理。在审理过程中，异议人李丹华发现其购买的该房屋不在本院查封拍卖范围之内，故于2017年6月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人李丹华撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人李丹华撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月二十九日书记员  伍任伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1570号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张延胜。
被执行人李东耀。
被执行人王树森。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张延胜、李东耀、王树森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1570号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第108号
原告刘玉江。
被告兰景一。
被告周凤荣。
被告马志涛。
原告刘玉江与被告兰景一、周凤荣、马志涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉江，被告兰景一、马志涛到庭参加诉讼。被告周凤荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉江诉称，2014年3月15日，被告兰景一、周凤荣自原告处借款60000元，被告马志涛为上述借款承担连带担保责任。还款期间届满后，借款人未按期偿还，原告多次找借款人及担保人要求偿还借款，但是被告不予理睬，无奈起诉至法院。故原告要求依法判令被告兰景一、周凤荣返还原告借款本金60000元（陆万元整），并按同期人民银行贷款利率的四倍给付利息，给付期间为自2014年6月15日至给付之日；被告马志涛对上述还款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告兰景一承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，并承认被告周凤荣系其妻子，借款系夫妻共同债务。
被告周凤荣未提出书面答辩意见。
被告马志涛承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告兰景一、周凤荣于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉江借款人民币60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年6月15日至给付之日止的利息；
二、被告马志涛对被告兰景一、周凤荣的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告兰景一、周凤荣负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一五年二月九日
书记员 郭子莹
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽74民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉霞，女，1954年1月21日出生，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁广成，男，1948年4月1日出生，住盘锦市兴隆台区。
再审申请人黄玉霞因与被申请人梁广成婚约财产纠纷一案，不服辽河中级人民法院（2017）辽74民终133号民事判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄玉霞申请再审称：辽河中级人民法院（2017）辽74民终133号民事判决认定事实不清。事实理由：黄玉霞与梁广成2016年11月5日相识。相处一段时间后，梁广成称送黄玉霞一个纪念品（金项链一条），并一同去购买。买完后梁广成又说等二人结婚后再给黄玉霞戴上，自己暂代保管。2017年4月6日，梁广成谎称自己得了癌症向黄玉霞提出分手，实则是其有了新女朋友。一个月后，梁广成再次联系黄玉霞，但遭到拒绝。2017年6月22日，梁广成还用胶水将黄玉霞家的门锁胶坏，黄玉霞还因此报警。原审判决仅采信与本案无关、不知来源的录音证据，就判决黄玉霞给付被梁广成4000元人民币，属于认定事实不清。
本院经审查认为，综合黄玉霞的当庭自述及黄玉霞与梁广成二人的相识过程来看，黄玉霞与梁广成是以结婚为目的进行交往的。由于涉案项链价值较高已超出日常纪念品的范畴，原审认定其具有彩礼性质并无不当。虽黄玉霞对梁广成提供的录音资料的真实性提出异议，但该录音体现的内容与庭审中黄玉霞、梁广成的自述内容相呼应，因此，原审法院采信该录音资料并据此认定黄玉霞已收到涉案项链并无不当。虽然黄玉霞与梁广成并未办理结婚登记，但结合其曾短暂同居的情况，原审酌定判令其返还梁广成彩礼折价款4000元并无不当。综上，黄玉霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回黄玉霞的再审申请。
审判长 张建宇
审判员 李继红
审判员 姚丽荣
二〇一八年四月二十六日
书记员 于克学
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8650号
申请执行人杭州跃启晟贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星灿路14号。
法定代表人：俞建国。
被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路2号201室。
负责人：王程杰。
被执行人望州城商业连锁有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号4幢1101B区。
法定代表人：杨卫国。
申请执行人杭州跃启晟贸易有限公司与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州跃启晟贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7956号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司共同支付申请执行人杭州跃启晟贸易有限公司货款49827.41元、利息损失（自2016年6月8日起至货款实际付清之日止，以货款49827.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%共同支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1046元。
本案执行过程中，本院向被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已在对被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州跃启晟贸易有限公司亦未能提供被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司、望州城商业连锁有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1498号
原告：曹方民，男，1979年6月10日出生，汉族，山东诚鹜建工有限公司法定代表人，住宁阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东泰宁律师事务所律师。
被告：李为金，男，1968年4月29日出生，汉族，住宁阳县。
原告曹方民与被告李为金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹方民及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李为金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹方民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款54000元；2、要求被告自借款之日起至借款全部清偿之日，按年利率6%支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告自起诉之日起至全部清偿之日止按年利率6%支付逾期借款利息。事实和理由：被告于2016年3月10日、2016年6月29日分两次共借我现金54000元，并出具借条。上述借款未约定利息，未约定还款期限。后经多次催要，被告至今未归还该笔借款。为此诉至法院，恳请判如所请。
被告李为金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到现金伍万元正，￥50000元，李为金”。原告从宁阳农村商业银行取款50000元，以现金的方式向被告交付了借款。2016年6月29日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到现金￥4000元，李为金”。2016年6月30日，原告按被告的指示向案外人苑保勤账户存款4000元，支付了2016年6月29日的借款。借款后，被告未偿还借款，原告于2018年4月17日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款54000元，事实清楚，证据充分。借条中未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款。被告未能返还借款，应支付逾期利息。借条中未约定利息，借款期限内视为不支付利息，借款逾期后按年利率6%计算逾期利息。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李为金于本判决生效后七日内一次性偿还原告曹方民借款54000元并支付利息（借款54000元，自2018年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李为金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一八年五月十八日
书记员 杜雪晴
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初487号
原告：红河兴民农资有限公司。住所地：蒙自市朝阳路君悦天下小区*幢*单元***号。
法定代表人：周光明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴自信，男，1982年2月3日生，汉族，红河兴民农资有限公司员工，住蒙自市。
委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘绍清，男，1970年7月14日出生，壮族，农民，住金平县。现住元阳县。
原告红河兴民农资有限公司与被告刘绍清买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河兴民农资有限公司的委托诉讼代理人吴自信、被告刘绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红河兴民农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告化肥、农药款386380元及2015年2月起至欠款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍给付利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告赊购化肥、农药，截止2013年11月4日经双方结算，被告共欠原告货款386380元，并签订了协议书约定由被告在2015年2月底付清货款，被告未按协议履行。2017年8月29日，原、被告双方再次签订还款协议，约定由被告在2017年12月31日前偿还100000元，剩余货款另行商定。如被告不能按期还款，原告可以直接接管被告种植的香蕉基地或者接手被告名下的财产，并可要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍给付利息。期满后被告仍然拒绝履行还款义务，遂诉至法院，请判如所诉。
被告刘绍清辩称：原告所述买卖化肥、农药欠款事实属实，但没有约定过利息。现在没有能力一次性付清欠原告的货款，只能在今年5月底前支付原告货款100000元，如香蕉基地能分得200000元，就支付原告160000元。如能再多分，还可以多付点。
本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告赊购化肥、农药，截止2013年11月5日，经原、被告双方结算，被告赊欠货款435420元，2013年11月4日双方签订《协议书》一份，协议主要内容为：被告在2015年2月底前分两次还清欠原告的赊欠货款，并约定了逾期付款滞纳金以日千分之三计算等违约责任。2015年2月14日，被告支付原告货款50000元，尚欠385420元。2016年12月4日被告又向原告赊购货物欠款960元。至此，被告向原告赊欠货款386380元。2017年8月29日原、被告签订了《还款协议》一份，协议主要内容为：被告在2017年12月31日前支付原告货款100000元，剩余货款另行商定，并约定了相关逾期付款的违约责任。上述欠款经原告多次催要，被告未能支付。原告于2018年2月2日向本院起诉，诉讼中，被告变更利息请求为要求被告从2018年1月1日起以欠款386380元为基数按年利率6%计算逾期付款利息至付清货款之日止的利息。被告同意付款，但没有能力在短时间内一次性付清，只能分期分批付款。双方在付款时间上不能达成一致意见，故原告要求判如所诉。
上述事实，有出库单、被告进出货明细、协议书、还款协议及双方当事人庭审陈述等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。被告在原告处赊购化肥、农药，累计欠原告货款386380元，原告按被告要求履行交货义务，被告理应按约定及时付款。在原告向被告催要货款过程中，原、被告双方就付款时间及逾期付款违约责任进行两次经协商并达成书面协议，但被告均未按期履行，且拖欠货款时间较长。现原告要求被告支付所欠货款386380元及利息（以欠款386380元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘绍清在本判决生效之日起十日内支付原告红河兴民农资有限公司货款386380元及利息（以欠款386380元为基数按年利率6%计算自2018年1月1日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告刘绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑锦红
二〇一八年三月二十六日
书记员 白强根
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执恢33号
申请执行人阚风贵，男，1953年4月出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人李后元，男，1972年7月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人阚风贵与被执行人李后元追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人李后元及其在同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产�3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 史瑞山
二〇一八年六月二十五日
书记员 张晨雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5687号
原告：杜生吉，男，1949年4月3日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：戴爱丰，男，1971年9月29日出生，汉族，住邳州市。
原告杜生吉与被告戴爱丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杜生吉及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告戴爱丰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告11000元及利息（利息按照136元/月，从借款之日起计算到2018年2月21日止，共计8704元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日向原告借款11000元，用期半年，利息820元，并给原告出具收款凭证一张。到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒不支付。
被告戴爱丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，被告戴爱丰向原告借款，并出具存款凭证一份，载明存款金额为11000元，存款期限自2012年10月21日起至2013年4月21日止，此期限内的收益为820元。庭审中，原告自认被告于2012年4月21日向其借款10000元，收款凭证载明的11000元中的1000元系结算利息。后原告向被告索要借款未果，引起本案诉争。
上述事实，有收款凭证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告戴爱丰向原告杜生吉借款使用，原、被告之间已形成民间借贷的法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款本金应以实际交付的数额为准，原告自认借款仅交付10000元，故本案借款本金为10000元，被告应予偿还。另1000元系原、被告结算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还利息8704元，亦未超过法律规定，本院亦予以支持，故被告共应偿还原告利息9704元。被告戴爱丰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴爱丰于本判决生效之日起十日内偿还原告杜生吉借款本金10000元及利息9704元。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费600元，由被告戴爱丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
审 判 员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年三月八日
书 记 员 卢 迪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更469号
罪犯高春雷，男，1975年8月21日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十一月三十日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2008）刑初字第339号刑事判决，认定罪犯高春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春雷减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更469号
罪犯高春雷，男，1975年8月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年十一月三十日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2008）刑初字第339号刑事判决，认定罪犯高春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高春雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春雷减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1439号
申请执行人：慈溪市皓邦轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇梅湖村任家纸坊9号，组织机构代码:05829878-6。
法定代表人：任国珍。
被执行人：黄均潮，男，1964年7月18日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10912号慈溪市皓邦轴承有限公司与黄均潮买卖合同纠纷一案中，被执行人名下位于慈溪市横河镇黄墙弄村的房地产已查封，但暂不宜处置，被执行人应支付申请执行人33298.67元，并应负担诉讼费274元、执行费399.48元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 徐人卫
代理 审 判员 胡 超
二〇一七年六月十六日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1439号申请执行人：慈溪市皓邦轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇梅湖村任家纸坊9号，组织机构代码:05829878-6。法定代表人：任国珍。被执行人：黄均潮，男，1964年7月18日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10912号慈溪市皓邦轴承有限公司与黄均潮买卖合同纠纷一案中，被执行人名下位于慈溪市横河镇黄墙弄村的房地产已查封，但暂不宜处置，被执行人应支付申请执行人33298.67元，并应负担诉讼费274元、执行费399.48元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 徐人卫代理 审 判员 胡 超二〇一七年六月十六日（代）书记员 施淑芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1343号
原告：鲁山县农村信用联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：刘亚敏，女，1991年7月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：陈阳阳，男，1991年3月6日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：陈可可，男，1985年4月28日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告：李兵兵，男，1989年12月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社（以下简称鲁山联社）与被告刘亚敏、陈阳阳、陈可可、李兵兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山联社的委托诉讼代理人王二振、被告刘亚敏到庭参加诉讼，被告陈阳阳、陈可可、李兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁山联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚敏偿还借款本金9万元和2015年3月31日的利息（2016年3月31日前按合同约定额贷款利率10.86‰计付；2016年3月31日后按合同约定的贷款罚息利率16.29‰计付）；2、判令被告陈阳阳、陈可可、李兵兵对该对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告刘亚敏签订最高额个人借款合同一份，约定：借款金额9万元，借款用购丝绵，期限自2014年3月31日至2017年3月31日，月利率10.86‰，逾期利息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。同日，原告与被告陈阳阳、陈可可、李兵兵签订最高额担保合同一份，约定：担保的主债权9万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止等。2015年3月31日的贷款发放后，被告未按约定还本付息，现下欠本金9万元及利未归还。为此提起诉讼。
被告刘亚敏辩称，2014年3月31日签订的借款合同属实，但是答辩人当时并不完全知道签的是什么东西，只是接到家人的电话让答辩人回来签字，当时就签了。借款至今本息是否偿还，答辩人均不知情。
被告陈阳阳、陈可可、李兵兵未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证和庭审调查，认定本案事实如下：
2014年3月31日，被告刘亚敏以购丝绵为由向原告鲁山联社申请贷款9万元，由被告陈阳阳、陈可可、李兵兵提供担保，四被告分别同原告签订了最高额个人借款合同和最高额保证合同。其中最高额个人借款合同主要载明：“贷款人：鲁山县农村信用合作联社，借款人：刘亚敏。第一条借款金额：借款人向贷款人申请从2014年3月31日至2017年3月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）玖万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途：购丝绵……。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年3月31日起至2017年3月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。……。四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。第七条债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人提供担保：（一）由陈阳阳、陈可可、陈兵兵提供的保证担保12519192014033102004，贷款人：鲁山县农村信用合作联社（公章）……，借款人：刘亚敏（签名、指印、印章）……，签订日期：2014.3.31”。
最高额保证合同载明：“债权人：鲁山县农村信用合作联社，保证人：（1）陈阳阳（2）陈可可（3）李兵兵，为确保刘亚敏（下称债务人）与债权人在2014年3月31日起至2017年3月31日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过玖万元（大写金额）。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……。第四条保证期间，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止……。债权人鲁山县农村信用合作联社（公章）……，保证人1：陈阳阳（签名、指印、印章）……，保证人2：陈可可（签名、指印、印章）……，保证人2：李兵兵（签名、指印、印章）……，签订日期：2014.3.31”。
合同签订后，原告按约于2015年3月31日向被告刘亚敏发放贷款9万元，借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，月利率为10.86‰。被告仅于2016年1月12日向原告偿还借款利息100元，借款本金90000元及相应利息至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，被告刘亚敏于2015年3月31日向原告鲁山联社借款9万元，月利率为10.86‰，由被告陈阳阳、陈可可、李兵兵提供担保，以上事实由借款借据、最高额个人借款合同和最高额保证合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告刘亚敏使用借款不能按约定还本付息，实属违约，现原告请求被告刘亚敏偿还借款本金90000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。利息应按照合同约定的月利率10.86‰计算。被告陈阳阳、陈可可、李兵兵作为保证人和原告签订《最高额保证合同》，根据合同的约定，理应对借款本息承担连带清偿责任。被告陈阳阳、陈可可、李兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚敏应于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社偿还借款本金90000元及利息（利息按照月利率10.86‰，自2015年3月31日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的100元的利息）。
二、被告陈阳阳、陈可可、李兵兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘亚敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 王明阳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李 星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1571号
原告：张庆年，男，1955年10月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市。
委托代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人：叶俊敏，女，汉族，1990年3月24日出生，住四川省隆昌县。
被告：四川富旺农业开发有限公司。住所地：四川省简阳市*号信箱（中心村**组）。
法定代表人：郑传彬，董事长。
委托代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。
被告：郑传彬，男，汉族，1966年2月26日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：黄成锐，四川众友律师事务所律师。
原告张庆年与被告四川富旺农业开发有限公司（以下简称富旺公司）、郑传彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日进行了公开开庭审理。
原告张庆年诉称，2014年6月17日，富旺公司与其签订《借款合同》，约定张庆年一次性借给富旺公司650万元，月利率1.5%，借款期限1年；如富旺公司不能按约定时间支付利息或者出现影响张庆年资金安全的因素时，张庆年有权提前收回借款本息并收取违约金。郑传彬为上述借款提供连带责任的保证担保。合同签订后，张庆年依约履行了合同义务，但富旺公司却从2014年11月17日开始未按合同约定的时间支付利息，其行为严重违反了《借款合同》的约定。据此，张庆年诉请本院判令：富旺公司向张庆年返还借款本金650万元，并支付借款利息、违约金及律师费；郑传彬对富旺公司的全部债务承担连带责任。
经查，张庆年曾以富旺公司、郑传彬涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由向公安机关报案。现该案正处于公诉阶段。张庆年在本案中据以起诉的事实为上述刑事案件所涵盖。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据上述情况，本案确有经济犯罪嫌疑，因此应移送公安机关处理。
据此，本院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆年对被告四川富旺农业开发有限公司、郑传彬的起诉，并将本案移送成都市公安局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 赵 韬
人民陪审员 唐文娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张雪婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1571号
原告高俊生。
被告安红闯，19年月日生。
原告高俊生诉被告安红闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高俊生到庭参加诉讼，被告安红闯经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊生诉称，被告常年承包工地，经常从我经营的建材门市用各种管材，截止到2014年1月28日被告共欠我管材款32800元，后经我多次催要，被告一直未还，特提起诉讼。要求判决被告偿还原告欠款32800元及利息，承担本案全部费用。
被告安红闯未作答辩、未提交证据。
原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交欠条一份，用以证实被告欠款的事实。
经庭审质证，合议庭认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：被告多次购买原告管件、线管、热熔管、排水管等，欠原告32800元，于2014年1月28日给原告出具欠条。
本院认为，被告购买原告管件等货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告卖给了被告管件等货物，被告应当支付相应价款，被告未支付价款属违约，原告请求被告支付价款，予以支持。双方对利息没有约定，原告请求被告支付利息，没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安红闯自判决书生效之日起三日内给付原告高俊生货款32800元；
二、驳回原告高俊生要求被告安红闯支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告安红闯承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘文莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7026号
原告：陆河锋，男，1986年7月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：袁钱，男，1990年11月28日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告陆河锋为与被告袁钱民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理。因被告袁钱下落不明，本案于2016年8月18日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆河锋到庭参加诉讼，被告袁钱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆河锋起诉称：被告袁钱于2015年6月29日向原告借款25000元，约定在三个月后归还，并当场出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。请求依法判令：被告袁钱立即向原告归还借款25000元并支付逾期利息（自2015年9月29日起按照年利率6%计算至实际还款之日，暂算至2016年7月18日的利息为1205元）。
原告陆河锋为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，用以证明被告袁钱于2015年6月29日向原告借款25000元的事实。
被告袁钱未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告袁钱未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告袁钱出具的借条，可以认定被告向原告陆河锋借款25000元的事实。虽然原、被告双方未约定借期内的利率和逾期利率，但原告依法可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告袁钱返还原告陆河锋借款25000元，并自2015年9月29日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。限于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费455元，由被告袁钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 华安军
人民陪审员 方 宏
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 戴丹璐
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7026号原告：陆河锋，男，1986年7月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：袁钱，男，1990年11月28日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。原告陆河锋为与被告袁钱民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理。因被告袁钱下落不明，本案于2016年8月18日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告陆河锋到庭参加诉讼，被告袁钱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆河锋起诉称：被告袁钱于2015年6月29日向原告借款25000元，约定在三个月后归还，并当场出具借条一份。上述借款经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。请求依法判令：被告袁钱立即向原告归还借款25000元并支付逾期利息（自2015年9月29日起按照年利率6%计算至实际还款之日，暂算至2016年7月18日的利息为1205元）。原告陆河锋为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份，用以证明被告袁钱于2015年6月29日向原告借款25000元的事实。被告袁钱未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告袁钱未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告袁钱出具的借条，可以认定被告向原告陆河锋借款25000元的事实。虽然原、被告双方未约定借期内的利率和逾期利率，但原告依法可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告袁钱返还原告陆河锋借款25000元，并自2015年9月29日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。限于本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费455元，由被告袁钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  石银山人民陪审员  华安军人民陪审员  方 宏二〇一六年十一月十一日代书 记员  戴丹璐??2???1?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）香民五初字第77号
原告哈尔滨市香坊区鑫源伟业型煤加工厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇孙家村。
负责人晏秀梅，女，该厂负责人。
委托代理人刘宝莉，女，黑龙江嘉开律师事务所律师。。
被告哈尔滨龙翼物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区安静街30号。
法定代表人郭志立，男，该公司经理。
本院受理原告哈尔滨市香坊区鑫源伟业型煤加工厂与被告哈尔滨龙翼物业管理有限公司购销合同纠纷一案，经审查，被告住所地为哈尔滨市道里区安静街30号，本院无管辖权。故依法将本案移送至有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
代理审判员 宋志明
人民陪审员 吴振金
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 朱雪娇
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初234号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王建民，男，1970年7月26日出生，汉族，高中毕业，原渑池县仰韶镇仰韶村村委主任，住河南省渑池县。因犯非法占用农用地罪于2016年10月20日被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌贪污犯罪，2018年2月28日被渑池县监察委员会留置；2018年3月23日经渑池县人民检察院决定，同日被渑池县公安局执行逮捕。
指定辩护人张永耀，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王建民犯贪污罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人王建民及其指定辩护人张永耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至11月份，被告人王建民任渑池县仰韶镇仰韶村村委主任期间，协助仰韶镇人民政府处理土地补偿费用等管理工作。在参与征用渑池县仰韶镇仰韶村土地期间，侵吞、骗取征地补偿款和附属物补偿款共计162535元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月11日，被告人王建民代表渑池县仰韶镇仰韶村村民委员会，与渑池县文化广电和新闻出版局签订土地征用合同，约定征用土地17.66亩，每亩45000元，共计794700元。征地用于渑池县仰韶遗址博物馆停车场扩建及道路扩宽需要。被告人王建民负责登记土地上报工作，其利用职务之便，将其中2.76亩土地虚报在该村村民王某4、王某3、王某5名下，并将占地补偿款转至其女儿王某1银行账户，被告人王建民侵吞2.76亩征地补偿款共计115920元。后被告人王建民陆续将该款用于购车、加油等个人开支，余款60000元由其妻子保管。
2、被告人王建民代表渑池县仰韶镇仰韶村村民委员会，与渑池县文化广电和新闻出版局签订占地、苗木赔偿协议书。被告人王建民在协助仰韶镇人民政府处理仰韶村遗址博物馆道路扩宽征地中，利用职务便利，虚报占地面积0.7亩，虚报松树、景观树等20多棵，共骗取征地补偿款和附属物补偿款46615元，并将该补偿款转至仰韶村村民王丰收银行账户，后又将该款取出用于支付个人欠款。
另查明，被告人王建民因犯非法占用农用地罪于2016年10月20日被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。缓刑考验期自2016年11月1日起至2017年10月31日止。
2018年1月14日，被告人王建民在渑池县纪律检查委员会接到问题线索后，经初步核实，能主动到案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王建民亲属代为退交赃款162535元。
上述事实，被告人王建民庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：
有书证王建民户籍证明、任职基本情况、仰韶镇人民政府出具的情况说明、刑事判决书、到案情况说明、银行账户交易等在卷证实；有证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5证言在卷为证；有被告人王建民的供述在案与以上证据相互印证。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建民作为渑池县仰韶镇仰韶村村委主任，协助渑池县仰韶镇人民政府处理渑池县仰韶遗址博物馆土地征用补偿费用的管理工作，被告人王建民系“其他依照法律从事公务的人员”。被告人王建民履职期间，利用职务上的便利，虚报土地面积和附属物，侵吞国家征地补偿款共162535元。并曾因故意犯罪受过刑事追究，属有其他严重情节，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人王建民系且在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人王建民主动到案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王建民在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。结合本案的情节、结果、危害程度，依法对被告人王建民减轻处罚。辩护人认为被告人王建民有自首情节，全部退赃，认罪悔罪，建议减轻处罚之意见，理由正当，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第七十七条，第九十三条，《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人王建民犯贪污罪判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；原犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳），撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2020年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得162535元，由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张爱玲
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一八年六月一日
书记员 杨丰菊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01337号
原告孙浩，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县。
被告孙红莉，女，1990年4月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省涡阳县。
本院在审理原告孙浩诉被告孙红莉同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告孙浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告孙浩负担。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 柴阳阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王子萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6930号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
委托代理人：黄卓尔、杨鲁超，该××员工。
被执行人：宁波蓝戈微电子科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张祝权，该公司经理。
被执行人：慈溪市金慈服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余岳银，该公司总经理。
被执行人：慈溪市附海镇金星工具厂。住所地：慈溪市。
经营者：陈仕波。
被执行人：张祝权，宁波××微电子科技有限公司总经理。
被执行人：余岳银，慈溪市××服饰有限公司总经理。
本院在执行（2015）甬慈商初字�753号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司、慈溪市金慈服饰有限公司、慈溪市附海镇金星工具厂、张祝权、余岳银金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人尚应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付1209540元及利息，另应承担受理费15000元、执行费14495元。经查，本院正另案处理被执行人张祝权、余岳银名下的已为案外人设定抵押的房地产及被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司名下的已为案外人设定抵押的机器设备，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6930号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十日
代书记员 李宇飞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执109号
申请执行人王建安，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人徐德振，公民身份号码×××，住黑龙江省。
申请执行人王建安与被执行人徐德振民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第271号民事调解书，申请执行的标的为405，900.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计405，900.00元。
本院认为，申请执行人王建安与被执行人徐德振民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王建安与被执行人徐德振民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴宪梅
黑龙江省哈尔滨市道里区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1221号
申请执行人李洪涛。
被执行人孙文波。
被执行人安邦财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第518号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民一初字第1499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李洪涛于2015年7月27日向我院申请执行。执行标的为5999元，未执行标的为5999元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓晨
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1637号申请人：葛瑞芝，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人葛瑞芝诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人葛瑞芝于2018年3月21向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21698.04元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1062（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人葛瑞芝提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21698.04元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产葛瑞芝名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 群二〇一八年三月二十六日书记员 孟林月
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执540号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，法定代表人刘东杰，董事长，住鄄城县人民路9号。
统一社会信用代码91371726061966255E1-1。
被执行人孙庆国，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙凤，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘中庆，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人于翠红，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙建华，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李庆元，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本案在执行申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘中庆、于翠红、孙庆国、孙凤、孙建华、李庆元借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2018号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人刘中庆、于翠红、孙庆国、孙凤、孙建华、李庆元无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 军
二〇一七年九月一日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执540号申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，法定代表人刘东杰，董事长，住鄄城县人民路9号。统一社会信用代码91371726061966255E1-1。被执行人孙庆国，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孙凤，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘中庆，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人于翠红，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孙建华，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人李庆元，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。本案在执行申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘中庆、于翠红、孙庆国、孙凤、孙建华、李庆元借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初2018号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人刘中庆、于翠红、孙庆国、孙凤、孙建华、李庆元无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一七年九月一日书记员 霍崇卓
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第22号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经黑龙江省巴彦县公安局决定刑事拘留，同年7月21日取保候审，同年10月31日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年7月14日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶轻骑两轮摩托车，行驶至黑龙江省巴彦县巴彦镇景观大道时，被黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检张某某静脉检测乙醇含量为118.09mg／100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2014年7月14日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑�责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年十二月十八日
书记员 闫 宏