福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初351号
原告：林来金，男，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。
被告：张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码：91350100154381029T。
法定代表人：潘俊钢，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴秋香，女，系公司员工。
原告林来金与被告张艺东、福建六建集团有限公司（以下简称“六建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林来金的委托诉讼代理人蔡朝阳、杨艺真，被告张艺东，被告六建公司的委托诉讼代理人吴秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林来金向本院提出诉讼请求：1.判令张艺东立即支付工程款191038元及自2018年1月15日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.六建公司对张艺东的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：六建公司系福晟钱隆学府-
卓越小区7#9#11#楼及地下室工程的总承包单位，张艺东系涉案工程的实际施工人。张艺东经与林来金协商将其实际承包施工的毅达新城四期11号楼及地下室泥水分项工程分包给林来金施工。林来金依口头约定组织班组进场施工，并按照约定完成全部的施工内容，现工程已经通过竣工验收并交付使用。2014年10月12日，林来金与张艺东双方对林来金完成施工的工程量进行了结算，确认林来金施工完成的总造价为1467422元，施工期间张艺东、六建公司以拨付工程进度款及其他方式支付了1276384元，至今尚欠工程款191038元。林来金已经按照约定实际履行施工方义务将工程施工至竣工验收并交付使用，张艺东应当依约支付对价工程款，现张艺东、六建公司拖欠工程款191038元经多次催讨仍拒绝支付，其行为已经构成违约。为维护林来金合法权益，故诉至法院。
张艺东辩称，对林来金的陈述无异议，但工程是其与六建公司签的合同，当时原材料、工价价格上涨，其跟六建公司协商后，六建公司就将工程收回去做了，之后都是由六建公司直接将工程款支付给各个班组，款项都没有经过其账户。
六建公司辩称，林来金起诉六建公司没有事实和法律依据，林来金施工的工程量全是跟张艺东和项目现场施工经理徐海棠核对结算，没有与六建公司确认，其不能确认该工程量。六建公司与张艺东就福晟钱隆学府-
卓越小区7#9#11#及地下室建筑工程的结算已经完毕，款项也全部支付给张艺东。综上，请求驳回对六建公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：六建公司是否已全部支付张艺东讼涉工程工程款。对此事实六建公司提供福晟钱隆学府工程结算审核汇总表，拟证明六建公司与张艺东就包括讼涉工程在内的施工工程进行结算并已支付全部工程款。本院认为，福晟钱隆学府工程结算审核汇总表载明“……工程名称：钱隆学府卓越小区7#9#1#7#A9#A11#A5#A及地下室工程。结算项目：7#的合同总价，施工单位送审工程量26932.57，结算单价710，结算金额19122124.7。漳州区域审核：核定工程量26929.56，结算单价710，结算金额19119987.6。结算项目：11#的合同总价，施工单位送审工程量12539.48，结算单价635，结算金额7962569.8。漳州区域审核：核定工程量12539.48，结算单价635，结算金额7962569.8。结算项目：11#A的合同总价，施工单位送审工程量278.4，结算单价1000，结算金额278400。漳州区域审核：核定工程量226.2，结算单价635，结算金额143637。……总计75743671。施工单位张艺东，漳州区域成本部六建公司漳州分公司（盖章确认）……。”该证据说明六建公司与张艺东双方就包括讼涉工程在内的施工工程进行结算并确认工程款总计75,743,671元，但不足以证明六建公司已支付全部工程款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日，张艺东与六建公司双方签订《福晟钱隆学府-
卓越小区7#9#11#及地下室建筑工程内部承包施工责任合同》（以下称“施工合同”），施工合同载明“……第1条:工程概况及综合说明，1.1:工程名称：福晟钱隆学府-
卓越小区7#9#11#楼及地下室工程。1.2:工程地点：漳州市龙文区蓝田镇东屿村。1.4承包范围及方式：1.4.1:施工图及设计变更所包括的建筑、结构、水电安装等工程施工。第2条:合同价款、支付、预结算。2.1:本工程价款如下：2.1.1:7#9#楼按建筑面积平方米单位包干价计人民币710元/m²包干；11#楼按建筑面积平方米单位包干价计人民币635元/m²包干；地下室按建筑面积平方米单位包干价计人民币1390元/m²包干”等内容。
之后，张艺东将毅达新城四期11号楼及地下室泥水工程交由林来金施工。林来金组织工人进场施工。2014年10月12日，林来金与张艺东双方就施工工程量进行结算，确认林来金总工程量为1722726元，扣除外墙220304元和玻化砖35000元，完成工程量为1467422元，已支付工程款1276384元，未付工程款191038元。结算后，张艺东未支付林来金款项。
2015年6月29日六建公司与张艺东双方经结算确认总工程款为75743671元。
福晟公司系本案讼涉工程建设单位，六建公司系本案讼涉工程总承包单位。讼涉工程已竣工验收。林来金、张艺东均不具备相应的施工资质。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……。”本案六建公司系讼涉工程总承包单位，将讼涉工程毅达新城四期7号楼、9号楼、11号楼及地下室分包给不具备相应施工资质的张艺东违反《建筑法》的强制性规定，属于违法分包行为，应认定六建公司与张艺东签订的施工合同无效。张艺东承包后又将讼涉工程泥水工程再次分包给不具备相应施工资质的林来金违反《建筑法》的强制性规定，属于违法分包行为，应认定林来金与张艺东之间的承包合同关系无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案林来金与张艺东的承包合同关系无效，但林来金承包泥水工程已实际施工完毕，且讼涉工程已经竣工验收合格。故林来金要求张艺东按照结算结果支付尚欠工程款理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。林来金请求张艺东支付自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因林来金自认从起诉之日起计息，本院于2018年1月22日立案，故依法支持自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案六建公司即是总承包单位，又是违法分包人，未能提供证据证明已经全部支付张艺东工程款，故应对张艺东欠付林来金的工程款承担连带责任。
综上，林来金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。六建公司主张已全部支付张艺东工程款不应承担本案连带责任的理由不能成立本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、张艺东应于本判决生效之日起十日内支付林来金工程款191038元及利息（以191038元为基数，自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、福建六建集团有限公司对张艺东上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，由张艺东、福建六建集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 冯雅惠
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。