呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01766号
原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人杨杰，支行行长。
委托代理人柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托代理人黎明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告呼和浩特市明丰新型建筑材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人李明。
被告李明，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告邵梅玲，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告刘忠侠，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）诉被告呼和浩特市明丰新型建筑材料有限责任公司（以下简称明丰新型建筑材料公司）、李明、邵美玲、刘忠侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明到庭参加了诉讼，被告明丰新型建筑材料公司、李明、邵梅玲、刘忠侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日原告与被告明丰新型建筑材料公司、李明、邵梅玲签订《流动资金借款合同》，约定三被告共同向原告借款85万元，年利率为18%，借款期限为12个月，至2014年2月5日止，合同中同时约定了相应的违约责任。被告李明与邵梅玲是夫妻关系。同日，被告刘忠侠与原告签订《保证合同》，约定由被告刘忠侠承担连带责任，合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款义务，但截止到2015年5月7日，被告明丰新型建筑材料公司、李明、邵梅玲仍欠原告贷款本金85万元，利息、罚息合计为1296827.89元。现诉至法院请求：1、判令被告明丰新型建筑材料公司、李明及邵梅玲共同偿还原告借款本金85万元；逾期利息及罚息截至2015年5月7日为446827.89元（实际计算至完全清偿本息日止）；逾期付款违约金42500元；律师费29705元，合计1369032.89元；2、判令被告刘忠侠对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同承担。
明丰新型建筑材料公司、李明、邵梅玲、刘忠侠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其所诉事实，向本院提交如下证据：
第一组证据，借款合同、借款凭证，证明：1、原告与被告呼和浩特市明丰新型建筑材料有限责任公司、李明、邵梅岭签订借款合同，合同约定:依据合同第一条：贷款金额85万元，贷款期限是12个月，贷款利率18%。依据合同第十三条（三）款2项（1）：逾期罚息利率为本合同贷款利率18%的基础上加50%，即27%。依据合同第十三条（三）款5项：贷款金额85万元5%的违约金，即42500元。依据合同第十三条（四）款，律师费由借款人承担；2、原告向被告提供85万元，完全履行了出借义务。
第二组证据，保证合同，证明：保证人刘忠侠应承担连带保证责任。
第三组证据委托代理合同、发票；原告已付律师费29750元。
第四组证据还款计划表、对账单、债务计算清单；借款人从2013年6月6日起逾期，尚欠本金85万元。逾期利息及罚息截止2015年5月7日为446827.89元（实际计算至完全清偿本息日止）。
明丰新型建筑材料公司、李明、邵梅玲、刘忠侠未提交证据。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告明丰新型建筑材料公司签订编号为2013101123WX02LJ0038的《流动资金借款合同》，在合同中李明、邵梅玲自愿成为共同借款人。该合同约定原告包商银行新汇支行向被告明丰新型建筑材料公司、李明、邵梅岭提供贷款85万元，借款期限为12个月，自2013年2月6日起至2014年2月5日止，借款利率为年利率18%，借款人具体还款计划以合同各方签字确认的还款计划表为准。另约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。还约定借款人违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额的5%的违约金，因借款人违约致使贷款人为实现债权所花费的费用由借款人承担等。
在签订上述合同的同日，原告与刘忠侠签订编号为2013101101WX02LJ0038-B1的《保证合同》，约定刘忠侠为明丰新型建筑材料公司、李明、邵梅岭上述债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
庭前，被告刘忠侠向本院示明其因手术放弃出庭，并陈述保证合同是其所签，但对内容不了解，其本人对借款数额也不清楚，也无证据向法庭提交。
2013年2月6日，原告向被告明丰新型建筑材料公司放款85万元。被告明丰新型建筑材料公司分别于2013年3月6日，支付11900元；2013年4月8日，支付3116.1元；2013年4月9日，支付10917.08元；2013年5月6日，支付11900元；2013年6月6日，支付1182.92元；2013年6月21日，支付1.3元；2013年7月19日，支付10000元。截止到借款期满（2014年2月5日），被告明丰新型建筑材料公司尚欠借款本金85万元，利息55405.38元。
本院认为，原告与明丰新型建筑材料公司签订的《流动资金借款合同》、与刘忠侠签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定的部分，合法有效。双方当事人理应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告明丰新型建筑材料公司未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、罚息的违约责任。在合同中李明、邵梅岭自愿成为共同借款人，未按约定履行还本付息的义务，构成违约，应当对上述债务承担共同还款责任。被告刘忠侠未按约定承担保证责任，也构成违约，应当承担连带还款责任。双方在《流动资金借款合同》中约定“借款人具体还款计划以合同各方签字确认的还款计划表为准”，依据该《还款计划表》，2013年2月6日至2014年2月5日，依据合同约定利率在借款期内共计产生利息104422.78元，被告共计还款49017.4元，尚欠利息55405.38元。
现原告主张由明丰新型建筑材料公司、李明、邵梅岭偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，存在所主张的罚息利率和违约金合计超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予支持，其他部分，合法有效，本院予以支持。就原告所主张的律师费的诉讼请求，因双方当事人在合同中有约定，本院予以支持。原告主张由被告刘忠侠对上述款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市明丰新型建筑材料有限责任公司、李明、邵梅岭于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款本金85万元，利息55405.38元，2013年6月6日至2014年2月5日的罚息60561.52元，2014年2月6日至实际偿清之日止的罚息（以未偿还借款本金为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），违约金（罚息、违约金二者合计总额不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍），同时支付律师代理费29750元。
二、被告刘忠侠对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费17121元（原告已预交），由被告呼和浩特市明丰新型建筑材料有限责任公司、李明、邵梅岭、刘忠侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王利华
二〇一六年一月六日
书 记 员 白美莉