wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1821号
原告:张永刚，男，1976年9月30日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇东关村*组**号。
被告:王金华，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇富有村。
被告：刘桂红，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张连科，男，59岁，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇百合园小区。
原告张永刚诉被告王金华、刘桂红、张连科民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告王金华、刘桂红、张连科经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金50000.00元，利息计算至2017年3月1日29000.00元。2、2017年3月2日以后本金50000.00元仍按约定计息至还款之日止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，经被告张连科担保被告王金华、刘桂红在我处借款50000.00元用于家庭开支。借款时约定月利率2分，未约定还款期限。同时，被告王金华、刘桂红以自家位于开鲁镇城北街大窑地房证号为开房字D5-09**号67.06㎡砖木结构房屋设定抵押并在房产部门办理了他项权证。期间被告偿还了2014年10月1日前的利息。本金及以后利息经多次索要三被告未偿还。
被告王金华、刘桂红、张连科未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王金华与刘桂红系夫妻关系。2013年12月13日，经被告张连科担保，被告王金华、刘桂红在原告处借款50000.00元。约定月利率2分，未约定还款期限。并出具借据一枚，被告王金华、刘桂红在借款人处签字，被告张连科在担保人处签字。同时被告王金华、刘桂红以自家位于开鲁镇城北街大窑地房证号为开房字D5-09**号67.06㎡砖木结构房屋设定抵押并在房产部门办理了他项权证。期间，被告偿还了2014年10月1日前的利息。
对于上述事实有原告陈述，原告向本院提交的借据一枚、被告王金华、刘桂红结婚证复印件、抵押房屋所有权证、他项权证、土地使用权证在卷佐证。三被告虽未答辩，但在诉状送达后三被告均未向本院提出异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有借据为证，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。双方对借款期限无约定，应视为不定期借款，原告可以随时主张权利。原告要求按约定支付利息符合法律规定，应予支持。被告王金华、刘桂红对债务设定担保物权，在债务不能清偿的情况下原告有在拍卖、变卖或折价抵押物后优先受偿的权利。被告张连科作为担保人，应对该债务在物权担保范围以外承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告王金华、刘桂红于本判决生效后十日内一次性偿还原告张永刚借款本金50000.00元，利息29000.00元（2014年10月1日至2017年3月1日按月利率20‰计算）合计79000.00元。2017年3月1日后本金50000.00元仍按月利率20‰计息至还款之日止；
二、对上述款项被告王金华、刘桂红不能清偿时，以设定的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款承担清偿责任；
三、被告张连科对上述款项在抵押物担保范围以外承担连带保证责任。
案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由被告王金华、刘桂红、张连科负担。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一七年五月三日
书记员 郑立佳
附：《中华人民国和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初1821号 原告:张永刚，男，1976年9月30日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告:王金华，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘桂红，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：张连科，男，59岁，汉族，个体，住开鲁县。 原告张永刚诉被告王金华、刘桂红、张连科民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二十三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告王金华、刘桂红、张连科经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金50000.00元，利息计算至2017年3月1日29000.00元。2、2017年3月2日以后本金50000.00元仍按约定计息至还款之日止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，经被告张连科担保被告王金华、刘桂红在我处借款50000.00元用于家庭开支。借款时约定月利率2分，未约定还款期限。同时，被告王金华、刘桂红以自家位于开鲁镇城北街大窑地房证号为开房字D5-0953号67.06㎡砖木结构房屋设定抵押并在房产部门办理了他项权证。期间被告偿还了2014年10月1日前的利息。本金及以后利息经多次索要三被告未偿还。 被告王金华、刘桂红、张连科未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王金华与刘桂红系夫妻关系。2013年12月13日，经被告张连科担保，被告王金华、刘桂红在原告处借款50000.00元。约定月利率2分，未约定还款期限。并出具借据一枚，被告王金华、刘桂红在借款人处签字，被告张连科在担保人处签字。同时被告王金华、刘桂红以自家位于开鲁镇城北街大窑地房证号为开房字D5-0953号67.06㎡砖木结构房屋设定抵押并在房产部门办理了他项权证。期间，被告偿还了2014年10月1日前的利息。 对于上述事实有原告陈述，原告向本院提交的借据一枚、被告王金华、刘桂红结婚证复印件、抵押房屋所有权证、他项权证、土地使用权证在卷佐证。三被告虽未答辩，但在诉状送达后三被告均未向本院提出异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院认为，被告向原告借款，有借据为证，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。双方对借款期限无约定，应视为不定期借款，原告可以随时主张权利。原告要求按约定支付利息符合法律规定，应予支持。被告王金华、刘桂红对债务设定担保物权，在债务不能清偿的情况下原告有在拍卖、变卖或折价抵押物后优先受偿的权利。被告张连科作为担保人，应对该债务在物权担保范围以外承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下： 一、被告王金华、刘桂红于本判决生效后十日内一次性偿还原告张永刚借款本金50000.00元，利息29000.00元（2014年10月1日至2017年3月1日按月利率20‰计算）合计79000.00元。2017年3月1日后本金50000.00元仍按月利率20‰计息至还款之日止； 二、对上述款项被告王金华、刘桂红不能清偿时，以设定的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款承担清偿责任； 三、被告张连科对上述款项在抵押物担保范围以外承担连带保证责任。 案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由被告王金华、刘桂红、张连科负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  贾树峰 二〇一七年五月三日 书记员  郑立佳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执45号
申请执行人侯马经济开发区新润贸易有限公司，住所地：侯马开发区天河电子城C区二层59号。
法定代表人薛冲，系公司总经理。
申请执行人侯马经济开发区康强贸易有限公司，住所地：侯马开发区天河电子城二层A区南13号。
法定代表人康王斌，系该公司总经理。
申请执行人南京联合荣大工程材料有限责任公司，住所地：南京市滨江经济开发区翔凤路17号。
法定代表人章荣会，系该公司董事长。
申请执行人马鞍山市冶金新材料有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区工业园。
法定代表人王丽坤，系公司董事长。
申请执行人河南省西保冶材集团有限公司，住所地：河南省西保工业园。
法定代表人李书成，系该公司经理。
申请执行人通达耐火技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人冯运生，系该公司经理。
被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司，住所地：浦东新区莲振路298号1号楼118室。
法定代表人张亚敏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻商初字第209号调解书、（2015）闻商初字第223号民事判决书、（2014）闻商初字第124、125、126、127号民事调解书、（2015）闻商初字第27号民事调解书、（2015）闻商初字第112号民事调解书、（2015）闻商初字第103号民事判决书，受理申请执行人侯马经济开发区新润贸易有限公司、侯马经济开发区康强贸易有限公司、南京联合荣大工程材料有限责任公司、马鞍山市冶金新材料有限责任公司、河南省西保冶材集团有限公司、通达耐火技术股份有限公司申请执行被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司的六起案件后，依法将案件移送被执行人上海市浦东新区人民法院，后案件材料被退回我院执行，经申请执行人同意合并执行。在向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司在山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫国际焦化有限公司，海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫实业股份有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人上海海博鑫惠国际贸易有限公司在山西海鑫国际钢铁有限公司、山西海鑫国际焦化有限公司，海鑫钢铁集团有限公司、山西海鑫国际线材有限公司、山西海鑫实业股份有限公司的到期债权予以冻结。
冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白笑平
二〇一六年三月十一日
书记员 韩 洲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西调确字第234号
原告：郑福海。
委托代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告：腾勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路27号。
代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院于2015年7月6日受理了申请人郑福海与腾勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员顾炳木审查此案，现已审查完毕。
申请人申请人郑福海与腾勇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日经杭州市西湖区道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿郑福海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元。
二、腾勇赔偿郑福海损失1000元，扣除腾勇已经垫付的3000元，郑福海徐返还腾勇2000元。
以上两项相抵，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿郑福海109000元，返还腾勇2000元，均于2015年7月30日付清。
三、郑福海自愿放弃其他赔偿请求，该起纠纷就此了结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月十四日
书记员 倪俊杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10662号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨喆仁，男，系原告公司员工。
被告：王贵。
被告：王树邦。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王贵、王树邦追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告王贵、王树邦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵偿还原告代偿款38823.83元及违约金7764.77元（违约金按照实际垫付金额的20%计算）；2.判令被告王树邦承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月13日，被告王贵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，委托原告为其贷款提供担保，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），被告王树邦作为�担保人向原告出具《反担保函》自愿为被告王贵的债务承担连带反担保责任。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告余正兵未按约履行还款义务，导致原告为其代偿32554元，承担了合同项下的保证责任，按照合同约定，二被告应当向原告履行支付义务并承担违约责任。
被告王贵、王树邦未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《担保合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、汇款凭证、特种转账凭证、杨欣社保证明及情况说明、银行流水等证据，对于上述证据，被告王贵、王树邦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月13日，原告与被告王贵签订《担保合同》，约定原告为被告王贵向银行申请的信用卡透支分期业务提供担保服务，并约定因被告王贵未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王贵应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。同日，被告王树邦向原告出具《反担保函》对被告王贵在担保合同项下债务承担连带担保责任。
后，被告王贵与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告王贵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为38000元，被告王贵以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还1047元，于每月24日前偿还。
二、上述合同签订后，工行东大支行按约向被告王贵发放了信用卡，被告使用信用卡于2016年11月24日透支资金37701元支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，产生了滞纳金。导致原告承担了合同项下的保证责任，分别于2017年4月1日，通过工作人员杨欣的账户代偿6269.83元，于2017年5月5日，通过保证金账户代偿32554元，共计代偿38823.83元。
三、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
四、2017年9月15日，工行东大支行出具《情况说明》，确认与原告之间存在担保合同关系，并明确了担保责任方式、担保范围、担保期限及担保客户等内容，其中担保客户包括被告王贵。
本院认为，原告与被告王贵签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告王贵未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告王贵追偿。故，对于原告主张被告王贵支付代偿款38823.83元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告王贵未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的20%计算即7764.77元，在双方合同约定范围内，且原告已自行进行了调整降低，本院予以支持。因被告王树邦自愿为被告王贵向原告提供连带责任反担保，故本院对原告主张被告王树邦承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告王树邦承担担保责任后，有权向被告王贵进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告王贵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38823.83元；
二、被告王贵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金7764.77元；
三、被告王树邦对本判决第一、二项确定的被告王贵的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王贵、王树邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年三月八日
书 记 员 蒲 洁
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3613号
申请执行人：蒋伦杰，男，1972年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：叶永龙，男，1969年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人蒋伦杰与被执行人叶永龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶永龙去向不明，经向不动产、银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人蒋伦杰也不能提供被执行人叶永龙有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月1日，被执行人叶永龙尚欠申请执行人蒋伦杰案款84667元及相应利息，承担案件受理费969元，执行费1170元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月一日
书记员 周梅舟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初130号
原告：孙铁柱，男，汉族，1970年06月12日出生，现住公主岭市，农民。
被告：胡德富，男，汉族，1965年02月03日出生，原住公主岭市，现下落不明。
被告：郝和平，女，汉族，1967年03月08日出生，原住公主岭市，现下落不明，农民，系胡德富系夫妻关系。
原告孙铁柱诉被告胡德富、郝和平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁柱到庭参加了诉讼，被告胡德富、郝和平经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还不当得利款5万元及按月利1.5分计算给付至还清止；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年6月1日二被告在原告处借款本金5万元，当时二被告给原告出具欠条一张，约定月利1.5分。后经原告多次催要，二被告一直未能给付。为此原告提起诉讼，要求二被告给付欠款本金5万元及利息（利息按月利1.5分计算至全部还清时止）。
庭审中经询问其补充说明，这笔钱是经我手借的，这个条的内容都是胡德富写的，我就签了个名。当时我为胡德富在白广年处借5万元，由于胡德富还不上，胡德富又找我，让我从别人那借笔钱，把白广年的钱还上，然后我就从徐某那借了五万元钱直接交给白广年了，从徐某那借的钱没有经过胡德富的手，我直接交给白广年了，胡德富没在场，他知道这个钱还了，他给白广年的欠条抽回来撕了，后胡德富又给我出的条。
胡德富、郝和平缺席未答辩。
孙铁柱为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：
1、2016年6月1日欠条一份。用于证明欠款事实。
2、公主岭市秦家屯镇新发村民委员会证明一份。用于证明被告下落不明。
原告除提供上述书证外，还提供证人徐某出庭作证：
证人徐某证实：我与原被告是屯邻关系，胡德富卖家具的，我们就是认识，没有亲属关系。当时胡德富要借66500元钱，通过孙铁柱找到我，我拿的现金交给孙铁柱了，胡德富没在场，孙铁柱把钱交给胡德富的，后来我不能找胡德富要，我只能向孙铁柱要，孙铁柱于2018年4月1日给了我66500元整，当初借了50000元钱，利息是16500，月利按1分5算的，约定的是一年还，到现在差不多两年，我只要了一年的利息。胡德富他俩没给我出条，孙铁柱也没给我出条，都是口头协议，后来也没给我出条，当时我和原告说了，不管你把钱借给谁，最后这个钱我向你要，当时孙铁柱说了是胡德富借钱。
胡德富、郝和平未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙铁柱提供的上述证据能够证明下列事实：被告胡德富、郝和平经原告孙铁柱介绍，向白广年借款本金5万元，逾期后无力偿还，被告胡德富、郝和平请求原告向他人借款偿还上述借款，于是原告向徐某借款本金5万元，约定月利1.5分，期限为一年，此款由徐某交付给原告，原告用此款偿还白广年。2016年6月1日被告胡德富、郝和平出具欠据一张，原告在该欠据上经手人处签名，被告胡德富、郝和平将此欠据交付给原告，原告没有转交给徐某。借款到期后，被告胡德富、郝和平没有偿还，原告于2018年4月1日代为二被告给付徐某借款本利共计66500元。为此原告提起诉讼，要求二被告偿还垫付款项及利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告经原告向徐某借款本金5万元，约定利息月利1.5分，期限一年，二被告没有按约定给付本金及利息，原告虽然没有法定义务偿还，因原告作为经手人，且徐某将借款交付给原告，徐某向其索要，原告代为二被告向徐某本金5万元及利息16500元，徐某与二被告权利义务关系消灭。二被告胡德富、郝和平作为实际借款人没有履行偿还义务，原告代为偿还后，其合法利益受损，二被告没有合法依据占有此款，属不当利益，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告的主张代为偿还款本利共计66500元，本院应予支持。对原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，可从原告垫付之日2018年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡德富、郝和平（曾用名郝德萍）于本判决生效后立即返还原告孙铁柱垫付款本金5万元及代偿利息16500元，共计66500元；
二、胡德富、郝和平（曾用名郝德萍）于本判决生效后以代偿款66500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（利息从2018年4月1日至给付之日止）；
三、公告费700元，由胡德富、郝和平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由胡德富、郝和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 庞桂华
人民陪审员 张洪福
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 卓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保617号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市和平西路151号。
被执行人朱华伟，男，1979年1月25日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人刘俊霞，女，1981年4月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人亚旭鹏，男，1972年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人衡水一恒橡塑金属制品有限公司，住所地：衡水市景县青兰乡北江江。
被执行人景县轻舟装饰材料家具销售中心，住所地：河北省衡水市景县景州镇南城墙路北侧。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人朱华伟、刘俊霞、亚旭鹏、衡水一恒橡塑金属制品有限公司、景县轻舟装饰材料家具销售中心财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2020号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年五月十七日
书记员 宋永亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初904号
原告：刘恒国，男，1965年2月26日出生，住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：凤城市航宇锅炉制造有限公司，住址：凤城市凤山经济管理区。
法定代表人：宋传太，该公司经理。
原告刘恒国诉被告凤城市航宇锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因双方已经达成和解协议并已经履行原告刘恒国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恒国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘恒国负担。
审判员 何涛
二〇一八年三月十五日
书记员 高丁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01712号
罪犯蒋燕。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年12月12日作出(2012)涪法刑初字第656号刑事判决，以被告人蒋燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。于2013年3月12日交付执行，刑期至2015年12月7日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2014）重女狱减字第942减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋燕在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋燕减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初237号
原告：张胜帮（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年12月9日出生，住青海省海东市平安区。
原告：张守福（公民身份号码:×××），男，汉族，1970年7月9日出生，住青海省海东市平安区。
原告：张守财（公民身份号码:×××），男，汉族，1978年2月1日出生，住青海省海东市平安区。
原告：罗桑尖措（公民身份号码:×××），男，藏族，1996年5月31日出生，住青海省海东市平安区。
原告：东冶才让（公民身份号码:×××），男，藏族，1993年6月8日出生，住青海省海东市平安区。
原告：张礼邦（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年2月8日出生，住青海省海东市平安区。
原告：赵成德（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年9月13日出生，住青海省海东市平安区。
被告：罗平（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年3月10日出生，户籍地：重庆市北碚区蔡家岗镇，现下落不明。
原告张胜帮、张守福、张守财、罗桑尖措、东冶才让、张礼邦、赵成德与被告罗平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年5月4日，原告张胜帮、张守福、罗桑尖措、东冶才让、张礼邦、赵成德拒不缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张胜帮、张守福、张守财、罗桑尖措、东冶才让、张礼邦、赵成德撤回起诉处理。
审判长李妍
审判员郑洁
人民陪审员林玉花
二○一八年五月四日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初237号原告：张胜帮（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年12月9日出生，住青海省海东市平安区。原告：张守福（公民身份号码:×××），男，汉族，1970年7月9日出生，住青海省海东市平安区。原告：张守财（公民身份号码:×××），男，汉族，1978年2月1日出生，住青海省海东市平安区。原告：罗桑尖措（公民身份号码:×××），男，藏族，1996年5月31日出生，住青海省海东市平安区。原告：东冶才让（公民身份号码:×××），男，藏族，1993年6月8日出生，住青海省海东市平安区。原告：张礼邦（公民身份号码：×××），男，汉族，1992年2月8日出生，住青海省海东市平安区。原告：赵成德（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年9月13日出生，住青海省海东市平安区。被告：罗平（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年3月10日出生，户籍地：重庆市北碚区蔡家岗镇，现下落不明。原告张胜帮、张守福、张守财、罗桑尖措、东冶才让、张礼邦、赵成德与被告罗平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年5月4日，原告张胜帮、张守福、罗桑尖措、东冶才让、张礼邦、赵成德拒不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜帮、张守福、张守财、罗桑尖措、东冶才让、张礼邦、赵成德撤回起诉处理。审判长李妍审判员郑洁人民陪审员林玉花二○一八年五月四日书记员张晓丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初777号
原告：余华玲，女，汉族，1975年6月16日出生，住广东省怀集县，
被告：林相文，男，汉族，1980年6月4日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
原告余华玲与被告林相文确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华玲、被告林相文的委托诉讼代理人李桥年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告8万元赔偿款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年领取了证结婚，因性格不合，经过双方同意协议离婚，2012年办了离婚协议，约定被告补偿原告8万元，期限是2015年12月30日前付清，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林相文答辩称，一、2012年11月5日原、被告双方签署的《离婚协议书》确认：原、被告婚姻存续期间没有财产及债权债务，故不存在补偿事宜。二、女儿林慧茵的抚养权问题。虽然离婚协议书约定由原告抚养并承担抚养费。但至今一直随被告生活，一切费用由被告支付，原告未交过抚养费。三、原告诉请的8万元补偿费事项，不受法律保护。一是没有任何的事实和法律依据补偿，双方婚姻存续期间不存在债权债务没有相关财产；二是已超诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年12月26日生育大女儿林慧茵，2002年12月28日生育二女儿林慧宝，2006年1月10日生育儿子林鸿坤，双方于2006年4月25日登记结婚。后因性格不合，于2012年11月5日到民政局协议离婚。离婚协议约定：大女儿林慧茵由原告抚养，二女儿林慧宝及儿子林鸿坤因被告抚养，抚养费由各自承担；被告补偿原告80000元，到2015年12月30日前付清。离婚后，被告没有按时支付补偿款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，一般民事诉讼的诉讼时效为三年，原、被告约定被告支付补偿款的最后时间为2015年12月30日，原告于2018年3月26日起诉并未超过三年，故本院对被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效的主张不予采信。《离婚协议》是原、被告在充分协商后达成的，是双方真实意思的表示，而且双方共同到民政局办理了离婚登记手续，该协议合法、有效，应受到法律保护，双方应按协议的约定履行。被告没有按协议约定履行给付补偿款的义务，已构成违约，因此，原告要求被告支付拖欠的补偿款80000元的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告林相文应自本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款80000元给原告余华玲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告林相文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 邱玉芳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 许 多
书 记 员 梁倍榗
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1857号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人于雷，男，汉族，住吉林省通化县。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人与被执行人金融借款保证纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3763号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息等123498.62元。
执行过程中,双方当事人自行达成了执行和解协议，被执行人于雷于2017年9月30日前履行给付申请人借款本金及利息123498.62元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1857号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓军
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审97号
申请人开县环境保护局，地址重庆市开县云枫街道宝华街7号，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被执行人开县宏举煤矸石砖厂,个人独资企业，地址:开县谭家镇，营业执照注册号：500234200001948。
投资人邓昌全，男，汉族，出生年月1973年10月4日，住重庆市开县。
申请人开县环境保护局于2016年4月26日向本院申请执行开环罚字（2015）091号行政处罚决定书第二项罚款叁万元整，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:开县宏举煤矸石砖厂在未取得任何环保手续的情况下，开工建设并投入使用，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条，第二十条，第二十四条，第二十六条的规定。2015年7月28日，开县环境保护局依据《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条、《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了开环罚字（2015）091号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款叁万元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者开县人民政府申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市开县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市开县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚第二项即罚款叁万元并加处罚款叁万元。
申请人重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第091号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开县环境保护局作出的开环罚字（2015）第091号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄映雪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第24号
申请执行人单子香
被执行人邵英安。
本院立案执行单子香申请邵英安民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。现因申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第24号案件的本次执行程序。待被执行人何时有再财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第24号申请执行人单子香，住所地柳河县，证件号码×××。被执行人邵英安。本院于2015年1月6日立案执行单子香申请邵英安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑民二初字第515号法院生效裁判，被执行人邵英安应支付申请人单子香案款10000.0元，承担执行费50.0元,现因被执行人邵英安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第24号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年七月十六日书记员  张万新
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2984号
原告王春元。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市晋华化纤有限公司。
法定代表人项云，执行董事。
原告王春元与被告太仓市晋华化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用小额诉讼程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王春元的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市晋华化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春元诉称：原告是被告太仓市晋华化纤有限公司的职工。被告太仓市晋华化纤有限公司因经营不善拖欠原告2016年度的工资10832元未付。现起诉要求被告太仓市晋华化纤有限公司给付劳务费10832元。
被告太仓市晋华化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王春元是被告太仓市晋华化纤有限公司的雇员，被告太仓市晋华化纤有限公司至今尚欠原告王春元2016年1、2、3月的劳务费合计10832元。为此，原告王春元于2016年4月28日诉至本院。
上述事实，由原告王春元提供的工资单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：雇主应当支付雇员劳务报酬。本案中，被告太仓市晋华化纤有限公司拖欠原告王春元劳务费10832元而引起纠纷，违约责任在被告太仓市晋华化纤有限公司，故原告王春元要求被告太仓市晋华化纤有限公司支付劳务费10832元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告太仓市晋华化纤有限公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告太仓市晋华化纤有限公司在本判决生效后十日内支付原告王春元劳务费10832元；
2、驳回原告王春元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告太仓市晋华化纤有限公司负担。此款原告王春元已预交，本院不再退还，被告太仓市晋华化纤有限公司在支付上述款项时一并支付原告王春元。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一六年六月三日
书记员 王 怡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1972号
原告张飞，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告萨音敦格日吉，男，1984年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告张飞诉被告萨音敦格吉日民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人黄秩和到庭参加了诉讼，被告萨音敦格吉日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告张飞诉称：2017年1月19日被告萨音敦格吉日向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，原告以现金形式给付，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，无奈起诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告萨音敦格吉日未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告萨音敦格吉日向原告张飞借款20000元的事实，该证据内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告萨音敦格吉日从原告处借款20000元，约定2017年2月11日偿还，原告将20000元现金给付被告萨音敦格日吉，被告为其出具借条一枚，载明”借条，萨音敦格吉日在张飞处借款人民币贰万元整（小写：20000元），将于2017年2月11日还清。借款人：萨音敦格吉日，身份证号×××,2017年1月19日，出借人：张飞，×××”此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告张飞与被告萨音敦格吉日之间的借贷关系事实清楚，有被告萨音敦格吉日出具的借条在卷佐证，足以认定，被告萨音敦格吉日依法应履行偿还原告张飞借款的义务。原告张飞与被告萨音敦格吉日未书面约定借期内的利率和逾期利率，原告张飞可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。综上所述，原告张飞的诉讼请求，本院予以支持。被告萨音敦格吉日既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张飞主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨音敦格吉日于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款人民币20000元，并以20000元为基数，自2017年2月27日起按照年利率6%支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告萨音敦格吉日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李月明
审判员王黎黎
审判员黄井艳
二0一七年十月十九日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1972号原告张飞，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告萨音敦格日吉，男，1984年1月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告张飞诉被告萨音敦格吉日民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张飞的委托诉讼代理人黄秩和到庭参加了诉讼，被告萨音敦格吉日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告张飞诉称：2017年1月19日被告萨音敦格吉日向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，原告以现金形式给付，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，无奈起诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告萨音敦格吉日未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告萨音敦格吉日向原告张飞借款20000元的事实，该证据内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告萨音敦格吉日从原告处借款20000元，约定2017年2月11日偿还，原告将20000元现金给付被告萨音敦格日吉，被告为其出具借条一枚，载明”借条，萨音敦格吉日在张飞处借款人民币贰万元整（小写：20000元），将于2017年2月11日还清。借款人：萨音敦格吉日，身份证号×××,2017年1月19日，出借人：张飞，×××”此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告张飞与被告萨音敦格吉日之间的借贷关系事实清楚，有被告萨音敦格吉日出具的借条在卷佐证，足以认定，被告萨音敦格吉日依法应履行偿还原告张飞借款的义务。原告张飞与被告萨音敦格吉日未书面约定借期内的利率和逾期利率，原告张飞可主张自逾期还款之日即立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。综上所述，原告张飞的诉讼请求，本院予以支持。被告萨音敦格吉日既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告张飞主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萨音敦格吉日于本判决生效之日起十日内偿还原告张飞借款人民币20000元，并以20000元为基数，自2017年2月27日起按照年利率6%支付利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告萨音敦格吉日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李月明审判员王黎黎审判员黄井艳二0一七年十月十九日书记员齐慧敏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初12号
原告：陆某某，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住彰武县兴隆堡乡五家子村三家子屯。
委托代理人：许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
被告：陆某某（曾用名陆某某），女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区向阳街货郎屯村*组。
委托代理人：刘杰，铁岭市清河区法律援助中心律师。
原告陆某某诉被告陆某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人许贺忠、被告陆某某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告系姐妹关系。原、被告父亲左常业于2012年2月12日病故，在病故前亲立下遗嘱，将与妻子康艳茹共有的房产位于铁岭市向阳街货郎屯村688号1-1全部归原告所有。现在原告父母的遗产被被告占用，原告多次向被告索要父母的遗产，被告不同意归还原告，因此请求法院判令被告将原、被告父母的遗产归原告所有。
被告陆某某辩称：原、被告的父亲不是左常业，左常业与原、被告的母亲是非法同居在一起。房子是原、被告的母亲名字。当时我给了他们9500.00元，买下的原房场，我翻盖此房花了45000.00元。这房子不是遗产，是被告的房子。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、房权证一份，证明被继承人康艳茹生前拥有该房屋的事实，登记栏为共有，共有人为康艳茹、左常业；2、左常业自书遗嘱一份，证明左常业生前有遗嘱，所欠的钱用卖房款还上，康艳茹今后的生活用卖房款安排；左常业自书遗嘱一份（老人写完后自杀），证明谁抚养老人房子归谁所有；3、代书遗嘱一份，证明康艳茹生前立有遗嘱，她的遗产归原告所有；4、康艳茹的身份证和死亡证明，证明康艳茹死亡时间为2015年7月3日；5、证明一份，证明被继承人康艳茹、左常业系夫妻关系，二人生前有子女二人为本案的原、被告。
被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2002年7月15日的房照一份，证明当时并没有共有人；2、土地使用证一份及照片一张，证明房屋为康艳茹一人所有及当时的房场情况，照片内的人为继父左常业；3、康艳茹遗嘱一份，证明康艳茹对自己的财产处理情况；4、证人马驷的书证一份，证明争议的房屋是马驷拿钱盖的；5、康世杰的证明一份，证明房屋系被告出资盖的；6、房产档案一份，证明原告说房照丢失才补办的，被告的签名都是原告代签；7、结婚证一份，证明1995年左常业和康艳茹为办户口办的假证；8、2010年6月22日清河区医院门诊病历一份，证明康艳茹患有脑出血的事实；9、铁岭信达资产评估事务所铁信评报字（2018）第N033号资产评估报告一份，证明争议房产价值88749.00元。
对原、被告提交的上述证据真实性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系姐妹关系。康艳茹系原、被告母亲，康艳茹于1995年与左常业再婚。位于铁岭市向阳街货郎屯村688号1-1的房产属原、被告继父左常业与二人母亲康艳茹共有。2010年康艳茹身患脑出血，生活不能自理。左常业于2012年2月12日去世，去世前留有遗嘱二份，表明其财产由康艳茹处置，财产归抚养老人的子女所有。康艳茹由被告赡养，2012年8月20日，康艳茹立下遗嘱，表明其所有房产系由其二女儿陆某某翻盖，约定陆某某与其每人一间半，其一直由二女儿赡养，其所有的房产份额，在其死后由二女儿陆某某一人继承。2014年原告将康艳茹接走赡养，2014年8月8日康艳茹在原告处留有遗嘱一份，表明其与左常业自有的房产（铁岭市房权证清河区字第LTB031769-SO-**）归原告陆某某个有所有，左常业遗嘱中所欠他人款项也由陆某某偿还。
另查明，左常业遗嘱中所列欠款并不存在。
铁岭市房权证清河区字第LTB031769-SO-**号房产价值为88749.00元。该房屋现由被告陆某某与原、被告父亲共同居住。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告继父左常业去世前将自有财产份额交由其妻子康艳茹处置，康艳茹对其遗产有处分的权利。争议的房产系由被告进行的翻盖，康艳茹的遗嘱的也表明了该事实，并表明该三间房产其与二女儿各一间半，故本院认为，本案争议的房产中有一间半房屋归被告个人所有，另外一间半为康艳茹遗产。康艳茹于2010年即患有严重的脑出血，生活不能自理，其患病后由其二女儿尽主要的赡养义务，其大女儿于2014年将其接走，赡养了一年后，康艳茹于2015年去世。本院认为，康艳茹留有两份遗嘱，该两份遗嘱的订立均有瑕疵；原、被告均对其母均尽了一定的赡养义务，故康艳茹的遗产（房屋一间半）应由原、被告平均分得。该房产经评估价值为88749.00元，原告陆某某应分得22187.00元，被告陆某某应分得66562.00元。因该房产现由被告居住，且被告为该房产所处集体人员，故该房产归被告所有为宜，被告陆某某应给付原告陆某某财产分割款22187.00元。故依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、坐落于铁岭市清河区货郎屯村铁岭市房权证清河区字第LTB031769-SO-**号房产归被告陆某某所有；
二、被告陆某某给付原告陆某某财产分割款22187.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费减半收取1150.00元、鉴定费2000.00元，合计3150.00元，由原告陆某某负担2364.00元，由被告陆某某负担786.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸ
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初606号
原告：髙嘉阑，女，1987年5月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：周祥雄，男，1987年出生，汉族，住四川省德昌县。
原告高嘉阑与被告周祥雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告高嘉阑于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高嘉阑提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高嘉阑撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高嘉阑负担。
审判员 边绍红
二〇一八年六月五日
书记员 尹 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2235号
上诉人（原审原告）：邱桂生，男，1949年12月8日出生，汉族，住太仓市。
被上诉人（原审被告）：蒋寅，男，1962年10月13日出生，汉族，住太仓市。
被上诉人（原审被告）：曹小洁，女，1966年10月18日出生，汉族，住太仓市。
上诉人邱桂生因与被上诉人蒋寅、曹小洁股权转让纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱桂生上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱桂生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初257号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：张鹏飞，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告张鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张鹏飞偿还蓝海公司理赔本金26944.9元及违约金（以理赔本金26944.9元为基数，按年利率24%计算，自2013年6月28日起至2017年8月31日止为26998.79元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月9日，张鹏飞与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张鹏飞发放贷款
30000元。2012年10月8日，张鹏飞向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张鹏飞签发了合同编号为11194052600000396834的保险单，约定：张鹏飞如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张鹏飞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对张鹏飞的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张鹏飞在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张鹏飞在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张鹏飞至今未还款，蓝海公司诉至法院。
张鹏飞未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据，张鹏飞未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月8日，张鹏飞就其要与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194052600000396834。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张鹏飞，保险人为平安财险；保证保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额570元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年10月9日，张鹏飞与光大银行签订《个人贷款合同》，约定张鹏飞向光大银行贷款30000元；贷款期限为36个月，自2012年10月9日至2015年10月9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；光大银行按约定向张鹏飞发放了贷款。张鹏飞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月28日赔付光大银行贷款本息26944.90元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对张鹏飞的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向张鹏飞发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张鹏飞未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张鹏飞追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向张鹏飞发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司支付了债权转让费用，蓝海公司依法取得向张鹏飞追偿理赔本金及违约金的权利。张鹏飞未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张鹏飞偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张鹏飞于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金26944.90元及违约金（以理赔本金26944.90元为基数，自2013年6月28日起至2017年8月31日止为26998.79元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，公告费560元，合计1708元，由张鹏飞负担。因蓝海公司已预交，张鹏飞于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更603号
罪犯张国军，男，1960年10月31日出生于辽宁省昌图县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2001年10月25日作出（2001）平刑初字第368号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。数罪并罚，执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省锦州市太和区人民法院于2006年9月7日作出（2006）锦太刑初字第176号刑事判决，以被告人张国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，残刑十五年零六天并处罚金20000元，总和刑期十七年六个月零六天，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。本院于2012年4月10日、2015年11月16日先后以（2012）锦审一监执减字第00708号、（2015）锦审一监执减字第02394号刑事裁定，对其减刑一年三个月、十个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯张国军能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张国军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑六个月
（刑期自2006年4月23日至2020年9月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1595号
申请执行人：廖明义，男，汉族，1960年6月24日生，身份证住址：湖北省监利县，系昆明市西山区亿彬玻璃钢化厂业主。
被执行人：肖洪见，男，汉族，1953年4月9日生，身份证住址：四川省内江市东兴区。
在申请执行人廖明义与被执行人肖洪见买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
经过本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 尹夏宇
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1595号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。
被执行人欧勇。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人欧勇信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4695号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年八月二十四日
书记员 李庄莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1595号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路**。负责人：朱少彦。组织机构代码：X2260213-3。委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理被执行人欧勇，男，汉族，1982年12月27日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人欧勇信用卡纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4695号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李江永二〇一六年八月二十四日书记员  李庄莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2573号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红,行长。
委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。
被告:董悦,女,1989年10月30日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈春,男,1981年2月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告:朱亚梅,女,1977年2月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:汪传霞,女,1970年12月10日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告董悦、陈春、朱亚梅、汪传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄杰、被告董悦到庭参加了诉讼，被告陈春、朱亚梅、汪传霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告董悦、陈春应偿还给原告借款本金45886.96元（归还部分已除去）；2、被告董悦、陈春应偿还给原告借款利息563.62元（以110000元为基数，自2017年2月10日起至2018年3月28日止，按年利率10%计算，除去已经归还的部分利息）；3、被告董悦、陈春应偿还给原告借款逾期利息（以45886.96为基数，自2018年3月29日起至还清之日止，按照年利率13%计算）；4、被告朱亚梅、汪传霞承担连带保证责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月10日，被告董悦、陈春经被告朱亚梅、汪传霞担保向原告借款110000元，双方约定年利率为10%，逾期年利率为13%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本金及利息。
被告董悦辩称借款是事实，同意还款。
被告陈春、朱亚梅、汪传霞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了四被告身份信息、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》等，主要证明借款时间为2017年2月10日，申请借款金额为110000元，借款期限自2017年2月10日起至2018年2月10日止，年利率为10%,逾期利率13%，借款人为董悦、陈春，担保人为朱亚梅、汪传霞。
原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。
被告董悦质证对上述证据真实性、合法性和关联性均无异议，被告陈春、朱亚梅、汪传霞未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，对原告所提供的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告董悦、陈春向原告借款110000元，借款期限自2017年2月10日起至2018年2月10日止，双方约定年利率为10%，逾期年利率为13%，被告朱亚梅、汪传霞为保证人。借款到期后，借款人董悦、陈春及担保人朱亚梅、汪传霞均未按照约定归还借款本金及利息。因而成讼。
另查明，被告董悦、陈春已向原告偿还部分贷款，尚欠原告借款本金45886.96元；被告董悦、陈春已向原告偿还部分贷款利息，尚欠贷款期限内利息563.62元，即以110000元为基数，自2017年2月10日起至2018年3月28日止，按年利率10%计算。
本院认为，原告要求被告董悦、陈春归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告董悦、陈春订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告董悦、陈春归还借款的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告董悦、陈春承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告董悦、陈春订立借款合同按照约定年利率为10%，逾期年利率为13%（10%＋10%×30%），未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告朱亚梅、汪传霞承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告朱亚梅、汪传霞作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告朱亚梅、汪传霞承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董悦、陈春于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行偿还借款本金45886.96元（归还部分已除去）。
二、被告董悦、陈春应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款利息563.62元（以110000元为基数，自2017年2月10日起至2018年3月28日止，按年利率10%计算，除去已经归还的部分利息）；被告董悦、陈春应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款逾期利息（以45886.96为基数，自2018年3月29日起至还清之日止，按照年利率13%计算）。
三、被告朱亚梅、汪传霞负连带偿还责任。
四、被告朱亚梅、汪传霞还款后有权向被告董悦、陈春追偿。
案件受理费已减半收取计481元，由被告董悦、陈春负担，被告朱亚梅、汪传霞负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 顾秋阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第481号
原告李鑫，男，汉族。
被告陈兰，女，汉族。
被告南阳豪盛生态农业综合开发有限公司
法定代表人：陈继平，任该公司董事长
本院在审理原告李鑫被告陈兰、南阳豪盛生态农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告陈兰地址不明确，无法送达。
本院认为，原告提供的被告陈兰地址不祥，无法送达诉讼文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
案件受理费10500元，退回原告李鑫。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第481号
原告李鑫，男，汉族，1994年5月1日出生。
被告陈兰，女，汉族，1967年1月11日出生。
被告南阳豪盛生态农业综合开发有限公司
法定代表人：陈继平任该公司董事长
本院在审理原告李鑫被告陈兰、南阳豪盛生态农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被告陈兰地址不明确，无法送达。
本院认为，原告提供的被告陈兰地址不祥，无法送达诉讼文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫的起诉。
案件受理费10500元，退回原告李鑫。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王宛闽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第615号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易某某，男，1962年6月19日出生于湖南省攸县，汉族，高中文化，无业，住湖南省攸县。2011年5月9日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2015年2月15日经减刑后释放。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年6月7日凌晨4时许，被告人易某某用木棍将位于长沙市芙蓉区韶山北路188号“顺湘源”超市的拉闸门和玻璃门撬坏，并戴上事先准备好的遮阳帽、口罩和手套进入该超市内，将超市烟酒柜内的14条黄色硬盒“芙蓉王”香烟、10条蓝色硬盒“芙蓉王”香烟、9条蓝色软“芙蓉王”香烟及2条“和气生财”香烟（经鉴定，上述香烟共计价值人民币11822元）装进其事先准备好的红色塑料编织袋中盗走。得手后，易某某乘坐的士将上述赃物带至湖南省醴陵市火车站附近的招待所内，并在两天后将盗得香烟当中的34条销赃，所得赃款已被挥霍。
2015年7月16日14时许，公安民警在长沙市弓箭山社区南家塘5栋近水楼台家庭旅馆205房将易某某抓获。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人彭某某的陈述，受案登记表，抓获经过材料，作案现场视频监控录像及截图，指认作案现场照片，作案现场方位和平面示意图，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人易某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11822元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。易某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；易某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；易某某盗窃被害人彭某某香烟的违法所得人民币11822元，应当依法退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止。）
二、责令被告人易某某将实施盗窃的违法所得人民币11822元退赔给被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年十一月五日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初14号
原告：李琳，男，1985年3月2日出生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：李跃洪，男，1977年8月1日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。
原告李琳诉与被告李跃洪民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告李琳到庭参加了诉讼，被告李跃洪经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法令被告李跃洪偿还借款本金105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日被告向原告借款110000元，约定分期还款，但被告至今仅还了5000元，并以各种理由进行拖延和推搪，导致余款一直未偿还。请求人民法院依法判准上述诉讼请求。
李跃洪未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告李琳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、南湖社区居委会证明等证据，因被告李跃洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2017年10月13日，被告李跃洪出具借条向原告李琳借款人民币110000元，并约定于2017年10月前还5000元、11月前还25000元、12月前还25000元、2018年1月前还15000元、2月前还15000元、3月前还15000元、4月前还10000元。尔后，因被告李跃洪仅还了5000元，故原告遂诉到本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李跃洪出具欠条欠到原告李琳人民币110000元，并约定了分期清偿，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”的规定，虽然原、被告双方约定还款尚有未到期限的，但被告李跃洪未按约定全面履行还款义务，故原告李琳诉请要求判令被告李跃洪偿还剩余款项105000元的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃洪于本判决生效后三日内一次性清偿原告李琳人民币105000元；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李跃洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张馨匀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第505号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈虹宇（曾用名：陈洪宇、陈宏宇），出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1991年9�27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1995年10月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2010年4月5日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人陈虹宇犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人陈虹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2014年3月22日、23日，被告人陈虹宇在哈尔滨市香坊区其居住地，先后2次�留其日前相识的吸毒人员李某某（已做行政处罚）吸食毒品冰毒。
二、非法持有毒品罪
2014年3月24日10时许，哈尔滨市公安局香坊分局禁毒二大队配合黑龙江省公安厅禁毒总队在哈尔滨市香坊区三合园小区门前，将涉嫌吸食毒品的吸毒人员李某某抓获，根据李某某交代其于同年3月23晚在哈尔滨市香坊区其日前相识的朋友被告人陈虹宇家，与陈共同吸食由陈提供的冰毒，公安人员遂在陈虹宇居住地将其抓获，当场在其住屋内桌子上的一健胃消食片药盒内搜出冰毒2包（重15.13克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验：在收缴的冰毒中检出毒品甲基苯丙胺成分，冰毒净重量15.13克。
公诉机关认为，被告人陈虹宇非法持有毒品，数量较大，且容留他人吸毒，其行为构成非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条之规定予以处罚。
被告人陈虹宇对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明：
一、容留他人吸毒事实
2014年3月22日、23日，被告人陈虹宇在哈尔滨市香坊区其居住地，先后2次容留其日前相识的吸毒人员李某某（已做行政处罚）吸食毒品冰毒。
二、非法持有毒品事实
2014年3月24日10时许，公安人员在哈尔滨市香坊区三合园小区门前，将涉嫌吸食毒品的吸毒人员李某某抓获，根据李某某交代其于同年3月23日晚在哈尔滨市香坊区其日前相识的朋友被告人陈虹宇家，与陈共同吸食由陈提供的冰毒，公安人员遂在陈虹宇居住地将其抓获，当场在其住屋内桌子上的一健胃消食片药盒内搜出冰毒2包（重15.13克）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，在收缴的冰毒中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破经过。
2、哈尔滨市公安局香坊分局吸毒检测报告证实二被告人的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果。
3、刑事判决书、释放证明证实被告人陈虹宇系累犯。
4、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、扣押的毒品冰毒照片、赃物扣押清单、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单证实在陈虹宇住处搜缴到毒品并已上缴。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，净重为15.13克。
6、证人李某某证言证实2014年3月22日、23日，陈虹宇在哈尔滨市香坊区三合园小区13栋1单元301室先后2次容留其吸食毒品冰毒的事实。
7、被告人陈虹宇的供述供认容留他人吸毒和非法持有毒品的事实。
本院认为，被告人陈虹宇非法持有毒品，数量较大，且容留他人吸毒，其行为构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；其犯数罪，应对其数罪并罚；其系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈虹宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于婉莹
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初19号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人赵某，农民。2007年12月24日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月14日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月9日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被害人史某、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年8月至2015年10月间，被告人赵某以给滦县榛子镇的史某托关系办理唐山市丰润区公安分局刑警大队林荫路中队正在侦查的史某被诈骗案为由，在办案人员和中间人根本不知情的情况下，在滦县榛子镇史某家中和丰润区东来顺饭店门口先后向被害人史某索取“请托费用”人民币23000余元，后被告人赵某将所得的赃款赌博挥霍。
河北省滦县人民检察院认为，被告人赵某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书中指控的犯罪事实予以供认，辩解称不认为是诈骗。
经审理查明，2015年8月，被害人史某因婚姻被骗，通过李艳找到被告人赵某，请其托人帮忙追回被骗钱财。被告人赵某表示同意帮忙，并于2015年8月7日与被害人史某到刑警林荫路中队报案。几天后，被告人赵某以给办案民警送礼为由，去被害人史某家中，向被害人索取现金二万元，被告人既未送礼，也未将该二万元退还被害人。同年农历八月十五前几天，被告人又以给办案民警请客送礼为由，隐瞒之前所收二万元并未送给办案民警的事实真相，向被害人索要现金四千元。被告人除将其中一千元于当时硬性塞给办案民警而被办案民警退还给被害人外，将余下的三千元据为己有。被告人前后共向被害人索取现金二万四千元，被害人谎称已送给办案民警，将其中二万三千元据为己有，大部用于赌博等挥霍。
滦县公安局榛子镇派出所于2016年1月12日发还给被害人现金2800元。
2015年10月27日16时40分左右，经办案民警电话通知，被告人赵某自动到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某陈述、证人陈某、薛某证言；到案经过、王某、吕某亲笔证言；唐山市公安局丰润区分局刑警大队韩城中队说明、滦县公安局杨柳庄派出所现实表现证明、滦县公安局杨柳庄派出所办案情况说明、河北省迁安市人民法院（2007）安刑初字第419号刑事判决书、迁安市看守所刑满释放证明书、户籍证明信、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某经民警电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年2月27日止）。
二、被告人赵某退赔给被害人史有银人民币20200元
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋学文
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初337号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林泽荣，男，1988年8月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人林泽荣犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林泽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年5月10日凌晨0时许，被告人林泽荣饮酒后呈醉酒状态驾驶一辆无号牌二轮摩托车，乘载被害人郑某1从汕头市潮阳区和平镇邮电局往和平镇塘围方向行驶，途经和平镇老和惠路下寨路口路段，与被害人高某驾驶的摩托车发生碰撞，造成被害人郑某1轻伤，被害人高某和被告人林泽荣轻微伤。经抽血鉴定，被告人林泽荣驾车时其身体血液中乙醇含量为118mg/100ml。经交警部门勘查认定，林泽荣承担事故的主要责任，高某承担事故的次要责任。
2018年6月4日，被告人林泽荣自动到公安机关投案。
另查明，2018年5月28日，被告人林泽荣与被害人高某达成调解协议，被害人高某受伤住院期间的医疗费用由被告人林泽荣负责支付；被告人林泽荣再一次性赔偿被害人高某6000元作为误工费、后续治疗费等费用。2018年5月31日，被告人林泽荣与被害人郑某1达成调解协议，由被告人林泽荣一次性补偿被害人郑某113000元作为医疗费、护理费等费用。被害人高某、郑某1双方均对被告人林泽荣表示谅解，请求不要追究被告人林泽荣的法律责任。
上述事实，被告人林泽荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人高某、郑某1的陈述，证人郑某2、马某1、林某、黄某、肖某的证言，被告人林泽荣的供述，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故当事人陈述材料，交警部门“情况说明”，法医学活体检验鉴定书，交通事故损害调解书、经济赔偿凭证和申请书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽荣无视国家法律，无二轮摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，致1人轻伤，2人轻微伤，负事故主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林泽荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林泽荣能自动到公安机关投案，并如实交代自己的罪行，系自首，且案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林泽荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年8月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年六月十一日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3023号
当事人基本情况及案件审理经过
原告朱正全，男，汉族，1965年1月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告朱正全诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱正全的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款18772元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款18772元属实，被告同�给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠朱正全劳务报酬18772元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬18772元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告朱正全劳务报酬款人民币一万八千七百七十二元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定�期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初104号
原告李密林。
被告史占军。
本院在审理原告李密林与被告史占军加工合同纠纷一案中，原告李密林于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李密林撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李密林承担。
审判长 冯银霞
审判员 房云静
审判员 徐法宪
二〇一六年三月十八日
书记员 齐 晶
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保67号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人齐红，女，1962年6月14日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人齐红借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐红银行存款100000元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐红银行存款100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 明
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡新平
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初313号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人薛俊飞，男，1993年8月22日出生，汉族，高中毕业，国投南阳发电有限公司职工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯抢劫罪，2008年5月28日被内乡县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元；因犯故意伤害罪，2013年5月被东莞市长安镇人民法院判处有期徒刑一年零七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）213号起诉书，指控被告人薛俊飞犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人薛俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日23时30分，被告人薛俊飞醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至内乡县长信路与龙源路交叉口南50米处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，薛俊飞血液中乙醇含量为174.51mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人薛俊飞当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人薛俊飞供述、证人薛某、陈某、代某、王某、张某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、前科刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人薛俊飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年五月十六日
书记员 胡春丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4729号
原告：天津市庆玉工贸有限公司，住所地：天津市津南区小站镇工业园区2号路1号。
法定代表人：张岐升，职务：总经理。
被告：天津易力达转向器有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保税路256号。
法定代表人：陈文博，职务：经理。
原告天津市庆玉工贸有限公司与被告天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市庆玉工贸有限公司撤诉。
案件受理费759元，由原告天津市庆玉工贸有限公司承担。
代理审判员 关怀
二〇一八年六月八日
书 记 员 李伟
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初122号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1959年5月27日出生，农民，住文安县，系本案被害人。
诉讼代理人韩某某，男，1993年1月20日出生，系本案被害人王某亲属。
被告人王某某，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，捕前住文安县，农民。2017年12月25日涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人韩某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年12月15日21时许，被告人王某某与被害人王某因琐事在电话中发生争吵，后被告人王某某伙同他人到文安县福新商贸城王某家中，对王某实施殴打，致其左侧眼眶内侧壁骨折，两侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王某某的供述，被害人王某的陈述，证人韩某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议。
附带民事诉讼原告人王某诉请被告人王某某赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、饭费、住院日常用品费、精神抚慰金等各项经济损失共计100000元。
经审理查明，2017年12月15日21时许，被告人王某某与被害人王某因琐事在电话中发生争吵，后被告人王某某伙同他人到文安县福新商贸城王某家中，对王某实施殴打，致其左侧眼眶内侧壁骨折，两侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人王某某的供述证实，2017年12月15日20时许，其和张喜云吃饭时，王某给张喜云打电话问她是否和其在一起，其和王某在电话中骂了起来，后开车到福新商贸城王某家中，在门口碰到了五舅徐殿波，其进屋打了王某几个嘴巴子，王某用拳头打其头部，其打老了王某头面部几拳，后王某逃走。
2、被害人王某的陈述证实，2017年12月15日21时许，其给张喜云打电话时，胖子接过张喜云的手机在电话里说要过来对其实施殴打，后胖子带着两名男子到福新商贸城，胖子和另外一名男子用拳头打其头面部，其逃到屋外后，胖子的舅舅用拳头打其头部，韩某1赶到后，其逃进韩某1的店里。
3、证人韩某1的证言证实，2017年12月15日22时许，其在麻辣香锅店里听到对面有声音，其过去后看到胖子和他舅舅用拳头打王某头面部，王某逃到屋外后，胖子的舅舅打王某头面部，胖子踹王某腿部，王某逃进其店里。
4、证人孙某的证言证实，案发当天晚上，其在麻辣香锅店门口遇到韩某1，韩某1说对面商贸城有人打架，二人进入商贸城时，王某满脸是血的从屋里跑出来，看到胖子和胖子的四舅及另外一名男子在屋里，胖子没说怎么回事，其和韩某1就走了。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2017）404号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4O之规定，王某的损伤评定为轻伤二级。
6、文安县公安局抓获经过证实，2017年12月15日21时许，文安县公安局左各庄派出所接韩某1报警后，到达福新商贸城，将王某某带到派出所接受询问。
7、文安县公安局行政处罚决定书证实，2017年12月16日，王某某因打伤王某被文安县公安局行政拘留10日，罚款500元。
8、被告人王某某的身份证明证实其出生于1968年12月17日。
另查明，被害人王某伤后在文安县医院、廊坊爱德堡医院治疗，住院17天，支付医药费29775.07元。护理人韩某2，系被害人王某之妻，农民。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人提供并将当庭质证的医药费票据、用药清单、户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某伙同他人共同作案，属共同犯罪。被告人王某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的各项经济损失34023.07元（医疗费29775.07元、住院伙食补助费1700元、误工费1024元、护理费1024元、交通费500元）依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人诉请赔偿的饭费、住院日常用品费及精神抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉请赔偿的交通费数额过高，但考虑确有实际支出，酌定为500元。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年11月15日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计34023.07元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李双来
审判员 吴小桥
审判员 杨根良
二〇一八年五月三日
书记员 张 蝶