四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3910号
原告：代志伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：代勇，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告高明翠，女，1937年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。
三原告委托代理人戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。
被告陈明树，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人刘涛，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州。
负责人莫尚义，系公司经理。
委托代理人李佳，系公司员工。
原告代志伟、代勇、高明翠与被告陈明树、中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称平安阿坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告代志伟、代勇、高明翠的委托代理人戴皞昱，被告陈明树，被告平安阿坝公司的委托诉讼代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志伟、代勇、高明翠提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费170元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费43675元、误工费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5万元、车辆损失1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
2015年10月13日，陈明树驾驶川A*****“东风日产”小型普通客车，由都江堰市石羊镇场镇方向沿中崇路往都江堰市柳街方向行驶。09时10分许，陈明树驾车行驶至中崇路石羊镇广益村3组1号前路段，超越同方向前车时，与相对方向罗吉英所驾川A*****“倍特”超标电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，并致罗吉英当场死亡。2015年11月12日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2015]第000087号），认定：陈明树承担此事故的全部责任，罗吉英不承担此事故的责任。川A*****“东风日产”小型普通客车在平安阿坝公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元），二被告应依法承担赔偿责任，代志伟、代勇、高明翠为维护自身合法权益，提出上述主张。
被告陈明树辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议；二、事故发生后，陈明树支付受害人罗吉英的家属赔偿款37151.5元，要求在本案中处理；三、事故车辆在平安阿坝公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元）不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；四、三原告主张的各项损失意见与平安阿坝公司意见一致。
被告平安阿坝公司辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议；二、事故车辆在平安阿坝公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元）不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、医疗票据系救护车费，属自费项目；丧葬费无异议；死亡赔偿金按农村标准；被扶养人生活费不认可；误工费认可810元；交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可；车辆损失没有依据，不认可。四、垫付了罗吉英的丧葬费22848.5元要求在本案中扣减。
三原告为证明其主张，提供如下证据：
（一）原、被告的身份信息、事故车辆投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险单》、陈明树的驾驶证、行驶证。证明：原、被告双方主体适格，事故车辆的投保情况和陈明树系车辆所有人并具备驾驶资格。
（二）都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（都公交认字[2015]第000087号）。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据；
（三）居民死亡医学证明（推断书）、尸检报告、《成都市死亡注销户口人员身份证明》、《遗体火化证明》。证明：罗吉英因本次交通事故当场死亡；
（四）医疗费发票、丧葬费发票。证明：罗吉英产生的救护车费170元及丧葬费；
（五）居住证明、暂住证明、广益社区村民委员会证明、情况说明（两份）。证明：罗吉英在发生交通事故前居住在城镇一年以上，收入来源于城镇；
（六）亲属关系证明、结婚证。证明：代志伟与罗吉英系夫妻关系，代勇与罗吉英系母子关系，高明翠系罗吉英的母亲。高明翠共生育子女四个；
庭审中，三原告书面申请证人胡伟、龚勇出庭作证，本院依法予以准许。其中，证人胡伟的当庭证言主要内容：胡伟系四川富临运业集团成都股份有限公司都江堰分公司驾驶员，自2014年下半年起至交通事故发生前，罗吉英在川A*****号车从事售票员工作；证人龚勇的当庭证言主要内容：龚勇的母亲因身体不好，2014年3月至交通事故前，罗吉英在龚勇的家里照顾龚勇的母亲，并居住在位于都江堰市永安大道南一段61号14－2－5－15号龚勇的家里。
平安阿坝公司对三原告提交的证据（一）、（二）、（三）无异议；对证据（四）医疗费发票，系罗吉英产生的救护车费，属于自费部分，不予认可。对丧葬费票据，平安阿坝公司已经预付给罗吉英家属；对证据（五），真实性持异议，与平安阿坝公司查勘不一致；对证据（六），亲属关系证明内容不完整；对证人胡伟的证言，不能证明富临公司与胡伟的工作关系；龚勇的证言，不具有真实性。被告陈明树对三原告提交的证据质证意见与平安阿坝公司质证意见一致。
被告陈明树提交的证据：四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初175号判决书；证明陈明树因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三原告对陈明树提交的证据真实性无异议，但不能免除陈明树应承担的民事责任；被告平安阿坝公司对陈明树提交的证据认为精神抚慰金应予免除。
被告平安阿坝公司提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司人伤信息确认书（复印件）；证明保险公司询问死者的儿子代勇，代勇陈述其母收入居住均于农村。
三原告对平安阿坝公司提交的证据不予认可：理由是人伤信息确认书系复印件，载明的内容相互矛盾，对证据不予认可。被告陈明树与保险公司意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月13日，陈明树驾驶川A*****“东风日产”小型普通客车，由都江堰市石羊镇场镇方向沿中崇路往都江堰市柳街方向行驶。09时10分许，陈明树驾车行驶至中崇路石羊镇广益村3组1号前路段，超越同方向前车时，与相对方向罗吉英所驾川A*****“倍特”超标电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，并致罗吉英当场死亡。2015年11月12日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2015]第000087号），认定：陈明树承担此事故的全部责任，罗吉英不承担此事故的责任。
二、罗吉英因本次交通事故支付四川省地矿局405医院救护车费170元。本次交通事故陈明树向罗吉英家属支付37151.5元，平安阿坝公司向罗吉英家属支付22848.5元。
三、罗吉英，女，1961年2月8日出生，发生交通事故时年满54周岁，户籍所在地：四川省都江堰市石羊镇广益村7组。自2014年4月至2015年10月，罗吉英居住在都江堰市永安大道南一段61号14－2－5－15号房内。另外，罗吉英与代志伟系夫妻，婚生一子代勇，已成年。高明翠系罗吉英的母亲，户籍地为四川省南部县千秋乡杨柳村1组，高明翠共生育子女四个，罗吉英发生交通事故时，高明翠年满78周岁。
四、陈明树系事故车辆所有人，为该车在平安阿坝公司投保了交强险和商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额。
关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。因陈明树为事故车辆在平安阿坝公司购买了交强险，因此，平安阿坝公司应在交强险限额范围内承担责任。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2015]第000087号），认定：陈明树承担此事故的全部责任，罗吉英不承担此事故的责任，确认由陈明树承担超出交强险的全部赔偿责任。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，罗吉英在本次交通事故中死亡，其母亲、配偶、儿子即三原告要求陈明树以及平安阿坝公司支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等的主张成立，于法有据，本院予以支持。三原告应获得的赔偿项目如下：一、丧葬费25233元。被告无异议，本院予以确认；二、死亡赔偿金。罗吉英生前户籍地虽系农村，但其提交的都江堰市奎光塔街道金江社区居民委员会的暂住证明、居住证明，均证明罗吉英生前在城镇居住一年以上，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。根据人身损赔的解释第二十九条“死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）。被告认为按农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金的抗辩意见不成立，本院不予支持。被抚养人生活费。根据人身损赔的解释第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人活着丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。”的规定，以及《亲属关系证明》可知，罗吉英的母亲高明翠系其被扶养人，罗吉英发生交通事故时，其母高明翠年满78周岁，共生育四个子女，户籍所在地为农村，高明翠的被抚养人生活费按9251元/年的标准计算，被抚养人生活费为9251元/年×5年÷4人＝11563.75元。三、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，罗吉英因交通事故死亡，给三原告造成了精神损害，三原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况以及事故认定书，酌定精神损害抚慰金40000元。四、交通费。本院综合本案实际情况酌定交通费500元。五、亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1244.37元（50466元/年÷365天×3人×3天）。六、车辆损失，三原告无证据证明，本院不予确认。上述一至五项共计602641.12元。由平安阿坝公司在交强险和商业险范围内承担，扣除平安阿坝公司已垫付的22848.5元，平安阿坝公司在本案中承担的金额为579792.62元，陈明树为罗吉英垫付的37151.5元由平安阿坝公司向陈明树支付，平安阿坝公司应向三原告支付赔偿款579792.62元－37151.5元＝542641.12元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告代志伟、代勇、高明翠一次性支付交通事故损失赔偿款人民币542641.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈明树一次性支付交通事故垫支款人民币37151.5元；
三、驳回原告代志伟、代勇、高明翠其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费5156元，由被告陈明树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏立