成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初978号
原告:成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。
法定代表人:钱惠丰，董事长。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：李效林，男，1994年4月8日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：成都汇合汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区同善桥横街2号2幢1单元1号。
法定代表人：程晓昌。
原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称“诚民村镇银行”）与被告李效林、成都汇合汽车销售有限公司（以下简称“汇合公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚民村镇银行的委托诉讼代理人周明洁、被告李效林到庭参加诉讼，被告汇合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令李效林立即偿还所欠原告借款本金32442.41元；2、判令李效林按合同约定向原告支付借款利息（截至2018年4月30日的利息、复利、罚息总金额为4579.25元，从2018年5月1日起的罚息以32442.41元为基数，按照年利率12.1707%计算至付清之日止）；3、判令李效林向原告支付为主张债权而发生的实现债权的费用5000元；4、判令汇合公司对李效林的上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对李效林的抵押车辆享有优先受偿权；6、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，李效林因购买丰田汉兰达汽车一辆，由于资金紧张，故向原告申请按揭贷款，期限36个月。2014年12月18日，李效林、汇合公司与原告签署了一份《个人购车借款（担保）合同》，约定借款金额9.4万元，利率为年息8.1138%，借款期限自2014年12月18日起至2017年12月18日止，借款用途为购车。汇合公司为李效林提供连带责任保证担保。合同同时约定了逾期罚息利率、费用负担等其他事项。此外，李效林以其所购车辆作为抵押物抵押给原告，并办理了抵押登记手续。相关合同签订后，原告按约向李效林发放了贷款，但李效林未按合同约定归还本息，保证人汇合公司也未履行保证义务，二被告已构成严重违约。
李效林辩称，贷款属实，对原告方主张的本金、利息金额无异议，但认为原告主张的罚息利率过高，未考虑到李效林现处于被羁押状态，未能还款并非出于故意。同时，本案事实清楚，原告方可以自行诉讼，无必要委托律师，故对原告主张的律师费不予认可。
汇合公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，诚民村镇银行（贷款人、抵押权人）与李效林（借款人、抵押人）、汇合公司（保证人）签订了合同编号为双村银合同借字：20141217111的《个人购车借款（担保）合同》一份，合同载明：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购车借款，借款金额为人民币（大写）玖万肆仟，（小写）94000元。借款实际发放额以借款凭证为准。借款期限自2014年12月18日起至2017年12月18日止，共计36个月。实际放款以借款凭证为准。本合同项下贷款利率：8.1138%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，本合同利率不调整。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息。借款人与贷款人商定采用等额本息还款法归还借款本息，每期（月）应还本息金额为人民币（大写）贰仟玖佰伍拾元伍角陆分，（小写）2950.56元。保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年。如主合同项下除本保证担保外又有借款人提供抵押担保的，保证人放弃仅对抵押担保责任意外的债权承担保证责任的抗辩，而对借款人在主合同项下对贷款人所负的全部债务承担保证责任。抵押人自愿以本合同所购车辆提供抵押担保。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，诚民村镇银行于同日向李效林发放了贷款94000元。借款借据载明：借款人：李效林，借款利率8.1138%，借款金额94000元，借款日期2014年12月18日，到期日期2017年12月18日。截止2018年5月10日，李效林尚欠诚民村镇银行贷款本金32442.41元，利息、罚息、复利4579.25元未归还。
另查明，2014年12月15日，原、被告双方就李效林所有的机动车登记编号为川FA××××的丰田牌小型越野客车（车架号：LVGDA46A29G01××××）办理了抵押登记，抵押权人为诚民村镇银行。
又查明，2018年1月1,5日，诚民村镇银行与四川建宜律师事务所签订了《委托代理合同》一份，将其与李效林、汇合公司金融借款合同纠纷一案委托该所代理，并于2018年2月6日向该所支付了律师费5000元。
上述事实，有个人购车借款（担保）合同、借据、贷款余额表、银行流水明细、业务凭证、机动车登记证书、委托代理合同、律师费支付凭证及原、被告当庭陈述等在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，诚民村镇银行与李效林、汇合公司签订的《个人购车借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，诚民村镇银行按约履行了发放贷款的义务，李效林亦应履行还本付息的义务。现贷款期限已经届满，李效林未按约履行义务，应属违约，故对于原告主张被告李效林归还剩余贷款本金32442.41元、并支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李效林虽辩称原告主张的罚息利率过高，但本院认为，罚息利率系双方自愿约定，李效林是否被羁押并不属于应调低罚息利率的合理事由，故对李效林该辩称意见本院不予采纳。同时，合同明确约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故对于原告主张被告李效林支付其实现债权的律师费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。李效林虽辩称原告可自行诉讼，无必要委托律师，但本院认为，是否委托律师进行诉讼属于原告可自由选择的范畴，且双方对原告实现债权支出律师费用的负担亦有明确的约定，故该辩称意见亦不成立，本院不予采纳。此外，汇合公司为李效林的上述债务提供了连带责任保证担保，故对于原告主张汇合公司对李效林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。汇合公司承担保证责任后，有权向李效林追偿。最后，李效林将其所有的川FA××××丰田牌小型越野客车为其本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其逾期偿还贷款的行为违约，原告实现抵押权的条件已成就，故对于原告主张对前述车辆享受优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李效林于本判决生效后十日内偿还成都双流诚民村镇银行有限责任公司借款本金32442.41元，并支付利息、复利、罚息（截至2018年5月10日的利息、复利、罚息为4579.25元，从2018年5月11日起的罚息以32442.41元为基数，按照年利率12.1707%的标准，计算至付清之日止）。
二、李效林于本判决生效后十日内支付成都双流诚民村镇银行有限责任公司律师费5000元。
三、成都汇合汽车销售有限公司对李效林上述第一、二项债务承担连带清偿责任。成都汇合汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向李效林追偿。
四、成都双流诚民村镇银行有限责任公司对李效林所有的机动车登记编号为川FA××××的丰田牌小型越野客车（车架号：LVGDA46A29G01××××），在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，诉讼保全费620元，由李效林、成都汇合汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一八年五月十五日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖