河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6287号
原告:程东光，男，汉族，1979年3月20日生，住商水县。
委托诉讼代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告程东光（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡玉安，被告的委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿修车医疗费等各种费用380015.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：司机马天启驾驶原告的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P0Q**挂号重型平板自卸半挂车沿S329线公路由东向西行驶，与沿S329公路由西向东行驶梁家军驾驶的豫Ｇ×××××号普通货车在公路南侧发生碰撞，马天启驾驶机动车未靠右行驶的违法行为，与本起事故发生存在因果关系，是导致此事故的全部原因，马天启应承担本起道路交通事故的全部责任。原告在被告处购买有商业险、交强险，按照合同规定应当进行赔偿，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，对事故发生的事实没有异议，事故认定书认定本次事故发生涉及双方机动车之间的事故，交警认定本案车辆驾驶员马天启负事故的全部责任，梁加军无责，对于原告合法有效的损失作为无责任一方的机动车交强险无责任赔偿12100元应当优先扣除，由原告方向无责任的一方另行主张权利；对于本案所涉及的保险结合原告诉请的项目和数额，原告方主张的车辆在被告所投保的车辆损失险的同时选择了每次事故决定免赔额2000元，所以在对该车损数额确定之后应优先扣除2000元，由原告自行承担，保险公司不应承担该责任；关于主张的人身损失，根据原告方主张所涉受伤人员马天启、李松超均属于该车辆的车上人员，对于其合法有限损失按照车辆人员责任险以保险合同约定进行承担，对于涉及的医疗费应当扣除20%非医保用药，对于精神抚慰金不属于该车辆人员责任险赔偿范围，车上人员责任险每座限额为100000元，超出该限额后的损失不应当由保险公司承担；根据保险合同约定，该车辆的投保人为商水凯盛汽贸有限公司，该车辆投保时约定的被保险人是商水凯盛汽贸有限公司，因此对于保险合同所涉及的纠纷应当由保险合同约定的被保险人才具有依法主张保险利益的权利，本案原告并非是该保险合同的被保险人，其不具有主张保险利益的资格，故不具有原告的资格，另外对于马天启和李松超的损失依法应由其个人主张相关损失，在原告方未依法对其实际赔偿后，其不具有主张该二人损失的相关权利；对于本案所涉及保险赔偿前应提供合法有效的驾驶证，行驶证和营运证；事故发生时豫Ｐ×××××车拖带有豫P0K**挂车，该挂车未在被告公司投保，对于因挂车所导致的相关损失不属于主车的保险应当承担的赔偿责任；对于本案所涉及的诉讼费鉴定费等相关费用不应由被告公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日15时40分许，司机马天启驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P0Q**挂号重型平板自卸半挂车沿S329线公路由东向西行驶，与由西向东行驶的梁家军驾驶的豫Ｇ×××××号普通货车在公路南侧发生碰撞。相撞后豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P0Q**挂号重型平板自卸半挂车进入公路南侧沟内，造成马天启及豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车上乘坐人李松超受伤和公路南侧的树木、水井及两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月25日西华县公安交通警察大队作出西公交认字【2016】第07000026号道路交通事故认定书，认定马天启承担本起事故的全部责任，梁家军、李松超、宋静博无责任。宋静博系公路南侧树木及水井所有人。
另查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为商水凯盛汽贸有限公司。商水凯盛汽贸有限公司就豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与本案原告签订有车辆经营协议书，协议中载明原告程东光为该车的实际所有人。原告以商水凯盛汽贸有限公司的名义在被告处投有交强险和商业险，保险期间均为一年。保险期间自2016年4月23日0时起至2017年4月22日24时止；商业险中包含有保险限额为310000元的机动车损失险（每次事故绝对免赔额为2000元）、保险限额为1000000元的第三者责任险、保险限额为100000元的驾驶人员险、保险限额为100000元/座×2座的乘客险及不计免赔率险。机动车综合商业保险示范条款第三章机动车车上人员责任保险一章中，第四十二条规定：“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负赔偿：（八）精神抚慰金；（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用”。马天启具有道路运输从业人员从业资格证。本案事故发生于保险期间。
事故发生后，李松超因伤情在西华县人民医院住院2天，在周口协和骨科医院住院17天，共计19天，共花去医疗费46229.66元。马天启在西华县人民医院住院2天，在周口协和骨科医院住院17天，共计19天，共花去医疗费38408.68元。原告支付豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车施救费为6000元、赔偿宋静博树木款2000元。
经申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对马天启、李松超的伤残程度进行了鉴定，鉴定结果是：马天启伤残程度为九级，李松超伤残程度为十级。因鉴定二人共支付鉴定费2240元。本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号车的损失进行了价格鉴定评估。评估结果为：事故车辆修复价格为98000元。
事故发生后，原告垫付了马天启、李松超的全部医疗费用，另外原告赔偿马天启30000元，赔偿李松超50000元。赔偿树木、水井所有人宋静博财产损失2000元。
本院认为，我国保险法第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的不得向被保险人请求赔偿保险金。”从中可以看出，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中原告虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，商水凯盛汽贸有限公司车仅是名义上的投保人，商水凯盛汽贸有限公司并不对挂靠的豫Ｐ×××××号车辆的运行具有支配和控制的权利，原告具有保险利益，应视为被保险人。因此，应认定原告与保险公司之间存在保险合同关系，且该合同并未违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告交纳了保费，被告应依约承担保险责任。马天启驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故，事故中造成马天启及豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车上乘坐人李松超受伤和公路南侧的树木、水井及两车不同程度损坏，已经公安交警部门确认且认定马天启负事故的全部责任，因原告在被告豫Ｐ×××××号车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，所以原告在自己的车辆受损和向马天启、李松超赔偿后，有权依照保险合同的约定，要求被告予以赔偿。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因事故所受损失包括：一、原告因此次交通事故应赔偿给马天启、李松超的各项损失包括：（一）、马天启的各项损失包括：1、医疗费用38408.68元；2、护理费1425元（75元/天×19天）；3、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；4、营养费570元（30元/天×19天）；5、交通费570元（原告住院19天，其家人因护理需要必定会花费一定的交通费，本院酌定30元/天）；6、误工费1425元（75元/天×19天）；7、伤残赔偿金108931.68元（原告虽为道路运输从业人员，但其主张按河南省城镇居民的标准计算伤残赔偿金，本院尊重其选择27232.92元/年×20×0.2）。以上合计151710.36元，原告实际向马天启赔偿68408.68元。（二）李松超损伤部分包括1、医疗费46229.66元；2、护理费1425元（75元/天×19天）；3、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；4、营养费570元（30元/天×19天）；5、交通费570元（原告住院19天，其家人因护理需要必定会花费一定的交通费，本院酌定30元/天）；6、误工费1425元（75元/天×19天）；7、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20×0.1，李松超虽为农民，但同一交通事故的赔偿使用同一标准）以上合计105065.5元，原告实际赔偿李松超96229.66元。二、原告本人财产所受损失1、事故车辆修复价格为98000元；2、施救费6000元。三、赔偿宋静博树木款2000元。
马天启和李松超是投保车辆的驾驶人员和乘座人，其损失应当由被告在商业险中的车上人员责任险保险限额内以原告实际赔偿马天启和李松超的数额予以赔付，原告要求被告赔偿超出原告实际赔偿部分的请求，本院不予支持。本案中，原告是依保险合同提起的诉讼，且原告赔偿给马天启、李松超的数额没有达到二人的实际损失，在无法确定马天启、李松超是否会向事故对方提出车辆交强险无责赔付部分的情况下，被告主张在赔偿时应当先扣除对方车辆交强险无责赔付部分，本院不予支持。被告在向原告赔偿后和马天启、李松超放弃对对方提出交强险无责赔付的权利的情况下，可以向事故对方进行追偿。案外人宋静博的树木赔偿款应当由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔付。原告车辆损失及施救费由被告在商业险中的机动车损失险保险限额内赔付，因双方约定每次事故绝对免赔额为2000元，所以应当扣除绝对免赔额2000元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告程东光理赔款268638.34元。
二、驳回原告程东光的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，原告程东光承担875元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担2496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张怡雯