浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7763号上诉人（原审被告）：周鸿，男，1988年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：夏小龙，浙江立峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛军民，男，1973年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：马康华、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。原审被告：周立群，男，1962年7月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：徐红亚，女，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人周鸿为与被上诉人葛军民及原审被告周立群、徐红亚民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年8月19日，周立群向葛军民借款5000000元，并出具借条一份。双方约定：月利率15‰，担保人周鸿。当日，葛军民将5000000元借款通过银行转账的方式交付给周立群。另查明，徐红亚与周立群系夫妻关系，上述借贷事实发生在周立群、徐红亚婚姻关系存续期间。原审法院认为,周立群于2016年8月19日向葛军民借款5000000元的事实，有葛军民提供的借条、两份银行凭证和当事人陈述为证，足以认定。葛军民和周立群之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。葛军民起诉要求周立群归还借款5000000元。该院认为，本案借款没有约定债务清偿期限，周立群经葛军民催讨，应当在合理的期限内归还借款、支付利息。但周立群至今未偿还借款本息，周立群承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故葛军民要求周立群归还借款5000000元，有相应的事实和法律依据，该院予以支持。葛军民要求周立群支付自2016年8月19日起至借款还清之日止的利息（按月利率15‰计算），暂计算至2017年7月18日为825000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同约定了借期内月利率15‰但未约定逾期利率，葛军民主张按月利率15‰计算至借款还清之日止的利息，实际系主张按照约定的利率支付利息并在借款逾期后按借期内的利率支付资金占用期间利息。葛军民的该诉请有相应的事实和法律依据，该院予以支持。葛军民要求徐红亚对债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就关系婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。本案债务发生于周立群、徐红亚婚姻关系存续期间，周立群、徐红亚未抗辩存在法律规定的除外情形，应当按夫妻共同债务处理。故对葛军民的该诉讼请求予以支持。周鸿在借条上保证人落款处签字，保证合同成立。该保证合同系葛军民和周立群的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。保证合同没有约定保证范围，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，葛军民在保证期间内要求保证人周鸿对债务承担连带清偿责任，有相应的事实和法律的依据，该院予以支持。周鸿辩称葛军民在庭审中陈述本案借款用于转贷，故保证期间已过，保证人周鸿已免除保证责任。该院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。虽然葛军民陈述本案借款本用于转贷，但借款合同并没有明确约定还款期限。本案借款合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人葛军民要求债务人周立群履行义务的宽限期届满之日起计算。周鸿未提供证据证明债务人周立群履行义务的宽限期届满之日，该院对于周鸿的该抗辩意见不予采信。周立群、徐红亚经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院于2017年9月12日作出如下判决：一、周立群、徐红亚归还葛军民借款5000000元；二、周立群、徐红亚支付葛军民利息825000元，并支付自2017年7月19日起至清偿日止的利息（以5000000元为基数，按月利率15‰计算）；上述第一、二项款项，周立群、徐红亚于判决生效之日起十日内履行完毕。三、周鸿对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52575元，由周立群、徐红亚、周鸿负担；申请费5000元，由周立群、徐红亚、周鸿负担。周鸿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审庭审过程中，葛军民的委托代理人明确，月息1.5分为借款之后添加；而周鸿作为担保人签字的落款时间为借款日期即2016年8月19日。从这一点可以表明，周鸿在作为担保人签字时，葛军民与周立群之间的短期借款并无利息约定，月息1.5分系葛军民与周立群之间的短期借款无法兑现之后重新协商的结果。故周鸿作为担保人的担保范围为借款本金，之后协商的月息1.5分是担保之后借款人与债权人协商的结果，周鸿并不知情，该行为扩大了周鸿的担保责任，周鸿不予认可。原审法院当庭查明“月息1.5分”为事后添加，葛军民也明确担保人签字的时间为2016年8月19日，故周鸿只需对该笔借款本金5000000元承担担保责任，对于利息无需承担担保责任。综上,请求二审法院撤销原审判决第三项，依法改判周鸿对原审判决第一项款项承担连带清偿责任，并判令上诉费用由葛军民承担。被上诉人葛军民辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决完全正确。周鸿的上诉理由不能成立，其上诉目的实际上是为了拖延还款时间。综上，请求二审法院依法驳回周鸿的上诉，维持原判。原审被告周立群、徐红亚未到庭参加二审诉讼活动，亦未向本院提交书面陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，葛军民与周立群之间的民间借贷关系合法有效。周立群经葛军民催讨未在合理期限内归还借款本息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于周立群、徐红亚婚姻关系存续期间，徐红亚应与周立群共同承担债务清偿责任。周鸿作为保证人在案涉借条上签字，其与葛军民已形成保证合同法律关系，理应为周立群、徐红亚所负债务承担连带清偿责任。周鸿上诉称利息的约定发生于其作为保证人签字之后，未经葛军民确认，且周鸿亦未提供充分证据予以佐证该节事实，本院不予采信。综上，周鸿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12050元，由上诉人周鸿负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  程雪原审判员  朱晓阳审判员  舒 宁二〇一八年一月三十日书记员  张洁丽