wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1053号
原告兰腾，男，1964年9月14日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被告李幸福，男，1983年11月16日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
原告兰腾诉被告李幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰腾到庭参加诉讼，被告李幸福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰腾诉称，2013年11月19日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款22，920元，约定于2016年3月9日前还清。借款到期后，被告未归还借款。请求判令：被告李幸福立即归还原告借款22，920元，并支付自2013年11月9日起按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费。
被告李幸福未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年上半年，被告以购买木板需要为由向原告借款20，000元，借款时未出具借条。2013年11月9日，被告亲笔书写借条一张，内容为“今借到兰腾人民币贰万贰仟玖佰贰拾元整（期限到14年正月9日还5，730元，再14年11月9日还5，730元，到15年4月9日还5，730元，又到16年3月9日还5，730元）如时不到位付清按2分息钱计算。／令借人：李幸福／2013年11月9日”。出具借条后，被告未按借条的约定还本付息，原告诉来本院。庭审中，原告称借条中含利息2，920元。
另查明，被告长期外出无法联系。
上述事实有原告向本院提交的借条、长汀县三洲镇桐坝村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，依法成立民间借贷关系。借条中，被告对原告的借款作出分期还款计划，但被告尚未履行，实属违约，因此原告要求被告李幸福归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。而借条中“如时不到位付清按2分息钱计算”系双方当事人对利息方面作出的附条件约定，结合借条的内容及出具借条前利息的约定，应解释为若按时还款则免除利息，若未按约定履行则仍应按月利率2%（年利率24%）计付利息，但被告未按约定履行，而利率的约定未违反国家有关限制利率的规定，因此原告要求被告支付自2013年11月9日起按月利率2%计付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告李幸福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李幸福应于本判决生效之日起七日内偿还原告兰腾的借款人民币20，000元，并支付自2013年11月9日起按年利率24%计算的利息，利随本清。
二、被告李幸福应于本判决生效之日起七日内偿还原告兰腾的利息2，920元（截止于2013年11月8日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币373元，由被告李幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 严 真
人民陪审员 付 光 火
人民陪审员 李 水 红
二〇一六年八月四日
代理书记员 饶长汀妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2294号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王文超，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告王文超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅、张臻到庭参加诉讼。被告王文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××63，被告开卡消费后，未依约还款，至2014年6月3日，已发生欠款本息等费用共计9729.47元。经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款9729.47元（暂计至2014年6月3日，其中本金6208.67元，利息、滞纳金等费用3520.8元），利息、滞纳金等其他费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、信用卡申请表及申请人身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间形成合法有效的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定；证据2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；证据3、贷记卡信用合约，证明双方约定的费用计算方法。
被告未到庭质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡一张，卡号为：62×××63。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，主卡申请人签名处有被告的签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四、五项载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告使用信用卡刷卡消费本金6208.67元，计至2014年6月3日，利息及其他费用3520.8元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息和其他费用及自2014年6月3日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告王文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文超于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和其他费用共计九千七百二十九元四角七分，并支付自二○一四年六月三日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘学
二〇一五年四月十五日
书记员 周芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2294号
原告义和镇永进村农机配件商店，地址，开鲁县义和塔拉镇。
经营者王财，男，1977年7月29日出生，汉族，义和镇永进村农机配件商店业主，住开鲁县。
被告阿拉坦朝格图，男，1971年4月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义。
原告义和镇永进村农机配件商店与被告阿拉坦朝格图分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告义和镇永进村农机配件商店经营者王财到庭参加诉讼，被告阿拉坦朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义和镇永进村农机配件商店诉称，2011年，我店赊给被告一辆四轮车，截止2013年12月30日被告尚欠我店车款及利息合计为33000.00元。同日，我与被告签订了赊销四轮车合同书，合同约定，被告向我店赊购四轮车一辆，赊欠金额33000.00元，按月利率3%计息。此款经我多次索要，被告拒绝给付，故诉至贵院，要求被告立即给付我车价款33000.00元，并从2013年12月30日开始按月利率30‰向我店支付利息到还清车价款时止。
被告阿拉坦朝格图未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订了赊销四轮车合同书，合同约定，被告向原告赊购四轮车一辆，赊欠金额33000.00元，按月利率3%计息，被告合同赊欠人处签名。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内向本院提交的赊销四轮车合同书为证。
本院认为，被告从原告处赊购四轮车买卖合同系双方自愿签订，内容合法，合同成立有效，原告要求被告给付车价款及相应的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦朝格图于本判决生效后立即给付原告义和镇永进村农机配件商店四轮车价款33000.00元，并从2013年12月30日开始按月利率30‰向原告义和镇永进村农机配件商店支付利息到还清车价款时止。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费1034.00元，减半收取517.00元，由被告阿拉坦朝格图负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1034.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00376号
原告太仓市鑫海纸业有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人吴建中，执行董事。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人禹业航。
被告靖江市江宏纸管机械制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新三路8号。
法定代表人何建华，董事长。
委托代理人李媛，江苏永孚律师事务所律师。
被告太仓市源泰纸业有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村。
法定代表人王建洪。
原告太仓市鑫海纸业有限公司与被告靖江市江宏纸管机械制造有限公司、太仓市源泰纸业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告太仓市鑫海纸业有限公司于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告太仓市鑫海纸业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市鑫海纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费9128元，减半收取为4564元，由原告太仓市鑫海纸业有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱雯俊
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第64号
申请执行人姚亚辉。
被执行人张志超。
本院在执行姚亚辉与张志超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第680号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 朱连弟
代理审判员 米秋河
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王振华
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1201民初14号
原告：刘国荣，男，1974年7月23日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告：拜里汉·巴合提保里，男，1981年3月5日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。
被告：艾萨拉·胡苏曼，女，1980年1月20日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县大河镇。
原告刘国荣诉被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣、被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还剩余借款10000元；2、依法承担违约责任；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，两被告在原告处借款共计10000元，并签订借条一份，约定被告每月30日前向原告还款10000元，到2015年9月30日前将剩余借款及利息一次性还清，双方还约定，被告方若逾期还款，承担每日50元违约金。事后借款人未履行还款义务，经原告多次索要无果，原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告拜里汉·巴合提保里辩称，被告经济困难，只能偿还本金8000元，利息无法偿还。
被告艾萨拉·胡苏曼与被告拜里汉·巴合提保里答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，两被告在原告处借款10000元，双方约定还款时间为2015年9月30日。为证明以上事实，原告向法庭提交借条一份，载明：“拜里汉·巴合提保里和艾萨拉·胡苏曼借刘国荣现金10000元，每月30日之前还1000元，到2015年9月30日前全部还清，超过时间每日50元违约金。”被告拜里汉·巴合提保里对该借条认可，称借款10000元是事实，签字和手印是本人的。被告艾萨拉·胡苏曼对该借条不认可，称签字和手印都不是本人的。被告拜里汉·巴合提保里对该份证据不持异议，被告艾萨拉·胡苏曼不认可，但未提供相应证据予以反驳，也不申请鉴定，故对该份证据的客观性、真实性、关联性本院予以确认。二被告于2015年1月13日向原告还款共计2000元。借款到期后，二被告未偿还剩余借款，原告向本院提起诉讼。请求法院判令1、依法判令被告立即偿还剩余借款8000元；2、依法承担违约责任，从2015年9月30日起至还款之日止，按每月20‰支付逾期利息；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为，原告刘国荣于2014年12月22日给被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼借款10000元，二被告向原告刘国荣出具借条一张，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼应当按照约定及时偿还借款。被告已偿还原告借款2000元，剩余借款本金8000元应当偿还。原告放弃要求被告支付每日50元违约金，要求被告按每月20‰支付逾期利息，经审查未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还剩余借款本金8000元和逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼偿还原告刘国荣剩余借款8000元及逾期利息（自2015年9月30日起至本判决发生法律效力之日止，按本金8000元，年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告拜里汉·巴合提保里、艾萨拉·胡苏曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 璐
二〇一七年二月十五日
书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第968号
申请执行人四川紫鸣印刷包装有限责任公司，住所地射洪县太和镇。
法定代表人杨志，该公司总经理。
被执行人四川新家园动物保健科技有限公司，住所地：遂宁市南津南路9号。
法定代表人邹彦林，该公司董事长。
关于四川紫鸣印刷包装有限责任公司申请执行四川新家园动物保健科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月十日
书 记 员 詹 玲
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第288-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行。住所地：开发区火炬广场北侧（火炬大厦西邻）。
负责人徐蓬勃，行长。
被执行人山东天宏新能源化工有限公司。住所地：博兴县开发区博城五路东首。
法定代表人徐志刚，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博高新支行与山东天宏新能源化工有限公司信用证合同纠纷一案中，查明被执行人山东天宏新能源化工有限公司名下土地使用权四宗，证号分别为：博国用（2012）第112-004号、005号，（2014）第112-025号，（2009）第101-024-0079号；质押油数吨。因上述财产被多家法院查封，本院属轮侯查封。暂无法启动评估拍卖程序，难以执行。申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行亦提供不出被执行人山东天宏新能源化工有限公司其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行申请执行标的225557635.00元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第488号调解书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴宝川
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第45号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某甲，菏泽市盐务局科员，住菏泽开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年11月19日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2014年6月9日被本院取保候审。
被告人孟某某，菏泽市盐务局职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年11月19日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2014年6月9日被本院取保候审。
被告人张某某，菏泽市盐务局职工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年11月19日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2014年6月9日被本院取保候审。
被告人刘某，菏泽市盐务局职工，住菏泽开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年4月22日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月3日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年11月19日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，2014年6月9日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某甲、孟某某、张某某、刘某犯妨害公务罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭出庭支持公诉，被告人李某甲、孟某某、张某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2013年4月21日23时40分许，在菏泽市丹阳路“金色年华”歌城，被告人李某甲、孟某某、张某某、刘某酒后打架，菏泽市公安局开发区分局和平路派出所接警后派民警李某乙带领协警王某某、邱某某赶赴现场。被告人李某甲、孟某某、张某某、刘某明知是前来执行公务的公安干警，非但不听劝阻，还无故辱骂、殴打执法民警，致被害人李某乙手部、王某某面部及四肢受伤。经鉴定，被害人李某乙右手软组织损伤及左手食指部分甲床外露，王某某面部及四肢部多处软组织损伤，均符合钝性外力作用形成的特点，属钝器伤，依照《人体轻微伤鉴定标准》第3.6条、第5.5条之规定，其损伤均属轻微伤范围，均构成轻微伤。
另查明，四被告人在与他人发生矛盾后继而厮打的过程中，将歌城服务员马某致伤及歌城房门、消防指示灯等财产毁损。
案发后，被告人李某甲、孟某某、张某某、刘某的亲属代其对被害人李某乙、王某某、服务员马某及歌城进行了赔偿（其中赔偿马某各项费用共计人民币1.4万元），并取得了他们的谅解。本案在审理过程中，四被告人缴纳罚金共计人民币10万元。
对于上述事实，被告人李某甲、孟某某、张某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某某等人的陈述，证人桑某某等人的证言，伤情鉴定书，发、破案经过，协议书，收据及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、孟某某、张某某、刘某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。四被告人如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于四被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。
根据本案被告人李某甲、孟某某、张某某、刘某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万七千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人孟某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万七千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万三千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一四年六月二十日
书记员 石 磊
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执114号之一
申请执行人：刘某。
被执行人：靖远新力水泥有限公司。
法定代表人田某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人靖远新力水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据作出的（2017）甘0421执114号民事裁定书，查封了被执行人靖远新力水泥有限公司新材料分公司所有的甘D*****号“梅赛德斯-
奔驰牌”轿车。现因双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人靖远新力水泥有限公司已按执行和解协议履行了本案执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对靖远新力水泥有限公司新材料分公司所有的甘D*****号“梅赛德斯-奔驰牌”轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 雒仲学
二〇一八年六月一日
书记员 宋龙宪
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执114号申请执行人：刘某。被执行人：靖远新力水泥有限公司。法定代表人田某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终856号民事判决书，向被执行人靖远新力水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖远新力水泥有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远新力水泥有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远新力水泥有限公司在银行账户上的存款394786元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一八年四月十八日书记员  宋龙宪
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第850号
原告张殿俊，男，汉族。
委托代理人赵志强，男，汉族。
被告杨八八，男，汉族。
原告张殿俊与被告杨八八民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿俊诉称，2011年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款90万元，并提供其亲戚高艳丹的银行账户，要求原告直接将90万元打入该账户。借款后，被告支付原告借款利息至2012年7月1日。2012年7月1日，被告给原告还本金10万元，尚欠80万元，同日，被告给原告出具借条一支，载明借款月利率为2%。2013年腊月，被告又给付原告本金5万元。还欠75万元。今年以来，原告多次要求被告还本付息未果。为此，原告诉请被告尽快偿还借款本金75万元及利息（自2012年7月1日起至实际偿还之日止）。
针对以上诉称，原告向法庭提供了借条一支及银行对私活期明细查询单，证明被告向原告借款的事实。
被告杨八八口头辩称，原告诉称的事实属实，但该借款的实际使用人是李应亮，用于其洗煤厂资金周转。我向李应亮要回该款后偿还原告。另外，根据现在的实际经济状况，确实无力再承担给付原告借款利息的能力，故希望原告能放弃利息请求。
庭审质证时，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
本案查明的基本事实与原告诉称的基本事实一致，故本院对原告诉称的基本事实，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应归还原告借款本金75万元。原告要求被告自2012年7月1日起至还款之日止按双方约定的月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，被告杨八八偿还原告张殿俊借款75万元及利息（自2012年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 朱雪峰
审 判 员 王庆红
人民陪审员 程 瑞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 薛建春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5025号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人黄飞，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告顾春雷。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告顾春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告顾春雷经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，2011年11月，顾春雷购买寅阳镇和合镇雍和嘉园17号楼103室房屋向农行启东支行申请个人住房按揭贷款，农行启东支行经审核后于2011年11月16日向其发放住房按揭贷款380000元，担保方式为房地产抵押，贷款执行年利率为7.473%，逾期利率为11.2095%，贷款到期日为2021年11月15日，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款。截止2016年3月28日，顾春雷按揭贷款逾期10期，共计结欠借款本金275630.91元，利息、滞纳金等费用13451.32元，合计289082.23元。为此，请求法院判令：1、被告顾春雷立即归还借款本金275630.91元，利息及罚息等13451.32元（暂算至2016年3月28日），原告对用作贷款抵押物的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、判令被告支付从2016年3月29日起至实际清偿之日的利息、违约金等费用（按《个人购房担保借款合同》约定计算）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告顾春雷未应诉答辩。
经审理查明：2011年11月16日，农行启东支行与顾春雷签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：顾春雷向农行启东支行借款38万元，借款期限为120个月，自2011年11月16日至2021年11月15日止，借款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布的同期同档的人民币贷款基准利率为基础上浮6%，执行年利率为7.473%，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日为还款日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；顾春雷以其所有的坐落于启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园17号楼103室房屋为其上述借款进行抵押担保；抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，在该合同借款人栏、抵押人栏由顾春雷签名。2011年11月16日，顾春雷作为抵押权人向农行启东支行出具了同意房产抵押承诺书，承诺将购买的启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园17号楼103室房用于向农行启东支行的借款作抵押担保。2013年5月20日，双方办理了抵押房屋的抵押他项权证登记手续，债权数额为38万元。2011年11月16日，农行启东支行依约向顾春雷发放贷款38万元，到期日期为2021年11月15日，顾春雷收到贷款后，一开始能按约正常归还贷款本息，但自2015年8月19日起，未能按约归还贷款本息，截止2016年3月28日，顾春雷共结欠农行启东支行借款本金275630.91元、利息及罚息13451.32元，合计289082.23元，农行启东支行多次催讨未果，遂于2016年7月21日具状诉至本院。
以上事实，由个人担保借款合同、个人借款凭证、截屏记录、还款流水记录、被告身份信息、同意房屋抵押承诺书、他项权证及原告庭审中陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：农行启东支行与顾春雷签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。农行启东支行按合同约定履行了向顾春雷发放贷款的义务，顾春雷应按合同约定归还借款本息，但顾春雷自2015年8月19日起未按约还款，农行启东支行按照合同约定收回已发放贷款符合合同约定，故对农行启东支行要求顾春雷立即偿还借款本金275630.91元，并支付该借款2016年3月28日前的利息13451.32元及2016年3月29日起至实际还款之日止按约定的年利率11.2095%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。又因顾春雷以其所有的坐落于启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园17号楼103室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权登记手续，故农行启东支行依法在实现抵押权时有权对该抵押房屋在38万元限额内优先受偿。被告顾春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾春雷于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司启东市支行归还借款本金275630.91元并支付借款利息13451.32元（算至2016年3月28日），并支付自2016年3月29日起至实际还款日止以本金275630.91元为基数按年利率11.2095%计算的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司启东市支行有权对被告顾春雷名下的座落于启东市寅阳镇和合镇雍和嘉园17号楼103室的房屋享有优先受偿权，以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项应付款项内以最高债权38万元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5636元，减半收取2818元（原告已预交），由被告顾春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5636元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 褚文柳
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）崂行初字第14号
原告田莉。
委托代理人谷金友。
被告青岛市崂山区房地产开发管理局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼。
法定代表人李虎，局长。
委托代理人陈守军，山东琴岛律师事务所律师。
原告田莉诉被告青岛市崂山区房地产开发管理局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告田莉的委托代理人谷金友，被告青岛市崂山区房地产开发管理局的委托代理陈守军到庭参加诉讼。2015年4月28日，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。
原告田莉诉称，原告与开发商环宇公司于2004年9月5日签订了《商品房买卖合同》，原告按约定支付房款并取得发票。至今环宇公司未协助原告办理相应的产权登记手续，开发商下落不明，其委托的律师拒不为原告出具相应的手续。被告房管局下设机构青岛市崂山区房地产交易中心在明知原告手续齐全、且开发商环宇公司在青岛无办公地点、办公电话、办公人员，且开发商所谓委托的律师敲诈原告的情况下，人为设置障碍要求原告必须由开发商环宇公司配合完成登记方可办理房产证，严重侵害了原告的利益。诉请判令：1、依法确认被告未依法为原告房产办理、出具房地产权证的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责，立即为原告房产办理、出具房地产权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛市崂山区房地产开发管理局答辩称：1、青岛市崂山区房地产交易中心是青岛市崂山区房地产开发管理局的下属部门。作为房产登记的机关是房产局，青岛市崂山区房地产交易中心不是本案适格的被告。2、原告所指受理和发证两个具体行政行为，被告从未受理过原告的办证申请，则不存在不发证的事实基础。是否发证要根据申请人双方提供的材料进行具体审查，所以原告所诉的发证具体行政行为不具有可诉性。3、依据《房屋登记办法》第十二条规定，原告和环宇公司未共同申请，所以被告不存在不作为的基础。4、原告诉请中显示原告知道理应有环宇公司配合共同申请，并且环宇公司已经委托代理人，所以产权登记的另一方申请人环宇公司的不配合是原告产权难以申请登记的原因，责任在于环宇公司。
被告在答辩期内未提交证据。
原告提交证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告与环宇公司存在房屋买卖法律关系。2、青岛市房地产业专用发票、中华人民共和国契税完税证，证明原告已经按照合同履行了付款义务，并向被告提交了办理房屋的申请，且已经办理完毕房屋登记备案及契税缴纳等办理房产权证的必备手续。3、提交录音证据（当庭播放），证明原告曾与青岛市崂山区房地产交易中心提出过办证申请。
被告对原告的提交的证据质证如下：1、不管合同是原件还是复印件，真实性需要开发商环宇公司予以确认，也是房屋登记办法第十二条要求双方共同申请的原因。原告与环宇公司的民事行为需要由双方确认，共同申请，确保房屋买卖行为的真实性、合法性、唯一性。所谓唯一性指房屋不能一房两卖，而温哥华项目本身存在销售混乱的情况，因为如果给原告确权涉及物权的变更，将对第三人环宇公司形成利益上的重大影响。如果本案行政审理中审查房屋买卖行为的真实性、合法性、唯一性，应当追加环宇公司为第三人。2、对票据的真实合法性意见同证据1的质证意见。购房发票中销售总金额与合同约定金额均不相符，不符合登记要件。需要由第三人予以确认或解释说明。3、对录音材料，该证据的具体时间地点人物难以确认，内容听的不是很清楚，不符合《行政诉讼法程序规则》第十二条规定，不应作为证据使用。
本院认为原告提供的证据真实有效，能够相互印证，证明目的成立，予以采纳。
经审理查明，2004年9月15日，原告田莉与环宇（青岛）发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于青岛市崂山区海尔路X号温哥华花园小区X座X单元X层X号住宅房屋。该合同第一条“项目建设依据”约定：出卖人以出让方式取得海尔路西辽阳路北编号为X的地块土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为青崂国用（1998）字第X号。该地块土地面积为104389.66平方米，规划用途为住宅，商业，土地使用年限自1998年11月12日至2068年10月20日。出卖人经批准在上述地块上建设商品房，现定名温哥华花园。建设工程规划许可证号为X、X，施工许可证号为青崂建施X。房地产开发经营许可证号为X。第二条“商品房销售依据”约定：买受人购买的商品房为现房预售商品房，批准机关为崂山区房产管理局，商品房预售许可证号为青崂房住字第X号。原告按合同约定缴纳房款、已履行合同义务的事实经本院（2008）崂民一初字第416号生效判决予以认定。
被告庭审中陈述：根据《房屋登记办法》第三十三条规定，开发商应当在申请书中签章确认，有关房屋的开发预售竣工等建设手续及对房屋的销售价格有瑕疵的问题进行解释说明。原告应提交的材料是在申请书中签字、身份证明，合同、发票、完税证明。本案原告未进行产权转移登记的原因系开发商没有和原告共同到登记机关申请，开发商也未委托律师协助原告办理产权登记。
本院要求被告以书面形式答复如下问题：1、涉案房屋是否有案外人设有抵押？2、本案原告不能办理权属证书的原因是什么？3、温哥华小区是否有办理完产权证的住户？4、环宇（青岛）发展有限公司协助原告办理产权登记的材料是每户分开提交还是一并提交？5、本案原告办理产权证的过程中开发商需要提交什么材料？6、涉案房屋是否办理过网签？7、涉案房屋是否有过异议登记的情形？8、环宇（青岛）发展有限公司的现状，办公地点等情况是否清楚？9、环宇（青岛）发展有限公司是否有委托代理人，其代理人的手续是否在交易中心备案过？10、近三个月以来温哥华花园有没有已经办理产权转移手续的业主？被告在本院指定期间内未答复，亦未提交证据。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：“（一）尚未登记的不动产首次申请登记的……”本案中，原告与环宇（青岛）发展有限公司的买卖合同的真实性、已经缴纳购房款的事实业经（2008）崂民一初字第416号生效判决予以认定。环宇（青岛）发展有限公司为原告开具了《青岛市房地产专用发票》，原告亦缴纳了契税，履行了合同义务，符合单方申请进行产权登记的法定条件。被告庭审中对于不履行法定职责不能作出合理解释，庭后不能提交未能为原告办理房屋产权登记手续的依据和证据，仅以办理产权登记需“当事人和开发商共同申请”为由拒绝为原告进行房屋产权登记于法无据，被告应当在职权范围内依法为原告办理产权证书。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区房地产开发管理局于本判决生效后60日内根据原告田莉的申请履行法定职责。
案件受理费50元，由被告青岛市崂山区房地产开发管理局负担（因原告已交纳，被告应当于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 判 决 书（2015）崂行初字第14号原告田莉。委托代理人谷金友，系原告配偶。被告青岛市崂山区房地产开发管理局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼。法定代表人李虎，局长。委托代理人陈守军，山东琴岛律师事务所律师。原告田莉诉被告青岛市崂山区房地产开发管理局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告田莉的委托代理人谷金友，被告青岛市崂山区房地产开发管理局的委托代理陈守军到庭参加诉讼。2015年4月28日，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。原告田莉诉称，原告与开发商环宇公司于2004年9月5日签订了《商品房买卖合同》，原告按约定支付房款并取得发票。至今环宇公司未协助原告办理相应的产权登记手续，开发商下落不明，其委托的律师拒不为原告出具相应的手续。被告房管局下设机构青岛市崂山区房地产交易中心在明知原告手续齐全、且开发商环宇公司在青岛无办公地点、办公电话、办公人员，且开发商所谓委托的律师敲诈原告的情况下，人为设置障碍要求原告必须由开发商环宇公司配合完成登记方可办理房产证，严重侵害了原告的利益。诉请判令：1、依法确认被告未依法为原告房产办理、出具房地产权证的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责，立即为原告房产办理、出具房地产权证。2、本案诉讼费由被告承担。被告青岛市崂山区房地产开发管理局答辩称：1、青岛市崂山区房地产交易中心是青岛市崂山区房地产开发管理局的下属部门。作为房产登记的机关是房产局，青岛市崂山区房地产交易中心不是本案适格的被告。2、原告所指受理和发证两个具体行政行为，被告从未受理过原告的办证申请，则不存在不发证的事实基础。是否发证要根据申请人双方提供的材料进行具体审查，所以原告所诉的发证具体行政行为不具有可诉性。3、依据《房屋登记办法》第十二条规定，原告和环宇公司未共同申请，所以被告不存在不作为的基础。4、原告诉请中显示原告知道理应有环宇公司配合共同申请，并且环宇公司已经委托代理人，所以产权登记的另一方申请人环宇公司的不配合是原告产权难以申请登记的原因，责任在于环宇公司。被告在答辩期内未提交证据。原告提交证据如下：1、商品房买卖合同，证明原告与环宇公司存在房屋买卖法律关系。2、青岛市房地产业专用发票、中华人民共和国契税完税证，证明原告已经按照合同履行了付款义务，并向被告提交了办理房屋的申请，且已经办理完毕房屋登记备案及契税缴纳等办理房产权证的必备手续。3、提交录音证据（当庭播放），证明原告曾与青岛市崂山区房地产交易中心提出过办证申请。被告对原告的提交的证据质证如下：1、不管合同是原件还是复印件，真实性需要开发商环宇公司予以确认，也是房屋登记办法第十二条要求双方共同申请的原因。原告与环宇公司的民事行为需要由双方确认，共同申请，确保房屋买卖行为的真实性、合法性、唯一性。所谓唯一性指房屋不能一房两卖，而温哥华项目本身存在销售混乱的情况，因为如果给原告确权涉及物权的变更，将对第三人环宇公司形成利益上的重大影响。如果本案行政审理中审查房屋买卖行为的真实性、合法性、唯一性，应当追加环宇公司为第三人。2、对票据的真实合法性意见同证据1的质证意见。购房发票中销售总金额与合同约定金额均不相符，不符合登记要件。需要由第三人予以确认或解释说明。3、对录音材料，该证据的具体时间地点人物难以确认，内容听的不是很清楚，不符合《行政诉讼法程序规则》第十二条规定，不应作为证据使用。本院认为原告提供的证据真实有效，能够相互印证，证明目的成立，予以采纳。经审理查明，2004年9月15日，原告田莉与环宇（青岛）发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于青岛市海尔路XX号温哥华花园X号楼X单元XXX房屋。该合同第一条“项目建设依据”约定：出卖人以出让方式取得海尔路西辽阳路北编号为M1-8-3的地块土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准文件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为青崂国用（1998）字第124号。该地块土地面积为104389.66平方米，规划用途为住宅，商业，土地使用年限自1998年11月12日至2068年10月20日。出卖人经批准在上述地块上建设商品房，现定名温哥华花园。建设工程规划许可证号为97-030、97-046，施工许可证号为青崂建施04029。房地产开发经营许可证号为LS2004A-008。第二条“商品房销售依据”约定：买受人购买的商品房为现房预售商品房，批准机关为崂山区房产管理局，商品房预售许可证号为青崂房住字第448号。原告按合同约定缴纳房款、已履行合同义务的事实经本院（2008）崂民一初字第416号生效判决予以认定。被告庭审中陈述：根据《房屋登记办法》第三十三条规定，开发商应当在申请书中签章确认，有关房屋的开发预售竣工等建设手续及对房屋的销售价格有瑕疵的问题进行解释说明。原告应提交的材料是在申请书中签字、身份证明，合同、发票、完税证明。本案原告未进行产权转移登记的原因系开发商没有和原告共同到登记机关申请，开发商也未委托律师协助原告办理产权登记。本院要求被告以书面形式答复如下问题：1、涉案房屋是否有案外人设有抵押？2、本案原告不能办理权属证书的原因是什么？3、温哥华小区是否有办理完产权证的住户？4、环宇（青岛）发展有限公司协助原告办理产权登记的材料是每户分开提交还是一并提交？5、本案原告办理产权证的过程中开发商需要提交什么材料？6、涉案房屋是否办理过网签？7、涉案房屋是否有过异议登记的情形？8、环宇（青岛）发展有限公司的现状，办公地点等情况是否清楚？9、环宇（青岛）发展有限公司是否有委托代理人，其代理人的手续是否在交易中心备案过？10、近三个月以来温哥华花园有没有已经办理产权转移手续的业主？被告在本院指定期间内未答复，亦未提交证据。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：“（一）尚未登记的不动产首次申请登记的……”本案中，原告与环宇（青岛）发展有限公司的买卖合同的真实性、已经缴纳购房款的事实业经（2008）崂民一初字第416号生效判决予以认定。环宇（青岛）发展有限公司为原告开具了《青岛市房地产专用发票》，原告亦缴纳了契税，履行了合同义务，符合单方申请进行产权登记的法定条件。被告庭审中对于不履行法定职责不能作出合理解释，庭后不能提交未能为原告办理房屋产权登记手续的依据和证据，仅以办理产权登记需“当事人和开发商共同申请”为由拒绝为原告进行房屋产权登记于法无据，被告应当在职权范围内依法为原告办理产权证书。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告青岛市崂山区房地产开发管理局于本判决生效后60日内根据原告田莉的申请履行法定职责。案件受理费50元，由被告青岛市崂山区房地产开发管理局负担（因原告已交纳，被告应当于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温 明审 判 员  贾瑞红人民陪审员  姚晓荣二〇一五年六月八日书 记 员  袁 瑗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2550号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，文化程度小学，户籍所在地：海南省儋州市。因犯盗窃罪于2010年9月6日被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，同年9月17日刑满释放。因本案于2014年9月15日被羁押，同年10月17日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2627号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日18时许，被告人吴某某伙同他人窜至珠海市香洲区紫荆路“名创优品”店，有其负责掩护，其同伙负责扒窃，盗走被害人陈某随身携带的挎包内的白色华为移动电话一部（经鉴定价值人民币582元），后被被害人陈某当场抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某某、何某某、杨某某的证言，情况说明，发还清单，抓获经过，户籍说明，（2010）天刑初字第324号判决书、刑满释放证明书，被盗手机照片，现场照片，光盘一张，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴某某因盗窃被判过刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年十二月三日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第203号
申请执行人胡逸文，男，汉族，1960年11月5日生，住福建省长汀县。
被执行人钟达万，男，汉族，1972年10月10日生，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）闽民提字第109号民事调解书申请执行人胡逸文与被执行人钟达万保证合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第203号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王腾凤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第509号
申请执行人徐某。
被执行人于某某，
徐某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年1月20日作出的（2014）鼓民初字第120号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给徐某借款等合计人民币6万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据徐某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第120号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年六月三十日
见习书记员 刘 星
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执998号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:廖化兵,男,1974年9月29日出生,42岁,汉族,住四川省双流县兴隆镇。
本院依据（2015）双流刑初字第106号刑事判决书于2017年2月27日移送执行廖化兵罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人廖化兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执998号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:廖化兵,男,1974年9月29日出生,42岁,汉族,住四川省双流县兴隆镇。本院依据（2015）双流刑初字第106号刑事判决书于2017年2月27日移送执行廖化兵罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人廖化兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十八日书记员 罗倩莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第45号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。
负责人：蔡海宇。
被申请人：余海凡。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被申请人余海凡诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求查封被申请人余海凡所有坐落于龙湾区雁湖住宅区一组团18幢301室（所有权证号：023684）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人余海凡所有坐落于龙湾区雁湖住宅区一组团18幢301室（所有权证号：023684）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 张乐和
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00034-1号
申请人湖北远大混凝土有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区毛陈镇古井岗工业园。
法定代表人朱克冰，该公司总经理。
被申请人湖北洲天建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人刘金华，该公司总经理。
申请人湖北远大混凝土有限公司因与被申请人湖北洲天建设集团有限公司发生买卖合同纠纷，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北洲天建设集团有限公司在湖北银行孝感分行营业部，账号为：15×××67上的存款7，936，020元。申请人湖北远大混凝土有限公司提供了上海东虹桥融资担保股份有限公司向本院出具的担保函。本院于2015年11月24日依法作出（2015）鄂孝南立民保字第00034号民事裁定书，依法对被申请人的财产予以冻结。2015年12月2日，申请人湖北远大混凝土有限公司因与被申请人湖北洲天建设集团有限公司达成和解协议，故向本院申请解除对被申请人湖北洲天建设集团有限公司的诉前财产保全。
经审查，本院认为，申请人湖北远大混凝土有限公司的解除诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：
解除被申请人湖北洲天建设集团有限公司在湖北银行孝感分行营业部，账号为：15×××67上的存款7，936，020元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十二月二日
书记员 宋 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第402号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人陆某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年9月16日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）363号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2011年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2011年9月15日，被告人陆某接到吸毒人员黄某要求购买300元毒品海洛因的电话后，被告人陆某于当日20时许，按约定在桂林市象山区瓦窑路“华荣”超市门口收取黄某人民币300元后，被告人陆某称要去购买毒品，离开10分钟后返回将一小包毒品海洛因（净重0.36克）贩卖给黄某。交易完毕后二人被公安人员抓获，并当场从黄某身上缴获毒品海洛因，从陆某身上缴获毒资人民币300元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述；书证材料；桂林市公安局毒品检验鉴定书；上交查获毒品登记单；辩认笔录及照片；扣押物品清单；当面称量照片；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人陆某在开庭审理中当庭认罪，本院酌情对被告人陆某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条规定，判决如下：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年2月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘先勇二〇一一年十二月八日书记员李思亲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6873号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张永道。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张永道信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,140.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,364.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张永道系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,505.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6873号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张永道。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张永道信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,140.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,364.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张永道系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,505.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1221民初2561号
原告：安新峰，男，1984年8月26日，汉族，原籍渑池县城关镇胜利后街**号，现住渑池县。
被告：赵韶伟，男，1982年4月5日，汉族，原籍渑池县仁村乡仁村*号，现住渑池县。
被告：马蕾，女，1985年1月7日，汉族，原籍：渑池县城关镇峪沟村*组*号，现住渑池县，系被告赵韶伟之妻。
原告安新峰与被告赵韶伟、马蕾追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。
原告安新峰的诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告为二被告向中原银行股份有限公司渑池支行的代偿款115328元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告赵韶伟、马蕾经安新峰和姜韶锋担保在中原银行股份有限公司渑池支行借款150000元，期限一年，月利率0.7%，还款方式为按月计利，一次性偿还本金，若未按约归还借款，则在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息至本息偿清止，安新峰和姜韶锋承担连带责任保证。借款到期后，被告赵韶伟、马蕾偿还了部分本金及利息，剩余147556元借款本金及利息没有偿还。中原银行渑池支行向渑池县人民法院提起诉讼，2015年10月23日，渑池县人民法院作出（2015）渑民金初字第37号民事判决书，判决被告赵韶伟、马蕾于判决生效后十日内偿还中原银行渑池支行借款147566元及利息（利息按照月利率1.05%自2015年1月1日结算至本判决确定的履行期限），安新峰、姜韶伟对上述借款本息承担连带责任。判决生效后，中原银行渑池支行向渑池县人民法院申请执行，渑池县人民法院从原告的工资账户上扣划了115328元。原告作为担保人，代为赵韶伟、马蕾向中原银行渑池支行偿还借款本息115328元后，依法享有向赵韶伟、马蕾追偿的权利。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本案在诉讼中，原告安新峰申请财产保全，本院依法查封了被告赵韶伟、马蕾所有的渑池县××小区××楼××单元××楼东门房××套。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵韶伟、马蕾偿还原告安新峰115328元。2017年8月底前被告赵韶伟、马蕾偿还原告40000元；2018年2月底前被告赵韶伟、马蕾偿还原告40000元；2018年8月底前被告赵韶伟、马蕾还清原告剩余款项。
二、若被告赵韶伟、马蕾逾期履行还款义务，则原告安新峰可以申请对全部未履行款项的执行。
三、其他双方互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，保全费1096元,合计2399.5元,被告赵韶伟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一七年二月二十七日
兼书 记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初2561号
申请人：安新峰，男，1984年8月26日，汉族，住渑池县。
被申请人：赵韶伟，男，1982年4月5日，汉族，住渑池县。
被申请人：马蕾，女，1985年1月7日，汉族，住渑池县，系被告赵韶伟之妻。
原告安新峰与被告赵韶伟、马蕾追偿权纠纷一案，申请人安新峰于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵韶伟、马蕾所有的渑池县澧泉小区20号楼西单元6楼东门房产一套，申请人安新峰的担保人安玉辉自愿以其所有的豫Ｍ×××××号起亚牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人安新峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵韶伟、马蕾所有的渑池县澧泉小区20号楼西单元6楼东门房产一套，查封期间不得转移、变卖、过户；
二、查封申请人安新峰的担保人安玉辉所有的豫Ｍ×××××号起亚牌小型轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、过户。
上述查封期限均为2年。
案件申请费1096元，由被申请人赵韶伟、马蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一七年一月九日
兼书 记员 杨 娟
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初6号
原告:孙文军，男，汉族。
委托诉讼代理人:徐昕，男，汉族,系原告侄女婿。
被告:关显义，男，满族。
本院在审理原告孙文军诉被告关显义确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙文军撤回起诉。
案件受理费人民币50元,免予收取。
审判员 孙书武
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 倩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2092号
原告：李华涛。
委托诉讼代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所实习律师。
被告：聂宗震。
被告：李雪。
原告李华涛与被告聂宗震、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华涛的委托诉讼代理人梁丽娟、张兵，被告聂宗震、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华涛向本院提出诉讼请求：要求被告支付铸件款
86000.00元。诉讼过程中，原告李华涛变更诉讼请求为：要求被告支付铸件款66000.00元。事实和理由：原、被告系多年业务关系，原告给两被告供应铸件。被告累计欠款86000.00元。2016年4月12日，李雪以聂宗震的名义给原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告一直拒付。
被告聂宗震辩称，原告主张的多次催要不属实，86000.00元单据不属实。原告起诉后，我支付原告2万元。
被告李雪辩称，原告货物有质量问题，给我们造成经济损失。原告在域城信用社有贷款，是聂宗震担保。我们支付原告2万元时，原告说要撤诉，但没有撤诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，共同经营。被告购买原告铸件。经对账，李雪以聂宗震的名义于2016年4月12日给原告出具数额为86000.00元的欠条�原告起诉后，被告于2016年9月5日付款2万元。
本院认为，原、被告的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告铸件，尚欠66000.00元。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款，被告应当支付原告价款66000.00元。被告主张原告货物有质量问题给被告造成损失，但未提供证据，原告也不认可，故被告的主张本院不予采信。被告主张系给原告代卖并要求退货，但未提供证据，原告也不认可，故被告的主张本院不予采信。被告主张聂宗震为原告借款提供担保，但与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告聂宗震、李雪自本判决生效之日起十日内支付原告李华涛价款66000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，减半收取计725.00元，由被告聂宗震、李雪负担。保全费920.00元，由被告聂宗震、李雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告李华涛提交证据和证明目的如下：
2016年4月12日，李雪以聂宗震名义出具的欠条一份。欲证明被告欠款情况。
二、被告聂宗震、李雪提交证据和证明目的如下：
2016年9月5日，原告出具的收条一份。欲证明被告于2016年9月5日支付原�2万元。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢9-2号
申请执行人罗贵登。
被执行人冯海立，现柳江县公安局大院。
被执行人冯蓁芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1098号民事判决书，于2016年2月26日依法冻结被执行人冯蓁芳在中国农业银行股份有限公司柳江县支行柳北分理处13×××03帐户存款7000元。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯蓁芳在中国农业银行股份有限公司柳江县支行柳北分理处13×××03帐户存款4244元至柳江县人民法院帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年五月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执恢9-2号
申请执行人罗贵登，男,1964年7月4日生，住所地柳江县。
被执行人冯海立，男，1969年5月10日生，现柳江县公安局大院。
被执行人冯蓁芳，男，1941年8月7日生，现柳江县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)江民初字第1098号民事判决书，于2016年2月26日依法冻结被执行人冯蓁芳在中国农业银行股份有限公司柳江县支行柳北分理处13×××03帐户存款7000元。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯蓁芳在中国农业银行股份有限公司柳江县支行柳北分理处13×××03帐户存款4244元至柳江县人民法院帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年五月十八日
书记员 覃晓霜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22045号
罪犯胡玉先，男，汉族，1993年1月26日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年八月二十日作出（2010）曲中少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人胡玉先犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人胡玉先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月六日作出（2011）云高刑终字第1444号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19164号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，并被评为二〇一三届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡玉先减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00195号
原告杨元敏，女，1969年11月13日生，汉族。
委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告向茂祥，男，1972年9月1日生，汉族。
原告杨元敏与被告向茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审理，适用简易程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨元敏及其委托代理人陶忠会到庭参加诉讼。被告向茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨元敏诉称，2014年9月11日，被告向茂祥向原告借款16万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年9月11日至2014年11月10日，借款利率为月利率2%。合同签订当日，原告通过银行转款14.4万元，现金支付1.6万元，共向被告支付借款16万元。被告于当日向原告出具收条，该收条载明：“今收到杨元敏银行转账144000.00元，现金16000.00元，合计人民币160000.00元，大写壹拾陆万元整。”借款合同签订后，被告支付2个月利息，但期限届满后未偿还本金，也未继续支付利息。现起诉请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金16万元，并自2014年11月11日起至给付清之日止按照约定月利率2%支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告向茂祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月11日，被告向茂祥向原告杨元敏借款16万元，双方签订《借款合同》。在该合同中，原、被告双方约定借款金额为16万元，借款期限为2014年9月11日至2014年11月10日，借款利率为月利率2%，按月结息，至借款本息还清为止。同日，被告向茂祥向原告杨元敏出具收条，该收条载明：“今收到杨元敏银行转账144000.00元，现金16000.00元，合计人民币160000.00元，大写壹拾陆万元整。收款人：向茂祥”。原告杨元敏陈述，被告向茂祥借款后，偿还了借款期间内的利息。借款期满后，未偿还借款本息。
以上事实，有原告杨元敏提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同原件、收条原件以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨元敏与被告向茂祥之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。但约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告杨元敏陈述，被告向茂祥已支付借款期限内的利息，本院予以确认。原告杨元敏的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向茂祥在本判决生效后五日内，偿还原告杨元敏借款本金16万元及利息（利息自2014年11月11日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3628元，减半交纳1814元，由被告向茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘发仁
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执57号
申请执行人范红霞。
被执行人范东青，地址凤泉区。
本院于2016年3月1日立案执行范红霞申请范东青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第929号法院生效调解书，被执行人范东青应支付申请人范红霞案款254000.0元，承担执行费3710.0元。本院已执行0元，尚有254000.0元未执行，现因被执行人范东青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执57号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 董钰杨
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执57号
申请执行人范红霞，女。
被执行人范东青，地址凤泉区耿庄花园。
本院于2016年3月1日立案执行范红霞申请范东青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第929号法院生效调解书，被执行人范东青应支付申请人范红霞案款254000.0元，承担执行费3710.0元。本院已执行0元，尚有254000.0元未执行，现因被执行人范东青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执57号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 ：董钰杨
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更650号
罪犯罗德强，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）泸少刑初字第5号刑事判决，以被告人罗德强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗德强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分143分，2016年1月6日获行政表扬一次，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗德强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德强减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年9月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第424号
原告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托代理人蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告岳阳＊＊有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人＊＊。
原告＊＊诉被告＊＊、＊＊、岳阳＊＊有限公司（下称＊＊）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员陈正荣担任审判长，代理审判员吕雪强、人民陪审员杨青参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任本庭记录。原告委托代理人蒋建霞、被告＊＊到庭参加诉讼，被告＊＊、岳阳＊＊有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，分两次向原告借款410万元，第一次于2014年1月27日向原告借款人民币80万元，借款期限自2014年1月27日至2014年4月27日止，约定月息2%，第二次于2014年5月15日向原告借款人民币330万元，借款期限自2014年5月16日至2014年6月15日止，约定月息2.4%，合同中还约定被告不能按期偿还本息时，出借人有权按逾期借款金额3%的比例收取违约金等相关事宜；对上述借款，被告至今仅仅向原告偿还了40万元，借款期限均已届满，原告多次向被告催讨，被告拒不归还，请求法院判令：1、被告岳阳＊＊有限公司、＊＊共同偿还原告借款3700000元；2、被告岳阳＊＊有限公司、＊＊按照约定向原告支付利息，330万元自2014年6月16日起按照月息2.4%计算至实际偿还之日，40万元自2015年5月27日起按照月息2%计算至实际偿还之日；3、被告岳阳＊＊有限公司、＊＊按照请求2的基数和起止日按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。4、被告＊＊在担保范围内承担连带责任。5、本案的诉讼费、代理费等为实现债权而支付的费用由被告承担。
被告＊＊、岳阳＊＊有限公司未答辩。
被告＊＊对原告的起诉无异议。
原告向本院提交了如下证据：
1、借款合同以及借据两份、汇款单，证明被告借款410万元
的事实以及对利息和其他事项的约定。
2、保证合同以及＊＊的身份证复印件，证明被告＊＊对上述
借款进行了担保。
3、委托代理合同，证明原告为此支付律师代理费111837元。
4、开支票据27张，证明原告为催讨该费用支付住宿、交通
等费用4898元。
被告＊＊对上述证据无异议。
本院认证认为：原告提供的证据被告＊＊均无异议，客观真
实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
本院依据采信的证据以及庭审查明的情况，确认如下案件事
实：
2014年1月27日，被告＊＊与原告签订借款合同，约定被告向原告借款80万元，使用期限至2014年4月27日，月息2%，同时约定被告逾期还款每天按照借款金额的3%支付违约金，并承担原告因实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。该笔借款在约定期限内被告偿还了40万元本金以及期限内的利息。2014年5月16日，被告再次向原告借款330万元，约定月利率2.4%，使用期限至2016年6月16日止，其他事项和第一次借款约定一致，每次借款都由原告直接支付给＊＊个人。被告＊＊对上述借款均进行连带责任担保。被告＊＊之后再未向原告支付本金和利息，原告便诉至本院。
另查明，被告＊＊系被告＊＊的法定代表人，占公司股份90%。原告为催讨该借款共支付差旅费用4898元，应付律师代理费114837元。
本院认为，原告和被告＊＊签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告＊＊应该按照约定按时支付本金和利息，故本院对原告要求被告按照约定支付欠款本金370万元诉讼请求予以支持，关于利息部分，两次借款关于月息2%和2.4%约定均未超过国家规定，对原告关于利息部分的请求亦予以支持；对于原告主张逾期利息按照银行贷款利率四倍支付的请求，双方合同的约定是每日按照3%利息支付违约金，该约定明显过高，原告主张按照银行贷款利率四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费114837元和差旅费4898元，双方在合同中有明确约定，本院予以支持。关于被告＊＊的责任，＊＊是＊＊的法人，其行为是代表公司，应由公司承担责任；被告＊＊系担保人，应对上述债务承担连带偿还义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳＊＊有限公司在本判决生效后五日内向原告＊＊支付欠款本金370万元，其中40万元自2014年5月16日起按照同期银行贷款利率四倍向原告支付利息，至实际偿还之日；330万元自2014年6月16日按照月息2.4%支付利息、自2014年6月16日之后按照同期银行贷款利率四倍向原告支付利息，至实际偿还之日。
二、限被告岳阳＊＊有限公司在本判决生效后五日内向原告＊＊支付代理费114837元和差旅费4898元。
三、被告＊＊对上述一、二项确定的款项承担连带清偿义务。
逾期履行上述义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费36855元，由被告岳阳＊＊有限公司、＊＊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 杨 青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王青霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1065号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人赵志强、徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。
被告杨克平
被告卢会凤
被告卢佃艳
被告韩佃伟
被告周斌
原告郯城农商行诉被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强、被告周斌到庭参加诉讼，被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告杨克平从原告处借款19.89万元，由被告卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌担保，负连带清偿责任，期限到2014年10月10日双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款19.89万元及利息，负担诉讼费。
被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟未到庭亦未作答辩。
被告周斌辩称，担保借款属实，是2013年续借贷款办理借款后一个月原告方姓李的业务员打电话说没办成贷款，我没有去收回保证合同，今年六月份原告方业务员打电话给我讲欠借款利息没还，我使用的信用卡透支已成为黑名单，不具备担保借款的资格，不应当承担保证责任。
经审理查明，被告杨克平于2013年11月30日与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款金额为19.89万元，期限至2014年10月10日；由被告卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌提供担保，约定负连带清偿责任，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款利息未付。原告于2014年7月23日诉讼来院，要求被告偿还借款19.89万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款19.89万元及利息，因被告周斌辩解没有给借款人杨克平担保贷款，不具备担保借款的资格不应当承担保证责任；原告方不予认可致使本案调解不成。被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告杨克平由被告卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌担保向原告郯城农商行借款19.89万元，逾期拖欠借款利息未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款19.89万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周斌辩解没有给借款人杨克平担保贷款，不具备担保借款的资格不应当承担保证责任的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌签订的借款合同、保证合同。
二、被告杨克平于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款19.89万元及约定利息。
三、被告卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8600元减半收取4300元，由被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年八月七日
书记员 刘雪艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第1065号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（简称郯城农商行）。法定代表人刘春，董事长。委托代理人赵志强、徐国文，归义支行业务主任（特别授权）。被告杨克平，男，1964年11月28日出生，汉族，郯城县，居民。被告卢会凤，女，1965年7月9日出生，汉族，兰陵县，居民。被告卢佃艳，女，1984年5月15日出生，汉族，居民。被告韩佃伟，男，1969年9月5日出生，汉族，郯城街道龙泉街一组114号，居民。被告周斌，男，1970年4月25日出生，汉族，居民。原告郯城农商行诉被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强、被告周斌到庭参加诉讼，被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，被告杨克平从原告处借款19.89万元，由被告卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌担保，负连带清偿责任，期限到2014年10月10日双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告拒不履行还款义务。要求被告偿还借款19.89万元及利息，负担诉讼费。被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟未到庭亦未作答辩。被告周斌辩称，担保借款属实，是2013年续借贷款办理借款后一个月原告方姓李的业务员打电话说没办成贷款，我没有去收回保证合同，今年六月份原告方业务员打电话给我讲欠借款利息没还，我使用的信用卡透支已成为黑名单，不具备担保借款的资格，不应当承担保证责任。经审理查明，被告杨克平于2013年11月30日与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，约定借款金额为19.89万元，期限至2014年10月10日；由被告卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌提供担保，约定负连带清偿责任，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款利息未付。原告于2014年7月23日诉讼来院，要求被告偿还借款19.89万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款19.89万元及利息，因被告周斌辩解没有给借款人杨克平担保贷款，不具备担保借款的资格不应当承担保证责任；原告方不予认可致使本案调解不成。被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告杨克平由被告卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌担保向原告郯城农商行借款19.89万元，逾期拖欠借款利息未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款19.89万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周斌辩解没有给借款人杨克平担保贷款，不具备担保借款的资格不应当承担保证责任的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告郯城农商行与被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌签订的借款合同、保证合同。二、被告杨克平于本判决书生效后10日内偿还原告郯城农商行借款19.89万元及约定利息。三、被告卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8600元减半收取4300元，由被告杨克平、卢会凤、卢佃艳、韩佃伟、周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年八月七日书记员  刘雪艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第261号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人杨瑞兴。
被执行人严艺。
本院依据已发生法律效力的杨瑞兴与严艺装饰装修合同纠纷的本院（2013）龙马民初字第1412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人严艺银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一四年六月五日
书记员 邓 军
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1778号
申请执行人：李勇，男，1986年7月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：曾黎，男，1981年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海辰彦金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区244室。
法定代表人：曾黎。
申请执行人李勇与被执行人曾黎、上海辰彦金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5579号民事判决书，于2017年5月22日立案受理，申请执行标的为300000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人曾黎所有的沪Ｂ×××××号车辆，但该车辆未能实际控制。除上述车辆外，被执行人无其它存款、房产等可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 江 翔
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1332号
原告陈清艺，男，1971年4月4日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告蔡卫东，男，1973年9月26日出生，汉族，住石狮市。
被告颜春扬，女，1976年1月6日出生，汉族，住福石狮市。
原告陈清艺与被告蔡卫东、颜春扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈清艺委托代理人洪秀贝、张鸣娜到庭参加诉讼。被告蔡卫东、颜春扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告蔡卫东于2013年7月出具借据1份交原告收执，确认向原告借款81000元的事实。此后，经原告催讨未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判决：1、二被告立即偿还原告借款81000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡卫东、颜春扬未作答辩。
经审理查明，被告蔡卫东、颜春扬系夫妻。被告蔡卫东于2015年7月13日出具借据1张交原告收执，确认向原告借款81000元的事实，双方未约定还款期限及利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年3月10日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈清艺与被告蔡卫东之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告蔡卫东经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫东、颜春扬应于本判决生效后十日内立即偿还原告陈清艺借款81000元并支付自2015年3月10日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告蔡卫东、颜春扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3843号
申请执行人：朱银福。
被执行人：许莲英。
被执行人：王小薇。
申请执行人朱银福依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温民终字第02040号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人许莲英、王小薇银行存款23万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3843号
申请执行人：朱银福，男，1959年9月4日出生，住温州市鹿城区南浦街道桥儿头木兰1幢104室，公民身份号码：330302195909040812。被执行人：许莲英，女，1949年3月3日出生，住温州市鹿城区飞霞南路97弄2号，公民身份号码：330302194903032825。
被执行人：王小薇，女，1954年3月1日出生，住温州市鹿城区五马街道广场路113弄10号，公民身份号码：330302195403014828。申请执行人朱银福依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温民终字第02040号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人许莲英、王小薇银行存款23万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月二十日
代书记员陈祥利