wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6846号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪，行长。
委托代理人：张帆，男，该行员工。
被告：柳延德，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金丽姣，女，1970年6月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市下叶山红砖厂，住所地兰溪市马涧镇荷塘头村。
负责人：柳延德，厂长。
被告：浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场，住所地兰溪市横溪镇宋宅村。
负责人：金丽姣。
被告：洪普强，男，1963年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告：凌莉，女，1969年2月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告柳延德、金丽姣、兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、洪普强、凌莉金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、柳延德、金丽姣、洪普强、凌莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告柳延德、金丽姣归还借款本金人民币930000元、利息13296.14元（其中本金利息6371.66元、应收利息6877.36元、应收利息复利47.12元，利息计算至2017年11月15日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、原告对被告洪普强所有的坐落于兰溪市产享有优先受偿权；3、被告洪普强、凌莉、兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场对被告柳延德、金丽姣的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项变更为：被告柳延德、金丽姣归还借款本金人民币920000元、利息5702.85元（利息暂算至2018年1月9日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告柳延德、金丽姣签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额930000元，借款期限自2017年1月24日至2017年10月25日止，年利率7.83%，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告洪普强签订了一份保证金额为930000元的《抵押合同》，保证期限自2016年1月23日至2017年10月25日止，抵押物为洪普强位于兰溪市产；与被告洪普强、凌莉、兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场签订了三份保证金额为930000元的《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告于次日出具借款借据一份。贷款到期后，被告柳延德未按合同约定归还借款本息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。
被告兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、柳延德、金丽姣、洪普强、凌莉未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人创业（经营性）借款合同、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、保证合同、欠款单，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年1月23日，原告与被告柳延德、金丽姣签订个人创业（经营性）借款合同，约定由原告向二被告提供借款人民币930000元，借期自2017年1月23日至2017年10月25日，年利率7.83%，按季付息。同日，原告与被告洪普强签订抵押合同，约定由被告洪普强以自有的坐落于兰溪市房产对被告柳延德上述合同中借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另，原告分别与被告兰溪市下叶山红砖厂、被告浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、被告洪普强与凌莉签订保证合同，合同约定由四被告对被告柳延德上述合同中的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告柳延德、金丽姣未按约还本付息，截至2018年3月19日，尚欠原告借款本金920000元、利息26413.20元。
本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，应受法律保护。被告柳延德、金丽姣未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益，其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。被告洪普强提供房产已办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。原告诉请应予支持。被告柳延德、金丽姣、兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、洪普强、凌莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳延德、金丽姣于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款人民币920000元、利息26413.2元（利息已算至2018年3月19日，之后按合同约定算至实际履行之日止）；
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行对被告洪普强所有的坐落于兰溪市的房产【不动产权证书号：兰国用（2011）第4386号/010044287；不动产单元号：330781001002GB00438F00010003】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第一项给付内容享有优先受偿权；
三、被告兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、洪普强、凌莉对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6616.5元（已减半收取）、保全费5000元，由被告柳延德、金丽姣、兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、洪普强、凌莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝晓丹
二〇一八年三月二十日
代书记员 应 琰
*?PAGE?-6-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6846号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。负责人：金庆洪，行长。委托代理人：张帆，男，该行员工。被告：柳延德，男，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：金丽姣，女，1970年6月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪市下叶山红砖厂，住所地兰溪市马涧镇荷塘头村。负责人：柳延德，厂长。被告：浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场，住所地兰溪市横溪镇宋宅村。负责人：金丽姣。被告：洪普强，男，1963年12月13日出生，汉族，住兰溪市。被告：凌莉，女，1969年2月10日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行为与被告柳延德、金丽姣、兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、洪普强、凌莉金融借款合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、柳延德、金丽姣、洪普强、凌莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告柳延德、金丽姣归还借款本金人民币930000元、利息13296.14元（其中本金利息6371.66元、应收利息6877.36元、应收利息复利47.12元，利息计算至2017年11月15日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、原告对被告洪普强所有的坐落于兰溪市产享有优先受偿权；3、被告洪普强、凌莉、兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场对被告柳延德、金丽姣的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项变更为：被告柳延德、金丽姣归还借款本金人民币920000元、利息5702.85元（利息暂算至2018年1月9日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告柳延德、金丽姣签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定借款金额930000元，借款期限自2017年1月24日至2017年10月25日止，年利率7.83%，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告洪普强签订了一份保证金额为930000元的《抵押合同》，保证期限自2016年1月23日至2017年10月25日止，抵押物为洪普强位于兰溪市产；与被告洪普强、凌莉、兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场签订了三份保证金额为930000元的《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告于次日出具借款借据一份。贷款到期后，被告柳延德未按合同约定归还借款本息，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。被告兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、柳延德、金丽姣、洪普强、凌莉未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人创业（经营性）借款合同、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明、保证合同、欠款单，六被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年1月23日，原告与被告柳延德、金丽姣签订个人创业（经营性）借款合同，约定由原告向二被告提供借款人民币930000元，借期自2017年1月23日至2017年10月25日，年利率7.83%，按季付息。同日，原告与被告洪普强签订抵押合同，约定由被告洪普强以自有的坐落于兰溪市房产对被告柳延德上述合同中借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另，原告分别与被告兰溪市下叶山红砖厂、被告浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、被告洪普强与凌莉签订保证合同，合同约定由四被告对被告柳延德上述合同中的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告柳延德、金丽姣未按约还本付息，截至2018年3月19日，尚欠原告借款本金920000元、利息26413.20元。本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，应受法律保护。被告柳延德、金丽姣未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益，其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。被告洪普强提供房产已办理抵押登记手续，原告享有优先受偿权。原告诉请应予支持。被告柳延德、金丽姣、兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、洪普强、凌莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳延德、金丽姣于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款人民币920000元、利息26413.2元（利息已算至2018年3月19日，之后按合同约定算至实际履行之日止）；二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行对被告洪普强所有的坐落于兰溪市的房产【不动产权证书号：兰国用（2011）第4386号/010044287；不动产单元号：330781001002GB00438F00010003】通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第一项给付内容享有优先受偿权；三、被告兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、洪普强、凌莉对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6616.5元（已减半收取）、保全费5000元，由被告柳延德、金丽姣、兰溪市下叶山红砖厂、浙江兰溪市正盛食品有限公司横溪生猪定点屠宰场、洪普强、凌莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 祝晓丹二〇一八年三月二十日代书记员 应 琰·??-6-?··??-5-?·
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初893号
原告：梁群英，女，1988年2月6日出生汉族，住新昌县。
被告：曹甜富，男，1994年1月21日出生汉族，住慈溪市。
原告梁群英与被告曹甜富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁群英到庭参加诉讼，被告曹甜富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付从2017年6月9日起至实际还款之日的利息，月利息为借款总金额的2%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与经人介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息为总金额的2%，被告当场出具了借条一份并签字盖章确认。后经原告多次催讨，被告均借故拖延。
被告曹甜富未作答辩。
原告梁群英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹甜富未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告梁群英起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告梁群英与被告曹甜富之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曹甜富作为借款人未按照约定履行还本付息的义务，应承担违约责任。因此，原告梁群英要求被告曹甜富返还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹甜富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹甜富应于本判决生效之日起十日内向原告梁群英归还借款本金20000元及利息（按月利率20‰，自2017年6月9日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告曹甜富负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何 懿
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初893号原告：梁群英，女，1988年2月6日出生汉族，住新昌县。被告：曹甜富，男，1994年1月21日出生汉族，住慈溪市。原告梁群英与被告曹甜富民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁群英到庭参加诉讼，被告曹甜富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付从2017年6月9日起至实际还款之日的利息，月利息为借款总金额的2%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与经人介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息为总金额的2%，被告当场出具了借条一份并签字盖章确认。后经原告多次催讨，被告均借故拖延。被告曹甜富未作答辩。原告梁群英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹甜富未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告梁群英起诉主张的事实予以认定。本院认为，原告梁群英与被告曹甜富之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曹甜富作为借款人未按照约定履行还本付息的义务，应承担违约责任。因此，原告梁群英要求被告曹甜富返还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹甜富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹甜富应于本判决生效之日起十日内向原告梁群英归还借款本金20000元及利息（按月利率20‰，自2017年6月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告曹甜富负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘文利人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一八年五月十五日书 记 员  何 懿???
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00022号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人，吉临兆，主任。
委托代理人，康宜培，海安县李堡镇政府工作人员。
被申请人孟正平，农民。
被申请人夏桂娟，农民。
关于海安县人口和计划生育委员会与孟正平、夏桂娟行政征收一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）安非诉行审字第00047号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案�理。本案执行标的为109448.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨鹏涛
二〇一五年四月二十日
书记员 唐凯宇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更788号
罪犯臧小健，男，生于1975年2月21日，汉族，甘肃省甘谷县人，高中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）天刑二初字第04号刑事判决，以被告人臧小健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，臧小健不服，提出上诉.甘肃省高级人民法院于2010年12月6日以（2010）甘刑二终字第112号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日将该犯刑罚裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年6月19日起至2032年9月18日止），剥夺政治权利改为七年。天水市中级人民法院于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动改造中，在厨师改造岗位上对饭菜加工精益求精，积极参加拉面技术学习，取得合格证书。由于表现较好，被分到犯灶安全员岗位，悔改表现突出。天水监狱建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2016年度监狱改造积极分子。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯自书的认罪书，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，考分明细表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧小健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月19日起至2030年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4920号
原告虞佳茜，女，汉族，1983年7月29日生，住上海市静安区。
委托代理人朱作洋、卓芬，上海大衍律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年8月19日生，住上海市金山区。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
原告虞佳茜诉被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院受理后，于2016年7月13日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱作洋、被告委托代理人沈人类到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告为购买上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋，向被告借某72万元，用于支付首付款。后，原告于2012年3月至2013年8月间，陆续向被告归还了上述借某868,009元，具体构成：1、2012年6月，原告将名下奥迪车和上海牌照作价30万元出售给被告的妹妹张淑玲，实际开具发票金额20万元，车款由张淑玲直接给了ＸＸ；2、2012年4月18日，原告向被告账户转账15万元；3、2012年5月7日，原告向被告账户存入现金3万元；4、2012年5月25日，原告分别向被告指定账户转账5万元、4999元，另向被告账户转账3万元，存入现金4万元；5、2012年5月26日，原告向被告指定账户转账4.5万元；6、2012年5月30日，原告向被告账户转账3万元；7、2013年8月17日、8月18日，原告向被告账户分别转账50,005元、38,005元；8、根据被告的指示向案外人蒋文婕转账10万元。但原告归还上述借某后，2014年期间，被告向本市普陀区法院起诉，主张古浪路房屋所有权，经普陀区法院审理认定虞佳茜支付给ＸＸ的上述款项并非归还购房款，房屋归ＸＸ所有，二审予以维持。由此，ＸＸ的出资被告认为系共同购买房屋的出资，而非给虞佳茜的借某，故原告支付给被告的上述款项没有了合法依据，故请求判令被告返还原告不当得利款868,009元及利息损失(以868,009元为基数，自2016年3月26日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
被告辩称：原告给被告的款项不属于不当得利，原告的诉请无法律依据。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2012年3月原、被告共同出资购买了上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告于2012年3月至2013年8月间，多次向被告转账，分别为：1、2012年4月18日，原告向被告账户转账15万元；2、2012年5月7日，原告向被告账户存入现金3万元；3、2012年5月25日，原告分别向被告账户转账3万元，存入现金4万元；4、2012年5月30日，原告向被告账户转账3万元；5、2013年8月17日、8月18日，原告向被告账户分别转账50,005元、38,005元；6、根据被告的指示向案外人蒋文婕付款10万元，以上合计468,010元。2014年被告向本市普陀区人民法院起诉主张房屋所有权，庭审中原告认为被告出资的房款为原告向被告的借某，后，在2012-2013年间原告多次通过转账及其他方式返还被告86万余元，2014年12月25日，普陀区人民法院判决上述房屋归被告所有，双方在恋爱期间互有经济往来，不能证明系原告返还被告的购房款，上诉后，二审予以维持。
以上事实，由工商银行交易明细单、同城业务回单、招商银行客户回单、交通银行个人回单、兴业银行转账凭证、民事判决书、蒋文婕情况说明及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告ＸＸ取得原告支付的468,010元，并无合法依据，现原告要求被告予以返还并支付利息损失，并无不当，本院应予支持；另，原告关于将奥迪轿车作价30万元转让给被告妹妹张淑玲及2012年5月25日及26日分三次向案外人杨斌转账的5万元、4999元、4.5万元是受被告指示的说法，因上述款项系原告与案外人的经济往来，原告未提交证据证明上述经济往来系受被告指示，且被告对关联性不予认可，故对于原告要求被告返还上述399,999元的诉讼请求，本院不予支持；被告认为2012年4月18日的15万，是被告向案外人借某，只是通过原告打给被告，2012年5月26日的4万及3万是被告自己的钱款，只是委托原告进行操办，2012年5月7日的3万，是从被告的账户中取出后存入的，2012年5月30日的3万，是原告归还被告的旅游费用，2013年8月17日、8月18日两笔共计88,010元，是原告归还信用卡的钱款，系原、被告共同消费产生的费用，以上说法被告并未向本院提交证据予以证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内返还原告虞佳茜不当得利款468,010元及利息损失(自2016年3月26日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6,240元，财产保全费4,860元，合计11,100元，由原告虞佳茜负担5,060元，被告ＸＸ负担6,040元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执公字第9号
申请执行人：王峰礼，男，住齐河县城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
所在地址：齐河县。
本院在执行申请执行人王峰礼申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐证经字第946号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年二月二日
书记员 韩 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1389号
申请执行人：张建军，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈阵，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张建军与陈阵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈阵名下有皖Sxx**号宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈阵名下的皖Sxx**号宝马牌汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月四日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1389号申请执行人：张建军，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈阵，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张建军与陈阵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈阵名下有皖Sxx**号宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈阵名下的皖Sxx**号宝马牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年七月四日书记员  尤 伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2883号
申请执行人：金雅文。
被执行人：姚继铭。
申请执行人金雅文与被执行人姚继铭民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人姚继铭目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2883号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗娇
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1841号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人贺松辉，男，1979年2月21日出生。
被执行人俞凤仪，女，1986年6月18日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与贺松辉、俞凤仪非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人贺松辉、俞凤仪协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定�下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审110号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二日
书记员 伍晓红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10195号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
负责人李刚艺，系该公司总经理。
委托代理人孙永升，系该公司职员。
被告李世枝，男，汉族，1980年6月18日出生，住安溪县。
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告李世枝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一五年十月二十七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01458号
原告：程建堂，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：程建华，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：程春华，女，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告共同的委托代理人：程建堂，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系程建华、程春华的弟弟。
被告：安徽省淮北市国信公证处，住安徽省淮北市。
法定代表人：徐东，该公证处主任。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告程建堂、程建华、程春华与被告安徽省淮北市国信公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永战独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告程建堂本人及其作为原告程建华、程春华共同的委托代理人，被告安徽省淮北市国信公证处的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01458号
原告：程建堂，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：程建华，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：程春华，女，1957年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告共同的委托代理人：程建堂，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市＊＊区＊＊巷＊＊栋＊＊单元＊＊室。系程建华、程春华的弟弟。
被告：安徽省淮北市国信公证处，住安徽省淮北市鹰山北路华松时代南区。
法定代表人：徐东，该公证处主任。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告程建堂、程建华、程春华与被告安徽省淮北市国信公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永战独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告程建堂本人及其作为原告程建华、程春华共同的委托代理人，被告安徽省淮北市国信公证处的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8570号
申请执行人赵春松，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省登封市，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于赵春松申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11341号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵春松于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵春松尚未实现的债权【本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付�延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费162.5元，申请执行费198元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8570号申请执行人赵春松，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于赵春松申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11341号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵春松于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵春松尚未实现的债权【本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付�延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际付款之日止），案件受理费162.5元，申请执行费198元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11341号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1635号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：张升耀男，1992年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告张升耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张升耀的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担（已批准免交）。公告费260元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 陆国花
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 蓉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更232号
罪犯李文富，男，1970年12月14日出生，汉族，文盲，河南省光山县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年10月23日作出（2008）通刑初字第656号刑事判决，以李文富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金28000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年9月16日对其减刑一年，2013年9月13日减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文富确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李文富伙同他人，以非法占有为目的，多次使用暴力，胁迫手段强行劫取他人财物，数额巨大。多次秘密窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪。
罪犯李文富在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。自上次减刑以来共受到表扬奖励5次，间隔期内评审为1优2良，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文富自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月16日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初3727号
原告：林某，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被告：陈某，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告林某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告林某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林某撤回起诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 侯艳阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 零春容
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502民初3727号原告：林某，男，1987年4月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。被告：陈某，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。原告林某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。原告林某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林某撤回起诉处理。审 判 长  谭晓明人民陪审员  曾广萍人民陪审员  侯艳阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  零春容
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初280号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人章勤，男，汉族，1984年4月4日出生。
被告人章勇，男，汉族，1986年5月6日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人章勤、章勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈开腾出庭，指控：2017年9月9日19时30分至22时许，被告人章勤、章勇共同至创伟科技园，由章勤负责盗窃，章勇负责接应、搬运，将被害人欧某1所属公司放置在科技园B座3楼储藏间内的电缆线盗走。其中，型号为WDZN-
RYS-2*2.5的中策电缆线148米，型号为WDZN-
RYS-2*1.5的中策电缆线1051.2米，型号为BV2.5单芯的中策电缆线96米。经鉴定，上述电缆线价值人民币4133.12元。
2017年9月22日，被告人章勤、章勇被抓获归案，被盗赃物已被追回并发还被害人。
认为被告人章勤自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人章勤拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。认为被告人章勇自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人章勇拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人章勤、章勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章勤、章勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章勤、章勇均自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人章勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人章勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐诗佳
-2-
-1-
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初118号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某，出生于江西省安义县，户籍所在地安义县，现住天水市。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审,同月29日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2018年6月1日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2018年3月21日，被告人陈某酒后驾驶×××号小轿车行驶至麦积区埠南路分路口时被公安民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：陈某血样中酒精成份含量为105.02mg/100ml。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与指控一致，被告人陈某无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈某血样测试单、×××号机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，被告人陈某的陈述和供述，证人肖某的证言、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]194号鉴定文书、天水市公安局交通警察大队甘泉高速公路大队的查获经过，视频材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护公共安全，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴志国
二〇一八年六月六日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1610号
申请执行人刘武，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人湖南旭辉后勤服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村长沙煤矿安全技术培训中心。
法定代表人彭焱楠。
被执行人湖南卓球投资有限公司，住所地：长沙市开福区万家丽北路土桥304号正谊楼102室。
法定代表人彭河强。
本院在执行申请人刘武与被执行人湖南旭辉后勤服务有限公司、湖南卓球投资有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1610号申请执行人刘武，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南旭辉后勤服务有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村长沙煤矿安全技术培训中心。法定代表人彭焱楠。被执行人湖南卓球投资有限公司，住所地：长沙市开福区万家丽北路土桥304号正谊楼102室。法定代表人彭河强。本院在执行申请人刘武与被执行人湖南旭辉后勤服务有限公司、湖南卓球投资有限公司合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年10月19日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月十九日代理书记员  黄 琴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执819号
申请人执行人：徐忠刚，男，1967年3月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：赵桂芳，女，1954年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：赵峰，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行徐忠刚与赵桂芳、赵峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓商初字第00713号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵桂芳、赵峰应支付给徐忠刚款项等合计民币600000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐忠刚的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人赵桂芳、赵峰名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款并对其扣划8281.79元。
2、依职权对被执行人赵桂芳、赵峰的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人赵桂芳、赵峰的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人赵桂芳、赵峰名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人赵桂芳、赵峰股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人赵桂芳、赵峰限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执819号申请人执行人：徐忠刚，男，1967年3月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：赵桂芳，女，1954年5月7日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：赵峰，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行徐忠刚与赵桂芳、赵峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓商初字第00713号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵桂芳、赵峰应支付给徐忠刚款项等合计民币600000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐忠刚的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人赵桂芳、赵峰名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款并对其扣划8281.79元。2、依职权对被执行人赵桂芳、赵峰的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。3、依职权对被执行人赵桂芳、赵峰的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人赵桂芳、赵峰名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人赵桂芳、赵峰股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人赵桂芳、赵峰限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十一月一日书记员  杜文聪
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执89号
申请执行人徽县某汽车维修服务有限公司，住所地为甘肃省陇南市徽县城关镇金徽大道。。
法定代表人雷淑琴，任该公司经理。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人汪某，女，汉族。
申请执行人徽县某汽车维修服务有限公司与被执行人王某、汪某维修合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初241号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为55728.17元。
本案在执行过程中，被执行人汪某下落不明，被执行人王某主动履行了57907.09元的给付义务（其中执行款55728.17元，执行费735.92元，诉讼费1443元）。至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人徽县某汽车维修服务有限公司与被执行人王某、汪某维修合同纠纷一案已执行完毕予以结案。
审判员 田 予
二〇一八年五月八日
书记员 张寄环
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1227执89号申请执行人徽县某公司，住所地为甘肃省陇南市徽县城关镇。被执行人王某，男，汉族，住甘肃省徽县永宁镇。被执行人汪某，女，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。申请执行人徽县某公司与被执行人王某、汪某维修合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初241号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人王某、汪某送达了相关执行手续后，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。经查被执行人汪某在兰州市车管所登记有汽车一辆据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汪某所有的汽车一辆；被执行人汪某负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转让、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一八年三月五日书记员 杜若昕
西西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初726号
原告张某某，男，1986年12月26日出生，汉族，河南省兰考县。
被告阮某某，男，1990年3月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。
原告张某某与被告阮某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付建筑材料（包括腻子粉、石膏粉、腻子胶、乳胶漆）货款21999元，并承担2016年6月12日至该款项实际给付之日止期间的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月10日至2016年6月12日，被告承包油漆腻子工程施工，需要向原告采购建筑材料（包括腻子粉、石膏粉、腻子胶、乳胶漆）。当时双方把单价与付款达成口头协议后至2015年5月10日又签订供应协议书，原告按照被告要求将建筑材料送至被告承包工地现场，由被告的工人余红印、耿永收料签字。被告下欠货款21999元未付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于2014年8月10日至2016年6月12日期间向被告供应腻子、胶水油化建材，双方于2015年5月10日签订材料供应协议书，约定供货材料数量与金额按收料单为准，按每月进度付款给供应商60%,工程施工结束，应付清所有材料款。被告下欠货款21999元，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有材料供应协议书、送货单、微信聊天记录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应腻子、胶水油化建材，双方之间买卖关系事实清楚，被告下欠货款21999元未付，原告要求被告支付下欠货款，并承担自2016年6月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、阮某某于判决生效后15日内支付张某某货款21999元。
二、阮某某于判决生效后15日内支付张某某货款利息，以21999元为基数，自2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告已预交。该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马 颖
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终337号
上诉人（原审原告）:柴豫波,男，汉族，山西省长治市人，系个体工商户，现住长治市郊区故县。
委托诉讼代理人：程二伟，山西晋宁律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）:山西天鸿基业房地产开发有限公司，住所地太原市高新区长治路226号1706室。
法定代表人：赵筱静，总经理。
委托诉讼代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所执业律师。
上诉人柴豫波因与被上诉人山西天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产）商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柴豫波的委托诉讼代理人程二伟、被上诉人天鸿房地产的委托诉讼代理人冯壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴豫波上诉请求：1、依法撤销山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2713号民事判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金48852元。事实与理由：2012年8月14日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》。合同约定，被上诉人在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给上诉人使用。直至2013年12月23日被上诉人才将房屋交付给上诉人，被上诉人的行为已严重违反合同约定，给上诉人造成严重的损失。因上诉人就现金支付的房款产生的违约金已经得到法院支持，故本案仅涉及按揭款部分房款的违约金。本案中，上诉人向银行贷款后，向被上诉人支付了按揭部分的房款，故按揭部分的房款当属已经支付的房价款，根据合同约定，被上诉人应当就该部分向上诉人支付违约金。本案一审法院引用法律原则作出判决，违反了法律适用的基本原则。合同约定的违约金仅是明确了违约金计算方式，实质上的违约金应当包含上述全部损失，一审法院仅以不产生利息损失为由判决被上诉人不承担违约金，是对合同条款的误读。
天鸿房地产辨称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
柴豫波向一审法院起诉请求：1、判决天鸿房地产向其支付逾期交房违约金48852元。
一审法院认定的事实：2012年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的长治商务大厦A幢6层0601号房，该商品房的用途为办公，建筑面积为236.33平方米，套内建筑面积为166.72平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7351元，总金额为1737262元；原告于2011年11月11日付房款人民币877262元，于2012年6月15日付房款170000元，余款690000元办理按揭；被告应当在2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。长治商务大厦于2010年5月开工建设，于2013年8月竣工。2013年12月23日，原、被告双方协商收房事宜。原告曾于2016年12月1日以房屋买卖合同纠纷为由将本案被告诉至本院，要求被告向其支付逾期交房违约金294490.07元；被告按合同约定的条件向原告交付房屋等。本院经审理确定交房日期为2013年12月23日、并以原告交付的房款1047262元为基数计算了违约金，于2017年5月15日作出（2016）晋0402民初2112号民事判决，主要内容为：被告于判决生效后十日内支付原告逾期交房违约金74146.1元。庭审中，原告主张其于2016年未就按揭部分起诉的原因是为节约诉讼成本，同时也为了解法院的裁判尺度；其不清楚截止2013年12月23日偿还贷款的具体数额。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按双方约定日期交房，应向原告支付逾期交房违约金。因原告就已付房款1047262元产生违约金的请求已得到法院支持，故本案仅涉及原告按揭部分的房款。但因按揭部分房款并非原告持有、是由银行直接支付给被告，根据公平与等价有偿的原则，故该款的被占有、使用客观上不会对原告造成损失，故原告就该部分款请求逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。但是，原告自被告逾期交房之日起至已生效的（2016）晋0402民初2112号民事判决确定的交房之日止已偿还银行的本息系原告持有，所以，原告可以该款为基数向被告主张逾期交房违约金。又因原告在庭审中主张其对截止2013年12月23日偿还贷款的具体数额不清楚，且未就此举证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对该部分款项产生的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决：驳回原告柴豫波的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，上诉人柴豫波提交上海浦东发展银行（长治分行）个人贷款还款通知单（代回单）一份，被上诉人没有提交新证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。本案的争议焦点为，上诉人主张被上诉人向其给付逾期交房违约金28852元是否合法，有何事实及法律依据。本案中，争议仅涉及上诉人按揭部分的房款，按揭部分房款并非由上诉人持有，而是由银行直接支付给被上诉人，该款的被占有、使用客观上不会对上诉人造成损失，因此上诉人就该笔款项主张逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。但是，上诉人自逾期交房之日起至已生效的（2016）晋0402民初2112号民事判决确定的交房之日止已偿还银行的本息部分，其有权就此主张逾期交房违约金。二审中上诉人柴豫波提交上海浦东发展银行（长治分行）个人贷款还款通知单（代回单）一份，该份证据系复印件，且没有银行签章，不符合证据形式要件，因此，对该份证据本院不予采纳。综上，依法由上诉人承担举证不能的法律责任，本院对上诉人主张被上诉人向其给付逾期交房违约金48852元的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人柴豫波的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人柴豫波负担。
本判决为终审判决。
审判长闫明先
审判员张建兵
审判员郝志芳
二0一八年四月八日
书记员张彦玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终337号上诉人（原审原告）:柴豫波,男，汉族，山西省长治市人，系个体工商户，现住长治市郊区故县。委托诉讼代理人：程二伟，山西晋宁律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）:山西天鸿基业房地产开发有限公司，住所地太原市高新区长治路226号1706室。法定代表人：赵筱静，总经理。委托诉讼代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所执业律师。上诉人柴豫波因与被上诉人山西天鸿基业房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产）商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人柴豫波的委托诉讼代理人程二伟、被上诉人天鸿房地产的委托诉讼代理人冯壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴豫波上诉请求：1、依法撤销山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初2713号民事判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金48852元。事实与理由：2012年8月14日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》。合同约定，被上诉人在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给上诉人使用。直至2013年12月23日被上诉人才将房屋交付给上诉人，被上诉人的行为已严重违反合同约定，给上诉人造成严重的损失。因上诉人就现金支付的房款产生的违约金已经得到法院支持，故本案仅涉及按揭款部分房款的违约金。本案中，上诉人向银行贷款后，向被上诉人支付了按揭部分的房款，故按揭部分的房款当属已经支付的房价款，根据合同约定，被上诉人应当就该部分向上诉人支付违约金。本案一审法院引用法律原则作出判决，违反了法律适用的基本原则。合同约定的违约金仅是明确了违约金计算方式，实质上的违约金应当包含上述全部损失，一审法院仅以不产生利息损失为由判决被上诉人不承担违约金，是对合同条款的误读。天鸿房地产辨称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。柴豫波向一审法院起诉请求：1、判决天鸿房地产向其支付逾期交房违约金48852元。一审法院认定的事实：2012年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的长治商务大厦A幢6层0601号房，该商品房的用途为办公，建筑面积为236.33平方米，套内建筑面积为166.72平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7351元，总金额为1737262元；原告于2011年11月11日付房款人民币877262元，于2012年6月15日付房款170000元，余款690000元办理按揭；被告应当在2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。长治商务大厦于2010年5月开工建设，于2013年8月竣工。2013年12月23日，原、被告双方协商收房事宜。原告曾于2016年12月1日以房屋买卖合同纠纷为由将本案被告诉至本院，要求被告向其支付逾期交房违约金294490.07元；被告按合同约定的条件向原告交付房屋等。本院经审理确定交房日期为2013年12月23日、并以原告交付的房款1047262元为基数计算了违约金，于2017年5月15日作出（2016）晋0402民初2112号民事判决，主要内容为：被告于判决生效后十日内支付原告逾期交房违约金74146.1元。庭审中，原告主张其于2016年未就按揭部分起诉的原因是为节约诉讼成本，同时也为了解法院的裁判尺度；其不清楚截止2013年12月23日偿还贷款的具体数额。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按双方约定日期交房，应向原告支付逾期交房违约金。因原告就已付房款1047262元产生违约金的请求已得到法院支持，故本案仅涉及原告按揭部分的房款。但因按揭部分房款并非原告持有、是由银行直接支付给被告，根据公平与等价有偿的原则，故该款的被占有、使用客观上不会对原告造成损失，故原告就该部分款请求逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。但是，原告自被告逾期交房之日起至已生效的（2016）晋0402民初2112号民事判决确定的交房之日止已偿还银行的本息系原告持有，所以，原告可以该款为基数向被告主张逾期交房违约金。又因原告在庭审中主张其对截止2013年12月23日偿还贷款的具体数额不清楚，且未就此举证，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对该部分款项产生的违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决：驳回原告柴豫波的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，上诉人柴豫波提交上海浦东发展银行（长治分行）个人贷款还款通知单（代回单）一份，被上诉人没有提交新证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。本案的争议焦点为，上诉人主张被上诉人向其给付逾期交房违约金28852元是否合法，有何事实及法律依据。本案中，争议仅涉及上诉人按揭部分的房款，按揭部分房款并非由上诉人持有，而是由银行直接支付给被上诉人，该款的被占有、使用客观上不会对上诉人造成损失，因此上诉人就该笔款项主张逾期交房违约金于法无据，本院不予支持。但是，上诉人自逾期交房之日起至已生效的（2016）晋0402民初2112号民事判决确定的交房之日止已偿还银行的本息部分，其有权就此主张逾期交房违约金。二审中上诉人柴豫波提交上海浦东发展银行（长治分行）个人贷款还款通知单（代回单）一份，该份证据系复印件，且没有银行签章，不符合证据形式要件，因此，对该份证据本院不予采纳。综上，依法由上诉人承担举证不能的法律责任，本院对上诉人主张被上诉人向其给付逾期交房违约金48852元的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人柴豫波的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1021元，由上诉人柴豫波负担。本判决为终审判决。审判长闫明先审判员张建兵审判员郝志芳二0一八年四月八日书记员张彦玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1235号
原告：邵春琴，女，1980年3月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐珉，男，1973年3月8日出生，汉族，住淳安县。
原告邵春琴诉被告徐珉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50000元，并支付从2016年3月12日起至2017年3月12日暂算利息12000元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将诉讼请求进一步明确为请求判令：1、被告立即归还借款50000元，并支付从2016年3月12日起至2017年3月12日止的利息12000元；2、被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，庭审中原告邵春琴申请撤回对被告余爱英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月12日，被告徐珉向原告邵春琴借款50000元，并出具借条一份，约定使用时间一年，借条中双方未约定利息。后徐珉未归还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐珉于本判决生效之日起十日内返还原告邵春琴借款50000元。
二、驳回原告邵春琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告邵春琴负担150元，被告徐珉负担525元。
原告邵春琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐珉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年四月十一日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1235号原告：邵春琴，女，1980年3月25日出生，汉族，住淳安县。被告：徐珉，男，1973年3月8日出生，汉族，住淳安县。原告邵春琴诉被告徐珉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款50000元，并支付从2016年3月12日起至2017年3月12日暂算利息12000元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将诉讼请求进一步明确为请求判令：1、被告立即归还借款50000元，并支付从2016年3月12日起至2017年3月12日止的利息12000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，庭审中原告邵春琴申请撤回对被告余爱英的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年3月12日，被告徐珉向原告邵春琴借款50000元，并出具借条一份，约定使用时间一年，借条中双方未约定利息。后徐珉未归还借款，故成诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐珉于本判决生效之日起十日内返还原告邵春琴借款50000元。二、驳回原告邵春琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告邵春琴负担150元，被告徐珉负担525元。原告邵春琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐珉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年四月十一日书记员  项红华附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4800号
原告：陈宗平，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：珠海经济特区恒丰纸品有限公司，住所：珠海市旅游路2768号第6幢一层。
法定代表人：郑康祥。
本院在审理原告陈宗平诉被告珠海经济特区恒丰纸品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈宗平于2017年8月4日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗平申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗平撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈宗平负担。
审判员 陈帝远
二〇一七年八月四日
书记员 崔艳华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2832号
原告：王某。
委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告：孙某某。
被告：胡某某。
共同委托诉讼代理人：王利，黑龙江启凡律师事务所律师。
原告王某与被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本院受理的原告王某诉被告孙某某、胡某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告孙某某、胡某某在答辩期内提出了管辖异议。被告提出，当时孙某某向王某借款时是按照孙某某的指示将借款汇入了胡某某在招商银行北京望京西园支行的账户，可见借款合同履行地是北京市朝阳区安慧里。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因此，西安市莲湖区人民法院对此案没有管辖权，请求依法将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案被告住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告孙某某、胡某某对管辖权提出的异议成立，案件移送北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 翟俊杰
审判员 贺洪武
审判员 赵海涛
二〇一八年五月十六日
书记员 金 江
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第2202号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：谢基升，男，1969年8月18日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王立苹，女，1970年6月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王永涛，男，1974年10月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：谢延波，男，1974年7月15日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人谢基升、王立苹、王永涛、谢延波借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执211号
申请执行人：董振宁，男，1985年1月16日出生，汉族。
被执行人：石河子市十户滩镇新豫养殖专业合作社。住所地：石河子市十户滩镇一四七团九连**栋*号。
申请执行人董振宁与石河子市十户滩镇新豫养殖专业合作社加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）兵0802民初321号民事调解书，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人石河子市十户滩镇新豫养殖专业合作社名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人董振宁，申请执行人董振宁同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为191758元，申请执行人尚有191758元未受偿。
本院认为：上述被执行人石河子市十户滩镇新豫养殖专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人董振宁同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初321号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执211号申请执行人：董振宁，男，1985年1月16日出生，汉族。被执行人：石河子市十户滩镇新豫养殖专业合作社。住所地：石河子市十户滩镇一四七团九连**栋*号。申请执行人董振宁与石河子市十户滩镇新豫养殖专业合作社加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）兵0802民初321号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人石河子市十户滩镇新豫养殖专业合作社名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人董振宁，申请执行人董振宁同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为191758元，申请执行人尚有191758元未受偿。本院认为：上述被执行人石河子市十户滩镇新豫养殖专业合作社暂无财产可供执行，申请执行人董振宁同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初321号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月二日书 记 员 刘 薇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2269号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1991年4月29日出生。
辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1952号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月7日9时许，被告人王×在本市海淀区花园路派出所留置室内，在民警对其进行传唤、让其交出随身物品进行登记的过程中，拒不交出随身携带的手机，并将民警彭秋运的左手咬伤，后被当场抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王×一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自2015年8月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年九月十六日
书记员 汪冬泉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3132号
原告：范永磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：浙江风光旅游客运有限公司，住所地：杭州市西湖区马塍路6-1号。
法定代表人：毛为民。
被告：毛为民，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省临安区。
原告范永磊诉被告浙江风光旅游客运有限公司（以下简称风光公司）、毛为民合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因需要向两被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2017年10月27日公开开庭审理。原告范永磊到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决两被告返还承包押金82217元并支付违约金2万元。事实和理由，原告自2014年7月16日起向被告风光公司承包号牌为浙Ａ×××××出租车，承包期限5年，至2019年7月15日截止。原告并为此交纳承包押金10万元。合同履行中，2016年5月21日，被告风光公司(风光公司的负责人毛为民)更换了原告承包的出租车为号牌浙Ａ×××××出租车。2016年12月3日，因为风光公司(风光公司的负责人毛为民)没有及时向浙Ａ×××××出租车车主交纳承包金，该浙Ａ×××××出租车车主遂从原告处将该浙Ａ×××××出租车收回，由此本案承包合同终止履行。经过原告计算，原告已支付的承包押金为10万元，扣除原告未付的2016年10月、11月、12月共计67天的承包金12283元，再扣除在2016年7月、8月、9月共计3个月原告已收回的承包押金7500元，再加上原告在承包期间应得到的政府补贴费用2000元，风光公司实际应返还的承包押金为82217元。因为风光公司的负责人毛为民在本案承包合同履行中参与了合同的履行，以发包人的名义将浙Ａ×××××出租车发包给原告，故此，毛为民对于风光公司返还原告的上述82217元应承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告放弃了违约金的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：出租车承包经营合同、承包补充协议、收条等。
被告风光公司、毛为民未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，风光公司、毛为民未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据，形式合法，证据间相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉讼的内容一致。
本院认为：本案原告承包的出租车已经被收回，原、被告之间的承包合同关系实际终止履行，双方应当进行结算。原告在合同履行中交付了承包押金10万元，原告自认尚欠承包金等费用，要求返还承包押金82217�；两被告未就原告主张的案件事实提出异议，也未就原告提出的诉讼请求进行抗辩，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告风光公司、毛为民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
浙江风光旅游客运有限公司、毛为民于本判决生效之日起十日内返还范永磊承包押金82217元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由浙江风光旅游客运有限公司、毛为民共同负担。范永磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江风光旅游客运有限公司、毛为民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由浙江风光旅游客运有限公司、毛为民负担，浙江风光旅游客运有限公司、毛为民于本判决生效之日起十日内支付范永磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金 劼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香成商初字第18号
原告孙成云，女，1969年8月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告丁占友，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告孙成云诉被告丁占友买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告孙成云、被告丁占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成云诉称：2011年，被告丁占友在原告孙成云处购买热风幕辐射板，货款总计为150000元，丁占友用货物折抵所欠货款34600元，尚欠货款115400元，后丁占友又给付13000元，尚欠102400元至今未给付孙成云，经孙成云多次向丁占友索要未果。现孙成云诉至法院请求：1.丁占友给付孙成云所欠货款人民币102400元；2.丁占友承担诉讼费用。
被告丁占友辩称：孙成云所述属实，同意偿还所欠货款102400元。
原告孙成云为证明其主张的事实成立，向本院举示了丁占友为孙成云出具的欠条一份，用以证明丁占友欠孙成云货款102400元的事实。
被告丁占友未提交书面答辩状，亦未出示反驳和抗辩证据。
经庭审质证，被告丁占友对原告孙成云提供的证据无异议，本院予以确认。
经对上述证据的分析与认定及孙成云和丁占友的庭审陈述，本院确认以下事实：2011年，被告丁占友在原告孙成云处购买热风幕辐射板，总计价款人民币150000元，丁占友用货物折抵所欠货款34600元，并给付人民币13000元，尚欠孙成云货款102400元。
本院认为：丁占友欠孙成云货款102400元事实清楚，证据充分，丁占友拖而不付无理，孙成云诉请丁占友给付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告丁占友于本判决生效之日起十日内给付原告孙成云货款102400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元（原告孙成云已预交），由丁占友负担2348元，孙成云负担260元，丁占友负担部分与上述款项同时给付孙成云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 修 辉
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱雪娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初281号
原告：吴雪梅。
被告：汪明霞。
被告：殷文俊。
本院在审理原告吴雪梅诉被告汪明霞、殷文俊民间借贷纠纷一案中，因被告汪明霞、殷文俊需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初660号
原告：王婷婷，女，1994年1月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：林阳洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住温岭市。
原告王婷婷与被告林阳洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，未约定还款期限和利息支付。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林阳洋于本判决生效后十日内偿还给原告王婷婷借款20000元，并支付自2018年1月10日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林阳洋负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月三十一日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初660号原告：王婷婷，女，1994年1月25日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。被告：林阳洋，男，1989年2月15日出生，汉族，住温岭市。原告王婷婷与被告林阳洋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，未约定还款期限和利息支付。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林阳洋于本判决生效后十日内偿还给原告王婷婷借款20000元，并支付自2018年1月10日起按月利率0.5%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林阳洋负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月三十一日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初24号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李某甲，小名刚儿，男，1982年12月16日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县。2016年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2016年1月14日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员李树娜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2015年7月以来，被告人李某甲多次容留吸毒人员张某、凌某、李某乙在其位于某村的住宅中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月6日，祁县公安局民警在被告人李某甲家中将被告人李某甲及吸毒人员张某、凌某、李某乙抓获，当场缴获了锡纸和吸管等吸毒工具。经现场检测：被告人李某甲及吸毒人员张某、凌某、李某乙尿样甲基安非他明均呈阳性。
被告人李某甲多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2015年7月以来，被告人李某甲多次容留吸毒人员张某、凌某（系未成年人）、李某乙（系未成年人）在其位于某村的住宅中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年1月6日，祁县公安局民警将被告人李某甲及张某、凌某、李某乙抓获，当晚依法对被告人李某甲住处进行了搜查，当场扣押了锡纸和吸管等吸毒工具。经现场检测：被告人李某甲及吸毒人员张某、凌某、李某乙尿样甲基安非他明均呈阳性。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲的供述，证实其吸食冰毒有四五次，第一次是2015年8、9月份，张某、李某乙、凌某三人叫其吸食的，是在其车里吸食的，后来几次其是和李某乙、凌某在其家中吸食的，最后一次是2016年1月4日下午，和李某乙、凌某、张某在其家中吸食的。张某在其家吸食了有十四五次，凌某、李某乙在其家吸食了有二十多次。冰壶是在其家找的塑料瓶，吸管是凌某的，锡纸是李某乙和凌某带的，其家原来也有一部分。
2、证人凌某的证言，证实2016年1月4日晚19时许，其和李某甲、李某乙、张某四人在李某甲家一起用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。其是从2015年7、8月份开始，间隔十来天在李某甲家吸食一次冰毒，每次是和李某甲、李某乙，前天晚上张某也在。其在李某甲家吸食过六七次冰毒。
3、证人李某乙的证言，证实2016年1月4日晚19时许，其和李某甲、凌某、张某四人在李某甲家一起用冰壶烫吸的方式吸食冰毒。其是从2015年7月份开始，间隔十来天在李某甲家吸食一次冰毒，每次是和李某甲、李某乙，有时候张某也在。其在李某甲家吸食过七八次冰毒。
4、证人张某的证言，证实2016年1月3日和4日其都在李某甲家吸食冰毒了，一次是和凌某、李某甲三个人，一次和是凌某、李某甲、李某乙四个人。其从2015年后半年开始吸食冰毒，一般在李某甲家吸食，其在李某甲家吸食了有七次左右，人员比较固定，就是李某甲、李某乙、凌某，四个人经常三三两两在一起吸毒，有时四个人在一起吸毒。
5、证人凌某的辨认笔录，证实凌某辨认出6号照片（李某甲）就是李某甲。
6、证人李某乙的辨认笔录，证实李某乙辨认出7号照片（李某甲）就是李某甲。
7、证人张某的辨认笔录，证实张某辨认出7号照片（李某甲）就是李某甲。
8、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片，证实从李某甲住处搜查出银白色锡纸一卷、吸食冰毒用吸管两根，并予以了扣押。
9、物证：锡纸一卷、吸管二个。
10、案发现场方位示意图、指认现场照片。
11、祁县公安局现场检测报告书，证实李某甲的检测样本经现场检测，甲基安非他明呈阳性。
12、祁县公安局行罚决字（2016）000008号行政处罚决定书、现场检测报告书，证实2016年1月6日凌某因吸毒被行政拘留五日（未成年人不执行）。
13、祁县公安局行罚决字（2016）000009号行政处罚决定书、现场检测报告书，证实2016年1月6日李某乙因吸毒被行政拘留五日（未成年人不执行）。
14、祁县公安局行罚决字（2016）000010号行政处罚决定书、现场检测报告书，证实2016年1月6日张某因吸毒被行政拘留十日并处罚款一千元。
15、凌某、李某乙的常住人口基本信息，证实案发时二人均为未成年人。
16、被告人李某甲的常住人口基本信息。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人在自己家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某甲容留他人吸毒次数较多，且有一次容留三人以上吸毒、容留未成年人吸毒的情节，酌情予以从重处罚；被告人李某甲能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的锡纸一卷、吸管二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 史学敬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李耀东
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6530号
原告（执行案外人）：缪锦瑞，女，1988年8月1日出生，汉族，住平阳县鳌江镇吉祥路***号。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告（申请执行人）：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托诉讼代理人：黄秉、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。
被告（被执行人）：缪瑾，男，1962年12月1日出生，汉族，住平阳县鳌江镇吉祥路***号。
原告缪锦瑞与被告平阳县联众小额贷款股份有限公司、缪瑾案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告缪锦瑞委托诉讼代理人林小景、被告平阳县联众小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林光前、被告缪瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪锦瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除对坐落于平阳县鳌江镇阳春街15号房屋（所有权证号：0210008496）及坐落于平阳县房屋（所有权证号：02a0036240，现地址为平阳县鳌江镇吉祥路196号）的查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告父母缪瑾和范海清因感情完全破裂协议离婚，将坐落于平阳县鳌江镇阳春街15号和平阳县房屋归于案外人所有。现平阳法院因缪瑾于2015年5月22日为他人担保欠被告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款却将其已经转归于原告所有的上述房屋予以查封，并作出（2015）温平保字第301号民事裁定书。为此，原告向平阳法院对涉案房屋提出执行异议，但被裁定驳回执行异议。综上，原告认为，2015年2月6日被告缪瑾与原告母亲将涉案房屋赠送原告是合法有效的，平阳法院查封错误，应予解除。现提出上述诉讼请求，请依法裁判。
被告平阳县联众小额贷款股份有限公司答辩称：缪瑾于2014年12月5日与申请执行人签订《最高额保证合同》，自愿为缪明伟向申请执行人借款提供最高额保证，该保证行为发生于涉案房屋赠与原告的离婚协议书签订之前。2015年2月6日，原告父母协议离婚，仅在离婚协议中将涉案房屋赠与原告，但未办理产权变更登记，故原告至今未取得涉案房屋物权，该赠与行为侵害了申请执行人权利，原告对涉案房屋仅享有物权期待权，不足以排除执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告缪瑾答辩称：在被告平阳县联众小额贷款股份有限公司误导下，其为兄弟担保才签的保证合同，已就这笔借款多次和该公司协商，保证责任应当由各保证人分担。其离婚在前，担保在后，离婚协议书经过民政部门的登记，具有法律效力。
本院经审理查明的事实如下：缪瑾和范海清系原告父母。平阳县鳌江镇阳春街15号房屋产权登记人为缪瑾，共有人为范海清，为共同共有。平阳县房屋（所有权证号：02a0036240，与平阳县鳌江镇吉祥路196号系同一房屋）产权登记人为缪瑾。2015年2月6日，缪瑾与范海清协议离婚，约定将坐落于平阳县鳌江镇阳春街15号一间四层房屋和坐落于平阳县鳌江镇吉祥路196号一间三层楼房归原告即婚生女儿缪锦瑞所有。
缪瑾与平阳县联众小额贷款股份有限公于2014年12月5日签订《最高额保证合同》，其自愿对缪明伟自2014年12月5日起至2016年12月4日期间向平阳县联众小额贷款股份有限公司借款提供最高额保证。2015年5月22日，缪明伟与平阳县联众小额贷款股份有限公司签订《借款合同》。本院于2015年11月18日依平阳县联众小额贷款股份有限公司申请作出（2015）温平保字第301号民事裁定书，查封了缪瑾享有的坐落于平阳县（所有权证号：02a0036240）房屋。2015年12月3日，本院受理了原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告缪明伟、彭英姿、缪瑾、刘赛赛、庄庆良、徐定芳民间借贷纠纷一案。2016年2月22日，本院作出（2015）温平商初字第1860号民事判决书，判令被告缪明伟、彭英姿偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款300万元及利息，被告缪瑾、刘赛赛、庄庆良、徐定芳对上述款项承担连带偿还责任。各被告在判决生效后，未履行偿还责任。之后平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人缪锦瑞对本院保全查封上述房屋提出异议，本院于2017年8月21日作出（2017）浙0326执异15号执行裁定书，驳回原告的执行异议。
以上事实有当事人的陈述及（2015）温平保字第301号民事裁定书、（2015）温平商初字第1860号民事判决书、（2017）浙0326执异15号执行裁定书、温州市平阳县不动产登记信息查询记录、房屋权属登记信息查询证明、国有土地使用证、房屋所有权证、地址证明、离婚协议书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告缪瑾与被告平阳县联众小额贷款股份有限公司签订的《最高额保证合同》，系双方自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。本案系案外人执行异议之诉，争议焦点在于原告是否已有效取得被告缪瑾拥有的平阳县鳌江镇阳春街15号和平阳县房屋产权份额，其是否享有足以排除财产保全措施的民事权益。根据法律规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。原告父母在离婚协议书中虽约定涉案房屋赠与原告，但其尚未办理产权变更登记手续，不能发生物权变动效力，涉案房屋的所有权并未转移给原告。被告缪瑾系坐落于平阳县房屋登记的所有权人，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封，并无不当。综上，原告主张涉案房屋归其所有，诉请对涉案房屋解除查封，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告缪锦瑞的诉讼请求。
案件受理费15600元，由缪锦瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周雨晴