青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑终字第87号
上诉人（原审被告人）赵有军，男，汉族，1993年5月23日出生，大学在校学生，户籍地青海省都兰县，捕前住青海省都兰县察汗乌镇。2014年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。
辩护人李庆海，青海省海博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹旭明，男，汉族，1994年5月20日出生，大学在校学生，户籍地青海省海东市乐都区，捕前住青海省西宁市城东区。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。
辩护人李建文，青海盛通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚某甲，男，汉族，1978年11月12日出生，无业，户籍地湖南省保靖县，捕前住湖南省吉首市。2015年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。
原审被告人张峰维，男，汉族，1993年9月18日出生，大学在校学生，户籍地河南省封丘县，捕前住青海省西宁市城东区。2014年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。
青海省海东市平安区人民法院审理青海省海东市平安区人民检察院指控的原审被告人张峰维、赵有军、邹旭明犯盗窃罪，原审被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年10月12日作出（2015）平刑初字第27号刑事判决。原审被告人赵有军、邹旭明、姚某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员马臻出庭履行职务。上诉人赵有军及其辩护人李庆海、上诉人邹旭明及其辩护人李建文、上诉人姚某甲及原审被告人张峰维到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张峰维、赵有军、邹旭明自2014年11月10日至12月2日，在青海省西宁市多次实施盗窃，其中被告人张峰维盗窃作案五起，盗窃数额为892246.96元；被告人赵有军盗窃作案五起，盗窃数额为892246.96元；被告人邹旭明盗窃作案一起，盗窃数额为177933元。被告人姚某甲低价购买被盗窃车辆两辆，收购价值365058.99元。
（一）、2014年11月10日2时30分许，被告人张峰维、赵有军、邹旭明在西宁市城西区海湖壹号E区6号楼与7号楼外的空地处，盗窃被害人王某甲停放在路边的青AD＊＊**白色本田思威车一辆。次日，被告人张峰维、赵有军将该车以35000元的价格卖给被告人姚某甲。经鉴定：被盗青AD＊＊**白色本田思威车的价格为177933元。
上述事实有下列证据证实：
1、西宁市公安局受案登记表、立案决定书、报案材料证明：2014年11月10日，被害人王某甲报案称其停放在城西区海湖新区海宏壹号E区小区门口马路边上的青AD＊＊**号白色本田CRV轿车被盗，西宁市公安局立案侦查。
2、青海省公安厅指定管辖决定书、西宁市移送案件通知书证明：张峰维、赵有军盗窃机动车一案决定由海东市平安区公安局管辖。
3、被害人王某甲陈述：2014年11月9日20时许，其将自己的青AD＊＊**号白色本田CRV轿车停放在城西区海湖新区海宏壹号E区小区门口马路边上，次日上班时发现车被盗，遂向公安机关报案。
4、监控录像截屏照片证明：2014年11月11日20时许，被告人张峰维、赵有军、姚某甲在ATM机交易的事实。
5、中国工商银行海东分行交易明细清单证明：2014年11月11日，被告人姚某甲的621226191＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户向被告人张峰维的6217222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户转存人民币35000元；邹旭明的6228481＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户现存5000元的事实。
6、指认笔录、刑事照片证明：被告人张峰维、赵有军、邹旭明辨认确定同案犯共同参与盗窃车辆及将被盗车辆出售给被告人姚某甲的事实。
7、青海省海东市价格认证中心东价认定（2015）12号价格认证结论书证明：青AD＊＊**号本田思威车的价格为177933元。
8、被告人张峰维供述：2014年11月10日2时许，我和赵有军、邹旭明来到西宁市城西区海湖壹号E区6号楼与7号楼外的空地处，发现停放着一辆白色本田CRV越野车，旁边民工的帐篷还亮着灯，我叫邹旭明到帐篷那边去看着，如果有人出来大家就跑，邹旭明就到帐篷那边去了。赵有军用强开器打开了车门，我俩打开引擎盖拔出电路卡片，接着我俩上车后我用匹配仪匹配智能钥匙发动越野车，邹旭明上车后我们将车开走停放在西宁市湟中路我家后侧巷道。后联系到姚某甲，告诉他该车是十几天前偷的，并将该车以35000元的价格卖给了姚某甲，姚某甲在ATM机上向我的工商银行卡内汇了35000元，我和赵有军将姚某甲送到高速路口后，姚某甲驾驶该车离开了。返回后我向邹旭明汇款5000元，因为偷车时邹旭明为我们放哨，这是分给他的赃款，我又给赵有军分了8000元。偷车所用的强开钥匙、GPSP屏蔽器、遥控钥匙等工具都是我在网上买的，匹配仪是我朋友给的。
9、被告人赵有军供述：2014年11月10日凌晨，我和张峰维、邹旭明来到西宁市城西区海湖壹号E区6号楼与7号楼外的空地处，发现停放着一辆白色本田CRV越野车，我用强开钥匙打开车门时车的警报器响了，张峰维打开引擎盖拔出电路卡片后，车的警报器不响了。进入车内，张峰维用仪器发动着车，盗窃了这辆白色本田CRV越野车。第二天晚上，张峰维说买车的买家来了，我和张峰维在西宁火车站接上一名外地男子，当时张峰维开着那辆偷来的车，外地男子问张峰维：“以后能不能搞到这样的车，这辆车的手续全不全，我开走时安全不安全？”张峰维说：“能搞到，这辆车的车牌已经套好了”。外地男子又说：“走的时候给我一个屏蔽器”，张峰维说：“这辆车上就有一个”。后外地男子通过ATM向张峰维的银行卡汇了购车款。我和张峰维将外地男子送到高速路口后，外地男子开车走了。张峰维征得我同意后给邹旭明分了5000元，随后张峰维就向邹旭明的银行卡汇了钱。我们偷车用的工具，还有牌照等都是张峰维从网上购买的。事后张峰维给我钱但我没拿，我与张峰维商量好了，将偷车的钱由张峰维存起来，等我毕业后做生意。
10、被告人邹旭明供述：2014年11月10日凌晨，我和张峰维、赵有军来到西宁市城西区海湖壹号E区6号楼与7号楼外的空地处，发现停放着一辆白色本田CRV越野车，我们商量好赵有军负责用万能钥匙强开车门，张峰维负责用匹配仪匹配车钥匙发动车辆，并负责开车。张峰维对我说：“我俩去偷车，你放哨，注意观察有没有保安过来”。他俩走到车旁，我看见他俩在撬引擎盖，过了五分钟，车辆发动了。我们将车开到城西区一个巷道内，将原牌照卸下扔掉，换上另一副牌照，为了躲避沿途监控，途中又更换了一副牌照。当天下午我坐火车回学校了。次日晚，张峰维在我的银行卡上汇了5000元钱，我给他打电话说：“我就是一个放风的，怎么给我这么多钱”，张峰维说：“车卖了15000元，我们一起偷车，你放风，我们风险共担，每人分5000元”。
11、被告人姚某甲供述：2014年11月份，我通过QQ联系以34000元的价格从青海省西宁市一名青年男子手中购买了一辆本田CRV越野车，并以银行卡向卖方汇款的方式付款。我去买车时就知道青海男子向我出售的车辆是赃车，也就是盗抢车或者来源不合法的车，我也知道青海男子无法给我提供车辆的正规手续，所以我也没有向他索要相关手续。后将这辆车以45000元的价格卖与他人。
（二）、2014年11月20日凌晨，被告人张峰维、赵有军在西宁市城东区先进小区门口，盗窃被害人冶某甲停放在小区门外的粤CR＊＊**本田思威车一辆。11月24日，被告人张峰维、赵有军将该车以30000元的价格卖给武昌的两名男子。经鉴定：被盗粤CR＊＊**本田思威车的价格为184800元。
上述事实有下列证据证实：
1、西宁市公安局受案登记表、立案决定书、报案材料证明：2014年11月20日，被害人冶某甲报案称其停放在西宁市城东区德令哈路先进小区门口的粤CR＊＊**号黑色本田CRV轿车被盗。西宁市公安局立案侦查。
2、被害人冶某甲陈述：2014年11月19日21时许，其将粤CR＊＊**号黑色本田CRV轿车停放在西宁市城东区德令哈路先进小区门口，次日10时许发现车辆被盗，遂向公安机关报案。
3、指认笔录、刑事照片证明：被告人张峰维、赵有军指认作案现场及共同参与盗窃的事实。
4、青海省海东市价格认证中心东价认定（2015）12号价格认证结论书证明：粤CR＊＊**本田思威车的价格为184800元。
5、被告人张峰维供述：2014年11月20日2时许，我和赵有军在事先踩点的西宁市城东区德令哈路与果洛路交岔口盗窃了一辆黑色本田CRV越野车，赵有军负责打开车门，我负责用匹配器匹配智能钥匙并发动车辆，后将盗得的车辆停放在西宁市第十三中学附近，11月下旬，将该车以30000元的价格卖给两个湖北男子，事后我分给赵有军8000元。
6、被告人赵有军供述：2014年11月20日2时许，我和张峰维在西宁市城东区德令哈路口附近发现一辆黑色本田CRV越野车，张峰维取出背着的黑色双肩包内的盗车工具，我用强开钥匙和L型套管打开驾驶室车门，张峰维进入车内打开引擎盖按钮，我们打开引擎盖，张峰维在一个盒子内取走三个片状的东西，制止了车的警报器响声和车灯闪烁，后我们进入车内，张峰维将仪器连接到刹车上方的位置进行操作，发动车辆后开走。
（三）、2014年11月20日凌晨，被告人张峰维、赵有军在西宁市海湖新区世通国际小区外，盗窃被害人符某甲停放的黑色粤PW＊＊**本田思威车一辆。2014年12月19日15时许，被告人张峰维驾驶该车到平安县“轩辕钣金喷漆”店，将该车由黑色改喷成白色。经鉴定：被盗粤PW＊＊**本田思威车的价格为186041.03元。
上述事实有下列证据证实：
1、西宁市公安局受案登记表、立案决定书、报案材料证明：2014年11月20日，被害人符某甲报案称其停放在西宁市海湖新区世通国际西门广场处的粤PW＊＊**号黑色本田CRV轿车被盗。西宁市公安局立案侦查。
2、海东市平安区公安局查获经过证明：2014年12月23日17时许，该局刑警大队民警根据线索在平安县平安镇东村“轩辕钣金喷漆”店内查获一辆未悬挂牌照的白色本田思威车，经对该车辆车架号及发动机号查询发现该车原车牌号为粤PW＊＊**，于2014年11月20日在西宁市海湖新区世通国际西门广场处被盗，车辆信息已上传至全国被盗抢车辆信息网。遂对该车辆进行检查扣押。
3、被害人符某甲陈述：2014年11月20日0时5分许，其将粤PW＊＊**号黑色本田CRV轿车停放在西宁市海湖新区世通国际西门广场处，上午9时许发现车辆被盗，遂向公安机关报案。
4、证人李某甲证言证明：2014年12月19日15时许，一名青年男子开着一辆车牌为青C3＊＊**的黑色本田CRV车到我经营的“轩辕钣金喷漆”店，要求对该车车身喷成白色，当我写牌照时发现前后车牌的固定螺丝上没有防盗盖。12月23日，平安区公安局刑警大队民警将该车扣押。
5、指认笔录、刑事照片证明：被告人张峰维、赵有军指认作案现场及共同参与盗窃的事实。
6、海东市平安区公安局检查笔录证明：该局刑警大队民警对平安区平安镇“轩辕钣金喷漆”店内查获的白色本田思威车进行检查，发现该车的原车牌号为粤PW＊＊**，于2014年11月20日在西宁市海湖新区世通国际西门广场处被盗。在车后备箱里发现青C3＊＊**车牌照、机动车登记证书、行驶证、机动车辆保险证等物。
7、青海省海东市价格认证中心东价认定（2015）12号价格认证结论书证明：粤PW＊＊**号黑色本田思威车的价格为186041.03元。
8、被告人张峰维供述：2014年11月20日2时许，我和赵有军在西宁市城东区德令哈路与果洛路交叉口盗窃了一辆黑色本田CRV越野车后，我开着车与赵有军在西宁市海湖新区世通国际小区外又偷了一辆挂着“粤”牌照的黑色本田CRV越野车，后来我将这辆车开到平安县城“轩辕钣金喷漆店”进行整车喷漆时被公安机关查获。
9、被告人赵有军供述：2014年11月20日2时许，我和张峰维在西宁市海湖新区世通国际小区外偷了一辆黑色本田CRV越野车，后将这辆车停放在西宁市城东区张峰维家后面的巷道里。
（四）、2014年11月30日凌晨，被告人张峰维、赵有军在西宁市城西区海湖壹号E区的小区外，盗窃被害人付某甲停放的青C2＊＊**白色本田思威车一辆。当晚，被告人张峰维将该车以28000元的价格卖给一甘肃口音男子。经鉴定：被盗青C2＊＊**本田思威车的价格为156346.94元。
上述事实有下列证据证实：
1、西宁市公安局受案登记表、立案决定书、报案材料证明：2014年11月30日，被害人付某甲报案称其停放在西宁市城西区海湖壹号E区路边的青C2＊＊**号白色本田CRV越野车被盗。西宁市公安局立案侦查。
2、被害人付某甲陈述：2014年11月28日20时许，其将青C2＊＊**号白色本田CRV越野车停放在西宁市城西区海湖壹号E区路边，11月30日8时许发现车辆被盗，遂向公安机关报案。
3、青海省海东市价格认证中心东价认定（2015）12号价格认证结论书证明：青C2＊＊**号白色本田思威车的价格为156346.94元。
4、被告人张峰维供述：2014年11月下旬某天3时许，我和赵有军在西宁市城西区海湖壹号E区路边发现一辆白色本田CRV越野车，赵有军打开了车门后我俩打开引擎盖拔除了电路卡片，我用匹配仪匹配智能钥匙并发动车辆，将车开走停放在西宁市城东区我家后面的巷道内，后将该车以28000元的价格卖给了一名甘肃口音的男子。
5、被告人赵有军供述：2014年11月下旬某天3时许，我和张峰维在西宁市海湖新区一条巷道里发现一辆白色本田CRV越野车，我俩以同样的方法将该车盗走停放在张峰维家后面的巷道内。
（五）、2014年12月2日凌晨，被告人张峰维、赵有军在西宁市城西区三榆山水文园小区北侧停车场，盗窃被害人祁某甲停放的青A6＊＊**号白色本田思威车一辆。当日，被告人张峰维将该车以30000元的价格卖给姚某甲。经鉴定：被盗青A6＊＊**号白色本田思威车价格为187125.99元。
上述事实有下列证据证实：
1、西宁市公安局受案登记表、立案决定书、报案材料证明：2014年11月20日，被害人祁某甲报案称其停放在西宁市城西区三榆山水文园小区路边的青A6＊＊**号白色本田CRV越野车被盗。西宁市公安局立案侦查。
2、被害人祁某甲陈述：2014年11月26日17时许，其将青C2＊＊**号白色本田CRV越野车停放在西宁市城西区三榆山水文园小区路边，12月2日8时许发现车辆被盗，遂向公安机关报案。
3、青海省海东市价格认证中心东价认定（2015）12号价格认证结论书证明：青A6＊＊**号白色本田思威车的价格为187125.99元。
4、指认笔录、刑事照片证明：被告人张峰维、赵有军、姚某甲指认确定同案犯及作案现场的情况。
5、被告人张峰维供述：2014年11月下旬至12月初的一天，我和赵有军在西宁市城西区三榆山水文园小区外以同样的方法盗窃了一辆白色本田CRV越野车，在盗窃这辆车的前一天晚上，姚某甲给我打电话称要来买车并已经订了飞机票，凌晨我和赵有军就去偷了这辆车，当天中午我开着偷来的车在高速路口接到湖南口音的男子，最后以30000元的价格将这辆车卖给姚某甲。
6、被告人赵有军供述：我和张峰维在西宁市城西区三榆山水文园小区外以同样的方法盗窃了一辆白色本田CRV越野车。张峰维是我们的老大，每次偷车都是张峰维负责将车辆解锁并匹配钥匙，这个技术只有张峰维会，并且偷来的车都由张峰维负责销售，偷车所用的工具都是张峰维购买的。
7、被告人姚某甲供述：我从青海省西宁市一名青年男子手中购买第一辆本田CRV越野车后半个月左右，我再次给他打电话联系有没有本田CRV越野车，西宁卖车的男子说：“有，你要买就快点，不然就被别人提走了”，我说：“好，我坐飞机过来”，第二天我乘飞机到西宁见到卖车的男子，以30000元的价格从他手中购买了一辆本田CRV越野车，我将车开到湖南省吉首市，以42000元的价格卖给一名不认识的男子。
其他证据：
1、海东市平安区公安局搜查笔录证明：在被告人赵有军所住的青海师范大学北校区男生2号公寓楼406室搜查出遥控钥匙、L型套筒、电钻、快开工具光碟等作案工具。
2、海东市平安区公安局扣押物品清单证明：扣押遥控钥匙、L型套筒、车辆牌照（青C3＊＊**、京N0＊＊**）、解码器、气囊、电钻、快开工具光碟等作案工具及现金71800元、2600元的情况。
3、海东市平安区公安局发还清单证明：平安县公安局将扣押的赃款向被害人祁某甲发还的情况。
4、河南省封丘县公安局、青海省都兰县公安局、乐都县公安局、湖南省保靖县公安局出具的户籍及前科证明证实：被告人张峰维、赵有军、邹旭明、姚某甲均无违法犯罪记录。
5、海东市平安区公安局出具的情况说明证实：被告人张峰维在青海省平安县小峡镇石家营村661号户籍信息注销。
6、云南省陇川县公安局出具的情况说明证实：李某乙死亡一案中无证据证实李某乙系被张峰维用氰化钾毒杀死亡的事实，即被告人赵有军无立功情节。
原判认为，被告人张峰维、赵有军、邹旭明以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人张峰维、赵有军参与盗窃五起，数额特别巨大；被告人邹旭明参与盗窃一起，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人姚某甲明知是他人盗窃所得而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人张峰维、赵有军、邹旭明属共同犯罪。被告人张峰维、赵有军多次盗窃，依法应从重处罚。被告人邹旭明在共同犯罪中起次要作用，且分得赃款较少，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人张峰维具有坦白情节，退赔被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人赵有军在共同犯罪中罪责相对较轻，依法可酌情从轻处罚。被告人赵有军、邹旭明如实供述犯罪事实，被告人姚某甲对第二起犯罪自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赵有军的辩护人提出赵有军具有立功表现且系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳，但其在共同犯罪中罪责相对较轻，依法可酌情从轻处罚。被告人姚某甲及其辩护人提出第一起买卖车辆时并不明知是被盗车辆的辩解和辩护意见，经查，青AD＊＊**白色本田思威车被姚某甲收购时无合法有效的来历凭证，依法应认定为明知，故其辩解和辩护意见不予采纳。根据四被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张峰维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；二、被告人赵有军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；三、被告人邹旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；四、被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。五、作案工具解码器一个、气囊一个、遥控钥匙三把、L型套筒、电钻一把、快开工具一套及光碟、车辆牌照二副（青C3＊＊**、京N0＊＊**）、手机三部等作案工具依法予以没收。
上诉人赵有军上诉称，本案所涉车辆鉴定价值过高，其在共同犯罪中系从犯，且有立功表现，积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
辩护人李庆海对上诉人赵有军参与盗窃车辆5起的事实无异议，但认为原判认定第一、二起盗车后上诉人赵有军伙同张峰维销赃的事实不清，且其在共同犯罪中属辅助、从属地位，并积极缴纳罚金，保险公司理赔了部分损失，挽回了一定损失，请求从轻处罚。
上诉人邹旭明上诉称，其在共同犯罪中仅放哨盯人，没有偷车的实行行为，赃款非主动索要的，系从犯，且积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求判处缓刑。
辩护人李建文辩护意见为：上诉人邹旭明没有盗窃的实行行为，属于本案从犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，积极缴纳罚金，且二审期间退赔了被害人保险公司的部分损失，其经常居住地司法机关出具了社区矫正意见，请求对上诉人邹旭明从轻处罚并适用缓刑。
上诉人姚某甲上诉称，其主观恶性不大，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，能主动缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。
原审被告人张峰维对原判认定的罪名和事实均无异议。
青海省海东市人民检察院出庭意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人邹旭明在二审期间退赔保险公司经济损失2万元，属酌定从轻处罚情节，且司法局出具了社区矫正意见，建议对其适用缓刑；上诉人姚某甲在二审期间对有异议的第一笔犯罪事实当庭认罪，建议对其酌定从轻处罚。
经审理查明，原判认定的原审被告人张峰维、上诉人赵有军、邹旭明于2014年11月10日，在西宁市城西区海湖壹号E区6号楼与7号楼外的空地处，盗窃被害人王某甲停放在路边的青AD＊＊**白色本田思威车一辆。次日，张峰维、赵有军将该车以35000元的价格卖给上诉人姚某甲。经鉴定：被盗青AD＊＊**白色本田思威车的价格为177933元。2014年11月20日凌晨，原审被告人张峰维、上诉人赵有军在西宁市城东区先进小区门口，盗窃被害人冶某甲停放在小区门外的粤CR＊＊**本田思威车一辆。11月24日将该车以30000元的价格卖给武昌的两名男子。经鉴定：被盗粤CR＊＊**本田思威车的价格为184800元。2014年11月20日凌晨，原审被告人张峰维、上诉人赵有军在西宁市海湖新区世通国际小区外，盗窃被害人符某甲停放的黑色粤PW＊＊**本田思威车一辆。2014年12月19日15时许，张峰维驾驶该车到平安区“轩辕钣金喷漆”店，将该车由黑色改喷成白色。经鉴定：被盗粤PW＊＊**本田思威车的价格为186041.03元。2014年11月30日凌晨，原审被告人张峰维、上诉人赵有军在西宁市城西区海湖壹号E区的小区外，盗窃被害人付某甲停放的青C2＊＊**白色本田思威车一辆。当晚，张峰维将该车以28000元的价格卖给一甘肃口音男子。经鉴定：被盗青C2＊＊**本田思威车的价格为156346.94元以及同年12月2日凌晨，原审被告人张峰维、上诉人赵有军在西宁市城西区三榆山水文园小区北侧停车场，盗窃被害人祁某甲停放的青A6＊＊**号白色本田思威车一辆。当日，原审被告人张峰维将该车以30000元的价格卖给上诉人姚某甲。经鉴定：被盗青A6＊＊**号白色本田思威车价格为187125.99元。综上，原审被告人张峰维盗窃作案五起，盗窃数额为892246.96元；上诉人赵有军盗窃作案五起，盗窃数额为892246.96元；上诉人邹旭明盗窃作案一起，盗窃数额为177933元。上诉人姚某甲分别以低价购买被盗窃车辆两辆，收购价值365058.99元的事实清楚，有经一审庭审认证、质证的证据证实，且在二审庭审期间，原审被告人张峰维、上诉人赵有军、邹旭明、姚某甲对盗窃及掩饰隐瞒犯罪所得等事实无异议，应予确认。另查明，二审期间上诉人邹旭明亲属向中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司赔偿经济损失2万元，且西宁市城东区司法局出具社区矫正意见，建议对其适用非监禁刑罚。
本院认为，上诉人赵有军、邹旭明、原审被告人张峰维以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中上诉人赵有军、原审被告人张峰维参与盗窃五起，数额特别巨大；上诉人邹旭明参与盗窃一起，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人姚某甲明知是他人盗窃所得而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原判以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定性不当，应予纠正。上诉人赵有军、邹旭明及原审被告人张峰维属共同犯罪。上诉人张峰维、赵有军多次盗窃，依法应从重处罚。上诉人邹旭明在共同犯罪中起辅助作用，且分得赃款较少，属从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人张峰维具有坦白情节，退赔被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。上诉人赵有军在共同犯罪中作用相对较轻，依法可酌情从轻处罚。上诉人赵有军、邹旭明如实供述，上诉人姚某甲自愿认罪，可从轻处罚。上诉人赵有军及辩护人关于其系从犯和鉴定价值过高的辩解及辩护理由，经查，该鉴定意见在侦查阶段已向上诉人赵有军送达，其对此无异议，且其在多次实施盗窃行为中均负责强开车门，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，该上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。上诉人姚某甲关于原判量刑过重的上诉理由，经查，其在侦查阶段已供述以低价购得赃车的事实，虽在一审期间对第一笔购车事实是否在主观明知方面有所反复，但原判在三年以下有期徒刑的法定幅度内结合其量刑情节已对其从轻处罚，故，原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人邹旭明及其辩护人关于原判对上诉人邹旭明量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，其亲属在二审期间主动代其退赔20000元，可视为其有一定悔罪表现，且西宁市司法局出具建议适用非监禁刑罚的矫正意见，但鉴于其犯罪数额巨大，并配合同案采取技术措施强开车辆的手段进行盗窃的实际，不属于犯罪情节较轻，不符合有关法律规定的适用非监禁刑的情形，对其不予适用非监禁刑罚。故，其请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见部分成立，予以采纳，但请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。青海省海东市人民检察院关于原判事实清楚，证据确实、充分的出庭意见成立。综上，根据上诉人赵有军、邹旭明、姚某甲、原审被告人张峰维的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持海东市平安区人民法院（2015）平刑初字第27号刑事判决中上诉人赵有军、邹旭明、姚某甲、原审被告人张峰维的定性、附加刑、作案工具没收部分和上诉人赵有军、姚某甲、原审被告人张峰维的量刑部分；
二、撤销海东市平安区人民法院（2015）平刑初字第27号刑事判决中上诉人邹旭明的量刑部分；
三、上诉人邹旭明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2018年11月26日止）。
本判决为终审判决。
审判长 葛 新
审判员 徐玲玲
审判员 马晓辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李嫣婷