山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2656号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，统一社会信用代码912216028669434211。
负责人：于莹，该支行行长。
委托诉讼代理人：屈进军，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：董新法，男，该支行职工。
被告：丁秀巧，男，1984年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告丁秀巧信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行委托诉讼代理人屈进军、董新法到庭参加诉讼，被告丁秀巧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁秀巧偿还原告金穗贷记卡汽车专项分期借款本金68789.36元,利息及滞纳金1918.24元，合计:70707.6元(截止2017年5月10日），2017年5月10日后至借款还清之日的全部利息、滞纳金及实现债权的其他一切费用；2、判令对被告借款所抵押的汽车（车牌号：鲁Ｍ×××××），原告享有优先受偿权；3、依法查封被告借款抵押汽车（车牌号：鲁Ｍ×××××）及工资账户，用于归还原告借款；4、本案诉讼费及本案产生的其他一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告丁秀巧偿还原告金穗贷记卡汽车专项分期借款本金68789.36元,利息1918.24元，合计:70707.6元(截止2017年5月10日），2017年5月10日后至借款还清之日的全部利息及实现债权的其他一切费用。事实和理由：被告丁秀巧于2016年11月15日向农行申请金穗贷记卡汽车专项分期借款69000元，分期期数36期，分期手续费9.9%，卡号：62×××50。截止2017年5月10日，尚欠原告分期借款本金68789.36元,利息及滞纳金1918.24元，合计:70707.6元。经多次催收，被告至今未履行合同约定的还款义务。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告丁秀巧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国农业银行金穗贷记卡申请表和领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表和金穗贷记卡专项商户分期业务细则、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、同意车辆抵押承诺书、专项分期业务持卡人用卡、还款告知书、抵押登记证书、抵押清单、交易明细、个人业务凭证、被告丁秀巧的身份信息，对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告丁秀巧向原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”及金穗贷记卡专项商户分期业务，在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务》申请表上签名，确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，对本章程及领用合约的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的主要内容如下：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的主要内容如下：乙方（信用卡申请人）透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率为万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方（发卡行）按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及其附属卡发生的全部债务。正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款、逾期1-90天的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上的，按照先本金后各项利息、各项费用顺序进行偿还。
2016年11月11日原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行（贷款人）与被告丁秀巧（持卡人、借款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（合同编号37270120160025055）》，约定分期资金用途为汽车分期，用于在分期商户“滨州骆驼汽车销售服务有限公司”（开户行农行滨州市政分理处，账户15×××57）处购买标致301汽车，价格98600元；分期金额为上述商品款项的70%即69000元；分期手续费金额为6831元，分期偿还，分期期数为36期；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押，抵押范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。抵押物为鲁Ｍ×××××，抵押登记时间为2016年11月16日，登记机关为山东省滨州市滨城区公安局交警大队车管所。
合同签订后，原告向被告丁秀巧发放了卡号为62×××50，分期账号为15×××61的信用卡，并于2016年11月15日向被告指定的商户交付69000元。
截止到2017年5月10日被告共计拖欠原告信用卡透支款本金68789.36元，利息1918.24元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息。被告丁秀巧将其所购买的车辆抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告被告丁秀巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁秀巧于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行信用卡透支款本金68789.36元及利息（截至2017年5月10日应付利息为1918.24元；自2017年5月11日起至偿清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（合同编号37270120160025055）》约定的方式计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行对被告丁秀巧所抵押的鲁Ｍ×××××号小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告丁秀巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 欣