湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5954号
原告：浙江六和律师事务所（浙江佳路利印染有限公司管理人）。住所地：杭州市求是路*号公元大厦*楼**楼。
诉讼代表人：商金玉，管理人负责人。
委托代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：周晓锋，浙江六和律师事务所律师。
被告：上海银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区新业路***号。
负责人：梁建明，该行行长。
委托代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：卢凯，浙江天册律师事务所律师。
原告浙江六和律师事务所律师（以下简称六和所）与被告上海银行股份有限公司杭州分行(以下简称上海银行杭州分行)破产撤销权纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告六和所的委托代理人程岚，被告上海银行杭州分行的委托代理人卢燎峰、卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六和所起诉称：2012年9月，因浙江佳路利印染有限公司（以下简称佳路利）经营情况恶化，资金枯竭停产，佳路利向湖州市吴兴区人民政府环渚街道筹备组申请清算重组，环渚街道筹备组于同年10月20日正式批复，同意成立佳路利清算委员会。2013年1月，佳路利清算委员会以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向湖州市吴兴区人民法院申请破产重整。2013年1月23日吴兴区法院裁定受理破产重组申请。2015年1月5日吴兴区人民法院指定浙江六和律师事务所为佳路利管理人。管理人接管后，从债权申请材料和企业财务资料中发现，2012年9月，佳路利公司向被告归还借款本息共计4052568.84元。管理人认为，佳路利公司归还借款本息的行为属于个别清偿，其行为影响其他债权人的受偿利益，依法应当撤销并全额退还。故请求判令：1、撤销被告上海银行杭州支行扣除佳路利银行存款4052568.84元的个别清偿行为；2、被告上海银行杭州分行归还佳路利管理人4052568.84元；3、本案诉讼费用由被告承担
被告上海银行杭州分行答辩称：一、佳路利还款情况属实，该还款系贷款到期后，佳路利的正常还款。二、本案并无证据证明佳路利在破产前六个月内存在不能清偿到期债务的情形。三、佳路利的还款不属于个别清偿。四、本案贷款系佳路利以其自有存单200万元进行了质押担保，还另有400万元第三方提供的存单质押担保。若法院撤销佳路利对被告的还款，则被告将丧失对第三方存单置业的追索。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，查明事实如下：
一、佳路利与被告上海银行湖州分行之间的借款关系；
2011年9月1日，佳路利与被告上海银行杭州分行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，佳路利向被告上海银行杭州分行贷款400万元，贷款期间为2011年9月1日至2012年9月1日，贷款月利率为浮动利率。该贷款由湖州吴兴宏周木业加工厂、长兴华晨大酒店有限公司，杨利民夫妇分别在最高额400万元范围内承担连带保证责任。2011年9月13日，湖州吴兴宏周木业加工厂、长兴华晨大酒店有限公司、佳路利与被告上海银行杭州分行签订《最高额质押合同》一份，约定该三家企业分别以自有存单200万元，对三家企业在被告上海银行杭州分行处的债务在1200万元的最高额范围内承担连带清偿责任。同日，上海银行杭州分行与湖州吴兴宏周木业加工厂、长兴华晨大酒店有限公司、佳路利签订《四方协议》，被告上海银行杭州分行同意三家企业融资总金额为1200万元，期限为2011年9月13日至2012年9月13日，每家企业融资额分别为400万元。三家企业分别以其自有的200万元存单作为质押担保。2011年9月15日，被告上海银行杭州分行实际向佳路利发放了400万元贷款。2012年9月1日，该贷款到期。当天，被告上海银行杭州分行从佳路利账户划款78041.82元，用于偿还贷款。2012年9月3日，被告上海银行杭州分行分四笔从佳路利账户划款共计3974527.02元，用于还清上述贷款。合计划款金额为4052568.84元。
二、佳路利企业破产重整一案的情况；
2012年9月，佳路利称公司因资金枯竭而停产，向吴兴区环渚街道要求成立清算组进行清算。2012年10月20日，吴兴区环渚街道筹备组依佳路利申请，成立佳路利清算委员会（即清算组）。2012年12月，佳路利清算委员会以佳路利不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向湖州市中级人民法院申请对佳路利进行破产重整，湖州市中级人民法院将该案交由本院审查立案。2013年1月23日，本院认为佳路利清算委员会的申请理由成立，裁定受理佳路利清算委员会对重整的申请。2013年5月13日，本院作出（2013）湖吴破字第1-3号决定书，指定佳路利清算组为佳路利管理人。2014年5月9日，本院审理后认为佳路利公司的资产、负债状况不明，裁定驳回申请。后佳路利清算委员会提起上诉，2014年8月22日，湖州市中级人民法院裁定本院继续审理该案。2015年1月5日，本院作出（2014）湖吴破字第1-1号，解除佳路利清算组的管理人职务。指定原告浙江六和律师事务所为佳路利新任管理人。
现原告认为佳路利对被告上海银行杭州分行的清偿行为已侵害其他债权人权益，应予返还，故向本院起诉。
以上事实，有原告提供的银行账户流水、关于同意成立佳路利清算委员会的批复、民事裁定书、决定书、审计报告，被告提供的《流动资金借款合同》、借款凭证、《最高额质押合同》、四方协议、单位定期存单开户证实书、单位定期存单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据破产法相关规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的，除对以自有财产设定担保物权的债权进行清偿的除外，仍对其他个别债权人进行清偿，管理人有权请求人民法院予以撤销。在佳路利破产申请受理前六个月内，佳路利向被告就本案所涉贷款清偿了4052568.84元。该部分还款可分为两部分，第一部分2052568.84元，该部分还款佳路利没有以自有财产设定担保物权，佳路利在破产申请受理前6个月，对被告进行清偿。故该清偿行为损害了其他债权人的利益，佳路利管理人有权申请撤销该清偿行为，并要求被告返还原告。第二部分200万元，该200万元佳路利以其自有存单200万元作质押，债务人对以自有财产设定担保物权的债权进行的个别清偿，管理人依据企业破产法第三十二条的规定请求撤销的，人民法院不予支持。故该清偿行为，佳路利有自有资产设定了质押，原告请求对该部分还款行使撤销权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江佳路利印染有限公司对被告上海银行股份有限公司杭州分行还款2052568.84元的个别清偿行为,被告上海银行股份有限公司杭州分行返还原告浙江六和律师事务所（浙江佳路利印染有限公司管理人）2052568.84元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告原告浙江六和律师事务所（浙江佳路利印染有限公司管理人）其余诉讼请求。
若被告上海银行股份有限公司杭州分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39221元，减半收取19611元,由原告浙江六和律师事务所（浙江佳路利印染有限公司管理人）负担9610元，被告上海银行股份有限公司杭州分行负担10001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙瑞敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?