wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第626号
原告王超，男，居民身份证号码：×××，1991年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
委托代理人张忠礼，男，巴彦县法律援助中心律师。
被告张永武，男，出生年月日不详，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告王超与被告张永武追索劳动报酬纠纷一案，原告王超于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王超及委托代理人张忠礼到庭参加诉讼，被告张永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2012年春季，张永武承包了嫩江九三农场丽景花园小区建筑工程的单项木工活。受张永武所雇，王超在工地从事木工工作。工程结束后，张永武未付王超工资，出具了欠条，约定当年12月前将拖欠的工资全部付清，但张永武并未兑现承诺。王超每年都向张永武索要，张永武一直未付。现王超要求张永武给付拖欠的工资款2，240.00元，并自2012年12月1日起按银行贷款利率偿付利息。
被告张永武未答辩。
在本院开庭审理过程中，王超为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王超举示证据情况如下：
欠条，拟证明：张永武欠王超工时费2，240.00元。
张永武未举示证据。
被告张永武未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：该证据能够证实张永武拖欠工时费的事实，具有证明力，应予采信。
本院经审理查明：张永武拖欠王超工时费2，240.00元，并于2012年10月26日出具欠据，约定当年12月前付清。后张永武未能如期给付。2012年12月银行贷款基准年利率为6.15%（1年-3年）。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、张永武是否应当给付王超工时费；二、张永武是否应当支付逾期利息。
关于张永武是否应当给付工时费的问题。王超受张永武雇佣从事木工工作，双方形成劳务雇佣关系，张永武出具欠条能够证实欠工时费的事实，故张永武负有按约定期限给付工时费的义务。
关于张永武是否应当支付逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张永武未在约定期限给付工时费，已构成违约，则王超要求张永武支付逾期利息的诉讼请求应予支持。最高人民法院法释（1999）8号批复，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
综上所述，原告王超的诉讼请求成立，予以支持。被告张永武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张永武于本判决生效后十日内给付原告王超工时费人民币2，240.00元；
二、被告张永武于本判决生效后十日内给付原告王超利息人民币319.87元（月利率0.51%，自2012年12月1日计算至2015年4月1日），后续利息按月利率0.51%计算至工时费实际给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年四月七日
书记员 秦艳芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00597号
原告仲小婷。
被告张建六。
原告仲小婷与被告张建六民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告仲小婷到庭参加了诉讼，被告张建六经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲小婷诉称：原、被告一起在苏州盛泽打工相识。2014年3月，被告张建六生活周转困难，向原告借款15000元，并出具欠条，承诺一个月后归还。到期后被告一直没有还款。现请求判令1、被告归还借款本金15000元；2、被告承担诉讼费。
被告张建六未作答辩。
经审理查明：原告仲小婷与被告张建六同在苏州盛泽打工相识。2014年2月、3月，被告张建六分别向原告借款5000元、10000元，同时出具借条两张，其中5000元借条约定3月19日归还，10000元的借条约定下月22日归还。期间，被告给付过原告200元，原告陈述是被告给其买烟抽。因被告未还款。2014年10月27日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告仲小婷与借款人张建六之间的借款关系不违反法律规定。原告给付借款后，被告应当按照约定时间履行还款义务。被告张建六未及时还款，应承担还款责任。原告诉称给其200元买烟，没有证据，该款项应当作为还款，从总额中扣除，因此原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建六于判生效后十日内给付原告仲小婷借款本金14800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 戴正东
二〇一五年三月十日
书 记 员 王双元
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第724号
申请执行人李晓明
被执行人何光珍
被执行人罗琼珍本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4958号民事判决书，责令被执行人何光珍、罗琼珍履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何光珍、罗琼珍在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入288101元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年十一月六日
书记员 罗 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10543号
原告余倩，女，1993年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托代理人苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告邓娟，女，1990年5月14日出生，瑶族，住厦门市思明区。
原告余倩与被告邓娟合伙协议一案，本院于2015年7月7日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5155号
申请执行人李华民，男，汉族。
被执行人郑洪学，男，汉族。
申请执行人李华民与被执行人郑洪学赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务81726元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年十一月四日
书记员 尤洪国
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2956号
原告：金文芳，女，1957年3月1日生，汉族，无业。住河南省新蔡县。
被告：王磊，男，1986年5月19日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告金文芳与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告金文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金文芳撤回起诉处理。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2956号原告：金文芳，女，1957年3月1日生，汉族，无业。住河南省新蔡县。被告：王磊，男，1986年5月19日生，汉族，住河南省新蔡县。原告金文芳与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告金文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金文芳撤回起诉处理。审判员  叶俊梅二〇一七年九月二十八日书记员  龚 辉
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审139号
申请�行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被执行人郝理想，男，汉族，安徽省萧县人。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2015］852号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
申请执行人萧县国土资源局于2015年12月2日作出萧国土资执罚［2015］852号行政处罚决定书，对郝理想未经批准，擅自于2015年9月份占用萧县石林乡石林行政村的集体土地建石料加工场的违法行为进行处罚：1、责令退还非�占用的土地4551平方米；2、并处人民币每平方米9元计40950元的罚款。申请执行人提交的证据为询问笔录、现场勘查笔录、调查报告、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及立案、送达、告知听证等的证据。
经审查查明，萧县国土资源局认定2015年9月份，被执行人未经依法批准，占用萧县石林乡石林行政村集体土地建石料加工场，占地面积4551平方米。申请执行人认为涉案土地的地类为采矿用地，符合土地利用总体规划，但其提供的证据未显示经相关管理机构的认定，且标注不明，提供的照片没有名称、标注等，不能证明与本案的关联性。申请执行人认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下占用集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］852号行政处罚决定书，认定的事实不清；被执行人虽非法占地，但违法主体不符合《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］852号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判�周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱萍萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1144号
罪犯徐小宝，男，1989年9月23日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）仙刑初字第865号刑事判决，认定�告人徐小宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月22日起至2022年8月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）813号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐小宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐小宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分16.8分，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯徐小宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐小宝减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 乌 坚
审判员 邱 闪 红
审判员 王 梓 榕
二〇一五年七月十五日
书记员 �雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行�犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保147号
申请人：郑琪，女，1972年4月2日生，居民身份证号码*，汉族，居民，住邳州市银杏大道。
被申请人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河街道青年东路107号。
法定代表人：鲍国田，该公司总经理。
申请人郑琪因民间借贷纠纷于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏国田置业有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏国田置业有限公司的银行存款50万元。
案件申请费3020元，已由申请人郑琪预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 艺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执64号
申请执行人潘佼玉。
被执行人庞旭文。
申请执行人潘佼玉依据已发生法律效力的（2014）秀民初字第424号民事判决书，申请执行庞旭文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日依法受理。本案在执行过程中，向相关产权管理机构送达协助执行通知书过户，收取执行费50元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第424号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵 旭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曾文燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1270号
原告刘勇。
被告刘福平。
被告危莉。
原告刘勇为与被告刘福平、危莉民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告刘福平、危莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原告与被告刘福平签订个人借款合同一份，合同约定，被告因生意周转，向原告借款100000元，借款按月利率2.5%计算利息，借款期限为6个月，即到2014年12月18日到期，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2014年6月18日将借款100000元通过原告在建设银行的账户转入被告刘福平的银行帐户内，被告于当日向原告出具了借条一张。借款到期后，被告仅支付了2014年12月之前的利息，经双方协商，同意借款延期到2015年7月14日。但到期后，经原告催收，借款本金及2015年1月起的利息至今未还。
2014年7月14日，原告与被告刘福平再次签订了个人借款合同一份，再次以相同的理由向原告借款100000元，约定借款按月利率2.5%计算利息，借款期限为一年，即到2015年7月14日到期。合同签订后，原告于当日将借款100000元通过原告在建设银行的帐户转入被告刘福平的银行帐户内，被告当即向原告出具了借条一张。借款到期后，被告仅支付了2014年12月之前的利息，借款本金及2015年1月起的利息至今未还。
综上，被告分两次共向原告借款200000元，利息均支付至2014年12月份，借款到期后，经原告多次催收，借款本金200000元及2015年1月起的利息至今未付。同时，被告危莉系被告刘福平之妻，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金200000元并自2015年1月1日起按月利率2.5%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告刘勇、被告刘福平的身份证复印件各一份、被告危莉的常住人口信息表一份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告刘福平、危莉婚姻登记信息一份，证明被告刘福平向原告借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，借款属夫妻共同债务；
3、个人借款合同原件两份，证明原、被告双方借贷事实；
4、借条及银行转帐单原件两份，证明被告刘福平向原告借款的事实。
被告刘福平未作答辩，亦未提交证据。
被告危莉未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告刘福平、危莉未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3、4的真实性及与本案的关联性予以确认，但证据3、4约定借款月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，对超过部分不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告刘福平与被告危莉于2010年2月9日登记结婚，于2015年3月4日登记离婚。2014年6月17日，被告刘福平因生意资金周转向原告刘勇借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限为6个月，双方签订借款合同，同时被告刘福平向原告出具借条一张。2014年6月18日，原告通过银行转账100000元至被告刘福平银行帐户。2014年12月15日，经双方协商，将该笔借款期限延期至2015年7月14日。2014年7月14日，被告刘福平再次以生意资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，借款期限为一年，双方签订借款合同，同时被告刘福平向原告出具借条一张，当日，原告通过银行转账100000元至被告刘福平银行帐户。借款后，两笔借款的利息均支付至2014年12月31日，借款本金及其余利息经原告多次催收，被告未还。
另查明：2014年6月至7月期间，中国人民银行1年期同类贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%，其四倍为2%。
本院认为：被告刘福平向原告刘勇借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。故原告要求被告刘福平归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2.5%超过了中国人民银行1年期同类贷款基准月利率的四倍2%，对超出部分，本院依法不予支持，故被告刘福平应按月利率2%支付自2015年1月1日起至款清之日的利息。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系被告刘福平个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告危莉对该借款应承担共同清偿责任。被告刘福平、危莉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福平、危莉应于本判决生效后十日内归还原告刘勇借款本金200000元并自2015年1月1日起按月利率2%支付利息；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果被告刘福平、危莉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告刘福平、危莉承担，该款项原告已预交，被告刘福平、危莉应在本判决生效后十日内返还给原告刘勇。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈小青
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02491号
申请执行人北京天联热力有限公司，组织机构代码102596749。
被执行人刘彩凤。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第03002号，已向被执行人刘彩凤发出执行通知，责令被执行人刘彩凤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘彩凤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘彩凤的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘彩凤应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘彩凤应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘彩凤财产以人民币1805.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年九月二日
书记员 仇洪山
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9695号
原告张海明，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告李路明，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告张海明与被告李路明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海明庭参加了诉讼，被告李路明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日被告李路明向原告张海明借款人民币3000元，当时双方约定此款于2015年6月14日还清。后还款期限到期后，被告未按约定如期还款，经原告多次催要，被告屡屡推脱，故原告起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款3000元，并承担延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李路明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年6月7日被告向原告借款3000元，承诺于2015年6月14日偿还借款。原告将上述借款给付被告后，被告均为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还借款，故原告起诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李路明向原告张海明借款人民币30000元并出具了欠条，此借贷关系合法有效。被告李路明作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，推脱搪塞实属不当。原告张海明要求被告李路明偿还借款人民币3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告给付延迟还款利息，因双方未就利息进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持。被告李路明经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李路明于本判决生效后五日内偿还原告张海明借款人民币3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李路明担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 花 雨
二〇一五年十二月十七日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1697号
上诉人（原审原告）河南天凯钢结构工程有限公司。
法定代表人崔军建，该公司总经理。
委托代理人姚翔，男，汉族，1968年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）河南宏基公路养护有限公司。
法定代表人司永佳，该公司经理。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人王占锋，河南国川律师事务所实习律师。
上诉人河南天凯钢结构工程有限公司因与被上诉人河南宏基公路养护有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南天凯钢结构工程有限公司的委托代理人姚翔到庭参加诉讼，被上诉人河南宏基公路养护有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月2日，河南天凯钢结构工程有限公司与河南宏基公路养护有限公司签订《设计合同》，约定河南宏基公路养护有限公司委托河南天凯钢结构工程有限公司设计车间，负责设计建筑、结构部分。若河南天凯钢结构工程有限公司对河南宏基公路养护有限公司工程进行施工则不再收取设计费、出图费；若河南天凯钢结构工程有限公司未能施工，河南宏基公路养护有限公司负责要求其他单位支付河南天凯钢结构工程有限公司设计费、出图费1万元。2010年4月12日，河南天凯钢结构工程有限公司提供8套施工图给河南宏基公路养护有限公司。2010年8月6日，双方签订《建设工程施工合同》（编号20100806），主要约定工程名称为河南宏基公路养护有限公司钢结构厂房，工程内容为土建、钢结构，合同价款36万元等。2010年8月9日至2011年3月3日，河南天凯钢结构工程有限公司5次收到河南宏基公路养护有限公司支付的材料款及工程款共计25万元整。后河南天凯钢结构工程有限公司称其已完成全部合同义务，请求河南宏基公路养护有限公司支付余下工程款未果，酿成诉讼。
原审法院认为，双方签订的《设计合同》、《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，原审法院予以认可。双方《设计合同》约定若河南天凯钢结构工程有限公司不能进行施工，河南宏基公路养护有限公司需给付河南天凯钢结构工程有限公司1万元设计费；河南天凯钢结构工程有限公司已实际与河南宏基公路养护有限公司《建设工程施工合同》并已实际施工，故河南天凯钢结构工程有限公司不应再向河南天凯钢结构工程有限公司要求1万元设计费。河南天凯钢结构工程有限公司主张已将承包工程全部完工，要求河南宏基公路养护有限公司支付剩余11万元工程款，但河南天凯钢结构工程有限公司无证据证明其已完成合同约定工程、也无证据证明其已完成的工程量，河南宏基公路养护有限公司对河南天凯钢结构工程有限公司所称已施工完毕亦不认可，故对河南天凯钢结构工程有限公司上述主张原审院不予支持。综上，河南天凯钢结构工程有限公司诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回河南天凯钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，由河南天凯钢结构工程有限公司负担。
上诉人不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误。河南天凯钢结构工程有限公司与河南宏基公路养护有限公司签订建筑施工合同后，依约完成了合同约定的义务，河南宏基公路养护有限公司屡屡违约，不仅每次都延期支付工程款，而且还拖欠工程款。合同约定工程固定价为360000元，河南宏基公路养护有限公司只支付250000元，还下欠110000元；另外，依据设计合同第5条约定，河南宏基公路养护有限公司应支付10000元设计费。两项合计120000元。河南宏基公路养护有限公司长期拖欠不还，应支付相应的利息。因未经验收，河南宏基公路养护有限公司提前使用，河南宏基公路养护有限公司以没有施工完毕为由抗辩，一审庭审时依据河南天凯钢结构工程有限公司的申请，原审答应现场勘验，在河南天凯钢结构工程有限公司数十次催问何时勘验时，原审法院承办法官均告知：听后通知。一次次催问，一次次下周答复。结果却等来了驳回请求的结果。原审认定没有完成约定工程，缺乏事实依据。关于设计费的问题，原审断章取义，认定事实错误；2、原审程序严重违法。原审是一人独任审理，严重超过一审民事案件审理期限；3、原审适用法律错误。依法应该适用合同法中建筑施工合同的规定和最高人民法院《关于审理建筑施工合同若干问题的解释》，不应该适用民事诉讼法第六十四条的规定。为保护河南天凯钢结构工程有限公司的合法权益，特提起上诉，请求依法保护。
被上诉人河南宏基公路养护有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：河南天凯钢结构工程有限公司与河南宏基公路养护有限公司签订《设计合同》，合法有效。河南宏基公路养护有限公司向河南天凯钢结构工程有限公司已支付25万元。河南天凯钢结构工程有限公司上诉称已完成合同约定的全部工程量，但未提供足够证据予以证明，河南宏基公路养护有限公司不予认可，且河南宏基公路养护有限公司举证证明王声明完成部分工程。河南天凯钢结构工程有限公司上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人河南天凯钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年二月十日
书记员 马 静
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第72号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中油坊镇鸣凤村民委员会。
法定代表人张建国。
2014年5月，申请人工作人员经巡查发现，被申请人未经批准，擅自占用本市油坊镇鸣凤村土地进行建设。同月12日，申请人立案受理并派人进行现场勘测和调查。经查，2013年10月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇鸣凤村3、4、7组土地建设农村居民点。截至2014年5月12日，被申请人已完成居民点基础设施建设。经测量，被申请人占用的土地面积为31583平方米（47.37亩）。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为28827平方米（43.24亩）；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于限制建设区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人收到该通知后未停止建设。
2014年9月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）070号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市油坊镇鸣凤村3、4、7组非法占用的31583平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的居民点基础设施，恢复土地原状，并处5元／平方米共计人民币157915元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月30日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年2月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇鸣凤村3、4、7组非法占用的31583平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的居民点基础设施设施，恢复土地原状，并处5元／平方米共计人民币157915元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）070号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年二月十一日
书记员 王 坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保296号
申请人曹平义，男，1969年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人朱耀军，北京市景运律师事务所律师。
被申请人汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市国际汽车城。
法定代表人马赴江，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人曹平义为保护自身合法权益，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押原登记号牌为宁D×××××号传祺牌汽车（保全价值90000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。因申请人无法在本院通知期限内提供证明上述车辆是被申请人所有的财产或者双方争议的财产的书面材料且该案申请人已经起诉立案，故本院不予诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人曹平义的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨子仪
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保50号
申请人贾吉明，男，1984年3月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人富拉尔基极速网吧，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
经营者沈义新，该网吧负责人。
被申请人沈义新，女，1967年1月10日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区极速网吧负责人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人贾吉明与被执行人富拉尔基极速网吧、沈义新租赁合同纠纷一案中，根据申请已依法完成了对二被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初2229号
原告曹学良。
委托代理人樊雄飞。
被告汪胜。
原告曹学良与被告汪胜承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹学良及其委托代理人樊雄飞到庭参加了诉讼，被告汪胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，被告特请原告帮他在修水县城走马岗天德重工、南崖厂房安装铁皮蓬和厂房配套的厨房、厕所、卫生间等工程。当时约定：装铁皮蓬工资按每平方25元计算；泥水点工每天260元，小工每天170元；工资由原告经手结算；如有下欠，保证在2016年12月31日前付清。工程完工后于2016年11月16日结算，被告尚欠原告工程款74000元，被告向原告出具欠条。后被告支付了20000元，尚欠54000元未付。由于被告拖欠不支付，导致原告不能向工人支付工资，故诉至法院，要求被告向原告支付工资款54000元。
被告汪胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告请原告为其修水县走马岗工程和南崖工程安装铁皮蓬。双方于2016年11月16日进行结算，被告尚欠原告工程款74000元，被告于当日向原告出具欠条。欠条载明：“计欠曹学良人币柒万肆仟元整（74000元），注：天德和南崖”。后被告向原告支付20000元。现原告以被告未支付完工程款为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、欠条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原告为被告从事安装铁皮蓬工程，经双方结算，被告向原告出具欠74000元的欠条，据此，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告在出具欠条之后仅向原告支付20000元，现原告持被告书写的欠条，要求被告支付欠款54000元，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪胜于本判决书生效之日起十日内向原告支付欠款54000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告汪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谭 晋
二〇一七年九月三十日
书记员 丁玉宇
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第148号
原告傅某甲，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人傅某甲，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，汉族，住福建省诏安县。
原告傅某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其代理人傅梅生、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，原、被告经人介绍认识在2001年10月同居生活，并于2005年10月10日登记结婚，2002年9月25日生育一男孩，取名傅某乙，2006年3月20日生育一女孩，取名傅某丙。原、被告婚前相互了解不够，婚后性格不和，后原、被告分居，夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子傅某乙、婚生女傅某丙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告沈某某辩称：1、不同意离婚；2、被告已经丧失生育能力，如果被告坚持离婚，要求婚生子与婚生子均由被告抚养，原告一次性给被告子女抚养费和教育费15万元；3、被告身体不好，要求被告一次性给予原告经济帮助款5万元；4、原告对被告实施家庭暴力，给被告造成了严重的心理阴影，请求法院依法判决原告赔偿精神损失费及医药费3万元；5、要求原告提供一幢房子给被告居住或付给被告买房费60万元；6、原告老家下傅村的房子及一块刚买的房地和汕头修理厂的修理工具，都是夫妻共同财产，请求法院公平分割。
诉讼中，原告提供了以下证据：1、婚姻证，证明双方于2005年10月10日登记结婚的事实；2、户口本复印件一份，证明双方于2002年9月25日生育一子，取名傅某乙，2006年3月20日生育一女，取名傅某丙的事实。对于原告提供的以上证据，被告没有异议，本院予以确认。
被告沈某某没有提供证据。
经过举证、认证并结合本案查明的事实，对本案的主要事实认定如下：
原、被告于2005年10月10日登记结婚，双方于2002年9月25日生育一子，取名傅某乙，2006年3月20日生育一女，取名傅某丙。
综上所述，本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活时间已有十来年，并育有一儿一女，已建立了夫妻感情。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷在所难免，应通过沟通交流、互谅互让，化解家庭矛盾。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《》第、《》第第一款，《》第之规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告沈某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00629号
原告郭维建，居民。
被告胡贵强，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭维建撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 巧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）酒泉市恒森物资有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）祁居合。
酒泉市恒森物资有限责任公司因与祁居合承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2013）酒民二终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，酒泉市恒森物资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
�判长冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 静
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第505号
原告白某，男，1987出生，汉族，原平市闫庄镇某村人，农民，现住原平市。
委托代理人张宝珠，男，汉族，原平市楼板寨乡原家庄村人，原平市南城法律服务所工作人员，现住原平市幸福东街。
被告樊小某，女，1990年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住原平市。
被告樊某某，男，1983年出生，汉族，原平市东社镇某村人，农民，现住本村。系被告樊小某之兄。
原告白某诉被告樊小某、樊某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行审理，原告白某及其委托代理人张宝珠、被告樊小某到庭参加诉讼。被告樊某某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某诉称，原告家与被告姨姨家同住原平市，两家相邻，原告与被告樊小某以前也认识，但两人从来没有交往。2013年冬天，被告姨姨提出撮合两人相处，原告及父母表示同意。之后，两家协商订婚事宜，经媒人说好彩礼款88000元大包。订婚前，被告樊小某接受原告戒指一枚（价值1354.7元），原告父母给付被告樊小某杂花钱5000元。2014年5月7日，双方在原平市举行订婚仪式，原告经媒人之手交给被告樊某某40000元彩礼款、银元两块。订婚后，被告樊小某去了太原。端午节6月2日期间，被告樊小某回到原平，双方发生矛盾大吵一架。原告认为，双方相识时间较短，彼此了解甚少。原告至今不知道被告樊小某在太原市打工的职业，双方未同居生活，双方及家属商量后均同意解除婚约，但因彩礼款返还问题发生分歧，无法达成一致意见。为此，原告提起诉讼，请求：二被告共同返还原告彩礼款40000元、订婚杂花款5000元、银元2块、戒指1枚。
原告白某提供以下证据：媒人张某证明材料一份。
被告樊小某辩称，被告不同意退婚，也不同意退还彩礼款。
被告樊某某未出庭，未提交答辩。
被告樊小某、樊某某未提供证据。
经审理查明：原告白某与被告樊小某经人介绍认识后，于2014年5月7日按农村习俗举行订婚仪式，经媒人张某手原告给付被告樊小某哥哥即被告樊某某彩礼款40000元及银元2块。在订婚前两三天，原告给付被告樊小某订婚杂花钱5000元。2014年6月4日，原告提出不愿意结婚，双方就如何退还彩礼款产生矛盾。2014年6月10日，原告白某向本院提起诉讼，要求：二被告共同返还原告彩礼款40000元、订婚杂花款5000元、银元2块、戒指1枚。
诉讼中，原告白某于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告樊小某在银行的存款40000元。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物，原告白某按习俗给付被告樊小某、樊某某的彩礼款40000元、杂花钱5000元及银元2块，被告樊小某、樊某某可酌情返还40000元。关于原告要求被告樊小某返还戒指1枚之主张，因被告对此不予认可，原告也无相关证据提供，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小某、樊某某于本判决生效后10日内返还原告白某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告白某负担125元，被告樊小某、樊某某负担800元；保全费420元，由被告樊小某、樊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 鑫
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第505号
原告胡传俊。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告张好盟。
委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。
原告胡传俊诉被告张好盟买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡传俊撤回起诉。
本案受理费1029元，减半收取514元由原告胡传俊负担。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 张隆生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 鲁传凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6089号
原告：江阴济川石化有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1号楼033室。
法定代表人：张金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：张家港保税区诚昌贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场716K室。
法定代表人：夏小英，该公司执行董事兼总经理。
原告江阴济川石化有限公司（以下简称济川公司）与被告张家港保税区诚昌贸易有限公司（以下简称诚昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告济川公司的诉讼代理人龚震到庭参加诉讼，被告诚昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济川公司向本院提出诉讼请求：判令被告诚昌公司给付济川公司货款996107.62元及逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按年息6%计算），本案诉讼费用由被告承担。审理中原告济川公司变更诉讼请求，逾期付款利息按银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：被告诚昌公司长期向原告济川公司购买燃料油，2015年12月31日，双方对账确认诚昌公司结欠济川公司货款996107元，但诚昌公司至今未付，诉请法院依法保护。
被告诚昌公司未答辩。
原告济川公司围绕诉讼请求提交了证据，被告诚昌公司既未答辩，又未到庭参加诉讼，未对济川公司提供的证据提出抗辩。本院认定济川公司提交的证据来源合法，具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：原告济川公司与被告诚昌公司有长期业务往来，济川公司向诚昌公司供应燃料油。2010年1月12日，济川公司共向诚昌公司开具12张增值税专用发票，价值1257284.5元。2014年12月31日，诚昌公司在济川公司出具的企业往来询函上加盖诚昌公司财务专用章，确认截止2014年12月31日，诚昌公司结欠济川公司货款1196107.62元。2015年12月31日及2016年12月31日，诚昌公司又在济川公司出具的企业往来询函上加盖诚昌公司财务专用章，确认截止2015年12月31日，诚昌公司结欠济川公司货款996107.62元。因诚昌公司未能及时给付货款，引起纠纷。
本院认为：原告济川公司与被告诚昌公司之间的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于诚昌公司确认结欠货款后未能及时给付所致，诚昌公司应当承担给付责任。关于逾期付款的利息，因2015年12月31日诚昌公司确认结欠济川公司货款996107.62元，济川公司主张自2016年1月1日起按银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定。原告济川公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港保税区诚昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴济川石化有限公司货款996107.62元及逾期付款的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13761元，减半收取6880.5元，保全费5000元，合计11880.5元，由被告诚昌公司负担。此款原告济川公司已预交，诚昌公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付济川公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈忠宇
二〇一七年六月十六日
书记员 相 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1186号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人白俊松，农民，家住瓮安县。2005年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年1月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2010年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年10月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人白俊松犯抢夺罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人白俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月28日12时30分许，被告人白俊松驾驶一辆白色平板摩托车至慈溪市龙山镇人民路与329国道（慈溪段）交叉路口时，趁被害人孙某2驾驶电动自行车不备之际，夺走孙某2脖子上的24K黄金项链1条（价值人民币13940元）。
2011年10月7日17时许，被告人白俊松至慈溪市掌起镇陈家村阿波烟酒店，趁店员陈某不备之际，夺走陈某脖子上的24K黄金项链1条（价值人民币15165元）。
2011年10月9日12时40分许，被告人白俊松驾驶一辆白色平板摩托车至慈溪市观海卫镇塘下村农贸市场门口，趁被害人宋某骑电动自行车不备之际，夺走宋某脖子上的24K黄金项链1条（价值人民币3762元）。
2011年10月9日17时许，被告人白俊松驾驶一辆白色平板摩托车至慈溪市掌起镇巴里村菜市场国道旁，见被害人罗某蹲在路边买东西，下车后夺走罗某脖子上的24K黄金项链1条（价值人民币6688元），后骑摩托车逃跑。
被告人白俊松到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白俊松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、陈某、宋某、罗某的陈述、证人李某、孙某1的证言、辨认笔录及照片、销售清单、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人白俊松的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白俊松以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白俊松系累犯，依法从重处罚。被告人白俊松到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白俊松犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2017年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 华 通 流
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2235号
原告章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥：章丘市民委员会。住所地章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥：章丘市。
法定代表人：张东元，村主任。
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：张福平，男，生于1964年12月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市民委员会与被告张福平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告张福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市民委员会诉称：2005年9月23日，原被告签订《机动地承包合同》，被告承包原告位于窑北的土地2.85亩、桥子的土地3.33亩，每年承包费分别为798元、722.4元。期限自2005年9月23日至2008年9月22日。合同并约定，合同到期后，被告必须清理好一切作物。否则，原告强行处理，并追究法律责任。上述合同实际到期后，被告不交纳承包费，不续签合同，不交付所承包的土地。自2006年9月23日起，截止2014年9月22日，被告尚欠8年承包费12163.2元。经原告催要，被告未付。原告每年都去找被告处理。2014年6月份，原告通知被告不要再在涉案土地上种植农作物了。要求被告偿还承包费本息，交付原告土地2.85亩、3.33亩。现在，被告已经在上述土地上种植了小麦。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张。
被告张福平未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原被告签订的《机动地承包合同》2份，2005年9月23日，被告承包原告位于窑北的机动土地2.85亩、桥子的土地3.33亩，每年承包费分别为798元、722.4元，期限自2005年9月23日至2008年9月22日。承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足。否则，原告有权终止合同，另行发包。被告不准在承包地上种植果树、成材树，如种植树苗，给邻方留出1米隔阴地。原告配套机井，如被告损坏，由被告负责修复。合同到期后，被告必须清理好承包地里的一切作物，否则，原告强行处理，并追究法律责任。根据原告陈述，上述土地，原告于2005年9月23日交付给被告，被告用于种植玉米和小麦。承包费，被告已经交付至2006年9月22日。从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。按合同约定，上述窑北的土地2.85亩、桥子的土地3.33亩，每年承包费分别为798元、722.4元，被告尚欠原告8年承包费共12163.2元。原告每年都去找被告处理，被告未付所欠上述承包费，未交付上述土地。2014年6月份，原告通知被告，不得再在涉案土地上种植农作物。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告所订《机动地承包合同》约定，承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足，否则，原告有权终止合同，另行发包。原告交付被告土地，履行了合同义务。被告使用了原告土地，将承包费交付至2006年9月22日，从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。被告未按《机动地承包合同》约定时间，支付剩余承包费，构成违约，被告应负违约责任。按约定承包费每年798元、722.4元，被告尚欠原告8年承包费共12163.2元。依上述法律规定，被告应按上述约定时间支付承包费，并承担相应的利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原被告所订《机动地承包合同》到期后，双方未再协商签订合同，双方履行的为不定期土地承包合同。原告有权随时解除合同，由被告返还所承包的土地。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张，符合法律规定，予以支持。被告张福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福平于2015年6月30日前将位于章丘市窑北的土地2.85亩、桥子的土地3.33亩返还给原告章丘市民委员会。
二、被告张福平于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费12163.2元。
三、被告张福平于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费12163.2元的利息（自2006年至2013年从每年的9月29日起均按承包费每年798元、722.4元合计每年1520.4元按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费53元，由被告张福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年一月十三日
记录孙娣
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2235号原告章丘市'style='cousor：pointer'﹥：章丘市民委员会。住所地章丘市'style='cousor：pointer'﹥：章丘市。法定代表人：张东元，村主任。委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。被告：张福平，男，生于1964年12月18日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市民委员会与被告张福平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告张福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市民委员会诉称：2005年9月23日，原被告签订《机动地承包合同》，被告承包原告位于窑北的土地2.85亩、桥子的土地3.33亩，每年承包费分别为798元、722.4元。期限自2005年9月23日至2008年9月22日。合同并约定，合同到期后，被告必须清理好一切作物。否则，原告强行处理，并追究法律责任。上述合同实际到期后，被告不交纳承包费，不续签合同，不交付所承包的土地。自2006年9月23日起，截止2014年9月22日，被告尚欠8年承包费12163.2元。经原告催要，被告未付。原告每年都去找被告处理。2014年6月份，原告通知被告不要再在涉案土地上种植农作物了。要求被告偿还承包费本息，交付原告土地2.85亩、3.33亩。现在，被告已经在上述土地上种植了小麦。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张。被告张福平未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原被告签订的《机动地承包合同》2份，2005年9月23日，被告承包原告位于窑北的机动土地2.85亩、桥子的土地3.33亩，每年承包费分别为798元、722.4元，期限自2005年9月23日至2008年9月22日。承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足。否则，原告有权终止合同，另行发包。被告不准在承包地上种植果树、成材树，如种植树苗，给邻方留出1米隔阴地。原告配套机井，如被告损坏，由被告负责修复。合同到期后，被告必须清理好承包地里的一切作物，否则，原告强行处理，并追究法律责任。根据原告陈述，上述土地，原告于2005年9月23日交付给被告，被告用于种植玉米和小麦。承包费，被告已经交付至2006年9月22日。从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。按合同约定，上述窑北的土地2.85亩、桥子的土地3.33亩，每年承包费分别为798元、722.4元，被告尚欠原告8年承包费共12163.2元。原告每年都去找被告处理，被告未付所欠上述承包费，未交付上述土地。2014年6月份，原告通知被告，不得再在涉案土地上种植农作物。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告所订《机动地承包合同》约定，承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足，否则，原告有权终止合同，另行发包。原告交付被告土地，履行了合同义务。被告使用了原告土地，将承包费交付至2006年9月22日，从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。被告未按《机动地承包合同》约定时间，支付剩余承包费，构成违约，被告应负违约责任。按约定承包费每年798元、722.4元，被告尚欠原告8年承包费共12163.2元。依上述法律规定，被告应按上述约定时间支付承包费，并承担相应的利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原被告所订《机动地承包合同》到期后，双方未再协商签订合同，双方履行的为不定期土地承包合同。原告有权随时解除合同，由被告返还所承包的土地。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张，符合法律规定，予以支持。被告张福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福平于2015年6月30日前将位于章丘市窑北的土地2.85亩、桥子的土地3.33亩返还给原告章丘市民委员会。二、被告张福平于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费12163.2元。三、被告张福平于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费12163.2元的利息（自2006年至2013年从每年的9月29日起均按承包费每年798元、722.4元合计每年1520.4元按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费53元，由被告张福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一五年一月十三日记录孙娣
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章商初字第2235号原告：章丘市民委员会。住所地：章丘市。法定代表人：张东元，村主任。委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。被告：张福平，男，生于1964年12月18日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市民委员会与被告张福平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市民委员会委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告张福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市民委员会诉称：2005年9月23日，原被告签订《机动地承包合同》，被告承包原告位于窑北的土地2.85亩、桥子的土地3.33亩，每年承包费分别为798元、722.4元。期限自2005年9月23日至2008年9月22日。合同并约定，合同到期后，被告必须清理好一切作物。否则，原告强行处理，并追究法律责任。上述合同实际到期后，被告不交纳承包费，不续签合同，不交付所承包的土地。自2006年9月23日起，截止2014年9月22日，被告尚欠8年承包费12163.2元。经原告催要，被告未付。原告每年都去找被告处理。2014年6月份，原告通知被告不要再在涉案土地上种植农作物了。要求被告偿还承包费本息，交付原告土地2.85亩、3.33亩。现在，被告已经在上述土地上种植了小麦。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张。被告张福平未答辩。经审理查明：根据原告陈述、原告提供的原被告签订的《机动地承包合同》2份，2005年9月23日，被告承包原告位于窑北的机动土地2.85亩、桥子的土地3.33亩，每年承包费分别为798元、722.4元，期限自2005年9月23日至2008年9月22日。承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足。否则，原告有权终止合同，另行发包。被告不准在承包地上种植果树、成材树，如种植树苗，给邻方留出1米隔阴地。原告配套机井，如被告损坏，由被告负责修复。合同到期后，被告必须清理好承包地里的一切作物，否则，原告强行处理，并追究法律责任。根据原告陈述，上述土地，原告于2005年9月23日交付给被告，被告用于种植玉米和小麦。承包费，被告已经交付至2006年9月22日。从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。按合同约定，上述窑北的土地2.85亩、桥子的土地3.33亩，每年承包费分别为798元、722.4元，被告尚欠原告8年承包费共12163.2元。原告每年都去找被告处理，被告未付所欠上述承包费，未交付上述土地。2014年6月份，原告通知被告，不得再在涉案土地上种植农作物。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告所订《机动地承包合同》约定，承包费每年交纳一次，于每年的9月23日至9月28日，一次性交足，否则，原告有权终止合同，另行发包。原告交付被告土地，履行了合同义务。被告使用了原告土地，将承包费交付至2006年9月22日，从2006年9月23日开始，至2014年9月22日，被告尚欠原告8年承包费。被告未按《机动地承包合同》约定时间，支付剩余承包费，构成违约，被告应负违约责任。按约定承包费每年798元、722.4元，被告尚欠原告8年承包费共12163.2元。依上述法律规定，被告应按上述约定时间支付承包费，并承担相应的利息。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原被告所订《机动地承包合同》到期后，双方未再协商签订合同，双方履行的为不定期土地承包合同。原告有权随时解除合同，由被告返还所承包的土地。从2014年9月23日至2015年麦收完毕期间的承包费，原告另行主张，符合法律规定，予以支持。被告张福平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福平于2015年6月30日前将位于章丘市窑北的土地2.85亩、桥子的土地3.33亩返还给原告章丘市民委员会。二、被告张福平于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费12163.2元。三、被告张福平于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市民委员会土地承包费12163.2元的利息（自2006年至2013年从每年的9月29日起均按承包费每年798元、722.4元合计每年1520.4元按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费53元，由被告张福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵秀津二〇一五年一月十三日记录孙娣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3261号
原告黄传升。
委托代理人周吉宽、陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘年兵。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，驻沂水县北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，经理。
委托代理人李华秋，该公司职工。
原告黄传升与被告刘年兵、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄传升委托代理人陈英、被告刘年兵委托代理人刘波、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人李华秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传升诉称，2014年11月27日10时35分，被告刘年兵驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿下小路由东向西行驶至东红路路口处左转弯时，与沿东红路由南向北行驶的孔富祥驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致普通客车乘车人原告黄传升受伤，该事故被告刘年兵承担事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失128000元。
被告刘年兵辩称，发生事故属实，投保交强险及300000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保交强险属实，投保交强险及300000元的商业第三者责任保险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业险按事故责任比例依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年11月27日10时35分，被告刘年兵驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿下小路由东向西行驶至东红路路口处左转弯时，与沿东红路由南向北行驶的孔富祥驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致普通客车乘车人原告黄传升受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘年兵承担事故的主要责任，孔富祥承担事故的次要责任，原告黄传升不承担责任。
原告黄传升受伤后入住临朐县人民医院住院治疗19天，伤情诊断为：眼球破裂；鼻部皮肤裂伤；唇裂伤。
本案在审理过程中，根据原告黄传升申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告黄传升伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄传升右眼球缺失评定为七级伤残，面部疤痕评定为拾级伤残；2、被鉴定人黄传升伤后休治期评定为45日，住院期间及出院后至休治期结束医疗费以实际合理支出额为准；3、被鉴定人黄传升伤后护理期限为30日，1人护理；4、被鉴定人黄传升已经评定休治期医疗费、后续治疗费无需重复评定，营养费为450元；5、被鉴定人黄传升安装义眼费用为6000元每次，根据被鉴定人年龄和义眼使用寿命，安装后需更换1次。
刘年兵驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年4月12日10时起至2015年4月12日9时59分止，并在该公司投保300000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限自2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止。
原告黄传升系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗19天，支付医疗费12048.55元，法医鉴定费1800元，复印费45元，误工费3484.80元（77.44元／天×45天），护理费2323.20元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费570元（30元／天X19天），伤残赔偿金89208元（10620元／年X20年X42%），交通费200元，营养费450元，义眼安装费用12000元（6000元／次X2次），精神损害抚慰金5000元。其中被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费。住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费，本院予以确认；对原告主张的义眼安装费、精神损害抚慰金，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，孔富祥与被告刘年兵发生交通事故并致使原告黄传升人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘年兵承担事故的主要责任，孔富祥承担事故的次要责任，原告黄传升不承担事故责任，本院对此予以确认。原告黄传升主张的损失，本院均予以确认的共计127129.55元。因被告刘年兵驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及300000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担大部赔偿责任。本次事故造成三人受伤，根据伤者损失数额比例，本院确定被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费6400元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金77000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄传升医疗费6400元，伤残赔偿金72000元，精神损害抚慰金5000元，共计损失83400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄传升其余损失43729.55元的70%计30610.69元；
三、驳回原告黄传升的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1020元，由被告刘年兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3261号
原告：胡某，居民。
被告：孙某，居民。
原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，由审判员王效刚独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前两人缺乏了解，未能生育，导致婚后两人感情不和，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告2006年认识，××××年××月××日登记结婚，现原告以婚后未生育子女，导致夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议及审查，本院予以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，双方在生活过程中产生争执，在所难免，只要双方以共同生活过程中，能够从家庭出发互相理解，双方还有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年一月十二日
代理书记员 徐金莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第4272号
原告ＸＸ，居民。
被告郭亚，居民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告郭亚买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明官的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取625元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏琳娜
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7161号
原告：张海明，男，1964年12月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律服务工作者。
被告：宜兴怡丰房地产开发有限公司，住所地宜兴环科园龙池路北侧丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，董事长。
原告张海明与被告宜兴怡丰房地产开发有限公司（以下简称宜兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托诉讼代理人丁必勇到庭参加诉讼，被告宜兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即协助原告办理购买的宿迁市宿豫区“豫江大厦14-20室商品房”权属证书；2、被告自2014年10月1日起每日向原告支付48元违约金至房地产权属证实交付之日止；3、退还商品房面积误差800元；4、诉讼费由被告承担。2011年月11日原告向被告购买宿迁市宿豫区“豫江大厦14-20室商品房”，双方签订了商品房买卖合同合同签订后，被告也于2013年11月30日交房。被告先期办理一批产权登记，办理第二批时，被告未通知，原告多次找被告办证未果，致使原告无法办理产权登记。现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告明确对诉讼请求2、3项保留诉权，不在本次诉讼中主张权利。
被告宜兴公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2011年7月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的豫江大厦第14层14-××号房，房屋总价款为160000元。合同第八条约定被告应当在2012年10月31日前向原告交付房屋。合同第十四条约定被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2011年7月9日缴纳购房款160000元，2014年被告将涉案房屋交付原告。因原告至今未取得房屋权属证书，遂诉至本院，要求被告协助办理涉案房屋权属证书。
本院经审理认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应负有协助原告办理权属证书的义务，故对于原告的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴怡丰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张海明办理位于宿迁市宿豫区豫江大厦第14层14-××号房权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宜兴怡丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一八年一月五日
书记员 陈晗
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1496号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人施某。2014年8月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1010号起诉书，指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日凌晨，被告人施某饮酒后驾驶浙A×××××轻微轿车，从永康市长城工业区往汽车东站方向行驶。00时42分许，途经永康市城东路与五金北路交叉路口地段时被执勤民警查获。随后，提取被告人施某血液，经送金华市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇成分含量为147mg／100ml。被告人施某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人施某的意见，予以支持。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王益秀
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5131号
原告：付怀能，男，汉族，1958年2月24日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：于成华，男，汉族，1960年2月19日出生，居民，住灌云县。
被告：陈月霞，女，汉族，1962年2月15日出生，居民，住灌云县。
原告付怀能与被告于成华、陈月霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告付怀能于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付怀能申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付怀能撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取560元，由原告付怀能负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪金玉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执841号
申请执行人史兆芹，女，1935年12月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人罗友才，男，1953年12月6日出生，汉族，住当阳市。
被执行人罗友元，男，1962年10月7日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2009）当民初字第126号民事调解书的过程中，被执行人罗友才、罗友元应支付申请执行人赡养费1010元、大米340斤、食用油101斤，并交纳申请执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗友才、罗友元的银行存款2750元,或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 傅建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋友国
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1912号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月11日21时许，被告人王某某在本市虹口区大连西路XXX号全家超市门口，以人民币200元的价格将0.95克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某某后被上海市公安局宝山分局民警当场人赃俱获。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、被告人王某某的劣迹资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第52号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，小学文化，农民，四川省盐亭县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终�。
盐亭县人民检察院指控：2014年12月24日10时许，被告人许某甲无证驾驶无号二轮摩托车搭乘其兄许某乙，从盐亭县冯河乡新房村往盐亭县冯河乡场镇方向行驶，当车行驶至盐亭县店盐路36KM＋950M处时，因在该路段逆向行驶，与相对方向驶来的被害人邓某某驾驶的川B106**号二轮摩托车相撞，造成许某乙、许某甲、邓某某三人不同程度受伤和两车受损的交通事故。2014年12月28日，许某乙因伤情过重死亡。经四川民生司法鉴定所法医学鉴定，被害人许某乙系车祸致严重颅脑损伤出血脑疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，许某甲的无号牌二轮摩托车转向系转向限位装置陈旧性失效，不符合GB7258-2012《机动车安全技术条件》第六条之相关要求。经盐亭县交警大队认定，许某甲负此次事故的主要责任，邓某某负次要责任，许某乙无责任。案发后，许某甲与被害人邓某某达成民事赔偿协议并履行，被害人的妻子杜某某也对许某甲的行为给予谅解。公诉机关认为，被告人的行为已构交通肇事罪，应当依法判处，并提供了相应证据予以证明。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月24号10时30分左右，被告人许某甲无证驾驶其无号牌二轮摩托车搭乘其哥许某乙到冯河乡场镇，当车行驶至冯河乡鲜家村9组路段时（36KM＋950M），因该路段弯道较急，被告人许某甲越过中心线与相对方向驶来的由邓某某驾驶的川B106**号二轮摩托车相撞，造成许某乙、许某甲、邓某某三人不同程度受伤和两车受损的交通事故。案发后许某乙、许某甲、邓某某均被送到盐亭县人民医院抢救，被害人许某乙因伤情过重于2014年12月28日死亡，住院5天，花去医药费5143.30元，被告人许某甲住院7天，花去医药费2741.26元，被害人邓某某先后在盐亭县人民医院，绵阳市第三人民医院住院，共住院14天，花去医药费17046.28元。2015年1月14日作为甲方的许某甲、乙方的邓某某、丙方的杜某某（许某乙的妻子）达成如下协议：一是许某甲一次性赔付邓某某医药费、护理费、生活补助费、交通费、误工费等费用共计45000元；二是邓某某一次性赔付许某乙医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、误工费等费用110000元（邓某某已支付45000元，余款65000元待保险理赔后再一次性支付）；三是许某甲应赔偿许某乙的费用，由杜某某和许某甲自行协商处理。四是许某甲、邓某某以后无论发生任何问题，包括残疾都不得再找对方任何麻烦。该协议达成后三方已经履行完毕。经四川民生司法鉴定所法医学鉴定，被害人许某乙系车祸致严重颅脑损伤出血脑疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，许某甲的无号牌二轮摩托车转向系转向限位装置陈旧性失效，不符合GB7258-2012《机动车安全技术条件》第六条之相关要求。经盐亭县交警大队认定，许某甲负此次事故的主要责任，邓某某负次要责任，许某乙无责任。
认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查记录、现场照片、被告人的供述、证人证言、鉴定结论、事故认定书、协议、收条等证据在卷佐证。被告人亦供认不讳。
本院认为：被告人许某甲无证驾驶无号牌的机动车上道行驶，造成一人死亡，二人受伤，两车部分受损的交通事故，且负事故的主要责任，被告人许某甲的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在审理中认罪态度较好，且与受害者达成赔偿协议并履行，取得受害者谅解，�院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条三款之规定判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨 霞
二〇一五年四月十五日
书记员 张莹璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人�亡的，处七年以上有期徒刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第52号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏盐池县。2014年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年11月22日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审，2015年3月11日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日20时10分许，被告人谭某某醉酒驾驶“起亚”牌小轿车从盐池县永生物流园区出发沿盐林路由北向南行驶至“福海”大酒店的十字路口处时，被盐池县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为157.48mg／100ml，已达到醉酒状态。指控被告人谭某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、被告人谭某某的供述与辩解、证人张某某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、呼出气体酒精检测结果单、抽取血样登记表、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）59号血醇检验鉴定报告书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谭某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2015年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年三月十一日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第52号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为宁夏盐池县，现住宁夏盐池县。2014年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年11月22日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2015年3月3日被本院决定取保候审，2015年3月11日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日20时10分许，被告人谭某某醉酒驾驶宁CL06**号“起亚”牌小轿车从盐池县永生物流园区出发沿盐林路由北向南行驶至“福海”大酒店的十字路口处时，被盐池县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谭某某血液中乙醇含量为157.48mg／100ml，已达到醉酒状态。指控被告人谭某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、被告人谭某某的供述与辩解、证人张某某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、呼出气体酒精检测结果单、抽取血样登记表、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）59号血醇检验鉴定报告书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人谭某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年三月十一日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第574号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈良平。2005年5月22日入河北省深州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）昆铁中刑初字第480号刑事判决，以被告人陈良平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决认定其系累犯。2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年7月21日起至2027年7月20日止）。2010年4月29日、2012年1月13日经本院裁定分别减刑一年三个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2011年度改造积极分子，记功一次、表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈良平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈良平减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初72号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱沙，男，1973年12月5日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市。2015年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年3月3日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月2日刑满释放。2016年11月27日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人朱沙犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人朱沙通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日10时许，被告人朱沙至本区，盗走被害人李某某衣服包内的魅族牌MX5手机一部（鉴定价值人民币880元），后被群众挡获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，追回的魅族牌MX5手机一部已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人朱沙在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，龙价认鉴[2016]466号价格鉴定意见书，（2016）川0104刑初204号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人朱沙的户籍信息，被害人李某某的陈述、辨认出被告人朱沙的辨认笔录及照片，被告人朱沙的供述、指认盗窃作案地点和盗得的手机的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱沙以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱沙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱沙到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。涉案财物已被追回并发还给被害人，对被告人朱沙可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱沙犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人朱沙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年二月二十三日
书记员 张明丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1841号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：孙力英。
被告：李振华。
被告：惠华。
被告：王兆娟。
被告：李桂花。
被告：王传升。
被告：李伟琦。
被告：刘振娟。
被告：潍坊天喜鸿运精工制造有限公司，驻潍坊市潍城区望留街办办事处市场村。
法定代表人：孙力英，经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行)诉被告孙力英、李振华、惠华、王兆娟、李桂花、王传升、李伟琦、刘振娟、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民生银行潍坊分行委托代理人孙松海到庭参加了诉讼，被告孙力英、李振华、惠华、王兆娟、李桂花、王传升、李伟琦、刘振娟、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行潍坊分行诉称：2013年6月28日，被告孙力英、李振华从原告民生银行潍坊分行处贷款2000000元。被告惠华、王兆娟、李桂花、王传升、李伟琦、刘振娟、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告孙力英、李振华未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告孙力英、李振华偿还尚欠借款本金1959132.65元及利息、罚息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告孙力英未答辩。
被告李振华未答辩。
被告惠华未答辩。
被告王兆娟未答辩。
被告李桂花未答辩。
被告王传升未答辩。
被告李伟琦未答辩。
被告刘振娟未答辩。
被告潍坊天喜鸿运精工制造有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告孙力英、李振华、惠华、王兆娟、李桂花、王传升、李伟琦、刘振娟、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司签订《联保体授信合同》及小微授信申请表各一份，约定被告组成联保体向原告申请贷款，贷款期限为2013年6月27日至2015年6月27日。合同第一条约定，被告均对联保体整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证。第二条约定，联保体最高额授信额度为9000000元。第十条约定，被告孙力英、惠华、李桂花、李伟琦被告各缴纳授信额度10%作为保证金设定最高额抵押。第三十三条约定联保体成员及其控制企业在所担保的最高额债权内为主债权除本人外任一授信提用人债务承担最高额连带共同保证责任。担保范围为合同约定被担保债权和其他应付款项。保证期间为主债权履行期限届满后两年。
2013年6月28日，被告孙力英、李振华向原告借款2000000元，期限为2013年6月28日至2014年6月28日，还款方式为按月付息，到期还本。2013年6月28日，原告向被告孙力英委托的案外人张宝华账户发放2000000元。
借款到期后，被告孙力英、李振华未偿还全部借款，截止到2017年3月23日，被告孙力英尚欠原告借款本金1959132.65元，拖欠罚息702732.07元、当期罚息1739.09元。
上述事实有原告提供的《联保授信合同》、小微授信申请表、对账单、借款凭证、欠款证明、保证金扣缴说明、扣款回单及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告民生银行潍坊分行与被告孙力英、李振华、惠华、王兆娟、李桂花、王传升、李伟琦、刘振娟、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司签订的《联保授信合同》、小微授信申请表，被告孙力英、李振华出具的借款支用申请书，均系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告民生银行潍坊分行按照借款合同履行放款义务后，被告孙力英、李振华未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金1959132.65元及利息、罚息，被告惠华、王兆娟、李桂花、王传升、李伟琦、刘振娟、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司作为连带责任保证人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告孙力英、李振华、惠华、王兆娟、李桂花、王传升、李伟琦、刘振娟、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙力英、李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金1959132.65元及罚息（截止到2017年3月23日罚息为704471.16元，2017年3月24日及之后的利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告惠华、王兆娟、李桂花、王传升、李伟琦、刘振娟、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告惠华、王兆娟、李桂花、王传升、李伟琦、刘振娟、潍坊天喜鸿运精工制造有限公司向原告承担责任后，有权向被告孙力英、李振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25929元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 秦传中
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 郭清玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 磊