广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民再13号
原审原告广西海湾资源开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区星岛国际601号。
法定代表人付海文，执行董事。
委托代理人吴景春，男，1974年5月17日出生，汉族，广西海湾资源开发有限公司副总经理，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区。
委托代理人李东波，男，1974年11月14日出生，汉族，广西海湾资源开发有限公司总经理，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告广州市旭源贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1006房。
法定代表人林镇隆。
原审被告广西金森能源科技有限公司，原住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际19层15号房，现住所地：南宁市青秀区枫林路保利童心缘2栋1905号房。
法定代表人石强，总经理。
原审被告林镇隆，男，1979年9月22日出生，汉族，原住广东省陆丰市，现住广东省广州市。
原审原告广西海湾资源开发有限公司与原审被告广州市旭源贸易有限公司、广西金森能源科技有限公司、林镇隆买卖合同纠纷一案，本院（2015）青民二初字第775号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月25日作出（2016）桂0103民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告广西海湾资源开发有限公司（以下简称海湾公司）委托代理人吴景春到庭参加诉讼，原审被告广州市旭源贸易有限公司（以下简称旭源公司）、广西金森能源科技有限公司（以下简称金森公司）、林镇隆经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海湾公司称，2014年旭源公司经金森公司介绍结识海湾公司，旭源公司一开始与海湾公司签订小额合同以骗取海湾公司信任，然后与海湾公司签订一份大额合同《煤炭买卖合同》，双方成交50000吨进口澳洲煤。旭源公司以极快速度骗取货物后即低价处理并非法侵占货款，未将货款返还海湾公司。2016年4月6日，南宁市检察院对南宁市公安机关下达了通知立案书，要求公安机关对本案进行立案侦查。经过公安机关的查证，2016年4月12日南宁市公安局经济犯罪侦查支队对旭源公司、林镇隆以合同诈骗罪立案侦查。因此，根据有关法律规定，本案已经不适合法院直接管辖，故请求：1、撤销（2015）青民二初字第775号民事判决；2、本案依法移送公安机关处理。
旭源公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
金森公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
林镇隆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
海湾公司向本院起诉请求：判令1、旭源公司向海湾公司支付拖欠的货款26777669.63元及逾期费用995.58万元（逾期费用为：0.76元×逾期天数265天×逾期货款对应的货物数量49432.93吨）；2、金森公司、林镇隆对旭源公司的上述债务承担连带支付责任。本院原审认定案件事实：2014年2月27日，海湾公司与旭源公司签订一份《煤炭买卖合同》，约定旭源公司向海湾公司购买50000吨澳洲动力煤；合同基价为612.5元/吨；买方在55天内（以买方收到第一次开出的总货值的80%全额增值税发票日起计）一次性结清货款，如逾期付款，卖方向买方收取逾期费用（逾期费用为0.76元×逾期天数×逾期货款对应的货物数量）……。2014年3月4日，海湾公司与旭源公司、金森公司签订一份《原煤买卖合同担保协议》，金森公司自愿为旭源公司向海湾公司支付货款提供无限担保责任。2015年9月25日，林镇隆向海湾公司出具《还款责任书》，自愿为旭源公司对《煤炭买卖合同》项下全部应付货款承担支付责任。因海湾公司已经完全履行合同义务并经双方确认，旭源公司基于上述《煤炭买卖合同》尚欠海湾公司货款本金为26777669.63元。本院原审认为，《煤炭买卖合同》、《原煤买卖合同担保协议书》合法有效，合同各方均应按约定履行各自义务。海湾公司已经按约完全履行义务，旭源公司却未能按约支付货款，旭源公司违约，对本案应负全部责任。海湾公司要求旭源公司支付拖欠的货款本金26777669.63元合法有据，应予以支持。海湾公司诉请要求逾期费用过高，不符合法律的相关规定，结合本案的实际情况，原审将逾期费用调整为以尚欠货款26777669.63元为基数，自双方还款协议约定清偿款项次日起即2015年4月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款年基准利率上浮30%计付。依《原煤买卖合同担保协议》约定，金森公司依法应承担旭源公司向海湾公司清偿货款的保证责任，保证责任后，有权向旭源公司追偿。林镇隆依其承诺应对旭源公司逾期还款承担连带支付责任，承担连带支付责任后，有权向债务人旭源公司追偿。本院原审判决：一、旭源公司向海湾公司支付货款本金26777669.63元；二、旭源公司向海湾公司支付逾期费用（逾期费用计算方法：以26777669.63元为基数，自2015年4月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款年基准利率上浮30%计付；三、金森公司对旭源公司的上述债务承担连带保证责任，金森公司承担保证责任后，有权向旭源公司追偿；四、林镇隆对旭源公司的上述债务承担连带清偿责任，林镇隆承担保证责任后，有权向旭源公司追偿。
本院再审认定案件事实如下：2016年4月6日，南宁市人民检察院以《南市检侦监通立（2016）1号》通知立案书，认为旭源公司、林镇隆行为涉嫌合同诈骗罪，要求南宁市公安局经济犯罪侦查支队对该案件进行立案侦查。南宁市人民检察院认为旭源公司、林镇隆行为涉嫌合同诈骗罪，理由如下：一、旭源公司存在虚构事实、隐瞒真相的行为，即：第一，旭源公司向海湾公司开具远超出其银行账户支付能力的金额为3012.5万元的《商业承兑汇票》；第二，旭源公司向海湾公司购买煤炭后，存在将煤炭低价出售给金森公司的行为。二、旭源公司存在非法占有海湾公司货款的行为，即旭源公司并未将其销售煤炭所得的货款（包括其中销售给金森公司所得的2172.5万元货款）给付海湾公司，涉案大部分货款流向旭源公司股东庄晴所开办的天元公司、旭源公司法定代表人林镇隆等处。根据南宁市人民检察院的立案监督通知书所列举的题纲，南宁市公安局经济犯罪侦查支队对上述相关问题进行了查证，认为旭源公司法定代表人林镇隆、股东庄晴等有涉嫌经济犯罪的行为。2016年4月12日，南宁市公安局经济犯罪侦查支队以合同诈骗罪对本案进行立案侦查。
本院再审认为，海湾公司与旭源公司煤炭买卖过程中，旭源公司、林镇隆涉嫌合同诈骗罪，南宁市公安局经济犯罪侦查支队已经对其进行立案侦查。本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，海湾公司请求撤销原审（2015）青民二初字第775号民事判决并将本案移送公安处理，于法有据，本院予以支持。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）青民二初字第775号民事判决；
二、驳回原审原告广西海湾资源开发有限公司的起诉；
三、本案移送公安机关。
案件受理费225467元，由本院依法退回原审原告广西海湾资源开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田 波
审判员 黄惠芳
审判员 陈 娆
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。