江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00219号
原告朱永龙，居民。
委托代理人宋飞、吴干宽（特别授权），盐城市大丰区大龙法律服务所法律工作者。
被告管卫明，居民。
被告王丹华，居民。
被告董启龙，居民。
原告朱永龙与被告管卫明、王丹华、董启龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法审判员姜安国适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案的辅助工作。原告朱永龙及其委托代理人吴干宽到庭参加诉讼，被告管卫明、王丹华、董启龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永龙诉称，2013年4月24日，被告管卫明因自己经营需要向原告借款人民币5万元，被告王丹华、董启龙为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三位被告均未偿还，为维护原告合法权益请求人民法院判令被告管卫明立即偿还原告借款本金5万元，并承担5万元自2013年4月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告王丹华、董启龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告王丹华庭前辩称，管卫明本来向我借钱，但我没有钱，就将朱永龙介绍给他，由朱永龙借钱给他，但朱永龙要我提供担保。当时董启龙也在场，当天朱永龙就将3万元现金给了管卫明，几天后朱永龙又给了我2万元，我转交给了管卫明。当时打的借条是朱永龙带过来的格式借条，我的名字是我本人所签，其他人的签名也是他们本人签的。
被告管卫明、董启龙未答辩。
经审理查明，2013年4月24日被告管卫明向原告朱永龙借款5万元，并签订借款协议一份，载明：“今借到朱永龙同志人民币现金伍万元正，用于生意周转从2013.4.24至2013.6.24止，为期2个月，借款期间的利息按银行最高贷款利息的四倍计算。如到期不还，本人愿意承担违约金10000元，逾期每天承担借款总额1%的滞纳金，并承担由此引起的法律服务费、诉讼费、交通费、强制执行费等相关的全部费用。今借人：管卫明身份证号：××。本人愿为管卫明同志担保本次借款人民币伍万元，如到期不按时归还，本人自愿为管卫明所欠债务（本金、利息、违约金及滞纳金等全部费用）承担连带清偿责任和法律责任。担保有效期直至还完本息及全部费用为止……1、担保人：王丹华身份证号××。……2、担保人：董启龙身份证号：××……2013年4月24日”，被告管卫明在借款人处签名并捺印，担保人王丹华、董启龙分别在担保人栏处签名捺印。借款协议签订后，当天原告朱永龙将借款本金3万元交付给被告管卫明，几天后，原告朱永龙通过被告王丹华将剩余借款本金2万元转交给了被告管卫明。借款期限届满后，原告朱永龙向被告管卫明及担保人王丹华、董启龙索要未果，于2015年6月23日向本院提起诉讼，为此支付代理费3000元。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件，委托代理合同、收据等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱永龙与被告管卫明之间的借款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告朱永龙已按照借款协议的要求向被告管卫明交付了借款人民币50000元，被告管卫明在原告向其索要借款时未能及时偿还的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负主要责任。原告朱永龙要求被告管卫明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借款协议中约定了借款期间的利息为同银行贷款利率的四倍计算的利息，对于逾期则承担每天总额1%的违约金。本院认为原、被告双方对借款期间利息的约定不违反法律法规的规定，应予支持，但对于逾期利息每天以总额1%来计算超过相关法律规定保护的上限，原告朱永龙在诉讼中也放弃对该超出部分利息的主张，故本院对原告朱永龙要求被告管卫明承担自借款之日起至实际履行止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张予以支持。关于法律服务费用问题，本案中，原、被告双方已经在借款协议中约定了如逾期不还则由被告承担由此引起的法律服务费等相关全部费用，原告为追偿债务而聘请代理人并为此支出代理费3000元，本院予以支持。关于被告王丹华、董启龙的担保责任问题，原告、被告双方在借款协议中约定了由被告王丹华、董启龙对被告管卫明的借款承担连带清偿责任，并且在借款协议中约定担保有效期直至还完本息及全部费用止，担保期间约定不明则保证期间为借款期满之日起二年。故本院对原告要求被告王丹华、董启龙承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告管卫明、王丹华、董启龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《担保法》第十六条、第十八条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管卫明于本判决生效后30日内偿还原告朱永龙人民币5万元，并承担5万元自2013年4月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告管卫明于上述义务履行期间内支付给原告朱永龙追偿债务代理费3000元。
三、被告王丹华、董启龙对被告管卫明的上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元减半收取915元，由被告管卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1830元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一五年十一月四日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
5.《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。