江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第781号
原告包一风。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告顾平。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
原告包一风诉被告顾平、唐晓丽、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告唐晓丽的起诉，本院经审查裁定予以准许。本院对本案于同年年12月7日公开开庭进行了审理。原告包一风的委托代理人吕秀琴，被告人保常州公司的委托代理人诸葛志鸿均到庭参加了诉讼。被告顾平经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告包一风诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计126888.36元；诉讼费由被告承担。
被告顾平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保常州公司辩称，交通事故责任由法院查明事实后认定；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；医疗费要求扣除医保外用药费用；误工费证据不足，仅认可按每月1630元计算；车辆损失未经定损，不予认可；诉讼费、鉴定费不承担；请求法院依法处理。
经审理查明，2015年2月2日14时左右，顾平持证驾驶苏D×××××号轿车沿聚湖路路口向西行驶至武宜路口右转弯往北时，恰遇包一风驾驶CZ0592289电动自行车沿武宜路由南往北行驶至此发生相撞，致两车受损，包一风受伤，常州市公安局交通警察大队出具第5008751号道路交通事故认定书认定：该事故责任无法认定。事发后，包一风随即至常州市武进中医医院治疗后于同年3月16日至常州市第一人民医院治疗，于同年4月1日再出院，共计住院16天，共用去医疗费22608.36元，期间亦有就诊情况。伤情稳定后，应原告的申请，2015年8月28日本院委托苏州同济司法鉴定所对包一风的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行评定，该所于同年10月21日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第2155号司法鉴定意见书，评定包一风因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告就此支出了鉴定费4520元。另外，事故发生后，顾平为原告支付9000元现金。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，登记在唐晓丽名下的苏D×××××号轿车在被告人保常州公司投保了交强险和商业三者险500000元（投保不计免赔险），事故发生在保险期内.保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书证明，病历卡、出院记录、医疗费票据原件，苏D×××××号轿车的保险单，司法鉴定意见书，收入减少证明、单位的营业执照，派出所出具的居住证受理证明及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院认为，机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。本案中，结合当事人参与交通活动的方式判断，顾平所应履行的注意义务明显应高于包一风，由于该事故责任无法认定，且无证据证明作为非机动车驾驶人的包一风具有过错，故应当由机动车方即顾平承担全部赔偿责任。苏D×××××号轿车在人保常州公司投保有交强险和商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人保常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由顾平承担赔偿责任。鉴于人保常州公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由顾平予以赔偿。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告依票据主张22608.36元被告不持异议，本院予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、住院伙食补助费，原告主张288元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张1080元，符合规定，本院予以确认。
4、护理费，原告主张5400元，符合规定，本院予以确认。
5、误工费，原告主张按每月4500元计算6个月计27000元，被告人保常州公司辩称原告的证据不足，金认可每月仅认可每月1630元的标准，本院结合原告的证据、年龄及原告的伤情，认为原告确有误工损失，故酌情按每月2000元计算，确认该项为12000元。
6、残疾赔偿金，原告主张按每年34346元计算20年乘以伤残系数0.1计68692元，就城镇标准的适用，原告提供了事故发生前的居住证受理证明，可确认其确有在常居住生活之意，故该项主张符合规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合规定，本院予以确认。
98、交通费，原告主张500元，本院结合原告伤情及就医实际需要，酌情认定300元。
109、车辆损失，原告主张800元，且称车辆实际报废，故没有修理。被告人保常州公司辩称未经定损，不予认可。本院认为，本案中两车相撞，车损情况实际存在，未定损之责，被告人保常州公司亦不可免除，故本院酌情认定该项为300元。
综上，本院核定原告的损失为115668.4元，在核定民事责任的基础上，确定由人保常州公司在交强险限额内赔付101692元，在商业三者险限额内赔付11715.6元。由顾平承担2260.8元并在其已经支付的9000元中抵销。被告顾平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告包一风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等计113407.6元（其中支付给原告包一风111758.4元，支付给被告顾平1649.2元）。
二、被告顾平赔偿原告包一风医疗费计2260.8元（在其已经支付的9000元中抵销）。
四、驳回原告包一风的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元减半收取570元，鉴定费4520元，共计5090元，由被告顾平负担并在其已经支付9000元中抵销。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页