wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0623民初805号原告：娄平才，女，1953年3月13日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：娄胜才，男，1969年5月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：卓仕豪，男，1960年3月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告娄平才与被告卓仕豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年12月30日公开开庭进行了审理，原告娄平才及委托诉讼代理人娄胜才到庭参加诉讼，被告卓仕豪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、送达地址确认书、合议庭通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄平才向本院提出诉讼请求：１．判令被告卓仕豪偿还借款210，000元，利息从2015年3月1日起按月利率3%计算至还清之日止，现在先计算2015年3月1日起到2017年5月16日的利息166，950元；２．被告卓仕豪承担案件受理费及相关费用。事实和理由：原告从2010年至2015年期间一直为被告照顾母亲长达5年多的时间，这期间被告以房地产投资为由多次向原告借款，原告把自己多年在被告家打工的工资、家里的征地补偿款、卖方资金分几次借给被告，被告按照月利率3%支付利息给原告。2015年3月以来，被告就没有再支付利息，原告多次催收借款本金及利息，被告总以各种理由拖欠，到最后连电话都不接。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告卓仕豪未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提供借条等证据，本院依法进行了核实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：被告卓仕豪与宋宝莲系夫妻，双方于2008年9月1日登记结婚。2013年3月15日，宋宝莲在娄平才处借款100，000元，借条载明：“今借到娄平才现金壹拾万元整（100，000.00）借款人：宋宝莲2013.3.15”。2013年12月19日，宋宝莲在娄平才处借款10，000元，借条载明：“今借到娄姐现金壹万元整（10000.00）借款人：宋宝莲2013.12.19”。2014年1月19日，宋宝莲及被告卓仕豪又在娄平才处借款100，000元，借条载明：“今借到娄平才现金壹拾万元整（100000.00）借款人：宋宝莲卓仕豪2014年1月19日”。以上借款，宋宝莲和被告卓仕豪按照约定的月利率3%按时支付利息到2015年3月，之后就没有支付利息，原告多次催要借款本金及利息，宋宝莲及被告卓仕豪均未归还。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，因被告卓仕豪未到庭，故未能调解达成协议。另查明：2017年4月10日，宋宝莲户籍状态变更为死亡。同时，原告娄平才同意放弃追加宋宝莲之子卓磊为本案被告。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方因夫妻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，该债务包括但是不限于夫妻为家庭共同生活所负的债务，夫妻共同从事生产、经营活动所负债务，或者一方从事生产、经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。根据《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第一项规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案而言，夫妻具有共同举债的合意，该债务用于夫妻共同生活，且该夫妻共同享受了因债务带来的利益。同时本案原告娄平才在收取利息的过程中，宋宝莲、被告卓仕豪是在共同偿还。综上，宋宝莲去世后，作为丈夫的被告卓仕豪应该承担以上还款责任。涉案利息问题，依照约定，如违约则从2016年2月起按80，000元的月利率3％支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，其约定的月利率超出法律规定范围，超出部分不予支持，被告卓仕豪应从2015年3月起按210，000元月利率2％支付利息至2017年5月16日,不足一个月按照一个月计算，其利息计算为113，400元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告卓仕豪于本判决生效后30日内返还原告娄平才借款210，000元，利息113，400元，共计323，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，954元，原告娄平才负担503元，被告卓仕豪负担6151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  沈冬青人民陪审员  蔡赐祥人民陪审员  任达光二〇一七年十二月三十日书 记 员  徐志富
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1487号
罪犯桑泽伟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2010年1月8日作出（2009）塘刑初字第566号刑事判决，以被告人桑泽伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯桑泽伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯桑泽伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯桑泽伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯桑泽伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月6日起至2024年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保27号
申请人武汉九州信义商贸有限公司，住所地武汉市江岸区汉口城市广场二期商业B1-2-7-11。统一社会信用代码914201020520328720。
法定代表人秦明英，该公司总经理。
委托代理人王亚平，该公司职工，代理权限为一般代理。
被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市青云峰路18号。统一社会信用代码9136100070551620XG。
法定代表人谢小辉。
申请人武汉九州信义商贸有限公司与被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供相关证据材料，请求对被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司名下价值40万元的财产予以查封或冻结。中国太平财产保险股份有限公司为申请人武汉九州信义商贸有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人武汉九州信义商贸有限公司财产保全的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江西赣东路桥建设集团有限公司名下价值40万元的财产。
案件申请费2520元，由申请人武汉九州信义商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年五月十八日
书记员 李璐璐
-2-
-1-
杭州市下城区人民法院
**刑事判决书**
（2017）浙0103刑初716号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞益斌，男，汉族，1999年1月16日出生，户籍所在地江西省广丰县，小学文化程度，2015年12月18日因盗窃被行政拘留七日（不执行）。2016年9月12日因盗窃被行政拘留七日。2017年8月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。同年10月6日刑满释放。同月10日因盗窃被行政拘留十日。2017年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人俞益斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控:2017年10月25日1时30分许，被告人俞益斌在杭州市下城区华丰西苑7幢11单元门口，乘被害人唐某停放在该处的赣G*XXXXX吉利轿车车窗未关，窃得车内的华硕笔记本电脑1台（经认定，该电脑在价格认定基准日2017年10月25日的价格为人民币2399元），后逃离现场。次日16时许，被告人俞益斌在杭州市下城区华丰路纵横网吧内被民警抓获。认为被告人俞益斌在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人俞益斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人俞益斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞益斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞益斌刑满释放后一个月内再犯同种之罪，酌情从重处罚。鉴于被告人自审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人俞益斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人俞益斌退赔被害人唐某损失人民币2399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 王洁
-2--1-杭州市下城区人民法院刑事判决书（2017）浙0103刑初716号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人俞益斌，男，汉族，1999年1月16日出生，户籍所在地江西省广丰县，小学文化程度，2015年12月18日因盗窃被行政拘留七日（不执行）。2016年9月12日因盗窃被行政拘留七日。2017年8月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。同年10月6日刑满释放。同月10日因盗窃被行政拘留十日。2017年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人俞益斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人吕某出庭，指控:2017年10月25日1时30分许，被告人俞益斌在杭州市下城区华丰西苑7幢11单元门口，乘被害人唐某停放在该处的赣G·XXXXX吉利轿车车窗未关，窃得车内的华硕笔记本电脑1台（经认定，该电脑在价格认定基准日2017年10月25日的价格为人民币2399元），后逃离现场。次日16时许，被告人俞益斌在杭州市下城区华丰路纵横网吧内被民警抓获。认为被告人俞益斌在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人俞益斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人俞益斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞益斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞益斌刑满释放后一个月内再犯同种之罪，酌情从重处罚。鉴于被告人自审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人俞益斌的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人俞益斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人俞益斌退赔被害人唐某损失人民币2399元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一七年十二月二十二日代书记员 王洁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1725号
原告：许正东，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
原告许正东诉被告吴友琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正东及其委托代理人张林丽、陈美娟、被告吴友琳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许正东诉称：被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格多次收购玉米，共计欠款9420元。后经原告多次催要，被告支付3000元现金，用肥料抵付2200元。请求依法判决被告立即偿付玉米款4220元、诉讼费由被告承担。
被告吴友琳辩称：欠款属实，具体数额以条据为准。
本案在审理过程中，原告对其主张提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、收据一份，证明被告吴友琳向原告以每斤1.05元的价格多次收购玉米，共计欠款9420元。后经原告多次催要，被告支付3000元现金，用肥料抵付2200元，尚欠原告玉米款4220元。
经审查，原告所提交的证据因其内容真实，来源合法，对其真实性及合法性，本院予以确认。
查明:被告吴友琳欠原告许正东玉米款4220元。
本院认为：原被告之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告许正东主张被告吴友琳拖欠玉米款，证据充分，原告要求被告支付玉米款4220元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴友琳于本判决书生效后十日内给付原告许正东玉米款人民币4220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1725号
原告：许正东，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：陈美娟，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县天井利达禽业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：曹亮，该公司经理。
被告：吴友琳，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省靖江市。
本院在审理原告许正东与被告五河县天井利达禽业有限公司、吴友琳买卖合同纠纷一案中，原告许正东于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许正东撤回对五河县天井利达禽业有限公司的起诉。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梦华
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初939号
原告：申兆伟，男，汉族，农民。
被告：王新利，男，汉族，农民。
被告：王江，男，汉族，农民。
原告申兆伟与被告王新利、王江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申兆伟到庭参加诉讼。被告王新利、王江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申兆伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款75000元，并承担从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月20日，二被告因资金周转之需，向原告借款75000元，约定2017年12月22日还款。2017年12月20日，原告向第一被告所有的中国建设银行账户转入75000元。借款期限到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由予以推拖，至今未付分文。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人员法院依法判令。申兆伟向本院提交的证据有：1、“中国建设银行电子回单”一张，证明二被告于2017年12月20日向其借款75000元，自己通过手机银行将75000元转账至第二被告所提供的中国建设银行名为其父王新利账户内的事实。2、证人张东辉证言，证明被告于2017年12月20日向原告借款，原告通过手机银行已将75000元转入被告提供的中国建设银行账户内。3、照片3张，证明自己于2017年12月23日到被告家中催要该借款的事实。
王江未作答辩。
王新利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“中国建设银行电子回单”、照片以及证人张东辉证言，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申兆伟属有利汽车金融西安分公司客户经理，经其同事张东辉介绍认识同一办公大楼内19楼PPMONEY金融公司的客户经理王江。2017年12月20日王江以偿还车贷资金紧缺为由，向申兆伟借款75000元，同日，申兆伟通过手机银行将75000元转至王江提供的户名为王新利的中国建设银行账户内。双方口头约定借款期限为2日（即2017年12月22日），因双方为朋友关系，并且有张东辉在场见证，申兆伟并未要求王江出具借款字据。借款期限届满，王江未按约偿还借款，并失联。2017年12月23日申兆伟到王江家中催要借款，其父王新利称王江未在家，自己亦无法与王江取得联系，申兆伟要求王江父亲王新利偿还该笔借款，王新利以借款自己不知情为由拒绝偿还，并报警。西安市公安局临潼分局斜口派出所受理后，让双方自行调解。一周后，申兆伟再次前往王江家中催要借款，王江未在家，其父王新利拒绝偿还借款，该笔借款至今未偿还。故诉至法院。诉讼过程中，证人张东辉出庭作证，对该事实进行了证实。因被告王江、王新利未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的焦点问题是申兆伟的诉讼请求是否应当支持。2017年12月20日王江向申兆伟借款75000元，同日，申兆伟通过手机银行向王江提供的名为王新利的中国建设银行账户转账75000元。申兆伟提供有“中国建设银行电子回单”、证人张东辉证言。借款事实清楚，因王江、王新利属父子关系，本案借款系王江指定转入其父王新利名下，王新利以借款自己不知情为由拒绝承担还款义务没有事实依据和法律依据，王江、王新利理应共同承担还款义务。申兆伟请求的从起诉之日起按年利率6%支付借款期间的利息至实际给付之日止，与法不悖，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限王江、王新利于本判决生效后十日内共同偿还申兆伟借款75000元，并以75000元为基数，按照年利率6%的标准支付申兆伟从2018年1月29日起至借款实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由王江、王新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵冬梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告董丽萍，女，汉族，1976年9月20日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告董丽萍信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告董丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告董丽萍向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××94。被告董丽萍在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告董丽萍仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告董丽萍偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金30966.47元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费（截至2015年1月31日，透支利息为4056.1元，滞纳金为5064.64元，分期付款手续费1274.89元，自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告董丽萍承担本案诉讼费用。
被告董丽萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月，被告董丽萍向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“加倍积分白金卡-
精英版”信用卡。被告董丽萍在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期及分24期，每期手续费为全部本金的0.76%；持卡人可提前终止已经成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余本金及分期手续费。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告董丽萍发放信用卡一张（卡号：62×××94）。被告董丽萍持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月31日，被告董丽萍拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金30966.47元、利息4056.1元、滞纳金5064.64元，分期付款手续费1274.89元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告董丽萍在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告董丽萍使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告董丽萍偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金30966.47元并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费（截至2015年1月31日，利息为4056.1元，滞纳金为5064.64元，分期付款手续费1274.89元，自2015年2月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，公告费600元，合计1434元，由被告董丽萍负担（被告董丽萍应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告董丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 海
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 孔凡燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6903号
原告：胡玉华，男，1947年3月21日生，住新沂市。
原告：胡小孬，男，1973年6月22日生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：刘夫萍，女，1968年8月14日生，住新沂市。
被告：窦道荣，女，1962年3月25日生，住江苏省邳州市。
被告：郭汝法，男，1969年1月21日生，住新沂市。
被告：郭计高，男，1945年8月16日生，住新沂市。
被告：郭计成，男，1937年6月8日生，住新沂市。
五被告共同委托诉讼代理人：马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
原告胡玉华、胡小孬与被告刘夫萍、窦道荣、郭汝法、郭计高、郭计成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡玉华及两原告共同委托诉讼代理人房荣荣，被告刘夫萍、窦道荣、郭汝法、郭计高、郭计成共同委托诉讼代理人马光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡玉华、胡小孬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，两原告与五被告系同村村民，两原告与被告窦道荣、郭计高因宅基地纠纷多次发生争执。2017年2月，被告窦道荣、郭计高同其他三被告一起到原告家闹事，并持铁锤等工具将原告家的滴水地、厕所、围墙等砸坏，造成原告损失30000元。对于该损失，被告一直未予赔偿，原告据此诉至法院。
五被告共同答辩如下：1、基于原告非法占用被告的宅基地，在被告的宅基地上非法建造厕所围墙化粪池等，其行为已侵害到被告的合法权益。法律仅仅保护当事人合法权益而不是非法利益，原告占用他人的宅基地就属于非法利益，不应保护；2、原告所主张的30000元损失无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告系村邻关系。2017年2月13日，原、被告双方因两家宅基地问题发生争执。被告郭汝法在新沂市公安局合沟派出所询问笔录中陈述“……因为胡玉华家滴水地已经打好一米半的水泥地，协议起草好了，开始胡玉华同意了，后来胡玉华儿媳妇回家后再回来就不同意了。不同意回家之后，我父亲郭计成，我叔郭计高，还有我嫂子就拿撬棍，铁锨什么的去把胡玉华后面的滴水地和化粪池砸了……”；被告郭计高在新沂市公安局合沟派出所询问笔录中陈述“……昨天下午我看到侄媳妇窦道荣去砸前面那家屋后的滴水地，我也从家里拿锤子过去帮忙砸的。当时跟我一起去砸的有我二哥郭计成，还有我侄媳妇，我们三个人一块把前面那家的后面滴水地和化粪池都给砸了……”。除去被告郭汝法、郭计高在新沂市公安局合沟派出所询问笔录中认可的郭计高、郭计成、窦道荣参与了打砸原告财物，根据原告庭审中提供的现场视频录像中显示，被告刘夫萍、郭汝法对两原告财物也有打砸行为。本案审理过程中，原告曾申请对被损坏财产进行修复费用鉴定，但因无法确定财产损坏前的具体尺寸，无法进行鉴定。后经本院现场勘验及本院与案外人窦道体所做的调查笔录，确定两原告家屋后原有宽约1.5米、长约13米的水泥滴水地，宽约1.5米、长约3.3米的化粪池，长约5米、宽约1.5米、高约1.6米的厕所，长约7.7米、高约1米的围墙，现以上物品均不同程度毁损。
根据本院现场勘验照片及相关数据，本院与案外人褚夫勇、娄可新进行调查谈话，其二人分别称如修复以上被毁损物品，需要约4000至5000元、5000元用不清。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的新沂市公安局合沟派出所询问笔录两份、视频录像光盘一份、照片四张、协议书一份，本院依原告现场勘验照片七张、本院与案外人窦道体、娄可新、褚夫勇调查笔录各一份等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因故意或过失侵害他人财产权，应承担侵权责任。结合原、被告双方的陈述及原告提交的证据，可以认定本案五被告的行为构成共同侵权，故五被告应承担共同赔偿责任。五被告的侵权行为给两原告造成了财产损失，两原告虽未能提供证据证明该损失的具体价值，也无法鉴定，但考虑到该损失的实际存在，结合本院现场勘验、本地的市场价格等具体情况，本院酌定两原告财产损失价值为4500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘夫萍、窦道荣、郭汝法、郭计高、郭计成于本判决生效后十日内向原告胡玉华、胡小孬支付赔偿款4500元；
二、驳回原告胡玉华、胡小孬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告胡玉华、胡小孬负担450元（已付），由被告刘夫萍、窦道荣、郭汝法、郭计高、郭计成共同负担100元，被告共同负担部分于本判决生效后十日内给付原告胡玉华、胡小孬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 王思民
人民陪审员 陆敬雪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李子卿
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2885号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某诉李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判长 解希军
二〇一五年十二月十五日
书记员 李光祥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第210号
申请执行人徐某某
被执行人郑某某
被执行人某某
申请执行人徐某某与被执行人郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月16日作出（2013）铁商初字第348号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑某某、王某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人郑某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人郑某某、王某某在哈尔滨铁路局有工资收入可供执行，现需扣留（提取）执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、自2015年9月份起每月分别从被执行人郑某某、王某某在其工作单位哈尔滨铁路局某某段工资收入中扣留（提取）人民币2，000.00元至扣留（提取）人民币23，548.00元止。
二、上述扣留（提取）款执行完毕后，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁商初字第348号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 于永生
审判员 赵国范
二〇一五年九月八日
书记员 刘希龙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第210号
申请执行人冯涛，男，1976年4月26日出生，汉族，个体业者。
被执行人陈靖宇，男，1975年3月23日出生，汉族，无职业。
申请执行人冯涛与被执行人陈靖宇买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执462号之二
被执行人：新世纪钓具有限公司，住所：澳门特别行政区巴波沙大马路472号海南花园第一座I铺地下。
广东省高级人民法院（2017）粤刑终642号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：新世纪钓具有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币630万元。因新世纪钓具有限公司至今未缴纳罚金，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年7月19日立案执行。
因被执行住所地位中国澳门，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人新世纪钓具有限公司名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人新世纪钓具有限公司名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：
本院（2017）粤04执462号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执462号
被执行人：新世纪钓具有限公司，住所：澳门特别行政区巴波沙大马路472号海南花园第一座I铺地下。
广东省高级人民法院（2017）粤刑终642号刑事裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确定：新世纪钓具有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币630万元。因新世纪钓具有限公司至今未缴纳罚金，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2017年7月19日立案执行。
因被执行人新世纪钓具有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取新世纪钓具有限公司名下的不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币630万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年八月九日
书记员 刘 聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3353号
申请人：天津市中环电子计算机有限公司，住所天津市南开区红旗路214号。
法定代表人：高明璋，董事长。
委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：天津市凯悦百锐计算机配件经营部，住所天津市南开区鞍山西道赛博数码广场A203。
经营者：王雪。
原告天津市中环电子计算机有限公司与天津市凯悦百锐计算机配件经营部房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市中环电子计算机有限公司于2018年3月26日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市凯悦百锐计算机配件经营部名下的银行存款49344.23元进行查封、冻结。申请人天津市中环电子计算机有限公司以保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市中环电子计算机有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人天津市凯悦百锐计算机配件经营部名下银行存款49344.23元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5841号
原告：白牡丹，女，1975年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宝（系原告丈夫），男，1979年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：席乌力吉，男，1961年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：席燕青，男，1992年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白牡丹与被告席勿力吉、席燕青健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白牡丹及其委托诉讼代理人周宝、刘查如娜、被告席勿力吉、席燕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白牡丹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即赔偿其医疗费8132.08元，误工费3567.62元，护理费3615.9元，住院期间伙食补助费3400元，营养费3400元，精神损害抚慰金5000元，以上各项合计27115.6元。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系父子关系，被告经常在原告家院落穿行，原告多次制止未果。2017年7月27日早，二被告又在原告家院落穿行，原告上前制止，二被告手持木棍、鞭子、砖头、啤酒瓶子等器具将原告打伤。原告受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗34天，花费医疗费8132.08元。事后二被告拒绝赔偿损失，故诉至法院。
席乌力吉辩称，首先，白牡丹在此次事件中存在相当大的过错，应承担相应的民事责任。白牡丹在此次事件发生前多次阻挡被告放牧从其家门口经过，2017年7月26日二被告去放牧途经白牡丹家门口时，白牡丹无故抢夺席勿力吉骑的马，席勿力吉当即报案，公安民警到现场后白牡丹将马返还被告。2017年7月27日早席勿力吉要去放牧，白牡丹又出来辱骂阻拦，并冲向二被告才引起此起纠纷，正是由于白牡丹的挑衅行为激化了双方的矛盾并使场面失控，因此原告对此应承担相当大的责任。原被告双方应按照各自的过错程度承担责任。其次，原告请求的赔偿金额不合理，医疗费应有医疗费收费凭证、病历、诊断书和用药清单佐证，原告无固定收入，其收入状况不明，原告伤势轻微能够自理，无需他人护理，其主张的护理费与事实不符。原告主张34天的住院伙食补助费不符合事实，因原告仅住院10天就出院了。原告伤势较轻，并未构成伤残，无需加强营养，被告不同意赔偿其营养费。原告主张5000元的精神损害抚慰金不应得到支持。综上，请法院查明事实，准确划分责任，依法作出判决。
席燕青的答辩意见与席勿力吉一致。
经审理查明，原告白牡丹与被告席勿力吉、席燕青系东西院邻居，原告家在东，二被告家在西，二被告系父子关系。2017年7月27日6时许，二被告准备在原告家门前经过时，白牡丹出来阻止二被告在此处经过，二被告上前殴打原告白牡丹并将其致伤。原告受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：右肩关节脱臼、头部外伤、双上臂外伤、背部外伤、左手外伤。住院治疗34天，共支付医疗费7961.61元（7036.61元+330元+234元+96元+265元）。
以上事实有当事人的陈述及以下证据在卷佐证：原告提供的住院病历、诊断书、用药清单、2017年7月27日的药费单据五枚，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的姓名为周晓红的药费单据并非本案原告所发生的医疗费用，与本案无关，本院不予采信；原告提供的另一枚药费单据并非住院期间产生的医疗费，且该证据不能反映出与本案的关联性，本院对该证据不予采信；对原告提供的奈曼旗公安局行政处罚决定书、周宝的报案材料、大镇派出所对白牡丹的询问笔录中记载的原被告发生纠纷的路段为原告家院落的事实不予确认，因该内容系原告单方陈述，并未提供其他证据证明，且与二被告提供的2017年10月25日奈曼旗大沁他拉镇孟和嘎查委员会出具的证明内容相矛盾，故本院对以上证据中相互矛盾的内容不予确认，对行政处罚决定书及周宝报案材料中的其他内容予以确认；对原告提供的大镇派出所对席勿力吉、周晓红的询问笔录、本院提供的大镇派出所对周宝、席燕青的询问笔录因双方当事人质证对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关卷宗中席勿力吉、席燕青、周宝、周晓红的询问笔录及白牡丹、席勿力吉、席燕青在庭审中的陈述，客观的证实了原告白牡丹、被告席勿力吉、席燕青发生纠纷的经过，与白牡丹提供的病历、诊断书等能够相互印证，证实白牡丹所受的伤系由席勿力吉、席燕青造成的，席勿力吉、席燕青已经对白牡丹构成侵权，应承担民事责任。本案伤害事件的发生，系白牡丹阻止被告席勿力吉、席燕青在其门前经过所引起，综观此起事件的起因及经过，白牡丹与席勿力吉、席燕青双方均有过错。根据本案实际情况，本院确定席勿力吉、席燕青共同承担白牡丹所受损失的70%，白牡丹自担30%。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律、有关司法解释及当事人合理主张予以确定，超出部分本院不予支持。白牡丹所受损失，医疗费根据其提供的医疗费票据确认为7961.61元；其余损失根据住院时间和内蒙古自治区一般人身损害赔偿执行标准确定，误工费确认为3567.62元(104.93元/天×34天)、护理费确认为3615.90元(106.35元/天×34天)，住院伙食补助费确认为3400元(100元/天×34天)，共计18545.13元，其70%即12981.59元由席勿力吉、席燕青共同赔偿。关于白牡丹请求的营养费，应根据其伤情结合医嘱确定，因医嘱并无增加营养之内容，故营养费不应予以支持，其请求的精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明因席勿力吉、席燕青的侵权行为致其精神损害造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，对原告白牡丹诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告席勿力吉、席燕青共同赔偿原告白牡丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12981.59元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告白牡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由白牡丹负担125元，由席勿力吉、席燕青共同负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄晓明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5841号原告：白牡丹，女，1975年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宝（系原告丈夫），男，1979年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：席乌力吉，男，1961年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：席燕青，男，1992年7月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告白牡丹与被告席勿力吉、席燕青健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白牡丹及其委托诉讼代理人周宝、刘查如娜、被告席勿力吉、席燕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白牡丹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即赔偿其医疗费8132.08元，误工费3567.62元，护理费3615.9元，住院期间伙食补助费3400元，营养费3400元，精神损害抚慰金5000元，以上各项合计27115.6元。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系父子关系，被告经常在原告家院落穿行，原告多次制止未果。2017年7月27日早，二被告又在原告家院落穿行，原告上前制止，二被告手持木棍、鞭子、砖头、啤酒瓶子等器具将原告打伤。原告受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗34天，花费医疗费8132.08元。事后二被告拒绝赔偿损失，故诉至法院。席乌力吉辩称，首先，白牡丹在此次事件中存在相当大的过错，应承担相应的民事责任。白牡丹在此次事件发生前多次阻挡被告放牧从其家门口经过，2017年7月26日二被告去放牧途经白牡丹家门口时，白牡丹无故抢夺席勿力吉骑的马，席勿力吉当即报案，公安民警到现场后白牡丹将马返还被告。2017年7月27日早席勿力吉要去放牧，白牡丹又出来辱骂阻拦，并冲向二被告才引起此起纠纷，正是由于白牡丹的挑衅行为激化了双方的矛盾并使场面失控，因此原告对此应承担相当大的责任。原被告双方应按照各自的过错程度承担责任。其次，原告请求的赔偿金额不合理，医疗费应有医疗费收费凭证、病历、诊断书和用药清单佐证，原告无固定收入，其收入状况不明，原告伤势轻微能够自理，无需他人护理，其主张的护理费与事实不符。原告主张34天的住院伙食补助费不符合事实，因原告仅住院10天就出院了。原告伤势较轻，并未构成伤残，无需加强营养，被告不同意赔偿其营养费。原告主张5000元的精神损害抚慰金不应得到支持。综上，请法院查明事实，准确划分责任，依法作出判决。席燕青的答辩意见与席勿力吉一致。经审理查明，原告白牡丹与被告席勿力吉、席燕青系东西院邻居，原告家在东，二被告家在西，二被告系父子关系。2017年7月27日6时许，二被告准备在原告家门前经过时，白牡丹出来阻止二被告在此处经过，二被告上前殴打原告白牡丹并将其致伤。原告受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为：右肩关节脱臼、头部外伤、双上臂外伤、背部外伤、左手外伤。住院治疗34天，共支付医疗费7961.61元（7036.61元+330元+234元+96元+265元）。以上事实有当事人的陈述及以下证据在卷佐证：原告提供的住院病历、诊断书、用药清单、2017年7月27日的药费单据五枚，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的姓名为周晓红的药费单据并非本案原告所发生的医疗费用，与本案无关，本院不予采信；原告提供的另一枚药费单据并非住院期间产生的医疗费，且该证据不能反映出与本案的关联性，本院对该证据不予采信；对原告提供的奈曼旗公安局行政处罚决定书、周宝的报案材料、大镇派出所对白牡丹的询问笔录中记载的原被告发生纠纷的路段为原告家院落的事实不予确认，因该内容系原告单方陈述，并未提供其他证据证明，且与二被告提供的2017年10月25日奈曼旗大沁他拉镇孟和嘎查委员会出具的证明内容相矛盾，故本院对以上证据中相互矛盾的内容不予确认，对行政处罚决定书及周宝报案材料中的其他内容予以确认；对原告提供的大镇派出所对席勿力吉、周晓红的询问笔录、本院提供的大镇派出所对周宝、席燕青的询问笔录因双方当事人质证对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关卷宗中席勿力吉、席燕青、周宝、周晓红的询问笔录及白牡丹、席勿力吉、席燕青在庭审中的陈述，客观的证实了原告白牡丹、被告席勿力吉、席燕青发生纠纷的经过，与白牡丹提供的病历、诊断书等能够相互印证，证实白牡丹所受的伤系由席勿力吉、席燕青造成的，席勿力吉、席燕青已经对白牡丹构成侵权，应承担民事责任。本案伤害事件的发生，系白牡丹阻止被告席勿力吉、席燕青在其门前经过所引起，综观此起事件的起因及经过，白牡丹与席勿力吉、席燕青双方均有过错。根据本案实际情况，本院确定席勿力吉、席燕青共同承担白牡丹所受损失的70%，白牡丹自担30%。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律、有关司法解释及当事人合理主张予以确定，超出部分本院不予支持。白牡丹所受损失，医疗费根据其提供的医疗费票据确认为7961.61元；其余损失根据住院时间和内蒙古自治区一般人身损害赔偿执行标准确定，误工费确认为3567.62元(104.93元/天×34天)、护理费确认为3615.90元(106.35元/天×34天)，住院伙食补助费确认为3400元(100元/天×34天)，共计18545.13元，其70%即12981.59元由席勿力吉、席燕青共同赔偿。关于白牡丹请求的营养费，应根据其伤情结合医嘱确定，因医嘱并无增加营养之内容，故营养费不应予以支持，其请求的精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明因席勿力吉、席燕青的侵权行为致其精神损害造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，对原告白牡丹诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告席勿力吉、席燕青共同赔偿原告白牡丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计12981.59元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告白牡丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由白牡丹负担125元，由席勿力吉、席燕青共同负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段晓梅二〇一七年十一月十五日书记员  黄晓明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第261号
原告张某甲。
委托代理人俞瑛。
被告张某乙。
委托代理人蔡利娟。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人俞瑛到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，已生育女儿张某丙、儿某。原、被告系患难夫妻，在原、被告认识之初，被告因生意亏损，负债累累，原告及家人多方筹措资金，与被告共渡难关；被告患有痛风，原告对被告不离不弃，悉心照料。但被告生意好转后，伴随着公司发展壮大，却以生意繁忙为由不顾家，对儿女亦不闻不问，甚至连女儿三次骨折住院也未看望。2013年初，被告承认有婚外情，并要求原告接纳现状。原告不同意。之后，被告未再回家，现被告已断绝支付生活费，双方的夫妻感情已经彻底破裂。故起诉，要求：1.与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女儿张某丙、婚生儿某随原告生活，被告按月支付抚养费20000元，至孩子大学毕业时止。
被告张某乙书面答辩如下：1.原告所述的相识、结婚、生子情况属实。2.婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后原告的姐姐、姐夫不遵守公司管理制度，给公司造成很大的负面影响，虽被告尽量满足原告的姐姐、姐夫的要求，让他们自愿离开公司，但原告还是迁怒于被告，长期无理吵闹，并多次持刀威胁被告。原、被告已经有11年不一起共同生活，被告为了孩子和公司，与原告维持着有名无实的夫妻关系。2014年10月左右，原告打砸公司办公室，致办公室内物品损毁，给公司声誉带来不利影响。原告诉称被告承认婚外情，纯属无中生有。被告一心扑在工作上，且一心向佛，从未有婚外情。3.原告从未真正为孩子考虑，被告为孩子有一个良好的学习环境，安排儿女到杭州的知名学校学习，但原告却在未征得被告同意的情况下，擅自将儿女转学到富阳上学，并在儿女面前损坏父亲的形象，导致父子感情渐渐淡漠。4.结婚后，被告为原告的家人支付了大量的金钱，但原告一直不满足。综上，被告同意离婚；婚生女儿张某丙，婚生儿某要求随被告共同生活，抚养费由被告自行负担；夫妻共同财产依法分割，其中位于杭州市金棕榈花园10幢301室的住房属夫妻共同财产，要求进行分割。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在原萧山市许贤乡人民政府登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，已生育女儿张某丙（1998年12月14日出生），儿某（2002年5月18日出生）。后因双方性格上的差异，被告忙于工作，忽略了与妻子、儿女的情感交流，导致夫妻感情出现裂痕。2015年1月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：1.婚生女儿张某丙、婚生儿某现随原告张某甲共同生活，在审理中，本院征求张某丙、张程铭的意见，张某丙、张程铭均表求愿意随母亲张某甲共同生活。
2.下列房产为原、被告共同共有：（1）位于杭州市萧山区闻堰镇江南摩卡小区11幢301室（建筑面积128.02平方米）、302室（建筑面积122.80平方米）；（2）位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑1幢1单元1601室（建筑面积159.40平方米）、1602室（建筑面积158.31平方米）。
3.位于杭州市金棕榈花园10幢301室房屋，现登记在张某甲名下，2004年10月26日，原、被告签署《夫妻双方房产约定书》，约定将房产所有权全部给妻（张某甲）所有。该约定书备案于杭州市房产管理局。
上述事实，由原告在法庭上陈述，答辩状、结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、《夫妻双方房产约定书》、调查笔录等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后前期夫妻感情尚可，后因双方性格上存在差异，遇事缺乏沟通，被告因工作等原因，忽略了与原告及儿女的情感交流，导致夫妻关系逐渐疏远，感情出现裂痕。但双方未珍惜以往的夫妻感情，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，视目前情况，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许双方离婚。婚生女儿张某丙、婚生儿某尚未成年，且一直随原告生活，经征求本人意愿，张某丙、张程铭均表示愿意随原告生活，故以随原告生活为宜。但被告应承担相应的抚养费至张某丙、张程铭独立生活时止，抚养费的数额，根据子女的实际需要，被告的负担能力，参照城镇居民人均生活费标准支付。夫妻共同财产，根据财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则判决。被告主张登记在张某甲名下的位于杭州市金棕榈花园10幢301室房屋为夫妻共同财产。但原、被告曾于2004年10月26日签署《夫妻双方房产约定书》，并在杭州市房产管理局备案，约定该房产所有权归张某甲所有。被告主张约定书中张某乙的签名不真实，应通过其他途径另行处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予张某甲与张某乙离婚；
二、婚生女儿张某丙（1998年12月14日出生），婚生儿某（2002年5月18日出生）随张某甲生活。张某乙每月负担张某丙抚养费1100元、张程铭抚养费1100元，至张某丙、张程铭独立生活时止。抚养费的支付办法：张某乙在每年的1月15日前，7月15日前各支付张某丙半年的抚养费6600元，张程铭半年的抚养费6600元。张某丙、张程铭2015年3月至2015年6月的抚养费各4400元，共计8800元，张某乙在本判决生效后十日内付清；
三、财产处理：1.各人衣穿及生活用品归各自所有。2.下列财产归张某甲所有：位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园揽江苑1幢1单元1601、1602室房屋。下列财产归张某乙所有：位于杭州市萧山区闻堰镇江南摩卡11幢301室、302室房屋。
案件受理费27476元，减半收取13738元，由张某甲负担6800元，张某乙负担6938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 高阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5338号
上诉人(原审原告)：大连鼎帝新能源发展有限公司。
法定代表人：郭礼光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口市钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：朱文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春学，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人大连鼎帝新能源发展有限公司因与被上诉人营口市钢结构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连鼎帝新能源发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1、本次诉请，上诉人主张的事实是（2014）瓦民初字第5810号民事判决生效后案涉工程新暴露出来的工程质量问题，上诉人一审提交的证据与5810号案件证据不同，一审法院认定系同一事实错误；2、一审法院在5810号案件中对重大质量问题不管不问，剥夺了我方的质量鉴定申请，造成工程存在重大安全隐患；3、瓦房店市安监局于2018年5月3日向我方出具了责令限期整改指令书，该证据证明工程出现了新的质量问题。本案应依据新的事实和理由进行审判处理。
营口市钢结构工程有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合事实和法律，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，其一审的诉讼完全属于重复起诉，请二审法院依法驳回其上诉。
大连鼎帝新能源发展有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿因主体工程质量不合格给原告造成的经济损失4000000元（对被告所承建的主体工程进行鉴定后确定实际损失额）；2、诉讼费和鉴定费等由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月2日、5月13日，原、被告签订两份《轻钢结构工程建造合同》，合同约定被告为原告制安大连瓦房店九龙街道金太阳工程光伏发电用户侧并网工程的钢结构大棚。合同签订后被告进行了施工，原告未按约给付工程款并对该工程进行了实际使用，被告诉至法院请求原告给付钢结构工程款2967921.34元及利息。诉讼过程中，原告以涉案工程存在质量问题提出反诉，请求被告赔偿原告损失4178271.58元并申请对涉案工程质量进行鉴定。一审法院以被告施工的涉案工程已经验收合格，不存在质量问题等理由，对原告提出的工程质量鉴定申请不予准许，并于2015年12月25日作出（2014）瓦民初字第5810号判决，判决本案原告给付本案被告工程款2529964.34元、保证金437957元及利息，驳回本案原告的反诉请求。原告不服该判决上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院在审理过程中，原告又向大连市中级人民法院撤回上诉，大连市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）辽02民终1770号民事裁定，准许原告撤回上诉。
原告认可本次起诉的事实和理由与一审法院作出的（2014）瓦民初字第5810号判决中反诉请求的事实和理由一致。
一审法院认为，原告在一审法院于2015年12月25日作出的（2014）瓦民初字第5810号民事判决中作为反诉原告的诉讼请求已被驳回，上诉过程中又撤回上诉，该民事判决已发生法律效力，原告就已经提起的诉讼事项不应再次起诉，应该申请再审，原告基于同一事实和理由、同一诉讼事项在民事判决生效后再次起诉，因本次起诉与前次起诉的原、被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
据此，一审法院裁定：驳回原告大连鼎帝新能源发展有限公司的起诉。案件受理费38800元，返还原告大连鼎帝新能源发展有限公司。
二审中，上诉人提交了新证据，瓦房店市安全生产监督管理局委托大连博爱司法鉴定中心对案涉光伏发电工程的质量鉴定委托书。拟证明：新的质量问题事实并非是被上诉人称的原审法院作出的（2014）瓦民初字5810号案件反诉不认可的事实。5810号判决当中就上诉人一方当初反诉的事实，与本次争议的事实是不一致的，当初并没有存在支撑立柱变形，只是针对光伏板出现的问题。被上诉人对该证据的真实性有异议，认为与本案不存在关联性，更无法证明其所要证明的对象。本院对该证据的真实性予以采信，瓦房店市安全生产监督管理局在该司法鉴定委托书中表述此委托只用于该企业安全隐患整改，不另作他用。委托鉴定项目为工程质量，目前没有作出鉴定结论。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人提交瓦房店市安全生产监督管理局对其作出的责令限期整改指令书以及对案涉工程质量委托司法鉴定的委托书主张其在本案的诉请与一审法院（2014）瓦民初字5810号案件中其反诉请求所依据的事实不一致，判决生效后发生了新的事实，人民法院应当受理再次诉讼，但上诉人本次诉讼提交的证据欲证明的内容亦为案涉工程质量存在问题，并不是新的事实。上诉人此前反诉理由为被上诉人”没有按照合同约定完成施工，出现了焊口断开、电池板脱落等严重问题，无法验收......采用的钢材不符合合同要求标准，施工工艺也不符合图纸要求。”其在本次诉讼的起诉状中表示被上诉人”没有按照合同约定和规范的施工图纸进行施工，偷工减料，拖延工期，基础工程和主体钢结构出现了明显的物理性焊口断裂、钢结构梁倾斜、弯曲，电池板脱落等现象。”上诉人本案诉讼请求亦为被上诉人赔偿因主体工程质量不合格给其造成的损失。并且，其在一审庭审中认可本次起诉的事实和理由与（2014）瓦民初字第5810号判决中反诉请求的事实和理由一致。故上诉人在上述判决生效后，又以相同的被告、诉讼标的、诉讼请求提起本次诉讼属于重复起诉，由此，一审法院裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。
综上，大连鼎帝新能源发展有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年七月五日
书记员 任建芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第574号
原告彭金良，男。
被告密山市和平朝鲜族乡新城村民委员会（以下简称“新城村委会”）。
法定代表人刘敬宝，职务主任。
原告彭金良诉被告密山市和平朝鲜族乡新城村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王洪军于2015年6月8日适用简易程序公开进行了审理。彭金良、新城村委会法定代表人刘敬宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭金良诉称，被告新城村委会截止2002年12月30日尚欠原告借款本金13632元，约定利息1.5分，挂帐利息3017元。2005年3月9日偿还本金2050元，2010年1月29日偿还本金1000元。新城村委会欠本金10582元，利息26288.70元，挂帐利息3017元，本息合计39887.70元。前述款项，经彭金良索要未果，因此，提起诉讼要求新城村委会偿还本息合计39887.75元。
被告新城村委会辩称，对原告彭金良所述属实、无异议，但新城村委会没有钱偿还。
经审理查明，原告彭金良与被告新城村委会存在借款关系，截止2002年12月30日新城村委会与彭金良对帐，挂帐本金13632元，挂帐利息3017元。2005年3月9日新城村委会向彭金良偿还本金2050元。2010年1月29日新城村委会向彭金良偿还本金1000元。新城村委会尚欠本金10582元，利息26288.75元（利息计算至2015年4月15日），挂账利息3017元，本息合计39887.75元。前述款项，经彭金良多次索要未果。因此，提起诉讼要求新城村委会偿还本息合计39887.75元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告彭金良与被告新城村委会因借贷产生的债权债务关系事实清楚、权利义务关系明确，借款至期后新城村委会应当履行还款的义务。其无正当理由未还，与法无据。彭金良要求新城村委会偿还借款本金10582元、利息29305.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告密山市和平朝鲜族乡新城村民委员会偿还原告彭金良欠款本金10582元及利息29305.75元，合计39887.75元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，因适用简易程序减半收取399元由被告密山市和平朝鲜族乡新城村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一五年六月八日
书记员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中法特清算初字第216号
申请人北京富瓷快速印务有限公司清算组。
2017年10月27日，北京富瓷快速印务有限公司（以下简称富瓷公司）清算组向本院提出申请，称清算组成立后对富瓷公司进行全面清算工作,除富瓷公司的工商登记档案外，清算组再无其他任何相关文件资料，亦未查得富瓷公司持有任何资产。富瓷公司系中外合资企业，中方合营者为北京市天农绿色食品公司，已经于1998年11月18日注销，外方合营者为豹驰国际（香港）有限公司，亦无法取得联系。鉴于上述情况，清算组出具清算程序报告，认为已不具备开展清算工作的条件，无法对富瓷公司进行清算，请求本院终结富瓷公司的强制清算程序。
本院认为：清算组未能查找到富瓷公司任何财产、账册及重要文件，富瓷公司无法清算，故应对清算组的清算程序报告予以确认，终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求富瓷公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。富瓷公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结北京富瓷快速印务有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 甄洁莹
审判员 王 晴
审判员 杨 力
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜明洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中法特清算初字第216号申请人北京富瓷快速印务有限公司清算组。2017年10月27日，北京富瓷快速印务有限公司（以下简称富瓷公司）清算组向本院提出申请，称清算组成立后对富瓷公司进行全面清算工作,除富瓷公司的工商登记档案外，清算组再无其他任何相关文件资料，亦未查得富瓷公司持有任何资产。富瓷公司系中外合资企业，中方合营者为北京市天农绿色食品公司，已经于1998年11月18日注销，外方合营者为豹驰国际（香港）有限公司，亦无法取得联系。鉴于上述情况，清算组出具清算程序报告，认为已不具备开展清算工作的条件，无法对富瓷公司进行清算，请求本院终结富瓷公司的强制清算程序。本院认为：清算组未能查找到富瓷公司任何财产、账册及重要文件，富瓷公司无法清算，故应对清算组的清算程序报告予以确认，终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求富瓷公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。富瓷公司的股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：终结北京富瓷快速印务有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  甄洁莹审判员  王 晴审判员  杨 力二〇一七年十一月十四日书记员  杜明洋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执1035号
申请执行人：周健谋。
申请执行人：周子恒。
两申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被执行人：于海涛，男，汉族，1970年8月11日出生，住黑龙江省绥化市北林区新华乡新安村*组**号，公民身份号码为2323011970********。
被执行人：李小凤，女，汉族，1981年11月19日出生，住广东省东莞市大岭山镇旧飞鹅村**号，公民身份号码为4419001981********。
本院受理的申请执行人周健谋、周子恒与被执行人于海涛、李小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11541号民事判决书、东莞市中级人民法院作为的（2017）粤19民终5860号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金123569.4元、利息1180.55元（暂计）、诉讼费1356元，并承担案件执行费1792元，合计127897.95元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于海涛、李小凤的银行存款127897.95元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 万寿朋
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢锦其
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第181号
罪犯胡永友，男，1970年2月4日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。
山西省晋城市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）晋市法刑初字第49号刑事判决，认定被告人胡永友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2004年3月11日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑一复字第83号刑事裁定，予以核准。2004年5月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月2，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年11月、2012年7月、2012年12月、2013年4月、2013年5月、2013年8月、2013年9月、2013年12月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯胡永友在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永友减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8531号
原告:浙江光安标准件有限公司，住所地瑞安市塘下镇汽摩配工业园区。
法定代表人:黄修珍，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯金伟、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市通博机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇五方村下岸前（场桥派出所边）。
法定代表人：叶玉棉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：池万娒，男，1963年5月30日出生，户籍所在地瑞安市。系原告公司员工。
原告浙江光安标准件有限公司与被告瑞安市通博机动车部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出起诉，本院同年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江光安标准件有限公司的委托诉讼代理人冯金伟，被告瑞安市通博机动车部件有限公司的委托代理人池万娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江光安标准件有限公司诉请本院判令：被告支付原告货款90151元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：原、被告自2015年1月份开始因销售汽车配件发生业务往来。2015年11月25日，经双方结算，截止2015年10月底，被告欠原告货款180466元。后被告又向原告购买了价值12685元汽车配件。在此期间，被告支付了部分货款，尚欠货款93151元，经原告多次催讨未果。
被告瑞安市通博机动车部件有限公司辩称，欠款属实。被告现在的已经停止产生，还欠有工人工资未发，原告同意的话，可以用被告公司的产品相抵扣。
被告没有提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照、被告企业信息、对账单、结算单、增值税专用发票等证据。上述证据经庭审出示质证，被告无异议，上述证据真实、合法、能证明本案相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告向被告交付货物后，被告也应履行给付货款义务。在原告主张权利时，被告未及时支付，造成原告经济损失，应予以赔偿。损失标准宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起计算至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市通博机动车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江光安标准件有限公司货款93151元并赔偿利息损失（以93151元为基数，从2017年7月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1065元、保全费970元，由被告瑞安市通博机动车部件有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告可自本判决生效之日起十日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月二十三日
代书记员 赵醒墨
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1825号
原告岳池县农村信用合作联社。组织机构代码70912856-2，
法定代表人刘刚，理事长。
委托代理人陈鹏，该单位职工。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告陈梅，女，汉族，生于1981年10月6日。
被告覃健，男，汉族，生于1979年8月22日。
被告陈金富，男，汉族，生于1967年1月9日。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告吴盛芬，女，汉族，生于1968年8月8日。
原告岳池县农村信用合作联社与被告陈梅、覃健、陈金富、吴盛芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人陈鹏、岳豪，被告覃健、被告陈金富的委托代理人蒋冬梅到庭参加诉讼，被告陈梅、吴盛芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈梅、覃健于2010年6月30日在原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社借款440万元，后偿还本金10万元，现欠本金430万元。借款到期时间为2012年6月29日，后展期至2013年6月25日。借款时被告陈金富、吴盛芬自愿用位于广安市广安区环城北路的0510004号土地为本笔借款作抵押担保，并承诺若借款未能偿还自愿承担连带责任。借款到期后，经原告多次催收，被告陈梅、覃健拒不履行还款义务。现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金430万元及利息；原告享有抵押物优先受偿权；被告陈金富、吴盛芬承担连带清偿责任；被告承担诉讼费、律师代理费等相关费用。
被告覃健辩称，自己并未在原告处贷款，实际用款人是被告陈金富为法定代表人的四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，且被告陈梅与四川省广安锦凤苑物业发展有限公司之间有协议，应当由四川省广安锦凤苑物业发展有限公司偿还所有借款本息。
被告陈金富辩称，对借款事实无异议，愿意偿还借款本息。
被告陈梅、吴盛芬未到庭答辩。
经审理查明，被告陈梅与覃健系夫妻关系，被告陈金富与吴盛芬系夫妻关系。2010年6月6日被告陈梅与原告岳池县农村信用合作联社签订了《借款合同》，合同约定借款人为陈梅，借款金额为440万元，借款用途为购买钢材，借款到期时间为2012年6月19日，借款月利率为9‰。后被告陈梅偿还借款本金10万元，下欠本金430万元，双方于2012年6月29日达成借款展期协议，约定借款月利率为12.2659‰，到期时间为2013年6月25日。被告陈金富、吴盛芬自愿用位于广安市广安区环城北路的0510004号土地对上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈金富、吴盛芬自愿承诺为被告陈梅借款承担连带责任保证。原告向被告陈梅发放借款到期后经多次催收，被告陈梅未按合同约定履行还款义务。
本院认为：原告与被告通过协商自愿签订《借款合同》，系双方当事人真实意思之表示，且合同内容未违反法律规定，故该合同依法应受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告陈梅发放借款后，被告陈梅理应按约定归还借款本息，故对原告要求被告陈梅偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告陈梅与覃健系夫妻关系，被告陈梅的借款用途为购买钢材，系用于夫妻共同生产生活，属夫妻共同债务，依法应由被告陈梅和覃健共同偿还。被告覃健辩称实际借款人系被告陈金富为法定代表人的四川省广安锦凤苑物业发展有限公司，应由四川省广安锦凤苑物业发展有限公司偿还借款，但本案借款合同的双方当事人为原告岳池县农村信用合作联社与被告陈梅，合同约定的借款亦由原告岳池县农村信用合作联社发放至被告陈梅的账户，根据合同的相对性原则，被告陈梅理应履行该借款合同约定的还款义务，且被告陈梅与四川省广安锦凤苑物业发展有限公司之间的协议仅对协议双方产生法律效力，不能对抗第三人的债权。被告陈金富、吴盛芬以位于广安市广安区环城北路的0510004号土地为被告陈梅借款作抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。被告陈金富、吴盛芬自愿承诺为被告陈梅借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梅、覃健于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金430万元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）；被告陈金富、吴盛芬对上述债务承担连带责任；如未能清偿，原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物的优先受偿权；
二、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案案件受理费42000元由被告陈梅、覃健、陈金富、吴盛芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
代理审判员 李红彬
人民陪审员 何春红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨中国
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字01968-2号
原告张乃松，居民。
被告梁春，居民。
委托代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告姬慧煜，居民。
被告姬祖将，居民。
本院在审理原告张乃松诉被告梁春、姬慧煜、姬祖将民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告张乃松于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乃松撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费220元，合计1370元，由原告张乃松负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱玲玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1736号
原告黄湘君，女。
被告蔡晶，男。
被告李巧红，女。
原告黄湘君与被告蔡晶、李巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋桂云适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员胡琼群担任记录。原告黄湘君到庭参加了诉讼，被告蔡晶、李巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湘君诉称：2004年5月19日，原告入股金3万元（款打入李巧红账号）投资二被告经营的水电站，后二被告将水电站转让，但未将股金和红利给付原告。在原告多次催讨下，被告向原告出具了一张7万元的借条，并约定2015年8月30日给付，但被告至今分文未付。为此，诉请法院依法判令二被告给付7万元及利息。
被告蔡晶、李巧红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2004年5月19日，原告黄湘君将3万元转入被告李巧红的账号，作为股金投入二被告经营的水电站，被告蔡晶出具《收条》：“今收到黄湘君交来广西昭平县玉洞水电站入股金人民币叁万元整（30000元），此据，收款人：蔡晶，2004年5月23日”。2006年10月17日，蔡晶与黄湘君协商，将黄湘君的3万元股金转入贺州市桂岭石人洞电站。后二被告将贺州市桂岭石人洞电站转让，但股金和红利未给付原告。2015年6月15日，被告蔡晶向原告出具《借条》：“今借到黄湘君人民币柒万元整（70000.00）还款日期定于二O一五年八月三十日之前，如逾期双方再协商，此据，借款人：蔡晶，2015年6月15日”。但此后，被告未按《借条》履行还款义务。原告经多次催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告黄湘君的陈述，2004年5月19日中国工商银行的存款凭证及被告出具给原告的《收条》、《证明》、《借条》予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告蔡晶、李巧红将经营的电站转让后，所得的转让款中有7万元属于原告黄湘君，蔡晶再向原告借用，是原、被告双方的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告蔡晶于2015年6月15日出具给原告的《借条》中约定2015年8月30日之前还款，但到期后，被告一直未履行还款义务，也未再与原告就还款事宜进行协商，故原告黄湘君要求被告蔡晶、李巧红立即偿还借款，合法有理，本院依法予以支持。因原、被告在《借条》中未约定支付利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡昌、李巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡晶、李巧红在本判决生效之日起5日内偿还原告黄湘君借款本金7万元；
二、驳回原告黄湘君要求被告蔡晶、李巧红支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡晶、李巧红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
代理审判员 蒋桂云
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 胡琼群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1736号
原告邱馨芋
委托代理人秦广英、韩晓蕾
被告管金更
原告邱馨芋诉被告管金更民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱馨芋的委托代理人秦广英、韩晓蕾到庭参加了诉讼，被告管金更经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告借款，2015年1月3日，经双方结算后，被告共计欠原告借款83700元，并向原告出具了欠条，约定当月30日偿还。该款到期后，经原告催要被告一直推拖不还。故请求判令被告偿还借款83700元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告管金更向原告邱馨芋出具欠条一份，内容为：今管金更借邱馨芋现金83700元，于2015年1月30日全部归还。该款到期后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告管金更借原告款83700元的事实有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款83700元及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，逾期利息参照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告管金更偿还原告邱馨芋借款83700元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年1月31日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 滑丽丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初461号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王民顺，男，汉族，1961年3月30日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王民顺物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告王民顺住址及通讯信息，查找不到王民顺本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年三月十七日
书记员 张玉双
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执418号
申请执行人：杨国清，男，1946年1月21日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人杨国清与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国清向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1886号
原告：徐超，女，1990年6月13日出生，汉族，教师，现住宁江区。
委托代理人：李宏岩，男，1978年12月18日生，汉族，教师，现住扶余市。
被告：王超，男，1981年2月21日出生，汉族，现住前郭县。
原告徐超与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托代理人李宏岩、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费18175元、拖车费500元，合计18675元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月2日11时10分，被告王超驾驶吉Jx号大型客车，沿S514线行驶至9KM+900M处时，与原告徐超驾驶的吉JWx**号速腾牌轿车相撞，致双方车辆损坏及乘坐吉J**号车的徐超、崔丽静、张云峰、杨洋、李欣颐受伤。此次事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王超负全部责任。现被告王超已经给付上述人员医疗费用，但拒绝赔偿原告的车辆修理费及拖车费，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失。
王超辩称：我已经赔偿几名伤者2万多元，对于原告的车辆修理费和拖车费同意赔偿，但我现在无经济来源，无法承担。
本院经审理认定事实如下：1.经交警部门认定，王超承担事故的全部责任，徐超无责任；2.原告提供的修理费发票及拖车费发票可以证实，原告车辆修理费为18175元，拖车费为500元；3.王超驾驶的车辆保险已过期。
本院认为，被告王超驾驶车辆，违反交通运输管理法规，与原告徐超驾驶的车辆相撞，致原告车辆损坏，且被告负事故的全部责任，故原告主张的车辆修理费18175元及拖车费500元，合计18675元，本院予以保护。被告以没有赔偿能力为由拒不给付，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后立即给付原告徐超赔偿款18675元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告王超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 马秀美
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初12608号
原告：吕志军，男，1981年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：马小娟，女，1968年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告吕志军诉被告马小娟相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志军、被告马小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告将空调外挂机移至国家法律规定距离我家窗户3米以外；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系邻居关系，被告于2016年底，在自家空调外挂机有合理安装位置的情况下，然而其并没有选择，将1.5P空调外挂机安装在距离我家窗户1.2米远距离处。导致1、外挂机遮挡窗户视线；2、使用时散发的热量直接吹进室内；3、空调运行时发出的噪声也直接影响我们休息；4、散发的有害气体直接污染我们家。我父母心脏都不好，导致装修好的新房不能入住长达半年之久。经过半年多与被告的协商，被告均以出差、工作忙为理由，不对空调外挂机�行处理。6月29日到法院请求调解，于调解员经过多次耐心、细致、周到、人性化的调解未果。根据《GB17790-2008家用和类似用途空调器安装规范》第5.8条安装位置及《民法通则》第83条的相关规定，特向法院提起诉讼，要求被告将空调外挂机移至距离我家窗户3米以外或拆迁，望法院予以支持。
本院认为，经查明，与原告房屋相邻的沈阳市和平区南京南街143-4号6-2-1房屋的所有权人系案外人赵忠利，并非本案被告，被告马小娟不是本案适格被告，故本院对原告的起诉裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吕志军的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告吕志军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员吕祁巍
二〇一八年三月二十四日
书记员陈荟茹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12608号原告：吕志军，男，1981年5月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：马小娟，女，1968年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告吕志军诉被告马小娟相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志军、被告马小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告将空调外挂机移至国家法律规定距离我家窗户3米以外；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系邻居关系，被告于2016年底，在自家空调外挂机有合理安装位置的情况下，然而其并没有选择，将1.5P空调外挂机安装在距离我家窗户1.2米远距离处。导致1、外挂机遮挡窗户视线；2、使用时散发的热量直接吹进室内；3、空调运行时发出的噪声也直接影响我们休息；4、散发的有害气体直接污染我们家。我父母心脏都不好，导致装修好的新房不能入住长达半年之久。经过半年多与被告的协商，被告均以出差、工作忙为理由，不对空调外挂机�行处理。6月29日到法院请求调解，于调解员经过多次耐心、细致、周到、人性化的调解未果。根据《GB17790-2008家用和类似用途空调器安装规范》第5.8条安装位置及《民法通则》第83条的相关规定，特向法院提起诉讼，要求被告将空调外挂机移至距离我家窗户3米以外或拆迁，望法院予以支持。本院认为，经查明，与原告房屋相邻的沈阳市和平区南京南街143-4号6-2-1房屋的所有权人系案外人赵忠利，并非本案被告，被告马小娟不是本案适格被告，故本院对原告的起诉裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吕志军的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告吕志军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员吕祁巍二〇一八年三月二十四日书记员陈荟茹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保250号
申请人：齐凤海，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县查干花镇。
被申请人：吉阳，男，汉族。住址吉林省前郭县查干花镇妙音寺村。身份证号码xx。
申请人齐凤海于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吉阳在松原市经济技术开发区消防大队的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。申请人齐凤海已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司出具的的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人齐凤海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉阳在松原市公安消防支队战勤保障大队的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保250号
松原市公安消防支队战勤保障大队：
申请人齐凤海与被申请人吉阳申请诉前财产保全一案，现因申请人齐凤海向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人吉阳在你单位的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。
附：（2017）吉0721财保250号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年十二月二十七日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1146号
原告：国网山东茌平县供电公司。
地址：茌平县新政路459号。
法定代表人：赵荣涛，经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：山东茌平信发电力实业有限公司。
地址：茌平县新政路352号。
法定代表人：王延国，董事长。
被告：初士军，身份证号：男，茌平县供电公司职工。
委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
原告国网山东茌平县供电公司与被告初士军、被告山东茌平信发电力实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东茌平县供电公司的委托代理人张彬，被告初士军的委托代理人金书强到庭参加了诉讼，被告山东茌平信发电力实业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山东茌平县供电公司诉称：要求确认二被告2010年9月8日签订的《房屋租赁合同》无效，并判决第二被告将房屋交还原告；判决第二被告向原告支付2013年10月至2015年4月两年半的房屋使用费52万元。
被告初士军辩称：我所使用的房屋是承租的第一被告房屋，该房屋自第一被告成立之初就一直由第一被告占有、使用、出租，我承租之前该房屋由第一被告出租给他人经营千禧龙酒店，后由我承租经营茌平县四方酒店。2010年9月8日我与第一被告签订合同后，一直如约缴纳租金，履行租赁合同，并对酒店做了装修、消防设施安装、电梯等400余万元的投入，即使如原告所述，该房屋的登记权人系原告，对我来讲也是善意取得该房屋的租赁权，根据物权法第一百零六条的规定，我与第一被告之间的房屋租赁合同是有效的。
被告山东茌平信发电力实业有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未提交书面答辩状、未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年9月8日被告初士军（乙方）与被告山东茌平信发电力实业有限公司（甲方）签订房屋租赁合同，双方约定：被告初士军租赁位于茌平县新政路西首信发电力实业公司原千禧龙饭店，租赁期限自2010年10月1日至2020年9月30日止，租金每年140000元，于每年的10月1日前交纳，因涉及一次性投入，甲方同意免除乙方第三、第四年的房租，甲方出售房屋须在3个月前书面通知乙方，在同等条件下，乙方有优先购买权。双方签订合同后，被告初士军便整理装修后经营酒店，并办理了各种必备手续。在经营过程中并已经按照约定交纳了各项费用。原告主张房屋系其所有，并提供房产证、催收房租欠款、收回楼房送达通知书。原告并委托茌平冠华资产评估有限公司对被告经营的酒店的年租金进行了评估，结论为：年租金为208488元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告要求确认二被告2010年9月8日签订的《房屋租赁合同》无效，但二被告之间于2010年9月8日即签订了房屋租赁合同，被告初士军已经做了较大的投入并进行实际经营，二被告之间按照合同的约定履行了各自的义务，至今已经有5年的时间，根据所租赁房屋的位置、经营方式、经营范围，原告应当知道该争议房屋为被告初士军占有使用的事实，且双方签订的合同中的租金、租金的缴纳方式并无不妥或违反法律的强制性规定，即使被告山东茌平信发电力实业有限公司无权出租，但被告初士军已经做了较大投入，自被告初士军使用该房屋至今已经5年多的时间，应推定原告已经明知该房屋租赁的事实并予以默认，故二被告之间签订的房屋租赁合同应认定为有效，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”。该案即使被告山东茌平信发电力实业有限公司无权处分该楼房，但被告初士军租赁该楼房时是善意的、原告没有提供证据证明当时的租赁价格不合理、且被告初士军已经做了大量投入。综合以上两点，应认定二被告之间签订的《房屋租赁合同》有效。原告要求确认二被告2010年9月8日签订的《房屋租赁合同》无效并要求第二被告将房屋交还原告的请求本院无法支持；关于原告要求被告按照原告自己委托茌平冠华资产评估有限公司对被告经营的酒店进行评估的年租金208488元交纳租赁费，因经营酒店受市场影响较大、收益不稳定，且被告初士军前期投入较大，原告没有提供证据证明被告初士军的经营收入，为了维护交易的安全、保证合同的稳定性、维护合同双方当事人的权利，原告要求被告初士军按照每年租赁费208488元交纳的请求，本院不予支持。原告要求被告初士军向原告支付2013年10月至2015年4月两年半的房屋使用费52万元，因合同中明确约定免除第三年、第四年的租赁费，故原告要求被告交纳第三、第四年的租赁费的诉讼请求不予支持。但对于2014年10月1日至2015年9月30日期间及2015年10月1日前应交纳的2015年10月1日至2016年9月30日的租赁费及合同期限内今后的租赁费被告初士军应按照合同的约定交纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告初士军于判决生效后十日内偿付原告国网山东茌平县供电公司2014年10月1日至2016年9月30日的两年的租赁费280000元；其后的租赁费按照合同的约定缴纳。
二、驳回原告国网山东茌平县供电公司的其它诉讼请求。
案件受理费9000元，由原告国网山东茌平县供电公司负担5900元，由被告初士军负担3100元。
以上第一至四项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用合作联社顺合分社，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
人民陪审员 庞殿申
人民陪审员 刘百强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马灵环
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8347号
原告：陈仕泉，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省南溪县，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：平阳县中远货物运输有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅山村锦屏小区。
法定代表人：陈笑冲。
被告：陈阿娟，女，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈仕泉与被告平阳县中远货物运输有限公司、陈阿娟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈仕泉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�仕泉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仕泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈仕泉负担。
审 判 员 倪维常
二○一七年十一月七异
代书记员 张 琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3775号
罪犯于德飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第657号刑事判决，以被告人于德飞犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月25日起，至2017年8月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于德飞准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月25日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3775号罪犯于德飞。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第657号刑事判决，以被告人于德飞犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月25日起，至2017年8月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、嘉奖一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯于德飞准予减余刑，其刑期变更为自2014年8月25日起，至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉