浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第260号
原告：史孝强。
委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司，住所余姚市舜水北路30号。
代表人：许森江，经理。
委托代理人：李智保，国浩律师集团（宁波）事务所律师。
被告：张良青。
被告：沈丘县明盛运输有限公司，住所河南省周口市沈丘县槐店镇南关街。
法定代表人：王伟超，总经理。
被告张良青、沈丘县明盛运输有限公司的共同委托代理人：宓苗彩，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告张良青、沈丘县明盛运输有限公司的共同委托代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
原告史孝强诉被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称保险公司）、张良青、沈丘县明盛运输有限公司（以下简称明盛公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理。依法由审判员徐冬云适用简易程序于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告史孝强及其委托代理人胡立明、被告保险公司的委托代理人李智保、被告张良青、明盛公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史孝强起诉称：2008年11月21日13时35分许，被告张良青驾驶被告明盛公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PG1**挂号）沿本市白沙路街道南二环东路自西向东行驶，当车辆行驶至彭民路路口时，与沿彭民路自南往北由原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2009年12月1日，原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定为三个十级伤残。经慈溪市公安局交警大队第2008B02168号交通事故认定书认定，被告张良青承担事故的主要责任、原告承担次要责任。本次交通事故造成原告经济损失为：医疗费64363.90元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、护理费12615元、误工费29172.20元、车辆损失2280元、鉴定费1800元、残疾赔偿金32060元、后续治疗费7200元、营养费2200元、精神损害抚慰金10000元，合计165091.10元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PG1**挂号）在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张良青赔偿，被告明盛公司作为车辆的所有人和管理人，应对被告张良青的赔偿责任承担连带赔偿义务。但原告至今仅得赔偿款73000元，三被告对余款92091.10元不愿赔付。现诉请判令：1.原告尚未得到赔偿的交通事故经济损失为92091.10元，判令被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告张良青赔偿（医疗费64363.90元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、护理费12615元、误工费29172.20元、车辆损失2280元、鉴定费1800元、残疾赔偿金32060元、后续治疗费7200元、营养费2200元、精神损害抚慰金10000元，合计165091.10元，被告已赔偿73000元、尚应赔偿92091.10元）；2.被告明盛公司对被告张良青应赔偿的款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告对诉请第一项中的赔偿金额变更为：医疗费64363.90元、交通费2425元、住院伙食补助费1400元、护理费13716元、误工费31718元、车辆损失2280元、鉴定费1800元、残疾赔偿金30338元、后续治疗费7200元、营养费2200元、精神损害抚慰金10000元，合计167440.90元，扣除被告张良青、明盛公司已赔偿的73000元，尚应赔偿94440.90元。
被告保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对本次事故的发生经过及责任认定没有异议。原告当庭提出变更诉请，应当不予准许。对原告的医疗费有异议，原告提供的票据中有自费到药店买药的票据，是否与本次事故有关不明，医疗费应该在医保范围内核实，交强险中的医疗费赔偿限额是10000元；司法鉴定书中的后续治疗费并不是实际发生的，不予赔偿；营养费不在交强险赔付范围之内；原告提供的误工证明只有6个月，故认为司法鉴定书中的误工时间过长，应以误工证明为准，误工费应以60元一天计算为宜；原告没有提供医院护理的证明，护理费按照住院70元一天，出院30元一天为宜；原告提供的交通费票据只有500多元，在事故发生的第二天有连续的发票，人数过多，交通费也有连号的现象，请求法院按照普通交通工具按照住院、门诊进行酌情计算；精神损害抚慰金因为原告是无证驾驶，又是醉酒驾驶，不予赔偿；残疾赔偿金根据第二次的鉴定意见，按照农村的标准计算，认可27480元；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对财产损失，原告没有提供定损单或修理费发票和修理清单，不予赔偿；重新鉴定推翻了第一次鉴定的结论，所以重新鉴定的鉴定费应由原告承担。
被告张良青、明盛公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对事故发生的事实和事故认定没有异议，被告张良青在事故中承担70%的赔偿责任较为合理；对原告的医疗费、交通费、护理费、误工费、车辆损失、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金的答辩意见与被告保险公司一致，住院伙食补助费，应当以15元一天来计算，合计是1050元，鉴定费应按责任比例来承担，营养费应结合原告的病情请求法院酌情确定。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．交通事故认定书1份，以证明本次交通事故的发生过程及责任认定；
2．门诊病历2本、出院记录3份，以证明原告受伤后的治疗情况；
3．医疗费票据10份、住院用药清单3份、购药发票3张、汽车客票13张、出租车发票1张、通行费发票2张、汽油费发票1张、车辆配件发票1张、鉴定费发票1张，以证明原告为治伤花费的医疗费、交通费及车辆损失、鉴定费等；
4．诊断证明书1份、病假证明3份，以证明原告的伤情及因伤所需的休息时间；
5．甬诚司鉴[2009]临鉴字第2631号司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤残等级、休养时间、护理时间、所需的后续治疗费、营养费等。
被告保险公司在举证期限内申请对原告的伤是否构成伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所进行了重新鉴定，2010年6月11日，该所作出嘉联司鉴所[2010]临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告交通事故致重度颅脑损伤：后遗有脑外伤后遗症、日常活动能力轻度受限，已构成Ⅹ（十）级伤残；颅骨缺损（原位骨覆盖，面积达6C㎡以上），已构成Ⅹ（十）级伤残。
被告张良青、明盛公司向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单(正本)复印件2份，以证明肇事车辆在被告保险公司投保了2份交强险。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告保险公司对原告提交的证据1的真实性没有异议。对原告提交的证据2的真实性没有异议，但认为出院记录中并无护理的证明。对原告提交的证据3中的医疗费票据的真实性没有异议，但认为其中有一张173.50元的医疗费票据上没有写姓名，请求法院依法核实；对外购药品是否是本次事故发生所必须用药不明；交通费用过高，其中有4张连号的汽车客票，家属陪护应当以1-2人为宜，交通费应当按照普通交通工具来计算，请求法院依法酌情认定；车辆配件发票应当有车辆修理清单，原告应当补充证据，否则不予认可；对鉴定费票据的真实性无异议，但与被告保险公司没有关系。对原告提交的证据4的真实性无异议，休息时间包括住院时间加在一起也没有10个月，原告主张的误工时间过长。对原告提交的证据5（司法鉴定意见书），因为已经进行重新鉴定，故应以重新鉴定的结论来计算，但是误工时间过长，护理时间无医生的证明，不合理，根据司法鉴定意见书，后续治疗费应在实际发生后再主张，营养费不在被告保险公司的赔偿范围之内。
被告张良青、明盛公司对原告提交的证据1没有异议。对原告提交的证据2、3的质证意见与被告保险公司的质证意见相一致。认为原告提交的证据4中的诊断证明书都是后补的，对其真实性有异议，原告的具体病休时间请法院参照相关的标准酌情进行认定。对原告提交的证据5（司法鉴定意见书），经重新鉴定，鉴定结论与其不一致，可以认为该鉴定结论已被推翻，故鉴定费应当由原告自行承担，原告提交的证据5中的误工、护理时间等也应作相应的变更。
原告对嘉联司鉴所[2010]临鉴字第391号司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该鉴定意见书只是部分推翻了原告提交的证据5中的鉴定意见。三被告对该重新鉴定意见书均无异议。
对被告张良青、明盛公司提交的证据，原告和被告保险公司均无异议。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2，三被告无异议，本院予以确认。对嘉兴新联司法鉴定所重新鉴定所作出的嘉联司鉴所[2010]临鉴字第391号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以确认；根据上述重新鉴定的意见，对原告提交的证据5（甬诚司鉴[20089]临鉴字第2631号司法鉴定意见书）中关于“原告因交通事故致重型颅脑外伤后，继发性癫痫，目前症状基本控制的伤残等级为十级伤残（道标）”的伤残鉴定意见不予认定；对原告提交的证据5中关于原告休养时间、护理时间、后续治疗费、营养费的鉴定意见，因三被告均未提出足以反驳的证据，也未提出重新鉴定的申请，故本院均予以确认。三被告对原告提交的证据3中的一张173.50元的急诊医疗费票据提出了异议，认为××病人姓名，本院认为，根据该张医疗费票据上的开具时间和相应的门诊病历记载，应系原告在事故发生后被送到医院抢救时所开具，在当时的特殊情况下，抢救人员并不知悉原告的姓名，故本院对该张急诊医疗费票据予以确认；对原告的其他医疗费票据和住院用药清单，本院均予以确认，但计算在住院医疗费中的伙食费不属于医疗费用；根据鉴定意见，原告伤后遗留继发性癫痫，需长期服药，原告为此所配药物应属合理，故对3张购药发票予以确认，但该3张购药发票中的金额应包含在每月200元的后续治疗费中；对于汽车客票、出租车发票、通行费发票、汽油费发票中与原告的治疗、鉴定过程相符的、合理的部分证据，本院予以认定；对于原告车辆在事故中的受损状况和所需的修理费用，应以鉴定机构的鉴定结论为准，但原告对此未举证证明，而原告提交的车辆配件发票不足以证明原告所要证明的事实，故本院不予认定；鉴定费发票能够证明原告所花费的鉴定费，本院予以确认。对原告提交的证据4，本院予以确认，但对于原告伤后总的误工时间应以鉴定机构的鉴定意见为参考。对被告张良青、明盛公司提交的证据，原告和被告保险公司均无异议，本院予以确认。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年11月21日13时35分许，被告张良青驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（豫PG1**挂号半挂车）沿本市白沙路街道南二环东路自西向东行驶到彭民路路口时，与沿彭民路自南往北由原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2008年12月5日，慈溪市公安局交警大队作出交通事故认定书，认为被告张良青驾驶机动车通过路口时疏忽大意、未注意观察周围车辆动态、且违反交通信号灯指示通行，是导致事故发生的一方面过错，原告未取得驾驶证、饮酒后驾驶机件不符合技术标准的电瓶三轮车上路行驶，是导致事故发生的另一方面过错，认定被告张良青承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往慈溪市人民医院抢救并住院治疗，于同年12月6日出院，出院医嘱：转院进一步行康复治疗。2008年12月7日，原告到武警浙江省总队杭州医院住院治疗，于2009年1月19日出院，出院医嘱有：加强看护、必要时继续住院治疗等内容。2009年2月16日，原告又到武警浙江省总队杭州医院住院治疗，于同月28日出院，出院医嘱有：加强看护、必要时继续住院治疗等内容。2009年12月1日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致重型颅脑外伤后，遗留头痛头晕等不适症状的伤残等级为十级伤残（道标）；原告因交通事故致重型颅脑外伤后，经开颅手术治疗的伤残等级为十级伤残（道标）；原告因交通事故致重型颅脑外伤后，继发性癫痫，目前症状基本控制的伤残等级为十级伤残（道标）；原告的休养时间为10个月，护理时间为3个月，后续治疗费为200元/月（暂定3年），营养费为2200元。原告为伤残鉴定花费鉴定费1800元。2010年6月11日，经嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，该所作出嘉联司鉴所[2010]临鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见维持了原告在宁波诚和司法鉴定所作出的前二个十级伤残。原告为治伤共花费医疗费63287.10元（已扣除伙食费412.80元）。事故发生后，被告张良青、明盛公司已支付原告现金73000元。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和豫PG1**挂号半挂车行驶证上登记的所有人为被告明盛公司，两车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当首先在两个机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告在交通事故中的损失进行赔偿。对原告在交强险责任限额范围外的其余损失，根据被告张良青在事故中的过错责任，应由被告张良青承担70%的赔偿责任。由于本次交通事故致原告伤残，对原告的精神造成了损害，根据原告和被告张良青的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。由于不能确定被告张良青和被告明盛公司之间的关系，故被告明盛公司作为车主，应当对被告张良青的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据宁波市上一年度农村居民人均纯收入标准，对于原告主张的残疾赔偿金30338元，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的休养时间为10个月（304天），护理时间为3个月（92天）；因原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度职工的平均工资计算其误工收入，本院确定原告的误工损失为26060.70元。因原告不能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度的职工平均工资标准计算原告的护理费，本院确定原告的护理费为7886.79元。原告共住院70天，原告所主张的住院伙食补助费1400元，符合本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。因原告对交通费举证不足，故根据原告的治疗和鉴定的过程，本院酌情确定原告的交通费损失为2000元。对于原告主张的车辆损失2280元，因原告举证不足，本院不予支持。被告张良青、沈丘县明盛运输有限公司已支付原告的款项应从赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告史孝强医疗费20000元、残疾赔偿金30338元、误工费26060.70元、护理费7886.79元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计88285.49元；
二、被告张良青赔偿原告史孝强在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外的医疗费43287.10元、后续治疗费7200元、住院伙食补助费1400元、营养费2200元、鉴定费1800元，合计55887.10元中的70%计39120.97元；被告沈丘县明盛运输有限公司负连带赔偿责任；
因被告张良青、沈丘县明盛运输有限公司已支付原告史孝强73000元，故根据上述判决第二项，被告张良青、沈丘县明盛运输有限公司已多支付原告史孝强33879.03元，故被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司应当将判决第一项中的赔偿款88285.49元分别赔偿给原告史孝强54406.46元，被告张良青、沈丘县明盛运输有限公司33879.03元，款于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告史孝强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2161元，减半收取计1080.50元，由原告负担458.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司负担622元，于本判决生效后十日内交纳本院；鉴定费1200元，由原告负担360元，被告张良青、沈丘县明盛运输有限公司共同负担840元，于本判决生效后十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年八月九日
代书记员 岑静静
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。