wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0103刑更6号
罪犯马德宝，男，汉族，1983年12月13日出生于哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，2016年5月4日被判处缓刑释放，2016年8月16日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，2016年8月26日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局强制戒毒二年。
2016年4月29日，本院作出了（2016）黑0103刑初396号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人马德宝判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2016年5月17日起至2018年5月16日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关哈尔滨市松北区司法局于2016年10月13日书面建议本院撤销对马德宝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关哈尔滨市松北区司法局建议对罪犯马德宝撤销缓刑，理由为马德宝因故意伤害被南岗法院判处缓刑后，在矫正期间于2016年8月16日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，于2016年8月26日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局强制戒毒二年。
执行机关向本院移送了撤销罪犯马德宝缓刑的书证和证人证言等有关证据。执行机关认为，马德宝的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯马德宝被判处缓刑后于规定期限内到哈尔滨市松北区司法局报道办理矫正手续。缓刑考验期内马德宝于2016年8月16日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，于2016年8月26日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局强制戒毒二年。
上述事实，有下列证据证实：
证据一、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初396号刑事判决书。
证据二、哈尔滨市公安局道里分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实马德宝于2016年8月16日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，于2016年8月26日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局强制戒毒二年。
证据三、证人王丽敏：证实2016年8月17日道里区群力派出所电话通知她马德宝因吸毒被拘留。
本院认为，罪犯马德宝在缓刑期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑0103刑初396号刑事判决书中对罪犯马德宝宣告缓刑二年（自2016年5月17日起至2018年5月16日止）的执行部分。
二、对罪犯马德宝收监执行原判剩余刑期有期徒刑一年二个月二十一天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 群
代理审判员 白宗安
人民陪审员 马国军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0103刑更6号罪犯马德宝，男，汉族，1983年12月13日出生于哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，2016年5月4日被判处缓刑释放，2016年8月16日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，2016年8月26日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局强制戒毒二年。2016年4月29日，本院作出了（2016）黑0103刑初396号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人马德宝判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自2016年5月17日起至2018年5月16日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关哈尔滨市松北区司法局于2016年10月13日书面建议本院撤销对马德宝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关哈尔滨市松北区司法局建议对罪犯马德宝撤销缓刑，理由为马德宝因故意伤害被南岗法院判处缓刑后，在矫正期间于2016年8月16日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，于2016年8月26日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局强制戒毒二年。执行机关向本院移送了撤销罪犯马德宝缓刑的书证和证人证言等有关证据。执行机关认为，马德宝的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯马德宝被判处缓刑后于规定期限内到哈尔滨市松北区司法局报道办理矫正手续。缓刑考验期内马德宝于2016年8月16日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，于2016年8月26日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局强制戒毒二年。上述事实，有下列证据证实：证据一、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初396号刑事判决书。证据二、哈尔滨市公安局道里分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实马德宝于2016年8月16日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，于2016年8月26日因吸毒被哈尔滨市公安局道里分局强制戒毒二年。证据三、证人王丽敏：证实2016年8月17日道里区群力派出所电话通知她马德宝因吸毒被拘留。本院认为，罪犯马德宝在缓刑期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑0103刑初396号刑事判决书中对罪犯马德宝宣告缓刑二年（自2016年5月17日起至2018年5月16日止）的执行部分。二、对罪犯马德宝收监执行原判剩余刑期有期徒刑一年二个月二十一天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 群代理审判员  白宗安人民陪审员  马国军二〇一六年十一月十七日书 记 员  狄春楠
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00220号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留（在逃），2014年4月28日被鄂托克前旗公安局反恐防爆大队抓获，同日被定边县公安局刑事拘留，同年5月30日被批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月30时许，被告人丁某某与被害人李某某（曾用名李某）在定边镇“范特西”迪厅内因抢凳子发生纠纷，被告人丁某某借故离开现场，下楼到定边镇东正街“张烧鸡”门市处将正在使用的一把菜刀强行拿走。随后被告人丁某某返回“范特西”迪厅，用菜刀将被害人李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某伤情为重伤。审理期间，经本院主持调解，由被告人丁某某一次性赔偿被害人李某某医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等各类经济损失共计人民币15万元，上述款项已全部兑现，并取得被害人谅解。庭审中，公诉机关建议对被告人丁某某适用缓刑。
上述事实被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、抓获经过、证人张某甲、王某某、史某、郭某某、刘某某、张某乙、马某某证言、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、住院病历、鉴定委托书、鉴定意见通知书、诊断证明、调解笔录、领条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知自己的行为会损坏他人身体健康，而持刀故意实行伤害他人身体健康的行为，并致他人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪对被告人丁某某予以处罚。鉴于被告人丁某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 吕艳梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 齐浩宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第599号
罪犯陈平，男，1981年2月14日出生于福州市，汉族，住福州市。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年9月11日作出（2013）仓刑初字第549号刑事判决，以被告人陈平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。于2013年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈平在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2013年12月累计获达标分0.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年11月2日至2014年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第599号
罪犯程某某，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2013年3月14日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2013）新刑初字第77号刑事判决，以被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月1日起，至2015年2月28日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯程某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月至8月，该犯伙同他人分别在襄城县开源路、建设路网吧门口盗窃自行车6次，价值7238元。
罪犯程某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，且系累犯，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3934号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
代表人高峰，该行负责人。
委托代理人周颖，赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告：刘浩然，男，1987年3月7日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告：张萌茹，女，1990年4月2日出生，汉族，住址。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告刘浩然、张萌茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周颖到庭参加诉讼，两被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘浩然于2012年8月22日向原告申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》（编号：75231216000361），约定贷款金额为339000元，期限24个月，并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行明确约定。被告刘浩然的妻子张萌茹对贷款知晓并同意与其共同承担该笔借款的偿还责任。合同签订后，原告依约于2012年8月22日履行了放款义务，借款人未按约定按时还款，已经构成违约。诉讼请求：一、被告刘浩然偿还剩余贷款本金74796.27元，并按约定支付利息；二、确认本债务属夫妻共同债务，两被告共同承担清偿责任；三、两被告承担诉讼费用。
被告刘浩然、张萌茹均未提交答辩和提交证据。
经审理查明，被告刘浩然于2012年8月22日与原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行签订了《个人贷款合同》（编号：75231216000361），原告为被告刘浩然购买运营车辆提供贷款，约定贷款金额为339000元，期限24个月，贷款利率为年7.38%，采用等额还本付息法；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权加收50%的罚息等条款。被告刘浩然的妻子即被告张萌茹对贷款知晓，并同意与刘浩然共同对该笔借款承担偿还责任。合同签订后，原告依约于2012年8月22日履行了放款义务，被告刘浩然未按约定按时还款。截止到2016年6月20日，被告刘浩然尚欠贷款本金74796.27元，利息20498.16元，上述款项至今，两被告未偿付。
以上事实有《个人贷款合同》（编号：75231216000361）《信用卡分期付款购车协议书》、贷款借据、对账单、欠款清单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与被告刘浩然签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按约定履行合同。原告按约定履行了放款义务，被告刘浩然逾期未能偿还借款本息，构成违约，应依据约定承担违约责任。被告张萌茹在贷款申请期间，书面承诺对被告刘浩然借款承担共同还款责任，故被告张萌茹与被告刘浩然对上述债务一并承担共同还款责任。原告依法出示了两被告所欠借款本息的对账单，两被告未答辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、二百零七条的规定，判决如下：
被告刘浩然、张萌茹于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金74796.27元及利息（截止到2016年6月20日，利息为20498.16元，自2016年6月21日起，利息按合同约定继续计算至付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元减半收取1091元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二0一六年二0一六年九月五日
书记员 段淑勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1216号
原告黄某。
委托代理人朱大建（特别授权）。
被告曹某。
本院在审理原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告黄某以给被告曹某改正的机会为由，于2015年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 徐洁
二〇一五年十二月二日
书记员 池锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6931号
上诉人（原审起诉人）：韩亚玲。
上诉人韩亚玲因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3805号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求裁定西安市新城区人民法院依法受理本案。其事实理由为，上诉人韩亚玲称，2007年2月25日到西安大众科技培训学校工作，同年4月1日签订聘任合同书。2015年4月26日，上诉人在上班途中被撞伤，为此请假修养。因西安大众科技培训学校未支付病假期间工资，上诉人以此解除劳动合同。在上诉人工作期间，单位未依法为上诉人缴纳包括失业保险在内的各项社会保险费，致使上诉人现处于失业状态而无法享受失业保险和医疗补助金待遇，造成损失。上诉人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，先后向劳动争议仲裁委员会、人民法院申请仲裁，提起上诉，上列机关均不予受理。用人单位造成上诉人失业保险待遇损失，上诉人有权申请劳动仲裁，对裁决结果不服时，提起诉讼。原审法院曲解法律规定，人为限缩法条本意，严重侵犯上诉人的起诉权。
本院认为，上诉人韩亚玲原审所诉因西安大众科技培训学校（用人单位）未缴社会保险费使其在解除双方劳动关系，处于失业状态时，未能享受失业保险，医疗补助等一节，属于应补交社会保险费发生争议，应向社会保险费征缴部门申请解决。不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院经释明后，上诉人坚持起诉，裁定不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定。其裁定正确，应予维持。
综上，上诉人韩亚玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 王 文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1940号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人廉新，男，1982年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该公司主任。
被告付丽月，女，1979年7月10日出生，满族，辽宁省盖州市人。
被告营口经济技术开发区普兴运输有限公司。
法定代表人李庆娟，系公司经理。
被告营口市天诚汽车销售有限公司。
法定代表人赵国峰，系公司经理。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告付丽月、被告营口经济技术开发区普兴运输有限公司、营口市天诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市农村信用合作联社的委托代理人廉新到庭参加了诉讼，被告付丽月、被告营口经济技术开发区普兴运输有限公司、营口市天诚汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，原、被告双方于2010年12月17日签订借款合同、保证合同，借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚有借款本金52742.37元及利息没有偿还，故诉请你院，请依法保护原告合法权益认定借款合同、保证合同合法有效，判令被告立即偿还借款本金、利息及滞纳金。
被告付丽月未答辩。
被告营口经济技术开发区普兴运输有限公司未答辩。
被告营口市天诚汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月13日，原告盖州市农村信用合作联社与被告付丽月、被告营口经济技术开发区普兴运输有限公司、被告营口市天诚汽车销售有限公司共同签订一份汽车消费贷款《抵押、保证、借款合同》。借款人为付丽月，借款金额17万元，月息6.9‰，借款期限从2010年12月17日至2012年12月20日止，借款用途购车。被告营口经济技术开发区普兴运输有限公司以其为所有人的斯达-
斯太尔牌辽H607**-辽H69**挂牵引货车为借款人抵押担保。被告营口市天诚汽车销售有限公司为该笔借款提供信誉担保。合同履行后，被告付丽月用该笔借款购买了车辆，挂户于被告营口经济技术开发区普兴运输有限公司做道路运输生意。被告付丽月仅偿还了2011年6月21日之前的借款本息，尚欠本金52742.37元及利息没有偿还。现原告诉至本院要求判令被告付丽月立即偿还借款本金52742.37元及利息，被告营口经济技术开发区普兴运输有限公司承担抵押担保责任，被告营口市天诚汽车销售有限公司承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《抵押、保证、借款合同》、借款凭证、机动车注册登记摘要信息、贷款欠款欠息清单证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市农村信用合作联社与三被告之间签订的《抵押、保证、借款合同》合法有效，依法应予保护。被告付丽月理应按合同约定偿还原告借款及利息，拒不偿还，显系违约。被告营口经济技术开发区普兴运输有限公司作为该笔借款的抵押人，在借款人未能清偿所担保的债务时，抵押人应对该债务承担抵押担保责任。被告营口市天诚汽车销售有限公司做为该债务的保证人，应当对该债务承担保证责任。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条一、二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付丽月于判决生效后十日内偿还原告盖州市农村信用合作联社借款本金52742.37元，并从2011年6月21日起按月息6.9‰向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告营口经济技术开发区普兴运输有限公司对该债务承担抵押担保责任，原告盖州市农村信用合作联社有权对抵押物斯达-
斯太尔牌辽H607**-辽H69**挂牵引货车进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
三、被告营口市天诚汽车销售有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.00元，由被告付丽月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 关新宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00008号
原告：阜阳郭兄弟油脂有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳路162号。
法定代表人：郭金友，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳众和饲料有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区十五路东侧。
法定代表人：程修身，该公司经理。
本院在审理原告阜阳郭兄弟油脂有限公司诉被告阜阳众和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳郭兄弟油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳郭兄弟油脂有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年三月五日
书 记 员 闫圆圆
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9280号
appo起诉人苏海洋，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省XXXXXXXXXXX，公民身份证号码：××。
2016年8月1日，本院收到起诉人苏海洋的民事起诉状。起诉人苏海洋向法院提出以下诉讼请求：1.判令被起诉人金元涨、黄玉凤共同清偿借款40万元，且从2016年7月1日起以40万元为基数，按银行同期贷款利率计付利息给原告至债务全部清偿时止；2.判令二被起诉人共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月3日，被起诉人金元涨向苏加汉借款40万元，并向苏加汉出具借条，其中约定青秀区法院诉讼管辖。2015年3月10日，苏加汉将该债权转让给起诉人苏海洋。同年4月6日，起诉人苏海洋与苏加汉向被起诉人发通知，告知被起诉人关于债权转让事宜。起诉人多次催要，被起诉人至今没有清偿，特诉至法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人苏海洋因债权转移取得苏加汉对被起诉人金元涨享有40万元及利息的债权，虽然被起诉人金元涨出具《借条》中约定在2016年6月份前必须还清此款，否则向青秀区人民法院提出诉讼。起诉人与被起诉人的住所地均不在青秀区，双方所签订的借条中并未列明合同签订地、合同履行地、或标的物所在地等××××区有实际联系的连接点，即不能明确任何一个有效连接点在南宁市××秀区。故被起诉人出具《借条》中约定向青秀区人民法院提出诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定无效。该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人苏海洋的起诉，本院不予受理。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏 婧
int
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终2号
上诉人（原审被告）吴桦。
被上诉人（原审原告）黄耀东。
上诉人吴桦因与被上诉人黄耀东民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第00951-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案管辖权异议现已审查终结。
吴桦在原审答辩期间提出管辖权异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，“对公民提起的民事诉讼，应该有被告住所地人民法院管辖”，因此原审法院无管辖权，本案应由如东县人民法院管辖。
原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，即“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未在借据中约定管辖法院，事后亦未达成管辖补充协议，按照法律规定应由合同履行地，即接受货币一方所在地或者被告住所地人民法院管辖。黄耀东起诉要求吴桦归还借款，黄耀东为接受货币方，现因黄耀东所在地位于江苏省海门市，在原审法院辖区，故原审法院对案涉纠纷具有管辖权。据此，吴桦提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定驳回吴桦提出的管辖权异议申请。
吴桦不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院关于接受货币一方所在地的认定有误，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送如东县人民法院审理。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的认定，如履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉借款未约定合同履行地，现黄耀东起诉要求吴桦归还借款，黄耀东作为货币接受方，其所在地为接受货币一方所在地，即合同履行地。因黄耀东所在地位于江苏省海门市，故原审法院作为案涉借款合同履行地法院，具有管辖权。
综上，上诉人吴桦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初298号
原告中国电信股份有限公司博白分公司。
负责人邹某某。
被告覃某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告覃某电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回对被告覃某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦素敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 赖振柱
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8741343a-b819-428e-ba4f-a79900f89bc4&imgId=ODc0MTM0M2EtYjgxOS00MjhlLWJhNGYtYTc5OTAwZjg5YmM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执544-2号
申请执行人：焦文明，男，汉族，1967年7月16日出生，身份证号×××，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇，现在住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：张军，男，蒙古族，1978年7月16日出生，身份证号×××，户籍所在通辽市科尔沁左翼后旗。
被申请执行人：杨青利，男，蒙古族，1977年9月24日出生，身份证号×××，户籍所在地通辽市科尔沁区大林镇。
本院在执行焦文明与张军、杨青利租赁合同纠纷一案中，经查，被申请执行人张军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张军所有的×××起亚牌轿车一辆，查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年四月十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执544-2号申请执行人：焦文明，男，汉族，1967年7月16日出生，身份证号×××，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区元宝山镇，现在住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：张军，男，蒙古族，1978年7月16日出生，身份证号×××，户籍所在通辽市科尔沁左翼后旗。被申请执行人：杨青利，男，蒙古族，1977年9月24日出生，身份证号×××，户籍所在地通辽市科尔沁区大林镇。本院在执行焦文明与张军、杨青利租赁合同纠纷一案中，经查，被申请执行人张军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张军所有的×××起亚牌轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年四月十七日书记员  王海飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第633号
原告：杜景玉，男，1962年8月19日生，汉族，大连景艺仿古园林有限公司职员。
委托代理人：杜秋杰，女，1989年9月7日生，汉族，大连景艺仿古园林有限公司职员。
被告：大连美鑫房地产开发有限公司，住所地庄河市昌盛街70号。
法定代表人：刘开新，经理。
委托代理人：葛昀，男，被告公司职员。
原告杜景玉诉被告大连美鑫房地产开发有限公司（以下简称美鑫房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜景玉的委托代理人杜秋杰及被告美鑫房地产公司的委托代理人葛昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年11月26日与被告的前身庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于大连经济技术开发区东阁里46号楼8单元4层2号房屋，建筑面积为55.12平方米，房屋总价款为99216元。合同签订后，原告向被告支付全部房款，被告向原告出具了收款收据。按照合同约定，被告应协助原告办理房屋产权登记手续，但被告至今不予配合办理，致使原告不能取得房屋所有权证书。被告的行为已严重违约，故请求法院依法判令被告协助原告办理位于大连经济技术开发区东阁里46号楼8单元4层2号房屋的产权登记手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告的营业执照已于2008年到期，公司现处于吊销状态，故无法协助原告办理产权登记手续，请求法院依法判决。
经审理查明，2001年11月26日，原告与庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，约定原告购买该公司开发建设的位于大连经济技术开发区东阁里46号楼8单元4层2号房屋（建筑面积55.12平方米），房屋总价款为99216元；原告应于房屋交付三十日内办理房屋所有权登记，庄河市沈龙房地产开发有限公司应予以协助。合同签订后，原告依约付清全部房款，庄河市沈龙房地产开发有限公司将案涉房屋交付原告使用，但至今未协助原告办理产权登记手续。原告于2012年5月16日就案涉房屋向大连经济技术开发区地方税务局缴纳契税2976.48元。
另查，庄河市沈龙房地产开发有限公司于2003年3月28日更名为大连美都房地产开发有限公司，大连美都房地产开发有限公司于2003年4月8日更名为大连美鑫房地产开发有限公司（本案被告）。2009年6月9日，被告因未年检被庄河市工商行政管理局吊销营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、专用收款收据、中华人民共和国税收通用缴款书，被告提供的工商变更登记核准（备案）通知书、企业变更登记核准通知书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原告与庄河市沈龙房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约付清房款，但被告未依约协助原告办理案涉房屋的产权登记手续。故原告要求被告协助办理案涉房屋产权登记手续的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连美鑫房地产开发有限公司协助原告杜景玉办理位于大连经济技术开发区东阁里46号楼8单元4层2号房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告大连美鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年六月六日
书记员 曲 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第633号
原告河南联军物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元16层1605号。
法定代表人马鲲，该公司总经理。
委托代理人简碧雪，该公司员工。
被告王华栾，女，1963年12月23日出生，汉族。
原告河南联军物业服务有限公司与被告王华栾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原告与金泰小区业主委员会签订了金泰小区物业管理服务合同，约定由原告为金泰小区的全体业主提供物业服务，业主按其拥有物业建筑面积缴纳物业费用。合同到期后双方又于2013年4月1日续签了上述合同。被告王华栾系上述物业2212号业主，拖欠原告2012年4月1日至2013年12月31日的物业费3195元，并产生滞纳金3411元（自2012年4月16日始暂计至2013年11月15日按日5‰计算，并请求继续计算至判决确定的还款之日止的滞纳金）。经原告多次催收，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费3195元、滞纳金3411元，共计6606元。
在案件审理过程中，经本院审查，河南联军物业服务有限公司私营企业基本注册信息查询单、有限责任公司变更登记申请书显示河南联军物业服务有限公司于2013年11月27日变更为河南新联军物业服务有限公司，原告河南联军物业服务有限公司已不存在。
本院认为，原告河南联军物业服务有限公司已经不存在，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回河南联军物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏 磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第633号
原告：朱秀梅，女，1972年2月12日出生，汉族，唐山市丰南区钱家营煤矸石综合利用发电有限公司职工，住唐山市。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：王海东，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：郭少飞，男，1983年3月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
二被告委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
本院在审理原告朱秀梅与被告王海东、郭少飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱秀梅于2014年6月9日向本院提出撤回对被告王海东、郭少飞的起诉。
本院认为，原告朱秀梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱秀梅撤回对被告王海东、郭少飞的起诉。
诉讼费546元，减半收取273元，由原告朱秀梅承担。
审判员 宋海东
二〇一四年六月九日
书记员 王雅玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00420号
申请执行人：张建国，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：台令华，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：焦立功，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03703号民事判决，于2015年3月6日向被执行人台令华、焦立功发出执行通知书，责令被执行人台令华、焦立功限期履行该生效法律文书确定的还款义务。
本院查明被执行人焦立功现有皖S×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人焦立功的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 尤 伟
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初421号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人占某，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永安市（户籍地：江西省玉山县）。曾因犯危险驾驶罪于2015年4月7日被永安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月23日被取保候审，2016年8月4日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）441号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年6月9日零时许，被告人占某醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车，由永安市开辉汇景城往永安市雅都宾馆方向行驶，行驶至永安铁路供应站农村信用社路段时，发生单方事故，后被民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，占某血液中乙醇浓度为319.65mg／100ml。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、归案情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果、刑事判决书等书证；2、证人王某的证言；3、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、现场查获照片及抽血照片；5、被告人占某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人占某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占某无证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。占某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日至2017年2月4日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年九月五日
书记员 林金华
附本案所适用的主要法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2289号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：梁雪松，男，汉族，1972年12月4日出生。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：张春秀，女，汉族，1971年3月9日出生。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：佘开全，男，汉族，1975年5月5日出生。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：刘进华，男，汉族，1954年5月11日出生。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：代淑容，女，汉族，1955年4月13日出生。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
再审申请人梁雪松、张春秀因与被申请人佘开全、一审被告、二审上诉人刘进华、代淑容房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁雪松、张春秀再审申请称：（一）刘进华在代淑容不知情的情况下口头出卖房屋给佘开全，并且收条上标的物不明确，故买卖合同不能成立。（二）房产证复印件未经质证。（三）提交新证据录音光碟，证明房管局没有纸质不动产登记薄。申请人与刘进华、代淑容签定了书面房屋买卖合同，支付了购房款，且当时已完成过户，应判决由申请人取得房屋。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于刘进华、代淑容与佘开全之间买卖合同关系是否成立的问题。1、佘开全与刘进华均承认买卖门市和价款34万元的事实，只是佘开全主张买卖的门市系刘进华、代淑容坐落在井研县研城镇的1间门市（以下简称胜利街门市），而刘进华主张买卖的门市系坐落在井研县研城镇的门市（以下简称城西街门市）。但从佘开全长期占用胜利街门市从事餐饮经营和佘开全持有胜利街门市的产权证复印件以及刘进华未提交证据证明佘开全购买的门市系城西街门市来看，根据证据优势原则，可以认定佘开全与刘进华达成的口头房屋买卖协议购买的是胜利街门市。2、从佘开全持有胜利街门市所有权人记载为代淑容的房屋所有权证复印件，以及佘开全与刘进华达成口头房屋买卖协议至今，刘进华或代淑容均未收取过佘开全房屋租金，并且结合刘进华、代淑容长期居住于案涉门市楼上的事实，佘开全有理由相信刘进华出卖该门市是刘进华、代淑容夫妻双方的共同意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，佘开全与刘进华、代淑容之间房屋买卖合同关系成立。
（二）佘开全在一审庭审时提交了胜利街门市房产证复印件，刘进华、代淑容的委托代理人夏燕已发表了质证意见。
（三）梁雪松、张春秀提交的光碟不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定。并且，其证明目的是为了证明井研县房屋管理所没有纸质的不动产登记薄。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”及《房屋登记办法》第二十四条第二款“房屋登记簿可以采用纸介质，也可以采用电子介质。采用电子介质的，应当有唯一、确定的纸介质转化形式，并应当定期异地备份”之规定，登记机构应当设立不动产登记薄，其形式有纸介质和电子介质两种。但梁雪松、张春秀并未提供任一介质的登记信息。
综上，再审申请人梁雪松、张春秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁雪松、张春秀的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李新华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第1045号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，户籍地吉林省抚松县，租住地山东省胶州市。2014年6月22日因吸食毒品被处以行政拘留十五日并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年正月初四、五的一天下午，被告人孔某某在自己租住的出租屋内容留王某某吸食毒品。
2、2014年三月份上旬的一天晚上，被告人孔某某在自己租住的出租屋内容留王某某吸食毒品。
3、2014年三月份上旬的一天晚上，被告人孔某某在自己租住的出租屋内容留王某某吸食毒品。
4、2014年五月份的一天晚上，被告人孔某某在自己租住的出租屋内容留王某某吸食毒品。
5、2014年6月20日晚上，被告人孔某某在自己租住的出租屋内容留王某某、常某某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录（后附照片）、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孔某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人孔某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：
1、2014年正月初四、五的一天下午，被告人孔某某在其租住地容留王某某吸食毒品。
2、2014年3月上旬的一天晚上，被告人孔某某在其租住地容留王某某吸食毒品。
3、2014年3月上旬的一天晚上，被告人孔某某在其租住地容留王某某吸食毒品。
4、2014年5月份的一天晚上，被告人孔某某在其租住地容留王某某吸食毒品。
5、2014年6月20日晚上，被告人孔某某在其租住地容留王某某、常某某吸食毒品。
另查明，被告人孙宪亮被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的容留王某某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、案件来源、辨认笔录、照片、户籍证明、现场检测报告书、电话查询记录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人孔某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孔某某被采取强制措施后如实供述公安机关未掌握的其多次容留王某某吸食毒品的事实，应当从轻处罚。孔某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王波兰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第838号
罪犯刘昭理，男，生于1984年5月14日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2002年8月15日以（2002）德刑初字第55号刑事判决书认定被告人刘昭理犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1108号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2007年8月10日以（2007）德刑执字第572号刑事裁定减刑一年五个月；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第18号刑事裁定减刑一年八个月；于2011年1月20日以（2011）德刑执字第6号刑事裁定减刑一年十一个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第801号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘昭理在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘昭理在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昭理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭理减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年1月4日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第304号
申请执行人：袁兴国。
被执行人：张奎铭。
被执行人：潘树华。
本院在执行申请执行人袁兴国与被执行人张奎铭、潘树华买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为300，000.00元，未执行300，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权300，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第60号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初221号
原告：谢荣华，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。
被告：魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，。
被告：广昌县家家福粮食加工厂，住所地广昌县工业园区，注册号361030310000727。
负责人：魏伏青，系该厂投资人。
二被告委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告谢荣华诉被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂（以下简称家家福加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣华及二被告委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢荣华向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币（以下等同）10000元并支付利息（利息自2014年3月20日至还清全部本息之日止，按月利率1分计算）；2、诉讼费均由二被告承担。事实和理由：被告魏伏青系被告家家福加工厂（个人独资企业）的投资人，被告魏伏青为家家福加工厂的经营周转向原告借款10000元，双方约定利息为月息1分。后被告仅支付部分利息，但至今无还款之意，故原告诉至法院。
被告魏伏青、家家福加工厂辩称，对借款时间及借款金额无异议，利息由法庭根据双方约定核算，因其现在经济困难，无法归还利息，恳请原告放弃利息的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告家家福加工厂系一家经营粮食收购、加工、销售的个人独资企业，被告魏伏青为该厂投资人及负责人。2013年3月20日，原告将卖粮食给被告家家福加工厂的粮食款10000元借给二被告用于该厂的经营周转，双方约定借期壹年，利息按月息壹分计算。同日，二被告向原告出具借据一份。此后，被告仅支付原告2013年3月20日至2014年3月20日的利息，但至今未归还原告借款本金并继续支付利息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告未按双方约定如期归还原告借款，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求二被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告已支付原告2013年3月20日至2014年3月20日的利息，但其未按双方约定如期归还原告借款，应当按照约定或者国家有关规定支付原告逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按月利率壹分计算支付其自2014年3月20日至还清全部本息之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的月利率壹分（即年利率12%）未超过年利率24%，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起七日内归还原告谢荣华借款本金人民币10000元并支付利息（利息按月利率壹分计算自2014年3月20日至还清全部本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币70元（原告已预交）由被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 曾恒兴
二〇一七年五月十八日
书记员 杨金兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第140号
申请执行人张辉，住北京市朝阳区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地尚志市一面坡镇民主街18号。
法定代表人赵英泽，职务经理。
被执行人赵英泽，住哈尔滨市南岗区。
被执行人金鲜花，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张辉与被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司、赵英泽、金鲜花欠款纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第034号裁决书已发生法律效力。申请执行人张辉于2015年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币104万元及利息、违约金114120元、仲裁费24000.5元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人赵英泽、金鲜花名下的房产档案，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第034号裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于婉秋
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第350号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，男，1991年8月7日生，汉族，初中文化，无业。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年8月13日8时许，被告人丁某在本市鼓楼区XX里XX号一楼出租屋内，乘被害人曹某睡觉之机，窃得其黑色苹果牌iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币3010元），后销赃得款人民币2100元。
2014年8月22日，被告人丁某在本市鼓楼区XX里XX号一楼出租屋内被抓获，其归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被盗手机已追回并发还被害人曹某，曹某对丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丁某的人口信息、案发及到案经过、扣押清单、发还清单、手机销售出库单、书面谅解材料等，证人周某甲、周某乙的证言，被害人曹某的陈述，被告人丁某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。丁某在归案后如实供述其盗窃的事实，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人丁某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 陈笑笑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执351号
被执行人马文东，男，汉族，1992年7月20日出生于安徽省安庆市，务工，家住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人马文东因容留他人吸毒一案，本院于2015年11月27日作出（2015）观刑初字第00124号刑事判决：被告人马文东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人马文东已缴罚金一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许 鑫
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1288号
原告张某甲。
委托代理人杨德银。
被告刘某。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人杨德银，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后脾气性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，且被告怀疑原告与其他女性有男女关系，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生男某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；双方共同财产归孩子所有；共同债务平均承担。
原告为证明其诉讼请求提供证据结婚证明1份，以证明原、被告存在合法夫妻关系。
被告辩称，原告提出离婚系因原告有第三者，原告所述夫妻感情破裂不属实，不同意原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据无异议。
本院经审查认为，原告证据，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告张某甲与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月举行婚礼同居生活。
婚后夫妻感情尚可。生育女孩张某乙、男某。后因生活琐事，双方产生隔阂，致夫妻关系不睦，原、被告因故于2014年5月分居生活。原告于2015年6月1日诉来本院。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年且生育子女二人，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生隔阂，但夫妻感情未达到完全破裂的程度，原告所述原、被告夫妻感情已经破裂，并未提供相关证据予以证实，本院不予认定。现被告不同意离婚，为促进原、被告和好，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 李永葆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 晨
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民初字第1288号原告冉某某，女。委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告韩某某，男。本院在审理原告冉某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费130元由原告冉某某承担。审判员 宋 玲二〇一五年五月二十八日书记员 胡沥文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1729号
申请执行人：程双峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住。
被执行人：解国平，男，1970年7月19日出生，汉族，住。
被执行人：陕西银鑫源融资担保有限责任公司，住所地：。
法定代表人：解国平。
本院在执行申请执行人程双峰与被执行人解国平、陕西银鑫源融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第1764号执行证书已经发生法律效力，权利人程双峰于2017年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经审查，被执行人财产所在地、住所地均不在碑林区，申请执行人程双峰于2017年5月18日申请撤回强制执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年五月十八日
书记员 柳鸽鸽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3137号
原告：吴向进，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙佳丽，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：杨永娟，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈宝堂、赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：三星财产保险(中国)有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。
负责人：宋明燮，总经理。
委托诉讼代理人：李秋晨，公司职员。
原告吴向进与被告杨永娟、三星财产保险(中国)有限公司天津分公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴向进的委托诉讼代理人孙佳丽，被告杨永娟的委托诉讼代理人赵德柱，被告三星保险公司的委托诉讼代理人李秋晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴向进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失201673.53元；2、保留继续治疗后的诉讼权利；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月6日17时许，被告杨永娟驾驶其所有的牌照为京Ｐ×××××号小客车，沿中昌北路由南向北在中心隔离护栏东侧第一条机动车道内行驶至事故地点处时，未安全驾驶，遇原告吴向进驾驶电动自行车由西向东横过公路行驶至此停车等待通行，小客车前部撞到电动自行车右侧，造成两车损坏，吴向进受伤。事故经公安蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告杨永娟负事故全部责任，原告吴向进不负事故责任。被告所有的京Ｐ×××××号小客车在被告三星保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
杨永娟辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。对事故责任划分有异议，原告应该承担次要责任，超出交强险限额部分原告应承担30%的赔偿责任。原告5年前右胫骨骨折，本次事故与原来的损伤有关，不同意赔偿该部分的损失。为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。对原告的住宿费票据真实性、关联性不认可，护理费票据不认可，交通费过高。
三星保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生后，保险公司已在医疗费限额内为原告垫付10000元，同意在交强险伤残赔偿金限额内给付原告110000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证认定如下：
关于事故责任，原告主张公安交通管理机关已对事故责任予以认定，被告应负事故全部责任。被告对事故责任划分有异议，认为原告应该承担次要责任，并承担30%的赔偿责任，但未提供证据证实。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告杨永娟负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认。
关于损失数额，原告主张的医疗费经本院核实确认为191940.53元，医疗器具费388元。被告认为原告5年前右胫骨骨折，本次事故与原来的损伤有关，不同意赔偿该部分的损失但被告未提交原告5年前右胫骨骨折与本次事故存在因果关系的证明，对此本院不予支持。被告三星保险公司为原告垫付医疗费10000元，本院予以确认，应在交强险限额内予以扣除。被告杨永娟为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除，本院予以支持。原告主张就医交通费2470元。本院根据原告治疗情况及提交的票据依法确认为救护车费2250元。原告主张护理费2720元并提交了相关票据，本院予以确认。原告主张住院期间的营养费750元符合法律规定，本院予以支持；原告当天撤回对误工费、住宿费的主张。
综上所述，本院认为，被告杨永娟负事故全部责任，原告的损失应由被告杨永娟予以赔偿。事故车辆在被告三星保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告三星保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应由被告杨永娟赔偿。原告损失依法确认为198048.53元。诉讼中，根据原告伤情被告三星保险公司与原告吴向进达成调解协议，由被告三星保险公司在交强险限额内赔偿原告吴向进损失120000元，扣除已垫付医疗费10000元，再赔偿原告吴向进110000元，对此本院予以确认。原告继续治疗的费用可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告吴向进损失120000元（医疗费10000元，伤残赔偿金110000元），扣除已付医疗费10000元，再赔偿原告110000元；
二、被告杨永娟赔偿原告吴向进交强险限额外损失183078.53元（医疗费181940.53元，医疗器具费388元，营养费750元），扣除被告已付10000元，再赔偿原告173078.53元；
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，保全费1500元，共计2154元，由被告杨永娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年四月六日
书记员 刘相楠
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车
驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明菲机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第47号
原告王某，男。
被告VOTHIMINHPHUONG（武氏），女。
原告王某与被告VOTHIMINHPHUONG（武氏）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某到庭，被告VOTHIMINHPHUONG（武氏）经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：请求判决准予原、被告离婚。
被告未到庭答辩亦未提交答辩状。
经审理查明：原告王某与被告VOTHIMINHPHUONG（武氏）于2013年4月经人介绍于越南相识，同年偕同回国，2013年9月11日在江西省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J360000-2013-001755。婚后被告跟随原告在星子县生活居住。2013年10月18日，被告以母亲去世为由返回越南。此后原告一直联系不上被告，原告又通过各方法途径寻找被告，可至今仍没有被告的下落。婚后两人未生育子女，也无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告婚姻关系存续期间，由于语言、生活习惯的较大差异，难以取得良好的沟通，且被告离家外出至今未归，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告VOTHIMINHPHUONG（武氏）离婚。
本案件诉讼费300元由原告王某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年六月二日
书记员 黄少君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1860号
申请执行人孙某某，男，1974年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳州帝苑小区。
被执行人湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人：谭某某，董事长。
被执行人陈某某，男，1965年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区奇家社区居委会齐家组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民二终字第202号民事判决书，立案执行申请执行人孙某某与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司、陈某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南省湘天建设工程有限公司偿还申请执行人孙某某借款本金800000元及利息701252元（利息计算：2013年1月8日起暂计算至2016年9月20日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍），被执行人陈某某偿还申请执行人孙某某借款本金700000元及利息613596元（利息计算：2013年1月8日起暂计算至2016年9月20日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍），被执行人湖南省湘天建设工程有限公司承担迟延履行期间的债务利息6160元（计算：自2016年9月21日起暂计算至2016年11月4日止）、被执行人陈某某承担迟延履行期间的债务利息5390元（计算：自2016年9月21日起暂计算至2016年11月4日止）、并承担本案的一审受理费、二审案件受理费、财产保全费49600元、申请执行费30600元，共计2906598元。但被执行人湖南省湘天建设工程有限公司、陈某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖南省湘天建设工程有限公司的银行存款1564300元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款1372898元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月四日
书记员 易美霞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00617号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年9月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年9月29日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局监视居住，2015年10月28日经宁乡县人民检察院决定重新监视居住。2015年11月25日经本院决定对其取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日，被告人周某某因举报邻居徐某某占用公路修花坛的行为与徐某某发生争吵并引起打架。被告人周某某用砍刀将徐某某头部砍伤，徐某某（已判决）用武士刀将被告人周某某右手手指砍伤，损伤程度为轻伤二级，徐某某左顶骨粉碎性凸陷骨折，损伤程度为轻伤一级。
2015年9月28日，宁乡县公安局白马桥派出所对双方进行调解，由被告人周某某赔偿徐某某22000元，双方均对对方的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现证明。证据保全决定书、证据保全清单附照片，调解协议书，收条，谅解书，通话详单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人周某、肖某某、李某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 俞建芝
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执447号
申请执行人:李昌伦，男，汉族,1964年12月17日出生，居民,隆昌县人,住隆昌县。
被执行人:张志愿，男，汉族,1983年6月19日出生，居民,隆昌县人,住隆昌县。
申请执行人李昌伦依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初543号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人张志愿偿还借款本金13万元及利息、受理费2150.00元、财产保全费1520.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人张志愿纳入失信被执行人名单及限制高消费;已依法评诂、拍卖被执行人张志愿所有的营业房,待拍卖被执行人张志愿所有的营业房后,本案参与拍卖价款的分配。另查明,被执行人张志愿下落不明，暂无其他可供执行财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付邦清
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱 勇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00026号
再审申请人（原审被告）：杜玲芳。
被申请人：（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行（原中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行），住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号1楼。
负责人：田枫，该行行长。
委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张国锋。
再审申请人杜玲芳因与被申请人中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行、张国锋借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第212号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杜玲芳的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年九月九日
书记员 康 燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第343号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某（绰号“王老二”），男，1983年11月9日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月5日11时许，被告人王某伙同孙贤江（已判刑）经预谋，由被告人王某驾驶1辆黑色“太子”牌二轮摩托车载孙贤江，窜至晋江市罗山街道山仔中信路西路段，乘被害人李某不备，抢走其1个挎包，包内有1部“天语”牌T789型手机（价值人民币533元）及现金人民币910元。2013年12月15日，被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯孙贤江的供述，辨认（现场）笔录、指认现场照片，手机价格鉴定意见书，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的侦破、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某结伙飞车抢夺，酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、责令被告人王某与同案犯孙贤江共同退赔被害人李萍的经济损失人民币1443元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第343号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某甲，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省闽侯县。因犯绑架罪于2001年8月17日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2003年12月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被取保候审。经本院决定，于2014年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年5月9日凌晨，被告人林某甲酒后驾驶小车途经福州市晋安区远洋路水上公园路段时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人林某甲进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为97.9mg／100ml。随后经抽血鉴定，被告人林某甲血样中乙醇含量为117.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息表、机动车驾驶证复印件、检验鉴定结论送达及告知书、前科刑事判决书、释放证明、证人林某乙的证言、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第870号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年5月23日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年四月二十四日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第343号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林某甲，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省闽侯县。因犯绑架罪于2001年8月17日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2003年12月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月9日被取保候审。经本院决定，于2014年4月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2013年5月9日凌晨，被告人林某甲酒后驾驶闽A03A**小车途经福州市晋安区远洋路水上公园路段时被公安机关当场查获。经公安机关对被告人林某甲进行现场酒精检测仪检测，结果显示其血液中酒精浓度为97.9mg／100ml。随后经抽血鉴定，被告人林某甲血样中乙醇含量为117.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测试单、血样提取登记表、机动车信息表、机动车驾驶证复印件、检验鉴定结论送达及告知书、前科刑事判决书、释放证明、证人林某乙的证言、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第870号司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年5月23日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一四年四月二十四日书记员 林燕芳附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00042号
原告易某，务农。
委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，务农。
委托代理人涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告易某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人杨珂惠、被告李某甲及其委托代理人涂明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原告与被告李某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常争吵，2014年正月初十被告将原告左眼打伤，后因医治无效而摘除，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；并赔偿经济、精神损失50000元，后在诉讼过程中变更诉讼请求要求给付经济帮助50000元。
为支持其主张，原告易某向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、农村低保证一份。证明原告属于低保对象，离婚后，生活困难，要求被告给付经济帮助。
被告李某甲的委托代理人口头辩称，因原、被告身体都有残疾，被告同意与原告离婚。但被告从未殴打原告致其左眼摘除，原告婚前眼睛就有残疾，原告没有过错，不存在赔偿，应依法驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
为支持其主张，被告李某甲向本院提交了如下证据：
一、原、被告及其母亲和孩子李金润的户籍登记卡各一份。证明各自身份情况。
二、大悟县大新镇向阳村村民委员会出具的证明一份（并有证人李某乙等七人的签名）。证明原告易某婚前眼睛就有残疾。
三、大悟县大新镇向阳村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告婚后未生育子女，而于2012年12月3日收养一子，原、被告双方当时都承诺对孩子要尽到抚养义务。
四、原告身份证一份。证明原告身份证上的照片显示原告婚前眼睛就有残疾。
经庭审质证，被告委托代理人涂明波对原告所举的证据一无异议；对证据二有异议，认为低保证上的低保对象有两人是原告和被告母亲，并不是被告一人。原告委托代理人杨珂惠对被告提交的对证据一有异议，认为被告没提交原件；对证据二也有异议，认为被告没有提交原告的残疾证，村级组织无权对身体是否残疾作出认定，并认为证人应当出庭作证；对证据三无异议，对证据四有异议，认为该证不能证明原告婚前就有残疾。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的证据一经被告质证无异议，本院予以认定；对证据二虽有异议，但原告确属低保对象，对其证明目的本院也予以认定。对被告提交的证据一经原告质证虽有异议，但经本院核实予以认定；对证据二、四经原告方质证虽有异议，但原告婚前眼睛也确有残疾，对其证明目的本院予以认定；对证据三经原告质证无异议，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：2009年6月，原告易某与被告李某甲经人介绍相识后，确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，后收养一子李某乙，2012年10月17日出生。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，引起夫妻感情不和。2015年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告易某的婚前财产有：液晶电视机一台、洗衣机一台、dvd一台、三组合沙发一组、大小方桌各一张、茶几一个、大木椅四张、小木椅八张、床上用品五套。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，现原告提出离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。因原告身体残疾，没有抚养能力，养子李某乙应由被告直接抚养，并承担其全部抚养费用。因被告智力较差，经济能力有限，离婚后，考虑到原告的实际情况，给予原告经济帮助8000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某与被告李某甲离婚。
二、养子李某乙由被告李某甲直接抚养，并承担其全部抚养费用。
三、原告易某的婚前财产归原告所有。
四、被告李某甲给付原告易某经济帮助8000元，此款于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一五年三月十二日
书记员 徐德光
附适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00042号
原告易某某。
委托代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲。
委托代理人涂明波，大悟县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告易某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2015年1月27日不公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人杨珂惠、被告李某甲及其委托代理人涂明波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告与被告李某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常争吵，2014年正月初十被告将原告左眼打伤，后因医治无效而摘除，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；并赔偿经济、精神损失50000元，后在诉讼过程中变更诉讼请求要求给付给经济帮助50000元。
为支持其主张，原告易某某向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、农村低保证一份。证明原告属于低保对象，离婚后，生活困难，要求被告给付经济帮助。
被告李某甲的委托代理人口头辩称，因原、被告身体都有残疾，被告同意与原告离婚。但被告从未殴打原告致其左眼摘除，原告婚前眼睛就有残疾，原告没有过错，不存在赔偿，应依法驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
为支持其主张，被告李某甲向本院提交了如下证据：
一、原、被告及其母亲和孩子李某丙的户籍登记卡各一份。证明各自身份情况。
二、大悟县大新镇向阳村村民委员会出具的证明一份（并有证人李某乙等七人的签名）。证明原告易某某婚前眼睛就有残疾。
三、大悟县大新镇向阳村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告婚后未生育子女，而于2012年12月3日收养一子，原、被告双方当时都承诺对孩子要尽到抚养义务。
四、原告身份证一份。证明原告身份证上的照片显示原告婚前眼睛就有残疾。
经庭审质证，被告委托代理人涂明波对原告所举的证据一无异议；对证据二有异议，认为低保证上的低保对象有两人是原告和被告母亲，并不是被告一人。原告委托代理人杨珂惠对被告提交的对证据一有异议，认为被告没提交原件；对证据二也有异议，认为被告没有提交原告的残疾证，村级组织无权对身体是否残疾作出认定，并认为证人应当出庭作证；对证据三无异议，对证据四有异议，认为该证不能证明原告婚前眼睛就有残疾。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的证据一经被告质证无异议，本院予以认定；对证据二虽有异议，但原告确属低保对象，对其证明目的本院也予以认定。对被告提交的证据一经原告质证虽有异议，但经本院核实予以认定；对证据二、四经原告方质证虽有异议，但原告婚前眼睛也确有残疾，对其证明目的本院予以认定；对证据三经原告质证无异议，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：2009年6月，原告易某某与被告李某甲经人介绍相识后，确立了恋爱关系，同年12月9日登记结婚。婚后未生育子女，后收养一子李某丙，2012年10月17日出生。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，引起夫妻感情不和。2015年1月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告易某某的婚前财产有：液晶电视机一台、洗衣机一台、dvd一台、三组合沙发一组、大小方桌各一张、茶几一个、大木椅四张、小木椅八张、床上用品五套。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，现原告提出离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。因原告身体残疾，没有抚养能力，养子李某丙应由被告直接抚养，并承担其全部抚养费用。因被告智力较差，经济能力有限，离婚后，考虑到原告的实际情况，给予原告经济帮助8000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告李某甲离婚。
二、养子李某丙由被告李某甲直接抚养，并承担其全部抚养费用。
三、原告易某某的婚前财产归原告所有。
四、被告李某甲给付原告易某某经济帮助8000元，此款于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审判员 张 超
二〇一五年三月十二日
书记员 徐德光
附适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初67号
原告：柏松，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，总经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人：宋建国，男，汉族，通化合兴房地产开发有限公司股东，住吉林省通化市东昌区。
第三人：李月梅，女，汉族，个体户，住吉林省通化市东昌区。
原告柏松与被告通化合兴房地产开发有限公司、第三人李月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年1月6日，依法由代理审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，李月梅申请作为第三人参加诉讼，经征求原、被告同意，本院将李月梅列为第三人参加诉讼。原告柏松、被告通化合兴房地产开发有限公司的委托代理人张兴东、宋建国、第三人李月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏松的诉讼请求为，要求通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）给付欠款120万元（庭审中变更为40万元）并承担自借款之日即2013年6月20日起至欠款还清之日止的借款利息。事实与理由，合兴公司以签订购销合同的方式向柏松、李月梅借款120万元，其中柏松40万元，李月梅80万元。于2013年6月20日由合兴公司法定代表人宋建国出具承诺书一份，于2013年8月14日由合兴公司开具房屋购销合同及收据五份，现要求合兴公司偿还借款并按照月息3分支付利息。
李月梅的诉讼请求为，要求合兴公司偿还欠款80万元。事实与理由，柏松借给合兴公司的钱是40万元，我和柏松一起交给合兴财务，在这之前我和合兴公司就存在债权债务关系，我陆续借给合兴公司一些钱，其中合兴公司也偿还了一部分，后来算总账的时候还欠我80万元。宋建国于2013年6月20日给我和柏松出具的总的承诺书，共计欠李月梅、柏松120万元。
合兴公司答辩称，合兴公司以自己在建房屋作抵押，向柏松、李月梅借款120万元，用于合兴公司房地产开发建设，现没有偿还上述借款，利息是口头约定，月息三分。
原告柏松在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、2013年8月14日合兴公司出具收据五张、购房合同五份；2、2013年6月20日合兴公司宋建国出具承诺书一份；3、户名为柏松的借记卡商户历史明细详单一份。
李月梅、合兴公司对柏松出具的证据均无异议，本院予
以确认。
李月梅在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、户名为周建东的存款账户信息及明细账查询一份；2、李月梅、周建东结婚证复印件一份；3、2013年8月14日金行转账凭条一份。
柏松、合兴公司对李月梅出具的证据均无异议，本院予
以确认。
经审理查明，2012年起合兴公司陆续向李月梅借款，并偿还了一部分本息。李月梅丈夫周建东于2012年8月27日、2013年8月14日分别向时任合兴公司财务人员于凤华汇款50万和43万元。2013年6月柏松通过李月梅向合兴公司借款40万元，现金交付合兴公司。后来合兴公司和李月梅算总账的时候，时任合兴公司法定代表人宋建国于2013年6月20日给李月梅和柏松出具承诺书，承诺向李月梅、柏松借款120万元，用五套房屋抵押。合兴公司于2014年8月14日向柏松出具了五套房屋的购销合同，及五份收据，收据金额共计120万元。
本院认为，柏松、李月梅与合兴公司之间存在借贷关系，合兴公司以签订购销合同的方式向柏松、李月梅共计借款120万元。李月梅提供其丈夫周建东的银行明细，周建东于2012年8月27日、2013年8月14日分别向时任合兴公司财务人员于凤华汇款50万和43万元。柏松主张其向合兴公司借款时提供的是现金，根据柏松提交的银行明细无法查实具体款项，但被告合兴公司对该证据无异议，结合宋建国出具的承诺书和合兴公司出具的购销合同和收据，本院对合兴公司欠柏松、李月梅120万元的事实予以确认。柏松主张借款数额为40万元，李月梅主张借款数额为80万元，合兴公司对柏松和李月梅的各自借款数额并不清楚。因柏松和李月梅对对方主张借款数额无异议，合兴公司对借款总额120万元没有异议。故本院认定合兴公司尚欠柏松40万元，尚欠李月梅80万元。关于利息计算问题，柏松、李月梅主张双方约定利息为月利息3分，虽合兴公司对此无异议，但已经超过法律规定，故本院对双方约定的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方借款的利率应按照年利率24%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告柏松借款40万元；利息自2013年6月20日起按照年利率24%计算至欠款还清时止。
一、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告柏松借款80万元；利息自2013年6月20日起按照年利率24%计算至欠款还清时止。
诉讼费15600元，减半收取7800元，由被告通化合兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 李晓光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 攀
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初67号
本院于2017年3月29日对原告柏松与被告通化合兴房地产开发有限公司、第三人李月梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0503民初67号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0503民初67号民事判决书第四页第十七行中“一、被告通化合兴房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告柏松借款80万元；”补正为“二、被告通化合兴房地�开发有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还第三人李月梅借款80万元；”
代理审判员 李晓光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 攀
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执169号
申请执行人波南勒丹，男，1959年12月23日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被执行人依光，女，1977年9月9日出生，傣族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
关于波南勒丹与依光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）云2823民初1089号民事判决书，判决：“被告依光于本判决生效之日起10日内偿还原告波南勒丹借款255000元，并支付以借款本金100000元按年利率5.6%计算自2015年1月22日至判决确定的履行期限届满之日止的利息及以借款本金155000元按年利率6%计算自2015年2月7日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。”该判决于2017年4月5日发生法律效力，权利人于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院于2017年4月25日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款257563元，2、执行费3763元。经本院执行查明，被执行人依光无财产可供执行，经依法回告申请执行人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执169号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 龙强生
审判员 钱晨业
二〇一七年九月三十日
书记员 周 瑾