wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第913号
原告李震。
委托代理人张玉林，民安财产保险有限公司天津分公司职员。
被告天津市第四中心医院，住所地天津市河北区中山路*号。
法定代表人庞华，职务院长。
委托代理人王洪民，该医院法律顾问。
委托代理人夏良青，该医院总务科副科长。
原告李震与被告天津市第四中心医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李震及其委托代理人张玉林，被告天津市第四中心医院的委托代理人王洪民、夏良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，2013年10月24日晚8点5分左右，我陪同亲属到被告医院就医，由于被告医院急诊楼一楼大厅进口处的玻璃门没有明显标志，导致我在进门时鼻骨被玻璃门撞成两侧鼻骨骨折、右眼眉上方被撞破，造成1.5厘米的伤口，我因此休息了60天。由于被告的过错造成我的伤害，故起诉要求被告赔偿我的医疗费1079.7元、营养费2000元、误工费90000元、交通费8元、护理费5600元、后期治疗费25000元、精神损害抚慰金30000元，诉讼费由被告承担。
被告天津市第四中心医院辩称，原告对于损害结果的发生具有过错，所以应当减轻我方的责任。因原告不能提供其工资结构，而且原告提供的工资卡的流水明细只能证明过去原告曾经的收入情况，不能证明其误工损失。另外，原告单位扣发其工资的原因是原告旷工，并非因为病假，所以，对于原告旷工造成的损失不应由我方承担。
经审理查明，2013年10月24日晚8时许，原告陪同其亲属到被告医院就医，在经过被告医院急诊楼一楼大厅进口处的玻璃门时，与玻璃门发生碰撞，导致原告鼻骨两侧鼻骨骨折、右眼眉上方造成1.5厘米的伤口，原告当即在被告医院急诊科接受了相关治疗，后原告又多次在被告医院的门、急诊治疗，被告医院给原告开具了建休两周的休假证明。原告在被告医院就医共花费医疗费1079.7元、就医时的存车费8元。因原告受伤后两个月未上班，其就职的民安财产保险有限公司扣发了其两个月的工资12050元、两个月奖金34700元、年终奖30000元。另查，被告医院急诊楼一楼外墙及门均系玻璃结构，且没有警示性标志。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的被告医院急诊楼玻璃门照片复印件、被告医院诊断证明、被告医院医疗费收据、存车费发票、原告与民安财产保险有限公司签订的劳动合同、民安财产保险有限公司出具的原告收入证明及扣发原告工资和奖金的证明，本院对民安财产保险有限公司的询问笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为救死扶伤的医疗机构，不同于普通的公共场所，到其医院的人员当中，大部分是身患不同疾病的患者和陪同患者就医的心情焦虑不安的患者家属，所以，和其他公共场所相比较，被告更加应该保证其所有设施的安全性。由于被告未在其急诊楼完全通透的玻璃门上设立任何警示性标志，导致陪同亲属就医的原告与玻璃门发生碰撞，故对于损害结果的发生，被告应承担主要责任。而原告作为完全民事行为能力人，在通过玻璃门时，亦未尽到必要的注意义务，故对于损害结果的发生应承担次要责任。被告所述，原告单位扣发其工资和奖金的原因是因为原告旷工而非因伤休假一节，因原告休假时间与发生伤害的时间吻合，并且有被告医院出具的建休证明，况且，经本院对原告单位相关负责人进行询问，其单位对于原告因伤休假这一事实完全知晓，只是由于某种客观原因，才将扣发工资和奖金的理由写为旷工，所以，可以确定原告是因伤休假。关于原告的误工时间，因有被告医院出具的建休两周的休假证明和本院针对原告的伤势对天津医院专家进行的咨询为证，所以原告的误工时间应确定为两周。因原告单位是按照原告休假两个月扣发的其工资和奖金，而原告应休假的时间为两周，所以在计算原告的误工费时，应按照应休假时间两周计算，即两个月工资12050元、两个月奖金34700元、年终奖30000元的四分之一19187.5元。因原告受伤后并未住院治疗，所以原告要求被告赔偿护理费的请求，本院不予支持。因原告未提供医院出具的需要加强营养的证明，所以原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。因原告放弃伤残等级鉴定，所以不能确定原告的所受伤害是否构成伤残等级，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。因原告所述的后期治疗费尚未发生，原告可在该费用发生后另行主张权利，所以原告要求被告赔偿后期治疗费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津市第四中心医院一次性赔偿原告李震医疗费、误工费、存车费，共计14192.64元（按照误工费19187.5、医疗费1079.7、存车费8元，共计20275.2元的百分之七十计算）；
二、驳回原告李震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告天津市第四中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 张英杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第913号
原告贾某。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告郑某甲。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告贾某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于2010年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子郑某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，不务正业，经常殴打原告及其家人，一个月因家暴报警7次。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，实在无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，原告起诉的事实和理由依法均不能成立。被告不同意离婚。被告与原告属于自由恋爱，有着深厚的感情基础，婚后夫妻感情很好，虽说不上相敬如宾，但也称得上其乐融融。特别是有了孩子郑某乙后，夫妻感情更加深厚。原告说被告经常酗酒，不务正业不是事实，被告虽没有稳定的职业，但被告整天忙于自己的事务，一直在努力，决心要成就自己的一番事业。原告说被告经常殴打原告及其家人，不是事实。被告在结婚后，无论对于原告，还是对于家庭，都很负责任，被告认为既对得起原告，也对得起家庭，更对得起天地良心。总之，原告起诉的理由均不能成立，没有证据证明。请法院查明事实，依法驳回原告的诉请，不准予原被告离婚。
经审理查明，原告贾某与被告郑某甲于2010年9月相识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月27日婚生一子郑某乙。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2014年1月原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年三月五日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第913号
原告贾洁，女，1987年1月26日生，汉族，住唐山市路北区机场路*楼**楼2门***号。身份证号码1302031987********。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告郑小宝，男，1977年8月25日生，汉族，住唐山市路北区68号小区增*楼2门***号。身份证号码1302021977********。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告贾洁诉被告郑小宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洁诉称，原被告于2010年9月相识，2011年7月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子郑秉坤。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，不务正业，经常殴打原告及其家人，一个月因家暴报警7次。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，实在无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑小宝辩称，原告起诉的事实和理由依法均不能成立。被告不同意离婚。被告与原告属于自由恋爱，有着深厚的感情基础，婚后夫妻感情很好，虽说不上相敬如宾，但也称得上其乐融融。特别是有了孩子郑秉坤后，夫妻感情更加深厚。原告说被告经常酗酒，不务正业不是事实，被告虽没有稳定的职业，但被告整天忙于自己的事务，一直在努力，决心要成就自己的一番事业。原告说被告经常殴打原告及其家人，不是事实。被告在结婚后，无论对于原告，还是对于家庭，都很负责任，被告认为既对得起原告，也对得起家庭，更对得起天地良心。总之，原告起诉的理由均不能成立，没有证据证明。请法院查明事实，依法驳回原告的诉请，不准予原被告离婚。
经审理查明，原告贾洁与被告郑小宝于2010年9月相识，2011年7月11日登记结婚，2011年10月27日婚生一子郑秉坤。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2014年1月原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾洁与被告郑小宝离婚。
案件受理费200元，由原告贾洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年三月五日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第913号
原告贾某，女，1987年1月26日生，汉族。
委托代理人李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告郑某，男，1977年8月25日生，汉族。
委托代理人颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
原告贾某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告于2010年9月相识，2011年7月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子郑秉坤。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，不务正业，经常殴打原告及其家人，一个月因家暴报警7次。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，实在无法共同生活，夫妻关系名存实亡。现原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，原告起诉的事实和理由依法均不能成立。被告不同意离婚。被告与原告属于自由恋爱，有着深厚的感情基础，婚后夫妻感情很好，虽说不上相敬如宾，但也称得上其乐融融。特别是有了孩子郑秉坤后，夫妻感情更加深厚。原告说被告经常酗酒，不务正业不是事实，被告虽没有稳定的职业，但被告整天忙于自己的事务，一直在努力，决心要成就自己的一番事业。原告说被告经常殴打原告及其家人，不是事实。被告在结婚后，无论对于原告，还是对于家庭，都很负责任，被告认为既对得起原告，也对得起家庭，更对得起天地良心。总之，原告起诉的理由均不能成立，没有证据证明。请法院查明事实，依法驳回原告的诉请，不准予原被告离婚。
经审理查明，原告贾某与被告郑某于2010年9月相识，2011年7月11日登记结婚，2011年10月27日婚生一子郑秉坤。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2014年1月原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年三月五日
书 记 员 庄 珊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第913号
原告宋某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一四年七月十八日
书 记 员 雷 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5059号
原告：金华汇润贸易有限公司，住所地：金华市保集半岛B3幢B801号.
法定代表人：陶海卫，执行董事。
委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金华市大伟工具制造有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业园区纬三东路16号。
法定代表人：王尉，董事长。
委托代理人：何杭辉。
第三人：武义桐琴康盛工程塑料厂，住所地：武义县五金机械工业园区（浙江傲天工贸有限公司内第63、65、68号厂房）。
法定代表人：童钱康，董事长。
第三人：浙江鸿天工具有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业园区。
法定代表人：留云鸿，董事长。
第三人：永康市神鹰金城轴承有限公司，住所地：永康市东城街道望春东路102号。
法定代表人：吴素凤，董事长。
第三人：宁波胜克换向器有限公司，住所地：宁波市北仓区大浦河北路26号。
法定代表人：孙瑞良，董事长。
本院在审理原告金华汇润贸易有限公司与被告金华市大伟工具制造有限公司，第三人武义桐琴康盛工程塑料厂、浙江鸿天工具有限公司、永康市神鹰金城轴承有限公司、宁波胜克换向器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华汇润贸易有限公司于2016年6月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华汇润贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3305元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1577号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张耀树，男，1989年9月17日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。被告人张耀树曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年9月1日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于2012年9月3日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月12日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年5月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月31日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1575号起诉书指控被告人张耀树犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张耀树到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年3月11日至5月26日间，被告人张耀树多次至常熟市古里镇淼泉绅贵服装厂宿舍等地，盗窃笔记本电脑等财物，共计价值人民币7880元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张耀树以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张耀树系累犯，应当从重处罚；被告人张耀树到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张耀树对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月11日至5月26日间，被告人张耀树多次至常熟市古里镇淼泉绅贵服装厂宿舍等地，盗窃笔记本电脑等财物，共计价值人民币7880元。具体分述如下：
1、2017年3月11日中午，被告人张耀树在常熟市古里镇淼泉绅贵服装厂105宿舍，盗窃同宿舍被害人姬某神舟笔记本电脑1台，价值人民币2880元。
2、2017年3月18日下午，被告人张耀树至常熟市海虞镇通周路梦缘家纺宿舍门口，盗窃被害人孙某电动车1辆，价值人民币720元。
3、2017年5月26日凌晨，被告人张耀树至常熟市古里镇淼泉兴业王服装厂1014宿舍，盗窃被害人姜某价值人民币3880元苹果6S手机1部及唐某、方某人民币400元左右。
2017年3月21日，被告人张耀树在其家属陪同下至常熟市公安局淼泉派出所投案，因涉及精神疾病问题未对其采取措施，后公安机关委托苏州市广济医院对其进行精神病鉴定，在此期间，因被告人张耀树未及时到案并再次盗窃，后于2017年6月4日被公安机关抓获。案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还给相关被害人。
上述事实，被告人张耀树在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人姬某、孙某、姜某、方某、唐某的陈述笔录，证人许某的证言及辨认笔录，证人施某的证言笔录，赃物照片，现场勘验笔录及照片，病历、司法鉴定意见书，收条，价格资料、价格认定结论书，监控录像及截图，刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，被告人张耀树的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张耀树以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张耀树系累犯，应当从重处罚。被告人张耀树到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张耀树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张耀树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人张耀树退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年九月十九日
书记员 耿倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1384号
申请执行人许某某，女，1989年11月12日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初812号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许某某于2016年7月20日向本院申请执行，2016年7月25日本院依法立案执行，并确认执行标的47607.28元及利息，案件受理费540元、执行费622元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1384号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1384号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1384号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1384号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2016）鄂0116民初812号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执431号
申请执行人：李来强,男,1943年3月2日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：李庆辉,男,1969年10月9日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：李庆照,男,1973年11月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒远建筑劳务有限公司,住所地沛县东风路174号。
法定代表人：程广启。
被执行人：沛县奥康建筑安装工程公司,住所地沛县东风路174号。
法定代表人：苗尊哲。
申请执行人李来强、李庆辉、李庆照与被执行人沛县恒远建筑劳务有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，(2016)苏0322民初4136号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告沛县恒远建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李来强、李庆辉、李庆照工程款155290元；二、被告沛县奥康建筑安装工程公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李来强、李庆辉、李庆照向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还工程款155290元及案件受理费1703元以及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月18日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人均无实际可供执行的财产。
4、本院根据申请执行人提供的线索，未查找到被执行人的法定代表人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李来强、李庆辉、李庆照与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、沛县恒远建筑劳务有限公司、沛县奥康建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 石明哲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第282号
原告夏成刚。
委托代理人陈忠华。
被告金海华。
被告孔佳佳。
原告夏成刚诉被告金海华、孔佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏成刚的委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告金海华、孔佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏成刚诉称：2013年11月16日，被告金海华向原告借款80000元，约定借期1个月，月利息2分，由被告孔佳佳提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告未予返还借款。故起诉，要求：1、被告金海华返还借款80000元，并支付该款2013年11月16日起至生效法律文书确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。2、被告孔佳佳对第一项诉讼请求负连带责任。
被告金海华、孔佳佳未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告夏成刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明被告金海华向原告借款80000元，并由被告孔佳佳提供连带责任担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月16日，被告金海华向原告借款80000元，约定月利息2分。被告孔佳佳在借条担保人栏上签名，承诺对该笔借款承担连带担保责任。同日，被告金海华出具收条1份，确认已收到借款80000元。因两被告未按约返还借款，2014年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。现被告金海华未按约返还借款，被告孔佳佳也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告要求被告金海华返还借款并支付相应利息，由被告孔佳佳对上述款项承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金海华返还夏成刚借款80000元，并支付该款自2013年11月16日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、孔佳佳对本判决的第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由金海华负担，孔佳佳负连带责任。该款已由夏成刚向本院预交，其同意可由金海华、孔佳佳在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 沈 南
代理审判员 李 诚
人民陪审员 刘相远
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 许 尹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1350号
申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛中，董事长。
被执行人王某甲，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人李某某，女，1969年9月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人王某乙，男，1978年5月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被执行人马某某，女，1978年3月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）槐民初字第1115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1350号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年五月三十日
书记员 逄 燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2558号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告孙信伟，男，汉族，住吉林省临江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告孙信伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2558号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告孙信伟，男，住吉林省临江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告孙信伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临站民初字第62号
原告屠某某，男，汉族，1986年9月26日出生。
被告刘某某，女，汉族，1991年6月28日出生。
原告屠某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称，与被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，仓促登记结婚。婚后三日，被告按习俗“回门”后，又借口外出不归。双方未建立起夫妻感情，且被告一直不与原告联系，致夫妻感情破裂，请求离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月22日登记结婚，于2013年9月26日举行结婚仪式同居生活。双方共同生活期间，被告离家不归，被劝叫回家，相隔十天时间，被告借故又离家不归，下落不明。
证实上述事实的证据有：
1.原告陈述，证实原、被告办理结婚登记手续且举行结婚仪式同居生活的事实以及婚后感情情况等。
2.临洮县新添镇计划生育办公室证明及原告提供的户口簿复印件，证实双方婚后未生育的事实；
3.对被告刘某某娘家站滩乡古桐村槐沟社社长蔡某某的调查笔录，证实被告下落不明的事实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告经公告传唤未到庭，可视为对其质辩权的放弃。本院确认上述证据的效力。
本院认为，本案原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚夫妻感情，因双方结婚时间较短，且被告不顾家庭生活，离家不归，下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告屠某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
审 判 员 杜 海
人民陪审员 李天海
二〇一四年十月八日
书 记 员 樊红强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2270号
上诉人（原审被告）：王英明。
上诉人（原审被告）：金英花。
被上诉人（原审原告）：龚相雷。
原审被告：吴采建。
原审被告：王良钧。
原审被告：俞巧芳。
原审被告：金跃文。
原审被告：王芝英。
原审被告：金中法。
原审被告：胡文娟。
原审被告：义乌市扶西印务有限公司。
法定代表人：王良钧。
上诉人王英明、金英花为与被上诉人龚相雷、原审被告吴采建、王良钧、俞巧芳、金跃文、王芝英、金中法、胡文娟、义乌市扶西印务有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王英明、金英花收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王英明、金英花自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第1149号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十月二十二日
代书记员 张青青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3990号
原告：刘某，女，现住长春市红旗街。
被告：许某某，男，现住长春市红旗街。
本院在审理原告刘某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300.00元，由原告刘某负担。
审判员 邵东文
二〇一五年十二月九日
书记员 徐红梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民终字第87号
上诉人（原审被告）许桂萍，女，1967年4月16日出生，汉族，无职业，住友谊县友谊镇十二委。
委托代理人翟新河，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵士库，男，1962年9月6日出生，汉族，黑龙江省东鼎路桥建设工程有限公司项目经理，住哈尔滨市阿城区和平街十五组。
上诉人许桂萍因与被上诉人赵士库房屋买卖合同纠纷一案，不服友谊县人民法院（2014）友民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：友谊县时代新城9号楼3单元401室房屋开发建设单位为黑龙江大桥房地产开发有限公司，被告许桂萍与证人陈英杰系亲戚关系，被告许桂萍通过陈英杰联系想要购买时代新城9号楼3单元401室，陈英杰与原告赵士库联系购买事宜，2011年8月31日，黑龙江大桥房地产开发有限公司将上述房屋以抵付工程款的形式抵给原告赵士库，原告赵士库于当日在黑龙江大桥房地产开发有限公司开具一张交款人为许桂萍的收据。另查明，陈英杰为被告开具一张收据，标注日期为2011年7月5日，内容为收到时代新城9号楼3单元401室购房款145960元，后经查实该收据为补签收据，真实开具时间被告许桂萍与陈英杰均记不清楚。
原审法院认为：黑龙江大桥房地产开发有限公司将友谊县时代新城9号楼3单元401室房屋以抵付工程款的形式抵给原告赵士库后，原告即为友谊县时代新城9号楼3单元401室房屋实际所有权人。原告有权出卖房屋，原、被告之间的房屋买卖有证人陈英杰（即中间人）予以证实，被告虽主张从证人陈英杰处购买房屋，但未能提供有力证据予以证实，本院不予采信，故原、被告之间的房屋买卖合同成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，被告许桂萍购买该房屋应当向原告赵士库支付购房款，而本案被告却辩称已经将购房款支付给了陈英杰，此抗辩与本案无关联性，不能作为被告免除向原告支付购房款的抗辩理由。本案中虽然黑龙江大桥房地产开发有限公司为被告开具了收款收据，但被告许桂萍不是从黑龙江大桥房地产开发有限公司处直接购买的房屋，因而黑龙江大桥房地产开发有限公司开具收款收据不能作为证实被告将购房款交付原告的证据，原告有权主张被告支付购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告许桂萍于本判决生效之日起十日内给付原告赵士库购房款145960元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，减半收取1609.50元，由被告负担。
判后，被告许桂萍不服，向本院提起上诉称：本案中被上诉人没有向法院举证房屋买卖协议，按照正常的交易惯例，双方应就房屋的价格、位置、面积等进行约定，被上诉人向法院提交的仅是出售方为大桥公司、买受方为上诉人的购房收据，该收据为大桥公司为上诉人出具，已证实该房屋不欠款，上诉人拥有合法房屋产权。按照交易习惯，买卖房屋钱款未交付的，必须要求购买方出具欠据。本案中被上诉人提供不出上诉人欠其房款的证据。本案房屋买卖系即时履行钱房两清协议，上诉人履行付款义务的证据就是房地产公司为上诉人更改票据，交付房屋。上诉人通过陈英杰与被上诉人共同在被上诉人更改完票据的同时将房款支付给被上诉人，到大桥公司更改完票据即意味着与原房主今后不再发生任何关系，而与大桥公司成立新的房屋买卖关系。如果上诉人拖欠被上诉人的房款，则被上诉人应提供协议或欠据佐证。被上诉人在没有收到房款也没要求对方出具欠据就更改票据不符合常理。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵士库答辩称：许桂萍买我房子，我一分钱没收到。不同意上诉人的诉讼请求。
本院经二审审理确认一审查明的主要事实基本清楚。本院另查明：一审诉讼过程中，案外人陈英杰到庭说明其是中间联系人，帮助本案双方当事人就本案诉争房屋进行买卖交易，买卖双方为本案双方当事人，其述称在其办公室与赵士库一手交钱一手给票据，交房款时被上诉人赵士库与其妻子、陈英杰与其妻子在场，陈英杰把现金直接给的赵士库妻子；上诉人许桂萍在诉讼过程中述称是陈英杰先给其票据，许桂萍才给的陈英杰的钱，许桂萍没有跟大桥公司的人接触；二审诉讼中，上诉人许桂萍提供证人徐海刚到庭作证，其证明：2011年其在陈英杰修车厂当库管，在修车厂屋内看到陈英杰给付赵士库现金情况，在场人有陈英杰及其爱人，是赵士库将房款拿走。
本院认为：被上诉人赵士库为黑龙江大桥房地产开发有限公司开发的友谊县时代新城工程施工，大桥公司用其开发的房屋给与赵士库以折抵应付工程款，本案诉争房屋即包括在折抵工程款所给与的房屋内，由此，该房屋应归赵士库所有。上诉人许桂萍经案外人陈英杰联系从赵士库处购买诉争房屋，许桂萍与赵士库形成买卖合同关系。上诉人许桂萍现已实际占有、使用诉争房屋，许桂萍应给付赵士库购房款。关于许桂萍是否已给付购房款的问题。大桥公司就本案诉争房屋出具的交款单位为许桂萍的收据，并非是在实际收取许桂萍房款的情况下而出具，许桂萍实际并未向大桥公司交付过诉争房屋价款。关于上诉人许桂萍是否向赵士库本人给付房款的问题。上诉人许桂萍、陈英杰及证人徐海刚对相关事实陈述矛盾，由此，陈英杰及证人徐海刚的证言于本案不具证明力，对其证言本院不予采信。许桂萍现无充分证据证实其已向赵士库支付了购房款。由此，原审判决正确。上诉人许桂萍的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3219元，由上诉人许桂萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德良
审判员 陈迎光
审判员 岳 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯 雷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第611号
原告自贡市鑫彩传动机械设备有限公司。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街川南机电市场A区*排***号。
法定代表人郭军，执行董事兼总经理。
委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人梁树金，董事长。
被告凯瑞德控股股份有限公司。住所地山东省德州市顺河西路**号。
法定代表人吴联模，董事长。
原告自贡市鑫彩传动机械设备有限公司诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称红光公司）、凯瑞德控股股份有限公司（下称凯瑞德公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建国到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告凯瑞德公司向哈密尧铭矿业有限公司出具了面额为人民币100万元的2014年12月10日到期的商业承兑汇票一张，并注明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。因业务关系，该汇票经被告红光公司背书到了原告持有。原告持汇票到所属银行承兑时被告知“账户余额不足”拒绝支付。原告向被告凯瑞德公司要求承兑，被告凯瑞德公司只支付了人民币60万元，余款40万元经多次催收未果。现起诉要求被告支付到期汇票余款人民币40万元，支付到期汇票余款的银行同期贷款利息及各项损失人民币4万元，诉讼费由被告承担。
2014年11月6日，山东德棉股份有限公司更名为凯瑞德控股股份有限公司。
被告红光公司、凯瑞德公司未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.承兑汇票原件一份，拟证实出票人为被告凯瑞德公司，经多次背书转让给了原告，汇票票面金额为100万元；
2.银行凭证，拟证实汇票账户余额不足；
3.托收凭证原件，拟证实汇票账户余额不足；
4.银行回单，拟证实被告凯瑞德公司共计支付原告汇票款60万元；
5.差旅费票据，拟证实原告因催收诉争欠款产生的差旅费损失为5828.30元。
被告红光公司、凯瑞德公司未向法庭提供证据，也未到庭质证。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月11日，被告凯瑞德公司向哈密尧铭矿业有限公司出具了面额为人民币100万元的2014年12月10日到期的商业承兑汇票一张，并注明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。因业务关系，该汇票经被告红光公司背书到了原告持有。原告持汇票到所属银行承兑时被告知“账户余额不足”拒绝支付。原告向被告凯瑞德公司要求承兑，被告凯瑞德公司通过新疆德棉矿业有限公司于2015年2月4日支付了原告人民币20万元、2015年4月7日支付了原告40万元，余款40万元经多次催收未果。现原告起诉要求被告支付到期汇票余款人民币40万元，支付到期汇票余款的银行同期贷款利息及各项损失人民币4万元，诉讼费被告承担。
另查明，2014年11月6日，山东德棉股份有限公司更名为凯瑞德控股股份有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》（下称《票据法》）第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”、第二款“持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”、第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；”的规定，被告凯瑞德公司作为诉争汇票的出票人，被告红光公司作为诉争汇票的背书人，对原告通过背书转让方式取得的诉争汇票金额负有连带清偿债务的义务。被告凯瑞德公司已经向原告支付了汇票金额中的60万元，余款40万元应当由二被告连带承担。根据《票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；”的规定，二被告还应按照中国人民银行规定的利率支付原告应得的汇票余款的利息，从2014年12月10日起计算至付清欠款时止。原告请求二被告支付其因追收该欠款产生差旅费损失，不属于合同约定的范围，也不符合《票据法》的规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款、第二款、第七十八第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司、凯瑞德控股股份有限公司于本判决生效之日起三日内连带支付原告自贡市鑫彩传动机械设备有限公司到期汇票余款40万元，并从2014年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清欠款时止；
二、驳回原告自贡市鑫彩传动机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3650元，诉讼保全费2770元，合计6420元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司、凯瑞德控股股份有限公司承担。此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起三日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，账号10151061860824103500900003，开户行建行自贡分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一五年十月九日
书记员 陈 阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第236号
原告巩东生，男，1966年1月12日生，汉族
被告周国民，又名小黑，男，1976年6月12日生，汉族
原告巩东生与被告周国民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巩东生到庭参加了诉讼，被告周国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告给被告打工几个月，工资10000元，经原告多次催要无果，现要求被告归还原告的工资10000元。
原告向本院提供的证据有：欠条一份，以证明被告欠原告工资款10000元。
被告未参加诉讼及答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2009年被告带领几个民工为原告在太原所承包的工程外墙涮涂料，至今被告仍欠原告10000元工资款未给付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告所承包的工程涮外墙涂料，至今被告仍下欠原告10000元劳动报酬，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告给付其10000元工资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周国民于本判决生效后三日内给付原告巩东生工资款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告周国民负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王广金
二〇一五年四月三日
书 记 员 张文涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3581号
原告万雄飞，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳楼区。
被告谢新忠，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告万雄飞与被告谢新忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万雄飞到庭参加诉讼，被告谢新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告万雄飞系从事猪饲料销售的经营者。被告谢新忠从2014年3月至2014年6月陆续向原告购买猪饲料。2014年6月27日，经双方结算，被告尚欠告饲料款11760元，被告当即写下欠条给原告。被告写欠条后，于2014年12月31日支付给原告5000元，现仍欠原告饲料款6760元未付。现原告请求本院判令被告支付饲料款6760元。
被告谢新忠经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告系从事猪饲料销售的经营者。被告谢新忠从2014年3月至2014年6月陆续向原告购买猪饲料。2014年6月27日，经双方结算，被告尚欠告饲料款11760元，被告当即写下欠条给原告。被告写欠条后，于2014年12月31日支付原告5000元，现仍欠原告饲料款6760元未付。现原告以被告拒不支付尚欠的货款为由，于2016年5月20日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有经当庭举证、认证的，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间形成饲料交易行为，符合买卖合同特征，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告作为出卖人履行了交付饲料的义务后，被告作为买受人理应履行相应的支付价款义务；经双方于2014年6月27日结算确定被告尚应履行的价款后，被告经原告催讨仅部分履行付款义务，而拒不完全履行全部义务的行为已经侵害了原告的合法权益，因此原告要求被告支付货款6760元的主张有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新忠应于本判决生效之日起十日内支付原告万雄飞货款6760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年八月十五日
书记员 汤小小（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第13号
原告牛国君，男，1962年12月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市。（未到庭）
原告牛国君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月16日受理后，依法由代理审判员陈雪松适用简易程序，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告牛国君到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，没有出庭应诉，本案现已审理终结。
原告牛国君诉称，2011年9月25日，郭庆文驾驶的蒙GXXX**号重型货车与原告牛国君驾驶的辽AXXN**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的结果，沈北新区交警大队认定郭庆文负此次事故的全部责任，因蒙GXXX**号重型货车的车主孙冬大在被告保险公司为车辆投保交强险，原告起诉至法院，要求被告保险公司赔偿原告车辆修理费的1961元。
被告保险公司没有答辩。
经审理查明，2011年9月25日，郭庆文驾驶的蒙GXXX**号重型货车与原告牛国君驾驶的辽AXXN**号轿车相撞，造成原告车辆损坏的结果，沈北新区交警大队认定郭庆文负此次事故的全部责任，蒙GXXX**号重型货车的车主孙冬大在被告保险公司为车辆投保交强险。原告车辆修理费为1961元。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、修车费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。郭庆文在此事故中负全部责任，因该车辆投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险的限额内向原告进行赔偿。本院对原告花费的修理费1961元予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛国君修理费1961元；
上述款项，被告应于于本判决发生法律效力时付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月九日
书 记 员 王 双
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失时由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人向第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3036号
申请执行人江苏宿迁市东明光伏科技有限公司。
法定代表人徐云，总经理。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被执行人东海县黄川镇前元村村民委员会。
申请执行人江苏宿迁市东明光伏科技有限公司依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02640号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本案查明被执行人是村民委员会，所在镇经管站账户及银行经本案查询无可执行财产信息。因申请执行人不在本地，已电话联系其公司法定代表人，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3036号申请执行人江苏宿迁市东明光伏科技有限公司。法定代表人徐云，总经理。委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被执行人东海县黄川镇前元村村民委员会。申请执行人江苏宿迁市东明光伏科技有限公司依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02640号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案查明被执行人是村民委员会，所在镇经管站账户及银行经本案查询无可执行财产信息。因申请执行人不在本地，已电话联系其公司法定代表人，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 旭
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第974号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：刘林忠。
被告：齐海旺。
被告：王俊红。
被告：齐振华。
被告：艾现龙。
原告大名县农村信用合作联社与被告齐海旺、王俊红、齐振华、艾现龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘林忠到庭参加了诉讼，被告齐海旺、王俊红、齐振华、艾现龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社诉称，借款人齐海旺于2011年8月10日在我单位张集信用社借款一笔，合同金额15万元。由王俊红、齐振华、艾现龙作担保，利率10.564‰，到期日为2012年8月9日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2014年6月17日仍欠本金15万元，利息5.7万元。故此起诉。一、要求判令被告齐海旺偿还借款本金15万元，自借款日2011年8月10日至2012年8月9日到期至今结欠利息5.7万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告王俊红、齐振华、艾现龙负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告齐海旺、王俊红、齐振华、艾现龙未作答辩。
经审理查明，原告大名县农村信用合作联社与被告齐海旺于2011年8月10日签订保证担保借款合同。保证担保借款合同约定被告向原告借款15万元，借款期限自2011年8月10日起至2012年8月9日止，利率10.564‰，担保人为王俊红、齐振华、艾现龙。合同签订后原告依约向被告支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2014年6月17日原告起诉时起诉时仍欠本金15万元，利息5.7万元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告2011年8月10日签订的保证担保借款合同、借款借据、被告借款申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告齐海旺自原告处借款15万元，并由被告王俊红、齐振华、艾现龙担保，双方签订的保证担保借款合同意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了贷款义务，被告齐海旺未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告齐海旺偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王俊红、齐振华、艾现龙做为该合同的担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告王俊红、齐振华、艾现龙对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐海旺欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金15万元，利息5.7万元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告齐海旺自2014年6月18日起，仍按保证担保借款合同约定的利率向大名县农村信用合作联社支付利息直至15万元的本金偿清之日止；
三、被告王俊红、齐振华、艾现龙对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4405元，由被告齐海旺、王俊红、齐振华、艾现龙负担。
如不服案件本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 成文资
审判员 聂振勇
审判员 袁殿卿
二０一四年十月九日
书记员 王晓君
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第585号
申请执行人鱼台县农村信用合作联社
法定代表人王成峰，理事长。
被执行人龚乃菊。
被执行人袁庆广。
被执行人袁黎明。
被执行人朱永菊。
被执行人朱国防。
被执行人吴雪梅。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社与龚乃菊、袁庆广、袁黎明、朱永菊、朱国防、吴雪梅借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年十月二十一日
书记员 渠君玮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第585号
申请执行人汤智。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
汤智依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1266号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
汤智依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1266号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十一日
书记员 邓珊珊
河南省汝南县人民法院
民事�定书
（2015）汝民初字第01709号
原告胡新启，女，1971年3月9日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人吴云山，河南尚成律师事务所律师。
被告河南卉秀实业有限公司。地址：汝南县新星三路古塔街道办事处。组织机构代码：55960938-6。
法定代表人张泰山。
委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。
第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司。地址：驻马店市沿溪路南段（中南城市花园正门北10米）。组织机构代码：57249549-1。
法定代表人张少良，该公司总经理。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
原告胡新启诉被告河南卉秀实业有限公司、第三人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司债务转移合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 周端民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0256号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人汪某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日15时许，被告人汪某至宝应县安宜镇新民路8号被害人许某家中，采用溜门入室的方式窃得其家中放置在洗衣机上的黑色手提包1只，包内有现金人民币7000元及三星牌手机1部等物，手机价值人民币595元。后手机等物被被害人自行找回。
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。被告人汪某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某供述，被害人许某陈述，证人王某证言，辨认笔录及指认现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪某因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条、第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；与被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年、并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年10月27日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、对被告人汪某尚未退出的赃款人民币七千元依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一四年七月二日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第431号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜玉奇，总经理。
被告刘兴华，男，1966年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告刘兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市昌明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 航
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1407号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月11日刑满释放；因吸毒于2008年4月17日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒六个月；又因犯贩卖毒品罪于2008年8月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2011年1月25日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年9月23日被平阳县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈爱芬，无业。曾因犯组织卖淫罪于2002年4月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2014年2月18日假释执行完毕；又因犯生产、销售有毒、有害食品罪、贩卖毒品罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。同年8月25日被决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被平阳县公安局决定监视居住，同年12月24日被本院决定逮捕，同日因患××转监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人曾某、陈爱芬犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人曾某、陈爱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月23日15时许，被告人曾某、陈爱芬在平阳县鳌江镇兴鳌西路的“喜多来”超市附近将1包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给温某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人曾某。公安人员另行从被告人曾某身上查获1包毒品海洛因。经鉴定，用于交易的毒品重0.18克，从被告人曾某身上查获的毒品重0.18克，均检出海洛因成分。
案发后，被告人陈爱芬于2015年10月10日到平阳县公安局投案，并协助公安机关抓获1名贩毒人员。
上述事实，被告人曾某、陈爱芬在庭审过程中亦无异议，并有证人温某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，手机1部，扣押清单，发还清单，调取证据清单，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈爱芬明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱芬在原犯罪刑罚执行期间，重新犯本案贩卖毒品罪，应依法对其犯本案罪行作出处罚后，与原罪余刑予以并罚。被告人曾某、陈爱芬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，其中被告人陈爱芬在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈爱芬犯罪后能自首，并有立功表现，且上列被告人的犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。）
二、被告人陈爱芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年五个月一天，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及犯罪工具杂牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 蔡臻荣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1407号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月11日刑满释放；因吸毒于2008年4月17日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒六个月；又因犯贩卖毒品罪于2008年8月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2011年1月25日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年9月23日被平阳县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人陈爱芬，无业。曾因犯组织卖淫罪于2002年4月27日被瑞安市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2014年2月18日假释执行完毕；又因犯生产、销售有毒、有害食品罪、贩卖毒品罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。同年8月25日被决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被平阳县公安局决定监视居住，同年12月24日被本院决定逮捕，同日因患严重疾病转监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人曾某、陈爱芬犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人曾某、陈爱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月23日15时许，被告人曾某、陈爱芬在平阳县鳌江镇兴鳌西路的“喜多来”超市附近将1包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给温某。交易完成后，公安人员当场抓获被告人曾某。公安人员另行从被告人曾某身上查获1包毒品海洛因。经鉴定，用于交易的毒品重0.18克，从被告人曾某身上查获的毒品重0.18克，均检出海洛因成分。
案发后，被告人陈爱芬于2015年10月10日到平阳县公安局投案，并协助公安机关抓获1名贩毒人员。
上述事实，被告人曾某、陈爱芬在庭审过程中亦无异议，并有证人温某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，手机1部，扣押清单，发还清单，调取证据清单，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、陈爱芬明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱芬在原犯罪刑罚执行期间，重新犯本案贩卖毒品罪，应依法对其犯本案罪行作出处罚后，与原罪余刑予以并罚。被告人曾某、陈爱芬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，其中被告人陈爱芬在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。鉴于被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈爱芬犯罪后能自首，并有立功表现，且上列被告人的犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。）
二、被告人陈爱芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年五个月一天，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及犯罪工具杂牌白色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 蔡臻荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00884号
申请执行人纪威。
被执行人江苏森仕龙服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新。
纪威与江苏森仕龙服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的常劳人仲案字2014第403号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：江苏森仕龙服饰有限公司应于2014年8月20日前一次性支付纪威工资14463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人所有机器设备等财产已被另案拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院表明是否愿意接受流拍财产抵债，并提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未表明愿意接受流拍财产抵债，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未表明愿意接受流拍财产抵债，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字2014第403号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴皆与
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第293号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人田某，2012年12月11日因涉嫌盗窃电线被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日；2013年10月27日因涉嫌盗窃被惠州市公安局惠城区分局行政拘留七日；2014年10月11日因涉嫌盗窃被惠州市公安局惠城区分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2015年1月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月14日以惠城检公诉刑诉〔2015〕596号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2013年10月20日凌晨1时许，被告人田某来到惠州市惠城区小金口办事处某某电装公司后面寻找作案目标，发现被害人熊某某居住的出租屋四楼有灯光，于是从该出租屋旁边的一栋无人居住的房子楼顶跳入熊某某居住的四楼，准备盗窃放在房间地上的电线时被熊某某发现并抓获。惠州市公安局惠城区分局对田某处以行政拘留七日。2、2014年10月11日10时许，被告人田某来到惠州市惠城区小金口办事处马岭村寻找作案目标，发现被害人林某某在建的楼房里放有电线，于是爬窗进入房间盗窃了一批电线（未作鉴定，被害人称约价值500元）。田某盗窃得手后逃离现场，在不远处被群众欧某民等抓获，赃物被缴回。惠州市公安局惠城区分局对田某处以行政拘留十五日。3、2015年1月28日凌晨2时许，被告人田某伙同“小苗”（真实情况不详，在逃）来到惠州市惠城区小金口办事处青塘村寻找作案目标。二人来到吓头井街18号仓库门前，由田某爬铁门进入仓库盗窃电缆，将电缆丢出仓库，由“小苗”负责收捡。田某盗窃得手准备逃离现场时被仓库负责人武某某当场抓获，赃物电缆（物价部门不予鉴定，被害人称约价值3000元）被缴回。“小苗”则乘乱逃离现场。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人田某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，1、2013年10月20日凌晨1时许，被告人田某来到惠州市惠城区小金口办事处某某电装公司后面寻找作案目标，发现被害人熊某某居住的出租屋四楼有灯光，于是从该出租屋旁边的一栋无人居住的房子楼顶跳入熊某某居住的四楼，准备盗窃放在房间地上的电线时被熊某某发现并抓获。惠州市公安局惠城区分局对田某处以行政拘留七日。
2、2014年10月11日10时许，被告人田某来到惠州市惠城区小金口办事处马岭村寻找作案目标，发现被害人林某某在建的楼房里放有电线，于是爬窗进入房间盗窃了一批电线（未作鉴定，被害人称约价值500元）。田某盗窃得手后逃离现场，在不远处被群众欧某民等抓获，赃物被缴回。惠州市公安局惠城区分局对田某处以行政拘留十五日。
3、2015年1月28日凌晨2时许，被告人田某伙同“小苗”（真实情况不详，在逃）来到惠州市惠城区小金口办事处青塘村寻找作案目标。二人来到吓头井街18号仓库门前，由田某爬铁门进入仓库盗窃电缆，将电缆丢出仓库，由“小苗”负责收捡。田某盗窃得手准备逃离现场时被仓库负责人武某某当场抓获，赃物电缆（物价部门不予鉴定，被害人称约价值3000元）被缴回。“小苗”则乘乱逃离现场。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，行政处罚决定书，辨认笔录，现场指认照片，赃物照片，到案经过，户籍资料，被告人的供述。
本院认为，被告人田某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初344号原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地：湖北省黄石市西塞山区颐阳路60号。负责人柯技，该行行长。委托代理人郭莹辉，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人程又河，系银行职工。代理权限：特别授权。被告湖北中德智控设备有限公司，住所地：黄石市团城山大畈路16号。法定代表人闵德胜。被告大冶市顺和工贸有限公司，住所地：湖北省大冶市陈贵镇天台村。法定代表人冯光习。被告大冶市贵兴工贸有限公司，住所地：大冶市保安镇先锋村。法定代表人汪昭均。被告闵德胜。被告李杰。被告陈旭光。被告柯尊文。被告纪桂英。原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行诉被告湖北省中德智控设备有限公司、大冶市顺和工贸有限公司、大冶市贵兴工贸有限公司、闵德胜、李杰、陈旭光、柯尊文、纪桂英在金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结湖北省中德智控设备有限公司、闵德胜、李杰在金融机构存款13500000元或查封、扣押其它同等价值的财产；冻结大冶市顺和工贸有限公司、大冶市贵兴公民有限公司陈旭光、柯尊文、纪桂英在金融机构的存款6500000元或查封、扣押其它同等价值的财产。经审查，本院认为原告交通银行股份有限公司黄石西塞山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结湖北省中德智控设备有限公司、闵德胜、李杰在金融机构存款13500000元或查封、扣押其它同等价值的财产；二、冻结大冶市顺和工贸有限公司、大冶市贵兴公民有限公司陈旭光、柯尊文、纪桂英在金融机构的存款6500000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一七年四月十日书记员  万 婉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第96号
原告王顺利，男，1963年3月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人张玉明，男，易县易州法律服务所，法律工作者。
被告张海龙，男，1979年7月29日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司。
地址河北省易县。
负责人宋学勇，该公司经理。
委托代理人高超，男，河北亚华律师事务所，律师。
原告王顺利与被告张海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托代理人张玉明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司的委托代理人高超到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王顺利诉称，2014年10月28日18时许，原告王顺利驾驶电动自行车沿112国道由东向西行驶至易县厂城路段，与被告张海龙驾驶的冀ＦＦ49**号大型货车发生交通事故，致原告王顺利，电动自行车受损，此事故经易县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张海龙负此事故的主要责任，原告王顺利负此事故的次要责任。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计82500元，并由被告负担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司口头辩称，请求法院核实被告第海龙的机动车驾驶证、从业资格证及机动车行驶证、营运证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任：如属保险责任，保险公司同意在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合法合理的损失予以赔偿；保险公司不承担诉讼费。
庭审前，原告王顺利与被告张海龙自愿达成如下协议：一、扣除保险公司的保险理赔款外，被告张海龙再赔偿原告王顺利各项经济损失共计15000元为清，款已付清。二、被告张海龙已经垫付的27500元不再要求原告王顺利返还。三、本案诉讼费用由原告自愿负担。四、原、被告双方其他互不纠缠。原、被告双方达成的上述调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月26日18时许，被告张海龙驾驶冀FＦ49**号大型货车沿112国道由东向西行驶至易县厂城村路段时，与同向行驶准备左转弯横过公路由原告王顺利驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王顺利受伤，电动自行车损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的易公交认字（2014）第145XX号道路交通事故认定书认定，被告张海龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶未降低行驶速度，是此事故发生的主要原因，为主要过错，负此事故的主要责任；原告王顺利驾驶电动自行车横过公路、未下车推行、确认安全后直行通过，是此事故发生的次要原因，为次要过错，负此事故的次要责任。冀FＦ49**号大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事发时在保险期间。
原告王顺利受伤后在易县医院住院治疗62天，花医疗费59109.86元，住院伙食补助6200元、住院期间营养费3100元、护理费6200元（原告住院62天由朴爱华护理，朴爱华在易县西陵金华粮油经销部上班，每天工资100元）、误工费16720元（住院62天、医嘱建议休息三个月共计152天，原告在易县博凤秸秆综合利用专业合作社上班，每天110元）、交通费酌定为3000元、原告王顺利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司均认可电动车损失为1000元，以上共计95329.86元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单复印件、医疗费票据、诊断证明书、病例、用药清单、护理费相关证据、误工费相关证据、交通费票据、亲属关系证明、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、认定程序合法、适用法律准确，本院予以确认；被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王顺利医疗费10000元、护理费6200元、误工费16720元、交通费3000元、电动车损失1000元，以上共计36920元。
原告王顺利请求的施救费200元，因所提供证据为非正式报销凭证，本院不予支持；驳回原告王顺利的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第三十八条、第五十条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王顺利医疗费、护理费、误工费、交通费、电动车损失共计36920元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由原告王顺利自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 赵亚莉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第96号
原告王顺利，男，1963年3月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人张玉明，男，易县易州法律服务所，法律工作者。
被告张海龙，男，1979年7月29日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司。
地址河北省易县。
负责人宋学勇，该公司经理。
委托代理人高超，男，河北亚华律师事务所，律师。
原告王顺利与被告张海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托代理人张玉明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司的委托代理人高超到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王顺利诉称，2014年10月28日18时许，原告王顺利驾驶电动自行车沿112国道由东向西行驶至易县厂城路段，与被告张海龙驾驶的冀ＦＦ49**号大型货车发生交通事故，致原告王顺利，电动自行车受损，此事故经易县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张海龙负此事故的主要责任，原告王顺利负此事故的次要责任。故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计82500元，并由被告负担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司口头辩称，请求法院核实被告第海龙的机动车驾驶证、从业资格证及机动车行驶证、营运证是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任：如属保险责任，保险公司同意在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合法合理的损失予以赔偿；保险公司不承担诉讼费。
庭审前，原告王顺利与被告张海龙自愿达成如下协议：一、扣除保险公司的保险理赔款外，被告张海龙再赔偿原告王顺利各项经济损失共计15000元为清，款已付清。二、被告张海龙已经垫付的27500元不再要求原告王顺利返还。三、本案诉讼费用由原告自愿负担。四、原、被告双方其他互不纠缠。原、被告双方达成的上述调解协议符合相关法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月26日18时许，被告张海龙驾驶冀FＦ49**号大型货车沿112国道由东向西行驶至易县厂城村路段时，与同向行驶准备左转弯横过公路由原告王顺利驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王顺利受伤，电动自行车损坏。此事故经易县公安局交警大队作出的易公交认字（2014）第14527号道路交通事故认定书认定，被告张海龙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间行驶未降低行驶速度，是此事故发生的主要原因，为主要过错，负此事故的主要责任；原告王顺利驾驶电动自行车横过公路、未下车推行、确认安全后直行通过，是此事故发生的次要原因，为次要过错，负此事故的次要责任。冀FＦ49**号大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事发时在保险期间。
原告王顺利受伤后在易县医院住院治疗62天，花医疗费59109.86元，住院伙食补助6200元、住院期间营养费3100元、护理费6200元（原告住院62天由朴爱华护理，朴爱华在易县西陵金华粮油经销部上班，每天工资100元）、误工费16720元（住院62天、医嘱建议休息三个月共计152天，原告在易县博凤秸秆综合利用专业合作社上班，每天110元）、交通费酌定为3000元、原告王顺利与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司均认可电动车损失为1000元，以上共计95329.86元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车第三者责任强制保险保单复印件、医疗费票据、诊断证明书、病例、用药清单、护理费相关证据、误工费相关证据、交通费票据、亲属关系证明、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，易县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、认定程序合法、适用法律准确，本院予以确认；被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王顺利医疗费10000元、护理费6200元、误工费16720元、交通费3000元、电动车损失1000元，以上共计36920元。
原告王顺利请求的施救费200元，因所提供证据为非正式报销凭证，本院不予支持；驳回原告王顺利的其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第三十八条、第五十条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市易县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王顺利医疗费、护理费、误工费、交通费、电动车损失共计36920元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由原告王顺利自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 赵亚莉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4685号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：魏可、张扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冯上团，男，汉族，1978年11月2日生，住广西贵港市，
被告：陈菊，女，汉族，1985年5月1日，住广西贵港市覃塘区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告冯上团、陈菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告冯上团、陈菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金281371.96元；二、判令被告支付利息26153.74元，逾期利息14123.37元（截至2016年11月14日止），并支付自2016年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和307525.7元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为321649.07元（截止2016年11月14日止）；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CNA005391的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款50万元；贷款期限为36个月，自2014年7月25日起至2017年7月25日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告冯上团将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CNA005391的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月25日起就未按时偿还贷款本金及利息。经原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款50万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，贷款利率调整方式为按年浮动；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供云Ａ×××××，发动机号为CNA005391的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款50万元，贷款月利率为15‰，被告在借款借据上签字。2014年7月24日，被告提供云Ａ×××××，发动机号为CNA005391的奥迪牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年2月25日起未按约还款，截至2016年11月14日，被告尚欠原告贷款本金281371.96元，利息26153.74元，逾期利息（含罚息、复利）14123.37元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CNA005391的奥迪牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯上团、陈菊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金281371.96元并支付截止2016年11月14日的利息26153.74元，逾期利息（含罚息、复利）14123.37元，并承担上述贷款本金281371.96元，自2016年11月15日起至实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告冯上团、陈菊到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告冯上团所有的牌号云Ａ×××××，发动机号为CNA005391的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯上团继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由被告冯上团、陈菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨梦婕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1951号
原告李振亮，男，1990年5月7日生，汉族，住济阳县。
被告郭绪超，男，1981年10月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告肖凤霞，女，1981年7月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
本院在审理原告李振亮与被告郭绪超、肖凤霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭绪超、肖凤霞的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振亮撤回对郭绪超、肖凤霞的起诉。
案件受理费减�收取5元，由原告李振亮负担。
审判员 孙兆明
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3008号
申请执行人程某。
被执行人黄某，江阴市。
申请执行人程某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人程某申请于2015年5月25日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第00281号民事判决书。申请执行标的：被执行人黄某应给付补偿款250000元，诉讼费2900元，合计252900元。
执行过程中，双方当事人经协商于2015年8月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为252900元，此款由被执行人黄某于2015年年底每月付50000元，2016年开始每半年付30000元直至付清。协议达成后，申请执行人程某向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人程某以已与被执行人黄某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年三月二十二日
书记员 张希渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3008号申请执行人程某。被执行人黄某，江阴市。申请执行人程某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人程某申请于2015年5月25日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第00281号民事判决书。申请执行标的：被执行人黄某应给付补偿款250000元，诉讼费2900元，合计252900元。执行过程中，双方当事人经协商于2015年8月14日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为252900元，此款由被执行人黄某于2015年年底每月付50000元，2016年开始每半年付30000元直至付清。协议达成后，申请执行人程某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人程某以已与被执行人黄某达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 金 晓执行员 张晓兵执行员 蒋 东二〇一六年三月二十二日书记员 张希渊