甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初487号
原告：贾某，住天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：陈某，驾驶员，住天水市。
被告：天水市玉祥汽车运输有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。
负责人：马千军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭某，甘肃端方律师事务所律师。
原告贾某与被告陈某、天水市玉祥汽车运输有限公司（以下简称玉祥汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称人保财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的诉讼代理人王某，被告陈某，被告玉祥汽运公司的诉讼代理人孙某，被告人保财险麦积公司的诉讼代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费193664.60元、误工费31604元、护理费15802元、交通费6819.50元、住宿费3450元、住院伙食补助费3020元、营养费1800元、残疾赔偿金133603.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3100元，共计398863.70元。事实和理由：2017年10月15日1时05分许，陈某驾驶×××号小型轿车沿天水市麦积区商埠路由西向东行驶至汽车站后门路段时，由于观察不够操作不当，将站在该路段道路南侧路边挡出租车的原告碰撞倒地，致原告受伤，形成交通事故。随后原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，住院治疗5天后转入第四军医大学唐都医院（以下简称唐都医院）治疗，伤情诊断为：1.左股骨远端粉碎性骨折；2.右肱骨大结节撕脱性骨折；3.左髌骨骨折；4.左右侧肋骨多处骨折等，治疗23天后又转入市二院，继续住院治疗17天后出院。2017年11月9日，天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出麦公交认字[2017]YB第339号道路交通事故认定书，认定陈某承担本起事故的全部责任，原告无责任。因陈某驾驶的×××号小型轿车的所有权人为玉祥汽运公司，该车在人保财险麦积公司投保了相关保险，原告为维护其合法权益，现依法诉至法院。
陈某辩称，其对本案事故的发生经过及责任认定没有异议，事故发生后其为原告垫付医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
玉祥汽运公司辩称，对原告所述的事实没有异议。对原告请求赔偿的医疗费予以认可，但原告请求赔偿的误工费、护理费、营养费过高。
人保财险麦积公司辩称，对本案事故发生经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内，其公司同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对贾某提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、市二院住院病历和出院证明书、唐都医院的诊断证明和住院病历、医疗费票据、复印费票据、鉴定费票据、贾某在唐都医院住院期间其本人和护理人员贾维由天水南往返西安北的火车票，人保财险麦积公司提交的机动车保险报案记录代抄单，经质证当事人对真实性均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对贾某提交的以下证据材料人保财险麦积公司提出异议：1.司法鉴定意见书，人保财险麦积公司对其真实性没有异议，对鉴定意见中的伤残等级予以认可，但对后续治疗费认可15000元，误工期限认为应计算至定残日前一天即134天，护理期限认可60天，营养期限认可住院期间的45天。2.出租车票据、租赁救护车的收据以及贾新辉和贾巧玲等人的火车票不予认可，认为出租车票据为连号，与客观实际不符，租赁救护车的收据不属于正规发票，且交通费用过高。3.西安市灞桥区四季家园宾馆住宿费定额发票、西安荣庭酒店住宿结账单、西安市灞桥区四季家园宾馆收款收据不予认可，认为不能证明住宿的时间和地点，结账单和收据不属于正规发票，且原告在医院住院治疗，不应产生住宿费。陈某和玉祥汽运公司对上述证据材料均无异议。
上述证据材料经本院审核，认证如下：1.司法鉴定系本院依法委托，委托鉴定程序合法，司法鉴定机构通过查阅被鉴定人的病历资料，并对被鉴定人进行查体后作出司法鉴定意见，该鉴定意见客观真实，依据准确，具有说服力，与原告主张的相关费用计算有关，能够证明本案待证事实，人保财险麦积公司虽对部分鉴定意见提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对甘肃天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，但对原告的误工期限本院将依据法律规定予以认定。2.交通费票据中的出租车票据没有出票日期，无法核实其与本案的关联性，且出租车票据较多，明显超出了交通费的合理范围，故对出租车票据部分予以采信；租赁救护车的事实与当事人陈某陈述相印证，该费用为原告所受伤情需转院治疗而产生的必要的合理费用，故对租赁救护车的收据予以采信，对该项费用予以认定；天水南往返西安北的火车票，系原告住院治疗及复查时其本人及其护理人员产生的交通费票据，符合客观实际，予以采信；陕西省出租车机打发票来源合法，出票日期属于原告在唐都医院住院治疗期间，系其护理人员产生的交通费，与本案具有关联性，予以采信。3.住宿费票据、酒店住宿结账单与火车票相互印证，能够证明原告在唐都医院住院治疗期间，原告由多人轮流护理，其护理人员因住宿产生的费用，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日1时05分许，陈某驾驶×××号小型轿车沿麦积区商埠路由西向东行驶至汽车站后门路段丁字路口路段时，由于观察不够，操作不当，将站在该路段道路南侧路边挡出租车的贾某碰撞倒地，致贾某受伤，形成交通事故。事故发生后，贾某被送往市二院住院治疗，伤情经诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.右侧肱骨头骨折，右侧肩关节前脱位；3.头面部、双耳部多发皮肤挫裂伤等，住院治疗5天后转入唐都医院继续住院治疗23天，伤情诊断为左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、闭合性胸部损伤等，治疗好转后于2017年11月14日再次转入市二院继续治疗，住院治疗17天后于2017年12月1日出院。
2017年11月9日，麦积交警大队作出麦公交认字[2017]YB第339号道路交通事故认定书，认定本起事故是由陈某一方的过错行为导致，由陈某承担本起事故的全部责任，贾某不承担责任。
2018年2月26日，甘肃天弘司法鉴定所作出司法鉴定意见:1.贾某双侧多发肋骨骨折，评定为九级伤残；右肱骨大结节撕脱骨折致右肩关节丧失功能，评定为十级伤残；左股骨远端粉碎性骨折，左髌骨骨折致左膝关节丧失功能，评定为十级伤残。2.贾某后续治疗费评定为15000元-16000元。3.贾某误工期限评定为270日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。
陈某驾驶的×××号小型轿车的所有人为玉祥汽运公司，该车系案外人张某从玉祥汽运公司租赁后从事运营活动，玉祥汽运公司为该车在人保财险麦积公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，陈某为贾某垫付医疗费2000元，张某为贾某垫付医疗费5000元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于贾某的损失认定问题
（一）医疗费193164.60元。包括市二院住院费用35913.87元+唐都医院住院费用137740.63元+唐都医院门诊费用4010.10元+本院酌情认定的后续治疗费15500元。
（二）误工费14399元。误工期限经鉴定为270天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，因定残日之后的误工费已经由残疾赔偿金予以补偿，故贾某的误工期限认定为从受伤之日即2017年10月15日计算至定残日前一天即2018年2月25日共计134天。贾某为无业人员，但其具有劳动能力，故参照2017年度发布的上一年度甘肃省居民服务业工资标准39220元/年计算，误工费为39220元/年÷365天/年×134天=14399元。
（三）护理费9671元。护理期限经鉴定为90天，护理人员按1人认定，参照2017年度发布的上一年度甘肃省居民服务业工资标准39220元/年计算，护理费为39220元/年÷365天/年×90天=9671元。
（四）交通费5619.50元。根据原告提交的交通费票据，对租用救护车支出的3400元、原告及其护理人员的火车票费用1994元、在西安乘坐出租车的费用25.50元予以认定，并结合原告在市二院的住院天数、护理、复查等情况再酌情支持交通费200元。
（五）住宿费2190元。根据本院采信的住宿费票据予以认定。
（六）住院伙食补助费2030元。贾某在市二院住院治疗22天，在唐都医院住院治疗23天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内40元/天、省外50元/天计算，应为22天×40元/天+23天×50元/天=2030元。
（七）营养费1800元。营养期限经鉴定为90天，酌情按每天20元计算。
（八）残疾赔偿金133603.60元。根据受害人伤残等级一处为九级，两处为十级，按照2017年公布的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准25693元/年，自定残之日起按20年计算，残疾赔偿金应为25693元/年×20年×伤残系数26%=133603.60元。
（九）精神损害抚慰金5000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果（本案中原告伤情构成多处伤残）、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情支持5000元。
（十）鉴定费根据票据认定3100元。
以上十项合计370577.70元。
关于原告在市二院复印病历产生的打印和复印费，系原告维权产生的费用，不属于人身损害赔偿的范围，故不予支持。
二、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题
（一）关于人保财险麦积公司的保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，依据上述法律规定，人保财险麦积公司是法定在先的赔偿义务人，应在其承保的交强险各分项责任限额内对原告的损失先行赔偿。
经本院认定原告的损失中，交强险医疗费用（保险金额为1万元）项下医疗费、住院伙食补助费、营养费3项合计196994.60元，死亡伤残（保险金额为11万元）项下的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金6项合计170483.10元，均已超出保险金额，故人保财险麦积公司应在交强险范围内对原告的损失按12万元赔偿。对于超出交强险赔偿范围的247477.70元，应由人保财险麦积公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案事故发生后，陈某为原告垫付医疗费2000元，案外人张某为原告垫付医疗费5000元，该部分垫付的费用应当在原告获得的赔偿款中予以扣减，扣减后人保财险麦积公司在商业三者险范围内赔偿原告的损失应为240477.70元。
关于陈某垫付的医疗费2000元，经本院审核属于人保财险麦积公司商业三者险的赔偿范围，应由人保财险麦积公司在商业三者险范围内直接赔付予陈某。
关于案外人张某垫付的医疗费5000元，经本院审核亦属于人保财险麦积公司商业三者险的赔偿范围，案外人张某可另行主张。
（二）关于陈某的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，陈某因其一方的过错导致本案事故的发生，承担事故的全部责任，应对其因侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。本案中，原告损失的鉴定费3100元不在人保财险麦积公司赔偿范围，应由陈某承担。玉祥汽运公司作为肇事车辆的所有人，对本案损害的发生没有过错，故不承担本案赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险范围内赔偿贾某120000元，在商业三者险范围内赔偿贾某240477.70元，两项合计360477.70元；
二、由陈某赔偿贾某鉴定费3100元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在商业三者险范围内赔付陈某垫付的医疗费2000元；
四、驳回贾某的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7283元，减半收取3641元，由贾某负担322元，陈某负担3319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘炜
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋磊