辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1331号
原告：惠岩，男，1976年生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田雄，系法律工作者。
被告：孙振阳，男，1967年生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：暴洪生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建辉，系该公司员工。
原告惠岩与被告孙振阳、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“永安财险铁岭中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雄、被告孙振阳、被告永安财险铁岭中心支公司委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告惠岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失127802.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日5时10分，被告孙振阳驾驶辽Ｍ＊**号小型轿车由东向西行驶至沈环线395公里+700米中石化加油站门前左转弯进加油站时，与惠岩驾驶辽Ｍ＊号普通两轮摩托车由西向东在非机动车道内行驶时相刮撞，造成车辆损坏，惠岩受伤。伤后原告到铁岭县中心医院治疗，此起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定孙振阳承担此次事故主要责任，惠岩承担此次事故的次要责任，该车在被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险，经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费21048.98元、误工费25960元、护理费9051.3元、住院伙食补助费4450元、交通费890元、鉴定费850元、伤残赔偿金62252元、精神损失费3000元、施救费300元，以上合计127802.28元，诉讼费由被告承担。
被告孙振阳辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的损失应由保险公司进行承担，不足部分按责任比例由我进行赔偿。另原告住院期间我垫付医疗费2000元，票据在原告处。
被告永安财险铁岭中心支公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担均属实。事故车辆在我保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。具体数额待质证时一并论述。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据：本案原告主张其在城镇居住，并提供房屋租赁合同证明，被告提出异议，认为原告在农村居住，并提供于2016年6月10日被告永安财险铁岭中心支公司对原告进行询问笔录予以证实，原告对该笔录予以认可，且该房屋租赁合同缺乏其他相关联证据予以相互认证，故本院对该房屋租赁合同证据不予采信；原告惠岩主张要求被告赔偿其伤残赔偿金及精神损害抚慰金，并提供铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明，被告永安财险铁岭中心支公司提出异议，认为原告伤情不构成伤残，被告虽提出申请要求重新鉴定，但未向本院提供充分证据证明其主张成立，且原告的伤残等级鉴定意见系法院经过法定程序，在原告伤情已经稳定的情况下，依法委托具有鉴定资质的第三方作出的，具有客观的公正性及合法性，故本院对该鉴定意见书认定的内容予以采信；原告要求被告按居民服务业赔偿其住院期间护理费损失，并提供护理人员身份证复印件予以证明，被告提出异议，认为原告住院期间系其妻子李军护理，应按其妻子的户口性质（即按农业标准）计算原告住院期间护理费，并提供询问笔录及照片予以证明，原告对被告提供的证据无异议，故本院对原告提供的护理人员身份证的证明目的不予采信，但原告妻子李军虽系农村户口，其对原告所进行的护理行为的性质属于服务性质，应享受服务业的待遇，故对于原告住院期间的护理费，应按居民服务业标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日5时10分，被告孙振阳驾驶辽Ｍ＊**号小型轿车由东向西行驶至沈环线395公里+700米中石化加油站门前向南左转弯进加油站时，与原告惠岩驾驶辽Ｍ＊号普通两轮摩托车由西向东在非机动车道内行驶时相刮撞，造成车辆损坏，原告惠岩受伤。原告伤后到铁岭县中心医院治疗，伤情经诊断为：左锁骨骨折，住院89天，二级护理，此起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定被告孙振阳承担此次事故主要责任，原告惠岩承担此次事故的次要责任，被告为事故车辆辽Ｍ＊**号小型轿车在被告永安财险铁岭中心支公司投保了交强险，事故发生在有效保险期间。原告伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。另原告住院期间，被告孙振阳给原告垫付医疗费2000元。
原告惠岩因本次事故发生的合理费用：医疗费21048.98元、护理费9051.3元、住院伙食补助费4450元、误工费25960元、残疾赔偿金43183元、鉴定费850元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、施救费300元，以上共计108343.28元。
本院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定原告惠岩承担此次事故的次要责任，被告孙振阳承担此事故的主要责任，认定事实清楚，划分责任明确，故本院据此确认相关的民事责任。对于本案的赔偿项目，先由被告永安财险铁岭中心支公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由被告孙振阳按责任比例承担70%赔偿责任。
本次事故造成原告受伤，对于原告因本案事故所产生的交通费，被告同意支付500元，原告予以同意，故本院认定原告住院期间交通费损失为500元；对于原告的误工费，原告虽为农村户口，但持有农村户口人员在城镇打工，属于普遍现象，且被告对原告提供的误工证明等证据无异议，故对于原告的误工费损失，本院予以支持，具体为25960元；对于原告的护理费，原告住院期间为其妻子李军护理，李军虽为农村户口，但其无工作，且从事的护理行为的性质属于服务性质，故本院按居民服务业标准及原告住院天数、护理级别确定原告住院期间的护理费损失，金额为9051.3元；对于原告伤残赔偿金计算标准，因原告在城镇打工已达一年以上，被告对原告提供的证据亦未提出异议，但原告未向本院提供在城镇居住的充分证据，故本院应按城镇与农村相结合的标准及原告伤残等级计算原告伤残赔偿金，金额为43183元；被告方在保险合同中对于鉴定费、诉讼费已有明确的免责约定，故本案中所产生的鉴定费、诉讼费应由被告孙振阳按责任比例负担。对于被告孙振阳给原告垫付的2000元医疗费，原告予以承认，应在被告孙振阳承担的医疗费项中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付原告惠岩医疗费及住院伙食补助费10000，在死亡及伤残赔偿金110000元限额内一次性赔付原告惠岩交通费500元、误工费25960元、护理费9051.3元、伤残赔偿金43183元、精神损害抚慰金3000元、施救费300元，合计91994.3元。
二、被告孙振阳于本判决生效后十五日内一次性赔付原告惠岩剩余医疗费及住院伙食补助费的70%，扣除被告孙振阳垫付的医疗费2000元，金额为8849.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取1429元、鉴定费850元，合计2279元，由原告惠岩负担684，被告孙振阳负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海丽