wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法渔执字第20-1号
申请执行人：林林旭，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。
被执行人：佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：叶茂。
被执行人：叶茂，男，汉族，1970年10月7日出生，住广州市番禺区。
林林旭与佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司、叶茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭榕法渔民初字第89号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司、叶茂应连带付还林林旭货款人民币2450000元及逾期付款违约金（自2013年12月4日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计）。案件受理费13200元、保全费5000元由被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司、叶茂连带负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确认的还款义务。但二被执行人没有履行。经查，被执行人可供执行的财产有被执行人佛山市顺德区升钛不锈钢实业有限公司所有的存放于该公司住所内的机器设备一批，除此之外没有其他可供执行的财产。上述财产因其他案件已被佛山市顺德区人民法院查封，正在执行中。本院依申请执行人申请，已向佛山市顺德区人民法院发函要求参与分配。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人可供执行的财产被其他法院查封执行，本院已向执行法院发函要求参与分配。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法渔执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王洪波
审 判 员 陈荣明
代理审判员 林民扬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林德衡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2287号
罪犯李久国，男，1968年4月27日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2006年4月17日以（2006）榆刑初字第51号刑事判决书判，认定李久国犯诈骗罪，判处判处有期徒刑15年，附加罚金人民币45万元。本院分别于2009年12月30日、2012年5月22日、2014年9月19日为该犯减去有期徒刑1年4个月、11个月、1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李久国确有悔改表现。建议本院对该犯减减去余刑7个月17天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李久国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李久国减去余刑7个月17天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6663号
原告（反诉被告）：王占科，男，汉族，生于1985年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：郑植、蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：绵阳优工汽车贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村。
法定代表人：江启明，公司总经理。
委托代理人：靳安、曹超，公司员工。
原告（反诉被告）王占科诉被告（反诉原告）绵阳优工汽车贸易有限公司（以下简称优工汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员许珍适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王占科及其委托代理人郑植、蓝楠，被告优工汽贸的委托代理人靳安、曹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占科诉称：2014年2月9日，原告与被告签订了《机动车产品买卖合同》，约定原告向被告购买一台车型为DFL5120XXYB2-XXXX-XXX-
XXXX的红色车辆，总金额为人民币116000元。原告于合同成立时即向被告支付了定金一万元整。合同生效后，因被告拒不按合同约定购车金额履行合同，原告多次催告其履行义务无果，导致原告的合法权益受损，特起诉来院，请求：1、依法判令被告继续履行《机动车产品买卖合同》，交付车辆（东风天锦厢式货车底盘，车型号：DFL5120XXYB2-XXXX-
XXX-XXXX），并办理机动车辆过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告优工汽贸辩称：双方约定的价款是166000元，合同上记载的116000元其实是双方谈好的提车款。收取10000元定金是事实，我公司一直要求原告履行合同，但是原告只同意按116000元支付购车款，请求法院依法判决。
被告优工汽贸反诉称：双方签订《机动车产品买卖合同》当日我公司收到原告支付的定金10000元。合同约定车辆按揭，价款116000元其实是指首付款，双方谈好价格为166000元。其后原告认为166000元的车价过高不愿意购买，一再对我公司提出无理要求，包括退还定金、免费制作广告等等。我公司按约定从厂家提回车辆后，原告一再推诿验车交付，无正当理由迟延受领，其行为构成违约，致使反诉原告合法权益受损。现请求：1、判令解除双方签订的《机动车产品买卖合同》；2、反诉人收受定金10000元不予返还；3、本案诉讼费由被反诉人承担。
原告就反诉辩称：我未违约，不同意解除合同，要求反诉人按照原合同约定履行。诉讼费应该由反诉人承担。
经审理查明：2014年2月9日，原告王占科作为乙方与甲方优工汽贸签订《机动车产品买卖合同》（合同编号：2014-02-09-01）一份，合同记载“乙方定购车型为DFL5120XXYB2-XXXX-
XXX-
XXXX红色货车一台，单价116000元，总金额116000元；该车为按揭，配置见附件；交货时间为调查通过后十日内，交货地点：绵阳；车到绵阳甲方通知乙方后，乙方应当在二日内到合同约定交货地按照合同约定验收车辆，验车合格后依照合同约定付款、提车；乙方在签订合同时向甲方支付定金1万元整，乙方在提车时以现金\\\转账方式向甲方付清所有款项”。
合同签订当日，王占科支付定金10000元。后被告优工汽贸提出车辆价格为166000元而不是116000元，双方就此产生争议，原告王占科经优工汽贸通知提车后未验收车辆。
庭审中，被告提供其制作的《商用车贷款结算清单》、及成都吉盛汽车销售服务有限公司于2014年3月3日开具的《机动车销售统一发票》，用以证明被告出售给原告的车辆售价应为166000元。原告未予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，《机动车产品买卖合同》，收据，《商用车贷款结算清单》，东风汽车财务有限公司查询记录，机动车销售统一发票等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同对双方具有法律约束力，双方当事人不得擅自变更或解除合同。本案的争议焦点为：交易车辆的价款及合同是否符合解除的条件。
关于交易车辆价款的问题。原告主张合同明确载明车辆价格为116000元，而被告提供《机动车销售统一发票》、《商用车贷款结算清单》以证明车辆价格为166000元。本院认为，被告（反诉原告）优工汽贸系专门从事汽车销售的公司，对其销售的汽车配置、价格有明确的认识，且对其销售的产品享有自主定价的权利，其提供的成都吉盛汽车销售服务有限公司开具的《机动车销售统一发票》及自制的《商用车贷款结算清单》均不足以推翻原、被告双方签订的《机动车产品买卖合同》所约定的车辆价款，而该合同上明确记载的车辆单价和总金额均为116000元，故被告辩称交易车辆金额为166000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
关于《汽车买卖合同》是否符合解除条件的问题。被告称原告一再推诿验车交付，无正当理由迟延受领，其行为构成违约。本院认为，王占科迟延受领系因双方就车辆价款产生争议，无法达成协议而导致，被告主张原告支付166000元车价款无证据证明，其主张原告违约不能成立。因此，被告优工汽贸主张解除合同的理由不能成立，原告王占科主张继续履行合同，应予支持。
关于原告主张被告办理车辆过户手续的诉讼请求。本院认为，涉案机动车为出厂新车，未登记于被告绵阳优工汽车贸易有限公司名下，原告提车后可以自行办理车辆登记手续。原告请求被告办理机动车辆过户手续不具备法定事由，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十三条、九十四条之规定，判决如下：
一、原告王占科与被告绵阳优工汽车贸易有限公司签订的《机动车产品买卖合同》（合同编号：2014-02-09-01）继续履行；
二、被告绵阳优工汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王占科交付车辆（东风天锦厢式载货车底盘，车型号：DFL5120XXYB2-XXXX-XXX-
XXXX）；原告王占科在提车同时一次性支付被告绵阳优工汽车贸易有限公司剩余购车款106000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告的全部诉讼请求；
本案案件受理费减半收取1210元、反诉费25元，合计1235元；由被告绵阳优工汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许珍
二〇一四年九月九日
书 记 员 加宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2014）涪民初字第6663号原告（反诉被告）：王占科，男，汉族，生于1985年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：郑植、蓝楠，四川睿桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：绵阳优工汽车贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村。法定代表人：江启明，公司总经理。委托代理人：靳安、曹超，公司员工。原告（反诉被告）王占科诉被告（反诉原告）绵阳优工汽车贸易有限公司（以下简称优工汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员许珍适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王占科及其委托代理人郑植、蓝楠，被告优工汽贸的委托代理人靳安、曹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占科诉称：2014年2月9日，原告与被告签订了《机动车产品买卖合同》，约定原告向被告购买一台车型为DFL5120XXYB2-XXXX-XXX-XXXX的红色车辆，总金额为人民币116000元。原告于合同成立时即向被告支付了定金一万元整。合同生效后，因被告拒不按合同约定购车金额履行合同，原告多次催告其履行义务无果，导致原告的合法权益受损，特起诉来院，请求：1、依法判令被告继续履行《机动车产品买卖合同》，交付车辆（东风天锦厢式货车底盘，车型号：DFL5120XXYB2-XXXX-XXX-XXXX），并办理机动车辆过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告优工汽贸辩称：双方约定的价款是166000元，合同上记载的116000元其实是双方谈好的提车款。收取10000元定金是事实，我公司一直要求原告履行合同，但是原告只同意按116000元支付购车款，请求法院依法判决。被告优工汽贸反诉称：双方签订《机动车产品买卖合同》当日我公司收到原告支付的定金10000元。合同约定车辆按揭，价款116000元其实是指首付款，双方谈好价格为166000元。其后原告认为166000元的车价过高不愿意购买，一再对我公司提出无理要求，包括退还定金、免费制作广告等等。我公司按约定从厂家提回车辆后，原告一再推诿验车交付，无正当理由迟延受领，其行为构成违约，致使反诉原告合法权益受损。现请求：1、判令解除双方签订的《机动车产品买卖合同》；2、反诉人收受定金10000元不予返还；3、本案诉讼费由被反诉人承担。原告就反诉辩称：我未违约，不同意解除合同，要求反诉人按照原合同约定履行。诉讼费应该由反诉人承担。经审理查明：2014年2月9日，原告王占科作为乙方与甲方优工汽贸签订《机动车产品买卖合同》（合同编号：2014-02-09-01）一份，合同记载“乙方定购车型为DFL5120XXYB2-XXXX-XXX-XXXX红色货车一台，单价116000元，总金额116000元；该车为按揭，配置见附件；交货时间为调查通过后十日内，交货地点：绵阳；车到绵阳甲方通知乙方后，乙方应当在二日内到合同约定交货地按照合同约定验收车辆，验车合格后依照合同约定付款、提车；乙方在签订合同时向甲方支付定金1万元整，乙方在提车时以现金转账方式向甲方付清所有款项”。合同签订当日，王占科支付定金10000元。后被告优工汽贸提出车辆价格为166000元而不是116000元，双方就此产生争议，原告王占科经优工汽贸通知提车后未验收车辆。庭审中，被告提供其制作的《商用车贷款结算清单》、及成都吉盛汽车销售服务有限公司于2014年3月3日开具的《机动车销售统一发票》，用以证明被告出售给原告的车辆售价应为166000元。原告未予认可。上述事实，有原、被告的陈述，《机动车产品买卖合同》，收据，《商用车贷款结算清单》，东风汽车财务有限公司查询记录，机动车销售统一发票等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同对双方具有法律约束力，双方当事人不得擅自变更或解除合同。本案的争议焦点为：交易车辆的价款及合同是否符合解除的条件。关于交易车辆价款的问题。原告主张合同明确载明车辆价格为116000元，而被告提供《机动车销售统一发票》、《商用车贷款结算清单》以证明车辆价格为166000元。本院认为，被告（反诉原告）优工汽贸系专门从事汽车销售的公司，对其销售的汽车配置、价格有明确的认识，且对其销售的产品享有自主定价的权利，其提供的成都吉盛汽车销售服务有限公司开具的《机动车销售统一发票》及自制的《商用车贷款结算清单》均不足以推翻原、被告双方签订的《机动车产品买卖合同》所约定的车辆价款，而该合同上明确记载的车辆单价和总金额均为116000元，故被告辩称交易车辆金额为166000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于《汽车买卖合同》是否符合解除条件的问题。被告称原告一再推诿验车交付，无正当理由迟延受领，其行为构成违约。本院认为，王占科迟延受领系因双方就车辆价款产生争议，无法达成协议而导致，被告主张原告支付166000元车价款无证据证明，其主张原告违约不能成立。因此，被告优工汽贸主张解除合同的理由不能成立，原告王占科主张继续履行合同，应予支持。关于原告主张被告办理车辆过户手续的诉讼请求。本院认为，涉案机动车为出厂新车，未登记于被告绵阳优工汽车贸易有限公司名下，原告提车后可以自行办理车辆登记手续。原告请求被告办理机动车辆过户手续不具备法定事由，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第九十三条、九十四条之规定，判决如下：一、原告王占科与被告绵阳优工汽车贸易有限公司签订的《机动车产品买卖合同》（合同编号：2014-02-09-01）继续履行；二、被告绵阳优工汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王占科交付车辆（东风天锦厢式载货车底盘，车型号：DFL5120XXYB2-XXXX-XXX-XXXX）；原告王占科在提车同时一次性支付被告绵阳优工汽车贸易有限公司剩余购车款106000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告的全部诉讼请求；本案案件受理费减半收取1210元、反诉费25元，合计1235元；由被告绵阳优工汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  许珍二〇一四年九月九日书 记 员  加宽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第478号
原告浙江中化塑料有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区瑞光大道1666号。
法定代表人潘贻新，董事长。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
被告丁清水，男，1978年4月26日出生，回族，个体工商户，住所地福建省晋江市，现居住地福建省莆田市荔城区。
原告浙江中化塑料有限公司诉被告丁清水因买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江中化塑料有限公司的委托代理人范培水及被告丁清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中化塑料有限公司诉称，原告系PVC薄膜的生产商，被告因业务需要多次向原告购买PVC薄膜，经双方对账结算，截至2013年12月29日止，被告尚欠原告货款人民币93480元；被告承诺从2014年1月起，每月的25日前支付原告货款人民币5000元，如中途违约，被告应一次性付清货款给原告；以上事实有被告出具的《欠条》及《还款协议》为凭，但被告至今仅支付原告货款人民币28149.94元，还欠货款人民币65330.06元，虽经原告多次催讨，被告却拒不支付，其行为已构成违约。请求判令：1.被告立即支付原告货款人民币65330.06元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丁清水辩称，对上述买卖交易的事实及欠款数额无异议，依照其目前的经济能力，其只能每月支付原告货款人民币2000元。
经审理查明，被告丁清水系从事鞋材批发、零售的个体工商户，自2003年3月份始，被告丁清水因业务经营需要向原告浙江中化塑料有限公司购买PVC薄膜，经双方于2013年12月29日结算确认，被告丁清水尚欠原告浙江中化塑料有限公司货款人民币93480元，并由被告丁清水出具《欠条》一份交原告浙江中化塑料有限公司收执；同日，被告丁清水亦出具《还款协议》一份，约定对欠款人民币93480元进行分期付款，即从2014年1月份起，每月的25日前支付原告浙江中化塑料有限公司货款人民币5000元，直至付清，如中途违约不付，应一次性付清货款；之后，被告丁清水仅支付原告浙江中化塑料有限公司货款人民币28149.94元，余款人民币65330.06元经原告浙江中化塑料有限公司多次催讨，被告丁清水仍未支付，致讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《欠条》、《还款协议》、《个体工商户登记基本信息》等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，被告对其真实性及证明内容亦无异议，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为，被告丁清水与原告浙江中化塑料有限公司之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效；双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行各自义务；原告浙江中化塑料有限公司供货后，被告丁清水未按交易习惯和《还款协议》约定支付货款，已构成违约；现原告浙江中化塑料有限公司要求被告丁清水支付尚欠的货款人民币65330.06元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丁清水应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江中化塑料有限公司货款人民币65330.06元，及自二○一五年一月十四日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1433元，减半收取人民币716.5元，由被告丁清水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年三月六日
书记员 周志强
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第478号
原告黄金邦，农民。
被告黄家贤，农民。
委托代理人覃雄基，荔浦县新坪镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告黄金邦诉被告黄家贤不当得利纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由�理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金邦、被告黄家贤及其特别授权委托代理人覃雄基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金邦诉称：原、被告是同村村民。被告趁原告常年在外打工，在未征得原告同意的情况下，冒领属于原告所有的2009年至2013年4年的退耕还林补贴款840元和2009年至2014年5年的农田补助款860元，两项合计1700元。原告曾多次找被告要求其归还这两项补贴费，但是被告根本不理会。
为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告返还属于原告的退耕还林补贴款840元和农田补助款860元，合计1700元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、广西荔浦农村合作银行东昌支行活期存款历史明细、广西壮族自治区退耕还林粮食供应与现金兑现证，证实被告领取了原告的退耕还林、田亩补贴款合计1700元的事实；2、2007年度综合直补补贴支付单1张，证实被告母亲姚某英代理原告领取原告的农村信用社存折本的事实。
被告黄家贤辩称：一、原告诉称不符合事实。
1、原告在诉状中提到“被告趁原告常年在外打工，在未征得原告同意的情况下，冒领属于原告所有的2009年至2013年4年的退耕还林补贴款840元和2009年至2014年5年的农田补助款860元，两项合计1700元。”是不符合事实的。主要理由有：（1）事实上，整个滩头村的村民都知道，原、被告于2013年签订了遗赠扶养协议，协议明确约定了原告的房屋田地由被告管理和继承，原告的生养死埋由被告负责，因此，被告有权管理使用原告的财产，包括支取原告的补贴款，这符合双方的约定；（2）被告是领取了原告所有的2009年至2013年4年的退耕还林补贴款840元和2009年至2014年5年的农田补助款860元，两项合计1700元，但不是冒领，而是原告将领取补贴款的存折本交给被告母亲保管，叫被告代为其领取的；（3）被告领取到原告1700元补贴款后，完全用于原告的开支，首先，被告帮原告还清了530元的欠款；其次，原告去广东打工没有路费回家时，被告寄了300元路费给原告坐车回家，原告外出打工时被告又给了100元给原告做路费；最后，原告在被告家吃住两年多的时间花费了被告至少7200元，被告还为原告建补贴性住房垫支了18600元。如果要清算，原告的1700元补贴款远远不够偿还被告上述支出的费用。
2、原告找被告提这两项补贴款，被告已和原告说明清楚了该款项的开支情况，被告根本没有怠慢原告的意思。再说了，原告与被告家人生活在一起，形同一家人，需要开支的地方还有很多。另外，被告也不清楚原告是否经济困难。
二、被告的合法权益受法律保护�
原、被告签订的遗赠扶养协议受法律保护，被告有权管理使用原告的财产，也应尽扶养义务。被告不但在物质上，而且在精神上一直履行承诺，尽了扶养义务，是对得起原告的。
以上事实说明，原告的主张，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：收条2张，证实被告帮原告归还其欠黄某荣化肥款443元和黄某谋路费100元，合计543元的事实。
经审理查明：原、被告是同村村民，原告未婚且未生育子女。2007年6月26日，被告母亲姚木英帮原告领取了广西荔浦农村合作银行综合直补补贴支付发放存折，之后，被告领取了原告所有的2009年至2013年共4年的退耕还林补贴款840元和2009年至2014年共5年的农田补助款860元，两项合计1700元。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当�益返还受损失的人。本案中，被告领取了原告的补助款1700元，被告辩称原、被告双方签订了遗赠扶养协议，被告有权管理使用原告的财产，包括领取原告的补贴款，因被告未提供证据予以证实，而且原告也不认可，因此，对被告的这一辩解，本院不予采信。被告还辩称其帮原告领取了1700元的补贴款后完全用在了原告自身的开支上，如帮原告归还了其欠黄某荣化肥款443元和黄福谋路费100元，合计543元，另外还给了400元给原告做路费，原告在被告家吃住两年至少也花费了被告7200元，被告还为原告建补贴性住房垫支了18600元等，因上述费用的花费、支出与本案是两个不同法律关系，本院对此不作认定和处理。因此，对原告要求判令被告返还退耕还林补贴款840元和农田补助款860元，合计1700元给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二�之规定，判决如下：
被告黄家贤返还退耕还林补贴款840元和农田补助款860元，合计1700元给原告黄金邦。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄家贤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律�力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈江林
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初202号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人朱某。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年11月6日23时30分许，被告人朱某驾驶出租车在本市银川西路与宁德路路口附近载被害人姜某，往本市市北区十五大街行驶，期间，被告人朱某趁被害人姜某酒后在车上睡着之际，盗窃被害人姜某钱包、手机（价值人民币2643元）等物品，其中钱包内有人民币约1500元、余额509.28元的利群购物卡一张、100元港币（折合人民币81.93元）、理发卡等物品。后被告人朱某在本市同安路与劲松五路路口附近将被害人姜某拖下车扔至路边，致被害人姜某颈部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。后被告人朱某被抓获到案，部分赃物已缴获，并发还给被害人姜某。
公诉机关认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场图、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、POS机清单、户籍证明、情况说明、利群公司证明、刑事判决书、证人唐某的证言及辨认笔录、证人秦某的证言及辨认笔录、被害人姜某陈述及辨认笔录、被告人朱某供述和辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书和鉴定意见通知书等证据证实。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人朱某的前科情节，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑终682号
抗诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李爱民，男，1966年3月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市鄞州区。2000年12月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元，2013年4月23日被假释，剥夺政治权利六年，2016年4月10日假释期满；2017年3月14日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2017年7月5日因吸食毒品、向他人提供毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留二十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月4日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人周戴尔，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李爱民犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月12日作出（2017）浙0203刑初740号刑事判决。宁波市海曙区人民检察院以原判适用法律错误为由提出抗诉；原审被告人李爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪、曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李爱民及其辩护人周戴尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月10日、6月17日、6月24日、7月1日、7月4日，被告人李爱民在其位于宁波市鄞州区惊驾桥205号7幢4室的家中，先后五次容留连某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。民警于2017年7月4日16时许将被告人李爱民抓获，并从其身上查获尚未吸食的甲基苯丙胺（净重8.1481克）。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人李爱民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、违禁品甲基苯丙胺8.1481克，予以没收。
抗诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院认为，被告人李爱民曾犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月23日被假释，剥夺政治权利的时间改为6年，2016年4月10假释期满，故剥夺政治权利的期限为2013年4月23日至2019年4月22日。李爱民于2017年6月10日至7月4日犯容留他人吸毒罪，即在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪，应当数罪并罚。原判未数罪并罚，遗漏对李爱民附加剥夺政治权利，属于适用法律错误，导致量刑不当。
上诉人（原审被告人）李爱民对抗诉意见无异议，但认为原判主刑过重，罚金过高。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员支持抗诉机关的意见，并认为本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，对李爱民犯容留他人吸毒罪所判处的刑罚并非过重；上诉人李爱民的上诉理由不能成立。但原判未对李爱民数罪并罚，属于适用法律错误，导致量刑不当，建议二审法院依法改判。
辩护人认为，根据本案的犯罪事实、性质和情节，上诉人李爱民主观恶性和社会危害性均较小；李爱民被假释后，没有找到工作，靠亲友资助，家庭经济困难；请二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人连某的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，称量笔录，照片材料，现场检测报告书，通话记录，理化检验鉴定报告，到案经过，刑事判决书、假释证明书、假释执行通知书，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人李爱民的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于抗诉和支持抗诉意见、上诉理由和辩护意见。经查：（1）上诉人李爱民曾犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；经多次减刑后剥夺政治权利期限改为六年，2013年4月23日被假释，假释考验期限至2016年4月10日，剥夺政治权利期限为2013年4月23日至2019年4月22日。李爱民在假释期满后，于2017年6月10日至7月4日犯容留他人吸毒罪，即在执行前罪剥夺政治权利期间重新犯罪，应当数罪并罚。抗诉机关的意见，予以采纳。（2）原判根据李爱民容留他人吸毒犯罪的事实、性质和情节所作的判罚并无不当，李爱民关于原判主刑过重、罚金过高的上诉理由，辩护人关于从轻处罚的意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李爱民多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。李爱民因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。李爱民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。查扣的违禁品，应予没收。李爱民在执行前罪剥夺政治权利期间重新犯罪，应当数罪并罚，原判未予并罚不当，应予纠正。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初740号刑事判决的第二项，即违禁品甲基苯丙胺8.1481克，予以没收。
二、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初740号刑事判决的第一项，即被告人李爱民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
三、上诉人（原审被告人）李爱民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的剥夺政治权利一年九个月十八日并罚。决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年九个月十八日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年6月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 王荷春
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庄志龙
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第259号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人高某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯强奸罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人高某犯强奸罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日13时许，被告人高某来到其叔伯哥哥高春家中，发现高春小舅子媳妇李某某（孕妇）正在洗澡，遂生歹意，进屋后，即提出要与李某某发生性关系，被李某某拒绝，高某便强行将李某某推倒在炕上，将李强奸。2014年8月15日，高某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高某违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日13时许，被告人高某来到其叔伯哥哥高春家中，发现高春小舅子媳妇李某某（孕妇）正在洗澡，遂生歹意，进屋后，即提出要与李某某发生性关系，被李某某拒绝，高某便强行将李某某推倒在炕上，将李强奸。2014年8月15日，高某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人高某的供述、被害人李某某的陈述、证人卫某甲、卫某乙、代某某、高某甲、高某乙的证言、书证破案经过、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定高某强奸的犯罪事实。
本院认为，被告人高某违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第259号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月13日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市。因涉嫌犯放火罪于2014年3月26日被刑事拘留，4月9日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人李某某与被害人鲁某某因生意竞争产生矛盾，2014年3月25日晚，李某某携带在加油站购买的约2升汽油，来到长清区黄河商场北门东侧鲁某某经营的“鲁老三蒸包板面”快餐店，将汽油倒在店门前地面，点燃后离开。在店内居住的鲁某某夫妇发现起火后及时将火扑灭，其两间店面的铁栅栏门底部有多处燃烧痕迹，未造成其他财产损失和人员伤亡。
被害人鲁某某书面表明对李某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人鲁某某的陈述，李某某指认现场笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、照片，手机短信照片，证人候某某、房某某的证言，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李某某出于泄愤，故意放火报复他人，危害公共安全，其行为构成放火罪。李某某归案后认罪较好，其行为未造成严重后果，被害人已对其予以谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一四年八月十九日
书记员 李翠玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2659号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈会中，男，1969年1月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈会中申请执行的（2003）温执字第3347号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈会中至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第232号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00851号
原告李丽秀。
被告张苏川。
原告李丽秀诉被告张苏川合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，后转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈福云、付元姣参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告李丽秀到庭参加诉讼，被告张苏川经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿金52，100元，未按终止合作协议履行的违约金15，630元，共计67，730元，以及起诉日以后的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。在本案中，原告将第一项诉讼请求变更为“1、判令被告支付原告补偿金52，100元，未按终止合作协议履行的违约金15，630元，共计67，730元；”。事实和理由：原、被告于2013年8月1日签订合作协议经营化妆品等项目，经营场所在武汉市东西湖区吴家山，原告当即向被告支付现金60，000元，随后，原告发现被告有欺诈行为，其并未出资60，000元，而且身份信息虚假，极不诚信，于是原告多次要求退款，均遭拒绝。在2014年4、5月间，原告发现被告行踪，原告当即报警送到派出所处理。被告承诺退钱给原告，于是在2014年6月9日双方签订终止合作协议书，依约被告应向原告支付补偿款为52，100元，付款时间为2015年1月30日前，并且还确定不按照此时间支付应承担30%的违约金，即15，630元，合计67，730元。但被告至今未向原告支付任何款项。
被告张苏川经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李丽秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张苏川经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告李丽秀提交的被告的身份信息、个人合伙协议、接警处工作登记表、终止合伙协议予以确认并在卷佐证。
本院查明主要事实如下：
2013年8月1日，被告张苏川（甲方）以“张健华”之名与原告李丽秀（乙方）签订个人合伙协议，约定双方合伙经营化妆品等各种项目，经营期限为2013年8月1日至2016年8月1日，共3年。双方以现金的方式出资，双方各出资60，000元，各占总投资额的50%，于2013年8月1日以前交齐。协议还约定了其他事项。同时，被告向原告出具了名为“张健华”的身份证复印件。
此后，原告李丽秀在出资60，000元后，发现被告张苏川提供的身份信息可能存在虚假，对被告张苏川出资也有存疑。据此，于2014年6月7日向武汉市公安局硚口区分局易家街派出所报警，声称其被张苏川骗取60，000元，民警认为此系合同纠纷，建议李丽秀走司法程序。
2016年6月9日，被告张苏川（甲方）与原告李丽秀（乙方）签订终止合作协议书，约定乙方自愿退出合伙，由甲方一人经营，甲方自愿于2015年1月30日前向乙方支付52，100元作为合作经营期间的补偿。在此条款后，还添加有“没按期支付应承担总金额30%的违约金。”的文字，该文字上的手印系其本人所捺。终止协议还约定了其他事项。
本院认为，原告李丽秀与被告张苏川签订个人合伙协议和终止合作协议书均系双方真实意思表示，合法，有效。被告张苏川应严格按照终止合伙协议履行自己的义务。在终止合伙协议中，双方明确约定被告张苏川应于2015年1月30日前向乙方支付52，100元作为合作经营期间的补偿。现约定付款时间已过，原告对此债权主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告对其是否按约付款负有举证责任，但在本案中被告张苏川未到庭应诉，亦未对原告主张的事实予以反驳，故本院对原告要求被告向其支付退伙补偿款52，100元的诉讼请求予以支持。鉴于原告李丽秀在庭审中陈述，其主张15，630元违约金的依据即终止合作协议书的手写部分“没按期支付应承担总金额30%的违约金。”上捺印系其自己，并未经被告确认，故本院对原告要求被告依约向其支付违约金15，630元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张苏川于本判决书生效后十日内向原告李丽秀支付退伙补偿款52，100元；
二、驳回原告李丽秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，494元，由原告李丽秀负担391.5元，由被告张苏川负担1，102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，494元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 陈福云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢 然
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第930号
原告徐某某，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告高某某，住涿州市。
原告徐某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方经人介绍于2010年2月22日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前了解较少，婚后经常因琐事发生争吵，最终导致双方分居生活。2013年原告诉至涿州市人民法院，要求解除双方的婚姻关系，2013年6月19日涿州市人民法院作出（2013）涿民初字第1003号民事判决书，判决不准双方离婚。在法院判决之后，双方的关系并未得到改善，至今处于分居状态，没有任何联系。无奈之下，原告再次起诉，请求法院查明事实，依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某某未作书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月22日登记结婚，双方均系再婚，无共同婚生子女。婚后被告搬至原告处，即涿州市松林店镇南马村与原告共同生活。2013年原告诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，2013年6月19日法院作出（2013）涿民初字第1003号民事判决书，判决不准双方离婚。被告自2013年9月份开始未在XX村居住。2014年2月28日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）涿民初字第1003号民事判决书、涿州市松林店镇XX村村民委员会的证明，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚，法院在判决双方不准离婚后，双方未在一起共同生活，夫妻感情并没有得到改变，2014年2月28日原告再次向法院起诉与被告离婚，应视为夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产的真实情况，所以，关于夫妻共同财产的分割，另案处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告高某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李航员
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第158号
原告：陆X，广东省德庆县。
被告：黄XX，住广东省德庆县。
原告陆X诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金标独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆X到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年4月18日登记结婚，婚后于2012年10月14日生育女儿黄X瑜。近年来由于被告无心工作及长期彻夜不归家等原因，对家庭及女儿欠缺照顾和关心，加上夫妻性格不合，夫妻间经常因一些家庭琐事而争吵，继而导致夫妻感情破裂。夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，婚后没有夫妻共同财产，为此，特向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄X瑜由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告黄XX送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但被告黄XX既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2011年自由相识谈婚，2012年4月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年10月14日生育女儿黄X瑜。近年来由于被告较少回家，缺乏对家庭及女儿欠照顾和关心，原告于2014年5月12日原告以夫妻感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉求。
另查明：原、被告婚后没有夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份以及原告的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间虽然不长，但婚后生育有一儿子，婚姻基础比较牢固。夫妻在日常的生活中出现意见的分歧主要是被告经常不回家，亦不予原告进行沟通，从而导致原告的误解，但只要原告多为女儿及家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情；被告亦多与原告沟通，争取原告的理解和支持，夫妻是应该可以和好如初的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的因素和结合本案的实际情况等，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚的理据不够充足，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆X与被告黄XX离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年七月一日
书记员 李伙坤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第02128号
原告张某某，女，1987年4月16日生，满族，农民，住北镇市。
被告刘某，男，1987年12月31日生，汉族，农民，住凌海市三台子镇四方台村。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜文放
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00998号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王飞。
被执行人王飞于2009年12月30日擅自将其所有的机动车停放在本市华清东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（二）（2009）第035号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（二）（2009）第035号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢109号
申请执行人吴某某。
被执行人段某某。
申请执行人吴某某与被执行人段某某机买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款11683.37元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2014]苏民三初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 李京芳
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第610号
原�邱凤玲，女，汉族，中专文化，无业，住新县沙窝镇。
被告汪道胜，男，汉族，住新县沙窝镇。
被告汪家和，男，汉族，住新县东风路。
原告邱凤玲与被告汪道胜、汪家和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱凤玲到庭参加了诉讼，被告汪道胜、汪家和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱凤玲诉称，2012年6月份，原告汪道胜经人介绍找到原告，称其投资需周转资金，让原告帮忙借50000元钱，并说用的时间不长，很快就还。2012年7月1日，原告与被告汪道胜签订《保证担保借款合同》，由被告汪家和做担保，合同约定，借款金额为50000元整，期限为自2012年7月1日至2012年9月29日止，月利率为3%，逾期违约金日2‰，同时合同还约定，担保人对该借款承担连带担保责任等。到期后，原告多次给二被告打电话催要借款，但二被告一直以各种理由搪塞拒付，现二被告均已无法取得联系。诉至法院，请求依法责令二被告立即连带清偿借款50000元整及利息，并按合同约定支付违约金。
原告提供下列证据证明自己的诉讼主张：保证担保借款合同一份，证明被告汪道胜向原告借款5万元，月利率三分及被告汪家和担保的事实。
被告汪道胜、汪家和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院调取被告汪家和工作单位证明及汪道胜母亲陈俭凤调查笔录一份，内容为被告汪家和外出，单位无法与其联系，被告汪道胜外出没有与家庭联系，家庭亦不知道汪道胜在外的具体地址和联系方式。
法院对证据的分析与认定，经当庭举证质证，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳作为认定事实的依据。
根据以上举证与认证，结合庭审中当事人的陈述，可认定如下事实：2012年6月，原告经其同学张传叶介绍认识被告汪道胜，被告汪道胜称其投资需周转资金50000元。2012年7月1日，原告与被告汪家和、汪道胜签订保证借款担保合同，被告汪道胜向原告借款50000元，汪家和在保证借款担保合同上签字为该借款提供担保，合同约定期限为自2012年7月1日至2012年9月29日止，月利率为3%，逾期违约金日2‰。借款后被告汪道胜支付了两个月利息后便不再偿还本金及利息。后经原告多次催要，二被告未能还本付息，引起原告诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，只要求二被告连带清偿借款50000元整及利息。
另查，2012年度银行同类贷款基准利率为：六个月以内的短期贷款年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告汪道胜向原告邱凤玲借款50000元，并签订保证借款担保合同，被告汪家和为该笔借款提供担保，系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，因此原、被告之间形成合法的民间借贷保证担保合同关系，因此，原告要求二被告连带偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利率的认定问题：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该项规定当事人之间年利率的约定不能超过22.4%（5.6%×4倍），因此月利率不超过1.87%（22.4%÷12个月）。原被告双方在合同中约定月利率为3%，明显超出上述限度，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院支持按月�率1.87%计算借款利息。关于原告在庭审中表明自愿放弃对二被告违约金的诉讼请求，系原告对其权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以认可。因被告汪道胜、汪家和未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪道胜于本判决生效后十日内偿还原告邱凤玲借款本金50000元及利息（利息自2012年9月1日起按月息1.87%计算，息随本清）。
被告汪家和承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费1050元，由被告汪道胜、汪家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 卞雅楠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第610号
原告：杨自宝（又名：杨海涛），男。
委托代理人：张红兵，新疆方天律师事务所律师。
被告：任银辉，男。
委托代理人：吕海涛，新疆伊力佳律师事务所律师。
原告杨自宝诉被告任银辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自宝及其委托代理人张红兵、被告任银辉及其委托代理人吕海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨自宝诉称，2011年3月至4月，被告几次向原告借款共计18000元，并出具借条。原告向被告催款被拒付后，特诉至法院，要求判令被告偿还借款18000元，并承担本案诉讼费。
被告任银辉辩称，原告陈述不属实，2011年被告从原告处承包工程，为支付工人工资，从原告处借支工资，非借贷关系。
经审理查明，2011年3月23日至2011年4月29日，被告任银辉四次借原告杨自宝现金18000元。借条内容为：“今借到杨海涛现金5000元《伍仟元》，此据，任银辉，2011年3月23日”；“今借到杨自宝现金5000元《伍仟元》，此据，任银辉，2011年4月7日”；“今借到杨自宝现金5000元《伍仟元》，此据，任银辉，2011年4月22日”；“今借到杨自宝现金3000元《叁仟元》，此据，任银辉，2011年4月29日”。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、原告提供借条四份，以证实被告向原告借款18000元，被告质证真实性无异议，本院予以认定
2、被告提供建筑业劳动合同一份，以证实原、被告存在经济往来，原告代表梁山县梁山建筑安装有限责任公司，原告质证该证据没有关联性，本院不予认定。
3、被告提供（2014）新民初字第453号民事裁定书一份，证实原告代表的是梁山县梁山建筑安装有限责任公司，原告质证该证据没有关联性，本院不予认定。
4、被告提供证人证言一份，因证人证言证实内容没有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告向原告出具借条，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务。借条没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今未偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款18000元诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。被告称该借款属于预支工人工资，且工资款已经结算完毕，因被告没有提供证据证实，故对被告的辩驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任银辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨自宝借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告任银辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李振玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第610号
原告曹某某。
被告马某某。
被告高某某。
原告曹某某诉被告马某某、高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告马某某、高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告于2014年1月13日购买货物，该批货物价值总计人民币6000元，并于当日出具欠条。原告日后多次催要，但被告拒不偿还。现特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告6000元，诉讼费由被告负担。
被告马某某辩称，原告的起诉不是事实，其诉讼请求不能成立。在2013年7月份的时候我拿到了三株酵本草的区县代理，当时曹某某没有资金，曹某某说借我的钱可以开一店。曹某某干了几个月后，生意不是很好，她就要求退店。欠条是我欠她药，而不是钱。曹某某说如果我不接她6000元药的话就不把店给我。我有总公司给我的授权。曹某某6000元的药不是从我这儿买的，她从谁那里购买的药我不知道。
被告高某某辩称，我们不是购买原告的药，我们是发展连锁店。我们与原告之间不是买卖、营销关系，不属于买卖合同。
经审理查明，2014年元月13日被告马某某、高某某向原告曹某某出具欠条一张，其内容为：今欠曹某某乙肝灵丸1合698元、扶正散2合990元、雪旨灵1合500元、保腾康4和4320元、王株王1合1020元，高某某、马某某2014年元月13日合计6000元（陆仟元）。现原告诉至法院，请求被告偿还6000元，诉讼费由被告负担。
在庭审中，二被告对原告出示的欠条的真实性均无异议，但辩称当时原告不给其退3万元的指标店，原告说被告必须要价值6000元的药才肯把指标店退给被告，打条是受到了原告的威胁。原告否认自己威胁被告打下欠条，二被告对此未提供证据予以证明。
以上事实，二被告向原告出具的欠条一张以及庭审笔录等证据为证，足以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告应给付其6000元欠款，提供了二被告出具的欠条一张，对此二被告对欠条的真实性均无异议，故本院予以认定该欠条合法有效。二被告辩称欠条是受威胁才出具的，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告在庭审中提供的授权委托书、经营合同书，仅证明二被告具有在经营区域内开展山东三株醇本草药房连锁经营有限公司的相关业务的代理权，并不能证明二被告不欠原告的款。据此，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应当支付原告欠款6000元，原告的主张，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某某、高某某自本判决生效之日起三日内一次性支付原告曹某某欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取，由被告马某某、高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一四年四月八日
书记员 白雪梅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第610号
原告：张京斌，男，汉族，1953年3月20日生，农民，住洛阳市涧西区丰泰园小区*栋*单元***号。
被告：洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司。住所地：洛阳市新安县洛新工业园区。
法定代表人：张雪婷，该公司董事长。
委托代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。特别授权。
原告张京斌诉被告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张京斌，被告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司委托代理人赵保锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京斌诉称：2011年3月，我到被告处工作，2013年11月，被告以我患病为由，将我辞退，依照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，请求法院依法判决自2013年11月起解除我与被告的劳动关系；被告支付我经济补偿金4500元；被告支付我相当于6个月工资的医疗补助费9000元。
被告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司辩称：1、原告张京斌年龄已超过法定退休年龄，非劳动法意义上的具有劳动能力的劳动者，不具有劳动关系主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。2、本案作为劳动争议案件受理不合适，应驳回起诉。用人单位招用超过法定退休年龄的劳动者，双方的关系不属于《劳动法》调整范围内的劳动关系，双方发生的争议，仲裁委员会不予受理。3、我与原告之间不存在劳动关系，原告主张经济补偿金、医疗补助费没有事实和法律依据。
经审理查明：原告张京斌1953年3月20日生，于2011年3月17日到被告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，2013年11月4日，原告离厂至今。2014年1月22日，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新安县仲裁委作出新劳人仲案字（2014）50号不予受理通知书，认为张京斌满六十周岁，已超过法定退休年龄，申请事项已经超出劳动争议调解仲裁受理范围。原告不服提起诉讼。
本院认为：原告张京斌于2011年3月到被告洛阳鸿拓重型齿轮箱有限公司工作，当时未年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，“建立劳动关系，双方应当签订书面劳动合同。”但原告与被告之间一直未签订书面劳动合同。2013年3月20日，张京斌年满60周岁，仍在被告处从事杂工工作。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第一款的规定，男职工退休年龄为“年满60岁。”依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，张京斌在2013年3月20日已达到法定退休年龄，劳动合同应当终止，劳动关系也已终止，即劳动关系中的劳动者是具有法定年龄限制的主体。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定了事实劳动关系成立应同时具备的三个条件，其中第一款规定“劳动者应具有符合法律、法规规定的主体资格。”张京斌2013年11月离厂时，已经超过60岁，即超过法定退休年龄，不符合劳动关系中劳动者主体资格的规定。因此，原告离厂时与被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号规定的劳动关系成立的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发（2005）12号）第一条及《国务院关于工人退休、退职暂行办法》（国发（1978）104号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告张京斌的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年四月一日
书 记 员 李小贞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第610号
原告白某某，男，1987年1月15日出生。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1982年3月24日出生。
原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人侯建新到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初相识，2011年3月16日在新郑市民政局登记结婚。由于原、被告认识时间短，婚后常因家务琐事生气，未建立起夫妻感情。原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告赵某某没有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年初在学校相识，并确立恋爱关系，2011年3月16日在新郑市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告以双方认识时间短，性格不合，常因家务琐事生气为由，诉至本院，要求判令与被告离婚。
以上事实，有原告提供结婚登记证复印件一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，结婚时间较长。虽然双方在婚后共同生活期间因家务琐事生气，并未造成夫妻感情彻底破裂，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的。另因原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃了其应享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一四年四月一日
书记员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第610号
原告徐涛。
被告牛亮。
被告赵丽丽。
被告徐西俊。
本院在审理原告徐涛与被告牛亮、赵丽丽、徐西俊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出保全申请，要求对被告在新泰市新汶办事处的工资及银行存款人民币70000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛亮、赵丽丽、徐西俊的银行存款人民币70000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 郑 坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1912号
原告:宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和·地中海一期1号楼底商，统一社会信用代码91640122344182960Q。
法定代表人:吕秀海，该公司总经理。
被告:梁丽，女，汉族，1984年1月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁丽的起诉。
本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一八年四月十八日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1912号原告:宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和·地中海一期1号楼底商，统一社会信用代码91640122344182960Q。法定代表人:吕秀海，该公司总经理。被告:梁丽，女，汉族，1984年1月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告梁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁丽的起诉。本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年四月十八日法官助理张红梅书记员侯小韦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00197号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧（康华园三期）。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人陆斌，男，1983年5月19日出生，汉族，村民。
被告胡克军，未提供居民身份证号码，居民。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告胡克军物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 李晓燕
二〇一五年一月十四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初83号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，任该公司经理。
被告王红敏，男，1968年5月6日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王红敏物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 李如明
二〇一七年二月七日
书记员 王晓芳
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第78号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某甲，农民，住卫辉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日被卫辉市公安局刑事拘留，同月26日被该局逮捕。现羁押于卫辉市看守所。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案需要补充侦查，公诉机关于2014年8月19建议延期审理，本院于同日决定对本案延期审理，公诉机关于同年9月17日提请恢复法庭审理，本院于当日决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卫辉市人民检察院指派检察员王立、郭军虎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2013年12月27日19时50分许，被告人李某甲驾驶豫G×××××号货车，沿卫辉市太公路由西向东行驶至汲水镇贺生屯路段处时，与同方向赵某甲驾驶的电动自行车发生相撞，造成赵某甲受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某甲拨打120急救电话、积极救助伤者，并拨打110报警电话在现场等候处理。经卫辉市公安局交警大队认定：被告人李某甲承担此事故的主要责任；赵某甲承担此事故的次要责任。
2014年1月2日，被告人李某甲支付被害人赵某甲住院预交款8454元整；2014年2月20日，被告人李某甲赔偿被害人赵某甲丧葬费20000元整。
公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告、新乡医学院第一附属医院出具的诊断证明书、抢救记录及居民死亡医学证明书，被告人李某甲的供述、证人李某乙、代某等人的证言，卫辉市公安局指挥中心及卫辉市120急救指挥中心分别出具的证明，民事调解书、民事判决书、赔偿证明及收到条、到案证明、户籍证明等证据，足以认定。
被告人李某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月27日19时50分许，被告人李某甲驾驶陕汽牌豫G×××××重型自卸货车，沿卫辉市太公路由西向东行驶至汲水镇贺生屯路村段处时，与同方向赵某甲驾驶的电动自行车发生相撞，造成赵某甲受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某甲拨打120急救电话积极救助伤者，又拨打110报警电话并在现场等候，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。经卫辉市公安局交通警察大队认定：李某甲承担此事故的主要责任；赵某甲承担此事故的次要责任。
被告人李某甲赔偿被害人赵某甲亲属经济损失人民币28454元，被告人李某甲所投保的华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2014年4月10日赔偿被害人赵某乙亲属经济损失共计116000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况。
2、卫辉市公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人李某甲承担此事故的主要责任；赵某甲承担此事故次要责任。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人李某甲具有B2驾驶证，其驾驶的豫G×××××陕汽牌重型自卸货车属于准驾车型。
4、道路交通事故车辆技术检验意见书证实肇事车辆检验情况。
5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实赵某甲、李某甲血液中未检出乙醇。
6、道路交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书、诊断证明书、抢救记录证实，赵某甲系颅脑损伤合并胸背部损伤经抢救于2013年12月28日死亡。
7、卫辉市公安局指挥中心及卫辉市120急救指挥中心分别出具的证明证实事故发生后李某甲先后拨打110报警电话及120急救电话。
8、证人任某的证言证实，赵某甲系银金达彩印股份有限公司仓库保管员，2013年12月27日19时27分赵某甲骑电动车出厂门。
9、证人代某的证言证实，其系赵某甲之妻，赵某甲下班回家经过太公路。
10、证人李某乙的证言证实，其于2013年12月27日驾驶豫G×××××货车尾随李某甲驾驶的豫G×××××货车由东向西行驶至翟阳路贺生屯路段时，其看到李某甲驾驶的车辆与一辆由北向南行驶的电动车相撞，其和李某甲随拨打120及110报警电话，尔后其跟随救护车去医院，李某甲在现场等候。
11、被告人李某甲的供述证实，2013年12月27日19时左右，其驾驶豫G×××××货车和同村的李某乙驾驶豫G×××××货车由西向东行驶至翟阳路贺生屯路段时，其与一辆由南向北行驶的电动车相撞，随即其和李某乙均拨打了120、110电话，然后李某乙随救护车去了医院，其一直在现场等候。
12、户籍证明证实被告人李某甲的身份情况。
13、赔偿证明、民事调解书、判决书、收款条均证实被告人李某甲赔偿被害人赵某甲亲属经济损失28454元，华安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿被害人亲属116000元，经卫辉市人民法院判决，李某甲还应支付被害人亲属256558.5元。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于李某甲主动向公安机关报案并在现场等候，且在公安人员讯问时如实供述自己的罪行，系自首，又部分赔偿被害人赵某甲亲属经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 张家坡
代理审判员 王朝峰
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孙仪瑶
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第78号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人杨贺梅，女，1956年9月5日出生。
辩护人幺民富，河北朋涛律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨贺梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员宋海潮、张保平出庭支持公诉，被告人杨贺梅及其辩护人幺民富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日15时45分许，被告人杨贺梅在平顶山市诚朴路与建设路交叉口附近，向群众散发宣传“法轮功”邪教的光盘，被群众将该情况报告至平顶山市卫东区政府部门，政府工作人员赶赴现场，将杨贺梅扭送至平顶山市公安局东安路分局。公安干警在杨贺梅家中查获“法轮功”书籍“正见书刊”486本、明慧周刊583本、“法轮功”学习培训资料225本、法论佛法24本、学习手抄本19本、ＸＸＸ其人1册、解体党文化2册、大法弟子3本、“真相币”2张，还查获大量“法轮功”音像制品等物。杨贺梅家中电脑硬盘经该局物证鉴定中心平公物鉴（电子）字（2014）006号鉴定文书鉴定，检测出大量法轮功有关的数据。案发后赃物已收缴。
公诉机关提供的证据有，被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等。公诉机关认为，被告人杨贺梅曾因习练“法轮功”受过行政处罚后，不思悔改，又利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请依法判处。
被告人杨贺梅辩称自己无罪。其辩护人的辩护意见是，1.被告人利用邪教组织破坏法律实施没有事实和法律依据。2.被告人的行为未导致法律和法规实施的破坏。
经审理查明，2014年3月3日15时45分许，被告人杨贺梅在平顶山市诚朴路与建设路交叉口附近，向群众散发宣传“法轮功”邪教的光盘，被群众将该情况报告至平顶山市卫东区政府部门，政府工作人员赶赴现场，将杨贺梅扭送至平顶山市公安局东安路分局。公安干警在杨贺梅家中查获“法轮功”书籍“正见书刊”486本、明慧周刊583本、“法轮功”学习培训资料225本、法论佛法24本、学习手抄本19本、ＸＸＸ其人1册、解体党文化2册、大法弟子3本、“真相币”2张，还查获大量“法轮功”音像制品等物。杨贺梅家中电脑硬盘经该局物证鉴定中心平公物鉴（电子）字（2014）006号鉴定文书鉴定，检测出大量法轮功有关的数据。案发后赃物已收缴。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人杨贺梅拒绝回答所讯问的问题，且讲“法轮大法”好。对其供述均拒绝签字。
2.证人黄某某证述，2014年3月3日15时49分许，我接到市民李某甲的举报电话称，有一名妇女在诚朴路和建设路交叉口的小花园内散发反动宣传品（翻墙软件）。接到举报电话后，我立刻赶到了现场，在现场我看到有一名五十多岁的老婆，推了一个自行车，她正在向路人宣讲法轮功、散发光盘。我在旁边看了一会，在这期间我见到她向路人发了三份反动宣传品。这时我的同事李某乙、姚某某也来到了现场，我们就报警了。我们随后也赶到了派出所。经调查，该老婆叫杨贺梅，家住卫东区矿工东路。
3.证人李某甲证述，2014年3月3日15时45分左右，我在卫东区建设路诚朴路交叉口东侧向南步行走路，走到小花园时，一个女的推着自行车从南往北过来，看见我后就问我是不是党员，我说不是，她就给我递了一个小光盘，然后说“法轮功”好，说过之后她就推着自行车向北走了。这个女的刚走，我就给卫东区政府的黄某某打电话说了刚才发生的情况，黄某某让我跟着这个女的，大概有5分钟左右的时间，黄某某就赶到了，然后拉住这个女的不让她走，并打“110”报警了。你们收的四个光盘有一个小的光盘是这个女的发给我的，还有一个小的、两个大的是从这个女的自行车车篓内收出来的。
4.被告人杨贺梅身份证明一份。
5.平顶山市公安局卫东分局2000年4月20日治安管理处罚裁决书一份：杨贺梅因参加邪教活动，扰乱公共秩序，决定给予治安拘留十五天处罚。
6.平顶山市公安局卫东区东安分局出具的抓获经过一份。
7.现场勘查笔录、搜查笔录。
8.平顶山市公安局东安路分局扣押、发还物品、文件清单及扣押物品附照片。
9.平顶山市公安局对被告人杨贺梅电脑硬盘检验报告及检验结果数据光盘。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨贺梅曾因参加邪教“法轮功”，扰乱社会秩序受过治安处罚，但仍不思悔改，制作、传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨贺梅及其辩护人的辩护意见与本院查证的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨贺梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2018年3月3日止。）
二、所扣押的作案工具及邪教宣传物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱 琳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00166号
申请执行人：黄春梅，女，1976年6月10生，汉族，农民，住桐城市。
被执行人：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，该公司总经理。
被执行人：董爱勤。
关于申请执行人黄春梅与被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民二初字第00233号民事判决书，由于被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤未履行生效的法律文书确定的义务，申请人黄春梅于2015年1月14日向我院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤尚欠申请人黄春梅执行款51478.34元，诉讼费767.00元，执行费672.00元，合计52917.34元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝祥
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3211号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林商贸城六号办公楼二楼。
法定代表人：耿楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元京，男，该公司法律事务专员。
被告:王自祥，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告王自祥及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宝丰地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3177号
原告：赵某，女，1926年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李华（系赵某五女），住郑州市。
委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。
被告：李某1，女，1953年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴迎（系李某1女儿），住郑州市中原区。
被告：李某2，女，1950年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告赵某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李华、周志超，被告李某1的委托诉讼代理人吴迎，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付赡养费、医疗费、精神损失费等共计160万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系母女关系，原告与丈夫婚后生有五女一子。原告已是90多岁高龄的老人，××且身有残疾，已丧失劳动能力，没有任何收入来源，但是唯有二被告一直对原告不管不顾，不尽赡养义务30年。原告多次要求二被告支付赡养费、医疗费等费用，二被告均予以拒绝。原告因思念女儿，要求二被告回家看望自己，但二被告言辞拒绝，给原告精神上造成了极大伤害。原告将二被告抚养成人，二被告应当对原告履行赡养义务。诉讼中，原告对其第一项诉讼请求补充陈述为：赡养费包括基本赡养费、护理费和医疗费。基本赡养费是除医疗费和护理费之外的正常生活费，以2016年郑州市基本消费水平每年21692元计算，按照原告1989年11月11日患脑中风生活不能自理起算28年，为607376元；护理费按照2016年郑州市职工年平均工资52987元计算，护理需要2人，28年护理费是2967272元；医疗费是票据金额218023.48元。三项共计3792671.48元，二被告每人应承担六分之一即632112元。原告另要求两被告每人承担精神损害抚慰金167888元。
被告李某1辩称，李某1觉得原告的数字来源没有依据，李某1没有见过原告，以前没有听说过原告要求李某1支付赡养费和医疗费的事情，更不存在多次要求的问题，也不知晓原告思念女儿的事情。对原告的诉讼请求，李某1认为自身不应该承担，因为李某1还有养母需要赡养。
被告李某2辩称，我生下来就被送人，五岁时养母去世，后流浪街头三年，被姥姥发现带回姥姥的老家抚养，17岁下放劳动，20岁参加工作。我父亲是国家的高级干部，家里一切生活优越条件及待遇跟李平、李某1及我一点关系也没有，××到去世我既没有资格看望，也没有资格向父亲告别。父亲去世后国家给了抚恤金，我与李平、李某1三姐妹都不知情。原告所述的我们不赡养老人不属实，赡养老人是人的美德，因为我进不去原告家的门而无法赡养，我认为即使需要我赡养也不应按照原告的请求赡养，我与李平、李某1有自己的养母，没有能力及义务赡养两个母亲。我现在是退休工人，月退休工资1900元，××，我带着孙子生活，生活非常困难。
根据原被告陈述及举证质证意见，本院确认以下法律事实：
1.原告生育6个子女，分别为长女李琳、次女李平、三女李某2、四女李某1、五女李华、子李郑生。李琳、李平、李某2和李某1出生后均在外寄养，后陆续回归家庭，原告对李某2和李某1直接抚养较少。原告没有工作，没有收入来源，其配偶李甲寅1982年去世，现每月领取遗属补助412.5元、低保金和70岁以上老人补贴238元，共计650.5元。李某2原为焦作市七四四七工厂工人，现已退休；李某1原为郑州印染厂工人，现已退休。
2.2006年6月23日至2015年10月10日，除报销和救助外，原告住院医疗自费金额共计218023.48元；原告提起本次诉讼（2016年6月15日）后，除报销和救助外，住院医疗自费金额共计4244.07元（2016年7月15日至2016年9月7日）。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。父母未尽抚养子女义务的，仍有权要求子女赡养。原告是90多岁的老年人，其六名子女均负有赡养义务，应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养老人既是子女的法定义务，也是中华民族传统美德，作为子女，赡养老人不能互相推诿。在子女不履行赡养义务时，老人应及时通过有关部门进行调解或向人民法院提起诉讼维护权益。提起诉讼前的赡养问题原告已经自行和通过部分子女履行赡养义务而解决，原告要求追溯几十年前的赡养费，没有法律依据，不予支持。考虑到原告年老多病，需要医疗和护理，原告六个赡养人已经或即将进入老年的情况，酌定自原告提起诉讼之日即2016年6月15日起，李某1和李某2各承担扣除报销和救助后原告住院医疗自费金额的六分之一，并每月支付赡养费450元，原告日常生活、护理及门诊医疗费用从赡养费中支出，不再另行支付。原告过高部分的诉讼请求，不予支持。原告要求李某1和李某2支付精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某1、李某2各向原告赵某支付2016年6月至2017年2月的赡养费4050元、2016年7月15日至2016年9月7日扣除报销和救助外的原告赵某住院医疗自费金额的六分之一即707元；
二、本判决生效后，自2017年3月起的每月1日，被告李某1、李某2各向原告赵某支付当月的赡养费450元；
三、本判决生效后，原告赵某2016年9月8日以后发生的住院医疗费自费金额（除报销和救助外，凭有效票据）由被告李某1、李某2各支付六分之一；
四、驳回原告赵某过高和其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元，由被告李某1、李某2各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 于俊霞
人民陪审员 赵 慧
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 欣
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1067号
陈伯清：
本院执行的曾祥秀与姚寿师、张伟红、浏阳市康益农业科技发展有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初152号
原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，营业场所泉州市丰泽区东门头玉屏大厦国土资源局一层，组织机构代码74639250-6。
负责人郑海峰，该支行行长。
委托代理人李淳，该支行员工。
委托代理人廖逸、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告王晓吟，女，汉族，1985年5月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄永华，男，汉族，1975年9月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被告王晓吟、黄永华金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行在预交期内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十日
书记员 李 枫
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初152号原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，营业场所泉州市丰泽区东门头玉屏大厦国土资源局一层，组织机构代码74639250-6。负责人郑海峰，该支行行长。委托代理人李淳，该支行员工。委托代理人廖逸、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告王晓吟，女，汉族，1985年5月30日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告黄永华，男，汉族，1975年9月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被告王晓吟、黄永华金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行在预交期内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢朝晖二〇一六年一月二十日书记员  李 枫附注引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；3、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初855号
原告刘某1刘某甲，男，汉族，1952年3月5日生，住开封市禹王台区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
被告刘某2刘某乙，男，汉族，1953年5月28日生，住开封市禹王台区，现住开封市顺河回族区。
被告刘某3刘某丙，男，汉族，1948年7月4日生，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
原告刘某1刘某甲诉被告刘某2刘某乙、刘某3刘某丙法定继承纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2016年8月12日对本案进行了公开审理。原告刘某1刘某甲及其委托代理人曹宪章，被告刘某2刘某乙、刘某3刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1刘某甲诉称，刘某3刘某丙、刘志明刘某丁、刘某1刘某甲、刘某2刘某乙、刘素娟刘某戊，分别为父亲刘金鉴刘某己的长子、次子、三子、四子和长女。刘素娟刘某戊最小，于2012年4月因病去世。刘某戊××身故保险，保险金额为20046.53元，受益人为父亲刘金鉴刘某己。刘金鉴刘某己于2012年5月去世，该保险金应为父亲遗产。父亲的四个儿子均有继承权，原告刘某1刘某甲应继承其中的四分之一。上述款项一直由刘某2刘某乙保管。故起诉至法院要求依法继承原告应继承的份额，即20046.53元的四分之一5011.6元。
被告刘某2刘某乙、刘某3刘某丙辨称，上述款项不是父亲的遗产，是妹妹刘素娟刘某戊买的医疗保险。当时刘志明刘某丁联系不上，保险公司让原被告我们三人到场协商解决此事。经保险公司协调钱由二被告取出来了，取出后由刘某3刘某丙保管。刘素娟刘某戊无儿无女，也没有其他积蓄。父亲瘫痪在床多年，生前也多由她照顾，直到她去世前几天还在照顾父亲。刘素娟刘某戊的丧事本该由我们兄弟四人操办，与其大家再凑钱，不如用这笔钱给她办理丧事。兄弟几个商量着就想给她买一处好的墓地，该笔钱全部用来给刘素娟刘某戊办丧事、买墓地了。
经审理查明，原被告系同胞兄弟，其父亲刘金鉴刘某己共生育四子一女，依次为刘某3刘某丙、刘志明刘某丁、刘某1刘某甲、刘某2刘某乙、刘素娟刘某戊。刘某戊××身故保险，保险金额为20046.53元，受益人为刘金鉴刘某己。2012年3月22日刘素娟刘某戊因病去世。刘素娟刘某戊一生未婚，生前也没有积蓄。2012年5月7日保险金取出后由刘某3刘某丙保管。刘金鉴刘某己因一场车祸导致卧病在床多年，生前多由刘素娟刘某戊照顾。2012年5月14日刘金鉴刘某己去世。为刘素娟刘某戊办理丧事共支付骨灰盒259元、彩照片费200元、殡葬其他项目费290元，支付墓穴占地费、修墓费、护墓费21600元，另外支付20年的墓地管理费2000元，以上共计24349元。
本案在审理过程中询问刘志明刘某丁，其明确表示放弃继承权不作为原告参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人系同胞兄弟，妹妹刘素娟刘某戊一生未嫁，生前悉心照顾父亲生活起居，替兄尽孝，实属不易。其去世后由其兄办理身后事宜亦在情理之中。刘素娟刘某戊生前购买的保险指定受益人为父亲刘金鉴刘某己，单从法律上讲刘金鉴刘某己去世后，该款项应作为遗产继承。但是刘素娟刘某戊生前没有任何积蓄，刘父及其他兄弟也不富裕。刘某3刘某丙和刘某2刘某乙用该笔保险金为妹妹操办丧事并不违背父亲的意愿，也不违背公序良俗。刘某3刘某丙和刘某2刘某乙的做法尽管并无不当，但有些欠妥。二人应本着互谅互让、和睦团结的精神，在与其他兄弟充分协商的基础上处理相关事宜。根据查明的事实，为刘素娟刘某戊办理丧事支出了24349元，已超出了保险金额。原告刘某1刘某甲关于要求继承父亲刘金鉴刘某己遗产20046.53元的四分之一5011.6元的诉讼请求，本院不予支持。我国是一个有着五千年传统文明的国家，弟子规有训：“兄道友，弟道恭，兄弟睦，孝在中。”意思是兄长要友爱弟妹，弟妹要恭敬兄长，兄弟姐妹和睦相处，父母欢喜，孝道就在其中了。只有兄弟和睦相处，于工作、于生活才能大有裨益。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1刘某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某1刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 张俊明
审 判 员 张明君
代理审判员 徐志超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 任彤彤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第444-1号
申请执行人刘永红。
被执行人张全文。
被执行人董素华。
被执行人潍坊海博尔电器设备有限公司，驻潍坊市滨海经济开发区。
法定代表人张全文，经理。
申请执行人刘永红与被执行人张全文、董素华、潍坊海博尔电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年八月十日
书记员 郭慧敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第10号
原告：莫某甲，男，1969年2月7日出生，汉族。
监护人：莫某丙（系原告的哥哥），男，1964年9月13日出生，汉族。
被告：梁某，女，1971年1月24日出生，汉族。
原告莫某甲诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由代理审判员柴雅钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某甲的监护人莫某丙、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告于2007年7月12日在广州市荔湾区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生儿子莫X庸由被告全权抚养，原告不用支付抚养费，直至莫X庸独立生活时止等。原被告离婚后，与儿子莫X庸、原告监护人莫某丙的家人共同居住在广州市荔湾区。原告现为残疾，在民政部门开办的工厂从事手工方面的工作，月工资五百元以上，工资基本由原告自行花用，原告的监护人莫某丙及家人共同负担原告的大部分日常生活支出。原告的监护人莫某丙无固定工作，每月打散工工资1000元至4000元不等。被告无固定工作，每月打散工工资1000元左右。儿子莫X庸现读小学，由被告携带抚养，被告负担儿子莫X庸的抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。子女无论子女跟随哪一方生活，都应该从有利于子女身心健康成长方面考虑。儿子莫X庸是未成年人，有监护能力的父母是其监护人。原告现为残疾人，由原告的监护人莫某丙对原告履行监护职责，原告未提供证据证实原告有监护、抚养未成年人的能力。被告有监护、抚养未成年人的能力，应当负担起携带抚养儿子莫X庸的职责。原告起诉要求变更婚生儿子莫X庸由原告携带抚养，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某甲的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柴雅钰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴素燕
王立颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7522号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：胡小刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王珊珊，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告胡小刚、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费26元，减半收取计13元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 员 陈婧怡
二〇一六年十二月十六日
代书记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初7522号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：胡小刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王珊珊，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告胡小刚、王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费26元，减半收取计13元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 员 陈婧怡二〇一六年十二月十六日代书记员 张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。