广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第316号
原告刘远来，男，1972年11月20日出生，汉族，现住兴宁市水口镇。
原告杨昌琼，女，1975年12月30日出生，苗族，现住兴宁市水口镇。
上列两原告委托代理人郑站场，系广东法强律师事务所律师。
被告曾小龙，男，1958年10月10日出生，汉族，现住兴宁市兴田街道办事处。
被告刘文华，男，1954年8月22日出生，汉族，现住兴宁市水口镇。
原告刘远来、杨昌琼诉被告曾小龙、被告刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘远来及其委托代理人郑站场，被告曾小龙、被告刘文华均到庭参加了诉讼。
原告刘远来、杨昌琼诉称：被告一曾小龙是肇事车驾驶员，被告二是将无牌无证二轮摩托车指示年仅12周岁未成年人刘阳立驾驶并对该二轮摩托车享有实际所有权的支配人。原告一、原告二是刘阳立的父母即法定监护人。被告二刘文华是本次交通事故另一死者刘宇的爷爷。2015年3月7日15时40分许，刘阳立驾驶无号牌二轮摩托车（后座承载刘宇），由兴宁市水口镇圩镇方向沿X012线往水口镇宋声村方向行驶，行至X012线OKM＋700M兴宁市水口镇达新村路段时，与相对方向由曾小龙驾驶的无号牌重型自卸货车发生碰撞，致使摩托车及人倒地、重型自卸货车往右驶离路面侧翻，造成摩托车驾驶人刘阳立、乘摩托人刘宇受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查、梅州市公安局交通警察支队复核认定：当事人刘阳立的过错行为，应当承担此事故的主要责任；当事人曾小龙的过错行为，应当承担此事故的次要责任，当事人刘宇无责任。刘阳立受伤后当即送兴宁市人民医院抢救，用去医疗费共计5193.19元，终因伤重抢救无效死亡。经原告一调查确认，在2015年3月7日15时左右，被告二刘文华的孙子刘宇喊原告的儿子刘阳立到他家里去玩，平常两人关系不错经常在一起上学和玩耍，当时在一起的还有平常玩得比较好的同村玩伴ＸＸ（现在宋声中学读书）和刘文波（现在兴宁市技校读书）当天他们在被告二刘文华家玩耍，刚好被告二刘文华家死了一头羊，被告二想送点羊肉给居住在水口镇街上亲戚黄伟强一些，被告二刘文华的家距黄伟强家约13公里，于是被告二刘文华唆使原告的儿子刘阳立驾驶自己的摩托车载着被告二的孙子刘宇一同前往，同时其它两名同伴ＸＸ和刘文波驾驶另一辆摩托车共两辆摩托车四个人去了被告二亲戚黄伟强家，四个人在送完羊肉后在回来的路上发生了上述交通事故。基于上述事实，根据我国《侵权责任法》第九条的规定：教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。原告的儿子刘阳立年仅12周岁，属限制行为能力人，因此，被告二指示原告的儿子刘阳立驾驶无牌号摩托车的行为应当认定为教唆行为，原告作为监护人在毫不知情的情况下被告二教唆刘阳立驾驶无牌号摩托车应认定为监护人已并没有未尽到监护责任，被告二的教唆行为已造成两人死亡的严重后果，因此，被告二刘文华应承担本次事故的全部责任；同时根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第7条规定，单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第2条规定之一的，以交通肇事罪定罪处罚。本案中被告二刘文华明知自已的两轮摩托车无任何牌照，在无法获知该机动车各项安全技术性能是否符合安全技术要求的情况下，仍然指示未成年人刘阳立驾驶并造成两人死亡的的严重后果，对此，原告保留追究被告二刘文华刑事责任的权利。就损失方面具体赔偿项目和金额计算如下（依据农村标准）：1、死亡赔偿金233386元；2、丧葬费29673元（被告一已垫付29600元）；3、误工费6622元，参照房屋建筑业标准39734元／每年计算；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费1000元；上述1-5项合计总额为320681元。6、医疗费用5193元；7、殡仪馆费用5039元。即被告一应赔偿总额为：146673.9元。320681元－110000元=210681元×30%＋110000元=173204.3元－29600元=143604.3元＋（5193元＋5039元）×30%=146673.9元。被告二应赔偿总额为264639.1元。320681元－110000元=210681元×70%＋110000元=257476.7元＋（5193元＋5039元）×70%=264639.1元。请求法院判令：判令被告一向两原告支付各项损失共计146673.9元（精神损失费优先在交强险范围内赔偿）。二、判令被告二向两原告支付各项损失共计264639.1元（精神损失费优先在交强险范围内赔偿）。三、本案诉讼费用有被告承担。
被告刘文华辩称，2015年3月7日上午9时左右，我在水口镇保卫室上班。因转班，我骑着我的二轮女装摩托车回家，回家后我历来都是把摩托车钥匙放在床头，吃了午饭后，由于当时正值春插春种时节，我去坑里看水，准备春耕。我的孙子刘宇趁我去坑里看水，又知道我的摩托车钥匙放在哪里，所以他就把我的摩托车钥匙拿去伙同他的几位同学去水口赴圩。我也询问过伙同出水口的同学，当时出水口时刘远来的儿子刘阳立是骑着ＸＸ的125太子摩托载着我孙子的。而我的二轮女装摩托则由刘文波载着ＸＸ出水口。我既没有拿摩托车钥匙给我的孙子刘宇，更没有把摩托车钥匙借给刘远来之子刘阳立。你们也可询问幸存的同学，我是否把我的摩托车钥匙借给刘远来之子刘阳立。以上就是我的答辩情况。同时我也要求有关法官对于我答辩的事项是否事实，可以去查证，第一，可调取水口派出所在邹洞移民房边安装的监控视，可查刘远来之子刘阳立骑着125太子摩托载着我的孙子刘宇，另外还有二位同学，其中是刘文波骑着我的二轮摩托车载着ＸＸ。第二，可在交警大队查询我的问话笔录。第三，可以在水口交警中队查询对幸存几位同学的问话笔录。
被告曾小龙未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月7日15时40分许，刘阳立驾驶无号牌二轮摩托车（后座乘载刘宇），由兴宁市水口镇圩镇方向沿X012线往水口镇宋声村方向行驶，行至X012线0KM＋700M兴宁水口镇达新村路段时，与相对方向由曾小龙驾驶的无号牌重型自卸货车（拼装）发生碰撞，致使摩托车及人倒地，重型自卸货车往右驶离地面侧翻，造成驾摩托车人刘阳立、乘摩托车人刘宇受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经现场勘查、调查取证，有事故现场图、现场勘查笔录、鉴定结论等证据证实，兴宁市公安局交通警察大队作出了兴公交认字（2015）第4414811201500026号道路交通事故认定书，确定当事人刘阳立的过错行为，应当承担此事故的主要责任，当事人曾小龙的过错行为，应当承担此事故的次要责任、当事人刘宇无过错行为，不承担此事故的责任。受害人刘阳立的法定监护人刘远来不服兴宁市公安局交通警察大队责任认定，申请梅州市公安局交通警察支队申请复核，2015年4月23日，梅州市公安局交通警察支队作出了道路交通事故认定复核结论即梅公交复字（2015）第036号：决定维持兴宁市公安局交通警察大队兴公交认字（2015）4414811201500026号《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，刘阳立、刘宇被送往兴宁市坭陂中心卫生院抢救，后转送兴宁市人民医院抢救治疗，但因抢救无效死亡。肇事无号牌重型自卸货车（拼装）车辆实际支配人为练宇峰，该车辆未投保；肇事无号牌二轮摩托车车辆实际支配人为刘文华。2015年7月13日，原告刘远来、杨昌琼向本院提起诉讼，请求法院判令被告曾小龙赔偿原告各项经济损失146673.9元；判令被告刘文华赔偿原告各项损失264639.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告刘远来、杨昌琼向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本复印件；2、被告曾小龙身份证复印件；3、被告刘文华户籍证明；4、刘阳立出生医学证明，以上证明原、被告的主体合法有效；5、交通事故认定书及复核结论复印件，证明发生交通事故的事实及各方责任认定；6、刘阳立户口注销证明及火化证，证明刘阳立已死亡的事实；7、医疗费发票及用药清单，证明用去抢救费的事实；8、殡仪馆费用票据，证明在殡仪馆产生费用的事实。被告对原告提交的证据表示无异议。庭审中，原告刘远来、杨昌琼提交了2015年8月7日与被告曾小龙签订的协议书，表示被告曾小龙已付丧葬费2万元，练宇峰已付1万元，合计3万元，并申请撤回对被告曾小龙的起诉，且表示不再追究无号牌重型自卸货车（拼装）实际支配人练宇峰的责任，两原告要求撤回对被告曾小龙的起诉，并放弃追究练宇峰的责任，是原告真实意思表示，依法予以准许。但原告坚持要求被告刘文华赔偿因交通事故造成其儿子刘阳立死亡的各项经济损失264639.1元。被告刘文华则坚持认为刘阳立在此次交通事故中死亡与其无关，并表示其根本没有教唆刘阳立、刘宇开摩托车去办什么事，更没有把摩托车钥匙交给受害人刘阳立、刘宇，且交通事故的发生是在出水口圩后回家的路上发生的。由于原、被告各持己见，致使调解未能达成一致意见。
另查明，受害人刘阳立，男，2002年9月18日出生，生前属农业家庭户口，法定监护人为其父亲刘远来、母亲杨昌琼。
本院认为，被告曾小龙与受害人刘阳立之间发生的交通事故，经兴宁市公安局交通警察大队作出并经梅州市公安局交通警察支队复核维持的兴公交认字（2015）第44148112011500026号道路交通事故责任认定书，确认当事人刘阳立的过错行为，应当承担此事故的主要责任，当事人曾小龙的过错行为，应当承担此事故的次要责任，乘车人刘宇无过错行为，不承担此事故的责任。该认定定责准确，本院予以确认。本次交通事故造成刘阳立死亡的各项损失有：1、死亡赔偿金：11669.3元／年×20年=233386元；2、丧葬费：59345÷12×6=29672.5元；3、因刘阳立死亡时仍未成年不存在误工损失，而且受害人刘阳立的丧葬费也是处理其死亡后事的费用，原告请求误工费6622元本院不予支持；4、精神损害抚慰金，应根据受诉法院所在地人均生活水平及受害人在此次交通事故中所承担的责任等因素考虑，原告要求50000元过高，本院酌情支持30000元；5、交通费：原告未提交票据，本院酌情支持500元；6、医疗费：按医疗机构的收费票据，本院核算为5193.19元，原告请求5193元，本院予以照准；7、殡仪馆费用，已包含在丧葬费内，不应重复计算，原告请求该项费用，本院不予支持，以上各项损失合计298751.5元，因肇事无号牌二轮摩托车实际支配人被告刘文华对其车辆负有妥善保管义务，虽然被告刘文华没有教唆和未将摩托车交给受害人刘阳立、刘宇驾驶，但其没有把摩托车及摩托车钥匙保管好，致使刘阳立、刘宇等未成年人将摩托车开去水口镇，并在刘阳立驾驶其摩托车回来的路上发生交通事故，也是造成此次交通事故的另一方面原因。其对该后果的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条的规定，刘文华作为车辆实际支配人应承担相应的赔偿责任，综合其过错，本院确定其应承担10%的赔偿责任，因此，刘文华应赔偿两原告因交通事故造成刘阳立死亡的损失为：298751.5元×10%=29875.15元，剩余损失应由肇事无号牌重型自卸货车的驾驶人、实际支配人以及无号牌二轮摩托车的驾驶人刘阳立及其法定监护人承担赔偿责任。两原告在庭审时申请撤回对无号牌重型自卸货车驾驶人曾小龙的起诉，是其真实意思表示，本院已口头裁定准许原告刘远来、杨昌琼撤回对被告曾小龙的起诉。另两原告表示放弃追究无号牌重型自卸货车实际支配人练宇峰的责任，是其自行处分其权利的行为，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条的规定，判决如下：
一、被告刘文华应在判决生效后二十日内赔偿原告刘远来、杨昌琼因交通事故造成刘阳立死亡的各项损失共计人民币29875.15元。
二、驳回原告刘远来、杨昌琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元，由原告刘远来、杨昌琼负担2370元，由被告刘文华负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 刁锦新
审 判 员 李文婷
人民陪审员 罗飞燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 静