北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19486号
原告：岳晓湄，女，1948年1月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。
被告：王一洋，女，1978年11月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈立意(兼被告一壹投资资产管理有限公司委托诉讼代理人)，北京市浩天信和律师事务所律师
被告：一壹投资资产管理有限公司，住所地：北京市东城区青龙胡同1号1123号。
法定代表�：于鹏程，职务：执行董事。
原告岳晓湄诉被告王一洋、一壹投资资产管理有限公司（以下简称一壹投资公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓湄及其委托诉讼代理人李晓钧，被告王一洋、一壹投资资产管理有限公司之委托诉讼代理人陈立意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳晓湄向本院提出诉讼请求：一、要求被告一壹投资公司向原告返还物品：1、著名旅加画家徐鸣先生国画《天山骆驼》一幅（整幅八平尺、带画框），价值39万元人民币；2、被告工作纪念照26张，包括原告与下列国内外知名人士的合影照：与美国导演詹姆斯·卡梅隆3张、与卡梅隆助理玛瑞亚1张、与奥利弗·斯通1张（孤版）、与导演王家卫1张、与导演徐克1张、与导演郭宝昌1张、与演员成龙1张（孤�）、与韩国演员金喜善1张（孤版）、与导演徐峥1张、与老电影艺术家白杨1张、与电影家协会主席李雪健1张、与电影《泰坦尼克》制片人焦兰铎2张、与《飞越疯人院》制片人1张、与法国电影《夜莺》导演1张、与美国relativity公司总经理及合伙人各1张、与工商银行段文卫行长1张、与南京银行的王海燕1张、与科委主任邓楠导演翟俊杰1张（孤版）、在《遗失帝国》发布会走红毯照片1张、与文化部王副部长及邹静之的合影等，照片共计价值2000元；3、四扇屏《梅兰竹菊》和四扇屏《四美女图》（每扇500元人民币，共4000元人民币）；4、彩色八子图案的洗手大瓷盆（800元人民币）；5、二十余本文学、电影的史论书籍：郑雪莱亲笔签名的《郑雪莱系列文集》共11册——包括《斯坦尼斯拉夫斯基全集》六册、《世界电影鉴赏辞典》五册；《中国电影艺术报告》三本；《中国电�产业研究报告》2013-2016年四本；刘开珞主编的《走进沙蒙》一本；新媒体产业方面的书籍和画册七本；原告参加的历届北京电影节、上海国际电影节、香港国际电影节、法国戛纳国际电影节及中美电影节的书籍十六本，个人收集的早期电影杂志二十本、原告收藏的老电影画报三十本，共计价值3600元；6、原告与李恒基、王汉川、田川流联合主编的大辞典《中外影视名作辞典》纪念精装版（孤本）一册，价值2000元；7、导演或编剧送给原告收藏的电影和电视剧剧本一百零七本，包括：（1）7个电影剧本：导演薛晓路的电影剧本《抛锚西雅图》（后更名为《北京遇上西雅图》）、导演管虎的电影剧本《虎烈拉》（后更名为《厨.戏.癖》）、导演蒋钦民的电影剧本《九命猫》、导演刘春彦的电影剧本《拉萨谍影》（《西藏往事》）、导演金依萌的电影剧本《非常惊喜》、及邱龙电影剧本《枪战游戏电影梦》、安澜导演的电影剧本《野人山》等；（2）10个电视剧剧本有：于海霖编剧的《晏婴》（《晏子春秋》）30集、导演张伟的纪录片《蒙古九歌》9集、大型历史电视剧《建炎风云》40集、现实剧《小两口》40集、《梧桐树下》30集、《花姐》38集、《大河上下》40集、《武当风云》48集、《范仲淹》30集、《中华医魂》40集等，共计价值500元；8、三十本《泰坦尼克号》画册，每本100元，共3000元；9、原告收藏的电影光盘十九个，包括：纪录片《蒙古九歌》完整版9盘、《风雨同仁堂》光盘一套、《建炎风云》完整版一套、《小两口》样片4盘及各影视作品的宣传片七个，价值3000元；10、个人茶杯和水杯2个，价值100元；11、法国品牌蓝色西装1件等个人物品，价值1000元，被告王一洋承担连带责任；二、二被告共同向原告赔偿精神损害抚慰金10000元；三、二被告就其非法占有原告物品的恶意行为向原告书面赔礼道歉，并在被告一壹投资公司网站发布书面赔礼道歉。事实及理由：原告于2011年10月受被告王一洋父女（王一洋之父王某1已故）邀请，担任一壹投资资产管理有限公司（2015年11月12日更名前为：一壹投资基金管理有限公司）执行董事、投资委员会委员。原告在被告一壹投资公司工作期间，将很多私人物品放在原告位于被告一壹投资公司办公室内。原告后与被告一壹投资公司发生劳务合同纠纷，在该案结案后双方劳务关系终止，原告至今未将其私人物品取回。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告放置在办公室的物品，如不能返还，则要求按照清单记载价值进行赔偿。
被告王一洋、一壹投资资产管理有限公司辩称：原告陈述的原告与被告一壹投资公司之间曾存在劳务关系属实，但原告主张的�品不在被告公司内，且是否真实存在上述物品被告尚不清楚。即使原告确有其私人物品存放于被告一壹投资公司办公室内，被告也不负有保管义务。另，原告主张的精神损害抚慰金及书面道歉的要求系侵权案件赔偿方式，本案不应适用此种赔偿方式。综上，二被告不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：岳晓湄与一壹投资公司原系劳务关系，岳晓湄主张其在一壹投资公司工作期间放置在办公室部分个人物品，故起诉要求一壹投资公司返还个人物品，并要求王一洋作为一壹投资公司的实际控制人承担连带责任。二被告则以答辩意见为由不同意岳晓湄的诉讼请求。
经查，岳晓湄在一壹投资公司工作期间，于2012年8月开始在一壹投资公司现办公地点东城区青龙胡同×号××大厦×座×××-×××号办公室内办公。诉讼中，岳晓湄表示，2014年10月因一壹投资公司扩大装修并调换办公室，其将办公室内物品整理装箱放置在公司库房，后直至2016年双方因劳资问题产生纠纷，物品一直未返还。庭审中，岳晓湄申请证人靳某、刘某、赵某、田某出庭作证。靳某出庭作证称：其曾在一壹投资公司办公地点处工作办公过，其在岳晓湄办公室见过一幅画有骆驼的画、与一些明星的合影，一堆泰坦尼克号电影画册、八块屏风，还有一些其他陈设物品。刘某出庭作证称：2012年7月至2014年其在一壹投资公司任职期间，岳晓湄的办公室是其带人布置的，当时挂了一幅画《天山骆驼》，并且在办公室内陈设有合影、四扇屏、洗手瓷盆及书籍。赵某出庭作证称：2013年夏天其到岳晓湄在歌华大厦的办公室请教问题，见到她办公室的陈列，有国画《天山骆驼》、四扇屏及洗手瓷盆。证人田某出庭作证称：其在一壹投资公司工作期间参�布置了岳晓湄的办公室，岳晓湄办公室内陈设有一幅画《天山骆驼》、四扇屏及书籍等。上述证人均表示不知道物品的去向。诉讼中，岳晓湄表示没有直接证据证明诉争物品现在一壹投资公司，一壹投资公司亦表示没有直接证据证明诉争物品已被岳晓湄取走，同时一壹投资公司明确表示无论岳晓湄主张是否合理，均无法返还物品。
另查，一壹投资公司为法人独资的有限责任公司，王一洋为一壹投资公司控股法人的股东。
现双方当事人在诉争物品是否仍在一壹投资公司，一壹投资公司应否返还原告所主张物品等问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
本院认为：本案首要争议点为岳晓湄所主张之物品是否仍在一壹投资公司处。诉讼中，四位证人均表示在岳晓湄办公室见过部分岳晓湄所主张之物品，同时一壹投资公司亦表示没有直接证据证明岳晓湄曾拿走过部分物品，结合一般常识，在个人独立办公间内存有部分私人物品显为正常情形，故本院推定在一壹投资公司处有部分岳晓湄的私人物品。诉讼中，一壹投资公司表示不能返还岳晓湄物品，应承担物品的赔偿责任。岳晓湄所主张的物品均为特定物，证人证言又不能充分证明原告所主张的全部物品的存在，虽岳晓湄对物品价值均进行了声明，但是缺乏依据。根据一般常识，办公室内不会存有较为贵重的物品，故本院结合案情酌定物品价值。岳晓湄要求王一洋承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。岳晓湄要求被告赔偿精神损害抚慰金及书面赔礼道歉的请求亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条的规定，判决如下：
一、被告一壹投资资产管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告岳晓湄物品损失三万元；
二、驳回原告岳晓湄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由原告岳晓湄负担3450元（已交纳），由被告一壹投资资产管理有限公司负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨继良
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周若筱
书 记 员 董 静