江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02833号
原告新余佳嘉汽车销售有限公司，住所地江西省新余市九鼎汽车市场第9栋。
法定代表人孔庆峰，该公司董事长。
委托代理人刘莎莎、严端生，江西弘道律师事务所律师。
被告江西达惠行汽车服务有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区汽配大市场B区第*栋。
法定代表人李冬秀，该公司董事长。
原告新余佳嘉汽车销售有限公司（下称原告）与被告江西达惠行汽车服务有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告向法院起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条审查后认为符合立案条件于2014年11月6日立案受理后，由代理审判员钟卒理担任审判长并主审、与代理审判员甘丹丹、人民陪审员曾斌依法组成合议庭，于2014年12月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔庆峰及委托代理人刘莎莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告与被告签订《进口起亚汽车二级网络经销合同》一份，合同约定，甲方（被告）授权乙方（原告）作为进口起亚汽车江西新余地区二级经销商，经营进口起亚汽车业务。2014年3月5日，原告与被告达成口头合同，约定原告向被告购买进口索兰托越野车一辆、新佳乐商务车一辆，并己向被告支付保证金25万元提走两辆小车，可是，被告一直未向原告提供两车的相关证照：《车辆一次性证书》、《货物进口证明书》、《进口机动车辆检验证明》，导致原告无法销售该两车，为此，原告于2014年10月19日函告被告，要求被告收到函告二天内提供两车上述相关证照，否则，解除两车买卖合同并要求退还保证金25万元，赔偿原告经济损失。2014年10月20日被告向原告回函确认无法向原告提供两车上述证照，并同意解除上述两车的买卖合同。可是被告至今以无钱为由，未向原告退还保证金25万元。故原告向法院起诉，请求事项：1、判令被告立即向原告退还保证金25万元，并赔偿原告经济损失11095元，合计261095元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、进口起亚汽车二级网络经销合同、收据各一份。拟证明：1、原、被告于2014年1月1日签订合同一份，被告授权原告作为江西新余地区进口起亚汽车二级经销商；2、2014年3月5日，原、被告口头协商，原告向被告购买进口索兰托越野车一辆、新佳乐商务车一辆，己支付25万元保证金并提走该两辆小车。
二、函告、回函各一份。拟证明因被告一直未向原告提供上述两车的相关证照，造成原告无法对外销售该两车，特向被告去函，要求提供该两车相关证照，否则，解除两车买卖合同，退还保证金并赔偿损失，被告回函同意解除两车买卖合同。
本院于2014年11月8日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告法定代表人在送达回证上签收，但被告未到庭、未提交书面答辩状、未举证，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因此，本院认为，原告上述证据所证明的事实符合本案的客观事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2014年1月1日，原告与被告签订《进口起亚汽车二级网络经销合同》一份，合同约定，甲方（被告）系韩国现代汽车（中国）投资有限公司及起亚汽车（中国）授权的进口起亚汽车江西省总代理，全权负责江西省境内进口起亚汽车销售及售后服务；为开拓进口起亚江西市场，甲方授权乙方（原告）作为进口起亚汽车江西新余地区二级经销商，共同经营进口起亚汽车业务。合同签订后于2014年3月5日，原告与被告达成口头合同，约定原告向被告购买进口索兰托越野车一辆、新佳乐商务车一辆，并己向被告支付保证金25万元提走两辆小车，可是，被告一直未向原告提供两车的相关证照：《车辆一次性证书》、《货物进口证明书》、《进口机动车辆检验证明》，导致原告无法销售该两车，为此，原告于2014年10月19日函告被告，内容如下：江西达惠行汽车服务有限公司，2014年3月5日，我公司（原告）向贵公司（被告）购买进口索兰托越野车一辆、新佳乐商务车一辆，己向贵公司支付25万元保证金，并提走车辆，可是贵公司至今未能向我公司提供两车的《车辆一次性证书》、海关的《货物进口证明书》、进口检验检疫《进口机动车辆检验证明》等证件，造成我公司无法对外销售两车辆，为此，我公司正式函告贵公司：请贵公司收到本函告二天内向我公司提供上述两车辆的《车辆一次性证书》、《货物进口证明书》、《进口机动车辆检验证明》等证件，否则，视为贵公司不能提供上述证件。如贵公司在收到本函告二天内不能提供上述车辆证件，又未向我公司提供相应担保，则我公司立即解除与贵公司关于上述车辆的买卖合同，要求贵公司退还我公司支付的25万元保证金并赔偿我公司经济损失，请贵公司重视此事并给予书面答复。被告收函后书面回函，内容为，新余佳嘉汽车销售有限公司：贵公司（原告）2014年10月19日《函告》己收到，现回函如下：贵公司2014年3月5日向我公司（被告）购买的进口索兰托越野车一辆，新佳节乐商务车一辆，因我公司经营状况原因无法履行两车的买卖合同，也无法提供该两车的《车辆一次性证书》、《货物进口证明书》、《进口机动车辆检验证明》，为此，我公司同意与贵公司解除上述两车的买卖合同。如双方因履行上述车辆买卖合同发生争议，我公司同意由贵公司所在地人民法院管辖并处理。致，礼！江西达惠行汽车服务有限公司（公章），法定代表人李冬秀（签名）2014年10月20日。之后因被告未将车辆《车辆一次性证书》、《货物进口证明书》、《进口机动车辆检验证明》交付原告，原告无法为车辆挂牌和登记，致使所购车辆无法出售和正常上路行驶，并且被告至今以无钱为由，未向原告退还保证金25万元。故原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的《进口起亚汽车二级网络经销合同》是双方合意，其内容未违反法律法规等禁止性规定，该《进口起亚汽车二级网络经销合同》合法有效，本院予以确认。原告依据双方已签订的《进口起亚汽车二级网络经销合同》向被告购买车辆的行为，已形成事实上的买卖合同关系，原、被告买卖行为合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，被告在将原告所购车辆交付原告后，未将车辆的《车辆一次性证书》、《货物进口证明书》、《进口机动车辆检验证明》等证照交付给原告，导致原告所购车辆不能进行登记和挂牌，为此原告向被告发出《函告》，限其履行汽车买卖合同确定的义务，否则，解除双方的汽车买卖合同并要求被告承担赔偿损失的责任，被告在向原告的《回函》中明确表示同意解除双方的汽车买卖合同。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条第（二）项的规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”原、被告双方汽车买卖合同已解除，且被告在履约过程中存在故意违约行为，故原告主张被告立即向原告退还保证金25万元并赔偿其经济损失11095元（自2014年3月6日至2014年12月6日，按年利率6%计算）的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告江西达惠行汽车服务有限公司应于本判决书生效之后十日内返还原告新余佳嘉汽车销售有限公司保证金250000元，赔偿经济损失11095元，合计人民币261095元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由被告江西达惠行汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
代理审判员 甘丹丹
人民陪审员 曾 斌
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 胡 琴