北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，营业场所河北省保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人：王连库，经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兰田，男，1963年5月1日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司司机，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧贺桥，男，1977年12月4日出生，个体经营，住河北省保定市清苑县。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人：田浩，总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，男，1985年10月19日出生，中煤财产保险股份有限公司河北分公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保财险西郊服务部）因与被上诉人赵兰田、臧贺桥、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财保河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险西郊服务部上诉请求：请求二审法院撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16001号民事判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：赵兰田所提交证据不能证明其误工损失情况，其亦未阐明其工资发放和计算方法、计算标准，一审判决认定误工费缺乏依据，标准不明；赵兰田登记户籍性质为农业户口，亦无相关部门出具的居住证明，一审判决未对残疾赔偿金计算过程、方法及计算依据予以叙明。
赵兰田辩称，同意一审判决，不同意人保财险西郊服务部的上诉请求。一审判决未按照赵兰田主张计算误工损失，而是酌定每月误工损失3500元、共支持10个月，赵兰田在事发前从事出租车司机工作，在一审审理过程中已经提交了相应误工损失证明，一审判决酌定数额并不高；赵兰田从事出租车司机工作已经20多年，并提交了完税证明、社保证明等，其本人亦在城镇居住，故一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
臧贺桥辩称，其不发表意见，听从法院判决。
中煤财保河北分公司提交书面意见辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，中煤财保河北分公司已于2017年9月21日履行，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
赵兰田向一审法院起诉请求：1.要求臧贺桥、人保财险西郊服务部、中煤财保河北分公司赔偿医疗费30731.35元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费27300元、残疾赔偿金171825元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费2450元、误工费80090.9元、交通费3000元、财产损失500元，残疾辅助器具费2000元；2.诉讼费由臧贺桥、人保财险西郊服务部、中煤财保河北分公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月20日19时许，在北京市丰台区张仪村丰仪南路电话局通信工程公司门口，赵兰田及案外人王某由南向北步行，适有臧贺桥驾驶×××小型越野客车由东向西倒车，小型越野客车后部与铁门接触后其尾部又与王某、赵兰田身体接触，造成王某、赵兰田受伤。此事故经交管部门认定，臧贺桥负事故全部责任。赵兰田于2016年6月21日至2016年7月25日在中国人民解放军北京军区总医院住院治疗34天，出院诊断：l.左耻骨上下支骨折；2.左坐骨支骨折；3.左骶翼骨折；4.腰5左侧横突骨折；5．多发肋骨骨折；6.肺挫伤；7．右大腿潜行撕脱伤。赵兰田于2017年3月1日至2017年3月6日在中国人民解放军陆军总医院住院治疗5天。赵兰田支付医疗费30578.35元。赵兰田另造成误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等损失。
2017年4月12日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人赵兰田骨盆骨折畸形愈合属X级伤残；7根肋骨骨折属X级伤残（综合赔偿指数15%）。赵兰田支付鉴定费2450元。赵兰田户籍性质为农业家庭户。赵兰田提交北京市房山区韩村河镇曹章村村民委员会出具的证明、北京市房山区人民政府城关街道办事处矿机社区居委会出具的证明、劳动合同书、税收完税证明、社会保险个人权益记录、误工证明、收入证明、个人账户对账单等，据此主张按北京城镇标准计算残疾赔偿金。
另查，臧贺桥所有的小型越野客车在中煤财保河北分公司投保机动车强制险，保期为2016年2月26日至2017年2月26日，在人保财险西郊服务部投保1000000元不计免赔商业三者保险，保期为2016年2月27日至2017年2月26日，事故发生在保险期限内。臧贺桥已为赵兰田垫付住院押金70000元，门诊费9029.88元。
再查，王某于北京市丰台区人民法院提起诉讼，一审法院于2017年6月21日作出（2017）京0106民初7422号民事判决书，判决中煤财保河北分公司、人保财险西郊服务部赔偿了王某的相关损失。现交强险医疗费项下剩余5000元，死亡伤残项下剩余55000元，财产损失项下剩余2000元。商业三者险项下限额充足。
一审法院认为，臧贺桥驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任，并应承担赔偿责任。因臧贺桥所有的小型越野客车在中煤财保河北分公司投保机动车强制险、在人保财险西郊服务部投保1000000元不计免赔商业三者保险，本案中二人受伤，故中煤财保河北分公司、人保财险西郊服务部应在保险范围内均衡承担保险责任。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于住院伙食补助费，由法院结合赵兰田的住院天数及合理标准进行计算。关于营养费，加强营养有助于赵兰田伤情之恢复，故对营养费由法院结合赵兰田伤情酌情予以确定。关于护理费，鉴于赵兰田未能提供充分证据，故对护理费由法院结合赵兰田伤情、护理医嘱及本案具体情况酌情予以确定。关于残疾赔偿金，赵兰田户别系农业家庭户，但结合赵兰田长期居住于城镇、收入亦来源于驾驶出租车进行营运这一实际情况，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。关于精神损害抚慰金，赵兰田因交通事故构成伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由法院结合赵兰田伤残等级酌情予以确定。关于鉴定费，根据鉴定费发票金额确定，由臧贺桥予以赔偿。关于误工费，赵兰田因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，故对误工费由法院结合赵兰田伤情、合理的误工期、相关行业通常的收入水平、赵兰田因伤休假期间工资发放的实际情况等酌情予以确定。关于交通费，结合赵兰田就医时间、地点、次数，交通费数额由法院酌情予以确定。关于财产损失，庭审过程中，臧贺桥同意进行赔付，对此法院不持异议。关于残疾辅助器具费，结合相关票据金额予以确定。关于臧贺桥支付的费用，可自行保险理赔。
据此，一审法院判决：一、中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内在交强险项下给付赵兰田医疗费5000元（户名：赵兰田，账号：6222370102480778，开户行：中国工商银行）。二、中煤财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内在交强险项下给付赵兰田护理费16960元，精神损害抚慰金8000元，误工费27440元，交通费600元，残疾辅助器具费2000元。三、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于判决生效后七日内在商业三者险项下给付赵兰田医疗费25578.35元，住院伙食补助费3900元，营养费3000元，残疾赔偿金171825元，误工费7560元。四、臧贺桥于判决生效后七日内给付赵兰田鉴定费2450元，财产损失500元。五、驳回赵兰田其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。各方当事人均未提交新的证据。
经本院阅查，在一审审理中，赵兰田提交以下证据：1.其与北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司于2012年4月13日签订的《劳动合同书》，显示合同期限“自2012年4月13日起至2018年4月25日”。2.北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司人力资源部2017年4月26日出具的《证明》，载有“现证明赵兰田，身份证号码：×××，于2005年2月起一直在我单位工作，任出租司机职务，自2016年6月20日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，自2016年6月20日至今向我单位请假，病假期间，我单位按照每月1512元发放其工资。”3.北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司人力资源部2016年9月18日出具的《首汽五分公司约租车驾驶员收入证明》，载有“兹证明赵兰田先生，身份证号为×××，系我公司职工，自2016年5月1日至今在我公司工作，岗位为网络出租车驾驶员。其由我公司支付的工资为月均人民币壹仟柒佰贰拾元整（小写￥1720元）。其由网络约车平台支付的佣金为月均人民币壹仟伍佰贰拾玖元玖角零分（小写￥1529.9元）。”4.《中华人民共和国税收完税证明》，显示自2014年1月至2016年4月赵兰田每月均有纳税记录。5.《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》，显示自2005年1月至2016年7月赵兰田均有社会保险缴费记录。6.北京市房山区韩村河镇曹章村村民委员会2016年7月27日出具的《证明》，载有“现证明赵兰田，男，身份证号×××，该村民自2003年起，外出打工，完全依靠外出打工维持生活，家中耕地由邻居种植，该人无其他农业收入。”7.北京市房山区人民政府城关街道办事处2016年8月4日出具的《证明》，载有“赵某，男，身份证号：×××，居住在北京市房山区城关街道矿机东路7号楼2层3-322号。父亲，赵兰田，身份证号：×××，于2010年9月10日起至今与儿子一起居住。”8.X京房权证房字第XX**号房屋所有权证书，显示“房山区3-322”号房屋所有权人为“赵某”。上述证据材料在一审庭审中均当庭出示质证。本院查明的其他事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为：本案上诉争议焦点为一审判决确定的误工费、残疾赔偿金是否适当。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，臧贺桥驾驶×××号小型越野客车于2016年6月20日与赵兰田、案外人王某发生交通事故，造成赵兰田及案外人王某受伤。此次事故经交通管理部门认定，臧贺桥负事故全部责任，赵兰田、王某无责任。×××号小型越野客车在中煤财保河北分公司投保机动车强制险，在人保财险西郊服务部投保商业三者险，事故发生在保险期限内。根据上述法律规定，中煤财保河北分公司、人保财险西郊服务部应在相应保险限额内承担保险责任。
关于人保财险西郊服务部所提误工费一节，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据赵兰田提交的相关证据，事发前赵兰田从事出租车司机工作，其因伤治疗及康复期间，因无法正常参与运营，确会对其收入产生一定影响，一审判决结合其伤情、合理的误工期、相关行业通常的收入水平、因伤休假期间工资发放的实际情况等酌予确定赵兰田的误工费损失并无不当，人保财险西郊服务部此节上诉依据不足本院不予采纳。
关于人保财险西郊服务部所提残疾赔偿金一节，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人赵兰田虽系农业户口，但相关证据显示其长期从事非农业生产劳动并由此获得收入，且其经常居住地为房山区城关街道，一审判决按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，人保财险西郊服务部此节上诉缺乏依据，本院亦不予采信。
综上所述，人保财险西郊服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3888元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 忆
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张 科
书 记 员 韩京晶