江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初26号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人孙细辉，男，1967年4月29日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，务农，家住崇仁县。2016年3月1日，经崇仁县交警大队电话通知到案，同日，因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局取保候审；2017年2月16日，经崇仁县人民检察院决定逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕；2017年2月20日，经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙细辉犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人孙细辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年9月6日9时许，被告人孙细辉驾驶赣Ｆ×××××小车（载肖某、郭某、周某），由抚州市往崇仁县方向行驶，途经抚八线崇仁县六家桥乡石桥村路段时，遇桂某驾驶的赣Ｆ×××××小车在前方快车道内行驶，遂跨越双黄线超车，即与相对方向超速行驶于快车道内何某1驾驶的粤Ｍ×××××小车（事故时未悬挂车牌，载饶某、何某2）发生碰撞，且致使粤Ｍ×××××小车与赣Ｆ×××××小车发生刮碰，造成肖某当场死亡，饶某、何某2、郭某、周某、何某1及孙细辉本人受伤住院的重大交通事故。经崇仁县交警大队认定，孙细辉负此事故主要责任，何某1负此事故次要责任。
据以指控的证据有：被害人何某1、郭某等人的陈述；证人桂某、李某的证言；交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、机动车行驶证、驾驶证、归案情况说明、常住人口信息等书证；现场勘查笔录、道路交通事故图、现场照片；尸体检验报告；鉴定意见以及被告人孙细辉的供述等。
公诉机关认为，被告人孙细辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤、四人轻伤，负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。同时，被告人孙细辉有自首、赔偿损失等情节，建议法院对被告人孙细辉从轻处罚。
被告人孙细辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年9月6日9时许，被告人孙细辉驾驶赣Ｆ×××××小车（载肖某、郭某、周某），由抚州市往崇仁县方向行驶，途经抚八线崇仁县六家桥乡石桥村路段时，遇同方向行驶的由桂某驾驶的赣Ｆ×××××小车在前方快车道内行驶，被告人孙细辉遂跨越双黄线跟随其他车辆超车，即与相对方向超速行驶于快车道内何某1驾驶的粤Ｍ×××××小车（事故时未悬挂车牌，载饶某、何某2）发生碰撞。碰撞后，粤Ｍ×××××小车失控，又与赣Ｆ×××××小车发生刮撞，造成肖某当场死亡，饶某、何某2、郭某、周某、何某1及孙细辉本人受伤住院的重大交通事故。
经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，粤Ｍ×××××本田汽车碰撞前行驶速度约为96.7-97.4公里/小时；赣Ｆ×××××途观汽车碰撞前的行驶速度约为79.2-80公里/小时。
经崇仁县交警大队认定，孙细辉负此事故主要责任，何某1负此事故次要责任。
经法医鉴定，被害人肖某系道路交通事故至颅脑损伤死亡；被害人饶某的损伤程度为重伤二级；被害人何某2、周某、郭某的损伤程度为轻伤一级；被害人何某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙细辉分别与被害人肖某亲属、被害人周某、郭某达成赔偿协议，取得谅解；且支付被害人何某1、饶某、何某2经济损失人民币22.2万元。本案审理中，被告人孙细辉亲属向本院工商银行15×××83账户存入人民币13万元，用于赔偿被害人何某1、饶某、何某2经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、证人桂某的证言证实：2015年9月6日8时20分许，他驾驶赣Ｆ×××××小车从抚州市抚北工业园区出发，去崇仁县拜访客户，当时，他车子副驾驶坐了他同事李某。他们出发后，在上顿渡镇上的抚八线，他车速不快，大慨每小时60-70公里之间，他车子行驶到事故路段时，车子是行驶在靠近双黄线的车道内。这时，从他车子后面分别有二辆小车在他车子左边，越过双黄线超车，前面一辆红色小车超过他的车后拐回来了，后面一辆途观越野车，在越过双黄线超他车子时与对方一辆白色本田越野车发生了正面碰撞，撞车后，白色本田车又弹到他的车子才停下来。然后，他就马上停车和李某一起下车查看情况。看见被撞二车车上的人都某在车子里面，马路上有一个男孩子躺在马路上，男孩子可能是从白色车子里飞出来的，两辆车几乎都撞得报废了，各种车子零部件散落一地，他和李某就拿出手机报警了。
2、证人李某的证言证实：2015年9月6日8时多，他坐同事桂某自己的黑色小车去崇仁县，他是坐副驾驶位置。桂某开车速度不快，当车子行驶到事发路段时，桂某车子行驶在超车道，有一辆车子从桂某驾驶的车子左侧超过了他们的车子。同时，他看见一辆白色车子从崇仁县方向过来，桂某对他说要撞车了，他就往车子左边看，看见一辆与他车子平行行驶的车子与白色车子正面相撞了。撞击的力度非常大，白色车子又撞到他坐的车子才停下来。尔后，他们两个人都下了车，看见刚刚从左侧超他车的车子撞在抚州往崇仁方向一条水沟边停下，白色车子停在左边超车道上，地上趴着一个小男孩，车子里的人都受了伤。
3、被害人何某1的陈述证实：2016年9月6日8时多，他驾驶白色广本越野车（因车牌被盗，没有悬挂车牌）载妻子饶某、儿子何某2从宜黄县去抚州，当时饶某坐副驾驶位置、儿子何某2坐车子后排。大约9时许，车子行驶到事故地段时，有一辆车占用了他的车道，他就将方向盘稍微向右打，第一辆车就过去了，但从这辆车后面又出来一辆越野车，因为两车相距很近，所以，两车就相撞了。尔后，他就不知道情况，等他清醒后，发现自己还在驾驶员座位上，但儿子被抛在了马路上。后来，救护车、消防队员都赶来了，他就被送到了医院。
4、被害人饶某的陈述证实：事故当时情况她记不清楚，交通事故发生后，她头部及身上多处受伤。
5、被害人郭某的陈述证实：交通事故发生当天，由孙细辉驾车载他和肖某、周某去崇仁县永胜城做工。9时许，当车子行驶在抚八线朱山位置时，车子突然受到撞击，他人就蒙了，醒来时人被困在车中，双腿受伤剧疼。
6、被害人周某的陈述证实：案发当天8时多，他和郭某、肖某乘坐孙细辉驾驶的赣Ｆ×××××小车从抚州市去崇仁县。当时，他和郭某坐在车子后排，肖某坐在副驾驶位置。他上车后，就在车里睡觉。车子发生碰撞后，他才知道车子发生了交通事故，他当时受了伤。后来，他被救护车送到了医院。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：事故地点位于抚八线208省道266KM+560M路段，肇事车辆甲车为赣Ｆ×××××小型轿车，肇事车辆乙车为未挂牌本田越野车，丙车为赣Ｆ×××××小型轿车。甲车接触部位为车头正面右侧宽0.7米，车内发动机后移，副驾驶位置挤压一男子，后经消防破解救出，已死亡；乙车接触部位为车辆正前方，车头损毁，发动机脱落等。现场散落大量车辆零部件。
8、江西抚州司法鉴定中心车辆类司法鉴定意见书证实：经鉴定，赣Ｆ×××××大众牌（途观）汽车偏右侧，与粤Ｍ×××××本田牌汽车前面偏右侧发生了碰撞；粤Ｍ×××××本田牌汽车左侧，与赣Ｆ×××××现代汽车左侧发生了碰撞。
9、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定意见书证实：经江西豫章机动车技术性能司法鉴定所鉴定，粤Ｍ×××××本田汽车碰撞前行驶瞬时行驶速度约为96.7-97.4公里/小时；赣Ｆ×××××途观汽车碰撞前的瞬时行驶速度为79.2公里-80公里/小时。
10、崇仁县公安局交警大队道路交通事故认定书、抚州市公安局交警大队道路交通事故认定复核结论证实：经崇仁县交警大队事故认定，孙细辉负此事故主要责任，何某1负此事故次要责任。
11、交通事故尸体检验报告证实：2015年9月7日，经法医鉴定，肖某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
12、江西抚州司法鉴定中心法医类鉴定意见书证实：经法医鉴定，饶某的损伤程度为重伤二级；何某2、周某、郭某的损伤程度为轻伤一级；何某1的损伤程度为轻伤二级；孙细辉的损伤程度为重伤二级。
13、机动车信息查询结果单证实：赣Ｆ×××××大众牌汽车所有人为抚州孙某兄弟实业有限公司；粤Ｍ×××××缤智牌本田小车机动车所有人为陈某；赣Ｆ×××××北京现代牌小型汽车机动车所有人为桂某。
14、驾驶人信息查询结果单证实：孙细辉具有A2驾驶证，何某1具有C1D驾驶证，桂某具有C1E驾驶证。
15、协议书、收条、谅解书、民事起诉状、中国工商银行自助终端凭条证实：2015年9月29日，孙细辉与肖某家属就民事赔偿问题达成协议，由孙细辉赔偿死者家属人民币58万元，孙细辉取得死者家属谅解；2016年5月22日，赔偿郭某人民币12.6万元；2016年7月13日，赔偿周某人民币20.8万元；案发后，赔偿何某122.2万元；2017年2月20日，向本院存入13万元，作为预存赔偿款。
16、归案情况说明证实：事故发生后，孙细辉被送往抚州市第一人民医院抢救。2016年3月1日，被取保候审。
17、常住人口信息证实：孙细辉出生于1967年4月29日，案发时已成年。
18、被告人孙细辉供述，2015年9月6日9时许，他驾驶公司的赣Ｆ×××××小车载肖某、郭某、周某沿抚八线从抚州市往崇仁县方向行驶，车子开到19公桩路段时，他的车速只有每小时70-80公里，当时的情况他现在记不太清楚，只是感觉快要与前面的车子追尾，就往左打方向盘，结果就撞车了。他伤愈后，接到崇仁县交警大队电话，就到交警大队接受讯问。
上述证据，均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人孙细辉违反交通运输管理法规，越过双黄线超车，交通肇事致一人死亡、一人重伤、四人轻伤，且负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人孙细辉接到办案机关电话通知后，能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙细辉能积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙细辉的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人孙细辉可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙细辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水华
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 康湘明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 官 尹