山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3467号
原告：周松莉，女，1970年5月30日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：张坤，山东匡衡律师事务所律师。
被告：陈梅，女，汉族，1985年1月6日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。
主要负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告周松莉诉被告陈梅、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周松莉的委托诉讼代理人张坤、被告陈梅的委托诉讼代理人李新博、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周松莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币153796.22元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：169340.62元。事实和理由：2017年3月6日13时许，被告陈梅驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险）沿平阳路与凤凰山路交汇处北张三糁汤门口处由西向东倒车时，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队事故认定，被告陈梅负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在邹城市人民医院和中国人民解放军总医院进行了治疗。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈梅辩称：交通事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
中国人民财产保险股份有限公司南昌市支公司辩称：1、在依法核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证、保单真实有效的前提下，才依法承担赔偿责任。2、医疗费应扣除15%的非医保费用。3、不承担诉讼费、鉴定费。4、原告第三次住院，发生在司法鉴定之后，因此后续治疗费10000元，不应支持。如支持，应提供原告植入内固定的相关证据。5、其他赔偿项目，由法院依法合理计算。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2017年3月6日13时许，原告受到伤害，原告所驾驶的电动自行车损毁，交警部门的事故认定，即被告陈梅负事故的全部责任，以及被告陈梅所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保交强险和商业三者险等要素均无异议，本院予以确认。鲁Ｈ×××××号小型轿车登记所有权人系被告陈梅之夫郑建利，该车系夫妻共同财产。被告陈梅已为原告垫付医疗费1033元。
双方争议的要素为：1、医疗费；2、护理费；3、残疾赔偿金；4、住院伙食补助费；5、医疗器具费；6、交通费；7、住宿费；8、营养费；9、鉴定费；10、后续治疗费；11、精神抚慰金。
本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于医疗费。原告因交通事故花费医疗费69573.62元，其中被告陈梅支付1033元，由其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，对于原告的医疗费应扣除15%的非医保费用，因被告的该项诉讼主张无法律依据，故本院不予采纳。2、关于护理费。原告因交通事故受伤，住院治疗50天，根据原告的伤情，原告请求赔偿其护理费，本院予以准许。虽原告提供千泉家政服务公司出具的支付护理费收据，因原告所支付的护理费数额超出当地同等级别护理人员的劳务报酬标准，对于高出部分，本院不予支持。原告的护理费，根据当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额4200为（80元×30天＋90元×20天）。3、关于残疾赔偿金。原告系城镇居民，根据法医鉴定机构出具的鉴定意见，原告“左膝关节损伤，左膝前后交叉韧带连续性中断，内侧副韧带损伤，半月板撕裂，手术治疗后，属十级伤残”，由鉴定意见书为证，本院予以确认。对于残疾赔偿金，原告请求按照2016年度山东省城镇居民可支配性收入标准予以计算为68024元（34012元×20年×10%），本院予以确认。4、关于住院伙食补助费。原告住院治疗50天，其住院伙食补助费，按照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助费标准予以确定为3500元（50元×30天＋100元×20天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。5、关于医疗器具费。原告因左膝关节损坏，左膝前后交叉韧带连续性中断，内侧副韧带损伤，半月板撕裂，给其行动带来不便。根据医疗机构出具的出院介绍信，原告“左下肢继续支具托固定3月，禁止过度活动，根据门诊复杂情况调整支具活动范围、制定康复训练及运动量”，故原告请求赔偿其购买拐杖的费用180元、膝关节护具的费用1080元，本院予以支持。原告请求赔偿其购买轮椅的费用940元，因原告未提供证据证明配置的必要性，故本院不予支持。6关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为2600元。原告请求赔偿数额过高，本院不予支持。7、关于住宿费。因原告不能提供证据证明院外住宿的必要性，故对原告请求赔偿住宿费的诉讼请求，本院不予支持。8、关于营养费。原告未提供医疗机构的证据证明住院期间需加强营养，本院不予采纳。9关于鉴定费。原告请求赔偿其鉴定费1600元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。10、关于后续治疗费。根据中国人民解放军总医院2017年5月25日手术记录载明：“……于股骨侧打入两枚Rigidfix横钉，于胫骨隧道打入一枚8.0界面钉，探查肌腱可靠固定……”；2017年8月10日手术记录载明：“……穿透胫骨平台内侧前后皮质，准备好胫骨隧道；再在股骨内髁定位内侧副韧带股骨止点，……拉紧后以界面螺钉固定。检查重建的膝关节内侧副韧带张力良好。”根据中国人民解放军总医院2017年8月14日出具的诊断证明书记载：“……建议休假1个月，待门诊复查后再定下一步康复方案。”根据法医鉴定机构出具的鉴定意见，“被鉴定人周松莉因交通事故致：2.内固定物手术拆除需人民币壹万元。”虽原告的法医司法鉴定意见早于原告第三次住院治疗时间，但从原告第三次住院病历中可以看出，原告先行打入的钢钉及最后一次打入的螺钉均在原告体内留存，故原告请求赔偿后续治疗费的诉讼请求应予支持。被告中国人民保险公司主张，原告法医鉴定意见出具后，原告又进行了住院治疗，原告请求赔偿后续治疗费的诉讼请求不应得到支持，因被告的该项诉讼主张与客观实际不符，本院不予采纳。11、关于精神抚慰金。原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，根据原告的伤情及被告陈梅的过错程度等有关情况，其精神抚慰金，原告请求赔偿其2000元，本院予以确认。
综上，原告的损失为：医疗费69573.62元、护理费4200元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费3500元、医疗器具费1260元、交通费2600元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金2000元，合计162757.62元。
本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定被告陈梅承担事故的全部责任。被告陈梅所驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告人民保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费4200元、交通费2600元、精神抚慰金2000元，合计86824元。对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费59573.62元、住院伙食补助费3500元、医疗器具费1260元、鉴定费1600元、后续治疗费10000元，合计75933.62元，由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告陈梅已为原告垫付医疗费1033元，与被告陈梅应承担的案件受理费1778元相互折抵后，被告陈梅实际应给付原告垫付案件受理费745元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告周松莉赔偿款162757.62元，该款由被告直接支付至周松莉中国银行卡62×××00号账户中；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1843元，由原告负担66元，被告陈梅负担1778元（该款与陈梅垫付医疗费1033元相互折抵后，被告陈梅实际应给付原告垫付案件受理费745元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 敏