wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01122号
原告：张森。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽奔达时房地产开发有限公司。组织机构代码证代码：70498992-9。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张森诉被告安徽奔达时房地产开发有限公司（以下简称奔达时公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。原告张森委托代理人杨育林、被告奔达时公司委托代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称：2001年8月20日，原告之父张洋以原告的名义与被告签订了一份购房合同，原告购买被告开发的香港玉生街E区2号楼4单元607室住房，同日付清了全部购房款。2005年底被告将此房交付给原告，原告居住至今。后被告以各种借口拒不协助原告办理房地产权证。原被告签订的购房合同已被宿州市两级人民法院确认有效。为维护原告合法权利，诉请法院判决被告协助原告办理宿州市香港玉生街E区2号楼4单元607室房地产权证。诉讼费用由被告承担。
被告奔达时公司辩称：原被告不存在商品房预售合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院（2013）宿埇民一再初字第00004号民事判决书查明：2001年8月20日，原告张森之父张洋以张森的名义与被告奔达时公司签订《预售房合同》，约定被告奔达时公司将香港玉生街E区2号楼4单元607室住房一套卖给张森。同日，张洋以原告张森的名义付清约定购房款49500元。被告奔达时公司给张森出具收款收据。2006年前后张森实际占有该房屋，其间出租过该房。2008年10月16日，被告奔达时公司给张森出具上房证，内容为“张森购买香港玉生街E区2号楼4单元607室房，房款已结清，现准予上房”。2007年6月28日，案外人张素祥以抵付料款方式购买该房，取得上房证并上房。2007年7月张素祥对该诉争房屋进行了一个多月的装潢，后发现该房再次被张森占据。2011年1月，张素祥诉讼请求人民法院依法确认其与被告2007年6月28日签订的售房合同有效，由奔达时公司协助为其办理产权登记手续。2011年11月10日，张素祥依据法院判决取得诉争房屋产权证（权证字号：房地权证宿字第2011174**号）。2013年7月26日，应原告张森申请，本院对张素祥名下的诉争房产进行了查封。安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一再终字第00038号民事判决书确认了上述事实，并另查明：2006年10月26日安徽省宿州市中级人民法院在受理中国农业银行宿州市城中支行与奔时达公司借款合同纠纷时，依据城中支行的申请，对奔时达公司位于宿州市“香港玉生街”一期E区工程的住宅房100套（包括本案涉案房屋2号楼4单元607室）予以查封，并明示，在查封期间，不得买卖、转让、抵押、出租、毁损。该房屋在2007年6月28日之前并未有解除查封的措施。根据上述事实，安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中民一再终字第00038号民事判决认为：张森之父张洋在签订买卖房屋合同时将房屋置于张森名下，是公民自主处分财产权利，不违反法律规定，且张素祥无证据证明奔达时公司与张森所签合同是虚假的。房屋买卖合同应当在双方当事人自愿合法的基础上签订，且不得违反法律规定。奔时达公司在法院已对涉案房屋进行查封并明示该被查封房屋不得进行买卖、转让、抵押、出租、毁损的情况下，仍然以抵付的方式将该房出售给张素祥，该售房行为违反法律强制性规定，双方的售房合同应为无效，其诉讼请求应予驳回。故判决驳回张素祥的诉讼请求。本案诉争房屋现仍然登记在张素祥名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。张素祥与被告奔达时公司签订的房屋买卖合同虽经法院判决确认无效，但涉案房屋现仍登记在张素祥名下（权证字号：房地权证宿字第2011174**号），并未依法定程序予以撤销，张素祥仍是该涉案房屋的所有权人。在张素祥名下房地权证宿字第2011174**号产权证未依法定程序予以撤销的情况下，原告张森起诉请求法院判决被告奔达时公司协助办理宿州市香港玉生街E区2号楼4单元607室房地产权证，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张森的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一四年四月十四日
书记员 欧常辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00030号
原告祝俊年，男，1971年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人杨马腾，该公司董事长。
委托代理人钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区。
负责人信燕锋，该公司经理。
委托代理人陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
本院在审理原告祝俊年诉被告可口可乐辽宁（北）饮料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝俊年撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告祝俊年负担。
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第00030号原告王继伟，男，汉族，36岁，住平舆县。被告马双金，男，汉族，28岁，新蔡县练村乡马埠村委彭湾村。本院在审理原告王继伟起诉被告马双金合伙协议纠纷一案中，原告王继伟于2015年1月7日以双方已经自行和解为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼中，原告与被告和解后，原告自愿提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王继伟撤回起诉。案件受理费450元减半收取，由原告负担。审判员  崔新民二〇一五年一月七日书记员  王 振
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00030号原告周瑜，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。被告邓小敏（邓晓敏），住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。被告邓文洪，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。原告周瑜与被告邓小敏、邓文洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加了诉讼，被告邓小敏、邓文洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周瑜诉称，2008年原告与被告邓小敏系同居关系，2008年1月14日被告邓小敏说家中有急事，给被告邓文洪借款30000.00元。原告把30000.00元给付被告邓小敏后，邓小敏给原告出具欠条一张。2010年原告同邓小敏解除了同居关系，但该笔借款一直未还，此款经原告多次催要，被告总是推托，不予给付。无奈向贵院提起诉讼，要求被告立即给付欠款30000.00元。诉讼费用由被告承担。被告邓小敏、邓文洪未答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示2008年1月14日署名邓晓敏的欠条一张。证明，平泉县杨树岭镇三座店村六组邓文红、邓晓敏欠建平县小塘镇苏子沟村周瑜人民币叁万元整。本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：2008年1月14日被告邓小敏向原告周瑜借款30000.00元。原告把30000.00元给付被告邓小敏后，邓小敏给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告邓小敏至今未还。原告提起诉讼，要求二被告立即给付欠款30000.00元。本院认为，债务应当清偿，被告邓小敏向原告周瑜出具欠条，被告邓小敏欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告邓小敏偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告邓文洪与原告周瑜之间不存在债权债务关系，被告邓文洪对于邓小敏的债务无偿还义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小敏于本判决生效之日起五日内偿还原告周瑜人民币30000.00元。二、驳回原告要求邓文洪偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告邓小敏负担。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费550.00元。审 判 长 商     玉     风审 判 员 康           民代理审判员 杨宏伟二〇一五年十一月七日书 记 员 闫     西     安
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审880号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人谢占良。
申请执行人于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04004号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月16日作出河国土执罚决（2016）04004号行政处罚决定，认定被执行人2016年1月未经批准，擅自占用沙洼乡南冬村村西1400平方米的集体土地（占地类别为旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建配件车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1400平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1400平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1400平方米，钢架结构，主体已起）；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计35000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04004号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04004号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更368号
罪犯顾兴国，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月18日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0411号刑事判决，以被告人顾兴国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自判决执行之日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾兴国自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯顾兴国自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯顾兴国自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，且该犯系老年犯，对其减刑幅度可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾兴国准予减刑十个月，刑期至2019年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第866号
原告晏群明，男
委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告韩光明，男
原告晏群明与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员罗珊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告晏群明诉称，2012年10月17日，原、被告签订《房屋销售合同》一份，合同约定：原告购买被告韩光明正在兴建的中联重科侧面的综合住宅楼从南至北一单元四楼边套的住房一套，住房后面一小间的车库一间，总购房款226000元，2013年8月底前交房；合同签订后，原告先付购房款190000元，余款在房屋竣工验收合格后交付原告使用时一次性付清。之后，原告按约向韩光明交付了190000元房款，但仅未能按约交房，又将该套房屋另行出卖给了第三人，故诉至法院：1、判令解除原告与被告韩光明于2012年10月17日所签订的《房屋销售合同》；2、判令被告韩光明返还原告购房款190000元并承担违约责任；3、判令被告承担诉讼费用。
本院认为，因原告晏群明提供的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法通知被告韩光明应诉并送达本院的法律文书，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告晏群明的起诉。
本案案件受理费2050元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗 珊
二〇一五年十月三十日
书记员 李冰冰
附：【本案适用的法律法规、司法解释】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1332号
原告：周某甲。
被告：陈某。
原告周某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2000年起自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。被告长期不顾家，混迹酒吧等高消费场所，有时夜不归宿，利用原告的信任，以做生意为由，骗取原告房屋进行抵押贷款，用于挥霍，于家人生计不顾，无法归还银行贷款后，于去年3月离家出走，至今无法找到其人，故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.被告归还原告借款1400000元。
被告陈某未到庭。
原告周某甲为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1.证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证2.户口簿一份，拟证明婚生子周某乙于××××年××月××日出生的事实。
证3.借条一份，证明被告曾向原告借款1400000元的事实。
被告陈某未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证1、2真实合法，本院予以认定，原告未提供证3原件予以核对，本院对其真实性不予确认。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方感情尚可，后因被告投资失利，欠下债务，双方开始为经济问题产生矛盾。自2014年3月开始，双方联系较少，并开始分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方在产生矛盾后，应及时妥善处理。婚后双方虽然因经济原因导致家庭矛盾开始分居，但期间仍有联系，现分居未满两年，也没有出现法定判决离婚的情形，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求判决离婚的诉请不予准许。双方均应珍惜夫妻以往的感情，真诚相待、互相信任、互相理解和互相支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告周某甲诉被告陈某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年九月二十五日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第25号
申请执行人林瑞珍，女，汉族，住信宜市。
申请执行人黎富玲，女，汉族，住信宜市。
申请执行人黎富菊，女，汉族，住信宜市。
申请执行人黎富艳，男，汉族，住信宜市。
申请执行人黎富秀，女，汉族，住信宜市。
申请执行人黎富勇，男，汉族，住信宜市。
申请执行人黎富雁，男，汉族，住信宜市。
被执行人陆家良，男，汉族，住信宜市。
被执行人陆家辉，男，汉族，住信宜市。
被执行人陆家荣，男，汉族，住信宜市。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）茂信法民一初字第92号民事判决书，立案执行林瑞珍、黎富玲、黎富菊、黎富艳、黎富秀、黎富勇、黎富雁与陆家良、陆家辉、陆家荣提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人陆家荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行开设有存款账户，账号为60×××37，余额为2386.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆家荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行60×××37账户存款2380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一五年五月二十九日
书记员 孔庆玲
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2222号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：龙福有，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告龙福有供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第621号
原告：李洪凡，男，1945年10月7日出生，汉族。
原告：刘文姣，女，1952年3月13日出生，汉族。
以上二原告的委托代理人：邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：吴焕青，女，1967年2月12日出生，汉族。
被告：王福顺，男，1967年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告李洪凡、刘文姣诉被告吴焕青、王福顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李洪凡、刘文姣于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪凡、刘文姣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李洪凡、刘文姣负担。
审 判 长 张计宽
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈立珍
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第621号
原告：李某。
原告：刘某。
以上二原告的委托代理人：邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告李某、刘某诉被告吴某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某、刘某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某、刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由二原告负担。
审 判 长 张计宽
人民陪审员 李丽丽
人民陪审员 宋新玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈立珍
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初531号
原告：唐长根，男，1956年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610125802。
委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所实习律师，实习证号：36011602110158。
被告：方小友，男，1973年5月1日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告唐长根与被告方小友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，原告唐长根委托诉讼代理人欧阳泉文到庭参加诉讼，被告方小友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐长根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金96000元及暂定利息175900元（利息计算至2017年2月5日），其余利息计算至被告付清本息时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告向原告借款50万元，并出具《借据》，内容为：“今借到唐长根人民币伍拾万元整，借期为60天，月利息3分”。原告当日通过儿子唐晨的账户向被告转账50万元。借期届满后，被告未如期偿还原告借款本金及利息，后原告多次催促，被告于2016年8月5日归还原告借款本金20万元，于2016年9月6日归还原告借款本金204000元，但未支付任何利息。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告方小友未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告唐长根与唐晨系父子关系。2015年9月29日，被告方小友向原告出具《借据》，其内容为：“今借到唐长根人民币伍拾万元整（￥500000.00），借期为60天，月利息3分。”同日，唐晨通过中国银行股份有限公司南昌市北湖支行向被告转账50万元。2016年8月5日，被告向原告转账20万元，2016年9月6日，被告向原告转账204000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、中国银行支付系统收付款通知书、中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行收款凭证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告方小友向原告唐长根借款50万元的事实，原告提供了《借据》及银行转账凭证佐证，而被告方小友未到庭对借款事实及履行还款情况进行抗辩，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，并对原告要求被告归还借款本金余额96000元的请求予以支持。原告主张按月利率3%计算利息的请求，违反法律规定，本院根据被告归还借款本金的时间及数额，按月利率2%对原告的利息请求予以支持，其余利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小友于本判决生效后七日内归还原告唐长根借款本金96000元，并支付利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2015年9月29日起计算至2016年8月5日止；以借款本金30万元为基数，按月利率2%从2016年8月6日起计算至2016年9月6日止；以借款本金96000元为基数，按月利率2%从2016年9月7日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告唐长根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元（原告唐长根已预交），由原告唐长根承担1190元，被告方小友承担4190元（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 孟爱国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7448号
原告：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张国水，该公司总经理。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽国晋徽建筑施工工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭祖祥，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
原告合肥国力混凝土有限公司诉被告安徽国晋徽建筑施工工程有限公司、郭祖祥、河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告合肥国力混凝土有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥国力混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥国力混凝土有限公司撤诉。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7448号申请人：合肥国力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：张国水，该公司总经理。委托代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽国晋徽建筑施工工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：郭祖祥，男，汉族，1953年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。申请人合肥国力混凝土有限公司诉被申请人安徽国晋徽建筑施工工程有限公司、郭祖祥、河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥国力混凝土有限公司于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人安徽国晋徽建筑施工工程有限公司在的银行存款人民币9300000元或查封其所有的具有同等价值的财产，包括被申请人安徽国晋徽建筑施工工程有限公司在合肥市重点局工程款或其他等额财产。申请人合肥国力混凝土有限公司自愿用名下位于安徽省合肥市新站区张洼路289号办公楼房屋提供担保。本院经审查认为，申请人合肥国力混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽国晋徽建筑施工工程有限公司银行存款9300000元或查封其同等价值财产；二、查封申请人合肥国力混凝土有限公司名下位于安徽省合肥市新站区张洼路289号办公楼房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李斌二〇一六年十一月三十日书 记 员  郑凯
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第763号
原告颜亨全，四川省高县人，住高县。
委托代理人黄世彬，四川省宜宾市高县罗场法律服务所法律工作者，特别授权。
被告袁发家，云南省盐津县人，住盐津县。
原告颜亨全诉被告袁发家机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告颜亨全的委托代理人黄世彬到庭参加诉讼，被告袁发家经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜亨全诉称：2014年7月20日，原告乘坐被告驾驶的无牌轻便二轮摩托车与朱朋红驾驶的浙BYS6**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经浙江省宁波市公安局北仑分居交警大队认定为：袁发家承担主要责任，朱朋红承担次要责任，颜亨全无责任。2014年11月13日，原告、被告与朱朋红在中国太平洋财产保险股份有限公司分公司理赔部调解时确认：原告的各项损失由保险公司赔偿62640元（已履行），超出部分38929.8元，由袁发家承担70%，即27250.86元，朱朋红承担30%，即11678.94元（已履行）。被告袁发家应负担的27250.86元，支付2000元后剩余25250.86元至今未付。故诉至本院，请求判决被告支付原告赔偿款25250.86元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计27550.86元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁发家未作答辩。
原告颜亨全针对其诉讼请求除当庭陈述外还向本院提交了以下证据：
证据1，原告与被告的身份证复印件，证明原告与被告的基本信息；
证据2，甬（公）仑交认字（2014）第×××号交通事故认定书复印件，证明原告在本次事故中无责任，被告在本次事故中承担主要责任的事实；
证据3，调解协议书复印件，证明此次交通事故经保险公司调解，原告共计损失为110890.7元，保险公司在交强险范围内负担71960.9元。超出部分38920.8元，袁发家主要责任，负担70%，即27250.86元。朱朋红次要责任，负担30%，即11678.94元。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，能证明本案事实，予以采信。
被告袁发家未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年7月20日17时45分，原告乘坐被告驾驶的无牌轻便二轮摩托车与朱朋红驾驶的浙BYS6**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。本事故经浙江省宁波市公安局北仑分居交警大队认定为：袁发家承担主要责任，朱朋红承担次要责任，颜亨全无责任。2014年11月13日，原告、被告与朱朋红在中国太平洋财产保险股份有限公司分公司理赔部调解时达成协议：原告的各项损失由保险公司赔偿62640元（已履行），超出部分38929.8元，由袁发家承担70%，即27250.86元（已履行），朱朋红承担30%，即11678.94元。被告袁发家应负担的27250.86元，支付2000元后剩余25250.86元至今未付。
本院认为，该交通事故的相关赔偿已经中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司理赔部调解达成协议，并经各方在协议书上签字确认。该协议书具有合同的性质，系各方的真实意思表示，受法律的保护。视为各方已对自己的相关民事权利作了处理。协议书上载明袁发家应承担27250.86元的赔偿责任，除已支付的2000元，尚余25250.86元未支付，被告应当按照协议约定如实履行义务。故原告要求判决被告支付原告赔偿款25250.86元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张交通费300元，精神抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁发家自本判决生效之日起30日内支付原告颜亨全赔偿款25250.86元。
二、驳回原告颜亨全的其它诉讼请求。
案件受理费488元，由被告袁发家负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
代理审判员 司正波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭 获
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第763号
原告梁某，住盐山县。
被告程某，住盐山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告梁某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 朱新新
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 谦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5648号
原告束永胜，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告叶裕青，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省。
被告汤珍华，女，1975年2月22日出生，汉族，住同叶裕青。
被告王祥根，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省。
被告杨伟胤，男，1969年4月29日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告束永胜诉被告叶裕青、汤珍华、王祥根、杨伟胤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张 怡
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0411刑更3号
罪犯杨旺龙，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。
2016年2月3日，本院作出了（2015）郊刑初字第203号刑事判决书，以敲诈勒索罪，判处被告人杨旺龙有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长治市郊区司法局于2016年9月2日书面建议本院撤销对罪犯杨旺龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长治市郊区司法局提出，2016年7月11日，长治市公安局郊区分局壶口派出所对监管人员考察时，根据“逢嫌必检”规定对罪犯杨旺龙尿样检测，结果呈阳性，对其作出行政罚款五百元的行政处罚，并决定对其社区戒毒三年（戒毒期自2016年7月20日至2019年7月19日）；长治市郊区司法局和老顶山司法所工作人员对杨旺龙进行训诫教育，并对其给予警告。2016年8月26日，长治市公安局郊区分局壶口派出所对杨旺龙进行尿检抽查，结果为甲基苯丙胺呈阳性，对其作出行政拘留十日的行政处罚（自2016年8月26日至2016年9月5日），并决定强制隔离戒毒二年（自2016年9月5日至2018年9月4日）。杨旺龙在社区矫正期间多次违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对杨旺龙撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨旺龙因犯敲诈勒索罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），缓刑考验期自2016年6月7日起至2018年6月6日止。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期内，长治市公安局壶口派出所于2016年7月11日在对监管人员考察时，根据“逢嫌必检”规定对罪犯杨旺龙进行尿样检测，结果呈阳性。据此，长治市公安局郊区分局于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，决定给予杨旺龙行政罚款五百元的行政处罚；后该公安局于同年7月19日根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定，决定责令杨旺龙接受社区戒毒三年（自2016年7月20日起至2019年7月19日止）。因杨旺龙在接受社区矫正期间违反监督管理规定，长治市郊区司法局于2016年7月28日根据《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，决定给予警告。2016年8月26日，长治市公安局壶口派出所在对辖区内社区戒毒人员进行尿检抽查时，杨旺龙尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。据此，长治市公安局郊区分局于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款的规定，决定给予杨旺龙行政拘留十日的行政处罚（自2016年8月26日起至2016年9月5日止），并决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年9月5日至2018年9月4日）。现杨旺龙正在长治市公安局强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
另查明，罪犯杨旺龙因犯本罪于2014年12月6日被万宁市公安局兴隆分局抓获后，于同年12月7日被临时羁押于万宁市看守所，同年12月18日被长治市公安局郊区分局解回并执行刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，2016年2月3日被本院取保候审。期间被羁押共计一年一个月零二十八天。
上述事实，有长治市公安局郊区分局行政处罚决定书、长治市公安局郊区分局社区戒毒决定书、长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒决定书、长治市郊区司法局社区矫正人员警告审批表及违反社区矫正规定警告决定书、万宁市公安局兴隆河东派出所抓获经过、万宁市看守所羁押证明、长治市公安局郊区分局拘留证及逮捕证、本院（2015）郊刑初字第203号刑事判决书、本院释放通知书、取保候审决定书及取保候审执行通知书、长治市看守所释放证明书、长治市中级人民法院（2016）晋04刑终85号刑事判决书、本院执行通知书等证据佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨旺龙在接受长治市郊区司法局社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因吸食毒品先后被长治市公安局郊区分局行政罚款五百元、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十日和强制隔离戒毒二年，违法情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。长治市郊区司法局关于对罪犯杨旺龙撤销缓刑的建议事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。对罪犯杨旺龙因犯本罪已被羁押的一年一个月零二十八天应予折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郊刑初字第203号刑事判决书第五项中对罪犯杨旺龙宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯杨旺龙收监执行原判有期徒刑一年零六个月（刑期自收监之日起计算，收监以前已被羁押的一年一个月零二十八天折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 曹海玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 白 洁
山西省长治市郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0411刑更3号罪犯杨旺龙，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文化，农民。2016年2月3日，本院作出了（2015）郊刑初字第203号刑事判决书，以敲诈勒索罪，判处被告人杨旺龙有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长治市郊区司法局于2016年9月2日书面建议本院撤销对罪犯杨旺龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长治市郊区司法局提出，2016年7月11日，长治市公安局郊区分局壶口派出所对监管人员考察时，根据“逢嫌必检”规定对罪犯杨旺龙尿样检测，结果呈阳性，对其作出行政罚款五百元的行政处罚，并决定对其社区戒毒三年（戒毒期自2016年7月20日至2019年7月19日）；长治市郊区司法局和老顶山司法所工作人员对杨旺龙进行训诫教育，并对其给予警告。2016年8月26日，长治市公安局郊区分局壶口派出所对杨旺龙进行尿检抽查，结果为甲基苯丙胺呈阳性，对其作出行政拘留十日的行政处罚（自2016年8月26日至2016年9月5日），并决定强制隔离戒毒二年（自2016年9月5日至2018年9月4日）。杨旺龙在社区矫正期间多次违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对杨旺龙撤销缓刑。经审理查明，罪犯杨旺龙因犯敲诈勒索罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），缓刑考验期自2016年6月7日起至2018年6月6日止。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期内，长治市公安局壶口派出所于2016年7月11日在对监管人员考察时，根据“逢嫌必检”规定对罪犯杨旺龙进行尿样检测，结果呈阳性。据此，长治市公安局郊区分局于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，决定给予杨旺龙行政罚款五百元的行政处罚；后该公安局于同年7月19日根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定，决定责令杨旺龙接受社区戒毒三年（自2016年7月20日起至2019年7月19日止）。因杨旺龙在接受社区矫正期间违反监督管理规定，长治市郊区司法局于2016年7月28日根据《社区矫正实施办法》第二十三条的规定，决定给予警告。2016年8月26日，长治市公安局壶口派出所在对辖区内社区戒毒人员进行尿检抽查时，杨旺龙尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。据此，长治市公安局郊区分局于当日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款的规定，决定给予杨旺龙行政拘留十日的行政处罚（自2016年8月26日起至2016年9月5日止），并决定对其强制隔离戒毒二年（自2016年9月5日至2018年9月4日）。现杨旺龙正在长治市公安局强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。另查明，罪犯杨旺龙因犯本罪于2014年12月6日被万宁市公安局兴隆分局抓获后，于同年12月7日被临时羁押于万宁市看守所，同年12月18日被长治市公安局郊区分局解回并执行刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，2016年2月3日被本院取保候审。期间被羁押共计一年一个月零二十八天。上述事实，有长治市公安局郊区分局行政处罚决定书、长治市公安局郊区分局社区戒毒决定书、长治市公安局郊区分局强制隔离戒毒决定书、长治市郊区司法局社区矫正人员警告审批表及违反社区矫正规定警告决定书、万宁市公安局兴隆河东派出所抓获经过、万宁市看守所羁押证明、长治市公安局郊区分局拘留证及逮捕证、本院（2015）郊刑初字第203号刑事判决书、本院释放通知书、取保候审决定书及取保候审执行通知书、长治市看守所释放证明书、长治市中级人民法院（2016）晋04刑终85号刑事判决书、本院执行通知书等证据佐证，足以认定。本院认为，罪犯杨旺龙在接受长治市郊区司法局社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，因吸食毒品先后被长治市公安局郊区分局行政罚款五百元、责令接受社区戒毒三年、行政拘留十日和强制隔离戒毒二年，违法情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。长治市郊区司法局关于对罪犯杨旺龙撤销缓刑的建议事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。对罪犯杨旺龙因犯本罪已被羁押的一年一个月零二十八天应予折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）郊刑初字第203号刑事判决书第五项中对罪犯杨旺龙宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯杨旺龙收监执行原判有期徒刑一年零六个月（刑期自收监之日起计算，收监以前已被羁押的一年一个月零二十八天折抵刑期）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 捷审 判 员  魏志忠人民陪审员  曹海玉二〇一六年九月二十六日书 记 员  白 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30084号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：费绍忠。
委托代理人：顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：韩荣建，男，1966年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告韩荣建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费953.80元、滞纳金280.00元。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海景洪物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景洪物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景洪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1594号
申请执行人：陈乔金，女，1966年9月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：上杭县兰桂坊演艺娱乐会所，住所地：上杭县金岗山商业城三期北区201栋二、三楼。
负责人（投资人）：黄国强。
本院在执行申请人陈乔金与被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所劳动争议、人事争议一案中，经查询被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所已于2016年4月底关闭，停止营业。目前公司内部拥有六十套音响设备、中央空调。据了解，吴天永在龙岩监狱服刑。经查被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所没有车辆登记信息。其余未发现被执行人上杭县兰桂坊演艺娱乐会所有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 范 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01010号
原告朱某。
委托代理人赵坚。
被告崔某。
委托代理人赵新建。
原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人赵坚、被告崔某及委托代理人赵新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2014年，原、被告经人介绍相识，2014年6月24日登记结婚。婚后被告一直不去上班，也没有尽到丈夫应尽的义务，双方无法共同生活，要求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告崔某辩称，原、被告相识4个月就举行婚礼，婚礼后半个月就发生矛盾分居至今，被告的父母都是工薪阶层，为了被告的婚礼花费了一生的积蓄，并且向亲朋好友借了不少钱，已影响到父母的正常生活，我同意离婚，但要求返还彩礼4.98万元。
经审理查明，原、被告于2014年年初经人介绍认识，2014年6月24日登记结婚，2014年7月28日举行婚礼。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情不和，2014年8月份分居至今。
本案在审理过程中，被告要求返还彩礼4.98万元，并提供黄金首饰等发票，以证明为了和原告结婚，被告及其父母花费大量现金，原告只认可收到彩礼2.98万元，以及项链、耳钉、戒指在其处，并认为被告要求返还彩礼等没有法律依据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的发票等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且被告也同意离婚，故原告要求离婚，本院予以支持。对于被告要求返还彩礼4.98万元，因原、被告已登记结婚并已共同生活，被告没有证据证明由于婚前给付导致生活困难，而且项链等物品系对原告个人的赠与，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告崔某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原、被告各负担一半，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 胡明
二〇一四年十月八日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第883号
原告吴甲。
委托代理人李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告黄乙。
原告吴甲与被告黄乙恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员梁海莉适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人李坤志，被告黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居关系，原告于2010年8月拆旧房重新建设楼房，被告认为原告房屋西墙后面用于采光、排水的0.356平方米屋檐阶地属其使用为由提出干涉产生纠纷。发生纠纷后，经桂平市西山镇人民政府调处作出了西政决字（2010）06号处理决定书，确认双方争议的0.356平方米土地使用权归原告所有。原告建好房屋后为了便于排水将该0.356平方米的屋檐阶地铺设水泥硬化使用。2014年9月26日被告用风炮钻机钻凿原告房屋西墙的墙脚、地梁及屋檐阶地硬化的水泥地板，并将用于排水的屋檐阶地挖掘深达20多公分，毁坏了原告用于排水的排水管。原告报警之后，经桂平市公安局西山派出所处理没有结果。为此，特向人民法院起诉，请求判令：被告停止侵害，恢复原告房屋西墙屋檐阶地0.356平方米（4.45米×0.08米）的原状。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请恢复原状的0.356平方米土地是被告的，并不属于原告。原告诉状所指的0.356平方米土地原告已经建成房屋了，原告的房屋是经过法院拍卖处理给他的，土地面积是10米×4.45米，而现在原告建房屋超出10米多，就是占了现争议的0.356平方米的土地。原告诉称被告用风炮钻机钻凿其房屋西墙的墙脚、地梁及屋檐阶地硬化的水泥地板，不是事实，被告只是挖凿自己的地方来建排污沟。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴甲与被告黄乙系邻居关系。原、被告的房屋坐落在桂平市西山镇新岗村12生产队。原告于2010年8月拆除旧屋建新楼房，被告认为原告房屋西墙（后墙）墙脚占出0.08米，即占用了属于其户的0.356平方米土地，双方发生纠纷。后经桂平市西山镇人民政府调处，并于2010年11月18日作出了西政决字（2010）06号行政处理决定书，确认双方争议的0.356平方米土地使用权归原告所有。被告不服该行政处理决定，向桂平市人民政府提出行政复议申请，桂平市人民政府于2011年4月1日作出浔政复决字（2011）4号行政复议决定书，维持桂平市西山镇人民政府作出的西政决字（2010）06号行政处理决定。被告在法定期限内没有向法院提起行政诉讼。原告建好房屋后为了便于排水将该0.356平方米的屋檐阶地铺设水泥硬化使用。2014年9月26日被告用风炮钻机钻凿原告房屋西墙的墙脚、地梁及屋檐阶地硬化的水泥地板，毁坏了原告的用于排水的排水管。为此，原、被告双方又起纷争。
另查明，争议地长为4.45米，宽为0.08米，面积为0.356平方米，该地距原告房屋西面的公共排水沟不足0.32米。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《房屋所有权证》、《行政处理决定书》、《行政复议决定书》、《照片》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告发生争议的长4.45米，宽0.08米，面积0.356平方米土地，已经桂平市西山镇人民政府于2010年11月18日作出的西政决字（2010）6号行政处理决定书，确定了该争议土地的使用权归原告吴甲。被告不服该行政处理决定，向桂平市人民政府提出行政复议申请，桂平市人民政府于2011年4月1日作出浔政复决字（2011）4号行政复议决定书，维持桂平市西山镇人民政府作出的西政决字（2010）06号行政处理决定。被告在法定期限内没有向法院提起行政诉讼。所以该争议土地的使用权归原告吴甲。土地使用权人依法对其所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用土地建造住宅及其附属设施。原告建好房屋后为了便于排水将该0.356平方米的屋檐阶地铺设水泥硬化使用。被告用风炮钻机钻凿原告房屋西墙的墙脚、地梁及屋檐阶地硬化的水泥地板，毁坏了原告用于排水的排水管，已构成侵权，妨碍原告的合理使用，原告请求被告停止侵权，恢复原状，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告主张该争议地权属，提供证据不充足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告黄乙立即停止对原告吴甲的房屋西墙屋檐阶地的侵害，恢复原告吴甲的房屋西墙屋檐阶地0.356平方米（4.45米×0.08米）的原状。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁海莉
二〇一五年四月二十二日
代书记员 李珊珊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第139号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区三江银湖皮革厂。
法定代表人梁浩。
被告江门市新会区三江镇三江社区居民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区三江银湖皮革厂、江门市新会区三江镇三江社区居民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00308号
原告袁某，男，1986年3月17日出生，汉族，石首市人。
委托代理人傅惟法，系湖北楚望律师事务所律师。
被告管某，女，1986年5月21日出生，汉族，石首市人。
本院在审理原告袁某与被告管某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年3月18日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告袁某负担。
审判员 谢学斌
二〇一四年三月十八日
书记员 袁 军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初241号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年8月2日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月19日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日10时许，犯罪嫌疑人ＸＸ在武汉市洪山区和平街大洲村682号4楼，采取溜门入室的手段，从被害人李某的家中盗得充电打火机一个。公诉机关认为被告人ＸＸ具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3668号
原告侯某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告侯某某与被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年9月15日，被告马某某、刘某某共同借原告侯某某人民币本金80000元；2013年10月14日，被告马某某、刘某某共同借原告侯某某人民币本金100000元；2013年10月15日，被告马某某、刘某某共同借原告侯某某人民币本金40000元；2013年10月20日，被告马某某、刘某某共同借原告侯某某人民币本金30000元；以上四笔借款共计本金250000元，均约定月利率为25‰，未约定还款期限。后原告多次索要，二被告分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据四支，证明：2013年9月15日，被告马某某、刘某某共同借原告侯某某人民币本金80000元；2013年10月14日，被告马某某、刘某某共同借原告侯某某人民币本金100000元；2013年10月15日，被告马某某、刘某某共同借原告侯某某人民币本金40000元；2013年10月20日，被告马某某、刘某某共同借原告侯某某人民币本金30000元；以上四笔借款共计本金250000元，均约定月利率为25‰，未约定还款期限。
被告马某某辩称，原告谈的借款本金250000元属实，但此款我已经给她偿还了，是2016年7、8月份我和赵某某、石某某、侯某某相互顶帐顶完了。当时我们相互顶帐，我给侯某某顶了本金265000元，利息135000元，共计400000元，所以我现在不欠原告分文。
被告马某某未向法庭提交任何证据。
被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
经庭审质证：
被告马某某对原告所举的证据的真实性无异议，但借款本金及利息已给原告顶账顶完了。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告马某某无异议，刘某某未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年9月15日，被告马某某、刘某某共同借原告侯某某人民币本金80000元；2013年10月14日，被告马某某、刘某某共同借原告侯某某人民币本金100000元；2013年10月15日，被告马某某、刘某某共同借原告侯某某人民币本金40000元；2013年10月20日，被告马某某、刘某某共同借原告侯某某人民币本金30000元；以上四笔借款共计本金250000元，均约定月利率为25‰，未约定还款期限。2016年7、8月份，被告马某某、赵某某、石某某、与原告侯某某相互顶帐抵债，马某某给侯某某顶帐抵债本金265000元，利息135000元，共计400000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告侯某某持被告马某某、刘某某所立借款借据向二被告索要借款本金250000元及利息，因被告马某某于2016年7、8月份与赵某某、石某某、侯某某相互顶帐抵债，马某某给侯某某顶帐抵债本金265000元，利息135000元，共计400000元，原告侯某某在庭审中对与被告马某某相互抵债的事实予以认可，此顶帐抵债款400000元已超出二被告借原告本金250000元及利息计算至2016年7、8月份之和，故二被告已不再欠原告本金及利息。原告在庭审中陈述二被告还欠其借款本金及利息，因其未提起诉讼，故在本案中不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年六月五日
书记员 韩艳艳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第386号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人丁聪，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2015年4月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人丁聪犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人丁聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2015年1月期间，被告人丁聪虚构其认识某部队领导，无需上课便可办理驾驶证的事实，多次骗取被害人杨某某人民币30200元，骗取被害人于某某人民币24500元。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人丁聪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁聪的供述与辩解，被害人于某某、杨某某的陈述，抓捕经过，常住人口信息，电话查询记录，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁聪以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人丁聪认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人丁聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 姚春慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘俊琦
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢1015号之一
申请执行人：唐礼建，男，生于1971年8月28日，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：辛万芳，女，生于1967年7月17日，汉族，住南部县。
被执行人:杨年雄，男，生于1966年7月26日，汉族，住南部县。
关于申请执行人唐礼建与被执行人辛万芳、杨年雄民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第779号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。
经查，被执行人辛万芳、杨年雄现无可供执行的财产，申请执行人唐礼建亦提供不出被执行人的可供执行财产线索且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 苗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 盛先泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2003号
原告：李某，女，1987年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：王某，男，1984年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨世庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 庞海丽
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初425号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人谭某，女，于广东省江门市新会区，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。2016年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人李英姿，广东华南律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派冯洁媚出庭支持公诉。被告人谭某和辩护人李英姿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年6月2日，被告人谭某通过微信对被害人叶某乙谎称购买手机，并约定以人民币10400元的价格向叶某乙购买两台金色IPHONE6PLUS16G牌手机。被害人叶某乙将两台金色IPHONE6PLUS16G牌手机放在其姐姐叶某华位于江门市蓬江区金蓝海广场二楼A-235店铺内，让被告人谭某前来交易。同月4日13时许，被告人谭某到上述店铺拿走该两台手机，并谎称事后以转账方式支付款项给叶某乙。但被告人谭某一直没有支付款项给叶某乙，并逃避叶某乙的联系。经鉴定：上述两台手机共价值人民币9300元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某丙的陈述，证人叶某甲的证言，江门市公安局蓬江分局扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、手机一台（照片）、接受证据材料清单、送货单、谅解书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，财物损失价格鉴定报告书和被告人谭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，价值人民币9300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人谭某判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人辩称，被告人谭某认罪态度良好、已赔偿给被害人损失、属于初犯，可以从轻处罚，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人谭某犯罪到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其在犯罪后能积极赔偿给被害人叶某丙的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年七月二十五日
书记员 李艳斌
第3页共3页
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1144号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告周忠燕，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告周忠燕、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第758号
申请执行人郑小科。
被执行人刘娟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第311号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘娟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年五月十七日
书记员 唐强（兼）
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
襄民初字第1065号
原告李XX，女，汉族，1973年05月06日生，襄汾县邓庄镇令伯村村民。
委托代理人谷XX，山西近道律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1967年12月29日生，襄汾县邓庄镇令伯村村民。
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员张晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人谷XX均到庭参加诉讼，被告李XX未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，1993年原、被告经人介绍相识，1994年2月6日登记结婚；1996年生一男孩，取名李X，现就读于山东省德州市汽车、摩托车技术中等专业学校。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告经常酗酒后打骂原告，不承担家庭义务，于2011年2月分居至今，夫妻感情确已破裂。共同生活期间双方无个人财产、共同财产、无共同债权、债务。现请求判令原、被告离婚；被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
结婚证一本。证明原、被告的婚姻关系。
2011年2月16日的租房协议、2013年12月30日杜XX的书面材料一份。证明原告租赁其房屋并一人单独居住。
2013年4月20日阿拉山口公安局拘留通知书一份。证明被告涉嫌盗窃曾被公安机关拘留。
被告李XX庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告起诉的分居时间不属实，我在分居前也给原告邮寄过生活费用，且分居后我也去看望过原告父母；喝酒打人和被拘留属实。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识，1994年2月6日登记结婚；1996年生一男孩，取名李X，现就读于山东省德州市汽车、摩托车技术中等专业学校。双方于2011年2月分居至今，且双方无经济往来。2013年4月20日被告在内蒙古阿拉山口因涉嫌盗窃被拘留。共同生活期间无个人财产、共同财产、无共同债权、债务。
另查明，经本院征求婚生子李X意见，该表示愿随原告共同生活，原告也表示愿意放弃被告承担婚生子李X的抚养费。系本案简要事实。
本院认为，原、被告婚初感情一般，婚后被告经常酗酒打骂原告，导致双方分居，无法继续共同生活，且分居长达二年之久，双方互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。原告自愿放弃婚生子的抚养费用，系对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院不表异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李XX与被告李XX离婚。
婚生子李X随原告共同生活，抚养费自理。
案件受理费150元由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张晓瑜
二〇一四年一月十三日
书记员 席卫东
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第615号
原告孟桂宝。
被告徐俊。
原告孟桂宝与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟桂宝到庭参加了诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟桂宝诉称，2015年1月10日，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限为7天，2015年1月17日，被告还款180000元。原告因多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金12万元，并支付起诉之前产生的利息3000元以及自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率18%计算的利息。
被告徐俊未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告向原告借款300000元，双方约定借款期限为7天，原、被告双方口头约定年利率为18%。当日，被告向原告出具借款收据一张。2015年1月10日，被告出具还款计划，注明借款在2015年1月17日前还清。2015年1月17日，被告在还款计划上注明，由于情况特殊，2015年1月21日还款100000元，剩余200000元在2015年1月底前还清。后，被告还款180000元，尚欠原告本金120000元。
上述事实有原告提交的借款收据、还款计划、情况说明等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。结合原告提交的证据和陈述，被告向原告借款300000元以及已经还款180000元的事实可以认定。因原告没有证据证明双方约定了借款利率，故对于借款期内，应当视为无息借款，借款到期后利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付利息3000元以及按年利率18%计算的利息，超出法律的规定，本院不予支持。被告在借款协议注明剩余200000元在2015年1月底前结清，原告予以认可，可以视为原告给予被告还款宽限期至2015年1月31日。故利息应当以2015年2月1日为计息日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告孟桂宝借款本金120000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1380元，由被告徐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年七月十五日
书记员 金 欣
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1121号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈必在，户籍在福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈必在信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0223号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈必在应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡分行欠款32370.63元以及以欠款本金19686.91元自2014年5月12日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈必在名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位32908.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈必在违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0223号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟星伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第110-3号
申请执行人威海恒通能源设备有限公司。
法定代表人邵岩，董事长。
被执行人威海屹东房地开发有限公司。
法定代表人宋修威，董事长。
申请执行人威海恒通能源设备有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）威环商初字第57号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下房屋。但上述二套房产均不具备处置条件。本院经查询，被执行人名下无可执行的其他财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人货款412000元及利息、诉讼费7198.50元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年八月十三日
书记员 宋振华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00106号
上诉人（原审被告）：赵成勇，男。
委托代理人：赵士宏，（赵成勇的儿子）。
委托代理人：郝峰，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛迎春，女。
委托代理人：陈兴柏（被上诉人丈夫）。
原审原告丛迎春与原审被告赵成勇健康权纠纷一案，辽阳县人民法院2013年12月16日作出（2013）辽县民初字第01024号民事判决，赵成勇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵成勇的委托代理人赵士宏、被上诉人丛迎春及其委托代理人陈兴柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛迎春一审诉称：2013年3月23日13时，我看见自家山上的山柴被人动了，便去查看，发现被告在背山柴，我便质问被告山柴的来源，被告说是从山上边拿来的，我说我都看见你拿我家的山柴，被告便说我拿了能怎么的，我用镰刀将被告捆山柴的绳子砍折了，被告便将我手中的镰刀抢下来扔了，又对我拳打脚踢，导致我受伤住院治疗15天，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费5615.07元、误工费2200元（100元×22天）、护理费1500元（100元×15天）、伙食补助费225元（15元×15天）、交通费400元，共计9940.07元。
被告赵成勇一审辩称：我家自留山在原告家自留山后面，2013年3月23日13时，我从自家的自留山上往家里背柴禾，在经过原告家自留山的时候，原告误以为我弄的是她家的山柴，便质问我，又用镰刀砍断了我背柴禾的绳子，我将其镰刀抢下来扔在地上，原告就坐在地上撒泼，我并没有打她，相反，原告丈夫到现场后，打了我两个嘴巴子，我做了CT进行了检查，因此，我要求原告丈夫赔偿我经济损失10000元。
一审法院审理查明：丛迎春与赵成勇均是同村同组（六组）的村民，两家自留山中间还有其他人家的自留山，并隔一个岗。丛迎春认为自己家的自留山是村里给分的，赵成勇认为丛迎春是私自占有的这片自留山，便对丛迎春有不满情绪。由于赵成勇家的自留山被火烧了，因此，2013年3月23日13时，丛迎春看见赵成勇背的山柴是带树樱的，便认定赵成勇砍的是自己家的山柴，于是质问赵成勇山柴的来源，为此双方发生争吵，丛迎春便用镰刀将赵成勇捆山柴的绳子砍断，赵成勇与丛迎春争抢镰刀，并发生厮打，丛迎春喊救命，被同村村民李素芳听到，便喊来了丛迎春的丈夫，赵成勇称其被丛迎春丈夫打了两个嘴巴子，又让其将丛迎春背下山，赵成勇同意后却被丛迎春拒绝，丛迎春丈夫找来木板，大家将丛迎春抬下山。当日，丛迎春到鞍山市第三医院住院治疗，诊断为：1、颅脑闭合性损伤，2、周身软组织挫伤。2013年4月7日好转出院，医嘱休息一周，共住院15天，花医疗费5232.07元，住院期间为二级护理。为经济赔偿，原告诉至法院。
一审法院认为：丛迎春与赵成勇发生争执后，双方有争抢镰刀的过程，在此过程中，又有人听见丛迎春呼喊救命，虽然赵成勇否认击打丛迎春，但纠纷发生后，丛迎春经医院诊断外伤事实存在，赵成勇并没有举证证明丛迎春外伤是如何形成的，相反，丛迎春指认是赵成勇击打所致，这与医院诊断互相印证，因此，证据链条已形成，故认定丛迎春受伤系赵成勇击打所致，为此，赵成勇应承担赔偿责任。但丛迎春没有理性处理矛盾，却用镰刀砍断赵成勇的绳子，亦有一定的责任，可适当减轻赵成勇的赔偿责任。丛迎春所花医疗费5232.07元，予以确认。丛迎春无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入，故其误工费应按其相同或者相近行业即农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算。丛迎春没有提供证据证明其护理人员的收入情况，故应按居民服务业标准计算护理费。丛迎春请求的伙食补助费，符合规定，予以支持。丛迎春治疗所花交通费400元，符合实际治疗情况，予以支持。至于赵成勇要求丛迎春丈夫赔偿其经济损失10000元一节，因丛迎春丈夫不是本案的当事人，不能合并审理，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵成勇赔偿原告丛迎春医疗费5232.07元、误工费746.35元（12213元÷12月÷30天×22天）、护理费1375.88元（33021元÷12月÷30天×15天）、伙食补助费225元（15元×15天）、交通费400元，计7979.30元的80%即6383.44元。二、丛迎春自负经济损失7979.30元的20%即1595.86元。上述款项，限判决生效后七日内执行。如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丛迎春负担10元，赵成勇负担40元。
赵成勇提起上诉的理由及请求是：原审法院认定事实不清。上诉人没有打被上诉人。被上诉人的颅脑闭合性损伤时虚假记载。双方是下午13时发生的纠纷，被上诉人晚上到医院住院，期间发生了什么同样也是疑问。请二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人丛迎春二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，判决公正合理。上诉人上诉诉称的事实是虚假的，没有法律依据。上诉人对被上诉人拳打脚踢，证人的证言听到了被上诉人喊救命声。可见打击的严重性。上诉人诉称病志记载是虚假的，原审中上诉人提出了异议。原审法院告知上诉人鉴定的相关问题，上诉人放弃了鉴定，说明上诉人对病志是认可的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人发生争执后，双方有争抢镰刀的过程，在此过程中，又有人听见被上诉人呼喊救命声，虽然上诉人否认殴打被上诉人，但纠纷发生后，被上诉人经医院诊断外伤事实存在，上诉人并没有举证证明被上诉人外伤是它因形成的，因此，原审法院认定被上诉人受伤系上诉人所致，并无不当。但被上诉人在出现问题时没有冷静处理，反而用镰刀砍断上诉人的绳子，亦有一定的责任，原审法院认定可适当减轻上诉人的赔偿责任并无不当。原审庭审中，上诉人怀疑被上诉人的伤不是其所致，原审法院要求上诉人如有异议可进行司法鉴定，但上诉人放弃了鉴定的权利，因此，上诉人上诉主张被上诉人的伤不是上诉人造成的，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵成勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一四年三月十八日
书记员 凌 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2007号
申请执行人绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社，住所地绍兴市越城区皋埠镇独树村，组织机构代码779370020。
负责人滕卫江。
被执行人绍兴市水獭制衣有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇独树工业园区，组织机构代码704486491。
法定代表人茹国燕。
原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社与被告绍兴市水獭制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告绍兴市水獭制衣有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社截止2014年12月底的租金118400元及该款自2015年1月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告绍兴市水獭制衣有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社2015年1月至5月的租金22416.70元及该款自2015年7月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、国土等管理部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年三月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2007号申请执行人绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社，住所地绍兴市越城区皋埠镇独树村，组织机构代码779370020。负责人滕卫江。被执行人绍兴市水獭制衣有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇独树工业园区，组织机构代码704486491。法定代表人茹国燕。原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社与被告绍兴市水獭制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）绍越民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告绍兴市水獭制衣有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社截止2014年12月底的租金118400元及该款自2015年1月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告绍兴市水獭制衣有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社2015年1月至5月的租金22416.70元及该款自2015年7月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告绍兴市越城区皋埠镇独树村经济合作社的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、国土等管理部门，未发现其名下房产、土地等信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年三月一日书 记 员  范海燕
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01280号
原告陈会娜（又名陈慧娜），女。
委托代理人范金耀，男。
被告李晓靖（又名李晓静），男。
委托代理人杨祖垠，男。
原告陈会娜与被告李晓靖为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会娜及其委托代理人范金耀、被告李晓靖及其委托代理人杨祖垠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1997年经人介绍相识，同年6月10日在内乡县赤眉镇政府登记结婚，1998年8月5日生长女李阳烂。2005年3月27日生长子李松佩。双方婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架。我于2015年1月29日曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍处分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证、身份证、户口本各一，以证实原、被告系合法夫妻及双方婚生小孩基本情况。
2、（2015）内民初字第178号民事判决书一份，以证实原告于2015年1月29日起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
被告辩称：我和原告至今已结婚十八年，已建立深厚的夫妻感情，并育有两个孩子。原告于2015年1月起诉与我离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方感情没有改善，还是分居生活。如果原告坚持离婚的话，我可以和她离，但我们两个孩子已满十周岁，他们愿随谁生活，应征求小孩意见。
被告为支持其辩称向法庭提交如下证据：
1、户口本一份，以证实原、被告婚后与被告父母共同生活；2、平安银行个人转账汇款凭证，以证实原、被告婚后共同财产有2万元。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对被告提交的证据1，本院结合双方当事人的陈述及庭审情况，综合予以认定。对被告提交的证据2，原告有异议。本院认为，原告主张该款已经用于正常生活开销，被告未能提供证据证明该笔款项在离婚时尚且存在，故本院对该款项作为离婚时未分割的夫妻共同财产的证据，不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，同年6月10日在内乡县赤眉镇政府登记结婚。1998年8月5日婚生长女李阳烂。2005年3月27日婚生长子李松佩。现两个孩子都随被告生活。后因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻之间的感情。原告曾于2015年1月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月14日作出（2015）内民初字第178号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明原、被告婚后无债权债务。原告到被告家生活期间，家庭成员除原、被告外，还有被告的父亲、母亲及婚生子女李阳烂、李松佩，共6人。双方结婚时，原告婚陪嫁妆有四组合柜、木制沙发、梳妆台、康佳牌彩电各一。
本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告于2015年1月起诉至本院要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决不准原、被告离婚，但判决后，原、被告并无和好趋向，至今关系未能改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因两个孩子现随被告生活，且小孩李阳烂、李松佩表示如原、被告离婚，愿随被告生活，从有利小孩身心健康成长的角度出发，小孩应由被告抚养为宜。原告应按农村居民人均纯收入的20%支付每个小孩抚养费。关于财产分割问题，因家庭共同生活期间在内乡县赤眉镇黄岗村所建的砖混结构房屋等属家庭共同财产，可在析产后另行处理。原告婚陪嫁妆其自愿放弃归被告所有。本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈会娜（又名陈慧娜）与被告李晓靖（又名李晓静）离婚；
二、双方婚生小孩李阳烂、李松佩由被告抚养，抚养费由原告自2015年起每年12月31日前支付至两个小孩分别满十八周岁时止，每个孩子当年的抚养费标准按上年度河南省农村居民人均纯收入的20%计算，待小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告婚陪嫁妆（四组合柜、木制沙发、梳妆台、康佳牌彩电各一）其自愿放弃归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一五年十月十九日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第01280号原告陈某（又名陈某某），女，汉族，生于1976年5月19日，住内乡县。委托代理人范金耀，男，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。被告李某1（又名李某某），男，汉族，生于1975年5月12日，住址。委托代理人杨祖垠，男，内乡县灌涨法律服务所法律工作者。原告陈某与被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范金耀、被告李某1及其委托代理人杨祖垠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县赤眉镇政府登记结婚，1998年8月5日生长女李某2。2005年3月27日生长子李某3。双方婚后感情一直不好，经常为家务事生气、吵架。我于2015年1月29日曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们仍处分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证、身份证、户口本各一，以证实原、被告系合法夫妻及双方婚生小孩基本情况。2、（2015）内民初字第178号民事判决书一份，以证实原告于2015年1月29日起诉与被告离婚，后经法院判决不准离婚。被告辩称：我和原告至今已结婚十八年，已建立深厚的夫妻感情，并育有两个孩子。原告于2015年1月起诉与我离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方感情没有改善，还是分居生活。如果原告坚持离婚的话，我可以和她离，但我们两个孩子已满十周岁，他们愿随谁生活，应征求小孩意见。被告为支持其辩称向法庭提交如下证据：1、户口本一份，以证实原、被告婚后与被告父母共同生活；2、平安银行个人转账汇款凭证，以证实原、被告婚后共同财产有2万元。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。对被告提交的证据1，本院结合双方当事人的陈述及庭审情况，综合予以认定。对被告提交的证据2，原告有异议。本院认为，原告主张该款已经用于正常生活开销，被告未能提供证据证明该笔款项在离婚时尚且存在，故本院对该款项作为离婚时未分割的夫妻共同财产的证据，不予采信。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在内乡县赤眉镇政府登记结婚。1998年8月5日婚生长女李某2。2005年3月27日婚生长子李某3。现两个孩子都随被告生活。后因家庭琐事双方产生矛盾，影响夫妻之间的感情。原告曾于2015年1月29日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年2月14日作出（2015）内民初字第178号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，双方仍无法和好，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明原、被告婚后无债权债务。原告到被告家生活期间，家庭成员除原、被告外，还有被告的父亲、母亲及婚生子女李某2、李某3，共6人。双方结婚时，原告婚陪嫁妆有四组合柜、木制沙发、梳妆台、康佳牌彩电各一。本院认为，婚姻关系的维持需以感情为基础。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机。原告于2015年1月起诉至本院要求与被告离婚，本院亦给予了双方改善关系、重修感情的机会，并判决不准原、被告离婚，但判决后，原、被告并无和好趋向，至今关系未能改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因两个孩子现随被告生活，且小孩李某2、李某3表示如原、被告离婚，愿随被告生活，从有利小孩身心健康成长的角度出发，小孩应由被告抚养为宜。原告应按农村居民人均纯收入的20%支付每个小孩抚养费。关于财产分割问题，因家庭共同生活期间在内乡县赤眉镇黄岗村所建的砖混结构房屋等属家庭共同财产，可在析产后另行处理。原告婚陪嫁妆其自愿放弃归被告所有。本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告陈某（又名陈某某）与被告李某1（又名李某某）离婚；二、双方婚生小孩李某2、李某3由被告抚养，抚养费由原告自2015年起每年12月31日前支付至两个小孩分别满十八周岁时止，每个孩子当年的抚养费标准按上年度河南省农村居民人均纯收入的20%计算，待小孩成年后随父随母由其自择。三、原告婚陪嫁妆（四组合柜、木制沙发、梳妆台、康佳牌彩电各一）其自愿放弃归被告所有。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一五年十月十九日书记员  张 皓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1785号
原告黄荷平。
被告王婉英。
被告高昆荣。
原告黄荷平与被告王婉英、高昆荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2013年12月6日、2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄荷平，被告王婉英、高昆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荷平诉称：她与被告王婉英为小姐妹，被告王婉英先后向她借款共计180000元并出具了借条。她多次向被告王婉英催要，被告王婉英避而不见。借款往来时被告高昆荣与被告王婉英系夫妻关系，该债务应当为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令二被告立即归还借款本金180000元，并承担自2013年11月14日起到实际还清之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王婉英辩称：她确实向原告出具了180000元的借条，但这借条的实际用款人是王一军，对此原告也是清楚的。收益她是每个月按月息1分5给给原告的，但收益与本金无关。她现在也没有能力，只有等王一军把钱还给她后才能还给原告。
被告高昆荣辩称：对于被告王婉英与原告的借款他是不清楚的，该款并非夫妻共同债务，他不应当对此承担责任。
经审理查明：黄荷平与王婉英是朋友关系。2011年1月28日、2011年5月15日、2012年1月15日、2012年2月1日，王婉英以同学要用钱为由分别向黄荷平借款20000元、120000元、10000元、30000元合计180000元。2012年6月，王婉英告知黄荷平向她借款的实际用款人是王一军。2012年10月，黄荷平联系王一军，让王一军想办法归还其180000元及其兄弟黄何青的150000元。后因协商未果，黄荷平于2013年11月14日具状本院。黄荷平庭审中陈述其向王婉英出借款项时未与高昆荣讲过该借款的事情，直到起诉法院。
另查明：上述180000元借款发生时，高昆荣与王婉英系夫妻关系。2013年4月16日，高昆荣与王婉英协议离婚。
上述事实，有借条、《自愿离婚协议书》、《离婚证》、短信记录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，黄荷平、王婉英均确认数额为180000元，本院对此予以确认。借款后王婉英未按约归还借款系引起纠纷的原因，应承担归还之责。现黄荷平主张王婉英立即归还借款本金180000元，并承担该款自2013年11月14日起到实际还清之日止按银行同类同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院对此予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；判断婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否是夫妻共同债务，应当审查该债务成立时夫妻是否有共同举债的合意，同时还应当审查夫妻双方（或家庭）是否分享了该债务所带来的利益等事实。本案中该180000元借款往来虽发生在王婉英与高昆荣夫妻关系存续期间，在借款发生时，王婉英即告知黄荷平是同学需用钱，在高昆荣有异议时，无证据证明该借款是为夫妻共同生活所需。故本院依法认定黄荷平出借给王婉英的180000元是王婉英的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、王婉英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄荷平借款本金180000元，并支付该款自2013年11月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回黄荷平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，保全费1770元，合计3720元（黄荷平已预交），由王婉英负担（黄荷平同意其预交的案件受理费减半收取1950元，保全费1770元，合计3720元由王婉英向其直接给付，本院不再退回），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄荷平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。