广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1339号
原告陶展惠。
原告姚伟玲。
二原告委托代理人陆如积，广西君望律师事务所律师。
二原告委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被告姚伟观。
被告吴燕霞。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
原告陶展惠、姚伟玲与被告姚伟观、吴燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陆如积、袁永隆、被告姚伟观、被告吴燕霞及其委托代理人梁锐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶展惠、姚伟玲诉称，原告陶展惠与姚伟玲是夫妻关系，被告姚伟观与吴燕霞于2006年10月9日办理婚姻登记，于2015年6月17日离婚，原告姚伟玲是被告姚伟观的胞姐。2010年3月13日至2011年6月3日之间，二被告因购买贵港市江一路130号（南郡名邸）15幢2-402号房产陆续向原告借入多笔借款。之后被告姚伟观于2011年6月30日与原告进行结算，确认借款总额为200000元，并撰写借条给原告收执。二被告离婚后，原告多次催讨二被告还款，但二被告均未偿还借款。二被告在婚姻关系存续期间为购买房屋向原告借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款200000元，且本案诉讼费由二被告承担。
原告陶展惠、姚伟玲对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告从2010年3月13日至2011年6月3日止共欠原告人民币200000元的事实；
2、房产证复印件一份，证明贵港市江一路130号（南郡名邸）15幢2-402号房是二被告共同共有；
3、离婚证明复印件一份，证明二被告于2006年10月9日登记结婚，于2015年6月17日离婚的事实；
4、账户交易明细五页，证明200000元借款已经借给被告。
被告姚伟观辩称，其与吴燕霞签订离婚协议时，二原告及家人并不知道，其也没有跟原告说过还款协议。所借的200000元全部用于购房，其愿意将该房给被告吴燕霞，但是所欠原告的200000元应由被告吴燕霞全部偿还给原告。
被告姚伟观为其辩解在举证期限内未提交证据。
被告吴燕霞对借款200000元的事实没有异议，但辩称应当按离婚协议书里的约定来偿还。原告姚伟玲与被告姚伟观是姐弟关系，原告陶展惠是被告姚伟观的姐夫。姚伟观与其的离婚协议书里约定：二被告向原告借的200000元借款的170000元由被告吴燕霞偿还，自2016年开始每年偿还10000元，直至清偿为止；若姚伟观未能按时支付抚养费，则相应的债务减去相应的抚养费。并且姚伟观说离婚协议书里的上述还款计划得到二原告的同意。如二原告不同意协议书的方案，则由被告姚伟观先偿还二原告200000元，再由被告吴燕霞按离婚协议书偿还给被告姚伟观。
被告吴燕霞为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、被告吴燕霞身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
2、被告姚伟观离婚起诉书复印件、二被告离婚协议书、贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第852号民事裁定书各一份，证明被告姚伟观于2015年5月3日向港南区人民法院提出离婚时，提出平分房产，各自承担一半共同债务；2015年6月17日，被告姚伟观与吴燕霞达成离婚协议，约定房产归被告吴燕霞所有，借被告姚伟观姐姐的200000元由被告吴燕霞偿还170000元，从2016年起每年偿还10000元。基于二原告作为被告姚伟观的姐姐、姐夫，被告吴燕霞当然认为离婚协议中的还款条款是姚伟观事先征求二原告的同意，才与姚伟观达成离婚协议。现二原告要求还款，被告姚伟观明显与二原告恶意串通，以达到损害被告吴燕霞合法权益的目的。
经过开庭质证，被告姚伟观对原告陶展惠、姚伟玲提供的证据均无异议。被告吴燕霞对二原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为借条是后来补写的；对证据2、3、4没有异议。二原告对被告吴燕霞提供的证据1没有异议；对证据2、3、4的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为离婚协议是二被告达成的，与原告无关，且二被告离婚后原告才知道，被告吴燕霞称被告姚伟观与二原告恶意串通不是事实。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认。对双方当事人对证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议的证据，本院将结合案情进行综合判定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告陶展惠与原告姚伟玲系夫妻关系，原告姚伟玲系被告姚伟观的姐姐。被告姚伟观与被告吴燕霞于2006年10月9日办理结婚登记，于2015年6月17日办理离婚登记，且双方达成离婚协议对双方共同财产进行了分割。
2010年3月13日至2011年6月3日期间，被告姚伟观共向二原告借款200000元用于购买房屋。2011年6月30日，被告姚伟观向二原告出具《借条》一份，该《借条》载明：经过双方对账确认自2010年3月13日至2011年6月3日止本人共借到陶展惠、姚伟玲款项贰拾万元整（￥200000.00元），该借款全部用于购买贵港市港南区江一路130号（南郡名邸）15幢2单元402号房屋，且被告姚伟观作为借款人在该借条上签名及捺印。后经二原告追讨，被告未偿还借款，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚伟观向二原告借款200000元，并出具借条给二原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告姚伟观在得到借款200000元后，经催告理应及时偿还借款给二原告，其至今不予偿还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。二原告要求被告姚伟观偿还借款200000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。同时，因被告姚伟观向二原告借款的行为发生在其与被告吴燕霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。虽被告姚伟观、吴燕霞现已离婚，并对共同财产分割问题作出处理，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议……已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告姚伟观与被告吴燕霞应共同承担偿还上述借款的责任。被告姚伟观辩称应由被告吴燕霞承担全部还款责任，被告吴燕霞辩称应按离婚协议约定的内容承担还款责任，本院均不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告姚伟观、吴燕霞向原告陶展惠、姚伟玲偿还借款200000元。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元（原告已预交），由被告姚伟观、吴燕霞共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一五年十月十九日
书记员 卢永周
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。