成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6279号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，行长。
委托代理人廖志强，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李加芬，女，汉族，1981年8月25日出生，户籍地四川省广汉市新丰镇龙居村**组。
被告成都佳芬商贸有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号8楼820号。
法定代表人李加芬。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）诉被告李加芬、成都佳芬商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员曹健、张小岚组成合议庭于2016年4月15日、4月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人廖志强到庭参加诉讼，被告李加芬、成都佳芬商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行成都分行诉称，2014年7月29日，原告与被告李加芬签订《综合授信合同》一份，
约定被告李加芬向原告申请最高授信额度200万元贷款，期限为36个月，从2014年8月11日起至2017年8月11日止，每笔借款的利率及利率调整方式约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但利率标准不得低于8.1%。原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告成都佳芬商贸有限公司、被告李加芬与原告签订《最高额担保合同》一份，约定被告成都佳芬商贸有限公司对被告李加芬的上述债务提供连带责任保证，被告李加芬以其所有的位于四川省花源镇丽景南路128号11栋1－3层3号房屋作抵押为上述债务提供担保。原告已向被告发放了贷款200万元。现借款期限届满，被告李加芬未按合同约定偿还贷款，被告成都佳芬商贸有限公司也未履行保证责任。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告李加芬偿还原告借款本金2000000元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金100000元；2、被告李加芬支付律师费161302元、公正邮寄送达费322元；3、被告成都佳芬商贸有限公司对被告李加芬上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告李加芬所有的位于四川省花源镇丽景南路128号11栋1－3层3号房屋享有抵押权，有权以上述房屋拍卖、变卖、折价价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告李加芬、成都佳芬商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：
2014年7月29日，原告与被告李加芬签订《综合授信合同》，主要约定：被告李加芬向原告申请最高额度为200万元的授信额度用于企业经营周转，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2014年8月11日至2017年8月11日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不得低于8.1%；具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放前如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；除固定利率外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认；被告李加芬在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；原告对被告李加芬到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对被告李加芬不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；被告李加芬发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告李加芬应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告李加芬违反承诺、陈述、保证或违反本合同约定义务的视为发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩），原告有权要求被告李加芬赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失，其中律师费收费标准按本金余额、利息、复利和罚息总和的8%计算。
同日，原告民生银行成都分行（担保权人）与被告李加芬（抵押人、丙方）、被告成都佳芬商贸有限公司（保证人、甲方）签订了《最高额担保合同》，主要约定:被告成都佳芬商贸有限公司为原告在前述《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任保证，被告李加芬以其所有的位于新津县花源镇丽景南路128号11栋1-3层3号房屋（权0116496）为原告的债权提供抵押担保。2014年8月22日，原被告就该抵押房屋办理了抵押权登记，原告取得了他项权证。原告举证的房屋信息摘要3显示该抵押房屋担保的债权数额为200万元，债务履行期限为2014年8月11日至2017年8月11日。
上述一系列合同签订后，2014年8月28日，原告依据合同约定向被告李加芬发放了贷款200万元，还款明细表载明该借款到期日为2015年8月28日。
借款合同履行过程中，被告成都佳芬商贸有限公司、李加芬未按约还款。2015年7月7日，原告通过公证邮寄过程的方式向被告李加芬邮寄了《额度提前到期通知书》一份，向被告成都佳芬商贸有限公司邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布取消前述《综合授信合同》项下全部借款额度要求二被告归还额度下全部借款本息，原告支出了公证费300元。现该借款已到期，二被告未按约偿清借款。截止2016年4月12日，二被告合计尚欠原告借款本金1996558.87元，利息19004.40元、罚息（含复利）117756.84元。
另查明，原告为提起本案诉讼，委托四川迪扬律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理协议》，支付了律师代理费161302元。
以上事实，有《综合授信合同》、《借款凭证》、《最高额担保合同》、还款明细表、罚息明细表、《委托代理协议》、律师费发票、《公证书》、公证费发票、房屋信息摘要3等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李加芬签订的《借款合同》、原告与被告李加芬、成都佳芬商贸有限公司签订的《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告李加芬提供了借款，被告李加芬却未按约归还借款本金及利息，被告李加芬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李加芬归还所欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告李加芬支付违约金100000元的诉讼请求，虽在原、被告双方签订的《借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，因违约金的设置主要是填补损失，并兼具惩罚作用，本案中，原告主张了贷款利息及逾期还款的罚息、复利，上述费用已补偿了原告的损失，并对二被告起到了一定的惩罚作用。此外，原告未举证证明有其他损失未得到弥补，故其要求二被告承担违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告李加芬支付律师费161302元的诉讼请求，双方签订的《借款合同》中对于律师费用等实现债权的费用由借款人承担有明确的约定，但原告主张的律师费过高，本院参照《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定进行适当调整，对原告的该项请求酌情支持81836元。原告主张公证费邮寄费322元，但仅举证了公证费发票证明公证费300元，未就邮寄费进行举证，故本院仅支持公证费300元，对于邮寄费不予支持。
被告成都佳芬商贸有限公司作为被告李加芬案涉债务的连带责任保证人，原告有权依据《担保合同》的约定要求其对被告李加芬的上述全部债务承担连带保证责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告成都佳芬商贸有限公司在向原告实际清偿债务后，可在清偿范围内依法向被告李加芬进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加芬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1996558.87元，并支付相应的利息、罚息和复利（该罚息和复利截止2016年4月12日共计136761.24元；从2016年4月13日起至借款本金结清之日止的利息、罚息及复利，按双方签订的《借款合同》中约定的标准执行）；
二、被告李加芬于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费81836元、公证费300元共计82136元；
三、若被告李加芬未履行本判决确定的给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行有权就被告李加芬所有的位于新津县花源镇丽景南路128号11栋1-3层3号房屋（权0116496）依法拍卖或变卖后的所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
四、被告成都佳芬商贸有限公司对被告李加芬的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告成都佳芬商贸有限公司履行上述保证责任后有权向被告李加芬进行追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取25024元，诉讼保全费5000元，公告费150元共计30174元(该款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交)，由被告李加芬、被告成都佳芬商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 张小岚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 琴