上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53408号
原告：华立言，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：罗海溧，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：汪智良，男，1976年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆悦芳，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告华立言与被告汪智良、陆悦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告华立言委托诉讼代理人罗海潥，被告陆悦芳到庭参加诉讼。被告汪智良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华立言向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款74,900元；2、判令两被告支付以本金74,900元为基数，按月利率2%计算的自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月6日，被告汪智良因生意周转需要资金为由向原告借款74,900元，约定月利率为2%。双方口头约定被告汪智良在一个月内还款。同日，原告通过个人建设银行账户向被告汪智良转账74,900元，被告汪智良书面确认收到该笔款项。2016年12月底，原告联系被告汪智良，询问其何时还款并支付利息，被告汪智良竟将原告的电话、微信等联系方式拉黑。原告别无他法，只能去被告家中询问，可被告汪智良避而不见，被告陆悦芳承认借款但拒不还款。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告汪智良未作答辩。
被告陆悦芳辩称，两被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，家庭生活费用均由被告负责，被告汪智良没有支付过一分钱。2013年5月份起，被告汪智良时常不回家，对家庭不尽责任，还在外借款，双方开始分居，经济也分开，被告汪智良一直随其父母共同生活。2017年1月23日，两被告协议离婚，被告汪智良起草离婚协议。两被告没有夫妻共同财产的约定，被告不清楚被告汪智良在外借款事宜，所借款项也均未用于夫妻共同生活。借条上被告汪智良的名字是其本人书写，但该借款是被告汪智良的事情，被告陆悦芳还要抚养两个小孩，无能力还款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告汪智良向原告出具《借款借据》一份，主要内容为被告汪智良因生意周转缺少资金，向原告借款74,900元，借款期限自2016年12月6日起(还款期限留空未写)，借款利率月息2%，利息每月5日缴等。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告汪智良账户转入74,900元。同日，被告汪智良向原告出具《借款收据》一份，确认收到原告给付的74,900元。同日，被告汪智良向原告出具《违约协议》一份，明确如逾期不归还上述借款，则按借款总额每日付20%违约金。原、被告因还款问题产生争议，故原告起诉来院。
还查明，两被告于2017年1月23日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定，上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告陆悦芳和女儿汪歆玥所有，被告汪智良自愿放弃上述房屋的产权份额，房屋内的家电、家具均归被告陆悦芳所有，剩余贷款由被告陆悦芳；婚后存款全部被告归陆悦芳所有；婚后共有债务30万元整，由被告汪智良全部承担。
审理中，被告陆悦芳主张被告汪智良所借债务属于其个人债务，并提供离婚证、《自愿离婚协议书》以及《证明》作为证据。原告认为，两被告在离婚协议中就夫妻共同债务如何分担的约定不能约束原告。原告还对《证明》真实性有异议，认为其中被告陆悦芳的名字被改过，两被告系夫妻关系，此举不符合常理。
以上事实，由原告提供的《借款借据》、《借款收据》、《违约协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告陆悦芳提供的离婚证、《自愿离婚协议书》，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提供的《借款借据》、《借款收据》及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据已证明原告与被告汪智良之间的借贷关系成立，而上述借款发生在两被告婚姻存续期间。被告陆悦芳虽辩称被告汪智良的借款系其个人借款，而非夫妻共同债务，但未举证证明原告和被告汪智良明确约定案涉债务为被告汪智良的个人债务，且两被告也不存在关于夫妻财产各自所有的约定，因此，案涉债务理应属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告在《自愿离婚协议》中关于夫妻共同债务的约定属于两被告内部约定，被告陆悦芳并不能以此对抗原告。原告和被告汪智良虽然没有约定还款期限，但根据相关法律规定，原告有权要求被告汪智良在合理期限内归还，还款期限届满之前的利息和逾期还款利息，原告均按照月利率2%主张，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤被告汪智良无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪智良、陆悦芳于本判决生效之日起十日内归还原告华立言借款74,900元；
二、被告汪智良、陆悦芳于本判决生效之日起十日内支付原告华立言以借款74,900元为基数，按照月利率2%计算的自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,817元，减半收取计908.50元，由被告汪智良、陆悦芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙杨
二〇一七年八月三十日
书记员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。