wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1978号
原告:张育悟，女,汉族,1974年4月23日出生,住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：王光义，男，汉族，1968年7月21日出生，住浙江省文成县，系原告丈夫。
被告:蔡耀维，男,汉族,1956年12月27日出生,住浙江省文成县。
被告:郭雪芬，女,汉族,1971年1月13日出生,原户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。
原告张育悟为与被告蔡耀维、郭雪芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡耀维、郭雪芬共同偿还原告借款本金20.5万元及利息（从2008年1月28日起按月利率13‰计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告持有被告蔡耀维、郭雪芬出具的借条1份，借条载明“今借到张育悟人民币贰拾万伍仟元整（205000元），按壹分三厘计息。借款人：蔡耀维，郭雪芬。2008元月28号”。借条出具后，两被告未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡耀维、郭雪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张育悟借款本金20.5万元及利息（从2008年1月28日起按月利率13‰计算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，公告费500元，合计9343元，由被告蔡耀维，郭雪芬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告张育悟、被告蔡耀维可在判决书送达之日起十五日内，被告郭雪芬可在判决书送达之日起三十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 郑文君
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初272号
原告：代世明农村土地承包经营户。
农户代表：代世明，男，1970年11月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告代世明农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代世明农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代世明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1,612.42元；2.判令被告向原告支付违约金483.73元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1,612.42元。
原告代世明农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.21亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金1,612.42元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地2.21亩属实，应向原告支付2017年度租金1,612.42元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金1,612.42元外，还应当按约定向原告支付违约金483.73元（1,612.42元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1,612.42元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代世明农村土地承包经营户2017年度土地租金1,612.42元、违约金483.73元、复耕费1,612.42元，共计3,708.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3275号
上诉人（原审被告）冯旺。
被上诉人（原审原告）苏先林。
原审被告向利红。
上诉人冯旺为与被上诉人苏先林、原审被告向利红加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1505号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯旺未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯旺自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年七月二十一日
代书记员 汤玉婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终3275号上诉人（原审被告）冯旺。被上诉人（原审原告）苏先林。原审被告向利红。上诉人冯旺为与被上诉人苏先林、原审被告向利红加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1505号民事判决，向本院提起上诉。上诉人冯旺未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人冯旺自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年七月二十一日代书记员 汤玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执289号
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张宏祥，总经理。
被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：凌显武，总经理。
被执行人南陵县华顺劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：凌显峰，总经理。
被执行人董涛，男，1987年3月9日出生。
被执行人凌显武，男，1967年11月11日出生。
被执行人章玉英，女，1969年11月11日出生。
被执行人胡潇海，男，1971年2月3日出生。
被执行人凌小倩，女，1989年11月25日出生。
被执行人凌显峰，男，1971年11月11日出生。
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行被执行人安徽科焱安全材料股份有限公司、南陵县华顺劳务有限公司、董涛、凌显武、章玉英、胡潇海、凌小倩、凌显峰追偿权纠纷一案，本院于
2015年9月18日作出的（2015）镜民二初字第01326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拔、扣押）被执行人南陵县华顺劳务有限公司在安徽南陵农村商业银行持有的壹仟万股股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘盼盼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9101号
申请执行人孙锋与被执行人王耀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0109民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙锋于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的29000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行�发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9101号申请执行人孙锋与被执行人王耀金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）浙0109民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙锋于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的29000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行�发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月十三日书记员  谢雨彤
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第347号
原告张某某。
被告程某某。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某某承担150.00元，退回原告张某某150.00元。
代理审判员 姜国强
二〇一二年六月四日
书 记 员 杨新桐
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3856号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码:60944135-9），住所地浙江省温州市瑞安市虹桥南路271号。
法定代表人洪滨峰。
委托代理人（特别授权）林焕，系浙江合一律师事务所律师。
被执行人徐上锡，男，1966年8月26日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈和平，女，1966年4月26日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市周苌农机植保专业合作社（组织机构代码:69951052-1），住所地瑞安市云周街道少埠村79号。
法定代表人陈唐寅。
被执行人陈唐寅，男，1956年1月4日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈徐洲，男，1983年12月31日出生汉族，住瑞安市。
被执行人陈孝琴，男，1966年3月25日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人徐上锡、陈和平、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、陈孝琴信用卡纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初3684号民事判决书已于2017年06月24日发生法律效力。申请执行人于2017年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行人徐上锡、陈和平应向申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行偿还信用卡透支款本金99689.68元、滞纳金4984.48元及利息（以99689.68元为基数，从2017年1月13日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；被执行人瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、陈孝琴对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月05日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询各被执行人的存款情况，查明各被执行人的名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询各被执行人的不动产登记情况，查明被执行人陈孝琴名下有坐落于瑞安市××办事处××号的不动产（证号：00010375，土地证，查明被执行人陈徐洲名下有房坐落于瑞安市××街道××号的不动产（证号：00307432，土地证：瑞集用（2015）第000366号，抵押于农商银行云周支行），上述房产本院均已裁定查封（查封期限三年，从2017年7月11日起至2020年7月10止，申请执行人需在查封到期前一个月向本院提交书面申请续封），均系被执行人名下唯一农村住房，目前不宜进一步处置，查明其他各被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询各被执行人的车辆登记情况，查明被执行人陈唐寅名下有辆牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该车本院已裁定查封（查封期限2年，从2017年7月12日起至2019年7月11止，申请执行人需在查封到期前一个月向本院提交书面申请续封），因该车现下落不明，无法实施扣押处置，查明其他各被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向浙江省工商局查询各被执行人的公司登记情况，查明被执行人陈唐寅名下在瑞安市少埠养殖场和瑞安市周苌农机植保专业合作社持（本案被执行人）有股份，据申请执行人反馈与经办人实地走访上述企业已无实际经营，无执行价值，查明其他各被执行人名下无公司登记信息；经办人多次至被执行人所在村居调查其财产情况，据该村一村民反映，被执行人在该村无财产，且无法联系，因被执行人徐上锡、陈和平、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、陈孝琴违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人徐上锡、陈和平、瑞安市周苌农机植保专业合作社、陈唐寅、陈徐洲、陈孝琴纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人除上述已查控的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3856号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年九月二十一日
（代）书记员 陈瑞行
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015东民（商）再初字第17943号
原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区永定门外大街86号。
负责人肖斌，行长。
委托代理人邢磊，男，1984年11月5日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市大兴区。
委托代理人张隽，男，1962年5月23日出生，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行职员，住北京市西城区。
被告何维民，男，1955年12月18日出生，住北京市西城区。
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被告北京顺达创业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路44号。
原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行与被告何维民、被告北京顺达创业投资担保有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，何维民不服本院作出的（2011）东民初字第11767号民事判决，向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）二中民申字第04892号民事裁定提审本案，2015年10月23日作出（2015）二中民（商）提字第10614号民事裁定：一、撤销北京市东城区人民法院（2011）东民初字第11767号民事判决书；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
原告诉称，2003年，被告何维民向原告申请贷款，并签订个人借款合同一份，合同约定，被告何维民向原告借款120000元，借款期限60个月，自2003年8月12日起至2008年8月12日止，还款方式为等额本息还款法，利率为4.65‰。借款合同同时约定，如被告何维民未按约定的时间归还借款，原告有权按国家规定对逾期借款每日计收万分之二点一的罚息；被告顺达公司作为保证人为被告何维民的上述债务承担连带保证责任，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告何维民在合同到期后未全面履行还款义务，被告顺达公司亦未承担保证责任，故起诉要求被告何维民偿还借款本金104058.64元及至上述本金实际清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；要求被告顺达公司对被告何维民的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费由二被告负担。被告何维民辩称，何维民从未向原告申请过贷款，也未使用过原告提供的款项，《个人借款合同》、《离婚证》均是伪造的，工作职务、收入证明也是伪造的。经鉴定《个人借款合同》的签字不是何维民所写。故不同意原告的诉讼请求。同时要求原告承担鉴定费5400元、律师费7000元。
被告顺达公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院重审中，原告提出，本案中存在着不法分子骗贷等违法、犯罪行为，已向公安部门报案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原告提出，本案中存在着不法分子骗贷等违法、犯罪行为，已向公安部门报案。故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔资奇
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭德禄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 琳
-4-
-5-
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执47号
申请执行人孙某某，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人陈某某，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日依据本院已经发生法律效力的（2017）川0322民初2663号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月19日向被执行人陈某某发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人租金58000元。在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0322民初2663号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷腾科
审判员 曾永华
审判员 黄 强
二〇一八年五月八日
书记员 张胜贵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6291号
原告：宁波市鄞州瑞华海绵制品厂（组织机构代码为78676739-2）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村。
代表人：李夏芬，该厂厂长。
被告：浙江江材能源科技有限公司（组织机构代码为30908859-X）。住所地：宁波高新区梅景路***号。
法定代表人：刘健勃该公司董事长。
委托代理人：陈勋，该公司员工。
原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂（以下简称瑞华海绵厂）为与被告浙江江材能源科技有限公司（以下简称江材能源公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告瑞华海绵厂的代表人李夏芬，被告江材能源公司的委托代理人陈勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告瑞华海绵厂起诉称：原、被告存在买卖合同关系，被告自原告处购买珍珠棉定位包装内衬和胶带。原告向被告交货后，被告一直未支付货款。2016年6月28日被告向原告出具欠款证明一份，确认拖欠原告货款89367.57元，该款至今未付。请求法院判令：被告支付原告价款89367.57元；并支付自2016年6月28日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以89367.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告江材能源公司答辩称：拖欠原告89367.57元属实，现无力一次性偿还。希望能与原告协商解决。
经审理查明：原、被告存在业务往来，2016年6月28日，被告确认拖欠原告货款89367.57元，该款至今未付。
以上事实由原告提供的欠款证明、送货单予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告交付货物后，被告应及时支付价款，逾期不付，应支付相应的逾期付款利息。原告请求被告支付价款89367.57元，并支付自2016年6月28日至被告实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江江材能源科技有限公司支付原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂价款89367.57元，并支付自2016年6月28日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以89367.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告浙江江材能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张红卫
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 史朦朦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初598号
原告:陈春英,女,1964年5月29日出生,汉族,经商，现住青田县。
委托代理人：林伟妙（系原告女儿），女，1992年4月15日出生，汉族，务工，现住青田县。
被告：林民先,男,1951年4月2日出生,汉族,务农，住青田县。
被告：林苏军,男,1979年2月9日出生,汉族,经商，住青田县。
被告：林苏彬,男,1976年3月27日出生,汉族,经商，住青田县。
原告陈春英与被告林民先、林苏军、林苏彬民间借贷纠纷一案，原告陈春英于2017年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林民先、林苏彬、林苏军偿还借款本金23万元及按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春英的委托代理人林伟妙到庭参加诉讼，被告林民先、林苏军、林苏彬均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告陈春英明确诉讼请求第一条中利息自2014年12月17日起计算。
本院经审理认定如下事实：2013年农历6月16日，被告林民先以其儿子经商需要资金为由，向原告借款23万元，约定利息一分半，半年支付一次，未约定借款时间。被告林民先收款后向原告出具借条一份，在借条上同时签署林苏彬、林苏军的名字并按捺指印。2014年12月16，被告林民先就该笔借款计算至2014年12月16日的利息向原告另外出具借条（已经另案处理），此后未付款。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原告、借条原告等证据予以证实。
本院认为：被告林民先向原告陈春英借款23万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定利息一分半，即月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告之间虽没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告林民先应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告林民先未偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率计算。被告林苏军、林苏彬并未在借条中签字或捺印，原告无证据证明与被告林苏军、林苏彬之间达成借贷合意，因此对原告要求被告林苏军、林苏彬承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告林民先、林苏军、林苏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林民先在本判决生效后十日内偿还给原告陈春英借款本金23万元，并支付利息（利息自2014年12月17日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告陈春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费600元，均由被告林民先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 赖炉青
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终601号
上诉人（原审被告）：宁国市华昱汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路7号。
法定代表人：丁丽玲，总经理。
被上诉人（原审原告）：亚新科（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道北侧（盈翔路3号）。
法定代表人：丁正东，董事长。
上诉人宁国市华昱汽车零部件有限公司因与被上诉人亚新科（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4338号民事裁定，向本院提起上诉。
宁国市华昱汽车零部件有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宁国市人民法院审理。事实和理由：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于宁国市经济技术开发区，故应由安徽省宁国市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《基本供货协议》第七条约定：因本合同引起的或与本合同有关的争议可以通过协商或调解来解决。如果协商或调解不成，则应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以采信。该协议的甲方为被上诉人，其住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执184号
本院在执行申请执行人葛兰春与被执行人葛优江、陈亚君为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人葛优江、陈亚君拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款270000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛优江、陈亚君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初第139号
原告：包某，1956年3月18日，务工。
被告：洪某，1964年2月28日，务工。
本院在审理原告包某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告包某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗美园提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
代理审判员 陈炜
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 梅开
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25878号
原告：祝磊，男。
委托代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
被告：高春鲜，女，汉族。
委托代理人：黄云天，河南天网律师事务所律师。
原告祝磊诉被告高春鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年7月18日作出（2017）豫0105民初14704号民事裁定书，驳回原告的起诉，原告祝磊不服，提起上诉，经郑州市中级人民法院审理，于2017年9月13日作出（2017）豫01民终12520号民事裁定书，裁定撤销本院裁定，指令本院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝磊及其委托代理人葛伟，被告高春鲜及其委托代理人黄云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝磊向本院提出如下诉讼请求：1、确认周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第03244号民事判决书所确定的王烁豪债务为被告高春鲜的夫妻共同债务，并就上述债务要求被告高春鲜承担共同偿付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前夫王烁豪因资金需求，于2014年期间分多次向原告借款850000元，后向原告出具了借条等书面手续，并就利息等事宜进行约定，后经原告多次催要并通过诉讼主张权利，王烁豪仍未偿还完毕。后原告经了解发现，被告与王烁豪在周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第03244号案件诉讼程序进行中，在郑州办理了离婚手续，不仅将房产都归被告所有，而且谎称对外无债务存在，其行为明显存在恶意串通，利用离婚形式逃避债务。原告认为原、被告之间的借款纠纷，系被告与其前夫王烁豪夫妻关系存续期间的共同债务，同时亦有被告银行账户接收部分借款的事实。
被告高春鲜辩称：1、被告前夫王烁豪对原告祝磊的借款，完全是基于河南乾瑞汽车销售服务有限公司（以下简称乾瑞公司）的筹建和经营需要，是履行该公司股东及法定代表人职责，该借款与被告和王烁豪婚姻关系存续期间的夫妻共同生活无关。对王烁豪使用被告工行银行卡收取乾瑞公司的筹建借款并将该银行卡资金取走用于乾瑞公司的筹建并不知情。2、被告仅以借款发生在被告与王烁豪夫妻关系存续期间，而不顾该借款并非用于夫妻共同生活的事实，将此借款定性为夫妻共同债务，是严重违背《婚姻法》第41条规定的错误。3、被告对该笔借款的承借、收取、使用，在当时均不知情，该笔借款也未用于被告与王烁豪婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，不能视为夫妻共同债务，被告无偿还义务；原告仅依据借款发生时间，无视夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负的基本原则，片面要求被告对非用于夫妻共同生活的债务承担责任，不应予以支持。
经审理查明：2014年3月14日，原告通过工商银行向被告账户转账19.8万元；2014年5月23日，原告通过农业银行向王烁豪转账20万元；2014年5月30日，原告通过工商银行向王烁豪转账5万元；同日，通过王烁豪农业银行转账存款45万元；2014年11月-2015年4月，王烁豪通过建设银行每月向原告转款27000元，共转款16.2万元；2015年6月4日，王烁豪向原告转账25500元。
2015年5月27日，王烁豪向原告出具借条一张，载明：今借到祝磊现金85万元，双方约定月息3%，于2015年7月27日之前还清，将河南乾瑞汽车销售有限公司（地址：周口市北环路宏源精品汽城院内广汽吉奥4S店）作为抵押。借款人王烁豪，身份证号：，担保人李燕磊于2015年5月28日签字担保。庭审中，王烁豪作为证人出庭做证并承认曾向原告借款85万元的事实。
原告祝磊诉王烁豪民间借贷纠纷一案，经河南省周口市川汇区人民法院审理，于2015年11月14日作出的（2015）川民初字第03244号民事判决书，判决被告王烁豪给付原告祝磊借款本金850000元及利息（按月息2%计算从2015年5月27日起至给付完毕之日止）。被告李燕磊、河南乾瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
被告提交的乾瑞公司及王烁豪出具的“情况说明”，证明原告向被告高春鲜账户转账的19.8万元借款系王烁豪用于乾瑞公司的筹建。
另查明：被告与王烁豪于2011年1月结婚，并已于2015年10月13日登记离婚。被告与王烁豪签订离婚协议约定：1、驻马店市遂平县建设路中段尚品国际1幢3单元8层西户房产归女方所有；婚后其余共同财产分割完毕；2、婚后无共同债权、债务，若有债务，在谁名下则由谁承担。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。王烁豪在与被告婚姻关系存续期间向原告借款，并向原告出具85万元借条，且王烁豪尚欠原告的借款本金85万元及借款利息，已经（2015）川民初字第03244号民事判决书确认，且已生效，故本院对该债务的真实性、合法性予以确认。被告未提供证据证明此债务由原告与王烁豪明确约定为王烁豪的个人债务或其与王烁豪约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，一方所负债务，由夫或妻一方所有的财产清偿，且原告知道该约定。被告辩称对王烁豪向原告借款并不知情，且借款并非用于夫妻共同生活，并提供了乾瑞公司和王烁豪的证明，王烁豪作为乾瑞公司的股东及法定代表人，其借款用于乾瑞公司的筹建，被告此辩称理由与生效的法律文书确定的系王烁豪的债务矛盾，本院不予采信。虽然被告辩称其与王烁豪离婚时协议如有债务，在谁名下由谁负责，但夫妻双方的离婚时财产的约定不能约束债权人。综上，该笔借款发生在被告与王烁豪婚姻关系存续期间，被告未提供充分证据证明非夫妻共同债务，应认定为被告与王烁豪夫妻共同债务，被告应当与王烁豪共同偿还原告，故本院对原告请求被告高春鲜与王烁豪承担共同偿付责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南省周口市川汇区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）川民初字第03244号民事判决书所确认的债务，即借款本金850000元及利息（按月息2%计算从2015年5月27日起至给付完毕之日止），系被告高春鲜与王烁豪的夫妻共同债务；
二、被告高春鲜对上述债务承担共同偿还责任。
案件受理费12300元，由被告高春鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一八年元月八日
书 记 员 张慧洁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20111号
原告:袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：乌海市明珠商厦有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华西街1号。
法定代表人：陈昊，董事长。
委托诉讼代理人：赵增禄，男，乌海市明珠商厦有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：赵瑄，男，乌海市明珠商厦有限责任公司员工。
原告袁瑞良诉被告乌海市明珠商厦有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告袁瑞良于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费275元，由原告袁瑞良负担。
审判员 刘岭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42477号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：徐劲松，男，1971年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告徐劲松物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 悦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更746号
罪犯吴海波，男，生于1979年10月18日，汉族，初中文化程度，湖南省永州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00201号刑事判决，以被告人吴海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴海波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴海波在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴海波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2027年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初191号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某甲，浙江省永嘉县，无业。曾因赌博，于2010年11月13日被永嘉县公安局行政拘留十日并处罚款500元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被监视居住，2016年2月17日被继续监视居住。
法定代理人胡显凤，务工。
指定辩护人陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金可令出庭支持公诉，被告人余某甲及其法定代理人胡显凤、指定辩护人陈雪好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某甲认为自己得病系被害人余某乙加工厂产生的噪音所致。2015年10月21日下午2时许，被告人余某甲持刀来到永嘉县江北街道龙桥村繁华路61号对面余某乙经营的加工厂门口，持刀将余某乙的背部、头面部等处砍伤。经法医鉴定，被害人余某乙伤致头面部皮裂伤累计长43.0cm（面部8.5cm），躯体皮裂伤累计长3.8cm，损伤程度为轻伤一级。经司法鉴定，被告人余某甲案发时和目前均患有精神分裂症（缓刑不全期），案发时具有限定责任能力。案发后，被告人余某甲家属已支付余某乙医药费人民币18000元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙的陈述，证人潘某、谢某的证言，抓获经过、检查笔录、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医鉴定意见、司法鉴定意见、提取笔录、扣押清单、收条、行政处罚决定书以及被告人余某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某甲案发时属××病人，且归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人部分经济损失，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人提出要求对被告人余某甲适用缓刑的意见。本院认为，根据本案的犯罪事实及被告人余某甲的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 徐贤彪
二〇一六年三月三日
书 记 员 邵中元
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民特11号
申请人刘某。
申请人益阳市中心医院，住所地益阳市康富北路***号。
法定代表人曾跃红，该院院长。
委托代理人邓辉，该院医务科工作人员。代理权限为特别授权。
本院于2016年6月23日受理申请人刘某与益阳市中心医院请求确认人民调解协议一案，经查，两申请人所提交的《医疗纠纷调解协议书》上甲方（患方）为刘孟强，其委托代理人为刘某，但并无委托手续。另据双方陈述刘孟强呈植物人状态，是否系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本院根据双方提交的现有材料无法确认。本院认为，两申请人所提交的《医疗纠纷调解协议书》因委托代理人刘某无合法的委托代理手续，且两申请人未提交刘孟强系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，刘某为刘孟强法定代理人的证据，故对于两申请人请求确认《医疗纠纷调解协议书》的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘某、益阳市中心医院请求确认《医疗纠纷调解协议书》的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙黎丽
二〇一六年七月四日
书记员 皮 霞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第334号
申请执行人四川江油新川矿山机械有限公司。
法定代表人：唐铭。
被执行人通海县海东水泥厂。
法定代表人：可镛。
申请执行人四川江油新川矿山机械有限公司与被执行人通海县海东水泥厂买卖合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2015）玉中民二终字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川江油新川矿山机械有限公司于2015年5月28日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海县海东水泥厂应支付申请执行人四川江油新川矿山机械有限公司货款人民币190000.00元，且被执行人通海县海东水泥厂还应向申请执行人四川江油新川矿山机械有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050.00元、执行费人民币2750.00元。本案执行至今，被执行人通海县海东水泥厂分文未履行。现因本案暂无执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）玉中民二终字第16号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）玉中民二终字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一六年二月十九日
书记员 林德磊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第334号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：侯玉昌
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第334号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡静娟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初198号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人袁朋朋，男，1991年7月7日出生，汉族，农民。因犯强奸罪于2015年11月24日被永城市公安局刑事拘留，2015年12月8日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人夏浩，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人袁朋朋犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉。被告人袁朋朋及辩护人夏浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年11月23晚11时30分左右，被告人袁朋朋在永城市东城区文化路东方之星娱乐会所B08房间内，强行将该娱乐会所陪唱员王X拉至该包厢内，采取强行脱衣服等手段将王X强奸。
本案审理查明的事实与公诉机关的指控相同。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院提交的证据有：被告人袁朋朋的供述与辩解，被害人王X的陈述，证人李某、亚某心、黄某等人证言，现场勘验笔录，鉴定文书，处警信息、收款单、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人袁朋朋对公诉机关指控的罪名、犯罪的事实和证据、犯罪的情节均无异议。并向本院提交永城市苗桥镇陈大庄村民委员会证明，以证明被告人表现一直较好，无犯罪前科，系偶犯。其犯罪系饮酒过度，一时冲动所致，被告人犯罪主观恶意较轻，应从轻处罚。
本院认为，被告人违背妇女意志，使用强行手段与被害人王某发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁朋朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起，至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 常明文
审判员 贾成宇
二〇一六年三月十九日
书记员 周 梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1769号
原告：王合运，农民。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：王云善，农民。
被告：王文站，农民，系被告王云善长子。
被告：王文凯，农民，系被告王云善次子。
原告王合运诉被告王云善、王文站、王文凯排除妨碍纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告王合运及其委托代理人郭素红及被告王云善、王文站、王文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合运诉称：原告与三名被告系左右邻居，原告家在东，被告家在西，1996年被告家盖房私自向东扩占近一米，占用了原告家的宅基地，当原告家知晓后，多次向被告家提出，被告家均是不理不睬。后经村委会、乡司法所多次调解，1997年农历4月14日达成调解协议，被告占用原告家的宅基地，数年后修房时以灰撅为界，将占用的宅基地归还给原告。2003年原、被告的宅基地均办理了土地使用证，土地使用证的平面图，也能够证明被告占用了原告的宅基地。现被告家的房屋已破旧，原告也急需翻盖房屋使用，原告曾多次找被告协商，共同修缮房屋，将占用原告家的宅基地归还原告，现被告不仅不拆旧房，反而将所占用原告宅基地的事实也全盘否定，拒不归还，经本村村委会多次协商，均无结果。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，返还所占用原告的宅基地，并赔偿损失8600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王云善、王文站、王文凯辩称：原告王合运所述情况不属实。被告家建房时，两家的宅基地边界由原告父亲点边界后，被告才建起房屋。1997年原告家建房时，原告父母以自家宅基地不够为由与被告家发生矛盾，并严重影响了被告家生活长达一个多月。后来被告王云善找村委会调解，在村委会和司法所的调解下双方达成协议，被告为息事宁人让给原告家一墙根的地基。协议第二条明确规定“王东海先翻修时不能强制王运善拆房”。现原告不顾协议，以建房为由诉被告拆房，不符合情理和法律规定，且原告家于1997年建房时，被告为了缓和邻里矛盾，无偿让原告家使用自家堂屋的东山墙。原告办理土地使用证时，没有经过被告确认边界，土地部门如何确定的四至被告不知情，原告的院子并没有占压被告的宅基地。现原告不顾1997年达成的协议，滥用诉权，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原、被告系左右邻居，原告家居东被告家居西。1997年原告的父亲与被告王云善在村委会、司法所的调解下达成如下协议：一、王运善的堂屋东山墙归王运善所有，东山墙根所压地基归王东海所有（灰撅为界）；二、数年后翻修房屋以灰撅为界重建房，王东海先翻修时不能强制王运善拆房。
2003年濮阳县人民政府向原告颁发了土地使用证，土地使用证上记载原告的宅基地宽16米，长22.2米，没有记载详细四至。
上述事实有原告陈述、被告答辩、调解协议、王芟河村委会证明、王合运集体土地使用证等证据予以证实。
本院认为：原告王合运与被告王云善、王文站、王文凯系左右邻里关系，邻里间应和睦相处。因1997年双方因宅基地产生纠纷，在渠村乡司法所、王芟河村村委会的调解下，原告的父亲与被告王云善达成了调解协议，协议明确约定：数年后翻修房屋时，以灰撅为界重新建房，原告一方先翻修房屋时，不能强制王运善拆房。该调解协议显示了原告方允许被告方使用自己部分宅基地，直至被告翻盖房屋时予以归还，是原告方对自己权利的一种处分，与2003年濮阳县人民政府向原告颁发了土地使用证并不矛盾，该协议不违反法律规定，双方都应该遵守。现被告方尚未翻盖房屋，双方应保持现状，待被告方翻盖房屋时，被告应依据土地使用证，将实际占用原告的宅基地一并归还原告。原告要求被告赔偿经济损失8600元的主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王合运的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王合运承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 刘振魁
人民陪审员 张玉池
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 禹凯凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21008号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：胡美琴，女，1988年9月24日出生，汉族，住山西省五台县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡美琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37621.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41873元；交付时间：2016年9月9日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月9日止尚欠本金余额37621.71元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡美琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37621.71元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.30元，由被告胡美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保538-1号
申请人丁素素，女，1992年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被申请人孙莹，女，1989年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙莹在日照银行新市区支行62×××85账号的存款10万元、建设银行日照王府支行62×××35账号的存款9万元及鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为25万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙莹在日照银行新市区支行62×××85账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被申请人孙莹在建设银行日照王府支行62×××35账号的存款9万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、将被申请人孙莹所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、冻结银行存款期限为1年，动产查封期间为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保538-1号申请人丁素素，女，1992年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。被申请人孙莹，女，1989年8月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙莹在日照银行新市区支行62×××85账号的存款10万元、建设银行日照王府支行62×××35账号的存款9万元及鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为25万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人孙莹在日照银行新市区支行62×××85账号的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人孙莹在建设银行日照王府支行62×××35账号的存款9万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、将被申请人孙莹所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、冻结银行存款期限为1年，动产查封期间为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月二十三日书记员  山 杰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保118号
申请执行人：献县德盛建筑器材租赁站，住所地献县十五级乡尹店，经营者：刘寿平。
被申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。
法定代表人：沙海。
本院于2018年2月1日作出（2018）冀0929民初709号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款765万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人中建一局集团安装工程有限公司或其分支机构的银行存款765万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年二月五日
书记员 张莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执488号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人李滨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4602号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李滨银行存款或收入32365.22元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执413号
申请执行人：刘顺清，男，1979年9月5日出生，汉族。湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：王向荣，男，1971年3月7日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人刘顺清与被执行人王向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）鄂1125民初1551号民事判决书已发生法律效力，被执行人王向荣未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘顺清于2017年5月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月25日向被执行人王向荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王向荣三日内向申请执行人王向荣偿还欠款353540元，逾期后被执行人王向荣未予履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王向荣财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王向荣有可供执行的财产。
3、申请执行人刘顺清向本院提供被执行人王向荣住所地，本院到实地进行了调查，未发现被执行人王向荣下落，亦未发现可供执行财产的线索。
4、本院于2017年10月31日到浠水县国土资源局、浠水县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人王向荣有可供执行房地产财产的线索。
5、本院于2017年5月17日将被执行人王向荣纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人王向荣的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚铭
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执413号申请执行人：刘顺清，男，1979年9月5日出生，汉族。湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：王向荣，男，1971年3月7日出生，汉族。湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人刘顺清与被执行人王向荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2016）鄂1125民初1551号民事判决书已发生法律效力，被执行人王向荣未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘顺清于2017年5月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2017年5月25日向被执行人王向荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王向荣三日内向申请执行人王向荣偿还欠款353540元，逾期后被执行人王向荣未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王向荣财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王向荣有可供执行的财产。3、申请执行人刘顺清向本院提供被执行人王向荣住所地，本院到实地进行了调查，未发现被执行人王向荣下落，亦未发现可供执行财产的线索。4、本院于2017年10月31日到浠水县国土资源局、浠水县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人王向荣有可供执行房地产财产的线索。5、本院于2017年5月17日将被执行人王向荣纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人王向荣的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一七年十月三十一日书记员  龚铭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1228号
原告：曹玉环，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住承德市。
原告：李守军，男，1973年10月30日出生，汉族，无业，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告：鲁宝江，男，1950年9月23日出生，汉族，退休工人，住承德市双桥区。
原告曹玉环、李守军与被告鲁宝江合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
曹玉环、李守军向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告给付拖欠李志林人工费37711元及利息；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：李志林生前于被告处承揽了静雅山庄外墙补修工程，并完成了工作，被告于2016年2月6日出具欠条一张，载明欠李志林人工费37711元，李志林生前多次催要，被告一直未付。2016年12月23日李志林因病去世，二原告系法定继承人，多次打电话向被告催要，被告拒绝给付，故起诉。
本院经审查认为，原告曹玉环、李守军的起诉虽写明了被告住址，但本院未能向该住址送达被告的法律文书，原告现不能提供被告的准确送达地址，属于诉讼主体不明确，原告起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹玉环、李守军的起诉。
案件受理费371元，退给原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一八年六月十四日
书记员 李 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6890号
原告：陈冬兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：叶晓丽，女，1973年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吕金松，男，1968年3月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈冬兰诉被告叶晓丽、吕金松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陈冬兰于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬兰撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈冬兰负担。
（此页无正文）
审判员 季章期
二○一七年十二月二十七无
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审30号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人胡云明，男，1967年1月3日，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2010]24号行政处罚决定书，要求被执行人胡云明拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复351平方米基本农田原种植条件。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年4月21日作出路土监蓬字[2010]24号行政处罚决定，认定：被执行人于2009年9月开始，非法占用位于蓬街镇新光村的集体土地建厂房，总用地面积351平方米。现已建好一间一层砖混结构厂房，建筑占地面积351平方米，建筑面积351平方米。该地块为耕地，位于基本农田保护区内，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，构成非法占用基本农田建房的行为。依据《基本农田保护条例》第三十三的规定，决定给予以下行政处罚：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复351平方米基本农田原种植条件；2、对占用基本农田的耕地开垦费处以每平方米93元的罚款，共计人民币3.2643万元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]24号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2010]24号行政处罚决定书中要求被执行人胡云明拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复351平方米基本农田原种植条件的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭妙富
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年三月七日
代书 记员 梁诗敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执353号
申请执行人林桂香，女，1963年10月11日出生。
被执行人北京融德信源投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。
法定代表人：张丽华，董事长。
原告林桂香与被告北京融德信源投资管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8586号民事判决书已发生法律效力，由于北京融德信源投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人林桂香于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人北京融德信源投资管理有限公司给付人民币1776988元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京融德信源投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8586号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执353号申请执行人林桂香，女，1963年10月11日出生。被执行人北京融德信源投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：张丽华，董事长。原告林桂香与被告北京融德信源投资管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8586号民事判决书已发生法律效力，由于北京融德信源投资管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人林桂香于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人北京融德信源投资管理有限公司给付人民币1776988元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息、无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京融德信源投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初8586号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初268号
原告：于海林，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住承德市平泉县。
被告：沈文国，男，45岁，汉族，农民，住迁西县。
原告于海林与被告沈文国运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于海林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海林负担。
审判员杨有保
二〇一八年三月二十一日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初268号原告：于海林，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住承德市平泉县。被告：沈文国，男，45岁，汉族，农民，住迁西县。原告于海林与被告沈文国运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于海林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海林负担。审判员杨有保二〇一八年三月二十一日书记员李明娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1321号
上诉人（原审原告）：安建明，男，1964年6月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北巡天农业科技有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子农科院花卉园区内。
法定代表人：温君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李柱，男，1964年12月4日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：姚继增，河北环舟律师事务所律师。
上诉人安建明、河北巡天农业科技有限公司（以下简称巡天公司）因与被上诉人李柱买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，安建明向一审法院起诉请求判令巡天公司、李柱各项损失10000元，具体金额待鉴定后确定。安建明在一审开庭中当庭将诉讼请求变更为支付各项损失615910元。一审法院未释明让其补交诉讼费，使安建明诉讼请求没有变更，导致其诉讼权利无法保障。安建明主张种子质量有问题，提出对购买种子的生产日期、种子活性、种子发芽率等进行司法鉴定，一审法院拒绝鉴定依据不足。安建明提供的减产损失一审法院未予审查确认，致使本案事实不清。故本案发回重审时，应对安建明的诉讼请求重新予以确认、根据证据规则向双方当事人进行释明对种子质量问题是否进行司法鉴定、对安建明的减产损失予以审查确认，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1018号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重审。
上诉人安建明、河北巡天农业科技有限公司预交的二审案件受理费539元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年六月十二日
书记员 刘长伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3156-1号
原告李军，男，1963年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师.
被告银川市鸿业道路机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘宁锋，系公司总经理。
被告刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，银川市鸿业道路机械工程有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告李军与被告银川市鸿业道路机械工程有限公司、刘宁锋追偿权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第443号
原告李仁福。
委托代理人谢光秋，娄星区利民法律服务所法律工作者。
被告严晓姚。
被告龚军。
原告李仁福诉被告严晓姚、龚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李仁福及其委托代理人谢光秋到庭参加了诉讼。被告严晓姚、龚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁福诉称，被告严晓姚于2014年8月23日从原告处借款6万元，由被告出具了借据，并约定了利息、违约金等。但借款后被告仅支付了五个月的利息，之后没有按约定支付利息和偿还借款本金。两被告系夫妻关系。故诉请法院判令两被告共同偿还原告的借款6万元，并支付利息等违约金10400元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告李仁福为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份；
2、被告身份资料，用于证明被告身份；
3、营业执照，用于证明湖南联耘经贸有限公司的注册执照、法定代表人严晓姚的证明；
4、借款合同，用于证明借款金额为6万元，利率为每月1080元，已支付了五个月的利息，证明了被告方违约按合同约定要承担违约金、律师费、诉讼费等本案其他费用；
5、借条，用于证明被告严晓姚借被告6万元的事实；
6、收据，用于证明本案的律师费5000元的事实；
7、交通票，用于证明本案交通费用135元。
两被告未出庭应诉和答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据6、7本院将结合庭审查明的情况再予以综合评定。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年8月23日，原告李仁福与被告严晓姚签订借款合同，约定被告严晓姚向原告借款60000元，借款期限为五个月，月利率按照1.8%计算按月付息，逾期付息加收50%的逾期利息，因不偿还借款本息导致诉讼产生的诉讼费、律师费等费用均由被告严晓姚承担。原告向被告严晓姚支付借款后，被告严晓姚向原告出具了借款金额为60000元的借条。之后，被告按约定支付了五个月的利息合计5400元。在后没有再支付利息和偿还借款本金。原告遂诉至本院引发诉争。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告严晓姚在原告处借款，双方签订了借款合同，并由被告严晓姚出具借据，原告与被告严晓姚民间借贷关系明确，故对原告要求被告严晓姚偿还借款的请求，本院予以支持。对于被告严晓姚应当支付的借款利息的具体数额，由于本案中双方约定的逾期月利率2.7%的利息标准及违约金等其他费用超出了自然人借款的利率不得超过银行同类贷款基准利率四倍的规定，故对本案借款的利息本院予以调整至按照月利率2%的利息标准计付利息，据此计算，本案只能按月利率2%的标准从2015年1月23日起计算逾期利息及违约金等其他费用。
在本案中原告未提交任何证据证明两被告系夫妻关系，原告要求被告龚军连带偿还上述款项于法无据，本院不予支持。
被告严晓姚、龚军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严晓姚于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁福借款本金人民币60000元及利息等（利息等以60000元为基数从2015年1月23日起按月利率2%计算至本判决指定的清偿之日止）；
二、驳回原告李仁福的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全申请费720元，合计2270元，由被告严晓姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初624号
原告：济宁华茂置业有限公司，住所地：邹城市崇义路966号，统一社会信用代码：91370883062988480U。
法定代表人：王日沛，董事长。
委托诉讼代理人：孔令敏、杨刚，山东匡衡律师事务所律师。
被告：姚坤海，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告济宁华茂置业有限公司（以下简称华茂公司）与被告姚坤海商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托诉讼代理人孔令敏，被告姚坤海经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华茂公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告继续履行合同，给付欠付购房款56万元；2.请求依法判令被告支付违约金150976元。（截止2018年1月11日，以日万分之二为基数×1348日×56万）合计710976元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告将开发的华茂万商城22-24幢楼143、144、145、146号房预售于被告，房屋总价款为1170305元，被告订立合同时支付首付款610305元，剩余房款560000元由被告于合同签订之日起十日内以按揭方式支付。合同签订后原告依约为被告办理了预售备案，同时为被告联系了按揭银行。但被告却迟迟不办理按揭手续，履行约定的付款义务。2014年底，原告将上述四套房屋交付被告占有后，又多次向被告催要剩余付款被告均借故予以推脱，截止被告起诉时止，被告逾期付款已长达三年有余。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起上诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告姚坤海未到庭亦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交2014年4月24日原被告双方签订的商品房买卖合同四份，证明：1、证明原、被告双方形成商品房买卖合意，约定被告以总价款1170305元购买原告开发的华茂万商城22-24幢楼143、144、145、146号商铺房，其中被告支付首付款610305，余款56万在合同签订之日起十日内（2014年5月4日前）以按揭方式支付的事实。2、证明原、被告双方约定违约金的计算方法为如被告逾期付款超过60日，按每日支付应付款万分之二计算违约金的事实；原告提交济宁市房地产企业预收款收据记账联4份，收据存根2份，证明：被告已支付购房首付款610305，尚有余款56万未支付的事实；原告提交商铺委托经营合同4份，证明原告于2015年5月1日将合同项下房屋交由被告占有使用的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日原被告之间分别签订了《商品房买卖合同》四份，约定原告将其开发的华茂万商城第22-24号楼143号房屋以253924元的价格、第22-24号楼144号房屋以306905元的价格、第22-24号楼145号房屋以333947元的价格、第22-24号楼146号房屋以275529元的价格买与被告，被告签订合同后，依约支付合同项下的首付款610305元，剩余房款560000元，由被告于合同签订之日起十日内办妥按揭手续。合同签订后原告依约为被告办理了预售备案。逾期，被告未能履行合同义务，双方酿成纠纷，2018年1月12日，原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，给付欠付购房款56万元，请求依法判令被告支付违约金150976元（截止2018年1月11日，以日万分之二为基数×1348日×56万），合计710976元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，主要根据当事人的陈述及举证以及本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告依照约定全面履行了自己的合同义务，被告逾期未能履行合同约定“在合同订立起十日内办妥余款”，应当按照约定支付“逾期在60日之后支付日万分之二的逾期付款违约金”。该约定是要求买受人在合同签订之日起十日内办妥余款按揭贷款的手续，而没有约定余款按揭贷款后实际给付原告的具体时间，被告支付违约金的起算点不清，本院结合本案实际情况，酌定为合同约定期限后的60日，即2014年7月3日起计算，当事人之间约定的违约金日万分之二换算成年利率为7.3%，符合法律规定，本院予以认定，其违约金计算为144256元=1288天（自2014年7月3日至2018年1月11日）×0.0002×房款56万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、限被告姚坤海于本判决生效后十日内支付原告济宁华茂置业有限公司购房款560000元；
二、限被告姚坤海于本判决生效后十日内支付原告济宁华茂置业有限公司逾期付款的违约金144256元；
三、驳回原告济宁华茂置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告姚坤海负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（另加五份），上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王存来
二〇一八年四月二日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
大连市沙河口区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）辽0204执1532号
本院在执行申请人董淑娟与被执行人赵国美、孙国峰民间借贷纠纷执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人被执行人赵国美、孙国峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2358-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：温州市信福发展有限公司。
法定代表人：王中耀。
被执行人：温州市东方精细化工有限公司。
法定代表人：郑克然。
被执行人：东同控股有限公司。
法定代表人孔向东。
被执行人：王中耀。
被执行人：潘雄丹。
被执行人：黄建群。
被执行人：吴余。
被执行人：林俊侠。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市信福发展有限公司、温州市东方精细化工有限公司、东同控股有限公司、王中耀、潘雄丹、黄建群、吴余、林俊侠金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人王中耀在中国工商银行（银行账号：12×××42）的银行账户已被本院依法冻结，被执行人潘雄丹在中国建设银行（银行账号：62×××05）的银行账户已被本院依法冻结。被执行人吴余、黄建群共同共有坐落于温州市鹿城区丰源路金开利花园1幢701室（所有权证号：617411、617412）的房产，被执行人林俊侠名下有坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A5幢1501室（所有权证号：617415）的房产，上述房产均已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押。被执行人林俊侠名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LB3FA63L75H009860）吉利牌小型汽车一辆，被执行人吴余名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVSHKADL8EF836721）翼搏牌小型汽车一辆，被执行人潘雄丹名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LGBG22E097Y075121）骐达牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本案依法查封（查封有效期至2017年7月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月06日，被执行人尚欠申请执行人票据垫付款1991119.5元及利息。
本院认为，被执行人王中耀、潘雄丹名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人黄建群、吴余共有的房产及被执行人林俊侠名下的房产现均因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人林俊侠、吴余、潘雄丹名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2358号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶陈漪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3570号
原告:董运峰，男，汉族，1995年3月3日出生，住址郑州市中原区。
被告：郭延飞，男，成年，住址郑州市。
被告：文倩倩，女，成年，住址郑州市。
原告董运峰诉被告郭延飞、文倩倩物权保护纠纷一案中，原告董运峰以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董运峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董运峰负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年五月二日
书记员 杨丽娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1146号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
被告：仙居县泽鑫超市，经营场所浙江省仙居县福应街道仙药路9、11号。
经营者：王掌顺，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告仙居县泽鑫超市侵害商标权纠纷一案中，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王迎腾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2386号
原告李丽芹，女，1972年2月12日生，汉族，临沂市罗庄区人。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告杨献龙，男，1970年3月7日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告隋树勇，男，1966年1月30日生，汉族，农民，临沂市河东区人。
被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区南坊环球国际A-1702号（以下简称华泰财保临沂支公司）
责任人赵淑才，经理
委托代理人吕锋锋，该公司职工。
原告李丽芹和被告杨献龙、隋树勇、华泰财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李丽芹的委托代理人孙安涛，被告杨献龙及其委托代理人梁建民，被告华泰财保临沂支公司的委托代理人吕锋锋到庭参加诉讼。被告隋树勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芹诉称，2013年1月27日18时许，被告杨献龙驾驶鲁Q039**号车沿206国道由北向南行驶时，将原告撞伤。经交警队认定，被告杨献龙负事故的主要责任。该事故给原告造成了巨大损失，关于本次事故，原告已向法院起诉部分费用，现原告已作出司法鉴定意见书，且又支付部分医疗费。故再次起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计87346元，诉讼费由被告负担。
被告杨献龙辩称，1、原告本次起诉属于重复起诉，法院就本次事故已作出民事判决。2、原告起诉的医疗费和误工费属于重复诉求。3、被告车辆已在被告华泰财保临沂支公司投保交强险，同意在交强险责任外承担70%的责任。
被告华泰临沂支公司辩称，1、同意在交强险限额内承担赔偿责任，第一次相关起诉数额应予扣除。且重新鉴定费1000元应由原告李丽芹负担。2、程序性费用不承担。
经审理本院认定，2013年11月27日18时许，被告杨献龙驾驶鲁Q039**号重型普通货车，沿206国道由北向南行驶至G206505KM＋450M处，将由东向西过路的原告李丽芹碰撞，致原告李丽芹受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告李丽芹在临沂市河东区人民医院门诊治疗，支出门诊费905元。后在临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费26259.14元和复印费25.5元（该费用已在第一次起诉时主张）。后原告李丽芹在临沂市人民医院门诊治疗，支出医疗费3061.8元和复印费37元。2013年12月13日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201311276108号道路交通事故认定书，认定被告杨献龙负事故的主要责任，原告李丽芹负事故的次要责任。2014年3月13日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人李丽芹的损伤分别评定为十级、十级伤残，其误工时间为180日，需二次手术取出内固定，费用参照医院收费标准执行；原告为此支付鉴定费810元。被告华泰财保临沂支公司对该鉴定结论不服并提出重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：被鉴定人李丽芹颅脑损伤、右颞叶片状软化灶等病理改变可导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；误工损失日为180日，被告华泰财保临沂支公司为此支付鉴定费1000元。
另查明，被告杨献龙驾驶的鲁Q039**号车的登记车主是隋树勇，实际车主是杨献龙，且事故发生时该车在被告华泰财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
还查明，2013年12月27日，原告李丽芹曾诉至本院，要求现行赔偿第一次治疗的医疗费、误工费、护理费和交通费。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201311276108号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告李丽芹和被告杨献龙承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。被告隋树勇虽系该车的登记车主，但对该车不享有所有权和管理权，故对原告的损失不承担赔偿责任。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告李丽芹因本次交通事故造成的损失为：医疗费3061.8元（二次治疗费用），复印费37元，误工费77.44元／天×90天=6969.6元，残疾赔偿金28264元×20年×10%=56528元，法医鉴定费810元，后续整容费6000元，交通费100元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，以上损失共计74506.4元。因鲁Q039**号事发时在被告华泰财保临沂支公司投保交强险，故原告李丽芹的上述损失应先由被告华泰财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告杨献龙在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告李丽芹损失的范围内，由被告华泰财保临沂支公司在交强险限额内赔偿64597.6元，被告杨献龙赔偿7927.04元，剩余损失由原告李丽芹自负。因被告华泰财保临沂支公司对原告李丽芹伤残等级提出异议并申请了重新鉴定，鉴定结论同第一次鉴定结论不一致，故被告华泰财保临沂支公司垫付的1000元医疗费应由原告李丽芹负担。被告隋树勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李丽芹因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计74506.4元，由被告华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿64597.6元（已垫付鉴定费1000元），被告杨献龙赔偿7927.04元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告李丽芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由原告李丽芹负担370元，被告杨献龙负担1615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年八月四日
书记员 阚立达
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2386号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，职务董事长。
委托代理人陆月。
被告秦立行，其他信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告秦立行物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 张树维
二〇一四年十月二十二日
书记员 张春云
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2386号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告刘某负担。
审判员 王文杰
二〇一四年十一月七日
书记员 刘润龙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更239号
罪犯马江波，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）旬刑初字第102号刑事判决，以被告人马江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2010年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2014年9月22日作出（2014）安中刑执字第00056号刑事裁定、2016年5月18日作出（2016）陕09刑更234号刑事裁定，分别对罪犯马江波减刑十个月，两次减刑后刑期至2023年3月25日止。陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马江波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马江波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；按时参加生产劳动，努力完成生产劳动任务。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯马江波予以减刑。
本院认为，罪犯马江波在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质、情节,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马江波减刑七个月，减刑后刑期至2022年8月25日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1755号
原告博乐市天祥房地产开发有限公司。住所地博乐市北京北路3号小区*号楼*单元***室。
法定代表人彭华祥，该公司经理。
被告宋天山，住博乐市温泉县。
委托诉讼代理人常超，新疆爱博律师事务所律师。
原告博乐市天祥房地产开发有限公司与被告宋天山房地产买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市天祥房地产开发有限公司诉称，2015年1月28日，被告从原告处借款77540元并签订了《欠款确认偿付协议》，现还款期限已到，被告未偿还支付房款。现原告支付房款77540元及违约金35668.4元。
本院认为，原告博乐市天祥房地产开发有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告博乐市天祥房地产开发有限公司提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市天祥房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1282元，退还原告博乐市天祥房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员普丽志
二〇一六年九月七日
书记员彭昭怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2701民初1755号原告博乐市天祥房地产开发有限公司。住所地博乐市北京北路3号小区*号楼*单元***室。法定代表人彭华祥，该公司经理。被告宋天山，住博乐市温泉县。委托诉讼代理人常超，新疆爱博律师事务所律师。原告博乐市天祥房地产开发有限公司与被告宋天山房地产买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博乐市天祥房地产开发有限公司诉称，2015年1月28日，被告从原告处借款77540元并签订了《欠款确认偿付协议》，现还款期限已到，被告未偿还支付房款。现原告支付房款77540元及违约金35668.4元。本院认为，原告博乐市天祥房地产开发有限公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告博乐市天祥房地产开发有限公司提供的被告地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博乐市天祥房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1282元，退还原告博乐市天祥房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年九月七日书记员彭昭怡