江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4200号
原告：吕自鑫,男，汉族，1982年2月28日生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告：李波，男，汉族，1980年8月5日生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人：李霞，湖南众铭律师事务所律师，特别授权。
被告一：高安市铭泰物流有限公司，住所：江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35925170。
法定代表人：朱黄花，该公司经理。
委托代理人：付友文，该公司业务员，特别授权。
被告二：江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市村前镇。
法定代表人：付坤，该公司经理。
委托代理人：姚海玲，该公司员工，一般代理。
原告吕自鑫、李波诉被告高安市铭泰物流有限公司（下简称被告一）、江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司（下简称被告二）买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年12月20日进行公开开庭审理。原告吕自鑫、李波的委托代理人李霞、被告高安市铭泰物流有限公司的委托代表人付友文、被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司的委托代理人姚海玲到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月8日原告一与原告二共同来到江西省××二手车辆交易市场准备购买一台货车。2016年12月9日两原告看中了一台货车，于是原告向中介公司被告一高安市铭泰物流有限公司支付了订车款3万元，其中1万元为现金支付，2万元为银行转账。12月10日原告二与货车所有人张国清签订了《江西省××二手车辆交易协定书》协定书编号0000442，协定书约定张国清将车号为LFNMVUNW5E1F08985，车牌号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车卖给原告，双方协定价222000元。原告与被告二约定剩余车款按揭支付，因此12月15日被告二将上述车辆所有人进行变更，变更为被告二江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司。12月16日原告一与原告二在被告二处签订了一份还款协议，协议约定原告一每月支付按揭款，还款还清后，车辆所有权归原告一所有。为了能顺利提车，原告一按照被告二的要求签署了一份共计20页的空白合同书。当天，原告通过银行转账向被告二支付首付车款5万元，被告二公司经理姚海玲在《江西省××二手车辆交易协定书》上出具了收条。协议签订后约两天，原告将本案上述车辆开回湘潭。2017年1月26日原告支付了按揭款5000元，2017年7月3日原告支付4000元按揭款。因雨水天气过多，原告损失过大，故未按时支付按揭款。7月6日被告二通知原告该车已被收回，原告实地查看后发现车已经不在。原告遂向法院起诉，请求退还已支付款项。愿判如所请。请求判令：1、被告一偿还原告订车款30000元；2、被告二偿还原告车款及按揭款55000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告一辩称：一、原告诉答辩人公司无事实和法律依据。在本案中，我方只是中介而不是买卖合同的当事人，我方作为中介，最主要的目的是促成双方的交易。我方虽然收了原告方的3万元订车款，但该款是为了促成双方的交易暂时先替货车所有人张国清先收下以冲抵购车款中的预付款。原告与货车所有人张国清之间的交易已经完成，被告二的扣车行为与我方无关。二、根据原告与被告二签订的还款协议的约定，原告连续不付款或不足额付款，被告二有权扣车，被告二之所以会扣车，也是原告不按期交纳租金违约自己造成的。
被告二辩称：客户恶意拖欠不还，一直不还，于是我们把车扣回，最主要的是不还款。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、机动车行驶证，证明车辆信息。二、收据，证明被告一收到三万元订车款的事实。三、农业银行交易明细，证明原告通过银行转账支付了2万元订车款。四、名片，证明收款人系被告一公司经理。
五、江西省××二手车辆交易协定书，证明原告购买车辆情况，被告二收到了首付车款五万元。六、账单详情2页，证明原告通过银行转账支付了5万元首付车款。七、空白合同14页，证明被告要求原告签署了一份空白合同。八、还款协议，证明原告与被告二约定还款的事实。九、转账回单，证明原告支付了按揭款5000元。十、微信记录3页证明原告支付了按揭款4000元。
十一、短信记录，证明被告已经收回车辆。十二、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告于2017年5月15为涉案车辆购买了交强险，共计5723.2元。
被告一经质证认为，对证据一、二、三、四、六、九、十、十一、十二均无异议；对证据五认为是事实，但因为李波非全款购买车辆，需要公司进行按揭；对证据七认为与我司无关。对证据八认为与我司无关。
被告二经质证认为，对证据一、二、三、四、六、八、九、十、十一、十二均无异议，对证据五认为是事实，首付车款是5万元。对证据七认为是事实，因为被告急着回去，当时没有填写。
被告一未向本庭提交任何证据。
被告二为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：
一、营业执照、借条、车辆挂靠合同各一份，证明车子属于公司财产，不属于他私人财产，如果不还款，公司有权利将车子收回。二、登记证书和行驶证，证明是公司财产。三、鉴定评估报告一份，证明车子资不抵债，总欠款18万多，评估价值为15万元，还差3万多元。
原告经质证认为，这个借条是原告签订的空白合同的一部分，原告方认为不应作为双方约定事实的依据。被告就是车辆行驶证的所有人，对这个事实认可。这个车子的评估鉴定基准日为2017年11月30日，车辆收回的日期为2017年7月6日，因被告保管不当造成的车辆损坏，不应由原告承担，因此该评估价格不能作为原告返还车辆时的价格。
经审理查明：2016年12月9日，原告李波支付了3万元订车款以购买案外人张国清车号为赣Ｃ×××××的重型自卸货车。2016年12月10日，原告李波与案外人张国清签订了二手车交易协定书，约定赣Ｃ×××××的重型自卸货车价格为222000元，当日，原告支付了首付款5万元给被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司。2016年12月15日，赣Ｃ×××××号车辆过户至被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司名下，剩余车款原告吕自鑫在被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司提供的借条上签字，借条上的金额为184800元，并约定该借款原告吕自鑫应在2017年12月16日前归还，利息按月息1分计算，若原告未按时还款，被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司可扣车并进行变卖，所得款项用于归还该车借款及利息和国家各项规费。两原告购买车辆后，于2017年1月26日还款5000元，于2017年7月3日还款4000元，于2017年5月15日购买了交强险花费5723.2元。因两原告未按时足额还款，2017年7月6日被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司将车辆扣回，2017年11月30日被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车辆价值进行了鉴定，经鉴定，该车辆价值150568元。另查明，原告李波与吕自鑫为合伙买车，被告高安市铭泰物流有限公司为两原告买车的中介方。
本院认为，两原告买车，虽与其签订二手车辆交易协定书的是案外人张国清，但从其买车的过程中看，两原告将购车首付款直接交给了被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司，且车辆在2016年12月15日也过户至被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司名下，故在合同的实际履行过程中，两原告与被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司之间为买卖合同关系，且车辆登记在被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司名下，剩余车款两原告以分期的方式支付，故本案为分期付款购车保留所有权买卖合同关系。车辆的交易总价为222000元，两原告支付了3万元订车款及5万元的首付款总计8万元，故两原告欠被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司的车款为142000元，两原告在庭审中说明其当时签的所有材料及合同均为空白合同，二被告也在庭审时认可了这个事实，故对于借条上面184800元的金额本院不予认可，两原告所欠被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司的车款总金额为142000元。经本院核算，两原告向被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司买车所欠车款与被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司将车辆扣回后的价值相冲抵后，被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司应返回给两原告的车款为11635元。另被告高安市铭泰物流有限公司不是买卖合同的相对人，故对两原告要求被告高安市铭泰物流有限公司还款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司在本判决生
效起十日内向原告吕自鑫、李波返还购车款11635元。
驳回原告吕自鑫、李波的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告江西瑞州汽运集团守壹汽运有限公司承担263元，由原告吕自鑫、李波承担1662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月七日
书记员 李 婷