安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初字1545号
原告：杜家好，男，汉族，1963年7月4日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：王涛，男，汉族，1990年10月8日出生，居民，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人：张瑜，该公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告杜家好和委托诉讼代理人刘洪庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判决被告赔偿医疗费14276元、护理费6853.2元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、误工费27941.4元、交通费800元、精神抚慰金10000元、九级伤残赔偿金107744、车辆停运损失21840元、车辆损失34480元、鉴定费5400元，合计201094.22元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称对事故责任划分和事故事实无异议，事故责任应当以三七分为宜。肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔100万商业险。我公司已赔偿范云云交强险下医疗费4580元、死亡伤残项目下3000元，曹淑珍医疗费下2500元，死亡伤残项目下5962.12元，肖蝶医疗费下2500元，死亡伤残项目下14847.5元，本案交强险医疗费下剩余420元，死亡伤残项目下剩余86190.38元。原告主张医疗费中非医保用药我公司不承担；误工费、护理费标准过高，误工费、护理、营养费期限要求重新鉴定；精神损害抚慰金过高，应当按照事故责任比例确定，对伤残等级和标准有异议，申请重新鉴定；车辆停运损失，不属于保险公司责任；车辆维修损失，原告提供评估报告系单方委托不合法，申请重新鉴定；鉴定费不属于保险责任。
本案查明事实
一、损害事实发生经过：2016年10月20日17时许，被告王涛驾驶“沪Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县龙亢镇境内，沿307省道自东向西行至高速公路西侧路段时，为避让其他车辆驶入道路左侧，与相向被告杜家好驾驶的“皖Ｃ×××××”小型客车发生碰撞（乘范云云、曹淑珍、肖蝶）发生碰撞，造成杜家好、范云云、肖蝶、曹淑珍受伤及两车损坏的交通事故。该事故经怀远县交通管理大队认定，被告王涛负事故主要责任，被告杜家好负事故次要责任，曹淑珍、肖蝶、范云云无责任。
二、原告医疗情况：原告受伤后被送到怀远县人民医院救治，其伤情诊断为：左肱骨外科颈骨折、右手舟状骨骨折、多发性软组织疾患（外伤）。原告住院治疗40日，支出医疗费14276元。2017年2月26日，经原告委托，安徽大禹司法鉴定所鉴定，原告左上肢的损伤为九级伤残；误工期为180日，护理日为60日，营养期为90日，原告支出鉴定费1300元。
三、原告护理费：原告主张按安徽大禹司法鉴定所鉴定护理期60日，每日114.22元，要求赔偿护理费6853.20元，符合相关规定，本院予以支持。
四、原告误工费：原告主张按安徽大禹司法鉴定所鉴定误工期180日，以2015年安徽省交通运输、仓储和邮政业年平均工资56659元，每日155.23元标准，赔偿误工费27941.40元，符合相关规定，本院予以支持。
五、原告营养费：原告主张按安徽大禹司法鉴定所鉴定营养期90日，赔偿营养费2700元（每日30元），符合相关标准，本院予以支持。
六、原告住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按住院40天，每天30元，赔偿住院伙食补助费1200元，符合相关标准，本院予以支持。
七、原告交通费：原告主张按住院40日，每日20元赔偿交通费800元，符合相关规定，本院予以支持。
八、原告残疾赔偿金：原告主张按安徽大禹司法鉴定所鉴定鉴定的伤残九级和2015年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元，赔偿残疾赔偿金107744元，提供其结婚证、怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书复印件、房屋权属证书复印件（原件被房屋征收部门收取）予以证明，本院予以支持。
九、原告精神损害抚慰金：原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元，根据安徽大禹司法鉴定所鉴定的伤残等级，本院予以支持。
十、原告维修车辆损失：原告要求赔偿车辆维修费34480元。2016年12月12日，经原告委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对原告车辆因本次事故造成的维修费用评估为34480元，支出鉴定费2500元，并提供维修清单、维修费发票予以证明，本院予以支持。
十一、原告车辆停运损失：原告要求赔偿车辆停运损失21840元。2016年12月22日，经原告委托，安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司对原告车辆因本次事故造成的停运损失为21840元（停运60日），原告支出鉴定费1600元。本院认为原告在诉讼中未提供其车辆停运时间，其主张停运损失21840元过高，根据原告车辆在事故中受到损坏的事实，本院酌定其维修车辆停运损失为30日，10920元。
十二、车辆保险情况：被告王涛驾驶“沪Ｃ×××××”号小型轿车属王涛所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的1000000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故责任认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于原告杜家好在本次事故中负次要责任、被告王涛对本次事故负主要责任，杜家好自己应承担30%责任，被告王涛应承担70%责任。原告要求赔偿经济损失，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称本案交强险医疗费下剩余420元，死亡伤残项目下剩余86190.38元，本院不予采信，其在交强险医疗费项下赔偿范云云医疗费4580元，没有考虑为其他伤员预留交强险项下医疗费，侵害了其他伤者的合法权利，被告应在交强险下赔偿范云云25**元医疗费，多赔偿范云云的医疗费由其自行负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称交强险项下医疗费剩余420元、死亡伤残项目下剩余86190.38元，本院不予采信,其交强险死亡伤残赔偿项、医疗费项下应余86610.38元（120000元-范云云医疗费2500元-肖蝶医疗费2500元-曹淑珍医疗费2500元-已赔范云云30**元-已赔曹淑珍5962.12元-已赔肖蝶14847.5元-多赔范云云医疗费2080元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称原告医疗费中非医保用药不应赔偿，违反相关法律规定，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称原告自行委托伤残等级和误工期、护理期、营养期、车辆评估维修鉴定结果过高，要求重新鉴定，没有提供需要重新鉴定的证据，对其辩解，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称原告车辆停运损失，不属于保险责任，违反相关法律规定，本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于保险责任，符合保险合同约定，本院予以支持。本次事故中原告经济损失为：222314.60元（医疗费14276元、护理费6853.20元、交通费800元、误工费27941.40元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费34480元、车辆停运损失10920元、鉴定费5400元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应该按照保险合同约定，在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等86610.38元；在机动车交通事故强制责任保险财产限额内赔偿原告维修费2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、停运损失等89812.95元（222314.60元-5400元-86610.38元-2000元）×70%，合计178423.33元（84110.38元+2000元+89812.95元）。鉴定费5400元，由被告王涛赔偿3780元（5400×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、第（三）项、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜家好医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等178423.33元；
二、被告王涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜家好鉴定费3780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告负担201元，由被告王涛负担868元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一七年四月十日
书记员 孙兴丽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。