湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第247号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人徐某，绰号“嘎嘎”，男，1991年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。2009年2月5日因犯非法拘禁罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被攸县公安局刑事拘留，同年3月7日被攸县公安局监视居住。经本院决定，于2014年11月11日被依法逮捕，现羁押在攸县看守所。
辩护人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。
被告人徐某甲，绰号“冬巴”，男，1992年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2007年11月23日因犯抢劫罪被攸县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2009年2月5日因犯非法拘禁罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月23日因犯故意伤害罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被攸县公安局刑事拘留，同年3月7日被攸县公安局监视居住。经本院决定，于2014年11月11日被依法逮捕，现羁押在攸县看守所。
辩护人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。
被告人蔡某甲，绰号“三毛”，男，1989年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2009年7月8日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被攸县公安局刑事拘留，同日被攸县公安局取保候审。经本院决定，于2014年11月11日被依法逮捕，现羁押在攸县看守所。
被告人徐某乙，绰号“赖子”，男，1994年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被攸县公安局刑事拘留，同日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人徐某、徐某甲、蔡某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人欧阳达龙、被告人徐某甲及其辩护人付湘龙、被告人蔡某甲、徐某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控：2014年1月30日11时许，在攸县渌田镇陂垅村长塘组蔡某丙家中，蔡某戊与蔡某丙因修路结算问题双方发生打架，蔡某丙的女婿徐某戊帮忙对蔡某戊进行殴打。约十分钟后，蔡某戊回到家中将此事告知其儿子蔡某丁、蔡某己（均已作行政处罚），蔡某戊、蔡某丁、蔡某己到蔡某丙家中对徐某戊、蔡某丙进行殴打。徐某得知此事后，打电话纠集徐某甲、蔡某甲、徐某乙到蔡某戊家帮忙打架。徐某与徐某甲取出存放在蔡某庚家的管杀和砍刀后，骑摩托车来到蔡某丙家。蔡某甲持管杀在前面，徐某乙、徐某持管杀，徐某甲持砍刀跟随其后冲至蔡某戊家对蔡某戊家人进行殴打，蔡某戊及家人持菜刀、木棍及扁担等工具还击，打架过程中蔡某戊、蔡某丁、蔡某己、蔡某辛等人受伤。经鉴定，蔡某戊、蔡某丁、蔡某辛为轻伤二级。
案发后，徐某、徐某甲、蔡某甲、徐某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。徐某、徐某甲等人积极与被害人协商，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被告人徐某、徐某甲、蔡某甲、徐某乙的供述与辨解及户籍证明、被害人蔡某戊等人的供述、证人蔡某丙、蔡某壬等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、管杀等物证、办案说明、刑事判决书等相关书证。
公诉机关认为，被告人徐某、徐某甲、蔡某甲、徐某乙持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人徐某、徐某甲系累犯，被告人徐某、徐某乙、徐某甲、蔡某甲在案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提请法院判处。
被告人徐某、徐某甲、蔡某甲、徐某乙对公诉机关的指控没有异议。
被告人徐某的辩护人欧阳达龙提出了如下辩护意见：被告人徐某有自首情节，且已取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人徐某甲的辩护人付湘龙提出了如下辩护意见：被告人徐某甲是应徐某的要求前往打架的，系从犯，且有自首情节，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月30日11时许，蔡某戊到蔡某丙家中，要求蔡某丙对修路款进行结算，被蔡某丙拒绝，二人发生争吵，引发打架。蔡某丙的女婿徐某戊帮忙对蔡某戊进行殴打。蔡某戊被打后回到家中告知其儿子蔡某丁、蔡某己（均已作行政处罚），蔡某戊、蔡某丁、蔡某己到蔡某丙家中对徐某戊、蔡某丙进行殴打。被告人徐某得知此事后，打电话纠集被告人徐某甲、蔡某甲、徐某乙到蔡某戊家帮忙打架。被告人蔡某甲、徐某乙接到电话后先行到了蔡某丙家中等候。被告人徐某甲带被告人徐某取出其存放在蔡某庚家的管杀和砍刀后，被告人徐某骑摩托车搭载被告人徐某甲也来到蔡某丙家。被告人蔡某甲持管杀在前面，被告人徐某乙、徐某持管杀，被告人徐某甲持砍刀跟随其后冲至蔡某戊家对蔡某戊家人进行殴打，蔡某戊及家人持菜刀、木棍及扁担等工具还击，打架过程中蔡某戊、蔡某丁、蔡某己、蔡某辛、被告人徐某、徐某甲等人受伤。经鉴定，蔡某戊、蔡某丁、蔡某辛的伤情为轻伤二级。
案发后，公安民警在现场扣押了作案工具管杀一把，其他作案工具被被告人丢弃。
被告人徐某、徐某甲于2014年2月12日，被告人蔡某甲、徐某乙于2014年3月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2014年2月26日，蔡某丙、徐某、徐某甲等人与被害人方协商，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有如下证据证明：
1、被告人徐某的供述和辩解，证明2014年1月30日，其纠集徐某甲、蔡某甲、徐某乙持械到蔡某戊家打架的事实；
2、被告人徐某甲的供述和辩解，证明2014年1月30日，其受徐某纠集与蔡某甲、徐某乙持械到蔡某戊家打架的事实；
3、被告人蔡某甲的供述和辩解，证明2014年1月30日，其受徐某纠集与徐某甲、徐某乙持械到蔡某戊家打架的事实；
4、被告人徐某乙的供述和辩解，证明2014年1月30日，其受徐某纠集与徐某甲、蔡某甲持械到蔡某戊家打架的事实；
5、被害人蔡某戊的陈述，证明2014年1月30日蔡某戊因修路结算问题与蔡某丙发生纠纷后，蔡某戊及家人被对方喊来的十多个持械男子上门殴打的事实；
6、被害人蔡某丁的陈述，证明2014年1月30日蔡某戊因修路结算问题与蔡某丙发生纠纷后，蔡某戊及家人被对方喊来的十多个持械男子上门殴打的事实；
7、被害人蔡某己的陈述，证明2014年1月30日蔡某戊因修路结算问题与蔡某丙发生纠纷后，蔡某戊及其家人被对方喊来的十多个持械男子上门殴打的事实；
8、被害人蔡某辛的陈述，证明2014年1月30日蔡某戊因修路结算问题与蔡某丙发生纠纷后，蔡某戊及其家人被对方喊来的十多个持械男子上门殴打的事实；
9、被害人蔡某癸的陈述，证明2014年1月30日蔡某戊因修路结算问题与蔡某丙发生纠纷后，蔡某戊及其家人被对方喊来的十多个持械男子上门殴打的事实；
10、证人蔡某丙的证言，证明其因修路款结算问题与蔡某戊发生纠纷，其小女婿徐某戊被蔡某戊方打伤，其二女婿徐某得知后，喊了“冬巴”等人到蔡某戊家打架的事实；
11、证人蔡某壬的证言，证明其父蔡某丙因修路款结算问题与蔡某戊发生纠纷，其妹夫徐某戊被蔡某戊方打伤，其丈夫徐某得知后，喊了“冬巴”等人到蔡某戊家打架的事实；
12、证人徐某戊的证言，证明其岳父蔡某丙因修路款结算问题与蔡某戊发生纠纷，其被蔡某戊方打伤，其姐夫徐某得知后，喊了“冬巴”等人到蔡某戊家打架的事实；
13、证人朱某甲的证言，证明其姑父徐某丁接到徐某戊被蔡某戊方打伤的电话后，其与徐某丁到蔡某丙家时，看到四个人持管杀到蔡某戊家打架的事实；
14、证人蔡某子的证言，证明其看见徐某和“冬巴”持管杀往蔡某戊家走，想劝住他们，刚走到蔡某戊家禾坪处时，看见徐某拿管杀捅蔡某戊，蔡某戊的儿子蔡某己就拿菜刀朝徐某头上砍了一刀，当时就把徐某砍倒在地；
15、证人徐某丁的证言，证明其接到儿子徐某戊被人打伤的电话后就赶往蔡某丙家，这时徐某和“冬巴”已到了蔡某戊家，蔡某戊一家人与徐某、“冬巴”等人打成一团了；
16、证人蔡某丑的证言，证明其叔叔蔡某戊与蔡某丙发生纠纷后，一些人持砍刀等工具到了蔡某戊家见人就砍的事实；
17、证人蔡某寅的证言，证明了7、8个年轻男子持管杀与蔡某戊及其家人打架的事实；
18、证人蔡某辰、蔡某己的证言，证明了蔡某戊及其儿子在蔡某丙家与蔡某丙的女婿发生打架的事实；
19、证人蔡某未的证言，证明了十多个年轻男子持管杀与蔡某戊及其家人打架的事实；
20、扣押决定书及照片，证明公安机关扣押了作案工具管杀一把；
21、被告人徐某甲的辨认笔录，证明徐某甲辨认出将其砍伤的蔡某戊及被其砍伤的蔡某丁；
22、被告人徐某乙的辨认笔录，证明了徐某乙辨认出与其对打的蔡某辛；
23、被告人蔡某甲的辨认笔录，证明了蔡某甲辨认出砍伤徐某的蔡某戊及被徐某砍伤的蔡某丁；
24、司法鉴定意见书，证明蔡某丁、蔡某辛、蔡某戊的伤情为轻伤二级；
25、协议书、谅解书、领条，证明蔡某戊方与蔡某丙方达成了协议，蔡某丙方赔偿了蔡某戊方损失5万元，蔡某戊方对蔡某丙方予以谅解；
26、呈请认定投案自首报告书，证明四被告人主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实；
27、（2009）攸法刑初字第163号刑事判决书，证明被告人蔡某酉平因犯盗窃罪于2009年7月8日被攸县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元；
28、（2009）攸法刑初字第2号刑事判决书，证明被告人徐某甲因犯非法拘禁罪于2009年2月5日被攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2008年6月21日起至2009年12月20日止。被告人徐非因犯非法拘禁罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2008年6月21日起至2009年6月20日止；
29、（2010）株荷刑初字第278号刑事判决书，证明被告人徐某甲因犯故意伤害罪于2010年12月23日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2010年12月20日起至2011年8月31日止；
30、户籍证明，证明了四被告人的身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，四被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、徐某甲、蔡某甲、徐某乙结伙随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人徐某纠集其他被告人前往打架，被告人徐某甲提供作案工具，受徐某纠集积极前往打架，二人在犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某甲、徐某乙受徐某纠集前往打架，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；四被告人在案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；四被告人取得了受害方的谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人徐某甲曾于2010年5月12日犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且依法不适用缓刑；被告人徐某2009年犯罪时系未成年人，不适用累犯的规定，对公诉机关关于其系累犯的指控本院不予支持；被告人徐某、蔡某甲均曾因犯罪被法院判处过刑罚，现又重新犯罪，具有社会危害性，对其不应适用缓刑，对被告人徐某、徐某甲的辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人徐某乙的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。综上所述，对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定；对被告人徐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十四条之规定；对被告人蔡某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定；对被告人徐某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、作案工具管杀一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2014年11月11日起至2016年4月16日止；被告人徐某甲的刑期自2014年11月11日起至2016年4月16日止；被告人蔡某甲的刑期自2014年11月11日起至2015年11月9日止；被告人徐某乙的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 周桂林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。