广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2113号
原告：梁洪凯，男，2009年9月7日出生，壮族，广西柳江县人，农村居民，住广西柳江县。
原告暨原告梁洪凯的法定代理人：韦桂留（系原告梁洪凯的祖母），女，1950年4月6日出生，壮族，广西柳江县人，农村居民，住广西柳江县。
二原告的共同委托诉讼代理人：梁瑞吉，广西超仁律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
被告：韦淑丽（系柳江县洛满镇永盛电器经营部业主），女，1983年11月2日出生，壮族，广西柳江县人，个体工商户，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：韦柳红，女，1968年9月12日出生，广西柳江县人，居民，住广西柳江县。
被告：熊良，男，1983年11月23日出生，汉族，广西柳江县人，农村居民，广西柳江县号。
委托诉讼代理人：韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告：谭海苏，女，1963年11月28日出生，壮族，广西柳江县人，居民，广西柳江县号。
委托诉讼代理人：刘新安，广西顺景律师事务所律师。
被告：柳州市邹东贸易有限公司。住所地：柳州市柳邕路***号京城商贸*栋负*层*****号。
法定代表人：邹东。
被告：柳州市建筑工程集团有限责任公司。住所地：柳州市桂中大道*号东方百盛*栋***层****层。
法定代表人：钟丽清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林山，广西众维律师事务所律师。
被告：柳州市崇鑫建筑劳务有限责任公司。住所地：柳州市跃进路**号天元京都*单元417-419。
法定代表人：刘力，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告：林秋武，男，1970年7月28日出生，汉族，广东省汕头市人，居民，户籍所在广东省汕头市潮阳区1户，柳州市建筑工程集团有限责任公司职9。
原告韦桂留、梁洪凯诉被告韦淑丽、熊良、谭海苏生命权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，根据被告韦淑丽、谭海苏的申请，依法追加了柳州市邹东贸易有限公司（以下简称邹东公司）、柳州市建筑工程集团有限责任公司（以下简称柳建公司）、柳州市崇鑫建筑劳务有限责任公司（以下简称崇鑫公司）和林秋武作为本案被告参加诉讼，并依法组成由审判员蓝毅担任审判长，人民陪审员韦通佑、熊东先参加的合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。代书记员梁柳宁担任法庭记录。原告韦桂留、梁洪凯的共同委托诉讼代理人梁瑞吉、滕培胜，被告韦淑丽的委托诉讼代理人韦柳红，被告熊良的委托诉讼代理人韦庆旋，被告谭海苏及其委托诉讼代理人刘新安，被告柳建公司的委托诉讼代理人林山，被告崇鑫公司的委托诉讼代理人屈建国等到庭参加诉讼。被告邹东公司、被告林秋武经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦桂留、梁洪凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦淑丽、熊良、谭海苏共同赔偿两原告：死亡赔偿金151300元，丧葬费23424元、抚养费40050元、赡养费20025元、精神抚慰金50000元，交通费3000元等各项损失总和的70%，即201459.3元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：柳建公司承建柳江县洛满镇古洲村土地整治项目工程，承租谭海苏位于柳江县洛满镇国土所旁整栋楼房作为工程项目部及民工住所，民工由崇鑫公司派遣来工地施工。2015年12月25日包工头熊良以柳建集团古洲村土地整治项目部的名义和239元的价格从韦淑丽经营的柳江县洛满镇永盛电器经营部购回一台“海尔牌”燃气热水器并安装在租房三楼浴室内。2015年12月31日晚19时许，梁某海业在三楼浴室内洗澡时发生疑似煤气中毒，经送医院抢救无效死亡。事情发生后，公安人员及法医赶到现场勘查和检验尸体，最后认定为煤气中毒死亡。2016年1月6日崇鑫公司预支23424元给受害人家属处理后事，同年2月3日柳建公司、崇鑫公司与二原告达成和解。因韦淑丽销售的燃气热水器不符合安全标准及不履行和不告知安全安装义务，熊良没有按燃气热水器安全安装规定安装热水器，谭海苏的出租楼房不符合安全居住条件，三被告对本案应当承担共同侵权责任，故诉至法院，请求判如诉请。
被告韦淑丽辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是：受害人的死因不明，没有证据证明受害人的死亡与被告韦淑丽出售的热水器质量有关，热水器是由买方自行安装的，另外受害人本身亦存在重大的过错，且已经获得了赔偿。
被告熊良辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是：被告熊良与柳建公司或者崇鑫公司存在事实上的劳动关系，柳建公司、崇鑫公司已经对受害人家属进行了赔偿和补偿，对所得的款项原告也认可，原告现在又起诉是属于重复请求。另外，受害人家属不同意进行尸体检验，受害人死亡的确切原因不明，受害人本身亦存在重大的过错。
被告谭海苏辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是：被告只是将自己的房屋出租给柳建公司，房屋内没有煤气瓶和热水器，热水器是谁买和安装的，被告均不知情，三楼卫生间面积有十多平方米，也有通气窗，被告房屋没有不符合居住的情形，另外受害人的死因不排除唯一性和排他性，原告诉请要求本被告赔偿没有事实依据和法律依据。
被告柳建公司辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是：被告柳建公司和崇鑫公司已经给予了受害人家属人道主义的补偿，该款已全部兑现，涉案热水器不是柳建公司购买的，而是熊良买的，林秋武是柳建公司的员工，原告的诉请也没有要求柳建公司赔偿。
被告崇鑫公司辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由是：崇鑫公司已给予受害人家属各方面的赔偿及补偿，崇鑫公司不应再承担任何责任。
被告邹东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
被告林秋武未答辩。
当事人围绕诉讼请求和辩解意见依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据:1、事故现场照片6张，拟证明本案现场情况；2、尸表检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书各1份（复印件，加盖柳江县公安局刑事侦查大队印章），拟证明受害人因煤气中毒死亡；3、购买热水器发票和保修单各1份（原件），拟证明热水器于2015年12月25日购买；4、户口簿、出生医学证明各1份（复印件），拟证明二原告和受害人的身份情况；5、证明1份（原件），拟证明原告韦桂留生育有5名子女；6、收条一份（复印件），拟证明受害人家属收到崇鑫公司预支的处理后事费用23424元；7、户口注销证明2份（原件），拟梁某海业及妻子韦献苗已注销户口。
被告韦淑丽向本院提交证据有:1、事故现场照片6张，拟证明本案现场情况；2、《协议书》及《收条》各1份（复印件），拟证明柳建公司和崇鑫公司已经赔偿受害人家属172679.40元；3、电脑咨询单1份（打印件，加盖柳州市工商局柳南分局企业与个体私营经济注册管理股印章），拟证明邹东公司注册情况；4、邹东公司宣传单1份（原件），拟证明邹东公司销售热水器等电器的宣传资料；5、柳州市邹东家电批发部销售单1份（原件），拟证明涉案热水器从邹东公司批发。
被告熊良向本院提交证据有:《施工班组承包合同》1份（复印件），拟证明熊良的父亲熊任朗与洛满古洲村土地整治项目负责人张啟国签订水渠砌筑施工班组承包合同。
被告谭海苏向本院提交证据有:《房屋租赁合同》1份（原件），拟证明谭海苏与柳建公司签订房屋租赁的情况。
被告柳建公司向本院提交证据有:《协议书》及《收条》各1份（复印件，与原件核对无异），拟证明柳建公司和崇鑫公司已经赔偿受害人家属172679.40元。
被告林秋武向本院提交证据有:《劳动合同书》1份（复印件），拟证明林秋武系柳建公司正式员工。
本院根据二原告的申请，依法调取的证据有：柳江县公安局洛满派出所受案登记表、受案回执各1份、公安民警对林秋武、谭海苏、梁吉武、熊良、陈文宁制作《询问笔录》各1份、《尸表检验意见书》1份，本院工作人员于2016年3月3日对本案进行调解制作的《调解笔录》1份。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据和法庭依职权调取的证据真实性均无异议。经本院审查认为，上述证据，内容真实，来源合法，能证明本案的事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告韦桂留系本案受梁某海业的母亲，原告梁洪凯系受梁某海业的儿子，原告韦桂留、梁洪凯及受梁某海业均为农村居民。柳江县洛满镇永盛电器经营部（以下简称永盛电器）为被告韦淑丽个体经营，经营范围为：家用电器零售。被告邹东公司经营范围为：家用电器、五金交电等销售。被告柳建公司经营范围为：房屋建筑工程施工、市政公用工程施工、河湖整治工程施工等。被告崇鑫公司经营范围为：砌筑作业分包、劳务分包壹级。
2015年12月1日，被告谭海苏与被告柳建公司员工即被告林秋武签订一份《房屋租赁合同》，约定将其位于柳江县洛满镇国土所旁整栋楼房出租给柳建公司。后被告柳建公司将该楼房作为柳江县洛满镇古洲村土地整治项目工程项目部管理人员和部分民工住所，管理人员住二楼、民工住一楼和三楼。2015年12月受梁某海业经人介绍到柳江县洛满镇古洲村土地整治项目工程从事建筑劳务工作并被安排住宿在被告柳建公司租下的上述房屋。2015年12月25日，永盛电器向被告熊良（包工头）销售单价为239元的海尔家用燃气快速热水器（7L平面银色，产品型号JSD14-7）一台，发票抬头为：柳建集团古洲村委。该热水器侧面标注注意事项：1、禁止将热水器安装在浴室内使用；2、严格按照说明书的要求安装使用，必须安装烟管，将废气排到室外等；3、不得使用铭牌规定外的其他燃气；4、安装热水器的房间必须保证有足够的新鲜空气，并保证房间内通风良好等。购买回热水器后，住在该房屋的工友未经被告谭海苏的同意，便自行将热水器安装在该房屋三楼卫生间（卫生间长3.33米，宽1.78米，内空高2.75米。距离卫生间地面1.6米处有一长0.80米、宽0.50米的通风窗口，窗口呈半掩半开状态，但没有安装排气扇等设施）之内。热水器安装距离卫生间地面1.32米，未安装烟道管将废气排出室内，然后接通煤气罐使用。2015年12月31日晚20时许，受梁某海业在三楼浴室内洗澡时发生疑似煤气中毒，工友们打破卫生间门后将晕倒在梁某海业送往柳江县洛满卫生院抢救，但经抢救无效死亡。当晚21时30分，柳江县公安局法医检验人员赶到洛满卫生院抢救梁某海业进行尸表检验，检验意见为：死者全身未见明显损伤痕，尸斑呈淡红色，结合现场情况，死者在用液化气热水器洗澡（注：热水器安装在洗澡房内）时发生意外，工友将其送洛满卫生院抢救无效死亡等分析，排除他杀可能，考虑死者系在洗澡时不慎发生煤气中毒送柳江县洛满卫生院抢救无效死亡。如需进一步查明死者死因须做解剖检验、病理检验和毒化检验。受害人家属意见为：同意公安机关法医检验意见，梁某海业系煤气中毒死亡，不再要求公安机关解剖死者尸体，不做病理、毒化等检验，后事由死者家属处理。之后，柳江县公安局刑事侦查大队梁某海业死亡原因为煤气中毒的《居民死亡医学证明（推断）书》。2016年1月6日被告崇鑫公司预支23424元给受害人家属后，受害人家梁某海业进行火化并注销了其户口。同年2月3日被告崇鑫公司、被告柳建公司与原告韦桂留达成书面和解协议，协议主要内容梁某海业于2015年12月31日在柳建公司承包的柳江县洛满镇古洲村土地整治项目工程中非工作时间洗澡时意外死亡，本着人道主义精神，二公司一次性支付韦桂留172679.40元（含处理后事费用23424元），付款后不得再主张任何赔偿或者补偿费用，随后崇鑫公司、柳建公司将款项存入韦桂留指定帐户。二原告认为本案被告韦淑丽、熊良、谭海苏还构成共同侵权责任，要求赔偿未果引发本案诉讼。
另查明，原告韦桂留共生育有梁某海业在内5名子女；原告梁洪凯的母亲韦献苗（即受梁某海业的妻子）于2012年6月22日死亡；经柳江县土博镇土博村民委员会指定，韦桂留为梁洪凯的监护人；二原告及被告韦淑丽、熊良、谭海苏、林秋武等均对受害人死亡原因及涉案热水器有无质量问题、有无安装问题等不申请司法鉴定。
本院认为，本案系生命权纠纷，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护，侵权行为为法律所禁止，侵权行为人就受害人遭受的损失应当承担相应的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2015年12月31日晚受梁某海业于被告柳建公司租赁被告谭海苏位于柳江县洛满镇国土资源所隔壁私房三楼卫生间内使用热水器洗澡时因煤气中毒经送医院抢救无效死亡的事实，虽然部分当事人对受害人死于煤气中毒持异议，但未提供相关证据予以证明，且受害人死亡后经公安机关法医检验人员进行尸表检验分析，并推断受害人系煤气中毒死亡，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的证据“高度盖然性”规则，本院对此事实予以确认。
关于各被告的责任问题：1、被告韦淑丽系永盛电器业主，涉案热水器的销售者，根据《城镇燃气管理条例》第三十二条“燃气燃烧器具生产单位、销售单位应当设立或者委托设立售后服务站点，配备经考核合格的燃气燃烧器具安装、维修人员，负责售后的安装、维修服务。燃气燃烧器具的安装、维修，应当符合国家有关标准”和第五十三条第（二）项“燃气燃烧器具，是指以燃气为燃料的燃烧器具，包括居民家庭和商业用户所使用的燃气灶、热水器、沸水器、采暖器、空调器等器具”之规定，燃气热水器的安装由生产者或者销售者方负责。被告韦淑丽销售可能危及人身安全的热水器后，没有负责安装或者进行相应安装指示，并说明和标明正确使用热水器的方法以及防止危害发生的方法，庭审中亦没有提供证据证明该热水器的生产者或者委托销售文件，虽然其辩称热水器买方承诺自行安装，但把安装责任推给购买者，本身即存在过错，故对受害人的死亡应承担相应的法律责任。2、被告熊良和被告林秋武的责任问题，被告熊良购买了涉案热水器，未及时联系销售商或者生产商安装热水器，亦未按照使用说明书和相关技术要求正确安装热水器，而是将热水器直接挂在卫生间里面，任由工友们购买煤气罐接通热水器后便使用，最终导致事故发生，其本身存在过错，但熊良作为“包工头”即按照规定的要求和期限，完成被告柳建公司或者崇鑫公司的某项具体生产或建设任务包工一方的负责人，对外而言，其民事责任只能由被告柳建公司或者崇鑫公司承担，因原告韦桂留已经与被告柳建公司和崇鑫公司达成书面和解协议且履行完毕，故被告熊良个人不应当再承担民事责任，此外被告林秋武作为被告柳建公司的正式职工，亦不需要另行单独承担民事责任。3、被告谭海苏的责任问题，被告谭海苏出租给被告柳建公司的房屋由林秋武代为签订租赁合同，房屋本身并无安全隐患，卫生间亦有排气窗，熊良等购买和安装热水器并未经房东许可，本案中亦无证据证明被告谭海苏实施侵权行为或存在过错，故其不应当承担侵权责任。4、被告邹东公司的责任问题，被告韦淑丽申请追加邹东公司作为本案被告，提出邹东公司为热水器的上级经销商，并提供电脑咨询单、邹东公司宣传单和柳州市邹东家电批发部销售单等证据，但这些证据尚不能证实涉案的海尔家用燃气快速热水器（7L平面银色）从邹东公司购入，且柳州市邹东家电批发部销售单标注销售的为“海乐热水器”，故本院不能认定邹东公司为被告韦淑丽销售热气器的上级经销商，从而承担民事责任。5、被告柳建公司和被告崇鑫公司的责任问题，被告柳建公司租赁房屋后，让被告崇鑫公司安排民工入住房屋，被告柳建公司和被告崇鑫公司对于保障租住房间具备符合用途的安全性方面存在合理的注意义务，其务工人员购买热水器后私自将热水器安装在三楼卫生间内部，导致受害人在洗澡过程中煤气中毒并发生死亡事件，二公司对此存在一定的过失，应当承担相应的侵权责任，但被告柳建公司和崇鑫公司已与原告韦桂留达成书面和解协议且履行完毕，故不应当再承担赔偿责任。6、关于受梁某海业是否存在过错的问梁某海业作为完全行为能力人，具备一定生活经验，对于安装在卫生间之内，且没有安装排烟管道和通风装置的情况下使用燃气热水器存在的危险性应当有所认识，其未尽到合理注意义务且洗澡时间较长，故其对发生事故存在一定过错，应当对事故结果承担相应责任。结合前述对各侵权人过错程度的分析，本院酌情确定因受梁某海业死亡造成的损失由被告韦淑丽承担40%的赔偿责任，其余责任由被告柳建公司、被告崇鑫公司和受害人承担，因被告柳建公司和崇鑫公司已与原告韦桂留达成书面和解协议且履行完毕，本案其余被告均毋需再向二原告进行赔偿。
至于二原告的经济损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确定应赔偿项目如下：
1、死亡赔偿金按照农村居民年人均纯收入计算20年，即为151300元（7565元／年×20年）；2、被扶养人生活费按照农村人均消费性支出、抚养的时间和受害人应当负担部分计算。被扶养人梁洪凯的生活费为78431.25元（6675元／年×11年9个月=78431.25元），原告诉请40050元，视为其对民事权利的处分，本院不予干预；被扶养人韦桂留的生活费为20025元（6675元／年×15年÷5=20025元），上述被扶养人生活费合计60075元；3、原告主张的交通费3000元，但没有提供证据支持，本院结合实际情况酌情支持500元；上述损失共计211875元，由被告韦淑丽承担40%计84750元。因被告韦淑丽、被告柳建公司、被告崇鑫公司的过错梁某海业死亡，给韦桂留、梁洪凯造成较大精神损害，应当承担精神损害的赔偿责任，本院酌定被告韦淑丽应赔偿二原告精神损害赔偿数额为10000元，故被告韦淑丽应赔偿的各项经济损失共计94750元。至于原告主张的丧葬费23424元，因被告崇鑫公司已于2016年1月6日向受害人家属支付了处理后事费用23424元，故本院对该诉请不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《城镇燃气管理条例》第三十二条、第五十三条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦淑丽赔偿原告韦桂留、梁洪凯各项经济损失94750元；
二、驳回原告韦桂留、梁洪凯的其余诉讼请求。
上述给付义务，义务人应按本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的每次履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4322元，由被告韦淑丽承担2032元，被告原告韦桂留、梁洪凯承担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账20×××0909，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝 毅
人民陪审员 韦通佑
人民陪审员 熊东先
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 梁柳宁