安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00254号
原告：况海燕，女，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王少村，淮北市相山区法律援助中心律师。
被告：张桂兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告况海燕与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由代理审判员支倩倩适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告况海燕及其委托代理人王少村，被告张桂兰的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况海燕诉称：2012年2月9日，张桂兰及其丈夫张学平以经营所需向况海燕借款20万元，双方签订借款合同，约定了利息等事项，张桂兰以其房屋作抵押，并为况海燕办理了房地产他项权证。2013年2月9日，况海燕和张桂兰商定再续借一年，双方签订补充合同。2014年2月9日经过协商，双方商定再次续借一年，张桂兰及张学平再次向况海燕出具了借据。张学平2014年9月死亡，自2014年8月9日至今张桂兰没有再向况海燕支付利息。况海燕为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令张桂兰偿还况海燕借款本金20万元。利息14500元，并承担本案诉讼费用。
况海燕为支持其主张，向本院提交以下证据：1、户口簿复印件，证明张桂兰与张学平的身份情况，二人系夫妻关系；2、借款合同，证明张桂兰与张学平向况海燕借款20万元的事实及其约定；3、2012年2月9日借据，证明两借款人收到借款及具体约定；4、房地产他项权证书，证明张桂兰及张学平用其住房作抵押担保；5、2013年2月9日补充合同，证明张桂兰及张学平续借20万元及具体约定；6、2013年2月9日借据，证明借款人收到借款的事实；7、2014年2月9日补充合同，张桂兰及张学平再次续借20万元的事实；8、2014年2月9日，证明借款人收到借款的事实；9、汇款凭证，证明况海燕于2012年2月13日按照张学平的要求将借款汇至陆士的账户中；10、婚姻登记证明，证明陆士与张素梅系夫妻关系。
张桂兰在庭审中辩称：况海燕不具备债权人主体资格，借据上明确张学平同意把款转给张素梅，况海燕也予以认可，本案债权已经转移；张学平已经去世，其生前债务应当由继承人在继承遗产范围内承担还款义务，故应追加张学平的其他继承人参与本案诉讼。
张桂兰为支持其主张，向本院提交证据如下：亲属关系证明及身份证复印件，证明张桂兰及张学平所生子女情况，对于张学平生前债务，其继承人均有义务在继承范围内承担偿还责任。
经当庭举证、质证，张桂兰对况海燕提交的十份证据真实性均无异议，本院对况海燕提交的十份证据真实性予以确认，张桂兰认为况海燕提交的2012年2月9日借据上张学平备注“同意把款转给张素梅”，该约定构成债权转让，经审查，借款合同和其后形成的补充合同及借据中，出借人均为况海燕，张桂兰及张学平均作为借款人身份出现，“同意把款转给张素梅”系张学平备注，其后张学平又备注“今收到况海燕20万元”，综合本案的其他证据看，借款“转给张素梅”只是对况海燕交付借款形式的约定，而非况海燕将债权转移给张素梅，故本案况海燕提交的借款合同与其他证据能够互相印证，本院对该借款合同予以确认；张桂兰认为三份借据中均有张学平书写的“收到况海燕20万元”，无法确定张学平、张桂兰收到借款的实际时间，三份借据存在矛盾之处，经审查，本案借款先后续借两次，该两次续借双方均签订补充合同和相对应的借据，在借据上张学平均自书收条一份，这是双方在借款过程中形成的比较固定的合同格式，不能因此否定借款事实，本院对三份借据予以确认；张桂兰认为况海燕没有提交有效的付款凭证，无法确定张桂兰是否收到20万元，经审查，况海燕提交的证据9支付凭证中其将20万元汇至陆士个人账户，证据10能够证明张素梅与陆士系夫妻关系，这与双方在借款合同中约定“把款转给张素梅”是一致的，本院对证据9予以确认。
况海燕对张桂兰提交的证据真实性无异议，认为不能达到其证明目的，经审查，该证据与本案无关联性，本院对该证据不予确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2012年2月9日，况海燕与张学平、张桂兰签订借款合同，合同约定张学平、张桂兰因经营需要向况海燕借款20万元，年利率20.4%，借款期限12个月，自2012年2月9日至2013年2月9日，借款期限起始日与出借款日不一致时，以出借人付款日为准，借款期限随之相应顺延，借款人用相山区惠黎西路自有房屋一套作抵押，借款人如逾期偿还利息及借款，除支付本合同约定的利息外，利息按每日3‰、本金按每日1‰的标准承担违约责任等内容。双方于借款合同签订当日签订借据一份，张学平在借据上备注“我同意把款转给张素梅，今收到况海燕20万元整。”2012年2月13日，况海燕通过银行转账将20万元汇入张素梅丈夫陆士的个人账户中。当日，况海燕与张学平、张桂兰一起在淮北市房管局对相山区惠黎西路CY-1幢503室办理抵押登记并领取房地产他项权证。2013年2月9日，况海燕与张学平、张桂兰签订补充合同，合同约定原借款期限12个月，2013年2月9日借款方未按借据约定偿还借款本金，借款方继续使用借款20万元至2014年2月9日，2012年2月9日至2013年2月9日期间的利息已经付清，2013年2月10日至2014年2月9日期间年利率为20.4%，原合同其他条款不变等内容。当日，双方根据补充合同签订借据一份。2014年2月9日，况海燕与张学平、张桂兰再次签订补充合同，合同约定2014年2月9日借款方未按借据约定归还借款本金，借款方继续使用借款20万元至2015年2月9日，2013年2月9日至2014年2月9日期间的利息已经付清，2014年2月9日至2015年2月9日期间利息按每两个月付息一次，原合同其他内容不变等内容。当日，双方根据补充合同签订借据一份。张学平于2014年10月2日死亡，自2014年6月起张学平、张桂兰未再支付况海燕利息，借款期限届满后亦未偿还借款本金，况海燕遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。张桂兰向况海燕借款20万元，双方签订了借款合同和借据，该借款和借据均系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依法全面履行自己的义务。况海燕已经依照合同约定将借款交付给张桂兰，张桂兰应在借款到期后按时偿还借款本金，故况海燕主张张桂兰偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案况海燕交付借款的时间为2012年2月13日，且双方在合同中约定合同项下的借款期限起始日与出借款日不一致时，以借款人付款日为准，故本案借款合同生效日为2012年2月13日，其利息起算日与结算日随之相应顺延，况海燕称其主张2014年6月9日至2014年12月9日期间的利息14500元，根据合同生效日推算，其主张的利息时间应为2014年6月13日至2014年12月13日。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方系民间借贷法律关系，况海燕主张的利息不超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院对其利息主张予以支持。
张桂兰辩称况海燕不具备债权人主体资格，其已经将债权转移给张素梅，但是本案中况海燕并没有将债权转让给张素梅的意思表示，其借款合同中的“把款转给张素梅”仅是对出借形式的约定，且其后的续借合同中亦明确出借人为况海燕借款人为张桂兰，故该辩称无事实及法律依据，本院不予采信；张桂兰辩称张学平已经去世，应当追加张学平的其他继承人参加本案诉讼，经本院审查，本案张桂兰作为连带债务人，其负有清偿全部债务的义务，张学平的其他继承人并非必要共同诉讼参加人，对此本院已经作出（2015）相民一初字第254号民事裁定书，裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，判决如下：
被告张桂兰于本判决生效之日起15日内偿还原告况海燕借款本金20万元及2014年6月13日至2014年12月13日期间的利息14500元，合计214500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，因适用简易程序，减半收取2259元，由被告张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年三月十日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。