山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终445号
上诉人（原审被告）长治市聚祥源工业气体有限公司，住所地：山西省长治市南街南营小区1号楼三层。
法定代表人孔全国，职务执行董事。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾子政，男，汉族。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。
上诉人长治市聚祥源工业气体有限公司因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城五民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市聚祥源工业气体有限公司（以下简称聚祥源公司）的法定代表人孔全国及该公司的委�代理人辛雷，被上诉人贾子政的委托代理人刘慧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系挂靠关系。晋DX**解放牌重型半挂牵引车、晋DPX**挂重型罐式半挂车的登记所有人为山西省汽车运输有限责任公司。苏NX**东风牌重型半挂牵引车、苏NX**挂重型罐式半挂车的登记所有权人为宿迁市成隆危险品运输有限公司。原告于2012-2013年间分别向山西省汽车运输有限责任公司、宿迁市成隆危险品运输有限公交纳车款后，取得上述车辆的使用权。2014年9月26日，原、被告就晋DX**、苏NX**车辆挂靠事宜签订“车辆挂靠协议”各一份，协议约定“挂靠期限：2014年3月1日至2015年3月1日。甲乙双方在自愿平等、互惠互利的基础上，乙方自愿将晋DX**、苏NX**挂靠甲方经营。挂靠期间，在甲方一次性付押金十万元整，并每月向甲方缴纳管理费用，每月管理费为3.5%，每月结清。车辆挂靠期间，乙方必须服从甲方公司的制度：1、乙方在车辆经营期内要做到车况完好，合法经营，发生货物丢失而造成的损失和责任，乙方自行承担，甲方不承担任何责任，如果对甲方造成损失，则从押金中扣除。2、乙方不得违法违纪，不可私自在外拉私活，不能在挂靠期间弄虚作假，如有发现，立即终止合同，并赔偿甲方的经济损失。3、乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修保养、例保等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担。4、乙方挂靠经营车辆发生交通事故或其它事故的，乙方应立即向甲方及相关部门报告。甲方可协助乙方对事故进行处理，但甲方的实际使用费用由乙方承担。（甲方：长治市聚祥源工业气体有限公司；乙方：贾子政）”。晋DX**、苏NX**车辆挂靠在被告聚祥源公司从事工业气体运输业务。晋DX**、苏NX**车辆自2013年11月至2015年2月，共产生运费2455933.5元。上述费用均由被告聚祥源公司与包头海鼎物流有限公司经算。被告聚祥源公司向原告支付运费付款情况如下：2013年12月4日给付现金1000元；2013年12月10日给付2000元；2014年7月23日给付14万元（承兑）；2014年8月27日给付20万元（承兑）；2014年9月30日前合计取款金额91万元（承兑）；2014年10月4日给付10万元（承兑）；2015年1月23日给付20万元（承兑）；2015年2月17日给付10万元；以上总计1653000元。综上，被告聚祥源公司尚有运费802933.5元未向原告予以支付。自2014年3月—2015年2月，原告应向被告聚祥源公司交纳管理费67291.67元。2013年11月—2014年2月，原、被告未就管理费进行约定。2014年10月—2015年2月，原告共向被告交纳管理费共计11万元，原告多交纳管理费42708.33元。2015年6月2日，原告诉至本院，�求依法判令被告向原告清偿运费收益838152.5元，并按银行同期流动资金贷款利率给付拖欠原告运费自2014年1月30日起至实际给付之日止的利息损失。庭审中，原告将其诉讼请求总额变更为978799.5元。
原判认为，车辆挂靠经营是指个人或者个人合伙（以下简称挂靠者）出资购买车辆，为了交通营运过程中的方便，将车辆登记在某个具有运输经营资格的运输企业（以下简称挂靠单位）名下，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于营运的法律条件，挂靠者向挂靠单位缴纳一定的管理或服务费用，独立经营，自负盈亏的一种经营方式。原、被告双方签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。原告依约向被告交纳管理费，履行了合同义务。被告聚祥源公司与包头海鼎物流有限公司所结算的晋DX**、苏NX**车辆自2013年11月至2015年2月共计产生运费2455933.5元。但是，被告仅向原告支付运费总额为1653000元，余款802933.5元未予以支付。因此，原告要求被告支付剩余运费款的请求本院予以支持。因晋DX**、苏NX**车辆于2014年3月—2015年2月共计产生管理费为67291.67元，而原告实际向被告交纳管理费共计11万元，故对于原告多交纳的管理费42708.33元，被告应予返还。关于被告辩称原告的运费中应扣除加油费、增值税的主张，因双方对加油费、增值税的数额以及相关费用由谁交纳等问题未予约定，且双方未提供相关证据予以佐证，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告长治市聚祥源工业气体有限公司于本判决生效后五日内给付原告贾子政运费�共计802933.5元。二、被告长治市聚祥源工业气体有限公司于本判决生效后五日内返还原告贾子政管理费42708.33元。三、驳回原告贾子政的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13588元，由原告贾子政承担1848元、被告长治市聚祥源工业气体有限公司承担11740元；财产保全费4770元由被告长治市聚祥源工业气体有限公司承担。
判后，上诉人聚祥源公司不服，提起上诉。上诉人聚祥源公司的主要上诉理由是：原审判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实错误。一、原审判决认定的被上诉人总运输费用2455933.5元，认定被上诉人只领取了上诉人1653000元的运费，缺乏证据证明，认定事实错误。二、原审判决认定的被上诉人车辆在上诉人处挂靠期间共产生管理费67291.67元，认定事实错误。三、原审法院以上诉人及被上诉人未对加油费及增值税相关问题约定为由，对上诉人提出的被上诉人应支付自己311234.95元税费及230568.23元的加油费的主张不予处理，明显认定事实错误。
被上诉人贾子政辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：本案双方当事人签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效协议。协议订立后，双方应当按照诚实信用原则依约全面履行自己的义务。被上诉人贾子政在向上诉人聚祥源公司交纳管理费后，上诉人聚祥源公司应当依约及时向被上诉人贾子政支付运费款。鉴于自2013年11月至2015年2月上诉人聚祥源公司与包头海鼎物流有限公司所结算的晋DX**、苏NX**车辆产生的运费共计2455933.5元，而上诉人聚祥源公司仅向被上诉人贾子政支付运费1653000元，因此一审法院支持被上诉人贾子政要求上诉人聚祥源公司支付剩余运费款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。按照双方协议约定，从2014年3月至2015年2月，晋DX**、苏NX**车辆共计产生管理费67291.67元，由于被上诉人贾子政实际向上诉人聚祥源公司交纳管理费共计11万元，因此一审法院判决上诉人聚祥源公司返还被上诉人贾子政42708.33元于法有据，本院予以支持。至于上诉人聚祥源公司诉称应从被上诉人贾子政的运费中扣除加油费和增值税的主张，因双方所签协议中对加油费、增值税的数额以及相关费用由谁交纳等问题并未约定，因此一审法院对该部分不予处理并无不妥。基此，上诉人聚祥源公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综�，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13588元，由上诉人长治市聚祥源工业气体有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 王成立
审判员 张路伟
二〇一六年九月五日
书记员 王琳峰