wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00694号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地本市。
法定代表人：陈梅，该公司董事长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽铜锦运输有限公司，住所地本市。
法定代表人：高铜。
被告：高铜。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商银行）与被告安徽铜锦运输有限公司（以下简称铜锦公司）、高铜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜陵农商银行委托代理人丁以东到庭参加诉讼。被告铜锦公司及被告高铜经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵农商银行诉称：2013年4月25日，原告铜陵农商银行与被告铜锦公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为600万元，借款期限1年，借款利率9%，逾期利率13.5%。被告高铜以翠湖二路西段2340号房地产为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、律师费等。签约后，原告依约提供借款，但被告铜锦公司只支付了部分利息，并明确表示无法还本付息。请求判令被告铜锦公司偿还原告铜陵农商银行贷款本息7007979.21元（2015年4月27日之后的利息按约定继续计算）；律师费170000元由两被告承担；被告高铜以抵押财产对全部款项承担连带清偿责任；原告铜陵农商银行对翠湖二路西段2340号房屋及土地使用权享有优先受偿权；诉讼费用由被告铜锦公司及高铜承担。
被告铜锦公司及高铜未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，原告铜陵农商银行与被告铜锦公司签订《流动资金借款合同》（农商行流借字2013第0211号），约定了以下主要相关内容：1.原告向被告铜锦公司提供短期流动资金贷款600万元用于购石子，借款期限为12个月，借款利率为固定年利率9%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；2.借款按季度结息，结息日为每季末月的第20日，铜锦公司应于每个结息日前，在原告开立账户提前备足相应金额，如选择其他方式支付利息，应确保利息按时到账；3.原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告铜锦公司承担。借款合同签订当日，原告与被告高铜签订《抵押合同》，约定由被告高铜将其所有的翠湖二路西段2340号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括债务本息、逾期利息、律师为等费用。抵押合同签订后，抵押双方就约定的抵押财产先后办理了房地产他项权（房地产他证铜房2013字第002132号）及土地他项权（铜他项2013第002400号）登记。2013年4月28日，原告依约向借款合同约定的账户打款600万元整，履行了向被告铜锦公司提供借款的合同义务。但在履行中，被告铜锦公司仅先后三次支付借款利息360020.79元。借款到期后，被告铜锦公司未依约归还借款本金。
另查明：因本案委托代理诉讼，原告向安徽铜都律师事务所支付律师代理费17万元。
以上事实，有原告陈述，《流动资金借款合同》，《抵押合同》，房地产及土地使用权他项权证，借款借据等证据附卷，且经庭审核实，予以认定。
本院认为：原告与被告铜锦公司之间签订的《流动资金借款合同》，与被告高铜签订的《抵押合同》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，签约各方均应当依约履行。原告依约向被告铜锦公司提供借款，但铜锦公司未按约定支付利息，到期后未归还借款本金，明显构成违约，根据双方合同约定及法律规定，应当承担还本付息并承担原告律师费损失的民事责任。被告高铜与原告签订《抵押合同》，以其所有的翠湖二路西段2340号房屋作为抵押物，为本案借款提供抵押担保，并办理了相关登记手续，故原告应就该抵押财产享有优先受偿权。本案系借款合同纠纷，法律关系明确，事实清楚，综合本案原告委托代理人实际工作量，并结合律师收费标准，本案原告律师费损失酌定为71010万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽铜锦运输有限公司于本判决生效后十日内归还原告铜陵农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元，支付原告铜陵农村商业银行股份有限公司借款利息（1.以本金6000000元为基数，按年利率9%，从2013年4月28日计算至2014年4月28日；2.以本金6000000元为基数，按年利率13.5%，从2014年4月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽铜锦运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告铜陵农村商业银行股份有限公司律师费损失7100000100000元；
三、原告铜陵农村商业银行股份有限公司对翠湖二路西段2340号房屋（房地产权证号20××48）在上述第一、二项判决的债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62046元，公告费600元（按公告费票据结算），由被告安徽铜锦运输有限公司、高铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 钟华宏
审判员 方贝贝
二〇一五年十月二十二日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4504号
原告：邓福良，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告：叶永娇，女，1970年2月6日，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇政府大院内经济开发中心第二层201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告邓福良、叶永娇与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告邓福良、叶永娇于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓福良、叶永娇向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓福良、叶永娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓福良、叶永娇负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 汤芹娟（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1809号
罪犯王林，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）沪铁刑初字第125号刑事判决，认定王林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年七月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2133号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3311号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第466号刑事裁定，对罪犯王林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王林减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年7月2日起至2021年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1057号
原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91331100587788326R，住所地：景宁县红星街道复兴西路2号。
法定代表人：王伟文，系董事长。
委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生，汉族，系浙江景宁银座村镇银行股份有限公司员工，住景宁畲族自治县。
被告：张孟雄，男，1967年7月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴金兰，女，1967年9月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告张孟雄、吴金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐晨雨到庭参加诉讼、被告张孟雄、吴金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张孟雄、吴金兰立即偿还原告借款本金人民币93167.9元，利息2421.25元，逾期利息652.92元（暂计算至2017年6月26日），合计96242.07元。并支付自2017年6月27日起至实际清偿日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月8日被告张孟雄因归还他人借款需要向我行申请贷款10万元整，叶金卫自愿为被告的该笔贷款提供连带责任保证，我行审查后予以同意，并与张孟雄、吴金兰签订了借款合同（编号：银座银（借）字（8009153209）号，与叶金卫签订了保证合同（编号：银座银（保）字（8009153209）号。2017年3月13日，张孟雄、吴金兰在借款借据上签名予以确认，原告向其发放了10万元贷款。借款期限自2017年3月13日起至2017年6月10日止，按季结息，每年的3、6、9、12月的21号结息，月利率为8.76‰，逾期利率按借款合同第五条规定按本合同约定利率上浮50%计收，即13.14‰，借据号为jj8009159822。保证期间为自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年时止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告尚欠原告借款本金93167.9元，利息2421.25元，逾期利息652.92元（暂计算至2017年6月26日），合计96242.07元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定及合同的约定，特此提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告张孟雄、吴金兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本案事实有原告提交的营业执照、借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款记录截屏及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被告张孟雄、吴金兰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后被告应按约归还借款本息，但被告未予归还，有悖诚实信用原则。现原告要求被告归还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟雄、吴金兰于本判决生效后十日内偿还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金93167.9元及计算至2017年6月26日止的利息2421.25元、逾期利息652.92元；2017年6月27日起至还清本金之日止的利息按合同约定的利率支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年八月三十日
代书记员 梅盟敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第525-1号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行。住所地：奉化市。
代表人：孙剑耀，该支行行长。
被执行人奉化市方桥明发密封材料厂。住所地：奉化市。
代表人：李方定，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬奉江商初字第300号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奉化市方桥明发密封材料厂返还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行借款本金900000元及相应利息；并承担案件受理费12800元、保全费5000元、申请执行费11400元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2014）甬奉江商初字第300-1号民事裁定书依法查封了奉化市方桥明发密封材料厂名下的位于奉化市江口街道方桥长河北路16-22号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人奉化市方桥明发密封材料厂名下的位于奉化市江口街道方桥长河北路16-22号【房权证奉化市字第××号、奉化市字第××号；土地证：奉国用（2000）字第05-28-129号、奉国用（2000）字第05-28-142号】的房产及相应土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月五日
书记员 周梅舟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初881号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2015年9月11日被羁押，2015年9月12日因吸毒被行政拘留十五日（2015年9月12日至2015年9月27日），2015年9月27日被刑事拘留，2015年10月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年9月11日13时许，贩毒人员林茂盛通过电话(号码为158××××5613)联系被告人陈某称要购买毒品冰毒，两人约好在深圳市龙岗区某村村委门口的“美宜佳”门口进行交易。当日14时50分许，被告人陈某来到交易地点和林茂盛见面，以人民币300元的价格贩卖了0.71克毒品给林茂盛，交易完成后两人进入“美宜佳”商店里买水。此时，公安民警立即上前将被告人陈某、林茂盛抓获，并从陈某的右侧裤袋内缴获毒资300元人民币、0.11克毒品及手机一部，从林茂盛处接收疑似毒品一小袋。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认及侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日不折抵刑期，即自2015年9月11日起至2016年4月25日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的毒资300元，依法没收上缴国库；缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 安首霖
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终107号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任宏伟。户籍地及居住地：吉林省抚松县。1984年9月8日因犯流氓罪被判处管制二年；1995年6月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2000年8月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，前罪判处有期徒刑三年缓刑五年，撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月；2012年10月16日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月十四天，并处罚金人民币5，000.00元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人任宏伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）吉0621刑初197号刑事判决。宣判后，任宏伟不服，提出上诉。本院受理后，于2017年3月31日作出（2017）吉06刑终46号刑事裁定，认为原审法院认定事实不清，证据不足，发回吉林省抚松县人民法院重新审判。吉林省抚松县人民法院于2017年3月31日作出（2017）吉0621刑初82号刑事判决，以被告人任宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000.00元；违法所得800.00元予以收缴，上交国库。宣判后，任宏伟不服，以“原审判决认定事实不清”。为由提出上诉，吉林省抚松县人民法院于2017年10月11日将本案报送本院，本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，决定不开庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）任宏伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）任宏伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。任宏伟申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）任宏伟撤回上诉；
二、吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 顾人洲
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季铭东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁学兴。
再审申请人季铭东因与被申请人丁学兴买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）烟商二终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季铭东申请再审称：原判决适用法律错误。1、一、二审认定事实不清。本案中陈忠波为梁永景施工和季铭东为梁永景施工是两个独立的施工合同，二者不能混为一谈，从季铭东提供的供货单可以看出，季铭东在为梁永景施工时所收货物签字都是季铭东本人所签，从未用陈忠波签收，而一、二审法院认定陈忠波所用的货物由季铭东付款，认定事实不清。2、一、二审适用法律不正确。陈忠波与季铭东各自为梁永景施工，是两个不同的关系，不能构成表见代理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2013）烟商二终字第338号民事判决及（2013）烟开商初字第99号民事判决；一、二审诉讼费由丁学兴负担。
本院认为，季铭东购买丁学兴的红瓦，双方达成口头买卖协议，丁学兴陆续向江峰罐头厂工地给季铭东送瓦，事实清楚，证据充分。季铭东对陈忠波于2012年4月26日、4月29日、4月30日、5月1日、5月2日签收丁学兴的瓦提出异议，认为系陈忠波的个人行为。陈忠波系季铭东为江峰罐头厂西院房屋倒拢期间雇佣过的瓦匠，丁学兴向江峰罐头厂送瓦由陈忠波签收，丁学兴有理由相信陈忠波签收红瓦的行为系代表季铭东。季铭东申请再审称陈忠波签收的瓦系陈忠波为梁永景工程施工所用，未提供确实有效的证据予以证明，本院不予采信。一、二审法院结合本案案情，依法判决季铭东给付丁学兴尚欠货款及利息并无不当。季铭东申请再审称一、二审认定事实不清及适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。
综上，季铭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季铭东的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 欣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1984号
原告：许建兵，住广州市天河区。
委托代理人：郑静昊，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：盛雅琴，广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码355743196。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王理，该委工作人员。
被告：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王宏伟，职务：党组书记和主任。
第三人广东省农垦总局，住所地广州市天河区东莞庄路33号。
法定代表人：雷勇健，职务：局长。
第三人广东省燕塘企业总公司，住所地广州市天河区沙河红英岗。
法定代表人：张明伟，职务：总经理。
委托代理人：于定宏，广东创基（广州）律师事务所律师。
原告许建兵不服被告广州市国土资源和规划委员会，被告广州市住房和城乡建设委员会，第三人广东省农垦总局、广东省燕塘企业总公司房屋登记纠纷一案，本院于2016年8月3日依法受理。在审理过程中，原告于2016年10月14日以各方当事人经协商，被告广州市住房和城乡建设委员会已改变其行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告许建兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许建兵负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 蔡伟新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方 海
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2593号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路886号，组织机构代码:670620209。
负责人潘兵。
委托代理人金晶（特别授权代理），浙江智仁律师事务所律师。
被执行人闻勇刚，男，1961年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人何君芬，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2604号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人闻勇刚、何君芬履行执行款人民币1376742.99元，执行费人民币16167元，但其未能履行付款义务。我院于2015年11月24日首轮查封被执行人闻勇刚、何君芬所有的位于杭州经济技术开发区保利东湾19幢701室，上述房产设有抵押，抵押权人为招商银行股份有限公司杭州九堡支行，抵押数额人民币1660000元，另该房产尚无租赁且已腾空，现评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人闻勇刚、何君芬所有的位于杭州经济技术开发区保利东湾19幢701室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 高 箭
异
二〇一七年二月十日
书记员 ：俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2593号之三
申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路886号，组织机构代码:670620209。
负责人潘兵。
被执行人闻勇刚，男，1961年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人何君芬，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已生效的（2016）浙0104执2593号执行裁定书之二，于2017年2月15日依法网拍被执行人闻勇刚、何君芬名下位于杭州经济技术开发区保利东湾19幢701室的房产。2017年4月12日买受人林良忠（身份证号码：）在一拍以人民币2765000元成功竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闻勇刚、何君芬名下位于杭州经济技术开发区保利东湾19幢701室房产的查封。
二、被执行人闻勇刚、何君芬名下位于杭州经济技术开发区保利东湾19幢701室房产的所有权及相应的土地使用权归买受人林良忠（身份证号码：）所有。
三、买受人林良忠（身份证号码：）应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人承担。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 高 箭
二〇一七年四月十八日
代书记员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2593号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区杭海路886号，组织机构代码:670620209。
负责人潘兵。
被执行人闻勇刚，男，1961年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人何君芬，女，1960年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2604号民事判决书，责令被执行人闻勇刚、何君芬自动履行执行款人民币1376742.99元，执行费人民币16167元，合计人民币1392909.99元。但被执行人闻勇刚、何君芬至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻勇刚、何君芬人民币1392909.99元，若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿，毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 高 箭
二〇一六年十一月十日
代书记员 ：俞梢烨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1118号
原告：合肥市皖中报废汽车回收有限责任公司。住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。统一社会信用代码91340121740889220K（1-1）。
法定代表人：何学海，该公司董事长。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：姚乃兴，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告合肥市皖中报废汽车回收有限责任公司与被告姚乃兴追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 余建国
二〇一七年四月十七日
代理书记员 姚 威
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1566号
原告李生元。
被告王德山。
本院在审理原告李生元与被告王德山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生元申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李生元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生元负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一六年四�二十五日
书记员 祁婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1405号
原告郭清泉，男，1962年10月2日出生，汉族。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告颜阿飞，曾用名颜飞，男，1967年6月6日出生，汉族。
原告郭清泉与被告颜阿飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为立人学校第一期工程项目及碧洲园17#、18#楼工程项目的实际施工人，其将钢筋分项工程给原告承揽。现本案工程均已竣工验收，被告尚欠原告钢筋工程款20万元。2014年2月15日，被告出具一张结算单给原告收执。经原告催讨，被告至今未还款。因此，请求法院判令被告立即支付给原告工料款20万元，并从起诉之日起至实际还款之日止计付银行利息。
被告没有书面答辩。
经审理查明，2007年8月15日，原、被告签订一份钢筋分项工程协议书，约定（摘要）：原告承包的钢筋为碧洲园17#、18#楼工程的主体钢筋项目的制作和安装；承包方式为提供材料来料加工形式，根据预算的钢筋材料用量全部由被告提供，原告承包制作及安装，制作及安装钢筋每吨工资80元；按被告提供的图纸要求及有关规范、规定进行制作、安装与验收；本工程材料预拨付量为420吨，在开工前拨付120吨，其余300吨根据工程进度及时预先拔付。2009年10月15日，原、被告签订一份钢筋分项工程协议书，约定（摘要）：原告承包钢筋工程为漳州立人学校初中校区第一期工程（共4幢）钢筋项目的制作和安装；承包方式为被告提供材料，原告负责制作及安装；质量要求按被告提供的施工图纸、设计更改及有关规范、规定进行制作、安装与验收；钢筋用量暂定为1500吨。2014年2月15日，经结算，被告出具一份结算单，记载：“本人颜飞经结算，立人学校一期工程及碧洲园工程钢材款共计20万元整。欠款人：颜飞”。经原告催讨，被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告应支付给原告加工费20万元，并从2015年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜阿飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭清泉加工费20万元，并从2015年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年一月二十二日
书记员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第492号
罪犯林奕道，男，1966年9月12日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，现在武夷山监狱七监区二十分监区服刑。
顺昌县人民法院于2010年7月2日作出（2010）顺刑初字第91号刑事判决，以被告人林奕道犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产二万元，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产二万元。被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）南刑终字第117号刑事判决，以被告人林奕道犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产二万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产二万元。于2010年10月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奕道自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2010年10月至2013年11月累计获达标分23.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，学习成绩单，月考核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林奕道减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月26日至2014年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第492号
罪犯胡国朋，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年5月22日河南省南阳市宛城区人民法院作出（2008）南宛刑初字第118号刑事判决，以被告人胡国朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；并责令胡国朋与同案犯退赔被害人损失共计人民币26132元。因胡国朋不服判决，提出上诉，本院于2008年7月7日作出（2008）南刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月23日起，至2015年7月22日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯胡国朋入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年2月份至2007年7月份，胡国朋、张新奎等人多次在南阳市盗窃电动车、摩托车等财物，其中胡国朋参与盗窃9起，总价值47029元。
罪犯胡国朋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，记功2次，严管1次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡国朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国朋的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 牛 晓
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特187号
申请人：杰成工业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区水口办事处联和中心工业区。
法定代表人：刘小斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建伟，系广东广法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练汉忠，系广东广法律师事务所律师。
被申请人：黄宁，男，汉族，1989年12月29日出生，住址：四川省营山县，
关于申请人杰成工业（惠州）有限公司申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2016】574号仲裁裁决一案，本案于2016年11月7日受理。
本院审查认为，经本院询问当事人并与惠城区人民法院核实，申请人在申请撤销本案涉及的终局裁决，劳动者亦向惠城区人民法院就本案涉及的终局裁决向惠城区人民法院提起诉讼，该案件的案号为（2016）粤1302民初6489号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故本院认为，申请人不服惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2016】574号仲裁裁决书，向本院申请撤销，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人杰成工业（惠州）有限公司请求撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2016】574号仲裁裁决书的申请。
本案免收案件受理费，申请人杰成工业（惠州）有限公司预交的案件受理费400元，由本院退回给申请人杰成工业（惠州）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈向科
代理审判员 丁晓鹏
代理审判员 刘宇慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄苑婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初506号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被告：郑维明。
被告：赵银红。
二被告委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告郑维明、赵银红买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1461元，保全费1270元，共计2731元均由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 谷晓伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2555号
原告：刘东，1979男4月6日出生，个体工商户，住敦化市。
原告：张秀英，个体工商户，住敦化市。
委托代理人：徐文福，住敦化市。
被告：王义龙，个体工商户，住山东省青岛市即墨市上海花园小区。
被告：柳超，个体工商户，住山东省青岛市即墨市上海花园小区。
原告刘东、张秀英诉被告王义龙、柳超债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员任俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东、张秀英及其委托代理人徐文福，被告王义龙到庭参加诉讼，被告柳超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日经原告与被告协商，被告将敦化市隆盛饮品销售处兑给原告，并且在清点货物后被告给原告出具欠条一份，内容为“甲方王义龙，乙方刘东，在甲方将康师傅饮品出兑于乙方，乙方帮助甲方在偿还甲方之前欠市场货款244000元，乙方已收回甲方前期支付水票的形式，收回甲方的欠款，以此证明，甲方后期以现金形式还款。（甲方在2014年年底之前还七万，剩余17万4欠款于2015年9月份之前还清）欠款人：王义龙，2014年10月26日”。双方协议后原告按双方约定经销商品履行偿还被告市场欠款和收回水票约定。被告也按约定在2015年4月30日、5月30日分两次还原告欠款20000元，现尚欠224000元欠款未偿还。诉讼请求：要求被告偿还欠款，并支付欠款期间利息（按同期贷款利率支付），承担诉讼费用。
被告王义龙辩称：我与柳超是夫妻关系，对原告所陈述的事实及欠款的数额没有异议，我们经协商我给原告一些优惠，原告同意抵消一部分欠款中产生损失的费用，也就是利息损失，所以不同意支付利息。
经审理查明：2014年10月26日，原告刘东与被告王义龙协商，将被告王义龙的隆盛饮品销售处出兑给原告，约定由刘东帮助王义龙偿还王义龙之前所欠的市场货款244000元，并约定王义龙在2014年底之前还70000元，剩余174000元欠款于2015年9月份之前还清。2015年4月30日、5月30日，被告柳超通过支付宝向原告的银行卡转帐还款20000元，现被告尚欠224000元未偿还。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告双方对出兑隆盛饮品销售处的事实无异议，对其中约定的由原告帮助被告偿还之前市场欠款，王义龙以合同的形式为原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应视为是被告将债务转移给原告。现原告已按约定履行了帮助被告偿还欠款的义务后，被告亦应偿还原告该欠款。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告柳超应与王义龙共同承担偿还欠款义务。原告主张的利息，欠条中未约定，但约定了还款日期，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。故对债务履行期届满前的利息，本院不予支持，被告未按约定期限履行还款义务，对债务履行期届满后的逾期利息，应予支持。逾期利息应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%的标准计算。被告抗辩的因给予了原告优惠，进而抵消了利息，不同意支付利息的主张，没有证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王义龙、柳超于本判决生效之后立即给付原告刘东、张秀英借款70000元及自2015年1月1日起至还款之日止的利息（利率按年6%计算）；
二、被告王义龙、柳超于本判决生效之后立即给付原告刘东、张秀英借款154000元及自2015年9月1日起至还款之日止的利息（利率按年6%计算）；
三、驳回原告刘东、张秀英的其他诉讼请求。
如果被告王义龙、柳超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告王义龙、柳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一五年十二月五日
书记员 王存晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1415号
上诉人（原审原告）李亚飞，女，1990年2月23日出生，汉族。
委托代理人卢正献，河南省嵩峰律师事务所律师。
委托代理人李书献，男，1965年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处中岳庙村村民委员会第三居民组
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
原审原告李宗豪，男，2011年12月25日出生，汉族。
法定代理人李亚飞，女，1990年2月23日出生，汉族，系李宗豪之母。
委托代理人卢正献，河南省嵩峰律师事务所律师。
上诉人李亚飞与被上诉人登封市中岳街道办事处中岳庙村村民委员会第三居民组（以下简称中岳庙三组）及原审原告李宗豪承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，李亚飞、李宗豪于2015年05月11日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告中岳庙三组支付原告李亚飞、李宗豪土地补偿款14000元；2、案件诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年10月23日作出（2015）登民一初字第1330号民事判决，李亚飞不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人李亚飞的委托代理人卢正献、李书献，被上诉人中岳庙三组的委托代理人吴帅兵，原审原告李宗豪的委托代理人卢正献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李亚飞系被告处居民，2011年6月12日，原告李亚飞与李亚平（系徐庄镇马峪沟村民）办理结婚登记手续，婚后户籍未迁出，2011年12月25日，原告李宗豪出生，2012年12月28日，原告李亚飞和李亚平办理离婚登记手续。2013年元月1日，被告中岳庙三组通过并公布了《中岳庙三组公民公约》，其中第三条、第四条规定，“三、三组闺女只要登记结婚或没有登记结婚手续而举行了婚礼仪式及没有登记结婚手续，又没举行仪式，但形成了事实婚姻（已生育）的，都不在（再）享受三组的一切分配利益。四、三组闺女一担（旦）有第三条情况的发生，而后又离婚的不在（再）享受第三组的利益分配”。2013年中岳庙三组分两次按每人7000元和2300元向本组成员发放土地补偿款，二原告向被告领取土地补偿款时，被告以二原告不符合村民公约中规定的分配土地补偿款条件为由，拒绝支付，故原告诉至法院。
原审法院认为，集体土地因征收而获得的土地补偿款，属于本集体成员集体所有，土地补偿款的使用、分配办法依照法定程序经本集体成员决定。被告中岳庙三组制定的《中岳庙三组公民公约》，该公民公约经被告代表会议通过，对被告居民具有约束力，根据该公民公约的规定，原告李亚飞不符合土地补偿款的分配条件，另原告李宗豪仅户籍在被告处，无其他证据证明其具有被告集体成员资格，故对二原告要求判令被告支付土地补偿款14000元的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李亚飞、李宗豪的诉讼请求。本案受理费150元，由原告李亚飞、李宗豪承担。
宣判后，李亚飞不服原判，向本院提起上诉称：一、上诉人从出生就是中岳庙三组的村民，且上诉人拥有承包地，在中岳庙三组生活，依赖于农村集体土地作为生活保障。上诉人虽已出嫁，但户口未迁出，结婚后仍保留土地并在当地生活，应当具备当地集体经济组织成员资格，依法享有获取土地补偿款的权利。二、《中岳庙三组公民公约》不予分配上诉人集体利益的内容违法，对上诉人不具有约束力。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中岳庙三组辩称：一、上诉人不符合中岳庙三组集体经济组织土地补偿款的分配条件，故不能参加土地补偿款的分配。二、上诉人认为《中岳庙三组公民公约》侵害了其合法权益，应向有关行政机关反映并要求处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，中岳庙三组的集体土地征收所获得的土地补偿款属于该集体成员集体所有，该款项的使用、分配属于村民自治范围。根据上述法律规定，土地补偿费的使用、分配办法应依照法定程序由中岳庙三组的集体成员决定。中岳庙三组提交了《中岳庙三组公民公约》，该公民公约经中岳庙三组代表会议通过，根据该公民公约的规定，李亚飞不符合土地补偿款的分配条件；李宗豪仅户籍在中岳庙三组处，并无相关证据证明其具有中岳庙三组的集体经济组织成员资格。故原审判决驳回李亚飞、李宗豪要求中岳庙三组支付土地补偿款14000元的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”李亚飞对《中岳庙三组公民公约》有异议，其可向有关行政机关反映并要求处理。综上，李亚飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十六日
书记员 郭冠利
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01522号
原告张彩梅，居民。
被告薛路，居民。
被告朱清华，居民。
原告张彩梅诉被告薛路、朱清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩梅到庭参加诉讼，被告薛路、朱清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩梅诉称，被告薛路于2015年6月19日向原告立据借款2万元，后经原告催要，薛路未能偿还，请求法院判令被告薛路、朱清华偿还借款1万元并承担约定的利息，诉讼费由被告负担。
被告薛路、朱清华未作答辩。
经审理查明，被告薛路和朱清华系夫妻关系，被告薛路以经营需要资金为由于2015年6月19日向原告张彩梅借款，并出具欠条一份，欠据载明“今借到张彩梅人民币贰万元整。今借人：薛路2015.6.19”，薛路在欠条的背面还注明“月息一分半（1.5）”。后原告要求薛路偿还借款，被告未能及时偿还，原告遂向本院提起诉讼，在诉讼后被告的亲属为薛路代为偿还了1万元。
以上事实有借条原件、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，薛路向张彩梅借款事实清楚，有其书立的借条为证，其依法应负清偿责任。薛路向原告借款的行为发生在与朱清华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故朱清华对该债务应承担共同清偿责任。薛路、朱清华经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了举证和质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛路、朱清华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彩梅支付借款本金1万元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛路、朱清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 夏勇
二〇一五年九月七日
书记员 傅怡
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00051号
申请人：刘利华。
申请人：吴伟。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人刘利华的经济损失为医药费人民币854.89元、误工费人民币1，200元、营养费人民币100元、伙食费人民币100元、交通费人民币100元，共计人民币2，354.89元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人吴伟全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人刘利华。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00051号
申请人：刘利华，女。
申请人：吴伟，男。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月14日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人刘利华的经济损失为医药费人民币854.89元、误工费人民币1，200元、营养费人民币100元、伙食费人民币100元、交通费人民币100元，共计人民币2，354.89元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人吴伟全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人刘利华。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2291号
罪犯吴孝武。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）永刑初字第48号刑事判决，认定被告人吴孝武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）州刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行。服刑期至二〇一七年九月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴孝武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年5月底，共获考核分116.5分，其中共获奖励分9分，如：队列会操、夜间值班、歌咏比赛、心理运动会等。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴孝武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴孝武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一六年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初928号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩新根，男，1983年10月26日生，汉族，中专文化程度，驾驶员，住河南省唐河县。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人韩新根犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人韩新根及其辩护人金相成到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月3日14时17分许，被告人韩新根驾驶核载仅15.5吨却实载37.32吨（超载140%以上）的皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿东西大道由南向北驶经杭州市余杭区良渚街道良塘线路口时，因未降低车速，对前方车辆的动态变化估计不足，与前方自东向南左转弯的由沈某驾驶的浙Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，浙Ａ×××××号大型普通客车上乘员李某2、李某3、方某、侯某、姚某、陈某等十余人受伤的交通事故。事故发生后，被告人韩新根明知沈某报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人韩新根负事故的主要责任，沈某负事故的次要责任。
经杭州华硕司法鉴定所鉴定，被害人李某2系交通事故造成肝包膜下血肿破裂、Ⅷ段部分肝实质粉碎性破裂，其损伤程度已达重伤二级。被害人李某3、方某系交通事故造成多发肋骨骨折，被害人郑某系交通事故造成创伤性牙根折（共4颗）、左侧第6前肋骨骨折，上述人员的损伤程度均已达轻伤一级。被害人侯某系交通事故造成外伤性颈椎不稳伴椎间盘突出，被害人姚某系交通事故造成左侧第10-12肋骨（共3根）骨折、下颌皮肤裂伤，遗留4.5cm×0.3cm瘢痕；被害人陈某系交通事故造成右侧第7-11肋骨骨折（共5根）、右眶下部皮肤裂伤；上述人员的损伤程度均已达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人韩新根的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人韩新根在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2、陈某、姚某、方某、李某3、余某1、余某2、郑某、余某3、汪某、侯某、李某4、王某的陈述；证人沈某、李某1的证言；监控录像；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片及说明；事故车辆载物——称重记录、称重单；法医临床鉴定意见书及照片、医疗诊断证明书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、车辆信息、保险单、挂靠协议；道路交通事故认定书；案件侦破经过、110接处警综合记录单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩新根违反道路交通安全法，驾驶严重超载的车辆肇事致一人重伤，多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩新根犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩新根当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但辩护人要求对被告人韩新根判处拘役的量刑意见，与被告人韩新根的犯罪事实、情节及社会危害性不符，本院不予采纳。综合本案案情，对被告人韩新根不宜适用缓刑。被告人韩新根请求对其适用缓刑的意见及辩护人要求对被告人韩新根适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩新根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之�起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年八月十五日
书记员 陆菁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初932号
原告：范某，农民。
委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。执业证号31209011100827。
被告：吴某，农民。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师，执业证号13415200711654376。
委托代理人：黄光兵，安徽李舒华律师事务所律师，执业证号12091507110057。
原告范某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员孟令松适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李恒情、被告吴某及其委托代理人李舒华、黄光兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2014年农历七月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间双方只是通过电话联系，并未实际交往，彼此缺乏了解。2015年农历正月初六，双方同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后双方因性格差异发生争吵，被告不愿在原告家生活，常住娘家，双方难以培养夫妻感情。2015年5月、11月和今年农历正月初一等，被告多次提出要与原告离婚。尤其是今年农历正月十五日，被告在未与原告协商一致的情况下竟然独自外出打工，导致双方感情破裂，今后双方无法共同生活下去。故依法诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，并要求被告返还彩礼款94880元。
原告范某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格。证据二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻的事实。
被告吴某辩称：原、被告经人介绍相识，婚后双方并无争吵。原告因要求被告将存折交给原告，被告没有答应，因此产生小矛盾，被告回娘家小住几天，对夫妻感情没有影响。原、被告因生育问题还共同去合肥检查和治疗。被告有一些小缺点，以后会尽量改正。被告不同意离婚。要求返还彩礼客观事实不实，法律证据也不足。
被告吴某向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证，证明被告身份及主体资格。证据二、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。证据三、合肥中山医院门诊病历、医疗费发票，证明原、被告均积极治疗。
对原告范某所举证据，被告吴某发表质证意见如下：对证据一、二均无异议。
对被告吴某所举证据，原告范某发表质证意见如下：对证据一、二、三均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据一、二双方均无异议，因此对原告所举的两份证据效力予以确认。本院对被告所举证据认证如下：对证据一、二、三双方均无异议，因此对被告所举的三份证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年农历七月经人介绍相识并建立恋爱关系。2015年农历正月初六，双方同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。双方未生育子女。婚后双方因琐事争执，被告因此回娘家居住几天。婚后双方因生育去合肥共同治疗且已治愈。
另查明：原告因结婚付给被告6万元彩礼，该彩礼被告主要用在置办嫁妆和生活日用上。
本院认为：原、被告从相识至结婚时间虽较短，但婚前双方即同居生活，有一定婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，但感情尚未完全破裂。只要原、被告求同存异，珍惜已有的夫妻感情，各自改正自己的缺点，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告范某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孟令松
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初932号
原告：周某，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：徐某，女，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员孟令松适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张品访、被告徐某及其委托代理人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1988年10月10日按农村习俗举办结婚仪式。××××年××月，生育长女，取名周某某。××××年××月，生育次女，取名周某某甲。2012年正月，原、被告一起去江苏昆山打工，期间，被告与工地小老板关系暧昧，原、被告开始发生争吵，关系渐渐产生裂痕。到后来，双方都觉得已经没有共同语言，同意协议离婚。但由于是事实婚姻，无法办理离婚手续。为此，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续并领取结婚证。因双方在财产分割方面分歧较大，离婚未果。此后，双方一直分居生活至今。包括春节被告回家，不仅与原告分居，就连吃饭也是各自烧饭吃，更不要谈什么过年阖家团圆了。被告的不检点行为，伤害的是原告和孩子。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故依法诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，并分割夫妻存续期间的共同财产。
原告周某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告徐某辩称：原、被告婚前有感情基础，婚后建立了夫妻感情，原告诉状上诉说的与小老板关系暧昧、生活不检点、无共同语言、为离婚补办了结婚登记手续、伤害原告和孩子，夫妻关系名存实亡均不符合客观事实。原告对家庭、对被告、对孩子不负责任，每年不给家庭一分钱生活费用，对被告不关心。原告现在要求离婚是有第三者插足，见异思迁导致。
被告徐某为证明其主张，向法院提交证据一份：结婚证复印件，证据原、被告是夫妻关系。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对证据一、二，双方无异议，因此，对原告周某所提交的两份证据效力予以确认。对被告所举证据认证如下：对该证据双方无异议，因此对被告徐某所提交的一份证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，自幼在一起长大。1988年10月10日举办结婚仪式，并领取了结婚证。××××年××月，婚生长女，取名周某某。××××年××月，婚生次女，取名周某某甲。2006年因盖新房搬家丢失了结婚证，××××年××月××日双方补办结婚证。自2012年至今原、被告均在外打工，因琐事双方产生矛盾。
另查明：2006年，原、被告在老家舒城县张母桥镇白果村常庄组建有三上三下房屋。婚后双方无其他共同财产。
本院认为：原、被告自幼相识，婚前基础较牢。结婚多年，并生育二女，双方亦建立了一定的夫妻感情。现因双方均外出打工，产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，求同存异，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孟令松
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3761号
原告：陈道龙，男，1973年4月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈惠龙，男，住漳浦县，系北桥村民委员会推荐的公民。
被告：郑翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈道龙与被告郑翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道龙的诉讼代理人陈惠龙到庭参加诉讼；被告郑翠翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈道龙向本院提出诉讼请求：1.判令郑翠翠归还借款40000元；2.本案诉讼费用由郑翠翠承担。事实和理由：郑翠翠因需用资金，向陈道龙借去现金40000元，于2014年8月21日出具借条一单给陈道龙收执，并约定月利息为2%，后经陈道龙多次催讨，郑翠翠均以生意不景气、现无法偿还而未果。
郑翠翠未作答辩。
陈道龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明郑翠翠借款的事实。郑翠翠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月21日，郑翠翠因需用资金，向陈道龙借款40000元，并于借款同日出具借条一张交由陈道龙收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，郑翠翠未能履行还款义务。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑翠翠向陈道龙借款的事实，有陈道龙提供的借条等证据予以证实，足以认定。陈道龙与郑翠翠之间对借款没有约定期限，陈道龙可以催告郑翠翠在合理期限内返还，现郑翠翠经陈道龙催告后仍未能履行，已构成违约，应承当返还借款的违约责任。郑翠翠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，陈道龙请求判令郑翠翠归还借款40000元,有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑翠翠应于本判决生效后十日内偿还陈道龙借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取计400元，由郑翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一六年九月十三日
书记员 张巧云
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1060号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陶某某，女，47岁，户籍地安徽省淮北市濉溪县。
被告人赵某某，女，46岁，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告人朱某某，男，59岁，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人陶某某、赵某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陶某某、赵某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2015年5月3日3时许，被告人陶某某、赵某某、朱某某至本市湖里区南山路21之3停车位，盗走被害人郭某某停放在此处的“凯事通”太子三开，60V车厢长1.5米、宽1.0米三轮电动车1辆（价值人民币3187元）。
同年5月31日3时许，被告人陶某某、赵某某、朱某某在本市湖里区海天路外口公寓门口被民警抓获。
被告人陶某某、赵某某、朱某某到案后，均如实供述自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陶某某、赵某某、朱某某的供述与辩解、辨认笔录、被害人郭某某的陈述、电动车销售凭证和合格证等书证、价格鉴定结论书、现场照片、监控录像、户籍证明、到案经过、情况说明、劳动教养决定书等证据。公诉机关认为，被告人陶某某、赵某某、朱某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3187元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。到案后，被告人陶某某、赵某某、朱某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陶某某、赵某某、朱某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年5月3日3时许，被告人陶某某、赵某某、朱某某至本市湖里区南山路21之3停车位，盗走被害人郭某某停放在此处的“凯事通”牌太子三开型60V三轮电动车1辆（价值人民币3187元），后予销赃。
同月31日3时许被告人陶某某、赵某某、朱某某在本市湖里区海天路外口公寓门口被民警抓获。
经查，被告人陶某某、赵某某到案后均如实供述了上述盗窃事实。被告人朱某某在公安机关侦查阶段未如实供述，在审查起诉阶段供述了以上事实。
上述事实，被告人陶某某、赵某某、朱某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、电动车销售凭证、合格证、扣押决定书、扣押清单、现场照片、价格鉴定结论书、监控录像光盘、户籍证明、劳动教养决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、赵某某、朱某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3187元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某、赵某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人朱某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人陶某某、赵某某、朱某某应当于本判决发生法律效力后，共同退赔被害人郭某某人民币3187元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00300号
原告：刘国海。
被告：青学峰。
原告刘国海与被告青学峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国海到庭参加诉讼，被告青学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国海诉称：2011年6月8日，被告从原告处借款30000元，并立有欠条，被告立据后，经原告数次催要，被告至今分文未付。现请求判决被告偿还欠款30000元并按同期银行利率四倍计算利息。
被告青学峰未答辩也未到庭进行举证和质证。
经审理查明：2011年6月8日，被告青学峰从原告刘国海处借款30000元，并立有借据，借据注明：“今借到刘国海人民币叁万元整﹤￥30000﹥”。立据后经原告催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告青学峰借原告刘国海款人民币30000元，有其立据签字确认的借条在卷证实，应予认定。被告青学峰理应予以偿还；对原告刘国海要求被告青学峰承担相应的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告青学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告青学峰借原告刘国海款人民币30000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清；
二、驳回原告刘国海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告青学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执233号
申请执行人:田丽杰，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:韩晓锋，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人田丽杰与被执行人韩晓锋民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人田丽杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执233号申请执行人:田丽杰，洮南市人，现住洮南市。被执行人:韩晓锋，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人田丽杰与被执行人韩晓锋民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人田丽杰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十八日书记员  吕 游
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初17号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋军军（聋哑人），男，1991年6月15日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，无职业，捕前住甘肃省陇西县。曾因盗窃罪，于2010年被判处拘役四个月十五天，于2012年3月被判处有期徒刑七个月，于2012年12月被判处有期徒刑六个月，于2015年被判处有期徒刑八个月，2015年8月22日刑满释放。因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人宋军军犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人宋军军及其辩护人杨溢，手语翻译李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日14时许，被告人宋军军在沈阳市沈阳站乘坐铁西新区一线公交车，途中趁被害人杜某乘车不备之机，被告人宋军军将其挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有人民币300余元及身份证等物品。2015年11月27日，被告人宋军军被公安机关抓获。该赃款已被被告人宋军军挥霍。
上述事实，被告人宋军军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某的陈述，辨认笔录，辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表，视听资料：案发时铁西新区一线公交车车载监控视频，刑事判决书，释放证明，被告人宋军军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军军在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋军军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋军军在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋军军如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人宋军军的辩护人提出被告人系又聋又哑的人，认罪态度较好，建议法庭对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人宋军军在审查过程中主动交代了犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，本院认为被告人宋军军如实供述的为办案机关已掌握的罪行，该辩护意见与事实不符，故本院不予采纳。依照《》第二百六十四条、第、第第三款、第六十五条、第、第之规定，判决如下：
被告人宋军军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月二十八日起至二○一六年六月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2468号
上诉人（原审被告）：杨樾，男，1976年2月16日出生，汉族，住太原市。
上诉人（原审被告）：张丽娟，女，1978年4月14日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
诉讼委托代理人：车莉，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人杨樾、张丽娟因与被上诉人招商银行股份有限公司太原分行金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中确定开庭日期后向上诉人送达了有关开庭手续，但上诉人杨樾、张丽娟无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，杨樾、张丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨樾、张丽娟撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杨樾、张丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年七月十八日
书记员 寇 凌
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初24号
原告：龙爱兵，男，1968年3月27日生，住建水县。
委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王伟，男，1962年6月21日生，住昆明市。
原告龙爱兵与被告王伟股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告龙爱兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙爱兵撤回起诉处理。
审判员 方紫星
二〇一七年二月四日
书记员 白成明
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2529民初24号原告：龙爱兵，男，1968年3月27日生，住建水县。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1962年6月21日生，住昆明市。原告龙爱兵与被告王伟股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告龙爱兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙爱兵撤回起诉处理。审判员  方紫星二〇一七年二月四日书记员  白成明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1437号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地:乌苏市北京东路729号。
法定代表人：张燕，系该公司董事长。
委托代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏中和万成房地产开发有限公司，住所地:乌苏市新市区文德路生产力服务楼一楼。
法定代表人：王阳，系该公司经理。
本院于2016年6月2日立案受理了原告新疆宇鑫混凝土有限公司与被告乌苏中和万成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告乌苏中和万成房地产开发有限公司应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆宇鑫混凝土有限公司的起诉。
本案投递费64元，由原告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李 茜
二〇一六年八月八日
书记员 麦合巴
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第172、173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市新联村民委员会。
法定代表人：邓志忠，主任。
委托代理人：邓长灵，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：邓水清，男，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市人民政府。住所地：广东省英德市。
法定代表人：黄镇生，市长。
被申请人（原审第三人）：英德市新联村民委员会洋坑村民小组。
负责人：邓先接，组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市连江口镇城樟社区石古塘一村民小组。
负责人：邓四清，组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市连江口镇城樟社区石古塘二村民小组。
负责人：邓雄伟，组长。
再审申请人英德市新联村民委员会（以下简称新联村委会）因与英德市人民政府及新联村委会洋坑村民小组（以下简称洋坑村民小组）、连江口镇城樟社区石古塘一村民小组（以下简称石古塘一组）、石古塘二村民小组（以下简称石古塘二组）林权行政处理纠纷两案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2014）清中法行终字第101号、（2015）清中法行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新联村委会申请再审称，该村委会持有1981年英德县人民政府依法颁发的《山权林权所有证》，其四至范围包括了整个争议山场，权属明确，应当作为处理林权争议的依据。而洋坑村民小组及石古塘一组、二组的证件均存在瑕疵。洋坑村民小组提供的1952年《土地房产所有证》不存在四至范围，新联村委会从未承认过争议山场归洋坑村民小组所有。英德市人民政府作出的涉案处理决定明显偏袒洋坑村民小组，无事实依据，更无公平可言。原审判决认定事实不清，证据不足。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条规定：“调解处理林权争议，必须坚持以下原则：（一）以事实为根据，尊重历史，照顾现实情况；（二）有利于安定团结，有利于保护和合理利用森林资源，有利于群众生产生活；（三）互谅互让、协商解决。”第十七条规定：“当事人对同一林权均能够出具合法凭证的，应当协商解决；协商不成的，由当事人共同的县级以上人民政府按照各方均分原则，结合自然地形等实际情况确定其权属。”本案中，经现场勘查，争议三方对争议山场地名、面积、四至范围均无异议。从三方提供的权属凭证看，新联村委会持有1981年《山权林权所有证》，石古塘一组、二组也持有1981年《山权林权所有证》，洋坑村民小组则持有1952年《土地房产所有证》。上述权属凭证所载林地均在争议山场范围之内。新联村委会持有的《山权林权所有证》与石古塘一组、二组持有的《山权林权所有证》属重填重发，且没有充分证据证明石古塘一组、二组持有的《山权林权所有证》以及洋坑村民小组持有的《土地房产所有证》为伪证。同时，争议三方在争议山场范围内均有经营管理的事实。英德市人民政府依据争议三方持有的权属证据和相关经营管理事实，按照上述规定作出涉案处理决定，将争议山场分为三部分，分别确权给争议三方所有并无不当，原审判决予以维持正确。新联村委会认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新联村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回英德市新联村民委员会的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第172、173号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：英德市下镇新联村民委员会。
法定代表人：邓志忠，主任。
委托代理人：邓长灵，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：邓水清，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市人民政府。住所地：广东省英德市。
法定代表人：黄镇生，市长。
被申请人（原审第三人）：英德市下镇新联村民委员会洋坑村民小组。
负责人：邓先接，组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市连江口镇城樟社区石古塘一村民小组。
负责人：邓四清，组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：英德市连江口镇城樟社区石古塘二村民小组。
负责人：邓雄伟，组长。
再审申请人英德市下镇新联村民委员会（以下简称新联村委会）因与英德市人民政府及新联村委会洋坑村民小组（以下简称洋坑村民小组）、连江口镇城樟社区石古塘一村民小组（以下简称石古塘一组）、石古塘二村民小组（以下简称石古塘二组）林权行政处理纠纷两案，不服广东省清远市中级人民法院作出的（2014）清中法行终字第101号、（2015）清中法行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新联村委会申请再审称，该村委会持有1981年英德县人民政府依法颁发的《山权林权所有证》，其四至范围包括了整个争议山场，权属明确，应当作为处理林权争议的依据。而洋坑村民小组及石古塘一组、二组的证件均存在瑕疵。洋坑村民小组提供的1952年《土地房产所有证》不存在四至范围，新联村委会从未承认过争议山场归洋坑村民小组所有。英德市人民政府作出的涉案处理决定明显偏袒洋坑村民小组，无事实依据，更无公平可言。原审判决认定事实不清，证据不足。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第三条规定：“调解处理林权争议，必须坚持以下原则：（一）以事实为根据，尊重历史，照顾现实情况；（二）有利于安定团结，有利于保护和合理利用森林资源，有利于群众生产生活；（三）互谅互让、协商解决。”第十七条规定：“当事人对同一林权均能够出具合法凭证的，应当协商解决；协商不成的，由当事人共同的县级以上人民政府按照各方均分原则，结合自然地形等实际情况确定其权属。”本案中，经现场勘查，争议三方对争议山场地名、面积、四至范围均无异议。从三方提供的权属凭证看，新联村委会持有1981年《山权林权所有证》，石古塘一组、二组也持有1981年《山权林权所有证》，洋坑村民小组则持有1952年《土地房产所有证》。上述权属凭证所载林地均在争议山场范围之内。新联村委会持有的《山权林权所有证》与石古塘一组、二组持有的《山权林权所有证》属重填重发，且没有充分证据证明石古塘一组、二组持有的《山权林权所有证》以及洋坑村民小组持有的《土地房产所有证》为伪证。同时，争议三方在争议山场范围内均有经营管理的事实。英德市人民政府依据争议三方持有的权属证据和相关经营管理事实，按照上述规定作出涉案处理决定，将争议山场分为三部分，分别确权给争议三方所有并无不当，原审判决予以维持正确。新联村委会认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新联村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回英德市下镇新联村民委员会的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘桂宜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1137号
上诉人（原审被告）：辛林，男，1966年5月28日出生，回族。
上诉人（原审被告）：李校敏，女，1971年7月18日出生，回族。
两上诉人的委托诉讼代理人：罗坚，男，1963年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘柏棵，男，1961年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪小山，男，1952年12月2日出生，汉族。
上诉人辛林、李校敏因与被上诉人刘柏棵借款合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辛林、李校敏于2016年9月21日自愿撤回上诉。
本院认为，辛林、李校敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许辛林、李校敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38,360元，减半收取19,180元，由上诉人辛林、李校敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保700号
申请人李长娥，女，1963年11月19日生，住泗水县。
被申请人黄峻，男，1992年8月2日生，住临沂市兰山区。
被申请人李开杰，成年，住临沂市兰山区。
申请人李长娥与被申请人黄峻、李开杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人李开杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李开杰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月九日
代书记员 王维慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执480号
申请执行人陈岩，男，汉族，住抚松县。
被执行人刘兆永，男，汉族，住抚松县。
申请执行人陈岩依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1226号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还修车款6,304.40元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币6,304.40元、案件受理费25.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1226号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币6,304.40元、案件受理费25.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执480号申请执行人陈岩，男，汉族，住抚松县。被执行人刘兆永，男，汉族，住抚松县。申请执行人陈岩依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1226号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还修车款6,304.40元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币6,304.40元、案件受理费25.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1226号民事判决书终结本次执行。对未获执行的人民币6,304.40元、案件受理费25.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2476号
原告：方金生，男，1989年8月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：吴国雄，男，1992年9月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告方金生与被告吴国雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告方金生于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方金生欲与吴国雄自行协商，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予方金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方金生负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年八月十八日
书记员 林精腾
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2476号
原告：陈仁缎，男，1990年9月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：吴国雄，男，1992年9月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈仁缎与被告吴国雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈仁缎于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈仁缎欲与吴国雄自行协商，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈仁缎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈仁缎负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一六年八月十八日
书记员 林精腾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7717号之一
申请执行人陆爱卿
被执行人吴婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2957号，依法向被执行人吴婷婷发出执行通知书，责令被执行人吴婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴婷婷(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币1004000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7717号之三
申请执行人陆爱卿
被执行人吴婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2957号，依法向被执行人吴婷婷发出执行通知书，责令被执行人吴婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴婷婷(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币1004000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7717号之二
申请执行人陆爱卿
被执行人王志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2957号，依法向被执行人王志刚发出执行通知书，责令被执行人王志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币1004000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7717号
申请执行人陆爱卿
被执行人吴婷婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2957号，依法向被执行人吴婷婷发出执行通知书，责令被执行人吴婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴婷婷(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1004000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 葛怀君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1260号
申请执行人：华某某，男，住建昌县建昌镇建凌街19-1号楼。
被执行人：李某，男，住喀左县大城子镇健康路32-22号。
被执行人：李某某，女，住喀左县大城子镇健康路32-22号。
被执行人：张某，男，住喀左县大城子镇健康路8号楼1-33号。
本院在执行华某某与李某、李某、张某民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产进行评估，等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民一初字第325号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭佳兴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03599号
原告：彭志波，男，1967年8月10日出生，汉族，农民。
被告：张亮，男，1986年10月5日出生，汉族，农民。
原告彭志波与被告张亮为民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭志波到庭参加诉讼、被告张亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志波诉称，2014年，被告以做生意为名向原告借款70000元，口头约定利息1.5%。原告因家中有事，需要用钱，向被告多次索要，被告拒不返还，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款70000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告张�未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告张亮向原告彭志波借款70000元，并出具借条，但借条未约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。为此原告诉至本院。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明张亮向原告借款的事实；3、当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亮与原告彭志波之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请张亮偿还借款符合法律规定，本院予以支持。但原告关于利息请求，因无证据证明，不予支持。被告张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华�民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告彭志波借款本金人民币70000元。
二、驳回原告彭志波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡庆宏