广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1891号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄金锋，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告黄金锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄金锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告与被告签订了编号为＊＊＊＊号《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》。合同约定，被告向原告借款268000元用于购买奥迪牌小轿车（车牌号粤a×××××、车架号＊＊＊＊），手续费30230.4元，一次性支付。本金分36期偿还，首期偿还42514.4元，之后每期偿还7444元。被告以上述车辆作为抵押物，并于2012年8月22日在广州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年8月27日原告依约向被告购买车辆的汽车销售商广州市锦龙汽车发展有限公司发放了286000元的购车透支款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违约，至2014年3月6日，已经逾期超过10期。依据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并处分抵押财产优先受偿。起诉后，被告清偿部分款项，现原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专用信用卡透支未还本金198293.88元及利息、滞纳金（暂计至2014年6月25日的利息为7172.13元、滞纳金为2794.83元，从2014年6月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准计算）；3、原告对被告提供的抵押财产粤a×××××汽车享有优先受偿权；4、被告向原告支付律师费12260元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面答辩状辩称，1、被告按揭贷款所购奥迪q5汽车在黄金锋涉嫌掩饰、隐瞒非法所得一案中，衡阳市中级人民法院已在（2013）衡中法刑二初字第5号判决中作出了处理，已判令该扣押车辆依法处置后退赔给被害人。现原告要求以该车辆优先受偿，被告无异议，应与衡阳市中级人民法院和湖南省高级人民法院协调。现被告也正就该案提起上诉，并就衡阳市中级人民法院对该按揭借款的q5汽车的处理一并向湖南省高级人民法院上诉。2、被告之所以未能在《信用卡购车专项分期付款合同》约定的期限内偿还借支的款项，是因为被告已被衡阳市公安局采取强制措施所致，不是被告违约不按约定还款，据此，原告要求被告承担滞纳金无事实依据。3、律师费属于原告自行支付的费用，不属于法院应当收取的费用，原告要求被告承担律师费12260元没有依据。综上，请求驳回原告的上述诉讼请求。
经审理查明，2012年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为＊＊＊＊号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定甲乙双方就中国工商银行信用卡购车专项分期业务有关事宜，订立该合同，乙方向汽车销售商广州市锦龙汽车发展有限公司购买汽车，具体品牌型号为奥迪q5，车辆总价为叁拾玖万壹仟，乙方自行支付首付款123000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为贰拾陆万捌仟；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售账户；乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为42514.4元，以后每期偿还的金额为7444元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；乙方应按一次性支付手续费的方式向甲方支付分期付款手续费30230.40元，手续费一经支付，甲方均不向乙方退还手续费；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车专项分期的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下甲方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行合同的过程中遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；乙方累计三次违约、资信或财务状况发生恶化等，以及发生其他可能影响甲方实现债权的事件，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订编号为＊＊＊＊号《抵押合同》，约定乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依＊＊＊＊约定；乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息等，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；《抵押物清单》载明系汽车抵押，车牌号码为粤a×××××，车辆类型为小轿车，厂牌型号为奥迪，车架号码为＊＊＊＊，发动机号为＊＊＊＊，机动车登记证书编号为＊＊＊＊。
上述合同签订后，原告与被告依约办理了粤a×××××机动车抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队于2012年8月22日出具的《机动车注册信息》（编号＊＊＊＊）显示：机动车所有人为被告黄金锋，抵押权人为原告，车辆品牌：奥迪牌，车辆识别代号／车架号：＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊。
原告已于2012年8月27日依约向被告黄金锋放款268000元。被告黄金锋在获得贷款后并未依约还款，原告主张被告自2013年1月开始出现逾期，起诉后还过款，但截止至2014年6月25日，被告拖欠贷款本金198293.88元、利息为7172.13元、滞纳金2794.83元未还，原告遂诉至本院。
原告主张被告支付律师费，但未能提交相应证据予以证实。
另查，（2013）衡中法刑二初字第5号判决书并未显示有就本案借款作出处理。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告黄金锋签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告黄金锋划付了贷款，被告黄金锋未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，原告有权根据双方合同约定要求解除《信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告黄金锋清偿全部借款本息及滞纳金。
被告黄金锋自愿将车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，故在被告黄金锋不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
关于原告要求被告支付律师费的请求，原告未能提交相应证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告黄金锋于2012年8月23日签订的编号为＊＊＊＊号《信用卡购车专项分期付款合同》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄金锋向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金198293.88元、滞纳金、利息（暂计至2014年6月25日的滞纳金2794.83元、利息为7172.13元，从2014年6月26日起至合同解除之日止按合同约定计算，合同解除之后至清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计付）。
三、如被告黄金锋不履行上述判决，则依法拍卖或变卖被告黄金锋所有的粤＊＊**奥迪牌汽车（车辆识别代号／车架号：＊＊＊＊，发动机号：＊＊＊＊），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4562元（原告已预付），由被告黄金锋负担4305元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 饶瑞娟