湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第1466号
原告湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层040101号。
法定代表人李春香，该公司董事长。
委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
被告曹良军，男，1969年11月27日出生，汉族，湘乡市人。
被告吴立新，男，1958年10月17日出生，汉族，湘乡市人。
原告湖南省力邦投资管理有限公司诉被告曹良军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员刘献文担任审判长，审判员许艳红、人民陪审员彭丹参加的合议庭进行审理。根据被告曹良军的申请，2014年10月27日，本院依法追加吴立新作为被告参加诉讼，并组织双方进行调解，调解意向达成后，被告吴立新反悔，调解未产生法律效力。因审判人员工作岗位变动，本院变更合议庭组成人员，依法组成由审判员刘献文担任审判长，代理审判员彭兵、人民陪审员彭丹参加的合议庭，2015年3月11日公开开庭进行了审理，代理书记员周莎担任法庭记录，原告湖南省力邦投资管理有限公司委托代理人廖作先、被告曹良军到庭参加了诉讼，被告吴立新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告湖南省力邦投资管理有限公司诉称：被告曹良军因资金周转困难，分别于2012年10月24日、2012年12月3日、2013年3月13日向原告借款220000元、200000元、800000元，三次借款共计1220000元，对三笔借款被告分别出具了借款借据，借款后，被告未按约定还款，虽经原告多次催讨，被告以各种理由予以推诿。2014年5月17日，双方签订《确认函》，并约定借款利息按3.5%结算，依此计算至2014年8月12日，被告欠原告借款本金1069000元，利息89796元，本息共计1158796元。被告拖欠原告借款已构成违约，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金1069000元，被告按照双方约定的月息3.5%向原告支付所有本金付清之日止的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告曹良军辩称：被告确认至2014年2月28日为止向原告借款的借款本金为1600000元，因被告与原告公司的借条上约定的利息为月息2%，但实际支付的利息是月息3.5%，要求将每次多支付的利息抵扣借款本金，抵扣后到2014年2月28日止欠款的本金为1060171元，被告在2014年1月1日向原告公司交付了托管资金60万元，按照托管协议，收益率为每月3.3%，根据双方2014年5月17日签订的确认函，截止2014年5月31日，托管资金及收益为699000元，被告要求将该699000元直接抵扣所欠原告借款本息1123781元，（其中利息63610元，系以借款本金1060171元为基数，按2%的月利率自2014年3月1日计算至2014年5月31日），自2014年6月1日开始，被告同意按所欠的1123781元减去托管资金及收益699000元的余款424781元为本金归还给原告，利息可按2%支付。另外，这些借款都是被告吴立新经手借用的，被告吴立新应当承担清偿责任。
被告吴立新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告湖南省力邦投资管理有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
原告营业执照复印件、组织机构代码证，被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
借条三份，财务凭证、转账凭证、《出账申请书》、《确认函》，拟证明被告分三次向原告借支款项的事实，原告履行了付款的义务，原、被告双方确认被告尚欠原告借款本金1069000元，借款实际约定的利息为月利率3.5%。
被告曹良军为支持其主张，向法院提交如下证据：
《资金委托管理协议》及《确认函》，拟证明被告于2014年1月1日向原告托管资金60万元，托管协议约定资金收益率为每月3.3%，根据双方2014年5月17日签订的《确认函》，截止2014年5月13日本人的托管资金及收益为699000元。
以上证据经本院组织质证，被告曹良军对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对内容有异议，借条上约定的利息为月利率2%，但实际是按3.5%支付的利息，应当将多支付的利息539829元抵扣借款本金，抵扣后到2014年2月28日止欠本金1060171元，托管资金及收益应抵扣借款本息。
原告对被告曹良军提供的证据3的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，托管协议约定的利息过高，超过了银行同类贷款利率的4倍，原告方要求对超过部分不予支持，协议的第二条约定托管期限为3个月，因此收益只能按照托管金额60万元月息2%计算3个月即36000元，因此其抵扣金额只能是636000元。
被告吴立新未向法庭提交证据，未到庭参加诉讼，无法对原、被告提供的证据发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
本院对原、被告提交的证据进行认证认为：证据1系原、被告主体身份情况的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2系借条，财务凭证、转账凭证、《出账申请书》、《确认函》，对其真实性予以确认，原、被告之间的约定利息、实际支付利息应符合法律规定，对于超过法律允许的部分，本院依法进行调整。证据3系《资金委托管理协议》及《确认函》，对其真实性予以确认，资金委托管理实质上属于借贷，应接受民间借贷相关法律的调整。
根据以上采信的证据，及当事人的当庭陈述，本院依法认定以下案件事实：
2012年8月至2013年3月14日，被告曹良军先后四次从原告湖南省力邦投资管理有限公司借款共计1600000元，四笔借款均由被告曹良军向原告分别出具了借条或借款借据。借条、借款借据上约定的利率为月息2%，利息约定按月给付。借款后，原告实际上按月息3.5%向被告曹良军收取了借款利息，截止至2014年2月28日，被告曹良军多支付的利息金额为539829元。2014年5月17日，原告与被告曹良军就彼此之间的借贷及投资进行清算并签订《确认函》，《确认函》对原告向被告曹良军出借的借款本金为160万元进行了确认。《确认函》签订后，被告曹良军没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
另查明，2014年1月1日，被告曹良军与原告签订《资金委托管理协议》，将其所有的600000元交由原告湖南省力邦投资管理有限公司托管，双方约定托管期限为3个月，收益率为每月3.5%。在诉讼过程中，原告同意将该笔款项与被告曹良军的借款在本案中进行冲抵。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹良军向原告湖南省力邦投资管理有限公司出具借条、借款借据，原告向被告曹良军提供借款，双方约定到期返还借款并支付利息，原告与被告曹良军之间构成民间借贷关系，原告为出借人，被告曹良军为借款人。原、被告之间将借款利息约定为月息2%未违反法律规定，本院予以认可。在原、被告之间实际的借贷过程中，原告向被告曹良军收取了月利率为3.5%的利息，该利息超过了银行贷款利率的四倍，超过部分一方面与双方约定不符，另一方面也不受法律保护，被告曹良军辩称应当将多支付的利息539829元冲抵本金的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此计算截止至2014年2月28日，被告曹良军实际应归还的借款本金为1060171元（1600000元-539829元=1060171元）。被告曹良军与原告签订《资金委托管理协议》，协议约定被告曹良军将其600000元资金交由原告托管并收取固定收益，该资金托管行为其实质属于民间借贷，被告曹良军与原告之间构成民间借贷关系，被告曹良军为出借人，原告湖南省力邦投资管理有限公司为借款人。约定的资金收益率实为借款利息，应受民间借贷相关法律规定的调整，根据公平原则，结合本案中原、被告互为借贷的情形，本院依法将该借款利息由月息3.3%调整为月息2%。据此计算至2014年2月28日，该笔借款的利息为600000元×2%×2=24000元。被告向原告的借款和原告向被告的借款属于可以抵销的同类债务，在本案中，原、被告均同意进行抵销，原、被告将借款抵销的行为不违反法律规定，本院予以准许。根据本案中双方确认借款本金时间及冲抵前期多付利息的时间，抵销的时间节点以2014年2月28日最为妥当，依此抵销后，被告实际还应归还原告借款本金为436171元（1060171元-600000元-24000元=436171元）。原告诉请被告曹良军在本金归还前，继续支付利息符合法律规定，本院予以支持，其具体金额为以436171元为基数，按月利率2%自2014年3月1日起计算至本院判决指定给付之日止。被告曹良军辩称被告吴立新应承担清偿责任归还借款，在案件审理过程中，被告曹良军未提供被告吴立新在本案中应承担责任的证据，被告曹良军应承担举证不能责任，对被告曹良军的该辩称意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹良军于本判决生效之日起15日内一次性归还原告湖南省力邦投资管理有限公司借款本金436171元及利息（利息的具体金额为，以436171元为基数，按照月息2%自2014年3月1日计算至本院判决指定给付之日止）；
驳回原告湖南省力邦投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15230元，由被告曹良军负担10000元，由原告湖南省力邦投资管理有限公司承担5230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年三月十六日
代理书记员 周 莎
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定，或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者副期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。