浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2209号
原告彭伍。
委托代理人（特别授权代理）尹薇。
被告董洋。
被告俞建华。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）王越明、陈建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人杨潮辉。
委托代理人（特别授权代理）崔东琴。
原告彭伍与被告董洋、俞建华、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告彭伍及其委托代理人尹薇、被告董洋及其委托代理人陈建国（亦为被告俞建华的委托代理人）、平安保险公司委托代理人崔东琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伍诉称：2013年10月6日15时30分，在绍兴市胜利路崇仁街口，被告董洋驾驶号牌为浙d×××××的车辆途经上述地点，在转弯过程中，未能确保行车安全，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告董洋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日即去绍兴市人民医院接受检查，检查结果为左胫骨平台后缘撕脱骨折，医生建议马上去住院手术治疗。由于住院费用高，原告无力承担，只能住院17天后即出院。出院后，医生根据原告的病情建议原告继续休息六个月。原告申请绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，护理期限为2个月、营养期限为2个月。事故发生后，被告平安保险公司垫付了原告10000元，其余费用原、被告难以协商，致纠纷发生。现原告诉至法院，请求判令：1、被告董洋、俞建华赔偿原告医疗费27638.89元、住院伙食补助费340元、误工费24024.15元、护理费7317元、营养费1200元、鉴定费800元、车辆损失费809元、评估费100元、施救停车费75元、交通费411元，扣除被告平安保险公司已经垫付的10000元，还需两被告赔偿原告52715.04元；2、被告平安保险公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董洋辩称：本次事故车辆是被告借用被告俞建华所有的车辆在使用过程中发生事故，与被告俞建华无关。原告主张的各项费用过高，需要依法调整，对不合理部分请求不予认可，并且在事故发生以后被告已经垫付了医疗费5000元。事故车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告相关损失由保险公司承担直接的赔付责任，综上，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告俞建华辩称：本次事故车辆是被告董洋借用被告俞建华所有的车辆在使用过程中发生事故，因此事故发生的责任认定其均不清楚，故不应承担责任。即使应承担责任，原告的各项费用应依法调整，事故车辆在第三被告处投保有交强险和商业三者险，原告相关损失由保险公司承担直接的赔付责任，综上，请求驳回原告不合理部分的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称：对事故的真实性无异议。对医疗费的真实性无异议，医疗费中有非医保5466元应予扣除。伙食费无异议，误工费：误工时间骨折是120天，误工费的标准，要求原告提供工资收入再计算，如果不能提供，应当按照农村户口的标准进行赔偿。护理费：时间偏长，护理费的标准应该按照护理人员的相应从事的行业确认。出院后的护理费按50%计算比较合理。营养费标准无异议，但时间偏长。鉴定费是间接损失，不属于保险责任，应由车主承担。停车费、评估费属于间接损失。财产损失根据评估报告来确定，修理费应按800元确定。交通费：需要提供交通费发票，且应与时间、地点相对应。被告垫付的10000元应予扣除。
经审理查明：2013年10月6日15时30分，被告董洋驾驶号牌为浙d×××××的车辆途经绍兴市胜利路崇仁街口，在转弯过程中，未能确保行车安全，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告董洋负事故全部责任，原告彭伍无责任。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院治疗，共花费医疗费27638.89元，住院17天。被告董洋为原告垫付医疗费5000元，被告平安保险公司为原告垫付10000元。绍兴市人民医院出具医疗证明书3份，共建议原告休息六个月。
经查，原告彭伍于2014年4月15日委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其护理期限、营养期限进行鉴定，并支付鉴定费800元，鉴定结论为原告护理期限拟为2个月、营养期限拟为2个月。
事故发生后，原告支付停车施救费75元。原告于2013年10月8日委托绍兴市百兴价格事务有限公司对其电动车损失进行评估，并支付鉴定费100元，评估结论为原告的电动车损失为809元，后原告在绍兴市越富电动车修理店进行维修，花费修理费800元。
根据原告陈述，其于2013年5月29日开始到浙江仁本物业管理有限公司上班。事故发生后，浙江仁本物业管理有限公司未向其发放工资。浙江仁本物业管理有限公司于2013年11月15日出具证明一份，证明原告10月份工资为3709.52元。诉讼中，被告平安保险公司对原告的误工期限有异议，申请对原告的误工期限进行鉴定，后原、被告双方协商一致，确定误工期限为150天。
另查明，被告俞建华所有的浙d×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔险。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费27638.89元、住院伙食补助费340元、误工费18292.5元、护理费7317元、营养费1200元、鉴定费800元、修理费800元、评估费100元、停车施救费75元、交通费350元，总计56913.39元。
以上事实由原告方提供的事故认定书1份、门诊病历9份、医疗费发票14张，入院、出院记录各1份，住院费用汇总清单1份、诊断证明书3份、司法鉴定意见书1份、评估结论书1份、修理费发票1份，事故车评估费发票1份，施救停车费发票1份、交通费发票1组、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，交强险保险凭证复印件1份、证明、银行卡客户交易查询单各1份，被告董洋、俞建华提供的发票1份、电话营销专用机动车辆保险单正本1份、信用卡帐户历史明细查询1份、行驶证照片打印件1份，被告平安保险公司提供的车险伤者询问笔录照片打印件1份，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告董洋驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告平安保险公司直接赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、评估费、停车施救费，于法有据，本院予以支持。被告平安保险公司虽对原告的实际误工损失有异议，但结合原告提交的证明及银行卡客户交易查询单，本院认为原告的误工标准可按浙江省全社会在岗职工平均工资标准121.95元／天进行计算，即18292.5元。原告提供的交通费发票部分存在连号的情形，本院结合原告的伤情酌情确定交通费为350元。原告主张的车辆损失费应当按照其实际修理所产生的费用为限，故原告的车辆损失为800元。被告平安保险公司辩称非医保费用、鉴定费、评估费、停车费不属于交强险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。综上，经本院核定，被告平安保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告人民币37734.5元，第三者责任险保险限额内赔偿原告人民币19178.89元，合计56913.39元。扣除被告董洋已垫付给原告的医疗费5000元及被告平安保险公司垫付给原告的10000元，被告平安保险公司实际应赔偿原告人民币41913.39元，并返还被告董洋人民币5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告彭伍人民币41913.39元，并返还被告董洋人民币5000元；
二、驳回原告彭伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取559元，由被告董洋负担500元，原告彭伍负担59元，于本判决生效后三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年七月三日
书记员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。