北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08459号
上诉人（原审原告）周×，女，1944年7月28日出生。
上诉人（原审原告）李×1，男，1944年9月9日出生。
上列二上诉人之委托代理人李×3（周×、李×1之子），1974年12月28日出生。
被上诉人（原审被告）李×4（曾用名李×2），女，1987年5月11日出生。
委托代理人闫×（李×4之夫），1988年2月19日出生。
上诉人周×、李×1因赡养费纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第4398号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，周×、李×1共同向原审法院起诉称：我二人系夫妻关系，婚后育有两子女，分别为儿子李×3和女儿李×4。现我二人年事已高，周×患有甲亢、高血压，李×1患有脑瘤、肾瘤等疾病，均丧失劳动能力，生活不能自理，经济入不敷出。两子女中儿子常年照顾看望老人，按时支付赡养费，履行赡养义务。李×4为西城区××小学教师，有稳定工作收入，有义务和能力赡养我们。但李×4从未主动支付我们赡养费，在我们住院治疗期间既未承担看病治疗的相关费用，也未进行陪护，没有履行法定的赡养义务。我们多次向李×4催要赡养费及医药费，李×4只是以每月1000元标准支付了2014年2月至8月的赡养费。之后的赡养费及医疗费一直拒绝给付。我们无奈于2014年12月8日向李×4工作单位反映情况，希望李×4单位领导协助解决纠纷。李×4单位领导随后召开调解会，会后李×4不但拒绝履行法定赡养义务，还对周×进行殴打谩骂，以上事实有派出所出警记录佐证。赡养老人不但是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。李×4作为一名人民教师更应该为人师表，遵守法律规定，弘扬传统美德。现李×4的行为已经严重侵犯我们的合法权益。我们无奈诉至法院，要求判令：1、李×4每月向我们支付赡养费合计1800元，于每月10日前支付；2、李×4支付我们自2014年1月、9-12月份的赡养费5000元；3、李×4支付周×自2014年1月至2015年3月的医疗费（报销后自费部分）的二分之一，即5803.5元，支付李×1自2014年1月至2015年3月的医疗费（报销后自费部分）的二分之一，即11724.2元；4、诉讼费用由李×4承担。
李×4辩称：对方所述与事实不符。我于2010年7月大学毕业，于2010年底找到正式工作。2011年3月我找到教师工作并主动提出每月将父母生活费提高到1000元。2013年8月我结婚了，结婚时父母只给了我2万元。婚后每周我都去看望父母，每周看望父母时都给我母亲生活费，每月1000元。2014年初我和我爱人旅行结婚之前得知我父亲病重，当晚就和我爱人一起看望父亲，每晚都陪护我的父亲，我当时工作单位的工会还买了礼品让我带给我父亲，我父亲手术后身体恢复正常，经过我母亲和哥哥的同意后按原计划旅行结婚，旅行过程中我每天给父母打电话询问情况，旅行第三天我再给父母打电话时，父母就不再接听我的电话了。我们旅行回来后一直到医院看望我父亲，父母当即对我破口大骂。2014年2月1日我通过邮局汇款的方式主动给我父母生活费1000元。2014年2月14日开始我父母和哥哥多次来到我的工作单位大闹。我父母向我单位领导提出了不合理的赡养要求，期间我要求母亲和我共同协商赡养问题，但一直没有有效沟通。2014年6月20日，我父亲给了我一个银行卡号，要求我每月给付父母1000元生活费，我对此表示同意，2014年6月21日我一次性向父母汇款5000元，2014年7-9月的生活费我也照常汇给父母。2014年教师节当天，我父母来到我的单位大闹，我母亲拿着大字报破口大骂，干扰了我的正常工作。此后，我父母又先后多次来我单位大闹，无奈我报了警，但警察没有找到我的父母。2014年11月底，我和父母共同找到司法所解决矛盾，司法所的同志希望我们理性解决纠纷。对方起诉状中写明的2014年12月8日在我单位发生肢体冲突，我打了父母的情况与事实不符。当天我父母找到我单位领导要求协商解决，单位领导在调解无果的情况下，我父母滞留在我单位，当天下午我父母和哥哥对我进行了殴打，我再次报警并配合警察做了完整的出警记录。2014年12月8日事件发生后，三天之后我就与原单位解除了合同，现在我已经辞职休养在家，至今没再上班。我认可自己在2014年10月之后就没有给付父母赡养费原因是父母的行为太过激，我希望我父母尽早到法院解决问题。我父亲是北京市交管局××支队的退休民警，有退休金，享受最高的医疗待遇，我母亲本人没有退休金。但我父母有两处房产，其中一套房屋常年出租，月租金至少4500元。我父母的生活并不是入不敷出，经济条件远远好于我。我辞职后一直没有收入，我婚后和我爱人共同买房，每月共同承担房屋贷款4000元，并每月偿还欠款2000元。我爱人每月收入3000元，家里有老人需要照顾，我爱人非常支持我向父母支付赡养费。我对对方生活不能自理，经济入不敷出不予认可。现在对方主张的赡养费数额过高，但我愿意对父母进行赡养，同意每月支付父母赡养费300元。
原审法院经审理查明：周×、李×1系夫妻关系，婚后生育子女二人，即李×3与李×4。周×患有甲亢、高血压，李×1患脑瘤、胃瘤等疾病，现住院治疗。审理过程中，周×、李×1、李×4均认可李×1月收入5000余元，周×无收入来源。李×1、周×名下共有两处房产，其中一处由二人居住使用，另一套由他人居住。
周×、李×1提交各自2014年1月至2015年3月期间的就医记录及缴费凭证，欲证明周×就医自费部分金额为11607.38元；李×1自费部分金额为23448.48元，据此要求李×4支付一半费用。李×4对其中一张李×12014年7月27日就医金额为14000的单据不予认可。
李×4提交银行汇款单据一组，证明其于2014年6月21日一次性向周×账户汇款5000元，2014年2月、2014年7至9月份仍按照每月1000元标准向周×、李×1支付赡养费。针对上述汇款凭证，周×、李×1对李×4向其支付赡养费的事实予以认可，但认为该款不足以支付医药费。
周×、李×1与李×4分别于2014年2月、9月、12月就给付赡养费问题发生争吵，期间周×及其子李×3先后数次前往李×4工作单位要求协商解决未果，后于同年12月8日与李×4发生言语及肢体冲突，李×4经诊断为脑震荡、外伤，李×4于2014年12月11日辞职，至今无工作。此外，李×4提供贷款合同及借条各一份，证明李×4与其夫婚后共同买房，每月还贷4000元，李×4的公婆为缴纳购房首付款向他人借款30万元，由李×4夫妇共同承担债务，每月还款2000元，证明李×4夫妇目前经济状况不好，家庭负担重，暂无力负担周×、李×1每月1800元赡养费，但表示仍愿意竭尽所能赡养父母，同意每月向周×、李×1支付赡养费300元。周×、李×1对此均不予认可，称其对李×4贷款买房的情况并不知情。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。老年人作为社会的一员，在其年老时或丧失劳动能力时，无论社会还是子女均应承担起保障老年人基本生活的义务。子女对父母进行赡养扶助更是法律赋予其应尽的义务，不应以任何理由推脱和拒绝。李×4作为周×、李×1之女，理应对其负有赡养义务。现周×、李×1要求其支付赡养费，理由正当，法院予以支持。但周×、李×1主张李×4每月支付赡养费1800元数额明显过高，法院结合周×、李×1与李×4双方的经济状况及实际生活所需，对赡养费数额酌情予以调整。鉴于李×4目前无业，且按月偿还债务，生活负担较重，李×1每月享有退休金之事实，故法院对其应承担赡养费数额予以酌定。关于周×、李×1主张李×4负担2014年1月、9-12月间前欠赡养费5000元及各项医药费自费部分的二分之一一节，依据不充分，法院对此不予支持。
子女对老人的赡养，不仅应包括为老人提供物质上的帮助，亦应在精神上对老人加以关心和抚慰，以使其能够安享晚年生活。应当指出，李×4作为周×、李×1之女，有赡养老人的义务。但周×、李×1在李×4工作期间前往其所在单位采取过激行为要求其支付赡养费，势必对李×4正常的工作生活构成一定影响，其行为亦有不妥之处，双方均应妥善处理家庭关系。
据此，原审法院于2015年4月判决：一、李×4（李×2）自二〇一五年四月起每月给付周×、李×1赡养费四百元。二、驳回周×、李×1其他诉讼请求。如果李×4未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，周×、李×1均不服，共同向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。周×、李×1的上诉理由为：1、周×、李×1均年事已高且患有多种疾病，原审法院酌定李×4每月支付400元赡养费数额过低，不能维持周×、李×1的基本生活开支及就医费用。2、周×、李×1医疗费自费部分近年来均是儿子李×3负担，李×4没有给付。根据法律规定，无生活来源且无劳动能力的父母要求子女承担医疗费、护理费必要份额并无不当，故请求二审法院予以支持。李×4同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人陈述、证明信、诊断证明、就医票据、汇款凭证以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院所确定的抚养费数额是否适当。
子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。根据本案已查明事实，周×、李×1均年事已高且患有多种疾病，李×4作为周×、李×1的女儿，依法应承担相应的赡养义务。现周×、李×1请求李×4支付赡养费，理由正当，应予支持。赡养费数额的确定，一方面要考虑到老年人的实际生活所需，另一方面也要考虑到子女的负担能力。本案中，李×4目前处于无业状态，且需按月偿还相应贷款，生活负担较重，原审法院依据周×、李×1与李×4各方的经济状况以及实际生活所需开支，酌情确定李×4每月支付周×、李×1赡养费400元，并无不当，本院予以确认。关于周×、李×1要求李×4支付各项医药费自费部分二分之一的请求，因考虑到李×4目前经济条件有限，原审法院对此未予支持，亦无不当，本院一并予以确认。需要指出，原审法院所作判决是基于目前各方当事人的经济条件及生活所需，如果上述情况发生变化，当事人可另行向人民法院提起诉讼，请求对赡养费数额予以变更。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李×4负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由周×、李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ＸＸ双