广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2258号
原告包良善，男，1990年8月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告包良岳，男，1987年1月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告余细妹，女，1942年6月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告包良梅，女，1989年2月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告包贤孟，男，1961年8月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
以上原告共同委托代理人胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告徐建鉴，男，1989年1月7日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城北江三路31号凤凰海岸公馆1栋2楼。
负责人胡卫民，职务总经理。
委托代理人黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人谭国炽，广东盈辉律师事务所实习律师。
原告包贤孟、包良善、包良岳、余细妹、包良梅诉被告徐建鉴、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员李日兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡言振，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐建鉴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包贤孟、包良善、包良岳、余细妹、包良梅诉称，2016年1月27日15时30分许，被告徐建鉴驾驶无号牌（现号牌：粤Ｒ×××××）小型面包车沿252省道由西往东方向行驶至22KM+700M处时，与前方同向由包贤配驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成包贤配死亡及车辆损坏的交通事故。于2016年3月16日，英德市公安局交通警察大队依职权作出《英公交认字[2016]第00077号<道路交通事故认定书>》对此次交通事故作出认定，徐建鉴承担此事故的主要责任，包贤配承担此事故的次要责任。包贤配共生育了3个小孩，丈夫为包贤孟。包贤配母亲为余细兰，余细兰共生育了6个子女。另查明，被告徐建鉴肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告285062.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内有限赔偿原告，剩余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告徐建鉴赔偿。庭审中，原告称变更赔偿项目第2项、第6项，按2016年城镇新标，因为死者是明智五金的员工。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证、户口本，证明原告主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生情况。3、户口注销证明，火化证，证明包贤配因涉案交通事故死亡。4、证明，证明包贤配家庭成员证明。5、厂牌、工资流水账，证明原告的工作情况。6、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，首先，交通事故发生之时，保险额合同未成立未生效，答辩人与徐建鉴不存在保险合同关系，答辩人无需承担赔偿责任。事故车辆保险的投保确认时间和收付确认时间都是在事故发生之后，根据《合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”及《保险法》第三十条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。”的规定，保险合同的成立时间应为投保确认时间，而该事故涉及的交强险保险投保确认时间为2016年1月27日16时49分32秒，商业险投保确认时间为2016年1月27日16时43分37秒，而事故发生在2016年1月27日15时30分，这也意味着交通事故发生之时，保险合同根本尚未成立。既然保险合同未成立，当然也未生效。何况，徐建鉴和答辩人约定保险期间“自2016年1月28日零时起至2017年1月27日二十四时止”，因此，在交通事故发生之时，交强险及商业险的保险合同均未成立未生效，故答辩人无需承担赔偿责任。其次，徐建鉴在明知机动车未购买来交强险的情况下开车上路行驶，应当对自己的行为承担全部后果。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，上路行驶的机动车应当购买交强险，徐建鉴的行为违反了法律法规强制险规定，危害了其他道路使用者的生命及财产安全，应当自行承担其违法行为造成的后果。原告未提供死者有符合按城镇标准计赔的证据，故应按农村标准计赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、发票，证明事发时徐建鉴驾驶的车辆是刚购买的新车。2、保单、POS签购单，证明事故车辆的投保确认时间和收付确认时间都是在事故发生后一个多小时，即事发时徐建鉴和保险公司不存在保险合同关系，故保险公司不应承担赔偿责任。
被告徐建鉴对原告的起诉没有意见，其在事故发生后赔偿了32500元。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据质证意见为：对证据一，发票看不清。对证据二，保单是有瑕疵的，投保人是徐建鉴，其投保时间是在事故发生后，当时已经发生了交通事故，为什么还能卖出保险，事发现场和买保险相距差不多一百公里，是不合理的。被告在车行买了车，买了保险后才开车出去的，应该按徐建鉴给了钱为标准，应当在交强险现行赔付，商业险也是徐建鉴签名交钱了的。被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对事故认定书真实性无异议，但其载明的时间是2016年1月27号15时30分，商业险的投保的时间是在16时43分37秒，交强险的投保时间是16时49分32秒认定书也没载明保险。对证据三无异议。对证据四三性由法院核实。对证据五，原告未提交工商营业执照、劳动合同和工资单，故我方对该证据三性不予确认。对证据一无异议。被告徐建鉴对原告提交的证据全部没有意见。
经审理查明，2016年1月27日15时30分许，徐建鉴驾驶无号牌（现号牌粤Ｒ×××××）小型面包车沿252省道由西往东方向行驶至22KM+700M处时，与前方同向由包贤配驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成包贤配死亡及车辆损坏的交通事故。事故经英德市公安局交通警察大队认定，徐建鉴承担此事故的主要责任，包贤配承担此事故的次要责任。包贤配的身份情况为：女，1963年7月1日出生，汉族，英德市人，住英德市××镇××屋组，生前身份证号码为。原告包贤孟是其丈夫（1961年8月20日出生），余细妹是其母亲（1942年6月5日出生），包良岳是其儿子（1987年1月18日出生），包良梅是其女儿（1989年2月2日出生），包良善（1990年8月23日出生）是其儿子。另查明，被告徐建鉴在事故后向原告支付了32000元赔偿款。被告徐建鉴驾驶的肇事车辆为2016年1月26日新购车辆，徐建鉴为该车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的限额为100万元的商业三者险，其中交强险的投保确认时间为2016年1月27日16时49分32秒，保单的打印时间为2016年1月27日16时50分22秒；商业险的投保确认时间为2016年1月27日16时43分37秒，保单打印时间为2016年1月27日16时44分5秒，二份保险的保险期间均为自2016年1月28日零时起至2017年1月28日二十四时止。另根据本院对被告徐建鉴的调查，被告徐建鉴称其在事故发生前几天已经把购买车辆的首付以及购买保险的钱给了车行，由车行代为购买保险，车行于事故发生的当天购买的保险，并在2016年1月27日15点左右通知被告徐建鉴保险已经购买。
本院认为，事故发生后，交警部门依职权作出的《事故认定书》，该认定书程序合法，内容真实客观，原、被告亦未提出异议，故本院对该份事故认定书予以采信。关于被告徐建鉴为肇事车辆购买的二份保险（交强险和商业险）是否生效，被告徐建鉴虽然称车行在事故当天15时左右（事故发生前）告知其保险已经购买，但并未提交证据予以证明，而从保险公司提交的二份保单的投保确认时间来看，投保确认时间均在事故发生后，故被告保险公司辩称在事故发生时，二份保险均未生效，事实充分，本院予以支持，因此，被告保险公司不需要在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。关于原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金，上述赔偿项目及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、亲属误工费，上述赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但其诉请金额过高，结合本地的实际情况，本院对交通费酌定为1000元，住宿费酌定为1000元，亲属误工费1000元。关于被抚养人生活费，原告提交了相关证据证明抚养人和被抚养人的情况，且其计算标准未超过法律规定的标准，故本院予以支持。综上，根据原告的诉讼请求以及原、被告提供的证据，并结合双方当事的诉辩质证意见，对原告的各项损失评判确定如下：1、丧葬费32395元；2、死亡赔偿金244912元；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、亲属误工费合计3000元；5、被抚养人生活费26781.87元，上述五项合计357088.87元。原告的上述损失，应由被告徐建鉴根据其在事故中承担主要责任的事实承担赔偿责任，即357088.87元×70%=249962.21元。被告徐建鉴经本院合法传唤未委托他人参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告徐建鉴赔偿原告包贤孟、包良善、包良岳、余细妹、包良梅损失249962.21元，上述款项限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2787.97元、保全费320元，由被告徐建鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李日兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余志留
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。