wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1335号申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业区。法定代表人：董华林，执行董事。被执行人：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村前塘垟南路6号。法定代表人：王里美，执行董事。被执行人：玉环迈格达机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村。法定代表人：王再鸣，执行董事被执行人：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环市。被执行人：董爱平，女，1957年1月23日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王再鸣，男，1977年2月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：王晓琴，女，1979年2月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人台州泰丰动力股份有限公司、玉环迈格达机械有限公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初4935号民事判决，经申请执行人申请，于2017年3月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币328469.14元及利息，并负担案件受理费3113.50元、申请执行费4827元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年3月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询，并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无被执行人可供执行的存款；2017年3月27日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2017年3月23日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人王里美、董爱平及案外人王晗旭共同共有的、坐落于玉环市玉城街道双港路420号罗马座16单元902室的房地产一处（玉房权证玉环字第××、09××39、093040号，玉国用2008第011461号），被本院（2016）浙1021民初2616号案于2016年5月10日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理；被执行人王里美、董爱平共同共有的、坐落于玉环市玉城街道环城路34号的房地产一处（玉房权证玉环字第××、14××27号，玉国用2015第00256号），被本院（2015）台玉商初字第4259号案于2015年12月25日裁定查封，因该房产设置了抵押债权1500000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理，被执行人王晓琴所有的、坐落于玉环市玉城街道双港路420号利兹座39单元801室的房地产一处（玉房权证玉环字第××号，玉国用2008第011409号），该房地产被本院查封，因该房产设置了抵押债权1620000元，现由抵押权案件拍卖处置中，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。无其他被执行人房地产登记情况，被执行人台州泰丰动力股份有限公司厂房被本院拍卖，在清偿优先债权和强制执行费用后并无剩余。2017年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月24日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1335号案件本次执行程序。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司发现被执行人台州泰丰动力股份有限公司、玉环迈格达机械有限公司、王里美、董爱平、王再鸣、王晓琴有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年七月三日代书记员 高炳煜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12115号
原告：杭州禾刚物资有限公司,住所地：杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人：贺行升。
委托代理人：孙文龙，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙江鸿翔筑能钢构有限公司,住所地：浙江海宁市尖山新区闻澜路18号。
法定代表人：戴建康。
本院在审理原告杭州禾刚物资有限公司诉被告浙江鸿翔筑能钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州禾刚物资有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州禾刚物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾刚物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全费4212元，合计4237元，由原告杭州禾刚物资有限公司承担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 施水娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行初6号
起诉人孙某，女，1971年12月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
2017年12月27日，本院收到孙某诉哈尔滨市巴彦县人民政府的行政起诉状，请求依法确认哈尔滨市巴彦县人民政府作出不予受理其信访复查申请的行为违法，并要求判令哈尔滨市巴彦县人民政府依法受理其信访复查申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，起诉人孙某向哈尔滨市巴彦县人民政府提出信访事项复查申请，哈尔滨市巴彦县人民政府依据《信访条例》作出了不予受理的决定，该处理信访事项的行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实际影响。故起诉人孙某对哈尔滨市巴彦县人民政府就信访复查不予受理的决定不服而提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下:
对孙某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一八年一月九日
书记员 谭心蕊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保77号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人王占学。
被申请人翟汝民。
被申请人翟汝德。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司馆陶县支行以要求被申请人王占学等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王占学、翟汝民、翟汝德的银行存款12000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人王占学、翟汝民、翟汝德的银行存款12000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月十七日
书记员 丁付宇
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初289号
原告：李日门，男，彝族，1978年2月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。（一般授权）
本院在审理原告李日门诉被告刘星、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李日门于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李日门的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李日门撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告李日门承担。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 程 学 芬
人民陪审员 石 光 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘 志 琴
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督3号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：龙某某，男，1980年2月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系该农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。
被申请人：刘某，男，1982年08月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2018年05月02日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2012年05月24日被申请人刘某因购车需要资金向申请人所属的七星分社申请贷款30000.00元，双方签订了《松桃县农村信用合作联社小额信用借款合同》，约定借款金额为30000.00元，月息8.8666‰，借款期限自2012年05月24日至2014年05月23日。申请人按照合同约定向被申请人刘某发放贷款30000.00元。借款后，被申请人刘某仅向申请人偿还借款10.20元，其余借款未按约定偿还。被申请人已严重违约，特向法院申请，要求被申请人刘波给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金29989.80元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金29989.80元及利息。
申请费183.00元，由被申请人刘某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 石健生
二〇一八年五月二日
书记员 王丽琴
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初132号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执558号
申请执行人:朱永辉,男,1970年7月24日出生,汉族，住太和县。
被执行人:李刚,男,1979年11月10日出生,汉族，住。
被执行人:李强,男,1971年4月2日出生,汉族，住。
被执行人:李孝才,男,1978年8月22日出生,汉族，住。
本院在执行申请执行人朱永辉与被执行人李刚、李强、李孝才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执558号案件的本次执行程序。
本裁�立即执行。
审判长 高 广 权
审判员 邢 同 林
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 :胡娜娜
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执557号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一七年八月十四日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员邢同林
书记员：胡娜娜
评议介绍：
樊彬：本院在执行申请执行人朱永辉与被执行人李刚、李强、李孝才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复�行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执557号案件的本次执行程序。
邢同林：我同意审判员樊彬的意见。
高广权：我同意二位的意见。
合议结论：终结（2017）皖1222执557号案件的执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执558号申请执行人:朱永辉,男,1970年7月24日出生,汉族，住太和县。被执行人:李刚,男,1979年11月10日出生,汉族，住。被执行人:李强,男,1971年4月2日出生,汉族，住。被执行人:李孝才,男,1978年8月22日出生,汉族，住。本院在执行申请执行人朱永辉与被执行人李刚、李强、李孝才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执558号案件的本次执行程序。本裁�立即执行。审判长 高 广 权审判员 邢 同 林审判员 樊  彬二〇一七年十二月二十八日书记员 :胡娜娜安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执557号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一七年八月十四日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长高广权审判员樊彬审判员邢同林书记员：胡娜娜评议介绍：樊彬：本院在执行申请执行人朱永辉与被执行人李刚、李强、李孝才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复�行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执557号案件的本次执行程序。邢同林：我同意审判员樊彬的意见。高广权：我同意二位的意见。合议结论：终结（2017）皖1222执557号案件的执行。合议庭成员签名：
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第986号
原告：童南学，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：黄渭锋，男，1975年12月5日出生，汉族，住所慈溪市。
原告童南学诉被告黄渭锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童南学的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告黄渭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童南学起诉称：被告为做生意经济周转需要，于2011年8月28日向原告借款50万元，约定借期三个月，月利率2.5%。借款到期后，被告未还本付息。原告多次催讨未果。现诉请判令被告即时归还借款50万元。
原告童南学为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄渭锋未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告借款50万元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照借条载明的期限归还借款。被告未归还，原告有权要求被告归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄渭锋于本判决生效之日起十五日内归还原告童南学借款50万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黄渭锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年十月十日
代书 记员 ＸＸ云
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第328号
申请执行人陈晓丹，31岁。
被执行人于伟国，36岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第235号民事判决书，于2014年5月23日立案受理了申请执行人陈晓丹申请执行被执行人于伟国健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一四年六月�日
书记员 尚进宝
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04014号
原告魏军俊，系原宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部业主。
委托代理人涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，分公司总经理。
原告魏军俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安保险湖南分公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员颜建玲、严丽君组成的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任记录，原告委托代理人涂绍应到庭参加了诉讼，被告平安保险湖南分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏军俊诉称，2009年11月25日，原、被告达成保险协议，被告对原告的住友LS118型履带式起重机承保，被告为原告出具了平安工程机械设备保险保单明细表，并出具保险业专用发票，原告向被告缴纳了保险费4200元，被告承保的范围为主险和附加险。2010年7月18日早上，原告的设备在位于四川省广安市中和镇的工地出险，起重机驾驶室以下部分被洪水淹没，中午时分，起重机被洪水冲倒，整车倾覆。事故发生后，原告立即通知了原告前来查勘，发现起重机把杆全部报废，发动机、液压泵、马达及起重机各零部件严重损坏。经过对事故进行调查和分析，发现发生此次事故的主要原因在于7月四川连降暴雨，导致洪水暴发，将起重机淹没后又冲倒，造成损失加剧。经原告多次催告，被告仍迟迟不对原告的损失进行定损赔偿，为防止损失的扩大，原告自行进行了维修，产生修理费用726100元。原告认为，被告应当履行合同义务，对原告的损失进行赔付，故为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告理赔费用726100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部为住友LS118型履带式起重机在被告处投保平安工程机械设备保险，含附加碰撞、倾覆险、第三者责任险。保险期限为2009年11月25日上午0时起至2010年11月24日下午24时止。
原告在诉状及庭审中陈述，因暴雨致使投保车辆在2010年7月18日发生保险事故，原告为证明事故成因及损失情况向本院提供了落款日期为2011年1月20日宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部与武汉鸿阳机电工程有限公司就住友LS118履带式起重机维修事宜签订的机器设备维修合同、武汉鸿阳机电工程有限公司与北京施尼克机械有限公司于2011年2月1日签订的机械设备维修合同、武汉鸿阳机电工程有限公司证明、广安市气象科技服务中心2013年1月16日出具的气象资料证明以及原告自行书写的事故证明等证据材料。
另查明，宜昌市西陵区中鸿机械设备服务部为经工商登记的个体工商户，业主为原告魏军俊，该服务部已于2013年6月6日注销。
以上事实，有当事人的陈述、保险单、保险条款、机械设备维修合同、证明、工商资料等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定保险合同具有法律效力。被告应对保险期间发生的保险事故在保险责任限额范围内向原告承担保险理赔责任。本案中，保险期间至2010年11月24日止，庭审中，原告没有提供在保险期间发生保险事故并向被告报告事故发生的依据，对落款时间为保险期间届满2个月后与他人签订的维修合同也未提供证据证明维修系因保险期间发生了保险事故所致，亦未提供实际支付维修费的依据。综上，原告没有证据证明投保车辆在保险期间发生了保险事故，并实际遭受了损失。故对原告要求被告赔偿维修费用的请求，本院不予支持。同时，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏军俊的诉讼请求。
本案受理费11061元，由原告魏军俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 严丽君
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特492号
申请人：管云波，男，1973年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李世昌，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
申请人：李芳萍，女，1973年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年5月22日立案受理申请人管云波与李芳萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人管云波、李芳萍因民间借贷纠纷，于2018年5月22日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
李芳萍欠管云波33000元，由李芳萍于2018年12月30日前偿还5000元，于2019年6月30日前偿还5000元，于2019年12月30日前偿还5000元，于2020年6月30日前偿还15000元（款项付至户名：管云波；开户行：青岛开发区黄河中路支行；卡号：62×××79），余款3000元管云波自愿放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人管云波、李芳萍于2018年5月22日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓 萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2129号
原告王秀琴，又名王秀清，女，无职业。
委托代理人韩娟（系原告王秀琴女儿），女，1984年4月26日出生，汉族，个体户。
被告巴彦淖尔市宏珠典当有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放办曙光小区006号，组织机构代码：79716215-3。
法定代表人李宗徽，总经理。
委托代理人王彤，内蒙古日恒律师事务所律师。
原告王秀琴与被告巴彦淖尔市宏珠典当有限公司（简称宏珠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理，原告王秀琴委托代理人韩娟、被告宏珠公司委托代理人王彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴因被告宏珠公司未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告宏珠公司返还37111元。
本院查明的事实，2012年3月18日被告宏珠公司向原告王秀琴借款30万元，约定，借款期限1年，月息18‰，利息半年一结。2013年3月23日被告宏珠公司用广源房地产的房屋给原告王秀琴抵顶部分借款本息，尚有37111元未还，现原告王秀琴要求借款人被告宏珠公司还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市宏珠典当有限公司于本判决生效后三日内返还原告王秀琴37111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，原告王秀琴预交364元，由被告巴彦淖尔市宏珠典当有限公司负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨利文
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2129号
原告：饶毛辉，男，1966年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：邓云龙，男，1969年6月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在审理原告饶毛辉诉被告邓云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶毛辉于2017年1月26日向本院提出对被告邓云龙的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶毛辉撤回对被告邓云龙的起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告饶毛辉负担。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 邹 恺
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年二月四日
书 记 员 艾 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2129号
原告：张建忠，居民。
被告：乔德胜，居民。
被告：山东齐都药业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郑家晴，董事长。
本院在审理原告张建忠诉被告乔德胜、山东齐都药业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张建忠于2016年3月14本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张建忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建忠撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告张建忠负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年三月十四日
代理书记员 崔汇颍
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2775号
原告:响水县双民财物咨询服务有限公司,住所地响水县刘涛想双民村九组1号。
法定代表人：徐真国，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐启洋，住响水县。
被告：张耀好,男,1982年7月24日生,汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者
原告响水县双民财务咨询服务有限公司与被告张耀好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告响水县双民财务咨询服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县双民财务咨询服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告响水县双民财务咨询服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 成
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终712号
上诉人（原审被告）上海易恒健ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1000号第二、三层。
法定代表人王影。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生。
上诉人上海易恒健ＸＸ物科技有限公司（原名称“一加三餐（上海）电子商务有限公司”，以下简称生物公司）因与被上诉人王海网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40747号民事裁定，向本院提起上诉。
生物公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，生物公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送生物公司住所地有管辖权的人民法院审理。
王海对于生物公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王海系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令生物公司退还王海货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案王海订单中约定的收货地位于北京市朝阳区，该地点即为本案合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。生物公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海易恒健ＸＸ物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹思雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终712号上诉人（原审被告）上海易恒健ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1000号第二、三层。法定代表人王影。被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生。上诉人上海易恒健ＸＸ物科技有限公司（原名称“一加三餐（上海）电子商务有限公司”，以下简称生物公司）因与被上诉人王海网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40747号民事裁定，向本院提起上诉。生物公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，生物公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送生物公司住所地有管辖权的人民法院审理。王海对于生物公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王海系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令生物公司退还王海货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海所诉之交易系买卖双方通过互联网买卖商品，买卖双方在本案王海订单中约定的收货地位于北京市朝阳区，该地点即为本案合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。生物公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海易恒健ＸＸ物科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹思雨
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第171号
原告周某，女，汉族。
委托代理人张某某，系辽宁省某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告周某诉被告王某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张某某、被告王某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告租住原告房屋，2013年11月30日，被告在租住期间，由于热水器上水阀未关导致跑水，致使房屋内的大量积水，造成屋内多处墙皮浇湿脱落、地板变形、墙边柜、床腿开胶，事后被告王某某找到原告协商，但未达成协议，故诉讼至法院。请求判令由被告跑水给原告造成的损失1948元，并承担本案评估费2000元和诉讼费。
被告王某某、王某某辩称，租房事实无异议，30日17点跑的水，我15点就把钥匙给原告了。不同意给原告赔偿。我曾经找原告协商换地板，被告还要换砖，我说换地砖也行，我不想把关系弄得僵化，就想私了，当时关系处得挺好，不想较真。
原告为证明其主张，提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、9张照片，证明跑水造成的损失。被告王某某质证认为大白跟我没关系，跑多少水能泡成这样啊。被告王某某认为我租房时大白就这样，地板也有一块坏了。本院认为，二被告异议不成立。该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、鉴定费收据，证明原告支出鉴定费2000元。被告王某某、王某某质证对真实性均无异议，但不同意承担该费用。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王某某、王某某未向本院提交证据。
本院依原告周某申请委托辽宁衡宇资产评估有限公司对原告财产损失进行了评估，损失数额为1948元。原告周某没有意见。被告王某某、王某某意见是原告家地板铺时候才30多元一平，现在评估还涨价了。本院认为，评估机构的评估报告具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告系母子关系，2013年11月30日，二被告在租住期间，由于热水器上水阀未关导致跑水，致使房屋内的大量积水。经评估，造成的损失数额为1948元，原告支出评估费2000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。二被告主张跑水时间是2013年11月30日17点，15点被告就已经把钥匙给原告了，但未向本院提交相应证据。二被告的该主张本院不予支持。二被告未尽到对涉案房屋的妥善管理义务。故二被告应承担共同侵权责任。故原告请求被告赔偿损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告周某1948元；
二、被告王某某、王某某互负连带责任。
案件诉讼费50元、评估费2000元（原告已预交），由被告王某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年五月五日
书记员 钟 兴
附法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
送达日期
原告年月日
被告年月日
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第171号
原告周杨，女，1987年1月26日生，汉族，个体经营者，住调兵山市商业街24楼113号门市。
委托代理人张守宽，系辽宁省鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告王德胜，男，1985年12月30日生，汉族，铁煤集团大平矿掘进队工人，住调兵山市张庄40号楼2单元12号。
被告王悦芝，女，1961年4月8日生，汉族，铁煤集团晓南矿退休工人，住调兵山市张庄40号楼2单元12号。
原告周杨诉被告王德胜、王悦芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杨的委托代理人张守宽、被告王德胜、王悦芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周杨诉称，被告租住原告房屋，2013年11月30日，被告在租住期间，由于热水器上水阀未关导致跑水，致使房屋内的大量积水，造成屋内多处墙皮浇湿脱落、地板变形、墙边柜、床腿开胶，事后被告王德胜找到原告协商，但未达成协议，故诉讼至法院。请求判令由被告跑水给原告造成的损失1948元，并承担本案评估费2000元和诉讼费。
被告王德胜、王悦芝辩称，租房事实无异议，30日17点跑的水，我15点就把钥匙给原告了。不同意给原告赔偿。我曾经找原告协商换地板，被告还要换砖，我说换地砖也行，我不想把关系弄得僵化，就想私了，当时关系处得挺好，不想较真。
原告为证明其主张，提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、9张照片，证明跑水造成的损失。被告王德胜质证认为大白跟我没关系，跑多少水能泡成这样啊。被告王悦芝认为我租房时大白就这样，地板也有一块坏了。本院认为，二被告异议不成立。该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、鉴定费收据，证明原告支出鉴定费2000元。被告王德胜、王悦芝质证对真实性均无异议，但不同意承担该费用。本院认为，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王德胜、王悦芝未向本院提交证据。
本院依原告周杨申请委托辽宁衡宇资产评估有限公司对原告财产损失进行了评估，损失数额为1948元。原告周杨没有意见。被告王德胜、王悦芝意见是原告家地板铺时候才30多元一平，现在评估还涨价了。本院认为，评估机构的评估报告具有客观性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
二被告系母子关系，2013年11月30日，二被告在租住期间，由于热水器上水阀未关导致跑水，致使房屋内的大量积水。经评估，造成的损失数额为1948元，原告支出评估费2000元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。二被告主张跑水时间是2013年11月30日17点，15点被告就已经把钥匙给原告了，但未向本院提交相应证据。二被告的该主张本院不予支持。二被告未尽到对涉案房屋的妥善管理义务。故二被告应承担共同侵权责任。故原告请求被告赔偿损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王德胜、王悦芝于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告周杨1948元；
二、被告王德胜、王悦芝互负连带责任。
案件诉讼费50元、评估费2000元（原告已预交），由被告王德胜、王悦芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王岱丽
二〇一四年五月五日
书记员 钟 兴
附法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
送达日期
原告年月日
被告年月日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终6864号
上诉人（原审原告）：王燕。
上诉人（原审原告）：齐志松。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳铁五建房地产开发有限公司。
法定代表人：聂旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧兴东，贵州桓智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雷，贵州桓智律师事务所律师。
上诉人王燕、齐志松因与被上诉人贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王燕、齐志松委托诉讼代理人王志，被上诉人铁五建房开公司的委托诉讼代理人李雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕、齐志松上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、请求指令花溪区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：首先，双方关于不能取得房地产权属证书违约金的约定不明，一审裁定认定“双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式”，该认定明显属事实认定错误。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条对权属登记的约定，即关于办理房地产权属登记违约金的约定应包括5个相互独立的条件，一审法院以被上诉人取得“现房销售证明书”的时间为计算违约金的一个时间节点不正确。其次，上诉人主张法定违约金于法有据。双方签订的合同对部分违约的时间段有约定，对部分违约时间段却没有约定，依照相关司法解释的规定，被上诉人应当依法承担违约金。第三，此次起诉不构成重复起诉，上诉人于2016年10月13日向花溪区人民法院提起的诉请为要求被上诉人继续履行合同，为上诉人办理不动产权属证书，以及按合同第15条约定支付逾期取得现房销售证明书的违约金3383.4元。因被上诉人至今仍未给上诉人办理不动产登记，上诉人有权对已产生的部分违约金主张权利，对另外部分另行起诉，故本案不构成重复起诉。
铁五建房开公司辩称，1、一审法院认定事实正确，合同明确约定了违约金起点是房屋交付使用1年内，终点是取得现房销售证明书，被上诉人已按照合同约定支付了违约金，上诉人提出其他时间段的违约金，合同并未约定，且合同是双方的真实意思表示，其主张不应得到支持；2、上诉人曾于2016年向花溪区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付迟延办理房地产权属证书的违约金，花溪区人民法院已作出民事判决，二审维持一审的结果。在该判决生效后，上诉人就已经提起过诉讼的事实再次起诉，构成重复起诉，一审裁定正确。
王燕、齐志松向一审法院起诉请求：1、依法请求判决被告向原告支付已经产生的法定违约金135,336.9元；2、请求依法判决被告向原告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，在本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约定的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。
另外，原告曾于2016年10月13日向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金3,383.4元，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3803号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵州省贵阳市中级人民法院二审后维持了贵州省贵阳市花溪区人民法院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王燕、齐志松的起诉。案件受理费人民币1,504元（已减半收取），退还原告王燕、齐志松。
本院审理查明，2016年10月13日，王燕、齐志松向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求“判被告支付原告迟延申办房地产权属证书的违约金人民币3383.4元”，系按照合同约定以已付房价款为基数，按每月0.5‰的的标准，从交房之日起一年计算到办理现房销售证明书的时间。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2016年10月13日王燕、齐志松向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼时即处于已超过办理现房销售证明书时间而尚未取得房屋权属证书的情况，但上诉人只按合同约定的时间阶段提出逾期办证违约金的诉请，从其自愿。本案与前诉当事人相同、事实相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，应适用一事不再理原则。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁华丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6864号上诉人（原审原告）：王燕。上诉人（原审原告）：齐志松。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗奇梅，贵州奔达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳铁五建房地产开发有限公司。法定代表人：聂旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧兴东，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，贵州桓智律师事务所律师。上诉人王燕、齐志松因与被上诉人贵阳铁五建房地产开发有限公司（以下简称铁五建房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王燕、齐志松委托诉讼代理人王志，被上诉人铁五建房开公司的委托诉讼代理人李雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕、齐志松上诉请求：1、依法撤销原裁定；2、请求指令花溪区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：首先，双方关于不能取得房地产权属证书违约金的约定不明，一审裁定认定“双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式”，该认定明显属事实认定错误。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条对权属登记的约定，即关于办理房地产权属登记违约金的约定应包括5个相互独立的条件，一审法院以被上诉人取得“现房销售证明书”的时间为计算违约金的一个时间节点不正确。其次，上诉人主张法定违约金于法有据。双方签订的合同对部分违约的时间段有约定，对部分违约时间段却没有约定，依照相关司法解释的规定，被上诉人应当依法承担违约金。第三，此次起诉不构成重复起诉，上诉人于2016年10月13日向花溪区人民法院提起的诉请为要求被上诉人继续履行合同，为上诉人办理不动产权属证书，以及按合同第15条约定支付逾期取得现房销售证明书的违约金3383.4元。因被上诉人至今仍未给上诉人办理不动产登记，上诉人有权对已产生的部分违约金主张权利，对另外部分另行起诉，故本案不构成重复起诉。铁五建房开公司辩称，1、一审法院认定事实正确，合同明确约定了违约金起点是房屋交付使用1年内，终点是取得现房销售证明书，被上诉人已按照合同约定支付了违约金，上诉人提出其他时间段的违约金，合同并未约定，且合同是双方的真实意思表示，其主张不应得到支持；2、上诉人曾于2016年向花溪区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付迟延办理房地产权属证书的违约金，花溪区人民法院已作出民事判决，二审维持一审的结果。在该判决生效后，上诉人就已经提起过诉讼的事实再次起诉，构成重复起诉，一审裁定正确。王燕、齐志松向一审法院起诉请求：1、依法请求判决被告向原告支付已经产生的法定违约金135,336.9元；2、请求依法判决被告向原告支付2017年6月30日起至被告将其应当提供的办理权属登记的全部资料报房地产产权登记机关备案之日前的法定违约金（以已付购房款为基数，按年利率6%计算，按年向原告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，在本案中，双方签订的合同明确约定了违约金的计算方式，即“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理，即出卖人在房屋交付使用后1年内未能取得现房销售证明书的，在一年后，超过每满一个月则出卖人承担违约金为买受人已付房价款的0.5‰”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”上述司法解释表明，在合同没有约定违约金的情况下，可以参照相关标准计算违约金，但是在双方当事人对违约金有明确约定的情况下，应当按照双方当事人的约定计算违约金。故原告在双方约定的违约金之外，要求其所称的“法定违约金”，于法无据。另外，原告曾于2016年10月13日向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求被告按照合同约定，支付迟延办理房地产权属证书的违约金3,383.4元，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3803号民事判决书，对原告要求被告支付上述违约金的诉讼请求进行了处理，后经贵州省贵阳市中级人民法院二审后维持了贵州省贵阳市花溪区人民法院的处理结果。在上述判决生效后，原告现在又就已经提起过诉讼的事实再次起诉，违反了民事诉讼法中“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，原告构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告王燕、齐志松的起诉。案件受理费人民币1,504元（已减半收取），退还原告王燕、齐志松。本院审理查明，2016年10月13日，王燕、齐志松向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，要求“判被告支付原告迟延申办房地产权属证书的违约金人民币3383.4元”，系按照合同约定以已付房价款为基数，按每月0.5‰的的标准，从交房之日起一年计算到办理现房销售证明书的时间。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2016年10月13日王燕、齐志松向贵州省贵阳市花溪区人民法院提起诉讼时即处于已超过办理现房销售证明书时间而尚未取得房屋权属证书的情况，但上诉人只按合同约定的时间阶段提出逾期办证违约金的诉请，从其自愿。本案与前诉当事人相同、事实相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复诉讼，应适用一事不再理原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐有临审判员  刘 妍审判员  龙 珑二〇一七年十二月二十二日书记员  袁华丽
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第4号
申请执行人冯宝彩，女，1966年8月15日生，汉族，居民。
被执行人刘继军，男，1966年8月7日生，汉族，居民。
原告冯宝彩与被告刘继军离婚纠纷一案，本院（2002）河民初字第1949号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人冯宝彩的申请，本院于2012年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年1月7日向被执行人刘继军发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2002）河民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初45号
原告：黄芬，女，1988年8月23日出生，土家族，铜仁市城市管理局碧江区分局工作人员，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：王赐，男，1988年1月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区，系原告丈夫，特别授权。
被告：谢军，男，1988年7月13日出生，土家族，住贵州省思南县。
原告黄芬与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1
月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄芬及委托诉讼代理人王赐到庭参加诉讼，被告谢军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
黄芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款67000元；2、请求判决被告向原告支付逾期利息870元，从2017年10月14日至2017年12月31日；3、请求判决被告向原告按年利率6%支付2018年1月1日起至本金还清时止的利息。事实和理由：2017年9月1日至同月12日期间，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并承诺同年10月13日偿还。借款到期后，被告仅偿还3000元。被告于2017年10月27日向原告出具了内容相同的借条两张，并承诺在2017年11月10日前还清所有借款67000元。之后，被告仍未按时还款，原告多次向被告催讨未果。
被告谢军未进行应诉答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告黄芬与被告谢军系普通朋友。2017年9月，谢军以其需资金周转为由向黄芬借款，黄芬于2017年9月的1日、6日、12日分别通过微信转账10000元、10000元、50000元到谢军微信账户，双方约定在同年10月13日还款，未约定利息。借款到期后，谢军未进行偿还，经黄芬催问，谢军于2017年10月21日偿还3000元。2017年10月27日，谢军向黄芬出具了内容相同的借条二张，主要内容：谢军共计向黄芬借款70000元，已还3000元，余款67000元在2017年11月10日前归还。
以上事实，有原告黄芬的陈述及其提交的借条2张、微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢军未进行答辩，也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。原告黄芬与被告谢军之间的债权债务关系明确，谢军尚欠黄芬借款67000元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，谢军应当偿还黄芬借款67000元，故本院对黄芬要求谢军偿还借款本金67000元的请求予以支持。至于逾期利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款应从逾期之日即2017年10月14日起按年利率6%计算利息，黄芬要求谢军按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告黄芬的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄芬借款本金67000元，并从2017年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，公告费300元，共计1796元，由谢军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年三月十四日
法官 助理 田永新
书 记 员 童文芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00676号
申请执行人范小亮
被执行人李小庆
本院在执行范小亮与李小庆物权确认纠纷一案中，被执行人李小庆经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00676号
申请执行人范小亮。
被执行人李小庆。
本院在执行范小亮与李小庆物权确认纠纷一案中，被执行人李小庆经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初945号
原告：马某，男，东乡族，生于1989年3月6日，初中文化，农民，住和政县三十里铺镇大路村。身份证号：***
被告：马某1，男，回族，生于1966年7月10日，农民，粗识字，住和政县三十里铺镇大路村。身份证号：***
原告马某诉被告马某1身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同社社员，2017年8月12日被告驾驶摩托车载着妻子，行至大路村庄禾社时与原告发生轻微碰撞，被告用石头和木棍打伤原告。原告被送临夏州人民医院住院治疗17天，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织
损伤。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉请求：1.判令被告一次性支付医药费10445.54元、照片钱90元、护理费17天×116元=1972元、误工费17天×116元=1972元、伙食费17天×40元=680元、交通费300元，共计15459.54元；2.判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人系同村村民关系。2017年8月12日答辩人驾驶摩托车与相向而来的被答辩人发生轻微碰撞，造成被答辩人身体轻微伤，而被答辩人诬告是答辩人殴打造成其头部及全身多处受伤。答辩人与被答辩人间发生的是交通事故，但和政县公安局以治安行政处罚决定书处罚了答辩人，所以该处罚依据事实不清。被答辩人小病大养，过分治疗，造成了不应有的损失，应由其自行承担。被答辩人依据的和政县公安局和公（行）行政决字（2017）第083号行政处罚决定书还未发生法律效力（违法行为人6个月内可以提起行政诉讼）。综上所述，恳请人民法院依法察明案情，公正裁决，驳回被答辩人的无理诉求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原、被告系同社社员，平日关系不睦。2017年8月12日14时许，被告马某1驾驶摩托车载着妻子行至三十里铺镇大路村庄禾社村路口弯道处时，与驾驶摩托车相向而
来的原告马某发生轻微碰撞，双方遂发生口角并打架，被
告马某1在原告马某的胸口上捣了两拳，并拿路边的一树枝在马某的背部打了一下，将原告马某打伤，后被人劝解。原告马某在临夏州人民医院住院治疗17天，花去医疗费8705.54元。原告马某的伤情经州医院诊断证明：闭合性颅脑损伤、脑震荡、额顶部头皮裂伤、额顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤。被告马某1殴打他人的行为，被和政县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。行政拘留已执行，罚款未执行，被告在法定的期限内未提出行政复议或行政诉讼。现原告向本院提起民事诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，临夏州人民医院的诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、伤情鉴定拍片收据，被告身份证复印件。本院以职权调取的和政县公安局三十里铺派出所马某1殴打他人治安卷中的有关材料等证据，予以证实。诸证据经当庭质证、认证。本院认为诸证据来源合法、相互关联，以待证事实之间有密切的联系，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为：公民依法享有人身权，原、被告因琐事发生打架，被告致伤原告，理应承担相应的民事责任，故原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有理，应予支
持。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释＞》的规定，医疗费以医疗票据为准，即8705元，误工费17天/元×115元=1955元，护理费17天×115元/天=1955元，住院期间伙食补助费17天×40元=680元，伤情鉴定照片费90元。原告请求的CT费用1740元，交通费300元，均未提供正式票据故不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告马某1赔偿原告马某医疗费8705元、误工费1955元、护理费1955元、住院期间伙食补助费680元、鉴定照片费90元，共计13385元，于本判决生效后一次性付清。
案件受理费200元，由被告马某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马庆贵
人民陪审员 祁占清
人民陪审员 马成龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马国鸿
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初945号原告：马某，男，东乡族，生于1989年3月6日，初中文化，农民，住和政县三十里铺镇大路村。身份证号：***被告：马某1，男，回族，生于1966年7月10日，农民，粗识字，住和政县三十里铺镇大路村。身份证号：***原告马某诉被告马某1身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告马某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同社社员，2017年8月12日被告驾驶摩托车载着妻子，行至大路村庄禾社时与原告发生轻微碰撞，被告用石头和木棍打伤原告。原告被送临夏州人民医院住院治疗17天，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉请求：1.判令被告一次性支付医药费10445.54元、照片钱90元、护理费17天×116元=1972元、误工费17天×116元=1972元、伙食费17天×40元=680元、交通费300元，共计15459.54元；2.判令诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人与被答辩人系同村村民关系。2017年8月12日答辩人驾驶摩托车与相向而来的被答辩人发生轻微碰撞，造成被答辩人身体轻微伤，而被答辩人诬告是答辩人殴打造成其头部及全身多处受伤。答辩人与被答辩人间发生的是交通事故，但和政县公安局以治安行政处罚决定书处罚了答辩人，所以该处罚依据事实不清。被答辩人小病大养，过分治疗，造成了不应有的损失，应由其自行承担。被答辩人依据的和政县公安局和公（行）行政决字（2017）第083号行政处罚决定书还未发生法律效力（违法行为人6个月内可以提起行政诉讼）。综上所述，恳请人民法院依法察明案情，公正裁决，驳回被答辩人的无理诉求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：原、被告系同社社员，平日关系不睦。2017年8月12日14时许，被告马某1驾驶摩托车载着妻子行至三十里铺镇大路村庄禾社村路口弯道处时，与驾驶摩托车相向而来的原告马某发生轻微碰撞，双方遂发生口角并打架，被告马某1在原告马某的胸口上捣了两拳，并拿路边的一树枝在马某的背部打了一下，将原告马某打伤，后被人劝解。原告马某在临夏州人民医院住院治疗17天，花去医疗费8705.54元。原告马某的伤情经州医院诊断证明：闭合性颅脑损伤、脑震荡、额顶部头皮裂伤、额顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤。被告马某1殴打他人的行为，被和政县公安局给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。行政拘留已执行，罚款未执行，被告在法定的期限内未提出行政复议或行政诉讼。现原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告身份证复印件，临夏州人民医院的诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、伤情鉴定拍片收据，被告身份证复印件。本院以职权调取的和政县公安局三十里铺派出所马某1殴打他人治安卷中的有关材料等证据，予以证实。诸证据经当庭质证、认证。本院认为诸证据来源合法、相互关联，以待证事实之间有密切的联系，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：公民依法享有人身权，原、被告因琐事发生打架，被告致伤原告，理应承担相应的民事责任，故原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有理，应予支持。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的规定，医疗费以医疗票据为准，即8705元，误工费17天/元×115元=1955元，护理费17天×115元/天=1955元，住院期间伙食补助费17天×40元=680元，伤情鉴定照片费90元。原告请求的CT费用1740元，交通费300元，均未提供正式票据故不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告马某1赔偿原告马某医疗费8705元、误工费1955元、护理费1955元、住院期间伙食补助费680元、鉴定照片费90元，共计13385元，于本判决生效后一次性付清。案件受理费200元，由被告马某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马庆贵人民陪审员  祁占清人民陪审员  马成龙二〇一八年四月二十五日书 记 员  马国鸿
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第378号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人崔艳丽，女，1967年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨凤霞，女，1967年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人李秀荣，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑娟，女，1963年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人赵理明，男，1957年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第29号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第378号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人崔艳丽，女，1967年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨凤霞，女，1967年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人李秀荣，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘淑娟，女，1963年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人赵理明，男，1957年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第29号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 窦大彪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01518号
原告：沈某。
委托代理人：李军，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某。
原告沈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后不久，被告便随原告外出至江苏打工，被告与原告仅仅在工地共同生活两三天后便不辞而别。原告后来虽多方查找与被告联系，但均未找到。综上所述，原、被告经人介绍便草率结婚，而后被告便离家出走，原、被告之间未能建立真正的夫妻感情，现特具状法院，请求判令原、被告离婚。
原告沈某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况及主体适格；证据二家庭《户口本》复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格；证据三《结婚证》原件两份，证明原、被告系合法婚姻关系；证据四独山镇双峰村村民委员会出具的《证明》原件一份，证明被告肖某于2009年正月离家出走，至今未归。
被告肖某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2009年农历正月末，被告肖某在与原告沈某外出至江苏打工时不辞而别，至今未归，以致成讼。
本院认为：确定是否应当解除婚姻关系，关键在于看双方夫妻感情是否破裂。原、被告婚前相处时间较短便登记结婚，夫妻感情基础一般；婚后不久，被告便与原告不辞而别，说明原、被告婚后未能建立真正的夫妻感情；被告离家出走后，至今未回，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告沈某起诉要求与被告肖某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 宋宜权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更329号
罪犯明可林，男，生于1981年06月04日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
广东省惠东县人民法院（2014）惠东法刑一初字第461号刑事判决，以被告人明可林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2021年07月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯明可林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明可林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执916号
申请执行人黄文，男，1977年04月16日出生，汉族，住修水县。
被执行人何艳红，女，1979年12月02日出生，汉族，住修水县。
被执行人胡民，男，1976年10月02日出生，汉族，住修水县。
黄文申请胡民、何艳红民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的44114元，已执行0元，未执标的44114元。
在执行过程中，本院向被执行人胡民、何艳红送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡民、何艳红未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将胡民、何艳红纳入失信人员名单。本院与申请人黄文进行了终本约谈，黄文未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人胡民、何艳红仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡民、何艳红有可供执行财产的，申请人黄文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月十一日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执916号申请执行人黄文，男，1977年04月16日出生，汉族，住修水县。被执行人何艳红，女，1979年12月02日出生，汉族，住修水县。被执行人胡民，男，1976年10月02日出生，汉族，住修水县。黄文申请胡民、何艳红民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2686号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月04日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的44114元，已执行0元，未执标的44114元。在执行过程中，本院向被执行人胡民、何艳红送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但胡民、何艳红未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将胡民、何艳红纳入失信人员名单。本院与申请人黄文进行了终本约谈，黄文未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡民、何艳红仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡民、何艳红有可供执行财产的，申请人黄文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月十一日书记员 商 锴
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执348号
申请执行人：汪爱芬。
被执行人：邱思恒。
申请执行人汪爱芬与被执行人邱思恒民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月3日，汪爱芬向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人邱思恒下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年3月23日，被执行人邱思恒尚欠申请执行人汪爱芬借款本金100000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费1150元、执行费1400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执348号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年三月二十三日
代书记员 余开健
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保10号
申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区茂化公路北侧，组织机构代码9144098273148394X1。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：高州市南湖惠泽堂药行，住所地广东省高州市南湖塘塘尾村（梁多华屋）。
诉讼代表人：邝婉婷，该行负责人。
申请人化州市华聪药业有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高州市南湖惠泽堂药行在中国农业银行股份有限公司的账户（限额4.9万元）进行冻结。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高州市南湖惠泽堂药行在中国农业银行股份有限公司的账户,限额4.9万元（具体见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3650号
原告湖南高祺贸易有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人洪少明，系公司总经理。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉或反诉。
被告万传松，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡。
原告湖南高祺贸易有限公司（以下简称高祺贸易公司）与被告万传松合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，本院依法组成由代理审判员陶广担任审判长、人民陪审员曹佩均、尹晓岚参加的合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，书记员欧小晶担任法庭记录。原告高祺贸易公司的委托代理人张宗满到庭参加了诉讼，被告万传松经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高祺贸易公司诉称：原告是一家以经营柒牌服装为主的企业，2015年9月15日，原、被告双方签订《特许经营加盟合同》，合同约定：原告同意被告在湖南省张家界北正街开设在该区域的柒牌特许经营专卖店，原告根据被告的订货单及配送单传真件发货，被告确保经营面积达150平方米以上，被告向原告缴纳2万元特许经营加盟保证金，合同有效期从2015年9月15日至2018年9月14日止，若双方发生争议协商不成，任何一方均应向本合同签订地（即株洲市天元区）人民法院裁决。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，可是原告一直拖欠原告的货款，截止2017年1月31日共计拖欠103233元。综上所述被告严重侵害到原告的权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币83233元（实际拖欠货款103233元，扣除保证金20000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告万传松未向本院提交答辩状，亦未向本庭提供证据。
本院经审理查明：2015年9月15日，原、被告双方签订《特许经营加盟合同》，合同约定：原告同意被告在湖南省张家界北正街开设在该区域的柒牌特许经营专卖店，原告根据被告的订货单及配送单传真件发货，被告确保经营面积达150平方米以上，被告向原告缴纳2万元特许经营加盟保证金，合同有效期从2015年9月15日至2018年9月14日止，若双方发生争议协商不成，任何一方均应向本合同签订地（即株洲市天元区）人民法院裁决。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，可是原告一直拖欠原告的货款，截止2017年1月31日共计拖欠103233元。
另查明，原告与被告的微信记录中，被告对拖欠103233元货款无异议。
以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份信息，被告身份信息，《特许经营加盟合同》，往来明细表，供货单，微信记录以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点为：原告主张被告支付拖欠的货款83233元是否有事实和法律依据？现分析如下：原、被签订的合同合法有效，受法律的保护。依据本院采信的《特许经营加盟合同》及往来明细表，供货单，原告与被告依法成立了合同关系。合同签订后，原告依据合同及订货单、配送单向被告发货，被告一直未及时向原告支付货款，经核算被告尚欠货款为103233元，原告与被告的微信记录中也对拖欠货款无异议。被告未对原告起诉的事实予以答辩，视为认可原告在起诉状中陈述的事实。现原告要求被告支付扣除保证金20000元后拖欠货款83233元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，因被告拒不到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万传松于本判决生效之日起十日内向原告湖南高祺贸易有限公司支付货款83233元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，公告费560元，合计2380元，由被告万传松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陶 广
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 尹晓岚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 欧小晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》`
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1622号
原告：王某某。
委托代理人：王利虎。
被告：潘某某。
被告：孙某某。
原告王某某为与被告潘某某、孙某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王利虎到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系，从2009年8月13日开始陆续向原告借款。截止2013年7月20日，被告共向原告借款750000元，共欠利息180000元。当日，被告潘某某亲笔出具借条一份，写明借款750000元及利息按月利率2%计算；出具欠条一份，写明欠利息180000元。后经催讨未果，原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金750000元并支付利息（利息按月利率2%计算从2013年7月20日起算至本金还清之日止）；2、判令被告支付2013年7月20日以前结欠的利息180000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告潘某某、孙某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告王某某向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系；2、2013年7月20日借条原件一份，证明借款本金及约定利息情况；3、2013年7月20日欠条一份，证明结欠的180000元利息；4、中国农业银行银行卡存款业务回单、浙江泰隆银行个人客户存款凭证、农村信用社客户回单联各一份，证明原告陆续交付借款本金639000元的事实；5、2009年8月13日、2011年4月22日借条复印件各一份，证明原借款情况。
被告潘某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为原告王某某提交的证据1，经核实属实，能证明两被告系夫妻关系的事实，对其证明效力予以认定；证据2、证据3、证据4、证据5，能相互印证证明原告主张的借款、欠息等事实，对其证明效力予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告潘某某曾向原告王某某借款，2013年7月20日，经结算，被告潘某某出具借条、欠条各一份。借条载明被告潘某某向原告借款金额750000元，利息按月利率2%（即月利率20‰）计算，未载明借款期限。庭审中，原告自认，借条中的750000元款项，实际交付的借款本金为639000元，其余111000元系结欠的利息（其中31000元是2011年4月22日到2011年9月28日期间按借款本金300000元、月利率20‰计算的利息；另外80000元是截止2012年7月20日期间，按借款本金670000元、月利率20‰计算的利息）。欠条载明被告潘某某尚欠原告利息180000元。庭审中，原告自认该180000元款项系2012年7月20日至2013年7月20日期间按本金750000元、月利率20‰结算的利息。之后被告再未还款。
另查明，被告潘某某、孙某某系夫妻关系，于1998年4月6日登记结婚。
本院认为，被告潘某某向原告王某某借款未还，事实清楚，被告应履行还款义务。根据借条记载内容，结合原告的陈述，可以认定实际借款本金为639000元，对该部分借款本金及2013年7月21日之后的利息，被告应予以归还。原、被告约定月利率20‰，其中2013年7月21日至2015年2月28日期间的利息，按月利率20‰计算未超过银行同期贷款利率的四倍，该段期间利息250062元，被告应予支付；2015年3月1日之后的利息，按月利率20‰计算稍高于银行同期贷款利率的四倍，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2013年7月20日借条中结欠的111000元利息，其中80000元款项，按借款本金639000元计算利息为76298.51元，加上其余的31000元利息，共计利息107298.51元，被告应予以支付。2013年7月20日欠条中结欠的180000元利息，按借款本金639000元计算，利息为153360元，被告应予支付。原告主张的其余利息，依据不足，本院不予支持。被告潘某某、孙某某系夫妻关系，本案借款均发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告孙某某应对上述借款本息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、孙某某应在本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款本金计人民币639000元并支付利息（2013年7月21日至2015年2月28日期间的利息为250062元，2015年3月1日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
二、被告潘某某、孙某某应在本判决生效之日起十日内支付原告王某某2013年7月20日借条结欠的利息计人民币107298.51元。
三、被告潘某某、孙某某应在本判决生效之日起十日内支付原告王某某2013年7月20日欠条结欠的利息计人民币153360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16400元，由原告王某某负担1020元，由被告潘某某、孙某某负担15380元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费16400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 王维军
人民陪审员 车丽萍
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 褚琦斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执13647号
申请执行人吴兆臻，男，1982年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人杨坤，女，1983年7月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人樊红群，女，1949年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2009)浦民一(民)初字第12692号原告吴兆臻、杨坤诉被告樊红群房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、存款、股票、车辆进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2009)浦民一(民)初字第12692号调解协议的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执13647号申请执行人吴兆臻，男，1982年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨坤，女，1983年7月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人樊红群，女，1949年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2009)浦民一(民)初字第12692号原告吴兆臻、杨坤诉被告樊红群房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的房产、存款、股票、车辆进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)浦民一(民)初字第12692号调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年九月二十八日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或�执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7008号
原告：蒋照山，男，1943年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：郭茂庚，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告蒋照山为与被告郭茂庚民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告郭茂庚归还借款40000元并支付利息（利息暂计算至2017年9月14日止为12900元，此后利息仍按月利率10‰计算至实际履行之日止）。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郭茂庚下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋照山到庭参加诉讼，被告郭茂庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月28日，被告郭茂庚向原告蒋照山借款30000元，并出具借条一份，载明借款月息1分。2014年2月28日，被告郭茂庚再次向原告蒋照山借款10000元，并出具借条一份，载明借款月息1分。后被告支付了30000元借款的利息至2014年12月28日止，支付了10000借款的利息至2015年12月28日止，本金40000元及其余利息经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭茂庚应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋照山借款40000元，并支付利息（其中借款30000元的利息自2014年12月28日起，借款10000元的利息自2015年12月28日起，均按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告郭茂庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陆小龙
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7379号
原告：杭州天力物资有限公司,住所地：杭州市拱墅区石祥路525号409室。
法定代表人：程新民。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州东城电子有限公司,住所地：杭州市江干区杭海路1291号A区。
法定代表人：陈长林。
委托代理人：马加操，男，汉族，1981年2月6日出生，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告杭州天力物资有限公司诉被告杭州东城电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天力物资有限公司以被告已支付案涉所�货款为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州天力物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天力物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1597元，财产保全费1243元，合计2840元，由原告杭州天力物资有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 施水娇
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2334号
申请执行人崔海英。
被执行人张丽芬。
被执行人溧阳市金陵轧钢厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村小山头村。
投资人张丽芬。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。
法定代表人胥阿青。
崔海英与张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第117号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张丽芬、溧阳市金陵轧钢厂欠葛志忠借款95万元，承担利息166250元（自2014年1月13日至2014年12月31日止月利率按15‰），于2015年4月30日前付清，承担案件受理费7424元。广德县新联铸造有限公司对上述债务负连带责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张丽芬、胥阿青所有的房产溧阳市溧城镇燕山南苑二区5幢1-101、201室已与江南农村商业银行股份有限公司办理抵押登记。被执行人溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司现均已处于歇业状态，其中溧阳市金陵轧钢厂土地已被列入拆迁范围，但目前尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行程序开始后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月七日
书记员 吴 盈
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执390号
申请执行人何元帅。
被执行人吴六明。
本院执行的申请执行人何元帅与被执行人吴六明保证合同纠纷一案，需执行案款100000元，案件受理费1129元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0482民初149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 熊爱民
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 敏
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执390号申请执行人何元帅。被执行人吴六明。本院执行的申请执行人何元帅与被执行人吴六明保证合同纠纷一案，需执行案款100000元，案件受理费1129元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0482民初149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 熊爱民二〇一七年十一月三十日书记员 周 敏
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执541号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址，广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一信用代码：11440118007517205W。
被执行人：王建中,男性,1976年1月27日出生,住广州市从化区，汉族，
被执行人：欧阳汝彬,男性,1973年4月11日出生,住广州市从化区，汉族，
关于本院申请执行王建中、欧阳汝彬刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初874号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年01月19日立案执行，要求被执行人王建中、欧阳汝彬应分别向本院缴纳罚金3000元、2000元；被执行人王建中个人缴纳违法所得1687元；王建中、欧阳汝彬两人共同缴纳违法所得13451元及负担案件执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，王建中、欧阳汝彬分别尚欠罚金3000元、2000元；被执行人王建中个人尚欠违法所得1687元；王建中、欧阳汝彬两人共同尚欠违法所得13451元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执541号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年四月二十八日
书记员 李欣婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审242号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人浙江远东化纤集团有限公司。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。组织机构代码：71618366-6。
法定代表人夏建兴。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]091号行政处罚决定书中第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年12月26日作出绍市柯土资罚字[2016]091号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2004年开始在马鞍镇山外村柯海公路以北地块（木枝湖靠公路旁、远东印染厂以西）建造加油站，共计非法占用土地面积为3579.4平方米，其中建筑占地面积390.4平方米。非法占用的土地中，156.8平方米为基本农田，3422.6平方米为建设用地。非法占用的土地中，156.8平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划；3422.6平方米位于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3579.4平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的156.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3422.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用156.8平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币4704元整；对非法占用3422.6平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币68452元整。合计罚款人民币73156元整。该处罚决定书于2016年12月26日送达。2017年3月24日，被执行人缴纳罚款73156元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2017年6月15日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，该行政处罚决定书中责令被执行人退还非法占用的3579.4平方米土地；限期自行拆除在非法占用的156.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于没收在非法占用的3422.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2016]091号行政处罚决定书中责令被执行人浙江远东化纤集团有限公司退还非法占用的3579.4平方米土地；限期自行拆除在非法占用的156.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施；
二、对绍市柯土资罚字[2016]091号行政处罚决定书中没收在非法占用的3422.6平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡雪莉