安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1540号
原告：郭聪英，女，1970年12月8日出生，汉族，建筑工，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：王洪钧，男，1972年2月21日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：蒋永秀，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：闫辉，男，1981年10月5日出生，汉族，驾驶员，住长丰县。
被告：合肥圣达运输有限公司。住所地合肥市瑶海区新安江路七里站街道东七社区三塘郢****号。
法定代表人：倪静泉，总经理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧。
法定代表人：郗望，总经理。
委托代理人：陶克岳，公司员工。
原告郭聪英与被告王洪钧、蒋永秀、闫辉、合肥圣达运输有限公司（简称圣达公司）和安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安盛安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭聪英及其委托诉讼代理人史晋、被告王洪钧、被告蒋永秀、被告闫辉、被告圣达公司的法定代表人倪静泉、被告安盛安徽公司的委托代理人陶克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭聪英诉称：其为皖Ａ×××××号车的乘坐人。2017年3月20日6时40分左右，闫辉驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与淮海大道交口处，与由东向西行驶的王洪钧驾驶的皖Ａ×××××号的小型客车碰撞，造成两车损坏、其等五人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，闫辉负事故的主要责任，王洪钧负事故的次要责任，原告无责任。另皖Ａ×××××号车在安盛安徽公司投保了交强险和商业三者险。皖Ａ×××××号车投保了车上人员责任险。请求判令被告赔偿其各项损失136292.20元，并由被告承担本案受理费。
被告王洪钧辩称：由法院依法处理。
被告蒋永秀辩称：车子买了座位险1万元。其垫付费用52974.02元，还有鉴定费1800元，请求在本案中一并处理。
被告闫辉辩称：其在交警队交了10000元，请求一并处理。
被告圣达公司辩称：由法院依法处理。
被告安盛安徽公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在其司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，其司已向省二院垫付了10000元抢救费、住院医疗费，包含在蒋永秀的发票内；原告部分请求无事实与法律依据；伤者于2018年3月26日在法院委托下鉴定后续治疗费，该鉴定未区分某一处伤情，而是对整体后续治疗的相关鉴定，从原告前期的治疗结果来看，并没有反映牙齿松动的相关诊断，主动保留后续治疗费，无事实法律依据，与事故无因果关系；本案系侵权案件，诉讼费由实际侵权人负担。
经审理查明：2017年3月20日6时40分，闫辉驾驶皖Ａ×××××号重型货车，沿新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与淮海大道交口处，与由东向西行驶王洪钧驾驶的皖Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号乘坐人原告、李修家、文凯、周义银、黄永水五人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：闫辉负事故主要责任，王洪钧负事故次要责任，原告、李修家、文凯、周义银、黄永水无责任。
事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折、右肩锁骨关节脱落、面部皮肤软组织挫裂伤、右眼睑外伤、右尺神经损伤。原告于同年4月15日出院，出院医嘱：注意休息1个月，避免剧烈活动；陪护一人，适当加强营养；出院1个月后门诊复查；正确功能锻炼；随访。原告因伤治疗用去医疗费52974.02元，其中蒋永秀垫付了32974.02元、闫辉垫付了10000元、安盛安徽公司垫付了10000元。
2017年7月10日，郭聪英委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致右肩部损伤，遗留右上肢丧失功能达10%以上（不足25%），构成十级伤残；其右侧6根肋骨骨折，构成十级伤残；伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日。鉴定费1800元由蒋永秀垫付。
审理中，应原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告后续治疗费评定为8000-9000元，或以实际发生为准。原告支付了鉴定费1000元。
另查明：原告伤前经常居住在肥东县排头社区，伤前主要从事油漆工工作，且系失地农民。王郭强（2005年3月11日出生）与原告系母子关系。
此外，闫辉驾驶的皖Ａ×××××号车登记在圣达公司名下，该车在安盛安徽公司投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。王洪钧驾驶的皖Ａ×××××号车登记在蒋永秀名下。
以上事实，由身份证、证明、城乡居民基本养老保险个人账户明细表、肥东县被征地居民养老保障证、社保卡、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、转账凭证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门认定闫辉负事故主要责任，王洪钧负事故次要责任，原告等人无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。闫辉和王洪钧驾驶的均系机动车，应分别对原告的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。蒋永秀作为皖Ａ×××××号车的所有人，应对王洪钧赔偿原告的损失份额承担连带责任。圣达公司作为皖Ａ×××××号车所有人，应对闫辉赔偿原告的损失份额承担连带责任。安盛安徽公司作为皖Ａ×××××号车的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告系失地农民，并以在城镇务工为主要收入来源，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告伤前主要从事建筑业油漆工工作，其主张按照安徽省2016年度建筑业行业工资标准51399元/年计算合理，本院予以支持；但鉴定的误工期限过长，应至鉴定的前一日为限，本院酌定误工期为135天。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费61974.02元（含后续治疗费9000元）、误工费21122元（51399元/年÷365天×135天）、护理费11961元（132.90元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、残疾赔偿金69608元（31640元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费6844.20元（20740元/年×6年÷2×11%）、交通费酌定为800元，合计187797.22元。该款首先由安盛安徽公司在其承保的皖Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元；下剩部分由闫辉和圣达公司、王洪钧和蒋永秀分别按70%、30%的比例承担。蒋永秀、闫辉请求其垫付款在本案中一并处理合理，本院予以支持。安盛安徽公司垫付原告的10000元，应从原告的请求中予以扣除。安盛安徽公司辩称原告部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、其他损失110000元，合计120000元；
二、被告闫辉、合肥圣达运输有限公司连带赔偿原告郭聪英其他损失47458.05元[（187797.22元-120000元）×70%],该款由被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在其承皖Ａ×××××11号车的商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、被告王洪钧、蒋永秀连带赔偿原告郭聪英其他损失20339.17元[（187797.22元-120000元）×30%]；
四、驳回原告郭聪英的其他诉讼请求。
上述款项合计，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告郭聪英157458.05元（167458.05元-10000元）[赔偿到位后，由原告返还闫辉10000元，返还蒋永秀14434.85元（32974.02元+1800元-20339.17元）]，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，由原告郭聪英负担30元，由被告闫辉、合肥圣达运输有限公司共同负担1420元，由被告王洪钧、蒋永秀共同负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一八年五月二十八日
书记员 周俊君