wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第73号
申请执行人萧明亮。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被执行人成都市蓝色未来建设劳务有限公司。
法定代表人白和伦。
委托代理人朱静。
萧明亮与成都市蓝色未来建设劳务有限公司（以下简称蓝色未来公司）劳动争议仲裁一案，申请执行人萧明亮依据绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城区仲裁委）作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书，于2013年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，蓝色未来公司向本院提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人蓝色未来公司异议称：涪城区仲裁委于2013年1月9日作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书程序违法，存在严重的错误，事实和理由如下：一、四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司于2010年8月8日将优山美郡住宅工程的劳务项目分包给了四川省蓝色建筑劳务有限公司（以下简称蓝色劳务公司），按照萧明亮所述，其在绵阳优山美郡项目工地从事泥工工作时受伤，故蓝色劳务公司作为用工主体，应当承担赔偿责任。而蓝色未来公司与萧明亮没有任何关系，公司无此人，涪城区仲裁委作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书存在主体错误的事实；二、涪城区仲裁委未向蓝色未来公司送达仲裁申请书以及其他法律文书，开庭前也未书面通知开庭时间、地点，导致蓝色未来公司未能答辩并对本案的相关情况进行说明，涪城区仲裁委错误地使用缺席裁决本案，违反法律规定。综上，请求法院裁定不予执行涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。
蓝色未来公司提交的证据有：《建筑工程劳务承包合同》复印件一份、黄云辉与蓝色劳务公司共同出具的《申请》复印件一份。
申请执行人萧明亮辩称：对于被执行人蓝色未来公司提出的蓝色劳务公司，萧明亮并未查到有关蓝色劳务公司的工商登记资料，对该公司是否存在有异议。另外，在办理工伤相关事宜过程以及达成调解协议、涪城区仲裁委作出涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书过程中，萧明亮均向黄云辉要求提供授权委托书，黄云辉拒绝提供。萧明亮出事后，在工地上未找到蓝色未来公司或者是蓝色劳务公司任何一方的管理人员，都是黄云辉代表单位与医院接洽、了解病情并缴纳医药费用、到保险公司办理理赔事项。萧明亮出院后，多次到工地找蓝色未来公司工作人员解决后续问题，均由黄云辉出面接洽。因此，在萧明亮没有证据证明黄云辉是蓝色未来公司的项目经理以及黄云辉拒绝提供授权委托书的情况下，萧明亮还是与黄云辉签订调解协议。综上，请求法院驳回蓝色未来公司的执行异议。
萧明亮提交的证据有：快递详单5页、涪城区仲裁委送达回证一份、萧明亮与黄云辉调解协议书一份、黄云辉身份信息一份、在场工人证明三份，绵人社工伤（2012）1002号《认订工伤决定书》一份，绵劳鉴字［G422］号绵阳市劳动能力鉴定表一份。
经审理查明：萧明亮与蓝色未来公司劳动争议仲裁一案，涪城区仲裁委于2012年11月2日通过申通快递向黄云辉送达相关仲裁文件，黄云辉于同月3日签收。在随后进行的该劳动争议仲裁一案的庭审中，蓝色未来公司以及黄云辉均未到庭参加诉讼。2013年1月9日涪城区仲裁委作出涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。2013年4月3日涪城区仲裁委通过申通快递向黄云辉送达了涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。2013年6月3日萧明亮向本院申请强制执行。2013年6月25日蓝色未来公司代理人朱静签收涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。
另查明，在涪城区仲裁委受理萧明亮与蓝色未来公司劳动争议仲裁一案中，蓝色未来公司未向黄云辉出具授权委托书。在本案的审查中，萧明亮也无证据证明黄云辉系蓝色未来公司项目部经理。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被执行人”，第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开通日期、地点书面通知双方当事人…。”在没有证据证明黄云辉签收仲裁申请书副本等仲裁文书是履行职务行为或者受蓝色未来公司委托的情况下，涪城区仲裁委仅向黄云辉送达仲裁相关文书，剥夺了蓝色未来公司的诉权，该仲裁违反法定程序。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以（二）项的规定，裁定如下：
本院对绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，双方当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月六日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第73号
申请执行人萧明亮。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被执行人成都市蓝色未来建设劳务有限公司。住所地：成都市交大路。
法定代表人白和伦，工程部经理。
委托代理人朱静。
萧明亮与成都市蓝色未来建设劳务有限公司（以下简称蓝色未来公司）劳动争议仲裁一案，申请执行人萧明亮依据绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城区仲裁委）作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书，于2013年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，蓝色未来公司向本院提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人蓝色未来公司异议称：涪城区仲裁委于2013年1月9日作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书程序违法，存在严重的错误，事实和理由如下：一、四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司于2010年8月8日将优山美郡住宅工程的劳务项目分包给了四川省蓝色建筑劳务有限公司（以下简称蓝色劳务公司），按照萧明亮所述，其在绵阳市优山美郡项目工地从事泥工工作时受伤，故蓝色劳务公司作为用工主体，应当承担赔偿责任。而蓝色未来公司与萧明亮没有任何关系，公司无此人，涪城区仲裁委作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书存在主体错误的事实；二、涪城区仲裁委未向蓝色未来公司送达仲裁申请书以及其他法律文书，开庭前也未书面通知开庭的时间、地点，导致蓝色未来公司未能答辩并对本案的相关情况进行说明，涪城区仲裁委错误地使用缺席裁决裁决本案，违反法律规定。综上，请求法院裁定不予执行涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。
蓝色未来公司提交的证据有：《建筑工程劳务承包合同》复印件一份、黄云辉与蓝色劳务公司共同出具的《申请》复印件一份。
申请执行人萧明亮辩称：对于被执行人蓝色未来公司提出的蓝色劳务公司，萧明亮并未查到有关蓝色劳务公司的工商登记资料，对该公司是否存在有异议。另外，在办理工伤相关事宜过程以及达成调解协议、涪城区仲裁委作出涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书过程中，萧明亮均向黄云辉要求提供授权委托书，黄云辉拒绝提供。萧明亮出事后，在工地上未找到蓝色未来公司或者是蓝色劳务公司任何一方的管理人员，都是黄云辉代表单位与医院接洽、了解病情并缴纳医药费用、到保险公司办理理赔事项。萧明亮出院后，多次到工地找蓝色未来公司的工作人员解决后续问题，均由黄云辉出面接洽。因此，在萧明亮没有证据证明黄云辉是蓝色未来公司的项目经理以及黄云辉拒绝提供授权委托书的情况下，萧明亮还是与黄云辉签订调解协议。综上，请求法院驳回蓝色未来公司的执行异议。
萧明亮提交的证据有：快递详单5页、涪城区仲裁委送达回证一份、萧明亮与黄云辉调解协议书一份、黄云辉身份信息一份、在场工人证明三份，绵人社工伤[2012]1002号《认定工伤决定书》一份，绵劳鉴字[G422]号绵阳市劳动能力鉴定表一份。
经审理查明：萧明亮与蓝色未来公司劳动争议仲裁一案，涪城区仲裁委于2012年11月2日通过申通快递向黄云辉送达相关仲裁文件，黄云辉于同月3日签收。在随后进行的该劳动争议仲裁一案的庭审中，蓝色未来公司以及黄云辉均未到庭参加诉讼。2013年1月9日涪城区仲裁委作出涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。2013年4月3日涪城区仲裁委通过申通快递向黄云辉送达了涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。2013年6月3日萧明亮向本院申请强制执行。2013年6月25日蓝色未来公司代理人朱静签收涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。
另查明，在涪城区仲裁委受理萧明亮与蓝色未来公司劳动争议仲裁一案中，蓝色未来公司未向黄云辉出具授权委托书。在本案的审查中，萧明亮也无证据证明黄云辉系蓝色未来公司项目部经理。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”；第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开通日期、地点书面通知双方当事人…”。在没有证据证明黄云辉签收仲裁申请书副本等仲裁文书是履行职务行为或者受蓝色未来公司委托的情况下，涪城区仲裁委仅向黄云辉送达仲裁相关文书，剥夺了蓝色未来公司的诉权，该仲裁违反法定程序。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以（二）项的的规定，裁定如下：
本院对绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，双方当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月六日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第73号
申请执行人萧明亮。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被执行人成都市蓝色未来建设劳务有限公司。
法定代表人白和伦。
委托代理人朱静。
萧明亮与成都市蓝色未来建设劳务有限公司（以下简称蓝色未来公司）劳动争议仲裁一案，申请执行人萧明亮依据绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城区仲裁委）作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书，于2013年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，蓝色未来公司向本院提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人蓝色未来公司异议称：涪城区仲裁委于2013年1月9日作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书程序违法，存在严重的错误，事实和理由如下：一、四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司于2010年8月8日将优山美郡住宅工程的劳务项目分包给了四川省蓝色建筑劳务有限公司（以下简称蓝色劳务公司），按照萧明亮所述，其在绵阳市优山美郡项目工地从事泥工工作时受伤，故蓝色劳务公司作为用工主体，应当承担赔偿责任。而蓝色未来公司与萧明亮没有任何关系，公司无此人，涪城区仲裁委作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书存在主体错误的事实；二、涪城区仲裁委未向蓝色未来公司送达仲裁申请书以及其他法律文书，开庭前也未书面通知开庭的时间、地点，导致蓝色未来公司未能答辩并对本案的相关情况进行说明，涪城区仲裁委错误地使用缺席裁决裁决本案，违反法律规定。综上，请求法院裁定不予执行涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。
蓝色未来公司提交的证据有：《建筑工程劳务承包合同》复印件一份、黄云辉与蓝色劳务公司共同出具的《申请》复印件一份。
申请执行人萧明亮辩称：对于被执行人蓝色未来公司提出的蓝色劳务公司，萧明亮并未查到有关蓝色劳务公司的工商登记资料，对该公司是否存在有异议。另外，在办理工伤相关事宜过程以及达成调解协议、涪城区仲裁委作出涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书过程中，萧明亮均向黄云辉要求提供授权委托书，黄云辉拒绝提供。萧明亮出事后，在工地上未找到蓝色未来公司或者是蓝色劳务公司任何一方的管理人员，都是黄云辉代表单位与医院接洽、了解病情并缴纳医药费用、到保险公司办理理赔事项。萧明亮出院后，多次到工地找蓝色未来公司的工作人员解决后续问题，均由黄云辉出面接洽。因此，在萧明亮没有证据证明黄云辉是蓝色未来公司的项目经理以及黄云辉拒绝提供授权委托书的情况下，萧明亮还是与黄云辉签订调解协议。综上，请求法院驳回蓝色未来公司的执行异议。
萧明亮提交的证据有：快递详单5页、涪城区仲裁委送达回证一份、萧明亮与黄云辉调解协议书一份、黄云辉身份信息一份、在场工人证明三份，绵人社工伤（2012）1002号《认定工伤决定书》一份，绵劳鉴字［G422］号绵阳市劳动能力鉴定表一份。
经审理查明：萧明亮与蓝色未来公司劳动争议仲裁一案，涪城区仲裁委于2012年11月2日通过申通快递向黄云辉送达相关仲裁文件，黄云辉于同月3日签收。在随后进行的该劳动争议仲裁一案的庭审中，蓝色未来公司以及黄云辉均未到庭参加诉讼。2013年1月9日涪城区仲裁委作出涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。2013年4月3日涪城区仲裁委通过申通快递向黄云辉送达了涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。2013年6月3日萧明亮向本院申请强制执行。2013年6月25日蓝色未来公司代理人朱静签收涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。
另查明，在涪城区仲裁委受理萧明亮与蓝色未来公司劳动争议仲裁一案中，蓝色未来公司未向黄云辉出具授权委托书。在本案的审查中，萧明亮也无证据证明黄云辉系蓝色未来公司项目部经理。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”；第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开通日期、地点书面通知双方当事人…”。在没有证据证明黄云辉签收仲裁申请书副本等仲裁文书是履行职务行为或者受蓝色未来公司委托的情况下，涪城区仲裁委仅向黄云辉送达仲裁相关文书，剥夺了蓝色未来公司的诉权，该仲裁违反法定程序。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以（二）项的的规定，裁定如下：
本院对绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，双方当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月六日
书 记 员 邵 霜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第73号
申请执行人萧明亮。
委托代理人黄晴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被执行人成都市蓝色未来建设劳务有限公司。住所地：成都市交大路。
法定代表人白和伦，工程部经理。
委托代理人朱静。
萧明亮与成都市蓝色未来建设劳务有限公司（以下简称蓝色未来公司）劳动争议仲裁一案，申请执行人萧明亮依据绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城区仲裁委）作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书，于2013年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，蓝色未来公司向本院提出不予执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人蓝色未来公司异议称：涪城区仲裁委于2013年1月9日作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书程序违法，存在严重的错误，事实和理由如下：一、四川省安泰建设有限责任公司绵阳分公司于2010年8月8日将优山美郡住宅工程的劳务项目分包给了四川省蓝色建筑劳务有限公司（以下简称蓝色劳务公司），按照萧明亮所述，其在绵阳市优山美郡项目工地从事泥工工作时受伤，故蓝色劳务公司作为用工主体，应当承担赔偿责任。而蓝色未来公司与萧明亮没有任何关系，公司无此人，涪城区仲裁委作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书存在主体错误的事实；二、涪城区仲裁委未向蓝色未来公司送达仲裁申请书以及其他法律文书，开庭前也未书面通知开庭的时间、地点，导致蓝色未来公司未能答辩并对本案的相关情况进行说明，涪城区仲裁委错误地使用缺席裁决裁决本案，违反法律规定。综上，请求法院裁定不予执行涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。
蓝色未来公司提交的证据有：《建筑工程劳务承包合同》复印件一份、黄云辉与蓝色劳务公司共同出具的《申请》复印件一份。
申请执行人萧明亮辩称：对于被执行人蓝色未来公司提出的蓝色劳务公司，萧明亮并未查到有关蓝色劳务公司的工商登记资料，对该公司是否存在有异议。另外，在办理工伤相关事宜过程以及达成调解协议、涪城区仲裁委作出涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书过程中，萧明亮均向黄云辉要求提供授权委托书，黄云辉拒绝提供。萧明亮出事后，在工地上未找到蓝色未来公司或者是蓝色劳务公司任何一方的管理人员，都是黄云辉代表单位与医院接洽、了解病情并缴纳医药费用、到保险公司办理理赔事项。萧明亮出院后，多次到工地找蓝色未来公司的工作人员解决后续问题，均由黄云辉出面接洽。因此，在萧明亮没有证据证明黄云辉是蓝色未来公司的项目经理以及黄云辉拒绝提供授权委托书的情况下，萧明亮还是与黄云辉签订调解协议。综上，请求法院驳回蓝色未来公司的执行异议。
萧明亮提交的证据有：快递详单5页、涪城区仲裁委送达回证一份、萧明亮与黄云辉调解协议书一份、黄云辉身份信息一份、在场工人证明三份，绵人社工伤（2012）1002号《认定工伤决定书》一份，绵劳鉴字［G422］号绵阳市劳动能力鉴定表一份。
经审理查明：萧明亮与蓝色未来公司劳动争议仲裁一案，涪城区仲裁委于2012年11月2日通过申通快递向黄云辉送达相关仲裁文件，黄云辉于同月3日签收。在随后进行的该劳动争议仲裁一案的庭审中，蓝色未来公司以及黄云辉均未到庭参加诉讼。2013年1月9日涪城区仲裁委作出涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。2013年4月3日涪城区仲裁委通过申通快递向黄云辉送达了涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。2013年6月3日萧明亮向本院申请强制执行。2013年6月25日蓝色未来公司代理人朱静签收涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书。
另查明，在涪城区仲裁委受理萧明亮与蓝色未来公司劳动争议仲裁一案中，蓝色未来公司未向黄云辉出具授权委托书。在本案的审查中，萧明亮也无证据证明黄云辉系蓝色未来公司项目部经理。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”；第三十五条规定：“仲裁庭应当在开庭五日前，将开通日期、地点书面通知双方当事人…”。在没有证据证明黄云辉签收仲裁申请书副本等仲裁文书是履行职务行为或者受蓝色未来公司委托的情况下，涪城区仲裁委仅向黄云辉送达仲裁相关文书，剥夺了蓝色未来公司的诉权，该仲裁违反法定程序。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条以（二）项的的规定，裁定如下：
本院对绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪城区劳人仲裁（2012）441号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，双方当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年九月六日
书 记 员 邵 霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2578号
申请执行人宋磊。
被执行人闫俊龙。
申请执行人宋磊与被执行人闫俊龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据宁津县人民法院（2014）宁商初调字第25号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付426420元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
宁津县人民法院（2014）宁商初调字第25号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘龙飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初75号
原告：哈某。
委托代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被告：汪某，男，1989年11月22日出生，汉族，奎屯新亚科工贸有限公司职员，住奎屯市居安园15栋321号，公民身份号码3408281989********。
原告哈某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告哈某及其委托代理人刘青梅，被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈某起诉称，2014年3月10日，原被告双方在岳西县民政局登记结婚，婚后感情一般，有了孩子后，由于原告要带孩子而没有工作，被告就无故与原告争吵，原告对夫妻间的感情失望至极，认为无法与被告共同生活。现诉请判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子汪宸（2014年9月30日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子18岁。
被告汪某答辩称：我不同意离婚。我与原告有深厚的感情基础，婚后感情很好。我与哈某在2012年夏末认识，至2014年经历了三年的感情长跑，双方顶着民族不同的世俗压力，经过慎重考虑后登记结婚并在安徽老家举办了婚礼。因哈某不适应内地生活，我毅然决定放弃熟悉的老家生活，带着妻子和孩子来到她土生土长的新疆生活。现在岳父岳母已接受我们的婚姻关系，并请德高望重的人，为我们举行了民族结婚仪式。我们结婚期间确因家庭琐事争吵过3次，但夫妻感情尚未破裂，我们有幼子需要双方共同抚养，我会改正自己的缺点，去尽力挽救我们的婚姻。
经审理查明：原告哈某与被告汪某于2012年相识，经自由恋爱于2014年3月10在安徽省岳西县民政局登记结婚，2014年9月30日生育一子汪宸，婚后感情较好。2015年4月，原告与被告来奎屯市定居，期间因为家庭琐事双方发生争执，双方遂成诉。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、婚生子汪宸的出生医学证明等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同搞好家庭关系。原、被告系自由恋爱，跨越民族和信仰的障碍自愿结婚，婚姻基础较好。在婚后生活中，双方并未有大的矛盾，只是偶尔为照顾孩子、料理家务等琐事发生争吵，影响了双方夫妻感情。原、被告双方应理性对待婚姻，产生矛盾应相互包容、相互理解、加强沟通，共同维护和睦美满的家庭关系。因此，原、被告双方通过努力完全可以修复好双方之间的感情裂痕，继续维系双方的婚姻生活，故原告哈某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告哈某与被告汪某离婚。
案件受理费减半收取75元（原告已预付），由原告哈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一六年三月七日
书记员 冯 蕾
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1081号
申请人甘紫富，男，1985年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行甘紫富申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7512执字6号
申请执行人：黑龙江省通河县万祥五金日杂商店，住所黑龙江省清河林业局。
法定代表人：王万祥，男，汉族，1967年11月1日出生，黑龙江省通河县万祥五金日杂商店经营者。
被执行人：刘福霞，女，汉族，1972年1月15日出生，现住黑龙江省清河林业局。
本院在执行王万祥与刘福霞买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘福霞未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘艳玲
黑龙江省清河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7512执字6号申请执行人：黑龙江省通河县万祥五金日杂商店，住所黑龙江省清河林业局。法定代表人：王万祥，男，汉族，1967年11月1日出生，黑龙江省通河县万祥五金日杂商店经营者。被执行人：刘福霞，女，汉族，1972年1月15日出生，现住黑龙江省清河林业局。本院在执行王万祥与刘福霞买卖合同纠纷一案中，由于被执行人刘福霞未履行生效法律文书确定的义务，也确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延波审判员  王光远审判员  王春生二〇一七年七月二十六日书记员  刘艳玲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11666号
原告於灵斌，男，汉族，1968年8月14日出生，住杭州市西湖区。
原告苏莉，女，汉族，1970年5月23日出生，住杭州市西湖区。
二原告的共同委托代理人潘科、吴婷婷，系四川明之鉴律师事务所律师。
被告四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳房地产公司）。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人熊小峰，系被告百事佳房地产公司董事长。
委托代理人李果、葛缨，系四川联一律师事务所律师。
原告於灵斌、原告苏莉与被告百事佳房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告苏莉及原告於灵斌、原告苏莉的共同委托代理人潘科到庭参加了诉讼,被告百事佳房地产公司的委托代理人李果到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告於灵斌、原告苏莉诉称，2003年7月22日，原告於灵斌与被告百事佳房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告於灵斌、原告苏莉按合同约定支付了购房款740656元。合同约定被告百事佳房地产公司应当在商品房交付使用后365日内办理产权证。被告百事佳房地产公司向原告於灵斌、原告苏莉交付所购商品房后，一直未给原告於灵斌、原告苏莉办理产权证。原告於灵斌、原告苏莉多次要求被告百事佳房地产公司办理产权证，时至今日被告百事佳房地产公司仍没有给原告於灵斌、原告苏莉办理产权证。被告百事佳房地产公司的行为严重侵害了原告於灵斌、原告苏莉的合法权益，原告於灵斌、原告苏莉根据相关法律，故向法院提起诉讼，请求判决：被告百事佳房地产公司为原告於灵斌、原告苏莉办理房屋产权证和国有土地使用权证，并承担办证费用。
被告百事佳房地产公司辩称，由于被告百事佳房地产公司经营出现状况，资金上有问题，所以暂时没有给原告於灵斌、原告苏莉办理产权证。
经审理查明，2003年7月22日，原告於灵斌与被告百事佳房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：221239），合同约定原告於灵斌购买被告百事佳房地产公司位于成都市武侯区临江东路36号锦江花园城钻石座15单元A1号住宅（现地址名为成都市武侯区临江东路36号Z栋B单元15楼A1号），建筑面积150.54平方米，房价款为740656元，并约定原告於灵斌采用银行按揭的方式付款，被告百事佳房地产公司应于2003年8月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告百事佳房地产公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告於灵斌）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的/%向买受人支付违约金。
合同签订当日，原告於灵斌支付了购房首付款150656元。后原告於灵斌于2004年3月10日向中国银行开发西区支行借款590000元，借款用途为购房，借款直接付至被告百事佳房地产公司在中国银行开发西区支行的账户。至此，原告於灵斌向被告百事佳房地产公司支付了全部购房款740656元。被告百事佳房地产公司于合同签订后将房屋交付给原告於灵斌使用。但至今原告於灵斌未取得房屋所有权证。
从原告於灵斌、原告苏莉提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告於灵斌所购房屋地址为成都市武侯区临江东路36号Z栋B单元15楼A1号，建筑面积150.54平方米。
另查明，原告於灵斌与原告苏莉系夫妻关系，于1995年10月19日登记结婚。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《中国银行开发西区支行借款借据》、《商品房买卖合同摘要》、《结婚证》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告於灵斌与被告百事佳房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告於灵斌、原告苏莉请求被告百事佳房地产公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
原告於灵斌与原告苏莉系夫妻关系，原告於灵斌与被告百事佳房地产公司签订《商品房买卖合同》于夫妻关系存续期间，现原告於灵斌、原告苏莉要求将房屋产权证登记为二人共有不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告四川百事佳国际房地产开发有限公司协助原告於灵斌、原告苏莉取得所购位于成都市武侯区临江东路36号Z栋B单元15楼A1号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、驳回原告於灵斌、原告苏莉的其他诉讼请求。
案件受理费11207元，减半收取5603.5元，由被告四川百事佳国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年一月四日
书记员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11666号
原告：李佳。
委托诉讼代理人：高金良。
委托诉讼代理人：雷勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：贺萍
本院在审理原告李佳与报告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李佳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回起诉。
案件受理费8903元，由原告李佳承担2148元。
审判员 钟在洪
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 漫
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11666号原告：李佳委托诉讼代理人：高金良。委托诉讼代理人：雷勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。委托诉讼代理人：贺萍。本院在审理原告李佳与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李佳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费8903元，由原告李佳承担2148元。审判员  钟在洪二〇一七年一月二十三日书记员  陈 漫
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第379号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人严某雄，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月7日以惠城检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人严某雄犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人严某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月4日23时许，惠州市公安局惠城区分局民警在惠城区麦地路乐都宾馆门前发现驾驶粤P......9小汽车的被告人严某雄形迹可疑，于是对其进行盘查，在粤P......9小汽车驾驶室车门储物箱内查获用黄色牛皮纸袋装着的仿六四式手枪一支及子弹三枚。被告人严某雄供称是一名叫李某亮（真实情况不详，在逃）的男子委托其代为保管的。经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，该仿六四式手枪是以火药为动力的自制手枪，3枚子弹均是自制子弹。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人严某雄无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人严某雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人严某雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月4日23时许，惠州市公安局惠城区分局民警在惠城区麦地路乐都宾馆门前发现驾驶粤P......9小汽车的被告人严某雄形迹可疑，于是对其进行盘查，在粤P......9小汽车驾驶室车门储物箱内查获用黄色牛皮纸袋装着的仿六四式手枪一支及子弹三枚。被告人严某雄供称是一名叫李某亮（真实情况不详，在逃）的男子委托其代为保管的。经惠州市公安局司法鉴定中心鉴定，该仿六四式手枪是以火药为动力的自制手枪，3枚子弹均是自制子弹。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押决定书及清单，枪支、子弹照片，痕迹检验报告，到案经过，行政处罚材料，情况说明，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人严某雄无视国法，非法持有以火药为动力的自制手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人严某雄犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人严某雄归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人严某雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更118号
罪犯郝国军，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年9月3日作出（2012）宝刑初字第00254号刑事判决，因盗窃罪判处罪犯郝国军有期徒刑六年（刑期自2011年11月10日至2017年7月17日止），并处罚金10000元（已缴纳）。于2013年5月9日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯郝国军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯郝国军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯郝国军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝国军减刑九个月（减刑后刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第03617号
申请人魏晓雷，女，1972年5月28日出生。
被申请人郎晶，女，1941年3月18日出生。
指定代理人魏晓斐（郎晶之女），女，1969年12月6日出生。
申请人魏晓雷申请宣告被申请人郎晶为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏晓雷称，2010年前后，郎晶开始头脑不清，记忆力严重衰退，经医院诊断患有脑萎缩，老年痴呆症，不能正确认知事物，更无处理问题的能力，现请求法院宣告被申请人郎晶为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人魏晓雷系被申请人郎晶之女。郎晶在宣武医院神经内科诊断为脑血管病，痴呆。在北京大学第六医院诊断为痴呆状态。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对郎晶进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为“被鉴定人郎晶临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力”。被申请人郎晶的指定代理人魏晓斐同意该鉴定意见。
本院认为：根据司法鉴定意见，魏晓雷申请认定郎晶为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人郎晶为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗红军
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更57号
罪犯杨少平，男，1962年10月20日出生，汉族，高中，湖北省天门市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年01月15日以（2013）驿刑初字第591号刑事判决书，认定被告人杨少平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三十万元。刑期自二〇一三年三月二十日至二〇一八年三月十九日止。于2014年08月01日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公布、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨少平入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年春节期间，被告人钟德炳提议与被告人魏国银、杨少平合伙办厂生产假药，后三人共同出资，魏国银选址，钟德炳购买设备，在驻马店市驿城区橡林办事处王楼村薛苔组租用一处院子生产假药窝点，杨少平前期负责记账，2012年春节，因嫌分钱少，之后再未去窝点参与生产和销售。
罪犯杨少平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨少平自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨少平减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年三月二十日至二〇一七年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执339号
申请执行人：汪国顺，女，1942年1月9日出生，汉族，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪国顺与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款13000元或扣留、提取其13000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执185号
申请执行人：张艳，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋立荣，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
民间借贷纠纷（2016）皖1126执178号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00931号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人蒋立荣应偿还申请人张艳借款50000元。本院在执行中，双方达成和解，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨新光
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第226号
申请执行人常广发，农民。
被执行人宋燕芬。
本院作出的（2014）聊东民初字第2619号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋燕芬至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宋燕芬有鲁P×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋燕芬所有的鲁P×××××号小型汽车一辆。
查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年二月三日
书记员 张 广 涛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1916号
原告：刘新军，男，1973年9月5日生，住河南省安阳市龙安区。
被告：程建明，男，1958年8月12日生，住河南省林州市。
原告刘新军与被告程建明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新军到庭参加诉讼，被告程建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2014年7月份，被告找到原告说其在山西省临汾市霍州市能为原告介绍到工程，但是进场前需要交纳甲方300000元工程保证金，当时由于资金不充裕，要原告先交100000元，原告便于2014年7月30日通过山西省信用社现金打款到被告户名6212*****9624账户上。但事后询问被告工程事宜，被告却闭口不谈，多次向其催要之前的100000款项，被告拒不返还。
被告程建明未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程建明未答辩，视为其放弃答辩的权利，对原告提交的山西省农村信用社回执一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，被告程建明以为原告介绍工程为由，收取原告工程保证金100000元，原告于2014年7月30日通过山西省信用社将现金100000元打款到被告账户，后因被告未向原告介绍工程，原告向被告索要该100000元未果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告程建明以为原告介绍工程为由，收取原告工程保证金100000元，后因被告未向原告介绍工程，仍占有该100000元款项拒不返还，无合法根据，构成不当得利，被告应当依法返还原告该100000元款项。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告程建明于本判决生效之日起十日内给付原告刘新军100000元。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告程建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年五月八日
书记员 陈奕诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第773号
上诉人（原审原告）：肖稳均，男，汉族，1970年10月23日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：肖玉学，男，汉族，1970年11月9日出生，无固定职业。
委托代理人：瞿军，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐勇，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
上诉人肖稳均与被上诉人肖玉学健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖稳均于2014年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖稳均要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖稳均撤回上诉。
本案二审案件受理费831.78元（肖稳均已交），减半收取415.89元由上诉人肖稳均负担，余款415.89元由本院退还上诉人肖稳均。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 彭德翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3190号
原告王静，居民。
委托代理人廖化凡。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告何良民。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何良民经营沭阳县好福楼酒店，并雇佣原告为其工作。后因经营不善，被告拖欠原告工资4260元未付。经原告多次讨要，被告未能支付。现要求被告支付原告工资款4260元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告何良民拖欠众多为其提供劳务的劳动者的劳动报酬，且数额较大，涉嫌犯罪。双方因此发生的纠纷并非人民法院应当受理的劳务合同案件，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 宋军明
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。负责人：杜明厂，行长。
被执行人宋西振，农民。
被执行人宋西友，农民。
被执行人宋太平，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被告宋西振、宋西友、宋太平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第343号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第00126号
原告北票市龙潭嘉利铁选厂，住所地北票市村。
投资人邱云军，总经理。
委托代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
被告乐荣国，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。
委托代理人谢和平，北票市148法律服务中心法律工作者，住北票市。
第三人林华清，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
本院在审理原告北票市龙潭嘉利铁选厂与被告乐荣国、第三人林华清确认劳动关系纠纷一案中，原告北票市龙潭嘉利铁选厂于2014年8月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告北票市龙潭嘉利铁选厂自愿撤回诉讼，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市龙潭嘉利铁选厂撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 刘伟第
二〇一四年八月五日
书 记 员 邢 爽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1194号
原告马淑明.
原告郭春贵.
原告宋军.
原告迟春来.
原告金道燚.
原告孟凯.
原告薛春.
原告王振波.
原告刘子聚.
原告刘汉从。
原告张海涛.
原告王运行.
原告夏继林.
原告唐富虎.
原告姜恩财.
原告夏文亮.
原告高州.以上原告共同委托代理人勾晓东，法律援助中心律师，执业证号11302200481237679，电话17732328292。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司，统一社会信用代码91130421718339580G.
法定代表人张爱，总经理。
委托代理人戴文斌，该公司员工.
原告马淑明、郭春贵、宋军、迟春来、金道燚、孟凯、薛春、王振波、刘子聚、刘汉从、张海涛、王运行、夏继林、唐富虎、姜恩财、夏文亮、高州与被告邯郸市爱华建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告马淑明、夏文亮、郭春贵、姜恩财、迟春来、宋军及各原告委托代理人勾晓东，被告邯郸市爱华建筑安装有限公司法定代表人张爱的委托代理人戴文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至2016年1月期间，杨清水电班组23名工人为被告邯郸市爱华建筑安装有限公司承包唐山荣盛房地产开发有限公司开发的丹玫苑一期和三期主楼及车库施工安装水电。工程结束后，17原告劳动报酬合计叁拾捌万捌仟柒佰捌拾肆元（￥388784元），就该笔款项，被告邯郸市爱华建筑安装有限公司项目部负责人韩庄元与杨清于2016年2月1日签订了工程结算单，对工程量及应付款予以了确认。但时至今日，各原告仍没有拿到应得的劳动报酬，仍拖欠原告马淑明36200元、郭春贵76**元、迟春来9520元、薛春22678元、高州7453元、金道燚23000元、刘汉从11397元、王振波35391元、孟凯6871元、王运行30221元、刘子聚29842元、宋军32312元、姜恩财18770元、唐富虎28947元、夏继林61000元、夏文亮11867元、张海涛15715元，合计388784元。为维护原告自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付17原告劳动报酬款388784元。
被告邯郸市爱华建筑安装有限公司辩称，一、原告在诉讼状中，明确提出在杨清班组中工作，并非在被告单位工作。原告在诉讼状中提出邯郸爱华建筑安装有限公司负责人韩庄元和杨清于2016年2月1日签订工程结算单，并非和原告签订的协议，并不能作为被告拖欠原告的劳动报酬依据。被告和原告无任何劳动关系和劳动合同。综上所述，因被告和原告无任何劳动关系和劳动合同，故不存在拖欠原告劳动报酬一说，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并尽快恢复被告名誉。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：丹玫苑一期二标段工程结算单2张（复制件），2015年6月2日部分工人工资确认单（复制件）、工资认证单（复制件）、马淑明、宋军、张海涛自书出勤记录2张。被告质证表示：工程量结算单不能作为被告欠原告的工资的依据，工资确认单没有确认人，是随手写来的，2015年6月2日部分工人工资确认单，杨清在上面写了保证2015年年底前结清，是杨清个人行为，出勤表没有人确认，是自己写的，我方不予认可。
本院认为，原告所提供证据的工程结算单、部分工人工资确认单、工资认证单等证据因均属复制件，且不能与原件核对其真实性，不能查证属实，均不予采纳。上述证据纵属实，但工程结算单所载内容与拖欠原告工资并无直接关联。工资认证单仅载明原告的工资金额，无任何人签字，不具有证明力。2015年6月2日的部分工人工资确认单显示为案外人杨清所出具，被告不认可，对被告不具证明力。马淑明、宋军、张海涛出勤记录因为当事人自书，被告不认可，故对该证据本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马淑明、郭春贵、宋军、迟春来、金道燚、孟凯、薛春、王振波、刘子聚、刘汉从、张海涛、王运行、夏继林、唐富虎、姜恩财、夏文亮、高州的诉讼请求。
案件受理费5元，由各原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾东伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凤，女，汉族，1974年4月9日出生，无固定职业，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吐尔逊·依明，男，维吾尔族，1966年8月4日出生，农民，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏福德，男，汉族，1960年3月12日出生，无固定职业，住哈密市。
再审申请人张凤因与被申请人吐尔逊·依明、夏福德买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二终字第180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张凤申请再审称：1、吐尔逊·依明与夏福德之间签订的汽车买卖合同应认定为无效，该合同违反《中华人民共和国道路运输条例》中规定的禁止私自转让营运证的内容，另外该行为未经财产共有人张凤的同意和追认；2、涉案50万元转让款应当有夏福德个人承担，该款夏福德没有用于偿还挖掘机的租赁费也没有用于家庭共同开支，系夏福德个人债务，本案结果与哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第307号民事判决相矛盾，因此该款张凤应不承担连带清偿责任。综上，请求依法再审改判。
本院认为：吐尔逊·依明与夏福德签订的汽车买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效，虽然《中华人民共和国道路运输条例》中禁止转让营运证，但该法第六十七条规定，违反本条例的规定，……非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得，因此禁止转让营运证的规定不影响合同的效力，但其后果系由县级以上道路运输管理机构作出相应的处理，合同现实无法继续履行，原审判令解除合同并无不当；转让款50万元由夏福德在婚姻存续期间取得，张凤并无确实充分的证据证明该款未用于家庭共同开支，因此原审判令由夏福德、张凤对该债务承担连带责任符合法律规定，至于夏福德该行为是否系隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，只在夏福德与张凤离婚过程中有意义，不能对抗善意第三人吐尔逊·依明主张返还的请求。
综上，张凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张凤的再审申请。
审 判 长 敖 其 尔 加 甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年六月五日
书 记 员 祖丽比亚·艾尼瓦
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第348号
申请人张德宇，山西省吕梁市离石区吴城镇上四皓村。
申请人邓宝连，山西省吕梁市离石区吴城镇上四皓村。
被执行人吕梁市离石区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室。
法定代表人任淑琴，主任
申请执行人张德宇、邓宝连与被执行人吕梁市离石区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室劳动争议纠纷执行一案，山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民-
终字第457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案，向被执行人吕梁市离石区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室送达执行通知书，责令被执行人吕梁市离石区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室给付申请执行人张德宇、邓宝连赔偿款345872元及加倍支付迟延履行期间的利息，执行费5088元。
本案在执行过程中被执行人吕梁市离石区治理非法超限超载车辆工作领导组办公室主动履行上述款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民-终字第457号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3518号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：於蔓霞，女，1974年10月27日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告於蔓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3518号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：於蔓霞，女，1974年10月27日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告於蔓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00287号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人于磊，曾用名磊磊，男，汉族，1987年8月20日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县城关街道西关街**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月30日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人于磊犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅，被告人于磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日14时左右，被告人于磊持B2型驾驶证，驾驶号牌为皖SPJ1**小型普通客车，行驶至涡阳县胜利路郝庄菜市街北头附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人于磊血液酒精含量达到130.9mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人于磊于2014年4月30日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人于磊在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人户籍证明，归案材料，现场照片、证人何冰清的证言，安徽中天司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于磊醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于磊具有自首情节并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执903号
申请执行人孙振荣，男，1974年9月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人杨志，男，1977年11月14日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人秦兵，男，1969年9月10日生，汉族，住泰州市高港区。
孙振荣与杨志、秦兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第82号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，杨志、秦兵应于2015年5月1日前给付100000元，于2015年12月1日前给付100000元，如未按期给付，则申请执行人可以未偿还款项加10000元申请执行，诉讼费用2150元由杨志承担。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2016年11月13日立案执行。立案标的212150元。
本院在执行过程中于2017年4月10日查封了被执行人秦兵名下位于高港区许庄街道三星北路的房产（查封期为三年），因本院其它执行案件查封在先，故在本案中暂无法处置。于2016年12月16日查封了登记在被执行人秦兵名下的苏Ｍ×××××车辆（查封期为两年），因未能实际扣押，故暂无法处置。其余未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第82号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 仇一鸣
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第946-2号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地。
法定代表人：范石坚，理事长。
委托代理人：ＸＸ成，男，36岁，罗定市农村信用合作联社黎少信用社职员。
被执行人：梁周荣，男，1978年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
罗定市农村信用合作联社与梁周荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法民初字第467号民事判决书已于2013年7月18日发生法律效力。依上述判决，被执行人梁周荣应在判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金9300元及利息（至2013年5月10日止的利息3170.06元，2013年5月11日起至还清日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）给申请执行人。案件受理费57元，由被执行人负担。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，申请人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月10日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务，并向本院交纳执行申请费89元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人在中国邮政储蓄银行罗定市支行有存款账户，本院裁定冻结后已进行了扣划，实际扣划到款项727元。此外，未查实被执行人有其他可供执行的财产。本案的执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，查实的被执行人的银行存款727元本院已扣划处理，被执行人暂确无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第946号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣�
审 判 员 刘 祺
代理审判员 黄 焯 森
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭 晓 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04037号
原告：陈某，女，1989年2月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：邹某，男，1988年2月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告邹某为离婚纠纷一案中，因陈某经传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04037号
原告：陈某，女，汉族，1989年2月4日生，住安徽省颍上县，。
被告：邹某，男，汉族，1988年2月24日生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈某诉被告邹某为离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出财产保全的申请，要求冻结邹某的银行存款。
本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邹某在中国银行股份有限公司颍上谢桥支行（账户18×××47，17×××68）上存款各冻结76000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑾
二〇一五年九月六日
书记员 高广顺
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第255号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2013年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月18日11时20分许，被告人高某驾驶重型特殊结构货车沿胶州市营海镇马家庄村南北路由北向南倒车过程中与由南向北推电动自行车行走的被害人栾某甲相撞，后又将栾某甲及电动自行车碾压，致栾某甲当场死亡；电动自行车损坏。经法医检验：栾某甲死亡原因为胸腹脏器损伤。后经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某承担事故的全部责任；栾某甲不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图（后附照片）、尸检报告（后附照片）、死亡医学推断书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人高某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日11时20分许，被告人高某驾驶重型特殊结构货车沿胶州市营海镇马家庄村南北路由北向南倒车过程中与由南向北推电动自行车行走的被害人栾某甲相撞，后又将栾某甲及电动自行车碾压，致栾某甲（殁年64岁）当场死亡；电动自行车损坏。经法医检验：栾某甲死亡原因为胸腹脏器损伤。后经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某承担事故的全部责任；栾某甲不承担事故责任。2013年12月18日11时24分许，案发后被告人高某主动电话报警并在现场等候，到案后如实陈述上述犯罪事实。
另查明，被害人栾某甲的近亲属有配偶王某某、女儿栾某乙、儿子栾某丙，其子女均已成年。其按照城镇居民标准计算，其死亡赔偿金数额为563632元。被告人高某所有的肇事车辆鲁X**缴纳了交通强制险和第三者商业险50万元。本案在审理过程中，经本院主持多次调解，被害人栾某甲的近亲属均拒绝接受被告人高某一方的经济补偿，要求对被告人高某严惩。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、受案登记表、道路交通现场图、道路交通事故认定书、驾驶证行车证复印件、鉴定意见通知书、物证检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场照片、死亡医学推断书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、被告人户籍证明、被害人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱晓玫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01145号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：胡从万。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人胡从万商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月14日作出（2014）渝北法民初字第08331号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第000160号
原告钱某甲，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某公司职工，住锦州市古塔区，身份证号码21070219＊＊********。
被告张某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，某公司职工，住锦州市古塔区，身份证号码21040219＊＊********。
原告钱某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原被告于1993年自由恋爱、1997年3月24日登记结婚。2004年3月31日生育一女钱某乙。双方婚初感情较好，经过十多年现已感情淡薄直至彻底破裂，无法共同生活。我与被告虽未分居但自四年前开始已经分屋而居，被告与女儿同住一屋，我在客厅居住，现感情�经彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。从对女儿成长更为有利的方面考虑，应由被告抚养更为适宜，原告每月支付抚养费1000元。分割夫妻共有的两处房产及轿车。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我与被告是大学校友、自由恋爱，被告割舍家庭朋友关系跟随原告来到锦州生活。我与原告有坚固的感情基础，近年来虽夫妻之间偶有争执，但是尚未达到感情破裂的程度。原被告产生矛盾主要因为原告将精力多用于自身应酬，对家人少于陪伴，我更多精力投入辅导教育孩子，我们之间较少沟通，但这些困难可以克服，故不应草率离婚。综上，考虑我们多年的夫妻情谊以及给孩子完整家庭来看，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学校友，二人自由恋爱，于1997年3月24日登记结婚。2004年3月31日生育一女钱某乙。二人婚初感情较好，后因二人对家庭琐事较少�通导致经常发生矛盾。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、石油街道证明信以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系大学校友自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽原、被告因生活琐事发生口角，但均认可是夫妻之间少于沟通，双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 赵薇
二〇一四年五月六日
书 记 员 何冰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第1972号
原告敖禾香，女，1970年6月23日生。
委托代理人周子钰，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告朱美蓉，女，1982年10月20日生。
原告敖禾香与被告朱美蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告敖禾香的委托代理人周子钰到庭参加诉讼，被告朱美蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自身所有店铺租给被告使用，并签订《店面租用协议》，约定：年租金为18000元。必须提前一个月付清全年租金，如续租，年租金则增加4000元。合同期从2014年6月1日到2015年5月31日有效，如未按协议执行，自愿向原告支付违约金5000元。2015年合同到期后，被告既不支付全年租金，也不搬离店铺，甚至将店铺反锁，影响原告另行租赁。原告多次要求被告续交拖欠租金及搬离店铺，被告均置之不理。故原告诉至法院要求被告将承租店铺返还给原告；被告支付返还店铺时止的租金（暂计算至2015年7月31日租金为3666元）；被告支付违约金5000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、房产证一份。用以证明原告是该诉争店面的所有权人。
2、《店面租用协议》及委托书各一份。用以证明被告是该诉争的店面实际承租人，所有权利义务由被告个人承担；2015年6月1日起年租金是22000元；被告违约应该承担违约金5000元。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担；原告提交的上述证据能够证实被告未将店铺交还原告，至2015年7月31日尚欠原告租金3666元的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录可以认定如下案件事实：
2014年6月12日被告朱美蓉委托朱清勇（乙方）与原告（甲方）签订了一份店面租用协议，协议约定甲方将新亚新一楼南496#店铺租给乙方作商业经营，年租金1.8万元，合同期从2014年6月1日起2015年5月31日止，乙方如续租该店铺，则年租金增加4000元等条款。后被告仅交租金至2015年5月31日，现既不支付租金，也不搬离店铺，将店铺反锁，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。案外人朱清勇受被告委托与原告签订的店面租用协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告未将店铺返还原告，又未向原告支付租金，明显违反协议约定，故原告要求被告返还店面并支付租金的诉请，于法有据，本院予以支持。租金暂算至2015年7月31日止，计3666元。另，协议约定如被告未按协议执行，自愿支付违约金5000元，现被告未继续支付租金，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱美蓉在本判决生效之日起十日内将位于新余市城南新亚新一楼南496#商铺返还原告敖禾香；
二、被告朱美蓉在本判决生效之日起十日内支付原告敖禾香店铺租金3666元（暂算至2015年7月31日）及违约金5000元，共计8666元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱美蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 龚建美
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 欢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执216号
申请执行人：王迪，男，1989年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被申请执行人：苗奇，男，1974年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请执行人王迪与被执行人苗奇合同纠纷一案中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李智勇
审判员 刘丽萍
审判员 刘 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执216号申请执行人：王迪，男，1989年7月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请执行人：苗奇，男，1974年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人王迪与被执行人苗奇合同纠纷一案中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李智勇审判员  刘丽萍审判员  刘 伟二〇一六年十月二十日书记员  李向军
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第155号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人方某甲，男，生于1985年2月23日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日向庆阳市公安局长庆分局投案，当日被取保候审。2015年10月20日本院决定继续取保候审。
被告人方某乙，男，生于1993年2月13日，汉族，甘肃省华池县人，高中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年11月19日向庆阳市公安局长庆分局投案，当日被取保候审。2015年10月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年6月13日10时许，被告人方某甲、方某乙预谋在长庆实业集团五蛟西作业区蛟46号井场盗窃原油。经踩点后，次日凌晨2时许，方某乙驾驶自家的三轮车拉乘方某甲并携带管子、塑料罐等作案工具窜至蛟46号井场，方某乙将三轮车停到井场旁边，方某甲在三轮车上扶管子，方某乙在取样阀门上接好管子并用管钳打开取样阀门，约30分钟后，方某甲发现有巡线车，二人遂关闭阀门，将三轮车开到方某乙家庄院后沟内藏匿，被五蛟西作业区保安队发现并报案。此次作案盗窃原油1.54吨，价值7268.8元。二被告人的行为构成盗窃罪，且系投案自首，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，二被告人均未提出异议并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况；
2.现场指认笔录、勘查笔录、现场照片，证实案发地点位于五蛟西作业区蛟46号井场；
3.原油价格证明、含水证明、过称记录，证实被告人所盗原油的重量、含水情况及价值；
4.原油回收证明，证实五蛟西作业区回收1.54吨原油；
5.证人孟某证言，证实在巡护过程中发现被告人的车辆；
6.扣押物品清单及照片，证实本案的作案工具蓝色农用车一辆已被扣押；
7.庆阳市公安局长庆分局出具的到案情况说明，证实被告人方某甲、方某乙系投案自首；
8.被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人参与作案事实及过程；
9.户籍证明，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人方某甲、方某乙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，庭审时确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止）
被告人方某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止）
作案工具三轮车及塑料罐，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭县人民法院
邓 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第155号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人邓某某，2015年8月18日因本案被华亭县公安局刑事拘留，8月25日被取保候审，同年10月10日被华亭县人民检察院取保候审，10月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日20时30分许，被告人邓某某酒后驾驶甘L204**号两轮摩托车，沿华�县城仪洲大道由东向西行驶至“皇甫苑”小区门口将行人芦羿锫撞倒。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，邓某某血样中检出酒精成分，含量为222.9mg／100ml。
另查明，案发后被告人邓某某已赔偿芦羿锫经济损失700元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某某陈述；证人马某某、王某某、张某某、徐某某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故现场照片；当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第340号关于邓某某一案的法医检验报告；邓某某户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书及被告人邓某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通管理法�，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人邓某某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年1月21日止，每月折抵假日二日，共六日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一五年十一月三日
书记员 张婕
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终46号
上诉人（原审原告）孙建凤，女，1964年5月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，南京市江宁区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人贾子文，南京市江宁区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
上诉人孙建凤因诉被上诉人南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下称江宁区人社局）社会保障行政给付纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告孙建凤因其未被纳入南京市江宁区谷里社区孙家组征地安置以地换保人员名单，向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令原审被告江宁区人社局认定孙建凤在拆迁安置中应实行“以地换保”并支付相应保障待遇。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”本案中，孙建凤起诉江宁区人社局不作为，但孙建凤所提交的证据不足以证明江宁区人社局负有对其履职的事实依据，应由孙建凤承担不利的法律后果。综上，孙建凤的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回孙建凤的起诉。
上诉人孙建凤上诉称，原审法院认定“原告的起诉不符合起诉条件”、“原告所提交的证据不足以证明被告负有对其履职的事实依据”错误。江宁委发〔2011〕91号文《江宁区失地人员社会保障暂行办法》系由被上诉人江宁区人社局具体贯彻实施，且该办法第二十一条明确具体操作事宜由江宁区委农村工作委员会（以下称江宁××农工委）、江宁区人社局负责解释。故被上诉人江宁区人社局对上诉人予以“以地换保”或者享受失地人员社会保障具有相应的职责，而非被上诉人所称的“没有决定权、决策权”，原审法院认定错误，上诉人应当享受“以地换保”或者享受“失地人员社会保障”待遇。江宁区、雨花台区以不同理由认为上诉人不应当享受社会保障，导致上诉人生活无着，老无所养。被上诉人江宁区人社局作为政府机关，应人性化考虑上诉人的实际状况，切实保障民生，解决上诉人的生活保障。请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人确认上诉人在拆迁安置中应实行“以地换保”并享受相应的保障待遇，或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江宁区人社局未提交书面答辩状，在审理中答辩称，被上诉人江宁区人社局并不具有“以地换保”或者失地人员社会保障待遇的决策权和决定权，被上诉人只是根据相关单位和部门移交的材料来办理失地人员的相关待遇手续。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人孙建凤要求被上诉人江宁区人社局确认其应享受“以地换保”等相应社会保障待遇，并认为江宁委发〔2011〕91号文由被上诉人贯彻实施，也由被上诉人和江宁××农工委负责解释，故江宁区人社局具有决定予以上诉人“以地换保”或者享受“失地人员社会保障”的相应职责，并以此提起行政诉讼。对此，本院认为，江宁委发[2011]91号文《江宁区失地人员社会保障暂行办法》第十七条、第十八条规定了“以地换保”的工作流程：失地人员应纳入社会保障体系名单，由社区依据规定人数组织产生，经公示无异议后，报街道审定，园区确认。街道以每个用地项目申报至江宁××农工委审核，江宁××农工委完成其土地承包经营权置换手续审核后，及时履行人地分离相关程序并为失地人员建立基本信息库，并将失地人员基本信息集中报区政府统一审批。区政府审批后，将失地人员基本信息数据上报市被征地人员社会保障工作领导小组办公室。市被征地人员社会保障工作领导小组办公室核定后，由区人社部门办理参保手续。据此可知，江宁区人社局并不负责南京市江宁区谷里社区孙家组纳入社会保障失地人员名单的审核和认定工作，仅为确定后的“以地换保”人员办理参保手续。江宁区人社局承担对江宁委发〔2011〕91号文的贯彻实施和解释工作并不等同于具有对“以地换保”人员名单进行审核认定的相应职权。上诉人孙建凤的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确。
综上，上诉人孙建凤的上诉请求和理由没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 陆俊騑
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 皓
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初619号
原告：秦善宏，男，1954年6月26日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：张亮亮，男，1984年10月16日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告秦善宏与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦善宏到庭参加诉讼、被告张亮亮经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦善宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款70000元及该款利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月息3.5%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告因缺少生产经营资金，出具借条向原告借款70000元，约定月利率3.5%。被告向原告清偿利息30000元后，未能清偿下欠本息。原告多次催要无果，提起诉讼。
被告张亮亮未作答辩。
原告秦善宏为证明其主张，向法庭提交了借条及其收到张亮亮清息时银行卡交易明细单，法庭经审核予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告出具借条向原告借款70000元，约定月利息2500元。后被告于2016年4月7日、2016年11月24日依次分别清偿原告利息10000元、20000元。
本院认为，原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效，故原告要求被告清偿借款及利息的请求予以支持。但双方关于利息的约定违反了法律规定，应予重新计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月息2500元，即月利率3.57%，超过了年利率36%（即月利率3%），故对尚未支付的利息应以年利率24%（即月利率2%）计算，对已经支付的利息应按照年利率36%（即月利率3%）计算。
据上述标准计算，自2015年12月11日起至2016年4月7日止，计119天，被告应清偿原告70000元借款本金的利息为8330元，而实际被告于2016年4月7日清偿原告利息10000元，多清偿1670元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该1670元应抵充主债务，即本金。至此，被告下欠原告本金为68330元。自2016年4月8日起至2016年11月24日止，计231天，被告应清偿原告下欠借款本金68330元的利息应为15784.23元，而被告于2016年11月24日实际清偿利息20000元，多清偿利息4215.77元。同上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该4215.77元应抵充借款本金。故截止2016年11月24日，被告下欠原告借款本金应认定为64114.23元。后被告再无清偿原告利息。对于尚未清偿的利息，应按照法律规定的年利率24%（即月利率2%）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张亮亮于本判决生效之日起5日内向秦善宏清偿借款本金64114.23元及该款自2016年11月25日起至实际还款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由秦善宏负担147元，张亮亮负担1403元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 张建都
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雷亚静
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00010号
申请执行人刘某某。
被执行人谢某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂华容民初字第180号民事判决书。向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人谢某某已自动履行完毕，现申请执行人刘某某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂华容民初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年五月三十日
书记员 简 某
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诸行初字第22号
原告诸城市东方鼎盛建材有限公司。
法定代表人王云萍，该公司董事长。
委托代理人韩琳。
被告诸城市人力资源和社会保障局。
法定代表人王海明，该局局长。
委托代理人殷桂新。
委托代理人高洪明。
第三人谷振杰。
委托代理人汪旭。
原告诸城市东方鼎盛建材有限公司不服被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案，原告于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告与第三人就工伤赔偿事宜达成和解协议，由诸城市东方鼎盛建材有限公司一次性支付谷万法工亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等共计280000元（贰拾捌万元），剩余部分谷万法亲属谷振杰、魏兰丽自愿放弃。原告以所诉事项已协商解决为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告诸城市东方鼎盛建材有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告诸城市东方鼎盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜永华
审 判 员 王学军
人民陪审员 张 勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 翟金凤
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执58号
申请执行人赵文霞，男，1972年出生，汉族，经商，住监利县桥市镇。
被执行人王小波，男，1970年出生，汉族，务农，住监利县桥市镇。
被执行人赵合林，男，1962年出生，汉族，务农，住监利县桥市镇。
被执行人赵阶清，男，1969年出生，汉族，务农，住监利县桥市镇。
本院在执行赵文霞与王小波、赵合林、赵阶清买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 平 俊
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执58号申请执行人赵文霞，男，1972年出生，汉族，经商，住监利县桥市镇。被执行人王小波，男，1970年出生，汉族，务农，住监利县桥市镇。被执行人赵合林，男，1962年出生，汉族，务农，住监利县桥市镇。被执行人赵阶清，男，1969年出生，汉族，务农，住监利县桥市镇。本院在执行赵文霞与王小波、赵合林、赵阶清买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 平 俊审判员 朱先明审判员 张立仿二〇一七年十月二十七日书记员 高 健
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4740号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司，住所地，长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。
法定代表人：刘英健。
被告：曾伟，男。
本院在审理原告湖南嘉盛物业服务有限公司与被告曾伟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南嘉盛物业服务有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南嘉盛物业服务有限公司诉被告曾伟物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一七年八月十日
代理书记员 饶 星
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初50号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张二伟，男，1990年2月1日出生于安徽省灵壁县，汉族，文盲，住安徽省灵壁县。曾因犯抢劫罪,于2007年9月30日被丹阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪,于2011年10月14日被丹阳市人民法院判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年三个月，2016年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪,于2017年5月4日被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元,2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年8月30日被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人张二伟犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人张二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月期间,被告人张二伟先后至丹阳市，盗窃作案3起，乘隙窃得各种牌号的电动车3辆,赃物价值人民币5661元。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年8月19日15时许，被告人张二伟至丹阳市卫生院门口,乘隙窃得黑色小鸟牌踏板式电动车1辆,赃物价值人民币1553元。
2.2017年8月26日18时50分许，被告人张二伟至丹阳市开发区电永小区,乘隙窃得黑色大陆鸽牌电动车1辆,赃物价值人民币2341元。
3.2017年8月28日19时40分许，被告人张二伟至丹阳市水云新村商住楼,乘隙窃得步步超电动车1辆,赃物价值人民币1767元。
被告人张二伟归案后如实供述自己的盗窃事实。
另查明,被告人张二伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年三个月，经江苏省无锡市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年,2016年7月23日刑满释放,至2017年8月30日,实际执行剥夺政治权利七个月零八天,尚有剥夺政治权利一年九个月二十二天未执行。
以上事实，由被害人景某、戴某、谢某的陈述，证人张某、汪某等人的证言,被告人张二伟辨认作案地点的笔录、照片,证人张某、汪某辨认被告人张二伟的笔录，丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,江苏省丹阳市人民法院（2011）丹刑初字第473号、常州市金坛区人民法院（2017）苏0482刑初183号刑事判决书，江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02刑更1290号刑事裁定书,释放证明书,案件侦破经过,被告人张二伟的户籍资料等证据予以证实。被告人张二伟当庭也对其盗窃事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张二伟以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张二伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人张二伟因犯前罪被判处附加刑剥夺政治权利,在执行期间又犯新罪,依法应当将尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张二伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人张二伟具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张二伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币四千元,与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月二十二天实行数罪并罚,决定执行有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月30日起至2018年7月29日止),并处罚金人民币四千元(此款于本判决生效后十日内缴纳),剥夺政治权利一年九个月二十二天。
二、被告人张二伟尚未退出的赃物（或折合人民币五千六百六十一元）继续予以追缴后退赔给被害人景某人民币一千五百五十三元、戴某人民币二千三百四十一元、谢某人民币一千七百六十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执134号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人李爽，支行职员。
被执行人任成强，男，1978年5月27日出生，住铁力市。
被执行人孟令艳，女，1978年2月5日出生，住铁力市。
被执行人任火玉，男，1954年4月10日出生，住铁力市。
被执行人李德艳，女，1955年2月2日出生，住铁力市。
被执行人周恒彥，男，1963年7月29日出生，住铁力市。
被执行人张淑芝，女，1965年3月12日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与任成强、孟令艳、任火玉、李德艳、周恒彥金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正杰
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘泷文
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务，行长。委托代理人李爽，支行职员。被执行人任成强，男，1978年5月27日出生，住铁力市。被执行人孟令艳，女，1978年2月5日出生，住铁力市。被执行人任火玉，男，1954年4月10日出生，住铁力市。被执行人李德艳，女，1955年2月2日出生，住铁力市。被执行人周恒彥，男，1963年7月29日出生，住铁力市。被执行人张淑芝，女，1965年3月12日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与任成强、孟令艳、任火玉、李德艳、周恒彥金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正杰代理审判员  赵 利代理审判员  杨艳国二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘泷文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初457号
原告张某某，女，1978年8月20日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告孙某某，男，1976年3月16日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 谢萌
二〇一六年五月八日
书 记 员 刘洋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2279号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张维。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张维物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 捷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3093号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
被执行人：江银垒，住珠海市，身份号码：×××0641。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）珠香法民三初字第273号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人向申请执行人支付物业管理服务费、公用电费共计人民币416元。负担案件受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。经本院询问，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3093号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年十一月十七日
书记员黄良
第2页，共2页