669630
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初707号
原告：曾玉天，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：张祖荣，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。
原告曾玉天与被告张祖荣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称中保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉天及其委托诉讼代理人余伟斌，被告张祖荣、被告中保广州市分公司的委托诉讼代理人李会文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本次交通事故肇事车辆粤Ｆ×××××号中型普通客车的原登记车主是广州市成凯机电动力设备有限公司，于2016年6月27日向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及第三者责任险300000元并购买了不计免赔特约附加险，保险期间自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止。2016年10月20日，该车转移登记在李日威名下，2016年11月10日交由被告张祖荣的“森荣汽车服务中心”进行更换机油、检查底盘、补轮胎、保养、喷漆翻新等维修，2016年11月17日7时35分，被告张祖荣将该车倒车出档口、车尾靠近机动车道时与由东往西由原告曾玉天驾驶的粤Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告曾玉天受伤、车辆受损的交通事故。
2017年3月31日，原告曾玉天委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤残程度及伤病关系进行鉴定，2017年4月11日，广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所[2017]临鉴字第152号鉴定意见书，鉴定意见为:（一）曾玉天的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；（二）曾玉天右胫腓骨干粉碎性骨折胫骨内固定术后评定为九级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
下列事项除第2、3、12项外，其余双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
23458元，被告有异议。
2、后续治疗费
|
6000元。
3、住院伙食补助费
|
1800元（100元/天×18天）。
4、营养费
|
4000元，被告有异议。
5、护理费
|
2160元（120元/天×18天），被告有异议。
6、误工费
|
16434元[（18天+6个月×30天/月）×83元/天]，被告有异议。
7、残疾赔偿金
|
139029元（34757.20元×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金
|
16000元，被告有异议。
9、交通费
|
1000元，被告有异议。
10、鉴定费
|
2000元，被告有异议。
11、被抚养人生活费
|
43644.2元（父亲：25673元/年×9年×20%÷4抚养人＝11552.90元；母亲：25673元/年×9年×20%÷4抚养人＝11552.90元；女儿：25673元/年×3年×20%÷2抚养人＝7701.90元；儿子：25673元/年×5年×20%÷2抚养人＝12836.50元），被告有异议。
12、被告已支付
|
张祖荣支付5665元，保险公司垫付10000元。
13、被告应支付
|
255525.20元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市浈江区公安分局交通警察大队作出的韶公交认[2016]第D0003242号道路交通事故认定书，认定：张祖荣承担事故全部责任。双方亦无异议，本院予以采信。肇事车辆粤Ｆ×××××号中型普通客车在被告中保广州市分公司投保了交强险及第三者责任险300000元并购买了不计免赔特约附加险，事故发生在保险期限内。
本案焦点为：肇事车辆送去汽车修配行进行更换机油、检查底盘、补轮胎、保养、喷漆翻新等维修，汽车修配行的员工将该车倒车出档口时发生交通事故，是否属于保险条款约定的“在营业性维修、养护场所修理、养护期间”，被告保险公司是否需要在商业险范围内承担赔偿责任。对此作如下分析认定：
《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（三）款第三项约定，“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，”不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险合同设置该条款的目的，主要是因为车辆在营业性维修、养护场所修理、保养期间，车辆的安全性没有保障，并且脱离了车主的掌控，极易导致车辆危险程度的增加，进而增加保险公司承保的风险，保险公司据此条款免责，需具备两个条件：一是事故地点发生在营业性场所维修、保养，二是事故发生在维修、保养、改装期间。而判断车辆是否处于在营业性场所维修、保养、改装期间，不仅仅限制于车辆是否仍处于修理厂家的维修、保养场所，应当理解为车辆从交付修理厂家维修、保养开始，至修理厂家完成维修、保养后归还车主前这整个维修期间，车辆在维修、保养期间修理厂家都有妥善保管的义务，其关键在于车辆是否维修、保养完毕并且已交付车主。
根据中保广州市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，在该投保单上记载：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”投保人原登记车主是广州市成凯机电动力设备有限公司在声明后的投保人签章处盖章。同时，原登记车主广州市成凯机电动力设备有限公司在另页内容一致的“投保人声明”中手写“本人确认条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”投保人签章处盖章确认，由此表明中保广州市分公司已就保险条款中的免除保险人责任的条款向投保人作了明确的说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，由于中保广州市分公司在保险合同中就免责条款以加粗加黑的方式进行了提示，且已向投保人就保险合同中的免除保险人责任的条款进行了明确说明，因此，保险合同中免除保险人责任的条款发生法律效力。据此，被告中保广州市分公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因此次事故所造成的损失分项论述：1、医疗费23458元，2、后续治疗费6000元，3、住院伙食补助费1800元，4、鉴定费2000元，原告提供了相应的证据，本院予以支持。5、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告医嘱需加强营养，可酌情支持500元；6、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院18天，医嘱：住院期间留陪人一名，结合韶关当地的实际应以80元/天为宜，护理费为1440元（80元/天×18天）;7、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告于2016年11月17日入院治疗，2016年12月5日出院，共住院18天，二次医嘱各休3个月，至2017年5月17日，而原告自行委托的鉴定机构于2017年4月11日定残，据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，误工时间计算2017年4月10日，为144天，原告主张按照83元/天计算，符合法律规定，则误工费为11952元（83元/天×144天）；8、残疾赔偿金，原告因本次交通事故致九级伤残，为139028.80元（34757.20元×20年×20%）；9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致九级伤残，精神遭受损害，结合本次事故责任情况，酌情支持8000元；10、交通费，原告因本次交通事故住院18天，酌情支持500元；11、被抚养人生活费，“解释”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因为被侵权人的损失在事故发生之日就已经客观形成并存在，其伤害状况定格，被扶养人的人数也已确定，其各项赔偿均已成为定数，侵权人就应按照此时所造成的损失予以赔偿。本次交通事故发生于2016年11月，原告女儿曾祥霞（2001年6月出生）被抚养时间为31个月，抚养费为6632.22元（25673.10元/年÷12月/年×31个月×20%÷2抚养人），原告儿子曾祥杰（2003年3月出生）被抚养时间为52个月，抚养费为11125.01元（25673.10元/年÷12月/年×52个月×20%÷2抚养人），原告父亲曾来华（1945年生）、母亲何路妹（1945年生）抚养时间均为9年，曾来华、何路妹共生育4个子女，抚养费为23105.79元（25673.10元/年×9年×20%÷4抚养人×2被抚养人），以上被抚养人生活费合计为40863.02元。以上款项合计235541.82元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤Ｆ×××××号中型普通客车已在中保广州市分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，交强险的保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元。
本案原告的损失为235541.82元，事故发生后中保保险在交强险医疗限额内垫付了原告医疗费10000元，则应在交强险范围内赔偿110000元给原告曾玉天。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有115541.82元，需按责任比例承担赔偿责任，本案中被告张祖荣承担事故全部责任，原告的损失应当由张祖荣负责赔偿，事故发生后被告张祖荣支付了5665元给原告曾玉天，则还应赔偿109876.82元给原告曾玉天。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款110000元给原告曾玉天；
二、被告张祖荣在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款109876.82元给原告曾玉天；
三、驳回原告曾玉天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2566元，原告曾玉天负担244元，被告张祖荣负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一七年七月十三日
书记员 林天成
谭思慧