广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2401号
原告:常彩云,住河南省西平县,
委托代理人：蒋诗林，系广东丰信律师事务所律师。
被告:邓湘祁,住胡南省祁东县,
原告常彩云诉被告邓湘祁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告常彩云及其委托代理人蒋诗林，被告邓湘祁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常彩云诉�：我与邓湘祁均为农村来的务工人员，因年龄偏大等原因，没有找到合适工作，同在广州市南沙区龙穴岛黄埔造船厂2号岗门口以从事流动商贩为生。出门在外，生活都不容易，本来应该相互同情，互相帮助。但邓湘祁却对我们夫妻无故排挤，视我们夫妻为仇敌。为将我们夫妻赶走，于2017年4月8日下午17时许，邓湘祁找借口与我发生争吵，蛮狠无理，并用金属水管对我进行暴打，将我左颞枕顶部、全身多处软组织打伤，将我的头打成脑震荡，左手第5指远节指骨远端打成粉碎骨折。我的伤情经鉴定为轻微伤。邓湘祁不听劝阻，在警察处理的过程中仍十分嚣张，拒不支付医疗费，拒绝赔礼道歉，因此被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留10天。邓湘祁从拘留所出来后，我托人找其协商，希望和平了结此事，但邓湘祁不思悔改，无所畏惧，眼里仍毫无法律，对我的好意全然不予理会。现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：l.判令邓湘祁赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计44535.6元；2.本案的诉讼费由邓湘祁承担。
被告邓湘祁辩称：一、我在整个事件过程中都保持克制的态度，我是在常彩云强行拦车并对我进行了辱骂、撕扯，我在忍无可忍的情况下，拿出水管并警告常彩云不要辱骂、撕扯我，并不要拦车让我开车走，但常彩云不听警告也不让路还更加辱骂、撕扯我，并企图攻击我，我才用水管打常彩云的头部两下，致常彩云头部出血，我也被行政拘留10日。综合上述情况，我认为在本案中常彩云应承担70%的责任，我只需承担30%的责任。二、常彩云请求的数额过高。1.医疗费我同意赔偿3000元。因为医院的医生认为常彩云可以不用住院，但是常彩云坚持要求住院，且住院所产生的医疗费用过高，我对医疗费数额的真假不能确定。2.护理费我不同意给付，因为常彩云伤情不重可以自理。3.住院伙食补助费我不同意给付，因为常彩云无论是否住院都需要吃饭。4.交通费300元我予以认可，具体我承担多少由法院判断。5.营养费我不同意给付，因为常彩云的伤情不重不需要给付营养费。6.误工费我不认可，因为常彩云的伤情不重可以去工作，不存在误工。7.精神损害抚慰金我不认可，本次纠纷是因常彩云自己制造出来的麻烦所导致的，故我不承认。
经审理查明：2017年4月8日下午17时许，常彩云与丈夫陈志阳在广州市南沙区龙穴岛黄埔造船厂2号门岗对出的人行道上摆摊卖菠萝。这时邓湘祁驾驶着一辆三轮摩托车来到此处也准备摆摊卖菠萝，后常彩云与邓湘祁均认为对方是故意阻挡各自的档口抢生意而产生矛盾并发生激烈争吵，在�吵过程中常彩云以身体挡住邓湘祁所驾驶的三轮摩托车，并拍打该摩托车的车头灯，之后双方发生相互推撞，后邓湘祁取出金属水管并向常彩云的头部敲打了2下，致常彩云受伤倒地，其后陈志阳冲过来与邓湘祁抱在一起并摔倒在地，之后陈志阳就向公安部门报警。当日，广州市公安局南沙区分局龙穴派出所就本次纠纷到现场进行了处理，常彩云被送到广州市南沙中心医院（广州市第一人民医院南沙医院）住院治疗，于2017年4月22日出院，共计住院14天。2017年4月22日，该院向常彩云出具了门急诊患者诊断证明书及出院小结各1份，分别记载：“…….诊断意见：1.打伤、脑震荡、顶部、左颞枕顶部皮下软组织裂伤2.左手第5指远节指骨远端粉碎骨3.全身多处软组织挫伤备注：出院后休息叁月……”“……住院天数：14天入院时间：2017-04-0821：47出院时间：2017-04-22……出院医�（康复注意事项、随诊内容、带药名称用法等）：1.出院后注意休息，左手3月内勿负重；每一月复查X片；2.出院带药；3.不适随诊……”。2017年5月18日，常彩云以邓湘祁没有对其损失作出赔偿为由，向本院提起诉讼，要求：l.判令邓湘祁赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计40177.25元；2.本案的诉讼费，由邓湘祁承担。在庭审中，常彩云将上述第1项诉讼请求变更为：判令邓湘祁赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计44535.6元。常彩云确认其上述损失44535.6元包括：医疗费14732.76元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、经营费3000元、误工费20702.84元、精神损害抚慰金3000元。邓湘祁则表示本次纠纷的主要责任在于常彩云，故常彩云应自行承担70％的责任，其只需承担30％的责任。
另查明：2017年4月9日，广州市公安局南沙区分局就本次纠纷作出行政处罚决定书，内载：“违法行为人邓湘祁……现查明邓湘祁有殴打他人的违法行为。2017年4月8日17时许，邓湘祁在广州市南沙区龙穴岛鸡抱沙北路10号黄埔造船厂2号门岗前，因纠纷用金属水管殴打常某某。以上事实有邓湘祁的陈述与申辩、被侵害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十一条第一款之规定，现决定对邓湘祁处以行政拘留十日，并处罚款500元，收缴作案工具金属水管一条。……”）。在庭审中，邓湘祁确认上述行政处罚决定书已履行完毕，且其没有就上述行政处罚决定书提起行政复议或行政诉讼。
又查明：2017年4月17日，广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具穗南公（司）鉴（法临）字[2017]00216号法医学人体损伤程度鉴定书及穗南公（司）鉴（法临）字[2017]00198号法医学人体损伤程度鉴定书，分别记载：“常彩云的损伤程度已构成轻微伤”“邓湘祁的损伤程度已构成轻微伤”。在庭审中，邓湘祁表示因其伤情轻微，故就其受伤损失情况不要求法院进行处理。
以上事实，有原告常彩云提供的证据：住院（留观）患者诊断证明书1份、门急诊患者诊断证明书1份、出院小结1份、影像科检查临时报告单1份、CT检查报告单1份、X线检查报告单5份、医疗收费票据7张（常彩云主张其中1张300元的票据为救护车费用）、（挂号、诊金）收费收据2张、费用清单18页、法医学人体损伤程度鉴定书复印件1份、行政处罚决定书复印件1份；另有本院根据被告邓湘祁的申请依法向广州市公安局南沙区分局龙穴派出所调取的涉案材料，以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：一、公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、根据常彩云与邓湘祁在诉讼中的陈述以及双方的举证、质证，并结合广州市公安局南沙区分局作出的穗公南综行罚决字[2017]01121号行政处罚决定书及本院调取的涉案材料，可以确认常彩云与邓湘祁因认为对方故意阻挡各自的档口挣抢生意而产生矛盾，双方从口头争吵发展到肢体冲突，后邓湘祁用金属水管敲打常彩云头部致其受伤入院，从而导致本案纠纷发生的事实。综合分析本案的案情，现就本案的责任分担作如下认定：1.常彩云与邓湘祁作为成年人遇到矛盾时理应采取理性的解决措施，但双方却互不相让，并为此而发生激烈争吵及肢体冲突，最后邓湘祁更是用金属水管敲打常彩云头部致其受伤入院，邓湘祁作为直接侵权人，在本次纠纷中具有明显的�错。2.双方在发生矛盾时，完全可以通过沟通、交流、协商等多种方式予以解决，但在本案中，常彩云在处理邓湘祁遮挡档口行为的问题上并没有采取理智的方式予以解决，而是采取与邓湘祁争吵、撕扯，并用身体挡住邓湘祁所驾驶的三轮摩托车，拍打车灯等不当行为，从而导致本案纠纷的发生，故常彩云本身亦存在一定的过错。综上，在本次纠纷中，常彩云与邓湘祁均存在过错，均需对自己的行为承担法律责任。现综合考量双方过错程度及各自过错对损害结果发生的原因，本院认为邓湘祁在本次纠纷中应负主要的过错责任，常彩云负次要的过错责任，故此，本院确认邓湘祁对常彩云的损失承担70%的责任，常彩云对其自身的损失承担30%的责任。三、按照常彩云的请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确定常彩云因本次纠纷造成的损失如下：1.医疗费14732.76元。根据常彩云提供的医疗收费票据（已扣减常彩云主张为救护车费用的300元单据）及（挂号、诊金）收费收据，经核算，该数额为14732.76元。鉴于常彩云主张的医疗费用有收费票据、诊断证明书、费用明细清单、出院小结等证据相互印证，故本院对常彩云主张医疗费为14732.76元予以采纳。2.护理费1120元。本院参照广州市同等级别护工报酬的标准，按80元/天的标准计算护理费，从常彩云提供的诊断证明书、出院小结等证据可知，常彩云共计住院14天，结合常彩云的伤情，常彩云住院期间需1人陪护，故该护理费为1120元（14天×80元/天）。至于常彩云主张按100元/天的标准计算该护理费，因邓湘祁不予确认，而常彩云的该项主张亦缺乏依据，故本院不予采纳。3.住院伙食补助费1400元。如上所述，常彩云住院14天，以伙食补助每人每天100元的标准计算，该费用为1400元（14天×100元/天），故本院确认该费用为1400元。4.交通费300元。常彩云因受伤倒地而产生救护车的交通费用，常彩云已提供了相关的票据予以佐证，同时，邓湘祁对该交通费用亦无异议，故本院确认该交通费数额为300元。5.营养费0元。鉴于常彩云没有向本院提供医嘱证实其需要加强营养，故本院对常彩云的该项请求不予支持。6.误工费18264.11元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据常彩云提供的门急诊患者诊断证明书、出院小结等证据，并结合常彩云的伤情及双方当事人的陈述，常彩云住院14天，医生建议常彩云出院后休息3个月，故本院确认常彩云的误工天数为104天（14天+3个月×30天）。结合本院调取的公安部门所作的涉案材料以及双方在庭审中的陈述，本院采信常彩云是从事个体水果及核桃销售工作。鉴于常彩云没有固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照常彩云从事批发和零售行业（经营水果及核桃买卖生意）的实际情况出发，误工费应按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，批发和零售行业上一年度职工的平均工资为64100元/年，据此，常彩云的误工费为18264.11元（64100元/年÷365天×104天），超出部分本院不予支持。7.精神损害抚慰金0元。常彩云主张精神损害抚慰金3000元，现鉴于邓湘祁不予认可，而本次纠纷亦未造成严重后果，故本院对常彩云的该项请求不予支持。综上，常彩云的损失合计为35816.87元。按照上述的责任分担，邓湘祁应赔偿常彩云上述损失的70%,即25071.81元（35816.87元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告邓湘祁于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告常彩云250**.81元。
二、驳回原告常彩云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，由原告常彩云负担200元，由被告邓湘祁负担257元。
如不服本判决,可在�决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一七年七月十三日
书记员 张 璐