wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初258号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人余昌全，曾用名余昌明，男，四川省邻水县人，汉族，小学文化，电焊工人。因犯强迫卖淫罪于1996年1月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。因本案于2017年9月20日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人余昌全犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人余昌全到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日23时许，被告人余昌全饮酒后驾驶川X某某某某某两轮摩托车，由邻水县湘邻科技厂出发行驶至210国道邻水县牟家镇麻河村7组堰塘湾路段时，车辆驶出公路，摔倒在路边小沟中，致其本人受伤。
经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人余昌全血样中乙醇含量为145.47mg/100ml。
上述事实，被告人余昌全在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书；2、证人胡某某、王某某的证言；3、被告人余昌全的供述；4、道路交通事故现场勘查笔录、照片；5交通事故认定书；6、抽血视频；7、深圳市龙岗区人民法院（1996）龙法刑初字第26号刑事判决书（证明被告人余昌全因犯强迫卖淫罪于1996年1月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。）等证据予以证实，足以认定。
同时查明，被告人余昌全因犯强迫卖淫罪于1996年1月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。
被告人余昌全在庭审中对公诉机关建议对其处拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金1,000的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人余昌全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余昌全被动到案后，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余昌全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年十月九日
书记员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00389-2号
原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：赵卫文。
被告：李爱平。
本院于2014年7月30日作出（2014）宣民二初字第389-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解协议，原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司向本院申请解除对被告赵卫文银行存款28万元（开户行：中国农业银行双桥分理处，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告赵卫文银行存款28万元（开户行：中国农业银行双桥分理处，账号：6228452570008882918）的冻结。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初207号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市津南区品泰副食超市，住所地天津市津南区葛沽镇慈水园126-8号。
经营者田景云。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市津南区品泰副食超市侵害商标权纠纷一案中，2016年5月12日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 张 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初207号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市津南区品泰副食超市，住所地天津市津南区葛沽镇慈水园126—8号。
经营者田景云。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告天津市津南区品泰副食超市侵害商标权纠纷一案中，2016年5月12日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 张 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 庞 振
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执999号
申请人:韩文山，男，汉族，1956年11月28日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村52号。
申请人:纪元风，男，汉族，1950年2月5日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村58号。
申请人:殷秀云，女，汉族，1955年1月22日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村52号。
申请人:卢跃兰，女，汉族，1965年4月10日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村101号。
申请人:韩玉虎，男，汉族，1953年9月10日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村104号。
申请人:韩明光，男，汉族，1994年2月5日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村101号。
申请人:董荣玉，女，汉族，1975年10月4日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村51号。
申请人:张红秀，女，汉族，1987年12月25日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村195号。
申请人:韩文华，男，汉族，1967年12月13日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村101号。
申请人:韩文英，女，汉族，1968年10月14日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村69号。
申请人:韩文博，男，汉族，1994年11月1日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村99号。
申请人:邵爱凤，女，汉族，1968年10月4日出生，住夏津县东李官屯镇昝庄村90号。
申请人:韩玉宝，男，汉族，1969年10月17日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村99号。
申请人:刘淑莲：女，汉族，1964年10月5日出生，住夏津县东李官屯镇昝庄村61号。
申请人:谷玉青，女，汉族，1970年6月15日出生，住夏津县东李官屯镇东街村244号。
申请人:韩玉奎，男，汉族，1957年1月12日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村38号。
申请人:贺春邦，男，汉族，1968年12月21日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村244号。
申请人:陈其美,女，汉族，1966年3月12日出生，住夏津县东李官屯镇范庄村18号。
申请人:王地芹，女，汉族，1954年3月20日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村38号。
申请人:韩玉杰，男，汉族，1957年1月9日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村48号。
申请人:韩玉福，男，汉族，1955年10月15日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村21号。
申请人:殷玉荣，女，汉族，1950年4月4日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村57号。
申请人:昝桂珍，女，汉族，1956年4月6日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村48号。
申请人:陈秀芝，女，汉族，1962年11月15日出生，住夏津县东李官屯镇程庄村258号。
申请人:温希玉，男，汉族，1950年7月2日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村57号。
申请人:周国珍，女，汉族，1956年12月7日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村90号。
申请人:宋爱青，女，汉族，1968年4月4日出生，住夏津县东李官屯镇西街村119号。
申请人:卢明，女，汉族，1976年7月7日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村57号。
申请人:于秀珍，女，汉族，1961年10月11日出生，住夏津县东李官屯镇东街村291号.
申请人:刘秀珍，女，汉族，1964年8月6日出生，住夏津县东李官屯镇西街村53号。
申请人:韩玉华，男，汉族，1956你那4月7日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村28号。
申请人:张翠凤，女，汉族，1955年12月15日出生，住夏津县东李官屯镇西街村402号。
申请人:韩玉臣，男，汉族，1958年8月12日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村25号。
申请人:赵洪玲，女，汉族，1982年8月12日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村28号。
申请人:贺心芬，女，汉族，1969年11月1日出生，住夏津县东李官屯镇崔庄村31号。
申请人:张全霞，女，汉族，1963年7月28日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村25号。
申请人:韩文新，男，汉族，1978年4月3日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村28号。
申请人:邵英跃，男，汉族，1964年9月20日出生，住夏津县东李官屯镇西屯村73号。
申请人:韩玉荣，女，汉族，1960年9月3日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村21号。
申请人:李秀娟：女，汉族，1970年10月19日出生，住夏津县东李官屯镇东街村416号。
申请人:贺心国，男，汉族，1962年12月30日出生，住夏津县东李官屯镇崔庄村100号。
申请人:韩玉才，男，汉族，1979年6月25日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村118号。
申请人:宋玉芹，女，汉族，1962年9月16日出生，住夏津县东李官屯镇韩庄村63号。
申请人:刘文生，男，汉族，1955年4月18日出生，住夏津县东李官屯镇范庄村19号。
申请人:倪桂英，女，汉族，1951年10月1日出生，住夏津县东李官屯镇范庄村19号。
申请人:邵克贞，男，汉族，1970年2月9日出生，住夏津县东李官屯镇西屯村11号。
申请人:邵俊跃，男，汉族，1956年4月20日出生，住夏津县东李官屯镇西屯村119号。
申请人:邵庆利，男，汉族，1946年8月15日出生，住夏津县东李官屯镇西屯村129号。
申请人:邵克刚，男，汉族，1950年12月28日出生，住夏津县东李官屯镇西屯村103号。
申请人:邵克堂，男，汉族，1964年4月17日出生，住夏津县东李官屯镇西屯村141号。
被告:夏津县三真中药材种植专业合作社，住所地：夏津县经济开发区李楼社区。
法定代表人：宋保民，负责人。
本院在执行申请执行人与被执行人夏津县三真中药材种植专业合作社雇佣关系纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王开飞
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执102号
申请执行人曾成忠，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0313。
委托代理人钟金敏，女，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人邝朝保，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××0311。
曾成忠与邝朝保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）清佛法民二初字第423号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邝朝保应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息给申请执行人曾成忠。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询不动产登记管理部门，发现被执行人的位于佛冈县石角镇通庆街余庆巷7号202房已办理抵押登记给其他权利人，且申请人也认为本案涉及的执行标的小，同意不作处理。现经查询金融、车辆等管理部门无发现被执行人有财产可供执行。申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执102号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年五月六日
书记员 张帮超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告田德利，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田德利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田德利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,978.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,978.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2277号
原告：杨建龙，男，1968年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：符巨力，女，1965年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨建龙与被告符巨力买卖合同纠纷一案中，原告杨建龙于2016年10月27日向本院申请撤回对被告符巨力的起诉。
本院认为，原告杨建龙申请撤回对被告符巨力的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建龙撤回对被告符巨力的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨建龙负担。
审判员 皮跃军
二〇一六年十月二十七
书记员 李 敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0223民初2277号原告:杨建龙,男,1968年9月4日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。被告:符巨力,女,1965年7月15日出生,汉族,湖南省攸县人,农民,住湖南省攸县。委托诉讼代理人:何其强,湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。本院在审理原告杨建龙与被告符巨力买卖合同纠纷一案中,原告杨建龙于2016年10月27日向本院申请撤回对被告符巨力的起诉。本院认为,原告杨建龙申请撤回对被告符巨力的起诉确属自愿,且未损害国家、集体和他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告杨建龙撤回对被告符巨力的起诉。案件受理费180元,减半收取90元,由原告杨建龙负担。审判员  皮跃军二〇一六年十月二十七书记员  李 敏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终27号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗向阳，男，1985年3月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月31日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年3月13日被正阳县公安局执行刑事拘留，同年4月17日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人罗向阳犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月15日作出（2015）正刑初字第373号刑事判决。被告人罗向阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开�审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅、关菊出庭履行职务，上诉人罗向阳及其辩护人邓秀力等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月19日夜，丁某某与喻某（以上二人己判刑）因其双方父亲发生纠纷赶到案发现场，随后丁某某打电话纠集彭某（另案处理）等人携带凶器来到现场并与喻某发生厮打，喻某打电话纠集被告人罗向阳、鲁某某（另案处理）、王某某（另案处理）等十余人携带凶器来到现场，在正阳县六小门口东西水泥路上，双方持刀、钢管进行互殴。期间，丁某某等人手持砍刀将王某伟和赵某某砍伤。经鉴定，王某伟之损伤属轻伤二级，赵某某之损伤属轻伤一级。
原判另查明，2015年3月12日被告人罗向阳到正阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有被告人罗向阳供述、被害人王某伟、赵某某�述、证人胡某某、喻A、陈A、郭A、鲁某某、张A、丁A、贺A、陈A、丁某某、喻某、张A等人证言，（正）公（刑）鉴（法）字（2013）第（495）号、495-1号、第（551）号、551-1号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、到案证明、扣押物品清单等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认定被告人罗向阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人罗向阳上诉称，原判不应认定其为主犯，应认定其为从犯，对其量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称，原判认定罗向阳为主犯，未认定罗向阳行为属自首属认定事实错误，罗向阳有自首情节、系从犯，认罪态度较好，请求对罗向阳从轻处罚。
出庭检察员的出庭意见为：原判认定上诉人罗向阳犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罗向阳一审庭审时能�实供述自己的罪行，应认定为自首，罗向阳行为应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，建议依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗向阳伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于罗向阳及其辩护人称应认定罗向阳为从犯的意见，经查，罗向阳在伙同他人聚众斗殴共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，故对罗向阳及其辩护人的上述意见不予采纳。关于出庭检察员及罗向阳辩护人称罗向阳行为构成自首的意见，经查，罗向阳虽系主动投案，但其投案后拒不交代犯罪事实，直至一审庭审时才如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，故对出庭检察员及罗向阳辩护人的上述意见不予采纳。关于罗向阳及其辩护人称罗向阳认罪态度好，原判量刑重，请求对罗向阳从轻处罚的意见，经查，原判已考虑罗向阳当庭认罪态度好，平时表现良好等情节并对其从轻处罚，故对罗向阳及其辩护人的上述意见不予采纳。原判对罗向阳行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。罗向阳上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终27号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1985年3月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月31日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年3月13日被正阳县公安局执行刑事拘留，同年4月17日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人罗某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月15日作出（2015）正刑初字第373号刑事判决。被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公�开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅、关菊出庭履行职务，上诉人罗某某及其辩护人邓秀力等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年5月19日夜，丁某乙与喻某乙（以上二人己判刑）因其双方父亲发生纠纷赶到案发现场，随后丁某乙打电话纠集彭波（另案处理）等人携带凶器来到现场并与喻某乙发生厮打，喻某乙打电话纠集被告人罗某某、鲁某（另案处理）、王玉作（另案处理）等十余人携带凶器来到现场，在正阳县六小门口东西水泥路上，双方持刀、钢管进行互殴。期间，丁某乙等人手持砍刀将王某和赵某砍伤。经鉴定，王某之损伤属轻伤二级，赵某之损伤属轻伤一级。
原判另查明，2015年3月12日被告人罗某某到正阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有被告人罗某某供述、被害人王某、赵某陈述、证人胡某、喻某甲、陈某甲、郭某、鲁某、张某甲、丁某甲、贺某、陈某乙、丁某乙、喻某乙、张某乙等人证言，（正）公（刑）鉴（法）字（2013）第（495）号、495-1号、第（551）号、551-1号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、到案证明、扣押物品清单等。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认定被告人罗某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人罗某某上诉称，原判不应认定其为主犯，应认定其为从犯，对其量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人辩护称，原判认定罗某某为主犯，未认定罗某某行为属自首属认定事实错误，罗某某有自首情节、系从犯，认罪态度较好，请求对罗某某从轻处罚。
出庭检察员的出庭意见为：原判认定上诉人罗某某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，�某某一审庭审时能如实供述自己的罪行，应认定为自首，罗某某行为应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，建议依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于罗某某及其辩护人称应认定罗某某为从犯的意见，经查，罗某某在伙同他人聚众斗殴共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，故对罗某某及其辩护人的上述意见不予采纳。关于出庭检察员及罗某某辩护人称罗某某行为构成自首的意见，经查，罗某某虽系主动投案，但其投案后拒不交代犯罪事实，直至一审庭审时才如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，故对出庭检察员及罗某某辩护人的上述意见不予采纳。关于罗某某及其辩护人称罗某某认罪态度好，原判量刑重，请求对罗某某从轻处罚的意见，经查，原判已考虑罗某某当庭认罪态度好，平时表现良好等情节并对其从轻处罚，故对罗某某及其辩护人的上述意见不予采纳。原判对罗某某行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。罗某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 赵 飞
代理审判员 任蕴力
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 丹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾海舟，德华安顾人寿保险有限公司职工。
委托代理人：李传峰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐鲁三联印务有限公司。住所地：济南市槐荫区经二路***号。
法定代表人：邹界平，董事长。
再审申请人顾海舟因与被申请人齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2014）济民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾海舟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李琳琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2129号
罪犯王立志，男，1983年10月25日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）长刑一重字第3号刑事判决，认定犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，并处民事赔偿297978.01元。吉林省高级人民法院于2011年1月6日为罪犯王立志减为无期徒刑，吉林省高级人民法院于2013年2月28日减为有期徒刑20年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立志，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立志减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第1404号
原告梁广义，男，1963年2月9日生，现住廊坊市广阳区。
被告方维明，男，1954年4月14日生，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告梁广义诉被告方维明追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁广义于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 陈久波
二〇一五年十二月四日
书记员 王 旭
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第186-1号
原告张某某，女，1985年1月20日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县合水镇横坡村六组。
被告袁某，男，1978年7月14日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现住湖南省吉首市红旗门湘泉花园。
本院在审理原告张某某诉被告袁某所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁某名下的吉房权证镇字第000592**号房屋进行财产保全。
本院认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁某名下的吉房权证镇字第000592**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 师孝国
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘湘玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第186-1号
原告张某某
被告袁某
本院在审理原告张某某诉被告袁某所有权确认纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告袁某名下的吉房权证镇字第000592**号房屋进行财产保全。
本院认为，为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁某名下的吉房权证镇字第000592**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 师孝国
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘湘玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第28号
申请人兰廷钰，女，汉族，1964年11月26日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人兰廷钰2015年10月12日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2014年2月15日、2014年10月15日、2014年7月1日分别向申请人兰廷钰借款30000元、40000元、10000元，双方均约定年利息为20%。被申请人收款后向申请人出具三张借款凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金80000元及从借款起至付清借款时止的利息，其年利率按20%计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兰廷钰借款本金80000元及利息（其中30000元从2014年2月15日起计算，10000元从2014年7月1日起计算，另40000元从2014年10月15日起计算，其年利率均按20%计算）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄玉华
二〇一五年十月十二日
书记员 王美微
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执650号
申请执行人汤贵庞，男，1968年11月19日出生，住天台县。
被执行人天台港湾大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路96号，组织机构代码:L6667610-2。
法定代表人陈旭雨。
被执行人陈旭雨，男，1983年10月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1744号民事判决，责令被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款20万元及利息，负担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年三月二日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执650号被执行人天台港湾大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路96号，组织机构代码:L6667610-2。法定代表人陈旭雨。被执行人陈旭雨，男，1983年10月25日出生，住天台县。本院在执行申请执行人汤贵庞与被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1744号民事判决书一案中，向被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人陈旭雨罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月十二日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二重初字第0009号
原告王香菊。
委托代理人韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告张洁。
本院于2015年7月23日受理原告王香菊与被告张洁债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香菊的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王香菊撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，及保全费5000元，全部由原告王香菊负担。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 周 宁
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 魏雅楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3450号
原告江维云，男，生于1978年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告江维云诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8968号
原告张某，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告苗某，居民。
本院在审理原告张某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年七月五日
书记员 许 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3940号
罪犯陈志海，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○○七年四月十九日作出（2007）博刑初字第54号刑事判决，以被告人陈志海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年11月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈志海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈志海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯陈志海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3884号
原告：福州市台江富力置业有限公司，住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧1楼210，统一社会信用代码：913501030774290833。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司员工。
被告：杨元珺，女，1993年10月27日出生，住福州市连江县，
原告福州市台江富力置业有限公司与被告杨元珺商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告福州市台江富力置业有限公司于2017年10月11日申请将原诉请变更为：判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币91160元，本院予以准许。原告福州市台江富力置业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市台江富力置业有限公司以申请人与杨元珺已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江富力置业有限公司撤诉。
案件受理费2079元，减半收取计1040元，由原告福州市台江富力置业有限公司负�。
审判员 黄敬宏
二〇一七年十一月八日
书记员 马艳珍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执54号
申请执行人：丁某某，女，汉族，农民。
被执行人：曹某某1，男，汉族，农民。
被执行人：曹某某2，男，汉族，农民。
申请执行人丁某某与被执行人曹某某1、曹某某2因健康权纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初1094号民事判决书判决:由被告曹某某1、曹某某2于判决生效后十日内，向原告丁某某赔偿28324.12元，二被告互负连带赔偿责任，其中被告曹某某1、曹某某2各承担32.5%即14162.06元；案件受理费由被告曹某某1承担97.5元，被告曹某某2承担97.5元。判决书生效后，被执行人曹某某1、曹某某2未按期履行到位。据此，申请执行人丁某某于2017年2月13日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人丁某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年2月15日向被执行人曹某某1、曹某某2送达案件执行通知书。执行中，被执行人曹某某1、曹某某2按期将本案执行款28519.12元全部执行到位，并由申请执行人丁某某全额领取。案件执行费327元由被执行人曹某某1、曹某某2共同承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016)陕1023民初第1094号民事判决书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月五日
书记员 夏 杰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初343号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵改娥，女，1978年5月23日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：临县，现暂住太原市。身份证号：。2017年2月28日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月9日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人赵改娥犯销售假药罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人赵改娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月以来，被告人赵改娥在太原市小店区许西村经营顺心便利店，并在该店内销售疑似假药物品。2017年2月22日11时许，公安小店分局民警当场查获”韩国伟哥”六盒（共6粒）、”金伟哥”一盒（木质蓝盒）（内装18粒）、”特效伟哥”一盒（共1粒）和”特效伟哥”一盒（黑色铁制、内装28粒）。经太原市食品药品监督管理局认定，上述”韩国伟哥”、”金伟哥”两种产品应按假药论处。
另查明，被告人赵改娥因销售假药获利20余元人民币。
上述事实，被告人赵改娥在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查笔录、扣押清单、假药照片、关于对韩国伟哥等两种产品按假药论处的认定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵改娥明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵改娥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵改娥犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵改娥在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人赵改娥的违法所得20元，上缴国库；扣押的假药由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 白苏敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9037号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事�所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告高升。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告高升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告高升系中国银行股份有限公司中银贷记卡持卡人。截至2015年6月17日，被告使用其所持有的中银贷记卡透支消费合计人民币7，731.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告高升归还至2015年6月17日止的透支款人民币7，731.24元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告高升住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初174号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某。因殴打他人，2014年9月4日被荆州市公安局沙市区分局决定行政拘留十日，罚款两百元。因涉嫌诈骗犯罪，2015年12月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告人周某。因涉嫌诈骗犯罪，2015年12月2日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人苏某，居民。因涉嫌诈骗犯罪，2016年1月5日被张家界市公安局永定分局执行逮捕，次日由张家界市公安局永定分局决定取保候审，2016年2月29日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴某、周某、苏某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何剑平、被告人周某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日9时许，被告人吴某、周某、苏某在张家界市永定区岩塔菜市场附近预谋以推销中药材“海燕”的方式行骗。吴某负责推销中药材“海燕”，周某假扮收购中药材老板，苏某从中游说，以哄骗被害人张某从吴某手中购买实为方便面的假中药材“海燕”，从中赚取差价卖给周某的方式诈骗被害人张某人民币32000元。
另查明，2016年1月5日，被告人苏某主动向公安机关投案自首。案发后，苏某向被害人张某退还赃款24500元，吴某向被害人张某退还赃款7500元。
上述事实，被告人吴某、周某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，线索来源及抓获经过，指认现场笔录，现场方位图及相关照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押及发还物品、文件清单，中国银行个人业务交易单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某、周某、苏某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人均系主犯，应当按照其所参加的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴某、周某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、主动退赃。被告人周某具有的量刑情节是如实供述自己的罪行。被告人苏某具有的量刑情节：1、自首；2、主动退赃。被告人苏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对苏某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5464号
原告：付红芳，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：陈玲，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：高红真，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙蓓蓓，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告付红芳、陈玲、高红真诉被告孙蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告付红芳、陈玲、高红真到庭参加诉讼,被告孙蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付红芳、陈玲、高红真诉称：原、被告系朋友关系，2016年5月5日被告以做生意周转资金需要，向三原告借款4万元并向三原告出具借条一份，现经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金4万元；诉讼费用由被告承担。
被告孙蓓蓓未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告孙蓓蓓于2016年5月5日以做生意周转资金需要，向三原告借款4万元，并向三原告出具借条一份。借条内容为：今借到人民币付红芳、陈玲、高红真肆万元整（40000）以此为据，借款人孙蓓蓓。现经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。现原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金4万；诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证、借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现三原告请求被告偿还给三原告借款本金的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告孙蓓蓓于本判决生效之日起十日内归还原告付红芳、陈玲、高红真借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1661号
原告刘广来，男，1976年3月12日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。公司地址，河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人李玮，该公司经理。
原告刘广来诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广来委托代理人王程到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广来诉称，2017年1月5日22时30分许，张继言驾驶豫Ｊ×××××号车辆沿经五路由北向南行驶至台前县经五路北段路口处时，与原告刘广来驾驶的豫Ｊ×××××号车辆发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经台前县公安交通警察大队勘查处理，下达第170105号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘广来负有事故的全部责任，张继言无事故责任。原告车辆豫Ｊ×××××经评估维修，共支付维修费用26951元；张继言驾驶车辆豫Ｊ×××××经维修评估，由原告刘广来代为垫付维修费16406元。事故车辆豫Ｊ×××××在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，商业机动车损失损险（保险金额56708元）、机动车第三者责任保险（保险金额50万）及不计免赔率险，且事故发生在保险有效期内。对因本次事故造成的原告及三者车辆损失，应由保险公司在保险限额内依法予以赔偿。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿豫Ｊ×××××车辆维修损失26951元，豫Ｊ×××××车辆维修损失16406元，庭审进变更诉讼请求数额为35877元。本案诉讼费用由被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未做任何答辩意见。
经审理查明，2017年1月5日22时30分许，张继言驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿经五路由北向南行驶至台前县经五路北段路口处时，与原告刘广来驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告刘广来负事故全部责任，张继言无事故责任。事故发生后，原告刘广来支付两车施救费共计1000元，两事故车辆经原告刘广来委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具宏信濮鉴[2017]0424号、宏信濮鉴[2017]0428号两份鉴定意见书，认定豫Ｊ×××××号车辆损失为26951元，豫Ｊ×××××号车辆损失为16406元。豫Ｊ×××××号车辆所有人为刘省东，原告刘广来支付刘省东车辆损失费16406元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司经诉前调解，申请进行重新评估，经台前县人民法院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具濮正大评估（2017）0018号、濮正大评估（2017）0019号两份鉴定评估结论书，认定豫Ｊ×××××号车辆损失为21764元，豫Ｊ×××××号车辆损失为13113元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付重新评估费用3000元。
另查明，根据原告提交的保险单，豫Ｊ×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司仅投保机动车损失保险56708.4元和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期间，未在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、收到条、及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告刘广来所有的车辆豫Ｊ×××××与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告刘广来做为豫Ｊ×××××号车辆的实际车主，其已对本次事故中无责一方进行赔付，本院对其诉讼主体资格予以认可。豫Ｊ×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司仅投保机动车损失保险56708.4元和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期间，原告刘广来在本次事故中承担全部责任。故原告的合理合法诉求，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险及机动车损失保险限额内赔付。根据原、被告提交的证据及庭审意见，本院依法核定原告损失如下：
1、车辆损失，原告主张豫Ｊ×××××号车辆损失为21764元，豫Ｊ×××××号车辆损失为13113元，根据重新鉴定评估结论书，本院予以认定。2、施救费，原告主张1000元，根据原告提交的施救费票据，豫Ｊ×××××号车辆施救费500元，豫Ｊ×××××号车辆施救费500元，本院予以认定。
以上共计35877元。由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内承担13113元-2000元+500元=11613元，在机动车损失保险限额内承担21764元+500元=22264元。剩余2000元因豫Ｊ×××××未在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，由原告刘广来另行向豫Ｊ×××××号车辆投保的交强险保险公司自行理赔。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘广来33877元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘广来的其他诉讼请求。
案件受理费348元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担323元，由原告刘广来承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一七年九月六日
书记员 王如
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民再28号
原审上诉人李士臣，男，汉族，个体业主。
原审被上诉人李世清,男，汉族，木工。
委托代理人韩来山，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原审被上诉人袁凤格，女，汉族，无业。
原审上诉人李士臣与被上诉人李世清，袁凤格劳务合同纠纷一案，原经营口市鲅鱼圈区人民法院审理作出（2009)鲅民一初字第00790号民事判决，后李士臣上诉本院�本院于2011年10月18日作出（2011）营民一终字第693号民事判决。判决生效后，李士臣向辽宁省高级人民法院申诉，省院指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人李士臣、被上诉人李世清及其委托代理人韩来山到庭参加诉讼。袁凤格经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，李士清与所雇用的工人均证实是给苏学立承包的工程干活，开发商的证实证明该纠纷工程承包合同是与被申请人袁风格的丈夫苏学立签订的，工程款又被袁风格拿走，说明李士臣主张其与苏学立口头约定合伙是可信的，所欠人工费应从袁风格在开发商处领取的工程款给付。原审判决李士臣一人偿还所欠人工费依据是否充分？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）营民一终字第693号民事判决及鲅鱼圈区人民法院（2009)鲅民一初字第00790号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 崔琦
代理审判员 王仁
代理审判员 张锐
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵宝
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初260号
原告：潘晶，女，1985年7月20日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：姜晓东，男，1982年1月13日生，汉族，靖宇县四方房地产开发有限公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：刘彩霞，女，1969年9月25日生，汉族，靖宇镇河南社区职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：张志永，男，1968年2月25日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告潘晶诉被告刘彩霞、张志永民间借贷纠纷一案中，原告以与二被告达成和解为由，自愿申请撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晶撤回起诉。
本案受理费减半交纳400元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 远
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸丰行非审字第00010号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉，局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被申请人杨利龙，公民身份证号：422826197008245053.
被申请人李林，公民身份证号：422826197603252522.
本院在审查申请人咸丰县卫生和计划生育局申请执行被申请人杨利龙、李林社会抚养费征收一案中，申请人自愿撤回申请。
本院认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局自愿撤回申请系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）鄂咸丰行非审字第00010号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王君娥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02944号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，该公司总经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告汪勇，女，汉族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告汪勇物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨敏琪
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初198号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师，特别授权。
被告：杨瑞泉，男，壮族，1975年12月1日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
被告：钟金丽，女，壮族，1979年9月3日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）诉被告杨瑞泉、钟金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告盟祥物业公司于2017年4月12日以双方庭外已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟祥物业公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司负担。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年四月二十一日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2825号
原告陈伟玲。
委托代理人（特别授权）乔春莲。
被告陶继初。
被告林芳。
原告陈伟玲与被告陶继初、林芳为民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟玲委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告陶继初、林芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟玲起诉称：2010年5月14日，被告陶继初向原告借款人民币10000元，2010年12月31日借款10000元并出具借条二份，后未予偿还。因被告陶继初与被告林芳系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，据此请求：1、判令被告陶继初、林芳立即归还借款本金人民币20000元，并支付其中本金10000元自2010年5月14日起至判决确定履行之日至按月利率2%计算的利息，另本金10000元自2010年12月31日起至判决确定履行之日至按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条二份，拟证明被告陶继初向原告借款人民币20000元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陶继初与陈学芳于2008年6月6日登记结婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陶继初、林芳未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶继初向原告陈伟玲借款本金人民币20000元，尚未归还，事实清楚、证据确实。该借款发生于被告陶继初与林芳的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶继初、林芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟玲借款人民币20000元，并支付其中本金10000元自2010年5月14日起至判决确定履行之日至按月利率2%计算的利息，另本金10000元自2010年12月31日起至判决确定履行之日至按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币890元，依法减半收取445元，由被告陶继初、林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费890元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年九月六日
代书 记员 周颖颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10517号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：姜某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉讼要求被告姜某偿还借款30000元及利息8100元，合计38100元，利息计算至债务全部清偿为止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，出具借条并承诺借款期限及利息承担。到期后被告至今拒不偿还，现起诉法院请求判处。
被告姜某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及其本人身份证复印件，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系同村村民，2016年11月23日，被告姜某向原告刘某借款30000元，出具借据一份，承诺还款期限为同年12月31日，并承诺不按期还款承担月利率3%的借款利息，至本息还清止日为止，被告在借据上签名捺印，并提交本人身份证复印件。逾期后经原告索要，被告拒不偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借据、被告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告姜某向原告刘某借款30000元，出具借据并承诺还款期限及逾期利息承担。被告理应信守承诺，及时偿还借款,其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息8100元，被告在借款时承诺逾期不还承担月利率3%的利息至本息还清为止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告有权对借款30000元自借款逾期之日至借款还清之日，按月利率2%主张逾期利息，本院对原告主张利息的合理部分依法予以支持。被告姜某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜某偿还原告刘某借款30000元；
二、被告姜某自2017年1月1日起，按月利率2%承担借款30000元的利息，至本判决书确定的履行之日止。
上述一-二项，限于本判决书生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取），由原告刘某负担26元，被告姜某负担350元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年十一月十一日
书记员 田蓉娜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）傅德州，男，汉族，1982年8月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭成乐，女，汉族，1986年8月18日出生。
再审申请人傅德州与被申请人郭成乐买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）临商终字第618号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人傅德州不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人傅德州的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一六年三月十八日
书记员 杨传红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第223号
原告深圳市宾康实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁波，董事长。
委托代理人姜达波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告上海桑叶机电科技发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人孙伏希。
原告深圳市宾康实业有限公司诉被告上海桑叶机电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜达波到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份开始原、被告有合作，原告为被告供货光阀用液晶屏产品，货款为月结60天付款。2013年3月至2013年7月期间，原告向被告供应货物价值货款人民币（下同）311，018.80元。原告多次催讨，被告一直拒绝付款。2014年12月20日，被告向原告出具欠款协议书，约定被告分别于2014年12月25日和2015年3月3日向原告支付前述货款，否则按欠款10%支付违约金。逾期被告未付货款。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款311，018.80元；2、被告支付原告违约金31，101元；3、诉讼费由被告承担。
原告提供证据：销售合同、送货单、签收单及发票、欠款协议书等，证明原告诉讼的事实。
被告未答辩应诉。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告理应支付原告相应的货款；逾期支付的，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海桑叶机电科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宾康实业有限公司货款人民币311，018.80元；
二、原告深圳市宾康实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宾康实业有限公司违约金人民币31，101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币6，731.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00021号
上诉人（原审被告）抚顺隆安房地产开发有限公司，住所地，辽宁省清原满族自治县清原镇金凤街。
法定代表人王晓文，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）魏先奎，男，1954年8月6日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）程继业，男，1963年8月15日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）朱俊良，男，1961年2月23日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告）抚顺隆安房地产开发有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）望民二初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人以其住所地在清原人民法院辖区等为由，请求案件移送清原满族自治县人民法院管辖，被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人朱俊良在抚顺市望花区台安街15委9组（欧景华庭2号楼）1单元902号居住，属于原审人民法院辖区。依据本案事实和相关法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王向东
审判员 李 英
审判员 刘晓菲
二〇一四年四月二十五日
书记员 张庆敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1436号
上诉人(原审被告)杨应成，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人(原审被告)王小霞，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
二上诉人的委托代理人周静，重庆柯大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高云，女，1963年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人杨应成、王小霞与被上诉人高云民间借贷纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2016年3月24日作出（2016）渝0230民初172号民事判决。杨应成、王小霞不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人杨应成、王小霞于2016年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨应成、王小霞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨应成、王小霞撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费572元，依法减半收取286元，由上诉人杨应成、王小霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 余婷婷
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1535号
原告开封市华联塑料制品有限公司。
组织机构代码为71129860-8。
住所地开封县深圳大道路西。
法定代表人谢有钢，任总经理。
委托代理人赵永军、杨长勇（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洛阳湖滨食品有限公司。
组织机构代码为58030411-4。
住所地洛宁县产业聚集区。
法定代表人张克伟。
原告开封市华联塑料制品有限公司因与被告洛阳湖滨食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了此案。原告开封市华联塑料制品有限公司的委托代理人杨长勇到庭参加了诉讼，被告洛阳湖滨食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封市华联塑料制品有限公司诉称，2014年12月10日，原、被告签订瓶坯销售合同，合同约定原告开封市华联塑料制品有限公司向被告洛阳湖滨食品有限公司销售瓶坯，每只价格为0.85元，含17%增值税，数量为180000只，交货时间为2014年12月17日前交付90000只，剩余90000只于2014年12月24日前交付，货款支付办法为合同签订之日起三日内预付货款总金额的50%，余款发货前结清。同时，该合同对被告洛阳湖滨食品有限公司原欠原告开封市华联塑料制品有限公司货款80000余元作出约定，被告洛阳湖滨食品有限公司应自原告开封市华联塑料制品有限公司开具发票之日起至2014年12月10日按银行同期贷款利率的一倍向原告支付违约金，所欠货款于2015年2月10日前结清，此期间被告洛阳湖滨食品有限公司继续按照银行同期贷款利率的一倍向原告支付违约金，至原货款全部结清，如被告洛阳湖滨食品有限公司在2015年2月10日前未结清原欠货款，则按照500／日向原告支付违约金。同时合同还约定了其他内容。合同签订后，原告开封市华联塑料制品有限公司向被告洛阳湖滨食品有限公司共支付了204918只瓶坯，货款共计174180.3元，但被告洛阳湖滨食品有限公司接收瓶坯后，仅支付了153000元，剩余货款21180.3元，未支付，同时，原欠货款79886.4元，也未支付，以上货款共计101066.7元。故原告开封市华联塑料制品有限公司提起诉讼，请求判令被告给付货款101066.7元并按照500元／日的标准支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳湖滨食品有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告传真签订瓶坯销售合同，合同约定：“被告洛阳湖滨食品有限公司向原告开封市华联塑料制品有限公司购买瓶坯，到被告洛阳湖滨食品有限公司价格为0.85元／只，含17%增值税，数量为180000只，2014年12月17日前交付90000只，剩余90000只于2014年12月24日前交付，货款支付办法为合同签订之日起三日内预付货款总金额的50%，余款发货前结清。”同时，该合同对被告洛阳湖滨食品有限公司与原告开封市华联塑料制品有限公司原欠款问题约定：“根据2014年双方业务实际发生情况，截至2014年12月10日，被告洛阳湖滨食品有限公司还未结清货款，还差八万多元。按照2014年2月10日所签合同，被告洛阳湖滨食品有限公司同意自原告开封市华联塑料制品有限公司开具发票之日起至2014年12月10日按照同期中国人民银行贷款利率的一倍作为违约金向原告开封市华联塑料制品有限公司支付。被告洛阳湖滨食品有限公司应尽快结清原欠款，最迟不超过2015年2月10日，此期间，被告洛阳湖滨食品有限公司继续按照银行同期贷款利率的一倍向原告支付违约金，直至原欠货款全部结清。如被告洛阳湖滨食品有限公司在2015年2月10日前未结清原欠货款，则同意按照500元／日的标准向原告开封市华联塑料制品有限公司支付违约金。”同时合同还约定：“双方一致同意如需要通过法律途径解决纠纷，则需在开封县人民法院。”合同签订后，被告洛阳湖滨食品有限公司从原告开封市华联塑料制品有限公司共拉走204918只瓶坯，货款共计174180.3元，同时，原告开封市华联塑料制品有限公司开具了发票，但被告洛阳湖滨食品有限公司接收瓶坯后，仅支付了153000元，剩余货款21180.3元，未支付，同时，对原欠货款，也未支付。对原欠货款的数额，根据原告开封市华联塑料制品有限公司的票据结算，原欠货款数额应为79886.4元元。另查明，被告洛阳湖滨食品有限公司原名称为洛阳湖滨食品股份有限公司，2014年6月24日变更为洛阳湖滨食品有限公司。
以上事实，有当事人陈述、瓶坯销售合同、发票、企业名称变更核准通知书、营业执照等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告开封市华联塑料制品有限公司提供的证据能够证明原、被告之间存在关于瓶坯的买卖合同关系，同时能够证明被告洛阳湖滨食品有限公司现欠原告开封市华联塑料制品有限公司剩余货款21180.3元及原欠货款79886.4元，因此，对原告开封市华联塑料制品有限公司要求被告洛阳湖滨食品有限公司按照合同的约定给付剩余货款21180.3元及原欠货款79886.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告开封市华联塑料制品有限公司要求被告洛阳湖滨食品有限公司支付剩余货款21180.3元的违约金的诉讼请求，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。对于原告开封市华联塑料制品有限公司要求被告洛阳湖滨食品有限公司按照500元／日的标准支付原欠货款79886.4元的违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，本院认为应适当予以减少，参照原欠货款的数额79886.4元，本院酌定支持违约金15977.28元（79886.4元×20%）。被告洛阳湖滨食品有限公司未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳湖滨食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告开封市华联塑料制品有限公司剩余货款21180.3元。
二、被告洛阳湖滨食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告开封市华联塑料制品有限公司原欠货款79886.4元，并支付违约金15977.28元。
三、驳回原告开封市华联塑料制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，财产保全费1220元，由被告洛阳湖滨食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张家棒
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1535号
原告开封市华联塑料制品有限公司。
住所地开封县深圳大道路西。
法定代表人谢有钢，任总经理。
委托代理人赵永军、杨长勇（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洛阳湖滨食品有限公司。
住所地洛宁县产业聚集区。
�定代表人张克伟。
原告开封市华联塑料制品有限公司因与被告洛阳湖滨食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了此案。原告开封市华联塑料制品有限公司的委托代理人杨长勇到庭参加了诉讼，被告洛阳湖滨食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封市华联塑料制品有限公司诉称，2014年12月10日，原、被告签订瓶坯销售合同，合同约定原告开封市华联塑料制品有限公司向被告洛阳湖滨食品有限公司销售瓶坯，每只价格为0.85元，含17%增值税，数量为180000只，交货时间为2014年12月17日前交付90000只，剩余90000只于2014年12月24日前交付，货款支付办法为合同签订之日起三日内预付货款总金额的50%，余款发货前结清。同时，该合同对被告洛阳湖滨食品有限公司原欠原告开封市华联塑料制品有限公司货款80000余元作出约定，被告洛阳湖滨食品有限公司应自原告开封市华联塑料制品有限公司开具发票之日起至2014年12月10日按银行同期贷款利率的一倍向原告支付违约金，所欠货款于2015年2月10日前结清，此期间被告洛阳湖滨食品有限公司继续按照银行同期贷款利率的一倍向原告支付违约金，至原货款全部结清，如被告洛阳湖滨食品有限公司在2015年2月10日前未结清原欠货款，则按照500／日向原告支付违约金。同时合同还约定了其他内容。合同签订后，原告开封市华联塑料制品有限公司向被告洛阳湖滨食品有限公司共支付了204918只瓶坯，货款共计174180.3元，但被告洛阳湖滨食品有限公司接收瓶坯后，仅支付了153000元，剩余货款21180.3元，未支付，同时，原欠货款79886.4元，也未支付，以上货款共计101066.7元。故原告开封市华联塑料制品有限公司提起诉讼，请求判令被告给付货款101066.7元并按照500元／日的标准支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳湖滨食品有限公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告传真签订瓶坯销售合同，合同约定：“被告洛阳湖滨食品有限公司向原告开封市华联塑料制品有限公司购买瓶坯，到被告洛阳湖滨食品有限公司价格为0.85元／只，含17%增值税，数量为180000只，2014年12月17日前交付90000只，剩余90000只于2014年12月24日前交付，货款支付办法为合同签订之日起三日内预付货款总金额的50%，余款发货前结清。”同时，该合同对被告洛阳湖滨食品有限公司与原告开封市华联塑料制品有限公司原欠款问题约定：“根据2014年双方业务实际发生情况，截至2014年12月10日，被告洛阳�滨食品有限公司还未结清货款，还差八万多元。按照2014年2月10日所签合同，被告洛阳湖滨食品有限公司同意自原告开封市华联塑料制品有限公司开具发票之日起至2014年12月10日按照同期中国人民银行贷款利率的一倍作为违约金向原告开封市华联塑料制品有限公司支付。被告洛阳湖滨食品有限公司应尽快结清原欠款，最迟不超过2015年2月10日，此期间，被告洛阳湖滨食品有限公司继续按照银行同期贷款利率的一倍向原告支付违约金，直至原欠货款全部结清。如被告洛阳湖滨食品有限公司在2015年2月10日前未结清原欠货款，则同意按照500元／日的标准向原告开封市华联塑料制品有限公司支付违约金。”同时合同还约定：“双方一致同意如需要通过法律途径解决纠纷，则需在开封县人民法院。”合同签订后，被告洛阳湖滨食品有限公司从原告开封市华联塑料制品有限公司共�走204918只瓶坯，货款共计174180.3元，同时，原告开封市华联塑料制品有限公司开具了发票，但被告洛阳湖滨食品有限公司接收瓶坯后，仅支付了153000元，剩余货款21180.3元，未支付，同时，对原欠货款，也未支付。对原欠货款的数额，根据原告开封市华联塑料制品有限公司的票据结算，原欠货款数额应为79886.4元元。另查明，被告洛阳湖滨食品有限公司原名称为洛阳湖滨食品股份有限公司，2014年6月24日变更为洛阳湖滨食品有限公司。
以上事实，有当事人陈述、瓶坯销售合同、发票、企业名称变更核准通知书、营业执照等证据相互证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告开封市华联塑料制品有限公司提供的证据能够证明原、被告之间存在关于瓶坯的买卖合同关系，同时能够证明被告洛阳湖滨食品有限公司现欠原告开封市华联塑料�品有限公司剩余货款21180.3元及原欠货款79886.4元，因此，对原告开封市华联塑料制品有限公司要求被告洛阳湖滨食品有限公司按照合同的约定给付剩余货款21180.3元及原欠货款79886.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告开封市华联塑料制品有限公司要求被告洛阳湖滨食品有限公司支付剩余货款21180.3元的违约金的诉讼请求，因缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。对于原告开封市华联塑料制品有限公司要求被告洛阳湖滨食品有限公司按照500元／日的标准支付原欠货款79886.4元的违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，本院认为应适当予以减少，参照原欠货款的数额79886.4元，本院酌定支持违约金15977.28元（79886.4元×20%）。被告洛阳湖滨食品有限公司未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国合�法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳湖滨食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告开封市华联塑料制品有限公司剩余货款21180.3元。
二、被告洛阳湖滨食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告开封市华联塑料制品有限公司原欠货款79886.4元，并支付违约金15977.28元。
三、驳回原告开封市华联塑料制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，财产保全费1220元，由被告洛阳湖滨食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张家棒
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西咸运集团有限公司。
法定代表人：陈同保，该公司董事长。
委托代理人：邓云松，陕西秦翰律师事务所律师。
委托代理人：吴刚，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司。负责人：白丽，该公司总经理。
委托代理人：巨佰涛，该公司员工。
委托代理人：任涛，该公司员工。
再审申请人陕西咸运集团有限公司（以下简称咸运集团）因与咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司（以下简称赛鹰公司）返还原物纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
咸运集团申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。一是认定穆永的行为是受穆开民委托的无证据支持。二是该车以申请人名义2007年3月29日购买、4月5日登记，而穆开民贷款于4月10日，原审判决认定该车属穆开明通过银行信贷购买无事实根据。三是原审判决认定该车与穆开明存在权属争议，不但没有证据支持且和本案有效证据证明的事实相悖。（二）原审判决适用法律错误。本案的案由为返还原物纠纷，审查的重点应当是被申请人强扣车辆行为的正当性和合法性，但原审却将重点放在申请人与案外人对该车是否存在权属争议上。（三）原审判决程序错误。申请人申请再审提出的事实和理由在原审中均有涉及，是本案能否正确判决的基础，但原审判决对此未置一词，违背了《最高人民法院关于进一步做好司法便民利民工作的意见》第14条的规定。请求撤销陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01545号民事判决，判令被申请人返还陕D303**客车，并从2011年7月12日起按日1080元赔偿损失至返还该车之日止。
赛鹰公司提交意见称：本案所涉车辆是穆开明通过赛鹰公司在农行信贷购买，穆开明未还清银行贷款，在这之前穆开明没有权利对该车进行再次买卖。申请人提交的穆开明之子穆永的结算单不能证明该车所有权已转移至申请人名下。申请人在无证据证明车辆权属的情况下要求赛鹰公司返还车辆没有任何依据。因此，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为：（一）原审判决认定事实无证据证明或认定事实错误。1、原审认为陕D303**号车辆是穆开民通过银行信贷购买无证据证明。通过申请人提交的购车发票、车辆行驶证和被申请人提供的穆开明与银行借款合同等证据能够证明，该车2007年3月29日购买，2007年4月5日登记在咸运集团名下，但穆开明向农行咸阳人民路支行贷款27万元是2007年4月10日，认定该车属信贷购买无证据证明。2、原审认定穆开民向银行购车借款的担保人是赛鹰公司错误。赛鹰公司提交的《个人购车借款合同》、《保证合同》证明穆开明向银行购车借款的担保人是陕西汇通投资担保有限公司，而非赛鹰公司。赛鹰公司向银行清偿了穆开明的借款，赛鹰公司和穆开明以及陕西汇通投资担保有限公司究竟是什么关系原审未予查明。3、原审认定穆开民委托其子穆永与咸运集团签订《营运客车挂靠经营合同书》无证据证明。
4、原审认定咸运集团与案外人就陕D303**号车存在权属纠纷错误。咸运集团提交的咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所机动车业务受理凭证证明，2013年7月2日涉案车辆已经变更登记在咸运集团名下，公安机关对车辆的登记有物权公示的效力，2014年4月29日咸运集团向法院起诉，在该登记未被依法撤销之前，认定该车存在权属争议错误。
（二）原审判决适用法律错误。申请人起诉主张返还原物并赔偿损失，赛鹰公司抗辩申请人无所有权无权要求返还，应当审查申请人对诉争车辆有无合法占有并要求返还的权利，以及赛鹰公司扣车的合法性和正当性，但原审仅以申请人对涉案车辆未提供证据证明拥有完全所有权为由，认为申请人无权主张返还车辆而判决驳回其诉讼请求属于适用法律错误。
（三）原审审判程序违法。本案在一审开庭法庭辩论阶段赛鹰公司曾提出追加穆开明、穆永为第三人参加诉讼，但一审法院未作任何回应和处理。而从本案的实际情况和原审的认识来看，本案将穆开明、穆永追加为当事人参加诉讼更有利于查明事实、便利司法和节约资源。
综上，申请人陕西咸运集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令咸阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 钊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6802号
原告王某某，女，1986年12月8日生，汉族，农民。
被告任某某，男，1984年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月8日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋艳艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2760号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：孔德斌，男，1968年11月26日出生，汉族。
济宁高新区英特力小额贷款有限公司与孔德斌借款合同纠纷一案，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔德斌银行存款55000元或查封被申请人相应价值其他财产（房地产、动产、应收账款、股权等资产）。申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔德斌名下位于××的银行存款55000元，银行账号：62×××18。如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李旭雯
北京市朝�区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京0105刑申5号
刘伟：
你因林春红犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2016）京0105刑初2216号刑事判决不服，以原审林春红不认罪而适用简易程序开庭审判违法，且林春红未进行经济赔偿，故其量刑畸轻为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，予以改判。
本院经审查认为，原判依据并确认的被害人陈述、多名证人的证言、被告人的供述、现场勘验笔录及法医临床鉴定意见书等证据能够形成完整的证据链条，亦印证了林春红与刘伟原系朋友关系，因二人产生民间纠纷后，林春红纠集他人伤害刘伟，造成刘伟轻伤一级的事实。原审以组成合议庭的普通程�进行审理，且刘伟到庭参加了诉讼。林春红当庭对伤害刘伟的有些细节与事实虽存在一定出入，但对其纠集他人伤害被害人的事实尚能予以认可，故能够认定林春红当庭自愿认罪。原审中刘伟已书面表示自愿放弃民事赔偿权利，要求对林春红重判，而原判根据林春红犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性和悔罪表现，依法在法定刑内对林春红作出处罚。故原判认定犯罪的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求，予以驳回。
二〇一七年十月三十一日
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行终15号
上诉人（原审原告）焦正树。
被上诉人（原审被告）吉安县水利局，住所地：吉安县城金钟路体育局办公楼。
法定代表人肖斌，局长。
上诉人焦正树因行政补偿一案，不服吉安县人民法院（2015）吉行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2002年，吉安县水利局作为吉安县人民政府的水利主管部门，负责对赣江永和防洪堤进行局部加固，未就该工程进行土地征收。2007年，赣江永和防洪堤进行全面加固。吉安县人民政府成立吉安县永和防洪堤除险加固工程项目部，由项目部负责落实该工程建设的计划和资金，对工程质量、进度、资金等进行管理、检查和监督及协调项目外部关系。2007年11月9日，吉安县永和防洪堤除险加固工程项目部制定《吉安县永和堤除险加固工程征地拆迁、移民安置工作实施方案》，决定征收土地，并按7000元／亩的补偿标准对该工程永久占用的耕地进行补偿。2007年12月18日，吉安县永和防洪堤除险加固工程项目部委托吉安县永和镇人民政府与焦正树所在的吉安县永和镇张巷村民委员会签订《吉安县永和防洪堤除险加固工程征收协议书》，约定征收吉安县永和镇张巷村民委员会集体所有的耕地28.5亩、林地10.89亩。其中耕地的补偿标准为7000元／亩，被征用耕地的补偿金额为199500元；山地的补偿标准为3000元／亩，被征用山地的补偿金额为32670元。上述被征收土地的补偿款已按征地协议实际支付。另，焦正树系吉安县永和镇张巷村民委员会村民。2002年永和防洪堤局部进行除险加固时，焦正树位于永和防洪堤下的部分耕地被占用，被占用的具体面积不详。2007年永和防洪堤全面除险加固时，焦正树位于防洪堤下的耕地被征收，被征收耕地已按7000元／亩标准获得征地补偿。吉安县永和镇张巷村民委员会自2003年起未进行土地调整，焦正树2002年及2003年的计税土地面积均为2.567亩。
一审审理认为，吉安县水利局作为吉安县水利主管部门，应依法履行职责，在对永和防洪堤进行局部除险加固占用土地，应依法给予相应补偿。依法被征收的土地应在相应的土地承包计税面积中予以核减，依据焦正树2002年及2003年计税土地承包面积均为2.567亩这一事实，可以确认焦正树承包经营的土地在2002年永和防洪堤局部加固过程中未经依法征收，但不能排除焦正树土地被违法占用的可能性。根据出庭证人焦拾原、刘龙福的证言，可以确认焦正树位于永和防洪堤脚下的部分耕地在2002年永和防洪堤局部加固过程中确被占用。但焦未提供充分的证据证明被占用土地的具体面积，对被占用的具体面积本院不予确认。吉安县水利局辩称，2002年永和防洪堤局部加固时未占用焦正树的土地，即便占用，也已由焦正树所在村委会通过核减村民应缴农业税或通过调整土地的方式予以补偿。但吉安县水利局未就该辩称提供充分证据加以证明，对该辩称意见本院不予采纳。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案涉诉行政行为内容为“永和防洪堤除险加固”，焦正树有权就“永和防洪堤除险加固占用土地”要求相应补偿，但应当自知道诉权的六个月或自知道“永和防洪堤除险加固”这一行政行为内容的2年内向人民法院起诉。焦正树长期在家，其对2002年永和防洪堤局部除险加固及2007年永和防洪堤全面除险加固是知道的，其对部分耕地于2002年被占用及部分耕地于2007年被征收均是明知的。现无论焦正树就2002年被占用土地提起行政诉讼要求经济补偿及行政赔偿，还是就2007年被征收土地提起行政诉讼要求征地补偿及行政赔偿，均已超过法定的起诉期限，且未提出正当理由，应依法裁定驳回焦正树的起诉。此外，2007年永和防洪堤除险加固工程由吉安县永和防洪堤除险加固工程项目部负责，吉安县水利局非该工程的负责人，亦非该工程征地行政行为的主体，焦正树认为2007年征地补偿费标准过低而起诉要求吉安县水利局予以补偿，系诉讼对象错误；且吉安县永和防洪堤除险加固时被征收的土地依法进行了补偿，焦正权亦承认收到了相应的征收补偿款，其诉请再次要求支付补偿款，无事实和法律依据。焦正树诉请要求判令安排其在永和防洪堤上看守水闸，该事项非法院审理范围，依法应当驳回起诉。焦正树在本案中就2002年土地被占用及2007年土地征收提出精神损害、误工损失及经济损失等间接损失赔偿请求，不符合《国家赔偿法》第三十六条的规定，且已过法定的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：驳回原告焦正树起诉。
焦正树不服该裁定，提出上诉。其上诉理由是：1、2002年水利局对永和防汛堤加固、加高占用我土地，而水利局称没有征用我的土地是颠倒黑白；2、自水利局征地起我就向吉安县政府各机关诉求无数次，不能说我超过诉讼期限；3、2007年水利局的征地行为，补偿未按国务院的标准以予以发放，请求二审法院撤销原审裁定，重新判决：1、由吉安县水利局赔偿和补偿征地费及中央关于农田附加费和绝交征地费的10倍，赔偿10万元；2、由吉安县水利局解决上诉人的就业问题；3、由吉安县水利局赔偿精神、误工损失费及经济损失30万元。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据2007年11月9日的《吉安县永和堤除险加固工程征地拆迁、移民安置工作实施方案》，被上诉人吉安县水利局并非该除险加固工程的责任主体，上诉人焦正树起诉吉安县水利局要求补偿2007年永和堤除险加固征地款，属诉讼对象错误，应予驳回。根据吉安县永和镇张巷村民委员会证实焦正树2002年及2003年计税土地面积均为2.567亩的事实，可以认定上诉人焦正树主张的2002年永和防洪堤进行局部除险加固时征用其土地的事实不成立。上诉人焦正树提出对2002年占用土地及2007年征用土地进行补偿的要求，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权和起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定。上诉人焦正树自认其2007年已按补偿标准领取征地补偿款，即使从2007年起算，至上诉人2015年6月向吉安县人民法院提起行政诉讼，也已远远超过“最长两年”的法定诉讼期限。原审法院驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 莉
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年三月二十日
书 记 员 钟君林
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1308号
原告：岁某，男，生于1982年3月1日，汉族，农民，住邓州市。
被告：索某，女，生于1975年8月29日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告岁某与被告索某为离婚纠纷一案中，原告岁某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岁某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岁某承担150元。
审判员 张 松
二〇一七年四月十八日
书记员 吴应应