广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1424刑初66号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人潘金鹏，绰号“阿鹏”，男，1982年5月23日出生，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月2日被大新县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人农志平，广西作一律师事务所律师。
被告人潘金柱，男，1984年12月18日出生，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月6日被大新县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
被告人潘金壮，绰号“阿凹”，男，1970年6月25日出生，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月15日被大新县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
被告人潘金科，绰号“阿弟”，男，1984年6月1日出生，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月6日被大新县公安局刑事拘留，同年12月20日被大新县公安局取保候审；2018年2月19日被大新县人民检察院取保候审；同年5月4日被本院取保候审。
被告人农建礼，绰号“小礼”，男，1982年10月7日出生，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月7日被大新县公安局刑事拘留，同年12月20日被大新县公安局取保候审；2018年2月19日被大新县人民检察院取保候审；同年5月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人潘金鹏、潘金柱、潘金壮、潘金科、农建礼犯非法拘禁罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人潘金鹏及其辩护人农志平、被告人潘金柱、潘金壮、潘金科、农建礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被害人王某曾与被告人潘金鹏合伙做边贸生意，欠了潘金鹏人民币二十几万元，为了追回这笔欠款，潘金鹏约王某来大新县城商谈还钱事宜。2017年11月10日，王某与朋友封某一起来到大新县城与潘金鹏商谈。因王某暂无钱偿还。潘金鹏组织安排潘金柱、潘金壮、农建礼、潘金科和农智、“阿安”等人分别将王某、封某带至潘金鹏位于大新县某某公司小区二楼的某某贸易公司办公室、大新县某某便捷酒店、大新县某某旅馆、大新县某某乡一山脚下以及昌某某某水库等地轮流看守，不让他们离开。在看守期间，封某被看守人员殴打。看守人员人生活花销由潘金鹏提供，同时潘金鹏交代潘金壮将参与看守的人员和天数进行登记，以便事情结束后给一定的补助。2017年11月14日晚上21时左右，潘金柱等人将王某、封某从昌某带到县城时，封某趁机逃跑，后到派出所报案。同年12月6日和7日，被告人潘金科、潘金柱、农建礼分别到公安机关投案自首。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人潘金鹏、潘金柱、潘金壮、潘金科、农建礼为追讨欠款，非法拘禁他人时间长达五天，并有殴打被害人的情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘金鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出自己不得殴打封某，量刑时不应考虑具有殴打情节。其辩护人对公诉机关指控被告人潘金鹏的主要犯罪事实和罪名亦无异议，但提出潘金鹏等人为索取合法债务，刚开始只限制王某的人身自由，在转移到大新县某某乡后，才一并对王某的随行人员封某进行看守；看守期间，没有对王某、封某捆绑、殴打或者侮辱情节，保障其正常饮食、住宿和对外联络，手段、后果不算恶劣；虽封某被殴打是事实，但没有证据证实是潘金鹏授意，也没有证据证实是在案的被告人殴打；潘金鹏归案后坦白认罪，又是初犯，且亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人潘金鹏从轻处罚。辩护人向法庭提交被害人王某、封某出具的谅解书、微信转账、收款截屏及相关照片等。
被告人潘金柱、潘金壮、潘金科、农建礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出自己不得殴封某，量刑时不应考虑具有殴打情节。
经审理查明，被告人潘金鹏与许某等人合伙经商。2017年9月至10月期间，潘金鹏、许某通过许某的妻子李某及朋友黄某的账户多次转账或者支付现金的方式借款给被害人王某作为资金周转共计人民币307300元。后因王某未能如约还款，潘金鹏为了追回欠款，打电话约王某来大新县城商谈还款事宜。2017年11月初，王某与朋友封某一起来到大新县城与潘金鹏商谈借款如何偿还事宜，其间王某陆续筹措资金偿还部分欠款。因王某一时无钱还清欠款，潘金鹏于同年11月10日15时许起，纠集被告人潘金柱、潘金壮、潘金科、农建礼等人对王某进行跟踪、看守，白天将王某带到大新县某某公司小区内的某某贸易公司办公室商谈还款事宜，晚间则带到大新县某某旅馆等地住宿，封某则一直跟随王某出入某某贸易公司和入住宾馆。期间，潘金鹏等人与王某对还债的事谈不下来，双方矛盾升级，封某见到双方谈判无望，矛盾激化，在离开某某贸易公司办公室后，即被看守人员追赶，并遭受殴打致一颗牙齿断裂。随后王某、封某被转移到大新县某某乡，先后扣押在某某社区某某街候车亭附近鱼塘小屋、某某乡某某村某某屯一山脚下的小屋及某某社区某某水库等地，继续被潘金柱、潘金壮、潘金科、农建礼和农某等人轮流看守，限制王某、封某自由出行及对外联络。看守期间，相应的生活费、住宿费由潘金鹏提供给潘金柱、潘金壮负责开销，并交代由潘金壮记账，对参与看守的人员进行考勤登记，拟在事后发放相应报酬。同年11月14日，王某联系朋友带来房屋产权证以抵押贷款还债，为此，潘金柱、潘金壮等人将王某、封某从某某乡带到大新县城某某贸易公司办公室。当晚21时许，潘金柱、潘金壮和农某等人带王某、封某到街上吃夜宵期间，封某趁机逃到大新县公安局桃城派出所报案。随后，公安民警出警将正在与王某吃夜宵、喝酒的被告人潘金壮和农某（另案处理）抓获，王某得以解救。
另查明，2017年12月2日，大新县公安局将上网追逃的被告人潘金鹏抓获归案。同年12月6日，被告人潘金柱、潘金科主动向大新县公安局投案；次日，被告人农建礼主动向大新县公安局投案。被告人潘金鹏、潘金柱、潘金壮、潘金科、农建礼归案后均如实交代自己参与非法扣押、拘禁被害人王某、封某的事实，并已取得被害人王某、封某的谅解。
上述事实，被告人潘金鹏、潘金柱、潘金壮、潘金科、农建礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证记账用的笔记本，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、接受证据材料清单、扣押清单、随案移交清单、借条、中国农业银行卡/活期存折交易明细清单、情况说明、旅馆入住登记情况表、谅解书及照片、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证人许某、黄某、李某的证言，被害人王某、封某的陈述，同案人农某的供述，被告人潘金鹏、潘金柱、潘金壮、潘金科、农建礼的供述，搜查笔录、指认物证笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
关于辩护人提供的微信转账、收款截屏证据以证实被告人潘金鹏的亲属已代为赔偿被害人的经济损失2000元，虽公诉机关无异议，但本院认为，该证实显示所交易的微信昵称并未明确交易双方的身份情况，也未显示交易钱款的具体用途，该证据不足以证实已赔偿被害人的经济损失，故本院不予认定。
本院认为，被告人潘金鹏、潘金柱、潘金壮、潘金科、农建礼为索取债务，伙同他人非法扣押、拘禁两名被害人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘金鹏为索取债务，纠集同伙看管、拘禁被害人，并提供伙食、住宿费用；被告人潘金柱、潘金壮负责组织、安排人员对被害人实施具体的看管、拘禁行为，并对参与看管人员进行考勤和支配日常开支费用，均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人潘金柱、潘金壮的作用相对较小，量刑时酌情予以考虑。被告人潘金科、农建礼协助看守被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。五被告人与同伙非法拘禁两名被害人，且具有殴打的情节，拘禁时间长达103小时，量刑时予以酌情考虑。关于五被告人及被告人潘金鹏的辩护人提出，封某被殴打受伤是事实，但在案证据未能证实系五被告人所为，不应考虑作为对五被告人的量刑情节的辩解、辩护意见。经查，被害人封某的陈述证实，其被看守人员追赶殴打致伤，随后被转移地点限制人身自由，五被告人与同伙共同对被害人实施非法拘禁行为，依法应对被害人遭受看守人员的殴打后果承担责任，被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。案发后，被告人潘金柱、潘金科、农建礼主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人潘金鹏、潘金壮被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，为索取合法债务而非法拘禁他人，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人潘金科、农建礼的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人潘金鹏的辩护人提出因被害人拖欠债务，潘金鹏等人为索取合法债务而非法拘禁被害人，潘金鹏归案后坦白认罪，已取得被害人的谅解，又是初犯，建议对潘金鹏从轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；但提出潘金鹏的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，建议对潘金鹏酌情从轻处罚的意见，因辩护人未能提供充分证据证实，本院不予采纳。
根据被告人潘金鹏、潘金柱、潘金壮、潘金科、农建礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘金鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2019年1月1日止）。
二、被告人潘金壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年8月14日止）。
三、被告人潘金柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年8月5日止）。
四、被告人潘金科犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人农建礼犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 员 马文忠
二〇一八年五月十八日
法官助理 覃婷婷
书 记 员 赵鑫之