吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1156号原告：郑宝军，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：艾小平，吉林省双辽市法律援助中心律师。一般代理。被告：宋永山，男，1966年9月13日出生，汉族，司机，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：解智新，吉林省双辽市辽西街法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘丰，男，1980年6月23日生，汉族，双辽市民政局工作人员，住吉林省双辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所地：吉林省公主岭市。法定代表人：姚大为，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。一般代理。原告郑宝军与被告宋永山、刘丰、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑宝军及其委托诉讼代理人艾小平、被告宋永山及其委托诉讼代理人解智新、被告刘丰、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宝军向本院提出诉讼请求：1.首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿下列损失中的12万元：即在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金99603.44元（24900.86元/年×20年×20%）、被扶养人生活费19920.69元（24900.86元×（18-10）年×20%÷2）、护理费12444.46元（120.82元×（13+90）天）、误工费32166.71元（166.67元×13天+50000.00元/月×6月）、就医交通费1106.40元、精神损害抚慰金10000.00元计175241.70元中的110000.00元，同时在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费44608.77元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、后续治疗费15000.00元计60908.77元中的10000.00元，两项合计120000.00元；2.以上赔偿不足部分的70%，即(（175241.70元-110000.00元）+（60908.77元-10000.00元）+鉴定费及检查费5160.00元)×70%=84917.33元，由宋永山、刘丰共同赔偿；3、保全费520.00元、案件受理费4329.00元，由宋永山、刘丰共同负担。事实和理由：2017年2月19日，宋永山驾驶吉C-SL6**号威志牌小型轿车在双辽市辽河路中国移动公司前北侧头西尾东停车，乘车人上车后，宋永山驾驶车辆左转弯掉头时，与沿双辽市辽河路由东向西由我驾驶的吉C-L32**号本田100型两轮摩托车相撞，致我受伤，两车不同程度损坏。我被送往长春骨伤医院救治，诊断为腰2椎体爆裂性骨折、腰2横突骨折、腰背部软组织损伤。经吉林东正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定我的伤残等级为九级。我于2017年3月9日起诉到法院，后根据鉴定意见又对起诉状中的诉讼请求予以变更，相应增加护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及鉴定检查费。宋永山辩称，此起交通事故属实，我方同意依法赔偿，但郑宝军所诉赔偿损失标准及数额不合理，而且我方车辆投保了交强险，郑宝军的损失应当由保险公司在交强险的保险范围内赔偿，超出部分应当按照事故责任划分予以赔偿，我方已经给付郑宝军损失5000.00元，应在赔偿数额内扣除。对长春骨伤医院住院病历有异议，该病历是复印件，药费清单也是复印件，对复印件不质证。误工费标准应按照农村农民误工标准计算。对误工鉴定期限180天有异议，根据最高法院关于人身损害赔偿标准规定，持续误工的给付误工费应计算至定残前一日，本案的误工费应计算至2017年5月7日止，足月的按月计算，不足月按天计算，原告误工时间应为2个月零18天。原告提交的劳动合同书不具有真实性，同时劳动合同书明确原告为装卸工，按市场要求不论是国企还是私企，装卸工都是临时的，按吨计算费用，原告提供的工资表只有装卸工工资，工资表也不真实，误工费过高，原告系农民，应按农民标准计算。后续治疗费约需人民币15000元是不特定的费用，原告的后续治疗没有实际发生，应按照实际发生额依法确认，待实际发生后另行诉讼。对请求的护理费有异议，天数差了，多请求了13天。就医交通费票据是连号的，时间上不是住院和出院的时间，后补的交通费没有相关人员证明，伤残赔偿金和被抚养人生活费计算错误，因实际居住在农村应按农村标准适用，起诉状中是你告诉写在哪住，而不是按身份证写的，应写现住址，这也是自认证据。精神抚慰金过高，一般为5000元。对原告的鉴定事项有异议，误工费不应该作为鉴定事项，鉴定费计算有法定标准，误工费的鉴定事项所发生的费用应由原告自己承担。刘丰辩称，我的车辆在租给宋永山期间发生的交通事故，租期一年，我手里有合同，对于郑宝军的损失我不应承担赔偿责任。保险公司辩称，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围内。我公司交强险应在限额内赔偿，原告的护理费和误工费均重复计算了13天，并且误工费计算标准有误。残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费也应按农村标准，精神抚慰金过高，误工费应依法计算至评残前一日。对原告提交的劳动合同真实性和证明事项均有异议，该合同主体不适格，没有合同用工方的营业执照，合同规定月工资为5000元就应缴纳个人所得税，如果是真实的应提交缴税证明，单位出具的证明应盖公章还应有法定代表人和出具人签字，该份证据不符合出具证据的标准。既然原告有单位，原告还应出具误工工资停发证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：双辽市公安局交通警察大队第2017010号道路交通事故认定书、郑宝军在长春骨伤医院的出院诊断书及金额为44608.77元的医疗费机打发票、户主郑宝军及其次女郑媛媛的常住人口登记卡复印件，被保险人刘丰为其威志牌两用燃料轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、刘丰与宋永山于2016年9月15日签订的客运出租车承包经营合同、郑宝军长女郑麒麒为宋永山出具5000.00元收条，各方当事人均未表示异议，本院予以采信并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院结合各方当事人的陈述与辩解以及庭后调查情况，认定如下：一、被告方均对郑宝军提交的长春骨伤医院住院病历、药费清单复印件提出异议并表示不予质证。本院审查认为，综合全案证据，能够认定郑宝军在发生交通事故后到长春骨伤医院住院治疗的事实，对郑宝军述称只复印一份住院病历、药费清单均已交给鉴定机构的说法予以认可，对其提交的长春骨伤医院住院病历、药费清单复印件能够与其他证据及各方陈述相互印证，应予以采信作为认定案件事实的依据。二、关于郑宝军的误工期限和护理期限问题。郑宝军诉请按照鉴定意见中分别确定的180天、90天再额外加上住院期间13天来计算。被告方认为原告诉请重复计算了13天住院期间，而且应计算至定残日的前一天，不应采信鉴定意见。本院审查认为，在已有明确的司法鉴定意见且被告方未申请重新鉴定的情形下，不宜机械适用最高法院有关审理人身损害赔偿案件司法解释中“误工时间可以计算至定残日前一天”的弹性规定，对鉴定意见所确定的误工期180天、护理期90天予以采纳，但应均从郑宝军发生事故受伤之日开始起算，不应在此期限基础上额外加算住院期间13天。三、关于误工费标准问题。在鉴定意见已对郑宝军误工费作出鉴定的情况下，郑宝军未认可该鉴定标准，而是主张按照事故之前其在双辽市鼎鑫粮贸有限公司装卸作业期间的月平均工资5000.00元计算，并出具其与该公司签订的劳动合同、工资表予以证明。宋永山质证认为郑宝军劳动合同书不具有真实性，同时劳动合同书明确原告为装卸工，在现今市场经济条件下不论是国企还是私企，装卸工都是临时用工性质，按吨计费，原告提供的工资表只有装卸工工资，工资表也不真实，误工费过高，误工费不应该作为鉴定事项，因此也不能采用鉴定意见中的误工费标准，原告系农民，应按农民标准计算。保险公司质证表示对郑宝军所签劳动合同的真实性和证明事项均有异议，该合同主体不适格，没有提供合同用工方的营业执照，合同规定月工资为5000.00元就应缴纳个人所得税，如果是真实的应提交缴税证明，单位出具的证明应盖公章还应有法定代表人和出具人签字，该份证据不符合出具证据的标准。既然原告有单位，原告还应出具误工工资停发证明。对于宋永山关于“误工费不应该作为鉴定事项”辩解意见，其他当事人并无异议，本院予以采纳。根据庭审查明及庭后调查情况，本院认定郑宝军事故发生前多年受雇于双辽市鼎鑫粮贸有限公司从事粮食装卸作业属实，但其并未与该公司实际签订劳动合同，其受雇期间的收入不固定，在郑宝军仅提供该公司2016年11月至2017年2月的装卸工工资表的情况下，本院考虑粮食购销企业经营过程中的季节性因素，酌定郑宝军最近三年的日平均收入为136.99元，并以此为标准计算其误工费。四、关于郑宝军的伤残赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。郑宝军出示房屋出租合同、出租方房屋产权证、双辽市辽东街丰巨村村委会证明、双辽市辽南街中兴社区居委会证明，以证明自己家庭在双辽市区实际居住的情况，而宋永山申请证人出庭证实通过采集视听资料能够证明郑宝军并未实际在双辽市区居住的情况。针对双方出示的相互冲突的、存在瑕疵的各种证据，经本院多方调查核实，能够最终确认郑宝军实际居住在双辽市辽东街丰巨村的事实，同时，对于宋永山提出的由法院依职权调取事故之前一年的辽东街丰巨村三屯路口、辽南街枫桦钰诚小区各个出入口、鼎鑫粮贸有限公司门口监控视频的申请，不仅超出举证时限，而且因为过期太久已实际上无法调取，不予准许。因此，应该按照庭审辩论终结前的2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准11326.17元来计算郑宝军的伤残赔偿金，同时郑宝军诉请按照城镇居民人均可支配收入来计算被扶养人生活费属于适用标准错误，应按照2015年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出标准8783.31元来计算被扶养人郑媛媛的生活费。至该交通事故发生时间2017年2月19日止，出生于2006年10月7日的郑媛媛年满10.36岁，被扶养人生活费的计算年限应为7.64年。五、关于郑宝军的后续治疗费问题。被告方认为鉴定意见中“后续治疗费约需人民币15000元”表述说明该费用属于不特定的费用，且后续治疗没有实际发生，应按照实际发生额另行告诉。本院认为，根据鉴定意见并结合郑宝军的病历和诊断证明等情况，后续治疗费属于必然发生的费用应由赔偿义务人一并予以赔偿，“约需”的表述符合司法鉴定常规，并未违反相关法律强制性规定，郑宝军的后续治疗费可按15000.00元予以计算。六、关于郑宝军的交通费问题。本院认为被告方提出的郑宝军的两张交通费机打发票属于连号、时间上也与其住院和出院的时间不符的异议理由成立，但鉴于郑宝军到外地救治的事实，其交通费支出可酌定为800.00元。七、关于郑宝军的精神抚慰金问题。被告方认为郑宝军诉请的精神抚慰金过高、一般为5000.00元。本院审查认为，郑宝军因为该起交通事故导致九级伤残、严重精神损害的后果，其按照10000.00元标准计算精神抚慰金的诉请合理，予以支持。九、关于案件受理费、保全申请费、鉴定费（包括鉴定期间的检查费用）负担问题。按照有关法律规定，案件受理费、保全申请费、鉴定费（包括鉴定期间的检查费用）并不归属于交强险的保险理赔范围，对于保险公司不承担前述费用的辩解，其他各方当事人并无异议，本院予以认可，并依法确定由其他各方当事人负担的数额。十、关于肇事车辆所有人刘丰应否承担赔偿责任的问题。本院认为，通过庭审查明的事实，能够确认刘丰将合格车辆出借给具有驾驶资格的宋永山运营、刘丰对损害的发生并无过错，因此刘丰对于郑宝军的各项损失不应承担赔偿责任。综上，为保护公民生命、健康、身体权益不受侵害，维护其合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、对于原告郑宝军的医疗费44608.77元、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）、后续治疗费15000.00元共计60908.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元；对于原告郑宝军本人伤残赔偿金45304.68元（11326.17元×20年×20%）、被扶养人生活费6710.45元（8783.31元×7.64年×20%÷2）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、误工费24658.20元（136.99元×180天）、交通费800.00元、精神抚慰金10000.00元共计98347.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿98347.13元；二、对于原告郑宝军前述超出交强险赔偿限额部分的损失50908.77元，按照主次责任划分，由宋永山赔偿35636.14元（50908.77元×70%）；对于原告郑宝军预付的鉴定费、检查费5160.00元，按照主次责任划分，由宋永山赔偿3612.00元（5160.00元×70%）。扣除被告宋永山已经垫付的医疗费5000.00元，其仍需实际赔偿原告郑宝军各项损失共计34248.14元。三、驳回原告郑宝军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329.00元减半收取计2164.50元，保全申请费520.00元，由被告宋永山负担1868.06元，由原告郑宝军负担816.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年九月七日书记员  王雪薇