江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初457号
原告：钟青青，女，1984年1月23日出生，汉族，住瑞金市，。
委托诉讼代理人：李志宇，江西洪都律师事务所律师。
被告：许小荣，男，1975年11月21日出生，汉族，住会昌县，。
被告：周玉清�女，1975年3月1日出生，汉族，住会昌县，
被告：王文栋，男，1994年8月15日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人:许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
原告钟青青与被告许小荣、周玉清、王文栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭审理了此案。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2017年6月4日裁定转为普通程序。于2017年6月29日，再次公开开庭进行了审理。原告钟青青的委托诉讼代理人李志宇，被告王文栋的委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告许小荣、周玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟青青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆损失126541.5元；2.本案鉴定费用5000元由三被告承担；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告向赣州市二手车交易市场有限公司购买了东风日产牌EQ7250AC小型轿车，购买价格为130000元，车架号为LGBF1DE08CR085895，后该车登记车牌号为赣Ｂ×××××。原告购买该车后在中国工商银行办理了抵押贷款，抵押时间是2015年12月10日，车辆评估价值为130000元。2015年12月，原告将该车交由瑞金市凯瑞汽车租赁有限公司（以下简称凯瑞租赁公司）管理，凯瑞租赁公司向原告支付一定的租金。2016年1月17日20时许，被告王文栋从凯瑞租赁公司租赁了该车，后被告王文栋将该车交给无驾驶资格的许生（1998年10月9日出生）驾驶。2016年1月19日，许生驾驶该车载乘许劲芹，沿G323国道自东往西方向行驶，次日3时10分许，途经线会昌县××镇××岽路段时，许生未确保安�车速，偏离行驶方向，撞上北侧路边的高速公路桥护栏，造成许生当场死亡，许劲芹受伤后经抢救无效死亡，赣Ｂ×××××号小车严重受损的道路交通事故。本事故经会昌县公安局交通管理大队认定，许生负本事故的全部责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告所有的赣Ｂ×××××小轿车为全损；事故发生时车辆价值为128440元；车辆残值为1898.5元。原告因鉴定花去鉴定费用5000元。原告认为，许生无驾驶资格擅自驾驶原告所有的车辆，导致车辆损坏、无法理赔，应当承担本案全部赔偿责任。因许生驾驶车辆时系未成年人，其民事赔偿责任应当由许生的法定监护人，即许生的父母许小荣、周玉清承担。被告王文栋从凯瑞租赁公司租赁车辆后擅自将车辆交给无驾驶资格的许生驾驶，导致原告无法向保险公司理赔，具有较大过错，应当对本案承担连带赔偿责任。原告要求�被告赔偿未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许小荣、周玉清未作答辩。
被告王文栋辩称，1.原告不是本案的诉讼主体。理由是本案是租赁合同纠纷案件，依据合同的相对性原则，原告没有租车给答辩人，与答辩人无任何法律关系，该车直接损害人，现已身故，依据事故认定书，与答辩人无任何法律关系，故答辩人也就不承担该车损失赔偿义务；2.事故车辆赣Ｂ×××××登记日期为2012年3月，赣州司法鉴定中心凭2015年11月购买车辆发票计算车损，是违反法律规定，该车一直用于出租，与自用车的贬值相差较大，故该鉴定明显不合法，请求法庭依据现况，可以估价，或者委托第三方重新估价，这样对当事人才更公平合理；3.事故车辆系抵押车，该保险合同已载明，受益人应当�中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）；抵押合同也载明，登记证书及其他合法手续全部由债权人保管，从以上可以说明，该车所有人是工商银行武林支行。现原告提供行驶证，不能证明该车系原告所有。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶登记，不是车辆所有权登记，请求法庭查明车辆合法所有人；4.本案所涉车辆，已经载明系非营运车辆，现租赁使用，并收受租金，已经违反了行政法律法规，是法律所禁止行为，作为出租方凯瑞租赁公司也应当承担一定的责任，请求追加凯瑞租赁公司为本案被告，参加本案诉讼，共同承担赔付义务，更能维护各方当事人合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。�事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对无争议的事实，本院认定如下：
2016年1月17日20时许，被告王文栋从凯瑞租赁公司处租得赣Ｂ×××××号小轿车一辆。后被告王文栋将该车交给无驾驶资格的许生驾驶。2016年1月19日，许生驾驶该车载乘许劲芹，沿G323国道自东往西方向行驶，次日3时10分许，途经线会昌县××镇××岽路段时，许生未确保安全车速，偏离行驶方向，撞上北侧路边的高速公路桥护栏，造成许生当场死亡，许劲芹受伤后经抢救无效死亡，赣Ｂ×××××号小车严重受损的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，许生负本次事故的全部责任。
许生出生于1998年10月9日，事发时属限制民事行为能力人，被告许小荣、周玉清系许生的父母。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交了车辆行驶证、车辆信息查询表、购车发票复印件，为证明其是赣Ｂ×××××号小车的所有人，被告对证据的真实性无异议，但认为证据不能证实原告是车辆所有人。本院认为，该证据能够证实赣Ｂ×××××号小车是原告所购买，且行驶证登记在其名下，可以证实赣Ｂ×××××号小车所有人是原告钟青青。
原告提交了司法鉴定意见书一份，为证明：1.赣Ｂ×××××号小车确定为全损，已经没有修理价值；2.赣Ｂ×××××号小车财产损失评估为128440元；赣Ｂ×××××号小车残值评估为1898.5元。被告对该项证据三性均有异议，认为该车登记是2010年3月份，不能在2015年以购车的价格计算损失。本院认为，原告是在2015年以市场价购得该车，且有发票为凭，该车系二手车，原�购买时支付的也系二手车价格，鉴定机构在评估车辆价值时参考2015年的二手车购车价格并无不当。被告虽然对鉴定意见提出异议，但并未在庭后提交书面重新鉴定申请，故本院对被告的意见不予采纳。对鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采信。认定2016年1月19日交通事故中损坏的赣Ｂ×××××号小型轿车确定全损；该车财产损失为128440元；该车残值为1898.5元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告王文栋作为赣Ｂ×××××号小车的承租人，明知许生无驾驶资格，而将该车交由其驾驶，以致发生本次交通事故，致使该车毁损，应承担相应的赔偿责任。许生明知自己无驾驶资格而驾驶机动车可能产生的危险，以放任的心态导致导致事故的发生，其亦应承担相应的赔偿责�。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。交通事故发生时，许生系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任依法应由其监护人即其父母许小荣、周玉清承担。综上，原告钟青青损失应由被告许小荣、周玉清承担60%的赔偿责任，由被告王文栋承担40%的赔偿责任。
原告在主张其损失时已剔除了该车的残值部分，其财产损失核定为131542元（小车损失128440元-小车残值1898.5元+车辆鉴定费5000元）。
关于被告王文栋提出的应追加凯瑞租赁公司为本案被告，共同承担本案的赔偿义务的问题。因凯瑞公司将车辆用于出租，与事故的发生不存在因果关系，营运与非营运只是行政管理的范畴，与本案财产损害赔偿纠纷的审理无关。被告的该项答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，案由应当以实际审理为准，本院在立案时将案由定为车辆租赁合同纠纷，经审理后发现本案属财产损害赔偿纠纷，案由应更正为财产损害赔偿纠纷。
被告许小荣、周玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许小荣、周玉清应赔偿原告钟青青789**元（131542元×60%）；
二、被告王文栋应赔偿原告钟青青526**元（131542元×40%）；
三、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项打入原告钟青青的银行账户（户名钟青青：，开户行：中国农业银行瑞金市支行，账号：62×××88）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2931元，由被告许小荣、周玉清负担1759元，由被告王文栋负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易文财
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一七年七月四日
书 记 员 许水长