山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终337号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托代理人：周美云，禹城市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：陈某乙，无业。
被上诉人（原审被告）：陈某丙，教师。
被上诉人（原审被告）：陈某丁。
被上诉人（原审被告）：陈某戊。
上诉人陈某甲、陈某乙因赡养纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告陈某甲共有五个子女，分别是长女陈某丁、次子陈某丙、三女陈某戊、四女陈兰芝、五女陈某乙，其中陈兰芝于1997年因病死亡，其他四人为本案被告。原告陈某甲的丈夫陈怀云于1995年因病去世，此后至今，原告主要同被告陈某乙生活，期间也在被告陈某丙、陈某戊处住过。原告陈某甲起诉前，房寺镇有关单位和组织曾对原告与被告陈某丙之间的赡养纠纷进行调解，被告陈某丙承担了原告之前的医疗费3000元，自2014年1月至7月每月500元的赡养费用。2015年7月，原告陈某甲诉来原审法院，要求被告陈某丙履行赡养义务。原审法院依法询问了原告，并追加了陈某丁、陈某戊、陈某乙为本案被告，庭前进行调解，但未达成一致意见。后，原审法院依法公开开庭审理了此案。庭审后，原告陈某甲提交书面意见，放弃了对被告陈某丁、陈某戊承担赡养费的请求，并表示拒绝被告陈某丙的探望；被告陈某乙向原审法院提交解放军401医院病历1份及CT诊断报告单1份，证实原告患有脑萎缩；被告陈某戊向原审法院提交禹城市人民医院彩超诊断报告单1份及核磁检查报告单1份，证实其患有××；被告陈某丙向原告法院提交禹城市人民医院检查报告单4份，证实其血液检测结果。另，原审法院依法向禹城市夕阳红老年公寓调查、咨询，该单位员工向原审法院表示类似原告这种情况的老人，公寓方面护理费用每月在2000元至2500元之间。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原审法院制作的询问笔录、调查笔录、庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
原审判决认为，“敬老、养老、助老”是中华民族的传统美德，子女应当赡养父母。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人……”，被告陈某丁、陈某丙、陈某戊、陈某乙应当赡养原告陈某甲。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”结合原、被告的陈述及原告陈某甲本人的具体情况，应由被告陈某乙直接照料原告生活，被告陈某丁、陈某丙、陈某戊承担相应赡养费用。被告陈某丙较其他被告有较高的固定收入，应承担较大份额的赡养费用；参照2015年度山东省统计公报中相关数据（卫生和社会工作年平均工资、农村居民人均生活消费支出），并结合社会福利机构的情况及本地消费习惯，被告陈某丙应承担每月1000元的赡养费为宜，原告放弃被告陈某丁、陈某戊承担赡养费，是对自己权利的处置，原审法院予以准许，但被告陈某丁、陈某戊应定期探望原告。原告陈某甲要求被告陈某丙另行承担的租房费，应包括在上述赡养费中，原审法院不予支持。被告陈某丁经原审法院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：一、原告陈某甲由被告陈某乙照料生活，被告陈某丙每月承担1000元赡养费，并于每年6月30日前付清下半年度赡养费，每年12月30日前付清下一年度上半年赡养费，2015年8月至12月份赡养费5000元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、被告陈某丁、陈某戊每月至少应探望原告陈某甲一次或每季度探望三次；三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈某丙承担。
上诉人陈某甲上诉称，一、一审判决被上诉人陈某丙承担赡养费每月1000元数额过低，其每月承担3000元赡养费合情合理，并且应该承担上诉人今后的全部医疗费用。理由如下：1、上诉人现年84岁高龄，已经不能自理，生活起居需要常人照顾，被上诉人陈某丙作为上诉人的唯一儿子，依法应尽到支付赡养费的义务。2、被上诉人陈某丙在上诉人起诉前没有尽到其应该尽的赡养义务，没有照顾上诉人。上诉人原有的宅院和其他财产早就给了被上诉人陈某丙，并且其接了父亲的班，有了稳定的工作和高额收入，从情理上讲其应该多承担赡养费，应该承担上诉人租赁房屋的费用每月800元。3、被上诉人陈某丙有能力承担赡养费。被上诉人现有高额的工资收入，月工资7000元，每月承担3000元的赡养费后，还有4000元的剩余，应该说其经济条件相当优越。4、被上诉人自己已经明确表示不再对上诉人进行生活上的照料，上诉人也不愿意让被上诉人进行照料，所以其在经济供给上应该多承担赡养费。5、上诉人的医疗费全部由被上诉人陈某丙承担，是其在原调解处理赡养问题时已经同意的，而且医疗费通过合作医疗报销后，也不会很多，被上诉人陈某丙承担医疗费合情合理。二、被上诉人陈某丁和被上诉人陈某戊都是上诉人的女儿，其自身条件与被上诉人陈某丙相比不是很好，但也应尽到赡养义务，其每月承担赡养费500元比较合适，而且应该时常探望上诉人，给上诉人精神上的慰藉。三、上诉人起诉前，一审被告陈某乙一直和上诉人生活在一起，生活费由其承担，在其他被上诉人没有尽到赡养义务的时候，上诉人的生活完全由其照料，且照料得很好，所以今后不再要求其承担赡养费。综上，敬请二审法院撤销禹城市人民法院（2015）禹民初字第1117号民事判决，依法改判被上诉人陈某丙每月承担上诉人的赡养费3000元（自2015年8月起算），并且承担上诉人今后的全部医疗费用；被上诉人陈某丁和被上诉人陈某戊每人每月承担上诉人的赡养费500元，并且定期探望上诉人，上诉费用由被上诉人承担。
上诉人陈某乙上诉称，一、一审判决被上诉人陈某丙承担赡养费每月1000元数额过低，其每月承担3000元赡养费合情合理，并且应该承担一审原告今后的全部医疗费用。理由如下：1、一审原告现年84岁高龄，已经不能自理，生活起居需要常人照顾，被上诉人陈某丙作为一审原告的唯一儿子，依法应尽到支付赡养费的义务。2、被上诉人陈某丙在一审原告起诉前没有尽到其应该尽的赡养义务，没有照顾一审原告。一审原告原有的宅院和其他财产早就给了被上诉人陈某丙，并且其接了父亲的班，有了稳定的工作和高额收入，从情理上讲其应该多承担赡养费，应该承担上诉人租赁房屋的费用每月800元。3、被上诉人陈某丙有能力承担赡养费。被上诉人现有高额的工资收入，月工资7000元，每月承担3000元的赡养费后，还有4000元的剩余，应该说其经济条件相当优越。4、被上诉人自己已经明确表示不再对一审原告进行生活上的照料，一审原告也不愿意让被上诉人进行照料，所以其在经济供给上应该多承担赡养费。5、一审原告的医疗费全部由被上诉人陈某丙承担，是其在原调解处理赡养问题时已经同意的，而且医疗费通过合作医疗报销后，也不会很多，被上诉人陈某丙承担医疗费合情合理。二、被上诉人陈某丁和被上诉人陈某戊都是一审原告的女儿，其自身条件与被上诉人陈某丙相比不是很好，但也应尽到赡养义务，其每月承担赡养费500元比较合适，而且应该时常探望一审原告，给一审原告精神上的慰藉。综上，敬请二审法院撤销禹城市人民法院（2015）禹民初字第1117号民事判决，依法改判被上诉人陈某丙每月承担一审原告的赡养费3000元（自2015年8月起算），并且承担一审原告今后的全部医疗费用；被上诉人陈某丁和被上诉人陈某戊每人每月承担一审原告的赡养费500元，并且定期探望一审原告，上诉费用由被上诉人承担。
针对陈某甲的上诉，陈某乙答辩称，同意陈某甲的上诉意见。
针对陈某乙的上诉，陈某甲答辩称，同意陈某乙的上诉意见。
被上诉人陈某丙针对陈某甲和陈某乙的上诉答辩称，答辩人同意自己赡养陈某甲，陈某甲每月有一千元的生活补助，二上诉人要求答辩人每月承担三千元赡养费过高，每位子女都有赡养老人的义务，不应当由答辩人自己承担。
被上诉人陈某丁、陈某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决对被上诉人陈某丙、陈某丁、陈某戊责任的分配是否正确。第一，一审判决在确定上诉人陈某甲的日常支出数额时，已经将其租房费用考虑在内，上诉人另行主张租房费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，赡养义务人的责任系依据被赡养人日常支出情况确定的，而非仅根据赡养义务人的收入情况。上诉人以被上诉人陈某丙的收入较高为由主张其多承担责任，该理由没有法律依据，本院不予支持。第三，2015年9月17日，陈某甲向一审法院提交了“陈某甲的意见”，明确表示“不再主张陈树芝（即陈某丁）和陈某戊给付我赡养费”。陈某甲对自己的权利作出处分、放弃了自己的权利，人民法院予以准许并无不当。上诉人陈某甲不能证明一审判决的赡养费不足以维持其基本生活，或者发生了重大情事变更、需要追加赡养费，因此对其该项上诉请求本院不予支持。本判决生效后如果出现确需增加赡养费的情形，上诉人陈某甲可以另行向陈某丁、陈某戊主张权利。第四，一审已经判决陈某丁、陈某戊定期探望上诉人陈某甲、并未判决陈某乙承担赡养费，上诉人认为一审判决陈某乙承担赡养费、没有判决陈某丁、陈某戊承担探望义务，系对一审判决的认识错误，本院不予支持。第五，上诉人并未提交医疗费实际发生的证据，其主张被上诉人支付医疗费没有依据。上诉人可待医疗费实际发生后，另行主张自己的权利。
综上所述，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担50元，由上诉人陈某乙负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王婷婷