wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2268号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告徐力骏。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告徐力骏信用卡纠纷一案,本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告徐力骏经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐力骏于2011年6月在我行申请办理贷记卡，额度为5000元，第一次消费时间为2011年7月26日，消费金额为5000元。最后一次还款日期为2014年7月7日，金额为1600元。目前结欠贷款本金4880.01元，利息及滞纳金等965.52元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告徐力骏偿还贷记卡欠款本金4880.01元，利息及滞纳金等965.52元，合计5845.53元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告徐力骏均未答辩。
经审理查明，被告徐力骏于2011年6月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为5000元，贷记卡号62×××62。被告徐力骏第一次消费时间为2011年7月26日，消费金额为5000元。最后一次还款日期为2014年7月7日，金额为1600元。目前结欠贷款本金4880.01元，利息及滞纳金等965.52元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告徐力骏偿还贷记卡欠款本金4880.01元，利息及滞纳金等965.52元，合计5845.53元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐力骏向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为5000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金4880.01元，利息及滞纳金等965.52元，合计5845.53元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐力骏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金4880.01元，利息及滞纳金等965.52元，合计5845.53元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐力骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2268号
原告中国农业银行股�有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告徐力骏。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告徐力骏信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告徐力骏经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐力骏于2011年6月在我行申请办理贷记卡，额度为5000元，第一次消费时间为2011年7月26日，消费金额为5000元。最后一次还款日期为2014年7月7日，金额为1600元。目前结欠贷款本金4880.01元，利息及滞纳金等965.52元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求�决：1、被告徐力骏偿还贷记卡欠款本金4880.01元，利息及滞纳金等965.52元，合计5845.53元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告徐力骏均未答辩。
经审理查明，被告徐力骏于2011年6月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为5000元，贷记卡号62×××62。被告徐力骏第一次消费时间为2011年7月26日，消费金额为5000元。最后一次还款日期为2014年7月7日，金额为1600元。目前结欠贷款本金4880.01元，利息及滞纳金等965.52元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告徐力骏偿还贷记卡欠款本金4880.01元，利息及滞纳金等965.52元，合计5845.53元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在�，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告徐力骏向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为5000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金4880.01元，利息及滞纳金等965.52元，合计5845.53元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐力骏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金4880.01元，利息及滞纳金等965.52元，合计5845.53元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐力骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00111号
申请执行人黄恒。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。
法定代表人李贤铭，该××董事长。
黄恒与武汉佳诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年2月4日立案执行，执行依据为（2012）鄂武经开民初字第01293号民事调解书。2014年9月23日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂执指字第00023号执行裁定，将本案指定本院执行。本院在执行申请执行人刘玉召与被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，将被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司位于武汉经济技术开发区博学路6R2地块“博学华府”及其位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的未售房产予以首轮查封，上述查封房产正在执行中。经查，未发现被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本案执行标的总额为本金5000000元及迟延履行期间的债务利息均未执行，需等待参与分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武经开民初字第01293号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 勇
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终116号
上诉人（原审被告）阜平县阜平镇人民政府，住所地阜平县阜平镇南街，统一社会信用代码11130624684310340Q.
法定代表人周树平，该镇政府镇长。
委托代理人高红亮，该镇政府工作人员。
委托代理人耿玉泽，该镇司法所所长。
被上诉人（原审原告）刘俊广，男，1963年12月20日出生，汉族，住阜平县，.
被上诉人（原审原告）韩俊山，男，1953年5月6日出生，汉族，住阜平县，.
二被上诉人共同委托代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。
上诉人阜平县阜平镇人民政府因刘俊广、韩俊山要求其履行调查处理法定职责一案，不服唐县人民法院（2017）冀0627行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜平县阜平镇人民政府委托代理人高红亮、耿玉泽，被上诉人刘俊广、韩俊山及二人共同委托代理人陈剑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月2日，阜平县阜平镇城厢村进行村民委员会其他成员选举，以村民小组（小队）为单位分区进行投票，被告派遣相关工作人员到场监督。选举结束后，据城厢村第十届村委会选举选票收发情况表及城厢村十五队选举结果统计，城厢村第十五队共计选民227人，发出选票197张，剩余选票30张，收回选票222张，收回选票比发出选票多出25张。城厢村十五队选举现场录像显示，在投票过程中，一男子有明显多次投票行为。选举结果公布后，二原告及部分村民提出质疑，后多次向有关部门反映，要求查处选举过程中的违法行为。至二原告起诉，被告阜平县阜平镇人民政府未对二原告反映的问题进行处理。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定：以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段当选村民委员会成员的，当选无效。对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。在城厢村2017年8月2日的村委会其他成员选举中，第十五队选区出现收回选票多于发出选票的现象，存在个别村民多次投票的行为，这说明，在选举过程中，有伪造选票行为的嫌疑。作为选举监督部门的被告阜平县阜平镇人民政府，对这一情形是完全了解的，应当进行调查并依法处理。被告不应只是向上级有关部门请示汇报，更应该主动履行法定职责。在二原告及村民多次向有关部门投诉后，被告仍以“没有发现二原告所诉的违反村民委员会组织法第十七条的行为，依法无需作出处理”为由，拒不进行调查处理，属于行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告阜平县阜平镇人民政府在本判决生效后两个月内对阜平县阜平镇城厢村2015年8月2日进行的村民委员会其他成员选举过程中是否存在妨害、破坏选举行为，进行调查并依法作出处理。
上诉人阜平县阜平镇人民政府上诉称，被上诉人提交的证据不足以证实城厢村村委会选举过程中存在伪造选票的行为，一审判决仅以“有伪造选票的嫌疑”为由，即采信被上诉人的诉讼请求，事实不清，证据不足。2015年8月，阜平镇城厢村选举委员会在全村十六个选区，组织进行除村委会主任之外其他村委会成员选举。虽然十五队选区出现了收回选票比发出选票多的情况，但城厢村总发放选票数为2127张，共收回选票数2076张，符合法律规定，故在本次选举过程中不存在“妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为”，选举程序合法。选举过程中没有发现违反《村民委员会组织法》第十七条的行为，依法无需作出处理。针对二被上诉人的问题，上诉人一直积极向上级有关部门请示汇报，并进行初步调查，不存在置之不理的情形，请二审法院依法查明事实，撤销错误的一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘俊广、韩俊山答辩称，一审人民法院审理事实清楚、程序合法、证据确凿。一审提交的证据充分证明在选举过程中伪造选票的行为，而且当选的是主任张玉山的儿子。被答辩人以收回总选票数未超过发放的选票数为由认定选举合法有效，不存在妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为是完全错误的。答辩人无视选举中的违法事实，以选举中无答辩人所说的违反《村委会组织法》第十七条的行为，规避自己的法定责任。选举中的违法事实调查和处理是被答辩人的职责范围，被答辩人以向上级汇报为由逃避自己的法定义务。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请予以维持。
本院经审查一审法院随案移送的证据，认定的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定，乡级或者县级人民政府对妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为负有调查并依法处理的法定职责。上诉人阜平县阜平镇人民政府对城厢村村民反映的2017年8月2日村委会其他成员选举中存在问题，未提交能够证明其进行调查的证据，一审法院判决上诉人阜平县阜平镇人民政府对投诉事项进行调查并依法作出处理的决定正确，应予维持。上诉人阜平县阜平镇人民政府提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阜平县阜平镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 宁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第205号
原告淮滨县恒威建安有限公司（以下简称恒威公司）
法定代表人扈淮波，系该公司董事长
委托代理人杜金元，系该公司项目经理
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师
被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司（以下简称加佳利公司）
法定代表人李桂英，系该公司负责人。
原告恒威公司诉被告加佳利公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，并于1月25日作出（2013）200、203、204、205号民事裁定书。依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人杜金元、李淮到庭参加诉讼，被告加佳利公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒威公司诉称，2010年4月29日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定原告给被告承建四栋平房仓主体土建工程及道路，合同价款为9921600元。合同签订后，原告依约先后进行承建并完工，但被告却以各种理由拒不支付工程款，2011年5月10日，双方达成了分期付款协议，但到期后被告又不付款。2011年12月1日，被告又向原告承诺在2011年12月29日之前先付500万，逾期承担违约金200万元，但到期后被告仍然不付款。现在要求被告给付第四栋平房仓工程款2446000元并承担利息，支付违约金50万元，承担案件受理费。
被告加佳利公司未答辩。
原告为支持其诉求，举证材料如下：
1，建设工程施工合同（GF-1999-0201）；2、2011年5月10日，淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司四栋仓库工程款分期付款协议，工程总款9828000元；3、2011年9月24日付款协议；4、2011年12月1日付款承诺，证明违约金200万元的事实；5、2012年7月3日情况说明（被告出具），证明被告下欠原告工程款9828000元的事实；6、同时按照合同第58页26条的约定，被告应当支付工程总价款的45%，此45%的工程款由甲方（被告）按银行贷款利息1分支付乙方（原告），利息以付款时止。
被告加佳利公司未出庭质证。
根据原告的诉求意见，举证材料，本院确定本案的事实如下：
2010年4月29日，原告与被告签订了建设工程施工合同，约定原告给被告承建四栋平房仓主体土建工程及道路，合同价款为9921600元。合同签订后，原告依约先后进行承建并完工。双方对工程款进行结算，2011年5月10日，经结算总工程款为982.80万元。2011年9月24日，达成了付款协议，承诺在2011年10月20日前给付原告500万元，但到期后被告未付款。2011年12月1日，被告又向原告承诺在2011年12月29日之前先付500万，逾期承担违约金200万元，但到期后被告仍然未付款。
本院认为，原、被告签订了建设工程施工合同，原告依约完成了合同约定的工程施工量，并经双方进行结算，达成了分期付款协议。被告应当按照其约定履行给付原告工程款的义务。原告要求被告支付违约金的诉求过高，应按照同期银行贷款利息计算经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司于本判决生效十日内给付原告淮滨县恒威建安有限公司第四栋平房仓工程款2446000元及同期银行贷款利息（自2011年5月10日始计算至履行完毕时止）。
案件受理费26368元，公告费200元，由被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻新峰
审判员 李中淮
审判员 王玉慧
二〇一四年五月十五日
书记员 王卫东
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00033号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人董某。
辩护人张勇，湖北胜和律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人董某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人董某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月20日晚，被害人王某、万某与朋友在枣阳市南城某某歌厅唱歌，期间与一名陪唱女子发生纠纷，该女遂喊被告人董某等人前来报复，被公安民警制止。次日晚8时许，被告人董某纠集严某、陈某、伍某、张某某、张某甲（均已处）到枣阳市一医院。在被告人张某的指引下，严某、张某甲等五人携带董某提供的两把砍刀，进入市一医院肿瘤科王某父亲所在的病房内，对王某、万某殴打，期间，严某、张某甲用砍刀将王某、万某砍伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤，万某损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年1月26日，被告人董某、张某的家人与被害人王某达成赔偿经济损失5万元的协议并履行，王某建议对二被告人从宽处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、万某的陈述，王某某、方某某、田某某、张某乙等证人的证言，张某甲、张某某等同案人的供述，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辩认笔录，接受刑事案件登记表、投案证明、抓获经过，赔偿协议、谅解书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某纠集他人在被告人张某的指引下，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人董某纠集他人寻衅滋事，在犯罪中起主要作用，是主犯，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认真态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，应当从轻处罚。被告人董某的辩护人辩解称董某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，且愿意赔偿被害人的经济损失，以取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。但辩解的被害人自己具有过错，可以减轻对董某处罚的意见，不符合本案实际，本院不予采信。被告人张某的辩护人辩解称张某属从犯，认真态度较好，且愿意赔偿被害人的经济损失，应当从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年8月1日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年二月四日
书记员 张倩君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第421号
罪犯陈昌寿，男，1969年3月7日出生，汉族，连江县人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
福州市中级人民法院于1994年7月29日作出（1994）榕刑初字第060号刑事判决，以被告人陈昌寿犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于1994年12月20日以（1994）闽刑终字第259号刑事判决，撤销原审部分判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1998年10月22日以（1998）闽刑执字第536号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，本院于2007年2月14日以（2007）南刑执字第253号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，于2010年12月6日以（2010）南刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2013年9月12日以（2013）南刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌寿在考核期内，能认罪服罪，服从管教。有违规1起：2013年8月8日因在车间讲话，走动多次扣1分，经民警教育后能认识错误，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。参加政治学习，成绩良好。从服装平机工种，能较好的完成生产任务。2013年被评为监狱表扬。2013年6月至2014年10月共获达标分8.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌寿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自1998年10月22日至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00091号
原告范某某
被告田某某
原告范某某与被告田某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年3月18日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年三月十八日
书记员 杨宛静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第01373号
上诉人（原审被告）黄红全，无业。
上诉人（原审被告）孙华（系黄红全之妻），盐城市饮服公司退休职工。
上诉人（原审被告）徐红娣，盐城城区模具模料有限公司退休职工。
以上三位上诉人共同委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审原告）黄红兰，无业。
委托代理人黄松青（系黄红兰丈夫），1961年11月10日生，汉族，无业。
上诉人黄红全、孙华、徐红娣因与上诉人黄红兰占有排除妨害纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理本案过程中，上诉人黄红全、孙华、徐红娣于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄红全、孙华、徐红娣申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄红全、孙华、徐红娣撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人黄红全、孙华、徐红娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 荀玉先
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 倪 玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2259号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告刘梨明。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘梨明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年四月二十九日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1689号
原告：曹彬成，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡曹沟村村委会推荐。
被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告曹彬成诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月4号立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹彬成的委托诉讼代理人徐玉红到庭参加诉讼，被告李传玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彬成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款3462元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告李传玉电话联系宋长银希望其接手被告承包的位于蚌埠市××××桥北国购广场人防工程项目，双方口头约定工人工资按每人每日240元计算。后宋长银联系包括原告在内的多名同乡，共同对上述工程进行建造，现人防工程已竣工，地面建筑已陆续开工。被告于2015年3月5日出具欠条一张，对欠付原告等十多人的工资45000元的事实予以确认。后原告等多次向李传玉讨要工资，但被告均以种种理由推脱，至今未予支付。
原告曹彬成为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一张[原件附于（2017）皖0321民初1692号卷宗中]及工资明细一份，证明被告欠原告等工人工资总计45000元及原告应分得3462元的事实。
被告李传玉未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年底，被告李传玉雇佣曹彬成等13人建造其承包的位于蚌埠市××××桥北的国购广场地下人防工程。工程结束后，2015年3月5日，经双方结算，被告李传玉共欠13人工资款45000元（其中包括原告的工资款3462元），李传玉于当日为13人出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到宋长银等十多人在蚌埠国购酒店做地下室工人工资45000元（肆万伍千元正）李传玉2015年3月5日”。后经原告催要，被告至今未支付该款。
本院认为，原告曹彬成与被告李传玉之间的雇佣关系依法受法律保护。原告作为受雇人向被告提供劳务后，被告作为雇主应当支付约定的工资报酬。故原告要求被告支付拖欠的工资款3462元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传玉于本判决生效之日起十日内给付原告曹彬成工资款3462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李传玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴智毅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第309号
公诉机关沂源县人民检察院。
�告人张某，男，1968年6月26日出生于山东省沂源县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，被害人李某，被告人张某到庭参加了诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经淄博市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日22时许，被告人张某与李某甲、李某二人因路的问题发生争吵，后被告人张某和李某甲、李某相互厮打，被人拉开后，被告人张某与李某又相互厮打，在厮打过程中，致使李某肋骨骨折，左肺气胸。经伤情鉴定，李某左肺气胸、肋骨骨折分别构成轻伤一级和轻伤二级，被告人张某之损伤程度为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某辩称，其只是在被殴打过程中出于自卫还了二下，被害人的伤不是其打的。但是承认自己有责任，有过错。
经审理查明，2014年6月8日22时许，被告人张某与李某甲、李某二人因路的问题发生争吵，后被告人张某和李某甲、李某相互厮打，被人拉开后，被告人张某与李某又相互厮打，在厮打过程中，致使李某肋骨骨折，左肺气胸。经伤情鉴定，李某左肺气胸、肋骨骨折分别构成轻伤一级和轻伤二级，被告人张某之损伤程度为轻微伤。
在本案审理期间，被告人张某对被害人李某的伤情和伤残等级提出重新鉴定申请。经山东齐都司法鉴定所重新鉴定，李某左肺气胸、肋骨骨折分别构成轻伤一级和轻伤二级，左侧第4-7肋骨骨折，构成十级伤残。后经本院主持，被告人张某与被害人李某就所造成的经济损失自愿达成调解协议，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）户籍证明证实被告人张某的身份基本情况，在本案中具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（2）现场照片证实，案发现场的情况。
（3）受案登记表、接处警记录、发破案经过证实，该案由张某于2014年6月8日打110报案至沂源县公安局，沂源县公安局于2014年7月13日立为刑事案件侦查，7月28日将被告人张某刑事拘留。
2、鉴定意见证实，被害人李某左肺气胸和肋骨骨折分别评定为轻伤一级和轻伤二级，李某之损伤程度为X级伤残；张某多处软组织损伤分析系钝性物体所致，评定为轻微伤；李某芳多处软组织损伤分析系钝性物体所致，评定为轻微伤。
3、证人证言
（1）证人李某甲证实，其与张某吵吵起来后互相用拳头打起了，后来李某也与张某用拳头打起了，被拉开后又打起来打到果园下面去了，其看到李某在下面，张某骑在李某的身上，两个人用拳头相互击打，后被拉开了。
（2）证人张某成证实，李某甲、李某和张某用拳头相互打了起来，被拉开后又看到他们撕扯着到了张某的地里去打了。
（3）证人李某爱证实，李某甲、李某与张某厮打在一起后被人拉开，李某在路边蹲着，张某过去将李某推到路下的果园里去了，张某随后跳下去，骑着李某就打，后来被拉开。
（4）证人房某证实，张某从背后抱住李某把他摔到下面的果树地里，然后骑到李某身上用手打李某。
（5）证人李某芳证实，李某�在打我时我看到在地里李某和李某的儿子在地里和张某打起了，李某甲松开手后也到地里去打了，去过去后看到张某躺在地上，李某甲、李某、李某的儿子在打张某，张某也还手打他们。
（6）证人崔某证实，我把李某甲的老婆与张某的老婆在拉开后，看到路下边的那些男的也打成块了，只看到一堆人打成块，但是看不清谁打谁，也看不清具体怎么打的都是打的什么地方。
（7）证人孙某证实，我发现李某甲两口子，李某家两口子，张某家两口子在那吵吵，换着骂，我怕他们打起来，就去劝架，我先拉了李某，又去推张某，张某说我拉偏仗，我很生气就走了，他们后来怎么打的我没看到。
（8）证人李某某证实，那天晚上十点多钟听见我大爷李某甲在我们村前面的路上吵吵，我们就一起到了张某家果园里的路上。到了那里后，我一直在远处没有上前，双方就打起�了。后来，我看见我父亲在下面的地里躺着，因为我父亲光着上身认的比较清楚，张某正骑在我父亲身上，他们两个人正在互相厮打，后来被拉开。回家后，我父亲说胸膛疼，喘不动气。到了第二天早上我父亲疼得很厉害去医院了。
4、被害人李某陈述，张某与李某甲打起来后我向前拉仗，张某又和我打起来，后被人拉开。我蹲在张某的果园边上准备拿烟去抽烟，我感觉被张某拥了一下，自己歪倒在地堰下边了，张某下来压在自己身上用拳头朝自己的脸上和胸膛上打，后被拉开了。我感觉胸膛处很疼，喘气发闷，回家后也没睡着觉，凌晨三点多疼得厉害就先后给大哥和三弟打电话，早上四五点时我们打了120到了医院救治。
5、被告人张某供述，张某共四次供述，前二次供述中其承认与李某甲、李某相互打了，打着打着到了下边的地里去又相互打的，但是在批捕后其又供述称当时是李某又过来打他时，李某自己闪到了堰下边，趴在了地里。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某提出被害人的伤非其所致的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。被告人张某与被害人达成调解协议，并取得谅解，对被告人张某依法可以从轻处罚；鉴于本案系民间纠纷引起，且被告人张某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 侯 芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执86号
张某某与刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）黑0502民初390号民事调解书，已经发生效法律效力。权利人张某某于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某对生效法律文书确定的义务已给付执行款共60000.00元，执行费由刘某承担，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张某某与刘某离婚纠纷一案，依据（2016）黑0502民初390号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 轩美玲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1124号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，系该分公司职工，住漳平市。
被告周钊，男，成年，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告周钊电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建富
二〇一四年一月二十九日
书记员 卢炎文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初24695号
原告：张杏连，女，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县杞梓里镇苏村2组。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆国，上海闰德律师事务所律师。被告：上海道道鲜餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县新村乡新中村新跃153号8幢201室。法定代表人：崔炳荣，执行董事。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。原告张杏连与被告上海道道鲜餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告张杏连于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
审 判 长 朱梅华
审 判 员 陆 卫
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第40号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1971年6月22日，公民身份号码：5130221971********，汉族，初中文化，户籍所在地住四川省宣汉县塔河乡石坝村*组**号，住址同上，驾驶员。2014年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。同年12月17日由宣汉县人民检察院决定取保侯审。
辩护人刘小维，四川远创律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人刘小维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日，被告人石某某驾驶川S282**号中型自卸货车从宣汉县南坝镇往宣汉县上峡乡方向行驶，杨某某驾驶宗申比亚乔牌无号牌普通两轮摩托车，搭乘丁某某与被告人相向行驶。即日12时50分，两车行驶至该路段2KM＋600M处时相撞，造成宗申比亚乔牌无号牌普通两轮摩托车上的乘客丁某某受伤，后丁某某经送医院抢救无效死亡。经宣汉县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告人石某某负本次事故的主要责任。
同时查明，被告人石某某在案发后及时拨打电话报警，并协助施救，后与受害方亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，已支付受害方亲属赔偿款195000元，取得了受害方亲属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、桂某某的证言，公安机关的现场勘验图、现场照片，调解协议、谅解书、收条、鉴定意见及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某驾驶中型货车占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条关于：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，……”之规定，并造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控石某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后积极抢救伤员，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿受害方的经济损失，已取得受害方亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人石某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一五年一月十四日
书记员 侯 骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第428号
原告：许学峰。
被告：许玉猛。
原告许学峰与被告许玉猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许学峰到庭参加了诉讼，被告许玉猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许学峰诉称：2013年6月19日，被告许玉猛向我借款5万元，给我出具借据，承诺借款一年，月息6分。借款到期后，经我多次催要，被告一直不理不睬，迟迟不予偿还。为此，根据法律规定诉至法院，我要求判令被告许玉猛偿还借款5万元及利息，利息自借款之日至付清借款之日止，按月息2分计算。
被告许玉猛未答辩。
经审理查明：原告许学峰与被告许玉猛系同村村民。2013年6月19日，被告许玉猛给原告许学峰出具借据一份，内容为：“借条，今借到许学峰现金五万元整（50000元整），借款人：许玉猛，2013年6月19日。”借款到期，原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息，利息自借款之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月息2分计算。审理中，原告为支持其主张，提交借据一份，证明被告许玉猛借原告款5万元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求按月息2分计息，借据中未约定，原告未提供该利息的相关证据，对月息2分的主张，不足采信。被告应承担自原告起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。因故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉猛于本判决生效后十日内偿还原告许学峰借款5万元及利息（自2015年2月5日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告许玉猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹 占
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2740号
原告：嘉善缘缘房产信息咨询服务部，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道步七街236号。
经营者：俞春华。
被告：姚姗姗，女，汉族，1987年10月20日出生，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告嘉善缘缘房产信息咨询服务部与被告姚姗姗居间合同纠纷一案中，原告嘉善缘缘房产信息咨询服务部于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善缘缘房产信息咨询服务部申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善缘缘房产信息咨询服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善缘缘房产信息咨询服务部负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民保字第11号
申请人湖南金鹰男装有限公司。
法定代表人陈晓荣，该公司经理。
被申请人广州博派服饰有限公司。
法定代表人许辉煌。
申请人湖南金鹰男装有限公司因与被申请人广州博派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院申请诉前财产保全，称2013年6月，申请人与被申请人签订服饰《购销合同》，2013年7月申请人按合同约定向被申请人支付了订货预付金，但被申请人未按合同规定交付相应货物。申请人多次催告，被申请人仍未交付货物。申请人向本院提供了相应证据，请求冻结被申请人广州博派服饰有限公司的银行存款541621元及查封、扣押被申请人广州博派服饰有限公司相应价值的财产，申请人湖南金鹰男装有限公司已向本院提供诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人湖南金鹰男装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州博派服饰有限公司的银行存款541621元或者查封、扣押被申请人广州博派服饰有限公司价值541621元的财产。
申请人湖南金鹰男装有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周甜甜
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 李芳丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初92号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人夏闽东，男，1979年9月7日出生于福建省古田县，
身份证号码，汉族，初中文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被古田县公安局刑事拘留，同月27日经古田县检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，同年2月5日被古田县公安局变更为取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人夏闽东犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人夏闽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月15日16时许，被告人夏闽东驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车从古田县半坑亭沿松半线往莲桥村方向，行驶至松半线与新环城路交叉路口时，车辆在右转时与其右侧同向行驶的被害人余某驾驶的无牌号电动车发生刮碰，货车右后轮辗压余某，造成余某当场死亡的交通事故。案发后，被告人主动报警，并留在现场等候处理。经古田县公安局法医鉴定，余某符合交通事故致三腔多脏器闭合性损伤伴左下肢多发性、开放性骨折而死亡。
2016年1月22日，古田县公安局交警大队作出古公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书，认定夏闽东负本事故的主要责任，余某负事故的次要责任。
另查明，经古田县交警大队调解，被告人已赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、家属处理后事的误工费、交通费等各项损失人民币450000元，并取得谅解。古田县司法局出具《社会调查评估报告》，认为被告人夏闽东符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、张某、翁某证言、被告人供述与辩解、古田县公安局现场勘查笔录、示意图和照片、南方司法鉴定中心（2016）醇检字第124号、（2016）醇检字第140号乙醇含量司法检验报告书、南方司法鉴定中心（2016）车检字第139号事故安全技术检验报告书、古公鉴（2016）19号古田县公安局物证鉴定室分析意见书、到案过程、古田县公安局古公交认字（2016）第00004号道路交通事故认定书、被告人户籍证明及驾证查询、火化证、户口注销证明、赔偿调解协议、谅解书、保险单、古田县司法局出具《社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏闽东违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，行经交叉路口时，未注意观察车辆右侧动态，未确认安全后向右转弯，因而发生事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人案发后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。结合被告人夏闽东有悔罪表现，并符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏闽东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 苏光弼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张巧英
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院
刑事�定书
（2015）闽刑执字第258号
罪犯陈杉林，男，1945年7月29日出生，汉族，台湾省高雄市人，高中文化，无业。现在福建省莆田监狱服刑。
2009年8月3日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第42号刑事判决，认定陈杉林犯走私、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元（已缴纳）；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的手机二部予以没收；扣押的银行存折内的存款并入没收个人财产刑项执行；犯罪所得赃款继续予以追缴，上缴国库。宣判后，该犯提出上诉。本院于2009年11月19日作出（2009）闽刑终字第471号刑事裁定，维持原判。于2009年12月17日交付福建省莆田监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年5月19日作出（2012�闽刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省莆田监狱根据罪犯陈杉林在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯陈杉林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杉林在死刑缓期执行期间有违规行为；在无期徒刑服刑期间仍有违反《服刑人员行为规范》的行为；经教育能予以纠正，近二年多来改造表现稳定。能认罪服法，接受改造，遵守监规，参加各项学习，成绩合格，完成生产任务。
另查明，罪犯陈杉林在服刑期间月平均消费448元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑2000元。
上述事实，�刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈杉林减刑的异议。
本院认为，罪犯陈杉林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，原判有附加财产刑，其消费高于正常标准，且有违规行为。综合考虑该犯属老年犯，服刑间隔已满三年等具体情况，刑罚执行机关的减刑建议可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈杉林的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期2015年5月22日起至2035年5月21日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1647号
申请执行人：蔡慧萍，女，汉族，1963年10月28日出生，个体，
被执行人：裴建新，男，汉族，1969年1月13日出生，无固定职业。
原告蔡慧萍诉被告裴建新买卖合同纠纷一案的（2014）石民初字第1516号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡慧萍于2014年10月31日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人裴建新价值人民币20192元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李雯婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第623号
原告曾竞。
委托代理人刘衍民。江西客家人律师事务所律师。
被告梁念发。
原告曾竞诉被告梁念发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾竞及委托代理人刘衍民到庭参加诉讼，被告梁念发经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告梁念发以急需资金周转为由向原告借款80000元，原告于同日以现金方式交付借款80000给被告梁念发，被告梁念发向原告出具了一张借条，约定还款期限2014年11月26日，双方口头约定借款利息为月息2％，借款期届满后，经原告多次催收该笔借款，被告梁念发仍未履行还款付息义务。故诉请法院判令被告归还原告借款本金80000元及利息27200元（自2015年4月27日起利息另行计算），并承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、原告曾竞的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告梁念发的常住人口信息，证明被告主体适格；3、借条原件一份，证明被告梁念发于2013年11月26日向原告借款80000元，被告梁念发出具一份借条给原告，并口头约定月利率为2%，借款期限为5个月，同日原告将借款80000元现金交付给被告梁念发；4、收条原件一份，证明原告曾竞利息损失的事实。
被告梁念发未答辩亦未提交证据。
因被告梁念发未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经审查原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
2013年11月16日，被告梁念发以急需资金周转为由向原告曾竞借款80000元，原告曾竞以现金方式交付借款80000给被告梁念发，被告梁念发向原告出具了一张借条，约定还款期限2014年11月26日，双方口头约定借款利息按月利率2％计算，借款期届满后，原告曾竞多次向被告梁念发催收该笔借款，被告梁念发至今未履行还款付息义务，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告曾竞与被告梁念发之间形成的借贷关系明确，应受法律保护。被告梁念发取得借款后，未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。现原告要求被告梁念发归还借款80000元，本院予以支持；原告诉求自2013年11月26日起按月利率2%计付至款清之日止的利息，因在借条中并未约定，也没有证据足够证明原、被告之间已对借款约定了利息，根据法律规定，可自逾期之日起参照银行同类贷款的基准利率计算逾期利息，本院对原告的该诉讼请求调整为按年利率6%计算为宜；被告梁念发未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁念发应当归还原告曾竞借款本金80000元及逾期利息（自2014年4月27日起至款清之日止按年利率6%计息），此款限被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告梁念发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2444元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
代理审判员 杨 珊
人民陪审员 钟赞群
二〇一五年六月一日
书 记 员 鄢 凯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初370号
原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城*****号商铺*楼。
法定代表人滕继全,系该公司总经理。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
被告常占荣，男，1940年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份证号码×××
原告乌海市携诚物业服务有限公司(以下简称携诚物业公司)与被告常占荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告携诚物业公司的委托代理人吉峰到庭参加了诉讼，被告常占荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告携程物业公司诉称，原告是2011年9月入住北岸新城小区开始为全体业主服务。2011年5月1日和内蒙古锦城房地产开发有限公司（北岸新�小区开发商）签订服务合同，2015年1月1日和小区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.60元收取物业服务费。被告住宅面积为118.17平米,被告从2014年3月至2016年12月共计34个月,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告34个月的物业管理费2411元,案件受理费由被告承担。
被告常占荣经本院传票合法传唤未到庭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一,2011年5月到2014年的前期物业管理服务合同，2015年1月到2016年12月物业服务合同三份（复印件），用以证明和北岸新城区的开发商及业主委员会签订了物业合同的事实。
证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.60元。
经审理查明，原告与乌达北岸新城小区开发商、业主委员会签订了三份北岸新城小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2011年5月1日至2016年12月31日。按照乌海发改发2012-468号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.60元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为118.17平米,从2014年3月开始未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。
原告与乌达区北岸新城小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2011年5月1日至2016年12月31日,故被告应负担从2014年3月至2016年12月计34个月的物业服务费2410.67元(118.17平方米X0.60/平方米X34个月，计2410.67元)。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
由被告常占荣在本判决生效后十日内给付原告乌海市携诚物业有限公司物业服务费2410.67元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常占荣承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴俊义
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔 璐
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第178号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙滕霄，局长。
被执行人井玉群，居民。
被执行人殷云春，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人井玉群、殷云春在杭州实施的抱养行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2012）3889、3890号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2012）3889、3890号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人井玉群、殷云春应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费118000元，并自2014年5月15日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1700元，由被执行人井玉群、殷云春负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开锋
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 彬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1732号
上诉人（原审被告）：付连英，女
委托代理人：郭振，男
被上诉人（原审原告）：祝素梅，女
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人付连英因追偿权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初295号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月23日，祝素梅驾驶皖K22**小型轿车由南向北沿105国道行驶，因操作不当发生交通事故导致付连英受伤。该事故经太和县交警大队事故认定书认定，祝素梅负全部责任。皖K22**小型轿车在太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。付连英因本起事故入住太和县人民医院治疗，治疗期间，祝素梅及其丈夫孙祥分四次通过转帐形式为付连英共垫付医药费18000元。付连英出院后，由于与保险公司未达成赔偿协议，故于2015年7月诉至法院，安徽省太和县人民法院作出（2015）太民一初字第01438号民事判决书判决保险公司赔偿付连英55103.93元，其中包含祝素梅垫付的18000元，现保险公司已经履行完毕。祝素梅多次向付连英索要所垫付的医药费无果，特诉至法院请求判令付连英返还垫付的医药费24000元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：付连英发生交通事故，经法院判决保险公司履行了赔付义务，赔偿款中包含祝素梅在付连英住院期间垫付的18000元，故付连英在接收保险公司的赔偿后，应该返还祝素梅垫付的18000元，故对祝素梅要求返还18000元垫付款的主张予以支持。祝素梅关于通过陈桂英分二次为付连英代缴8000元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定，判决：一、付连英于判决生效之日起十日内返还祝素梅垫付款18000元。
二、驳回祝素梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由祝素梅承担80元，付连英承担145元。
宣判后，付连英不服，向本院提起上诉。付连英上诉称：原审法院认定事实错误，祝素梅未为付连英垫付任何款项，祝素梅所举证据不足以证明其主张。请求二审法院依法改判。
祝素梅答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：付连英在太和县人民医院住院期间，祝素梅及其丈夫孙祥通过刷卡转账的形式为付连英缴纳医疗费18000元，该事实有转账凭证及太和县人民医院的证明予以佐证。付连英未能提供相应的证据推翻转账凭证及太和县人民医院证明的证明效力，故原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。付连英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费250元，由付连英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1483号
原告：邢台市金通物业服务有限公司，地址沙河市。
负责人：刘艳飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳建红，河北文谦律师事务所律师。
被告：张振，男，1969年5月5日出生，汉族，住沙河市。
原告邢台市金通物业服务有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市金通物业服务有限公司的委托诉讼代理人靳建红到庭参加诉讼,被告张振经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市金通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、依法判决被告立即支付原告物业服务费共计1488元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月2日，原告与沙河市银湾房地产开发有限公司签订恒润小区前期物业服务合同，约定由原告为该公司开发的恒润小区提供前期物业服务，并按照法律规定收取物业服务费，服务期限为三年。被告从该小区购买了2-1-302号商品房。依据《物业管理条例》第四十一条之规定，被告作为该小区的已入住的业主，应当按照法律规定和前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费。按被告住房面积及收费标准计算，截止2017年12月31日，被告拖欠原告2017年度的物业费1488元，经原告多次催收，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张振未提交答辩状。
本院经审理查明如下事实：2014年8月2日，原告邢台市金通物业服务有限公司与沙河市银湾房地产开发有限公司签订恒润小区前期物业服务合同，约定由原告为该公司开发的恒润小区提供前期物业服务，按照法律规定收取物业服务费,服务期限为三年。被告张振从该小区购买了2-1-302号商品房及储藏室。截止2017年12月31日，被告张振拖欠原告邢台市金通物业服务有限公司2017年年度的物业费1539元[（142.32平方米+18平方米）×0.8元×12月]未缴纳。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案中，原告邢台市金通物业服务有限公司依约向被告张振提供了物业服务，被告张振应按照合同约定向原告邢台市金通物业服务有限公司缴纳物业服务费。被告张振拖欠原告邢台市金通物业服务有限公司2017年年度物业费1539元，现原告要求被告支付物业服务费1488元，其主张于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振于本判决生效后五日内支付原告邢台市金通物业服务有限公司物业服务费1488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年六月二十九日
书记员 靳楠楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6475号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人孙亮，农民。
被执行人杨倩，农民。
被执行人房娟，农民。
被执行人吴昌，农民。
被执行人孙雷，农民。
被执行人张红军，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与孙亮、杨倩、房娟、吴昌、孙雷、张红军借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第279号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人吴昌所有的车辆和冻结、扣划被执行人房娟的工资存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第279号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第653号
申请执行人傅春华，女，汉族，住福建省南安市康美镇。
被执行人洪华强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2624号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅春华向本院申请执行，请求强制被执行人洪华强履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱英元
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1460号
上诉人（原审被告）单金霞。
被上诉人（原审原告）陈稳喜。
原审被告单金云。
上诉人单金霞因与被上诉人陈稳喜、原审被告单金云民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。上诉人单金霞未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按单金霞自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初247号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人甘有远，男，1997年12月17日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）217号起诉书指控被告人甘有远犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈中永出庭支持公诉，被告人甘有远到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日上午10时21分许，被告人甘有远趁在中山市xx镇xx路xx号xx网吧xxx号机上网的被害人李某熟睡之机，扒窃被害人李某的MiKee牌M6-M11型手机1部（价值人民币480元）。同年10月20日下午4时许，被告人甘有远在xx网吧上网时被公安人员抓获归案。破案后，上述赃物已缴回。
上述事实，被告人甘有远在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及处理物品清单、缴获的被盗手机的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人甘有远的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘有远无视国家法律，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人甘有远归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘有远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘有远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 叶根华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初2064号
原告王宝才，男，1988年04月12日出生，汉族，现住清河县。
被告李建胜，男，1997年01月05日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被告中国太平保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号。
负责人杜伟峰，该公司总经理。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
原告王宝才起诉被告李建胜以及被告中国太平保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，清河县人民法院于2017年11月23日立案受理。现原告于2018年01月24日请求撤回起诉。
本院认为，原告王宝才的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝才撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费870元，合计1770元由原告王宝才担负。
审判员 高锐锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 庄连良
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东执字第226号
申请执行人东明县农村信用联社，住所地东明县。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人宋保善，男，汉族。
东明县农村信用合作联社诉宋保善拖欠贷款一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2009）东民督字第22号支付令所确定的义务，被执行人宋保善应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款400000元及相应利息。在执行过程中东明县农村信用联社已申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一：准许东明县农村信用联社撤销执行申请。
二：终结山东省东明县人民法院（2009）东民督字第22号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一〇年十一月一日
书记员 卢建军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01622号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，公司主任。
被告周旭。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告周旭物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�减半收取人民币50元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一五年九月一日
书记员 戴钟玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00463号
原告张丰。
委托代理人邹德华，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告陶伟明。
被告程章。
原告张丰诉被告陶伟明、程章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭。由于被告陶伟明、程章下落不明，本院依法于2016年3月31日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张丰及其委托代理人邹德华到庭参加了诉讼，被告陶伟明、程章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰诉称：2013年8月，二被告共同向原告借款170000元，原告将借款以不同方式交付给了被告。截止2015年7月，二被告从未主动清偿借款本息，原告曾多次向二被告催要，其二人均对此置之不理。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款170000元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息12795.2元；2、二被告承担本案诉讼费。
原告张丰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条2份及支付凭证6张。证明原告、被告之间存在合法的借贷关系，原告已经履行了支付义务。
证据二、原、被告的身份信息。证明原、被告诉讼主体资格适格。
被告陶伟明辩称：（缺席）。
被告陶伟明在本院指定的举证期内未提交任何证据。
被告程章辩称：（缺席）。
被告程章在本院指定的举证期内未提交任何证据。
对原告张丰提交的上述证据，因被告陶伟明、程章均未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。经审核，本院认为，原告张丰提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张丰与二被告系朋友关系。2013年8月，被告陶伟明以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，约定于2013年9月2日一次性还清。原告向被告交付了30000元现金。
2013年12月25日，被告陶伟明又向原告借款70000元，并约定将该笔借款汇入被告程章的银行账户。同日，原告在扣除利息3500元后，向被告程章银行账户汇款66500元。次日，被告陶伟明向原告出具了一份借条，约定于2014年1月26日一次性还清所借款项。
2014年9月25日、2014年11月22日，原告张丰分别向被告陶伟明的银行账户转入30000元和23000元，但被告陶伟明均未向原告出具借条。因二被告一直未向原告偿还上述借款，且经多次催要亦无果，由此双方发生诉讼。
本院认为：被告陶伟明所欠原告张丰借款70000元，有相关借条和银行转账记录为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。因该款项按约定已汇入被告程章的银行账户，而被告程章又未证实已向被告陶伟明转交，故对被告陶伟明所欠的该笔借款，被告程章应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”之规定，原告张丰向被告程章转款时扣除了利息3500元，故其出借的该笔本金应按66500元计算。
关于被告陶伟明于2013年8月向原告所借款项30000元是否成立的问题。本院认为，在无其他反驳证据的情况下，因系小额借款，按照交易习惯，原告以被告陶伟明出具的借条为凭主张现金交付的理由成立，本院对此债务予以确认。
另原告分别于2014年9月25日、2014年11月22日向被告陶伟明转款30000元和23000元是否属民间借贷的问题。基于原告与被告陶伟明之间的朋友关系和相互信赖，在无证据证明被告陶伟明收取前述款项还存在其他合法根据时，本院对原告提出上述二笔汇款系向被告陶伟明交付借款的事实主张予以支持。
被告陶伟明出具的二张借条中约定了还款期限但未约定利息，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，其应按约定期限返还借款并支付逾期利息。而原告分别于2014年9月25日、2014年11月22日出借的二笔款项，因未约定利息和还款期限，按照《合同法》第二百零六条及第二百一十一条之规定，视为不定期借贷和不支付利息，但经原告向法院起诉催告后，被告未偿还的，原告仍可要求被告支付逾期借款利息。以上借款的利息均依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按照年利率6%分别进行计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟明偿还原告张丰借款30000元并支付利息（该利息以本金30000元为基数，按年利率6%自2013年9月3日起计算至借款付清之日止）；
二、被告陶伟明偿还原告张丰借款66500元并支付利息（该利息以本金66500为基数，按年利率6%自2014年1月27日起计算至借款付清之日止），被告程章对此债务承担连带清偿责任；
三、被告陶伟明偿还原告张丰借款53000元并支付利息（该利息以本金53000元为基数，按年利率6%自2015年10月15日起计算至借款付清之日止）；
四、驳回原告张丰的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由陶伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2884号
原告聂秀英，退休教师。
委托代理人刘林早，退休教师。
委托代理人刘井泉，职工。
被告杨丹，邳州市宜家园酒店大堂经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，经理。
委托代理人李海华，该公司职员。
原告聂秀英诉被告杨丹、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告聂秀英委托代理人刘林早、刘井泉、被告杨丹、被告太保徐州支公司委托代理人李海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂秀英诉称，2014年12月17日14时许，被告杨丹驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市运河街道东兴路由北向南行驶至与万兴路交叉路口北侧20米处，与同方向在前原告驾驶的人力三轮车追尾相撞，致原告受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定，被告杨丹负事故的全部责任。另，苏C×××××号小型轿车在被告太保徐州支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。原告伤情经鉴定构成交通事故九级伤残，为此诉至法院，请求赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失计125048元。
被告杨丹辩称，我是苏C×××××号小型轿车所有人，已将该车辆在被告太保徐州支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险。原告主张的各项损失应当由保险公司在交强险及商业险的限额内予以赔偿。另外，事发后，已支付原告医疗费10000元，应当在本案判决中一并处理。
被告太保徐州支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，对原告主张的各项合理损失，同意依据保险合同的约定依法予以赔付。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的范围。
经审理查明，2014年12月17日14时许，被告杨丹驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市东兴路由北向南行驶至与万兴路交叉路口北侧20米处，与同方向在前原告聂秀英驾驶的人力三轮车追尾相撞，致原告聂秀英受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：杨丹负事故的全部责任，聂秀英无责任。原告伤后入住邳州市人民医院治疗，经检查诊断为：1.左肩袖损伤。2.左肱骨头及肱骨干骨挫伤。3.左肩关节肱二头肌及冈上肌肌腱损伤。4.左肩软组织损伤等。在该院住院20天，于2015年1月6日出院，支付医疗费11740.7元。出院医嘱：1.预防血栓等治疗，适当锻炼。2.定期复查。3.建议休息治疗4月；2015年6月15日，原告伤情经鉴定为：左肩关节功能障碍，构成交通事故九级伤残。原告为此支付鉴定费700元；此间，被告杨丹先行给付原告医疗费7200元。另，苏C×××××号小型轿车在被告太保徐州支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计125048元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告聂秀英因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其医疗费11740.7元依法予以认定和支持；2.关于原告主张的护理费，原告并未提供相关护理人员及其因护理而减少收入的有效证据，故其护理费可按照护工工资收入60元／天的标准，以其实际住院的天数予以计算和支持；3.关于原告主张的伤残赔偿金问题，原告聂秀英生于1949年7月1日，至2015年6月15定残日已年满66周岁，故应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年予以计算和支持14年；4.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因该事故构成九级伤残，故其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到该案的侵权方式及原告住所地的生活水平等因素，酌情予以支持8000元；5.关于交通费1000元，本院考虑到原告及其家人往返医疗单位、进行处理等均需实际支出，故酌情予以支持400元；6.关于原告主张的鉴定费700元，因该费用系原告为评残而实际支出的费用，且已提供了合法有效的票据予以证实，故应当予以支持。对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认原告聂秀英的各项损失为：医疗费11740.7元、住院伙食补助费360元（20天×18元）、营养费220元（20天×11元）、护理费1200元（20天×60元）、残疾赔偿金96168.8元（34346元／年×14年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费400元、鉴定费700元，合计118789.5元。该损失应当由被告太保徐州支公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的费用由事故车辆实际所有人即被告杨丹负担，其已支付7200元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告聂秀英115768.8元，在商业险限额内赔偿2320.7元，合计118089.5元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告杨丹赔偿原告鉴定费700元，已支付7200元，多支付6500元在保险公司履行款到帐后予以扣还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元由被告杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一五年八月二十日
书记员 聂 庆
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审255号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人徐月余。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年2月25日作出环监费缴字［2015］000186号行政征收决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人兰溪市宝胜纺织有限公司已缴纳2015年度第4季度的排污费3543元整罚款为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<�华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人兰溪市宝胜纺织有限公司的强制执行申请。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十二月四日
代书 记员 邵衡丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审255号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。法定代表人徐月余。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年2月25日作出环监费缴字［2015］000186号行政征收决定书，在法定期限内向本院申请强制执行。期间申请人兰溪市环境保护局以被申请执行人兰溪市宝胜纺织有限公司已缴纳2015年度第4季度的排污费3543元整罚款为由，要求撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人兰溪市环境保护局撤回对被申请执行人兰溪市宝胜纺织有限公司的强制执行申请。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年十二月四日代书 记员  邵衡丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王壮，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王壮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王壮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,376.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,376.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8321号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王壮，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王壮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王壮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计122,376.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,376.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2063号
申请执行人刘志刚。
被执行人李玉新。
本院在执行申请人刘志刚与被执行人李玉新债权纠纷一案中，标的额为51650元，已执行0元，剩余51650元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第5730号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 兰恭岩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1194号
申请执行人：沈贵，男，汉族，农民。
被执行人：武振林，男，汉族，农民。
沈贵与武振林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）阿鲁民初字第5633号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后偿还申请执行人案款本金及利息40000.00元。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月三十日
书记员 朱 天
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2999号
罪犯李江林，男，1984年8月3日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月3日作出（2012）玉红刑初字第381号刑事判决，以被告人李江林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已履行1500元），刑期自2012年4月2日起至2019年4月1日止。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯李江林减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李江林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李江林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01251号
原告：柯某某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：夏某某，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告柯某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯某某诉称：婚后夫妻双方性格不合，没有共同语言，无法正常交流和沟通，常因家庭琐事争吵，自2011年7月21日开始分居，夫妻关系名存实亡。故诉求与夏某某离婚。
夏某某未作答辩。
经审理查明：柯某某与夏某某于2006年11月在温州打工时相识，并确定恋爱关系，2008年3月25日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2008年10月10日生育一女名夏某甲。近年来，由于双方未能相互理解，为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现柯某某虽坚持要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、柯某某提交的身份证1份，证明柯某某的身份情况；2、柯某某提交的结婚证1份，证明登记结婚的事实；3、柯某某提交出生医学证明1份，证明婚生女情况；4、柯某某的当庭陈述。以上证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：柯某某与夏某某相识恋爱后依法登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。现柯某某虽坚持要求离婚，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，积极处理好家庭矛盾，夫妻是能够重归于好。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对柯某某要求与夏某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一五年三月三十日
书记员 黄珍娣
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第370号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，职员。
被告方立国，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告方立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人孙志刚到庭参加诉讼，被告方立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月17日，原告与被告签订《借款合同》，被告方立国向原告借款50000.00元，利率10.395‰（逾期加罚50%），用途养猪，期限三年，借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告方立国立即偿还借款本金50000.00元，利息54770.03元（利息计算至2014年4月18日），合计104770.03元，诉讼费用由被告承担。
被告方立国未到庭，也未提出任何答辩。
在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：
1、梨树县农村信用合作联社榆树台信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告榆树台信用社具备主体告诉资格。
2、2008年12月17日联保借款合同、贷款凭证各一份，证明借款人方立国与信用社签订借款合同，原告向被告发放了贷款50000.00元，同时约定借款期限、利息等事宜。
被告方立国在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2008年12月17日，原告与被告方立国之间签订了《农户联保借款合同》，被告方立国向原告借款50000.00元，借款期限自2008年12月17日起至2011年3月30日止，利率为10.395‰，借款用途为养猪。2007年12月20日，原告按照合同约定向被告方立国发放借款50000.00元。被告方立国于2012年12月30日偿还利息5000.00元，剩余本息，被告方立国未能偿还，截至2014年4月18日，被告方立国尚欠借款本金，50000.00元，利息54770.03元，本息合计104770.03元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告方立国应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告方立国从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息，未及时偿还本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方立国于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金50000.00元，利息54770.03元（利息按合同约定计算至2014年4月18日），本息合计104770.03元。
案件受理费2395.00元由被告方立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 李小棉
人民陪审员 王桂英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨民二初字第370号原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。代表人孙志刚，主任。委托代理人刘峰，职员。被告方立国，男，1971年3月17日出生，汉族，农民。梨树县农村信用合作联社榆树台信用社（以下简称榆树台信用社）与被告方立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人孙志刚到庭参加诉讼，被告方立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月17日，原告与被告签订《借款合同》，被告方立国向原告借款50000.00元，利率10.395‰（逾期加罚50%），用途养猪，期限三年，借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，要求判令被告方立国立即偿还借款本金50000.00元，利息54770.03元（利息计算至2014年4月18日），合计104770.03元，诉讼费用由被告承担。被告方立国未到庭，也未提出任何答辩。在审理过程中原告榆树台信用社当庭出示和宣读了下列证据：1、梨树县农村信用合作联社榆树台信用社营业执照及机构代码证各一份，证明原告榆树台信用社具备主体告诉资格。2、2008年12月17日联保借款合同、贷款凭证各一份，证明借款人方立国与信用社签订借款合同，原告向被告发放了贷款50000.00元，同时约定借款期限、利息等事宜。被告方立国在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：2008年12月17日，原告与被告方立国之间签订了《农户联保借款合同》，被告方立国向原告借款50000.00元，借款期限自2008年12月17日起至2011年3月30日止，利率为10.395‰，借款用途为养猪。2007年12月20日，原告按照合同约定向被告方立国发放借款50000.00元。被告方立国于2012年12月30日偿还利息5000.00元，剩余本息，被告方立国未能偿还，截至2014年4月18日，被告方立国尚欠借款本金，50000.00元，利息54770.03元，本息合计104770.03元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告方立国应承担偿还借款本息的民事责任。本院认为，被告方立国从原告处借款用于家庭生产经营，理应按照约定及时偿还全部借款本息，未及时偿还本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方立国于本判决生效后立即给付原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金50000.00元，利息54770.03元（利息按合同约定计算至2014年4月18日），本息合计104770.03元。案件受理费2395.00元由被告方立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  李小棉人民陪审员  王桂英二〇一四年十一月三日书 记 员  王重阳