wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2043号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人:宋学敏，男，该公司员工。
被告：杨凡，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨子锋，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告杨凡、杨子锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋学敏、被告杨凡、杨子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告逾期贷款本金10万元及利息；2、本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：两被告于2015年6月21日向浏阳农商行淳口支行贷款10万元，期限为12个月。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还。
被告杨凡、杨子锋均辩称，借款属实，该借款实际使用人为被告杨子锋。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，两被告因资金周转需要与浏阳农商行淳口支行签订《最高额借款合同》，合同约定由浏阳农商行淳口支行向两被告发放最高借款额度为10万元，借款额度的期限自2014年6月23日起至2017年6月22日止，借款年利率为7.65％，逾期加收30％。2015年6月21日，浏阳农商行淳口支行向两被告发放了10万元的贷款。贷款到期后，两被告清偿利息至2014年7月24日，至今尚欠原告借款本金10万元及2014年7月24日之后的利息未予清偿，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、《最高额借款合同》、贷款申请书、湖南浏阳农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证、逾期贷款催收回执等证据证实，经庭审质证、核实，可以认定。
本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告支付实现债权费用的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨凡、杨子锋于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算方法：自2014年7月25日起以10万元为本金按照逾期
年利率9.945％的标准计算至实际履行之日止）；
二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨凡、杨子锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪先珍
二〇一八年五月十四日
书记员 曹 蕾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初150号
原告梁宏伟，男，汉族，1980年7月13日生，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人刘新华，男，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告李东，男，汉族，1981年5月2日生，住项城市。
本院在审理原告梁宏伟诉被告李东租赁合同纠纷一案中，原告梁宏伟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁宏伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁宏伟承担。
审判员 田济民
二〇一七年三月一日
书记员 谢潇辉
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00059号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人李凤金。2012年因犯盗窃罪、妨害公务罪被承德县人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被承德县公安局刑事拘留。2014年12月12日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第30起诉书指控被告人李凤金犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人李凤金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，1、2014年11月2日凌晨，被告人李凤金窜至承德县下板城镇周某家，盗窃人民币2100余元。2、2014年11月4日凌晨，被告人李凤金窜至承德县下板城镇胡某某家，盗窃人民币60余元。3、2014年11月6日凌晨，被告人李凤金窜至承德县下板城镇段某某家，盗窃未遂，被被害人段某某当场抓获。上述犯罪事实清楚，证据充分，被告人李凤金的行为已构成盗窃罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人李凤金对起诉书指控三起犯罪事实，前两起不承认，第三起承认。第一起，辩称没有去偷过，我不知道。我的供述都是胡编的。第二起，辩称确实没去过胡某某家，但怕警官打我，所以我就说偷了。
经审理查明，1、2014年11月2日凌晨，被告人李凤金窜至承德县下板城镇周某家，盗窃人民币2100余元。2、2014年11月4日凌晨，被告人李凤金窜至承德县下板城镇胡某某家，盗窃人民币60余元。3、2014年11月6日凌晨，被告人李凤金窜至承德县下板城镇段某某家，盗窃未遂，被被害人段某某当场抓获。
认定上述事实的证据有，（第一起）1、被害人周某陈述，证实2014年11月2日早，自己家被盗窃，丢失人民币2100元；2、被告人供述和辩解，称2014年11月左右凌晨，其在承德县下板城主街胡同的民房二楼一个房间内，盗窃人民币1500多元，后将盗窃的现金挥霍；3、辨认笔录及照片，证实被告人李凤金指认作案地点，证实为被害人周某家。
（第二起）1、被害人胡某某陈述，证实2014年11月4日早上4时许，自己家被盗窃，丢失白金戒指一枚和现金60余元；2、被告人供述和辩解，证实2014年11月5日左右凌晨，其在承德县下板城主街胡同的一户人家内，盗窃白金戒指一枚和现金60余元，后将戒指变卖得款255元；3、现场勘验笔录及照片，证实被盗现场情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人李凤金指认犯罪现场，证实盗窃地点为胡某某家。5、办案说明，证实承德县刑警队在办理本案中，被害人无法提供白金戒指的发票，侦查机关不能将赃物追回，无法做价格鉴定，故在起诉意见书中没有提及该枚白金戒指；
（第三起）1、被害人段某某陈述，证实2014年11月6日凌晨，自己家被盗，没有丢失物品，其将被告人当场抓获并报警；2、被告人供述和辩解，承认于2014年11月其在承德县下板城镇四次盗窃未遂。证实在2014年11月6日，在一户人家盗窃时被户主当场抓获。
（综合证据），1、被告人的供述和辩解，证实在2014年11月的一段时间内，其在承德县下板城镇街边普通民房内盗窃三户人家，总计盗窃人民币近2000元，白金戒指一枚，手机一部。另外还有三四家盗窃未遂；2、河北省承德县人民法院（2014）承刑初字第35号刑事判决书，证实被告人2014年1月8日因盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑九个月，系累犯；3、办案说明，证实承德县公安局在审理犯罪嫌疑人李凤金时使用同步录音录像设备，对被告人李凤金无刑讯逼供行为；4、到案经过，证实被告人李凤金盗窃时被当场抓获并被扭送至承德县公安局；5、户籍证明，证实被告人李凤金系成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李凤金以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人李凤金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不满五年再次犯罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李凤金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王占超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1840号
原告：阿布都吉力利·阿布都热依木，男，1987年3月15日出生，维吾尔族，个体，住乌鲁木齐市天山区
被告：白林，（曾用名：白鹭，白琳，白韩云，）女，1976年9月9日出生，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市
原告阿布都吉力利·阿布都热依木诉被告白林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告阿布都吉力利·阿布都热依木到庭参加诉讼；被告白林经本院以公告方式合法传唤，无正当理由，拒不到庭；本案现已审理终结。
原告阿布都吉力利·阿布都热依木向本院提出诉讼请求：1.判令被告白林将卖给原告的车俩手续过户给原告；事实和理由：于2015年2月12日，原，被告签订二手车购车协议，原告将被告名义下的奔驰新Ａ×××××号车以210000元的价格购买了；原告当天把车款转给了中介方，并当天把车开走。但被告一直有各种理由拖延时间，至今未办理过户。原告多次催要被告办过户无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告白林未到庭答辩，也未提交书面答辩状
本院经审理认定事实如下：于2015年2月12日，原，被告签订二手车购车协议，原告以210000元的价格购买了被告名义下的奔驰新Ａ×××××号车；原告当天以转账方式把车款转给了中介方，并把车开走；后原告多次催被告办理过户手续，但被告至今未配合办理过户；因被告下落不明，本院以公告方式送达起诉书及传票。
以上查明事实有二手房购车协议、行车证、车俩信息登记本，当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方按照协议完成交易后，被告应当自觉配合办理车俩手续的过户。从车俩信息登记栏来看，被告白林于2014年6月5日购买了该车，于2014年8月12日办理抵押手续；并于2015年2月13日解除了抵押；此日期与原告提供的二手车购买协议上的日期相符，原告已交付车款的事实本院予以认定；被告未到庭，视为放弃了举证权，辩论权，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
判被告白林判决生效后一个月之内配合办理新Ａ×××××号车的手续过户给原告阿布都吉力利·阿布都热依木的名下。
案件受理费50元，公告费300元（原告已预交），由被告白林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一八年五月二十九日
书记员 伊里夏 提依明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2869号
原告：闫长山，男，1953年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：林娟，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告闫长山与被告徐明、林娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫长山的到庭参加诉讼，被告徐明、林娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫长山向本院提出诉讼请求：请求被告徐明、林娟偿还借款本金30,000元及2016年1月1日至2017年8月25日期间的利息11,900元，并自2017年8月26日起至全部借款还清之日止按月利2分支付利息。事实和理由：2015年10月14日，被告徐明、林娟向原告借款30,000元，约定月利3分。2015年12月29日被告将2015年12月31日前的利息还清，2016年1月1日以后的利息及借款本金30,000元至今未给付。
被告徐明、林娟未作答辩。
原告闫长山围绕诉讼请求依法提交了由二被告签名的借据一份，被告徐明、林娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告徐明、林娟夫妻向原告借款30,000元，约定月利3分，未约定还款时间，二被告为原告出具借据一份。2015年12月29日，被告将2015年12月31日前的利息还清。尚欠2016年1月1日以后的利息及借款本金30,000元至今未予偿还。庭审中原告请求按月利2分支付利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告徐明、林娟应承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告请求给付月利2分的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐明、林娟于本判决生效后十日内返还原告闫长山借款本金30,000元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847.5元（已预收423.75元），减半收取423.75元，由被告徐明、林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年十一月二日
书记员 邢双双
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19688号
罪犯张庭荣，男,1964年6月24日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院于二○Ｏ七年十一月二十一日作出（2007）文中刑初字第100号刑事附带民事判决,以被告人张庭荣犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○Ｏ八年二月二十七日以（2008）云高刑终字第225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一Ｏ年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第647号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1134号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16078号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张庭荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张庭荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张庭荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张庭荣减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月31日起至2029年12月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执842号
申请执行人：王利忠，男，汉族，1966年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张掖市隆盛建筑工程有限责任公司。
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：姜兴福，系该公司经理。
住所：张掖市甘州区金沙苑12C-14D商铺。
本院在执行申请执行人王利忠与被执行人张掖市隆盛建筑工程有限责任公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人王利忠以“已与被执行人私下达成协议”为由，向本院申请撤销对（2016）区劳人裁字第160号裁决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘州区劳动人事争议仲裁委员会（2016）区劳人裁字第160号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘煊龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3号
原告：王晓东，男，1971年12月1日出生，汉族，住大冶市金湖办事处马叫村马叫街黄石市。
被告：高利民，男，1967年6月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：刘辰蕊，女，1971年11月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：三门峡市捷诚建筑劳务分包有限公司，住所地：三门峡湖滨区虢国路二街坊13号院4号楼1单元10层1002永兴花园。
法定代表人：高利民，该公司总经理。
原告王晓东与被告高利民、刘辰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，根据原告申请依法追加三门峡市捷诚建筑劳务分包有限公司为本案被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加了诉讼，被告高利民、刘辰蕊、三门峡市捷诚建筑劳务分包有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金50万元，支付2017年7月24日前下欠的利息4.18万元，2017年7月25日至借款清偿之日止的利息按月利率2%计算支付；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告王晓东要求撤回对被告刘辰蕊、三门峡市捷诚建筑劳务分包有限公司的起诉，并将诉讼请求变更明确为：1、判令被告高利民偿还原告借款本金50万元，支付2017年7月24日前下欠的利息4.18万元（以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2017年3月5日算至2017年7月24日），2017年7月25日之后的利息继续按月利率2%支付至借款实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月份，被告高利民和侯立新以三门峡市捷诚建筑劳务分包有限公司的名义在深圳市承接工程急需资金，通过他人介绍与我相识，并邀请我入股投资。2016年4月22日和5月1日，我按高利民的要求分别向侯立新的私人银行账户汇入了30万元和20万元。但后来双方就投资控股问题没有达成一致意见，高利民于2017年3月5日向我出具承诺，同意在2017年3月份归还我30万元、4月份归还我20万元，投资收回后，高利民还保证我最低收益为50万元。但高利民没有按承诺返还我50万元，也未支付收益，仅在2017年7月24日通过银行向我账户汇入了10万元，之后就切断了与我的联系。原告认为原告与高利民之间虽然为合伙入股投资，但我不承担任何风险，双方也没有达成入股协议，我们之间实际应为民间借贷关系。为维护合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告高利民未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据均合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告高利民以三门峡市捷诚建筑劳务分包有限公司的名义在深圳市承接工程急需资金，高利民通过朋友介绍与原告王晓东相识，并邀请原告在该工程中入股投资。2016年4月22日和5月1日，原告按高利民的要求分别向侯立新的私人银行账户汇入了30万元和20万元，后双方就投资股份问题没有达成一致意见，高利民于2017年3月5日向原告出具承诺书，承诺：“王晓东投入到深圳茅洲河综合治理项目中的资金50万元在2017年3月份归还30万元、4月份归还20万元，投资收回后，王晓东在工程项目中占3%股份，此股份由高利民负责分配给王晓东，如项目经营不理想，高利民保证王晓东在该工程项目中的最低收益为50万元”。期限届满后，高利民没有按承诺向王晓东付款，也未支付收益，仅在2017年7月24日以银行转账方式向王晓东支付了10万元，其余款项王晓东催讨无果，遂成讼。
本院认为，原告王晓东按被告高利民的要求向侯立新的私人银行账户汇入50万元，汇款时双方虽然存在合伙入股投资的意向，但双方最终没有达成合伙入股协议，王晓东之前与高利民并不熟识，高利民理应即时返还王晓东的投资款，但高利民没有返还而是出具承诺书承诺在既定时间归还该款，同时承诺王晓东不承担任何风险给其最低50万元的收益，实际上高利民与王晓东之间对该款已形成了借款性质，高利民所承诺的最低收益也实际上是双方对借贷利息的一种约定，因此本院认定王晓东与高利民之间借贷关系成立。高利民没有按约定时间归还借款，属违约，应承担违约责任；双方约定了借款利息，借款利息应从借款支付之日起算，2017年7月24日高利民支付了王晓东10万元，该款双方没有明确是付息还是还本，王晓东认为是付息，根据先还息后还本的原则，本院认定该款系付王晓东的利息；根据双方约定的付息数额经核算利率标准已超出了法律规定的上限，但王晓东要求高利民按月利率2%支付借款利息不违反法律规定，现王晓东要求高利民支付至2017年7月24日止期间的利息仅为14.18万元，根据王晓东主张的利率标准及诉求，经核算该数额低于高利民应付利息，高利民已付10万元利息，还欠利息4.18万元，故王晓东要求高利民偿还借款本金50万元并支付2017年7月24日前下欠的利息4.18万元的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持；同时王晓东要求高利民以同样利率标准继续支付从2017年7月25日起至借款实际付清之日止利息的诉讼请求也不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，王晓东要求撤回对被告刘辰蕊、三门峡市捷诚建筑劳务分包有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利民于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓东借款本金50万元并支付2017年7月24日前的利息4.18万元，2017年7月25日至借款清偿之日止的利息以借款本金50万元为基数，按月利率2%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4609元，保全费3770元，均由被告高利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯尊维
二〇一八年六月五日
书记员 刘洋洲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00042-4号
申请执行人田岁芳，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00263号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人725元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的1500元。
本院在执行过程中，被执行人给付了1500元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00263号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2256号
原告董京斌。
委托代理人王兴国、窦冰，山东惠诺律师事务所律师。
被告安少庆。
委托代理人安玉明，临朐县寺头镇上河庄村106号。
原告董京斌与被告安少庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董京斌及委托代理人窦冰、被告安少庆及委托代理人安玉明到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月28日11时20分许，原告董京斌驾驶二轮摩托车沿潍九路由西向东行驶至事故地点处时，与从寺头镇原石佛缫丝厂由南向北出来行驶右转弯的被告安少庆驾驶的鲁G×××××号三轮运输车发生碰撞，致原告董京斌受伤，车辆受损的交通事故。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元。
被告安少庆辩称，发生事故属实，车辆未投保交强险，依法赔偿。
经审理查明，2016年4月28日11时20分许，安少庆驾驶鲁G×××××号农用三轮运输车从寺头镇原石佛缫丝厂由南向北出来行驶至潍九路127KM+223.5M处右转弯时，与沿潍九路由西向东行驶的董京斌驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告董京斌受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告安少庆承担事故的主要责任，董京斌承担事故的次要责任。
被告安少庆驾驶的鲁G×××××号农用三轮运输车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告董京斌伤后入临朐县海浮山医院住院治疗2天，后转入临朐县人民医院住院治疗9天，伤情诊断为：颅底骨骨折，脑震荡，皮肤裂伤。
原告董京斌主张因本次交通事故造成如下损失：临朐县海浮山医院医疗费3592.36元，临朐县人民医院医疗费11265.71元，临朐全康医药店购药356.50元，车损588元，车损评估费50元，复印费30元，交通费120元，误工费950.62元（86.42元/天×11天），护理费950.62元，（86.42元/天×11天），住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。其中被告认可的损失有医疗费、车损、车损评估费、复印费、交通费、住院伙食补助费，对原告上述损失本院予以确认。被告对原告主张的护理费提出异议，但未提供反驳证据，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张的证据不充分的损失有临朐全康医药店购药收款收据、误工费。
另查明，被告安少庆为原告董京斌垫付医疗费2000元，原告认可并同意返还。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、车损报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告董京斌与被告安少庆发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告安少庆承担事故的主要责任，原告董京斌承担事故的次要责任。原告董京斌主张的损失，本院已经确认的共计16926.69元。原告主张临朐全康医药店购药356.50元，仅提供收款收据，非正式发票，且无门诊病历相佐证，对原告主张本院不予支持。原告主张误工费950.62元（86.42元/天×11天），未提供证据，应参照农村户口性质日均59.39元计算误工费653.29元。综上，原告董京斌的各项损失共计17579.98元。
因被告安少庆驾驶车辆未投保交强险，被告安少庆应在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告安少庆承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安少庆在交强险责任限额内赔偿原告董京斌医疗费10000元（部分），车损588元，交通费120元，护理费950.62元，误工费653.29元，共计12311.91元；
二、被告安少庆赔偿原告董京斌其余损失5258.07元的70%，计款3680.65元，已支付赔偿款2000元，余款1680.65元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费120元，共计270元，由被告安少庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 曼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1263号
上诉人（原审原告）洪鹭延，男，1971年6月9日出生，回族。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司。
法定代表人李侃，总经理。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
上诉人洪鹭延与被上诉人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司（以下简称日月谷温泉乡村俱乐部）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人洪鹭延诉至原审法院请求判令日月谷温泉乡村俱乐部停止侵害、不准将位于厦门日月谷乡村俱乐部B2幢20层01号的房屋抵押贷款、转让。
原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的抵押、转让均需依法登记后方才发生效力，而涉案房产是否具备办理抵押、转让登记的条件，能否办理抵押、转让登记，依法应当属于行政机关的审查范围，而非人民法院受理民事诉讼的受案范围。综上，洪鹭延提出判令日月谷温泉乡村俱乐部不准将位于厦门日月谷温泉乡村俱乐部B2幢20层01号房屋抵押贷款、转让的诉讼请求依法不属于人民法院的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回洪鹭延的起诉。
上诉人洪鹭延不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人洪鹭延上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：根据合同约定，上诉人取得案涉房产的房屋使用权，该房屋使用权是会籍权益中不可分割的组成部分，被上诉人将协助上诉人将产权登记在上诉人名下，因此，未经上诉人同意，被上诉人无权将案涉房产抵押、转让；被上诉人资信不好；被上诉人无需提供其与上诉人签订的合同即可办理抵押贷款；被上诉人已向上诉人表明且已有办理抵押贷款的行为，若抵押贷款行为办理完成，将导致上诉人与被上诉人签订的合同无法履行。因此，若被上诉人不向上诉人出具书面承诺保证不将案涉房产抵押贷款，法院应当受理并判令被上诉人不得将案涉房产进行抵押贷款、转让。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产是否具备办理抵押、转让登记的条件，能否办理抵押、转让登记，属行政机关的审查范围。本案中，上诉人洪鹭延诉请判令被上诉人不得将案涉房产进行抵押贷款、转让，不属人民法院民事诉讼范围，应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 桦
审判员 陈璐璐
审判员 郑文雅
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄龙刑初字第00023号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人张某，男，1984年7月8日出生，汉族，大学文化。2015年8月18日因涉嫌受贿罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院遵照延安市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人张某被延安市人民检察院派出协助延安市纪委执行郭某甲被“双规”期间的看管陪护工作。期间，郭某甲意图通过张某为自己提供帮助，获取与外界联系，并许诺给被告人张某一定报酬。2015年6月26日下午，被告人张某在延安市东关大街百姓家园楼下购买一张归属地为西安的1879270****无记名手机卡，后将该卡插在自己的苹果4S手机中，当晚在延安民航宾馆102室看管陪护郭某甲时避开其他工作人员，在卫生间将该手机交与郭某甲。27日晚，郭某甲通过该手机与其堂弟郭某乙（以行贿罪已判刑）取得联系。次日，郭某乙在郭某甲的指使下，将5万元现金和购买的1部三星S6手机、手机卡一并交给张某，被告人张某将手机充电后，在自己值班时避开其他工作人员将手机及手机卡交给郭某甲，并换回自己的手机，导致郭某甲在被“双规”期间与外界获取联系，防碍案件正常调查。赃款5万元被告人张某用于家庭等支出4万元。2015年8月13日其亲属代张某将5万元退给延安市监察局。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有扣押的苹果4S手机、三星S6手机，延安市纪委出具的情况说明、“双规”陪护人员值班登记表、陪护工作规定，延安市纪委扣押物品、文件清单，证人白某某等人的证言，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，辨认笔录以及黄龙县人民法院黄龙刑初字（2015）第00022号刑事判决书，被告人身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国家工作人员，明知郭某甲被“双规”期间不得与外界联系，仍利用其陪护看管郭某甲的职务之便，为郭某甲提供通讯工具，并收受对方现金5万元，导致郭某甲在被“双规”期间与外界获取联系，防碍案件正常调查，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人张某犯受贿罪的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。控辩双方提出被告人张某有自首情节，应从轻处罚。经查，2015年8月11日，郭某乙在纪委的调查谈话中，已交代他与郭某甲手机联系，并通过张某给郭某甲手机和给张某5万元的事实。2015年8月13日，张某在纪委调查谈话期间，虽如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，但没有自动投案，不能认定为自首。故控辩双方提出被告人有自首情节应从轻处罚的意见和建议本院不予支持。被告人张某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，对其从轻处罚。控辩双方提出对被告人张某从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人张某受贿行为发生在刑法修正案九实施前，按照从旧兼从轻原则。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月又十五天，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年5月2日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人张某退赔的赃款5万元依法没收，由延安市监察局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高凤芹
审 判 员 王晓清
人民陪审员 米根成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙丽芳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3673号
原告：德阳市科宇型材加工安装有限公司。
法定代表人：刘书平，该公司董事长。
委托代理人：王红军，四川朗照律师事务所律师。
被告：德阳市华西房产有限公司。
法定代表人：温俊。
原告德阳市科宇型材加工安装有限公司（以下简称科宇公司）与被告德阳市华西房�有限公司法律服务合同（以下简称华西房产）纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员何采玲简易程序公开开庭进行了审理。原告科宇公司的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告华西房产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告科宇公司诉称：四川旭辉律师事务所（以下简称旭辉所）与被告于2014年6月签订了委托代理合同三份，约定由旭辉所指派律师代理被告进行三个案件的诉讼，现代理人已经依约完成了代理事务。按照合同约定，被告应当支付代理费，被告友山公馆项目部负责人马东风确认尚欠2014年度律师费共计195000元，但是一直未付款。2015年7月25日，旭辉所将该债权转让给了原告，并向被告发出了通知。但是被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告立即支付�告受让的债权（律师费）195000元及逾期利息（暂计算至2015年8月8日，直至所有款项付清为止），两项合计202475元。
被告华西房产未到庭应答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，“友山公馆”项目由被告华西房产开发。2014年1月1日，甲方马东风与乙方旭辉所签订了《常年法律顾问合同》一份，主要约定：乙方律师采取定期或不定期方式到甲方处理有关法律事务问题，甲方指定马东风为联系人，遇有紧急法律事务，可随时联系；经甲、乙双方协商，每年由甲方给付乙方法律顾问酬金伍万元，合同签订后三个月内一次性付清上半年顾问费25000元，2014年9月30日前付清下半年顾问费25000元。2014年6月2日、6月10日、6月25日，甲方华西房产与乙方旭辉所分别签订了《委托代理合同》三份，其中2014年6月2日的合同主要约定：甲方因与德阳市建发商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，委托乙方律师为本案壹、贰审代理人；2014年6月10日的合同主要约定：甲方因与苟霞房屋买卖合同纠纷一案，委托乙方律师为本案壹审代理人；2014年6月25日的合同主要约定：甲方因与德阳市良泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，委托乙方律师为仲裁代理人；该三份合同中特别约定项均为：本合同代理费由乙方与甲方“友山公馆”负责人马东风协商，并由项目部承担；三份合同均盖有被告华西房产公章并由马东风在甲方处签字。合同签订后，旭辉所指派律师代表华西公司进行诉讼，并完成了约定的代理事项。2014年11月27日，友山公馆项目经理马东风签订《“友山公馆项目部”应付旭辉所律师费确认书》一份，主要内容为：2014年度法律顾问费及三案件律师代理费共计195000元人民币，友山公馆项目部应在本确认单签订后五日内支付100000元，余款在2015年3月底前付清。2015年7月25日，甲方（转让人）旭辉所与乙方（受让人）科宇公司签订《债权转让协议》一份，约定甲方将华西房产尚欠的律师费195000元、利息7475元，合计202475元债权全部转让给乙方，并于同日向华西房产邮寄了债权转让通知书，华西房产于次日签收。此后，华西房产未付款，原告科宇公司遂诉讼至法院，请求同其诉称。审理中，原告科宇公司明确其诉请的资金利息按照同期贷款利率从2014年12月2日起算至付清之日止。
本院认为，《常年法律顾问合同》及律师费确认书虽然是由马东风签订，但是，根据三份《委托代理合同》的内容可知，马东风能够代表华西房产友山公馆项目部与旭辉所建立合同关系。故旭辉所与华西房产之间的《委托代理合同》及《常年法律顾问合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。旭辉所已经履行了合同义务，华西房产应当支付法律服务费。旭辉所将债权转让给原告科宇公司，并且已经书面告知被告华西房产，现原告科宇公司主张法律服务费195000元及资金利息，于法有据，应予支持，但是资金利息应当按照确认书中约定的付款节点，分段计算即以100000元为基数，从2014年12月3日起至付清之日止及以95000元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止，均以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，本院对原告科宇公司超出该部分的主张不予支持。被告华西房产未到庭，本院依法予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告德阳市华西房产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市科宇型材加工安装有限公司支付法律服务费195000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以100000元为基数，从2014年12月3日起至本判决确定的本金给付之日止及以95000元为基数，从2015年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止，均以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市科宇型材加工安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费2170元、保全费1620元，合计3790元，由被告德阳市华西房产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一五年十月九日
书记员 余梦锦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1894号
罪犯林金丽，女，1972年2月24日出生于福建省仙游县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年9月21日作出（2012）虹刑初字第816号刑事判决，认定其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯林金丽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林金丽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金丽减刑七个月（刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1264号
原告：某某服务公司。
法定代表人：姚某某。
被告：李某某，男。
原告某某服务公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某服务公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告解除劳动关系的时间为2016年5月9日；2.判决原告不予承担被告裁决书中裁定的经济补偿金11645元、生活费14857元，共计26502元的给付义务；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：陕西高速公路服务有限责任公司（以下简称“总公司”）于2013年6月19日经工商部门登记设立，原告系该公司分公司。被告自2009年3月7日入职原告所在总公司至2015年3月7日，并先后与总公司及原告签订3次劳动合同，为原告及总公司负责垃圾清运工作，合同最后到期日为2018年3月6日。2016年2月2日，因被告驾驶的垃圾车出现机械故障需要维修，原告便通知被告回家等待通知，并于次日停发了工资。此后，被告再未在原告公司上班。2016年5月9日，被告以总公司为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，并主张社会保险等事项，该仲委会于2017年2月4日作出碑劳仲案字（2016）第III号裁定书，就2013年6月19日以前被告的合法权益给予了支持，同时认为，因原告自工商登记之日起具备了用人单位主体资格，故当时被告的用人单位应该是原告而非总公司，对其要求解除劳动关系及2013年6月19日以后的权益未予支持。2017年6月1日，被告就本案纠纷以原告为被申请人，向洛川县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，在要求确认其已于2017年4月13日与原告解除劳动关系的同时，要求原告为其补交2013年6月19至2017年4月期间的养老、失业及医疗保险等多项费用。该仲委会作出的裁决书在确认原、被告于2017年4月13日解除劳动关系的同时，裁定由原告给付被告2013年7月1日至2014年12月31日休息日加班费21147元，给付被告自2009年3月7日至2017年4月13日经济补偿金11645元，给付被告2016年2月3日至2017年4月13日生活费14857元，三项共计47649元。现原告认为，被告已于2016年5月9日通过申请仲裁，明确提出要求解除劳动关系，且其自后也一直未在原告处上班，应认定双方自此即解除劳动关系，裁定由原告给付2016年5月9日以后的生活费、经济补偿金也没有了事实依据。
被告李某某辩称，2016年5月9日，他向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但是该仲委会驳回了他的仲裁申请，所以在此后他与原告之间的劳动关系仍然存在；在洛川县仲委会仲裁期间，原告在答辩及庭审阶段均未主张2016年5月9日为双方劳动合同解除之日；洛劳人仲案字[2017]第XXX号裁定书中事实的认定，是经过原告书面答辩和当庭答辩，双方经过证据交换、仲裁开庭后出具，该裁定书认定事实准确，证据充分的基础上作出；综上所述，洛劳人仲案字[2017]第XXX号裁定书确认双方解除劳动关系时间为2017年4月13日准确无误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的证据1、劳动合同复印件三份；证据2、原告2013年7月至2014年12月考勤表、工资发放表复印件各一份；3、西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2016）第III号仲裁裁决书复印件一份；4、原告营业执照复印件一份。被告提供的证据：1、劳动合同复印件三份、工资表及考勤表各六份；2、碑劳仲案字（2016）第III号仲裁裁决书、洛劳人仲案字（2017）第XXX号裁决书复印件各一份；3、离职通知书复印件一份；4、个人参保证明复印件一份。上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、4来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，且被告无异议，故予以认定；证据3不能证明原、被告之间的劳动关系解除时间为2016年5月9日，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。被告李某某提供的证据1、2、4来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；证据3虽为原告自己书写，但结合其他相关证据，能够证明原、被告之间的劳动合同解除时间为2017年4月13日，故对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月24日由陕西高速公路服务有限责任公司洛川服务区主区分公司变更名称为某某服务公司，并已于2013年6月19日经工商部门登记设立。2009年3月7日、2012年3月7日及2015年3月7日，原告以原名称陕西高速公路服务有限责任公司洛川服务区主区分公司先后与被告李某某签订了三份三年期限的《劳动合同书》。2015年11月至2016年2月期间，原告为被告缴纳了养老、失业、医疗三项社会保险。被告受原告考勤管理，并领取工资至2016年2月2日。2016年5月9日，被告以原告所在总公司为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请解除劳动关系等诉求，该仲委会以被申请人主体不合适为由不予支持解除劳动关系的诉求，但对被告的其他诉求进行了处理。2017年4月13日，被告以原告为被申请人向洛川县劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系，该仲委会做出原、被告于2017年4月13日解除劳动关系等事项的裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间的劳动关系解除时间为2016年5月9日，并请求其不承担经济补偿金及生活费的给付义务。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告在2016年2月3日至2017年4月13日期间未支付被告工资，未做出书面解除通知，未履行任何解除手续，亦未给被告重新安排其他工作，造成被告在此期间待岗；本案审理过程中，原告亦未向本院提供证据证明其确已于2016年5月9日与被告解除劳动关系，故对原告请求确认原、被告之间于2016年5月9日解除劳动关系的诉讼请求不予支持，由此原、被告之间的劳动关系解除时间以洛川县劳动人事争议仲裁委员会出具的洛劳人仲案字[2017]第XXX号裁决书为准，即为2017年4月13日；关于原告请求其不予承担洛川县仲委会出具的裁决书中的经济补偿金及生活费，因原告在庭审辩论阶段同意按照该裁决书标准进行计算，且仅对计算的截止时间节点有异议，故该两项费用以本院认定劳动关系解除时间为节点，按照洛川县仲委会出具的裁决书中的标准进行计算，即经济补偿金计算自2009年3月7日至2017年4月12日，计11645元，生活费计算自2016年2月3日至2017年4月12日，计14857元，由此对原告请求其不予承担该两项费用的给付义务的诉讼请求不予支持。庭审中，被告辩解他与原告的解除劳动关系时间为2017年4月13日，该辩解理由与本院认定一致，故予以采纳。
综上所述，对原告请求确认原、被告解除劳动关系的时间为2016年5月9日及其不予承担洛川县仲委会出具的裁决书中的经济补偿金11645元、生活费14857元，共计26502元的给付义务的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告某某服务公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某某服务公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01478号
原告武汉仕全兴装饰涂料有限公司，住所地武汉市东西湖区八方路8号（7）。
法定代表人唐盛，董事长。
委托代理人马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李福汉。
被告杨丽玲（被告李福汉之妻）。
原告武汉仕全兴装饰涂料有限公司（以下简称仕全兴公司）与被告李福汉、杨丽玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告仕全兴公司的委托代理人马剑伟、被告李福汉到庭参加诉讼，被告杨丽玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�全兴公司诉称，原告仕全兴公司与被告李福汉长期以来存在买卖合同关系，2011年7月19日，被告李福汉向原告仕全兴公司出具欠条，确认欠付原告仕全兴公司货款326000元，后被告李福汉仅于2013年7月11日偿付5000元，剩余321000元一直未付。被告李福汉、杨丽玲系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，原告仕全兴公司提起诉讼，请求判令：1、被告李福汉偿付原告仕全兴公司货款321000元；2、被告李福汉支付原告仕全兴公司利息损失（以321000元为基数，自2015年7月10日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告杨丽玲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李福汉辩称，对原、被告之间的债务关系予以认可，但被告杨丽玲对该债务不知情，不应承担连带清偿责任。被告李福汉目前偿还能力有限，希望原告仕全兴公司对该债务予以减免。
经审理查明，原告仕全兴公司与被告李福汉自1996年以来存在买卖合同关系，双方款项累计结算。2011年7月19日，被告李福汉向原告仕全兴公司出具欠条，确认欠付原告仕全兴公司货款326000元，后被告李福汉于2013年7月11日偿付5000元，剩余321000元一直未付。原告仕全兴公司多次催要欠款未果，遂诉至本院。
另查明，被告李福汉、杨丽玲系夫妻关系，上述债发生于夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告仕全兴公司提供的欠条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告仕全兴公司与被告李福汉之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均�按照合同履行各自的义务。原告仕全兴公司依约交付货物，被告李福汉未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告李福汉未按期支付货款，造成原告仕全兴公司资金占用期间的利息损失。故原告仕全兴公司主张被告李福汉偿付货款及利息损失的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨丽玲与被告李福汉系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，被告李福汉关于被告杨丽玲对该债务不知情，不应承担连带责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故原告仕全兴公司主张被告杨丽玲对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院一并予以支持。被告杨丽玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福汉偿付原告武汉仕全兴装饰涂料有限公司货款321000元；
二、被告李福汉支付原告武汉仕全兴装饰涂料有限公司利息损失（以欠款321000元为基数，自2015年7月10日至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告杨丽玲对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3058元、其他诉讼费用80元，合计3138元，由被告李福汉、杨丽玲负担（此款原告武汉仕全兴装饰涂料有限公司已预付本院，被告李福汉、杨丽玲应随同上述判决款项一并支付原告武汉仕全兴装饰涂料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年十月十九日
书记员 袁毅然
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1392民初1075号
原告：彭思丛，男。
委托诉讼代理人：邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告：张自堂，男。
委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
本院在审理原告彭思丛与被告张自堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭思丛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭思丛撤回起诉。
案件受理费51元，减半后收取26元，由原告负担。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第685号
罪犯钟某，男，1992年4月27日出生，汉族，现在四川省南充市监狱四监区服刑。
四川省锦江区人民法院于2013年6月6日作出（2013）锦江刑初字第433号刑事判决，以被告人钟某犯盗窃、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金13000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯钟某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯钟某酌情裁减，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月累计获得考核积分90分，月平均6分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯钟某已缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料等、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑四个月零二十四天，（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪审判员鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘 天 龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初60号
原告：陶俊，男，1982年9月19日生，汉族，住淮安市。
原告：王燕，女，1985年3月18日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：陶俊，男，1982年9月19日生，汉族，住淮安市。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
原告陶俊、王燕与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶俊并作为原告王燕的委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告陶俊、王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金15577元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金3617元、5980元、5980元计，分别从2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本
本院经审理认定事实如下：原告陶俊、王燕共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10761元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11960元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠15577元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金3617元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金5980元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金5980元）。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠15577元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费282.5元，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告陶俊、王燕2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金15294.5元及逾期付款利息（以3617元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以5980元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以5980元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告陶俊、王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初60号原告：陶俊，男，1982年9月19日生，汉族，住淮安市。原告：王燕，女，1985年3月18日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：陶俊，男，1982年9月19日生，汉族，住淮安市。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。原告陶俊、王燕与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶俊并作为原告王燕的委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告陶俊、王燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金15577元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金3617元、5980元、5980元计，分别从2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本本院经审理认定事实如下：原告陶俊、王燕共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢XX室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10761元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11960元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠15577元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金3617元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金5980元；2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金5980元）。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠15577元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费282.5元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告陶俊、王燕2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金15294.5元及逾期付款利息（以3617元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以5980元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以5980元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告陶俊、王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年三月二十二日书记员  李 平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1818号
原告吴江市景山物流有限公司。
法定代表人石玉祥，董事长。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈洵。
被告赵新宇。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴江市景山物流有限公司（以下简称景山物流公司）与被告赵新宇确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告景山物流公司的委托代理人陈燕明、陈洵，被告赵新宇及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景山物流公司诉称：2013年3月正值物流高峰，原告从朋友处暂时雇佣被告担任货车司机，双方口头约定按照送货数量结算报酬。2013年4月1日，被告装货时不慎摔伤，原告及时将其送往医院救治并垫付了医疗费。被告为向原告索取高额赔偿，谎称要与对方单位协商赔偿事宜而让原告出具工资证明，后以此工资证明申请劳动仲裁，吴江区劳动仲裁委员会以此确认原、被告之间存在事实劳动关系，在实体和程序上存在错误，原告认为双方系雇佣关系。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵新宇辩称：被告于2013年3月进入原告公司工作，任驾驶员。被告在原告公司工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳保险。2013年4月1日被告受原告公司指派到厂方拉货，在车上整理货物时受伤。请求法院确认双方存在事实劳动关系。
经审理查明：2013年3月赵新宇进入景山物流公司工作。2013年4月1日上午，赵新宇受公司指派在盛泽镇一工厂内装货时从车上摔下受伤，后送至医院救治。2013年6月26日金山物流公司出具证明一份，证明内容为：今有赵新宇在我站上班（因为拉货不代装卸工，自己装货，工资每月4000.00，加上自己装货每月2000.00，共计6000元整）。
2013年9月9日，赵新宇向吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与景山物流公司存在事实劳动关系。2013年12月4日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2013）第1255号仲裁裁决书，裁决赵新宇与景山物流公司存在事实劳动关系。景山物流公司收到仲裁裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，本院调取的仲裁材料以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告景山物流公司招用被告赵新宇从事货运工作，被告赵新宇听从原告景山物流公司的指挥和安排，至指定地点装卸、运输货物，且2013年6月26日景山物流公司出具工资证明，明确了被告赵新宇的工资构成明细，上述情节均可印证被告赵新宇工作期间受原告景山物流公司的管理和安排，双方之间存在事实劳动关系，而非雇佣关系。原告景山物流公司未提交其他证据证明被告系骗取被告出具工资证明，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市景山物流有限公司与被告赵新宇之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市景山物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一四年二月十日
书记员 杜月佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1694号
原告：杨晓宏。
委托代理人：蔡燕飞，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：黄朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地�浙江省海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰，该支公司总经理。
委托代理人：朱竹青，该单位职员。
原告杨晓宏为与被告黄朋、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄朋赔偿原告各项损失共计124162元；被告中保公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓宏的委托代理人蔡燕飞、被告中保公司的委托代理人朱竹青均到庭参加诉讼，被告黄朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一、十四、十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2013年2月8日，被告黄朋驾驶浙A×××××号小型普通客车沿海丰路由东往西行驶与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2013年2月16日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告黄朋驾驶机动车与前车未保持安全距离且事故发生后跑掉负事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告住所地为浙江省海盐县武原街道广场西路51号2幢506室。
原告出生日期为1987年4月25日，事故发生时其已经年满25周岁，至定残日（2015年4月21日）其已经年满27周岁。
四、投保情况：浙A×××××号小型普通客车在被告中保公司处仅投保了交强险。
五、治疗情况：事发后原告二次入住海盐县人民医院治疗（2013.2.8-2013.2.15、2014.11.25-2014.11.29），共住院11天。后原告多次门诊治疗。
六、受害人误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年4月21日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告杨晓宏因车祸致右侧锁骨骨折，遗留右上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残；原告之上述损伤，误工期限建议四个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）、每天按一人计算；营养期建议二个月。后被告中保公司向本院申请对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许，2016年1月11日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告杨晓宏于2013年2月8日因道路交通事故受伤致右锁骨骨折，经手术治疗，目前右上肢遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故X（十）级伤残；原告损伤后的误工期�为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
七、医疗费：原告主张14825.97元，并提供医疗费发票十五份、费用清单二份、门诊病历一份，经本院审核，予以确认。
八、住院伙食补助费：原告主张330元（30元／天×11天），本院认为，原告诉请的金额偏高，本院认定住院伙食补助费为165元（15元／天×11天）。
九、营养费：原告主张1800元（30元／天×60天），本院认为，原告诉请的金额偏高，本院认定营养费为900元。
十、误工费：原告主张12720元（106元／天×120天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十一、护理费：原告主张6360元（106元／天×60天），本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十二、残疾赔偿金：原告主张80786元（40393元／年×20年×10%），并提供人口�息一份，用以证明其应参照城镇标准来计算残疾赔偿金，经本院核实，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十三、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
另，对于被告中保公司因申请重新鉴定支出了鉴定费1536元，因重新鉴定意见维持了原告单方委托的鉴定意见，故该笔重新鉴定费由被告中保公司自行承担。
十四、交通费：原告主张交通费300元并提供发票一组。本院认为，结合本案情况，本院酌定交通费为200元。
十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，根据原告受伤情况与过错程度，原告的主张于法无悖，本院予以确认。
十六、付款情况：事故发生后被告黄朋支付过原告杨晓宏14000元。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的�关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告黄朋驾驶机动车与原告杨晓宏驾驶的非机动车发生的交通事故。被告驾驶机动车与前车未保持安全距离且事故发生后跑掉负事故的全部责任，原告无责任，故交强险之外的损失，本院认定由被告黄朋承担100%的赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计122996.97元，由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿原告115066元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额范围内105066元（包含精神损害抚慰金5000元）】。因此，原告损失超过交强险的数额为7930.97元（其中含鉴定费2040元），因被告黄朋驾驶的浙A×××××小型普通客车事故发生时仅在被告中保公司处投保了交强险，故原告损失超过交强险的数额由被告黄朋承担100%的赔偿责任。因被告黄朋已支付原告14000元，故为简便计，由被告中保公司直接支付原告108996.97元，被告黄朋多支付部分，由其与被告中保公司自行结算。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。被告黄朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓宏损失人民币108996.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告�国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由原告杨晓宏负担62元，被告黄朋负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 陆一卿
二〇一六年三月三日
书 记 员 周月华
（附页）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5750号
原告：张聿峰，男，1982年11月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告：李明旭，男，1990年9月29日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被告：曹红霞，女，1987年8月30日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告张聿峰与被告李明旭、曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张聿峰的委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼。被告李明旭、曹红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张聿峰向本院提出诉讼请求：判令李明旭、曹红霞共同偿还张聿峰借款本息46000元。事实和理由：2017年8月7日，李明旭向张聿峰借款40000元，用于购买挖掘机的油锤，并答应归还46000元。出于朋友之间信任，张聿峰向李明旭转账40000元，并未出具借条。多次催要，李明旭拒不还款。李明旭、曹红霞系夫妻关系，构成夫妻共同债务，应共同还款。
李明旭、曹红霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：李明旭欠张聿峰借款40000元，口头约定加息6000元。上述款项李明旭至今未还。该借款是否用于家庭共同生活之需，张聿峰提供证据不足。
本院认为，李明旭与张聿峰之间形成的民间借贷关系合法有效。李明旭欠张聿峰借款40000元，应当归还。张聿峰主张的利息6000元不超过自2017年8月7日至今按年利率24%计算所得的利息损失，应予支持。上述借款是否构成夫妻共同债务，张聿峰提供证据不足。故曹红霞不承担共同或连带清偿责任。
综上所述，对张聿峰要求李明旭偿还借款本息46000元的主张，本院予以支持。对张聿峰要求安楠楠承担共同还款责任的主张，本院不予支持。李明旭、曹红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、李明旭于本判决生效之日起十日内偿还给张聿峰欠款共计46000元；
二、驳回张聿峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由李明旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 夏新华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张美芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5750号原告：张聿峰，男，1982年11月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告：李明旭，男，1990年9月29日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：曹红霞，女，1987年8月30日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告张聿峰与被告李明旭、曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告张聿峰的委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼。被告李明旭、曹红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张聿峰向本院提出诉讼请求：判令李明旭、曹红霞共同偿还张聿峰借款本息46000元。事实和理由：2017年8月7日，李明旭向张聿峰借款40000元，用于购买挖掘机的油锤，并答应归还46000元。出于朋友之间信任，张聿峰向李明旭转账40000元，并未出具借条。多次催要，李明旭拒不还款。李明旭、曹红霞系夫妻关系，构成夫妻共同债务，应共同还款。李明旭、曹红霞均未答辩。本院经审理认定事实如下：李明旭欠张聿峰借款40000元，口头约定加息6000元。上述款项李明旭至今未还。该借款是否用于家庭共同生活之需，张聿峰提供证据不足。本院认为，李明旭与张聿峰之间形成的民间借贷关系合法有效。李明旭欠张聿峰借款40000元，应当归还。张聿峰主张的利息6000元不超过自2017年8月7日至今按年利率24%计算所得的利息损失，应予支持。上述借款是否构成夫妻共同债务，张聿峰提供证据不足。故曹红霞不承担共同或连带清偿责任。综上所述，对张聿峰要求李明旭偿还借款本息46000元的主张，本院予以支持。对张聿峰要求安楠楠承担共同还款责任的主张，本院不予支持。李明旭、曹红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、李明旭于本判决生效之日起十日内偿还给张聿峰欠款共计46000元；二、驳回张聿峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由李明旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高 忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  夏新华二〇一八年四月十八日书 记 员  张美芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2669号
罪犯林炳水，男，生于1967年7月14日，汉族，小学文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）湛中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人林炳水犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2015年4月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯林炳水在服刑中获监狱十三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林炳水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林炳水在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林炳水减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年月10日6止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第335号
申请执行人磴口县腾达物流有限公司，依据地内蒙古磴口县工业园区。
法定代表人黄霖升，系该公司总经理。
被执行人任文魁，男，1984年12月28日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
案由供用热力合同纠纷。
上列当事人因供用热力合同纠纷一案，磴口县人民法院于2015年2月10日作出（2014）磴民二初字第164号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人任文魁未�行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年3月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
经执行查明被执行人任文魁现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民二初字第164号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 任 刚
二〇一五年九月七日
书记员 吴 强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初560号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某，个体经营。2010年9月25日因酒后驾驶机动车等三项违法行为被处暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币1320元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2016年6月2日23时7分许，被告人朱某饮酒后驾驶海马牌小型轿车（号牌为浙A×××××），途经德胜快速路后沿德胜东路地面由东向西行驶至杭州市江干区同协路下口以西100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人朱某酒精含量为153mg／100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为157.1mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人朱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
二〇一六年六月八日
代书记员 鲁文丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第327号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：陈忠河，男，汉族，1977年10月16日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告陈忠河借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告陈忠河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告陈忠河于2009年12月27日在我单位贷款27000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期后，借款人未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金27000元及利息37612.15元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
被告陈忠河辩称：按签字来说我贷款是事实，刘春东找我担保，也不知道信贷员怎么弄的，变成我贷款了。我一直都不知道，直到我去贷款时才知道自己有贷款，我不同意偿还。
本案争议的焦点为：被告陈忠河是否于2009年12月27日向原告贷款27000元。
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证1份、借款合同1份，证明被告于2009年12月27日在我社贷款27000元，还款日期为2010年4月27日，贷款月利率为9.3‰，被告至今未偿还此笔贷款。被告质证称，按印和签名是我的，名章也是我的，但不是我刻的。
被告陈忠河针对争议焦点未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈忠河于2009年12月27日在安广信用社贷款27000元，还款日期为2010年4月27日，贷款月利率为9.3‰，被告至今未偿还此笔贷款。被告与原告签订了借款合同，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%的利息。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，借款合同对贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%亦有约定。被告陈忠河应当按照约定及时履行偿还原告借款本金及利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈忠河于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金27000元及利息，利息自2009年12月27日至2010年4月27日止按月利率9.3‰计算，自2010年4月28日起至上述款项给付完毕之日止按13.95‰（9.3‰×1.5）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415.00元，由被告陈忠河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第327号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：陈忠河，男，汉族，1977年10月16日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告陈忠河借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军、被告陈忠河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告陈忠河于2009年12月27日在我单位贷款27000元，约定借款月利率为9.3‰,借款到期后，借款人未按约定给付，又未获展期，故起诉到法院，要求被告给付本金27000元及利息37612.15元（算至2015年10月29日）及以后的利息。
被告陈忠河辩称：按签字来说我贷款是事实，刘春东找我担保，也不知道信贷员怎么弄的，变成我贷款了。我一直都不知道，直到我去贷款时才知道自己有贷款，我不同意偿还。
本案争议的焦点为：被告陈忠河是否于2009年12月27日向原告贷款27000元。
针对焦点问题，原告提供了贷款凭证1份、借款合同1份，证明被告于2009年12月27日在我社贷款27000元，还款日期为2010年4月27日，贷款月利率为9.3‰，被告至今未偿还此笔贷款。被告质证称，按印和签名是我的，名章也是我的，但不是我刻的。
被告陈忠河针对争议焦点未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈忠河于2009年12月27日在安广信用社贷款27000元，还款日期为2010年4月27日，贷款月利率为9.3‰，被告至今未偿还此笔贷款。被告与原告签订了借款合同，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%的利息。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，借款合同对贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%亦有约定。被告陈忠河应当按照约定及时履行偿还原告借款本金及利息的义务，其拒绝按期履行的行为已构成违约，应该承担继续履行的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈忠河于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社借款本金27000元及利息，利息自2009年12月27日至2010年4月27日止按月利率9.3‰计算，自2010年4月28日起至上述款项给付完毕之日止按13.95‰（9.3‰×1.5）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415.00元，由被告陈忠河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴 多 广
审 判 员 王 化 龙
人民陪审员 滕 长 山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王鑫程速录员梁爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第216号
上诉人（被申请人、原审被告）：唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地：滦县新城华岩街中段路东综合楼。
法定代表人：张爱辉，该公司执行董事。
委托代理人：李玉海，该公司经理。
委托代理人：陈利，唐山市冀东物贸集团有限公司法规部副主任。
被上诉人（申请人、原审原告）杨小刚。
被上诉人（被申请人、原审原告）任士伟，农民。
被上诉人（原审原告）：张振维，农民。
原审被告：河北省滦县第三建筑工程有限公司中国人民解放军93514部队第五标段项目部。住所地：遵化市南山机场。
负责人：张振维，该项目部经理。
上诉人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3020元减半收取1510元，由上诉人唐山市鼎兴建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莎娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2556号
原告贺红华。
委托代理人曾方萍，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人王乐，湖南人和人律师事务所律师。
被告晏建伟。
被告陈彬。
原告贺红华诉被告晏建伟、陈彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺红华及其委托代理人曾方萍、王乐到庭参加诉讼，被告晏建伟、陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红华请求判令：1、两被告偿还原告借款本金25万元及利息（从2016年1月1日起按月利率2%计息至清偿之日止），2、由两被告负担本案的诉讼费用。
被告晏建伟、陈彬未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年10月22日，被告晏建伟、陈彬向原告借款25万元，双方约定月利率2%。原告按被告指示汇款25万元至晏建红账户，被告晏建伟、陈彬向原告出具了借款25万元的借据。被告按月利率2%支付利息至2015年12月31日止。之后，两被告未支付本息。
判决的理由与结果
本院认为：1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、债务应当清偿。原告提交了被告出具的借据及汇款凭证，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。原、被告约定的月利率2%，符合法律的规定，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏建伟、陈彬在本判决生效之日起三日内偿还原告贺红华借款25万元及利息（从2016年1月1日按月利率2%计息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由被告晏建伟、陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初3210号
原告：刘天雷，男，汉族，1968年5月11日生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王学习，男，汉族，1980年8月12日生，住商水县。
被告：豆段，女，汉族，1980年4月2日生，住址同上，系王学习之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘天雷诉被告王学习、豆段买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3125元，减半收取1562元，由原告负担。
审判长 郭自强
审判员 付天林
审判员 李喜桥
二〇一七年四月十三日
书记员 李 晨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02339号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，组织机构代码76888258-1。
法定代表人谭光发，系该公司总经理。
被告盛红，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告盛红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈瑶
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初1499号
原告：赵进，男，汉族，1967年7月5日出生，现住伊宁市。
被告：葛洲坝新疆工程局有限公司。
法定代表人：邓万新，系该公司经理。
本院在审理原告赵进诉被告葛洲坝新疆工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵进于2016年8月4日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵进撤回起诉。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告赵进承担。
审判员 冯 洁
二〇一六年八月四日
书记员 朱俐敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9310号
原告：陈松鹏，男，1992年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈继成，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈松鹏与被告陈继成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松鹏到庭参加诉讼，被告陈继成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松鹏向本院提出诉讼请求：判令被告陈继成支付原告挖掘机工资33230元。事实和理由：2016年6月至10月间，原告受被告委托为其在金山村、泉州用挖掘机夹条石，其中在金山村夹条石计161小时30分钟，每小时140元，共计22610元；挖土计16小时，每小时120元，共计1920元；在泉州聋哑学校夹条石计116小时，每小时150元，车费补贴300元，共计17700元。以上工资合计42230元。被告仅于2016年6月27日付4000元、9月18日付1500元、10月11日付2500元、2017年1月12日付1000元。以上合计支付9000元，尚欠33230元未支付。
陈继成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至10月间，被告陈继成雇佣原告陈松鹏在金山村、泉州从事挖掘机夹条石及挖土工作，双方双方约定夹条石工资为每小时140元，挖土工资为每小时120元，没有签订劳动合同。事后，经原、被告进行结算，原告在金山村夹条石计161小时30分钟，挖土计16小时；在泉州聋哑学校夹条石计116小时，车费补贴300元。以上工资合计42230元。被告陈继成在原告也具的八份《记录单》上签名确认。被告陈继成仅于2016年6月27日支付给原告4000元、9月18日支付1500元、10月11日支付2500元、2017年1月12日支付1000元。以上合计支付9000元，尚欠原告工资款33230元至今未支付。
上述事实，有原告陈松鹏提供的原告《居民身份证》1份、被告陈继成签名确认的《记录单》8份、《录音光盘》及《录音文字摘录》各1份及原告的庭审陈述为据。被告陈继成未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告陈松鹏提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈继成雇佣原告陈松鹏驾驶挖掘机夹条石及挖土工作，双方之间的雇佣行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，雇佣关系成立、合法有效。被告陈继成结欠原告陈松鹏工资33230元未还，有其签名确认的的《记录单》及原告陈松鹏的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告陈继成应予付还。
综上所述，原告陈松鹏请求判令被告陈继成立即支付欠款33230元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继成应于本判决生效后十日内支付给原告陈松鹏33230元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈继成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 慧
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00831号
申请执行人李京妞，女，汉族，
被执行人丁存良。
被执行人李稳。
李京妞申请执行［丁存良、李稳公证债权文书一案，（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李京妞于2015年8月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程新杰
二〇一六年二月十九日
书记员