wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1580号
原告：薛伟，男，住吉林省长春市。
被告：薛宏波，女，住吉林省舒兰市。
原告薛伟诉被告薛宏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛伟、被告薛宏波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月向原告借款50万元用于临时资金周转，当时口头承诺，该借款于2015年6月前偿还。借款到期后，被告一直没有履行还款义务。后原告多次找到被告催要，被告于2015年7月17日为原告出具欠条一份，并再一次承诺该借款于2015年8月20日前一次性还清。现在时间已过，原告多次向被告主张还款义务，被告均以无偿还能力予以推托，无奈诉至贵院，请依法判令被告偿还原告欠款50万元及自2015年8月20日起至全部给付之日止的同期人民银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请的欠款是商贸中心用了，欠条是我出的。
经审理查明，原告薛伟与被告薛宏波系亲属，原告薛伟是被告薛宏波的叔叔，被告薛宏波向原告薛伟借款50万元，并于2015年7月17日出具欠条一枚，欠条载明：“本人薛宏波身份证号欠薛伟人民币总计伍拾万元整（500000元），本人承诺2015年8月20日前一次性还清。”该欠条没有约定利息。以上事实有欠条原件以及原、被告的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告薛宏波向原告薛伟借款属实，并向原告出具欠条一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告主张这笔款是借给舒兰市商贸中心有限责任公司的，应由舒兰市商贸中心有限责任公司还款。但被告并没有提供充分的证据予以证明，且原告否认该主张，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”中国人民银行贷款年利率低于年利率6%，原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院对原告要求利息的主张予以支持。因原、被告约定的还款期是2015年8月20日，故应从2015年8月21日起算利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛宏波偿还原告薛伟借款本金50万元，并自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。
案件受理费4400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2687号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**号。
法定代表人：王培进。
委托代理人：郑英芬，该公司员工。
委托代理人：金淼，该公司员工。
被告：赵云英。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告赵云英为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告台州宏翔物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年四月二十六日
代书记员 郑端芳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00029号
原告米某某，男，1992年12月15日出生。
委托代理人司文孝，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1994年6月2日出生。
委托代理人李美丽，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
原告米某某与被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告米某某的委托代理人司文孝、被告尹某某及其委托代理人李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告在网络中恋爱，2013年农历2月16日换东西，被告向原告索要20000元，2014年农历4月3日行礼，被告向原告索要30000元，2014年农历4月22日举行典礼仪式，被告又向原告索要上、下轿2000元、取嫁妆3000元。典礼后，被告一直推脱未办理结婚登记手续。2014年12月26日，被告回到娘家称与原告没有感情，后被告父母称被告不知去哪了。故诉请判令：1、被告返还原告彩礼款50000元；2、被告返还原告金手链、金项链、金耳钉价值7700元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉事实不实，被告没有向原告索要彩礼，而是原告去被告家协商赠予被告的，金项链和金手链是原告家人买的，金耳钉是被告自己买的。原、被告相恋5年之久，原、被告平时相处很好，后原、被告双方没有孩子，经多次治疗均没有成功，原告经常对被告进行打骂，故不应支持原告诉请。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告给付被告彩礼款的数额�被告应返还原告彩礼款的钱额。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据材料有：1、焦作市第五医院医疗费票据18张，以证明原、被告支付医疗费15167.47元；2、清单1份，以证明被告返还原告彩礼款及购买陪嫁物品支付的数额。
经质证，原告对被告提交的第1组证据材料有异议，认为该医疗费单据与本案无关；对第2组证据材料清单上换东西时返还的2000元予以认可，对其他费用及物品有异议，送书时返还的2000元及外出打工花费3000元不存在，陪嫁的物品原告未见，摩托车被告已经骑走，添箱钱原告不知道，被告所说不能作为定案依据。
本院审查后认为，被告提交的1、2组证据材料均不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认，但对原告所认可被告返还的2000元本院予以确认。
根据原、被告的陈述�诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告通过网络恋爱，2013年农历2月16日换东西时原告给付被告彩礼款20000元，被告返还原告2000元，2014年农历4月3日行礼时原告给付被告彩礼款30000元，后原告给付被告5000元用于购买金项链、手链和耳钉。2014年农历4月22日原、被告举行婚礼。后原、被告解除婚约。
本院认为：原告以与被告结婚为目的，按照习俗给付被告彩礼，双方未办理登记手续，原告诉请返还，本院予以支持。被告辩称彩礼均为原告赠予，故不应返还，于法无据，对其理由本院不予认可。对于原告所给付的彩礼款50000元除去被告已返还的2000元，其余部分被告应予以适当返还，本院酌定返还金额为30000元。原告给付被告5000元购买的金首饰，被告应予以返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款�（一）项之规定，判决如下：
一、被告尹某某须于本判决生效之日起十日内返还原告米某某彩礼款30000元及金项链、金手链、金耳钉（价值5000元）。
二、驳回原告米某某的其他诉讼请求。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告米某某负担221.5元，被告尹某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一五年五月二十二日
书记员 仝 婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1684号
原告陈某，女，1986年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告文某某，男，1982年11月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告陈某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2008年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻关系不和，且被告文某某于2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，迫使原告独自承担巨大的家庭负担。被告的行为致使原、被告夫妻感情破裂已无和好可能，特诉请法院判决�、被告离婚。
被告文某某辩称：我与原告婚后未生育子女，以及我因犯盗窃罪于2012年被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑八年属实，刑期从2012年4月1日起至2020年4月2日止。但我和原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告文某某于2008年11月28日在仁怀市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2012年4月被告文某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，服刑期限从2012年4月1日起至2020年4月2日止。原告陈某于2013年11月诉至本院要求与被告文某某离婚，后于2013年12月26日撤回起诉，现原告陈某又以夫妻感情破裂为由于2014年6月27日诉至本院请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口簿、结婚证、（2013）仁民初字第2554号民事裁定书及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：被告文某某2012年4�因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2013年11月原告陈某诉至本院要求判决其与被告文某某离婚，后于2013年12月26日撤回起诉，2014年6月27日，原告陈某又以相同理由诉请本院判决其与被告文某某离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属一方依法被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的规定。应视为原告陈某与被告文某某夫妻感情已破裂，对原告陈某要求判决离婚的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 李洪乾
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第441号
上诉人（原审被告）林应太，男，生于1949年4月，汉族，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审原告）林有明，男，生于1945年7月，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人曹琴，四川博立律师事务所律师。
上诉人林应太因与被上诉人林有明财产损害赔偿纠纷一案，不服宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审�理查明：林有明与林应太同为南溪区留宾乡团结村5组村民。2014年农历端阳节时，林应太在团结村五社余福兴门口除高粱地里的杂草，休息时用笋壳点烟，并随手将点燃的笋壳扔到林有明的竹林内，导致林有明的竹子被部分烧死。经南溪区留宾乡团结村民委员会组织调解未果。林有明至原审法院，请求判令林应太赔偿损失2000元并赔礼道歉。
原审法院认为，林应太烧毁林有明的竹林，给林有明造成了一定的经济损失，侵犯了林有明的合法权益，林有明要求林应太赔偿损失的请求，法院依法予以支持。但林有明未提供证据证实其具体损失，法院结合案件事实，酌情认定其损失为800元。林有明要求林应太赔礼道歉的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第二十�条之规定，判决：一、林应太于判决生效后二十日内赔付林有明财产损失800元；二、驳回林有明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由林应太负担。
宣判后，林应太不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，赔偿款过高，我不小心烧毁的竹林是无人管理的荒林，且损失在100元以内，请求二审法院依法改判。
被上诉人林有明答辩称：竹林是村委会划给我的，一直是我在管理，上诉人烧毁竹林的事实存在，村委会也进行过调解，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。另查明，2014年9月9日，南溪区公安局留宾派出所在对林应太进行询问时，林应太陈述“我失火烧了林有明的竹子”，“村主任代高江找到我，喊我赔偿竹子的损失，出500元钱，我觉得赔偿高了点，就不愿意出这个钱”。
本院认为，关于本案中被烧�的竹林，林有明虽然未举出林权证，但村委会进行过调解，表明对林有明主张权利予以认可，派出所在对林应太进行询问时林应太也自认烧了林有明的竹子，故林应太上诉称自己烧毁的竹林并非林有明所有的理由不能成立。虽然林有明无充分证据证明自己的具体损失金额，但由于其损失客观存在，原审法院酌情认定其损失为800元并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人林应太负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一五年四月十七日
书记员 宋明明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5906号
申请执行人：赖育周，男，汉族，1958年10月29日出生，住广东省龙川县。
申请执行人：叶春英，女，汉族，1962年7月19日出生，住广东省龙川县。
申请执行人：曾海燕，女，汉族，1984年11月5日出生，住广东省河源市龙川县。
申请执行人：赖某，男，汉族，2006年8月7日出生，住广东省龙川县。
被执行人：陈兴杰，男，汉族，1990年5月29日出生，住广西容县。
被执行人：陈宏林，男，汉族，1985年1月4日出生，住广西容县。
被执行人：覃焕龙，男，汉族，1985年3月17日出生，住广西容县。
申请执行人赖育周、叶春英、曾海燕、赖某与被执行人陈兴杰、陈宏林、覃焕龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）穗中法刑一初字第96号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈兴杰、陈宏林、覃焕龙犯绑架罪应支付申请执行人赖育周、叶春英、曾海燕、赖某赔偿金人民币219319.27元。因被执行人陈兴杰、陈宏林、覃焕龙未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广西壮族自治区容县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈兴杰已被最高人民法院核准死刑，故无须将被执行人陈兴杰纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。因被执行人陈宏林被判处死刑缓期二年执行，被执行人覃焕龙被判处无期徒刑，二人的人身自由均受到无限期限制，故依法无须将被执行人陈宏林、覃焕龙纳入失信被执行人名单但对二人采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5906号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 官欣欣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第772号
申请执行人黄新华，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第572号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7200股股权返还给申请人黄新华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）7200股股权过户登记在申请人黄新华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0402民初432号
原告王某，男，1983年1月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告辛某，女，1988年10月9日出生，满族，住址同原告。
本院在审理原告王某与被告辛某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 马雪平
二〇一六年五月十八日
代书记员 王香玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2320号
原告厦门水务集团有限公司。
法定代表人铁志毅，董事长。
委托代理人王坚、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告张明清，男，1952年11月19日出生，汉族。
第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会。
代表人张文科。
本院在审理原告厦门水务集团有限公司与被告张明清、第三人厦门市海沧区东孚街道东埔村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告厦门水务集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门水务集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门水务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告厦门水务集团有限公司负担。
审 判 长 薛自力
代理审判员 林 丹
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第544-549号
上诉人（原审被告）：佛山市南海精展门窗配件厂，个体工商户，经营场所广东省佛山市。
经营者：朱跃飞，男，汉族，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审原告）：万清华，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：黄爱静、范锦清，广东红棉律师事务所律师。
上诉人中山市探索照明有限公司（下称精展厂）为与被上诉人万清华侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123066××××.4、ZL20133060××××.6、ZL20133008××××.5、ZL20133008××××.1、ZL20123066××××.2、ZL20123066××××.6）纠纷管辖权异议六案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第38、40、41、44、45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本六案为侵害专利权纠纷。本案精展厂住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，本六案依法由原审法院实行跨区管辖，故原审法院对本六案具有管辖权。精展厂请求将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回精展厂对本六案提出的管辖权异议。
精展厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。主要事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《中华人民共和国专利法》第八十一条的规定，故本六案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人万清华未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，万清华于2014年12月23日向原审法院提起本六案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本六案为侵害外观设计专利权纠纷。精展厂的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本六案被告住所地的知识产权法院，对本六案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省佛山市南海区人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，精展厂请求将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回精展厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年××月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》
一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第544-549号
上诉人（原审被告）：佛山市南海精展门窗配件厂，个体工商户，经营场所广东省佛山市。
经营者：朱跃飞，男，汉族，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审原告）：万清华，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：黄爱静、范锦清，广东红棉律师事务所律师。
上诉人中山市探索照明有限公司（下称精展厂）为与被上诉人万清华侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123066.4、ZL20133060.6、ZL20133008.5、ZL20133008.1、ZL20123066.2、ZL20123066.6）纠纷管辖权异议六案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第38、40、41、44、45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本六案为侵害专利权纠纷。本案精展厂住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，本六案依法由原审法院实行跨区管辖，故原审法院对本六案具有管辖权。精展厂请求将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回精展厂对本六案提出的管辖权异议。
精展厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。主要事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《中华人民共和国专利法》第八十一条的规定，故本六案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人万清华未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，万清华于2014年12月23日向原审法院提起本六案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本六案为侵害外观设计专利权纠纷。精展厂的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本六案被告住所地的知识产权法院，对本六案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省佛山市南海区人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，精展厂请求将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回精展厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年××月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》
一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第544-549号
上诉人（原审被告）：佛山市南海精展门窗配件厂，个体工商户，经营场所广东省佛山市。
经营者：朱跃飞，男，汉族，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审原告）：万清华，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：黄爱静、范锦清，广东红棉律师事务所律师。
上诉人中山市探索照明有限公司（下称精展厂）为与被上诉人万清华侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123066.4、ZL20133060.6、ZL20133008.5、ZL20133008.1、ZL20123066.2、ZL20123066.6）纠纷管辖权异议六案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第38、40、41、44、45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本六案为侵害专利权纠纷。本案精展厂住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，本六案依法由原审法院实行跨区管辖，故原审法院对本六案具有管辖权。精展厂请求将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回精展厂对本六案提出的管辖权异议。
精展厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。主要事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《中华人民共和国专利法》第八十一条的规定，故本六案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人万清华未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，万清华于2014年12月23日向原审法院提起本六案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本六案为侵害外观设计专利权纠纷。精展厂的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本六案被告住所地的知识产权法院，对本六案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省佛山市南海区人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，精展厂请求将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回精展厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年××月××日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》
一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第544-549号
上诉人（原审被告）：佛山市南海精展门窗配件厂。经营场所：广东省佛山市。经营者：朱跃飞，男，汉族，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审原告）：万清华，男，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：黄爱静、范锦清，广东红棉律师事务所律师。
上诉人佛山市南海精展门窗配件厂（下称精展厂）为与被上诉人万清华侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20123066××××.4、ZL20133060××××.6、ZL20133008××××.5、ZL20133008××××.1、ZL20123066××××.2、ZL20123066××××.6）纠纷管辖权异议六案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第37、38、40、41、44、45号民事裁定，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本六案为侵害专利权纠纷。精展厂住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，本六案依法由原审法院实行跨区管辖，故原审法院对本六案具有管辖权。精展厂请求将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回精展厂对本六案提出的管辖权异议。
精展厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。主要�实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《中华人民共和国专利法》第八十一条的规定，本六案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。
被上诉人万清华未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，万清华于2014年12月23日向原审法院提起本六案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。
本院认为，本六案为侵害外观设计专利权纠纷。精展厂的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本六案被告住所地的知识产权法院，对本六案拥有管辖权。精展厂请求将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回精展厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 符 容
代理审判员 吴 利
二〇一五年九月九日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为�或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》
一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第544-549号上诉人（原审被告）：佛山市南海精展门窗配件厂，个体工商户，经营场所广东省佛山市。经营者：朱跃飞，男，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：万清华，男，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：黄爱静、范锦清，广东红棉律师事务所律师。上诉人中山市探索照明有限公司（下称精展厂）为与被上诉人万清华侵害外观设计专利权（专利号为ZL20123066.4、ZL20133060.6、ZL20133008.5、ZL20133008.1、ZL20123066.2、ZL20123066.6）纠纷管辖权异议六案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第38、40、41、44、45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本六案为侵害专利权纠纷。本案精展厂住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，本六案依法由原审法院实行跨区管辖，故原审法院对本六案具有管辖权。精展厂请求将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回精展厂对本六案提出的管辖权异议。精展厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。主要事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《中华人民共和国专利法》第八十一条的规定，故本六案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。被上诉人万清华未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，万清华于2014年12月23日向原审法院提起本六案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。本院认为，本六案为侵害外观设计专利权纠纷。精展厂的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本六案被告住所地的知识产权法院，对本六案拥有管辖权。自2014年12月21日起，广东省佛山市南海区人民法院不再具有专利纠纷第一审案件的管辖权，因此，精展厂请求将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回精展厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年××月××日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第544-549号上诉人（原审被告）：佛山市南海精展门窗配件厂。经营场所：广东省佛山市。经营者：朱跃飞，男，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：万清华，男，汉族，住江西省南昌市。委托代理人：黄爱静、范锦清，广东红棉律师事务所律师。上诉人佛山市南海精展门窗配件厂（下称精展厂）为与被上诉人万清华侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20123066××××.4、ZL20133060××××.6、ZL20133008××××.5、ZL20133008××××.1、ZL20123066××××.2、ZL20123066××××.6）纠纷管辖权异议六案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第37、38、40、41、44、45号民事裁定，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本六案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本六案为侵害专利权纠纷。精展厂住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二条以及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条的规定，本六案依法由原审法院实行跨区管辖，故原审法院对本六案具有管辖权。精展厂请求将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定驳回精展厂对本六案提出的管辖权异议。精展厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。主要�实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《中华人民共和国专利法》第八十一条的规定，本六案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。被上诉人万清华未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，万清华于2014年12月23日向原审法院提起本六案诉讼。根据本院《关于广州知识产权法院履职的公告》第一点，原审法院于2014年12月21日起受理案件。本院认为，本六案为侵害外观设计专利权纠纷。精展厂的住所地在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款的规定，原审法院作为本六案被告住所地的知识产权法院，对本六案拥有管辖权。精展厂请求将本六案移送广东省佛山市南海区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回精展厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红代理审判员  符 容代理审判员  吴 利二〇一五年九月九日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为�或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。第三条：……广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。广东省高级人民法院《关于广州知识产权法院履职的公告》一、广州知识产权法院于2014年12月21日起受理案件。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢113号
申请执行人杨彩云，女，1964年3月18日出生，汉族，青岛市人。
被执行人孙秀刚，男，1983年1月13日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2011）西民初字第2953号民事判决书，确定孙秀刚给付杨彩云借款20000元及诉讼费360元。本案于2015年6月22日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款20360元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2953号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月十日
书记员 姜俊杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00190号
原告：李昌会。
委托代理人：陈智。
被告：王如福。
被告：李晓玲。
原告李昌会与被告王如福、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李昌会的委托代理人陈智到庭参加诉讼。被告王如福、李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李昌会起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友。2013年11月6日，被告王如福因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款月利率按2%计算，由被告王如福出具借条1份。而后，原告向两被告催讨，两被告均以各种理由推拖。请求判令：两被告立即归还原告借款30000元并支付利息（自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；案件受理费及诉讼代理费1500元由两被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求两被告承担诉讼代理费1500元的诉讼请求。
原告李昌会为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息及婚姻登记申请，证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据三、借条1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告王如福、李晓玲未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告王如福、李晓玲送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2013年11月6日，被告王如福向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，并约定纠纷由出借方所在地法院管辖，由被告王如福出具借条1份。后经原告多次催讨，两被告均未还本付息。
本院认为：原告与被告王如福之间民间借贷关系真实、合法。被告王如福在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告在审理过程中减少诉讼请求，不影响两被告的合法权益，本院予以准许。原告要求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王如福、李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如福、李晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告李昌会借款30000元并支付利息（自2013年11月6日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半），由被告王如福、李晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费656元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年七月十七日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3079号
原告：任磊，男，汉族，1973年7月5日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：白春艳，郑州市惠济区法律援助中心援助律师。
被告:河南一生香伴食品有限公司,住所地郑州惠济区古荥镇程庄村，统一社会信用代码91410185569444451。
法定代表人：徐靖，系该公司总经理。
原告任磊与被告河南一生香伴食品有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任磊及其委托诉讼代理人白春艳到庭参加诉讼，被告河南一生香伴食品有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付四个月（2015年4月及2016年7月、8月、9月三个月）的工资68000元。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的工资62691.83元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年3月1日加入被告公司，担任公司高级管理人员一职，月工资17000元。被告于2017年5月份停产，之前拖欠原告2015年4月及2016年7月、8月、9月等四个月的工资未发放，为维护合法权益，特诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据是原、被告双方签订的《协议》，证明原、被告之间的劳动关系及工资待遇。第二组证据是被告公司财务经理崔永明签字确认的《河南一生香伴食品有限公司与任磊往来账》，证明经被告公司与任磊双方确认后，被告实际欠付工资62691.83元。第三组证据《河南省农村信用社账户历史交易明细清单》，证明被告以往向原告支付工资的情况。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，视为被告放弃举证和对原告证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性审查后予以确认。
本院经审理查明：2014年3月1日，原、被告双方签订《协议》一份，约定被告聘请原告担任高级管理人员，月基本工资15000元，车辆月补贴2000元。被告另给予原告2%干股配比，但实际上未执行。原告2016年10月份离职，并在2017年5月16日与被告公司核算往来账，经被告公司财务经理崔永明签字确认，被告公司仍欠原告工资62691.83元。原告在2017年6月13日向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在6月15日作出不予受理的决定，原告随后向本院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者应当按约定全面履行各自的义务，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故拖欠和克扣。本案中，原、被告之间签订了名称为《协议》的劳动合同一份，被告应当按照该《协议》的约定全面履行支付工资的义务，故原告请求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南一生香伴食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付劳动报酬62691.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南一生香伴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 刘 咏
二〇一七年九月五日
书记员 左嘉龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4194号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月18日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴某自愿向本院申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年五月十九日
代书 记员 曹钟波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9323号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：潘红儿，男，1979年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州众房物业管理有限公司诉被告潘红儿物业服务合同纠纷一案，原告杭州众房物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘红儿的起诉。
本院认为，原告杭州众房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州众房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众房物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 锋
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第92号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市沙堆镇中兴经济联合社。
被告江门市新会区沙堆镇梅兴村民委员会。
被告江门市新会区沙堆镇经济联合总社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市沙堆镇中兴经济联合社、江门市新会区沙堆镇梅兴村民委员会、江门市新会区沙堆镇经济联合总社金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7339号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：郑加洪，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑加洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2761号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑加洪应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金24921.34元及利息、滞纳金、年费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7339号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘静思
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6693号
原告:王某某，男，1973年8月28日出生，汉族，甘肃省高台县人。
被告:杨某某，男，1972年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，因被告杨某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6693号
原告:王学伟，男，1973年8月28日出生，汉族，甘肃省高台县人。
被告:杨海剑，男，1972年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告王学伟与被告杨海剑买卖合同纠纷一案中，因被告杨海剑下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏 欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执104-1号
申请执行人张大启。
被执行人董焱林。
申请执行人张大启依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00237号民事判决，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人董焱林偿还申请执行人张大启借款人民币24000元及利息，本院于2016年1月12日依法立案执行，但被执行人董焱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人董焱林的银行存款人民币27000.00元。
二、冻结期限为十二个月（自2016年1月20日起至2017年1月19日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年一月二十日
书记员 马 攀
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第98号
原告李某某，男，1970年8月23日生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人，农民，住榕江县。
被�王某某，女，1973年2月22日生，苗族，小学文化，贵州省三都县人，农民，住榕江县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年9月29日开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。1990年8月20日生育长子（已故），1994年3月4日生育次女。2000年双方最后一次争吵后被告外出至今毫无音讯，下落不明。在共同生活期间，双方没有共同财产及共同债务，原告诉请判决与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，用以证实原告身份信息；2、户口薄复印件，用以证实原、被告及其女儿的身份信息情况；3、村委会的证明一份，用以证实原被告共�生活的时间、生育子女情况及被告外出至今下落不明的事实。
经审理查明，被告王某某到车江看望嫁在该村的姐姐时，与原告李某某相识。后经自由恋爱，二人于1989年9月29日开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。1990年8月20日，生育长子（已故）。1994年3月4日，生育次女（外出务工）。在共同生活中，双方因性格爱好不同，经常发生争吵。2000年双方再次发生争吵，李某某动手打了王某某，随后离家去上海打工。后王某某也外出，至今下落不明。
本院认为，原告李某某与被告王某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活。虽未办理结婚登记手续，但双方已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。一个家庭的维系要靠夫妻双方共同维持，但被告自2000年外出后从未与家人联系，至今下落不明，没有尽到作为妻�和母亲应尽的义务。其行为已严重影响了夫妻间的感情，并导致夫妻感情产生破裂。李某某据此提出与王某某离婚，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
原告李某某提出与被告王某某离婚，准予离婚。
案件受理费二百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋文举
审 判 员 刘远明
人民陪审员 杨能贤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张茹芸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第27号
上诉人（原审原告）李贵平。
委托代理人袁改荣。
被上诉人（原审被告）安阳县白壁镇中东孟辛店村村民委员会。
委托代理人焦建峰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）李桂芳。
上诉人李贵平因与被上诉人安阳县白壁镇中东孟辛店村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2012）安民初重字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李贵平系安阳县白壁镇中东孟辛店村村民，父亲李希哲于1995年去世，母亲王士花于2005年去世，1988年前因和其父对调工作成为非农户口。原告李贵平与其妻袁改荣于1990年3月16日生育长子李亮，与1997年3月9日生育次子李志强。1998年9月1日，王士花与被告中东孟村委会签订《安阳县土地承包合同书》，约定王士花家庭承包土地6.15亩，承包时间为1998年9月至2028年9月。承包地中包括东北地0.7亩，东至李振豪、西至路、南至张希平、北至7组。王士花户的户内人员为王士花、李贵平、袁改荣、李亮、李志强。中东孟村委会提供的白壁镇1997年村提留镇统筹计算分配表上显示，1997年4月，王士花缴纳2.5亩承包地（1人）的村提留镇统筹款，原告李贵平缴纳3.75亩承包地的村提留镇统筹款。中东孟村委会提供的白壁镇2001年农业税任务落实表上显示，2001年5月，王士花缴纳2.46亩承包地的农业税款，原告李贵平缴纳3.69亩承包地的农业税款。2003年国家农业税缴纳制度改革以来，王士花领取2.26亩土地的农民直接补贴，原告李贵平领取3.4亩土地的农民直接补贴。该东北地0.7亩一直由原告李贵平耕种。2010年7月，被告村委会扩建陵园占有该东北地0.7亩。上为本案事实。
原审法院认为，依据查明的事实虽可以认定东北地0.7亩中有李贵平的承包地，但在被告中东孟村委会2010年7月占用0.7亩地扩建陵园时，原告李贵平称其不同意、但直至2012年3月14日，其才向法院主张权利，故其辩称中东孟村委会占用该地扩建陵园时其不同意的说法不合常理，不予采信。故该占地协议应该按照约定继续履行。现该0.7亩地已被中东孟村委会占用建陵园，陵园内已葬有多人，返还该地块已不具有现实执行性，且被告中东孟村委会同意按新区土地补偿标准支付原告土地补偿款。综合整个案情，继续履行占地协议对于该纠纷的解决更为妥当。但经向原告释明后原告拒不变更诉讼请求，故对原告要求返还土地、赔偿损失的请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李贵平诉讼请求。案件受理费100元由原告李贵平负担。
李贵平不服原审判决上诉称，原审认定上诉人同意村委会占地没有事实依据，以陵园内已葬有多人，返还该地块已不具有现实执行性为由驳回上诉人请求错误。判决结果缺乏法律依据。请求撤销原判，改判返还土地、赔偿损失。
中东孟村委会答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为，中东孟村委会于2010年7月占用0.7亩地扩建陵园时，上诉人李贵平称其不同意、但直至2012年3月14日，其才向法院主张权利，故原审以此未采纳上诉人起诉理由并无不当。现该0.7亩地已建为陵园，内已葬有多人，返还该地块已不具有现实执行性，且中东孟村委会同意按新区土地补偿标准支付上诉人土地补偿款。故原审综合整个案情，认定继续履行占地协议对于该纠纷的解决更为妥当符合现实实际，并无不当。因上诉人拒不变更诉讼请求，故原审依法未支持其诉讼请求得当。上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人李贵平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 悦
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00223号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，1970年2月10日出生于安徽省芜湖县，初中文化，经商，住安徽省芜湖县。曾因犯放火罪于2009年5月18日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被安徽省芜湖县公安局取保候审，2015年8月26日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]206号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人赖某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月13日21时许，被告人赖某饮酒后驾驶牌号为京N×××××小型轿车，沿湾新路行驶至湾新路与火龙岗路口被执勤民警查获，后被带至医院抽取静脉血。经检测，被告人赖某血样中酒精含量为106mg/100ml。
赖某到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，酒精含量检测结果报告单，交通管理行政处罚决定书，查获经过、刑事判决书等；证人刘某的证言；被告人赖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赖某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年九月一日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00454号原告胡国胜，个体工商户。原告田寿祥，个体工商户。二原告共同委托代理人石智勇，湖北合之力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王景山，个体工商户。委托代理人徐正勇，系被告亲戚。代理权限为一般代理。原告胡国胜、田寿祥诉被告王景山买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员谭道全适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡国胜、田寿祥及其委托代理人石智勇，被告王景山及其委托代理人徐正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡国胜、田寿祥诉称，原、被告同在英山县建材市场内做生意。2015年初，被告从原告处购买板材，承诺于2015年5月18日付款，待到期后原告催收货款，被告却以种种理由不按期还款。故诉至法院请求依法判令被告迅速偿还欠款16048元。原告胡国胜、田寿祥为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：被告王景山于2015年5月1日出具的欠条复印件1张，拟证明被告王景山欠原告货款16048元。被告王景山辩称，被告欠二原告货款16048元属实，但并未承诺于2015年5月18日前付清。另被告原承租原告店面时，约定每个店面40000元租金，当时还带有100多万元的货。后我将承租的其中一个店面以50000元转租第三人。不久原告在外经商回来后，又将我承租的店面收回，在结算时扣掉我10000元的货款。现被告欠原告货款16048元，亦应在其中扣除10000元。被告王景山为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、房屋转租合同复印件1份，拟证明被告将承租的店面转租第三人为50000元；证据二、结算清单复印件1份，拟证明原告收回出租的店面时，将被告转租多租出的10000元租金扣留，而该10000元应属被告所有。经庭审质证，被告王景山对二原告提交的欠据真实性无异议，但认为其未承诺2015年5月18日前付款；二原告对被告王景山提交的证据一有异议，认为与本案没有关联性；对证据二有异议，认为与本案无关联性，不在本案处理范围之内，另被告将承租原告的店面擅自转租第三人应负违约责任，理应另案处理。上述证据本院认为，被告王景山对二原告提交的证据欠条复印件的真实性无异议，本院依法予以采信；对被告王景山提交的两份证据，均与本案无直接关联性，本院不予采信。经审理查明，原、被告均在英山县建材市场内做房屋装修建材生意。2015年3至4月份，被告王景山陆续从原告胡国胜、田寿祥处赊购板材。同年5月1日，经双方结算，被告王景山仍下欠二原告货款16048元。后经二原告催讨，被告以二原告2014年与其在店面租赁及货款结算中，多扣除其转租店面租金10000元为由，要求从16048元欠款中扣除10000元，二原告均不同意，双方协商未果。原告胡国胜、田寿祥遂于2015年6月诉至本院，请求判令被告王景山偿还欠款16048元。本院认为，原、被告通过买卖货物形成买卖合同关系，并经过结算，尚欠货款16048元，事实清楚债权债务关系明确。依法成立的合同具有法律效力，受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告王景山应依法向二原告付清下欠货款16048元。被告王景山辩称的店面租金10000元，要求在二原告欠款中扣除，与本案不属同一法律关系，应另行通过合法途径解决，其辩解意见本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王景山自本判决生效之日起十五日内向原告胡国胜、田寿祥支付货款16048元。本案案件受理费200元，由被告王景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员谭道全二〇一五年八月十三日书记员王楼楼
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2290号
原告曾某某，女，1968年4月22日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1964年9月5日生，汉族，住泸县福集镇。
本院于2014年9月2日立案受理原告曾某某与被告张某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员先伟担任审判长，与审判员毛启君、黄倩组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其一般授权代理人曹茂林到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1988年12月1日登记结婚，婚后生育两子张其黄（1989年9月10日）、张某乙（2006年3月18日生），张某乙随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格不和为家庭琐事吵闹。况且，被告长期与她人同居导致双方发生纠纷。2013年1月，原告起诉要求与被告离婚，经法院调解后原告撤回诉讼，但原、被告于2010年1月分居至今，致使双方不能搞好夫妻关系。为此，一、原告请求与被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至独立生活时止；三、夫妻关系存续期间的共同债务69000元由被告负责偿还。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1988年12月1日登记结婚，婚后生育两子张其黄（1989年9月10日生）、张某乙（2006年3月18日生），张其黄现已独立生活，张某乙一直随原告生活。原、被告结婚后因双方性格不和常为家庭琐事吵闹。之后被告长期与她人同居导致双方发生纠纷。另外，原、被告从2010年1月起分居至今。原告曾于2013年1月向本院起诉与被告离婚，之后撤回起诉。
在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求中的要求被告每月承担张某乙抚养费1000元至独立生活时止和第三项诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言、民事裁定书、录像资料等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定，判定是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告1988年12月1日登记结婚，婚后生育两子。原、被告从2010年起分居至今，且被告从2013年8月至今下落不明，未尽家庭义务。原告曾于2013年1月起诉与被告离婚，之后撤回起诉。同时，被告因有第三者而严重影响原、被告的夫妻感情。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；······（四）因感情不和分居满二年的”规定的情形，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告之子张某乙一直跟随原告生活且被告下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，张某乙应由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）项、（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告张某甲离婚；
原告曾某某与被告张某甲共同生育之子张某乙（2006年3月18日生）由原告曾某某抚养。
案件受理费260元、公告费600元，合计860元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 先 伟
审判员 毛启君
审判员 黄 倩
二〇一五年一月六日
书记员 黄泽仲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初533号
原告：闫升栋，男，1977年2月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告:李洪英，女，1949年7月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐忠，男，1975年5月2日出生，汉族，住莱西市。
原告闫升栋与被告李洪英、徐忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫升栋、被告李洪英、徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫升栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告化肥款6200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告李洪英与史连有系夫妻关系，第二被告系史连有的继子。史连有欠原告2014年、2015年化肥款人民币6200元，并于2016年1月14日给原告出具欠条一张，2016年2月23日史连有因病去世，原告多次向二被告索要欠款，二被告拒不偿还。
被告李洪英辩称：请求依法判决。
被告徐忠辩称：放弃继承史连有的遗产，也不承担史连有的债务。
本院经审理认定事实如下：被告李洪英与史连有系夫妻关系，被告与史连有系继父子关系。史连有在原告处赊买化肥，2016年1月14日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠化肥款（1415年）合计人民币陆仟贰佰元(6200.00元)欠款人史连有2016年1月14日”。2016年2月23日史连有病逝。
本院认为：原告闫升栋与史连有之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了给付货物的义务，史连有应按约支付相应价款。史连有与被告李洪英系夫妻关系，该笔债权债务发生在史连有与被告李洪英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，××逝，被告李洪英应支付货款。被告徐忠系史连有之继子，被告徐忠放弃继承史连有的遗产，可以不承担史连有的债务。
综上所述，原告请求被告李洪英支付所欠化肥款6200元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告徐忠支付所欠化肥款6200元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李洪英于本判决生效之日起十日内支付原告闫升栋货款6200元；
二、驳回原告闫升栋对被告徐忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙洪亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00274号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人汪某，女，1982年10月14日出生。因本案于2012年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2014年1月29日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人汪某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2009年8月，被告人汪某办理了1张卡号为6226800005221195681的中信银行信用卡。被告人汪某自2009年9月开始多次透支该卡，至2012年5月13日，共欠款人民币27426.15元。经中信银行多次催要，被告人汪某拒不还款。2012年5月16日，被告人汪某被公安机关抓获。
案发后，被告人汪某已归还全部透支款息。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某、王某、李某某的证言；被告人汪某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人汪某于2008年9月23日办理了1张卡号为6226800005221195的中信银行信用卡，信用额度为人民币28000元。后被告人汪某多次使用该卡透支消费，经银行工作人员多次以电话、短信、邮件、上门形式催收仍未归还透支款息，至2012年5月6日，被告人汪某共透支本金人民币23401.18元。
2012年5月16日，公安机关在长沙市雨花区长钢小区将被告人汪某抓获。案发后，被告人汪某的亲属于2012年5月21日偿还透支款息共计人民币27426.15元。
另查明，被告人汪某自2012年5月23日被取保候审后脱离监管，后被公安机关网上通缉，并于2014年1月29日被抓获。
本案在审理过程中，被告人汪某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，信用卡申请资料，刷卡交易记录详单，催款单，中信银行信用卡中心报案材料，证人陈某、王某、李某某的证言，中信银行信用卡中心出具的还款情况说明，被告人汪某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某能如实供述自己的罪行，且透支款息已全部还清，其所在基层组织具函表示愿意对被告人汪某进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 清
人民陪审员 叶政军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第248号
??原告刘伏只，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险公司股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝，男。
被告袁志国，男，汉族。
被告袁世伟，男，汉族。
原告刘伏只诉被告阳光财产保险公司股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）、袁志国、袁世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日、10月25日公开开庭进行了审理，原告刘伏只委托代理人李艳、被告阳光财险公司委托代理人魏京宝、被告袁志国、袁世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏只诉称，2013年1月21日14时30分许，被告袁世伟驾驶豫EBxx**轻型普通货车沿宝鹤公路由西向东行至孟家炉路段时，将同方向骑电动车的原告撞伤，原告电动车受损。原告入住安阳市第六人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费4000余元。2013年1月23日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出事故认定，被告袁世伟负事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计15000元，被告承担诉讼费用。
被告阳光财险公司辩称，豫EBxx**车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理必要的损失进行赔偿。本案为侵权案件，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及其他间接费用。原告医疗费按照国家医保范围进行赔偿。
被告袁志国辩称，我是实际车主，袁世伟是我儿子。我投保有交强险，在交强险范围内由保险公司承担。我先行垫付了1700.19元，我手里有三张票据共计700.19元。
被告袁世伟辩称，肇事车辆投保有交强险，我不需承担赔偿责任。经审理查明，2013年1月21日14时30分许，被告袁世伟驾驶豫EBxx**号轻型普通货车沿宝鹤公路由西向东行驶至孟家炉路段时，与同方向原告刘伏只驾驶的电动自行车发生相撞后，又与停放在路边的张希庆驾驶的豫ES32**号轻型普通货车发生相撞，造成刘伏只受伤、车损三辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队事故认定，被告袁世伟负事故的全部责任，原告无责任。被告袁志国系豫EBxx**号车车主，在被告阳光财险公司投保交强险，保险期限为2012年6月21日至2013年6月21日。
原告受伤后，入住安阳市第六人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费3616.74元，其中包括被告袁志国垫付的1000元，袁志国另外为原告支付医疗费700.19元，该部分数额的医疗费票据为袁志国持有。刘伏只出院诊断为左膀、左小腿软组织伤，出院医嘱为：继续治疗，注意休息，避免下床活动，1、2、4、6、8、12周复查。安阳坤牛饮品有限公司在2013年3月12日、7月2日分别出具证明二份，证明刘伏只、朱晓红系其单位职工，刘伏只月薪3300元，朱晓红从2012年2月21日起照顾舅舅刘伏只，未上班，无工资。同时出具2012年7月至12月工资表6份，证明刘伏只、朱晓红每月工资均为3300元。刘伏只提供交通费票据450元，修车票据500元。原告提交的外购药票据40元未标注药品名称及购药人。
上述事实，有原告向本院提交的证据事故认定书1份、交强险保险单1份、住院费票据1张、门诊票据1张、外购药发票2张、出院证1张、驾驶证1张、行车证1张、病历1份、修车费票据5张、工资表6张、交通费票据45张、安阳市公安交通警察支队证明1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。豫EBxx**轻型普通货车在被告阳光财险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间，按照法律规定，被告阳光财险公司首先应在交强险保险限额内赔偿原告损失。超出部分，因袁世伟负事故主要责任，由车主袁志国承担赔偿责任。
原告支付的医疗费3616.74元，系原告治疗病情所需，本院应予保护，但应扣除被告袁志国垫付的1000元。原告住院15天，住院伙食补助费为450元（30元／天×15天），营养费为300元（20元／天×15天）。原告出院医嘱其继续治疗，注意休息，避免下床活动，1、2、4、6、8、12周复查，故误工时间可酌定为40天，原告月收入3300元，误工费应为4400元（3300元／月÷30天×40天）。原告由朱晓红护理，朱晓红月工资3300元，护理时间按照住院期间15天计算，护理费应为1650元（3300元／月÷30天×15天）。交通费酌定为300元。原告提交的500元修车费票据均为正规发票，且事故责任认定书载明原告电动车受损，故对原告诉请修车费500元，本院应予支持。原告提交外购药发票40元，未标注药品名称及购药人，不能证明系治疗原告病情所需，本院不予支持。以上原告损失共计11216.74元，扣除袁志国垫付的1000元，剩余10216.74元，不超出交强险各分项限额，阳光财险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伏只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费等共计人民币10216.74元；
二、驳回原告刘伏只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告刘伏只负担56元，由被告袁志国负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审?判?长?于?利?军
审?判?员?马?小?新
人民陪审员 ?陈?德?军
二〇一三年十一月二十九日
书?记?员?张???迎
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第248号
原告刘伏只，男，1970年7月21日生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险公司股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人裴亚杰。
委托代理人魏京宝，男。
被告袁志国，男，1966年7月8日生，汉族。
被告袁世伟，男，1987年7月25日生，汉族。
原告刘伏只诉被告阳光财产保险公司股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）、袁志国、袁世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日、10月25日公开开庭进行了审理，原告刘伏只委托代理人李艳、被告阳光财险公司委托代理人魏京宝、被告袁志国、袁世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伏只诉称，2013年1月21日14时30分许，被告袁世伟驾驶豫XXXX**轻型普通货车沿宝鹤公路由西向东行至孟家炉路段时，将同方向骑电动车的原告撞伤，原告电动车受损。原告入住安阳市第六人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费4000余元。2013年1月23日，安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出事故认定，被告袁世伟负事故全部责任，原告无责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计15000元，被告承担诉讼费用。
被告阳光财险公司辩称，豫XXXX**车在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理必要的损失进行赔偿。本案为侵权案件，我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及其他间接费用。原告医疗费按照国家医保范围进行赔偿。
被告袁志国辩称，我是实际车主，袁世伟是我儿子。我投保有交强险，在交强险范围内由保险公司承担。我先行垫付了1700.19元，我手里有三张票据共计700.19元。
被告袁世伟辩称，肇事车辆投保有交强险，我不需承担赔偿责任。经审理查明，2013年1月21日14时30分许，被告袁世伟驾驶豫XXXX**号轻型普通货车沿宝鹤公路由西向东行驶至孟家炉路段时，与同方向原告刘伏只驾驶的电动自行车发生相撞后，又与停放在路边的张希庆驾驶的豫yyyyyy号轻型普通货车发生相撞，造成刘伏只受伤、车损三辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理大队事故认定，被告袁世伟负事故的全部责任，原告无责任。被告袁志国系豫XXXX**号车车主，在被告阳光财险公司投保交强险，保险期限为2012年6月21日至2013年6月21日。
原告受伤后，入住安阳市第六人民医院住院治疗，住院15天，支付医疗费3616.74元，其中包括被告袁志国垫付的1000元，袁志国另外为原告支付医疗费700.19元，该部分数额的医疗费票据为袁志国持有。刘伏只出院诊断为左膀、左小腿软组织伤，出院医嘱为：继续治疗，注意休息，避免下床活动，1、2、4、6、8、12周复查。安阳坤牛饮品有限公司在2013年3月12日、7月2日分别出具证明二份，证明刘伏只、朱晓红系其单位职工，刘伏只月薪3300元，朱晓红从2012年2月21日起照顾舅舅刘伏只，未上班，无工资。同时出具2012年7月至12月工资表6份，证明刘伏只、朱晓红每月工资均为3300元。刘伏只提供交通费票据450元，修车票据500元。原告提交的外购药票据40元未标注药品名称及购药人。
上述事实，有原告向本院提交的证据事故认定书1份、交强险保险单1份、住院费票据1张、门诊票据1张、外购药发票2张、出院证1张、驾驶证1张、行车证1张、病历1份、修车费票据5张、工资表6张、交通费票据45张、安阳市公安交通警察支队证明1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。豫XXXX**轻型普通货车在被告阳光财险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间，按照法律规定，被告阳光财险公司首先应在交强险保险限额内赔偿原告损失。超出部分，因袁世伟负事故主要责任，由车主袁志国承担赔偿责任。
原告支付的医疗费3616.74元，系原告治疗病情所需，本院应予保护，但应扣除被告袁志国垫付的1000元。原告住院15天，住院伙食补助费为450元（30元／天×15天），营养费为300元（20元／天×15天）。原告出院医嘱其继续治疗，注意休息，避免下床活动，1、2、4、6、8、12周复查，故误工时间可酌定为40天，原告月收入3300元，误工费应为4400元（3300元／月÷30天×40天）。原告由朱晓红护理，朱晓红月工资3300元，护理时间按照住院期间15天计算，护理费应为1650元（3300元／月÷30天×15天）。交通费酌定为300元。原告提交的500元修车费票据均为正规发票，且事故责任认定书载明原告电动车受损，故对原告诉请修车费500元，本院应予支持。原告提交外购药发票40元，未标注药品名称及购药人，不能证明系治疗原告病情所需，本院不予支持。以上原告损失共计11216.74元，扣除袁志国垫付的1000元，剩余10216.74元，不超出交强险各分项限额，阳光财险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伏只医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费等共计人民币10216.74元；
二、驳回原告刘伏只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告刘伏只负担56元，由被告袁志国负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 迎
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1009号
申请执行人徐文兰。
被执行人田秀立。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1009号
申请执行人徐文兰。
被执行人田秀立。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第1009号申请执行人徐文兰。被执行人田秀立。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年十二月八日代书记员  刘淑萍
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）奎执字第1009号 申请执行人徐文兰。 被执行人田秀立。 潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第733号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。 二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 磊 审 判 员  高 彬 审 判 员  韩 冰 二〇一四年十二月八日 代书记员  刘淑萍
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00511号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人周朝亮，男，1970年11月13日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月26日被临时羁押于常德市看守所，同年9月8日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人周朝亮犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、刘慧娟出庭支持公诉，被告人周朝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2015年5月21日、23日，被告人周朝亮冒充江西某园林有限公司工作人员，以可以为被害人韩某某挂靠江西某园林有限公司进行投标及收取挂靠费为名，两次在招商银行呼和浩特新华广场支行等地通过银行汇款骗取被害人韩某某173000元。
上述事实，被告人周朝亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝亮以非法占有为目的，编造虚假身份，以可以为被害人挂靠公司收取相关费用及挂靠费为名，两次骗取被害人人民币173000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周朝亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人周朝亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2020年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00511号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被新沂市公安局取保候审，同年9月18日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年1月11日13时许，被告人陈某某驾驶电动三轮车沿新沂市某路由西向东行驶至与某路交叉路口地段时，撞到沿新东路由南向北行驶的田某某驾驶的电动三轮车，导致田某某驾驶的电动三轮车拐向右侧并撞到行人陈某某，致陈某某受伤，陈某某经抢救无效，于2015年2月12日死亡。经新沂市公安局法医鉴定，被害人陈某某符合交通事故导致颅脑外伤后长期卧床，诱发呼吸循环衰竭死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人陈某某承担事故全部责任。
案发后，被告人陈某某主动至新沂市公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述上述犯罪事实，且已与被害人陈某某的近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人陈某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人陈某某的到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，收款条、谅解书等书证，证人田某某、陈某某、王某某等人的证言，被告人陈某某的供述及辩解，新沂市公安局现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法规，驾驶车辆上道路行驶，未保持安全车速，对路面观察疏忽，遇情况判断操作失误，发生交通事故，致一人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人陈某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人陈某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈都冉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 河
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第66号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人李继阳，男。
被申请人廖芳芳，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人李继阳、廖芳芳在金融机构的存款11070元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人廖芳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市朝安支行的帐户605880411220712825内存款11070元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十日
书记员 马 富
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初214号
原告：王永胜，男，汉族，1978年6月28日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人：李晓强，河南宛东律师事务所律师。
被告：白金才（又名白金财），男，汉族，1980年5月20日出生，住社旗县。
本院在审理原告王永胜与被告白金才合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
本案受理费307元，减半收取153.5元，由原告王永胜承担。
审判员 张本品
二〇一七年四月五日
书记员 刁琳璐