wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初330号
原告：林荣春，男，1982年8月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：林辉，男，1976年10月14日生，汉族，住福建省连城县。
原告林荣春与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣春到庭参加诉讼，被告林辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣春向本院提出诉讼请求：1、判令林辉归还林荣春借款本金38100元，并支付自2018年4月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由林辉负担。事实与理由：2015年6月28日林辉向林荣春借款38100元，同日林辉出具一张《借条》交由林荣春收执。借款后经林荣春多次催要未果。
林辉未作答辩。
林荣春向法庭提交如下证据：林辉于2015年6月28日所写并交由林荣春收执的《借条》一张，内容为：“林辉向林荣春借款人民币叁万捌千壹百元整，即￥38100元，本借款于借款人签字后即支付。借款人（签章）：林辉.借款人身份证号码：联系电话：151××××2016.2015年6月28日”证明：林辉向林荣春借款38100元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日林辉向林荣春借款38100元，同日林辉出具一张《借条》交由林荣春收执。借款后经林荣春多次催要未果。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，林辉向林荣春借款，未约定还款期限，出借人可随时向借款人要求还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。林辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林辉应于本判决生效之日起十日内归还林荣春借款本金38100元，并支付自2018年4月2日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年五月十一日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初741号
原告：徐家和，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘才明，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告徐家和与被告刘才明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告徐家和到庭参加诉讼，被告刘才明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐家和向本院提出诉讼请求：判令刘才明支付尚欠彩票款4000元。事实和理由：刘才明在2017年4月份几次到徐家和所开设的体彩站购买体育彩票，后经结算欠彩票款5290元。刘才明为此写下欠条，约定每月偿还500元，欠条出具后刘才明仅支付部分欠款，仍欠4000元没有支付。
刘才明辩称，徐家和陈述的彩票款，不全是彩票款，有一部分是和徐家和打麻将的钱，徐家和是用抽头盈利的模式，输多赢少。刘才明有通过微信和现金付款方式向徐家和支付欠款。
徐家和围绕诉讼请求依法提交了2017年4月23的《欠条》一份，证明刘才明结欠徐家和彩票款5290元的事实。刘才明未予质证。对徐家和提交的《欠条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。刘才明向法庭提供了微信转账记录截图2张，用于证明其向徐家和支付款项合计2020元的事实，徐家和表示时间较长记不清哪笔是支付本案欠款，但同意这些转账用于支付本案欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘才明于2017年4月左右多次在徐家和开设的体育彩票站购买彩票，2017年4月23日，经结算，刘才明尚欠徐家和体育彩票款5290元。为此刘才明于2017年4月23日出具《欠条》一张，《欠条》出具后，刘才明分别通过微信转账向徐家和支付欠款合计2020元（2017年6月5日500元、2017年7月6日500元、2017年7月26日200元、2017年7月26日200元、2017年7月28日80元、2017年7月28日100元、2017年7月30日200元、2017年7月30日100元、2017年7月30日140元），余欠3270元未支付。
本院认为，徐家和与刘才明之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法。刘才明尚欠徐家和彩票款3270元事实清楚，证据充分，应当予以支付。刘才明辩称本案欠款有部分是麻将款，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，对徐家和的诉讼请求，依法予以部分支持。刘才明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
刘才明应于本判决生效之日起十日内支付徐家和欠款3270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘才明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年六月六日
法官助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（六）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张洪超，男，1991年01月18日出生，住烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,092.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,092.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4635号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许雪兴，支行行长。
委托代理人：沈婧，女，支行员工。
被告：吴熔熔，男，汉族，1972年7月6日生，住上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴熔熔信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系正当行使诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
案件受理费10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一八年三月十六日
书记员 金宇彤薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7034号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩、王立枝，该公司员工。
被告：陈奇。
被告：陈玉军。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告陈奇、陈玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告陈奇、陈玉军下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告陈奇、陈玉军经公告送达起诉书、开庭传票、举证通知、应诉通知等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还到期借款10000元及利息1000元，合计11000元；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2006年10月16日，被告陈奇在原告处借款10000元，月利率9.3‰，到期日为2007年10月10日。被告陈玉军为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈奇、陈玉军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年10月16日，被告陈奇在原告灌云农商行借款10000元，贷款用途为买车，到期日为2007年10月10日，约定借款利率为月利率9.3‰。被告陈玉军为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。被告陈奇、陈玉军在借款借据上签名并加盖印章予以确认。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，原告灌云农商行与被告陈奇、陈玉军之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告陈奇在原告借款借据上签名并加盖其印章，应当按照约定及时返还借款本金及支付利息。原告主张被告立即偿还所欠到期借款10000元并给付截止起诉之日的利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉军为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式，对原告主张被告陈玉军属连带责任保证人的主张，本院予以采纳。原、被告未约定保证期间，本案中原告无证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求被告陈玉军承担保证责任，现原告要求被告陈玉军承担保证责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奇于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并给付截止2017年8月8日的利息1000元；
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司要求被告陈玉军承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告陈奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 雨
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的规定】保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终298号
上诉人（原审被告人）任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，高中文化，住河南省郑州市管城区。
辩护人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
辩护人李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。
原审自诉人李桦蕊，女，1987年8月13日出生，汉族，本科文化，住河南省沈丘县。
河南省沈丘县人民法院审理的自诉人李桦蕊诉被告人任美玲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年2月22日作出（2017）豫1624刑初569号刑事判决。宣判后，被告人任美玲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：沈丘县人民法院于2016年6月10日作出（2015）沈民初字第2164号民事判决书，判令一、被告河南红豆东方服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告李桦蕊借款2768100元及利息（利息自2014年1月20日起，按本金2768100元，月利率2%，计算至本案借款清偿完毕之日止）；二、被告任美玲、王振忠、李魁对上述借款2768100元及利息承担连带清偿责任；三、被告任美玲、王振忠、李魁承担保证责任后，有权向被告河南红豆东方服饰有限公司追偿；四、驳回原告李桦蕊的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告人任美玲未履行判决书判令的义务。自诉人依法向沈丘县人民法院申请强制执行，沈丘县人民法院依法向被告人任美玲送达执行通知书和财产报告令，被告人任美玲收到执行通知书、财产报告令后没有履行判决书确定的义务，并拒绝报告财产。后被告人李魁和河南红豆东方服饰有限公司向周口市中级人民法院申请再审，周口市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）豫16民监7号民事裁定书，裁定驳回李魁、河南红豆东方服饰有限公司的再审申请。沈丘县人民法院于2017年9月20日对被告人任美玲司法拘留，并于2017年9月29日决定对被告人任美玲逮捕。后被告人任美玲家属于2018年1月18日与自诉人李桦蕊达成执行和解协议，自诉人李桦蕊于2018年1月19日向被告人任美玲出具谅解书。
认定以上事实的证据有：自诉人身份证复印件，（2015）沈民初字第2164号民事判决书，（2017）豫16民监7号民事裁定书，执行通知书、财产报告令送达回证，沈丘县公安局不予立案通知书，执行笔录，询问笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，拘留决定书，逮捕决定书，执行和解协议书等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人任美玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
上诉人（原审被告人）任美玲上诉及其辩护人辩称，上诉人实际根本无能力执行判决，不存在有能力执行而拒不执行的情形和故意，更谈不上情节严重，请求二审法院改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任美玲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。
上诉人（原审被告人）任美玲上诉及其辩护人辩称意见，经查，沈丘县人民法院（2015）沈民初字第2164号民事判决生效后，任美玲拒不履行其法定义务，在自诉人依法向沈丘县人民法院申请强制执行，沈丘县人民法院依法向任美玲送达执行通知书和财产报告令，任美玲收到执行通知书、财产报告令后仍未履行判决书确定的义务，并拒绝报告财产。该行为符合最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，依法构成拒不执行判决、裁定罪。故任美玲上诉及其辩护人辩称没有实际履行能力、构不成犯罪的意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福友
审判员 张亚敏
审判员 刘中根
二〇一八年四月二十三日
书记员 马清源
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3838号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：王振营，男，1969年12月26日生，汉族，居民。
被告：刘富岭，女，1969年7月30日生，汉族，居民。
被告：王新平，男，1961年5月4日生，汉族，居民。
被告：刘强，男，1974年12月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王振营、刘富岭、王新平、刘强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一八年五月十七日
书记员 张如
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初3838号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。被告：王振营，男，1969年12月26日生，汉族，居民。被告：刘富岭，女，1969年7月30日生，汉族，居民。被告：王新平，男，1961年5月4日生，汉族，居民。被告：刘强，男，1974年12月28日生，汉族，居民。本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告王振营、刘富岭、王新平、刘强金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高平二〇一八年五月十七日书记员  张如
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2997号
原告：崔自义，男，1956年6月12日，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告：杜义中，男，1972年12月26日出生，汉族，住淮阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市八一路北段东侧162号。
负责人：王本生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞杰，该公司职员。
本院在审理原告崔自义与被告杜义中、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔自义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由崔自义负担。
审判员 刘耀威
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦一璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）龙新刑初字第375-2号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人方代兵，男，1977年7月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌抢劫犯罪于2013年1月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年6月6日经本院决定逮捕。2016年5月6日，被告人方代兵被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，龙岩市第二看守所以被告人方代兵腹中存有异物为由不予收押，同日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。
龙岩市新罗区人民检察院于2013年5月9日以龙新检公刑诉（2013）317号起诉书指控被告人陆承刚、方代兵犯抢劫罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人方代兵脱逃，致使案件无法继续审理。本院于2013年6月17日作出中止对被告人方代兵参与抢劫犯罪部份中止审理。2016年5月5日，被告人方代兵被公安机关抓获归案，次日，龙岩市第二看守所以被告人方代兵腹中存有异物为由不予收押，同日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
对被告人方代兵参与抢劫犯罪部分恢复审理。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 卿
二〇一六年五月六日
书 记 员 邱丽艳（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1986号
申请执行人：某某银行股份有限公司洛阳分行
被执行人：赵某某
被执行人：赵某某
被执行人：岳某某
本院在执行某某银行股份有限公司洛阳分行申请执行赵某某、赵某某、岳某某金融借款合同纠纷一案中，经查,我院（2016）豫0303民初2635号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人赵某某、赵某某、岳某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人赵某某、赵某某、岳某某银行存款945393元及相关利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年十一月六日
书记员 常振北
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1986号申请执行人：某某银行股份有限公司洛阳分行被执行人：赵某某被执行人：赵某某被执行人：岳某某本院在执行某某银行股份有限公司洛阳分行申请执行赵某某、赵某某、岳某某金融借款合同纠纷一案中，经查,我院（2016）豫0303民初2635号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人赵某某、赵某某、岳某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人赵某某、赵某某、岳某某银行存款945393元及相关利息；如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年十一月六日书记员  常振北
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初128号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨耿耿，男，汉族，1994年7月23日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人杨耿耿犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月13日16时许，被告人杨耿耿在西安市雁塔区丈八立交桥下，与被害人黄某因琐事发生打架，将黄某头部打伤后逃跑。经法医鉴定:黄某外伤致头部裂伤，损伤程度属轻伤二级。2017年11月7日，被告人杨耿耿到公安机关投案。案发后，被告人杨耿耿已赔偿被害人黄某损失，取得被害人书面谅解。
公诉机关认为被告人杨耿耿具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人并取得书面谅解等处罚情节，建议判处被告人杨耿耿一年左右的有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人杨耿耿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨耿耿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨耿耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年二月五日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初128号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨耿耿，男，汉族，1994年7月23日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人杨耿耿犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月13日16时许，被告人杨耿耿在西安市雁塔区丈八立交桥下，与被害人黄某因琐事发生打架，将黄某头部打伤后逃跑。经法医鉴定:黄某外伤致头部裂伤，损伤程度属轻伤二级。2017年11月7日，被告人杨耿耿到公安机关投案。案发后，被告人杨耿耿已赔偿被害人黄某损失，取得被害人书面谅解。公诉机关认为被告人杨耿耿具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人并取得书面谅解等处罚情节，建议判处被告人杨耿耿一年左右的有期徒刑，可以适用缓刑。被告人杨耿耿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨耿耿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨耿耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 瑶二〇一八年二月五日书记员 史佳斌打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初第4340号
原告：姚春娟，女。
委托诉讼代理人：董明霞，山西法实威律师事务所律师。
被告：运城市五兄弟房地产开发有限公司。
原告姚春娟与被告运城市五兄弟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣平适用简易程序，公开进行了审理。原告姚春娟委托诉讼代理人董明霞到庭参加了诉讼，被告运城市五兄弟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚春娟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年3月22日签订的购房合同无效；2、要求被告退还购房款，共计108511元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年3月22日起至款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月22日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，签订合同时，被告承诺其开发的房产五证齐全,房屋买卖合同约定：原告购买被告开发的位于运城市黄河大道董村检察院西侧的天逸丽景小区第××号房屋，房屋建筑面积109.5平方米，每平方米2466元，总金额为270027元。合同签订当日，原告向被告缴纳房款108011元、地下室定金500元。期间原告听说被告开发的小区是无资质亦无任何手续的小产权房，原告要求被告出示开发房产的五证手续，被告以各种理由予以推脱。现被告将原告所购房屋已出卖给他人，故请求判如所请。
原告姚春娟为支持其主张向本院提交如下证据：
1、《房屋买卖合同》，拟证明2014年3月22日，原、被告签订合同，原告购买被告开发的位于运城市黄河大道董村检察院西侧天逸丽景小区第××号房屋，建筑面积为109.5平方米，每平方米2466元，总价为270027元；
2、收款收据两份，拟证明2014年3月22日，原告向被告支付购房款108011元、地下室定金500元；
3、（2015）运盐民初字第3305号民事判决书，拟证明被告开发的天逸丽景小区未取得土地使用权、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房销售许可证，原、被告所签订的购房合同为无效合同。
被告运城市五兄弟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断，本院认定事实如下：2014年3月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的位于运城市盐湖区黄河大道董村检察院西侧天逸丽景小区第××号房屋，房屋建筑面积109.5平方米，每平方米2466元，总价款为270027元。合同签订当日，原告向被告缴纳房屋价款的40%计108011元，缴纳地下室定金500元。合同约定被告应在2015年10月30日前向原告交付房屋。被告未按约交付，截止原告起诉之日，被告仍未取得取得商品房预售许可证,亦未向原告交付房屋。现原告要求被告返还首付款及利息。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《房屋买卖合同》应为无效。原告主张双方签订的《房屋买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告姚春娟与被告运城市五兄弟房地产开发有限公司于2014年3月22日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告运城市五兄弟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告姚春娟购房款108011元、地下室定金500元，共计108511元及利息（按照中国人民银行同期贷款基本利率计算，自2014年3月22日起算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告运城市五兄弟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年十月十一日
书记员 闫 松
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8820号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：文雯，女，1970年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：文代君，男，1975年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：吴雪花，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告文雯、文代君、吴雪花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告文雯到庭参加诉讼，被告文代君、吴雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令文雯、文代君偿还借款本金499939.8元，截止2017年8月15日欠付利息0元，复利0元，罚息185916.16元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令文雯、文代君承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令本案诉讼费用由文雯、文代君负担；4、判令吴雪花作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：文雯与原告于2014年10月21日签订了贷款额度为伍拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2014年10月22日至2015年10月15日，月利率12.33‰，按季付息，息随本清。合同约定文代君为共同借款人，并约定由吴雪花为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
被告文雯辩称，对原告诉请本金无异议，但利息、罚息、复利计算标准过高，希望庭外调解。此外，文代君并未实际使用过本案借款，被告也并不认识担保人吴雪花。
被告文代君、吴雪花未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告（贷款人）与被告文雯（借款人）、文代君（共同借款人）、吴雪花（保证人）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，合同项下借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月15日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。合同项下借款利率为月利率12.33‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。合同项下借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证范围、期限等约定详见第二部分《一般条款》中相关条款。
合同第二部分《一般条款》中载明：如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2014年10月22日，原告向文雯发放了贷款500000元，《浙江民泰商业银行借款借据》载明：借款人文雯，借款金额人民币伍拾万元整，约定还款期限自2014年10月22日至2015年10月15日止，月利率12.33‰，按季付息，息随本清。文雯在借款人一栏签字确认。
另查明，截止2017年8月15日，文雯、文代君尚欠原告贷款本金499939.8元、利息0元、复利0元、罚息185916.16元未归还。
2017年12月13日，文雯就上述《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》落款保证人处“文雯”签名字样的真实性申请鉴定，后经鉴定机构多次通知其缴费而未缴，鉴定机构于2018年2月24日作出终止鉴定告知书。
上述事实，有浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）、借款借据、综合柜面业务系统截屏、终止鉴定告知书及原、被告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告文雯、文代君、吴雪花签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告文雯虽对合同上签名的真实性提出异议，但并未按照鉴定机构的通知缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定申请，并应承担举证不能的法律后果。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告文雯、文代君亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，合同条款对逾期罚息的计算标准及计算方式作出了明确的约定，各方均应遵照履行，故对原告主张被告文雯、文代君归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于本案贷款并不存在拖欠利息及复利，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告文雯虽辩称文代君并未实际使用过本案借款，但本院认为，文代君在上述借款合同共同借款人处签名即应视为其作出了共同举债的意思表示，至于款项最后交由何人实际使用，属于其自由处分的范畴，并不能作为免除还款责任的事由，故对被告方该辩称意见本院不予采纳。此外，被告吴雪花为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告文雯、文代君的上述债务承担连带清偿责任。被告吴雪花承担保证责任后，有权向被告文雯、文代君追偿。至于原告主张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、文雯、文代君于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款本金499939.8元及罚息（截止2017年8月15日的罚息185916.16元；从2017年8月16日起的罚息以尚未归还的本金为基数，按照月利率18.5‰的标准计算至付清之日止）。
二、吴雪花对上述债务承担连带清偿责任。吴雪花承担保证责任后，有权向文雯、文代君追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10659元，由文雯、文代君、吴雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 吴三立
二〇一八年四月十七日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初90号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘玉国，男，1970年2月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2013年5月6日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人刘玉国犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员栾先君出庭支持公诉，被告人刘玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人刘玉国以可以找亲属为许某某办理社会养老保险为由，骗取许某某人民币25000元。
2015年4月份的一天，被告人刘玉国以可以找亲属为王某某的母亲刘某某办理社会养老保险为由骗取王某某人民币13000元。
2014年5月份的一天，被告人刘玉国以可以找亲属为毛某某的母亲潘某某办理社会养老保险为由，骗取毛某某人民币35000元。
2015年8月份的一天，被告人刘玉国以可以找亲属为朱某某办理社会养老保险为由，骗取朱某某人民币2000元。案发后，被告人刘玉国退赔被害人朱某某经济损失人民币2000元。
2015年10月30日，侦查人员在东港市金秋针织品有限公司找到被告人刘玉国并将其带回刑侦大队，其主动交代了自己的部分犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉国在庭审过程中无异议，并有被害人许某某、王某某、毛某某、朱某某陈述、证人江某某、姜某某、刘某甲、周某某、罗某某、于某某证言、欠条、起诉状、民事判决书、刑事判决书及被告人刘玉国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉国以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉国到案后虽未如实供述自己的全部的犯罪事实，但当庭自愿认罪且退赔涉案部分被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人刘玉国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省东港市人民法院（2013）东刑初字第176号刑事判决对被告人刘玉国“判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元”的缓刑部分。
二、被告人刘玉国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2020年6月24日止）。
三、判令被告人刘玉国退赔涉案被害人许某某经济损失人民币25000元、王某某13000元、毛某某35000元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
审 判 员 范志飞
人民陪审员 常 娇
二〇一六年五月八日
书 记 员 宋清华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6830号
原告：祝邓焱，男，1985年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告祝邓焱与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告祝邓焱于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝邓焱撤诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告祝邓焱负担。
审 判 员 董 学 认
二Ｏ一七年七月二十七无
代书记员 陈梦伊人
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保76号
申请保全人:中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。
负责人：原建海，行长。
被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，住所地荣成市观海东路18号。
法定代表人：刘德岭，总经理。
申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行于2018年6月日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司所有的房产及土地使用权【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权号【房权证号：荣房权证城字第××、土地证号：荣国用（2005）第2900**号】。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林凯琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执373号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
被执行人罗明浩，男，1964年12月28日出生，汉族，住址四川省江油市。
被执行人张晓静，女，1971年5月1日出生，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2458号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、证券、车辆、房产。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金50000元（不含利息及迟延履行金及诉讼、执行费用）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初2458号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年五月十日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执373号
申请执行人江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地:四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
被执行人罗明浩，男，1964年12月28日出生，汉族，住址四川省江油市。
被执行人张晓静，女，1971年5月1日出生，汉族，住址四川省绵阳市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2458号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗明浩、张晓静的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1050元，执行费650元，总计1700元从被执行人罗明浩、张晓静处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 鞠 萍
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终346号
上诉人（原审起诉人）卢天升，男，1963年10月30日出生，汉族，住永康市。
上诉人卢天升因不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784行初49号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人卢天升上诉称：其于2017年6月29日向永康市国土资源局递交“关于要求依法查处卢关宝户骗取土地使用权等级的申请”，但永康市国土资源局不依法履职。其次，卢关宝违背宅基地使用权审核审批程序，侵害了卢天升在内的集体经济组织成员权益。故永康市国土资源局是否履职，与卢天升有直接利害关系。请求撤销原裁定，对本案予以立案受理。
本院认为，公民的投诉举报事项，不属人民法院主管及行政诉讼受案范围。原审法院对本案裁定不予立案，并无不当。卢天升的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤玉婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1191号
原告：孟祥波，男，1991年3月14日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：王凤云，女，1983年1月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县城区。
原告孟祥波与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孟祥波于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥波以其与被告王凤云已自行和解为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥波撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告孟祥波负担（已交纳）。
审 判 员 李林
二〇一八年五月七日
法官助理 赵佳
书 记 员 张雪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执516号
申请执行人张劲林。
被执行人孟永胜。
被执行人闫春英。
关于张劲林与孟永胜、闫春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00476号民事调解书发生法律效力后，本院于2016年5月20日向被执行人孟永胜、闫春英送达了执行通知书，限其二人即日内自动履行还款义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人孟永胜、闫春英在金融机构的存款152150元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一六年六月一日
书记员 王 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11076号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号*楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系公司职工。
被告：黄余明，男，1969年9月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄利，女，1971年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告黄余明、黄利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟明独任审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王毅及被告黄利到庭参加了诉讼，被告黄余明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受八达置业有限公司委托，对八达·西城景苑二期小区实施前期物业管理服务。2015年2月4日，被告作为19幢1单元1202室业主与原告签订了《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。物业费的收费标准：服务费小高层住宅按1.8元/平方米/月、车位按50元/个/月计算、小区内汽车库和架空层按规定收取。原告已向被告居住的小区提供了物业管理服务，履行了应尽的义务。至今被告尚欠原告2016年1月1日至2016年12月31日物业管理费3445.8元(其中住宅物业费3105.48元、储藏室40.32元、车位服务费300元)，经原告催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3445.8元及违约金2818.66元,合计人民币6264.46元。审理中原告对诉讼请求变更为住宅按1.6元/平方米/月计算，违约金予以放弃。
被告未提供书面答辩状,但在庭审中辩称交房时车位上面的玻璃坏掉了,三年过去还没有修好。如果修好会去交掉,具体怎么交、交多少到时再商量。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《八达·西城景苑二期前期物业服务委托合同》及与被告签订的《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系。2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，证明被告系八达·西城景苑19幢1单元1202室的业主。3、房屋买卖合同一份，结合当事人的陈述可以证实涉案房屋面积为143.77平方米、储藏室8平方米及车位一个。3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据材料经庭审出示，被告方经质证，未提出实质性异议，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告签订了《八达·西城景苑二期前期物业服务协议》，对双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告2016年度的住宅物业管理费。现原告认为提供的物业服务过程中确存在一定瑕疵，为调和与业主之间的矛盾，住宅物业费由原定的1.8元/平方米/月变更为1.6元/平方米/月计算，且违约金不再主张。本院认为原告放弃部分请求是对自己诉讼权利的合法处分，本院应当予以准许。被告认为车位上面的玻璃在接收房屋时已坏掉了,三年过去还没有修好，故物业费不予交纳。对此原告方认为交房时车位上面玻璃损坏应当由房产公司予以负责，并且对此已与房产公司进行了交涉，物业公司已做到了自己的责任，被告以此拒付物业费的理由不能成立。本院认为原告的这一意见合理合法，故被告以此为由拒交物业费的主张本院不予采信。被告黄余明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄余明、黄利应支付原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司2016年1月日至2016年12月31日的物业管理费3100.7元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄余明、黄利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一七年九月十一日
书记员 沈如波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3572号
申请执行人：林武训，男，1964年9月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：沈鹏，男，1986年12月19日出生汉族，住宁海县。
本院在执行申请执行人林武训与被执行人沈鹏为买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执3572号的执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1340号
起诉人：王留根，男，1957年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到王留根的起诉状。起诉人王留根向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人�起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州�路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人王留根与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1351号民事裁定书，裁定驳回其起诉，王留根不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2238号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2429号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人王留根系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故王留根的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王留根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨雯雯
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初149号
公诉机关龙南县人民�察院。
被告人雷从来，男，1976年9月28日出生于四川省，汉族，初中文化，司机，家住四川省内江市东兴区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月3日被龙南县公安局刑事拘留，当月17日被龙南县公安局取保候审，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】137号起诉书指控被告人雷从来犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉。被告人雷从来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年8月1日21时许，被告人雷从来驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车从江西万安县沿大广高速往广东广州方向行驶。次日11时08分，当车行驶至大广高速公路西线3141KM+494M处时，碰�到前方由龙某驾驶的赣Ｂ×××××号小型面包车，造成小型面包车内乘车人陈某1死亡、何某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，雷从来负事故主要责任。事发后，雷从来用其手机拨打了110报警电话，在现场等候交警到来，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雷从来违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人雷从来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年8月1日21时许，被告人雷从来驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车从江西万安县沿大广高速往广东广州方向行驶。次日11时08分，当车行驶至大广高速公路西线3141KM+494M处时，碰撞�前方由龙某驾驶的赣Ｂ×××××号小型面包车，造成小型面包车内乘车人陈某1死亡、何某受轻伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人雷从来负事故主要责任。事发后，雷从来用其手机拨打了110报警电话，在现场等候交警到来，并如实供述其犯罪事实。被害人陈某1的家属给被告人出具了《谅解书》。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、当事人基本情况、常住人口信息、情况说明、身份证明、驾驶证、行驶证、陈述材料、疾病诊断书、医学证明书、事故认定书、事故认定复核结论、简易程序处理决定书、尸体处理通知书、事故处理通知书，证人龙某等人的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆技术性能鉴定意见书、尸体检验鉴定意见�、鉴定委托书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，光盘，被告人提供的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷从来违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷从来肇事后在现场等候公安机关的处置，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其获得了部分受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷从来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷从来的刑期自2017年11月17日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：廖彩鹏
人民陪审员 ：廖日升
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 ：王小霞
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执618-2号
申请执行人卢博，男，1991年4月28日出生，汉族。
被执行人西安东港装饰工程有限公司。
被执行人邓胜伟，男，汉族，1989年1月26日出生。
被执行人唐本卓，男，汉族，1963年8月12日出生。
本院在执行卢博与西安东港装饰工程有限公司、邓胜伟、唐本卓劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢博依据已发生法律效力西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会的灞劳人仲案字[2016]279号调解书，于2017年3月30日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人唐本卓名下的车辆委托广东省江门市蓬江区人民法院进行查封，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执618号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执618-2号申请执行人卢博，男，1991年4月28日出生，汉族。被执行人西安东港装饰工程有限公司。被执行人邓胜伟，男，汉族，1989年1月26日出生。被执行人唐本卓，男，汉族，1963年8月12日出生。本院在执行卢博与西安东港装饰工程有限公司、邓胜伟、唐本卓劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢博依据已发生法律效力西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会的灞劳人仲案字[2016]279号调解书，于2017年3月30日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人唐本卓名下的车辆委托广东省江门市蓬江区人民法院进行查封，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执618号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月二十八日书 记 员  董啊超
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2662号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
法定代表人�李书全，该业主委员会主任。
被告：张长玉，男，1987年5月13日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告张长玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告张长玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告张长玉缴纳2015年、2016年物业费共计390元；2、被告张长玉承担本案诉讼费。事实和理由：被告张长玉居住在鹤壁市淇××区，住房面积67.85㎡，原告鹤壁XX小区业委会为被告张长玉提供物业管理服务期间，被告张长玉自2015年1月至今未缴纳物业费390元，经多次催缴，被告张长玉均置之不理，故诉至法院。
张长玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告鹤壁XX小区业委会与路爱明签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业服务管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取，而后由业主委员会按月支付路爱明物业服务管理费用。
原告鹤壁XX小区业委会聘请物业服务人员为被告张长玉所在的鹤壁市XX小区提供物业服务，被告张长玉系鹤壁市淇××区的长期住户，住宅面积67.85㎡。被告张长玉未缴纳2015年、2016年物业费共计390元，经原告鹤壁XX小区业委�多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告张长玉系鹤壁市淇滨区XX小区XX的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请物业服务人员为被告张长玉居住的鹤壁市XX小区提供物业服务，故被告张长玉应当及时缴纳2015年、2016年的物业费390元。
被告张长玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在�问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张长玉于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会物业费390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告张长玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2015号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘爱丽，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。
再审申请人刘爱丽因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘爱丽申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。中星新城公司2012年3月24日授权上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)对系争房屋经营管理。租赁双方已就系争房屋的优先购买权问题确认，并在合同中约定。原审法院对此不予支持，违背了合同双方的意思表示。其与中星百友公司、中星怡城公司签订的三方协议未经产权人授权，应为无效。中星怡城公司伪造的“授权经营委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。原审法院对维护当事人合法权益的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。原一、二审法院在证据的采纳上严重偏袒对方，认定基本事实缺乏证据证明。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，刘爱丽与与中星百友公司签订的房屋租赁合同、与中星百友公司及中星怡城公司签订的补充协议均系真实意思表示，合法有效，应予履行。关于刘爱丽主张行使优先购买权：根据法律规定及合同约定，应限于房屋所有权人于租赁期限内转让租赁房屋的情形。中星百友公司书面告知刘爱丽“现产权人决定对上述店铺进行整治、改造后拟予出售，故我公司与贵承租方租赁合同到期后，将不再续租，收回房屋”，并非在租赁合同履行期间转让租赁房屋的行为。刘爱丽主张行使优先购买权，缺乏法律及合同依据。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，且通过签订补充协议的方式取得了刘爱丽对出租人变更事实的认可，故有权就系争房屋租赁合同的纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，刘爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘爱丽的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2015号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘爱丽，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈鸿，上海中星集团怡城实业有限公司总经理。再审申请人刘爱丽因与被申请人上海中星集团怡城实业有限公司(以下简称中星怡城公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘爱丽申请再审称，系争房屋原系上海市公积金管理中心所有，自2000年起就被租赁户租赁，2003年在租赁户不知情的情况下被售予上海中星集团新城房产有限公司(以下简称中星新城公司)。中星新城公司2012年3月24日授权上海中星百友房地产有限公司(以下简称中星百友公司)对系争房屋经营管理。租赁双方已就系争房屋的优先购买权问题确认，并在合同中约定。原审法院对此不予支持，违背了合同双方的意思表示。其与中星百友公司、中星怡城公司签订的三方协议未经产权人授权，应为无效。中星怡城公司伪造的“授权经营委托书”不能证明中星怡城公司有诉讼主体资格。原审法院对维护当事人合法权益的调查令申请以“与本案无太大关系”为由加以拒绝。原二审法院将几十个案件一并开庭，草草十几分钟就结束庭审，剥夺其辩论权利。原一、二审法院在证据的采纳上严重偏袒对方，认定基本事实缺乏证据证明。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，刘爱丽与与中星百友公司签订的房屋租赁合同、与中星百友公司及中星怡城公司签订的补充协议均系真实意思表示，合法有效，应予履行。关于刘爱丽主张行使优先购买权：根据法律规定及合同约定，应限于房屋所有权人于租赁期限内转让租赁房屋的情形。中星百友公司书面告知刘爱丽“现产权人决定对上述店铺进行整治、改造后拟予出售，故我公司与贵承租方租赁合同到期后，将不再续租，收回房屋”，并非在租赁合同履行期间转让租赁房屋的行为。刘爱丽主张行使优先购买权，缺乏法律及合同依据。关于中星怡城公司的诉讼主体资格：中星百友公司根据系争房屋所有权人的委托，办理包括诉讼在内的系争房屋对外租赁经营管理事宜。中星怡城公司经吸收合并承继中星百友公司的债权债务，且通过签订补充协议的方式取得了刘爱丽对出租人变更事实的认可，故有权就系争房屋租赁合同的纠纷提起诉讼。关于证据调查和审理程序问题：对当事人提出的调查令申请，法院应当根据调查对象与案件关联程度等因素决定是否准许。就本案而言，原审法院所作决定并无不当。二审法院对以中星怡城公司为被上诉人的不同房屋租赁合同纠纷集中审理，系合理行使审判职权，并未剥夺当事人辩论权。原一、二审法院对证据的分析和对事实的认定，本院予以认同。综上，刘爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘爱丽的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1047号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邵海荣，男，1985年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区
原告盛文辉与被告邵海荣民间借贷纠纷一案，原告盛文辉于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：被告邵海荣返还给原告借款本金11000元,并支付2016年10月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月11日，被告邵海荣出具给原告借条一份，载明被告邵海荣向原告借到11000元，并约定月息2%。被告在借条借款人栏下签名并捺印。该款被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵海荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款本金11000元，并支付自2016年10月11日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费63元（已减半），由被告邵海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年一月三十一日
代书记员 金媚
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌斌。
委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱根云。
委托诉讼代理人：华兴，上海市金山区联诚法律服务所法律工�者。
再审申请人王斌斌因与被申请人朱根云民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终7233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王斌斌申请再审称，一、仅凭银行转账凭证不能认定双方之间存在借贷关系。二、原审中王斌斌提交过新证据，朱根云对真实性无异议，故王斌斌和朱根云之间无借贷的合意。即使借款真实，也不是发生在王斌斌和朱根云之间，是朱根云借给王斌斌的父亲。三、即使有借款，王斌斌的父亲已经偿还。王斌斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
被申请人朱根云提交意见称，王斌斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及�交的证据对系争借款本金作出准确认定，本院予以支持。本院认为，根据原审法院查明的事实，朱根云与王斌斌之间借贷关系成立。原审法院判决王斌斌归还借款具有事实及法律依据，并无不当。王斌斌抗辩称，其和朱根云之间无借贷的合意，是朱根云借给王斌斌的父亲，且王斌斌的父亲已经偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王斌斌并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，王斌斌再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，王斌斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王斌斌的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌斌。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱根云。委托诉讼代理人：华兴，上海市金山区联诚法律服务所法律工�者。再审申请人王斌斌因与被申请人朱根云民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终7233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王斌斌申请再审称，一、仅凭银行转账凭证不能认定双方之间存在借贷关系。二、原审中王斌斌提交过新证据，朱根云对真实性无异议，故王斌斌和朱根云之间无借贷的合意。即使借款真实，也不是发生在王斌斌和朱根云之间，是朱根云借给王斌斌的父亲。三、即使有借款，王斌斌的父亲已经偿还。王斌斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。被申请人朱根云提交意见称，王斌斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及�交的证据对系争借款本金作出准确认定，本院予以支持。本院认为，根据原审法院查明的事实，朱根云与王斌斌之间借贷关系成立。原审法院判决王斌斌归还借款具有事实及法律依据，并无不当。王斌斌抗辩称，其和朱根云之间无借贷的合意，是朱根云借给王斌斌的父亲，且王斌斌的父亲已经偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王斌斌并未提交有效证据来证明其主张，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，王斌斌再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，王斌斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌斌的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年一月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2013号
罪犯司进学，男，1979年6月18日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）潍刑二初字第21号刑事判决，以被告人司进学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯司进学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯司进学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯司进学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯司进学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司进学减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月20日起至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3488号
申请执行人施柏泉与被执行人朱水火、汪丹青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0109民初829号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施柏泉于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的81500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3488号申请执行人施柏泉与被执行人朱水火、汪丹青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0109民初829号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施柏泉于2017年5月3日向本院申请执行，申请执行标的81500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执87号
申请执行人:广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区三乐路19号。统一社会信用代码91440606617642521L。
法定代表人:方洪波，系公司董事长。
被执行人：彬县城关圣捷小家电，住所地陕西省咸阳市彬县。
经营者:何文刚，证件号码：610427197808284833。
本院依据已经发生法律效力（2016）陕04民初128号民事判决书，责令被执行人彬县城关圣捷小家电、何文刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彬县城关圣捷小家电、何文刚的银行存款7350元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入或其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 勇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申266号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈明�，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大骏物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：满冬梅，该公司总经理。
再审申请人陈明德因与被申请人上海大骏物业管理有限公司(以下简称大骏公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈明德申请再审称，其与大骏公司签订房屋租赁合同和经营管理合同，并约定了房屋用途，但因系争房屋系工业用地，无法办理餐饮服务许可证和营业执照，也无法通过环评和消防验收，因此是大骏公司违约在先。大骏公司在签订合同时承诺将为其�理相应的执照，然而却迟迟未能办出来。在确定大骏公司无法为其办理相关执照后，其停止营业、不缴纳租金都是符合法律规定的。原审认定其不支付租金构成违约，并判决其承担违约责任是错误的。此外，系争房屋租赁合同是大骏公司提供的格式合同，大骏公司多处免除自身责任，却加重陈明德的违约责任，双方对违约责任的约定明显不公，原审判决其承担的违约责任过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，陈明德与大骏公司对双方所签订的房屋租赁合同和经营管理合同的真实性均予以认可，因此两份合同对双方均有法律约束力。陈明德称大骏公司在签订合同时承诺为其办理餐饮服务许可证及个体工商户营业执照，之后却迟迟未能办理，系大骏公司违约在先，然而陈明德未能提�任何证据予以证明；况且根据合同内容，双方明确约定陈明德自行办理营业执照，大骏公司仅承担协助义务；且约定由陈明德自行办理环保、消防等报批手续，并自行承担相应费用。可见，根据双方合同约定，办理营业执照及相关报批手续的主要责任在于陈明德，而不在大骏公司，大骏公司承担的仅是协助义务。陈明德以此为由拒绝支付租金，缺乏事实和法律依据，原审认定陈明德构成违约，并无不当。关于陈明德拒付租金的抗辩理由，通过查阅原审卷宗，本院注意到，在一审中陈明德称系因大骏公司存在违法建筑和虚假宣传而拒付租金，在二审中却称因工业用地性质导致相关执照及审批手续无法办理而拒付租金，陈明德抗辩理由前后不一，且未能提供相应的证据予以证明，因此，二审法院对其以工业用地性质导致无法办理相关执照为由拒不支付租金的抗辩不予采信，并无不妥。关于违约责任的承担，陈明德认为合同约定的违约责任对其不公平，然而在一审中，陈明德明确表示对违约金的数额没有异议，因此，原审支持大骏公司主张违约金的诉讼请求并无不当。陈明德申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，陈明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈明德的再审申请。
审判长 王 远
审判员 邓永杰
审判员 方 遴
二〇一七年五月五日
书记员 姜 玥
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围�不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申266号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈明�，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海大骏物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：满冬梅，该公司总经理。再审申请人陈明德因与被申请人上海大骏物业管理有限公司(以下简称大骏公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈明德申请再审称，其与大骏公司签订房屋租赁合同和经营管理合同，并约定了房屋用途，但因系争房屋系工业用地，无法办理餐饮服务许可证和营业执照，也无法通过环评和消防验收，因此是大骏公司违约在先。大骏公司在签订合同时承诺将为其�理相应的执照，然而却迟迟未能办出来。在确定大骏公司无法为其办理相关执照后，其停止营业、不缴纳租金都是符合法律规定的。原审认定其不支付租金构成违约，并判决其承担违约责任是错误的。此外，系争房屋租赁合同是大骏公司提供的格式合同，大骏公司多处免除自身责任，却加重陈明德的违约责任，双方对违约责任的约定明显不公，原审判决其承担的违约责任过高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，陈明德与大骏公司对双方所签订的房屋租赁合同和经营管理合同的真实性均予以认可，因此两份合同对双方均有法律约束力。陈明德称大骏公司在签订合同时承诺为其办理餐饮服务许可证及个体工商户营业执照，之后却迟迟未能办理，系大骏公司违约在先，然而陈明德未能提�任何证据予以证明；况且根据合同内容，双方明确约定陈明德自行办理营业执照，大骏公司仅承担协助义务；且约定由陈明德自行办理环保、消防等报批手续，并自行承担相应费用。可见，根据双方合同约定，办理营业执照及相关报批手续的主要责任在于陈明德，而不在大骏公司，大骏公司承担的仅是协助义务。陈明德以此为由拒绝支付租金，缺乏事实和法律依据，原审认定陈明德构成违约，并无不当。关于陈明德拒付租金的抗辩理由，通过查阅原审卷宗，本院注意到，在一审中陈明德称系因大骏公司存在违法建筑和虚假宣传而拒付租金，在二审中却称因工业用地性质导致相关执照及审批手续无法办理而拒付租金，陈明德抗辩理由前后不一，且未能提供相应的证据予以证明，因此，二审法院对其以工业用地性质导致无法办理相关执照为由拒不支付租金的抗辩不予采信，并无不妥。关于违约责任的承担，陈明德认为合同约定的违约责任对其不公平，然而在一审中，陈明德明确表示对违约金的数额没有异议，因此，原审支持大骏公司主张违约金的诉讼请求并无不当。陈明德申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，陈明德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明德的再审申请。审判长 王 远审判员 邓永杰审判员 方 遴二〇一七年五月五日书记员 姜 玥附：相关法律条�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围�不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3006号
原告刘丽霞，女，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，住莘县莘亭路*****号。
被告石福代，男，汉族，莘县福代分割肉食店个体业主，（大卖场）。
原告刘丽霞与被告石福代买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘丽霞诉称，被告自2015年10月22日至2015年11月12日先后九次从我经营的灯具门市部累计购买价值9468元的灯具、换气扇，给我书写欠条九张。后经催要，被告仅给付了3800元款，尚欠5668元一直未还。为维护我的合法权益，特请求依法判令被告给付欠款5668元及利息。
被告石福代未提出答辩。
经审理查明，被告石福代经与原告刘丽霞口头协商，自2015年10月22日至2015年11月12日先后九次从原告经营的灯具门市部累计购买价值9468元的灯具、换气扇，并给原告出具欠条九张，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告只给付3800元款，尚欠5668元一直未还。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告理应及时偿还所欠原告款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自2016年6月17日立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求应予支持。被告石福代经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石福代给付原告刘丽霞欠款5668元及利息（利息自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取即25元（原告已预交），由被告石福代于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 李秋华
二〇一六年七月七日
书记员 郭黎冰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3268号
原告:徐炜宏,男,1971年2月21日出生,汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告徐炜宏诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐炜宏到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐炜宏诉称，2012年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2014年9月6日至2015年9月5日止，商铺号为A-575号，返租的第三年总房款的8%经营收益为18073.12元，并支付违约金3009.17元，合计为21082.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、《商铺买卖合同》复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1265元，实际支付16808元；2、违约金3009.17元过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-575号商铺一间，总房款为225914元。2012年9月6日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月6日-2015年9月5日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐炜宏第三年度（2014年9月6日-2015年9月5日）商铺委托经营收益16808元（已扣除原告应承担的税费1265.12元），并支付违约金3009.17元。
二、驳回原告徐炜宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由原告徐炜宏负担25元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月八日
书记员 康紫莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3869号
原告：付海群，出纳，住伊宁市。
原告：刘秉矗，住伊宁市。
共同委托代理人：帕合尔丁加马力丁，新疆天和律师事务所律师。
被告：伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告付海群、刘秉矗诉被告伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告付海群、刘秉矗在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3869号原告：付海群，出纳，住伊宁市。原告：刘秉矗，住伊宁市。共同委托代理人：帕合尔丁加马力丁，新疆天和律师事务所律师。被告：伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司，其他情况不详。本院在审理原告付海群、刘秉矗诉被告伊宁市恒大雅苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告付海群、刘秉矗在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年七月十八日书 记 员 张鹏宇