wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5764号
原告：北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇大发路8号。
法定代表人：郝兰胜，总经理。
委托诉讼代理人：张晨光，男，北京绿都基础设施投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告：王满合，男，1967年7月30日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告王满合房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托诉讼代理人李翀，被告王满合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿都公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付购房款282576元。事实和理由：被告系北京市×区×镇×村被拆迁户，其与原告签订了《×新城回迁楼房认购确认单》，被告认购了×新城回迁安置房前营北小区×号楼×单元×号房屋，单价为每平方米1600元，实测房屋面积为176.61平方米，被告应付购房款282576元。被告选房后已装修入住，但一直未支付购房款。
王满合辩称，我原有房屋被拆迁后，因政府不再给我房租款，我没有住房，因此才搬到回迁安置房；我与原告没有签订正式的房屋买卖合同，亦没有签订房屋拆迁安置补偿协议，双方没有法律关系，原告无权要求我支付购房款；我的回迁房存在质量问题，房间不方正，主体轴线移位，客厅隔断墙移位，我多次反映后至今未解决，在此居住没有安全感；政府部门承诺五年内为我们办理房产证，至今已五年有余，而房产证至今未办理；我可以与原告协商解决纠纷，原告在起诉前从未与我沟通；我的回迁楼房认购确认单只有双方签字盖章，未载明面积和单价，我无须支付购房款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市×区×镇×村村民。2012年3月31日，因×区×新城建设项目，被告与北京市×区×镇人民政府（以下简称×镇政府）、北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储中心）签订拆迁安置补偿协议，约定由×镇政府和土储中心拆迁被告位于×镇×村前营西路×号的宅基地及其房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计705959元，拆迁后，被告可以按照×新城建设管理委员会印发的《×新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告领取了拆迁补偿款，其位于×村的房屋被拆迁。
原告系×新城回迁楼房的建设主体。2014年12月17日，被告在原告组织的现场选房活动中选定了×新城回迁西区前营北小区×号楼×单元×室和×室两套回迁楼房，总建筑面积176.61平方米，双方签订了《×新城回迁楼房认购确认单》，未写明销售单价。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房装修使用。
另查，根据×新城建设管理委员会印发的《×新城回迁小区选房顺序及价格说明》，被告所认购的回迁房销售单价为每建筑平方米1600元。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、政府部门文件、选房顺序及售价说明、销售明细表、房屋面积测算技术报告书、现场勘查照片等在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否有权向被告主张购房款。被告与×镇政府和土储中心签订的拆迁安置补偿协议，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方均应遵照履行。被告在其房屋被拆迁后，有权根据拆迁安置方案购买回迁楼房。2014年12月17日，被告与原告签订了回迁楼房认购确认单，并在此后对认购的房屋装修使用，应认定被告接受了以拆迁方案中规定价格购买所选房屋，被告应当依照该价格支付购房款。原告作为回迁房屋的开发建设单位，具有完整的委托开发手续，其以出卖人的身份与被告签订了回迁楼房认购确认单，在同意将诉争房屋交付给被告且被告已经实际取得回迁房屋的情况下，有权向被告主张涉案房屋的购房款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告所持双方没有法律关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告依照拆迁政策签订回迁认购单，应当按照拆迁方案的规定支付回迁购房款，其所持回迁认购单中未载明回购面积和单价即无需支付购房款的理由不能成立。被告在占有涉案房屋后，以原告未办理房产证以及房屋存在质量问题为由拒不支付购房款，不符合法律规定，本院对其辩解理由不予采纳。被告可在支付房款后，就上述问题主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王满合于本判决生效后七日内，给付原告北京绿都基础设施投资有限公司购房款二十八万二千五百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十九元，由被告王满合负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙世香
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初16号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人段某，男性，1989年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住包头市，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，被告人段某于2017年04月01日15时20分左右在东河区西阁外凤祥金店内，趁被害人李某不备之机盗窃店内一枚金戒指，重21.74克，经东河区价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币6457元。
公诉机关认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：被告人段某于2017年04月01日15时20分左右在东河区西阁外凤祥金店内，趁被害人李某不备之机盗窃店内一枚金戒指，重21.74克，经东河区价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币6457元。
上述事实有下列证据予以证实：（一）人口信息证明、
报案材料、谅解书、收条及保证书、无前科证明、情况说明、归案情况说明；（二）证人熊某的证言；（三）被害人李某的陈述；（四）被告人段某的供述与辩解；（五）价格认定结论书；（六）指认笔录、辨认笔录；（七）讯问视频、监控视频。
上述证据经庭审举证、质证，被告人段某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某能如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法可以从轻处罚，被告人段某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日从中核减。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 闫 慧
人民陪审员 刘孝聪
二〇一八年二月八日
书 记 员 丰 宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初53号
原告：东莞市石排黄家贝农机配件购销部。
地址：广东省东莞市石排镇石排大道66-68号。
经营者：黄王暖，男，1951年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人刘依朴，广东莞祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴彩英，广东莞祥律师事务所实习律师。
被告：卢晓华，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地安远县，现住广东省东莞市，。
原告东莞市石排黄家贝农机配件购销部（以下简称东莞石排购销部）与被告卢晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘依朴、被告卢晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞石排购销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元及利息7320元（以15000元为本金，月利率2.5%，自2015年6月1日起算至付清之日，暂计至2017年2月1日）；2、判令被告支付原告律师费4000元，异地办案费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，原告向被告提供型材、五金等金属配件货品，共计货款15000元，后原告多次要求被告支付货款，被告均未支付。2015年5月28日，原告再次联系被告要求被告限期还款并要求其签订欠款合同，被告承诺2016年12月30日前还款，并于2015年6月起每月向原告支付10%的利息，但是至今被告均未向原告支付过款项。
被告卢晓华辩称，2012年我介绍一个姓林的先生去原告处购买了材料，因为属于违建就被拆除了，林先生之后跑路了，我给了原告林先生的地址及电话叫原告自己去追讨，因为林先生也欠我60000多元的借款，原告就一直叫我去向林先生追讨，2014年电话一直打得通，但是就没有钱支付材料款，我会帮着林先生支付一些材料款给原告，后来原告要求我支付材料款，要我写欠条，我考虑到是我介绍的人去买的材料所以我也认了，才签了欠款合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告东莞石排购销部向本院提交的《欠款合同》，欲证明被告拖欠原告货款15000元、主张利息和支付律师费的依据，被告卢晓华认可该份《欠款合同》的真实性，并称合同上手写部分内容均为其本人所写，但其辩称不承担利息和其他费用，经本院审查，欠款合同上已经载明所欠货款的金额、归还期限、承担的费用和违约责任，故对该合同予以确认，但双方约定的违约责任按月利率10%支付利息过高，应根据法律规定酌情予以支持；2.对被告卢晓华辩称不是其本人所欠原告货款，而是介绍林先生在原告处购买材料，因无法联系林先生，才在欠款合同上签字，对此辩解，被告未提交任何证据证明货款的欠款人另有其人，根据证据规则，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告该辩解不予采信；3、原告东莞石排购销部向本院提交的律师费发票、收款收据、住宿费发票、车票，欲证明已产生律师费、异地诉讼办案差旅费，经审查，合同虽约定被告应负担律师费等费用，结合案情及原告提交的发票，本院酌情认定律师费1500元、异地诉讼办案差旅费531.5元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，被告卢晓华在原告东莞石排购销部购买五金等材料所欠货款15000元，2015年5月28日被告卢晓华出具《欠款合同》一份，该合同载明：卢晓华于2012年12月19日欠黄家贝农机钢材配件购销部货款15000元，承诺在16年12月30日前还清，若超过承诺时间，每月按欠款10%支付利息，由货款引起的资金纠纷一切费用（诉讼费，律师费等）由欠款方负责，于2015年6月起按10%利息。出具《欠款合同》后，被告卢晓华未支付欠款给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告卢晓华在原告东莞石排购销部购买五金等材料欠下货款15000元，并承诺于2016年12月30日前还清，被告未按期归还欠款，属违约，故对原告要求被告支付欠款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率25‰计算利息的诉讼请求，因被告承诺于2015年6月起按月利率10%支付利息，但约定的该利率过高，根据法律规定，本院认定被告应承担的违约责任为按月利率20‰计算。合同中已约定律师费等由货款引起的资金纠纷费用由欠款方负担，对原告主张的律师费4000元、异地诉讼办案差旅费2000元，本院结合案情酌情认定为律师费1500元、异地诉讼办案差旅费531.5元。
综上所述，对原告东莞石排购销部要求被告卢晓华归还欠款15000元及按照月利率20‰从2015年6月1日起支付利息和支付律师费1500元、异地诉讼办案费531.5元的请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓华应于本判决生效后十日内支付原告东莞市石排黄家贝农机配件购销部欠款15000元及利息（利息以15000元本金从2015年6月1日起按月利率20‰计算至款清之日止）。
二、被告卢晓华应于本判决生效后十日内支付原告东莞市石排黄家贝农机配件购销部律师费和异地诉讼办案差旅费共计2032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告卢晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 陈英平
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 陈月仙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1049号
原告：陈某。
被告：黄某。
被告：李某。
原告陈某与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告陈某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某负担。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李静静
书 记 员 陈 姜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3602号
原告：林文武，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：罗延辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。
原告林文武为与被告罗延辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金60000元。
本院经审理认定以下事实：2016年4月2日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款30000元，借款期限2016年4月2日至5月2日。
2016年4月17日，原、被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款30000元。
以上事实由原告提供《借条》二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗延辉偿还原告林文武借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗延辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 洪 磊
二〇一七年一月九日
书记员 谢依露
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1936号
原告：陈业，男，1982年5月12日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：方鸣，男，1982年8月11日出生，汉族，住上海市。
原告陈业与被告方鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈业撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈业负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02570号
原告西安市舒心暖通设备有限公司。
法定代表人韩小英，总经理。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告杨继宾，男，汉族。
原告西安市舒心暖通设备有限公司与被告杨继宾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市舒心暖通设备有限公司的法定代表人韩小英及其委托代理人辛平到庭参加诉讼，被告杨继宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市舒心暖通设备有限公司诉称，2013年7月1日，原告找到被告，被告以西安市天润企业咨询有限公司的名义允诺给原告办理企业环境评估报告和住所地变更、股东变更手续，原告当场给被告缴纳了现金15000元。2013年8月1日，原告又向被告缴纳了9000元，上述两次缴款被告均向原告出具了加盖西安市天润企业咨询有限公司公章的收据。后被告又以各种理由向原告索要办事费用，前后共计43000元。时至今日，原告委托被告办理的事项均未办成。经原告在工商局查询，西安市天润企业咨询有限公司没有在工商部门登记注册。现请求法院判令被告限期返还原告43000元并承担诉讼费等相关费用。
被告杨继宾未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告西安市舒心暖通设备有限公司找到被告杨继宾，商谈办理企业环境评估报告和住所地变更、股东变更手续，被告收取了原告公章、税务登记证副本原件、代码证副本原件、租房合同原件、营业执照副本原件、开户许可证原件、机构信用代码证原件后，出具收条，被告杨继宾在收条上签名，并加盖“西安天润企业咨询服务有限公司”的公章。经查，“西安天润企业咨询服务有限公司”未在工商部门依法办理登记手续。2013年7月8日，原告通过银行转账方式向被告转款5000元；2013年7月10日，原告现金交付被告15000元，被告出具收据一张；2013年7月21日原告通过银行向被告转账9000元；2013年7月22日原告通过银行向被告转账5000元；2013年8月1。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告款项，但未完成其允诺办理的事项，其占有收取原告的款项不予退还，已构成不当得利，日原告现金交付被告9000元，被告出具收款收据，以上五笔款项共计43000元人民币。此后，被告未能完成允诺事项，原告要求被告退款未果，遂诉至本院。
以上事实有收条、银行客户凭条、收据及当事人陈述附卷佐证原告要求被告退款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继宾于本判决生效之日起三十日内返还原告西安市舒心暖通设备有限公司43000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告杨继宾承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苏 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02570号
原告杨帆。
被告韩富明。
被告戴祥琼。
原告杨帆与被告韩富明、戴祥琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员赵方方适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告韩富明、戴祥琼经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：二被告系夫妻关系。2010年3月5日，被告韩富明向原告借款2万元，口头约定月利率2%，由谢瑞提供担保，该款被告韩富明已偿还1万元。经原告和被告韩富明结算，至2013年3月29日被告韩富明尚欠原告借款本金1万元、利息1万元，合计2万元，约定于2013年5月15日付清。但被告韩富明至今未偿还。二被告系夫妻关系。为此，原告起诉要求二被告偿还借款本息2万元及利息3400元（以本金1万元为基数，自2013年3月30日起按中国人民银行贷款利率四倍计算至2014年8月30日）。
被告韩富明、戴祥琼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩富明、戴祥琼系夫妻关系。2010年3月5日，被告韩富明向原告借款2万元，并出具借据一份，载明：“今借到人民币贰万元正（20000）借款人：韩富明担保人：谢瑞2010年3月5日。”借款后，被告韩富明共偿还原告借款本金1万元。2013年3月29日，经原告和被告韩富明结算，被告韩富明向原告出具欠据一份，载明：“欠现金壹万元整，于2013年5月15日前还清。逾期不还，本金壹万元整及利息壹万元整一次性付清。韩富明2013年3月29日。”
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据及欠据各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借据能够证实，2010年3月5日，被告韩富明向其借款2万元。结合2013年3月29日，被告韩富明向原告出具的欠据，可以认定双方在对先前借款进行结算后，截止到2013年3月29日，被告韩富明尚欠原告借款本金1万元。关于：“逾期不还，本金壹万元整及利息壹万元整一次性付清”的理解。结合欠据的内容及原告的陈述，这1万元利息应是被告在未按欠据约定期限还款的情况下，双方对2013年3月29日前借款利息的约定，该约定的利息未超出法律规定的标准，本院予以认定。因此，被告韩富明在未按约定的期限还款的情况下，应向原告偿还借款本金1万元及利息1万元。关于原告主张的2013年3月29日后借款利息，本院认为，原告未能举证证明涉案借款在2013年3月29日结算后存在利息约定，故涉案借款在结算后应为无息借款，不应支付利息。但被告韩富明未按约定于2013年5月15日前还款，因此，应自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。
二被告系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，被告戴祥琼未能针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故其应当承担举证不能的责任，该债务应认定为夫妻共同债务，被告戴祥琼应予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩富明、戴祥琼应于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本息2万元及逾期利息（以1万元为基数，自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，以3400元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告韩富明、戴祥琼共同负担（原告已预交，本院不再退还，二被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵方方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3336号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：甘燕桃。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘燕桃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,935.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,268.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘燕桃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,203.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3336号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘燕桃。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告甘燕桃信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,935.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,268.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告甘燕桃系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,203.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1098号
申请执行人重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代理人郑骁戎，董事长。
被执行人胡永生，男，汉族，1979年4月23日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市华粹地产有限公司与被执行人胡永生商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00513号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市华粹地产有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。申请执行标的121763.6元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00513号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市华粹地产有限公司的债权121763.6元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1098号申请执行人重庆市华粹地产有限公司，住所地重庆市万州区。法定代理人郑骁戎，董事长。被执行人胡永生，男，汉族，1979年4月23日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市华粹地产有限公司与被执行人胡永生商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00513号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆市华粹地产有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。申请执行标的121763.6元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00513号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市华粹地产有限公司的债权121763.6元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初233号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵金狗，男，于安徽省五河县，初中文化，无业，住所地五河县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人赵金狗犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人赵金狗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年5月10日6时许，被告人赵金狗在本市“金陵春梦”足浴会所227房间内，趁其朋友严某熟睡之际，将其放在床边茶几上的金色iPhone6plus手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3920元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人严某的陈述，被告人赵金狗的供述与辩解，蚌埠市物价局价格认证中心关于被盗苹果手机的价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人赵金狗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵金狗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月10日6时许，被告人赵金狗在蚌埠市“金陵春梦”足浴会所227房间内，趁其朋友严某熟睡之际，将其放在床边茶几上的金色iPhone6plus手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3920元。
另查明：被告人赵金狗使用他人身份证在网吧上网时被公安机关查获，因其形迹可疑受到盘问，其主动交代盗窃他人财物事实。被告人赵金狗近亲属代为退出赃款3920元给公安机关，公安机关发还给被害人严某。
上述事实，被告人赵金狗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书，扣押清单、发还清单，指认现场照片，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，被害人严某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵金狗以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵金狗曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人赵金狗使用他人身份证在网吧上网时被公安机关查获，因其形迹可疑受到盘问，其主动交代盗窃他人财物事实，可以认定具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人赵金狗能够退赔全部违法所得，发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵金狗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭德峰
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执426号
申请执行人林永石，男，1990年6月5日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市。
负责人黄永礼。
被执行人黄有球，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1796号民事判决书，执行申请执行人林永石与被执行人黄有球、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司交通事故责任纠纷一案，于2016年5月26日向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司自动履行了本案确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建华
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄仁成
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1147号
原告：枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会。
法定代表人：张兴顺，主任。
被告：孙法广。
原告枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会诉被告孙法广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告枣庄市台儿庄区运河街道北关回族社区居民委员会负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第578号
上诉人（原审原告）鼎瑞模塑科技有限公司，住所地平舆县产业集聚区建业大道东（健康路北）。
法定代表人戚文献，该公司负责人。
委托代理人蒋德国、李见勇，该公司员工
被上诉人（原审被告）李立占，农民。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
上诉鼎瑞模塑科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎瑞模塑科技有限公司的委托代理人蒋德国、李见勇，被上诉人李立占的�托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告李立占于2013年4月13日入职到鼎瑞模塑科技有限公司生产部，任技术员，双方没有签订劳动合同。工资约定为2013年4月13日至2013年7月底，底薪为每月3500元；2013年8月1日，经批准，底薪调整为每月4000元。原告鼎瑞模塑科技有限公司没有为被告李立占缴纳各项社会保险费。2014年11月14日，原告鼎瑞模塑科技有限公司以被告李立占多次缺卡缺勤、不服从管理安排，工作不认真为由，给予被告李立占除名处理。平舆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出仲裁裁决书，裁决如下：“1、被申请人鼎瑞模塑科技有限公司依法为申请人李立占补缴2013年4月13日至2014年11月14日应缴纳除养老保险外的其他社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核算为准；2、被申请人鼎瑞模塑科技有限公司支�申请人李立占未签订劳动合同的11个月的双倍工资（2013年4月13日至2014年3月13日）45870元；3、驳回申请人李立占要求支付解除劳动关系的经济补偿金9000元的请求；4、驳回申请人李立占要求支付2014年10月份、11月份的工资9000元的请求；5、驳回申请人李立占要求被申请人鼎瑞模塑科技有限公司支付未带薪年休假的报酬4500元的请求。”上述裁决第一项、第三项、第四项、第五项为终局裁决，第二项为非终局裁决，被申请人鼎瑞模塑科技有限公司自收到裁决书之日起三十日内未向驻马店市中级人民法院申请撤销终局裁决。
原审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告鼎瑞模塑科技有限公司未与其员工即本案被告李立占订立书面劳动合同，应向被告李立占每月支付二倍的工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者享有社会保险的权利，因此原告应为被告补交社会保险费，且该项仲裁裁决为终局裁决。综上，原告对其诉讼请求未提供相应证据证明，故对原告鼎瑞模塑科技有限公司要求不支付双倍工资和缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告鼎瑞模塑科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告鼎瑞模塑科技有限公司承担。
宣判后，上诉人鼎瑞模塑科技有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、平劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书第二项内容裁定认定的工资基数计算标准错误，应予以纠正；3、被上诉人要求支付未签劳动合同的双倍工资的要求已超过法定时效，应不予支持。为此，请求撤销原审判决，改判上诉人不支付双倍工资和不为被上诉人缴纳社保，诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人鼎瑞模塑科技有限公司提出“上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；平劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书第二项内容裁定认定的工资基数计算标准错误，应予以纠正；被上诉人要求支付未签劳动合同的双倍工资的要求已超过法定时效，应不予支持”的问题。劳动争议仲裁期间，被上诉人李立占提供工资卡、工资表、工资异动表，上述证据足以证明其与上诉人鼎瑞模塑科技有限公司之间存在劳动关系。平舆县劳动人事争议仲裁委员会根据被上诉人李立占工资变动情况，确定工资基数的计算标准，符合规定。被上诉人李立占从知道上诉人鼎瑞模塑科技有限公司应当与其订立劳动合同之日起，主张权利，并未超过法定时效。故上诉人鼎瑞模塑科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鼎瑞模塑科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一六年一月五日
书记员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第578号
上诉人（原审原告）鼎瑞模塑科技有限公司，住所地平舆县产业集聚区（健康路北）。
法定代表人戚文献，该公司负责人。
委托代理人蒋德国、李见勇，该公司员工
被上诉人（原审被告）李立占，男，1986年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
上诉鼎瑞模塑科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎瑞模塑科技有限公司的委托代理人蒋德国、李见勇，被上诉人李立占的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告李立占于2013年4月13日入职到鼎瑞模塑科技有限公司生产部，任技术员，双方没有签订劳动合同。工资约定为2013年4月13日至2013年7月底，底薪为每月3500元；2013年8月1日，经批准，底薪调整为每月4000元。原告鼎瑞模塑科技有限公司没有为被告李立占缴纳各项社会保险费。2014年11月14日，原告鼎瑞模塑科技有限公司以被告李立占多次缺卡缺勤、不服从管理安排，工作不认真为由，给予被告李立占除名处理。平舆县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出仲裁裁决书，裁决如下：“1、被申请人鼎瑞模塑科技有限公司依法为申请人李立占补缴2013年4月13日至2014年11月14日应缴纳除养老保险外的其他社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核算为准；2、被申请人鼎瑞模塑科技有限公司支付申请人李立占未签订劳动合同的11个月的双倍工资（2013年4月13日至2014年3月13日）45870元；3、驳回申请人李立占要求支付解除劳动关系的经济补偿金9000元的请求；4、驳回申请人李立占要求支付2014年10月份、11月份的工资9000元的请求；5、驳回申请人李立占要求被申请人鼎瑞模塑科技有限公司支付未带薪年休假的报酬4500元的请求。”上述裁决第一项、第三项、第四项、第五项为终局裁决，第二项为非终局裁决，被申请人鼎瑞模塑科技有限公司自收到裁决书之日起三十日内未向驻马店市中级人民法院申请撤销终局裁决。
原审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告鼎瑞模塑科技有限公司未与其员工即本案被告李立占订立书面劳动合同，应向被告李立占每月支付二倍的工资。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，劳动者享有社会保险的权利，因此原告应为被告补交社会保险费，且该项仲裁裁决为终局裁决。综上，原告对其诉讼请求未提供相应证据证明，故对原告鼎瑞模塑科技有限公司要求不支付双倍工资和缴纳社会保险费的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告鼎瑞模塑科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告鼎瑞模塑科技有限公司承担。
宣判后，上诉人鼎瑞模塑科技有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、平劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书第二项内容裁定认定的工资基数计算标准错误，应予以纠正；3、被上诉人要求支付未签劳动合同的双倍工资的要求已超过法定时效，应不予支持。为此，请求撤销原审判决，改判上诉人不支付双倍工资和不为被上诉人缴纳社保，诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人鼎瑞模塑科技有限公司提出“上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；平劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书第二项内容裁定认定的工资基数计算标准错误，应予以纠正；被上诉人要求支付未签劳动合同的双倍工资的要求已超过法定时效，应不予支持”的问题。劳动争议仲裁期间，被上诉人李立占提供工资卡、工资表、工资异动表，上述证据足以证明其与上诉人鼎瑞模塑科技有限公司之间存在劳动关系。平舆县劳动人事争议仲裁委员会根据被上诉人李立占工资变动情况，确定工资基数的计算标准，符合规定。被上诉人李立占从知道上诉人鼎瑞模塑科技有限公司应当与其订立劳动合同之日起，主张权利，并未超过法定时效。故上诉人鼎瑞模塑科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鼎瑞模塑科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一六年一月五日
书记员 赵振江
山�省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1158号
原告朱在福，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被告李民，男，汉族，住胶州市。
原告朱在福与被告李民买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国到庭参加了诉讼。被告李民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱在福诉称，2014年6、7月份开始，朱在福开始给被告李民送混凝土，一共送了6次左右，每次都送至被告李民指定的工地，截止2015年2月份，共欠商砼款453060元，被告出具欠条一份，该款经原告多次索要，被告一直拒付。请求依法判令被告支付原告商砼款453060元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李民未答辩。
经审理查明，原告给被告送混凝土，经双方结算，被告欠原告商砼款453060元。被告于2015年2月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠商砼款肆拾伍万叁仟零陆拾元，￥453060.00元李民2015.2.6号”。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。经原被告结算，被告尚欠原告商砼款453060元，事实清楚，本院予以确认。要求被告给付尚欠商砼款453060元，于法有据，本院予以支持。
被告李民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民于本判决生效之日起十日内给付原告朱在福商砼款453060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，保全费2920元，合计11016元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 刘永发
二〇一五年十月十日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2201号
罪犯陈国庆，男，1981年9月30日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年8月21日作出(2007)昆铁中刑初字第261号刑事判决，认定被告人陈国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币60000元、罚金人民币2000元。判决生效后，于2007年9月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、故意危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月3日起至2019年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00706号
原告宋某，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。
经审查，原告宋某曾于2015年2月27日诉至本院要求与被告张某离婚，2015年4月22日，本院作出（2015）赣民初字第01319号民事判决书，判决不准予原告宋某与被告张某离婚。原、被告分别于2015年5月18日、5月19日收到该民事判决书。现原告被判决不准离婚不满六个月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告未提供新证据，亦未表明出现新情况。
本院认为，2015年4月22日，原告宋某被法院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若�问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢46号
申请执行人:罗家洪,男,1986年9月17日出生,汉族,住郫县。
被执行人:蒋翔宇,男,1977年11月5日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被执行人:重庆普集商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区。
关于申请执行人罗家洪申请执行被执行人蒋翔宇、重庆普集商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢46号执行案件的被执行人与(2015)都江执字第00378号执行案件的被执行人相同，即为蒋翔宇、重庆普集商贸有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢46号执行案件并入(2015)都江执字第00378号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢46号执行案件并入(2015)都江执字第00378号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢46号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十二月七日
书记员 岳崇奎
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00346号
申请人董祥，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人周文波，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，捕前住莫旗。
2015年6月30日本院受理了董祥申请执行周文波附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本案已强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00346号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一五年十月十四日
书记员 吕 巍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2508号
原告李国军。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告李合明。
本院在审理原告李国军与被告李合明民间借贷纠纷一案中，原告李国军未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晏晓婧
二〇一六年九月二十二日
书记员 王三喜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04216号
原告张磊，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告张勋，男，成年人，回族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告张磊与被告张勋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告张磊在民事起诉状中列写被告张勋的住所信息不具体明确，经本院查询仍不能确定被告张勋的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月五日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04216号
原告张磊，男，1988年11月22日出生，汉族，居民。
被告张勋，男，成年人，回族，居民。
原告张磊与被告张勋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告张磊在民事起诉状中列写被告张勋的住所信息不具体明确，经本院查询仍不能确定被告张勋的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月五日
书记员 罗 迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初448号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男,汉族。
被告：重庆伟观网络科技有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号（永川区软件与信息服务外包产业园）A区1号楼2层，统一社会信用代码915001180846910205。
法定代表人：王婷婷。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆伟观网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35480号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告潘炜。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告潘炜电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币144.60元及逾期付款违约金111.20元。本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告潘炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告系原告的电信用户，2012年9月在原告处登记使用移动电话线路，电话号码为XXXXX****XX。自2014年4月至2014年6月，被告未支付上述号码的电信服务费用。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘炜于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司电信费144.60元；
二、被告潘炜于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金111.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘炜负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2444号
申请执行人蒋德学，男，汉族，现住山东省青州市。
被执行人任重，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人蒋德学申请执行任重委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30630元。
本案在执行过程中，扣划被执行人30630元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第602号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2444号之一
申请执行人蒋德学，男，汉族，现住山东省青州市。
被执行人任重，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人蒋德学申请执行任重委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30630元。
本案在执行过程中，扣划被执行人30630元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第602号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 齐晓梅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1231号
原告韩年建，男，1960年7月21日生，汉族。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告牛季生，男，1945年12月23日生，汉族。
被告苏新立，男，1965年10月14日生，汉族。
被告厉新立，男，1982年2月5日生，汉族。
被告厉步中，又名厉振中，男，1949年8月1日生。
被告张存胜，男，1962年10月28日生，汉族。
被告王文力，男，1948年8月28日生，汉族
原告韩年建诉被告牛季生、苏新立、厉新立、厉振中、张存胜、王文力承揽合同及合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩年建及其委托代理人尚会庆、被告牛季生、苏新立、厉新立、张存胜到庭参加诉讼，被告厉振中、王文力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩年建诉称，2013年12月，原告受雇于牛季生，由原告在内的共六人为牛季生扒房，原告在从事雇佣活动中不幸受伤，花去巨额医疗费，给原告造成了经济损失。因与各被告协商未果，故诉至法院，请求判令各被告连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计30794.66元。
被告牛季生辩称，当时我与王文力立有字据，约定的出了事故我不负责。
被告苏新立、厉新立、张存胜均辩称，我们不该承担责任。
被告王文力辩称，我们不应赔偿原告，各自干的是各自的，工钱平均分，出事了该他自己承担。工钱900元，第一次去看原告给他400元，第二次又自掏腰包买的东西去看他。他不但不领情，还要求我们赔偿他没道理。他自己没注意安全摔住了不能怨别人。我们几个都没责任，不该赔他。
审理查明，原告韩年建与被告苏新立、厉新立、厉振中、张存胜、王文力等曾数次共同为他人拆房，均按习惯约定工钱平分。2013年12月，韩年建承接到被告牛季生家拆房工作，并由王文力与牛季生商定价格，约定工价为900元，中午管一顿午饭，另附一条烟，期间出事故牛季生概不负责。12月9日，韩年建在拆房时不慎从房顶跌落受伤，入通许县人民医院治疗，花去医疗费686元，又于当日转至通许县中医院住院治疗，诊断为“L1椎体压缩性骨折”，于12月17日出院，花去医疗费18980.10元，其中农合、医保及医疗费救助共11095.79元。2015年2月2日，为取出内固定，韩年建再次入通许县中医院住院治疗，于2月8日出院，花去医疗费6259.60元，其中农合、医保及医疗费救助共3641.20元。现原告韩年建诉至本院，请求判令各被告连带赔偿各项损失共计30794.66元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、韩年建住院病历、诊断证明、医疗费票据、城乡医疗救助核算单、拆房协议等在卷证明。
本院认为，原告韩年建与被告苏新立、厉新立、厉振中、张存胜、王文力等为被告牛季生家拆房，双方之间应属“一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方接受该成果并给付一定报酬”的承揽关系。被告牛季生与韩年建、王文力等虽有“出了事故概不负责”的约定，但其明知原告韩年建等人没有相应建筑施工资质，仍将拆房工作交由韩年建等人施工，且采用较为危险的手工拆除的方法，致使承揽人在从事承揽工作时处于危险的工作场所，存在选任和定作过失，应承担相应的赔偿责任。关于原告韩年建与被告苏新立、厉新立、厉振中、张存胜、王文力等六人内部关系，虽是由王文力与房主牛季生约定的拆房事宜，但所有拆房行为人之间均是平等协作同工同酬，不存在指挥与被指挥的关系。根据事前约定的劳动报酬分配情况及人员组织情况，应认定韩年建与苏新立、厉新立、厉振中、张存胜、王文力等人之间是由韩年建、王文力负责牵头临时形成的松散型合伙关系。韩年建在从事合伙事务中，为全体合伙人的共同利益而受伤，作为共同承揽人的其它合伙人应当对韩年建所受损失连带承担适当的赔偿责任,并对内按份平均分担。原告韩年建在拆除房屋时，明知有可能发生危险，仍未注意自身安全，未采取防护措施，对危害结果的发生亦存在过错，应减轻被告方的责任。综上，根据各方的过错程度，对事故造成的韩年建人身损害，被告牛季生应承担10%的赔偿责任，被告苏新立、厉新立、厉振中、张存胜、王文力应连带承担40%的赔偿责任。综上，对韩年建的医疗费11187.71元、误工费386.96元（9416.10元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天），共计12325.67元，被告牛季生应承担1232.57元，被告苏新立、厉新立、厉振中、张存胜、王文力应连带承担4930.27元，每人平均分担986.05元。对原告的其它超出部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告牛季生于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩年建各项损失共计1232.57元；
二、被告苏新立、厉新立、厉振中、张存胜、王文力于本判决生效之日起十日内每人赔偿原告韩年建损失986.05元，五被告互负连带赔偿责任；
三、驳回原告韩年建的其它诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告韩年建承担458元，被告牛季生承担22元，被告苏新立、厉新立、厉振中、张存胜、王文力各承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢泰成
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1231号
原告陈彦，女，汉族，通化县邮政储蓄银行会计，住通化县。
被告高文惠，男，汉族，通化县城建局规划处职员，住通化市。
被告徐晓莹，女，汉族，通化县工商局职员，住通化市。
被告汪东，男，汉族，通化县城市管理执法大队队长，住通化市。
被告申先龙，男，朝鲜族，通化县民政局职员，住通化县。
被告姜声雷，男，汉族，无职业，住通化县。
原告陈彦诉被告高文惠、徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈彦、被告徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷到庭参加诉讼，被告高文惠经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦诉称：2013年8月27日，被告高文惠在被告徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷的连带保证下，向原告借款10万元，期限为三个月，到期后，被告未偿还原告欠款及利息。为此诉至法院，要求判令五被告偿还原告借款10万元，并自2013年11月27日起按约定的月利率5分给付利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借条一份，用以证明被告高文惠向原告借款10万元以及被告徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷为借款提供连带保证的事实。
被告汪东、申先龙、姜声雷对以上证据没有异议，被告徐晓莹提出当时不知道是借款，但签名是本人签的。
四被告辩称，对原告的起诉没有意见。
四被告未向法庭提供证据。
被告高文惠未到庭参加本案诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月27日，被告高文惠向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，被告徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷为以上借款提供担保。到期后，被告高文惠只给付了原告部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告于2015年10月26日起诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并自2013年11月27日起至还款之日止按月利率5分给付利息。庭审时，原告变更了诉讼请求，要求被告按月利率2分给付利息。
上述事实有借条一份及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告高文惠向原告借款10万元，事实清楚，证据确定充分，本院予以认定。被告高文惠应承担偿还欠款的义务，被告徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷作为担保人，应承担连带清偿责任；对于被告徐晓莹提出当时不知道是借款的主张，因无相关证据加以证明，本院无法支持。对于原告要求按月利率2分给付利息的主张，虽然在借条中没有约定利率，但是庭审时被告徐晓莹承认被告高文惠通过她给了原告5000余元利息的事实可以认定，原告与被告高文惠约定借款利率为5分的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文惠于本判决生效之日起立即偿还原告陈彦借款10万元，并自2013年11月27日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息；被告徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1231号
原告陈彦，女，汉族，住通化县。
被告高文惠，男，汉族，住通化市。
被告徐晓莹，女，汉族，住通化市。
被告汪东，男，汉族，住通化市。
被告申先龙，男，朝鲜族，住通化县。
被告姜声雷，男，汉族，住通化县。
原告陈彦诉被告高文惠、徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈彦、被告徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷到庭参加诉讼，被告高文惠经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦诉称：2013年8月27日，被告高文惠在被告徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷的连带保证下，向原告借款10万元，期限为三个月，到期后，被告未偿还原告欠款及利息。为此诉至法院，要求判令五被告偿还原告借款10万元，并自2013年11月27日起按约定的月利率5分给付利息。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了借条一份，用以证明被告高文惠向原告借款10万元以及被告徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷为借款提供连带保证的事实。
被告汪东、申先龙、姜声雷对以上证据没有异议，被告徐晓莹提出当时不知道是借款，但签名是本人签的。
四被告辩称，对原告的起诉没有意见。
四被告未向法庭提供证据。
被告高文惠未到庭参加本案诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月27日，被告高文惠向原告借款10万元，约定借款期限为三个月，被告徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷为以上借款提供担保。到期后，被告高文惠只给付了原告部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。原告于2015年10月26日起诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并自2013年11月27日起至还款之日止按月利率5分给付利息。庭审时，原告变更了诉讼请求，要求被告按月利率2分给付利息。
上述事实有借条一份及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告高文惠向原告借款10万元，事实清楚，证据确定充分，本院予以认定。被告高文惠应承担偿还欠款的义务，被告徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷作为担保人，应承担连带清偿责任；对于被告徐晓莹提出当时不知道是借款的主张，因无相关证据加以证明，本院无法支持。对于原告要求按月利率2分给付利息的主张，虽然在借条中没有约定利率，但是庭审时被告徐晓莹承认被告高文惠通过她给了原告5000余元利息的事实可以认定，原告与被告高文惠约定借款利率为5分的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文惠于本判决生效之日起立即偿还原告陈彦借款10万元，并自2013年11月27日起至还清欠款之日止按月利率2分给付利息；被告徐晓莹、汪东、申先龙、姜声雷对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王婷婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4567号
原告：王亚菊，女，1955年7月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：林苏云，女，1962年3月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告王亚菊为与被告林苏云民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林苏云立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林苏云因资金周转2010年9月11日向原告王亚菊借款30000元，由被告出具借条一份。上述借款，被告林苏云至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林苏云应于本判决生效后十日内归还原告王亚菊借款30000元并支付逾期利息（自2016年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告林苏云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年九月二十七日
代书记员 邬希熹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第408号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，个体户，住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日14时许，被告人吴某至余姚市朗霞街道干家路村被害人施某经营的貂紫汇裘皮店内，趁虚窃得价值人民币5200元的女式裘皮衣服1件。
2014年12月30日，被告人吴某主动到宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“到案经过”、人口信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据，证人胡某证言，被害人施某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第408号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴乔猛，男，1982年10月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，个体户，住佳木斯市向阳区平安社区**组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人吴乔猛犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人吴乔猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日14时许，被告人吴乔猛至余姚市朗霞街道干家路村被害人施ＸＸ经营的貂紫汇裘皮店内，趁虚窃得价值人民币5200元的女式裘皮衣服1件。
2014年12月30日，被告人吴乔猛主动到宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人吴乔猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、“到案经过”、人口信息、情况说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据，证人胡思源证言，被害人施ＸＸ陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乔猛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴乔猛主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴乔猛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年三月十八日
代书记员 韩 枫
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1005号
申请执行人张雷。
被执行人朱寿毛。
被执行人郑浩。
本院于2015年7月20日作出（2015）台仙执民字第1005号冻结裁定，冻结了郑浩的存款账户，现因郑浩主动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑浩在仙居农村信用合作联社账号：62×××53
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 王威杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2628号
罪犯张益华，男，1974年5月18日出生，摩梭族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）攀刑初字第61号刑事判决，以被告人张益华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人张益华不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年6月16日作出（2005）川刑终字第232刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第944号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日作出（2010）川刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年9月24日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张益华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张益华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张益华减刑无异议。
经审理查明，罪犯张益华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分113.5分。期间，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张益华在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00714号
上诉人（原审被告）：高珂。
被上诉人（原审原告）：柯国玉。
委托代理人：王同柱。
委托代理人：司宏彬。
上诉人高珂不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04905号民事裁定，向本院提起上诉称，还款承诺上“如到期不还，双方同意到瑶海区法院起诉”系柯国玉私自添加的，本人申请对该条据进行笔迹鉴定，并请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。柯国玉二审提供了合肥市瑶海区大兴镇漕冲社区居民委员会出具的证明，证明柯国玉系该社区居民，自1998年居住在该社区至今17年之久。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。柯国玉诉讼主张给付货币，诉讼中属于接收货币一方，应以柯国玉所在地合肥市瑶海区为合同履行地。鉴于高珂不认可约定管辖，柯国玉二审中自愿选择了合同履行地合肥市瑶海区人民法院管辖，即便不以上述还款承诺上的管辖为依据，合肥市瑶海区人民法院依法对本案也有管辖权。综上，上诉人高珂上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初569号
原告：张彦培，男，1985年8月27日出生，汉族，现住濮阳市。
被告：刘俊安，男，1963年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告及被告刘俊安委托诉讼代理人：刘甫杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。
代表人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
原告张彦培诉被告刘甫杰、刘俊安、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦培，被告及被告刘俊安委托诉讼代理人刘甫杰、被告平安财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日13时50分许，被告刘甫杰驾驶被告刘俊安所有的豫Ｊ×××××号小轿车，行驶到濮阳县××路与××路�叉口时与原告驾驶的豫Ｊ×××××号出租车相撞,濮阳县公安局交通警察大队认定刘甫杰负事故主要责任，张国纪负事故次要责任，被告车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成财产损失4745元，要求被告赔偿。
被告刘甫杰、刘俊安辩称，事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议。车辆车主是刘俊安，系刘甫杰父亲，车辆在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者险。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业第三者责任30万元，且投保不计免赔，对于原告合理合法的损失，优先在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分依照商业保险合同约定赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2017年1月7日13时50分许，被告刘甫杰驾驶被告刘俊安所有的豫Ｊ×××××号小轿车，沿红旗路由西向东行驶到长庆路口时,与沿长庆路由南向北行驶的张国纪驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月11日濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘甫杰负事故主要责任,张国纪负事故次要责任.被告车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险,约定不计免赔，事故发生在保险期间。张彦培系张国纪驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车的车主，该车是客运出租小轿车。原告提交濮阳市忠托评估咨询有限公司2017年1月12日濮车损鉴〔2017〕1110号、1101号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书两份，鉴定结论：原告车辆损失2860元；车辆在停运期间的经济损失价值为1585元（5天×317元/天）。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法采信。实际侵权人刘甫杰应当在侵权责任范围内承担原告的赔偿责任。豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，其应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业第三者责任险限额内按刘甫杰责任赔偿。原告诉求车辆损失2860元、评估费150元，提交了鉴定机构评估报告书、评估费专用票据，计款3010元，本院依法予以确认，由平安财险濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿707元（1010元×70%），计款2707元；原告诉求停运损失1585元、评估费150元，提交了鉴定机构评估报告书、评估费专用票据，计款1735元，评估结论计算停运天数客观，原�车辆系旅客运输经营性车辆,被告未提交相反证据，本院依法认定，依据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定。停运损失应由侵权人赔偿，故刘甫杰依据责任赔偿原告1214.5元（1735元×70%）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告张彦培车损2707元；
二、被告刘甫杰赔偿原告张彦培停运损失1214.5元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告刘甫杰负担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年三月二十日
书记员 邢彩红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第562号
原告：邵某。
被告：翟某。
本院在审理原告邵某诉被告翟某变更抚养关系纠纷一案中，原告邵某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告邵某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵某负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年三月十二日
代书记员 俞国平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执407号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被执行人：潘国栋，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行中银消费金融有限公司与潘国栋金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人潘国栋银行存款、车辆、房产等信息，于2017年2月15日查封了被执行人潘国栋名下位于扬州市宝应县苏中顺发商贸综合楼南楼-405室房地产，上述房屋由案外人设定抵�权，本案不宜处置。另未发现被执行人潘国栋有可供执行的财产，本院已向被执行人潘国栋发出限制高消费令及报告财产令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘 进
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执407号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被执行人：潘国栋，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司与潘国栋金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人潘国栋银行存款、车辆、房产等信息，于2017年2月15日查封了被执行人潘国栋名下位于扬州市宝应县苏中顺发商贸综合楼南楼-405室房地产，上述房屋由案外人设定抵�权，本案不宜处置。另未发现被执行人潘国栋有可供执行的财产，本院已向被执行人潘国栋发出限制高消费令及报告财产令，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘 进
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1392号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北夹角，统一社会信用代码91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：曾志强，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告曾志强电信服务合同纠纷一案。本院于2017年8月3日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄丽仪
二〇一七年十月十九日
书记员 朱镇鸿
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初117号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人费某某，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日12时25分，被告人费某某无证酒后驾驶一辆无号牌红色“宗申”牌轻便摩托车由南向北行驶至淮滨县淮商公路宏昌燃气站北时，与杨某驾驶的豫Ｓ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成豫Ｓ×××××小型越野车受损。经使用酒精测试仪吹气测试，被告人费某某的吹气值为273.5mg/100ml，已达醉酒值。2017年3月23日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-362号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从费某某的血液中检测出乙醇含量为267.36mg/100ml。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、前科证明、驾驶人信息查询结果单；2.现场照片；3.血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书;4.证人孙某、杨某证言；6.被告人费某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为267.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人费某某血液中的乙醇含量为267.36mg/100ml，可酌定从重处罚；被告人费某某无驾驶资格证驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人费某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚；被告人费某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人费某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年四月二十六日
书记员 李泉林
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第350号
原告黄某某，女，1989年1月2日生，汉族，住江西省井冈山市黄坳乡石确村友好组**号，公民身份号码3624021989********。
被告李某某，男，1983年8月10日生，汉族，住江西省井冈山市黄坳乡黄坳村洋*组*号，公民身份号码3624021983********。
委托代理人李桃生，井冈山市黄坳乡法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告黄某某，被告李某某及其委托代理人李桃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年10月经人介绍认识，同年12月16日举行婚礼，2013年3月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚后我发现被告没有担当，懒惰、赌博，对我不闻不问。结婚几年来，没有正常的夫妻生活，没有生育小孩，使我体会不到一点家庭的温暖和夫妻之间的感情。我曾几次跟被告提出离婚，被告不但不改正其错误，而且还一走了之，与我断绝联系。现在，我与被告的夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活下去。为此请求法院判决我与被告离婚，判决被告赔偿我精神损失费68000元。
被告辩称，我与原告经人介绍认识并登记结婚。婚后，我外出打工养家，偿还结婚所欠债务。我承认结婚以后对原告照顾得少，但夫妻之间还是有感情的。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年3月18日登记结婚，因双方婚前了解不够，感情基础不牢，又因婚后性格差异，没有共同语言，缺少沟通和交流，以致夫妻感情不和。遂引起本案诉讼。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，原、被告的结婚证书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后感情不和的原因主要是夫妻婚前了解不够，婚后因为性格差异，在感情上缺少沟通和交流，以致夫妻感情不和。只要夫妻双方相互包容，加强感情上的沟通和交流，正确处理夫妻间产生的矛盾，原、被告的夫妻感情还是有可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马朝才
二〇一五年九月八日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初189号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人刘世东,男,1975年10月11日出生,汉族,初中文化程度,农民,住新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪,于2017年5月6日被新乡县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害犯罪,于2017年5月18日被新乡县公安局逮捕。
辩护人刘希勇，河南咸祐律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书，指控被告人刘世东犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、郭凯伟出庭支持公诉，被告人刘世东及其辩护人刘希勇到庭参加了诉讼。
新乡县人民检察院指控：2017年3月6日14时许，被告人刘世东在新乡县朗公庙镇东荆楼村大街，因扫垃圾问题与被害人刘某2发生争执后引发打架，打架过程中被告人刘世东将被害人刘某2摔倒在地，致被害人刘某2左踝内踝，后踝，腓骨线段骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某2的损伤程度属轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人刘世东的供述与辩解；证人刘某1、赵某等人的证言；被害人刘某2的陈述；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘世东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘世东虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘世东对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
被告人刘世东辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人刘世东故意伤害罪的定性无异议，但辩护人认为本案伤害事实的发生受害人刘某2具有明显过错，且被告人刘世东具有自首情节，要求对被告人刘世东从轻处罚。
经审理查明：2017年3月6日14时许，被告人刘世东在新乡县朗公庙镇东荆楼村大街，因扫地垃圾问题与被害人刘某2发生争执后引发打架，打架过程中被告人刘世东将被害人刘某2摔倒在地。致被害人刘某2左踝内踝，后踝，腓骨线段骨折。经新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某2的损伤程度属轻伤一级。
另查明，在审理过程中，经本院调解，被告人刘世东自愿赔偿被害人刘某2各种经济损失共计45000元，得到被害人刘某2的谅解。
上述事实有下列证据所证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人刘世东系负完全刑事责任的成年人，无前科。
2、受理案件登记表证实，该案由刘某2于2017年3月06日14时58分通过电话155××××6856报警。
3、诊断证明书证实，被告人刘某2受伤的情况。
4、河南省新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人刘某2的损伤程度属轻伤一级。
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
6、民事部分调解协议、调解书、收到条、谅解书。
7、到案证明证实，事故发生后，民警接刘某2报警，被告人刘世东到案后能如实供述自己的犯罪行为，应属坦白。
8、证人姬某证言证实，2017年3月6日下午2点59分，俺兄弟刘某2给我打电话说：“有人打我，我腿折了！”我就赶快去喊俺大姐刘某1。到现场后我看见俺兄弟刘某2脸朝上躺在俺兄弟家与刘世东门市部之间南北路之间的地面上。
9、证人刘某1的证言证实，2017年3月6日下午2点多，
我刚到鞋店没有多大会儿，俺娘家兄弟刘某2给我打电话说：“有人打我，我骨折了！”我到现场后看见俺兄弟刘某2躺在俺兄弟家与刘世东门市部之间南北路中间的地面上，头朝西，脚朝东横躺在南北街上，左脚歪了，左腿压在右腿上。
10、被害人刘某2的陈述证实，2017年3月6日14时许，我发现俺门市部门口有积水，我就用扫帚扫积水，等我扫完积水回到门市部，听到刘世东在门市部门口骂人，但没有提名。第二次我又扫积水将积水扫到俺门口，刘世东不愿意，说我把脏东西扫到他门市部门口了，俺俩便吵了起来，刘世东便拽着我的脖子，我也顺手搂着他的脖子，我俩都倒地上，我侧身倒在地上，我感觉右脚疼，我发现我的脚崴了，我然后又躺倒地上，我说我脚折了，有人把刘世东从地上拽起来随后我打110、120，我姐到场后，我坐车来到371医院，经医院诊断脚骨折了。
11、被告人刘世东的供述证实，2017年3月6日的一天下午，在我街里的门市部门前，因刘某2将垃圾和积水扫到我店门口附近。我们两个人吵了几句，之后我们两个人就开始摔跤，我一使劲将刘某2摔倒在地，刘某2折过来将我按到地上了，刘某2没有站起来，刘某2说他脚骨折了。后来，刘某2坐120救护车走了。傍晚的时候，我去新乡县人民医院住院了。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查、质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘世东故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘世东的辩护人认为被害人有明显过错的辩护意见，经查，被害人刘某2的轻微过错，不足以诱发被告人的犯罪意识，不足以激化被告人的犯罪程度，故辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人刘世东虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘世东积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世东犯故意伤害罪，判处有期徒六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,及自2017年5月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应写出上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 赵星银
审判员 李文慧
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 琪