wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初80号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，高中文化，无固定职业，现住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年01月08日被黄冈市公安局刑事拘留；同年01月22日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕；同年02月12日被黄州区人民检察院取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2018]53号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院指派检察院尹骄阳、宋星海、林浪出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月8日凌晨，被告人肖某驾驶长城牌鄂Ｊ×××××小型轿车，沿106国道西向东行驶，06时16分许，当该车行至黄州区路口镇百丈咀村路段时，与行人孙某相撞，造成孙某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，肖某在现场主动拨打了110报警电话。
另查，社区矫正办意见，建议对被告人肖某适用非监禁刑。
公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩称其有自首情节，且赔偿了被害方家属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有1．书证：归案情况说明，居民死亡医学证明（推断）书，安葬协议，调解协议书，收条，谅解书；2．鉴定意见：道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；3．勘验笔录：交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某案发后主动拨打110，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某赔偿了被害方的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 杜佑清
人民陪审员 董凤琴
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄馨莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第68号
原告陈某某，住长春市经济技术开发区。
被告王某某，住长春净月高新技术产业开发区。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2014年3月24日登记结婚，婚后感情尚可，但是近几个月不知何故，被告总是无缘无故便对原告实施家庭暴力，为此原告虽经苦苦劝告，但被告始终置之不理，仍旧我行我素，已经几个月有余，现原被告感情早已破裂，且无和好可能。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求法院依法判令原被告离婚。案件受理费由被告承担。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，原被告登记结婚。婚后无子女，无共同财产、无共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼至法院，请求法院依法判令原被告离婚。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告并未在举证期限内提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年三月二十六日
书记员 ＸＸ
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2562号
上诉人（原审被告）：张聚昌，男，1966年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：宋凌云，男，1971年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：赵桂凤，女，1969年9月13日出生，汉族，现住邯郸市邯钢罗二生活区。
委托诉讼代理人：张晓蕾，河北盛仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨东风，男，1970年1月11日出生，汉族，现住邯郸市邯钢罗二生活区。
委托诉讼代理人：张晓蕾，河北盛仑律师事务所律师。
上诉人张聚昌、宋凌云因与被上诉人赵桂凤、杨东风民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张聚昌、宋凌云以愿意按原审判决执行为由于2018年5月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，宋凌云、张聚昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋凌云、张聚昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张聚昌、宋凌云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年五月十五日
书记员 王 琨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3504号
原告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区余杭镇沈家店。
法定代表人：郭晓明，董事长。
委托代理人：王嘉树，公司员工。
被告：戚国林。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
本院在审理原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司诉被告戚国林商品房预售合同纠纷一案，原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚国林的起诉。
本院认为，原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费112347元，减半收取561735元，由原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司负担
审 判 长 楼德卫
代理审判员 卢 燕
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 昕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09833号
原告霍纪轩，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告余红，女，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告霍纪轩与被告余红返还原物纠纷一案中，原告霍纪轩于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍纪轩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍纪轩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为496元，予以免收。
审判员 杨 妍
二〇一五年十二月十七日
书记员 裴川灵
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申471号
再审申请人（一审被告）：江西省高速公路投资集团有限责任公司昌泰高速公路技改项目建设办公室。住所地：江西省吉安市吉州区吉安南收费所内。
主要负责人：聂建春，该办公室主任。
委托诉讼代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北道桥交通集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新石南路***号。
法定代表人：何国建，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：浙江万咏道路工程材料有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业区。
法定代表人：金永灿，该公司董事长。
再审申请人江西省高速公路投资集团有限责任公司昌泰高速公路技改项目建设办公室（以下简称昌泰技改办）因与被申请人河北道桥交通集团有限公司（河北燕峰路桥建设集团有限公司被河北道桥交通集团有限公司吸收合并，以下简称河北道桥）、浙江万咏道路工程材料有限公司（以下简称万咏公司）加工合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昌泰技改办申请再审称，二审判决认定事实错误，昌泰技改办不是沥青加工合同的主体，不应承担付款责任。沥青加工合同的主体是河北道桥、万咏公司和厦门华特集团有限公司，昌泰技改办与万咏公司不存在直接的合同关系。昌泰技改办下属材料供应站只是对沥青的交接进行监督和管理，亦不是履行合同义务的主体。而且，昌泰技改办不是付款主体，仅是根据河北道桥的委托向万咏公司支付沥青加工款，河北道桥作为承包方和路面施工单位才是沥青加工款的支付方。二审判决昌泰技改办与河北道桥向万咏公司承担连带付款责任没有法律依据。河北道桥上诉请求，撤销一审判决第一项，改判驳回万咏公司对河北道桥的诉讼请求，一、二审诉讼费由万咏公司负担，并没有要求昌泰技改办支付沥青加工费。二审判决昌泰技改办与河北道桥连带向万咏公司支付沥青加工款，超出了河北道桥的上诉请求。昌泰技改办依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，昌泰技改办的上级单位江西赣粤高速公路股份有限公司作为整个工程的发包人，决定对涉案工程需要的沥青进行公开招标。招标文件要求：加工好的改性沥青在发包人下属材料供应站的监督下装货发运，材料供应站、施工单位共同负责验收，由材料供应站制作收货结算确认表，加工商、施工单位和材料供应站三方共同签字确认，再由施工单位按确认表数量委托发包人代付加工款给供货商等。万咏公司参加投标并中标，被发包人确定为涉案工程所用改性沥青加工供货商。后昌泰技改办又对涉案路面工程施工进行招标，招标文件明确：本项目所用基质沥青、改性沥青加工等材料已由发包人依法采购，并将由发包人供应。同时还明确了改性沥青加工等材料价格，作为本次投标的基准价，包含在投标价中。沥青材料款由承包人委托发包人支付给供货商，发包人将在承包人的计量支付中分期扣回等。河北道桥中标后，按照发包人招标确定的供货商及材料价格等，与改性沥青加工供货商万咏公司、基质沥青供货商厦门华特集团有限公司签订了一份沥青采购及加工合同。之后，万咏公司按工程进度需要开始加工改性沥青分批供应施工标段，期间，部分完工路段出现车辙等病害，昌泰技改办组织召开工作协调会，决定暂停万咏公司提供后续加工服务等。以上事实表明，昌泰技改办及其上级单位通过招标确定了项目工程所用改性沥青的供货商及价格，并通过其下属材料供应站对供货验收、收货结算确认等方式，全程进行监督和管理。由此可见，河北道桥与万咏公司等签订沥青采购及加工合同，系落实招标文件及发包方要求的结果，也是昌泰技改办对沥青加工、材料采购合同行使权利的结果。因此，二审认定万咏公司与昌泰技改办、河北道桥等形成了沥青加工合同关系，并判决昌泰技改办、河北道桥连带支付万咏公司加工费及相应利息，并无不当。河北道桥上诉提出，昌泰技改办负责采购供应改性沥青，其要求河北道桥签订沥青采购加工合同，属于利用格式条款排除河北道桥权利的行为，请求撤销一审判决第一项并改判等，之中包含了昌泰技改办应对本案承担责任的意思表示。二审对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查后，根据查明的事实和法律规定，判决昌泰技改办与河北道桥连带支付万咏公司加工费及相应利息，并未超出诉讼请求。
综上，昌泰技改办的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西省高速公路投资集团有限责任公司昌泰高速公路技改项目建设办公室的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄勇平
二〇一八年六月十五日
代书记员 袁 洁
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第63号
申请人哈尔滨神州小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十道街16号。
法定代表人：庄程春，董事长。
被申请人陈俊莹，住哈尔滨市南岗区。
被申请人苑秋梅，住哈尔滨市南岗区。
被申请人孙德福，住哈尔滨市南岗区。
被申请人哈尔滨三达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦2314号。
法定代表人杨德祥，董事长。
被申请人哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司，住所地南岗区隆顺街11号。
法定代表人孙德福，董事长。
申请人哈尔滨神州小额贷款有限责任公司因被申请人陈俊莹、苑秋梅、孙德福、哈尔滨三达投资担保有限公司、哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司未履行借款、担保合同，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人哈尔滨神州小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人苑秋梅在黑龙江玖顺融资担保股份有限公司的股权，保全金额4500000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人哈尔滨神州小额贷款有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人苑秋梅所持有的黑龙江玖顺融资担保股份有限公司的股权。（价值人民币4500000元）
查封担保人哈尔滨网络通信工程有限公司名下位于哈尔滨市南岗区房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年十月十二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第63号
申请人哈尔滨神州小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十道街16号。
法定代表人庄程春，董事长。
被申请人陈俊莹，住哈尔滨市南岗区。
被申请人苑秋梅，住哈尔滨市南岗区。
被申请人孙德福，住哈尔滨市南岗区。
被申请人哈尔滨三达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦2314号。
法定代表人杨德祥，董事长。
被申请人哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司，住所地南岗区隆顺街11号。
法定代表人孙德福，董事长。
申请人哈尔滨神州小额贷款有限责任公司因被申请人陈俊莹、苑秋梅、孙德福、哈尔滨三达投资担保有限公司、哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司未履行借款、担保合同，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人哈尔滨神州小额贷款有限责任公司于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人苑秋梅在黑龙江玖顺融资担保股份有限公司的股权，保全金额4500000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人哈尔滨神州小额贷款有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人苑秋梅所持有的黑龙江玖顺融资担保股份有限公司的股权。（价值人民币4500000元）
查封担保人哈尔滨网络通信工程有限公司名下位于哈尔滨市南岗区XX号1-2层（哈房权南字第000XX**号）房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周力荧
二〇一五年十月十二日
书记员 郑鹏飞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第63号
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
法定代表人程熙忠，职务行长。
被申请人刘群。
被申请人庄鸿娟。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被申请人刘群、庄鸿娟诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2015年11月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘群、庄鸿娟银行存款140万元或查封其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘群、庄鸿娟银行存款140万元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐雯
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执488号
申请执行人：章金开，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人章金开与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第533号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人章金开向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资5,415元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿1,910元，尚有3,505元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人章金开与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执488号申请执行人：章金开，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人章金开与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第533号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人章金开向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资5,415元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿1,910元，尚有3,505元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人章金开与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1505号
原告：凯米特新材料科技有限公司，住所地：山东省临沂市费县经济开发区岩滨路北首东侧。
法定代表人：段兴峰，总经理。
被告：烟台市融泰实业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区回里工业园6号。
法定代表人：于波，总经理。
被告：于波，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告凯米特新材料科技有限公司与被告烟台市融泰实业有限公司、于波加工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告凯米特新材料科技有限公司于2018年6月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯米特新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6336元减半收取3168元，由原告凯米特新材料科技有限公司负担。
审判员 董明君
二〇一八年六月六日
书记员 王贝贝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更847号
罪犯郑湘宇，男，1990年3月6日出生于吉林省舒兰市，满族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一六年五月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2015）市刑初字第81号刑事判决，以被告人郑湘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑湘宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑湘宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑湘宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，缴纳全额罚金五千元。
本院认为，罪犯郑湘宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑湘宇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢376号
申请执行人熊云生。
被执行人淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社。
被执行人周敬尧。
本院在执行申请执行人熊云生与被执行人淮安市淮阴区敬尧养猪专业合作社、周敬尧买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊云生撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱瑾旭
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异28号
异议人（被执行人）山东圣发置业有限公司（下称圣发公司）。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人张恪，董事长。
申请执行人淄博东源实业总公司（下称东源公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人耿庆睦，董事长。
本院在执行申请执行人东源公司与被执行人圣发公司合作建房纠纷即（2009）淄仲裁字第79号一案中，被执行人圣发公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，东源公司与圣发公司合作建房合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2009年11月26日作出(2009)淄仲裁字第79号裁决书，裁决：1、申请执行人东源公司与被申请执行人圣发公司签订的《联合实施旧城改造建设项目协议书》及其补充协议除有关D号地块的内容外，其余部分继续履行，有关D号地块的内容予以解除。2、被申请执行人圣发公司返还申请执行人东源公司D号地块的国有土地使用权，于裁决生效之日起30日内履行完毕，相关费用由被申请执行人圣发公司承担。3、被申请执行人圣发公司赔偿东源公司因逾期交房而造成的损失。C号地块经济损失的计算方法为，以C号地块土地房产评估价值16486243.00元为基数，自2007年10月1日起按每日万分之五，计算至实际还房之日，并于交房后10日内付清；D号地块经济损失的计算方法为，以D号地块土地房产评估价值3022561.00元为基数，自2007年9月1日起按每日万分之五，计算至土地使用权返还给申请执行人之日，并于土地使用权返还给申请执行人后10日内付清。4、驳回申请执行人东源公司的其它仲裁请求。5、本案仲裁费64830.00元，由圣发公司负担，并于本裁决生效之日起10日内直接向申请执行人东源公司支付，申请执行人预交的仲裁费不再退回。2010年4月15日，本院对该案立案执行，2014年3月26日，对圣发公司名下淄（商品）房预售证（2009）第Y02-1000136、137、138、139号四处房产预查封，对圣发公司名下位于张店区东二路35号土地（土地证号分别为：淄国用（2008）第A03243、第A03246）予以续封。2015年11月26日，本院作出（2010）淄仲执字第76-2号执行裁定书，以圣发公司未履行执行通知书载明的义务为由，裁定冻结一、冻结、划拨圣发公司银行存款9059007.24元及利息、滞纳金。二、查封扣押、扣押、冻结、拍卖、变卖圣发公司应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。同日，以（2010）淄仲执字第76-1号执行裁定书裁定对预查封的被申请执行人圣发公司名下淄（商品）房预售证（2009）第Y02-1000136、137、138、139号四处房产予以评估、拍卖。被执行人东源公司向本院提出书面异议称，(2009)淄仲裁字第79号裁决书给付内容不明确，不符合申请执行条件，当事人双方在执行过程中已达成和解协议且正在履行中，法院撇开和解协议直接裁定对查封财产进行评估、拍卖不妥。异议人认为，淄博市中级人民法院作出的（2010）淄仲执字第76-1、（2010）淄仲执字第76-2号执行裁定书作出的执行裁定，违背了(2009)淄仲裁字第79号裁决书和民事诉讼法有关规定故请予以纠正，对案件予以中止执行。
另查明，本院作出（2010）淄仲执字第76-1、76-2号执行裁定书后，至今尚未对相关案涉财产评估、拍卖。
上述事实，有裁决书、执行通知书、执行裁定书等在卷为证。
本院认为，(2009)淄仲裁字第79号裁决书裁决异议人圣发公司应当履行的给付内容明确。申请执行人东源公司因圣发公司未履行裁决义务，向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定。异议人圣发公司所提(2009)淄仲裁字第79号裁决书给付内容不明确，不符合申请执行条件的异议理由不能成立。其所称双方在执行过程中已达成和解协议且正在履行中，法院裁定对查封财产进行评估、拍卖不妥的异议理由，应当是针对法院评估、拍卖行为提出的异议，但因本院作出（2010）淄仲执字第76-1、76-2号执行裁定书后，至今尚未对相关案涉财产进行评估、拍卖，事实上并不存在对被执行人财产评估、拍卖的执行行为，且其要求对案件予以中止执行的理由，亦不符合执行异议范畴，故其要求中止案件执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山东圣发置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异28号异议人（被执行人）山东圣发置业有限公司（下称圣发公司）。住所地：淄博高新技术产业开发区。法定代表人张恪，董事长。申请执行人淄博东源实业总公司（下称东源公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人耿庆睦，董事长。本院在执行申请执行人东源公司与被执行人圣发公司合作建房纠纷即（2009）淄仲裁字第79号一案中，被执行人圣发公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，东源公司与圣发公司合作建房合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2009年11月26日作出(2009)淄仲裁字第79号裁决书，裁决：1、申请执行人东源公司与被申请执行人圣发公司签订的《联合实施旧城改造建设项目协议书》及其补充协议除有关D号地块的内容外，其余部分继续履行，有关D号地块的内容予以解除。2、被申请执行人圣发公司返还申请执行人东源公司D号地块的国有土地使用权，于裁决生效之日起30日内履行完毕，相关费用由被申请执行人圣发公司承担。3、被申请执行人圣发公司赔偿东源公司因逾期交房而造成的损失。C号地块经济损失的计算方法为，以C号地块土地房产评估价值16486243.00元为基数，自2007年10月1日起按每日万分之五，计算至实际还房之日，并于交房后10日内付清；D号地块经济损失的计算方法为，以D号地块土地房产评估价值3022561.00元为基数，自2007年9月1日起按每日万分之五，计算至土地使用权返还给申请执行人之日，并于土地使用权返还给申请执行人后10日内付清。4、驳回申请执行人东源公司的其它仲裁请求。5、本案仲裁费64830.00元，由圣发公司负担，并于本裁决生效之日起10日内直接向申请执行人东源公司支付，申请执行人预交的仲裁费不再退回。2010年4月15日，本院对该案立案执行，2014年3月26日，对圣发公司名下淄（商品）房预售证（2009）第Y02-1000136、137、138、139号四处房产预查封，对圣发公司名下位于张店区东二路35号土地（土地证号分别为：淄国用（2008）第A03243、第A03246）予以续封。2015年11月26日，本院作出（2010）淄仲执字第76-2号执行裁定书，以圣发公司未履行执行通知书载明的义务为由，裁定冻结一、冻结、划拨圣发公司银行存款9059007.24元及利息、滞纳金。二、查封扣押、扣押、冻结、拍卖、变卖圣发公司应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。同日，以（2010）淄仲执字第76-1号执行裁定书裁定对预查封的被申请执行人圣发公司名下淄（商品）房预售证（2009）第Y02-1000136、137、138、139号四处房产予以评估、拍卖。被执行人东源公司向本院提出书面异议称，(2009)淄仲裁字第79号裁决书给付内容不明确，不符合申请执行条件，当事人双方在执行过程中已达成和解协议且正在履行中，法院撇开和解协议直接裁定对查封财产进行评估、拍卖不妥。异议人认为，淄博市中级人民法院作出的（2010）淄仲执字第76-1、（2010）淄仲执字第76-2号执行裁定书作出的执行裁定，违背了(2009)淄仲裁字第79号裁决书和民事诉讼法有关规定故请予以纠正，对案件予以中止执行。另查明，本院作出（2010）淄仲执字第76-1、76-2号执行裁定书后，至今尚未对相关案涉财产评估、拍卖。上述事实，有裁决书、执行通知书、执行裁定书等在卷为证。本院认为，(2009)淄仲裁字第79号裁决书裁决异议人圣发公司应当履行的给付内容明确。申请执行人东源公司因圣发公司未履行裁决义务，向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行”的规定。异议人圣发公司所提(2009)淄仲裁字第79号裁决书给付内容不明确，不符合申请执行条件的异议理由不能成立。其所称双方在执行过程中已达成和解协议且正在履行中，法院裁定对查封财产进行评估、拍卖不妥的异议理由，应当是针对法院评估、拍卖行为提出的异议，但因本院作出（2010）淄仲执字第76-1、76-2号执行裁定书后，至今尚未对相关案涉财产进行评估、拍卖，事实上并不存在对被执行人财产评估、拍卖的执行行为，且其要求对案件予以中止执行的理由，亦不符合执行异议范畴，故其要求中止案件执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人山东圣发置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  张洪胜审 判 员  赵盛国代理审判员  邢 菲二〇一六年六月二十八日代理书记员  宋婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖20号
原告周太武，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市下城区。
被告程望，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人蒋怡、徐末，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告周太武诉被告程望合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2016年12月5日立案受理。
原告周太武诉称，2015年6月2日，程望到其处购买一辆奔驰S350汽车，当日签订合同，约定支付周太武定金50000元，当事人程望通过第三方支付平台，即通联支付网络服务有限公司浙江分公司（以下简称通联浙江分公司）刷了50000元整作为定金。2016年7月26日，程望向发卡行发起撤销该50000元定金。周太武于2016年7月26日至8月9日期间未刷卡，也没有接收到通联浙江分公司关于撤销50000元交易的通知。后周太武发现到账金额少了50000元，故诉至法院要求程望、通联浙江分公司归还定金50000元等。在审理过程中，周太武申请撤回对通联浙江分公司的起诉。杭州市下城区人民法院据此裁定准许周太武撤回对通联浙江分公司的起诉。
杭州市下城区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为浙江省东阳市。根据周太武的陈述，原、被告双方案涉《车辆转让协议书》的签订地及实际履行地均为杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城，原告已提供汽车交易发票为证，原告提供的暂住证显示其工作单位为杭州天下旧机动车经纪有限公司，故本案的合同履行地为杭州市拱墅区，本案应当由浙江省东阳市人民法院或杭州市拱墅区人民法院审理，该院对本案无管辖权。故作出（2016）浙0103民初8716号之一民事裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
杭州市拱墅区人民法院认为，案涉《车辆转让协议书》并未对合同履行地作出约定，故应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，所以接收货币一方即原告方的所在地下城区灯塔豪园为合同履行地，故杭州市下城区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。
本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告程望住所地在浙江省东阳市。周太武与程望未明确约定合同履行地，本案应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。因周太武的诉讼请求是判令程望归还定金50000元等，故本案争议标的是给付货币，接收货币一方即周太武所在地为合同履行地。根据现有证据，周太武的经常居住地在杭州市下城区，故本案纠纷的合同履行地在杭州市下城区。因此，杭州市下城区人民法院对本案有管辖权，该院移送不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8716号之一民事裁定。
二、本案指定杭州市下城区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖20号原告周太武，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现住浙江省杭州市下城区。被告程望，男，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人蒋怡、徐末，浙江南方中辰律师事务所律师。原告周太武诉被告程望合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2016年12月5日立案受理。原告周太武诉称，2015年6月2日，程望到其处购买一辆奔驰S350汽车，当日签订合同，约定支付周太武定金50000元，当事人程望通过第三方支付平台，即通联支付网络服务有限公司浙江分公司（以下简称通联浙江分公司）刷了50000元整作为定金。2016年7月26日，程望向发卡行发起撤销该50000元定金。周太武于2016年7月26日至8月9日期间未刷卡，也没有接收到通联浙江分公司关于撤销50000元交易的通知。后周太武发现到账金额少了50000元，故诉至法院要求程望、通联浙江分公司归还定金50000元等。在审理过程中，周太武申请撤回对通联浙江分公司的起诉。杭州市下城区人民法院据此裁定准许周太武撤回对通联浙江分公司的起诉。杭州市下城区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地为浙江省东阳市。根据周太武的陈述，原、被告双方案涉《车辆转让协议书》的签订地及实际履行地均为杭州市拱墅区石祥路589号杭州汽车城，原告已提供汽车交易发票为证，原告提供的暂住证显示其工作单位为杭州天下旧机动车经纪有限公司，故本案的合同履行地为杭州市拱墅区，本案应当由浙江省东阳市人民法院或杭州市拱墅区人民法院审理，该院对本案无管辖权。故作出（2016）浙0103民初8716号之一民事裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。杭州市拱墅区人民法院认为，案涉《车辆转让协议书》并未对合同履行地作出约定，故应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，所以接收货币一方即原告方的所在地下城区灯塔豪园为合同履行地，故杭州市下城区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。本院认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告程望住所地在浙江省东阳市。周太武与程望未明确约定合同履行地，本案应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。因周太武的诉讼请求是判令程望归还定金50000元等，故本案争议标的是给付货币，接收货币一方即周太武所在地为合同履行地。根据现有证据，周太武的经常居住地在杭州市下城区，故本案纠纷的合同履行地在杭州市下城区。因此，杭州市下城区人民法院对本案有管辖权，该院移送不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8716号之一民事裁定。二、本案指定杭州市下城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 李
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1412号
上诉人（原审被告�：裴莉超，女，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：刘伟周，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原审第三人:叶华，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原审第三人：江苏金东威置业有限公司。住所地：江苏省城南新区新都街道新丰社区华邦西厦**楼****室。
法定代表人：叶华。
上诉人裴莉超为与被上诉人刘伟周、原审第三人叶华、江苏金某置业有限公司（以下简称金某公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016)浙0106民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
裴莉超在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议称：刘伟周的诉请实际与（2015）深龙法民一初字第2490号民事调解书系同一标的，且调解书已经发生法律效力，由江苏省盐城市盐都区人民法院立案执行并已采取了相应的强制措施。第三人认为其已全部履行，原告认为仅部分履行，该院目前正在审查中。出于查明事实及方便执行的考虑，本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院经审理认为：根据法律规定，民间借贷纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，裴莉超的户籍所在地在杭州市西湖区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。至于原告是否违反一事不再理原则、另案是否已在其他法院执行，并不影响本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院于2016年6月14日作出如下裁定：驳回裴莉超对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由裴莉超负担。
上诉人裴莉超不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉，其主张的事实和理由与原审提出管辖权依据的事实和理由一致。其请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
经审查，本院认为：原审法院作为裴莉超的住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，原审法院驳回裴莉超的管辖权异议，处理正确，本院予以维持。裴莉超要求将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理，其主张缺乏法律依据，且相关理由均属于案件实体审理范畴，不影响本案管辖权的确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年八月一日
书 记 员 逯遇草
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初259号
原告：宁波市顶邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村（任家）工业区。
法定代表人：方亚飞，该公司总经理。
被告：山东月阳板业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海七路***号。
法定代表人：益法亮，该公司总经理。
原告宁波市顶邦电器有限公司与被告山东月阳板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市顶邦电器有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年一月十二日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初259号原告：宁波市顶邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村（任家）工业区。法定代表人：方亚飞，该公司总经理。被告：山东月阳板业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海七路***号。法定代表人：益法亮，该公司总经理。原告宁波市顶邦电器有限公司与被告山东月阳板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市顶邦电器有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年一月十二日书记员 陈燕华??
吉林省榆树市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6755号
原告：曹海春，现住榆树市。
被告：马帅，现无下落。
被告：车萍萍，现无下落。
原告曹海春诉被告马帅、被告车萍萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海春到庭参加诉讼。被告马帅、被告车萍萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹海春诉称：二被告系夫妻关系。二被告在弓棚镇同意村饲养肉食鸡，从原告处赊购价值103000元的玉米。2017年4月23日，二被告给原告出具欠据一枚。现原告曹海春要求被告马帅、被告�萍萍立即给付玉米款人民币103000元。
被告马帅、被告车萍萍未提出答辩意见。
经审理查明：被告马帅、被告车萍萍在弓棚镇同意村饲养肉食鸡时，从原告处赊购价值103000元的玉米。2017年4月23日，二被告给原告出具欠据一枚。现原告曹海春为要求被告马帅、被告车萍萍立即给付玉米款人民币103000元诉来本院。
认定上述事实的证据：原告提供由二被告签字按印的欠据1枚及协议书1份，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告马帅、被告车萍萍从原告处赊购玉米，双方的买卖合同合法有效，二被告应该按照约定的数额履行给付价款义务，故对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马帅、被告车萍萍于判决生效后立即给付原告曹海春玉米款人民币103000元。
案件受理费2360元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李明威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7246号
原告屠某某，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告汤某某，女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告屠某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠某某诉称，其与被告于2010年10月14日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，因被告常常无理取闹，双方无共同语言，原告曾于2015年7月诉请离婚，被法院驳回后双方无和好，现感情已破裂，故原告诉至法院，要求法院判决双方�除婚姻关系。被告汤某某辩称，原告与其他女性同居有三年多，上次判决后被告要求与原告和好，但原告只想要被告付钱。如果法院能够分配好双方的财产，被告愿意有条件的同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年10月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年7月曾至本院诉请离婚，被本院依法驳回诉请，原、被告夫妻关系未有改善，现原告再次至法院诉请离婚。另查，原、被告表示婚姻存续期间遇到动迁，要求法院处理动迁安置房，虽双方入住安置房，但安置房尚未办出大产权证。故双方均同意本案中不予处分。以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书及原、被告的到庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方继续分居且夫妻关系无任何改善，另被告提出必须在财产分配达到其理想要求才同意有条件离婚，�证明被告对财产的欲望远高于对原告的夫妻感情，故本院可认定双方夫妻感情破裂。原告现诉请离婚，符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请予以支持。双方所谈及的动迁利益，可另案处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告屠某某与被告汤某某离婚。案件受理费100元(已减半收取)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年四月十三日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00044号
原告邱某。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市住房和城乡建设局。
法定代表人王智清，局长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱某诉被告利川市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告邱某于2016年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判长 王 曾
审判员 姚志全
.人民陪审员吴奎
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖 锋
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终93号
上诉人（原审被告）：王文平，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省吉安县，
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄基连，萍乡市涉台法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉安融鑫民间资本管理股份有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东滨江新区天府花园24号楼门面2室，统一社会信用代码为91360800327675149T。
法定代表人：王可，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐蓬珍，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省吉安县，系上诉人王文平之妻。
被上诉人（原审被告）：彭嗣尧，男，1981年7月17日出生，汉族，住江西省吉安县，
被上诉人（原审被告）：江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码为91360300741970717R。
法定代表人：应小平，总经理。
委托诉讼代理人：罗园花，江西赣天律师事务所律师。
上诉人王文平因与被上诉人吉安融鑫民间资本管理股份有限公司、唐蓬珍、彭嗣尧、江西昭通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未追加刘青根、容文龙为第三人参加诉讼，导致本案部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初897号民事判决；
二、本案发回吉安市青原区人民法院重审。
上诉人王文平预交的二审案件受理费14149元予以退回。
审判长 刘凯升
审判员 李爱平
审判员 李伟杰
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保52号
申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。
负责人：陆大鹏，该行行长。
被申请人：王军，男，1969年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王军位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天13号楼1单元602室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人王军签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人王军名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天13号楼1单元602室房产。
查封期限三年。
案件申请费1915元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年五月四日
法官助理 王晓囡
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保52号申请人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：陆大鹏，该行行长。被申请人：王军，男，1969年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王军位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天13号楼1单元602室的住房。中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行以其出具的保函（保险金额35万元，有效期为2018年1月24日起至保全裁定期限届满之日止）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行诉称其与被申请人王军签订个人购房借款担保合同,现被申请人无力偿还借款，并提供双方签订的个人购房借款担保合同为证。申请人提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：预查封被申请人王军名下的位于哈尔滨市阿城区河东街左岸春天13号楼1单元602室房产。查封期限三年。案件申请费1915元，由申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年五月四日法官助理 王晓囡书 记 员 曹 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1501-2号
申请执行人李洪，男，壮族。
被执行人罗艳萍，女，毛南族，现羁押于广西女子监狱。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1430号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人罗艳萍并未协助申请执行人办理桂A×××××吉利熊猫汽车的车辆过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将桂A×××××吉利熊猫汽车过户给申请执行人李洪（公民身份号码××，申请执行人李洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一五年十二月九日
书记员 苏兆龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更523号
罪犯陈凤莲，女，1966年4月15日出生于山东省成武县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月六日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第105号刑事判决，以被告人陈凤莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。二〇一四年八月六日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2014)菏刑一终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈凤莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈凤莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈凤莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯陈凤莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤莲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0425刑初159号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王军杰，男，1972年7月8日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。2007年12月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月12日被郏县公安局刑事拘留，当月15日被郏县公安局取保候审，同年5月22日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王军杰犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人王军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月11日20时许，被告人王军杰酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车由北向南行驶至郏县前石路茨芭乡茨芭村远安驾校附近路段时，被郏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，王军杰血液中乙醇含量为179.31mg/100ml。
上述事实，被告人王军杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、姚某2的证言，户籍证明,本院（2008）郏刑初字第7号刑事判决书，查纠经过，酒精测试结果单，茨芭镇庞庄村村民委员会出具的证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，现场示意图，涉案车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第256号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的抓获证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王军杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人王军杰刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人王军杰归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据本案事实、犯罪性质、情节和被告人的前科劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人王军杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年8月6日止＜扣除自2018年3月12日至2018年3月15日先行羁押的4天＞。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一八年六月十一日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1820号
申请执行人：鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生，住江苏省淮安经济技术开发区。
被执行人：郎治平，男，汉族，1970年6月25日生，住重庆市丰都县。
鞠慧云与郎治平租赁合同纠纷一案，本院2016年5月27日作出的（2016）苏0891民初1167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郎治平应于判决生效之日起10日内向鞠慧云给付2015年第四季度、2016年第一季度租金合计4857元，并承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。经到被执行人户籍地查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初1167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 骏
淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1820号申请执行人：鞠慧云，男，汉族，1970年12月30日生，住江苏省淮安经济技术开发区。被执行人：郎治平，男，汉族，1970年6月25日生，住重庆市丰都县。鞠慧云与郎治平租赁合同纠纷一案，本院2016年5月27日作出的（2016）苏0891民初1167号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郎治平应于判决生效之日起10日内向鞠慧云给付2015年第四季度、2016年第一季度租金合计4857元，并承担诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无不动产登记、无工商登记、无车辆登记。经到被执行人户籍地查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年11月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初1167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年四月三日书记员 赵 骏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00048—1号
申请执行人赵建军，男，住所地盘锦市双台子区。
申请执行人钱明玉，男，所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2007年10月11日作出的（2007）盘民一初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵建军与被执行人钱明玉民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，责令被执行人履行给付申请执行人人民币60000元、案件受理费1300元、执行费800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2007）盘民一初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈美君
中华人民共和国
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5273号
原告：曾锡福，男，1949年3月23日出生，汉族，台湾地区居民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告曾锡福与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费156000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年11月15日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费156000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了帝景高尔夫俱乐部会员卡一张。
另外，原告在诉讼过程中，向本院提出证据保全申请，本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的影印件附卷。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年5月18日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费156000元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年5月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费156000元，原告提交了会员卡一张。另从本院保全的会籍档案资料中会籍费定单也可以显示原告交纳入会费金额。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳156000元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年5月18日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为121823.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告曾锡福与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告曾锡福入会费人民币121823.31元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1710元（原告预交），由被告负担1600，原告负担110元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
中华人民共和国天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5273号原告：曾锡福，男，1949年3月23日出生，汉族，台湾地区居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告曾锡福与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费156000元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年11月15日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费156000元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了帝景高尔夫俱乐部会员卡一张。另外，原告在诉讼过程中，向本院提出证据保全申请，本院依法对涉及本案的天津合生珠江房地产开发有限公司财务资料和高尔夫球场会籍合同档案信息资料进行了保全，相关资料的影印件附卷。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年5月18日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费156000元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年5月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费156000元，原告提交了会员卡一张。另从本院保全的会籍档案资料中会籍费定单也可以显示原告交纳入会费金额。根据《合约书》第四条的规定：当乙方（本案原告）将会籍款付完后，甲方（本案被告）给乙方发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，方可享受正式会员待遇。综上，从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳156000元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年5月18日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为121823.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曾锡福与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告曾锡福入会费人民币121823.31元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1710元（原告预交），由被告负担1600，原告负担110元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年七月二十五日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初467号
原告：任某。
被告：张某。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告任某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 王一啸
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1896号
申请执行人：余丽丽，女，1963年6月11日生，汉族，徐州缝纫机厂退休，住本市泉山区。
被执行人：盛广庆，男，1977年1月10日生，汉族，自由职业，住本市泉山区。
申请执行人余丽丽与被执行人盛广庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0311民初4135号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，被执行人盛广庆应支付申请执行人余丽丽74460元。因被执行人盛广庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余丽丽向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人盛广庆的财产信息显示，其互联网银行账户无余额，车辆管理部门无车辆登记，本院依法轮候查封了被执行人盛广庆名下位于本市××山区××新村××室、××室房产。
本院向申请执行人余丽丽发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人余丽丽未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年11月21日，申请执行人余丽丽向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人余丽丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛广庆的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人余丽丽申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4135号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人盛广庆存在其他可供执行的财产线索，申请执行人余丽丽可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 倩
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第231号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人吴某某，男，1982年4月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人王某某，女，1981年9月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴某甲，男，1962年2月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人吴某乙，男，1954年11月27日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、王某某、吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）会民二初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、王某某、吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人吴某某、王某某、吴某甲、吴某乙有可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人吴某某、王某某、吴某甲、吴某乙的财产线索，且本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某、王某某、吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人吴某某、王某某、吴某甲、吴某乙有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一六年三月十六日
书记员 熊卫东
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初163号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人陈浩，男，1993年3月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，经商，住浙江省泰顺县,因本案于2017年3月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。辩护人钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。被告人郑沛沛，曾用名：郑昌沛，男，1997年8月27日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，无业，住泰顺县，因本案于2017年3月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月3日逮捕。现羁押在泰顺县看守所。辩护人吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被告人吴家辉，男，1993年7月22日出生于福建省寿宁县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地福建省寿宁县，现住浙江省泰顺县，因窝藏、转移、代为销售赃物违法行为，于2013年4月11日被泰顺县公安局行政拘留七日。因本案于2017年6月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年10月18日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。辩护人曾情情，浙江泰辉律师事务所律师。被告人陈志阔，男，1998年1月9日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地泰顺县，现住泰顺县，因本案于2017年3月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年10月22日被取保候审。辩护人谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人陈浩、郑沛沛、吴家辉、陈志阔犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈浩、郑沛沛、吴家辉、陈志阔以及辩护人钱招脉、吴乃批、曾情情、谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日晚，被告人陈浩带领其非法发放民间高利贷“公司”（未依法注册）员工吴家辉、何某（因系未成年人另案处理）、郑沛沛、陈志阔等被告人，在泰顺县茶文化城上尚星KTV530包厢喝酒娱乐。期间，陈浩让吴家辉陪他上厕所，在去厕所的走道上，陈浩对吴家辉说：“我心情不好出去逛一下，看有没有人惹到我，有的话就打他。”然后，吴家辉就从530包厢内把何某叫出来，在530包厢前的楼道里对何某说：“陈浩说他心情不好，想打人！”此时，被害人林某1从529包厢出来，仔细看了看陈浩、吴家辉、何某三人，被何某责问：“看什么看？”后，林某1即回到了自己529包厢内坐在林注增边上,陈浩指示何某、吴家辉把530包厢内的人叫出来去殴打林某1。此刻，上尚星KTV监控显示23时55分许，何某和吴家辉二人从530包厢内叫出郑沛沛、陈志阔等人，接着陈浩用脚踹开529包厢门，带领何某、郑沛沛、陈志阔、吴家辉进入包厢内。在529包厢内，何某用手指了指林某1，郑沛沛即上前拿起茶几上一啤酒瓶（系净含量：330ML雪津啤酒瓶）往林某1的头顶砸下去，同时何某也用装满酒或空的同样啤酒瓶往林某1的头上扔去，二人如此重复了多次，陈志阔也协助用啤酒瓶扔砸林某1的身体。当时，吴家辉因为看到打得够凶了而没有动手，陈浩抱着手在边观看后，认为打得差不多了，惧怕后果太严重就叫“不要打了”。在持续打砸近一分钟后陈浩等五人陆续离开现场。林某1被打砸后仅用手抱住头部未做任何反抗，因头部（左）被打砸导致急性硬膜下出血、脑疝等外伤，随后被林注增等人送到温州医科大学附属第一医院作开颅血肿清除手术抢救治疗。经鉴定，被害人林某1伤势程度为重伤二级，致“脑外伤所（致）精神障碍（轻度）”，致“日常生活有关的活动能力中度受限”的伤残等级为9级，致“硬膜下出血开颅术后”的伤残等级为10级。案发后次日，公安民警对被告人陈志阔持有的手机进行检查，发现在其微信中一个名为“交流群”（系陈志阔上班“公司”的员工群）里，陈浩于2017年3月27日零时26分以微信昵称“不悔”的名义，发布了一段时长为6秒的微信语音：“妈了个逼的，你们四大金刚（注：指吴家辉、何某、郑沛沛、陈志阔四人）给我长脸啊，下次谁再骂我，就这么干，啊，打趴下！”。同日，被告人陈浩为被害人林某1预付了4万元医疗费。2017年10月17日，被告人陈志阔亲属与被害人林某1达成民事赔偿协议，赔偿林某1人民币19万元，并取得林某1的谅解。上述事实，被告人陈浩、郑沛沛、吴家辉、陈志阔四人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林注增、林某2、王某、陈某、曾某、林某3等人的证言，受案记录表、立案决定书、现场勘查笔录及照片，上尚星KTV监控视频光盘、作案工具啤酒瓶同类物的照片、陈志阔手机微信检查笔录及照片，伤势照片、病历记录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书，前科情况核查记录表、行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书、户籍信息，情况说明、抓获经过说明及被告人陈浩、郑沛沛、吴家辉、陈志阔、同案犯何某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩、郑沛沛、吴家辉、陈志阔四人故意伤害被害人林某1头部要害部位致重伤二级，造成其9级和10级伤残的危害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈浩为发泄情绪，带领郑沛沛、吴家辉、陈志阔等人殴打他人致重伤，起指挥领导作用，应对全部犯罪行为负责；被告人郑沛沛多次用啤酒瓶砸被害人头部要害位置，是被害人重伤二级后果的直接致害者；被告人吴家辉在陈浩的授意下教唆未成年人何某惹事打人，全程参与殴打过程；被告人陈志阔在旁协助用啤酒瓶扔被害人，起辅助作用。鉴于被告人陈浩、吴家辉教唆不满18周岁的人犯罪，依法从重处罚；被告人郑沛沛、吴家辉、陈志阔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人陈浩认罪悔罪，支付被害人林某1部分医疗费用，酌情从轻处罚；被告人吴家辉在共同犯罪中起次要作用，辩护人提出其系从犯的意见，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人陈志阔在实施共同犯罪过程中起着辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人陈志阔亲属与被害人林某1及其家属已达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人陈志阔系初犯，经审前调查评估适于实行社区矫正，可以适用缓刑。根据被告人陈浩、郑沛沛、吴家辉、陈志阔各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十九条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2022年3月27日止。）二、被告人郑沛沛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2022年3月26日止。）三、被告人吴家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，自刑期的终止日顺延。即自2017年6月5日起至2020年9月15日止。）四、被告人陈志阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梅明辉人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一七年十二月六日书 记 员  徐蜀嘉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执140号
申请执行人陈兴振，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路9号。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人陈兴振申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人陈兴振工资16177元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1336号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人陆晓春。
被执行人黄家学。
被执行人黄某。
被执行人叶芷坚。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄家学、黄某、陆晓春、叶芷坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄家学、黄某、陆晓春、叶芷坚在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄家学、黄某、陆晓春、叶芷坚名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1496号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月八日
书记员 谭铭会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11328号
原告重庆群鸿金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村19社，组织机构代码79588817-X。
法定代表人高应书，职务董事长。
委托代理人陈少泽，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区，代理权限为一般授权，系被告员工。
被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村11社、13社，组织机构代码79586226-0。
法定代表人吴明星。
原告重庆群鸿金属铸造有限公司（以下简称群鸿公司）诉被告重庆松辉动力机械有限公司（以下简称松辉公司）买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月7日受理后，依法由审判长李霄敏，人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告群鸿公司的委托代理人陈少泽到庭参加了诉讼，被告松辉公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告群鸿公司诉称，原被告一直有生意往来，原告向被告供货，被告以付清当月货款的方式进行交易。2015年1月开始至今，原告共向被告供货335319.4元，但被告据未支付货款。原告多次催款无果，故起诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款335319.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告松辉公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告给原告出具《2015年6月松辉和群鸿的对账单》1份，主要载明2015年6月，货款挂账94964元、加工费挂账2826元，本月共挂账97790元，加上期余额237529.4，本月余额为335319.4元（含保证金5万元），该对账单中加盖了被告的发票专用章。原告双方未签订买卖合同，且送货单等证据已经由被告收回；被告收取的保证金系质量保证金。
上述事实，有对账说明、对账单、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告重庆松辉动力机械有限公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本案争议焦点为原被告双方是否存在真实的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系”。本案中，因被告向原告出具了对账单，明确了债权人名称、欠款的金额、性质等内容，加之被告未出庭，也未提交书面答辩意见，应视为被告放弃权利，故应认定原被告双方存在真实的买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。关于被告应给付的金额，被告出具的对账函上为335319.4元，因被告未能提供相反证据，本院对原告的该项主张予以认可，故被告欠原告货款的总金额为335319.4元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆松辉动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆群鸿金属铸造有限公司货款335319.4元。
本案案案件受理费6330元、保全费2220元、公告费360元，共计8910元，由被告重庆松辉动力机械有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 渝
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初373号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋小兰，女，1965年9月20日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，家住江西省峡江县。2016年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2017年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）305号起诉书，指控被告人宋小兰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉，被告人宋小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月份的一天，被告人宋小兰在被害人曹某家中做保姆时，盗得被害人曹某放在永康市时代广场桃花巷五号801室家中的铂金钻石耳环一个。经鉴定，被盗铂金钻石耳环价值人民币2000元。
2、2015年8月份的一天，被告人宋小兰在被害人曹某家中做保姆时，盗得被害人曹某放在永康市时代广场桃花巷五号801室家中书房处的方形玉石黄金项链一条。经鉴定，被盗方形玉石黄金项链价值人民币3400元。
3、2016年10月27日夜，被告人宋小兰在被害人曹某家中做保姆时，盗得被害人曹某放在永康市中浙阳光小区18幢3单元301室家中的仿GUCCI丝巾一条。经鉴定，被盗丝巾价值人民币500元。
现涉案赃物均已追缴并发还被害人，被害人对被告人宋小兰表示谅解。
上述事实，被告人宋小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋小兰的供述、证人王某,4的证言、价格认定结论书、检验报告、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋小兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋小兰的意见，予以支持。被告人宋小兰归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被害人经济损失已追回并表示谅解，对被告人宋小兰酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月12日起至2017年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚蔚
二〇一七年四月十二日
代书 记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初373号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人宋小兰，女，1965年9月20日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，家住江西省峡江县。2016年10月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审，2017年4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）305号起诉书，指控被告人宋小兰犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧出庭支持公诉，被告人宋小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月份的一天，被告人宋小兰在被害人曹某家中做保姆时，盗得被害人曹某放在永康市时代广场桃花巷五号801室家中的铂金钻石耳环一个。经鉴定，被盗铂金钻石耳环价值人民币2000元。2、2015年8月份的一天，被告人宋小兰在被害人曹某家中做保姆时，盗得被害人曹某放在永康市时代广场桃花巷五号801室家中书房处的方形玉石黄金项链一条。经鉴定，被盗方形玉石黄金项链价值人民币3400元。3、2016年10月27日夜，被告人宋小兰在被害人曹某家中做保姆时，盗得被害人曹某放在永康市中浙阳光小区18幢3单元301室家中的仿GUCCI丝巾一条。经鉴定，被盗丝巾价值人民币500元。现涉案赃物均已追缴并发还被害人，被害人对被告人宋小兰表示谅解。上述事实，被告人宋小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋小兰的供述、证人王某,4的证言、价格认定结论书、检验报告、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人宋小兰的意见，予以支持。被告人宋小兰归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被害人经济损失已追回并表示谅解，对被告人宋小兰酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月12日起至2017年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚蔚二〇一七年四月十二日代书 记员  黄俏·??2?··??3?·
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执995号
申请执行人王曦。
被执行人天津海吉星投资发展有限公司。
申请执行人王曦与被执行人天津海吉星投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）津01民终1314号民事判决书已经发生法律效力，申请人王曦依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津01民终1314号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘自力
二〇一八年五月四日
书记员 ： 张 陆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4596号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，该公司工作人员。
被告：廖金凤，女，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：朱永利（系被告丈夫），男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称绿城物业公司）与被告廖金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人赵越梅，被告廖金凤的委托诉讼代理人朱永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费、能耗费、水费合计3381.60元。事实和理由：被告系金科*香水湾15幢503室业主，建筑面积88.72平方米。2009年3月至2014年2月，原告系该小区前期物业服务单位。根据前期物业服务合同，被告至今尚欠原告2012年8月至2014年2月的上述费用。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。
被告廖金凤辩称，被告缴纳2012年8月后的一年物业费用，且被告住房的门缝间隙太大、室内窗户拉手不能正常使用，但被告未提供服务，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司原名为绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，系绿城物业服务集团有限公司（原名浙江绿城物业服务集团有限公司）所设立的分公司，经绿城物业服务集团有限公司授权，全权负责金科香水湾前期物业服务工作，物业服务合同的权利、义务由原告享有、承担。
2007年8月，绍兴金科房地产有限公司与浙江绿城物业服务集团有限公司签订一份《金科*香水湾前期物业服务合同》一份，合同约定：服务期限自2009年3月1日至2011年5月31日；小高层、高层住宅物业服务费按建筑面积1.38元/月*平方米计算、能耗费0.50元/月*平方米计算，业主或物业使用人应在每12个月第一个月履行交纳义务；地下车位维护费按30元/月*个计算，每六个月预收一次。合同还对其他事项作了约定。原告实际提供物业服务至2014年2月28日止。
被告系金科*香水湾15幢503室业主，建筑面积为88.72平方米。被告至今未缴纳2012年8月1日起至2014年2月28日止的物业管理费2325.60元，能耗费842.80元，合计3168.40元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与绍兴金科房地产有限公司签订的《金科*香水湾前期物业服务合同》及《金科*香水湾前期物业服务合同补充协议二》，与被告签订的《金科*香水湾前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效。依照该合同约定，被告应当缴纳2012年8月1日至2014年2月28日期间的物业服务费2325.60元（原告请求数额少于实际应得数额2326.24元，故按原告请求数额确定），能耗费842.80元（原告请求数额少于实际应得数额842.84元，故按原告请求数额确定），合计3168.40元，故对原告的上述诉求，本院予以支持；原告另要求被告支付由其代付的水费，因原告未提供证据证明该项事实，本院不予支持。被告主张其已缴纳2012年8月后的一年物业费用，因其在本院指定期间仍未提供证明证明，本院不予采信；被告另主张原告对其住房门缝间隙太大、室内窗户拉手不能正常使用未提供服务，因其未能证据证明该内容系被告服务范围，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为3168.40元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告所持抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告廖金凤应支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司2012年8月1日至2014年2月28日期间的物业服务费、能耗费合计3168.40元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交），减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担5元，被告廖金凤负担20元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 盛 薇