wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执328号
申请执行人周峰山。
被执行人陈玉惠。
申请执行人周峰山与被执行人陈玉惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1178号
原告：乌苏市新广源租赁站。
住所地：乌苏市南园办事处乌伊东路340号。
负责人：许小扣。
委托代理人：葛现民，系乌苏市新广源租赁站负责人许小扣的丈夫。
被告：黄治拥，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省舞阳县。
本院在审理原告乌苏市新广源租赁站诉被告黄治拥租赁合同纠纷一案中，原告以现在找不到被告为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌苏市新广源租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌苏市新广源租赁站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，投递费364元，合计389元由原告承担（原告已预交389元）。
审判员 张志伟
二〇一六年六月十五日
书记员 朱亚坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6808号
原告：冯向寨。
被告：浙江航天神舟电控技术有限公司。
法定代表人：柳建康。
本院受理原告冯向寨与被告浙江航天神舟电控技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告冯向寨承担。
审 判 员 刘爱苹
二〇一七年十月十三日
代书记员 张诗明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2715号
原告:韩萧波，男，回族，1998年6月9日出生，河南省太康县。
被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路中段**号。统一社会信用代码91411600735516518Q。
负责人:许廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董明，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告韩萧波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案,原告韩萧波于2018年6月8向本院提出撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告韩萧波申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩萧波撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
案件受理费275元,由原告韩萧波负担。
审判员 程海港
二〇一八年六月八日
书记员 韩 冰
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初713号
原告：沈某，男。
被告：李某，男。
原告沈某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告沈某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某以与被告李某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告沈某负担。
审 判 长 苏 林
代理审判员 李 佩
代理审判员 才让南见
二〇一六年九月九日
书 记 员 文 崇 萍
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初713号
原告沈成福，男。
被告李学华，男。
原告沈成福与被告李学华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告沈成福于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈成福以与被告李学华达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈成福撤诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告沈成福负
担。
审 判 长 苏 林
代理审判员 李 佩
代理审判员 才让南见
二〇一六年九月九日
书 记 员 文 崇 萍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎少民初字第00267号
原告马某某，女。
被告谢某某，男。
原告马某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚。XXXX年生育一子取名马XX，XXXX年生育一女取名谢XX。被告业余时间赌博，2011年3月欠了近三十万的赌债，后全家借款还清，之后被告又参与赌博。2012年4月被告离家出走后杳无音讯，时常有人上门讨债。2014年1月14日原告曾诉至法院要求离婚，现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，XXXX年X月XX日，原、被告经人介绍认识后登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子取名马XX，XXXX年XX月XX日生育一女取名谢XX。2012年4月被告离家后下落不明。此后，子女一直随原告共同生活。2014年1月原告曾诉至本院要求离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院。
另查明，2008年11月21日，被告谢某某因犯妨害公务罪，被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月。
以上事实有结婚证、常住人口登记信息、（2008）虎刑初字第0450号刑事判决书、民事裁定书、口头裁定笔录，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，被告曾因犯罪被判处刑罚，又于2012年不辞而别，现在仍然下落不明，未能尽到相应的家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两婚生子女马XX、谢XX的抚养问题，从有利于孩子健康成长的角度出发，结合孩子的年龄以及被告目前下落不明的实际情况，以原告抚养，被告承担相应的抚养费用为宜。抚养费的金额根据子女的实际需要、当地的实际生活水平及父母双方的负担能力，本院酌情认定被告每月承担马XX、谢XX的抚养费各600元，直至马XX、谢XX分别独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告谢某某离婚。
二、婚生子女马XX、谢XX由原告抚养，被告自判决生效之月起至马XX、谢XX分别独立生活止，每月承担马XX、谢XX的抚养费各600元，抚养费于每月月底前直接支付原告。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元；公告费600元，由被告负担。其中被告应承担的部分已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：550101040009599。
审 判 长 杨晓军
代理审判员 王信玲
人民陪审员 茅梅兰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 寿晓婷
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2920号
原告：赵自川，男，汉族，生于1977年10月11日。
委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告：李威燕，女，汉族，生于1979年7月21日。
被告：焦瑞华，男，汉族，生于1975年11月14日。
原告赵自川与被告李威燕、焦瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告赵自川及其委托诉讼代理人赵永刚到庭参加了诉讼。被告李威燕经本院公告送达开庭传票，被告焦瑞华经本院传票传唤，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金358200元、租金的利息7975.25元、罚息2392.57元以及取回车辆费用10557元，共计379144.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，原告赵自川将豫****号泵车转租于李威燕、焦瑞华使用，并由李威燕签下书面协议，口头约定焦瑞华负责打款，未约定租期，租金为4.8万/月，二被告未按协议履行，仅支付部分租赁费,原告多次催缴无果，于2016年12月份要求其返还车辆，被告拒不返还。原告无奈，于2017年1月22日亲赴贵州将车开回，为此支付费用10577元。
二被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据有：续租协议1份，证明1份，银行流水2份，证人证言1份，证人张某、胡某出庭作证，通话录音2份,交通费票据6张，过路费票据10张，加油费票据4张，银行刷卡单据3张，住宿费票据2张。对原告提交的续租协议1份，证明1份，银行流水2份，证人证言1份，证人张某、胡某出庭作证，通话录音2份,交通费票据6张，住宿费票据2张被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，且证据之间能够相互印证，经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的过路费票据10张，其中发生在2017年1月23、24日的5张合计金额3917元，与证人胡某的证人证言相互印证，本院对上述5张过路费票据予以采信；对其余6张过路费票据，因原告未提交其他证据相印证，本院不予采信。对原告提交的加油费票据4张，其中发生在2017年1月22、23日的3张合计金额5310元，与证人胡某的证人证言相互印证，本院对上述3张加油费票据予以采信；对其余1张加油费票据，因原告未提交其他证据相印证，本院不予采信。对原告提交的银行刷卡单据3张，因原告未提交其他证据相印证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日,原告赵自川与河南三湘机械有限公司签订设备租赁协议,河南三湘机械有限公司将豫****号泵车出租给原告使用,租期一年。2016年5月11日，原告赵自川又与河南三湘机械有限公司签订设备续租协议,继续租赁豫****号泵车,租期一年。2015年11月27日，被告李威燕向原告出具证明一份，内容如下：“证明今豫****泵车转租李威燕使用，押金壹万元整，自2015年11月27日晚8点正交付，自2015年11月27日晚8点正起，以后泵车上所有的事情为李威燕承担，直至交车为至。注每月租金肆万捌仟元。泵车豫****原租赁人赵自川。现接租人：李威燕认可补上（48000.00元）2015年11月27日晚8点正”。原告将豫****号泵车转租给被告李威燕，双方约定租金为每月48000元，未约定租赁期限。被告李威燕接收泵车后，向原告支付了两个月租金，又委托被告焦瑞华向原告支付部分租金。因被告李威燕拖欠租金，也不归还泵车，2017年1月22日，原告到贵州将豫****号泵车开回河南。2017年1月24日，原告将豫****号泵车归还河南三湘机械有限公司。截止目前，被告李威燕已支付豫****号泵车租金309000元（含10000元押金）。原告去贵州开回泵车支付加油费、车辆通行费、交通费、住宿费共计9627元。
本院认为，原告赵自川与被告李威燕签订租赁协议，原告将豫****号泵车转租给被告李威燕，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”原告与被告李威燕签订了租赁协议，约定租金为每月48000元，被告李威燕应当按照约定支付租金，自2015年11月27日至2017年1月22日，泵车租金合计667200元，扣除已经支付的309000元，被告李威燕仍拖欠租金358200元。故原告要求被告李威燕支付358200元租金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告焦瑞华与原告赵自川没有签订租赁合同，双方未形成租赁合同关系，被告焦瑞华不是合同相对人，故原告要求被告焦瑞华支付租金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告李威燕拖欠租金，也不归还泵车，原告到贵州将泵车开回，支付加油费、车辆通行费、交通费、住宿费共计9627元，给原告造成了损失，被告李威燕应当赔偿原告9627元损失。被告李威燕逾期支付租金，应当承担逾期付款违约金的责任，逾期付款违约金应自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李威燕于本判决生效后十日内支付原告赵自川租金358200元及逾期付款违约金（违约金自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；
二、限被告李威燕于本判决生效后十日内赔偿原告赵自川96**元；
三、驳回原告赵自川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告李威燕负担6950元，原告赵自川负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 涂相升
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 权
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第332号
原告：宋卫兰。
委托代理人：胡建强。
被告：周樟水。
委托代理人：殷林森。
原告宋卫兰与被告周樟水民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋卫兰的委托代理人胡建强、被告周樟水的委托代理人殷林森到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方当事人要求本院给予10天的庭外和解期限进行调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告宋卫兰起诉称：2009年5月23日，被告周樟水以资金周转为由向我借款，我就及时将钱借给被告，同时要求被告出具一份借条。被告收取借款时出具一份借条，注明借款金额。经我多次催讨，被告至今不肯归还。故诉至法院，请求判令：1、被告周樟水立即归还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告补充陈述：本案所涉的借款20000元中，16000元是原告以现金交付给被告的，另外的4000元是原告代被告垫付的款项。借条中注明的“其中包括拖拉机费秀荣，金余兰借款，梅城五金商店电视机款”即为原告代被告垫付给秀荣的拖拉机费1000元，代被告归还给金余兰的借款1000元，代被告垫付的电视机款2000元，共计垫付款4000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告周樟水向原告借款20000元的事实。
被告周樟水答辩称：原告与我曾经同居，后因双方产生矛盾而分居。分居后，原告书写了借条（主文部分），我在借条中注明“其中包括拖拉机费秀荣，金余兰借款，梅城五金商店电视机款”后在借款人处签字。从借条上我注明的拖拉机费、五金商店欠款等内容来看，本案所涉款项是我们共同生活期间的债务而不是原告所称的借款。另外，借条上注明的费用，我在书写借条之后已经付清了，而非原告垫付的。
被告周樟水为证明其抗辩意见成立，向本院提交了证明一份，用以证明被告已经付清了梅城五金商店欠款8000元的事实。
原、被告提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提交的借条，被告质证后对其真实性无异议，但认为所涉款项系原、被告共同生活期间的债务而非借款。本院审查后认为，该借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
二、被告提交的证明，原告质证后认为与本案无关，原告代为支付的是电视机款。本院审查后认为，该证明的出具单位系建德市梅城华隆家电商场，载明的欠款系电器款，与被告在借条中注明的梅城五金商店、电视机款无法一一对应，故该证明不符合证据的关联性要求，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩内容及提供的有效证据，本院对被告周樟水尚欠原告宋卫兰借款20000元的事实予以确认。
本院认为，原告宋卫兰与被告周樟水之间订立的民间借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告周樟水经原告催讨未返还借款，显属违约，应当承担立即返还借款的民事责任。被告周樟水辩称本案所涉款项系原、被告同居期间对外所负债务而非被告向原告的借款，且被告已经付清上述费用，因被告未能提供有效证据证明，本院无法采信。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周樟水于本判决生效后十日内返还原告宋卫兰借款本金20000元。
如未按照本判决确定期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告周樟水负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审450号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人廖广松，平××国土资源局官××国土所执法监察中队监察员。
被执行人李耀明，农民。
2016年8月3日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1808014号《行政处罚决定书》：拆除李耀明在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月2日送达“平国土资罚决字”（2015）1808014号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月3日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年八月四日
书 记 员 林玉婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执471号
申请执行人冯应海，男，生于1957年4月，回族，退休工人，中专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会，现住固原市三营开发区。
被执行人冯学才，男，现年45岁，回族，个体户，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台村下自然村。
申请执行人冯应海与被执行人冯学才房屋租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初111号民事判决书确定，由被执行人冯学才支付申请执行人冯应海房屋租金11300元，并负担案件受理41.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月20日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人冯学才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯学才存款11411.5元（其中本案履行款11300元，受理费41.5元、执行费70元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月五日
书记员 李 瑛
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执471号
申请执行人冯应海，男，生于1957年4月，回族，退休工人，中专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会，现住固原市三营开发区。
被执行人冯学才，男，现年45岁，回族，个体户，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台村下自然村。
申请执行人冯应海与被执行人冯学才房屋租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初111号民事判决书确定，由被执行人冯学才支付申请执行人冯应海房屋租金11300元，并负担案件受理41.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人冯学才应支付申请执行人冯应梅房屋租金11300元，由被执行人冯学才于2016年8月23日支付2000元，下余9300元于2016年9月底前一次性支付清；本案受理费41.5元、执行费70元由被执行人冯学才于2016年9月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执471号申请执行人冯应海，男，生于1957年4月，回族，退休工人，中专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇西居委会，现住固原市三营开发区。被执行人冯学才，男，现年45岁，回族，个体户，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台村下自然村。申请执行人冯应海与被执行人冯学才房屋租赁合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初111号民事判决书确定，由被执行人冯学才支付申请执行人冯应海房屋租金11300元，并负担案件受理41.5元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月20日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人冯学才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯学才存款11411.5元（其中本案履行款11300元，受理费41.5元、执行费70元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一六年五月五日书记员  李 瑛附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8522号
原告：杨有吉，男，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘秀芳，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被告：王鹏，男，汉族，住山东省沾化县。
被告：无棣万德运输有限公司，住所地无棣县。
法定代表人：牛丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：高清潭，男，住山东省无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县。
负责人：冯秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：吉学军，山东昌智律师事务所律师。
本院在审理原告杨有吉与被告王鹏、无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨有吉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨有吉撤回起诉。
原告已预交案件受理费1050元，变更诉讼请求后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告1025元。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周兆山
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第463号
上诉人（原审原告）吕梅芳。
委托代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘祖贻，系上诉人吕梅芳公公。
上诉人（原审被告）湖南红太阳投资集团有限公司。
法定代表人陈军江，系该公司董事长。
委托代理人聂绍武，系该公司法律顾问。
上诉人吕梅芳、湖南红太阳投资集团有限公司（原为湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店）因劳动合同纠纷一案，均不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1484号民事判决，分别于2015年7月29日和2015年7月21日提起上诉，原审法院于2015年9月24日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日下午在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，上诉人吕梅芳及其委托代理人李琼宇、刘祖贻，上诉人湖南红太阳投资集团有限公司的委托代理人聂绍武到庭参加诉讼。
本院经审判委员会研究认为，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1484号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年十月十四日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第35号
原告：周某某。
被告：周某。
原告周某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理后，依法由审判员张晖独任审判，于2010
年1月13日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告周某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，被告周某于2009年1月20日以做生意
急需资金为名向原告周某某借款72000元，答应在2009年3月底
前归还。2009年7月15日又以还银行贷款为名向原告借款15000
元，承诺银行贷款下来后两笔借款一并归还。借款到期后经原
告多次催讨无果。诉请判令被告归还借款87000元，并赔付总
欠款的4倍同期银行利息4000元。
被告周某答辩称，被告没有向原告借款87000元。2008年
11月12日被告与杨某某、周某某三方协商共同出资成立嘉兴市
新气象制冷设备有限公某，当月收过周某某35000元，这钱是
作为公某的运作资金.其他钱没有收到，两张借条是原告逼我
写的。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
借条两份，2009年1月20日的借条证明被告向原告借款72
000元，归还期限是2009年3月底；2009年7月15日的借条证明被告向原告借款15000元，归还期限是2009年7月22日前，两笔
借款均逾期未还。
被告质证：2009年1月20日的借条是结2008年11月至2009
年1月的账，2009年7月15日的借条是在原告要求下以公某利润
名义而写，事实上并没有收到该笔款项。两份借条都是原告逼
迫所写，事实上只收到过原告35000元，而且是作为公某的运
作资金。
针对己方的抗辩意见，被告提供了如下证据：
1.嘉兴市新气象制冷设备有限公某营业执照及税务登记
证、嘉兴市新气象制冷设备有限公某某程，证明公某是三个人
投资成立的。
原告质证：无异议。
2.发票15张，证明这些东西被原告拿走了，价值15000多
元。
原告质证：这些东西是因为房租到期拿走的，一部分放
在房东某某（名门浮水印），一部分现在原告住处。如果被告
归还欠款，这些东西会还与被告。
3.收条一份，证明原告收到6000元，是归还原告的钱。
原告质证：6000元是收到的，但与本案没有关系，是被
告借车的钱。
4.企业名称预先核准通知书、股东会决议等材料，证明
原告把东西拿走后导致公某无法运作。
原告质证：该证据与本案无关。
本院认证意见：原告提供的证据即借条，被告对其真实合法性无异议。
认为欠条是原告逼迫所写，未提供其他证据以证明，被告否认
欠条真实合法性缺乏依据，不予采信，该证据本院予以确认。
被告提供的证据1、2、4与本案的处理结果无直接利害关系，
不予认证。证据3原告承认收过6000元，认为并非是被告归还
的欠款，而是向其借车的钱，因原告没有提供相关证据，不予
采信，该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月20日，被告向原
告借款72000元，于当天出具借条一张，承诺在2009年3月底之
前归还。2009年7月15日，被告又向原告借款15000元，于当天
出具借条一张，承诺于2009年7月22日前一次性还清。2009年4
月28日，被告归还原告6000元，原告出具收条一份。其余款项
被告逾期未还。
本院认为，被告向原告借款87000元事实清楚，由被告出
具的两份借条为证，现约定的借款期限已届满而被告只归还了
6000元，对于剩余81000元借款被告应当立即清偿并支付相应
利息。被告辩称已归还的6000元系被告向其借车的钱，无证可
佐，不予支持。原告请求的逾期利息，两份借条对此都没有约
定，原告主张按照银行同期利率的4倍计算，没有合法依据，
利息按照同期银行贷款利率确定。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下
：
一、被告周某于判决生效后十日内归还原告周某某借款81000元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，其中72000
元自2009年4月1日起计算至2009年4月28日止，66000元自2009
年4月29日起计算至判决确定的履行之日止，15000元自2009年
7月23日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后
七日内履行；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告负担25元，由被告承担1013
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一〇年一月十九日
书记员 王芸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初641号
原告王志强，男，汉族，生于1974年12月7日，住禹州市。
委托代理人胡亚辉，禹州市范坡法律服务所法律工作者。
被告马民伟（又名马明伟），男，汉族，生于1963年2月20日，户籍所在地禹州市。
原告王志强诉被告马民伟民间借贷纠纷一案，原告王志强于2018年2月9日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告王志强以及委托代理人胡亚辉到庭参加诉讼，被告马民伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志强诉称：因需要购买房产,将购房款30万元支付被告马民伟,马民伟并未向我交付所出售房产,后原告多次向被告马民伟追要房款,他以无钱为由未能偿还原告购房款。被告马民伟于2014年7月27日向原告王志强出具借款凭证一份,因原告需要另行购房,对此向被告催要借款,被告不予偿还,故诉至法院，请求依法判令被告马民伟偿还我欠款本金30万元及利息,本案诉讼费由被告承担。
被告马民伟缺席未答辩。
原告王志强为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告王志强身份；2、借条1份，主要内容为：“借条，今借到王志强现金叁拾万元（300000元），借款人：马明伟，2014年7月27号”,证明原、被告借贷关系成立；3、转账记录1份，证明原告以履行了借款给付义务。
被告马民伟未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2014年7月27日，被告马民伟欠原告王志强款30万元。被告马民伟至今未偿还该借款，故原告诉至来院，请求依法判令被告马民伟偿还其借款30万元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告马民伟欠原告王志强款30万元，有被告马民伟向原告出具的借条为证，故原告请求被告偿还30万元借款的诉讼请求应予支持。关于原告诉求的利息问题，因原告不能提供证据证明有利息约定，故其诉求的利息不予支持。但被告应支付逾期利息，利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限马民伟于本判决生效后7日内支付原告王志强借款30万元及逾期利息(自2018年2月9日起,按年利率6%计算,本到息止)。
二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告垫付，由被告马民伟承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 胡俊生
审判员 孟德坡
审判员 李 钰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈景远
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初285号
原告尚某，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇尚沿村人，住。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告薛某，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇尚沿村人，住。
原告尚某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院定于2016年3月4日9时公开开庭审理。原告尚某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭书光
二〇一六年三月六日
书记员 靳旭业
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初600号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚多友，男，1962年4月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，2016年12月29日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2017年1月20日由本院决定逮捕，同年1月23日、7月26日交警在送交执行时看守所出具情况说明，认为姚多友患高血压要求对其暂缓收押。8月21日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人姚多友犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人姚多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚多友违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚多友对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月31日20时许，被告人姚多友（持B2证无E证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区湖滨路龙湖菜市场东门门前路段时被交通警察查获，交通警察在检查过程中发现姚多友有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将姚多友带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，被告人姚多友体内血液酒精含量达100.4mg/l00ml，大于80mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人姚多友的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第529号检验报告书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人姚多友的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚多友违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚多友于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对姚多友平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚多友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1122号
罪犯吴敬勇。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一五年五月六日作出（2015）龙刑初字第37号刑事判决，以被告人吴敬勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年4月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月13天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴敬勇减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吴敬勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吴敬勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吴敬勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴敬勇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1122号罪犯吴敬勇。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二0一五年五月六日作出（2015）龙刑初字第37号刑事判决，以被告人吴敬勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年4月14日起至2017年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月13天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吴敬勇减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吴敬勇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯吴敬勇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吴敬勇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴敬勇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1441号
原告：张西建，男，1989年12月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李子见，男，1981年7月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告张西建诉被告李子见民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供地址无法找到被告李子见，送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张西建起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一八年三月十二日
书记员 李欣欣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初859号
原告：刘元祥，男，1947年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：张海生，男，1951年2月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告刘元祥与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元祥到庭参加诉讼，被告张海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海生偿还原告刘元祥借款10,000元；2.依约计息（月息壹分）算至还清此款为止；3.本案诉讼费用由被告张海生承担。事实和理由：2008年2月6日，被告张海生向原告刘元祥借款10,000元并约定月息1分。此款出借后，原告刘元祥数次找被告张海生催款，被告张海生避而不见，除了2009年至2010年付利息300元外，余下本息至今分文未付，其行为严重侵害了原告刘元祥的合法权益。为维护原告刘元祥合法权益，故提起诉讼。
被告张海生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月6日，被告张海生向原告刘元祥借款10,000元，被告张海生于当日向原告刘元祥出具借条一张。借条载明“今借到刘元祥人民币计壹万元整，月息按百分之一计算，按月结清息款，还款时间2007年底”。还款期届满，被告张海生未偿还借款，在付清了2008年2月6日前的利息后，被告张海生将借条上的日期由“2007年”改为“2008年”。此后被告张海生于2009年3月18日向原告刘元祥偿付借款利息100元、2010年12月14日偿付借款利息300元，下欠本息一直未付，原告刘元祥催要未果，遂提出前述诉请。
本院认为，本案被告张海生向原告刘元祥借款有被告张海生出具的借条及当事人陈述证实，双方民间借贷关系成立，合法有效。双方在借款时约定按照月利率1%支付利息，不违反法律规定，被告张海生应当按照约定支付利息。被告张海生未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，对原告刘元祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海生于本判决生效后十日内偿还原告刘元祥借款本金10,000元并支付利息（自2008年2月6日起按照月利率1%计算利息至支付之日止，已支付的400元利息予以扣减）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告张海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 胡行勇
卫辉市人民�院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初958号
原告：陈海英，女，1971年9月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李美辰，男，1960年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告陈海英与被告李美辰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告支付原告工资款2926元。事实与理由：2016年原告跟随被告在外打工。被告拖欠原告工资款2926元。2016年4月12日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院。
被告答辩：拖欠原告工资是事实，但不欠原告那么多。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告于2016年4月12日出具的欠条一份，证�被告拖欠原告工资2926元。
被告认可上述欠条系自己出具。但称原告在干活时曾借过钱，打条时被告没有扣除原告曾借的钱。
原告称欠条上是被告拖欠的工资，原告借的钱被告打条时都已扣除过了。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年原告陈海英跟随被告李美辰在山西干活。被告拖欠原告工资款2926元。2016年4月12日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款，应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李美辰于本判决生效之日起十日内支付原告陈海英工资款2926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3791-1号
申请执行人：郑乃重，住宁波市北仑区。
被执行人：董家华，住慈溪市。
本院在执行郑乃重与董家华（2014）甬慈调确字第561号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3791号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年九月十九日
书记员 施淑芳（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2644号
原告：周红凯，男，住公主岭市，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告周红凯、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周红凯的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周红凯向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金25687.2元打入周红凯的养老保险基金账户。事实和理由：周红凯系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2008年起单位为周红凯缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2008年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查周红凯2008年至2013年单位缴费15412.32元，个人缴费10274.88元，缴费合计25687.2元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。周红凯和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到周红凯和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理周红凯交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取周红凯社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将周红凯缴纳养老保险金与实验中学为周红凯缴纳养老保险金存入周红凯在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使周红凯与实验中学缴纳的养老保险金没有存入周红凯在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入周红凯账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将周红凯缴纳养老保险金10274.88元与公主岭实验中学为周红凯缴纳的养老保险金15412.32元，按照法律规定的比例存入周红凯在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保531号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人王国雨，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被申请人朱洪英，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请人双峰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向被申请人送达了双计生征字﹝2014﹞第3134号征收社会抚养费决定书，其认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人王国雨账户33×××05内的存款35160元，至双峰县人民法院（开户行：中国银行双峰支行账号：60×××90）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 王展翅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2810号
上诉人（原审被告）：重庆比尼弗科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人高玲利。
被上诉人（原审原告）：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人李俊雄，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第834号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》约定，解决合同纠纷方式为：供需双方协商解决，协商不成，任何一方均可以向供方住所地人民法院提起诉讼。合同的供方即被上诉人（原审原告）深圳市金华威数码科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆臣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1231号
原告乔国喜，男，1973年2月20日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人徐春成，该公司总经理。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告乔国喜诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔国喜的委托代理人王宏林、被告人寿保险驻马店分公司的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国喜诉称，2013年11月15日，其投保了国寿绿舟意外伤害吉祥C卡保险一份，并附加意外伤害医疗保险，保险每份意外伤害保险金额为人民币8000元，医疗限额5000元，保险期限自2013年11月15日至2014年11月14日止。2014年8月5日，原告在驻马店市碱厂工作××驻马店市第一人民医院，现已治疗终结，原告的医疗费用已经保险理赔。原告的伤情经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告向被告索赔时，被告却不愿意全额赔偿伤残赔偿金。原告在保险期限内因意外致伤，属于被告承保的意外伤害的范畴，被告应按保险合同约定给付残疾赔偿金。请求判令被告支付原告意外残疾保险金80000元。
被告人寿保险驻马店分公司辩称，被保险人乔国喜因工伤入院，我公司只负担意外伤害造成的伤残及医疗费，医疗费已支付5000元，其它费用，应由其工作单位承担。乔国喜伤残鉴定属单方委托，鉴定结果不属实，九级伤残及后期治疗费明显过高。根据乔国喜的户口性质，其赔偿标准应按农村标准计算。乔国喜请求的精神抚慰金明显过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月15日，乔国喜在人寿保险驻马店分公司购买了《国寿绿舟意外伤害保险》吉祥卡（C款）（以下简称吉祥卡C）一份，卡号为：52×××00，被保险人为乔国喜本人，保险期间为一年，意外伤害保险金额为80000元，意外伤害医疗保险金额为5000元。保险责任第二条约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。2014年8月5日，乔国喜在工作时发生意外受伤，被送到驻马店市第一人民医院住院治疗，诊断为：左膝关节脱位、前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤等。住院期间人寿保险驻马店公司支付乔国喜医疗费5000元。2014年12月23日，乔国喜委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，该所于同年12月30日出具驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：××致残等级分级》第i款第24项的规定，乔国喜左膝部损伤结果评定为九级伤残。
乔国喜系农业家庭户口，在诉讼中提交驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会出具的证明一份，证明乔国喜自2007年3月10日即在该辖区居住至今。并提交2008年8月13日，乔国喜与马建国购房协议一份。河南骏化发展股份有限公司联碱分厂于2015年1月12日出具证明一份，证明乔国喜2012年2月至2015年在该厂张新民搬运队从事氯化铵产品搬运工作。
乔国喜提交的吉祥卡C卡单上，载有“请签名确认如下事项：贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款内容履行了明确说明义务，本人已仔细阅知保险合同条款内容，同意遵守，同时确认投保激活填写资料正确有效”，在签名处乔国喜签名。激活方式为三种：1、网站激活，2、自助语音激活，3、短信激活。该卡单上明确提示第4点为：本卡未尽事宜以《国寿绿舟意外伤害保险》条款、……为准，投保人（××）请登陆www.e-chinalife.com查询以上条款，投保人（××）在投保（激活）前应明确理解条款和投保须知。该提示该卡单上没有附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告之间的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。被保险人乔国喜在保险期间内发生意外，且自该意外伤害发生之日起一百八十日内导致身体残疾，应由人寿保险公司在保险范围内进行赔偿。该保险单上，虽然约定了保险公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金等内容，但在交付给乔国喜的卡单上并没有附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，只是在明确提示中要求投保人（××）在投保（激活）前应明确理解条款和投保须知，但对条款的明确说明是保险公司的义务，而不是投保人或被保险人的义务，该明确提示属于免除保险人义务，加重投保人或被保险人义务的条款，不能证明人寿保险驻马店分公司已向乔国喜履行了明确说明义务。乔国喜所做伤残鉴定是××致残等级分级》的规定，属于较为通用的伤残鉴定标准，对该伤残鉴定予以采信。乔国喜虽系农业家庭户口，但其长期在城镇居住、务工，应按城镇居民对待。乔国喜的残疾赔偿金应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算20年，乔国喜伤残等级为九级，赔偿系数为20%，计款97565.8元（24391.45元×20年×20%）。该款项已超出意外伤害保险金额80000元，故人寿保险驻马店分公司应赔偿乔国喜保险金80000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内支付原告乔国喜保险金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一五年五月十八日
书记员 刘敬威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1231号
原告乔国喜，男，1973年2月20日生。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地驻马店市交通路西段。
委托代理人张晓伟，男，1968年10月10日生。该公司员工。
原告乔国喜诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿保险驻马店分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔国喜的委托代理人王宏林、被告人寿保险驻马店分公司的委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔国喜诉称，2013年11月15日，其投保了国寿绿舟意外伤害吉祥C卡保险一份，并附加意外伤害医疗保险，保险每份意外伤害保险金额为人民币8000元，医疗限额5000元，保险期限自2013年11月15日至2014年11月14日止。2014年8月5日，原告在驻马店市碱厂工作时受伤入住驻马店市第一人民医院，现已治疗终结，原告的医疗费用已经保险理赔。原告的伤情经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告向被告索赔时，被告却不愿意全额赔偿伤残赔偿金。原告在保险期限内因意外致伤，属于被告承保的意外伤害的范畴，被告应按保险合同约定给付残疾赔偿金。请求判令被告支付原告意外残疾保险金80000元。
被告人寿保险驻马店分公司辩称，被保险人乔国喜因工伤入院，我公司只负担意外伤害造成的伤残及医疗费，医疗费已支付5000元，其它费用，应由其工作单位承担。乔国喜伤残鉴定属单方委托，鉴定结果不属实，九级伤残及后期治疗费明显过高。根据乔国喜的户口性质，其赔偿标准应按农村标准计算。乔国喜请求的精神抚慰金明显过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月15日，乔国喜在人寿保险驻马店分公司购买了《国寿绿舟意外伤害保险》吉祥卡（C款）（以下简称吉祥卡C）一份，被保险人为乔国喜本人，保险期间为一年，意外伤害保险金额为80000元，意外伤害医疗保险金额为5000元。保险责任第二条约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。2014年8月5日，乔国喜在工作时发生意外受伤，被送到驻马店市第一人民医院住院治疗，诊断为：左膝关节脱位、前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤等。住院期间人寿保险驻马店公司支付乔国喜医疗费5000元。2014年12月23日，乔国喜委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，该所于同年12月30日出具驻蔚康司鉴所（2014）临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：比照GB《职工工伤与职业病致残等级分级》第i款第24项的规定，乔国喜左膝部损伤结果评定为九级伤残。
乔国喜系农业家庭户口，在诉讼中提交驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会出具的证明一份，证明乔国喜自2007年3月10日即在该辖区居住至今。并提交2008年8月13日，乔国喜与马建国购房协议一份。河南骏化发展股份有限公司联碱分厂于2015年1月12日出具证明一份，证明乔国喜2012年2月至2015年在该厂张新民搬运队从事氯化铵产品搬运工作。
乔国喜提交的吉祥卡C卡单上，载有“请签名确认如下事项：贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，对保险合同中免除保险人责任的条款内容履行了明确说明义务，本人已仔细阅知保险合同条款内容，同意遵守，同时确认投保激活填写资料正确有效”，在签名处乔国喜签名。激活方式为三种：1、网站激活，2、自助语音激活，3、短信激活。该卡单上明确提示第4点为：本卡未尽事宜以《国寿绿舟意外伤害保险》条款、……为准，投保人（激活人）请登陆www.e-chinalife.com查询以上条款，投保人（激活人）在投保（激活）前应明确理解条款和投保须知。该提示该卡单上没有附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告之间的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。被保险人乔国喜在保险期间内发生意外，且自该意外伤害发生之日起一百八十日内导致身体残疾，应由人寿保险公司在保险范围内进行赔偿。该保险单上，虽然约定了保险公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按合同约定的保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金等内容，但在交付给乔国喜的卡单上并没有附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，只是在明确提示中要求投保人（激活人）在投保（激活）前应明确理解条款和投保须知，但对条款的明确说明是保险公司的义务，而不是投保人或被保险人的义务，该明确提示属于免除保险人义务，加重投保人或被保险人义务的条款，不能证明人寿保险驻马店分公司已向乔国喜履行了明确说明义务。乔国喜所做伤残鉴定是比照GB《职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，属于较为通用的伤残鉴定标准，对该伤残鉴定予以采信。乔国喜虽系农业家庭户口，但其长期在城镇居住、务工，应按城镇居民对待。乔国喜的残疾赔偿金应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，计算20年，乔国喜伤残等级为九级，赔偿系数为20%，计款97565.8元（24391.45元×20年×20%）。该款项已超出意外伤害保险金额80000元，故人寿保险驻马店分公司应赔偿乔国喜保险金80000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内支付原告乔国喜保险金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一五年五月十八日
书记员 刘敬威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李远清，男，1982年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李远清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李远清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,600.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,600.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00730号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐×，男，61岁（1954年3月25日出生）；曾因犯盗窃罪于1989年5月31日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；现因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被羁押，同年3月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐×犯诈骗罪一案，于2015年8月5日作出（2015）朝刑初字第1712号刑事判决。以被告人徐×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,罚金人民币一万元；责令被告人徐×退赔人民币十万元，发还被害人谢琳。宣判后，原审被告人徐×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人徐×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人徐×撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许徐×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓桢茹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保3号
申请人王东兴，男，1973年9月4日出生，汉族，住河间市。
被申请人麻宝林，男，1960年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王东兴于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻宝林银行存款10万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人王东兴以自己名下的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王东兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人麻宝林银行存款10万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
二、查封申请人王东兴的房产各一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘林伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07872号
原告曹某。
被告赵某。
本院在审理原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 李连林
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3775号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人安晓栋，山东巨野农村商业银行张表支行信贷专管员。
被告许继增，男，1977年9月11日出生，住巨野县。
被告许合芹，男，1973年4月23日出生，住巨野县。
被告万昌勇，男，1976年8月1日出生，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村信用合作联社诉被告许继增、许合芹、万昌勇借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村信用合作联社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯洪飞
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00843号
原告刘汉勤，男，生于1971年5月28日，汉族。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司。
住所地：陕西省西安市边家村水文巷1号。
法定代表人王增发，系该公司董事长。
被告中国水电十五局巨亭水电站工程项目经理部。
住所地：宁强县巨亭镇。
负责人郭少博，系该项目部项目经理。
本院在审理原告刘汉勤与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、中国水电十五局巨亭水电站工程项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告在汉中黄河中型水电开发有限责任公司未结付的工程款322729元予以保全，并已提供坐落于宁强县汉源镇金家坪村一组住宅房（价值363万元）作为担保。
本院认为，原告刘汉勤的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司巨亭水电站工程项目部在汉中黄河中型水电开发有限责任公司的工程款中的322729元予以冻结。
二、查封申请人刘汉勤坐落于宁强县汉源镇金家坪村一组住宅房（房屋所有权证号：宁房权证宁字第099**号），价值363万元，由其保管居住使用。
三、冻结期限为二年。
冻结期限届满，申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 强
�〇一五年八月二十四日
书记员 万秀蓉
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00843号
原告刘汉勤，男，生于1971年5月28日，汉族。
被告中国水电建设集团十五工程局有限公司。
住所地：陕西省西安市边家村水文巷1号。
法定代表人王增发，系该公司董事长。
被告中国水电十五局巨亭水电站工程项目经理部。
住所地：宁强县巨亭镇。
负责人郭少博，系该项目部项目经理。
本院在审理原告刘汉勤与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、中国水电十五局巨亭水电站工程项目经理部租赁合同纠纷一案中，原告刘汉勤于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉勤申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉勤撤诉。
案件受理费6140元，减半收取3070元；保全费2000元；合计5070元，由原告刘汉勤负担。
审判员 张 强
二〇一五年九月九日
书记员 万秀蓉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初588号
原告：芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂，住所地芜湖县。
经营者：唐家柱，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：余利民，安徽振宏律师事务所（实习）律师。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地芜湖县，统一社会信用代码91340221788565292U。
法定代表人：韦金华，董事长。
原告芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂诉被告芜湖金伟房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，依法适用简易程序由审判员卢勇于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂经营者唐家柱及委托代理人曹缨、余利民到庭参加诉讼。被告芜湖金伟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂诉称：2012年初，原告为被告承建的东湖华庭3号楼伸缩缝加工项目。至2014年5月22日，双方结算总价款为110767元。后被告支付了76000元。尚欠34767元至今未付。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告立即给付工程款人民币34767元，并自2014年5月22日起算，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。
原告芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、个体工商营业执照、业主唐家柱身份证。用以证明原告是本案的适格当事人。
2、工商公示信息。用以证明被告是本案的适格当事人。
3、建设工程（结）算审核汇总表。用以证明被告下欠原告工程款的事实。
被告芜湖金伟房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂的陈述及所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂是加工、销售楼房变形伸缩缝、止水带的个体工商户。2012年初，原、被告双方口头约定，原告为被告承建的东湖华庭3号楼伸缩缝进行加工项目。2014年5月22日，原、被告进行结算，确认总工程款为109000元。后被告陆续支付了76000元，尚欠33000元至今未付。
本院认为，原告芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂与芜湖金伟房地产开发有限公司间的加工合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了加工义务，经原告、被告双方对账，确认被告欠原告加工款109000元，后被告支付了76000元，现被告尚欠原告33000元无故拖延不付，从而引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告要求被告自2014年5月22日起算，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告芜湖金伟房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖金伟房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖县六郎镇茂盛伸缩缝加工厂加工款33000元及承担相应利息（2014年5月22日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告芜湖金伟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一六年四月十三日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1288号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省胶州市。
代表人：耿烨，行长。
被告：宋丽，女，汉族，住山东省青岛市。
被告：张意河，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：徐桂华，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告宋丽、张意河、青岛裕华泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王淑颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3761号
原告厦门市开源顺贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路江头商城1号楼5号店，组织机构代码75164556-3。
法定代表人李昭转，公司总经理。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告郑彬阳，男，汉族，1973年12月15日出生。
原告厦门市开源顺贸易有限公司与被告郑彬阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门市开源顺贸易有限公司的委托代理人王祥涛到庭参加了诉讼。被告郑彬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市开源顺贸易有限公司诉称，原告为被告郑彬阳所在工地提供工程材料，被告于2008年9月29日向原告出具《结算单》，确认尚欠原告货款505075元，后被告有陆续偿还部分货款，但仍有货款345075元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款345075元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告郑彬阳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年至2008年间，原告厦门市开源顺贸易有限公司为被告郑彬阳提供建筑材料。2008年9月29日，被告出具一份《结算单》，确认截止2008年9月9日尚欠原告材料款505075元（未含水头工地）。嗣后，被告陆续支付原告货款160000元，余款345075元至今未付。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《结算单》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约供货给被告，被告拖欠原告货款345075元，依法应当承担相应的违约责任，除继续支付货款外，还应当赔偿原告逾期付款损失。原告主张被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彬阳应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市开源顺贸易有限公司货款345075元以及逾期付款损失（以345075元为基数，自2015年6月5日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告郑彬阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6476元，由被告郑彬阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜福成
人民陪审员 方丽铃
人民陪审员 邹 霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01311-1号
申请执行人唐建同，农民。
申请执行人唐楠。6470，工人。
申请执行人王彩英，女，1933年10月12日生，居民身份证号码3209241933********，汉族，无业，住江苏省射阳县盘湾镇盘西居委会*组**号。
被执行人唐建江，农民。
被执行人张书珍，农民。
申请执行人唐建同、唐楠、王彩英与被执行人唐建江、张书珍债权纠纷一案本院作出的（2015）射兴民初字第00055号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告唐建江、张书珍于本判决生效后十日内共同向原告唐建同、唐楠、王彩英归还借款本金人民币18000元及利息3320元、逾期利息2675.62元，合计23995.62元，并自2015年2月19日起至实际给付之日止�以5000元为基数，自2013年2月24日起至实际给付之日止，以10000元为基数，均按年利率6.56%支付利息，自2014年12月30日起至实际给付之日止，以3000元为基数，按年利率6%支付利息。另被执行人应承担案件受理费229元，执行费260元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00055号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初358号
原告贺永杰。
委托代理人岳风君，获嘉县中和镇法律服务所法律工作者。
被告崔冬东。
本院在审理原告贺永杰诉被告崔冬东追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺永杰于2017年2月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔冬东的起诉。
本院认为，原告贺永杰以双方自行和解为由请求撤回对被告崔冬东的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺永杰撤回对被告崔冬东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺永杰承担。
审判员 王永静
二〇一七年二月九日
书记员 郭晨曦
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖17刑终70号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁寅，男，汉族，1998年6月1日出生于安徽省东至县，高中文化，无业，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。2015年8月3日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处罚金人民币5000元；2016年1月11日因殴打他人被东至县公安局行政拘留6日并处罚款500元；2016年7月18日因寻衅滋事被东至县公安局行政拘留十三日并处罚款800元。2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于东至县看守所。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人丁寅犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖1721刑初62号刑事判决，以寻衅滋事罪判处丁寅有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人丁寅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁寅申请撤回上诉。
本院认为：上诉人丁寅二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁寅撤回上诉。
安徽省东至县人民法院（2017）皖1721刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖17刑终70号原公诉机关安徽省东至县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁寅，男，汉族，1998年6月1日出生于安徽省东至县，高中文化，无业，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。2015年8月3日因犯盗窃罪被东至县人民法院判处罚金人民币5000元；2016年1月11日因殴打他人被东至县公安局行政拘留6日并处罚款500元；2016年7月18日因寻衅滋事被东至县公安局行政拘留十三日并处罚款800元。2016年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东至县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于东至县看守所。安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人丁寅犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）皖1721刑初62号刑事判决，以寻衅滋事罪判处丁寅有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人丁寅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁寅申请撤回上诉。本院认为：上诉人丁寅二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁寅撤回上诉。安徽省东至县人民法院（2017）皖1721刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 剑审 判 员  徐学明审 判 员  李郑传二〇一七年十月十八日法官助理  王 群书 记 员  张金虎
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1247号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人王启湘，该行行长。
被执行人：尹帮志，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：尹华聪，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹帮志、尹华聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一七年六月一日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。负责人王启湘，该行行长。被执行人：尹帮志，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：尹华聪，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人尹帮志、尹华聪金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一七年六月一日书记员  宋思思
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8523号
原告吴国义,男，汉族，户籍地江苏省泗阳县。
被告江阴市长泾永尚生活超市，住所地江阴市长泾镇人民西路289号。
经营者蒋克让，该超市总经理。
委托代理人韩东旭，该超市店长。
本院在审理原告吴国义诉被告江阴市长泾永尚生活超市产品销售者责任纠纷一案中，原告吴国义于2016年7月26日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴市长泾永尚生活超市的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告吴国义申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告吴国义已预交），由原告吴国义负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 筱
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初第6847号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，组织机构代码66895914-X，住所地靖江市泰和御水湾会所2楼。
法定代表人：韩国庆，该公司总经理。
被告：朱正明，男，1969年12月29日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告朱正明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 吉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执993号
申请执行人万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄樊城区万洲大道1号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
被执行人南方环保工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：陈孔存，该公司执行董事。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初5107号民事判决书，于2017年4月12日立案执行申请执行人万洲电气股份有限公司与被执行人南方环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人万洲电气股份有限公司系多个执行案件的被执行人，今后如有被执行人财产到位的，本案债权可依法分配。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人南方环保工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
截止2017年8月16日被执行人尚欠申请执行人货款326681元及利息，亦未缴纳本案受理费2285元、执行费4801元。
本院认为，被执行人名下未发现财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执993号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 旭
二〇一七年八月十六日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执993号申请执行人万洲电气股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被执行人南方环保工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。法定代表人：陈孔存，该公司执行董事。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初5107号民事判决书，于2017年4月12日立案执行申请执行人万洲电气股份有限公司与被执行人南方环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，并于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人万洲电气股份有限公司系多个执行案件的被执行人，今后如有被执行人财产到位的，本案债权可依法分配。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人南方环保工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。截止2017年8月16日被执行人尚欠申请执行人货款326681元及利息，亦未缴纳本案受理费2285元、执行费4801元。本院认为，被执行人名下未发现财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执993号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 旭二〇一七年八月十六日书记员 李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初52号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某某。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｃ-×××××号小型轿车沿吉利区中原路由东往西行驶，行驶至胜利路左转到商业街，在商业街内由北往南倒车时，其车尾部撞住李某停放在店门口的豫Ｃ-×××××号二轮摩托车的尾部，造成两车受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张某某血液中酒精含量为111.6mg/100mL。本次事故经吉利区公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。
2016年7月18日，被告人张某某同被害人李某达成赔偿协议，主动赔偿李某的各项损失1500元，取得了李某的谅解，李某出具谅解书，请求对被告人张某某从轻或减轻处理。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人张某1、张某2的证言、洛阳市吉利区公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、告知笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书、谅解书、洛阳市吉利区公安局交通警察大队的到案经过证明、吉利区公安局110案件登记表、被告人张某某的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后认罪、悔罪，案发后主动赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金于判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年六月八日
书记员 张凯鹏
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1834号
申请执行人李凡，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人张美霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林向阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2375号民事判决，于2016年10月9日向被执行人张美霞、林向阳发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张美霞、林向阳在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月十二日
书记员 陈密群
福建省南平市建阳区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0703刑医解1号
申请人南平市建阳区康宁医院，统一社会信用代码：12350784MB03434255，住所地：南平市建阳区小湖镇马塘新村（系强制医疗机构）。
法定代表人：林志明。
被强制医疗人刘仁块，男，1972年12月15日出生于，汉族，文盲，无业，原户籍地湖南省耒阳市。因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年6月17日被送往南平市建阳区康宁医院（原南平市建阳区将口镇中心卫生院精神科）采取临时的保护性约束措施。
申请人南平市建阳区康宁医院于2017年9月12日向本院申请对被强制医疗人刘某解除强制医疗。本院于2017年9月14日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日16时许，被强制医疗人刘某坐在南平市建阳区火车站红绿灯南侧公路边一垃圾桶旁，此时，环卫工人叶某到此清扫路面，当叶某将刘某身旁一白色袋状物品扫进畚斗内时，刘迅速将该物品拿出，而后叶再次将该物品扫进畚斗，刘又将该物品拿出并随即从身后绿化带边拿起一长宽约20CM的水泥块朝叶头部砸了一下，致叶不再动弹，后刘某继续用水泥块猛力砸击叶某的头部两下后离开现场。经法医鉴定，被害人叶某系钝物砸击头面部致颅脑严重损伤死亡。
案发当日，被强制医疗人刘某在南平市建阳区被民警抓获。经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被强制医疗人刘某系精神分裂症（衰退型）患者，作案时处于发病期，无刑事责任能力，建议监护治疗。2015年6月17日，被强制医疗人刘某被送往南平市建阳区康宁医院（原南平市建阳区将口镇中心卫生院精神科）采取临时的保护性约束措施并先行接受治疗。同年7月17日，经本院决定，被强制医疗人刘某在上述医院接受强制医疗至今。2017年9月12日，强制医疗机构南平市建阳区康宁医院申请解除对刘某的强制医疗，并出具了被强制医疗人刘某诊断复核及肇事肇祸危险性评估表，认为被强制医疗人刘某目前肇事肇祸危险度评估为“0”级。
上述事实，有南平市建阳区康宁医院事业单位法人证书及证明、南平市建阳区人民法院（2015）潭刑医字第1号强制医疗决定书、南平市建阳区康宁医院病例诊断复核及肇事肇祸危险性评估表、解除强制医疗申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人刘某的强制医疗机构南平市建阳区康宁医院认为被强制医疗人员刘某肇事肇祸危险度评估为“0”级，并已提供被强制医疗人刘某的病情评估材料，故强制医疗机构申请对被强制医疗人刘某解除强制医疗的理由符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下：
一、对被强制医疗人刘仁块解除强制医疗。
二、责令刘仁块家属对刘仁块严加看管和医疗。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条（第一款）强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗的意见，或者被强制医疗人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗人的家属严加看管和医疗；