西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第7号
原告西藏阳光采暖装饰有限公司，住所地拉萨市民族北路（区石油公司商品房）。
法定代表人贾龙，系该公司总经理。
原告林容（兰泽电器太阳能销售部业主），女，汉族，经商，四川省遂宁市人，现住西藏自治区拉萨市。
以上二原告共同委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏合力硼业发展有限公司，住所地西藏曲水县。
法定代表人彭勃，系该公司董事长。
委托代理人朱海婴，云南海合律师事务所律师。
委托代理人徐兴勇，男，汉族，该公司工作人员，四川省剑阁县人。
本院于2013年12月25日立案受理了原告西藏阳光采暖装饰有限公司（以下简称阳光采暖公司）、林容与被告西藏合力硼业发展有限公司（以下简称西藏合力硼业公司）承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年1月14日、3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明波，被告西藏合力硼业公司委托代理人朱海婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光采暖公司、林容诉称：原告与被告于2011年4月28日签订了工程总价款为192万元的《太阳能销售安装合同》。合同约定由原告负责被告选矿厂区太阳能热水系统安装工程，在工程全部安装完毕验收合格后，被告支付工程总价的97%，工程保修期一年届满后的七日内支付工程总价剩余的3%。此项安装工程于2011年11月25日完工，并于竣工当天由原被告双方人员参与验收，确认此工程符合设计要求施工标准，并于当天进行了结算。事后，被告向原告支付了70万元的工程款。剩余122万元工程款经原告多次索要，被告均拒绝支付。故诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付工程款122万元，逾期违约金24.4万元，两项共计146.4万元；二、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据予以证明：一、《太阳能销售�装合同》一份，用于证明原被告存在承揽合同的民事法律关系的事实；二、《结算申请》一份，《西藏合力硼业发展有限公司厂区内太阳能热水系统工程决算书》一份，用于证明该工程已由原被告双方结算过的事实；三、中国农业银行记账凭证三份，用于证明被告向原告支付了70万元工程款的事实；四、《借条》四份，用于证明原告林容从70万元的工程款中借走59万元的事实。
被告西藏合力硼业公司辩称：双方签订的《太阳能销售安装合同》总价款192万元是虚构的，是我公司原副总经理张丰周与阳光采暖公司法定代表人贾龙合谋，用以套取、侵占我公司的资金，该项太阳能安装工程总价仅为148万元，其中兰泽电器太阳能经营部完成我公司全部太阳能工程价款为126万元。且目前我们公司已支付了196万元，其中70万给了阳光采暖公司，126万给了兰泽电器太阳能销售部，�公司已不拖欠太阳能工程的任何款项。鉴于此，我公司认为本案存在经济犯罪，希望法院将本案移送公安机关或检查机关处理，裁定驳回原告的起诉。并提供如下证据加以证实：一、阳光采暖公司于2013年12月4日向西藏合力硼业公司出具的收款说明一份，《收条》一份，中国农业银行转账支票存根一份，用于证明被告已向二原告支付了196万元的事实；二、关于《太阳能销售安装合同》签署及履行情况一份，《合作协议》一份，《协议书》一份，用于证明二原告实际承揽的工程总价仅为126万元的事实。
经审理查明，原告阳光采暖公司和作为兰泽电器太阳能销售部业主的原告林容与被告西藏合力硼业公司于2011年4月28日共同签订了《太阳能销售安装合同》。合同约定了工程总价款、结算方式、运输及验收、工程保修及售后服务、违约责任等事宜。合同落款甲方处有西藏�力硼业发展有限公司的印章及公司工作人员李金平的签字，乙方处有兰泽电器太阳能销售部的印章及西藏阳光采暖装饰有限公司的公章和其法定代表人贾龙的签字。该工程于2011年11月25日竣工，经三方验收合格后出具了《西藏合力硼业发展有限公司太阳能热水系统工程竣工验收单》。原告阳光采暖公司、兰泽电器太阳能销售部于当天向被告西藏合力硼业公司出具了《结算申请》，内容载明工程合计总造价192万元，扣除保修金5.76万元，实际应付全额工程款为186.24万元。同日阳光采暖公司、兰泽电器太阳能销售部、西藏合力硼业公司三方签订了《西藏合力硼业发展有限公司厂区内太阳能热水系统工程决算书》。
2013年12月4日，被告向原告阳光采暖公司支付了70万元工程款，2011年8月22日、2011年10月20日王东作为兰泽电器太阳能销售部工作人员以兰泽电器太阳能销售部名义分别从原告阳光采暖公司法定代表人贾龙处以借款形式领到工程款共计56.5万元，并出具了两份《收条》。2014年1月14日，王东向被告西藏合力硼业公司出具《收条》，主要内容为：“今收到西藏合力硼业公司做的太阳能工程款73万元，现金18万元，注55万转账支票，说明兰泽电器太阳能销售部已全部收到西藏合力硼业发展有限公司太阳能工程款126万元，太阳能工程款已全部结清。”落款处有兰泽电器太阳能销售部印章及王东的签字和捺印。
以上事实有《太阳能销售安装合同》、《西藏合力硼业发展有限公司太阳能热水系统工程竣工验收单》、《西藏合力硼业发展有限公司厂区内太阳能热水系统工程决算书》、《结算申请》、《收条》、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：二原告与被告签订的《太阳能销售安装合同》系三方真实意思表示，未违反法律、�政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称该合同中工程总价款192万元是虚构的，系被告公司副总经理张丰周与原告阳光采暖公司私下协商的结果用以套取被告公司的工程建设资金，二原告之间签订的《合作协议》、《协议书》可证明该项工程总价仅为148万元，故本案存在经济犯罪，请求移送公安机关处理。本院认为《太阳能销售安装合同》有被告公司的印章及被告公司总经理李金平的签字，被告对此无异议，《合作协议》以及《协议书》仅能证明二原告对该工程总价款的内部分配问题，无法证明《太阳能销售安装合同》存在虚构的事实及经济犯罪的事实，故对被告的该项辩解不予认可。依据王东向被告出具的《收条》，本院认为原告兰泽电器太阳能销售部已于2014年1月14日收到被告西藏合力硼业公司太阳能工程款73万元，原告称该借条中的18万元现金未收到，其余款项也无支付凭证，兰泽电器太阳能销售部实际仅收到55万元。证人王某某：签署《借条》系违背本人真实意思做出的，当时在云南因担心自己收不到钱而没有签署该《借条》，但又称在拉萨收到钱以后签署了该份《借条》，本院认为无证据证明其违背意愿而签署的，该《借条》系王东真实意思表示，故对于原告的辩称本院不予采纳，证人王某某其向被告出具的《收条》非本人真实意思表示不予认可。又因《收条》载明的内容仅能证明王东作为兰泽电器太阳能销售部的工作人员，在2014年1月14日从被告处收到工程款73万元，无法证明126万元中的53万元收款来源，被告无法提供相应的票据予以证实该53万元是直接支付给兰泽电器太阳能销售部的，四份《借条》中2011年10月20日出具的《借条》和2011年8月22日出具的《借条》确实能证明王东从原告阳光采暖装饰�限公司法定代表人贾龙处借了56.5万元，但2011年10月17日的两份《借条》无法证明王东借款行为与本案有关，故本院认为，在被告无支付凭证证明53万元是直接支付给兰泽电器太阳能销售部的情况下，本院仅认可被告于2014年1月14日向兰泽电器太阳能销售部支付了太阳能工程款73万元。又因该工程于2011年11月25日竣工验收合格，现还未过产品的5年保修期，故依据原告提交的《结算申请》，工程总造价扣除保修金后，原告要求被告支付67万元剩余工程款的诉讼请求本院仅支持43.24万元；依据《太阳能销售安装合同》，被告西藏合力硼业公司未按照合同约定支付工程款的行为构成违约，故对于原告要求被告支付逾期违约金24.4万元的诉讼请求，应按合同第七条第一款的规定支付违约金，仅支持9.6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告西藏合力硼业发展有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告西藏阳光采暖装饰有限公司、林容支付剩余太阳能安装工程款43.24万元；
二、被告西藏合力硼业发展有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告西藏阳光采暖装饰有限公司、林容支付逾期付款违约金9.6万元；
案件受理费17976元，依法减半收取8988元（原告已预交），由原告西藏阳光采暖装饰有限公司、林容承担5752.32元，由被告西藏合力硼业发展有限公司承担3235.68元（限于上述货款同期支付）。
如果被告西藏合力硼业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹玉萍
二〇一四年三月十八日
书记员 刘献屿