wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初181号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托诉讼代理人：蔡浩，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：周慧英，女，系原告职工。
被告：章学望，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：雷小忠，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告章学望、雷小忠金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章学望立即偿还原告借款本金59093.97元及利息（以本金59093.97元为基数从2017年11月26日起按年利率8.16%计算至实际履行完毕之日，但超过2019年2月6日仍未清偿借款本金的，从2019年2月7日起按年利率8.16%加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）；2.判令被告雷小忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月7日，原告与被告章学望、雷小忠签订编号为2017DKHT030304580号《个人保证借款合同》一份。该合同约定：贷款人为原告，借款人为章学望，担保人为雷小忠，贷款人同意向借款人发放贷款本金人民币9.8万元，借款用途为归还朱开忠贷款，借款期限为2017年2月7日至2019年2月6日，借款利率为年利率为8.16%。还款方式为等额本息还款法，按月还款，每月25日为结息日，贷款人于次日零时收息（最后一期利随本清）。借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）、为按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。违约责任为借款人未按约归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告雷小忠在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告章学望向原告出具借款借据一份，确认借款金额为9.8万元，借款利率为年利率8.16%，借款期限自2017年2月7日至2019年2月6日。原告按约向被告章学望的账号发放贷款9.8万元。借款后，被告雷小忠仅按约支付借款利息至2017年11月25日及偿还借款本金38906.03元，本金59093.97元及之后的利息均未偿还。被告雷小忠也未履行保证责任。2018年1月8日，原告向被告章学望、雷小忠发出贷款提前到期通知书，宣布上述借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章学望于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金59093.97元及利息（以本金59093.97元为基数从2017年11月26日起按年利率8.16%计算至实际履行完毕之日，但超过2019年2月6日仍未清偿借款本金的，从2019年2月7日起按年利率8.16%加收50%罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）；
二、被告雷小忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告章学望、雷小忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈式根
人民陪审员 张一科
二〇一八年五月四日
代书 记员 郑佳琦
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初667号
原告：王继忠，男，1953年4月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘训强，男，1991年8月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘宗福，男，1968年2月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王文俊，职务执行董事兼经理。
王继忠与刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王继忠，刘宗福到庭参加诉讼，刘训强、鸡西市福缘房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王继忠向本院提出诉讼请求：一、请求刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司偿还王继忠借款本金100000元。二、请求刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司向王继忠支付利息104000元（本金100000元，月利率2%，自2013年11月13日至2018年3月12日期间利息，实际计算至全部本息清偿之日止），合计204000元。三、本案诉讼费由刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年11月13日，刘训强向王继忠借款100000元，约定月利率5%，借款期限六个月，刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司为担保人，口头约定担保方式为连带责任保证，借款到期后未偿还过借款本息，后经王继忠多次索要，刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司仍未能给付。
刘宗福辩称，对刘训强的借款100000元和承担保证责任无异议。
刘训强、鸡西市福缘房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2013年11月13日，刘训强向王继忠借款100000元，约定月利率5%，借款期限六个月，刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司为担保人，口头约定担保方式为连带责任保证，2013年11月13日借款交付时，王继忠预先按月利率5%扣除利息10000元，实际交付本金90000元，借款到期后未偿还过借款本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、抵押借款协议在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，王继忠与刘训强之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。2013年11月13日借款交付时，王继忠预先按月利率5%扣除利息10000元，实际交付本金90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故认定本案借款本金为90000元，利息按本金90000元计算，刘训强应履行偿还借款及利息的义务。王继忠按月利率2%要求刘训强支付借款利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，王继忠的请求依法应予支持。刘宗福庭审中自愿为刘训强借款担保，属真实意思表示，该保证行为有效，应承担连带保证责任。虽然鸡西市福缘房地产开发有限公司在抵押借款协议中担保人处签字盖章，但主债务履行期已届满超过六个月，且王继忠未能提供向其主张过权利的证据，鸡西市福缘房地产开发有限公司依法免除保证责任，故王继忠要求鸡西市福缘房地产开发有限公司对刘训强的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘训强于本判决生效后立即偿还王继忠借款本金90000元、利息93600元（2013年11月13日至2018年3月12日，月利率2%），本息合计183600元（截止2018年3月12日，利息计算至实际给付之日）；
二、刘宗福对上述债务承担连带清偿责任，刘宗福承担上述责任后有权向刘训强追偿；
三、驳回王继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由刘训强、刘宗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年四月十日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初667号原告：王继忠，男，1953年4月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘训强，男，1991年8月5日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘宗福，男，1968年2月16日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：王文俊，职务执行董事兼经理。王继忠与刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王继忠，刘宗福到庭参加诉讼，刘训强、鸡西市福缘房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王继忠向本院提出诉讼请求：一、请求刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司偿还王继忠借款本金100000元。二、请求刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司向王继忠支付利息104000元（本金100000元，月利率2%，自2013年11月13日至2018年3月12日期间利息，实际计算至全部本息清偿之日止），合计204000元。三、本案诉讼费由刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年11月13日，刘训强向王继忠借款100000元，约定月利率5%，借款期限六个月，刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司为担保人，口头约定担保方式为连带责任保证，借款到期后未偿还过借款本息，后经王继忠多次索要，刘训强、刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司仍未能给付。刘宗福辩称，对刘训强的借款100000元和承担保证责任无异议。刘训强、鸡西市福缘房地产开发有限公司未出庭、未答辩、未举证。本院经审理查明认定事实如下：2013年11月13日，刘训强向王继忠借款100000元，约定月利率5%，借款期限六个月，刘宗福、鸡西市福缘房地产开发有限公司为担保人，口头约定担保方式为连带责任保证，2013年11月13日借款交付时，王继忠预先按月利率5%扣除利息10000元，实际交付本金90000元，借款到期后未偿还过借款本息。以上事实，有当事人当庭陈述、抵押借款协议在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，王继忠与刘训强之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。2013年11月13日借款交付时，王继忠预先按月利率5%扣除利息10000元，实际交付本金90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故认定本案借款本金为90000元，利息按本金90000元计算，刘训强应履行偿还借款及利息的义务。王继忠按月利率2%要求刘训强支付借款利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，王继忠的请求依法应予支持。刘宗福庭审中自愿为刘训强借款担保，属真实意思表示，该保证行为有效，应承担连带保证责任。虽然鸡西市福缘房地产开发有限公司在抵押借款协议中担保人处签字盖章，但主债务履行期已届满超过六个月，且王继忠未能提供向其主张过权利的证据，鸡西市福缘房地产开发有限公司依法免除保证责任，故王继忠要求鸡西市福缘房地产开发有限公司对刘训强的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘训强于本判决生效后立即偿还王继忠借款本金90000元、利息93600元（2013年11月13日至2018年3月12日，月利率2%），本息合计183600元（截止2018年3月12日，利息计算至实际给付之日）；二、刘宗福对上述债务承担连带清偿责任，刘宗福承担上述责任后有权向刘训强追偿；三、驳回王继忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘训强、刘宗福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一八年四月十日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初264号
原告刘某，女，汉族，1984年2月28日出生，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
委托代理人周洪波，湖南湘源律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1978年9月1日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
委托代理人黄勇，湖南湘源律师事务所律师。
原告刘某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告刘某及委托代理人周洪波、被告蒋某某及委托代理人黄勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，后同居在一起，2006年11月3日生育一儿子蒋某甲。为了小孩的入户和上学，原、被告与2010年4月26日在道县民政局登记结婚。在小孩出生之前，原、被告感情还好，由于被告家中有瘫痪在床的父亲，还有被告的妹妹和原、被告一起生活，小孩出生后，原告独自一人抚养小孩，生活上没有来源，家庭负担越来越大，2008年原告的重病，被告没有对原告进行好的照顾，结婚后，原告怀孕第二小孩也不幸胎死腹中，被告也没有对原告进行精心照料。因此，原、被告之间感情产生了破裂，2011年之后，原、被告分开打工开始分居，被告总是向原告要钱。2012年年初，原、被告到民政局办理离婚手续，因被告要求原告进行补偿，原告没有答应，因此没有离成。现原、被告已经分居4年，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，小孩由被告抚养。
原告刘某向本院提供下列证据：1，原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格；2，结婚证复印件，证明原、被告于2010年4月26日在道县民政部门登记结婚；3，收条复印件，证明2015年12月25日被告向原告父亲拿了12500元。
被告蒋某某答辩称：一、被告不同意离婚，原、被告有一定的婚姻基础的，双方偶尔吵架没有影响到夫妻感情。二，原告所述不是事实：被告没有刻意隐瞒被告父亲身体不好；2008年原告生病以及怀第二个小孩时，被告也照顾了原告，没有故意逃避；夫妻双方分居也是因为在不同的地方打工造成的，被告也经常去看望原告，2012年正月，原、被告去过民政局办理过离婚手续，是因为被告要求原告分割5万元夫妻共同财产和支付小孩子的抚养费，原告不同意才没有办理离婚手续。三、如果原告执意要求离婚，被告要求依法分割5万元的夫妻共同财产，另外每月支付小孩的抚养费1000元。
被告蒋某某向本院提供以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、存单复印件，证明被告向原告父亲拿的存单，由于不知道密码，没有取出钱；3、转学申请表复印件，证明小孩蒋某甲于2016年已经转入广东省揭阳读书。
被告蒋某某对原告提供的证据质证如下：对证据1、2无异议；对证据3，收条是真实的，是因为被告急着用钱，向原告父亲拿的存单。
原告刘某对被告提供的证据质证如下：对证据1、2、3均无异议。
本院认证如下：原、被告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2006年2月经人介绍相识，之后同居生活在一起，2006年11月3日生育儿子蒋某甲。2010年4月26日到道县民政局登记结婚。2011年原、被告因家庭生活分开各自打工。2012年年初，原、被告曾到民政局协商离婚，因双方存在分歧没有离成，2015年12月，被告到原告外家向原告父亲索要存款，拿到了一张12500元的存款单。现在原、被告双方都在外地务工，每月工资2000元左右。小孩蒋某甲随父亲到广东上学。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告之间经他人介绍相识，开始一段时间，夫妻双方的感情还可以，被告生活家庭条件不是很好，但是原告也没有嫌弃被告。之后由于原、被告生育小孩之后，家庭负担逐渐增大，夫妻之间矛盾逐渐增大，加上原告认为被告没有照顾好自己，原告对被告意见越来越大。加上双方未能沟通好，导致夫妻之间感情感情逐渐淡薄。本院认为，原、被告存在一定的感情基础，现在被告愿意跟原告和好，只要原、被告之间能心平气和地相互沟通协商，消除部分误解，是能处理好夫妻之间的矛盾的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年四月六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10109号
原告：董海宾，男，1952年8月30日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董延涛，男，1976年9月22日生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：董守柱，男，1952年12月8日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
原告董海宾与被告董守柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告董海宾于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董守柱的起诉。
本院认为，原告董海宾的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海宾撤诉。
审判员 冯书朝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杭红晓
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初324号
原告贺某某，男，1970年12月22日出生，汉族，农民。
被告吴某某，女，1971年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 涂成林
二〇一六年三月二十二日
书记员 李生龙
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初324号
原告贺某某，男，1970年出生，住潢川县张集乡。
被告吴某某，女，1971年出生，住潢川县张集乡。
本院在审理原告贺某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 涂成林
二〇一六年三月二十二日
书记员 李生龙
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1757号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地：徐州市云龙区（新城区）清风路11号华茂嘉园物业服务中心。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崧，该公司工作人员。
被告：张林生。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司与被告张林生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司于同年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司徐州分公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年四月十九日
书记�于淼
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1389号
申请执行人萧方跑，男，1982年5月9日出生，住平阳县。
被执行人萧志坤，男，1962年1月23日出生，住平阳县。
申请执行人萧方跑与被执行人萧志坤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）温平鳌调确字第00108号裁定书，已经发生法律效力。权利人萧方跑于2017年04月25日向本院申请执行。本院于2017年04月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人萧志坤未向本院申报财产，本院依法将被执行人萧志坤纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人萧志坤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的即，查封日期为至。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人萧方跑未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人萧志坤可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人萧志坤尚欠萧方跑执行款200000元及申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1389号申请执行人萧方跑，男，1982年5月9日出生，住平阳县。被执行人萧志坤，男，1962年1月23日出生，住平阳县。申请执行人萧方跑与被执行人萧志坤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2014）温平鳌调确字第00108号裁定书，已经发生法律效力。权利人萧方跑于2017年04月25日向本院申请执行。本院于2017年04月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人萧志坤未向本院申报财产，本院依法将被执行人萧志坤纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人萧志坤的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人名下的即，查封日期为至。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人萧方跑未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人萧志坤可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人萧志坤尚欠萧方跑执行款200000元及申请执行费2900元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年八月二十九日书记员  孔苗苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1077号
原告：金国安。
被告：陆德明。
被告：吴小芳。
二被告的共同委托代理人：陆跃明。
原告金国安与被告陆德明、吴小芳、李晓婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陆德明、吴小芳共同归还借款本金20万元，支付利息8000元，并支付违约金（自2015年7月21日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告李晓婷对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回对被告李晓婷的起诉。经审查，本院予以准许，不另行制作裁定书。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告陆德明经他人介绍认识后发生借贷关系。2015年3月10日，被告陆德明、吴小芳向原告出具借条一份，约定双方之间的借款金额为20万元，还款时间为2015年7月10日，借款利息按月息1分计算，逾期不还，每月支付损失5600元。李晓婷自愿对上述债务提供担保，未明确约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，经原告催讨，被告陆德明、吴小芳至今分文未还，担保人李晓婷也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆德明、吴小芳于判决生效之日起五日内归还原告金国安借款20万元，利息8000元，并支付违约金（自2015年7月11日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元（已减半），由被告陆德明、吴小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月三日
代书 记员 周巧萍
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执136号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行，营业场所宜昌市西坝建设路6号。
负责人：刘勤，该支行行长。
委托代理人:王忠丹，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：李光权，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：张云翠，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行与被执行人李光权、张云翠信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人现下落不明，本院依法公告送达执行通知书。本院在执行中查封了被执行人李光权、张云翠共同所有的位于宜昌市龙泉镇龙泉村二组（所有权证号为5009741）的房屋一套，但该房屋现不具备执行的条件，同时本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋伟
审判员 蒋新
审判员 谢鸣
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨静
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执136号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌西坝支行，营业场所宜昌市西坝建设路6号。
负责人:刘勤，该支行行长。
委托代理人:王忠丹，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：李光权，男，1960年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：张云翠，女，1963年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
我院于2016年4月12日作出的（2016）鄂0592民初90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李光权、张云翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李光权、张云翠银行存款258154.32元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年九月三十日
书记员 杨静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第160号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，司机，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被杭锦后旗公安局刑事拘留；同年11月8日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕；同年12月16日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年12月26日被本院取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日6时30分许，被告人王某某驾驶蒙L280**号大型普通客车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道34km＋500m路段时，与相对方向步行的被害人胡某发生碰撞，造成胡某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人王某某负本起事故的全部责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月24日6时30分许，被告人王某某驾驶蒙L280**号大型普通客车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道34km＋500m路段时，与相对方向靠路边步行的被害人胡某发生碰撞，造成胡某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某电话报警，并在事故现场等候处理。经事故责任认定，被告人王某某驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路行驶时没有在道路中间行驶，在没有交通信号的道路上行驶时没有确保安全，行驶速度超过规定时速是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。
另查明，2014年11月19日，经杭锦后旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某某、车主薛某某与被害人近亲属签订调解协议，由被告人王某某赔偿被害人近亲属三十万元，由车主薛某某赔偿被害人近亲属43万元（用汇通商贸3号楼2单元1303室的房屋抵顶三十九万元），被害人近亲属于同日为被告人出具了从宽处罚的谅解书。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明，证实被告人王某某于2014年10月24日6时35分电话报警称：“2014年10月24日6时30分许，在杭后S312省道三线交通路段一辆大客车与行人发生碰撞，有人员受伤，请出警。”报警后，被告人王某某在事故现场等候处理。杭锦后旗交警大队于报警当日以属于交通事故案件受理，杭锦后旗公安局对被告人王某某涉嫌交通肇事刑事立案侦查，被告人王某某于同日被刑事拘留；11月8日被逮捕。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后肇事现场的情况。
3.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证实对被告人王某某的机动车驾驶证、蒙L280**号大型普通客车及行驶证予以扣押。
4.机动车信息查询结果单，证实机动车检验有效期止于2015年2月28日，机动车所有人为薛某某，机动车状态为正常。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某准驾车型为A1A2，有效期止于2024年4月5日，当前状态为正常。
6.鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表，证实依法委托鉴定及提取当事人血样的事实。
7.机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人王某某驾驶的蒙L280**号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司购买交强险。
8.委托书、公证书、人民调解协议书、汇款单、交通事故刑事谅解书、收条、调查笔录，证实被害人近亲属全权委托胡建伟处理赔偿事宜。2014年11月19日，经杭锦后旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某某、车主薛某某与被害人近亲属签订调解协议，由被告人王某某赔偿被害人近亲属30万元，由车主薛某某赔偿被害人近亲属四十三万元（用汇通商贸3号楼2单元1303室的房屋抵顶三十九万元），被害人近亲属于同日为被告人出具了从宽处罚的谅解书。
9.王某某、胡某的身份信息，证实被告人与被害人各自的身份情况；被告人王某某生于1978年10月20日，被害人胡某生于1972年4月5日。
10.道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照相、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明，证实被害人胡某系冲击碰撞致开放性颅脑损伤死亡、死亡日期为2014年10月24日、尸体火化日期为2014年11月11日、户籍注销日期为2014年11月17日。
11.车体痕迹勘验笔录、车辆检验照相，证实肇事车辆的车体右侧距地高110cm处凹陷变形，右侧大灯破损，右侧包角处凹陷变现，前风挡玻璃放射状破损。
12.交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书，证实经鉴定，蒙L280**号大型普通客车前端右侧与行人接触碰撞事故形态。
13.交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书，证实经鉴定，蒙L280**号大型普通客车碰撞前的瞬时速度约为56km／h。
14.血液乙醇含量检验报告书，证实经鉴定，被告人王某某血液中未检出乙醇成分。
15.道路交通事故认定书，证实2014年10月30日，经巴彦淖尔市公安交通警察支队杭锦后旗大队事故责任认定，被告人王某某驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路行驶时没有在道路中间行驶，在没有交通信号的道路上行驶时没有确保安全，行驶速度超过规定时速是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。
16.被告人供述和辩解，证实2014年10月24日6时30分左右，我驾驶蒙L280**号大型普通客车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道34km＋500m路段时，因相对方向过来一辆半挂车车灯太亮，晃得我没有看清楚道路前方情况，与路北路边步行的行人发生碰撞，我立即停下车报警，打急救电话。我当时的车速为50公里，天还黑的，我和相对方向行驶的车辆都开大灯的，车主是薛某某，车辆有强制保险，我有驾驶证，准驾车型为A1A2，我没有喝酒。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。本案中，被告人肇事后立即报警，并留在事故现场等候处理，能如实供述所犯罪行，系自首。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，其确有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋冠毓
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第456号
原告安玉杰。
被告孙春雷。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。
法定代表人李敬芳，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
本院于2015年3月10日依据（2015）昌民初字第456号民事裁定书查封孙春雷与高林燕共同所有的位于昌邑市某小区某幢某单元某号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告孙春雷与高林燕共同所有的位于昌邑市某小区某幢某单元某号房产的查封（冻结）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏佳雨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第456号
原告安玉杰。
被告孙春雷。
被告昌邑市方舟出租汽车有限公司。
法定代表人李敬芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
原告安玉杰与被告孙春雷、昌邑市方舟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告伤情需进行司法鉴定，需中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 魏佳雨
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第456号
原告苏圣珠，女。
委托代理人王X弟。
被告邹石强，男。
本院在审理原告苏圣珠与被告邹石强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏圣珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 符家荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 肖 静
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1349号
原告蒙顿.哈德威公司（MOUNTAINHARDWEAR，INC），住所地：美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表：约翰西莫特利（JohnC.Motley），秘书助理。
委托代理人孟霆、赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告郑州市二七区统一服饰行，经营地址河南省郑州市二马路64号锦东服装城二期323、325号，负责人王寒鸣。
本院在审理原告蒙顿.哈德威公司诉被告郑州市二七区统一服饰行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒙顿.哈德威公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙顿.哈德威公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒙顿.哈德威公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏向云
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1349号
原告蒙顿.哈德威公司（MOUNTAINHARDWEAR，INC）。
授权代表：约翰西莫特利（JohnC.Motley），秘书助理。
委托代理人孟霆、赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告郑州市二七区统一服饰行。
本院在审理原告蒙顿.哈德威公司诉被告郑州市二七区统一服饰行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒙顿.哈德威公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙顿.哈德威公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒙顿.哈德威公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏向云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第799号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人卢某，男，1977年11月19日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。2003年7月因犯贩卖毒品罪被南县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年11月11日被抓获，11月12日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2015）778号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红中出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月11日22时许，被告人卢某在长沙市芙蓉区农科金苹果科佳小区20栋“一家一”家庭旅馆203房被公安机关抓获，干警当场在房间内的衣柜行李袋中查获一支具备火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的仿六四手枪、三发子弹。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局岳麓分局银盆岭派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单，案发现场及收缴枪支、子弹的照片，长沙市公安局长公物鉴（痕迹）字（2015）4663号物证检验报告，被告人卢某的供述，户籍材料，湖南省南县人民法院（2003）南刑初字第53号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。卢某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 李诗琪
附刑法条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4326号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为72040565-5）。住所地：宁波市百丈路*******号。
代表人：马倩怡，该支行行长。
委托代理人：沈渊、马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：贺旭东，男，1977年1月10日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：陆艳君，女，1976年9月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大碶昱冠机械厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330206681095139E）。住所地：宁波市北仑区大碶街道城东村城湾新村**号。
代表人：贺旭东，该厂投资人。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）为与被告贺旭东、陆艳君、宁波市北仑区大碶昱冠机械厂（以下简称昱冠厂）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，请求判令：一、贺旭东、陆艳君归还平安银行江东支行借款本金91200元，并支付利息103.62元、逾期利息1032.34元（暂计算至2017年4月18日，之后的罚息、复利以借款本金及利息之和为基数按涉案合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止)；二、昱冠厂对上述债务承担连带保证责任；三、确认平安银行江东支行对昱冠厂提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月4日。
二、借款金额：182400元，其中中段贷款金额为91200元，尾款贷款金额为91200元。
三、约定利息：借款利率执行浮动利率，按银行同期贷款基准利率上浮50%确定，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行江东支行于2014年3月4日将借款资金182400元发放至贺旭东指定的银行帐户。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：昱冠厂自愿对涉案借款债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。昱冠厂自愿提供其名下的浙Ｂ×××××号小型轿车作为抵押担保。2014年1月2日，昱冠厂办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：2017年3月4日。
八、还款情况：中段贷款还款方式采用按月等额还款法，每月的4日为还款日；尾款贷款还款方式采用按月净息还款法。中段贷款本息已结清，贺旭东未足额支付尾款贷款的最后一期利息，亦未返还尾款贷款本金。
九、尚欠本息：2017年4月18日，贺旭东尚欠平安银行江东支行借款本金91200元，并已欠付利息103.62元、罚息1024.90元、复利1.16元。
十、其他情况：贺旭东、陆艳君分别作为借款人、共同借款人在涉案《个人担保贷款合同》上签字。
以上事实，由原告平安银行江东支行提供的并经本院审查认定的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据等证据予以证明。
本院认为：平安银行江东支行与贺旭东、陆艳君、昱冠厂签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，平安银行江东支行已按约放贷，贺旭东、陆艳君却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行江东支行诉请的罚息、复利部分计算有误或不当，本院对该部分予以扣除。昱冠厂作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。平安银行江东支行与昱冠厂约定以昱冠厂名下的浙Ｂ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故平安银行江东支行依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。贺旭东、陆艳君、昱冠厂未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺旭东、陆艳君于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金91200元，并支付利息103.62元、罚息1024.90元、复利1.16元（暂计算至2017年4月18日，之后的罚息、复利分别以借款本金91200元、利息103.62元为基数按涉案《个人担保贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波市北仑区大碶昱冠机械厂对被告贺旭东、陆艳君的上述债务承担连带保证责任。被告宁波市北仑区大碶昱冠机械厂承担保证责任后，有权向被告贺旭东、陆艳君追偿；
三、如被告贺旭东、陆艳君未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告宁波市北仑区大碶昱冠机械厂抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2108元，由被告贺旭东、陆艳君、宁波市北仑区大碶昱冠机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张小红
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 杨利波
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0017号
原告镇江市天翔汽车销售服务有限公司，住所地镇江新区丁卯经五路西、南纬二路北。
法定代表人胡晓飞，该公司总经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江润达电子有限公司，住所地镇江市新区大港银河路58号。
原告镇江市天翔汽车销售服务有限公司与被告镇江润达电子有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何之奇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，被告委托原告修理并代检其所有的牌号分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××及苏L×××××的车辆。维修完毕后，由原告出具维修清单，交由被告工作人员签字确认后提车。截止2014年，被告共结欠原告车辆维修及检测费用共计61737元。经原告催要无果，现诉至法院请求判令被告给付上述欠款61737元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的有相关工作人员签字确认的机动车维修费用结算清单显示：2012年11月至2013年12月期间，牌号为苏L×××××的车辆在原告处先后维修20次，共产生修理费用17853元；2012年12月至2014年6月期间，牌号为苏L×××××的车辆在原告处先后维修7次，共产生修理费用31093元；2012年12月至2014年1月期间，牌号为苏L×××××的车辆在原告处先后维修6次，共产生修理费用10020元。2012年12月至2013年3月期间，牌号为苏L×××××的车辆在原告处先后维修2次，共产生维修费用949元。维修期间，原告为上述车辆代垫各项检测费用计1822元。
另查明，上述维修期间，牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××及苏L×××××的车辆登记所有权人均为被告。
以上事实有检测费发票、机动车维修费用结算清单、工商局企业登记资料查询表、机动车登记信息查询单及原告陈述等予以证实。
本院认为：原告为被告维修车辆，被告应及时支付维修费用。现原告主张被告支付结欠的车辆维修费59915元及代垫检测费1822元，有维修费用结算清单及检测费票据予以证实，且被告作为车辆登记所有人并未对车辆实际使用收益情况及原告履约事实提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江润达电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市天翔汽车销售服务有限公司车辆维修及检测费用合计61737元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元、保全费770元、公告费600元，共计2848元，由被告镇江润达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年八月二十五日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 王 璐
（附：上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0066号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人黄某，公司员工。2013年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月14日0时许，被告人黄某酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，由南向北行驶至苏州工业园区星湖街与东延路路口处时，与被害人张某驾驶的小型轿车发生追尾事故。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人黄某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为146mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿被害人张某经济损失人民币32000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人吉某、彭某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，交通事故赔偿处理调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人黄某无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人黄某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人黄某无前科、系自首、赔偿被害人经济损失并已取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月十八日
书记员 吴兴华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初3092号
原告:孙玉国，男，汉族，1973年3月30日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张明霞（孙玉国妻子），住甘肃省陇西县。
被告:王亚军，男，汉族，1981年6月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告:杨小花，女，汉族，1981年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告孙玉国与被告王亚军、杨小花劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月5日，本案转入普通程序审理。孙玉国、张明霞和王亚军到庭参加诉讼，杨小花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙玉国向本院提出诉讼请求：1、要求王亚军、杨小花支付劳务报酬12767元；2、诉讼费由王亚军、杨小花负担。事实和理由：我和王亚军相识。2017年4月4日，他人约我去西藏看车后准备返家时，王亚军找到我，要求我为其驾驶水泥罐车，双方口头约定工资11000元／月。2017年4月16日至6月29日，我为王亚军驾驶车辆，但王亚军仅支付4月16日至5月16日的工资11000元。2017年6月29日，我返回陇西，王亚军叔父支付工资3000元，对其余的12767元至今未付。王亚军拖欠的工资属夫妻共同债务，杨小花应承担付款责任。
王亚军辩称，孙玉国自2017年4月16日开始，为我驾驶车辆，双方约定工资11000元／月，期间至2017年底，若离职需提前说明，给我十多天时间寻找替代司机，再无任何待遇。后孙玉国在出车时不听跟车人王尕虎的劝阻，驾驶车辆强行通过超限检查站时被扣，其便私自返回陇西，带走加油费3000元和车钥匙。我认为孙玉国的工资应当和其驾车超限被查的罚款、车辆停运损失等费用相互折抵。
杨小花辩称，孙玉国所驾车辆所有人为王尕虎（王亚军叔父），我并没有参与经营，故本案被告不适格。2017年10月20日，我与王亚军离婚，且王亚军在孙玉国务工期间，并未将相关款项交给我管理、获益。我认为我与本案无关联性，应当驳回孙玉国对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：王亚军与杨小花原为夫妻，双方于2017年10月20日离婚。2017年4月16日，经杨随成介绍，孙玉国和王亚军口头订立合同，约定由孙玉国为王亚军驾驶车辆，报酬11000元／月，期间至2017年底，离职应提前通知。2017年6月3日，王亚军向孙玉国支付报酬11000元。2017年6月29日，孙玉国出车，王亚军叔父王尕虎跟车，当日车辆被扣超限检查站，孙玉国遂携加油费3000元自行返回陇西。
上述事实，有孙玉国、王亚军、杨小花的陈述，孙玉国的银行卡交易明细，孙玉国所购“陇西-西宁、西宁-拉萨、拉萨-
兰州”的火车票，魏小军、王尕虎、杨随成的证言等证据在案佐证。
本院认为，孙玉国为王亚军驾驶车辆，王亚军向孙玉国支付工资的约定，属劳务合同。合同订立后，孙玉国提供了劳务，王亚军应支付报酬。杨小花原为王亚军妻子，应对婚姻关系存续期间因经营产生的共同债务承担付款责任。因此，孙玉国要求王亚军、杨小花支付报酬，应予支持。孙玉国在务工期间，未通知王亚军即自行离职构成违约，应承担违约责任。
孙玉国在2017年4月16日至6月29日期间，提供劳务2个月零13天，王亚军已支付1个月的报酬11000元，尚有1个月零13天的报酬15766元未付。孙玉国自行离职的行为，导致劳务合同解除，王亚军经营的车辆因此停运，造成了损失。因孙玉国与王亚军对违约责任约定不明，本院参照交易习惯确定王亚军寻找替代司机的期间为15天，根据双方约定的11000元／月的工资标准，确定孙玉国自行离职给王亚军造成的损失为5500元。孙玉国带走的加油费3000元、造成的损失5500元，应从应付报酬中扣除。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王亚军、杨小花于判决生效后10日内，支付原告孙玉国劳务报酬7266元。被告王亚军、杨小花互负连带责任。
二、驳回原告孙玉国的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告孙玉国负担70元，由被告王亚军、杨小花负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李忠仪
审 判 员 吴宏伟
人民陪审员 杨镜泉
二〇一八年四月十日
书 记 员 郭喜龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初937号
原告魏成玉，男，1988年9月16日生。
被告周鹏冲，男，1980年6月12日生。
本院在审理原告魏成玉与被告周鹏冲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏成玉于2018年3月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏成玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏成玉负担。
审判员 康素敏
二〇一八年三月十三日
书记员 田 资
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04069号
原告：毛代刚，男，1965年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆文虎建筑工程股份有限公司（组织代码不祥），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处复兴街复兴花园C幢3层。
本院在审理原告毛代刚诉被告喻绍兴、重庆文虎建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛代刚因三方协商解决于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛代刚因三方协商解决向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛代刚撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告毛代刚负担。
审判员 朱永强
二〇一五年十二月九日
书记员 周正义
浙江省平�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执委字第20号
申请执行人：上海田仓纺织服装有限公司。
法定代表人：施州文。
被执行人：张近秋。
本院在执行（2015）嘉平执委字第20号申请执行人上海田仓纺织服装有限公司与被执行人张近秋承揽合同纠纷一案中，申请执行标的为243565元，现查明，被执行人张近秋无可供执行的财产，尚有债款243565元未执行到位。本院于2016年1月9日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在2016年1月18日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人上海田仓纺织服装有限公司未能提供，被执行人张近秋无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执委字第20号案的执行。申请执行人上海田仓纺织服装有限公司发现被执行人张近秋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 彭秋磊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保102号
申请人：冯善雄，男，1976年10月23日出生，汉族，住江门市新会区。。
委托诉讼代理人林柳仙，广东华卓律师事务所律师。
被申请人：黄坤绵，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。。
申请人冯善雄与被申请人黄坤绵财产保全一案，申请人冯善雄向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄坤绵名下的财产，并提供担保。本院于2018年1月31日作出（2018）粤0705民初506号民事裁定，准许申请人冯善雄提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初506号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人冯善雄提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××小型轿车。
二、在人民币45000元价值范围内，冻结被申请人黄坤绵的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁根贤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1190号
罪犯ＸＸ柏，农民，原户籍所在地为广西平果县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）普中刑初字第542号刑事判决，认定罪犯ＸＸ柏书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑期自2009年6月25日至2024年6月24日。2009年12月2日送云南省普洱监狱执行刑罚，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。2012年2月22日经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑一年；2013年5月27日经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑九个月；2014年5月27日经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑八个月，减刑后刑期至2022年1月24日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯ＸＸ柏自2014年5月减刑以来，确有悔改表现，报请减刑一年。提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ柏自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分88.23分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ柏自2014年5月减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的减刑建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ柏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月24日），并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德升
代理审判员 陈香妙
代理审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 钟继冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3756号
申请执行人马力，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人侍孝柳，男，45岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行马力申请执行侍孝柳民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人侍孝柳到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人侍孝柳暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16705元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3756号申请执行人马力，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人侍孝柳，男，45岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行马力申请执行侍孝柳民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人侍孝柳到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人侍孝柳暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16705元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年四月二十五日书记员  陈浩东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3654号
申请执行人马玲，女，1982年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马伏祥，男，1963年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马玲与被执行人马伏祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4329号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马伏祥偿还申请执行人马玲借款30807.1元，支付前期利息631.37元，支付利息9565.26元，承担案件受理费285元，向本院缴纳执行费407元，共计41695.73元。申请执行人马玲向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人马伏祥名下的财产线索，查明被执行人马伏祥名下无存款信息，无车辆信息，其名下有位于银川市兴庆区某室房产，本案于2016年2月29日依法查封该房产，查封期限自2016年2月29日至2019年2月29日，查封期满后将自动解除对该房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封，被执行人马伏祥并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人马伏祥列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执159号之一
申请执行人：黄山荣昌建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E7幢132室。
法定代表人：胡非非，总经理。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：楼锦，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人黄山荣昌建材有限公司与被执行人楼锦买卖合同纠纷一案，申请执行人黄山荣昌建材有限公司与被执行人楼锦已达成执行和解协议并部分履行，申请执行人黄山荣昌建材有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪韧
二〇一八年五月三日
书记员 张楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执159号
申请执行人：黄山荣昌建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E7幢132室。
法定代表人：胡非非，总经理。
委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：楼锦，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄山荣昌建材有限公司与楼锦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人楼锦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人楼锦的银行存款57500.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年三月二十日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执159号申请执行人：黄山荣昌建材有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E7幢132室。法定代表人：胡非非，总经理。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被执行人：楼锦，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山荣昌建材有限公司与楼锦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人楼锦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楼锦的银行存款57500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年三月二十日书记员 胡发剑（代）
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初545号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职务：该行行长。
委托代理人：熊秋生，系该公司员工。
被告：陶学武，男，1989年10月25日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告陶学武信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新建支行委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告陶学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陶学武归还原告贷记卡不良透支本金9908.34元、利息1054.29元、逾期还款违约金567.39元，暂共计11530.02元；2、请求法院判令被告陶学武承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。事实和理由：被告陶学武于2016年10月27日在原告农行新建支行申请办理金穗信用卡，卡号为62×××36，被告按规定向原告提交了身份证等资料。经审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××36的金穗贷记卡一张，被告陶学武的永久信用额度为10000元。被告陶学武于2016年11月12日开始用卡，截至2018年1月2日，被告共欠透支本金9908.34元、利息1054.29元、逾期还款违约金567.39元，暂共计11530.02元，原告多次上门、电话催收无果，诉至法院。
被告陶学武未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告农行新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陶学武利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××36）进行透支，截至2018年1月2日尚欠透支本金9908.34元、利息1054.29元、逾期还款违约金567.39元，暂共计11530.02元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告陶学武利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陶学武归还透支本金9908.34元并支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陶学武在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡透支费用共计11530.02元（截止2018年1月2日本金9908.34元、利息1054.29元、逾期还款违约金567.39元，自2018年1月3日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告陶学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1599号
原告山东更新电信设备有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人郑更新，总经理。
委托代理人张端忠、马立华（均系特别授权代理），均系山东易济律师事务所律师。
被告山东瑞光信息科技有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人齐立国，总经理。
本院在审理原告山东更新电信设备有限责任公司与被告山东瑞光信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东更新电信设备有限责任公司于2016年1月6日以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东更新电信设备有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东更新电信设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10671元，减半收取5335.5元，由原告山东更新电信设备有限责任公司负担。
审判员 赵 静
二〇一六年一月六日
书记员 曹园园
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初108号
原告吴国义。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告吴国义诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴国义于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由吴国义负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01308号
原告：襄阳兴士达塑胶有限公司（下称兴士达公司）。住所地：襄阳高新区东风大道。
法定代表人：刘建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅莉，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华新混凝土（武汉）有限公司（下称华新武汉公司）。住所地：武汉市青山区华新工业园。
法定代表人：刘凤山，该公司董事长。
被告：华新混凝土襄阳有限公司（下称华新襄阳公司）。住所地：襄阳高新区汽车工业园新光路*号*幢。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘涛、李涛，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳建山科技有限公司（下称建山公司）。住所地：襄阳高新区新光路。
法定代表人：刘建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈胜，北京时代九和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：任珊珊，北京康达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：耿东歌，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告兴士达公司与被告华新武汉公司、华新襄阳公司、建山公司、刘建山股权转让合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月20日向原告兴士达公司送达补交诉讼费交费通知。原告兴士达公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告兴士达公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费53550元，减半收取26775元。原告0621198912244219
审 判 长 陈爱军
审 判 员 刘凌斌
人民陪审员 王正东
二〇一八年一月二日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01308号原告：襄阳兴士达塑胶有限公司（下称兴士达公司）。住所地：襄阳高新区东风大道。法定代表人：刘建山，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅莉，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华新混凝土（武汉）有限公司（下称华新武汉公司）。住所地：武汉市青山区华新工业园。法定代表人：刘凤山，该公司董事长。被告：华新混凝土襄阳有限公司（下称华新襄阳公司）。住所地：襄阳高新区汽车工业园新光路*号*幢。法定代表人：陈兵，该公司董事长。上述二被告的共同委托诉讼代理人：刘涛、李涛，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳建山科技有限公司（下称建山公司）。住所地：襄阳高新区新光路。法定代表人：刘建山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜，北京时代九和律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任珊珊，北京康达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：耿东歌，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告兴士达公司与被告华新武汉公司、华新襄阳公司、建山公司、刘建山股权转让合同纠纷一案，本院立案后，于2017年12月20日向原告兴士达公司送达补交诉讼费交费通知。原告兴士达公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告兴士达公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费53550元，减半收取26775元。原告0621198912244219审 判 长  陈爱军审 判 员  刘凌斌人民陪审员  王正东二〇一八年一月二日书 记 员  蒋雪龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00973号
原告：繁昌县海洋物流有限公司，住所地安徽省繁昌县
法定代表人：汪萍，总经理。
委托代理人：花恒胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：芜湖粤研机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：陈建国，董事长。
本院在审理原告繁昌县海洋物流有限公司诉被告芜湖粤研机电设备有限公司运输合同纠纷一案。原告繁昌县海洋物流有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县海洋物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1980元（已由原告预交），由原告繁昌县海洋物流有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第424号
原告：赵美雅，
温岭市太平街道钟楼路160弄9-1号。
被告：林明多，
省温岭市泽国镇长虹路57-1号。
本院在审理原告赵美雅与被告林明多民间借贷纠纷一案中
，原告赵美雅于2009年10月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，
其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告赵美雅撤回起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，鉴定费2500元，共
计3085元，由原告赵美雅负担。
审判员 阮蓓蓓
二〇〇九年十月十四日
书记员 潘巨斌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初3566号
原告：韩纪清，男，1965年10月11日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：齐晓联、刘露娜（实习），上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：杨森，男，1988年4月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：庞秋艳，女，1963年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告韩纪清与被告杨森、庞秋艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告韩纪清于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩纪清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩纪清撤诉。
案件受理费3745元（原告已预交），本院减半收取1872.5元，由原告自行负担。
审判员 朱保建
二〇一八年六月七日
书记员 邓雪珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61553号
原告：杨吉国，男，1963年1月25日出生，汉族，天津市滨海新区人，该村村委会会计，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建华，男，1957年8月4日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平镇窦庄子村中学退休教师，系杨吉国姐夫，天津市滨海新区住太平镇同安小区12号楼4门301号。
被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，天津市滨海新区人，户籍登记住址：天津市滨海新区住址不详。
被告：刘香阁，女，1970年4月14日出生，汉族，天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心经营者，系李兆峰之妻，户籍登记住址住址不详。
原告杨吉国与被告李兆峰、刘香阁民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吉国的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。被告李兆峰、刘香阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉国向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同返还原告借款50,000元。事实和理由：被告李兆峰与被告刘香阁系夫妻关系，共同开办并经营天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心。被告刘香阁系原告杨吉国的姐夫王建华的初中学生。2016年8月22日，二被告通过王建华介绍，向原告借款50,000元用于电器商城经营周转，约定借期一年、年利息5,000元。借款到期后，二被告未归还本金及利息。原告故此起诉，请求判准如诉请。
被告李兆峰、刘香阁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李兆峰、刘香阁系夫妻关系，共同经营昌峰电器商城（个体工商户，营业执照登记字号为天津市滨海新区大港太平昌峰电器销售中心，经营者登记为刘香阁）。2016年8月22日，二被告向原告杨吉国借款50,000元，约定借期一年、年利息5,000元。被告刘香阁在上述借据上加盖天津市昌峰电器销售中心财务专用章和李兆峰个人名章。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借款协议》及本院依职权调取的被告李兆峰、刘香阁户籍簿、营业执照、电器城变卖协议等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据能够证实原告与二被告之间50,000元借款合同关系成立并生效。二被告作为夫妻共同经营电器商城，被告刘香阁亦在借据上加盖单位公章，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，对涉案借款债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求二被告共同返还50,000元借款本金，于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兆峰、刘香阁于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告杨吉国返还借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李兆峰、刘香阁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一八年四月二十七日
书记员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初484号
原告：徐爱英，女，满族，1968年生，住铁岭市银州区。
原告：代立江，男，满族，1960年生，住铁岭市银州区。
被告：蒋永丰，男，汉族，1967年生，住铁岭县。
被告：王丽新，女，汉族，50岁，住铁岭县，与蒋永丰系夫妻关系。（未到庭）
被告：孙晓朋，男，汉族，1967年生，住铁岭经济开发区。（未到庭）
原告徐爱英、代立江与被告蒋永丰、王丽新、孙晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱英、代立江、被告蒋永丰到庭参加诉讼，被告王丽新、孙晓朋，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱英、代立江向本院提出诉讼请求：一、要求被告蒋永丰给付原告欠款人民币370000万元，被告孙晓朋承担连带担保责任，三被告承担违约责任逾期还款利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日被告因搞建筑工程向原告借款370000元，并用被告蒋永丰夫妻共有房产为抵押。借款同时被告孙晓朋承担保证责任，借款期限为一年。借款到期后，至今未偿还欠款，原告多次向三被告被告催要，被告以种种理由推拖，无奈原告只好提起诉讼，现原告要求三被告偿还370000元本金及逾期利息。
被告蒋永丰辩称：原告起诉的事实属实，但我现在无能力偿还。
被告王丽新、孙晓朋，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原告徐爱英、代立江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一张，房产证，证明被告欠款金额及抵押物，被告蒋永丰无异议。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对本案证据的分析与认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
本院查明的事实与原、被告陈述的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定了还款时间为一年，现已逾期，被告应从逾期之日起按中国人民银行贷款利率给付利息。被告及担保人应积极筹措款项偿还原告的借款，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋永丰、王丽新于本判决生效后十日内给付原告徐爱英、代立江欠款370000.00元，并从2018年2月24日起按中国人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
二、被告王丽新、孙晓朋，对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，减半收取即3425元，保全申请费1520元，总计4945元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 阳
如本案的原、被告不服本判决提起上诉，在提交上诉状的同时缴纳3425元上诉费，将款汇至：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，逾期缴纳按放弃上诉处理。
账号：21001424101052500327-2027
开户行：建行沈阳崇宁支行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周树林，男，1986年1月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�被告周树林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,718.60元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周树林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,718.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初468号
原告：丁翊芳。
委托代理人：董友金，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：李传秀。
本院在审理原告丁翊芳与被告李传秀委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，裁定如下：
准予原告丁翊芳撤回起诉。
案件受理费42元，由原告丁翊芳负担。
审判员 陈士华
二〇一六年三月九日
书记员 翟亚伟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00674号
原告朱建光，男。
委托代理人岳秀国，男。
被告李改霞，女。
委托代理人时文生，男。
原告朱建光与被告李改霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告朱建光及其委托代理人岳秀国，被告李改霞及其委托代理人时文生均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回对被告时旭的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人时相保分两次向原告借款8万元。现在借款人时相保死亡，被告李改霞与时相保生前是夫妻关系。现原告要求被告偿还借款本金8万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
借条二张及证人李某洋出庭作证，以证实被告之夫时相保生前向原告借款两笔共计8万元及双方约定利息为月息3分。
被告辩称，对涉及本案的8万元本金无异议。其中5万元的借款，利息3分超出法律规定的标准。3万元借条中，约定的“月息叁分”，并非时相保本人书写，不应支持。上述借款被告均不知情，且时相保也未将该借款用于家庭共同生活，不属�妻共同债务，被告不应承担还款责任。
被告对其辩称，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告对利息约定部分均有异议。本院认为，在5万元借条中，约定的利息3分，超过法律规定的保护标准，对超出部分，本院不予支持。在3万元借条中，原告承认借条上的“月息叁分”系李某洋书写，其又未提供相应证据证实系时相保本人的真实意思表示，故本院对借条中约定的月息叁分的事实不予采纳。庭审中，被告向本院申请对日期为“2014.6.6”《借条》上的“时相保”签名是否时相保本人书写进行笔迹鉴定，经本院委托河南中允司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第195号司法鉴定意见书，认定日期为“2014.6.6”《借条》上的“时相保”签名是时相保本人书写。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议；对原告提交的其他证据，被告无异议，对其证明力本院依法予以确认。
依据以上有效证据并结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年5月23日，时相保向原告5万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱建光现金伍万元整，月息叁分借款人：时相保2014.5.23”。2014年6月6日，时相保又向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱建光现金叁万元整借款人：时相保2014.6.6”。以上两笔借款，时相保均未偿还。后时相保于2015年3月28日死亡，时相保死亡前与被告系夫妻关系，原告多次向被告催要该两笔借款，被告至今未付，引起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫时相保生前向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。本案的借款系借款人时相保与被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因诉讼中被告未提供能够证明原告所诉借款为时相保的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故本案诉争的债务应认定为被告与时相保的夫妻共同债务。本案被告作为时相保的妻子，在时相保死亡后对其在婚姻关系存续期间所负债务应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款约定的利息已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故该笔借款的利息应从2014年5月23日起至该款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付从原告起诉之日，即2015年5月22日起至该款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称，其对本案诉争的债务完全不知情，且借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由其偿还，对该辩称被告未向本院提供相关证据予以证实，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李改霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建光借款八万元及利息（其中五万元本金从二0一四年五月二十三日起至该款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付利息以及三万元本金从二0一五年五月二十二日起至该款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息）；
二、驳回原告朱建光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1200元，共计3800元由被告李改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上�于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月十九日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00674号
原告朱建光，男，汉族，生于1965年4月5日，住内乡县。
委托代理人岳秀国，男，河南大法律师事务所律师。
被告李改霞，女，汉族，生于1974年8月2日，住内乡县。
委托代理人时文生，男，河南菊城律师事务所律师。
原告朱建光与被告李改霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建光及其委托代理人岳秀国，被告李改霞及其委托代理人时文生均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回对被告时旭的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人时相保分两次向原告借款8万元。现在借款人时相保死亡，被告李改霞与时相保生前是夫妻关系。现原告要求被告偿还借款本金8万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
借条二张及证人李某出庭作证，以证实被告之夫时相保生前向原告借款两笔共计8万元及双方约定利息为月息3分。
被告辩称，对涉及本案的8万元本金无异议。其中5万元的借款，利息3分超出法律规定的标准。3万元借条中，约定的“月息叁分”，并非时相保本人书写，不应支持。上述借款被告均不知情，且时相保也未将该借款用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。
被告对其辩称，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告对利息约定部分均有异议。本院认为，在5万元借条中，约定的利息3分，超过法律规定的保护标准，对超出部分，本院不予支持。在3万元借条中，原告承认借条上的“月息叁分”李某洋书写，其又未提供相应证据证实系时相保本人的真实意思表示，故本院对借条中约定的月息叁分的事实不予采纳。庭审中，被告向本院申请对日期为“2014.6.6”《借条》上的“时相保”签名是否时相保本人书写进行笔迹鉴定，经本院委托河南中允司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第195号司法鉴定意见书，认定日期为“2014.6.6”《借条》上的“时相保”签名是时相保本人书写。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议；对原告提交的其他证据，被告无异议，对其证明力本院依法予以确认。
依据以上有效证据并结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年5月23日，时相保向原告5万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱建光现金伍万元整，月息叁分借款人：时相保2014.5.23”。2014年6月6日，时相保又向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到朱建光现金叁万元整借款人：时相保2014.6.6”。以上两笔借款，时相保均未偿还。后时相保于2015年3月28日死亡，时相保死亡前与被告系夫妻关系，原告多次向被告催要该两笔借款，被告至今未付，引起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫时相保生前向原告借款，双方之间形成民间借贷关系。本案的借款系借款人时相保与被告夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因诉讼中被告未提供能够证明原告所诉借款为时相保的个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故本案诉争的债务应认定为被告与时相保的夫妻共同债务。本案被告作为时相保的妻子，在时相保死亡后对其在婚姻关系存续期间所负债务应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款约定的利息已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故该笔借款的利息应从2014年5月23日起至该款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付从原告起诉之日，即2015年5月22日起至该款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告辩称，其对本案诉争的债务完全不知情，且借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由其偿还，对该辩称被告未向本院提供相关证据予以证实，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李改霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建光借款八万元及利息（其中五万元本金从二0一四年五月二十三日起至该款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算支付利息以及三万元本金从二0一五年五月二十二日起至该款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息）；
二、驳回原告朱建光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1200元，共计3800元由被告李改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一六年三月十九日
书记员 张 皓
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初321号
原告李秋生，男，1970年8月20日生，汉族，住衡水市阜城县。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告孙金良，男，1963年4月21日生，汉族，住沧州市运河区。
被告泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店工业园区。统一社会信用代码911309817356098028
法定代表人张占桐，总经理。
委托代理人赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
李秋生与孙金良、泊头市富兴合成革有限责任公司（以下简称富兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十七日受理后，依法组成合议庭，于二0一八年五月三日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告富兴公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋生诉称：被告孙金良承包了被告富兴公司的建楼工程，原告以包工包料形式承揽防水工程，工程完工后，原告与被告孙金良经过对账，被告孙金良尚欠原告4429元。请求依法判令二被告给付原告防水材料费及人工费4429元。
被告孙金良未作答辩。
被告富兴公司辩称：原告承揽被告孙金良防水工程，具体工程款数额应与被告孙金良核实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，被告孙金良为实际施工人，原告不得突破合同相对性原则要求被告公司承担责任，被告公司与被告孙金良存在建设施工合同纠纷，经泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第2735号民事判决书，后双方均提出上诉；被告公司于2018年1月收到沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903执139号履行债务到期通知书，要求被告公司履行被告孙金良欠李国安的款项。若二审判决被告公司应向被告孙金良支付工程款，被告公司在扣除沧州市运河区法院明确要求的300000元后，若有剩余，被告公司同意协助原告追回相关欠款。被告公司请求法院依法驳回原告对被告公司的起诉。
经审理查明：被告孙金良承包了被告富兴公司的建楼工程，原告以包工包料形式承揽防水工程。原告主张，被告孙金良拖欠工程款4429元。2017年6月15日，原告与被告孙金良核对账目，被告孙金良为原告出具对账明细一份，载明被告欠原告工程款4429元。原告就其主张提交对账明细一份和被告富兴公司答辩状（2017年11月15日）一份。被告富兴公司质证认为，对账明细是被告孙金良出具的，没有被告公司的盖章，与被告公司无关；原告提供的答辩状出具时间为2017年11月15日，是原告第一次起诉时提交的，该案原告已撤诉，现另行起诉，答辩意见以这次为准。被告富兴公司辩称，被告公司不应承担给付责任，被告公司与被告孙金良存在建设施工合同纠纷，经泊头市人民法院作出（2015）泊民初字第2735号民事判决书，后双方均提出上诉；被告公司于2018年1月收到沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903执139号履行债务到期通知书，要求被告公司履行被告孙金良欠李国安的款项。若二审判决被告公司应向被告孙金良支付工程款，被告公司在扣除沧州市运河区法院明确要求的300000元后，若有剩余，被告公司同意协助原告追回相关欠款。被告富兴公司提交（2015）泊民初字第2735号民事判决书一份及上诉费票据一张，证明被告公司与被告孙金良就工程款存在纠纷；（2017）冀0903执139号履行到期债务通知书一份，证明沧州市运河区法院要求被告公司支付被告孙金良欠李国安的300000元到期债务。原告对证据的真实性无异议，对关联性不予认可。
本院认为，被告孙金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告孙金良欠原告工程款4429元，有原告提供的对账明细为证，本院予以认定。原告与被告孙金良存在承揽合同关系，被告孙金良给原告出具对账明细，根据合同相对性原则，该明细对被告富兴公司不具有约束力，所欠工程款应由被告孙金良支付，原告要求被告富兴公司偿还工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金良于判决生效后五日内给付原告李秋生工程款4429元；
二、驳回原告李秋生对被告泊头市富兴合成革有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙金良负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 孟祥坤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张秀秀
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执1234之一号
申请执行人山西东方红石投资咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号1幢东塔楼8层802-3室。
法定代表人李德志，董事长。
被执行人太原市宏巨贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东山西鑫佳源钢材市场A区4号。
法定代表人李俊爱，执行董事兼总经理。
被执行人山西鑫佳源钢材市场有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给村东。
法定代表人许振国，执行董事兼总经理。
被执行人太原市双源物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴化北街36号友喜小区41楼3单元402号。
法定代表人王志伟，执行董事兼总经理。
被执行人太原市峰威贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场A区5号。
法定代表人孙科，执行董事兼总经理。
被执行人山西中能矿业有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号1幢13层。
法定代表人孙科，执行董事兼总经理。
被执行人孙科。
被执行人许振华（系孙科丈夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初433号民事判决书，因七被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留七被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币9684362.88元（含诉讼费、利息、执行费），及利息（从2016年12月27日起至本判决确定的给付之日止的利息按约定的利率计算）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年4月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押七被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由七被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨跃红