wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2155号
申请执行人苏州市千秋建筑装饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢507室，组织机构代码72873696-9。
法定代表人张冰华，该公司总经理。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人宋建浩，男，汉族，1975年12月23日生，住太仓市。
被执行人王怡，女，汉族，1977年9月25日生，住太仓市。
苏州市千秋建筑装饰有限公司与宋建浩、王怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)太城民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起10日内归还苏州市千秋建筑装饰有限公司借款282000元，并直接支付苏州市千秋建筑装饰有限公司预付的诉讼费用5340元。因宋建浩、王怡未履行判决书确定的义务，根据苏州市千秋建筑装饰有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人宋建浩名下位于城厢镇东仓北路2号1幢205室（面积298.58平方米，三分之一房产份额）及位于城厢镇帝景花园7幢803室商品房1套（面积124.21平方米，有银行抵押贷款），该上述二处房产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2013)太城民初字第0064号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第2155号
申请执行人苏州市千秋建筑装饰有限公司。
法定代表人张冰华，该公司总经理。
委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人宋建浩，男，汉族，1975年12月23日生。
被执行人王怡，女，汉族，1977年9月25日生。
苏州市千秋建筑装饰有限公司与宋建浩、王怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起10日内归还苏州市千秋建筑装饰有限公司借款282000元，并直接支付苏州市千秋建筑装饰有限公司预付的诉讼费用5340元。因宋建浩、王怡未履行判决书确定的义务，根据苏州市千秋建筑装饰有限公司的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人宋建浩名下位于城厢镇东仓北路2号1幢205室（面积298.58平方米，三分之一房产份额）及位于城厢镇帝景花园7幢803室商品房1套（面积124.21平方米，有银行抵押贷款），该上述二处房产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0064号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年三月十八日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2013）太执字第2155号申请执行人苏州市千秋建筑装饰有限公司。法定代表人张冰华，该公司总经理。委托代理人顾斌，江苏新中远律师事务所律师。被执行人宋建浩。被执行人王怡。苏州市千秋建筑装饰有限公司与宋建浩、王怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应于判决书生效之日起10日内归还苏州市千秋建筑装饰有限公司借款282000元，并直接支付苏州市千秋建筑装饰有限公司预付的诉讼费用5340元。因宋建浩、王怡未履行判决书确定的义务，根据苏州市千秋建筑装饰有限公司的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，经查被执行人宋建浩名下位于城厢镇东仓北路2号1幢205室（面积298.58平方米，三分之一房产份额）及位于城厢镇帝景花园7幢803室商品房1套（面积124.21平方米，有银行抵押贷款），该上述二处房产暂不便处置，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2013）太城民初字第0064号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  金永华执行员  张东晓执行员  沈 坚二〇一四年三月十八日书记员  展鹏飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初351号
原告：烟台荣晟管道工程有限公司，住所地莱州市程郭镇西程村，统一社会信用代码91370683310369903J。
法定代表人：李英波，执行董事。
被告：莱州市园林开发有限公司，住所地莱州市文昌北路481号，统一社会信用代码913706837409744848。
法定代表人：曲云涛，总经理。
原告烟台荣晟管道工程有限公司与被告莱州市园林开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告烟台荣晟管道工程有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台荣晟管道工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台荣晟管道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5640.28元，减半收取2820.48元，诉讼保全费2020元，共计4840.48元，均由原告烟台荣晟管道工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 王振华
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8549号
原告：李明亮，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告：朱丁泼，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告李明亮诉被告朱丁泼买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明亮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明亮撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由李明亮承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 群
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 苏义杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第123号
原告：陈某，农民。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：柴某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告柴某、高某抚养纠纷一案中，原告陈某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年八月五日
代书记员 沈佳瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3240号
申请执行人曾伯兵，男，1977年9月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢晓建，男，1981年2月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈华，男，1987年9月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曾伯兵与被执行人卢晓建、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0682民初1840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卢晓建、陈华于本判决生效后立即偿还原告曾伯兵借款10000元以及利息（自2016年7月23日起至2016年11月29日止，按照月息2%计算）。案件受理费150元，减半收取75元，由被告卢晓建、陈华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金10000元以及利息2000元，案件受理费75元，执行费81元（未预交）。
执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供两被执行人财产线索。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到两被执行人住所进行调查，发现两被执行人不在家中。其所在村委会干部反映两被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年10月23日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有银行存款、车辆、不动产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初1840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3240号申请执行人曾伯兵，男，1977年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人卢晓建，男，1981年2月14日生，汉族，住如皋市。被执行人陈华，男，1987年9月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人曾伯兵与被执行人卢晓建、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0682民初1840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告卢晓建、陈华于本判决生效后立即偿还原告曾伯兵借款10000元以及利息（自2016年7月23日起至2016年11月29日止，按照月息2%计算）。案件受理费150元，减半收取75元，由被告卢晓建、陈华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金10000元以及利息2000元，案件受理费75元，执行费81元（未预交）。执行中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。两被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供两被执行人财产线索。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月18日到两被执行人住所进行调查，发现两被执行人不在家中。其所在村委会干部反映两被执行人长期在外，去向不明。本院于2017年10月23日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供两被执行人可供执行的财产线索，两被执行人未向本院申报财产。本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有银行存款、车辆、不动产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3312号
原告：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路***号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：陈峰，行长。
委托代理人：李柯，男，汉族，高安市人，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：聂某某，男，汉族，高安市人。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告聂某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉称，被告聂某某于2012年10月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，并同时提交了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》申请了装修分期还款,原告于2012年11月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2012年11月5日使用了装修分期专项额度6.2万元，分期期数为36期，每月还款1722.22元。被告从2015年3月开始，被告信用卡账户就发生拖欠，截止至2017年10月31日，被告信用卡账户(卡号：43×××74)累计拖欠本金、利息及滞纳金共计3444.8元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为此特诉至法院要求判令被告聂某某偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金共计3444.8元（仅计算至2017年10月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司高安支行起诉的被告聂某某的身份信息有误，导致本院无法向被告聂某某送达法律文书，原告中国建设银行股份有限公司高安支行应重新核实被告聂某某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费661元，原告中国建设银行股份有限公司高安支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十五日
书记员 纪 岗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77406号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周沛武,男,1965年2月2日出生,住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告周沛武金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。周沛武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令周沛武归还截至2017年5月9日的借款本金81390.3元、逾期利息8794.18元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息943.73元、催收工本费1200元；2、确认丰田金融公司对周沛武所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年2月20日，丰田金融公司与周沛武签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但周沛武多次逾期还款。
被告周沛武未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年2月20日，周沛武（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为148104元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.10833‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5013.78元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。周沛武购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年9月22日，周沛武开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金81390.3元、逾期利息8794.18元、罚息943.73元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。周沛武未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求周沛武偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。周沛武已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。周沛武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周沛武于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金81390.3元、利息8794.18元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告周沛武于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息943.73元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告周沛武名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元、公告费260元，均由被告周沛武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初843号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。
负责人：梁福乾。
委托诉讼代理人：黄思燕、胡琛，男，该行职员。
被告：邓文钦，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓艳红，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓毅，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告邓文钦、邓艳红、邓毅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
审 判 员 程柳梅
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨惠雯
书 记 员 杜兆晟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第89号
申请执行人蒋翔，男，1989年9月16日出生，汉族，居民。
被执行人陈江玉，女，1969年10月1日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2014）双民初字第281号民事调解书，于2014年7月21日向被执行人陈江玉发出执行通知书，责令被执行人在3日内按生效民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行期间被执行人陈江玉长期在外未归且无法联系，其家庭经济无固定来源，经查询被执行人均无存款记录，无车辆登记，被执行人的房产被另案执行中经两次拍卖均留拍，本院已穷尽执行措施被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双民初字第281号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第89号
申请执行人石宪文，现住双辽市。
被执行人郝春华，现住双辽市。
石宪文诉郝春华房屋租赁合同纠纷一案，双辽市人民法院于2013年12月2日作出了（2013）双民一初字第475号民事判决书，由被执行人郝春华将诉争的房屋交予申请执行人石宪文并给付尚欠的房屋租赁费96，665.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第89号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年五月十九日
书记员 ：王剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第89号
申请执行人石宪文，男，1978年3月28日，汉族，干部，现住双辽市。
被执行人郝春华，男，1952年5月10日生，汉族，无职业，现住双辽市。
石宪文诉郝春华房屋租赁合同纠纷一案，双辽市人民法院于2013年12月2日作出了（2013）双民一初字第475号民事判决书，由被执行人郝春华将诉争的房屋交予申请执行人石宪文并给付尚欠的房屋租赁费96，665.00元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第89号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年五月十九日
书记员 ：王剑
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执5033号
被拘留人:沈建卫公民身份号码:×××6866
本院在执行王从飞与沈建卫（2017）浙0281执5033号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈建卫拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执5033号申请执行人：王从飞，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市阳明街道新城市。被执行人：沈建卫，女，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人王从飞与被执行人沈建卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初710号民事判决书已于2017年8月1日发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十八日代书记员  徐虹玒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执502-1号
申请执行人：黄方旺，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人黄方旺与被执行人丁文质民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁文质名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人丁文质所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执502-1号申请执行人：黄方旺，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：丁文质，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人黄方旺与被执行人丁文质民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁文质名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人丁文质所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3700号
原告：陈学华，男，汉族，1987年12月24日出生，住泉州市泉港区。
被告：连东海，男，汉族，1987年5月24日出生，住泉州市泉港区。
原告陈学华与被告连东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告陈学华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学华向本院申请撤回对被告连东海的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学华撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈学华负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10259号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，该公司员工。
被告：许心拱，男，1956年5月26日出生，汉族，住临海市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告许心拱追偿权纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许心拱返还原告担保代偿款140156.71元，并支付该款自2016年5月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的滞纳金；二、原告对被告许心拱所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月31日，原告与被告签订担保合同约定，约定被告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）向被告作为借款人与工行路桥支行申请贷款153000元，由原告提供担保。若原告代偿后，被告应当支付自代偿之日起按月利率2%计算的额利息损失。同日，被告许心拱与原告签订第二抵押权人车辆抵押合同，明确被告许心拱以其所购得车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括代偿款项及赔偿给原告的利息损失等。双方就合同约定车辆办理了抵押登记手续。2012年2月2日，签订编号为“2012分期借12070151-4211”的《牡丹卡购车分期还款合同》一份。合同约定被告许心拱以其在银行申办的牡丹购车专用卡（卡号为62×××69），分期付款方式为向银行透支借款本金153000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还4250元，之后每期偿还4250元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；原告向工行路桥支行提供《保证合同》，为被告许心拱的借款提供连带责任保证。原告分别于2013年4月25日、2013年5月24日、2013年6月25日、2013年7月25日、2013年8月23日、2013年9月25日、2013年10月25日、2013年11月25日、2013年12月25日代被告许心拱偿还11400元、3100元、3300元、3400元、3400元、3700元、3800元、4400元、3900元，分别于2014年1月24日、2014年2月25日、2014年3月25日、2014年4月25日、2014年5月23日、2014年6月25日、2014年7月25日、2014年8月25日、2014年9月25日、2014年10月28日、2014年11月25日、2014年12月25日代被告许心拱偿还4400元、4100元、4200元、4300元、4300元、4300元、4300元、4400元、4600元、4500元、4500元、4500元，分别于2015年1月23日、2015年2月25日、2015年3月25日、2015年4月24日、2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月24日、2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月23日、2015年11月25日、2015年12月25日代被告许心拱偿还4500元、4600元、4100元、3700元、3300元、4000元、2500元、2200元、2000元、1800元、1600元、1500元，于2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月25日代被告许心拱偿还1300元、1100元、1000元、900元、7456.71元，分三十八次共代偿140156.71元。被告许心拱未向原告支付代偿款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许心拱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市银隆担保有限公司代偿款140156.71元，并支付该款自2016年5月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告许心拱所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元（已减半），保全费220元，合计2248元，由被告许心拱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈思安
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终1235号
上诉人（原审被告）：文运书，男，生于1973年3月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁泽贵，男，生于1968年11月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省。
委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。
上诉人文运书因与被上诉人袁泽贵合伙纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文运书的上诉请求：请求撤销原判，改判由上诉人向被上诉人支付26900元。事实与理由：原判违反审判程序，导致错判上诉人多给付被上诉人34056元，并多负担了案件受理费。上诉人欠被上诉人袁泽贵20**年货款4万元，2014年12月16日，袁泽贵向安县人民法院提起诉讼，安县人民法院经审理后认定文运书尚欠袁泽贵肥料款现金40000元，该判决系生效判决。即2012年双方的肥料款纠纷已经法院判决处理，仅凭被上诉人的片面之词重新判决，并且改变了原生效判决确定的事实，违反了法定程序。
被上诉人袁泽贵答辩称：1.2013年2月8日，双方确实对被上诉人所欠货款算过账，当天上诉人向被上诉人出具了欠条，欠条注明借被上诉人肥料款40000元，双方形成了债权债务，即双方的借款关系成立。由于算账时间为2012年除夕的前一天，时间紧，导致上诉人所欠被上诉人货款的金额计算错误。被上诉人在本案一审中向法庭提交了上诉人签字认可的记账凭证，充分证明上诉人截止2012年底实际前被上诉人货款74056元，扣除（2015）安民初字第79号民间借贷纠纷一案的判决金额40000元，因此上诉人截止2012年底还差被上诉人货款34056元。2.（2015）安民初字第79号民间借款纠纷已判决40000元，是基于双方算账后上诉人出具欠条形成的民间借贷关系，按照民间借贷纠纷处理，无可非议，对于计算错误导致少算的34056元，是基于双方合伙关系引发的纠纷，两者的法律关系不一致，不需通过审判监督程序处理，应当按照合伙纠纷进行处理。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
袁泽贵向一审法院所提诉讼请求：请求被告偿还合伙经营期间的欠款和其他应支付的费用合计人民币9.5万元。
一审法院认定事实：原、被告2012年2月至2013年9月合伙共同经营农药、化肥生意。原告负责店面经营，被告负责对外送货并收回货款交与原告。双方平分利润。2012年12月双方对被告销售的情况进行结算，通过原告提供的有被告签字的记账凭证显示，被告共拉走253,887.00元货物销售，交回销售款184,831.00元，还欠74,056.00元货款未交回原告。2013年2月8日被告向原告出具40,000.00元欠条一份（已另案处理），尚有34,056.00元未交回。庭审后，经双方结算，2013年被告拉走98,000.00元货物销售，交回原告货款71,100.00元，尚有26,900.00元货款未交回原告。
另查明：2012年2月至2013年9月双方合伙期间利润共计148,712.00元（已另案处理）。
一审法院认为，原、被告合伙经营期间。按照双方约定由被告从原告处拉货向外销售，并负责交回货款。被告销售后应当及时足额交回货款，但被告至今尚有60,956.00元（不含另案处理的40,000.00元）货款未交回，应当向原告支付。原告主张门面费及招待费应由被告承担13,000.00元，但仅提供原告自己计算单，无证据证实其证实开支的情况，且双方利润分配已另案进行处理，故对原告该诉讼请求，不予支持。被告主张2012年双方已经结算清楚，但所提供证据不足以证明除去已出具欠条40,000.00元外，还向原告交回其余货款34,056.00元。原告举出原始记账凭证能够证实被告未交回货款数额，因此对被告该主张不予支持。经调解，原、被告双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：限被告文运书在本判决生效后十五日内向原告袁泽贵支付60,956.00元。一审案件受理费2,174.00元，减半收取1,087.00元，由原告袁泽贵负担326.00元，被告文运书负担761.00元（现已由原告袁泽贵垫付，被告文运书在给付欠款时一并支付给原告袁泽贵）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙纠纷。双方当事人对于2013年尚欠的货款为26900元均无异议，本院予以维持。双方争议的焦点在于：2012年尚欠的34056元肥料款是否应当在本案中处理的问题。经查，首先，安州区人民法院（2015）安民初字第79号判决中，袁泽贵作为该案的原告，仅依据文运书出具的欠条提起诉讼，要求文运书偿还欠款40000元，但并未主张40000元之外的其他肥料款。即该次诉讼仅解决了部分肥料款的问题，现袁泽贵再次对40000元之外尚未处理的肥料款主张，并不违反“一事不再理”的原则。其次，在文运书向袁泽贵出具的借条中虽载明“今借袁泽贵肥料款现金40000元，肆万元现金整。2013年2月8日，欠款人文运书”，但借条中并未明确是对2012年所有肥料款的结算。而袁泽贵在本案中提交的《出库单》、《收款收据》等证据，足以证实2012年尚欠的全部肥料款74056元。故本案认定的事实亦与生效裁判认定事实并不矛盾。上诉人文运书的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由文运书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨小艺
书 记 员 顾鸿飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初368号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某，农村居民。因本案于2015年11月25日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日19时39分许，被告人宋某酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车行驶至本市吴兴区织里镇三汤线的轧村警务站门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为94mg／100ml。后被告人宋某于当日20时8分许在织里医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液内乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人宋某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人宋某在法庭审理中亦无异议，并有证人吴某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆照片、信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文秋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3183号
申请执行人姚云江与被执行人董开丰、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民初9895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚云江于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的88000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3183号申请执行人姚云江与被执行人董开丰、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民初9895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚云江于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的88000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨彤
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更260号
罪犯杨任海，男，1977年7月29日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年四月二十九日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第08号刑事判决，以被告人杨任海犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第36号刑事裁定，将罪犯杨任海的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一三年七月十七日、二O一六年一月二十八日，本院作出（2013）宝市中法刑二执字第327号、（2016）陕03刑更63号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月（减刑后的刑期执行至二O二六年十月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯杨任海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨任海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯杨任海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪、累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨任海准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42811号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：孟凡平，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3216号
申请执行人：李亚芬，女，1964年12月3日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：储亚珍，女，1975年12月29日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人李亚芬与被执行人储亚珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款202500元、执行费2937.5元、诉讼费4338元，合计209775.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人储亚珍有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人�车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人储亚珍未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人储亚珍纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人储亚珍有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人储亚珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月八日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3216号
本院在执行申请执行人李亚芬与被执行人储亚珍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将储亚珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3216号申请执行人：李亚芬，女，1964年12月3日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：储亚珍，女，1975年12月29日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人李亚芬与被执行人储亚珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款202500元、执行费2937.5元、诉讼费4338元，合计209775.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人储亚珍有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人�车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人储亚珍未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人储亚珍纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人储亚珍有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人储亚珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月八日代书记员 范 翔
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0408民初46号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。
被告：黄某某，男。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生子女黄裕程、黄馨仪由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月份相识并相恋，于2010年1月29日在民政局办理结婚登记手续，并于2012年12月22日生育双胞胎黄裕程、黄馨仪。婚后原、被告双方经常争吵，被告也经常不回家。后被告在原告不知情的情况下，在外借了巨额高利贷，2016年10月中旬因债主讨债，被告躲到外地去了，切至今未回家，债主每天上门讨债导致原告和小孩无法正常居住和生活，被告抛弃妻子和小孩不闻不问。2017年1月原告第一次向衡阳市蒸湘区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但至今被告未归家，夫妻感情没有得到任何改善，夫妻感情完全破裂，原告为维护自己的合法权益，特再次提起诉讼，请求判决离婚。
被告黄某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，于2010年1月29日在衡阳市蒸湘区民政局办理结婚登记手续，并于2012年12月22日生育双胞胎黄馨仪（女，430408201211220040）、黄裕程（男，430408201211220016）。原告于2017年1月以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院经审理于2017年3月16日作出（2017）湘0408民初38号民事判决，判决驳回了原告的离婚请求。判决作出后，因双方关系并未有所改善，2018年1月8日，原告王某某再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、照片、物业证明、（2017）湘0408民初38号民事判决书复印件等证据及庭审陈述足以认定。
本院认为，原、被告结婚后未能培养起较好的夫妻感情，原告于2017年1月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，在本院判决不予离婚后，原、被告仍不能和好，原告第二次向本院起诉离婚，说明原告已没有和被告继续共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，应以有利于子女成长和身心健康为基础。婚生小孩黄馨仪，由原告抚养较为适宜，婚生小孩黄裕程，由被告抚养较为适宜。因原、被告各自抚养一名小孩，且双方并未举证证明对方的收入状况，故结合本案实际情况，由原、被告双方各自负担小孩抚养费。对于夫妻共同财产分割问题，由于原、被告双方均未向本院举证证明，本院不做审查。原、被告对夫妻共同财产有争议的，可以在本判决生效后，另行诉讼主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第〈五〉项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚。
二、婚生小孩黄馨仪由原告王某某抚养至独立生活时止，所需抚养费由原告王某某负担；婚生小孩黄裕程由被告黄某某抚养至独立生活时止，所需抚养费由被告黄某某负担；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 长 李志峰
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 谢唯涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第583号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人刘传刚，男，汉族，住平阴县
被执行人张怀苓，女，汉族，住平阴县
被执行人孟吉芹，女，汉族，住平阴县
被执行人侯宝龙，男，汉族，住平阴县东
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人刘传刚、张怀苓、孟吉芹、侯龙宝金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为50000元及利息，未执行50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第583号
申请执行人陆军，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托代理人黄宝炜，男，1979年5月24日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者，住广西桂平市。
被执行人杨健，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人陆军依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第677号民事判决书，申请执行与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人杨健在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2015）平执字第5831号执行裁定冻结被执行人的少量银行存款，以及以（2015）平执字第5832号执行裁定查封被执行人所有的四辆小型汽车（均未到案，无法处置）之外，被执行人已无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第677号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈枢文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第583号
申请人相靖宝
被执行人平泉县津华铁选有限责任公司
申请人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第364号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第364号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月十一日
书记员 张振洲
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第583号
申请执行人林某甲，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人林某乙，女，1994年5月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
申请执行人林某甲和被执行人林某乙被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人林某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林某乙所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢琳静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第583号
申请执行人王某某，男，1982年7月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某，女，1984年9月10日出生，汉族，住平舆县。
本院于2014年10月13日作出的（2014）平民初字第1424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在银行的存款（具体数额以扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭 聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第583号
申请执行人谢荣涛，居民。
被执行人常文秀，成年人，居民。
本院在执行谢荣涛与常文秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1807号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015�平执字第583号申请执行人陆军，居民。委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被执行人杨健，居民。申请人陆军依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第677号民事判决书，申请执行与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人杨健在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2015）平执字第583-1号执行裁定冻结被执行人的少量银行存款，以及以（2015）平执字第583-2号执行裁定查封被执行人所有的四辆小型汽车（均未到案，无法处置）之外，被执行人已无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第677号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈伟强代理审判员  杨子葓二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈枢文
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先民初字第59号
原告高军，住望奎县。
委托代理人刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者。
被告刘焕和，1964年7月16日出生，住望奎县。
原告高军与被告刘焕和土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员周杰独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高军及其委托代理人刘亚义、被告刘焕和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称，2014年1月1日原告与先锋镇三段村村村民委员会签订了土地承包合同，签订合同后被告抢先将原告的土地耕种了，因为原、被告是亲属，原告无偿让被告种了一年地，2015年春原告要收回土地，被告无正当理由继续耕种原告土地，被告无正当理由拒不返还土地经营权。原告认为，从2014年起原告就依据承包合同依法取得该地的土地承包权。故诉至法院，要求被告返还2016年1.12垧土地承包经营权，要求被告支付2015年土地承包费8000元，同时要求被告支付2015年土地收益12000元，并承担诉讼费用。
被告刘焕和辩称，李井才的口粮田这些年始终卖给我了，2014年高利伟（原告儿子）去找我了，说地是他的，我当时稻苗都弄好了，后来经过村上协调让我种了。后来李井才找村上乡上，乡上也告诉李井才这地不收了，村上刘汉军告诉李井才这地是你的，你一直卖也可以，李井才又找到我，问我买不买，我听说村上不收地了，所以我就买了，交了三年钱，自2015年至2017年，2015年春节前我给李井才的地款。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、土地承包合同书及收据。欲证实原告在三段村承包土地1.12垧。
证据二、三段村村委会证明。欲证实被告从李井才处买的土地已被三段村收回。
证据三、望奎县富饶派出所证明。欲证实被告在李井才处转包土地，李井才所转包土地人员情况，李宝辉、李宝军户口迁出，于淑兰户口注销，朱凤莲户籍在集贤县。
证据四、望奎县富饶派出所户口注销证明。欲证实被告在李井才处转包土地，李井才所转包土地人员户口被注销。
证据五、望奎县富饶派出所户籍证明。欲证实被告在李井才处承包土地，李井才所转包土地人员户籍已迁出。
证据六、望奎县先锋镇沿江村村民委员会会议记录。欲证实原告与三段村所签订的土地承包合同是经村委会讨论决定的。
证据七、望奎县先锋镇沿江村村民代表大会记录。欲证实原告与三段村签订的土地承包合同是经村民代表大会讨论通过的。
本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：
本院于2015年10月26日就2015年土地价格问题对刘成、陈福旋、刘焕和进行了调查。2015年11月3日对梁德海就土地承包合同相关问题进行了调查。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证：
原告高军对土地承包合同书、三段村村委会证明、望奎县富饶派出所证明、望奎县富饶派出所户口注销证明、望奎县富饶派出所户籍证明、望奎县先锋镇沿江村村民委员会会议记录、望奎县先锋镇沿江村村民代表大会记录及刘成、陈福旋、刘焕和、梁德海的调查笔录均无异议。
被告刘焕和对原告高军提交的以上证据的质证意见：
对原告与三段村签订的土地承包合同及收据异议为“另有一份合同且未交纳地款，是无效合同”。
对三段村的证明、望奎县先锋镇派出所的证明、户口注销证明、户籍证明、家庭户籍证明，被告刘焕和对证明本身没有异议。
对望奎县先锋镇沿江村村民委员会会议记录、望奎县先锋镇沿江村村民代表大会记录异议为“两个会根本没有开”。
对刘成、陈福旋、刘焕和的调查笔录无异议，对梁德海的调查笔录异议为“没有召村民委员会和村民代表大会”。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的土地承包合同书，原告高军与三段村所签订的合同不违反法律规定，可为主张权利的依据。
对原告提供的村委会证明、富饶派出所证明、户口注销证明、户籍证明、家庭户籍证明、刘成、陈福旋、刘焕和、梁德海的调查笔录、望奎县先锋镇沿江村村民委员会会议记录、望奎县先锋镇沿江村村民代表大会记录的真实性予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
原告高军2014年1月1日与先锋镇三段村村村民委员会签订了土地承包合同，承包了位于望奎县三段村前赵家屯大排水田南侧与刘汉君承包地、北侧与刘焕祥承包地、东侧与刘成、刘波承包地、西侧与赵春国承包地相邻，面积为1.12垧。2014年、2015年该争议的土地由被告刘焕和经营，原告高军明确表示2014年该争议的土地可由被告刘焕和经营，但要求被告刘焕和给付2015年土地承包费8000元，并要求被告刘焕和支付2015年土地收益12000元，同时要求被告刘焕和返还2016年该争议的1.12垧土地的承包经营权。另查明，被告刘焕和2014年、2015年在李井才处转包李宝军、李宝辉、于淑兰、朱凤莲四人口粮田（计1.12垧），于2013年8月23日被望奎县先锋镇三段村村民委员会收回。2015年该争议土地每垧市场价格为8000元
本院认为，原告高军与望奎县先锋镇三段后村村民委员会签订了土地承包合同。被告刘焕和以从李井才处转包李宝军、李宝辉、于淑兰、朱凤莲四人口粮田（计1.12垧），由于李宝军、李宝辉、于淑兰、朱凤莲四人口粮田（计1.12垧）已被望奎县三段村村民委员会收回，被告刘焕和耕种该争议的1.12垧土地无事实依据。2015年被告刘焕和已实际耕种了该争议的土地，被告刘焕和按实际耕种每垧土地市场价格8000元给付原告高军地款为宜。对原告高军要求被告刘焕和赔偿2015年土地收益12000元的诉求，由于原告未提供相应的证据，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘焕和于本判决生效后五日内给付原告高军2015年1.12垧土地地款8000元；
二、2016年该争议的1.12垧土地由原告高军经营；
三、驳回原告高军其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告刘焕和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 周 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 王海军
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初1512号
原告：毛洪松，男，1973年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：白龙，男，1992年1月4日出生，蒙古族，无业，住辽宁省彰武县。
原告毛洪松与白龙健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案为以调解方式结案的，故本案文书不在互联网上公开
审判员 于丽
二〇一八年六月十三日
书记员 万宇
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1621号
申请执行人田建冬，男，1986年10月24日生，汉族，住濮阳县庆祖镇刘榆林头村。
被执行人韩勇胜，男，1980年11月7日生，汉族，住濮阳县胡状乡马羡村。
申请人田建冬申请执行韩勇胜劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为16098元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郭永杰
审判员 王保良
审判员 王国伟
二〇一七年十二月十四日书记员陈伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执1621号申请执行人田建冬，男，1986年10月24日生，汉族，住濮阳县庆祖镇刘榆林头村。被执行人韩勇胜，男，1980年11月7日生，汉族，住濮阳县胡状乡马羡村。申请人田建冬申请执行韩勇胜劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为16098元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、证券、车辆、房产、银行账户进行了查控，对其使用的相关账户冻结处置，并张贴大头贴。经查控，上述被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息。经申请人提供，法院依职权查询，被执行人确无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭永杰审判员  王保良审判员  王国伟二〇一七年十二月十四日书记员陈伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1145号
原告陈某某，女，1990年7月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告李某某，男，1989年7月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员沈利平适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年10月在茶陵县民政局登记结婚，2014年3月24日生育一个儿子，取名李甲某，2014年农历12月初十举行了婚礼。结婚后，双方共同在株洲市生活，做贩卖小菜生意，生育儿子后，原告在家独自带养儿子，双方共同生活后，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人感情并不融洽，被告为琐事与原告吵闹打架，经常对原告实施家庭暴力，双方现无法继续共同生活，为此，特起诉法院1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子李甲某由原告抚养，由被告支付抚养费、教育费；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件1本，证明原、被告之间的夫妻关系；
2.短信记录影印件8张，证明被告有家庭暴力。
被告李某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据1符合证据形式要件，且内容真实，本院予以采信；证据2系短信记录，但结合庭审查明情况，对其真实性予以采信，因原告未提供其他证据予以佐证，对其证明目的，本院不予采信。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
经审理查明，原、被告于2003年正月份经他人介绍相识，随后确定恋爱关系，2013年10月10日在茶陵县民政局登记结婚，2014年农历12月10日按农村习俗举办了婚礼，2014年3月24日生下一子，取名李甲某。婚后，特别是小孩出生后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特起诉到法院，请求判令所诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原、被告经人介绍相识，从相识、结婚至今近三年时间并生育了一子，说明双方建立了夫妻感情，其婚姻基础较好。夫妻之间在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，本案中，原告诉称因被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂的事实，原告并未提供合法有效的证据予以证明，故对原告诉称夫妻感情确已破裂的事实本院不予认定。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，正确处理夫妻之间的矛盾，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻关系仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 沈利平
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1858号
原告：王仁杰。
委托代理人（特别授权代理）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：林瑞。
原告王仁杰与被告林瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告林瑞支付原告拖欠的借款一万元；2、判令被告林瑞支付原告自起诉之日起到最终支付之日为止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告王仁杰的委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告林瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月19日，被告林瑞向原告借款1万元，原告于当日通过现金方式交付款项。借款当天，被告林瑞向原告出具借款合同一份，约定借款金额为壹万元整。借款后，被告林瑞未偿付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁杰借款本金1万元及逾期利息（从2015年12月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预缴），由被告林瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 章为溥
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 章林坚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1063号
原告：王某，女，1992年4月19日出生，汉族，住大冶市，
被告：彭某，男，1994年3月4日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费用减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 程军胜
二〇一八年二月二十八日
书记员 张胜明
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5539号
原告：顾意心，女，1955年3月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：薛斌，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地宁波市江北区，住宁波市海曙区。
被告：华政良，男，1969年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王枝芳，女，1975年8月30日出生，汉族，户籍地宁波市江北区，住宁波市海曙区。
原告顾意心诉被告薛斌、华政良、王枝芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日诉至本院，请求判令：1.被告薛斌、王枝芳偿还原告借款65000元并支付利息29276.71元（利息从2015年2月9日起暂算至2016年12月26日止，之后至判决确定的履行日止的利息，按月利2分另计）；2.被告华政良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。审理过程中，原告第1项诉讼请求变更为：被告薛斌、王枝芳偿还原告借款50000元并支付自2015年2月9日起按月利率2%计至判决确定的履行日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾意心及其委托诉讼代理人章卫光到庭参加诉讼，被告薛斌、华政良、王枝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月9日，被告薛斌向原告出具《借条》一份，载明：今借顾意心人民币65000元（陆万伍仟元）。借条下方左侧注明：“2015年8月9日归还”。被告薛斌在借条主文下方签字确认，被告华政良在“担保人”一栏签字。同日，原告向被告薛斌交付现金50000元，双方约定借款到期后另付原告利息15000元，并直接载入借条。借款到期后，被告薛斌未按约还本付息。
另查明：被告薛斌、王枝芳于2000年9月20日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、婚姻登记记录各一份及证人张某、包爱平的证言、原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告薛斌之间的借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告薛斌却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告薛斌立即归还借款本金50000元并支付自2015年2月9日起至判决确定的履行之日止的利息于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告与被告薛斌约定的借款期间内利息标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算并无不妥，本院予以支持。案涉借款发生于被告薛斌、王枝芳婚姻关存续期间，两被告未提供证据证实案涉借款系被告薛斌个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告王枝芳应承担共同还款责任。被告华政良虽为被告薛斌的上述债务提供担保，但至原告起诉之日止已超出法律规定的担保期间，原告要求被告华政良承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛斌、王枝芳于本判决生效之日起五日内归还原告顾意心借款本金50000元并支付自2015年2月9日起按月利率2%计至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1425元，保全费963元，合计2388元，由被告薛斌、王枝芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初5539号原告：顾意心，女，1955年3月22日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。被告：薛斌，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地宁波市江北区，住宁波市海曙区。被告：华政良，男，1969年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：王枝芳，女，1975年8月30日出生，汉族，户籍地宁波市江北区，住宁波市海曙区。原告顾意心诉被告薛斌、华政良、王枝芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日诉至本院，请求判令：1.被告薛斌、王枝芳偿还原告借款65000元并支付利息29276.71元（利息从2015年2月9日起暂算至2016年12月26日止，之后至判决确定的履行日止的利息，按月利2分另计）；2.被告华政良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。审理过程中，原告第1项诉讼请求变更为：被告薛斌、王枝芳偿还原告借款50000元并支付自2015年2月9日起按月利率2%计至判决确定的履行日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾意心及其委托诉讼代理人章卫光到庭参加诉讼，被告薛斌、华政良、王枝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告薛斌向原告出具《借条》一份，载明：今借顾意心人民币65000元（陆万伍仟元）。借条下方左侧注明：“2015年8月9日归还”。被告薛斌在借条主文下方签字确认，被告华政良在“担保人”一栏签字。同日，原告向被告薛斌交付现金50000元，双方约定借款到期后另付原告利息15000元，并直接载入借条。借款到期后，被告薛斌未按约还本付息。另查明：被告薛斌、王枝芳于2000年9月20日登记结婚。上述事实有原告提供的借条、婚姻登记记录各一份及证人张某、包爱平的证言、原告的陈述等予以证实。本院认为：原告与被告薛斌之间的借贷关系依法成立并有效。原告按约出借款项，被告薛斌却未按约归还，其行为已构成违约，故原告诉请被告薛斌立即归还借款本金50000元并支付自2015年2月9日起至判决确定的履行之日止的利息于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告与被告薛斌约定的借款期间内利息标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算并无不妥，本院予以支持。案涉借款发生于被告薛斌、王枝芳婚姻关存续期间，两被告未提供证据证实案涉借款系被告薛斌个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告王枝芳应承担共同还款责任。被告华政良虽为被告薛斌的上述债务提供担保，但至原告起诉之日止已超出法律规定的担保期间，原告要求被告华政良承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛斌、王枝芳于本判决生效之日起五日内归还原告顾意心借款本金50000元并支付自2015年2月9日起按月利率2%计至判决确定的履行之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1425元，保全费963元，合计2388元，由被告薛斌、王枝芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  杨晨炯人民陪审员  华爱丰二〇一七年五月二十二日代书 记员  胡思思本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第374号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某，男，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保侯审。经本院决定，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人金某于2014年7月7日22时许，酒后无证驾驶思迪牌小型轿车，沿本市朝阳区卫星路由东向西行驶至卫明街路口处，被民警查获。经对其进行血液检测，乙醇含量为144.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第374号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某，男，经常居住地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保侯审。经本院决定，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人金某于2014年7月7日22时许，酒后无证驾驶思迪牌小型轿车，沿本市朝阳区卫星路由东向西行驶至卫明街路口处，被民警查获。经对其进行血液检测，乙醇含量为144.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第374号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某，男，经常居住地长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被取保侯审。经本院决定，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人金某于2014年7月7日22时许，酒后无证驾驶思迪牌小型轿车，沿本市朝阳区卫星路由东向西行驶至卫明街路口处，被民警查获。经对其进行血液检测，乙醇含量为144.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵若愚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1727号
原告：王业霞，女，1973年9月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王靓，肥东县法律援助中心指派。
被告：朱毛毛，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王业霞与被告朱毛毛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业霞及其委托诉讼代理人王靓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱毛毛偿还原告工资款800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月原告随被告在服装作坊打零工，被告于2017年9月17日向原告出具工资欠条，承诺于2017年12月25日还款。但被告至今未还款。
被告朱毛毛当庭未作答辩。庭前被告到庭陈述，条据是被告出具的，被告是中介，原告经被告介绍去服装厂工作，欠款未还是因为服装厂老板还没有把后期的钱结算给被告、
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告因同在一个介绍短工的微信群而相识。2017年8月左右，原告随被告在服装厂做短工。2017年9月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款800元未付，由被告出具欠条一张给原告，确认欠原告工人工资款800元，并承诺2017年腊月二十五日归还。后约定期限届满，被告分文未付。
本院认为，原告跟随被告在服装厂做短工，后经双方结算，被告共欠原告工资款800元，有原告出具的欠条证实，被告庭前亦认可欠条的真实性，本院予以认定，被告应偿还原告工资款800元。被告抗辩称因服装厂老板没有结清后期费用故无法发放工人工资款，与本案不属同一法律关系，本案不做处理。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告朱毛毛给付原告王业霞工资款800元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈淑雅
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5035-1号
申请执行人杨永和，男，1958年4月25日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人钱立翠，女，1965年7月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人杨加旺，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县，现住厦门市思明区。
申请执行人杨永和、钱立翠与被执行人杨加旺劳务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2015）思民初字第14778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资欠款66322元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款5000元，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5035号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟王民初字第152号
原告：于�甲，学生。
法定代理人：张某，居民。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：于某乙，农民，现下落不明。
原告于某甲诉被告于某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲的委托代理人刘骁到庭参加诉讼，被告于某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原告系被告婚生女，1999年1月4日出生。2004年原告母亲去世后，原告即随外祖母张某一起生活，被告一直未履行抚养义务。现要求被告支付2013年10月起至今抚育费共计49146元。
被告于某乙未答辩。
经审理查明：原告于某甲系被告于某乙与妻子郝红波的婚生女，于1999年1月4日出生。原告母亲郝红波于2003年8月16日19时许因交通事故受伤，在烟台桃村中心医院住院20天后医治无效死亡。原告于某甲在母亲去世后，一直与外祖母张某共同生活，被告未履行抚养义务。现原告要求被告支付自2013年10月起至今抚育费49146元，其中2013年10至12月三个月共计4278元、2014年全年共计18323元、2015年1至10月共计16545元，以上共计39146元；2014年至2015年度高中期间学杂费10000元，以上合计49146元。另查明：2013年城镇居民人均消费支出17112元／年、2014年度城镇居民人均消费支出18323元／年、2015年城镇居民人均消费支出19854元／年。
上述事实，有原告提供户籍证明一份、烟台市芝罘区幸福街道锦绣居委会的证明一份、烟台市芝罘区幸合里小学、烟台市福安中学、山东省烟台第四中学证明各一份以及烟台市牟平区人民法院（2004）牟民一初字第252号民事判决书一份和当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告于某甲系被告于某乙的婚生女，在原告于某甲独立生活前，被告有义务支付原告的抚养教育费用，原告要求被告支付的生活费用，未超过当地生活标准，本院予以支持。鉴于原告现高中在读，其要求被告每学年支付学杂费用5000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
被告于某乙于本判决生效之日起十日内付给原告于某甲2013年10月至2015年10月期间抚育费49146元。
案件受理费100元、公告费560元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘晓宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初941号
原告：闫晓静，女，1964年3月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告：郭伟明，男，1991年1月4日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：左飞岩（郭伟明之妻），女，1991年2月14日出生，汉族，住安阳县安丰乡渔洋村***号。
被告：左飞岩（郭伟明之妻），女，1991年2月14日出生，汉族，住址同上。
被告：安阳市房产管理局，住所地安阳市文峰大道东段559号市民之家9楼。
法定代表人：李杰，局长。
委托诉讼代理人：董琳霏，男，1973年6月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张新强，男，1983年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘丹，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所实习律师。
原告闫晓静与被告郭伟明、左飞岩、安阳市房产管理局、张新强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告闫晓静于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓静的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫晓静撤回对被告郭伟明、左飞岩、安阳市房产管理局、张新强的起诉申请。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫晓静负担。
审判员 刘艳丽
二〇一八年五月十二日
书记员 崔 震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21916号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陈富林，董事长。
委托代理人张岳清，男。
被告蒋立新，男，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告蒋立新物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年10月20日以被告已付清所诉讼的金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十月二十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执728号
申请执行人：冯家庭，男，汉族，1973年4月出生，住安徽省宿州市泗县，
申请执行人：张建玲，女，汉族，1972年12月出生，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：张标，男，汉族，1979年1月7日出生，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：谢文娟，女，汉族，1981年4月11日出生，住安徽省宿州市萧县，
申请执行人冯家庭、张建玲因被执行人张标、谢文娟不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04201号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确认：被告张标于2016年6月6日前偿还张建玲、冯家庭借款35万元及利息，利息按年利率24%从2016年2月14日计算至借款实际付清之日。执行过程中，申请执行人冯家庭、张建玲与被执行人张标达成执行和解协议，现申请执行人冯家庭、张建玲撤回了执行申请，经审查，申请执行人冯家庭、张建玲撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04201号民事调解书的执行；
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执728号申请执行人：冯家庭，男，汉族，1973年4月出生，住安徽省宿州市泗县，申请执行人：张建玲，女，汉族，1972年12月出生，住安徽省宿州市泗县，被执行人：张标，男，汉族，1979年1月7日出生，住安徽省宿州市泗县，被执行人：谢文娟，女，汉族，1981年4月11日出生，住安徽省宿州市萧县，申请执行人冯家庭、张建玲因被执行人张标、谢文娟不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04201号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确认：被告张标于2016年6月6日前偿还张建玲、冯家庭借款35万元及利息，利息按年利率24%从2016年2月14日计算至借款实际付清之日。执行过程中，申请执行人冯家庭、张建玲与被执行人张标达成执行和解协议，现申请执行人冯家庭、张建玲撤回了执行申请，经审查，申请执行人冯家庭、张建玲撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04201号民事调解书的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十一月八日书记员  赵 亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01486号
原告税元萍，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郑亮，男，1987年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告郑棋元，女，2001年1月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人税元萍，身份同原告税元萍。
以上原告共同委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告段传福，男，1954年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告税元萍、郑亮，郑棋元诉被告段传福不当得利纠纷一案中，原告税元萍、郑亮、郑棋元于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告税元萍、郑亮，郑棋元撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告税元萍、郑亮，郑棋元负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 雷 霆
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3121号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处。
负责人姜国全，九台市支行其塔木分理处主任。
地址：九台市其塔木镇街道（中心校对面）。
委托代理人王军，公司职员。
委托代理人李德森，公司职员。
被告姜文学，男，满族，1958年1月1日生，农民，现住九台市。
被告姜春芝，女，满族，1972年2月15日生，农民现住九台市。
被告史少华，女，汉族，1978年8月17日生，现住九台市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处诉姜文学、姜春芝、史少华借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孔俊奇