wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终568号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1994年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）皖0321民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人常雷、被上诉人陈某及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈某与刘某甲于2013年12月经人介绍相识，2014年5月18日按照农村习俗举行结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育一女取名刘某乙，双方未办理结婚登记手续。
原审另查明：2014年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资为27185元，月平均2265元。
原审法院认为：陈某与刘某甲未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，所生非婚生子女与婚生子女享有同等的受抚养权利，该权利受法律保护。本案双方当事人生育的女儿刘某乙未满两周岁，尚在哺乳期，且基于其生理特性，如果跟随母方生活，方便照顾，所以本着有利于未成年子女成长的原则，以刘某乙由陈某抚养为宜。刘某甲作为刘某乙的父亲虽不直接抚养刘某乙，但依法应当给付抚养费。刘某甲给付抚养费的数额，因陈某与刘某甲均未提供证据证明刘某甲的固定收入，因此参照上年度安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准并考虑当地生活水平及子女教育支出等因素，以每月460元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，原审法院判决：非婚生女刘某乙由陈某抚养，刘某甲从判决生效之日起每月给付子女抚养费460元，至刘某乙能独立生活时止，每年给付一次，2016年的抚养费于2016年12月31日前付清，以后各年的抚养费于每年的12月31日前付清。案件受理费200元，减半收取为100元，由陈某负担。
一审判决宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：1、非婚生女刘某乙出生后主要由刘某甲抚养，刘某甲及其父母有稳定的经济来源，刘某乙由刘某甲抚养更有利于其健康成长。2、陈某家庭收入少且负有外债，刘某乙由陈某抚养不利于其健康成长。3、依据法律规定，母方未尽抚养义务，父方要求子女随其生活的，可随父方生活。综上，请求二审撤销原判，依法改判刘某乙由刘某甲抚养或发回重审。
陈某答辩称：1、哺乳期刘某乙一直在吃母乳，其一直由陈某抚养。2、刘某甲及其父亲常年在工地上班，刘某甲母亲在怀远县老年公寓上班，均无时间照顾家庭及刘某乙。3、刘某乙与陈某一直在陈某父母家生活，陈某家庭收入稳定，无负债，完全有能力抚养刘某乙。4、根据法律规定，两周岁以下子女一般随母亲生活，加上女性生理特点，由母亲抚养更有利于成长。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，非婚生女刘某乙未满两周岁，由母亲陈某抚养更有利于其身心××。现刘某甲并未提供证据证明陈某有上述法律规定可随父方生活的情形，故原审法院据此判决刘某乙由陈某抚养并无不当。
综上，刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第913号
原告郑留常，男，汉族，1960年1月16日生。
委托代理人茹来荣，女，汉族，1958年10月19日生。代理权限：特别授权。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告渑池县乔岭酒精厂。
住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。
原告郑留常诉被告渑池县乔岭酒精厂借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，于2015年6月30日对该案公开开庭进行了审理。原告郑留常委托其代理人茹来荣、秦晓品到庭参加诉讼，被告渑池县乔岭酒精厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年冬，经人介绍，我到渑池县××村村办企业渑池县乔岭酒精厂打工。2002年7月被告渑池县乔岭酒精厂因资金紧张，向我借款30000元，并约定利息为“满年，月息1分”。另外，被告渑池县乔岭酒精厂欠我垫资款14894.15元和两年工资款12000元。之后，因渑池县乔岭酒精厂经营形式不好几经转包，我多次到乔岭村委找干部催要，一直未予解决。现起诉法院，请法院依法裁决。
被告渑池县乔岭酒精厂未提交答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2002年7月3日酒精厂出具的30000元收据一份和2014年9月11日酒精厂会计马永祥出具的证明一份；2、2014年4月10日马永祥出具的证明一份，证明2002年和2003年未发工资12000元（按每月500元计算）、14894.15元垫酒精款；3、（2014）渑民初字第564号民事裁定书一份，证明原告起诉没有过诉讼时效。
被告渑池县乔岭酒精厂未提交证据。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2001年冬，经人介绍，原告郑留常到渑池县××村村办企业渑池县乔岭酒精厂打工。2002年7月3日，被告渑池县乔岭酒精厂因资金紧张，向原告借款30000元，并约定利息为“满年，月息1分”。之后，因渑池县乔岭酒精厂经营形势不好几经转包，原告多次到乔岭村委找干部催要，被告渑池县乔岭酒精厂一直没有支付借款，原告诉至法院。
本院依法到渑池县工商局调查渑池县乔岭酒精厂的工商登记信息。经查询，渑池县乔岭酒精厂为渑池县仰韶乡乔岭村民委员会设立的集体企业，现已被吊销营业执照。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告渑池县乔岭酒精厂借原告郑留常30000元，有被告出具的收据为证。被告在收到郑留常的存款后，约定“满年，月息1分”，应视为被告和原告郑留常订立了借款合同，被告渑池县乔岭酒精厂虽已被吊销营业执照，但未依法清算和注销前，仍应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。原告诉称被告渑池县乔岭酒精厂拖欠其两年工资款12000元和垫资款项14894.15元，证据不足，本院不予支持。被告渑池县乔岭酒精厂经本院传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渑池县乔岭酒精厂于本判决生效后十日内支付原告郑留常30000元及利息（利息按月息1％从2002年7月3日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告渑池县乔岭酒精厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 师耀伟
审判员 李俊锋
审判员 马瑞阳
二〇一五年七月十四日
书记员 董佳琦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2301号
申请执行人沈玉旺，男，1986年9月21日出生，汉族。
被执行人刘永亮，男，1984年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沈玉旺与被执行人刘永亮追索劳动报酬纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人沈玉旺于2017年1月10日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人沈玉旺提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初2713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年一月十二日
书记员 ：啜启武
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7608号
申请执行人韦金玉
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人韦金玉与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初169号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人姜某某，男，1987年12月24日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2018年3月28日被大石桥市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月9日4时许，被告人姜某某到本市石桥管理区某某某洗浴中心二部四楼休息大厅休息期间，将被害人何某某的一部苹果7手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2960元。案后�该手机被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人汪某某、金某某、吕某的证言，书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一八年四月二十八日
书记员 李师文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1081号
原告：夏兴彪，男，1992年11月8日出身，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏兴彪与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告夏兴彪的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉�，并再次公告开庭进行了审理。原告夏兴彪的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏兴彪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年6月至10月期间的工资33500元。事实和理由：2014年7月起，夏兴彪到龙象山庄处从事副厨师长工作，但龙象山庄从2015年6月起开始拖欠工资，经夏兴彪催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放夏兴彪工资。因霍宏伟为欠付工资期间�实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向夏兴彪出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付夏兴彪2015年6月至10月期间的工资33500元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定夏兴彪与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对夏兴彪的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山�登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告夏兴彪2015年6月至2015年10月期间的工资33500元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍�伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1081号原告：夏兴彪，男，1992年11月8日出身，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告夏兴彪与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告夏兴彪的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉�，并再次公告开庭进行了审理。原告夏兴彪的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏兴彪向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年6月至10月期间的工资33500元。事实和理由：2014年7月起，夏兴彪到龙象山庄处从事副厨师长工作，但龙象山庄从2015年6月起开始拖欠工资，经夏兴彪催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放夏兴彪工资。因霍宏伟为欠付工资期间�实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向夏兴彪出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付夏兴彪2015年6月至10月期间的工资33500元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定夏兴彪与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对夏兴彪的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山�登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告夏兴彪2015年6月至2015年10月期间的工资33500元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍�伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初155号
原告：刘春雨，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：赵素清，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：刘春艳，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告刘春雨与被告赵素清、刘春艳继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，被继承人尚有其他法定继承人，原告不能提供其他法定继承人的准确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘春雨的起诉。
案件受理费1150元，全部返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一八年一月十七日
书记员 孙玉林
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1243号
原告：张伟国，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：孙宇新，女，1976年3月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县,
原告张伟国与被告孙宇新民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟国到庭参加诉讼，被告孙宇新经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宇新偿还借款3.5万元及利息（该利息自2017年5月12日开始按每月2分利率计算至还清本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2016年11月开始，被告陆续向原告借款，至2017年5月11日被告总计借款3.5万元，为此，被告向原告出具借条，双方约定每月利率为2分。之后原告要求被告还款未果，故向法院提出上述诉请。
被告孙宇新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张伟国与被告孙宇新系朋友关系，自2016年11月开始，被告因资金周转陆续向原告借款，至2017年5月11日，双方经结算，被告总计仍欠借款3.5万元，并约定月利率为2分。当日，被告向原告出具借条，借条载明：借到张伟国现金3.5万元，每月利息700元。之后被告未支付分文利息，而原告向被告催款亦未果，故向本院提起诉讼。
以上查明的事实有原、被告身份证复印件、借条原件、转帐记录等证据和本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告张伟国与被告孙宇新系完全民事行为能力人，双方的借贷行为，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告所欠3.5万元借款本金应偿还原告，对此诉请，予以支持；原告要求被告支付每月2分利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇新在本判决生效后十日内偿还原告张伟国借款本金3.5万元及利息（该利息自2017年5月12日起按每月2分利率计算至还清本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由被告孙宇新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐弯弯
法律附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执182号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人董旭供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人已将执行案款372.08元，案件受理费25元给付申请执行人.双方执行案件执行完毕。2018年5月30日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初596号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第一款（六）项之规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初596号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1484号
原告：上海万科物业服务有限公司镇海分公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道万科城5号楼首层（庄市大道同心路86号）。
主要负责人：王海群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳芳，该分公司员工。
委托诉讼代理人：梅潮锋，该分公司员工。
被告：叶文艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：孙红津，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告上海万科物业服务有限公司镇海分公司为与被告叶文艳、孙红津物业服务合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令二被告支付2015年11月1日至2017年3月31日的物业服务费5273元。
本院经审理认定以下事实：2011年10月8日，宁波中万置业有限公司（以下简称中万公司）（甲方）与上海万科物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》1份，约定甲方委托乙方对万科城（2#地块）实施前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，具体标准如下：高层住宅3.5元/月/平方米（其中3.09元/月/平方米向业主收取，其余由甲方补贴）；物业服务费用按半年交纳，业主或使用人应在每年3月31日/9月30日前（每次缴费的具体时间）交纳。至本案第一次庭审辩论终结时止，原告一直根据该合同提供物业服务。
2013年8月15日，二被告向中万公司购买上述地块上的万科城二期281幢803高层住宅，建筑面积100.38平方米，并于2015年2月5日办理了产权登记，登记的房产坐落为庄市街道同心路150号万科城43号803，权利人为二被告，权证号为2015004595、2015004596，土地权证号为甬国用2015第0601841号。二被告仅支付物业费至2015年10月31日，后经原告催讨，二被告再未支付物业费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。二被告为万科城43号803的业主，中万公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》对二被告依法具有约束力，原告与二被告之间成立物业服务合同关系。原告为二被告提供物业服务，原告履行物业服务义务后，二被告未缴纳物业费用，经原告催告仍不缴纳，显系违约，二被告应按约承担相应的违约责任。本案中，原告主张二被告支付自2015年11月1日至2017年3月31日止的物业服务费5273元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告叶文艳、孙红津共同支付原告上海万科物业服务有限公司镇海分公司2015年11月1日至2017年3月31日的物业服务费5273元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶文艳、孙红津共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 田明芳
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年九月六日
代书 记员 余芳芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初1484号原告：上海万科物业服务有限公司镇海分公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道万科城5号楼首层（庄市大道同心路86号）。主要负责人：王海群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李芳芳，该分公司员工。委托诉讼代理人：梅潮锋，该分公司员工。被告：叶文艳，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：孙红津，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告上海万科物业服务有限公司镇海分公司为与被告叶文艳、孙红津物业服务合同纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令二被告支付2015年11月1日至2017年3月31日的物业服务费5273元。本院经审理认定以下事实：2011年10月8日，宁波中万置业有限公司（以下简称中万公司）（甲方）与上海万科物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》1份，约定甲方委托乙方对万科城（2#地块）实施前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，具体标准如下：高层住宅3.5元/月/平方米（其中3.09元/月/平方米向业主收取，其余由甲方补贴）；物业服务费用按半年交纳，业主或使用人应在每年3月31日/9月30日前（每次缴费的具体时间）交纳。至本案第一次庭审辩论终结时止，原告一直根据该合同提供物业服务。2013年8月15日，二被告向中万公司购买上述地块上的万科城二期281幢803高层住宅，建筑面积100.38平方米，并于2015年2月5日办理了产权登记，登记的房产坐落为庄市街道同心路150号万科城43号803，权利人为二被告，权证号为2015004595、2015004596，土地权证号为甬国用2015第0601841号。二被告仅支付物业费至2015年10月31日，后经原告催讨，二被告再未支付物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。二被告为万科城43号803的业主，中万公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》对二被告依法具有约束力，原告与二被告之间成立物业服务合同关系。原告为二被告提供物业服务，原告履行物业服务义务后，二被告未缴纳物业费用，经原告催告仍不缴纳，显系违约，二被告应按约承担相应的违约责任。本案中，原告主张二被告支付自2015年11月1日至2017年3月31日止的物业服务费5273元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶文艳、孙红津共同支付原告上海万科物业服务有限公司镇海分公司2015年11月1日至2017年3月31日的物业服务费5273元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶文艳、孙红津共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  田明芳代理审判员  赵 淼人民陪审员  胡赛珍二〇一七年九月六日代书 记员  余芳芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1962号
上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，董事长。
上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，董事长。
上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司及夏金明因与被上诉人张家祥民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明收到天津市静海区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1962号上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。法定代表人：王树芸，董事长。上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。法定代表人：王斌，董事长。上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司及夏金明因与被上诉人张家祥民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明收到天津市静海区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司及上诉人夏金明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年三月九日书 记 员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2899号
原告：林祖华，男，汉族，1969年5月3日生，贵州省开阳县人，住开阳县，
委托诉讼代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨海林，男，汉族，1968年6月3日日生，贵州省开阳县人，住开阳县，
被告：杨成荣，男，汉族，1945年5月14日生，贵州省开阳县人，住开阳县，
原告林祖华诉被告杨海林、杨成荣侵权纠纷一案，原告林祖华于2017年10月30日向本院提交起诉状，本院受理后，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林祖华及其委托诉讼代理人熊浩，被告杨海林、杨成荣到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告林祖华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失13416元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月因林地边界发生纠纷，经禾丰乡人民调解委员会调解，并对双方林地边界进行指认后，认为双方《自留山使用证》上的杨海林户“仰天窝”与林祖华山林“黑岩关胡家坟”即不存在同一地名称谓不同的情况，也不存在边界四至不清，发生交叉重复的情况，被告在经调解并明确双方边界以后，仍然对原告的管理范围进行不法侵害，被告杨海林及杨成荣将原告设立的边界桩推倒，并将原告种植在自己山林的桂花树砍伐。原告认为，原告在自己山林范围内种植树木，设立边界是行使自己管理范围的行为，被告破坏边界桩，砍伐原告种植树木的行为是侵犯了原告的财产权利以及干涉了原告对山林的使用管理的权利。原告特作如前诉请。
被告杨海林、杨成荣辩称：原告讲的不是事实，“仰天窝”与“黑岩关胡家坟”是在同一座山上，但是被告与原告是“龙洞湾”与“黑岩关胡家坟”有边界不清的纠纷，“龙洞湾”与“黑岩关胡家坟”是挨在一起的，中间有一条山水沟，这条沟是边界沟，没有在原被告的承包证上；我把原告的边界桩推倒是事实，边界桩是原告弄的，具体几个桩没有数，还砍了原告30多棵拇指粗的桂花树，我觉得推倒的边界桩和砍的树大概价值两三千元；被告去破坏边界桩和砍树是因为原被告之间的边界纠纷还没有解决，原告就自行去弄边界桩和栽树，现在边界沟被原告挖开了，原告要求赔偿一万多元，被告不同意。
当事人围绕诉讼请求，原告提供了原告的身份证复印件、土地承包证复印件、林权证复印件、村委会证明、收条及收据；被告提供的协议复印件、贵阳市农村土地调查登记表、土地承包证复印件、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据提供的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原被告系开阳县禾丰乡马头村村民，双方因林地边界发生纠纷。2016年9月14日，开阳县禾丰乡马头村主持林祖华、杨海林调解，调解根据“双方当事人八一年包产到户山林界限，汪福全（林祖华继父）黑岩关山林西抵胡家坟、杨成荣（杨海林父亲）仰天窝山林东抵沟、2009年山林界限林祖华山林界限西抵沟，杨海林山林界限东抵沟。证实人谭国民指定的沟是山林前坎（胡家坟后坎沟）而不是通坡顶的土沟”，作出调解意见。杨海林不同意村调解意见要求村移交到乡综治办。2017年3月16日，开阳县禾丰乡人民调解委员会调解员郑文禄（林站站长）、陈大勇（综治办主任）、赵国权（司法所所长）组织林祖华、杨海林在双方争议林地处进行调解，调解委员会邀请了双方当事人及包产到户时的老支书谭国民、包产到户时的林地承包工作人员向光亮、陇土组组长田静群等知情人员参加。2017年3月20日，开阳县禾丰乡人民调解委员会作出禾民调委字（2017）001号人民调解意见书，调解意见为：一、双方1980年林业三定过程中所获得《自留山使用证》中，杨海林户的山林“仰天窝”（四至界限为：东沟；南田；西湾湾；北土）与林祖华户的山林“黑岩关胡家坟”（四至界限为：东赖子冲转子土；南抵胡家坟；西抵周姓土；北抵丫口）在证上既不存在同一地名而称谓不同的情况，也不存在边界四至不清，发生重复交叉的情况；二、双方争议地经过现场知情证人指认，应属于林祖华林地中“黑岩关胡家坟”一幅林地的管理范围；三、建议双方按照自己户所持有的《自留山使用证》界定的相应林地的四至界限对自己林地实施管理；因侵权行为发生的争议请双方依法诉讼维权；四、本意见虽属于建议性意见，但为了搞好双方相邻关系，还希望双方能共同遵守。林祖华、杨祖林收到调解意见书后，杨海林对调解不服，但未向相关处理机关提出申请。林祖华在收到调解意见书后，在争议地平地、插水泥柱、栽种桂花树。期间，杨成荣、杨海林对林祖华的施工行为进行堵工。林祖华无证据证明堵工时间，杨海林自认堵工时间不到1小时。杨成荣、杨海林知道后到争议地将林祖华栽插的水泥柱约推倒27个，栽种的桂花树砍倒39棵。
另查明，原被告均认可被砍倒的桂花树为15元/棵，水泥桩20元/个，挖掘机200多元/小时，人工费为150元/人/天。
本院认为，原被告双方对于发生权属争议的林地应当进行协商，协商不成的，个人之间的争议由乡级人民政府处理。在争议未解决前，双方均不得改变土地利用现状。本案中，原被告的争议纠纷虽经开阳县禾丰乡人民调解委员会调解，但人民调解委员会的调解意见不是有权机关作出的裁决，不具有强制约束力。原告林祖华在得到调解意见书后对争议地进行平地、插水泥柱、栽种桂花树等方式存在一定过错。被告杨海林、杨成荣在原告方栽种桂花树等方式后不能冷静对待，未向有权机关申请处理，而是采取砍坏桂花树等的方式进行，存在过错。根据双方认可的损失计算方式，本院酌定损失为5000元，由原告林祖华自行承担30%为1500元；由被告杨海林、杨成荣承担70%为3500元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告杨海林、杨成荣在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告林祖华人民币3500元；
二、驳回原告林祖华的其余诉讼请求。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告林祖华负担20元，被告杨海林、杨成荣负担47元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄国芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏桂兰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初2899号原告：林祖华，男，汉族，1969年5月3日生，贵州省开阳县人，住开阳县，委托诉讼代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨海林，男，汉族，1968年6月3日日生，贵州省开阳县人，住开阳县，被告：杨成荣，男，汉族，1945年5月14日生，贵州省开阳县人，住开阳县，原告林祖华诉被告杨海林、杨成荣侵权纠纷一案，原告林祖华于2017年10月30日向本院提交起诉状，本院受理后，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告林祖华及其委托诉讼代理人熊浩，被告杨海林、杨成荣到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告林祖华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失13416元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月因林地边界发生纠纷，经禾丰乡人民调解委员会调解，并对双方林地边界进行指认后，认为双方《自留山使用证》上的杨海林户“仰天窝”与林祖华山林“黑岩关胡家坟”即不存在同一地名称谓不同的情况，也不存在边界四至不清，发生交叉重复的情况，被告在经调解并明确双方边界以后，仍然对原告的管理范围进行不法侵害，被告杨海林及杨成荣将原告设立的边界桩推倒，并将原告种植在自己山林的桂花树砍伐。原告认为，原告在自己山林范围内种植树木，设立边界是行使自己管理范围的行为，被告破坏边界桩，砍伐原告种植树木的行为是侵犯了原告的财产权利以及干涉了原告对山林的使用管理的权利。原告特作如前诉请。被告杨海林、杨成荣辩称：原告讲的不是事实，“仰天窝”与“黑岩关胡家坟”是在同一座山上，但是被告与原告是“龙洞湾”与“黑岩关胡家坟”有边界不清的纠纷，“龙洞湾”与“黑岩关胡家坟”是挨在一起的，中间有一条山水沟，这条沟是边界沟，没有在原被告的承包证上；我把原告的边界桩推倒是事实，边界桩是原告弄的，具体几个桩没有数，还砍了原告30多棵拇指粗的桂花树，我觉得推倒的边界桩和砍的树大概价值两三千元；被告去破坏边界桩和砍树是因为原被告之间的边界纠纷还没有解决，原告就自行去弄边界桩和栽树，现在边界沟被原告挖开了，原告要求赔偿一万多元，被告不同意。当事人围绕诉讼请求，原告提供了原告的身份证复印件、土地承包证复印件、林权证复印件、村委会证明、收条及收据；被告提供的协议复印件、贵阳市农村土地调查登记表、土地承包证复印件、照片等证据。本院组织当事人进行了质证。根据提供的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原被告系开阳县禾丰乡马头村村民，双方因林地边界发生纠纷。2016年9月14日，开阳县禾丰乡马头村主持林祖华、杨海林调解，调解根据“双方当事人八一年包产到户山林界限，汪福全（林祖华继父）黑岩关山林西抵胡家坟、杨成荣（杨海林父亲）仰天窝山林东抵沟、2009年山林界限林祖华山林界限西抵沟，杨海林山林界限东抵沟。证实人谭国民指定的沟是山林前坎（胡家坟后坎沟）而不是通坡顶的土沟”，作出调解意见。杨海林不同意村调解意见要求村移交到乡综治办。2017年3月16日，开阳县禾丰乡人民调解委员会调解员郑文禄（林站站长）、陈大勇（综治办主任）、赵国权（司法所所长）组织林祖华、杨海林在双方争议林地处进行调解，调解委员会邀请了双方当事人及包产到户时的老支书谭国民、包产到户时的林地承包工作人员向光亮、陇土组组长田静群等知情人员参加。2017年3月20日，开阳县禾丰乡人民调解委员会作出禾民调委字（2017）001号人民调解意见书，调解意见为：一、双方1980年林业三定过程中所获得《自留山使用证》中，杨海林户的山林“仰天窝”（四至界限为：东沟；南田；西湾湾；北土）与林祖华户的山林“黑岩关胡家坟”（四至界限为：东赖子冲转子土；南抵胡家坟；西抵周姓土；北抵丫口）在证上既不存在同一地名而称谓不同的情况，也不存在边界四至不清，发生重复交叉的情况；二、双方争议地经过现场知情证人指认，应属于林祖华林地中“黑岩关胡家坟”一幅林地的管理范围；三、建议双方按照自己户所持有的《自留山使用证》界定的相应林地的四至界限对自己林地实施管理；因侵权行为发生的争议请双方依法诉讼维权；四、本意见虽属于建议性意见，但为了搞好双方相邻关系，还希望双方能共同遵守。林祖华、杨祖林收到调解意见书后，杨海林对调解不服，但未向相关处理机关提出申请。林祖华在收到调解意见书后，在争议地平地、插水泥柱、栽种桂花树。期间，杨成荣、杨海林对林祖华的施工行为进行堵工。林祖华无证据证明堵工时间，杨海林自认堵工时间不到1小时。杨成荣、杨海林知道后到争议地将林祖华栽插的水泥柱约推倒27个，栽种的桂花树砍倒39棵。另查明，原被告均认可被砍倒的桂花树为15元/棵，水泥桩20元/个，挖掘机200多元/小时，人工费为150元/人/天。本院认为，原被告双方对于发生权属争议的林地应当进行协商，协商不成的，个人之间的争议由乡级人民政府处理。在争议未解决前，双方均不得改变土地利用现状。本案中，原被告的争议纠纷虽经开阳县禾丰乡人民调解委员会调解，但人民调解委员会的调解意见不是有权机关作出的裁决，不具有强制约束力。原告林祖华在得到调解意见书后对争议地进行平地、插水泥柱、栽种桂花树等方式存在一定过错。被告杨海林、杨成荣在原告方栽种桂花树等方式后不能冷静对待，未向有权机关申请处理，而是采取砍坏桂花树等的方式进行，存在过错。根据双方认可的损失计算方式，本院酌定损失为5000元，由原告林祖华自行承担30%为1500元；由被告杨海林、杨成荣承担70%为3500元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告杨海林、杨成荣在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告林祖华人民币3500元；二、驳回原告林祖华的其余诉讼请求。案件受理费134元，减半收取67元，由原告林祖华负担20元，被告杨海林、杨成荣负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄国芬二〇一七年十二月十五日书记员  苏桂兰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2813号
原告：王宝山，男，1960年3月6日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：王治国，男，1980年10月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：韩宇，男，1991年7月7日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在审理原告王宝山与被告王治国、韩宇民间借贷纠纷一案中，原告王宝山于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王治国、韩宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宝山撤回对被告王治国、韩宇的起诉。
案件受理费2300.00元，退回原告王宝山。
代理审判员 姜世凯
二〇一八年二月九日
书 记 员 王雪薇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3041号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：李保才，村民。
被告：李保进，村民。
被告：梅德军，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告李保才、李保进、梅德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李保才、李保进、梅德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2009年7月24日，李保才、李保进、梅德军与东台农商银行签订保证担保借款合同一份，在此合同项下，李保才于当日借款48000元，约定归还期限为2010年7月10日，月利率为10.695‰。2009年12月21日李保才归还借款本金2万元，2013年9月30日归还借款本金1500元，其余借款本息未归还，现诉至法院请求依法判令李保才立即归还借款本金26500元及利息，被告李保进、梅德军承担连带保证责任，诉讼费由李保才、李保进、梅德军共同负担。
被告李保才未应诉、答辩。
被告李保进未应诉、答辩。
被告梅德军未应诉、答辩。
本院经审理查明：2009年7月24日，李保才、李保进、梅德军与东台农商银行订立保证担保借款合同一份。合同载明，借款人：李保才，保证人：李保进、梅德军，借款金额：48000元，借款用途：借新还旧，借款期限：2009年7月24日起至2010年7月10日，借款利率为月利率10.695‰。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%。同日，李保才立据向东台农商银行借款48000元，约定月利率为10.695‰，借款期限至2010年7月10日。2009年12月21日，李保才归还借款本金2万元，2013年9月30日，李保才归还借款本金1500元。2012年7月8日、2014年7月3日，东台农商银行向李保才、李保进分别寄送贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，2015年4月1日，东台农商银行向梅德军寄送担保人履行责任通知书。因催要未果，遂涉诉。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书、收贷收息凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，东台农商银行与李保才、李保进、梅德军之间订立的保证担保借款合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。李保才于2009年7月24日向东台农商银行借款48000元，尚欠借款本金26500元的事实清楚，证据充分，应予认定。故东台农商银行要求李保才归还借款本金26500元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。李保进、梅德军自愿为李保才的借款提供连带责任保证，按合同约定依法应当承担归还相应借款本息的连带责任。李保进、梅德军作为保证人，其承担保证责任后有权向债务人追偿。李保才、李保进、梅德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保才于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金26500元及利息（1以48000元为本金自2009年7月24日起至2009年12月21日止按月利率10.695‰计算；2、以28000元为金，自2009年12月22日起至2010年7月10日止按月利率10.695‰计算；3、以28000元为本金，自2010年7月11日起至2013年9月30日止按月利率16.0425‰计算；4、以26500元为金，自2013年10月1日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率16.0425‰计算）；
二、被告李保进、梅德军对本判决生效确定的被告李保才的上述法律义务承担连带清偿责任；
三、被告李保进、梅德军承担保证责任后，有权向被告李保才追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告李保才、李保进、梅德军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1019号
申请执行人重庆市陵夏商贸有限公司，住所地江津区。
法定代表人万光华，总经理。
被执行人重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈玲，董事长。
重庆市陵夏商贸有限公司与重庆华伦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10452号民事判决书已发生法律效力。重庆市陵夏商贸有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为379290.81元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第10452号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市陵夏商贸有限公司的债权379290.81元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1019号申请执行人重庆市陵夏商贸有限公司，住所地江津区。法定代表人万光华，总经理。被执行人重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人陈玲，董事长。重庆市陵夏商贸有限公司与重庆华伦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10452号民事判决书已发生法律效力。重庆市陵夏商贸有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为379290.81元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第10452号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆市陵夏商贸有限公司的债权379290.81元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年七月二十一日书 记 员  牟芯玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申82号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周治锋，女，1985年12月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人周治锋商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2902号
原告：孙某，男，1971年4月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某1，男，1973年2月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高某2，男，1974年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告孙某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告高某2、高某1下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告高某1、高某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求如下：判令被告高某1、高某2偿还原告借款本金400000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月22日至借款本息还清时止的利息.
事实和理由：2014年4月19日，被告高某1由被告高某2担保向原告借款人民币400000元，为原告出具借据一枚，口头约定半年内偿还借款，2015年1月份，原告向二被告索要欠款，二被告至今没有偿还。
高某1、高某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告高某1由被告高某2担保于2014年4月19日向原告孙某借款400000元的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月19日，被告高某1由被告高某2担保向原告孙某借款400000元，二被告于当日为原告出具借据一枚。双方未约定借款期限，约定按月利率20‰给付利息。庭审中，原告陈述于2015年1月份向二被告索要借款，被告高某1至今没有履行偿还义务，被告高某2亦未履行连带清偿义务。
本院认为：被告高某1向原告孙某借款400000元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告高某1应履行偿还义务。因借款时双方约定按20‰给付利息，并在借据上载明，现原告主张按中国人民银行同期利率支付自2017年2月22日至借款还清时止的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。同时被告高某2自愿为高某1向原告的借款承担保证责任，因借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债物履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且该保证未过法定保证期间，原告有向保证人主张还款的权利。被告高某2应履行偿还义务。故原告主张被告高某2连带偿还原告借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告孙某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某1于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金400000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月22日起至借款本息还清时止的利息；
二、被告高某2对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费200元，由被告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二○一七年八月二十三日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2902号原告：孙某，男，1971年4月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高某1，男，1973年2月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高某2，男，1974年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告高某2、高某1下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序并于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告高某1、高某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求如下：判令被告高某1、高某2偿还原告借款本金400000元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月22日至借款本息还清时止的利息.事实和理由：2014年4月19日，被告高某1由被告高某2担保向原告借款人民币400000元，为原告出具借据一枚，口头约定半年内偿还借款，2015年1月份，原告向二被告索要欠款，二被告至今没有偿还。高某1、高某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告高某1由被告高某2担保于2014年4月19日向原告孙某借款400000元的事实。原告所举借据客观、真实，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告高某1由被告高某2担保向原告孙某借款400000元，二被告于当日为原告出具借据一枚。双方未约定借款期限，约定按月利率20‰给付利息。庭审中，原告陈述于2015年1月份向二被告索要借款，被告高某1至今没有履行偿还义务，被告高某2亦未履行连带清偿义务。本院认为：被告高某1向原告孙某借款400000元的事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告高某1应履行偿还义务。因借款时双方约定按20‰给付利息，并在借据上载明，现原告主张按中国人民银行同期利率支付自2017年2月22日至借款还清时止的利息亦不违反法律规定，本院予以支持。同时被告高某2自愿为高某1向原告的借款承担保证责任，因借据中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债物履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且该保证未过法定保证期间，原告有向保证人主张还款的权利。被告高某2应履行偿还义务。故原告主张被告高某2连带偿还原告借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告孙某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金400000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月22日起至借款本息还清时止的利息；二、被告高某2对本判决第一项确定的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费200元，由被告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二○一七年八月二十三日书记员刘颖颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第952-3号
申请执行人：武汉市中天化工有限责任公司，住所地黄冈市黄州火车站经济开发区。
法定代表人：汪华仙，总经理。
被执行人：湖北鸿福房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路4号。
法定代表人：王秀英，总经理。
被执行人：湖北海外东辰工贸有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路4号。
法定代表人：王秀英，总经理。
被执行人：王秀英，女，1952年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：陈亮，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人武汉市中天化工有限责任公司与被执行人湖北鸿福房地产开发有限公司、湖北海外东辰工贸有限公司、王秀英、陈亮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00891号民事判决书及本院（2014）鄂武昌民初字第02523号民事判决书，依法向被执行人湖北鸿福房地产开发有限公司、湖北海外东辰工贸有限公司、王秀英、陈亮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人武汉市中天化工有限责任公司返还投资款3420000元，并按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率，支付3420000元投资款从2007年12月11日起至判决生效之日止的利息。承担本案件受理费45920元、财产保全费5000元、执行费52986元。但被执行人湖北鸿福房地产开发有限公司在支付（本院扣划）288382.20元后，余款至今未履行。本案在审理期间，申请执行人武汉市中天化工有限责任公司申请诉讼保全，提供其名下位于湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区鹰岭一路5号1幢、3幢、4幢三幢房屋作为担保，本院对这三栋房屋依法进行了查封。现本案已进入执行阶段，申请执行人提出申请，要求将该房屋予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人武汉市中天化工有限责任公司名下的位于湖北省黄冈市黄州火车站经济开发区鹰岭一路5号1幢、3幢、4幢三幢房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 袁 堂 林
审判员 舒光明二○一六年二月二十五日
书记员 何 政 涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字569号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦5号楼，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。
被申请人：冯江，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：刘晓星，女，1978年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：裘水华，男，1945年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人冯江、被申请人刘晓星、被申请人裘水华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4050号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯江、被申请人刘晓星、被申请人裘水华名下价值673060.1元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年四月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字569号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦5号楼，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津招融律师事务所律师。被申请人：冯江，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：刘晓星，女，1978年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：裘水华，男，1945年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人冯江、被申请人刘晓星、被申请人裘水华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初4050号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯江、被申请人刘晓星、被申请人裘水华名下价值673060.1元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年四月二十日书记员 高畅一
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4711号之一
申请执行人邢国匡，男，1983年9月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人胡超超，男，1987年10月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人胡超超为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6788号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人胡超超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡超超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邢国匡借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费190元、申请执行费50元。但被执行人胡超超未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人胡超超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人胡超超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人胡超超在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人胡超超有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人胡超超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人胡超超有其他可供执行的财产。
因被执行人胡超超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡超超纳入失信被执行人名单。
本院依申请执行人邢国匡的申请，已要求公安机关协助查找被执行人胡超超的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡超超的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡超超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人邢国匡并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡超超目前无其他财产可供执行，申请执行人邢国匡亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4711号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4711号
被拘留人:胡超超公民身份号码:×××3696
本院在执行邢国匡与胡超超（2017）浙1003执4711号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡超超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4711号之一申请执行人邢国匡，男，1983年9月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡超超，男，1987年10月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人胡超超为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6788号民事判决书一案中，于2017年11月08日向被执行人胡超超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡超超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邢国匡借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费190元、申请执行费50元。但被执行人胡超超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡超超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡超超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人胡超超在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人胡超超有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人胡超超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡超超有其他可供执行的财产。因被执行人胡超超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡超超纳入失信被执行人名单。本院依申请执行人邢国匡的申请，已要求公安机关协助查找被执行人胡超超的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡超超的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡超超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人邢国匡并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡超超目前无其他财产可供执行，申请执行人邢国匡亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4711号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 钱 樱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1966号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李保华，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：赵阳充，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫纪荣，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张金芝，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：曹福居，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭月杰，女，1961年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李保华、赵阳充、闫纪荣、张金芝、曹福居、郭月杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李保华、赵阳充于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.88元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫纪荣、张金芝、曹福居、郭月杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫纪荣、张金芝、曹福居、郭月杰承担还款责任后，依法享有向被告李保华追偿的权利。李保华、赵阳充、闫纪荣、张金芝、曹福居、郭月杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2014号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.88元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李保华，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：赵阳充，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫纪荣，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张金芝，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹福居，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭月杰，女，1961年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李保华、赵阳充、闫纪荣、张金芝、曹福居、郭月杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李保华、赵阳充于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.88元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告闫纪荣、张金芝、曹福居、郭月杰对上述款项承担连带清偿责任。三、被告闫纪荣、张金芝、曹福居、郭月杰承担还款责任后，依法享有向被告李保华追偿的权利。李保华、赵阳充、闫纪荣、张金芝、曹福居、郭月杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月31日查询被执行人银行存款信息，于2017年8月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年7月31日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年7月31日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2014号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.88元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2313号
申请执行人:程某某，男，汉族，1954年2月6日生，现住昆明市五华区。
被执行人：万某某，男，汉族，1964年2月6日生，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：张某某，女，回族，1964年2月4日生，现住云南省昆明市西山区。
申请执行人程某某申请执行被执行人万某某、张某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万某某、张某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。另外，我院已将被执行人万某某名下所有的位于昆明市加州枫景苑XX幢XX号房屋依法处置，所处置款项3003513元申请人已协商进行了分配。按法律规定另案申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为抵押权人具有优先受偿权，分得案款1569067.49元，剩余案款1299992元申请执行人程某某与另案申请人邵某某、李某某、李某、邵某某、杨某某、何某某已协商分配，本案申请执行人程某某分得案款83538元。除此之外，被执行人万某某、张某某名下现暂无其他财产可供执行。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2313号申请执行人:程某某，男，汉族，1954年2月6日生，现住昆明市五华区。被执行人：万某某，男，汉族，1964年2月6日生，现住云南省昆明市西山区。被执行人：张某某，女，回族，1964年2月4日生，现住云南省昆明市西山区。申请执行人程某某申请执行被执行人万某某、张某某民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万某某、张某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张某某名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无其他财产可供执行。另外，我院已将被执行人万某某名下所有的位于昆明市加州枫景苑XX幢XX号房屋依法处置，所处置款项3003513元申请人已协商进行了分配。按法律规定另案申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为抵押权人具有优先受偿权，分得案款1569067.49元，剩余案款1299992元申请执行人程某某与另案申请人邵某某、李某某、李某、邵某某、杨某某、何某某已协商分配，本案申请执行人程某某分得案款83538元。除此之外，被执行人万某某、张某某名下现暂无其他财产可供执行。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二日书 记 员  李 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6018号
原告：邵科，男，1987年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾建丰，男，1966年7月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市四明湖旅游服务有限公司。住所地：余姚市新建北路***号*******室。
法定代表人：龚真义，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。
负责人：黄永祥，该支公司总经理。
原告邵科诉被告顾建丰、余姚市四明湖旅游服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告邵科于2017年7月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵科撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十二日
代书记员 谢芸芸
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6018号原告：邵科，男，1987年12月7日出生，汉族，住余姚市。被告：顾建丰，男，1966年7月24日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市四明湖旅游服务有限公司。住所地：余姚市新建北路***号*******室。法定代表人：龚真义，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。负责人：黄永祥，该支公司总经理。原告邵科诉被告顾建丰、余姚市四明湖旅游服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告邵科于2017年7月12日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵科撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十二日代书记员  谢芸芸
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2233号
原告:庄某,男,1966年7月27日出生,住新沂市马陵山镇。
被告:陈某,男,1958年9月8日出生,住新沂市马陵山镇。
本院于2018年3月13日立案受理原告庄某与被告陈某离婚纠纷一案，并按照法律规定的程序向原、被告送达了开庭传票等，定于2018年4月24日9时00分在本院马陵山法庭开庭。原告庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计120元，由庄某负担。
代理审判员 高玉洁
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 硕
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3896号
申请执行人：陈领妹，女，1962年10月13日出生，住玉环市。
被执行人：邵华敏，女，1971年12月6日出生，住玉环市。
申请执行人陈领妹与被执行人邵华敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1541号民事判决于2017年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月25日收到申请执行人提交的同意终结本次执行程序及曝光书面材料。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3896号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3896号
本院在执行申请执行人陈领妹与被执行人邵华敏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邵华敏拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1541号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人邵华敏，女，1971年12月6日出生，住玉环市坎门街道新街路10号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3896号申请执行人：陈领妹，女，1962年10月13日出生，住玉环市。被执行人：邵华敏，女，1971年12月6日出生，住玉环市。申请执行人陈领妹与被执行人邵华敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1541号民事判决于2017年5月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月25日收到申请执行人提交的同意终结本次执行程序及曝光书面材料。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3896号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月二十五日代理书记员  林 鑫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1762号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：李永，男，1974年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县七星县勒塘村6号，身份证号：532231197402210514。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李永民间借贷纠纷一案中，被执行人李永未履行生效的（2016）云0102民初3769号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币7913.75元、未受偿人民币7913.75元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1762号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：李永，男，1974年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县七星县勒塘村6号，身份证号：532231197402210514。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人李永民间借贷纠纷一案中，被执行人李永未履行生效的（2016）云0102民初3769号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币7913.75元、未受偿人民币7913.75元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年八月二十四日书 记 员  杨淑敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执95号
申请执行人吴生伟，男，1976年1月28日出生，汉族。
被执行人向纯芳，女，1976年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴生伟与被执行人向纯芳离婚纠纷一案中，申请执行人吴生伟以其双方私下和解并已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1564号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊晋宏
二〇一六年三月三日
书记员 田 瑶
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保32号
申请人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地惠东县铁涌镇好招楼村鹅岗头村，统一社会信用代码91441323562602871C。
投资人：彭海文。
委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。
被申请人：翁景坤（曾用名：翁警坤），男，1974年7月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被申请人翁景坤买卖合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求在345万元范围内查封被申请人翁景坤名下财产：1、位于惠东县黄埠海滨开发区R-2的土地使用权【权属人：翁警坤、何鹏飞，不动产证（明）号：惠东国用（200X）第XXX号】；2、位于惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园X栋X号的房产【权属人：翁警坤，不动产证（明）号：粤房地证字第X号】；3、位于惠东县黄埠镇海滨大道下一栋的房产【权属人：翁景坤，不动产证（明）号：粤（201X）惠东县不动产权第XX号】。惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的投资人彭海文提供其名下位于惠东县大岭镇东进大道（原沙梨园工业区坳顶地段）的房产（粤房地权证惠东字第××号）为申请人上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持，对其投资人提供担保的房产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
在价值3450000元限额范围内：
一、查封被申请人翁景坤下列财产：1、位于惠东县黄埠海滨开发区R-2的土地使用权中享有的份额【权利人：翁警坤、何鹏飞，不动产证（明）号：惠东国用（200X）第XX号】；2、位于惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园X栋X号的房产【权利人：翁警坤，不动产证（明）号：粤房地证字第XX号】；3、位于惠东县黄埠镇海滨大道下一栋的房产【权利人：翁景坤，不动产证（明）号：粤（201X）惠东县不动产权第XX号】。查封期限为三年。
二、查封惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的投资人彭海文名下位于惠东县大岭镇东进大道（原沙梨园工业区坳顶地段）的房产（粤房地权证惠东字第××号）。查封期限三年。
上述房产在查封期间，分别由所有权人翁景坤、彭海文负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱月丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323财保32号申请人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地惠东县铁涌镇好招楼村鹅岗头村，统一社会信用代码91441323562602871C。投资人：彭海文。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被申请人：翁景坤（曾用名：翁警坤），男，1974年7月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，申请人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被申请人翁景坤买卖合同纠纷一案，于2018年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求在345万元范围内查封被申请人翁景坤名下财产：1、位于惠东县黄埠海滨开发区R-2的土地使用权【权属人：翁警坤、何鹏飞，不动产证（明）号：惠东国用（200X）第XXX号】；2、位于惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园X栋X号的房产【权属人：翁警坤，不动产证（明）号：粤房地证字第X号】；3、位于惠东县黄埠镇海滨大道下一栋的房产【权属人：翁景坤，不动产证（明）号：粤（201X）惠东县不动产权第XX号】。惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的投资人彭海文提供其名下位于惠东县大岭镇东进大道（原沙梨园工业区坳顶地段）的房产（粤房地权证惠东字第××号）为申请人上述申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持，对其投资人提供担保的房产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在价值3450000元限额范围内：一、查封被申请人翁景坤下列财产：1、位于惠东县黄埠海滨开发区R-2的土地使用权中享有的份额【权利人：翁警坤、何鹏飞，不动产证（明）号：惠东国用（200X）第XX号】；2、位于惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园X栋X号的房产【权利人：翁警坤，不动产证（明）号：粤房地证字第XX号】；3、位于惠东县黄埠镇海滨大道下一栋的房产【权利人：翁景坤，不动产证（明）号：粤（201X）惠东县不动产权第XX号】。查封期限为三年。二、查封惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂的投资人彭海文名下位于惠东县大岭镇东进大道（原沙梨园工业区坳顶地段）的房产（粤房地权证惠东字第××号）。查封期限三年。上述房产在查封期间，分别由所有权人翁景坤、彭海文负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一八年二月二十三日法官 助理  刘利文书 记 员  邱月丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执保6号
申请人：东营市河口金龙混凝土有限公司。
法定代表人：黄延昌，董事长。
被执行人：山东宝通建设工程有限责任公司。
法定代表人：郭立保，董事长。
本院在执行东营市河口金龙混凝土有限公司与山东宝通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，本院对被保全人山东宝通建设工程有限责任公司的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宝通建设工程有限责任公司在河北天雄建筑工程有限公司的工程款70万元，冻结期限为十二个月，自2017年1月16日至2018年1月15日止。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 谷来强
二〇一七年一月十六日
书记员 王国强
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执保6号申请人：东营市河口金龙混凝土有限公司。法定代表人：黄延昌，董事长。被执行人：山东宝通建设工程有限责任公司。法定代表人：郭立保，董事长。本院在执行东营市河口金龙混凝土有限公司与山东宝通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案中，本院对被保全人山东宝通建设工程有限责任公司的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东宝通建设工程有限责任公司在河北天雄建筑工程有限公司的工程款70万元，冻结期限为十二个月，自2017年1月16日至2018年1月15日止。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  谷来强二〇一七年一月十六日书记员  王国强
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省抚州市东乡县恒安中路88号。
法定代表人王冬荣。
原告委托代理人祝畅华，系农业银行副行长，特别授权代理。
原告委托代理人上官颖芳，系农业银行客户经理，特别授权代理。
被告饶戴兴。
被告官志崇。
原告与被告饶戴兴、官志崇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人上官颖芳到庭参加诉讼，被告饶戴兴、官志崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告饶戴兴于2013年4月2日向我行申请可循环农户小额贷款人民币3万元，合约期限三年，于2016年4月1日合约到期，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，现贷款已逾期，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款29992.72元及利息1639.07元（截止2015年9月9日），之后利息待算；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由被告承担。
被饶戴兴、官志崇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告饶戴兴于2013年4月2日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2013年4月2日起至2016年4月1日，被告饶戴兴可以在三万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。原告于2013年4月2日授予被告3万元信用额度，额度到期日期为2016年4月1日。被告饶戴兴于2014年4月2日使用了借款额度3万元，借款到期日为2015年4月1日。至2015年9月9日被告饶戴兴尚欠原告29992.72元本金，利息1639.07元。被告饶戴兴与被告官志崇系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证、贷款合约基本信息、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告饶戴兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告饶戴兴在借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告饶戴对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告官志崇应对被告饶戴兴向原告所负债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶戴兴、官志崇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款本金29992.72元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590.79元，诉讼保全申请费355元，合计诉讼费用945.79元，由被告饶戴兴、官志崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 黄俊灵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁 杨