wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第173号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李顶双，又名李土双，男，1982年9月19日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂县。曾因犯盗窃罪于2005年9月29日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，2005年11月25日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年6月9日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11�6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人石永跃，男，1981年10月21日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李顶双、石永跃犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李顶双、石永跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月31日10时许，被告人李顶双、石永跃窜到贺州市八步城区翔云街35号后门，看见被害人高某某租住的房屋后门�上锁，由石永跃负责望风，李顶双从后门进入高某某房间门口，撬锁入室盗走高某某现金2200元及黄金手镯一个、黄金戒指两枚（共价值6941元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李顶双、石永跃的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李顶双是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石永跃是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人李顶双、石永跃对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年10月31日10时许，被告人李顶双、石永跃窜到贺州市八步城区翔云街35号，看见被害人高某某租住的房屋后门未上锁，遂由石永跃负责望风，李顶双从后门进入高某某房间前，撬锁入户盗走高某某现金2200元及黄金手镯一个、黄金戒指两枚（共价值6941元）。
另查明，被告人李顶双曾因犯盗窃罪于2005年9月29日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，2005年11月25日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年6月9日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人李顶双、石永跃在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人高某某的报案陈述，证人吴某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，天网照片，监控视频，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，提取清单，汽车租赁合同，注册登记机动车信息栏，贺州新时代百货有限公司发票，老凤祥银楼发票，香港嘉华珠宝商品质量保证单，贺州市价格认证中心价格证明书，贺州市公安局物证鉴定所足迹鉴定书，广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2005）秀刑初字第212号和（2014）秀刑初字第108号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李顶双、石永跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顶双、石永跃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李顶双、石永跃犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人李顶双积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石永跃起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李顶双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李顶双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人石永跃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4969号
原告赵洪剑。
被告赫浩英。
被告李秀红。
被告肖成文。
原告赵洪剑诉被告赫浩英、李秀红、肖成文民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪剑到庭参加诉讼，被告赫浩英、李秀红、肖成文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪剑诉称，2011年11月3日，被告赫浩英向原告借款60000元整，双方约定借款期限30天，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金，被告赫浩英亲笔出具借条。被告李秀红与被告肖成文为连带责任担保人，在借条上签字摁手印，共同承担还款责任，担保期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告偿还30000元，余款30000元经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求判令被告偿还原告借款30000元，并从2011年12月3日起按银行同期贷款利率的四倍的支付利息至判决生效之日；本案诉讼费由被告承担。
被告赫浩英、李秀红、肖成文未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月3日，被告赫浩英从原告处借款60000元，并出具借条一份，内容为：今借赵洪剑现金（人民币）陆万元整（60000元），限30天内归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，并支付30%的违约金；借款日期2011年11月3日，还款日期2011年12月2日，借款人赫浩英。被告李秀红、肖成文在借条上签名捺印，自愿为被告赫浩英的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限2年。以上借款到期后，被告返还借款30000元，余款30000元，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告赫浩英借款到期未足额返还，原告持借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赫浩英未按约定期限足额返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人已约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李秀红、肖成文作为保证人，依据约定，应当对被告赫浩英的该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赫浩英追偿。被告赫浩英、李秀红、肖成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫浩英返还原告赵洪剑借款30000元，并支付逾期利息（本金30000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月3日计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
被告李秀红、肖成文对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赫浩英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤培新
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 婧
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第339号
申请执行人：李静涛。
被执行人：郑帅。
本院在执行申请执行人李静涛与被执行人郑帅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为80，000.00元，未执行80，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权80，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第205号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49896号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：杨建，男，1977年12月17日出生，住山东省济南市历下区，身份证号×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61651.65元、利息10195.76元、违约金2674.66元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89155.49元，采用等额本息分36期偿还。2014年12月4日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月4日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款89155.49元，被告应按等额本息的方式每期3124.67元偿还36期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金27503.84元、利息13369.92元，尚欠本金61651.65元、利息10195.76元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万一千六百五十一元六角五分、利息一万零一百九十五元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担34元（已交纳），由被告杨建负担798元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘月
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执7082号
闫华、高永、闫笑宇：
你与闫国引合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民四初字第01139号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，�执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2780号
申请执行人：尹言江，
被执行人：刘永涛。
本院在执行（2015）黄执字第2780号申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中，执行标的为134120元及迟延履行利息。执行过程中，查封被执行人车辆等待处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2780号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初101号
原告赵某甲。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告吕某。
原告赵某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王辉，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在驻马店经济开发区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，多年以来一直由原告抚养。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告不孝顺公婆，导致双方感情破裂。被告于2011年下半年离家出走，双方为此分居长达近4年有余。2015年2月期间，原、被告因感情破裂，将被告诉至驿城区法院要求解除双方婚姻关系，同年6月4日驿城区法院作出（2015）驿民初字第1197号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。其后原、被告至今拒不相互来往，没有恢复婚姻感情，已无夫妻感情可言。为此请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女赵某乙由原告抚养。
被告吕某辩称，坚决不同意离婚，原、被告感情并没有破裂，双方只是因为婆媳关系不好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在河南驻马店经济开发区民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女赵某乙。2011年下半年，被告外出打工至今。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉本院要求离婚。本院于2015年6月1日作出（2015）驿民初字第1197号民事判决，判决：不准原、被告离婚。现原告又以感情破裂为由再次起诉来院成讼。
上述事实，有当事人提交的书证、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，具有一定的感情基础。被告虽长期外出打工，但应系生活所需，且期间被告经常回家看望婚生女赵某乙。原告虽于2015年起诉离婚，但因双方夫妻感情尚未破裂判决不准予离婚。现原告再次提出离婚，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，并愿意与原告继续共同生活。故原告请求离婚，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互体谅和支持，共创美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一六年三月三十日
书记员 姜浩
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第798号
原告赖某某，男，汉族，1971年12月26日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告翁某某，女，汉族，1983年5月4日出生，住所地汕头市金平区。
原告赖某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于12月3日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月经同学介绍认识谈婚，2007年1月29日登记结婚，2008年3月12日生育女儿赖希媛，2011年11月29日生育儿子赖煜航。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方生活、爱好不同，性格存在较大差异，常因生活琐事发生争吵。现夫妻感情已经破裂，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女赖希媛、赖煜航由原告负责抚养，并承担抚养费至子女成年；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告自从结婚以来，一直都在家里操持家务，照顾孩子，而原告经常在外应酬喝酒，不尽家庭义务。婚后双方虽然因家庭琐事而时常吵架，婆媳关系也不太好，但并未导致夫妻感情破裂，况且双方相处时间长了，又生育了两个子女，彼此间更多体现为一种亲情，因此，被告不同意与原告离婚。
本院查明：原、被告于2006年5月经原告的同学介绍认识谈婚，2007年1月29日登记结婚，2008年3月12日生育女儿赖希媛，2011年11月29日生育儿子赖煜航。婚后双方因家庭琐事、婆媳关系不和而时有纠纷，2014年7月，原告带着女儿在外租房另住，双方分居至今。同年11月11日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、出生证以及庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事、婆媳关系不和而时有纠纷，但除此之外，并无其他原则性的矛盾或纠纷，双方分居的时间也不足两年。因此，原告起诉要求离婚，理由不够充分，本院不予支持。期望双方本着互谅互让的态度，切实加强沟通联系，努力消除隔阂误解，进一步密切夫妻感情，共建和谐美满家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告翁某某离婚。
驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
……
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1106号
申请执行人：三明市三元区人民法院。
被执行人：江飞，男，1983年9月29日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行原告黄国喜与被告江飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下银行账户中余额不足以支付本案案件受理费，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 雪
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00206号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，小学文化，农民。2014年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人王贤南，陕西恒大律师事务所律师。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指代派检察员毛妮出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人王贤南到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2014年8月11日10时35分许，被告人黎某驾驶皖M925**号重型半挂牵引车（藏EA0**号重型低平板半挂车）拉乘其侄子黎甲、儿子黎乙由安徽省滁州市去西宁市送货，当车由东向西行驶至G30高速公路1213KM＋950Ｍ处时，由于为保持安全车距、超速行驶，遂将前方同车道内被害人段某某驾驶的甘MK70**号小型轿车（拉乘张某、段某甲）追尾连续碰撞，致段某某、张某、段某甲受伤，段某甲经送医院抢救无效死亡，二车不同程度受损。经交管部门责任认定，被告人黎某承担本次交通事故的全部责任，被害人段某某、张某、段某甲无交通事故责任。被告人黎某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人黎某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。其辩护人王贤南以被告人黎某在案发后能及时报警，积极救治伤者，归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属谅解为由进行辩护，建议对被告人黎某从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日10时35分许，被告人黎某驾驶皖M925**号重型半挂牵引车（藏EA0**号重型低平板半挂车）拉乘其侄子黎甲、儿子黎乙由安徽省滁州市去西宁市送货途中，当车由东向西行驶至G30高速公路1213KM＋950Ｍ处时，由于未保持安全车距、超速行驶，将前方同车道内被害人段某某驾驶的甘MK70**号小型轿车（拉乘张某、段某甲，又名段昊宇）追尾碰撞，致段某某及甘MK70**号小型轿车乘坐人张某、段某甲受伤，段某甲经送医院抢救无效死亡，二车不同程度受损。经交管部门责任认定，被告人黎某承担本次交通事故的全部责任，被害人段某某、张某、段某甲无交通事故责任。案发后，被告人黎某补偿和赔偿了被害人亲属一定的经济损失，得到被害人亲属的原谅，其余经济损失已经本院作出（2015）陈民初字第00041号民事判决，由中国平安财产保险股份有限公司安徽省滁州中心支公司在肇事车辆投保的交强险和不计免赔的商业三者险100万元范围内予以赔偿。在案发后，被告人黎某主动打电话报警，在现场等候处理，归案后对其犯罪事实供认不讳，可认定为自首。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人段某某证实，2014年8月11日11时许，他驾驶甘MK70**号小型轿车，拉乘妻子张某和儿子段某甲由东向西行驶至G30高速公路1213KM＋950Ｍ处时，被车后方行驶的皖M925**号重型半挂牵引车追尾，坐在车后排的段某甲受伤后经抢救无效死亡。
2、证人黎甲证实，2014年8月11日11时许，他坐在黎某驾驶的皖M925**号重型半挂牵引车副驾驶座位，黎某刹车未刹住撞在了甘MK70**号小型轿车左尾部，小轿车车内人员受伤。
3、被告人黎某供述，他对交通肇事事实供认。他所驾驶的肇事车辆系其以分期付款方式购买，挂靠在安徽省滁州市宝顺运输有限公司经营。事故发生后他先后拨打120急救电话和110电话报警，并已补偿被害人经济损失12万元、赔偿丧葬费3万元。
4、血样提取登记表、鉴定委托书、宝鸡市公安交通司法鉴定中心（宝公交鉴（检验）字（2014）第0507、0508号）交通事故血醇检验报告及鉴定资格证书、鉴定结论告知书证实，从送检的黎某、段某某血样中均未检出乙醇，黎某、段某某均无异议
5、鉴定委托书及陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见及鉴定结论告知书等证实，被告人黎某驾驶皖M925**号重型半挂牵引车（藏EA0**号重型低平板半挂车）制动装置齐全，事故前的行驶速度约为86km／h；段某某驾驶的甘MK70**号小型轿车制动装置齐全，事故前的行驶速度约为40km／h，被告人黎某及段某某均无异议。
6、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、事故调查报告、道路交通事故认定意见证实，被告人黎某连续驾驶机动车超过4小时未停车休息、驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、超限速行驶是引发事故的主要原因，负事故的全部责任，段某某、张某、段某甲（又名段昊宇）无事故责任。
7、火化证证明证实，被害人段某甲（又名段昊宇）于2014年8月11日死亡，于同年8月30日在宝鸡市陈仓区殡仪馆火化。
8、破案经过证实，2014年8月11日10时42分，公安交警接黎某电话报警后到达事故现场进行了调查取证。被告人黎某对其交通肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳
9、（2015）陈民初字第00041号民事判决证实，被害人段某某、张某的经济损失可由中国平安财产保险股份有限公司安徽省滁州中心支公司在肇事车辆投保的交强险和不计免赔的商业三者险100万元范围内予以赔偿。
10、户籍证明证实了被告人黎某的身份及年龄。
本院认为，被告人黎某违反道路交通安全法规，连续驾驶机动车超过4小时未停车休息、驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、超限速行驶发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人黎某犯罪事实和罪名成立。在案发后，被告人黎某主动打电话报警，在现场等候处理，归案后对其犯罪事实供认不讳，可认定为自首。能积极补偿和赔偿被害人亲属经济损失，有一定的悔罪表现，得到被害人亲属的原谅，加之，被害人亲属的经济损失已经本院作出民事判决，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在肇事车辆的交强险和商业三者险范围内足额赔偿。故对被告人黎某可依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有祥
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 毛亚卫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王艳茹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初159号
原告：鄯善县鑫旺制氧有限责任公司，住所地：鄯善县工业园区312国道以南。
法定代表人：蔚孝莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蔚亮亮，系公司经理。
被告：甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路。
法定代表人：刘自立，系公司经理。
原告鄯善县鑫旺制氧有限责任公司诉被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告鄯善县鑫旺制氧有限责任公司的委托诉讼代理人蔚亮亮到庭参加了诉讼，被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯善县鑫旺制氧有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告�即支付原告货款36980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2015年签订了用气协议，由原告为被告供应氧气、乙炔、氩气等气体。截止2016年5月被告尚欠原告36980元。之后被告出具欠条一份，至今未付款，现要求法院依法支持原告的以上请求。
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告2016年5月20日出具的欠款证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告之间存在合法的买卖合同法律关系，原告为被告提供了氧气等产品，被告2016年5月20日出具书面的欠条，确认欠原告气款36980元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举�、质证、辩论的权利。原告主张由被告偿还欠款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告鄯善县鑫旺制氧有限责任公司2015年、2016年货款合计36980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一七年二月八日
书记员 薛 敏
附
适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分歧偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初132号
原告：窦建强，男，汉族，41岁，无业，住克拉玛依区。
委托代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。
被告：克拉玛依区华艺广告装饰中心，住所地：克拉玛依区塔山路***号。
组织机构代码：L5064223-1。
经营者：王琦，女，汉族，37岁，该中心业主，住克拉玛依区。
委托代理人：张爱华，男，汉族，38岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告窦建强诉被告克拉玛依区华艺广告装饰中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦建强及其委托代理人李志娟、被告克拉玛依区华艺广告装饰中心的经营者王琦及其委托代理人张爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，被告雇佣原告去给聚亨茶社安装广告牌，原告便按照被告的要求去安装。2015年8月18日安装完工后，被告的经理王琦认为原告还没有安装七彩灯，随后又给原告打电话，让原告8月19日安装七彩灯，在安装的过程中，聚亨茶社要求原告带电安装七彩灯，原告多次拒绝，但聚亨茶社执意要求当天必须安装，故原告按照聚亨茶社的要求安装，在安装的过程中，因被告的工作人员未给原告扶梯，导致原告从扶梯上滑落，造成原告左侧足跟骨骨折。后原告多次找到被告协商，至今未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告向原告赔偿各项损失共计77803元，其中医疗费5693.04元、住院伙食补助费1560元、陪护费2600元、误工费15198元、其他费用535元、交通费439元、鉴定费1350元、伤残赔偿金46428元、后续治疗费4000元、鉴定费1350元；本案诉讼费由被告承担。
被告克拉玛依区华艺广告装饰中心辩称，被告安装广告牌都是对外承包的，安全问题都是由个人负责，与被告无关。安装广告牌是原告自己安装，被告只负责带到安装地点，是否扶梯与被告无关，原告从梯子上滑落下来，被告也问原告怎么样，原告说没有什么事情就打车回去了，到第二天中午原告给被告打电话说脚肿了，因原告没钱，被告借给原告2000元看病，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月18日，被告克拉玛依区华艺广告装饰中心联系原告窦建强为聚亨茶社安装广告牌。因为安装的广告牌还有一些收尾工作未完成，被告的负责人联系原告要求第二天继续完成。2015年8月19日，原告在安装过程中，因安装踩踏的扶梯晃动而坠落摔伤。事故发生后，原告伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：左跟骨骨折。原告于2015年8月20日至2015年9月2日在克拉玛依市中心医院住院治疗12天，产生医疗费6273.34元。2015年9月2日，在克拉玛依市中心医院治疗，产生门诊医疗费727.40元；2015年9月26日，在克拉玛依市中心医院治疗，产生门诊医疗费368.04元；2015年10月27日，在克拉玛依市中心医院治疗，产生门诊医疗费275.96元。上述费用合计7644.74元。
原告受伤后自行购买创可贴及云南白药花费45元，购买住院手术用品费用147元，租赁轮椅及购买手术用品费用150元，购买坐便器和拐杖费用228元，为本次诉讼，复议病历产生复印费13.30元。上述费用合计583.30元。原告治疗期间，被告克拉玛依区华艺广告装饰中心垫付了费用2000元。原告因治疗伤情，产生交通费等费用。因原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
另查，2015年9月2日，克拉玛依市中心医院出具住院病人陪护建议单，陪护意见：重点陪护。陪护2人，从8月20日至9月1日，共计13天。克拉玛依市中心医院出具了病假证明，原告的病假日期自2015年8月20日至2015年11月30日，共计103天。
另查，诉讼中，原告提出申请，要求对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托新疆新医司法鉴定所进行鉴定。2016年4月25日，新疆新医司法鉴定所出具[2016]新医临鉴字第233号鉴定意见书，鉴定意见为：2015年8月19日外伤致被鉴定人窦建强左足跟骨骨折，目前骨折线模糊，跟骨形态欠规则，遗留左下肢负重欠佳，符合左足纵弓（足弓2/3）结构破坏认定条件，伤残等级为十级；后续治疗费约需人民币肆仟（￥4000）元。原告因进行司法鉴定支出交通费200元、伤残等级鉴定的鉴定费750元、后续治疗费鉴定的鉴定费600元。
另查，2015年12月29日，克拉玛依区胜利路街道办事处八一新村管理委员会出具居住证明一份，证实原告自2012年10月至今，暂住在八一南村平房53-6-3号。
另查，原、被告均认可原告2015年8月19日在工作时穿的是拖鞋。
另查，原告认可在给聚亨茶社安装广告牌时，原告除自己工作外，原告还联系窦建科一起安装广告牌。
另查，原告陈述安装广告牌是被告按照天数给原告结算工资，被告陈述安装广告牌是承包给原告窦建强，费用是700元，针对上述陈述，原、被告均未举证。
上述事实，经当庭质证，有诊断书、住院费用结算统一票据、医疗票据、病假证明、陪护建议单、居住证明、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，首先，克拉玛依区华艺广告装饰中心将其安装广告牌的业务交由原告窦建强完成，窦建强与被告只是就安装广告牌的有关事宜进行约定，是以完成安装广告牌为工作成果，并不存在控制、支配、和从属关系。其次，双方之间系在完成安装工作之后一次性结算报酬的（无论是按天数还是承包费），而非固定地收取劳动报酬，且劳动报酬的性质为安装广告牌，并非以工作时间为标准计付的工资。最后，原告系一次性交付工作成果，而非继续性提供劳务。因此，本案中原告为被告安装广告牌，双方之间不存在监督、管理的关系，不符合雇佣合同关系的法律特征，而应为承揽合同关系。在承揽合同关系中，承揽人应独立完成承揽事项并依约定交付工作成果。定作人对承揽人在完成工作过程中造成他人或自身损害的，定作人不承担赔偿责任。如果定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因法律对安装广告牌人员并没有特殊资质的要求，故被告选择从事过此项工作的窦建强为其安装广告牌不存在定作、指示或选任上的过失，被告对窦建强的受伤不应当承担赔偿责任。被告在本案事故发生后自愿支付窦建强损失2000元，本院予以确认。据此，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦建强的诉讼请求。
案件受理费872元、邮寄送达费32.40元，由原告窦建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 华 慧
二〇一六年八月八日
书记员 马俊霞
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1939号
原告韩远祥，男，汉族，1961年11月23日出生，无固定职业，现住陕西省乾县。
委托代理人吕强，男，汉族，系原告韩远祥的弟弟，代理权限特别代理。
被告黎国华，男，汉族，1967年1月27日出生，无固定职业。
原告韩远祥诉被告黎国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩远祥的委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告黎国华经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩远祥诉称，被告黎国华于2014年12月28日向我借现金30万元，双方未约定利息及还款期限，有被告所立借条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至人民法院，请求判令1、被告黎国华偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黎国华未到庭参加诉讼及答辩。
原告韩远祥向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告黎国华借款30万元的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告黎国华于2014年12月28日向原告韩远祥借现金30万元，双方未约定利息及还款期限，后该借款经原告索要未果，原告于2017年8月28日诉至本院。
本院认为，原告韩远祥与被告黎国华之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告黎国华所立借条一支予以证实。借款后，被告黎国华理应按原告的请求及时偿还借款，但经原告多次索要后，借款至今未予清偿，应承担本案全部法律责任。原告现主张被告偿还借款30万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国华于本判决生效之日偿还所欠原告韩远祥借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，由被告黎国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判长 朝 宝
审判员 武新政
审判员 魏文娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1142号
原告某公司。
法定代表人骆某。。
委托代理人任某。。
被告陶某。。
委托代理人周某。。
原告某公司与被告陶某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序公开审理了此案。原告某公司委托代理人任某、被告陶某及委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金68425及管理费75375元，并承担合同到期后的铺位占用费；2、要求被告支付违约金9375元、滞纳金83552元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年5月1日，我公司与被告签订了《租赁合同》一份，被告承租谷城银城大道48号正洪杰座商厦内c区c-11号铺位，计租面积为335平方米，每月租金3350元，物业管理费5025元，若逾期缴纳，我公司可按照未缴纳金额的每日2‰向被告收取滞纳金。同时附一楼好太太晾衣架每月租金1000元。租赁期限为两年。合同订立后，我公司交付了铺位。自2015年1月起，被告拖欠铺位租金及管理费共计143800元。我公司多次催要无果，诉至本院。
原告某公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、襄阳市好宜佳家居销售有限公司与湖北正洪房地产开发有限责任公司签订的《正洪杰座商铺租赁合同》复印件一份及两份房屋所有权人为湖北正洪房地产开发有限责任公司的房产证复印件（坐落于谷城县城关镇银城大道18号，分别为1幢1单元1层0101号、1幢1单元1层0102号及1幢1单元2层0102号），证明原告某公司对正洪杰座商铺享有对外出租招商的权利；
二、原告某公司与谷城城市领袖专营店签订的《租赁合同》一份，证明原、被告之间存在合法的租赁关系，合同约定受法律保护；
三、拖欠租金和管理费的收费明细表，证明被告陶某仅支付2014年12月的部分租金及管理费，此后再无支付租金及管理费。
被告陶某辩称：自签订合同后，被告投入20余万元按合同要求进行装修，加上店内陈设、加盟及购买产品，共计投入80余万元，被告投入巨额资金后，而原告却未能履行出租者的责任，所承租的区域无空调出风口及抽风口，存在严重的缺陷，严重影响其租赁的目的，多次要求原告进行整修，但原告置之不理，严重损害了承租人的利益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陶某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
名称为谷城县城市领袖窗帘的营业执照及税务登记证各一份，证明谷城县城市领袖窗帘具有法律主体资格，应当属于本案的被告，自然人陶某非本案的适格被告。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。
被告陶某对原告某公司提交的第一组证据提出异议，认为该租赁合同系复印件，真实性无法核实，襄阳市好宜佳家居销售有限公司与本案原告关系不明，该证据的关联性与本案无关。庭审结束后，本院要求原告提交原件及相关证据，但原告未按规定的期限提交原件，故该组证据本院不予采信。对原告某公司提交的第二、三组证据无异议。故本院对该2、3组证据的真实性予以采信。
原告某公司对被告陶某提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该组证据来源真实、合法，故对该组证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月1日，原告某公司与作为谷城县城市领袖专营店的代表人陶某签订《租赁合同》，原告将位于谷城县城关镇银城大道48号的c区c-11号铺位出租于谷城县城市领袖专营店。双方在合同中约定了租期、租金、管理费及装修标准及其他权利义务。合同签订后，谷城县城市领袖专营店对铺位进行装修并经营。从2015年1月起，谷城县城市领袖专营店以原告提供的经营环境存在重大缺陷，影响经营为由陆续拖欠租金及铺位管理费。2015年9月下旬，原告以谷城县城市领袖专营店拖欠租金为由拒绝谷城县城市领袖专营店货物及产品出门。现原告提起诉讼。
另查，2014年8月7日，被告陶某在谷城县工商行政管理局注册名称为“谷城县城市领袖窗帘”，经营者为“陶某”的个体工商户营业执照。
本院认为：原告某公司作为承租人及管理者应当提供与房屋权利人之间的租赁或者使用的协议，证明其享有合法有效的出租商铺的权利，但原告某公司未向本院提交该基础证据。即使从原告某公司提供的证据复印件来看，商铺承租方为襄阳好宜佳建材销售有限公司，而非本案的原告某公司，原告某公司也未能说明与襄阳好宜佳建材销售公司之间的关系，也未提供两家公司的对该房屋转租或授权等证据，同时在本院规定的合理期限内并未能提供该租赁合同的原件或对该证据效力予以补强。故原告某公司不能提供与业主之间合法有效的租赁关系证明，不能证明其为适格的原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告某公司的诉讼请求。
案件受理费4851元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4851元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月三十日
书记员 吴冬波
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初176号
原告李某某，男，个人信息………略。
法定代理人李某甲，男，个人信息………略。系李某某之父。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邹某某，男，个人信息………略。
委托代理人刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某乙，男，个人信息………略。
委托代理人刘四平，湖南星河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称财保嘉禾支公司），住所地嘉禾县珠泉镇禾仓路6号。
负责人胡承华，系该公司经理。
委托代理人罗辉龙，系该公司职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李某某与被告邹某某、李某乙、财保嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年7月14日向本院提出先予执行申请，要求被告财保嘉禾支公司向原告先行给付交强险40000元。
本院认为，根据嘉禾县公安局交通警察大队湘公交重认字［2015］第00004号道路交通事故认定书认定，2015年8月7日15时许发生在嘉禾县园艺场十字路口路段的交通事故，原告李某某、被告邹某某负此次事故的同等责任。被告邹某某驾驶的湘L688**车由车主被告李某乙在被告财保嘉禾支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险等保险。原告李某某因本次交通事故造成的损失应先由被告财保嘉禾支公司在交强险范围内予以赔偿。原告李某某因交通事故造成六级伤残及极大的经济损失，导致生活困难，故对其请求被告财保嘉禾支公司先行给付40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款(四）项之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司先行给付原告李某某40000元。此款可由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司转账汇入原告李某某的父亲李某甲在中国建设银行嘉禾支行6236682980000760027账号。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷春燕
二〇一六年七月二十日
书记员 杜传程
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00903号
罪犯方贤余，男，1954年12月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2008年12月30日作出（2008）南刑初字第176号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方贤余有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月21日起至2015年9月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方贤余减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方贤余自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方贤余减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书�报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带�事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5692号
原告：张当瓮，男，1988年9月8日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托代理人：孙民，浙江台温律师事务所律师。
被告：刘幸军，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：蒋凤花，女，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
负责人：赵杰，该公司总经理。
委托代理人：罗勋，男，1989年11月23日出生，汉族，住温岭市，该公司员工。
原告张当瓮与被告刘幸军、蒋凤花、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为3、6、7、9、10；有争议的项目1、2、4、5、8、11。
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原：8703.59元。
被2代：22703.59元。
本院认定：22212.99元（已扣除菜金等490.6元）2、误工费本院认定：21300元。3、护理费原：8520元。
被2代：5822元。
本院认定：5822元。4、交通费原：300元。
被2代：220元。
本院认定：220元。5、营养费本院认定：600元。6、住院伙食补助费原：690元。
本院认定：22天*30元/天=660元7、残疾赔偿金原：42250元。8、精神抚慰金本院酌情确定为3500元。9、鉴定费原：4800元。10、现场施救费原:100元。11、车损费原：500元。
被2代：无法确定有无定损。
本院认定：500元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告刘幸军负本次事故的主要责任、原告张当瓮负本次事故的次要责任的认定并无不当。而被告蒋凤花作为肇事车辆的车主，在未保证车辆符合相关安全标准的情况下，将车辆出借予无驾驶资格的被告刘幸军，也应承担相应的过错责任。故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例由被告刘幸军承担50%的赔偿责任，由被告蒋凤花承担20%的赔偿责任。原告合理的损失为医疗费22212.99元、误工费21300元、护理费5822元、住院伙食补助费660元、交通费220元、现场施救费100元、营养费600元、伤残赔偿金42250元、鉴定费4800元、车损费500元、精神抚慰金3500元，合计101964.99元，由被告保险公司先在交强险范围内赔偿给原告83692元，超出部分被告刘幸军按责任比例赔偿9136.5元，由被告蒋凤花按责任比例赔偿3654.6元。另查明，被告刘幸军已经垫付14000元医药费，应该予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告张当瓮78828.5元。
二、被告蒋凤花在本判决生效后十日内赔偿给原告张当瓮3654.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2134元（已缓交），由被告刘幸军负担1524元，由被告蒋凤花负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2134元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，逾期不交按自动撤回上诉处理）。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈含嫣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人贾红军，任该行行长。
被执行人叶玉祥，男，汉族，住柳林镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第00150号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉叶玉祥借款合同纠纷一案中，该案执行标的为欠款20956.7元、利息3043.3，在执行过程中被执行人叶玉祥履行了案款20956.7元及利息3043.3元，并交纳了200元执行费，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第00150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10726号
原告刘海涛，男，1984年2月5日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告刘海涛与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘海涛及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘海涛及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告刘海涛的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告刘海涛的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘海涛诉称：2013年2月27日，刘海涛与瑞明信公司签订挂靠协议，约定刘海涛将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，刘海涛依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为刘海涛办理车辆的各项手续。刘海涛认为瑞明信公司的行为构成了违约，刘海涛有权解除合同，故刘海涛提起诉讼，请求判令：1、解除刘海涛与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助刘海涛将×××车辆过户至刘海涛名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，刘海涛撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2013年2月27日，瑞明信公司（甲方）与刘海涛（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，×××车辆由刘海涛出资购买，该车辆现由刘海涛实际占有。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。刘海涛要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是刘海涛与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，刘海涛是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
刘海涛与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，刘海涛交付该车购车款并实际占有该车辆，故刘海涛系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。刘海涛与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）刘海涛有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与刘海涛存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故刘海涛有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，刘海涛通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，刘海涛有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘海涛与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一三年二月二十七日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘海涛将×××车辆过户至原告刘海涛名下。
案件受理费二百七十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特15号
申请人：江辉明。
委托代理人：陈彩利、朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人：玉环县坎门陈仁堂药店（普通合伙），住所地玉环县坎门街道新大街*****号。
执行事务合伙人：朱维玉。
申请人江辉明于2016年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：申请人与朱维玉、黄珍美、朱彤于2013年2月2日签订了《借款合同》一份，约定上述三人共同向申请人借款260万元。为了办理抵押手续，被申请人于2013年2月4日与申请人签订了《房地产抵押借款合同》一份，约定被申请人玉环县坎门陈仁堂药店（普通合伙）作为共同借款人自愿与上述三人承担共同还款义务。两份合同约定：借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日，月息为1.78％，按月支付。同时，《房地产抵押借款合同》还约定：被申请人将坐落于玉环县坎门街道振兴居振兴路1号的房屋【产权证号：玉房权证玉环县字第号、土地证号：玉国用（20**）第号】抵押给申请人，在最高债权额260万元限度内为上述三人及被申请人向申请人的借款提供担保。担保范围为本金、利息、抵押物处置费、过户费等全部费用。如被申请人等未能履行还款义务，申请人有权申请处置抵押物。后双方于2013年2月5日办理了他项权证（他项权证号：玉房他证玉环字第0714**号）。申请人依约以银行转账方式将借款人民币206万元汇入约定账户。但上述三人及被申请人未按约定支付利息及归还本金。故申请人现请求：1、请求贵院依法裁定被申请人玉环县坎门陈仁堂药店（普通合伙）所有的坐落于玉环县珠港镇坎门振兴路1号的房产（产权证号：玉房权证玉环县字第号、他项权证号：玉房他证玉环字第0714**号）进行拍卖或变卖后的价款优先受偿给申请人。优先偿的范围：借款本金260万元、利息160680元，该债权暂合计人民币2760680元，并自2014年5月4日起继续按月利率1.5％支付利息至本金实际清偿之日止。2、由被申请人承担本案的诉讼费用、拍卖费、法院执行费用等相关费用。
被申请人玉环县坎门陈仁堂药店（普通合伙）未提出异议。
本院经审查认为：在本案申请人申请实现担保物权前，申请人曾起诉朱维玉、黄珍美、朱彤。在该案诉讼过程中，当事人之间达成（2014）台玉商初字第1017号民事调解书。调解书第二项确定“……原告江辉明对被告朱维玉所有坐落于玉环县坎门街道振兴居振兴路1号的房产【房产证：玉房权证玉环字第号，土地使用证：玉国用（2003）第号】变价所得款项享有优先受偿权……”，由于该处房产的所有权人属本案被申请人，故调解书确定的该项内容实际上不具有执行性。申请人现依据设定抵押的事实再次申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。同时，考虑到申请人已向朱维玉、黄珍美、朱彤三人就同一笔债权提起过诉讼，故在该案执行过程中申请人如获得清偿的，应在本案借款本息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人玉环县坎门陈仁堂药店（普通合伙）所有的坐落于玉环县坎门街道振兴路1号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第号；土地证号：玉国用（20**）第号；他项权证号：玉房他证玉环字第0714**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江辉明对变价后所得款项按抵押权顺位在清偿其借款本金2600000元、利息160680元以及后续利息（按月利率1.5％，从2014年5月4日起计算至借款清偿完毕之日止）的范围内优先受偿。若申请人江辉明上述债权在（2014）台玉商初字第1017号民事调解书一案的执行程序中从朱维玉、黄珍美、朱彤处获得清偿的，应当予以扣除。
申请费人民币14443元，由申请人江辉明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 洪金玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2284号之一
申请执行人：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，统一社会信用代码913306005739646758。
法定代表人：王苗通，董事长。
被执行人：章信芬，女，1975年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：绍兴市联亨化工有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇联民村（原民兴村），统一社会信用代码913306047719379772。
法定代表人：陈坚华。
被执行人：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家娄村（石灰码头），统一社会信用代码913306046096767051。
法定代表人：章利娟。
被执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈坚华，男，1974年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被执行人章信芬、绍兴市联亨化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟、陈坚华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初8053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（403000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月19日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年7月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人绍兴市联亨化工有限公司所有的房地产因设定抵押而暂难处置，五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人章信芬、绍兴市联亨化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟、陈坚华发出限制高消费令，并将被执行人章信芬、绍兴市联亨化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟、陈坚华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人章信芬、绍兴市联亨化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟、陈坚华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2284号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2284号之一申请执行人：绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，统一社会信用代码913306005739646758。法定代表人：王苗通，董事长。被执行人：章信芬，女，1975年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市联亨化工有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇联民村（原民兴村），统一社会信用代码913306047719379772。法定代表人：陈坚华。被执行人：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家娄村（石灰码头），统一社会信用代码913306046096767051。法定代表人：章利娟。被执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈坚华，男，1974年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司与被执行人章信芬、绍兴市联亨化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟、陈坚华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初8053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（403000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月19日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年7月25日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人绍兴市联亨化工有限公司所有的房地产因设定抵押而暂难处置，五被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人章信芬、绍兴市联亨化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟、陈坚华发出限制高消费令，并将被执行人章信芬、绍兴市联亨化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟、陈坚华纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人章信芬、绍兴市联亨化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟、陈坚华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2284号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1177号
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢104室。
法定代表人刘玲玲，经理。
被告潘重云。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司诉被告潘重云物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 於航燕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第753号
原告魏永康，男，1955年6月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告胡朋，男，1973年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告魏永康诉被告胡朋民间借贷纠纷一案中，原告魏永康于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏永康撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告魏永康负担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年三月十六日
书记员 彭继夏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初935号
原告王某。
被告尹某。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 员 李彩凤
二〇一六年四月五日
代理书记员 王利娟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00057号请求人：余乃光。被请求人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路289号银城广场17楼。组织机构代码：71624845-8。法定代表人：高升，总经理。本院受理请求人余乃光与被请求人南京恒顺达船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案后，因查明案件事实需要，请求人余乃光在举证期限内向本院申请调查被申请人南京恒顺达船务有限公司以“通达988”轮作为抵押物在银行办理贷款的资料及还款信息。本院经审查认为，请求人余乃光提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许请求人余乃光的海事证据保全申请；二、提取被申请人南京恒顺达船务有限公司以“通达988”轮作为抵押物在银行办理贷款的资料及还款信息。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员邓毅二〇一五年二月四日书记员郑文辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执203号
申请执行人：李金柱，汉族，1972年2月7日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李晓，汉族，1967年5月11日出生，××，无业，住安徽省凤阳县。
李金柱申请执行李晓民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月15日作出（2015）凤民一初字第01827号民事调解书，确定被告李晓借原告李金柱借款本金30000元及相应利息（自2015年7月30日起按月利率20‰计算），于2015年10月20日前付10000元本金及相应利息，2015年11月30日前付10000元及相应利息，剩余本息于2015年12月30日前付清；如被告李晓上述任何一期违约，则原告李金柱有权对全部债权申请执行。本院在执行中查明被执行人李晓无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01827号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执203号申请执行人：李德付，汉族，1962年10月14日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋敏，汉族，1966年3月9日出生，××，安徽××农村商业银行股份有限公司职员，住安徽省凤阳县。被执行人：曹凤新，汉族，1963年8月16日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。李德付申请执行蒋敏、曹凤新民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月8日作出（2015）凤民一初字第01810号民事判决书，确定被告曹凤新、蒋敏于本判决生效后十五日内共同偿还原告李德付借款本金1000000元及相应利息（自2014年7月21日起按银行同类贷款利率四倍计算）。本院在执行中查明被执行人蒋敏、曹凤新无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01810号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨新光
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2081号
原告：包某，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。
法定代理人：刘某，农民，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州，系原告包某的母亲。（未出庭）
委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会。
法定代表人石永占，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李红胜，干部。
本院于2017年7月11日立案受理了原告包某诉被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会（下称什报气村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告包某的委托诉讼代理人赵月奎、被告什报气村委会的委托诉讼代理人李红胜到庭参加了诉讼，原告包某及其法定代理人刘某、被告什报气村委会的法定代表人石永占未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某向本院提出的诉讼请求为，判令被告什报气村委会给付原告征地补偿款10000元。事实和理由：原告是刘某的儿子，刘某的户籍所在地一直在什报气村，结婚后也未迁出，在什报气村居住，仍然是该村的村民。原告随母亲也在什报气村落户，也是该村村民。什报气村位于高速公路北、生态路南的集体土地被征用，2015年年底村委会决定分配征地款，农业户每人10000元，但是村委会未给原告确定应得的征地补偿款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告什报气村委会辩称，发放征地补偿款属于村里的重大事情，需要开会解决，当时召开了村民代表大会，决定本村的外甥不发钱。原告是村里的外甥，所以开会决定不给，不是本村的户落在本村的都不给。现在纪检委在查账，查完账有结果了看怎么分。
本案经审理查明如下事实：原告包某是土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村村民刘某的儿子，原告的母亲刘某结婚后未将户口迁出，原告包某于2013年12月1日因出生将户籍落在其母刘某的户上，系土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村的村民。2015年12月25日，什报气村召开全体党员和村民代表会议，研究因建筑内蒙古医学院附属医院占用什报气村的集体土地，给付的征地补偿款如何进行分配的问题。本次会议形成的第一项决议规定：”按派出所现有农业户口的每人发放10000元，领钱的时候必须严格按户口执行，其中不包括外甥和女婿，还有本来就不是本村村民的，但是户口现在落在本村的不管是农业户或者非农业户，去世的也不享受占地款。”根据上述会议决定，被告什报气村委会在发放征地补偿款过程中，没有给原告包某发放。为此，原告诉至本院，要求判令被告什报气村民委员会给付其征地补偿款10000元。
为证明自己的主张，原告在庭审过程中向本院提供了下列证据：1、会议记录和花名表，拟证明被告集体经济组织的土地被征用产生了土地补偿款，按该集体经济组织成员的农业户口每人发放10000元。2、常住人口登记卡，拟证明原告系什报气村的集体经济组织成员。3、土默特左旗人民法院（2016）内0121民初346号判决书，拟证明原告应当享有每人发放10000元的土地补偿款。被告对上述证据的质证意见是：认为会议是村民自己决定的，所以要按照他们自己定的去做，村委会认为不应该给发。原告向法庭提供的上述证据因符合证据的相关规定，且能够证明原告的主张和本案的案件事实，本院予以采信。
被告什报气村委会在庭审过程中向本院提供了2015年12月25日村民代表大会的会议记录，拟证明什报气村委会在发放征地补偿款前，召开过全体党员和村民代表会议，分配方案是通过开会决定的。该证据能够证明什报气村委会在发放征地补偿款前召开过相关会议，制定过分配方案的案件事实，本院予以采纳。
本院认为，原告包某因出生随其母将户籍落在土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村，具有该村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，什报气村委会在发放内蒙古医学院附属医院占用集体土地的征地补偿款过程中，未给原告发放应得补偿款的行为，违反民事活动中应当遵循的公平原则的规定，应当按照其他集体经济组织成员的标准足额给原告发放征地补偿款10000元。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，原告要求被告什报气村委会给付其土地补偿款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会给付原告包某征地补偿款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 马麾
二〇一七年八月三十一日
书记员 王静
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0022号
原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称无锡柴油机厂），住所江苏省无锡市永乐东路99号。
负责人钱恒荣，该厂厂长。
委托代理人姜杰、赵丽娟，江苏金汇人律师事务所律师。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司（以下简称正宇公司），住所江苏省铜山新区北京西路、珠江路南。
法定代表人裘军华。
被告裘军华，男，1973年10月10日生，汉族。
被告裘宇朝，男，1949年02月28日生，汉族，户籍在浙江省永康市花街镇定桥村**号。
被告倪苏钦，女，1952年10月27日生，汉族，户籍在浙江省永康市花街镇定桥村**号。
被告跃进汽车股份有限公司，住所江苏省南京市江宁区科学园。
法定代表人周锦清。
被告南京依维柯汽车有限公司，住所江苏省南京市中央路264号。
法定代表人肖国普
本院在审理原告无锡柴油机厂与被告正宇公司、裘军华、裘宇朝、倪苏钦、跃进汽车股份有限公司、南京依维柯汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被告正宇公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，被告正宇公司与原告无锡柴油机厂签订《柴油机年度销售合同》，被告裘军华、裘宇朝、倪苏钦、南京依维柯汽车有限公司系江苏跃进正宇汽车有限公司股东，跃进汽车股份有限公司系正宇公司原股东。原告无锡柴油机厂认为被告正宇公司在多次股权转让中存在抽逃出资问题，因此提出请求：一、请求法院依法判令正宇公司立即支付货款273061元并支付利息直至本金清偿完毕之日止（按照银行同期贷款利率暂从2014年1月1日起计算至2014年2月27日止计4927.23元）。二、请求依法判令正宇公司立即支付违约金5万元。三、请求依法判令裘军华在抽逃1056万元出资及利息范围内对正宇公司债务承担补偿清偿责任。四、请求依法判令裘宇朝在抽逃644万元出资及利息范围内对正宇公司债务承担补偿清偿责任。五、请求依法判令倪苏钦在抽逃320万元出资及利息范围内对正宇公司债务承担补偿清偿责任。六、请求依法判令裘军华、跃进汽车股份有限公司、南京依维柯汽车有限公司对正宇公司的债务承担连带责任。七、本案诉讼费全部由被告承担。
被告正宇公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、本案应当由被告所在地或者合同履行地法院审理，被告所在地为徐州市铜山区，合同履行地为正宇公司仓库所在地，亦位于徐州市铜山区。二、异议人正宇公司大部分资产已被徐州市铜山区人民法院查封，由该法院审理便于快速审理和统一执行。综上，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院审理查明，被告正宇公司（乙方）与原告无锡柴油机厂（甲方）2013年1月1日签订了《柴油机年度销售合同》，该合同约定在合同年度内乙方向甲方购买产品，2013年度所有货款在2013年12月31日前全部结清。并在争议处理中约定：“就本合同解释、履行以及本合同其他的有关任何争议一旦发生，双方应本着合作的精神进行协商，如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。”甲方所在地位于江苏省无锡市南长区永乐东路99号。2013年12月31日，柴油机厂向正宇公司发出企业询证函，正宇公司回复确认结欠人民币273061元，后未支付，无锡柴油机厂诉来本院，要求正宇公司支付货款本息及违约金。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人约定发生争议由甲方所在地即无锡柴油机厂所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。本案的主法律关系为买卖合同关系，因此本案应当依照该买卖合同中对于管辖权的约定确定管辖法院。甲方所在地“无锡市南长区永乐东路99号”位于江苏省无锡市南长区辖区内，因此本院对该案有管辖权，江苏跃进正宇汽车有限公司对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回江苏跃进正宇汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由江苏跃进正宇汽车有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年四月四日
书记员 周明超
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第60号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人曾某某，男。
被执行人魏某某，女。系被执行人曾某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人曾某某、魏某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第209号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人曾某某、魏某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第209号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第209号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年九月十五日
书记员 肖丁语
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8128号
罪犯李东，男，1988年6月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）官刑二初字第305号刑事判决，以被告人李东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1204号
申请执行人乐清市康源科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇珠城西路1988号。
法定代表人杨海祥，董事长。
被执行人张满意，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0903民初312号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙Ｌ×××××东风日产小型普通客车为被执行人张满意所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张满意所有的浙Ｌ×××××东风日产小型普通客车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年八月十九日
代书记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1204号
申请执行人乐清市康源科技有限公司
被执行人张满意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00312号，依法向被执行人张满意发出执行通知书，责令被执行人张满意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张满意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张满意（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1204号申请执行人乐清市康源科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇珠城西路1988号。法定代表人杨海祥，董事长。被执行人张满意，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0903民初312号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙Ｌ×××××东风日产小型普通客车为被执行人张满意所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张满意所有的浙Ｌ×××××东风日产小型普通客车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年八月十九日代书记员 李晨杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3124号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行，住所地新乡市平原路东段510号，统一社会信用代码914107004170890555。
负责人：负责人赵璟，行长。
委托代理人：殷保恒，该行职员。
委托代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严亚刚，男，1968年5月25日出生，汉族，住新乡市。
上诉人中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行（下称建行牧野支行）因与被上诉人严亚刚信用卡纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人建行牧野支行委托代理人李振峙，被上诉人严亚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建行牧野支行上诉请求：撤销一审判决，驳回严亚刚的诉讼请求。事实和理由：一审认定基本事实及法律关系和适用法律均错误。一、据严亚刚所诉及银行卡客户交易查询显示，2015年6月7日在境外消费。但是严亚刚提交的证据并不能证明争议款项发生时，银行卡是由其持有，也不能排除将银行卡交由他人使用的可能性。退一步讲，即使该笔争议款项是被违法分子盗刷，那么就是一起清晰的侵权案件，严亚刚作为受害方，应向实际侵权人主张权益，我行不应为案件的当事人，一审在基本事实未明晰的情况下，判决我行承担赔偿责任错误。二、严亚刚虽然能够在一审当庭出示本案银行卡，但并不能证明其在2015年6月7日没有将该银行卡借给他人使用。严亚刚提供的短信提醒截屏、交易明细、境外功能设置单均无加盖相应印章，真实性无法印证，均不符合法律规定，不应作为定案依据。仅凭现有证据无法证明争议款项是被他人盗刷，一审判决我行承担违约责任，显然错误。
被上诉人严亚刚答辩称：2015年6月7日下午2点多钟我收到刷卡消费短信提醒，本案银行卡就在我本人身边，我第一时间打银行电话进行挂失，到开卡行进行查询，我持身份证以及银行卡报案，有公安机关的受案回执为证。2015年6月8日我到银行找到负责人赵璟进行了说明，上诉人所称我把银行卡交他人使用是不存在的。上诉人称违法分子盗刷，应向违法分子索赔，我觉得该卡是由上诉人所发，上诉人应承担赔偿责任。我也多次出国，这个卡在国外是刷不出来钱的，这张卡本身就不具备在境外消费的功能，短信截屏、交易明细没有加盖公章，是上诉人不给我盖章，后经向中国人民银行投诉，才给我加盖了公章。公安机关的受案回执我一开始就交给了建行，这一份是我后来又去补办的。在我的卡没钱情况下，最后一笔才没有盗刷成功，建行一直在推脱问题，所以起诉的日期才一再延后。
严亚刚于2016年3月3日向一审法院提起本案诉讼，请求：判令建行牧野支行赔偿13166.37元及利息（利息按银行存款利息，自2015年6月7日至归还之日止），并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、严亚刚在建行牧野支行开通理财金卡（卡号52×××18），并开通账户余额变动短信提醒功能。该卡于2015年6月7日4时06分在境外消费。而此时严亚刚本人尚在国内家中，2015年6月7日14时07分接到境外消费授权提醒短信后，随即于当日14点23分电话临时挂失。2015年6月9日，境外消费成功，3笔合计2105.38美元（404.12＋861.68＋839.58=2105.38美元）。经双方当事人确认，上述境外消费折合人民币13166.27元。二、本案理财金卡不具备境外消费功能。
一审法院认为：严亚刚在建行牧野支行办理了理财金卡，双方形成储蓄合同关系。建行牧野支行负有妥善保管严亚刚账户资金安全的义务。本案理财金卡不具备境外消费功能，却在境外消费成功，且余额短息提醒功能存在滞后现象，足以认定建行牧野支行技术上有漏洞，未能保证严亚刚的资金安全，存在过错，对严亚刚的损失应承担赔偿责任。故对严亚刚要求建行牧野支行赔偿人民币13166.37元及利息（利息按银行存款利息，自2015年6月7日至归还之日止）的诉讼请求，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，判决：建行牧野支行于本判决生效之日起十日内赔偿严亚刚13166.37元及利息（利息以13166.37元为基数，自2015年6月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算）。案件受理费129元，由建行牧野支行负担。如果中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实除一审法院认定的事实一致外，另查明：2015年6月7日，严亚刚还向公安机关进行了报案，新乡市公安局东街分局予以受理。
本院认为：就案涉银行卡资金双方当事人形成储蓄合同关系，建行牧野支行应负有审慎审查银行卡所载账户信息和银行卡真伪等以对银行卡账户资金的安全保障义务。事实表明，严亚刚在通过滞后的短息提醒功能得知发生境外消费后，随即对银行卡采取了挂失处理，并向公安机关进行报警备案等措施，此也是作为一般人在发现异常情况时所呈现出的正常反应及所能采取的措施，可以说明该境外消费情形的发生并非持卡人严亚刚的意愿，严亚刚已经尽到基本的谨慎义务。而在该银行卡不具有境外消费功能，却发生了持卡人严亚刚身在国内家中而境外消费成功的情形，此足以说明，建行牧野支行的安全保障技术存在漏洞，未能尽到保障银行卡资金安全交易的义务。同时，建行牧野支行作为发卡银行属于专业的金融机构，在其拥有着信息优势、技术优势等情况下，并无任何相关证据证明严亚刚在发生本案银行卡境外消费过程中存在有任何过错。故由此造成损失，建行牧野支行应当承担赔偿责任。
综上所述，建行牧野支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决由其承担赔偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由中国建设银行股份有限公司新乡牧野支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘林琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第152号
申请执行人杨春霞，女，37岁，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人王殿斌，男，37岁，汉族，乌兰察布市师专职工，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第280号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王殿斌履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
依法每月扣留王殿斌工资收入1600元，为小孩生活费，扣至小孩十八岁止。
执行员 赵玉宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 王建国
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第111号
罪犯贺捷。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2012年8月2日作出（2012）吉刑初字第117号刑事判决，认定被告人贺捷犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（已缴纳10000元）。该犯不服，提出上诉。本院以（2012）吉中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年11月6日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年10月19日起至2019年10月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第112号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年1月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬11次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯贺捷减去有期徒刑九个月二十天。
经审理查明，罪犯贺捷在服刑期间，确有悔改表现。2013年1月至2014年10月，先后获得监狱计分考核表扬11次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯贺捷缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯贺捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺捷减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2011年10月19日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第111号
罪犯葛光前，男，1968年8月29日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2012年5月28日作出（2012）吉中刑终字第65号刑事判决，以被告人葛光前犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯葛光前能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯葛光前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯葛光前减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月25日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第725号
原告杨连志。
被告山东潍坊百货集团股份有限公司。
法定代表人李月淑，该公司董事长。
本院在审理原告杨连志与被告山东潍坊百货集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求自行和解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨连志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一五年六月十四日
书记员 李红蕾
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00116号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人单某，农民。因盗窃，2014年8月12日被宣恩县公安局行政拘留十五日，2014年8月27日宣恩县公安局撤销行政处罚。因涉嫌盗窃罪，2014年8月27日被宣恩县公安局取保候审，2014年9月26日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2014年8月11日晚，被告人单某在宣恩县人民医院住院部十楼照顾生病的工友洪某期间，盗窃被害人刘某放在住院部十楼走廊病床棉絮下面的860元现金。案发后，被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人单某当庭供认不讳，且有被害人刘某的陈述，证人洪某、杨某的证言，现场勘验检查笔录一份，常住人口基本信息一份、证据保全清单一份、行政处罚决定书复印件一份、撤销行政处罚决定书一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲属的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，配合公安机关追赃，未给被害人造成经济损失；在庭审中认罪、悔罪态度较好，均酌定对其从轻处罚。故根据被告人单某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人单某违法所得860元，依法予以追缴，已返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 祥