wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第541号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人康某甲，曾用名康某乙。2003年5月因盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）934号起诉书指控被告人康某甲犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年9月1日12时许，被告人康某甲至本市江东区百丈东路1188号欧尚超市门口，窃得被害人张某和的菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币1767元。被告人康某甲被当场抓获。案发后，所窃赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人康某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人张某和的陈述，被告人康某甲的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、暂扣发还物品清单、发票、现场笔录及光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2013年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一三年十一月八日
代书 记员 贝琼奕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4588号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路。
法定代表人：吕某。
委托诉讼代理人：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：谭某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
被告：谢某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。
原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行撤回起诉处理。
审判员 管奕锋
二〇一七年七月十八日
书记员 吴贝贝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2336号
罪犯李君华，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2009）沪一中刑初字第299号刑事判决，认定李君华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第629号刑事裁定，对罪犯李君华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年八月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1708号刑事裁定，对罪犯李君华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十二月二日提出（2015）沪司狱青减字第444号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月7日至2015年12月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李君华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李君华减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李君华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李君华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李君华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李君华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年5月8日起至2021年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1527号
原告：段云飞。
委托诉讼代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。
被告：孙万营。
被告：孟阳。
原告段云飞与被告孙万营、孟阳所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告段云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按段云飞撤回起诉处理。
审 判 员 吴 静
二○一六年十一月二十八日
书 记 员 倪嘉瑶（兼）
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第826号
成海滨：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第282号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十四日
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审14号
申请执行人龙泉市卫生和计划生育局。
法定代表人叶宪森，任局长。
被执行人王广龙。
被执行人刘晓妹。
龙泉市人口和计划生育局（现归并至龙泉市卫生和计划生育局）作出的龙计生征字（2015）第081号征收社会抚养费决定，认定被执行人王广龙、刘晓妹均系农业户口，于2002年5月13日依法登记结婚，于2003年9月8日生育第一胎，为男孩。于2015年2月16日在龙泉市人民医院生育第二胎，为男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条第一款的规定，决定对被执行人王广龙、刘晓妹夫妇征收社会抚养费伍万陆千元。申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第081号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 吴丽燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执1109号
申请执行人张廷虎，男，生于1969年12月，汉族，个体从业人员，宁夏海原县人，住海原县高崖乡草场行政村第二自然村。
被执行人海原县高崖乡人民政府，住所地高崖乡街道。
法定代表人：罗发强，系该乡乡长。
申请执行人张廷虎与被执行人海原县高崖乡人民政府土地经营权转让合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁民初字第750号民事调解书确定，由被执行人海原县高崖乡人民政府支付申请执行人张廷虎土地转让费及违约金共计2万元，并负担案件执行费200元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月14日申请本院强制执行。
在执行过程中，查明海原县人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县人民政府在银行的存款20200元（其中本案履行款20000元，执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月十日
书记员 马 旭
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执1109号申请执行人张廷虎，男，生于1969年12月，汉族，个体从业人员，宁夏海原县人，住海原县高崖乡草场行政村第二自然村。被执行人海原县高崖乡人民政府，住所地高崖乡街道。法定代表人：罗发强，系该乡乡长。申请执行人张廷虎与被执行人海原县高崖乡人民政府土地经营权转让合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁民初字第750号民事调解书确定，由被执行人海原县高崖乡人民政府支付申请执行人张廷虎土地转让费及违约金共计2万元，并负担案件执行费200元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年10月14日申请本院强制执行。在执行过程中，查明海原县人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海原县人民政府在银行的存款20200元（其中本案履行款20000元，执行费200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄生军二〇一七年二月十日书记员  马 旭附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1772号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：吴光云，女，1952年6月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人吴光云、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤、被上诉人吴光云的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼，原审第三人胡庆坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回吴光云的一审诉讼请求或发回重审；2、由吴光云负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
吴光云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
吴光云一审法院起诉请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告吴光云系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4463股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4463股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，吴光云认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与吴光云签订《委托持股协议书》，王世坤代吴光云持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4463股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向吴光云送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，吴光云的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代吴光云持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现吴光云要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。吴光云虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告吴光云将王世坤原代吴光云持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4463股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王世坤提供股权转让协议五份，拟证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而吴光云从未向其提出转让代持股权的要求。经质证，被上诉人吴光云对该证据真实性无异议，但认为，上述股权转让事实均发生在2016年，该证据并非新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王世坤提交的上述证据能够证明相关案件事实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人吴光云是否有权要求上诉人王世坤将其所代持的涉案股份变更至原审第三人胡庆坤名下。
上诉人王世坤与被上诉人吴光云所签订的涉案《委托持股协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人对于一审判决关于涉案《委托持股协议书》已解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供的证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令的第三人名下。被上诉人吴光云现要求上诉人王世坤协助将代持股份变更至其指令的原审第三人胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，符合法律规定，并无不当。上诉人王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至原审第三人胡庆坤名下，没有法定或约定义务的上诉主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人王世坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德啟
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年六月二十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4873号
罪犯刘某，女，1951年1月17日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十一月十一日，山东省郯城县人民法院作出(2014)郯刑初字第491号刑事判决，以被告人刘某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，是=”是””认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，”””认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8511号
罪犯邓力平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出（2008）温刑初字第42号刑事判决，以罪犯邓力平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓力平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月二十二日作出（2008）浙刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第438号裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓力平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓力平准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8511号罪犯邓力平，男，1990年9月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，小学毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年三月二十七日作出(2008)温刑初字第42号刑事判决，以罪犯邓力平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。邓力平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月二十二日作出(2008)浙刑二终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年04月08日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第438号裁定减为有期徒刑十八年七个月,剥夺政治权利期限改为八年浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓力平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓力平准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月五日书记员谢婧
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执52号
关于申请执行人柏剑峰与被执行人湖南梅尼超市股份有限公司劳动争议纠纷一案，(2015)桑民一初字第934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南梅尼超市股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柏剑峰于2016年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人湖南梅尼超市股份有限公司支付解除劳动关系经济补偿金、生活费共计10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南梅尼超市股份有限公司自觉支付上述款项，且申请执行人柏剑峰已领取。
本院认为，（(2015)桑民一初字第934号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柏剑峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
桑植县人民法院于2016年2月1日作出的(2015)桑民一初字第934号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月二十三日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1126号
原告：吴某某，女，汉族，生于1986年3月5日，民勤县薛百乡何大村六社人，现住苏武乡邓槽村五社29号，农民。
被告：何某某，男，汉族，生于1984年6月28日，住民勤县薛百乡何大村六社**号，农民。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由本院审判员曹明祥适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年2月在民勤县举行了结婚仪式，因被告当时仍在部队服役，原告遂随被告至新疆叶城县生活，并于2007年12月28日在叶城县民政局登记结婚，2008年4月28日生育孩子何锦昊。被告退伍之后，双方曾在乌素图、民勤等地打工。由于双方婚前缺乏了解，且被告婚后无所事事，不思挣钱养家，一家人的生活开支主要靠原告打工支撑。2016年7月初，原告提出向被告要钱看病，被告不但不予支持还殴打原告，并将其撵出家门，至今不闻不问。由于被告婚后对家庭极不负责，加之双方原本感情基础薄弱，性格不合，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求法院判令：解除原、被告婚姻关系；婚生子何锦昊由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割位于内蒙古阿拉善经济开发区八里庙八里山庄16幢2口602室房产一套；被告清偿购房债务35000元。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年2月举行婚礼仪式，同年12月28日在新疆叶城县民政局登记结婚，2008年4月28日生育男孩何锦昊。在共同生活期间，双方虽有矛盾，但未影响夫妻感情，更未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。孩子何锦昊由被告抚养，抚养费由原告负担；位于内蒙古阿拉善经济开发区八里庙八里山庄楼房一套归原告所有。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年2月举行婚礼仪式，同年12月28日在新疆叶城县民政局登记结婚，2008年4月28日生育男孩何某某甲。夫妻共同债务有：原告父母借款35000元。夫妻共同财产有：位于内蒙古阿拉善经济开发区八里庙八里山庄16幢2口602室楼房1套。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，造成家庭不睦，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚。孩子何锦昊由原告抚养，抚养费被告自主给付；夫妻共同债务35000元由被告承担；位于内蒙古阿拉善经济开发区八里庙八里山庄16幢2口602室的楼房归原告所有。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了子女，表明双方已建立起了良好的夫妻感情。现原被告因家庭琐碎事处理不当常发生争执，系未能正确处理家庭矛盾所致，原被告均应各自进行反省，但原被告并无原则性矛盾，只要加强沟通夫妻感情尚能改善，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，应由其承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一六年八月三十日
书记员 吴建萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4388号
原告杨庆户，男，1954年11月12日出生，汉族，住长垣县。
被告于东河，男，1972年8月13日出生，汉族，住滑县。
被告侯发艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住址同上。
原告杨庆户因与被告于东河、侯发艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆户、被告侯发艳到庭参加诉讼，被告于东河经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨庆户诉称，2016年9月，于东河、侯发艳购买杨庆户的小麦，计款6012元，有欠条为证，经多次催要，被告于东河、侯发艳给付2000元，下余款至今未付，诉讼要求于东河、侯发艳支付小麦款4012元。
于东河未提交答辩状。
侯发艳未提交答辩状，审理中辩称，承认欠款，去给公司要钱，公司没有给，钱要不过来，也没有钱给群众。
依据原被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还小麦款4012元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，杨庆户向本院提交的证据材料有：粮食收购单凭证1张，据此证明二被告欠小麦款4012元。
于东河、侯发艳未向本院提交证据材料。
于东河经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，侯发艳对杨庆户提交的证据没有异议，承认欠款属实。该证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月，于东河、侯发艳购买杨庆户的小麦，计款6012元，经催要于东河、侯发艳给付2000元，有粮食收购单为凭，余款4012元至今未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行义务。于东河、侯发艳购买杨庆户的小麦后，未履行付款义务，其行为违反了《中华人民合同法》诚实信用原则及按时支付价款的义务，于东河、侯发艳欠杨庆户小麦款4012元，事实清楚，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于东河、侯发艳于本判决生效之日起十日内支付杨庆户4012元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于东河、侯发艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 坤
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申202号
李芬:
你因胡功犯组织利用邪教组织破坏法律实施罪一案,对内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉刑初字第143号刑事判决及内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2013）呼刑一终字第57号刑事裁定不服,以”胡功只是信奉基督教，没有组织、参加'呼喊派'组织，不构成犯罪；一、二审判决认定事实不清，证据不足”为由，向本院提出
申诉。
经本院审查,一、二审裁判认定事实和适用法律是正确的。胡功明知国家法律禁止李长受、倪柝声等人的”呼喊派”邪教思想在我国境内传播，伙同温卫红、刘爱英等人组织和利用”呼市召会”进行非法聚会，宣传李长受的邪教思想，发放”呼喊派”书籍和宣传材料，严重破坏了我国法律、行政法规的实施，其行为已构成组织和利用邪教组织破坏法律实施罪。内蒙古自治区反邪教协会内反邪协办函[2013]1号文件附件一证实，李常受、倪柝声是”呼喊派”的头目，他们在美国基督教中创立了”呼喊派”，把延续了近两千年的《圣经》更改成《圣经》恢复版，在”圣灵”之外，创造了”那灵”，用”奥，主耶稣”的呼喊拉拢信徒，集队聚集，扰乱社会，败坏基督教信仰。”呼喊派”被我国政府取缔后，近几年原”呼喊派”的变种地方”召会”在大陆传播频繁。证明胡功犯利用邪教组织破坏法律实施罪的证据有，证人证言、原审被告人温卫红、刘爱英的供述，在胡功、温卫红、刘爱英处查获的邪教组织书籍、宣传材料等。上述证据相互印证，足以认定胡功的犯罪事实。胡功作为”呼市召会”的负责人应对其组织的全部犯罪负责。你所提申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原一、二审裁判应予维持。你应服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执231号
申请执行人：张学俭，男，汉族，1971年10月11日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。
法定代表人：王国栋，系该公司总经理。
地址：甘州区甘浚镇张肃公路29公里处。
本院执行的申请执行人张学俭与被执行人张掖市丰裕农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月22日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执231号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一八年六月二十二日
书记员 秦尹松
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀04刑申37号
石晚忠：
你因被告人石树鹏、石素榜、石晚忠故意毁坏财物罪一案，不服河北省涉县人民法院作出的（2015）涉刑初字第00089号刑事判决，主要以认定你成立故意毁坏财务罪的证据不确实、不充分，原判决存在错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查完毕。
经审理查明，涉县索堡镇石家庄村村委和该村第二村民小组，因石家庄村2号、3号光伏区占地补偿款分配方案产生分歧。2015年5月23日16时许，你作为村委会主任，为尽快拿到占地补偿款，到光伏发电施工现场阻拦工作人员施工，并召集村民到施工现场，对到现场的被告人石素榜、石树鹏等人说，看见施工就去拦，拦不住就把东西扔到山下。之后你以有其他事为由离去，在你离开后又有村民陆续赶到现场。被告人石素榜、石树鹏等人按照你的指示到光伏电站工地，阻拦工人施工，在阻拦不成的情况下，将施工所用的地锚桩、固化剂、电锤等物品扔到山下致损毁。经涉县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值7758元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据：视听资料，案发现场光盘；现场勘查记录及照片；辨认笔录；涉价刑鉴字[2015]第36号价格鉴定意见书；涉县索堡镇人民政府证明；三被告人户籍证明；证人石火旺、王祖松、庞风亮证言；你的供述和亲笔悔过书；被告人石素榜供述；被告人石树鹏供述和亲笔悔过书。辩护人提供的以下证据：证人王用兰、张永娥、石王丑、石海中、郭焕叶、吕花娥、石火旺、石永忠书面证言。另有证据：山东济宁仕麟建设安装有限公司营业执照、授权委托书；谅解书；诉讼款来往收据；涉县索堡镇政府、石家庄村党支部、村委会证明等证据在卷并经原审庭审质证。
河北省涉县人民法院经审理作出（2015）涉刑初字第00089号刑事判决书，认定你犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
本院经审查认为，你指使被告人石素榜、石树鹏公然损毁光伏发电项目施工材料，价值7758元，行为均已构成故意毁坏财务罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。你申诉提出无罪的理由，经查，证人石火旺、石永忠书面证言能与三被告人供述、证人王祖松、庞风亮陈述相互印证，证明案发前你在施工现场口头阻拦施工。另根据镇政府、村党支部、村委会的证明、三被告人的供述、证人证言均能证明你明知占地补偿款已经拨付于镇政府，镇政府、村党支部、村委会已就占地补偿款分配问题达成解决方案，阻拦施工系违法行为的情况下，仍然在施工现场阻拦施工，在阻拦不成时，指使石素榜、石树鹏继续阻拦施工并损毁施工材料的事实存在。上述证据之间形成完整的链条，足以证明你的行为构成故意毁坏财物罪，故你的申诉理由不成立。原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
河北省邯郸市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀04刑申37号石晚忠：你因被告人石树鹏、石素榜、石晚忠故意毁坏财物罪一案，不服河北省涉县人民法院作出的（2015）涉刑初字第00089号刑事判决，主要以认定你成立故意毁坏财务罪的证据不确实、不充分，原判决存在错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，涉县索堡镇石家庄村村委和该村第二村民小组，因石家庄村2号、3号光伏区占地补偿款分配方案产生分歧。2015年5月23日16时许，你作为村委会主任，为尽快拿到占地补偿款，到光伏发电施工现场阻拦工作人员施工，并召集村民到施工现场，对到现场的被告人石素榜、石树鹏等人说，看见施工就去拦，拦不住就把东西扔到山下。之后你以有其他事为由离去，在你离开后又有村民陆续赶到现场。被告人石素榜、石树鹏等人按照你的指示到光伏电站工地，阻拦工人施工，在阻拦不成的情况下，将施工所用的地锚桩、固化剂、电锤等物品扔到山下致损毁。经涉县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值7758元。上述事实，有公诉机关提供的以下证据：视听资料，案发现场光盘；现场勘查记录及照片；辨认笔录；涉价刑鉴字[2015]第36号价格鉴定意见书；涉县索堡镇人民政府证明；三被告人户籍证明；证人石火旺、王祖松、庞风亮证言；你的供述和亲笔悔过书；被告人石素榜供述；被告人石树鹏供述和亲笔悔过书。辩护人提供的以下证据：证人王用兰、张永娥、石王丑、石海中、郭焕叶、吕花娥、石火旺、石永忠书面证言。另有证据：山东济宁仕麟建设安装有限公司营业执照、授权委托书；谅解书；诉讼款来往收据；涉县索堡镇政府、石家庄村党支部、村委会证明等证据在卷并经原审庭审质证。河北省涉县人民法院经审理作出（2015）涉刑初字第00089号刑事判决书，认定你犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。本院经审查认为，你指使被告人石素榜、石树鹏公然损毁光伏发电项目施工材料，价值7758元，行为均已构成故意毁坏财务罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。你申诉提出无罪的理由，经查，证人石火旺、石永忠书面证言能与三被告人供述、证人王祖松、庞风亮陈述相互印证，证明案发前你在施工现场口头阻拦施工。另根据镇政府、村党支部、村委会的证明、三被告人的供述、证人证言均能证明你明知占地补偿款已经拨付于镇政府，镇政府、村党支部、村委会已就占地补偿款分配问题达成解决方案，阻拦施工系违法行为的情况下，仍然在施工现场阻拦施工，在阻拦不成时，指使石素榜、石树鹏继续阻拦施工并损毁施工材料的事实存在。上述证据之间形成完整的链条，足以证明你的行为构成故意毁坏财物罪，故你的申诉理由不成立。原裁判认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年十月十三日
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第95号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人史某某，男，1966年11月14日出生，汉族。因犯强奸罪于2006年2月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2011年10月20日被荥阳市公安局取保候审，2014年2月25日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2012）347号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2011年10月13日下午5时30分许，被告人史某某驾驶无牌助力两轮摩托车沿荥阳市演武路自东向西行驶，行驶至德畅园烩面馆门口处时与王某某驾驶的轿车自西向东行驶相撞，致两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所对史某某的血醇含量进行检验，被告人史某某的血醇含量为240.70mg／100ml。现因车损轻微双方均不要求赔偿。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、到案经过等证据，指控被告人史某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人史某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年10月13日下午5时30分许，被告人史某某驾驶无牌助力两轮摩托车沿荥阳市演武路自东向西行驶，行驶至德畅园烩面馆门口处时与王某某驾驶的轿车自西向东行驶相撞，致两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所对史某某的血醇含量进行检验，被告人史某某的血醇含量为240.70mg／100ml。现因车损轻微双方均不要求赔偿。
另查明，被告人史某某在发生事故后明知他人报警而在现场等候交警到来。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、田国栋的证言，血醇检验报告单，现场勘验、检查笔录，现场照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人史某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人史某某在发生事故后明知他人报警而在现场等候交警到来，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期七日予以折抵，即自2014年2月25日起至2014年4月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年三月四日
书记员 吴铭青
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初2026号
原告：刘平中，男，住河南省镇平县。
被告：程玉书，男，住河南省镇平县。
原告刘平中诉被告程玉书买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，在审理过程中，原告于2018年6月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘平中自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘平中撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告刘平中负担。
审判员 张 都
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜燕燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初160号
原告：长沙市雨花区亮优灯具经营部，经营场所长沙市雨花区长建建材市场喜来灯精品灯饰广场六栋1031号。
经营者：董恕凌，女，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。
被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。
法定代表人：张德新。
委托诉讼代理人：杨子江，湖南嘉衡律师事务所律师。
原告长沙市雨花区亮优灯具经营部（以下简称原告）与被告深圳南利装饰集团股份公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款432341元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
在案件审查过程中，被告向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为根据原被告双方签订的《特优仕灯具采购合同》第8条的约定，双方就本合同产生争议时，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，合同签订地为长沙市，而长沙市仅有长沙仲裁委员会一个仲裁机构，应视为双方约定了由长沙仲裁委员会处理本合同纠纷，仲裁条款是有效的，本案应由长沙仲裁委员会受理。原告则陈述，《特优仕灯具采购合同》未明确约定由长沙仲裁委员会仲裁，该仲裁委不予受理。原告未提交长沙仲裁委员会的不予受理决定书。
经审查查明，深圳市南利装饰工程有限公司于2015年12月8日更名为深圳南利装饰集团股份公司。原、被告于2013年6月8日在长沙市签订《特优仕灯具采购合同》，其中第8款仲裁（含第8.1、8.2、8.3条）约定：因本合同发生的一切争议，双方均应首先友好协商，经协商在30日内不能达成协议时，提交仲裁；合同争端的仲裁应由合同签订地仲裁委员会根据其仲裁程序和暂行规则进行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，原、被告签订的《特优仕灯具采购合同》约定由合同签订地仲裁委员会仲裁，而合同签订地长沙仅有长沙仲裁委员会一个仲裁机构，故长沙仲裁委员会应认定为原、被告约定的仲裁机构，该合同的仲裁条款有效。再根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款及第二款第（一）项“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的”之规定，应驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款及第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市雨花区亮优灯具经营部的起诉。
本案受理费7785元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 宁跃武
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈雅欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初160号原告：长沙市雨花区亮优灯具经营部，经营场所长沙市雨花区长建建材市场喜来灯精品灯饰广场六栋1031号。经营者：董恕凌，女，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被告：深圳南利装饰集团股份公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A栋9楼。法定代表人：张德新。委托诉讼代理人：杨子江，湖南嘉衡律师事务所律师。原告长沙市雨花区亮优灯具经营部（以下简称原告）与被告深圳南利装饰集团股份公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款432341元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在案件审查过程中，被告向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为根据原被告双方签订的《特优仕灯具采购合同》第8条的约定，双方就本合同产生争议时，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，合同签订地为长沙市，而长沙市仅有长沙仲裁委员会一个仲裁机构，应视为双方约定了由长沙仲裁委员会处理本合同纠纷，仲裁条款是有效的，本案应由长沙仲裁委员会受理。原告则陈述，《特优仕灯具采购合同》未明确约定由长沙仲裁委员会仲裁，该仲裁委不予受理。原告未提交长沙仲裁委员会的不予受理决定书。经审查查明，深圳市南利装饰工程有限公司于2015年12月8日更名为深圳南利装饰集团股份公司。原、被告于2013年6月8日在长沙市签订《特优仕灯具采购合同》，其中第8款仲裁（含第8.1、8.2、8.3条）约定：因本合同发生的一切争议，双方均应首先友好协商，经协商在30日内不能达成协议时，提交仲裁；合同争端的仲裁应由合同签订地仲裁委员会根据其仲裁程序和暂行规则进行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，原、被告签订的《特优仕灯具采购合同》约定由合同签订地仲裁委员会仲裁，而合同签订地长沙仅有长沙仲裁委员会一个仲裁机构，故长沙仲裁委员会应认定为原、被告约定的仲裁机构，该合同的仲裁条款有效。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款及第二款第（一）项“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款及第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告长沙市雨花区亮优灯具经营部的起诉。本案受理费7785元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁跃武二〇一八年三月二十一日书记员  陈雅欣
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6192号
原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：张珂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琢，系该公司工作人员。
被告：赵舒丽。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵舒丽物业服务合同纠纷一案，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴彤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3913-5号
申请执行人：周明波，男，1969年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市佰仕电器有限公司（组织机构代码为66205734-8），住所地余姚市泗门镇环西路。
法定代表人：张利强，总经理。
被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行周明波与宁波市佰仕电器有限公司、张利强、徐红红民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐红红购置的位于海南省琼海市博鳌镇金色港湾2幢405室的房地产。2016年9月6日10时，买受人周明波（公民身份号码为）以74万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐红红购置的位于海南省琼海市博鳌镇金色港湾2幢405室的房地产的查封；
二、被执行人徐红红购置的位于海南省琼海市博鳌镇金色港湾2幢405室的房地产【包括固定装修装饰】和相应权利归买受人周明波所有；
三、买受人周明波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所涉税、费及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十一日
代书记员 许诗楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1361号
申请执行人：臧国政。
被执行人：姜殿明。
被执行人：李春艳。
臧国政申请执行姜殿明、李春艳劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币25036元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额25036元及迟延履行期间的债务利息、执行费275元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1361号
臧国政申请执行姜殿明、李春艳劳务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜殿明、李春艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1423号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
被告：潘伍妹，女，汉族，住河源市源城区。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海平律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款本金42200元；2、判决被告支付违约金4220元（按照欠款金额10%支付）；3、判决被告按欠款金额每日1‰向原告支付迟延违约金并计算至案件执行完毕之日止，截至起诉之日为3798元；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；以上四项金额暂合计60218元；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
事实和理由：塾付宝（网址××)是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在兵兵网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为:1、2017年02月18日，在商××河源市惠众电器贸易有限公司的消费30000元；在商××河源市源城区爱思诺床垫店的消费10000元；2、2017年02月19日，在商××河源市源城区爱思诺床垫店的消费10000元。以上款项共计50000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，尚欠42200元，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月13日，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000221963/粤河源000119），约定：1、被告自愿在原告指定网络平台注册成为会员，被告自愿在原告指定任一平台注册会员后，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。当被告成为垫付宝网站会员并实名认证后，原告及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户。垫付宝卡号是被告在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款等的账户识别码。被告在指定网络平台取得会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款的义务；2、被告未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项的，须承担以下违约金：（1）、逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金；（2）、未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向原告支付延迟履行违约金；（3）、如被告逾期还款，原告通过诉讼渠道向被告追讨时，除原告向法院缴纳的一切诉讼费用由被告承担之外，被告须对每个案件另行支付涉诉违约金10000元，用于弥补原告启动诉讼程序的各种成本；3、如被告垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，被告同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还垫付宝账户所有未到期应还款项。
被告在原告指定的网络平台消费情况如下：2017年2月18日，在商××河源市惠众电器贸易有限公司共消费30000元；2017年2月18日，在商××河源市源城区爱思诺床垫店消费10000元，2017年2月19日，在商××河源市源城区爱思诺床垫店消费10000元。以上共消费50000元，原告为被告垫付了该多笔消费款项，期间被告归还了7800元款项，但仍剩余42200元消费款项至今未偿还给原告。
本院认为：原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号：垫000221963/粤河源000119）是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原告为被告垫付了50000元消费款项后，被告偿还了7800元，至今仍有42200元未清偿，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还垫付款42200元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金4220元（按照欠款金额10%支付）、按欠款金额每日1‰向原告支付迟延履行违约金及支付启动诉讼程序违约金10000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条之规定，原告的请求数额及计算标准过高，本院认为应调整为从最后一笔欠款之日即2017年2月19日起以42200元为基数按月利率2%的标准计付违约金。原告请求所支付的邮寄费及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定,判决如下：
一、被告潘伍妹应于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款42200元，并从2017年2月19日起以42200元为基数按月利率2%的标准计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1555元，由被告潘伍妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱兴龙
审 判 员 陈淑珍
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 翟秀清
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1828号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告刘振城，现住黑龙江省双城市。
被告宋志有，现住黑龙江省双城市。
被告张兆彬，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告刘振城、宋志有、张兆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告刘振城、宋志有、张兆彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月23日，被告刘振城因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告刘振城并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月23日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告刘振城未答辩、未出庭、未举证。
被告刘志有未答辩、未出庭、未举证。
被告张兆彬未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月23日，被告刘振城因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为宋志有、张兆彬。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告刘振城之间的借款事实存在，被告刘振城应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、被告刘振城于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月23日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告宋志有、张兆彬对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘振城、宋志有、张兆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1828号
原告陈砥平，男，1978年5月23日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207241978********。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告刘振城，男，1985年9月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡生平村，身份证号码2321011985********。
被告宋志有，男，1969年7月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡生平村，身份证号码2321011969********。
被告张兆彬，男，1984年3月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市金城乡生平村，身份证号码2321011984********。
原告陈砥平诉被告刘振城、宋志有、张兆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告刘振城、宋志有、张兆彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月23日，被告刘振城因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告刘振城并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月23日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告刘振城未答辩、未出庭、未举证。
被告刘志有未答辩、未出庭、未举证。
被告张兆彬未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月23日，被告刘振城因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为宋志有、张兆彬。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告刘振城之间的借款事实存在，被告刘振城应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，并经本院审判委员会2015年第18次会议讨论决定，判决如下：
一、被告刘振城于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月23日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告宋志有、张兆彬对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告刘振城、宋志有、张兆彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曲艳梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10227-1号
原告彭向新，女，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张成晟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行，住所地重庆市江北区洋河路9号附海怡花园1层4号、5号。
负责人张渝，行长。
本院在审理原告彭向新与被告中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告彭向新向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行的起诉。
本院认为，原告彭向新申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭向新撤回对被告中国工商银行股份有限公司重庆北城天街支行的起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告彭向新负担。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53332号
原告LARGUIERJean-Yves，Michel(李毅夫)，男，1976年1月24日生，法国国籍，现住上海市黄浦区西藏南路老西门新苑****室。未到
委托代理人胡娅灵，住同原告。
被告上海航金房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈必安。
委托代理张瑾，上海市金石律师事务所律师。
本院受理原告LARGUIERJean-
Yves，Michel(李毅夫)与被告上海航金房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告LARGUIERJean-Yves，Michel(李毅夫)与被告上海航金房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周婉
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初183号
原告：郭红伟，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县永固镇夹山行政村郭庄自然村***号。公民身份号码3422221970********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告郭红伟与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告郭红伟于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭红伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭红伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭红伟负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初183号
原告：郭红伟，男，1970年2月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告郭红伟与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告郭红伟于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭红伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭红伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭红伟负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3119号
原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部。
经理：赵春燕，女，汉族，个体，现住科左后旗。
被告福泉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部诉被告飞福泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日被告从原告商店赊购了10000.00元的化肥款，并给原告出具了一枚借据，约定月利息0.5分，被告说过过一段时间还款，此款经原告多次索要未果，�告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计10250.00元，提交一枚借据给法庭。
被告福泉未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年12月23日被告从原告商店赊购了10000.00元的化肥款，并给原告出具了一枚借据，约定月利息0.5分，被告说过过一段时间还款，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计10250.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福泉自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部赊购化肥欠款本利合计10250.00元（本金10000.00元，利息250.00元：2015年12月23日-2016年5月23日，5个月，10000.00元×0.005元×5个月）。
案件受理费56.00元，减半收取28.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年七月五日
书记员 包之宣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更93号
罪犯崔林，男，1987年7月7日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年八月一日，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第41号刑事判决，以被告人崔林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年十二月十二日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一七年五月二十六日以罪犯崔林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯崔林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔林准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二三年三月十二日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2434号
原告谭怀志，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人吴敏，四川力发律师事务所律师
被告重庆山海建设（集团）有限公司。
法定代表人韩旗，总经理。
委托代理人余顺浓，该公司职工。
委托代理人，四川天称律师事务所律师。
被告广元市海鹏生物科技有限公司。
法定代表人王香，总经理。
委托代理人陶书明，男，汉族，公司副总经理。
谭怀志诉被告重庆山海建设（集团）有限公司、广元市海鹏生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年9月23日向本院提起诉讼，2014年11月5日，依法由审判员刘映德适用简易程序公开开庭审理了本案，原告谭怀志及委托代理人吴敏、被告重庆山海建设（集团）有限公司法定代表人韩旗的委托代理人余顺浓、被告广元市海鹏生物科技有限公司法定代表人王香的委托代理人陶书明等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
案件在审理过程中，原告谭怀志2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭怀志撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告谭怀志负担。
审判员 ：刘映德
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ： 黄 月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初33号
原告林德文，男，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××0173。
被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁俊江，总经理。
原告林德文诉被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司（下称“虹盛电器公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁玲敏组成合议庭进行审理，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告林德文到庭参加了诉讼。被告虹盛电器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德文诉称，在2013年10月1日至2015年5月30日期间，被告每月向原告购买风扇底座（黑胶），货款1700000元。被告于2015年4月向原告支付货款592385元，剩余货款1107615元，经原告多次催讨，被告均未支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告虹盛电器公司立即向原告支付货款1107615元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告虹盛电器公司未提供答辩意见。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的工商信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.虹盛电器黑胶对账表（2014年6月-2015年5月）十二份，证明原、被告之间的买卖合同关系，由原告向被告供应风扇底座（黑胶），被告尚欠1107615元未支付。
诉讼中，被告虹盛电器公司未提交证据。
经庭审质辩，本院认为原告提供的证据1、2，其来源合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，被告虹盛电器公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对其真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
在2014年6月至2015年5月期间，被告每月均向原告出具了一份对账表，每份对账表均加盖了被告的公章，表内注明产品为黑胶，供货单位为林老板，上述对账单合计金额为1110618.90元。
诉讼中，原告称其在2013年9月至2015年5月期间，向被告供应风扇底座（黑胶），双方未签订书面合同。在履行期间，双方就送货货款进行对账，签订对账单后，原告遂将送货单返还给被告；如被告支付了对账单上的货款，原告将对账单返还给被告。
诉讼中，原告明确其主张的货款金额以诉请为准即1107615元，超出部分不在本案主张。
上述款项经催收无果，原告遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，原告提供了被告加盖公章的对账单以证实原、被告之间存在买卖合同及被告所欠款项为1110618.9元的事实，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故本院对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，被告应向原告支付货款1110618.9元，原告在诉讼中以1107615元为限，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以准许，故原告请求被告支付货款1107615元，理据成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林德文支付货款1107615元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费为14768.54元（原告已预缴），由被告佛山市顺德区虹盛电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏惠敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第219号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人宋某某，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人杜某某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年12月20日作出东费征字（2013）02-283号社会抚养费征收决定，对其征收人民币49000元，并于2013年12月24日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年6月13日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02-283号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02-283号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）02-283号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人宋某某、杜某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）02-283号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年六月十七日
书记员 崔建伟
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执4号
申请执行人:李锋，男，1966年3月31日出生，汉族，住黟县碧阳镇。
被执行人：吴杰，男,1979年11月7日出生，汉族，住黟县碧阳镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年7月22日作出的（2016）皖1023民初319号民事调解书,于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月14日前主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴杰的存款1250元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年一月十八日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1043号
原告：周凯，男，汉族，1994年2月22日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周凯与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3500元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周凯与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周凯培训费3300元，并支付原告损失200元，合计3500元；
三、驳回原告周凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琳馨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1330号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：冯雷。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告冯雷物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年七月十四日
代书记员 翟洁琼
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第170号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杜坤岭，男，1981年8月4日出生，汉族。2014年8月16日因涉嫌犯玩忽职守罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年8月27日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人张俊杰，河南君洁律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人杜坤岭犯玩忽职守罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人杜坤岭及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2010年6月份，被告人杜坤岭担任清丰县公安局瓦屋头派出所户籍民警，负责辖区内居民户口登记、居民身份证办理等工作。2011年底，杜坤岭在为辖区内居民办理户籍、居民身份证过程中，在未认真核实申领人基本信息，未确保登记项目与《常住人口登记表》、人口信息管理系统所登载的本人信息相一致，且没有与公安机关其他信息系统进行对比的情况下，为打孔窃油、网上追逃人员丁某某以及丁某某之妻皮某某办理了户口簿、居民身份证，并在收取财物后，为丁某某子女办理了虚假的居民户口登记，致使丁某某取得了名为“陈某某”的虚假户籍信息，长期潜逃，并于2013年至2014年期间窜至辽宁省海城市感王镇后邓村铁大线打孔窃油，继续实施违法犯罪活动。2014年7月4日丁某某在山东省聊城市高唐县被抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人杜坤岭的行为已构成玩忽职守罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定判处。
被告人杜坤岭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，杜坤岭认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2010年6月至案发，被告人杜坤岭任清丰县公安局瓦屋头派出所户籍民警。其职责是做好户口登记工作，及时审查办理居民身份证，做好户口档案管理工作等。2011年底，杜坤岭在为辖区内居民办理户籍、居民身份证过程中，未认真核实申领人基本信息，未确保登记项目与《常住人口登记表》、人口信息管理系统所登载的本人信息相一致，且没有与公安机关其他信息系统进行对比，即为打孔窃油、网上追逃人员丁某某以及丁某某之妻皮某某办理了户口簿、居民身份证。2012年杜坤岭又为丁某某的子女办理了居民户口登记，并收取1000元好处费。丁某某取得名为“陈某某”的虚假户籍信息及身份后继续潜逃。2013年至2014年期间，丁某某又窜至辽宁省海城市感王镇后邓村铁大线打孔窃油，2014年7月4日丁某某在山东省聊城市高唐县被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜坤岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、皮某某、刘某某、王某某、张某某、韩某某、赵某某、马某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜坤岭身为户籍民警，在从事户籍管理工作中，严重不负责任，不认真履行职责，为涉嫌破坏易燃易爆设备的刑拘在逃人员丁某某办理了虚假户口、居民身份证，对公安机关抓捕工作形成了障碍，致使丁某某在逃期间继续实施犯罪行为，给国家和人民利益造成重大损失，已犯有玩忽职守罪，公诉机关指控被告人杜坤岭犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于杜坤岭犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故对杜坤岭的辩护人关于“杜坤岭认罪、悔罪态度较好，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜坤岭犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 耿 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2428号
罪犯田伟伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月12日作出(2012)甬鄞刑初字第1576号刑事判决，以被告人田伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币8000元；责令赔偿被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田伟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田伟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014半年度表扬、年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田伟伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟伟减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年7月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张文雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第347号
原告周招娣。
被告韩建明，现下落不明。
本院在审理原告周招娣与被告韩建明民间借贷纠纷一案中，周招娣于2015年11月30日向本院提出申请要求撤回对韩建明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告周招娣申请撤回对被告韩建明的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告周招娣申请撤回对被告韩建明的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周招娣负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王嘉宁
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初284号
原告：吴维旭，男，汉族，1973年7月30日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
委托代理人：丁有生，系广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：刘燕娜，系广东道洽律师事务所实习律师。
被告：潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司，住所地广东省潮州市火车站南片（地块编号B7-8）综合楼，统一社会信用代码：91445100551674343C。
法定代表人：李潮全，系该司总经理。
委托代理人：黄林勤、廖泽钿，均系广东正冉律师事务所律师。
原告吴维旭诉被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁有生及被告的委托代理人黄林勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维旭向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2013年9月9日签订的《商铺预订协议书》（合同编号：577）；二、判令被告双倍返还原告定金人民币300000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告签订《商铺预订协议书》（合同编号：577），向被告购买被告投资开发的位于潮州市××区新风路火车站右侧潮州国际陶瓷交易中心——中国瓷都会展中心内商铺。协议约定，原告所购买商铺位于会展中心二层J通道10号；使用面积为40.5平方米；价款为人民币98万元；付款方式为原告先付定金15万元，余款候办理银行按揭贷款；被告应于2016年8月底前将商铺交付原告使用。协议同时对商铺交付标准、双方权利义务的其他事项作了约定。
协议签订之后，原告依约支付给被告15万元定金。但因该会展中心一直未能开工建设，且被告报建、预售等手续未完备，至今不能办理银行按揭手续，被告更没有按照约定期限将商铺建成并交付原告使用。2017年1月24日，被告向原告出具《退款承诺保证书》，承诺于2017年6月30日前退清原告已付的全部款项，如有违反，愿意按已付款项双倍返还。但承�的还款期限届满，被告仍然没有履行还款义务，至今分文未还。根据法律规定及被告承诺，被告应双倍返还原告的已付定金。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司辩称：被告投资建设的潮州国际陶瓷交易中心—中国瓷都·会展中心，是政府为了促进地区陶瓷产业经济发展而扶持的建设项目，当时的项目优待政策是允许先行建设后补办相关手续，故被告在与原告签订《商铺预订协议书》时尚未取得商品房预售许可证明。后因政府政策的变更等事由，被告至今尚未能取得商品房预售许可证明。对此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可�明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效。双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金依法无据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告对原告提供的证据五退款承诺保证书的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，认为�于合同是无效合同，合同中对定金罚则的约定是属于主合同和从合同，由于预售合同无效，所以作为定金的担保合同也无效，被告在该保证书中所作出的承诺是基于之前的签约中对定金的约定而做出的承诺，该承诺也是由于定金合同的无效而无效的，因此该保证书不能作为认定原告请求赔偿损失的依据。对于被告的质证，本院予以认可。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》因建设项目至今仍未取得商品房预售许可证明而无效,故原告请求解除双方签订的《商铺预订协议书》，本院予以支持�而双方在协议书中约定的定金条款，属于担保合同，是从合同。根据《中华人民共和国担保法》第二条第二款“本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。”及第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”的规定，在主合同无效的情况下，从合同也无效。因此，被告与原告签订的《商铺预订协议书》中约定的定金担保条款也是无效的，本案应以无效合同处理，原告请求双倍返还定金本院不予支持。而未取得商品房预售许可证明导致被告与原告之间所签订的《商铺预订协议书》无效的责任在于被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，被告除应付还定金外，还应承担逾期归还定金给原告造成的损失，损失的计算按银行同期贷款利率计自交付之日起至还款之日止，原告超过的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴维旭与被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司于2013年9月9日签订的编号为577的《商铺预订协议书》；
二、被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴绍楷定金人民币150000元及该款自2013年9月9日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告潮州市瓷都陶瓷中心市场有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的受理费人民币2900元可向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈烁珊
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00039号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
被申请执行人王东，男，汉族，生于1986年1月18日，住南召县云阳镇西坪**组*号，身份证号4113261986********。
被申请执行人李玲，女，汉族，生于1987年8月25日，住址同上，身份证号6101221987********。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月21日对王东、李玲作出的召人口征决字（2015）第042号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月6日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会于2015年3月21日对王东、李玲作出的召人口征决字（2015）第042号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王东、李玲夫妇婚后于2010年2月21日生育一胎男孩，2014年10月31日生育二胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王东社会抚养费20102元，征收当事人李玲社会抚养费20102元。申请执行人于2015年6月27日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定事实清楚﹑程序合法，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会于2015年3月21日对王东、李玲作出的召人口征决字（2015）第042号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 源
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3573号
原告庄秀娟，女，住临沂市兰山区。
委托代理人徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告青岛固轮特橡胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王瑞娟。
被告王瑞娟，女，住青岛市。
本院在审理原告庄秀娟与被告青岛固轮特橡胶有限公司、王瑞娟买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄秀娟撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一六年五月三日
书记员 王 涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初239号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人赵云鹏，男，1979年8月19日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大专文化，中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司营运部副经理。2015年9月18日因涉嫌犯职务侵占罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人赵云鹏犯职务侵占罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人赵云鹏及其辩护人慕歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月至2014年10月间，被告人赵云鹏利用其担任中国太平洋保险股份有限公司佳木斯中心支公司保险理赔调查员、保险理赔调查主管和营运部副经理的职务便利。采取涂改他人身份证复印件的手法，虚构韩××等11人的虚假身份信息，购买太平洋保险公司的人身意外险，在保险期内谎报投保人意外死亡，并在网络上联系刻章的人员私自刻印各级公安机关和殡葬机构的印章，伪造理赔所需的各种证明材料，本人出具或者指使他人出具虚假调查报告，先后骗取中国太平洋保险股份有限公司保险理赔款人民币935000元。作案后，被告人赵云鹏将部分赃款挥霍。案发前，被告人赵云鹏返还部分赃款。
2015年9月18日，被告人赵云鹏到公安机关投案自首。
上述事实，被告人赵云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人赵云鹏的户籍证明、到案经过等证据，证人王××等人证言，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云鹏身为保险公司工作人员，利用职务上的便利，骗取保险金占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人赵云鹏犯职务侵占罪，罪名成立。被告人赵云鹏犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且返还部分赃款，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关建议本院对被告人赵云鹏在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵云鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年3月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 解爽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第693号
原告：赤壁市汽车运输总公司，住所：赤壁市赤马港河北大道391号，组织机构代码：18131337-1。
法定代表人：叶亚清，该公司总经理。
委托代理人龚群，男，汉族，1978年7月1日生，住赤壁市，系湖北咸运集团赤壁市汽车运输总公司职员。
被告：中国财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所：赤壁市沿河大道213号，组织机构代码：72206150-X。
法定代表人：张华山，该公司经理。
委托代理人孙丹，湖北开成律师事务所律师。
原告赤壁市汽车运输总公司诉被告中国财产保险股份有限公司赤壁支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案。原告赤壁市汽车运输总公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市汽车运输总公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市汽车运输总公司撤诉。
案件受理费200元，由原告赤壁市汽车运输总公司负担。
审判员 何远
二〇一七年四月十八日
书记员 熊笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更472号
罪犯薛希现，男，1972年1月3日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，文盲，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年3月20日作出（2012）莒刑一初字第84号刑事判决，以被告人薛希现犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八万元（未履行），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年06月06日依(2016)鲁08刑更2632号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯薛希现在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛希现自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯薛希现的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据�实，足以认定。
本院认为，罪犯薛希现确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛希现减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2011年10月16日起至2030年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝