广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1084号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石培广，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省英德市。曾因犯诈骗罪于2002年8月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，2002年11月6日释放；因犯诈骗罪于2011年5月22日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月1日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年2月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人陈某，女，初中文化，无业，户籍所在地为广东省英德市。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年2月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人邓本普，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省英德市。曾因犯盗窃罪于1986年1月2日被广东省英德县人民法院判处有期徒刑二年，1987年10月2日释放；因犯盗窃罪于2010年8月26日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年2月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）976号起诉书指控被告人石培广、陈某、邓本普犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人石培广、陈某、邓本普到庭参加诉讼。现�审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月29日14时许，被告人石培广、陈某、邓本普经商量诈骗后，由邓购买一根塑料水管，陈携带该塑料水管到东莞市清溪镇九乡村东风路鹏建钢构西南面路段等待作案，后石、邓在上述路段附近物色作案目标。当日15时30分许，石培广发现被害人聂某驾驶一辆捷达小轿车途经上述路段，便故意驾车（车牌号码：粤S×××××）在聂前面行驶。当行驶至陈某等候的位置时，石培广故意放慢车速诱使聂某超车。当聂某超车时，陈某故意将肩膀上的塑料水管撞向聂驾驶的小轿车的挡风玻璃，陈假装受伤倒地，要求聂送陈到医院。途中，陈某拨打石培广的电话，石冒充交警接线人员与聂某通话，称聂已离开现场，需负全责，保险不赔。接着，陈某再次拨打石培广的电话，石冒充陈的叔叔与聂某通话，要求聂私了赔钱。随�，聂某向陈某支付18000元。得手后，邓本普驾车载着石培广接上陈某逃离现场。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及照片，凯美瑞汽车一辆、胶管两段、手机两部，到案经过，扣押清单，银行流水，通话清单，刑事判决书、释放证明，户籍证明材料，审讯录像光盘三张，证人伍某、吴某的证言，被害人聂某的陈述及辨认笔录和指认笔某被告人石培广、陈某、邓本普的供述及辨认笔录和指认笔录等证据，并据此认为被告人石培广、陈某、邓本普无视国法，合伙诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人石培广、陈某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人陈某提出其系初犯、偶犯，因法律意识淡薄被诱导而走上犯罪道路的辩解意见。被告人邓本普提出其未参与诈骗、没有犯罪的辩�意见。
经审理查明，2015年1月29日14时许，被告人石培广、陈某、邓本普经商量诈骗后，由邓购买一根塑料水管，陈携带该塑料水管到东莞市清溪镇九乡村东风路鹏建钢构西南面路段等待作案，后石、邓在上述路段附近物色作案目标。当日15时30分许，石培广发现被害人聂某驾驶一辆捷达小轿车途经上述路段，便故意驾车（车牌号码：粤S×××××）在聂前面行驶。当行驶至陈某等候的位置时，石培广故意放慢车速诱使聂某超车。当聂某超车时，陈某故意将肩膀上的塑料水管撞向聂驾驶的小轿车的挡风玻璃，陈假装受伤倒地，要求聂送陈到医院。途中，陈某拨打石培广的电话，石冒充交警接线人员与聂某通话，称聂已离开现场，需负全责，保险不赔。接着，陈某再次拨打石培广的电话，石冒充陈的叔叔与聂某通话，要求聂私了赔钱。随后，聂某向陈某支付18000�。得手后，邓本普驾车载着石培广接上陈某逃离现场。
上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇九乡村东风路鹏建钢构西南面路段，现场提取胶管两段。
（二）物证
凯美瑞汽车一辆、胶管两段、手机两部：作案工具。
（三）书证
1.到案经过：证实犯罪嫌疑人石培广、陈某、邓本普均为被动归案，无自首、立功情节。
2.扣押清单、发还清单：证实公安机关依法从石培广处扣押汽车一辆、手机一部，从陈某处扣押手机一部、赃款18000元，后将上述赃款发还被害人。
3.银行流水：证实案发时，聂某卡内取出18000元。
4.通话清单：证实案发时，陈某的手机与石�广的手机有通话。
5.刑事判决书、释放证明：证实石培广、邓本普的前科情况。
6、户籍证明材料、常住人口基本信息：证实犯罪嫌疑人石培广、陈某、邓本普作案时均已达刑事责任年龄等身份情况。
（四）视听资料
审讯录像光盘三张：证实公安机关依法取证，犯罪嫌疑人的审讯笔录内容与审讯录像内容基本一致。
（五）证人证言
1.伍某：证实石培广、陈某、邓本普的作案经过。
2.吴某：证实石培广、陈某、邓本普的作案经过。
（六）被害人陈述
聂某：2015年1月29日15时30分许，聂某正准备从一部黑色凯美瑞左侧超车，当聂某与该车同排时，突然聂某听到一声嘣响，聂某就看到挡风玻璃破裂了，聂某马上将汽车停到一边，并下车查看。这时聂某看到左边马路边蹲着一名女子，�时也看到路边放着一条白色塑料管，当时聂某感觉是不是聂某超车的时候撞到了该名女子，就拿出电话准备报警。这时该女子右手捂着耳朵走来，用普通话说为什么开那么快，并说头很晕，要求聂某送对方去医院检查。聂某看到对方右手手掌有血，就叫对方上车，先送对方到医院检查。聂某驾驶着车往清溪医院方向开，在车上，该女子拿出一部黑色的手机，说要报警，对方打通电话后，在电话里说被撞到了，并把手机递给聂某听，电话里是一名男子在讲电话，对方说聂某离开现场了，要负全责。后来该女子又打通叔叔的电话，该男子在电话里跟聂某说该女子被聂某撞上了，要聂某赔20000元，后来双方谈好18000元。聂某继续搭载该名女子来到鹿城酒店门前路段，在该酒店下面柜员机取了18000元给该女子，后来该女子就下车走了。聂某在开车回深圳的路上，感觉被敲诈了，就来派出所报警了。
辨认笔录：辨认出犯罪嫌疑人陈某。
指认笔录：指认出其车辆的损伤情况。
（七）犯罪嫌疑人供述和辩解
1.石培广：对伙同陈某、邓本普诈骗的犯罪事实供认不讳。
石培广与陈某是男女朋友关系。2015年1月28日，石培广向陈某提议一起搞碰瓷敲诈勒索他人，石培广负责开车和假装交警报警中心人员及陈某的叔叔，而陈某就负责扛一个水管去碰瓷，假装伤者敲诈他人。当时，石培广还拿一个扫把比划教陈某怎么去碰瓷，陈某就学会了。1月29日上午，石培广独自在塘厦镇林村一手机店用220元买了两部手机，一红一灰，并买了2个手机号码，其中一个是151××××3811，石培广把它装在红色手机上，石培广自己拿着用，灰色的手机石培广拿给陈某用，号码石培广不记得了。到了中午，邓本普也从龙岗坐车来到塘厦林村，石培广开车接上邓本普后，再去接陈某上车。当日14时许，石培广等人开车来到清溪镇九乡村，吃过午饭后石培广给了30元给邓本普，叫邓本普买来一根直径75毫米塑料水管，长度2米7左右。之后石培广打开小车的后尾箱，邓本普就将水管插进后尾箱到后座位置。石培广就开车从九乡村东风路往博深高速约场路口方向走，在一个下坡的路段放下陈某，并叫陈某从后尾箱拿出水管。然后石培广就开车掉头回九乡物色作案车辆。当时，石培广见到一辆银色捷达小车往博深高速方向开，车上只有一名男子，石培广就赶紧驾驶石培广的小车超他的车，在对方前面行驶。当车到了下坡位置，石培广就故意放慢速度，逼着后面的小车超石培广的车。那辆捷达就从石培广左边超车，这时，陈某就扛着水管故意蹲下来，水管就碰到捷达小车。碰的过程石培广没有看到，�培广是从后视镜看到捷达车停了下来，石培广就继续往前开车走了。过了一会，陈某就打电话过来，按事先商量的方法，石培广冒充陈某的叔叔。陈某在电话里叫石培广叔叔，说被车撞，现在司机已经在送陈某去医院。石培广就假装要陈某报警。后来陈某就假装报警，电话还是打给石培广，石培广就假装是交警的报警工作人员，石培广假装询问了陈某的发生事故的基本情况后，就叫捷达司机听电话。石培广也讯问司机的情况，问司机有无挪动现场。司机说有。石培广就故意吓唬司机，说挪动现场了，保险公司是不赔偿了。后来石培广又假装问司机伤者有无生命危险，司机告诉石培广没有。石培广就跟司机说，看你们双方能不能调解，能调解交警就不过去。司机说可以调解。石培广就挂电话了。陈某又假装打电话给叔叔，也是石培广接的电话。陈某就假装说对方要私了。石培广就在此假装询问她的伤势，后来石培广就直接跟司机谈赔偿的问题。石培广开始开价20000元，司机不肯给这么多，只肯给15000元。石培广又吓唬司机说，陈某的母亲有很严重的高血压，本身就要照顾她妈妈，现在又被人撞了，事情搞大了很麻烦。司机听了以后，就给石培广开出18000元。石培广假装说，要伤者本人同意才行。后来陈某同意了，司机就载她去拿钱。司机到了清溪镇一个工商银行去取钱，陈某就打电话告诉石培广她的位置。后来石培广就开车去找她，后来陈某又打电话给石培广说，钱拿到手了，现在已经上车了，并问石培广在哪里。后来石培广就去找他们，当时邓本普已经坐在驾驶位上，石培广就上了副驾驶位。邓本普驾车回塘厦镇林村时就被公安民警截停了。
公安机关第一次讯问笔录：邓本普不知道去做碰瓷敲诈勒索，石培广没有�诉邓本普去碰瓷，石培广是叫邓本普来开车的，邓本普在龙岗负责收快递，白天是没有什么事做的，邓本普开一天车，石培广给邓本普200元。所得赃款我和陈某平分的。
公安机关第二至四次讯问笔录：邓本普有参与诈骗，邓本普主要负责物色作案目标，也就是作案时发现有一个人开车时，就打电话告诉石培广，石培广每天固定给邓本普200元，要是当日碰瓷搞到钱，就再分几百元给邓本普，具体多少没有说，到时候由石培广决定。1月29日1时许，石培广跟陈某睡觉时，告诉陈某拉了一个老乡入伙碰瓷，邓本普负责看车，一天给邓本普200元，陈某就没有说什么，等于默认了。当天吃完饭后，邓本普先买了根水管，后来三人一起开车来到案发路段，在车上石培广就叫邓本普等下负责看车，也就是说，等陈某下了车，石培广跟邓本普再掉头回去，我准备在九乡路口红绿灯附近路段让邓本普下车，在那里看车的，但是石培广从倒后镜看到一辆银色捷达车上只有一个人，石培广就把该车列为作案目标了，所以就没有将邓本普放下车，邓本普也不用看车了。因为这次碰瓷邓本普基本上没有做什么事，所以石培广不想把邓本普牵连进来，所以之前交代邓本普没有参与。
辨认笔录：辨认出邓本普、陈某。
指认笔录：指认出作案现场、作案工具、赃款。
2.陈某：对伙同石培广、邓本普诈骗的犯罪事实供认不讳。证实情况与石培广相同。
公安机关第一次讯问笔录：不承认老乡（邓本普）有参与作案。
公安机关第二、三、四次讯问笔录：称石培广于2015年1月29日1时许告诉陈某，还叫了一个老乡（邓本普）一起参与碰瓷，邓本普负责看车，一天给邓本普200元，事成的话还可以多给邓本普几百�陈某听后没说什么就表示默认了。案发当时，在车上石培广就说等会邓本普下车到前方留意有没有单独一人开车的，有的就打电话过来，大家就将该车作为目标，陈某负责拿水管故意制造交通事故，石培广就负责开车、假扮交通报警中心人员、陈某的叔叔等角色跟对方司机谈判。商量好后，陈某就在一山坡位置下车。陈某估计这次邓本普没有下车看车，因为邓本普一直都在车上，陈某觉得邓本普没有做什么事，所以就没有说出来。
辨认笔录：辨认出邓本普是老乡、石培广。
指认笔录：指认出作案现场、作案工具、赃款。
3.邓本普：对伙同石培广、陈某诈骗的犯罪事实供认不讳。
辨认笔录：辨认出石培广、陈某。
指认笔录：指认出作案现场、作案工具、赃款。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可�为本案定案的根据。
本院认为，被告人石培广、陈某、邓本普以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人石培广、陈某、邓本普犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石培广、陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石培广、邓本普曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人邓本普所提的辩解意见，经查，被告人邓本普与被告人石培广、陈某预谋实施诈骗，商量分工、赃款的分配，并有去小店购买作案工具水管等的事实，有被告人石培广、陈某的供述及辨认笔录、指认笔录、被告人邓本普在公安机关、检察机关的供述等证据证实，证据间能相互印证，形成证据链，被告人邓本普该辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人陈某所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人石培广、陈某、邓本普的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石培广犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年5月28日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人邓本普犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年3月28日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、暂扣于东莞市公安局清溪分局的凯美瑞汽车（车牌号为粤SW17**）一辆，发还机动车所有人陈思明；随案移送的作案工具糯米手机一部、黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡巍华