wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8414号原告:张生恩,男,1962年12月9日出生汉族,住浦江县。被告:周志彪,男,1969年7月5日出生汉族,住浦江县。被告:项风光,男,1977年6月20日出生汉族,住浦江县。被告:黄阳伟,男,1969年4月22日出生汉族,住浦江县。被告:张钰其,男,1965年9月24日出生汉族,住浦江县。被告:于桂园,男,1963年9月8日出生汉族,住浦江县。原告张生恩与被告周志彪、项风光、黄阳伟、张钰其、于桂园合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生恩及被告项风光、黄阳伟、于桂园到庭参加诉讼，被告周志彪、张钰其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张生恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志彪、项风光、黄阳伟、张钰其、于桂园支付原告投资款本金18000元及利息(按月利率1%自2014年12月20日起计算至实际支付之日止)。2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张生恩与被告周志彪、项风光、黄阳伟、张钰其、于桂园曾合伙经营葡萄种植项目。2014年12月20日，经原、被告协商决定，同意原告退伙，并由五被告于2017年10月15日按比例退给原告投资款90000元，投资款不计息，如各股东在2017年10月15日不给付，按一分利息承担利息，并签订了退伙协议一份。现五被告已返还原告72000元，余款18000元至今未返还。被告项风光、黄阳伟、于桂园辩称：原告的投资的钱全部投进葡萄园了，现除了周志彪，其他4个人都已各返还原告18000元，我们钱已经付清，余款18000元与我们无关。被告周志彪、张钰其未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告张生恩与被告周志彪、项风光、黄阳伟、张钰其、于桂园签订退伙协议，合法有效，五被告理应在约定的时间内退还原告投资款，拖欠不退系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告与五被告签订的退伙协议，虽约定由五被告按比例退给原告投资款，但五被告并未提交证据证明五被告各自的出资比例，且合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对被告项风光、黄阳伟、于桂园对此的辩解，本院不予采纳。原告张生恩要求五被告自2014年12月20日起按月利率1%计算利息，并不符合退伙协议约定，但可在到期之日即2017年10月15日后按约定计息。综上，对原告张生恩合理的诉请，本院予以支持。被告周志彪、张钰其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周志彪、项风光、黄阳伟、张钰其、于桂园于本判决生效后十日内返还原告张生恩投资款本金18000元及利息(按月利率1%自2017年10月15日起计算至实际返还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，由原告张生恩承担51元，被告周志彪、项风光、黄阳伟、张钰其、于桂园伟承担151元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费404元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一七年十二月十二日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??3???1?
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终181号
上诉人:福建省侨城投资发展有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰文山里小区186号16号楼201、202。
法定代表人：毛梅玉。
被上诉人：渡边秀子（WATANABEHIDEKO），女，1965年1月5日出生，日本国籍，住日本。
上诉人福建省侨城投资发展有限公司因与被上诉人：渡边秀子股东知情权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省侨城投资发展有限公司上诉称：一审法院以本案属于涉外民商事案件为由认定对本案具有管辖权。本案为股东知情权纠纷，不属于《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定的五类案件之一，一审法院对本案没有管辖权，因此本案仍应由被告住所地闽侯县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因股东知情权纠纷引起的管辖权争议，一审原告渡边秀子系日本公民，属于涉外民商事案件。根据《中华人民共和国最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，对于福建省闽侯县辖区内一审涉外民商事案件，福州市仓山区人民法院依法具有管辖权。福建省侨城投资发展有限公司关于本案应由福建省闽侯县人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 林 文
审判员 邹唐敏
二〇一八年五月八日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第180-1号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人安元平，捕前系山西省晋中市寿阳县尹灵芝镇贾家庄村村民，住，捕前住榆次区源埚村旺岭小区。2007年3月30日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2013年12月26日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局抓获，同年1月18日被该局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人安元平犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院经审理于2015年6月5日作出（2015）榆刑初字第180号刑事判决，后被告人安元平向晋中市中级人民法院提起上诉。晋中市中级人民法院审理后作出（2015）晋中中法刑终字第229号刑事裁定，撤销原判，将本案发回本院重新审判。之后本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员张海全出庭支持公诉，被告人安元平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日14时许，晋中市公安局榆次分局民警在榆次区大东海宾馆605房间将准备和张某进行毒品交易的被告人安元平当场抓获，并从其身上查获毒品冰毒1大包、2小包，共重20.939克，电子称1个，后又从其榆次区源埚村旺岭小区的家中查获毒品冰毒5小包，共重3.15克。经法医鉴定，1－8号检材中检出甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人安元平的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。
被告人安元平对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年1月17日14时许，晋中市公安局榆次分局民警在榆次区大东海宾馆605房间将准备和张某进行毒品交易的被告人安元平当场抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1大包、2小包，共重20.939克，电子秤1个，后又从其榆次区源埚村旺岭小区的住处查获毒品甲基苯丙胺5小包，共重3.15克。经法医鉴定，1－8号检材中检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、公安机关当场缴获的毒品、电子秤照片和在安元平家查获的毒品照片。
2、榆次区公安局禁毒大队扣押清单，证明公安机关在2015年1月17日扣押被告人安元平冰毒18克左右，电子秤一台。
3、证人张某和被告人安元平的聊天记录照片，证明了二人通过网络联系买卖毒品的事实。
4、晋中中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明从被告人安元平处查获疑似毒品七小包一大包。七小包分别标记为1－7检材（经电子天平称量净重分别为0.781g、0.788g、0.784g、0.764g、0.793g、0.245g、0.024g）。一大包标记为8号检材（经电子天平称量净重为19.910g）。检验结果为1－8号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5、晋中市公安局榆次分局禁毒大队尿液检测报告书及检测板照片，证明经检测安元平尿液中甲基安非他明呈阳性。
6、被告人安元平常住人口详细信息。
7、晋中市公安局榆次分局禁毒大队抓获经过，证明2015年1月17日下午13时许，该局禁毒大队民警在掌握本案犯罪线索后，即在榆次区大东海宾馆进行布控，之后将被告人安元平当场抓获，并从其身上缴获冰毒1大包，2小包，次日将被告人安元平刑事拘留。
8、晋中市公安局榆次分局禁毒大队情况说明，证明2015年1月17日14时许，被告人安元平被查获时，该队民警从其身上查获冰毒20.939克，当时该局民警许娜、证人张某均在场。
9、被告人安元平入所健康检查登记表，证明2015年1月18日被告人安元平入所时经检查体表无伤痕，四肢无骨折，经一般检查及常规检查均无异常。
10、山西省阳泉市郊区人民法院（2007）郊刑初字第13号刑事判决书，证明被告人安元平2007年3月30日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
11、被告人安元平在公安机关的供述及同步讯问视听资料，证明该和网友“莎莎”在网上认识一个多月了。有一天晚上“莎莎”要约该出来见面，该说有点难受，“莎莎”问该是不是“溜冰”了。“莎莎”说她也溜冰溜大了。2015年1月16日晚，“莎莎”在网上问该说有多少货？该说要多少，她说买10克左右吧。该说有了。“莎莎”又说要买15克左右的冰毒，该说可以，并约好第二天再联系。2015年1月17日上午10时许，“莎莎”用QQ和该联系说要购买20克毒品，每克220元，该说可以。她说一会儿就从太原往榆次走，到了地方再联系。中午13时许该接到“莎莎”的电话，她说已到榆次，并在榆次大东海宾馆开好了房间，房间号是605。该挂了电话，就开车往大东海宾馆走，找到了605房间，刚敲门就被公安机关的民警抓获了，当场从该身上搜出冰毒18克和电子秤一个。该的毒品是朋友腾飞卖给该的。
12、证人张某在公安机关的证言及辨认笔录。证明2015年1月5日左右，该以女人的身份在网上聊天，有一个男的外号四牛（网名是尼古丁的味道）主动加该好友，该没有告诉他真名，只是告他该叫“莎莎”。之后在聊天的过程中他说他大的不行，该说：“你溜冰了？”他承认了。之后在视频聊天的过程中，该看见他的电脑桌上摆的全是冰毒和吸食毒品所用的冰壶。该问他是否卖毒品了，他说：嗯。2015年1月17日，该回到榆次，用QQ联系四牛要购买20克的冰毒，并谈好1克冰毒的价钱是220元。中午12点30分左右，该来到禁毒大队，举报有人贩卖毒品。公安安排了一个女民警和四牛通话告他已快到榆次。中午13时许告诉四牛已经在大东海宾馆开好房间，房间号是605。下午14时左右在大东海605房间，民警将四牛抓获并从其身上搜出毒品。证人张某辩认出了贩卖毒品的被告人安元平。
以上证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人安元平非法贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）24.089克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人安元平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安元平在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人安元平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月18日起至2023年7月16日止）。
（本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 白彩俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵素君
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1323刑初68号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人王泓礴（曾用名王雷），男，1989年8月23日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地蓬安县，现住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月28日被蓬安县公安局依法取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人王泓礴犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人王泓礴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日凌晨，被告人王泓礴饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小车从蓬安县老广场往织布厂方向行驶，当车行驶至蓬安县嘉陵西路原物质局外，撞到右侧路边停放的川Ｒ×××××、川Ａ×××××、川Ｅ×××××三辆小车，造成四车受损的道路交通事故。民警在工作中发现王泓礴涉嫌酒后驾车，经鉴定，被告人王泓礴案发时血液中乙醇含量为153.4mg/100ml。经蓬安县公安局交通警察大队认定，王泓礴承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王泓礴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人王泓礴在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、和解（赔偿）协议、谅解书、结婚证、离婚证、离婚协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泓礴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泓礴因醉酒后驾驶机动车发生交通事故并事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人王泓礴到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人王泓礴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关关于“被告人王泓礴与其妻离婚后其小孩随其扶养，可以考虑缓刑”的量刑建议，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王泓礴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一八年四月十日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）奎执字第307号
申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社梨园分社，驻潍坊市奎文区。
法定代表人刘知江，主任。
被执行人齐小梁。
被执行人何国良。
被执行人刘洪亮。
被执行人蔡岩。
被执行人高世光。
被执行人张连孝。
本院在执行申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社梨园分社与被执行人齐小梁、何国良、刘洪亮、蔡岩、高世光、张连孝借款担保合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2005）奎民二初字第596号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇〇六年六月十日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2006）奎执字第307号申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社梨园分社，驻潍坊市奎文区。法定代表人刘知江，主任。被执行人齐小梁。被执行人何国良。被执行人刘洪亮。被执行人蔡岩。被执行人高世光。被执行人张连孝。本院在执行申请执行人潍坊市奎文区梨园农村信用合作社梨园分社与被执行人齐小梁、何国良、刘洪亮、蔡岩、高世光、张连孝借款担保合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2005）奎民二初字第596号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇〇六年六月十日书记员  郭惠敏
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初82号
原告：陆某。
被告：徐某。
本院于2016年2月25日立案受理了原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陆某于2016年3月14日以已与被告另行协议离婚为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陆某负担。
代理审判员 华 斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴剑飞
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初321号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年12月8日被取保候审。
辩护人陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）298号起诉书指控被告人刘某某犯虚开发票罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈志芳到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控,被告人刘某某在黑龙江省七建建筑工程有限公司承包了砌围墙工程，工程完工后为结算工程款，其在明知无实际业务往来的情况下，于2012年12月13日以支付人民币3，800.00元的费用，从哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司购买了号码为04454373、04454375的黑龙江省地方税务局通用机打发票2份，票面金额总计人民币401，739.83元，发票被其交给黑龙江省七建建筑工程有限公司入账结算。经司法鉴定：被告人刘某某虚开发票造成应申报而未申报的税费28，523.53元。2015年12月8日，被告人刘某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某犯虚开发票罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出刘某某主观恶性较小，无前科劣迹，犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪，系自首，积极补缴税款，建议对其免予刑事处罚或者判处管制三个月。
经审理查明，被告人刘某某在黑龙江省七建建筑工程有限公司承包了砌围墙工程，工程完工后，因结算工程款需要发票，其在明知无实际业务往来的情况下，通过小广告名片联系到哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司，于2012年12月13日，以支付3800元的费用，从哈尔滨昱彤劳务派遣有限公司购买了黑龙江省地方税务局通用机打发票2份，票面金额总计401739.83元，后刘某某将上述发票交给黑龙江省七建建筑工程有限公司入账。2015年12月8日，刘某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。经司法鉴定，刘某某虚开发票的行为造成应申报而未申报的税费28523.53元。本案在审理过程中，刘某某已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、黑龙江省七建建筑工程有限公司提供的记账凭证、虚开的发票复印件、入账发票证明刘某某虚开发票的犯罪事实。
3、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明刘某某虚开发票的行为造成应申报而未申报的税费28523.53元。
4、被告人刘某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的意见客观，应予支持。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其案发后主动补缴税款，可酌情对其从轻处罚，且其犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘玺玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初294号
原告：雷声隆，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：李孝英，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告雷声隆与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司及第三人李孝英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告雷声隆于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷声隆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷声隆提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷声隆撤诉。
案件受理费10元，由原告雷声隆负担。
审判员 李小平
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶衡頔
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初136号
原告：马保学，男，汉族，1942年4月7日出生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：李会杰，女，汉族，1972年2月28日出生，住鄢陵县。系豫Ｋ×××××小型轿车驾驶人、所有人。
被告：太平财产保险有限公司许昌分公司
住所地：许昌市新兴路***号第***层。
负责人：胡贵锋，总经理。
委托诉讼代理人：姚要春、赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告马保学与被告李会杰、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告马保学的委托代理人许垒、徐帅威，被告太平财产保险有限公司许昌分公司的委托代理人姚要春到庭参加诉讼。被告李会杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马保学向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费共计51035.6元，损害赔偿先由被告太平财产保险有限公司许昌分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李会杰承担赔偿责任。事实与理由：2016年10月13日12时许，在鄢陵县××与××道交叉口处，被告李会杰驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与原告马保学驾驶的三轮电动车相撞，造成原告马保学受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队事故认定，被告李会杰负该事故的次要责任，原告马保学负该事故的主要责任。由于被告李会杰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投有交强险,且在保险期内，故要求太平财产保险有限公司许昌分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、车辆损失费用等共计115702元，精神抚慰金在交强险中优先支付。本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司许昌分公司辩称：我公司在交强险限额内对原告的合法有据的损失予以承担赔偿责任，超过交强险部分，我公司不承担。诉讼费、鉴定费以及与鉴定有关的检查费用，我公司不承担。
被告李会杰未答辩。
本院经审理查明：1、2016年10月13日12时许，在鄢陵县××与××道交叉口处，原告马保学驾驶三轮电动车由西向东行驶向左转弯时，与由东向西行驶李会杰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，造成原告马保学受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经鄢陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李会杰负该事故的次要责任，原告马保学负该事故的主要责任。豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为被告李会杰。该车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有交通事故强制责任险，保险期间为2016年10月1日0时至2017年9月30日24时。
2、原告马保学受伤当日在鄢陵县中心医院住院治疗，共住院32天，支付医疗费63840.12元，另在鄢陵县人民医院门诊支付费用1064元、1192元，以上共计66096.12元。鄢陵县中心医院出具的出院证、诊断证明显示原告需陪护两人。2017年5月12日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人马保学右股骨上段及下段粉碎性骨折，右髌骨骨折，右腓骨远端骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级；左胫骨中下段腓骨上段骨折致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。被鉴定人马保学取出右股骨、右髌骨、右腓骨、左胫骨内固定装置的医疗费用约需壹万贰仟元—壹万伍仟元。被鉴定人马保学护理期限约需180－210日。原告马保学为此支付检查费用600元，支付鉴定费用1900元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，居民服务业和其他服务业36848元。事故发生后，被告李会杰赔偿原告27000元。
3、2016年11月4日，经河南省易德价格评估有限公司评估，因事故造成原告马保学的三轮电动车损失数额为1800元。原告马保学为此支付鉴定费用300元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，划分责任并无不当，双方当事人无异议，本院予以认定。被告李会杰驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司许昌分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财产保险有限公司许昌分公司应当首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告李会杰承担。
原告马保学的损失范围及金额为：1、医疗费66096.12元；2、护理费26147元（36848元÷365天×32天×2人＋36848元÷365天×195天）；3、住院伙食补助费960元（30元×32天）；4、营养费320元（10元×32天）；5、残疾赔偿金35947元（27232.92元×6年×22%）；6、精神抚慰金12000元；7、交通费酌定为500元；8、车辆损失1800元；9、二次手术费13500元；10、鉴定费用2800元。以上共计160070.12元。原告马保学超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
太平财产保险有限公司许昌分公司应当在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金35947元、护理费26147元、精神抚慰金12000元、车辆损失1800元、交通费500元，以上共计86394元。原告的下余损失73676.12元按双方事故责任划分，被告李会杰应承担的赔偿数额为29470.45元（73676.12元×40%），减去已赔偿的27000元，应再赔偿原告损失2470.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马保学医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、车辆损失、交通费等各项损失共计86394元。
二、被告李会杰于本判决生效之日起十日内赔偿马保学医疗费等各项损失2470.45元
三、驳回原告马保学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由原告马保学负担593元，被告李会杰负担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘法堆
人民陪审员 李付生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 娣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06100号
上诉人（原审被告）居云海。
上诉人（原审被告）蒋扣英。
被上诉人（原审原告）王国宏。
上诉人居云海、蒋扣英因与被上诉人王国宏民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0135号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人居云海、蒋扣英未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按居云海、蒋扣英自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民特850号
申请人：王敏杰，男，1971年2月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：张永芬，女，1941年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
代理人：王金龙，系被申请人张永芬的丈夫，1940年12月25日出生，住杭州市西湖区。
申请人王敏杰申请认定张永芬无民事行为能力一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王敏杰称，张永芬与王敏杰系母子关系。2014年8月，张永芬脑出血住院，其后一直在浙江省立同德医院省精神卫生中心住院治疗，诊断为老年痴呆症。2017年5月，张永芬取得残疾人证，智力二级残疾。现因需要处理张永芬的财产以筹集治疗费用，王敏杰为此向法院提出申请，要求宣告张永芬为无民事行为能力�。
代理人王金龙称：王敏杰陈述属实。王金龙对浙江大学司法鉴定中心出具的关于张永芬为无民事行为能力的司法鉴定意见没有异议。
经审理查明：张永芬与王敏杰系母子关系。张永芬因在杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症，四十多岁时病退。2017年5月24日，中国残疾人联合会向张永芬颁发残疾人证，智力二级残疾。2018年1月30日，张永芬被送入浙江省立同德医院住院治疗，初步诊断为阿尔茨海默病、脑出血后遗症，右顶叶后部术后改变，脑白质缺血性脱髓鞘改变、双侧下肢动脉硬化伴粥样板块形成。张永芬目前无法站立、行走，无法说话、交流，记忆力显著减退，日常生活能力严重下降。经检查发现，张永芬定向力不全，记忆力下降，智能减退，自知力无，总体智力处于极重度缺损水平。浙江法学司法鉴定中心于2018年2月23日出具浙大司鉴�心[2018]精鉴字第46号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张永芬符合“器质性精神障碍：阿尔茨海默病”，无民事行为能力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。浙江大学司法鉴定中心做出的鉴定意见等证据显示，张永芬对自己的行为缺乏判断能力和自我保护能力，对自己的行为后果没有预见能力，符合无民事行为能力人的构成要件。申请人王敏杰要求宣告张永芬为无民事行为能力人，事实根据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张永芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱光明
二〇一八年三月十六日
书记员 林倩如
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初563号
原告随某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
被告随某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告随某某与被告随某甲相邻关系纠纷一案中，原告随某某于2016年3月19日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一六年三月十九日
书记员 张婷婷
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审10号
申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。
法定代表人刘荣辉，该局局长。
委托代理人魏维，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市
被执行人贺柏发，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行常国土资（2017）E-300号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人的委托代理人魏维与被执行人贺柏发均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
申请执行人常宁市国土资源局：2017年8月25日，经巡查发现庙前镇新荣村五组贺柏发未经上级人民政府批准，擅自占用庙前镇新荣村五组集体土地水田127㎡建住宅（该宗地为基本农田）的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，决定处罚如下：1、责令贺柏发十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的127平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3175元，上缴国库。并提供了贺柏发身份证复印件、贺柏发的询问笔录、现场勘测笔录和现场照片各一份。
本案在听证过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书，处罚认定的违法事实和理由，适用法律和处罚事项没有异议。但要求根据其祖宅系危房的事实和实际困难，要求处罚从轻。
经审查查明，被执行人贺柏发因原住房年久失修出现裂痕担心发生危险。2017年6月份，未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇新荣村第五村民小组集体土地（基本农田）127㎡建一栋三层住宅。2017年8月25日，申请执行人向被执行人贺柏发送达了常国土资执停（2017）MQ第号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人贺柏发立即停止建设住宅违法行为，并听候处理。同年9月4日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令贺柏发十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的127平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3175元，上缴国库。”同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年9月8日，申请执行人根据被执行人在本案中的非法占用基本农田的违法事实并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条之规定，决定对被执行人作出如上处罚，并告知了被执行人的履行方式和期限，以及相关申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年9月27日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的相关义务。
本院认为：申请执行人作出的常国土资（2017）E-300号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。现申请执行人要求对常国土资（2017）E-300号行政处罚决定书第一项申请执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行的规定，故对申请执行人该项请求，本院不予支持。常国土资（2017）E-300号行政处罚决定书第二项，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条和第一百六十条之规定，裁定如下：
一、不准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资[2017]E-300号行政处罚决定书第一项处罚决定即“责令贺柏发十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。
二、准许执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国
土资[2017]E-300号行政处罚决定书第二项处罚决定即“对非法占用的127平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3175元，上缴国库。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 滕军审判员吴云鹤
审 判 员 唐 建 平
二〇一八年四月二十日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘0482行审10号	申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。	法定代表人刘荣辉，该局局长。	委托代理人魏维，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市	被执行人贺柏发，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。	申请执行人常宁市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行常国土资（2017）E-300号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。申请执行人的委托代理人魏维与被执行人贺柏发均到庭参加了听证。本案现已审查完毕。	申请执行人常宁市国土资源局：2017年8月25日，经巡查发现庙前镇新荣村五组贺柏发未经上级人民政府批准，擅自占用庙前镇新荣村五组集体土地水田127㎡建住宅（该宗地为基本农田）的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，决定处罚如下：1、责令贺柏发十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的127平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3175元，上缴国库。并提供了贺柏发身份证复印件、贺柏发的询问笔录、现场勘测笔录和现场照片各一份。	本案在听证过程中，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定书，处罚认定的违法事实和理由，适用法律和处罚事项没有异议。但要求根据其祖宅系危房的事实和实际困难，要求处罚从轻。	经审查查明，被执行人贺柏发因原住房年久失修出现裂痕担心发生危险。2017年6月份，未经依法办理用地相关手续的情况下，擅自占用常宁市庙前镇新荣村第五村民小组集体土地（基本农田）127㎡建一栋三层住宅。2017年8月25日，申请执行人向被执行人贺柏发送达了常国土资执停（2017）MQ第号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人贺柏发立即停止建设住宅违法行为，并听候处理。同年9月4日，申请人根据上述事实，向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令贺柏发十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。2、对非法占用的127平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3175元，上缴国库。”同时告知被执行人享有相关听证权利等。嗣后，被执行人未向申请执行人主张听证等。同年9月8日，申请执行人根据被执行人在本案中的非法占用基本农田的违法事实并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第八条之规定，决定对被执行人作出如上处罚，并告知了被执行人的履行方式和期限，以及相关申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。同年9月27日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。嗣后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的相关义务。	本院认为：申请执行人作出的常国土资（2017）E-300号行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。现申请执行人要求对常国土资（2017）E-300号行政处罚决定书第一项申请执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行的规定，故对申请执行人该项请求，本院不予支持。常国土资（2017）E-300号行政处罚决定书第二项，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条和第一百六十条之规定，裁定如下：	一、不准予执行申请执行人常宁市国土资源局对常国土资[2017]E-300号行政处罚决定书第一项处罚决定即“责令贺柏发十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。”的强制执行申请。	二、准许执行申请执行人常宁市国土资源局作出的常国	土资[2017]E-300号行政处罚决定书第二项处罚决定即“对非法占用的127平方米土地按25元每平方米的标准处以罚款3175元，上缴国库。”	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长 滕军审判员吴云鹤	审 判 员 唐   建   平	二〇一八年四月二十日	代理书记员 贺      旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04439-3号
原告：刘莉,女,1977年9月29日出生,汉族，住蒙城县城关镇嵇康北路77号3单元301室，身份证号341224197709290029。
被告：邓玲玲，女，1981年4月15日出�，汉族，住蒙城县城关镇冷涧社区嵇康中路168号，身份证号341224198104150263。
本院在审理原告刘莉与被告邓玲玲民间借贷纠纷一案中，原告刘莉向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邓玲玲相当于455万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自愿为原告财产保全提供455万元的财产担保，并已出具保函。
本院认为:原告刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告邓玲玲的银行存款455万元（户名：邓玲玲，开户行：中国农业银行安徽省分行清算中心，账户：4340621630262636）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一六年二月五日
书记员 杜 颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1654号
原告聂振国，男，1972年10月5日生，汉族，住长春市二道区。
被告崔卫东，男，52岁，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告聂振国诉被告崔卫东合伙协议纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经直接送达、邮寄送达均无法找到被告，经法院释明，原告不同意使用公告送达，不缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定裁定如下：
驳回聂振国的起诉。
案件受理费5900.00元，予以退回。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于欣冬
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第1654号原告聂振国，男，1972年10月5日生，汉族，住长春市二道区宏盛花园2单元4门。被告崔卫东，男，52岁，汉族，住长春市双阳区万和豪庭11栋802室。本院在审理原告聂振国诉被告崔卫东合伙协议纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经直接送达、邮寄送达均无法找到被告，经法院释明，原告不同意使用公告送达，不缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定裁定如下：驳回聂振国的起诉。案件受理费5900.00元，予以退回。代理审判员  霍慧超二〇一六年三月十四日书 记 员  于欣冬
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保427号
严超申请宋安勇民间借贷纠纷一案，申请保全标的30万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年四月十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第219—2号
原告刘亚江。
委托代理人张旭东、张博，吉林大旭律师事务所律师。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人徐达泉，董事长。
委托代理人袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告刘亚江诉被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘亚江于2015年9月2日向本院提出解除冻结申请，要求对被告新吉润公司在中国建设银行股份有限公司长春高新支行的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定裁定如下：
解除对被告新吉润公司在中国建设银行股份有限公司长春高新支行的账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘丽荣
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保243号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路9号，统一社会信用代码91340800559235046K。
负责人：程润，行长。
被申请人：苏军，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行与被申请人苏军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金400万元或其他等额财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金400万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执921号
申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。
被执行人樊波，男，1991年03月29日出生，汉族，住修水县。
江西修水农村商业银行股份有限公司申请樊波借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的25992元，已执行0元，未执标的25992元。
在执行过程中，本院向被执行人樊波送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但樊波未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将樊波纳入失信人员名单。本院与申请人江西修水农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，江西修水农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人樊波仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊波有可供执行财产的，申请人江西修水农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月六日
书记员 丁尚上
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执921号申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。被执行人樊波，男，1991年03月29日出生，汉族，住修水县。江西修水农村商业银行股份有限公司申请樊波借款合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的25992元，已执行0元，未执标的25992元。在执行过程中，本院向被执行人樊波送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但樊波未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将樊波纳入失信人员名单。本院与申请人江西修水农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，江西修水农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人樊波仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊波有可供执行财产的，申请人江西修水农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月六日书记员 丁尚上
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第118号
申请人平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人陈昊序，职务行长。
被申请人山东方泰循环金业股份有限公司。
法定代表人何昌明。
被申请人青岛方泰资源国际贸易有限公司。
法定代表人焦玉波。
被申请人张英斌。
被申请人张昕。
被申请人莱州方泰国际贸易有限公司。
法定代表人张英斌。
被申请人莱州方泰投资咨询有限责任公司。
法定代表人张英斌。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人山东方泰循环金业股份有限公司、青岛方泰资源国际贸易有限公司、张英斌、张昕、莱州方泰国际贸易有限公司、莱州方泰投资咨询有限责任公司诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2015年11月12日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人山东方泰循环金业股份有限公司、青岛方泰资源国际贸易有限公司、张英斌、张昕、莱州方泰国际贸易有限公司、莱州方泰投资咨询有限责任公司银行存款15000000元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东方泰循环金业股份有限公司、青岛方泰资源国际贸易有限公司、张英斌、张昕、莱州方泰国际贸易有限公司、莱州方泰投资咨询有限责任公司银行存款15000000元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈思宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第118号
申请人贵阳市政建设有限责任公司混凝土制品分公司，住所地在本市花溪区花溪乡桐木岭村四组。
负责人王旭。
委托代理人李艳婷，贵州如松律师事务所律师。
委托代理人余海宇，贵州如松律师事务所律师。
被申请人七冶建设有限责任公司，住所地在本市白云区白云南路188号。
法定代表人刘昭义。
被申请人七冶建设有限责任公司贵州第三建筑工程分公司，住所地在本市南明区都司高架桥路46号黔源大厦17层。
负责人姚显忠。
申请人贵阳市政建设有限责任公司混凝土制品分公司与被申请人七冶建设有限责任公司、七冶建设有限责任公司贵州第三建筑工程分公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值500万元的财产。担保人鼎盛鑫融资担保有限公司自愿为该财产保全措施提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵阳市政建设有限责任公司混凝土制品分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人七冶建设有限责任公司、七冶建设有限责任公司贵州第三建筑工程分公司银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范国庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 翟 涛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第676号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告董秀芝，女，生于1964年2月8日，汉族，住济南市长清区。
被告王成杰，男，生于1964年4月14日，汉族，住济南市长清区（系被告董秀芝之夫）
被告张洪宝，男，生于1958年7月24日，汉族，住济南市长清区。
被告王素华，女，生于1960年5月21日，汉族，住济南市长清区。（系被告张洪宝之妻）
被告张峰，男，生于1980年1月5日，汉族，住济南市长清区。
被告赵秀芳，女，生于1981年3月25日，汉族，住济南市长清区。（系被告张峰之妻）
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告董秀芳、王成杰、张洪宝、王素华、张峰、赵秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波到庭参加诉讼，被告董秀芳、王成杰、张洪宝、王素华、张峰、赵秀芳经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年3月28日，原告与被告董秀芝签订借款合同，约定借款金额为40万元。同日原告与被告张洪宝、张峰签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款40万元，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告董秀芝偿还借款本金40万元及利息和逾期利息，并要求被告张洪宝、张峰对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告董秀芝未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王成杰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张洪宝未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告王素华未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告赵秀芳未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年2月28日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董秀芝签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070075号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购汽车配件，借款金额为40万元整，借款期限自2013年2月28日至2014年2月15日。该合同借款方式约定：采用可循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告张洪宝、张峰与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第070075号，该保证合同约定：由被告张洪宝、张峰为被告董秀芝的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币40万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年2月28日向被告董秀芝发放贷款40万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2014年2月14日。借款到期后，截止2015年7月15日被告董秀芝借款本金40万元，利息及逾期利息134718.75元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告董秀芝与被告王成杰是夫妻关系，被告王成杰向信用社出具承诺书，承诺上述借款为夫妻共同债务。被告张洪宝与被告王素华是夫妻关系，被告王素华向信用社出具承诺书，承诺以家庭共有财产提供担保。被告张峰与被告赵秀芳是夫妻关系，被告赵秀芳向信用社出具承诺书，承诺以家庭共有财产提供担保。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告董秀芝、张洪宝、张峰与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告董秀芳发放了贷款，合同到期后，截止2015年7月15日被告董秀芳尚欠信用社借款本金40万元、利息及逾期利息134718.75元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告董秀芳偿还借款本金40万元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张洪宝、张峰自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告济南农商行长清支行要求被告张洪宝、张峰承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。原告济南农商行长清支行虽将被告王成杰、王素华、赵秀芳列为当事人，但诉讼请求中并没有要求其承担责任，本院对该事实不予判决。经本院合法传唤被告董秀芝、王成杰、张洪宝、王素华、张峰、赵秀芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告董秀芝于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40万元。
二、限被告董秀芝于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年7月15日前欠的利息及逾期利息134718.75元。
三、由被告董秀芝自2015年7月16日起至本判决生效之日止，以本金40万元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告董秀芝于本判决生效后十日内付清。
四、由被告张洪宝、张峰对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
五、驳回原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8606元，由被告董秀芝、张洪宝、张峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 车 菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执140号
申请执行人熊弘博，女，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于熊弘博申请执行河南兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10853号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人熊弘博办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有权证的违约金980元（迟延期间利息另计）、执行费550元，共计1530元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人熊弘博办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人熊弘博1530元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入1530元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢溢乐
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5975号之一
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。
负责人：叶海鹤，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：章国波，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王凤华，女，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王成光，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李宪炬，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被告章国波、李宪炬、王成光、王凤华金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发支行撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，公告费580元，共计1033元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行负担。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年四月九日
书 记 员 孔丹丹
·?PAGE?2?·
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?2?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5975号之一原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。负责人：叶海鹤，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被告：章国波，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王凤华，女，1972年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王成光，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李宪炬，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被告章国波、李宪炬、王成光、王凤华金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发支行撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，公告费580元，共计1033元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行负担。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年四月九日书 记 员  孔丹丹·??2?·第??2?页共?NUMS?2?页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1481号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1969年1月5日出生，汉族，广东省增城市人，高中文化，在增城江西商会工作，住增城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，8月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指�检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月19日21时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤A.XXX**）行驶至东莞市广深高速公路北行长安入口处时，被执勤民警查获。经检验，何某某血液中检出乙醇含量为212.36mg／100ml。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人何某某判处二个月至五个月拘役，并处罚金。被告人�某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人何某某醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，且在驾车准备进入高速公路时被查处，应在法定刑内从重处罚。但鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，未造成实际危害后果，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人何某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前先行羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第2页共3页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2764号
原告：丁某某，女
被告：王某，男
原告丁某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚，婚生子王某某随被告共同生活，原告承担子女抚养费；共同财产归被告所有。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年农历12月2日开始同居生活，2008年5月5日办理结婚登记手续，双方于2008年5月5日生育一子王某某。原、被告婚后感情不睦，经常发生口角，于2017年7月开始分居，分居期间婚生子随被告一居生活。共同生活期间有住宅楼一处、无债权债务。
王某辩称：不同意离婚。
诉讼中，原告丁某某、被告王某均未提供证据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚时间较长且生育子女，建立了完整的夫妻感情，为有利于家庭稳定及子女成长，双方应互谅互让，积极改善关系；原告主张与被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告王某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年五月二十二日
书记员 明 卓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6275号
原告:吴显忠,男,1981年6月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶国和，浙江南越律师事务所律师。
被告:郑铂治,男,1993年12月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告吴显忠与被告郑铂治民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月9日公开进行了审理，原告吴显忠的委托代理人叶国和到庭参加诉讼，被告郑铂治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑铂治偿还原告吴显忠借款本金15000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告郑铂治偿还原告吴显忠借款本金15000元。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告郑铂治向原告借款15000元，原告当日以现金方式给付被告郑铂治，被告出具《借条》一份，确认借款事实，约定借款期限为2017年6月4日止2017年7月4日，被告不能按期归还借款则支付违约金2000元。至今，被告未偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告之间借款合同关系合法有效。被告郑铂治尚欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张被告支付违约金2000元，符合法律规定的范围及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑铂治于本判决生效之日起十日内偿还原告吴显忠借款本金15000元及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，公告费580元，均由被告郑铂治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
王钰
二〇一
书记员张若颖
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6275号原告:吴显忠,男,1981年6月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶国和，浙江南越律师事务所律师。被告:郑铂治,男,1993年12月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。原告吴显忠与被告郑铂治民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月9日公开进行了审理，原告吴显忠的委托代理人叶国和到庭参加诉讼，被告郑铂治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑铂治偿还原告吴显忠借款本金15000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告郑铂治偿还原告吴显忠借款本金15000元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告郑铂治向原告借款15000元，原告当日以现金方式给付被告郑铂治，被告出具《借条》一份，确认借款事实，约定借款期限为2017年6月4日止2017年7月4日，被告不能按期归还借款则支付违约金2000元。至今，被告未偿还该笔借款。本院认为，原告与被告之间借款合同关系合法有效。被告郑铂治尚欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张被告支付违约金2000元，符合法律规定的范围及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑铂治于本判决生效之日起十日内偿还原告吴显忠借款本金15000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，公告费580元，均由被告郑铂治负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰王钰二〇一书记员张若颖????2?
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9554号
原告：成都薛涛大酒店有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：孟富才。
委托诉讼代理人：吴涛，四川泽实律师事务所律师。
被告：四川岷山酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：蒲琳，总经理。
委托诉讼代理人：张欢欢，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。
本院在审理原告成都薛涛大酒店有限责任公司诉被告四川岷山酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告成都薛涛大酒店有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都薛涛大酒店有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都薛涛大酒店有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都薛涛大酒店有限责任公司承担。
审判员 范 薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李燕婷
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初477号
原告：张永兵，男，1979年2月25日出生，汉族。
被告：王祥，男，1969年9月23日出生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司。
住所地内蒙古达拉特旗树林召镇美林家园1号楼5号底商。
法定代表人：高瑞，公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：贾振中，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。
住所地东胜区吉劳庆北路16号街坊*号楼。
法定代表人：翟志亮，公司总经理。
委托代理人：刘波，公司员工。
原告张永兵与被告王祥、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司（以下简称紫金保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永兵、被告紫金保险公司委托代理人贾振中、被告中华联合财产保险公司委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张永兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王祥因交通事故赔偿原告车辆损失2339元，鉴定费3500元；2、被告紫金保险公司及中华联合保险公司在保险赔付范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月17日17时25分，被告王祥驾驶×××、×××重型半挂货车沿110国道由东向西行驶至包头市东河区110国道沙尔沁二村路口，与同方向原告张永兵驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。此事故经交警大队调查取证认定被告王祥承担全部责任。
被告王祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告中华联合财产保险公司辩称，被告王祥在中华联合财产保险公司投保了交强险，中华联合财产保险公司已向被告王祥赔付2000元财产损失，不再承担本案的赔付责任，本案诉讼费、鉴定费被告中华联合财产保险公司不承担。
被告紫金保险公司辩称，原告的车损经鉴定为2339元，被告紫金保险公司扣除交强险赔付后承担339元，鉴定费被告紫金保险公司不承担。
经审理本院认定事实如下，2018年1月17日17时25分，被告王祥驾驶×××、×××重型半挂货车沿110国道由东向西行驶至包头市东河区110国道沙尔沁二村路口，与同方向原告张永兵驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东兴大队认定被告王祥承担全部责任。
被告王祥驾驶的×××、×××重型半挂货车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险，2018年1月19日，被告中华联合财产保险公司将交强险的财产损失限额2000元赔付被告王祥，被告王祥未将该2000元赔款赔付原告张永兵。被告王祥驾驶的×××、×××重型半挂货车在被告紫金保险公司投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。×××号小轿车经鉴定损失为2339元，原告支付鉴定费3500元。
本院认为，双方当事人对交警部门作出的责任认定及车辆损失的鉴定结论均无异议，本院予以确认并将其作为确定本案当事人承担民事责任的依据。因涉案车辆在被告中华联合财产保险公司投保了交强险，推出交强险的初衷是为了保护第三者的利益，现第三者即本案原告未从被告王祥处取得交强险财产损失限额2000元的赔偿，损害了原告的利益，故被告中华联合财产保险公司应当在交强险限额内对原告的财产损失承担2000元的赔偿，被告中华联合财产保险公司不能以已向被保险人王祥理赔完毕为由，对抗原告的赔偿请求权。剩余损失由被告紫金保险公司在商业三者险限额内承担车辆损失339元、鉴定费3500元。被告紫金保险公司辩称不承担鉴定费，无证据证实，不予支持；因原告的损失未超出被告王祥在被告中华联合财产保险公司、紫金保险公司投保的限额，故被告王祥不承担赔偿责任。被告王祥未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告张永兵车辆损失2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司于本判决生效之日赔偿原告张永兵车辆损失339元、鉴定费3500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市达拉特旗支公司承担。
如不服本判决，可在到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨怡萱
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第393号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴，行长。
委托代理人田建明，男。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告张宁，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告张宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，原、被告于2012年11月27日签订《信用卡专向分期付款协议书》，由被告因购置机动车向原告申请信用卡专向分期额度740，000元，手续费88，800元，此后被告存在严重逾期未还，故起诉要求被告支付暂计至2015年4月30日的欠款本息合计1，126，460.10元及自2015年5月1日起至实际还款日止按《信用卡专向分期付款协议书》约定计算的利息和滞纳金。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一五年六月八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00065号
原告杜某，宜昌市夷陵区小溪塔街道社区卫生服务中心职工。
委托代理人王乐蓉，特别授权代理。
被告邓某甲，衡生建筑安装有限公司员工。
原告杜某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人王乐蓉，被告邓某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一男孩名邓某乙，双方婚前因接触时间短，相互缺乏了解，婚后矛盾不断，2006年9月21日原告向宜昌市西陵区人民法院起诉离婚，后法院调解离婚，但自从离婚之日起至2015年，邓某乙一直由原告抚养教育，被告未履行作为一个父亲应尽的责任和义务。原、被告于2010年1月7日复婚，复婚后，生活的重担全部由原告一人承担。原告曾于2014年9月16日向伍家岗区人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，自2014年起，原、被告一直未在一起共同生活，孩子由原告独自负担。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，邓某乙随原告生活，被告自离婚之日起每月按500元标准支付小孩的抚养费，医疗费教育费各承担50%，至小孩年满18周岁时止。
被告邓某甲共辩称：为了孩子的健康成长我不同意离婚，如果离婚小孩要随我生活，我的条件好一些，原告可以不给小孩抚育费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名邓某乙。2006年11月7日两人经西陵区人民法院调解离婚，后于2010年1月7日复婚。原、被告在共同生活期间常为家庭琐事和小孩抚养问题发生吵闹。2014年9月16日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月8日作出不准离婚的判决后，双方的感情并未得到改善，原告遂于2015年7月17日再次向本院起诉，要求解除双方的婚姻关系。另查明，原、被告的婚生子邓某乙自出生后一直随原告与原告父母共同生活，被告于2014年起在新住所单独生活。原、被告婚后贷款购买了位于宜昌市伍家区民益路1-9号的经济适用房屋一套（证书号0363689、0363689-1，69.19平方米），但在庭审过程中原、被告双方均请求法院在本次离婚诉讼中不处理该房屋所有权。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证，户口簿，（2006）西民初字第703号民事调解书，（2014）鄂伍家岗少民初字第00020号民事判决书，查档证明，贷款（抵押）合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，夫妻间感情受到了影响，原告第一次向法院起诉被判不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告现又第二次向法院起诉，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告对婚生子邓某乙均有抚养和监护的义务，关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子身心健康成长，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，本院认为婚生子邓某乙目前随原告杜某生活为宜，被告邓某甲有按期给付抚养费的义务，原告所主张的抚育费请求符合当前本地社会生活水平的状况，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙随原告杜某生活，被告邓某甲自本判决生效之日起每月给付婚生子邓某乙生活费500元，并承担教育费和医疗费的50%至邓某乙18周岁时止。
本案诉讼费100元，由原告杜某和被告邓某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 付晓满
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初586号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城五一东街***号。
法定代表人：聂新章，董事长。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：陈成龙，男，1976年2月25日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：李淑玲（系陈成龙之妻），女，1980年3月10日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：陈卫民，男，1974年6月15日出生，汉族，万荣县，居民。
被告：陈青菊（系陈卫民之妻），女，1971年11月20日出生，汉族，万荣县，居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告陈成龙、李淑玲、陈卫民、陈青菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民银行委托诉讼代理人张永峰，被告李淑玲到庭参加了诉讼。被告陈成龙、陈卫民、陈青菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告共同归还原告借款20000元及利息（2015年2月4日至2016年1月4日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.05‰计算，从2016年1月5日计至清偿之日）；第三、四被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日,被告陈成龙、李淑玲向原告借款50000元，约定2016年1月4日还款，月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰。被告陈卫民、陈青菊作为保证人对上述债务承担连带还款责任。2016年2月23日被告陈卫民已偿还借款30000元及之前利息。剩余20000元未按期还本付息。
被告李淑玲辩称，借款属实，但我没用过这笔钱。
被告陈成龙、陈卫民、陈青菊未提交答辩意见，亦未举证。
原告万荣县汇民银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款借据、贷款发放通知单各一份。拟证明2015年2月4日，被告陈成龙向原告借款50000元；2、借款合同一份。拟证明原告与被告陈成龙、李淑玲签订贷款合同，对还款期限、利率、违约情形等相关权利和义务进行了约定；3、贷款申请书一份。拟证明被告陈成龙、李淑玲2015年2月4日向原告出具借款申请书；4、保证合同一份。拟证明被告陈卫民、陈青菊与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带责任；5、担保人承诺书一份。拟证明被告陈卫民、陈青菊自愿为被告陈成龙提供担保；6、四被告身份证复印件及常住人口登记卡。拟证明被告的身份信息及夫妻关系；经质证，被告李淑玲对原告提交的证据均无异议。本院对原告证据的真实、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告提交了由万荣县公安局解店派出所出具的，被告李淑玲陕西省洛南县的户籍已注销证明。被告李淑玲对此不予认可，并称其在万荣的户籍信息是虚假的。
本院认为，原告万荣县汇民银行与被告陈成龙、李淑玲签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告陈成龙、李淑玲未按约还本付息，其行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告李淑玲对陕西省洛南县户籍已注销证明及万荣户籍信息虚假为由抗辩，但并未提供相应证据证实，故本院不予采信。被告陈卫民、陈青菊与原告签订有保证合同，作为连带责任保证人，在被告陈成龙、李淑玲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。被告李淑玲辩称钱不是自己所用，应由被告陈卫民承担归还责任的理由不能成立。对此理由不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈成龙、李淑玲在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民银行借款20000元及利息（利息按借款合同约定的逾期月利率16.605‰计算，自2016年2月24日计至本判决确定履行之日）。
二、被告陈卫民、陈青菊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈成龙、李淑玲、陈卫民、陈青菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审 判 员 孙丽萍
二〇一八年四月十一日
法官助理 畅金胜
书 记 员 李 婧
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行审21号
申请执行人新干县市场和质量监督管理局，住所地新干县金川镇金川北大道1号，统一社会信用代码11361024MB02928916。
法定代表人朱建刚，该局局长。
委托代理人刘淦滨，该局干部。
委托代理人孙隽波，该局干部。
被执行人刘新基（新干县刘新基皮肤病诊所），男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省新干县，
申请执行人新干县市场和质量监督管理局于2018年5月2日因被执行人在未取得《医疗广告审查证明》的情况下利用电视发布广告的行为违反法律规定，向本院申请强制执行（干）市监（广）罚决[2017]3号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人刘新基已经主动缴纳罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人新干县市场和质量监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许新干县市场和质量监督管理局撤回（干）市监（广）罚决[2017]3号《行政处罚决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一八年五月十一日
书记员 林云莲
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初134号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年7月18日出生于黑龙江省富裕县，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年8月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月22日取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、李伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年6月23日，被告人张某甲到蒙阴县常路镇收购蜜桃，与当地村民张某丙口头约定由张某丙为其代收并当日结清桃款等相关费用。2016年7月10日，被告人张某甲在收桃过程中产生不付桃款逃跑的想法，待收完桃后让孙某等人跟随货车先走。当日23时许，被告人张某甲到ATM自动取款机与张某丙结算桃款时，编造银行卡被吞，将张某丙打发走，后回到宾馆办理好退房手续，出门乘坐已事先联系好等候在此的出租车，不顾张某丙等人的追赶而离开，共骗取张某丙蜜桃款及相关费用114222元。案发后，被告人张某甲将全部款项退还给张某丙。
2016年8月17日，被告人张某甲经其岳母规劝到当地派出所投案，但并未如实供述其犯罪事实，后又对其犯罪事实作了如实供述。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、受案登记表、银行卡开户记录及交易明细、被告人照片、桃款明细、日记本记载内容、被告人张某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人张某甲已将全部款项退还被害人，可酌情从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年6月23日，被告人张某甲到蒙阴县常路镇收购蜜桃，与当地村民张某丙口头约定由张某丙为其代收并当日结清桃款等相关费用。2016年7月10日，被告人张某甲产生不支付桃款逃跑的想法，并在收桃结束后让同去的孙某等人随货车离开蒙阴。当日23时许，被告人张某甲到蒙阴县常路镇的邮政银行ATM自动取款机前与张某丙结算桃款时，谎称银行卡被吞，将张某丙等人骗走后回到宾馆办理好退房手续，乘坐事先联系好等候在宾馆大门外的出租车，不顾张某丙等人的追赶逃离现场。共骗取被害人张某丙蜜桃款及相关费用114222元。
2016年8月17日，被告人张某甲经其岳母规劝到当地派出所投案，但未如实供述，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某甲将全部款项退还给被害人张某丙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人公某、许某、孟某、孙某、张某乙、杨某证言、被害人张某丙陈述、中国邮储银行卡开户记录及交易明细一宗、被害人提供的被告人张某甲的照片两张、桃款明细一宗、黑色日记本记载内容一宗、常住人口户籍情况证明、蒙阴县公安局扣押及发还物品和文件清单、受案登记表、办案说明、犯罪嫌疑人到案情况说明、羁押证明、在逃人员登记信息表、被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，以收到对方当事人给付的货物后逃匿的方法骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，积极缴纳罚金，且涉案赃款已全部追回退还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟永昕
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 李元华
二〇一七年八月二日
法官 助理 王相云
书 记 员 张 浩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02596号
申请执行人孟凤英，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟明考，男，1965年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神执第00206号民事调解书，责令被执行人孟明考偿还申请执行人孟凤英借款本金150万元及利息（利息从2012年2月10日起至借款本金偿还完毕之日为止，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费9150元及保全费4020元，申请执行费17490元，但被执行人孟明考至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人孟明考在陕西神木农村商业银行股份有限公司的分红款168000元并冻结了该账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执第00206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02596号
申请执行人焦凤荣，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟明考，男，1965年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神执第00206号民事调解书，责令被执行人孟明考偿还申请执行人焦凤荣借款本金150万元及利息（利息从2012年2月10日起至借款本金偿还完毕之日为止，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费9150元及保全费4020元，申请执行费17490元，但被执行人孟明考至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人孟明考在陕西神木农村商业银行股份有限公司的分红款168000元并冻结了该账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执第00206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02596号
申请执行人马万和，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人常志强，男，1965年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神执第00206号民事调解书，责令被执行人常志强偿还申请执行人马万和借款本金150万元及利息（利息从2012年2月10日起至借款本金偿还完毕之日为止，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费9150元及保全费4020元，申请执行费17490元，但被执行人孟明考至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人常志强在陕西神木农村商业银行股份有限公司的分红款168000元并冻结了该账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执第00206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02596号
申请执行人孟凤荣，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孟明考，男，1965年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神执第00206号民事调解书，责令被执行人孟明考偿还申请执行人孟凤荣借款本金150万元及利息（利息从2012年2月10日起至借款本金偿还完毕之日为止，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费9150元及保全费4020元，申请执行费17490元，但被执行人孟明考至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法扣划了被执行人孟明考在陕西神木农村商业银行股份有限公司的分红款168000元并冻结了该账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执第00206号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第02596号申请执行人：孟凤荣，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟明考，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2015）神执第00206号民事调解书，在执行孟凤荣申请执行孟明考民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孟明考的银行账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孟明考银行账户存款的冻结；二、划拨被执行人孟明考的银行账户存款；三、冻结被执行人孟明考的银行账户及存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  雷晓妍代理审判员  李 娜二〇二一年四月二日书 记 员  贺晓敏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执294号之一
申请执行人：万美君，男，1961年2月1日出生，汉族，住公安县，
被执行人：杨继松，男，1963年9月15日出生，汉族，住公安县，
被执行人：李太菊，女，1965年10月10日出生，汉族，住公安县，
申请执行人万美君与被执行人杨继松、李太菊民间借贷纠纷一案，被执行人未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初294号民事判决书确定的法律义务。本院于2017年7月27日作出（2017）鄂1022执294号执行裁定书，查封了登记在被执行人李太菊名下的鄂Ｄ×××××路虎牌轿车一辆。现申请执行人万美君向本院提出书面申请，要求对被执行人李太菊名下登记的鄂Ｄ×××××路虎牌轿车一辆予以解封，同时对被执行人杨继松名下位于公安县南平镇**路第一层房产（证号为南××号）予以查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人李太菊名下鄂Ｄ×××××路虎牌轿车一辆的查封。
二、对登记在被执行人杨继松名下的位于公安县南平镇**路第一层房产（房产证号：南××号）予以查封。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人杨继松于本裁定书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将对登记在被执行人杨继松名下的位于公安县南平镇**路第一层房产（证号：南××号）予以评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 健