德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1097号
原告：郭文池，男，1950年10月10日出生，汉族，住址山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年6月10日出生，住址德州市德城区。
被告：德州交通集团有限公司出租旅游分公司，住所地德城区迎宾路物资局北。
法定代表人：刘会杰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1990年6月10日出生，住址德州市德城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。
负责人：侯波，经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告郭文池诉被告ＸＸ、德州交通集团有限公司出租旅游分公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，同年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人经本院合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告住院费、误工费、护理费、伤残补助费等共计17万元。2、本案的诉讼费用均由三被告来承担。事实与理由：2016年12月1日19时27分许，原告骑自行车在德州市经济技术开发区天衢东路与崇德五大道交叉口由南向北逆向行驶，被告ＸＸ驾驶的鲁Ｎ×××××号出租车由南向北行驶至肇事处相碰撞，造成两车不同程度损坏，事发后，原告被送往德州市中医院抢救治疗，此事故经德州市公安局交警支队事故处理大队处理并出具德公交认字[2016]第120010号道路交通事故认定书，认定原告与被告ＸＸ承担事故的同等责任，又查被告ＸＸ的车辆鲁Ｎ×××××号挂靠在被告二处并在被告三处入有交强险和商业险。原告自受伤住院至今已花费十几万元，被告ＸＸ对此不管不问，均是原告家人垫付，原告为维护自己的合法利益，起诉法院，望贵院依法判决。
被告ＸＸ、德州交通集团有限公司出租旅游分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告ＸＸ驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车登记人为被告德州交通集团有限公司出租旅游分公司,被告ＸＸ是该车的实际车主，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。其合理损失应当先有保险公司在保险限额内先行赔付，被告ＸＸ已为原告垫付医疗费2200元。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，被告ＸＸ驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在其公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内,依据保险条款以及相关规定，在交强险保险范围内赔偿原告合法合理损失，超出部分按照责任比例承担赔偿，诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。其公司已经为原告垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了①德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；②德州市中医院医疗住院收费票据金额121542.56元；③德州市中医院住院病历、检查证明以及用药明细；④鉴定费票据金额2400元。被告ＸＸ提交了①德州市中医院预交金收据1600元；②德州市中医院诊疗卡充值600元收据。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提交了德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。证明原告郭文池因交通事故构成三个“十级伤残”，以上损伤的营养期限60日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后需一人护理；颅骨缺损修补术费用40000元。被告保险公司提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，程序不合法，其公司申请重新鉴定，但在规定的时间内没有提交申请，视为放弃其权利。本院认为，德州德弘法医司法鉴定中心司系具备鉴定资格的鉴定机构，鉴定人员资格合法有效，程序合法，所做出的鉴定结论予以确认。
2、原告当庭提交了德州经济开发区金良车行出具的电动车收据金额2450元。证明事故发生后造成原告电动车损坏，该电动车于2016年2月7日购买，价值2450元。被告保险公司提出异议，认为该票据只能证明购买时的价值，不能证明其损害后维修损失价值，不予认可。本院认为，对原告电动车购买时价值2450元真实性予以认可。
3、原告当庭提交了护理人员郭洪治身份证复印件、常驻人口登记卡、德州盛唐建筑材料有限公司出具的工资扣发证明、单位营业执照、工资表三份。护理人员王利新身份证复印件、德州坤豪建筑劳务分包有限公司出具的工资扣发证明、营业执照及工资表三份。证明护理人员郭洪治、王利新因护理原告产生护理费10896元。被告保险公司提出异议，认为护理人员郭洪治、王利新与其单位是否存在用工关系，应该提交用工合同，以及银行流水证明，原告提供证据不能证明工资发放，以及误工期间的工资停发情况，故不予认可。本院认为，被告所提抗辩意见合理，且原告提供证据不符合证据要求，故对该组证据真实性不予认可。
4、原告当庭提交通费票据一宗，证明原告因交通事故支出交通费1000元。被告保险公司及ＸＸ提出异议，该票据系定额发票，且存在连号，请法院酌定。本院认为原告所提交证据无法体现与本案的关联性，故对该证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实,2016年12月1日19时27分许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｎ×××××号小轿车行驶至德州市经济技术开发区天衢东路与崇德五大道交叉口处左转弯时，其车与由南向北逆向行驶的原告郭文池驾驶电动自行车碰撞，造成两车不同程度损坏，致使原告郭文池受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队处理认定，原告郭文池与被告ＸＸ承担事故的同等责任。
另查明，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和保额为50万元商业第三者责任险含不计免赔，且处在保险期间内。事故发生后原告郭文池被送往德州市中医院住院治疗34日，花费医疗费121542.56元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，认定原告郭文池因本次交通事故致左侧颞顶部脑挫裂伤，血肿形成伴蛛网膜下腔出血，骨盆骨折，遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残，颅骨缺损，构成交通事故十级伤残，骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残；以上损伤的营养期限60日，护理期限60日，住院期间二人护理，出院后需一人护理；颅骨缺损尚需修补手术费用40000元。住院期间由郭洪治、王利新护理，出院由郭洪治护理。因本次事故共给原告郭文池造成的各项经济损失125773.25元。事故发生后被告ＸＸ为原告郭文池垫付医疗费2200元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告ＸＸ违反道路交通安全法规定，未按照操作规范安全驾驶的行为与原告郭文池驾驶电动自行车逆行的行为对此道路交通事故的发生所起作用相当，经交警部门认定，被告ＸＸ与原告郭文池均承担事故的同等责任。本次事故事实清楚，本院予以认定。因本次事故给原告所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。根据本事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以同等责任5:5划分为宜，即被告ＸＸ承担50%责任，原告郭文池承担50%责任。因被告所有车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例50%承担赔偿。关于被告保险公司提出的应该扣除10%的非医保用药的抗辩意见，本院认为，被告保险公司没有提供任何证据予以佐证，故对被告保险公司的抗辩意见不予支持，对原告的主张予以确认。关于被告保险公司提出的事故发生时原告年龄已经到66周岁，其受伤情况与年龄存在一定的关联性，故原告应该提交住院期间体温测量记录，以证实其实际住院天数。本院认为，原告虽然没有提交体温测量记录，但从原告的住院病历、用药清单以及临时医嘱中可以证实原告实际住院天数，故对被告的抗辩意见不予认定。关于原告主张的护理费，本院认为原告提供证据不符合证据要求，不予采纳，故按无固定收入人员认定，参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算。关于原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，认为原告已经超过国家法定年龄，故不予认可。本院认为，被告保险公司的抗辩意见合理，且原告主张误工费没有提供任何证据予以证明原告仍在工作，故对原告主张不予认定。关于被告保险公司提出的住院伙食补助费按照每天50元计算的抗辩意见，本院认为，原告主张未超过法律规定，且被告保险公司没有提供任何证据予以佐证，故对被告的抗辩意见不予认定。关于原告主张的精神抚慰金，被告保险公司认为数额过高，请法院酌定。本案认为，结合原告的受伤情况以及过错程度，本院酌定支持2000元。关于原告主张的交通费，虽然提供证据不符合证据要求，但本院考虑原告因伤入院，必然会产生交通费，结合原告伤情，本院酌定支持500元。关于原告主张电动车损失2450元，因提供证据不足，本院酌定支持300元。关于被告保险公司提出鉴定费属于间接损失不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告委托鉴定是为了确定所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担，其提出鉴定费不予承担的辩解意见不予采纳。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费121542.56元；经当庭核对住院费发票等，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3400元；××例等，确认原告住院34日，参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定按照每日100元计算，共计费用34日×100元＝3400元，本院予以确认。
3、营养费1800元；××例以及司法鉴定意见书，确定营养期限为60日，按每日30元计算，共计费用60日×30元=1800元，本院予以确认。
4、二次手术费40000元；经当庭核对司法鉴定意见书为证，本院予以确认。
5、伤残赔偿金23442.72元；经庭审核对原告户籍及司法鉴定，其损伤构成三个十级伤残为证，参照2017年山东省上一年度农村居民人均可支配收入13954元计算14年，共计费用13954元/年×14年×12%=23442.72元，本院予以确认。
6、护理费8759.25元；××例以及司法鉴定意见书，确定护理期限为60日，住院期间二人护理，出院一人护理，按无固定收入人员认定，参照2017年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年计算，共计费用（60日+34日）×（34012元/年÷365日）=8759.25元，本院予以确认。
7、鉴定费2400元；经当庭核对鉴定费收据为证，本院予以确认。
8、交通费500元；经当庭核对，本院酌定支持500元。
9、精神损害抚慰金2000元；结合原告的受伤情况以及过错程度，本院酌定支持2000元。
10、车辆损失300元；经当庭核对购车发票，本院酌定支持300元。
综上所述，原告郭文池共造成的经济损失204144.53元。因被告ＸＸ承担事故的同等责任，故被告保险公司在交强险医疗费项内承担10000元医疗费，在死亡伤残项内承担37101.97元，车辆损失300元。剩余部分在商业三者险内按照责任比例承担50%责任，即[（121542.56元+3400元+1800元+40000元）-10000元]×50%=78371.28元。合计10000元+37101.97元+300元+78371.28元=125773.25元。扣除保险公司先行垫付款10000元，被告ＸＸ先行垫付款2200元，剩余113573.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭文池各项经济损失37401.97。已扣除被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告郭文池各项经济损失78371.28元。其中支付给被告ＸＸ2200元，剩余76171.28元支付给原告郭文池。
三、被告ＸＸ、德州交通集团有限公司出租旅游分公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告郭文池的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告承担610元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 静