wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1701号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：徐盛胜。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告徐盛胜信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵振华适用简易程序，于2014年9月23日进行开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉、被告徐盛胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台支行诉称：2011年8月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表；中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告核发卡号为46×××45的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行透支，截至2014年5月17日，被告共欠透支本金99949.66元、利息27834.53元、滞纳金5726.6元、其他费用（手续费等）2382.84元，合计135903.63元。经原告催讨，被告未还款，故起诉法院，请求判决被告偿还原告信用卡透支本金99949.66元及利息、滞纳金，并支付手续费等其他费用2382.84元（利息、滞纳金按领用合约规定的利息、滞纳金结算办法计算）。
被告徐盛胜辩称：对原告诉称的事实无异议。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟被告向原告申领金穗贷记卡的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告利用所办的信用卡进行透支的事实。
被告徐盛胜未向本院提交证据。
被告徐盛胜对原告提交的上述证据经质证无异议。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告徐盛胜利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号46×××45）进行透支，尚欠透支本金99949.66元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告徐盛胜利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告徐盛胜偿还透支本金人民币99949.66元及利息、滞纳金，并支付手续费等其他费用2382.84元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐盛胜在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币99949.66元及利息、滞纳金，并支付手续费等其他费用2382.84元（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3020元，减半收取1510元，由被告徐盛胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 钱 鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第58号
原告宋某，农民。
被告孔某，农民。
原告宋某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年6月18日，被告孔某因周转资金需要，向我借款45000元，并给我出具了借据一份。后经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还借款。
被告孔某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月18日，被告孔某因周转资金需要向原告借款45000元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款。2014年3月21日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
以上事实有借条及庭审笔录为据，本院已记录在卷。
本院认为，原告宋某借钱给被告孔某，有借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方已形成借贷关系，被告应偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告孔某于本判决生效后十内偿还原告宋某借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张尊冉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01339号
原告：李海林，女，1964年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
原告李海林诉被告淮北市友诚房地产有限公司（以下简称友诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李海林委托代理人张亚琳、被告友诚公司委托代理人周擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海林诉称：友诚公司于2014年1月23日向原告借款200万元，双方约定借款期限三个月，月利率为2.2%，如借款人逾期偿还借款本息，按日0.1%承担违约责任，借款人未按合同约定偿付本息时，借款人应当承担出借人为实现债权所发生的一切费用。原告已按约履行了借款义务，通过银行转账给被告200万元。现借款期限已届满，利息仅支付至2015年2月份，因被告违约，请求法院判决：1、友诚公司偿还原告借款本金200万元、违约金48万元、利息35.2万元（自2015年3月23日至2015年11月22日止），共计283.2万元，此后利息按协议约定计算至清偿完毕日止；2、诉讼费、律师费代理费6万元及原告为实现债权的全部费用均由被告承担。
友诚公司在庭审中辩称：对原、被告双方存在借贷关系的事实无异议，但约定的利率过高，且对于超出借款期限的利率没有进行约定，�超出借款期限的利息不应予以支持。被告已支付的利息628774元，应从原、被告双方利息及本金中予以扣除。原告起诉要求另行支付违约金及利息和其他相关费用没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年1月23日，李海林、友诚公司签订借款合同，合同约定友诚公司因经营需要向李海林借款200万元，借款期限为3个月，自2014年1月23日至同年4月22日，月利率为2.2%，并约定借款人如逾期偿还借款本息，按日息0.1%承担违约责任，借款人未按合同约定偿付本息时，借款人应承担出借人为实现债权所发生的一切费用。当日李海林通过银行转帐的方式向友诚公司指定的帐户汇入200万元。截至2015年3月底，友诚公司共向李海林支付14个月零9天的利息计628774元。
另查，本院于2015年11月12日，根据李海林的诉前财产保全申请，对友诚公司名下位于安徽省淮北市�集区东湖路北侧的国有土地使用权［土地证号为：淮出国用（2004）字第**号，地号：D0170）中价值200万元的部分土地使用权予以查封。2015年11月30日，李海林支付律师费6万元。
上述事实有借款合同、银行汇款凭证、银行卡交易明细、网上银行转账电子回单、律师费等票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：李海林、友诚公司达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且李海林实际提供了借款，应为有效合同，友诚公司欠李海林借款200万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。本案中，友诚公司按合同约定的月利率2.2%向李海林支付利息628774元（自2014年1月23日起至2015年3月31日止），虽已超过年利率24%但未超过年利率36%，故友诚公司认为应当核减上述利息，对超出的部分应从利息及本金中扣除，无法律依据，�院不予支持。李海林与友诚公司对逾期利率未有约定，现李海林主张按约定的借期内利率月息2.2%计息，对超过年利率24%的部分本院不予支持。李海林要求违约金48万元，因利息、违约金总和不得超过年利率24%，故对于违约金部分，本院不予支持。李海林要求支付律师费6万元，有票据附卷佐证，符合当事人合同约定和法律规定，本院予以支持。要求支付保全担保费用5000元，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李海林借款本金200万元、利息309333元（按年利率24%，自2015年4月1日起计算至2015年11月22日止），共计2309333元；之后利息继续计算至借款实际付清之日止；
二、被告淮北市友诚房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海林律师费60000元；
三、驳回原告李海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29936元，原告李海林负担4141元，被告淮北市友诚房地产有限公司负担25795元。保全费5000元由被告淮北市友诚房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
代理审判员 张庆红
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借�人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01498号
原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：周旭洲，该公司总经理。
被告：陈良标，男，1963年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州宇润物业服务有限公司诉被告陈良标物业服务合同纠纷一案中，原告池州宇润物业服务有限公司于2015年9月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告池州宇润物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州宇润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州宇润物业服务有限公司负担。
审 判 长 殷满亮
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡 莹
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0503行审2号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，驻山东省东营市河口区河聚路11号。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规与综合监督股主任。
被执行人：程某，男，住河口区孤岛镇。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行其作出的东河卫公罚（2015）001号《行政处罚决定书》中罚款4000元的行政处罚决定及加处罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人东营市河口区卫生和计划生育局因被执行人程某未取得公共场所卫生许可证擅自经营名剪发艺店，于2015年8月20日对其作出东河卫公罚（2015）001号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人未取得公共场所卫生许可证擅自经营名剪发艺店，违反了《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，决定对被执行人给予警告，并处以四千元罚款。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河卫公罚（2015）001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河卫公罚（2015）001号罚款4000元及加处罚款4000元的《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 袁延涛
助理审判员 沈颖娇
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭舒彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终128号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市西虹东路***号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：杜江雪，女，1965年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区光明路**号。
委托代理人：马晓燕，女，1982年11月10日出生，回族，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心法制科科员，住乌鲁木齐市天山区体育馆路***号。
被上诉人（原审原告）：吴壮志，男，1977年12月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市东古城镇149团六小区*栋。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师
原审第三人：马志江，男，1974年1月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路北七巷***号。
原审第三人：车玉花，女，1972年6月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路北七巷***号。
原审第三人马志江、车玉花共同委托代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
原审第三人马志江、车玉花共同委托代理人：岳烨，新疆普创律师事务所实习律师。
上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局因与被上诉人吴壮志、乌鲁木齐市国土资源局、原审第三人马志江、车玉花房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局委托代理人杜江雪、马晓燕、被上诉人吴壮志的委托代理人陈玲、被上诉人乌鲁木齐市国土资源局委托代理人余春燕、原审第三人马志江、原审第三人车玉花共同委托代理人衣壮到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局已预交），减半收取25元，余款25元二审案件受理费，由本院退还上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 万琳琳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1531号之二
申请执行人庞某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
庞某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第119号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十五日内偿还庞某某借款本金36539元，利息72765元，2014年12月1日起至还清之日按年利率20%计付利息，并负担受理费2486元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人庞某某向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第119号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1531号
申请执行人薛雨强，现住隆化县。
被执行人王海军，住隆化县。
被执行人薛立东，住隆化县。
申请执行人薛雨强与被执行人王海军、薛立东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛雨强于2015年10月26日向本院提出执行申请，要求被执行人王海军、薛立东履行给付8.54万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1178号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第627号
罪犯张云发，男，拉祜族，1963年2月1日出生于云南省双江自治县，不识字，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2013年1月15日作出（2013）双刑初字第2号刑事判决，以被告人张云发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月（刑期自2012年10月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第619号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张云发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云发减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4345号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人谢义铭，男，1985年5月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴芳芳，女，1985年2月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人薛琴妹，女，1975年12月9日出生，汉族，住永安市。系郑诚松之妻。
被执行人翁小健，男，1973年2月5日出生，汉族，住永安市。
被执行人谢义铭、吴芳芳、郑诚松、薛琴妹、翁小健金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）闽0481民初2368号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7473元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2368号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊筱芮
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保79号
申请人:张永强，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：刘治国，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地山东省德州市宁津县。
本院在保全申请人张永强与被申请人刘治国买卖合同纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初416号之一民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月十六日
书记员 贾颜军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽14行终44号
上诉人（原审被告）绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛XX。
委托代理人李XX。
委托代理人李XX。
被上诉人（原审原告）任XX。
委托代理人韩XX。
上诉人绥中县海洋与渔业局因行政处罚一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00054号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绥中县海洋与渔业局的委托代理人李XX、李XX，被上诉人任XX及其委托代理人韩XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月10日被告以任XX在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币360000元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
原审法院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]024号行政处罚决定书的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人绥中县海洋与渔业局上诉称，一、建昌法院对于本案没有管辖权，依据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条规定，海事行政案件归海事法院管辖。依据辽宁省高院辽高法〔2013〕26号《关于海事行政案件管辖的意见（试行）》的通知规定，海事行政案件由大连海事法院管辖，而大连海事法院是中级法院，作为基层法院的建昌法院对本案不具有管辖权。故请求中级法院撤销一审判决，将案件移送大连海事法院审理；二、一审判决认定事实有误，判决结果错误。判决认定《公告》在性质上仅属于一种送达方式错误，是对于上诉人作出的《行政处罚决定书公告送达》的错误理解。事实是，在上诉人作出行政处罚决定后，由于无法送达本人，故上诉人采用了将行政处罚决定和公告同时送达的方式，而这种方式并不违反法律规定。在《公告》上明确了两方面内容。一是明确了处罚决定的内容，依法列明了被处罚人、违反法律法规的事实、处罚的种类和依据、履行的方式和期限、交代了不服处罚决定的抗辩权，从内容和格式上是完整的处罚决定。二是对处罚决定书公告送达，符合法律规定，是法律规定的送达方式的一种。因此，一审判决是对《公告》的片面理解，是断章取义，违背客观事实。综上，请求撤销原判，将案件移送管辖，驳回原告诉讼请求。上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。
被上诉人任XX辩称，一、一审法院具有管辖权。首先，本案并不是海事行政案件，海事行政案件是由海事行政主管部门作出的行政行为，即海事局，系交通运输部的直属单位，而本案的行政行为是海洋与渔业局作出的，是国土资源部的直属部门，不是海事行政机关，不是专属管辖范围。其次，上诉人所依据的是最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第40条，此规定实施时间为2001年9月18日，2003年8月11日最高人民法院办公厅又作出了关于海事行政案件管辖问题的通知，明确了海事行政案件仍由各级人民法院行政审判庭审理。综上，一审法院具有管辖权；二、一审法院认定上诉人行政处罚决定行为违法，适用法律正确。上诉人在作出行政处罚决定之前并未向被处罚人下达行政处罚告知书，告知当事人的陈述和申辩权。上诉人在作出行政处罚决定书之后直接公告送达，根据《民事诉讼法》规定，公告送达是穷尽其他送达方式之后才可以适用，本案直接适用公告送达严重违法。上诉人所述无法送达本人不是客观事实，因为12位被上诉人都住在洪家屯，不存在找不到人的情况，且上诉人在作出处罚决定前逐一找过12位被上诉人了解情况，有谈话笔录为证。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人向原审法院提交了如下证据材料：1、绥中县前所镇洪家村委会证明；2、绥中县赵家港有限公司证明；3、ＸＸ证人证言；4、海域养殖使用权证；5、行政处罚听证告知书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人绥中县海洋与渔业局提出管辖异议，并未依法在法定的答辩和举证期限内提出，故其在上诉期间提出管辖问题的相关主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第七条的规定，上诉人具有对本行政区毗邻海域使用的监督管理权。但上诉人行使海域监督管理职权，作出相关行政处罚时，还应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定。从上诉人提供的证据看，不能证明其依法作出行政处罚决定后，采用法定送达方式送达给被上诉人。《行政处罚决定书送达公告》是在符合公告送达条件的情况下，采用的一种送达方式，不能代替行政处罚决定。故一审法院在被诉行政行为没有文字载体的情况下，判决确认上诉人对被上诉人作出的行政处罚行为违法，并无不当。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年六月一日
书记员 张关中
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷民二初字第170号
原告张波，男，汉族，住山东省济南市。
被告中铁十四局集团有限公司，地址山东省济南市和平路1号。
法定代表人杨有诗，该公司董事长。
被告中铁十四局集团有限公司第四工程有限公司，地址山东省济南市英雄路267号。
法定代表人庄纪栋，系该公司董事长。
原告张波诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司第四工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院于2013年10月14日依法受理。在审理过程中，原告张波于2013年11月25日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张波的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费11214元，依法减半收取5607元，由原告张波承担。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张成万
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 姚慧群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00497号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，无业。因犯盗窃罪于2012年9月12日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪于2014年12月15日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月23日被合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
原审被告人张某某，无业。因犯盗窃罪于2007年6月8日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月23日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2015年9月1日被合肥市蜀山区人民法院取保候审。
原审被告人范某某，电焊工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月24日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2015年9月1日被合肥市蜀山区人民法院取保候审。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪，原审被告人张某某、范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月14日作出（2015）蜀刑初字第00350号刑事判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元。二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。三、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。四、追缴被告人李某某的犯罪所得一千元。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人李某某犯盗窃罪，原审被告人张某某、范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执65号
申请执行人刘营动，男，1970年10月23日生，汉族，现住临城县。
被执行人陈燕行，男，1986年6月15日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝年根，男，1962年11月24日生，汉族，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初371号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈燕行在中国工商银行临城车站支行账户62×××45予以冻结12个月。
将被执行人陈燕行在中国农业银行临城支行账户62×××16、62×××77予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执65号之二
申请执行人刘营动，男，1970年10月23日生，汉族，现住临城县。
被执行人陈燕行，男，1986年6月15日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝年根，男，1962年11月24日生，汉族，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初371号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈燕行在中国工商银行临城车站支行账户62×××45上的存款4100元扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
将被执行人陈燕行在中国农业银行临城支行账户62×××16、62×××77上的存款3150元、4200元扣划到临城县人民法院账户88×××08（开户行：邢台银行临城支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执65号之一
申请执行人刘营动，男，1970年10月23日生，汉族，现住临城县。
被执行人陈燕行，男，1986年6月15日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝年根，男，1962年11月24日生，汉族，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初371号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人陈燕行冀Ｅ×××××英田牌普通低速货车、冀Ｅ×××××五菱牌小型面包车予以查封，由被执行人陈燕行负责看管，查封期间不得转移、转让、出租、买卖、过户。限被执行人陈燕行在七日内履行判决书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 鹏
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执65号之三
申请执行人刘营动，男，1970年10月23日生，汉族，现住临城县。
被执行人陈燕行，男，1986年6月15日生，汉族，现住临城县。
被执行人郝年根，男，1962年11月24日生，汉族，现住临城县。
本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2017）冀0522民初371号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行义务，将陈燕行冀Ｅ×××××英田牌普通低速货车、冀Ｅ×××××五菱牌小型面包车予以查封，现双方已达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈燕行冀Ｅ×××××英田牌普通低速货车、冀Ｅ×××××五菱牌小型面包车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0078号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该公司员工。
被告张东兴，居民。
被告韩春丽，居民。
被告孙银学，居民。
被告左娟，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张东兴、韩春丽、孙银学、左娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告张东兴、韩春丽、孙银学、左娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2013年12月31日，被告张东兴、韩春丽向原告借款50000元，年利率为13.2%，到期日为2014年11月20日，被告孙银学、左娟为该借款连带保证人。借款到期后，借款人至今未付借款本金及利息、逾期利息，担保人也未履行担�义务。原告要求被告张东兴、韩春丽立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息，被告孙银学、左娟承担连带清偿责任。
被告张东兴、韩春丽、孙银学、左娟未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告张东兴、韩春丽依据与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年11月20日，被告孙银学、左娟为该笔借款连带保证人。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告张东兴、韩春丽至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息，被告孙银学、左娟也未履行保证义务。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的张东兴身份证复印件、韩春丽身份证复印件、孙银学身份证复印件、左娟身份证复印件、借款借据复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张东兴、韩春丽向原告借款50000元，并约定了还款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张东兴、韩春丽返还借款本金50000元，并分别按年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责�的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。被告孙银学、左娟作为连带保证人，应履行对本案借款的保证义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东兴、韩春丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年1月1日起至2014年11月20日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2014年11月21日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
二、被告孙银学、左娟对被告张东兴、韩春丽上述债务承担连带清偿责任。
如被告张东兴、韩春丽、孙银学、左娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，由被告张东兴、韩春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 辉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第六条本�所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第�十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3184号
罪犯黄小红，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年七月二十四日作出（2012）丽中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄小红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期�内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人�共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄小红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年12月20日起至2034年6月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李彦鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18737号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨运，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告蒋小伟，男，1981年11月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告蒋小伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法�冯武担任审判长，人民陪审员程藩生、马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告蒋小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年3月27日，蒋小伟向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。蒋小伟使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令蒋小伟：1.偿还截至2014年4月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用120722.11元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月23日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、蒋小伟身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告蒋小伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋小伟未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年3月27日，蒋小伟向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明以下内容：蒋小伟保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将蒋小伟的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；蒋小伟因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在蒋小伟账户内直接记收，蒋小伟承担还款责任；蒋小伟在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；蒋小伟提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；蒋小伟未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含蒋小伟已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利�计算透支利息。蒋小伟未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。蒋小伟若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由蒋小伟承担赔偿责任，建设银行有权将蒋小伟在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了蒋小伟的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付蒋小伟使用。蒋小伟曾将该卡丢失，并办理挂失，补发新卡卡号为×××。截至2014年4月22日，蒋小伟因信用卡透支产生信用卡欠款120722.11元。
本院认为，蒋小伟与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。蒋小伟与建设银行作为合同的当事人，均�当自觉履行相应义务。蒋小伟自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。蒋小伟在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。蒋小伟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向蒋小伟催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求蒋小伟偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月二十二日的信用卡欠款十二万零七百二十二元一角一分及自二○一四年四月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告蒋小伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十四元，公告费二百六十元，由被告蒋小伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑斯阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第120号
申请人朱海峰，男，1978年11月7日生，满族，工人，住围场满族蒙古族自治县半截塔镇托果奈村二道梁子**号。身份证号×××
被申请人于同松，男，1984年出生，汉族，司机，住河北省霸州市杨芬港镇诸西村。
申请人朱海峰因与被申请人于同松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱海峰于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于同松驾驶的冀HGP5**号小型客车一辆予以扣押，并已魏军章所有的冀HN60**（冀HN7**挂）号重型半挂牵引车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人于同松驾驶的冀HGP5**号小型客车一辆予以扣押。扣押在围场满族蒙古族自治县交通警察大队提定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 生
二〇一四年五月五日
书记员 牛文超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第269号
罪犯薛瑶瑶（曾用名：薛宁），女，25岁（1988年9月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第3379号刑事附带民事判决，认定被告人薛瑶瑶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。薛瑶瑶不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）高刑终字第138号刑事判决，认定薛瑶瑶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第342号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2011年9月22日以（2011）一中刑减字第4330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5007号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯薛瑶瑶减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯薛瑶瑶在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据薛瑶瑶的改造及奖励情况，提出对薛瑶瑶的减刑建议。
经审理查明，罪犯薛瑶瑶在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及薛瑶瑶综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯薛瑶瑶在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛瑶瑶减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月13日起至2026年11月12日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第811号
罪犯马少清，男，1970年9月11日出生，山西省长治市人，回族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马少清因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于2004年12月28日以（2004）长刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期从2004年3月22日起至2019年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月11日，本院作出（2008）长刑执字第119号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；2010年12月2日，本院作出（2010）长刑执字第783号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；2012年9月4日，本院作出（2012）长刑执字第834号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马少清在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬3次，余50.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马少清减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初190号
原告：霍营，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：王尧，女，汉族，住通化市东昌区。
被告：金世奎，男，汉族，住通化市东昌区。
原告霍营与被告王尧、金世奎房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍营诉称，原、被告于2015年1月5日签订《房屋购销协议书》，原告将其顶账所有的房屋销售给被告，合同约定总价款49万元，合同签订时原告先期支付房款34万元，余款15万元约定被告应于2015年4月30日前付清。第二被告为合同履行提供了连带担保。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告用以抵押贷款，被告交纳首付款后，余款至今未支付。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝，已构成合同违约。综上，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告王尧履行房屋购销协议，向原告交纳购房款15万元，并支付利息。被告金世奎承担连带还款责任。
本院认为：本院在送达过程中，查明被告金世奎主体不存在，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告霍营的起诉。
案件受理费1，650.00元,退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 岩
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00190号
原告南通市崇川区学田街道学田社区居委会，住所地南通市崇川区青年东路教育新村内。
负责人卜晓冬，主任。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。
法定代表人陈俊，区长。
原告南通市崇川区学田街道学田社区居委会因不服被告南通市崇川区人民政府土地行政确认一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告南通市崇川区学田街道学田社区居委会于2015年11月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通市崇川区学田街道学田社区居委会向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区学田街道学田社区居委会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告南通市崇川区学田街道学田社区居委会负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第32号
申请人朱海浪，男，汉族。
被申请人王佳华，男，汉族。
申请人朱海浪与被申请人王佳华买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月5日向本院申请支付令。申请人述：2014年4月28日被申请人王佳华在申请人处收粮，欠申请人粮款人民币31712.00元，并出具欠据一份，约定2014年7月30日前还清粮款。到期后申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。故要求被申请人王佳华立即给付申请人朱海浪粮款人民币31712.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人王佳华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱海浪粮款人民币31712.00元。
案件受理费198.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年八月五日
书记员 贾必真
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执50号
申请执行人何远方，学生。
法定代理人合伟，农民。
被执行人杨彩芬，农民。
申请人何远方与被执行人杨彩芬机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2015）隆民一初字第112号已经发生法律效力。由于被执行人杨彩�没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何远方向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨彩芳的财产进行了查证，被执行人杨彩芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何远方在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨彩芬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何远方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨彩芬新的财产线索，申请执行人何远方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 卫 革
审判员 �吴应钦
审判员 岑 闻 战
二〇一六年六月二日
书记员 陈 春
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第863号
原告李某某（李某某），女，汉族。
被告黄某甲，男，汉族。
原告李某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，由审判员武永涛独任审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年10月13日，本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2003年5月24日（农历）双方按照农村风俗举行结婚仪式后即开始同居生活，2003年7月31日在南召县四棵树乡民政所办理结婚登记手续，2004年4月9日生育儿子黄某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气，原告因此外出打工多年，互不履行夫妻、家庭义务，双方的夫妻感情已经彻底破裂。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子黄某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告李某某提供了下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚手续一份
3、南召县四棵树乡瓦渣岭村委会证明一份，证明本村群众李某某与李某某系同一人。
被告黄某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告黄某甲未向法庭提供有关证据。
本院依法调取了以下证据：
1、2014年10月9日本院对黄某某的调查笔录一份。
2、2014年10月11日本院对李某某的调查笔录一份。
3、2014年10月11日本院对黄某某的调查笔录一份。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
原告对本院调取的证据1、3的部分内容有异议，认为2013年原告未与被告共同生活；被告对证据2的部分内容有异议，认为2013年春节时双方还在南阳市一起吃住。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2003年5月24日（农历）双方按照农村风俗举行结婚仪式后即开始同居生活，2003年7月31日在南召县四棵树乡民政所办理结婚登记手续，2004年4月9日生育儿子黄某乙。2013年春节后，原、被告双方开始分居。2014年7月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间长，并生育有子女，婚后夫妻感情尚可。现原告起诉离婚，因双方分居时间未达到法律规定的离婚要件，并且亦未提供双方夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 武永涛
二〇一四年十月十三日
书记员 王跃东
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1131号
罪犯刘儒文，男，1973年8月17日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
政和县人民法院于2011年12月19日作出（2011）政刑初字第141号刑事判决，以被告人刘儒文犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）南刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘儒文在考核期内，曾于2012年12月因产品质量不合格率超20%扣2分；2013年3月因产品质量不合格率超20%扣2分；2013年8月因对罪犯吴延平举止粗俗扣2分；2014年6月因产品质量不合格率超10%扣1分，共扣4次分，累计扣7分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2015年2月累计获达标分19.8分。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘儒文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月26日年至2023年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02501号
原告重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323-0。
法定代表人李丹，总经理。
委托代理人唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告杨世�，男，汉族，住重庆市潼南县
原告重庆方特钢结构有限公司诉被告杨世勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告重庆方特钢结构有限公司的委托代理人唐光洪、被告杨世勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆方特钢结构有限公司诉称，被告为原告提供劳务，2014年7月25日，经双方口头结算，被告应得劳务款2000元，因原告工作人员的失误，被告实际得到劳务款3371.2元，故请求判令被告返还其多得的劳务款1371元。
被告杨世勇辩称，被告在原告处工作系按计件领取报酬，2014年7月被告并未多领取工资，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在原告公司工作，根据其所完成的钢材吨位计件领取报酬。原告诉称2014年7月，被告应得劳务款2000元，因原告工作人员的失误，被告实际获得劳务款3371.2元，多领取了1371.2元，故诉来本院，请求如诉称。本案审理中，被告对原告主张的事实不予认可，原告提交了其公司内部做账的明细表作为证据。
上列事实，有原、被告陈述、原告公司内部做账的明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张要求被告退还多领取的款项，认为该款被告取得没有合法的根据，属不当得利，被告对原告主张的事实不予认可，应由原告对其主张的被告多领取了款项的事实负举证责任，原告向本院提交的其公司内部做账的明细表不足以证明其主张的事实成立，故应由原告承担举证不能的后果，原告要求被告返还多领取款项的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、�一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆方特钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆方特钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 屈缋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4394号
原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，总经理。
被告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
原告新昌县龙邦物业管理有限公司诉被告新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费31元，合计诉讼费56元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年九月十八日
书记员 翁梦娜
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初130号
原告：叶惠春，女,1979年6月2日出生,汉族,住福建省寿宁县。
被告:余蕙，女,1976年3月9日出生,汉族，住福建省寿宁县。
原告叶惠春与被告余蕙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告叶惠春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶惠春撤回起诉处理。
审判员 龚继坚
二〇一七年二月九日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0924民初130号原告：叶惠春，女,1979年6月2日出生,汉族,住福建省寿宁县。被告:余蕙，女,1976年3月9日出生,汉族，住福建省寿宁县。原告叶惠春与被告余蕙民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告叶惠春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶惠春撤回起诉处理。审判员  龚继坚二〇一七年二月九日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第699号
原告韩军小，男，1956年10月6日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告王小三，男，1954年2月20日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告王志兵，男，1981年9月10日生，汉族，农民，文盲，隆尧县人。
本院在审理原告韩军小诉被告王小三、王志兵提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告韩军小于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩军小撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩军小负担。
审 判 长 张新中
审 判 员 郭 新
人民陪审员 武军良
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜安龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02556号
原告姚德福，男，1990年8月28日出生。
被告刘兵全，男，1968年11月24日出生。
被告张冬梅，女，1972年1月7日出生。
上列被告委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。组织机构代码：73558060-8
负责人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人庞凝，女，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
委托代理人商建军，男，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告姚德福与被告刘兵全、张冬梅、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚德福与被告刘兵全、刘兵全与张冬梅的委托代理人周宝胜及太平财保北京分公司的委托代理人庞凝、商建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德福诉称：2015年1月24日21时30分，我乘坐岳美琪驾驶的小客车（车牌号：京NXX1**）由东向西行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄村南时，适遇刘兵全驾驶张冬梅所有的中型货车（车牌号：京GQ16**）由东向西行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，我受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，刘兵全负全部责任。刘兵全驾驶的车辆在太平财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求刘兵全、张冬梅、太平财保北京分公司赔偿我医疗费3346.15元、误工费13000元、护理费750元、住院伙食补助费500元、营养费150元、交通费500元，以上共计18246.15元。
被告刘兵全辩称：我对姚德福所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。我驾驶的事故车辆只投保了交强险，发生事故时在保险期间内。我和张冬梅系夫妻关系。姚德福的合理经济损失应先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由我按照责任比例承担。姚德福要求的误工费误工期过长，我申请做误工期鉴定。
被告张冬梅辩称：我对姚德福所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。刘兵全驾驶的车辆登记在我名下，我和刘兵全系夫妻关系。我不是事故的责任方，不应将我列为本案的被告。
被告太平财保北京分公司辩称：刘兵全驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险期限内。姚德福遭受的合理经济损失，我公司同意在该车辆的交强险责任限额内予以赔偿。但刘兵全系醉酒驾车，我公司保留追偿权利。根据交强险条例的规定，保险公司只是负责垫付医疗费的抢救费用，其他费用不予赔偿。
经审理查明：2015年1月24日21时30分，姚德福乘坐岳美琪驾驶的小客车（车牌号：京NXX1**）由东向西行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄村南处时，适遇刘兵全驾驶小货车（车牌号：京GQ16**）由东向西行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，岳美琪及其乘车人姚德福、赵鹤斌受伤。后姚德福被送至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断其伤情为“头外伤后神经反应、头皮血肿、右手软组织损伤”，住院5日，共支付医疗费3346.15元。此次交通事故经平谷交通支队认定，刘兵全负全部责任，姚德福无责任。庭审中，刘兵全申请对姚德福的误工期作司法鉴定，姚德福不同意。
另查明，刘兵全驾驶的车辆车主系张冬梅，刘兵全与张冬梅系夫妻关系，该车辆在太平财保北京分公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止。发生交通事故时，刘兵全血液中酒精含量为149.5mg／100ml。
经本院核实，姚德福的经济损失为：医疗费3346.15元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费1500元、护理费500元、交通费100元，以上共计5846.15元。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故认定书、住院病案、电子病历、诊断书、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：刘兵全醉酒后驾驶机动车追撞前方同车道行驶岳美琪驾驶的机动车尾部，是事故发生的全部原因，其应负事故的全部责任。依有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，刘兵全醉酒后驾驶机动车且负事故全部责任，其驾驶的车辆在太平财保北京分公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内，故此次交通事故给姚德福造成的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额项下的合理经济损失应先由太平财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由于车主张冬梅不具有过错，由刘兵全赔偿。本起交通事故造成岳美琪、姚德福、赵鹤斌受伤，本院按照其各自损失占总损失的比例分配交强险赔偿额，姚德福使用医疗赔偿限额2994元。姚德福要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。住院伙食补助费、营养费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。误工费，因姚德福不同意做误工期的鉴定，其伤情为头外伤后神经反应、头皮血肿、右手软组织损伤，根据医疗时限及误工日评定标准规定，医疗部门出具的休息天数过高，本院根据其伤情酌定误工期，姚德福未就其自身收入情况提交充分证据证明，误工费标准本院酌情确定。护理费，姚德福未就护理人员收入情况提交充分证据证明，本院根据其实际住院天数确定护理期，护理费标准本院酌情确定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。刘兵全、张冬梅、太平财保北京分公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险股份有限公司北京分公司给付原告姚德福各项经济损失共计五千零九十四元。
二、本判决生效后十日内，被告刘兵全赔偿原告姚德福各项经济损失共计七百五十二元一角五分。
三、驳回原告姚德福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由原告姚德福负担七十八元（已交纳），由被告刘兵全负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 查金枝
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2489号
原告：韩宝贵，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：韩锋（原告之女），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：吉林省天正水利水电工程有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人不详。
本院在审理原告韩宝贵与被告吉林省天正水利水电工程有限公司抚松分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，韩宝贵于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对吉林省天正水利水电工程有限公司抚松分公司的起诉。
本院认为，韩宝贵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宝贵撤诉。
案件受理费41.00元，由韩宝贵负担。
审判员 王广友
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐艳凤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00645号
申请执行人商丘市汇丰汽车租赁服务有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人何世界，总经理。
被执行人刘占军，男，1987年3月31日出生，汉族，农民。
被执行人刘战永，男，1986年3月10日出生，汉族，居民。
本院在执行商丘市汇丰汽车租赁服务有限公司申请执行刘占军、刘战永车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00645号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 乔玉龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00645号
申请执行人商丘市汇丰汽车租赁服务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人何世界，总经理。
被执行人刘占军，男，1987年3月31日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被执行人刘战永，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行商丘市汇丰汽车租赁服务有限公司申请执行刘占军、刘战永车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00645号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 乔玉龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第780号
原告王庆滨，男，1978年9月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告宁缘子，男，1987年1月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王庆滨与被告宁缘子车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王庆滨到庭参加诉讼。被告宁缘子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆滨诉称：2013年4月1日被告在原告处借款40850元，口头约定一个月内还款，并出具借条一份，还款期限届满，被告拖欠至今仍未还款，故原告诉讼至法院要求被告立即偿还欠款40850元；诉讼费由被告承担。
被告宁缘子未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王庆滨向本院提交如下证据：
1、提交欠条原件一份，欲证明2013年4月1日被告向原告借款40850元，并出具欠条一份。
2、提交汽车租赁合同原件一份，欲证明2012年6月26日原、被告签订汽车租赁合同一份，原告将其名下的车牌号为黑ECTX**捷达轿车出租给被告使用，使用日期自2012年6月26日至2013年3月31日，日租金为150元。
3、提交都市生活报原件一页，欲证明原告曾经营的大庆市润通汽车租赁有限公司已于2013年9月4日向大庆市让胡路区工商行政管理局申请注销。
被告宁缘子未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告宁缘子未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月26日，被告宁缘子与原告经营的大庆市润通汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，被告承租原告公司经营的车牌号为黑ECTX**号车辆一台，双方约定汽车租赁期限自2012年6月26日至2013年3月31日，日租金150元。2013年4月1日，原、被告双方就车辆租金进行结算，被告宁缘子给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠王庆滨肆万零捌佰伍拾元整。欠款人：宁缘子2306041970115XXXX2013年4月1日”。因被告至今未偿还原告上述租车款，故原告诉讼至法院要求被告给付欠款40850元；诉讼费由被告承担。
又查明：原告王庆滨经营的大庆市润通汽车租赁有限公司，注册号为23060410006XXXX，注册资本100000元，企业类型为有限责任公司，经营范围为汽车租赁服务，法定代表人为王庆滨，股东信息为王庆滨一人。2013年9月3日，大庆市润通汽车租赁有限公司向大庆市工商行政管理局让胡路分局申请注销，于2013年9月4日向都市生活进行注销公告，并于2014年9月11日已办理完注销登记。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的汽车租赁合同已依法成立，并已履行完毕。原告按合同约定将车辆租赁给被告使用，被告应按使用的期限支付原告车辆租金。被告未按约定支付租车费用的行为，已构成违约，应承担违约责任。关于租车费用被告给原告出具的欠条已明确具体数额，被告应按其出具的欠条给付原告车辆租金。因原告提交的汽车租赁合同及欠条内容足以证明被告欠付租车款的事实存在，且在本院依法将原告的举证材料向被告送达后，被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告偿还欠款40850元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁缘子偿还原告王庆滨欠款40850元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费822元减半收取411元，由被告承担。
邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第780号
原告王庆滨，男，1978年9月6日出生，汉族。
被告宁缘子，男，1987年1月15日出生，汉族。
原告王庆滨与被告宁缘子车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王庆滨到庭参加诉讼。被告宁缘子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王庆滨诉称：2013年4月1日被告在原告处借款40850元，口头约定一个月内还款，并出具借条一份，还款期限届满，被告拖欠至今仍未还款，故原告诉讼至法院要求被告立即偿还欠款40850元；诉讼费由被告承担。
被告宁缘子未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王庆滨向本院提交如下证据：
1、提交欠条原件一份，欲证明2013年4月1日被告向原告借款40850元，并出具欠条一份。
2、提交汽车租赁合同原件一份，欲证明2012年6月26日原、被告签订汽车租赁合同一份，原告将其名下的车牌号为黑EXX**捷达轿车出租给被告使用，使用日期自2012年6月26日至2013年3月31日，日租金为150元。
3、提交都市生活报原件一页，欲证明原告曾经营的大庆市润通汽车租赁有限公司已于2013年9月4日向大庆市让胡路区工商行政管理局申请注销。
被告宁缘子未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告宁缘子未向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月26日，被告宁缘子与原告经营的大庆市润通汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，被告承租原告公司经营的车牌号为黑EXX**号车辆一台，双方约定汽车租赁期限自2012年6月26日至2013年3月31日，日租金150元。2013年4月1日，原、被告双方就车辆租金进行结算，被告宁缘子给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠王庆滨肆万零捌佰伍拾元整。欠款人：宁缘子230604197011551342013年4月1日”。因被告至今未偿还原告上述租车款，故原告诉讼至法院要求被告给付欠款40850元；诉讼费由被告承担。
又查明：原告王庆滨经营的大庆市润通汽车租赁有限公司，注册号为230604100066252，注册资本100000元，企业类型为有限责任公司，经营范围为汽车租赁服务，法定代表人为王庆滨，股东信息为王庆滨一人。2013年9月3日，大庆市润通汽车租赁有限公司向大庆市工商行政管理局让胡路分局申请注销，于2013年9月4日向都市生活进行注销公告，并于2014年9月11日已办理完注销登记。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的汽车租赁合同已依法成立，并已履行完毕。原告按合同约定将车辆租赁给被告使用，被告应按使用的期限支付原告车辆租金。被告未按约定支付租车费用的行为，已构成违约，应承担违约责任。关于租车费用被告给原告出具的欠条已明确具体数额，被告应按其出具的欠条给付原告车辆租金。因原告提交的汽车租赁合同及欠条内容足以证明被告欠付租车款的事实存在，且在本院依法将原告的举证材料向被告送达后，被告未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告要求被告偿还欠款40850元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁缘子偿还原告王庆滨欠款40850元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费822元减半收取411元，由被告承担。
邮寄送达费22元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2700号
原告:王俊培，男，1964年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人:汪生太，安徽九华律师事务所律师。
被告:张金保，男，1972年11月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：福建弘祥建设工程有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道中段国际华城商务中心。
法定代表人：何文德，总经理。
被告：福建弘祥建设工程有限公司，住所地：福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大栋东边三层。统一社会信用代码证：91350181154900714N。
法定代表人：陈仁华，董事长。
三被告共同委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
原告王俊培诉被告张金保、福建弘祥建设工程有限公司铜陵分公司、福建弘祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王俊培于2016年11月11日向本院提出对被告福建弘祥建设工程有限公司铜陵分公司、福建弘祥建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告王俊培的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王俊培撤回对被告福建弘祥建设工程有限公司铜陵分公司、福建弘祥建设工程有限公司的起诉。
审判员 王 宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0105号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被海安县公安局刑事拘留；2014年3月28日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年1月18日至31日，至海安县海安镇、泰州市海陵区，采取用竹竿挑等手段，盗窃作案3起，窃得现金合计人民币3740元、超市购物卡3张，价值合计人民币818.03元，以及黄金、铂金首饰等。经鉴定，物品价值合计人民币5120元，款物合计人民币9678.03元。具体事实如下：
1.被告人陈某甲于2014年1月18日6时许，至海安县海安镇江海东路新村7-11幢1室陈某乙家，从窗前用竹竿将陈拎包挑出，窃得包内现金人民币3040元、不记名华润苏果超市购物卡1张，余额人民币418.03元（后被被告人陈某甲消费后余额为人民币200.54元），以及铂金项链1根、黄金戒指1枚。经鉴定，黄金戒指、铂金项链价值合计人民币5120元，款物合计人民币8578.03元。
2.被告人陈某甲于2014年1月24日凌晨，至泰州市海陵区如意巷13号钱某家，乘隙入室，窃得人民币200元。
3.被告人陈某甲于2014年1月31日凌晨，至泰州市海陵区城西街道森南1组796号李某家，从窗前用竹竿将李拎包挑出，窃得包内现金人民币500元、乐天玛特超市购物卡2张，价值合计人民币400元，款物合计人民币900元。
案发后，被害人陈某乙报警，海安县公安局经现场勘查发现被告人陈某甲有重大作案嫌疑，于2014年2月19日将其抓获。经讯问，被告人陈某甲如实供述了上述事实。海安县公安局扣押赃物购物卡4张，已发还相应被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、钱某、李某的陈述，物证被盗超市购物卡、卡包等（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、购物卡消费资料记录、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲系流窜作案，且第二节系入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人ＸＸ珠人民币八千三百七十七元四角九分，退赔被害人钱鸿明人民币二百元，退赔被害人李翠娥人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年六月九日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0066号
原告丁年发。
委托代理人孙海涛。
被告陆永来。
原告丁年发诉被告陆永来建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁年发及其委托代理人孙海涛到庭参加诉讼，被告陆永来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁年发诉称：被告因家庭翻建住房，于2007年6月5日与原告签订建房合同一份，约定由原告承建被告位于海安县城东镇开屏村二组的两层别墅一栋，价格每平方米860元，建筑面积计算方式按占地面积乘以2.6计算。后被告因建房手续不全，工程于2007年9月停工，双方于当月20日对已建工程进行结算，被告应给付原告工程款180000元，被告当即向原告出具欠条一份。2008年7月，原告又为被告建造围墙。2008年7月24日，双方结算被告应给付原告工程款5000元，被告又向原告出具欠条一份。后原告多次追要未果。现请求判令被告给付原告工程款185000元。
被告陆永来未答辩。
经审理查明：被告（甲方）因需新建住房，于2007年6月5日与原告（乙方）签订建房合同一份，约定：甲方在开屏村2组，别墅壹幢双层按图纸施工；价格每平方米860元，计费方式按占地面积×2.6计费，工期120天；主体封顶付60%，余款完工后20天内付清；甲方按市场价格提供沙石，按实际吨数计数。合同签订后，原告即进行施工。2007年9月20日，原、被告经结算，被告应给付原告工程款180000元，被告当即出具欠条一份，载明：“今欠到丁年发工程款计人民币壹拾捌万元（180000元），欠款人陆永来”，2007.9.24。后被告未给付欠款，引起纠纷。
原告为证明其余5000元的主张，另行提供欠条一份，载明：“今欠到丁连发人民币伍仟元（5000），2008年7月24日”。上述款项的来由，原告在庭审时陈述该款系被告找其为被告所在村建围墙所欠的工程款。
另查明：原告未取得建筑施工企业资质。
上述事实，有原告提供的其与被告签订建房合同，被告出具的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的建房合同，由于原告未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的上述合同，违反了国家法律的强制性规定，应认定无效。因原、被告已就工程款进行了结算，被告确认其共欠原告工程款180000元，并出具了欠条，被告欠款事实清楚，被告应按约给付原告上述工程款。原告主张要求被告给付建围墙的工程款5000元，因该欠条上并无被告的署名，且原告未提供其他证据证明其主张，对原告的该项请求，本院不予支持，原告可待证据充分后再行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆永来于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁年发工程款180000元。
如被告陆永来未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁年发的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告丁年发负担54元，由被告陆永来负担1946元（已由原告丁年发代垫，被告陆永来在履行上述义务时一并给付原告丁年发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年三月十日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1250号
申请执行人陈晓燕。
委托代理人张玺鹃、赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人杜金忠。
陈晓燕与杜金忠追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）京民初字第2403号民事判决已发生法律效力，依该判决书：“一、被告杜金忠于本判决生效之日起十日内返还原告陈晓燕代垫借款16万元。二、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1770元，公告费606元，共计5876元，由被告杜金忠负担”。因被执行人杜金忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，无存款可供执行。所查车辆无法控制，难以处置。所查房产又被多家法院查封。本院因另案已对被执行人杜金忠位于梦溪嘉苑55幢第7层602室房屋进行拍卖，申请人陈晓燕提出财产参与分配申请，本案已按申请参与分配处理。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，未发现其他被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2403号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年四月二十一日
书记员 盛 捷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第956号
原告四川煤矿基本建设工程公司，住所成都市。
负责人羊卓卫，总经理。
委托代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告李建，男，住珲春市。
原告四川煤矿基本建设工程公司（以下简称“四川煤矿”）与被告李建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川煤矿的委托代理人马光天，被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川煤矿诉称，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，后于2013年6月20日，解除与原告的委托合同。2012年7月5日，被告到原告单位从事掘进工作，工作至2013年5月，后自动离开原告单位。被告离职前12个月平均工资为4200元。经被告申请，珲春市劳动争议仲裁委员会受理被申请人为原告单位的劳动争议一案，裁决由原告向被告支付经济补偿金4200元。因被告系自愿与原告解除劳动关系，诉至法院，请求判令不予支持经济补偿金。
被告李建辩称，被告于2012年7月5日到原告处工作，月平均工资5000元。2013年6月，原告单方通知不再用工，并非被告自动离开原告单位，因此是原告单方解除了与被告的劳动关系，原告应向被告支付经济补偿金5000元。
原告四川煤矿就其主张向本院提供2013年珲春市劳动人事争议仲裁委员会第234号裁决书，证明珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告向原告支付经济补偿金4200元，原告对仲裁不服，提起诉讼。被告无异议，对该证据，本院予以采信。
被告李建就其主张向本院提供珲春矿业集团富强煤矿通风区证明两份。证明被告在2012年7月至2013年6月期间，在珲春矿业集团富强煤矿通风区工作。原告对证据的真实性无异议，但表示因此证明是富强煤矿出具的不能证明被告在原告处工作。本院认为，该证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
在本案的审理过程中，本院向双方当事人出示珲春矿业集团有限责任公司人力资源部出具的证明一份。内容为：“根据吉煤集团工作安排，珲春矿业集团公司于2013年6月20日对外委施工队进行清理解除劳务关系。”原、被告均无异议。
经审理查明，2012年初，珲春矿业集团有限公司委托原告施工珲春矿业集团富强煤矿掘进工作，2012年7月，被告到原告处从事掘进工作，2013年6月20日，珲春矿业集团有限公司解除与原告的委托合同，原告停止用工，工人撤离珲春矿业集团富强煤矿。被告于2013年3月到原告处从事掘进工作，工作至2013年6月。工人工资由班长按照工人的出勤天数和作业量报给队长，再由队长报给公司财务科进行结算后，经由班长以现金方式发放到工人手中。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”原告主张被告的月平均工资为4200元，被告主张月平均工资为5000元。因原告处有有关被告出勤天数和作业量的相关证据，但没有提供，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，本院确认被告月平均工资为5000元。本案中，因珲春矿业集团有限公司与原告四川煤矿解除了珲春矿业集团富强煤矿掘进工作的委托合同，原、被告订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，并不是被告主动提出解除劳动合同。另因原告处有有关被告出勤的相关证据，但原告没有提供，因此本院认定由原告解除与被告的劳动关系，确认被告在原告处的工作期间为2012年7月至2013年6月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，原告应该提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，方能解除劳动合同，但原告未履行上述义务。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”。综上，原告应向被告支付经济补偿金5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告四川煤矿基本建设工程公司于本判决发生法律效力之日起3日内向被告李建支付经济补偿金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 金光善
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年二月十七日
书记?员徐智