湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3013号
原告：湖南大农担保有限公司。
法定代表人：郭拥华，该公司董事长。
委托代理人：匡强，男，汉族，1980年11月3日出生。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告：王中，男，汉族，1968年9月17日出生。
被告：韩晋雅，女，汉族，1968年10月30日出生。
被告：段天喜，男，汉族，1963年9月16日出生。
被告：王兵，女，汉族，1966年4月30日出生。
原告湖南大农担保有限公司（以下简称大农担保公司）诉被告王中、韩晋雅、段天喜、王兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案依法由审判员欧阳中伟担任审判长，与人民陪审员彭福寿、刘盼盼组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告大农担保公司的委托代理人匡强、邓赟敏到庭参加了诉讼，被告王中、韩晋雅、段天喜、王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大农担保公司诉称：2017年2月23日，被告王中与株洲县融兴村镇银行（以下简称融兴银行）签订了一份《授信协议》（编号为2017-0217），授信金额为玖拾万元整，授信期限为三年，循环使用。2017年3月21日发放贷款叁拾万元整，借款期限三个月，即还款时间为2017年6月20日前。2017年5月22日发放贷款叁拾万元整，借款期限三个月，即还款时间为2017年8月21日前。2017年6月1日发放贷款叁拾万元整，借款期限三个月，基于被告王中的申请，大农担保公司与融兴银行签订了一份《最高额保证合同》（编号为2017-0202），为被告王中的借款行为进行担保。2017年6月20日为还息日，被告王中并未及时如约履行还息义务。截止2017年6月30日，共欠利息3000元。2017年6月30日，融兴银行根据《最高额保证合同》的规定：“甲方（大农担保公司）授权乙方（融兴银行）为实现本协议中乙方（融兴银行）的权益从甲方（大农担保公司）所有账户中扣划相应款项，并保证乙方（融兴银行）在向人民法院申请财产保全、支付令和强制执行时不提出异议并放弃抗辩权”，从大农担保公司账户上划走了上述款项共计3000元。
第一笔借款合同期满后，被告王中并未及时如约履行还款义务。截止2017年6月30日，共欠借款本金295209.25元。2017年6月30日，融兴银行根据《最高额保证合同》的规定：“甲方（大农担保公司）授权乙方（融兴银行）为实现本协议中乙方（融兴银行）的权益从甲方（大农担保公司）所有账户中扣划相应款项，并保证乙方（融兴银行）在向人民法院申请财产保全、支付令和强制执行时不提出异议并放弃抗辩权”，从大农担保公司账户上划走了上述款项共计295209.25元。
第二、三笔借款合同期满后，被告王中并未及时如约履行还款义务。截止2017年8月30日，共欠借款本金600000元及利息4500元。2017年8月30日，融兴银行根据《最高额保证合同》的规定：“甲方（大农担保公司）授权乙方（融兴银行）为实现本协议中乙方（融兴银行）的权益从甲方（大农担保公司）所有账户中扣划相应款项，并保证乙方（融兴银行）在向人民法院申请财产保全、支付令和强制执行时不提出异议并放弃抗辩权”，从大农担保公司账户上划走了上述款项共计604500元。
根据原告大农担保公司与被告王中委托担保协议第六条第三款之规定：因甲方（被告王中）未全面履行本协议第二条第二款之约定，而使乙方（大农担保公司）向债权人承担代偿责任的，甲方（被告王中）除向乙方（大农担保公司）偿还本协议第三条第六款所列的全部款项（以下简称“追偿款”）外，还应承担以下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方（大农担保公司）支付其追偿款项的资金占用费（从大农担保公司代偿之日起计算至王中将大农担保公司所有的追偿款项偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金。按照以上条款资金占用费为10436元，逾期违约金为50092元。
之后，原告大农担保公司与被告联系还款事宜，但被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告连带偿还原告大农担保公司代为支付的银行借款本金905833.76元，资金占用费10436元，逾期违约金50092元，共计966376.76元（罚息、利息暂计算至2017年11月2日），后续利息（含违约金）按银行利息计算至本金还清之日止；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告王中、韩晋雅、段天喜、王兵既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
本院经审理查明以下案件事实：2017年2月23日，被告王中(甲方)与融兴银行(乙方)签订了一份《授信协议》（编号为2017-0217），协议主要约定：本授信额度用于循环贷款业务，本协议项下最高借款本金额度为900000元整；借款额度使用期限自2017年2月23日起至2020年2月22日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，该期限内任一时点上的借款本金金额不得超过该借款额度；甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；借款用途用于购买饲料；借款利率为年利率6%,在借款额度使用期限内该利率保持不变;贷款发放前甲方须在乙方处开立结算账户(账号1105817113723821)，作为贷款发放及还款账户,每月20日为甲方的还款日,还款账户变更须经乙方同意;本协议项下借款本金、利息、违约金以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费、执行费、公证费、公告费、差旅费等）由原告大农担保公司提供最高额连带责任保证担保；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议,乙方有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,直至甲方完全清偿本息为止,如甲方未按约定用途使用贷款,乙方有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息,直至甲方完全清偿本息为止,贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%，甲方偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息,然后按顺序依次偿还。协议还对解决纠纷所产生的费用及其他违约情形等事项也作了相应约定。被告王中、韩晋雅在该协议上借款人处签名捺印。
2017年2月23日，被告王中(甲方)与原告大农担保公司(乙方)签订了一份《委托担保协议》，协议主要约定：甲方委托乙方向债权人提供担保；担保金额为人民币900000元；如甲方未履行义务，发生乙方为甲方代偿情形时，授权乙方通过行使担保物权主张权利，依法处置相关资产和权利，无需经过甲方同意；乙方追偿范围包括本金人民币900000元及相应利息及甲方对债权人违约而造成的违约金、损害赔偿金以及乙方、债权人实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费、执行费、公证费、公告费、差旅费等）；如甲方未全面履行本协议第二条第二款之约定，而使乙方向债权人承担代偿责任的，甲方除向乙方偿还本协议第三条第六款所列的全部款项（以下简称“追偿款”）外，还应承担以下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的追偿款项偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金。协议还对其他违约责任等事项也作了相应约定。被告王中向原告大农担保公司提供保证人即被告段天喜、王兵作为反担保，被告段天喜、王兵作为反担保保证人，向原告大农担保公司出具了一份《担保承诺函》，提供连带责任保证，承诺为不可撤销的保证。保证责任范围为主合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。保证担保期间为主合同履行期内至担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
2017年2月23日，原告大农担保公司(甲方)与融兴银行(乙方)签订了一份《最高额保证合同》（编号为2017-0202），合同主要约定：原告大农担保公司为被告王中的借款提供连带责任保证；本合同所担保的主债权为乙方与被告王中之间（编号第2017-0217号授信协议）所产生的全部债务，其中银行贷款余额最高不超过人民币900000元。本合同担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费、执行费、公证费、公告费、差旅费等）。合同还对担保期限及违约责任等事项也作了相应约定。
融兴银行在与被告王中签订《授信协议》后，依约发放贷款，供被告王中循环使用。2017年3月21日，融兴银行又向被告王中发放贷款300000元，借款期限三个月，即还款时间为2017年6月20日前。2017年5月22日，融兴银行发放贷款300000元，借款期限三个月，即还款时间为2017年8月21日前。2017年6月1日，融兴银行发放贷款300000元，借款期限三个月，即还款时间为2017年8月31日前。但被告王中并未如约履行还息义务。2017年6月30日，融兴银行根据《最高额保证合同》的规定，从原告大农担保公司账户上划走了两笔本息款项即3124.51元、295209.25元，合计298333.76元。此后，融兴银行又分别于2017年7月31日、8月31日从原告大农担保公司账户上划走了本息款项3000元、604500元，合计607500元。至此，融兴银行从原告大农担保公司账户上共划走了本息款项为905833.76元（298333.76元+607500元），全部清偿了被告王中所欠的贷款本息。之后，原告大农担保公司与四被告联系还款事宜，但四被告均置之不理。为维护自身合法权益，原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王中、韩晋雅系夫妻关系，被告段天喜、王兵系夫妻关系，上述借款发生于被告婚姻关系存续期内。
再查明，诉讼过程中，被告王中于2018年1月18日通过其在建设银行临汾平阳南街支行开设的账号6227000351270118599向原告大农担保公司工商银行株洲车站路支行账号1903020219245120011上汇款还款50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的授信协议、最高额保证合同、委托担保协议、融兴银行流水账单、代偿凭证、出账申请单、担保承诺函、担保信息表、工商银行电子回单等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案案由系追偿权纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合分析如下：原告提供了其与被告王中签订的《委托担保协议》以及被告段天喜、王兵出具的反担保承诺函，并提供了其与融兴银行签订的《最高额抵押合同》以及被告王中、韩晋雅与融兴银行签订的《授信协议》，佐证了被告王中、韩晋雅与融兴银行借款合同关系、原告与融兴银行之间担保关系以及被告王中与原告之间担保关系、被告段天喜、王兵与被告王中及原告之间反担保关系均依法成立，而被告王中、韩晋雅、段天喜、王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人理应遵循诚实信用原则，按约履行合同义务。因被告王中、韩晋雅未履行其在该《授信协议》即借款合同项下的还款义务，导致原告根据《最高额抵押合同》约定承担了连带清偿保证责任，代被告王中、韩晋雅向融兴银行履行了还款义务，但被告王中、韩晋雅、段天喜、王兵经均未依据《委托担保协议》以及反担保承诺函的约定，未偿还原告已垫付的款项，构成根本违约，依法应承担民事违约责任。据融兴银行提供的原告还款的银行流水，足以证实原告已替被告王中、韩晋雅代偿了借款本息905833.76元，因此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条之规定，原告依法享有向被告王中、韩晋雅追偿垫付款905833.76元的权利，被告段天喜、王兵依法承担该垫付款的连带清偿保证责任。庭审中，原告诉请四被告按年利率24%自2017年9月1日起至垫付款清偿完毕之日止计付利息及违约金，系其权利自由处分，未损害他人合法权益，亦符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告王中于2018年1月18日通过银行转账还款50000元可以抵扣2017年9月1日后的利息及违约金。
综上所述，因本案无法组织调解，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中、韩晋雅于本判决生效后十五日内偿还原告湖南大农担保有限公司垫付款905833.76元，并按年利率24%自2017年9月1日起至垫付款清偿完毕之日止计付利息及违约金（2018年1月18日还款50000元可抵扣利息）；
二、被告段天喜、王兵对被告王中、韩晋雅清偿本判决上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13464元，公告费560元，财产保全费用5000元，共计19024元，由被告王中、韩晋雅、段天喜、王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 刘 盼 盼
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 伟
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总额超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。