wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字第00055号
原告王海鹏，男，汉族，1987年8月26日出生。
被告宋广武，男，汉族，1985年8月1日出生。
原告王海鹏与被告宋广武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员张东坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海鹏，被告宋广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称，原、被告因做外墙保温相识，2014年9月19日13时许，被告宋广武在黑城子第二居委会恒温库与原告王海鹏因经济纠纷发生争执，后被告宋广武打电话叫来四个人共同殴打原告王海鹏，将原告王海鹏打伤，原告王海鹏家人及时将原告王海鹏送入正蓝旗人民医院，在正蓝旗人民医院检查期间，原告王海鹏因失血过多出现深度昏迷，原告王海鹏家人于当日下午将原告王海鹏转至中国人民解放军第二五一医院，经诊断：原告王海鹏因被告宋广武及其他四人共同殴打所致：1、脑震荡；2、头外伤；3、腿部软组织损伤；4、身体多处划伤。随后原告王海鹏进行了住院治疗，前后住院10天，花去医疗费20000.00元，住院期间，所花医疗费均为原告自行垫付，被告宋广武没有支付一分钱的医疗费用，更没有一句关切的问候，由于家里人少，在外地照顾多有不便，原告住院仅几天便匆匆出院，回家继续输液治疗。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头疼，这给原告及家人带来非常大的精神压力。2014年9月，正蓝旗公安局对原告王海鹏伤情做出鉴定，结论为：原告王海鹏之伤系轻微伤。正蓝旗公安局遂对被告宋广武做出行政拘留10日，经黑城子派出所做调解处理，但被告宋广武不同意调解医疗及其他费用没有到场参加调解。现原告王海鹏要求被告宋广武赔偿住院10天，1、医疗费及鉴定费共计：12156.05元；2、护理费3000.00元；3、住院伙食补助费2000.00元；4、通讯费1000.00元；5、交通费3000.00元；6、误工费27000.00元（300元／天×90天）；7、营养费5000.00元；8、精神损害抚慰金10000.00元；9、后续治疗费20000.00元，合计83156.05元。
被告宋广武口头辩称，当时我给原告王海鹏干活，原告王海鹏拒不支付工资，我们发生争执，原告王海鹏动手打我和其他的工人，我才还手打的原告，我属于自卫行为，我就打了他一下，把他的头打破了。在证据充足，合理合法的范围内，同意赔付原告王海鹏医疗费用和各项损失。现原告王海鹏证据不足的情况下起诉我，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月19日13时许，被告宋广武在正蓝旗黑城子第二居委会恒温库与原告王海鹏因经济纠纷发生争执，将原告王海鹏打伤，之后原告王海鹏住院治疗。正蓝旗公安局黑城子派出所作出对被告宋广武行政拘留十日的行政处罚。有正蓝旗公安局黑城子派出所出具的证明一份予以证实。2014年9月19日原告王海鹏被打伤后在正蓝旗医院进行治疗诊断为：头胸部左侧骰骨外伤、双肾囊肿、双肾结石。处置：1、对症治疗；2、头外伤缝合；3、转院治疗。支出医疗费用及救护车费用计4987.91元（有正蓝旗医院票据9张为凭）；后原告王海鹏在2014年9月20日9时25分转往中国人民解放军第二五一医院入院治疗诊断为：1、头部外伤；2、左下肢外伤。于2014年9月28日出院，共计住院8天。出院医嘱：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。支出医疗费用计6368.14元（中国人民解放军第二五一医院票据3张为凭）。2014年9月26日原告王海鹏支出伤情检验鉴定费800.00元。以上共计为：12156.05元。
上述事实，有原、被告陈述笔录和所提交的证据材料，在案为凭，并经当庭质证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因过错给他人造成伤害，应承担赔偿责任。被告宋广武与原告王海鹏因经济纠纷发生争执，将原告王海鹏打伤，被告宋广武对原告王海鹏造成损害事实的发生，存在过错，应承担赔偿责任。本院确认原告王海鹏的损失为：1、医疗费及鉴定费共计：12156.05元；2、护理费1010.00元（10天×101.00元／天）；3、住院伙食补助费500.00元（10天×50.00元／天）；4、误工费1010.00元（10天×101.00元／天）；5、交通费156.00元，考虑到原告王海鹏被打伤后正蓝旗医院转往中国人民解放军第二五一医院时已支出了救护车费3500.00元，原告王海鹏主张在给付交通费3000.00元的诉讼请求，经本院核实与就医的时间不符，本院酌情支持交通费156.00元；6、精神损害抚慰金1000.00元，本院考虑到原告王海鹏确因打架受到伤害，酌情支持1000.00元；上述费用合计：15832.05元。对于原告王海鹏要求被告宋广武给付营养费5000.00元的诉讼请求，因无医疗机构明确意见，本院不予支持；对于原告王海鹏要求被告宋广武给付后续治疗费20000.00元的诉讼请求，因无医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用数额，所以本院对此请求不予支持；对于原告王海鹏要求被告宋广武给付通讯费1000.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告宋广武于本判决书生效后十日内给付原告王海鹏医疗费及鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计15832.05元。
二、驳回原告王海鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元，被告宋广武负担400.00元，原告王海鹏负担418.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张东坡
二〇一五年三月四日
书记员 孟影琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01644号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李义结其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01745号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1810号
原告：温某某，女，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：田某，辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：某置业有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：林某某，系该公司总经理。
委托代理人：胡某某，吉林九辩律师事务所律师。
原告温某某与被告某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及委托诉讼代理人田某，被告的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金333.806万元；2、要求被告支付利息289万元；3、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2011年7月10日，被告因其开发润达商业街项目资金不足，与原告签订借款合同。借款合同约定借款本金以原告实际支付给被告的金额为准，利息按月利率3%计算，以及借款偿还方式和纠纷的处理等。截止2016年4月18日，原告累计向被告支付了333.806元，被告给原告出具了收据。到期后，被告未偿还本息，原告向被告催要后，被告为原告出具了还款计划，还款期限延长两个月。延展期届满后，被告仍没有偿还借款及利息。
原告为支持自己的主张，提供了借款合同书一份、收款收据四份、还款计划一份、银行交易明细清单、取款凭条、个人活期明细等，拟证明被告欠款之事实。
被告某置业有限公司辩称，1、原、被告之间双方不存在真实的借款关系，借款行为未实际发生，被告从未收到原告所出借的款项，被告账面上也从未体现过原告款项进入公司。因此，原告向被告主张还款无事实及法律依据。2、原、被告之间利率约定超过法律规定，超出部分无效。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2011年7月10日，被告因其开发润达商业街项目资金不足，与原告签订借款合同，暂定金额为350万元。借款合同约定借款本金以原告实际支付给被告的金额为准，利息按月利率3%计算，以及借款偿还方式和纠纷的处理等。截止2016年4月18日，原告通过转账和现金交付方式累计向被告支付了333.806万元，被告给原告出具了现金收款收据。期间，被告偿还部分本金和利息。原告向被告催要后，2016年6月6日，被告为原告出具了还款计划，并加盖了被告公章。
本院认为，原、被告的借款合同上由被告法定代表人签字，并加盖了公章，借款也均是通过转账方式，还款计划也加盖了被告单位公章,因此，原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告给付本金的诉讼请求合法，本院予以支持。双方约定月利率3分，超过法定年息24%部分无效。被告辩称被告未向原告借款，不同意偿还借款的理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某置业有限公司于判决生效后十日内支付原告温某某借款本金333.806万元，并按年利率24%分别给付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55396元，减半收取27698元，诉讼保全费5000元，合计32698元，由被告某置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一六年九月二十日
书记员 安 安
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第340号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：李峰杰。
被执行人：冯志霞。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1215号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1215号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1215号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：要彦坤
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00362-2号
申请执行人彭京芹。
被执行人胡正安。
本院在执行申请执行人彭京芹与被执行人胡正安离婚纠纷一案中，于2015年7月9日向被执行人胡正安邮寄送达了执行通知书，责令被执行人胡正安自收到本通知之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2015年8月起每月从被执行人胡正安的工资收入中扣留、提取其中的60%，用来支付本案应付款，直至本院送达停止扣留、提取通知之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年八月十七日
书记员 郝鹏展
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第372号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年2月24日出生，汉族。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区取保候审。2015年12月24日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年4月2日6时34分许，被告人周某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶两轮轻便摩托车（两轮燃油车）在包头市青山区民族东路的非机动车道内由南向北行驶至钢铁大街与民族东路交叉口未按信号灯指示通行，与在钢铁大街内由东向西行驶的张某某驾驶的蒙BGXX**号小型轿车相撞，后蒙BGXX**号小型轿车又与同向行驶的石某某驾驶的蒙AXXX**号小型轿车相撞，造成被告人周某某受伤及车辆受损之交通事故。经道路交通事故认定，周某某负事故的全部责任。经血中乙醇检验，周某某血中乙醇浓度为128.4mg／100ml。
另查明，经鉴定，本案两轮燃油车属于摩托车，是机动车。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单；
2、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、包公交青认字（2015）第10737号道路交通事故认定书；
3、被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：
（1）包公交酒检字（2015）第281号血中乙醇检验报告；
（2）包了然司法鉴定所（2015）技鉴字第029号机动车技术性能鉴定。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某未取得驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故的全部责任，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2319号
申请执行人：马郡忆，女，1980年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：韩爱霞，女，1985年5月18日生，汉族，住日照市老城区。
本院在执行申请执行人马郡忆与被执行人韩爱霞买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初7795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即处置，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务106900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2319号申请执行人：马郡忆，女，1980年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：韩爱霞，女，1985年5月18日生，汉族，住日照市老城区。本院在执行申请执行人马郡忆与被执行人韩爱霞买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初7795号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜立即处置，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务106900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初27号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马江凡，男，1995年9月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被石柱县公安局刑事拘留，同月29日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人马江凡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人马江凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年10月15日晚，被告人马江凡接到刘某1向其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，在石柱县爱尚酒吧门口公共厕所旁以300元的价格将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某1。
2016年10月17日，被告人马江凡在其家中，以200元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给马某。
2016年10月17日，被告人马江凡被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，通话记录，证人马某、刘某1、刘某2的证言，被告人的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马江凡违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人马江凡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马江凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年二月十四日
书记员 包小琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19355号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告孙云飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙云飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙云飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,142.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,142.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1901号
申请执行人：梁超勇。
委托代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被执行人：吴勇均。
本院在执行梁超勇与吴勇均民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的本院（2011）浔民初字第2864号民事判决书，责令被执行人吴勇均履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人梁超勇于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代审判员 薛寒非
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭德泉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3974号
原告赵以刚。
被告王元伦。
本院在审理原告赵以刚诉被告王元伦民间借贷纠纷一案中，原告赵以刚于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵以刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，公告费690元，由原告赵以刚负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第550号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告白静，女，1980年2月6日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告白静融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款238万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告白静所有的银行存款238万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的整机编号为2204SC01300056、2204SC01300055、2204SC01300081、2204SC01300078、2204SC01300126、2204SC01300127、2204SC01300128、2204SC01300139、2204SC01300140、2204SC01300141的SC200／200的施工升降机10台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 罗 平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终20号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某丁，曾用名冯某甲。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人冯某甲。系被害人刘某之夫。
原审附带民事诉讼原告人冯某乙，学生。系被害人刘某之子。
原审附带民事诉讼原告人冯某丙，学生。系被害人刘某之女。
山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人冯某丁犯过失致人死亡罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）高刑初字第122号刑事附带民事判决，以过失致人死亡罪判处被告人冯某丁有期徒刑一年，驳回附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙、冯某丙的诉讼请求。判决书送达后，冯某丁提出上诉。二审审理期间，上诉人冯某丁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯某丁在二审审理期间申请撤回上诉，经查是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某丁撤回上诉。
山东省高唐县人民法院（2015）高刑初字第122号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李中栋
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一六年二月一日
书 记 员 耿华婷
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00382号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：钟和平，该局局长。
被执行人：张某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县市场监督管理局以被申请人张某某未提起诉讼又不履行无市监处字（2014）272号行政处罚决定为由，于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县市场监督管理局作出的无市监处字（2014）272号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县市场监督管理局申请强制执行的无市监处字（2014）272号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2413号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城街道南环东路34号，统一社会信用代码91350800777540663C。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：周美玉，女，1968年3月20日出生，汉族，住连城县，。
被告：罗培文，男，1969年7月25日出生，汉族，住连城县西康住宅示范小区腾龙阁**#***室，公民身份号码3526271969********。
原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市天源物业管理有限公司的法定代表人何建平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付2013年1月起至2014年7月的物业费1277.79元、公摊电费95元，扣除装修押金500元，合计人民币872.79元。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月1日与被告签订前期物业服务合同，该合同约定了物业服务收费标准、违约责任等内容。合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告从2013年1月起至今未交物业费，原告多次上门及发函向被告催收，但被告一直拖延、拒交。被告的欠费行为严重影响了原告各项业务工作的正常开展，侵犯了原告及其他业主的合法权益。
被告辩称，一、从诉状所提供合同的主体看，天源物业公司与答辩人无直接合同关系，答辩人从未与原告签订过物业管理服务合同，其提供合同一份，该合同作为其提供物业服务的证据无效。二、天源物业公司出示的《前期物业管理委托合同》委托管理期限为2年。三、天源物业公司的诉讼请求已超出诉讼时效。四、天源物业公司未向连城西康住宅示范小区提供有效的物业管理服务。五、天源物业公司从未发函通知答辩人缴纳其主张的物业费，其在诉状中所述与事实不符。故答辩人不应当支付其物业管理费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据原告提交的2006年10月16日其与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第五条规定：委托管理期限为2年，约自2007年12月1日零时起至2009年11月30日零时止。原告提交的2008年4月15日与连城恒益房地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》第三十条规定：本合同期限2年，自首期房屋经竣工验收合格交付使用之日起开始计算。根据上述二份合同约定的委托物业管理期限，无法证明被告在原告诉请应交物业费期间有接受了原告的物业服务合同依据；同时，原告无证据证明首期房屋何时竣工验收合格交付使用，也无其他证据证明被告与连城恒益房地产发展有限公司有续签《前期物业服务合同》。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告龙岩市天源物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐继英
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字10171号
起诉人：李金全，男，住重庆市长寿区，现住云南省昆明市官渡区。
起诉人李金全以方进、江维中为被告，向本院递交诉状，请求判令：1、依法确认原告李金全与被告方进、江维中于2015年11月3日签订之《和解协议》及2015年11月4日签订的《和解协议书》真实、合法、有效；2、依法判令被告方进、江维中于判决生效之日继续履行2015年11月4日签订之《和解协议书》；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审查本院认为：起诉人诉请的《和解协议》涉及的事项属（2015）官民三初字第846号民事判决书所确定的赔偿事项，在判决书已对双方的权利义务作出处分后，当事人再次对赔偿事项达成和解协议，现在履新协议中发生争议，双方应按原判决书确定的权利义务履行，按一事不再理原理不应另行起诉。起诉人诉请的事项不属于直接受理的民事案件范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李金全的起诉不予受理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张志伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2970号
原告许某，农村居民。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十月十日
书 记 员 林天祥
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00605号
原告：马鞍山中泰节能建材有限公司。住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：章国水。总经理。
委托代理人：余阳林，公司员工。
委托代理人：邓道保。安徽兄弟律师事务所律师。
被告：晟元集团芜湖建设有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：田晓东，董事长。
委托代理人：田晓阳，公司副总。
原告马鞍山中泰节能建材有限公司诉被告晟元集团芜湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余阳林、邓道保到庭参加诉讼，被告晟元集团芜湖建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年11月12日签订一份《材料购销合同》，合同约定原告为被告的尚城国际项目工程提供加气块专用砂浆。原告随后向被告按时、按量、按质提供加气块专用砂浆，原被告于2014年11月26日就货款作了清算，被告向原告出具欠账单一张，共计欠款43776元。现判令被告支付原告货款35776元，以及从起诉日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1.材料购销合同，证明原被告合同关系；
2.欠账单，证明被告共欠原告货款43776元。
被告辩称：欠款属实，但在被告出具欠条之后被告又归还了8000元，并且提供原告领款凭证和银行付款回单。
原被告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：原被告于2012年11月12日签订一份《材料购销合同》，合同约定原告为被告的尚城国际项目工程提供加气块专用砂浆。原告随后向被告按时、按量、按质提供加气块专用砂浆，原被告于2014年11月26日就货款作了清算，被告向原告出具欠账单一张，共计欠款43776元。2015年2月16日被告归还原告货款8000元。
本院认为：原被告订立的买卖合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告应当给付货款。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团芜湖建设有限公司于判决书生效后15日内给付原告马鞍山中泰节能建材有限公司货款35776元，并自2015年11月30日按同期银行贷款利率给付迟延履行给原告造成的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元由被告晟元集团芜湖建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年十二月三十日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3402号
原告白庆军。
委托代理人王海秀（系原告之妻）。
被告张铁军。
被告刘艳辰。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告白庆军与被告张铁军、刘艳辰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 尹志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 孙梓晏
附：本�判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执214-2号
申请执行人李孟业，男，出生于1949年8月4日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。
被执行人安康市富元石膏建材有限公司。
住所：汉滨区建民办付家河桥头。
法定代表人尤自琴，该公司总经理。
被执行人禹锋，男，出生于1947年10月25日，回族，安康市汉滨区人，退休干部。
本院在执行原告李孟业与被告安康市富元石膏建材有限公司、禹锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李孟业于2016年5月19日以该案已经在汉滨区人民法院执行局立案申请执行为由，申请撤回对该案的执行，经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执214号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
人民陪审员 李富印
二〇一六年六月六日
书 记 员 张慈新
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初611号
原告赤壁市同创塑业有限公司（下简称同创公司）。
被告广西平铝特种线缆有限公司。。
本院在审理原告赤壁市同创塑业有限公司诉被告广西平铝特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤壁市同创塑业有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市同创塑业有限公司撤诉。
本案诉讼费300元，由原告赤壁市同创塑业有限公司负担。
审判员 何文辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹小鹏
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初207号
本院于2017年9月27日对原告蒲彦兵与被告天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司十八项目部、赵晓军劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0521民初207号民事判决书中“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付蒲彦兵劳务费25724元”补正为“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付蒲彦兵劳务费25724元；天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项在拖欠工程款限额内承担连带清偿责任。”
审 判 长 陈建忠
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 王高强
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初207号本院于2017年9月27日对原告蒲彦兵与被告天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司十八项目部、赵晓军劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘0521民初207号民事判决书中“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付蒲彦兵劳务费25724元”补正为“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付蒲彦兵劳务费25724元；天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项在拖欠工程款限额内承担连带清偿责任。”审 判 长  陈建忠审 判 员  鲁智荣人民陪审员  祁建刚二〇一七年十月十日书 记 员  王高强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初04994号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：张鸯鸳、陈丹，系公司职工。
被告：ＸＸ武。
被告：周正伟。
被告：何文娟。
被告：周刚坚。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社，以下简称浦江农商银行）诉被告ＸＸ武、陈杏庚、周正伟、何文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丹、被告ＸＸ武到庭参加诉讼，被告周正伟、何文娟、周刚坚经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ武归还借款本金85000元及利息2981.70元，合计87981.70元（利息算止2017年7月3日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计�）；2.判令被告周正伟、何文娟、周刚坚对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ武于2015年4月10日向原告借款100000元，用于进货，由被告周正伟、何文娟、周刚坚作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150004564号，约定借款到期日为2017年4月8日，月利率为9.822917‰，逾期月利率14.734375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金85000元及利息2981.7元至今未还。另据浙江省银监会的文件，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告ＸＸ武辩称：借款是事实的，希望能调解一下。
被告ＸＸ武未向本院提交任何证据。
被告周正伟、何文娟、周刚坚未作答辩，也未向本院�交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，被告ＸＸ武质证对证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
2015年4月10日，被告ＸＸ武向原告借款人民币100000元，由被告周正伟、何文娟、周刚坚做保证人，约定：借款期限为2015年4月10日至2017年4月8日，月利率为9.822917‰，逾期月利率为14.734375‰。为此，原告和被告ＸＸ武、周正伟、何文娟、周刚坚签订了个人循环保证借款合同一份。同日，原告按约向被告ＸＸ武发放贷款计人民币100000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金85000元及利息2981.70元（算止2017年7月3日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告ＸＸ武�能按约及时如数归还全部借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告周正伟、何文娟、周刚坚自愿为被告ＸＸ武的借款作担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。被告周正伟、何文娟、周刚坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ武于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息2981.70元（利息已算止2017年7月3日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告周正伟、何文娟、周刚坚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告周正伟、何文娟、周刚坚承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取），由被告ＸＸ武、周正伟、何文娟、周刚坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅�费室）。
审 判 员 胡红建
二〇一七年七月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第329号
罪犯孔凡成，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2010年4月26日作出（2010）双刑初字第23号刑事判决，以被告人孔凡成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日以（2013）承刑执字第581号刑事裁定对其减刑七个月。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孔凡成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功1次，表扬3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孔凡成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第811号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔凡成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第422号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某，因本案分别于2015年6月23日、9月7日被取保候审。
辩护人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人吴某及其辩护人曹新亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日21时25分许，被告人吴某持××号C1型驾驶证，驾驶牌号为苏M×××××的小轿车，沿本市江平路由西向东行驶至斜桥镇亚细亚加油站门前路段时，因其夜间驾车未降速行驶、疏于观察车前路况、临危措施不及，导致其车右前部与同向行驶的由朱某驾驶的电动三轮车尾部相撞，致朱某及三轮车乘员鞠某乙均倒地受伤。其中，鞠某乙颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；朱某右桡骨远端、右尺骨茎突骨折，经法医鉴定，构成轻伤一级。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人吴某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被害人鞠某乙的近亲属朱某、鞠某甲、鞠云霞与被告人吴某等达成民事赔偿协议，由被告人吴某赔偿被害人近亲属76000元（已给付），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人鞠某甲的证言，肇事车辆的照片，吴某的驾驶证、肇事车辆的行驶证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人鞠某乙的身份证明及户口注销证明，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，靖江市公安局122受理单及被告人吴某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于吴某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。考虑到对吴某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 余 峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建执异初字第7号
原告廖文生。
原告许慧贞。
两原告委托代理人（特别授权）周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
被告郑赛珍。
委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
第三人李斌。
第三人刘燕红。
本院在审理原告廖文生、许慧贞与被告郑赛珍及第三人李斌、刘燕红执行异议之诉一案中，原告廖文生、许慧贞于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告廖文生、许慧贞提出撤回对被告郑赛珍及第三人李斌、刘燕红起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文生、许慧贞撤回对被告郑赛珍及第三人李斌、刘燕红的起诉。
本案受理费减半收取计人民币4400元，由原告廖文生、许慧贞负担。
审 判 长 吕兆荣
审 判 员 陈文正
代理审判员 周 煜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赖丽敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建执异初字第7号
原告廖文生。
原告许慧贞。
两原告委托代理人（特别授权）周秋德。
被告郑赛珍。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
第三人李斌。
第三人刘燕红。
本院在审理原告廖文生、许慧贞与被告郑赛珍及第三人李斌、刘燕红执行异议之诉一案中，原告廖文生、许慧贞于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告廖文生、许慧贞提出撤回对被告郑赛珍及第三人李斌、刘燕红起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文生、许慧贞撤回对被告郑赛珍及第三人李斌、刘燕红的起诉。
本案受理费减半收取计人民币4400元，由原告廖文生、许慧贞负担。
审 判 长 吕兆荣
审 判 员 陈文正
代理审判员 周 煜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赖丽敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3973号
原告：褚某1，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园法律服务做法律工作者。
被告:张某，女，住河南省泌阳县。
原告褚某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告褚某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3.各自财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2003年同居，××××年××月××日生育女儿褚某2，××××年××月××日生育儿子褚某3。原、被告刚结婚时感情尚可，随着岁月的流失，被告对家庭和孩子不负责任，于2012年离家出走，至今音信全无。现夫妻感情确已破裂，为此具文起诉。
本院经审查认为，按照原告提供的被告张某的送达地址无法通知被告张某应诉，原告又不能重新提供被告张某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张某的送达地址，因此，属于被告张某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告褚某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程振
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初82号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吴某旺，又名吴某，男，1991年1月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌诈骗犯罪，2015年10月31日被鲁山县公安局刑事拘留，2015年11月14日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某旺犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人吴某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份，被告人吴某旺通过手机微信与鲁山县库区乡女青年黄某华相识。在二人交往中，被告人吴某旺隐瞒自己的身份，采用以“南宫天一”的名字伪造身份证，虚构干部家庭背景等手段，骗取黄某华的信任。2015年7月至10月，被告人吴某旺先后以给黄某华办理驾驶证、安排工作等借口，累计骗取黄某华现金12500元，所得赃物已挥霍。2015年10月31日，黄某华将被告人吴某旺扭送公安机关。案发后，追退赃款1000元。
上述事实，被告人吴某旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某华陈述，证人曹某辉、张某光、焦某果、崔某媛、李某惠、张某增、程某圆、赵某宾、李某辉、辛某梅证言，扣押物品文件清单，情况说明，人口信息查询，户籍证明，案发证明，到案经过，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某旺虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人吴某旺当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐研青
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执772号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执689号
申请执行人殷保英，女，1962年8月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450222196208221321。
委托代理人莫增搬，律师，广西圣泰律师事务所。
被执行人朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码450222197208021316。
殷保英与朱方旭借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）北民一初字第472号已经发生法律效力。由于被执行人朱方旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷保英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱方旭的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱方旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人殷保英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱方旭新的财产线索，申请执行人殷保英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第472号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一六年十一月一日
书记员 李青彦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初722号
原告：东营市丰邦商贸有限公司。
法定代表人：张学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭宁，男，1983年1月10日出生，汉族，系该公司职工。
被告：淄博金隆顺物流有限公司。
法定代表人：王国康，该公司总经理。
被告：广饶县建宇新型建材有限公司。
法定代表人：吕双庆，该公司总经理。
被告：山东维尔斯化工有限公司。
法定代表人：李树森，该公司总经理。
被告：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族。
被告：蒋俊，女，1975年2月2日出生，汉族。
被告：谷丰茂，男，1976年9月17日出生，汉族。
被告：隋小芳，女，1975年6月17日出生，汉族。
被告：齐国顺，男，1978年6月25日出生，汉族。
被告：于国秀，女，1977年10月18日出生，汉族。
被告：齐云芳，男，1952年12月18日出生，汉族。
被告：徐呈欣，男，1974年3月5日出生，汉族。
原告东营市丰邦商贸有限公司（以下简称丰邦公司）与被告淄博金隆顺物流有限公司（以下简称金隆顺公司）、广饶县建宇新型建材有限公司（以下简称建宇公司）、山东维尔斯化工有限公司（以下简称维尔斯公司）、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳、齐国顺、于国秀、齐云芳、徐呈欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰邦公司的委托诉讼代理人郭宁到庭参加诉讼，被告金隆顺公司、建宇公司、维尔斯公司、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳、齐国顺、于国秀、齐云芳、徐呈欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令十一被告承担连带责任偿还原告借款本金5000000元及利息1000000元（自2016年4月10日起至2017年2月10日止），2017年2月10日后利息计算至实际还款之日；2.判令被告支付律师代理费161500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告丰邦公司放弃要求被告支付律师代理费161500元的诉讼请求。事实和理由：2014年11月17日，被告金隆顺公司与原告签订借款合同，向原告借款500万元，双方约定借款期限为2014年11月17日起至2015年3月17日止，并约定因合同争议产生的包括律师代理费在内的费用由被告承担。同日，被告建宇公司、维尔斯公司、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳、齐国顺、于国秀、齐云芳、徐呈欣与原告签订保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任。2014年11月17日，原告按照合同约定将借款500万元汇至被告金隆顺公司账户，被告金隆顺公司为原告出具收据。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告金隆顺公司、建宇公司、维尔斯公司、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳、齐国顺、于国秀、齐云芳、徐呈欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告金隆顺公司签订借款合同，双方约定被告金隆顺公司向原告借款500万元，借款期限自2014年11月17日起至2015年3月17日止。借款期间，被告金隆顺公司按月利率20‰向原告支付利息，借款到期后，利随本清。被告建宇公司、维尔斯公司作为保证人在借款合同上盖章，被告李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳、齐国顺、于国秀、齐云芳、徐呈欣作为保证人在借款合同上签字捺印，为上述借款提供连带责任担保。保证期间为借款到期后10年。同日，原告通过招商银行将上述借款转入被告金隆顺公司的账户，被告金隆顺公司给原告出具借据及收据。借款到期后，被告金隆顺公司未偿还借款本金500万元，借款利息偿还至2016年4月9日。担保人建宇公司、维尔斯公司、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳、齐国顺、于国秀、齐云芳、徐呈欣亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告金隆顺公司签订的借款合同以及被告建宇公司、维尔斯公司、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳、齐国顺、于国秀、齐云芳、徐呈欣作为保证人在借款合同上盖章或签字捺印的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约将借款5000000元打入被告金隆顺公司的账户，已经履行了合同约定的义务。借款到期后，被告金隆顺公司未按时归还借款，保证人建宇公司、维尔斯公司、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳、齐国顺、于国秀、齐云芳、徐呈欣亦未承担保证责任，均构成违约。原告要求被告金隆顺归还借款本息及要求被告建宇公司、维尔斯公司、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳、齐国顺、于国秀、齐云芳、徐呈欣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金隆顺公司、建宇公司、维尔斯公司、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳、齐国顺、于国秀、齐云芳、徐呈欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博金隆顺物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营市丰邦商贸有限公司借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2016年4月10日起至本金还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告广饶县建宇新型建材有限公司、山东维尔斯化工有限公司、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳、齐国顺、于国秀、齐云芳、徐呈欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54931元，由原告东营市丰邦商贸有限公司负担720元，被告淄博金隆顺物流有限公司、广饶县建宇新型建材有限公司、山东维尔斯化工有限公司、李树森、蒋俊、谷丰茂、隋小芳、齐国顺、于国秀、齐云芳、徐呈欣负担26745.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一七年三月十四日
书记员 崔树婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初421号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告姚艳，女，1979年11月22日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53340.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53340.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初323号
原告陈某甲，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杭学军、被告张某及其委托代理人王华芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2015年正月初四原、被告经人介绍相识，同年正月初六定亲，原告给付被告定亲礼28000元，另加“三金”价值8400元。××××年××月××日结婚前，被告向原告索要礼金66000元。原、被告同居三天后被告就离家出走，现原告诉至法院要求被告返还礼金合计102400元并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：1.原告给付28000元定亲礼是事实，但原告主张的“三金”及66000元礼金不是事实，原告仅收到礼金26000元和价值约6800元的金项链、金戒指，其中金项链在被告处，金戒指在原告方。2.礼金被原告要去23000元用于还房贷、赌博和治病，剩下几千元在苏州租房和生活花掉了。另外被告陪嫁物品近4000元。3.被告于××××年××月底才从原告家离开外出打工，双方在一起共同生活约五个月时间，且分手原因是原告身体患有××。
经审理查明：原、被告于2015年农历正月初三经人介绍相识，同年正月初六定亲，原告给付被告定亲礼28000元。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，后双方同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月，原、被告分手，被告离开原告家。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，原告为证明其主张的礼金及“三金”，申请证人陈某乙、李某出庭作证。证人陈某乙陈述：证人陈某乙与原告系叔侄关系，被告的婶婶系证人陈某乙的姨妹。证人陈某乙开车带原告和原告母亲至被告家送礼金，去之前，礼金在原告家数过，大概是六万多元。到被告家后，礼金是原告直接给被告的。证人李某陈述：原告系证人李某姨侄儿，被告系证人李某亲侄女，证人李某系原、被告的媒人。证人李某带原、被告至涟水老凤祥金店，原告花8000多元购买了金项链和金戒指各一个给被告，买完后当时就给被告戴了。关于彩礼，原、被告两家说好礼金66000元，举办婚礼前十几天，原告家人打电话请证人李某去送礼金，由于证人李某未能请到假，故未去，后来被告母亲告诉证人李某66000元礼金已经给了。原告对两证人证言无异议。被告认为证人陈某乙系原告亲叔叔，与原告存在利害关系，其证言不能采信，证人李某在给付彩礼的时候不在场，其证词无效。关于金项链和金戒指，虽然当时原告给被告戴上了，但是被告在离开原告家时，将金戒指放在原告家，没有带走。
审理中，原、被告一致认可金项链和金戒指共计6800元。被告另向法庭提供转账记录，证明其于2015年5月10日转给原告3000元，另外通过现金方式给付原告2万多元。原告对转账3000元予以认可，但对被告主张的给付现金2万多元不予认可。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，对于被告自认的见面礼28000元及价值6800元金项链、金戒指，本院予以确认。对原告主张的婚前礼金66000元，证人李某系原、被告媒人，其本人虽未当场给付，但其陈述在给付前，双方商定好礼金数额，按习俗都会按此数额给付，如有变化应告知媒人，而且证人李某更陈述后来被告母亲告知礼金已给付的事实，这与证人陈某乙的证词相印证，故本院对原告主张的婚前礼金66000元予以认可。对于返还彩礼的数额，鉴于双方同居五个月�已给付原告3000元的事实，本院酌定被告返还原告彩礼65000元。被告虽辩解其收取的彩礼用于购置陪嫁物品及给原告还房贷、赌博、治病，但原告对此予以否认，故本院对于被告的该辩解意见不予采信。对于金戒指与金项链，被告应返还原物，不能返还原物，应折价返还6800元。被告虽辩解其在离开原告家时未带走金戒指，但其未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告张某于判决生效后十日内返还原告陈某甲彩礼65000元及金戒指、金项链各一件或相应价款共计6800元。
案件受理费减半收取1174元，由原告陈某甲负担474元，被告张某负担700元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年四月五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条
事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初323号原告陈某甲，农民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告张某，农民。委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杭学军、被告张某及其委托代理人王华芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2015年正月初四原、被告经人介绍相识，同年正月初六定亲，原告给付被告定亲礼28000元，另加“三金”价值8400元。××××年××月××日结婚前，被告向原告索要礼金66000元。原、被告同居三天后被告就离家出走，现原告诉至法院要求被告返还礼金合计102400元并承担本案诉讼费用。被告张某辩称：1.原告给付28000元定亲礼是事实，但原告主张的“三金”及66000元礼金不是事实，原告仅收到礼金26000元和价值约6800元的金项链、金戒指，其中金项链在被告处，金戒指在原告方。2.礼金被原告要去23000元用于还房贷、赌博和治病，剩下几千元在苏州租房和生活花掉了。另外被告陪嫁物品近4000元。3.被告于××××年××月底才从原告家离开外出打工，双方在一起共同生活约五个月时间，且分手原因是原告身体患有××。经审理查明：原、被告于2015年农历正月初三经人介绍相识，同年正月初六定亲，原告给付被告定亲礼28000元。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，后双方同居生活，但未办理结婚登记手续。××××年××月，原、被告分手，被告离开原告家。上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张的礼金及“三金”，申请证人陈某乙、李某出庭作证。证人陈某乙陈述：证人陈某乙与原告系叔侄关系，被告的婶婶系证人陈某乙的姨妹。证人陈某乙开车带原告和原告母亲至被告家送礼金，去之前，礼金在原告家数过，大概是六万多元。到被告家后，礼金是原告直接给被告的。证人李某陈述：原告系证人李某姨侄儿，被告系证人李某亲侄女，证人李某系原、被告的媒人。证人李某带原、被告至涟水老凤祥金店，原告花8000多元购买了金项链和金戒指各一个给被告，买完后当时就给被告戴了。关于彩礼，原、被告两家说好礼金66000元，举办婚礼前十几天，原告家人打电话请证人李某去送礼金，由于证人李某未能请到假，故未去，后来被告母亲告诉证人李某66000元礼金已经给了。原告对两证人证言无异议。被告认为证人陈某乙系原告亲叔叔，与原告存在利害关系，其证言不能采信，证人李某在给付彩礼的时候不在场，其证词无效。关于金项链和金戒指，虽然当时原告给被告戴上了，但是被告在离开原告家时，将金戒指放在原告家，没有带走。审理中，原、被告一致认可金项链和金戒指共计6800元。被告另向法庭提供转账记录，证明其于2015年5月10日转给原告3000元，另外通过现金方式给付原告2万多元。原告对转账3000元予以认可，但对被告主张的给付现金2万多元不予认可。本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，对于被告自认的见面礼28000元及价值6800元金项链、金戒指，本院予以确认。对原告主张的婚前礼金66000元，证人李某系原、被告媒人，其本人虽未当场给付，但其陈述在给付前，双方商定好礼金数额，按习俗都会按此数额给付，如有变化应告知媒人，而且证人李某更陈述后来被告母亲告知礼金已给付的事实，这与证人陈某乙的证词相印证，故本院对原告主张的婚前礼金66000元予以认可。对于返还彩礼的数额，鉴于双方同居五个月�已给付原告3000元的事实，本院酌定被告返还原告彩礼65000元。被告虽辩解其收取的彩礼用于购置陪嫁物品及给原告还房贷、赌博、治病，但原告对此予以否认，故本院对于被告的该辩解意见不予采信。对于金戒指与金项链，被告应返还原物，不能返还原物，应折价返还6800元。被告虽辩解其在离开原告家时未带走金戒指，但其未提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告张某于判决生效后十日内返还原告陈某甲彩礼65000元及金戒指、金项链各一件或相应价款共计6800元。案件受理费减半收取1174元，由原告陈某甲负担474元，被告张某负担700元。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  付礼彬二〇一六年四月五日书 记 员  张大凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初226号
公诉机关山东省嘉祥县人民检察院。
被告人姜某1，男，1994年10月9日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民,住嘉祥县。2017年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人姜某1犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人姜某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年8月17日5时20分许，被告人姜某1驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车，沿临菏路由东向西行驶至嘉祥县纸坊镇梁山村村南时，将对向驾驶无牌摩托车的刘某2撞致脾脏、肺脏及左腋下动脉破裂致失血性休克而死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人姜某1负事故的主要责任。案发后被告人姜某1主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人姜某1的供述，证人姜某2、张某、刘某1的证言、现场勘查笔录、验车笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单，122接处警单，受案登记表，办案说明，户籍证明。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人姜某1处罚。
被告人姜某1对指控的犯罪事实始终供述，未辩解。
经审理查明，2017年8月17日5时20分许，被告人姜某1驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车，沿临菏路由东向西行驶至嘉祥县纸坊镇梁山村村南时，将对向驾驶无牌摩托车的刘某2撞致脾脏、肺脏及左腋下动脉破裂致失血性休克而死亡。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人姜某1负事故的主要责任。案发后被告人姜某1主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人姜某1供认不讳；2、证人姜某2的陈述证实案发时其乘坐被告人姜某1驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿临菏路行驶到嘉祥县纸坊镇梁山村村南时，与驾驶摩托车的青年相撞，案发后姜某1拨打122报警热线和120急救电话；3、道路交通事故认定书证实经嘉祥县公安局交警大队事故认定，被告人姜某1负事故的主要责任；4、现场勘查笔录、验车笔录证实案发时的现场及车辆损坏情况；5法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人刘某2因脾脏、肺脏及左腋下动脉破裂致失血性休克而死亡；6、122接处警单证实被告人姜某1拨打了报警电话并简要陈述了案情；7、办案说明证实案发后被告人姜某1在事故现场被传唤至交警队接受讯问；并有张某、刘某1的证言，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单，受案登记表，户籍证明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人姜某1与被害人刘某2近亲属达成调解协议，被害方对被告人姜某1表示谅解。上述事实有经庭审质证的协议书、谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人姜某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人姜某1犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其已协议赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王建英
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 宁
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第250号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月13日出生于汕尾红海湾开发区，汉族，初中文化，经商，住汕尾红海湾开发区遮浪街道。因本案于2013年8月26日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2012年7月2日23时许，被告人周某某在汕尾红海湾开发区遮浪街道合港小学斜对面庄生诊所遇见陈某某，因之前双方在红海湾发电厂收购废电线一事发生过纠纷，被告人周某某遂上前质问陈某某，随后双方在诊所门口发生打架，被告人周某某将陈某某殴打致伤。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤。案发后，被告人周某某与被害人陈某某达成协议，一次性赔偿被害人陈某某医疗费等经济损失共人民币30000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人周某某无视国法，故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，鉴定结论等证据。
上述犯罪事实，被告人周某某开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（汕）公（司）鉴（法）字（2012）032号），汕尾市公安局红海湾分局《鉴定意见通知书》（汕红公鉴通字（2013）028号），汕尾市公安局红海湾分局白沙湖派出所出具的《情况说明》，汕尾逸挥基金医院的《入院通知书》、《住院病历》，被害人陈某某陈述，证人庄某、陈某甲、王某某、林某某、陈某乙、陈某丙、陈某、曾某某的证言，被告人周某某与被害人陈某某签订的《调解协议》，被害人陈某某出具的《关于请求撤案的申请》等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人周某某无视国法，殴打被害人陈某某身体，致陈某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人陈某某的经济损失，取得被害人陈某某的谅解，且被告人周某某当庭认罪，依法可对被告人周某某从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立，本院予以支持。根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 郑淑卿
人民陪审员 黄海蓝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17600号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
被告：虞生财，男，1973年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈华娟，女，1977年7月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告虞生财、陈华娟物业服务合同纠纷一案，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年12月27日向本院申请撤回对被告虞生财的起诉。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回对被告虞生财的起诉。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 蒋露蓓
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执355号
申请执行人张成柱，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人詹生强，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张成柱与被执行人詹生强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹生强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹生强在中国邮政储蓄银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息,在筠连县房管局无房产登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冉 茂
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执355号申请执行人张成柱，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人詹生强，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人张成柱与被执行人詹生强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人詹生强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹生强在中国邮政储蓄银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息,在筠连县房管局无房产登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月九日书 记 员  冉 茂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第27407号
原告曹俊武，男，1974年6月25日出生。
被告徐有志，男，1962年11月5日出生。
原告曹俊武与被告徐有志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹俊武，被告徐有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊武诉称，2013年9月1日至2014年8月31日，原告通过链家地产租住被告北京市丰台区3号楼1单元501居室。2014年8月31日期满前经双方同意续租并于2014年8月25日签订房屋租赁协议，双方同意将协议延期至2015年9月30日。2015年9月30日，原告如期将门卡、钥匙、电卡等通过中介人员交于被告，被告并未提出任何实质问题。2015年10月2日，被告提出房屋存在损务情况，原告表示理解，同时愿意适当补偿被告，但希望当面协商。原告于2015年10月2日、10月3日、10月8日、10月9日多次电话提出当面协商，被告以各种理由推脱。现请求判令被告偿还原告房租押金约6000元。
被告徐有志辩称，原告违约在先，按照2013年8月24日签订的房屋租赁协议，原告拿出6700元作为保证金交给被告，被告将房屋及附属用品交给原告居住使用。第2年8月原告提出延期租用1年，双方签署了补充协议。租期届满以后，被告将房屋收回时发现遍地蟑螂，家具地板墙面厨房卫生间很多物品受损导致不能使用，部分东西进行了更换，但原告没有赔偿，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月24日，曹俊武（承租方、乙方）与徐有志（出租方、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，徐有志将位于北京市丰台区3号楼1单元501号房屋出租给曹俊武用于居住；租赁期限自2013年9月1日至2014年8月31日；租金为6700元；支付方式：押一付三；租赁期内，对于该房屋及附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同签订后，徐有志按合同约定将上述房屋交付给曹俊武。合同履行期间，曹俊武按合同约定履行了向徐有志支付租金及押金的义务。上述合同届满时，曹俊武与徐有志于2014年8月25日就涉案房屋再次签订《房屋租赁协议》约定，租赁期限自2014年9月1日至2015年8月31日；月租金为6400元；押金延用上述合同条款中2013年已经交付的6700元；有关房屋配备情况以上述合同描述为准；此协议中未尽条款以上述合同内容为主。该合同履行期间，曹俊武按合同约定履行了向徐有志支付租金的义务。2015年9月30日租赁期限届满时，双方就涉案房屋进行了交接，徐有志以涉案房屋收回时家具、地板、墙面、厨房卫生间很多物品受损导致不能使用为由拒绝退还收取曹俊武的押金。同时徐有志就其抗辩理由向法庭提交了双方的微信截图，其中有曹俊武于2015年10月3日向徐有志回复的微信截图载明，我可以承担如下赔偿，部分墙壁污损，油烟机灯泡不亮，地板两处划痕，厨房电灯修理。审理中，徐有志称涉案房屋收回时家具、地板、墙面、厨房卫生间很多物品受损导致不能使用，对此，徐有志就其上述主张未能向法庭提供有力证据。另查，徐有志已于涉案房屋交接当日将房屋另行出租。
以上事实，有曹俊武与徐有志签订的《北京市房屋租赁合同》、《房屋租赁协议》及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，曹俊武与徐有志签订房屋租赁合同后，徐有志向曹俊武交付了涉案房屋。房屋租赁合同自2013年9月1日至2015年9月30日履行期间，曹俊武按合同约定履行了向徐有志支付租金及押金的义务。双方于2015年9月30日即租赁届满进行交接时，徐有志以涉案房屋家具、地板、墙面、厨房卫生间很多物品受损导致不能使用为由拒绝退还收取曹俊武的押金。鉴于双方所签房屋租赁合同明确约定，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；且徐有志就其上述抗辩理由未能向法庭提供有力证据，另徐有志已于涉案房屋交接当日将该房另行出租，故徐有志的上述抗辩理由缺乏事实依据。基于上述事实，现曹俊武要求徐有志偿还其房租押金6000元，该请求并无不当，应予准许。双方因房屋租赁产生的其他纠纷可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告徐有志于判决生效后七日内偿还原告曹俊武租房押金六千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐有志负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王旻忞
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1479号
原告郭兰花，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。
住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人宋卫东，男，任该公司经理。
委托代理人张莹，女，许昌市政府法制服务中心工作人员，委托代理权限为特别授权。
原告郭兰花诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兰花、被告怡通公司的委托代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告向原告借款40万元整，双方约定月利息2分，并向原告出具借据一份。该款后经原告多次催要，至今仍下欠借款40万元整及利息未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款40万元整及利息（利息按月利率2%计算，自2014年1月10日起至借款还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告借原告的款项属实，但现在公司经营状况困难，借款需逐步偿还。另，双方并未约定利�，被告不应当支付利息。此外，被告已偿还部分借款（被告已向原告偿还过3.2万元），该借款应当从本金中予以扣除。
原告向本院提交的证据材料有：借据及银行交易记录各一份，证明借款事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但指出借据上并未约定利息。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该组证据来源正当，内容客观，与本案相关联，且相互印证，同时被告对其真实性亦无异议，故本院均予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告郭兰花外甥李建福曾在被告处工作。
2014年1月10日，被告向原告郭兰花出具收据（编号为0009884）一份，内容具体记载为：“收据今收到郭兰花交来借款人民币（大写）肆拾万元正￥400000收款人张晓荷”。在该收据上加盖有怡通公司的财务专用章。
原告提交的银行交易记录上显示，2014年1月10日，原告账户确实存在一笔40万元的交易记录。
因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证�其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告怡通公司向原告郭兰花借款40万元至今未予偿还，有被告为原告出具的收据、原告提交的相关银行交易记录及双方当庭所陈述的事实等为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对原告所提让被告偿还40万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其已向原告支付过3.2万元本金的主张，因未提交相关证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告的该辩称主张本院不予采纳。
关于原告所主张的利息问题。首先，因从涉案收据所显示的内容看，并无关于利息方面的约定，且原告在本案审理过程中亦未提交充分的证据证明双方之间确实存在有关于利息方面的约定以及约定的具体情况，同时被告对原告关于利息的主张亦不予认可，故本院认为，在原告提起本案诉讼之前，涉案借款依法应视为不支付利息。其次，就涉案利息计算的起始时间而言。基于前述分析，结合原告的主张（自2014年1月10日起至借款还清之日止），同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，涉案利息以自原告提起本案诉讼之日（即2018年4月10日）起计算到本判决确定的还款期限届满之日止为宜。再次，就利率计算标准即利率而言。结合原告的主张（利息按月利率2%计算）及本院在处理此类案件中的通常做法与相关司法解释，本院认为，以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算涉案借款利息为宜。
至于原告诉讼请求中超出上述核定范围及标准之外的部分，本院则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告郭兰花偿还40万元借款本金及相应的利息（利息自2018年4月10日起支付至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算）。
二、驳回原告郭兰花的其他诉讼请求。
案件受理费7300元、减半收取3650元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 李 恒 干
二〇一八年五月三十一日
书记员 张静芳（兼）
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00180号
原告任XX。
被告于XX。
原告任X诉被告于XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告任X到庭参加了诉讼，被告XX经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月20日经政府登记结婚，婚后感情尚可，随着时间的推移，夫妻感情越来越不好，且被告对原告有暴力行为。夫妻无法继续在一起生活，因此诉至法院请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿承担本案的诉讼费及公告费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年左右通过网络联系相识，2013年3月20日经绥中县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一女孩于XX，后来于诗然因患病去世。原、被告共同生活期间常因家庭琐事口角生气打架。2015年1月28日在孩子去世后，原、被告在原告娘家曾提出解除婚姻一事。2015年4月份左右，原、被告曾一起去绥中县民政局登记离婚，后因证件瑕疵而未能登记离婚，从此原、被告开始分居生活至今。2015年7月份，原、被告曾在兴城相遇，二人再次发生冲突。2015年8月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。原、被告共同生活期间因感情问题曾不只一次到民政局登记离婚而未果。庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费及公告费用。
本院所确认的上述事实有原告陈述、查档证明、于振海的询问笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原、被告通过网络相识后结婚，共同生活时间较短，未建立起较为深厚的夫妻感情，加之经常因生活琐事口角生气打架，使夫妻感情的裂痕进一步加剧。结合原、被告生活期间经常生气曾多次到民政局协议离婚，现双方分居生活互不联系以及被告不到庭应诉对婚姻采取放任态度的情况，可综合认定原、被告的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，原告要求离婚，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任X与被告于XX离婚。
案件受理费300元及公告费800元由原告任X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 张文杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 淼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1291号
原告郭文胜，男，1995年8月15日出生，汉族。
被告郭鹏，男，1989年7月7日出生，汉族。
被告李媛林，女，1988年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告郭文胜与被告郭鹏、李媛林民间借贷纠纷一案过程中，原告郭文胜于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭文胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文胜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭文胜负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1291号
原告郭文胜，男，1995年8月15日出生。
被告郭鹏，男，1989年7月7日出生。
被告李媛林，女，1988年2月9日出生。
本院在审理原告郭文胜与被告郭鹏、李媛林民间借贷纠纷一案过程中，原告郭文胜于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭文胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文胜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭文胜负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年四月十三日
书记员 王金鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2651号
申请执行人：谢萌
被执行人：山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2651号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭延忠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1957号
原告刘小梅，女，汉族，1965年2月1日出生。
被告焦乾坤，男，汉族，1989年5月15日出生。
原告刘小梅与被告焦乾坤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小梅到庭参加诉讼，被告焦乾坤经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年5月份收购原告的树木，当时未付款，说过几天就给，并写的有11张欠条，上有被告的签名。后来，原告找被告要求还款，被告一直推脱，至今未付款，故诉至法院，要求依法判令被告返还原告树木款共计14678元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年5月份收购原告的树木，货款未付，被告向原告出具了数额分别为：1204元、837元、932元、1105元的欠条4张，数额分别为：980元、1500元、2900元、1800元、1460元、550元、1410元，书写在“李楼乡焦庄粮食购销凭证”上的欠条7张，共计欠树木款14678元。上述字据均有被告焦乾坤的署名。该款经原告催要未果，原告诉至来院，要求判令被告返还给原告树木款共计14678元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告焦乾坤欠原告刘小梅树木款14678元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该欠款的理由正当，依法应予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦乾坤于本判决生效后五日内偿还给原告刘小梅欠款14678元。
案件受理费160元由被告焦乾坤负担。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年五月二十九日
书记员 田智广
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1227号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告吕彦西，男，1975年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘洪峰，男，1979年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告柏峰，男，1980年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吕彦西、刘洪峰、柏峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信�合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董滕飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初660号
原告：李某某，女，1969年11月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组***号,农民。
被告：殷某某，男，1953年7月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组,农民。
原告李某某与被告殷某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 常伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 林琛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢306号
申请执行人杨其。
被执行人张俭忠。
申请执行人杨其与被执行人张俭忠合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行（2014）诸城民初字第507号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2016年4月8日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第507号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年四月十三日
执行员 王金礼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢57号
申请执行人朱虎林，男，汉族，1967年10月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人贺虎，男，汉族，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行申请执行人朱虎林与被执行人贺虎劳务合同纠纷一案中。现申请人朱虎林以“被执行人贺虎已履行全部案件款”为由，向本院申请撤销对本案执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初3048号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02020号
原告：夏世阳，男，1969年2月22日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：胡凤霞，女，1967年1月8日生，汉族。
本院在审理夏世阳与胡凤霞民间借贷纠纷一案中，夏世阳于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，夏世阳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏世阳撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 黄蔚群
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 媛