wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终948号
上诉人（原审被告）:王登泰，男，1962年2月24日出生，汉族，余姚市人，户籍所在地余姚市，现住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：章雅儿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈爱珍，女，1956年10月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
上诉人王登泰因与被上诉人陈爱珍健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初9837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王登泰上诉请求：改判上诉人无须承担误工费，承担护理费用应为9640元。事实和理由：一、一审判决上诉人承担误工费45976.5元，没有法律依据。1.被上诉人出生于1956年10月12日，交通事故发生于2014年8月11日，事故发生时，被上诉人已经58周岁，按照现行退休政策，女性公民退休年龄为50周岁，因此，被上诉人已达退休年龄，不能再计算误工费。2.被上诉人是农民，没有固定工作，其也没有向法院提交再就业的证据，因此被上诉人不存在误工费。二、一审判决上诉人承担护理费18433.2元偏高，应按9640元计算。被上诉人在上虞区人民医院住院27天，在慈溪市第三人民医院住院8天，共35天，住院期间，按浙江省社平工资154元/天计算，计5390元；出院后，并不需要全程护理，以每天50元计算较为合理，计4250元。因此，整个护理期间，护理费合计为9640元。
陈爱珍提交书面答辩称，上诉人对一审判决的误工费和护理费有异议，但均未提交法律条款及证据，一审的判决内容符合法律规定和事实情况，护理费的计算，由司法鉴定所鉴定确定，符合赔偿规定，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
陈爱珍向一审法院起诉请求：1.判令被告王登泰赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费等各项损失73903.36元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月11日19时30分，被告王登泰驾驶无牌二轮摩托车途经绍兴市滨海新城边沥线到阿苗水产经营部门口时，在行驶过程中与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局滨海公安分局交通警察大队认定，由被告王登泰负事故的全部责任。原告受伤后到上虞人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨上段骨折，右小腿挫裂伤、头部外伤等，经住院治疗，后又转至慈溪市第三人民医院治疗，现已基本治疗结束。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右胫骨上段及腓骨小头粉碎性骨折，伤后并发右胫骨骨不连等，所需误工期限为450日、护理期限为120日、营养期限为120日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，该院确定原告因事故所致的合理损失有医药费29393.66元，住院伙食补助费700元，误工费45976.5元，护理费18433.2元，营养费2400元，交通费200元，鉴定费800元。另查明，被告王登泰已支付原告27000元。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告王登泰负事故的全部责任，故对原告的损失应承担全部的赔偿责任。原告陈爱珍起诉要求被告王登泰赔偿因本起事故造成的医药费、护理费、住院伙食费、营养费及交通费的请求，符合法律规定，对其合理的请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告王登泰赔偿原告陈爱珍各项损失合计人民币97903.36元，扣除已支付的27000元，尚应赔偿70903.36元，此款限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈爱珍的其余部分诉讼请求。本案受理费1648元，减半收取824元，由被告王登泰负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，对于误工费的计算，上诉人主张的女性退休年龄50周岁是企业职工的退休年龄，而被上诉人系农村户口，事故发生时尚未年满60周岁，故一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，在受害人无固定收入的情况下，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审按照上一年度职工平均工资154元/天，酌情认定误工损失为102.17元/天，与司法解释的规定相符，本院予以维持。护理天数的计算因被上诉人在一审中已经提交相应的鉴定报告，故应按照鉴定结论的120天计算护理费用，上诉人认为出院后护理费计算应酌减并无依据，本院不予支持。
综上，王登泰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169元，由上诉人王登泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 夏 鸿
审 判 员 李丹丹
二〇一八年三月十三日
法官助理 张百元
书 记 员 叶 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民撤字第15号
原告浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩东城开发区龙浦路16号，组织机构代码14819879－7。
法定代表人：章旦红，总经理。
被告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码73984719－7。
原告浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）诉被告刘春生、被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章华公司诉称，被告刘春生于2014年5月18日在好又多购买了原告生产的章华产品24盒，合计2136元。刘春生认为章华产品上标注的“行业率先、世界率先采用不含对苯二胺的健康染发技术、创新健康染发、过敏人群亦放心”等用语违反相关法律规定，存在误导、欺诈消费者的行为，故向重庆市南岸区人民法院起诉，该院于2014年12月15日作出民事判决：一、重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还刘春生货款2136元，并赔偿6408元。二、驳回刘春春生的其他诉讼请求。原告认为该判决认定事实错误，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。此判决虽没有直接要原告承担任何责任，但事实上此判的法律后果是，好又多的所退货款、赔偿款和诉讼费全部是由原告承担的。因此，原判的错误实质上损害的原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，请求撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第05105号民事判决。
本院认为，（2014）南法民初字第05105号案中，刘春生本可把浙江章华保健美发实业有限公司也作为被告一并起诉，但刘春生选择了只起诉销售者重庆好又多百货商业有限公司，而没有起诉生产者浙江章华保健美发实业有限公司是其自己的选择。该案中浙江章华保健美发实业有限公司如果参加诉讼应该以被告的身份，而不是第三人。当事人如果认为该案判决有错误，可以依法按审判监督程序申请再审。故在本案中，浙江章华保健美发实业有限公司不是适格的原告主体。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江章华保健美发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3110号
原告朱解亮。
被告朱建林。
原告朱解亮为与被告朱建林民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱解亮到庭参加诉讼；被告朱建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱解亮诉称，2014年4月26日，被告朱建林从原告朱解亮处借走人民币113300元，并当场写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告起诉请求判令：被告偿还借款113300元整。
被告朱建林未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年4月26日，被告向原告借款113300元，并出具借条一份，约定：还款期限为2015年4月26日之前，以上款项不计利息，本金归还即可。借款到期后，上述款项被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款113300元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还借款113300元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建林于本判决生效后十日内归还原告朱解亮借款人民币113300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告朱建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2566元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼 卿
二〇一六年四月十二日
代书 记员 贾惠青
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3448号
申请执行人张年政，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人白新超，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张年政申请执行白新超民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人白新超银行存款710800元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3448号申请执行人张年政，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人白新超，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人张年政申请执行白新超民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人白新超银行存款710800元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初95号
原告陈君，男，1953年10月27日生，汉族，住盐城市城南新区。
原告孙锦秀，女，1957年11月16日生，汉族，住址同上。
原告陈文斌，男，1981年10月3日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
被告盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人陈诗梦，盐城市不动产登记中心法制科工作人员。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道99号。
法定代表人陈甜甜，该支行行长。
委托代理人胥君奇，该支行营业部主任。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
原告陈君、孙锦秀、陈文斌诉被告盐城市国土资源局、第三人中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤销行政登记一案，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告盐城市国土资源局（以下简称市国土局）作出盐房他证市区字第××号他项权证，该证对陈文斌位于亭湖区南东方绿苑维也纳广场1幢203室的房屋设立他项权，房屋他项权利人为第三人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，他项权种类为一般抵押权登记，债权数额为一百四十万元整，登记时间为2013年2月5日。
原告陈君等人诉称，2013年1月31日，三名原告与第三人签订《个人贷款抵押合同》，同意为杜乃宏在第三人处的100万元贷款提供抵押担保，但后来第三人擅自将原抵押合同金额篡改为175万元，并在合同附件抵押物清单上在原告房屋之外，私自添加了杜乃宏所有的位于射阳县××××室的房产。第三人在向原盐城市房产交易中心办理抵押登记手续时，被告未经原告同意，在原告未到场签字的情况下，没有按照法定程序审核，对第三人提交的《个人贷款抵押合同》后面附件“抵押物清单”中被添加了不属于原告所有的异地房产进行审查，核发了案涉的他项权证，导致亭湖法院认定原告是为杜乃宏向第三人借款175万元提供抵押担保，从而做出民事判决。原告对案涉抵押登记一直不知情，一直到2014年7月份，杜乃宏逃跑失去联系，才得知该抵押登记的存在。现请求撤销盐房他证市区字第××号《房屋他项权证》。
被告市国土局辩称，原告陈君、孙锦秀、陈文斌在办理房屋抵押登记时，材料齐全，程序合法，提交了盐城市房屋抵押权登记申请书、委托书、身份证复印件、土地证复印件、抵押合同、借款合同等相关材料，符合《房屋登记办法》的相关规定，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中国银行股份有限公司盐城开发区支行述称，被告发放的编号为0057584号的《房屋他项权证》材料齐全、程序合法，原告与第三人签订抵押合同是原告的真实意思表示，为了提供抵押担保，原告也向第三人提供了相关材料，且在办理抵押登记时，原告出具了有原告签字的盐城市房屋抵押权登记申请书，在抵押人的声明处原告保证抵押登记所递交的材料均真实有效，该抵押登记的效力已经（2014）亭商初字第0823号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告陈君等人诉称其自2014年7月份，杜乃宏逃跑失去联系，才得知该抵押登记的存在，起诉期限开始计算，故原告提起本案的起诉已经超过法定起诉期限，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项，裁定如下：
驳回原告陈君、孙锦秀、陈文斌的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
代理审判员 袁文婷
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0903行初95号原告陈君，男，1953年10月27日生，汉族，住盐城市城南新区。原告孙锦秀，女，1957年11月16日生，汉族，住址同上。原告陈文斌，男，1981年10月3日生，汉族，住址同上。三原告共同委托代理人张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。法定代表人徐增产，该局局长。委托代理人陈诗梦，盐城市不动产登记中心法制科工作人员。委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。第三人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区希望大道99号。法定代表人陈甜甜，该支行行长。委托代理人胥君奇，该支行营业部主任。委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。原告陈君、孙锦秀、陈文斌诉被告盐城市国土资源局、第三人中国银行股份有限公司盐城开发区支行撤销行政登记一案，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告盐城市国土资源局（以下简称市国土局）作出盐房他证市区字第××号他项权证，该证对陈文斌位于亭湖区南东方绿苑维也纳广场1幢203室的房屋设立他项权，房屋他项权利人为第三人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，他项权种类为一般抵押权登记，债权数额为一百四十万元整，登记时间为2013年2月5日。原告陈君等人诉称，2013年1月31日，三名原告与第三人签订《个人贷款抵押合同》，同意为杜乃宏在第三人处的100万元贷款提供抵押担保，但后来第三人擅自将原抵押合同金额篡改为175万元，并在合同附件抵押物清单上在原告房屋之外，私自添加了杜乃宏所有的位于射阳县××××室的房产。第三人在向原盐城市房产交易中心办理抵押登记手续时，被告未经原告同意，在原告未到场签字的情况下，没有按照法定程序审核，对第三人提交的《个人贷款抵押合同》后面附件“抵押物清单”中被添加了不属于原告所有的异地房产进行审查，核发了案涉的他项权证，导致亭湖法院认定原告是为杜乃宏向第三人借款175万元提供抵押担保，从而做出民事判决。原告对案涉抵押登记一直不知情，一直到2014年7月份，杜乃宏逃跑失去联系，才得知该抵押登记的存在。现请求撤销盐房他证市区字第××号《房屋他项权证》。被告市国土局辩称，原告陈君、孙锦秀、陈文斌在办理房屋抵押登记时，材料齐全，程序合法，提交了盐城市房屋抵押权登记申请书、委托书、身份证复印件、土地证复印件、抵押合同、借款合同等相关材料，符合《房屋登记办法》的相关规定，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人中国银行股份有限公司盐城开发区支行述称，被告发放的编号为0057584号的《房屋他项权证》材料齐全、程序合法，原告与第三人签订抵押合同是原告的真实意思表示，为了提供抵押担保，原告也向第三人提供了相关材料，且在办理抵押登记时，原告出具了有原告签字的盐城市房屋抵押权登记申请书，在抵押人的声明处原告保证抵押登记所递交的材料均真实有效，该抵押登记的效力已经（2014）亭商初字第0823号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告陈君等人诉称其自2014年7月份，杜乃宏逃跑失去联系，才得知该抵押登记的存在，起诉期限开始计算，故原告提起本案的起诉已经超过法定起诉期限，对其起诉依法应当裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项，裁定如下：驳回原告陈君、孙锦秀、陈文斌的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郝 月代理审判员  袁文婷人民陪审员  翟丽维二〇一七年八月二十九日书 记 员  贾 悦附录法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1867号
原告韩某。
被告马某。
本院在审理原告韩某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一五年九月十八日
书记员 刘雪梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4119号
罪犯冯镜波，男，1979年2月12日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月4日作出（2012）清城法刑初字第510号刑事判决，以被告人冯镜波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年12月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯镜波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯镜波在本次考核期间（2012年12月19日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2014年11月获得嘉奖）。2014年1月4日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯镜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯镜波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执106号
申请执行人纪金兰，女，汉族。
被执行人刘铁信，男，汉族。
被执行人刘艳平，女，汉族。
纪金兰诉刘铁信、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘铁信、刘艳平银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王永刚
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1738号
原告：孙国华，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告孙国华与被告叶宏灿合同纠纷一案中，因原告孙国华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙国华自动撤回起诉处理。
审判员 张远金
二〇一八年四月十八日
书记员 吴佳楠
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1738号原告：孙国华，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告孙国华与被告叶宏灿合同纠纷一案中，因原告孙国华未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙国华自动撤回起诉处理。审判员  张远金二〇一八年四月十八日书记员  吴佳楠??
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执58号
申请执行人：岳文典，居民。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01284号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人安徽中厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行存款10045元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第972号
申请执行�王国庆。
被执行人王春杰。
申请执行人王国庆与被执行人王春杰民间借贷纠纷一案，现因被执行人无可执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第836号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第972号
于全福申请执行韩志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2304号民事判决书已经发生法律效力，权利人于全福于2014年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1987344元未能执行。现查明被执行人韩志永无财产可供执行，申请执行人于全福也提供不出被执行人韩志永有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第972号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩志永有财产可供执行，申请执行人于全福可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月五日
代理书记员 齐晓梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1794号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民，系总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、应英，系公司员工。
被告：卢珍，女，1962年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告卢珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。
审 判 员 俞 辉
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张现师
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1794号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、应英，系公司员工。被告：卢珍，女，1962年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告卢珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉处理。审 判 员  俞 辉二〇一八年五月二十三日代书记员  张现师
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00060号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人王某甲，无业。2014年8月7日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲犯持有假币罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉；被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2014年8月7日13时许，被告人王某甲从信阳东火车站进站时因系涉毒人员被公安人员盘查，从其随身携带的驾驶证内查获10张面值100元的可疑美元，共计面值1000美元。经鉴定，被告人王某甲所携带可疑美元均为假币（已没收）。
另查明，案发当日中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价为1美元对人民币6.1670元，被告人王某甲随身携带的面值1000美元假币经折算数额为人民币6167元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、假币及照片、提取笔录、扣押清单、情况说明、中国人民银行货币真伪鉴定书、中国外汇交易中心受权公布人民币汇率中间价公告、户籍证明及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是假币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立。但对被告人王某甲所持有假美元应按照案发当日中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价计算，即被告人所持假美元折合人民币6167元，应予纠正。被告人王某甲归案后能如实交待自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条及最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯持有假币罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。随案移送的10张100元面值的美元假币予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉龙
二〇一四年十月十三日
书记员 王雯丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
第七条本解释所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。
货币面额应当以人民币计算，其他币种以案发时国家外汇管理机关公布的外汇牌价折算成人民币。
最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条第二款假境外货币犯罪的数额，按照案发当日中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算。中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的境外货币，按照案发当日境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2842号
原告：丁银强，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍登记住址河南省淮滨县，现住河南省巩义市。
被告：赵利娜，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告丁银强与被告赵利娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁银强到庭参加诉讼，被告赵利娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁银强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1.1万元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵利娜于2016年6月8日、11日向原告借现金共1.2万元，后被告仅偿还1千元，下余欠款现至今未还，引起诉讼。
赵利娜缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁银强于2016年6月8日借给被告赵利娜现金1万元，被告向原告出具借条，借条载明2016年6月30日还款；原告丁银强又于2016年6月11日借给被告赵利娜现金2千元，被告向原告出具借条，借条载明2016年6月21日还款。后经原告丁银强催要，被告赵利娜还款1.1千元，下余欠款至今未还。
本院认为，被告赵利娜向原告丁银强借款1.2万元系定期无息借款，被告应按照约定的期限及时偿还借款本金，被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金1.09万元并从逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵利娜于本判决生效之日起10日内向原告丁银强给付借款本金1.09万元及其利息（利息：自2016年6月22日起至实际还款之日止就借款本金900元按年利率6%计付；自2016年7月1日起至实际还款之日止就借款本金1万元按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告赵利娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年五月三日
书记员 吴银锑
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初438号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：曹秀伟，女，1990年8月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告曹秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，因被告已履行了支付物业管理费的义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 韬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初151号
原告：秦淑华，住伊宁市。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊宁市住房和城乡建设局，住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。
法定代表人：地力夏提·苏来曼，该局局长。
委托代理人：薛梅，住伊宁市。
委托代理人：蒋卫峰，新疆宇通律师事务所律师。
第三人：田德生，住伊宁市。
第三人：张某1，住北京市。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：李浡，住昌吉市，系第三人张某1的舅舅。
第三人：张某2，住北京市西城区，与第三人张某1系父子关系。
法定代理人：张某1，住北京市。
委托代理人：张某3，住乌鲁木齐市，系第三人张某2的爷爷。
原告秦淑华因与被告伊宁市住房和城乡建设局及第三人田德生、第三人张某1、第三人张某2房屋登记行政行为纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦淑华及其委托代理人陈秀龙，被告伊宁市住房和城乡建设局的委托代理人薛梅、蒋卫峰，第三人田德生，第三人张某1的委托代理人张江、李浡，第三人张某2的委托代理人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告伊宁市住房和城乡建设局于2005年7月11日向田英颁发房权证伊宁市字第XX**号房屋所有权证。
原告秦淑华诉称：原告与第三人田德生系夫妻关系，田英系二人之女。2005年7月11日，第三人田德生未告知原告，私自将位于伊宁市达达木图乡布拉克村夫妻共同建设的房屋过户至田英名下。被告伊宁市住房和城乡建设局在原告及田英均未到场的情况下，向田英颁发了房权证伊宁市字第XX**号房屋所有权证。原告至田英去世才知道此事。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院。现请求人民法院依法撤销被告伊宁市住房和城乡建设局颁发的房权证伊宁市字第XX**号房屋所有权证并重新向原告及第三人田德生颁发房屋所有权证。
被告伊宁市住房和城乡建设局答辩称：原告的起诉超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。同时位于伊宁市达达木图乡布拉克村宗地号为2002093的国有土地使用权人为田英，我局根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条的规定，将该宗土地上所建房屋初始登记在田英名下。
第三人田德生称：1998年我与原告购买了本案诉争的宅基地。2004年建设了房屋，我向被告申请办理房屋所有权证时，被告要求我提交土地证，我将田英所属的土地证提供给被告，被告就办理了房屋所有权证。
第三人张某1及张某2称：同意被告的答辩意见。
经审理查明，原告秦淑华与第三人田德生系夫妻关系，双方生育一女田英。1998年，原告秦淑华与第三人田德生共同出资受让了位于达达木图乡布拉克村2002093号，土地面积为660平方米的宅基地，并办理集体土地登记手续，登记为田德生使用。后双方于1999年及2004年两次在该土地上进行房屋修建，并一直使用、管理至今。
经阅卷查明，2011年3月28日，第三人张某1、张某2就田英遗产继承纠纷一案向本院提起民事诉讼，原告秦淑华及第三人田德生均到庭参加诉讼，原告秦淑华在2011年4月11日的庭审笔录中陈述称，本案涉及的院落于2001年转在田英名下，2003年4月办的证及2010年田英还为此向原告秦淑华出具了证明。
2001年3月18日，第三人田德生向伊宁县国土资源局提交申请，载明：”本人在伊宁县达达木图乡有壹亩集体所有制宅基地，现在要求过户给女儿田英，望贵局给予办理国有土地使用证......”2003年4月8日，伊宁县国土资源局进行了地籍调查，查明了土地权属及宗地四至，并于4月11日进行了审核。伊宁县人民政府遂向田英颁发伊县国用（2003）字第0798号国有土地使用证，将该宗土地登记为田英使用。
2005年6月15日，经第三人田德生的申请，被告住房和城乡建设局对上述土地上房屋进行了现状调查，并于7月11日颁发房权证伊宁市字第XX**号房屋所有权证，房屋所有权人登记为田英。领证人为第三人田德生。
2007年，田英与第三人张某1登记结婚。2010年10月11日双方生育第三人张某2。2011年1月，田英病逝。
2012年，原告秦淑华以要求确认上述宅院系其与第三人田德生共同所有及变更至田英名下无效为由将第三人田德生、第三人张某1、第三人张某2诉至本院。2012年6月14日，本院作出（2012）伊民初字第1506号民事判决，判决支持原告秦淑华的诉讼请求。第三人张某1、张某2不服该判决遂上诉。2012年11月7日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2012）伊州民一终字第625号民事裁定书，撤销上述判决，并将案件发回本院重审。重审过程中，原告秦淑华变更诉讼请求为确认上述宅院归秦淑华及田德生共同所有及田德生将宅院的土地使用权和房屋所有权擅自变更处分于田英名下的行为无效。2015年3月26日，本院作出（2014）伊民初字第3464号民事判决书，判决驳回秦淑华的诉讼请求。秦淑华不服判决，遂上诉。2016年7月1日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州民一终字第509号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告秦淑华于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告秦淑华与第三人田德生系夫妻关系。双方自1998年至今均居住并使用本案诉争土地及房屋。2001年，原告秦淑华及第三人田德生将该院落赠与女儿田英，且第三人田德生于2001年3月18日向伊宁县国土资源局提交书面申请要求办理土地变更登记。2003年4月11日，伊宁县人民政府将诉争土地使用权变更登记为田英使用。2005年7月11日，经第三人田德生申请，被告伊宁市住房和城乡建设局将诉争房屋所有权初始登记为田英所有。故对原告起诉时称其至2011年田英去世才知道房屋确权一节，与事实不符，本院对此不予采信。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出......”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告最晚应当于2007年7月10日前向法院起诉。但原告直至2012年提起民事诉讼，在此之前均未提起行政诉讼。原告于2015年12月11日提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有正当理由，故应驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会研究讨论，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦淑华的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘楠楠
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初77号
原告张某1，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：李建民，宁陵县“148”法律服务所所律师。代理权限：一般代理。
被告秦某，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告张某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生长女秦欣然由被告抚养，次女秦紫晴由原告抚养，被告支付差额抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍订婚，于2010年10月20日在家乡按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在宁陵婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育长女秦欣然，××××年××月××日生育次女秦紫晴，原被告结婚后被告一直不务正业，整天在家酗酒成瘾，因喝酒被告曾把自己的胃喝成胃出血，且被告结婚后染上赌博恶习，整日拿原告的血汗钱喝酒赌博，一点不顾家，孩子的生活费和学费全部由原告承担，且被告在外打工没有耐心，原告身为一个女子，整日为了家庭奔波劳累，被告不仅不体谅原告，反而整天无所事事、游手好闲，整日找原告要钱，用来喝酒、赌博，对家庭不尽责任，导致我们夫妻感情确已破裂。为此原告特向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告秦某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证复印件和宁陵民政局档案室出具的证明各1份，证明原被告的婚姻关系系合法的婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件2张，证明两个婚生女儿的出生日期；3、申请证人张某2、刘某1、刘某2出庭作证，证明原被告婚姻基础差，婚后感情不好，长期分居两年以上，感情破裂的事实等。
被告秦某未到庭，视为放弃对证据质证的权利。
本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：原被告经媒人介绍相识后订婚，于2010年10月20日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女秦欣然，于××××年××月××日生育次女秦紫晴。原告的婚前财产有四组合柜一套、三组合高低柜一套、三组合沙发一套、麻将桌一个、茶几一个、被子八条、两轮电动车一辆。二人婚后感情一般，因家庭琐事经常吵架生气，致使夫妻感情不和，原告与被告分居生活，现已分居两年以上，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原被告之间的关系系合法的婚姻关系。二人婚后感情一般，因家庭琐事经常生气、吵架，致使夫妻感情不和，原告与被告分居生活，现已分居两年以上，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，调解无效，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，故原告要求离婚诉讼的请求，本院依法应予以支持。在庭审中原告对其婚前财产明确表示放弃，本院对原告的此项诉请不在评判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告秦某离婚。
原告张某1抚养女儿秦紫晴，被告秦某抚养女儿秦欣然，双方互不支付抚养费
原被告双方每年相互探望其女儿二次。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1、被告秦某各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一八年三月十二日
书记员 王 振
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初325号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告张秀珍，女，1965年5月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费2040元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费2040元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张秀珍辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告张秀珍未提交证据。
经审理查明，被告张秀珍居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1707号
原告：陈彬年，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈木金（系陈彬年妻子），女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。
被告：李柱丰，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：施翠云，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告陈彬年与被告李柱丰、施翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬年的委托诉讼代理人郑石到庭参加诉讼，被告李柱丰、施翠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彬年向本院提出诉讼请求：判令李柱丰、施翠云共同偿还我借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年12月31日起计至2017年7月31日止为28500元，之后的利息按约定计至借款清偿之日止）。事实与理由：我与李柱丰系朋友关系。2015年12月31日，李柱丰因资金周转需款向我借款，当日，我在长乐金峰农商银行从我妻子陈木金银行账户取款后，当场将现金100000元出借给李柱丰，李柱丰即以借款人身份出具《借条》一张交我收执，双方书面约定月利息1.5%，每月付息。借款后，李柱丰至今未还本付息。该借款发生于李柱丰与施翠云婚姻存续，系其二人夫妻共同债务，故李柱丰、施翠云应负共同清偿的连带责任。
本院经审理认定事实如下：陈彬年与李柱丰系朋友关系。2015年12月31日，李柱丰因资金周转需款向陈彬年借款，当日，陈彬年将现金100000元出借给李柱丰，李柱丰亦以借款人身份向陈彬年出具《借条》一张。该《借条》记载：“今借到陈彬年人民币计壹拾万元整（￥100000.）月息1分半，每月付息。借款人：李柱丰2015.12.31”。借款后，李柱丰未履行还本付息义务。
另查明，李柱丰与施翠云于2008年5月14日登记结婚。
以上事实，有陈彬年提交并经庭审举证、质证的《借条》及本院依职权调取的结婚登记申请材料及庭审笔录等证据佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争债权债务关系事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，陈彬年已履行出借义务，李柱丰作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。讼争借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，陈彬年可以随时要求李柱丰在合理期限内还款。现陈彬年要求李柱丰偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”规定，本案借贷发生于李柱丰与施翠云夫妻关系存续期间，李柱丰、施翠云均未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故施翠云应对李柱丰所负债务承担共同偿还的责任。综上，陈彬年要求李柱丰、施翠云共同偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。李柱丰、施翠云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李柱丰、施翠云应于本判决生效之日起十日内偿还陈彬年借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%计，自2015年12月31日起计至2017年7月31日止为28500元，之后的利息按约定续计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由李柱丰、施翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀凤
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 谢国平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执125号
申请执行人周智。
被执行人罗爱石。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2015)洞民初字第2037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执125号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年九月三日
书记员 刘煊熔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3619号
原告：陈文娟，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：李建设，湖北道博律师事务所律师。
被告：郭龙霞，女，1977年8月3日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉市江岸区，
被告：张春，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉市江岸区，
原告陈文娟与被告郭龙霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，根据原告陈文娟的申请，追加张春作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈文娟的委托诉讼代理人李建设，被告郭龙霞到庭参加诉讼，被告张春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文娟向本院提出诉讼，并变更诉讼请求：1.判令被告郭龙霞、被告张春履行合同义务，协助配合原告陈文娟将本案诉争房屋产权过户登记至原告陈文娟名下；2.判令被告郭龙霞、被告张春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年10月14日，原告陈文娟与被告郭龙霞签订房屋买卖协议书，合同第四条约定：“该房屋产权证发放后，甲方应将该产权证交给乙方，在应乙方的要求下，积极配合甲方办理过户手续，其过户费用均由乙方承担”，原告陈文娟按合同履行了义务。2009年10月21日、10月22日，被告郭龙霞分别取得武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区7-2-601号（以下简称诉争房屋）房屋产权证书（武房权证经字第××号）和土地使用权证书（武开国用【还2009】第9033号）。原、被告协商办理过户事宜无果，故原告陈文娟向法院起诉主张权利。
被告郭龙霞辩称，原告陈文娟近两年没有和被告郭龙霞联系房屋过户事宜，一直和被告郭龙霞联系办理过户事宜的是原告陈文娟的亲戚。被告郭龙霞拿到房产证后，原告陈文娟曾要求被告郭龙霞给其房产证，但是当时来向被告郭龙霞拿房产证的不是原告陈文娟本人，被告郭龙霞认为不应该将房产证交给他人，后来才知道原告陈文娟将房屋卖给了其亲戚。诉争房屋是拆迁还建房屋，后期会有附随福利，希望原告陈文娟可以先居住暂不办理过户手续。
被告张春未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告陈文娟提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郭龙霞与被告张春系夫妻关系。2006年10月14日，原告陈文娟与被告郭龙霞、被告张春签订房屋买卖协议书，载明被告郭龙霞将坐落在武汉经济技术开发区碧湖社区的7号楼二单元601号房屋出售给原告陈文娟，房屋售价为132,000元整；该房屋产权证发放后，被告郭龙霞、被告张春应将产权证交给原告陈文娟，应原告陈文娟的要求，积极配合原告陈文娟办理过户手续，过户费用由原告陈文娟负担等内容。原告陈文娟当日向被告郭龙霞、被告张春支付全部购房款132,000元。被告郭龙霞、被告张春于签订协议后不久向原告陈文娟交付房屋。2009年10月21日，武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区7-2-601号房屋办理权属登记，登记房屋所有权人为被告郭龙霞。原告陈文娟与被告郭龙霞、被告张春协商办理房屋权属转移登记无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为：原告陈文娟与被告郭龙霞、被告张春签订的房屋买卖协议书，未违反国家法律规定，系当事人真实意思表示，应属有效。被告郭龙霞、被告张春未按协议约定履行协助办理房屋转移登记义务，由此酿成本案纠纷，应承担全部法律责任。原告陈文娟要求被告郭龙霞、被告张春协助办理涉案房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告郭龙霞、被告张春应协助原告陈文娟办理诉争房屋权属转移登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭龙霞、被告张春于本判决生效之日起10日内协助原告陈文娟办理武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区7-2-601号房屋权属转移登记，即将该房屋权属转移登记至原告陈文娟名下。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郭龙霞、被告张春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱晓勤
二〇一八年一月十一日
书记员 陈小雯
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第928号
原告张超强，男，汉族，广西玉林市玉州区樟木镇罗冲村竹巷**号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告张超强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告张超强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超强诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金30249元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共30249元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共30249元及支付利息（利息计算以30249元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、养鸡合同修订结算协议，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共30249元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告张超强因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。经双方结算，确认被告欠原告风险押金24050元及养鸡报酬款6199元，两项合计30249元，同时被告出具《养鸡合同
--修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张超强收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共30249元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还30249元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告张超强养鸡风险押金及养鸡报酬款共30249元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告张超强的利息（利息计算方法：以30249元为基数，自2015年10月21日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费556元，减半收取278元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费556元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第928号
原告：广西福田房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：周宇浩，该公司董事长。
委托代理人：文海沧，广西广为律师事务所律师。
被告：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黎轶汉，该公司总经理。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年5月7日
待裁事项：原告广西福田房地产开发有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1262元，由原告广西福田房地产开发有限公司负担。
审判员 梁振郁
二〇一五年七月九日
书记员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民二初字第928号 原告：广西福田房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市建政东路75号，组织机构代码699XXXXX。 法定代表人：周宇浩，该公司董事长。 委托代理人：文海沧，广西广为律师事务所律师。 被告：广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道与彩虹路交汇转盘处。 法定代表人：黎轶汉，该公司总经理。 原告广西福田房地产开发有限公司（简称福田房地产公司）与被告广西大生科技有限公司（简称大生科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告福田房地产公司的委托代理人文海沧到庭参加诉讼，被告大生科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福田房地产公司诉称:2014年3月3日和4月11日，原、被告双方分别签订了《移动板房租赁合同》两份，约定原告向被告承租移动板房并向被告交付押金180000元，原告退租时应付的租金从交付的押金中扣除后无息退还。2014年8月11日，经原、被告双方结算，被告向原告退回押金96708元，经追索，被告至今没有退还剩余的押金，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告租赁押金96708元和利息（从2014年8月12日起暂计至2015年4月17日，之后利息计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告福田房地产公司对其陈述事实提供的证据有： 1、营业执照。组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格； 2、电脑咨询单，证明被告主体适格； 3、《移动板房租赁合同》，证明原被告存在租赁关系事实； 4、中国工商银行业务回单凭证，证明原告向被告支付押金18万元的事实； 5、退箱结算单，证明被告应退还原告押金人民币96708元的事实； 6、对账单，证明被告应退还原告押金人民币96708元的事实； 7、律师函，证明原告向被告追索押金的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大生科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2014年3月3日，原告福田房地产公司（乙方）与被告大生科技公司（甲方）签订了《移动板房租赁合同》，约定：乙方向甲方承租集装箱型移动板房，乙方向甲方支付押金180000元，退箱房时经甲方验收，在箱房各项设施无损坏的情况下，甲方出具退箱验收单给乙方现场工作人员，乙方五日内携带退箱验收单、合同及押金收据，乙方应缴租金在乙方押金中扣除后无息退还乙方。2014年3月10日，原告向被告支付了押金180000元，被告按约定将移动板交给原告使用。2014年4月11日，原、被告双方又签订了《移动板房租赁合同》一份，约定的内容与上述相同，但约定不用交付押金。2014年9月29日，经原、被告对账结算，被告扣除原告租金等相关费用后应退回原告押金96708元。至今被告没有退回原告押金，为此原告于2015年5月7日以被告侵犯原告合法权益为由诉至本院，请求如其诉称。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原告与被告签订的《移动板房租赁合同》两份是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应恪守履行。原告已按协议约定向被告支付租赁物押金，租期届满并经双方结算后，被告没有按约定向原告返还押金构成违约，故原告要求被告返还押金的理由成立，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定返还的押金不计算利息，而结算单和对账单也没有约定计算利息，且原告没有证据证明其已向被告追索剩余的押金，故原告要求被告支付的利息起算时间应为起诉日即2015年5月7日，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，其他利息本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西大生科技有限公司返还原告广西福田房地产开发有限公司押金96708元； 二、被告广西大生科技有限公司支付原告广西福田房地产开发有限公司利息（利息计算：以96708元为基数，从2015年5月7日起至本案判决生效履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率）。 案件受理费2524元，减半收取1262元由被告广西大生科技有限公司负担。上述应付货物，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇一五年七月一日 书记员  谭 雪 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执401号
申请执行人胡洪明
被执行人王顺崇
被执行人重庆一建建设集团有限公司四川分公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2134号民事判决书，责令被执行人王顺崇、重庆一建建设集团有限公司四川分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王顺崇、重庆一建建设集团有限公司四川分公司在金融机构、其他单位的存款、收入215625元（执行费3088元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月十五日
书记员 蒲冬梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖0802行赔初1号
原告：安庆市新元置业有限责任公司（以下简称新元公司），住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：钱小虎，董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：余艺，安徽安联律师事务所实习律师。
被告：怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：查胜，局长。
委托代理人：石光明，该局干部。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
原告新元公司诉被告怀宁县国土资源局行政赔偿一案，于2018年1月11日向怀宁县人民法院提起行政诉讼，该院认为不宜由其管辖，报请安庆市中级人民法院指定管辖。2018年1月24日，安庆市中级人民法院以（2018）皖08行辖字第14号行政裁定书，指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。原告新元公司的委托代理人汪超、余艺，被告怀宁县国土资源局的委托代理人石光明、程广南等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新元公司诉称：2007年10月10日，原告通过竞拍获得怀宁县新县城C-01-01地块内97844.4㎡的国有建设用地使用权并签订了《拍卖成交确认书》。根据拍卖须知所公示，该涉案地块应当为净地交付。但原告以4576万元高价竞得后，却发现该地块实际为“毛地”，上面还存有住户10余户、民房30多间、林木1000多㎡、菜园10余亩尚未清除。此外，当时该地块部分还是丘陵形状，未进行任何平整工作，不符合净地出让所需“三通一平”的最基本条件。原告就上述问题多次找被告及怀宁县人民政府协调未果。鉴于对竞得地块的上述争议，直至2010年2月才签订了编号340822出让（2010）10001《国有建设用地使用权出让合同》。由于被告的不诚信行为，导致双方迟迟无法正式签订合同。原告按约缴纳的2000余万元出让金长期被占用，而无任何获益；此外，原告以“净地”的价格却购买了“毛地”，又不得不自行花费巨资进行平整。对上述损失，被告应当予以赔偿。故诉请法院依法判令被告赔偿原告平整土地费用15532880元；判令被告赔偿原告资金占用损失2758900元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。现原告提交证据不能证明已向被告提出赔偿请求，其直接起诉要求被告行政赔偿，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的受理条件，其起诉依法应予以驳回。
综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安庆市新元置业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李蕊
人民陪审员 胡凯
人民陪审员 陈伍
二〇一八年五月四日
书 记 员 汪莹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第四条第二款：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第二十一条：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2145号
原告张某，农民。
委托代理人杜庆峰，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告闫某，农民。
原告张某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜庆峰到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年正月份，我与被告经过媒人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，认识时间不长，属于草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。被告于2015年3月12日离家出走，至今下落不明，以致导致夫妻感情彻底破裂，为此，我特向贵院起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告闫某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年正月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，2014年3月15日被告过门与原告开始共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，双方未生育子女。原告主张被告没有嫁妆，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务，无夫妻共同存款。被告于2015年3月12日离家出走，至今没有音讯。原告还主张被告离家出走时带走结婚时随礼款1万余元，但未提交证据证明。原告于2015年7月20日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，经过充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂。因此，双方应互谅互让，加强沟通交流，共建幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵亚男
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2145号
原告：赵某某，男，1986年4月26日生，汉族，现住宁江区。
被告：付某某，女，1968年2月25日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一五年七月一日
书记员 曲宇阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01592号
原告：傅伟尔。
委托代理人：施金鑫、李攀。
被告：王中俊。
被告：吴慧娟。
原告傅伟尔与被告王中俊、吴慧娟民间借贷纠纷一案，2015年4月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅伟尔的委托代理人李攀到庭参加诉讼，被告王中俊、吴慧娟经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。
原告傅伟尔诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月4日，被告王中俊因经营需要向原告借款人民币300万元并向原告出具借条一份，载明借款事实。借条约定：借款利息按月利率2%计算，借款到期之日为2013年4月3日。如逾期不还，由被告承担原告为实现债权的所有费用（含律师费等）。借款到期之后，被告王中俊至今仍未履行，被告吴慧娟也未承担共同还款责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：判令二被告归还原告借款300万元及支付利息（利息从2013年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告王中俊、吴慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告傅伟尔为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王中俊、吴慧娟的人口登记信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2013年3月4日由被告王中俊出具的借条原件一份，用以证明被告王中俊向原告借款300万元，约定借款期限2013年4月3日止，借款利息为月利率2%，逾期由借款人承担实现债权的全部费用。借款汇入马谷震农行账户：62×××19交付，并由王中俊确认借款收讫的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，用以证明原告于2013年3月4日将300万元借款汇入被告王中俊指定的马谷震账户交付的事实。
4、被告王中俊、吴慧娟结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2000年4月18日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提交的证据，被告王中俊、吴慧娟未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告吴慧娟与被告王中俊系夫妻关系。2013年3月4日被告王中俊向原告借款人民币300万元并由王中俊出具借条一份，双方约定借款期限至2013年4月3日止，借款利息按2%计算，借款汇入案外人马谷震的账户交付。当日，原告将300万元借款汇入被告王中俊指定账户后，由被告王中俊在借条上书写“确认收讫”的字样。借款到期后，被告王中俊未归还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，原告傅伟尔与被告王中俊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王中俊尚欠原告借款人民币300万元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告王中俊未按约归还，应承担相应的违约责任。被告吴慧娟与被告王中俊系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告王中俊的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负有共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王中俊、吴慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王中俊、吴慧娟于判决生效后二十日内归还原告傅伟尔借款人民币300万元并支付利息、逾期利息（利息从2013年3月4日至2013年4月3日止，逾期利息自2013年4月4日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费21400元（已减半收取），由被告王中俊、吴慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月一日
代书 记员 高谷萍
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1201号
原告：谢小群，长春市南关区。
委托代理人：周洪祥，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托代理人：宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告谢小群与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢小群的委托代理人周洪祥、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小群诉称：2013年2月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买信达东湾半岛B组团22栋2单元703室，总价款人民币808825元。按合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，根据该合同第十五条第三款，出卖人按每超过规定期限1天，向买受人支付房款万分之一的违约金。原告2013年3月11日接管验收，被告应在2014年3月11日前履行合同第十五条，但被告因故没有履行，2016年3月22日原告仍然没有办理，导致原告不能办理权属证书，被告违约720天，应支付违约金58233.60元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金人民币58233.60元；诉讼费由被告承担。
吉林信达金都置业有限公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。2013年2月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团22幢2单元703号房，2013年3月18日，被告将上述房屋交付原告使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”按照合同约定，被告应在2014年3月18日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告主张权利的诉讼时效应自2014年3月19日起算2年，即到2016年3月18日诉讼时效期限届满，原告直至2016年3月29日才主张权利，显然已超过诉讼时效。2、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定非因甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。原告购买房屋项下的土地为棚户区改造项目，该土地为非净地，原告在购买该房屋时对该情况已知晓。棚户区项目办理产权证需将该土地上的原有房屋灭籍。被告已按法律规定给予被拆迁人合理的补偿，但部分被拆迁人漫天要价，拒绝搬迁，导致该部分房屋无法灭籍，房屋产权备案登记无法办理；另外房屋交付使用后，部分业主私搭乱建，在长春市规划局下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍未予拆迁违法建筑，导致无法通过规划局验收，无法办理产权备案登记。
经本院审理查明：2013年2月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团22栋2单元703室一套，建筑面积为138.65平方米，总价款人民币808825元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任”。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：“双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任”。2006年11月16日，被告（乙方）与长春市南关区人民政府（甲方）签订《南关区棚户区开发协议书》，协议第一条第4项约定：“配合乙方做好违章建筑拆除及被拆迁户的补偿和安置工作”。另查，原告通过银行按揭方式按期付款购买的该房屋。被告于2013年3月18日将原告所购房屋交付给原告。2014年8月18日，被告办理了商品房登记备案。
本院认为：原、被告于2013年2月7日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2014年3月18日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告直到2014年8月18日才办理商品房登记备案。故被告应承担自2014年3月19日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约责任。因原告主张的逾期违约金属继续性债权范畴，虽被告抗辩的诉讼时效问题存在，但自原告主张权力之日（即诉讼之日2016年3月29日）倒推两年的违约金应予保护。故被告应承担自2014年3月29日至2014年8月17日期间（计141天）逾期办证的违约金给付责任。关于被告抗辩不承担逾期办证违约责任的理由，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告谢小群逾期办理商品房登记备案违约金11404.43元（计算依据为：2014年3月29日至2014年8月17日共计141天，违约金=141天×808825元×0.0001）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年七月五日
书 记 员 丁文怡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3806号
原告李春橙，男，汉族，生于1990年2月22日，住四川省成都市高新区。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告邻水县昌平汽车运输有限公司，住所地邻水县鼎屏镇城南佳景D幢园幅二楼。
法定代表人游凤林，总经理。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所，特别授权。
被告祝良金，男，生于1975年7月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区城南莲花中路1号。
法定代表人邹晓林，总经理。
委托代理人刘江，男，生于1979年10月1日，回族，系该公司员工，特别授权。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告李春橙诉被告邻水县昌平汽车运输有限公司、祝良金、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春橙于2015年12月3日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李春橙撤回起诉。
本案受理费1232元，由原告李春橙负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方开姣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6922号
申请执行人宁雪明，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人罗贵权，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在执行宁雪明与罗贵权劳务纠纷一案中（申请执行标的额7700元），于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6922号申请执行人宁雪明，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人罗贵权，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行宁雪明与罗贵权劳务纠纷一案中（申请执行标的额7700元），于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月二十八日书记员  张 楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2353号
原告：某某汽运集团某某汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：李某，男，1983年1月30日出生，汉族。
原告某某汽运集团某某汽车运输有限公司（以下简称某某汽运公司）诉被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司的委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某汽运公司诉称：2010年案外人王一峰从原告处分期付款购买货车一辆，后王一峰将该车转让给被告李某。2011年10月16日，被告李某与原告重新签订了《分期付款购车合同》，约定车辆总价款为200000元，被告支付首付款70000元后，余款130000元，从合同签订次月起分24个月付清，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。合同还约定，被告李某每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1200元。合同签订后，原告按照约定履行合同，可是被告却未按期履行还款义务，至2014年8月，还欠原告车款本金119397.19元未还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告车款本金119397.19元，并承担自起诉之日起至款还清期间的利息。
原告某某汽运公司就自己的主张提交以下证据材料：
1、2011年10月16日及2013年1月16日《分期付款购车合同》各一份。拟证明被告李某于2011年10月16日在原告公司分期付款购车，欠车款130000元，后因经营不善，为延长还款期限，于2013年1月16日与原告重新签订一份分期付款购车合同，约定欠款110000元，分24个月还清，每月归还车款4583元，月利率为1.3%。
2、原告公司单车台账一份。拟证明被告李某于2013年1月19日还款2500元、6月11日还款8500元、7月31日还款7220.5元、8月28日还款3000元、9月29日还款3600元、10月30日还款1000元、11月7日还款3000元、12月30日还款374.5元，2014年3月31日还款2000元，共计还款31195元，尚欠原告车款本息119397.19元。
因被告李某未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
被告李某未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交相关证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年10月16日，被告李某与原告某某汽运公司签订一份《分期付款购车合同》，约定被告李某从原告处分期付款购买解放汽车一辆，车辆总价款为200000元，支付首付款70000元后，余款130000元从合同签订次月起分24个月付清，每月归还原告车款5417元，利息从购车之日起按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。合同还约定，被告李某每月月底前还应支付原告代缴的各项税、费及服务费共计1200元。合同签订后，原告按约将车辆交付被告经营使用。被告李某在经营车辆过程中因经营不善，双方又于2013年1月16日重新签订一份《分期付款购车合同》，约定剩余车款110000元，被告分24个月付清，付款期限延长至2015年1月16日，每月归还车款4583元，利息按月利率1.3%计算，息随本逐月递减按月支付。同时约定，被告逾期支付各种款项超过15天，原告有权收回车辆，并要求被告立即付清全部车款。合同还约定了其他事项。此后，被告李某陆续偿还了部分车款，至2014年8月，尚欠原告车款本息119397.19元未还。原告催要未果，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告李某从原告处分期付款购车，未按约偿还车款，现原告要求被告清偿，本院予以支持。因原告主张车款中已包含利息，对原告要求被告承担自起诉之日起至款还清期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决书生效后十五日内偿还原告某某汽运集团某某汽车运输有限公司购车款十一万九千三百九十七元一角九分。
二、驳回原告某某汽运集团某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年六月九日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第2353号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
数字格式错误。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22530号
原告:许燕玲，女，1972年3月29日出生，住北京市西城区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告许燕玲与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告许燕玲向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的旅游合同；2、被告退还原告旅游费用10800元。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订旅游套餐计划书，被告在计划书中承诺为原告安排旅游线路出游，但一直未按期履行合同义务，给原告造成巨大经济损失及精神压力。后双方多次沟通未果。为维护原告合法权益，故成此诉。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许燕玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 斌
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第779号
申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。组织机构代码证：68277391-5.
法定代表人李永明，总经理。
被执行人乔某。
被执行人闫某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第158号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、变价被执行人乔某、闫某存款、债券、股票、基金等财产147264元及到期迟延履行利息，或扣留并提取被执行人相同数额的收入。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张东亮
二〇一五年十月二十六日
书记员 费崇海
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103执保1395号
申请人：申请执行人宁波新盛建材开发有限公司
被申请人：被执行人杭州市市政工程集团有限公司，组织机构代码91330100143032018Y
申请人申请执行人宁波新盛建材开发有限公司与被申请人被执行人杭州市市政工程集团有限公司，组织机构代码91330100143032018Y纠纷一案，申请人申请执行人宁波新盛建材开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人杭州市市政工程集团有限公司，组织机构代码91330100143032018Y银行存款人民币667500元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波新盛建材开发有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波新盛建材开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州市市政工程集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××07的存款人民币667500元，冻结12个月。
审判员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周波
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民初809号原告高修海，男，汉族，1970年11月9日出生，住所地新疆哈密市。委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。法定代表人杨锦龙，董事长。委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。本院受理原告高修海与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  曹轶群审 判 员  张俊红代理审判员  唐 璐二〇一七年一月三日书 记 员  路亚君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初244号
原告：郑伟华，男，1967年2月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：王惠义，男，1960年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原告郑伟华与被告王惠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，同年3月1日转为普通程序，并由审判员过岸冰、代理审判员沈杰、人民陪审员沈乃灿组成合议庭，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告郑伟华的委托诉讼代理人朱勇锋到庭参加诉讼，被告王惠义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款20000元及该款自2015年7月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在苗木买卖关系。2015年2月17日，被告因资金紧张要求暂欠苗木款20000元，故向原告出具欠条一份，约定款于2015年6月30日前付清。经原告多次催讨，被告至今未支付上述款项。
王惠义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证明被告结欠原告苗木款20000元，承诺于2015年6月30日前付清的事实。本院认为，该证据符合证据三性，能够证明原告主张的待证事实，故予以采纳。本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，本案被告结欠原告苗木款的事实清楚，被告应按照约定的金额和时间向原告支付该款项。因被告逾期未付，原告诉请被告继续履行并承担自逾期次日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，郑伟华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王惠义应支付郑伟华货款20000元及该款自2015年7月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由王惠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 沈乃灿
二〇一七年六月六日
书 记 员 邢浙燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2782号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：覃凤梅，住广东省佛山市南海区。
被告：钟扬顺，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告覃凤梅、钟扬顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1532号
原告：万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，统一社会信用代码913501007463930820。
法定代表人：黄振明，董事长。
原告：福建万象生活城商业管理有限责任公司，住所地福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场地下1层01商场，统一社会信用代码9135010077066310XJ。
法定代表人：黄振和，总经理。
上述俩原告共同委托诉讼代理人：王婷婷、伍敏智，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：施城正，男，1975年12月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙运涵、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
原告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司与被告施城正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其愿意通过协商与被告解决本案涉及的争议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万象（福建）置业发展有限公司、福建万象生活城商业管理有限责任公司共同负担。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 吴 鑫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 熊晓冰