wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民二终字第186号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市枣冲路50号民政局大院内。
法定代表人梁崇强，该公司总经理。
委托代理人林笑娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）廖世东，农民。
委托代理人郭光海，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岑溪市金桂花岗岩板材厂，住所地岑溪市归义镇丁兰开发区。
诉讼代表人梁一平，该厂业主。
上诉人天安保险股份有限公司梧州中心支公司（简称天安保险公司）与被上诉人廖世东、岑溪市金桂花岗岩板材厂（简称金桂板材厂）意外伤害保险合同纠纷一案，岑溪市人民法院于2015年8月7日作出（2015）岑民初字第1156号民事判决。天安保险公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人天安保险公司的委托代理人林笑娟、被上诉人廖世东及其委托代理人郭光海到庭参加诉讼。被上诉人金桂板材厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告廖世东是金桂板材厂的员工，被告金桂板材厂为该厂员工含原告在内的11名员工在被告天安保险公司处投保有团体意外伤害医疗保险，其保险限额为60000元，保险期限自2013年3月2日至2014年3月1日。2013年9月17日上午11时，在工作中被石板压伤，经送到岑溪市人民医院住院治疗，原告所受到的伤经医院诊断：左股骨骨折，在该院治疗38天，用去医药费18483.12元，出院原告按照医嘱在门诊治疗用去医药费458.2元。2015年5月1日，原告再次因左股骨骨折术后骨性愈合住院治疗6天，并用去医药费3972.05元。两次治疗共用去医药费22913元。原告受伤后，被告金桂板材厂已经预付款29913元给原告。原告因向两被告索赔赔偿款未果，双方酿成纠纷，原告诉至本院提出其诉讼请求。
原审法院审理认为，被告金桂板材厂为该厂员工（含原告廖世东在内）在被告天安保险公司处投保有团体意外伤害医疗保险，确立了双方的保险合同法律关系，该合同是双方当事人在平等自愿的基础上经协商一致而签订，没有违反法律强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。被告金桂板材厂依约履行支付保险费的义务，在保险期限内其员工原告廖世东因工作意外受伤，经治疗共用去医疗费22913元，被告天安保险公司应按合同保险合同约定在其承保的团体意外伤害医疗保险金限额60000元内承担保险责任。至于被告天安保险公司认为对原告用去医疗费22913元，其只同意按保险《团体意外伤害医疗保险条款》第五条第一款规定承担的保险赔付责任即对原告因伤所支付的医疗费22913元，被保险人所支出的必要且合理的、符合保单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的由被保险人实际承担的医疗费用，保险人扣除人民币100元的绝对免赔额后，按80%的比例给付即应承担的赔偿责任的问题，因被告提供的保险合同条款是格式条款，从被告提供给法庭的保险合同证据看，免除保险人责任的免责条款并没有对该免责条款作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，也没有提供充足的证据证明其对该条款作出了明确说明的义务。因此，原告主张该免责条款不发生效力，其理由成立，予以采纳，被告保险公司的辩解理据不充分，不予采信。此外，原告在本案中同时主张被告金桂板材厂承担人身损害赔偿责任，因该法律关系与本审理的保险法律关系不为同一法律关系，不予审理，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条规定，判决：
被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司应在投保的团体意外伤害医疗保险金额60000元范围内赔付保险赔偿金22913元给原告廖世东；二、驳回原告廖世东的其他诉讼请求。本案诉讼受理费1180元（缓交），由原告廖世东负担580元，由被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司负担600元。
天安保险公司不服上诉称，本案双方签订的《团体意外伤害医疗保险》合法有效，应按合同约定确定赔偿责任，上诉人已尽了告知义务，投保人已经了解且无异议，原判认定上诉人对免责条款没有作出足够引起投保人注意的文字、符号或其他明显标志的提示属于认定事实不清。原判核定的医疗费用比上诉人审核的医疗费用高，导致上诉人多承担了赔付责任。请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人廖世东答辩称，原判事实清楚，证据充分，请求二审法院以以维持。
被上诉人金桂板材厂没有进行答辩。
由于当事人对原判查明的事实没有异议，故本院对原判查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案保险合同部分条款的效力问题；2、上诉人应否按照合同第五条第一款承担保险责任。
本院认为，按照上诉人提交的《团体意外伤害医疗保险条款》，该合同的第五条、第六条等条款没有明显加黑、加粗，原审法院因此以格式条款中上诉人没有作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的提示，也没有提供充足的证据证明其对该条款作出了明确说明的义务而认定该部分条款无效正确。也由于上述部分条款的无效，因此本院对上诉人提出的按合同第五条第一款承担保险责任、原审法院核定的医疗费用过高的主张不予采纳。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费373元，由上诉人天安保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 刘创祥
代理审判员 龙 跃
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊 利
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保27号
申请人柳道（青岛）热流道系统有限公司
法定代表人席连庆
被申请人青岛北斗星应用技术制造有限公司
法定代表人贾建青
申请人柳道（青岛）热流道系统有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青岛北斗星应用技术制造有限公司银行存款人民币4万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人柳道（青岛）热流道系统有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛北斗星应用技术制造有限公司银行存款人民币4万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结申请人柳道（青岛）热流道系统有限公司银行存款人民币4万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月二十日
书记员 由子聪
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4261号
申请执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人陈绍江依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1208号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李华华在（2016）浙0604执4261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李华华银行存款人民币106475元（含执行费1475元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月六日
书记员 黄靖
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初173号
原告贾俊秀，女。
被告肖云强，男。
本院在审理原告贾俊秀诉被告肖云强变更抚养关系纠纷一案中，原告贾俊秀于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾俊秀申请撤回起诉是贾俊秀的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾俊秀撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贾俊秀承担。
代理审判员 郭 微
二〇一六年五月十日
书 记 员 李孟华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7884号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。被告汪建国。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告汪建国信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对原告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 王 莉
二〇一六年五月二十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1833号
原告马宏凯，男，汉族，1988年10月18日出生，现住高碑店市，。
委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟有）律师事务所律师。
被告回顺光，男，回族，1976年10月24日出生，现住，。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告马宏凯诉被告回顺光买卖合同纠纷一案中，原告马宏凯于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏凯的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马宏凯撤回起诉。
案件受理费4100元（已减半收取），财产保全费2820元，由原告马宏凯负担。
审判员 张秋丽
二〇一七年七月二十日
书记员 张 庄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2304号
原告：谢海波。
被告：叶友才。
原告谢海波为与被告叶友才民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢海波到庭参加诉讼。被告叶友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海波起诉称：2013年5月29日，被告叶友才向原告借款10000元，并约定月利率1.8%及逾期利息5‰，并有被告出具的借款协议为凭。借款后，被告叶友才经原告催讨至今未予归还。故请求判令：1、被告叶友才归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息及按5‰计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告叶友才归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶友才均未作答辩，亦均未提供证据。
原告谢海波为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告谢海波身份证复印件及被告叶友才户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款协议一份，拟证明被告叶友才向原告借款10000元，并约定月利率为1.8%的事实。
本院依法向被告叶友才送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告叶友才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月29日，被告叶友才向原告谢海波借款10000元，双方签订了《借款协议》一份。协议约定：借款金额为人民币10000元整，借款利率为1.8%；本协议签订，即视为已收到借款，不另行出具借条等。借款后，被告叶友才经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年7月21日诉至本院。
本院认为：被告叶友才向原告谢海波借款10000元，有双方签订的借款协议为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告叶友才向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告叶友才借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告谢海波要求被告叶友才归还借款本金10000元并支付自起诉之日起按约定月利率1.8%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友才于本判决生效之日起十日内返还原告谢海波借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.8%按本金10000元自2015年7月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 卢 静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00040号
原告：李玉英，女，1958年12月12日生，满族，农民，住开原市八宝镇大湾屯村。
被告：刘淑华，女，56岁，农民，住址同上。
被告：关春明，男，59岁，农民，住址同上。
被告：开原市八宝镇大湾屯村民委员会。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院在审理原告李玉英与被告刘淑华、关春明、开原市八宝镇大湾屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孟庆菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初598号
原告：张颖，住吉林省镇赉县。
被告：崔守清，住吉林省镇赉县。
被告：庞桂玲（与崔守清是夫妻关系），出生年月不详，成年人，住吉林省镇赉县。
原告张颖诉被告崔守清、庞桂玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张颖到庭参加诉讼。被告崔守清、庞桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张颖向本院提出诉讼请求：请求依法判令崔守清、庞桂玲立即偿还借款3万元，并给付自2015年9月1日起至偿还借款完毕止按月利率3分计算的利息。事实和理由：2015年9月1日，崔守清在张颖手中借款3万元，按月利率3分计算利息。崔守清给张颖出具一张欠据，约定于2016年11月中旬给付。但此款及利息至今未付。因庞桂玲与崔守清是夫妻关系，故要求二人共同偿还。
被告崔守清、庞桂玲没有答辩。
张颖围绕诉讼请求依法提交了崔守清出具的一张欠据及银行汇款小票一张，证明：2015年9月1日，崔守清从张颖手中借款3万元事实存在。证据客观、合法，与案件有关联，是有效证据，本院予以确认。崔守清、庞桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。
本院认为：崔守清、庞桂玲应当给付张颖借款3万元及利息。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”崔守清在张颖手中借款，并出具欠据，成立借款合同。到期后，崔守清应当按照上述法律规定给付张颖借款本金及利息。
崔守清在张颖处借款时，约定月利率3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院保护月利率2分，对超过部分，因没有法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”崔守清在张颖处借款时，崔守清与庞桂玲是夫妻关系，没有证据证明该笔借款是崔守清个人债务，按照上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。而且，没有证据证明崔守清夫妻对夫妻关系存续期间对外所负债务有约定，同时张颖也知道该约定，故根据《中华人民共和国婚姻法》三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，也应当按照夫妻共同债务处理。
崔守清与庞桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以依法缺席判决给付欠款。
综上所述，崔守清、庞桂玲应当给付张颖借款3万元及利息，利息按照月利率2分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔守清、庞桂玲于本判决生效后立即给付原告张颖借款3万元及利息（利息自2015年9月2日起至付清时止，按照月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告崔守清、庞桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初598号原告：张颖，住吉林省镇赉县。被告：崔守清，住吉林省镇赉县。被告：庞桂玲（与崔守清是夫妻关系），出生年月不详，成年人，住吉林省镇赉县。原告张颖诉被告崔守清、庞桂玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张颖到庭参加诉讼。被告崔守清、庞桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：请求依法判令崔守清、庞桂玲立即偿还借款3万元，并给付自2015年9月1日起至偿还借款完毕止按月利率3分计算的利息。事实和理由：2015年9月1日，崔守清在张颖手中借款3万元，按月利率3分计算利息。崔守清给张颖出具一张欠据，约定于2016年11月中旬给付。但此款及利息至今未付。因庞桂玲与崔守清是夫妻关系，故要求二人共同偿还。被告崔守清、庞桂玲没有答辩。张颖围绕诉讼请求依法提交了崔守清出具的一张欠据及银行汇款小票一张，证明：2015年9月1日，崔守清从张颖手中借款3万元事实存在。证据客观、合法，与案件有关联，是有效证据，本院予以确认。崔守清、庞桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。本院认为：崔守清、庞桂玲应当给付张颖借款3万元及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”崔守清在张颖手中借款，并出具欠据，成立借款合同。到期后，崔守清应当按照上述法律规定给付张颖借款本金及利息。崔守清在张颖处借款时，约定月利率3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院保护月利率2分，对超过部分，因没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”崔守清在张颖处借款时，崔守清与庞桂玲是夫妻关系，没有证据证明该笔借款是崔守清个人债务，按照上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。而且，没有证据证明崔守清夫妻对夫妻关系存续期间对外所负债务有约定，同时张颖也知道该约定，故根据《中华人民共和国婚姻法》三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，也应当按照夫妻共同债务处理。崔守清与庞桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以依法缺席判决给付欠款。综上所述，崔守清、庞桂玲应当给付张颖借款3万元及利息，利息按照月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔守清、庞桂玲于本判决生效后立即给付原告张颖借款3万元及利息（利息自2015年9月2日起至付清时止，按照月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告崔守清、庞桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇一七年四月五日书记员  杨 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申字第70号
再审申请人（一审原告）：天津市宁河区经发物业管理中心，住所地天津市宁河区经济开发区管委会。
法定代表人：侯武清，经理。
委托代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：苗建民。
再审申请人天津市宁河区经发物业管理中心因与被申请人苗建民劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2015）宁民初字第4387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市宁河区经发物业管理中心申请再审称：请求依法撤销天津市宁河区人民法院作出的（2016）宁民初字第4387号民事判决，改判确认申请人天津市宁河区经发物业管理中心与被申请人苗建民之间不存在劳动关系或发回重审。申请再审理由：一、依据2008年8月21日天津市宁河县经济开发区总公司与苗建民签订的《协议书》可以看出，苗建民与天津市宁河县经济开发区总公司之间应该是劳务关系。如果按苗建民所讲是劳动关系，不可能由苗建民提供车辆及承担车辆的各种费用、风险责任等情形。虽然约定的报酬固定，但是由于苗建民承担车辆的维修、保养、加油等费用，该费用的支出并不固定，故苗建民每月实际得到的报酬也不固定，这与劳动关系中按月领取固定报酬不相符。同时苗建民与申请人系平等的民事主体，并不具有身份上的隶属和依附性。二、依据2008年8月21日天津市宁河县经济开发区总公司与苗建民签订的《协议书》的履行情况来看，该车款一直持续到2012年4月才将车辆垫款扣清，对此事实苗建民予以认可。三、虽然苗建民提供了2010年6月1日其与申请人签订的《雇佣垃圾清运工合同》，但该合同系依据天津市宁河县经济开发区总公司内设机构的职能调整后，依托2008年8月21日天津市宁河县经济开发区总公司与苗建民签订的《协议书》而变更的合同主体。而实际上履行的还是2008年8月21日签订的《协议书》的内容，对此苗建民予以认可。并且苗建民承认一直在使用自己的车辆运输。一审法院从《雇佣垃圾清运工合同》的字面内容理解，以此来认定苗建民与申请人之间的关系，显然是错误的。四、苗建民在仲裁期间提供的证据中有2010年2月22日天津市宁河县经济开发总公司与苗建民签订的《招聘临时工合同》，对此申请人提交了报销单及单据票证，证实《招聘临时工合同》的目的是为了给苗建民缴纳意外保险所签订，对此苗建民也没有提出异议。故此也证实申请人所述第三条的真实性。
审查查明，2015年12月9日，天津市宁河县经发物业管理中心更名为天津市宁河区经发物业管理中心。
本院认为，天津市宁河区经发物业管理中心与苗建民2010年6月1日签订的《雇佣垃圾清运工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。该合同中天津市宁河区经发物业管理中心作为用人单位，苗建民作为劳动者，劳动关系主体适格；该合同同时约定的合同期限、工作内容、工作时间、工资支付标准、劳动保护、辞职辞退程序及缴纳商业保险等情况，符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于劳动合同的必备条款的规定，且苗建民受天津市宁河区经发物业管理中心的管理，从事的工作内容属于天津市宁河区经发物业管理中心业务的组成部分，故原审判决认定天津市宁河区经发物业管理中心与苗建民之间劳动关系成立是正确的。天津市宁河区经发物业管理中心的再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，天津市宁河区经发物业管理中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市宁河区经发物业管理中心的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 张培松
速录员 王 烨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4959号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人张贵丽，女。
被告丁玉娣，女，1964年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告丁玉娣物业服务合同纠纷一案中，原告上海六角物业管理有限公司在本院规定的期限内不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一六年三月九日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5779号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告温星明，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告温星明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告温星明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年8月，温星明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为489592030579****的信用卡一张。温星明于2010年9月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月25日共透支本金89810.56元、利息7284.36元、滞纳金7736.98元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、温星明立即偿还信用卡透支本金89810.56元，及截至2015年12月25日的利息7284.36元、滞纳金7736.98元,并支付自2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金89810.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7284.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由温星明承担。
被告温星明未答辩。
经审理查明，2010年8月，温星明向建行重庆市分行提交《中国建设银行奥白卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行奥白卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。温星明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向温星明发放了卡号为489592030579****的信用卡一张。温星明于2010年9月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月25日，温星明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89810.56元、利息7284.36元、滞纳金7736.98元。此款，温星明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行奥白卡申请表》、《中国建设银行奥白卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，温星明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行奥白卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向温星明发放了信用卡，温星明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求温星明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告温星明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温星明在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月25日的信用卡透支本金89810.56元，利息7284.36元、滞纳金7736.98元；并支付从2015年12月26日起至欠款付清时止，以本金89810.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7284.36元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1198元，由被告温星明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初126号
原告：马红军，男，汉族，住翼城县山铜厂生活B区9号楼4-4-10号
被告：张志强，男，汉族，住翼城县唐兴镇营里村东街**排*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西公司临汾中心支公司。住所地：山西省临汾市尧都区车站街**号。
负责人：王玉斌，公司经理。
委托诉讼代理人：孙灵玲，公司职工。
原告马红军诉被告张志强、中国太平洋财产保险股份有限公司山西公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告马红军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红军的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红军撤回起诉。
案件受理费3431元，减半收取1715.5元，由原告马红军负担。
审 判 长 陈瑞华
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 王晓华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁雪红
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执161号
申请执行人：王某某，女，1983月11月26日出生，汉族，农村居民，住安县界牌镇金凤村。
被执行人：田某某，男，1983年1月22日出生，汉族，农村居民，住安县界牌镇金凤村。
本院在执行王某某申请执行田某某离婚纠纷一案中，查明被执行人田某某现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第575号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龙 东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执770号之一
申请执行人：蒋芳芳，女，1993年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道庙山市118号。组织机构代码：L66701240
法定代表人：马德荣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施淑霞，女，1982年5月22日出生，汉族，系该公司监事，住慈溪市，现住慈溪市。
本院作出的（2016）浙0282民初842号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司名下有相关机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司名下的相关机器设备[详见评估清单]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月三日
书 记 员 姚杰伟（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执770号申请执行人：蒋芳芳，女，1993年4月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道庙山市118号。组织机构代码：L66701240法定代表人：马德荣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：施淑霞，女，1982年5月22日出生，汉族，系该公司监事，住慈溪市，现住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初842号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人慈溪市宗汉勇新通用设备有限公司所有的机器设备;二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何  旭  强二〇一六年三月十七日书记员 姚杰伟（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3809号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告张照法，男，1953年07月29日生。
被告丁运方，男，1958年01月25日生。
被告丁顺涛，男，1976年05月18日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张照法、丁运方、丁顺涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执321号
申请执行人严世为，男，生于1958年3月16日，住四川省高县。
被执行人罗加炳，男，生于1961年4月20日，住四川省高县。
被执行人罗洪，男，生于1984年3月26日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1414号民事判决书，受理严世为申请执行罗加炳、罗洪合同纠纷一案，申请执行标的额为60872元。执行中查明，被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1414号民事判决书中被执行人罗加炳、罗洪应付申请执行人严世为的借款60872元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 银 涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初173号
原告：章宝山，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：唐尚平，安徽伟民律师事务所律师。
被告：朱保柱，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区。
负责人：梅中武，经理。
本院在审理原告章宝山诉被告朱保柱、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回对朱保柱的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告章宝山撤回对朱保柱的起诉。
审判员 吴月光
二〇一六年三月十六日
书记员 汪美丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13683号
原告高喜军，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人郭小艳、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马延伟，男，汉族，1984年10月13日出生，住河南省新密市。
被告李青霞，女，汉族，1984年10月24日出生，住河南省新密市。
被告刘孟亮，男，汉族，1980年7月1日出生，住黑龙江省萝北县。
被告白孩，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告高喜军诉被告马延伟、李青霞、刘孟亮、白孩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高喜军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高喜军撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告高喜军负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任宇龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13683号
原告高某某。
委托代理人郭小艳、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马某某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告白某。
本院在审理原告高喜军诉被告马某某、李某某、刘某某、白某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告高某某负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任宇龙
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第139号
杨国热、李艳燕：
你们因交通肇事一案，不服云南省宾川县人民法院（2014）宾刑初字第119号刑事附带民事判决和大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑终字第99号刑事附带民事裁定及（2014）大中刑申字第9号驳回申诉通知。以杨国热的行为不构成交通肇事罪，请求再审改判无罪并驳回原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定申诉人杨国热违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。原审法院已充分考虑本案的具体事实，对杨国热从轻处罚；民事赔偿亦无不当之处。你们的申诉理由与案件事实及证据不符，且没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第272号
申请执行人赵郅华，男。
被执行人针应智，男。
申请执行人赵郅华与被执行人针应智买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2014年11月12日作出的（2014）景民初字第728号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，针应智应于2014年12月30日前给付赵郅华货款20000元，于2015年3月30日前给付20000元。申请执行人赵郅华于2015年6月向本院申请执行被执行人针应智给付赵郅华货款人民币10000元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人针应智已向申请执行人赵郅华支付货款本金人民币10000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景执字第272号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠莲
二〇一五年六月九日
书记员 罗 洁
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审65号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：李红现，男，汉族，1980年8月1日生，住河南省巩义市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月29日作出的编号为410321-1005705733号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审65号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：李红现，男，汉族，1980年8月1日生，住河南省巩义市。偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年12月29日作出的编号为410321-1005705733号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月五日书 记 员 ：常景阳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01435-1号
申请执行人储元进，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00398号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人储元进支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00096号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人范某某，男，1954年4月9日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，2015年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月12日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员袁施淼、王艳出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日14时许，被告人范某某驾驶车辆在新宾满族自治县新宾镇黄旗村内公路处，与邱某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成邱某某经医院抢救无效死亡的后果。公诉机关认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月25日14时许，被告人范某某驾驶辽D103**号小型轿车（没有定期进行安全技术检验）从新宾满族自治县北四平乡冯家村自己家中出发欲去往新宾满族自治县医院看望病人，当其由北向南行驶至新宾镇黄旗村内公路时，因没有保证安全车速，为躲避相对方向邱某某驾驶的普通两轮摩托车驶入道路左侧车道，与邱某某所驾车辆相撞，邱某某伤后经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者邱某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤，脑疝形成而死亡。经交通事故责任认定，被告人范某某承担此次事故的主要责任，邱某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人范某某主动报案并在现场等候处理。
另查，被告人范某某通过赔偿损失取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、赔偿协议书、谅解书、交通事故现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录；证人宋某某证言；被告人范某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见予以采信，可依法对被告人从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，具有认罪、悔罪表现，且对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年七月六日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1857号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯、王锋，男，系该社职工。
被告程培华，男，1976年11月8日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区卫河路2号院。身份证号码：410901197611084535。
被告鲁继涛，男，1992年5月15日出生，汉族，现住河南省濮阳县王称堌乡漫渡村。身份证号码：410928199205152714。
被告李增恩，男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县鲁河乡水杨家村。身份证号码410928196907121812。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告程培华、鲁继涛、李增恩金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李�恩地址进行邮寄送达，邮局以家中无人无法投递为由退回，经法院释明原告又不申请公告送达，这充分证明原告提供被告李增恩地址不详，说明无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费4900元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一六年六月八日
代书记员 杨智慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1857号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县。
。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯、王锋，系该社职工。
被告程培华，男，1976年11月8日出生，汉族。
被告鲁继涛，男，1992年5月15日出生，汉族。
被告李增恩，男，1969年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告程培华、鲁继涛、李增恩金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告李增恩地址进行邮寄送达，邮局以家中无人无法投递为由退回，经法院释明原告又不申请公告送达，这充分证明原告提供被告李增恩地址不详，说明无明确的被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的起诉。
案件受理费4900元，本院予以免交。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一六年六月八日
代书记员 杨智慧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00758号
申请执行人杜虎平
被执行人白保玉
被执行人任建兵
申请执行人杜虎平与被执行人白保玉、任建兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）榆民一初字第00710号民事调解书，已发生法律效力。权利人杜虎平于2014年5月14日向本院申请执行借款人民币27万元，并要求被执行人白保玉、任建兵承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杜虎平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月四日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00758号申请执行人吉林农村商业银行股份有限公司地址：榆树市府前路。法定代表杜冠军。被执行人孙万成，地址弓棚镇丛家村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[孙万成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2284号，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中鉴于被执行人全部履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2284号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  马泽辉二〇一四年十二月二十三日书 记 员  冯 春
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00423号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：方光亚，执行董事。
委托代理人：李花，物业主任。
被告：马金霞，女，汉族，1966年11月26日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告马金霞物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2015年12月11日向本院提出诉前调解申请，因被告未到庭，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2710号
原告李亚，男，1977年出生。
被告刘宗曾，男，1980年出生。
原告李亚与被告刘宗曾买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告刘宗曾送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年12月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告刘宗曾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称，2015年6月23日原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告的塑料壳，并约定了数量、单价。合同签订后，应被告�要求，原告共向被告供货折合价款366437.95元，经催要被告给付货款30000元，下欠336437.95元不予归还。为此向法院起诉，请求判令被告归还原告货款336437.95元及逾期付款违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、供货合同一份；2、被告方收货的单据45份；证明原、被告2015年6月23日签订了供货合同，原告向被告供货3862件，双方约定的单价是0.085元。
被告刘宗曾没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明原、被告双方签订供货合同，被告欠原告货款是事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月23日，原、被告双方签订供货合同一份，约定被告购买原告的塑料壳，并约定了数量，单价每个0.085元，付款日期为2015年9月20日以前。合同签订后，被告及其工人多次收到原告的货物，共计折合货款366437.95元，被告已给付原告货款30000元，下欠336437.95元未还。原告起诉后，在本案审理过程中被告偿还原告货款50000元。
本院认为，2015年6月23日原、被告双方签订了供货合同，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定期限及时给付原告货款，属于违约，应该承担还款的责任，现原告要求被告偿还货款及逾期付款违约金的请求合法有据，本院予以支持，逾期付款违约金应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗曾于本判决生效之日起三日内偿还原告李亚货款286437.95元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2015年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，由被告刘宗曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
�诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费6346元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2710号
原告李亚，男，1977年7月29日出生，汉族。
被告刘宗曾，男，1980年12月25日出生，汉族。
原告李亚与被告刘宗曾买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告刘宗曾送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2015年12月26日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告刘宗曾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称，2015年6月23日原、被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告的塑料壳，并约定了数量、单价。合同签订后，应被告的要求，原告共向被告供货折合价款366437.95元，经催要被告给付货款30000元，下欠336437.95元不予归还。为此向法院起诉，请求判令被告归还原告货款336437.95元及逾期付款违约金。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、供货合同一份；2、被告方收货的单据45份；证明原、被告2015年6月23日签订了供货合同，原告向被告供货3862件，双方约定的单价是0.085元。
被告刘宗曾没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明原、被告双方签订供货合同，被告欠原告货款是事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月23日，原、被告双方签订供货合同一份，约定被告购买原告的塑料壳，并约定了数量，单价每个0.085元，付款日期为2015年9月20日以前。合同签订后，被告及其工人多次收到原告的货物，共计折合货款366437.95元，被告已给付原告货款30000元，下欠336437.95元未还。原告起诉后，在本案审理过程中被告偿还原告货款50000元。
本院认为，2015年6月23日原、被告双方签订了供货合同，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定期限及时给付原告货款，属于违约，应该承担还款的责任，现原告要求被告偿还货款及逾期付款违约金的请求合法有据，本院予以支持，逾期付款违约金应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宗曾于本判决生效之日起三日内偿还原告李亚货款286437.95元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2015年9月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，由被告刘宗曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费6346元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵晓慧
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1834号
原告：周贤平，女，1984年12月19日出生,汉族，住贵州省赤水市。
被告：赵彬强，男，1992年8月6日出生,汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：王世敏（赵彬强之母），女，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋，贵州省赤水市中心法律事务所法律工作者。
本院在审理原告周贤平与被告赵彬强民间借贷纠纷一案中，原告王建锋于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周贤平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周贤平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2750元，由原告周贤平承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年八月十日
书记员 刘雨航
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执624号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：王士珂，男，1962年10月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王士行，男，1981年2月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王士珂、王士行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0982民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王士珂自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、罚息。被告王士珂还原告代理费人民币1000元。被告王士行对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告王士珂追偿。案件受理费人民币500元，由被告王士珂、王士行负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币31550元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人王士珂、王士行送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人王士珂、王士行未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王士珂、王士行纳入失信被执行人名单，并将二人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王士珂、王士行实施拘传。被执行人王士珂、王士行暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人王士行名下登记有解放牌重型汽车(鲁Ｊ×××××号)一辆、华宇达牌货车（鲁Ｊ×××××号）一辆，本院于2017年6月23日予以查封，因未能实际予以扣押，暂不能处置。未查到其名下有工商登记、银行存款等信息。未查到被执行人王士珂其名下有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人未履行还款义务，本案被执行人尚欠借款本金人民币31550元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执624号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：王士珂，男，1962年10月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王士行，男，1981年2月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2290号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1256号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李瑞双。
被执行人李洪荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李瑞双、李洪荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2567号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9342号
原告：谢家岳。
被告：福建省安溪县南进贸易有限公司。
原告谢家岳与被告福建省安溪县南进贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢家岳到庭参加诉讼，被告福建省安溪县南进贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日原告通过淘宝网从被告处购买花草茶6件，支付2917.41元，被告2016年7月9日发货，商品直到2016年8月1日系统自动确认收货也没有收到购买的商品，目前货款已经支付给了被告。综上所述认为被告存在欺诈行为，请求法院判决被告退一赔三。1、请求法院依法判决被告返还货款2917.41元，赔偿三倍损失8752.23元，共计11669.64元；2、要求被告承担本案诉讼、误工交通费用300元。
被告提交书面答辩状辩称：一、在本案中答辩人不存在欺诈行为，答辩人不需要承担三倍损失8752.23元，具体如下：根据《中华人民共和国消费者权益保障法》和国家工商行政管理局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》的有关决定，所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益收到损害的行为。阐述一、当收到被答辩人从答辩人淘宝店中拍下订单后，答辩人在规定的时间内及时发货，所以不存在骗取消费者预付款，利用网购渠道骗取价款而不提供或者不按照约定条件提供商品的服务。故不存在被答辩人所陈述的答辩人存在欺诈的行为，无需赔偿被答辩人三倍损失8752.23元。阐述二：在货物运送过程中，我方获知订单物流显示从沈阳往我方退件情况时，答辩人在还没有收到退件之前及时与被答辩人通过阿里旺旺进行沟通，并明确告知被答辩人没有收到货物可以直接申请退款，或者重新拍下再发货，而之前拍下的订单直接申请退款。根据《淘宝交易规则》，当卖家还没有收到退件时只能采用这种方式，但被答辩人表示要自行申请淘宝小二介入处理，我方只号等淘宝小二介入，故不存在被答辩人所陈述的答辩人存在欺诈的行为，无需赔偿被答辩人三倍损失8752.23元。阐述三、根据《淘宝交易规则》规定，卖价不准私下通过其他方式向买家进行转帐，对于在私下通过其他途径补差返现的行为，属于违规操作，淘宝不会给卖价出面作证。所以答辩人无法通过其他渠道向被答辩人返还货款，并且答辩人在淘宝系统自动确认收款期间未采取任何操作，答辩人在售前售后也未收到被答辩人及淘宝小二和淘宝系统进一步的任何处理消息。在答辩人卖价淘宝交易后台也未显示此笔订单存在退款或者订单异常情况，订单时间一长，最后被淘宝系统自动默认收货，从二导致货款被淘宝系统自动转入答辩人淘宝帐户里。二、答辩人要求返还被答辩人货款2917.41元，应按照正规淘宝交易流程办理退款手续申请退退款，而不能直接让答辩人垫付返还货款。综上所述，答辩人不存在欺诈行为，故请求法院驳回被答辩人的不合法的起诉。
经审理查明：2016年7月19日原告通过淘宝网从被告处购买花草茶6斤，其中一斤单价为487.90元，另外五斤单价为485.90元，共计支付2917.41元。原告至今未收到货物。
上述事实，天猫网购买记录照片、聊天记录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案被告在原告没有收到货物之后即提示原告可以申请退款，并无欺诈行为。现原告要求解除合同并且退款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求误工费、交通费的诉讼请求，因其未举证证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省安溪县南进贸易有限公司于本判决生效后10日内退还原告谢佳岳货款2917.41元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十三日
书记员 范红筱
文书内容沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初9342号原告：谢家岳。被告：福建省安溪县南进贸易有限公司。原告谢家岳与被告福建省安溪县南进贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢家岳到庭参加诉讼，被告福建省安溪县南进贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月19日原告通过淘宝网从被告处购买花草茶6件，支付2917.41元，被告2016年7月9日发货，商品直到2016年8月1日系统自动确认收货也没有收到购买的商品，目前货款已经支付给了被告。综上所述认为被告存在欺诈行为，请求法院判决被告退一赔三。1、请求法院依法判决被告返还货款2917.41元，赔偿三倍损失8752.23元，共计11669.64元；2、要求被告承担本案诉讼、误工交通费用300元。被告提交书面答辩状辩称：一、在本案中答辩人不存在欺诈行为，答辩人不需要承担三倍损失8752.23元，具体如下：根据《中华人民共和国消费者权益保障法》和国家工商行政管理局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》的有关决定，所谓欺诈消费者的行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益收到损害的行为。阐述一、当收到被答辩人从答辩人淘宝店中拍下订单后，答辩人在规定的时间内及时发货，所以不存在骗取消费者预付款，利用网购渠道骗取价款而不提供或者不按照约定条件提供商品的服务。故不存在被答辩人所陈述的答辩人存在欺诈的行为，无需赔偿被答辩人三倍损失8752.23元。阐述二：在货物运送过程中，我方获知订单物流显示从沈阳往我方退件情况时，答辩人在还没有收到退件之前及时与被答辩人通过阿里旺旺进行沟通，并明确告知被答辩人没有收到货物可以直接申请退款，或者重新拍下再发货，而之前拍下的订单直接申请退款。根据《淘宝交易规则》，当卖家还没有收到退件时只能采用这种方式，但被答辩人表示要自行申请淘宝小二介入处理，我方只号等淘宝小二介入，故不存在被答辩人所陈述的答辩人存在欺诈的行为，无需赔偿被答辩人三倍损失8752.23元。阐述三、根据《淘宝交易规则》规定，卖价不准私下通过其他方式向买家进行转帐，对于在私下通过其他途径补差返现的行为，属于违规操作，淘宝不会给卖价出面作证。所以答辩人无法通过其他渠道向被答辩人返还货款，并且答辩人在淘宝系统自动确认收款期间未采取任何操作，答辩人在售前售后也未收到被答辩人及淘宝小二和淘宝系统进一步的任何处理消息。在答辩人卖价淘宝交易后台也未显示此笔订单存在退款或者订单异常情况，订单时间一长，最后被淘宝系统自动默认收货，从二导致货款被淘宝系统自动转入答辩人淘宝帐户里。二、答辩人要求返还被答辩人货款2917.41元，应按照正规淘宝交易流程办理退款手续申请退退款，而不能直接让答辩人垫付返还货款。综上所述，答辩人不存在欺诈行为，故请求法院驳回被答辩人的不合法的起诉。经审理查明：2016年7月19日原告通过淘宝网从被告处购买花草茶6斤，其中一斤单价为487.90元，另外五斤单价为485.90元，共计支付2917.41元。原告至今未收到货物。上述事实，天猫网购买记录照片、聊天记录及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案被告在原告没有收到货物之后即提示原告可以申请退款，并无欺诈行为。现原告要求解除合同并且退款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求误工费、交通费的诉讼请求，因其未举证证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告福建省安溪县南进贸易有限公司于本判决生效后10日内退还原告谢佳岳货款2917.41元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李矫健二〇一六年十二月十三日书记员  范红筱
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申246号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：白继红，女，1965年4月14日出生，汉族，住西平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白华先，男，1940年7月16日出生，汉族，住西平县。
再审申请人（一审原告）：刘发贞，女，1940年10月6日出生，汉族，住西平县。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：朱春亭，女，1964年3月5日出生，汉族，住西平县家属院.
再审申请人白继红、白华先、刘发贞因与被申请人朱春亭健康权纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第00252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白继红、白华先、刘发贞申请再审称，（一）申请人经常被朱春亭及其家人伤害，该案纠纷也是朱春亭最先挑衅，原审法院判决申请人承担40%的责任，明显属认定事实不清。（二）申请人白继红对申请人白华先具有抚养义务，白华先的生活费应当予以支持。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）白继红、朱春亭因纠纷发生厮打，造成两人各自受伤，双方对损害的发生均存在过错。原一、二审根据双方的过错大小，酌定申请人白继红承担40%的责任并无不当。（二）申请人白华先作为铁路部门的退休职工，有退休工资，不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，原一、二审判决未支持白华先的生活费正确。综上，白继红、白华先、刘发贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白继红、白华先、刘发贞的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 振
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第693号
上诉人（原审原告）：ＸＸ清，男，1959年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李晓伟，男，辽宁尊赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：安光军，男，该局局长。
委托代理人：阚俊峰，男，辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人ＸＸ清诉沈阳市和平区城市建设局拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。原告ＸＸ清与被告沈阳市和平区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的日期为2007年8月31日，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告ＸＸ清的起诉。诉讼费人民币210元，退还给ＸＸ清。
上诉人ＸＸ清上诉称，上诉人居住的东北汽车配件城于2007年4月6日发生火灾，和平区政府决定将该危房原地扒倒扶起，责令被上诉人与上诉人签订《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，该协议是政府对灾民的补救安置措施，完全是行政行为，和平区政府不但公布了《拆迁安置办法》，还每日发放救济款200元，不同于征收和拆迁，不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。请求撤销一审裁定。
被上诉人沈阳市和平区城市建设局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时称，被上诉人在取得拆迁许可证后实施拆迁，并与上诉人签订了《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，上诉人提出的救济款发放等情况也不能证明该协议是行政协议。请求本院维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项之规定，行政协议是指政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等，本案中上诉人与被上诉人沈阳市和平区城市建设局签订的《城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》系被上诉人在取得《房屋拆迁许可证》后，按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定与上诉人签订的协议，不属于行政协议，现上诉人因该协议履行发生的纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢政峰
审判员 陈桂艳
审判员 唱英梅
审判员 翟鸣飞
审判员 董 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 周 蓉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02799号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告孙彬，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙彬信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告孙彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2009年11月，被告孙彬在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币2998.85元，利息及费用1641.77元（利息、费用暂计算至2014年6月24日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告孙彬未到庭答辩。
经审理查明,2009年11月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年6月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2998.85元，利息及费用1641.77元。
上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告孙彬申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币2998.85元，利息及费用1641.77元（利息、费用暂计算至2014年6月24日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费400元由被告孙彬承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴续辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02799号
原告史海军。
被告史旺成。
原告史海军与被告史旺成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告史海军到庭参加诉讼，被告史旺成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海军诉称：被告分别于2009年8月15日、2010年6月2日、2010年6月10日以资金周转为由向原告借款20000元、3000元、6000元，并分别出具借条三张。借款到期后，被告于2015年2月至9月之间分多次偿还原告8000元。余款被告始终未还。特起诉至法院，要求被告偿还借款21000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年10月20日起至本息付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告史旺成未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系本家叔侄关系。被告分别于2009年8月15日、2010年6月2日、2010年6月10日以资金周转为由从原告处借款20000元、3000元、6000元，共计29000元，均未书面约定利息，并分别出具借条三张。被告于2015年9月之前共计偿还原告8000元，余款21000元未付，经原告多次催要未果，故引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条三张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原、被告之间未书面约定利息，原告也未提供充分证据证实借款存在利息，故应视为无息借贷。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史旺成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史海军支付借款本金21000元及逾期利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告史旺成负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 魏 红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 肖 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2047号
原告：陈米德，男，汉族，1976年12月24日出生，住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：赵坚、周涛，江苏顺维律师事务所律师。
被告：南京澳浒贸易有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号（9楼911室）。
法定代表人：陈明，总经理。
被告：陈明，男，汉族，1975年5月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告陈米德与被告南京澳浒贸易有限公司（以下简称澳浒公司）、陈明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈米德之委托诉讼代理人赵坚到庭参加诉讼。被告澳浒公司、陈明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈米德向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工程款及人工费536000元及利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.二被告承担本案案件受理费9410元、公告费560元。事实和理由：原告与二被告于2011年6月23日签订土石方爆破合同，约定原告为被告提供山体爆破，工期至2012年12月31日。2014年1月20日，二被告出具欠条，载明欠原告工人工资67万元，定于2014年1月30日前支付30万元，余款春节后支付。2015年5月6日，被告陈明出具还款计划，载明欠原告工程款（工人工资）67万元，2015年5月15日前支付2万元，余款半年全部结清。但二被告未按照还款计划还款，故诉至法院。
被告澳浒公司、陈明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，原告陈米德作为负责人的浙江宏大工程爆破有限公司连云港分公司（以下简称宏大分公司）与被告澳浒公司签订土石方爆破合同，约定宏达分公司为澳浒公司“祥威采石场8号矿山体爆破”工程提供爆破施工。2012年12月份，工程施工完毕。2014年1月20日，被告出具欠条，载明“今欠陈米德威海项目工资（工人工资）人民币陆拾柒万元整，现定于2014年1月30日前（阴历春节前）支付叁拾万元，剩余部分过完春节分四个月付清，以上为最终结款，以前账单作废。”欠款人处载明“南京澳浒贸易”，有陈明签字捺印。2015年5月6日，陈明出具还款计划，载明“本人欠陈米德工程款（工人工资）陆拾柒万元，现承诺还款计划如下，2015年5月15日前先支付贰万元整，余款半年全部结清……”，计划人处有陈明签字。截至起诉之日，被告共向原告陈米德支付工程款134000元。
原告为证明其有权向被告主张工程款，提交浙江宏大工程爆破有限公司出具的《说明》一份，载明“我司的连云港分公司已经注销”，涉案工程“一切投入和成本均未陈米德个人所负担，其收益也由陈米德所有……”。
本院认为，宏大分公司为被告澳浒公司提供了爆破施工，澳浒公司应向宏大分公司支付工程费用。现宏大分公司注销，总公司确认涉案工程收益归原告陈米德所有，且澳浒公司也出具的欠条，载明“欠陈米德”威海项目工程款，应视为澳浒公司认可与原告陈米德存在债权债务关系，澳浒公司应按欠条载明的数额及还款方式支付工程款。陈明出具《还款计划》，载明“本人欠陈米德工程款”，并约定了具体还款方案，应视为对澳浒公司与陈米德之间债务关系的加入，其自愿承担还款义务。现被告支付134000元工程款后，未按约定支付剩余536000元工程款，原告陈米德主张自2016年1月1日起，以536000元为基数，按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，证据充分，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京澳浒贸易有限公司、陈明支付原告陈米德工程款536000元；
二、被告南京澳浒贸易有限公司、陈明支付原告陈米德利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，以536000元为基数，按年利率6%计算）。
案件受理费9410元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
人民陪审员 邹存福
人民陪审员 唐延军
二〇一八年三月一日
法官 助理 姜开堃
书 记 员 胡雅楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢57号
本院立案执行的申请执行人王仁娟与被执行人周海泉民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王仁娟申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月三十日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00288号
申请执行人梁某某。
被执行人杨某。
申请执行人梁某某与被执行人杨某健康权纠纷执行一案，该案已执行回款1718.5元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民一初字第1743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 李京芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1099号
罪犯师保旗，男，1974年5月26日生，汉族，初中文化，河北省偃师市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年5月21日作出（2013）元刑初字第68号刑事判决，以被告人师保旗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2013年1月13日起至2020年1月12日止。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月5日裁定对罪犯师保旗减刑十个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯师保旗在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯师保旗自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯师保旗在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师保旗减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员向艳萍
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5292号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所。统一社会信用代码：913305237652343943（1/1）
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，系安吉洁兰物业管理有限公司员工。
被告：焦晓东，男，1971年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告焦晓东物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告焦晓东的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十日
书记员 何 忍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪骅，女，汉族，1966年5月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市珠宾置业发展有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路177号珠海宾馆内（玫瑰楼）。
法定代表人：娄英平，该公司总经理。
再审申请人汪骅因与被申请人珠海市珠宾置业发展有限公司（以下简称珠宾置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪骅申请再审称：（一）二审法院认定珠宾置业公司实际交付房屋的装修无需与样板房一致有误。（二）二审法院对珠宾置业公司延期交房的事实认定有误，珠宾置业公司至今不能证明案涉房屋符合交付条件。（三）一、二审法院否认汪骅提交的《室内空气质量检测报告》有误。（四）汪骅在一审中变更了诉讼请求，并补交了诉讼费，一审法院仍按照原来的诉讼请求审理判决有误。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）珠宾置业公司实际交付房屋的装修应否与样板房一致。（二）案涉房屋是否符合交付条件。（三）汪骅提交的《室内空气质量检测报告》应否采纳。(四)汪骅是否在一审中变更了诉讼请求。
关于珠宾置业公司实际交付房屋的装修应否与样板房一致的问题。《广东省商品房预售管理条例》第二十六条虽规定样板房在预售的商品房竣工交付使用前不得拆除，但该行为仅为行政管理方面的规定，不是认定民事权利义务的依据，更不能因此认定珠宾置业公司实际交付房屋的装修应与样板房一致。关于汪骅在再审申请书中主张根据《商品房预售管理办法》（建设部2001年）第三十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年）第三条、《商品住宅装修一次到位实施细则》第2.2.3条以及《广东省商品房预售管理条例》第二十六条的规定，可以推知案涉房屋的装修应与样板房一致。本院认为，上述规定适用的前提为合同双方当事人未对商品房交付的条件另作约定。本案中，汪骅与珠宾置业公司签订的《商品房买卖合同》第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件二）的标准。合同附件二中对装修的设施设备均作了约定，汪骅亦在书面打印的该标准上签名确认。故案涉商品房的装修标准是双方在合同附件二中的约定而非样板房的装修标准。二审判决认定珠宾置业公司实际交付房屋的装修标准无需与样板房的标准一致，并无不当。汪骅申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于案涉房屋是否符合交付条件的问题。双方当事人签订的《商品房买卖合同及补充协议》约定案涉商品房交付使用的条件为该商品房经主体验收合格。现案涉房屋所在的项目于2012年6月6日完成竣工验收备案手续，并有生效行政判决对验收备案手续的合法性予以确认，可以认定主体已经经验收合格。因此案涉房屋在2012年6月6日已经具备了交付条件。二审判决认定案涉房屋符合交楼条件，并无不当。汪骅申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于汪骅提交的《室内空气质量检测报告》应否采纳的问题。汪骅自行委托第三方鉴定机构作出了《室内空气质量检测报告》。由于汪骅至该报告作出时仍未办理收楼手续，案涉房屋的钥匙在珠宾置业公司处保管，在珠宾置业公司不知情的情况下不能确定鉴定的样本取自案涉房屋内，而汪骅亦未能提供证据证明鉴定的样本来自案涉房屋，故对该份检测报告不应予以认可。二审判决不予采纳该份《室内空气质量检测报告》，并无不当。汪骅申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于汪骅是否在一审中变更了诉讼请求的问题。汪骅未提交任何证据证明其在一审中变更了诉讼请求，亦未提交证据证明其在二审中对此提出过异议，故不能认定汪骅在本案中变更过诉讼请求。汪骅申请再审主张其在一审中变更了诉讼请求，依据不足，本院不予采信。
综上所述，汪骅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汪骅的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年四月二十五日
书记员 李艳丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第625号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人朱月英，女，1951年9月26日出生，汉族。
被执行人姚家丁，男，1962年10月30日出生，汉族。
被执行人周光叶，男，1949年5月7日出生，汉族。
被执行人周前途，男，1973年9月22日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与朱月英、姚家丁、周光叶、周前途借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年2月13日作出（2014）武法民初字第1740号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人朱月英、姚家丁、周光叶、周前途的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现朱月英、姚家丁、周光叶、周前途有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1740号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执796号
申请执行人：宁波市江北先锋建筑设备租赁站，住所地宁波市江北洪塘荪湖村，组织机构代码:L3133375-9。
法定代表人：陈小花。
被执行人：汤利满，男，1968年12月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人宁波市江北先锋建筑设备租赁站与被执行人汤利满建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初365号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月07日立案执行，执行标的为146279元，并于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案146279元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执796号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月一日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执796号申请执行人：宁波市江北先锋建筑设备租赁站，住所地宁波市江北洪塘荪湖村，组织机构代码:L3133375-9。法定代表人：陈小花。被执行人：汤利满，男，1968年12月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人宁波市江北先锋建筑设备租赁站与被执行人汤利满建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初365号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月07日立案执行，执行标的为146279元，并于2017年04月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案146279元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执796号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月一日代书记员 杨露月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第122号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人邓某某，男，1959年10月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被取保候审。
辩护人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人邱德广到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年8月4日，被告人邓某某在衡阳市雁峰区湘江南路学宫苑茉莉厅包厢内，与范某某因经济纠纷发生吵打，邓某某持木棍打伤范某某，致其左前臂、左侧肋骨多处骨折，构成轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据，并认为邓某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。邓某某的辩护人提出，邓某某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月4日上午9时许，被告人邓某某及妻子周某某在衡阳市雁峰区湘江南路学宫苑茉莉厅包厢，与范某某商谈处理相关债务问题。邓某某提出要范某某将之前抵押的现代牌小轿车办理过户手续，并要范某某交出机动车登记证、行驶证和车辆钥匙，范某某借故没有同意。随后，邓某某夫妇与范某某争执起来，范某某用手包拍打周某某，又拿茶杯砸中邓某某的面部。邓某某便从包厢外找来一根木棍，朝范某某身上一顿乱打，致其左手臂、左侧肋骨多处受伤，后被在场的朋友劝阻。同月6日，邓某某向公安机关自动投案，如实供述了故意伤害范某某的事实。经鉴定，范某某所受损伤为左侧尺桡骨中上段多处骨折、左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，评定为轻伤一级；左侧多发肋骨骨折（第7／8／9／11肋），评定为轻伤二级。本案审理期间，邓某某与范某某达成调解协议，已赔偿范某某经济损失3万元，得到了范某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人范某某的陈述、证人周某某、肖某某的证言证明邓某某持木棍打伤范某某的经过情况；2、现场方位示意图证明案发现场的情况；3、衡阳市中心医院检查报告单、受伤部位照片、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字（2014）0804号法医学人体损伤程度鉴定书证明范某某的伤势情况；4、证人李某某、费某某的证言证明邓某某的到案经过情况；5、调解协议书、谅解书证明邓某某赔偿范某某经济损失并得到谅解的事实。被告人邓某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓某某因处理债务问题与他人发生争执，继而持棍故意伤害他人身体，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。邓某某作案后向公安机关自动投案，如实供述了自已的犯罪事实，属自首；并赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。邓某某的辩护人提出对邓某某免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。邓某某居住地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对邓某某适用社区矫正，对此，本院在对邓某某量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 怡
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初2205号
原告：黔西南州畅达交通投资有限责任公司，住贵州省兴义市下五屯街道办事处峰林大道上段，统一社会信用代码915223003471466930E。
法定代表人：杨文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘培林、唐小勇，均系贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告王海燕，女，1979年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告黔西南州畅达交通投资有限责任公司与被告王海燕租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告黔西南州畅达交通投资有限责任公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州畅达交通投资有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州畅达交通投资有限责任公司撤回对被告王海燕的起诉。
案件受理费3809元（已减半），由原告黔西南州畅达交通投资有限责任公司负担。
审判员 陈然明
二〇一七年四月十九日
书记员 周光艳