wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初401号
公诉机关中牟县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年5月9日，汉族，农民。因盗窃，于2016年1月22日被中牟县公安局行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被中牟县公安局刑事拘留，于同年2月5日、6月1日、9月20日先后分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人2016年1月份在中牟县刘集镇绿博一号安置区工地安装水电期间，分多次将该安置区工地电线共30盘私自带出工地，藏匿在其租房处。现被盗电线已追回并发还被害人。经鉴定，被盗30盘电线价值人民币3291元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人陈某、刘某乙、葛某证言，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人户籍证明，到案经过、无前科证明，行政处罚决定书，中牟县价格认定中心价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人系初犯，盗窃电线价值人民币3291元，赃物已追回并发还被害人，认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一六年九月二十六日
书记员 余灏洋
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第521号
罪犯彭和信，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省化州市人民法院于二〇〇八年三月二十八日作出(2008)化刑初字第77号刑事判决，以被告人彭和信犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。二〇一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭和信在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1913.4分，名列分监区第4名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭和信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭和信减去有期徒刑七个月十二日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2276号
原告：鲍某。
委托代理人：田某某。
被告：陈某某。
原告鲍某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月15日立案受理。依法由代理审判员秦沓适用简易程序进
行审理。后因被告陈某某下落不明，依法组成合议庭，于2012
年1月17日公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托代理人田某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤期满后无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月8日
，被告陈某某因需向原告借款150000元，并出具借条一份。借
款后，经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、判令被告立即
归还借款150000元并支付逾期利息（从起诉之日起按照银行同
期贷款利率计算至法院判决生效确定的履行之日止）；二、本
案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告鲍某提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2．借条一份，拟证明被告陈某某于2010年12月8日向原
告借款150000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未举证。因被告陈某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证
的权利。原告提供的证据，本院认为，能够证明原告的拟证事
实，予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2010年12月8日，被告陈某某因需向原告鲍某借款150000
元，并出具借条一份，借条未书面约定利息及还款期限。借款
后，经原告多次催讨未果。
本院认为：原告鲍某与被告陈某某之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未
约定还款期限，被告陈某某应在原告催告后的合理期限内归还
借款150000元。该笔借款虽未约定利息，但根据法律规定，债
权人可要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告按
银行同期贷款利率支付从起诉之日即2011年9月15日至判决确
定的履行之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被
告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告鲍某借款150
000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2011年9月15
日按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判
决确定的履行之日止）。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼3300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
代理审判员 秦 沓
人民陪审员 魏章潮
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 冯 卿
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第85号
原告：邱某，女，1972年3月27日出生，汉族，中国籍，户籍所在地住浙江省文成县百丈漈镇榅树根村，现住西班牙王国巴塞罗那市麦莱德朵德罗达街***号（CMAREDEDEUDELORDA141BARCELONASPAIN），公民身份号码3303281972********。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：程某甲，中国籍，具体地址不详。
原告邱某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邱某的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱某诉称：原、被告于1991年初经人介绍认识即公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名程某乙，现已成年并能独立生活。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月16日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年8月22日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权，有夫妻共同债务18万元。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、共同债务共同负担。
被告程某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1991年初，原、被告经人介绍认识即公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名程某乙，现已成年并能独立生活。2013年4月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年8月22日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2015年1月12日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，护照、家庭户口簿，结婚证，国外地址中文翻译，（2013）温文南民初字第71号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月22日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张共同债务18万元共同负担，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。若存在上述债务，债权人也可另行起诉。被告程某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告程某甲离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘洋洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第85号
原告：邱某，女，1972年3月27日出生，汉族，中国籍，户籍所在地住浙江省文成县百丈漈镇榅树根村，现住西班牙王国巴塞罗那市麦莱德朵德罗达街***号（CMAREDEDEUDELORDA141BARCELONASPAIN），公民身份号码3303281972********。
委托代理人：赵国柱。
被告：程某甲，中国籍，具体地址不详。
原告邱某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邱某的委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱某诉称：原、被告于1991年初经人介绍认识即公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名程某乙，现已成年并能独立生活。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2013年4月16日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年8月22日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权，有夫妻共同债务18万元。现夫妻感情确已完全破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、共同债务共同负担。
被告程某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1991年初，原、被告经人介绍认识即公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名程某乙，现已成年并能独立生活。2013年4月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年8月22日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，继续分居生活至今。2015年1月12日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证，护照、家庭户口簿，结婚证，国外地址中文翻译，（2013）温文南民初字第71号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月22日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张共同债务18万元共同负担，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。若存在上述债务，债权人也可另行起诉。被告程某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告程某甲离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘洋洋
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05788号
原告周景利。
被告高亚洲。
第三人左耀勋。
本院在审理原告周景利诉被告高亚洲、第三人左耀勋确认合同效力纠纷一案过程中，原告周景利于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周景利自愿提出撤诉申请，意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周景利撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告周景利已预交，减半收取50元，由原告周景利承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙梓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2320号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路14号。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区东大梁路北十巷26号。
被上诉人（原审被告）：杨少敏。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华凌公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550.75元（华凌公司已预交），本院减半收取275.38元，由上诉人华凌公司负担，余款275.37元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 可
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4006号
原告：青岛伟宝工贸有限公司，住所地。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：青岛宝凯超市有限公司，住所地。
法定代表人：尚宝开，总经理。
被告：尚宝开，男，汉族，住平度市。
被告：韩丽娟，女，汉族，住平度市。
原告青岛伟宝工贸有限公司与被告青岛宝凯超市有限公司、被告尚宝开、被告韩丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告青岛伟宝工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛宝凯超市有限公司向原告支付货款422609.35元及利息（年息一分，具体利息计算至实际执行之日）。2、判令被告尚宝开和被告韩丽娟承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告青岛宝凯超市有限公司因奶制品购销产生贸易往来，原告根据被告宝凯超市要求每月向其供货，由被告宝凯超市统一入账，但一直未向原告支付货款。2017年2月5日原告与被告宝凯超市双方进行对账确认：截止2017年2月5日，被告宝凯超市共欠原告货款420727.35元，并明确还款计划。对账单由被告宝凯超市盖章确认并由被告韩丽娟和尚宝开签字作为担保人。对账单签署后，被告宝凯超市于2017年4月11日才想原告支付应于3月份支付的货款10000元，剩余货款原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，且被告宝凯超市存在停业的情形
除对账单中明确的货款外，截至原告起诉之日，被告新产生未付货款11882元。故截至原告起诉之日，被告宝凯超市共欠原告货款422609.35元。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告青岛宝凯超市有限公司的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告青岛宝凯超市有限公司的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告青岛宝凯超市有限公司确切送达地址，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛伟宝工贸有限公司的起诉。
案件受理费7639元，退还给原告青岛伟宝工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 琳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初4006号原告：青岛伟宝工贸有限公司，住所地。法定代表人：王伟，总经理。被告：青岛宝凯超市有限公司，住所地。法定代表人：尚宝开，总经理。被告：尚宝开，男，汉族，住平度市。被告：韩丽娟，女，汉族，住平度市。原告青岛伟宝工贸有限公司与被告青岛宝凯超市有限公司、被告尚宝开、被告韩丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。原告青岛伟宝工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛宝凯超市有限公司向原告支付货款422609.35元及利息（年息一分，具体利息计算至实际执行之日）。2、判令被告尚宝开和被告韩丽娟承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告青岛宝凯超市有限公司因奶制品购销产生贸易往来，原告根据被告宝凯超市要求每月向其供货，由被告宝凯超市统一入账，但一直未向原告支付货款。2017年2月5日原告与被告宝凯超市双方进行对账确认：截止2017年2月5日，被告宝凯超市共欠原告货款420727.35元，并明确还款计划。对账单由被告宝凯超市盖章确认并由被告韩丽娟和尚宝开签字作为担保人。对账单签署后，被告宝凯超市于2017年4月11日才想原告支付应于3月份支付的货款10000元，剩余货款原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，且被告宝凯超市存在停业的情形除对账单中明确的货款外，截至原告起诉之日，被告新产生未付货款11882元。故截至原告起诉之日，被告宝凯超市共欠原告货款422609.35元。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告青岛宝凯超市有限公司的地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告青岛宝凯超市有限公司的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告青岛宝凯超市有限公司确切送达地址，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛伟宝工贸有限公司的起诉。案件受理费7639元，退还给原告青岛伟宝工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇一七年五月十六日书记员  宋 琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第680号
原告杨巍，男，1977年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告孙大伟，男，1983年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
被告尚教超，男，1984年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告杨巍与被告孙大伟、尚教超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨巍到庭参加诉讼，被告孙大伟、尚教超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日被告在原告处借款15万元，为工程用款，出有借据为证。当时约定2月之内结清，超过2月期限按每日2%收取滞纳金，借款到期后，向被告要过多次，每次都以没钱为由拒付。现要求二被告支付借款15万元，滞纳金利息39750元，共计189750元。增加诉讼请求要求被告孙大伟另偿还借款本金13万元及滞纳金58800元。变更诉讼请求，10万元的欠条要求被告孙大伟偿还借款本金10万元及按照法律规定支付逾期利息至实际给付之日；3万元的欠条要求被告孙大伟偿还借款本金3万元及滞纳金按年利率24%自2014年6月13日起计算至实际给付之日；15万元的欠条要求被告孙大伟、尚教超偿还借款本金15万元及滞纳金按年利率24%自2014年11月24日起计算至实际给付之日。
被告孙大伟、尚教超缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告出示证据如下：
1、借据1张，证实被告孙大伟于2013年12月1日向原告借款10万元。二被告缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
2、借据1张，证实被告孙大伟、尚教超于2014年9月24日向原告借款15万元，约定该借据两个月之内结清，超过两个月期限按照每日2‰收取滞纳金。二被告缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
3、借据1张，证实被告孙大伟于2014年4月13日向原告借款3万元，约定该借据两个月内结清，超过两个月期限按照每日2‰收取滞纳金。二被告缺席，未予质证。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告孙大伟于2013年12月1日向原告借款10万元，约定还款时间为2014年1月30日，被告孙大伟为原告出具借据一张，未约定利息；被告孙大伟于2014年4月13日向原告借款3万元，约定该欠据2个月内结清，超过2月期限，按每日2‰收取滞纳金；被告孙大伟、尚教超于2014年9月24日向原告借款15万元，约定该欠据2个月内结清，超过2月期限，按每日2‰收取滞纳金。现原告请求10万元的欠条要求被告孙大伟偿还借款本金10万元及按照法律规定支付逾期利息至实际给付之日；3万元的欠条要求被告孙大伟偿还借款本金3万元及滞纳金按年利率24%自2014年6月13日起至实际给付之日；15万元的欠条要求被告孙大伟、尚教超偿还借款本金15万元及滞纳金按年利率24%自2014年11月24日起计算至实际给付之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙大伟、尚教超向原告杨巍借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孙大伟于2013年12月1日向原告借款10万时，未约定利息，现原告主张按法律规定支付逾期利息，符合法律规定，本院依法支持自逾期还款之日即2014年1月30日起按照年利率6%支付占用期间的利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告孙大伟向原告借款3万元时、被告孙大伟、尚教超向原告借款15万元时，均约定欠据2个月内结清，超过2月期限，按每日2‰收取滞纳金，该约定超过法律规定的年利率不得超过24%的范围，现因原告要求二被告自逾期之日起按年利率24%给付利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告孙大伟于本判决生效后立即给付原告杨巍欠款本金13万元及利息（以借款本金10万元为基数自2014年1月30日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以借款本金3万元为基数自逾期之日2014年6月13日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告孙大伟、尚教超于本判决生效后连带清偿原告杨巍欠款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数自逾期之日2014年11月24日起按年利率24%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 王 睿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第680号
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县沂河路11号。
法定代表人鹿成滨，董事长。
委托代理人陈海明，该公司职工，特别授权。
被告青岛青重机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。
法定代表人李明瑞，总经理。
委托代理人石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人胡国艳，山东森嵘律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告青岛青重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的委托代理人陈海明、被告青岛青重机械制造有限公司的委托代理人石雯君、胡国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司诉称，2011年，我公司同被告青岛青重机械制造有限公司签订《材料供应及砌筑合同》，合同签订后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告未按合同约定的时间履行付款义务，截止2015年6月30日，被告欠我公司货款45000元，后经我公司多次派人催收，被告一直拒付欠款，被告的行为严重违背了合同的约定，给我公司造成了很大的经济损失，为维护我公司的合法权益，请求判令被告支付货款45000元并赔偿在此欠款额基础上的经济损失9930元，共计54930元，被告承担诉讼费用。
被告青岛青重机械制造有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2011年，原告山东鲁阳节能材料有限公司（原山东鲁阳股份有限公司）与被告青岛青重机械制造有限公司签订《电热式台车退火炉耐火材料供应及砌筑施工合同》一份，合同约定被告购买原告的产品，由原告负责施工。合同第一条约定，合同总价款为295000元整，其中运输费5000元，施工费48000元，材料费242000元；合同第八条约定，运输方式为汽车运输，费用由原告方山东鲁阳节能材料股份有限公司承担；合同第十条约定，结算时间为合同生效后预付合同总额的30%，发货前付到合同总额的60%，筑炉结束三日内付到合同总额的90%，留10%的质保金运行6个月后或2011年12月30日前（以先到为准）无质量问题一周内付清；合同第十一条约定，原告方负责被告方电热式台车退火炉所有耐火材料的供应及相应材料的安装施工，施工期间，被告方免费提供水、电、脚手架等施工辅助设施的使用，提供食宿方便，原告施工人员食宿费用自理。合同签订后，原告按照合同约定履行了发货及施工义务，被告分三次支付原告货款250000元。
庭审过程中，原告放弃要求被告支付运输费5000元的诉讼请求。
双方对实际欠款数额存在争议，分析如下，原告主张，按照合同中的约定，合同总额为295000元，原告自愿放弃运输费5000元，减去被告支付的货款250000元，被告尚欠原告货款40000元；被告主张，合同总价款中的材料费应为206837.61元，不含17%的增值税，运输费5000元按照合同约定应由原告承担，故总货款数额为254837.61元，减去被告支付的货款250000元，尚欠原告货款4837.61元；被告提供了货物入库验收单复印件一份证明材料费的实际数额，但该入库单为被告自己制作，没有原告的盖章确认，不能证明被告的主张，根据双方签订的合同，合同中明确约定合同总价款为295000元整，并在结算方式中明确约定，合同生效后预付合同总额的30%，发货前付到合同总额的60%。在分段付款的方式上均是以“合同总额”为基数计算的，合同中没有关于实际货款额不含增值税的明确约定，故对被告的该项主张，本院不予支持，原告实际欠款额为40000元。
以上事实，由原告提供的合同、增值税发票、发货清单、应收账款明细，被告提供的货物入库验收单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方之间真实的意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，关于经济损失，合同中约定，留10%的质保金运行6个月后或2011年12月30日前（以先到为准）无质量问题一周内付清，故对于原告要求自2012年1月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算经济损失至2015年8月15日的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛青重机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货40000元。
二、被告青岛青重机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东鲁阳节能材料股份有限公司经济损失（以欠款额40000元为基数，自2012年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2015年8月15日）。
三、驳回原告山东鲁阳节能材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 耿彩云
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第680号
原告：山东鲁阳股份有限公司，住所地：山东省沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被告：青岛青重机械制造有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。
法定代表人：李明瑞，总经理。
本院受理原告山东鲁阳股份有限公司与被告青岛青重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛青重机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：该案被告住所地和合同履行地均为青岛市城阳区，合同签订地和交货地均为青岛市城阳区，沂源县人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送青岛市城阳区人民法院管辖。
经审查本院认为，2011年4月28日，原告山东鲁阳股份有限公司与被告青岛青重机械制造有限公司签订《材料供应及砌筑合同》，约定原告向被告供应货物并负责安装，被告支付货款，合同中未约定履行地点。2015年8月25日，原告山东鲁阳股份有限公司起诉被告青岛青重机械制造有限公司要求支付拖欠货款及经济损失共计54930元。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告山东鲁阳股份有限公司所在地为沂源县，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告的异议于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛青重机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛青重机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 江 兆 剑
二〇一五年九月二十三日
书记员 �娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1280号
原告铜仁佳城置业有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园1栋。
法定代表人谢国庆，该公司总经理。
委托代理人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
委托代理人杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告湖南盛泰建筑有限公司。
住所地：湖南省邵东县两市镇龙桥3号。
法定代表人王一成，该公司总经理。
委托代理人曾利波，男，1974年10月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，被告公司工程部副经理，住湖南省邵东县，授权范围为特别授权。
本院在审理原告铜仁佳城置业有限公司诉被告被告湖南盛泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告铜仁佳城置业有限公司于2016年7月1日书面向本院提出对被告湖南盛泰建筑有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜仁佳城置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁佳城置业有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取人民币50元，由原告铜仁佳城置业有限公司承担。
审 判 员 胡冬华
二〇一六年七月一日
代理书记员 冉茂付
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1220号
上诉人（原审自诉人）：鲁某。
上诉人（原审自诉人）：李某。
被上诉人（原审被告人）李某。
被上诉人（原审被告人）罗某平。
被上诉人（原审被告人）深圳福达XX企业管理有限公司。
法定代表人林某涛。
被上诉人（原审被告人）深圳天某商场管理有限公司。
法定代表人于某花。
深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人鲁某、李某诉原审被告人李某、罗某平、深圳福达XX企业管理有限公司、深圳市天某商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初723号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人鲁某、李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人鲁某、李某的起诉。
上诉人鲁某、李某提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。
本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 鉴 波
审判员 姜 君 伟
审判员 黎 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾奕霖(兼)
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1220号上诉人（原审自诉人）：鲁某。上诉人（原审自诉人）：李某。被上诉人（原审被告人）李某。被上诉人（原审被告人）罗某平。被上诉人（原审被告人）深圳福达XX企业管理有限公司。法定代表人林某涛。被上诉人（原审被告人）深圳天某商场管理有限公司。法定代表人于某花。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人鲁某、李某诉原审被告人李某、罗某平、深圳福达XX企业管理有限公司、深圳市天某商场管理有限公司犯虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪一案，于2016年5月3日作出(2016)粤0303刑初723号刑事裁定，裁定驳回起诉。原审自诉人鲁某、李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据法律规定，本案自诉人控诉的虚假广告罪、非法经营罪属公诉案件，不属自诉案件范围。本案中，深圳市公安局及深圳市人民检察院均认为本案没有犯罪事实，不予立案。自诉人提交的证据亦不能证明被告人构成虚假广告罪、非法经营罪、合同诈骗罪、集资诈骗罪。本案中，自诉人与被告人签订《商铺买卖合同》，双方是民事法律关系，因此，当事人若有争议可另循民事法律途径解决。对此，原审法院已告知自诉人不符合受理条件并说服其撤回起诉，但自诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定驳回自诉人鲁某、李某的起诉。上诉人鲁某、李某提出：原审法院裁定本案不属于自诉案件范围是错误适用了法律，自诉人有证据证明被告人构成了虚假广告罪，原审裁定明显违法，请求撤销裁定，责令原审法院立案受理。本院认为，原审法院以自诉人目前提交的证据材料尚不能证明所控告的犯罪事实为由裁定驳回起诉，符合法律规定。自诉人可在补足证据材料后再行向有关主管机关报案或者控告。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 黎    峰二〇一六年六月二十九日书记员 曾奕霖(兼)
陈某某诉王某某合伙协议纠纷案
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第308号
原告陈某某，女，汉族，1968年3月26日生，云南省昆明市人，居民。
被告王某某，男，汉族，1974年8月4日生，云南省嵩明县人，农民。
原告陈某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员赵寿花独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，原、被告经协商后合作制作塑钢门，原告出钱投资，被告分文未投，之后，经营亏损132000元，被告自愿承担72000元的亏损，但至今未向原告支付，给原告的生活造成不良影响，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令被告偿还原告欠款72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1.原告起诉已超过两年的诉讼时效；2.其与原告合伙制作塑钢门是事实，合伙期间财务由原告掌管，确实出现了亏损，但亏损金额并没有132000元；3.其受原告母亲邹作新逼迫书写了欠款72000元的欠条，应认定为无效民事行为。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2009年左右，原、被告达成口头协议，由原告出资、被告出力合伙制作塑钢门。因经营不善，出现亏损，双方结算后，被告于2011年4月1日向原告出具欠条一份，载明：其与原告合伙做门亏100000元、买车亏32000元，合计亏损132000元，由其承担72000元，原告承担60000元。之后，被告未向原告支付所欠款项。2012年2月15日，被告向原告出具决心书一份，载明：其欠原告102000元，打算到2013年8月把车款还清，后还借款。但被告并未按约履行还款义务，至今仍下欠原告72000元款项。
以上事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、欠条原件、决心书等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原、被告合伙经营过程中，对合伙经营的亏损进行结算后，被告出具了欠款72000元的，双方的债权债务关系成立，故原告要求被告支付欠款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2012年2月15日向原告出具决心书一份，承诺于2013年8月偿还部分款项，故发生诉讼时效中断的法律效力，被告有关的抗辩意见本院不予采纳；
被告的其他答辩主张，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。
据此，依照《》第、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈某某欠款人民币72000元。
案件诉讼费1600元，减半收取800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 赵寿花
二〇一四年四月二十日
书记员 刘 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1589号
原告：杜荣，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被告：张友良，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告杜荣诉被告张友良名誉权纠纷一案中，原告杜荣于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张友良的起诉。
本院认为，原告杜荣申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜荣负担。
审判员 李中华
二〇一六年六月七日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执266号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市。
法定代表人郝爱武，理事长。
被执行人范金亮，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人范吉成，男，汉族，农民，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年8月14日作出的（2014）尚商初字第446号民事判决书，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第446号民事调解书的本次执行程序。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年八月二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执266号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市。法定代表人郝爱武，理事长。被执行人范金亮，男，汉族，农民，住尚志市。被执行人范吉成，男，汉族，农民，住尚志市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2015年8月14日作出的（2014）尚商初字第446号民事判决书，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第446号民事调解书的本次执行程序。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年八月二日书记员 司宪武
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初632号
原告王某，女，1967年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告耿某，男，1968年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江某镇某街。
本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某与被告耿某离婚纠纷，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 张世琼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01130号
罪犯何昌良，男，1984年12月21日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年6月28日作出（2011）罗刑初字第91号刑事判决，以被告人何昌良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；退赔被害人经济损失人民币1354元。判决发生法律效力后，于2011年7月11日交付执行（主刑期自2011年2月22日起至2021年2月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年1月7日该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元；1月8日退款1354元至罗源县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何昌良减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何昌良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握；该犯能执行财产刑及退赔被害人经济损失，减刑幅度依法可从宽掌握。综合上述情节，结合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情况、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何昌良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2011年2月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第838号
原告查本荫，退休职工。
委托代理人（特别授权，系原告查本荫之女）查奇志，女，1965年10月9日出生，汉族。
被告查小钢，职工。
原告查本荫诉被告查小钢民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查本荫诉称：原、被告是父子关系。2009年12月17日，被告查小钢因买房逼迫原告向被告借款，约定于2010年7月底前还清。同日，原告妻子蒋莲芳将107248.55元款汇给被告，被告将多余的7248.55元退还给原告。借款到期后，被告未按约归还借款。当时原告夫妇在被告家住，身体状况也还好，被告说日后归还，我也无异议。2012年8月份，被告虐待我们夫妻，并殴打我妻子，我们夫妻就搬去与女儿同住。2013年我的妻子蒋莲芳去世，原告多次向城西居委、妙高派出所求和调解中心请求归还，但被告分文未还。为此，请求法院依法判令：1、被告查小钢归还借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告查小钢口头辩称：借款属实，但款是向我妈借的，且借款我没有逼迫父母，更没有殴打过父母。从2007年11月份我将父母从江西接到遂昌，照顾四年多，期间父亲还住院五个月，全部我一人料理，费用也是我个人支付。我在车站股份分红的款项近10万元全部用于一家人的生活开支，所以我认为该10万元应予抵冲父母在他们跟我四年多时间的生活费及住院费，故我无需归还该款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、借条一份，待证2009年12月17日，被告查小钢向原告借款10万元，约定于2010年7月底前还清的事实。2、中国工商银行汇款凭证一份，待证原告将10万元款项交付给被告的事实。
原告提供的证据经被告质证，对证据的真实性无异议，且经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，对本案具有证明力。
被告查小钢未向本院提供证据。
根据上述证据结合庭审中双方当事人陈述，本院查明的本案事实为：原、被告系父子关系。2007年11月中下旬，被告将原告夫妇从江西接到遂昌与其一同居住。2009年12月17日，被告查小钢因买房之需向原告借款10万元，原告当场未出具借条，同日，原告妻子蒋莲芳将107248.55元汇给被告，2009年12月20日，被告将7248.55元归还原告。之后，原告要求被告出具借条，被告补写了一张借条，载明：“今向老爸查本荫借款人民币壹拾万元整，定于2010年7月底前还清，特立此条。借款人查小钢，2009.12.17。”2012年8月份，因家庭锁事，原告夫妇搬离被告家，与女儿查奇志一同生活至今。现原告因自己身体状况不佳，急需用钱，故要求被告立即归还借款。而被告认为是查奇志想得到这笔钱而拒绝归还，为此双方发生纠纷，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告查小钢向原告查本荫借款10万元，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告查小钢未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称，10万元的借款是向母亲借款，因借条载明的出借主体是原告，且该借条为原告持有，故其抗辩本院不予支持；而被告主张借款应抵充原告夫妻四年多的生活等费用，与法无据，本院亦不予支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告查小钢于本判决生效之日起十日内归还原告查本荫借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告查小钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一四年七月二十三日
书记员 叶燕君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12494号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋翠林，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘志江，男，汉族，1966年6月19日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农业银行）与被告刘志江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人宋翠林到庭参加了诉讼。被告刘志江经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志江立即偿还原告信用卡透支本金7425.78元，截止2017年5月4日的利息2637.26元，费用0元，违约金340.44元，（以上合计10403.48元人民币），从2017年5月5日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利，违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利；2、请求判令本案诉讼费、公告费等其他一切实现本债权的费用由被告承担；3、请求判令被告刘志江承担本案律师费1485元。
事实和理由：2011年1月24日，被告刘志江向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告刘志江于2011年4月1日开卡使用消费。截至2017年5月4日，被告刘志江共欠款10403.48元未清偿。
被告刘志江未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明如下法律事实：2011年1月24日，被告刘志江向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
被告刘志江申请信用卡后，从2011年4月1日开始进行消费，被告刘志江消费后未按照约定偿还透支款项，截至2017年5月4日，被告尚欠原告透支本金7425.78元、利息2637.26元、违约金340.44元未偿还。另查明，原告为进行本案诉讼产生了律师费1485元。
本院认为：被告刘志江向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告刘志江信用消费额度，且被告刘志江已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘志江未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，已构成违约。原告有权要求被告刘志江偿还尚欠的透支本金7425.78元、利息2637.26元、违约金340.44元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。原告要求违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算，并以应付未付的利息、违约金为基数，按日万分之五计算复利，但原告未举示证据证明最低还款额、应付未付利息、违约金的具体数额，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
原告诉请被告刘志江止付律师费1485元符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。
被告刘志江无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志江在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金7425.78元、利息2637.26元、违约金340.44元、罚息（以本金7425.78元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息2637.26元为基数，从2017年5月5日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、被告刘志江在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1485元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。
如果被告刘志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元由被告刘志江负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月十二日
书记员 庞博
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1168号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人李复宾、李兴德。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与李复宾、李兴德金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王彦昊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执361号
申请执行人金花，女，1971年10月23日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人葛成修，该公司董事长。
申请执行人金花申请执行延吉市中富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2017年3月6日作出的（2015）图民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，权利人金花于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的额为7.0481万元及利息。
本院在执行过程中,轮候查封被执行人名下位于延吉市朝阳街暗淡路以南紫阳阁小区、产籍号XX、房号A栋2单元XX号，面积181.26平方米房屋。除上述经申请执行人金花同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人延吉市中富房地产开发有限公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执361号申请执行人金花，女，1971年10月23日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人葛成修，该公司董事长。申请执行人金花申请执行延吉市中富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2017年3月6日作出的（2015）图民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，权利人金花于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的额为7.0481万元及利息。本院在执行过程中,轮候查封被执行人名下位于延吉市朝阳街暗淡路以南紫阳阁小区、产籍号XX、房号A栋2单元XX号，面积181.26平方米房屋。除上述经申请执行人金花同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人延吉市中富房地产开发有限公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年十二月二十日书 记 员  王雪珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3432号
原告丁增凤，女，1967年2月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人周静，北京市康达律师事务所律师。
被告北京永和迅物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街北侧（北京永利隆经济技术开发有限公司院内）。
法定代表人殷锴，经理。
委托代理人王喜东，北京市京畿律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告丁增凤与被告北京永和迅物流有限公司（以下简称永和迅公司），阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁增凤委托代理人周静，被告北京分公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。被告永和迅公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁增凤诉称：2016年4月19日4时10分，原告乘坐林中祥所骑电动自行车由东向西行驶至北京市丰台区南苑路海户屯西口时被郭金柱驾驶的由北向南行驶的箱式货车撞倒，原告受伤。事故发生后，原告至北京丰台右安门医院治疗，经诊断原告左顶部头皮裂伤伴血肿、头外伤后神经症反应等。事故经交警认定，郭金柱负事故主要责任，林中祥为次要责任，原告无责任。郭金柱所驾驶的车辆为被告永和迅物流公司所有，该车辆在被告北京分公司投保。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12771.22元，护理费11160元，误工费56688元，并承担本案诉讼费。
被告永和迅公司未到庭，亦未答辩。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分同意按照70%比例进行赔偿，原告各项诉讼请求过高,我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年4月19日4时许，原告丁增凤乘坐林中祥驾驶的无号牌电动自行车由东向西行驶至北京市丰台区南苑路海户屯西口时被郭金柱驾驶的由北向南行驶的×××箱式货车撞倒，原告丁增凤受伤。事故发生后，原告至北京丰台右安门医院治疗6天，经诊断:左顶部头皮裂伤伴血肿、头外伤后神经症反应等。此事故经交管部门认定，郭金柱负事故主要责任，林中祥为次要责任，原告丁增凤无责任。在此次交通事故中,原告丁增凤支付医疗费12284.74元、护工费540元，原告丁增凤另造成部分误工费及出院后护理误工费损失。
另查，郭金柱系被告永和迅公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故。被告永和迅公司所有的车辆在被告北京分公司投保交强险及50万元商业险，保期为2015年4月25日至2016年4月24日，事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告永和迅公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶人查询信息、车辆所有人信息、车辆保险信息、企业工商信息查询、右安门医院费用清单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、积水潭医院费用清单等相关证据在案佐证。
本院认为：郭金柱驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的主要原因，应负事故的次要责任。林中祥驾驶无号牌电动自行车上路行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定，是发生交通事故的次要原因，应负事故的主要责任。本次事故将原告丁增凤致伤，给其造成经济损失。郭金柱系被告永和迅公司司机，其在工作期间发生交通事故，属于职务行为，故被告永和迅公司应承担赔偿责任。因被告永和迅公司所有的车辆在被告北京分公司投保机动车保险，故被告北京分公司应在机动车强制险项下先行承担保险责任，超过部分按70%的比例在商业险项下进行赔偿。原告丁增凤的医疗费12284.74元、护工费540元,属于合理的费用,本院予以支持;对原告丁增凤的误工费,根据其伤情本院酌情确定为28000元;对原告丁增凤出院后的护理误工费损失，本院酌情确定为10500元；原告丁增凤要求被告北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。在审理中，被告永和迅公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元项下赔偿原告丁增凤医疗费一万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内机动车强制险死亡伤残十一万元项下赔偿原告丁增凤护工费五百四十元，误工费二万八千元，护理误工费一万零五百元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车商业保险项下赔偿原告丁增凤医疗费一千五百九十九元三角二分。
四、驳回原告丁增凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零四元，由原告丁增凤负担三百六十四元（已交纳）；由被告北京永和迅物流有限公司负担五百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一七年三月二十日
书记员 王 静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执89号
被执行人赵榜河，男，汉族，1977年6月16日出生，住广西苍梧县。
被执行人赵榜河因犯生产、销售有毒、有害食品一罪，本院于2015年3月26日作出的（2015）苍刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵榜河没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院依法受理，现查明被执行人赵榜河有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵榜河在苍梧农村信用合作联社支行帐号为44×××13内的存款共6000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 舒 彦
二〇一六年四月二十九日
书记员 骆青林书记员骆青林书记员骆青林
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1766号
原告：郭立帅，男，1989年3月21日出生，汉族，家民，住黑龙江省拜泉县。
被告黑龙江广播电视网络有限公司拜泉分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇202国道西侧。
负责人：周玉红，该分公司经理。
原告郭立帅与被告黑龙江广播电视网络有限公司拜泉分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告郭立帅于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立帅以与被告黑龙江广播电视网络有限公司拜泉分公司自行和解为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭立帅撤诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元由原告负担。
审判长 张 彬
审判员 张晓冬
审判员 刘春妍
二〇一六年十二月十日
书记员 刘思博
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初430号
原告范秋海，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省应城人，住湖北省应城市。
委托代理人范莎，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、签收法律文书。
被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市长征路271号，组织机构代码：91420900737944145J。
负责人陈岚，该公司总经理。
原告范秋海与被告新华人寿保险股份有限公司孝感中心支公司财产损失保险合同纠纷一案的过程中，原告范秋海于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范秋海撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范秋海撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告范秋海负担。
审 判 长 李会刚
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢 琼
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第38号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人王枫，男，1990年6月20日出生，居民身份证号码：3422221990********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，因涉嫌盗窃罪于2014年3月4日，被张家口市公安局沈家屯派出所民警抓获，被临时羁押在张家口市看守所。2014年3月5日被卓资县公安局刑事拘留，同年3月13日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王枫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人王枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2013年4月份以来，被告人王枫、王燕平（另案处理）、王吉磊（另案处理）三人开着王燕平购买的白色奥峰农用车（蒙J097**），先后多次在卓资县及凉城境内盗窃耕牛五头，作案后被告人王燕平、王吉磊、王枫三人将牛用农用车拉到张北卖掉，后将所得赃款打游戏挥霍。被告人王枫伙同他人多次盗窃耕牛，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王枫辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。我认识到了自己的错误，希望法庭对我能从轻处理。
经审理查明，2013年3月中旬至2013年4月底，被告人王枫、王燕平（另案处理）、王吉磊（另案处理）三人轮流开着由共同出资购买的蒙J097**白色奥峰农用车，先后在卓资县及凉城县境内盗窃余某某、郝某某、杜某某、杨某某、邸某某等五人散放在坡上的耕牛五头。作案后，被告人王燕平、王吉磊、王枫驾驶农用车将牛拉到张家口市张北县的一个收售牲畜的市场卖掉，所得赃款由被告人王枫保管，赃款在三人回到集宁后打游戏挥霍。经卓资县发展和改革局鉴定，上述被盗五头耕牛价值人民币45580元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表；
2、证人张某某的证言；
3、被告人王燕平、王吉磊的供述与辩解；
4、被告人王枫的供述与辩解；
5、价格鉴定结论书；
本院认为，被告人王枫以非法占有为目的，伙同王燕平、王吉磊秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王枫与同案犯王燕平、王吉磊所实施的盗窃行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王枫与同案犯王燕平、王吉磊的作用、地位相当，不分主从。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年10月3日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 侯茂军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏 杰
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00243号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：谭红，男，1966年10月7日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1508274《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月4日00时00分，谭红驾驶渝AHY9**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向谭红做出了NO.1508274《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对谭红罚款200元，记分6分。并要求谭红持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年5月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向谭红送达了《催告通知书》，但谭红至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人谭红做出的NO.1508274《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人谭红罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1508274《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月八日
书 记 员 王蜀舟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3113号
上诉人（原审原告）徐顺芳，＊生，汉族，身份证地址＊＊＊，送达地址＊＊＊。
被上诉人（原审被告）周福根，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人徐顺芳因民间借贷合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐顺芳自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐顺芳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐顺芳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2，700元，减半收取人民币1，350元，准予上诉人徐顺芳免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初58号
原告范俊彦，女，1962年12月1日出生。
原告杜新，男，1968年5月31日出生。
被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。
法定代表人魏星，镇长。
委托代理人郭子涵，男，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。
委托代理人张薇，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
原告范俊彦、杜新不服被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）作出的政府信息公开告知行为及被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭。
2014年5月6日，西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2014）第44号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第44号告知书），告知张宏生、崔广珍、潘金生、钟金华等15人：经查，您申请获取的政府信息，本机关未获取，该政府信息不存在。
原告范俊彦、杜新诉称，原告不服西北旺镇政府作出的第44号告知书于2014年7月8日向海淀区政府申请行政复议，提出要求获取“居易园安宁庄旧村改造合作协议书和征地补偿协议”的申请，海淀区政府支持西北旺镇政府不予公开缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条规定，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告请求政府公开居易园安宁庄旧村改造合作协议书和征地补偿协议的内容是法律赋予公民的基本权利。原告现提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的第44号告知书；撤销海淀区政府作出的海政复决字[2014]544号行政复议决定书（以下简称544号复议决定书）。
经查，范俊彦、杜新并非第44号告知书和544号复议决定书的相对人。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，范俊彦、杜新并非第44号告知书和544号复议决定书的相对人，亦与上述行政行为没有利害关系，故范俊彦、杜新针对第44号告知书和544号复议决定书提起的诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告范俊彦、杜新的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 张金海
人民陪审员 高冀弘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01744号
申请执行王影，女，1974年5月8日出生，居民身份证号码3203221974********，汉族，农民，住沛县鹿楼镇邱庄***号。
被执行人邱兆朋，男，1974年5月12日出生，居民身份证号码××，汉族，农民，住沛县鹿楼镇邱庄***号。
申请执行人王影与被执行人邱兆朋离婚纠纷一案，本院作出的（2013）沛朱民初字第0045号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、原被告婚生子邱祥森由原告邱兆朋抚养，被告王影付给原告邱兆朋抚养费每月360元至邱祥森18周岁止计21600元，被告王影可在不影响邱祥森正常生活、学习的情况下随时探视；二、原被告共同财产：座落在丰县解放路46号万丰E通数码港1号楼3单元402室的房屋归原告邱兆朋所有，原告邱兆朋给付被告王影共同财产折款151600元，与被告王影给付原告邱兆朋的抚养费相抵后，原告邱兆朋再给付被告王影130000元，当庭给付30000元，2013年8月31日、12月31日前各给付50000元；如原告有一期未按期履行，被告可就30万元扣减原告已支付的部分申请法院强制执行；原被告因购买座落在丰县解放路46号万丰E通数码港1号楼3单元402室的房屋所欠中国农业银行丰县支行的贷款由原告邱兆朋偿还。案件受理费756元，减半收取为378元；财产保全费1870元，合计2248元，由原告邱兆朋负担378元，被告王影负担1870元。邱兆明未按民事调解书规定履行义务，王影向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人邱兆明的银行存款，存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，有房地产登记信息，该房地产已被本院在审理是查封，查询工商登记信息，无登记信息，执行中未发现被执行人冯素兰有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人邱兆明除一套房地产被本院查封，因按揭贷款抵押给银行暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛朱民初字第0045号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民保字第26号
原告：宋强，男，1971年10月26日生，汉族。
委托代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。
被告：黄玉娥，女，1978年1月21日生，汉族。
本院在审理原告宋强诉被告黄玉娥民间借贷纠纷一案时，原告宋强向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告黄玉娥银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人宋君自愿以其所有的位于南昌市青山湖区的房产一套向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告宋强向本院提出的诉讼保全申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告黄玉娥银行账户存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人宋君所有的位于南昌市青山湖区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 龚爱根
审判员 李 露
审判员 胡恋梅
二〇一五年四月十三日
书记员 贾 琰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
伊交民初字第282号
原告代安敏，男，汉族，1964年5月20日生，住伊川县。
委托代理人李玉峰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告熊鹏阳，男，汉族，1994年12月3日生，住汝阳县。
被告熊如宾，男，成年，住址同上。系熊鹏阳父亲。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。
负责人安义轩，该公司总经理。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告代安敏诉被告熊鹏阳、熊如宾、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代安敏委托代理人李玉峰，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司委托代理人张可可到庭参加了诉讼，被告熊鹏阳、熊如宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日13时40分左右，原告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，被告熊鹏阳驾驶豫Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶，范维娟驾驶二轮电动车由南向北行驶，三车临近时相撞，造成车辆损坏，范维娟受伤。事故经伊川县公安局认定，被告熊鹏阳负事故全部责任。被告车辆在太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险和商业三责险。因范维娟受伤住院继续医疗费，被告熊鹏阳无力支付，被告熊鹏阳借用原告15000元支付范维娟医疗费，二轮电动车3200元。事故发生后，经公安机关调解未果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失12708元，评估费500元，二轮电动车损失3200元，共计16408元，并由被告承担本案诉讼费。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：答辩公司在核实被告熊鹏阳驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，在保险范围内承担责任；原告的诉求过高，不合理损失不承担；诉讼费答辩公司不承担。
被告熊鹏阳、熊如宾未到庭亦未提交书面答辩状。
原告代安敏为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书。证明事故事实及事故责任认定；2、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告熊如宾车辆情况及投保信息；3、车辆估价鉴定结论书一份，鉴定费发票一张，证明原告车辆损失及车损鉴定费用；4、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证复印件各一份，维修清单二份、修车发票二份，证明原告车辆经修理后实际支付修理费14345元。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2均无异议；证据3鉴定费发票保险公司不承担；证据4修车清单不予认可，原告车辆已经有交警部门委托评估，对于车辆损失的项目及金额应再车辆定损单中予以分项明确，原告修车费高于定损报告的金额保险公司不承担；修车发票，本案事故时间是2015年4月5日，原告修车明细显示在5月13日，但是发票时间是9月11日，发票不能证明与本次事故的关系，不予认可。
被告熊鹏阳、熊如宾未到庭质证亦未向法庭提交证据。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：证据1、2客观、真实，对其证据效力予以认定；证据3、4伊川县华晨汽车维修服务站维修清单记载的维修项目与定损结论书的定损项目相符，对该两份证据效力予以认定，但定损结论书是对车损进行表面、初步的评定，不能完全确定最后全面的修理费用，与定损项目相符的车辆修理费用应当以实际支付的费用为准，而本案中原告诉讼请求为12708元，则以原告诉求为准；评估费票据予以认可。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2015年4月30日13时40分左右，秦利娜驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，熊鹏阳驾驶豫Ｃ×××××号小型普通给客车沿伊川县伊龙路由西向东行驶，范维娟驾驶二轮电动车由南向北行驶，三车临近时相撞，造成车辆损坏，范维娟受伤。事故经伊川县公安局认定，熊鹏阳负事故全部责任，秦利娜、范维娟不负事故责任。经查，原告秦利娜驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为代安敏，被告熊鹏阳驾驶车辆豫Ｃ×××××所有人为熊如宾，二者属父子关系，该车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险、20万元的商业三责险及不计免赔特约保险，事故发生在保险期间。
另查明，原告代安敏车辆经伊川县价格认证中心评估，定损12708元，支付评估费500元；车辆经伊川县华晨汽车维修服务站维修，实际支付维修费14345元。
本院认为：被告熊鹏阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶中观察不周、措施不当发生交通事故，致原告代安敏车辆损坏，负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告熊鹏阳驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司投保有交强险及20万元的商业三责险，其则保险公司应在保险限额内对原告代安敏损失承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告熊鹏阳按照事故责任比例承担。原告代安敏的损失为车损为12708元，二轮电动车损失未提交证据，不予支持。故被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告代安敏12708元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决书生效后十日内赔偿原告代安敏12708元。
驳回原告代安敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，鉴定费500元，共计1086元，原告代安敏负担249元，由被告熊鹏阳负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程巧利
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第181号
原告张朝发，男，1937年1月4日生，汉族，住许昌县椹涧乡椹涧街乡教育院，身份证号4110231937********。
委托代理人李海防、岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市湛河区南环东路北20号工行火车站支行办公楼五楼。
负责人蔺秋生，该公司总经理。
委托代理人王帅，该公司员工。
原告张朝发诉被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海防、岳春霞，被告保险公司委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，原告张朝发驾驶自行车与被告史明豪驾驶的豫DPA5**号轻型普通货车在许昌县境内发生交通事故，造成原告受伤。事故发生当日，原告被送往许昌县人民医院住院治疗，2015年1月9日出院。经交警部门认定，被告史明豪负事故的主要责任，原告张朝发负事故次要责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2014年2月28日到2015年2月27日。经许昌城运法医临床司法鉴定所鉴定原告构成一个八级、一个九级伤残。因原被告无法达成一致赔偿意见，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、医疗费等共计114581.92元。
被告保险公司辩称，护理费原告计算标准过高，出院后护理时间过长，肇事车辆在其公司入有交强险，请求依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明证明本案事故的发生及责任划分情况。2、史明豪说明一份，证明史明豪放弃对保险公司索赔的权利。3、户口本复印件一套，证明原告的户口性质。4、诊断证明书两份、出院证、病例、医疗费票据各一份，证明事故发生后原告住院治疗情况。5、鉴定意见书一份，证明原告张朝发因本次事故伤残情况。6、保单一份，证明肇事车辆投保情况。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4、6，被告保险公司均无异议，且上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以采纳。证据5，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且在本院指定的期间为未向本院提出重新鉴定申请，故对该证据，本院予以采纳。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月29日11时许，史明豪驾驶豫DPA5**号轻型普通货车沿311国道自东向西行驶至黄庙街东头时，与自北向南横过公路由张朝发骑行的两轮电动车相撞，造成张朝发受伤的交通事故。事故发生后，史明豪驾车逃逸。2014年12月11日，经许昌县公安局交通管理大队出具许县公交认字（2014）第283号道路交通事故认定书认定，史明豪承担事故的主要责任，张朝发承担事故的次要责任。事故发生后，原告张朝发在许昌县人民医院住院治疗41天，并支出医疗费60256.66元，被诊断为1、左侧股骨上段粉碎性骨折；2、右侧胫骨中段开放、粉碎性骨折；3、左侧颞骨开放性骨折；4、右足第2趾骨骨折等。2015年4月24日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴（2015）临鉴字第129号鉴定意见书，评定原告左下肢的损伤为八级伤残，右下肢损伤为九级伤残，二次手术内固定（二处）取出费用约需10000元左右。
另查明，原告张朝发户口性质为非农业家庭户口。豫DPA5**号轻型普通货车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，史明豪与原告张朝发方达成和解，并同时声明放弃保险权益，张朝发的诉讼费、鉴定费由张朝发承担，其不再承担任何赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，史明豪驾驶的豫DPA5**号轻型普通货车与原告发生道路交通事故，致使原告张朝发受伤的事实清楚，史明豪作为实际侵权人承担事故的主要责任，应对于原告因该次交通事故所造成的损害后果承担赔偿责任。由于该车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当依法先行在保险限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，因原告张朝发与史明豪已经达成和解，故本院不作处理。对原告所诉护理费问题，依据原告受伤情况，参考医疗机构意见，原告张朝发住院期间由二人护理，出院后5个月内由一人护理，并均以上年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为基数计算。经本院核定，原告张朝发的各项损失为：医疗费60256.66元、后期治疗费10000元、住院伙食补助1230元（41天×30元／天）、营养费1230元（41天×30元／天）、残疾赔偿金39026.32元（24391.45元／年×5年×32%），护理费18259.78元{（28472元／年÷365天×41天×2人）＋（28472元／年÷12月×5个月）}；另此次交通事故致使原告身体受伤致两处伤残，给原告精神上造成了极大的伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，精神抚慰金的数额本院酌定为20000元，以上总计150002.76元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告张朝发后期治疗费10000元、残疾赔偿金39026.32元、护理费18259.78元、精神抚慰金20000元，共计87286.1元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张朝发后期治疗费等各项损失共计87286.1元；
二、驳回原告张朝发的其他诉讼请求。
案件受理费2592元，由原告张朝发承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任世杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人龚华军，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月10日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2014年2月28日平乐县人民检察院决定对其取保候审。2014年3月5日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人龚华军犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人龚华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日18时30分，被告人龚华军驾驶桂C×××××号大型普通客车从贺州往桂林方向行驶，至国道323线809KM＋200M处（平乐县同安镇桥板村路段），超越前方同方向行驶的车辆时与对面驶来的由荣某某驾驶的无号牌方向盘式拖拉机相碰撞，造成荣某某和搭乘在拖拉机驾驶室的兰某某二人当场死亡。经道路交通事故认定书认定：龚华军负事故主要责任，荣自善负事故次要责任，兰革妹无事故责任。
案发后，被告人龚华军立即拔打电话向平乐县公安局交通管理大队报案。后在交警部门的主持调解下，被告人龚华军及客车车主已一次性赔偿了死者家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等各项经济损失共计人民币800，000.00元。
上述事实，被告人龚华军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某某、荣某某的证言、被告人龚华军的供述、现场勘查笔录及照片、现场图、车辆照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、血酒精浓度检测报告单、机动车驾驶证及副页、驾驶人信息查询结果单、证明、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚华军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龚华军犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人龚华军拔打120急救电话并积极抢救伤员，保护现场，主动向平乐县公安局交通管理大队报案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龚华军及客车车主已一次性赔偿了死者家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费等各项经济损失共计人民币800，000.00元，死者家属写出了书面谅解书，请求本院对龚华军从轻判处，为此，本院对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、赔偿情况及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚华军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年四月九日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第51号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1970年9月28日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月15日起取保候审，经本院决定于2014年1月28日被逮捕，同日起再次取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日1时许，被告人赖某（准驾车型B2）酒后驾驶摩托车，途径平和县小溪镇东大路大欢唱KTV门口路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人赖某的血液酒精浓度为168.40mg／dl。
另查明，在本院审理期间，赖某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，现场意示图，司法鉴定检验报告书，到案经过及查获经过、机动车驾驶证查询证明、涉案机动车车辆信息及照片、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对赖某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年一月二十八日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第51号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1970年6月12日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被平武县公安局取保候审，同年6月24日被平武县人民检察院继续取保候审。
平武县人民检察院以平检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡佳峻独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员梁剑平、助理检察员付玉龙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2014年5月26日20时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶川BCV9**的二轮摩托车，由平武县水厂方向往县城方向行驶至省道S205线129Km＋200m处（平武县北山加油站）时，被执勤交警现场挡获。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为84mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《人口基本信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押物品清单》、《发还清单》、《挡获经过》，证人薛某某、赵某某的证言，挡获现场照片，鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人何某某犯罪后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蔡佳峻
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 隆
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第51号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住本村。2014年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被平顺县公安局刑事拘留，同年9月3日被平顺县公安局决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员陈菲、代检察员武柳君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，被告人徐某于2014年7月17日、19日两次进入平顺县龙溪镇消军岭村王某家中，盗窃DVD、枕巾、方便面等物和现金471元。经鉴定，被盗物品价值450元。并举出相关证据予以证实。认为被告人徐某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人徐某辩称：其没有盗窃黄金项链和铂金戒指。
经审理查明，2014年7月17日下午16时许，被告人徐某去到平顺县龙溪镇消军岭村王某家院外，从后窗爬入王某家里盗窃DVD一台、雨伞一把、枕头套三个和色拉油、方便面等物和现金471元；同月19日下午7时许，被告人徐某再次进到王某家盗窃女式手表一块。经鉴定：被盗物品价值450元。
案的发后，被告人徐某退出部分赃物和赃款471元并由被害人领取。
认定上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件的来源；
2、被害人王某的证言、欠条、调取、发还物品清单，证明2014年7月27日上午11时许，其发现家里丢失了471元现金，一箱方便面、一台D**、色拉油。项链和铂金戒指也找不见了。2014年7月30日其在街上碰见本村的徐某，就叫上徐某去家里喝酒，并问徐某东西是不是他偷的，开始徐某不承认，后来徐某承认了盗窃的事实，并将盗窃的一块手表、一把雨伞、三条枕巾套和一台D**退还，但是经清点没有项链和戒指，徐某说他没有偷这两件东西，但答应赔偿其3660元钱并打了一个欠条。后公安机关将徐某所退的物品调取并发还给王某；
3、现场勘验检查工作记录、照片，证明现场的位置、被盗物品和现场情况；
4、平顺县价格认证中心关于徐某所盗手表、枕巾等物品的价格鉴定结论书，证明被告人徐某所盗的物品评估价为450元。
5、归案情况说明，证明被告人徐某于2014年8月31日被抓获；
6、被告人徐某供述，2014年7月17日和两天后去王某家偷过两次，偷了一块女式手表、一把雨伞、枕巾套、一台D**和300元钱，还偷了多半箱方便面和半壶色拉油。但没有见项链和戒指。当时王某说只要把东西还给他，就不再追究其责任了，还让其打下了一张3660元的欠条，是王某自己写的欠条，其在上面签了名按了手印；
7、被告人徐某的犯罪记录查询和户籍证明，证明被告人徐某无违法犯罪记录及其个人的基本情况。
上述证据能够证明被告人徐某盗窃的犯罪事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某如实供述犯罪事实，并积极退赃，依法可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金2000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王桂芳
审判员 武振峰
审判员 王 威
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭 燕