wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3402号
原告：王阳。
被告：丁连青。
委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
本院于2016年8月18日立案受理原告王阳诉被告丁连青民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王阳、被告丁连青及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币50000元整及利息，利息以本金5万元，按年息6%，从立案时计算到给付之日，并承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：2015年8月22日，被告在灌云做生意期间向原告提出需要借款，同时承诺该借款将有分红的利益，原告则借给被告现金人民币5万元，后原告多次向被告催要借款，但至今未果。
丁连青辩称，原告诉称的款项，实际上是原告向青岛天丰瑞祥商贸有限公司的投资，我没有实际借用该款项，原告对于该笔款项的投资用途是知晓的，并且认可，原告是委托被告投资，原告追究该款项应当起诉青岛天丰瑞祥商贸有限公司，并非被告。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一张；被告为抗辩主张提供如下证据：1.青岛天丰瑞祥商贸有限公司于2015年10月30日出具的收条、2.连云港市豪景花园酒店管理有限公司出具给天津恩鑫连云港招商会收据、3.照片若干、4.青岛天丰瑞祥商贸公司提供的股东个人履历表、5.青岛天丰瑞祥商贸公司在连云港地区的市场促销方案。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人有争议的事实和证据，本院认证如下：
1，对原告举证被告2015年8月22日出具的借条(今借到王阳现金伍万元整，用于投资天津天丰瑞祥商贸有限公司(以下简称天丰公司)股权(伍万元为一级)，如有风险丁连青负责，公司开始分红时，此借条收回作废)。被告质证认为借条内容说明该份借据是投资凭证，而非借款凭证，不能证明被告向原告借款5万元。本院认为该借条是双方当事人真实意思表示，内容表明被告向原告借款伍万元用于投资天丰公司股权，在天丰公司分红前由被告保证资金安全，公司分红后该借款转化为原告在天丰瑞祥商贸有限公司的股权；
2、原告对被告所举证据质证认为在天丰公司在连云港地区开拓业务期间，被告向我推荐该公司，我发现有传销行为，拒绝参加；对被告将借我5万元以我名义投资到天丰公司.我不知情。本院认为根据被告陈述和举证，能够认定被告是天丰公司华东区的代理商，天丰公司在连云港地区开拓业务，被告将借原告5万元以原告名义投资到天丰公司，天丰公司因经营不景气至今未分红。
本院认为，被告丁连青为案外人天丰公司在华东区的代理商，丁连青为发展下线动员原告向公司投资，对原告用于投资的5万元，向原告承诺在公司分红前属于被告个人借款，在公司分红后再转为原告投资款。因天丰公司实际未分红，对原告主张的与丁连青存在5万元借款关系主张予以支持，因双方未约定借款期限，丁连青应按承诺在原告催要后及时偿还，未偿还应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告丁连青于本判决生效之日起十日内向原告王阳归还借款本金人民币5万元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金5万元，按年利率6%，从2016年8月18日起计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、保全费620元，共计1145元，由被告丁连青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1966号
原告刘世杰，男，汉族，1965年1月19日出生。
委托代理人多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告尤洪立，男，汉族，1981年5月4日出生。
委托代理人王婷婷，女，汉族，1987年5月8日出生。
被告安阳市汇通物流有限公司，机构代码68819044-6。
住所地：安阳市内黄县亳城乡工贸园区。
负责人司金花，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，机构代码17259008-6。
住所地：内黄县振兴路98号
负责人申秀山，该公司总经理。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘世杰诉被告尤洪立、安阳市汇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称：中保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭审理，被告尤洪立、安阳市汇通物流有限公司经合法传唤未到庭，原告及其委托代理人和被告中保财险内黄支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告尤洪立的委托代理人系庭后委托，本案现已审理终结。
原告诉称：被告尤洪立驾车与原告所有的机动车发生交通事故，被告尤洪立负事故的全部责任，该车在被告中保财险内黄支公司投有交强险及第三者责任险。要求被告赔偿车损7474元、评估费300元、拖车施救费600元，计8374元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告尤洪立、安阳市汇通物流有限公司未到庭，未提交答辩意见。
被告中保财险内黄支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，主车商业三者险100万元，挂车5万元，对原告的合法损失我公司可以在交强险各分项限额内赔偿。超出部分按照事故责任比例划分予以承担。事故车辆为营运车辆，同时应提供车辆的行驶证、营运证、驾驶证、承运资格证，否则我公司不予承担保险责任。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月25日12时许，被告尤洪立驾驶豫EF8**豫EER6**挂重型半挂牵引车沿106国道自北向南行驶至唐庄桥路段时与同向行驶的骆玉静驾驶的原告所有的豫JKZ9**小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，有人受伤的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告尤洪立负事故的全部责任，其他交通参与人不负事故责任。被告尤洪立驾驶的车辆在被告中保财险内黄支公司投有交强险和主车100万元、挂车5万元的第三者商业险，该事故发生在保险约定的期间，被告尤洪立具有相应的驾驶资格。原告受损的车辆经清丰县价格认证中心价格评估损失总值为7474元，被告中保财险内黄支公司的委托代理人对此当庭提出异议，但未在指定的时间内提出书面鉴定申请。
另查，被告尤洪立驾驶的肇事车辆登记车主是被告安阳市汇通物流有限公司，被告尤洪立系实际车主，双方系挂靠关系。
上述事实，有原告的机动车行驶证、事故认定书、被告尤洪立驾驶车辆的机动车行驶证、强制保险单、机动车保险单、被告尤洪立的机动车驾驶证、清丰县价格认证中心评估意见书、评估单据、拖车施救费单据和庭审笔录、质证笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本事故的事故认定书已具有法律效力，本院予以采信，被告尤洪立应对该事故承担全部责任。被告尤洪立驾驶的肇事车辆在被告中保财险内黄支公司投有交强险和第三者商业险，故被告中保财险内黄支公司应按照交强险的规定和与投保人的约定分别在交强险和第三者商业险内赔偿原告的损失，不属交强险和第三者商业险赔偿范围的由实际车主按照事故责任赔偿，因被告安阳市汇通物流有限公司属肇事车辆的挂靠单位，应与被告尤洪立承担连带责任。
原告请求赔偿的具体项目和本院分析认定：
车损部分：
1、原告请求的车损7474元。具有资质资格的清丰县价格认证中心经评估确认原告受损车辆的损失为7474元，被告中保财险内黄支公司的委托代理人虽口头提出异议，但未在本院指定的期间办理法定手续，故对其异议本院不再处理，依法认定原告的车损为7474元。
2、拖车施救费600元。被告中保财险内黄支公司的委托代理人认为数额过高，请法院酌定。本院认为，该项费用的发生有合理事实依据，且有符合规定的票据，本院对该项费用予以支持。
以上能够认定原告在交强险分项车损部分的损失计8074元，由被告中保财险内黄支公司在该分项限额承担2000元，超出部分6074元由被告中保财险内黄支公司在第三者责任险内承担。
其他部分：
原告请求的评估费300元。该项费用的发生有事实依据，且有符合规定的票据，本院予以支持。但该项费用不属被告中保财险内黄支公司承保范围，按照事故责任由被告尤洪立承担，由被告安阳市汇通物流有限公司承担连带责任。
关于被告中保财险内黄支公司不承担诉讼费的辩称，本院认为诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。该案中，被告中保财险内黄支公司应承担大部分的赔偿责任，故本案的诉讼费用也应与在本案中承担责任的其他当事人各自负担。对被告中保财险内黄支公司不承担诉讼费的辩解本院不予支持。
被告尤洪立、安阳市汇通物流有限公司经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司赔偿原告刘世杰损失8074元。
二、被告尤洪立赔偿原告刘世杰损失300元，由被告安阳市汇通物流有限公司承担连带责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市内黄支公司负担45元，由被告尤洪立负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 谭会民
二〇一五年十二月八日
书记员 袁 园
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执90号
申请执行人许有川，男，景颇族。
被申请执行人王强，男，汉族。
关于许有川申请执行王强买卖合同纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈民初字第497号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王强未按生效法律文书履行给付义务，权利人许有川向本院申请强制执行，执行标的额102703元（欠款99000元、诉讼费2280元、执行费1423�）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向车辆、工商、土地、房产、金融机构等部门查询，被执行人王强名下在本辖区内上述部门暂时无可供执行之财产。现被执行人王强下落不明，无法与其联系。申请执行人许有川同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执90号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年六�十六日
书 记 员 思宣羽
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第17号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人李米仁，女，1965年10月8日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，个体户，家住崇仁县。2013年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留，8月23日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2014年1月22日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人李米仁犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年1月22日以崇检刑诉[2014]16号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人李米仁到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份，被告人李米仁女儿与被害人聂某儿子离婚，双方因礼金产生矛盾。2013年8月8日9时30分许，李米仁于礼陂镇下寺坊新村建房时，因聂某阻扰施工，双方发生争吵、殴打。期间，李米仁拉扯聂某头发，双方倒地，致聂某右手臂受伤，伤势为轻伤乙级。
据以指控的证据有：被害人聂某的陈述；证人周某、章某1等人的证言；协议书、户籍证明等书证；鉴定意见以及被告人李米仁的供述等。
公诉机关认为，被告人李米仁的行为己构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李米仁对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年10月份，被告人李米仁的女儿章某2平与被害人聂某的儿子周波离婚，聂某因未得到礼金返还而与李米仁产生矛盾。2013年8月8日9时30分许，被告人李米仁于礼陂镇下寺坊新村建房时，因聂某阻扰施工，双方发生争吵、殴打。期间，被告人李米仁拉扯聂某头发，双方倒地，致聂某右手臂受伤。被害人聂某的伤势经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，为右肱骨上段螺旋型骨折，属轻伤乙级。
另查明，案发后，被告人李米仁与聂某就伤害之事达成赔偿协议，李米仁已赔偿聂某医疗费等费用共计人民币2.72万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人聂某的陈述证实：她因儿子周波与李米仁女儿章某2平离婚后未得到礼金返还而产生矛盾，遂至李米仁建房工地上闹。2013年8月8日9时多，她到李米仁建房工地，见章某1、李某、冯某在隔模板，就对李某讲不要做事，李米仁到现场后与她争吵并将她右手臂打伤。
2、证人周某的证言证实：2013年8月8日9时多，他得知妻子聂某去李米仁建房工地向李米仁要回礼金时受伤。
3、证人章某1的证言证实：2013年8月8日9时多，他见周某到他建房的地方看了一下就走了，过了会儿，聂某过来要他家不要建房，后他母亲李米仁和聂某争吵，李米仁拿铁锹想打聂某，被李某拦住，就相互拉扯，李米仁用手拉聂某头发，把聂某拉倒在地，起来时讲手断了。
4、证人李某的证言证实：2013年8月8日9时20分许，聂某到李米仁建房工地阻止建房，并将他们隔好的模板推倒，章某1见状就去喊李米仁过来，李米仁到后就讲天天来闹事，于是拿起一把做事的铁锹想打聂某，他将铁锹抢下，后李米仁抓住聂某头发，聂某抓着李米仁衣服，二人在拉扯中侧身倒在砂石上，他和章某1将二人拉开，聂某说手断了。
5、证人冯某的证言证实：2013年8月8日9时30分许，他和李某在李米仁工地上隔模板，聂某过来阻止，李米仁赶来后与聂某吵架并发生拉扯，见聂某躺在地上讲右手断了。
6、法医学人体损伤检验报告书证实：经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，聂某右肱骨上段螺旋型骨折，属轻伤乙级。
7、协议书、收条证实：2013年8月23日，李米仁与聂某就伤害之事达成调解协议，李米仁已赔偿聂某医疗费等费用共计人民币2.72万元。
8、常住人口信息证实：李米仁出生于1965年10月8日，案发时已成年。
9、被告人李米仁供述：2012年10月，她女儿章某2平与聂某儿子周波离婚，因法院判决4万元礼金不需要她返还，因此，聂某就多次到她于芙蓉坑组新屋工地上闹，阻扰建房，而发生矛盾。2013年8月8日9时30分许，她到工地上见聂某踢倒模板，就上前拉聂某衣领及头发，在拉扯中两人同时倒地，聂某当时讲手断了。
上述证据均经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李米仁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人李米仁案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且被害人系至被告人李米仁建房工地阻扰施工，对矛盾激化引发犯罪负有责任，因此，对被告人李米仁依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李米仁积极赔偿了被害人损失，且被害人存在一般过错，对李米仁宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，本院认为可对被告人李米仁适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李米仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年三月五日
书记员 陈 安
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第17号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人秦某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚，经事先联系，被告人秦某某在本县长江农场农工商超市门口处将一包重0.65克的“冰毒”以人民币505元的价格贩卖给吕某某，之后被公安人员当场抓获。到案后，被告人吕某某如实供述了上述事实。经检验，被查获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，证人吕某某、王某某的证言，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达0.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、查获的毒品予以没收，违法所得人民币五百零五元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省崇礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第17号
公诉机关崇礼县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月25日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，农民工，初中文化，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。2013年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被崇礼县公安局依法刑事拘留，同月18日被依法取保候审。
崇礼县人民检察院以崇检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理本案。崇礼县人民检察院指派检察员苏晓东、吕岩出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇礼县人民检察院指控，2012年8月10日0时许，被告人李某某在崇礼县容辰国际假日酒店洗浴部工作期间，趁男技师休息室无人之际，将被害人武某某正在充电的苹果牌手机盗走，价值人民币3400元。后李某某将该苹果牌手机带回重庆市彭水苗族土家族自治县以1000元的价格出售。
为证实以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人李某某系崇礼县容辰国际假日酒店洗浴部工作人员。2012年8月10日0时许，其趁无人之际，将被害人武某某正在男技师休息室充电的苹果牌4S手机盗走，后将被盗手机带回重庆市彭水苗族土家族自治县以1000元的价格出售。经崇礼县物价局价格认证中心鉴定被盗手机价值人民币3400元。另查明，2013年2月19日被告人李某某向崇礼县公安局退赔被害人物质损失人民币3400元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述及讯问录像；2、被害人武某某的陈述；3、崇礼县公安局鉴定聘请书及鉴定结论通知书；4、崇礼县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；5、被告人李某某抓获经过；6、崇礼县公安局刑事侦查大队出具的工作说明及随案移送清单；7、被告人李某某的户籍证明。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，态度较好，案发后积极退赃，自愿赔偿被害人物质损失，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6800元。（上述罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白万林
代理审判员 裴治阳
代理审判员 张力鹃
二〇一四年六月三日
书 记 员 张志霞
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第17号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月12日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年8月20日被崇义县森林公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2012年1、2月，被告人张某某未经林业主管部门批准，擅自雇请他人在其租赁经营的崇义县聂都乡聂都村罗屋组“倒窝里”山场（国家级生态公益林），砍伐林木179株。经检尺，原木材积为38.9155立方米，折活立木蓄积为56.1735立方米。
另查明，被告人张某某于2013年3月8日到崇义县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、曾某某、甘某某、罗某某、陈某丙、龙某某等人证言，扣押（发还）物品文件清单，情况说明，谅解书，户籍证明，现场平面图及现场照片、指认现场照片，伐蔸检尺记码表，情况说明，常住人口信息，物证油锯二把，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自砍伐其租赁经营的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某在法庭上认罪态度较�，且具有自首情节，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币65000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具油锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 詹静娴
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄 婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第598号
原告曹某某，女。
委托代理人胡群宏，男，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。资格证号：合格证0894。
被告邓某某，男。
原告曹某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴鹏程独任审判，于2015年11月25日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告曹某某及其委托代理人胡群宏、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2014年2月14日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续，2014年5月7日早产一女邓某平。由于被告不关心原告，双方性格性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、女儿邓某平由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告曹某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证原件1份，拟证实原、被告于2014年2月14日登记结婚的事实。
被告邓某某辩称：小孩太小，如果离婚对小孩的成长有影响，被告不同意离婚。
被告邓某某未向本院提交任何形式的证据。
经本院审查认为，被告邓某某对原告曹某某提交的结婚证没有异议，本院依法予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2014年2月14日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续，2014年5月7日早产一女邓某平（未办理户籍登记手续）。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，自2015年5月份开始被告外出务工，与原告分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，因家庭琐事发生矛盾后，未能进行充分的沟通和交流，导致夫妻感情淡薄，只要原、被告以后能加强联系，处理好务工与分居的矛盾，双方多理解和沟通，夫妻感情尚有和好可能，为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第598号
原告曹某某，女，1989年1月23日出生，苗族。
委托代理人胡群宏，男，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1975年10月8日出生，侗族。
原告曹某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴鹏程独任审判，于2015年11月25日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告曹某某及其委托代理人胡群宏、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2014年2月14日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续，2014年5月7日早产一女邓某平。由于被告不关心原告，双方性格性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、女儿邓某平由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告曹某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证原件1份，拟证实原、被告于2014年2月14日登记结婚的事实。
被告邓某某辩称：小孩太小，如果离婚对小孩的成长有影响，被告不同意离婚。
被告邓某某未向本院提交任何形式的证据。
经本院审查认为,被告邓某某对原告曹某某提交的结婚证没有异议，本院依法予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2014年2月14日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续，2014年5月7日早产一女邓某平（未办理户籍登记手续）。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，自2015年5月份开始被告外出务工，与原告分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，因家庭琐事发生矛盾后，未能进行充分的沟通和交流，导致夫妻感情淡薄，只要原、被告以后能加强联系，处理好务工与分居的矛盾，双方多理解和沟通，夫妻感情尚有和好可能，为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴鹏程
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00282号
原告：茆帮华，女，1979年4月13日出生，公司职员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：茆帮久，男，1968年12月20日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告茆帮华与被告茆帮久合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序分别于2015年6月2日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告茆帮华委托诉讼代理人胡野、费文文到庭参加诉讼；2015年6月2日，本院适用简易程序开庭审理时，被告茆帮久到庭参加诉讼；2016年9月13日，本院适用普通程序开庭审理时，被告茆帮久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茆帮华向本院提出诉讼请求：撤销茆帮华与茆帮久于2015年4月15日签订的赠与协议。事实与理由：1996年，茆帮华父亲茆家山承包了6.27亩土地，承包人为茆家山、孙同英（茆帮华母亲）、茆帮华。后孙同英、茆家山分别于2001年、2009年去世，该6.27亩土地理应由茆帮华继承。现该土地及茆家山遗留的房屋被征服征用。茆帮久系其同父异母同母异父哥哥。茆帮华在看到村里公布其能获得120㎡的安置房情况下，就征地补偿和拆迁安置其与茆帮久于2015年4月15日签订了一份赠与协议。后从拆迁办获悉，茆帮华依据拆迁安置政策，其无法获得拆迁安置房，故要求撤销赠与。
茆帮久辩称，1、涉案的圩田和山田都是承包地，茆帮久从1996年一直在耕种，承包经营合同在茆帮久处，上交提留款也一直是茆帮久在缴纳。2、涉案房屋是八几年建的，1991年发洪水，根据政府房屋规划，此房要被拆掉，茆帮久领取了补贴3000元，在规划位置又建的房。当时讲母亲和继父同茆帮久居住，该房屋归茆帮久所有。3、茆帮久和茆帮华是同母异父的兄妹，茆帮久的继父是其亲叔叔。继父和母亲生前主要由茆帮久和哥哥赡养。
茆帮华为证明其诉讼请求，向本院举证如下：
1、茆家山、孙同英、茆帮华的户口本（复印件）各1份，拟证明二轮土地承包时，茆帮华系茆家山、孙同英的女儿；
2、茆家山、孙同英的死亡证明1份，拟证明茆家山、孙同英已经去世；
3、茆家山土地承包合同档案（复印件）、《证明》各1份，拟证明1996年土地承包时，涉案6.27亩土地的承包经营权人为茆家山、孙同英、茆帮华；
4、《协议》1份，拟证明本案争议的协议内容。
茆帮久为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
《集体土地承包合同书》、《南谯区农经统一收据》各1份，《安徽省农业税纳税通知书》、《农民负担监督卡》、《中华人民共和国农业税完税证》各2份，《安徽省农民负担专用收据》3份，拟证明《集体土地承包合同书》一直在茆帮久处，该土地一直由茆帮久耕种，提留款及农业税也一直是由茆帮久交纳，涉案土地的权利应由茆帮久享有。
经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：茆帮久对茆帮华举证的证据1、2无异议，证据4真实性无异议，证据3真实性有异议；茆帮华对茆帮久举证的证据无异议。
本院对双方当事人举证的证据作如下认证：茆帮久对茆帮华举证的证据3真实性有异议，因证据3中的茆家山土地承包合同档案系复印件，茆帮华未提供原件予以核对，本院对其真实性不予采信；证据3中的《证明》系原件，茆帮久未提供证据推翻该证据，故对该证据予以采信。对双方当事人举证的其他证据均予以采信。
依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：
茆帮华和茆帮久系同母异父兄妹，其共姊妹五人。
二轮土地承包时，茆帮华与父亲茆家山、母亲孙同英为一户，承包了6.27亩土地。
茆家山、孙同英于2015年以前去世。2015年4月15日，茆帮华和茆帮久签订《协议》1份，内容为：程郢村民组茆帮华和茆帮久（其中茆帮昌委托茆帮久全权代理本人的权利和意见），兄妹两人共同协商，达成协议如下：一、茆家山遗留的房屋39.6㎡，由茆帮华个人所有；二、圩田1.95亩所得的经济款人民币壹拾万零柒仟元正，茆帮华分得肆万元人民币，剩下的经济款陆万柒仟元由茆帮久所有（其中包括陈学和青苗费由茆帮久支付）；三、山田全部由茆帮久所有，茆帮华只能分得个人和小孩的人口钱。
上述《协议》中涉及的房屋已被拆迁，茆帮华已和相关单位签订房屋拆迁补偿协议，约定茆帮华获得80㎡拆迁安置房。上述《协议》第二、三项涉及的土地已被征用。茆帮华庭审陈述，其和茆帮久已按《协议》第二项领取了土地补偿款，茆帮久已按《协议》第三项领取了山田的土地补偿款，茆帮华尚未领取《协议》第三项中的按个人和小孩的人口获得的补偿款。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。涉案《协议》第一项中的房屋系茆帮华和茆帮久父母茆家山、孙同英的遗产，该遗产并非全部应由茆帮华个人继承，而《协议》约定了该房屋属茆帮华个人所有，茆帮华并已和相关单位签订房屋拆迁补偿协议，可获得拆迁安置房，茆帮华诉称其无法获得拆迁安置房的理由不成立；涉案《协议》第二、三项约定，茆帮华和其父母的承包地获得的补偿款分别归茆帮华和茆帮久所有，茆帮久已按约定领取了补偿款。该《协议》内容显然不是茆帮华将自己的财产无偿给予茆帮久，不属赠与合同。且该《协议》是茆帮华和茆帮久在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，茆帮华请求撤销该《协议》无法律依据。综上，茆帮华提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故对茆帮华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告茆帮华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告茆帮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 愫
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执896号
申请执行人：陈守浩，男，汉族，1954年2月12日生，住上海市静安区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦。
陈守浩与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民初2314号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈守浩向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将陈守浩与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2017）苏01民初2314号民事判决]指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十八日
书记员 楼易芸
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执968号
申请执行人：厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。
法定代表人：吕嘉扬，局长。
委托代理人：张弛，该局工作人员。
被执行人：厦门金锐达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区苑亭路64号之17#，统一社会信用代码913502116999216897。
法定代表人：邓华春。
在申请执行人厦门市环境保护局集美分局与被执行人厦门金锐达工贸有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211行审35号行政裁定书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金锐达工贸有限公司所有的款项人民币30350元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十八日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执968号申请执行人：厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号，统一社会信用代码11350200004164301R。法定代表人：吕嘉扬，局长。委托代理人：张弛，该局工作人员。被执行人：厦门金锐达工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区苑亭路64号之17#，统一社会信用代码913502116999216897。法定代表人：邓华春。在申请执行人厦门市环境保护局集美分局与被执行人厦门金锐达工贸有限公司行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211行审35号行政裁定书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门金锐达工贸有限公司所有的款项人民币30350元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月十八日书记员  邱聪雅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2096号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：郑江桥，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告：郭永芳，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告郑江桥、郭永芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告郑江桥、郭永芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼房尾款163000元及违约金（自2014年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月12日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的海润豪景19-3-502号房，约定楼房总价款为326481元，付款方式为分期付款，同时双方约定付款方式为一年分期付款：第一次于2011年7月18日支付30%首付款，计163481元（不低于30%）；第二次于2012年1月18日支付23000元（期内利息4711元），合计27711元；第三次于2012年7月18日支付23000元（期内利息4046元），合计27046元；第四次于2013年1月18日支付23000元（期内利息3381元），合计26381元；第五次于2013年7月18日支付23000元（期内利息2717元），合计25717元；第六次于2014年1月18日支付36000元（期内利息2052元），合计38052元；第七次于2014年7月18日支付35000元（期内利息1012元），合计36102元。合同签订后，被告共交纳163481元，余款163000元经原告多次催要，至今未付。现该房已符合交付条件。原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。
被告郑江桥、郭永芳经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月12日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸海润豪景19-3-502号房，合同约定楼房总价款为326481元。合同第六条“付款方式及期限”、《分期付款补充条款（一）》约定，分期付款：第一次于2011年7月18日支付30%首付款，计163481元（不低于30%）；第二次于2012年1月18日支付23000元（期内利息4711元），合计27711元；第三次于2012年7月18日支付23000元（期内利息4046元），合计27046元；第四次于2013年1月18日支付23000元（期内利息3381元），26381元；第五次于2013年7月18日支付23000元（期内利息2717元），合计25717元；第六次于2014年1月18日支付36000元（期内利息2052元），合计38052元；第七次于2014年7月18日支付35000元（期内利息1012元），合计36102元；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，按买受人应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付。……；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年9月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2010年6月2日交付首付款66481元，于2010年12月10日交付楼款20000元，于2010年12月14日分四笔交付楼款65000元，2011年4月9日交付楼款12000元。共计163481元。由原告出具收款收据7张。被告至今尚有163000元尾款未支付。
另查明，涉诉房屋现已取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《商品房买卖合同》补充协议及《分期付款补充条款（一）》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已支付购房款共计163481元，但尚有163000元房款未按照合同约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告继续支付房款163000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定“买受人采用分期付款的，如买受人未能在规定时间内付清应付款项，应按应付款额每日0.2%向出卖人支付违约金，逾期达十日违约金按双倍支付”，现原告主动降低违约金的计算标准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。
被告郑江桥、郭永芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江桥、郭永芳自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司购房款163000元及逾期付款违约金（以163000元为基数，自2014年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由被告郑江桥、郭永芳负担；公告费600元，由被告郑江桥、郭永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹向东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更134号
罪犯唐双云，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省盘县平关镇烂泥村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2002年4月23日作出（2002）云高刑终字第393号刑事判决，认定被告人唐双云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2007年6月10日从云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2004年4月30日经云南省高级人民法院减为无期徒刑；2006年7月31日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年5个月；2008年10月17日减刑2年；2011年12月20日减刑1年6个月；2014年1月17日减刑9个月，剥夺政治权利7年。刑期自2006年7月31日至2021年9月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐双云在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐双云减去有期徒刑11个月（刑期自2006年7月31日起至2020年10月30日止）。剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第527号
罪犯贾庆海，男，1972年7月21日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
喀喇沁旗人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）喀刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人贾庆海犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年。赔偿金63937.4元（未缴纳）。宣判后，原审被告人不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）赤刑一终字第41号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月1日起至2021年2月28日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一三年一月十四日对罪犯减去刑期二年三个月，刑期改为自2007年3月1日起至2018年11月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾庆海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾庆海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。努力完成劳动任务，在从事重症监护劳动中，尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年10月至2014年8月，累计获考核分189.88分，记功三次。
本院认为，罪犯贾庆海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆海减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年3月1日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1950号
原告王权喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刁东，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告王权喜与被告刁东买卖合同纠纷一案中，原告王权喜于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权喜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王权喜撤回起诉。
本案受理费335元由原告王权喜负担。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖 融
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初634号
原告：西宁众和物业有限公司。
法定代表人：尚志才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红，青海河源律师事务所律师。
被告：丁�，女，汉族。
原告西宁众合物业有限公司与被告丁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告西宁众和物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁众合物业有限公司以“被告丁华不在家中，无法送达”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁众合物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，全额退还原告西宁众合物业有限公司承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初83号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人吴岳朋，男，汉族，四川省叙永县人，大专文化，学生。因犯故意伤害罪，于2011年10月28日被叙永县人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年2月2日刑满释放。因本案于2015年12月20日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被�人吴岳朋犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴岳朋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人吴岳朋及其辩护人吴昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月19日22时许，被告人吴岳朋醉酒后在叙永县叙永镇永和路与其妻子祈某某因琐事发生争吵，并殴打祈某某。叙永县公安局民警接到群众报警后前往处置，在此过程中，吴岳朋不听劝阻，对民警雷某以及协警王某进行殴打，造成雷某头颈部皮肤软组织挫伤，王某头颈部、右膝关节皮肤软组织挫伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：雷某头部损伤程度为轻微伤；王某颈部、右下肢损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人吴岳朋在庭审中也无异�，且有110案件信息、接处警登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片、病情证明、病历资料，叙永县公安局雷某、王某职务证明、劳动合同书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人吴岳朋的供述，被害人雷某、王某的陈述，证人刘某某、李某、罗某、马某等人的证言，（2011）叙永刑初字第142号刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人吴岳朋使用暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴岳朋刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重�罚；被告人吴岳朋案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家机关的正常工作秩序，保护公共财产、国家和人民利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴岳朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴岳朋的刑期从2015年12月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65460号
原告：卢龙县昌运选砂厂，住所地河北省秦皇岛市卢龙县印庄乡白各庄村南。
经营者：杨学丰，男，1968年1月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，。
委托诉讼代理人：肖振双，男，该厂顾问。
被告：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁，统一社会信用代码91120116553408620U。
法定代表人：边兵，董事。
委托诉讼代理人：李跃红，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：王鸿飞，男，该公司法务专员。
原告卢龙县昌运选砂厂与被告天津冀东海丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖振双，被告的委托诉讼代理人李跃红、王鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5812677.01元，承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月20日原、被告签订石子买卖合同，合同第七条约定，从发货之日起三个月后被告给付货款。第十条约定本合同履行期限为2016年6月21日至2017年6月20日止。合同签订后，原告按合同约定按时按标准给被告供应石子，被告未按约定及时付款。供货三个月后，原告与被告协商先行支付三个月后的货款，被告以种种理由拒不付款，后经双方对账，被告共欠原告货款5812677.01元，经原告多次催要至今未付。
被告辩称，被告不欠原告所述货款，被告认可欠原告货款金额918855.55元。原告的业务人员是张磊，张磊负责与被告沟通双方的业务，同时，张磊还负责其他九家公司的业务。被告在与原告对账过程中，将十个单位的金额对在了一起。不同意支付诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2016年6月20日原、被告签订《石子买卖合同》，拟证明按照合同约定，被告应向原告支付货款；
证据二、2016年8月4日被告物资部职员朱某与原告签订的对账单一份，拟证明被告欠原告货款5812677.01元。
对于原告提交的证据，被告认为：
证据一不是双方签订的买卖合同，被告手里的买卖合同是2016月4月21日签订的，原告手里的合同是2016年6月20日签订的，正�的合同都有被告的二维码及合同编号，而原告提交的没有。双方签订的合同付款期间是发货起三个月后安排付款，安排付款并不是付款的意思。合同第八条第七款约定有三十万履约保证金，保证金不在付款计划内。
证据二所记载的金额并不是原告提供货物的发生金额，而是包括原告在内的十个单位与原告公司发生的总金额。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、2016年4月21日双方签订的买卖合同一份，拟证明单价、付款期限、履行期限、型号与原告提交的合同是有区别的。
证据二、被告十个客户的欠款明细，证明以张磊名义与原告订立买卖合同的十个单位的欠款明细，原告诉称的货款是十个单位总共的货款。
证据三、证人朱某的证言，拟证明签订对账单时的具体情形。
对于被告提交的�据，原告认为：
证据一是调价前双方签订的合同，原告提供的是双方调价后的合同，该合同是真实的。
证据二与本案无关，不认可。
证据三有异议，2016年8月4日的对账单证人已经承认是真实有效的，供货单位只是原告没有其他单位，证人称是原告工作人员要求这样写的，这种说法是没有证据的。证人称九个单位都是张磊经手、联系的，至今没有提供充分证据加以证实。
对于原、被告双方提交的证据，本院认为：
被告认可原告提交的证据一的真实性，且该合同签订日期在后，被告签订的合同日期在前，本院认定双方应以原告提交的合同为履行依据，故对原告提交的证据一的证明力予以确认，对被告提交的证据一不予确认。
双方对于原告提交的证据二的真实性均无异议，虽被告辩称对账后的未付款金额系包括原告在内十个单位的未付款，该对账单应原告代理人张磊要求所写，但未提交证据支持其主张，故本院对原告提交的证据二的证明力予以确认，对被告提交的证据二、三的证据力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订《石子买卖合同》，由原告向被告供应规格型号为5-20的石子10000吨，每吨价格为62元；另外该合同还对交货地点、计量方式、质量标准等进行了约定。在结算方式条款中，双方约定：货到经被告验收，按合同约定的价格结合质量考核条款后结算，原告开具正规、合法的全额发票后，被告按以下方式付款，自发货之日起三个月后开始安排付款，当年付款率不低于60%，剩余款项次年6月1日前结清。在违约责任条款中双方约定：合同签订生效后，在被告应支付给原告的货款中，需预留300000元的履约保证金，如出现不能�被告要求的数量供货的情形，视情况对原告进行扣罚。
2016年8月4日，原、被告双方进行对账，双方确认至2016年8月4日，扣除被告已付货款，被告尚欠原告货款5842677.01元未付。
另查，被告向本院提交其与案外九家单位签订的《石子买卖合同》，以此来证明原告所诉欠款系包括被告在内的十家单位共同所欠。
本院认为，原告与被告签订石子买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告催要货款，被告辩称欠款数额有误，且未到付款时间，不同意支付。本院认为，原告向被告供应石子，双方于2016年8月4日进行对账，确认欠款数额后，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼主张权利，不违反双方合同约定，被告未能提交有效证据证明上述欠款系包括原告在内的十个单位共同所欠，故被告应按双方确定的数额5812677.01元向原告支付欠款�根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冀东海丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告卢龙县昌运选砂厂支付欠款5812677.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52489元，减半收取计26244.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初65460号原告：卢龙县昌运选砂厂，住所地河北省秦皇岛市卢龙县印庄乡白各庄村南。经营者：杨学丰，男，1968年1月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，。委托诉讼代理人：肖振双，男，该厂顾问。被告：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁，统一社会信用代码91120116553408620U。法定代表人：边兵，董事。委托诉讼代理人：李跃红，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王鸿飞，男，该公司法务专员。原告卢龙县昌运选砂厂与被告天津冀东海丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖振双，被告的委托诉讼代理人李跃红、王鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5812677.01元，承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月20日原、被告签订石子买卖合同，合同第七条约定，从发货之日起三个月后被告给付货款。第十条约定本合同履行期限为2016年6月21日至2017年6月20日止。合同签订后，原告按合同约定按时按标准给被告供应石子，被告未按约定及时付款。供货三个月后，原告与被告协商先行支付三个月后的货款，被告以种种理由拒不付款，后经双方对账，被告共欠原告货款5812677.01元，经原告多次催要至今未付。被告辩称，被告不欠原告所述货款，被告认可欠原告货款金额918855.55元。原告的业务人员是张磊，张磊负责与被告沟通双方的业务，同时，张磊还负责其他九家公司的业务。被告在与原告对账过程中，将十个单位的金额对在了一起。不同意支付诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2016年6月20日原、被告签订《石子买卖合同》，拟证明按照合同约定，被告应向原告支付货款；证据二、2016年8月4日被告物资部职员朱某与原告签订的对账单一份，拟证明被告欠原告货款5812677.01元。对于原告提交的证据，被告认为：证据一不是双方签订的买卖合同，被告手里的买卖合同是2016月4月21日签订的，原告手里的合同是2016年6月20日签订的，正�的合同都有被告的二维码及合同编号，而原告提交的没有。双方签订的合同付款期间是发货起三个月后安排付款，安排付款并不是付款的意思。合同第八条第七款约定有三十万履约保证金，保证金不在付款计划内。证据二所记载的金额并不是原告提供货物的发生金额，而是包括原告在内的十个单位与原告公司发生的总金额。被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：证据一、2016年4月21日双方签订的买卖合同一份，拟证明单价、付款期限、履行期限、型号与原告提交的合同是有区别的。证据二、被告十个客户的欠款明细，证明以张磊名义与原告订立买卖合同的十个单位的欠款明细，原告诉称的货款是十个单位总共的货款。证据三、证人朱某的证言，拟证明签订对账单时的具体情形。对于被告提交的�据，原告认为：证据一是调价前双方签订的合同，原告提供的是双方调价后的合同，该合同是真实的。证据二与本案无关，不认可。证据三有异议，2016年8月4日的对账单证人已经承认是真实有效的，供货单位只是原告没有其他单位，证人称是原告工作人员要求这样写的，这种说法是没有证据的。证人称九个单位都是张磊经手、联系的，至今没有提供充分证据加以证实。对于原、被告双方提交的证据，本院认为：被告认可原告提交的证据一的真实性，且该合同签订日期在后，被告签订的合同日期在前，本院认定双方应以原告提交的合同为履行依据，故对原告提交的证据一的证明力予以确认，对被告提交的证据一不予确认。双方对于原告提交的证据二的真实性均无异议，虽被告辩称对账后的未付款金额系包括原告在内十个单位的未付款，该对账单应原告代理人张磊要求所写，但未提交证据支持其主张，故本院对原告提交的证据二的证明力予以确认，对被告提交的证据二、三的证据力不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原、被告签订《石子买卖合同》，由原告向被告供应规格型号为5-20的石子10000吨，每吨价格为62元；另外该合同还对交货地点、计量方式、质量标准等进行了约定。在结算方式条款中，双方约定：货到经被告验收，按合同约定的价格结合质量考核条款后结算，原告开具正规、合法的全额发票后，被告按以下方式付款，自发货之日起三个月后开始安排付款，当年付款率不低于60%，剩余款项次年6月1日前结清。在违约责任条款中双方约定：合同签订生效后，在被告应支付给原告的货款中，需预留300000元的履约保证金，如出现不能�被告要求的数量供货的情形，视情况对原告进行扣罚。2016年8月4日，原、被告双方进行对账，双方确认至2016年8月4日，扣除被告已付货款，被告尚欠原告货款5842677.01元未付。另查，被告向本院提交其与案外九家单位签订的《石子买卖合同》，以此来证明原告所诉欠款系包括被告在内的十家单位共同所欠。本院认为，原告与被告签订石子买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告催要货款，被告辩称欠款数额有误，且未到付款时间，不同意支付。本院认为，原告向被告供应石子，双方于2016年8月4日进行对账，确认欠款数额后，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼主张权利，不违反双方合同约定，被告未能提交有效证据证明上述欠款系包括原告在内的十个单位共同所欠，故被告应按双方确定的数额5812677.01元向原告支付欠款�根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告冀东海丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告卢龙县昌运选砂厂支付欠款5812677.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52489元，减半收取计26244.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年二月二十一日书 记 员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1105号
申请人：河南博瑞矿山机械有限公司。住所地：河南省沈立县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：9136098111610431165。
法定代表人：范敦玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。
被申请人：丰城曲江煤炭开发有限公司。住所地：江西省丰城市曲江镇。统一社会信用代码：91360981741956966C。
法定代表人：胡圣辉，系该公司总经理。
申请人河南博瑞矿山机械有限公司与被申请人丰城曲江煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南博瑞矿山机械有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰城曲江煤炭开发有限公司银行存款200000元或价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南博瑞矿山机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丰城曲江煤炭开发有限公司银行存款200000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1105号之二
原告：河南博瑞矿山机械有限公司。住所地：河南省沈立县沙南产业集聚区。统一社会信用代码：9136098111610431165。
法定代表人：范敦玉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。
被告：丰城曲江煤炭开发有限公司。住所地：江西省丰城市曲江镇。统一社会信用代码：91360981741956966C。
法定代表人：胡圣辉，系该公司总经理。
本院在审理原河南博瑞矿山机械有限公司告诉被告丰城曲江煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原河南博瑞矿山机械有限公司告于2017年4月28日以已与被告丰城曲江煤炭开发有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南博瑞矿山机械有限公司于2017年4月28日以已与被告丰城曲江煤炭开发有限公司吴自敏自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南博瑞矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4124元减半收取为2062元,诉讼保全费1520元,合计人民币3582元,由原告河南博瑞矿山机械有限公司负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 丁 蕾
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第590号
申请执行人：鲁桂梅，1949年10月5日出。
被执行人：张青。
被执行人：张绍忠。
本院于2015年9月15日立案执行鲁桂梅申请张青、张绍忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，张青自动履行义务，申请执行人与被执行人张绍忠达成和解协议，申请执行人撤回对张绍忠的执行申请，执行费已按规定收取并转实收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1959号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓庆龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第590号
申请执行人：鲁桂梅。
被执行人：张青。
被执行人：张绍忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第1959号民事调解书向被执行人张青、张绍忠发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，因被执行人张青已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除执行人张青名下位于滦南县翰林雅苑二期204栋1单元402室住宅楼的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李香春
二〇一五年十一月十九日
书记员 田志祥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第590号
申请执行人：鲁桂梅。
被执行人：张青。
被执行人：张绍忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第1959号民事调解书向被执行人张青、张绍忠发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人张青、张绍忠至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张青名下位于滦南县翰林雅苑二期204栋1单元402室住宅楼的查封三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李香春
二〇一五年九月十六日
执行员 田志祥
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1026号
原告：吴文得。
委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。
被告：临夏市崇德基业商贸有限公司。
法定代表人：马光明，该公司经理。
原告吴文得与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告吴文得的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年6月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保安，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。
本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马全胜
二〇一七年八月十六日
书记员 赵兴兰
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1026号原告：吴文得。委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。被告：临夏市崇德基业商贸有限公司。法定代表人：马光明，该公司经理。原告吴文得与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告吴文得的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年6月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保安，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马全胜二〇一七年八月十六日书记员  赵兴兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13916号
原告：吴明慧，女，1981年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海澎骏金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王尊启。
原告吴明慧与被告上海澎骏金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴明慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴明慧撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一七年三月十六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初13916号原告：吴明慧，女，1981年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海澎骏金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王尊启。原告吴明慧与被告上海澎骏金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴明慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明慧撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇一七年三月十六日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02615号
原告：北京中天润邦科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇草桥7号院中海拓公司办公楼309，注册号110108007829011。
法定代表人：庄涛，总经理。
委托代理人：李兴华，男，该公司法律顾问。
被告：李煜，男。
原告北京中天润邦科技有限公司（以下简称中天润邦公司）诉被告李煜劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天润邦公司法定代表人庄涛及委托代理人李兴华参加了第一次庭审，原告中天润邦公司之委托代理人李兴华参加了第二次庭审，被告李煜到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
中天润邦公司诉称：李煜在仲裁阶段的请求缺乏事实与法律依据，现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令：1、我公司无需支付李煜解除劳动关系经济补偿金6372.5元；2、我公司无需支付李煜2012年7月20日至2013年6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33913.42元；3、李煜承担诉讼费用。
李煜辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意中天润邦公司的诉讼请求。
经审理查明：李煜主张其于2011年6月20日入职中天润邦公司，双方未签订劳动合同，2013年6月9日其被中天润邦公司法定代表人口头辞退，并获得1000元的解除劳动关系经济补偿金；其工资全部是转账发放，其离职前十二个月的平均工资水平为3182.64元。为证明其上述主张，李煜提交了保密承诺书（李煜在承诺人处签字，并加盖了中天润邦公司的公章）、储蓄对账单、临时人员出入证予以证明。中天润邦公司对保密承诺书的真实性、关联性、证明目的均不认可，但不申请对保密承诺书中公章的真实性进行司法鉴定，亦知晓不申请司法鉴定的相应法律后果。中天润邦公司对储蓄对账单的真实性无异议，对关联性不认可，主张上述款项不是其公司发放的。中天润邦公司对临时人员出入证的关联性、证明目的不认可。
第一次庭审中，中天润邦公司认可该公司与李煜存在劳动关系，后于2013年6月9日协商一致解除了劳动关系，并支付李煜1000元的补偿；但该公司不清楚李煜每月的工资标准、是否签订劳动合同及双方劳动关系具体存续期间；中天润邦公司亦主张在2013年5月时，该公司与员工开过会，员工可以选择留下，也可以选择离开，李煜选择了离开。
第二次庭审时，中天润邦公司主张双方未签订劳动合同，双方不存在劳动关系，未向李煜支付过工资，支付李煜的1000元是借款；该公司另主张两次开庭陈述矛盾是因为中天润邦公司的法定代表人庄涛在第一次庭审时未认真核实，虽然其陈述不是在欺诈、胁迫下作出，但其存在重大误解。
李煜以要求中天润邦公司支付其解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、中天润邦公司支付李煜解除劳动关系经济补偿金6372.5元；2、中天润邦公司支付李煜2012年7月20日至2013年6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33913.42元；3、驳回李煜的其他申请请求。中天润邦公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、保密承诺书、储蓄对帐单、临时人员出入证及京海劳仲字（2013）第8883号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为李煜是否与中天润邦公司之间存在劳动关系，就上述问题，中天润邦公司在两次庭审中陈述不一。对于中天润邦公司两次庭审矛盾的原因，中天润邦公司主张第一次庭审时中天润邦公司的法定代表人未经过认真核实，且存在重大误解的情况下作出了相应的陈述。对此本院意见如下：首先，本案中，中天润邦公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，故通常情况下其在庭审前应对双方是否存在劳动关系等基本事实进行相应的核实。其次，中天润邦公司的法定代表人在第一次庭审中的陈述并不是在欺诈、胁迫下作出，且李煜不同意中天润邦公司对其第一次庭审中自认的事实予以推翻。再次，保密承诺书加盖了中天润邦公司的公章，中天润邦公司虽然对其公章的真实性不认可，但是未申请对公章的真实性进行司法鉴定，且其知晓不申请司法鉴定的法律后果，故本院由此确认保密承诺书的真实性予以确认。综上，本院确认中天润邦公司与李煜存在劳动关系，双方的劳动关系于2013年6月9日解除，中天润邦公司支付了李煜1000元的解除劳动关系经济补偿金。
中天润邦公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就李煜的工作年限、工资水平及支付情况、签订劳动合同负有举证责任。现中天润邦公司未就李煜的上述情况进行举证，应承担举证不能的法律后果，故本院确认李煜2011年6月20日入职中天润邦公司，双方未签订书面劳动合同，中天润邦公司以银行转账的方式支付李煜的工资至2013年6月9日且李煜离职前十二个月的平均工资水平为3186.25元。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额一节，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因李煜于2011年6月20日入职中天润邦公司，故自2012年6月20日起，视为李煜与中天润邦公司签订了无固定期限劳动合同，故中天润邦公司无需支付李煜2012年7月20日至2013年6月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33913.42元。
就双方劳动关系处理情况，李煜虽主张系中天润邦公司口头将其辞退，但未能提交相应证据材料予以证明；中天润邦公司虽主张系李煜自己选择离职，亦未能提交证据予以证明。综上，鉴于双方均无意继续存续劳动关系，故本院视为双方协商一致且由中天润邦公司首先提出而解除劳动关系。因中天润邦公司已经支付李煜解除劳动关系经济补偿金1000元，故中天润邦公司还应支付李煜解除劳动关系经济补偿金差额5372.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京中天润邦科技有限公司于判决生效后七日内支付李煜解除劳动关系经济补偿金差额五千三百七十二元五角；
二、确认北京中天润邦科技有限公司无需支付李煜二Ｏ一二年七月二十日至二Ｏ一三年六月九日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三万三千九百一十三元四角二分。
如果北京中天润邦科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中天润邦科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 晓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第136-5号
申请执行人：惠州市博罗建业集团有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：袁建成，职务：该公司董事长。
被执行人：惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：吴举明。
关于徐志敏与惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠湾法民一初字第734号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司在判决生效十日内偿还徐志敏借款本金850312元及利息；二、惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司负担案件受理费8308元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司应负担案件执行费10903元。
案在执行过程中，案外人惠州市博罗建业集团有限公司与申请人徐志敏经协商一致，于2016年4月14日签订了《债权转让合同》，约定由案外人惠州市博罗建业集团有限公司先予支付申请人徐志敏的申请执行款共计1533308元，徐志敏同意在本案申请执行中的所有权利义务转让给案外人惠州市博罗建业集团有限公司。现惠州市博罗建业集团有限公司全部履行了上述《债权转让协议》中的相关义务。徐志敏、惠州市博罗建业集团有限公司共同申请本院变更申请执行人为惠州市博罗建业集团有限公司为本院（2015）惠湾法执字第136号案件申请执行人。本院审查后予以认可，于2016年4月22日作出（2015）惠湾法执字第136-3号执行裁定书：变更惠州市博罗建业集团有限公司为（2015）惠湾法执字第136号案件的申请执行人。
经查，本院于2014年7月14日作出（2014）惠湾法民一初字第734-1号民事裁定书：查封被执行人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司名下位于惠州市大亚湾区的新湾经典花园2栋101、102、103、104、105共5件商铺，现查封期限将至。
本院认为，鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，对查封的财产，依法应予以续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人惠州市妈庙港湾房地产开发有限公司名下位于惠州市大亚湾区的新湾经典花园2栋101、102、103、104、105共5件商铺；续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘震南
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字1053号
原告张永刚，男，1975年3月7日生，汉族，某印务中心职员。
被告蒋庆波，男，1976年4月21日生，汉族，某印务中心职员。
原告张永刚与被告蒋庆波民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加了诉讼，被告蒋庆波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张永刚诉称，2013年4月至11月，被告蒋庆波因消费需要借用了原告的14张信用卡，总透支额为208039.6元，该款被告一直未予偿还，后由原告向银行还清了这笔费用。被告经原告多次催要，对该借款的数额予以了确认，并向原告出具了借条，但至今未还款。现请求法院依法判决被告归还借款208039.6元，并按银行贷款的四倍支付利息，利息的计算时间自2014年1月20日起开始计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋庆波未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系单位同事。自2012年12月起至2013年12月止，被告以家庭装修、生活消费需用钱为由，陆陆续续向原告借用信用卡。使用后，被告归还了部分透支款，但还有14张信用卡的透支款被告未归还，后由原告予以了偿还。2013年11月29日，原、被告共同对14张信用卡的账单数额进行了统计，总透支额为208039.6元。对此，被告向原告写下书面声明，表示对该透支数额无异议，并作为向原告的借款予以确认。2013年12月4日，被告又就此向原告出具了借条。此后，被告多次向原告催要还款，但被告均未归还。2014年2月12日，原告向法院起诉，要求被告归还借款208039.6元，并要求被告支付利息。庭审期间，原告放弃四倍利息的主张，要求按银行同期同类贷款利率计算利息，并自起诉之日即2014年2月12日开始计算利息。另原告自认，被告在借用信用卡期间向原告支付了6000元费用。
以上事实，有原告提交的14张信用卡对账单、2013年11月29日的对账明细、声明、借条及原告的当庭陈述等相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告蒋庆波对于借用原告的信用卡刷卡消费后产生的透支额负有偿还责任，目前原告已向银行还清了透支款，故被告应向原告承担还款义务，原、被告之间存在借贷关系。原告提交的证据，可以相互印证，证明双方已对借款数额进行了确认，故本院对于原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持，但被告已向原告支付的6000元应作为还款予以扣除，因此，被告应向原告归还借款202039.6元。原告在庭审中对利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告蒋庆波经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告蒋庆波一次性向原告张永刚归还借款202039.6元，并支付自2014年2月12日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率以中国人民银行同期同类基准贷款利率为准）；
二、驳回原告张永刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费4420元，本院减半收取2210元，由被告承担（原告已预交4420元，本院退还2210元，被告于履行时给付原告2210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 石 芳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第282号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人梁孟亚，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被取保候审，于2014年12月25日被解除取保候审，于同年12月26日被再次取保候审，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人梁孟亚犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人梁孟亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2013年4月2日11时许，在徐水区安肃镇东市场南口，李某1家经营刀削面摊位的桌子碰到陈某1家经营板面摊位的桌子，二人因此发生口角，后被告人梁孟亚（李某1之继子）、李某1、王某（李某1之妻）、闫某1（梁孟亚之女友）与陈某1、梁某2（陈某1之大姑姐）、陈某2（陈某1之侄子）、梁某1（陈某1之夫）发生打架，被告人梁孟亚用凳子将梁某2胳膊砸伤。经鉴定，梁某2的损伤属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人梁孟亚与被害人梁某2就经济损失达成协议，梁孟亚赔偿梁某2医疗费等经济损失共计5万元，得到谅解。
上述事实，被告人梁孟亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2陈述；证人陈某1、李某1、王某、李某2、梁某1、闫某1、史某、陈某2、闫某2证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁孟亚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的梁孟亚当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。梁孟亚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁孟亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 娜
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第282号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月26日被取保候审，于2014年12月25日被解除取保候审，于同年12月26日被再次取保候审，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2013年4月2日11时许，在徐水区安肃镇东市场南口，李某甲家经营刀削面摊位的桌子碰到陈某甲家经营板面摊位的桌子，二人因此发生口角，后被告人梁某甲（李某甲之继子）、李某甲、王某（李某甲之妻）、闫某甲（梁某甲之女友）与陈某甲、梁某丙（陈某甲之大姑姐）、陈某乙（陈某甲之侄子）、梁某乙（陈某甲之夫）发生打架，被告人梁某甲用凳子将梁某丙胳膊砸伤。经鉴定，梁某丙的损伤属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人梁某甲与被害人梁某丙就经济损失达成协议，梁某甲赔偿梁某丙医疗费等经济损失共计5万元，得到谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某丙陈述；证人陈某甲、李某甲、王某、李某乙、梁某乙、闫某甲、史某、陈某乙、闫某乙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的梁某甲当庭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。梁某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 娜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第282号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人顾某乙。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人顾某乙犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某甲出庭支持公诉，被告人顾某乙及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2014年11月21日18时56分许，被告人顾某乙驾驶一辆牌号为沪BKXX**的大型普通客车，以约53公里／小时的速度沿本市龙华西路由北向南在南向北机动车道内逆向行驶，至龙华西路进龙恒路北约100米处时，在超越了前方两辆同方向正常行驶的机动车后再驶入北向南机动车道时，车头与由东向西横过龙华西路车行道的被害人尹某某相撞，造成尹某某当场死亡。事发后，被告人顾某乙主动拨打110报警电话，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人顾某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人顾某乙及其辩护人均对指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人系自首，无前科劣迹，认罪悔罪，单位已对被害人家属进行了赔偿，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经本院予以确认的证据证明：证人李某、瞿某某等的证言；居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、110接警登记表、受案登记表、道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解反馈函、本院民事调解书、调解笔录等书证；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆速度检验鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书等鉴定结论；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及被告人顾某乙的供述等证据。本院认为，被告人顾某乙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人顾某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，本案民事赔偿部分已另经本院民事调解结案。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）顾某乙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一五年五月六日书记员 林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第206号
原告：王绪鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
被告：付贵财，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：营口铁发物流有限公司，住所：辽宁省营口市。
被告：信达财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所：辽宁省营口市。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人:刘文恭，该公司职员。
原告王绪鹏诉被告付贵财、营口铁发物流有限公司（以下简称“铁发物流”）、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“信达保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绪鹏及其委托代理人李德忱，被告付贵财及其委托代理人郑立颜，信达保险的委托代理人刘文恭到庭参加诉讼。被告铁发物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪鹏诉称，2014年8月12日3时许。付贵财驾驶吉KA01**号轻型货车，行驶至珲乌高速公路长春方向355公里加800米时，与车牌号为辽HK18**号重型半挂牵引车（挂车号为辽HM5**号）相撞，至乘车人王绪鹏受伤的交通事故，现王绪鹏起诉要求赔偿其各项损失共计239726.57元。
付贵财辩称，事发当天，付贵财为王绪鹏垫付医药费43500元，其他同意在合理范围内赔偿。
铁发物流在法定期限内未提出答辩意见。
信达保险辩称，本案车辽HK18**、辽HM5**挂，在本公司投保了交强险、第三者责任险牵引车100万、挂车5万，不记免陪。事故发生在保险期间内，本次事故车辆负次要责任，本公司愿意对超出交强险部分按30％比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费、复印费公司不予承担。医药费按发票及当地医疗保险比例承担，伙食补助按每天50元计算，误工费、护理费按实际收入超过3500元应提供完税证明，否则应按吉林省农村可支配收入每天26.53元计算，营养费如无遗嘱不予赔偿。伤残赔偿应按农村标准赔偿。
经审理查明，2014年8月12日3时许，付贵财驾驶吉KA01**号轻型货车，行驶至珲乌高速公路长春方向355公里加800米时，与车牌号为辽HK18**号重型半挂牵引车（挂车号为辽HM5**号）相撞，至乘车人王绪鹏、刘海波受伤的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队道路交通事故认定书认定，吉辽HK18**号重型半挂牵引车司机负此次事故的次要责任，乘车人王绪鹏、王绪鹏无责任。王绪鹏因事故受伤，于事故当天到吉化总医院入院治疗27天，后入长白山保护开发区中心医院治疗109天共花费医疗费7738.26元。吉HK18**号车分别在信达保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险牵引车100万、挂车5万。交通事故发生在保险期间。住院期间富贵财向王绪鹏支付过43500元医疗费。王绪鹏经吉林延平司法鉴定所鉴定，王绪鹏伤残等级为3个拾级伤残；误工损失日为300日；王绪鹏需日人护理90日；王绪鹏营养期限为60日；王绪鹏后续治疗费用为18000元。王绪鹏虽为农村户口但在城镇居住一年以上。现王绪鹏起诉要求支付各项损失共计239726.57元。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、交通事故认定书、病例、医药费清单、医疗费住院收据、证明二份、门诊费收据、鉴定费收据、鉴定结论、保险一份。
本院认为，公民享有的生命、健康权，应受法律保护。吉HK18**号车驾驶员违反法律规定，造成交通事故，负次要全部责任。因事故车辆在信达保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险信达保险应在保险限额内承担赔偿责任。本案中王绪鹏各项损失为，医药费56619.44元，门诊费2991.82元，急救费1170元，住院伙食补助费13600元（136天×100元/天）、护理费11167.2元（124.08元/天×90天），误工费37224元（124.08元/天×300天），营养费3000元（50元×60天）后续治疗费18000元，鉴定费3100元，住宿费147元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金60366.33元（23217.82×13％×20年）共计210385.79元。该交通事故致王绪鹏、刘海波均受伤，因此信达保险在交强险范围内按照被侵权人的损失比例赔偿，对王绪鹏的医药费的赔偿为9500元（交强险医药费10000元×王绪鹏医药费95381.26元/王绪鹏与王绪鹏的医药费100220.06元）。对于王绪鹏护理费、误工费、伤残赔偿金等信达保险亦应在交强险范围内按照被侵权人的损失比例赔偿，护理费、误工费、伤残赔偿金等为107800元（交强险死亡伤残最高限额110000元×王绪鹏的护理费、误工费、伤残赔偿金等111904.5元/王绪鹏与刘海波的护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计114125.78元）。对于超出的部分因本案中付贵财为主要责任，投保信达保险的车辆为次要责任，本院认为付贵财承担70％责任为宜，投保信达保险的车辆承担30％为宜，即超出交强险的部分应由信达保险承担30％，即89985.76×30％=26995.73元。付贵财负担即89985.76×70％=62990.03元，因付贵财已向王绪鹏支付了43500元，故付贵财向王绪鹏支付19490.03元及鉴定费3100元共计22590.03元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告王绪鹏各项损失144295.7元；
二、被告付贵财于本判决生效之日立即支付原告王绪鹏各项损失22590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，由被告付贵财负担3427元。由王绪鹏负担1469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘芷君