湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初字第899号
原告吴朝杰，男
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师，系特别授权代理。
被告汝振理，男
被告安徽省春雨物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场。
法定代表人丁建全，该公司经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，该公司总经理
委托代理人于小龙，安徽董志军律师事务所律师，系特别授权代理。
原告吴朝杰与被告汝振理、安徽省春雨物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵吴朝杰委托代理人刘松、被告保险公司委托代理人于小龙到庭参加了诉讼。被告汝振理、春雨物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝杰诉称：2015年4月23日20时5分，被告汝振理驾驶皖557**号重型仓货车沿常德大道南向北行驶于第五加油站路段出道路时，与同向行经该路段的吴新科驾驶的湘J164**普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警认定被告汝振理负事故的全部责任。经查，被告汝振理所驾驶车辆为被告二所有，并在被告保险公司投保交强险及三责险（不计免赔），本起事故发生在保险期内。原告认为，原告因为此次事故受伤，且被告汝振理负事故全部责任，其所驾驶的车辆为被告春雨物流公司所有，被告汝振理、春雨物流公司理应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告汝振理所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险（不计免赔），本起事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任内优先承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告汝振理、安徽省春雨物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的全部损失118992元，当庭变更为149266.22元；2、被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任限额内先行赔付，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴朝杰为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、被告工商登记资料、拟证明原被告的基本身份情况；
2、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告具有驾驶资格及车辆所有的情况；
3、保单抄件，拟证明车辆的投保情况；
4、医疗费发票，拟证明医药费情况；
5、事故认定书，拟证明事故责任的划分；
6、病例资料、鉴定意见书，拟证明原告的伤情；
7、证明一份、合同一份、营业执照一份，拟证明原告务工及收入情况。
被告汝振理未到庭，书面答辨称：1、我驾驶的车辆皖557**号重型仓货车已在被告保险公司投保了交强险及三责险，本次事故发生在保险期内，原告的损失应该首先由保险公司先行赔付，不足部分再由我赔付；2、事故发生后，我共计为原告垫付医药费33243元，该垫付的医药费我要求原告返回20000元，剩余部分作为我对原告的补偿。
被告汝振理在举证期限内未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：本次事故我公司不是实际侵权人，应当依据保险合同的约定进行赔付；原告系农业户口，其主张的赔偿应按照农村标准进行计算；医药费无相应的用药清单，不足以证明其医药支出的合理性，我公司不予认可，住院伙食补助费、护理费计算标准过高，误工费主张天数过高，应当按照实际天数计算，残疾赔偿金依据鉴定意见不合法，系单方委托，在原告出院后不满三个月就进行鉴定，违反了相关规定，我公司不予认可，要求对其申请重新鉴定，庭后5个工作日内提交书面申请。交通费无任何票据，不予认可；精神抚慰金主张过高，请求法庭酌定，根据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费；对上述合理费用只有在投保车辆具有合法营运、行驶资格、驾驶员具有合法驾驶资格的情况下才予以赔付。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告春雨物流公司未到庭，未答辩，未举证、质证。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、3、5没有异议，证据1中应该按照农村标准计算；对证据2有异议，该事故车辆属于营运车辆，该组证据不能证明投保车辆具有合法行驶资格及驾驶员有合法的驾驶资格，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，对医药费应当扣除非医保用药；证据4三性有异议，有三张九芝堂医药有限公司开具的发票，没有相关的医嘱，不能证明与本案有关联；证据6鉴定不合法，系单方委托，且距出院至鉴定之日不满三个月，该鉴定结论不合法；对证据8三性均有异议，证明没有负责人签字，该份证据不合法，不能证明原告因本次事故实际的误工情况，且该证据与合同中约定的工资相矛盾，原告未提供工资发放单、社保缴纳证明及距事故发生时在城镇居住满一年的证明。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5能证明案件事实，本院予以采信；原告提交的证据6被告虽提异议，且在法庭许可鉴定的5个工作日内期限内未提交申请，视为被告放弃该申请，本院对原告该组证据予以采信；原告提交的证据7能证明原告在常德市工作的事实，但对其工资收入不予认可。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2015年4月23日20时5分，被告汝振理驾驶皖557**号重型仓栅式货车（被告春雨物流公司所有）沿常德大道南向北行驶于第五加油站路段出道路时，与同向行经该路段的吴新科驾驶的湘J164**普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往常德市第一人民医院治疗，共计住院37天。该事故经常德市公安局交通警察支队直属二大队出具第4307023201503413号《道理交通事故认定书》认定被告汝振理负事故的全部责任，原告吴朝杰不负事故责任。原告伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定，出具了常广司鉴[2015]临鉴字第1080号《司法医学鉴定意见书》，分析：1、…2、被鉴定人颅脑外伤后遗有神经功能障碍，有头晕、头痛、记忆力下降、睡眠不好等症状，常德市康复医院智商检测为FIQ：79，为临界智力水平，日常活动能力轻度受限：故根据GB18667-2002标准第4.10.1.a款之规定，已构成十级伤残；3、2015年5月9日常德市第一人民医院MRT（1150500705）：S2-4椎体见T1稍长T2信号，抑脂高信号。伤后MRT复查（2015年8月26日）MRT（1150802046）：骶尾椎形态正常，增强后未见明显异常，则应考虑为S2-4骨挫伤；4、医疗建议:医疗终结时间4月，住院期间陪护1人。鉴定意见为：被鉴定人吴朝杰的损伤，已构成十级伤残。
另查明，原告吴朝杰居住、生活在湖南省常德市区。皖557**号小型普通客车系被告春雨物流公司所有。该车在被告保险公司投保了交强险及三责险（保额300000元，不计免赔）。保险期限自2014年10月12日起至2015年10月12日止。该事故发生在保险期内。
再查明，原告吴朝杰住院期间，被告汝振理垫付医疗费等33243元，其主张原告只需返还20000元，剩余13243元作为对原告的后期补偿。原告在本案审理过程中，自愿承担本案诉讼费；原告至今尚欠常德市第一人民医院医疗费32102.58元。
原告吴朝杰因此次交通事故遭受的损失为:1、医疗费65783.8元（包含欠常德市第一人民医院住院费32102.58元）；2、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；4、误工费9600元（80元/天×120天）；5、护理费3700元（100元/天×37天）；6、交通费500元；7、精神抚慰金5000元。以上共计145959.8元。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，原告吴朝杰在本次交通事故中受伤，依法应该得到赔偿。被告汝振理负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆皖557**号重型仓栅式货车已投保交强险及三责险，因此原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿90176元、三责险范围内赔付55783.8元，共计赔付145959.8元。本案中，被告汝振理已实际垫付了医药费等33243元。因汝振理要求返还20000元，剩余部分作为对原告的补偿。保险公司应赔付原告吴朝杰124149.43元（144149.43元-33243元+13243元），并返还被告汝振理20000元（33243元-13243元）。本案中，原告无证据证实被告春雨物流公司与被告汝振理承担连带赔偿责任的证据，本院对原告该项主张不予支持。本案中被告所欠医疗费32102.58元，由原告先行收取后再支付给常德市第一人民医院。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告吴朝杰125959.8元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告汝振理20000元；
三、驳回原告吴朝杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告汝振理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年七月十七日
代理书记员 伍 扬