江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初846号
原告：江西瑞州汽运集团领航汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王春生，该公司经理。
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
原告江西瑞州汽运集团领航汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志云、被告委托代理人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月25日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险种。2016年12月19日16时15分，司机胡志敏驾驶该车从高安市黄沙集镇出发行驶至高胡公路黄沙红绿灯路段往右拐弯行驶至高胡公路新街方向时，与黄美容驾驶的无号牌“江峰”牌电动二轮车（车上坐着黄某）发生相撞，造成黄某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，胡志敏负此次事故的全部责任。事后，原告通过胡志敏一次性赔偿死者家属各项损失600000元。后原告依据保险合同要求被告理赔上述损失未果，故诉至法院请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告损失人民币600000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、必须核实驾驶人的驾驶证原件及肇事车辆的行驶证原件，若两证在有效期内，我公司依约承担保险责任；2、保险公司不是侵权人，且根据条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、死亡赔偿金应按农村标准计算。因死者为农业户口，且被告前期调查过，死者一直居住在农村。丧葬费由法院酌情核定。精神抚慰金3万元为宜。误工费、交通费应按3人3天每人80元/天计算。
综合原告诉称和被告辩称，本案争议焦点在于原告的损失如何认定及被告应承担的理赔金额问题。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）行驶证复印件（出示原件）1张、交强险保险单复印件（出示原件）1张、商业险保单复印件（出示原件）1张，证明：1、原告的主体资格；2、原告在被告处投保了交强险及商业第三者险；（二）事故认定书1份、驾驶证复印件（出示原件）1张，证明：1、事故造成黄某死亡且经交警部门认定，胡志敏负本次事故的全部责任；2、胡志敏具备驾驶资格；（三）赔偿协议书1张、谅解书1张，证明原告已赔付黄某家属600000元；（四）死亡证明1份、司法鉴定书1份、黄某户口本复印件1份、村委会出具的死亡证明2份，证明黄某因此次交通事故死亡，户口已注销；（五）家庭情况调查表1张、出生证复印件1张、黄某父母的户口本复印件2张、身份证复印件2张、结婚证复印件2张、黄文峰的收入证明、工作证明各1张、范小珍的工作证明1张、工资明细表2张、工资银行流水3张、黄某的就读证明2份、学杂费收据4张、幼儿园花名册6张、幼儿园办学许可证1张，证明死者黄某在出事前两年一直在黄沙岗镇中心幼儿园就读，其父为城镇户口，其母亲虽为农村户口，但其在厂里工作已超过1年，收入来源于城镇，所以黄某应当按照城镇户口计算赔偿标准；（六）胡志敏情况说明1张，证明本案60万元赔款系原告垫付，主张权利应当归原告行使。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据（一）、（二）无异议；证据（三）系原告与第三者之间的双方达成的协议，保险公司没有参与，不清楚详细情况；对证据（四）没有异议，但户别栏为农业户口；对证据（五）家庭人员调查表的关联性没有异议，对合法性有异议，应与户口本对照。对出生证、户口本、结婚证、身份证的关联性没有异议，对其合法性及真实性有异议，要核实原件。死者登记在黄美蓉的户口本上为农业户口，并没有登记在其父亲的户口本上。对黄文峰的工作证明、收入证明的三性均有异议，必须提供劳动合同、银行流水佐证。仅仅凭该证明过于薄弱，达不到其证明目的。对范小珍的工作证明、工资明细及银行流水的三性均有异议，需有劳动合同佐证。根据工资明细表的记录，其工资超过税收起征点，需提供个人所得税缴纳证明。银行流水只能显示交易情况，并不能确定是工资。对幼儿园的证明、花名册有异议，应提供学籍卡予以佐证。其他没有异议；对证据（六）不清楚。
被告未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）因被告对其证据三性无异议，应予以确认，足以证明原告的证明目的；证据（三）符合证据三性，本院予以采纳，足以证明司机胡志敏向受害者家属赔偿了600000元的事实；证据（四）系列证据符合证据三性，足以证明黄某因本案事故死亡的事实；证据（五）系列证据相互印证，本院予以采信，足以证明以下事实：1、死者黄某父亲黄文峰系城镇户口，已在江西涵尔光电科技有限公司工作2年；2、死者母亲范小珍虽为农业户口，自2015年10月17日起便在高安市永和建材有限公司务工；3、死者黄某系2012年2月25日出生，自2015年3月6日起在黄沙岗镇中心幼儿园上学，事发时上大班，已就读2年有余，该幼儿园位于黄沙镇开宇名苑；证据（六）系司机胡志敏出具的垫资说明，本院予以采纳，足以证明原告代其支付了上述赔偿款，原告具有向被告索赔的权利。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2016年11月24日，原告为其名下的赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔。保险期间自2016年11月25日0时至2017年11月24日24时。
2016年12月19日16时15分，司机胡志敏合法驾驶该车从高安市黄沙岗集镇出发行驶至高胡公路黄沙红绿灯路段往右拐弯至高胡公路新街方向时，与黄美容驾驶的无号牌“江峰”牌电动二轮车（车上坐着黄某）发生相撞，造成黄某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，胡志敏负此次事故的全部责任。事故发生后，经双方协商达成调解协议，由原告方赔付了600000元给死者父母，死者父母对胡志敏表示谅解。查明，死者黄某于2012年2月25日出生，系农业户口，自2015年3月6日起在黄沙岗镇中心幼儿园上学，事发时上大班，已就读2年有余，该幼儿园位于黄沙镇开宇名苑。死者父亲黄文峰系城镇户口，已在江西涵尔光电科技有限公司工作2年。死者母亲范小珍为农业户口，但其自2015年10月17日起便在高安市永和建材有限公司务工。后原告向被告理赔上述600000元损失时遭拒，故诉至本院请求依法判处。
本院认为：原、被告就赣Ｃ×××××号车辆签订了财产保险合同，该合同是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力。该车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者损失，保险人理应按法律规定及合同约定赔付相应损失。
死者黄某虽系农业户口，但其已在城镇幼儿园上学2年有余，主要生活在城镇。且其父亲为城镇户口，工作收入也来源于城镇，其母亲虽为农业户口，但主要经济收入也来源于城镇。故本案死者损失应按城镇标准计赔。黄某事发时仅4周岁，其因事故死亡给其亲人造成了巨大的精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为50000元。本院确定死者家属的损失为：死亡赔偿金：530000元（26500元/年×20年）、丧葬费：26068.5元（52137元÷2）、处理丧葬事宜期间的误工费：720元（3人×3天×80元/天）、交通费酌情认定为：1000元、精神损害抚慰金：50000元。合计损失为607788.5元。本案原告已赔付了600000元给死者父母，未超出本院计算金额，该损失也未超出第三者责任险保险金额，故应由被告全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效之日起十日内赔付保险金人民币600000元给原告江西瑞州汽运集团领航汽运有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一七年五月四日
书记员 何小燕