安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00401号
原告：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：宁文，该支行行长。
委托代理人：吴昭中，该支行业务经理。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市文彩商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李文秀。
被告：李光兵，男，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市
委托代理人：李文秀，系李光兵妻子。
被告：李文秀。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区
法定代表人：吴勤彬。
委托代理人：江兴国，该公司员工。
委托代理人：杨迎君，该公司员工。
被告：安庆市海畅商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区。
法定代表人：韩虎山。
被告：安徽省安庆市勇胜工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈亮。
被告：安庆市永伟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈贵球。
被告：陈亮。
被告：李文凤，女，汉族，户籍地安徽省池州市东至县�经常居住地同上。
委托代理人：陈亮，男，
被告：范园，女，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省安庆市。
被告：陈伟，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地同上。
被告：朱红霞，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
上述三位被告共同的委托代理人：陈贵球，男，被告：陈贵球。
被告：余翠琴，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：韩虎山，系余翠琴丈夫。
被告：韩虎山。
被告：高峰，男，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，
被告：徐玉霞，女，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地同上。
委托代理人：高峰，男，
原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行（以下简称为建行集贤�支行）诉被告安庆市文彩商贸有限责任公司（以下简称为文彩商贸公司）、李光兵、李文秀、安庆市永芳实业有限公司（以下简称为永芳实业公司）、安庆市永伟贸易有限责任公司（以下简称为永伟贸易公司）、安庆市海畅商贸有限公司（以下简称为海畅商贸公司）、安徽省安庆市勇胜工贸有限公司（以下简称为勇胜工贸公司）、陈亮、李文凤、范园、陈伟、陈贵球、朱红霞、余翠琴、韩虎山、高峰、徐玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告建行集贤路支行的委托代理人吴昭中、吴开梅，被告永芳实业公司的委托代理人江兴国、杨迎君，被告永伟贸易公司的法定代表人以及被告朱红霞、范园、陈伟共同的委托代理人即被告陈贵球，被告勇胜工贸公司的法定代表人以及被告李�凤的委托代理人即被告陈亮，被告徐玉霞的委托代理人即被告高峰到庭参加诉讼，被告李光兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月20日，被告文彩商贸公司的法定代表人即被告李文秀、被告海畅商贸公司的法定代表人以及被告余翠琴的委托代理人即被告韩虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行集贤路支行诉称：2013年8月26日，建行集贤路支行与海畅商贸公司、永伟贸易公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司签订集HZT2013-002号《联贷联保融资额度合同》，约定建行集贤路支行分别给予海畅商贸公司、永伟贸易公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司各400万元，合计1600万元的融资额度用于流动资金周转，融资额度期限为2013年8月26日至2014年8月26日。合同同时约定海畅商贸公司、永伟贸易公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司各自均为联保体债务�供连带保证责任担保。合同还对债务总额、担保范围等其他权利义务作了约定。
为保证海畅商贸公司、永伟贸易公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司履行合同义务，永芳实业公司于2013年8月27日与建行集贤路支行签订《保证合同》，韩虎山、余翠琴、陈亮、李文凤、范园、陈伟、陈贵球、朱红霞、李文秀、李光兵于2013年8月26日向建行集贤路支行出具《个人不可撤销保证书》，向建行集贤路支行提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金及实现债权的费用；同时，永芳实业公司还向建行集贤路支行提供了合计240万元保证金的质押担保，并将保证金240万元汇入了在本行开立的保证金账户。
2013年9月9日、2014年9月5日，建行集贤路支行与文彩商贸公司分别签订了《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》�向文彩商贸公司发放贷款200万元，约定借款期限为1年，后展期至2015年9月8日，每月20日结息，借款期间的利率为固定利率，按起息日基准利率上浮22%执行；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%；借款期限内，文彩商贸公司出现欠息等情形时，银行有权宣布贷款提前到期，并要求保证人承担保证责任，有权处置质押财产并优先受偿。
2014年9月5日，建行集贤路支行与海畅商贸公司、永伟贸易公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司签订集HZT2014-002号《联贷联保融资额度合同》，约定建行集贤路支行分别给予海畅商贸公司、永伟贸易公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司350万、350万、390万、310万，合计1400万的融资额度用于流动资金周转，融资额度期限为2014年9月5日至2015年9月5日。合同同时约定海畅商贸公司、永伟贸易公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司各自均为联保体债务提供连带保证责任担保。合同还对债务总额、担保范围等其他权利义务作了约定。
为保证海畅商贸公司、永伟贸易公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司履行合同义务，永芳实业公司于2014年9月5日与建行集贤路支行签订《保证合同》，韩虎山、余翠琴、陈亮、李文凤、范园、陈伟、陈贵球、朱红霞、李文秀、李光兵于2014年9月5日向建行集贤路支行出具《个人不可撤销保证书》，向建行集贤路支行提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金及原告实现债权的费用。
2014年9月10日，建行集贤路支行与文彩商贸公司签订《人民币流动资金贷款合同》，向文彩商贸公司发放贷款190万元，约定的期限为1年，每月20日结息，借款期间的利率为固定利率，按起息日基准利率上浮22%执行；贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%�借款期限内，文彩商贸公司出现欠息等情形时，银行有权宣布贷款提前到期，并要求保证人承担保证责任，有权处置质押财产并优先受偿。2014年9月29日，高峰、徐玉霞以自有房产与建行集贤路支行签订《抵押合同》，就前述190万元借款本金、利息、罚息及实现债权费用向建行集贤路支行提供了抵押担保，并办理了抵押登记。
建行集贤路支行依约发放了贷款。但在约定的借款期限内，文彩商贸公司出现连续拖欠本息等情形，建行集贤路支行依据合同约定于2015年6月19日宣布贷款提前到期，并通知主债务人、担保人各方，但各被告均未履行还款义务。建行集贤路支行于2015年6月30日划扣了95802.91元保证金，于2015年7月31日划扣了23899.32元保证金用于清偿文彩商贸公司截止2015年7月20日两笔借款所欠利息，于2015年7月31日划扣482224.81元保证金用于清偿借款190万元的部分本金。截止2015年7月31日，文彩商贸公司尚欠3417775.19元本金未还。建行集贤路支行于2015年8月4日诉至法院，要求判令：1、文彩商贸公司立即向建行集贤路支行归还借款本金3417775.19元；2、文彩商贸公司以3417775.19元为基数，按年利率7.32%的标准向建行集贤路支行支付自2015年7月21日起至还清日止的利息；3、文彩商贸公司以3417775.19元为基数，按年利率3.66%的标准向建行集贤路支行支付自2015年6月20日起至还清日止的罚息；4、建行集贤路支行有权以高峰、徐玉霞抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的债务范围内优先受偿；5、案件诉讼费、保全费、评估费、拍卖费由各被告共同承担；6、各保证人就上述债务及费用向建行集贤路支行承担连带赔偿责任。
永芳实业公司在庭审中辩称：希望主债务人依约还款，优先处置主债务人、联保�司的财产偿还借款。永芳实业公司确实提供担保，但保证合同未加盖骑缝章，请法庭予以核实。银行罚息部分希望法庭酌情考虑。
永伟贸易公司、陈贵球、朱红霞、范园、陈伟在庭审中辩称：借款是事实，还债也是事实。四家公司是联保的，本笔借款的主债务人是文彩商贸公司，其他人提供担保。另外四户联保合同系空白合同签名，银行事后填写，四户额度应当相同，但李光兵借款额度相比高几十万元，对于高出部分不承担担保责任。希望和银行协商，减免利息、罚息，按2016年新利息标准计算，将已查封的房产解封，让企业正常运作。
勇胜工贸公司、李文凤、陈亮在庭审中辩称：借款是事实，担保也是事实。另外希望银行可以减免利息、罚息，将其对李光兵的债权转让给银行，免去其作为主债务人的债务。
高峰、徐玉霞在庭审中辩�：高峰、徐玉霞用自有房产为文彩商贸公司向建行集贤路支行的借款提供抵押担保，希望银行能将高峰、徐玉霞的责任独立出来，高峰、徐玉霞愿意承担相应的担保责任。
文彩商贸公司、李光兵、李文秀、海畅商贸公司、余翠琴、韩虎山未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，建行集贤路支行与永伟贸易公司、海畅商贸公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司签订集HZT2013-002号《联贷联保融资额度合同》，约定：建行集贤路支行分别提供永伟贸易公司、海畅商贸公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司各400万元的联贷联保融资额度用于流动资金周转；融资额度有效期间为自本合同生效之日起12个月；任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。
同日，范园、陈伟、陈贵球、朱红霞、李文秀、李光兵、韩虎�、余翠琴、陈亮、李文凤向建行集贤路支行出具《个人不可撤销保证书》，约定：各保证人对建行集贤路支行向主合同项下任一方借款人提供融资而形成的债权均提供保证担保，而不论单笔融资的履行期限届满日是否超过主合同项下融资额度有效期间，不论单笔融资是否有展期；保证范围为主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）等；保证方式为连带保证责任；保证期间为每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止，达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
2013年8月27日，永芳实业公司与建行集贤路支行签订编号为集贤最高额保证201305《保证合同》，约定：永芳实业公司愿意为永伟贸易公司、海畅商贸公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司与建行集贤�支行在2013年8月22日至2014年8月22日期间签订的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下不超过1600万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止，达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，展期无需经保证人同意，保证人仍需要承担连带保证责任；如银行宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止；贷款人根据主合同的约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，保证人应在保证范围内承担保证责任；无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免。
2013年9月9日，建行集贤路支行与文彩商贸公司签订集2013023号《人民币流动资金贷款合同》，约定：文彩商贸公司向建行集贤路支行借款200万元，借款期限为1年，即2013年9月9日至2014年9月8日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮22%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。当日，建行集贤路支行将借款200万元转入文彩商贸公司账户。2014年9月5日，建行集贤路支行与永伟贸易公司、海畅商贸公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司、永芳实业公司签订《人民币贷款期限调整协议》，约定对前述借款的借款期限延长12个月，借款到期日为2015年9月8日。关于借款利率、罚息利率及违约事项等约定均同前述《人民币流动资金贷款合同》。
2014年9月5日，建行集贤路支行与永伟贸易公司、海畅商贸公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司签订集HZT2014-002号《联贷联保融资额度合同》，约定：建行集贤路支行分别给予永伟贸易公司、海畅商贸公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司350万、350万、390万、310万，合计1400万的融资额度用于流动资金周转；融资额度有效期间为自本合同生效之日起12个月；任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任。
同日，永芳实业公司与建行集贤路支行签订编号为集最高额保证201409号《保证合同》，约定：永芳实业公司愿意为永伟贸易公司、海畅商贸公司、文彩商贸公司、勇胜工贸公司与建行集贤路支行在2014年9月5日至2015年9月5日期间签订的主合同项下的一�列债务提供最高额保证；保证范围为主合同项下不超过1400万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式及保证期间均与集贤最高额保证201305《保证合同》相同。范园、陈伟、陈贵球、朱红霞、李文秀、李光兵、韩虎山、余翠琴、陈亮、李文凤再次向建行集贤路支行出具《个人不可撤销保证书》，为建行集贤路支行向主合同项下任一方借款人提供融资而形成的债权均提供连带保证责任担保，其他约定事项均与前述《个人不可撤销保证书》相同。
2014年9月10日，建行集贤路支行与文彩商贸公司签订集201421号《人民币流动资金贷款合同》，约定：建行集贤路支行向文彩商贸公司发放贷款190万元，借款期限为12个月，即2014年9月10日至2015年9月10日；贷款利率、罚息利率及违约事项等约定均与集2013023号《人民币流动资金贷款合同》相同。当日，建行集贤路支行将借款190万元转入文彩商贸公司账户。
2014年9月29日，高峰、徐玉霞与建行集贤路支行签订自然人抵押集201404号《抵押合同》，约定高峰、徐玉霞自愿以其所有的位于安徽省安庆市开发区文彩商贸公司与建行集贤路支行签订的编号为集201421号《人民币流动资金贷款合同》所形成的债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约及、赔偿金等。2014年10月10日，双方办理了抵押登记（房地产他证宜字第××号），债权数额40万元。
因文彩商贸公司在借款期限内出现连续拖欠利息等情形，建行集贤路支行依据合同约定于2015年6月19日宣布贷款提前到期，并通知主债务人、担保人各方。因主�务人及担保人均未履行还款义务，建行集贤路支行于2015年6月30日划扣了保证金95802.91元，于2015年7月31日划扣了保证金23899.32元用于清偿文彩商贸公司截止2015年7月20日两笔借款所欠利息，于2015年7月31日划扣保证金482224.81元用于清偿借款190万元的部分本金。建行集贤路支行于2015年8月4日诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，建行集贤路支行增加了诉讼请求，将原第二、三项诉讼请求合并为要求判令文彩商贸公司以200万元为基数，按年利率7.32%向建行集贤路支行支付自2015年7月21日起至2015年9月8日止的利息，按年利率10.98%支付自2015年9月9日起至还清日止的罚息；以190万元为基数，按年利率7.32%支付自2015年7月21日起至2015年7月30日止的利息；以1417775.19元为基数，按年利率7.32%支付自2015年7月31日起至2015年9月10日止的利息，按年利率10.98%支付自2015年9月11日起至还清日止的罚息。
另查明：2013年9月9日、2014年9月10日金融机构人民币一年期贷款基准利率为6%。庭审中，建行集贤路支行确认永芳实业公司向其在建行集贤路支行的保证金账户汇入240万元。
以上事实，有原、被告身份证明，《联贷联保融资额度合同》，《人民币流动资金贷款合同》，《人民币贷款期限调整协议》，贷款转存凭证，《保证合同》，《个人不可撤销保证书》，《抵押合同》，房地产他项权证，《提前归还贷款通知书》，《贷款欠息催收通知书》以及当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。建行集贤路支行依约履行了发放贷款共计390万元的义务，文彩商贸公司未按期支付利息，构成违约，建行集贤路支行提前收回贷款符合合同约定，建行集贤路支行认可已划扣482224.81元清偿190万元借款的部分本金，故对建行集贤路支行要求文彩商贸公司偿还借款本金3417775.19元的诉讼请求予以支持。建行集贤路支行认可已扣划部分款项清偿文彩商贸公司截止到2015年7月20日两笔借款的利息，且其主张借款利率按年利率7.32%、罚息利率按年利率10.98%计算均符合合同约定，故对其要求文彩商贸公司自2015年7月21日起支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。高峰、徐玉霞自愿以自有房产为文彩商贸公司的190万元借款提供抵押担保，依据法律规定，文彩商贸公司不履行债务时，建行集贤路支行有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额40万元内优先受偿。�行集贤路支行要求各被告支付评估费、拍卖费未提供证据证明，依法不予支持。海畅商贸公司、永伟贸易公司、勇胜工贸公司签订的《联贷联保融资额度合同》、永芳实业公司签订的《保证合同》以及范园、陈伟、陈贵球、朱红霞、李文秀、李光兵、韩虎山、余翠琴、陈亮、李文凤出具的《个人不可撤销保证书》均系其真实意思表示，能证明各保证人自愿为文彩商贸公司的上述债务提供连带责任保证担保。对陈贵球提出合同签订时系空白合同，额度系银行事后填写，对于高出平均融资额度的借款部分不承担担保责任的抗辩意见不予采信。永芳实业公司提出优先处置主债务人及联保公司财产，因债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任；同一笔债务有多个保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故对该抗辩意见不予采信。陈亮提出将其所有的债权转让给银行，但未提供证据证明就债权转让与银行达成合意，故对该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安庆市文彩商贸有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行借款本金200万元及利息、罚息（自2015年7月21日起至2015年9月8日止按年利率7.32%计算利息，自2015年9月9日起至本判决确定的还款日止按年利率10.98%计算罚息）。
二、被告安庆市文彩商贸有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行借款本金1417775.19元及利息、罚息（以190万元为基数，自2015年7月21日起至2015年7月30日止按年利率7.32%计算利息；以1417775.19元为基数，自2015年7月31日起至2015年9月10日止按年利率7.32%计算利息，自2015年9月11日起至本判决确定的还款日止按年利率10.98%计算罚息）。
三、若被告安庆市文彩商贸有限责任公司不履行上述第二项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行有权以高峰、徐玉霞所有的位于安徽省安庆市开发区（房地产他证宜字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款在债权数额40万元内优先受偿。
四、被告李光兵、李文秀、安庆市永芳实业有限公司、安庆市永伟贸易有限责任公司、安庆市海畅商贸有限公司、安徽省安庆市勇胜工贸有限公司、陈亮、李文凤、范园、陈伟、朱红霞、陈贵球、余翠琴、韩虎山对被告安庆市文彩商贸有限责任公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；各保证人承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市文彩商贸有限责任公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34142元，由被告安庆市文彩商贸有限责任公司、李光兵、李文秀、安庆市永芳实业有限公司、安庆市永伟贸易有限责任公司、安庆市海畅商贸有限公司、安徽省安庆市勇胜工贸有限公司、陈亮、李文凤、范园、陈伟、朱红霞、陈贵球、余翠琴、韩虎山、高峰、徐玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。