wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申66号
董和平：
你为陈欣犯容留他人吸毒罪、窝藏毒品罪一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初129号刑事判决以及本院（2017）津01刑终560号刑事裁定，以认定陈欣犯窝藏毒品罪事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经审查，陈欣违反国家关于毒品的管制法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，同时其为犯罪分子窝藏毒品，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、窝藏毒品罪。应依法予以处罚。陈欣在判决宣告以前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。陈欣曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。同时，其因运输毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪、窝藏毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。陈欣对容留他人吸毒罪能当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初68号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人方娜君，女，1972年12月6日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省东莞市，现住广东省普宁市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月16日被逮捕，同年9月8日被取保候审。本院于2018年2月9日对其继续取保候审，现在家。
辩护人彭福科，江西振武律师事务所律师。
被告人王乔容，女，1964年1月27日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月16日被逮捕，同年9月8日被取保候审。本院于2018年2月9日对其继续取保候审，现在家。
辩护人欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人方娜君、王乔容犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人方娜君及其辩护人彭福科、被告人王乔容及其辩护人欧阳裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2014年下半年，被告人方娜君从刘某1名下银行账户（账号：62×××73）控制人（侦查机关称真实身份不详，在逃）处获得“地下六合彩”赌博网站账户，为该网站担任代理接受投注，并先后发展被告人王乔容、林某1（已判刑）、方某1（另案处理）、方某2（另案处理）等人为赌博网站的下级代理或会员，进行“地下六合彩”赌博活动。
2015年5月，王乔容到方娜君处获取了“地下六合彩”赌博网站账户，成为方娜君的下级代理接受投注，并发展了张某等人为下级代理或会员，进行“地下六合彩”活动。2015年下半年，林某1在成为方娜君的下级代理后发展了刘某2（已判刑）为下级代理，刘某2又发展了李某（已判刑）为下级代理，李某陆续在江西省萍乡市发展了钟山（已判刑）、林某2（已判刑）、黄金娥（已判刑）、邱某（已判刑）等人成为赌博网站会员。钟山、林某2、黄金娥、邱某获取会员账户后，利用该账户组织人员聚众赌博。2016年7月，李某回萍乡后，将赌博网站账户交由叶某1（已判刑）管理，李某继续负责联系萍乡下线。
其间，方娜君、王乔容、林某1、刘某2、李某、叶某1均通过收取盘口管理费等方式非法营利。方娜君、王乔容传达给下线登录的地下六合彩赌博网站域名经常发生变化（域名有：y75w.3508800.com、y75w.1114478.com、a3688.net等），相应域名及赌博网站账户密码由上线逐级传达给下线，各层级之间通过微信、短信等方式核对赌博盈亏，之后通过固定的银行账户接收、流转赌博资金。案发期间，方娜君持有的银行账户接收下线赌资共计人民币2004.494万元，王乔容持有的银行账户向方娜君流转赌资共计人民币1588.69万元。
2017年5月12日，侦查人员在广东省东莞市将方娜君、王乔容抓获归案，起获二被告人使用的手机、银行卡、记账本等作案工具。
另查明，侦查阶段，被告人方娜君主动退缴赃款人民币80万元，王乔容主动退缴赃款人民币60万元。
上述事实，被告人方娜君、王乔容在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单，物证照片，证人林某1、方某1、方某2、张某、陈某、龚某、卢某、徐某、叶某2、方某3的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，远程勘验工作记录，退赃证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
审理中，萍乡市公安局安源分局随案移送二被告人在侦查阶段所退赃款50万元。广东省普宁市司法局出具调查评估意见书，认为被告人方娜君除上述开设赌场犯罪外，没有其他不良行为，村委会及家属愿对她进行教育和监督管理，其符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。广东省东莞市司法局出具调查评估意见书，认为被告人王乔容开设赌场犯罪行为对居住地无不良影响，符合接受社区矫正条件。
本院认为，被告人方娜君、王乔容以营利为目的，为地下六合彩赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案共同犯罪认定问题，被告人方娜君、王乔容系此网络赌场链条中的下线代理，二被告人间均有开设赌场的犯罪合意，同时均有开设赌场的犯罪行为，二被告人的行为都指向同一犯罪，彼此联系，互相合作，是一整体，它们与犯罪结果之间都存在着因果关系，故本案方娜君、王乔容应认定为共同犯罪。二被告人在各自的代理层级中均积极发展下线，各自通过个人账户流转赌资数额巨大，不宜划分主从犯，但被告人王乔容作为被告人方娜君下线，作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于不划分主从犯的意见予以支持，二辩护人关于方娜君、王乔容系从犯的意见不予采纳。二辩护人还提出计算赌资金额时，应将下线赌资以及另案处理的同案人所有的赌资予以扣除的意见，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于“对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资”的规定，公诉机关以二被告人分别持有的固定用于接收、流转赌资的银行账户内的资金认定为二被告人各自的赌资，符合该司法解释规定，故二辩护人该意见不成立，本院亦不予采纳。归案后，二被告人均能如实供述共同犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，均能主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见均予以支持，辩护人相应辩护意见均予以采纳。鉴于被告人方娜君、王乔容本人有悔罪表现，所在地社区矫正机构认为其不致再危害社会，符合社区矫正条件，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方娜君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王乔容犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方娜君、王乔容所退非法所得140万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜志宏
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 肖 英
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 刘 娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5206号
申请人：广东文君书店有限公司。
法定代表人：陈浩。
被申请人：湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
本院在审理申请人广东文君书店有限公司与被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案中，申请人广东文君书店有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司的银行存款1577065.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人广东文君书店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司的银行存款1577065.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04241号
原告付正伟，男，1986年10月26日出生，汉族，单位、职务不详，住贵州省桐梓县。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码不详。
法定代表人李勇，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
被告庞国治，男，1976年4月2日出生，汉族，单位、职务不详，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告付正伟与被告庞国治、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付正伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告付正伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁守琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执44号
申请人云南福之骏工程机械有限公司。
住址：昆明市石安公路石咀昆明毅人汽车工程机械市场。
法定代表人：洪荣东。
被执行人刀某某，男，傣族，1976年7月16日生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人云南福之骏工程机械有限公司申请执行被执行人刀某某追偿权纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7496号民事调解书已发生法律效力,申请执行人已于2016年12月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张峰诚
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1623号
原告：吴红春，男，1962年9月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：苏昌满，男，1966年2月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告吴红春诉被告苏昌满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红春及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告苏昌满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吴红春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款17000元（其中含原告代被告支付房租款2000元）及利息（利息自起诉时至还清之日止按同期同类银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2010年6月1日，被告以生意周转为由，向原告借款15000元，并出具借条一张。另原告代被告支付房租2000元。原告多次找被告催讨借款及垫付的房租，但被告拒绝还款。
被告苏昌满未答辩，未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借条1张。证明被告向原告借款15000元。
2、证明1份。证明吴红春曾用名“吴宏春”，二者系同一人。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2010年6月1日，被告以生意周转为由，向原告借款15000元，并出具借条一张：“今借到吴宏春人民币壹万伍仟元整。此据今借人苏昌满”。事后，原告在借条另加一行字“另加房租、水电费2000元”。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。苏昌满向吴红春借款15000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，吴红春可随时要求苏昌满还款。故原告要求被告立即归还15000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在借条上私下添加“另加房租、水电费2000元”，没有得到被告认可，又无其他证据予以证明，故该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏昌满于本判决生效后10日内归还原告吴红春借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月6日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费300元，共计574元（原告已预交），由被告苏昌满负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1623号
原告：吴红春，男，1962年9月21日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：苏昌满，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省泾县。
原告吴红春诉被告苏昌满民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 余 辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第923号
原告：张庆义，男，1951年9月19日出生，汉族，系木工，住址沈阳市。
被告：沈阳市公安局沈北新区分局新城子街派出所，住所沈阳市沈北新区银河街80号。
法定代表人：代忠义，男，所长。
负责人：刘德君，男，副所长。
委托代理人：肖阳，沈阳市公安局沈北新区分局民警。
原告张庆义诉被告沈阳市公安局沈北新区分局新城子街派出所不履行法定职责一案，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告张庆义，被告沈阳市公安局沈北新区分局新城子街派出所负责人刘德君及其委托代理人肖阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张庆义诉称，2014年9月3日11时30分左右，原告骑自行车，在沈北新区银河街与青州路交汇处从北向南靠右行驶，一个身穿绿色条纹衣服的40岁左右中年男子从西往东骑车走反道直接向原告撞来，将原告撞倒后进行殴打，原告没有追上逃跑的打人者。原告前往医院就医，被诊断为左头前顶见约4.0×1.0cm大小的皮肤脱落伤无法缝合，左后部头顶见长约5.0cm创口，深及皮下，缝合4针，前后骨支起3cm。原告被打后，报警于被告新城子街派出所，被告出警、调查。经原告辨认，暗害者是沈北公安分局行政科工作人员刘士锡，并将该事来龙去脉告知被告。被告在明知有案外人指使刘士锡对原告行使报复陷害的情况下，不予继续侦查，草草结案，又不出示情况说明书，是违反我国立法宗旨的。原告要求被告继续履行职责，请求法院：一、被告对沈公（沈北）受案字（2014）第2248号案件予以查处；二、被告责令打人者赔偿毁容、骨质变形、疼痛、工时、车费、药费等损失人民币3万元；三、被告承担诉讼费。
原告向本院提供如下证据：1.受案登记表；2.辨认笔录；3.报警登记表；4.司法鉴定意见书。
被告沈阳市公安局沈北新区分局新城子街派出所辩称：2014年9月3日11时30分左右，在沈阳市沈北新区银河街与青州路交汇口处，原告张庆义与一名骑自行车的陌生男子（40岁左右，身高1.65米左右）因刮蹭一事发生口角，张庆义头、面部被该男子打伤。后经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，张庆义头、面部损伤程度均为轻微伤。对张庆义被殴打一案的调查，有张庆义的第一次、第二次询问笔录；违法嫌疑人刘士锡的询问笔录和辨认笔录、鉴定意见书等证据予以证实。综上所述，被告对张庆义被打一案受理、调查工作程序合法，现有证据不能证明刘士锡为殴打张庆义的嫌疑人，张庆义指认刘士锡对其进行殴打至轻微伤的事实不清，故未能作出行政处罚决定，并因此对张庆义提出的赔偿请求不予认定。请求法院依法驳回张庆义的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1.受案登记表；2.延长办案期限审批表；3.传唤证；4.通（告）知记录；5.行政案件权利义务告知书；6.张庆义、刘士锡询问笔录；7.张庆义辨认笔录；8.鉴定意见告知笔录；9.司法鉴定意见书；10.沈北新区中心医院监控视频；11.刘士锡人口信息表；12.情况说明。上述证据用以证明被告依法受理了该案，对案件进行调查取证，调查程序合法。
经庭审质证，原告提交的证据能够证明被告受理了原告的报案并对案件进行了调查，本院予以采信。被告向本院提交的证据能够证明被告受理了原告的报案并按法定程序对案件进行了调查，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月3日11时30分左右，在沈阳市沈北新区银河街与青州路交汇口处，原告被一名陌生男子殴打，原告于当日报警。被告于2014年9月3日13时对原告进行了询问，制作了第一次询问笔录，并于同日调取沈北新区中心医院监控。2014年9月4日被告对案件收案。2014年9月26日被告为原告制作了第二次询问笔录。2015年5月26日被告带领原告到中国医大法医司法鉴定中心做伤残鉴定，鉴定意见为：张庆义头、面部损伤程度均为轻微伤。2015年7月15日被告向原告告知了鉴定意见。原告自己去分局查打人者时，无意间在收发室看到了沈北新区公安分局社防员刘士锡，指认刘士锡就是殴打自己的人。2015年9月11日被告为原告制作了辨认笔录。2015年9月12日，被告传唤刘士锡并对其进行了询问，制作了询问笔录。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被告作为沈阳市公安局沈北新区分局的派出机构，对发生在本辖区内的治安案件具有受案、调查的权利。因被告没有充分证据证明原告所指认的刘士锡为违法行为人，嫌疑人现无法确定，该治安案件还处于继续调查取证中。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，被告未在法定期限内作出行政处理决定符合法律规定。同时，原告要求被告责令打人者赔偿毁容、骨质变形、疼痛、工时、车费、药费等损失人民币3万元的请求没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告张庆义的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7485号
罪犯李某，男，1995年6月5日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月28日作出（2013）融刑初字第1585号刑事判决，以被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月18日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7118号
原告：天津市新能电力设备有限公司，住所天津市河北区胜利路157号。
法定代表人：刘秀英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀玲，天津森特律师事务所律师。
被告：天津市华鑫达投资有限公司，住所天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津市新能电力设备有限公司与被告天津市华鑫达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区新能电力有限公司委托诉讼代理人李秀玲，被告天津市华鑫达投资有限公司委托诉讼代理人王聪、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市新能电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告电缆材料款660000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告新增建1#2#3#4#5#10kv变电站分站工程中为其垫付所需电缆材料款合计660000元。2015年11月30日，双方在企业征询函中均确认被告欠付的事实。期间原告曾多次催要，但被告至今未给付，故诉至法院。
被告天津市华鑫达投资有限公司辩称，原、被告之间没有电缆的交易合同，且施工合同均是包工包料的，不存在电缆费用额外发生的问题，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的企业征询函，内容为截止到2015年11月30日被告欠原告应收账款660000元，被告在该征询函上进行了盖章确认。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠原告660000元的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方通过对账，截止到2015年11月30日，被告欠原告660000元，双方在征询函上均加盖了公章，故该征询函系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告至今未给付原告欠款，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付660000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市华鑫达投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市新能电力设备有限公司660000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告天津市华鑫达投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹峥
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初133号
原告徐马荣。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告沈建新。
原告徐马荣与被告沈建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐马荣的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告沈建新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐马荣诉称：被告沈建新出具欠条结欠原告徐马荣工资款共计23000元，承诺2015年12月底前付清，后原告多次向被告沈建新催讨未果。故请求判令被告给付原告工资23000元，赔偿原告利息损失（以23000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年1月1日起计算至实际给付之日），并由被告负担本案诉讼费用。
被告沈建新未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月30日，沈建新向徐马荣出具欠条一份，载明：“今在xx喷织厂欠徐马荣工资款贰万叁仟元（￥23000元），分三次付清到2015年12月底付清，欠款人沈建新”。
以上事实，由原告徐马荣提供的欠条一份及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承诺2015年12月底前付清，逾期不支付应支付原告相应的利息损失。被告沈建新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建新于本判决生效后十日内支付原告徐马荣23000元并赔偿原告相应的利息损失(计算方式为以23000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年1月1日起计算至被告实际给付之日)。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐马荣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xxx3）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费600元，合计1090元，由被告沈建新负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐马荣，原告徐马荣已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 芦 霄
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初86号
原告：陈强，男。
被告：刘凤禄，男。
被告：王艳秋，女。
被告：辽宁鑫雅家私有限公司。
法定代表人：刘凤禄，系该公司经理。
原告陈强诉被告辽宁鑫雅家私有限公司、被告刘凤禄、被告王艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈强到庭参加诉讼，被告刘凤禄、被告王艳秋、被告辽宁鑫雅家私有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈强诉称：被告于2007年购买原告水泥，货款未结，后因被告资金周转困难，原、被告约定将水泥货款折抵为借款，被告分别于2015年1月15日出具借条借款35万元，于于2015年2月1日出具借条借款36万元，共计借款98.6万元，故原告诉至本院，请求判令：被告辽宁鑫雅家私有限公司、被告刘凤禄和被告王艳秋共给付原告98.6万元且本案诉讼费和公告费由三被告承担。原告同时提供如下证据：1、欠条三张，证明三被告欠原告27.6万元、35万元和36万元。
被告辽宁鑫雅家私有限公司、被告刘凤禄和被告王艳秋未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月15日，三被告为原告出具借条一份，借条上写明从陈强借款35万元整用于家俱厂资金周转且月利息为2分。三被告于2015年1月26日为原告出具借条一份，借条上写明从陈强借款27.6万元用于家俱厂资金周转且月利息为2分。三被告于2015年2月1日为原告出具借条一份，借条上写明从陈强借款36万元用于家俱厂资金周转且月利息为2分。三被告共计欠款98.6万元。上述欠款三被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条三份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，三被告向原告陈强出具了借条，其意思表示真实。三被告应依约给付原告欠款98.6万元，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告辽宁鑫雅家私有限公司、被告刘凤禄和被告王艳秋于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈强给付借款本金98.6万元。三被告对上述欠款互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13660元和公告费525.2元，由被告辽宁鑫雅家私有限公司、被告刘凤禄和被告王艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 莫美婷
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00073号
申请执行人：武汉南湖物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖路金秋别墅29号。
法定代表人：齐赓，该公司总经理。
被执行人：胡贤芳，女，1950年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人武汉南湖物业管理有限公司与被执行人胡贤芳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）鄂洪山民商初字第00530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉南湖物业管理有限公司于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂洪山民商初字第00530号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 李雨萌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2189号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社，住所地富锦市二龙山镇。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，系该信用社职员。
被告詹恒金，男，1954年11月10日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社诉被告詹恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月23日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟庆亮、被告詹恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年4月29日，被告向原告申请贷款，用于农业生产。原、被告于当日签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2013年12月10日。合同签订后，被告向原告借款50000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2013年4月29日开始，按月利率1.002%计算至实际给付日止），诉讼费用由被告承担。庭审中。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。。意在证明被告申请向原告借款50000元。借款时间及利率。
证据二、被告身份证复印件，意在证明被告身份事项。
经庭审质证被告无异议，本院予以确认。
被告辩称：被告在原告处借款属实，此款被我侄子詹克广使用，我现在生活困难，收入难以维持家庭生活，无能力偿还此借款。待我向詹克广要回款后马上偿还。
被告未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年4月29日，被告詹恒金向原告申请贷款，用于农业生产。于当日杨光宇与詹恒金一起同原告签订农户互保借款合同。合同约定借款月利率为1.002%，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2013年12月10日。合同签订后，被告向原告借款50000元，其在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：被告詹恒金因农业生产向原告借款，双方所约定的利率及逾期期利息不违反法律规定，双方借贷关系成立。被告在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字后，证明原告已向被告支付被告所借款项，被告对该借款负有按期还款的义务。借款到期后，被告未偿还借款。故对原告要求被告偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告詹恒金于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江省富锦市农村信用合作联社二龙山信用社借款50000元及利息(以50000元为本金，利息从2013年4月29日开始，按月利率1.002%支付至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹恒金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 磊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1343号
申请执行人张莹。
委托代理人张浩（申请执行人之夫）。
被执行人镇江市东吴医院。
法定代表人王国栋，该医院院长。
张莹与镇江市东吴医院劳动争议一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月27日作出了镇劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书。2014年11月18日，本院根据申请执行人的申请立案。
执行过程中经查，被执行人镇江市东吴医院在收到镇劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书后已向镇江市中级人民法院提起诉讼，该案正在审理中，本案的执行依据并未生效。故申请执行人向本院申请撤销本案，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十五日
书记员 乔凌艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初70号
原告王金连，男，台湾地区基隆市人。
原告张景波，男，台湾地区苗栗县人。
二原告共同委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起撤诉、上诉等特别授权。
被告湖北十堰西城经济开发区管理委员会。住所地：湖北省十堰市西城经济开发区西城路**号。
法定代表人陈吉有，该管理委员会主任。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市张湾区人民政府。住所地：湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人刘宇飞，该区区长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王金连、张景波与被告湖北十堰西城经济开发区管理委员会（以下简称十堰西城管委会）、十堰市人民政府（以下简称十堰张湾区政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行审理后于2014年10月10日作出（2013）鄂襄阳中民二初字第00002号民事裁定书，裁定驳回原告王金连、张景波的起诉。原告王金连、张景波对该裁定不服，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院审理后于2015年11月16日作出（2015）鄂民四终字第00008号民事裁定，裁定：撤销（2013）鄂襄阳中民二初字第00002号民事裁定书，指令我院审理本案。
本院在审理本案中，原告王金连、张景波于2016年4月8日以当事人已经协商处理了纠纷为由向我院提出撤诉申请。
本院认为：在案件受理后判决宣告前，原告王金连、张景波自愿申请撤回上诉，既不损害国家、集体和社会公共利益，也不侵犯他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金连、张景波撤回起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告王金连、张景波负担。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年四月十二日
书记员 周宇昂
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初638号
原告孟某。
被告张某。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月10向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 高 建
二〇一六年五月十日
书记员 姚攀攀
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1675号
罪犯邹传概，男，1975年8月23日生，汉族，初中文化，广东省梅州市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年7月11日作出(2005)昆铁中刑初字第364号刑事判决，以被告人邹传概犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯邹传概的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯邹传概共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹传概在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邹传概自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邹传概在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹传概减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更202号
罪犯吕树文，男，1969年04月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十二月二十日，公主岭市人民法院作出（2014）公刑初字第21号刑事判决，认定罪犯吕树文犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕树文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕树文减去有期徒刑七个月（刑期至二0二六年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5663号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾飘，该公司总经理。
委托代理人尚靖元，泰和泰律师事务所律师。
被告陈岳平，男，汉族，1966年10月21日出生，住成都市金牛区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司（以下简称华侨城公司）与被告陈岳平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘康宁独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告华侨城公司的委托代理人尚靖元，被告陈岳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨城公司诉称，2008年华侨城公司与天府华侨城实业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由华侨城公司作为“成都华侨城纯水岸”的前期物业服务单位，为该小区提供物业服务。2008年8月21日，陈岳平在购房时签订了《成都华侨城纯水岸一期业主临时管理规约》、《承诺书》以及《前期物业服务内容》等文件，约定其购买的住宅物业服务费为2.80元/月/平方米。自交房后，陈岳平欠缴物业服务费至今，经原告多次催缴仍未支付，从2009年12月1日起截至2015年8月31日，陈岳平已欠缴华侨城公司物业服务费58309.69元。华侨城公司遂向本院提起诉讼，要求依法判决：1、陈岳平支付自2009年12月1日起至2015年8月31日所欠华侨城公司物业服务费58309.69元。2、陈岳平承担全部诉讼费用。
被告陈岳平辩称，交房时签了物业合同，收房时有很多房屋质量问题，因质量问题没有收房，所以自己有权在收房前拒缴物业费费用。开发商与物业公司和自己三方去看房屋有七处漏水，但之后没有收到任何验房通知。现在房屋没有交房，物业费应该向开发商收。
经审理查明，华侨城公司系“成都华侨城纯水岸”小区的前期物业服务单位，为该小区提供物业服务。2008年8月21日，陈岳平购买了该小区房屋一套，房屋建筑面积为301.81平方米，根据《前期物业服务合同》以及《成都华侨城纯水岸一期业主临时管理规约》中的相关约定，陈岳平应当在其购买的房屋首次交付使用之日起，按2.8元/月·平方米（即每月845元）的标准，开始向华侨城公司支付物业服务费用。截止起诉之日，陈岳平未缴纳2009年12月1日至2015年8月31日的物业服务费用。
另查明，2009年9月7日，成都华侨城纯水岸小区开始向陈岳平交房，在交房当天陈岳平明确表示其购买的房屋存在若干质量问题，拒绝收房。之后华侨城公司对陈岳平购买的房屋进行了整改，但并未与陈岳平一道完成新的验房手续。2010年8月31日，该房屋正式登记至陈岳平名下。
上述事实，《前期物业服务合同》、《成都华侨城纯水岸一期业主临时管理规约》、《前期物业服务内容》、业主验房表、房产证、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定“交纳物业管理费是业主的法定义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，因此华侨城公司作为纯水岸小区的前期物业服务单位，陈岳平作为纯水岸小区房屋的业主，应当按照《前期物业服务合同》、《成都华侨城纯水岸一期业主临时管理规约》的约定，各自履行自己的相应义务。根据相关合同的约定，华侨城公司确在为纯水岸小区提供物业服务，而陈岳平则应当在其购买的房屋首次交付使用后按每月845元的标准向华侨城公司支付物业服务费。
根据庭审查明的情况，虽然本案诉争房屋组织集中交房的时间是2009年9月，但在交房时，陈岳平明确表示房屋存在若干质量问题，且拒绝收房，而陈岳平所反映的房屋质量问题也并非无中生有，因此本院认为在2009年9月7日，陈岳平有理由拒绝接收房屋。至于陈岳平接收房屋的时间，本院认为，一方面，虽然华侨城公司主张在陈岳平反映相关问题之后，已组织开发商对问题进行了整改，但华侨城公司并不能证明整改后与陈岳平重新完成了房屋的交接；另一方面，2010年8月31日，陈岳平已登记为房屋的所有人，房屋的权属已经彻底完成移转。据此，本院认定陈岳平收房的时间为2010年8月31日，故陈岳平应当从2010年9月1日起，依约向华侨城公司支付物业服务费，截止2015年8月31日，陈岳平有60个月的物业服务费用未支付，共计50700元，该费用陈岳平应当立即支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、陈岳平于本判决生效之日起五日内支付深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司2010年9月1日起至2015年8月31日期间的物业服务费50700元；
二、驳回深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
陈岳平如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由陈岳平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一五年十二月九日
书记员 任丽梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2145号
原告：李怀伟，男，1985年3月22日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：李振华，男，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。
被告：朱琳（曾用名：朱风叶），女，汉族，郯城县郯城街道西关三街，系被告李振华之妻。
原告李怀伟与被告李振华、朱琳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀伟到庭参加诉讼,被告李振华、朱琳经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告李怀伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告工资款12500元及欠款银行利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系被告之雇员，于2017年6月份，原告受雇于被告位于郯城县××路××北，乡里香外饭店干厨师工作，双方约定月工资5500元，按月发放，原告在被告处干了三个多月，二被告仅付原告部分工资，尚欠原告工资款12500元，由二被告为原告立下欠据一份，后经原告多次催要，二被告拒不支付至今。为维护告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李振华、朱琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李怀伟及案外人侯培强共同在被告李振华、朱琳经营的乡里香外饭店干活。原告及案外人在该饭店工作后，二被告拖欠部分工资尚未支付给原告及案外人，于2017年9月22日出具欠条一份，内容为：“今欠李怀伟、侯培强工资12500元壹万贰仟伍佰元整2017.9.22李振华朱琳”。其中，案外人侯培强认可该12500元欠款中拖欠原告李怀伟工资款为9700元，拖欠其工资款为2800元。二被告于原告起诉之后共偿还原告李怀伟及案外人5000元。
以上事实，由当事人及案外人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告李怀伟为被告李振华、朱琳在其经营的饭店从事厨师工作，双方之间形成劳务关系。原告李怀伟以二被告为其出具的欠条为证据，要求二被告偿还劳动报酬的诉讼请求，于法有据。庭前二被告已偿还原告李怀伟及案外人侯培强5000元，对下欠的劳动报酬7500元，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。对原告李怀伟要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告李振华、朱琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振华、朱琳于本判决生效之日起五日内向原告李怀伟连带清偿劳动报酬7500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告李振华、朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月十四日
书记员 徐广艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终123号
上诉人（原审被告）北京碧福生环保工程设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1－4472室。
法定代表人肖惠生，总经理。
被上诉人（原审原告）天津全程德邦物流有限公司，住所地天津市东疆保税港区海丰物流园九号仓库一单元－10。
法定代表人刘建青，总经理。
上诉人不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京碧福生环保工程设备有限公司于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京碧福生环保工程设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京碧福生环保工程设备有限公司撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 于明辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 睿
速 录 员 姬诚心
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第173号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，2015年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年3月2日被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年6月16日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人韩某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2015年2月28日16时55分许，被告人韩某某醉酒后驾驶蒙xxxx**号小型轿车行驶至包头市青山区某某大街与某某路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人韩某某的血液中乙醇浓度为260.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单；
2、书证：到案情况；常住人口信息；证明材料；机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；协议书及收条；
3、证人证言：证人王某的证言；
4、被告人韩某某的供述及辩解。
5、鉴定意见：包公交酒检字（2015）第146号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 张朝辉
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初793号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
主要负责人：樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生。
委托代理人王林安，男，1962年9月12日出生。
被告唐金柱，男，1962年6月5日出生。
被告唐国伟，男，1971年8月19日出生。
被告唐建伟，男，1967年12月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告唐金柱、唐国伟、唐建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王林安到庭参加诉讼。被告唐金柱、唐国伟、唐建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年4月1日，唐金柱由唐建伟、唐国伟担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率8.56％，2015年9月23日到期。借款到期后，被告仅付息至2015年12月20日，后经多次催要，贷款本金5万元及利息至今仍未偿还。农行新郑支行请求判令唐金柱、唐国伟、唐建伟偿还借款本金5万元及2015年12月20日后至还清借款之日的利息。
被告唐金柱、唐建伟、唐国伟未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月1日，农行新郑支行与唐金柱、唐国伟、唐建伟签订《农户贷款借款合同》，合同约定，唐金柱向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取可循环方式，自2014年4月1日起至2015年3月31日（额度有效期）止。由唐建伟、唐国伟提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向唐金柱支付借款5万元，借款到期前，唐金柱偿还上述借款及利息。后唐金柱于2015年3月24日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年9月23日，该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，唐金柱付息至2015年12月20日，之后的本息未再偿还，唐国伟、唐建伟亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务审查表》、《农户贷款借款合同》、《最高额保证个人可循环借款合同》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与唐金柱、唐国伟、唐建伟之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向唐金柱发放借款后，唐金柱未及时、全面履行偿还借款5万元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求唐金柱返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年12月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。唐建伟、唐国伟作为唐金柱的连带责任保证人，应当对唐金柱的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向唐金柱追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
唐金柱、唐国伟、唐建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年12月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告唐建伟、唐国伟对被告唐金柱的上述债务承担连带保证责任。
三、被告唐建伟、唐国伟承担连带保证责任后，有权向被告唐金柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐金柱、唐建伟、唐国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月三日
代理书记员 张明阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初793号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
主要负责人：樊建宏，行长。
委托代理人郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托代理人王林安，男，1962年9月12日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
被告唐金柱，男，1962年6月5日出生，汉族，住新郑市。
被告唐国伟，男，1971年8月19日出生，汉族，住新郑市。
被告唐建伟，男，1967年12月27日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告唐金柱、唐国伟、唐建伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王林安到庭参加诉讼。被告唐金柱、唐国伟、唐建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年4月1日，唐金柱由唐建伟、唐国伟担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率8.56％，2015年9月23日到期。借款到期后，被告仅付息至2015年12月20日，后经多次催要，贷款本金5万元及利息至今仍未偿还。农行新郑支行请求判令唐金柱、唐国伟、唐建伟偿还借款本金5万元及2015年12月20日后至还清借款之日的利息。
被告唐金柱、唐建伟、唐国伟未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月1日，农行新郑支行与唐金柱、唐国伟、唐建伟签订《农户贷款借款合同》，合同约定,唐金柱向农行新郑支行借款5万元，借款方式采取可循环方式，自2014年4月1日起至2015年3月31日（额度有效期）止。由唐建伟、唐国伟提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订同后，农行新郑支行依约向唐金柱支付借款5万元，借款到期前，唐金柱偿还上述借款及利息。后唐金柱于2015年3月24日借助农行新郑支行自助设备贷款5万元，到期日为2015年9月23日,该笔借款还款方式采取到期一次性还本，按季计息的方式，借款利率按照《农户贷款借款合同》约定在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，超期利率以贷款利率为基础上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，唐金柱付息至2015年12月20日，之后的本息未再偿还，唐国伟、唐建伟亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务审查表》、《农户贷款借款合同》、《最高额保证个人可循环借款合同》、《借款凭证》等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与唐金柱、唐国伟、唐建伟之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同,各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向唐金柱发放借款后，唐金柱未及时、全面履行偿还借款5万元并按约定支付利息义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求唐金柱返还借款5万元并按合同约定的利率支付2015年12月20日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。唐建伟、唐国伟作为唐金柱的连带责任保证人，应当对唐金柱的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向唐金柱追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
唐金柱、唐国伟、唐建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金5万元及利息（按合同约定计付，自2015年12月21日起计算至还清借款之日止）。
二、被告唐建伟、唐国伟对被告唐金柱的上述债务承担连带保证责任。
三、被告唐建伟、唐国伟承担连带保证责任后，有权向被告唐金柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐金柱、唐建伟、唐国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年三月三日
代理书记员 张明阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱仕香，男，汉族，1964年9月23日出生，无业。
委托代理人：苏海滨，女，汉族，1970年11月9日出生，无业，系朱仕香之妻。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京煤化工有限公司。住所地：北京市房山区青龙湖镇水峪村。
法定代表人：郝立新，该公司副董事长。
再审申请人朱仕香因与被申请人北京京煤化工有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱仕香申请再审称：（一）申请人在原审中提到曾在前案仲裁立案后，于2014年3月21日向仲裁委提出增加本案中的诉讼请求，被告知在仲裁开庭时在增加，仲裁开庭时申请人又提出增加本案中的诉讼请求，但又被拒绝。本案诉讼时效存在中断的情形，本案尚未超过诉讼时效。（二）原审法院在北京市房山区人民法院（2014）房民初10493号民事判决中程序违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：北京市房山区人民法院（2014）房民初字第10493号判决已经对朱仕香本案诉讼请求中2002年4月1日至2011年12月31日法定节假日双薪部分进行了处理。而对于其他的请求，因朱仕香与北京京煤化工有限公司的劳动关系于2013年3月25日解除，而朱仕香于2014年10月11日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。朱仕香的再审理由不能成立。
综上，朱仕香的再�申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱仕香的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2996号
原告：王猛，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告王猛与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王猛诉称，原告从2013年11月至2015年8月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付拖欠的工资49850元和迟延支付的赔偿金24925元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03495号
罪犯谢红省，1981月9月13日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）惠中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人谢红省犯绑架罪，判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑4次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年1月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯谢红省在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢红省在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功3次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢红省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢红省减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初779号
原告：郭世忠，男，1970年7月19日出生，汉族，公务员，住通河县。
诉讼委托代理人：王淑文，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：孙长青，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。
原告郭世忠与被告孙长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世忠的诉讼委托代理人王淑文到庭参加诉讼，被告孙长青经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭世忠向本院提出诉讼请求：判令孙长青立即偿还借款30000元，并自借款之日2015年1月24日起按约定借款月利率2%给付郭世忠借款利息至2016年12月24日，为12600元。嗣后，按此约定利率继续给付郭世忠借款利息至实际偿还借款本金30000之日止。事实和理由：2015年3月24日，孙长青因种地用钱为由在郭世忠处借款30000元，约定借款月利率为2%，于2016年1月24日偿还借款本息。还款期至，孙长青未按约履行还款义务，后经郭世忠索要未果。
被告孙长青经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩。
依据原告提交的证据欠条一份及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2015年3月24日，孙长青因种地用钱为由在郭世忠处借款30000元，约定借款月利率为2%，于2016年1月24日偿还借款本息。还款期至，孙长青未按约履行还款义务，后经郭世忠索要未果。
本院认为，被告孙长青在原告处借款，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告与被告孙长青间的借贷合同关系成立，合法有效。双方关于借款利率的约定，标准不违背法律规定，本院予以维护。故对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙长青于本判决生效之日起10日内偿还郭世忠借款本金30000元；
孙长青自借款之日2015年1月24日起按约定借款月利
率2%给付郭世忠借款利息至2016年12月24日，为12600元。嗣后，按此约定利率继续给付郭世忠借款利息至实际偿还借款本金30000之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（原告预交）减半收取433元，由被告孙长青负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐海钟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第644号
上诉人（原审被告）克什克腾旗大黑山狩猎场有限公司。住所地克什克腾旗红山子乡胡家湾电站。
法定代表人徐亚忠，执行董事兼经理。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）籍树琴，女，1970年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人克什克腾旗大黑山狩猎场有限公司（以下简称大黑山狩猎公司）因饲养动物损害责任纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院作出的（2014）克民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原告籍树琴系克什克腾旗红山子乡福盛号村唐家店组村民，其于2011年12月31日租赁了案外人姜国瑞位于该村坟地沟处的25.6亩土地，租赁期限为3年。2014年，原告在该地耕种的玉米，其中80%被被告饲养的野猪毁损。经林西县价格认证中心鉴定，25.6亩玉米损失为26240元。另查明，原告与被告就赔偿事宜曾进行协商，被告法定代表人徐亚忠的委托代理人同意赔偿原告的损失，但因被告公司另一持有50%股份的股东不同意，未能达成赔偿协议，原告因此诉至原审法院。原审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权民事责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。被告大黑山狩猎公司饲养的野猪，进入到原告耕种玉米的地里，造成玉米毁损，给原告造成重大经济损失。而被告未提供证据证明该损失系因原告故意或重大过失所致，故被告应该承担民事侵权的赔偿责任。原告耕种的25.6亩玉米被毁损80%，损失数额应为20992元（26240元×80%】，因此对原告诉讼请求超出部分原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告克什克腾旗大黑山狩猎场有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告籍树琴经济损失人民币20992元。
宣判后，上诉人大黑山狩猎公司不服，向本院上诉称：毁损玉米的野猪不是我公司饲养的，毁损玉米没有固定的面积，被上诉人扩大了损失，也没有扣除残值，故请二审法院改判或发回重审。被上诉人籍树琴答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。上诉人大黑山狩猎公司饲养的野猪进入到被上诉人的地里造成玉米毁损，给被上诉人造成经济损失的事实存在，因公司法定代表人徐亚忠也认可其委托代理人曾出面协商赔偿事宜，但因股东意见不一致而未达成协议，故对于上诉人提出的毁损玉米的并非是其公司饲养的野猪的上诉理由不能成立。同时对于损失，因双方曾协商，徐亚忠的委托代理人也曾到过现场，并同意赔偿，因此，对于毁损面积上诉人应是明知的，现上诉人二审期间再以面积不确定为由不进行赔偿，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一五年九月十五日
书记员 张斯琪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1931号
原告：赵建国。
委托代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。
被告：夏林军。
被告：潘军民。
原告赵建国与被告夏林军、潘军民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵建国的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告夏林军、潘军民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵建国起诉称：2013年9月7日，被告夏林军因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年9月7日至2013年10月7日。借款人若不能按时归还借款，则需承担诉讼时的一切费用（包括差旅费、律师费等）。上述借款由被告潘军民提供连带责任保证，保证期限为三年。借款到期后，被告夏林军未履行还款义务。被告潘军民也未履行保证责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告夏林军立即归还原告借款6万元，并支付逾期利息7200元（自2013年10月8日起至2015年10月7日止按年利率6%计算）。2、判令被告夏林军支付原告从2015年10月8日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。3、判令被告夏林军承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。4、判令被告潘军民对上述第1、2、3款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告赵建国为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年9月7日的借条一份，证明被告夏林军向原告借款6万元，由被告潘军民提供连带保证责任的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因诉讼支出代理费2000元的事实。
被告夏林军、潘军民均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2具有证据的真实性、关联性、合法性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告夏林军、潘军民未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年9月7日，被告夏林军因资金周转需要向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年9月7日至2013年10月7日。借款人若不能按时归还借款，则需承担诉讼时的一切费用（包括差旅费、律师费等）。上述借款由被告潘军民提供连带责任保证，保证期限为三年。借款到期后，被告夏林军未履行还款义务。被告潘军民也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告夏林军借款后负有按约归还借款之义务。被告潘军民为被告夏林军的借款提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。对于原告的逾期利息请求，原告按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费问题，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告夏林军、潘军民未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏林军于本判决生效之日起十日内归还原告赵建国借款60000元，并支付2015年10月7日前的逾期利息7200元及后续逾期利息（从2015年10月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
二、被告夏林军于本判决生效之日起十日内给付原告赵建国律师代理费2000元。
三、被告潘军民对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告夏林军、潘军民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十月二十日
书记员 赵银娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初3838号
原告巫某1，女，2016年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，
法定代理人巫某2，男，1987年2月1日出生，汉族，住成都市新都区，
被告陈凤奎，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市，
原告巫某1诉被告陈凤奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告巫某1的法定代理人巫某2在本院依法向其送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫某1撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告巫某1负担。
审判员 李舟
二〇一七年六月二十日
书记员 夏君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初3838号原告巫某1，女，2016年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，法定代理人巫某2，男，1987年2月1日出生，汉族，住成都市新都区，被告陈凤奎，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市，原告巫某1诉被告陈凤奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告巫某1的法定代理人巫某2在本院依法向其送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巫某1撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告巫某1负担。审判员  李舟二〇一七年六月二十日书记员  夏君
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1901号
原告刘向玲，女，满族，1953年3月19日出生，某公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘虎龙，宁夏博强律师事务所律师。
被告杨文，男，现年40岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告刘向玲与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘向玲的委托代理人刘虎龙到庭参加了诉讼，被告杨文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向玲诉称，2013年3月18日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率3%，借款期限一年，每三个月结息一次，被告给原告出具借条一张。后被告向原告支付了2013年3月18日至2014年3月18日前的利息27000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款10万元，支付利息29000元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算，自2014年3月18日至2015年7月18日），并支付2015年7月19日至判决确定的给付之日止利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年3月18日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率3%，借款期限一年，每三个月结息一次，逾期不还，每逾期一日按借款总额的5%承担违约金的事实。
被告杨文未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2013年3月18日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率3%，借款期限一年，每三个月结息一次的事实，予以采信。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告借款10万元，约定借款月利率3%，按季度付息，借款期限一年，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到刘向玲人民币壹拾万元（100000）借期壹年，（可以提前还），借款利息为月息3%（即三分），每叁个月清一次利息，借款人不得以任何理由拖延，如逾期还款，每逾期一日按借款总额的5%向刘向玲承担违约金，同时借款人不得以外的物资抵顶借款，借款时间以签字为准借款人杨文2013年3月18日。”原告自认，被告向原告支付了2014年3月18日前的利息27000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款10万元，由原告向法庭提供的借条予以证实。被告应当向原告偿还，对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%违反了国家关于借贷利率的限制性规定，现原告主张以中国人民银行同期同类借款年利率6%的四倍计算支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。自2013年3月18日至2015年7月18日，利息共计32000元（10万元×（6%÷12个月）×4倍×16个月），已支付利息27000元，下欠利息5000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨文于本判决生效后十日内向原告刘向玲偿还借款本金10万元，支付利息5000元，本息共计105000元；并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算，支付2015年7月19日至本判决确定给付之日止期间的利息；
二、驳回原告刘向玲的其他诉讼请求。
被告杨文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年九月六日
书记员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页
第5页
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1901号
原告河南隆基建设有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市金浦路7号世纪商都0519、0521号房。
负责人：陈向阳，总经理。
委托代理人韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。
被告赵平弟，男，1979年10月16日出生，壮族，广西大新县全茗镇乔苗村新意屯**号居民，住。
第三人灵山县石塘镇人民政府
法定代表人刘小刚，镇长。
委托代理人杨立君，灵山县石塘镇法律服务所法律工作者。
第三人胡廷春，男，1970年12月22日出生，汉族，重庆市合川市龙市镇仙岩村*组**号居民，住
第三人吴有春，男，1968年10月5日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，住。
第三人劳国柑，男，1986年12月26日出生，汉族，广西灵山县石塘镇石塘村委会居民，住。
第三人黄安广，男，1981年3月1日出生，汉族，广西灵山县石塘镇石塘村委会居民，住。
第三人韦立询，男，1966年11月13日出生，汉族，广西浦北县乐民镇平佳村委会居民，住。
第三人卢锋光，男，1974年9月29日出生，汉族，广西灵山县石塘镇苏村委会居民，住。
原告河南隆基建设有限公司南宁分公司诉被告赵平弟建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，于2016年3月15日依法追加灵山县石塘镇人民政府、胡廷春、吴有春、劳国柑、黄安广、韦立询、卢锋光为本案第三人，依法组成由审判员徐远廷担任审判长，审判员梁春安和人民陪审员杨兴华参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。书记员张绍林担任记录。原告的委托代理人韦晓东、苏敬、第三人石塘镇政府的委托代理人杨立君、第三人吴有春、劳国柑、黄安广、韦立询、卢锋光到庭参加诉讼，被告赵平弟、第三人胡廷春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南隆基建设有限公司南宁分公司诉称，2014年11月5日，原告与石塘镇政府签订灵山县石塘镇公共租赁住房配套基础设施建设项目一期工程（小区外）施工合同，原告作为承包人，承建道路路面修复、排水和照明等工程内容。为确保工程顺利施工，2014年12月8日，原、被告又签订了一份该工程承包责任书，约定将上述工程交由被告具体施工建设，根据该合同第八条约定：“该工程项目所有款项，乙方（被告）必须做到专款专用，全部用于该工程项目的建设。”以及合同第九条约定：“付款办法：按甲方（原告）与建设单位所签订的《建设工程施工合同》中的付款方式执行，但须建设单位把工程款项支付到达甲方账户后，甲方（原告）方可依据《建设工程施工内部承包责任书》和其它约定扣除相关税、费后向乙方（被告）支付”。合同履行过程中，灵山县石塘镇人民政府共向原告支付工程款479169O.59元，原告在2014年12月11日、2O15年1月19日和2O15年7月23日，分别向被告支付工程款1148O0O元、2941663元和420818.42元，共计4510481.42元，原告并扣缴税费2812O9元。然而，被告收到原告支付的工程款后，并未按照专款专用的合同约定，支付相应的材料款和人工工资，导致工人代表和材料供应商向原告追索工程款，还有人为地在网上发布了原告拖欠工程款的信息，给原告的声誉造成极坏的影响!原告为此多次联系被告，要求被告按约支付相应的工程款，但被告一直拒绝支付。此后，在灵山县劳动保障监察大队的主持调解下，为避免事态的进一步扩大，原告被迫将己支付给被告的工程款共计837211元，分别又支付给了工人代表和材料商吴有春、劳国柑、黄安广、韦立询、卢锋光。其中，原告向吴有春付款556019元，向劳国柑付款714O0元，向黄安广付款92222元，向韦立询付款92024元，向卢锋光付款25546元，灵山县劳动保障监察大队并为此出具了证明材料。原告支付工程款后，多次联系被告，要求被告返还原告其挪用侵占的工程款837211元，但被告竟然对原告的合理要求不予理睬，拒绝向原告返还款项，导致原告多次追索未果。同时，被告在收取工程款后，采取逃避措施，没有对余下的工程继续施工建设，给原告的合法权益造成重大损害。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告的声誉造成了及其恶劣的影响!为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求判决：1、请求判令被告返还原告工程款共计837211元；2、请求判令被告向原告支付利息48576元（以837211元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％，每日101.2元，从2O15年9月17日暂计至2O15年11月3日共48天，其余计至付清款顶时止）。3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，灵山县石塘镇公共租赁住房配套基础设施建设项目一期工程（小区外）是河南隆基建设有限公司与第三人灵山县石塘镇人民政府签订的建设工程合同，承包施工方是河南隆基建设有限公司，该公司是完全法人资格企业，其在承包施工中所产生的权利义务应由河南隆基建设有限公司承担，而原告河南隆基建设有限公司南宁分公司作为分公司，虽然其亦具有诉讼主体资格，但因原告不是该建设工程的合同主体，其与该建设工程无利害关系，无权对该建设工程由此产生的民事法律行为主张权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南隆基建设有限公司南宁分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审 判 长 徐远廷
审 判 员 梁春安
人民陪审员 杨兴华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张绍林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初848之一号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：张施军，安徽六安市裕安区江家店镇法律服务所法律工作者。
被告：欧康魁。
被告：凤元秀。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1503民初848号民事裁定书，已冻结被告欧康魁的银行账户。因原告ＸＸ已向本院提起撤诉并申请解除对被告欧康魁账户的查封，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被告欧康魁银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 卫政
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第771号
原告：梁圪塔，男，汉族，1968年12月5日生。
委托代理人：张金明、胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。
被告：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生。
委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王京，男，汉族，1963年2月2日生。
委托代理人：王云良，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生。
原告梁圪塔诉被告符新伟、王京、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁圪塔及其委托代理人张金明、胡巧玲，被告符新伟及其委托代理人张健，被告王京及其委托代理人王云良，被告冯长山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，三被告雇佣原告等人到山西省运城市闻喜境内的大西高铁工地处干活，该工程完工后，2011年4月28日，经被告符新伟结算，给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费合计8895元。原告多次要求被告支付拖欠欠款，被告一直不予理会。2014年7月8日经新安县五头镇人民调解委员会调解，双方没有达成一致意见。被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的劳务费8895元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告符新伟辩称：本案证据不足，原告的诉讼请求不应支持。我给原告出具的条子中没有扣除原告从冯长山处借支的费用，且原告也自认部分工程不合格，工程没有干完，如果是原告等人的过错，罚款5万元应由原告等人承担。最后工程量的结算是7.5元／米，原告也予以认可，我出具的是每米八元，故每张条子不能作为定案依据。
被告王京辩称：原告所诉不符合法律规定，我和原告等人没有直接利害关系。我将工程量分包给符新伟和冯长山，我已将全部款项给了符新伟和冯长山。符新伟给原告等人出具的条子和我没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告冯长山辩称：王京通过符新伟找到我们干的活，干活不合格工人们都跑了。符新伟给工人开的工资，结算的，这件事和我没有什么关系。
经审理查明：2010年，王京从他人处承包了大西高铁的部分工程，被告符新伟和冯长山合伙从王京处分包了该工程的一部分。2010年9月，被告符新伟、冯长山雇佣原告等人到位于山西省运城市闻喜县境内的大西高铁工地处干活。工程结束后，被告符新伟在2011年4月28日给原告出具书面凭证一份，载明：梁圪塔：1台夯机：6000米×2.5=15000元，借支：6105元，15000元－6105元=8895元。在庭审过程中，原告的委托代理人自原告从冯长山处借支的200元未从条子中扣除。
本院认为：合法的债务债务人应当予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告符新伟和冯长山二人合伙从被告王京处分包部分工程后雇佣原告等人干活，该二人应当对工人劳动报酬承当连带清偿责任。关于劳动报酬的数额，被告符新伟给原告出具了欠条，被告符新伟虽对工程计价有异议，但对欠条的真实性无异议，应作为认定剩余劳动报酬的依据，扣除原告从被告冯长山处借支的200元，被告符新伟和冯长山应对剩余的8695元承担连带清偿责任。关于被告王京是否承担清偿责任的问题，因原告与符新伟、冯长山之间是雇佣关系，被告符新伟、冯长山和被告王京之间是工程承包关系，根据合同的相对性，被告符新伟和冯长山系实际雇主，被告王京不是实际雇主，且被告王京和被告符新伟、冯长山之间在工程结束后未进行结算，故三被告之间的纠纷和本案不是同一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国》第六十四条之规定，判决如下：
限被告符新伟、冯长山在本判决生效后十日内共同向原告梁圪塔给付8695元。
驳回原告梁圪塔的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的本诉诉讼费50元，由被告符新伟、冯长山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 孟祥武
人民陪审员 段景文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王艳丽
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第771号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
原告陈某甲诉被告陈某乙等三人赡养纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三被告父亲，因原告现已年老，被告陈某乙不尽赡养义务，现要求法院判令三被告每人每月给付赡养费200元，医疗费平均分担。
原告未向本院提交任何证据材料。
被告陈某丁辩称：没有意见。
被告陈某乙辩称：被告的爷爷、奶奶及母亲均去世，但还有2.8亩耕地，都是陈某丙耕种。把地分成三份，咋管都行。
被告陈某丙辩称：其一共种了三个半人的地，大约有二亩多，堤后的地是原告所种。
三被告未提供任何证据材料。
庭审中原告陈述，其还有一个闺女陈丽，离婚后与原告共同生活。三被告只有陈某乙不赡养原告，陈某丙、陈某丁都赡养，只要求陈某乙履行赡养义务。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告陈某甲系被告陈某乙、陈某丙、陈某丁父亲，原告还有一女陈丽。现原告因被告陈某乙不尽赡养义务诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的活生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年近七十，没有劳动能力，三被告作为原告的子女，应当在经济和生活予以扶助和照顾。原告在庭审中陈述只有被告陈某乙不尽赡养义务，只要求其给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依据本地的平均生活水平及原告的子女人数，本院酌定陈某乙每月支付原告赡养费150元，自本判决书生效之日起于每月的1月1日前付清该年度赡养费1800元。关于原告医疗费由被告陈某乙承担四分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙自本判决生效之日起每年一月一日前支付原告陈某甲该年度赡养费1800元。
二、原告的医疗费由被告陈某乙承担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 师 浩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第771号
原告尚金焕。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮。
被告许爱民。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司，住所地新郑市辛店镇许岗村。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告尚金焕诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚金焕撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 鲁 莎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第771号
原告张某某。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告胡某某。
原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2001年先后三次向原告借款共计90800元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。现诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款90800元。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确�送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一五年六月十一日
书记员 齐枫
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第771号
原告孙某某，男，1980年6月1日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告李某某，女，1982年6月5日出生，汉族，现住新邵县酿溪镇娘家。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，原、被告于2014年5月20日在新邵县民政局登记结婚，2015年3月13日生育小孩孙某甲，现小孩未满一周岁。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得起诉离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 孙小风
二〇一五年七月十三日
书记员 曹元春
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第771号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙监护权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 宋文娟
人民陪审员 杨立新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第771号原告：张某。委托诉讼代理人：胡艳。被告：徐某。委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告徐永峰离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。�件受理费300元，由原告张某负担。审 判 长  白丽娜审 判 员  张 恒人民陪审员  李宜锟二〇一六年九月二十八日书 记 员  王秀秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1518号
原告曾某。
被告岳某。
本院在审理原告曾某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳某的银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳某的银行存款20万元；
二、冻结银行存款的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月八日
书记员 姜 伟
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执909号
申请执行人常红梅，女，现住肇东市。
被执行人于雪松，男，现住肇东市。
被执行人王海刚，男，现住肇东市。
本院于2016年11月15日立案执行常红梅申请执行于雪松、王海刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282肇民初第2634号民事调解书，被执行人于雪松、王海刚应支付申请人常红梅执行款30000.00元，承担执行费350.00元。现因被执行人于雪松、王海刚与申请人常红梅达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执909号案件的本次执行序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执909号
申请执行人常红梅，现住肇东市。
被执行人于雪松，职业个体，现住肇东市。
被执行人王海刚，职业个体，现住肇东市。
本院于2016年11月15日立案执行常红梅申请执行于雪松、王海刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282肇民初第2634号民事调解书，被执行人于雪松、王海刚应支付申请人常红梅执行款30000.00元，承担执行费350.00元。现因被执行人于雪松、王海刚与申请人常红梅达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执909号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3066号
原告:缑某某，女，1990年12月18日生，汉族，农民。
被告:李某某，男，1986年11月16日生，汉族，农民。
原告缑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告缑某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许缑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由缑某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 惠晓军