wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5910号原告：朱平海，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈焕章、徐未，浙江泽大律师事务所律师。被告：胡昊葵（曾用名胡友峰），男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告朱平海（以下简称原告）与被告胡昊葵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需要向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐未到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金250000元；2.被告支付原告借款利息19500元（按月息6厘即年利率7.2%自2016年5月16日暂计至2017年6月16日，以实际支付之日为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。被告因自身经营需要，于2011年1月向原告借款300000元。同月5日，原告在中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行签发银行本票一份，金额为人民币300000元，收款人为被告。2016年5月16日，经双方确认，被告尚余250000元未还。被告补充向原告出具借条一份，载明借款250000元，月息6厘，按月付息，承诺于2016年12月30日前归还本金50000元。借条出具后，被告未依约还本付息。原告认为，其与被告的民间借贷关系事实清楚，内容合法，且原告已履行出借义务。被告违背诚实信用原则，应承担民事责任。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借条。证明原、被告就借款事实达成合意。2、证明。证明原告向被告出借款项。被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告通过向中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行申请签发银行本票的形式向被告交付300000元。2016年5月16日，被告作为借款人出具借条一份，载明：今借原告人民币贰拾伍万元，月息6厘，每月支付，至2016年12月30日前付本金50000元。本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条和款项交付凭证为据，能够证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条是对前期交付的借款尚欠部分的重新确认。借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款本金250000元并按约定月利率6‰支付自借条出具之日起利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡昊葵于本判决生效之日起十日内归还朱平海借款本金250000元，支付利息19500元（利息计算至2017年6月16日，2017年6月17日起至主债务履行完毕之日止的利息按月利率6‰另计）。如果胡昊葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，由胡昊葵负担。公告费650元，由胡昊葵负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给朱平海。朱平海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡昊葵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 凯人民陪审员  郭爱萍人民陪审员  王亚然二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赖 芳?*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初192号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：江中民，男，该单位工作人员。
被告：常山县素红家庭农场，住所地浙江省常山县东案乡白马村。
经营者：曾素红，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曾素红，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：汪国莲，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜伟祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘美玉，女，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县祥美家庭农场，住所地浙江省常山县同弓乡金川源村。
法定代表人：姜伟祥。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县素红家庭农场、曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉、常山县祥美家庭农场金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告常山县素红家庭农场偿还借款本金471784.98元及利息（含复息、罚息，利息暂计算至2018年1月3日为18019.89元，之后利息按合同约定算至实际还款之日止）；2.被告常山县祥美家庭农场、姜伟祥、刘美玉、曾素红、汪国莲对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月23日，被告曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉向原告出具保证函，同意为被告常山县素红家庭农场在2017年6月23日至2018年6月22日期限内的最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证，并约定了担保范围和保证期间。2017年6月29日，被告常山县素红家庭农场、常山县祥美家庭农场与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告常山县素红家庭农场向原告借款500000元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月22日，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告常山县祥美家庭农场为被告常山县素红家庭农场的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告常山县素红家庭农场发放借款500000元。后被告常山县素红家庭农场未能依约还款。截至2018年1月3日，被告常山县素红家庭农场尚欠借款本金471784.98元、利息18019.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县素红家庭农场归还原告常山县农村信用合作联社借款本金471784.98元，并支付相应利息（截至2018年1月3日的利息为18019.89元，自2018年1月4日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉、常山县祥美家庭农场对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8642元，减半收取4321元，由被告常山县素红家庭农场、曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉、常山县祥美家庭农场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一八年一月三十日
法官助理 徐利文
书 记 员 詹 昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初192号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：江中民，男，该单位工作人员。被告：常山县素红家庭农场，住所地浙江省常山县东案乡白马村。经营者：曾素红，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：曾素红，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：汪国莲，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：姜伟祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘美玉，女，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山县祥美家庭农场，住所地浙江省常山县同弓乡金川源村。法定代表人：姜伟祥。原告常山县农村信用合作联社与被告常山县素红家庭农场、曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉、常山县祥美家庭农场金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告常山县素红家庭农场偿还借款本金471784.98元及利息（含复息、罚息，利息暂计算至2018年1月3日为18019.89元，之后利息按合同约定算至实际还款之日止）；2.被告常山县祥美家庭农场、姜伟祥、刘美玉、曾素红、汪国莲对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月23日，被告曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉向原告出具保证函，同意为被告常山县素红家庭农场在2017年6月23日至2018年6月22日期限内的最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额保证，并约定了担保范围和保证期间。2017年6月29日，被告常山县素红家庭农场、常山县祥美家庭农场与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告常山县素红家庭农场向原告借款500000元，借款期限为2017年6月29日至2018年6月22日，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。被告常山县祥美家庭农场为被告常山县素红家庭农场的上述借款提供连带责任保证，并约定了担保范围和保证期间。同日，原告向被告常山县素红家庭农场发放借款500000元。后被告常山县素红家庭农场未能依约还款。截至2018年1月3日，被告常山县素红家庭农场尚欠借款本金471784.98元、利息18019.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常山县素红家庭农场归还原告常山县农村信用合作联社借款本金471784.98元，并支付相应利息（截至2018年1月3日的利息为18019.89元，自2018年1月4日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉、常山县祥美家庭农场对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8642元，减半收取4321元，由被告常山县素红家庭农场、曾素红、汪国莲、姜伟祥、刘美玉、常山县祥美家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一八年一月三十日法官助理  徐利文书 记 员  詹 昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5634号
原告：张建，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
被告：邹波，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张建诉被告邹波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加诉讼，被告邹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹波返还原告张建借款本金20000元并支利息（以本金20000元为基数，从2015年11月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，约定2015年11月20日还清借款，到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝，因此原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。
被告邹波未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年9月15日，邹波向张建出具《借条》一张，《借条》载明：“今在张健处借到人民币贰万圆整（20000元），约定时间在2015年11月20日还清，借款人：邹波，2015年9月15日，身份证号码：XXXXXXXXXX523X。”。
庭审中，张建称其与邹波系朋友关系，20000元系现金交付。张建为证明本人就是借条上所注明的“张健”，向本院举示了四川省普通中学毕业证书、松藻矿务局技工校学生证、煤矿特种作业人员操作资格证书、重庆市企业职工下岗证。
上述事实，有《借条》、四川省普通中学毕业证书、松藻矿务局技工校学生证、煤矿特种作业人员操作资格证书、重庆市企业职工下岗证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，张建与邹波民间借贷关系成立，合法有效。《借条》中出借人“张健”与本案原告“张建”的名字中“建”、与“健”虽字有出入，但读音一致，结合张建持有《借条》原件的事实和其举示的证据证明其以前使用的名字就是“张健”，故张建的举证已达到高度盖然性的证明标准，可以认定张建即为该笔借款的出借人。故本院对张建请求邹波返还借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，从2015年11月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹波于本判决生效之日起十日内返还原告张建借款本金20000元并支利息（以本金20000元为基数，从2015年11月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初5634号原告：张建，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：邹波，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张建诉被告邹波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加诉讼，被告邹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹波返还原告张建借款本金20000元并支利息（以本金20000元为基数，从2015年11月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，约定2015年11月20日还清借款，到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝，因此原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。被告邹波未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年9月15日，邹波向张建出具《借条》一张，《借条》载明：“今在张健处借到人民币贰万圆整（20000元），约定时间在2015年11月20日还清，借款人：邹波，2015年9月15日，身份证号码：XXXXXXXXXX523X。”。庭审中，张建称其与邹波系朋友关系，20000元系现金交付。张建为证明本人就是借条上所注明的“张健”，向本院举示了四川省普通中学毕业证书、松藻矿务局技工校学生证、煤矿特种作业人员操作资格证书、重庆市企业职工下岗证。上述事实，有《借条》、四川省普通中学毕业证书、松藻矿务局技工校学生证、煤矿特种作业人员操作资格证书、重庆市企业职工下岗证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，张建与邹波民间借贷关系成立，合法有效。《借条》中出借人“张健”与本案原告“张建”的名字中“建”、与“健”虽字有出入，但读音一致，结合张建持有《借条》原件的事实和其举示的证据证明其以前使用的名字就是“张健”，故张建的举证已达到高度盖然性的证明标准，可以认定张建即为该笔借款的出借人。故本院对张建请求邹波返还借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，从2015年11月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邹波于本判决生效之日起十日内返还原告张建借款本金20000元并支利息（以本金20000元为基数，从2015年11月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月六日书 记 员  彭 娟
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1951号
原告李某。
委托代理人杨某。
被告乔某。
委托代理人龚方龙。
本院在审理原告李某与被告乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请，系其真实意思，且不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张 震
审 判 员 张祥峰
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 添
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6402号
原告罗鸿君，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托代理人马敬超，湖南炜弘律师事务所律师。
被告邓铁军，男，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，
委托代理人杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。
原告罗鸿君与被告邓铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告罗鸿君于2018年1月18日以诉争纠纷已另寻合法途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗鸿君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗鸿君撤回起诉。
案件受理费1627元，减半收取813.5元，由原告罗鸿君负担。
审判员 罗海涛二Ｏ一八年一月十八日
书记员 肖 喆
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初58号
原告刘某某，女，汉族。
被告索某某，男，汉族。
委托代理人许广禄，陕西省丹凤县法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告索某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告索某某及委托代理人许广禄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，先举办结婚仪式，后登记结婚。2007年3月生一男孩。由于双方婚前感情基础较差，婚后并未建立起良好的夫妻感情。婚后共同生活中被告经常因生活琐事辱骂和殴打原告。从2012年开始原告外出打工，双方已经分居近三年时间，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉请依法判决解除与被告的婚姻关系；孩子由原告抚养，被告索某某承担一定的抚养费。
原告刘某某为支持自己的上述主张和观点，在举证期限内提交了下列证据：1、原告居民身份证复印件；2、婚姻登记记录证明（Z611022-2015-000593）。
被告索某某辩称：原告提到的相识、结婚和生育孩子的时间属实。原告诉称的婚后因家庭矛盾和一些琐事争吵也属实，但被告并没有经常殴打原告。婚后原、被告经常在外务工，逢年过节回家居住，并未长期分居。2015年10月，原告离家后与被告分居生活。因此，被告认为双方夫妻感情并未达到破裂的程度，不同意原告的离婚诉讼请求。
被告索某某为支持自己的上述主张和观点，在举证期限内提交了下列证据：1、被告居民身份证复印件；2、常住人口登记卡（5份）；3、王某某、刘某某、杨某某调查笔录。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年7月18日双方举办了结婚仪式，2007年6月8日在丹凤县民政局婚姻登记中心登记结婚，2007年3月19日生一男孩索某某。婚后原、被告均外出打工，后因生活琐事发生争吵，原告刘某某自2015年10月开始与被告索某某分居生活。双方婚后无共同财产、债权和债务。现原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述和原告居民身份证复印件、婚姻登记证明，被告居民身份证复印件、常住人口登记卡（5份）以及王某某、刘某某、杨某某调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告索某某从2005年相识到登记结婚至今已共同生活了十年多，并且双方生育有一子，证实原告刘某某与被告索某某的婚姻具有一定的感情基础。共同生活期间原告因被告未能正确有效处理生活琐事，对原告不关心等事件对被告产生不满，继而在经常因琐事争吵以后丧失与被告继续维持婚姻关系的信心，导致本次向本院起诉要求与被告离婚，由于原告提出的上述矛盾系生活琐事引起，虽然明确存在，在一定程度上也影响到双方夫妻感情，但是这些矛盾与分歧却反映出双方均在理性处理夫妻关系，合理有效化解家庭矛盾和分歧方面存在不足，能力欠缺，这些分歧产生的根本原因除来自于原、被告双方自身以外，还有来自于外界的影响和干扰，不能完全归责于被告一方。发生在双方之间的上述矛盾可以通过原、被告增进交流与沟通，增进相互理解和宽容等办法加以改善，夫妻关系尚可继续维持。另外，由于原告未提供证据有效证明双方之间夫妻感情已达到破裂的程度，其仅仅以共同生活期间存在矛盾和分居近一年即主张离婚缺乏事实依据和法律依据，其要求离婚的诉讼请求依法应予驳回，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告索某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 龚永红
人民陪审员 刘兴斌
人民陪审员 宋治升
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 东
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人赵玉成，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵玉成合同纠纷一案中，被执行人赵玉成于2015年4月29日偿还申请执行人借款本息31320.55元，剩余部分暂无执行能力。故申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民督字第189号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年五月五日
书记员 李焕瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终479号
上诉人(原审被告)：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：苏州三神节能工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江南路1667号。
法定代表人：校祥珍，该公司总经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人苏州三神节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2169号民事裁定，向本院提出上诉。
中国建筑一局（集团）有限公司上诉称：一、本案当事人所签订的合同为外墙保温工程分包合同，是部分工程的专业分包，本案应定性为建设工程分包合同纠纷。二、根据最高人民法院《民事案由规定》，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属四级案由，不符合《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条专属管辖情形。三、双方签订的《外墙保温工程合同》第十七条约定，双方在履行中发生争议时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，故本案管辖法院应该是北京市丰台区人民法院。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系苏州三神节能工程有限公司依据外墙保温工程合同、工程现场签证单、往来账项、发票等证据向中国建筑一局（集团）有限公司主张工程款的纠纷，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于昆山市××桥镇，属于一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法享有专属管辖权。中国建筑一局（集团）有限公司上诉所称的管辖约定，因违反专属管辖规定而无效。
综上，中国建筑一局（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二日
书记员 蔡晓洁
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执32号
申请执行人孙连英，女。
申请执行人孟建伟，男。
申请执行人王桂英，女。
申请执行人王琴琴，女。
申请执行人王翠玲，女。
被执行人张文平，男。
被�行人文安全，男。
被执行人杨佳，男。
被执行人杨建云，男。
被执行人杨建国，男。
被执行人王善文，男。
本院在执行申请执行人孟建伟、王翠玲、王琴琴、孙连英、王桂英与被执行人文安全、杨建国、杨佳、王善文、张文平、杨建云侵权一案中，本院2016年1月15日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00438号民事调解书调解确定：七被告每人补偿给五原告各种费用4500元，共计31500元（在领取调解书时每人给付2000元，剩余2500元在2015年9月30日前给付）。
在执行过程中，申请执行人孟建伟、王翠玲、王琴琴、孙连英、王桂英因本案被执行人数众多，个别人家庭经济困�，我们自愿于2016年3月31日先将本次申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年四月二十一日
书记员 李文君
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0727执32号申请执行人孙连英，女。申请执行人孟建伟，男。申请执行人王桂英，女。申请执行人王琴琴，女。申请执行人王翠玲，女。被执行人张文平，男。被执�人文安全，男。被执行人杨佳，男。被执行人杨建云，男。被执行人杨建国，男。被执行人王善文，男。本院在执行申请执行人孟建伟、王翠玲、王琴琴、孙连英、王桂英与被执行人文安全、杨建国、杨佳、王善文、张文平、杨建云侵权一案中，本院2016年1月15日立案受理。陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00438号民事调解书调解确定：七被告每人补偿给五原告各种费用4500元，共计31500元（在领取调解书时每人给付2000元，剩余2500元在2015年9月30日前给付）。在执行过程中，申请执行人孟建伟、王翠玲、王琴琴、孙连英、王桂英因本案被执行人数众多，个别人家庭经济困难�我们自愿于2016年3月31日先将本次申请撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ青二〇一六年四月二十一日书记员  李文君
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1776号
原告：陈强胜，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：云宝音，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：宝音，无固定职业，现住呼和浩特市。
被告：胡欣，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
原告陈强胜与被告云宝音、宝音、胡欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，本院依原告陈强胜的申请，追加宝音为本案被告，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈强胜及其委托代理人刘利军、被告宝音、被告胡欣的委托代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告陈强胜偿还借款人民币800000元；2、判令被告宝音、被告胡欣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日被告宝音向原告陈强胜借款800000元，并出具借条一张，双方约定于2015年年底还清800000元借款。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。被告宝音是在与被告胡欣婚姻关系存续期间向原告借款800000元，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故二被告应共同向原告还借款人民币800000元。现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告宝音辩称，该笔借款是帮其父亲借的，也是其父亲用了。
被告胡欣辩称，胡欣与宝音于2015年8月18日离婚，在离婚时候签署了离婚协议书，明确约定夫妻共同财产均归男方所有，以及宝马车辆也归男方所有。协议中约定双方的共同债务也由宝音承担。原告诉称借给宝音800000元并不是婚姻期间内的共同债务，是宝音代其父的借款，该款项并未用于胡欣和宝音的共同生活，该债务不属于胡欣与宝音的共同债务。综上所述，胡欣对原告的借款没有偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告陈强胜向本院提交了借条、银行流水，被告宝音质证表示对于借条真实性认可，但认为其只收到500000元；被告胡欣质证表示对该组证据不清楚。被告宝音未向本院提交证据材料。被告胡欣向本院提交了离婚证、离婚协议书，原告陈强胜质证表示对该组证据真实性认可，对于要证明的问题不予认可；被告宝音质证表示对该组证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院依法向呼和浩特市公安局赛罕分局榆林派出所调取了《工作说明》，表明宝音与云宝音系同一人，且云宝音的户籍信息按照户籍管理规定进行了重户删除。被告宝音在庭审中亦认可宝音与云宝音系同一人。
另查明，2013年9月8日，被告宝音向原告陈强胜借款300000元，2013年10月17日，被告宝音又向原告陈强胜借款500000元，2014年3月28日，被告宝音为原告陈强胜出具借条，约定被告宝音向原告陈强胜借款800000元，于2015年底还清，未对利息进行约定。
再查明，被告胡欣与被告宝音于2004年12月9日领取了结婚证，于2015年8月18日办理了离婚登记。
本院认为，公安机关出具的工作说明证明了被告宝音与借条中载明的云宝音系同一人，被告宝音向原告陈强胜借款后，为原告出具了借条，并对借款期间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告双方之间已经形成了民间借贷关系，被告宝音应当按照约定偿还借款。对于被告宝音抗辩称借款金额与借条上所载金额不符，由于没有证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对于该抗辩，本院不予支持。另外，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，该笔债务应当为夫妻共同债务，被告胡欣应当对该笔债务承担连带还款责任。对于被告胡欣称其与被告宝音已经离婚，且在离婚协议中已经约定债务由被告宝音承担的抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宝音、胡欣于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈强胜借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告宝音、胡欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长乌云毕力格
代理审判员赵丹
人民陪审员朱慧龙
二O一七年三月十日
书记员吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初1776号原告：陈强胜，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。被告：云宝音，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：宝音，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：胡欣，无固定职业，现住呼和浩特市。委托代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。原告陈强胜与被告云宝音、宝音、胡欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，本院依原告陈强胜的申请，追加宝音为本案被告，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈强胜及其委托代理人刘利军、被告宝音、被告胡欣的委托代理人周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告陈强胜偿还借款人民币800000元；2、判令被告宝音、被告胡欣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日被告宝音向原告陈强胜借款800000元，并出具借条一张，双方约定于2015年年底还清800000元借款。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。被告宝音是在与被告胡欣婚姻关系存续期间向原告借款800000元，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故二被告应共同向原告还借款人民币800000元。现诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宝音辩称，该笔借款是帮其父亲借的，也是其父亲用了。被告胡欣辩称，胡欣与宝音于2015年8月18日离婚，在离婚时候签署了离婚协议书，明确约定夫妻共同财产均归男方所有，以及宝马车辆也归男方所有。协议中约定双方的共同债务也由宝音承担。原告诉称借给宝音800000元并不是婚姻期间内的共同债务，是宝音代其父的借款，该款项并未用于胡欣和宝音的共同生活，该债务不属于胡欣与宝音的共同债务。综上所述，胡欣对原告的借款没有偿还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告陈强胜向本院提交了借条、银行流水，被告宝音质证表示对于借条真实性认可，但认为其只收到500000元；被告胡欣质证表示对该组证据不清楚。被告宝音未向本院提交证据材料。被告胡欣向本院提交了离婚证、离婚协议书，原告陈强胜质证表示对该组证据真实性认可，对于要证明的问题不予认可；被告宝音质证表示对该组证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院依法向呼和浩特市公安局赛罕分局榆林派出所调取了《工作说明》，表明宝音与云宝音系同一人，且云宝音的户籍信息按照户籍管理规定进行了重户删除。被告宝音在庭审中亦认可宝音与云宝音系同一人。另查明，2013年9月8日，被告宝音向原告陈强胜借款300000元，2013年10月17日，被告宝音又向原告陈强胜借款500000元，2014年3月28日，被告宝音为原告陈强胜出具借条，约定被告宝音向原告陈强胜借款800000元，于2015年底还清，未对利息进行约定。再查明，被告胡欣与被告宝音于2004年12月9日领取了结婚证，于2015年8月18日办理了离婚登记。本院认为，公安机关出具的工作说明证明了被告宝音与借条中载明的云宝音系同一人，被告宝音向原告陈强胜借款后，为原告出具了借条，并对借款期间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告双方之间已经形成了民间借贷关系，被告宝音应当按照约定偿还借款。对于被告宝音抗辩称借款金额与借条上所载金额不符，由于没有证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于该抗辩，本院不予支持。另外，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，该笔债务应当为夫妻共同债务，被告胡欣应当对该笔债务承担连带还款责任。对于被告胡欣称其与被告宝音已经离婚，且在离婚协议中已经约定债务由被告宝音承担的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条第一款的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告宝音、胡欣于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈强胜借款本金800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），由被告宝音、胡欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长乌云毕力格代理审判员赵丹人民陪审员朱慧龙二O一七年三月十日书记员吴天驹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初293号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人许路安，男，1984年10月30日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省桐庐县。2018年1月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月2日被变更为取保候审，同年3月27日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公一刑诉[2018]203号起诉书，指控被告人许路安犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人许路安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月26日到12月29日期间，被告人许路安趁其表舅祝某1熟睡之际，通过手机支付宝转账的方式多次从被害人祝某1手机支付宝绑定的银行卡内盗窃钱款共计9万元。现被告人许路安已归还被害人3万元，并就剩余钱款的分期归还达成和解，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许路安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许路安的供述、被害人祝某1的陈述、证人祝某2的证言、辨认笔录及照片、银行流水明细、借条、谅解书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许路安以非法占有为目的，通过支付宝转账方式秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人许路安的意见，予以支持。被告人许路安归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人许路安已退赔部分赃款，与被害人达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许路安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年3月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案的赃款赃物，责令被告人许路安退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 陈 义
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1063号
申请执行人：江珍珍，女，1989年10月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行江珍珍与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人江珍珍于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币2798.44元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江珍珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2798.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1063号申请执行人：江珍珍，女，1989年10月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行江珍珍与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人江珍珍于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币2798.44元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江珍珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2798.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更276号
罪犯刘建国，男，1971年12月2日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省兴平市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2009年9月28日作出（2009）礼刑初字第00065号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑一年六个月；刑期自二00九年三月十九日至二0一八年三月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯刘建国确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至二0一六年七月十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执867号
申请执行人李卫民，男，1973年6月26日生，汉族，住锦州市松山新区。
被执行人锦州昌茂房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王书香，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李卫民与被执行人锦州昌茂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初477号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3611号
原告：韦宏庆，男，1971年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。
被告：朱方旭，男，1972年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告韦宏庆与被告朱方旭建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告韦宏庆到庭参加诉讼。被告朱方旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦宏庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱方旭支付原告韦宏庆工程款70000元，并按照年利率6%支付逾期利息（利息从2014年7月31日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与案外人李德钰签订融安县永顺木业有限公司门窗安装工程施工协议。原告按照协议施工完毕，经过李德钰和永顺木业公司法定代表人朱方旭验收后，对工程款进行了结算。经过协商，被告朱方旭出具欠条给原告，被告同意由被告本人负责偿还李德钰拖欠原告的工程款70000元，李德钰不再承担支付工程款的责任。按照欠条上的约定，被告应当在2014年7月31日前支付，但是被告至今没有按时支付任何款项。为了维护原告合法权益，根据《合同法》等法律规定，原告诉至人民法院。
被告朱方旭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，案外人李德钰与原告签订《门窗施工协议书》，约定李德钰将融安县永顺木业有限责任公司综合楼工程分项工作塑钢推拉门、铝合金窗以包工包料的形式委托原告施工；所有门、窗框安装完毕，李德钰支付工程造价的30%，竣工验收7天内支付至80%，一个月内付至90%，六个月内付清余款，此时韦宏庆仍承担保修义务等。2014年7月4日，被告向原告出具一份《欠条》，约定案外人李德钰欠原告建设融安县永顺木业工程款约70000元（具体金额结算时核准），由被告负责于2014年7月31日前还清。2015年6月10日，案外人李德钰出具《结算单》，确认原告施工队包工包料施工的融安永顺木业有限公司综合楼铝合金门窗工程的总价为90000元，原告施工队已收到工程款20000元，还欠70000元。此外，该《结算单》还载明：“余下工程款由甲方朱方旭直接支付给韦宏庆施工队，或韦宏庆施工队直接向甲方追索。后甲方负责人朱方旭也向韦宏庆施工队承诺支付工程款并写下欠条（欠条落款日期2014年7月30日）。”原告自认被告在2014年8、9月份左右向其银行账户转入3000元利息，现原告以被告未按约定支付工程款项为由诉至本院，要求被告支付工程款并赔偿利息损失。
另查明，被告朱方旭系融安县永顺木业有限责任公司的法定代表人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，虽然签订《门窗施工协议书》的双方是案外人李德钰与原告，但被告是融安县永顺木业有限责任公司的法定代表人，即门窗施工工程的受益人，其自愿向原告出具《欠条》承诺由其直接向原告支付门窗施工的工程款，该约定对原、被告具有约束力，被告应按照《欠条》的约定向原告支付工程款。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利，故原告要求被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠工程款的数额，《欠条》虽未对工程款的数额加以明确，但注明“具体金额结算时核准”，而案外人李德钰出具的《结算单》则明确拖欠的工程款为70000元，且该《结算单》就拖欠的工程款如何支付的约定与被告出具的《欠条》的约定一致，故被告应当按照约定向原告支付拖欠的工程款70000元。关于利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告至今未按约定履行支付款项的义务，则应向原告承担赔偿损失的责任。原告诉请要求被告按年利率6%赔偿利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。原告自认被告在约定的支付期满后向其支付3000元利息，则已支付部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱方旭向原告韦宏庆支付工程款70000元并赔偿利息损失（利息计算方法：以70000元为基数，按年利率6%自2014年7月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，并扣减3000元）;
二、驳回原告韦宏庆的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元、公告费700元（原告已预交），合计2250元，由原告韦宏庆负担86元，被告朱方旭负担2164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 林文姣
二〇一七年一月九日
书 记 员 黎 清
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0922执7号
申请执行人牟伟国
被执行人石卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00015号，依法向被执行人石卫东发出执行通知书，责令被执行人石卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石卫东(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（）)O
二〇一八年一月十九日
书记员 陈志刚
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1289号
原告张XX，女，汉族，农民。
被告袁XX，男，汉族，农民。
原告张XX与被告袁XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告袁XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2013年2月初经人介绍相识后，仓促结婚，婚后原、被告共同生活了不到20天，便因夫妻感情不和分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产及债�、债务。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告袁XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月经原告的姐姐（被告的嫂子）介绍相识后即于当月19日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因感情不和，仅在一起共同生活了二十天左右，双方便分居生活至今，互未履行夫妻义务。现被告下落不明，经原告多方寻找及本院公告查找仍无下落。另查明，原、被告未生育子女，双方无夫妻共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的户口簿复印件，婚姻登记档案复印件，出庭证人伍贤兵、康莲英、康东英、张从有的证人证言及本院依法调取的证人张从淑（被告的嫂子，亦即原告的胞姐）的询问笔录等证据予以证�。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在极短时间内便仓促结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合未建立起夫妻感情，导致双方分居生活两年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方要求离婚，经调解无效。可依法判决准予离婚……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院认定原、被告的夫妻关系已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与袁XX离婚；
本案受理费260元、公告费360元，共计620元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年七月二十一日
书 记 员 杨涵月
安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1289号
原告张XX，女，汉族，农民。
被告袁XX，男，汉族，农民。
原告张XX与被告袁XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告袁XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2013年2月初经人介绍相识后，仓促结婚，婚后原、被告共同生活了不到20天，便因夫妻感情不和分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告袁XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月经原告的姐姐（被告的嫂子）介绍相识后即于当月19日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因感情不和，仅在一起共同生活了二十天左右，双方便分居生活至今，互未履行夫妻义务。现被告下落不明，经原告多方寻找及本院公告查找仍无下落。另查明，原、被告未生育子女，双方无夫妻共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的户口簿复印件，婚姻登记档案复印件，出庭证人伍贤兵、康莲英、康东英、张从有的证人证言及本院依法调取的证人张从淑（被告的嫂子，亦即原告的胞姐）的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在极短时间内便仓促结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合未建立起夫妻感情，导致双方分居生活两年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方要求离婚，经调解无效。可依法判决准予离婚……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院认定原、被告的夫妻关系已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告张XX与袁XX离婚；
本案受理费260元、公告费360元，共计620元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年七月二十一日
书 记 员 杨涵月
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1289号
原告张某某，女，生于1973年1月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告袁某某，男，生于1973年2月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年2月初经人介绍相识后，仓促结婚，婚后原、被告共同生活了不到20天，便因夫妻感情不和分居至今。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月经原告的姐姐（被告的嫂子）介绍相识后即于当月19日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因感情不和，仅在一起共同生活了二十天左右，双方便分居生活至今，互未履行夫妻义务。现被告下落不明，经原告多方寻找及本院公告查找仍无下落。另查明，原、被告未生育子女，双方无夫妻共同财产及债权债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的户口簿复印件，婚姻登记档案复印件，出庭证人伍某某、康某某、康某甲、张某甲的证人证言及本院依法调取的证人张某乙（被告的嫂子，亦即原告的胞姐）的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在极短时间内便仓促结婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合未建立起夫妻感情，导致双方分居生活两年之久。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方要求离婚，经调解无效。可依法判决准予离婚……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”之规定和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，本院认定原、被告的夫妻关系已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与袁某某离婚；
本案受理费260元、公告费360元，共计620元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年七月二十一日
书 记 员 杨涵月
呼和浩特市新城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1044号
原告：孟德魁，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：万权，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告孟德魁与被告万权、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德魁及委托诉讼代理人王钢、张琬琪，被告万权的委托诉讼代理人高东升、王东霞，被告人保公司的委托诉讼代理人张美香、乔胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德魁诉称，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王和叶、张某某同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，住院9天，出院后也一直在治疗中。交管部门作出事故认定，认定万权负全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在人保公司投保全险，事故发生在保险期内。被告对原告构成侵权，给原告造成人身损害及经济损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计24394.08元。
被告万权辩称，原告驾驶的电动车在市区行驶是违规行为，自身应当承担一定过错。事故发生在保险期内，应由保险公司先予赔偿。万权虽逃逸，但现场并未被破坏，并未扩大损失，保险公司应当在交强险和三者险的范围内承担赔偿责任。车辆损失不承担。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书显示万权在交通事故发生后逃逸，根据相关规定属于商业三者险法定拒赔情形，故我公司仅就原告所主张各项费用的合理部分在交强险限额内进行赔付。本案的诉讼费不属于保险责任，依法应由被告万权承担。医疗费、误工费只认可住院期间的，车辆损失不认可。
经审理查明，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王和叶、张凤英同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，万权驾驶小客车逃离现场。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第621号道路交通事故认定书，认定万权负事故全部责任，孟德魁、王秀、王和叶、张凤英无责任。
事故发生后，孟德奎被送往医院救治，住院9天，花费医疗费11574.08元、购买辅具花费1400元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。
本院认为，被告万权驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，保险赔偿不足的部分或不予赔偿的部分由被告万权承担。关于事故责任，被告万权提交的证据不足以推翻道路交通事故认定书，故对被告万权提出减轻其过错的主张不予采纳。关于营养费，病历中有相关加强营养的医嘱，予以支持。关于误工费，原告未举证证明收入损失情况，不予支持。关于车辆损失，原告未举证证明不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为180元。原告因事故可明确的损失为医疗费11574.08元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1020.96元、辅助器具费1400元、交通费180元、病历复印费20元。针对上述费用，结合本事故中各受害人损失金额的比例情况，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告7050.96元，被告万权应赔偿原告8944.08元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟德魁7050.96元；
二、被告万权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟德魁8944.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元（原告已预交），由原告孟德魁负担71元，被告万权负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王彦
二〇一七年三月十六日
书记员李龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初1044号原告：孟德魁，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：万权，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东霞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：刘文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：乔胜男，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告孟德魁与被告万权、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德魁及委托诉讼代理人王钢、张琬琪，被告万权的委托诉讼代理人高东升、王东霞，被告人保公司的委托诉讼代理人张美香、乔胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德魁诉称，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王和叶、张某某同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，住院9天，出院后也一直在治疗中。交管部门作出事故认定，认定万权负全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在人保公司投保全险，事故发生在保险期内。被告对原告构成侵权，给原告造成人身损害及经济损失。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计24394.08元。被告万权辩称，原告驾驶的电动车在市区行驶是违规行为，自身应当承担一定过错。事故发生在保险期内，应由保险公司先予赔偿。万权虽逃逸，但现场并未被破坏，并未扩大损失，保险公司应当在交强险和三者险的范围内承担赔偿责任。车辆损失不承担。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书显示万权在交通事故发生后逃逸，根据相关规定属于商业三者险法定拒赔情形，故我公司仅就原告所主张各项费用的合理部分在交强险限额内进行赔付。本案的诉讼费不属于保险责任，依法应由被告万权承担。医疗费、误工费只认可住院期间的，车辆损失不认可。经审理查明，2015年12月27日7时40分许，万权驾驶小客车，沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向向南行驶至警察职业学院驾校东门前，与孟德魁驾驶电动三轮车乘载王秀、王和叶、张凤英同方向行驶的过程中发生碰撞，致三轮车上四人受伤。事故发生后，万权驾驶小客车逃离现场。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第621号道路交通事故认定书，认定万权负事故全部责任，孟德魁、王秀、王和叶、张凤英无责任。事故发生后，孟德奎被送往医院救治，住院9天，花费医疗费11574.08元、购买辅具花费1400元。另查明，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元。本院认为，被告万权驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人保公司投保，应由人保公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任，保险赔偿不足的部分或不予赔偿的部分由被告万权承担。关于事故责任，被告万权提交的证据不足以推翻道路交通事故认定书，故对被告万权提出减轻其过错的主张不予采纳。关于营养费，病历中有相关加强营养的医嘱，予以支持。关于误工费，原告未举证证明收入损失情况，不予支持。关于车辆损失，原告未举证证明不予支持。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为180元。原告因事故可明确的损失为医疗费11574.08元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1020.96元、辅助器具费1400元、交通费180元、病历复印费20元。针对上述费用，结合本事故中各受害人损失金额的比例情况，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告7050.96元，被告万权应赔偿原告8944.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟德魁7050.96元；二、被告万权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟德魁8944.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），由原告孟德魁负担71元，被告万权负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王彦二〇一七年三月十六日书记员李龙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初149号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1980年5月26日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年2月18日因故意伤害被巴彦县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；同年2月28日因携带管制刀具被行政拘留五日；同年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪转刑事拘留，同年3月16日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪不批准逮捕，同日由巴彦县公安局取保候，同年4月18日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]146号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察长赵华峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2018年2月17日20时许，被告人姜某某驾驶出租车在巴彦县兴隆镇小蜜蜂烧烤店门前的道路上停车等待拉客时，被害人于某驾驶轿车到小蜜蜂烧烤店送货，于某让姜某某挪车时二人发生口角，姜某某持尖刀下车与于某发生撕打，姜某某用尖刀将于某左腿部扎伤。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2018年2月17日20时许，被告人姜某某驾驶出租车在巴彦县兴隆镇小蜜蜂烧烤店门前的道路上停车等待拉客时，被害人于某（男，时年32岁）驾驶轿车到小蜜蜂烧烤店送货，于某让姜某某挪车时二人发生口角，姜某某持尖刀下车与于某发生撕打，姜某某用尖刀将于某左腿部扎伤，姜某某跑进小蜜蜂烧烤店屋内被群众抓获。公安机关民警接到报警后赶到现场将姜某某传唤到案。于某经法医鉴定为：因本次外伤致左髂骨前下棘部刀刺伤伴左腹股沟韧带部分断裂、左股四头肌肌肉部分断裂、左股前外侧皮神经部分断裂，损伤程度为轻伤二级。案发后，姜某某近亲属赔偿于某各项费用人民币120000元，并取得了于某的谅解。被告人姜某某于2018年2月17日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：被告人姜某某的户籍证明及现实表现、到案经过、提取笔录及照片、巴彦县公安局扣押物品清单、收缴/追缴物品清单、巴彦县公安局治安大队证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书；证人潘某、王某1、王某2的证言；被害人于某的陈述；被告人姜某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人姜某某在近亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人姜某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩会龙
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执异7号
案外人：左立艳，女，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省建湖县冈东镇智谋路***号。
保全申请人：郭君，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住盐城市钱江财富广场东区*座*楼。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
保全被申请人：江苏建超置业有限公司，住所地在建湖县建阳路18号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖法律服务所法律工作者。
第三人：盐城第一建筑工程有限公司，住所地在盐城开放大道106号5楼。
法定代表人：崔绍坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
在本院审理郭君与江苏建超置业有限公司（以下简称建超公司）与盐城第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，左立艳请求对建超公司开发的京城国际小区24幢1601室解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人左立艳称，其于2016年10月26日购买了建超公司开发的京城国际小区24幢1601室房屋，交纳了购房定金5万元，是个人认购合同，但当其去网签合同时，发现该房屋已经被郭君申请查封。因左立艳购买房屋在前，人民法院查封在后，故请求解除对上述房屋的查封。
保全申请人郭君称，1、商品房买卖应当签订正式买卖合同并备案，本案中建超公司与异议申请人并未签订商品房买卖合同，也没有交清房款，故不能认定双方买卖关系成立。2、本案诉讼案件是2017年3月27日立案，后进行了财产保全，建超公司从未提出异议。异议申请人应当就交付款项的事实进一步进行举证。3、即使异议申请人的异议成立，剩余的购房款项也应当交人民法院，并由建超公司另行提供房屋进行担保。综上，异议申请人的异议不成立，请求驳回其异议申请。
保全被申请人建超公司称，在郭君起诉建超公司前，建超公司就与异议申请人签订了认购协议，交付了定金。目前，郭君与建超公司的建设工程施工合同案件还在审理过程中，尚无结论。建超公司统一提供等值的资产置换涉案房屋，避免引起新的诉讼。故请求支持异议申请人的异议请求。
第三人一建公司称，异议申请人与建超公司达成的仅是认购协议，双方并未成立正式的买卖合同关系，物权也未转移，案涉房产在建超公司名下，人民法院的查封执行措施并无不当。请求依法审查。
本院查明，在本院审理原告郭君与被告建超公司、第三人一建公司建设工程施工合同纠纷一案中，郭君于2017年3月27日向本院申请财产保全，本院于2017年4月11日作出（2017）苏09民初49-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人建超公司6000万元银行存款或等值财产。并于2017年4月20日向建湖县住房管理办公室发出协助执行通知书，查封建超公司开发的位于建湖县城京城国际小区的相关房屋，其中包括24幢1601室房屋。后左立艳向本院提出异议称，其已经购买了24幢1601室房屋并支付了定金，请求对该房屋解除查封。
左立艳向本院提交《京城国际认购协议书》一份，部分内容如下：出售方：建超公司，认购方：左立艳，认购物业：24幢1601号，认购价：单价5835元/平方米，总价796944元。认购方必须以现金交付定金人民币伍万元整（认购方签订正式合同时抵算房款）。认购方须于电话通知日内，携带相应材料到建超公司签订商品房买卖合同。双方在签订商品房买卖合同后，本协议书自行终止。左立艳还提交时间为2016年10月26日的收据一份，金额为5万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议申请人左立艳与建超公司仅签订认购合同，在认购合同中明确约定，双方须再签订正式的商品房买卖合同，但至目前双方亦未签订具备合法形式和内容的商品房买卖合同，且左立艳也未能提交证据证明其已支付的房款超过了约定总价款的百分之五十，故左立艳要求解除查封，没有法律依据。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回左立艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一八年二月二十五日
书记员 成 云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初266号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人燕洪，男，1994年3月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。因本案于2017年12月12日被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人燕洪犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人燕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月12日19时30分许，被告人燕洪及刘某1、曾某（以上二人均已行政处罚）等人在330国道永康市东城街道花园立交桥路段，因车辆通行问题与被害人吴某发生争执，并引发打斗。期间，被告人燕洪用随身携带的跳刀朝被害人吴某的左侧胸背部和左大腿各刺了一刀，致其左侧开放性血气胸。经鉴定，被害人吴某当日所受损伤为轻伤二级。在本案审理期间，民事赔偿部分双方达成和解协议，赔偿款项已经履行兑现，且取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人燕洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、曾某、刘某2的证言、被害人吴某的陈述、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、门诊病历、出院记录、DR诊断报告单、暂扣款票据、行政处罚决定书、到案经过、身份证明、被告人燕洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人燕洪的意见，予以支持。被告人燕洪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已经和解兑现，并取得被害人的谅解，对被告人燕洪酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郎妙洋
二〇一八年四月八日
代书 记员 卢颖莹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1527号
原告：吴家培，男，1942年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所执业律师。
被告：林金表，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：柯雪珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴家培与被告林金表、柯雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家培的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告林金表、柯雪珍经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家培向本院提出诉讼请求：1.判令林金表、柯雪珍立即偿还吴家培借款27万元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.判令林金表、柯雪珍承担本案诉讼费。事实和理由：1997年2月24日，林金表因需向吴家培借款27万元，林金表于借款当日向吴家培出具了由其亲笔签名确认的《借据》1份交由吴家培收执。而该笔借款系产生于林金表与柯雪珍婚姻关系存续期间，依法应认定为他们二人夫妻关系存续期间的共同债务。嗣后，吴家培多次向林金表、柯雪珍追讨，林金表、柯雪珍均以各种理由进行拖延，至今均未能偿还上述借款本息。林金表、柯雪珍的行为已严重侵害了吴家培的合法权益，对此，林金表、柯雪珍应负违约责任。
林金表、柯雪珍均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：林金表于1997年2月24日向吴家培借款27万元，林金表即出具《借据》1份交吴家培收执，《借据》未载明借款利息及借款期限。借款后，林金表未偿还吴家培借款分文。
上述事实，有吴家培提供的其本人《居民身份证》1份、林金表《户籍证明》1份、柯雪珍《户籍证明》1份、《借据》1份及吴家培在庭审中的陈述为证。对吴家培主张的事实和提供的证据，林金表、柯雪珍均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴家培提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，吴家培与林金表的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。林金表向吴家培借款27万元，有林金表出具给吴家培的《借据》和吴家培在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，林金表至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴家培请求判令林金表偿还借款本金27万元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。吴家培主张林金表和柯雪珍系夫妻关系，柯雪珍应当共同偿还债务，因未提供证据证明二人登记结婚时间，无法确认林金表和柯雪珍婚姻存续期间，故对该诉请，本院不予支持。林金表、柯雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林金表应于本判决生效后十日内一次性偿还吴家培借款本金27万元及利息（利息自2017年2月22日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；
二、驳回吴家培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由林金表负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟平
代理审判员 汪惠玲
人民陪审员 黄新法
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1527号原告：吴家培，男，1942年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所执业律师。被告：林金表，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。被告：柯雪珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴家培与被告林金表、柯雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家培的委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告林金表、柯雪珍经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家培向本院提出诉讼请求：1.判令林金表、柯雪珍立即偿还吴家培借款27万元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2.判令林金表、柯雪珍承担本案诉讼费。事实和理由：1997年2月24日，林金表因需向吴家培借款27万元，林金表于借款当日向吴家培出具了由其亲笔签名确认的《借据》1份交由吴家培收执。而该笔借款系产生于林金表与柯雪珍婚姻关系存续期间，依法应认定为他们二人夫妻关系存续期间的共同债务。嗣后，吴家培多次向林金表、柯雪珍追讨，林金表、柯雪珍均以各种理由进行拖延，至今均未能偿还上述借款本息。林金表、柯雪珍的行为已严重侵害了吴家培的合法权益，对此，林金表、柯雪珍应负违约责任。林金表、柯雪珍均未作答辩。本院经审查认定事实如下：林金表于1997年2月24日向吴家培借款27万元，林金表即出具《借据》1份交吴家培收执，《借据》未载明借款利息及借款期限。借款后，林金表未偿还吴家培借款分文。上述事实，有吴家培提供的其本人《居民身份证》1份、林金表《户籍证明》1份、柯雪珍《户籍证明》1份、《借据》1份及吴家培在庭审中的陈述为证。对吴家培主张的事实和提供的证据，林金表、柯雪珍均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴家培提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，吴家培与林金表的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。林金表向吴家培借款27万元，有林金表出具给吴家培的《借据》和吴家培在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，林金表至今分文未还，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现吴家培请求判令林金表偿还借款本金27万元并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，合理合法，本院依法予以支持。吴家培主张林金表和柯雪珍系夫妻关系，柯雪珍应当共同偿还债务，因未提供证据证明二人登记结婚时间，无法确认林金表和柯雪珍婚姻存续期间，故对该诉请，本院不予支持。林金表、柯雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林金表应于本判决生效后十日内一次性偿还吴家培借款本金27万元及利息（利息自2017年2月22日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；二、驳回吴家培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由林金表负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈伟平代理审判员  汪惠玲人民陪审员  黄新法二〇一七年十月十日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2650号
被执行人：杨凯，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杨凯开设赌场罪执行罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙刑初字第893号刑事判决书，被执行人处罚金180万元，追缴杨凯违法所得3.019亿余元，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人杨凯名下坐落于温州市飞霞北路的房产。另查明，上述房产已于2011年8月2日设定抵押，抵押于中国农业银行股份有限公司温州中山支行，且已被温州市鹿城区人民法院查封。被执行人杨凯在杭州市江干区法院、温州市鹿城区法院有其他民事债权执行案件尚未履行完毕，且金额总计约7000万余元。本案系刑事案件涉财产执行，执行顺序位于其他民事债务之后。本案已无继续执行的必要，截止2018年3月6日，被执行人杨凯尚未缴纳罚金180万元及违法所得3.019亿余元。
本院认为，被执行人杨凯目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2650号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一八年三月六日
代书记员 季慧娟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审81号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人金小燕（系诸暨市金小燕食品店经营者），女，1971年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]149号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年7月28日作出诸市监案字[2016]149号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年3月31日，诸暨市市场监督管理局依法对被执行人金小燕位于诸暨市暨阳街道八一横路10号的食品店进行检查，并现场抽取3个汤料及着色料、高汤汤底、五香鸭脖、鸭肫、鸭架、豆腐干共9个品种进行检测。被执行人经营现场存放有没有标签的绝味香膏0.98kg、香辣膏0.84kg、色素0.43kg、甜蜜素0.63kg。2016年4月13日，诸暨市市场监督管理局收到浙ＸＸ才检测技术有限公司出具的编号为FWB160084至FWB160092的9份检测报告，其中名称分别为“着色料”、“汤料3”、“五香鸭脖”、“豆腐干”的四份检验报告的检验结论为不合格。这四份检验报告的检验结论均为：所检样品，其检测项目甜蜜素或者胭脂红结果不符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014标准要求，不合格。其中，样品中“五香鸭脖”的抽样基数为750g，“豆腐干”抽样基数为250g。被执行人在2016年3月31日当天已将上述750g“五香鸭脖”和250g“豆腐干”全部销售。其中“五香鸭脖”每斤49.80元，计销售金额74.70元，“豆腐干”每斤16.80元，计销售金额8.40元，合计货值金额为83.10元，计违法所得83.10元。2016年3月31日，诸暨市市场监督管理局依法对被执行人用于经营活动的绝味香膏0.98kg、香辣膏0.84kg、色素0.43kg、甜蜜素0.63kg采取了扣押强制措施。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人金小燕的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，属于经营超范围使用食品添加剂食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，决定对被执行人金小燕作出如下行政处罚：1、没收没有标签的绝味香膏0.98kg、香辣膏0.84kg、色素0.43kg、甜蜜素0.63kg；2、没收违法所得83.10元；3、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年8月2日向被执行人金小燕送达了行政处罚决定书。被执行人金小燕接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得83.10元和罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人金小燕未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]149号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得83.10元和罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年四月十七日
书记员 马 琼
江省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执76号
申请执行人：刘明云，男，1965年11月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨俊，男，1984年8月28日出生，汉族，住安义县。
本院在执行刘明云与杨俊买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人杨俊履行本院（2017）赣0123民初1096号民事判决书确定的给付义务，将所欠申请执行人借款人民币4.5751万元及利息、执行费586.26元交纳本院，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨俊银行存款计人民币5万元，或查封、扣押被执行人杨俊与执行标的相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏 寒
江省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执76号之二
申请执行人：刘明云，男，1965年11月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨俊，男，1984年8月28日出生，汉族，住安义县。
本院在执行刘明云与杨俊买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日依据（2018）赣0123执76号之一执行裁定书查封了被执行人杨俊所有的位于安义县龙津镇安义现代名门住宅小区房产一套，现因被执行人杨俊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨俊所有的位于安义县龙津镇安义现代名门住宅小区房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立龙
二〇一八年五月八日
书记员 夏 寒
江省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执76号之一
申请执行人：刘明云，男，1965年11月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨俊，男，1984年8月28日出生，汉族，住安义县。
本院在执行刘明云与杨俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨俊在安义县龙津镇安义现代名门住宅小区10号楼1-1102有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨俊所有的位于安义县龙津镇安义现代名门住宅小区10号楼1-1102房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立龙
二〇一八年二月二十一日
书记员 夏 寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第785号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人武某某，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年4月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）810号起诉书指控被告人武某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由先后二次建议对本案延期审理，本院分别于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟艳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2012年7月14日晚上，被告人武某某与崔某某（已被判刑）在黄岛区海王路多满多饭店东侧的烧烤摊点吃烧烤，期间被武某某的前男友邱某某看到，邱某某遂到该烧烤摊点与武某某发生争执，邱某某打了武某某一耳光，武某某让邱某某等着。后邱某某与朋友等人离开烧烤摊点到了黄岛区黄山路“永和豆浆”饭店吃饭喝酒，期间邱某某不断打电话质问武某某，最后双方约定在黄岛区黄山路菜市场西门见面。武某某为了找回被邱某某打了一耳光的面子，让崔某某找人帮忙，崔某某遂电话联系刘某、丁某、韩某、赵某甲（四人均被判刑），崔某某准备了水果刀、橡胶棍等工具，当晚24时许，刘某与赵某甲、韩某、丁某在武某某的带领下步行到达黄岛区黄山路菜市场西门，崔某某因担心打架受到处理，半路先行离开。武某某打电话将邱某某叫到现场，先打了邱某某一耳光，刘某、韩某、赵某甲也上前殴打邱某某，同邱某某一起的赵某乙、安某见状冲到现场，刘某、韩某、赵某甲、丁某遂持水果刀、橡胶棍同邱某某等人发生殴斗，邱某某、安某、赵某乙、刘某、丁某在斗殴过程中均不同程度受伤。经法医鉴定，赵某乙左肘部、左前臂桡侧、左手虎口处疤痕，其伤情为轻伤；邱某某肩部皮下出血，其伤情为轻微伤；安某后背部创口，其伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，辨认笔录及照片，同案犯供述，人体损伤鉴定书，被告人的供述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人武某某结伙他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年7月14日晚上，被告人武某某与崔某某（已被判刑）在黄岛区海王路多满多饭店东侧的烧烤摊点吃烧烤，期间被武某某的前男友邱某某看到，邱某某遂到该烧烤摊点与武某某发生争执，邱某某打了武某某一耳光，武某某让邱某某等着。后邱某某与朋友等人离开烧烤摊点到了黄岛区黄山路“永和豆浆”饭店吃饭喝酒，期间邱某某不断打电话质问武某某，最后双方约定在黄岛区黄山路菜市场西门见面。武某某为了找回被邱某某打了一耳光的面子，让崔某某找人帮忙，崔某某遂电话联系刘某、丁某、韩某、赵某甲（四人均被判刑），崔某某准备了水果刀、橡胶棍等工具，当晚24时许，刘某与赵某甲、韩某、丁某在武某某的带领下步行到达黄岛区黄山路菜市场西门，崔某某因担心打架受到处理，半路先行离开。武某某打电话将邱某某叫到现场，先打了邱某某一耳光，刘某、韩某、赵某甲也上前殴打邱某某，同邱某某一起的赵某乙、安某见状冲到现场，刘某、韩某、赵某甲、丁某遂持水果刀、橡胶棍同邱某某等人发生殴斗，邱某某、安某、赵某乙、刘某、丁某在斗殴过程中均不同程度受伤。经法医鉴定，赵某乙左肘部、左前臂桡侧、左手虎口处疤痕，其伤情为轻伤；邱某某肩部皮下出血，其伤情为轻微伤；安某后背部创口，其伤情为轻微伤。
另查明，被告人武某某未婚，于2015年9月10日13时5分在青岛大学附属医院黄岛院区生育一男孩，现独自抚养。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过，同案犯崔某某、韩某、赵某甲、丁某、刘某的供述，证人安某、邱某某、赵某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，病历材料，出生医学证明，被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向吉林省桦甸市社区矫正教育中心委托，对被告人武某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对武某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对武某某适用社区矫正。
本院认为，被告人武某某公然藐视法纪和社会公德，纠集多人持械聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，社会影响恶劣，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人武某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。根据本案被告人武某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人武某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 王德成
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨好丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1795号
原告上海德趣茶艺有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人谢基宽，该公司执行董事。
被告戴忠铭，男，汉族，1963年6月20日出生，户籍地上海市。
本院在审理原告上海德趣茶艺有限公司与被告戴忠铭企业承包经营纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。