wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初55号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人鲁先国，男，1981年10月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，经永顺县公安局决定，于2018年1月11日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2018年3月8日决定对其继续取保候审。经本院决定，2018年3月22日对其继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人鲁先国犯非法持有枪支罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭黎明、田杭出庭支持公诉，被告人鲁先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年5月至今，被告人鲁先国非法持有其爷爷鲁邦召（已死亡）遗留下来的火枪一支，并长期在其放羊的过程中随身携带。该火枪长一米多，木质枪托，铁质枪管，用“撒子”做子弹。2018年1月5日21时许，永顺县公安机关现场缴获鲁先国藏在羊棚旁边的小砖房里的火枪一支。
上述事实，被告人鲁先国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接报案登记表、接报案回执、立案决定书、户籍证明、抓获经过、样貌照片、搜查证、扣押决定书、扣押物品、文件清单；证人鲁某、黄某、陈某、肖某的证言；鉴定聘请书、鉴定资格证书、鉴定意见、鉴定意见通知书；现场图、现场照片、现场勘查笔录、指认枪支照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁先国违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有具有致伤力的火枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被扣押的枪支及其他物品依法应予以没收。归案后，被告人鲁先国认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人鲁先国确有悔罪表现，且其持有的枪支只是为了上山放羊过程中随身携带，主观恶性较小，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人鲁先国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁先国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人鲁先国非法持有的火枪1支、火炮儿l瓶、火药1瓶、铁珠1瓶予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 黄巍巍
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1614号
原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司职工。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴东物业管理有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 磊
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申223号
再审申请人（原审被上诉人）:赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组，住所地：赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组。
负责人何春乾，男，汉族，1963年9月17日出生，住赤水市，该村民小组组长。
委托代理人：陈模杰，该村民小组成员。
被申请人（原审上诉人）:何春富，男，汉族，1971年7月19日出生，住赤水市。
再审申请人赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组因与被申请人何春富不当得利纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第1710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组申请再审称，原判决查明事实不实，适用法律错误，告知申请人要作调解却未作调查，此后在未向申请人发传票情况下径行判决，剥夺了申请人的辩护、举证权利，导致必要的证据没有提交。请求对原判决予以再审立案，在审理查明事实后，依法判决支持申请人的请求。
本院经审查认为，赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组的再审申请。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王必炜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申223号再审申请人（原审被上诉人）:赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组，住所地：赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组。负责人何春乾，男，汉族，1963年9月17日出生，住赤水市，该村民小组组长。委托代理人：陈模杰，该村民小组成员。被申请人（原审上诉人）:何春富，男，汉族，1971年7月19日出生，住赤水市。再审申请人赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组因与被申请人何春富不当得利纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民终字第1710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组申请再审称，原判决查明事实不实，适用法律错误，告知申请人要作调解却未作调查，此后在未向申请人发传票情况下径行判决，剥夺了申请人的辩护、举证权利，导致必要的证据没有提交。请求对原判决予以再审立案，在审理查明事实后，依法判决支持申请人的请求。本院经审查认为，赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤水市官渡镇仙鹤村茶园村民小组的再审申请。审 判 长  彭 莉审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王必炜
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初497号
原告未瑞香，女，1987年5月1日生，汉族。
被告侯志峰，男，1986年8月28日生，汉族。
本院在审理原告未瑞香诉被告侯志峰离婚纠纷一案中，原告未瑞香于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未瑞香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 梁晓建
二〇一六年三月九日
书记员 彭少宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第253-1号
申请执行人宋海峰，男，1977年2月12日生，汉族，农民。
被执行人张有祥，男，1971年2月7日生，汉族，农民。
本院执行的宋海峰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）延民初字692号民事调解书申请执行张有祥买卖纠纷一案，申请执行人宋海峰于2014年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张有祥履行法律文书中第一项确定的“被告张有祥于2014年7月31日前给付原告宋海峰玉米粒款30000元”，并负担案件受理费1137.50元及申请执行费。
本案执行过程中，2014年8月26日，申请执行人宋海峰与被执行人张有祥达成执行和解协议，由被执行人张有祥给付申请执行人宋海峰玉米粒款30000元；案件受理费1137.50元暂时放弃；迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费350元已由张有祥交纳，现已按协议履行完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年7月8日作出的（2014）延民初字692号民事调解书中第一项确定的“被告张有祥于2014年7月31日前给付原告宋海峰玉米粒款30000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张志新
代理审判员 高延春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘宪龙
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3676号
申请执行人：刘刚，男，1968年10月8日出生，满族，个体业主，住丹东市。
被执行人：吴明利，男，1970年3月25日出生，满族，个体业主，住凤城市。
申请执行人刘刚申请执行吴明利身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）辽0682民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年四月三日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3676号申请执行人：刘刚，男，1968年10月8日出生，满族，个体业主，住丹东市。被执行人：吴明利，男，1970年3月25日出生，满族，个体业主，住凤城市。申请执行人刘刚申请执行吴明利身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）辽0682民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年四月三日书记员  冯金寒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2974号
原告：左中，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：乔折平，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告；浙江鸿鹄建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路175号4楼，统一社会信用代码91330783780498734G。
法定代表人：卢竞翔。
原告左中与被告乔折平、浙江鸿鹄建设有限公司（以下简称“鸿鹄公司”）承揽合同纠纷（立案案由：建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告左中的委托代理人黎逢成到庭参加诉讼，被告乔折平、鸿鹄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左中向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告鸿鹄公司承建浙江森旺精密铸造有限公司厂房工程，其中办公楼、装配车间、精工车间、喷塑车间铝合金门窗工程由被告乔折平分包。被告乔折平又将楼梯扶手等工程承包给原告施工（包工包料），总工程款12万元。原告与被告乔折平约定，2013年2月前付6万元，余款6万元在2013年年前付清。2013年2月后，被告乔折平向原告付款6万元，2016年元月付款1万元，尚有余款5万元至今未付。
被告鸿鹄公司未到庭，但在庭前向本院提交答辩状称：鸿鹄公司与乔折平签订的是包工包料施工分包合同，与原告左中之间不存在经济关系，原告将鸿鹄公司作为被告不适格；鸿鹄公司与乔折平之间的所有工程款（包括人工工资）已经于2014年5月5日全部结清。
被告乔折平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乔折平承包了被告鸿鹄公司承建的浙江森旺精密铸造有限公司工程中的铝合金门窗安装工程，并将该部分工程中的楼梯扶手安装工程交由原告左中实际施工。2013年2月8日，经结算，乔折平确认结欠原告工程款合计12万元，出具欠条一份，约定在2013年2月底支付6万元，余款在2013年年底前付清。后被告乔折平先支付了6万元，又于2016年1月支付了1万元，尚余5万元一直未付。而鸿鹄公司在2014年5月5日向乔折平支付了结余工程款，并由乔折平确认工程工资全部结清。
本院认为，被告乔折平将其分包的铝合金门窗安装工程中的楼梯扶手安装工程交由原告左中施工，二者之间属于承揽合同关系。原告左中按照被告乔折平的要求完成了安装工作，交付了工作成果，被告乔折平应按约定向原告支付承揽报酬。现在双方结算后，被告乔折平拖欠款项不付，已构成违约应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告左中与被告鸿鹄公司之间不存在合同关系，且二被告之间的工程款已经结清，故原告要求被告鸿鹄公司承担付款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔折平支付原告左中承揽报酬5万元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告左中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告乔折平负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵宁吉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民特1号
申请人：段桂莲，女，汉族，1953年2月18日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
被申请人：万桂珍，女，汉族，1930年5月14日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。
代理人：段桂芬，女，汉族，1955年4月13日生�户籍地址官渡区，与被申请人系母女关系。
申请人段桂莲申请宣告万桂珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人段桂莲称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人万桂珍有××，年岁已高，不能辨认自己的行为。故申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，申请指定申请人段桂莲为被申请人万桂珍的监护人。
本院查明，申请人段桂莲与被申请人万桂珍系母女关系。被申请人万桂珍的配偶已病故，被申请人共育两子女，段桂莲和段桂芬。2018年1月29日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，万桂珍为无民事行为能力人。2018年2月23日，申请人段桂珍与段桂芬经协商一致，同意由段桂莲担任万桂珍的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告万桂珍为无民事行为能力人；
二、指定段桂莲为万桂珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴彦梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 颜 青
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初453号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告杜某某，男，汉族，住高安市。
被告童某某，女，汉族，住高安市。
被告杨某某，男，汉族，住高安市。
被告胡某某，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告杜某某、童某某、杨某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告杜某某、童某某、杨某某、胡某某的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 王明曦
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 燕
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢52号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。住所地四川省德阳市。
法定代表人：宿秉文，该行行长。
被执行人：陈欧，男，生于1982年9月29日，汉族，住什邡市。
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与陈欧借款合同纠纷一案中，于2018年5月19日委托淘宝网拍卖被执行人陈欧所有的东风雪铁龙牌小型汽车。2018年5月20日，唐家敏在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以43,700元的最高竞拍价格拍得该车辆，唐家敏将4,000元保证金之外的余款39,700元于2018年5月21日转账至本院账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条的规定，裁定如下：
一、东风雪铁龙牌小型汽车的所有权归买受人唐家敏所有。东风雪铁龙牌小型汽车的所有权自本裁定送达买受人唐家敏时起转移。
二、买受人唐家敏可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳大伟
审判员 廖 传 英
审判员 肖 曦
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢52号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。住所地四川省德阳市。
负责人：宿秉文，该行行长。
被执行人：陈欧，男，生于1982年9月29日，汉族，住什邡市。
中国银行股份有限公司德阳分行与陈欧借款合同纠纷一案，因被执行人陈欧未按照已经发生法律效力的（2015）德证执字第46号执行证书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈欧的银行存款50,738.05元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年三月十二日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢52号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。住所地四川省德阳市。
负责人：宿秉文，该行行长。
被执行人：陈欧，男，生于1982年9月29日，汉族，住什邡市。
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与陈欧借款合同纠纷一案中，要求被执行人陈欧偿还申请执行人借款及利息50,087.05元，但被执行人陈欧未按照已经发生法律效力的（2015）德证执字第46号执行证书履行义务。本院于2017年12月11日以（2016）川0682执52-1号执行裁定书扣押了被执行人陈欧所有的东风雪铁龙牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈欧所有的东风雪铁龙牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭 渤 超
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异107号
申请人：十堰日鼎工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：汤学钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更请求，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：十堰市乾朗工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：朱黎军，该公司总经理。
被执行人：十堰军久实业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济技术开发区方块村军久巷*号。
法定代表人：陈嘉，该公司总经理。
被执行人：陈凤琴，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行十堰市乾朗工贸有限公司（以下简称乾朗公司）与十堰军久实业有限公司（以下简称军久公司）、陈凤琴金融借贷合同纠纷一案中，申请人十堰日鼎工贸有限公司（以下简称日鼎公司）于2018年5月16日向本院申请变更为（2014）鄂十堰中执字第00157号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人日鼎公司向本院提供《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知书》、2017年1月23日在《十堰日报》刊发的公告及《转让债权确认函》等证据。
本院查明，乾朗公司与军久公司、陈凤琴金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年4月15日做出的(2014)鄂十堰中民二初字第00002号民事调解书已发生法律效力。2014年5月8日乾朗公司向本院申请执行。本院于2014年5月8日依法立案（2014）鄂十堰中执字第00157号。2014年6月5日，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、向乾朗公司支付借款本金2000万元及利息209.9万元（利息截止至2014年3月5日），之后的利息按年利率12.3075﹪另行计算至还清之日；二、负担案件受理费7.2045万元，申请执行费8.9571万元；三、延迟履行期间利息。
另查明，乾朗公司与日鼎公司于2016年1月25日签订《债权转让协议》，将乾朗公司依据(2014)鄂十堰中民二初字第00002号民事调解书确认的对军久公司、陈凤琴享有的债权转让给日鼎公司，后于2017年1月23日在《十堰日报》刊发《债权转让暨催收通知书》，通知军久公司、陈凤琴已经将债权转让给日鼎公司，要求其向日鼎公司履行还款义务，并于同日向本院出具《转让债权确认函》。
本院认为，申请执行人乾朗公司将生效法律文书确定的债权依法转让给日鼎公司，且书面认可日鼎公司取得该债权。现日鼎公司申请变更其为申请执行人，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更十堰日鼎工贸有限公司为本院（2014）鄂十堰中执字第00157号执行案件的申请执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 王 昭
二〇一八年五月二十四日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5390号
原告：大连某物业管理有限公司，住所地瓦房店市某乡某村。
法定代表人：张某，系该公司法人。
委托代理人：孙某，系该公司员工。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告大连某物业管理有限公司诉被告钟汝物业服务合同纠纷一案中，原告大连某物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连某物业管理有限公司负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 晓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11346号
原告上海农商银行山阳支行
被告上海硕创企业发展有限公司
原告上海农商银行山阳支行诉被告上海硕创企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。2016年12月20日，原告上海农商银行山阳支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海农商银行山阳支行撤诉处理。
本案案件受理费减半人民币2349元，由原告上海农商银行山阳支行负担。
审判员 谢荣华
二〇一七年二月六日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2633号
原告：浙江龙翔针织科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路。
法定代表人：严宝夫。
委托诉讼代理人：阮夏林，男，系公司员工。
被告：徐显祥，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区，
本院在审理原告浙江龙翔针织科技有限公司与被告徐显祥劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙翔针织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 傅莹莹
二〇一八年三月十二日
书记员 寿雯婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1500号
原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：祁晓卓，男，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王英博，男，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市船营区。
被告：史俊涛，男，汉族，住吉林省吉林�船营区。
原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告史俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以与被告史俊涛自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 莹
二〇一八年五月八日
书记员 �敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1159号
上诉人（原审被告）：赵锡伟，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季改华，女，汉族，1966年5月10日出生，住河南省台前县。
原审被告：杨振忠，男，汉族，1972年1月27日出生，住河南省台前县。
上诉人赵锡伟因与被上诉人季改华、原审被告杨振忠民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵锡伟向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人赵锡伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵锡伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日
起发生法律效力。
二审案件受理费6846元，减半收取3423元，由赵锡伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年五月十四日
书记员 侯 锐
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第29号
申请执行人：李某某，男；李某甲，女。
被执行人：李某乙，女。
上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第93号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某乙银行账户人民币40000.00元，待我院处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一四年一月九日
书记员 ：刘兆君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢392号
申请执行人：青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市里岔镇政府驻地。
法定代表人:冯艳鹏，该公司董事长。
委托代理人：高绪财，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省胶州市。系该公司职工。
被执行人：青岛一建新浩工程有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号万达广场商务楼B座616室。
本院在执行申请执行人青岛牧城门业集团有限公司与被执行人青岛一建新浩工程有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据:(2013）胶商初字第1753号民事调解书]中，执行标的为47959.67元，因申请执行人与被执行人双方达成和解，本院于2014年10月13日以和解方式结案，案号为（2014）胶执字第2754号。现被执行人履行完毕法律义务。申请执行人青岛牧城门业集团有限公司同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2013）胶商初字第1753号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾怀光
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2931号
申请执行人杜家义。
被执行人高京迎（曾用名高景迎）。
被执行人高庆国（曾用名高健）。
被执行人魏生云（曾用名魏升云）。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第4033号民事判决书，在申请执行人杜家义与被执行人高京迎、高庆国、魏生云买卖合同纠纷一案中，本案审理期间查封了被执行人高京迎位于兰山区方城镇前店子村厂房一处、钢结构大棚8间、瓦屋7间等地上建筑物以及土地使用权，查封期限至2015年12月25日到期，申请执行人申请对上述财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人高京迎位于兰山区方城镇前店子村厂房一处、钢结构大棚8间、普通瓦屋7间等地上建筑物以及土地使用权。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2931号
申请执行人杜家义，男，汉族。
被执行人高京迎（曾用名高景迎），男，汉族。
被执行人高庆国（曾用名高健），男，汉族。
被执行人魏生云（曾用名魏升云），女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第4033号民事判决书，在申请执行人杜家义与被执行人高京迎、高庆国、魏生云买卖合同纠纷一案中，本案审理期间查封了被执行人高京迎位于兰山区方城镇前店子村厂房一处、钢结构大棚8间、瓦屋7间等地上建筑物以及土地使用权，查封期限至2015年12月25日到期，申请执行人申请对上述财产续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人高京迎位于兰山区方城镇前店子村厂房一处、钢结构大棚8间、普通瓦屋7间等地上建筑物以及土地使用权。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德鑫
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执9-1号
申请执行人王星会，男，1976年11月15日出生。
被执行人李松，男，1975年12月30日出生。
本院作出的（2015）阿民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王星会于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。被执行人李松、王磊至今未按已生效的法律文书履行义务。经查被执行人李松在中国建设银行账户6236682470000833131上有存款887235.62元、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松在中国建设银行睢县支行账户6236682470000833131上的存款50650元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一六年一月十一日
书记员 解全勇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执133号
被执行人周喜财，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人崔振伟，男，1966年3月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被执行人徐二喜，女，1967年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
关于周喜财、崔振伟、徐二喜犯走私、运输、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）豫17刑初83号刑事判决发生法律效力后，移送执行财产刑部分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫17刑初83号刑事判决财产刑部分，由新蔡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 昊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江贺商初字第306号
原告：杨根法，农民。
被告：江山市绿土源粮油食品有限公司，住所地江山市贺村镇经济开发区（205国道弯）。
法定代表人：祝元贵，执行董事。
本院在审理原告杨根法与被告江山市绿土源粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨根法于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨根法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨根法负担。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 祝维荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王蕊华
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢120号
申请执行人:邓州市豪门百货有限公司。
法定代表人：刘巧云（刘海云）任董事长。
委托代理人：高敬兵。
被执行人:胡海波，男，生于1982年9月16日，汉族，住邓州市。
被执行人:薛飞，男，生于1977年7月19日，汉族，住邓州市。
关于邓州市豪门百货有限公司申请执行胡海波、薛飞为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人还款7万元，余款部分双方达成和解，申请人邓州市豪门百货有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年五月十七日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执恢120号申请执行人:邓州市豪门百货有限公司。法定代表人：刘巧云（刘海云）任董事长。委托代理人：高敬兵。被执行人:胡海波，男，生于1982年9月16日，汉族，住邓州市。被执行人:薛飞，男，生于1977年7月19日，汉族，住邓州市。关于邓州市豪门百货有限公司申请执行胡海波、薛飞为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人还款7万元，余款部分双方达成和解，申请人邓州市豪门百货有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年五月十七日书记员  何晓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6741号
原告：李羿华，男，1969年1月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：边彩波，男，1976年9月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：陈彩容，女，1975年6月17日出生，汉族，现住莱西市。
二被告共同委托诉讼代理人：边幸子，女，1998年3月16日出生，汉族，现住莱西市，系二被告之女。
原告李羿华与被告边彩波、陈彩容财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李羿华及其委托诉讼代理人王君恒，被告边彩波、陈彩容及其共同委托诉讼代理人边幸子，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李羿华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失70000�；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2010年12月从湖北省来到夏格庄镇夏格庄七村居住，2012年12月，经原告邻居介绍二被告租住原告房屋四间及厢房六间，当时双方口头商定，被告看管好房屋及修缮，无固定期限，年租金1600元，于每年的1月1日支付租金，商定后被告每年按时支付租金，二被告及家人在该房屋居住至2017年9月28日，在当天上午10时许，该房屋在租赁期内因二被告用电不当，引发火灾，造成房屋四间全部烧毁，造成经济损失70000元，发生火灾后，原告拨打119报警，后经协商调解，二被告以无款为由拒绝赔偿损失。
边彩波、陈彩容辩称，同意适当赔偿，我们确实租了房子，但火灾不是我们引起的。
经审理查明，2012年，原告与二被告口头约定，原告将位于莱西市夏格庄镇夏格庄七村的房屋四间（房屋所有权证号：西夏房私字第0748号）及厢房六间自2013年1月1日起租赁给二被告使用，未约定具体租赁期限，年租金1600元。后双方均按照约定履行上述房屋租赁合同，2017年9月28日上午，本案所涉的正房四间发生火灾，村民发现后报警，莱西市公安消防大队于当日上午11时25分将火扑灭。
原告诉来本院后书面申请本院对其火灾引起的房屋受损部分修复费用进行评估，本院委托青岛中天华资产评估有限公司进行评估，该评估机构于2018年1月12日出具青中评报字【2018】第001号资产评估报告，评估结论为：委估资产在评估基准日的经济损失价值为人民币40230元（肆万零贰佰叁拾元整）。原告支出评估费5000元。
诉讼过程中，原告申请对二被告的银行存款进行冻结，本院依法对陈彩容在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱西市夏格庄营业所开设的银行账号62×××04存款进行冻结。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、照片，本院委托的评估报告书和评估费票据以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告将其房屋租赁给二被告使用，原告已经将房屋交由二被告管理，二被告在租赁期间应当尽到保证房屋安全的管理义务，现房屋发生火灾产生经济损失，二被告依法应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称房屋发生火灾不是由其引起的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
边彩波、陈彩容于本判决生效后10日内赔偿李羿华房屋损失40230元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，共计1495元，由边彩波、陈彩容负担806元，由李羿华负担689元；评估费5000元，由边彩波、陈彩容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月二十日
书记员 刘雨逸
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执36号
申请人：荆衍臣，男，汉族，住平原县。
被执行人：大元建业集团股份有限公司。
本案在执行申请人荆衍臣与被执行人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条第1款的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨东明
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1906号
申请执行人：李芳芳。
被执行人：温州爱投投资管理有限公司。
法定代表人：黄荣珍。
申请执行人李芳芳与被执行人温州爱投投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，根据已经发生法律效力的温劳人仲案字（2015）第33号仲裁裁决书，被执行人温州爱投投资管理有限公司应向申请执行人偿还26774.71元及利息，为申请执行人补缴2014年7月至2014年12月期间的社会保险，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州爱投投资管理有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月19日，被执行人温州爱投投资管理有限公司尚欠�请执行人李芳芳26774.71元及利息，为申请执行人补缴2014年7月至2014年12月期间的社会保险，并负担本案申请执行费302元。
申请执行人李芳芳对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州爱投投资管理有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1906号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 王炯达
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4952号
上诉人(原审被告)：钱国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海国融担保租赁有限公司，住所地上海市。
诉讼代表人：曾莉，上海国融担保租赁有限公司破产管理人负责人。
原审被告：上海国融投资有限公司，住所地上海市。
原审被告：顾建荣，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市。
上诉人钱国庆因与被上诉人上海国融担保租赁有限公司间追收抽逃出资纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难�由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北四民初字第107号
原告吴某某，1963年4月13日出生（公民身份号码：），现住绥化市。
委托代理人孙凤军。
被告穆某甲，1963年9月25日出生（公民身份号码：），现住绥化市。
原告吴某某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙凤军到庭参加诉讼；被告穆某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，1983年1月4日经政府登记结婚，并生育两名子女，现已成年并独立生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后经常吵架，被告于1993年离家出走至今未归。原告认为，现在感情已破裂，已经没有和好可能，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻关系证明（原件）一份，证明原、被告确系夫妻关系的事实。
2、绥化市公安局北林区分局四方台派出所、绥化市北林区四方台镇欢喜岭村民委员会证明原件一份，证实被告穆某甲于1993年6月7日离家出走，下落不明，至今未归的事实。
3、证人张某某、刘某某、穆某乙的证言各一份，证实被告穆某甲于1993年6月7日离家出走，下落不明，至今未归的事实。
被告穆某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某被告穆某甲经人介绍相识，1983年1月4日经政府登记结婚，1985年2月4日生长女穆香雪，1986年11月22日生长子穆东北，现均已成年并独立生活。被告穆某甲于1993年6月7日离家出走，至今未归。被告穆某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
以上事实有原告提交的婚姻关系证明、绥化市公安局北林区分局四方台派出所、绥化市北林区四方台镇欢喜岭村民委员会证明原件、证人张某某、刘某某、穆某丙证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告经政府登记结婚，被告于1993年离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告穆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙铁军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北四民初字第107号
原告吴某某，1963年4月13日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
委托代理人孙凤军。
被告穆某甲，1963年9月25日出生（公民身份号码：×××），现住绥化市。
原告吴某某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙凤军到庭参加诉讼；被告穆某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识，1983年1月4日经政府登记结婚，并生育两名子女，现已成年并独立生活。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，导致婚后经常吵架，被告于1993年离家出走至今未归。原告认为，现在感情已�裂，已经没有和好可能，故依法提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻关系证明（原件）一份，证明原、被告确系夫妻关系的事实。
2、绥化市公安局北林区分局四方台派出所、绥化市北林区四方台镇欢喜岭村民委员会证明原件一份，证实被告穆某甲于1993年6月7日离家出走，下落不明，至今未归的事实。
3、证人张某某、刘某某、穆某乙的证言各一份，证实被告穆某甲于1993年6月7日离家出走，下落不明，至今未归的事实。
被告穆某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某被告穆某甲经人介绍相识，1983年1月4日经政府登记结婚，1985年2月4日生长女穆香雪，1986年11月22日生长子穆东北，现均已成年并独立生活。被告穆某甲于1993年6月7日离家出走，至今未归。被告穆某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
以上事实有原告提交的婚姻关系证明、绥化市公安局北林区分局四方台派出所、绥化市北林区四方台镇欢喜岭村民委员会证明原件、证人张某某、刘某某、穆某丙证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方婚后应互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告经政府登记结婚，被告于1993年离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告穆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙铁军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2253号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1988年7月22日出生，汉族，系该公司职工，现住。
委托诉讼代理人：黄立伟，女，1983年11月20日出生，汉族，系该公司职工，现住。
被告：李建海，男，1967年5月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）与被告李建海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩乐乐，被告李建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代垫付的赔偿款6625元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告李建海驾驶无牌三轮车沿綦公路由西向东行驶至綦公路290号灯杆附近左转弯时，与同向行驶的聂海涛驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李建海承担事故的同等责任，聂海涛承担事故的同等责任。聂海涛驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车在原告处投保车辆损失险，该车所有方广饶立兴汽车出租有限公司就事故造成的损失向原告提出代位赔偿，原告经核损按照全部责任予以赔付11250元。因投保车辆在事故中负同等责任，原告在承担赔偿责任后就超出应承担的部分有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
李建海辩称，我认为自己在本案事故中并无过错行为，所以不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告李建海驾驶无牌三轮车沿綦公路由西向东行驶至綦公路290号灯杆附近左转弯时，与同向行驶的聂海涛驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李建海承担事故的同等责任，聂海涛承担事故的同等责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××小型客车的所有方广饶立兴汽车出租有限公司支出维修费10600元，施救费650元。鲁Ｅ×××××小型客车在原告处投保车辆损失险，广饶立兴汽车出租有限公司就事故造成的损失向原告提出代位赔偿，原告经核损按照全部责任予以赔付11250元。现原告已全额赔偿完毕。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、机动车保单复印件一份、广饶县广饶街道工业园区国松众合汽车服务中心出具的维修费发票一份、广饶安通汽车服务有限公司出具的施救费发票一份、网上银行电子回单一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2017年9月12日，被告李建海驾驶无牌三轮车与聂海涛驾驶的鲁Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李建海承担事故的同等责任，聂海涛承担事故的同等责任。该事故造成广饶立兴汽车出租有限公司支出车辆维修费10600元，施救费650元，已由原告按照保险合同全部赔偿完毕。因投保车辆在事故中负同等责任，原告在承担赔偿责任后就超出应承担的部分有权向被告追偿。原告要求被告在交强险内先行赔偿2000元，其余损失按照50%比例赔偿，共计主张6625元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告李建海于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因本案交通事故垫付的保险理赔款6625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏保华
二〇一八年六月二十八日
书记员代 浩 月
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初536号
原告：卓林，男，1986年10月8日出生，汉族,住深州市。
被告：代会珠，男，1988年3月7日出生，汉族，住深州市。
原告卓林诉被告代会珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告卓林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卓林负担。
审判员 韩泽谦
二〇一八年三月八日
书记员 支广助
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初888号
原告：姜峰基，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：牟伟，男，汉族。
被告：陆萍，女，汉族。
原告姜峰基与被告牟伟、陆萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后按原告诉状写明的地址电话均未找到被告本人，通知原告交纳公告费，以便公告向被告送达诉讼材料，原告在本院指定的期间内不预交公告费。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告牟伟偿还原告借款118万元、承担律师费39600元、给付利息485400元以及自2016年3月1日起至借款清偿之日的利息；以上共计1705000元。事实与理由：2013年12月23日原告与被告牟伟签订借款及担保合同，原告先后三次给被告牟伟东借款118万元，利息按照36‰计算。借款到期，被告牟伟至今未履行义务。被告陆萍与牟伟系夫妻关系，应当共同承担还款责任。
本院经审查认为，原告姜峰基向本院提起民事诉讼应当有明确的被告，因其不能提供被告准确信息，致使本院无法查找被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜峰基的起诉。
案件受理费20145元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年七月十六日
书记员 李雪梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文广，男，1960年7月25日出生，住北京市东城区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宗雷，北京诵盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文丽，女，1960年7月25日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方容和物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人：周志强，董事长。
一审原告：赵文红，女，1951年12月18日，住北京市海淀区。
一审原告：赵文英，男，1956年1月22日出生，住北京市丰台区。
再审申请人赵文广因与被申请人赵文丽、北京东方容和物业管理有限责任公司、赵文英确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文广申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院没有查清2001年12月11日有赵金声签名的变更承租人申请书是否是赵金声本人书写，赵文广提供的证据已经足以证明变更承租人申请书不是赵金声本人书写；2.从变更承租人申请书上看是为了报销涉案房屋的供暖费才变更的承租人，但实际上变更承租人后供暖费也一直没有交；3.涉案房屋的《公有住宅租赁合同》上赵文丽的签名都不是其本人所签，《公有住宅租赁合同》应认定为无效，一、二审法院对此未予认定是错误的。（二）变更承租人申请书和有赵文丽签名的《公有住宅租赁合同》是伪造的。（三）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。综上，赵文广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，由于生效判决已确认涉案合同的效力，且赵金声、贾银芝夫妇在变更承租人后的十几年时间内均未就涉案房屋权属问题向赵文丽主张权利，故一、二审法院对赵文广以涉案合同侵害贾银芝权益为由，与贾银芝的其他继承人一起要求确认涉案合同无效的诉讼请求未予支持并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵文广未就其关于一、二审判决认定事实不清、认定事实的主要证据是伪造的及适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张均不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确。赵文广的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文广的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 高思维
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初94号
原告任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区，。
被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
原告任冬莲向本院提起行政诉讼，请求确认被告与地下铁道总公司签订《委托拆迁协议书》的行为违法。
经审查，本院认为，被告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告任冬莲的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 时振铎
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初94号原告任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，住天津市南开区，。被告天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。原告任冬莲向本院提起行政诉讼，请求确认被告与地下铁道总公司签订《委托拆迁协议书》的行为违法。经审查，本院认为，被告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告任冬莲的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  孙慧君人民陪审员  李 英二〇一七年六月十九日书 记 员  时振铎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初643号
原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路139号。
负责人：蒋顺东，系该行行长。
委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：占知林，男，1988年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告占知林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告占知林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告占知林归还拖欠原告借款本金29999.69元，并按信用卡领用协议约定支付利息及费用（暂算至2018年2月22日止，利息及费用为28144.05元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币58143.74元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告占知林向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行申领赣通龙卡IC信用卡，卡号为62×××64，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。原告多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月22日止，被告拖欠借款本金29999.69元，利息25480.93元及相关费用2663.12元，合计58143.74元，故诉至法院。
被告占知林未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告的营业执照复印件、单位负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2.中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表及信用卡领用协议各一份，证明被告向原告申领信用卡及双方对使用信用卡收费项目及标准进行约定的事实；
3.中国建设银行信用卡对账单及明细各一份，证明被告欠款情况。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告占知林向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行申领信用卡，卡号为62×××64，原、被告签订了信用卡领用协议，对利息、滞纳金等进行了约定，被告按当期对账单全部交易款项以日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为12.775%）计息，并按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与应的最低还款额相同）。开卡后被告使用信用卡进行了消费，2016年2月14日开始逾期。截至2018年2月22日，被告尚欠借款本金29999.69元，利息及相关费用为28144.05元。
本院认为，被告占知林向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用卡协议，该协议合法、有效。被告占知林应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告占知林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。故原告要求被告偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占知林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金29999.69元及利息、相关费用（截至2018年2月22日的利息及相关费用为28144.05元，2018年2月23日起至清偿完毕之日止的利息及相关费用按双方协议约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由被告占知林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一八年五月三日
书记员 徐雷海
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2345号之一
申请执行人王凤菊，女，1970年10月21日出生，住宁波市海曙区。
被执行人缪信义，男，1965年7月17日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人王凤菊与被执行人缪信义保证合同纠纷一案，申请执行人王凤菊依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初174号民事判决书于2017年07月18日向本院申请执行，要求被执行人缪信义给付6000000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人缪信义车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人缪信义名下的银行账户，未发现被执行人缪信义有车辆、房产、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人缪信义纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2345号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2345号之一申请执行人王凤菊，女，1970年10月21日出生，住宁波市海曙区。被执行人缪信义，男，1965年7月17日出生，住宁波市北仑区。申请执行人王凤菊与被执行人缪信义保证合同纠纷一案，申请执行人王凤菊依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初174号民事判决书于2017年07月18日向本院申请执行，要求被执行人缪信义给付6000000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人缪信义车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人缪信义名下的银行账户，未发现被执行人缪信义有车辆、房产、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人缪信义纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2345号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一七年十二月二十八日代书记员  邹璐璐
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第372号
上诉人（一审原告）：粘文学。
被上诉人（一审被告）：韩惠。
一审被告：蒋立志。
上诉人粘文学因与被上诉人韩惠、一审被告蒋立志财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第2697号民事判决；
二、发回吉林省敦化市人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人粘文学。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一五年九月三十日
书记员 池宥贞
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执330号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行。
被执行人：苗长春，男，汉族，51岁。
被执行人：张兰花，女，汉族，52岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人苗长春、张兰花借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）吉0281民初2371号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告苗长春之间签订的《二手住房借款抵押合同》；二、被告苗长春、张兰花于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金29648.92元、借款期间利息1970.67元、借款期间罚息638.85元及利息（利息计算方式：以31619.59元为本金，从2017年9月12日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算）；三、如被告苗长春、张兰花未履行上述第二项确定的义务，原告中国人民银行股份有限公司蛟河支行有权在苗长春名下位于吉林省蛟河市民主街道民康小区11号楼2单元602室房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。案件受理费289.00元，由被告苗长春、张兰花共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费345.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苗长春、张兰花送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院多次对苗长春、张兰花说服教育，陈述利害关系后，其二人与申请人于2018年6月15日达成和解：被执行人苗长春、张兰花给付申请人中国银行股份有限公司蛟河支行本金29648.92元及利息、案件受理费289.00元；一、以上义务于2018年12月31日前履行完毕；二、申请执行费345.00元由苗长春、张兰花承担；三、此协议经双方当事人签字即生效。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2371号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十五日
书记员 鲍 晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1582号
原告南阳非凡置业有限公司
住所地南阳市宛城区滨河北路与5号路交汇处
法定代表人张建昕，任总经理职务。
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司
负责人王琰，任经理职务。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告南阳非凡置业有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）保险合同纠纷一案，原告南阳非凡置业有限公司于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告南阳非凡置业有限公司的委托代理人杨清有，被告人保财险平顶山分公司的委托代理人梁生伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳非凡置业有限公司诉称：2014年8月5日，原告所有的豫R×××××号车在南阳环城高速公路上行驶，前挡风玻璃受损破碎。事故发生后在南阳市宛城区三昌汽车维修厂维修，共花费26270元的修理费。原告的豫R×××××号车在被告处投保有玻璃单独破碎保险，事发时处于保险合同有效期间，当原告向被告报险后，被告仅定损1万多元，无法弥补原告的损失。无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告保险理赔款26270元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
1、保险单；2、维修清单；3、维修发票。证明原告公司在被告处投保有玻璃险，事故发生后，原告公司车辆维修费用为26270元。
被告人保财险平顶山分公司辩称：事故发生后，原告向我公司报险，我公司及时安排人员到现场，对原告的车辆损失进行核实，定损金额为11100元，我公司愿意按照定损对原告进行理赔。
被告向本院提交如下证据：
1、定损单一份，证明原告车辆的损失为11100元。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3有异议，维修费用过高，应当以保险公司定损为准，维修结算单位为宛城区三昌汽车维护厂，但发票出具单位是南阳市东辉汽车维修有限公司。
原告对被告证据质证意见为：有异议，该定损确认数额过低，不能支付原告的维修费用。
经审理查明：2014年1月16日，登记于原告南阳非凡置业有限公司名下的豫R×××××号车在被告人保财险平顶山分公司投保了机动车玻璃单独破碎保险，其他险种为：车辆损失险、第三者责任保险、车损不计免赔率等。保险期间自2014年2月4日零时起至2015年2月3日24时止。争议解决方式：诉讼。合同签订当日，原告向被告足额支付了保险费。
2014年8月5日，原告的豫R×××××号车在南阳市环城高速公路上行驶时，前挡风玻璃受损破碎。后该车被送往南阳市宛城区三昌汽车维修厂维修，被告派员查勘与定损，确定原告车辆在该次事故中损失金额为11100元。原告实际支付了26270元维修费。后原告到人保财险平顶山分公司理赔，因理赔数额产生纠纷而诉至本院。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原、被告自愿订立机动车辆损失保险合同，合法有效，受法律保护。本案中原告在如约交纳保险费后，在合同约定的保险期间发生了合同约定的保险责任事项，被告应按照保险法及保险合同的约定向原告履行给付保险金的义务。2、原告保险合同有效期间，该车辆出现事故，后将该车拖至维修厂进行维修，经过被告定损，原告为此支付26270元修理费。因此，原告请求被告在机动车辆玻璃单独破碎险范围内承担26270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。3、被告虽进行了定损，但该定损单未经原告签字确认，其损失应以实际付款金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在判决生效后十日内向原告南阳非凡置业有限公司支付保险赔偿金26270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初437号
原告：陈圣雷，男，1967年6月8日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。
被告：杨美华，女，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告陈圣雷诉被告杨美华运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈圣雷撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈圣雷负担。
审判员 常闻赫
二〇一八年三月五日
书记员 刘元媛
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初710号
原告：卢培顺，男，1944年11月25日出生，汉族，农民，住宁安市宁安镇海浪镇大生村。
被告：夏召亮，男，身份信息不详，住宁安市宁安镇海浪镇大依兰村。
原告卢培顺与夏召亮健康权纠纷一案，本院立案后，原告卢培顺于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢培顺以与被告夏召亮已经自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢培顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢培顺负担。
审判员 姜宏远
二〇一八年四月十八日
书记员 李 骥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4946号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陆超，男，1984年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陆超信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第11号
申请人石大伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
担保人郎聪，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人许兴斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人庞增会，男，1973年10月24日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人赵锐，女，1973年2月19日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人李国然，男，1967年9月29日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人许冬梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人许兴伟，男，1975年1月10日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人石大伟以被申请人许兴斌、庞增会向其借款4250000元逾期未还，被申请人赵锐、李国然、许冬梅、许兴伟为许兴斌、庞增会借款提供担保为由，于2014年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人许兴斌所有的并登记在其名下位于东宁县东宁镇楼房一栋；查封被申请人庞增会所有的并登记在其名下位于东宁县东宁镇楼房一栋、办公楼一栋、库房一栋；查封被申请人赵锐所有的并登记在其名下位于东宁县东宁镇楼房一栋及车库一栋；查封被申请人李国然所有的并登记在其名下位于东宁县东宁镇楼房二栋；查封被申请人许冬梅所有的并登记在其名下位于东宁镇车库一栋；查封被申请人许兴斌所有的登记在东宁县绥阳广厦房地产开发有限公司名下的位于东宁县东宁镇楼房一栋；查封被申请人赵锐所有的登记在东宁县绥阳广厦房地产开发有限公司名下的东宁县东宁镇楼房二栋。担保人郎聪已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许兴斌所有的并登记在其名下位于东宁县东宁镇楼房一栋；
二、查封被申请人庞增会所有的并登记在其名下位于东宁县东宁镇楼房一栋、办公楼一栋、库房一栋；
三、查封被申请人赵锐所有的并登记在其名下位于东宁县东宁镇楼房一栋及车库一栋；
四、查封被申请人李国然所有的并登记在其名下位于东宁县东宁镇楼房二栋；
五、查封被申请人许冬梅所有的并登记在其名下位于东宁镇车库一栋；
六、查封被申请人许兴斌所有的登记在东宁县绥阳广厦房地产开发有限公司名下的位于东宁县楼房一栋；
七、查封被申请人赵锐所有的登记在东宁县绥阳广厦房地产开发有限公司名下的东宁县楼房二栋。
八、查封担保人郎聪所有并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇楼房二栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一四年十二月三十日
书记员 周嘉媛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第11号
申请人西宁鼎鑫典当有限公司，住所地：本市城中区西大街。
法定代表人俞兰青，该公司总经理。
委托代理人高海银、蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人胡永刚，男，汉族，住西宁市城东区八一中路。
申请人西宁鼎鑫典当有限公司因被申请人胡永刚向其典当借款350000元至今未还，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人胡永刚名下位于西宁市城东区八一中路25号x号楼x单元xxx室房屋一套产权的相关手续并已提供相关担保。
经审查，本院认为，申请人西宁鼎鑫典当有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡永刚位于本市城东区八一中路25号x号楼x单元xxx室房屋一套的产权手续；
二、查封、冻结担保人张静名下位于本市城西区游园巷3号x号楼x单元xxxx室房屋一套的产权手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安文良
二〇一五年十一月二十日
书记员 马晓宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执727号
被执行人范军涛，男，汉族，生于1972年5月20日，住河南省宜阳县。
本院在执行范军涛刑事罚金一案，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民审判员 吉洪云
人民审判员 乔润丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执727号被执行人范军涛，男，汉族，生于1972年5月20日，住河南省宜阳县。本院在执行范军涛刑事罚金一案，经查被执行人现无存款、无车辆，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 斌人民审判员  吉洪云人民审判员  乔润丽二〇一七年十二月六日书 记 员  杨 洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00010号
原告：汪凤娥，女。
被告：刘素萍，女。
原告汪凤娥与被告刘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪凤娥到庭参加诉讼，被告刘素萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪凤娥诉称：被告于2012年8月30日向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。故请求判令被告归还原告20000元，并支付利息。
刘素萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月30日，刘素萍向汪凤娥借款20000元。上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：刘素萍与汪凤娥借款之间的债权债务关系合法、有效，双方虽未约定借款期限，但汪凤娥可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告汪凤娥要求被告刘素萍归还借款20000元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款期限及利息，但汪凤娥有权要求刘素萍按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日2014年12月16日起的利息，故对原告汪凤娥要求被告刘素萍支付利息部分的诉讼请求予以支持。刘素萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素萍于本判决生效后十日内归还原告汪凤娥借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月16日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告刘素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 田 苗
二〇一五年七月三十日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00010号
原告：汪凤娥。
被告：刘素萍。
本院于2014年12月16日立案受理原告汪凤娥与被告刘素萍民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告刘素萍无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙小燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 仰 华
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第275号
原告：王树花，女，汉族，1972年5月4日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告王树花诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告王树花于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王树花自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树花撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树花负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周丽媛
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初244号
原告：王胜利，男，1943年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
被告：阜平县晟天肉牛养殖有限公司，住所地：阜平县东下关乡大校厂村，统一社会信用代码：91130624550434073G。
法定代表人：郝树平，该公司负责人。
王胜利与阜平县晟天肉牛养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王胜利于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王胜利撤诉。
案件受理费805元，减半收取计403元，由王胜利负担。
审判员 杨国军
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2921号
原告（被告）：景田（北京）商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号10层1019。
法定代表人：陈孟加，总经理。
委托诉讼代理人：娄盟盟，女，1990年6月6日出生，该公司员工，住北京市昌平区。
被告（原告）：凌莉，女，1974年2月14日出生，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：凌云，女，1977年11月26日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告（被告）景田（北京）商贸有限公司（以下简称景田商贸公司）与被告（原告）凌莉劳动争议纠纷一案中，凌莉要求景田商贸公司支付工伤医疗补助金12000元、2015年10月1日至2016年10月31日工资51212.53元等。现景田商贸公司与北京市昌平区人力资源和社会保障局工伤决定一案正在审理中。因该案直接影响到本案的审理，本案必须以该案的审判结果作为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年四月七日
书 记 员 张思维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初989号
原告：蔡正刚，男，1978年12月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：绍兴创新印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道富强村，统一社会信用代码913306217601894911。
法定代表人：金济洲，董事长。
委托诉讼代理人：程幸福、张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
原告蔡正刚与被告绍兴创新印染有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡正刚，被告的委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正刚向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告工伤保险待遇合计83588元。事实和理由：原告于2015年3月21日进入被告处工作，任打浆工，月工资保底6000元，国家工作制。入职后因生意好，老板安排原告每天两班倒工作，中间吃饭休息一小时。2017年2月11日晚上21时30分左右，原告在被告车间工作时被机器压伤左拇指，当时由被告的人员送到医院治疗。后原告之伤被认定为工伤，经鉴定伤残为十级。现要求公平审理。
被告绍兴创新印染有限公司辩称，被告已为原告投保工伤保险，因此交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均由工伤保险基金支付，与被告无关。原告于2017年10月因个人原因向被告提出辞职，离职后所有款项已结清，现再向被告主张一次性伤残就业补助金及护理费无事实和法律依据。原告离职时已结清工资和赔偿，再要求停工留薪期工资无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，被告为原告缴纳了工伤保险费。2017年2月11日晚上21时30分许，原告在被告车间工作时不慎左拇指被机器压伤，即被送到医院医治，经诊断为开放性拇指骨折等伤。2017年5月3日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2017年11月28日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为十级。
2017年10月9日，原告与被告签订一份工伤赔偿协议，约定：终止双方劳动关系；原告除根据鉴定结果可向工伤保险基金领取的款项外，不得再要求被告另行补偿赔偿。
2017年12月21日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。双方劳动关系已于2017年10月9日协商一致解除，现原告再要求解除劳动关系理由不足，本院不予支持。
原告因工受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为十级的事实清楚，本院予以认定。因被告已为原告缴纳工伤保险费，故原告主张的交通费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金依法应由社保经办机构审核支付，本案中不作处理，被告应配合原告向社保经办机构理赔。
原告与被告签订的工伤赔偿协议有双方签章，应认定系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效。原告要求被告支付停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金的诉请有违之前所作的不再要求单位补偿赔偿之承诺，本院对原告的上述诉请不予支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
驳回原告蔡正刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年三月十三日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
（一）治疗工伤期间的工资福利；
（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第16867号
申请人谢晓飞，男，1985年8月8日出生。
被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1）区9层903号。
法定代表人黄洪。
申请人谢晓飞与被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第05269号裁决书，裁决“一、华禹江泰（北京）商贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付谢晓飞二〇一四年十二月份工资五千五百元；二、华禹江泰（北京）商贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付谢晓飞未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资五千五百元；三、华禹江泰（北京）商贸有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付谢晓飞解除劳动合同的经济补偿金一万九千二百五十元”。裁决书生效后，华禹江泰（北京）商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，谢晓飞向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司名下财产情况进行查询。经查，华禹江泰（北京）商贸有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第05269号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人谢晓飞发现被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人华禹江泰（北京）商贸有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张 璐
代理审判员 李潇潇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王宇翔
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1202号
原告：李有林，男，1976年3月24日出生，宁夏盐池县人。
被告：甄浩峰，男，出生日期不详，甘肃省环县人。
原告李有林与被告甄浩峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告焦安平于2018年4月4日以双方私下达成新的还款计划，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有林的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李有林撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取计175元，由李有林负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年四月四日
书记员 王粟琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12028号
原告瑞安市江南手机通讯店(个体工商户)，住所地浙江省瑞安市。
经营者林杰武，男，1981年1月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告朱必波，男，1989年9月3日出生汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告瑞安市江南手机通讯店与被告朱必波买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市江南手机通讯店在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十二月十九无
代书记员 李 格
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1161号
申请执行人：莫某。
被执行人：韦某某。
申请执行人莫某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1161号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金140000元，支付利息80080元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍利息；承担案件受理4420元，申请执行费3442元。
本院在执行过程中，已对被执行人韦某某所有的位于位于河池市西环路某某市场（某某号房）一套进行查封进行查封，但目前尚能变现。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1161号案的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年五月十八日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1161号申请执行人：莫某。被执行人：韦某某。申请执行人莫某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1161号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金140000元，支付利息80080元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍利息；承担案件受理4420元，申请执行费3442元。本院在执行过程中，已对被执行人韦某某所有的位于位于河池市西环路某某市场（某某号房）一套进行查封进行查封，但目前尚能变现。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1161号案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一八年五月十八日书记员  韦日臻
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初501号
原告：曹平，男，1964年11月30日出生，汉族，保安，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：曹军，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省全椒县号。
原告曹平与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元以及相应利息5200元（诉讼中变更为要求被告偿还借款本金18400元，并自起诉之日起按月息1分计算利息至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告从原告处借走现金20000元，并当场写下借条一份，约定2016年5月1日偿还原告所有借款及利息。到期后,被告未偿还借款本息，现原告诉至法院。
曹军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，曹军以经营棋牌室需要装潢为由，向曹平借款20000元。曹军出具一张20000元条据交由曹平收执，双方口头约定按月利率4%支付利息，并当场扣除两个月利息共计1600元，还款日期为2016年5月1日。借款到期后，曹平向曹军催要借款本息无果，现诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹军向曹平借款的事实，有曹平的当庭陈述和曹军所立条据为证，本院予以确认。条据虽记载曹军向曹平借款20000元，但曹平自认预先在本金中扣除了1600元利息，故本院认定曹平实际出借本金为18400元。双方口头约定借款利息为月利率4%，曹军未按期还款，曹平要求曹军自起诉之日起按月利率1%支付利息，不违反法律规定，应予支持。曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效之日起五日内偿还原告曹平借款本金18400元，并自2018年2月23日起以18400元为基数按月利率1%支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告曹平负担55元、被告曹军负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱明星
二〇一八年三月十三日
书记员 刘朝军
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1103刑初207号
自诉人林某某，男，1964年1月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系某货运代理处个体业主。
委托代理人陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告人陶爽，女，1982年3月4日出生，满族，户籍地：安徽省安庆市潜山县，现住址不详，原某天天宝配货站（已注销）个体业主。
自诉人林某某以被告人陶爽犯侵占罪，于2017年8月16日向本院提起控诉，同时要求被告人陶爽返还149.9158万元，赔偿自诉人林某某因贷款补缺产生的利息损失19.6327万元。
本院审查认为，自诉人林某某与被告人陶爽以口头协议约定由林某某在沈阳配好货物后送到盘锦，由陶爽负责将货物送到客户手中，再由陶爽将代收的货款转给林某某，利润林某某分60%，陶爽分40%。2014年7月，陶爽以客户拖欠货款为由给林某某少打或不打货款，陆续拖欠货款149.9158万元，该款被陶爽用于放高利贷、借出及个人使用。2014年12月4号开始，陶爽不再联系林某某，2015年9月17日陶爽被刘某某（林某某妻子）扭送至盘锦市公安局兴隆台分局经侦大队。在公安机关对陶爽询问过程中，陶爽对拖欠林某某货款的事实及金额予以认可，表示正在办理贷款偿还该欠款，并出具欠条承诺还款计划。鉴于依据现有证据能够证明陶爽对欠款的事实及数额予以承认并答应归还，但现有证据也能证明陶爽与客户之间会有交付货款行为，而客户是否拖欠陶爽货款尚不明确，进而不能排除陶爽不能归还货款是基于客户未履行付款义务所导致，既本案应为民事关系所调整；同时林某某与陶爽有利润分层的口头约定，该笔货款都为林某某所有或是应向陶爽给予利润分层亦不明确；且根据现有证据不能证明陶爽未履行还款义务是基于明确拒绝归还或是在承诺还款后又擅自处分财产致使无法实际归还的情形；又根据自诉人林某某提供的现有证据无法与被告人陶爽取得联系，相关事实无法进一步核实，因此对被告人陶爽的行为是否构成侵占罪暂无法认定。故对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的又不同意撤回起诉的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人林某某对被告人陶爽的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔喜光
二〇一七年十二月一日
书 记 员 董 妍
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1103刑初207号自诉人林某某，男，1964年1月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系某货运代理处个体业主。委托代理人陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告人陶爽，女，1982年3月4日出生，满族，户籍地：安徽省安庆市潜山县，现住址不详，原某天天宝配货站（已注销）个体业主。自诉人林某某以被告人陶爽犯侵占罪，于2017年8月16日向本院提起控诉，同时要求被告人陶爽返还149.9158万元，赔偿自诉人林某某因贷款补缺产生的利息损失19.6327万元。本院审查认为，自诉人林某某与被告人陶爽以口头协议约定由林某某在沈阳配好货物后送到盘锦，由陶爽负责将货物送到客户手中，再由陶爽将代收的货款转给林某某，利润林某某分60%，陶爽分40%。2014年7月，陶爽以客户拖欠货款为由给林某某少打或不打货款，陆续拖欠货款149.9158万元，该款被陶爽用于放高利贷、借出及个人使用。2014年12月4号开始，陶爽不再联系林某某，2015年9月17日陶爽被刘某某（林某某妻子）扭送至盘锦市公安局兴隆台分局经侦大队。在公安机关对陶爽询问过程中，陶爽对拖欠林某某货款的事实及金额予以认可，表示正在办理贷款偿还该欠款，并出具欠条承诺还款计划。鉴于依据现有证据能够证明陶爽对欠款的事实及数额予以承认并答应归还，但现有证据也能证明陶爽与客户之间会有交付货款行为，而客户是否拖欠陶爽货款尚不明确，进而不能排除陶爽不能归还货款是基于客户未履行付款义务所导致，既本案应为民事关系所调整；同时林某某与陶爽有利润分层的口头约定，该笔货款都为林某某所有或是应向陶爽给予利润分层亦不明确；且根据现有证据不能证明陶爽未履行还款义务是基于明确拒绝归还或是在承诺还款后又擅自处分财产致使无法实际归还的情形；又根据自诉人林某某提供的现有证据无法与被告人陶爽取得联系，相关事实无法进一步核实，因此对被告人陶爽的行为是否构成侵占罪暂无法认定。故对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的又不同意撤回起诉的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人林某某对被告人陶爽的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  崔喜光二〇一七年十二月一日书 记 员  董 妍