wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4742号
原告薛常龄。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。
被告孙庭伟。
被告林君贤。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原告与被告孙庭伟原系合作关系，后原告退伙，将退伙款人民币122400元作为借款出借给被告孙庭伟，被告孙庭伟于2015年8月1日向原告出具借据，被告林君贤作为连带保证人在该借据上署名确认。之后，被告孙庭伟向原告偿还人民币62400元，尚余人民币60000元未还，现请求法庭依法判令：被告孙庭伟偿还剩余借款本金人民币60000元，并从起诉之日按月息0.5%的标准支付利息至款项实际清偿之日止；被告林君贤对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙庭伟答辩请求及理由要点：对原告诉称的事实予以确认，因目前资金周转困难，短期内无力清偿。
本案相关事实情况
一、借款数额：人民币122400元。原告确认已归还人民币62400元，尚余人民币60000元未还。
二、有无合同：借据。
三、借款期限：从2015年8月1日起至8月20日止。
四、出借方式：退伙款转为借款。
五、利息：未约定利息。
六、保证责任：被告林君贤在借据上签名确认为涉案借款本息承担连带保证，未约定保证期间。
判决结果
本案系民间借贷纠纷。被告林君贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张与被告孙庭伟存在借贷关系，向法庭提交了借据，被告孙庭伟对借据真实性予以确认，本院据此认定该证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。原告依据借据所载内容请求被告孙庭伟偿还剩余借款本金人民币60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，鉴于涉案借款未约定借款利息，原告请求从起诉之日（即2015年10月21日）起按月息0.5%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告林君贤作为涉案借款的连带保证人，应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庭伟应于本判决生效之日起七日内向原告薛常龄偿还剩余借款本金人民币60000元，并按月息0.5%的标准从2015年10月21日起支付利息至款项实际清偿之日止。
二、被告林君贤对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，保全费人民币620元，共计人民币1920元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苟 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1555号
原告：张某，女，1980年06月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某1，男，1970年10月28出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年03月06日立案后，依法适用简易程序于2017年03月17日公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求与杨某1离婚。事实和理由：张某、杨某1于2012年10月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚。张某、杨某1婚后因性格不合及杨某1对家庭不负责任，经常争吵，夫妻感情已彻底破裂。张某请求人民法院支持前述诉讼请求。
杨某1辩称，杨某1、张某夫妻感情尚可，不同意离婚。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张某的居民身份证，证明张某的身份信息；2.庐江县民政局J3401252013001374号结婚证书，证明张某、杨某1登记结婚的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某、杨某1于2012年10月经人介绍相识,××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，张某生育一女，取名杨某2。共同生活期间，双方因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦。现张某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与杨某1离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某、杨某1经人介绍相识、相恋，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事争吵，导致夫妻关系不睦，夫妻感情有所淡化。对此，只要张某、杨某1多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。张某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年三月十七日
书记员 胡志海
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第667号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘某。因饮酒后驾驶机动车于2009年8月27日被
临安市公安局处罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证三个月
。因本案于2013年10月22日被临安市公安局刑事拘留。现羁押
于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）752号起诉
书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员毕某
出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月21日晚，被
告人刘某饮酒后驾驶浙a×××××号豪爵牌普通二轮摩托
车从临安市锦城街道横街村出发欲驶往锦城街道青龙公寓。19
时40分许，沿临东路由北向南行驶至衣锦街路口时被当场查获
。经酒精呼气检测，结果为123mg／100ml，后被带至临安市人
民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告
人刘某的血液中乙醇含量为131mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且
有其本人的供述和辩解、证人仰某的证言、杭州市公安司法
鉴定中心乙醇检验报告、酒精含量呼气测试单、当事人血样提
取登记表、现场图片及图片说明、光盘及视频刻录经过、公安
交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及
查询结果、行驶证、车辆信息单、公安交通管理行政处罚决定
书、查获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘
××有曾因酒后驾驶机动车被处罚的前科劣迹，酌情予以从重
处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并
处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行
前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年十月二十八日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第235号
罪犯车秋芳，女，1973年9月7日出生于陕西省合阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2010年8月23日作出（2010）澄刑初字第36号刑事判决，以被告人车秋芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯车秋芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯车秋芳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯车秋芳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年7月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第254号
申请执行人宁夏建成砼业有限公司。住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张磊，该公司副总经理。
委托代理人张迪，女，宁夏维誉律师事务所律师。
委托代理人于海生，男，宁夏维誉律师事务所律师。
被执行人余志刚（户籍名余治刚），男，汉族，1975年12月23日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏建成砼业有限公司与被执行人余志刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）永民商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏建成砼业有限公司于2015年4月14日向本院申请执行，本院向被执行人余志刚送达了执行通知书，责令被执行人余志刚向申请执行人宁夏建成砼业有限公司支付商品砼款766090.00元及违约金204546.00元，负担案件受理费12572.00元，公告费600.00元，负担案件执行费12238.00元。
本案在执行过程中，执行到位12万元，其余执行款因被执行人余志刚下落不明且无财产可供执行，申请执行人宁夏建成砼业有限公司也提供不出被执行人的下落及可供执行财产线索，并自愿申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第254号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司。
住所地：桂林国家高新区苏桥园土榕大道*号。
法定代表人：刘容在，董事长。
被执行人安徽力士德工程机械有限公司。
法定代表人龚志勇，总经理。
被执行人龚志勇。
被执行人何发云。
被执行人刘启兰。
被执行人马中军。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行安徽力士德工程机械有限公司、龚志勇、何发云、刘启兰、马中军关于合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第701民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 唐作明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第254号
申请执行人上海英模特制衣有限公司，住所地：上海市浦东新区金皖路389号金门广场607室，组织机构代码：60725212-4。
被执行人永安市新华开泰百货有限公司，住所地：永安市燕江中路143号（三楼），组织机构代码：68306009-5。
申请执行人上海英模特制衣有限公司与被执行人永安市新华开泰百货有限公司合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）永民初字第3687号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海英模特制衣有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款64632.05元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人永安市新华开泰百货有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市新华开泰百货有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人永安市新华开泰百货有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3687号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年七月十四日
书记员 毕庆华
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第254号
申请执行人刘红翠，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人王诗兴，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘红翠与被执行人王诗兴民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年05月11日作出的（2015）永民初字第530号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年06月23日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第254号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十一月六日
书记员 郑东升
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第254号
申请执行人姚伟明。
被执行人姚志宝。
申请执行人姚伟明与被执行人姚志宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3519号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕继业
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第254号
申请执行人张某某，女，汉族，1973年1月28日生，农民，住址永吉县。
被执行人王某某，男，满族，1969年4月1日生，农民，住址永吉县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人已履行12.036.00元，余款7964.00元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第437号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李国双（兼）
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第254号申请执行人：共青城宏旺彩印有限公司。被执行人：江西安拿度磁业有限公司。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民二初字第43号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人江西安拿度磁业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西安拿度磁业有限公司的存款386489元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年八月七日书记员 向正敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2167号
原告王民龙，现住扶余市。
被告项洪广，司机，现住扶余市。
被告牛成，现住扶余市。
委托代理人刘中秋，现住扶余市。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司
法定代表人赵志恒，系经理。
委托代理人王泽雨，系公司职员。
原告王民龙诉被告项洪广、被告牛成、被告中国平安财�保险股份有限公司松原中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王民龙、被告牛成及其委托代理人刘中秋、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王泽雨均到庭参加诉讼，被告项洪广经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王民龙诉称，2015年6月18日13时许，原告乘坐被告牛成驾驶的二轮摩托车，被告项洪广驾驶吉J9Z7**号福田牌轻型普通货车由增盛市场由北向南行驶上144县道时，与沿144县道由东向西行驶的由被告牛成驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，后摩托车又将公路南侧停着的三轮摩托车撞上，致原告和被告牛成受伤，三车损坏。当日原告在扶余市人民医院治疗7天，医院诊断为：头部外伤、双小腿双足擦皮伤等。2015年7月1日，经扶余市公安局交通警察大队认定，此起事故原告无责任，被告项洪广负主要责任，被告牛成负次要责任。被告项洪广驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司处投保了交强险，现原告要求三被告共同赔偿医疗费4136.57元，误工费6000元（100元／天×60天），护理费760.13元（108.59元／天×7天），伙食补助费700元（100元／天×7天），交通费400元，以上合计11996.70元。
原告为证实其主张向法庭提供交通事故责任认定书、医疗费票据三枚、出院诊断书、住院病历一份予以证实其主张。
被告牛成辩称，原告所述发生交通事故经过属实，对交通事故责任认定书没有异议，听从法院判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，被告项洪广的肇事车辆在我公司投保了交强险，这起交通事故有两个伤者，医疗费及伙食�助费应按照责任比例赔偿，误工费时间过长，同意按照住院七天赔偿，护理费按照护理级别赔偿，交通费应提供正规发票。诉讼费不在保险公司的理赔范围内。
经审理查明，2015年6月18日13时许，被告项洪广驾驶吉J9Z7**号福田牌轻型普通货车由增盛市场由北向南行驶上144县道时，与沿144县道由东向西行驶的由被告牛成驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车相撞，后摩托车又将公路南侧停着的三轮摩托车撞上，致原告王民龙和被告牛成受伤，三车损坏。当日原告在扶余市人民医院治疗7天，医院诊断为：医院诊断为：头部外伤、双小腿双足擦皮伤等。2015年7月1日，经扶余市公安局交通警察大队认定，此起事故被告项洪广负主要责任，被告牛成负次要责任，原告王民龙无责任。
另查明，被告项洪广驾驶的吉J9Z7**号福田牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了车辆交强险。
上述事实有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，此起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告项洪广负主要责任。因被告项洪广驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了车辆交强险，被告保险公司应当先行在强制险限额内赔付，超出部分由其他二被告按照过错责任比例分担。本案原告的各项主张总额没有超过保险公司的责任限额，故只需诉讼费部分应由二被告按照过错责任比例分担。误工费以保护住院期间的7天为宜。因此次事故导致原告王民龙和被告牛成受伤，故保险公司的赔偿金应按原告王民龙和被告牛成的损失比例进行分配。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定�判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后3日内在交强险医疗费限额内赔偿原告王民龙医疗费人民币4836.57元（医疗费4136.57元＋伙食补助费700元）；在死亡伤残限额内赔偿原告王民龙人民币1846.97元［误工费686.84元（98.12元×7天）＋护理费760.13元（108.59元×7天）＋400元交通费］。
以上合计保险公司赔偿给原告王民龙6683.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告牛成负担100元，被告项洪广承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 关 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2314号
原告：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人：曹关跃，系该联社理事长。
委托代理人：厉亚钢，系该联社员工。
被告：叶玉琴。
原告临安市农村信用合作联社为与被告叶玉琴保证合同纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人厉亚钢、被告叶玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月17日，原告下辖的衣锦信用社与借款人朱云龙签订了一份个人保证借款合同，约定合同项下的借款额度为人民币100000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年12月17日起至2015年11月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等由借款借据另行约定。同日，被告叶玉琴签订保证函一份，同意为上述借款在使用期限内融资限额100000元提供连带责任保证。衣锦信用社于同日向朱云龙发放贷款人民币100000元，借款到期日为2014年12月16日，借款利息为月利率8‰。借款逾期后的2015年1月23日，义务人全额返还了100000元借款，但拖欠2014年9月21日起的利息至今。为维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告叶玉琴清偿借款利息、罚息、复息3708.35元（暂计算至2015年9月23日，此后至款项还清日止的利息按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、个人循环借款合同及借款借据1份，欲证明原告2013年12月17日向朱云龙发放贷款100000元，贷款到期日为2014年12月16日，借款利率为8‰的事实。
证据二、保证函1份，欲证明被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实。
证据三、收贷收息1份，欲证明借款人朱云龙的贷款100000元分2次全部归还的事实。
证据四、欠息凭证打印件1份，欲证明截至2015年9月23日为止，借款人尚欠利息3708.35元的事实。
被告叶玉琴辩称：当时原告业务员叫被告将借款全部还掉，则利息免掉，故被告不应承担原告要求的3708.35元利息。
被告叶玉琴未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告叶玉琴对于其在保证函上的签字无异议，对于原告提供的其他证据，无正当理由未予质证。本院审核后认为，原告提供的四组证据均符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与借款人朱云龙签订的个人保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告叶玉琴在保证函上签字，为借款人在本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按约定对上述借款本息承担连带清偿责任。借款人尚欠原告利息、罚息、复息3708.35元的事实清楚，证据充分，保证人应当承担相应的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉琴对朱云龙向原告临安市农村信用合作联社的借款产生的利息、罚息、复息3708.35元（暂计算至2015年9月23日，此后至款项还清日止的利息按合同约定继续计算）承担连带清偿责任，款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年十二月十日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1955号
原告：莱芜市一方建材有限公司。
被告：湖北艾肯特种材料有限公司。
被告：段传富，湖北艾肯特种材料有限公司经理。
原告莱芜市一方建材有限公司与被告湖北艾肯特种材料有限公司、段传富买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市一方建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4511元、保全费3270元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02555号
罪犯杨小勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2013年3月25日作出（2013）东刑初字第16号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人杨小勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯杨小勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月13日起至2026年9月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1028号
罪犯海涛，男，现年21岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月12日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第18号刑事附带民事判决书，确认罪犯海涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。罪犯海涛在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年12月1日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯海涛在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯海涛获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海涛准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第721号
申请执行人天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室。
法定代表人陈金秀，经理。
被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人楼文正，董事长。
本院在执行天津市宏凯建筑安装工程有限公司申请执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程分包合同一案，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法冻结、划拨被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）滨塘民初字第3890号民事判决书的执型
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年二月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1871号
申请执行人翟可敏，女，1955年4月4日出生。
被执行人李建立，男，1955年12月24日出生。
被执行人杨遂周，男，1963年08月17日出生
被执行人巩义市鑫泰房地开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4038号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人李建立、杨遂周、巩义市鑫泰房地开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人李建立、杨遂周、巩义市鑫泰房地开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李建立、杨遂周、巩义市鑫泰房地开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建立、杨遂周、巩义市鑫泰房地开发有限公司在金融机构的存款人民币一百六十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月三十日
书记员 周占通
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4574号
申请执行人林喜千。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人郑根祥，董事长。
委托代理人王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
林喜千与张家港市塘桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00811号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市塘桥房地产开发有限公司支付林喜千工程款人民币8398819.25元、逾期付款违约金184867.01元，合计8583686.26元，并支付8398819.25元自2015年2月15日起至判决生效之日止按照年利率10.8%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94896元、保全费5000元，合计诉讼费99896元，由林喜千负担29511元，张家港市塘桥房地产开发有限公司负担70385元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
执行过程中，因被执行人未履行已生效的法律文书，本院于2016年9月13日依法划拨了被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司的银行存款人民币264269元，并已发还给申请执行人。另，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下有房产信息，但上述房产设置有抵押，故暂不便处置。本院向公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执行到位人民币264269元，尚未执行到位人民币8389802.26元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐庆丰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1444号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高健鹏，系原告单位职工。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：赵伍。
被告：赵永国。
被告：赵永毅。
被告：赵军。
被告：赵中华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵伍等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军，被告赵伍、赵永国、赵永毅到庭参加了诉讼，被告赵军、赵中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，原告与被告赵伍等人签订了最高额联合保证借款合同。2012年2月14日，被告赵伍从原告处借款100000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年2月2日。被告赵永国、赵永毅、赵军、赵中华为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告赵伍辩称：借款属实，此借款被告借给案外人冯敬汝使用，被告现在无钱还款。
被告赵永国辩称：担保属实。
被告赵永毅辩称：担保属实。
被告赵军、赵中华未答辩。
经审理查明：2011年1月29日，临朐县农村信用合作联社与被告赵伍、赵永国、赵永毅、赵军、赵中华签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年1月29日至2014年1月28日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利；如借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息的措施。2012年2月14日，被告赵伍从临朐县农村信用合作联社借款100000元，月利率为10.3866‰，借款期限至2013年2月2日。借款后，被告赵伍未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金100000元及相应利息未还，担保人赵永国、赵永毅、赵军、赵中华亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷款账户基本资料查询表及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告赵伍等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告赵伍、赵永国、赵永毅、赵军、赵中华对借款本息承担连带清偿责任合法。被告赵军、赵中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伍于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告赵永国、赵永毅、赵军、赵中华对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 吕廷坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵洪俊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1444号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社。
住所地：山东省聊城临清市康庄镇。
负责人：张桂泉。
被告：崔文国，男，汉族，1974年11月6日出生，住临清市康庄镇康五街。身份证号：3725027********。
被告：张美琳，女，汉族，1976年10月10日出生，住临清市康庄镇康五街。身份证号：3725027********。
被告：王世红，男，汉族，1974年4月6日出生，住临清市康庄镇前善村***号。身份证号：3725021974********。
被告：庞玉风，男，住临清市。
被告：王玉来，男，汉族，1960年6月27日出生，住临清市康庄镇前善村**号。身份证号：3725021960********。
被告：丁兰英，女，住临清市。
被告：方艳荣，女，汉族，1957年5月16日出生，住临清市康庄镇康五街村***号。身份证号：3725021957********。
被告：崔文潮，男，汉族，1989年3月9日出生，住临清市康庄镇康五街村***号。身份证号：3715811989********。
被告：王传富，男，汉族，1953年1月6日出生，住临清市康庄镇前善村***号。身份证号：3725021953********。
被告：姜莲喜，女，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告崔文国、张美琳、王世红、庞玉风、王玉来、丁兰英、方艳荣、崔文潮、王传富、姜莲喜金融借款合同纠纷一案，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社康庄信用社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，申请保全费1550元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘书雷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01585号
上诉人（原审原告）王兴兴。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔玲玲。
被上诉人（原审被告）张轶之（系崔玲玲之子），学生。
法定代理人崔玲玲，女，1981年4月6日生，汉族，居民。
以上两被上诉人共同委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人王兴兴因与被上诉人崔玲玲、张轶之返还财物纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王兴兴与案外人朱建东系亲戚关系，王兴兴请托朱建东帮忙安排王兴兴到盐城有关单位工作，朱建东请托张正国帮忙，张正国又请托他人帮助，几方口头约定帮助安排王兴兴到盐城有关单位工作，找一份有编制的工作，王兴兴需给付20万元，先给13万元，找到有编制的工作后再付余款7万元，如找不到，全额退还所收款项。王兴兴将13万元在朱建东家中交给朱建东，朱建东又把13万元给了张正国。后朱建东去世，王兴兴找张正国催要。2012年8月12日，张正国出具收条一份，载明：“今收到王兴兴现金人民币壹拾叁万元整（￥130000）今收人：张正国。2012.8.12。（原朱建东收据转开）。事由：王兴兴工作安排。在2012年8月15日前答复”。后未能安排王兴兴的工作，王兴兴向张正国催要款项。2014年5月20日，张正国出具还款计划，载明：“事由2010年6月27日朱建东付与我与王成龙壹拾叁万元帮助王兴兴工作之事，在2011年5月18日卡转卡给朱建东肆万元，在2012年6月2日现金存款转给朱建东伍万元，余下肆万元计划在2014年8月20日转给王兴兴。张正国.2014.5.20”。2014年7月15日，张正国因病去世。王兴兴遂于2014年12月26日诉至一审法院。
一审另查明，2014年9月15日，崔玲玲、张轶之继承了张正国位于盐城市亭湖区盐马路京都苑1幢404室房产。
一审法院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。王兴兴给付的款项系托人找关系安排工作，该行为违背社会公序良俗。对王兴兴要崔玲玲、张轶之返还王兴兴40000元的请求，不予支持。一审法院判决：驳回王兴兴的诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序依法减半收取400元，由王兴兴负担。
上诉人王兴兴不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案中上诉人是委托张正国找工作，而不是委托案外人朱建东，当时委托找工作的13万元现金由张正国收取的，有上诉人提供的收条和还款计划可以证实，作为债务人张正国的继承人应当依据还款计划返还4万元给上诉人。2.上诉人要求返还的4万元是由基于还款计划，该还款计划是与死者生前的结账行为，该行为本身并不违反社会公序良俗，一审法院认定违反社会公序良俗显属不当。3.死者张正国生前与上诉人委托找工作的口头合同应属无效合同，根据相关法律应当返还。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人崔玲玲、张轶之共同答辩称：1.张正国从未接受过上诉人的委托，上诉人是请朱建东帮忙，朱建东又请张正国帮忙，张正国最后请王成龙帮忙。请托的费用是上诉人交给朱建东，朱建东又交给张正国，张正国又交给王成龙。张正国仅是中间人，没有得到任何款项，有王成龙的出具收条为证。2.本案是典型的请托形成的债务关系，根据民法通则、省高院相关规定上诉人的诉求不应支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，上诉人王兴兴明知给付的款项系托人找关系安排工作，该行为违背社会公序良俗，有损社会公共利益，一审法院判决驳回王兴兴的诉讼请求，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王兴兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢 超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00923号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高军民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪振中。
一审第三人：沈晓美。
再审申请人高军民因与被申请人高斌、倪振中、一审第三人沈晓美民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高军民申请再审称：高军民在一审中已提供借条、汇款凭证等证据，证明高斌向沈晓美借款20万元及倪振中为高斌该笔借款提供担保的事实；沈晓美将20万元债权转让给高军民经过公证机关公证，该债权转让合法有效。倪振中不能举证推翻上述证据及事实。一、二审判决对借款事实的怀疑系主观臆断，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回高军民的诉讼请求，系认定事实错误，适用法律不当。高军民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
倪振中提交书面意见称：倪振中与高斌存在债权债务关系，高斌总欠倪振中55万元，扣除高斌向老板沈玉池（由其侄女沈晓美出面）借的20万元还款后尚余35万元。该35万元欠款已由苏州市姑苏区人民法院判决并已执行，高斌归还了35万元欠款本金及利息。倪振中从不认识沈晓美，不可能为高斌向沈晓美借款20万元作担保，事实是该20万元系引进高斌向其支付的人才引进费，高斌用于归还倪振中借款，并非借款。沈晓美以1元向高军民转让20万元债权，恰恰证明借款是假的。原一、二审判决正确。
本院认为：虽然高军民在一审中提供借条、汇款凭证、经公证的债权转让协议，但因本案存在诸多疑点，不能简单以书面证据来认定事实。
首先，沈晓美通过公证方式将20万元“债权”以1元的价格转让给与其没有任何特殊身份关系的高军民，且“债权受让人”高军民并非一般其他人，而是“主债务人”高斌的父亲。涉案20万元款项早在2011年12月7日由沈晓美交付给倪振中，而高斌并没有证据证明其在2011年12月7日后的合理期间内向倪振中主张返还该款项。以上情形均不符合有关借贷关系日常生活经验。
其次，倪振中与高斌曾有经济往来。证人王某在一审中出庭作证，证明高斌当着其面写了一张55万元的欠条给倪振中。一审中，倪振中提交了高斌欠倪振中35万元欠条一张，落款日期为2011年5月20日。二审中，倪振中向法院提供了苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第0700号民事判决书，该案中倪振中依据高斌出具的35万元欠条提起诉讼，请求高斌归还欠款本金及利息。该判决查明：2011年5月20日……协商后，高斌出具55万元欠条予倪振中，后高斌归还了倪振中20万元，高斌收回55万元的欠条，重新出具给倪振中一张35万元的新欠条，落款时间倒签为协议签订之日。该院判决高斌于判决生效之日起7日内归还倪振中欠款35万元及相应利息。倪振中解释，2011年12月6日，沈晓美汇给其20万元，就是高斌还款。高斌在二审中称其向沈晓美借款20万元时，与倪振中没有经济往来，该陈述与王某的证言、35万元的欠条及苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民一初字第0700号民事判决认定的事实明显不符，不足以采信。
综上，高军民提供的证据不符合生活常理，倪振中已提供证据证明该20万元系高斌的还款，而高斌的陈述与事实不符，因此，高军民提供的虽是书证，但证明力已明显降低，未能达到高度概然性的证明标准。一、二审判决驳回高军民的诉讼请求并无不当。高军民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高军民的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程 芍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2925号
申请执行人：烟台集大汽车销售有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路45号。
法定代表人：张文政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海防，该公司工作人员。
被执行人：孙桂荣，男，1970年6月21日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：孙淑丽，女，1971年11月30日出生，汉族，朱栖霞市。
被执行人：王黎明，男，1968年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人孙桂荣、孙淑丽、王黎明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2925号
本院在执行申请执行人烟台集大汽车销售有限责任公司与被执行人孙桂荣、孙淑丽、王黎明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙桂荣、孙淑丽、王黎明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人孙桂荣、孙淑丽、王黎明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4411号
原告：陈建宁，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：周昭杰（曾用名周汉明），户籍地址广州市越秀区。
被告：王惠，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告陈建宁诉被告周昭杰、王惠民间借贷纠纷一案中，原告陈建宁以需要重新整理证据再次起诉为由于2016年4月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建宁的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建宁撤回起诉。
本案受理费9300元减半收取4650元，由原告陈建宁负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 骆家妍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第484号
原告李大成，男，1971年出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告龚维春，男，1958年出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。
被告汶上县开源建设工程有限公司。
驻所地，汶上县城。
法定代表人李大公，经理。
委托代理人王泽台，山东圣泽律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李大成诉被告龚维春、汶上县开源建设工程有限公司（以下简称汶上县开源公司）建筑工程施工合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，依据被告汶上县开源建设工程有限公司的申请，本院追加龚维春为被告参加诉讼。公开开庭进行了审理，原告李大成的委托代理人王恩全、被告汶上县开源公司的委托代理人王泽台到庭参加诉讼，被告龚维春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大成诉称，2011年11月份，我承包了汶上县××社区27号楼、31号楼主体、水、电、暖、消防前期施工工程，该两栋楼是被告龚维春挂靠被告汶上县开源公司的建筑资质承建，在施工过程中，经二被告与我协商，我同意调整施工队，我退出了该两栋楼的施工，2013年6月10日经我和被告龚维春结算，被告龚维春欠我工程款及人工费236600元，汶上县开源公司向龚维春出据了欠其工程款及人工费236600元的书证，现该二工程早已竣工验收且即将入住，经我多次向二被告催要工程款和劳务费，二被告至今未付，请求判令被告龚维春偿还所欠劳务费236600元，由其负担诉讼费用，由被告汶上县开源公司对龚维春的上述欠款承担连带偿还责任。
被告汶上县开源建设工程有限公司辩称，汶上县××社区27号楼、31号楼的施工工程是被告龚维春挂靠我公司的建筑施工资质承建，龚维春将该两栋楼主体、水、电、暖、消防承包给原告施工是事实，但原告与被告龚维春是亲戚关系，我公司与原告没有合同关系，也没有给原告出具过决算单，我公司仅就该两栋楼上的水、电、安装工程，向被告龚维春出具过决算单，是其将该决算单转给了原告，因该两栋楼被告龚维春未干完，后期工程又转包给了他人施工，至今我公司未与被告龚维春结算，我公司欠不欠龚维春工程款，欠多少，因多次通知龚维春来我公司结算，他至今未来我公司结算，所以不清楚。我公司同意在拖欠工程款的范围内承担偿还责任。
被告龚维春辩称，汶上县××社区27号楼、31号楼的施工工程是我以汶上县开源公司的建筑施工资质承建的，我对该公司提供的合同没异议，我也有一份此合同，当时签合同是我与汶上县的何敬顺一块签的，但正式施工时他没参与施工，由我本人施工。我对原告提供的2013年6月10日盖有汶上县开源公司公章的决算单没异议，原告承包了该两栋楼主体、水、电、暖、消防施工工程，经我与原告结算，欠其工程款和劳务费236600元是事实，我并向其出具了决算协议，是被告汶上县开源公司的法定代表人李大公在该决算单上盖的其公司的公章。该款应由我付给原告，但被告汶上县开源公司没给我钱，如该公司给我钱了，我就会给原告，我同意被告汶上县开源公司直接付给原告236600元，该公司可从我工程款中扣除此款。
经审理查明，2011年11月份，原告承包了汶上县××社区27号楼、31号楼主体、水、电、暖、消防前期清工施工工程，该两栋楼系被告龚维春挂靠被告汶上县开源公司的建筑施工资质承建，该工程由何敬顺和被告龚维春共同与汶上县开源公司签订建设工程施工合同，但建设中何敬顺未参与任何建设施工，由龚维春自己经营。被告龚维春及原告李大成均未有相应的建筑企业施工资质和相应的法人资格。在施工过程中，由于各种原因，经三方协商，原告退出了施工工地。2013年6月10日经被告龚维春与原告结算后，被告龚维春欠原告工程款和劳务费236600元，2013年6月10日有汶上县开源公司向被告龚维春出具欠工程款和劳务费236600元的决算单一份，该结算单龚维春又转给原告所持有。现工程已竣工验收，后经原告多次向二被告催要该工程款和劳务费，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告龚维春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己举证权力和答辩权力的放弃。因被告龚维春和原告李大成均未具有施工资质，双方所签订的《建筑工程施工合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的有关强制性规定，依法应为无效合同。但依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，因该工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款的，本院应予支持。原告与被告龚维春签订合同，当事人应参照合同约定依约履行，原告按照合同约定完成了部分施工工程，并已验收且使用，原告完成了合同的约定义务，且经原告和被告龚维春就工程款已结算完毕，被告龚维春欠原告李大成的工程款和劳务费236600元事实清楚，证据充分。被告龚维春作为该工程的实际承包人未支付所欠原告的工程款和劳务费的行为，是一种违约行为，应当承担相应的违约责任，原告请求被告龚维春支付236600元的工程款和劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因涉案工程是被告龚维春挂靠被告汶上县开源公司的建筑资质进行施工，被告龚维春无建筑施工资质。依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定被告汶上县开源公司依法应对被告龚维春所拖欠原告的工程款和劳务费承担连带清偿责任。原告请求被告汶上县开源公司对被告龚维春拖欠的原告的工程款和劳务费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚维春于判决生效后十日内偿还所欠原告李大成的工程款和劳务费236600元。
二、被告汶上县开源建设工程有限公司对被告龚维春所欠原告李大成的上述工程款和劳务费在拖欠工程款的范围内承担连带责任。
案件受理费4849元，由被告龚维春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年六月十六日
书记员 王永兵
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2369号
原告王新龙
被告周卫成
被告王海花
原告王新龙与被告周卫成、王海花民间借贷纠纷一案，现原告王新龙请撤回对被告周卫成、王海花的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新龙撤回对被告周卫成、王海花的起诉。
本案诉讼费减半收取1380元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01033号
原告：郜某甲，男，1944年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：逯某，女，1947年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜某乙，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某甲、逯某与被告郜某乙赡养费纠纷一案中，原告郜某甲、逯某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某甲、逯某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郜某甲、逯某共同负担。
审判员 王 杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2172号
申请执行人：柳宝，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市石良镇小金家村民委员会。住所地：龙口市石良镇。
申请人柳宝与被执行人龙口市石良镇小金家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人柳宝于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月28日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年11月9日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息以上均无登记信息。2016年11月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2016年12月2向申请人柳宝调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一七年一月二十日
书记员 胡乃皓
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第437号
原告：周旺华。
被告：苏荣美（曾用名苏二妹）。
委托代理人：苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。
被告：假江洲。
原告周旺华诉与被告苏荣美、假江洲相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年5月21日依法由审判员李国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，原告在所承包的山场“野牛内”（地名）砍伐毛竹510根准备出售，被告无理阻碍原告外运出售，原告提请村民小组、村委会调处，村民小组、村委会均证明原告所砍伐毛竹的山场属于原告所承包的山场，权属清楚，原告向镇司法所、镇派出所、镇政府依法调处无果，因被告的无理阻碍，致使原告经济损失17623元。请求判令：一、被告停止对原告出售承包山场竹木的阻碍；二、被告赔偿因其违法行为造成原告的经济损失17623元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、村民小组、村委会及本村村民的证明，证实原告所砍毛竹是在原告承包的山场内，不存在权属纠纷；2、九屋司法所的争议山场的绘图，证实原、被告山场权属争议范围及地名；3、收据、收条，证实被告阻拦原告出售毛竹造成原告运费和误工费的支出；4、证明1份，证实原告在野牛内砍伐竹子的数量；5、过磅单一份，证实2014年1月10日所拉竹子的重量；6、土地承包证，证实原告的山场权属；7、证明一份，证明野牛磊是属于垫塘坪内。
被告苏荣美、假江洲辩称：被告没有侵害原告相邻通行权，原告所砍伐的竹子山场权属不明，自发生处理至今处理未果，原告诉请无事实法律依据。
被告在举证期限内为其辩解提供的证据：1、林权证和土地承包证，证实原告所砍伐的竹子位于有争议的垫塘坪。根据政府规定有争议的山场内的竹子不能砍伐；2、（2010）灵民初字第207号民事判决书，证实垫塘坪是争议的山场。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，被告对原告提供的证据2、5、7真实性无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定为本案有效证据。
被告对原告提供的证据1、3、4、6的真实性有异议，证据1是村民小组及村委会与本村村民出具的证明，与原告提供的证据2、7的内容相冲突，本院对证据1不予认定。证据3是收条，被告对此证据不予认可，且收款人未出庭作证予以证实，本院对该证据不予认定。证据4是证明，该证据不是双方当事人清点的数目，对其所证明的数目是不准确。本院对此证据不予认定，证据6是原告的土地承包证，所证实的是原告所承包的山场的范围及地名，本院对该证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告周旺华与被告苏荣美系同母异父的兄妹关系，二被告系母子关系，同属九屋镇四江村委黄洲村民小组成员。1987年落实土地承包责任制时，被告苏荣美的责任山等落实在原告周旺华的户名上，但由其双方各自划分管理。1999年落实土地延包时，原告与被告苏荣美双方在村委协商将垫塘坪（地名）山场划分各承包该山场的一部分。并由灵川县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。2001年原告与被告苏荣美为垫塘坪（地名）山场相连的分界漕发生争执，纠纷发生后，村委及镇政府曾组织双方调解至今未果。2013年12月原告在有权属争执的垫塘坪（地名）山场砍伐竹子，被告知道此事后，阻碍原告出售竹子。原告于2015年4月13日诉至本院，请求判令：一、被告停止对原告出售承包山场竹子的阻碍；二、被告赔偿因其违法行为造成原告的经济损失17623元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理”，本案原告在垫塘坪（地名）山场砍伐竹子，该山场存在权属不明纠纷，人民政府至今未明确确权，原告的诉讼请求应建立在权属清楚的基础上。故原告的诉请不属于人民法院受理的民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告周旺发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一五年五月二十九日
书记员 张小春
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1426号
原告：尹秀兰，住白山市。
被告：赵璞刿，住白山市。
本院在审理原告尹秀兰诉被告赵璞刿民间借贷纠纷一案中，原告尹秀兰主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尹秀兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 姜延彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 斌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1177号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人汤永笋。曾因赌博于2004年11月1日被处罚款人民币2000元；又因赌博于2005年5月12日被苍南县公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪于2009年5月6日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯开设赌场罪于2011年11月22日被苍南县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年5月27日刑满释放；因赌博于2013年1月26日被苍南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1770号起诉书指控被告人汤永笋犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人汤永笋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月3日至12月3日期间，刘友卜（已判刑）等人以营利为目的，在平阳县萧江镇山下洋村和杨梅庄村等地开设赌一场，雇请被告人汤永笋召集赌客，以扑克牌“牌九”形式聚众赌博，共抽取头薪约人民币10万元。其中，被告人汤永笋参与七天并从中获利，期间赌场共抽取头薪约人民币3.5万元。
上述事实，被告人汤永笋在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘友卜、林新安、陈乃润、应良柱、刘日治、周锐的供述，检查笔录，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤永笋以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤永笋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤永笋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年8月26日止。）
二、责令被告人汤永笋退赔共同违法所得人民币3.5万元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十月十日
代书记员 郑元昌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65301号
原告：刘立光，男，1978年11月11日出生，回族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
代表人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告刘立光与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛从刚、被告委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金217960元。事实及理由：2016年7月29日，原告将自有的津Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在被告处投保机动车商业险。2016年10月7日19时50分，原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港广兴路与无名路交口处时，与刘杰林驾驶的鲁Ｊ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，刘立光承担事故全部责任。该事故造成原告本车车损70899元、施救费500元、拆解费3000元、评估费3500元，另赔偿第三者车车损费129961元、施救费2100元、拆解费3500元、评估费6500元，共计219960元。扣除本车交强险财产损失赔偿限额2000元后为217960元。双方因赔偿数额协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，但两车评估报告系原告单方委托作出，程序不合法，且价格过高，被告不认可，要求对两车车损进行重新鉴定。评估费发票真实性无异议，因为系间接损失，不属于被告赔偿范围。施救费无异议。拆解费票据真实性无异议，但应当包含在维修费中，不能重复主张。
本院经审理认定事实如下，2016年7月29日，原告将自有的津Ａ×××××号奥迪牌小型轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险责任限额为132189.2元，第三者责任险责任限额为500000元，保险期间自2016年7月29日起至2017年7月28日止，被保险人为原告。
2016年10月7日19时50分，原告驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港广兴路与无名路交口处时，与刘杰林驾驶的鲁Ｊ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，刘立光承担事故全部责任。原告向被告报险后，于2016年10月16日委托鉴定人天津市天意机动车鉴定评估有限公司对两车因该事故造成的损失进行鉴定评估，鉴定人评估本车车损为70899元（含维修工时费6000元，已扣减残值）、第三者车车损为129961元（含维修工时费7000元，已扣减残值）。原告因此次事故支付本车维修费70899元、施救费500元、拆解费3000元、评估费3500元及第三者车维修费129961元、施救费2100元、拆解费3000元、评估费6500元，以上原告损失共计219960元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定评估报告，两车施救费、评估费、及维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定评估报告中的评估价格有异议，但被告未在本院指定期限内提出具体异议，未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告重新鉴定的申请，本院依法不予准许。评估费、拆解费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。因此，本院依法认定原告支付本车及第三者车损失合计为219960元，扣除本车交强险财产损失赔偿限额2000元及对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金217860元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘立光保险金217860元（由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299.5元（原告已预交本院），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一七年一月十二日
书记员 庞昊
附：法律释明：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第619号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被抓获，同月30日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派副检察长张雄、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日晚，被告人吴某在本市岳林街道金钟广场金庭5号A区3楼16号KTV包厢内唱歌，趁无人之机，盗得被害人阳清伶放在沙发上的苹果5S手机1部，价值人民币4740.5元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人，被告人吴某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人阳清伶的陈述、证人蒋红波的证言、辨认笔录及照片、赃物照片、价格鉴定意见书、暂扣物品专用票据、扣押及发还清单、抓获经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人吴某判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年七月四日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1149号
申请执行人游石波，男，1963年7月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人兰第三，男，1962年3月5日出生，畲族，住福安市。
本院在执行申请执行人游石波与被执行人兰第三确认合同无效纠纷一案中，经调查，未发现被执行人兰第三可供执行财产，申请执行人游石波也无法向本院提供被执行人兰第三可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初345号
原告金乐发，男，汉族，住商南县，农民。
被告曹磊，男，汉族，住商南县。（缺席）
被告胡帮发，男，汉族，住商南县。
原告金乐发与被告曹磊、胡帮发劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告金乐发于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出待搜集查证相关证据后再另行诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乐发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乐发负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年五月十日
书记员 李 兵
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1886-1号
申请执行人：屈民，住肥城市。
被执行人：张宗庆，住肥城市。
本院在执行申请执行人屈民与被执行人张宗庆保证合同纠纷一案中，对（2011）肥民初字第2214号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人戴某某，男，1966年6月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，2015年6月7日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于10月6日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年2月25日13时许，被告人戴某某窜到陆川县马坡镇雄英村陂头坡队钟某家中，将钟某停放在屋内的一辆木铃王牌电动车盗走，留在家里自用。破案后，公安机关已被扣押该车并返还给失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币1922元。戴某某在被强制隔离戒毒期间，主动供述其盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某在强制戒毒期间主动供述司法机尚未掌握本案的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押物品清单、返还清单、物品指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人谢某证言、被害人钟某的陈述、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人戴某某被强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人戴某，无业。因吸毒，2015年6月7日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于10月6日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年2月25日13时许，被告人戴某窜到陆川县马坡镇雄英村陂头坡队钟某家中，将钟某停放在屋内的一辆木铃王牌电动车盗走，留在家里自用。破案后，公安机关已被扣押该车并返还给失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币1922元。戴某在被强制隔离戒毒期间，主动供述其盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某在强制戒毒期间主动供述司法机尚未掌握本案的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、扣押物品清单、返还清单、物品指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人谢某证言、被害人钟某的陈述、被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪罪名成立。被告人戴某被强制戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握的本案犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗小花
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申222号
再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。
法定代表人：刘文记，总经理。
委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。
被申请人（原审原告）：刘新江，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人刘新江、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与刘新江伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。
被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。
被申请人刘新江提交答辩意见：（一）刘新江与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，刘新江为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织刘新江等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠刘新江等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。
综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 张 艳
书 记 员 张 晗
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申222号再审申请人（原审被告）：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。法定代表人：刘文记，总经理。委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。被申请人（原审原告）：刘新江，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。再审申请人北京华班建筑劳务有限公司（以下简称华班公司）因与被申请人刘新江、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：（一）涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”（以下简称金盛公司）资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。（二）中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与刘新江伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。被申请人刘新江提交答辩意见：（一）刘新江与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，刘新江为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。（二）华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。（三）被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织刘新江等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠刘新江等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年五月二十五日法官助理  张 艳书 记 员  张 晗书 记 员  潘艺嫚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291第4503号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：郑志华，总经理。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，公司员工。
委托诉讼代理人：彭胜杰，公司员工。
被告：张五一，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告张五一买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 诚
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291第4503号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：郑志华，总经理。委托诉讼代理人：曾嘉欣，公司员工。委托诉讼代理人：彭胜杰，公司员工。被告：张五一，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告张五一买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 诚人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年一月十三日书 记 员  闫 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2035号
原告宋某，居民。
委托代理人明瑞玲，山东铭星律师事务所律师。
被告柳某，居民。
原告宋某与被告柳某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人明瑞玲到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告经中介公司介绍认识被告柳某。被告欲出租其位于临沂市兰山区北园路XXX号的两层门市房，面积320平方米，看房后原告便与被告签订了商铺租赁合同，并于签订当日将一年房租18万元支付给被告。合同签订后，被告以该商铺有一些未解决的纠纷为由，未将商铺交给原告使用。2013年5月16日，双方协商重新签订《商铺租赁合同》，约定2013年7月1日交房，被告为原告出具了租金收到条。合同重新签订后，被告仍未按合同约定交房，2013年10月份，原告得知被告已将该商铺租与他人。原告要求被告返还其交付的租金，被告以其没钱为由拒绝。被告不按合同约定将商铺交予原告使用，且不及时退还原告的租金，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告签订的商铺租赁合同，判令被告返还原告租金18万元及利息，判令被告赔偿原告经济损失15000元，并承担本案诉讼费。
被告柳某未作答辩。
经审理查明，2013年5月份，原告欲通过临沂市鲁房房屋置换有限公司寻租房屋一套从事餐饮生意。2013年5月16日，经过临沂市鲁房房屋置换有限公司介绍，原告宋某与被告柳某签订商铺租赁合同一份，合同约定：甲方：柳某乙方：宋某第一条房屋坐落地址甲方出租的商铺坐落地址：临沂市兰山区北园路XXX号，两层门市建筑面积为320平方米。第二条租赁期限租赁期限为：自2013年7月1日起至2018年4月5日止。第三条承租人有下列情形之一的，出租人可以中止合同，收回房屋……3、承租人拖欠租金累计达30天以上的；第四条合同期满后，如出租方仍继续出租此房屋，同等条件下，承租方享有优先租赁权。租金按当时的物价及周边租金，双方协商后适当调整。第五条租金和租金缴纳期限：每年租金由乙方按年一次性交给甲方，具体租金及交纳时间如下：第一年：租金为18万元，租期为2013年7月1日至2014年6月30日止，付款时间为2013年5月16日……甲方：柳某（签字按手印），身份证号：××，乙方：宋某（签字按手印），身份证号：××，2013年5月16日。上述租赁合同签订后，被告宋某通过其朋友康某的银行账号向被告柳某支付房屋租金18万元，并向临沂市鲁房房屋置换有限公司支付房屋中介费15000元。被告柳某在收到18万元后为原告出具了收到条一份，临沂市鲁房房屋置换有限公司在收到中介费后为原告出具了收款收据一份。但被告柳某至今未能将租赁的房屋交给原告使用。为此，原告诉至本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证、录音资料等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋某通过临沂市鲁房房屋置换有限公司介绍与被告柳某之间签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力，本院予以确认。上述商铺租赁合同签订后，原告向被告支付房租租金18万元，有当事人陈述、银行转款凭证、被告柳某为原告出具的收到条等证据证实，本院予以确认。被告在收到原告的租金后至今未将涉案商铺交给原告使用，有当事人陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认，现原告要求解除与被告之间的商铺租赁合同关系，退还向被告交付的租金18万元及利息的请求，本院予以支持，利息可按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自被告向原告出具收到条之日即2013年5月16日起计算。涉案商铺租赁合同签订后，原告向临沂市鲁房房屋置换有限公司支付中介费15000元，有当事人陈述、临沂市鲁房房屋置换有限公司出具的收款收据等证据证实，本院予以确认。因被告的违约行为，导致原告在向临沂市鲁房房屋置换有限公司交纳15000元的中介费后无法使用涉案的商铺，故对原告要求被告赔偿中介费损失15000元的请求，本院予以支持。被告柳某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二款、第五十二条第三款、第五十六条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某与被告柳某于2013年5月16日签订的商铺租赁合同。
二、被告柳某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋某租赁费18万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年5月16日起至本院指定的履行届满之日止）。
三、被告柳某于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告宋某商铺租赁中介费损失15000元。
案件受理费4200元，由被告柳某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2137号
原告：孙某某，男，1947年12月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：孙某，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孙某某与被告孙某赡养费纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员冯劲龙担任审判长，代理审判员王新余、人民陪审员李波参加评议的合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告现共有子女三名，2014年8月17日原告老伴因病去世。原告年事已高，生活无法自理。原告大儿子已被其岳父家招养老女婿，家产他未享受到，女儿偶尔帮着做些家务。只有老儿子孙某和老儿媳刘艳春跟原告住在同一个村，并耕种了家里大部分土地，但并未尽到赡养义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告每月向原告支付赡养费300元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告孙某某共有子女三人，大儿子孙阁、长女孙玲、次子孙某，三子女均已成年。原告分得承包地四口人共18.8亩，粮食直补款每年每亩96元，其中4.7亩地由长女孙玲耕种，粮食直补款亦由其女自己领取。原告每年地的收入大约1.3万元。2014年7月1日前原告每月领取70元养老保险款，2014年7月1日以后每月领取130元。
原告孙某某居住地为康平县郝官屯镇孙家屯村。
辽宁省2014年农村居民人均年生活消费支出7159元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、居民户口簿、康平县郝官屯镇孙家屯村村委会出具的证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告2014年耕种14.1亩（18.8亩-4.7亩）土地，自认收入为13,000元;14.1亩地的粮食直补为1,353.60元(14.1亩×96元)；2014年7月1日前养老保险款420元（70元×6个月），2014年后半年养老保险款780元（130元×6个月），故原告2014年的收入为15,553.60元。而辽宁省2014年农村居民人均年生活消费支出为7159元，虽然原告已近古稀之年，但其现有收入已足以维持其基本生活，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求本院难以支持。原告可待发生其他支出，其收入不足以维持其基本生活时另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 畅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执153号
申请执行人林启兆
被执行人周晓伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7394号，依法向被执行人周晓伟发出执行通知书，责令被执行人周晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执153号
申请执行人林启兆
被执行人周晓伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7394号，依法向被执行人周晓伟发出执行通知书，责令被执行人周晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓伟(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执153号
申请执行人林启兆
被执行人周晓伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7394号，依法向被执行人周晓伟发出执行通知书，责令被执行人周晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓伟的配偶应叶青(证件号码:332621197408142366)在省农信社的90×××＃1的存款人民币32225元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭功波