wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审27号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人李云珍，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人陈泽进，男，1959年5月17日出生，住湖南省汉寿县。被执行人陈长清，女，1986年7月14日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人陈泽进(陈长清伯父)，男，1959年5月17日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年4月9日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2017]第002号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令陈泽进、陈长清退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：2016年11月，陈泽进、陈长清建房申请获县政府批准用地面积260平方米。2016年12月15日，陈泽进、陈长清在汉寿县罐头嘴镇盘古村七组修建房屋。经现场勘测，占地面积890平方米，超出原批准用地630平方米。经审查：该宗地系罐头嘴镇盘古村集体所有，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第六十二条的规定，陈泽进、陈长清构成非法占用土地。2017年8月10日，汉寿县国土资源局向陈泽进、陈长清送达了汉国土资罚字[2017]第002号国土资源违法案件行政处罚决定书，陈泽进、陈长清在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第二项内容。2018年3月21日，汉寿县国土资源局向陈泽进、陈长清送达了《催告通知书》，陈泽进、陈长清在催告期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定第一项内容。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录7份、现场照片8张、违法线索登记表1份、关于对陈长清、陈泽进用地合法性核查情况报告1份、农村村民建房用地呈报审批表2份、陈泽进、陈长清违法用地勘测定界确权图1张、国土局集体会审项目意见登记表1份、违法案件处理决定呈批表1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明国土资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。陈泽进、陈长清辩称,对行政处罚没有异议。陈泽进、陈长清对汉寿县国土资源局提交的证据无异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2017]第002号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。陈泽进、陈长清至今未履行行政处罚决定的第一项内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令陈泽进、陈长清退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述申请内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年四月二十日书 记 员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3203-3号
本院于二0一六年八月十七日对原告曹某梅诉被告杨某红、赵某山民间借贷纠纷一案作出的（2016）辽1224民初3203-2号民事裁定书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中第三页第四自然段中“如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的内容予以删除。
审判员 刘晓东
二０一六年八月十九日
书记员 石敬东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1191号
原告：张某某，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区闫村镇张家村四组。
委托诉讼代理人：王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，女，33岁，汉族，农民，住址职业同上。
本院在审理原告张某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 吴昊
二〇一八年五月二十一日
书记员 温琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第92号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人张XX，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。2012年12月25日因危险驾驶罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元。2015年1月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬、曲佳敏出庭支持公诉，被告人张XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月30日16时许，被告人张XX在梅里斯区雅尔塞镇喝酒后，驾驶黑B90A**号小型轿车，沿齐查公路由东向西行驶至梅里斯区雅尔塞镇美香居饭店门前时，与来自齐查公路由南向北行驶的森雅S80商务车相刮后，被公安机关查获并带回接受乙醇检测。经鉴定，张XX静脉血中检出乙醇，含量为159.9mg／100ml。
被告人张XX于2014年12月30日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张XX在2012年因危险驾驶罪被判处过刑罚，故建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年12月30日16时许，被告人张XX与朋友在梅里斯区雅尔塞镇喝酒后，驾驶黑BN38**号马自达牌小型轿车，沿齐查公路由东向西行驶至梅里斯区雅尔塞镇美香居饭店门前时，与来自齐查公路由南向北行驶的由陈特生驾驶的森雅S80商务车相刮，被公安机关查获并带回接受乙醇检测，经鉴定，张XX静脉血中检出乙醇，含量为159.9mg／100ml。
被告人张XX于2014年12月30日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张XX的自然身份；
2.抓获经过，证实张XX系被公安机关抓获；
3.受案登记表，证实案发情况；
4.驾驶员信息查询表，证实张XX有驾驶资格。
5.齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙刑初字第407号刑事判决书，证实张XX于2012年12月25日因危险驾驶罪被判拘役二个月并处罚金5000元。
（二）被告人张XX的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）18号毒物检验鉴定报告，证实在张XX静脉血中检出乙醇，含量为159.9mg／100ml，陈特生静脉血中检出乙醇，含量为72.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，其曾因危险驾驶罪被刑事处罚，应从重惩处。鉴于张XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控罪名成立，其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，已交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张桂秋
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查不，尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第92号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人邓冬生，男，1971年9月20日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌合同诈骗于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。
辩护人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告人邓冬生被控合同诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2015年6月11日以梅检公诉刑诉（2015）64号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人邓冬生及其辩护人刘珍福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓冬生为偿还其个债务，以共同经营药品生意为由，于2010年6月25日与被害人陈某某、黄某某签订合作协议。之后，被告人邓冬生以交保证金为由骗取被害人陈某某56万元、被害人黄某某60万元。被告人邓冬生将其中14万元用于开展药品业务，其余102万元用于归还其个人债务。2011年2月，被告人邓冬生归还被害人陈某某10万元。
另查明，本案于2012年8月28日立案侦查；2014年9月24日，被告人邓冬生在福州市台江区钱隆天下3幢208室被抓获归案。
上述事实，被告人邓冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、黄某某的报案材料及陈述，合作协议书，借条，存款凭条，银行明细帐单，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
关于犯罪数额问题
辩护人提出：1.2011年2月，被告人邓冬生归还被害人陈某某10万元应扣除犯罪数额；2.在立案前被告人与被害人黄某某自愿达成分期还款调解协议，被害人黄某某未自动报案，被害人黄某某的被骗数额不能作为本案犯罪数额；3.被告人邓冬生亲属帮助归还被害人黄某某部分款项应予认定，并提供银行转账明细清单。
经查，本案由被害人陈某某报案后，公安机关于2012年8月28日立案侦查；被告人邓冬生于2011年2月已归还被害人陈某某10万元。故本案被骗数额确定为92万元。辩护人的该辩护意见，予以采纳。
辩护人提出的第二个问题，本院认为于法无据，法理不通。被告人邓冬生以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取被害人黄某某财物，犯罪构成已经完成，其之后与被害人自愿达成的分期还款协议是退赃行为，至于被害人黄某某未自动报案不影响犯罪的成立。因此辩护人该辩护意见，不予采纳。
辩护人提出的第三个问题：被告人邓冬生亲属帮助归还被害人黄某某部分款项。经核实：2012年5月31日，被告人邓冬生与被害人黄某某通过法院调解达成分期还款协议，该“分期还款协议”包括其他借款和本案上述被害人黄某某被骗数额及其利息；分期还款协议生效之后，被告人邓冬生亲属于2012年9月开始通过银行转账每次支付1500元。由于被告人邓冬生亲属帮助归还的“每次1500元”包含其他借款资金及利息，难以区分是否带有本案的赃款，且是在立案侦查之后的归还，与本案没有太大关系，本院对此不予认定，但在量刑上予以酌情考虑。本院判决退赃的数额若得以履行或执行，其调解协议确定的数额应相应扣减。
关于被告人邓冬生将骗取的资金其中14万元用于开展当事人约定的业务承担比例问题
经查，被害人陈某某被骗46万元，被害人黄某某被骗60万元，合计106万元。被告人邓冬生将骗取的资金其中14万元用于开展当事人约定的业务，被害人陈某某占43.39%即6.07万元，被害人黄某某占56.61%即7.93万元。据此，被告人邓冬生应分别退赔被害人陈某某39.93万元、黄某某52.07万元。
本院认为，被告人邓冬生以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额达92万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓冬生归案后能如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十四条，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓冬生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2025年3月23日止）。
二、责令被告人邓冬生分别退赔被害人陈某某39.93万元、黄某某52.07万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴为满
人民陪审员 林迅华
人民陪审员 林海蓉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第92号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：田某，曾用名田甲，男，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被沈阳铁路公安局民警抓获并羁押于沈阳铁路公安处看守所。同年12月11日被梅河口市公安局监视居住。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王梦思出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日14时30分左右，被告人田某与被害人张某甲在梅河口市老五金公司附近因琐事发生口角，两人发生撕扯，后田某持打气筒将张某甲头部打伤。经法医鉴定张某甲的损伤为轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、法医鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人田某以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人田某对梅河口市人民检察院指控犯故意伤害罪及指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被害人张某甲与被告人田某2015年2月16日达成赔偿谅解协议，被告人赔偿被害人经济损失4万元，被害人对被告人行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处理，并判处缓刑。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、被害人张某甲陈述、证人张某乙、戚某某、吕某某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、抓捕经过、办案说明、羁押证明、被害人住院病历复印件、被告人户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书、询问光盘等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田某到案后能如实供述伤害张某甲的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。双方就赔偿事宜已达成协议并实际履行，且被告人已得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。现被害人建议法院对被告人判处缓刑，经社区矫正部门评估，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对被告人田某依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会2015年第七次会议讨论决定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年四月十五日
书记员 王晓玉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01174号
罪犯周大潮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）沭刑初字第0660号刑事判决，以被告人周大潮犯盗窃、破坏电力设备罪，判处决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2025年11月23日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周大潮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周大潮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周大潮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，又由于该犯系危害公共安全犯罪，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周大潮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年11月24日至2025年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1874号
原告：万丽兰。
被告：汤剑云。
原告万丽兰与被告汤剑云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告汤剑云需公告送达，本院于同年10月20日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告汤剑云归还借款4万元，并支付自2015年8月18日起按月利率2%算至借款还清时止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认定：被告汤剑云于2015年8月18日向原告借款4万元，承诺按月利率3%支付利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤剑云于本判决生效之日起十日内归还原告申屠和军借款4万元并支付自2015年8月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汤剑云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5455号
申请执行人伍义兴：
被执行人周步旺：
申请执行人伍义兴与被执行人周步旺民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02337号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5455号】，在执行过程中，本案本次执行到位2000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5455号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更987号
罪犯李彦忠。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）邯市刑初字第73号刑事判决，以被告人李彦忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李彦忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯李彦忠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦忠在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦忠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2025年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1015号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
被告：茹科锦。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告茹科锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茹科锦的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年九月二十五日
代书记员 胡瀚尹
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执268号
申请执行人于霞，女，住所地太原市
被执行人张峰峰，又名张峰，男，地址绛县古绛镇。
本院在执行于霞与被执行人张峰峰买卖合同纠纷一案中，被执行人张峰峰下落不明，且申请人亦提供不出被执行人具体住址和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）绛民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张照坤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03187号
原告许先华。
委托代理人刘彦。
被告江苏星博服饰科技有限公司，住所地睢宁县睢城镇工业集中区A区6号。
法定代表人韩凤波，该公司经理。
委托代理人丁艳，该公司人事部经理。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告许先华与被告江苏星博服饰科技有限公司（以下简称星博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年1月27日、3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦、被告江苏星博服饰科技有限公司的委托代理人丁艳、张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先华诉称，2010年10月份，原告进入被告星博公司食堂工作。被告每年10月份安排原告到疾控中心体检。2014年5月份原告在食堂干完活，按照被告吩咐在星博公司的菜园地里干活，拔蒜苔反复抬头低头，干了2个小时，是原告脑出血发病的直接原因。原告经抢救住院治疗，共花去医药费15721.72元、住院期间的护理费、伙食费、营养费、误工费，以及被告欠付原告15天的工资等共计21841.72元。在原告住院期间，被告给付3500元。后双方因赔偿问题未能协商一致，故原告提起诉讼，请求依法判令被告医疗费15721.72元、护理费1650元（50元／天＊33天）、伙食补助费594元（18元／天＊33天）、营养费660元（20元／天＊33天）、误工费2211元（67元／天＊33天）、工资1005元，共计18341.72元（扣除已付的3500元），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏星博服饰科技有限公司辩称：原告在工作时间内所从事的工作并不繁重，时间没有达2小时之久。原告住院是自身疾病导致，公司已为员工购买工伤保险，原告在劳动部门被明确告知不构成工伤。公司没有侵权行为，且原告所受伤害与被告没有因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许先华在被告江苏星博服饰科技有限公司食堂工作，每月劳务费1800元。2014年5月5日，原告许先华在被告星博公司的菜园地里拔蒜苔时感觉身体不适，后被送往睢宁县中医院治疗。2014年5月15日原告许先华出院记录上的入院时情况记载：××患者自诉今日午后在工作中突然感觉左下肢麻木不适，抬起困难，乏力不适，继而出现左侧上肢麻木乏力，运动困难，且伴发头晕不适、无头痛，无食物旋转，无恶心不适，无黑曚，无跌仆。遂被急送至我院急诊，查头颅CT显示：右侧基底节区脑出血破入脑室，左侧基底节区脑梗塞。”入院诊断为：“1.脑出血、2.脑梗死”。原告住院治疗40天，2014年6月18日出院诊断为1.肢体麻木、2.脑萎缩、3.脑梗死、4.脑出血（恢复期）、5.腰椎退行性变、6.颈椎病。原告住院期间共支出医药费（不含睢宁县新型农村合作补偿部分）13736.32元。原告住院后，被告星博公司给付原告许先华3500元。后双方因为赔偿问题协商未果，故成本案之诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、睢宁县中医院住院病案、睢宁县新型农村合作医疗住院补偿单据、疾病诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中虽然原告许先华在被告星博公司工作期间生病，但根据原告提交的睢宁县中医院病案材料记载，原告入院诊断为脑出血、脑梗死，出院诊断为脑出血、脑梗死、老年性脑萎缩、腰椎退行性变、颈椎病。原告的损害主要是原告许先华自身健康原因导致，病发时原告在拔蒜苔，工作强度在原告可以承受的范围内，被告星博公司对于原告的损害没有过错。综上，原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告许先华主张的工资1005元，因与本案不属于同一法律关系，原告可以另行主张，故本案中本院对此不予理涉。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许先华对被告江苏星博服饰科技有限公司的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告许先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 刘光辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘海媚
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1195号
上诉人（原审原告）：鹿建红，男，1968年3月3日出生，汉族，榆社县人，农民，现住。
被上诉人（原审被告）：王庭良，男，1954年4月21日出生，汉族，山西省榆社县人，广生医药总经理，现住山西省榆社县。
原审第三人：山西广生医药包装股份有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建西街19号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
被上诉人与第三人共同委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
上诉人鹿建红因与被上诉人王庭良及原审第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案，不服榆社县人民法院（2016）晋0721民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鹿建红上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2000年至今一直为广生医药股东，从未签署任何《股权转让协议》、退股申请书等；原审法院并未送达鉴定通知书，上诉人手机一直畅通，拒收也不能视为送达，若拒收应视为送达失败，要通过其他方式进行送达；无故追加上诉人妻子为第三人不合法，被上诉人不能无故随意追加第三人，综上，原审法院未查明事实，适用法律错误。
王庭良辩称，上诉人于2001年I月14日，实际交现金股1980元按照1:2.2比例为其配量化股4356元，两项合计，上诉人在退股前实际持有股权为6336元。2004年7月6日，上诉人提出申请退股，同时交还了股权收据，收到了退股款，根据改制方案，入股后在公司连续工作未满5年的，在退股时量化股无偿退还公司，因此，自上诉人退股之日起，上诉人不再持有第三人公司股权。上诉人交还入股款收据，写了退股申请，并在付款凭证上签字领取了退股款，上述证据互相印证，足以证实上诉人的退股事实，上诉人在一审中虽然否定在付款凭证上的签字系其所签，但却拒不进行鉴定，应承担举证不能的责任。
原审第三人述称意见与被上诉人相同。
鹿建红向一审法院起诉请求：1.确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》无效。2.请求判令被告承担侵权责任，停止侵害并将原告合法持有第三人公司股权恢复原状。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的2012年工商变更登记材料，因与本案有关联，本院予以采信。被告提供的原告的退股申请、付款凭证，原告有异议，但未提供证据证明自己的主张，上述证据能够相互印证，证实原告已经退股不再持有第三人股权的事实，予以采信。
一审法院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、原告的诉请是否超过诉讼时效。2、《股权转让协议书》是否存在无效情形。3、被告是否对原告构成侵权，应否将原告股权恢复原状。原告诉求是否超过诉讼时效，应以原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原告是从2015年6月15日部分原股东与被告股权转让纠纷庭审后才得知《股权转让协议书》的内容，故未超过诉讼时效。但原告于2004年7月6日提出退股的申请，并收取了退股款，原始现金股收据也交回公司。上述证据形成证据链条，能够认定原告从2004年就不再持有第三人的股份。《股权转让协议书》是否是原告的签字，不影响原告不再持有第三人股份的事实，被告、第三人此后的股权变更行为以及股东会决议不实际侵害原告关于股权的利益，本案被告对原告不构成侵权。本案在审理过程中，原告鹿建红向本院提出笔迹鉴定申请，我院通过晋中市中级人民法院证据技术中心委托北京法渊司法鉴定中心予以鉴定，并通过法院专递方式邮寄送达原告鉴定时间通知书，原告拒收通知书未到场参加鉴定。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对原告所提的退股申请及付款凭证上的名字非本人所签的辩解理由不予支持。判决：驳回原告鹿建红的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，一审在案证据显示上诉人鹿建红已于2004年7月6日提交退股申请，并于当日收到退股款，原始现金股收据也交回公司。上述证据可以初步认定上诉人自2004年就不再持有第三人公司的股份。上诉人称退股申请非本人签字，也没有收退股款，在一审审理过程中提出了笔迹鉴定申请，但又拒收鉴定通知书未到场参加鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，故上诉人诉求《股权转让协议书》无效没有证据佐证，本院不予支持。
综上所述，鹿建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由鹿建红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1107号
原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址：濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证：17423214-3。
负责人：王利萍，该社主任。
委托诉讼代理人：郭培选，代理权限：特别授权。
被告：鲁连英，女，1963年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张小利，女，1989年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：何淑会，女，1985年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告鲁连英、张小利、何淑会金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日起诉至本院，本院当日受理。2018年4月9日，本院依法适用普通程序公开开庭审理。原告小集信用社委托诉讼代理人郭培选到庭参加诉讼。被告鲁连英、张小利、何淑会经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2015年4月30日，被告鲁连英和原告签订了借款合同，向原告借款300000元，用于购空调。并由被告张小利、何淑会为其担保。合同约定：借款期限从2015年4月30日到2016年4月30日，借款月利率10.3‰，按月付息，到期一次性还清本息。合同签订后，原告将借款300000元及时支付给被告鲁连英。合同到期后，被告鲁连英未偿还原告借款本息。故原告诉求法院判令被告鲁连英偿还借款本金300000元及利息1000元（利息暂定1000元，之后利息要求按照合同约定利率分段计算至履行完毕之日止）,担保人被告张小利、何淑会承担连带保证责任。
被告鲁连英、张小利、何淑会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告小集信用社与被告鲁连英签订了一份个人借款合同，合同编号为：31504000115040342753。合同约定：贷款金额为300000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月30日，贷款利率10.3‰，按月计息，逾期利率15.45‰。合同签订后，原告小集信用社将借款300000元支付给了被告鲁连英。被告鲁连英未支付利息。同日，原告与被告张小利、何淑会签订《保证合同》，由二被告为被告鲁连英的借款提供连带保证，约定保证期限为借款到期之日后两年。合同到期后，因被告鲁连英未偿还借款，特提起诉讼，请求判令被告鲁连英偿还借款本金300000元及利息1000元（利息暂定1000元，之后利息要求按照合同约定利率分段计算至履行完毕之日止），由被告张小利、何淑会对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、借款利息委托扣划协议、一般贷款开户等。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据。证明该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。合同逾期后，被告鲁连英理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告鲁连英未依约还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。被告张小利、何淑会未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任；依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人鲁连英追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁连英于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元及利息1000元（利息计算至2015年5月10日；之后利息自2015年5月11日至2016年4月30日按照合同约定利率10.3‰计算，自2016年5月1日起按照合同约定逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告张小利、何淑会对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张小利、何淑会承担连带保证责任后对被告鲁连英享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告鲁连英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一八年四月九日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5709号
申请执行人于某，临沂客运总站职工。
被执行人王某，临沂市运输集团总公司高客分公司职工。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰民初字第5412号民事判决书，在申请执行人于某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，查明，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王某银行存款100000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年九月六日
书记员 王德鑫
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2414-2号
申请执行人：魏陆明。
申请执行人：张银灿。
被执行人：项森波。
申请执行人魏陆明、张银灿与被执行人项森波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）绍嵊甘商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月9日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人项森波无房产土地登记，无银行存款等可供执行财产，并扣留其在绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心的公积金，现本案申请标的95628.97元，已履行标的0元，未履行标的95628.97元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2414号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章伟波
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初482号
原告秦某，农民。
委托代理人秦大悦，农民。
被告方某，农民。
原告秦某与被告方某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告秦某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 镇爱华
人民陪审员 尹本健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 超
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1605号
申请执行人黄雪芬，女，1956年12月7日出生，住温岭市太平街道西苑小区1幢404室，公民身份号码:33262319561207072X。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人黄雪芬与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初158号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人花兆平，男，1962年10月14日出生于淮安市淮安区，汉族，中共党员，高中文化，欣明集团工作人员，户籍地及住所地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被淮安市公安局淮安分局取保候审，同年4月13日被本院决定继续取保候审，同年4月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人花兆平犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人花兆平到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月6日21时58分，被告人花兆平酒后驾驶车牌号为“苏Ｌ×××××”小型轿车，从淮安区城区河下古镇附近出发，沿翔宇大道由东向西行驶至与经二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人花兆平的血样中乙醇含量为287.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人花兆平归案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人花兆平在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，抽血照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，本区公安机关出具的受案登记表、接处警工作登记表、现场查获经过及照片、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶行驶线路图、醉酒驾驶行驶视频截图、被告人花兆平户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花兆平在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人花兆平归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人花兆平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花兆平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日至2018年8月7日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初300号
原告李金玉，男，1951年1月3日出生，汉族。
委托代理人张玉江。
被告李书振，男，1935年7月28日出生，汉族。
被告刘素珍，女，1936年10月25日出生，汉族。
被告李全军，男，1976年3月6日出生，汉族。
三被告委托代理人李刘增，男，1961年3月14日出生。
三被告委托代理人张小萍。
本院在审理原告李金玉与被告李书振、刘素珍、李全军排除妨害纠纷一案，现因双方已达成和解协议，原告李金玉于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金玉负担。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 窦春森
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵燕平
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1017号
申请执行人康小晶，女，汉族，住吉水县，
被执行人袁冬华，男，汉族，住吉水县，
被执行人王琳，女，汉族，住址同上，与袁冬华系夫妻关系，
本院于2017年8月7日立案执行娄时效申请袁冬华、王琳民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁冬华、王琳应支付申请人娄时效180000元及利息，承担诉讼费5900元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初872号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的180000元及利息、诉讼费5900元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭丽萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1017号申请执行人康小晶，女，汉族，住吉水县，被执行人袁冬华，男，汉族，住吉水县，被执行人王琳，女，汉族，住址同上，与袁冬华系夫妻关系，本院于2017年8月7日立案执行娄时效申请袁冬华、王琳民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初872号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁冬华、王琳应支付申请人娄时效180000元及利息，承担诉讼费5900元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0822民初872号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的180000元及利息、诉讼费5900元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 刘春伟二〇一七年十二月二十日书记员 彭丽萍
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1099号
原告：张月香，女，1956年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：阮芳琰，男，1953年7月10日出生，住福建省霞浦县，系原告张月香丈夫。
被告：陈孝众，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告张月香与被告陈孝众民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月香、被告陈孝众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月香向本院提出诉讼请求：判令陈孝众归还借款44000元并偿付其中40000元借款从2015年1月至借款全部还清之日止的利息（利息为月2%）。事实与理由：张月香与陈孝众系师生关系，陈孝众以生产需款为由，于2014年5月1日向张月香借款10000元，于同年10月19日再向张月香借款30000元，上述借款双方约定利息为月2%，同年年底张月香无息借款4000元给陈孝众。借款后陈孝众支付利息至2015年1月。张月香因需要多次向陈孝众催讨，陈孝众于2018年元月1日立下借条。此后，陈孝众仅在2018年2月26日支付利息130元，至今本金未归还，其他到期利息也未支付。
陈孝众辩称，张月香起诉属实，其愿意分期偿还。
张月香围绕诉讼请求依法提交了借条一份。上述证据与本案事实存在关联，到庭当事人没有异议，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日、2014年10月19日、2014年年底，陈孝众分别向张月香借款10000元、30000元、4000元，共计44000元，其中，前两次借款约定按月利率2%计算利息，借款后陈孝众支付利息至2015年1月。陈孝众于2018年1月1日出具一份借条给张月香。此后，陈孝众仅在2018年2月26日支付利息130元。
本院认为，陈孝众欠张月香三次借款共计44000元，应当清偿。前两次借款时双方约定月利率按2%计算系双方真实意思表示，并不违反法律规定。因此，张月香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
陈孝众应于本判决生效之日起十日内偿还张月香借款44000元，并支付从2015年2月1日起至还清借款日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的130元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，减半收取计828.5元，由陈孝众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 鹰
二〇一八年四月二十五日
书记员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初1099号原告：张月香，女，1956年10月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：阮芳琰，男，1953年7月10日出生，住福建省霞浦县，系原告张月香丈夫。被告：陈孝众，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告张月香与被告陈孝众民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月香、被告陈孝众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月香向本院提出诉讼请求：判令陈孝众归还借款44000元并偿付其中40000元借款从2015年1月至借款全部还清之日止的利息（利息为月2%）。事实与理由：张月香与陈孝众系师生关系，陈孝众以生产需款为由，于2014年5月1日向张月香借款10000元，于同年10月19日再向张月香借款30000元，上述借款双方约定利息为月2%，同年年底张月香无息借款4000元给陈孝众。借款后陈孝众支付利息至2015年1月。张月香因需要多次向陈孝众催讨，陈孝众于2018年元月1日立下借条。此后，陈孝众仅在2018年2月26日支付利息130元，至今本金未归还，其他到期利息也未支付。陈孝众辩称，张月香起诉属实，其愿意分期偿还。张月香围绕诉讼请求依法提交了借条一份。上述证据与本案事实存在关联，到庭当事人没有异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日、2014年10月19日、2014年年底，陈孝众分别向张月香借款10000元、30000元、4000元，共计44000元，其中，前两次借款约定按月利率2%计算利息，借款后陈孝众支付利息至2015年1月。陈孝众于2018年1月1日出具一份借条给张月香。此后，陈孝众仅在2018年2月26日支付利息130元。本院认为，陈孝众欠张月香三次借款共计44000元，应当清偿。前两次借款时双方约定月利率按2%计算系双方真实意思表示，并不违反法律规定。因此，张月香的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：陈孝众应于本判决生效之日起十日内偿还张月香借款44000元，并支付从2015年2月1日起至还清借款日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的130元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1657元，减半收取计828.5元，由陈孝众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一八年四月二十五日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执533号
申请执行人：张梅，女，1970年2月7日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：包爱龙，男，1972年9月14日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行张梅申请执行包爱龙买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人包爱龙确无财产可供执行。于2017年12月30日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请执行标的为：45012.6元，已执结标的为：0元，未执结标的为：45012.6元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年一月五日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执533号申请执行人：张梅，女，1970年2月7日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：包爱龙，男，1972年9月14日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行张梅申请执行包爱龙买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人包爱龙确无财产可供执行。于2017年12月30日将四查结果告知申请执行人后，申请执行人表示认同且无法提供出被执行人下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的为：45012.6元，已执结标的为：0元，未执结标的为：45012.6元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年一月五日书记员常慧宇1
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第17-2号
申请执行人刘洪友。
被执行人肖宝鑫。
本院在执行刘洪友申请执行肖宝鑫民间借贷纠纷一案过程中，已冻结被执行人工资并查封其楼房一处，现申请执行人刘洪友申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
刘洪友申请执行肖宝鑫民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
审 判 员 李凤林
代理审判员 张卫东
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙玉富
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3128号
申请执行人任红斌。
被执行人谢卫。
任红斌与谢卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧竹民初字第14号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，谢卫应于判决生效之日起10日内归还借款80000元，同时向任红斌支付按银行同期同类贷款利率计算自2013年6月11日至判决生效之日止的逾期还款利息，并承担诉讼费2450元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人谢卫被本院依法实施司法拘留后履行了20000元，余款和申请执行人达成了还款协议，并有人担保。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧竹民初字第14号民事判决书中谢卫未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 管晨阳
执行员 丁文标
二〇一五年九月一日
书记员 胡 斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05048号
原告：毛某，女，1974年4月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：许某，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理的原告毛某与被告许某离婚纠纷一案中，原告毛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322财保21号
申请人新化县卫生和计划生育局。
被申请人曹太交，男，1976年05月14日出生。
被申请人陈秀花，女，1977年01月04日出生。
新化县卫生和计划生育局与曹太交、陈秀花征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。
本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对曹太交、陈秀花的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾电新
审 判 员 游正光
二〇一八年三月十六日
代理书记员 伍晓红
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322财保21号申请人新化县卫生和计划生育局。被申请人曹太交，男，1976年05月14日出生。被申请人陈秀花，女，1977年01月04日出生。新化县卫生和计划生育局与曹太交、陈秀花征收社会抚养费行政非诉审查一案，本院于2018年1月15日立案。申请人新化县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，新化县卫生和计划生育局以其程序错误为由撤回对曹太交、陈秀花的执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许新化县卫生和计划生育局撤回执行申请。本案不收取案件受理费。审 判 长  杨 洁审 判 员  曾电新审 判 员  游正光二〇一八年三月十六日代理书记员  伍晓红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3474号
原告骆雄农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆雄，男，1971年10月9日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆雄农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆雄农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆雄农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆雄农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆雄农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆雄农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2876号
原告:浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。
被告：夏成钦，男，1976年11月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江屹立电梯有限公司与被告夏成钦承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭、被告夏成钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江屹立电梯有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付欠款54400元；２.判令在被告支付欠款54400元前涉诉电梯的所有权属于原告；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求在取得电梯所有权的同时判令被告支付电梯使用费及利息损失34884元。事实和理由：2008年7月，原、被告签订《电梯销售安装合同》一份，约定原告为被告制造、安装电梯1台，总价款14.3万元。双方对电梯交付、价款结算期限、方式等进行了约定，并同时约定若被告未按约足额支付全部价款，电梯所有权属于原告等条款。合同签订后，原告依约按期向被告交付、安装了电梯。2009年5月，该电梯经检验机构检验合格，依约被告应支付全部价款，但被告仅支付88600元，尚欠54400元未付，原告多次催讨无果。为支持其主张，原告向本院提交了电梯销售安装合同、电梯验收检验报告及付款记录等证据用于证明上述事实。
被告夏成钦答辩称，1.原告所述被告仅支付88600元不符合交易流程，被告已按约分三次付清全部价款，即合同生效后付定金28600元，货到工地付10万元，验收合格后付14400元，共计14.3万元；2.原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权；故请求驳回原告诉请。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了收款收据和增值税发票各2份用于证明其上述抗辩。
原、被提交的证据经双方质证，被告对原告提交的电梯销售安装合同及电梯验收报告无异议，但对付款记录有异议，认为该证据系原告自行记录的账目明细，不予认可。原告对收到被告付款28600元的收款收据无异议，对10万元的收款收据不予认可，认为该款系被告应付款而非实际付款，且无转账凭证；对2份增值税发票的真实性无异议，但认为不能以此证明被告已付清余款的事实。本院审查后认为，原告提交的付款记录系原告单方自行制作，无其他证据佐证，故本院不予认定；对被告提交的增值税发票的真实性，本院予以认定。双方提交的其余证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，查明案件事实如下：
2008年7月28日，原、被告签订了《电梯销售安装合同》，约定原告为被告制造、安装电梯1台，总价款14.3万元（其中设备款13.3万元，安装款1万元），合同生效后3天内被告付定金28600元，货到工地当天被告另付10万元，余款14400元需在电梯经检验机构检验合格后付清，并约定若被告未按约足额支付全部款项，电梯所有权属于原告。合同签订后，原告依约向被告交付、安装了电梯。被告依约分别向原告支付28600元和10万元。2009年5月该电梯经检验机构检验合格，2009年8月原告向被告开具增值税发票。被告尚欠原告货款14400元。上述事实由原、被告庭审陈述和本院认定的证据予以证实。
本院认为，本案原、被告承揽关系事实存在，主要焦点：一、欠款数额。原告为其主张54400元提交付款记录，而被告以原告出具的收款收据及增值税发票抗辩已付清所有款项，本院分析认为，付款记录系原告单方自行制作，无其他有效证据相佐证，仅能证明原告自认已收部分款项；而根据交易习惯和商业惯例，商事主体在交易中通常会出现先收款项后开收款收据及先开增值税发票后付款的情形，故原告以先开收款收据后未收到款项及被告仅以增值税发票就认定款项已付清显然不符合交易习惯及证据规则，因此，双方要证明自己的主张，还应提供相应的有效证据予以佐证。现双方均不能提供充足证据证明各自主张和抗辩意见，均应承担举证不能的法律后果。从现有证据，本院认定被告已付款128600元，尚欠14400元。二、涉诉电梯所有权归属问题。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三十四条“买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持”和第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”之规定，本案中，案涉电梯定作后并被安装入户，已作为建筑物的附着物属于建筑物的一部分，故应视作不动产，其所有权自然归随建筑物所有权人；同时，被告付款128600元已超过总价款143000元的75%以上，任择其一，原告该诉请理由均不能成立，故原告诉请电梯所有权属于原告并据此要求被告支付电梯使用费及利息损失之主张，本院均不予支持。三、诉讼时效问题。双方约定最后付款期限为验收合格付清，2009年5月13日为电梯验收合格时间，诉讼时效本应以该日期起再适当留给被告一定的付款期限即从2009年6月始计算为妥，而期后2009年8月26日原告向被告开具增值税发票，该行为可视为向被告主张权利致诉讼时效中断之情形，即以此作为诉讼时效起始时间更为合理。现原告无法举据证明在2009年8月26日后两年诉讼时效期间内向被告主张权利，或有诉讼时效中断、中止或延长的情形，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权之意见，本院予以采信。
综上所述，原告起诉已超诉讼时效，其诉请不受法律保护，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告浙江屹立电梯有限公司诉讼请求。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋文倩
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2876号原告:浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。法定代表人：唐永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。被告：夏成钦，男，1976年11月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江屹立电梯有限公司与被告夏成钦承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旭、被告夏成钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江屹立电梯有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付欠款54400元；２.判令在被告支付欠款54400元前涉诉电梯的所有权属于原告；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求在取得电梯所有权的同时判令被告支付电梯使用费及利息损失34884元。事实和理由：2008年7月，原、被告签订《电梯销售安装合同》一份，约定原告为被告制造、安装电梯1台，总价款14.3万元。双方对电梯交付、价款结算期限、方式等进行了约定，并同时约定若被告未按约足额支付全部价款，电梯所有权属于原告等条款。合同签订后，原告依约按期向被告交付、安装了电梯。2009年5月，该电梯经检验机构检验合格，依约被告应支付全部价款，但被告仅支付88600元，尚欠54400元未付，原告多次催讨无果。为支持其主张，原告向本院提交了电梯销售安装合同、电梯验收检验报告及付款记录等证据用于证明上述事实。被告夏成钦答辩称，1.原告所述被告仅支付88600元不符合交易流程，被告已按约分三次付清全部价款，即合同生效后付定金28600元，货到工地付10万元，验收合格后付14400元，共计14.3万元；2.原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权；故请求驳回原告诉请。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了收款收据和增值税发票各2份用于证明其上述抗辩。原、被提交的证据经双方质证，被告对原告提交的电梯销售安装合同及电梯验收报告无异议，但对付款记录有异议，认为该证据系原告自行记录的账目明细，不予认可。原告对收到被告付款28600元的收款收据无异议，对10万元的收款收据不予认可，认为该款系被告应付款而非实际付款，且无转账凭证；对2份增值税发票的真实性无异议，但认为不能以此证明被告已付清余款的事实。本院审查后认为，原告提交的付款记录系原告单方自行制作，无其他证据佐证，故本院不予认定；对被告提交的增值税发票的真实性，本院予以认定。双方提交的其余证据符合有效证据的条件，本院予以认定。本院经审理，查明案件事实如下：2008年7月28日，原、被告签订了《电梯销售安装合同》，约定原告为被告制造、安装电梯1台，总价款14.3万元（其中设备款13.3万元，安装款1万元），合同生效后3天内被告付定金28600元，货到工地当天被告另付10万元，余款14400元需在电梯经检验机构检验合格后付清，并约定若被告未按约足额支付全部款项，电梯所有权属于原告。合同签订后，原告依约向被告交付、安装了电梯。被告依约分别向原告支付28600元和10万元。2009年5月该电梯经检验机构检验合格，2009年8月原告向被告开具增值税发票。被告尚欠原告货款14400元。上述事实由原、被告庭审陈述和本院认定的证据予以证实。本院认为，本案原、被告承揽关系事实存在，主要焦点：一、欠款数额。原告为其主张54400元提交付款记录，而被告以原告出具的收款收据及增值税发票抗辩已付清所有款项，本院分析认为，付款记录系原告单方自行制作，无其他有效证据相佐证，仅能证明原告自认已收部分款项；而根据交易习惯和商业惯例，商事主体在交易中通常会出现先收款项后开收款收据及先开增值税发票后付款的情形，故原告以先开收款收据后未收到款项及被告仅以增值税发票就认定款项已付清显然不符合交易习惯及证据规则，因此，双方要证明自己的主张，还应提供相应的有效证据予以佐证。现双方均不能提供充足证据证明各自主张和抗辩意见，均应承担举证不能的法律后果。从现有证据，本院认定被告已付款128600元，尚欠14400元。二、涉诉电梯所有权归属问题。根据《最高人民法院》第三十四条“买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持”和第三十六条“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”之规定，本案中，案涉电梯定作后并被安装入户，已作为建筑物的附着物属于建筑物的一部分，故应视作不动产，其所有权自然归随建筑物所有权人；同时，被告付款128600元已超过总价款143000元的75%以上，任择其一，原告该诉请理由均不能成立，故原告诉请电梯所有权属于原告并据此要求被告支付电梯使用费及利息损失之主张，本院均不予支持。三、诉讼时效问题。双方约定最后付款期限为验收合格付清，2009年5月13日为电梯验收合格时间，诉讼时效本应以该日期起再适当留给被告一定的付款期限即从2009年6月始计算为妥，而期后2009年8月26日原告向被告开具增值税发票，该行为可视为向被告主张权利致诉讼时效中断之情形，即以此作为诉讼时效起始时间更为合理。现原告无法举据证明在2009年8月26日后两年诉讼时效期间内向被告主张权利，或有诉讼时效中断、中止或延长的情形，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，已丧失胜诉权之意见，本院予以采信。综上所述，原告起诉已超诉讼时效，其诉请不受法律保护，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告浙江屹立电梯有限公司诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  吴乾权二〇一七年九月十二日书记员  蒋文倩??
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第330号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某，女，居民身份证号码×××0027，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠东县平山南，因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年11月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2014年12月24日经惠州市惠城区人民检察院批准，次日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月13日以惠城检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年11月30日2时10分许，被告人黄某与吸毒人员叶某华、刘某良、刘某业、彭某在惠州市惠城区小金口办事处乌石管理区某村374号201房吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被巡查民警现场抓获，经检测，黄某、叶某华、刘某良、刘某业、彭某五人尿液甲基苯丙胺呈阳性反应。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月30日2时10分许，被告人黄某与吸毒人员叶某华、刘某良、刘某业、彭某在其租住的惠州市惠城区小金口办事处乌石管理区某村374号201房吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）时被巡查民警现场抓获，并在现场缴获吸毒工具一套。经检测，黄某、叶某华、刘某良、刘某业、彭某五人尿液甲基苯丙胺呈阳性反应。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提起笔录、扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，证人证言，情况说明，被告人供述。
本院认为，被告人黄某无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年8月29日止。）
二、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初238号
原告：湖州织里柏钰布行。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：王昌东，该个人独资企业投资人。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陆新明，男，汉族，1969年7月12日出生。住址：湖州市南浔区。
被告：张卫芳，女，汉族，1972年4月4日出生。住址：湖州市南浔区。
原告湖州织里柏钰布行与被告陆新明、张卫芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理。后因人事变动，本案承办人变更为审判员马俊骏，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里柏钰布行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告陆新明、张卫芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里柏钰布行起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告一直存在布料买卖业务，截至2016年1月4日，双方进行结算，被告结欠原告布料款640000元，当日向原告出具欠条一份。期间，被告分六次共向原告支付货款124000元，尚欠余款516000元经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告陆新明、张卫芳共同支付原告货款516000元，并自2016年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陆新明、张卫芳均未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告陆新明、张卫芳于1994年12月23日登记结婚。两被告因生产经营需要，长期向原告购买布料，期间多有欠款。2016年1月4日，经双方对账确认，尚欠原告货款640000元未付，被告陆新明当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，两被告在2016年1月28日至2016年7月18日期间共向原告支付货款124000元。剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，有原告提交的欠条、婚姻登记申请书并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政性法规的规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应按约支付相应货款，现拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款516000元并支付逾期付款利息损失的请求本院依法予以支持。又因欠款发生在被告陆新明与张卫芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张卫芳应对该笔欠款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告陆新明、张卫芳应支付原告湖州织里柏钰布行欠款516000元及相应逾期付款利息16834.5元（暂计算至2017年4月14日，次日起至款清之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9054元，减半收取4527元，财产保全费3120元，合计诉讼费7647元，由被告陆新明、张卫芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 丹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初238号原告：湖州织里柏钰布行。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。法定代表人：王昌东，该个人独资企业投资人。委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：陆新明，男，汉族，1969年7月12日出生。住址：湖州市南浔区。被告：张卫芳，女，汉族，1972年4月4日出生。住址：湖州市南浔区。原告湖州织里柏钰布行与被告陆新明、张卫芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序进行审理。后因人事变动，本案承办人变更为审判员马俊骏，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里柏钰布行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告陆新明、张卫芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告湖州织里柏钰布行起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告一直存在布料买卖业务，截至2016年1月4日，双方进行结算，被告结欠原告布料款640000元，当日向原告出具欠条一份。期间，被告分六次共向原告支付货款124000元，尚欠余款516000元经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告陆新明、张卫芳共同支付原告货款516000元，并自2016年7月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。被告陆新明、张卫芳均未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告陆新明、张卫芳于1994年12月23日登记结婚。两被告因生产经营需要，长期向原告购买布料，期间多有欠款。2016年1月4日，经双方对账确认，尚欠原告货款640000元未付，被告陆新明当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，两被告在2016年1月28日至2016年7月18日期间共向原告支付货款124000元。剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，有原告提交的欠条、婚姻登记申请书并结合原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政性法规的规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应按约支付相应货款，现拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款516000元并支付逾期付款利息损失的请求本院依法予以支持。又因欠款发生在被告陆新明与张卫芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张卫芳应对该笔欠款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告陆新明、张卫芳应支付原告湖州织里柏钰布行欠款516000元及相应逾期付款利息16834.5元（暂计算至2017年4月14日，次日起至款清之日止的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9054元，减半收取4527元，财产保全费3120元，合计诉讼费7647元，由被告陆新明、张卫芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年四月十四日书记员  杨 丹·??2?··??1?·
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初29号
原告:徐五三,男,1952年8月29日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告:杨自胜,男,1972年4月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市宜秀区,机构代码：91340800733039455D，主要负责人：段金勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
本院在审理原告徐五三与被告杨自胜、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐五三于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐五三在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐五三撤回起诉。
案件诉讼费2492元，依法减半收取1246元，鉴定费3360元，合计4606元，由杨自胜负担。
审判员 胡庆平
二〇一八年五月十九日
书记员 金 川
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3111号
原告：南通市茂银漆业有限公司，住所地海安县海安镇通榆中路36号。统一社会信用代码91320621736535753M
法定代表人：陈茂银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市唐洋心红全民创业园。
法定代表人：吴东升，该公司总经理。
原告南通市茂银漆业有限公司（以下简称茂银公司）与被告东台天升钢结构有限公司（以下简称天升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂银公司的委托诉讼代理人康成然到庭参加诉讼，被告天升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款118297元；2、判令被告立即返还油漆桶两只（价值400元）；3、判令被告就所欠款项自2016年12月28日起按同期商业银行贷款利率标准向原告支付利息至欠款还清日止；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日至2016年12月27日，天升公司向茂银公司采购油漆材料计118297元，另有两只空桶未予退还，交货后，茂银公司已按天升公司的要求开具了增值税专用发票，但天升公司未按承诺付款，请求判令如前所请。
被告天升公司未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日至2016年12月27日期间，天升公司向茂银公司购买油漆材料。2017年1月14日，天升公司法定代表人吴东升在茂银公司提供的往来对账单上签字确认差欠货款为118297元。之后，天升公司未能支付货款，茂银公司诉至本院，要求处理。
审理中，茂银公司撤回了第2项“判令被告立即返还油漆桶两只（价值400元）”的诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的利息计算标准由“同期商业银行贷款利率”变更为“中国人民银行贷款基准利率”。庭审中，茂银公司还陈述，当时双方没有书面合同，对付款时间也未约定。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告茂银公司提供的对账单等证据予以证明。
本院认为，天升公司向茂银公司购买油漆材料，双方之间形成买卖合同关系。现天升公司差欠茂银公司货款118297元的事实清楚，证据充分，对茂银公司要求天升公司归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未对付款时间进行约定，本案最后一笔货物的交付时间为2016年12月27日，茂银公司主张自2016年12月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算利息，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东台天升钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告南通市茂银漆业有限公司货款118297元及利息（自2016年12月28日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告东台天升钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王薇薇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初515号
原告：张山峰，男，汉族，1974年6月21日生，住襄城县。
被告：白佳伟，男，汉族，1991年9月1日生，住襄城县。
被告：王新燕，女，汉族，1993年2月27日生，住址同上。
原告张山峰与被告白佳伟、王新燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山峰到庭参加诉讼，被告白佳伟、王新燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2018年2月28日作出（2018）豫1025民初515号民事裁定书，将被告白佳伟所有的襄城县佳伟副食门市部中价值86605元的烟、酒、饮料、食品、食用油等物品予以扣押（详见本院查封扣押清单）。
原告张山峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款86605元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经常向被告经营的襄城县万家福生活广场供货，截至2018年1月21日被告共欠原告货款86605元，经催要被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告白佳伟、王新燕缺席未答辩。
原告张山峰为支持其主张向本院提供以下证据：
欠款条两份共一张，载明：“今欠张山峰香蕉款60000元（陆万元整），2017年10月22号，万家福白佳伟（印章：万家福生活广场专用章）；今欠张山峰香蕉款26605元，（贰万陆仟陆佰零伍圆），2018年1月21号，万家福白佳伟（印章：万家福超市专用章）”。证明2017年10月22日经白佳伟结算共欠原告香蕉款60000元，2018年1月21日被告白佳伟又欠原告香蕉款26605元。
被告白佳伟、王新燕缺席未提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
原告向被告白佳伟经营的襄城县佳伟副食门市部（门店名称为万家福生活广场）配送香蕉、苹果、梨等水果，经两次结算被告白佳伟向原告出具两份货款欠条，欠条载明：“今欠张山峰香蕉款60000元（陆万元整），2017年10月22号，万家福白佳伟（印章：万家福生活广场专用章）；今欠张山峰香蕉款26605元，（贰万陆仟陆佰零伍圆），2018年1月21号，万家福白佳伟（印章：万家福超市专用章）”。2018年2月26日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，请求：1、判令二被告偿还货款86605元；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明：1、襄城县佳伟副食门市部为个人经营的个体工商户，经营者为白佳伟，注册日期为2014年12月29日，注销日期为2018年3月14日。2、被告白佳伟、王新燕于2014年4月28日登记结婚。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张山峰向被告白佳伟提供水果等物品，被告白佳伟应向原告支付相应价款，但被告白佳伟未及时结清货款，向原告出具欠条两份，欠款总金额为86605元，故原告主张被告白佳伟偿还货款86605元，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案被告白佳伟经营襄城县佳伟副食门市部，系个体经营，且在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告王新燕对本案货款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白佳伟、王新燕于本判决生效之日起十日内支付原告张山峰货款86605元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，保全费890元，共计1875元，由被告白佳伟、王新燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张玉硕
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初515号原告：张山峰，男，汉族，1974年6月21日生，住襄城县。被告：白佳伟，男，汉族，1991年9月1日生，住襄城县。被告：王新燕，女，汉族，1993年2月27日生，住址同上。原告张山峰与被告白佳伟、王新燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山峰到庭参加诉讼，被告白佳伟、王新燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2018年2月28日作出（2018）豫1025民初515号民事裁定书，将被告白佳伟所有的襄城县佳伟副食门市部中价值86605元的烟、酒、饮料、食品、食用油等物品予以扣押（详见本院查封扣押清单）。原告张山峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还货款86605元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经常向被告经营的襄城县万家福生活广场供货，截至2018年1月21日被告共欠原告货款86605元，经催要被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白佳伟、王新燕缺席未答辩。原告张山峰为支持其主张向本院提供以下证据：欠款条两份共一张，载明：“今欠张山峰香蕉款60000元（陆万元整），2017年10月22号，万家福白佳伟（印章：万家福生活广场专用章）；今欠张山峰香蕉款26605元，（贰万陆仟陆佰零伍圆），2018年1月21号，万家福白佳伟（印章：万家福超市专用章）”。证明2017年10月22日经白佳伟结算共欠原告香蕉款60000元，2018年1月21日被告白佳伟又欠原告香蕉款26605元。被告白佳伟、王新燕缺席未提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：原告向被告白佳伟经营的襄城县佳伟副食门市部（门店名称为万家福生活广场）配送香蕉、苹果、梨等水果，经两次结算被告白佳伟向原告出具两份货款欠条，欠条载明：“今欠张山峰香蕉款60000元（陆万元整），2017年10月22号，万家福白佳伟（印章：万家福生活广场专用章）；今欠张山峰香蕉款26605元，（贰万陆仟陆佰零伍圆），2018年1月21号，万家福白佳伟（印章：万家福超市专用章）”。2018年2月26日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，请求：1、判令二被告偿还货款86605元；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明：1、襄城县佳伟副食门市部为个人经营的个体工商户，经营者为白佳伟，注册日期为2014年12月29日，注销日期为2018年3月14日。2、被告白佳伟、王新燕于2014年4月28日登记结婚。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张山峰向被告白佳伟提供水果等物品，被告白佳伟应向原告支付相应价款，但被告白佳伟未及时结清货款，向原告出具欠条两份，欠款总金额为86605元，故原告主张被告白佳伟偿还货款86605元，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”本案被告白佳伟经营襄城县佳伟副食门市部，系个体经营，且在二被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告王新燕对本案货款承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白佳伟、王新燕于本判决生效之日起十日内支付原告张山峰货款86605元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，保全费890元，共计1875元，由被告白佳伟、王新燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一八年三月二十三日书记员  雷 鸣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3790号
原告：余自荣，女，1965年11月21日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：黄开胜，男，1964年6月23日生，汉族，住郑州市，系原告余自荣的丈夫。
委托诉讼代理人:赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被告：三全食品股份有限公司，住所地郑州市综合投资区长兴路中段，统一社会信用代码：91410000514683187W。
法定代表人：陈南，董事长。
委托诉讼代理人：郑鸿运，男，公司员工。
被告：河南全惠食品有限公司，住所地郑州市惠济区天河路中段，统一社会信用代码：91410000799159564M。
法定代表人：陈南，董事长。
委托诉讼代理人：郑志玲，女，公司员工。
原告余自荣与被告三全食品股份有限公司、河南全惠食品有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈亚红
审判员 马 静
审判员 徐彦召
二〇一八年三月一日
书记员 李 晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03992号
原告：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
委托代理人：伍德春，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：孙毅。
被告：王春红，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王萍，女，汉族，1966年12月10日出生，住安徽省舒城县。
被告：黄书良，男，汉族，1964年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
本院在审理原告合肥市三融小额贷款有限公司诉被告孙毅、王春红、王萍、黄书良、安徽省升腾制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥市三融小额贷款有限公司于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙毅、王春红、王萍、黄书良、安徽省升腾制冷设备有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押其他同等价值财产。安徽创新融资担保有限公司为保全提供了担保。
本院认为：原告合肥市三融小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙毅、王春红、王萍、黄书良、安徽省升腾制冷设备有限公司名下银行存款4000000元或查封、扣押其他同等价值财产。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法�接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执72号
申请执行人ＸＸ学，男，1966年5月9日生。
被执行人张红，男，1974年3月28日生。
本院在执行申请执行人ＸＸ学与被执行人张红合同纠纷一案中，被执行人张红于2016年3月15日已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷�达
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 奕 龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执184号
申请人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，该公司经理。
被执行人徐某。
被执行人李某。
被执行人董某。
庞大乐业租赁有限公司与徐某、李某、董某买卖汽车合同纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第0859号民事判决书已发生法律效力，因徐某、李某、董某未按生效法律文书自动履行给付义务，庞大乐业租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某、李某、董某名下的银行存款81199.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更78号
罪犯吉吉，男，1990年10月20日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）那中刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月10日起至2021年12月9日止）。于2015年7月3日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗