wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2484号
原告：王旋，男，1991年12月15日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：候富春，男，1970年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告：张文菊，女，1972年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
原告王旋诉被告候富春、张文菊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告候富春立即向原告偿还借款本金465万元及利息（利息计算至借款本息实际全部清偿之日止，截止2017年6月30日利息总额暂为942976.08元），被告张文菊承担连带责任；2、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告候富春向李占飞借款90万元，约定月息2.5%，借款到期日为2017年6月1日；2016年7月8日，被告候富春向李占飞借款90万元，约定月息为2.5%，借款到期日为2017年1月8日；2016年8月5日，被告候�春向李占飞借款40万元，约定月息为2.5%，借款到期日为2017年2月4日；2016年8月29日，被告候富春向李占飞借款100万元，约定月息为2.5%，借款到期日为2017年4月28日；2016年9月21日，被告候富春向李占飞借款60万元，约定月息为2.5%，借款到期日为2017年5月17日；2016年10月31日，被告候富春向李占飞借款60万元，约定月息为2.5%，借款到期日为2017年5月1日；2016年12月23日，被告候富春向李占飞借款25万元，月息约定为2.5%，借款到期日为2017年5月23日。上述借款系被告候富春在其夫妻婚姻关系存续期间所借，依法应当属于被告候富春和张文菊的夫妻共同债务，应当由被告夫妻共同偿还。2017年6月29日，原告和李占飞签订债权转让协议，李占飞将上述借款债权（含利息请求权等所有相关从权利）全部转让给原告,二被告应当将上述全部借款本息直接向原告清偿支付。�于上述借款都已超过还款期限，而被告却没有按照协议约定的期限履行还款义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，但本案受理后在审查过程中发现原告王旋并非本案借款的出借人，而本案争议的借款出借人为案外人李占飞，原告王旋在诉状中称2017年6月29日，本案争议借款出借人，即债权人李占飞将其拥有本案争议的债权转让给本案原告王旋，但在本院向原告王旋询问时，原告王旋明确告知本院，其与李占飞签订债权转让协议后，以邮寄方式通知被告候富春，但因其寄出的邮件均被退回，债权转让事宜实际并未通知到被告候富春与张文菊，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，原告王旋与李占军订立债权转让协议后并未通知被告候富春及张文菊，故原告王旋与李占军订立的债权转让协议对被告候富春及张文菊并不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，因原告王旋与李占军订立的债权转让协议对二被告并不发生法律效力，原告在本案中与二被告并不具有直接利害关系，原告又不能证明其在本案中与被告候富春、张文菊具有其它法律关系，因此其在本案中不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王旋的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 彦
附相关法律法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初2484号原告：王旋，男，1991年12月15日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：候富春，男，1970年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：张文菊，女，1972年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告王旋诉被告候富春、张文菊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告候富春立即向原告偿还借款本金465万元及利息（利息计算至借款本息实际全部清偿之日止，截止2017年6月30日利息总额暂为942976.08元），被告张文菊承担连带责任；2、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告候富春向李占飞借款90万元，约定月息2.5%，借款到期日为2017年6月1日；2016年7月8日，被告候富春向李占飞借款90万元，约定月息为2.5%，借款到期日为2017年1月8日；2016年8月5日，被告候�春向李占飞借款40万元，约定月息为2.5%，借款到期日为2017年2月4日；2016年8月29日，被告候富春向李占飞借款100万元，约定月息为2.5%，借款到期日为2017年4月28日；2016年9月21日，被告候富春向李占飞借款60万元，约定月息为2.5%，借款到期日为2017年5月17日；2016年10月31日，被告候富春向李占飞借款60万元，约定月息为2.5%，借款到期日为2017年5月1日；2016年12月23日，被告候富春向李占飞借款25万元，月息约定为2.5%，借款到期日为2017年5月23日。上述借款系被告候富春在其夫妻婚姻关系存续期间所借，依法应当属于被告候富春和张文菊的夫妻共同债务，应当由被告夫妻共同偿还。2017年6月29日，原告和李占飞签订债权转让协议，李占飞将上述借款债权（含利息请求权等所有相关从权利）全部转让给原告,二被告应当将上述全部借款本息直接向原告清偿支付。�于上述借款都已超过还款期限，而被告却没有按照协议约定的期限履行还款义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，但本案受理后在审查过程中发现原告王旋并非本案借款的出借人，而本案争议的借款出借人为案外人李占飞，原告王旋在诉状中称2017年6月29日，本案争议借款出借人，即债权人李占飞将其拥有本案争议的债权转让给本案原告王旋，但在本院向原告王旋询问时，原告王旋明确告知本院，其与李占飞签订债权转让协议后，以邮寄方式通知被告候富春，但因其寄出的邮件均被退回，债权转让事宜实际并未通知到被告候富春与张文菊，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力的规定，原告王旋与李占军订立债权转让协议后并未通知被告候富春及张文菊，故原告王旋与李占军订立的债权转让协议对被告候富春及张文菊并不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，因原告王旋与李占军订立的债权转让协议对二被告并不发生法律效力，原告在本案中与二被告并不具有直接利害关系，原告又不能证明其在本案中与被告候富春、张文菊具有其它法律关系，因此其在本案中不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王旋的起诉。本案不缴纳案件受理费。如�服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙海永二〇一七年八月二十三日书记员  刘 彦附相关法律法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保73号
申请执行人：尉亚伏，女，1958年2月19日出生，汉族。
被执行人：刘忠武，男，1961年11月27日出生，汉族。
被执行人：张小瑞，女，1968年8月24日出生，汉族。
被执行人：陕西永信德贸易有限公司。
被执行人：陕西奥特邦贸易有限公司。
申请执行人尉亚伏与被执行人刘忠武、张小瑞、陕西永信德贸易有限公司、陕西奥特邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人尉亚伏依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0111民初2662号民事裁定书向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘忠武、张小瑞、陕西永信德贸易有限公司、陕西奥特邦贸易有限公司再银行或其他金融机构的存款994.48万元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人尉亚伏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被执行人刘忠武、张小瑞、陕西永信德贸易有限公司、陕西奥特邦贸易有限公司在银行或其他金融机构的存款994.48万元，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年五月二日
书 记 员 庞大鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41922号
原告：马福荣，女，1933年8月31日出生，满族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告：王芝芳，女，1956年10月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马琳，女，1983年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。
被告：北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司，营业场所北京市朝阳区西坝河南里。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：陈东升，男，1985年2月11日出生，汉族，北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司项目负责人，户籍所在地北京市朝阳区。
原告马福荣与被告王芝芳、被告北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司（以下称亿方物业公司）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马福荣的委托诉讼代理人杨卫华、李晶晶，王芝芳的委托诉讼代理人马琳、徐荣祥，亿方物业公司的委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马福荣向本院提出诉讼请求：1.确认马福荣对北京市朝阳区西坝河西里（以下称涉诉房屋）享有承租权；2.亿方物业公司配合马福荣办理涉诉房屋的承租人更名手续，将该房屋的承租人变更为马福荣。事实和理由：马福荣与崔某1系夫妻关系，二人原居住在北京市朝阳区兴华东里，1987年因国家占地拆迁（国贸一期）举家搬迁至涉诉房屋，涉诉房屋系公租房，承租人为崔某1。1996年11月3日，崔某1因病去世，马福荣与小儿子崔某2居住在涉诉房屋内。2003年10月，崔某2与王芝芳结婚，因所住涉诉房屋面积较小，出于方便新婚夫妇的考虑，马福荣主动提出暂时搬到女儿崔某3处居住，待崔某2、王芝芳的新房装修完毕搬离涉诉房屋后再回来住。不久，崔某2与王芝芳也搬离涉诉房屋，居住在王芝芳名下的位于北京市昌平区北七家镇天通苑三区某房屋内，与此同时，崔某2与王芝芳将涉诉房屋对外出租，碍于亲情，也考虑到崔某2、王芝芳经济条件不太好，马福荣未对此提出异议，只好继续与女儿一家三口蜗居在四十多平米的公租房内。其后，马福荣由于年事已高，出行不便，在办理缴纳水、电、供暖费等事宜时均有诸多不便，在当时的房屋管理部门的提议下，将涉诉房屋的承租人变更为崔某2。2015年12月20日，崔某2工伤死亡。2015年12月29日，王芝芳便迫不及待地让女儿向亿方物业公司提出变更涉诉房屋的承租人，但被亿方物业公司拒绝，亿方物业公司随后通知马福荣。现马福荣为维护自身合法权益诉至法院。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，涉诉房屋属于公有住宅，此类房屋承租关系的确定和变更涉及公房管理部门或经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对马福荣的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马福荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 柯 岩
审判员 李延贵
审判员 谷培培
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 晨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3822号
申请执行人：汪顺群，女，1976年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：黄松良，男，1965年3月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年11月3日立案执行申请执行人汪顺群与被执行人黄松良民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠款54000元及迟延履行利息，执行费710元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3822号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一八年三月二十二日
代书记员 严永红
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2492号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620
法定代表人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
被告：崔江山，男，1994年11月11日出生，汉族，住平度市。
被告：崔福强，男，1972年3月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：崔江山，男，1994年11月11日出生，汉族，住平度市，系崔福强儿子。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告87574.56元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告崔江山驾驶被告崔福强所有的鲁Ｂ×××××号车沿平度市南京路由东向西行驶至肇事处与停在路上的姜丽燕驾驶李新所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，被告崔江山承担事故主要责任，姜晓燕承担事故次要责任。原告系鲁Ｂ×××××号车承保公司，承保车损险及不计免赔，李新作为被保险人将原告诉至法院要求赔偿其全部车损，该案经平度市人民法院审理，案号为（2017）鲁0283民初2967号，经法院审理，判令原告赔偿李新全部车辆损失、施救费、鉴定费等共计124249.38元，原告已履行赔偿。依据法律规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告崔江山在事故中承担主要责任，崔福强系车辆登记车主，被告中路保险青岛分公司为车辆承保公司，应当赔偿原告损失，请求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告崔江山、被告崔福强于2018年4月20日支付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款47574.56元，余款40000元于2018年9月20日前付清。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取494.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 官晓云
二〇一八年四月二十日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2492号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。被告：崔江山，男，1994年11月11日出生，汉族，住平度市。被告：崔福强，男，1972年3月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：崔江山，男，1994年11月11日出生，汉族，住平度市，系崔福强儿子。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告87574.56元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告崔江山驾驶被告崔福强所有的鲁Ｂ×××××号车沿平度市南京路由东向西行驶至肇事处与停在路上的姜丽燕驾驶李新所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，经交警部门认定，被告崔江山承担事故主要责任，姜晓燕承担事故次要责任。原告系鲁Ｂ×××××号车承保公司，承保车损险及不计免赔，李新作为被保险人将原告诉至法院要求赔偿其全部车损，该案经平度市人民法院审理，案号为（2017）鲁0283民初2967号，经法院审理，判令原告赔偿李新全部车辆损失、施救费、鉴定费等共计124249.38元，原告已履行赔偿。依据法律规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被告崔江山在事故中承担主要责任，崔福强系车辆登记车主，被告中路保险青岛分公司为车辆承保公司，应当赔偿原告损失，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告崔江山、被告崔福强于2018年4月20日支付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款47574.56元，余款40000元于2018年9月20日前付清。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，减半收取494.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  官晓云二〇一八年四月二十日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4069号
原告：青岛新世纪北方商贸有限公司。地址平度市同和办事处三城路***号**栋*号。统一社会信用代码：91370283099466432L。
法定代表人：王伟国，经理。
委托诉讼代理人：王苹，女，1972年3月10日出生，汉族，平度宏伟法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：郭强，男，1983年5月5日出生，汉族，住平度市。
被告：杨宁宁，女，1983年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告青岛新世纪北方商贸有限公司与被告郭强、杨宁宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新世纪北方商贸有限公司的委托诉讼代理人王苹到庭参加诉讼。被告郭强、杨宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛新世纪北方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付欠款2276元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月5日，被告到原告处购买食品原料，欠款2276元，经原告多次催要至今未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。
被告郭强、杨宁宁未到庭答辩。
经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月5日，二被告从原告处购买食品原料，共计2276元，并由郭强为原告在销售单上出具欠条，后杨宁宁在该欠条上也签字确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告的买卖合同债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务。被告郭强、杨宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面意见，视为放弃自己答辩、质证的权利，对于原告提出的主张，结合其提交的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭强、杨宁宁于本判决生效后十日内付给原告青岛新世纪北方商贸有限公司欠款2276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭强、杨宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年六月九日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员欧燕妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21607-2号
原告：马富民，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：马中华，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告：马丽滨，女，1973年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
以上二原告委托诉讼代理人：马富民，暨本案原告。
被告：王开书，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。现羁押于义乌市看守所。
被告：宁波龙启物流有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号1幢153号。
法定代表人：李子红。
委托诉讼代理人：陈剑威，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市江东区惊驾路668号银晨商务中心2幢6号。
负责人：童科。
原告马富民、马中华、马丽滨与被告王开书、宁波龙启物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告马富民、马中华、马丽滨撤回起诉。
案件受理费5650元（已减半收取），由原告马富民、马中华、马丽滨负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年三月二十日
代书记员 沈翠莹
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初174号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人刘金城，绰号“老司机”，男，1991年12月10日出生于四川省南充市南部县，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。2017年12月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局决定行政拘留十五日，同月21日对其刑事拘留。因涉嫌盗窃，2018年1月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
被告人葛云江，绰号“白毛”，男，1990年8月2日出生于四川省自贡市富顺县，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地，农村居民。2017年12月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局决定行政拘留十五日，同月21日对其刑事拘留。因涉嫌盗窃，2018年1月23日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人刘金城、葛云江犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人刘金城、葛云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月16日凌晨，被告人刘金城、葛云江伙同朱某某、刘某（另案处理）窜至成都市郫都区安靖镇雍渡村雍渡小区46栋单元门内，盗窃两辆电瓶车，其中一辆为奇蕾牌电瓶车（另一辆未找到失主），经价格认证部门鉴定被盗奇蕾牌电瓶车价值人民币3312元。2017年12月5日4时许，被告人刘金城、葛云江伙同朱某某（另案处理）窜至成都市郫都区安靖镇街道雍渡村雍渡小区73栋单元门，盗窃倍特牌电瓶车电瓶一组6个，在转运被盗电瓶时被巡逻至此的公安民警现场挡获。归案后，被告人刘金城、葛云江供述了上述盗窃电瓶车和电瓶的犯罪事实。经鉴定被盗窃电瓶车电瓶价值人民币400元。
公诉机关认为，被告人刘金城、葛云江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对二被告人分别判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘金城、葛云江在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘金城、葛云江伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘金城、葛云江的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。被告人刘金城、葛云江归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。二被告人因本次盗窃被行政拘留的期限，依法应当折抵执行刑期。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘金城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人葛云江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、将扣押在案的涉案赃物发还受害人，责令二被告人共同退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年四月二日
书记员 杨洁
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初92号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人尹苏和（绰号“傲嘴”），男，1961年10月8日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省永新县，现租住在永新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年11月28日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，2016年11月29日由江西省永新县公安局执行逮捕；同日由江西省永新县公安局取保候审。2017年11月27日经永新县人民检察院批准逮捕，2018年1月19日由永新县公安局执行逮捕，现羁押于江西省永新县看守所。
被告人邱湛生（绰号“湛湛猛子”），男，1968年5月18日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，经商，案发前住江西省永新县。2013年5月31日被江西省永新县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被江西省永新县公安局刑事拘留；2018年2月11日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人尹苏和犯容留他人吸毒罪，被告人尹苏和、邱湛生犯盗窃罪于2018年6月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用速裁程序，被告独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人尹苏和、邱湛生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省�新县人民检察院指控,1.2016年八九月份，被告人尹苏和在永新县高桥楼镇茅坪村对江某家中二次容留吴某、肖某、“烂膏”等人吸食冰毒。2.2017年4月至2018年1月期间，被告人邱湛生驾驶车牌号为赣Ｄ×××××皮卡车，在深夜来到永新县禾川镇、石桥镇、埠前镇等地，由被告人邱湛生将停放在路边的货车油箱底部的螺丝拧掉，由被告人尹苏和用塑料壶盗窃油箱内的柴油，加注到自己的皮卡车油箱内，然后由被告人邱湛生驾驶皮卡车到达龙源口镇、坳南乡、曲白乡等地盗窃堆放在储木场的木材，并将盗窃来的木材卖给小马锯板厂的马光辉，得赃款二千余元。公诉机关认为被告人尹苏和、邱湛生具有坦白的从轻情节；建议对被告人尹苏和容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人尹苏和数罪并罚。被告人邱湛生犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人尹苏和、邱湛生对公诉机关指控事实、罪名和犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人尹苏和明知他人吸毒，仍容留其在家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处；以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告从邱湛生以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹苏和、邱湛生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符�法律规定，本院予以采纳。被告人尹苏和在取保候审期间继续犯罪，可见其主观恶性较大。故对被告人尹苏和提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院不予采纳。被告人提出判处拘役的量刑意见。经查，被告人邱湛生伙同尹苏和在一年之内多次实施盗窃，其主观恶性较大，判处拘役刑不符合本院事实和法律规定。故对被告人邱湛生的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹苏和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即2016年11月18日至2016年11月29日共十二日予以折抵，刑期自2018年1月19日起至2019年9月6日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）
二、被告人邱湛生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金自判决生之日起三日内缴纳）
三、被告人尹苏和、邱湛生非法所得二千元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺国华
二〇一八年六月十四日
书记员 邓 杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初147号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人秦坤，男，1989年3月10日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，原任北京糯米网科技发展有限公司（淮安、盐城）运营部经理，住淮安市清江浦区。2016年10月19日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告人张珂宁，曾用名张翔，男，1993年1月3日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，原任江苏百拓信息技术（淮安）有限公司销售主管，住淮安市清江浦区。2016年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月21日转取保候审。
辩护人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人秦坤、张珂宁犯合同诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人秦坤及其辩护人杨沫、被告人张珂宁及其辩护人管旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，江苏百拓信息技术有限公司系百度糯米公司在淮安地区的总代理商。2016年5月，在被告人秦坤的要求下，被告人张珂宁登陆其已离职同事的账号，修改该账号内“老家记忆”店铺的收款人、银行卡等资料，再由王某1（另案处理）在“老家记忆”虚假店铺内利用百度糯米系统漏洞具体操作刷单套现，共骗取百度糯米公司人民币38700元。
2016年10月18日，被告人秦坤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人秦坤、张珂宁的供述、被害单位报案材料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人秦坤、张珂宁某1非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦坤、张珂宁某2故意犯罪，系共同犯罪。被告人秦坤主动到案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张珂宁归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。
被告人秦坤、张珂宁当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实均不表示异议。
被告人秦坤的辩护人提出被告人秦坤在本案中作用相对较小，且构成自首，案发后退还非法所得，建议对其适用缓刑的辩护意见。
被告人张珂宁的辩护人提出被告人张珂宁某3成坦白，系胁从犯，且系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）作为百度糯米本地生活服务平台的提供方，授权江苏百拓信息技术（淮安）有限公司（以下简称百拓公司）作为其在淮安地区的总代理商，负责向客户推广、销售百度糯米相关服务。被告人秦坤系百度糯米区域运营部经理，负责协助淮安代理商的运营业务；被告人张珂宁系百拓公司销售主管，负责向商家推广百度糯米网。2016年5月，在被告人秦坤的要求下，被告人张珂宁登陆其已离职同事的账号，修改该账号内“老家记忆”店铺的收款人、银行卡等资料，再由王某1（另案处理）在“老家记忆”店铺内操作刷单，套取百度公司根据“老家记忆”店铺与其签订的《百度糯米网络服务合同》结算给“老家记忆”店铺的款项，共骗取百度公司人民币38700元。
案发后，被告人秦坤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人张珂宁归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人秦坤、张珂宁退出赃款。
上述事实，被告人秦坤、张珂宁在庭审中均无异议，且得到证人王某1、丁某、薛某、王某2、范某、陈某、孟某的证言，被害单位出具的说明，微信聊天截图，网络服务合同，支付宝截图，店铺刷单记录，银行卡交易流水，公安机关制作的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦坤、张珂宁某1非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦坤、张珂宁某2故意犯罪，系共同犯罪；被告人秦坤主动到案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人张珂宁归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均退出赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人秦坤的辩护人提出被告人在犯罪中作用较小的意见，经查，被告人秦坤系犯意提起者且获取其中绝大部分非法利益，在共同犯罪中作用较大，故对该辩护意见不予采纳。对被告人张珂宁的辩护人提出被告人张珂宁系胁从犯的意见，经查，被告人张珂宁并非受胁迫而参与犯罪，其修改店铺收款账号的行为是整个诈骗过程中的重要环节，在共同犯罪中亦起到主要作用，仅是相较于被告人秦坤而言作用较小，故对该辩护意见不予采纳。对被告人秦坤、张珂宁的辩护人提出分别对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人秦坤、张珂宁某4是初犯、偶犯，且归案后认罪、悔罪，积极退还赃款，故本院根据二被告人的犯罪性质、情节、归案后的认罪态度，决定予以适用缓刑。据此，为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦坤犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张珂宁犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴祥华
审 判 员 左文洁
人民陪审员 管志锋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证做担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初198号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人杨梓旺，男，1994年9月14日出生于湖南省道县，身份证号码××，汉族，小学文化，户籍所在地，农村居民。2015年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月29日刑满释放；2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年12月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年1月10日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杨梓旺犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人杨梓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月30日中午，被告人杨梓旺在成都市郫都区红光镇西华大学二食堂内，将龚某某1部金立手机扒走。
2017年12月6日中午，被告人杨梓旺在成都市郫都区红光镇西华大学一食堂内，先后将陈甲1部价值人民币1295元的OPPO手机、陈乙1部价值人民币2429元的华为手机扒走，逃离现场过程中被挡获。
公诉机关认为，被告人杨梓旺以非法占有为目的�扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨梓旺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人杨梓旺判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人杨梓旺在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后OPPO手机、华为手机已追回并发还失主。
本院认为，被告人杨梓旺以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃公私财物，且数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫�区人民检察院指控被告人杨梓旺的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨梓旺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨梓旺归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨梓旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨梓旺退赔上述被害人的经济损失（陈甲、陈乙已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年四月九日
书记员 杨洁
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初103号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李桂福，男，1971年10月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月6日被取保候审。现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人李桂福犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人李桂福等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年4月5日14时49分许，被告人李桂福酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从武平县中山镇回家，行至省道205线武平县平川镇西厢村路段时被武平县公安局交通警察大队执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出气体酒精含量为176毫克/100毫升。当晚，在武平县医院对被告人依法提取血样，经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，送检的血样中检测出乙醇含量为203.21毫克/100毫升。认为被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人李桂福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、处罚情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、现金缴款单等书证；2.证人刘梅凤、刘某等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、现场照片等勘验检查辨认笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人李桂福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李桂福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 东
二〇一八年六月一日
法官助理 冯金凤
书 记 员 吴小梅
附注：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9368号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
委托代理人沈棋燕、胡薇，浙江明策律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭德君，男，汉族，1968年8月28日出生，户籍所在地安徽省六安市舒城县。
被告杭州坤明贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡家苑二区多层公寓四幢四楼402室。
法定代表人涂道安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告郭德君、杭州坤明贸易有限公司。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
代理审判员 吴斌元
二○一七年三月二无
代书 记员 施周兴
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初692号
原告陈洋龙，男，1959年3月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告许利群，女，1970年1月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告陈洋龙诉被告许利群民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈洋龙撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告陈洋龙负担。
审判员 王潇潇
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨骏业
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执353号
申请执行人：毕菊珍,女，汉族，1971年10月30日出生，住湖南省石首市。
被执行人：佛山市南海讯联信息有限公司,住所地：佛山市南海里水得胜村里官路大朗路段，组织机构代码72786723-8。
法定代表人：陈家俭。
本院在执行申请执行人毕菊珍与被执行人佛山市南海讯联信息有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海讯联信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金26059元予申请执行人；案件受理费5元（缓交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人佛山市南海讯联信息有限公司的机械设备一批等财产正由本院的（2016）粤0605执恢685号案处理中；此外，本院在辖区内的国土、房管、车管、工商及金融机构调查，均未发现被执行人佛山市南海讯联信息有限公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人佛山市南海讯联信息有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产由另案处理，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执353号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年六月二十一日
书记员 钟妙芹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4012号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B
法定代表人：高剑飞，董事长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：支政扬，男，1986年12月22日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告支政扬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 臧仁波
二〇一八年五月八日
代书记员 钱 雨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5133号
原告:兴化市舍陈城建开发有限责任公司,住所地兴化市合陈镇文化小区内。
法定代表人：沈德中,总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告:于根宝,男,1990年12月6日出生,汉族,住兴化市。
原告兴化市舍陈城建开发有限责任公司与被告于根宝商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市舍陈城建开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告于根宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化市舍陈城建开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的购房款53000元，给付逾期付款的银行贷款利息6000元（按照日千分之三计算，起算点为2015年11月2日），契税及工本费3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月2日，原被告双方签订《售房合同书》一份，原告将开发的座落在兴化市出售给被告，总价款为193000元。原告已收被告缴来的房款140000元，被告仍欠原告房款53000元。该房的房屋产权证和土地使用权证已经登记。该合同在违约责任一栏内约定“乙方必须按照合同约定的时间如数缴款，逾期除按银行同期贷款利率加息外，按日支付给甲方千分之三的延付滞纳金”。在该买卖合同履行过程中，原告为被告办理两证垫付契税及工本费3900元。现原告诉至法院，请求判如所请。
于根宝未答辩。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告开发房产的相应资质；2.国有建设用地使用权出让合同、建设工程规划许可证、施工许可证，证明原告合法拥有开发的土地，并办理了相关的手续；3.售房合同书，证明原告将开发的房屋出售给被告，价格是193000元，原告认可对方支付了140000元；4.房产证、土地证，证明出售给被告的房屋已经领取了土地证和房产证。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，故认定以下事实：2010年12月22日在兴化市司法局大邹司法所见证下，原告大邹项目部的代表杨同兵与被告签订了售房合同书，约定被告购买原告开发的座落于兴化市房屋，房价为193000元，签订合同时被告交20000元，2010年底前交80000元，余款在交房、交证时付清，约定交房时间为2011年12月。该合同还约定被告逾期缴款除按银行同期贷款利率加息外，按日支付给原告千分之三的延付滞约金。2012年11月1日、2015年11月2日，原告已分别办理了该房的土地权证、房屋产权证，两证均登记在被告名下。原告陈述已收到被告140000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就兴化市商品房买卖事宜签订了买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定其成立并生效。双方根据合同享有权利，履行义务。本案原告已依约履行了合同义务，并办理了房屋产权证明，现原告仍拖欠房款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付购房款53000元的请求予以支持。另原告依照约定主张自2015年11月2日起按照日千分之三计算利息6000元，本院照准，但起算点应为2015年11月3日。关于契税及工本费，因原告未能提供证据佐证，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于根宝于本判决生效后立即支付原告兴化市舍陈城建开发有限责任公司购房款53000元及利息6000元。
二、驳回原告兴化市舍陈城建开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1372元，公告费260元，合计1632元，由被告于根宝负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1372元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；
行号：104312800123）。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 倪末恒
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初309号
原告：阿提姆贸易有限公司，住所地：沙特阿拉伯王国利雅得116322号。
法定代表人：法赫德穆罕默德穆尔希德奥尔多沙力（FahedMohanmmadMorshedAldosary）。
委托代理人：何良，系江西白鹭律师事务所律师。
被告：环球新材料科技（吉安）有限公司，住所地：吉安县工业园西区。
法定代表人：瓦利德.K.M.撒曼哈（Walidk.m.Samaha)，系该公司董事长。
委托代理人：麻小莎，系该公司员工。
委托代理人：黄小庆，系江西文冠律师事务所律师。
原告阿提姆贸易有限公司诉被告环球新材料科技（吉安）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还不当得利款项人民币475200元（美元7.2万元，按1：6.6计算汇率）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在与被告进行业务结算时，多支付了72000美元（约合人民币475200元）给被告，被告至今未予归还。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为涉外的非人身权纠纷案件，根据民诉法级别管辖相关规定及省高院通知精神，该案应由江西省吉安市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江西省吉安市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周修文
审 判 员 曾小平
人民陪审员 刘申梅
二〇一八年三月二十日
书 记 员 曾 琛
附法律条文：
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5071号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李建文,男,汉族,住四川省眉山市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李建文罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5071号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李建文,男,汉族,住四川省眉山市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行李建文罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执228号
申请执行人郭建明，男，汉族，1962年11月22日出生。
申请执行人廖德良，男，汉族，1969年8月23日出生。
被执行人段战桃，男，汉族，1970年8月7日出生。
被执行人曾海兰，女，汉族，1983年9月3日出生。
我院于2018年4月2日立案受理的申请执行人廖德良、郭建明与被执行人段战桃、曾海兰委托理财合同纠纷一案，被执行人于2018年5月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒睿
二〇一八年五月三十日
书记员 刘昂
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民特11号
申请人：钟少玲，女，汉族，1947年6月21日出生，住广东省丰顺县。
被申请人：谢飚，男，汉族，1975年2月22日出生，住广东省丰顺县。
代理人：谢雯，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省珠海市香洲区，系被申请人胞姐。
申请人钟少玲与被申请人谢飚申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟少玲向本院提出申请：1、宣告谢飚为无民事行为能力人；2、指定钟少玲为谢飚的监护人。事实和理由：申请人钟少玲与被申请人谢飚系母子关系。2016年8月29日被申请人谢飚因“突发头晕伴意识不清”入院，经医院诊断为蛛网膜下腔出血，病情严重。现仍处于昏迷状态，完全丧失意识，无生活及民事能力。经由中国残联人联合会、丰顺县残疾人联合会共同认定为肢壹级残疾。因被申请人谢飚的配偶徐美红于2018年3月16日去世，女儿谢XX还未满18周岁尚在读书，故请求法院宣告被申请人谢飚为无民事行为能力人，并指定本人为谢飚的监护人。
被申请人的代理人谢雯称，认可申请人钟少玲陈述的内容，并同意钟少玲作为谢飚的监护人。
经审理查明：被申请人谢飚，男，汉族，1975年2月22日出生，住广东省，与申请人钟少玲系母子关系。被申请人于2016年8月29日因突发头晕伴意识不清被送往广州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、高血压3级极高危。治疗期间一直处于昏迷状态。后于2017年3月22日入住广州明禧养老院，至今依然昏迷，并被中国残疾人联合会确定为肢体一级残疾人。被申请人配偶徐美红因病已于2018年3月16日逝世，女儿谢XX尚未成年。因被申请人名下的各项财产和事务需要处理，需要确定被申请人目前的民事行为能力，被申请人的母亲钟少玲到法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人作为被申请人谢飚的监护人。
本院认为，申请人钟少玲系被申请人谢飚的母亲，有权依法申请认定谢飚为无民事行为能力人。被申请人谢飚自2016年8月29日突发疾病至今一直处于昏迷状态。申请人申请依法认定谢飚为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。申请人钟少玲请求依法指定其为谢飚的监护人，申请人作为被申请人的母亲，其本人愿意且有能力担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院依法指定钟少玲为被申请人谢飚的监护人。监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人谢飚为无民事行为能力人；
二、指定钟少玲为被申请人谢飚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭清焱
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐俊威
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初7028号
原告：许英兰，女，1967年3月17日出生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：李明，男，1968年4月1日出生，住常州市天宁区，户籍地常州市金坛区。
原告许英兰与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告许英兰诉称，判令被告李明归还借款人民币189700元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告因资金周转需要向原告借用以原告名义开户的光大银行信用卡（卡号：48×××73）进行透支消费。2016年5月下旬，被告刷卡透支149979.43元，后通过双方朋友将信用卡交还原告并要求原告还款，同时对透支原告149979.43元予以认可。2016年6月至2017年7月，原告为被告透支行为一共支付银行本息189700元。原告多次催告被告还款，被告一直未按约还款。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告李明户籍登记在常州市××区××街道××村委大西南××号（该房屋于2010年已拆迁），但自2002年起，被告李明因从事经营长期居住在常州市。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，原告许英兰作为接收货币一方，其住所地人民法院即常州市钟楼区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7028号原告：许英兰，女，1967年3月17日出生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。被告：李明，男，1968年4月1日出生，住常州市天宁区，户籍地常州市金坛区。原告许英兰与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告许英兰诉称，判令被告李明归还借款人民币189700元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告因资金周转需要向原告借用以原告名义开户的光大银行信用卡（卡号：48×××73）进行透支消费。2016年5月下旬，被告刷卡透支149979.43元，后通过双方朋友将信用卡交还原告并要求原告还款，同时对透支原告149979.43元予以认可。2016年6月至2017年7月，原告为被告透支行为一共支付银行本息189700元。原告多次催告被告还款，被告一直未按约还款。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告李明户籍登记在常州市××区××街道××村委大西南××号（该房屋于2010年已拆迁），但自2002年起，被告李明因从事经营长期居住在常州市。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，原告许英兰作为接收货币一方，其住所地人民法院即常州市钟楼区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  蒋小蓉二〇一七年十一月十六日书 记 员  卢婷婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4392号
原告卢某某，男，汉族。
委托代理人卢某某某，女，汉族。
被告卢某某某某，男，汉族，出生年月不详，住定边县姬塬镇樊塬村，农民。
原告卢某某与被告卢某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢�某委托代理人卢某某某到庭参加了诉讼，被告卢某某某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2016年农历5月14日，被告卢某某某某向原告卢某某借款人民币15000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。
被告卢某某某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明，2016年农历5月14日，被告卢某某某某向原告卢某某借款人民币15000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院�求依法追要。
以上事实有庭审笔录、借据一支在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告卢某某主张被告卢某某某某偿还原告欠款本金15000元及利息的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某某某于本判决生效后三日内偿还原告卢某某借款本金人民币15000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年农历5月14日起至该款项兑现完毕止）。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告卢某某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴海平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4185号
申请执行人林黛佩，女，1987年8月9日出生，住温岭市。
被执行人台州新安金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路１号，组织机构代码:744108452。
法定代表人潘灵新。
申请执行人林黛佩与被执行人台州新安金属有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林黛佩于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人台州新安金属有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3105元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，获悉被执行人台州新安金属有限公司所有的财产正在椒江区人民法院处置中，现已函告椒江区人民法院将本案列入分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4185号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执58号
申请执行人李园，女。
被执行人王建伟，男。
本院在李园申请执行王建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0104民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李园于2016年12月13日依法向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为7900元，被执行人依法应承担执行费50元。
本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在银行有存款严重不足，无房产、车辆信息。2017年7月24日本院依职权网络冻结被执行人名下银行账户共计三个，冻结时间为一年。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年四月八日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执58号申请执行人李园，女。被执行人王建伟，男。本院在李园申请执行王建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0104民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李园于2016年12月13日依法向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为7900元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行中查明：本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、传票，要求其到庭并自觉履行，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下在银行有存款严重不足，无房产、车辆信息。2017年7月24日本院依职权网络冻结被执行人名下银行账户共计三个，冻结时间为一年。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。需要续冻、查封的要在到期日前向法院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年四月八日书记员  曹 阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执149号之一
申请执行人：ＸＸ源，男,1970年2月13日，汉族，住广东省五华县。
被执行人;衢州市唯美义齿有限公司，组织机构代码：76522482-3，住衢州市荷四路口522号三楼。
本院在执行申请执行人ＸＸ源与被执行人衢州市唯美义齿有限公司劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为15750元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执149号
申请执行人：冯泉沫
被执行人：柴岳华
本院在执行申请执行人冯泉沫与被执行人柴岳华房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人柴岳华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
（）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3201号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：张力，男，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆惠今科技有限公司诉被告张力服务合同纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘磊
二〇一八年一月三十日
书记员 向琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2197号
原告：屈永华，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
被告：毕浩翔，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王文芳，女，1989年4月24日出生，汉族，住址同上。系被告毕浩翔之妻。
原告屈永华（以下简称“原告”）与被告毕浩翔、王文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告屈永华、委托诉讼代理人王银湘到庭参加了诉讼，被告毕浩翔、王文芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款115000元及利息（利率按照月息2%，自2015年6月10日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年6月10日，被告毕浩翔因经营需要，向原告借款现金115000元。原告系以现金形式给付被告，被告给原告出具借条，口头约定利息为月息2%。后原告多次催要，被告一直推脱不还。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请依法支持原告的诉讼请求。
被告毕浩翔没有答辩。
被告王文芳没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告毕浩翔于2014年期间存在民间借贷关系。2015年6月10日，双方经结算后被告毕浩翔出具借条1份，内容为“今借到屈永华现金115000元”，证明人刘鹏签字予以确认。后被告毕浩翔没有偿还。以上事实有被告毕浩翔出具的借条及原告提供的录音证据相印证。因被告毕浩翔经传票传唤没有到庭参加质证�本院视为其对质证权利的放弃。
本院认为，原告要求被告毕浩翔偿还借款115000元的请求，有被告毕浩翔出具的借条相印证，被告毕浩翔应对自己认可的内容承担不利的后果，故对原告的该项主张本院予以支持。因被告毕浩翔出具的115000元借款金额中，实际是对之前借款本息的合计金额，且借条中没有对形成借条后的利息进行约定。原告提供的录音证据也不能确定对借款利率有明确约定，故对原告要求被告毕浩翔支付借款期间利息的请求，本院不予支持。对原告要求被告王文芳对上述借款承担还款的请求，因原告未能提交该笔借款是被告毕浩翔、王文芳用于共同生活、共同生产经营或共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告毕浩翔于本判决生效后十日内偿还原告屈永华借款本息合计115000元。
二、驳回原告屈永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1300元，由被告屈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 冀 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 史美丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2226号
原告：许志铠，男，1991年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林景波，男，1981年8月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告许志铠诉被告林景波民间借贷纠纷一案中，原告许志铠于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理中，许志铠已与林景波庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许志铠撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由许志铠负担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年六月四日
书记员 陈伟滨
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初720号
原告：王立进，男，汉族，生于1966年4月27日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告：ＸＸ成，男，汉族，生于1983年12月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告王立进与被告ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王立进到庭参加诉讼，被告ＸＸ成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告支付原告从2015年1月18日起按银行同期贷款利率产生的利息（暂计为47813元）；3、判令被告承担永靖县人民法院判决由原告负担的诉讼费2128元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2015年1月18日，原告从永靖县信用社贷款150000元，被告以加工百合急用为由直接将150000元贷款从原告卡中转出，写了借条，承诺一年归还。贷款到期后，信用社催促原告还款，原告多次找被告还款，被告却一直推托。2018年1月，信用社将原告诉至法院，经判决，原告承担本息197813元、诉讼费2128元。被告的行为使原告高额负债，无奈依法起诉，判如所请。
被告ＸＸ成未作答辩。
王立进围绕诉讼请求提交了借条原件一份，内容为：”今借到王立进在关山乡信用社于2015年1月18日借款：壹拾伍万元整（150000元整）全部用于百合加工，本金壹拾伍万元整（150000元整）和所产生的利息，违约金，全部由借款人归还（期限一年）。借款人：ＸＸ成，身份证号：×××；出借人：王立进，身份证号：×××。2015年1月18日”。另提供本院（2017）甘2923民初2289号民事判决书复印件一份，证明原告要承担信用社本金150000元，截止2017年5月31日利息47813元，并承担按年利率14.4％计算至实际还清贷款之日的利息，另外承担2128元案件受理费。对以上证据，被告虽未质证，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，且该证据真实可信，其证明力本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年1月18日，被告借原告从永靖县信用社贷出款150000元，借款期限1年，以信用社利率承担利息和违约金。2018年2月22日，原告被本院判决，承担信用社本金150000元，截止2017年5月31日利息47813.23元，并承担按年利率14.4％计算至实际还清贷款之日的利息，另外承担2128元案件受理费。该判决书已生效。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在无相反证据的情况下，本院对原告提供的借条的真实性予以确认，被告借款事实清楚，证据确凿，其未及时还款，构成违约，应以本院（2017）甘2923民初2289号民事判决书确定的还款义务承担责任，并赔偿案件受理费损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成于本判决生效后十日内，偿还原告王立进借款本金150000元及截止2017年5月31日的利息47813元，并承担自2017年6月1日起按年利率14.4％计算至实际还清借款之日的利息；
二、被告ＸＸ成于本判决生效后十日内，赔偿原告王立进因本院（2017）甘2923民初2289号案件诉讼而受到的案件受理费损失2128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取计2128元，由ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 王雪纯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12074号
原告韩桂红，女，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告韩桂红诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12074号原告韩桂红，女，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙某某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱某（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告韩桂红诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 芳二〇一七年六月三十日书记员 蒋方微
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11571号
原告：天津宇振恒物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇杨六路南侧3号。
法定代表人：王君，职务经理。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦B座4楼。
负责人：史志红。
委托诉讼代理人：李晓光，该公司职员。
原告天津宇振恒物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津宇振恒物流有限公司委托诉讼代理人龚建荣、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费151960元、施救费19300元、评估费6500元，共计177760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日08时30分，原告雇佣司机张强驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆行驶至保阜高速保定方向距平阳出口处500米处时，与乔卫亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆发生刮擦碰撞，致使乔卫亮驾驶的车辆又与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆发生侧面刮擦，造成两车受损、路产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅告诉公路交通警察总队保定支队阜平大队认定，赵强承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保了商业保险，该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求赔偿。
被告答辩称，对投保经过、事故经过及事故责任认定没有异议。原告主张车损经法院委托评估，但金额过高，我公司不予认可。原告主张施救费过高不予认可，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告为其自有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××半挂牵引汽车在被告处投保了商业保险，商业保险险种包括机动车损失险、不计免赔率等，商业保险的保险期间自2016年9月27日至2017年9月16日。2017年7月29日8时30分，案外人张强驾驶被保险车辆行驶至保阜高速保定方向距平阳出口处500米处时，与乔卫亮驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆发生刮擦碰撞，碰撞致使乔卫亮驾驶的车辆又与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆发生侧面刮擦，造成两车受损、路产受损的交通事故。该事故经交警部门处理，张强负事故全部责任。原告为抢救车辆支付施救费19300元。后原告向被告索赔未果，故诉至来院。
本案审理中，原告申请对被保险车辆因事故造成的损失进行评估，本院依法定程序委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行评估。2017年12月8日，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具津万路通达鉴估字2017第0292号机动车价格鉴定评估报告，津Ａ×××××号欧曼牌半挂牵引汽车的维修费为151960元，原告支付评估费6500元。
本院认为，原、被告签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告依据评估报告主张车辆损失151960元、施救费19300元，其中包括原告的实际损失及为减少保险标的的损失所支出的合理费用，依法均属于被告商业险的赔偿范围，上述损失应由被告承担，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赔偿原告天津宇振恒物流有限公司因交通事故造成的车辆损失151960元、施救费19300元，共计171260元，此款于本判决生效后十五日内给付。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元、评估费6500元，由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一八年一月八日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条:
......
的费用，由保险人承担；。《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事
《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4756号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：柳加辉，男，汉族，1982年11月4日出生，住江西省宜春市袁州区。
关于本院刑事审判庭移送执行柳加辉开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3845号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人柳加辉开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人柳加辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4756号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：柳加辉，男，汉族，1982年11月4日出生，住江西省宜春市袁州区。关于本院刑事审判庭移送执行柳加辉开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3845号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人柳加辉开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人柳加辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  梁淑仪
杭州市下城区人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）浙0103刑医解1号
申请人沈真，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住地杭州市拱墅区，系沈铭姐姐。
申请人陆子刚，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住地杭州市拱墅区，系沈铭姐夫。
被强制医疗人沈铭（曾用名“沈明”），男，1967年8月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，无业，户籍地杭州市上城区。
申请人沈真、陆子刚于2018年4月4日向本院申请对被强制医疗人沈某解除强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，被强制医疗人沈某居住下城区东清大厦C座1607室，其认为与钱某居住的1608室之间的隔墙中有虫、鼠、蟑螂等物，遂多次采用烟熏的方式进行灭杀。2017年7月21日8时许，沈某在，用竹签火熏。当日上午1608室发生火灾，经杭州市消防支队下城大队分析认定：根据火灾燃烧痕迹判断，起火点应为1608室主卧东墙靠南侧的孔洞处。根据现有调查情况，结合对火灾现场的勘验，消防部门初步认为火灾原因排除电气设备和电气线路故障、遗留火种、飞火，不排除人为放火嫌疑。该火灾同时造成东清大厦C座1808、1507、1508、1603、1605、1708室不同程度受损。
经鉴定沈某为精神分裂症患者，作案时处于发病期。经本院决定，被强制医疗人沈铭在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。经过一段时间的强制医疗，被强制医疗人沈某的姐姐沈真、姐夫陆子刚表示愿意履行监护责任，保证看管好沈某，申请解除对沈某的强制医疗。治疗机构杭州市公安局安康医院为此出具了被强制医疗人沈某的诊断评估报告，认为被强制医疗人沈某目前病情稳定，症状缓解，无幻觉妄想症状，但仍存在思维散漫，自知力未恢复，建议继续强制医疗。
上述事实，有被强制医疗人沈某、申请人沈真等人的陈述，杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑医1号强制医疗决定书、杭州市公安局安康医院诊断评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人沈铭的强制医疗机构杭州市公安局安康医院于2018年4月10日组织专家对沈某进行综合诊断评估，并结合其在住院期间的临床表现和日常的诊断评估，认为沈某目前精神疾病基本缓解，但仍存在思维散漫，自知力未恢复，建议继续强制医疗。故申请人沈真、陆子刚申请对被强制医疗人沈某解除强制医疗的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
继续对被强制医疗人沈铭强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张闪闪
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈红英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨晓丽
?PAGE??
?PAGE?1?
杭州市下城区人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2017）浙0103刑医解1号申请人沈真，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住地杭州市拱墅区，系沈铭姐姐。申请人陆子刚，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住地杭州市拱墅区，系沈铭姐夫。被强制医疗人沈铭（曾用名“沈明”），男，1967年8月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，无业，户籍地杭州市上城区。申请人沈真、陆子刚于2018年4月4日向本院申请对被强制医疗人沈某解除强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，被强制医疗人沈某居住下城区东清大厦C座1607室，其认为与钱某居住的1608室之间的隔墙中有虫、鼠、蟑螂等物，遂多次采用烟熏的方式进行灭杀。2017年7月21日8时许，沈某在，用竹签火熏。当日上午1608室发生火灾，经杭州市消防支队下城大队分析认定：根据火灾燃烧痕迹判断，起火点应为1608室主卧东墙靠南侧的孔洞处。根据现有调查情况，结合对火灾现场的勘验，消防部门初步认为火灾原因排除电气设备和电气线路故障、遗留火种、飞火，不排除人为放火嫌疑。该火灾同时造成东清大厦C座1808、1507、1508、1603、1605、1708室不同程度受损。经鉴定沈某为精神分裂症患者，作案时处于发病期。经本院决定，被强制医疗人沈铭在杭州市公安局安康医院接受强制医疗。经过一段时间的强制医疗，被强制医疗人沈某的姐姐沈真、姐夫陆子刚表示愿意履行监护责任，保证看管好沈某，申请解除对沈某的强制医疗。治疗机构杭州市公安局安康医院为此出具了被强制医疗人沈某的诊断评估报告，认为被强制医疗人沈某目前病情稳定，症状缓解，无幻觉妄想症状，但仍存在思维散漫，自知力未恢复，建议继续强制医疗。上述事实，有被强制医疗人沈某、申请人沈真等人的陈述，杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑医1号强制医疗决定书、杭州市公安局安康医院诊断评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人沈铭的强制医疗机构杭州市公安局安康医院于2018年4月10日组织专家对沈某进行综合诊断评估，并结合其在住院期间的临床表现和日常的诊断评估，认为沈某目前精神疾病基本缓解，但仍存在思维散漫，自知力未恢复，建议继续强制医疗。故申请人沈真、陆子刚申请对被强制医疗人沈某解除强制医疗的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：继续对被强制医疗人沈铭强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  张闪闪人民陪审员  王土根人民陪审员  陈红英二〇一八年四月十九日书 记 员  杨晓丽?????1?
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林明香，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
再审申请人林英、吴建花因与被申请人林明香民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林英、吴建花申请再审称，（一）原判认定的事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应当再审。林明香没有任何支付凭证证明其已经实际支付了讼争借款。吴建花抗辩出具借条后并未收到任何款项，依据合同法第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依法应认定双方借贷关系并未实际形成。（二）原判适用法律错误，举证责任倒置，导致认定事实错误。林明香作为原告，对其诉讼主张应当承担举证责任，否则应承担不利后果。本案的关键证据即为支付凭证。原判在林明香没有证据证明出借款已经支付的情况下，要求吴建花举证借贷关系不存在，显然没有任何法律依据。（三）本案有新证据足以推翻原判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，应当再审。林英在二审中确认如下事实：林英与林明香此前多有款项往来，在2014年10月17日双方结算确认林英尚欠林明香借款本金42万元，由吴建花出具借条认欠。吴建花不知道借款的情况，也未经手任何款项。故吴建花辩称未收到出借款属实。结算后，林英于2014年10月22日至2015年1月21日陆续通过银行转账的方式归还了林明香全部借款本息，并在二审中提供了相应的银行转账凭证。但二审法院未依法查明事实而以林英、吴建花未提供充分证据反驳一审查明的事实为由维持一审判决的错误认定。（四）二审判决书中认定的林明香的地址错误，载明的吴建花的上诉内容完全错误，属判决存在重大错误。综上，林英、吴建花依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定申请再审本案。
本院经审查认为，本案二审判决书载明的吴建花上诉提出的事实和理由与吴建花在上诉状及二审法庭审理中主张的上诉理由和事实完全不一致，即二审判决对吴建花诉请事由的审查存在错误，可能影响吴建花的诉讼权利和实体权利，应予以纠正。
综上，林英、吴建花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尤惠丽
附本案适用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3008号
原告：訾平洛，男，1963年10月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所执业律师。
被告：周学锋，男，1970年6月21日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。
原告訾平洛诉被告周学锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告訾平洛的委托诉讼代理人孔朝辉，被告周学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾平洛向本院提出诉讼请求：1.判令周学锋偿还借款本金30万元及利息（利息按月息2分自2014年7月7日计算至实际清偿之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与周学锋系朋友关系。2014年7月7日，周学锋向原告借款20万元，借款期限三个月。2014年10月13日，周学锋向原告借款10万元，借款期限三个月。借款到期后，周学锋未能偿还原告借款，经协商，周学锋对两笔借款进行续期，约定的还款期限到期后，周学锋仍未能偿还借款本金及利息。
周学锋辩称，两张借条都是后补的，訾平洛实际出借款项为226000元，而不是30万元，周学锋已还本金24000元，剩余202000元未偿还。訾平洛主张利息过高，应按同期银行贷款利率从訾平洛起诉之日计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年7月7日，借款人周学锋向訾平洛出具借条一张，载明，今借到訾平洛20万元，借款期限三个月，自2014年7月7日至2014年10月6日，到期还本金。后经与訾平洛协商，周学锋分别于2014年10月6日、2015年1月5日、2015年4月15日在借条上注明该笔借款续期三个月，其中，2015年4月15日续期时注明“利息无付”。
2014年10月13日，借款人周学锋向訾平洛出具借条一张，载明，今借到訾平洛10万元，借款期限三个月，2014年10月13日至2015年1月13日，到期还本金。后经与訾平洛协商，周学锋分别于2015年1月13日、2015年4月13日在借条上注明该笔借款续期三个月，其中，在2015年4月13日续期时注明“利息无付”。后因被告未按约还款，訾平洛于2017年8月起诉来院，要求周学锋偿还借款，并由王某某承担连带清偿责任，本院依据原告訾平洛的申请于2017年8月10日作出（2017）豫0303财保697号民事裁定，2017年8月15日查封了王某某名下位于洛阳市××西区××路××2-1401[豫（2016）洛阳市不动产权市第00438301号]的房产。2018年4月17日，訾平洛申请撤回对王某某的起诉，本院裁定予以准许。
本案审理过程中，訾平洛与周学锋共同认可周学锋分别于2014年10月4日、10月14日、2015年1月12日通过向史某某账户转款的方式支付给訾平洛12000元、6000元、6000元，共计24000元。对此，周学锋称实际收到的借款金额为226000元，其向史某某账户转账支付的24000元系向訾平洛偿还的本金；訾平洛称借款时除转账支付的226000元外，另有一部分款项以现金形式支付给周学锋，借款总金额为30万元，周学锋支付的24000元系以本金30万元按月利率2%支付的利息。訾平洛另向法庭提交其与周学锋的短信记录及通话录音，证据显示，訾平洛多次要求周学锋对借款金额30万元及月息2分予以确认，周学锋或未回复或称“利息就不要再要了……”。
本院认为，周学锋向訾平洛借款的事实有其出具的借条为证，本院予以确认。周学锋向訾平洛出具借条时明确载明借款金额分别为20万元和10万元，且分别经过三次和两次续期，周学锋均未对借款金额提出异议，故其关于借款金额应为226000元的答辩意见，因证据不足，理由不充分，本院不予采信。周学锋应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并自逾期之日起支付逾期利息。双方在借条中未约定利息，但2015年4月13日、15日，周学锋分别对两张借条续期时均注明“利息无付”，说明双方之间存在关于利息的约定，从周学锋每次向訾平洛支付的金额看，其支付的款项均为6000元（即以本金30万元为基数按月利率2%计算出的利息）或6000元的倍数，且周学锋在訾平洛向其主张权利的短信记录或通话录音里，均未对訾平洛要求其确认的月息2分予以否认，根据证据的高度盖然性，可以认定发生借款时双方约定的利率为月利率2%。周学锋分别于2015年4月13日和4月15日对借条续期时注明“利息无付”，訾平洛对此未持异议，结合双方之间存在现金交易的可能性，应视为该日期之前的利息已结清，故周学锋应按月利率2%计算，自2015年4月13日起支付借款10万元的利息、自2015年4月15日起支付借款20万元的利息至实际履行之日。訾平洛超出上述各项的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、周学锋于本判决生效后十日内偿还訾平洛借款30万元；
二、周学锋于本判决生效后十日内支付訾平洛借款10万元的利息（按月利率2%，自2015年4月13日起计算至实际履行之日止）；
三、周学锋于本判决生效后十日内支付訾平洛借款20万元的利息（按月利率2%，自2015年4月15日起计算至实际履行之日止）；
四、驳回訾平洛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，均由周学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 杨兴旺
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李丹阳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执215号
申请执行人何某某。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3297号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、赵某某名下银行存款567.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月十五日
书记员 王 菊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9407号
申请执行人：吴某，男，汉族，2012年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1989年2月10日出生，住址同上，系申请人的母亲。
委托代理人：胡远春，系广东湘客律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。
负责人：刘锦荣，社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终6773号刑事裁定及本院作出的（2015）佛南法民一初字第1878号民事判决已发生法律效力。根据上述裁定、判决，被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款743800元予申请执行人甘华烽，被执行人应同时承担本案受理费11238元。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款67919.48元转退予申请执行人。执行费9950.38元，本院已收取。本案尚余687118.52元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁淑仪