wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1175号
原告：王扬。
委托诉讼代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：刘毅海。
委托诉讼代理人：吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
原告王扬与被告刘毅海扶养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、生活费、护理费等共计44600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系夫妻关系。2014年2月7日登记结婚，同年4月29日生育共同之子刘嘉鑫。之后，被告返回广东佛山工作，原告留在平江与被告父母共同生活。因原告得不到关心，导致患产后抑郁症，期间原告父母为原告治病支付了全部医疗费用。次年春节后，原告随同被告前往被告工作地共同生活。期间原告怀孕并独自回平江引产，被告及其父母疏于照料，加重了原告的病情致其患有精神分裂症。原告父母再次为原告治病支付理疗费用。2015年10月1日，原告到被告工作处与被告共同生活至次年2月。因原告病情未有好转，被告将原告送其娘家后再未过问原告。原告家人为原告治病花费医药费10588.98元，承担其2016年2月至2017年5月间的生活费24000元及护理费10000元。诉讼过程中，原告主张在原诉讼请求外另行增加医疗费890.44元。
被告刘毅海承认原告诉称的双方共同生活情况，但认为双方之间没有在一起共同生活，并不是被告的原因造成。被告无力承担原告治病的花费。被告常年外出工作因家庭的生活用度所迫。2015年春节期间，被告前往原告娘家接原告回家，原告父母不同意未果。婚后，因双方性格差异时有矛盾，至2016年2月原告回娘家后，双方分居至今。双方共同之子的生活支出现均由被告一人负担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告承认的事实予以确认。原被告之间的争议焦点是：原告治病形成的医疗费、生活费、护理费等被告是否应当给予扶助。原被告系夫妻，具有相互扶养的义务。原告因患有××，被告应当对原告的治疗给予帮助。原告主张其治疗期间产生医疗费11479.42元均由其父母支付，并提供了医疗发票予以证实，本院对其治疗费用予以认可。因该笔债务发生于原被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。原告患有××，没有收入来源，该笔费用由被告负担为宜。原告请求被告支付其医疗费用11479.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张随同父母生活期间产生了生活费、护理费等，但未提供证据予以证实，本院对原告主张的生活费及护理费部分不予支持。被告辩称双方之间分居生活系由原告方导致，以及其独自负担了共同之子刘嘉鑫的生活费用。因原被告之间属夫妻关系，任何一方均有抚养子女的义务。原被告因何种原因导致感情不和、是否分居，以及被告独自负担小孩的生活费，不能作为其拒绝扶养原告的抗辩理由。本院对被告的上述抗辩理由不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘毅海在本判决生效之日起十日内向原告王扬支付扶养费11479.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 志
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2709号
申请执行人周玉兰，女，1944年11月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人侍继花，女，1961年2月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人周玉兰与侍继花交通事故责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2016年06月28日作出（2016）苏13民终1304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人侍继花到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人侍继花名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院于2016年06月28日作出（2016）苏13民终1304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈浩东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5946号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：徐振利，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告徐振利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告徐振利经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐振利偿还借款本金33000元，期内利息2860.97元，逾期利息334.88元，合计36195.85元；2017年9月21日以后的利息按年利率13.05%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告药都银行通过手机银行与被告徐振利签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款合同），合同约定在额度有效期2016年8月23日至2019年8月23日内，原告向被告提供可循环使用额度33000元的贷款。被告徐振利于2016年8月23日从药都银行汤陵支行贷款33000元，合同约定年利率8.7%，到期日2017年8月23日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年8月23日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月21日，尚欠借款本金33000元，期内利息2860.97元，逾期利息334.88元。
被告徐振利未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告徐振利签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告徐振利从药都银行贷款33000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告徐振利未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告徐振利归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振利于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，期内利息2860.97元，逾期利息334.88元，合计36195.85元；自2017年9月21日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告徐振利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5946号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：徐振利，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告徐振利金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 董乔雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28942号
原告：赵雨晨，男，1996年4月16日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
被告：冯琦雯，女，汉族，1985年9月26日生，住郑州市管城回族区。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，公司总经理。
本院在审理原告赵雨晨诉被告冯琦雯、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雨晨自愿于2016年12月7日撤回起诉。
本院认为，原告赵雨晨撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵雨晨撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取503元，由原告自愿负担。
审判长 李继卫
审判员 田 晓
审判员 司振魁
二〇一六年十二月七日
书记员 王加祥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二终字第1006号
上诉人（原审被告）经典建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人黄小红，总经理。
委托代理人张江芬、王亚雄。
被上诉人（原审原告）佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人张定广，总经理。
上诉人经典建设有限公司因与被上诉人佛山市南海联发路桥工程有限公司小塘混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人经典建设有限公司以双方达成和解为由于2015年9月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人经典建设有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人经典建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1806.32元减半收取为903.16元，由上诉人经典建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 文
代理审判员 徐 活
代理审判员 李秀红
二〇一五年十月九日
书 记 员 王续媚
第2页共2页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1998号
原告杨依宾，男，1984年6月21日出生，汉族，住山东省单县。
原告柴佩，女，1987年12月9日出生，汉族，住山东省单县。
两原告共同委托代理人李会勋、荣甜甜，山东新岛律师事务所律师。
被告陈贵，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住青岛市城阳区。
原告杨依宾、原告柴佩与被告陈贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨依宾及两原告共同委托代理人李会勋到庭参加了诉讼。被告陈贵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系，自2016年3月在被告承包的工地上工作，双方约定原告杨依宾月工资8500元，原告柴佩月工资4000元，平时每月给付4000元生活费。2017年2月15日，经双方结算，被告共拖欠两原告58970元。2017年2月15日至2017年2月19日，原告杨依宾在被告处工作五天，工资1517元。后被告拒绝给付拖欠工资。要求判令被告给付两原告工资60487元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交：证据1，结算单一份，证明被告欠两原告58970元工资的事实。证据2，报警记录一份，证明两原告多次催告被告偿还工资，被告非但不履行义务，且威胁两原告。证据3，录音两份及书面整理材料两份，证明2017年2月15日，两原告与被告以及会计黄相中共同核算两原告工资，形成结算单，双方确认被告尚欠两原告58970元。被告承认拖欠两原告5万多元的事实。
经审理查明，原告杨依宾与原告柴佩系夫妻关系。两原告称，自2016年3月起至跟随被告工作。2017年2月15日杨依宾及杨依宾媳妇结算单一份，载明：“剩余95770元-36800元=58970元。注：以上借支款数目如有差距可以以后再对，以上款项在2017年6月1日前付清，中间每月付4000元生活费”。原告杨依宾与被告陈贵在结算人处签名。该结算单中“中间每月付4000元”的“4”有涂改，原告称系由被告涂改形成。原告称，自2017年2月15日后被告未按时支付每月4000元生活费。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据及陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告为被告承包的工程项目提供劳务，双方虽未签订书面合同，但根据两原告提交的结算单及录音，应认定形成事实劳务合同关系，被告应及时支付两原告相应的劳务报酬。两原告庭审中主张被告给付原告工资58970元，放弃主张被告给付自2017年2月15日起至2017年2月19日止的工资1517元，系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。现两原告庭审中称被告拖欠其工资,经原、被告双方结算确认后，由被告出具书面结算单,足以认定被告尚欠两原告工资58970元的事实，故原告持结算单起诉,要求被告支付工资的主张，本院应予支持。被告陈贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵于本判决生效之日起10日内支付原告杨依宾、原告柴佩工资人民币58970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告陈贵负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 源
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 王 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘颖陶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第24号
申请执行人深圳市诠凯科技有限公司。
法定代表人刘福明。
被执行人深圳市御达丰电子有限公司。
法定代表人杨毅进。
本院依据已经生效的（2014）深龙法地民初字第1235号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人深圳市御达丰电子有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人货款32859元、诉讼费311元，并承担执行费393元。但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市御达丰电子有限公司所有的价值人民币33563元的财产或冻结、�划等额的银行存款。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一五年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2644号
原告，住所地泉州市丰泽区。
被告，住所地泉州市惠安县。
被告，住所地泉州市惠安县。
被告，住所地泉州市惠安县。
被告，住泉州市惠安县。
被告，住泉州市惠安县。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告福建惠安县益仁堂药业有限公司、泉州市惠成藤业家具有限公司、福建和祥园林古建工程有限公司、柯伟文、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 伍晓利
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2085号
原告：袁某。
被告：谢某。
原告袁某与被告谢某变更扶养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告袁某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告袁某负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 丁浩然
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2085号
原告：袁某某。
被告：谢某某。
原告袁某某与被告谢某某变更扶养关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告袁某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告袁某某负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 丁浩然
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初982号
原告：谭杏村，男，1942年7月7日出生，汉族，务农，住湘乡市毛田镇。
被告：曾征良，男，1971年8月23日出生，汉族，务农，住湘乡市毛田镇。
委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。
原告谭杏村与被告曾征良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杏村向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿林木损失费15000元。2、请求法院判令被告赔礼道歉。事实与理由：2013年3月，被告放火烧毁原告近20亩地，包括单株50市斤以下的杂树，松树、经济林、油茶树近三千株。被告于2014年12月把原告自留地中的水桐树淋上柴油烧死。被告损坏原告财物，应当赔偿损失，赔礼道歉。
被告曾征良辩称：被告在2013年烧田堪毛的时候，烧毁了周在田家的毛草和柴，并导致山上失火。山上着火时，被告及时扑灭了火，对他人的损失不大。同时被告认为原告起诉时的诉讼时效已过，不应受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据:1、湘乡市毛田镇林业站出具的证明复印件；2、社员自留山使用证复印件；3、烧山后现场的照片三张。本院对原告提交上列三份证据的真实性予以确认，对其关联性不予认可，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日下午，被告曾征良在田堪上烧枯枝时引起大火，烧着包括原告谭杏村家在内的好几家人的自留山部分山体，面积不超过10亩。事故发生后，湘乡市林业局对被告曾征良进行了罚款的行政处罚。
本院认为：本案争议的焦点是原告财产损失的确定问题。根据原、被告双方的陈述，以及法院调查的结果，被告烧着了原告部分自留山，但原告实际经济损失无法确定。原告未提供证据证明自留山被烧毁的面积及具体财物损失。烧山事故发生在三年之前，现在已无法对财产损失价值进行鉴定。原告提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于被告提出的诉讼时效问题。原告与被告财产损害赔偿纠纷，适用二年的诉讼时效。原告遭受财产损失发生在2013年3月6日，原告起诉超过诉讼时效，并且不存在诉讼时效中断、中止的事由，对被告该项答辩意见，本院依法予以采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谭杏村的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告谭杏村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘中华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 颖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初982号
原告：谭杏村，男，汉族，住湘乡市毛田镇。
被告：曾征良，男，汉族，住湘乡市毛田镇。
委托诉讼代理人：谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。
原告谭杏村与被告曾征良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杏村向本院提出诉讼请求：1�请求法院判决被告赔偿林木损失费15000元。2、请求法院判令被告赔礼道歉。事实与理由：2013年3月，被告放火烧毁原告近20亩地，包括单株50市斤以下的杂树，松树、经济林、油茶树近三千株。被告于2014年12月把原告自留地中的水桐树淋上柴油烧死。被告损坏原告财物，应当赔偿损失，赔礼道歉。
被告曾征良辩称：被告在2013年烧田堪毛的时候，烧毁了周在田家的毛草和柴，并导致山上失火。山上着火时，被告及时扑灭了火，对他人的损失不大。同时被告认为原告起诉时的诉讼时效已过，不应受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据:1、湘乡市毛田镇林业站出具的证�复印件；2、社员自留山使用证复印件；3、烧山后现场的照片三张。本院对原告提交上列三份证据的真实性予以确认，对其关联性不予认可，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月6日下午，被告曾征良在田堪上烧枯枝时引起大火，烧着包括原告谭杏村家在内的好几家人的自留山部分山体，面积不超过10亩。事故发生后，湘乡市林业局对被告曾征良进行了罚款的行政处罚。
本院认为：本案争议的焦点是原告财产损失的确定问题。根据原、被告双方的陈述，以及法院调查的结果，被告烧着了原告部分自留山，但原告实际经济损失无法确定。原告未提供证据证明自留山被烧毁的面积及具体财物损失。烧山事故发生在三年之前，现在已无法对财产损失价值进行鉴定。原告提供的证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
关于被告提出的诉讼时效问题。原告与被告财产损害赔偿纠纷，适用二年的诉讼时效。原告遭受财产损失发生在2013年3月6日，原告起诉超过诉讼时效，并且不存在诉讼时效中断、中止的事由，对被告该项答辩意见，本院依法予以采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告谭杏村的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告谭杏村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘中华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 颖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审7号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人庞辉，北安市国土资源局工作人员。
被执行人宋景涛，男，1956年12月27日生，住黑龙江省北安市。
申请执行人北安市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行北国土管[2017]第018号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金37311.12元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第018号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第018号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年二月八日
书记员 高 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00743号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安
徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
委托代理人：汪小兵，该支行客户经理。
被告：唐世间，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张良文，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告唐世间、张良文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员朱小勇、人民陪审员陈道华、陈发明组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人汪小兵、被告唐世间及其委托代理人毛可明到庭参加诉讼，被告张良文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行诉称：2012年12月28日，唐世间以养殖需要资金为由在其处借款45万元，约定2014年12月28日归还，按季结息，月利率8.98‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。借款到期后，唐世间未能按约履行还款义务。现诉至法院请求判令：唐世间立即归还借款本金45万元及截止借款还清时止的利息（自2013年7月1日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率8.98‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；如唐世间不能还款，要求对张良文提供的抵押物行驶抵押权，以抵押物拍卖或者变卖所得优先受偿，并由唐世间、张良文承担本案诉讼费。
狸桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、单位负责人身份证明复印件各一份，借款人、抵押人身份证复印件各一份（均与原件核对无异），证明狸桥农商行、借款人唐世间、抵押人张良文的身份事项；
2、贷款申请、借款合同、借款借据、借款申请表复印件各一份（均与原件核对无异），证明唐世间向狸桥农商行借款的数额及时间；
3、抵押合同、房地产权证、房地产他项权证复印件各一份（均与原件核对无异），证明张良文提供抵押且办理抵押登记的事实。
唐世间辩称：借款属实，希望法庭对于罚息部分按贷款利率计算。
唐世间未在法定期限内向本院提交证据。
张良文未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
经庭审质证，唐世间对狸桥农商行提交的证据均无异议。本院经审查狸桥农商行所举的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2012年12月28日，唐世间以养殖需要资金为由向狸桥农商行借款45万元。经狸桥农商行审查后，唐世间与狸桥农商行签订了《借款合同》，约定：狸桥农商行借款45万元给唐世间，借款期限为24个月，自2012年12月28日起至2014年12月28日止；借款月利率为8.98‰，按季结息；如未按照合同约定日期归还贷款，狸桥农商行有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日张良文与狸桥农商行签订《抵押合同》约定：张良文以其所有的位于水阳镇街道的房屋一套为上述借款提供担保，并办理了登记。2012年12月28日狸桥农商行向唐世间发放借款45万元。借款到期后，唐世间未能按约履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与唐世间、张良文分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、唐世间、张良文应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，唐世间未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。张良文以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求唐世间立即偿还借款及利息、要求对张良文的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。张良文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐世间于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款45万元及其利息（自2013年7月1日起至实际还清之日止，借款期限内的利息按月利率8.98‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息）；
二、若被告唐世间未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对被告张良文所有的位于水阳镇街道的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第00056**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9609元，由被告唐世间、张良文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终369号
上诉人（原审被告）林道亨，男，汉族，1977年3月3日出生，住福建省平潭县平原镇。
上诉人（原审被告）杨小琴，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县平原镇。
被上诉人（原审原告）高扬俊，男，汉族，1962年8月12日出生，住福建省平潭县平原镇。
上诉人林道亨、杨小琴因与被上诉人高扬俊劳务合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2189号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林道亨、杨小琴未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林道亨、杨小琴自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1418号
原告天津滨海联合市政工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人范建喜，总经理。
委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务。
原告天津滨海联合市政工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人袁佩福，被告委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系建设工程施工合同关系，双方于2010年3月4日签订建设工程施工合同，原告承包被告建设的天津星耀五洲枫情阳光城1、2#楼外墙劈开砖装饰工程的采购、施工及及保修等全部项目。合同约定合同价款暂定总价2089416元。竣工验收且结算完成后，支付至合同结算总价的95%，余款5%作为质保金，在枫情阳光城1、2#楼整体工程竣工验收后满两年承包人完成全部保修工作后20个工作日内无息支付。另双方约定在合同履行过程中产生争议调解不成时，向津南区人民法院提起诉讼。该工程于2010年11月25日竣工，并于2011年6月28日竣工移交，证明工程已验收合格。后原、被告于2013年3月12日进行工程结算，结算审核金额为2061681元。被告于2014年9月10日出具结算付款估价证书确认尚欠原告工程款375900元。截至2015年9月21日，被告应当支付逾期工程款利息55757.3元，上述款项共计431657.3元。原告多次催要无果，故呈讼法院，请求判令被告给付原告工程款375900元，并以375900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付被告截至2015年9月21日的逾期利息55757.3元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告主张的欠款本金数额没有异议，利息计算起始时间应按合同约定。
原告就本案提交证据如下：
1、建设工程施工合同1份，证明原、被告存在建设工程的合同关系。
2、竣工移交证明书1份，单位工程竣工验收汇签表1份，收条1份，证明该工程于2010年11月25日竣工，并于2011年6月28日竣工移交，工程验收合格，证明质保金应付的日期为2013年7月18日，逾期利息计算之日应为2013年7月19日。
3、工程结算书1份，证明原被告于2013年3月12日进行工程结算，依据合同约定付款之日应为2013年3月12日，逾期利息起算之日应为2013年3月13日。
4、结算尾款估价证书1份，质保金估价证书1份，证明被告尚欠工程款375900元。
被告对原告全部证据均无异议。
被告就本案未提交证据。
原告提交的全部证据被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月4日，原、被告签订建设工程施工合同（合同编号TJXY.GC／HT（2010）0333），约定原告承包被告的天津星耀五洲枫情阳光城1、2#楼外墙劈开砖装饰工程，合同总价暂定2089416元，工程竣工验收且结算完成后，被告向承包方支付至工程结算总价款的95%，余款5%作为质保金，在枫情阳光城1、2#楼整体工程竣工验收后满两年承包人完成全部保修工作后20个工作日内无息支付。合同签订后，原告如约施工，并于2010年11月25日竣工，2011年6月28日经被告验收合格，工程移交被告。2013年3月12日，原告与被告完成结算，最终确定总工程款为2061681元。被告应于2013年3月12日前支付原告总价款的95%，但目前尚欠其中的272816元未付。剩余5%的工程款计103084元为质保金，质保期为两年，自移交之日2011年6月28日起至2013年6月27日，被告应在质保期满20个工作日内支付原告质保金。
本院认为，原、被告签订的施工承包合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告欠付原告工程款375900元，应付期限早已届满，故本院对原告要求被告给付工程款375900元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，应当从付款期限届满之日的次日起承担逾期付款利息。被告欠付工程款分为两部分，其中272816元应从结算次日2013年3月13日起计算逾期利息，103084元为质保金，应从质保期满第二十一日计算逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付至2015年9月21日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算，逾期利息应为55757.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津滨海联合市政工程有限公司工程款375900元及截至2015年9月21日的逾期付款利息55757.3元，共计431657.3元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 司 瑞
速录员 刘丹丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1927号
原告：王伟华，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师，特别代理。
被告：姚军利，住甘肃省镇原县。
原告王伟华与被告姚军利买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟华的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告姚军利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟华向本院提出诉讼请求：要求姚军利清偿货款31000元。事实和理由：2016年6月，其给姚军利供应了一批破碎机配件，价值31000元，2016年12月5日，姚军利给其出具31000元欠条一张，该货款经其多次催要未果后，现提起诉讼。
姚军利辩称（电话通话记录），王伟华诉称的事实属实，但其经济困难，现无力给付。
原告王伟华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，且与姚军利的通话记录形成完整的证据链，可以认定王伟华主张的事实。
根据王伟华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，王伟华与姚军利协商一致，王伟华给姚军利供应一批破碎机配件，价值为31000元，2016年12月5日姚军利给王伟华出具31000元欠条一张，王伟华多次催要货款未果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，王伟华与姚军利达成的买卖合同系双方真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行义务，王伟华向姚军利提供了货物，姚军利未按照约定支付货款，属违约行为，故王伟华要求姚军利支付货款的诉讼请求成立，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚军利支付王伟华货款31000元
上述内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由姚军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 余浩军
人民陪审员 秦新荣
人民陪审员 王宝堂
二〇一七年十一月二日
书 记 员 封涛龙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民二初字第00048号
原告：常州康您生物医药科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：孙江涛，该公司总经理。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限�司常州市分公司，住所地江苏省常州市。
单位负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告常州康您生物医药科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员陈恒志独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告常州康您生物医药科技有限公司的委托代理人李昌林、被告人保财险常州公司的委托代理人杨育林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常州康您生物医药科技有限公司诉称：2015年2月14日11时50分，柏肖驾驶一辆皖L×××××号小型客车，沿泗县山闵路由东向西行驶，行至与小骆庄水泥路交叉口时，与相对方向左转弯行驶的许光洋驾驶的苏D×××××号�车相撞，造成车辆损坏，柏肖及轿车乘车人朱文娟、许诺受伤的交通事故。经泗县交警大队认定，柏肖负事故的次要责任，许光洋负事故的主要责任。许光洋驾驶的苏D×××××号轿车在人保财险常州公司投保了交强险和商业险。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
2、行车证、驾驶证、保单。
3、被告保司的车损确认书、修理清单及发票。
4、施救费发票。
被告人保财险常州公司辩称：对事故事实和车辆投保状况无异议，但原告主张的损失高于实际损失，诉讼费我公司不予承担。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为施救费过高，我公司不予认可。本院认为，原告提供的证据具有真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年2月14日11时50分，柏肖驾驶一辆皖L×××××号小型客车，沿泗县山闵路由东向西行驶，行至与小骆庄水泥路交叉口时，与相对方向左转弯行驶的许光洋驾驶的苏D×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，柏肖及轿车乘车人朱文娟、许诺受伤的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，柏肖负事故的次要责任，许光洋负事故的主要责任。事故发生后，原告支付了1100元的施救费。许光洋驾驶的苏D×××××号轿车实际是常州康您生物医药科技有限公司，在人保财险常州公司投保了交强险和商业险。该车经中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司定损，其损失金额为58600元。由于柏肖驾驶的皖L×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司宿州支公司投保了商业险，在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险。经调解，已经由中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，中国平安财产保险股份有限公司宿州支公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失17000元（共17310元，原告放弃310元）。
本院认为：常州康您生物医药科技有限公司与人保财险常州公司签订的保险合同，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的权利义务。因此，人保财险常州公司应对原告的车辆损失进行赔偿。由于许光洋负事故的主要责任，人保财险常州公司应承担70%的赔偿责任。扣除中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安财产保�股份有限公司宿州支公司赔偿款后，人保财险常州公司应赔偿原告40390元【（车辆损失58600元＋施救费1100元）-其他两公司赔偿款19310元】
故依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常州康您生物医药科技有限公司车辆损失40390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485帐户名：泗县人民法院执行局执行专户。转帐时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
审判员 陈恒志
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7704号
原告：杨宏，男，汉族，1981年5月19日出生，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都师事务所律师。
被告：颜小军，男，汉族，1984年1月10日出生，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告杨宏与被告颜小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏的委托诉讼代理人张宏雷到庭参加诉讼，被告颜小军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨宏诉讼要求被告颜小军偿还借款本息合计28000元，利随本清，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月11日，被告因资金周转向原告借款20000元，出具借条一张，约定还款期限并口头承诺利息承担。逾期后被告拒不还款，经原告催要未果。现诉讼要求被告偿还。
被告颜小军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告均系大满镇农民，互相熟悉，2015年8月11日，被告颜小军向原告杨宏借款20000元，出具借条一张，内容为”借条今借到杨宏现金贰万元整，￥20000元，两个月还清（2015年8月11日-2015年10月10日）×××借款人：颜小军2015年8月11日”，。双方未书面约定借款利息。逾期后被告未还，经原告索要未果。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告颜小军向原告杨宏借款20000元，出具借条并约定还款期限。被告理应及时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，其主张借款20000元按月利率2%计算20个月利息为8000元。对此，原、被告借款时仅约定还款期限，并未明确约定利息承担，原告陈述双方口头约定月利率2%也未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告出借20000元，应按年利率6%自2015年10月11日至起诉前计算20个月，合理利息应为2000元，本院对此逾期利息依法予以支持，对其不合理的利息主张不予支持。原告要求被告承担利息至本息付清为止的主张于法无据，双方又未约定，本院亦不予支持。被告颜小军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜小军偿还原告杨宏借款20000元，承担利息2000元，合计22000元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半收取），由原告杨宏负担50元，被告颜小军负担200元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯继业
二〇一七年八月十七日
书记员 禅晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1967号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍磊，原告员工。
被告：叶巧珍，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告叶巧珍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶巧珍归还原告贷款本金350000元，利息16235.5元，复利243.19元(利息、罚息、复利暂算至2016年9月12日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园、鲍磊到庭参加诉讼。被告叶巧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人吴园园及被告叶巧珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年3月5日，原告与被告叶巧珍签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定信用额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2016年4月19日，原告向被告发放了贷款350000元，借款期限为3个月，年利率为15.12%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年6月21日，之后被告未按约偿本付息，仅支付了利息8元。截止2016年9月12日尚欠原告借款本金350000元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶巧珍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金350000元并支付利息、罚息、复利（自2016年6月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已支付的8元）。
二、被告叶巧珍于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担48元，由被告叶巧珍负担6764元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 何 超
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 施淑姝
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3457号
原告李某甲，女。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
委托代理人敬江峰，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员高志勇适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王春力，被告高某某及其委托代理人敬江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1995年经人介绍相识后，于1999年农历腊月28日按农俗举行了婚礼，并于2000年2月29日办理了结婚登记。2000年12月1，我们生育一子李某乙，其从出生后一直随我方生活。结婚后，被告到我家生活，后被告外出务工一去就是几年不归，也从不过问小孩，不管家，不与我同居生活，其间只是在2009年、2014年春节回来过，我们的夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。2014年10月我诉请与被告离婚，2014年11月4日，南部县人民法院驳回了我的离婚请求，此后我们继续分居生活至今，夫妻关系仍未改善，故再次诉请与被告离婚，婚生子随我生活，被告依法支付子女抚养费。
被告高某某辩称：原告诉请离婚是因为我患了肾病综合症，我生病期间，原告既不照料也不出钱给我治病，我外出务工也是因为家庭生活所需，我一直都在对小孩尽抚养义务。我与原告在共同生活期间与原告父母一同在原告家修建了房屋，现我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1995经人介绍相识，1999年按农村习俗举行婚礼，2000年2月29日，原、被告办理了结婚登记。2000年12月1日，原、被告生育一子李某乙，现随原告生活。婚后，被告常年在外务工，夫妻双方聚少离多，以致夫妻间出现隔阂。2014年10月原告诉请与被告离婚，2014年11月4日，南部县人民法院驳回了原告的离婚请求，2015年7月，原告遂再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。本案在庭审后，主持双方多次调解，因双方分歧大未果。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。虽原告第二次诉请与被告离婚，但提交的证据不能足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。原、被告在婚后因家庭需要聚少离多，从而导致夫妻之间产生隔阂，只要原、被告之间相互理解、相互信任、相互沟通、同心与共，虑及子女的健康成长，其夫妻关系仍是可能和好的，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 蒲全东
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3457号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
被告：蒋东，住长春市。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告蒋东物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执111号
申请执行人汤定伟。
被执行人叶小华。
被执行人李侃佺。
被执行人吴锦航。
原告汤定伟与被告叶小华、李侃佺、吴锦航民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）东商初字第4526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤定伟于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人叶小华、李侃佺、吴锦航发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人汤定伟未实现债权300万元及利息。现因已对被执行人吴锦航采取司法拘留措施，被执行人叶小华、李侃佺查无下落，其所有的房产已另案查封且设有大额抵押，查封的车辆未能实际控制，即财产处置条件不成就，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月27日日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执111号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年二月十六日
代书 记员 葛心爱
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执152号
申请执行人冷春兵，男，住安徽省广德县。
被执行人陈世界，男，住安徽省广德县。
申请执行人冷春兵与被执行人陈世界买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）广民二初字第00859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2735元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月九日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执152号申请执行人冷春兵，男，住安徽省广德县。被执行人陈世界，男，住安徽省广德县。申请执行人冷春兵与被执行人陈世界买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）广民二初字第00859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2735元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00859号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年五月九日书记员 文 武
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执206号
申请执行人韦金娥，女，1985年3月16日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人邱粮峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
本院在执行（2017）桂1081执206号案中，依法对被执行人邱粮峰的财产进行了查证：被执行人无银行存款，无工商注册登记，无土地使用权登记，无车辆入户登记。由于被执行人邱粮峰目前没有其他可供执行的财产,且在服刑不中，申请执行人韦金娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）桂1081执206号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁景耿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1316号
罪犯姚增松，男，1946年2月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月6日作出（2010）潮阳法刑初字第282号刑事判决，以被告人姚增松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯姚增松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年2月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姚增松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚增松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖10次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚增松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚增松予以减去有期徒刑六个月三天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24072-24075号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳市快乐蛙科技有限公司。
法定代表人陈志坚。
本院在审理上列原告与被告侵犯著作权纠纷四案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本院已预交的四案受理费共计人民币200元，本院减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林曼娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初532号
原告：刘某某，男，住喀左县尤杖子乡。
被告：刘甲某，女，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告刘某某诉被告刘甲某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 韩忠波
二〇一六年三月十八日
书记员 颜 雪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1222号之二
申请执行人:自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：李维胜，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与李维胜金融借款合同纠纷一案中，分别以（2017）川0321执1222号、1222号之一执行裁定书查封了被执行人李维胜所有的川FXX**号长城牌汽车、荣县旭阳镇荣州大道一段XXXX号成套住宅，现被执行人李维胜已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0321执1222号执行裁定书对被执行人李维胜所有的川FXX**号长城牌汽车的查封；
二、解除本院（2017）川0321执1222号之一执行裁定书对被执行人李维胜所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段XXXX号成套住宅的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月四日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1222号
申请执行人:自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：李维胜，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与李维胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李维胜登记所有川FXXX**号长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人李维胜银行存款250000元。
查封被执行人李维胜所有的川FXXX**号长城牌
汽车，期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十七日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1222号之一
申请执行人:自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路184-186号。
负责人：谷勇，行长。
被执行人：李维胜，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与李维胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李维胜登记所有位于荣县旭阳镇荣州大道一段288-35-2-X号成套住宅（建筑面积121.82平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李维胜所有的位于荣县旭阳镇荣州大道一段288-35-2-X号成套住宅（建筑面积121.82平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十七日
书记员 李雪梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3035号
罪犯吕长奎。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○五年三月二十五日作出（2005）州刑一初字第1号刑事判决，认定被告人吕长奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年六月二日作出（2005）湘高法刑一复字第23号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年三月二十九日和二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二八年十月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吕长奎自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分120.7分，其中获奖励分19分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后8次共获奖励分14分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吕长奎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕长奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长奎减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二七年四月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第103号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人桂某，女，1990年5月23日生，汉族。曾因吸毒分别于2011年3月6日被南京市公安局高淳分局行政拘留十五日，2013年6月18日被浙江省嘉兴市公安局秀洲分局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年，2015年11月16日被南京市公安局高淳分局行政拘留十二日并责令强制隔离戒毒二年。2015年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月14日至15日间，被告人桂某在其位于南京市高淳区XX镇XX路XX号的家中，2次容留刘XX、覃XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年11月14日21时许，被告人桂某在上述地点容留刘XX、覃XX吸食甲基苯丙胺；
2、2015年11月15日6时许，被告人桂某在上述地点容留覃XX吸食甲基苯丙胺。
2015年11月15日，被告人桂某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人桂某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人桂某曾因吸毒被多次行政处罚，具有酌情从重处罚情节。被告人桂某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人桂某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人桂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桂某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 鹃
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2489号
申请执行人杨跃鸣，男，1958年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘瑞其，男，1956年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人丁美英，女，1956年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨跃鸣与被告刘瑞其、丁美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出(2015)宝民一(民)初字第7482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨跃鸣于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人刘瑞其、丁美英支付欠款人民币3,091,208元及利息。本院受理后，于2016年5月11日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现生活困难，无银行存款、股票、车辆，其动迁房暂时无法处理,无其他财产可供执行。申请执行人表示本案可延期执行。本院认为，被执行人现生活困难，又无财产可供执行。若以后申请人发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)沪0113民初2416号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审批员沈向阳
二〇一六年八月三十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2809号
原告：陈长喜，男，1978年12月20日生,汉族,居民，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：彭帮亮（曾用名彭亮），男，1985年2月18日生，汉族，居民，住固始县。
被告：戎伟，女，1986年8月12日生，汉族，居民，住固始县。
原告陈长喜与被告彭帮亮、戎伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长喜的委托代理人丁中亚、被告戎伟、彭帮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还10万元借款及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月13日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一张，利息为月息2分。后原告需用钱，多次找到二被告要求清偿借款，但二被告以各种理由拖欠至今，利息也未支付。为维护原告的合法利益，故起诉至法院，要求依法判决。
被告彭帮亮辩称，1、我借原告钱属实。但我前妻不知情。钱被我用于网上赌博花完了。2、10万元钱没有还，利息也未付。3、被告没有找我要过钱，只是联系过我。
被告戎伟辩称，1、原告所说的借款我不清楚，彭帮亮从未向我提起。2、原告陈长喜我也不认识。3、彭帮亮还以我的名义贷款20万元，至今我还在还利息。4、彭帮亮借的钱都用于网络赌博，而且本人也承认了，没用于家庭生活，我也没见到钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条与银行转账记录，证明被告彭帮亮向原告借款100000元的事实，被告彭帮亮也承认，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原、被告的陈述、庭审笔录和证据，认定事实如下：2017年5月13日，被告彭帮亮向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈长喜现金壹拾万元正（100000）。按2分算，计每月利息2000元。借款人彭亮2017.5.13。”原告于2017年5月14日通过中国邮政储蓄银行将10万元钱汇入被告彭帮亮的银行账户。被告彭帮亮至今未偿还借款,利息也未支付。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。被告彭帮亮也予以认可。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告彭帮亮理应偿还所欠的100000元借款。双方约定利息为月息2分，原告请求被告支付利息，从借款时计算至借款还清时，符合法律规定，被告彭帮亮应当支付利息。至于原告要求被告戎伟承担偿还借款及利息责任，本院认为，该10万元借款是二被告婚姻存续期间被告彭帮亮以个人名义所负的债务，且数额已超出家庭日常生活需要，被告彭帮亮也承认将该借款用于网络赌博，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活，根据最高人民法院的司法解释，该债务不属于夫妻共同债务，故被告戎伟不应承担偿还借款及利息的责任。
综上所述，本院对原告要求被告彭帮亮偿还10万元借款及利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告戎伟承担清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告彭帮亮偿还原告陈长喜100000元借款本金并支付利息（按月利率2%计算，期限从2017年5月14日计算至借款还清时止），于本判决生效后十五日内付清。
二、被告戎伟对上述借款和利息不承担清偿责任。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭帮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一八年六月五日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2809号
本院于2018年6月5日对原告陈长喜与被告彭帮亮、戎伟民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫1525民初2809号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1525民初2809号民事判决书正文第一页第二行的“XXXX”补正为“XXXX”。
审判员 孙书月
二〇一八年六月十三日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初2809号本院于2018年6月5日对原告陈长喜与被告彭帮亮、戎伟民间借贷纠纷一案，作出的（2018）豫1525民初2809号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1525民初2809号民事判决书正文第一页第二行的“XXXX”补正为“XXXX”。审判员  孙书月二〇一八年六月十三日书记员  何祥辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第990号
上诉人（原审被告）：张从贤，男，汉族，1962年6月16日出生，现住新疆和硕县。
委托代理人：张玉国，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳佳妤，女，汉族，1976年5月19日出生，现住新疆和硕县。
委托代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
上诉人张从贤因与被上诉人柳佳妤买卖合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张从贤及其委托代理人张玉国，被上诉人柳佳妤的委托代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明：2014年5月1日，被告张从贤在原告柳佳妤处拿了4800盘辣椒苗，被告张从贤以借款方式给原告柳佳妤打了43200元的借条，并在借条上签字，约定：2014年11月30日付清借款，如到期不付，本人自愿从签字之日起按银行同期利息四倍承担违约金，同本金一起偿还柳佳妤。被告栽种苗木后，认为辣椒苗不符合标准，为此原告委托新疆农林牧司法鉴定中心前往原告育苗大棚对原告培育的辣椒苗和番茄苗是否符合其与农户口头协议的育苗标准进行司法鉴定，鉴定结果为辣椒苗基本符合双方口头约定的辣椒苗标准，番茄苗可以达到双方口头约定的番茄苗标准。经原告索要，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有辣椒苗购销合同、借条、出棚明细、和硕县农业局询问笔录、和硕县种子管理站证明，当事人陈述等证据予以证实。
原审认为：原、被告双方买卖合同合法有效。被告购买原告辣椒苗事实清楚，被告应当及时支付苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，有被告签名的借条为证，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告支付苗盘款的诉讼请求，庭审中，被告认可苗盘未退原告，且欠条中约定每张秧盘2.5元，故对原告的该项请求本院予以支持。对被告以未与原告签订合同，与原告不存在买卖关系，其与张建生签订辣椒苗买卖合同的辩解意见，其提供了2013年春季与张建生签订的辣椒苗买卖合同，与原告在2014年辣椒苗买卖无关，而且被告2014年5月1日，给原告出具了借条，可以证实2014年原、被告之间存在买卖关系，故对被告的辩解意见本院不予采信。对被告提出2014年5月3日，给原告退还了500盘辣椒苗的辩解意见，庭审中，其不能举证证明收到500盘辣椒苗的收苗人刘庙宏是原告的雇工，而且原告否认收到被告退还的500盘辣椒苗，且声称不认识刘庙宏，被告也没有提供刘庙宏住址及联系方式，本院无法调查落实，故本院不能采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：1、被告张从贤支付原告柳佳妤辣椒苗款43，200元及苗盘款12，000元，定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、驳回原告柳佳妤其他诉讼请求。案件受理费1，340元，减半收取为670元，由被告张从贤承担600元，原告柳佳妤承担70元，定于判决生效后十日内付清。
被告张从贤不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人签定的育苗合同中约定由育苗方自己拉回秧盘，现秧盘还在上诉人家中，且已经退回500个秧盘。请二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人对其上诉主张未提交相应有力新证据加以证明。其在一审中虽提交了与被上诉人签订的辣椒苗买卖合同及由案外人书写的“收到退回辣椒苗500盘”的收条，但其所出具合同为2013年春季与被上诉人所签，仅对2013年双方之间的辣椒苗买卖关系有约束力，案外人是否系被上诉人雇员等问题均无其他相应有力证据予以证实。故上诉人的上诉主张因证据不足而不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340.00元，由上诉人张从贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 薛文敏
审判员 刘 强
审判员 王俊莲
二〇一五年十月十一日
书记员 姚小佳
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初574号
原告：王自秀，女，1949年10月6日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：蔡道华，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人陈世刚,河南省光山县斛山乡司法所工作人员。
被告：李文珠，男，1968年3月30出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
案由:加工承揽合同纠纷
原告王自秀与被告李文珠加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自秀及其诉讼代理人蔡道华、陈世刚，被告李文珠及其诉讼代理人邓玉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李文珠立即付给原告加工费2070元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文珠2014年宣传其有成批加工出口服装，需要手工加工。我与同村人就去他家领了些半成品服装拿回家里手工缝制。李文珠承诺，缝制加工一件服装20元至30元不等，下月给付上月手针加工费。2015年8月前被告按照约定都能及时给付加工费，但2015年8月后的手工费拖欠至今，经我多次催要仍分文不给。遂引起纠纷。
被告李文珠辩称，欠原告加工费2070元是事实，但其本人是北京安恒国际商贸有限公司的员工，受北京安恒国际商贸有限公司委托负责光山县的接送货物和服装加工工作，其与原告之间成立的加工承揽合同系北京安恒国际商贸有限公司授权，属于代理行为，产生的法律后果应由北京安恒国际商贸有限公司承担，因此原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的欠加工费2070元的事实，本院予以确认。对双方有争议的加工承揽合同的定作人，原告认为是李文珠，原告举证有2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与原告陈述相互印证，结合庭审查明的事实，本院予以采信；被告认为是北京安恒国际商贸有限公司，被告举证的北京安恒国际商贸有限公司的委托书和还款承诺书，原告表示不知情，且庭审质证被告未提供委托书原件，本院不予采信。
经审理查明，2014年秋季开始，被告李文珠将服装半成品交由原告手工加工成品，加工费每件20元至30元不等，下月支付上月的劳动报酬。2015年8月后，被告开始拖欠原告劳动报酬，基于前期合同的顺利履行和对被告李文珠承诺年底支付的信任，至2016年底，被告共计拖欠原告劳动报酬2070元。2017年原告向被告催要时，被告以其系北京安恒国际商贸有限公司职工，其行使的代理行为应由北京安恒国际商贸有限公司承担责任为由拒绝给付，双方遂引起纠纷。
上述事实，2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与双方当事人陈述以及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。加工人按定作人的要求完成工作交付劳动成果后,定作人应当支付报酬。本案中被告李文珠将半成品服装交由原告王自秀手工加工，成品回收后支付劳动报酬，原、被告间形成加工承揽合同关系，原告劳动成果已交付，被告李文珠应当给付拖欠原告的2070元的劳动报酬。故原告要求被告给付拖欠2070元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告李文珠辩称本案加工承揽合同的定作人系北京安恒国际商贸有限公司，其系北京安恒国际商贸有限公司的委托代理人，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。但被告未能提供证据证实北京安恒国际商贸有限公司与原告有加工承揽合同关系，且庭审查明，原告领取服装半成品、加工成品后交付和领取劳动报酬均与李文珠发生关系，根据合同的相对性，李文珠系本案加工承揽合同的定作人，故被告李文珠的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
被告李文珠于本判决生效后十日内支付原告王自秀劳动报酬人民币2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 妍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第62号
申请人：周宝成，男，汉族，1951年10月2日生，身份证号：2201051951********，住长春市二道区英俊镇民航委**组。
被申请人：单鹤，男，汉族，1983年10月4日生，身份证号：2202211983********，住长春市经开区金川街***号。
申请人周宝成申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理，申请人周宝成于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人单鹤所有的车牌号为吉AQV0**的比亚迪牌小型轿车（价值3万元）进行保全。担保人姚鑫（22230419780831021X）以其所有的车牌号为吉AKK3**的奥迪牌小型轿车作为诉前财产保全申请的担保。
本院认为，申请人周宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人姚鑫所有的车号为吉AKK3**的奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封被申请人所有的车牌号为吉AQV0**的比亚迪牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十一月八日
书 记 员 陶海红
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙绍刑抗再字第4号
抗诉机关绍兴市人民检察院。
原审被告人李某。因犯盗窃罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
指定辩护人尹薇，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原审被告人李某犯盗窃罪一案，绍兴市越城区人民法院于2015年8月14日作出（2015）绍越刑初字第1176号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。2015年9月18日，绍兴市人民检察院以绍检公二审刑抗（2015）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派检察员孟海波出庭履行职务，原审被告人李某及其指定辩护人尹薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月18日18时许，被告人李某在绍兴市越城区城南大道317号“精装铁艺”店内，趁无人之际，顺手牵羊窃得被告人王琴的价值人民币2043元的三星手机1只；2015年3月31日22时许，被告人李某在绍兴市越城区仓桥直街与后观巷交叉口的一无名美容店内，趁无人之际，顺手牵羊窃得被害人邱某价值人民币536元的酷派手机1只。
2015年4月7日22时，被告人李某在绍兴市越城区东光村00375-1号出租房内被警察抓获归案。案发后，未退赃。
原审确认了相应证据。
原审认为，被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；赃物未退赔，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的量刑建议，该院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月八日起至二○一五年十二月七日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
绍兴市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，但认定被告人李某系累犯并据此判处被告人李某有期徒刑八个月，属于适用法律错误，导致量刑不当，应当予以纠正。《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案原审被告人李某有两次犯罪前科，其中抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，2009年9月1日刑满释放。其有期徒刑刑罚执行完毕至本次犯罪时间2014年12月18日已经超过五年，不属累犯；盗窃罪被判处拘役五个月，但因该次盗窃的刑罚为拘役而非有期徒刑，亦不属累犯。请依法判处。
原审被告人李某及其辩护人尹薇辩称，原判认定事实清楚，证据充分，但认定李某构成累犯，属法律适用错误，请求依法从轻处罚。
本案再审期间，各方均未提供新的证据。
再审查明的事实与原判认定的事实相同，同时确认原判认定的证据。
本院认为，原审被告人李某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。本案争议焦点为原审被告人李某是否构成累犯，对此，本院评判如下：《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。本案中，原审被告人李某于2007年2月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，2009年9月1日刑满释放。2013年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月26日刑满释放。2009年9月1日刑满释放至2014年12月18日再次实施犯罪行为，间隔时间超过五年，不能认定累犯；2013年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，亦不符合认定累犯的条件。综上，原判认定李某为累犯，属法律适用错误，导致量刑不当，应当予以纠正。原审被告人李某虽不属累犯，但因其有犯罪前科，且未退赔赃物，可酌情对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1176号刑事判决；
二、原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月八日起至二○一五年十一月七日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王普庆
代理审判员 张 明
代理审判员 徐伟强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余剑英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初571号
原告阿拉腾道布其，男，蒙古族。
被告冬吉，男，蒙古族。
本院于2016年3月21日立案受理了原告阿拉腾道布其诉被告冬吉民间借贷纠纷一案，依法由审判员周青于2016年4月13日上午9：00在三号审判庭公开开庭进行了审理。原告阿拉腾道布其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告阿拉腾道布其无正当理由拒不到庭的行为应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告阿拉腾道布其负担。
审判员 周 青
二〇一六年四月十三日
书记员 宝迪稍
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审236号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何传奇，男，1992年10月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄颖慧，女，1994年6月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何传奇、黄颖慧违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何传奇、黄颖慧作出的寸卫计征决字（2016）第160124号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何传奇、黄颖慧作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何传奇、黄颖慧在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何传奇缴纳社会抚养费9414元，黄颖慧缴纳社会抚养费9414元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审236号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人何传奇，男，1992年10月24日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄颖慧，女，1994年6月21日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何传奇、黄颖慧违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何传奇、黄颖慧作出的寸卫计征决字（2016）第160124号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何传奇、黄颖慧作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人何传奇、黄颖慧在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何传奇缴纳社会抚养费9414元，黄颖慧缴纳社会抚养费9414元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月二十二日书记员  刘文乙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1459号
罪犯门关印，男，1963年10月17日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年6月8日作出（2012）通刑初字第573号刑事判决，以被告人门关印犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）二中刑终字第1534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯门关印在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯门关印在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯门关印减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一�年十一月十三日
书记员 赵宏伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初573号
原告威海广奕物业服务有限公司，住所地威海高区柴峰小区二区附10号楼。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告威海市经济适用房中心，住所地威海火炬高技术产业开发区柴峰小区10号楼。
法定代表人苗延生，主任。
本院在审理原告威海广奕物业服务有限公司与被告威海市经济适用房中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海广奕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初573号
原告威海广奕物业服务有限公司，住所地威海高区柴峰小区二区附10号楼。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人勇冉，工作单位：山东华田律师所律师，职务：律师。
被告：威海市经济适用房中心，住威海火炬高技术产业开发区柴峰小区10号楼，联系电话：0631-523****。
本院在审理原告威海广奕物业服务有限公司与被告威海市经济适用房中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海广奕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕雅琼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第187号
原告李丽，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇东平小区法检楼*单元***室，现住所黑龙江省讷河市。
被告讷河市学田镇江东村村民委员会，住所地讷河市学田镇江东村。
法定代表人刘相久，该村主任。
原告李丽诉被告讷河市学田镇江东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽到庭参加诉讼，被告讷河市学田镇江东村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：被告讷河市学田镇江东村村民委员会于1996年向原告李丽借款。在2002年8月6日给李丽出具借据二份，重新确认债务关系。现李丽急于用钱，向被告索要，被告拒不给付。原告李丽诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币333，507.00元；2、要求被告按月利率2.5分从2002年8月6日起计算至实际给付之日为止。庭审中，原告李丽变更诉讼请求，要求被告自2002年1月1日起计算至实际给付之日止，按利率1分给付利息。
被告讷河市学田镇江东村村民委员会未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告讷河市学田镇江东村村民委员会于1996年开始向原告李丽借款。由原告李丽丈夫郑向东经手，被告讷河市学田镇江东村村民委员会经结算后于2002年8月6日给原告李丽出具欠据二份。其中借款93，022.00元的借据约定：“江东村借入郑向东20，000.00元现金，月利2.4%，从96年-2001年末，本金加利息，利息计算到2001年年末。”，借款240，485.00元的借据约定“江东借入郑向东现金50，000.00元，利息3%，从96年计算到2001年年末，共计利息加本金240，485.00元，”，被告欠李丽借款虽经年年索要一直未给付。
被告讷河市学田镇江东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有原告的出庭陈述、刘金才的调查笔录及被告讷河市学田镇江东村村民委员会借据二份等证据材料在案佐证。原告李丽提供的借据真实可靠，本院调取的刘金才的调查笔录相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告讷河市学田镇江东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
被告讷河市学田镇江东村村民委员会欠原告李丽借款属实，应按约定还款。原告李丽诉讼请求理由正当，应予支持。被告借款利息计算到2001年年末，应从2002年1月1日开始计算利息，利率按原告李丽请求的1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告讷河市学田镇江东村村民委员会于本判决生效10日内给付原告李丽借款本金333，507.00元及利息（利息按利率1分自2002年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，303.00元，减半收取3，151.50元，财产保全费560.00元，由被告讷河市学田镇江东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 高永骞
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十五日
书记员 冷菲菲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷商初字第187号原告李丽，女，汉族，1965年12月6日出生，无职业，住址黑龙江省讷河市讷河镇东平小区。被告讷河市学田镇江东村村民委员会，住所地讷河市学田镇江东村。法定代表人刘相久，该村主任。原告李丽诉被告讷河市学田镇江东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丽到庭参加诉讼，被告讷河市学田镇江东村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称：被告讷河市学田镇江东村村民委员会于1996年向原告李丽借款。在2002年8月6日给李丽出具借据二份，重新确认债务关系。现李丽急于用钱，向被告索要，被告拒不给付。原告李丽诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币333,507.00元；2、要求被告按月利率2.5分从2002年8月6日起计算至实际给付之日为止。庭审中，原告李丽变更诉讼请求，要求被告自2002年1月1日起计算至实际给付之日止，按利率1分给付利息。被告讷河市学田镇江东村村民委员会未答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼。经审理查明：被告讷河市学田镇江东村村民委员会于1996年开始向原告李丽借款。由原告李丽丈夫郑向东经手，被告讷河市学田镇江东村村民委员会经结算后于2002年8月6日给原告李丽出具欠据二份。其中借款93,022.00元的借据约定：“江东村借入郑向东20,000.00元现金,月利2.4%,从96年-2001年末,本金加利息,利息计算到2001年年末。”，借款240,485.00元的借据约定“江东借入郑向东现金50,000.00元，利息3%,从96年计算到2001年年末，共计利息加本金240,485.00元，”，被告欠李丽借款虽经年年索要一直未给付。被告讷河市学田镇江东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。上述事实，有原告的出庭陈述、刘金才的调查笔录及被告讷河市学田镇江东村村民委员会借据二份等证据材料在案佐证。原告李丽提供的借据真实可靠，本院调取的刘金才的调查笔录相互印证，形成证据链，本院均予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告讷河市学田镇江东村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。被告讷河市学田镇江东村村民委员会欠原告李丽借款属实，应按约定还款。原告李丽诉讼请求理由正当，应予支持。被告借款利息计算到2001年年末，应从2002年1月1日开始计算利息，利率按原告李丽请求的1分计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告讷河市学田镇江东村村民委员会于本判决生效10日内给付原告李丽借款本金333,507.00元及利息（利息按利率1分自2002年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,303.00元，减半收取3,151.50元，财产保全费560.00元，由被告讷河市学田镇江东村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  高永骞审判员  ＸＸＸ二〇一五年六月十五日书记员  冷菲菲