湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第154号
原告林文雄，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市市区营运车辆税收征收处，住邵阳市大祥区西湖路碟子塘。
负责人张建平。
委托代理人唐利民，男，1962年1月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该处副处长。
委托代理人岳日明，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
原告林文雄与被告邵阳市市区营运车辆税收征收处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林文雄及其委托代理人黄慧、被告邵阳市市区营运车辆税收征收处的委托代理人唐利民、岳日明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告为了将老办公地址（邵阳市双清区邵水东路日恒电器城）的空调搬至新办公地址（邵阳市大祥区西湖路碟子塘），叫原告等人为被告拆卸、搬运、安装空调。在被告西湖路的办公室，原先早就有了防盗窗，原告等人建议按照通常做法在防盗窗上开个口子把空调放出去，被告不同意开口子，要求原告将防盗窗拆下来，装好空调再把防盗窗装上去。由于防盗网内部装满了钢筋，重量远远超出了正常的防盗网，而被告没有事先告知原告，导致原告被严重超重的防盗网带下从十几米的高空摔到地面，严重受伤。受伤后，原告于2014年5月13日至14日在邵阳市中心医院抢救，于2014年5月15日至6月9日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共计住院27天。根据正大邵阳骨伤科医院的诊断证明，原告住院期间和出院后3月内需要3人护理，并建议出院后加强营养。2014年10月14日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，原告所受损伤，分别评定为六级伤残、九级伤残、九级伤残；建议伤休180天，自2014年5月13日起计算；取内固定物费用预计16000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告除借支60000元外不肯再支付其他费用了，要求由人民法院依法处理后按判决执行。经计算，原告的全部经济损失共计689180.40元，扣除原告从被告处借支的60000元，被告还应赔偿原告629180.40元。综上所述，原告认为，被告雇请原告去拆卸、搬运、安装空调，在安装空调的过程中，由于被告既没有同意原告按照通常的做法将防盗窗开个口子以便安装空调，也没有将防盗窗内部装满钢筋的事实告知原告，导致原告被严重超重的防盗窗带下从十几米高的高空摔到地面，造成严重人身损害，被告依法应承担全部赔偿责任。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失共计人民币629180.40元；2，被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证复印件1份1页，拟证明被告诉讼主体资格以及被告的现住所地址为邵阳市大祥区西湖路碟子塘。
3、被告的照片及其左右单位的工商公示信息打印件1份5页，证明目的同证据2。
4、黎胜证言，5、黎胜身份证，6、伍周柱证言，7、伍周柱身份证，8、曾建平证言，9、曾建平身份证。以上均系复印件共6份12页。拟证明⑴、原告系为被告做事受伤；⑵、原告受伤是由于被告过错导致的；⑶、被告现办公室地址以及原告受伤地点均在邵阳市大祥区西湖路。
10、邵阳市中心医院病历本，11、邵阳市中心医院诊断证明，12、正大邵阳骨伤科医院病历本，13、正大邵阳骨伤科医院入院记录，14、正大邵阳骨伤科医院出院记录，15、正大邵阳骨伤科医院诊断证明，16、邵阳市中兴司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，17、鉴定费用、检查费用、医疗费用、残疾辅助器具费用及其他相关费用票据，18、租车人陈立军的证言，19、陈立军的驾驶证、行驶证、身份证。以上均系复印件共10份30页，拟证明⑴、原告受伤后住院27天，原告住院期间和出院后3月内需要3人护理，住院期间和出院后需要加强营养；⑵、原告所受损伤分别评定为六级伤残和两个九级伤残，伤休180天，取内固定物费用预计16000元；⑶、原告花费的鉴定检查费用为785元，医疗费用为51425.19元，残疾辅助器具费用1448元，其他相关用品588元，复查期间的租车费为700元。
20、张专平证言，21、张专平身份证，22、邵阳市大祥区城南街道马蹄社区居委会证明。以上均系复印件共3份3页，拟证明原告及其家属居住在马蹄社区居委会张专平家中，经常居住地属于城镇。
23、林文雄的出租汽车驾驶员资格证及服务监督卡复印件2份2页，拟证明原告系出租车司机，从事运输行业。
24、林祝华和苏小云一家新旧身份证、户籍资料及林氏族谱，25、林兴安证言，26、林兴安身份证，27、邵阳县黄亭市长塘村居民委员会证明、邵阳县公安局黄亭市派出所证明。以上均系复印件共11份12页，拟证明被抚养人原告父亲林祝华、母亲苏小云的基本情况。
28、林雨馨的户籍卡及出生医学证明复印件1份1页，拟证明被抚养人原告女儿林雨馨的基本情况。
29、承诺书复印件1份1页，拟证明⑴、原告系给被告做事受伤；⑵被告已通过借支的方式向原告支付了60000元医药费。
被告辩称，原告诉称：“2014年5月13日，被告为了将老办公地址（邵阳市双清区邵水东路日恒电器城）的空调搬至新办公地址（邵阳市大祥区西湖路碟子塘），叫原告等人为被告拆卸、搬运、安装空调。”实际情况是：2014年5月12日，黎胜承揽了被告因搬迁办公室需移装空调的事务，黎胜组织了包括原告在内的5人于2014年5月13日来给被告移装空调的，故此，这是典型的承揽关系，被告与原告之间不存在着劳动用工关系。原告诉称：“由于被告既没有同意原告按照通常的做法将防盗窗开个口子以便安装空调，也没有将防盗窗内部装满钢筋的事实告知原告，造成严重人身损害，被告依法应承担全部赔偿责任。”被告认为：这纯属无稽之谈，难道原告讲的“通常做法”是国家标准？是强制性规定？防盗窗内部装满钢筋被告也不知情。这与原告从十几米高空摔下毫无关系。导致原告严重受伤的直接原因是原告自己无视高空作业的强制要求，在没有任何安全防护的情况下，自己不系安全带违章违规造成的。因此根据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”法释（2003）20号文第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”综上所述，在整个事件中，原告与被告不存在劳动用工关系，被告没有任何过错和指示，造成原告受伤致残的直接原因是其本人无视高空作业的强制要求，不系安全带作业违章违规造成的。请求依法驳回原告的全部诉请。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据：
1、黎胜的名片复印件1份1页，拟证明黎胜身份为技师。
2、询问笔录复印件1份共3页，拟证明事发过程。
3、接处警登记表复印件1份1页，拟证明同上。
4、现场照片9张，拟证明事发地点及原告没有系安全带违章作业的情况。
原告提供的证据，被告提出以下质证意见：
对证据1-3没有异议；对证据4-9及证人证言的笔录有异议，他们和原告是共同人，证言不能够证明被告方有人为过错。证明了原告没有系安全带，原告提供的证明不能证明被告有过错；对证据10-16，医院的住院病历资料没有异议；对证据17，均无异议；对证据18有异议，不能做为证据使用，应提供有效的法定票据；对证据19-23无异议；对24-26有异议，请法庭注意的是原告有几个子女来历不明，被抚养人的年龄应当以其身份证为准；对证据27-29无异议。
被告提供的证据，原告提出以下质证意见：
对证据1，并不是法定的身份及其技术资格证明原件，并不证明被告的证明目的；对证据2，真实性无异议；对证据3无异议；对证据4，证明事故地点无异议，但是不能够证明原告没有系安全带违章作业。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、20、21、22、24、25、26、27、28、29和被告提供的证据2、3、4，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信；原告提供的证据18、19因不具有合法性、23因与本案没有关联性，被告提供的证据1，因不具有合法性，均不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月13日15时许，原告林文雄等5人受被告邵阳市市区营运车辆税收征收处的雇请为其搬迁新址拆卸、搬运、安装空调，在被告新址西湖路的办公室（邵阳市大祥区西湖路碟子塘）作业时，原告根据被告的要求，先拆卸防盗网后再安装空调，被预先不知情的内部插有钢筋的超重防盗网带下从十几米的高空摔到地面，严重受伤。受伤后，原告于2014年5月13日至14日在邵阳市中心医院急诊（留观）抢救，实际住院1天，用去医疗费3106.79元，于2014年5月14日12时30分至同年6月9日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共计住院26天，用去住院医疗费42914.8元、门诊医疗费2119.5元、购买护理用品588元、残疾辅助器具费包括拐杖368元和手动轮椅1080元共1448元、在诚信大药房购买药品用去890元。出院后原告先后于2014年7月11日至2014年10月11日5次在正大邵阳骨伤科医院复查，用去医药费2234.1元、在诚信大药房购买药品用去160元。以上共计医药费为51425.19元、护理用品费588元、残疾辅助器具费1448元。2014年6月9日正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书写明：“住院期间有3人护理，出院后3月内由3人护理，建议出院后加强营养。”2014年10月14日，原告的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：“1、被鉴定人林文雄所受损伤，分别评定为陆级伤残、玖级伤残、玖级伤残。2、建议定期去医院复查，择期取内固定物。”咨询意见是：“1、建议伤休180天，自2014年5月13日起计算。2、取内固定物费用预计16000元。3、原医药费凭发票计算。”原告用去鉴定费785元。原告有三个被扶养人，分别是原告父亲林祝华（1954年10月13日出生）、母亲苏小云（1961年4月17日出生）、女儿林雨馨（2009年8月25日出生），原告父母育有两个儿子即原告及其哥哥林文波。原告与其妻伍婷、女儿林雨馨从2013年1月起至今租住在邵阳市大祥区马蹄社区张专平家，在城镇已居住一年以上。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告先后向原告借支医药费60000元。因其余赔偿款双方协商未果，因而原告诉来本院。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。原告林文雄为被告邵阳市市区营运车辆税收征收处安装空调时受伤，事实清楚，证据充分。原告林文雄是提供劳务者即雇员，被告邵阳市市区营运车辆税收征收处是接受劳务者即雇主，双方形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告林文雄在本案中受伤造成的合理经济损失，包括本院采信的原告林文雄已用去的医疗费51425.19元，后续治疗费16000元，残疾赔偿金根据原告分别评定为陆级伤残、玖级伤残、玖级伤残和2014年度城镇居民人均可支配收入23414元／年计算为252871.2元（23414元／年×20年×54%），误工费根据法医鉴定原告伤休时间180天和原告在从事空调安装，行业不明，按职工年平均工资43893元计算为21645.86元（43893元／年÷365天×180天），护理费根据护理人员（居民服务业）收入35623元／年和护理时间117天（3个月×30天／月＋27天）及原告需3人护理计算为34256.64元（35623元／年÷365天×117天×3人），其他护理费（护理用品费）588元，住院伙食补助费按原告住院27天和30元／天计算为810元（30元／天×27天），营养费按原告伤休180天和20元／天计算为3600元（20元／天×180天），残疾辅助器具费1448元，鉴定费785元，交通费酌情考虑800元，被扶养人生活费根据城镇居民人均消费性支出15887元／年和被扶养人3人的抚养年限及有两人抚养计算为197316.54元（15887元／年×13年×54%×3÷2＋15887元／年×7年×54%÷2），精神损害抚慰金酌情考虑20000元。以上共计原告在本案中受伤造成的合理经济损失为601546.43元。原告借支被告的60000元在赔偿时应当扣除。被告辨称的本案是“典型的承揽关系”、“原告受伤致残是其本人无视高空作业的强制要求，不系安全带作业违章违规造成的。”等部分理由，因没有相关证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信；对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市市区营运车辆税收征收处在判决生效后十日内赔偿原告林文雄医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计541546.43元。
二、驳回原告林文雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5045元，由原告负担545元，由被告负担4500元（此款原告已预交，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐步城
二〇一五年三月三十日
书记员 曾 盼
附相关法律条款：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。