广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初803号
原告：周锡荣，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟鑫，广西桂港律师事务所实习律师。
被告：甘济勇，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：甘德泽，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市。
负责人：苏东荣，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市。
负责人：何伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑凯，男，1993年10月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工，住广东省广州市越秀区。
原告周锡荣与被告甘德泽、甘济勇、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“太平洋保险海珠支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡荣的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼；被告甘德泽、被告甘济勇、被告人保贵港分公司负责人苏东荣、被告太平洋保险海珠支公司负责人何伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因被告太平洋保险海珠支公司申请重新鉴定，扣除审理期间210天。本案现已审理终结。
原告周锡荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告76003.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日18时20分，被告甘德泽驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县临江工业园往平南监狱方向行驶，至平南县德湖山庄门口，与周锡荣驾驶的摩托车发生碰撞，造成周锡荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县交警大队认定甘济勇负事故的全部责任，原告周锡荣在事故中没有责任。被告甘德泽作为肇事车辆桂Ｒ×××××号小型轿车的登记车主，应当与被告甘济勇一起承担连带责任。被告太平洋保险海珠支公司作为桂Ｒ×××××号小型轿车的交强险承保公司、被告人保贵港分公司作为桂Ｒ×××××号小型轿车的商业第三者责任险承保公司，应当在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告应当赔偿原告损失：医疗费4234.79元、住院伙食补助费1100元、护理费1166元（106元/天×11天）、误工费30036.85元（106元/天×11天）、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、施救费125元、维修费640元、被扶养人生活费3250元（15045元/年×10年×10%÷2人＋15045元/年×13年×10%÷5人），合计76003.99元。2016年10月26日，因新的赔偿标准已发布，原告申请变更各项损失的计算标准，被告应当赔偿原告损失：医疗费4234.79元、住院伙食补助费1100元、护理费1342元（122元/天×11天）、误工费1342元（122元/天×11天）、残疾赔偿金52832元（26416元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、施救费125元、维修费640元、被扶养人生活费12403.96元（15045元/年×10年×10%÷2人＋15045元/年×13年×10%÷5人），合计80810.75元。
被告人保贵港分公司书面辩称，其公司与桂Ｒ×××××号小型轿车签订的是商业第三者责任险合同，责任限额是50万元不计免赔，应遵循保险条款及保险合同约定的赔付方式进行赔付。原告的经济损失应该在交强险限额内先得到赔偿，不足部分才从商业第三者险赔付。根据原告的起诉，其公司认为原告的诉讼请求与本次事故有直接的关系，原告的部分请求不合理，具体意见如下:医疗费以正式发票为准；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算；误工费因原告属公务员，没有提供单位扣发工资的证明，所以不存在误工损失；残疾赔偿金、被抚养人生活费由法院依法认定；精神损害抚慰金4000元过高，该项损失不属于商业险赔付的范围；交通费没有提供正式票据，由法院酌情认定；施救费只认可70元，停车费55元属间接损失，不应该由保险公司承担；维修费票据显示付款单位属09B92，无法证实属于本案受损车辆的维修情况，其公司不认可该项费用；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
被告太平洋保险海珠支公司书面辩称，其公司仅承保了温丽红自有的粤Ｘ×××××号的交强险，本次事故发生在保险期内，请法院责令甘德泽提供车辆的转让登记、行驶证和驾驶证，若涉事车辆桂Ｒ×××××号车不是其公司承保的车辆，或转让后的驾驶人违反了合同义务，按保险条款“赔偿处理”第十五条的规定，其公司不承担赔偿责任。就原告的损失具体答辩如下：1、医疗费，原告应当提供医疗费用明细与检查内容清单，证实该费用发生与交通事故有因果关系。原告进行了多项检查和用药，很可能包括与事故无关的检查和用药，原告负有举证责任，若无法举证，应当扣除10%的非医保用药。2、住院伙食补助费请法院判决其公司承担合理的赔偿责任。3、护理费，原告无法提供因护理而支付的费用，无法证明因护理而造成的损失，其公司对其费用支出无法确认，片面让其公司承担高额护理费对其公司不公平，原告举证不能，护理费标准也应按照广西农业标准33983元/年计算。4、误工费，首先，原告是公务员，按公务员正常福利待遇，其受伤期间不会停发工资，原告没有任何证据证明其存在误工损失，应驳回其诉请；其次，即便其存在误工损失，由于原告与被告甘济勇在交警部门已达成了协议，此协议对其生效，原告突破合同相对性代为起诉其公司，故被保险人对原告的抗辩，其公司也可代为向原告主张。5、残疾赔偿金、鉴定费，其公司认可南宁市社会福利院司法鉴定所作出的新的伤残鉴定意见，认可原告构成十级伤残，但原告前期自行鉴定产生的鉴定费仍应由原告承担。其公司并非侵权人，不是侵权关系的实质败诉方，不应对侵权损害赔偿纠纷的鉴定费承担责任。6、精神损害抚慰金，其公司认为不应超过3000元。7、交通费，原告并未提供任何在伤情治疗过程中支出交通费的凭证单据或发票，所要求的交通费过高，请法院酌情判决。8、施救费、维修费，请法院判决其公司承担合理的赔偿责任。9、被扶养人生活费，2016年定残时，原告的父亲需抚养13年，小孩需抚养110个月，故被扶养人生活费应计算为11723.91元。本案的诉讼费用不应由其公司承担。
被告甘德泽、甘济勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日18时20分，被告甘济勇驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车由平南县临江工业园往平南监狱方向行驶，途经平南县德湖山庄门口时，与从对向由周锡荣驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成周锡荣受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队处理后，于2015年7月16日作出第15BY408号《道路交通事故认定书》，认定甘济勇负事故的全部责任，周锡荣在此事故中无责任。事故发生后，甘济勇、周锡荣在交警部门的主持下达成调解协议，协议约定：甘济勇一次性赔偿人民币1000元给周锡荣作为受伤住院期间误工费，其他费用双方各自承担。双方已经履行了该协议约定的义务。原告因事故造成桂Ｒ×××××普通二轮摩托车损坏支出施救费70元、停车费55元、维修费640元。事故发生后，原告到平南县人民医院住院治疗至2015年7月18日出院，共住院11天，出院诊断：1、颅脑损伤情形—脑震荡、左颞颧部软组织挫擦伤；2、四肢多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、如有不适，随时复诊。原告因此次治疗共支出医疗费4234.79元。2016年1月10日，原告自行委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对其因交通事故受伤致残程度进行评定，同年1月19日，该鉴定所作出南医司鉴[2016］精鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：被鉴定人周锡荣精神伤残程度为Ⅹ（十）级伤残。共支出鉴定费2500元。被告太平洋保险海珠支公司对该鉴定意见不认可，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年5月25日，南宁市社会福利院司法鉴定所接受本院委托，对原告的伤情进行重新鉴定，同年6月11日，该鉴定所作出南福医司鉴[2016］精鉴字第61号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：Ⅹ（十）级伤残。因重新鉴定，原告支出了交通费307元。以上事实，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、××证明书、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、施救费发票、维修费发票、南医司鉴[2016］精鉴字第036号司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院委托南宁市社会福利院司法鉴定所作出的南福医司鉴[2016］精鉴字第61号法医精神病鉴定意见书、交通费发票证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
另查明，甘济勇驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为甘德泽，该车辆原所有人为温丽红，车辆登记编号为粤Ｘ×××××，后经转让该车辆登记所有人为甘德泽。该车在被告太平洋保险海珠支公司投保有交强险、在被告人保贵港分公司投保有不计免赔50万元商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间内。原告需与其兄弟姐妹共五人共同扶养父亲周进受，原告的父亲周进受出生于1948年11月10日。原告需与其妻子共同扶养儿子周滋钧，周滋钧于2007年8月12日出生。原告周锡荣自认其为平南监狱干警。以上事实有原告提供的户口簿、桂平市麻垌镇白石村民委员会证明、交强险保单、商业第三者责任险保单及被告甘济勇提供的车辆转移登记信息、桂Ｒ×××××号小型轿车行驶证、甘济勇驾驶证予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张按《2016年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费，根据医疗机构出具的收费票据和相关病历材料证实其医疗费支出为医疗费4234.79元，被告太平洋保险海珠支公司认为医疗费应扣减10%，但未提供相关证据证实，本院依法不予采纳；原告因本次事故受伤后共住院治疗11天，主张住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），合理合法，本院予以支持；原告主张住院期间护理费按居民服务业标准计算，本院依法予以支持，原告的护理费应为1342元（11天×122元/天）；原告自认其为平南监狱干警，且自认住院期间并未停发工资，其认为绩效有减少也未能提供证据证实，因此，对原告的误工费主张，本院依法不予支持；原告受伤后经鉴定其伤残等级为十级伤残，原告为城镇居民，因此，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入26416元／年的标准计算，因此，残疾赔偿金应为52832元（26416元／年×20年×10%）；原告请求鉴定费2500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票证实，本院依法予以支持；原告主张被扶养人生活费，根据原告提供的证据并结合被告太平洋保险海珠支公司对原告该项主张的意见，原告的儿子周滋钧需扶养年限应计算为9.17年、父亲周进受需扶养年限应计算为13年，原告的被扶养人生活费应计算为11726.64元（16321元／年×9.17年×10%÷2人+16321元／年×13年×10%÷5人）；原告主张交通费，其提供的日期为2016年5月25日、乘车人为周锡荣、李建兰的交通费发票与重新鉴定的日期地点相符，原告的交通费支出为307元，原告主张300元，本院依法予以支持；原告主张施救费125元，其提供的票据载明施救费为70元，因此，施救费应为70元；原告主张车辆维修费640元，有其提供的维修费票据证实，本院依法予以确认；本次事故造成原告伤残后果，必然给原告带来精神伤害，根据侵权人的过错程度、当地的经济及平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金4000元过高，本院酌定支持3000元。综上，原告合理合法的损失有：医疗费4234.79元、住院伙食补助费1100元、护理费1342元、残疾赔偿金52832元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、施救费70元、车辆维修费640元、被扶养人生活费11726.64元，合计77745.43元。
关于原告的损失应由谁承担，如何承担问题。由于被告甘济勇驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋保险海珠支公司投保有交强险、在被告人保贵港分公司投保有不计免赔50万元商业第三者责任险，并且交通事故发生在保险合同有效期内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此,太平洋保险海珠支公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告5334.79元（医疗费4234.79元＋住院伙食补助费1100元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69200.64元（护理费1342元＋残疾赔偿金52832元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元＋被扶养人生活费11726.64元），在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告710元（施救费70＋车辆维修费640元），被告太平洋保险海珠支公司共应赔偿原告75245.43元。原告余下的损失伤残鉴定费2500元，根据事故责任应由被告人保贵港分公司在商业第三者责任险赔偿责任险内承担赔偿责任，被告人保贵港分公司辩称鉴定费不属于保险责任，但未提供相关证据证实，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院经关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司赔偿75245.43元给原告周锡荣；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿2500元给原告周锡荣；
三、驳回原告周锡荣的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告周锡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1700元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一六年十二月五日
书记员 陈桂兰