wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第278号
原告王博。
委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市路北区人民政府。住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，区长。
委托代理人冯洁心，唐山市路北区人民政府行政审批管理办公室副主任。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告王博因诉被告唐山市路北区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月8日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告王博之委托代理人张武军，被告唐山市路北区人民政府之委托代理人冯洁心、李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请。被告唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到该申请，2015年9月24日书面告知原告延期答复后，2015年10月20日被告对原告王博作出（2015）34号政府信息公开申请告知书，告知相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开。
原告王博诉称，原告名下的宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地被政府征收。原告至今不知道政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细。因操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告下设的临时机构，现已不存在，因此依据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》规定向被告提出政府信息公开申请，而被告明示拒绝公开。为此原告诉至法院，请求：判令被告向原告公开原告名下的房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。信息载体包括但不限于原告亲笔签名的拆迁补偿协议、津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及上述补偿补助费用的发放明细等。
原告向本院提交以下证据、依据：
证据1、关于限期选择参加平改或放弃平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函。证明操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告设置的临时机构，现已被撤销，其行为后果应由被告承担。
证据2、明细表、集体土地使用权证。证明原告具备诉讼主体资格，且被剥夺了知情权，确认权。
证据3、政府信息公开申请书，证明提出过政府信息公开申请。
被告唐山市路北区人民政府辩称，被告于2015年9月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第十五条第六项之规定，告知原告向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。原告起诉要求被告公开相关信息于法无据，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市路北区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年9月24日告知延期答复书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出了延期答复，程序合法。
证据2、2015年10月20日政府信息公开申请告知书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出答复并告知原告相关信息的公开机关及联系方式。
证据3、张武军律师执业证复印件及其所在律师事务所调查专用证明。证明原告委托张武军律师进行征地拆迁情况调查，被告向其邮寄信息公开告知书合法。
证据4、2010年5月31日唐山市国土资源局与果园乡常各庄村委会签订的《征用土地协议》复印件。证明原告所诉征地行为与被告无关，被告依法不具有保存相关拆迁信息的职责。
经庭审质证，原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1、证据3无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。被告拒绝履行政府信息公开职责，其告知书内容不合法。对证据4的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议。该协议内容与事实不符，征地面积及补偿数额比实际情况少。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，被告没有设立过征地拆迁指挥部，该证据与本案并无关联性。对证据2、3无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交证据1、证据2中的明细表与本案不存在关联性，本院对该证据不予确认。原告提交证据2中的集体土地使用证，本院对该证据的真实性合法性关联性予以确认。原告提交的证据3能够证明原告提出申请的过程，本院对该证据予以确认。被告提交的证据1、证据2、证据3能够证明被告向原告作出延期答复及申请告知的过程，本院对该三份证据予以确认。证据4具有真实性、合法性、关联性，但本院对被告的证明目的不予确认。
经审理查明，原告王博向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于申请人亲笔签名的拆迁补偿协议、申请人亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。被告唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知其延期答复。经调查，被告于2015年10月20日对原告王博作出（2015）34号政府信息公开申请告知书，告知原告相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，原告不服，诉至本院。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。被告唐山市路北区人民政府在收到原告信息公开申请后，并未对原告申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统地告知其向其他机关申请公开。且被告未提交充分证据证明原告所申请的信息不属于由其制作或者保存，被告作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市路北区人民政府对原告王博作出的（2015）34号政府信息公开申请告知书；
二、责令被告唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对原告王博重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由被告唐山市路北区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 金 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑玉环
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1392号
原告：李宝林，男，1956年3月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：马贵喜，男，汉族，1965年5月29日出生，现住农安县。
本院在审理原告李宝林诉被告马贵喜民间借贷纠纷一案中，原告李宝林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝林撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李宝林负担。
审判员 顾 平
二〇一八年四月二日
书记员 陈瑞波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41572、41573号
申请执行人：天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。
法定代表人：边兵，经理。
申请执行人：天津市玉营贵成基础工程有限公司。
法定代表人：柴凤兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司名下汽车。
二、查封期限为二年。（自2017年6月6日至2019年6月6日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年六月六日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41572、41573号之二
申请执行人：天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。
法定代表人：边兵，经理。
申请执行人：天津市玉营贵成基础工程有限公司。
法定代表人：柴凤兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司银行账户人民币1900000元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年六月十六日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41572、41573号申请执行人：天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司。法定代表人：边兵，经理。申请执行人：天津市玉营贵成基础工程有限公司。法定代表人：柴凤兰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市玉营贵成基础工程有限公司名下汽车。二、查封期限为二年。（自2017年6月6日至2019年6月6日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年六月六日书记员 李合权
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初122号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨轶洲，男，1979年9月19日出生于云南省凤庆县，汉族，初中文化，家住云南省凤庆县。因本案于2016年10月14日被金华市公安局江南分局取保候审，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人杨轶洲犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉。被告人杨轶洲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年3月的一天晚上，被告人杨轶洲趁四周无人之际，将被害人金某放在金华市顾坪山山脚的10箱蜂（价值人民币3300元），用电动车分3次盗走。针对上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨轶洲的行为已构成盗窃罪，系坦白，提请依法判处。
被告人杨轶洲对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月的一天晚上，被告人杨轶洲在金华市顾坪山山脚，趁四周无人之际，将被害人金某放在该地的10箱蜂，用电动车分3次盗走。经鉴定，涉案的10箱蜜蜂价值人民币3300元。2016年10月14日，被告人杨轶洲被传唤归案，并被取保候审，归案后如实供述了涉案事实。因二次传讯不到案，被上网追逃，于同年12月18日被抓获归案。
2016年10月14日，公安机关从被告人杨轶洲处扣押到现金人民币800元、蜂箱7箱，均已发还给被害人。2017年1月6日，被告人赔偿被害人损失5000元，被害人对被告人杨轶洲表示谅解。
上述事实，有被害人金某的陈述、证人张某的证言、被告人杨轶洲的供述和辩解、鉴定意见通知书、检查笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、人口信息、抓获经过、传讯通知书、传讯照片、情况说明、谅解书、价格认定结论书、现场勘验检查、辨认、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨轶洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨轶洲归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回，被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨轶洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年三月一日
代书 记员 郭 桦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9850号
原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：许建武，男，1970年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿全国与被告许建武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告寿全国的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告许建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿全国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元；2、判令被告支付原告本金40000元自2016年10月21日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付给原告律师代理费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告因生产经营所需向原告借款，原告碍于情面，就出借40000元给被告。当时被告出具了一份借款协议，约定借款利息为月息2%，借款日期为2016年10月21日至2016年10月30日�现该笔借款归还期限已过，原告也多次催讨，但被告至今未还。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。
被告许建武未作答辩。
原告寿全国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告许建武尚欠原告借款本金40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还�借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告许建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建武应归还原告寿全国借款本金人民币40000元，并支付该款自2016年10月21日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王一雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3958号
原告：陈金海，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：蒋昌学，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：三明市昌融贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村18幢204室，统一社会信用代码91350400766187497T。
法定代表人：许季冬，执行董事。
原告陈金海与被告蒋昌学、三明市昌融贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈金海到庭参加诉讼，被告蒋昌学、三明市昌融贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋昌学归还原告借款500000元，并支付自2015年5月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；2.判令被告三明市昌融贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月23日，被告蒋昌学向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年4月23日起至2015年5月22日止，月利率2%，逾期还款违约金按每日1%计算，并自愿承担因此而产生的诉讼费、差旅费等；被告三明市昌融贸易有限公司自愿作为上述借款的担保人，借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息；借条中当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告三明市昌融贸易有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持；同时借条中约定的逾期还款违约金按每日1%计算，显属过高，原告主动要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋昌学、三明市昌融贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌学应返还原告陈金海借款本金500000元，并支付该款自2015年5月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告三明市昌融贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告蒋昌学、三明市昌融贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
人民陪审员 钱伟国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明被告蒋昌学向原告借款500000元，被告三明市昌融贸易有限公司提供担保的事实；
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3958号原告：陈金海，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：蒋昌学，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：三明市昌融贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村18幢204室，统一社会信用代码91350400766187497T。法定代表人：许季冬，执行董事。原告陈金海与被告蒋昌学、三明市昌融贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达诉讼材料，裁定转为普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈金海到庭参加诉讼，被告蒋昌学、三明市昌融贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋昌学归还原告借款500000元，并支付自2015年5月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；2.判令被告三明市昌融贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月23日，被告蒋昌学向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年4月23日起至2015年5月22日止，月利率2%，逾期还款违约金按每日1%计算，并自愿承担因此而产生的诉讼费、差旅费等；被告三明市昌融贸易有限公司自愿作为上述借款的担保人，借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息；借条中当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告三明市昌融贸易有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持；同时借条中约定的逾期还款违约金按每日1%计算，显属过高，原告主动要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋昌学、三明市昌融贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋昌学应返还原告陈金海借款本金500000元，并支付该款自2015年5月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起五日内付清；二、被告三明市昌融贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告蒋昌学、三明市昌融贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  闫利峰人民陪审员  阮美芬人民陪审员  钱伟国二〇一七年九月十四日书 记 员  俞洁燕附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条一份，证明被告蒋昌学向原告借款500000元，被告三明市昌融贸易有限公司提供担保的事实；附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保299号
申请人：三一石油智能装备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区南口李流路三一制造中心。
法定代表人：缪雄辉，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗继强，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人：庆阳春池工程技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村。
法定代表人：陈兴隆。
申请人三一石油智能装备有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押涉案合同项下庆阳春池工程技术服务有限公司购买的混砂车（车辆识别代码/车架号×××）一辆。申请人三一石油智能装备有限公司向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了责任限额/担保金额为530万元的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人三一石油智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人庆阳春池工程技术服务有限公司购买的混砂车（车辆识别代码/车架号×××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红霞
二〇一七年十二月一日
书记员 王崇华
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初213号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯光清，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人冯光清犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人冯光清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人冯光清于2015年12月6日，伙同梁某到博白县英桥镇付义村楼地队，盗走了冯某的5箱蜜蜂，价值人民币2200元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人冯光清的行为构成盗窃罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对冯光清定罪处罚。
被告人冯光清对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月6日23时许，被告人冯光清与梁某（另案处理）经商量后，由冯光清驾驶摩托车搭承梁某到博白县英桥镇付义村楼地队，将冯某家养放在走廊及桃树下的5箱蜜蜂盗走并收藏于其家中。经估价，冯某被盗的蜜蜂价值人民币2200元。破案后，公安机关从冯光清家扣押被盗的蜜蜂归还冯某。
上述事实，被告人冯光清在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某的陈述，证人莫某的证言，冯光清的供述，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认照片，扣押清单，发还清单，户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证明。
另查明：被告人冯光清曾因犯抢劫罪，于2010年9月13日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月18日刑满释放。因吸毒成瘾严重，于2015年12月10日被博白县公安局行政拘留十五日。有刑事判决书，释放证明，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书证明。
本院认为，被告人冯光清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯光清犯盗窃罪的罪名成立。冯光清伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。冯光清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。冯光清归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人冯光清的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人冯光清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年四月一日
书记员 李琼玉
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执634号
申请执行人：王礼仁，男，1957年12月5日出生，汉族，住安义县。
被执行人：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人王礼仁与被执行人吴传广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴传广下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年三月七日
书记员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执634号申请执行人：王礼仁，男，1957年12月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：吴传广，男，1972年11月12日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人王礼仁与被执行人吴传广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴传广下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年三月七日书记员 夏 寒
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初385号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该保障部部长。
委托诉讼代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷红云，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：陈永春，男，1964年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称“武警安徽总队保障部”）与被告陈永春返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人陈守席、殷红云到庭参加诉讼，被告陈永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.陈永春返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（北）23号塘口的35.5亩的土地；2.本案诉讼费用由陈永春承担。事实和理由：2012年11月30日，原中国人民武装警察8720部队（武警181师）农副业基地（以下简称“原8720部队农副业基地”）与陈永春签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（北）23号塘口的35.5亩土地发包给陈永春用于水产养殖；合同期限5年，自2012年11月30日至2017年11月30日；承包费为每亩960元/每年。合同第12条约定，如遇重大的政策性调整，陈永春须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。现合同已到期，双方未再续签。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第12条约定，该《合同》期限已届满，且不得再续签，应予终止。陈永春继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
陈永春未作答辩，亦未提交证据材料。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求依法提交了以下证据，并进行了说明：1.武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2.陈永春身份证复印件1份，证明陈永春系本案适格的诉讼主体。3.农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4.《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原8720部队农副业基地、陈永春之间的合同关系，合同中第12条约定，如遇重大的政策性调整，陈永春须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。5.收据复印件2份，证明陈永春交纳承包费的情况。6.中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签；原8720部队农副业基地与陈永春签订的合同已届满，且不得再续签，应予终止。陈永春未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月30日，原8720部队农副业基地（甲方）与陈永春（乙方）签订了《蟹塘承包合同》1份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（北）23号塘口的35.5亩土地发包给乙方用于螃蟹养殖；承包费为每亩960元/每年；承包期限自2012年11月30日至2017年11月30日；如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理。2015年12月2日，陈永春向原8720部队农副业基地交纳2016年“租金”费用34080元。2016年12月26日，陈永春向原8720部队农副业基地交纳了2017年“租金”费用34080元。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。2017年11月30日合同已到期，双方未再续签合同。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部印发《武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划》，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，由武警安徽总队保障大队负责管理，原代号撤销，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为：原8720部队农副业基地与陈永春签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原8720部队农副业基地已移交武警安徽总队，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继，故原8720部队农副业基地《蟹塘承包合同》的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。2017年11月30日承包合同期满后未再续签合同，武警安徽总队保障部也未再收取陈永春2018年的承包费，即没有实际履行承包合同，因此双方之间没有形成不定期租赁或承包关系，原承包合同在合同约定的承包期满后即已经终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产继续占用已经没有法律依据，依法应当返还给权利人，故武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张陈永春返还土地，于法有据，本院予以支持。陈永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
陈永春于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（北）23号塘口的35.5亩土地。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈苗苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 程小兵
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初385号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该保障部部长。委托诉讼代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷红云，安徽协利律师事务所实习律师。被告：陈永春，男，1964年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称“武警安徽总队保障部”）与被告陈永春返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人陈守席、殷红云到庭参加诉讼，被告陈永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.陈永春返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（北）23号塘口的35.5亩的土地；2.本案诉讼费用由陈永春承担。事实和理由：2012年11月30日，原中国人民武装警察8720部队（武警181师）农副业基地（以下简称“原8720部队农副业基地”）与陈永春签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（北）23号塘口的35.5亩土地发包给陈永春用于水产养殖；合同期限5年，自2012年11月30日至2017年11月30日；承包费为每亩960元/每年。合同第12条约定，如遇重大的政策性调整，陈永春须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。现合同已到期，双方未再续签。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《蟹塘承包合同》第12条约定，该《合同》期限已届满，且不得再续签，应予终止。陈永春继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。陈永春未作答辩，亦未提交证据材料。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求依法提交了以下证据，并进行了说明：1.武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2.陈永春身份证复印件1份，证明陈永春系本案适格的诉讼主体。3.农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4.《蟹塘承包合同》复印件1份，证明原8720部队农副业基地、陈永春之间的合同关系，合同中第12条约定，如遇重大的政策性调整，陈永春须无条件服从原8720部队农副业基地按规定的政策处理。5.收据复印件2份，证明陈永春交纳承包费的情况。6.中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签；原8720部队农副业基地与陈永春签订的合同已届满，且不得再续签，应予终止。陈永春未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原8720部队农副业基地（甲方）与陈永春（乙方）签订了《蟹塘承包合同》1份，合同的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（北）23号塘口的35.5亩土地发包给乙方用于螃蟹养殖；承包费为每亩960元/每年；承包期限自2012年11月30日至2017年11月30日；如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理。2015年12月2日，陈永春向原8720部队农副业基地交纳2016年“租金”费用34080元。2016年12月26日，陈永春向原8720部队农副业基地交纳了2017年“租金”费用34080元。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。2017年11月30日合同已到期，双方未再续签合同。2017年11月27日，中国人民武装警察部队后勤部印发《武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划》，原8720部队农副业基地移交武警安徽总队，由武警安徽总队保障大队负责管理，原代号撤销，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为：原8720部队农副业基地与陈永春签订的《蟹塘承包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原8720部队农副业基地已移交武警安徽总队，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继，故原8720部队农副业基地《蟹塘承包合同》的权利义务由武警安徽总队保障部承继，武警安徽总队保障部在本案中诉讼主体适格。2017年11月30日承包合同期满后未再续签合同，武警安徽总队保障部也未再收取陈永春2018年的承包费，即没有实际履行承包合同，因此双方之间没有形成不定期租赁或承包关系，原承包合同在合同约定的承包期满后即已经终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产继续占用已经没有法律依据，依法应当返还给权利人，故武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张陈永春返还土地，于法有据，本院予以支持。陈永春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:陈永春于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场四区（北）23号塘口的35.5亩土地。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈苗苗二〇一八年四月二十五日书记员  程小兵附：本案适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行；(二)合同解除；(三)债务相互抵销；(四)债务人依法将标的物提存；(五)债权人免除债务；(六)债权债务同归于一人；(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1705号之一
申请人：王华，男，汉族，1973年6月26日生，住通许县。。
委托诉讼代理人：李凤玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：王建新，男，汉族,1970年9月11日生，住通许县。。
本院在审理申请人王华与被申请人王建新民间借贷纠纷一案中，申请人王华于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建新在中国农业银行通许县支行的存款25万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被申请人王建新在中国农业银行通许县支行的存款25万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年五月九日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1705号
申请人：王华，男，汉族，1973年6月26日生，住通许县。。
委托诉讼代理人：李凤玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：王建新，男，汉族,1970年9月11日生，住通许县。。
本院在审理申请人王华与被申请人王建新民间借贷纠纷一案中，申请人王华于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建新在中国农业银行通许县支行的存款25万元予以冻结，并已提供担保，王华自愿以其名下位于通许县行政路西段南侧名门世家20号楼2单元201室（房产证号：通房权证通私字第××号）作为担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对王华名下位于通许县行政路西段南侧名门世家20号楼2单元201室（房产证号：通房权证通私字第××号）房产一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟国强
二〇一八年五月九日
书记员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1705号申请人：王华，男，汉族，1973年6月26日生，住通许县。。委托诉讼代理人：李凤玲，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王建新，男，汉族,1970年9月11日生，住通许县。。本院在审理申请人王华与被申请人王建新民间借贷纠纷一案中，申请人王华于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建新在中国农业银行通许县支行的存款25万元予以冻结，并已提供担保，王华自愿以其名下位于通许县行政路西段南侧名门世家20号楼2单元201室（房产证号：通房权证通私字第××号）作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对王华名下位于通许县行政路西段南侧名门世家20号楼2单元201室（房产证号：通房权证通私字第××号）房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇一八年五月九日书记员  李瑾瑾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民申45号
再审申请人（原审被告）：陈亨，男,1990年5月24日出生，汉族，住任城区。
再审申请人（原审被告）：陈洋，女,1993年11月21日出生，汉族，住任城区。
再审申请人（原审被告）：石珊，女,1969年9月22日出生，汉族，住任城区。
上述三申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，山东思雅律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡联辈，男,1975年10月14日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：赵联进（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）陈亨、陈洋、石珊与被申请人（原审原告）胡联辈民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）任民初字第5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈亨、陈洋、石珊申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民申45号再审申请人（原审被告）：陈亨，男,1990年5月24日出生，汉族，住任城区。再审申请人（原审被告）：陈洋，女,1993年11月21日出生，汉族，住任城区。再审申请人（原审被告）：石珊，女,1969年9月22日出生，汉族，住任城区。上述三申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，山东思雅律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡联辈，男,1975年10月14日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：赵联进（特别授权），山东明廉律师事务所律师。再审申请人（原审被告）陈亨、陈洋、石珊与被申请人（原审原告）胡联辈民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）任民初字第5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈亨、陈洋、石珊申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一七年十一月二十日书记员  谢 程
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2795号
原告：杨和顺，男，汉族，1990年7月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：李实宪，男，汉族，1954年9月27日出生，住长沙市开福区。
本院在审理原告杨和顺诉被告李实宪排除妨害纠纷一案中，原告杨和顺于2018年6月15日以被告李实宪搬离原告住所为由，向本院申请撤回对被告李实宪的起诉。
本院认为，原告杨和顺撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告杨和顺撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨和顺承担。
审判员 匡迪琪
二〇一八年六月十五日
书记员 余银春
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初590号
原告：尹祥存，男，1970年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宋文杰，男，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
原告尹祥存诉被告宋文杰、康保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹祥存、被告宋文杰及其委托诉讼代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告康保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹祥存提出的诉讼请求：判令二被告立即给付工资10050元及利息301.5元，本息合计10351.5元。事实和理由：2017年8月17日至2017年11月15日期间，二被告雇佣原告在赤峰市××区北被告宋文杰家的大棚砌大白快、红砖工作。工程完工后，被告共欠原告工资款10050元，被告康保金为原告出具欠条一枚。经原告催要，二被告始终以没钱为由推拖。
被告宋文杰辩称：被告宋文杰与被告康保金之间是承揽关系，被告宋文杰已经将大棚建设项目以340000元价款清包给康保金，康保金已经将款取走。原告与被告康保金之间是劳务关系或雇佣关系，原告应本着谁用工谁负责原则对劳务报酬进行主张。在施工过程中由被告康保金安排工作及进行结算等事项。
被告康保金未作答辩。
原、被告为支持其诉讼请求和答辩主张，依法向本院提交了证据。
原告提交欠条两枚，证明被告康保金欠原告工资款10050元并于2017年10月16日为原告出具欠条一枚。
被告宋文杰提交了证据1、大棚建设工程合同一份，证明2017年7月8日被告宋文杰将该工程项目以总价款340000元清包给被告康保金。证据2、证明一份，证明康保金与宋文杰之间的大棚账目已经全部结清，发生的任何账目纠纷与宋文杰无关。证据3、收据复印件10页（计19枚康保金收款收据复印件），证明被告康保金在被告宋文杰处支取工程款248062元。
原、被告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2017年8月17日至同年年11月15日期间，原告尹祥存受雇于被告康保金在被告康保金承包的被告宋文杰位于赤峰市××区的被告宋文杰位于赤峰市××区北的蔬菜大棚工地从事劳务工作。完工后，被告康保金尚欠原告劳动报酬10050元未予给付。2017年10月16日，被告康保金为原告尹祥存出具10050元的欠条一枚。后因被告康保金未给付上述欠款，原告向赤峰市松山区劳动备案。现被告康保金共欠原告尹祥存劳动报酬10050元未给付。
另查明，2017年7月8日，被告宋文杰（作为甲方）与被告康保金（作为乙方）签订”大棚建设工程合同书”一份。合同约定，施工地点位于赤峰市××区北；工程造价为340000元；承包方式为清包工；付款方式为主体验收合格后，甲方付工程款总造价的70％,；完工日期为合同签订之日起30天内完成。被告康保金在承建后的施工过程中，完成了部分工程，在尚有两栋蔬菜大棚的部分主体、保温、四栋蔬菜大棚的环保砖和看护房、办公室装修未完成施工的情况下，即离开工地。在此期间，被告宋文杰分多次共支付给被告康保金工程款248062元。2017年11月15日，被告康保金为被告宋文杰出具了”康保金与宋文杰大棚账已全部结清。以后任何账目金钱工人纠纷与宋文杰无关”的证明一份。
本院认为：被告宋文杰与被告康保金并签订的”大棚建设工程合同书”，由被告宋文杰提供原材料，被告康保金按要求完成施工工作，二被告之间属于承揽关系。现被告宋文杰已按二被告之间签订的合同和被告康保金完成的工程，将工程款全部支付给了被告康保金。被告康保金为完成承揽的工程，雇佣原告从事施工工作，被告康保金与原告形成的是雇佣关系。被告康保金作为雇主，应承担给付欠原告劳动报酬10050元的义务。因被告康保金在为原告出具欠据时，未约定给付期限和违约责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宋文杰将工程发包给被告康保金后，并已按合同约定将被告康保金完成工程的工程款给付了被告康保金。被告宋文杰与原告未形成雇佣关系，而且被告宋文杰已将工程款给付了被告康保金，原告要求被告宋文杰承担给付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告康保金给付劳动报酬10050元的合理诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康保金于本判决生效后十日内给付原告尹祥存劳动报酬10050元；
二、驳回原告尹祥存对被告宋文杰的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告康保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年二月十日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初590号原告：尹祥存，男，1970年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：宋文杰，男，1977年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：康保金，男，1976年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。原告尹祥存诉被告宋文杰、康保金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹祥存、被告宋文杰及其委托诉讼代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告康保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹祥存提出的诉讼请求：判令二被告立即给付工资10050元及利息301.5元，本息合计10351.5元。事实和理由：2017年8月17日至2017年11月15日期间，二被告雇佣原告在赤峰市××区北被告宋文杰家的大棚砌大白快、红砖工作。工程完工后，被告共欠原告工资款10050元，被告康保金为原告出具欠条一枚。经原告催要，二被告始终以没钱为由推拖。被告宋文杰辩称：被告宋文杰与被告康保金之间是承揽关系，被告宋文杰已经将大棚建设项目以340000元价款清包给康保金，康保金已经将款取走。原告与被告康保金之间是劳务关系或雇佣关系，原告应本着谁用工谁负责原则对劳务报酬进行主张。在施工过程中由被告康保金安排工作及进行结算等事项。被告康保金未作答辩。原、被告为支持其诉讼请求和答辩主张，依法向本院提交了证据。原告提交欠条两枚，证明被告康保金欠原告工资款10050元并于2017年10月16日为原告出具欠条一枚。被告宋文杰提交了证据1、大棚建设工程合同一份，证明2017年7月8日被告宋文杰将该工程项目以总价款340000元清包给被告康保金。证据2、证明一份，证明康保金与宋文杰之间的大棚账目已经全部结清，发生的任何账目纠纷与宋文杰无关。证据3、收据复印件10页（计19枚康保金收款收据复印件），证明被告康保金在被告宋文杰处支取工程款248062元。原、被告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年8月17日至同年年11月15日期间，原告尹祥存受雇于被告康保金在被告康保金承包的被告宋文杰位于赤峰市××区的被告宋文杰位于赤峰市××区北的蔬菜大棚工地从事劳务工作。完工后，被告康保金尚欠原告劳动报酬10050元未予给付。2017年10月16日，被告康保金为原告尹祥存出具10050元的欠条一枚。后因被告康保金未给付上述欠款，原告向赤峰市松山区劳动备案。现被告康保金共欠原告尹祥存劳动报酬10050元未给付。另查明，2017年7月8日，被告宋文杰（作为甲方）与被告康保金（作为乙方）签订”大棚建设工程合同书”一份。合同约定，施工地点位于赤峰市××区北；工程造价为340000元；承包方式为清包工；付款方式为主体验收合格后，甲方付工程款总造价的70％,；完工日期为合同签订之日起30天内完成。被告康保金在承建后的施工过程中，完成了部分工程，在尚有两栋蔬菜大棚的部分主体、保温、四栋蔬菜大棚的环保砖和看护房、办公室装修未完成施工的情况下，即离开工地。在此期间，被告宋文杰分多次共支付给被告康保金工程款248062元。2017年11月15日，被告康保金为被告宋文杰出具了”康保金与宋文杰大棚账已全部结清。以后任何账目金钱工人纠纷与宋文杰无关”的证明一份。本院认为：被告宋文杰与被告康保金并签订的”大棚建设工程合同书”，由被告宋文杰提供原材料，被告康保金按要求完成施工工作，二被告之间属于承揽关系。现被告宋文杰已按二被告之间签订的合同和被告康保金完成的工程，将工程款全部支付给了被告康保金。被告康保金为完成承揽的工程，雇佣原告从事施工工作，被告康保金与原告形成的是雇佣关系。被告康保金作为雇主，应承担给付欠原告劳动报酬10050元的义务。因被告康保金在为原告出具欠据时，未约定给付期限和违约责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告宋文杰将工程发包给被告康保金后，并已按合同约定将被告康保金完成工程的工程款给付了被告康保金。被告宋文杰与原告未形成雇佣关系，而且被告宋文杰已将工程款给付了被告康保金，原告要求被告宋文杰承担给付劳动报酬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告康保金给付劳动报酬10050元的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康保金于本判决生效后十日内给付原告尹祥存劳动报酬10050元；二、驳回原告尹祥存对被告宋文杰的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告康保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年二月十日书记员宋春祎
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2796号
原告：党建国，男，汉族，1971年12月5日生，住河南省唐河县。
被告：欧旭，男，汉族，32岁，住河南省唐河县。
本院在审理原告党建国诉被告欧旭民间借贷纠纷一案中，原告党建国于2016年11月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告党建国的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党建国撤回起诉。
案件受理费310元，由原告党建国负担。
审判员 贾钟爽
二〇一六年十一月九日
书记员 王 卉
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00118号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人南振献，男，1957年3月1日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省阜新市清河门区。1991年5月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年12月29日因盗窃罪被劳动教养一年六个月，2006年12月31日因敲诈勒索被劳动教养三年，2013年11月21日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2014年1月19日被刑满释放。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人南振献犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人南振献到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控：1、2015年4月16日9时30分左右，被告人南振献驾驶汽车行驶至义县九道岭镇边门子村中，孙某甲家中无人院门未上锁之机，将孙玉权家院内的狗盗走，经义县价格认证中心鉴定孙玉权家被盗狗价值人民币500元；
2、2015年6月23日上午时分，被告人南振献驾驶租赁的辽JQ56**号银灰色大众捷达轿车，车上携带有狗链、遮阳帽、头盔、猪骨头、卤果、压力剪子、钳子、螺丝刀、自制开锁工具、车牌贴、电话线、木棍、内六角扳子等工具，行驶至义县七里河镇七里河村中，趁村民王某某家中无人之际，将院内侧门栓破坏，将栓在猪圈内的狗盗走，经义县价格认证中心鉴定王某某家被盗狗价值人民币700元；后被告人南振献趁同一村村民刘某某家无人之际，跳墙进入院内，将栓在西屋外窗台下的一只牧羊犬盗走，经义县价格认证中心鉴定刘某某家被盗狗价值人民币500元。
综上，被告人南振献所盗窃三只狗总价值合计人民币1700元。2015年6月24日被告人南振献在阜新市平安医院附近被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人南振献以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人南振献系累犯，应从重处罚。现提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月16日9时30分左右，被告人南振献驾驶汽车行驶至义县九道岭镇边门子村中，孙某甲家中无人院门未上锁之机，将孙某甲家院内的狗盗走，经义县价格认证中心鉴定孙某甲家被盗狗价值人民币500元；
2、2015年6月23日上午时分，被告人南振献驾驶租赁的辽JQ56**号银灰色大众捷达轿车，车上携带有狗链、遮阳帽、头盔、猪骨头、卤果、压力剪子、钳子、螺丝刀、自制开锁工具、车牌贴、电话线、木棍、内六角扳子等工具，行驶至义县七里河镇七里河村中，趁村民王某某家中无人之际，将院内侧门栓破坏，将栓在猪圈内的狗盗走，经义县价格认证中心鉴定王某某家被盗狗价值人民币700元；后被告人南振献趁同一村村民刘某某家无人之际，跳墙进入院内，将栓在西屋外窗台下的一只牧羊犬盗走，经义县价格认证中心鉴定刘某某家被盗狗价值人民币500元。
综上，被告人南振献所盗窃三只狗总价值合计人民币1700元。2015年6月24日被告人南振献在阜新市平安医院附近被公安机关抓获。被告人如实供述了上述事实。王某某家被盗的一只黑贝德国牧羊犬公狗已被追回，依法发还被害人王某某。该案在审理过程中，南振献家属主动代为缴纳罚金人民币3000元，分别退赔被害人孙某甲、刘某某损失人民币500元，该退赔款已缴至本院。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人的自然身份情况；
2、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破情况及被告人到案经过；
3、被害人孙某甲陈述证实，2015年4月16日其家中院内的狗被盗的情况；
4、被害人王某某陈述证实，2015年6月23日其家中院内的狗被盗的情况；
5、被害人刘某某陈述证实，2015年6月23日其家院内栓在西屋外窗台下的一只牧羊犬盗走的情况；
6、价格鉴证报告书三份证实，被盗三只狗的市场价格情况；
7、扣押、发还清单证实，被盗狗、南振献盗窃时所携带物品被扣押情况及一只德国黑贝牧羊犬被依法发还给被害人王某某；
8、证人杨某某证言证实，南振献所驾驶的车牌号为辽JQ56**号银灰色大众捷达轿车是其租赁的，签有租赁合同及租赁时间、车辆有GPS定位等相关情况；
9、证人孙某乙证言证实，南振献将狗送到其处并以狗肉的价格卖给其的情况；
10、车辆租赁合同及续租手续证实，南振献所驾驶的车牌号为辽JQ56**号银灰色大众捷达轿车是其租赁的。
11、王某某家被盗狗照片证实，被害人王某某家被盗狗的情况；
12、行车轨迹路线图证实，南振献所驾驶车辆的2015年6月23日的行车轨迹曾到达被害人所在村落的情况；
13、辨认笔录2份及照片证实，经孙某乙辨认南振献就是在2015年6月23日到其收狗点的人，同时辨认出2015年4月16日孙某甲家狗被盗案现场监控录像中开车拉走狗的人和到其处卖狗的系同一个人；
14、现场勘验卷宗四册证实，被盗现场的情况及被告人南振献对盗窃现场的指认情况；
15、光盘一张证实，被害人孙某甲家狗被盗走的视频经过；
16、缴款书1张证实，被告人家属代为主动缴纳罚金情况；
17、（2013）北刑初字第00212号刑事判决书、（2013）锦刑二终字第00193号刑事判决证实，被告人曾于2013年11月21日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月19日被刑满释放。
18、被告人的供述与辩解证实，被告人南振献实施盗窃行为的时间、地点、经过、所盗物品的情况，与庭审查明事实一致。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人有前科，酌予从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚；被告人全部退赃，主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人南振献犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 刘晓波
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 齐 亮
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢74号
申请执行人：天津恒远投资担保有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路。
法定代表人：王季麟，总经理。
委托诉讼代理人：李兴，该公司员工。
被执行人：天津市江山工贸有限公司，住所地天津市静海开发区瑞和道。
法定代表人：翟红禄，总经理。
本院在执行天津恒远投资担保有限公司与天津市江山工贸有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）一中民三初字第9号民事判决书，在执行过程中，评估并拍卖执行人天津市江山工贸有限公司名下坐落于静海经济开发区瑞和道18号房地产，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价15698909元抵偿债务。以物抵债后尚欠申请执行人9747036.27元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常鸣志
审判员 赵荣荣
审判员 刘 发
二〇一八年四月三日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初416号
原告：王凤云，男，1948年2月12日出生，汉族，农民，住建平县烧锅营子乡。
被告：建平县烧锅营子乡人民政府，住所地：建平县烧锅营子乡。
法定代表人：周立国，乡长。
被告：建平县烧锅营子乡毕杖子村村民委员会，住所地：建平县烧锅营子乡。
法定代表人：王国田，主任。
原告王凤云诉被告建平县烧锅营子乡人民政府、建平县烧锅营子乡毕杖子村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王凤云负担。
审判员 陈光
二〇一八年三月十四日
书记员 马悦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执372号
申请人袁春利，女，汉族，1978年2月25日出生。
被执行人陆广亮，男，汉族，1973年11月6日出生。
关于申请执行人袁春利申请执行被执行人陆广亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆广亮的银行存款52852元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年二月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执372号申请人袁春利，女，汉族，1978年2月25日出生。被执行人陆广亮，男，汉族，1973年11月6日出生。关于申请执行人袁春利申请执行被执行人陆广亮借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆广亮的银行存款52852元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年二月二十日书记员 杨向民
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323财保19号
申请人：资梦平，女，1983年4月20日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市惠城区，
被申请人：钟焕棠，男，1976年11月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人资梦平与被申请人钟焕棠因民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，申请人请求在价值70000元限额范围内：1、查封被申请人钟焕棠名下的位于惠东县平山街道城南居委乌泥山二巷22号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】的房产一套；申请人资梦平提供由惠州百业融资担保有限公司出具的保单号为（2018）惠百融保字第007号的担保函一份作担保。
经审查，本院认为，申请人资梦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
在价值70000元限额范围内：
查封被申请人钟焕棠名下的位于惠东县平山街道城南居委乌泥山二巷22号房【房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号】的房产一套。查封期限为三年。
上述房产在查封期间，由被申请人钟焕棠负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 谭松志
审 判 员 陈光忠
人民陪审员 刘伟良
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 刘利文
书 记 员 邱晓静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执282号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨孟琦,男,1968年11月19日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行杨孟琦罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初67号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人杨孟琦送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人杨孟琦名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人杨孟琦无不动产登记信息；4、本院已将被执行人杨孟琦列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2780号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：魏某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某1，系该公司党寨支行客户经理。
被告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告农商银行与被告刘某1、刘某2、王某2保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1,被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告王某2经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金190000元，利息32830.34元（截止2018年3月20日），合计222830.34元，且利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，借款人王某3向原告借款190000元，借款期限12个月，于2017年7月30日到期，由被告刘某1、刘某2、王某2提供担保。借款期满后，借款人王某3未偿还借款，担保人也未履行保证责任，故提起诉讼。
被告刘某1辩称，借款人是王某3，他只是担保人，现在王岳下落不明，要想让他们偿还这笔贷款，王某3必须来，否则他们不愿偿还该借款。
被告刘某2答辩意见与第一被告辩称一致。
被告王某2经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人王某3，担保人刘某1、刘某2、王某2签名的《农户联保借款合同》一份、借款借据一份；被告刘某1、刘某2对原告提交的证据无异议。被告王某2经传票传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2016年7月31日，借款人王岳、被告刘其东、刘震、王兴凯与原告签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，借款人王某3向原告借款190000元，借款期限为12个月，于2017年7月30日到期，被告刘某1、刘某2、王某2承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。执行年利率8.7%，借款逾期，贷款人有权对逾期的借款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息等内容。借款期满后，借款人王某3未偿还借款，被告刘某1、刘某2、王某2也未履行保证责任。
另查明，2018年3月28日，原告申请本院查封了被告刘某1所有的奶牛及育肥牛23头，期限为2018年9月27日。原告预交申请费1670元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王某3向原告贷款，由被告刘某1、刘某2、王某2担保，有双方签订的《农户联保借款合同》、借款借据为凭，该合同不违反法律法规，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但借款期满后，借款人王某3没有偿还借款，其行为违反诚实信用原则，应承担偿还贷款本息的责任。被告王某3未偿还贷款，现原告只要求担保人刘某1、刘某2、王某2承担保证责任，偿还贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求被告刘某1、刘某2、王某2偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、王某2偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利息32830.34元（截止2018年3月20日），合计222830.34元，且利随本清，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告刘某1、刘某2、王某2承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向王某3追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，申请费1670元，合计3991元，由三被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费只退还2321元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员陈仓
二〇一八年四月二十五日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2780号原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：魏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，系该公司党寨支行客户经理。被告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：刘某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告农商银行与被告刘某1、刘某2、王某2保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1,被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告王某2经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金190000元，利息32830.34元（截止2018年3月20日），合计222830.34元，且利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，借款人王某3向原告借款190000元，借款期限12个月，于2017年7月30日到期，由被告刘某1、刘某2、王某2提供担保。借款期满后，借款人王某3未偿还借款，担保人也未履行保证责任，故提起诉讼。被告刘某1辩称，借款人是王某3，他只是担保人，现在王岳下落不明，要想让他们偿还这笔贷款，王某3必须来，否则他们不愿偿还该借款。被告刘某2答辩意见与第一被告辩称一致。被告王某2经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告农商银行委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人王某3，担保人刘某1、刘某2、王某2签名的《农户联保借款合同》一份、借款借据一份；被告刘某1、刘某2对原告提交的证据无异议。被告王某2经传票传唤，未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实，2016年7月31日，借款人王岳、被告刘其东、刘震、王兴凯与原告签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，借款人王某3向原告借款190000元，借款期限为12个月，于2017年7月30日到期，被告刘某1、刘某2、王某2承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止。执行年利率8.7%，借款逾期，贷款人有权对逾期的借款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息等内容。借款期满后，借款人王某3未偿还借款，被告刘某1、刘某2、王某2也未履行保证责任。另查明，2018年3月28日，原告申请本院查封了被告刘某1所有的奶牛及育肥牛23头，期限为2018年9月27日。原告预交申请费1670元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王某3向原告贷款，由被告刘某1、刘某2、王某2担保，有双方签订的《农户联保借款合同》、借款借据为凭，该合同不违反法律法规，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务，但借款期满后，借款人王某3没有偿还借款，其行为违反诚实信用原则，应承担偿还贷款本息的责任。被告王某3未偿还贷款，现原告只要求担保人刘某1、刘某2、王某2承担保证责任，偿还贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条及担保法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告在保证期间内要求被告刘某1、刘某2、王某2偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某1、刘某2、王某2偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利息32830.34元（截止2018年3月20日），合计222830.34元，且利随本清，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告刘某1、刘某2、王某2承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向王某3追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，减半收取2321元，申请费1670元，合计3991元，由三被告负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费只退还2321元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员陈仓二〇一八年四月二十五日书记员辛旺
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初73号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人翁一腾，男，1968年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道***弄**号。现住莆田市荔城区。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2009年10月9日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）57号起诉书指控被告人翁一腾犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人翁一腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年12月24日22时许，被告人翁一腾酒后驾驶闽Ｂ×××××号汽车从莆田市荔城区黄石镇往市中心方向行驶，行至荔城区镇海街道天妃路古山路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翁一腾血样中检出乙醇浓度取平均值为112.04mg/100ml，系醉酒驾车。
另查明：1.福建省莆田市荔城区司法局认为被告人翁一腾符合在其辖区适用社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理；2.本院审理期间，被告人翁一腾缴纳罚金人民币3000元候判。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁一腾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人翁一腾在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，现场调查记录,福建恒信司法鉴定所[2017]毒鉴字第823号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人翁一腾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁一腾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁一腾犯危险驾驶罪成立。被告人翁一腾归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其经常居住地司法局经调查评估后认为被告人翁一腾符合在其辖区适用社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人翁一腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一八年二月五日
书记员 林兰芳
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执27号
申请执行人：蔡洪臣，男，1963年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连开发区小孤山西里。
申请执行人：徐积存，男，1971年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区得胜镇西沟村西北沟。
申请执行人：肖作清，男，1966年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市董家沟街道大树村肖家沟屯。
申请执行人：刘明祥，男，1962年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛街道世辉耀村大花椒房屯。
申请执行人：王传峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇沙包子村王家窝棚屯。
被执行人：大连玖升远洋捕捞有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区松海里。
被执行人：张李劫，女，满族，1969年2月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区长江路。
被执行人：刘宝玉，男，汉族，1986年12月13日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区安盛花园。
被执行人：李本国，男，汉族，1967年11月18日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区小孤山中里。
本院在执行申请人蔡洪臣、徐积存、肖作清、刘明祥、王传峰与被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷案中，经查，被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司无财产可供执行，本院追加了被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司股东刘宝玉、张李劫、李本国、曾志生为案件被执行人，冻结了股东张李劫银行存款229817元，并将该款扣划至本院执行款账户，张李劫向本院提出执行异议，本院依法驳回。股东张李劫以向大连市甘井子区人民法院提起撤销股东身份之行政诉讼为由向本院提出暂缓支付执行款项申请，并交纳保证金20万元，本院予以准许。2018年6月26日，申请人蔡洪臣、徐积存、肖作清、刘明祥、王传峰与被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司达成和解协议，如股东张李劫身份被撤销，大连玖升远洋捕捞有限公司于2018年12月31日前给付所欠款项，到期未给付法院将依法拍卖被执行人刘宝玉名下坐落于大连市经济技术开发区安盛花园4号楼一单元1503的房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结对大连海事法院（2017）辽72民初732、734、761、762、763号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二○一八年六月二十七日书记员王姝睿
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1899号
原告郭进金，男，1966年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告徐宝妹，女，1966年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人蔡友玳、林花，福建闽律律师事务所律师。
被告林东良（LINGTIONGLEON），男，1950年7月12日出生，新加坡国籍，住新加坡黄埔通道大牌104门牌#11-56（APTBLK104WHAMPOADRIVE#11-56），身份证号码：S********。
被告徐爱英（SERAIENG），女，1951年4月23日出生，新加坡国籍，住新加坡黄埔通道大牌104门牌#11-56（APTBLK104WHAMPOADRIVE#11-56），身份证号码：S********。
原告郭进金、徐宝妹与被告林东良、徐爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐宝妹及两原告的委托代理人林花到庭参加诉讼，被告林东良、徐爱英经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭进金、徐宝妹诉称：2002年4月1日，原、被告双方签订了《买卖断契》，约定：被告林东良、徐爱英将其位于福清市渔溪镇隆华路混合结构五层楼一幢房屋转让给原告郭进金、徐宝妹，转让价为168000元，自签订之日起，该幢房屋所有权、土地使用权归原告所有，被告应协助原告办理土地使用权及房屋所有权的变更手续。原告于断契签订之日就将相关款项付给被告并入住该房屋。现该房屋土地使用权已办理清楚，原告多次催促被告办理房屋所有权变更手续，但被告一直推脱拒绝。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、确认原、被告于2002年4月1日签订的房屋《买卖断契》有效；二、被告协助原告办理位于福清市渔溪镇隆华路25#楼25-7房屋的房屋所有权的过户登记手续；三、本案的受理费由两被告承担。
原告徐宝妹、郭进金向本院提交如下证据材料：
1、被告林东良、徐爱英新加坡身份证各一份，徐爱英护照及结婚证各一份，以证明两被告的身份情况；
2、房屋《买卖断契》一份，以证明原、被告签订的房屋买卖契约的事实；
3、国有土地使用权证、土地使用权变更申请表各一份，以证明讼争房屋的土地使用权已变更登记至原告徐宝妹名下的事实；
4、房屋所有权证一份，以证明讼争房屋的情况及被告尚未协助原告办理所有权变更登记的事实。
审理中，原告申请其邻居吴某作为证人出庭作证，以证明讼争房屋长期由原告使用居住的事实。证人吴某陈述如下：其与丈夫姚皇海于2001年、2002年期间向姚清辉购买了位于渔溪镇隆华路25#楼25-6座房屋，随后入住该房屋，但至2006年才办理房屋过户手续。其购买的房屋与两原告的房屋相邻，在入住后均看到两原告居住在里面。吴某还向向本院提交了一份所有权人为姚皇海的房屋所有权证，该所有权证附记记载：2006年8月9日买受姚清辉产业。
被告林东良、徐爱英未作答辩，也未提交证据材料。
被告林东良、徐爱英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼事实，视为放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，原告提交的以上证据材料及证人证言具备合法性、真实性、关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告林东良、徐爱英系夫妻关系，被告徐爱英系福清市渔溪镇隆华路25#楼25-7座房屋所有权人及土地使用权人（房屋所有权证号：榕融S字第32693号，土地使用权证号：融渔国用2002字第03474号）。原告郭进金、徐宝妹与被告林东良、徐爱英于2002年4月1日签订了一份房屋《买卖断契》，约定两原告向两被告购买位于渔溪镇隆华路混合结构五层房屋一幢，并确认该房屋具体情况如下：四至东临姚清辉共墙，西临郭成沐共墙，南北临街道；房屋用地面积81平方米，图号镇区11，地号284，国有土地使用权证号为融渔国用2002字第03474号。随后，原告付清购房款，并接收房屋入住至今。此后，两被告协助两原告办理了土地使用权变更登记手续，福清市国土资源局于2002年7月30日向原告徐宝妹发放土地使用权证（土地使用权证号变更为：融渔国用2002字第03521号）。现讼争房屋至今未办理房屋所有权变更手续，故原告诉至本院。
本院认为：被告徐爱英、林东良自愿将讼争房屋出售与两原告，双方以卖断契的形式缔结房屋买卖合同，所约定内容系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的房屋买卖合同关系依法成立并生效，原、被告均应依约履行。两原告作为房屋买受人应履行交付购房款的义务，结合两原告已使用居住讼争房屋十多年时间，而被告均未提出异议，并已协助原告办理了土地使用权变更登记手续的事实，应认定两原告作为房屋的买受人已履行了相应的义务；两被告作为房屋的出卖人，除了交付合同的标的物房屋外，还应协助原告办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，现两被告已协助将土地使用权变更登记至原告徐宝妹名下，依约应负有继续转移房屋所有权于买受人即原告的义务。故对两原告要求两被告协助其办理房屋所有权转移登记手续的诉请，本院依法予以支持。被告林东良、徐爱英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郭进金、徐宝妹与被告林东良、徐爱英签订的房屋买卖合同（买卖断契）合法有效；
二、原告郭进金、徐宝妹办理渔溪镇隆华路25#楼25-7座房屋（房屋所有权证号：榕融S字第32693号）房屋所有权转移登记手续时，被告林东良、徐爱英应予以即时协助。
本案案件受理费3660元，由原告郭进金、徐宝妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告郭进金、徐宝妹于十五日内，被告林东良、徐爱英于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林远程
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 帆
附注：一、本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行再12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程勇荣，男，1984年2月5日生，汉族，住广西藤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）藤县公安局，住所地：广西藤县藤州镇绣江路77号。
法定代表人廖剑波，局长。
委托代理人邱富彪，该局法制大队民警。
再申请人程勇荣因与被申请人藤县公安局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤行初字第18号行政裁定和梧州市中级人民法院（2014）梧行立终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）桂行申261号行政裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
藤县人民法院（2014）藤行初字第18号行政裁定认为，程勇荣的起诉不具备其他法定要件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定：驳回程勇荣的起诉。程勇荣不服，向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院二审作出（2014）梧行立终字第21号行政裁定认为，程勇荣的信访行为及其被处理的事情不属于人民法院受理行政诉讼的范围，程勇荣向一审法院提起本案诉讼不符合人民法院受理行政诉讼的条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第一项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
程勇荣向本院申请再审称：其进京上访的行为不违法，也未作违法行为，不应被行政拘留。藤公行罚决字[2014]00407号行政处罚决定书证据不足，认定事实错误。且藤县公安局未向一、二审法院提交北京市公安局的移交手续，其作出的行政处罚缺乏事实依据。请求：撤销一、二审裁定，依法撤销藤公行罚决字[2014]00407号行政处罚决定书并判决藤县公安局承担赔偿责任。
本院经审理认为，藤县公安局于2014年3月6日作出藤公行罚决字[2014]00407号行政处罚决定书，对程勇荣作出处以行政拘留十日的行政处罚决定。程勇荣不服向藤县人民政府申请复议，藤县人民政府于2014年5月4日作出藤政复决字[2014]14号复议决定，维持藤县公安局的处罚决定。程勇荣仍不服，于2014年5月16日向藤县人民法院提起行政诉讼。程勇荣不服行政拘留处罚决定，向法院提起诉讼，符合当时施行的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；……”的规定，属于人民法院行政诉讼受理范围，且程勇荣的起诉未超过法定的起诉期限，一审法院应予受理。原一、二审裁定认定程勇荣的起诉不符合受理行政诉讼的条件，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销藤县人民法院（2014）藤行初字第18号行政裁定；
二、撤销梧州市中级人民法院（2014）梧行立终字第21号行政裁定；
三、指令藤县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦威助
审 判 员 王小成
审 判 员 班 艳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杜翰洋
书 记 员 许 青
河北�秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4348号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告齐学猛。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告齐学猛物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年六月十八日
书记员 王丙文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1032号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈国琴、龚涛（实习），浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王挺峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王挺峰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币193785.22元，并支付利息、罚息、复利2360.32元（已计算至2017年12月13日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌汽车（车辆识别代号：WDCCB5EE9DA164172）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2018年2月1日、3月8日两次公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月18日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，被告向原告借款204000元，期限为2017年8月18日至2020年8月16日止；借款利率为月利率6.016666‰；还款方式为每月归还等额本息，首次还款本息为4548.77元，末次还款本息为5128.83元，其余每次还款本息为5111.33元。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可要求被告承担违约所产生的费用，包括实现债权的费用。被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌汽车（车辆识别代号：WDCCB5EE9DA164172）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2017年8月18日，双方办理了抵押登记。
后原告按约发放了上述借款，被告于2017年11月份起未按期归还本息。截止2017年12月13日，被告尚欠借款本金193785.22元及利罚息、复利2360.22元。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王挺峰于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金193785.22元及利罚息、复利2360.22元（已计算至2017年12月13日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王挺峰于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告王挺峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌汽车（车辆识别代号：WDCCB5EE9DA164172）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，保全费1032元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年三月十三日
代书记员 王嘉莉
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖11号
原审原告：刘建林，男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪村新区***号。
原审被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人，葛忠。该公司董事长。
原审被告：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族，湖南湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处大正街**号。
原告刘建林与被告江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民再68号裁定，撤销原一、二审判决，发回湘乡市人民法院重审。湘乡市人民法院于2017年12月26日立案。
原告刘建林诉称，原告为被告江苏中瑞路桥建设有限公司提供劳务施工，请求判令江苏中瑞路桥建设有限公司支付劳务费60万元，被告李润罗承担连带责任。
湘乡市人民法院经审查认为，该院民事审判二庭于2013年审结的刘建林诉江苏中瑞路桥建设有限公司、李润罗劳务合同纠纷一案，因原承办人和分管领导在办理案件的过程中涉嫌违法犯罪正在接受检察机关和审判机关的侦查和审判过程中，该案在原审（含执行）过程中已产生了较大的负面影响，亦在当事人中产生了不良影响，故对该案的再审该院宜回避，以免再审时致负面影响的扩大，恳请上级法院依法另行指定其他法院再审。
本院认为，湘乡市人民法院提出的不宜继续审理本案的事实与理由符合客观实际，于法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湘潭县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
二〇一八年一月四日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1609号
申请执行人：烟台骏朋机电工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区明珠路西24号。
法定代表人：邹磊，该公司总经理。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被执行人：中航泰德（深圳）海洋工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路深圳市软件产业基地4栋B座509室。
法定代表人:姜振中，该公司总经理。
本院在执行申请执行人烟台骏朋机电工程有限公司与被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中航泰德（深圳）海洋工程有限公司在其银行帐户内的存款2819514.9元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 闫生文
二〇一八年五月十日
书记员 李 林
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2026号
申请执行人李春泉。
被执行人沈其。
本院于2017年6月19日立案受理申请执行人李春泉与被执行人沈其买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初7125号民事调解书，要求被执行人支付执行款575000元。被执行人已履行10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产。约谈双方当事人，对被执行人依法采取司法拘留。经执行调解，申请执行人李春泉与被执行人沈其签订和解协议约定分期履行，现被执行人已按约履行首期10000元。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供立即执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供立即执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 沈 燕