wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第176号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人侯某某，男，1963年12月15日出生。2012年6月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年6月15日21时30分许，被告人侯某某在其村下象棋时，因侯某甲插话，将侯某甲打致轻伤一级。该事实，有被害人侯某甲陈述、证人侯某乙等人证言、被告人侯某某供述和辩解及鉴定意见等证据证实。被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请以故意伤害罪依法惩处。
被告人侯某某辩称，殴打时，其未使用板凳。
经审理查明：2015年6月15日21时30分许，被告人侯某某在其村孙某某家门前下象棋时，因一旁看下象棋的侯某甲插话，二人发生争吵并厮打，被告人侯某某用脚踢、跺并持板凳打侯某甲腰部，致侯某甲第2、3、4腰椎左侧横突骨折，经鉴定，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1．被害人侯某甲陈述，2015年6月15日21时许，其在本村孙某某家门前看侯某某、王某某下棋时，因其插话，侯某某便骂其，并将其推翻在地，后持板凳夯其腰部几下，并称要夯死其。侯某乙上前拉架，未果，侯某某又踢其后背几脚，其起来后，他又扇了其脸部。其间，其欲持侯某某所扔板凳砸侯某某时，被侯某丙拦下。其欲打电话时，侯某某还将其手机踢到一边。
2．证人侯某乙证言，2015年6月15日22时许，侯某某酒后与王某某在本村孙某某家门前下象棋期间，一旁看下象棋的侯某甲插话了，后侯某某就骂了侯某甲。双方骂恼后，侯某某推侯某甲脸部一下，差点将侯某甲推翻，侯某甲就持板凳抡侯某某，后两人就去抢板凳，但都未抢到，就相互用脚乱踢，后被其及侯某丙拉开。
3．证人侯某丁证言，2015年6月15日21时许，其在本村孙某某家门前看张某某等人打麻将期间，一旁下象棋的侯某某与看下象棋的侯某甲发生争吵，后侯某某将侯某甲推倒在地，侯某甲起来持板凳去砸侯某某，二人开始抢夺板凳，其间侯某某跺侯某甲一脚，侯某甲松开板凳又倒在地，侯某某扔板凳，砸到了侯某甲身上，后被其及侯某丙拉开。
4．证人侯某丙证言，2015年6月15日21时10分许，侯某某到本村孙某某家门前与王某某下象棋，约二十分钟，他不知为何骂了侯某甲，双方骂恼后，侯某某扇侯某甲脸部一巴掌，差点将侯某甲打翻，双方就打了起来，后侯某某又持板凳砸侯某甲一下，并跺侯某甲肚子一脚，被其及侯某丁拉一边后，他又持板凳砸侯某甲，但未砸到身上，其间其发现侯某某身上有酒味。
5．证人张某某证言，2015年6月15日21时许，其在本村孙某某家门前打麻将时，见到一旁下象棋的侯某某骂了侯某甲，侯某甲未吭声，侯某某又上前推侯某甲肩膀或者扇侯某甲脸部一下，侯某甲站起来持板凳砸侯某某，未砸到，侯某某一脚将侯某甲跺在地上，后持板凳又砸侯某甲腰部。侯某乙拉侯某某，未果，侯某某又踢侯某甲几脚，侯某甲持板凳欲砸侯某某，被其丈夫侯某丙拦下。侯某甲拿手机打电话，侯某某还将侯某甲手机踢到了一边。
6．证人王某某证言，2015年6月15日21时许，其在本村孙某某家门前与侯某某下象棋期间，一旁看下象棋的侯某甲插了一句话，后侯某某就骂侯某甲，侯某甲坐在凳子上未动，侯某某又一巴掌将侯某甲打翻，后还用脚将侯某甲跺倒。
7．证人杨某某证言，2015年6月15日21时许，在本村孙某某家门前下棋的侯某某与看下棋的侯某甲不知何因吵打起来，其见侯某甲在地上躺着，侯某某持板凳砸侯某甲腰部几下，他当时像是喝酒了。
8．被告人侯某某供述，2015年6月15日下午，其与侯某甲因之前工程质量问题拌了几句嘴。当晚，其酒后到本村孙某某家门前与王某某下象棋期间，侯某甲在一旁插话，本身因为工程质量问题其心里有气，就骂了他几句，后二人发生争吵，其顺手推侯某甲一下，他差点跌倒，就持板凳往其身上抡，其躲闪，但左脚还是被扫一下，他又抡其几下，未抡着，二人开始争夺板凳，其间，其跺侯某甲一脚。
9．物证木质板凳一个及扣押物品清单，2015年9月21日，修武县公安局西村派出所从孙某某处扣押木质板凳一个。
10．修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（伤检）字（2015）73号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人侯某甲系被人用钝器致伤腰背部等部位，CT检查示：第2、3、4腰椎左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级。
11．户籍证明，被告人侯某某实施本案侵害行为时已达到完全负刑事责任的年龄。
12．修武县公安局西村派出所证明，2015年6月15日22时许，该所民警在修武县西村乡宋营村孙某某家门前将被告人侯某某抓获。
13．河南省焦作市马村区人民法院（2012）马刑初字第67号刑事判决书，2012年6月8日，被告人侯某某因犯危险驾驶罪被河南省焦作市马村区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
上述证据，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人侯某某家属自愿协议赔偿被害人侯某甲医疗费等经济损失共计25000元，并已于2015年12月16日履行完毕。被害人侯某甲对被告人侯某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人侯某某因琐事故意损害他人身体健康，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，修武县人民检察院对其指控成立。被告人侯某某有关殴打时未使用板凳的辩护意见，与被害人侯某甲陈述及证人侯某丁、侯某丙、张某某、杨某某证言均不相符，不予采信。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯某某被抓获归案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人侯某甲经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卫 超
审 判 员 薛贵生
人民陪审员 李静敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 震
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执867号
申请执行人：向秀双，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：李钢，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人向秀双诉被执行人李钢劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李钢未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向秀双请于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动报酬2670元。本院于2017年11月27日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人李钢在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向秀双支付劳动报酬2670元。
二本案的诉讼费25元、执行费50元，由被执行人李钢负担。
三、冻结、划拨被执行人李钢银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字1692号
原告许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告周玉芳，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告许长林诉被告周玉芳民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年4月28日向本院提出申请，要求撤回对周玉芳的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许长林撤回对周玉芳的起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告许长林负担。
审判员 谢时吉
二〇一七年四月二十八日
书记员 耿学军
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00728-2号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某确认合同有效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一四年三月十二日
书记员 吴 艳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第495号
原告张某，孝义市新义街办居民。
被告王某。
被告原某，孝义市新义街办居民。
原告张某与被告王某、原某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某、原某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年8月20日至2012年8月15日，被告王某累计向原告借款本金200万元，约定利息为1.5分。至2014年3月16日，被告王某重新给原告出具借款本金200万元的借据，并将2014年3月16日前所欠利息57万元一并计算在内，新约定的利息仍为月息1.5分。被告在借据中约定在二至三月内归还，但至今未果。被告王某、原某系夫妻关系，根据法律规定，被告王某在婚姻关系存续期间所欠债务，被告原某亦负有连带偿还责任。现提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金人民币200万元，并支付至2014年3月16日前的利息57万元；判令二被告承担借款200万元从2014年3月16日开始至付清之日止，按月息1.5分计算之利息；判令被告承担本案诉讼费用。
针对上述主张，原告张某向本院提供借据及利息计算单各一份，证实被告王某向原告借款200万元之事实属实，截止到2014年3月15日，按月息1.5分计算，利息为57万元，本息合计257万元。
被告王某、原某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。本院依法确认原告提供之证据的证明力。
经审理查明，2010年8月20日至2012年8月15日期间，被告王某累计向原告张某借款人民币200万元，双方约定利息为月息1.5分。2014年3月16日，被告王某在原告张某拟写的利息计算单上签字确认，该计算单载明：“2012年8.15号-2014年3月15号，按月息1.5分利息计，到2014年3月15号，计19个月＊3万=57万元。连本带利共计257万元。王某。”同日，被告王某为原告出具借据一支，载明：“今借到张某现金贰佰伍拾柒万元正（257万元）。利息月1.5（每月）（200万）（利息57万元）2-3个月还清。2014、3、16号。借款人王某。”原告多次催要借款本息未果，诉来本院。
另查明，中国人民银行颁布的2012年8月适用的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
被告王某在本院应诉其他案件时，以夫妻关系的名义代收了被告原某的应诉材料，认可了与被告原某的夫妻关系。
在诉讼过程中，依原告张某提出财产保全之申请，本院于2015年3月27日下发（2015）孝民初字第495-2号民事裁定书，裁定冻结被告王某、原某银行存款人民币293万元或查封、扣押其等额财产。同年4月10日，本院冻结被告王某在孝义市碧源铝业有限公司价值293万元的股权。（期限从2015年4月10日至2018年4月10日）
本院认为，原告张某与被告王某之间基于借贷产生之债权债务关系明确。被告王某向原告借款人民币200万元之事实属实，有被告王某出具之借据在案佐证，现原告依借据向被告王某主张权利，本院依法应予支持。
被告王某、原某系夫妻关系，原告诉请之该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告均未向本院提供证据证明该笔债务明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形，因此，该笔债务应按二被告夫妻共同债务认定，由二被告依法承担连带清偿责任。
借款时，双方明确约定利息计算标准为月息1.5分，此约定未违反国家限制借款利率的规定，本院依法予以准许，故原告要求二被告承担按月息1.5分计算之利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
被告王某、原某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、原某共同返还原告张某借款本金人民币200万元；
二、被告王某、原某共同支付原告张某上述借款本金200万元从2012年8月15日起至2014年3月15日止，按月息1.5分计算之利息57万元；
三、被告王某、原某共同支付原告张某上述借款本金200万元从2014年3月16日至付清之日止，按月息1.5分计算之利息；
（上述一、二、三项，被告王某、原某互负连带清偿责任，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30240元，保全费5000，共计35240元，由被告王某、原某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11064号
上诉人（原审原告）王培才，男，1928年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人王安生，男，1958年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。系王培才之子。
被上诉人（原审被告）陕西地矿集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段100号办公楼内。
法定代表人赵廷周，该公司董事长。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人白云，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人王培才因与被上诉人陕西地矿集团有限公司（以下简称地矿公司）劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5608号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王培才上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人认为，研究所出具的“常住人口登记表”涉嫌篡改了其工作经历、出生日期，是导致上诉人延迟退休的主要原因，侵犯了上诉人合法权益。为此上诉人不断向被上诉人反映，被上诉人不但不予查实，反而污蔑上诉人是神经病，并指派保安人员限制上诉人人身自由，强制违法扭送到文艺路派出所，扭送途中保安人员殴打上诉人，给上诉人身体上和精神上造成了极大伤害。原审裁定不予受理驳回起诉错误。
地矿公司辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确。1、上诉人于1951年12月参加工作，1990年8月就已办理退休手续，已经退休，并已领取退休金。2、上诉人不具备劳动争议案件的诉讼主体资格，请求事项也不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。请求驳回上诉，维持原审裁定。
王培才向原审法院起诉请求：1、请求依法查明地矿公司涉嫌违法篡改王培才年龄及工作经历导致其延迟退休的事实；2、依法判令地矿公司诬陷王培才神经病，限制王培才人身自由，违法扭送、殴打王培才所造成的精神损害，赔偿王培才精神损失费5000元；3、判令地矿公司承担本案全部诉讼费。
原审法院认为，王培才早已办理退休手续，领取退休金，不具有劳动争议案件的诉讼主体资格，且其请求事项不在人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第七条的规定，裁定：驳回王培才的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院认为，王培才原属地矿公司职工，早已从单位退休。其退休已经过人社部门审批，现因退休年龄问题起诉原用人单位，不属于劳动争议受案范围。关于王培才起诉原用人单位限制其人身自由并造成身体伤害的问题，属于人身损害法律关系，亦不属于劳动争议受案范围。综上，王培才的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年九月六日
书 记 员 师 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第11号
申请执行人：于英奎。
被执行人：张立国。
申请执行人于英奎与被执行人张立国抚养费纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第1153号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年八月十日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第11号
申请执行人：于英奎。
被执行人：张立国。
申请执行人于英奎与被执行人张立国抚养费纠纷一案，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务，故申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第1153号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵志远
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5471号
上诉人（原审被告）李明，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱俊谋、王露，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑刘颖，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王兴芳、曾廷杉，福建海山律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）郑纪坤，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人李明因与被上诉人郑刘颖、郑纪坤民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李明的委托诉讼代理人邱俊谋、王露、被上诉人郑刘颖的委托诉讼代理人王兴芳到庭参加诉讼，被上诉人郑纪坤经本院合法通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李明上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人郑刘颖一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人郑刘颖承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人并非被上诉人郑纪坤借款的担保人，而仅仅是提供借据中所提“新疆闽兴矿业股份”作为抵押物，其身份是抵押物的所有人。2.一审法院对上诉人转汇给被上诉人郑刘颖的款项是借款利息还是借款本金事实认定不清。3.一审法院草率分配举证责任，认定上诉人没有提供证据证明上诉人有合法、有效的财产担保。
郑刘颖辩称，1.借条上明确陈述担保人为李明先生，担保人位置上有李明先生的签字，证明李明是担保人，而不是闽兴矿业股份的所有人，该股份没有进行抵押登记，其抵押也是无效的；2.从被上诉人提供的利息还款上看，上诉人李明与郑纪坤是共同还郑刘颖的利息，每个月1.6万的利息是由两个人分别偿还的，在同一个月份中如果其中一方支付不足1.6万，另一方会补足1.6万元，两人支付的是利息而非本金；3.上诉人李明主张应先执行被上诉人郑纪坤的闽兴矿业股份的财产后再由其承担相应的责任是没有依据的。
郑刘颖向一审法院起诉请求：一.判令被告郑纪坤立即偿还原告借款本金800000元及按月利率2%计算自2014年7月4日起至还清借款之日的利息；二.被告李明对上述债务承担连带还款责任；三.两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月3日，原告郑刘颖向被告郑纪坤转账汇款800000元；同日，原告与被告郑纪坤签订《借据协议》，主要内容为郑纪坤向郑颖（郑刘颖）借800000元，月利息2%，每月4日之前偿还月利息；郑纪坤将新疆闽兴矿业股份作为抵押或若有毁约其名下的所有财产无条件的转让给乙方作为赔偿损失等；被告李明作为担保人在《借据协议》的落款处签字。另查，2011年6月1日起至2016年8月5日期间，两被告共向原告转账汇款606000元，其中被告郑纪坤转账汇款271600元，被告李明转账汇款334400元。原告自述《借据协议》签订后，被告郑纪坤并未将约定的股份抵押给原告，至今也未偿还借款本金。
一审法院认为，本案原告郑刘颖与被告郑纪坤之间的借贷事实清楚，法律关系明确。原告主张被告郑纪坤偿还借款本金800000元，于法有据，可以支持。原告主张被告郑纪坤仅支付利息至2014年7月3日，事实依据不足，不予采信；一审法院支持以800000元为本金按月利率2%计算自2016年8月6日起的部分利息。原告主张被告李明对本案的借款承担连带保证责任，符合《借据协议》的约定，可以支持。被告李明抗辩称其转账汇款334400元的系代被告郑纪坤支付的借款本金，没有事实依据，不予采信。被告李明抗辩称应先以被告郑纪坤的担保财产清偿债务，但并未举证证明被告郑纪坤提供有合法、有效的担保财产，故被告李明的抗辩没有事实依据，不予采纳。被告郑纪坤经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑纪坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑刘颖800000元。二、被告郑纪坤应于本判决生效之日起十日内支付原告郑刘颖以800000元为本金按月利率2%计算自2016年8月6日起至款项还清之日止的利息。三、被告李明对上述第一项、第二项判决承担连带保证责任。四、驳回原告郑刘颖的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交了一份新证据，证明李明是闽兴矿业公司的股东，其在郑刘颖与郑纪坤的借款关系中并不是担保人，而是抵押物的所有人，在借据上签名行为系一种追认。仅是表示其原意将自己所有的闽兴矿业公司作为借款的抵押物。郑纪坤并非闽兴矿业公司的股东。本院组织当事人进行了证据质证。被上诉人认为该证据不属于新证据，对证明对象有异议，不能证明李明不是担保人。双方当事人对一审查明认定的事实没有异议，本院对一审查明的事实全部予以确认。
本院认为，郑刘颖与郑纪坤之间的借贷事实清楚，依法受法律保护。上诉人李明主张其通过银行汇给郑刘颖的款项系归还借款本金而非利息，其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。涉案借条上明确陈述担保人是上诉人李明且担保人位置上有李明的签字，一审认定李明是担保人并无不当。上诉人李明关于自己不是担保人及应先执行被上诉人郑纪坤的闽兴矿业股份的财产后在承担相应的责任的主张于法无据。综上，李明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13240元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年一月十一日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立民初字第27号
起诉人李淑华，女，1962年12月19日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区长江路***号*****号，公民身份号码2102111962********。
2015年12月24日，本院收到起诉人李淑华的起诉状，其诉称：起诉人于2009年4月29日至2012年12月25日在大连博尔特大酒店从事客房服务员工作，于2012年12月从博尔特酒店办理退休，起诉人未享受过独生子女退休补助金。故请求：判令大连博尔特大酒店有限公司支付退休后独生子女费2000元整。
经审查，本院认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系，是否付出劳动无直接关联，故起诉人李淑华要求原用人单位大连博尔特大酒店有限公司支付独生子女费的请求不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李淑华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1019号
原告汤双虎，男，1950年4月30日出生，汉族，住镇江市。
原告汤红英，女，1958年6月26日出生，汉族，住镇江市。
原告汤红华，女，1952年8月23日生，汉族，住镇江市。
原告汤德胜，男，1962年2月21日生，汉族，住镇江市。
原告刘兴太，男，1946年2月4日生，汉族，住镇江市。
原告刘莉，女，1973年8月10日生，汉族，住镇江市。
原告刘静，女，1971年4月3日生，汉族，住镇江市。
原告共同委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，统一社会信用代码913211111415589727，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告汤双虎、汤红英、汤红华、汤德胜、刘兴太、刘莉、刘静与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告汤双虎、汤红英、汤红华、汤德胜、刘兴太、刘莉、刘静于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤双虎、汤红英、汤红华、汤德胜、刘兴太、刘莉、刘静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤双虎、汤红英、汤红华、汤德胜、刘兴太、刘莉、刘静撤回对被告镇江市润州区土地房屋开发总公司的起诉。
案件受理费减半收取计1148元，由原告汤双虎、汤红英、汤红华、汤德胜、刘兴太、刘莉、刘静共同负担。
审 判 长 叶志祥
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 珑
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00810号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告张光礼，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告张光礼物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩苗苗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第767-1号
申请执行人徐幸福，男，生于1962年3月7日，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人郭立冬，男，生于1982年9月22日，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人的财产共有人张香君，女，生于1986年11月8日，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被执行人郭立冬妻子。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）永民初字第1435号民事调解书，在执行申请执行人徐幸福与被执行人郭立冬、张香君买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人郭立冬、张香君向申请执行人徐幸福支付水稻收购款、装卸费5000.00元及违约金4000.00元，承担案件受理费373.00元、执行费50.00元，共计9423.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭立冬及其财产共有人张香君名下的银行存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产或财产性收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一五年十一月六日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第391号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人许万丰，男。因涉嫌犯非法占有农用地罪于2015年5月14日被登封市森林公安局刑事拘留，2015年5月18日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人许万丰犯非法占有农用地罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、翟梦晓出庭支持公诉。被告人许万丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年5月期间，被告人许万丰在没有办理占用林地手续的情况下，占用登封市大冶镇泌水村、弋湾村林地60余亩（46000平方米），改变林地用途，安装设备进行采石，造成被占林地种植条件及地貌遭受到严重毁坏。
2015年5月14日，被告人许万丰到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人许万丰供述；证人弋某某、岳某、闫某某、弋某某、陈某某等人证言；鉴定意见；勘验检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人许万丰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许万丰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至2015年5月期间，被告人许万丰在没有办理占用林地手续的情况下，占用登封市大冶镇泌水村、弋湾村林地60余亩（46000平方米），改变林地用途，安装设备进行采石，造成被占林地种植条件及地貌遭受到严重毁坏。
2015年5月14日，被告人许万丰到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人许万丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人弋某某、岳某、闫某某、弋某某、陈某某等人证言；鉴定意见；辨认笔录及指认现场照片；现场勘验检查笔录及现场照片；林业技术鉴定意见书；公安机关出具被告人许万丰投案自首的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许万丰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。登封市人民检察院指控被告人许万丰犯非法占用农用地罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法占用农用地罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人许万丰应在此幅度内予以量刑。被告人许万丰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许万丰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙素平
审 判 员 马 娟
代理审判员 杨海洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田艳芳
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审212号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人郭某，男，1969年11月10日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月6日作出《满国土韩罚字【2015】021号行政处罚决定书》，决定对郭某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.65亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月6日作出《满国土韩罚字【2015】021号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月6日作出《满国土韩罚字【2015】021号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除郭某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人郭某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 阳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2684号
原告：李香兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：丁茂建，平潭综合实验区中心法律事务所法律工作者。
被告：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李香兰诉被告陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香兰及其委托诉讼代理人丁茂建到庭参加诉讼，被告林豪、陈彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李香兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈彩花、林豪偿还借款本金15万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8％计算，其中本金5万元从2015年12月10日起计，本金10万元从2015年12月26日起均计至款项还清之日止）。事实和理由：李香兰与陈彩花系朋友关系，陈彩花与林豪系夫妻关系。陈彩花于2013年12月10日以林豪在外承包工程需要资金为由，二次向李香兰借款人民币15万元，约定月利率均为1.8％，由陈彩花出具借条给李香兰。经多次催讨，陈彩花、林豪拒不偿还本金和利息。为维护合法权益，请求法院判令陈彩花、林豪偿还李香兰借款本金15万元及相应利息。
陈彩花、林豪均未作口头或书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈彩花、林豪系夫妻关系。陈彩花以林豪在外承包工程需要资金分别于2013年12月10日和2014年12月26日向李香兰借款5万元和10万元，由李香兰通过其亲戚银行转帐到陈彩花银行帐户及部分现金支付，陈彩花分别于2013年12月10日和2014年12月26日出具了借条各一张，约定月利率均1.8％。借款后陈彩花、林豪偿还了李香兰本金5万元二年和本金10万元一年的相应利息。2015年2月20日林豪在该二张借条补签了名字和捺手印，本金及余下利息至今未还。
本院认为，陈彩花、林豪向李香兰借款的事实有陈彩花出具的借条、林豪的事后签名确认及银行转帐为凭，本案债务发生在陈彩花和林豪婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈彩花、林豪应对借李香兰的借款本息负共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林豪、陈彩花应于本判决生效后十日内一次性共同偿还李香兰借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金5万元从2015年12月10日起计，本金10万元从2015年12月26日起均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由林豪、陈彩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年六月十九日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第206号
原告邓某某，女，1986年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）杨莲香，湖南金浯律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）邓健民，男，1975年9月20日出生，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县八宝镇高兴村*组。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，代理书记员高星星担任书记员，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后无法培养真正的夫妻感情，被告没有尽家庭责任，夫妻感情彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费。
被告李某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后被告尽到了家庭责任，原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告邓某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，2008年1月4日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2008年9月2日生儿子邓佳磊。原、被告婚后，性格不合，时常为家庭琐事争吵，彼此缺乏沟通，理解，夫妻感情出现不和，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、调查笔录、证人李国英、李双发、李金发、邓月娥的出庭证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅对方，原、被告仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周昌文
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 高星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第206号
原告侯＊＊，女。
被告罗＊＊，男。
原告侯＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯＊＊、被告罗＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯＊＊诉称，原、被告系自由恋爱，2002年10月初8按习俗举行婚礼，2004年6月14日登记结婚，婚后在原告娘家生活，婚后感情一般。日常生活中，双方常因家务琐事吵闹。原、被告之间无共同语言，无法沟通。被告还沉迷赌博。原告曾好言相劝，但是被告听不进去，挣的钱不交给原告掌管。原告和孩子的生活靠与昂打工和娘家接济维持，被告丝毫没有尽到一个丈夫和父亲的职责。原告无法忍受这种生活，现双方分局已达两年之久，原告认为夫妻感情已破裂，难以共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿女均随原告生活，由被告每月支付孩子抚养费各500元。
被告罗＊＊辩称，该与原告夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，所有的错都是被告的错，该一定会改正，为了孩子和家庭，希望原告再给被告一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，2002年十月初八按习俗举行婚礼后，被告到女方家生活，2004年6月14日双方登记结婚，婚后初期感情尚好。2002年12月13日生儿子侯＊，2007年1月14日生女儿罗＊。现均随原告生活。在夫妻共同生活期间，由于双方性格差异，加之未能妥善处理好夫妻、子女、财产、亲属等方面的关系，不免为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所紧张，夫妻感情有所淡化。现原告以与被告感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本案虽经本院主持调解，未果。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，现双方已共同生活十余年，且生有两个孩子，应已建立起较深的夫妻感情。共同生活中，双方本应珍惜家庭，互谅互让，给孩子创建一个温馨、健康的成长环境。对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该草率离婚，现双方的夫妻感情并未彻底破裂。在今后德生活中，只要被告能对原告及孩子多些关心并改正缺点，双方能多为家庭、孩子、对方考虑，心往一处想，劲往一处使，定能破镜重圆，重归于好。故对原告的离婚请求本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯＊＊与被告罗＊＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王志洪
二〇一四年六月十七日
书记员 亢建慧
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4194号
原告张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人陈桂芬，该公司董事长。
委托代理人严小平，该公司职员。
被告赵建忠。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告赵建忠物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞铁城
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03518号
原告：杨某某，女，1986年11月11日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1981年9月22日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某某负担。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 兰国彭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25638号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈杰泼，男，汉族，1991年9月24日出生，住浙江省永嘉县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈杰泼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告陈杰泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，陈杰泼与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈杰泼申请以信用卡透支方式支付购车款223000元，并分期支付手续费28432.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向陈杰泼指定的账户发放贷款。但陈杰泼未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈杰泼立即支付信用卡透支本金152983.41元、手续费19487.23元，及截止2016年11月1日的透支利息9388.37元、滞纳金3550.73元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78655.41元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈杰泼承担。
被告陈杰泼辩称，陈杰泼申请以透支方式支付购车款属实，但是所购车辆被担保公司扣押至今未返还，利息、滞纳金系因为担保公司扣押车辆导致逾期未还款产生的，应由担保公司承担；执行时希望先处理所购车辆。
经审理查明，2014年11月1日,陈杰泼与中国工商银行股份有限公司重庆市分行建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈杰泼申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为223000元，分期36期，手续费28432.5元；陈杰泼不可撤销地授权工行建新北路支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市博越汽车经纪有限公司账户）；如陈杰泼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈杰泼收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈杰泼未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求陈杰泼立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈杰泼信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
陈杰泼通过信用卡以透支的方式支付购车款223000元。之后，陈杰泼未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，陈杰泼尚欠本金152983.41元（其中已到期本金78655.41元，提前到期本金74328元）、手续费19487.23元、透支利息9388.37元、滞纳金3550.73元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈杰泼与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈杰泼通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈杰泼应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈杰泼主张权利。现工行重庆市分行要求陈杰泼偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于陈杰泼提出，其购买的车辆被担保公司扣押，其不应承担利息、滞纳金的还款责任的问题。对此，本院认为，陈杰泼通过信用卡购车专项分期付款的方式所购买的汽车是否被担保公司扣押与本案所审理的纠纷无直接关联，属于另一法律关系，其可循其他法律途径解决。因此，陈杰泼称其不承担利息、滞纳金的还款责任的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈杰泼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金152983.41元、手续费19487.23元及截至2016年11月1日的透支利息9388.37元、滞纳金3550.73元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78655.41元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2004元，由被告陈杰泼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第153号
原告范稳山，男，汉族，生于1970年7月17日，忻州市忻府区人。
被告王伟民，男，汉族，生于1956年3月18日，忻州市忻府区人。
原告范稳山与被告王伟民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范稳山诉称，2013年11月下旬，被告让原告找几个人给他施工，原告携工具与其他几人给被告做了几天后，由于城建手续等原因不能继续施工。之后，被告只付了原告1500元，仍欠原告2530元，在2013年12月4日原告向被告要求支付工钱时，被告一直不给，原告拦住被告要求其付款时，双方发生了口角，后被告便对原告实施殴打，导致原告鼻子出血，右手小指受伤，衣服也被撕烂。原告受伤后去医院就医，因经济困难就在拍片后进行了固定，未做手术，但没想到最后手指无法弯曲，活动功能受限，原告向医生咨询被告知需要进行手术才能恢复。事发后，原告报了警，但双方一直未能对民事赔偿部分达成调解。直到今天，原告未曾支付过原告分文赔偿，原告只好提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等共计3万元。
原告提供的证据有：
1、忻州市公安局直属分局对原告范稳山作出的《行政处罚决定书》；
2、忻州市公安局就原告范稳山的复议作出的《行政复议决定书》；
3、对《行政复议决定书》由原告签字的送达回证；
4、原告在忻州市人民医院的门诊手册；
5、2013年12月10日，原告在忻州市人民医院支付诊疗费2.5元、挂号费0.5元的票据一支；
6、2013年12月31日，原告在忻州市人民医院门诊支付放射费15元的票据一支；
7、2013年12月17日、12月24日，原告分别在忻州市前进街社区门诊部支付包扎、西药费用30元和42元，该部出具的收据两支。
被告王伟民辩称，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费3万元无事实依据。2013年11月，因同事付润虎垒墙需几名工人，付润虎委托我找几名工人，我就代付润虎在三角道雇佣原告为付润虎垒墙。因付润虎的施工违反规定，被城建部门拆除，为此付润虎支付了原告部分工钱后就不再支付，原告多次向我索要工钱，因原告是我受付润虎委托雇佣的工人，我无支付的义务，因而发生争执，争执中双方发生互殴，因我年近六十，被原告按在地上用拳头连续殴打，并无还手的余地，因而并未将原告手指致伤。事后，原告也没有住院治疗未产生任何医疗费，也没有造成损失。况且，双方互殴，原告也有过错，对其所谓的损失，也应承担其过错责任。原告要求我赔偿损失无事实根据，请求人民法院驳回其请求。
被告王伟民提供的证据有：忻州市公安局直属分局对被告王伟民作出的《行政处罚决定书》。
审理查明，2013年12月4日，原告在忻州市建设南路中北路桥公司宿舍院内向被告索要工钱，原告认为其受雇于被告，被告应当支付工钱，被告认为原告是其受付润虎委托雇佣的工人，其无支付原告工钱的义务，双方由此产生争执并发生互殴，后被人拉开，原告报警。2013年12月10日，原告感觉手指不适，即到忻州市人民医院门诊治疗，诊断为伸肌腱断裂（右手小指末节），治疗情况为夹板外固定，对症治疗，定期复查，必要时手术治疗，支付诊疗费2.5元、挂号费0.5元，2013年12月31日，原告在忻州市人民医院门诊支付放射费15元。其间的2013年12月17日、12月24日，原告分别在忻州市前进街社区门诊部支付包扎、西药费用30元和42元，有该部出具的收据但无正式发票。2014年7月23日，忻州市公安局直属分局“经审理查明：2013年12月4日下午，范稳山和王伟民在忻府区建设南路中北路桥公司宿舍院内，范稳山向王伟民索要工钱时采取过激方式，导致双方发生冲突，王伟民将范稳山右手手指打伤，范稳山将王伟民头部打伤”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条，分别作出行罚决字（2014）001229号和001230号《行政处罚决定书》，处以被告500元、原告200元罚款的处罚，原告不服忻州市公安局直属分局行罚决字（001230号《行政处罚决定书》，向忻州市公安局申请复议，忻州市公安局于2014年10月29日作出忻公复决字（2014）第32号《行政复议决定书》，维持忻州市公安局直属分局行罚决字（2014）001230号《行政处罚决定书》，原告遂向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等共计3万元。
审理中，原告提供的损失证据只有治疗费用90元的票据，误工费原告陈述每天120元，有关护理费、交通费、营养费、后续治疗费等的计算办法均没有提供证据予以证实。
本院认为，双方因工钱发生争议应协商解决，协商不成应该寻求合法途径，而不应该发生冲突进而互殴，对于事件的发生双方都有责任，公安机关也对双方的行为进行了处罚，因此对于原告的损失，原告自己也应承担一定的责任。互殴中，被告致伤原告手指，现原告认为手指仍未彻底恢复需继续治疗，但如何治疗、治疗时间、医药费数额、伤残情况、护理依赖等原告均未提交任何证据，故对后续治疗相关费用本院不予考虑，待实际发生后由原告另行主张。对本次互殴中所导致的原告损失，本院酌情考虑，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟民在判决生效之日起10日内酌情支付原告范稳山医药费60元、误工费3000元，共计3060元。
二、驳回原告范稳山的其他诉讼请求。
如被告王伟民未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范稳山负担200元，被告王伟民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王天理
审判员 曹福荣
审判员 刘效青
二〇一五年五月二十八日
书记员 白 荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第542号
罪犯沈庆，男，1964年10月1日生，汉族，文化程度大学，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2011年11月29日以（2011）宝刑初字第98号刑事判决，认定罪犯沈庆犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯沈庆原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯沈庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈庆减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月18日至2016年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初36号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张雪生，男，1966年3月30日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务农，住饶平县建饶镇卓村背角笼四巷**号，公民身份号码4451221966********。2016年6月16日因本案被饶平县公安局取保候审，2017年3月13日被饶平县人民检察院决定继续取保候审，同年3月20日经本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人张雪生犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员张翠娜出庭支持公诉，被告人张雪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日上午8时多，被告人张雪生驾驶粤UNA2**号牌小型普通客车，搭载被害人张某鮎、张某民、张某机、张某狗、张某强等6人，从饶平县建饶镇卓村往联饶镇方向行驶，途经222省道91km+800m（浮山镇坪洋村路段）处时，因雨天路滑，超速行驶，车辆失控冲向路外，碰撞道路右侧金属护栏，造成张某鮎经抢救无效死亡，张某民、张某机、张某狗、张某强受伤以及车辆损坏的重大交通事故。
2016年6月16日，被告人张雪生主动到公安机关投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：张某鮎符合因暴性外力作用致胸腹腔脏器大出血死亡；张某强面部、腹部及左手软组织挫（裂）伤，左尺桡骨远端骨折，损伤程度属轻伤一级；张某民二根肋骨骨折，损伤程序属轻伤二级；张某机右膝部软组织损伤，十根肋骨骨折、右侧上颌窦后外侧壁、胸骨及左桡骨粉碎性骨折、损伤程度属轻伤一级；张某狗胸腹部软组织裂伤，全身多处骨折，腹腔脾及结肠破裂等损伤，损伤程度属重伤二级；张雪生胸骨骨折、二处腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤。
经饶平县公安局交通警察大队认定：被告人张雪生负本事故的全部责任，张某鮎、张某民、张某机、张某狗、张某强无事故责任。
另查明，2016年5月9日，被告人张雪生与被害人张某强、张某民达成和解协议，分别一次性赔偿张某强、张某民的损失人民币各10000元；2016年6月8日，被告人张雪生与被害人张某鮎亲属、张某狗、张某机达成和解协议，分别一次性赔偿张某鮎亲属、张某狗、张某机的损失人民币各100000元、315000元、123600元，上述被害方均对被告人表示谅解，并请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人张雪生在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、现场照片、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、四人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人一方积极赔偿各方被害人的损失，双方当事人已达成赔偿协议，被告人得到被害方的谅解，对被告人可依法从宽处罚。
公诉机关指控被告人张雪生犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对张雪生判处一年八个月以下有期徒刑或者拘役，经查，公诉机关量刑建议适当，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于被告人是自首，确有悔罪表现，且已与被害方达成和解协议，被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张雪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 林 塨
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执2958号
申请执行人：韩丽新，女，1967年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：北京金萌泰劳务服务有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北辰中医医院住院楼三楼陪护中心。
负责人：米胜超，总经理。
申请执行人韩丽新与被执行人北京金萌泰劳务服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2292号民事判决书确定的内容已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人全部自动履行执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执2958号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第462号
原告：章福明。
委托代理人：陈�贤。
被告：陈百明。
原告章福明为与被告陈百明民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告章福明及其委托代理人陈大贤到庭参加诉讼；被告陈百明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章福明诉称，被告因开展调剂业务过程中资金紧张向原告借款，在2012年1月23日计借款270000元，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告本息分文未付。现原告起诉要求被告归还借款270000元，并暂付利息8100元、续息至本金清日止。庭审中原告明确利息诉请，要求被告支付自借款日2012年1月23日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈百明未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告章福明对其起诉主张的事实、诉讼请求向本�提供了借条一份，拟证明被告向原告借款270000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告陈百明未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证借条的真实性，故本院对原告提供的借条确认为有效证据，证实至2012年1月23日，被告向原告借款计270000元的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章福明与被告陈百明之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告陈百明向原告章福明借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告陈百明应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自借款日2012年1月23日起至借款本金还清日止按照约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告陈百明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈百明应返还原告章福明借款人民币270000元，并支付该款自2012年1月23日起至借款本金还清日止按照约定月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5472元，依法减半收取2736元，由被告陈百明负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5472元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 迪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初625号
原告马钰明。
委托代理人邹杏明、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告孙小明。
被告秦云良。
本院在审理原告马钰明与被告孙小明、秦云良民间借贷纠纷一案中，因被告孙小明、秦云良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 濮晓晨
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初625号原告马钰明。委托代理人邹杏明、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。被告孙小明。被告秦云良。原告马钰明与被告孙小明、秦云良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告马钰明及其委托代理人杨雪峰，被告秦云良到庭参加诉讼，被告孙小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马钰明诉称，2014年1月起至2015年1月期间，被告孙小明因资金需要分四次向原告借款100万元，约定利息按照月息2%结算并向原告出具借条。之后原告多次催讨，被告孙小明于2015年12月17日出具承诺，承诺于2015年12月31日前归还，并由被告秦云良提供担保。2015年12月18日，被告秦云良向原告出具担保书，承诺愿意为被告孙小明结欠原告的借款担保，并承诺在2015年12月31日前归还，过期由被告秦云良负责。承诺还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告孙小明归还借款100万元并支付利息（暂算至2016年1月31日为358486元，之后自2016年2月1日起以100万元为本金，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告秦云良对被告孙小明的上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告孙小明未答辩。被告秦云良辩称，其是被迫担保的，而且担保的范围只是本金100万元；其已经将孙小明的房产证和土地证以及承诺书给了原告，因此担保与我无关。经审理查明，被告孙小明因生意需要多次向原告马钰明借款，原告马钰明分别于2014年1月28日、2014年9月26日、2014年12月22日、2015年1月8日转账给被告孙小明30万元、50万元、10万元、10万元，合计100万元。2015年9月23日，被告孙小明向原告马钰明出具借条一份，载明被告向原告借款总计100万元，利息按照每月2%结算。2015年12月17日，孙小明、孙斌、陆雨珍出具承诺一份，载明孙小明结欠原告马钰明的100万元于2015年12月31日前归还，并承诺由被告秦云良出具担保书，孙小明以龙景花苑五区26幢XXX室的房屋抵押担保秦云良。2015年12月18日，被告秦云良向原告马钰明出具担保一份，载明愿意为孙小明欠原告马钰明的100万元担保，并在2015年12月31日前归还原告，过期由秦云良负责归还。在庭审中，被告秦云良陈述就龙景花苑五区26幢XXX室的房屋并未办理抵押登记。因被告未能归还原告借款，故原告马钰明于2016年2月17日诉至法院。上述事实由借条、承诺书、担保书、银行转账记录以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙小明未按照约定及时归还原告马钰明借款100万元是引起本案的直接原因，应当承担还款责任。关于借款利息，因原告与被告孙小明在2015年9月23日借条中明确约定借款利息标准为月息二分即年利率24%，该约定符合法律规定，故原告可自2015年9月24日起要求被告孙小明按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日止。关于保证责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，由于原告马钰明与被告秦云良并未就保证责任的方式作出明确约定，被告秦云良应当按照连带责任保证承担保证责任，由于担保的主债务最后履行期为2015年12月31日，故原告的起诉并未超过保证期间，又由于原告与被告秦云良在担保书中约定的保证范围为借款100万元，故被告秦云良应对被告孙小明结欠原告马钰明的100万元借款承担连带还款责任。关于原告马钰明提出的要求被告孙小明自借款实际出借之日起支付利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明自款项实际出借之日起至2015年9月23日借条出具之日止的期间内双方就借款约定利息，故本院对此不予支持。关于原告马钰明提出的要求被告秦云良对被告孙小明结欠原告马钰明的借款利息承担连带还款责任的诉讼请求，因被告秦云良向原告马钰明出具的担保书约定的保证范围为借款100万元，故本院对此不予支持。关于被告秦云良提出其是被迫担保的意见，因其未提供证据，本院不予采纳。关于被告秦云良提出的其已经将孙小明的房产证和土地证连同承诺书一并给付原告，故无需承担责任的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙小明应于本判决生效之日起十日内归还原告马钰明借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告秦云良对被告孙小明结欠原告马钰明的100万元借款承担连带还款责任。三、驳回原告马钰明的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17026元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22626元，由被告孙小明、秦云良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  张凌云人民陪审员  于英兰人民陪审员  黄木根二〇一六年七月十八日书 记 员  张云霞
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执408号
申请执行人：毛生荣。
被执行人：马占龙。
本院在执行申请执行人毛生荣与被执行人马占龙债务转移合同纠纷一案中，甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）甘09民终563号民事调解书已发生法律效力，被执行人马占龙未履行确定的给付义务，申请执行人毛生荣向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。进入执行程序后，双方达成执行和解协议，申请人请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贺君玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2293号
原告：马占青。
被告：马占刚。
原告马占青与被告马占刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告马占青、被告马占刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月16日，被告因为承包工程缺钱，向我借现金30000元，并出具欠条一张。后经我多次索要，被告以各种理由推诿不还款。现要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
被告辩称：我在2006年5月16日确实向原告出具了一张欠条，因为我们兄弟共同合伙开砂厂，他出资多我出资少，经过算账我向他出具欠条认可我欠30000元的出资。我们经营几年每年都在算账，这张条子早就已经算过了，并不存在我欠原告借款的事实。而且现在时间已经过去9年多了，超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马占青与被告马占刚是同胞兄弟，均为米东区古牧地镇上沙河村村民。2006年5月16日，被告马占刚向原告马占青出具欠条一张，内容为“今欠到马占清（30000）元正叁万元”。因原告马占青认为被告马占刚未偿还此款，故向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院当庭释明，原告马占青仍然坚持认为是其向被告马占刚出借现金30000元，要求按照民间借贷法律关系由马占刚偿还借款30000元。
上述事实有欠条及庭审笔录为证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷法律关系的成立需要同时满足因借贷关系达成协议和实际提供借款两个条件。虽然原告马占青提供了被告马占刚向其出具的一张欠条，但该欠条中并没有双方就借贷法律关系达成协议的内容，也没有马占青向马占刚履行交付借款义务的内容。虽经本院庭审中当庭释明，原告马占青仍然坚持要求按照民间借贷法律关系主张权利。原告马占青所提供的证据并不能证明双方存在民间借贷的法律关系，其起诉要求被告马占刚偿还借款30000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马占青要求被告马占刚偿还借款30000元的诉讼请求。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告马占青负担；其余案件受理费275元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10246号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张丽娜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张丽娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,290.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1509号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：张燕波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张燕波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告张燕波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年八月十三日
代书记员 杨筱筱
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第266号
原告：吴新法。
被告：李关军。
原告吴新法诉被告李关军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告李关军下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴新法到庭参加诉讼，被告李关军经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴新法起诉称：被告于2013年10月19日向原告借款20000元，约定于2014年5月19日归还，出具借据一份。2013年11月18日，被告向原告借款20000元，约定于2013年11月23日归还，又出具借据一份。被告未按期归还，故原告诉至法院，请求判令被告李关军归还原告欠款40000元，并支付以20000元为本金自2013年10月19日起至2015年8月10日止和以20000元为本金自2013年11月18日起至2015年8月10日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告李关军未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交由被告李关军出具的借条二份，以证明被告李关军向原告借款40000元的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李关军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月19日，被告李关军向原告吴新法借款20000元，约定于2014年5月19日归还。2013年11月18日，被告向原告借款20000元，约定于2013年11月23日归还。因被告至今未还款，故酿成讼争。
另查明，以20000元为本金自2014年5月20日起至2015年8月10日止和以20000元为本金自2013年11月24日起至2015年8月10日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合计3533.53元。
本院认为，原告吴新法提供的证据可以证实被告李关军向其借款40000元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款40000元，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现两笔借款，原、被告之间均未约定借款期限内的利息，本院对被告应支付逾期利息的起算点予以调整，分别调整为2014年5月20日和2013年11月24日。被告李关军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李关军应于本判决生效之日起五日内返还原告吴新法借款本金40000元，并支付利息3533.53元；
二、驳回原告吴新法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告李关军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费972元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1399号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告李晓晨。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告李晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2608元。
审理中，原告未能提供被告李晓晨准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二○一五年四月月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1639号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈爱华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈爱华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102，852.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102，852.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1430号
本院在执行ＸＸ心与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9230号
上诉人（原审原告）：孙迂才，男，1946年3月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙发志（系孙迂才之子），男，1970年3月25日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南京龙发建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人：潘龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘国发，男，1961年5月30日生，该公司总经理，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。
上诉人孙迂才、南京龙发建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民初字第705号民事判决；
二、本案发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人孙迂才、南京龙发建筑安装工程有限公司分别预交的二审案件受理费各9549元予以退回。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭旭冬
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3222民初2号
原告苟松妹，女，生于1969年10月15日，羌族，大专文化。
被告张明松，男，生于1967年5月22日，羌族，初中文化。
原告苟松妹与被告张明松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员秦新勇独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告苟松妹到庭参加诉讼，被告张明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由分两次向原告借款48，000.00元，分别于2014年7月15日出具8，000.00元的借条，2014年8月4日出具40，000.00元的借条。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。现请求依法判令被告归还借款48，000.00元及利息；由被告承担案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
（一）1.苟松妹的《身份证》复印件1份；2.张明松的《户籍证明》1份；证明原、被告的个人身份情况和诉讼主体资格。
（二）3.《借条》2份。证明被告向原告借款48，000.00元的事实。
被告对原告提交的证据无质证意见。
被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1.2015年10月30日向被告调取的《询问笔录》1份。证明被告向原告借款48，000.00元并向原告出具两份书面借条的事实。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告无质证意见。
本院查证后认为：原告提交的1、2号证据，直接证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信；原告提交的3号证据，证明了被告向原告借款48，000.00元至今未归还的事实，与本案具有关联性，予以采信；
本院依职权调取的1号证据与本案具有关联性，经质证，予以采信。
根据以上采信的证据，本院经审理查明以下事实：
被告以做生意为由向原告共计借款48，000.00元。2014年7月15日，被告向原告出具金额为8，000.00元的书面《借条》。2014年8月4日，被告向原告出具金额为40，000.00元的书面《借条》。事后，经原告多次催收，被告至今未归还原告48，000.00元借款。
另查明，在借款时，原、被告双方未约定还款期限以及借款利息。
本院认为，被告经本院合法传唤虽然未到庭参加诉讼，但原告提交的《借条》与本院依职权向被告调取的《询问笔录》相互印证，足以证明被告向原告借款后经催收至今未归还的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告“要求被告归还48，000.00元借款”的诉讼请求，予以支持。本案中，原、被告双方在借款时并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告“要求被告支付借款利息”的诉讼请求，不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张明松在本判决生效后十日内向苟松妹偿还借款48，000.00元；
二、驳回苟松妹其他诉讼请求。
案件受理费1，000.00元，由张明松负担。
张明松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 秦新勇
二〇一六年三月十五日
书记员 任丽飞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执226号
申请人：黄某，男，1990年6月25日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：刘某，女，汉族，1986年6月12日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人刘某有可供执行的财产，通过征求申请人黄某的意见，申请人黄某同意此案终结本次执行程序，且申请人黄某也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵路明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初2710号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：徐建伟，男，1978年1月21日出生，汉族。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）与徐建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盛泰物业公司的法定代表人牛曼曼及徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、徐建伟支付物业及垃圾处理费3465元；2、违约金7697元，并负担诉讼费。事实与理由：盛泰物业公司系山水华庭小区物业管理机构，徐建伟系业主。2012年8月31日双方签订了物业管理服务协议，约定了双方权利义务，物业服务费收取等事项。其中约定，从交房之日起盛泰物业公司按照物业收费许可证所核定的收费标准，房屋面积收取费用。如逾期每日收取日3‰违约金。徐建伟拖欠2015年全年至2016年11个月共计23个月物业费和垃圾处理费。经书面、电话、短信及上门催要不交纳，故提起诉讼。
徐建伟辩称，不向盛泰物业公司直接交纳原因是物业公司安保义务没尽到，造成财务丢失，另外收费标准高，物业服务质量存在问题。盛泰物业公司不应收取违约金。
盛泰物业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1、物业服务协议1份，2、物业服务收费申报（备案）表1份，3、关于征收城市生活垃圾处理费通知一份。经质证，徐建伟对以上证据无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确的证据，本院认定事实如下：盛泰物业公司系山水华庭经济适用房住宅小区东西小区的前期物业服务管理公司，徐建伟系东区业主。2012年8月31日，双方签订物业管理服务协议，就双方的权利义务进行了约定。关于物业管理服务费用双方约定：1、物业收费根据物业收费许可证所核定的收费标准每月每平方米1.06元，以购房面积收取物业管理费，从交房之日起计算。每年12月份、6月份分别交纳上半年及下半年物业服务费。逾期交纳自逾期之日向盛泰公司支付应交费用日3‰的违约金。按照平顶山市物价局、平顶山市财政局平价费（2005）145号，关于征收城市生活垃圾处理费的通知，每户每月应交生活垃圾处理费5元。徐建伟住东区17号楼东1单元2楼西北户，房屋面积89.91㎡。经核算，徐建伟应每月缴纳物业服务费95.30元及生活垃圾处理费5元。徐建伟2015年以前对此费用均按时向盛泰公司交纳。后徐建伟以其财务丢失无人处理等为由未交纳2015年全年及2016年11个月的物业服务费及生活垃圾处理费。经催要无果。盛泰物业公司对业主拖欠物业服务费及生活垃圾处理费提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。本案盛泰物业公司作为前期物业管理者与山水华庭业主徐建伟所签订的物业管理服务协议合法有效。协议签订生效后盛泰物业公司依照协议约定，根据政府部门的批准文件，结合徐建伟住宅的房楼类别、面积，确定了徐建伟每月应交纳的物业费100.30元，徐建伟按此履行向盛泰物业公司交纳至2014年，双方并无争议。盛泰物业公司提供了物业服务。2015年后，徐建伟以安保人员未尽到安保义务为由，不再交纳，无合同依据和法律依据。在经过催告后盛泰物业公司现提起诉讼，要求徐建伟交纳2015年全年、2016年11月的物业服务费2191.9元及生活垃圾处理费共计115元，本院予以确认。但经本院查明，盛泰物业公司在山水华庭东区服务中存在一定的服务缺陷，按照对等及公平原则，以上徐建伟应交纳的2191.9元物业费应予减少，本院酌定为2191.9元×80%=1753.52元。徐建伟应交纳的费用共计为1753.52+115元=1868.52元。对盛泰物业公司主张的违约金，盛泰物业公司在服务中也存在违约行为，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、徐建伟于本判决生效后三日内向平顶山市盛泰物业服务有限公司交纳物业服务费及生活垃圾处理费1868.52元。
二、驳回平顶山市盛泰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6412号
原告黄某某，女，1986年1月19日出生，汉族，住南安市。
被告陈某甲，男，1986年8月29日出生，汉族，住南安。
原告黄某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2010年1月18日依法在南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告与被告于2005年10月20日生育一女，取名陈某乙。2007年08月03日生育一子，取名陈某丙。2014年10月10日，原告与被告基于自愿原则，签订离婚协议。协议中约定：一双方自愿办理协议离婚手续，二两个子女由女方抚养。随着近年物价的飞涨，两个子女的抚养费以及生活费用不断增加，原告虽在工厂里打工，但工作不稳定且收入相当有限，已无能力独自承担两个子女的抚养。被告经济较为宽裕，相对能给两子女更优良的培养环境。因此，为使两子女能有一个更好的，更稳定的生活环境。故请求判令：1、婚生女陈某乙，婚生子陈某丙该由被告抚养，抚养费由被告自行负担；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，答辩人与原告于2010年1月18日依法在南安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于2005年10月20日生育一女，取名陈某乙。2007年08月03日生育一子，取名陈某丙。2014年10月10日，基于自愿原则，签订离婚协议。协议中约定：一双方自愿办理协议离婚手续，两个子女由女方抚养。抚养费由双方共同承担。现为两婚生子女的健康成长考虑，答辩人同意接受两婚生子女的抚养权，并自愿自行承担两婚生子女的抚养费用。
经审理查明，原告黄某某与被告陈某甲于2005年同居生活，于2010年1月18日办理结婚登记手续。于2005年10月20日生育一女，取名陈某乙。2007年08月03日生育一子，取名陈某丙。现二个婚生子女均随被告生活。2014年10月10日，双方签订离婚协议。约定二个子女由原告抚养。后原告认为经济困难，向本院起诉，请求变更抚养权。审理中，被告同意抚养二个婚生子女，抚养费由被告自行承担。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件，二个婚生子女户口簿复印件，离婚证复印件，离婚协议书等证据为据，证据原件均经庭审出生，可作认定案件事实的依据。
本院认为，父母对子女均有抚养义务。原告黄某某与被告陈某甲离婚后，由原告抚养二个婚生子女，后因原告认为经济困难无力继续抚养二个婚生子女，请求变更二个婚生子女的抚养关系，被告也同意抚养二个婚生子女，并自愿自行承担子女抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（4）项、第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告陈某甲的婚生女陈某乙、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告自行承担。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条第（4）项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（4）有其他正当理由需要变更的。
第17条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6412号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该单位干部。
委托代理人祁国均，该单位干部。
被告纪润来。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告纪润来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年九月二十八日
书记员 王莉倩
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第254号
原告苏月池，男，汉族。
被告关洪波，男，汉族。
原告苏月池诉被告关洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏月池到庭参加了诉讼，被告关洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏月池诉称，2013年8月28日，被告关洪波以需资金周转为由向我借款73451元，并立下《借款凭证》，被告承诺于2013年12月30日前还清借款，现已超过了还款期限。我已多次向被告追讨借款，但被告以种种理由推托不愿意还款。为此，特想法院提起诉讼，要求判令被告关洪波归还借款本金73451元及按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至还清日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日，被告关洪波以做生意缺资金为由向原告苏月池借款73451元人民币，并当即立下《借款凭证》，约定于2013年12月30日前还清借款，没有约定利息。借款到期后，原告经多次向被告追收借款无果，遂诉至本院要求判令被告归还借款73451元及支付自借款逾期日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告苏月池，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：被告关洪波欠原告苏月池借款73451元，有其立写的《借款凭证》为凭，事实清楚，证据充分，被告关洪波应按约定的期限履行还款义务。原告要求被告归还73451元借款的诉求，应予支持。另外，对于原告“按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至还清日止”的诉求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告关洪波经本院传票传唤不到庭应诉，可视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告关洪波在本判决生效之日起十日内偿还借款73451元及逾期利息（利息从2013年12月31日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告苏月池。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，减半交纳818元，由被告关洪波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年十一月十一日
书记员 莫江厂