江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00431号
原告杨兴华。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告陈华。
被告蒋广厚。
原告杨兴华与被告陈华、蒋广厚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2015年5月8日第一次公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人陆明甫、被告陈华到庭参加了诉讼。被告蒋广厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月9日第二次公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人陆明甫、被告陈华、蒋广厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称：2013年3月至2014年3月，陈华因建厂房需要从杨兴华处陆续借款140万元。2014年10月6日，借贷双方对上述期间的借款进行了汇总，陈华向杨兴华出具了一份总借条，蒋广厚作为担保人在该总借条上签字。该借条对借款的交付方式、借款利率及利息计算的起始时间、担保人的担保范围等均作了约定。2014年12月，陈华偿还杨兴华借款50万元，余款经杨兴华多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈华立即偿还原告杨兴华借款本金人民币90万元，借款利息324000元（2014年3月10日至2014年12月10日以140万元为本金，按照月息2%计算为252000元；2014年12月11日至2015年4月10日以90万元为本金，按照月息2%计算为72000元）及计算止实际给付之日止的利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈华辩称，我原来与杨兴华合伙经营雅园大酒店，后来杨兴华退出，按照放贷的方式借给我30多万元，后来因为资金不够又向杨兴华借款20多万元。2013年3月10日开始按照3%计息的。后来杨兴华向我索款，我合计分三次给付杨兴华合计52万元，最后一次是2015年3月30日2万元的收条。
被告蒋广厚辩称，作为担保人签字是我自己找麻烦，当时我无意间到现场，杨兴华让我签字证明一下，我就签字了。
经审理查明：2013年3月1日，陈华向杨兴华出具借条一份，该借条记载：“今借到杨兴华现金人民币叁拾万元整，月息百分之三，借款人陈华，2013年3月1日”。2013年4月9日，陈华向杨兴华出具的借条一份，该借条记载：“今借到杨兴华现金人民币贰拾万元整，月息百分之三（3%），借款人陈华，2013年4月9日”。2013年5月14日，陈华向杨兴华出具的借条一份，该借条记载：“今借到杨兴华现金人民币伍万元整，月息百分之三（3%），借款人陈华，2013年5月14日”。2013年5月22日，陈华向杨兴华出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到杨兴华现金人民币伍万元整，借款人陈华，2013年5月22日”。2013年6月9日，陈华向杨兴华出具的借条一份，该借条记载：“今借到杨兴华现金人民币拾万元整，此据，息3%（百分之三），借款人陈华，2013年6月9日”。2013年6月10日，陈华向杨兴华出具借条一份，该借条记载：“今借到杨兴华现金人民币伍万元整，月息3%（百分之三），借款人陈华，2013年6月10日”。2013年6月30日，陈华向杨兴华出具借条一份，该借条记载：“今借到杨兴华现金人民币叁拾万元整，此据，（月息百分之三），借款人陈华，2013年6月30日”。上述六张借条及一张欠条的金额合计为105万元。
庭审中，杨兴华陈述：陈华向杨兴华借款本金共计110万元，具体组成为上述七张借（欠）条中的105万元及另外一张已经灭失的借条中的5万元。2014年10月6日，杨兴华与陈华进行结算，并按照月息3%结算利息，双方确认借款本息共计140万元。2014年10月6日，陈华向杨兴华出具借条一份，借条上记载：“今借到杨兴华人民币壹佰肆拾万元整，借款利息按月利率贰%计算利息，出借人有权随时收回借款，本息。本借款由蒋广厚提供连带责任保证，借款人陈华，担保人蒋广厚”。
2014年12月1日，杨兴华向陈华出具收条一份，该收条记载：“今收到陈华人民币壹拾万元整，收款人杨兴华，2014.12.1”。2014年12月10日，杨兴华向陈华出具收条一份，该收条记载：“今收到陈华人民币肆拾万元整（400000.00元）收款人杨兴华，2014.12.10日”。2015年3月30日，杨兴华向陈华出具收条一份，上书：“今收到陈华人民币贰万元整，收款人杨兴华，2015.3.30日”。
另查，2014年10月6日，除本案讼争借条外，陈华还向杨兴华出具了一张5万元的借条，该借条约定三个月内还清，不计本息。
审理中，杨兴华表示其不在本案中主张2013年5月22日欠条中的5万元，并申请在诉讼请求中将这5万元予以核减。
上述事实，有借条、欠条、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年3月1日至2013年6月30日期间，陈华向杨兴华借款合计100万元并出具六张借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。2013年5月22日的欠条，杨兴华表示不在本案中主张，并申请在诉讼请求中将该5万元予以核减，该主张系杨兴华真实意思表示，本院照准。2014年10月6日陈华与杨兴华之间有两笔借款，本案讼争借款未约定还款时间，5万元的借款约定了还款时间为三个月。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。现非案涉5万元的债务已到期，故陈华在2015年3月30日的还款2万元应优先偿还该5万元的借款，而不应当认作本案中的还款，故本案中陈华的还款分别为：2014年12月1日还款10万元，2014年12月10日还款40万元。原告主张该50万元还款均系偿还的借款本金，该主张对债务人有利，故本院对其主张予以照准。原告的诉讼请求系对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利所主张，其主张于法有悖，本院对其诉讼请求依法予以调整，对讼争借款的利息以最初的借款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。被告蒋广厚为讼争借款提供连带责任保证，其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋广厚经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴华借款本金50万元及利息（以10万元为本金，自2013年3月1日起至2014年12月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以20万元为本金，自2013年3月1日起至2014年12月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以20万元为本金，自2013年4月9日起至2014年12月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以5万元为本金，自2013年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以10万元为本金，自2013年6月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以5万元为本金，自2013年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以30万元为本金，自2013年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告蒋广厚对上述债务承担连带清偿责任，被告蒋广厚承担保证责任后有权向被告陈华追偿；
三、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。
如被告陈华、蒋广厚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15817元，由原告杨兴华负担2637元，由被告陈华负担13180元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费15817元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 葛 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。