wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初76号
原告李海亮，男，1965年1月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告罗灿华，男，1980年5月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告李海亮诉被告罗灿华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李海亮诉称，1、判决被告支付劳务工资11277元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春节后，被告回村中找人跟他去北京打工，原告等人将身份证交与被告。被告买好火车票后，原告与村中十多人跟被告到了北京，在建筑工地从事钢筋工，工作由被告安排、工资由被告支付。到了年底，原告共做工180.3工，扣除被告垫付的生活费及预支款9500元，被告应再支付给原告劳务工资11277元，被告向原告出具了《结算单》。后原告要求被告兑付工资，但被告让原告等人先回家，由被告在后面与老板结清工资后回来兑付给原告等人。原告等人就先回到洱源，但到春节被告回来说：“老板没有付款，让原告先等等，他一定结清工资”。此后被告以各种理由，拒不支付工资。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据法律规定，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，被告与原告无法律上的权利义务关系，原告的起诉不符合民事案件的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李海亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 敏
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2930民初76号原告李海亮，男，1965年1月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。被告罗灿华，男，1980年5月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。原告李海亮诉被告罗灿华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李海亮诉称，1、判决被告支付劳务工资11277元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年春节后，被告回村中找人跟他去北京打工，原告等人将身份证交与被告。被告买好火车票后，原告与村中十多人跟被告到了北京，在建筑工地从事钢筋工，工作由被告安排、工资由被告支付。到了年底，原告共做工180.3工，扣除被告垫付的生活费及预支款9500元，被告应再支付给原告劳务工资11277元，被告向原告出具了《结算单》。后原告要求被告兑付工资，但被告让原告等人先回家，由被告在后面与老板结清工资后回来兑付给原告等人。原告等人就先回到洱源，但到春节被告回来说：“老板没有付款，让原告先等等，他一定结清工资”。此后被告以各种理由，拒不支付工资。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据法律规定，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。本案中，被告与原告无法律上的权利义务关系，原告的起诉不符合民事案件的受案范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李海亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨永辉二〇一七年三月二十日书记员  杨 敏
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初82号
原告李清禄。
被告魏全兴。
本院在审理李清禄诉魏全兴相邻权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清禄撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取为90元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苗亚琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初528号
原告：杨振学，男，1964年1月31日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：刘井民，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：颜利红，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：刘桂萍，女，1971年9月30日出生，汉族，教师，住北票市。
被告：刘士民，男，1962年2月28日出生，汉族，教师，住北票市。
原告杨振学与被告刘井民、刘桂萍、刘士民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振学、被告刘井民的委托诉讼代理人颜利红到庭参加诉讼，被告刘桂萍、被告刘士民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振学向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金25,000元。2、要求三被告共同给付借款本金25,000元的利息72,000元。事实和理由：2008年3月28日，三被告在我处借款本金25,000元，利息按月息750元计算，我与三被告并未约定还款期限。并由被告刘桂萍向我出具欠条一份。三被告在借款人处签名。被告刘井民陆续偿还了我10,000元利息，其并未按月及时给付约定利息，最后一次给付利息的时间记不清了。后经我多次催要，三被告一直未能偿还借款本金及相应利息。
刘井民辩称，我确实在2008年3月28日向原告借款，但借款的本金数额是20,000元，之所以借条写借款本金25,000元是因为借款时口头约定还款期限为半年，并约定半年内利息为每月750元。其中5,000元的利息已在本金中扣除了，我实际借款数额为20,000元，我已偿还借款利息37,000元。现同意偿还原告借款本金20,000元，利息按银行同期利率计算，如我给付原告利息超出了法律规定应支付的利息，按借款本金进行抵扣。
被告刘桂萍辩称，被告刘井民向原告借款本金数额为20,000元，利息为3分。我与被告刘士民是证明人，不是借款人。
被告刘士民辩称，答辩意见与被告刘桂萍一致。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张借款人为三被告，其向本院提交的借条一份，能够对三被告于2008年3月28日向原告借款一事予以证明，且被告刘士民、刘桂萍并未提交充分证据予以证明其为证明人，对于借款人为三被告的事实，本院予以认定。原告主张三被告借款本金为25,000元，并向本院提交由被告刘桂萍书写的借条原件一份，内容为：“借条，今有刘井民、刘桂萍、刘世民借杨振学人民币俩万伍，25,000元，每月利息750元已给。2008.3.28日。借款人：刘井民、刘桂萍、刘士民”。予以证明三被告于2008年3月28日向原告借款本金为25,000元，并约定利息为每月750元（月息3%），未约定还款时间，借款时三被告给付了当月利息750元。对此三被告均主张借款本金实际为20,000元。被告刘井民主张借款本金为20,000元，口头约定半年利息为5,000元，借款时原告预扣了5,000元作为利息，原告实际借款本金为20,000元，并由被告刘井民向本院提交2016年3月对原告杨振学的录音资料一份予以证明，录音资料中被告杨振学前妻李云秋对借款时预扣5,000元是半年利息一事予以认可。在本院对原告杨振学及李云秋在调查笔录中所陈述，原告杨振学与李云秋原系夫妻关系，二人于2004年登记结婚，于2011年离婚。三被告于2008年向原告借款时二人为夫妻关系且借款时李云秋在场并对三被告借款一事知情。综合考虑二人生活关系的紧密性对于录音资料中李云秋关于借款时预扣三被告5,000元半年利息的陈述本院予以认定，综上，三被告关于借款本金实际数额为20,000元，利息为月息3%的主张，本院予以认定。被告刘井民向本院提交录音资料一份，在该份录音资料中，被告杨振学本人认可被告刘井民曾在借款后给付其借款利息约32,000元或33,000元左右，本院对该证据所证明的上述事实予以认定即被告刘井民已给付原告杨振学借款利息3,2000元。
本院认为，三被告在原告处借款本金20,000元，意思表示真实合法有效，三被告应连带偿还原告借款本金20,000元。对于原、被告双方所约定的利息月息3%，因其超出法定范围，三被告应按法律规定计算并连带给付原告借款本金20,000元的相应利息，即自2008年3月28日起至2016年4月6日（一审庭审辩论结束时）期间的利息，按年利率24%计算为38,519.97元扣除被告刘井民已给付的利息32,000元后应为6,519.97元（即20,000元×24%年利率×8年+20,000元×2%月利率÷30天×9天-被告刘井民给付的利息32,000元=6,519.97元）；三被告应连带给付原告杨振学借款本金20,000元的利息，按年利率24%计算，自2016年4月7日起至本判决所确定的给付之日止。
综上，对于原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘井民、刘桂萍、刘士民于本判决生效后五日内连带偿还原告杨振学借款本金20,000元。
二、被告刘井民、刘桂萍、刘士民于本判决生效后五日内连带给付原告杨振学借款本金20,000元的利息（自2008年3月28日起至2016年4月6日期间的利息，按年利率24%计算后，已扣除被告刘井民给付的利息32,000元）6,519.97元。
三、被告刘井民、刘桂萍、刘士民于本判决生效后五日内连带给付原告杨振学借款本金20,000元的利息，按年利率24%计算，自2016年4月7日起至本判决所确定的给付之日止。
四、驳回原告杨振学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告刘井民、刘桂萍、刘士民平均负担。诉讼保全费740元，由被告刘桂萍、刘士民平均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 郎庆飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第460号
申请执行人：邓运平，男，汉族，1970年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城6号，组织机构代码：67516335-0。
法定代表人：潘祖伟。
关于申请执行人邓运平与被执行人恩平市佳鸿陶瓷有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第661号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付2014年4月1日至2014年12月9日期间的工资154738.87元、解除劳动关系的经济补偿金10712.76元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人的财产已被广东省恩平市人民法院查封处理。根据申请执行人的申请，本院已向广东省恩平市人民法院提交了《参与分配函》。经本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 胡增荣
二〇一六年六月一日
书记员 梁 盛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3405号
上诉人(原审原告)：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，总经理。
上诉人上海宝立建筑装饰工程有限公司因与被上诉人上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上海宝立建筑装饰工程有限公司于2018年3月22日申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海宝立建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25238号民事裁定；
二、准许上海宝立建筑装饰工程有限公司撤回一审起诉；
三、准许上海宝立建筑装饰工程有限公司撤回二审上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年四月三日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初282号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告陈继东，男，1977年8月23日出生，住仁寿县。
被告程玲，女，1978年11月16日出生，住仁寿县。
原告刘广东诉被告陈继东、程玲、仁寿县陈家大院餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告撤回了对仁寿县陈家大院餐饮服务有限公司的起诉。原告刘广东的特别授权委托代理人蒲晓芳到庭参加诉讼，被告陈继东、程玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：被告陈继东、程玲共同偿还原告刘广东借款116669.00元及利息罚息（利息罚息以116669.00元为基数，自2015年1月21日起按照24%的年利率计算至款付清为止）。事实和理由：原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，借款期限1年，约定了借款利息、违约金及罚息等。签订合同后，原告按照合同约定按期向被告发放了借款，被告未按约定归还，严重逾期违约。
被告陈继东、程玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法提交的身份证、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、借款合同、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收据、收款确认书、还款明细单具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证以下事实的成立，2014年7月22日，被告通过HMT借款服务平台的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群投资公司）的信用咨询、信用评审和推荐，与冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》后，被告实际向原告借款，与原告签订《借款合同》，借款20万元，用于新增基础建设、改善整体环境，期限自2014年7月22日起至2015年7月21日止，被告从2014年8月起每月的21日偿还借款本金16667.00元，利息2000.00元（利率1%），截止2015年7月21日付清借款20万元及利息24000.00元，被告每月未还款，每日按当期应还款金额的0.05%（年18%）计收罚息和违约金，违约金为当期应还款金额的10%，罚息和违约金每期单独计算。签订合同当天，原告向被告陈继东在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账上转款176000.00元，代被告向冠群投资公司支付服务费24000.00元，被告向原告出具收到20万元借款的确认书。被告借款后按月还款至2014年12月21日，共计返还借款本金83335.00元，支付利息1万元，尚欠借款116669.00元。
本院认为，原、被告之间20万元的借贷关系合法有效，受法律保护，被告借款后，偿还了部分借款及利息，对逾期未履行偿还义务的部分，被告依法应承担违约责任，返还原告诉讼请求的借款116669.00元及利息罚息支付。原告以年利率24%请求利息罚息的计付，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内由被告陈继东、程玲返还原告刘广东借款116669.00元及利息罚息支付（利息罚息计付方式：以116669.00元为基数，从2015年1月21日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1853.00元，由被告陈继东、程玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一七年二月二十二日
书记员 熊 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10013号上诉人（原审原告）：于洋，男，1987年1月8日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：高慧，女，1990年3月6日生，汉族，住南京市秦淮区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱明源（系于洋父亲）。被上诉人（原审被告）：南京天泰建设有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：彭金元，该公司经理。委托诉讼代理人：汪晟，该公司职员。上诉人于洋、高慧因与被上诉人南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于洋、高慧上诉请求：撤销一审民事判决；支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：购买的商品房为准现房，签订合同时被上诉人一再声明准时交付。正式合同受法律保护，不应该用房屋租金的截图来判定赔偿标准。因其延期交付，上诉人订制的家具、家电受到损失；上诉人多次与被上诉人谈判造成精神损失，请假造成工资损失、缺勤的年终奖损失。天泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。理由如下：一、被上诉人延期交房是由于不可抗力导致。被上诉人在施工期间，为了配合南京市政府举办南京青奥会、国家公祭日，按照有关部门的要求安排了停工，根据合同约定，被上诉人可以免责。二、被上诉人与上诉人签订的南京市商品房预售合同中，约定的违约金标准严重高于上诉人可能遭受的损失或者可能享受的利益。一审法院根据法律及相关规定，在经过综合考量后，酌定按照同区域、同类型房屋租金的1.3倍向上诉人支付违约金2600元。该判决金额虽相较于周边租金收益的实际情况率高，但尚属合理。三、情形相似的同类型案件有四十多起，其中已经按照上述标准判决或者调解结案的已逾四十起，业主对于判决均表示满意和认可，并且已实际履行完毕。由此可见，一审法院的判决是公平、公正的，并已得到大部分当事人的认可。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。于洋、高慧向一审法院起诉请求：天泰公司支付违约金9048元、材料费50元、误工费800元。一审法院认定的事实：2015年5月2日，于洋、高慧与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定于洋、高慧向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋××套，建筑面积120.65平方米，价款904875元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。案涉房屋实际交付日期为2015年10月1日。一审审理中，天泰公司提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰3幢1104室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园4幢2单元603室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。一审法院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明碧湖天辰120平方米房屋一套租金报价2000元/月，周边宝驰景秀苑120平方米房屋一套租金报价1600元/月。天泰公司还提交江宁区建工局网站截图、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。于洋、高慧主张相应材料费、误工费损失，均未提交证据证实。一审法院认为，于洋、高慧与天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，一审法院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间系发生在青奥会、国家公祭日等活动之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向于洋、高慧支付违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。一审法院以于洋、高慧的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、天泰公司的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应按同区域、同类型房屋租金的1.3倍向于洋、高慧支付违约金2600元。对于洋、高慧主张的过分高于实际损失的违约金部分，一审法院不予支持。于洋、高慧对其主张的材料费、误工费损失，未提交证据证实，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付于洋、高慧违约金2600元。二、驳回于洋、高慧的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由于洋、高慧负担37元，由南京天泰建设有限公司负担13元。本院二审期间，对一审查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。二审中，天泰公司提交（2015）江宁初字第1011号民事判决书，证明同类型案件的判决，是按照同类型、同地段房屋租金的1.3倍向业主支付违约金。业主已经认可，并由被上诉人已经实际履行完毕。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据法律规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质。本案中，双方当事人在《商品房预售合同》中约定的交房时间为2015年8月30日，实际交房时间为2015年10月1日，逾期交房一个月，且无合同约定的免责情形，天泰公司应当依法承担违约责任，向于洋、高慧支付逾期交房违约金。天泰公司关于因配合南京市政府举办南京青奥会、国家公祭日等而按照有关部门的要求安排停工造成其逾期交付房屋的抗辩，因已被一审查明并在二审中经双方当事人确认的事实所否定，本院不予支持。天泰公司以合同约定的违约金明显高于逾期交房给于洋、高慧可能造成的损失为由，请求一审法院适当减少违约金数额，并提交了两份房屋租赁合同证明同地段同类型房屋租赁价格为1300元，而于洋、高慧并未提供证据证明逾期交房给其造成的具体损失数额。考虑到本案天泰公司逾期交房时间较短，在于洋、高慧不能举证证明具体损失数额的情况下，逾期交房给于洋、高慧造成的直接损失应当主要是房屋占有使用费用的减少。故一审法院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明碧湖天辰120平方米房屋一套租金报价2000元/月，周边宝驰景秀苑120平方米房屋一套租金报价1600元/月，兼顾违约金的惩罚性质，按照每月2000元的标准，酌定天泰公司按租金的1.3倍向于洋、高慧支付违约金2600元，并无不当，本院予以维持。综上所述，于洋、高慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于洋、高慧负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年二月十七日书记员  孙雪松
铁岭市银州区人民法院
决 定 书
（2016）辽1202刑初212号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月15日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省开原市黄旗寨镇小寨子村八组20号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留,同年4月20日被执行逮捕。
被告人潘某某，男，1981年2月23日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省开原市靠山镇一面城村二组102号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月23日被刑事拘留,同年4月21日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某、潘某某犯诈骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。案经本院审查后，被告人潘某某不在案。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
将该案退回铁岭市银州区人民检察院。
审判员 ：王菲
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：汪妍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）延执监字第3号
申请执行人山东省梁山县第二建筑安装公司。
法定代表人李广纪，该公司经理。
被执行人隋丹平，男，1961年6月16日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2000）延州经终字第8号民事判决书，依法向被执行人隋丹平送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人隋丹平在接到本执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。执行过程中,被执行人隋丹平向我院提出执行异议，我院执行局没有足够的证据证明终结执行程序的条件下，擅自作出了（2000）延执字第512号对（2000）延州经终字第8号民事判决书终结执行民事裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2000）延执字第512号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2000）延执字第512号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 许哲根
二〇一六年二月十八日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）延执监字第3号
申请执行人山东省梁山县第二建筑安装公司。
被执行人隋丹平，男，1961年6月16日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
本院依据已经发生法律效力的（2000）延州经终字第8号民事判决书，依法向被执行人隋丹平送达立案通知书、执行通知书，责令被执行人隋丹平在接到本执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。执行过程中,被执行人隋丹平向我院提出执行异议，我院执行局没有足够的证据证明终结执行程序的条件下，擅自作出了（2000）延执字第512号对（2000）延州经终字第8号民事判决书终结执行民事裁定书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2000）延执字第512号民事裁定书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2000）延执字第512号民事裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 许哲根
二〇一六年二月十八日
书记员 李 军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2506号
原告：胡纯，女，1967年2月23日出生，无固定职业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡平，女，1963年4月20日出生，退休工人，住址。
被告：芜湖市三江物业管理有限公司，住所地芜湖市九华山南路中江新村西区，统一社会信用代码91340200704911195F（1-1）。
法定代表人：姚增海，总经理。
委托代理人：朱奚平，男，该公司项目经理。
原告胡纯诉被告芜湖市三江物业管理有限公司合同纠纷一案。本院2016年9月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡平，被告委托代理人朱奚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告系芜湖市弋江区江岸明珠1#楼1－901房屋单独所有权人，其母亲石文英系1942年4月14日出生。2016年7月28日晚，原告因家中停电，经向公安机关报警及向电力维修部门报修，约四个小时左右维修完毕并开始供电，期间原告母亲因天气炎热一直在出警警车中渡过。后经供电部门认定：“停电原因系人为破坏（私拆表封，拧松接头固定螺丝，导致客户无法用电），非自然设备故障”；同时给予事发第一时间到场维修人员因未能准确找出故障点、导致用户不满被投诉，而给予相关处分。2016年9月5日，原告以案涉电表箱钥匙归供电部门和被告保管，从而认为是被告人为破坏行为导致其家中停电，因当时正值高温天气，其母亲年事已高并心脏搭有支架，请求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元。
本案在审理过程中，因被告方不同意调解，故未能主持双方进行调解。
本院认为：我国法律规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。而侵权行为承担民事责任的构成要素为：必须有侵权行为和损害结果，侵权行为具有违法性，侵权行为与损害结果之间有因果关系。本案中，原告主张其住所停电系人为破坏的事实客观存在，但现有证据不能证明被告实施了上述“人为破坏”行为，同时原告也未能举证证明其“人身权益遭受侵害并造成严重精神损害”的结果客观存在。虽原告同时也主张与被告之间形成物业服务合同关系，而被告未能全面履行合同义务－对案涉电表箱的维护管理不善，故应承担相应民事责任的诉求，根据我国法律规定，即便该主张事实成立，尚无关于此类违约行为应当承担精神损害的相关规范，即不当然构成原告主张精神损害赔偿的依据。综上，原告的请求因无事实和法律依据应予驳回。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡纯的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告胡纯负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈世鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2334号
原告康爱刚，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高永祥，男，出生年月不祥，汉族，神木县人，原住神木县神木镇。
本院在审理康爱刚诉高永祥民间借贷纠纷一案中，原告康爱刚提供不出被告高永祥的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告康爱刚的起诉。
诉讼费650元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年六月一日
书记员 张艳平
四川省邻水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1623民初2039号
原告：胡翠兰，女，汉族，1933年8月16日出生，务农，不识字，住四川省邻水县牟家镇。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟华英，女，汉族，1954年1月1日出生，务农，不识字，住四川省邻水县，系原告胡翠兰长女。
被告：钟�碧，女，汉族，1956年5月2日出生，务农，不识字，住四川省邻水县梁板乡，系原告胡翠兰次女。
被告：钟德明，男，汉族，1959年11月2日出生，务农，初中文化，住四川省邻水县，系原告胡翠兰长子。
委托诉讼代理人：刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：钟德国，男，汉族，1969年5月25日出生，务农，小学文化，住四川省邻水县牟家镇，系原告胡翠兰次子。
原告胡翠兰与被告钟华英、钟华碧、钟德明、钟德国赡养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡翠兰及其委托诉讼代理人何昌全、被告钟华英、钟华碧、钟德明及其委托诉讼代�人刘晓渝、被告钟德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡翠兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令四被告每人每月支付原告生活费600元，从2003年8月起至原告生命终止时止；2.判令四被告每人每月平均付给原告大米10斤；3.判令四被告平均支付原告医疗费（按用药或住院实际发生的医疗费发票计算支付），4.判令四被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告膝下计七个子女，其中两人失联，一人死亡。余下四被告成人成家并步入老年，活得很好。原告系80多岁的丧失生活能力的老年人，需四被告赡养，供给生活费、粮食、医疗费等费用。但四被告不尽赡养义务，不给原告生活费，粮食和看病的医疗费。特别是被告钟德明10多年来，公然提出不给分钱、一颗粮食、一点医疗费给原告。长期以来，只有被告钟德国每年支付了部分�活费，原告随被告钟华英生活四年。原告现无生活费用，无粮食吃、无钱看病，生活非常惨痛和凄凉。原告曾多次向所在村组和政府请求解决，虽提出了解决意见，但被告不予执行。原告遂诉至法院，请求依法判决。
本案审理过程，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡翠兰自2017年9月21日起依顺序跟随被告钟德明、钟华英、钟华碧各生活两个月，之后以此类推，直至原告胡翠兰百年归世时止；由被告钟德国每年支付原告胡翠兰三个月生活费共计2,100元（按每月700元计算），分别交由被告钟华英、钟华碧、钟德明各700元用于原告胡翠兰的生活开支。
二、原告胡翠兰跟随被告钟德明、钟华英、钟华碧生活期间，原告胡翠兰所产生的吃饭、穿衣�出行、住宿费用由被告钟德明、钟华英、钟华碧自行承担。
三、原告胡翠兰自2017年9月21日起因生病所产生的一切医疗费用，凭有效票据由被告钟华英、钟华碧、钟德明、钟德国平均分摊。
四、原告胡翠兰享受的国家优惠政策费用（包含2017年9月21日前未用完的养老保险、低保等费用和2017年9月21日后即将享受的养老保险、低保等费用），统一交由被告钟德国保管，该费用仅用于对原告胡翠兰的支出，其他任何人不得以任何理由支出。
五、原告胡翠兰自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，被告钟华碧自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 熊晓云
二〇一七年九月二十一日
法官助理 甘小霞
书 记 员 秦晓凤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2361号
原告：郝某，女，汉族，1982年1月16日出生，晋州市人，
被告：张某，男，汉族，1982年3月29日出生，晋州市人，
郝某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郝某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某撤诉。
案件受理费100元，由郝某负担。
审判员 李志永
二〇一七年七月十一日
书记员 张伟娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21750号
申请执行人王忠全，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人阚卫民。被执行人施纪平，男，1970年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刁中霞，女，1978年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王忠全申请执行被执行人施纪平、刁中霞借款纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪黄证执行字第314号执行证书已发生法律效力。申请执行人王忠全要求被执行人施纪平、刁中霞归还借款本金60万元及相关利息，本院在执行过程中查明：被执行人施纪平、刁中霞去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款及股票。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人凌剑春仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2015)沪黄证执行字第314号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 庄海舟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第21750号申请执行人王忠全，男，1989年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人阚卫民。被执行人施纪平，男，1970年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刁中霞，女，1978年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王忠全申请执行被执行人施纪平、刁中霞借款纠纷一案，上海市东方公证处作出的(2015)沪黄证执行字第314号执行证书已发生法律效力。申请执行人王忠全要求被执行人施纪平、刁中霞归还借款本金60万元及相关利息，本院在执行过程中查明：被执行人施纪平、刁中霞去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款及股票。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人凌剑春仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市东方公证处作出的(2015)沪黄证执行字第314号执行证书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春审 判 员  ＸＸ敏代理审判员  庄海舟二〇一六年九月二十一日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初1号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人毕某某，女，汉族，文盲，农民，住安徽省繁昌县，2015年4月30日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人毕某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年春季的一天，被告人毕某某为防止家禽生病，在本县自家田地种植罂粟后，于2015年4月30日被繁昌县公安局孙村派出所民警在巡查中发现。经民警现场清点，被告人毕某某共种植750株疑似罂粟原植物。案发后经芜湖市公安局物证鉴定中心检验，该种植的原植物形态符合罂粟特征并在果实中检出罂粟因、吗啡成分。
另查明，2015年4月30日，被告人毕某某被繁昌县公安局孙村派出所民警带至孙村派出所接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。在孙村镇梅冲村村干部付某某等人见证下，繁昌县公安局民警对750株罂粟原植物予以铲除并扣押。
上述事实，被告人毕某某在公安机关作出了如实供述，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某的证言，繁昌县公安局现场勘验笔录及指认现场笔录、现场平面图、物证照片，芜公物鉴（理化）字（2015）99号毒品原植物检验报告，繁昌县公安局扣押清单，抓获经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某明知是毒品原植物而非法种植且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于毕某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第一项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟500株以上不满3000株或者其他毒品原植物数量较大的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第422号
原告毛新元，男，1976年1月3日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被告李红，男，1966年11月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇，现外出地址不明。
原告毛新元与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛新元到庭参加诉讼，被告李红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新元诉称，被告以生意周转为由于2012年9月5日至10月16日，先后4次向原告共借款5万元，约定月息2分。之后被告支付原告4个月的利息。此后，被告外出，下落不明，未再还款付息。现请求判决被告立即归还原告借款5万元，并支付约定的利息。
被告李红未作答辩。
经审理查明，2012年9月，被告以做生意（加工大理石）需要资金周转为由，向原告借款。9月5日、10月5日、10月8日、10月16日，原告分别借给被告现金1万、1万、1万、2万元，被告均出具借条给原告。借条未对利息及借期作出约定。因被告未归还原告借款，且未与原告联系，现外出地址不明，原告遂诉至本院。
以上事实，有开庭笔录、借条等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方应依约履行。借条未约定还款期限，原告在被告不履行还款义务时，可以随时主张权利，原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告未有证据证明双方对借款利息作出了约定，根据合同法规定，原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李红于本判决生效后十日内归还原告毛新元借款本金5万元。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费560元，由被告李红负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一六年三月九日
书 记 员 梅 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6881号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：徐彬，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2237号
申请执行人蔡根如。
被执行人朱宏飞，送达地址：如皋市长江镇熔盛船厂工务保障部。
被执行人朱锦峰。
申请执行人蔡根如与被执行人朱宏飞、朱锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）皋港民初字第0058号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱宏飞于2015年5月10日前一次性给付此前结欠蔡根如的借款�息15600元（从2014年5月9日至2015年5月9日，每月1300元），自2015年6月10日起至2015年12月30日偿还蔡根如本金10000元／月，利随本清（按每10000元每月利息185元计算），均于每月的10日前给付，朱锦峰对朱宏飞的上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由朱宏飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款人民币70000元及利息，案件受理费775元，执行费1196元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查并采取了强制执行措施：扣划被执行人朱宏飞银行存款34364.2元，本院于2015年7月6日查封被执行人朱�峰名下车牌号为苏F×××××小汽车一辆，于2015年9月15日查封被执行人朱宏飞名下车牌号为苏F×××××的小汽车一辆，于2015年10月28日冻结被执行人朱宏飞公积金账户。申请执行人蔡根如与被执行人朱宏飞、朱锦峰于2016年4月20日达成和解协议如下：朱宏飞、朱锦峰分期给付蔡根如欠款本金70000元及利息，案件受理费775元：于2016年4月30日前给付蔡根如34000元，于2017年1月10日给付10000元，于2017年6月30日前结清余款及利息，执行费1196元由朱宏飞、朱锦峰承担。双方约定一次性处理结束，其他无争议。如朱宏飞、朱锦峰未按约定履行给付义务，蔡根如可就（2015）皋港民初字第058号民事调解书申请恢复执行。和解协议达成后，申请执行人蔡根如书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询扣划查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋港民初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘国军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第8-1号
申请执行人沈春红，住荣成市。
被执行人荣成粮食购销中心，住荣成市。
本院在执行申请执行人沈春红与被执行人荣成粮食购销中心买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第823号
罪犯蔡建苍，男，生于1978年11月18日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）天刑一初字第18号刑事判决，以被告人蔡建苍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡建苍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建苍减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1698号
原告：王某，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：崔某，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告王某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 马振兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 邹向南
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3296号
罪犯李响。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2013年6月5日作出（2013）正刑初字第65号刑事判决，以被告人李响犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李响在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯李响在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李响在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人�共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月11日起至2016年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 帆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1306号
申请人:陈杰，男，1995年6月20日出生，汉族，
被执行人：郜忠莎，女，1995年11月15日出生，
被执行人：宋明荣，女，1972年5月8日出生，汉族，
本院在执行陈杰与郜忠莎、宋明荣婚约财产纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 张大超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7089号
原告：钱贤才。
被告：陈广庆。
本院在审理原告钱贤才与被告陈广庆为民间借贷纠纷一案中，原告钱贤才认为被告陈广庆已还清借款，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱贤才撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告钱贤才负担。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月九日
代书记员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3382号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李成达，身份证住址：湖南省洪江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李成达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××99太平洋信用卡。截止2015年4月6日，被告累计拖欠28862.49元。经原告多次催收，但被告没有还款。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金15439.77元，利息、复息10516.52元，滞纳金1544.6元，其他费用1361.6元，合计欠款总额为28862.49元（上述欠款暂计至2015年4月6日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月13日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印某的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××99）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2015年4月6日，被告拖欠原告信用卡欠款本金15439.77元，利息、复息10516.52元，滞纳金1544.6元，其他费用1361.6元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李成达向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金15439.77元，利息、复息10516.52元，滞纳金1544.6元，其他费用1361.6元，合计28862.49元（上述欠款暂计至2015年4月6日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由被告李成达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑白琳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初784号
原告：仁化县周田镇龙坑村委会新村小组，住所地：仁化县周田镇龙坑村委会新村。
法定代表人：梁方清，系该村村小组组长。
委托诉讼代理人：谢崇天，系广东韶大律师事务所律师。
被告：熊亚生，男，汉族，1950年10月2日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：熊伟雄，男，汉族，1973年7月16日出生，住址：北京市海淀区。系被告熊亚生的儿子。
原告仁化县周田镇龙坑村委会新村小组与被告熊亚生返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告仁化县周田镇龙坑村委会新村小组于2017年11月16日以条件不成熟为由，向本院申请撤回对被告熊亚生的起诉。
本院认为，原告仁化县周田镇龙坑村委会新村小组与被告熊亚生以条件不成熟为由，向本院申请撤回对被告熊亚生的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县周田镇龙坑村委会新村小组撤回对被告熊亚生的起诉。
案件受理费25元，由原告仁化县周田镇龙坑村委会新村小组负担。
审判员 何丽萍
二〇一七年十一月十六日
本
书记员 叶梦玲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执339号
申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：67796305-2。
法定代表人徐恰皮，职务：董事长。
被执行人江西共青城建筑有限责任公司，住所地：共青城，组织机构代码：73635626-1
法定代表人黄春华.
被执行人汪志副，男，1974年3月5日生，汉族，住淳安县.
本院执行的申请人江西建工第四建筑有限责任公司与被执行人江西共青城建筑有限责任公司、汪志副租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第339号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西共青城建筑有限责任公司、汪志副名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西共青城建筑有限责任公司、汪志副名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执339号
申请人：陈海燕，女，1974年生，汉族，住广东省。
被执行人：黎斌，男，1981年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请人陈海燕与被执行人黎斌股权转让合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎斌应在判决书生效之日起十日内向申请人支付股权转让金人民币123000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年06月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人黎斌名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青城民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 黄长茂
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）赣0104执339号
被罚款人：黎斌，男，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人黎斌股权转让合同纠纷一案过程中，本院于2016年8月23日向被执行人黎斌送达财产报告令等材料，限其在收到材料后三日内向本院报告其名下财产。但被执行人黎斌至今未向本院报告其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对被执行人黎斌罚款2000元整，限其在收到本罚款决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年八月二十八日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更404号
罪犯杨松旺，男，1955年5月17日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年12月29日作出（2009）永刑初字第273号刑事判决，认定被告人杨松旺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒四年三个月（刑期自2009年8月25日起至2013年11月24日止）。判决生效后，于2010年1月18日交付执行。服刑期间，因遗漏罪于2012年2月24日，龙岩市新罗区人民法院作出（2012）龙新刑初字第51号判决，认定被告人杨松旺犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑四年，合并前罪有期徒刑四年三个月，总和刑期为有期徒刑八年三个月，决定执行刑罚有期徒刑七年六个月（刑期自2012年2月24日起至2017年2月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨松旺在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松旺服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2016年1月累计达标分24.4分。2013年获监狱表扬，2015年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨松旺减刑的异议。
本院认为，罪犯杨松旺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系犯数罪，第一次减刑，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨松旺的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年三月二十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2588号
原告：东莞毅工工程塑料有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：许国光，经理。
委托代理人：萧炽辉、朱志东，广东众达律师事务所律师。
被告：中山市安历士电器制造有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李敏红，经理。
被告：中山市海湾国际有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冯云英。
原告东莞毅工工程塑料有限公司（以下简称毅工公司）诉被�中山市安历士电器制造有限公司（以下简称安历士公司）、中山市海湾国际有限公司（以下简称海湾国际）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧炽辉到庭参加诉讼，被告安历士公司、海湾国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毅工公司诉称：原告与被告安历士公司之间存在买卖合同关系，2014年5月23日至7月17日，原告根据被告安历士公司的要求，向其供应了价值75938.50元的货物，并向其提供了增值税专用发票。按照《订货合约》约定货款应于收货后30天通过转账方式结清，但被告安历士公司至今未支付任何货款。2014年9月10日，被告海湾国际向包括原告在内的供应商发出公告，承诺清偿被告安历士公司所拖欠的货款并承担由此产生的法律责任，但至今亦未支付任何款项。据此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告安历士公司支付原告货款75938.50元；2、被告安历士公司支付原告逾期违约金（以75938.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2014年8月17日起计至货款付清之日止，暂计至2014年11月16日为1708.60元）；3、被告海湾国际对上述货款及逾期违约金承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、订货合约3张；2、送货单及送货回单各1张；3、增值税专用发票及发票签收单各2张；4、公告1张。
因被告安历士公司未在工商登记注册地址开展经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告安历士公司在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、答辩及质证。
被告海湾国际在法定答辩期间没有提交书面的答辩状及证据，亦未到庭应诉�质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：毅工公司与安历士公司素有业务往来。2014年4月至6月期间，安历士公司先后3次向毅工公司发出订货合约，向其订购指定型号、规格的工程塑料多批，订货合约载明了货品编号、货名、送货日期、合约编号（147216、147727、147728）、数量（2000kg、150kg、25kg）、单价（34.5元／kg、39元／kg、33.5元／kg）、总额（69000元、5850元、837.50元）、收货地址（安历士公司）、付款办法（AMS30days转账）、增值税发票17%、注意事项等栏目。同年5月23日及7月18日，毅工公司按照订单要求，向安历士公司提供订单号147216项下货物2000kg（货物价值69000元）、订单号147727项下货物153kg（货物价值5967元）和订单号147728项下货物29kg（货物价值971.50元），货物总计价值75938.50元，安历士公司经手人在上述两张送货单上签名，并加盖单位收货章予以确认。之后，安历士公司没有及时支付货款。同年9月10日，海湾国际出具公告，书面承诺“一、原安历士公司所欠各供应商的货款全部由海湾国际负责支付，并承担由此产生的法律责任。二、安历士公司所欠各供应商的货款将由海湾国际分三期支付。第一期：2014年9月26日支付总额的30%到帐；第二期：2014年10月26日支付总额的30%到帐；第三期：2014年11月26日支付总额的40%到帐。”，并加盖安历士公司、海湾国际单位公章。同年11月10日，毅工公司向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，毅工公司与安历士公司以传真订单形式建立买卖合同关系，本院对此予以认定。毅工公司依约履行了送货义务，安历士公司确认签收货物，但没有及时支付相应货款，且经毅工公司催讨，仍予拖欠未付，是明显的违约行为，对此应承担相应的民事责任，除应及时向毅工公司清偿货款外，还需承担逾期付款利息损失。双方在订单中约定的付款办法为“AMS30days”，即交货月结30天付款，现毅工公司最后一次交货期为2014年7月18日，当月结算后，安历士公司最迟应在当年8月31日前付清货款，但其在付款期限届满后，没有及时支付款项，故其应从2014年9月1日起承担支付逾期付款利息的责任。毅工公司要求安历士公司从2014年8月17日起承担逾期付款利息，没有事实依据，本院不予采纳。鉴于双方没有约定具体的违约责任承担方式，毅工公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算逾期付款利息，没有法律和事实依据，本院不予支持，安历士公司承担的逾期付款利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率标准为宜。海湾国际出具公告，自愿承诺为安历士公司的债务承担清偿责任，属于债务加入，其与安历士公司共同承担债务，对债权人毅工公司的利益不会发生损害，且没有违反法律法规的强制性规定，其在法律规定范围内对自己民事权利的处分合法有效，本院予以采信。经本院合法传唤，安历士公司、海湾国际无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市安历士电器制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞毅工工程塑料有限�司支付货款75938.50元及逾期付款利息（从2014年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告中山市海湾国际有限公司对被告中山市安历士电器制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告中山市安历士电器制造有限公司、中山市海湾国际有限公司负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 邓树青
审判员 李静敏
二〇一五年四月十三日
书记员 向 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03023号
原告：徐秀云，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐继英，女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告徐秀云与被告徐继英健康权纠纷一案中，2015年10月13日，原告徐秀云向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐秀云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐秀云负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏广鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初756号
原告刘双乾，女，1989年5月1日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告宋丹，男，1986年9月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告宋见存，男，1963年7月19日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘双乾与被告宋丹、宋见存承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。2018年6月14日，原告刘双乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘双乾撤诉处理。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告刘双乾负担。
（此页无正文）
审判员 郭落
二〇一八年六月十五日
书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第48号
申请人：杭州广欣和餐饮管理有限公司。
法定代表人：周洪华。
委托代理人：彭明亮。
被申请人：王逸平。
申请人杭州广欣和餐饮管理有限公司（以下简称广欣和公司）申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第419号仲裁裁决一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会于2015年8月27日作出西劳人仲案字（2015）第419号仲裁裁决书，现广欣和公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：一、委托代理人陈建荣非杭州广欣和餐饮管理有限公司人员，而是浙江广欣和医药有限公司运输员，只帮忙提交资料，不大了解5月27日港点吧点心房煤气爆燃事件；二、被申请人王逸平于2015年3月16日进入申请人公司担任行政总厨的职务，被申请人的基本工资由1650元加考核工资构成。按照公司制度，员工造成财产人身损失的，部门责任人应承担总损失的30%并取消其考核资格。也曾公众口头公布，并无像被申请人说的那样不知道有这样的文件。四、被申请人作为申请人公司的行政总厨，其职责为负责厨房的全部工作，煤气爆燃事件是因为被申请人工作失职未对新聘用的厨师进行岗前安全培训，包括最基本的厨房操作规范等。造成公司经济损失达4万余元。煤气爆燃事件发生后，申请人自动离职，未提前提出申请也未进行岗位移交，被申请人作为行政总厨严重失职，对事故负有责任，根据公司制度和规范，决定扣除其未发的考核工资，作为损失赔偿。只发最低保障工资并无不当。因此，申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第419号仲裁裁决书。
被申请人王逸平辩称：一、委托代理人陈建荣与2015年8月21日是以广欣和医药和广欣和餐饮管理有限公司的工会主席身份来出席劳动仲裁的，全权代理相关事务，并带来单位公章，委托权限一般，而并非申请人所述只帮忙递交材料。二、被申请人王逸平与2015年3月16日加入广欣和餐饮管理公司，工资是由1650元基本工资和养老金500元加其余绩效工资组成，合计10000元。广欣和餐饮管理公司是一家先天管理极其混乱的单位，即没有公司章程，也没有公司条例，更没有员工守则。被申请人完全凭职业操守在工作。三、被申请人担任行政总厨一职，工作主要范围是出新菜单，招聘各门店后厨人员，和技术培训。各门店都设有行政总厨一职，具体负责门店的日常事务。四、关于煤气爆燃事故，按申请人的说法，爆燃造成了4万余元的经济损失，如果事发当场及时扑灭了厨房大火，那所造成的损失岂不是要变卖家产才能来赔偿和承担刑事责任？更不用提合理工资。另，这批员工是经过培训的，但这些人还在公司上班，没办法让他们作证。五、关于自动离职，煤气爆燃是5月27日，事故发生当晚，申请人和被申请人去了笕桥烧伤医院安顿受伤员工住院，到周一申请人就让被申请人去劝说受伤员工出院，被申请人一直以各种借口推托，申请人多次责难，6月4日，受伤员工家族从宁波赶来杭州，并与6月5日来公司找申请人，说要曝光媒体，申请人才答应继续治疗（期间，公司没一个代表公司的人员去看望和慰问，被申请人去过二次，花费尽千元购买营养品等）。6月6日晚9点，黄菇山路我鱼你总店员工大会，申请人在会上多次对被申请人大吼大叫，但凡有正常自尊心的人都没办法继续工作，与6月7提交公司格式辞职书，当晚以短信确认，并把相关事务移交给人事包括工衣2件，而不是申请人所说的自动离职。终止劳动合同为证。六、被申请人认为西湖区劳动仲裁裁决是公平、公正的，任何公司的条例和个人意愿不能凌驾于劳动法之上，请求法院维持原仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，广欣和公司以裁决书认定事实理由错误为由申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2015）第419号仲裁裁决书，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回杭州广欣和餐饮管理有限公司请求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2015）第419号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州广欣和餐饮管理有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 勤
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审136号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张燕，女，1979年11月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年9月1日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月24日以被执行人张燕与王加华于2013年6月19日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]453-B号社会抚养费征收决定书，于2016年12月18日依法送达给被执行人，于2017年7月5日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]453-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年9月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]453-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 车献亮
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月五日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6314号
原告葛双龙，男，1963年12月8日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
原告戈石磊，男，1986年1月14日，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码×××，系葛双龙之子。
被告杭锦后旗碧盛源装饰有限公司。
法定代表人张利军，系总经理。
公司住所地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇温馨园**号楼。
被告张美仙，女，1969年9月29日出生，汉族，个体。
原告葛双龙、戈石磊与被告杭锦后旗碧盛源装饰有限公司、张美仙租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告葛双龙、戈石磊于本案开庭前提出书面申请，将原诉讼请求要求被告杭锦后旗碧盛源装饰有限公司、张美仙支付租赁费27269元的主张，变更为要求被告杭锦后旗碧盛源装饰有限公司、张美仙支付租赁费2726元。2018年3月4日原告葛双龙、戈石磊向本院提出书面申请撤回对被告杭锦后旗碧盛源装饰有限公司、张美仙的起诉，并申请退还已交纳的诉讼费。经审查，原告葛双龙、戈石磊提出的撤诉及退还诉讼费申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）的规定，裁定如下：
准许原告葛双龙、戈石磊撤回对被告杭锦后旗碧盛源装饰有限公司、张美仙的起诉。
案件受理费50元，原告葛双龙、戈石磊已预交241元，由原告负担25元，退还原告葛双龙、戈石磊216元。
审 判 长 李昕晔
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 乌兴花
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1218号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告郭家宝，男，汉族，1968年10月23日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭家宝信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告郭家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告郭家宝于2010年3月8日向原告招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张，卡号为43×××35。截至2014年11月20日，被告郭家宝累计拖欠信用卡本息共计124493元。原告招行信用卡中心多次向被告郭家宝催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭家宝偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本息124493元（截至2014年11月20日本金112829.37元，利息6081.64元，滞纳金5581.99元，利息、滞纳金按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告郭家宝承担本案诉讼费用。
被告郭家宝未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年2月22日，被告郭家宝向原告招行信用卡中心申请办理招商银行白金信用卡一张。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方：招商银行；乙方：招商银行信用卡申领人）第二条第二款约定，乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第七款约定，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告招行信用卡中心经审核后向被告郭家宝发放信用卡一张，卡号为43×××35。被告郭家宝使用该信用卡透支消费后未按约按时足额还款，截至2014年11月20日，被告郭家宝累计拖欠原告招行信用卡中心欠款本金112829.37元，利息6081.64元，滞纳金5581.99元。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告郭家宝在向原告招行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，原告招行信用卡中心有权依照信用卡领用合约的约定计收透支利息和滞纳金。原告招行信用卡中心要求被告郭家宝偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭家宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭家宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金112829.37元并支付利息、滞纳金（截至2014年11月20日，利息为6081.64元，滞纳金为5581.99元；自2014年11月21日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，财产保全费1142元，公告费600元，合计4532元，由被告郭家宝负担（被告郭家宝应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告郭家宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 陈维强
人民陪审员 汪国强
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 汪维琴
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第350号
申请人固始县华艺钢构有限公司（华艺钢构）。
被执行人固始县民丰粮油有限公司（民丰粮油）。
申请人华艺钢构申请执行被执行人民丰粮油加工承揽纠纷一案，固始法院作出的（2014）固民初字第2515号判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人民丰�油公司无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第2515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 柴明亮
审 判 员 高建中
二〇一五年十二月十七日
书记员代 志 娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第3953号
罪犯黄涛，男，1980年10月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）杭刑初字第242号刑事附带民事判决，认定黄涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2011）浙杭刑执字第12786号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑建议书，同年7月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省监狱、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月15日起至2023年8月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年七月三十日
书记员 楼 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6894号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：许进，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告许进物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1420号
申请执行人李梅，女，汉族，1972年4月14日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人李梅与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4337号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1420号申请执行人李梅，女，汉族，1972年4月14日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人李梅与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4337号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01821号
原告：刘某甲，女，2012年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
法定代理人：刘某乙（刘某甲之母）。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告刘某甲诉被告凌某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年九月六日
书记员 张海燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3559号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇芦浦社区黄楼下村顺发路１５５－１５９号，组织机构代码:697005994。
法定代表人杨陈燕。
被执行人杨陈燕，女，1972年3月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人胡思闯，男，1968年3月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人胡龙，男，1991年6月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈如沛，男，1971年1月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02157号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛缴纳执行款1393737.48元及利息损失；二、被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费15683元，执行费16337元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛的财产情况，已查封登记在被执行人陈如沛名下的坐落于苍南县龙港镇彩虹大厦2幢1102室房屋，因双方正在协商中，暂不要求处置；发现被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3559号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇芦浦社区黄楼下村顺发路１５５－１５９号，组织机构代码:697005994。法定代表人杨陈燕。被执行人杨陈燕，女，1972年3月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人胡思闯，男，1968年3月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人胡龙，男，1991年6月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈如沛，男，1971年1月16日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02157号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛缴纳执行款1393737.48元及利息损失；二、被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费15683元，执行费16337元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛的财产情况，已查封登记在被执行人陈如沛名下的坐落于苍南县龙港镇彩虹大厦2幢1102室房屋，因双方正在协商中，暂不要求处置；发现被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、杨陈燕、胡思闯、胡龙、陈如沛有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01720号
原告：谢某。
委托代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
原告谢某因与被告李某甲继承纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告谢某及其委托代理人姜雄飞，被告李某甲及其委托代理人周晓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月初一（公历xxxx年xx月xx日）生育一子李某乙。2006年8月因双方性格不和原告起诉，经蕲春县人民法院调解，双方同意离婚，婚生子由被告于2007年xx月xx日接走抚养；双方婚后共同财产：漕河镇某某社区五组二列三层楼房各自份额都赠与孩子所有，由被告居住并保管。婚生孩子李某乙在随被告生活期间于2014年xx月xx日在蕲春县鹞鹰岩水库失水身亡，孩子身后的遗产处置问题，经原告多次与被告沟通，均未得到合理解决。原告认为，原、被告婚生孩子身亡后，涉及孩子遗产的继承即开始，故此，依照《民诉法》第119条、《继承法》第2条、第3条、第5条、第8条之规定，特具文人民法院，请求依法分割位于蕲春县漕河镇某某社区五组二列三层楼房的遗产一半（约45万元）份额。
被告李某甲辩称：1.本案属于法定继承，应考虑实际情况。原告作为被继承人监护人，没有完全尽到监护义务，因此在分配遗产时应当少分或不分；2.本案的房屋评估报告也存在瑕疵，不应将被告后期的装潢费用计算进来作为房屋分割。
原告谢某为支持自己的主张，在举证期限内提交了如下证明材料：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。拟证明原被告身份情况；
证据二、民事调解书一份。拟证明位于漕河镇某某社区五组二列三层楼房一栋所有权归李某乙的事实；
证据三、《接处警工作登记表》、《户口注销证明》各一份。拟证明原、被告婚生子李某乙已身亡，户口已注销的事实。
证据四、《评估咨询报告书》、鉴定费发票。拟证明原被告双方所讼争房屋价值及评估费用。
被告李某甲质证意见：证据1、2、3无异议；证据4有异议，该报告书存在基准日瑕疵，该房屋被告后期进行了装潢。
本院认证意见：证据1、2、3无异议，本院予以采信；证据4系原告申请、原被告双方共同参与选定的具有资质的鉴定机构进行的鉴定，评估结论具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告李某甲在举证期限内没有提交证据。
本院查明：原告谢某与被告李某甲原系夫妻。××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月初一生育一男孩李某乙。原告谢某2006年向法院起诉离婚，2006年10月12日通过法院主持调解，双方达成一致意见：双方婚生儿子李某乙由李某甲抚养教育成人；双方婚姻期间共同财产位于漕河镇某某社区五组二列三层楼房一栋双方自愿将其应得份额赠与与李某乙所有，该房屋产权归李某乙所有，由被告李某甲居住并保管。2014年7月12日，原、被告婚生儿子李某乙失水死亡。2015年10月27日原告谢某向本院提起诉讼，请求分割位于蕲春县漕河镇某某社区五组二列三层楼房的遗产一半（约45万元）份额。本案在审理过程中，根据原告谢某的申请，双方选定蕲春县房屋资产评估事务所对涉案的房屋进行了评估，评估价值为512300元（不包括装璜价值）。
本院认为：本案中原、被告双方所讼争标的物系原、被告双方在离婚时赠与给婚生儿子李某乙的二列三层房屋，该房屋属于李某乙所有，李某乙死亡后，该房屋系李某乙遗产。遗产继承权是指公民依照法律的直接规定或者被继承人所立的合法有效的遗嘱享有的继承被继承人遗产的权利。本案中李某乙的遗产房屋只涉及法定继承。原、被告系李某乙唯有的法定继承人，且同属于同一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”被告辩称“原告作为被继承人的监护人，没有完全尽到监护义务，在分配遗产时应当少分或不分”的意见，因为没有提交证据予以佐证，该辩称理由不能成立，本院不予采信；原、被告双方讼争房屋现为被告李某甲实际居住，且被告李某甲在为李某乙代保管期间将该房屋重新进行了装修装潢，因而，该房屋归被告李某甲所有较为适宜。被告李某甲自获得该房屋所有权的同时，应将属于原告谢某继承的部分，以折价的方式支付给原告谢某。本案在审理过程中，原告谢某申请，原、被告双方参与评估程序，蕲春发展资产评估事务所对该房屋进行了评估，评估结论：“在评估基准日二0一六年一月三十一日，纳入本次评估范围的李某甲同志房屋资产评估值为人民币伍拾壹万贰仟叁佰元（￥512300元），”“不包括房屋的装璜价值。”该结论原被告双方均表示无异议，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国继承法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、登记在被告李某甲名下座落于蕲春县漕河镇某某社区五组二列三层楼房归被告李某甲所有，由被告李某甲于本判决生效后十五日内向原告谢某支付人民币256150元；
二、房屋评估费5000元，由被告李某甲承担2500元；
三、上述一、二项共计258650元，被告李某甲于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，由原告谢某负担4025元，原告谢某负担4025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 郝诗福
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第539号
原告彭柏岩，男，1961年8月24日生，汉族，住长春市九台区。
被告焦明珠，男，1960年8月16日生，汉族，住长春市九台区。
被告吴立新，男，住长春市九台区工农街。
被告董润丽，女，住长春市九台区信用联社住宅楼。
本院在审理原告彭柏岩诉被告焦明珠、吴立新、董润丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭柏岩诉称，被告焦明珠、吴立新于2008年3月14日从原告处借款20万元，并出具借据一份，由被告董润丽担保。现要求三被告立即偿还借款20万元。
本院认为，原告未能在举证期限内向本院提供被告焦明珠准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔俊琦
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初732号
原告：王玉玲，女，1969年12月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：衣立霞，女，1979年11月1日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王力，男，1977年3月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告王玉玲与被告衣立霞、王力劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王玉玲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉玲以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王玉玲负担。
审判员 赵 力
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯新艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保309号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行
负责人：张青，行长。
委托代理人：张亮，该公司职员。
委托代理人：刘晓壮，该公司职员。
被执行人：赵丽丽
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人赵丽丽金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行于2017年月日向本院申请财产保全，请求查封被执行人赵丽丽名下的银行存款583198.22元或其他等额财产。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽丽名下的银行存款583198.22元或查封其他等额财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一七年九月二十六日
书记员 岳威
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00532号
原告席玲鸽。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告袁保福。
关于原告席玲鸽诉被告袁保福返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告私下协商解决，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00532号
原告席玲鸽，女，1970年4月20日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告袁保福，男，1965年7月29日出生。
关于原告席玲鸽诉被告袁保福返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告私下协商解决，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘春艳