wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第328号
原告：王某
被告：赵某甲
原告王某诉被告赵某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，因原、被告感情破裂，在东营区民政局协议离婚，约定婚生女赵某乙（××××年××月××日生）由被告抚养。现因女儿赵某乙喜欢和原告在一起，且原告有充足的时间予以照顾。同时，孩子上学的学校离原告的居住地很近，接送孩子十分方便。为了孩子的身心××，特请求变更孩子抚养权为由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直到十八周岁为止。庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃由被告每月支付抚养1500元的诉讼请求。
被告辩称：不同意更改女儿赵某乙的抚养权。理由如下：一、双方签订的离婚协议约定，离婚后女儿赵某乙由男方抚养，由女方每月支付800元抚养费，直至孩子18周岁为止。在不影响孩子正常学习、生活的情况下女方可以随时探望。原告并未按约定执行，从未向男方支付过抚养费，且探视期间较长，少则几天多则一个月，严重影响了孩子正常学习生活。二、原告探视期间，孩子经常感冒，由于未即时就诊导致孩子病情加重，且对孩子缺乏管教任由发展，对孩子成长不利。三、被告经济条件优于原告，被告对原告除了离婚前一些资助外，在离婚后又资助23万元购买房屋。四、被告是师范毕业生又在学校工作，由被告抚养孩子更有利于孩子××发展。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据，庭审中被告发表了质证意见：
提交离婚协议书一份，拟证明原、被告协议离婚，约定婚生女赵某乙由被告抚养。
被告赵某甲对此证据无异议。
被告向法庭提交了以下证据，庭审中原告发表了质证意见：
东营市人民医院出具的CT检验报告单一份，拟证明原告探视期间因照顾不周导致孩子生病，女儿赵某乙不适合跟随原告生活。
原告质证后认为：对该检验报告的真实性无异议，但对证明目的有异议，孩子生病的真正原因是不喜欢爸爸、奶奶的管教，加上思念母亲造成的。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，本院依法予以采信。被告提交的证据并不能实现其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙。因夫妻感情破裂，原、被告于2011年10月27日协议离婚，约定：婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月10号前支付抚养费800元，直至小孩18周岁止，在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时探望。离婚后，被告履行了对女儿赵某乙的抚养义务，原告每星期探望一次，且原告未向被告支付过抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方或双方的情况或抚养能力发生较大变化，均可提出变更子女抚养权的要求。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定：一方要求变更子女抚养关系的有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与其子女共同生活对子女身心××有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）其他正当理由需要变更的。本案中，原告在庭审过程中仅以女儿赵某乙喜欢和原告在一起，原告有充足的时间予以照顾，且原告接送孩子上学方便为由，诉请变更女儿赵某乙由其抚养，理由不足，并未提交证据证实具备法律规定的上述情形，被告在审理过程中明确表示不同意对女儿赵某乙的抚养权进行变更，且赵某乙年幼，一直随被告生活至今，对现有的生活环境比较熟悉，从有利于孩子××成长和学习出发，对原告王某请求变更女儿赵某乙抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈姗姗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第5号
上诉人（原审原告）：肥城市农村信用合作联社。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张松茵，肥城市房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：顾明。
被上诉人（原审被告）：孙建东。
以上三被上诉人的委托代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
原审被告：马庆。
原审被告：毛洪霞。
上诉人肥城市农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥商初字第174号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 璞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00337号
申请执行人王志雄，男。
委托代理人杨强，男。
被执行人刘金栓，男。
被执行人杭亮飞，男。
本院执行的王志雄与刘金栓、杭亮飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）米民初字第00370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王志雄于2015年11月20日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人王志雄在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00370号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹斌斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00224号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人尹某，2014年9月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人尹某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案经现已审理终结。
公诉机关指控，1998年期间，被告人尹某在荆门市一钢材店内购得无缝钢管一根，后在家中自制火药枪一支，供日常打猎使用，一直未上交公安机关。2014年9月2日，荆门市公安局漳河新区分局民警依法对被告人尹某的住处进行检查时，当场从其家中卧室内查获自制火药枪一支。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为送检的土铳为自制火药枪具，以火药为发射动力，具备对人体的致伤力。
指控被告人尹某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。另经本院委托荆门市漳河新区司法局社区矫正工作局对被告人尹某进行社会调查，评估意见为建议对被告人尹某适用非监禁刑。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、证人焦某某的证言、检查笔录、现场照片、扣押物品清单、荆门市公安司法鉴定中心枪支属性鉴定书、荆门市公安局漳河分局漳河水陆派出所出具的证明、户籍证明、调查评估意见书、被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张芹芹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10097号
上诉人（原审原告）：北京恒兆置业有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心商场3层。
法定代表人蔡涯棉，董事长。
委托诉讼代理人：赵宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫清，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京双指间化妆品有限公司，住所地北京市丰台区丰北路甲79号北京冠京饭店D220室。
法定代表人张轶。
上诉人北京恒兆置业有限公司因与被上诉人北京双指间化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京恒兆置业有限公司于2017年2月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京恒兆置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京恒兆置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京恒兆置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 刘苑薇
二〇一七年二月八日
书记员 康 飞
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第431号
原告鲁桃香，女，
被告鲁帮华，男，
本院在审理原告鲁桃香诉被告鲁帮华民间借贷纠纷一案中，原告鲁桃香于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁桃香的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁桃香撤回起诉。
案件受理费1357元，减半收取678.5元，由原告鲁桃香负担。
审判员 彭学军
二〇一四年八月二十一日
书记员 范 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第431号
原告：王某某，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师，执业证号：11304201010240978。
被告王某甲，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住邯郸市永年县。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨利强到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年6月我与被告在苏州打工时认识并确定恋爱关系，同年10月双方辞职回老家，12月被告让我和他一起外出打工，因我对被告不甚了解，没有同意。被告要求登记结婚后再一起外出打工。我觉得登记结婚后，外出打工被告不会加害与我，2012年12月24日我与被告登记结婚。2013年1月我与被告到江苏省吴江市顺达电子厂打工，分别住厂里的男女宿舍。打工期间，被告保管我的工资卡和身份证，做了许多让我不能容忍的事情，用我的工资请其他女人吃饭、看电影。我发现后，被告发誓改过并许诺2013年国庆节同我举行结婚典礼仪式，同年9月被告拿着我的工资卡说回老家装修房屋，从此我与被告再也联系不上。我与被告虽登记结婚，但没有举行典礼仪式，也没有同居生活，被告没有给付我彩礼，我也没有陪送财产，没有建立起夫妻感情，我要求与被告离婚。
被告王某甲没有答辩。
2014年3月12日本院向被告王某甲父亲王梦凯进行了调查，王梦凯称：王某甲在外打工三年了，不知道在那里打工，联系不上，2014年春节也没有回家。听说王某甲与鸡泽县的一个女的领了结婚证，没有举行结婚典礼仪式，没有给付女方彩礼，女方也没有陪送财产。
经审理查明，2012年6月原、被告在苏州打工时认识并确定恋爱关系，2012年12月24日原、被告登记结婚，但双方没有按农村习俗举行结婚典礼仪式，原告没有陪送财产，被告也没有给付原告彩礼。2013年1月原、被告到江苏省吴江市顺达电子厂打工，分别住男、女职工宿舍，原、被告没有同居生活，同年9月原告与被告失去联系。2014年3月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。本院向被告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料时，被告父亲王梦凯称：被告在外打工三年，地址不详也联系不上。本院依法公告向被告送达了起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，并定于自公告之日起经过60日视为送达，提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时在本院广府人民法庭公开开庭审理。被告逾期既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，被告没有给付原告彩礼，原告也没有陪送财产，原、被告婚前感情基础一般。原、被告办理结婚登记后，双方没有按照农村习俗举行结婚典礼仪式，也没有同居生活，且自2013年9月至今，原告无法与被告取得联系，说明原、被告婚后没有建立起夫妻感情。原告要求离婚，符合婚姻法及其相关解释规定的离婚条件，本院应予支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 苗高现
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘小雨
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第431号
原告永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告罗祥敢，男，汉族，1987年2月9日出生，住永安市。
被告罗旌洁，男，1975年12月11日出生，住永安市。
被告罗旌信，男，汉族，1962年8月14日出生，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告罗祥敢、罗旌洁、罗旌信金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1667元，减半收833.5元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐 娟
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张政鸿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第431号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所永春县桃城镇城南街电信大厦。
代表人王杰飞。
被告肖秀缎，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告肖秀缎电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚启炉
二〇一四年一月十六日
书记员 周晓思
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00415号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人解某，男，汉族，初中文化，无业居民。2007年7月18日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年5月17日因抢夺被抓获。2014年5月19日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人解某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人解某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
（一）2014年4月14日早7时许，被告人解某骑摩托车流窜至长安区韦曲变电站门口，此时被害人马某贤顺着变电站门口道沿由南往北走，解某遂走到其身后，趁马某贤不备，将其一对金耳环拽下，驾车逃离现场。后解某将所抢耳环销赃，所得赃款1100元全部挥霍。马某贤被抢的一对金耳环经评估价值1526元。
（二）2014年4月19日下午4点左右，被告人解某骑摩托车流窜至长安区韦曲酒厂对面马路，此时被害人司某芹从东边马路道沿上由南往北行走，解某走到司某芹身后，将司某芹一对金耳环拽下，驾车逃离现场。后解某将所抢耳环销赃，所得赃款800元全部挥霍。司某芹被抢的一对黄金耳环经评估价值1676元。
（三）2014年4月29日9时许，被告人解某骑摩托车流窜至长安区韦曲西崔村口，此时被害人高某芳从村口道沿上由东向西行走，解某走到高某芳身后，趁其不备将一对金耳环拽下，驾车逃离现场。后解某将所抢耳环销赃，所得赃款1000元全部挥霍。高某芳被抢的一对黄金耳环经评估价值1526元。
（四）2014年4月30日17时许，被告人解某骑摩托车流窜至长安区韦曲府东一路与韦郭路交汇处北50米，此时被害人张某侠从路西道沿领着二岁半的孙女由北向南行走，解某见张某侠双耳戴一对黄金耳环，遂走到张某侠身后，趁其不备将其一对金耳环拽下，驾车逃离现场。后解某将所抢耳环销赃，所得赃款700元全部挥霍。张某侠被抢的一对黄金耳环经评估价值1113元。
（五）2014年5月1日9时许，被告人解某骑摩托车流窜至长安区韦曲华美十字“小白兔”牙科门口花园处，此时解某发现李某贤一人坐在花园水泥墩上，解某遂下车走到李某贤身后，趁其不备将其双耳的耳环拽下，然后驾车逃离现场。后解某将所抢耳环销赃，所得赃款1100元全部挥霍。李某贤被抢的一对金耳环经评估价值2671元。
（六）2014年5月9日9时许，被告人解某骑摩托车流窜至长安区新区政府门口，此时解某发现张某情领着二岁孙女推着童车由东向西沿区政府门前道沿行走，解某随下车走到张某情身后，趁其不备将其一对金耳环拽下，然后驾车逃离现场。后解某将所抢耳环销赃，所得赃款800元全部挥霍。张某情被抢的一对黄金耳环经评估价值1743元。
（七）2014年5月17日19时30分许，被告人解某骑摩托车流窜至长安区长兴路恒通修理厂门口路边，寻找目标准备抢金耳环，此时解某发现李某霞由南向北走在东侧人行道上，解某见其双耳戴一对金耳环，遂走到李某霞身后，趁李某霞不备将其双耳的耳环拽下，然后驾车逃离现场，后被经过的小寨派出所民警抓获。李某霞被抢的一对金耳环经评估价值1304元。破案后赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辩认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明等其他相关证明材料证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人解某多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。西安市长安区人民检察院指控被告人解某犯抢夺罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人解某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人解某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2016年5月16日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
代理审判员 田秋玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王慧臻
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执216号
申请执行人:洪某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：张某某，男，汉族，陕西省紫阳县。
本院受理洪某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2017年2月4日所作出的（2017）陕0924民初124号民事判决书已发生法律效力。张某某未按生效法律文书履行义务，权利人洪某某于2017年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某某已主动给付申请执行人洪某某案件标的款现金5000元，并交纳诉讼费25元，案件执行费50元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六
）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 征
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年五月月三十一日
书记员 贺齐芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第677号
原告黄雪平，女，1969年5月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告赖光泉，男，1978年1月3日出生，汉族，个体户，住长汀县。
被告张明星（系被告赖光泉妻子），女，1987年3月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告黄雪平与被告赖光泉、张明星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪平到庭参加诉讼，被告赖光泉、张明星经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪平诉称，被告赖光泉、张明星系夫妻关系。2013年6月10日，被告赖光泉以临时资金周转困难为由，向原告借款人民币（下同，略）3万元，双方约定：借款期限为1年，按月利率50‰计算利息，利息每月支付一次。当日，被告赖光泉出具借条一张给原告。俩被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应由俩被告承担共同偿还责任。为此，请求法院依法判令：被告赖光泉、张明星共同返还原告借款本金3万元，并支付该款从2013年6月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告赖光泉、张明星未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告赖光泉以临时资金周转困难为由，向原告黄雪平借款3万元，双方约定：借款期限为1年，按月利率50‰计算利息，利息每月支付一次。当日，被告赖光泉出具借条一张给原告黄雪平。借款期限届满，被告赖光泉没有履行返还借款本金及支付利息义务，为此引起纠纷。2015年4月2日，原告黄雪平向本院提起诉讼。
另查明，在本案借款发生时，被告张明星与被告赖光泉系夫妻关系存续期间。本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在婚姻关系存续期间系被告赖光泉的个人债务、以及俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条原件一张，本院调查的尤溪县民政局婚姻登记记录证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与被告赖光泉之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有被告赖光泉出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告赖光泉按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告提出，要求被告赖光泉返还原告借款本金3万元，并支付该款从2013年6月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算利息的主张部分，合法有据，本院予以支持。关于原告提出，要求被告张明星对本案共同承担还款义务主张一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。且本案没有证据证实：本案诉争的债务为俩被告在婚姻关系存续期间系被告赖光泉的个人债务、以及俩被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原告提出的本案债务为俩被告夫妻共同债务，被告张明星对本案应共同承担还款义务的主张，合法有据，本院予以支持。被告赖光泉、张明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖光泉、张明星应于本判决生效之日起十日内共同返还原告黄雪平借款本金3万元，并支付该款从2013年6月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖光泉、张明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一五年五月五日
书记员 周世明
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1191号
原告：杨永录，男，汉族，72岁。
被告：张传林，男，汉族，46岁。
原告杨永录与被告张传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，2016年6月21日依法由审判员武光亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永录、被告张传林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨永录诉称：2013年12月24日，张传林在杨永录处借款8060元用于生产，约定月息2.5分，还款期限为8个月。2015年3月16日、2016年3月19日，张传林分别给付借款利息2000元，本金及剩余利息至今未还清。故起诉，要求张传林偿还借款本金8060元及利息（自2015年8月24日开始计算利息至本金偿还之日），要求张传林并承担本案的诉讼费用。
张传林辩称：张传林借款本金为5000元，除了4000元外，还偿还了900元。现在张传林没有能力还款。
经审理查明：2013年12月24日，张传林在杨永录处借款8060元用于生产，约定月息2.5分，还款期限为8个月。2015年3月16日，张传林偿还杨永录2013年12月24日至2014年10月23日之间的利息2000元。2016年3月19日，张传林偿还杨永录2014年10月24日至2015年8月23日之间的利息2000元。现杨永录提起诉讼，要求张传林偿还借款本金8060元及利息（自2015年8月24日，按月息2.5分计算至本金偿还之日），要求张传林承担本案的诉讼费用。
认定以上案件事实的主要证据有：借据、收条。
本院认为，张传林在杨永录处借款，并为杨永录出具借据，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，张传林应当按照约定偿还杨永录借款本息。
杨永录请求的月息2.5分过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按年利率24%予以支持。
张传林辩称借款本金为5000元、除了4000元外还偿还900元，杨永录予以否认，张传林也未提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张传林于本判决生效之日立即偿还原告杨永录借款本金8060元及利息【利息按本金8060元、年息24%计算，自2015年8月24日计算至本金本金实际给付之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张传林负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 武光亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐丹丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初652号
原告：张秀智，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人:王长伟，该公司法务。
原告张秀智与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告请求法院依法判令被告支付其保险赔偿金共计5980元，诉讼费由被告承担。本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀智委托诉讼代理人孟利霞，被告委托诉讼代理人王长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告拥有一辆豫JP20**轿车，并于2016年9月15日在被告处投保有商业保险及不计免赔，其中：机动车损失保险赔偿限额为62300元。保险期间自2016年9月15日起至2017年9月14日止。2016年12月19日08时10分许，在南乐县城一行路与傅潭路交叉口，第三者张小亮驾驶豫JJA8**号车由南向北向右转弯行驶，遇原告驾驶员姜雷松驾驶原告的豫JP20**轿车由西向东行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，孙小亮负事故主要责任，姜雷松负事故次要责任。原告为施救其事故车辆支付南乐县新元汽修厂施救费300元。南乐县公安交警大队委托南乐县价格认证中心对原告事故车辆的损失价值予以评估，该中心于2017年1月5日作出乐价定损[2017]01003号估价鉴定结论书，意见为：豫JP20**轿车损失估损价值为5480元。为此，原告支付该中心评估费200元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、车辆行驶证、驾驶员驾驶证，商业险保险单、事故认定书、施救费和评估费票据、乐价定损[2017]01003号估价鉴定结论书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2016年12月19日发生交通事故，事故致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告驾驶员在事故中承担次要责任，原告合理损失应首先由第三者车辆在交强险赔付范围内优先赔偿，不足部分，被告同意按照事故责任比例承担30%。本院认为，虽然第三者车辆在本事故中负主要责任，应在交强险责任限额内赔付2000元，对不足部分承担70%的赔偿责任。但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以，被告依据合同约定应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者张小亮请求赔偿的权利。关于原告合法损失，根据本案证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。根据乐价定损[2017]01003号估价鉴定结论，原告车辆损失为5480元，被告认为过高，但在本院指定期间内并未申请重新评估，本院视为其对原告提交的评估意见的认可，对此评估意见本院予以确认，依据该意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。2.施救费、评估费。原告分别请求300元、200元。被告认为属于间接损失，不予承担。本院认为，该辩解意见与《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条相悖，不予采纳，原告此请求予以支持。综上，原告合法损失共计5980元（车辆损失5480元+施救费300元+评估费200元）被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付给原告张秀智保险赔偿金共计5980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯利敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭家鸣
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初592号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵鹏飞，男，1990年6月21日出生，汉族，高中文化，务工，住西平县（户籍所在地西平县）。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月27日被西平县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人赵鹏飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人赵鹏飞及其辩护人康永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份，被告人赵鹏飞以认识中央军委副主席ＸＸＸ的母亲为由，可以通过ＸＸＸ将许某涉嫌诈骗的妻子无罪释放，骗取许某人民币4000元，后又以需要送礼为由骗取许某现金50000元及烟、酒等物，2017年1月10日，许某将内有50000元的银行卡交给赵鹏飞，被告人赵鹏飞于2017年1月23日在西平县分两次将50000元取出。经西平县价格认证中心评估，烟、酒等物品价值1110元。另查明，被告人赵鹏飞家属已经将诈骗钱款及财物全部退还被害人许某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人赵某、于某证言，微信聊天图片，建设银行照片，西平县公安局扣押、发还物品清单，谅解书，建设银行卡交易明细，价格评估意见，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款及财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵鹏飞到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且已经全部退赔违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
审 判 员 王连生
人民陪审员 范怀远
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初123号
原告：潜山县房地产管理中心，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路233号，统一社会信用代码12340824MB11275211。
法定代表人：周国发，该中心主任。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
被告：孙哲，男，1972年4月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
原告潜山县房地产管理中心与被告孙哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，潜山县房地产管理中心于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县房地产管理中心在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县房地产管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告潜山县房地产管理中心负担。
审判员 张文胜
二〇一八年一月十九日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第667号
原告刘梅英，女，1970年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告连伟民，男，1969年5月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈满弟（被告连伟民妻子），1979年1月17日出生，汉族，住址同上。
原告刘梅英与被告连伟民、陈满弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘梅英的委托代理人张育民到庭参加诉讼。被告连伟民、陈满弟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅英诉�，2013年7月7日和2013年7月27日，被告连伟民以资金困难为由先后两次各向原告借款人民币1万元，合计2万元。双方没有约定借款利息和还款期限，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告连伟民与陈满弟系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币2万元及利息（自起诉之日起即2015年3月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连伟民、陈满弟均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月7日和2013年7月27日，被告连伟民先后两次各向原告刘梅英借款人民币1万元，合计2万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告连伟民出具借条2张交原告收执。借款后，两�告未能偿还。2015年3月11日，原告诉诸本院。
另查明，被告连伟民与被告陈满弟于2005年8月17日登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘梅英的陈述及其提供的借条2张、《结婚登记审查处理表》1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告连伟民、陈满弟在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连伟民于2013年7月7日和2013年7月27日向原告刘梅英借款合计人民币2万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因被告连伟民与被告陈满弟系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款�认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。因原告与被告连伟民对所借上述款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告连伟民、陈满弟经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连伟民、陈满弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘梅英借款本金人民币2万元及利息（自2015年3月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告连伟民、陈满弟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年四月二十七日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共�国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1723号
原告房**，男，汉族。
委托代理人苟青松，四川白坚律师事务所律师。
被告周**，男，汉族。
被告刘**，女，汉族。
被告王**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第510号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张志斌，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司公司员工。
被上诉人（原审原告）张海东，男，1980年12月3日出生，汉族、。
委托代理人李宁东，河南陆达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张海东财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人潘逊，被上诉人委托代理人李宁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海东于2014年8月8日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：被告向原告支付车辆维修费用75080元，诉讼费由被告承担。
原审法院审理查明：1、2014年1月7日，商丘市公安局新城分局出具证明一份，载明：兹证明2013年12月30日张东海（男，身份证号411381198012032631，联系电话1352671****）到新城分局报警称自己的车牌号为豫A825**奥迪Q7型号轿车，在神火大道华驰粤海酒店停车场燃烧，我局接警后，经调查核实该车在2013年12月29日晚22时许，被人故意纵火破坏，目前我局已经立案侦查，正在侦查程序中。2、原告张海东系豫A825**号奥迪车所有人。3、原告张海东所有的豫A825**号奥迪车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失险666000元等保险。4、原告受损车辆在河南省奥鑫汽车销售有限公司维修，花费维修费用75080元。
原审法院认为：原告在被告处投有保险，被告应按照保险合同约定赔偿原告损失。现原告车辆被人故意纵火破坏，根据原、被告之间的保险合同约定，被告应向原告支付该车辆产生的损失，故对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张海东理赔款75080元。案件受理费1677元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案事故系第三方人为纵火所致，车辆损失应由第三方赔偿，且根据机动车损失保险免责条款，上诉人不承担诉讼费。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张海东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投有机动车损失险，且有车损不计免赔，现被上诉人车辆因着火产生损失，且损失并未超过保险金额，上诉人应予赔偿，故原审法院支持被上诉人的诉讼请求正确，上诉人可在承担赔付责任后取得向第三人追偿的权利，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1677元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年五月八日
书 记 员 汪 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第733号
原告：杭州江干徐敏红百货有限公司，住所地：杭州市杭州汽车东站小商品市场1楼1001、、1003、1005（半）号。
法定代表人：徐敏红。职务：。
委托代理人：毕一平、ＸＸ，浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州功臣制衣有限公司。
法定代表人：王萍。职务：。
原告杭州江干徐敏红百货有限公司（以下简称原告）为与被告杭州功臣制衣有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告存在长期交易往来，双方存在买卖合同关系。一直以来，原告均遵照合同约定及交易习惯按时按量向被告发货，被告也接收了相应货物。截止2015年2月14日，被告共积欠原告货款2万元整，被告向原告出具了欠条，明确了欠款金额，并约定于2015年6月前付清。原告为此已多次向被告催讨，但被告至今未予支付。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令归还所欠原告货款本金20000元，利息30.55元，共计20033.55元（利息暂计至2015年7月1日止，以后的利息按年利率4.85%计至被告还清欠款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款20000元及逾期付款利息损失227元（按银行同期贷款基准利率，从2015年7月1日起计算至2015年9月25日止，2015年9月26以后的利息按年利率4.6%计至被告还清欠款日止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款20000元，承诺于2015年6月前付清的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查后认为符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告杭州江干徐敏红百货有限公司与被告杭州功臣制衣有限公司之间发生买卖关系合法有效。原告杭州江干徐敏红百货有限公司已经按约履行交付货物义务，被告杭州功臣制衣有限公司未按约支付货款构成违约，应当承�相应的民事责任。原告杭州江干徐敏红百货有限公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州功臣制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州功臣制衣有限公司支付原告杭州江干徐敏红百货有限公司货款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州功臣制衣有限公司支付原告杭州江干徐敏红百货有限公司逾期付款利息损失227元（按货款20000元为本金，自2015年7月1日计算至2015年9月25日，2015年9月26日至本生效判决确定履行之日止的利息损失按照年利率4.6%另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日�付清。
如果被告杭州功臣制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告杭州功臣制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费306元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 李国华
二〇一五年十月�十二日
书记员 罗佳琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更第711号
罪犯付松，男，1987年12月28日生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年12月10日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第342号刑事判决，认定付松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金7000元（已履行）；继续追缴四被告人违法所得财物，予以发还被害人。同案犯不服，提出上诉。2014年3月31日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月27日起至2018年1月26日止）。该犯于2014年8月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年9月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子。审理中该犯又退回违法所得6000元。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、现金存款凭证等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付松予以假释（假释考验期期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 肖 宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3529号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人卢显成，农民。
被执行人宗国艳，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人卢显成、宗国艳金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民初字第1975号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1975号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马成升
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01499号
原告郭某。
被告谭某甲。
原告郭某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任审判长，审判员石英雄、王静参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2002年底相识，2003年3月22日在巴东县民政局信陵镇婚姻登记处登记结婚后开始同居生活，同年5月21日举行婚礼，2005年5月21日生育一男孩取名谭某乙。由于双方认识时间不长，婚前缺少了解，草率结婚，导致双方婚后未建立起良好的夫妻感情。自2011年开始被告长期吸毒，原告发现后，被告多次向原告表示改过自新，但经公安机关多次打击被告仍无悔改之意。为了小孩的健康成长，原告多次努力挽救，但都无济于事，经亲友多次劝说也无效。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方无法共同生活。被告不理家务，对小孩漠不关心，不尽一个作丈夫和父亲的责任。2013年2月，原告在外租房居住照顾小孩，与被告分居生活至今。双方现毫无夫妻感情可言，再无和好可能。为此，双方曾多次协商离婚，被告亦同意离婚，但拒绝去办理离婚手续。为维护原告合法权益，请求人民法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩谭某乙由原告抚养。
原告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、郭某居民身份证复印件1份、户口簿复印件1份。用于证明原、被告及其家庭成员的身份情况。
2、结婚证复印件1份。用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、湖北省巴东县国家税务局2015年9月7日出具的证明1份。用于证明被告谭某甲系该单位小车司机，谭某甲于2015年5月20日请病假1年之后，居无定所，现无法取得联系。
被告谭某甲未提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告郭某提交的上述证据，被告谭某甲未到庭发表质证意见。本院审查认为，原告郭某提交的上述证据均具有真实性，亦与案件事实具有关联性，证据来源合法，本院应予采信。
经审理查明：原告郭某与被告谭某甲于2002年底相识恋爱，2003年3月22日在巴东县民政局信陵镇婚姻登记处登记结婚，2005年5月21日生育儿子谭某乙。婚姻关系存续期间，原、被告在湖北省巴东县信陵镇民族路7号国税局宿舍A栋中单元1102室换购了住房1套，购买有尼桑牌汽车1辆，添置有格力牌空调4台、三星牌65英寸彩电1台、格力牌空气能热水器1台、海尔牌冰箱1台、海尔牌洗衣机1台、方太牌蒸箱1台、方太牌微波炉1台、席梦思床3张、布艺沙发1套、西餐桌1套。2015年8月，被告谭某甲离家外出，至今未归。原告郭某于2015年9月8日以双方已无夫妻感情再无和好可能为由向本院起诉，要求与被告谭某甲离婚，并要求婚生男孩谭某乙由原告郭某抚养。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明的事实看，原告郭某与被告谭某甲自2003年3月22日登记结婚至今已共同生活了12年，双方在婚姻关系存续期间共同维系家庭、抚育小孩，已建立起了一定的夫妻感情。原告郭某现起诉要求与被告谭某甲离婚，主要理由是诉称被告谭某甲长期吸毒和赌博，其次是诉称双方长期分居。本案中，经本院核实，被告谭某甲最后离家外出的时间为2015年8月，不存在双方因感情不和长期分居的事实。原告郭某在本案中既未提供出被告谭某甲确实有吸毒和赌博等恶习的证据，其诉称的双方因感情不和长期分居亦与事实不符。综上，原告郭某向本院提交的证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。另外，双方所生小孩现尚年幼，亦需要和谐稳定的成长环境。法庭希望双方当事人珍惜夫妻感情，相互理解和包容，继续共同维系好家庭、建设好家庭，给小孩健康成长创造一个良好的环境。被告谭某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 王 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第252号
原告卢某，农民。
委托代理人孙露，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 朱广伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王东风
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00007号
申请人王占文
被执行人河北坤盛秸秆饲料加工有限公司
申请人与被执行人其他合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第2904号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第2904号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋玺来
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00007号
申请执行人刘佳怡，女，2006年10月24日出生，汉族，学生，住平利县城关镇东三路1号。
法定代理人杨晓琴，女，1972年5月17日出生，系申请执行人之母。
被执行人张付英，女，1976年5月17日出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇杨家梁村四组。
根据已经发生法律效力的（2013）平民初字00371号民事调解书，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款44000元及迟延履行期间的债务利息，本院立案后于2014年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款44000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费560元。本案在执行中，双方当事人达成由被执行人给付赔偿款35500元，余款8500元及利息申请执行人自愿放弃的和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2013）平民初字00371号民事调解书确定的内容执行完毕。
本案申请费560元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周诚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 肖锐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第134号
申请执行人唐永柱，居民。
被执行人牛天平，成年人。
本院在执行唐永柱与牛天平承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2011）临商终字第938号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5741号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：丁学军，男。
被告：刘一凝，男。
被告：李鋆，女。
被告：钟振国，男。
被告：林香莲，女。
被告：梁桂祥，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘一凝、李鋆、钟振国、林香莲、梁桂祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人丁学军、被告钟振国、梁桂祥到庭参加诉讼。被告刘一凝、李鋆、林香莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘一凝、李鋆偿还借款本金100000元及利息。2、要求被告钟振国、林香莲、梁桂祥对借款本息承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告刘一凝为偿还MCON201405270000176合同借款本金；并由被告钟振国、林香莲、梁桂祥为该笔借款的本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止，年利率为8.67%，逾期加收50%的罚息。后被告刘一凝陆续偿还利息合计7997.46元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院判如所请。
被告钟振国辩称：借款担保属实，暂时无力给付。
被告梁桂祥辩称:1、被告刘一凝是我外甥，曾找我与钟振国、林香莲到荷花山信用社办理贷款，因钟振国、林香莲没来，贷款没办，该笔100000元贷款随后如何办理的我不知情。2、我系农民，超过60岁，不具备担保大额贷款的资格。3、我妻子孟杰做过肾摘除手术，我本人患有高血压和心脏病，无经济收入，不具备承担保证责任资格。
被告刘一凝、李鋆、林香莲未答辩。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、农户个人借款申请表、借款合同、借款凭证，用以证明被告刘一凝、李鋆向原告借款100000元，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止，年利率8.67%，逾期加罚50%的罚息。2、担保合同，用以证明被告钟振国、梁桂祥、林香莲为借款本息承担连带保证责任。3、还款明细登记薄，用以证明被告刘一凝合计偿还借款利息7997.46元。对原告当庭出示的证据，被告钟振国无异议，被告刘一凝、李鋆、梁桂祥、林香莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证的权利，且在举证期限内未对原告提供的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供得1、2、3组证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告刘一凝、李鋆为偿还MCON201405270000176合同借款本金，于2015年5月27日，向原告借款100000元；并由被告钟振国、林香莲、梁桂祥对借款本息承担连带保证责任。双方约定，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止，年利率为8.67%，逾期加收50%的罚息。后被告刘一凝陆续偿还利息合计7997.46元。剩余本息，经原告多次催讨，被告方以种种理由拖欠至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘一凝、李鋆向原告借款，事实清楚，证据确凿，被告刘一凝、李鋆应给付原告借款。被告钟振国、林香莲、梁桂祥同原告签订担保合同，为其真实意思表示，合同内容合法有效，原告据此要求被告钟振国、林香莲、梁桂祥承担担保义务，于法有据。双方对借款利息及逾期罚息有明确约定，且利息数额不违反国家强制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告刘一凝、李鋆给付借款并承担利息、逾期利息的诉请及要求被告钟振国、林香莲、梁桂祥承担连带保证责任的诉请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告刘一凝、李鋆于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，并承担自2015年5月27日起至2016年5月26日止按年利8.67%计算的利息（已偿还利息7997.46元），同时承担自2016年5月27日起至实际给付之日止按年利率8.67%的1.5倍计算的罚息。被告钟振国、林香莲、梁桂祥对本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 强
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1691号
原告叶欣
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟
原告叶欣诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶欣、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年4月21日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金9502.5元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于……商品房，约定房屋价格497514元。合同第八条约定出卖人应在2012年10月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款497514元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年4月21日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年4月21日起至2014年10月30日止共计191日，应支付违约金数额为9502.51元（497514元×1／10000／日×191日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告叶欣违约金9502.51元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年四月十日
书记员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执777号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：王志民，男，1974年1月7日出生，汉族，住址天津市宝坻区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王志民信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执777号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：王志民，男，1974年1月7日出生，汉族，住址天津市宝坻区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王志民信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王长泰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第2354号
申请执行人农安县农村信用合作联社龙王信用社
负责人李克辉，主任
被执行人吴维峰，男，1976年12月4日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第544号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2683号
原告：汤桂兰，女，1929年12月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：黄献清，男，1954年1月25日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。系原告之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：管小为，男，1963年12月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：湖北银行股份有限公司孝感兴源支行。住所地：孝感市北京路**号。
法定代表人：刘新军，该行行长。
本院受理原告汤桂兰诉被告管小为、湖北银行股份有限公司孝感兴源支行担保物权纠纷一案后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告汤桂兰撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元由原告汤桂兰负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 向斌斌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1314号
罪犯李栋乙，男，1987年6月12日出生，汉族，河南省洛阳市伊川县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年6月6日以（2012）伊少刑初字第59号刑事判决书，认定被告人李栋乙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人强奸罪：2007年7月11日晚，该犯与杜永亮、杜亚飞、张恒等人在朋友家喝酒。当晚12时许，张恒和杜亚飞到网吧上网，遇到在此上网的少女李某某和高某某，打电话叫来该犯等其他人，该犯骑电动车将李某某强行带至河滩处，对其实施了强奸，后张某等也对李某某实施了强奸。
罪犯李栋乙在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬1次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李栋乙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李栋乙减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第319号
原告李某某。
被告孙某某。
洮南市人民法院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二0一四年十一二月十日
书 记 员 张晓丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00092号
申请执行人张慧。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区，
法定代表人张鸣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00296号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司支付申请执行人张慧购房款167167元，支付违约金33433.4元并承担诉讼费2155元，执行费2941元，共计人民币205696.40元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款205696.40元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一六年二月十九日
书记员 敖绪军
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3478号
申请执行人邱维�。
委托代理人邱勇。
被执行人张晓辉。
申请执行人邱维祥与被执行人张晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张晓辉应于判决生效之日起十日内向申请人邱维祥支付人民币1661.22元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张晓辉名下的银行、房产等情况进行了查询，冻结了张晓辉的工资账户，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一五年十二月七日
书记员 掌云南
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执97号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、胡某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某等行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、胡某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十八日
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民初字第135号
原告：李锦明，男，1974年12月10日出生，汉族，住台山市。
被告：吴锦罩，男，1970年7月23日出生，汉族，住台山市。
原告李锦明诉被告吴锦罩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦明到庭参加诉讼，被告吴锦罩经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦明诉称：因经济周转困难，被告吴锦罩于2015年1月25日向原告借款20000元，定于2015年4月25日前还清。借款期限届满后，被告吴锦罩未依时向原告偿还借款。原告经多次向被告吴锦罩催收还款未果。为了维护合法的民事权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告吴锦罩偿还借款20000元，并由被告吴锦罩承担本案的诉讼费用。
原告李锦明对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供2015年1月25日的《借据》原件1份，拟证明被告吴锦罩于2015年1月25日签名立下《借据》向原告李锦明借款20000元，并定于2015年4月25日前还清的事实。
被告吴锦罩在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告李锦明提供的上述证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，被告吴锦罩经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告李锦明提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告李锦明提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
另本院依法分别向台山市公安局大江派出所调取了被告吴锦罩及其家庭成员的《常住人口个人信息表》、《户成员信息》原件各1份；向台山市住房和城乡建设局调取了台山市大江镇大江圩江顺街50号501房的《房屋权属信息查询结果证明》原件1份，拟共同证明被告吴锦罩的家庭住址是台山市大江镇沙冲桑园村X号的事实。原告李锦明对其表示无异议，被告吴锦罩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本院调取的该项证据进行核证、质证的权利。因此，本院对该项证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明：因经济周转困难，被告吴锦罩于2015年1月25日向原告李锦明立下《借据》，其载明“借款人：吴锦罩（按红色指印），身份证：44XXXXXXXXXXXXXXXX，联系地址：台山市大江镇沙冲桑园村X号，联系电话：15XXX****X3。乙方（即被告吴锦罩）因急需资金周转，出于自愿向甲方（即原告李锦明）借款一笔。双方协商达成一致，订立以下条款：借款金额小写：﹤20000元正﹥（按红色指印），大写﹤贰万元正﹥（按红色指印），借款日期：始于2015年1月25日至2015年4月25日止。”。双方没有约定支付借款利息。被告吴锦罩在涉案《借据》载明的“借款人”处签名并捺手指模确认上述借款事实。原告李锦明随即向被告吴锦罩出借现金20000元。借款期限届满后，原告李锦明经多次向被告吴锦罩催收还款未果。原告李锦明遂以被告吴锦罩拖欠借款未还为由诉至本院，请求依法判令被告吴锦罩偿还借款20000元，并由被告吴锦罩承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告吴锦罩以经济周转困难为由于2015年1月25日向原告李锦明借款20000元，并定于2015年4月25日前还清。原告李锦明随即将借款20000元交付给被告吴锦罩，上述事实有被告吴锦罩以借款人的身份在落款处签名并捺手指模立下的《借据》原件1份加以印证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告李锦明与被告吴锦罩之间的借款关系成立并生效，且该借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，原告李锦明经多次向被告吴锦罩催收还款未果，被告吴锦罩至今仍拖欠原告李锦明借款20000元未偿还。因此，原告李锦明诉请被告吴锦罩偿还涉案借款20000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告吴锦罩欠款不还，实属无理，应负偿还借款的违约责任。被告吴锦罩下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦罩应于本判决生效之日起十日内向原告李锦明偿还借款20000元。
如果被告吴锦罩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴锦罩负担（原告李锦明已垫付，被告吴锦罩应于本判决生效之日起十日内付回给原告李锦明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
人民陪审员 刘巧凤
人民陪审员 陈小清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 司梦阳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第854号
原告赵静，农民。
委托代理人：吕明。
被告曹鹏龙，农民。
原告赵静诉被告曹鹏龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵静及其委托代理人吕明到庭参加诉讼，被告曹鹏龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵静诉称，被告到原告工作的地方，即本村“文明号”网吧，因买方便面和原告发生口角，被告将原告打伤，导致原告住院治疗花费共1500余元。且精神上也受到伤害，至今原告不敢出门。案件发生后，磁县公安局对被告处以拘留7日，罚款500元。因被告给原告带来伤害，造成经济损失，故向贵起诉，现请求：1、要求被告曹鹏龙赔偿原告赵静医疗费、误工费、精神抚慰金3000元；2、诉讼费由被告曹鹏龙承担。
被告曹鹏龙未到庭也未向本院提交书面意见。
经审理查明，被告曹鹏龙于到磁县花官营乡花官营村“文明号”网吧买方便面时，与正在网吧上班当收银员的原告发生口角，后对原告进行拳打脚踢。经磁县公安局磁公（磁公花）决字（2013）第00028号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日并处罚款500元。当日原告到磁县肿瘤医院住院治疗一天，花去医疗费1499.86元。为此，原告向被告索要无果，故诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金共计3000元。
另查明，赵静系农村户口，河北省2013年度农村居民人均年纯收入8081元。
上述事实，有原告的陈述及身份证、磁县公安局公安行政处罚决定书、磁县肿瘤医院结算病人费用清单、赵静出院通知单、住院统一收费收据等证据存卷佐证。
本院认为，被告到花官营村“文明号”网吧的原告上班处与原告发生口角，后对原告进行拳打脚踢。因被告的行为导致原告住院治疗，被告理应赔偿原告因此遭受的损失。原告住院花费的医疗费损失为1499.86元；误工费为22.4元（8081元÷12÷30X1）。上述各项费用合计为1522.86元。对原告要求被告赔偿其它费用未向本院提出相关证据，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹鹏龙在本判决生效后十日内赔偿原告赵静医疗费、误工费等各项损失1522.86元；
二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹鹏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年十月十六日
书 记 员 范志娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4137号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，住合山市（二）****号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被羁押，次日被刑事拘留。2014年10月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5083号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日下午，被告人韦某至深圳市宝安区福永街道福凤路中北行方向公交站，利用被害人李某坐于站台东侧草地上与人聊天的机会，至其身后，窃取其身体右侧草地上手机1部（经鉴定，价值人民币560元），后在逃跑过程中，被公安干警当场查获，缴获赃物手机发还被害人。
上述犯罪事实，被告人韦某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月2日起至2015年4月1日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04921号
原告郭新雷，男，汉族，1962年1月29日出生。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告阮静，女，汉族，1988年9月5日出生。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭新雷于2015年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告阮静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭新雷撤回对被告阮静的起诉。
本案诉讼费25元，本院予以免交。
审判员 刘爱民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 申力豪
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民谷初字第00167号
原告孟州市第一汽车运输公司，男。
被告王发科，男。
关于原告孟州市第一汽车运输公司诉被告王发科借款合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 李保荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 张欣欣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2105号
申请执行人许惠能，男，1970年6月11日出生，汉族，住龙海市九湖镇。
被执行人欧阳志亮，男，1978年7月25日出生，汉族，住龙海市九湖镇，现住漳州市龙文区。
被执行人陈小玲，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同上。
漳州市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）漳民终字第1011号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即偿还申请人借款本金55万元，并从2013年8月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请人代垫的诉讼受理费5035元、财产保全费3655元；并应向本院缴纳执行费7900元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧阳志亮、陈小玲应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人欧阳志亮、陈小玲应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人欧阳志亮、陈小玲应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2105号
申请人许惠能，男，1970年6月11日出生，汉族，住龙海市。
被执行人欧阳志亮，男，1978年7月25日出生，汉族，住龙海市，现住漳州市龙文区。
被执行人陈小玲，女，1981年2月28日出生，汉族，住龙海市，现住漳州市龙文区。
申请人许惠能与被执行人欧阳志亮、被执行人陈小玲民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）芗民初字第3252号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年11月19日向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2105号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）武铁民初字第121号
原告赵文华
委托代理人王兴煜、刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司。
法定代表人牛成红，该公司总经理。
住所地：武威市凉州区胜利街*****号。
委托代理人陈宗义，中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司理赔调查室经理。
委托代理人孙珺璘，中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司营运部经理。
原告赵文华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵文华的诉讼代理人甘肃纵横律师事务所律师王兴煜、刘巍东，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司的委托代理人陈宗义、孙珺璘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月26日，原告在被告处投保了主险“小康之家*岁岁登高”（分红型）终身寿险和附加险“小康之家*岁岁登高”重大疾病险。两个险种每年交保险费448元，保险金额10000元，保险期自2008年10月27日至终身或保险事故发生时止。原告于2008年10月27日开始每年按时交纳保费。2014年12月23日，原告感觉身体不适，到甘肃省武威市肿瘤医院进行治疗，被诊断为1、肺动脉高压；2、支气管哮喘发作持续状态；3、慢性阻塞性肺疾病。经治疗于2015年1月12日出院。中国太平洋人寿保险附加“小康之家*岁岁登高”重大疾病保险条款第三条第一款第二项被保险人年满18周岁的，经医院诊断初次发生“重大疾病”，我们将按照保险金额付重大疾病保险金；第十三条：重大疾病是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术。肺动脉高压属于重大疾病范围，已由第十三条第二十一项列举。出院后，原告以“肺动脉高压”属于重大疾病为由带相关材料到被告处理赔，被告却以原告所得疾病不属于重大疾病范围为由拒绝赔付保险金。原告认为，在保险期内，自己患有肺动脉高压，严重时有濒死感。在医院花费了大额医疗费做康复治疗，所患疾病不及时治疗将危及生命。本人的疾病按照通常理解应属重大疾病，被告应按合同约定给付保险金。另外，在签订合同时，被告也没有向原告说明什么是重大疾病，称只要得了大病就可以得到1万元的保险金。现被告拒绝赔付保险金，违反了《保险法》及相关法律规定，也违背了保险诚信原则，又没有尽到明确说明义务，故要求被告按照合同约定给付保险金。
被告辩称，原告与保险公司签订的保险合同属实，但原告所患“肺动脉高压”没有达到合同列举的严重程度，并不属于保险合同约定的“重大疾病”范围。而且原告在投保单上有亲笔签名，证明保险公司已向原告尽了明确说明义务。由于原告所患疾病不属于双方在保险合同中约定的重大疾病范围，保险公司不应予以理赔，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月26日，原告赵文华作为投保人和被保险人，与中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司签订“小康之家*岁岁登高”终身寿险（分红型）合同及附加“小康之家*岁岁登高”重大疾病保险合同各一份，并在投保单上的“声明与授权”处签字确认。两份保险单明确载明，投保人和被保险人均为原告赵文华，主险保险金额为1万元，附加险保险金额为所附加的主险合同的基本保险金额。保险项目固定，保险期限主险合同与附加合同一致，即自2008年10月27日零时起至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止。保险责任自2008年10月27日起，交费期为2０年，交费方式为每年交一次，每次保险费主险373元、附加险75元。合同签订后，赵文华依约履行了缴纳保险费的义务，保险费缴至2015年10月26日。2014年12月23日，原告因感到身体不适，到武威市肿瘤医院检查治疗，被诊断为1、肺动脉高压；2、支气管哮喘发作持续状态；3、慢性阻塞性肺疾病。经治疗于2015年1月12日出院。2015年1月27日，原告赵文华向中国太平洋人寿保险股份有限公司提出重大疾病理赔申请，2015年1月31日，中国太平洋人寿保险股份有限公司作出理赔决定通知书，以被保险人所患疾病不属于合同约定的重大疾病赔付范畴，不承担给付保险金的责任为由，拒绝理赔。
上述事实，有原被告签订的中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同（“小康之家*岁岁登高”终身寿险（分红型）保险单及附加“小康之家*岁岁登高”重大疾病保险保险单、投保单）、保险费发票、医疗病历、诊断证明、理赔申请书、理赔决定书及原被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间所签订的“小康之家*岁岁登高”终身寿险（分红型）合同及附加“小康之家*岁岁登高”重大疾病保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。根据有关法律规定，订立保险合同，对于合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明和解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。就本案而言，保险公司不仅要对该条款中的专业术语诸如“严重原发性”、“肺动脉平均压超过30mmHg”等向原告作出提示，而且要向原告作出明确的、常人可以理解的说明。本案中，原告在投保单中确有亲笔签名，且在投保单内相关文件中确有“本人已认真阅读并理解本次所投保各险种的产品说明书，本人无异议”等内容，但上述相关文件的内容、项目繁多。不具单一的告知书性质，且其仍然是被告方提供的事先拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意，而被告也没有证据证明原告在投保单上签名时，被告方的业务员确实已就投保单中相关文件的相关内容向原告作了解释、告知。因此，在被告不能进一步举证证明其已经通过口头或书面等方式就重大疾病释义内容向投保人作出了明确说明时，仅依据投保人签字确认的投保单，不足以证明保险人对重大疾病释义内容向投保人作出了明确说明。综上，被告的抗辩理由不充分，证据不足，不予采信。原告要求中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司给付保险金1万元，理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司给付原告赵文华重大疾病保险金10000元。于本判决生效后十五日内一次性付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取，计25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司负担。
如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 沈剑华
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 瑛
武威铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）武铁民初字第121号原告赵文华委托代理人王兴煜、刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司。法定代表人牛成红，该公司总经理。住所地：武威市凉州区胜利街*****号。委托代理人陈宗义，中国太平洋人寿保险股份有限公司甘肃分公司理赔调查室经理。委托代理人孙珺璘，中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司营运部经理。原告赵文华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵文华的诉讼代理人甘肃纵横律师事务所律师王兴煜、刘巍东，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司的委托代理人陈宗义、孙珺璘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月26日，原告在被告处投保了主险“小康之家·岁岁登高”（分红型）终身寿险和附加险“小康之家·岁岁登高”重大疾病险。两个险种每年交保险费448元，保险金额10000元，保险期自2008年10月27日至终身或保险事故发生时止。原告于2008年10月27日开始每年按时交纳保费。2014年12月23日，原告感觉身体不适，到甘肃省武威市肿瘤医院进行治疗，被诊断为1、肺动脉高压；2、支气管哮喘发作持续状态；3、慢性阻塞性肺疾病。经治疗于2015年1月12日出院。中国太平洋人寿保险附加“小康之家·岁岁登高”重大疾病保险条款第三条第一款第二项被保险人年满18周岁的，经医院诊断初次发生“重大疾病”，我们将按照保险金额付重大疾病保险金；第十三条：重大疾病是指被保险人初次发生符合下列定义的疾病，或初次接受符合下列定义的手术。肺动脉高压属于重大疾病范围，已由第十三条第二十一项列举。出院后，原告以“肺动脉高压”属于重大疾病为由带相关材料到被告处理赔，被告却以原告所得疾病不属于重大疾病范围为由拒绝赔付保险金。原告认为，在保险期内，自己患有肺动脉高压，严重时有濒死感。在医院花费了大额医疗费做康复治疗，所患疾病不及时治疗将危及生命。本人的疾病按照通常理解应属重大疾病，被告应按合同约定给付保险金。另外，在签订合同时，被告也没有向原告说明什么是重大疾病，称只要得了大病就可以得到1万元的保险金。现被告拒绝赔付保险金，违反了《保险法》及相关法律规定，也违背了保险诚信原则，又没有尽到明确说明义务，故要求被告按照合同约定给付保险金。被告辩称，原告与保险公司签订的保险合同属实，但原告所患“肺动脉高压”没有达到合同列举的严重程度，并不属于保险合同约定的“重大疾病”范围。而且原告在投保单上有亲笔签名，证明保险公司已向原告尽了明确说明义务。由于原告所患疾病不属于双方在保险合同中约定的重大疾病范围，保险公司不应予以理赔，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年10月26日，原告赵文华作为投保人和被保险人，与中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司签订“小康之家·岁岁登高”终身寿险（分红型）合同及附加“小康之家·岁岁登高”重大疾病保险合同各一份，并在投保单上的“声明与授权”处签字确认。两份保险单明确载明，投保人和被保险人均为原告赵文华，主险保险金额为1万元，附加险保险金额为所附加的主险合同的基本保险金额。保险项目固定，保险期限主险合同与附加合同一致，即自2008年10月27日零时起至终身或合同列明的终止性保险事故发生时止。保险责任自2008年10月27日起，交费期为2０年，交费方式为每年交一次，每次保险费主险373元、附加险75元。合同签订后，赵文华依约履行了缴纳保险费的义务，保险费缴至2015年10月26日。2014年12月23日，原告因感到身体不适，到武威市肿瘤医院检查治疗，被诊断为1、肺动脉高压；2、支气管哮喘发作持续状态；3、慢性阻塞性肺疾病。经治疗于2015年1月12日出院。2015年1月27日，原告赵文华向中国太平洋人寿保险股份有限公司提出重大疾病理赔申请，2015年1月31日，中国太平洋人寿保险股份有限公司作出理赔决定通知书，以被保险人所患疾病不属于合同约定的重大疾病赔付范畴，不承担给付保险金的责任为由，拒绝理赔。上述事实，有原被告签订的中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同（“小康之家·岁岁登高”终身寿险（分红型）保险单及附加“小康之家·岁岁登高”重大疾病保险保险单、投保单）、保险费发票、医疗病历、诊断证明、理赔申请书、理赔决定书及原被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间所签订的“小康之家·岁岁登高”终身寿险（分红型）合同及附加“小康之家·岁岁登高”重大疾病保险合同合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。根据有关法律规定，订立保险合同，对于合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明和解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。就本案而言，保险公司不仅要对该条款中的专业术语诸如“严重原发性”、“肺动脉平均压超过30mmHg”等向原告作出提示，而且要向原告作出明确的、常人可以理解的说明。本案中，原告在投保单中确有亲笔签名，且在投保单内相关文件中确有“本人已认真阅读并理解本次所投保各险种的产品说明书，本人无异议”等内容，但上述相关文件的内容、项目繁多。不具单一的告知书性质，且其仍然是被告方提供的事先拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意，而被告也没有证据证明原告在投保单上签名时，被告方的业务员确实已就投保单中相关文件的相关内容向原告作了解释、告知。因此，在被告不能进一步举证证明其已经通过口头或书面等方式就重大疾病释义内容向投保人作出了明确说明时，仅依据投保人签字确认的投保单，不足以证明保险人对重大疾病释义内容向投保人作出了明确说明。综上，被告的抗辩理由不充分，证据不足，不予采信。原告要求中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司给付保险金1万元，理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司给付原告赵文华重大疾病保险金10000元。于本判决生效后十五日内一次性付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取，计25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威市中心支公司负担。如不服以上判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  沈剑华二〇一五年七月十七日书记员  陈 瑛