河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初709号
原告：崔增林，男，汉族，1979年9月9日生，现住石家庄市无极县。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
被告：张克明，男，汉族，1969年11月12日生，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司，住所地唐山市丰南区河涧路口南。统一社会信用代码：911302820604525782。
法定代表人：闫绍勇，职务经理。
委托代理人：崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化大街与青年路交叉口，统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人：毕京臣，职务经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告崔增林与被告张克明、唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔增林的委托代理人董礼娟、被告张克明、唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司的委托代理人崔志学、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日13时10分许，崔增林骑行电动自行车沿青年路由南向北行驶至与××交口处，违反信号灯指示左转弯时，与张克明驾驶沿青年路由北向南行至此处的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成车物受损、崔增林受伤的交通事故。此次事故经丰南区公安交通警察大队认定崔增林承担此次事故的主要责任，张克明承担此次事故的次要责任。此次事故为原告崔增林造成损失如下：医药费70431.58元，伙食补助费1200元，营养费4500元，误工费20400元，护理费9000元，伤残赔偿金156912元，被扶养人生活费64965元，交通费2000元，鉴定费2600元，精神抚慰金10000元，车损1665元。共计343673.58元。被告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司为冀Ｂ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及商业三者险各一份。故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计121665。交强险赔偿限额外的其他损失被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险的赔偿范围内承担50%的赔偿责任，共计111004.29元。原被告就赔偿事宜协商未果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
诉讼中原告主张残疾赔偿金按照2017年居民人均可支配收入计算变更为169494元，精神抚慰金变更为15000元，将诉讼请求变更为217501.23元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：第一冀Ｂ×××××车辆在我公司投保交强险和50万第三者商业险，并投保不计免赔，保险期限自2014年1月23日起至2015年1月22日止；第二，本次事故发生在2014年3月，原告起诉的时间是2017年1月，据事故发生之日已3年之久，明显超出诉讼时效，应该依法驳回原告的诉讼请求；第三，本案为被保险车辆为营运车辆，在事故发生时，车辆应当按期年检，驾驶人应当具备合法有效的驾驶资格以及从业资格证，否则我司在商业险范围内不承担赔偿责任；第四，本次事故被保险车辆驾驶人负事故的次要责任，原告主张交强险范围外要求50%比例承担，不符合双方过错比例，我们认为被保险车辆驾驶人在事故当中应该承担30%的责任比例；第五，原告应该就各项损失提交相应证据，证据不足或者没有证据的，我公司不予承担。
被告张克明辩称:我没有垫付款，对方的损失应该由我车辆投保的保险公司承担，我车辆为营运车辆，原告应该承担我停运损失9000元。
被告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司辩称：原告请求的医疗费用误工费用护理费用伤残赔偿金被扶养人生活费车辆损失有合法证据证实的情况下，就以上损失由我方车辆承保的保险公司在交强险及商业险保险限额内我公司同意直接向原告赔付，我公司所有的车辆在被告保险公司投有交强险和50万第三者商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，我司车辆证件齐全，符合投保情况，被告保险公司应该在保险限额内承担，在事故中，我司车辆的驾驶人员承担是次要责任，因此我方只同意交强险限额外按30%的比例承担赔偿责任，原告要求的精神抚慰金明显超出社会生活水平，请求法庭依据我方责任承担比例予以酌定。
经审理查明，冀Ｂ×××××轿车登记所有人为被告唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司，张克明为实际使用人，当时驾驶员为张克明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2014年1月23日起至2015年1月22日，商业第三者责任保险责任限额为500000元，投保不计免赔险。
2014年3月12日13时10分许，崔增林骑行电动自行车沿青年路由南向北行驶至与××交口处，违反信号灯指示左转弯时，与张克明驾驶沿青年路由北向南行至此处的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成车物受损、崔增林受伤的交通事故。此次事故经丰南区公安交通警察大队认定崔增林承担此次事故的主要责任，张克明承担此次事故的次要责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院、无极县医院共住院30天进行了治疗。2016年9月1日，原告伤情经唐山市法医鉴定中心鉴定为：1、崔增林伤残属于9级，IA值为10%。2、崔增林误工期为180日、崔增林需人护理90日、崔增林需营养90日。并支付鉴定费人民币2600元。原告崔增林主张护理人员为妻子何云霞；主张长期居住于唐山冀玉汽车工具经销处；工作于唐山冀玉汽车工具经销处，月工资3400元；；护理人员何云霞工作于唐山冀玉汽车工具经销处，月平均工资为3000元。
原告长女崔恬静，2002年8月14日生，原告评残鉴定出具时14周岁；次子崔田浩，2007年6月14日生，原告评残鉴定出具时9周岁；原告母亲李艮钗，1956年12月2日生，原告评残鉴定出具时年近60周岁；原告父亲崔焕社，1956年1月9日生，原告评残鉴定出具时年满60周岁；原告父亲崔焕社、原告母亲李艮钗育有原告在内二子女，原告妹妹现已成年，应承担赡养义务。
本院认定本次事故造成原告崔增林损失如下：医药费70431.58元，伙食补助费1200元（住院30天，每天40元），营养费3600元（营养90天，每天40元），误工费20400元（原告每月工资3400元，误工180天），护理费9000元（原告护理人每月工资3000元，护理误工90天），伤残赔偿金71514元（原告户口所在地为石家庄市无极县郭庄镇杨坊村人和巷1号，诉讼中原告未能提交暂住证、居委会居住证明、房屋租赁或产权证明，也未能提交医保或社保关系以证明自己在城区连续居住、工作1年以上，不符合农村户藉按城镇标准支持条件“在城区居住1年以上，且收入来源于城区”的要求，按城镇主张残疾赔偿金缺乏真实性，故本院按2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民年可支配收入11919元计算20年，并按相关系数30%计算）、被扶养人生活费58788元（因原告有四个被扶养人，根据人身损害赔偿解释有数个被扶养人的生活费累计不超上一年度一人消费标准原则应根据2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民年消费支出标准9798元支持，原告父母年满60周岁，支持20年，原告子女支持扶养费年限短于原告父母，故以20年为准，结合崔增林共兄妹2人的事实，再计算残疾系数30%），交通费1500元（根据原告治疗地与原告户口地距离及治疗时间的实际情况予以支持1500元），鉴定费2600元，精神抚慰金4000元，车损1665元，共计244698.58元。
现原告诉至本院，主张由被告予以赔偿217501.23元。
诉讼中，被告张克明损失，经双方协商原告认可自保险公司赔偿款中向被告张克明赔偿5000元，对于双方合意，本院予以支持。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、崔增林医疗费、唐山市丰南区医院病历、用药明细、诊断证明、出院证、法医鉴定、鉴定费票据、法医鉴定、原告身份证明、冀Ｂ×××××轿车司机张克明驾驶证、冀Ｂ×××××轿车行驶证、保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，认定张克明承担事故次要责任，又因当时张克明为驾驶机动车，而崔增林为骑行非机动车，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十，本院确定由张克明担此次事故40%的责任。原告崔增林损失合计人民币244698.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告主张交通费、残疾赔偿金等多出本院认定部分，证据不足、主张无理，本院不予支持；原告主张精神损失费多出本院认定部分，根据原告伤情、对方责任情况，数额过高，不予支持。被告对原告提交法医鉴定虽有异议，但无反驳证据提交，本院对异议不予采纳、重新鉴定请求不予准许；原告伤情于2016年9月1日经唐山市法医鉴定中心出具鉴定，出具鉴定时为损失确定时间，故原告主张的诉讼请求不超诉讼时效，被告保险公司所辩原告诉讼超出时效的主张，于法无据，不予支持；被告保险公司所辩被保险车辆为营运车辆，在事故发生时，车辆驾驶人应当具备从业资格证，否则在商业险范围内不承担赔偿责任的免赔主张，因为本案中司机张克明驾驶证合格，行驶证合格，保险公司应当履行赔偿义务，现保险公司所提交条款内容约定车辆为特种车辆及营运客车，而涉案车辆车型为轿车，条款约定与司机张克明所驾驶车型不符，故条款不发生约束力，保险公司所辩不予支持。原告崔增林总损失人民币244698.58元，因冀Ｂ×××××轿车司机张克明为合法司机，且为次要责任，故应由冀Ｂ×××××轿车所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险范围内予以赔偿医药费10000元、精神损失费、误工费、伤残赔偿金等110000元、车损1665元，共计121665元，超出部分123033.58元应由保险公司按40%责任予以赔偿49213.43元。原告认可自保险公司赔偿款中向被告张克明赔偿5000元，本着节约诉讼成本，方便当事人原则，对于双方合意，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车保险赔偿项下赔偿原告崔增林损失人民币170878.43元，原告赔偿被告张克明损失5000元。（保险公司赔偿款打入原告崔增林中国农业银行唐山胜利路支行6228480659143785973卡中165878.43元，打入张克明中国工商银行3222020403019398391卡中5000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1100元，由原告负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李占禄
审判员 裴忠朗
审判员 孟德玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 柳 迪