wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保297号
申请人：朱秀兰，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住淮北市濉溪县。
被申请人：李本祥，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住濉溪县。
申请人朱秀兰于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李本祥的中国农业银行濉溪县支行的账户（卡号为：×××）。申请人朱秀兰已提供担保。
本院经审查认为，朱秀兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李本祥的中国农业银行濉溪县支行的账户（卡号为：×××）。查封期限一年。
案件申请费5000元,由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保297号之二
申请人：朱秀兰，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住淮北市濉溪县。
被申请人：李本祥，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住濉溪县。
申请人朱秀兰于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李本祥的徽商银行淮北濉溪支行的账户（卡号为：62×××89）。申请人朱秀兰已提供担保。
本院经审查认为，朱秀兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李本祥的徽商银行淮北濉溪支行的账户（卡号为：62×××89）。查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保297号之三
申请人：朱秀兰，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住淮北市濉溪县。
被申请人：李本祥，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住濉溪县。
申请人朱秀兰于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李本祥的濉溪湖商村镇银行的账户（卡号为：×××、×××）。申请人朱秀兰已提供担保。
本院经审查认为，朱秀兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李本祥的濉溪湖商村镇银行的账户（卡号为：×××、×××）。查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保297号之一
申请人：朱秀兰，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住淮北市濉溪县。
被申请人：李本祥，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住濉溪县。
申请人朱秀兰于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李本祥的中国建设银行濉溪县支行的账户（卡号为：62×××32）。申请人朱秀兰已提供担保。
本院经审查认为，朱秀兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李本祥的中国建设银行濉溪县支行的账户（卡号为：62×××32）。查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1126号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]942号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金8166元汇缴到黄远连的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]942号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2857号
罪犯钟秋华，男，1991年6月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）惠城法刑一初字第338号刑事判决，以被告人钟秋华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟秋华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟秋华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖23次；2014年1月、7月，2015年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟秋华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第107号
原告张广选，男，1950年1月5日生。
委托代理人李法良，滑县慈周寨法律服务所法律工作者。
被告李红雷，男，1975年12月11日生。
原告张广选诉被告李红雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张广选及其委托代理人李法良到庭参加了诉讼，被告李红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告张广选诉称：2001年被告从原告处借款36000元，并于2001年1月14日向原告出具了借据，当时协商月息为1%。2001年9月16日被告偿还原告借款现金10000元，剩下26000元一直未还。原告诉请依法判令被告偿还原告借款26000元及利息（利息按照1%的利率自借款之日开始计算），并承担本案诉讼费用。
被告李红雷缺席未答辩。
经审理查明：2001年1月14日，被告李红雷向原告张广选借款36000元，同时向原告出具了借据一份，但未记载借款利息和还款期限。后经原告催要，被告于2001年9月16日还款10000元，下欠26000元至今未还。
以上事实有原告张广选提交的借据一份及其部分陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的利息清单一份，系其单方出具，其中利息不断计入本金重复计算，不符合法律规定，且原被告双方在借据中并未约定利息，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李红雷向原告张广选借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款26000元，案件事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照月息1%的利率支付借款利息，因原被告双方在借据中并未约定利息，对原告该项诉请，本院依法不予支持。其利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李红雷于本判决生效后十日内偿还原告张广选借款26000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月13日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告张广选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告李红雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年九月四日
书 记 员 孟海利
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第239-1号
申请执行人邓邦荣。
被执行人陈起銮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2169号民事判决书和福建省�德市中级人民法院（2015）宁民终字第97号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈起銮的银行存款人民币4543元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人�法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10777号
原告华君，女，1961年3月16日生，汉族。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人邹婷，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆万旭置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道12号。
法定代表人陈运生。
本院在审理原告华君与被告重庆万旭置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告华君未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭学梅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特21号
申请人：昂秀成。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年1月22日受理了申请人昂秀成、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人昂秀成、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年1月22日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠昂秀成工资5000元，于协议签订之日起七天内付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐博玮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初23532号
原告：安传岩，男，1966年6月9日出生。
被告：张武琪，男，1988年10月3日出生。
委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所实习律师。
原告安传岩诉被告张武琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。安传岩自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安传岩撤诉处理。
审判员 付强
二〇一六年十一月八日
书记员 杨健
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初23532号原告：安传岩，男，1966年6月9日出生。被告：张武琪，男，1988年10月3日出生。委托诉讼代理人：贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所实习律师。原告安传岩诉被告张武琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。安传岩自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安传岩撤诉处理。审判员  付强二〇一六年十一月八日书记员  杨健
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2498号
原告：高景忠，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：员永祥，男，55岁，汉族，农民，住迁西县。
原告高景忠与被告员永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告高景忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高景忠撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年八月三十日
书记员 李 林
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3347号
原告：程某某，男。
被告：邵某，女。
原告程某某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日原、被告登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前不了解，未建立感情，婚后为生活琐事和性格不和而发生争吵，被告于2011年5月离家出走，与原告分居至今，致使夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告邵某未到庭未答辩。
经审理查明：2009年3月5日原、被告登记结婚，双方婚后无子女。近几年原、被告因生活琐事经常吵打，2011年被告离家出走，与原告分居至今，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证明、介绍信及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告分居达三年之久，双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2249号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告宁显开。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宁显开金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告宁显开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月2日，原告与被告宁显开签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川WXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币119，500元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.74%；逾期贷款年利率为22.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币88，381.49元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川WXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川WXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告宁显开未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宁显开签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告宁显开归还余欠贷款本金人民币88，381.49元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川WXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁显开应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币88，381.49元、支付上述贷款本金至2014年2月10日止的利息人民币4，365.38元，逾期利息人民币550.07元；上述款项共计人民币93，296.94元。
二、被告宁显开应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币88，381.49元自2014年2月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告宁显开届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川WXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，132元，减半收取计人民币1，066元，由被告宁显开负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00515号
原告柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人饶进锋、王丹，北京庞标律师事务所律师。
被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号7层，组织机构代码66086582-7。
法定代表人文帮志，经理。
被告重庆美伽美容有限公司，住所地重庆市江北区洋河路5号10-1，组织机构代码69927575-2。
法定代表人文帮志，经理。
本院在审理（2015）江法民初字第06441号原告柳岩与被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司、重庆美伽美容有限公司肖像权纠纷一案中，被告重庆美伽美容有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地已搬迁至重庆市渝北区，要求将本案移送到重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。被告重庆美伽美容有限公司认为其住所地为“重庆市渝北区洋河路X号X”，但没有向本院提交相关证据证明，本院对此不予采信。本案中，以二被告注册登记备案的在重庆市江北区的住所为其住所地。综上，本院对本案具有管辖权，被告重庆美伽美容有限公司提出管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆美伽美容有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆美伽美容有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月三日
书记员 徐琳琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2755号
原告：邹智彪，男，1970年12月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告邹智彪与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹智彪、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹智彪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告健身卡内剩余未消费金额2343元。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为钻石卡，会籍费2580元，生效日期为2016年第一次刷卡开始计时，三年内所有项目免费开放，未满三年按比例退还现金。合约一式两份，双方签字盖章后生效，至今还剩余2年9个月未使用。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有2年卡赠送3年或者是2年卡赠送1年，刚开始定价的时候1年卡是1700元，2年卡是3400元，团购为九折。2014年1月1日以后，1年卡是1800元，2年卡是3600元，服务期间为2年赠送1年或者3年。被告自成立到关门，股东实际出资200多万元，股东并未分红，被告亏损严重。2016年9月16日，被告停业，张贴了停业公告。9月22日，被告提供了清算资料但未完成清算，有部分会员撬锁哄抢会所资产。10月16日，会员再次对会所进行哄抢，导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。因被告经营不善，导致无法继续履行合同，愿意承担法律责任。对于服务期限的问题，赠送的服务期间不应计算在服务期内，同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告邹智彪在被告处办理健身会员卡，签订了会籍合约书，合约书上载明，会籍类别为三年（活动卡），会籍费2580元，生效日期为2016年7月11日，终止日期为2019年7月11日。当日，原告向被告缴纳了会籍费2580元，被告向原告出具一张收款收据，载明：“今收到邹智彪（一张三年卡）交来年卡费2580元”。同时，被告向原告出具了一张健身会员卡。之后，原告去被告处健身。2016年8月30日、8月31日，被告在微信群内发布两条微信，内容为金仕堡健身全面升级，期间暂停营业。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业至今。
本院认为，原告在被告处办理了健身会员卡，被告应向原告提供健身服务。被告于2016年8月30日开始已向原告告知该会所暂停营业，且之后被告一直未予营业，并在庭审中表明其无法继续履行合同，被告为原告提供服务的时间应为2016年7月11日至2016年8月30日。因原告所办健身卡的服务时间为3年，对被告未履行的剩余服务期间的服务费2343元，被告理应退还给原告。原告要求被告支付违约金的诉请，不予支持。被告辩称，服务期间应按2年计算，没有依据，不予支持。被告关于会员对会所财产进行哄抢的辩解，因其未提供证据证明，对该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司向原告邹智彪退还健身卡内剩余未消费款2343元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告邹智彪其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一七年一月十六日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10073号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，系该公司职工。
被告沈某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 王欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00292号
上诉人（原审被告）江阴福门机械设备有限公司，住所地江阴市城东街道金石路81号
法定代表人高敏芳，该公司总经理。
委托代理人季翔达，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）江阴仰旺金属材料有限公司，住所地江阴市澄江东路三号B幢263号。
法定代表人许满芬，该公司总经理。
委托代理人吴婷，江苏春申律师事务所律师。
上诉人江阴福门机械设备有限公司（以下简称福门公司）因与被上诉人江阴仰旺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨商初字第0654号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人福门公司又于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福门公司自愿向本院申请撤回上诉，系其依法行使民事处分权利的行为，且该行为既不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福门公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由福门公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 朱光烁
二〇一五年六月十日
书 记 员 尹 慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第648号
原告王某甲，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告颜某，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告王某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍结婚，1997年双方自愿登记结婚，并举行了婚礼。婚后夫妻感情较好，2003年共同生育男孩王某乙。后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，经常吵闹。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告直接抚养，婚生女孩由被告直接抚养。
被告颜某未提交答辩意见，亦向未本院提交证据。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识。1997年双方自愿登记结婚，婚后初期原、被告感情较好。于2003年共同生育男孩王某乙。共同生活期间，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方经常发生纠纷。2015年1月30日，原、被告共同生育了女儿（暂未取名）。女儿出生后，原、被告又因小事发生纠纷后，被告回到娘家居住，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：被告颜某分娩后未满一年，在此期间内，原告王某甲不得提出离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
代理审判员 唐建志
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨广程
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1884号
申请执行人：黄世键，男，1988年8月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：冯志斌，男，1994年3月20日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：谢卫团，男，1989年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄世键与被执行人冯志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8577号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志斌应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费2320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1884号申请执行人：黄世键，男，1988年8月5日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：冯志斌，男，1994年3月20日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：谢卫团，男，1989年9月15日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄世键与被执行人冯志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8577号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯志斌应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费2320元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十九日书记员  黄丽敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第119号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吕 璐
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郑福余
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9899号
罪犯田仁兴，现在浙江省乔司监狱服刑。
仙居县人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）台仙刑初字第366号刑事判决，以罪犯田仁兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田仁兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田仁兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田仁兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁兴准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 王 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第91号
原告祖某某，女。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人彭铠，湖南董艺律师事务所律师
被告何某某，男。
原告祖某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祖某某及委托代理人彭铠到庭参加诉讼。被告何某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因需要向原告借款四万元整，同时承诺还清本金时一次性支付利息，并向原告出具了一份借条。借款到期后，因被告没有偿还，经原告多次追收无果，特向法院提起诉讼，恳请判令被告偿还原告借款4万元及相应利息。
原告祖某某为支持其诉讼请求向本院提交了被告何某某于2014年5月11日出具的借条一张，拟证明被告何某某向原告借款的事实。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提供的借条来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何某某未答辩，亦未向本院提交证据。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年5月11日被告何某某向原告出具借条一张，载明：借到祖某某人民币共计肆万元，原借据作废，并注明“官司完毕时一次还清及息”。此后，原告多次向被告催取无果，为此诉讼至本院，要求被告偿还原告借款4万元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何某某于2014年5月11日对双方的债务进行结算，并由被告何某某重新出具了一份《借条》交给原告收存，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。关于还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然约定被告“官司完毕时”还清，但因为没有载明具体事项和期限，应认定为约定不明确。被告何某某经本院合法传唤未到庭，应由其承担举证不能的后果。故原告要求被告何某某归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。从借据对利息的表述来看，原被告双方约定了利息但约定不明确，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条的规定，如果双方约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告祖某某借款本金4万元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率计息，从2014年5月11日起计算至本金还清之日止）。
上述款项，逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李洪
审 判 员 何筠
人民陪审员 刘明
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文：
最高人民法院关于贯彻执行》＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第690号
原告俞金林。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥、赵一平。
被告杨伟东。
被告徐建国。
被告宋剑兴。
原告俞金林诉被告杨伟东、徐建国、宋剑兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞金林的委托代理人滕永祥到庭参加诉讼，被告杨伟东、徐建国、宋剑兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金林诉称，被告杨伟东因经营需要向原告借款人民币200000元，并于2012年2月20日出具借条1份，约定借期为2个月，自2012年2月20日到2012年4月19日止，到期归还本金，如逾期还款一天借款人愿赔偿给出借人违约金人民币1000元，以此类推。同时还约定上述借款本金、违约金及实现债权的费用等由被告徐建国、宋剑兴作为担保人承担连带保证责任，保证期限为两年，由被告徐建国、宋剑兴在借条上作为保证人签字确认。但到目前为止，被告仍未能还款，故原告诉至法院，要求判令被告杨伟东立即归还借款计人民币20万元，并支付从2012年4月20日起到本案判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（暂计算到2014年2月20日，为88000元），合计金额为288000元；被告徐建国、宋剑兴对上述第一项中的借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告杨伟东立即归还借款计人民币20万元，并支付从2012年4月20日起到本案判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告杨伟东、徐建国、宋剑兴未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、借条1份，要求证明被告杨伟东向原告借款200000元的事实，并约定由被告徐建国、宋剑兴承担连带担保责任及违约金的约定情况。证据2、收条1份，要求证明被告杨伟东收到原告支付的200000元借款的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明，被告杨伟东因经营需要向原告借款人民币200000元，并于2012年2月20日出具借条1份，约定借期自2012年2月20日到2012年4月19日止，到期归还本金，如逾期还款一天借款人愿赔偿给出借人违约金人民币1000元，以此类推。同时还约定上述借款本金、违约金及实现债权的费用等由被告徐建国、宋剑兴作为担保人，承担连带保证责任，保证期限为两年，由被告徐建国、宋剑兴在借条上作为保证人签字确认。现借款期限已到，三被告未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借条及收条可以证明原告俞金林与被告杨伟东之间存在借贷关系。现借款期限已到，被告杨伟东未按时归还借款，显属违约，原告起诉要求其归还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐建国、宋剑兴作为连带责任保证人在借条上签名，现原告要求两被告对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，但因借条未载明担保人对逾期利息承担担保责任，故本院对原告此部分请求不予支持，其余部分符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟东应归还给原告俞金林借款人民币200000元，并支付自2012年4月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告徐建国、宋剑兴对被告杨伟东应归还给原告的借款本金200000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞金林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2810元，由三被告连带负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一四年四月八日
书记员 吴潇颖
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第522号
罪犯杨涛，男，生于1979年11月6日，四川省理县人，藏族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）阿中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年10月8日经四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第523号刑事判决核准原判。2011年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨涛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨涛减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减刑一年四个月。
刑期至2030年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第36号
公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，男。
委托代理人林云朋，居民身份证号码2310041962********，女，1962年8月5日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市西安区火炬办事处7委**组。
被告人（附带民事诉讼被告人）张某某，男。
辩护人曲子君（委托代理人），黑龙江鼎坤律师事务所律师。
辩护人刘芳（委托代理人），黑龙江鼎坤律师事务所律师。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其委托代理人林云朋、被告人张某某及其辩护人曲子君、刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年8月13日21时许，被害人黄某某（男，52岁）来到邻居霍某某家聊天，碰到同在霍某某家聊天的被告人张某某，二人因琐事厮打在一起，霍某某将二人拉开后，被告人张某某离开。21时30分左右，霍某某与妻子石某某将黄某某送到院门口。正当被害人黄某某准备往家走时，被告人张某某上前用木棒殴打被害人黄某某，二人在厮打的同时被害人黄某某呼喊霍某某，霍某某听到喊叫后出来看到二人倒在地上争抢木棒，遂将二人拉开，并将木棒抢下扔进自家院内，被害人黄某某起来后捡回木棒并报警。经法医鉴定：黄某某腰椎第2、3椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级。
2014年8月13日，被告人张某某在案发现场被传唤至公安机关接受讯问。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人张某某赔偿医疗费8024.49元、护理费7000元、误工费22000元、住院伙食补助费4700元、鉴定费2100元、交通费700元、伤残赔偿金78399元，精神抚慰金20000元，共计145923.49元。并针对诉讼请求提供了牡丹江市中医医院住院病案、医疗门诊费及住院费票据、医院外就医票据、出院证、牡丹江市博爱医院司法鉴定所（2015）临鉴字第38号司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明、护理人员证明等证据。
被告人张某某的辩护人辩护称，一、被告人张某某具有法定从轻处罚情节；二、被告人张某某具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被害人黄某某与被告人张某某素有积怨，2014年8月13日21时许，被害人黄某某来到邻居霍某某家聊天，偶遇被告人张某某，二人因言语不和互相厮打，霍某某将二人拉开后，被告人张某某离开。21时30分左右，被害人黄某某离开霍某某家，刚走出院门口时与被告人再次相遇，发生争执，被告人张某某用木棒殴打被害人黄某某。霍某某听到喊叫后出来看到二人倒在地上争抢木棒，遂将二人拉开，并将木棒抢下扔进自家院内，被害人黄某某起来后捡回木棒并报警。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：黄某某腰椎第2、3椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级。案发后黄某某前往牡丹江市中医医院入院治疗，住院47天。
2014年8月13日，被告人张某某在案发现场被传唤至公安机关接受讯问。
经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：黄某某受外力作用，造成腰2、3椎体左侧横突骨折，其伤残等级九级；医疗终结期为伤后六个月；根据伤情，需一人护理贰个月。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据证实：
1.涉案木棒照片，证实被告人张某某伤害黄某某的作案工具情况；
2.住院病案，证实被害人黄某某受伤住院及后续治疗情况；
3.户籍证明信、现实表现证明，证实被告人张某某犯罪时系完全刑事责任能力人，在辖区居住期间无前科劣迹；
4.扣押物品清单，证实作案工具木棒被依法扣押；
5.情况说明，证实公安机关在现场调查时未发现有监控录相；
6.证人霍某某的证言笔录，证实黄某某从霍某某家离开时，他刚进屋就听见黄某某喊他名字，其出去看到张某某和黄某某二人躺在地上抢一根木棒。并证实黄某某从其家中离开并把他送到院门口时没有拿木棒的事实经过；
7.证人石某某的证言笔录，证实其与霍某某夫妻二人将黄某某送出家门，刚回家中就听见黄某某叫其丈夫的事实经过；
8.被告人张某某的供述和辩解，证实张某某供述在霍某某家室内就与黄某某发生厮打，后又与黄某某发生厮打的事实经过；
9.被告人黄某某的陈述笔录，证实案发当天其与张某某发生争执，被张某某用木棒打伤的事实经过；
10.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，证实黄某某腰椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级；
11.归案、破案情况说明，证实案发当日被告人张某某在案发现场被口头传唤至公安机关接受讯问，不具有自首情节；
12.医疗费票据5张，证明原告人黄某某受伤后住院47天及出院后治疗支出医疗费4016.49元；
13.出院证，证明原告人受伤后住院47天，出院后避免劳累及随诊；
14.牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告人受伤后进行司法鉴定，鉴定意见为黄某某伤残等级九级，医疗终结期为伤后六个月，需一人护理贰个月。支出鉴定费2100元；
15.牡丹江市鑫潮木业有限公司出具的证明，证明护理人吕某某月工资3500元，护理期间二个月。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，因被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引起的刑事案件，且被告人无前科劣迹，可酌定从轻处罚，故该辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼被告人张某某对他人造成伤害，应承担民事赔偿责任，根据附带民事诉讼原告人的各项请求，本院确定其合理损失为：医疗费4016.49元、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、鉴定费2100元、伤残赔偿金78388元（2013年度城镇居民人均可支配收入19597×20年×20%）、护理费7000元、因被告人从事服务行业，其主张误工费22000元，没有超出法律规定，故上述款项共计114209.49元，本院予以保护，其请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年3月14日止）。
二、附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某各种经济损失共计人民币114209.49元。
赔偿款项在本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 赵明杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 滕秀云
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第36号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年8月24日生，汉族，文盲，无业，捕前住山西省浑源县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被阳原县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员史晓燕、刘文英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控：2015年1月11日16时许，被告人张某某从山西省浑源县来到阳原县西城镇，在兴原花园小区用开锁工具将高某某停放在22号楼北边停车位的一辆红色火神牌摩托车的钥匙门撬开将车盗走。经估价鉴定该车价值人民币2500元。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于其有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：2015年1月11日16时许，被告人张某某从山西省浑源县来到阳原县西城镇，在兴原花园小区用开锁工具将高某某停放在22号楼北边停车位的一辆红色圣火神牌摩托车的钥匙门撬开将车盗走。经估价鉴定该车价值人民币2500元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人高某某的陈述，物证作案工具挖头6个、挖杆1个、自制钥匙1把、帽子1顶，被盗车辆照片，阳原县公安局的户籍证明、扣押决定书、阳原县兴原花园小区物业服务有限责任公司的证明，阳原县价格认证中心关于被盗电动自行车的价格鉴定结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有坦白情节且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公民合法的财产权益，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次缴纳完毕。）
二、作案工具挖头6个、挖杆1个、自制钥匙1把、帽子1顶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年七月二日
书 记 员 姚慧军
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第36号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘某，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月5日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年12月29日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日6时许，被告人刘某与罗某在本村，因平整公路问题发生冲突，在争夺铁锨的过程中，刘某用铁锨把捣在刘某的鼻子上，致其左侧鼻骨及额突骨折，经鉴定为轻伤二级。11月20日双方达成赔偿协议对被害人进行了赔偿。11月27日后被告人刘某到公安机关投案。
上述事实被告人刘某供认不讳，并有被害人罗某的陈述，证人孔某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。双方达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年三月九日
书记员 张荣荣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第36号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李国平，男，1976年11月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因盗窃罪于2009年3月9日被广东省韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，服刑期间因犯故意伤害罪，于2010年9月19日被广东省英德市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月8日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年7月11日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李国平犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年4月，被告人李国平与新宁县一外号“矮子”（未查实）的男子合伙在邵阳县河伯乡公屋村肖某某家一楼堂屋放置打鱼机招揽赌客，并利用堂屋旁边的卧室为赌客免费提供毒品吸食；同年6月22日21时许，被告人李国平在该卧室与吸毒人员陈某甲、李甲、“化满”（未查实）打牌时，共同吸食毒品冰毒，22时许，邵阳县公安局民警当场抓获上述吸毒人员，并从现场提取吸毒工具，“化满”逃脱。
对上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐方平、陈某甲、李甲、唐某甲、李某甲、唐某乙、易某乙、唐某丙、肖某某的证言，抓获笔录，尿样检测报告，行政处罚决定书，广东省英德市人民法院（2010）英刑初字第173号刑事判决书、释放证明，被告人李国平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国平提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李国平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从中处罚；被告人李国平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一五年二月十一日
书记员 彭 昱
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初159号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化，住江城区。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年11月26日被阳江市公安局江城分局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
被告人谢某乙，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化，住江城区。因本案于2016年1月18日被阳江市公安局江城分局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日15时左右，谢某记（已判决）因其侄子谢某吕与陈某某交通事故一事，与陈某某一方约定到交警部门准备再次进行协商，陈某某没有到场，且电话又关机。谢某记遂伙同被告人谢某甲、谢某乙、谢亮某等人去到白沙街道岗新村委会水埠头村找陈某某，在陈某某家门口多次呼叫，没人应答。谢某记、谢亮某、谢某甲、谢某乙及另外三名男子就在附近找来木棒、砖头等将陈某某家的不锈钢大门、窗户玻璃、防盗网等砸坏，当时在家的陈某某的弟弟陈某马上报警，民警接报后赶到现场时，谢某甲、谢某乙等人已逃离。
2015年11月25日，谢某甲主动向公安机关投案。2016年1月18日，谢某乙主动向公安机关投案。经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，陈某家被砸坏的不锈钢大门等的损毁修复价格为4686元人民币，同案人谢亮某的亲属赔偿给被害人陈某5000元。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场监控录像资料、鉴定结论、抓获经过、损坏物品照片、被告人的身份证明、收据及本院（2015）阳城法刑初字第647号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙无视国家法律，纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控两被告人犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……。”之规定予以处罚。被告人谢某乙、谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。
（罚金限在判决生效后十日内付清。）
二、被告人谢某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。
（罚金限在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李成香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4167号
原告上海杉杉科技有限公司。
法定代表人杜辉玉。
委托代理人杨涛。
被告深圳市海太阳实业有限公司。
法定代表人陈兴荣。
原告上海杉杉科技有限公司诉被告深圳市海太阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杉杉科技有限公司诉称，2013年11月至2014年10月期间，原、被告双方签订一系列《销售合同》，由原告向被告提供型号为FSN-1等的负极石墨粉。每期合同签订后，原告均依约向被告履行了货物交付义务。2014年10月，原、被告双方通过对帐单形式对截至2014年9月30日的欠款情况进行确认。截至2014年9月30日，被告累计拖欠原告货款共计人民币4，254，790元，原告数催无果。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、被告未付款订单清单，证明被告未付款的订单情况；
2、2014年9月的对帐单，证明原、被告双方通过对帐单形式确认截至2014年9月30日的期末余额为4，254，790元；
3、销售合同15份及对应的货物发出单和签收单，证明原告向被告供货情况。
被告深圳市海太阳实业有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据材料虽为复印件，但能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，2014年10月22日，原告以传真形式向被告发送“2014年9月份对帐单”，载明，截至（2014年）8月末对帐余额为3，986，790元，2014年9月1日、2014年9月2日的发生额为268，000元，截至2014年9月30日期末余额为4，254，790元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及原告按约向被告供货的事实。被告虽确认截至2014年9月30日的所欠货款金额为4，254，790元，但在货款已届支付期限后，迄今未向原告付款，属违约行为，本院对原告要求被告支付上述拖欠货款的诉讼请求予以支持。被告在收到诉状副本等材料后未应诉亦未提交任何证据材料，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市海太阳实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杉杉科技有限公司支付货款4，254，790元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，838元，减半收取计20，419元，财产保全费5，000元，共计25，419元，由被告深圳市海太阳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一五年一月三十日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初字1946号
原告李益强。
被告张雪娥。
被告刘亚利，（系张雪娥之女）。
原告李益强诉被告张雪娥、刘亚利为所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李益强，被告张雪娥、刘亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益强诉称，2005年11月19日，原告李益强与被告张雪娥经洛阳市汇天房地产咨询有限公司（以下简称咨询公司）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：被告张雪娥将其所有的位于本市涧西区涧河路小区2号楼5单元502号房屋出卖给原告李益强。合同签订后原告李益强按合同约定履行了房屋买受人的义务，并入住该房屋。但被告张雪娥未按合同约定协助原告李益强办理房屋过户手续。请求1、被告张雪娥、刘亚利继续履行合同，协助原告李益强办理房屋过户。2、确认位于洛阳市涧西区涧河路2号楼5单元502室［洛市房权证（2007）字第4071**号］房产归原告李益强所有。3、本案诉讼费由被告张雪娥、刘亚利承担。
经审理查明，2005年11月19日，原告李益强与被告张雪娥经咨询公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，载明：“出卖人张雪娥（甲方），买受人李益强（乙方），居间方洛阳市汇天房地产咨询有限公司（丙方），九、争议解决，因本合同履行或与合同相关的一切争议，各方依法协商解决。若各方协商不成的，三方一致同意按第壹种方式处理。（一）提请洛阳仲裁委员会仲裁；（二）依法向房屋所在地人民法院起诉”。
本院认为，原、被告及咨询公司签订《房屋买卖（居间）合同》第九条明确约定，争议解决的方式是到洛阳市仲裁委员会仲裁。合同的各方当事人既然选择争议解决的方式为洛阳市仲裁委员会仲裁，各方当事人均应按照合同的约定认真履行。现原告李益强单方提起诉讼，违反了原、被告及咨询公司三方在《房屋买卖（居间）合同》中的约定，不符合法律规定。故对原告李益强的起诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李益强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 于国军
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许文博
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执恢字第00009号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市春禾工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵市同仁房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
本院依据已经发生效力的（2014）铜中民二初字第00246号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵市同仁房地产开发有限责任公司所有的井巷新村72栋二层和三层西侧，铜房2008字第003040号、003041号房产及铜国用2008第40166号、40168号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 付双全
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初801号
原告高月明，男，1938年7月18日出生，汉族,住太原市。
被告王秀梅，女，1957年1月11日出生，汉族,住太原市。
本院在审理原告高月明与被告王秀梅民间借贷纠纷一案中，原告高月明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高月明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高月明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高月明负担。
审 判 员 陈娟
二〇一六年五月五日
代书记员 毛欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07351号
申请执行人郭西升，男，1966年9月8日出生。
被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
被执行人马学民，男，1968年1月26日出生。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
郭西升与邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司劳务合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第05094号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一，被告马学民于判决生效后十日内给付原告郭西升劳务费二万六千八百九十五元；二，被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带给付责任；三，被告光大国际建设工程总公司在未结清工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任；四，驳回原告郭西升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百九十八元五角元，由被告马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告郭西升）。权利人郭西升向本院申请执行，要求被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司给付案款26875元及利息，本院2015年10月22日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司暂无财产可供执行，申请人郭西升亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司无财产可供执行，申请人郭西升亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07351号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第02387号
申请执行人何守高，教师。
被执行人左立管，居民。
被执行人陈卫国，农民。
何守高与左立管、陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）淮渔民初字第0175号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：鉴定费5600元，由被执行人左立管、陈卫国各负担2800元，于本判决生效后十日内支付申请执行人何守高。因被执行人左立管、陈卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何守高向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人何守高同意被执行人左立管2015年8月底给付鉴定费2800元；被执行人陈卫国下落不明，暂无财产可供执行。
本院与申请执行人何守高谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人左立管、陈卫国其他财产线索，申请执行人何守高未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人左立管、陈卫国其他可供执行的财产线索，申请执行人何守高同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人何守高享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左立管、陈卫国是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人何守高同意被执行人左立管2015年8月底给付鉴定费2800元；被执行人陈卫国下落不明，暂无财产可供执行；本院与申请执行人何守高谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人左立管、陈卫国其他财产线索，申请执行人何守高未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人左立管、陈卫国其他可供执行的财产线索；申请执行人何守高同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左立管、陈卫国其他可供执行财产后，申请执行人何守高可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 孙海洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 雯
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第313号
申请执行人邵淑华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第313号
申请执行人邵淑华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03834号
原告：张贺，�民。
被告：刘雅静，农民。
被告：刘申林，农民。
本院在审理原告张贺与被告刘雅静、刘申林民间借贷纠纷一案中，原告张贺于2015年9月1日以原、被告已自行和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张贺提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贺撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费520元由原告张贺负担。
审判员 张 娜
二〇一五年九月一日
书记员 高韶钒
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第506号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周某。
委托代理人（特别授权）：柏某。
委托代理人（特别授权）：胡某。
被告：杜某。
被告：许某。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告杜某、许某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏某、胡某到庭参加诉讼，被告杜某、许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告杜某于2012年6月25日签订农户贷款借款合同，被告杜某于2012年6月25日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期一年，采用单户担保的方式放款，并由担保人许某为杜某担保。贷款期限届满后，被告杜某未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告杜某偿还我行贷款本金49997元、利息11871.46元（截至2015年3月26日），2015年3月26日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告许某承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告杜某、许某未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，被告杜某因急需资金向原告借款50000元，由本案被告许某提供担保。同日，被告杜某与原告签订了借款合同，被告杜某、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告许某亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印。被告杜某与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：农产品收购；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××10；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年6月25日至2013年12月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告杜某未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2015年3月26日被告杜某尚欠原告借款本金49997元及利息11871.46元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、被告杜某的账单信息证明及担保人同意担保承诺函和收入证明予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告杜某的账单信息证明，证明截至2015年3月26日被告杜某尚欠原告借款本金49997元及利息11871.46元，本庭予以支持。对于2015年3月26日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中的担保条款，系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金49997元；
二、被告杜某于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2015年3月26日的借款利息11871.46元，2015年3月26日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告许某对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由被告杜某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨玉磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1223号
原告饶某甲，男。
委托代理人任利春，四川山和律师事务所律师。
被告裴某，女。
委托代理人吴勃，四川仁竞律师事务所律师。
本院于2014年3月12日立案受理原告饶某甲与被告裴某变更抚养关系纠纷一案后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某甲的委托代理人任利春、被告裴某及其委托代理人吴勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原、被告于2007年11月20日办理结婚登记，于2009年6月30生育婚生子饶某乙。因性格不合，原告先后两次向法院起诉离婚，在第二次审理过程中，原被告双方达成离婚协议，法院遂于2012年7月10日按双方达成的离婚协议判决“一、准予饶某甲与裴某离婚；二、婚生子饶某乙由裴某抚养，饶某甲于判决生效之日起至饶某乙年满十八周岁止，每月5日前支付1200元抚养费；饶某乙的教育费根据实际产生的金额由饶某甲、裴某各承担一半。在不影响饶某乙学习及生活的前提下，饶某甲享有随时探视饶某乙的权利”。原、被告双方离婚后，因被告要上班，婚生子饶某乙事实上长期由原告及原告父母抚养。被告无法对婚生子饶某乙尽抚养义务，也无法提供稳定、有利于婚生子饶某乙生长发育的成长环境。被告现无稳定工作，同时也没有固定住所，由被告抚养婚生子饶某乙，不利于饶某乙的成长。原告作为饶某乙的父亲，愿意直接抚养饶某乙，且能提供婚生子饶某乙较好的成长环境。为了婚生子饶某乙的健康成长，特起诉来院，请求法院依法判令：1.婚生子饶某乙变更为原告饶某甲抚养；2.本案诉讼费由被告承担。
被告裴某辩称，婚生子饶某乙按照离婚协议和判决一直由答辩人抚养，答辩人有固定的工作和收入，被答辩人长期在外地上班，婚生子随其生活更加不利于其成长。答辩人不存在需要变更抚养关系的法定情形，请求依法驳回答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年11月20日办理结婚登记，于2009年6月30生育婚生子饶某乙。2012年7月10日，成都市青羊区人民法院根据原、被告双方达成的经过公证的离婚协议判决离婚，婚生子饶某乙由裴某抚养，饶某甲于判决生效之日起至饶某乙年满十八周岁止，每月5日前支付1200元抚养费；饶某乙的教育费根据实际产生的金额由饶某甲、裴某各承担一半；在不影响饶某乙学习及生活的前提下，饶某甲享有随时探视饶某乙的权利。现原告以被告抚养婚生子饶某乙不利于其成长为由，诉至本院要求变更婚生子的抚养关系。
另查明，原告在品格卫厨（浙江）有限公司工作，其工作地在浙江省嘉兴市，被告在德阳文昌云庭从事收银员工作，婚生子饶某乙主要跟随被告生活，被告工作期间，原告父母帮助照顾饶某乙的生活。
上述事实有判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《》的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；同时，法律还规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案原、被告离婚时协议子女由被告抚养，该约定是双方真实意思表示，对双方均有约束力，均应按约履行。现原告要求变更婚生子饶某乙的抚养关系，理由不充分。同时，被告不存在需变更抚养关系的法定情形，亦与原、被告离婚时的约定相悖，故对于原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《》第第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告饶某甲的诉讼请求。
本案征收受理费100元，由原告饶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李爱民
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1742号
罪犯沈万治，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人沈万治犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25万元。宣判后，被告人沈万治不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）粤高法刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年10月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯沈万治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈万治服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月2日至2015年7月31日共获得22次嘉奖，2014年4月、2014年10月、2015年6月共获得3次表扬，2015年7月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月29日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年8月19日至2015年7月24日在狱内共支出5168.43元，狱内月均消费约为215.35元，东莞监狱经济账户余额为277.94元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沈万治在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈万治减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1656号
申请执行人�田淑东
被执行人：山东圣泰农村合作银行高新区支行
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民再字第7号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 褚 海
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0070号
上诉人（原审被告）贾芳。
被上诉人（原审原告）中国航天工业供销天津公司，住所地天津市南开区宜宾道十号。
法定代表人刁春生，公司总经理。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
原审第三人天津市南开区西营门外房管站，住所地天津市南开区黄河道建设新街*号楼余门。
法定代表人王光瑜，站长。
委托代理人曾庆亚，该站职工。
上诉人贾芳因返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉案件受理费3180元，由上诉人贾芳负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年三月十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1459号
原告时小堆诉被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛 小 才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 银 生
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1832号
申请执行人：任志强。
被执行人：柳淑梅。
本院在执行申请执行人任志强与被执行人柳淑梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙亭亭
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初846号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年7月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年1月下旬的一天，被告人张某某在其位于福州市仓山区滨海嘉年华4区1号楼802单元的租住处容留胡某某吸食冰毒。
2、2016年2月9日晚，被告人张某某在其位于福州市仓山区滨海嘉年华4区1号楼802单元的租住处容留柯某某等三人吸食冰毒。
3、2016年3月10日晚，被告人张某某在其位于福州市仓山区滨海嘉年华4区1号楼802单元的租住处容留柯某某吸食冰毒。当日23时许，民警在该房间内抓获被告人张某某、柯某某、胡某某，三人尿液样本经福州市公安局仓山分局现场检测，结果均为阳性。
公诉机关认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某分别于2016年1月下旬、2月9日、3月10日在租住处福州市仓山区滨海嘉年华4区1号楼802室容留胡某某、柯某某等人吸食冰毒。2016年3月10日23时许，公安机关在该房间内抓获被告人张某某及吸毒人员胡某某和柯某某，当场扣押毒品冰毒约0.5克和吸毒工具“冰壶”一个。将鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。经现场甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）检测，三人的尿液样本结果均呈阳性。2016年7月25日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人胡某某、柯某某、李某某、张某某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、现场辨认笔录、现场尿检报告、毒品理化检验报告、侦破经过和到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某在有期徒刑七个月至一年一个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具一个，予以没收，依法由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 许海斌
人民陪审员 吕豫榕
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1077号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人熊剑锋，男，1989年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人熊剑锋信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月8日作出（2014）思民初字第11979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3777.62元（利息、滞纳金暂计至2013年9月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额为患部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1077号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2018）鄂0625行审41号
申请执行人谷城县质量技术监督局。
法定代表人梅志军，该局局长。
被执行人谷城顺辉物业有限公司。
法定代表人熊德军，该公司经理。
申请执行人谷城县质量技术监督局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月19日对被执行人作出的（谷）质监罚字（2017）1号质量技术监督行政处罚决定。
本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县质量技术监督局2017年4月19日作出的（谷）质监罚字（2017）1号质量技术监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定办理电梯安全管理制度、未制定特种设备事故应急救援案、未办理电梯使用登记、电梯紧急报警装置不能正常使用，逾期未改正为由，决定处罚如下：1.责令停止使用4台电梯，对未按规定办理电梯使用登记和未制定特种设备事故应急专项预案、逾期未改正的行为，处罚款10000元；2.对未制定电梯使用安全管理制度、电梯紧急报警装置不能正常使用，逾期未改正的行为，处罚款3000元。共计处罚13000元整。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）1号质量技术监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县质量技术监督局作出的（谷）质监罚字（2017）1号质量技术监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹 刚
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00126号
原告屈天斗，男，汉族，农民。
委托代理人李志，陕西秦南律师事务所律师。
被告王逢芝，女，汉族，农民。
被告彭某，女，汉族，农民。系王逢芝之女。
委托代理人彭雕琦，男，汉族，农民。系被告王逢芝长子。
委托代理人彭亚琦，男，汉族，农民。系被告王逢芝次子。
原告屈天斗诉被告王逢芝、彭某占有物返还纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈天斗及委托代理人李志，被告王逢芝、彭某及委托代理人彭雕琦、彭亚琦均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告屈天斗诉称：2005年，原告之子屈某某与被告彭某经人介绍谈恋爱，当时被告提出让原告家在他们村盖房后再让两个孩子结婚，原告表示同意。后经被告联系，该村彭某某愿将其新农村建设所划分的庄基转让给原告，原告即通过媒人李某某向王逢芝交付转让费16000元。2005年原告建起三间一层平房，2006年夏季将房屋装修完毕。2008年1月21日原告之子屈某某与被告彭某登记结婚，婚后在新建房屋居住生活。后由于屈某某与彭某感情不和，屈某某于2014年向丹凤县法院起诉离婚，法院以（2014）丹民初字00529号民事判决书判决准予屈某某与彭某离婚。2014年10月，二被告砸坏原告房屋门锁，强行搬入原告房屋居住。原告认为，该房屋系原告财产，不属孩子的夫妻共同财产，被告的行为侵犯了原告的房屋所有权，故诉请判令被告限期腾出被他们强占的位于某某村三组的三间一层砖混平房。
被告王逢芝、彭某辨称：2004年经邻居介绍，被告彭某与屈某某相识，婚前被告要求原告在某某村建房，原告同意。当时，村委会搞新农村建设占用了被告2.8分地，被告要求村委会给女儿一块宅基地，村委会同意后原告在该宅基地上建起三间一层平房。建房时被告也曾出钱出力，房屋建起后彭某与屈某某结婚，婚后就在该房屋居住、生活。现彭某与屈某某离婚，该房产是原被告共同财产，被告有权参与分割。或者由原告将房屋搬走，把地基留下。
经审理查明：2004年7月，原告屈天斗之子屈某某与被告彭某经某某村村民李某某介绍相识，建立恋爱关系。后彭某之母提出让原告家在某某村盖房后再让两个孩子结婚，原告表示同意。经被告联系，某某村彭某某将其新农村建设所划分的庄基转让给原告，原告即通过媒人李某某向王逢芝交付转让费16000元。2005年原告在该宅基上建起三间一层平房，2006年夏季将房屋装修完毕。2008年1月21日原告之子屈某某与被告彭某登记结婚，婚后在新建房屋居住生活。后由于屈某某与彭某感情不和，屈某某于2011年9月携父母搬离该房屋，与彭某分居，彭某亦搬回娘家居住。2014年屈某某向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）丹民初字第00529号民事判决书判决准予屈某某与彭某离婚。2014年10月，二被告砸坏原告房屋门锁，强行搬入原告房屋居住。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的：1、彭某甲收条；2、彭某乙领条二张、彭某、周某某收条；3、彭某丙、李某某、彭某丁证明材料；4、丹凤县法院调查李某某笔录、商洛中院民事判决书。被告当庭提交的王逢芝、彭某身份证、户口本复印件、彭某某调查笔录、某某村村委会证明、非农建设用地批准书、收款收条、证人周某某、彭某某证明材料、房子照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告争议房屋的所有权问题，即该房屋到底是原告所有还是原被告双方共有。被告主张该房屋系其与原告共有，需有产生共有的客观事实，并应提供证据予以证实。根据原告提供的证据，能够认定本案争议房屋系原告出资构建，原告应享有该房屋所有权。尽管原告建房的目的是为其子结婚所用，但原告并未明示将该房屋赠与其子，且在房屋建成后原告也在该房屋居住，故该房屋所有权并未转移，仍为原告所有。被告辩称原告建房时其曾出钱出力，因未有充足证据证明，本院不予采信。被告又辩称原告所建房屋用的是村委会批给自己的宅基地，经查，该宅基系以彭某某的名义获得的建房批复，被告在该宅基中并未投入经济利益，原告为获取该宅基已支付了相应的转让费用。至于彭某某将该宅基转让给原告的效力问题属土地行政管理范畴的问题，应由土地管理部门予以处理。因此被告的这一辩述观点没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，被告强行占有原告房屋，侵害了原告房屋所有权，属侵权行为，依法应予承担侵权责任。原告诉请被告腾出被侵占房屋，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款四项之规定，判决如下：
限被告王逢芝、彭某于本判决书生效后三十日内腾出其侵占原告屈天斗的位于丹凤县某镇某某村三组三间一层砖混结构房屋，将其交付原告所有。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 秦玉喜
代理审判员 刘二婷
人民陪审员 周景富
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周金玲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00126号
原告屈天斗，男，汉族，农民。
被告彭世民，男，汉族，农民。
被告王逢芝，女，汉族，农民。系彭世民之妻。
被告彭姣，女，汉族，农民。系彭世民女儿。
本院于2015年8月12日受理了原告屈天斗诉被告彭世民、王逢芝、彭姣占有物返还纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜以简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 秦玉喜
二〇一五年十月十六日
书记员 淡晓东
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保30号
申请人:刘章喜
被申请人：王彬
被申请人：张丽娟
本院受理的申请人刘章喜与被申请人王彬、张丽娟买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人
王彬名下财产予以查封，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十五日
刘章喜