wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17128号
原告丁×，女，1981年6月28日出生。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告黄×，男，1977年3月11日出生。
原告丁×与被告黄×离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁×及其委托代理人付春美，被告黄×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2003年1月15日登记结婚，2003年12月18日生育一子黄×1，双方均系初婚。因双方性格差异较大，婚后常因琐事闹矛盾，进而影响了夫妻感情。特别是2012年原告重新工作后，被告更是对原告无端猜忌，双方根本无法正常沟通交流。原告曾两次起诉要求与被告离婚，未能如愿。现夫妻感情已彻底破裂，无维系的可能，故而再次提起离婚诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生子黄×1由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，至其18周岁之日止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄×辩称：首先，我不同意离婚。希望原告尽到做母亲的责任，与我正常的生活，或者我在外面挣钱，原告在家带孩子，像以前一样生活。如果离婚，孩子由我抚养，房产不分给女方，我可以给付房屋折价款。
经审理查明：2000年间，丁×和黄×经人介绍相识，于2003年1月15日登记结婚，双方均系初婚。2003年12月18日生育一子黄×1，现就读于北京市房山区琉璃河中心小学。双方婚后初期夫妻感情尚可，随着时间推移，丁×感到双方缺乏共同语言，感情无法进行沟通，常因家庭琐事产生摩擦，致使双方渐渐产生隔阂。但黄×未采取合理方式消除隔阂，致使夫妻感情出现裂痕，从而引发离婚诉讼。2014年和2015年间，丁×提起的离婚诉讼被驳回后，黄×依然未能挽回夫妻感情，双方已形同路人，并于2015年4月分居至今。2015年10月25日，丁×和黄×签订了离婚协议书，就离婚后婚生子黄×1的抚养问题和夫妻共同财产的处理达成了一致意见，但双方未到民政部门办理离婚手续。2015年11月26日，丁×再次提起离婚诉讼。法院从夫妻和好的可能性方面进行了调解，但双方已无和好可能。
丁×与黄×一致确认的夫妻主要共同财产有，位于北京市房山区琉璃河镇滨水雅园小区8号楼1单元502号房屋（以下简称502号房屋），位于河北省涿州市新悦佳园小区7号楼2单元103号房屋（以下简称103号房屋）；其中502号房屋的建筑面积86.21㎡，系小产权房，购房款已付清；103号房屋的建筑面积为51.81㎡，为商品房，购房总价款345417元，首付款105417元，其余20万元房款办理了银行按揭贷款，房屋登记在黄×名下；庭审中，黄×提出502号房屋的价值高于103号房屋的价值，丁×则根据男方的意见主动选择103号房屋。另，丁×自愿放弃家用电器和车辆租金的平等分配权，黄×亦提出婚内借款自行偿还。
以上事实，有原告丁×向本院提交的结婚证，房屋权属证明材料，商品房预售合同登记备案表，（2014）房民初字第04836号民事判决书，（2015）房民初字第01647号民事判决书，离婚协议书，聊天记录，黄×1的常住人口登记卡；以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为必备条件。本案中，丁×再次提起离婚诉讼，黄×则根据女方对离婚的坚决态度从最初对离婚与否持两可态度转变为同意离婚；根据丁×提起离婚诉讼被驳回后，双方感情裂痕已然加深的事实，同时黄×亦未能与对方有效沟通、挽回夫妻感情，结合双方性格上的差异和已然分居等事实，综合考虑可以认定丁×与黄×夫妻感情确已破裂，故丁×请求与黄×离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于离婚案件处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等方面综合考虑。就本案而言，男方的经济能力强于女方，参考婚生子黄×1愿意随父亲生活的意愿，故黄×1由黄×抚养为宜；子女抚育费丁×每月给付500元，至黄×1十八周岁为止。关于共同财产的分割，本院从照顾子女和女方权益的原则出发，结合庭审中双方的具体意见，综合考虑作如下划分：房山区琉璃河镇滨水雅园小区8号楼1单元502号房产，由黄×居住使用；河北省涿州市新悦佳园小区7号楼2单元103号房产，归丁×所有。丁×放弃家用电器和车辆租金等财产权益的分配权，黄×自愿承担婚内债务的偿还义务，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十九条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条第3款之规定，判决如下：
一、原告丁×与被告黄×自本判决生效之日解除婚姻关系；
二、婚生子黄×1由被告黄×抚养，原告丁×自二○一六年三月一日起每月给付抚育费五百元，至黄×1年满十八周岁为止；
三、位于河北省涿州市新悦佳园小区7号楼2单元103号房屋归原告丁×所有，被告黄×协助原告丁×办理房屋过户登记手续，剩余房屋贷款自二○一六年三月起由原告丁×自行偿还；
四、位于北京市房山区琉璃河镇滨水雅园小区8号楼1单元502号房屋由被告黄×居住使用；
五、驳回原告丁×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王健
二〇一六年二月二十三日
书记员 王祎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第801号
原告：宋斌，男，1964年2月21日生，汉族。
被告：孔令帅，男，1981年10月26日生，汉族。
原告宋斌诉被告孔令帅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋斌到庭参加诉讼。被告孔令帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称：自2012年7月起，被告孔令帅向其购买PP-42型黑料等物品。经双方�算，孔令帅欠其货款110720元，后支付30000元，尚欠其80720元。后孔令帅一直未付款，其多次索款无果，现起诉要求被告孔令帅支付货款80720元。
被告孔令帅均未应诉。
经审理查明：2014年1月30日，被告孔令帅向原告宋斌出具欠条一份，载明：“今欠宋斌货款在3月15日前付5万5仟元正，剩余货款伍万伍仟柒佰贰拾元正在6月15日前付清，合计共欠货款110720元（壹拾壹万零柒佰贰拾元正）。”2014年3月17日，孔令帅支付宋斌货款30000元。后孔令帅一直未付款。宋斌索款无果，向本院提起诉讼。审理中，被告孔令帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告宋斌与被告孔令帅之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。根据规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告宋斌向被告孔令帅提供了货物，有权要求孔令帅支付货款。孔令帅收货后，未能按时付清货款，系违约行为，应负纠纷的责任。故原告宋斌要求孔令帅支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孔令帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔令帅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宋斌货款80720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1818元，减半收取909元，由被告孔令帅负担（此款已由宋斌先行垫付，孔令帅在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十月三十日
见习书记员 芮其洲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初710号
原告任金华，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告陈玉河，男，68岁，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告任金华与被告陈玉河排除妨害纠纷一案中，原告任金华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由原告任金华负担。
审判员 林忠良
二〇一七年二月二十四日
书记员 田园诗
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审115号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人张桂礼，男，1961年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201602420号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人张桂礼强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的163平方米土地退还青岛市黄岛区铁山街道办事处丙村村委会；拆除在非法占用的163平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201602420号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区铁山街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 瑜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第618号
原告刘廷绍，男，1952年8月20日出生，汉族。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告韩志亮，男，1971年8月27日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦群楼。
负责人于卫东，该公司总经理。
委托代理人陈方超，男，1991年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘廷绍诉被告韩志亮、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘廷绍撤回起诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告刘廷绍负担。
审判员 崔艳芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜亚楠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第92号
原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1969年6月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，因犯贩卖毒品罪，2006年11月13日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人汪某某犯盗窃罪一案，于二0一四年八月二十六日作出（2014）桃刑初字第303号刑事判决。被告人汪某某不服向本院提起上诉。本案于2014年10月24日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汪某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第303号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田 蜜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2906号
原告：崔利君，男，汉族，无业，住大同市南郊区。
被告：张代霖，男，汉族，住大同市城区。
原告崔利君与被告张代霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔利君到庭参加诉讼。被告张代霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还借款本金300000元，并支付利息50000元（月利率2分，从2015年4月10日至2016年9月30日）；当庭增加诉讼请求，按月息2分主张自2016年10月1日至2017年5月1日共7个月，利息42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日原告经人介绍认识被告，被告因做生意急需资金周转，经原被告协商，原告同意借给被告30万元，月利率按2分计算，约定借款期限为6个月，原告通过银行卡转给被告25.9万，现金支付4.1万。到期后被告未归还，经原告多次催要，被告于2016年2月6日又写借款条，约定在2016年4月16日归还本息35万元，如不能归还，被告自愿用其所有的XXXXX号楼房顶抵。现借款到期，请人民法院判令被告立即归还借款本息，维护原告的合法权益。
被告张代霖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告出具的借条一份，内容为今从崔利君处借款叁拾万元（300000）约定六个月归还，逾期不还，崔利君有权处理本人位于XXX房屋归还借款。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，内容为欠到原告现金叁拾伍万元整，在双方约定下，七十日内归还所有欠款利息，归还日期从2016年2月6日至4月16日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款300000元，并出具签名捺印的借条，原告履行了付款义务，借款合同成立并生效。被告应当按照约定，如期履行还款义务，被告至今未还，其行为已经构成违约，原告主张被告返还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张欠条中多出本金的50000元系2015年4月至2016年4月的利息，该年利率为16.7%，未超出法律规定的年利率24%的范围，本院予以支持。对于2016年10月1日至2017年5月1日之间的利息，原、被告无明确约定，原告按年利率24%主张，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院按年利率6%支持，为10500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张代霖于本判决生效之日起十日内返还原告崔利君借款本金300000元，并支付利息60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，保全费2270元，由原告负担577元，被告负担8873元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 王向军
人民陪审员 杜晓春
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵正晔
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2906号
申请人崔利君，男，汉族，住：大同市城区。
被申请人张代霖，男，汉族，住：大同市城区。
本院在审理申请人崔利君诉被申请人张代霖民间借贷纠纷一案中，申请人崔利君向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张代霖名下银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以崔利君名下的位于XXXX的楼房一套作为相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张代霖名下银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟慧星
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第348号
申请执行人：关爱山，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡兆林村*组，身份证号：×××。
被执行人：刘海涛，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住讷河市肉联家属楼，身份证号：×××。
被执行人：栾占美，女，1980年11月20日出生，汉族，无职业，住讷河市肉联家属楼，身份证号：×××。
关于关爱山与刘海涛、栾占美劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）讷民初字第1627号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请执行人撤回执行申请，对本案应终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（11）项和第233条第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷民初字第1627号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十月二十四日
书记员 王达明
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921财保48号
申请人：金塔县农村信用合作联社。
法定代表人:田刚，系该社理事长。
被申请人：杜生福。
申请人金塔县农村信用合作联社于2016年12月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杜生福所有的坐落在金塔县金塔镇泰安小区房产和金塔县金塔镇公路段小区房产予以保全。金塔县农村信用合作联社自愿以本单位存款账户内的存款300万元提供担保。
本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜生福所有的坐落在金塔县金塔镇泰安小区房产和金塔县金塔镇公路段小区房产的转籍过户手续。
案件申请费2540元，由金塔县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨玉霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第95号
原告王念柱，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住上海市浦东区。
委托代理人王念利，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区，
被告哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村。
法定代表人马凡福，男，该村村民委会主任。
委托代理人王卫国，男，黑龙江运华律师事务所律师。
原告王念柱与被告哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于海泳独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王念利、被告法定代表人马凡福及委托代理人王卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年6月26日，原告与被告签订建房协议书，被告同意原告建房。原告缴纳5000元费用后，因邻居家阳光被挡，房子没有建成。村主任王文章及党支部书记崔家成同意给原告进行宅基地位置和地点的调整，后却一直没有办理。2001年该宅基地参考作价120000元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告宅基地补偿款120000元并支付自1995年至今的相应利息；案件受理费被告负担。
被告辩称：原告诉讼无理。原告在1995年6月26日的建房协议中第二条第二款已经明确同意被告对房屋处理的有关规定，并同意甲方的建房时间超过规定的时间，愿意由被告进行扣款。而原告需要在6月底前完成建房，房屋没有建成是因为原告侵害了邻居的有关权利，原告应承担责任；有相关规定，宅基地的面积不能超过140平方米，而原告的272米宅基地超过此数额，黑龙江宅基地管理办法也有相关规定，被告有权根据条款收回原告宅基地，被告收回原告宅基地合法合理；原告应在两年内主张权利，如今起诉已经超过诉讼时效，属恶意诉讼；原告的诉请120000元没有法律规定，根据法律规定，宅基地禁止买卖，且其数额计算无根据，法院应根据国家法律规定，驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、收款收据及建房协议各一份（复印件），证明当初建房没有成功是因为被告承诺为原告调整宅基地位置，但因为村委会换届，没有办成此事，且此事至今推脱办理未果。经质证被告对建房协议真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为该协议中第二条，乙方责任中，第二款已有约定，原告同意被告制定的有关宅基地的规定，并认真执行。还有相关对建房时间期限的规定；对收款收据无异议。同时，建房协议中也没有体现事后村领导承诺的调整宅基地的有关事实。
证据2、村委会裴兆武等出具证明一份（复印件），证明村里为原告及其兄弟提供两处宅基地，但此事至今未兑现。经质证被告对其真实性有异议。认为该证据仅是当时村里领导说为原告调整宅基地，无法辨别是哪位领导的承诺，且具体如何实施。该证据还不符合证据规则，因出具该证明的人员未出庭，故该证据无法作为证据使用，没有证明效力。
证据3、证明一份（复印件），证明2001年该宅基地参考作价120000元。经质证被告认为该证据系违法证明，宅基地根据法律规定是不允许买卖的。没有法律规定其上的作价合法有力。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、关于宅基地的分配方案（复印件），证明被告在分配宅基地时是经过集体讨论的，程序符合国家法律规定。另证实宅基地的建成时间是1995年的6月26日至1996年的6月末，超过时间系违约。经质证
原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为村里为其发了房号，当时是7、8号，但是村里在没有通知其情况下将两个房号的宅基地给了别人建房子。至今，原告的房子也没建成，事情至今未了。
证据2、建房协议书一份（复印件），证明其上第二条第二款证明原告同意被告制定的有关宅基地的规定并认真执行，其上第三款，约定乙方同意在甲方规定的建房时间内完成建房，未在约定期限内完成，同意甲方扣款。经质证原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为被告欠其房号20年至今没有解决，是事实。
分析原、被告的诉讼主张，庭审调查及举证情况，本院对以下事实予以确认：
1995年6月26日，原告与被告签订《建房协议书》，被告为原告提供长17米，宽16米，及272平方米房号一处。被告负责原告建房后的水、电主干线的安装，修好宅区道路。原告同意被告制定的有关宅基地的规定，并认真执行。原告多交押金3000元，同意在被告规定的建房时间完成，超过规定时间情愿被告扣款。同日原告交款5000元。原告兄弟欲建楼房，因挡光原因，村委会将原告与其哥哥王念利的宅基地房号调给其他村民建房。原告宅基地问题几任村领导至今未给解决。被告现已无可用宅基地。2014年，被告曾将原告要求给付宅基地或给予经济补偿的情况上报镇政府解决。但镇政府未答复。经调查，哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村宅基地2015年的交易价格在每平方米400元左右。
本院认为：原告与被告签订的《建房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告未建房是由于被告将原告的宅基地房号调整给其他村民后，至今未解决原告宅基地的具体位置。庭审中被告亦承认，上任村书记孙宝斌在村委会的会议纪要中，承诺优先解决原告的问题；而且村委会就此事也上报镇政府解决，故不存在超时效问题。因被告现已无可用宅基地使用，建房协议也无法实际履行，故按2015年该地域市场交易价格给予适当补偿为宜，对于利息的请求因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区朝阳镇新立村村民委员会于本判决生效之日起十日内补偿原告王念柱人民币120000元；
二、驳回原告王念柱主张利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告负担，此款与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于海泳
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘冬阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0004号
原告沈某甲。
法定代理人沈某乙（系原告母亲）。
被告李某。
原告沈某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告沈某甲之法定代理人沈某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，其母亲与被告离婚时约定抚养费300元／月，被告自2006年2月起就开始拖欠，其要求被告立即支付2011年至2012年度抚养费7200元；同时，因近年来物价上涨和其生活、学习开支增加，要求被告每月支付抚养费增至1200元／月并一并支付。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告母亲沈某乙与被告于2006年2月5日登记离婚，其离婚协议约定原告由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费300元至大学毕业为止；支付方式为每年底一次性支付当年度抚养费。2008年1月25日原告母亲再婚并于2010年3月3日再生一子沈某丙。2012年4月12日，被告再婚。同年4月28日，原告母亲经诉讼被本院判决离婚，并承担儿子沈某丙抚养费500元／月。因原告母亲同时抚养两子不堪负担，且随着物价和原告成长支出增加，故诉讼来院。
另查明，原告母亲目前在苏州鑫爱纸业有限公司工作，月收入为2252元。江苏省城镇居民2006年人均消费性支出为9629元，至2013年已增至20371元。
以上事实由原告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，父母离婚时关于子女抚养费的协议，不影响该子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告母亲于2006年与被告离婚时约定的300元／月抚养费，已明显不能维持原告最低的生活、教育、医疗等开支，原告据此要求增加抚养费，本院予以支持，但其数额要根据江苏省2013年人均消费性支出、原告母亲收入、原告母亲另行抚养一子承担抚养费、原告实际需要等情况综合确定。原告母亲与被告离婚协议关于抚养费问题的相关约定不再执行。原告要求一次性支付抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告根据2006年2月5日离婚协议支付2011年至2012年度拖欠的抚养费7200元，被告既不到庭应诉也不提出答辩意见，应视为被告对该欠款未提出异议，本院据此认定该欠款事实成立并责令被告按约如数支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某自2013年12月24日起每月支付原告沈某甲抚养费人民币800元至原告沈某甲独立生活时止。
二、被告李某应支付原告沈某甲2011年至2012年度抚养费人民币7200元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币65元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 高为民
二〇一四年三月十二日
书记员 詹立平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第800号
罪犯ＸＸ刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二O一三年五月二十一日作出(2013)安刑初字第15号刑事附带民事判决，以非法采矿罪判处ＸＸ刚有期徒刑四年六个月，罚金130000元；山东省潍坊市中级人民法院于二O一三年十二月四日作出(2013)潍刑一终字第107号刑事附带民事判决，以非法采矿罪判处ＸＸ刚有期徒刑二年十个月，罚金100000元。2013年12月12日起入监执行，刑期2013年5月10日至2016年3月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯ＸＸ刚进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核积分31.4分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年九月一日
书记员 高 原
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2635号
原告葛玉华，女，1943年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
被告王波，女，1970年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告葛玉华与被告王波健康权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛玉华负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树斌
人民陪审员 韩 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 菅 理
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第160号
上诉人（原审起诉人）徐州雷德称重技术有限公司。
法定代表人：潘晓明。
上诉人徐州雷德称重技术有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第76号民事裁定书，向本院提起上诉称：依据《民诉法》第23条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，该买卖合同的被起诉人之一金迪，通过昆明市公安分局春城路派出所查询，其暂住地址为昆明市官渡区双桥村56号604室。据此，请求二审法院撤销一审裁定，指定由官渡区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为：本案系买卖合同引起的纠纷，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人提供的立案材料不足以证明被起诉人金迪的经常居住地在一审法院辖区内，一审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武 婕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初828号
附带民事诉讼原告人郑某，男，1962年8月29日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，住杭州市西湖区。系本案被害人。
附带民事诉讼被告人来敏涛，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，中专文化程度，杭州盛销钢铁贸易有限公司员工，住杭州市西湖区。因本案于2015年12月11日被杭州市公安局西湖区分局取保候审，2016年12月11日被杭州市西湖区人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告人来关兴，曾用名观兴，男，1952年4月26日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化程度，退休，住杭州市西湖区。因本案于2016年3月29日被杭州市公安局西湖区分局取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人来敏涛、来关兴犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年6月15日作出（2017）浙0106刑初169号刑事附带民事判决。被告人来敏涛、来关兴及附带民事诉讼原告人郑某均不服判决，分别提出上诉。该判决的附带民事部分判决经杭州市中级人民法院二审后于2017年9月29日以（2017）浙01刑终669号刑事附带民事裁定撤销，发回本院重新审判，该判决的刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人郑某再次提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案的附带民事部分。附带民事诉讼原告人郑某、附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，其与来敏涛、来关兴因土地承包纠纷在杭州市西湖区转塘街道叶埠桥村村委会会议室进行调解，后双方发生冲突，来敏涛、来关兴对其进行殴打，造成其双侧第6-8根前肋骨骨折，其伤势已构成轻伤一级。故其请求本院追究二人的刑事责任、判令二人向其赔礼道歉并赔偿其各项经济损失共计人民币325184.40元。
附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴辩称，原告人所提的护理费用明显高于实际需要支付的护理费，所提误工费没有证据支持；对原告人就精神损失的赔偿要求应不予支持；原告人的伤残等级应当为10级，所提残疾赔偿金亦不合理。
经审理查明，2015年10月8日14时许，附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴在杭州市西湖区转塘街道叶埠桥村委会会议室与附带民事诉讼原告人郑某调解土地纠纷时发生争执，双方继而相互扭打。扭打过程中，来敏涛、来关兴用拳头击打郑某头部、躯干等部位，致使郑某双侧第6-8根前肋骨骨折；郑某用脚踢来敏涛手部，致来敏涛右手第五掌骨底部完全性骨折。经鉴定，郑某的伤势已构成轻伤一级，来敏涛的伤势已构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某遭受侵害后，人体损伤伤残等级为9级，花费医疗费人民币2254.4元，并造成其误工等多项经济损失。
上述事实有经庭审质证及本院确认的下列证据证实：1.法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某的伤情构成轻伤一级。2.法医临床司法鉴定意见书，证实郑某构成九级伤残，误工期3个月，护理期1个月，营养期1个月。3.杭州市第一人民医院诊断证明书，证实郑某被二被告人殴打后去医院就诊的情况。4.医院检查报告单、收费票据，证实医院对郑某进行诊治并收费的情况。5.户口登记表，证实郑某的身份情况。6.刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，证实附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴对附带民事诉讼原告人郑某实施故意伤害的犯罪事实。
对附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴提出原告郑某的伤残等级应为10级的意见。经查，原告郑某所提交的伤残等级鉴定从鉴定程序、鉴定机构资质、鉴定标准等方面均符合相关法律规定。故来敏涛、来关兴的上述意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成直接经济损失，应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分予以支持，赔偿数额依法结合案件具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失共计人民币十八万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 徐 珊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张欣鑫
杭州市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0106刑初828号附带民事诉讼原告人郑某，男，1962年8月29日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，住杭州市西湖区。系本案被害人。附带民事诉讼被告人来敏涛，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，中专文化程度，杭州盛销钢铁贸易有限公司员工，住杭州市西湖区。因本案于2015年12月11日被杭州市公安局西湖区分局取保候审，2016年12月11日被杭州市西湖区人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告人来关兴，曾用名观兴，男，1952年4月26日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化程度，退休，住杭州市西湖区。因本案于2016年3月29日被杭州市公安局西湖区分局取保候审。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人来敏涛、来关兴犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年6月15日作出（2017）浙0106刑初169号刑事附带民事判决。被告人来敏涛、来关兴及附带民事诉讼原告人郑某均不服判决，分别提出上诉。该判决的附带民事部分判决经杭州市中级人民法院二审后于2017年9月29日以（2017）浙01刑终669号刑事附带民事裁定撤销，发回本院重新审判，该判决的刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人郑某再次提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案的附带民事部分。附带民事诉讼原告人郑某、附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人郑某诉称，其与来敏涛、来关兴因土地承包纠纷在杭州市西湖区转塘街道叶埠桥村村委会会议室进行调解，后双方发生冲突，来敏涛、来关兴对其进行殴打，造成其双侧第6-8根前肋骨骨折，其伤势已构成轻伤一级。故其请求本院追究二人的刑事责任、判令二人向其赔礼道歉并赔偿其各项经济损失共计人民币325184.40元。附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴辩称，原告人所提的护理费用明显高于实际需要支付的护理费，所提误工费没有证据支持；对原告人就精神损失的赔偿要求应不予支持；原告人的伤残等级应当为10级，所提残疾赔偿金亦不合理。经审理查明，2015年10月8日14时许，附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴在杭州市西湖区转塘街道叶埠桥村委会会议室与附带民事诉讼原告人郑某调解土地纠纷时发生争执，双方继而相互扭打。扭打过程中，来敏涛、来关兴用拳头击打郑某头部、躯干等部位，致使郑某双侧第6-8根前肋骨骨折；郑某用脚踢来敏涛手部，致来敏涛右手第五掌骨底部完全性骨折。经鉴定，郑某的伤势已构成轻伤一级，来敏涛的伤势已构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人郑某遭受侵害后，人体损伤伤残等级为9级，花费医疗费人民币2254.4元，并造成其误工等多项经济损失。上述事实有经庭审质证及本院确认的下列证据证实：1.法医学人体损伤程度鉴定书，证实郑某的伤情构成轻伤一级。2.法医临床司法鉴定意见书，证实郑某构成九级伤残，误工期3个月，护理期1个月，营养期1个月。3.杭州市第一人民医院诊断证明书，证实郑某被二被告人殴打后去医院就诊的情况。4.医院检查报告单、收费票据，证实医院对郑某进行诊治并收费的情况。5.户口登记表，证实郑某的身份情况。6.刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，证实附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴对附带民事诉讼原告人郑某实施故意伤害的犯罪事实。对附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴提出原告郑某的伤残等级应为10级的意见。经查，原告郑某所提交的伤残等级鉴定从鉴定程序、鉴定机构资质、鉴定标准等方面均符合相关法律规定。故来敏涛、来关兴的上述意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成直接经济损失，应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人所提诉讼请求的合理部分予以支持，赔偿数额依法结合案件具体情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人来敏涛、来关兴赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失共计人民币十八万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱冠琳人民陪审员  都琍华人民陪审员  徐 珊二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张欣鑫
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00331号
上诉人（原审被告、反诉原告）重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号锦丽酒店9楼。组织机构代码28762298-1。
法定代表人刘锦云，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆市万州区鼎磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天援路3号。组织机构代码66642674-5。
法定代表人杨林之，董事长。
重庆市渝万建设集团有限公司与重庆市万州区鼎磊建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2014年12月15日作出（2014）万法民初字第03699号民事判决，重庆市渝万建设集团有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第03699号民事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重审。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜 霞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第422号
罪犯李树兴，男，1974年2月6日生，土家族，小学文化，农民，贵州省石阡县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯李树兴因犯盗窃罪经山西省太原市迎泽区人民法院于二OO九年九月二十八日以（2009）迎刑初字第440号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年6月20日起至2013年6月19日止），并处罚金10000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李树兴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树兴减去余刑，予以释放。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初99号
原告徐风英，女，汉族，1953年7月21日出生，住漯河市召陵区。
被告李水州，男，汉族，1975年11月20日出生，住漯河市召陵区。
原告徐风英诉被告李水州买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐风英到庭参加诉讼，被告李水州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金人民币12785.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告将自家小麦卖给被告和其家人经营的粮食收购点，约定每斤1.16元，当时被告以没有钱为由未支付粮食款；2015年10月原告将自家玉米卖给被告和其家人经营的粮食收购点，约定每斤0.78元，当时被告以没有钱为由未支付粮食款。原告卖给被告小麦和玉米共计价款12785.7元。期间原告多次催要，被告以各种理由不予支付。2015年11月，原告再次向被告催要粮食款，被告向原告出具欠条一份，并答应一、两周内还清所欠款项。欠条内容为：“今欠徐凤英玉米款、小麦款共计12785.7元，壹万贰仟柒佰捌拾圆柒。欠款人：李水州2015.11.26日。”（注：原告身份证姓名为徐风英，在家中经常被别人称呼为徐凤英，实为一人）。此后，原告多次催要，被告均以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李水州未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、被告李水州出具的欠条一张，用以证明被告李水州欠原告玉米、小麦款12785.7元。
证据二、漯河市召陵区青年镇砖桥村村委会出具的证明一份，用以证明徐风英在家中经常被称作徐凤英，与欠条中所书的“徐凤英”实为一人。
被告李水州未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月及10月份，原告徐风英将自家的小麦及玉米分别以每斤1.16元和每斤0.78元的价格卖给被告李水州经营的粮食收购点，粮食款共计12785.7元，当时未支付。原告多次催要，被告于2015年11月26日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠徐凤英玉米款、小麦款共计12785.7元，壹万贰仟柒佰捌拾圆柒。欠款人：李水州2015.11.26日”。欠条中写明的“徐凤英”系原告徐风英的别名，二者实为一人。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告徐风英将小麦、玉米交付了被告李水州，双方约定了价款，且有李水州书写的欠条相互印证，被告李水州应当支付相应的粮食款。故原告徐风英要求被告李水州支付12785.7元粮食款的诉讼请求，本院予以支持。本院向被告李水州依法有效送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，被告李水州无正当理由未到庭答辩，视为对其民事权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水州于本判决生效后十日内支付原告徐风英粮食款人民币12785.7元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李水州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 鹿一龙
云南省昌宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0524刑初93号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1987年5月29日出生于云南省昌宁县，小学文化，务农，家住昌宁县。
被告人杨在良，男，1987年2月6日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，农民，家住云南省施甸县。因本案于2017年1月23日被昌宁县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人杨在良犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以被告人杨在良故意伤害行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，附民原告人李某、被告人杨在良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年1月22日16时许，被告人杨在良与被害人李某酒后来到湾甸乡上甸村“金红农机店”找字某喝茶聊天。期间，李某多次寻衅，对杨在良进行殴打，后字某关闭店铺外出吃饭。被告人杨在良因无故被李某殴打心生怨气，独自一人先行离开农机店来到城子村岔路口，在路口一堆木柴中拿得一根柴棒站在路边伺机报复李某，当其看见李某从农机店出来，便跟在其身后用之前准备的木棒击打李某的头部，致其倒地，接着又击打其腹部，在柴棒被路人抢夺丢弃后，又用脚对李某踢打数下。后被公安机关抓获。经云南省昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杨在良的行为已构成故意伤害罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被害人李某有过错在先，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨在良在有期徒刑三年至四年之间判处。
刑事附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人杨在良的行为造成其受伤达重伤二级，请求人民法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人杨在良赔偿其经济损失共计人民币22701.76元，其中，医疗费人民币7297.76元、误工费人民币1668元（12天×139元/天）、住院伙食补助费人民币1200元（12天×100元/天）、营养费人民币1200元（12天×100元/天）、护理费人民币1668元（12天×139元/天）、精神抚慰金人民币10000元。针对诉讼请求，刑事附带民事诉讼原告人李某提供了身份证、医疗费收据、住院费用清单、诊断证明书、出院证及出院记录等证据。
庭审中，被告人杨在良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出案件的发生被害人李某有过错在先，应对其从轻处罚的辩护观点；对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求愿意在法律规定范围内予以赔偿，但附民原告人李某过错在先应由其自己承担部分责任。
经审理查明，2017年1月22日16时许，被告人杨在良与被害人李某酒后来到湾甸乡上甸村“金红农机店”找字某喝茶聊天。期间，李某多次寻衅，对杨在良进行殴打，后字某关闭店铺外出吃饭。被告人杨在良因无故被李某殴打心生怨气，独自一人先行离开农机店来到城子村岔路口，在路口一堆木柴中拿得一根柴棒站在路边伺机报复李某，当其看见李某从农机店出来，便跟在其身后用之前准备的柴棒击打李某的头部，致其倒地，接着又击打其腹部，在柴棒被路人抢夺丢弃后，杨在良又用脚对李某踢打数下。后被公安机关当场抓获。经云南省昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。附带民事原告人李某产生的经济损失为：医疗费人民币7297.76元、误工费人民币960元（12天×80元/天）、住院伙食补助费人民币600元（12天×50元/天）、护理费人民币960元（12天×80元/天），共计人民币9817.76元。
上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；被告人杨在良的正侧面照片、户口及前科证明，抓获经过，人身安全检查笔录，李某的住院材料，医疗费收据、住院费用清单、诊断证明书、出院证及出院记录，情况说明；证人字某、杨某1、董某、景某、杨某2、刘某的证言；被害人李某的陈述；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，提取笔录、扣押笔录；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2017]011号法医学人体损伤程度鉴定书，云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2017]073号法庭科学DNA鉴定书；被告人杨在良的供述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨在良故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人杨在良到案后如实供述自己的犯罪事实，被害人李某有过错在先，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨在良的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨在良提出被害人李某过错在先的辩护观点，予以采纳。因被告人杨在良的故意伤害行为导致李某受伤，给其造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附民原告人李某要求被告人杨在良赔偿其医疗费人民币7297.76元予以支持，要求杨在良赔偿其误工费人民币1668元、住院伙食补助费人民币1200元、护理费人民币1668元，予以部分支持，要求杨在良赔偿其营养费人民币1200元、精神损害赔偿金人民币10000元的诉讼请求，无法律及事实依据，本院不予支持。因本案的发生李某存在过错，被告人杨在良仅对造成的损失承担75%的民事赔偿责任，剩余责任由附民原告人李某自行承担。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨在良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2020年1月22日止。)
二、由被告人杨在良赔偿刑事附带民事原告人李某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失人民币7363.32元。限本判决生效后十日内付清。
三、驳回刑事附带民事原告人李某的其他诉讼请求。
四、扣押并保存于昌宁县公安局的柴棍1根，作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周玲红
审 判 员 刘伟罗
人民陪审员 杨建梅
二〇一七年七月十三日
书 记 员 兰 婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）菏牡民初字第583号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈宝良，山东天香律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈宝良、被告朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后，双方在很多方面差异很大，频繁发生争吵，且被告对我实行家庭暴力，给我身心造成极大伤害，被告经常赌博酗酒，屡教不改，致使我们夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为此提出离婚。
被告朱某辩称：原告所述不实，我们婚前相互了解，婚后建立了深厚的感情，没有生过气吵过架，更没打过她。婚后我外出打工，原告在家照顾孩子，我很少喝酒，从没有赌过博。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍结婚，婚后感情较好，建立了一定的夫妻感情，××××年××月××日生一男孩。原告主张被告经常酗酒赌博，对她实行家庭暴力，未向本院提交相关证据。
以上事实由当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后18年建立了一定的感情，夫妻共同生活因家庭琐事发生点矛盾并不能引起夫妻感情的彻底破裂，只要原告考虑夫妻多年来的风风雨雨，顾及儿子的前程，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一〇年五月二十九日
书记员 吴建德
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4771号
罪犯李彬，男，1984年3月12日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
2010年2月5日罪犯李彬因敲诈勒索罪被荥经县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四川省荥经县人民法院于2011年1月11日作出（2011）荥刑初字第4号刑事判决，以被告人李彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，撤销李彬因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的判决。决定合并执行有期徒刑四年六个月。刑期止于2015年1月26日。刑罚执行过程中，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2014年7月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一三年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第337号
原告：邬某某。
被告：吴某某。
原告邬某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月6日受理后，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独
任审判。本案于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告邬某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告邬某某起诉称：被告吴某某因经营需要，于2011年4
月7日向原告借款100000元，并出具了借条一份。事后，经原
告多次催讨，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：被
告吴某某立即归还借款100000元，并支付逾期利息（从起诉之
日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算至法院判决确
定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了借条原件一份，拟证
明被告于2011年4月7日向原告借款100000元的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未举证。
因被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，原
告提交的借条原件符合证据的形式要件，借条记载了借款人、
出借人、借款金额，能够证明原告的拟证事实，本院对借条的真实性及原告的拟证事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2011年4月7日，被告吴某某向原告邬某某借款100000元
，并于同日向原告出具了一份借条。借条中对借款期限、利息
未作约定。此后，被告未能偿还该笔借款。原告于2012年2月6
日起诉来院。
本院认为：原告邬某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
对借款期限未作约定，被告吴某某应在原告催告后的合理期限
内归还借款。被告未能及时归还借款，应当自原告起诉之日起
支付逾期付款利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被
告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，当庭判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告邬某某借款
本金100000元，并支付逾期利息（自2012年2月6日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 屈 艳 丽
二〇一二年三月六日
书 记 员 葛芋君（代）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9877号
原告：杨灿坤，男，1966年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：胡登昕，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田永亮，男，1979年6月18日出生，云南省昆明市人，身份证地址：昆明市五华区，现住：昆明市五华区，
原告杨灿坤与被告田永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿坤及其委托诉讼代理人胡登昕到庭参加诉讼。被告田永亮经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨灿坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款176000元；2、判令被告支付以176000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年9月5日起至实际还清全部款项之日止期间的利息。事实和理由：2017年1月25日，被告因经营需要向原告借款17.6万元，后经原告多次向其催要无果，故诉至本院。
被告田永亮未到庭，无答辩意见。
原告杨灿坤在诉讼期间提交了以下证据材料：1、借条三份；2、借条签订时现场照片一张；3、户口册。前述证据欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年7月25日、2017年1月25日向原告出具《借条》，分别载明“借款人姓名田永亮出生1979年6月18日……特向杨灿坤借到现金人民币壹拾万元整”、“借款人姓名田永亮出生1979年6月18日……特向杨灿坤借到现金人民币176000”。被告于2014年2月28日向案外人关萍芝出具《借条》，载明“借款人姓名田永亮出生1979年6月18日……特向关萍芝借到现金人民币壹拾万元整”。
另查明，原告与关萍芝系夫妻关系，关萍芝到庭陈述确认被告向其出具的《借条》款项属于夫妻共同债权，其对原告在本案中向被告主张债权的行为无异议。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，并确认原告杨灿坤为出借人及债权人，被告田永亮为借款人及债务人。
关于合同履行的问题。现原告主张两笔借款款项20万元均系现金交付。对此本院认为，虽原告未能提交相应支付凭证证明其已向被告交付借款款项，但在民间借贷交易习惯中，借条除用以证明双方建立借款关系以外，还通常用以证明借款交付的事实，同时被告最后出具的《借条》系对之前的两份《借条》的款项进行结算确认，故本院认为原告主张现金交付借款款项不违反一般交易习惯及三份《借条》的内容，并根据最后一份《借条》确认被告未还款项为17.6万元，被告田永亮应限期归还前述款项。同时原告要求被告承担自起诉之日起（2017年9月5日）至还清款项之日止的逾期利息的请求于法有据，本院予以支持，并确认计息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限。
应当说明的是，被告于2014年2月28日向案外人关萍芝所借款项10万元。现关萍芝到庭认可该借款属于夫妻共同财产，且被告最后向原告出具的《借条》中已对该借款予以结算，故本院对原告以其名义向被告主张债权行为的合法性予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田永亮于本判决生效后十日内向原告杨灿坤偿还借款本金17.6万元及自2017年9月5日起算至还清款项之日止的逾期利息，计息利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告田永亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 成绍清
人民陪审员 雷辉美
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸ远
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2200号
原告：杨洪雨。
委托代理人：杨士杰。
被告：刘海山。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：李雅强，该公司员工。
原告杨洪雨与被告刘海山、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪雨及其委托代理人杨士杰、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙和中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李雅强到庭参加诉讼。被告刘海山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪雨诉称，2015年5月11日9时30分许，刘海山驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至唐山市丰润区新军屯医院东门路段时，与前方同向朱润朝驾驶的冀B×××××号小型普通客车尾部相撞，后冀B×××××号小型普通客车又将行人杨洪雨撞倒，造成两车不同程度受损、杨洪雨受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-1】第064号道路交通事故认定书认定，刘海山承担事故全部责任，杨洪雨和朱润朝无责任。事故发生后，杨洪雨被送到唐山利康医院住院治疗25天，诊断为：左侧后踝外踝骨折；头外伤；右肺下叶挫伤；多发软组织挫伤。支出医疗费25099.22元，全部由杨洪雨自己垫付。事故发生后，被告无赔偿的积极态度，为保证原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费25099.22元、住院伙食补助1250元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等原告治疗终结伤残评定后再定；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告杨洪雨诉讼请求变更为55100元。
被告刘海山未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司只承保交强险，在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付，要求剔除无责方交强险无责赔偿部分。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××号小型轿车在我公司投保了第三者商业险，未投保交强险。
经审理查明，2015年5月11日9时30分许，刘海山驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶至唐山市丰润区新军屯医院东门路段时，与前方同向朱润朝驾驶的冀B×××××号小型普通客车尾部相撞，后冀B×××××号小型普通客车又将行人杨洪雨撞倒，造成两车不同程度受损、杨洪雨受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-1】第064号道路交通事故认定书认定，刘海山负此事故全部责任，杨洪雨、朱润朝无责任。事故发生后，杨洪雨住院治疗24天，支出医疗费25414.32元。诊断为：1、左后踝、外踝骨折；2、头外伤；3、多发软组织挫伤；4、右下叶局限性肺挫伤。住院期间由丈夫赵彤云护理，赵彤云在唐山市丰润区宝通钢铁有限公司工作，月工资3500元。原告杨洪雨在唐山市丰润区兴宇培训学校工作，月工资3000元。2015年10月15日，原告经唐山市丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第412号司法鉴定意见书鉴定为，内固定物取出费9000元，支出鉴定费600元。被告刘海山为冀B×××××号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。
本院认为，此次事故的发生系被告刘海山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-1】第064号道路交通事故认定书认定，被告刘海山负此事故全部责任，原告无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张的护理期限24天，误工期限156天，本院予以支持。原告的护理证明及误工证明均低于河北省行业标准，对其工资收入，护理费3500元／月、误工费3000元／月，本院予以采信。原告主张交通费1860元，本院综合认定500元。此事故给原告造成的损失有：医疗费25414.32元，住院伙食补助费20元／天×24天=480元，护理费24天×3500元／月÷30天=2799.99元，误工费100元／天×156天=15600元，二次手术费9000元，鉴定费600元，交通费500元，合计损失54394.32元。原告以上的损失由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，伤残项下赔偿护理费、误工费、交通费18899.99元原告超过交强险限额范围的损失25494.33元（54394.32元-10000元-18899.99元），由被告刘海山赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张本次事故无责车冀B×××××号小型轿车的保险公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，但不能提供无责车辆的投保公司，本院不予支持。其有证据后可以另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨洪雨交通事故各项损失28899.99元元，限判决生效后十日内给付；
二、被告刘海山赔偿原告杨洪雨交通事故各项损失25494.33元，限判决生效后十日内给付；
四、驳回原告杨洪雨其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计470元，由被告刘海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一六年二月一日
书记员 宋子强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2200号
原告程某甲，农民。
被告纵某，农民。
原告程某甲诉被告纵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告纵某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原被告于1985年经亲戚介绍相识，于1986年办理结婚登记，于1987年生长女程前，于1989年8月6日生次女程慧，于1991年5月11日生一子程某乙，现三子女均已成家。婚后原被告感情不和，从2000年一直分居至今，即使被告在家时，双方也不共同居住，现原告要求离婚。
被告纵某未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见辩称：被告在家时，对被告又打又骂，被告无法忍受才外出打工，挣得钱经常贴补家用，孩子们每次要钱被告都给他们。被告生养儿女几十年，没有功劳也有苦劳，若原告不同意被告提出的条件，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1985年经亲戚介绍相识，于1986年办理结婚登记，婚后原被告生育两女一子，现子女均已成家。原被告婚后感情尚可，因双方性格不合时有争吵。被告于2000年外出打工至今，期间偶尔回家，导致原被告聚少离多。现原告以双方分居多年导致夫妻感情破裂为由，要求离婚。
另查明：原告程某甲与结婚申请书上的“程恒健”系同一人；被告纵某与结婚申请书上的“纵苏”系同一人。
以上事实，有原被告的陈述、结婚登记申请书复印件、原被告身份证、常住人口登记卡复印件，丰县凤城街道办事处张五楼社区居民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告结婚至今已三十年之久，双方建立了一定的夫妻感情，且婚后生育三个孩子。原被告时有争吵，是家庭生活中的正常现象，不足以导致夫妻感情破裂，且原告在庭审中最后陈述，希望被告能回家与其好好生活，可见这段婚姻仍有挽回的余地。综合以上分析，本院认为，原被告现已不再年轻，应珍惜家庭，给对方一次和好的机会，本案不宜判决离婚。被告纵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告纵某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年一月十一日
书记员 李梦梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第246号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告杨天学，男，1965年出生，住四川省岳池县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告杨天学劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第522号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，职务理事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人许义文。
被执行人陈龙。
本院在执行申请执行人成武县农村信用合作联社申请执行被执行人许义文、陈龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1523号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王军生
二〇一四年七月一日
书记员 孔 夏
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00186号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1985年8月9日出生。
辩护人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
公诉机关以蓝检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年7月6日晚，被告人钱某某在蓝田县普化镇民李村三组家中与妻子侯某甲因琐事打架，侯某甲遂打电话向其叔父侯某乙哭诉。2014年7月7日凌晨，侯某甲的亲戚侯某乙、李某某、侯某丙、张某某等四人来到民李村三组钱某某家调解矛盾，在卧室侯某乙、李某某与钱某某言语不和继而相互厮打，钱某某跑出卧室，与紧追上来的李某某在院子里再次打架，钱某某持一把旧菜刀挥砍，致李某某右胸部、右腿受伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：李某某损伤程度属轻伤二级。案件在侦查阶段，钱某某与李某某达成民事赔偿协议且已履行完毕，据此认为被告人钱某某具有认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，且有投案自首情节，建议判处被告人钱某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人钱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利民
二〇一四年十二月十九日
书记员 贺 维
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1177号
罪犯臧晓飞，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）莱阳刑初字第269号刑事判决，以被告人臧晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币三万九千元，刑期自2012年1月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4年6个月，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯臧晓飞减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯臧晓飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯臧晓飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯臧晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯臧晓飞准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14694号
申请执行人杨某，女，汉族，1967年1月9日出生，住所地河北省唐山市滦南县。
被执行人李某，男，1987年1月18日出生，住所地乐亭县
杨某申请李某遗嘱继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第942号已经发生法律效力。杨某于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过强制执行，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2015)乐民初字第942号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一七年三月十四日
书记员 刘文飞
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初220-1号
原告曹伏芳，居民。
原告刘道军，居民。
原告刘道林，居民。
原告刘道凤，居民。
原告乔广银，居民。
委托代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告乔�，居民。
被告周丹萍，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路181号4楼。
法定代表人张蕾，该公司经理。
委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县双园中路5号。
法定代表人吕文明，该公司经理。
本院受理原告曹伏芳、刘道军、刘道林、刘道凤、乔广银与被告周丹萍、乔华、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营场所为杭州市西湖区，本案应由杭州市西湖区人民法院受理。
经审查，本院认为�被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司的住所地为浙江省杭州市西湖区天目山路181号，而本案系机动车交通事故责任纠纷，系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中的交通事故发生在响水县，故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省杭州市西湖区天目山路181号对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年三月七日
书记员 何翠翠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1983号
原告许增玉，农民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告许增波，农民。
原告许增玉与被告许增波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许增玉及其委托代理人欧建荣，被告许增波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许增玉诉称，被告是原告的弟弟，2014年11月4日原、被告之父许焕珍因交通事故死亡，交通事故的索赔由被告具体承办，因在平度法院采取保全需交纳40000元保证金，被告通知原告和原告的姐姐准备。原告于2014年12月8日从农商银行香店支行折中支取40000元现金支付给被告，被告将该笔现金交到平度法院作为保全保证金。交通事故处理终结后，被告于2015年2月6日将40000元保证金从法院支取后拒不返还原告。请求法院判令：被告返还原告40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告许增波辩称，当时因为被告父亲交通肇事案件需要经过法院处理，被告想采取诉前保全措施，法院需要交纳保证金40000元，保证金是被告支付的，被告还抵押了自己的一辆面包车，时间是2014年12月9日。交通事故结案后，被告于2015年2月6日将40000元保证金取回。原告所诉无事实根据，依法应予驳回。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，因原、被告之父许焕珍交通事故赔偿一案进行诉讼并申请保全，原、被告及家人协商由被告具体操办，2014年12月8日，原告许增玉交付被告许增波40000元现金用于交纳保证金，次日，被告许增波到平度市人民法院申请诉前保全并交纳了40000元保证金。交通事故案件处理终结后，被告许增波于2015年2月6日将保证金从法院取回。原告向被告索要未果，诉到法院，要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证明、农商银行客户回单、录音记录、民事调解书、案款发还通知单、农商银行转账支票、证人许某的证言，当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，原告许增玉对自己的主张，提供了相关的证据，以及录音，各证据之间能够形成证据链条，足以证明原告将40000元现金交与被告许增波用作诉前保全保证金，保证金退还后，许增波应当将该笔款项退还给原告许增玉，但被告许增波未将该款项退还，现原告要求返还，合理合法，本院予以支持。被告应当返还而拒绝返还，即形成债务，原告要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许增波于本判决生效之日起十日内付给原告许增玉40000元及利息（自2015年5月21日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许增波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭海滨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1700号
原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号。
法定代表人武静，该行行长。
被告马友营，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省文安县。
被告刘浩，男，1980年4月28日出生，汉族，住河北省文安县。
本院在审理原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行诉被告刘浩、马友营借款合同纠纷一案中，原告因与被告已达成庭前和解协议且已履行完毕，故于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年十月八日
书记员 张梓琨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1816号
申请执行人：魏新文，男，1963年2月12日出生，汉族，个体，户籍地河北省迁安市马兰庄镇。
被执行人：齐晓明，男，1965年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省景德镇市浮梁县浮梁镇
被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区
法定代表人：周国兴，经理。
被执行人：喀左县洪雷矿业有限公司，住所地喀左县
法定代表人：马洪雷，经理。
关于申请执行人魏新文与被执行人齐晓明、辽宁海洋融资担保有限公司、喀左县洪雷矿业有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月13日作出的（2015）建万民初字第6370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划了被执行人齐晓明在中国工商银行的个人账户存款24330元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1816号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一八年一月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1816号申请执行人：魏新文，男，1963年2月12日出生，汉族，个体，户籍地河北省迁安市马兰庄镇。被执行人：齐晓明，男，1965年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省景德镇市浮梁县浮梁镇被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区法定代表人：周国兴，经理。被执行人：喀左县洪雷矿业有限公司，住所地喀左县法定代表人：马洪雷，经理。关于申请执行人魏新文与被执行人齐晓明、辽宁海洋融资担保有限公司、喀左县洪雷矿业有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月13日作出的（2015）建万民初字第6370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在扣划了被执行人齐晓明在中国工商银行的个人账户存款24330元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1816号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  赵润军执行员  刘景学二〇一八年一月八日书记员  徐金鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆油田建设集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**号。
法定代表人：谢中立，该公司董事长。
委托代理人：孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗福友，男，汉族，1958年12月23日出生，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
再审申请人大庆油田建设集团有限责任公司与被申请人苗福友建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2013）乌中民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大庆油田建设集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌海市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年九月四日
书 记 员 田淑娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01630号
上诉人（原审原告）：周某，打零工，现在外租房居住。
被上诉人（原审被告）：侯某，大连造船新厂合同工。
原审原告周某与原审被告侯某离婚纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月26日作出（2015）甘民初字第3406号民事判决，周某不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人周某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人周某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元（上诉人已预交），由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐蕴清
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1769号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年11月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市兰山区。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1417号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号本田牌小型客车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为188.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00025号原告曾雪萍。委托代理人郭道友（一般授权代理）。委托代理人王丽琴（一般授权代理）。被告蔡迎艳。被告袁君。委托代理人吴良汉（一般授权代理），湖北瑞德律师事务所律师。原告曾雪萍诉被告蔡迎艳、袁君民间借贷纠纷一案，本院依据原告曾雪萍的诉前保全申请，依法采取了诉前保全措施，查封了被告袁君名下的房屋。本院于2014年12月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员闫冬担任审判长，人民陪审员王国君、徐水清参加的合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告曾雪萍及其委托代理人郭道友、王丽琴、被告袁君及其委托代理人吴良汉到庭参加了诉讼。被告蔡迎艳因下落不明，经本院依法公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾雪萍诉称，2013年9月4日，被告蔡迎艳向原告曾雪萍借款共计500，000元，并承诺2个月后连本带息偿还。被告袁君以其所有的位于武汉市江岸区惠西小区16栋3单元8层4室的房屋为上述借款提供担保，但未办理抵押登记。借款期限届满后，原告曾雪萍多次催还，两被告均不予理睬。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判决被告蔡迎艳向原告曾雪萍偿还借款本金500，000元，且按照银行同期同类贷款利率的4倍的标准支付从2014年7月11日起至上述借款本金清偿之日的利息，并判决被告袁君对上述借款承担连带担保责任，本案诉讼费用由两被告负担。被告蔡迎艳在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。被告袁君辩称，原告曾雪萍要求按照银行同期同类贷款利率的4倍的标准从2014年7月11日起至还清欠款之日止，其要求过高，且借条中也并未就利率标准进行明确约定，这一主张没有事实根据。现被告袁君请求法院依法查明事实，确认被告蔡迎艳是否应该还款给原告曾雪萍。被告袁君提供作为担保物的房屋并未办理抵押登记，因此被告袁君不应该承担连带责任。另外，原告曾雪萍未在法定期限内向法院提交增加诉讼请求的申请，因此其要求两被告承担本案保全费的诉讼请求，应不予审理。综上，请求法院依法驳回原告曾雪萍的全部诉讼请求。经审理查明：2013年9月4日，被告蔡迎艳向原告曾雪萍借款500，000元。被告蔡迎艳于当日向原告曾雪萍出具《借条》一张，其中载明：“今借到曾雪萍人民币50万元整（大写：伍拾万元），时间（2013年9月4日至2013年11月3日）。利息按银行同期利息的4倍计算，按月付息。到期后付清本息。”被告蔡迎艳于当日还向原告曾雪萍出具《借条和抵押承诺书》一张，其中载明“本人于2013年9月4日向曾雪萍借款人民币50万元整（大写：伍拾万元），时间2个月，即从2013年9月4日至2013年11月3日止，利息和咨询费按4分／月计算，每2月支付一次。若借款到期本人未能还清借款本息，逾期还款1-15天，按15天计息，逾期15-30天，按30天计息，逾期30天以上，按以上利息的双倍计算，并按本息的25%向曾雪萍支付违约金，本人以自己名下所有财产做抵押以偿借款本息和违约金。”原告曾雪萍于当日通过银行转账的方式向被告蔡迎艳支付了借款460，000元，并通过现金支付方式向被告蔡迎艳支付了借款40，000元。被告蔡迎艳在收到上述现金40，000元后，向原告曾雪萍出具《收条》一张予以确认。被告袁君于当日向原告曾雪萍出具《担保书》一张，其中载明“本担保人以自己拥有产权并无任何权利瑕疵的自有房屋（江岸区惠西小区16栋3单元8层4室）做抵押担保物，为蔡迎艳向曾雪萍借款人民币50万元整（见以上借条）提供还本付息担保，承担连带责任。”但原告曾雪萍与被告袁君并未就上述房屋办理抵押登记。2013年9月17日，被告蔡迎艳向被告袁君出具《借据》一份，其中载明：“今借袁君位于江岸区惠西小区16栋3单元804室的产权房作为担保借款，用期短期，借款用二个月，该房作担保期间，一切法律相关事务均有蔡迎艳负责”在本案审理过程中，原告曾雪萍自认，被告蔡迎艳从借款后，已向其支付至2014年7月11日止的借款利息，共计100，000元。审理中，因被告蔡迎艳未到庭参加诉讼，故调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述及经庭审质证的下列证据：《借条》、《借条和抵押承诺书》、《收条》、《担保书》、《借据》、中国建设银行明账号流水明细等在案佐证。本院认为：被告蔡迎艳所出具的《借条》、《借条和抵押承诺书》均系其本人真实意思表示，《借据》、《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且原告曾雪萍已向其履行了借款义务，因此本院依法认定原告曾雪萍与被告蔡迎艳之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告蔡迎艳未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任，故对于原告曾雪萍要求被告蔡迎艳偿还借款本金500，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告曾雪萍自认被告蔡迎艳已向其支付至2014年7月11日止的借款利息，且原告曾雪萍与被告蔡迎艳约定的借款利率标准为中国人民银行同类贷款利率的4倍，故被告蔡迎艳应并按中国人民银行同类贷款利率4倍的标准，向原告曾雪萍支付从2014年7月12日起至借款本金实际清偿之日止的借款利息。被告袁君向原告曾雪萍出具《担保书》，表示以其所有的位于武汉市江岸区惠西小区16栋3单元8层4室的房屋作为上述借款的抵押物，而原告曾雪萍以其行为表示接受，且《担保书》中的内容不违反法律禁止性规定，因此，原告曾雪萍与被告袁君之间形成了抵押合同关系。但双方未就上述房屋进行抵押登记，故抵押权未依法设立，因此，原告曾雪萍对上述房屋拍卖、变卖后的价款不享有优先受偿权。然而双方未就上述房屋办理抵押登记，并未造成被告袁君不能以上述房屋承担担保责任的情形，即被告袁君所抵押的上述房屋在设立抵押担保后，所有权未发生变化，其房产证原件也在原告曾雪萍处，且在本案诉讼过程中，上述房屋也被本院采取了诉前保全措施。因此被告袁君仍应以上述房屋承担担保责任。被告袁君在承担担保责任后，可向被告蔡迎艳行使追偿的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡迎艳于本判决生效之日起10日内向原告曾雪萍偿还借款本金500，000元；二、被告蔡迎艳于本判决生效之日起10日内向原告曾雪萍支付借款利息（按中国人民银行同类贷款利率4倍的标准，从2014年7月12日至借款本金实际清偿之日止以本金500，000元计算利息）三、被告袁君以位于武汉市江岸区惠西小区16栋3单元8层4室房屋的价值为限对被告蔡迎艳所负上述款项承担担保责任。四、驳回原告曾雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8，800元、诉讼保全费3，020元，邮寄费120元，公告费260元，共计12，200元，由被告蔡迎艳负担。因原告曾雪萍已将此款全部预交本院，故被告蔡迎艳在支付上述款项时将此款一并支付给原告曾雪萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长闫冬人民陪审员王国君人民陪审员徐水清二〇一五年八月十四日书记员姚忠全
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执18号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，组织机构代码76476180－3。
负责人：戴晓艳，该支行行长。
被执行人：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宁国市天湖办事处枫河村，组织机构代码75854771－2。
被执行人：王海良，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县桐君街道康乐区*幢*单元***室，公民身份号码3301221967********。
被执行人：王海峰，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县合村乡三源村茆源**组，公民身份号码3301221975********。
被执行人：王海强，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县合村乡三源村茆源**组，公民身份号码3301221970********。
第三人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号。
负责人：鲁振宇，该办事处总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行与安徽省海量钢结构工程有限公司、王海良、王海强、王海峰金融借款合同纠纷［（2014）宣中民二初字第00101）一案的过程中，申请人中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行于2016年1月25日向本院申请变更第三人中国长城资产管理公司合肥办事处为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及转让事实通知债务人安徽省海量钢结构工程有限公司等证据。经审查，2015年6月8日中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行与中国长城资产管理公司合肥办事处签定《债权转让协议》，第三人中国长城资产管理公司合肥办事处受让上述债权。
本院认为，中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行与中国长城资产管理公司合肥办事处通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关天人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司合肥办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张翀鸣
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01066号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）李海波，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告邹道礼，男，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告邹道礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼、被告邹道礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，1、2002年8月15日，被告邹道礼以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款2000元，用于种植。双方约定借款利率为每月6.3‰，借款到期日为2002年12月15日，借款后被告支付借款利息至2003年12月31日时止。借款到期后未归还借款本息；2、2003年1月13日，被告邹道礼再次以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款1000元，用于大棚。双方约定借款利率为每月6.6375‰，借款到期日为2003年8月10日，借款后被告支付借款利息至2003年12月31日时止。借款到期后未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。此借款虽经原告多次催收，被告邹道礼始终未归还借款本息，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告邹道礼立即归还借款本金3000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司的事实。
证据二、被告邹道礼的户籍证明，拟证实被告的身份情况。
证据三、借款凭证复印件二份，拟证实：1、2002年8月15日，被告邹道礼以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款2000元，用于种植。双方约定借款利率为每月6.3‰，借款到期日为2002年12月15日，借款后被告支付借款利息至2003年12月31日时止。借款到期后亦未归还借款本息；2、2003年1月13日，被告邹道礼再次以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款1000元，用于大棚。双方约定借款利率为每月6.6375‰，借款到期日为2003年8月10日，借款后被告支付借款利息至2003年12月31日时止。借款到期后亦未归还借款本息。
被告邹道礼经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告邹道礼未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，1、2002年8月15日，被告邹道礼以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款2000元，用于种植。双方约定借款利率为每月6.3‰，借款到期日为2002年12月15日，借款后被告支付借款利息至2003年12月31日时止。借款到期后未归还借款本息；2、2003年1月13日，被告邹道礼再次以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的宏达信用社借款1000元，用于大棚。双方约定借款利率为每月6.6375‰，借款到期日为2003年8月10日，借款后被告支付借款利息至2003年12月31日时止。借款到期后未归还借款本息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。此借款虽经原告多次催收，被告始终未归还借款本息。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求被告邹道礼立即归还借款本金3000元及利息，并承担本案诉讼费。
诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年10月10日作出（2015）鄂来凤民初字第01066-1号民事裁定，对被告邹道礼在中国工商银行股份有限公司来凤县支行的5531元存款予以冻结，原告提供相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告邹道礼之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告邹道礼在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告邹道礼立即归还借款本金3000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹道礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹道礼在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000元，并支付自2004年1月1日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以2000元为本金，按月利率6.3‰计算）。
二、被告邹道礼在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元，并支付自2004年1月1日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以1000元为本金，按月利率6.6375‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹道礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 银倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1558号
原告：黄某某，男，1997年10月9日出生，汉族。
被告：田某某，男，1996年2月16日出生，汉族。
原告黄某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黄某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某某负担。
代理审判员 王于凯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田莎莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01981号
原告：葛某甲，女，1970年6月10日出生，汉族。
被告：葛某乙，男，1972年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告葛某甲诉被告葛某乙离婚纠纷一案中，原告葛某甲于2014年9月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告葛某乙的起诉。
本院认为：原告葛某甲的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某甲负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 龚 湃