wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4024号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李建菊，女，1986年7月24日出生，汉族，郯城县经济开发区三合村*组***号，居民。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告李建菊劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告李建菊的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告李建菊辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告李建菊参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告李建菊参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告李建菊参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告李建菊亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告李建菊不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告李建菊月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告李建菊平均工资1062元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告李建菊上一年度工资表，且被告李建菊对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告李建菊主张的月平均工资为2400元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告李建菊于2014年11月9日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告李建菊劳动报酬，被告李建菊及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付经济补偿金；四、基金。），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金及基金，其中裁决支付被告李建菊2015年7月至2016年12月的工资6265元，50％的加付赔偿金3132.5元，经济补偿金6000元（2400元×2.5）。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、李建菊等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以李建菊为被告提起诉讼。
另查明，被告李建菊月平均工资为2400元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告李建菊工资6265元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告李建菊支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资6265元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告李建菊支付经济补偿金6000元（2400元/月×2.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告李建菊解除劳动关系并支付被告李建菊经济补偿金6000元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资6265元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告李建菊解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告李建菊2015年7月至2016年12月拖欠的工资6265元，支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
二〇一七年九月二十日
书记员 解亭亭
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4568号
申请执行人大成良友食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董勤，董事长。被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2795号原告大成良友食品(上海)有限公司诉被告简朴森(上海)烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人简朴森(上海)烘焙食品有限公司名下的可供执行财产依法进行了查封，有的财产已进入评估拍卖程序，但处置被执行人查封财产需要一定的时间，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民二(商)初字第2795号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 桂波达
审判员 王爱国
二〇一六年三月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川17民监3号
陈自武、蒲仁玉：
你们因陈自文与被申请人陈绍于、李淑荣、刘成月房屋典当纠纷一案，不服本院（1998）达中民再字第13号民事判决，以原判决认定的典当关系不能成立，否认陈自文的土改房屋确权证没有法律依据，认定陈自文在土改申报产权时隐瞒该房正值典当期的事实没有根据等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案诉争之房系陈自文之父陈步延分家所得，1942年陈步延将诉争之房出典给陈绍于。1945年最后一次加当时双方约定不得再加当，且十年以后才能赎取。土改时，陈步延与陈绍于均被评为地主成分，其房屋典当关系土改时并没有解决。1953年陈自文虽对诉争之房向政府申请了产权登记，但并未出钱赎回，产权登记时也未向政府说明该房正值典当期中的事实，而且申报产权草契中的内容与所查证据矛盾，因此不能认定其效力。诉争之房由李淑荣一直管理使用，并在管理中将部分房屋申请国家经租后又发还，故诉争之房的典当关系有效，因典期已过一直未赎回，应视为绝卖。综上，你们申请再审的理由不能成立，本院不予支持。你们的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院依法予以驳回。
特此通知
二〇一六年九月二十日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第282号
原告覃某，农民。
被告陆某，农民。
原告覃某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，同月13日原告以已与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 黄艳菊
二〇一五年五月十九日
书记员 覃柳静
原告：覃某，农民。
被告：陶某，农民。
覃某诉陶某关于离婚纠纷一案，原告覃某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告覃某负担。
审判员黄艳菊
二〇一五年五月十九日
书记员覃柳静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第282号
原告缴振超。
被告ＸＸ啸。
本院在审理原告缴振超与被告ＸＸ啸侵权责任纠纷一案中，现原告缴振超自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告缴振超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缴振超负担。
审判员 马方伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭雪媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2499号
原告：宁波万豪物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶奥力孚商城*幢***室。
法定代表人：周秋生，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：曾庆东。
本院在审理原告宁波万豪物业服务有限公司与被告曾庆东物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波万豪物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波万豪物业服务有限公司撤回对被告曾庆东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王于一
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2159号
原告乌日根哈达，男，1955年7月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告胡格吉力吐，男，1972年9月17日出生，蒙古族，农民。
原告乌日根哈达诉被告胡格吉力吐土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人财兴嘎，被告胡格吉力吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡格吉力吐在2015年4月中旬强行翻种了原告的口粮田，该地的位置为村北的温都尼玛地，东至道、西至达夫拉地、南至色音白乙、北至金山地，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，与其多次进行协商未果，故诉至法院要求被告停止侵害，并赔偿2015年可得利益损失7500.00元（15亩×500.00元），并承担本案的诉讼费用。
被告胡格吉力吐辩称，为耕种方便，1998年我与包文德换地耕种，用我的5亩地换种包文德的30亩地，当时我们没有签订书面协议，也没有约定互换耕种的期限，当年我把其中的15亩给我二哥宝音图耕种，后来宝音图把地承包给了我们村的银宝山，我现耕种的15亩地是原告起诉的地名为“文都尼玛”的地，我与包文德换地的时候不知道争议地是原告的口粮田，直到2015年1月原告找我要回地的时候才知道的。原告应该找包文德要回地，我与原告之间没有签订任何合同，因此不同意返还土地。
经审理查明，1998年前后，原告以其以“家庭承包”方式承包的“文都尼玛”耕地30亩（四至为：东至道、西至达夫拉地、南至色音白乙、北至金山地）与同村村民包文德的5亩耕地互换耕种，双方未签订书面协议。双方互换土地后，包文德用其上述30亩耕地中的15亩与被告胡格吉力吐的5亩耕地互换耕种。被告经营该15亩耕地至2015年4月22日，当被告耕种该地时，原告的儿子文明进行制止，要求被告返还耕地，被告未同意，并于次日耕种该地完毕。关于该争议地原被告协商未果，2015年5月原告将被告诉至本院，要求法院判令被告停止侵害，赔偿2015年可得利益损失7500.00元。
以上事实，原告提供了合同编号为HQ1404020096DE的《耕地承包合同书》、双方当事人的陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告认可其与包文德于1998年前后口头达成的土地互换耕种协议，该协议是在双方共同协商的基础上自愿达成的，意思表示真实，又不违反法律规定，应为合法有效。上述协议履行后，该争议地的土地承包经营权已归属于包文德。包文德上述耕地中的15亩与被告互换经营，被告基于该互换关系取得了该15亩耕地的承包经营权，并且从互换至今，已经营多年。原告与包文德互换该争议地后，即不再具有该争议地的承包经营权，原告称于2015年1月，由原告之子文明和本村书记少布将《解除合同通知书》送到包文德居住地，与包文德解除合同关系仅是其自己的陈述，且被告并不认可，本院不予认定。若原告想重新取得争议地的承包经营权，须经被告的同意或重新通过互换等方式方能实现。庭审中，由于原告未提交有效证据证明其对争议地重新取得承包经营权，故被告耕种争议地的行为对原告不构成侵权。综上，原告要求被告停止侵害，并赔偿2015年可得利益损失7500.00元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乌日根哈达的诉讼请求。
案件受理费100.00元，适用简易程序减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 朝鲁门
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第371号
原告：邱××。
委托代理人：仇××。
被告：蒋××。
被告：薛××。
原告邱××诉被告蒋××、薛××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月28日受理后，依法由代理审判员孙巧浓适用
简易程序于2009年10月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告邱××的委托代理人仇××到庭参加诉讼，被告蒋
××、薛××经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，被告蒋××与被告薛××夫妻关系，2008年7月1
9日被告蒋××因需向原告借款45万元，当即出具了借条一份
，并口头约定一年内归还。此后，原告曾多次向被告催讨要求
归还借款，但被告却置之不理。现原告起诉要求：一、依法判
令被告蒋××、薛××立即归还原告借款45万元并支付利息（
从2009年8月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至息随
本清止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告提供的证据有：
1、提供身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、提供借条原件一份，证明被告蒋××于2008年7月19
日向原告借款45万元的事实；3、提供人口基本信息查询一份，证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告蒋××、薛××未作答辩，也未提供任何证据。
因被告蒋××、薛××未到庭视为放弃质证的权某。对
原告提供的证据经庭审核实无误，本院予以确定。
综上，本院认定事实与原告陈述事实相一致。
本院认为，原告邱××与被告蒋××的民间借贷关系合
法、有效，应受法律保护。双方未约定具体的还款日期，被告
蒋××经原告催讨应及时归还借款。被告蒋××、薛××系夫
妻关系，因无证据证明该债务为夫妻个人债务也不存在夫妻约
定财产制，被告薛××应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请
求，符合法律规定，本院应予以支持。现依据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判
决如下：
被告蒋××、薛××应在判决生效后十五日内归还原告
邱××借款45万元并支付利息（从2009年8月28日起按中国人
民银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 巧 浓
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 陈薇（代）
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3061号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：梁明，该支行行长。
被告：张雄科，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××7715。
被告：刘艳红，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××1545。
本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行诉被告张雄科、刘艳红金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3660号
申请执行人：宁夏远捷汽车贸易有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街义通汽车城C4-11号。
法定代表人：李华蛟，该公司总经理。
被执行人：黑永海，男，1981年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：李文华，女，1982年1月10日，回族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：马建国，男，1980年4月19日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏远捷汽车贸易有限公司与被执行人黑永海、李文华、马建国买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏远捷汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1021号民事判决书，确定被执行人黑永海、李文华应支付申请执行人购车款15000元，违约金4500元，被执行人马建国对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人黑永海、李文华追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费990元，向本院缴纳执行费207元，以上共计20697元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黑永海、李文华、马建国名下无存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1242号
原告庄友期，男，1953年6月2日出生，汉族。
委托代理人柯钦、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈命车，男，1958年12月2日出生，汉族。
原告庄友期与被告陈命车民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄友期的委托代理人曾霞，被告陈命车到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄友期诉称，被告因周转需要向原告借款人民币125000元，并于2013年5月1日出具《借据》一份，确认向原告借款125000元的事实。《借据》约定，借款期限自2013年5月1日至2015年5月1日止，如不能按期足额归还借款，借款人自愿按未还款金额日千分之五的标准向出借人支付逾期还款违约金，同时还自愿承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费用律师费用等。被告未返还上述借款，也未依照约定支付逾期�款违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即偿付借款125000元及逾期还款违约金22849元（逾期还款违约金以被告逾期还款本金为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，自2015年5月2日起至实际还款之日止，暂计至2016年2月4日，逾期还款违约金为22849元）；二、被告承担本案全部诉讼费。原告当庭变更诉讼请求如下：一、被告立即偿付借款125000元及逾期还款违约金22849元（逾期还款违约金以被告逾期还款本金为计算基数，按年利率24%标准计算，自2015年5月2日起至实际还款之日止，暂计至2016年2月4日，逾期还款违约金为22849元）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告陈命车辩称，《借据》不是因为借钱产生的，而是买六合彩欠的钱。原告是六合彩的庄家，被告向原告买六合彩。本来被告是欠原告三、四万元，�一期原告说到他家买，原告说买大一点，听了原告的话被告就买了五六万元，结果没中。六合彩欠的钱，原告让被告写欠条，所以被告才签的《借据》。
经审理查明，2013年5月1日，被告陈命车向原告出具《借据》一份，载明：“兹有借款人陈命车向出借人庄友期借款人民币壹拾贰万伍仟元正。（￥120000）借款期限2013年5月1日至2015年5月1日止。如不能按期足额归借款，借款人自愿按未还款金额日千分之五的标准向出借人支付逾期还款违约金，同时还自愿承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于诉讼费用、律师费用等费用。”
2016年4月12日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下，“原告与被告是朋友关系。该笔借款借了有七八年了，之前有借条，后来重新出具了一张借条。借款是以现金的形式借给被�。原告款项的来源是原告整个家庭的收入，当时有购买三台挖掘机在工地工作。”“共借给被告120000元。”
被告陈述经过如下，“2005年或2006年时，原告是六合彩庄家，我向他买六合彩，借据上的欠款差不多有十年时间。当时，在每期要开六合彩之前，我就到原告家里会把我要买的号数和下注多少钱都会写在纸上给原告。下注的钱原告会帮我垫了。一次下注有时几百有时几千。最后一次，原告说这期会开大号的，让我听他的下注多点的，我就买了五六万元。该笔欠款是每期下注的钱累加的。”
以上事实有原告提供的《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈命车向原告出具的《借据》系双方的真实意思表示，内容合法有效，应作为有效证据。《借据》所记载的大写借款金额与小写借款金额不一�，原告庭审中确认借款金额为120000元，本院依法认定借款金额为120000元。被告陈命车辩称该《借据》是六合彩赌债结算，原告未实际履行支付借款的义务，因民间借贷系实践性合同，原告因此负有进一步举证证明实际履行支付借条所载明的借款120000元的义务。原告陈述借款系现金支付，并陈述借款的来源系所购买的挖掘机在工地工作的收入。原告主张的欠款事实，本院依法予以认定，被告应予偿还原告借款120000元。被告辩称讼争借据系六合彩赌债之结算，原告未实际履行支付款项的义务，但未提交相应证据予以证明，且被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，完全应该知道自己签字可能导致的后果，若其在未取得相应款项的情况下，不顾风险签字，难符常理，被告的辩解缺乏事实依据与证据证明，本院依法不予采纳。被告未按时偿还借款，原告还请求被告�年利率24%标准支付逾期还款违约金，自2015年5月2日起计算，有相应的合同及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈命车于本判决生效之日起十日内返还原告庄友期借款120000元并支付利息（以120000元为基数，按年利率24%标准，自2015年5月2日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告庄友期的其他诉讼请求。
如被告陈命车未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈命车负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年七月五日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5257号
原告：李西耿。
委托代理人：逄博，辽宁三择律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军，该服务部总经理。
委托代理人：李战明，该服务部副总经理。
本院在审理原告李西耿与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部运输合同纠纷一案，原告李西耿于2016年6月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李西耿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李西耿负担。
审判员 迟海锟
二〇一六年六月一日
书记员 赵晓丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2258号
原告：张修刚，男。
委托代理人：吕德花山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：杨兆宗，男。
被告：王信密，女。
原告张修刚与被告杨兆宗、王信密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张修刚及其委托代理人于万慧到庭参加诉讼，被告杨兆宗、王信密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张修刚诉称：2014年7月22日，被告杨兆宗以工地缺少资金为由，向原告借款20000元；同年7月23日，被告杨兆宗向原告借款50000元用于购买房屋；同年8月5日，被告杨兆宗又以工地缺少资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求被告偿还借款80000元及其利息；由被告承担本案诉讼费。
被告杨兆宗、王信密未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告杨兆宗向原告张修刚借款20000元；同年7月23日，被告杨兆宗向原告张刚修借款50000元；同年8月5日，被告杨兆宗向原告张修刚借款10000元，同时，被告杨兆宗就上述三笔借款向原告出具借条一张。原、被告并未约定借款利息及还款期限。后因被告未付还借款，原告于2015年4月24日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、手机短信、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照所签订的借款合同全面履行权利、义务。原告张修刚履行了出借金钱的义务，被告杨兆宗应当履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利；因双方未约定借款利息，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。故对于原告张修刚请求被告杨兆宗归还借款8万元及利息的主张，本院予以支持；两被告婚姻存续期间，被告杨兆宗在以个人名义借款，且被告王信密亦未向法庭提供证据证明该借款为原告与被告杨兆宗明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故对于该欠款，两被告应当共同偿还。被告杨兆宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆宗、王信密于本判决生效后十日内偿还原告张修刚借款人民币8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月24日起至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨兆宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12910号
原告：东莞市华协印刷器材科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头工业区溪中路，组织机构代码为06153795-2。
法定代表人：王智勇，系该公司总经理。
委托代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
被告：深圳市键翔应用材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P24栋117号，统一社会信用代码为91440300326372410X。
法定代表人：熊礼华。
原告东莞市华协印刷器材科技有限公司与被告深圳市键翔应用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告诉请：1.被告支付原告货款49560元及利息（从立案之日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告存在长期买卖关系。被告拖欠原告2016年4月、5月货款共计49560元一直未支付。原告多次催收未果。
被告深圳市键翔应用材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告的住所地和合同履行地均不在东莞市厚街镇，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，没有证据证明双方有对合同履行地进行过约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为供货方诉请被告支付货款，原告为接收货币一方，其所在地东莞市厚街镇为买卖合同履行地，故依据合同履行地管辖原则，本院有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市键翔应用材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告深圳市键翔应用材料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈雯榆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4006号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告：王传叶，女，1991年4月9日出生，汉族，住郯城县港上镇珩头东村122号。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告王传叶劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告王传叶的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告王传叶辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告王传叶参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告王传叶参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告王传叶参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告王传叶亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告王传叶不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告王传叶月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告王传叶平均工资1062元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告王传叶上一年度工资表，且被告王传叶对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告王传叶主张的月平均工资为2200元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告王传叶于2015年3月9日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告王传叶劳动报酬，被告王传叶及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告王传叶2015年7月至2016年12月的工资4174元、50％的加付赔偿金2087元、经济补偿金4400元（2200元×2）。后原告不服仲裁裁决，以王传叶等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以王传叶为被告提起诉讼。
另查明，被告王传叶月平均工资为2200元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告王传叶工资4174元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告王传叶支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资4174元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告王传叶支付经济补偿金4400元（2200元/月×2个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告王传叶解除劳动关系并支付被告王传叶经济补偿金4400元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资4174元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告王传叶解除劳动合同关系。
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告王传叶2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币4174元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币4400元，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=944be24f-3225-4893-9589-a7fe009330c0&imgId=OTQ0YmUyNGYtMzIyNS00ODkzLTk1ODktYTdmZTAwOTMzMGMwMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月十八日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4006号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师。	被告：王传叶，女，1991年4月9日出生，汉族，住郯城县港上镇珩头东村122号。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告王传叶劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司委托诉讼代理人马良君、被告王传叶的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告王传叶辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告王传叶参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告王传叶参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告王传叶参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告王传叶亦不予认可，本院对原告该主张不予采信；3.鑫盟公司于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，被告王传叶不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故本院对该证据依法不予采信；4.被告王传叶月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告王传叶平均工资1062元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告王传叶上一年度工资表，且被告王传叶对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告王传叶主张的月平均工资为2200元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告王传叶于2015年3月9日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告王传叶劳动报酬，被告王传叶及案外人杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金;三、支付解除劳动合同的经济补偿金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告王传叶2015年7月至2016年12月的工资4174元、50％的加付赔偿金2087元、经济补偿金4400元（2200元×2）。后原告不服仲裁裁决，以王传叶等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以王传叶为被告提起诉讼。	另查明，被告王传叶月平均工资为2200元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告王传叶工资4174元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告王传叶支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资4174元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告王传叶支付经济补偿金4400元（2200元/月×2个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告王传叶解除劳动关系并支付被告王传叶经济补偿金4400元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资4174元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告王传叶解除劳动合同关系。	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告王传叶2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币4174元、支付解除劳动合同经济补偿金人民币4400元，限于本判决生效之日起十日内履行。	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一七年九月十八日	书记员葛威
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1837号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，该行职工。
被告：车新福，农民。
被告：车新礼，农民。
被告：车新友，农民。
被告：车新忠，农民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告车新福、车新礼、车新友、车新忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人鞠建宾到庭参加诉讼，被告车新福、车新礼、车新友、车新忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告车新福偿还借款本金24541.57元，截止2015年8月29日利息5293.86元及以后发生的利息，直至本息清偿为止；2、要求被告车新礼、车新友、车新忠承担连带清偿责任；3、诉讼费由及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日原告与被告借款人车新福签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款39700元，约定执行贷款月利率10.25‰，并约定了其他权利义务。同日原告与被告担保人车新礼、车新友、车新忠签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容，合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，被告拒不履还义务，为此诉至法院。
被告车新福、车新礼、车新友、车新忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告车新福签订个人借款合同一份，合同约定借款期限自2013年8月9日至2014年8月8日，借款金额39700.00元，约定执行贷款月利率10.2500‰，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将39700.00元贷款发放给被告车新福，车新福在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.2500‰。同日，沂源农信与被告车新礼、车新友、车新忠签订保证合同一份，合同约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，被告车新礼、车新友、车新忠在保证合同的保证人处签字并捺印。被告车新福借出款项后偿还部分借款本息，截止2015年8月29日尚欠原告借款本金24541.57元及利息5293.86元。
同时认定：2016年5月6日沂源农信改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了发放借款义务，被告车新福未按合同约定全面履行还款义务，车新福应承担相应违约责任，原告要求被告车新福偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告车新礼、车新友、车新忠应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告车新福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车新福于本判决生效后十日内归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金24541.57元。
二、被告车新福于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息5293.86元（截止到2015年8月29日）及2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金24541.57元为基数，自2015年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告车新礼、车新友、车新忠对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告车新福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，保全费320元，由被告车新福、车新礼、车新友、车新忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴丽华
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第817号
申请执行人秦成兰，女，1962年11月18日生，汉族。
申请执行人胡超，男，1987年6月26日生，汉族。
申请执行人梁忠秀，女，1934年1月13日生，汉族。
被执行人安徽省寿县中兴运输有限公司，住所地在安徽省六安市寿县寿春镇天宝花园8号楼601室。
秦成兰、胡超、梁忠秀与安徽省寿县中兴运输有限公司（下称中兴运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年9月16日做出（2014）宁民终字第3508号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中兴运输公司于本判决生效后十日内赔偿三原告16450.79元；一审案件受理费4516元、鉴定费800元，合计5316元，由中兴运输公司承担1503元；二审案件受理费400元，由中兴运输公司承担200元。因被执行人中兴运输公司未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人中兴运输公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。本院已将中兴运输公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第817号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，中兴运输公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。本院已将中兴运输公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第817号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第817号
申请执行人黄光伟，男，1983年1月11日出生，住浦城县。
被执行人占金生，男，1949年12月6日出生，住浦城县。
被执行人阮建文，女，1957年11月26日出生，住浦城县。
被执行人占红，女，1979年9月10日出生，住浦城县。
申请执行人黄光伟与被执行人占金生、阮建文、占红债权转让合同纠纷一案中，由于对被执行人所提供抵押的财产处置变现比较困难，且周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第817号
申请执行人周武云，男，1975年3月7日出生，住浦城县。
被执行人福建蕾耀实业有限公司，住所地浦城县。
法人代表丁忠，董事长
申请执行人周武云与被执行人福建蕾耀实业有限公司合同纠纷一案中，由于对被执行人所有的财产处置变现比较困难，且周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第817号
申请执行人上海国烨建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海梓杨环卫渣土工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨爽，经理。本院在执行(2014)浦民二(商)重字第2号判决原告上海国烨建设发展有限公司诉被告上海梓杨环卫渣土工程有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人上海梓杨环卫渣土工程有限公司名下的财产暂时不能处置，现申请执行人上海国烨建设发展有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)重字第2号判决本次执行程序的执行的。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年五月七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第817号申请执行人上海国烨建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海梓杨环卫渣土工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨爽，经理。本院在执行(2014)浦民二(商)重字第2号判决原告上海国烨建设发展有限公司诉被告上海梓杨环卫渣土工程有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人上海梓杨环卫渣土工程有限公司名下的财产暂时不能处置，现申请执行人上海国烨建设发展有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)重字第2号判决本次执行程序的执行的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年五月七日书记员  刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第648-1号
申请人：王森，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田振国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：闫开霞，女，汉族，住齐河县。
申请人王森与被申请人田振国、闫开霞借款纠纷一案，申请人王森于2013年9月26日向本院提出申请，请求查封被申请人田振国、闫开霞的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人闫开霞名下位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年九月二十六日
书记员 焦方南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执165号
申请执行人朱强，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第145号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00540号
原告罗天四（曾用名罗天赐），男，汉族，安徽省黄山市徽州区人，高中文化，务工，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人汪妍，安徽道同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人凌菊媚，安徽道同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告祁门东昇餐饮有限公司，住所地安徽省祁门县。
法定代表人徐炜，该公司经理。
原告罗天四诉被告祁门东昇餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员吴辉霞独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告罗天四的委托代理人汪妍、凌菊媚到庭参加了诉讼，被告祁门东昇餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天四诉称：2012年6月24日，被告因装修需要与原告签订名为《岗位责任制职责》的施工合同一份，合同约定工程名称钱贵会所，工程地点为祁门县祁红大酒店副楼，工期2012年6月20日至2012年9月18日，工程范围钱贵1-3楼木工工程项目，结算方式以实际施工面积计算，施工中有变动另计。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。施工结束后，原、被告双方于2013年1月22日对合同价款进行结算，并经被告负责人汪法根确认合同价款为25万元。被告陆续向原告支付16万元，剩余9万元经原告多次催要均未果。现原告为维护自身合法权益，
特依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告向我支付合同价款9万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向我支付自2013年1月1日至2014年9月23日的利息9686元及自2014年9月24日至款清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告祁门东昇餐饮有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
庭审中，原告罗天四提出撤回要求被告祁门东昇餐饮有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年1月1日至2014年9月23日的利息9686元及自2014年9月24日至款清之日止的利息的诉讼请求。
经审理查明：被告祁门东昇餐饮有限公司因施工需要于2012年6月24日与原告签订名为《岗位责任制职责》的施工合同一份，合同约定工程名称钱贵会所，工程地点为祁门县祁红大酒店副楼，工期2012年6月20日至2012年9月18日，工程范围钱贵1-3楼木工工程项目，结算方式以实际施工面积计算，施工中有变�另计。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，施工结束后，原、被告双方于2013年1月22日对合同价款进行结算，并经被告负责人汪法根确认合同价款为250000元。被告祁门东昇餐饮有限公司陆续向原告罗天四支付160000元，剩余90000元被告一直未予支付。现原告罗天四因多次催讨未果，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告罗天四居民身份证复印件、祁门东昇餐饮有限公司组织机构代码证复印件、祁门东昇餐饮有限公司变更信息、黄山东昇投资集团有限公司通讯录-1、《岗位责任制职责》和原告的工程量记录单等证据，经当事人举证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案原、被告双方签订的《岗位责任制职责》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，即钱贵1-3楼木工工程项目的施工义务，被告祁门东昇餐饮有限公司应按照原告已完成的工程量来支付相应的款项。现原告要求被告立即偿还剩余合同款项90000元的请求合理合法，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告祁门东昇餐饮有限公司于判决生效之日起十日内支付原告罗天四欠款人民币90000元�
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取即1145元，由被告祁门东昇餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴辉霞
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照�定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执9163号
申请执行人：任某1，男，2008年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人任某2（任某1之父），住北京市海淀区。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402。
法定代表人：周红伟。
本院在执行任某1与春藤联盟（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1902号
原告：张爱霞，女，1956年12月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李红亚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：王秋玲，女，1960年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：任自强，男，生于1976年2月2日，汉族，住河南省禹州市，系王秋玲之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。营业场所：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告张爱霞与被告王秋玲、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托诉讼代理人李红亚、被告王秋玲的委托诉讼代理人任自强、被告平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计190000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月15日9时30分许,原告驾驶两轮电动车沿滨河路由西向东行驶至小哈弗幼儿园门口时,与前方停放开车门的被告王秋玲驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏,原告受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定:被告王秋玲负此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往禹州市中医院住院治疗。原告的伤情已构成伤残。另查明,豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险许昌公司处投保有交强险和商业三责险。现原被告就赔偿事宜协商无果,故诉请禹州市人民法院处理。
被告王秋玲辩称，事故属实，我的车辆在平安财险许昌支公司投有交强险和30万元的商业险，原告的合理损失首先应当由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，我垫付给原告有5000元医疗费，应当由保险公司承担。
被告平安财险许昌支公司辩称：1、原告诉求过高，部分请求不符合法律规定。2、根据交强险条例，医疗费应扣除10%的非医保用药。3.涉及本案的诉讼费、鉴定费，应当由侵权人承担。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2017年5月15日9时30分许,原告张爱霞驾驶两轮电动车沿滨河路由西向东行驶至小哈弗幼儿园门口时,与前方停放开车门的被告王秋玲驾驶的豫KYC773号小型轿车相撞，造成两车损坏,原告受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定:被告王秋玲负此次事故的全部责任。豫KYC773号小型轿车在被告平安财险许昌公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
同日张爱霞被送到禹州市中医院住院治疗，2017年6月20日出院，实际住院35天，支出医疗费36015.33元。出院诊断：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右髌骨、股骨远端骨挫伤；4、右膝关节外侧副韧带损伤；5、右膝关节积液；6、高血压病。出院医嘱：1.药物巩固治疗，休息6个月，需陪护二人；2、定期复查，一月一次；3、根据复查结果制定相应康复计划；4、不适应随诊；5、二期行内固定取出术。2018年1月19日许昌重信法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人张爱霞之损伤伤残等级评定为九级。同日该所作出评估意见书：被鉴定人张爱霞后期行右胫骨内固定取出术，费用约需人民币6000元。根据原告的伤情本院认为护理人员以一人护理为宜，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业36848元/年计算；误工日期本院酌定为从住院到出院后135天，误工费原告主张参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，本院予以确认；伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年；另查明，张爱霞已支付王秋玲5000元医疗费。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
保险公司承担
（单位：元）
1、医疗费
|
42015.33
|
42015.3
|
2、住院伙食
补助费
|
30元/天×35天=1050
|
1050
3、营养费
|
30元/天×60天=1800
|
1050
4、误工费
|
29557.86÷365×180=14576.5
|
10932.4
5、护理费
|
97.76元×90天×2人=16696.8
|
3533.3
6、伤残赔偿金
|
29557.86元/年×19年×20%=112319.87
|
112319.9
7、精神抚慰金
|
10000
|
10000
8、交通费
|
1000
|
600
共计
|
199458.5
|
181500.9
|
181500.9
关于被告平安财险许昌支公司辩称应当扣除10%的非医保用药没有提供证据证明，本院不予支持；关于被告平安财险许昌支公司提出鉴定伤残等级过高，要求重新鉴定的意见，因该鉴定系双方共同选定的鉴定机构，被告也没有证据证明该鉴定程序违法或者鉴定存在瑕疵，故本院不予准许；关于被告平安财险许昌支公司提出原告已满六十周岁，误工费不应但支持的意见，本院认为被告平安财险许昌支公司未提供证据证明原告丧失劳动能力，故该意见本院不予采信。交通费本院根据原告住院时间、护理人员、经常居住地与医院来往路程等因素，酌定为600元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为181500.9元，由被告平安财险许昌支公司在交强险、商业三责险限额内承担。被告王秋玲垫付5000元，扣除其应承担的诉讼费1951元，下余3049元从被告平安财险许昌支公司承担的181500.75中扣除直接支付被告王秋玲。综上，被告平安财险许昌公司支付原告张爱霞178451.9元、支付被告王秋玲3049元。原告张爱霞的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告张爱霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计178451.9元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告王秋玲3049元；
四、驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（减半收取），原告张爱霞承担199元，由被告王秋玲承担1951元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一八年五月三十日
书记员 葛丽娟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6125号
原告：广州市某制衣厂，住所地广州市荔湾区。
经营者：刘某成。
委托代理人：刘敏，该厂经理。
委托代理人：樊敬桐，该厂总监。
被告：吴某涛，住广州市白云区。
原告广州市某制衣厂（以下简称制衣厂）与被告吴某涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告制衣厂的委托代理人刘敏、樊敬桐，被告吴某涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告制衣厂向本院提出诉讼请求：1、我司不支付被告吴某涛解除劳动关系经济补偿金4300元；2、我司不支付2016年7月加班工资1308.83元。事实和理由：我方在试用期内解除劳动关系，不需支付经济补偿金。我方已知会被告吴某涛加班管理规定。被告吴某涛不符合加班约定。
被告吴某涛辩称，其月薪为8600元，不包括加班工资。原告制衣厂以不符合录用条件为由口头将其辞退。其同意按裁决结果执行。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告吴某涛向广州市某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告制衣厂自2016年7月1日至2016年7月29日期间存在劳动关系、原告制衣厂支付未提前30日通知解除劳动关系的代通知金8600元、解除劳动关系经济补偿金4300元、2016年7月加班工资4572.28元。2016年9月28日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字[2016]747号裁决书，一、确认被告吴某涛自2016年7月1日至2016年7月29日期间与原告制衣厂存在劳动关系；二、原告制衣厂支付2016年7月加班工资1308.83元；三、原告制衣厂支付解除劳动关系经济补偿金4300元；四、驳回被告吴某涛的其余仲裁请求。原告制衣厂不服，提起诉讼。
另查，被告吴某涛于2016年7月1日入职原告制衣厂，任职电商部经理。原告制衣厂实行打卡考勤，实行六天工作制，每天工作8小时。2016年7月29日，原告制衣厂辞退被告吴某涛，实际支付了工资8600元。被告吴某涛在考勤记录表上签名确认已结清全部工资。
原告制衣厂在被告吴某涛填写的应聘信息登记表自我评价一栏中书写了“试用期2个月，试用期工资为7000元（含税）。因工作需要加班，应由本人提交加班单，其上司批准后方为有效”的内容。
本院认为：吴某涛于2016年7月1日入职制衣厂。制衣厂于2016年7月29日辞退吴某涛。双方对此事实没有异议，本院据此确认双方自2016年7月1日至2016年7月29日存在劳动关系。
关于吴某涛工资标准问题。因双方没有书面约定工资标准。制衣厂实际支付的工资8600元不属于双方约定的工资标准。在本案，制衣厂主张吴某涛月工资为7000元，且包括了周六的加班工资，符合招聘岗位的工资水平，具有一定的合理性。经折算，制衣厂支付的工资不低于广州市同期最低工资标准，故本院采信制衣厂该主张。
对于制衣厂在应聘信息登记表中书写的内容，吴某涛不予确认。由此可见，该内容属于制衣厂的单方意思表示，而不是双方的合意。因此，制衣厂主张已知会吴某涛加班管理规定，理由不能成立，本院不予支持。按照双方确认的考勤记录表，吴某涛在休息日加班12小时，平时延长工作15小时。双方没有书面约定加班工资的计算基数，可按广州市同期最低小时工资10.89元（1895元÷21.75天÷8小时）计算加班工资。经计算，吴某涛应得加班工资为506元（10.89元×12小时×200%＋10.89元×15小时×150%）。制衣厂实际支付了工资8600元，超过了吴某涛应得工资7506元。况且，吴某涛已签名确认结清全部工资。因此，制衣厂请求不支付加班工资1308.83元，本院予以支持。
制衣厂招聘吴某涛为电商部经理，与之约定试用期，符合行业惯例。但是，双方没有约定将销售业绩作为录用条件，故不能以销售业绩作为判断吴某涛是否符合录用条件的依据。制衣厂未能举证吴某涛不符合录用条件而解除劳动合同，违反了劳动合同法的规定。制衣厂应当向吴某涛支付违法解除劳动合同赔偿金。吴某涛主张解除劳动合同经济补偿金4300元，属于其对自己权利行使处分权。因此，制衣厂请求不支付经济补偿金4300元，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十九条第（一）项、第四十条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告广州市某制衣厂与被告吴某涛自2016年7月1日至2016年7月29日存在劳动关系。
二、原告广州市某制衣厂在判决发生法律效力之日起十五日内向被告吴某涛支付解除劳动合同经济补偿金4300元。
三、原告广州市某制衣厂不需向被告吴某涛支付2016年7月加班工资1308.83元。
四、驳回原告广州市某制衣厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市某制衣厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫群
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄嘉琪
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执176号
申请执行人杨杨。
被执行人王娟。
本院在执行申请执行人杨杨与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨杨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》项的规定，裁定如下：
解除被执行人王娟名下的位于北京市顺义区后沙峪镇火神营村火寺路东侧2号办公用房5层2-2513号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年四月十五日
书记员 王秀娟
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执176号之一
申请执行人杨杨。
被执行人王娟。
本院于2015年6月15日作出（2015）三民初字第2769号民事裁定，裁定查封被执行人王娟名下的位于北京市顺义区后沙峪镇火神营村火寺路东侧2号办公用房5层2-2513号房屋。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王娟名下的位于北京市顺义区后沙峪镇火神营村火寺路东侧2号办公用房5层2-2513号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年四月十五日
书记员 王秀娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执365号
申请执行人南京九十度工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区松杨路128-2号117室。
法定代表人：卞勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卞怀春，该公司员工。
被执行人毛学朋。
申请执行人南京九十度工程机械有限公司与被执行人毛学朋返还原物纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6824号民事判决书已经生效。依上述判决，一、被执行人毛学朋于判决发生法律效力之日起十日内返还南京九十度工程机械有限公司SC200/200施工升降机（出厂编号GL20110518）一台；二、被执行人毛学朋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿南京九十度工程机械有限公司营业损失（按照8000元/月自2014年11月11日起计算至实际返还之日止）。并支付案件受理费2615元。因毛学朋未履行，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院未能发现本案应返还财产的踪迹，申请执行人亦未能提供该财产的具体位置信息；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行财产调查。通过调查，查询到被执行人毛学朋名下苏Ａ×××××号小型汽车，本院已经档案查封，但对该车辆未能实际控制。并查询到被执行人名下位于恒大名都小区不动产，该处不动产本案已经轮候查封。上述财产均为轮候，本案暂无处置条件。通过财产调查未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索；
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否能够履行。本案在执行过程中，未能发现申请执行人要求返还的升降机踪迹，申请执行人亦未能提供涉案升降机具体位置信息。本院通过财产调查，发现被执行人名下的车辆、不动产财产线索。被执行人毛学朋名下车辆本院虽已经档案查封，但并未实际控制。被执行人名下不动产本院为亦轮候查封，相关财产暂不具有处置条件。因被执行人未向本院申报财产，亦未履行相关义务，本院已经依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令纳入最高人民法院限高系统,对被执行人毛学朋依法进行信用惩戒。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初6824号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执365号申请执行人南京九十度工程机械有限公司，住所地南京市沿江工业开发区松杨路128-2号117室。法定代表人：卞勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卞怀春，该公司员工。被执行人毛学朋。申请执行人南京九十度工程机械有限公司与被执行人毛学朋返还原物纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6824号民事判决书已经生效。依上述判决，一、被执行人毛学朋于判决发生法律效力之日起十日内返还南京九十度工程机械有限公司SC200/200施工升降机（出厂编号GL20110518）一台；二、被执行人毛学朋于判决发生法律效力之日起十日内赔偿南京九十度工程机械有限公司营业损失（按照8000元/月自2014年11月11日起计算至实际返还之日止）。并支付案件受理费2615元。因毛学朋未履行，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院未能发现本案应返还财产的踪迹，申请执行人亦未能提供该财产的具体位置信息；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行财产调查。通过调查，查询到被执行人毛学朋名下苏Ａ×××××号小型汽车，本院已经档案查封，但对该车辆未能实际控制。并查询到被执行人名下位于恒大名都小区不动产，该处不动产本案已经轮候查封。上述财产均为轮候，本案暂无处置条件。通过财产调查未能发现被执行人有可供执行的其他财产线索；通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否能够履行。本案在执行过程中，未能发现申请执行人要求返还的升降机踪迹，申请执行人亦未能提供涉案升降机具体位置信息。本院通过财产调查，发现被执行人名下的车辆、不动产财产线索。被执行人毛学朋名下车辆本院虽已经档案查封，但并未实际控制。被执行人名下不动产本院为亦轮候查封，相关财产暂不具有处置条件。因被执行人未向本院申报财产，亦未履行相关义务，本院已经依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令纳入最高人民法院限高系统,对被执行人毛学朋依法进行信用惩戒。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。本院已经将相关财产调查结果及执行措施告知申请人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初6824号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年五月二十一日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00203号
申请执行人李斌，公民住长春市二道区荣光街道东平委189组。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李斌与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1612号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7795号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚。
委托代理人：陶江南，特别授权。
被告：马泽光。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告马泽光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼，被告马泽光经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告马泽光归还原告贷款本金131530.54元；2.被告马泽光支付利息3843.77元，支付截至2017年6月27日止的复利89.44元、本金罚息368.06元，并支付自2017年6月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和135374.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告马泽光不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就马泽光所有的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马泽光继续清偿；4.本案诉讼费由被告马泽光承担。事实和理由：被告马泽光于2016年1月25日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为19.6万元；贷款期限为36个月，自2016年1月25日起至2019年1月25日止；贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；被告马泽光同意将其所有的奥迪牌小型轿车作为抵押物，合同另对逾期利息、抵押担保、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放19.6万元贷款，并办理了抵押登记。被告自2017年4月25日起未按约定按期偿还借款本息。原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告马泽光未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。原告平安银行成都天府支行（甲方）与被告马泽光（乙方）、马泽光同时作为抵押人（丁方）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第二十九条）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第四十六条内容）。同时约定抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算（合同第六条）。
合同签订后，原告于2016年1月25日向被告马泽光指定账户发放了贷款19.6万元；被告马泽光所有的奥迪牌小型轿车于2016年1月25日办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告自2017年4月25日起未按约定按时足额偿还借款本息。截至2017年6月27日，被告尚欠原告借款本金131530.54元、利息3843.77元、罚息368.06元、复利89.44元。
上述事实有当事人陈述、工商及身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、购销合同及收据、机动车登记证书、机动车查询单、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告马泽光签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告马泽光贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告马泽光偿还借款本金131530.54元及截至2017年6月27日的利息3843.77元、罚息368.06元、复利89.44元，并承担自2017年6月28日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；被告马泽光以其所有的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马泽光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金131530.54元及截止2017年6月27日的利息3843.77元、罚息368.06元、复利89.44元，并支付自2017年6月28日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、若马泽光未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就马泽光所有的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，减半收取1502元，由马泽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 唐丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10280号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
被告：王梅亮，男，汉族，现住胶州市。
被告：张庆英，女，汉族，现住胶州市。
被告：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王梅亮、张庆英、青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年8月8日，被告王梅亮因购买车辆所需同与昂高签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同，向原告借款86000元，期限3年，以所购车辆作为抵押，被告张庆英作为配偶对婚姻关系存续期间的上述债务应共同偿还，被告宏林源汽车销售有限公司作为保证人同原告签订信用卡专向分期付款保证合同，对被告王梅亮的债务承担连带清偿责任。现因被告违约，判令被告偿还原告欠款本息合计48281.59元及相关费用。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋诚诚
——
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10280号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
被告：王梅亮，男，汉族，现住胶州市。
被告：张庆英，女，汉族，现住胶州市。
被告：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告王梅亮、张庆英、青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2014年8月8日，被告王梅亮因购买车辆所需同与昂高签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同，向原告借款86000元，期限3年，以所购车辆作为抵押，被告张庆英作为配偶对婚姻关系存续期间的上述债务应共同偿还，被告宏林源汽车销售有限公司作为保证人同原告签订信用卡专向分期付款保证合同，对被告王梅亮的债务承担连带清偿责任。现因被告违约，判令被告偿还原告欠款本息合计48281.59元及相关费用。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋诚诚
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执67号
申请执行人覃万英，女，1967年7月8日，汉族，住广西壮族自治区象州县。
申请执行人覃某1，女，2012年11月25日生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
申请执行人覃某2，男，2007年12月26日生，壮族，广西壮族自治区象州县；
申请执行人覃美金，男，1964年10月9日生，壮族，住广西壮族自治区象州县；
申请执行人曾思婕，女，1986年8月25日，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人象州县马坪机动车驾驶员培训学校，住所地广西壮族自治区象州县马坪镇龙兴村民委新圩村。
法定代表人徐兆佑，男，该校校长。
被执行人陈明，男，1982-7-14出生，民族汉族，住所地海南省澄迈县。
覃万英、覃某1、覃某2、覃美金、曾思婕申请执行象州县马坪机动车驾驶员学校、陈明机动车交通事故责任纠纷一案。来宾市中级人民法院于2016年9月23日作出的(2016)桂13民终689号民事判决书。已经发生法律效力。由于被执行人象州县马坪机动车驾驶员学校、陈明拒不按该生效判决书的判决第二项履行法律义务,申请人本院于2017年1月9日申请执行，申请执行标的191546.25元。
本案在执行过程中,本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施,促使被执行人全部履行了法律义务。本案因被执行人申请执行标的全部执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的(2016)桂13民终689号民事判决书第二项执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年四月十七日
书记员 黄祥敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3801号
原告熊某某，住河北省涿州市。
被告施某某，住河北省涿州市。
本院在审理原告熊某某诉被告施某某离婚一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱慧姝
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 帅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2272号
原告四川泰合置业集团有限公司。
法定代表人王仁果，董事长。
委托代理人张林。
被告何小平。
本院在审理原告四川泰合置业集团有限公司诉被告何小平追偿权纠纷一案中，原告四川泰合置业集团有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泰合置业集团有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川泰合置业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费78元，由原告四川泰合置业集团有限公司负担。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任思颖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲民初字第1004号
原告：刘勇。
委托代理人：陈翥。
被告：丽水市香喷喷餐饮有限公司。
法定代表人：朱先英。
原告刘勇与被告丽水市香喷喷餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员丁莉针、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2012年3月，原告进入被告公司工作。工作期间，双方并未签订劳动合同。2012年7月8日，被告在未告知原告的情形下单方将酒店关闭歇业。截至该日，被告尚拖欠原告6月1日至7月7日的工资5550元。为此，请求判令被告支付原告所拖欠的工资5550元（2012年6月1日至2012年7月7日）。
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告基本情况、110接处警单、情况证明、劳动保障监察投诉登记表、通话记录说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察调查笔录、工资表、不予受理案件通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告进入被告公司工作，被告在歇业后未支付拖欠的工资，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市香喷喷餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市香喷喷餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘勇工资5550元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告刘勇负担300元，被告丽水市香喷喷餐饮有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 诸葛诚
二〇一三年十二月九日
代书 记员 何 烨
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保143号
解除保全申请人：龚可，男，生于1949年2月10日，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司经理。
解除保全申请人龚可与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保43号执行裁定，冻结了申请人龚可在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款339.00元。申请人龚可于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。
经审查，本院认为，申请人龚可的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
准予解除保全申请人龚可的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保143号解除保全申请人：龚可，男，生于1949年2月10日，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦。组织机构代码：68892524-6。法定代表人谭继红，该公司经理。解除保全申请人龚可与被申请人重庆夏都实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保43号执行裁定，冻结了申请人龚可在石柱土家族自治县人民法院的执行兑现款339.00元。申请人龚可于2017年9月26日向本院申请解除对该笔执行兑现款的冻结。经审查，本院认为，申请人龚可的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人龚可的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年九月二十八日书 记 员  黎 西
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初757号
原告：乔秀香，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：张野，男，1971年11月19日出生，住孙吴县。
原告乔秀香与被告张野民间借款纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法审理。原告乔秀香请求被告张野偿还借款及利息。
本院经审查认为，原告起诉应提供明确的被告信息，但原告无法向本院提供被告张野确切住址及其他相关信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回乔秀香的起诉。
案件受理费381元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。
审判员 贾振友
二〇一八年四月八日
书记员 王 霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00746号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第21号
上诉人（原审被告）登封市人民政府。
法定代表人乔耸，市长。
委托代理人冯书亮，登封市国土资源局工作人员。
委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
上诉人（原审第三人）张春花，女，汉族，1960年8月15出生。
委托代理人徐九灵，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人王文定，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）登封市嵩阳办事处新兴街居委会第六居民组。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
登封市嵩阳办事处新兴街居委会第六居民组诉登封市人民政府颁证一案，河南省新密市人民法院于2014年11月28日作出（2014）新密行初字第20号行政判决。登封市人民政府、张春花不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密行初字第20号行政判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第442号
申请执行人郭现举，农民。
被执行人徐州龙源投资管理服务有限公司，住所地徐州市彭城路商业区2号705、706号。
法定代表人李秀梅，该公司总经理。
被执行人郝兴东，农民。
郭现举申请执行徐州龙源投资管理服务有限公司、郝兴东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月4日立案执行，立案标的为98693元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1081号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金 珠