wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初608号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：付某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告付某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告付某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告付某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1972号
原告：临漳县邮政局。住所地：河北省邯郸市临漳县县城建安路。
法定代表人：�永峰，任局长。
委托代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：王书臣（又名王科），农民。
原告临漳县邮政局诉被告王书臣（又名王科）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕波独任审判，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨霄及被告王书臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年以来，被告开始和临漳县邮政局建立生意联系，不断的从临漳县邮政局批发农资货物，由于批发量很大和经营模式的需要，王书臣几乎每次进货后都给临漳县邮政局写欠据并陆续的还款，但王书臣现在有257213.95元的货款一直拖欠不还，经临漳县邮政局多次催要，拒不还款，总共欠款手续19张。为此，请求法院依法判决被告支付原告货款257213.95元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了18张欠据，总额为257213.95元。
被告于2011年11月9日写给原告的欠据两张。
被告于2011年10月14日写给原告的欠据一张。
被告于1012年7月5日写给原告的欠据一张。
被告于2012年6月29日写给原告的欠据一张。
被告于2012年6月10日写给原告的欠据一张。
被告于2012年5月10日写给原告的欠据一张。
被告于2012年8月12日写给原告的欠据一张。
被告于2012年9月10日写给原告的欠据一张。
被告于2012年10月7日写给原告的欠据一张。
被告于2012年9月9日写给原告的欠据一张。
被告于2012年8月10日写给原告的欠据一张。
被告于2012年5月7日写给原告的欠据一张。
被告于2012年10月2日写给原告的欠据一张。
被告于2012年9月15日写给原告的欠据一张。
被告于2012年10月20日写给原告的欠据一张。
被告于2012年8月18日写给原告的欠据一张。
被告于2012年8月7日写给原告的欠据一张。
被告于2012年6月1�写给原告的欠据一张。
被告辩称，我确实欠原告的钱，对欠款数额也认可，这些欠据都是真实的，都是我签得字。但是我现在货款收不上来，这些肥料、玉米种都是从邮政局进的货，但卖到农民手里之后，因为这些农资物品不达标，造成老百姓减产，所以我收不上来钱，没有钱还原告。
被告王书臣未提供证据。
经审理查明，被告王书臣从2007年开始从原告临漳县邮政局购买化肥、玉米种、农药等农资物品，被告王书臣进货时给原告临漳县邮政局写有欠据手续。现被告王书臣有257213.95元货款未能及时偿还原告。被告王书臣称从原告处进的农资物品不达标，原告否认，被告未提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，被告王书臣从原告处购买农资物品，并对原告所提供的欠据全部认可，对欠据真实性和欠款数额均无异议，原告临漳县邮政局要求被告王书臣给付货款于法有据，予以支持。原告临漳县邮政局要求被告王书臣承担利息，因双方没有约定，不予支持。被告王书臣辩称从原告临漳县邮政局购买的农资物品不达标，原告临漳县邮政局否认，被告王书臣未向法庭提交证据，对其辩称理由，不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告王书臣于本判决生效后十日内给付原告临漳县邮政局货款257213.95元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，由被告王书臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王燕波
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贺 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1972号
原告白某某。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告白某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人沈胜、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年春建立恋爱关系，2012年10月登记结婚。2011年10月生育男孩“张某乙”。原、被告婚前了解不够，婚后因性格不和双方经常闹矛盾，导致夫妻感情破裂。
请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告张某甲于2010年10月份自由恋爱，2012年11月19日办理结婚登记手续，2011年10月生育男孩，乳名“某某”。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望。且原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年一月十六日
书记员 赵洪俊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2343号
申请执行人江苏盱眙农村合作银行，住所地：盱眙县金鹏大道*号。
法定代表人王和珍，董事长。
被执行人宋长山，男，1962月11月5日出生，汉族，住盱眙县官滩镇街道。
被执行人吴维起，男，1981年11月12日出生，汉族，住盱眙县官滩镇陈庄村水牛组。
原告江苏盱眙农村合作银行与被告吴维起、宋长山借款合同纠纷一案，本院于2009年7月23日作出（2009）盱民二初字第0595号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告宋长山于2009年11月30日前归还本金10000及利息，于2010年7月30日前归还本金20000元及利息。以上利息自2006年9月29日起按月利率8.4‰计算至2007年7月20日，自2007年7月21日起按日利率万分之三计算至还款之日。被告吴维起承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民二初字第0595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十四日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢42号(2014)盱执字第2343号江苏盱眙盱眙农村商业银行股份有限公司宋长山、吴维起：申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（原江苏盱眙农村合作银行）与被执行人宋长山、吴维起金融借款合同纠纷一案，申请执行标的30275元及相应利息。本院立案受理后，现执行款已全部执行到位，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2009）盱民二初字第0595号民事调解书案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初326号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告刘金花。
被告邱兆江。
被告诸城市世民工贸有限公司。住所地诸城市昌城镇芦河村。
被告诸城市昊源食品有限公司。
本院在受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告刘金花、邱兆江、诸城市昊源食品有限公司、诸城市世民工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告申请追加被告，本案在简易程序审限内难以审结，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一六年四月五日
书 记 员 王颖超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9824号
原告:段少华，男，1948年10月10日�生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：王西兰，女，1953年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两原告委托诉讼代理人：武云婷，女，1986年2月13日出生，住宿州市埇桥区。
被告:安徽省宿州市下关中学，住安徽省宿州市埇桥区宿蒙路。
法定代理人：吴新国，该校校长。
原告段少华、王西兰与被告安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告段少华、王西兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金606000元及利息（计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系。2015年8月以前，被告多次从原告处借款606000�，约定利率为一分七厘，借期一年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。故具状诉至法院。
本院经审查认为，原告段少华、王西兰与被告安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，被告的法定代表人吴新国因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被立案，故本案不属于本院管辖，应依法移送。依照《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告段少华、王西兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年一月三日
书记员 张 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第164-1号
原告肖林，男，44岁。
被告彭利华，男，39岁。
本院在审理原告肖林诉被告彭利华民间借贷纠纷一案中，原告肖林于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告肖林负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 任 翔
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2329号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人杨玉忠，无业。
淮安区人民法院与杨玉忠罚金纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）淮法刑初字第0150号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，杨玉忠犯盗窃罪，并处罚金人民币二万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法刑初字第0150号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04495号
原告:谢静，女，1969年12月3日出生，汉族，住长兴县雉城街道总管弄****号。
委托诉讼代理人：韩来琴(系原告妹妹)，住长兴县泗安镇管埭村堤埂自然村**号。
被告：翁锡美，女，1975年1月11日出生，汉族，住长兴县小浦镇五庄村大严家自然村**号。
原告谢静与被告翁锡美民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院递交起诉状，经本院告知，原告补正起诉材料后，本院于2016年6月27日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告谢静到庭参加诉讼，被告翁锡美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告谢静向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元及利息48000元（按月息2%自2012年7月计算至2016年6月，要求计算至借款还清日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月15日，被告翁锡美因生意资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2%。后被告于2012年6月归还原告借款150000元。原告自2012年年底开始催讨该借款未果，故向本院提起诉讼。
原告谢静为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的构成要件，且经到庭被告质证无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年6月15日，被告翁锡美向原告谢静借款200000元，并出具一份借条，约定月利率2分。被告翁锡美于2012年6月向原告归还借款本金150000元。剩余借款本金50000元以及利息经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告谢静与被告翁锡美之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告翁锡美经原告催讨未支付全部借款，显属违约，应承担支付剩余借款本金50000元的民事责任。由于被告翁锡美已于2012年6月归还借款本金150000元，原告现主张借款利息为48000元（以借款本金50000元为基准，按月息2%自2012年7月暂计算至2016年6月），该主张符合原被告关于利息的约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。综上，被告翁锡美应支付原告谢静借款本金50000元，利息48000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁锡美归还原告谢静借款本金50000元，利息48000元（借款利息以借款本金50000元为基准，按月息2%自2012年7月暂计算至2016年6月），合计98000元，于本判决生效后十日内付清；2016年6月之后的利息以借款本金50000元为基准，按月息2%计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，由被告翁锡美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费2250元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：；开户银行：农行湖州红丰支行）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 龚勤华
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年十月八日
书 记 员 张思媛
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏07行终140号
上诉人（原审原告）灌南世纪缘酒店有限公司,住所地在江苏省灌南县迎宾大道两相和国际广场。
法定代表人纪良国，该公司总经理。
委托代理人赵海燕，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌南县人力资源和社会保障局,住所地在江苏省灌南县新安镇扬州北路行政集中办公区。
法定代表人赵学荣，该局局长。
出庭行政机关负责人吕立志，该局副局长。
委托代理人孟凡军，该局社会保险科科长。
委托代理人程佃进，该局法律顾问。
被上诉人（原审被告）灌南县人民政府，住所地在江苏省灌南县新安镇人民中路1号。
法定代表人商振江，该县县长。
出庭行政机关负责人谭海军，该县副县长。
委托代理人张广强，该县法制办公室工作人员。
原审第三人张梦园,女,1994年6月9日生,汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人汤井立，男，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人灌南世纪缘酒店有限公司（以下简称灌南世纪缘）因与被上诉人灌南县人力资源和社会保障局（以下简称灌南人社局）、被上诉人灌南县人民政府、原审第三人张梦园工伤认定一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人灌南世纪缘的委托代理人赵海燕，被上诉人灌南人社局的副职负责人吕立志及委托代理人孟凡军、程佃进，被上诉人灌南县人民政府的副职负责人谭海军及委托代理人张广强，原审第三人张梦园及委托代理人汤井立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汤井巧于2016年10月2日到灌南世纪缘试用，同月5日，灌南世纪缘与汤井巧签订《劳动合同》，从事洗碗工作。2016年10月6日，汤井巧到灌南世纪缘后突然晕倒，后由同事拨打120电话，送灌南县中医院抢救，随即转送淮安市第一人民医院抢救，经该院抢救无效，于2016年10月7日死亡。2016年11月7日，汤井巧的女儿张梦园向灌南人社局申请认定工伤，该局于同日受理，经调查核实，认为汤井巧系在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，在四十八小时内经抢救无效，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，遂于2016年11月30日作出被诉的《认定工伤决定书》。灌南世纪缘不服，向灌南县人民政府申请行政复议，灌南县人民政府于2017年1月4日受理了灌南世纪缘的行政复议申请，向有关当事人送达了相关文书，进行了听证，根据查明的事实，于2017年2月27日作出（2017）灌复决字1号《行政复议决定书》，灌南世纪缘遂诉至法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，灌南人社局作为劳动保障行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，汤井巧的死亡符合上述法律规定，灌南人社局据此作出《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。灌南县人民政府行政复议程序合法，灌南世纪缘的诉求无事实和法律依据，依法不予支持。依照《工伤保险条例》第五条、第十五条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回灌南世纪缘酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由灌南世纪缘（已预交）负担。
上诉人灌南世纪缘不服原审判决，向本院提起上诉称，汤井巧故意隐瞒自己病史，通过欺骗方式与上诉人形成劳动关系，此行为系合同欺诈，劳动合同应当无效；认定汤井巧死亡视同工伤的证据不足。请求撤销原判，发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灌南人社局及灌南县人民政府、原审第三人张梦园均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审审理期间，原审被告灌南人社局向原审法院提供如下证据、依据：
1、“劳动合同书”，证明汤井巧是灌南世纪缘的工人；
2、考勤表，证明汤井巧在灌南世纪缘工作出勤记录；
3、灌南人社局调查笔录8份、公安部门的调查笔录4份、证人证言3份，证明汤井巧是在工作中突发疾病以及48小时内的抢救过程；
4、死亡记录，证明汤井巧突发疾病经抢救无效死亡；
5、原告公司营业执照1份，证明灌南世纪缘的经营情况和在业状态；
6、工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请举证通知书以及送达回执各一份，证明灌南人社局依照法定程序进行工伤认定；
7、《工伤认定决定书》及送达回执，证明灌南人社局对汤井巧依法作出工伤认定；
8、灌南县人民政府（2017）灌复决字1号《行政复议决定书》，证明灌南世纪缘申请行政复议，复议机关予以维持。
法律依据：《工伤保险条例》第十五条第一项。
原审被告灌南县人民政府向原审法院提交了如下证据、依据：
1、复议决定书，证明其依法作出决定；
2、行政复议申请受理审批表、行政复议申请材料，证明依法受理行政复议申请，并予以立案；
3、行政复议受理通知书及送达回执，证明依法通知灌南世纪缘；
4、行政复议答复通知书及送达回执，证明依法通知被申请人灌南人社局答辩；
5、答辩材料及主要证据目录，证明被申请人灌南人社局进行答辩；
6、参加行政复议通知及送达回执，证明通知了第三人参加复议；
7、第三人参加复议材料，证明第三人参加了行政复议；
8、行政复议听证材料，证明依法组织听证；
9、复议决定送达回执，证明依法送达复议决定书。
法律依据：行政复议法第28条第一款第一项。
原审原告灌南世纪缘及原审第三人张梦园未向原审法院提交证据。
经本院审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人虽主张汤井巧不属于工伤，但并未提供合法有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被上诉人灌南县人社局根据汤井巧死亡等客观事实及《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，依法作出案涉《认定工伤决定书》，并无不当。灌南县人民政府依法进行行政复议并作出维持决定，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人灌南世纪缘酒店有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹守军
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年九月二十一日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4030号
原告：杜风涛，男，汉族，1978年8月20日生，住商水县。
被告：王效峰，男，汉族，1975年6月2日生，住商水县。
被告：王利民，男，汉族，1951年7月15日生，住商水县。系王效峰父亲。
原告杜风涛与被告王效峰、王利民返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。2017年10月31日，原告杜凤涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杜风涛撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杜凤涛负担。
审判长 吕中喜
审判员 杨立军
审判员 邝玉花
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第443号
史振芝：
原告史振芝与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第596号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第443号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第420号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人沈某某，男，1969年3月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，企业员工，住成都市武侯区。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人林军，四川蜀坤律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察员指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月5日20时许，被告人沈某某醉酒后驾驶其车牌号为川AH79**的“雪佛兰”小轿车在道路上行驶，当行驶至本市武侯区金江中路小学门口时被民警临检查获。经依法提取被告人沈某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为94.7mg／100ml。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚；同时公诉机关提出判处拘役一至两个月并处罚金的量刑建议。
被告人沈某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为94.7mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人沈某某归案后如实供认罪行，认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人沈某某的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人沈某某的犯罪情节、悔罪表现，结合其所在社区出具的证明，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋沙
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初512号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张瑜倩，女，1991年8月31日出生，汉族，大专文化程度，无业，住洛阳市西工区。2017年7月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人张瑜倩犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人张瑜倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日8时20分许，被害人曾某将电动车停放在涧西区延安路丽新路口东南角人行道上。当日11时许被告人张瑜倩发现此辆电动车钥匙没拔，随即将电动车偷走骑回自己家中。经洛阳市涧西区价格认证中心认定被盗电动车被盗时的价格为2405元。该车现已追回发还被害人，被害人对被告人张瑜倩的行为表示谅解。
上述事实，被告人张瑜倩在开庭过程中亦无异议，且有被告人张瑜倩在公安机关的供述及亲笔供词，被害人曾某的报案材料及陈述，到案经过，指认被盗车辆照片，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2017）115号价格认定结论书，扣押决定书，发还清单，谅解书及被告人张瑜倩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑜倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张瑜倩犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人张瑜倩认罪态度较好，且案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张瑜倩犯盗窃罪，判处罚金四千元。
(上述罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春辉
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘会丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2656号
原告范振山。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告周玲珍。
本院在审理原告范振山与被告周玲珍买卖合同纠纷一案中，原告范振山以双方庭外达成调解方案为由于2016年7月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告范振山申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范振山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，已由范振山预交，由范振山负担。
审 判 员 严 琳
二〇一六年七月二十五日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1061号
原告孙宝红，女，1966年11月26日出生，汉族，日照市中医医院护士，现住日照市东港区。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
委托代理人：包磊，男，汉族，警察，现住日照市东港区。
被告荣生允，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：邢茂彦，日照开元法律服务所法律服务工作者。
原告孙宝红与被告荣生允民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝红的委托代理人吕为锟、包磊、被告荣生允的委托代理人邢茂彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝红诉称：2012年12月11日，被告荣生允从原告孙宝红处借款57800元。借款到期后，被告荣生允未履行还款义务。现要求被告荣生允立即偿还原告孙宝红借款本金57800元及逾期被告荣生允支付原告孙宝红每天500元的违约金。
被告荣生允辩称：该笔借款属实，但被告荣生允已偿还过原告孙宝红现金30000元，由于当时关系很好，没有让原告孙宝红出具收到条。而且双方约定的逾期一天，罚款500元，不符合法律规定。
经审理查明：2012年12月11日，被告荣生允从原告孙宝红处借款57800元，并出具借条一张，该借条的内容为：“欠条今借孙宝红现金伍万柒仟捌佰元整（￥57800.00元），保证于2012年12月17日前还清欠款。逾期一天罚伍佰元。借款人：荣生允2012年12月11日”。借款到期后，原告孙宝红以被告荣生允未履行还款义务，于2014年2月26日诉至本院，要求被告荣生允立即偿还原告借款57800元，并支付原告孙宝红每天500元的违约金。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告荣生允向原告孙宝红借款并出具借条，原告孙宝红即与被告荣生允形成了借款合同关系。原告孙宝红已将借款交付给被告荣生允，履行了自己的义务，被告荣生允也应按照约定按期偿还原告孙宝红借款。被告荣生允逾期未履行还款义务，已构成违约，应负偿还原告孙宝红借款之责任。因双方借款时约定的每日支付罚款500元，本质上是违约金的约定，该约定高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。被告荣生允主张已归还原告孙宝红30000元，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告荣生允于本判决生效之日起五日内偿还原告孙宝红借款本金57800元；
二、被告荣生允于本判决生效之日起五日内支付原告孙宝红借款本金57800元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年12月18日起至本判决确定的履行期限履行之日止）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告荣生允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 李维明
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 隋秀芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1202号
上诉人（原审被告）：深圳市凯迪模具有限公司。
法定代表人：邹新元，该公司总经理。
委托代理人：唐钱，该公司员工。
委托代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦士德福科技（深圳）有限公司。
法定代表人：董鹏鹏，该公司总经理。
委托代理人：邬建军，广东深明德律师事务所律师。
上诉人深圳市凯迪模具有限公司（以下简称凯迪公司）因与被上诉人麦士德福科技（深圳）有限公司（以下简称麦士德福公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月8日，麦士德福公司送控温箱、热咀、接线盒等产品给凯迪公司，凯迪公司收货后，由其工作人员在麦士德福公司出具的送货单上签名确认，货款共计38，000元。2014年1月12日，麦士德福公司、凯迪公司对此前交易进行对账，凯迪公司确认尚欠麦士德福公司2013年7月货款38，000元未付。该款麦士德福公司多次催收未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，麦士德福公司、凯迪公司构成买卖合同关系，麦士德福公司已向凯迪公司交付了货物，凯迪公司应按期支付货款。凯迪公司称双方未发生此交易，但未提交任何证据予以证实，原审法院对其主张不予确认。凯迪公司对账确认尚欠麦士德福公司38，000元货款未支付，已构成违约，应承担支付上述货款并支付利息的违约责任。利息按每月2%，从2013年8月1日起计至判决指定的支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、凯迪公司应于判决生效之日起五日内支付麦士德福公司货款38，000元；二、凯迪公司当于判决生效之日起五日内支付麦士德福公司上述货款的利息（利息按每月2%，自2013年8月1日起至判决指定的支付之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由凯迪公司负担。
凯迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求依法撤销原审判决，改判凯迪公司无须支付麦士德福公司货款38，000元及利息；2、本案所有诉讼费用由麦士德福公司承担。事实和理由如下：凯迪公司与麦士德福公司买卖合同纠纷一案，麦士德福公司为证明其主张提交了一份显示有凯迪公司财务章的《付款对账单》。因凯迪公司并未同麦士德福公司有上述对帐行为，凯迪公司一审当庭对上述《付款对账单》不予认可，且对《付款对账单》上的财务专用章不予认可，并请求法院对该印章申请鉴定，一审法院并未询问凯迪公司是否申请鉴定并阐明不申请鉴定的不利后果，而是认为凯迪公司未提供印章原件进行对比，不能证明对账单上的印章非凯迪公司所有，不予准许凯迪公司的鉴定申请，继而据此支持了麦士德福公司的主张属于认定事实不清、程序错误。
麦士德福公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，凯迪公司的上诉没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。凯迪公司所称财务章的问题，其在一审阶段并未提出鉴定申请，不应予以支持。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：1、对账单上在盖有凯迪公司财务专用章的部位有手写“鲁琼已对账2014.1.21此款是2013年7月份货款”字样。凯迪公司确认鲁琼曾系其员工，但目前已经离职，无法联系。2、送货单买方处有“唐红龙”的签名，凯迪公司确认唐红龙系其公司员工，但主张唐红龙的签名并不代表对违约责任及货款金额的确认。3、麦士德福公司提交收货单位名称为凯迪公司的增值税发票，价税金额为38，000元，该发票签收处有“何涛”的签名，凯迪公司称不清楚何涛是否系其公司员工。
本院认为：麦士德福公司主张其向凯迪公司送货，提供了送货单、对账单以及增值税发票予以证明，其中送货单上有凯迪公司员工签名，对账单上加盖有凯迪公司财务专用章并有其员工签名，增值税发票收货单位为凯迪公司。虽然凯迪公司否认财务专用章的真实性，但其未在一审审理期间申请司法鉴定，也未提交证据证明其曾使用不同的财务专用章，并且也未提交证据证明上述签名存在虚假之处，本院对其主张不予认可。麦士德福公司提交的证据已经能够形成完整的证据链，凯迪公司应将其尚欠的货款38，000元支付给麦士德福公司。
凯迪公司逾期付款，占用了麦士德福公司的货款，麦士德福公司要求其支付资金被占用期间的利息损失，合法有据，应予以支持。
综上，上诉人凯迪公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币864元，由深圳市凯迪模具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 周 洁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李缓（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城中心街183号。组织机构代码86624001-3。
负责人范学坤，行长。
委托代理人李永申（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告张合均，农民。
被告李桂芝（系张合均之妻），农民。
被告张明生，农民。
被告张新民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡支行）与被告张合均、李桂芝、张明生、张新民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行的委托代理人李永申到庭参加诉讼。被告张合均、李桂芝、张明生、张新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2013年3月20日，被告张合均以收蒜用途从原告处借款50000元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告张合均借款提供连带担保，第二被告为被告张合均的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2013年3月20日至2014年2月19日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同，原告依约将借款转入被告张合均账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。请求判令被告张合均偿还原告借款本金、利息及逾期付款罚息等54802.06元（计算至2014年3月30日，要求按借款合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止），被告李桂芝、张明生、张新民互负连带清偿责任，诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告张合均、李桂芝、张明生、张新民未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月20日，原告农行金乡支行与被告张合均签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：农行金乡支行（贷款人）向被告张合均发放贷款50000元，用于收蒜，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（自2013年3月20日至2014年2月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不超过50000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的3倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组张新民为组长。被告张新民、张合均、张明生在联保小组成员签名表中签名并摁印，张新民、张明生同意为张合均作保证人。
合同签订当日，原告农行金乡支行向被告张合均发放了贷款50000元。借款后，被告张合均未偿还借款本金及利息。截止到2014年3月30日，被告张合均尚欠原告农行金乡支行借款本息54802.06元。为清收上述借款，原告农行金乡支行支付诉讼代理服务费1000元，委托律师诉讼。
另查明，被告李桂芝为被告张合均之妻。其在被告张合均填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、被告的账户及记账凭证、被告的户籍个人信息、委托合同、代理费发票等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告张合均、张新民、张明生签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效，各方当事人应当依照约定履行各自的义务。被告张合均借款后逾期未予偿还，被告张新民、张明生作为联保小组成员，亦未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。原告农行金乡支行请求被告张合均偿还借款本金及相应利息，被告张新民、张明生负连带责任，本院予以支持。双方在借款合同中约定，担保的范围包括诉讼代理费等实现债权的费用，原告农行金乡支行因诉讼而支付的代理服务费，系由被告张合均的违约行为造成，该费用应由被告张合均承担。被告李桂芝为被告张合均的配偶，其在被告张合均填写的农户小额贷款业务申请表上签名捺印，其对上述借款行为是明知的，被告李桂芝应对被告张合均尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张合均、李桂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元、利息4802.06元、诉讼代理服务费1000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年3月31日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，按借款合同约定的逾期利率计算），并互负连带清偿责任；
二、被告张新民、张明生对上述第一项互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，保全费568元，共计1738元，由被告张合均、李桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年七月八日
书记员 郭韦韦
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00160号
原告大荔县人民法院家属楼业主委员会。
地址：大荔县城关镇新立西巷。
负责人刘某甲，男，该业委会主任。
委托代理人周某某，女，汉族。
委托代理人史某某，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
委托代理人王某某，男，陕西唯成律师事务所律师。
原告大荔县法院家属楼业主委员会与被告刘某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人周某某、史某某和被告刘某乙及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大荔县法院家属楼业主委员会诉称，其小区单元楼系大荔县法院家属楼，后经房改业主取得全部产权，被告刘某乙不顾其它业主反对，在家属楼蓄水池旁边公共用地上私建房屋，经法院多次阻挡无果，至今还未拆除，给全体业主生活造成不便，并致蓄水池漏水，请求法院责令被告立即拆除非法建筑，排除妨害，恢复原状。
原告在诉讼中向法庭出示的证据有：
大荔县法院书面证据证明刘某甲为家属楼负责人的事实；
大荔县法院书面通知和李某某的证人证言，证明被告刘某乙在修建中大荔县法院曾出面阻挡的事实；
刘某乙书面承诺修建若影响院内蓄水池，一人承担全部责任的事实。
被告刘某乙辩称，被告所在小区从来没有成立业主委员会，更没有选举刘某甲为负责人，所谓的业主委员会也没有经过登记，刘某甲也没说明业主委员会成立时间，会议决议内容及负责人如何产生，且诉状上未加盖业委会印章和刘某甲作为负责人的证明文件，所以，原告主体资格不存在，请求法院在查明事实基础上裁定驳回原告起诉。
被告在诉讼中未向法庭提供相关证据。
经审理查明，大荔县法院家属楼位于大荔县城关镇新立西巷，该楼于1996年建成后，被告刘某乙在此院内购买单元房一套，并居住于此。为便于管理，1998年3月大荔县法院召开会议，指定刘某甲担任家属楼负责人。经过住房制度改革，2001年6月20日各业主取得住房产权，2003年6月，由大荔县法院办公室主持，经32户户主讨论选举并产生业主委员会，推举刘某甲为业主委员会主任，负责该家属楼日常管理工作。2007年11月份，被告刘某乙见家属楼公共蓄水池旁有一空地，便在该空地修建约50多平米的简易楼板房，在修建过程中，遇到部分业主反对，后陆续于2010年建成完工。2010年9月27日，大荔县法院向刘世宏发出限期拆除的通知，被告刘某乙在限期内并没有拆除。原告于2011年3月17日向大荔县法院提起诉讼，大荔县法院以原告系大荔县法院家属院不便审理为由报请渭南市中院指定管辖，渭南市中院审查后，认为该指定管辖理由符合法律规定，指定该案由本院审理。
以上事实，有原、被告陈述、大荔县法院的书证和证人李某某等证人证言在卷证明，足以认定。
本院认为，被告刘某乙所居住的大荔县法院家属楼内的公共场地，属该家属楼内全体业主共有，被告刘某乙未经全体业主同意，即在该家属楼内公共场地进行建设房屋，损害了全体业主的合法权益，原告大荔县法院家属楼业主委员会要求被告刘世宏立即拆除其非法建筑、排除妨害、恢复原状之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某乙辩称大荔县法院家属楼业主委员会不具备诉讼主体资格和刘某甲不是业委会主任，且�状上缺少印章的理由，因大荔县法院有书面证据证明该业主委员会已依法设立，业委会主任为刘峰。起诉状上虽无印章，但该业主委员会作为一个组织，符合我们民事诉讼法关于民事诉讼当事人之一——“其他组织”的构成要件，虽无印章，但具有民事诉讼主体资格，被告上述辩驳意见于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第八十三条和最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五十条一款（四）项之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内自行拆除其位于大荔县城关镇新立西巷法院家属楼院内非法建筑物，恢复场地原状。
案件受理费100元，由被告刘世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 王俊生
审判员 闫 刚
审判员 李淑侠
二〇一二年六月二十五日
书记员 杨晓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼�
最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：
（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；
（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；
（三）违反规定进行房屋装饰装修；
（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0996-2号
申请执行人张士刚。
被执行人周长春。
被执行人施桂。
被执行人盐城市中杰水泥制品有限公司，住所地江苏省建湖县开发区天津路。
法定代表人梅海洋，该公司董事长。
申请执行人张士刚与被执行人周长春、施桂、盐城市中杰水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人周长春、施桂、盐城市中杰水泥制品有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0996号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙诗洋
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第181号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李锋，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年7月13日作出（2011）衡桃刑初字第133号刑事判决，以被告人李锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2011年9月6日经本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，获得专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李锋在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年3月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01197号
原告：朱火根，男，汉族。
委托代理人：刘竹苗。
被告：曹承德，男，汉族，农民。
被告：曹晓燕，女，汉族，农民。
上述两被告共同委托代理人：谢智鹏。
被告：民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王六军，该公司总经理。
委托代理人：江红。
原告朱火根与被告曹承德、曹晓燕、民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称民安财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱火根及其委托代理人刘竹苗、被告曹承德、曹晓燕的委托代理人谢智鹏、被告民安财保郑州支公司委托代理人江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱火根诉称：2014年1月28日18时30分，被告曹承德驾驶被告曹晓燕所有的豫A×××××号小型普通客车由东向西行至安徽省怀宁县S212线21Km＋920M处，尾追撞到前方同向推行自行车的原告朱火根，造成朱火根受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。交警部门认定：被告曹承德负事故的全部责任。原告受伤后至安庆市第一人民医院治疗，花去医疗费40597.47元。豫A×××××号车在被告民安财保郑州支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和责任限额10万元并不计免赔的商业第三者责任险。诉请判令被告赔偿原告医疗费40597.47元、误工费5987元、护理费12342.39元、住院伙食补助费660元、营养费1200元、交通费730元、鉴定费2100元、残疾赔偿金41605.20元、车损150元、精神损害抚慰金8000元，合计117372.06元。
曹承德、曹晓燕辩称：肇事车辆已保险，原告损失应由保险公司承担。
民安财保郑州支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，原告的医疗费应扣除20%非医保用药，残疾赔偿金应按农业人口标准计算，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年1月28日18时30分，被告曹承德驾驶被告曹晓燕所有的豫A×××××号小型普通客车由东向西行至安徽省怀宁县S212线21Km＋920M处，尾追撞到前方同向推行自行车的原告朱火根，造成朱火根受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。安徽省怀宁县公安局交通警察大队认定：被告曹承德负事故的全部责任，原告朱火根不负事故责任。原告受伤后被立即送至安徽省怀宁县人民医院石牌分院抢救并于当日转至安庆市第一人民医院治疗，其伤情诊断为：重度闭合性颅脑损伤、双额脑挫伤伴蛛网膜下腔出血。住院33天，花去医疗费40597.47元。出院时医嘱：休息一个月。本案在审理过程中根据原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。该所评定：被鉴定人朱火根因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残，其误工期、营养期、护理期分别为伤后150日、60日、60日。
另查明：被告曹晓燕所有的豫A×××××号小型普通客车在被告民安财保郑州支公司投保了交强险和责任限额10万元并不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2013年10月23日至2014年10月22日。
又查明：原告朱火根系农业人口，但其居住地在安徽省怀宁县石牌镇城镇规划区内。
上述事实，原告提供了户籍证明、交通事故责任认定书、被告曹承德的驾驶证和豫A×××××号车的行驶证复印件、保险单、原告的病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费发票、用药清单、护理费用收据、司法鉴定书和鉴定费发票、车辆修理费收据、安徽省怀宁县人民政府（2013）128号文件和怀宁县石牌镇规划所证明等证据在卷佐证。
本院认为：被告曹承德驾驶被告曹晓燕所有的豫A×××××号小型普通客车撞伤原告朱火根的事实客观存在，应予认定。安徽省怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。肇事车辆在被告民安财保郑州支公司投保了交强险和责任限额10万元并不计免赔的商业第三者责任险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告虽系农业人口，但其居住地在城镇规划区内，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。民安财保郑州支公司要求扣除原告医疗费中的20%非医保用药费用，但既未对不属于赔偿范围的费用予以举证，亦未提供证据证明其履行了明确说明的义务，故不予采纳；其主张不承担鉴定费、诉讼费缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告的物质损失确认为：医疗费40597.47元、误工费9987元（66.58元／天×150天）、护理费12342.39元（9600元＋101.57元／天×27天）、住院伙食补助费660元、营养费1200元、交通费酌定500元、残疾赔偿金41605.20元（23114元／年×18年×10%）、鉴定费2100元、车损150元，合计109142.06元。原告因交通事故受伤致残，精神遭受痛苦的事实客观存在，根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果等因素，酌定原告的的精神损害抚慰金为7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币83684.59元（医疗费10000元、误工费9987元、护理费12342.39元、交通费500元、残疾赔偿金41605.20元、鉴定费2100元、车损150元、精神损害抚慰金7000元），在商业第三者责任限额内赔偿原告孙世兴人民币32457.47元（医疗费30597.47元＋住院伙食补助费660元＋营养费1200元），合计116142.06元，此款由被告于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2600元，依法减半收取1300元，原告负担300元、民安财保郑州支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 磊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0694号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汪某某，女，出生于江苏省沭阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。经征得被告人汪某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日9时许，被告人汪某某到沭阳县某某镇某某街某某银行自动取款机处取款时，发现王某的银行卡遗忘在取款机内，后被告人汪某某分两次取走该银行卡内的人民币6000元。
被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且退还了全部赃款。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
被告人汪某某供述了其冒用他人信用卡取款的时间、地点、赃款的具体数额及案发后退还全部赃款等事实。该供述得到了被害人王某陈述、指认笔录、扣押及发还物品清单、借记卡活期明细清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案的案发及被告人汪某某的归案情况。
本院认为，被告人汪某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人汪某某如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人汪某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人汪某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金
于判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初959号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王海娥，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王海娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,032.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,032.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1872号
罪犯黄云松，现在广西鹿州监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2011年12月6日作出（2011）龙刑初字第145号刑事判决，以被告人黄云松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年6月29日起至2015年12月28日止。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄云松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯黄云松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄云松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分64.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云松减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月28日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第49号
申请执行人汪树林，男，汉族，1971年5月3日出生，现住云南省安宁市xxx。身份证号码：xxx。
被执行人安宁市建筑工程公司。
法定代表人王剑，系该公司经理。
组织机构代码证：xxx。
住所地：安宁市xxx。
关于汪树林与安宁市建筑工程公司劳务合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出（2014）安民初字第1269号民事调解书已发生法律效力，被执行人安宁市建筑工程公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人汪树林于2015年1月16日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2015年7月9日终结本案的本次执行程序。
2015年11月16日申请执行人汪树林向本院申请恢复执行，执行案件尾款95000.00元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过采取执行措施，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 道永升
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第49号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。驻所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人张永亮，农民。
被执行人韩春江，农民。
被执行人逄金玉，农民。
被执行人代中亮，农民。
被执行人郑兆义，农民。
安丘市人民法院（2012）安商初字第745号民事判决书，已经发生法律效力，并已经申请执行。但被执行人张永亮、韩春江、逄金玉、代中亮、郑兆义至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑兆义之妻张立兰在安丘市邮政储蓄银行官庄营业所*********帐号存款共计89825元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一五年十月二十九日
书记员 李士廷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第65号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人苏岳勤，行长。
被执行人张啟坤，男，汉族，1959年2月12日生，住上海市普陀区。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据已经发生法律效力的本院于二○一三年七月十八日作出的(2013)长民二(商)初字第555号民事判决，于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人张啟坤归还贷款本金人民币157,095.78元及截至2012年11月21日的利息人民币84,280.12元，并支付逾期利息及案件受理费人民币3,441.90元。
本案受理后，本院即向被执行人张啟坤发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人张啟坤名下无车辆、证券、社保缴费登记记录，银行帐户内无存款。执行中，本院未找寻到被执行人下落。本院依法查封了被执行人名下抵押房产上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室房屋。经查明，该房产内现由被执行人兄嫂及侄女居住，其侄女向本院提出执行异议，表示该房产系动迁所得，安置对象为被执行人及其侄女，被执行人伪造侄女签字一人买下房屋产权，其侄女已另案诉讼，主张抵押房产的权属，要求法院暂缓执行。本院未查实到被执行人其他可供执行的财产。基于本案抵押房产存在权属争议，目前无法进行处置，故本案暂无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2013)长民二(商)初字第555号民事判决确认的应由被执行人张啟坤履行的义务，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第65号
申请执行人长子县农村信用合作联社。
法定代表人李海青，该联社理事长。
被执行人孟元，男，约60岁，汉族，农民。
本院在执行长子县农村信用合作联社与孟元借款合同纠纷一案中，因被执行人孟元下落不明，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社向本院明确表示同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止长子县人民法院（2013）长民初字第699号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第65号
申请执行人傅永明与付道领民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第2011号民事判决书，已发生法律效力。权利人傅道领于2013年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第65号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年三月十二日
书记员 王树江
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长执字第65号申请执行人：王玲，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：王仁虎，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住长治县。本院在执行王玲与王仁虎排除妨害纠纷一案中，将宅基地使用证返还给申请执行人后，被执行人王仁虎暂无财产可供执行，且患有高血压疾病导致半身不遂，申请执行人亦未向我院提供被执行人的可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十九日书记员  宋潜潜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更237号
罪犯陆正，男，1992年3月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年10月15日作出（2013）深南法刑初字第969号刑事判决，以被告人陆正犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关因罪犯陆正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，另有5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2230号
罪犯张洪玉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月17日以（2012）临兰刑初字第524号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张洪玉有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张洪玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪玉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月5日起至2024年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1382号
申请执行人吕某1，女，汉族，住所地九台区。
被执行人吕某2，男，汉族，住所地九台区。
被执行人吕某3，男，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3917号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人吕雪梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3917号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23933号
原告北京实创科技园经营服务公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼7层。
注册号：110108004170131。
法定代表人张齐，该公司董事长。
委托代理人宋洁，女，该公司职工，住北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼7层。
委托代理人杨雅薇，女，该公司职工，住北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼7层。
被告李×，女，1975年5月8日出生。
身份证号：×××。
原告北京实创科技园经营服务公司（以下简称实创公司）与被告李×供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员胡喜辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告实创公司委托代理人宋洁、杨雅薇与被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告实创公司诉称，2006年6月26日，我公司与科实大厦房屋开发商北京实创房地产开发公司签订了《科实大厦前期物业服务委托合同书》，约定北京实创房地产开发公司委托我公司对科实大厦提供包括供暖在内的前期物业管理服务，约定采暖蒸汽收费标准执行上地信息产业基地收费标准。李×2006年12月19日购买并入住北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦A座×房屋，系该房屋业主，房屋建筑面积102.83平方米。2010年11月16日双方签订物业服务合同，对各自权利义务做出了约定，其中就采暖气费约定为30.50元每采暖平方米每季。2013年8月23日，根据京发改（2013）1654号文明确，本市非居民供热价格统一调整为42元每建筑平方米每季，故自2013年11月15日起，上地基地内非居民供热价格统一调整为37.5元每建筑平米每季。我公司按照约定提供了供热服务，但李×自2008年11月15日至今一直拖欠供暖费，期间，我公司进行了催缴并寄送律师函但均未果，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令李×支付自2008年11月15日至2014年3月15日期间供暖费共计17969.58元；2、本案诉讼费由李×承担。
被告李×辩称，我是没有交纳实创公司诉称的期间的供暖费。我认为我房屋温度低，实创公司未向我的房屋提供供暖服务，故未交纳供暖费。由于暖气供暖不热，我隔壁加装了暖气片，随之隔壁的房屋暖了，但我的房屋还是一直冰冷，故我主张实创公司未向我提供供暖服务。
经审理查明，李×系北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦A座×业主，房屋建筑面积102.83平方米。2006年6月26日，实创公司与北京实创房地产开发公司签订科实大厦前期物业服务委托合同书，约定由实创公司为科实大厦提供前期物业管理服务。2010年11月16日，实创公司与李×签订上地科实大厦物业服务合同，约定由实创公司向李×上述房屋提供物业服务，其中第十条采暖气费约定：收费标准为30.50元每采暖平方米每季，计算公式为30.50＊采暖面积，采暖面积等于建筑面积加超高面积；其中第十一条收费方式，气费按采暖季收缴，每年10月31日前，全额交纳本采暖季气费。2013年，由京发改（2013）1654号文规定，北京市非居民供热价格统一调整为42元每建筑平方米每采暖季，实创公司调整科实大厦2013年至2014年供暖费用为37.5元每建筑平方米每采暖季并进行了公告。上述协议签订后，实创公司为该楼提供供暖服务，李×交纳了2008年11月15日之前的供暖费，2008年11月15日至2009年3月15日期间供暖费交纳了二分之一即1568.145元，之后至2014年3月15日期间的供暖费尚未交纳。李×主张实创公司未向其提供供暖服务，未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、科实大厦前期物业服务委托合同书、上地科实大厦物业服务合同、京发改（2013）1654号文件、张贴公告等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。李×与实创公司签订的上地科实大厦物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该协议约定的供暖费收费标准及北京市政府文件规定的收费标准，本院据此认定供暖费收费标准。在实创公司提供供暖服务的情况下，李×理应交纳2008年11月15日至2014年3月15日期间未交纳的供暖费，但其至今未交纳，故对实创公司要求其交纳该段期间所欠供暖费的诉请，本院予以支持。李×主张实创公司未向其提供供暖服务，未提交证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
李×于本判决生效后七日内给付北京实创科技园经营服务公司二○○八年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间供暖费人民币一万七千九百六十九元五角八分。
如果李×未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由李×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡喜辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 燕
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第67号
申请执行人董某某，女，生于1986年5月13日，汉族，大专文化，云南省普洱市思茅区人，无业，现住普洱市景东县景川路108号2幢502室。身份证号码：×××。
被执行人皮某某，男，生于1983年7月10日，汉族，大专文化，重庆市渝北区人，普洱市供电局职工，现住普洱市思茅区翔泰苑小区4幢1单元902室。身份证号码：×××。。
本院在执行申请执行人董某某依据已经发生法律效力的本院于2013年4月3日作出的（2013）思民初字第23号民事调解书，申请执行皮某某离婚纠纷一案中，执行标的80000.00元、执行费1100.00元，经本院查明，被执行人皮某某无一次性履行完毕的能力，其系普洱市供电局职工，保证每月支付申请执行人董某某1000.00元，申请执行人董某某同意被执行人皮某某每月支付1000.00元，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第67号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行的，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 胡劲松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李承翰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1782号
申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号。
法定代表人程树伟，公司董事长。
被执行人胡斌。
被执行人吕芳。
申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人胡斌、吕芳小额借款合同纠纷一案，德清县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）湖德武商初字第134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1310944.40元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币1310944.40元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）湖德执民字第1782号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年三月六日
代书记员 王 哲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第919号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人许红瑜，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人许红瑜征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月7日作出的（2015�鲤执审字第28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人许红瑜案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤执审字第28号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兰珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李加齐。
两再审申请人的共同委托代理人陈新林、赵颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李伟。
王兰珍、李加齐与李飞、李伟赠与合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年4月10日作出（2013）淮小民初字第0445号民事判决。王兰珍、李加齐不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）淮中民终字第0783号民事判决，已发生法律效力。王兰珍、李加齐仍不服，向本院提出再审申请。本院立案后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
王兰珍、李加齐申请再审称：原审认定事实错误，判决不公，请求依法再审，并改判拆迁安置协议中颐和花园14号楼104室安置房以及所有安置房的拆迁安置过渡费全部归王兰珍、李加齐所有。李飞于1991年申请的宅基地并非是其个人建房而申请，而是因李加齐当时属城镇户口不能申请到宅基地建房，才以李飞名义申请。王兰珍又于1998年申请翻建房屋，相继取得了宅基地使用证和集体土地使用证，已包括了1991年以李飞名义申请的宅基地，故应认定王兰珍为该宅基地的唯一合法使用权人。建房时，李飞、李伟均未出资。拆迁安置协议中颐和花园14号楼104室一栏中王兰珍签名之前李飞的签名是他人后加，且未经王兰珍、李加齐同意。
李飞、李伟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回再审申请，维持原判。
本院认为，王兰珍、李加齐起诉称其于1998年在淮安市淮阴区王营镇营东村所建房屋被拆迁时，与四个儿子李飞、李伟等达成口头协议，将安置房分给儿子，由其儿子及时给付赡养费，且安置房的过渡费用全部归其所有。但拆迁协议签订后，李飞、李伟未尽赡养义务，请求判决撤销对李飞、李伟房屋的赠与。王兰珍、李加齐应当举证证明被拆迁房屋为其所有及赠与事实的存在。经查明，被拆迁的房屋是1991年以李飞名义申请取得宅基地，先后经过初建、扩建、翻建而形成。虽然1998年房屋翻建时相关手续是以王兰珍名义办理，但当时是以家庭人口众多住房紧张为由以户为单位申请翻建房屋。李飞、李伟在此期间均为家庭成员，与王兰珍、李加齐共同居住生活，并参与家庭事务。故被拆迁房屋应属于家庭成员共有财产。2010年房屋被拆迁时，所有家庭成员均在拆迁协议中签字，对共有财产已作分割。对于王兰珍、李加齐所称的口头赠与协议，缺乏证据证明，李飞、李伟亦不认可。故原审驳回王兰珍、李加齐的诉讼请求，并无不当。在原审及再审审查中，李飞、李伟均表示愿意履行赡养义务，王兰珍、李加齐坚持颐和花园14号楼104室安置房和所有安置房屋的过渡费用归其所有，导致调解不成。原审已告知王兰珍、李加齐可就赡养问题另行主张。
在拆迁协议中颐和花园14号楼104室安置房房号处有王兰珍与李飞的签名，王兰珍、李加齐和李飞、李伟对于签订拆迁协议时该房如何处置陈述不一。王兰珍、李加齐现提出该处李飞签名是后加，且未经其同意，其应向拆迁人核实相关情况并另行主张。
综上，再审申请人王兰珍、李加齐的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王兰珍、李加齐的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年三月十八日
书记员 陶锐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)淮中民申字第0020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兰珍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李加齐。两再审申请人的共同委托代理人陈新林、赵颖。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李飞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李伟。王兰珍、李加齐与李飞、李伟赠与合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年4月10日作出（2013）淮小民初字第0445号民事判决。王兰珍、李加齐不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）淮中民终字第0783号民事判决，已发生法律效力。王兰珍、李加齐仍不服，向本院提出再审申请。本院立案后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王兰珍、李加齐申请再审称：原审认定事实错误，判决不公，请求依法再审，并改判拆迁安置协议中颐和花园14号楼104室安置房以及所有安置房的拆迁安置过渡费全部归王兰珍、李加齐所有。李飞于1991年申请的宅基地并非是其个人建房而申请，而是因李加齐当时属城镇户口不能申请到宅基地建房，才以李飞名义申请。王兰珍又于1998年申请翻建房屋，相继取得了宅基地使用证和集体土地使用证，已包括了1991年以李飞名义申请的宅基地，故应认定王兰珍为该宅基地的唯一合法使用权人。建房时，李飞、李伟均未出资。拆迁安置协议中颐和花园14号楼104室一栏中王兰珍签名之前李飞的签名是他人后加，且未经王兰珍、李加齐同意。李飞、李伟提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回再审申请，维持原判。本院认为，王兰珍、李加齐起诉称其于1998年在淮安市淮阴区王营镇营东村所建房屋被拆迁时，与四个儿子李飞、李伟等达成口头协议，将安置房分给儿子，由其儿子及时给付赡养费，且安置房的过渡费用全部归其所有。但拆迁协议签订后，李飞、李伟未尽赡养义务，请求判决撤销对李飞、李伟房屋的赠与。王兰珍、李加齐应当举证证明被拆迁房屋为其所有及赠与事实的存在。经查明，被拆迁的房屋是1991年以李飞名义申请取得宅基地，先后经过初建、扩建、翻建而形成。虽然1998年房屋翻建时相关手续是以王兰珍名义办理，但当时是以家庭人口众多住房紧张为由以户为单位申请翻建房屋。李飞、李伟在此期间均为家庭成员，与王兰珍、李加齐共同居住生活，并参与家庭事务。故被拆迁房屋应属于家庭成员共有财产。2010年房屋被拆迁时，所有家庭成员均在拆迁协议中签字，对共有财产已作分割。对于王兰珍、李加齐所称的口头赠与协议，缺乏证据证明，李飞、李伟亦不认可。故原审驳回王兰珍、李加齐的诉讼请求，并无不当。在原审及再审审查中，李飞、李伟均表示愿意履行赡养义务，王兰珍、李加齐坚持颐和花园14号楼104室安置房和所有安置房屋的过渡费用归其所有，导致调解不成。原审已告知王兰珍、李加齐可就赡养问题另行主张。在拆迁协议中颐和花园14号楼104室安置房房号处有王兰珍与李飞的签名，王兰珍、李加齐和李飞、李伟对于签订拆迁协议时该房如何处置陈述不一。王兰珍、李加齐现提出该处李飞签名是后加，且未经其同意，其应向拆迁人核实相关情况并另行主张。综上，再审申请人王兰珍、李加齐的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王兰珍、李加齐的再审申请。审判长  周伟审判员  王艳审判员  姜国二〇一四年三月十八日书记员  陶锐
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第348号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人徐某甲。曾因书写、粘贴“法轮功”标语于2001年8月9日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪于2008年10月31日被龙泉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并于2010年10月10日刑满释放。又因本案，于2014年8月24日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕；经本院决定，同年10月31日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
辩护人陈月勤。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人徐某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年8月24日上午，被告人徐某甲随身携带“法轮功”宣传单（《“三退”与平安》第191期、2014年8月《纵观天下》）窜至缙云县五云街道香格里拉小区附近，将“法轮功”宣传单插在停放在旭山路两边及小区门口停车场车辆的门把手上。被告人徐某甲在散发传单过程中被民警当场抓获。经查实，被告人徐某甲已经散发出去的“法轮功”宣传单33份，尚未散发出去的宣传单26份。公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读、出示、播放了被告人徐某甲的供述笔录，证人朱某的证言笔录，现场勘验笔录，扣押物品、文件清单，《“三退”与平安》、《纵观天下》，刑事判决书，刑满释放“法轮功”人员通知书，情况说明，归案经过，户籍信息，照片及dvd光盘等证据材料。公诉机关认为，其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人徐某甲的行为已触犯刑法第三百条的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人徐某甲系累犯，应适用刑法第六十五条的规定。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉指控其散发“法轮功”宣传单的犯罪行为及罪名无异议；但辩称其已散发的宣传单7份，未散发3份，共10份，没有指控的那么多；其已真心悔改，请求本院对其从轻处罚。其辩护人陈月勤的辩护意见是：一、起诉指控被告人犯利用邪教组织破坏法律实施罪无异议；二、起诉指控被告人散发宣传单33份，尚未散发26份证据不足；三、被告人虽系累犯，但其具有自愿认罪、真心悔改等酌定从轻情节。综上，请求本院对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月24日上午，被告人徐某甲随身携带“法轮功”宣传单（《“三退”与平安》第191期、2014年8月《纵观天下》）窜至缙云县五云街道香格里拉小区附近，将“法轮功”宣传单插在停放旭山路两侧及小区门口停车场车辆的门把手上。被告人徐某甲在散发宣传单过程中被民警当场抓获。经查实，被告人徐某甲已经散发的“法轮功”宣传单33份，尚未散发的宣传单26份。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人朱某的证言笔录证实，2014年8月24日早上，其车停在缙云县人民检察院附近旭山路路边，其看到有个妇女往其车门把手上塞了一张纸条。其走过去，发现是一个透明的塑料袋，袋里装着“法轮功”宣传单。后其驾车跟着妇女，并用行车记录仪记录该妇女的发放宣传单的过程。该妇女先从汇众汽车地下室门口开始发放宣传单，宣传单塞在沿旭山路路边停放汽车的车门把手上，一直往新城酒店方向走，一边走一边发放“法轮功”宣传单，发放到天桥桥头时，该妇女掉头往回走，在路的另一边继续发放传单。后其打电话报警，直到警察过来等事实。
2、dvd光盘证实行车记录仪记录被告人徐某甲散发“法轮功”宣传单经过等事实。
3、现场勘验笔录、扣押物品、文件清单、照片及《“三退”与平安》、《纵观天下》等“法轮功”宣传单证实被告人徐某甲散发“法轮功”宣传单的现场等有关情况。
4、辨认笔录证实证人朱某辨认被告人徐某甲的情况。
5、刑事判决书、刑满释放“法轮功”人员通知书及情况说明证实被告人徐某甲曾因书写、粘贴“法轮功”标语被劳动教养二年；曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年零六个月及刑满释放时间等情况。
6、归案经过证实被告人徐某甲的归案情况。
7、户籍信息证实被告人徐某甲等自然身份情况。
8、被告人徐某甲在侦查阶段的供述及当庭供述记录在卷。
关于被告人徐某甲在庭审中辩称其散发“法轮功”宣传单数量没有指控的那么多及辩护人陈月勤提出起诉指控被告人徐某甲散发宣传单33份，尚未散发26份证据不足的意见。经查，现场勘验笔录、扣押物品、文件清单、宣传单、dvd光盘及照片证实五云派出所民警在五云街道旭山路与黄龙路交叉路口至旭山路与杜桥新村交叉路口沿路停放车辆的车门把手上及黄龙香格里拉联华超市门前停车场车辆的车门把手共查获被告人徐某甲散发“法轮功”宣传单32份，扣押证人朱某持有宣传单1份，共计33份。归案经过、扣押物品、文件清单、宣传单及照片证实五云派出所民警到现场后，被告人徐某甲立即逃跑，并将一叠东西扔在路边绿化带，民警上前将被告人徐某甲抓获，查获被告人徐某甲持有宣传单3份，同时在绿化带查获被告人徐某甲丢弃宣传单23份，共计26份。上述证据足以证实被告人徐某甲散发“法轮功”宣传单33份，未散发宣传单26份。故被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律法规，明知国家取缔“法轮功”邪教组织，且曾因传播“法轮功”宣传品而被行政处罚，现又传播“法轮功”宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯利用犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚及宣告缓刑的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 施巧英
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 杜淑惠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-36号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2866号
申请执行人高金梅，女，1983年3月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛国君石材工艺有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。
法定代表人国洪晓，经理。
申请执行人高金梅与被执行人青岛国君石材工艺有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11074号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，该支行行长。
委托代理人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告李桂鸿，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）与被告李桂鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘成均、刘运祥组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告工行北部新区支行的委托代理人文治秋到庭参加诉讼，被告李桂鸿经本院公告送达，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行北部新区支行诉称：被告李桂鸿因购买汽车，于2011年5月30日向原告申请以信用卡分期付款的方式借款106000元。双方于当日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同对借款金额、支付方式、还款方式、手续费的支付以及双方的权利义务、违约责任等作了约定。原告于2011年6月9日向被告指定的账户支付106000元，原告放款后，被告只归还了一期，就拒不归还剩余的透支款项及手续费。经原告多次催收，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：判决被告立即清偿原告透支款103040元、手续费11130元、透支利息2624.45元、滞纳金1042.24元，并自2014年3月10日起以103040元为基数按每日万分之五的标准支付利息至付清为止。
被告李桂鸿未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月30日，以原告工行北部新区支行为甲方、被告李桂鸿为乙方签订《中国工商银行牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定：1、乙方通过（汽车分期合作商）重庆美通汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号起亚狮跑2.0手动舒适型），车辆总价为151800元；2、乙方以其牡丹汽车分期卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额106000元。甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户，户名：重庆美通汽车销售有限公司，账号：310003200910000××××，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行；3、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费11448元；4、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期。首期偿还的金额为3278元，以后每期偿还的金额为3262元。乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡，乙方授权甲方从其牡丹汽车分期卡账户内直接扣款受偿；5、甲方扣款时，如乙方存入资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先支付方式处理；6、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，或者乙方虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹汽车分期卡账户被法院等有权机关冻结，导致甲方无法扣款受偿的（甲方可以扣划的资金不足以全额清偿乙方到期的当期债务，甲方不予扣划），甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；7、如乙方导致甲方连续两次或累计五次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。上述合同签订后，原告如约向被告指定账户发放透支款106000元。因被告李桂鸿未按约还款，原告起诉来本院。截止2012年1月10日，被告李桂鸿未按约还款次数累计超过五次，透支未还的本金、手续费、透支利息、滞纳金合计114705.41元。
上述事实有《中国工商银行牡丹卡购车透支还款合同》、被告李桂鸿的牡丹卡账户流水明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告工行北部新区支行与被告李桂鸿签订的《中国工商银行牡丹卡购车透支还款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了相应款项，被告应当按约还款。现被告未按约还款次数累计超过五次，根据合同约定，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还透支未还的全部款项并收取利息、滞纳金。原告起诉请求被告清偿透支款103040元、手续费11130元、透支利息2624.45元、滞纳金1042.24元，共计117836.69元，因原告当庭举示的被告李桂鸿牡丹卡账户流水明细显示，截止2012年1月10日，被告透支未还的本金、手续费、透支利息、滞纳金合计金额为114705.41元，原告亦未举示充分证据证明诉讼请求各项金额，故本院对原告要求被告清偿透支未还的114705.41元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。原告自愿要求被告以103040元为基数从2014年3月10日起计算利息，不违反法律规定和合同约定，对该请求本院予以支持。被告李桂鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行截止2012年1月10日透支未还的全部款项114705.41元；
二、被告李桂鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行利息，以103040元为基数，从2014年3月10日起，按每日万分之五计算至付清之日止；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告李桂鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 叶方阳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第106号
原告寿某某，女，汉族，1979年4月5日生。
被告董某某（曾用名董雪丰），男，汉族，1978年10月12日生。
原告寿某某与被告董�某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。并于同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼流程告知书、诉讼风险提示书及开庭传票公告送达被告。本院受理后，依法由审判员武慧梅、审判员高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，有子女二人。后因男方出轨，双方于2012年1月5日协议离婚。离婚协议书中约定：孩子由女方抚养，男方应于离婚协议生效后三年内支付女方现金200000元，但经原告多次讨要，被告分文未付，特提起诉讼，请求判令：1、被告履行离婚�议，支付原告200000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，征求原告意见，归纳本案的调查重点为：被告董某某是否应当支付原告寿某某现金200000万元。
围绕调查重点，原告举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2012年1月5日，焦作市山阳区民政局颁发的离婚证复印件一份，证明原、被告于2012年1月5日离婚的事实。
3、2012年1月5日被告董某某出具的欠条、夫妻财产约定协议、离婚协议书，证明双方离婚时约定被告董某某应当自颁发离婚证之日起三年内支付原告现金200000元。
4、被告董某某户口本复印件，证明被告于2013年12月18日将户籍迁至修武县七贤镇王庄村。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
原告所举证据具有证据特�，本院予以采信，并确认以下案件事实：2012年1月5日，原、被告因夫妻感情破裂，在焦作市山阳区民政局登记离婚，签署了离婚协议书并经民政局备案，该协议书中约定：因原告婚后为操持家务，照顾孩子和家庭失去工作，没有生活技能，婚后生活困难，被告自愿给付原告100000元；鉴于被告婚前对原告美好承诺，原告婚后对家庭的付出及被告对原告精神上的伤害，被告同意再给原告100000元，上述合款200000元，被告自离婚协议生效后三年内付清。另查明，离婚协议书约定本协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。
本院认为，原、被告于2012年1月5日签订的“离婚协议书”中关于被告三年内支付原告200000元的约定，属于当事人因离婚就财产分割达成的协议，是双方各自的真实意思表示，未侵害国家、集体和他人的权益，对男女双方都应具有法律约束力。被告作为履行义务的一方，在双方约定的履行期限届满后未举证证明已支付上述款项，应当继续履行。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告董某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内支付原告现金200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 秦 明
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民云初字第106号
（2015）修民云初字第106号民事判决书援引的法律规定，具体内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。