wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初27号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人孙某，男。2016年11月8日，因寻衅滋事被牡丹江市公安局阳明分局给予行政拘留十五日的处罚；2016年11月22日，因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留；2016年12月28日，因涉嫌构成故意伤害罪被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕。同日，由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人张某，男。2016年11月8日，因寻衅滋事被牡丹江市公安局阳明分局给予行政拘留十二日的处罚。2016年11月22日，因寻衅滋事被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留；2016年11月28日，因涉嫌构成故意伤害罪被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕。同日，由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人孙某、张某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日中午，被告人孙某在其婶张某甲所在的位于牡丹江市西十二条路新安街附近的工地吃饭时，听其婶张某甲说，其在铁岭河精神病院工地有部分工程。该工地的安全员石某某经常找张某甲的麻烦。被告孙某想给其婶张某甲出气。打电话约被告人张某，在得到张某同意后，孙某驾驶黑CC35**号汽车载着张某来到铁岭河精神病院院内东侧。在下午1时许，被害人石某某从孙某停车的大道上走过。被告人张某下车跟上石某某，在确认身份后，以找工作为由将被害人石某某领到孙某的车前。被告人孙某下车。被告人孙某经被告人张某的提示，确认被害人石某某的身份后，用脚将被害人石某某踹倒在路上。之后，被告人张某与被告人孙某一起将倒在地上的石某某围上，拳打、脚踢石某某头部、面部及身体。被告人张某拾起被害人石某某被打掉的安全帽击打被害人石某某的头部，并用脚踢石某某的身体。在殴打过程中，被告人孙某看到过来一辆车，便停止了殴打。经法医鉴定：石某某鼻骨多发骨折、肋骨多发骨折评定为轻伤二级。
经侦查，2016年11月8日，被告人孙某在牡丹江市金河湾小区43号楼被传唤至公安机关接受讯问，并如实交代其犯罪事实；被告人张某于同日主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人孙某、张某家属与被害人石某某达成和解协议，赔偿被害人石某某各项经济损失人民币85000.00元，并取得被害人石某某的谅解。
上述事实，被告人孙某、张某在开庭审理过程中无异议。并有物证安全帽照片、书证受案登记表、归案情况说明、破案经过、接受证据材料清单、住院记录、户籍证明、现实表现证明、常住人口基本信息、证人张某甲、张某乙的证言、被害人石某某的陈述、被告人孙某、张某的供述和辩解、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、辩认笔录、监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、张某共同故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民健康权、身体权，构成故意伤害罪。应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某虽不具有自首情节，但其到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白。依法可对其从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人石某某的的经济损失，并取得被害人石某某的谅解，可以对其从轻处罚。被告人张某具有自首情节，到案后能如实陈述自己所实施的行为。且也能积极赔偿石某某的经济损失，并取得了被害人石某某的谅解。可以从轻或者减轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月7日止）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 宏
审 判 员 李 坤
人民陪审员 董文波
二〇一七年六月十九日
法官 助理 于 杨
书 记 员 吴 昊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更86号
罪犯陈帅，男，汉族，出生于1990年4月20日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2010年10月9日作出（2010）渝二中法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。本院于2013年3月19日、2014年1月13日、2014年11月3日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、八个月、十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2016年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈帅在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈帅在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、表扬二次。上述事实，有罪犯陈帅的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以�实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况以及犯罪时未成年等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 洋
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2211号
申请执行人董卫平
被执行人卢立明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02079号，依法向被执行人卢立明发出执行通知书，责令被执行人卢立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢立明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币76245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2211号
申请执行人董卫平
被执行人高跃民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02079号，依法向被执行人高跃民发出执行通知书，责令被执行人高跃民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高跃民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高跃民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币76245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年六月十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2211号
申请执行人董卫平
被执行人高跃民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初02079号，依法向被执行人高跃民发出执行通知书，责令被执行人高跃民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高跃民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高跃民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币76245元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月八日
书记员 莫生强
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执151号
申请执行人王利雁。
被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道港莲路19号名磊大厦401、402室。
法定代表人：钟志晓。
关于申请执行人王利雁与被执行人深圳市耀中卓越文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]7787-7799号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁 晶 晶
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳庆霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00452号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1331号
原告：张志坚，住增城市。
被告：马华渊，住增城市。
委托代理人：马燕京，住增城市，系被告的父亲。
原告张志坚诉被告马华渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志坚、被告马华渊及其委托代理人马燕京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志坚诉称，2014年3月21日，被告马华渊驾驶电动车由北往南行驶，原告驾驶电动车搭载毛凤文由北往南行驶，双方的电动车行驶至荔乡路招商银行对出处发生碰撞，造成原告张志坚受伤的交通事故。事故经增城市公安交警大队认定由被告马华渊负事故的全部责任，原告及毛凤文不负事故责任。原告受伤后在增城市中医医院治疗，事后被告拒绝赔偿，为此，请求判令判令被告赔偿原告医疗费1563.3元、误工费8400元、交通费300元，合计共10263.3元；并由被告承担本案诉讼费。
被告马华渊辩称，本次事故造成原告损伤不大，医生当时也说了没什么事，但被告却到多家医院诊治。后交警多次调解原告均不同意，且执意要起诉。事故发生后，我已为原告垫付了医疗费500多元；原告受伤并没有耽误工作，不同意赔偿误工费；对交通费，应由原告自行承担。
经审理查明，2014年3月21日16时20分，被告驾驶电动车在本市荔乡路由北往南在后行驶，原告驾驶电动车搭载其妻子毛凤文在该道同方向在前行驶，双方的电动车行驶至荔乡路招商银行对出路段时，被告的电动车左前部位与原告的电动车右侧发生碰撞，造成原告右脚受伤的交通事故。
2014年4月8日，增城市公安交警大队作出编号为4401832014001547号（《道路交通事故认定书》简易），认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告前往增城市中医医院诊治，经该院诊断为右胫腓骨中下三分之一挫伤，并在该院门诊治疗后回家休息。尔后，原告多次回到增城市中医院门诊治疗，但伤势未有根本好转，原告又多次到增城市人民医院门诊治疗、2014年5月22日到石滩医院门诊作最后一次治疗，门诊治疗时间持续为二个月，原告共计自行支付医疗费1563.30元。其中增城市中医医院于2014年4月4日出具的《诊断证明书》有医嘱：“门诊治疗，建议休息”；增城市人民医院于3月26日、4月17日、5月14日出具的三《诊断证明书》各有医嘱：“门诊治疗休息六天”“继续休息一周”“门诊治疗，建议全休二天”。
另查，原告门诊治疗期间，被告另已为原告垫付了医疗费500多元。
诉讼期间，原告称其为“增城市世纪之星幼儿园门卫”每月工资1800元，自该事故发生后一直未上班。为此，原告提交了该幼儿园出具的《证明》，予以证实。
本院认为，原、被告所发生的交通事故，公安交警部门认定由被告负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。本案事故造成的全部损失应由被告承担。根据原告所提交的证据，核定原告的损失有：一、医疗费（凭据）1563.30元；2、误工费，原告主张8400元，数额明显过高，且缺乏事实依据，不予支持。鉴于原告受伤后，持续治疗时间为二个月，其误工时间应确定为2个月，同时原告提交了其治疗期间实际减少的收入证明，予以采信，误工费的数额为3600元（1800元／月×2个月）；3、交通费，原告主张300元，原告虽未提供相关的票据，鉴于原告门诊治疗期间确实会发生交通费用，其请求的数额合理，予以支持。以上合计5463.30元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马华渊应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张志坚损失5463.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告马华渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟伟强
二〇一四年八月六日
书记员 关韵仪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终162号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁XX，男，1963年10月26日。2011年10月14日因殴打他人被阳城县公安局�政拘留五日，并处罚款200元；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月24日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控被告人梁XX犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14日作出（2016）晋0522刑初70号刑事判决。宣判后，被告人梁XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年6月6日12时40分许，被告人梁XX饮酒后驾驶小型面包车从本县凤城镇东关村清林沟回石家庄村，该驾车逆向行至县城立交桥路段时，与王XX驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，梁XX血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接处警综合记录单、被�人身份证、驾驶证、行车证复印件、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书、公安行政处罚决定书、办案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明等书证；证人李XX、王XX的证言；理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以支持。被告人梁XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人梁XX犯危险�驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
原审被告人梁XX的上诉理由：其在案发后认罪态度好，主动承认违法事实，也没有造成较大的危害后果，依法应对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与上述一审认定的相同。
本院认为，原审被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人梁XX上诉称其在案发后认罪态度好，主动承认违法事实，也没有造成较大的危害后果，依法应对其适用缓刑，经查，其上诉所称的事实和情节一审已予以考虑，本案有交通事故发生，应酌情从重处罚，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适�法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年六月二日
书 记 员 王巧娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1423号
原告李凤军
委托代理人胡洪强
被告中国工商银行商丘分行（营业部）
负责人聂德峰
本院在审理原告李凤军诉被告中国工商银行商丘分行民间借贷储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告李凤军向本院申请撤回对被告中国工商银行商丘分行（营业部）的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤军撤回对被告中国工商银行商丘分行（营业部）的起诉。
本案受理费130元，由原告李凤军负担。
（此页无正文）
审判员 李明洁
二〇一六年四月十九日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1423号
原告李凤军，男，1978年10月15日出生，汉族。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告中国工商银行商丘分行（营业部）
负责人聂德峰，部长。
住所地商丘市梁园区文化路与神火大道交叉口东北角文化路中段569号。
本院在审理原、被告民间借贷储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告李凤军向本院申请撤回对被告中国工商银行商丘分行（营业部）的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤军撤回对被告中国工商银行商丘分行（营业部）的起诉。
本案受理费130元，由原告李凤军负担。
审判员 李明洁
二〇一六年四月十九日
书记员 马 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初47号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王顺，男，1985年11月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月15日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
辩护人王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王顺犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉。被告人王顺及其辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年9月10日下午2时30分左右，被告人王顺与赵某在皇城镇大蓬村西侧南北水泥路上因会车发生纠纷并相互厮打,被告人王顺用拳头击打赵某面部,至赵某左侧颧骨骨折,经法医鉴定,赵某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关以书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王顺系自首，依法可从轻或减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
被告人王顺的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王顺系自首；2、被告人王顺已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；3、被告人王顺系初犯、偶犯；4、被害人赵某具有过错；请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月10日下午2时30分左右，被告人王顺与赵某在皇城镇大蓬村西侧南北水泥路上因会车发生纠纷并相互厮打,被告人王顺用拳头击打赵某面部,至赵某左侧颧骨骨折,经法医鉴定,赵某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王顺主动投案，并如实供述犯罪事实。
再查明，案发后，被告人王顺与受害人赵某达成赔偿协议，被告人王顺赔偿受害人各项经济损失共计人民币30000元，并已过付，得到了赵某的谅解。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述证实，2016年9月10日下午，其开车顺大蓬村南北路由南向北行驶，与由北向南行驶的六轮车司机（系被告人王顺）因会车发生纠纷并相互厮打，被人拉开后民警赶到现场。其左眼部位以及左眼下侧颧骨部位被王顺打伤，经鉴定，其伤情构成轻伤二级，其也打了王顺的头面部，并咬了王顺胸部一口。后来，双方达成谅解，王顺赔偿了其30000元的经济损失。
2、证人陈某的证言证实，其系被害人赵某之妻。2016年9月10日下午2点左右，同村村民告诉其赵某在大蓬村三号路上被人打了，其到现场后发现赵某脸上全是血，左眼角、左眼睛肿胀，有个男青年在和赵某撕扯，其就打电话报警了。其没看到双方是怎么动手的。
3、证人徐某的证言证实，2016年9月10日下午2点左右，赵某和一个青年男子因会车发生纠纷，并相互撕扯，其将二人拉开后看到赵某左面部都是血，后来赵某的对象来了，其就离开了。其没看清赵某和那名青年男子互相撕扯时怎么动的手。
4、证人王某的证言证实，其系被告人王顺的侄子。2016年9月10日下午2点左右，其坐着王顺的车出去，到大蓬村西边时，其叔叔与另一个男子因会车发生纠纷，双方都下车到了车后面，其下车时看到该男子脸上有血，没看到两人怎么动手的，后来民警就到现场了。
5、发破案经过证实了本案的案发以及案发后侦破的情况，还证实被告人王顺系主动到公安机关投案自首的情况。
6、淄博市公安局临淄分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某的伤情已构成轻伤二级。
7、治安调解协议书、接受证据清单、谅解书、收到条证实被告人王顺与受害人赵某达成赔偿协议，王顺赔偿了受害人赵某的各项经济损失共计30000元，并全部过付，得到了赵某的谅解。
8、户籍证明证实了被告人王顺的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人王顺在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王顺有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王顺系初犯、偶犯，积极赔偿被害人赵某的经济损失，取得了赵某的谅解，可酌情从轻处罚。本案的在案证据不能证实赵某的过错情况，故被告人王顺的辩护人发表的赵某有过错的辩护意见，不予采纳。对辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00027号
申请执行人刘平章，男，1949年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人张敏华，女，1954年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人胡家技，男，1966年11月3日出生，汉族，怀远县魏庄镇人大委员会主席，住安徽省怀远县。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人刘平章、张敏华与被执行人胡家技民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘平章、张敏华与被执行人胡家技已另行达成和解协议。现申请执行人刘平章、张敏华提出申请，要求撤回对（2014）怀民一初字第01023号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人刘平章、张敏华提出的申请符合法律规定。本院依法终结对（2014）怀民一初字第01023号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第01023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初111号
原告：徐某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：吕雪莲、沈文华，山东宁泰律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民，住址同上。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吕雪莲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，双方自2008年12月起分居已达七年，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原、被告双方的婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年建立恋爱关系，2001年10月16日原告生一女孩，取名王某甲，2003年8月22日原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告曾于2008年10月诉来本院要求与被告离婚，后撤回起诉。原告又于2016年1月4日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，原、被告双方的婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。原告称其与被告自2008年12月起分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，但未向法庭提交有效证据证明，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷难以避免，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 程 鹏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初957号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：吕新印。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吕新印物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出了撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年三月十四日
代书 记员 傅佳丽
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执365号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人张某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人黄某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、黄某某社会抚养费征收一案，本院2012年9月10日作出的(2012)沛非诉行审字第0161号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人张某某、黄某某应缴纳社会抚养费46520元。
因被执行人张某某、黄某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人张某某、黄某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人张某某、黄某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人张某某、黄某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人张某某、黄某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提�不出被执行人张某某、黄某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2012)沛非诉行审字第0161号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人张某某、黄某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3102号
原告庄××。
被告张××。
原告庄××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄××、被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄××诉称，原被告双方于2007年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。原被告自结婚后，被告始终处于强势地位，经常指责、辱骂原告，多次指使其胞妹殴打原告。不久前，双方因照顾被告母亲等问题发生争吵，被告将原告逐出家门，双方分居生活至今。被告还控制家中存款、存折等，拒绝向原告支付任何费用。被告的行为已经致使双方感情彻底破裂。故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚前财产各自归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，不同意离婚。双方生活期间存在一些矛盾，但并非不可调和。原告所诉离婚的理由与事实不符。双方主要问题是原告的女儿因为拆迁，参合原被告之间的家事。被告没有对不起原告，跟原告感情很好。被告的妹妹也没有打过原告，希望能够与原告好好生活。
经审理查明，原、被告双方2007年经人介绍相识，双方均系再婚，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可。后原、被告在共同生活中因生活琐事逐渐产生矛盾。2015年6月，双方因琐事发生纠纷后，分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚，希望与原告好好生活。
上述事实由原被告陈述及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础比较牢固。虽然在近期因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂的地步。由于被告不同意离婚，且愿意与原告和好，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告庄××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第416号
申请执行人：赵植凤，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款10930.5元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十二月十日
书记员 于 林
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1215号
原告：江苏省如东经济开发区管理委员会，住所地江苏省如东经济开发区黄河路1号。
组织机构代码证号：01423513-4。
法定代表人：翟建华，主任。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：沈国华，男，1968年1月24日生，汉族，住如东经济开发区。
委托诉讼代理人：吕小林，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可会，上海东凰律师事务所律师。
原告江苏省如东经济开发区管理委员会与被告沈国华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。审理过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省如东经济开发区管理委员会撤诉。
案件受理费1839元，由原告江苏省如东经济开发区管理委员会负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2650号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人晏志黄，男，1981年10月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人晏志黄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金125748.36元；2、支付借款利息（截止2016年3月3日利息为7984.3元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费6246元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2211号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 帆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第111号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第111号异议人(案外人)上海勋盈实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人杜双妹。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人吴小平，行长。委托代理人匡琼，北京市君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人韦艳丽，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海翌阳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建�。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司,住所地上海市松江区沪松公路XXX号XXX幢。法定代表人杜建发。被执行人上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杜建顺，男，1965年3月6日生，汉族，住福建省建瓯市。本院在执行(2014)松执字第2651号中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与上海翌阳实业有限公司(以下简称“翌阳公司”)、上海大济仓储经营管理有限公司(以下简称“大济公司”)、上海洪济投资管理有限公司(以下简称“洪济公司”)、杜建发、徐颖、杜建顺公证债权文书纠纷一案中，案外人上海勋盈实业有限公司(以下简称“勋盈公司”)向本院提出异议。本院受理后，依�进行审查，现已审查终结。案外人勋盈公司异议称：勋盈公司与杜建发于2012年12月19日签订了《房屋租赁合同》，约定勋盈公司承租上海市松江区明中路775、779号，明中路783、789、791号1-2层，明兴路110、114号1-2层房屋，面积1776.09平方米，租赁期限自2012年12月23日起至2030年12月22日止，每月租金32,413元，2012年12月23日至2014年2月23日共计14个月，以现金方式支付，后因杜建发资金紧张一次性按租赁期内剩余租金的80%支付房租，总支付租金合计为5,691,722元。上述租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律、行政法规强制性规定，故上述合同应当认定为合法有效。勋盈公司承租上述房屋发生在银行办理抵押登记之前，也在法院查封之前，故依据《合同法》第229条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”及《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干问题的解释》第20条等相关法律的规定，勋盈公司的租赁权应当得到保护。故请求法院在执行过程中保护承租人的优先购买权和使用权。本院经审查查明：上海市松江区明中路XXX号XXX-
XXX层店铺(建筑面积380.41平方米)以及松江区明兴路110、114号1-2层店铺(建筑面积353.88平方米)均系被执行人杜建发所有，申请执行人中信银行上海分行于2012年2月27日在上述店铺上设立了债权数额为1,056万元的最高额抵押，还分别于2012年1月11日、2012年2月22日、2013年1月21日在明中路XXX号XXX-
XXX层店铺上设立了1,100万元、968万元、1,060万元的最高额抵押。上述房屋均于2013年12月5日被上海市浦东新区人民法院查封，该院于2014年11月28日将上述房屋的处置权移交本院。另查明，上海市黄浦区公证处于2014年3月26日作出的(2014)沪黄证执字第76号执行证书载明“申请执行人为中信银�上海分行，被申请执行人为翌阳公司、大济公司、洪济公司、杜建发、徐颖、杜建顺，执行标的：贷款本金960万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息555,160.76元，以及自2013年12月26日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，并承担申请执行人为实现债权而发生的费用……；执行标的物为：上海市松江区明中路XXX号XXX-
XXX层店铺以及松江区明兴路110、114号1-2层店铺……。”因被执行人翌阳公司、大济公司、洪济公司、杜建发、徐颖、杜建顺未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人中信银行上海分行的申请，本院于2014年5月8日以(2014)松执字第2651号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年6月5日至上述房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房�。案外人勋盈公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人勋盈公司向本院提供了其与被执行人杜建发于2012年12月19日签订的关于坐落于上海市松江区明中路775、779号，明中路783、789、791号1-2层，明兴路110、114号1-2层房屋的《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2012年12月23日至2030年12月22日。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现异议人勋盈公司主张的对上述房屋所享有的租赁权发生在担保物权或者其他优先受偿权设立之后，故本案被执行人杜建发和异议人勋盈公司的租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权的实现。至于异议人提供的相关付款凭证，未能充分证明支付的款项即为承租上述房屋的租金，故对于异议人勋盈公司的异议申请，本�不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海勋盈实业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十一月二日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查�理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十一月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执149号
申请人姚树学，男，1965年12月生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人樊可义，男，1977年5月生，市民，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第782号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人表示被执行人外出下落不明，提供不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年四月一日
书记员 单世栋
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1601号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘义杰，男。
被告郭成立，男。
原告兴城市农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告郭成立借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）沙后所支行于2011年12月28日借给被告郭成立4.9万元，到期日为2013年12月27日，后展期至2014年12月20日，贷款年利率为11.88%。贷款到期后，被告郭成立没有按约定还款。故原告诉至法院，要求被告郭成立偿还借款本金4.9万元及相应利息。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告向辽宁兴城农村商业银行贷款本金4.9万元，双方约定，还款日为2013年12月27日，执行年利率11.88%。借款到期后，经双方协商，展期至2014年12月20日，展期期间执行年利率11.88%，逾期还款年利率为17.82%，被告在借款凭证上签字确认，原告将借款支付被告郭成立。期间被告于2013年12月20日偿还利息11700元，2014年6月15日偿还利息50元，2014年6月23日偿还利息1430元。借款到期后，被告仍未能偿还本金及利息，原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
上述事实有原告陈述及借款凭证、贷款催收单等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与郭成立签订的《借款凭证》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向郭成立支付了借款，郭成立在借款到期后应当依约履行还款义务。被告郭成立未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照约定要求郭成立清偿借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成立于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.9万元及利息（利息以本金4.9万元，自2011年12月28日至2014年12月20日止，以年利率11.88%计算，扣除13180元，自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止，以年利率17.82%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（缓交）减半收取512.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩静宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执32号
申请执行人：庄照顿、陈萍湘
被执行人：沈锦山、沈祺皓、王峰、张荣
案由：担保追偿纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0942号民事民事判决书
申请执行人庄照顿、陈萍湘与被执行人沈锦山、沈祺皓、王峰、张荣担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0942号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 王艺涵
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民初字第169号
原告张杨莎莎，女，汉族，1982年3月10日出生。
委托代理人崔志强、于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告禹州市禹凯磨料磨具有限公司。
法定代表人郝志闯。
。
被告孙战胜，男，汉族，1973年9月7日生。
被告杨小娜，女，汉族，1978年5月21日出生。
被告余会峰，男，汉族，1982年5月14日出生。
原告张杨莎莎诉被告禹州市禹凯磨料磨具有限公司、孙战胜、杨小娜、余会峰民间借贷纠纷一案，张杨莎莎于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向各被告公告送达了诉状、传票及相关法律文书，于2015年8月27日公开开庭缺席审理了本案，原告张杨莎莎委托代理人崔志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨莎莎诉称，2014年7月1日，被告禹州市磨具磨料有限公司向原告借款500万元，约定借期为180天（以实际出借日为准），月利率3.2%，如发生争议可向出借人所在地人民法院提起诉讼，被告杨小娜、孙战胜、余会峰为该笔借款提供了连带责任保证。现被告借款到期后未履行偿还和担保义务，请求判令被告禹州市磨具磨料有限公司偿还借款500万元及自2014年7月1日至实际偿清全部借款之日期间的利息（按月息3.2%）计算；被告杨小娜、孙战胜、余会峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
各被告未到庭发表答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，禹州市磨具磨料有限公司作为借款人，向张杨莎莎借款500万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年7月1日起期限180天，月利率3.2%，按月结息。该合同另就违约责任、担保人责任等问题进行了约定。杨小娜、孙战胜、余会峰在担保人一栏中签字，承诺就该借款承担连带保证责任。孙战胜、杨小娜与张杨莎莎以及余会峰与张杨莎莎于2014年7月1日另签订个人保证担保合同各一份，就禹州市禹凯磨料磨具有限公司的借款提供连带责任担保的范围、期限及责任等内容进行约定。同日，禹州市磨具磨料有限公司向张杨莎莎出具借条一张，显示：今借张杨莎莎现金人民币伍佰万元整（￥5000000）。此借据为主合同附件。《借条》要求原告将500万元汇入许元宝郑州普法经一路支行帐号（账号：62×××78）内。原告张杨莎莎于当日转入被告许元宝浦发银行帐号现金500万元。2015年1月1日，借款期满，被告禹州市磨具磨料有限公司未归还上述款项。
上述事实有借款合同、个人保证担保合同、借条、银行转款凭证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方签订借款合同约定借款金额、还款期限及各方权利义务，借贷关系明确，双方借款合同成立。合同签订后，原告依约定向被告借款500万元的事实有借条、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。被告禹州市磨具磨料有限公司未按期履行偿还借款及利息的义务，原告张杨莎莎的诉求应予支持。但双方约定借款月利率为3.2%，超出银行同期贷款年利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告禹州市磨具磨料有限公司应当偿还原告张杨莎莎借款本金500万元，利息自2014年7月1日起，按银行同期贷款年利率的四倍计算；被告杨小娜、孙战胜、余会峰对该债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告禹州市禹凯磨料磨具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张杨莎莎借款本金500万元及利息（自2014年7月1日之日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告杨小娜、孙战胜、余会峰承担连带清偿责任；
三、驳回原告张杨莎莎其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，由被告禹州市禹凯磨料磨具有限公司、孙战胜、杨小娜、余会峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年十月十三日
书记员 张 锦
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审321号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈来德。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈来德土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年11月17日作出椒土监[2014]203号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在葭沚街道高坎村村集体土地上搭建咸鱼腌制场地,占地面积743.92平方米，建筑面积743.92平方米，地类为园地，属农用地范围，该用地不符合土地利用总体规划，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令退还非法占用的743.92平方米土地归高坎村村集体，限30日内拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2、罚款21573元。该处罚决定于2014年11月17日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]203号行政处罚决定中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执535号
申请执行人蔡良军。
被执行人徐柳琴。
申请执行人蔡良军与被执行人徐柳琴民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐柳琴未按期履行法律义务，申请执行人蔡良军向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人徐柳琴在金融部门无存款，在房产土地部门无房产土地登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01897号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 力
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初337号
原告：毛立峰，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告毛立峰与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告毛立峰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛立峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛立峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛立峰负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民申9号
申请再审人（原审被告）:马守军,男,1959年6月25日出生,汉族。住安徽省泗县，
被申请人（原审原告）:张文路,男,1966年8月6日出生,汉族，农民，住安徽省泗县，
再审申请人马守军因与被申请人张文路合伙纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2724号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马守军申请再审称，申请人发现新的证据，足以推翻原判决。请求再审判决驳回张文路的诉讼请求。
本院经审查认为，马守军申请再审时提供12张，在合伙期间张文路的借据。合伙结束时，马守军给张文路出具欠条并列还款计划。借贷关系与合伙关系是两个不同的法律关系，双方的借贷关系也已经诉讼，该借据不能作为合伙纠纷案的新的证据，马守军申请再审的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马守军再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 刘慧博
二〇一七年十月三十日
书记员 周莹莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特19号
申请人：王怀岭，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：张乐乐，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：孙学春，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2018年1月12日受理了申请人王怀岭、张乐乐、孙学春关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人王怀岭、张乐乐、孙学春因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、孙学春、张乐乐向王怀岭承认错误、赔礼道歉；
二、孙学春、张乐乐赔付王怀岭住院期间所产生的一切费用共计人民币20000元（孙学春、张乐乐各自赔付10000元）；
三、王怀岭不再追究孙学春、张乐乐的一切法律责任；
四、孙学春、张乐乐与王怀岭双方不得再因此事发生纠纷，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 露
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1761号
申请执行人霍永奎，男，汉族。
被执行人马振海，男，汉族。
本院在执行霍永奎与马振海健康权纠纷一案中，经查询，被执行人马振海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十日
书记员 王玉刚
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第655号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人夏某某，男，1974年2月19日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，农民，住四川省平昌县。因犯抢劫罪于1997年1月29日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年8月7日4时许，被告人夏某某与张明、被害人游某某等人在汕头市龙湖区外砂镇蓬中花园一小食店吃宵夜时发生口角。随后，被告人夏某某与张明在汕头市龙湖区外砂镇假日阳光商务酒店停车场继续争吵。6时许，被害人游某某、张明在上述地点殴打被告人夏某某，被告人夏某某随后跑到停车场内拿一根水龙管砸打被害人游某某的头部，后追赶张明，在追打张明未果的情况下，被告人夏某某持上述水龙管又砸打被害人游某某的左手臂。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，游某某因钝性外力作用致左颞部软组织损伤、左尺桡骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；夏某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某某的陈述及辨认、证人胡某、周某某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场、缴获作案工具、被害人伤情的拍照及辨认、扣押决定书、扣押清单、公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、法院刑事判决书、公安机关到案经过、户籍材料、证明材料、被告人夏某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某因偶发纠纷，借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人夏某某有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人夏某某可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特09号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处幸福路观泽巷G28号，公民身份号码：3422011978********。
被申请人王小洞，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省太和县双庙乡张华村委会马坤庄***号，身份号码：3412221983********。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人王小洞因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）36号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人王小洞因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟，被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）36号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人王小洞委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）36号裁决第二条（即：中煤公司工程处给王小洞办理自2011年4月建立劳动关系之日至2016年2月的养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）36号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
（本页无正文）
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）尖法执字第333号
原告胡X，男，1976年11月5日出生，汉族，无职业。
被执行人王X，男，1977年5月12日出生，汉族。
本院在执行胡X申请执行王X借款合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王X尚欠申请执行人胡伟5万元。经查被执行人王X暂无可供执行财产，申请执行人胡X书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 董志新
二〇一五年十二月十日
书记员 轩美玲
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执50号
申请执行人陈自珍，女。
被执行人刘明军，男。
申请执行人陈自珍与被执行人刘明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）陕0728民初33号民事判决书已经发生法律效力（原告陈自珍不服一审判决上诉后二审维持原判）。判决书主文确定“原告陈自珍因本次交通事故受伤造成的经济损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计14328.50元。由被告黄德安承担45%责任为6447.83元，被告刘明军承担45%责任为6447.83元，被告田洪利承担10%责任为1432.85元，其中减去被告黄德安先行支付的2376元，黄德安还应支付原告陈自珍4071.83元。以上均限本判决生效后10日内一次付清。”由于被执行人刘明军未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人陈自珍向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈自珍以被执行人刘明军家庭困难、暂无履行能力为由，向本院递交了书面撤销执行申请，要求撤销该案的执行。综上，本院认为，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，应予以准许。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，同时参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0728执50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺凯
二〇一七年二月六日
书记员 赵丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4017号
原告：徐剑。
委托代理人：叶贤平。
被告：周秋娥。
原告徐剑为与被告周秋娥民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐剑委托代理人叶贤平到庭参加诉讼，被告周秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月24日，被告周秋娥因做生意资金周转需要，向原告徐剑借款现金人民币50000元，由被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到徐剑人民币现金伍万元整，约定于2014年10月23日前一次性还清，借款人：周秋娥，身份证号码：××，2014年9月24日”。到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告周秋娥立即归还原告借款本金人民币50000元，并赔偿利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告周秋娥未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告周秋娥原告借款的事实。
本院已向被告周秋娥送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周秋娥借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秋娥于判决生效后十日内返还原告徐剑借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年12月23日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周秋娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年二月十六日
代书记员 王 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10310号
上诉人（原审被告）：天水福盛果业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区廿里铺工业示范区花牛中心区5号。
法定代表人：穆永梅，总经理。
委托诉讼代理人：黄燕，女，天水福盛果业有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京艺海迅捷商贸中心，经营场所北京市东城区东水井胡同**号楼*层6C08。
经营者：崔海威，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省铁力市桃山镇神树社区**组。
上诉人天水福盛果业有限公司因与被上诉人北京艺海迅捷商贸中心买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初12908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天水福盛果业有限公司于2016年12月15日以其与北京艺海迅捷商贸中心达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天水福盛果业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天水福盛果业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2158元，减半收取1079元，由上诉人天水福盛果业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石东
审 判 员 张君
代理审判员 陈洋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨育
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执774号
申请执行人：李宝，住木兰县大贵镇
被执行人：刘春宇，住木兰县大贵镇
本院在执行李宝与刘春宇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘春宇涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，故申请人向本院提出申请，撤回了本次执行申请，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程剑飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00989号
上诉人（原审原告）：王连喜，男，1964年9月26日出生，汉族，农民
上诉人（原审原告）：黄绍玉，男，1970年10月3日出生，蒙古族，农民
上诉人（原审原告）：高继平，男，1958年3月20日�生，蒙古族，农民
上诉人（原审原告）张国有，男，1949年9月22日出生，蒙古族，农民
上诉人（原审原告）：高春国，男，1958年7月17日出生，蒙古族，农民
上诉人（原审原告）：赵洪英，女，1957年2月28日出生，汉族，，农民
上诉人共同委托代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高继苓，男，49岁，汉族，农民
上诉人王连喜、黄绍玉、高继平、张国有、高春国、赵洪英因与被上诉人高继苓排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00164号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连喜、黄绍玉、高继平、张国有、高春国、赵洪英及委托代理人曹永哲到庭参加诉讼，被上诉人高继苓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，�继苓于上世纪八十年代初期实行家庭联产承包责任制时分得了争议树林，对此双方没有争议。高继苓在经营过程中未办理林权证，双方也未能提供分地分树台帐等原始记录，导致对树林的四至范围、面积及林中有无道路等情况无从确认。王连喜、黄绍玉、高继平、张国有、高春国、赵洪英诉讼中认为树林中有一条老道已形成30多年，高继苓辩称现争议地系高继苓盖房放树后形成的树空人们就近行走形成。道路通行排除妨害案件应以土地使用权属清晰为前提。本案纠纷的实质是村民集体的道路通行权和村民的林地使用权的冲突，应由行政机关确认处理，不属人民法院民事案件的审理范围。综上应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：
驳回原告王连喜、黄绍玉、高继平、张国有、高春国、赵洪英的起诉。案件受理费100元�还原告。
宣判后，王连喜、黄绍玉、高继平、张国有、高春国、赵洪英不服原审裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审。理由是：本案非林权纠纷，是通行权是否受到妨碍。我方通行的道路，系历史形成的道路。高继苓没有证据证明对我方通行的道路具有所有权、使用权。
被上诉人高继苓未提出答辩意见。
本院审理后认为：双方当事人的相邻关系，应以互谅互让，有利生产、方便生活的原则处理。高继苓认为实行家庭联产承包责任制时取得了涉案树林的承包经营权，王连喜、黄绍玉、高继平、张国有、高春国、赵洪英认为树林中有一条老道已形成30多年，高继苓主张该通道系高继苓盖房放树后形成的树空，人们就近行走形成。本案纠纷的实质是村民集体的道路通行权和村民的林地使用权的冲突，对于道路通行排除妨害案件应以土地使用权属清晰、明确为前提，而土地使用权的权属确认应由行政机关确认处理，不属人民法院民事案件的审理范围。因此，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一五年八月三日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初20号
原告梁兰霞，男，1980年3月5日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告邢台县公安交通警察大队，住所地邢台市高庄桥路4号。
负责人：陈振旭，系该单位大队长。
本院在审理原告梁兰霞诉被告邢台县公安交通警察大队行政处罚一案中，原告梁兰霞于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2018年1月22日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告梁兰霞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁兰霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告梁兰霞负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李露雅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第268号
原告孙龙玉。
被告孙永全。
本院在审理上列原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯雯楠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00750号
申请执行人：王建军。
申请执行人：李树丰。
申请执行人：李先。
申请执行人：张玉学。
申请执行人：王化勇。
申请执行人：李振民。
申请执行人：朱桂华。
申请执行人：张立波。
申请执行人：白景林。
申请执行人：王水。
被申请执行人：建平县榆树林子三合铁选厂。
法定代表人：贾文。
申请执行人王建军等人与被申请执行人建平县榆树林子三合铁选厂劳动争议纠纷一案，经建平县人民法院于2015年3月30日作出（2015）40号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人建平县榆树林子三合铁选厂现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供四被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00750号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 孟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00750号
申请执行人王满祥，居民。
被执行人潘铁兵，居民。
被执行人王云，居民。
申请人王满祥与被执行人潘铁兵、王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）建高民初字第0449民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告潘铁兵、王云于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王满祥借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理，执行申请费为658元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0449民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年九月七日
书记员 王 淑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4012号
原告姚某某，女，1968年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告黄某某，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告姚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员吕千虹适用简易程序公开开庭进行了审�。原告姚某某及其委托代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年农历5月份，原、被告经人介绍相识后，于1989年9月29日生育长子黄斯定、于1992年6月28日生育次子黄书荣，双方于2010年9月14日补办结婚证。原、被告相识三日后即共同生活，双方缺乏了解，感情基础薄弱，两个孩子出生后又未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生口角，被告性格暴躁，经常殴打原告，致原告受伤每年高达4、5次。2014年10月17日，被告又无缘无故殴打原告，致使原告头部、手臂受伤。自2005年开始，双方虽同住一幢房屋，但仅有夫妻之名，没有夫妻之实。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院诉请离婚，法院于2014年12月3日作出（2014）丰民初字第4635号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后至今，原、被告的�妻感情并没有得到改善，双方持续处于分居状态。原告认为，双方之间的夫妻感情已破裂，并无和好可能。请求判令准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即身份证，以此证明原告的主体资格；证据2即户口簿，以此证明被告及两婚生子的身份情况；证据3即结婚证，以此证明原、被告登记结婚的事实；证据4即（2014）丰民初字第4635号民事判决书及法律文书生效证明，共同证明原告第一次诉请离婚时，法院于2014年12月3日判决不准原、被告离婚，该判决已于2014年12月25日生效。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于1988年农�5月份经人介绍相识，于2003年5月16日登记结婚；1989年9月29日生育长子黄斯定、1992年6月28日生育次子黄书荣。2005年起双方开始分居。
本院认为，原、被告于1988年农历5月份经人介绍相识，经恋爱后于2003年5月16日登记结婚，期间生育两子，但双方在长期的夫妻共同生活中未能建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵，双方自2005年起开始分居。且2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，本院于2014年12月3日作出（2014）丰民初字第4635号民事判决，判决不准原、被告离婚。但原、被告的夫妻感情并没有得到改善，双方仍处于分居状态。故双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四�因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4012号
原告：董武洲。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：苏鹏。
被告：王若庸。
本院在审理原告董武洲与被告苏鹏、王若庸民间借贷纠纷一案中，原告董武洲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董武洲撤回起诉。
案件受理费人民币2150元由原告董武洲负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 闫 菲
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执44号
申请执行人王希丽，女，汉族，无业，现住逊克县。
被执行人关婷，女，满族，无业，现住逊克县。
申请执行人王希丽与被执行人关婷健康权纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初864号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月20日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初864号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 巍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4078号
原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。
被告阿荣，女，1981年11月2日出生，蒙古族，农民。
被告ＸＸ，男，1981年5月22日出生，蒙古族。
本院在审理原告包淑清与被告阿荣、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告包淑清于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包淑清撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一五年十一月四日
书记员 莫日根
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第355号
罪犯郭小平，男，1970年10月1日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌审旗达布察克镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）延中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯郭小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人财产20000元、剥夺政治权利终身。郭小平不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2003年5月16日以（2002）陕刑一终字第384号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年6月4日交付执行。陕西省高级人民法院于2006年2月17日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年3月14日、2012年8月16日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零五�月，剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以郭小平在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭小平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭小平在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在百分考核中连续记功5次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，2012�度评为自治区级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭小平在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小平减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
（刑期自2006年2月17日起至2021年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执926号
申请执行人：徐鑫
被执行人:姜晓东
被执行人:谷雨
本院在执行申请执行人徐鑫与被执行人姜晓东、谷雨民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1481号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第948号
原告句容市凤鸣酒业有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥东侧。
法定代表人张小祥，系该公司董事长。
委托代理人费宁龙、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告张晓梅，女，成人，汉族，住句容市。
本院在审理原告句容市凤鸣酒业有限公司诉被告张晓梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容市凤鸣酒业有限公司撤回对被告张晓梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市凤鸣酒业有限公司承担。（此款原告已预交）
审判员 吴 静
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴雪风
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1904号
申请执行人：王志勇，住所地郑州管城区。
被执行人：深圳市平新物流有限公司，所在地深圳市。
法定代表人：温世平。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人深圳市平新物流有限公司侵权责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终3871号(2015)管民初字第02344号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市平新物流有限公司在银行的存款143224元或查封被执行人深圳市平新物流有限公司银行存款本金143224元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人深圳市平新物流有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁倩影
二〇一六年十一月三日
书记员 陈广宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初369号
原告：王文成，男，生于1959年12月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被告：杜昌江，男，生于1966年11月22日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：张光华，女，生于1966年3月11日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。两被告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，参与调解、进行和解。
本案在审理原告王文成诉被告杜昌江、张光华民间借贷纠纷一案中，原告王文成于2017年3月13日向本院提岀申请要求撤回对被告杜昌江、张光华的起诉。
经审查，本院认为：原告王文成要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文成撤回起诉。
案件受理费1723元、减半收取861.5元，由原告王文成负担。
审判员 邱元生
二〇一七年三月十三日
书记员 李安安
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2425-2号
申请执行人王帅。
被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。
代表人姚长琪，系该××公司负责人。
被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州。
法定代表人姚长琪，系该公司总经理。
申请执行人王帅与被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1085号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金1000万元及利息（利率标准按年利率18%计算，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费40900元、保全费5000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月21日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月五日
书记员 张 平
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初30号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人林某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月25日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人朱某、徐某、林某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人朱某、徐某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年7月27日13时许，被告人朱某、徐某、林某经商量后，在茂名市茂东火车站公交站搭乘1路公交车行驶至油城六路茂名市边防支队公交站途中，通过相互分工、配合的方式，扒窃走了被害人李某的现金人民币4200元。
公诉机关认为，被告人朱某、徐某、林某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人朱某、徐某、林某扒窃一次，数额较大，未返还赃款，属初犯，认罪态度较好，建议判处被告人朱某、徐某、林某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某、徐某、林某对公诉机关之指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月27日13时许，被告人朱某、徐某、林某经商量后，三人通过相互分工、配合的方式实施盗窃，由朱某、徐某从茂名市茂东火车站公交站搭乘1路公交车行驶至油城六路茂名市边防支队公交站途中，由朱某确定作案目标后贴近被害人李某，并使用小刀偷偷将被害人李某的裤袋割开，然后徐某与朱某互换位置，由徐某扒窃走了被害人李某的现金人民币4200元，随后由一直驾驶摩托车尾随公交车的林某接应徐某逃离现场。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、指认相片、证人张某的证言、证人任某的证言、被害人李某的陈述、被告人朱某的供述和辩解、被告人徐某的供述和辩解、被告人林某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、徐某、林某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币4200元，数额较大，其三人的行为均已构成盗窃罪，对其三人依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人朱某、徐某、林某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人朱某、徐某、林某分工合作，相互配合，均积极参与作案，均为主犯，均应当按其三人参与的全部犯罪处罚。被告人朱某、徐某、林某归案后均能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，且积极缴纳罚金，可依法对其三人从轻处罚。公诉机关之量刑建议与被告人朱某、徐某、林某的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
三、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。已缴纳罚金一千元，尚欠罚金二千元限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一六年一月二十日
书记员 龚衍芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金执行】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4229号
原告：苗某，女，1984年12月7日出生，汉族，住莱阳市，现住莱阳市。
被告：李某1，男，1986年9月17日出生，汉族，籍贯莱阳市，工作单位是莱阳市鹤山路78号阳光银街重庆小天鹅火锅食府。
原告苗某与被告李某1离婚纠纷一案、本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚，婚生子李某2随原告生活，被告每月支付抚养费800元；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，现随原告生活。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因生活琐事发生争吵，原告曾于2015年9月1日到法院起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方在一起生活过，但是仍然经常吵架，夫妻感情已完全破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判决。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，现随原告生活。原告曾于2015年9月1日到法院起诉与被告离婚，后撤诉。原告主张撤诉后双方在一起生活，双方仍经常吵架，夫妻感情已完全破裂。故原告再次诉至法院，请求与被告离婚。关于财产、债权、债务，原告申请另案处理。因被告未到庭，致调解未成。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育孩子，应当珍惜来之不易的婚姻。双方应当相互理解，合理处理好夫妻之间的关系。原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，未提供证据证实，本院不予认定，故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内的15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一七年三月十三日
书记员 李明莲
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第41号
原告余爱华，男，生于1973年5月28日。
被告武胜县公安局交通管理大队。
单位负责人谢小军，队长。
被告四川省武胜县公路运输管理所。
单位负责人冯燕平，所长。
原告余爱华诉被告武胜县公安局交通管理大队、四川省武胜县公路运输管理所道交管理行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告武胜县公安局交通管理大队、四川省武胜县公路运输管理所于2014年6月25日改变了强制措施。原告余爱华于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余爱华申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余爱华撤回对武胜县公安局交通管理大队、四川省武胜县公路运输管理所的起诉。
案件受理费25元由原告余爱华负担。
审 判 长 文达荣
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李姝涵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07488号
原告刘静，女，1975年2月11日出生。
被告任开强，男，1973年7月7日出生。
被告任晓鸣，女，1972年5月27日出生。
被告鲁波，女，1972年9月4日出生。
原告刘静与被告任开强、任晓鸣、鲁波合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘静、被告任开强到庭参加了诉讼。被告任晓鸣、鲁波经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：被告任晓鸣与任开强系表姐弟关系。刘静、任开强于2001年借被告任晓鸣的名义购买了位于北京市昌平区天通苑东一区某室的房屋一套，由刘静、任开强全额支付了购房款、税费，并以任晓鸣的名义开具了购房发票及交纳了相关税费。刘静、任开强于2001年接收了北京市顺天通房地产开发有限公司交付的该房屋并于同年出资进行了室内装饰装修，并在此居住。被告任晓鸣及鲁波于2002年9月26日对原告刘静签署了确认书，对上述事实进行了确认。刘静和任开强于2010年10月29日经法院判决离婚，上述房产未进行分割，并由被告任开强一直居住至今。现原告请求对上述房屋进行分割，要求三被告返还购房款及该房屋现值部分。综上请求法院判决：一、解除原告刘静与被告任晓鸣、鲁波、任开强于2002年9月26日签订的位于北京市昌平区天通苑东一区某室房屋购房《确认书》及双方达成过户的口头协议；二、任晓鸣返还刘静和任开强支付的购买上述房屋的购房款及税费共计121333.9元、上述房屋的增值723966.5元；三、将上述款项由刘静、任开强进行依法分割；四、案件受理费及鉴定费由三被告承担。
被告任开强辩称：1、我不认可评估报告，我的所有权利都没有保障行使。2、针对房屋的问题，我同意将房屋过户给我们的婚生子，如果儿子成年后他有权利行使对房屋的处置权；3、原告和我都没有权利和资格充分享有因为经济适用住房带来的增值收益和所得。如果公平合理的分割，也可以让其余二被告分享30%，我和原告分享70%；4、对原告的诉讼请求我的意见是50%购房款可以给她，增值部分按照银行同期利息支付给她，超过的部分属于市场化的部分我们都没有权利享有。当初是其余二被告放弃资格给我们买房的指标。考虑到我们在北京不容易，这是一种亲情的帮助，我们不应该将其作为敛财的工具。
被告任晓鸣、鲁波经法庭合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘静与被告任开强原系夫妻关系，二人于1998年9月8日登记结婚，于2010年经法院判决离婚。被告任晓鸣与鲁波原系夫妻关系。2001年原告刘静与被告任开强借用被告任晓鸣的名义购买了位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区东苑某号房屋。原告刘静与被告任开强共交纳了购房款237387元、契税4748元、产权代办费500元、印花税119元。其后原告刘静与被告任开强一直居住在此。在原告刘静与被告任开强离婚后，该房屋由被告任开强在居住。2002年9月26日，北京市国土资源和房屋管理局为上述房屋颁发了所有权证，房屋登记所有权人是被告任晓鸣，登记房屋所有权性质是经济适用住房。
房屋所有权证颁发同日，被告任晓鸣、鲁波签署了一份《确认书》，内容为：“兹确认以下事实：以任晓鸣为产权人的，房产证号为京房权证昌私移字第852**号，位于北京市昌平区天通苑小区东一区某室，面积为89.58平方米的经济适用房壹套，是任晓鸣的表弟任开强及其妻子刘静出资购买的。购房的全部房款、税费由以上两人支付。任晓鸣为名义上的产权人。实际产权人为任开强与刘静贰人。谨确认上述事实。”又查，原告刘静与被告任开强现阶段均不符合在北京购买房屋的资格。本案审理过程中，经原告刘静申请，我院经北京市高级人民法院摇号确定委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司对诉争房屋的市场价值进行评估。2015年3月2日，评估公司出具评估意见报告书，评估结果为诉争房屋市场价值为169.06万元。原告刘静为评估房产支付评估费5381元。
上述事实，有《确认书》、房屋所有权证、购房发票、（2010）昌民初字第03429号民事判决书、评估报告书及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任晓鸣、鲁波经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原被告达成的借名买房口头协议所涉房屋的原购房合同系2008年4月11日以前签订，按北京市相关政策属于“老经济适用住房”，现该房屋已经符合上市交易的条件，因此双方之间的口头协议不违反相关政策，不侵害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现因为客观原因，原告刘静、被告任开强均不具备在北京再次取得房屋所有权的资格，故该借名买房口头协议无法继续履行，应予解除。原告刘静要求解除借名买房的口头协议和被告任晓鸣、鲁波书写的《确认书》的请求有事实和法律依据，本院予以支持。上述协议解除后，诉争房屋登记产权人任晓鸣有义务返还原告刘静支付的购房款和相应的税费，原告刘静的该项请求本院予以支持。关于该房屋的增值利益分割问题，本院兼顾到该房屋的实际出资人和现登记所有权人的实际利益，本着公平的原则予以合理确定。原告刘静应得的增值利益由该房屋的登记所有权人任晓鸣予以支付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告任晓鸣、鲁波于二○○二年九月二十六日签订的《确认书》以及原告刘静、被告任开强与被告任晓鸣达成的借名买房的口头协议；
二、被告任晓鸣于本判决书生效之日起六十日内返还原告刘静购房款十一万八千六百九十三元五角、税费二千六百四十元、支付原告刘静房屋增值款五十四万四千九百五十五元；
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百五十三元，由原告刘静负担一千七百九十元（已交纳），由被告任晓鸣负担一万零四百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费五千三百八十一元由原告刘静负担二千一百一十二元（已交纳），由被告任开强负担二千一百一十二元（于本判决生效后七日内支付原告刘静），由被告任晓鸣负担一千一百五十七元（于本判决生效后七日内支付原告刘静）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李长清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵齐跃
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1871-1号
申请执行人高凤读，女，住荣成市。
被执行人丛玉虎，男，住荣成市。
申请执行人高凤读与被执行人丛玉虎民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣成民初字第257号民事判决书确定丛玉虎向高凤读支付借款10000元及利息；支付高凤读已经预交的案件受理费50元。
在执行中，被执行人丛玉虎交付10050元，此案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2011）荣成民初字第257号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人丛玉虎承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 静