wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1323号
原告：史某。
被告：杜某。
被告：郭某，××族。
原告史某与被告杜某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告杜某立即给付原告借款13万元，被告郭某承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告杜某、郭某承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担逾期还款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杜某因资金周转困难分别于2014年10月、2014年12月10日、2015年1月25日三次向原告共借款13万元，借款时被告杜某均由被告郭某和己有的晋J×××××别克车担保。借款期限为6个月，可逾期未还，经原告多次催要未果，故诉诸法院，望判如所请。
被告杜某、郭某均未提交答辩状。
庭审中被告杜某辩称，被告杜某承认原告主张的其向原告借款13万元及曾以别克牌轿车作担保抵押的事实，但该借款于2015年其已归还原告10000元，且当时处理担保抵押车辆其已征得原告同意。
庭审中被告郭某辩称，被告郭某承认原告主张的被告杜某借款其曾为担保人的事实，但并非每次借款都由其担保。被告郭某与原告系同学关系，被告杜某向原告借款承诺可用己有别克牌轿车作抵押，借期6个月，其才同意担保的。逾期后，被告杜某与原告沟通处理车后还钱，可被告杜某车处理了钱还没还上。作为担保人，被告郭某将尽快帮原告向被告杜某催还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即各自居民身份证、被告杜某分别于2014年10月、2014年12月10日、2015年1月25日向原告出具三支借据及晋J×××××别克牌轿车机动车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告留存的“2014年10月另份借据复印件”，该借据原件已被被告杜某、郭某撤回，本院确认的以上“2014年10月借据”确系二被告撤回后被告杜某重新出具，故对该“2014年10月另份借据复印件”效力，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某于2014年10月、2014年12月10日、2015年1月25日分三次向原告史某共借款130000元，现有三支借据为凭。第一支载明：“借条今杜某于2014年10月借史某肆万元整（40000元）借款人：杜某借款时间：2014年10月”；第二支载明：“今借到史某柒万元整（70000元）到2015年5月20日还清，以本人别克（晋J×××××）担保抵押.借款人：杜某担保人：郭某2014.12.10”；第三支载明：“借条今借到史某现金贰万元整（20000元整）于2015年3月25日还清借款时间：2015年1月25借款人：杜某”。前述借款除被告杜某2015年仅给付过原告借款利息10000元外，再未给付（原、被告在庭审中共认）。经原告多次向被告杜某索要并要求被告郭某承担保证责任，均未果。2016年6月29日原告向本院提起民事诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为资金融通，被告杜某向原告史某借款，彼此已形成民间借贷关系。本案所涉三笔借款，第一笔未约定还款期限，原告可随时向被告杜某主张债权；第二、三笔借款双方明确约定了还款期限，被告杜某逾期不付实属违约，理应承担向原告返还借款并给付逾期利息的责任。故对原告诉讼过程中增加的诉讼请求，本院依法予以支持。
2014年12月10日70000元借款，原告作为出借人要求借款人即被告杜某提供了担保物晋J×××××别克牌轿车和担保人郭某，虽形似对“同一债权既有保证，又有物的担保”，而单就担保物而言，双方未进行抵押物登记，原告并未依法取得抵押权，故难以实现其“抵押权人”之预期。被告杜某向原告借款，被告郭某同意担保，其意思表示真实，与原告确已形成保证合同关系。但双方既未明确约定保证方式，又无免除其保证责任之法定事由，故应按照连带保证责任承担保证责任。
综上所述，被告杜某应积极履行返还原告史某借款130000元义务，并应依法承担逾期付款的责任。被告郭某应对70000元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告杜某返还原告史某借款本金130000元，其中20000元、70000元被告杜某分别从2015年3月26日、2015年5月21日起，均按照6%年利率支付原告史某占用该借款资金利息，至本判决生效之日止；
被告郭某对第一项被告杜某70000元借款及逾期利息承担连带清偿责任，被告郭某承担保证责任后，有权向被告杜某追偿；
第一项、第二项均于本判决书发生法律效力的十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜某承担2000元，被告郭某承担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 杜玲玲
人民陪审员 王 培
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 滨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更553号
罪犯刘新，男，汉族，高中文化，1990年9月8日出生于陕西省西安市临潼区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2011年6月22日作出（2011）临刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年8月5日止），并处罚金3000元。2011年7月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘新的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘新在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得27个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘新确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘新的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第00008号
申请人上海施优空气处理设备有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路2688号101室。
法定代表人沈玲琳。
申请人上海施优空气处理设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／31746308、面额为人民币20万元、出票人为南通瑞翔新材料有限公司、收款人为南通库博新材料有限公司、出票日期为2013年9月2日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海施优空气处理设备有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年五月十三日
书记员 冯 浩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初3354号
原告：杨富明，男，1987年5月16日出生，回族，农民，住霍城县。
原告：马艳，女，1987年7月18日出生，东乡族，农民，住霍城县。
共同委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：霍城县第一人民医院，住所地：霍城县朝阳南路**号。
法定代表人：李新国，系该院院长。
委托诉讼代理人：阿布都热合曼*达吾提，男，1951年10月1日出生，维吾尔族，系该院医务科主任。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：罗冬梅，新疆合众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨富明、马艳与被告霍城县第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富明、原告马艳委托诉讼代理人张鹏飞、被告人民医院委托诉讼代理人阿布都热合曼*达吾提、罗冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金203663.6元、丧葬费32315元、医疗费7175.16元、误工费1947元、护理费1947元，合计247047.26元×30%=74114元；精神抚慰金20000元、鉴定费8000元，合计102114元；2、案件涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年原告马艳怀孕，经检查为双胞胎。2016年8月11日，原告在被告医院生产过程中，生育两名女婴。但其中一名，生命体征微弱，虽经医院抢救，但未能挽回生命。原告认为被告在治疗过程中存在过错，孩子的死亡与医生的过错存在因果关系。故诉至法院，请求依法裁决。
被告人民医院辩称，原告请求合理、合法的部分我方予以认可。对于赔偿责任比例依据司法鉴定结论的过错程度，我方承担30%。死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费都无异议；对医疗费7175.16元有异议，医疗费通过新农合已报销5004元，实际支出2170元认可。精神抚慰金也应当按照责任比例承担，鉴定费凭票据为准。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告马艳因分娩在被告人民医院接受治疗。于2016年8月11日14:10分娩一活女婴；行剖宫产手术于15:05娩一活女婴。第二胎女婴出生后无自主呼吸，面色青紫，肌张无力，于16:00抢救无效死亡。经新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人马艳2016年8月11日前往霍城县第一人民医院分娩过程中，院方存在未尽谨慎医疗注意义务，诊治措施不力医疗过错，其过错与第二胎新生儿死亡之间存在间接因果关系，孕产妇自身因素为主要因果关系，过错参与度拟为30%。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案被告人民医院，在诊治过程中未尽谨慎医疗注意义务，存在医疗过错，其过错与第二胎新生儿死亡之间存在因果关系。经鉴定其过错参与度为30%，故对于原告诉请各项损失，被告人民医院应当承担30%的责任。
对于原告主张的各项损失赔偿本院认定如下：对于原告主张的医疗费7175.16元，根据原告的举证，其自付金额为2170.23元，本院予以确认，对于其主张超出的部分，本院不予确认；对于原告主张误工费1947元、护理费1947元，死亡赔偿金203663.6元、丧葬费32315元，因被告人民医院无异议，本院予以确认；对于原告主张精神抚慰金20000元，因被告对其金额无异议，仅对承担比例有异议，故本院予以确认；对于原告主张鉴定费8000元，根据原告举证，本院予以确认。对于原告主张精神抚慰金不按比例划分，无法律依据，本院不予确认。
综上，原告的各项损失为：医疗费2170.23、误工费1947元、护理费1947元、死亡赔偿金203663.6元、丧葬费32315元、精神抚慰金20000元、鉴定费8000元，合计270042.83元。被告人民医院应承担30%，即270042.83元×30%=81013元。
依照《中华人名共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告霍城县第一人民医院于本判决生效之日起七日内向原告杨富明、马艳赔偿各项损失81013元。
二、驳回原告杨富明、马艳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告杨富明、马艳负担220元，由被告霍城县第一人民医院负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年十月十二日
书记员 马 玮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4023民初3354号原告：杨富明，男，1987年5月16日出生，回族，农民，住霍城县。原告：马艳，女，1987年7月18日出生，东乡族，农民，住霍城县。共同委托诉讼代理人：张鹏飞，新疆宇通律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：霍城县第一人民医院，住所地：霍城县朝阳南路**号。法定代表人：李新国，系该院院长。委托诉讼代理人：阿布都热合曼·达吾提，男，1951年10月1日出生，维吾尔族，系该院医务科主任。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗冬梅，新疆合众律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨富明、马艳与被告霍城县第一人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富明、原告马艳委托诉讼代理人张鹏飞、被告人民医院委托诉讼代理人阿布都热合曼·达吾提、罗冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金203663.6元、丧葬费32315元、医疗费7175.16元、误工费1947元、护理费1947元，合计247047.26元×30%=74114元；精神抚慰金20000元、鉴定费8000元，合计102114元；2、案件涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年原告马艳怀孕，经检查为双胞胎。2016年8月11日，原告在被告医院生产过程中，生育两名女婴。但其中一名，生命体征微弱，虽经医院抢救，但未能挽回生命。原告认为被告在治疗过程中存在过错，孩子的死亡与医生的过错存在因果关系。故诉至法院，请求依法裁决。被告人民医院辩称，原告请求合理、合法的部分我方予以认可。对于赔偿责任比例依据司法鉴定结论的过错程度，我方承担30%。死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费都无异议；对医疗费7175.16元有异议，医疗费通过新农合已报销5004元，实际支出2170元认可。精神抚慰金也应当按照责任比例承担，鉴定费凭票据为准。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告马艳因分娩在被告人民医院接受治疗。于2016年8月11日14:10分娩一活女婴；行剖宫产手术于15:05娩一活女婴。第二胎女婴出生后无自主呼吸，面色青紫，肌张无力，于16:00抢救无效死亡。经新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人马艳2016年8月11日前往霍城县第一人民医院分娩过程中，院方存在未尽谨慎医疗注意义务，诊治措施不力医疗过错，其过错与第二胎新生儿死亡之间存在间接因果关系，孕产妇自身因素为主要因果关系，过错参与度拟为30%。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案被告人民医院，在诊治过程中未尽谨慎医疗注意义务，存在医疗过错，其过错与第二胎新生儿死亡之间存在因果关系。经鉴定其过错参与度为30%，故对于原告诉请各项损失，被告人民医院应当承担30%的责任。对于原告主张的各项损失赔偿本院认定如下：对于原告主张的医疗费7175.16元，根据原告的举证，其自付金额为2170.23元，本院予以确认，对于其主张超出的部分，本院不予确认；对于原告主张误工费1947元、护理费1947元，死亡赔偿金203663.6元、丧葬费32315元，因被告人民医院无异议，本院予以确认；对于原告主张精神抚慰金20000元，因被告对其金额无异议，仅对承担比例有异议，故本院予以确认；对于原告主张鉴定费8000元，根据原告举证，本院予以确认。对于原告主张精神抚慰金不按比例划分，无法律依据，本院不予确认。综上，原告的各项损失为：医疗费2170.23、误工费1947元、护理费1947元、死亡赔偿金203663.6元、丧葬费32315元、精神抚慰金20000元、鉴定费8000元，合计270042.83元。被告人民医院应承担30%，即270042.83元×30%=81013元。依照《中华人名共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定判决如下：一、被告霍城县第一人民医院于本判决生效之日起七日内向原告杨富明、马艳赔偿各项损失81013元。二、驳回原告杨富明、马艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨富明、马艳负担220元，由被告霍城县第一人民医院负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李媛媛二〇一七年十月十二日书记员  马 玮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2816号
原告董相友，男，1969年7月11日出生，汉族，濮阳县庆祖镇庆中村人，住。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告谷明辽，男，1973年12月10日出生，汉族，濮阳县庆祖镇东辛庄村人，住。
原告董相友诉被告谷明辽租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董相友申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董相友撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，由原告董相友负担。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梅 威
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第68号
申请执行人：张林，男，1990年3月1日出生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：张华玉（系张林之父），男，1963年7月16日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：高青松，男，1976年10月8日出生，汉族，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄刑初字第93号刑事附带民事判决书，于2015年5月19日向被执行人高青松发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院经过四查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄刑初字第93号刑事附带民事判决的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年八月四日
书记员 瞿运逵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00127号
申请执行人：李志金，男，1945年7月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县门台工业园区中心街北巷7号。身份证号码342326194507210815。
被执行人：曹国新，华环国际烟草有限公司职工。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00319号民事
判决书已发生法律效力，确定被执行人曹国新于本判决生效后十日内返还李志金借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年1月24日起至本判决确定给付之日的利息。但被执行人曹国新至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人曹国新在华环国际烟草有限公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
（轮候）扣留、提取被执行人曹国新在华环国际烟草有限公司工资收入10300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00127号
申请执行人：陈开杰，男，1962年10月出生，汉族，下岗职工，住凤台县。
被执行人：凤台县凤凰镇陈家圩村民委员会，住所地凤台县。
法定代表人：ＸＸ海，该村委会主任。
本院在执行陈开杰与凤台县凤凰镇陈家圩村民委员会租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00025号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人凤台县凤凰镇陈家圩村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台县凤凰镇陈家圩村民委员会存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一五年五月五日
书记员 李建娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00221号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人赵某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年12月8日晚20时许，被告人赵某某来到武汉市蔡甸区消泗乡洪南村上新沟某某号李某某云家，趁无人之机，采取溜门入室的方式，将二楼房间内一台同洲LE02-46CCS型有线智能数字电视一体机盗走。案发后，被告人赵某某将电视机退还给李某某云。经鉴定，上述电视机价值人民币2700元。
公诉机关认为，被告人赵某某具有归案后如实供述犯罪事实、主动退出赃物的处罚情节，建议判处被告人拘役三至五个月，并处罚金，可以处缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵某某具有归案后如实供述犯罪事实、主动退出赃物、入室盗窃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年6月7日起至2015年9月20日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年七月十七日
书记员 张婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1273号之三
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司
住所地：翁牛特旗
法定代表人：董伟，系董事长。
被执行人赵秀兰，女，60岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴，男，蒙古族，60岁，居民，现住址同上。
被执行人赵秀珍，女，50岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人佳图（曾用名吉雅图），男，50岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2093号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
经查明，被执行人赵秀珍在中国银行有账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵秀珍在中国银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1273号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司
住所地：翁牛特旗
法定代表人：董伟，系董事长。
被执行人赵秀兰，女，60岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴，男，蒙古族，60岁，居民，现住址同上。
被执行人赵秀珍，女，50岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人佳图（曾用名吉雅图），男，50岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2093号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
经查明，被执行人赵秀珍在中国银行有账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵秀珍在中国银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1273号之一
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司
住所地：翁牛特旗
法定代表人：董伟，系董事长。
被执行人赵秀兰，女，60岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴，男，蒙古族，60岁，居民，现住址同上。
被执行人赵秀珍，女，50岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人佳图（曾用名吉雅图），男，50岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2093号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。
经查明，被执行人赵秀珍在中国银行有账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵秀珍在中国银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第1273号	申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司	住所地：翁牛特旗	法定代表人：董伟，系董事长。	被执行人赵秀兰，女，60岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人斯琴，男，蒙古族，60岁，居民，现住址同上。	被执行人赵秀珍，女，50岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。	被执行人佳图（曾用名吉雅图），男，50岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2093号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确务。	经查明，被执行人赵秀珍在中国银行有账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人赵秀珍在中国银行账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年十月二十日	书记员 赵环宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00429号
申请执行人岳西县来榜镇人民政府，住所地安徽省岳西县来榜镇政府新区，组织机构代码00313649-9。
法定代表人汪训卫，该镇镇长。
委托代理人刘和俊，男，1964年6月15日出生，汉族。
被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工业园A型厂房1号，组织机构代码14986085-0。
法定代表人张百芹，该公司总经理。
本院根据已发生法律效力的（2014）宜民一终字第00085号民事调解书，于2014年7月15日向被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中铁二十四局集团安徽工程有限公司在中国工商银行股份有限公司六安人民路支行13×××25账户上的存款205733元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年八月十三日
书记员 孟 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8191号
罪犯谢银涛，男，1977年8月1日出生，汉族，安徽省人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月16日作出(2011)甬慈刑初字第1370号刑事判决，认定谢银涛犯抢劫、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢银涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢银涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢银涛减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年2月21日起至2022年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南长巡商初字第58号
原告：高保华。
委托代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。
被告：钱俊。
本院在审理原告高保华与被告钱俊民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告高保华撤诉处理。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王鑫玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1933-1号
申请执行人潘田子，女，2007年5月21日，汉族。
被执行人潘立，男，1979年8月7日生，汉族。
本院在执行潘田子与潘立抚养费纠纷一案，申请执行人潘田子依据已发生法律效力的（2013）未少民初字第00028号民事判决书于2017年4月24日向本本院申请执行，执行的标的为4000，（2016年4月至2016年9月，共计5个月），本院依法受理。执行中，已执行回案款4000元并发还给申请执行人潘田子，本案执行费50元被执行人潘立已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1933号（2016年4月至2016年9月）案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶军
二〇一七年五月十一日
书记员 郑萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第203号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩，系该行行长。
委托代理人：彭峰，广东秉德律师事务所律师。
被告：陈绍虎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5311。
被告：周景红，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1314。
被告：赵俊杰，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0313。
被告：应勇奎，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××4117。
被告：陈国龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5115。
被告：李永钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1311。
被告：吴新年，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1315。
被告：李利钟，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××1317。
被告：胡振勇，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××0952。
被告：陶眺龙，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××6318。
被告：陶文武，男，汉族，户籍地浙江省缙云县，公民身份号码×××5134。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司珠海分行诉被告陈绍虎、周景红、赵俊杰、应勇奎、陈国龙、李永钟、吴新年、李利钟、胡振勇、陶眺龙、陶文武金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司珠海分行于2015年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2188元，由原告中国光大银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 蔡卫星
二〇一五年六月三日
法官助理 韩 致
书 记 员 蓝玉碧
第3页共3页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执594号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：张洪兴，男，1971年12月22日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘�兵，男，1969年11月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘效洪，男，1962年5月29日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人张洪兴、刘效兵、刘效洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）寿商初字第3114号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
申请人申请执行的标的额为98789.60元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结（2015）寿商初字第3114号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨欣庆
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1212号
申请执行人：张永梅，女，1959年8月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：山东颜山泵业有限公司，住所地淄博市博山区秋谷横里河89号。统一社会信用代码：913703047784201616。
申请执行人张永梅与山东颜山泵业有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）鲁0304民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1782号民事判决书申请执行的（2017）鲁0304执1212号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑二初字第140号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告单位香港联合纤维公司，住所地住香港特别行政区，负责人梁某江。
诉讼代表人梁某谦，香港联合纤维公司员工。
辩护人吴悦艺，广东颐和律师事务所律师。
广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2015）146号起诉书指控被告单位香港联合纤维公司犯走私普通货物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人梁某谦及其辩护人吴悦艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市人民检察院指控，被告单位香港联合纤维公司是同案人梁某江（已起诉）在香港特别行政区注册成立的公司，香港联合纤维公司在明知向印度KHIMJIVISRAM&SONS;公司所订购的棉花并非废棉，仍同意报关时将货物的品名申报为废棉，在未提供货物的发票、装箱单的情况下，将货物以2800-3200元／吨的包税价格交给同案人唐某东（已起诉）从佛山市三水西南码头申报为废棉走私进口，走私货物销售所得款项用于香港联合纤维公司日常经营。经查，2013年9月至12月间，被告单位香港联合纤维公司参与走私原棉共计12柜，经海关关税部门计核，偷逃应缴税额人民币924963.59元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、海关核税证明书及被告人供述等证据，认为被告单位香港联合纤维公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款的规定，已构成走私普通货物罪。提请本院依法判处。
被告单位香港联合纤维公司对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求考虑其认罪态度较好，对其从轻处罚。
其辩护人认为：1、香港联合纤维公司负责人梁某江归案后认罪态度较好，一直主动配合海关的调查；2、香港联合纤维公司愿意补缴税款40万元。综上，请求对法庭对香港联合纤维公司从轻处罚。
经审理查明：被告单位香港联合纤维公司是在香港特别行政区成立的公司，主要经营废塑料、棉花等业务，负责人为梁某江（已起诉）。
为牟取非法利益，2013年9月至12月期间，被告单位香港联合纤维公司在明知向印度KHIMJIVISRAM&SONS;公司所订购的棉花并非废棉，仍同意报关时将货物的品名申报为废棉，在未提供货物的发票、装箱单的情况下，梁某江将货物以2800-3200元／吨的包税价格交给同案人唐某东（已起诉）从佛山市三水西南码头申报为废棉走私进口，走私货物销售所得款项用于香港联合纤维公司日常经营。经海关关税部门核定，被告单位香港联合纤维公司参与走私原棉共计12柜，偷逃应缴税额人民币924963.59元。
上述事实，有下列公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：
1、香港联合纤维公司购买了3批次共12柜的印度棉花V797的合同、发票、装箱单，经证人梁某谦的签认，证实涉案货物的真实资料。
2、侦查机关提供的佘云峰记账书证，证实梁某江委托唐某东包税进口涉案货物的重量和价格。
3、侦查机关提供的周某（梁某江妻子）账户支付佘云峰账户的情况，证实梁某江向佘云峰支付包税费用的情况。
4、涉案货物的报关资料，证实涉案货物申报的货物品名是废棉。
5、广州海关《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实经过海关核定，被告单位香港联合纤维公司走私进口原棉偷逃应缴税款共计人民币924963.59元。
6、证人梁某谦的证言，证实香港联合纤维公司委托唐某东进口原棉的具体情况。
7、同案人唐某东的供述，证实梁某江委托其进口的货物是废棉、废棉纱，梁某江没有给过其这些废棉的合同、发票等单证，不知道有没有给佘云峰，帮梁某江进口废棉的批文都是黄某提供的。
8、同案人佘云峰的供述，证实2013年9月初，其是听唐某东安排的帮香港联合纤维公司进口过废棉纱和棉花。梁某江没有提供真实成交价格的发票、合同等单据，只是提供货物品名、重量、柜号等信息。
9、同案人梁某江的供述及其辨认唐某东笔录，证实其对起诉书指控其参与走私普通货物的犯罪事实供认不讳，能与上述证据证明的事实相吻合。
以上证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告单位香港联合纤维公司为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，构成走私普通货物罪。公诉机关起诉指控被告单位犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告单位香港联合纤维公司认罪态度较好，并能退缴部分走私犯罪违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告单位香港联合纤维公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币93万元（自判决发生法律效力第二日起三十日内向本院一次性缴纳）。
二、同案人梁某江向本院缴纳的人民币10万元作为被告单位香港联合纤维公司退缴的违法所得予以没收，上缴国库（由广州海关缉私局执行）。
三、继续追缴被告单位香港联合纤维公司的违法所得上缴国库（由广州海关缉私局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十一月三十日
书记员 白远航
陈晓兰
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗中法刑二初字第140号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告单位香港联合纤维公司，住所地住香港特别行政区，负责人梁某江。诉讼代表人梁某谦，香港联合纤维公司员工。辩护人吴悦艺，广东颐和律师事务所律师。广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2015）146号起诉书指控被告单位香港联合纤维公司犯走私普通货物罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人梁某谦及其辩护人吴悦艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市人民检察院指控，被告单位香港联合纤维公司是同案人梁某江（已起诉）在香港特别行政区注册成立的公司，香港联合纤维公司在明知向印度KHIMJIVISRAM&SONS公司所订购的棉花并非废棉，仍同意报关时将货物的品名申报为废棉，在未提供货物的发票、装箱单的情况下，将货物以2800-3200元／吨的包税价格交给同案人唐某东（已起诉）从佛山市三水西南码头申报为废棉走私进口，走私货物销售所得款项用于香港联合纤维公司日常经营。经查，2013年9月至12月间，被告单位香港联合纤维公司参与走私原棉共计12柜，经海关关税部门计核，偷逃应缴税额人民币924963.59元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、海关核税证明书及被告人供述等证据，认为被告单位香港联合纤维公司的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款的规定，已构成走私普通货物罪。提请本院依法判处。被告单位香港联合纤维公司对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求考虑其认罪态度较好，对其从轻处罚。其辩护人认为：1、香港联合纤维公司负责人梁某江归案后认罪态度较好，一直主动配合海关的调查；2、香港联合纤维公司愿意补缴税款40万元。综上，请求对法庭对香港联合纤维公司从轻处罚。经审理查明：被告单位香港联合纤维公司是在香港特别行政区成立的公司，主要经营废塑料、棉花等业务，负责人为梁某江（已起诉）。为牟取非法利益，2013年9月至12月期间，被告单位香港联合纤维公司在明知向印度KHIMJIVISRAM&SONS公司所订购的棉花并非废棉，仍同意报关时将货物的品名申报为废棉，在未提供货物的发票、装箱单的情况下，梁某江将货物以2800-3200元／吨的包税价格交给同案人唐某东（已起诉）从佛山市三水西南码头申报为废棉走私进口，走私货物销售所得款项用于香港联合纤维公司日常经营。经海关关税部门核定，被告单位香港联合纤维公司参与走私原棉共计12柜，偷逃应缴税额人民币924963.59元。上述事实，有下列公诉机关在法庭上出示或者宣读，并经庭审质证的证据证实：1、香港联合纤维公司购买了3批次共12柜的印度棉花V797的合同、发票、装箱单，经证人梁某谦的签认，证实涉案货物的真实资料。2、侦查机关提供的佘云峰记账书证，证实梁某江委托唐某东包税进口涉案货物的重量和价格。3、侦查机关提供的周某（梁某江妻子）账户支付佘云峰账户的情况，证实梁某江向佘云峰支付包税费用的情况。4、涉案货物的报关资料，证实涉案货物申报的货物品名是废棉。5、广州海关《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证实经过海关核定，被告单位香港联合纤维公司走私进口原棉偷逃应缴税款共计人民币924963.59元。6、证人梁某谦的证言，证实香港联合纤维公司委托唐某东进口原棉的具体情况。7、同案人唐某东的供述，证实梁某江委托其进口的货物是废棉、废棉纱，梁某江没有给过其这些废棉的合同、发票等单证，不知道有没有给佘云峰，帮梁某江进口废棉的批文都是黄某提供的。8、同案人佘云峰的供述，证实2013年9月初，其是听唐某东安排的帮香港联合纤维公司进口过废棉纱和棉花。梁某江没有提供真实成交价格的发票、合同等单据，只是提供货物品名、重量、柜号等信息。9、同案人梁某江的供述及其辨认唐某东笔录，证实其对起诉书指控其参与走私普通货物的犯罪事实供认不讳，能与上述证据证明的事实相吻合。以上证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告单位香港联合纤维公司为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，构成走私普通货物罪。公诉机关起诉指控被告单位犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告单位香港联合纤维公司认罪态度较好，并能退缴部分走私犯罪违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第二款、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告单位香港联合纤维公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币93万元（自判决发生法律效力第二日起三十日内向本院一次性缴纳）。二、同案人梁某江向本院缴纳的人民币10万元作为被告单位香港联合纤维公司退缴的违法所得予以没收，上缴国库（由广州海关缉私局执行）。三、继续追缴被告单位香港联合纤维公司的违法所得上缴国库（由广州海关缉私局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  平文林审判员  李晓刚审判员  蔡丽君二〇一五年十一月三十日书记员  白远航陈晓兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01493号
原告赵某某，男，1988年3月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住五里镇。
委托代理人史夏梅，陕西腾浩律师事务所律师。
被告唐某，女，1987年2月20日生，壮族，广西壮族自治区人，住址同上，农民。
原告赵某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人史夏梅到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年在广东打工时认识，2006年10月开始同居生活，2007年12月5日生育儿子赵甲。2010年9月28日补办结婚证。由于我和被告婚前年纪小，没有感情基础，婚后原告发现被告脾气古怪，双方经常因生活琐事发生矛盾。2011年1月被告离家出走下落不明。原告于2012年起诉要求与被告离婚，被法院驳回。现请求判令双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据；
1、身份证，证明原告身份信息。
2、结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
3、安康市汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01281号民事判决书，证明原告曾经起诉要求与被告离婚的事实。
4、花园沟村村委会证明，证明被告从2011年1月即离家，至今未归。
5、证人周兴星的当庭陈述：我与原告是邻居关系，原、被告婚后的关系一直不好，经常吵架。我最后一次见到被告是2011年1月，以后就再没见过被告。
6、证人李海海的当庭陈述：我与原告是邻居关系，原、被告经常吵架，关系不好。我最后一次见到被告是2011年1月，以后就再没见过被告。小孩是原告在带着。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对证据的认证：
原告提供的证据1、2系公安部门和民政部门颁发给原告的相关证件，应予采信；原告提供的证据3系本院生效判决，予以认可；证据4系原告所在地基层组织出具的证明，与证据5、6的证人证言相一致，证据4、5、6予以认可。
审理查明，原告赵某某与被告唐某2005年在广东打工时认识，2006年10月开始同居生活，2007年12月5日生育儿子赵甲。2010年9月28日补办结婚证。由于婚前认识时间短，双方了解不多，感情基础薄弱；婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2011年1月被告离家出走下落不明。2012年7月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因证据不足被驳回。2013年7月24日，原告赵某某再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告2005年在广东打工时认识，2006年即同居生活，双方了解不多，婚姻基础较差。婚后共同生活期间因生活习惯等差异经常发生矛盾和纠纷，夫妻感情一般。2011年1月被告离家出走下落不明，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的，本院予以支持。因被告下落不明，婚生子赵甲由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某要求与被告唐某离婚。
二、婚生子赵甲由原告赵某某抚养。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 陈文举
代理审判员 党琰君
二〇一三年十一月四日
书 记 员 姜知燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4490号
原告王作鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王廷岳，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王作鹏与被告王廷岳买卖合同纠纷一案中，原告王作鹏于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王作鹏以已与被告庭外协商解决为由自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王作鹏撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王作鹏负担。
审判员 崔 琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 李尚腾
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执167号
申请执行人袁有瑞，男，1958年2月7日出生，汉族，制茶师，住武夷山市。
被执行人杨家诚，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
袁有瑞与杨家诚机动车交通事故责任纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2210号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人袁有瑞申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为赔偿款123043.64元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00042号
原告：汤园园，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告汤园园诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤园园的委托代理人刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子周佳乐于2011年8月1日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币83000元。2013年6月25日，原告为周佳乐办理退学手续。2014年9月22日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告45200元。然而原告多次催讨，但至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法裁判：1、被告退还原告学费45200元，并自2014年9月22日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、对于原告所主张的退还学费45200元无异议。二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、合同书一份，证明原、被告签订合同书；
3、安徽省蚌埠美佛儿国际学校收款收据3张，证明原告已履行了合同义务；
4、安徽省蚌埠美佛儿国际学校退（转学）申请备案表一份，证明同意退费。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据经质证，对证据的真实性无异议；对证据4的证明目的有异议，利息从2014年9月22日起计算有异议，被告不予认可，申请表只能证明双方已经达成协议，但不能证明原告向被告退费的具体退费日期。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子周佳乐于2011年8月1日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币83000元，2013年6月25日，原告为周佳乐办理退学手续，2014年9月22日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告45200元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月22日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费45200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费45200元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年9月22日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月25日即申请退学，被告于2014年9月22日审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告汤园园学费人民币45200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汤园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年三月九日
书记员 孙 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00042号
原告：倪天民，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁杨，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：朱学华，该分公司经理。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：俞贤武，该公司总经理。
原告倪天民与被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（简称万润濉溪分公司）、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司（简称万润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告倪天民的委托代理人丁杨到庭参加诉讼。被告万润濉溪分公司、万润公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
倪天民诉称：2013年1月被告向倪天民借款，2013年1月30日，双方自愿签订了借款合同，被告提供了相关财产担保。2013年2月1日，倪天民付给被告人民币400万元，双方约定借款期限12个月，借款利率年息24%，每三个月付息一次，被告如违约每日按本金0.3%的标准承担违约金。被告未依约支付利息，属于明显违约，倪天民有权收回本金和利息，并要求被告承担相应的违约责任。诉讼请求：1、被告立即偿还借款400万元及利息80万元及至还清本金之日止的利息，并支付违约金46万元；2、诉讼费由被告承担。
被告万润濉溪分公司和万润公司未到庭、未答辩。
倪天民为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份信息，2、被告的工商公示信息、组织机构代码证，证据1、2用于证明原被告主体资格；3、借款合同及借据，用于证明被告向原告借款事实；4、汇款凭证，用于证明原告已把400万元汇入被告账户；5、收据一张，用于证明被告收到原告400万元；6、商品房买卖合同书三份，用于证明被告将房产抵押给原告。
被告万润濉溪分公司和万润公司未质证、未举证。
本院对倪天民所举证据认证为：对证据1、2、4、5及证据3中的借据予以认定；对证据3中借款合同的真实性予以认定，但对利息与违约金之和超过国家规定部分的合法性不予认定，对其余部分的合法性、关联性予以认定；对证据6的真实性予以认定，能够证明双方签订了商品房买卖合同并经备案登记，相关商品房未办理抵押登记。
经审理查明：万润濉溪分公司是万润公司依法设立的分公司。2013年1月30日，出借人倪天民与借款人万润濉溪分公司签订了借款合同，约定借款金额400万元，借款利率年息24%；借款期限12个月，以出借人实际付款日为借款起始日；每三个月付息一次，到期本息一次付清，每次付息款项为人民币24万元；借款人自愿以本人名下的所有财产向出借人提供担保；借款人不依约支付借款本金和利息的，自逾期之日起按逾期支付金额0.3%的标准向出借人支付违约金。签订借款合同当天，万润濉溪分公司为倪天民出具了借据。2013年2月1日，倪天民通过银行向万润濉溪分公司账户汇入400万元，万润濉溪分公司为倪天民出具了收据。万润濉溪分公司未能依约支付利息，仅向倪天民支付了50万元的利息。借款到期后，虽经倪天民催要，万润濉溪分公司未能还本付息。
另查明，2013年1月30日，万润濉溪分公司与倪天民签订了三份商品房买卖合同，分别约定万润濉溪分公司将其开发的商品房出卖给倪天民，该三份商品房买卖合同办理了预售备案登记，相应的商品房未办理抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。万润濉溪分公司向倪天民借款400万元的事实清楚，证据充分。借款期限已经届满，万润濉溪分公司未依约支付本息，构成违约，应当承担偿还本金、利息及支付违约金的违约责任。本院对倪天民主张万润濉溪分公司偿还借款本金400万元的诉讼请求予以支持。倪天民主张利息80万元及还清本金之日止的利息以及违约金46万元。根据相关规定，民间借贷的利息与违约金之和不得超过按照同期银行贷款利率的四倍计算的数额，本院对倪天民主张的借款利息与违约金之和符合上述规定的部分予以支持，对超出上述规定的部分不予支持，故万润濉溪分公司应当偿还倪天民的借款利息与违约金之和为以400万元为基数自2013年2月1日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止，并且在结算时扣除已支付的利息50万元。万润濉溪分公司是万润公司依法设立的分公司，故万润公司应当与万润濉溪分公司共同承担上述民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告倪天民偿还借款本金400万元，并支付相应利息及违约金（利息与违约金之和以400万元为基数自2013年2月1日起按照同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至还清本金之日止，并且在结算时扣除已支付的利息50万元）；
二、驳回原告倪天民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48620元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄审判员张春茹
二０一五年八月二十四日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2714号
原告：刘吉虎。
被告：冉志友。（缺席）
原告刘吉虎诉被告冉志友劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉虎到庭参加诉讼，被告冉志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉虎诉称：2013年，原告为被告承包的巩留县××乡八连修渠工程提供劳务工作，被告支付了部分劳务费。工程完工后，被告尚欠原告劳务费28000元，并出具欠条承诺于2015年6月底前付清全部欠款。但被告只向原告支付了7000元，至今仍然拖欠原告剩余劳务费21000元拒不支付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告劳务费21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告刘吉虎为证明其诉称主张，向本院提供了被告于2014年1月2日出具的结算清单，欲证实被告承认欠付原告劳务费21000元。
被告冉志友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告冉志友未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月中旬至当年12月中旬，原告受被告雇佣在被告承包的巩留县××乡八连“五一渠首”工程从事修渠劳务工作，双方口头约定劳务费为7500元／月。被告在工作期间向原告支付部分劳务费后，就所欠剩余劳务费于2014年1月2日出具一份结算清单。结算清单内容为：“刘吉虎在巩留××八连五一渠首工资剩余款贰万捌仟元整（28000元）。结算人：冉志友2014.1.2。”被告于2014年先后分三次向原告支付共计7000元劳务费。2015年2月17日，被告在其先前出具的结算清单下方加注：“注：2015年3月20日之前付壹万伍仟元，剩余款陆仟于6月底一次付清，否则后果自负冉志友2015年2月17日。”被告至今未向原告支付拖欠的剩余劳务费21000元（28000元-7000元）。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间成立事实劳务合同关系，被告应当在原告劳务工作结束及结算后按约定期限向原告支付所欠剩余劳务费21000元。被告至今未向原告偿付该劳务费，侵害了原告合法权益，应承担相应民事责任。原告以被告出具的结算清单为据，向被告主张劳务费21000元，于法有据，本院予以支持。被告冉志友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉志友于本判决生效后五日内支付原告刘吉虎劳务费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告冉志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年九月二日
书记员 丁玉龙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2714号
原告牛书朋，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告牛书明与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告牛书明于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛书明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛书明负担。
审判员 陈 庆
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2714号
原告臧家全。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱钿烽。
本院在审理原告臧家全与被告朱钿烽民间借贷纠纷一案中，因原告臧家全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取775元（此款已由臧家全交），由臧家全负担。
审判长 朱逢吉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 蔚
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第239号
罪犯卢进高，男，1980年8月1日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年9月17日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第162号刑事判决，认定卢进高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年1月24日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯卢进高在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯卢进高减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢进高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的本院刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢进高减刑的异议。
本院认为，罪犯卢进高在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢进高的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期2014年7月28日起至2034年1月27日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3179号
原告李全根。
委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告史京煌。
被告张梅珍。
原告李全根与被告史京煌、张梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李全根及其委托代理人任小川、被告史京煌到庭参加诉讼，被告张梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全根诉称，2010年3月16日，史京煌、张梅珍夫妻向他借款150000元，借期一年，年息为10%，同年5月2日史京煌又向他借款200000元，年息10%。后仅支付两年利息，又在2015年1月和3月共支付利息120000元。现判令史京煌、张梅珍偿还借款350000元及尚欠利息20000元（计算至2016年3�31日），并承担自2016年4月1日起至支付之日止按年息10%计算的利息和本案诉讼费用。
被告史京煌辩称，李全根要求他偿还借款350000元和利息的诉称都不对。
被告张梅珍未作答辩。
经审理查明，2010年3月16日，史京煌向李全根借款150000元并出具借条，约定借期一年，年息为10%，史京煌在借条借款人一栏处自己书写了张梅珍的名字。2010年5月2日，史京煌向李全根借款200000元，并出具借条约定年息为10%。借款后，史京煌仅支付两年的借款利息。由于史京煌、张梅珍未能按约偿还借款，2016年4月6日李全根诉至本院。
另查明，1971年史京煌与张梅珍登记结婚。
审理中，李全根陈述史京煌在2014年12月底偿付借款利息100000元，2016年3月30日偿付借款利息20000元。史京煌则认为其支付的金额和时间是对的，但其款项是用于偿�借款本金。
上述事实，由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李全根与史京煌的借贷关系及约定的利息合法有效，应受法律保护。因双方对借款约定了利息，因此对史京煌对偿还的款项在无约定的情况下应先抵扣利息，并对超出部分抵扣本金，至2016年3月30日史京煌结欠借款本金345227元和利息23114元。张梅珍本人虽然没有在借条上书写自己的名字，但借款发生于其与史京煌夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
史京煌、张梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还李全根借款本金345227元和借款利息23114元，并承担借款本金从2016年3月31日起至支付之日止按照年息10%计算的利息。
如史京煌、张梅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元（已减半收取），财产保全费2420元，合计6020元，由李全根负担50元，由史京煌、张梅珍负担5970元。史京煌、张梅珍应负担款项已由李全根垫付，史京煌、张梅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李全根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 孙梦侠
二〇一六年七月四日
书记员 潘新云
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3179号原告李全根。委托代理人任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告史京煌。被告张梅珍。原告李全根与被告史京煌、张梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李全根及其委托代理人任小川、被告史京煌到庭参加诉讼，被告张梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李全根诉称，2010年3月16日，史京煌、张梅珍夫妻向他借款150000元，借期一年，年息为10%，同年5月2日史京煌又向他借款200000元，年息10%。后仅支付两年利息，又在2015年1月和3月共支付利息120000元。现判令史京煌、张梅珍偿还借款350000元及尚欠利息20000元（计算至2016年3�31日），并承担自2016年4月1日起至支付之日止按年息10%计算的利息和本案诉讼费用。被告史京煌辩称，李全根要求他偿还借款350000元和利息的诉称都不对。被告张梅珍未作答辩。经审理查明，2010年3月16日，史京煌向李全根借款150000元并出具借条，约定借期一年，年息为10%，史京煌在借条借款人一栏处自己书写了张梅珍的名字。2010年5月2日，史京煌向李全根借款200000元，并出具借条约定年息为10%。借款后，史京煌仅支付两年的借款利息。由于史京煌、张梅珍未能按约偿还借款，2016年4月6日李全根诉至本院。另查明，1971年史京煌与张梅珍登记结婚。审理中，李全根陈述史京煌在2014年12月底偿付借款利息100000元，2016年3月30日偿付借款利息20000元。史京煌则认为其支付的金额和时间是对的，但其款项是用于偿�借款本金。上述事实，由借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，李全根与史京煌的借贷关系及约定的利息合法有效，应受法律保护。因双方对借款约定了利息，因此对史京煌对偿还的款项在无约定的情况下应先抵扣利息，并对超出部分抵扣本金，至2016年3月30日史京煌结欠借款本金345227元和利息23114元。张梅珍本人虽然没有在借条上书写自己的名字，但借款发生于其与史京煌夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，并由双方共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：史京煌、张梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还李全根借款本金345227元和借款利息23114元，并承担借款本金从2016年3月31日起至支付之日止按照年息10%计算的利息。如史京煌、张梅珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3600元（已减半收取），财产保全费2420元，合计6020元，由李全根负担50元，由史京煌、张梅珍负担5970元。史京煌、张梅珍应负担款项已由李全根垫付，史京煌、张梅珍应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给李全根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  孙梦侠二〇一六年七月四日书记员  潘新云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1462号
原告单淑点，个体工商户。
委托代理人单世爱，农民。
被告皇甫春侠，无业。
被告蒋昕华，教师。
原告单淑点诉被告皇甫春侠、蒋昕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告单淑点的委托代理人单世爱到庭参加诉讼，被告皇甫春侠、蒋昕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单淑点诉称：2011年11月11日，二被告向原告借款50000元，双方约定月利率为3%。借款后，被告支付利息9000元，并偿还本金20000元，剩余借款本金及利息至今未付。现要求二被告偿还原告借款本金30000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年11月11日起计算至2012年6月12日止；以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年6月13日起计算至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任，本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告皇甫春侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋昕华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月11日，被告皇甫春侠、蒋昕华共同向原告出具借条一份，约定被告皇甫春侠、蒋昕华向原告借款50000元，月利率为30‰，如不能按期足额归还借款，除按月支付利息外，并自愿支付违约金＿元整，自愿承担出借人为实现债权所支出的各种费用如诉讼费、仲裁费、交通费、律师费、财产保全费等相关费用。借款人：皇甫春侠，身份证号：××，电话号码：138××××6770，借款人：蒋昕华，身份证号：××，电话号码：139××××9776，2011年11月11日。
另查明：借款后，被告皇甫春侠于2012年6月12日偿还原告借款本金20000元。关于借款利息，原告在诉状中陈述被告已支付9000元，但在庭审中主张仅支付2500元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、被告蒋昕华的身份证复印件予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点是：原被告间借贷关系是否成立，被告尚欠原告借款本息的数额如何确定。
本院认为：被告皇甫春侠、蒋昕华共同向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据借条记载及原告陈述，本院确认借款本金为50000元。原告在诉状中陈述被告已支付利息9000元，构成自认，其在庭审中推翻上述自认主张被告仅支付2500元利息，但并未提供相反证据予以证明，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对原告自认被告已支付利息9000元这一事实予以确认。据原告陈述被告于2012年6月12日偿还20000元本金时向其支付的利息，故利息支付时间为2012年6月12日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。鉴于原被告约定月利率为30‰，已超出相关法律规定的限度，本院不予支持，该笔借款月利率应按照借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告多支付的利息应作为偿还的本金。经计算，截至2012年6月12日被告多支付原告利息1895元，并偿还借款本金20000元，故，被告尚欠原告借款本金28105元。该笔借款虽未约定借款和支付利息的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，现原告要求被告承担还本付息的义务，应予支持。被告皇甫春侠、蒋昕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫春侠、蒋昕华于本判决生效后十日内共同偿还原告单淑点借款本金28105元及利息（以28105元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年6月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告单淑点的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费400元（原告已预交），由被告皇甫春侠、蒋昕华共同负担（随案款一并支付给原告单淑点）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘敬永
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 魏文颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1462号
原告孙某，女，1959年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人郝文华、郝传明，河北冀新律师事务所律师。
被告安某，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人郝文华、郝传明，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原为夫妻关系，2012年2月8日经丰润区民政局协议离婚，约定由被告付原告人民币30000元，离婚后，被告一直拒绝给付。要求被告支付给原告人民币30000元。
原告孙某为支持自己的主张，提交下列证据：离婚协议书，用以证明原被告双方离婚时约定被告给付原告30000元，被告一直未给付。
被告安某辩称，我与原告离婚时约定的是我给原告30000元钱，但因为原告女儿去北京看眼，我给花了1000元，还有原告弟弟欠我们1500元，最后我们商量的给27500元，我已经将27500元给付了原告，但原告没有给我打条。
被告安某未提交证据。
被告安某对原告提交的证据的真实性没有异议，对该证据的证明目的有异议，其已经把钱给付了原告。
原告孙某提交的证据被告安某虽提出异议，但未提交相关证据予以反驳，对其证据效力本院予以确认。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
原告孙某与被告安某原系夫妻关系，双方婚后无子女。双方于2012年2月13日在唐山市丰润区民政局协议离婚，离婚协议书中“财产分割”约定：“男方付女方叁万元现金。”双方离婚后，原告起诉要求被告给付现金30000元，被告安某主张其已经给付了原告27500元，但未提交证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告在协议离婚时对财产的处理进行了约定，是双方的真实意愿，且不违反我国法律的规定，原、被告均应当按照协议内容履行各自的义务。被告安某主张其已经给付原告27500元，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。原告孙某依据离婚协议要求被告安某支付现金30000元，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告安某给付原告孙某30000元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵海涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20228号
原告王XX，男，1948年12月4日出生。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告张XX，女，1971年1月28日出生。
被告北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司，住所北京市通州区潞苑南大街1093号永-282，组织机构代码06730XXXX。
法定代表人张久泉，总经理。
委托代理人陈普，男，1992年5月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111XXXX。
法定代表人冯贤国，总经理。
原告王XX与被告张XX、北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王XX的委托代理人程鹏，被告张XX、出租车公司的委托代理人陈普到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2015年4月2日7时45分，在北京市通州区王家场小区原告王XX与被告张XX及案外人王志刚发生交通事故，导致原告王XX受伤。经交通管理部门出具事故认定书，认定被告张XX对此次事故负全责，原告王XX无责任。事故发生后，经北京市通州区中西医结合医院诊断，原告王XX的伤情为右胫骨平后骨折，经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人即原告王XX的伤残等级为九级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90日。经核实，被告张XX驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交通事故强制责任保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告王XX医疗费14097.4元、残疾赔偿金122948元、精神损害抚慰金15000元、误工费18000元、住院伙食补助费1300元、护理费12135元、营养费4996元、残疾辅助器具费1430元、交通费1251元、财产损失28.8元、鉴定费4350元，以上各项共计195536.2元。诉讼费由被告负担。
被告张XX、出租车公司共同辩称：对于原告王XX的诉讼请求中主张的各项损失是否合理合法均由法院依法核实，同意对原告合情合理合法的损失予以赔偿。涉案车辆登记在被告出租车公司名下，由被告张XX承包营运，该事故车辆在被告保险公司投保强制保险以及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险各一份，对于原告王XX合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内纤细先行赔付，超出或不足部分由被告张XX承担。
被告保险公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月2日7时40分，在北京市通州区王家场小区，被告张XX驾驶车牌号为×××的小客车与案外人王志刚驾驶的车牌号为×××的小客车及骑自行车通行的原告王XX发生交通事故，导致两辆涉案机动车损坏及原告王XX受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告张XX在此次事故中负全责，原告王XX无责任。事发后，原告王XX前往北京市通州区中西结合医院住院治疗26日。经诊断，原告王XX的伤情为右胫骨平台骨折。经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人即原告王XX的伤残等级为道路交通事故IX（九级），赔偿指数20%，其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。经核算，原告王XX的合理损失为医疗费14097.4元、残疾赔偿金122948元、精神损害抚慰金10000元、误工费18000元、住院伙食补助费1300元、护理费10215元、营养费2700元、残疾辅助器具费230元、交通费800元、鉴定费4350元，以上各项共计184640.4元（不包含被告张XX为原告王XX垫付的医疗费）。
另查，被告张XX驾驶的车牌号为×××的事故车辆，登记在被告出租车公司名下，在被告保险公司投保有交强险一份和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。此外，事故发生后，被告张XX为原告王XX共垫付医疗费59642.39元。
庭审中，针对被告张XX、出租车公司关于此次事故中原告遭受损失有超出保险理赔范围或不属于保险理赔的部分均由被告张XX承担的的答辩意见，原告王XX表示同意。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理费票据、助行器票据、鉴定费票据、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告张XX驾驶车辆与原告王XX发生交通事故，致使原告王XX受伤，被告张XX负全责，因此被告张XX应对原告王XX的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告王XX承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告张XX承担。关于原告王XX主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告王XX主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情并结合实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王XX主张的护理费、营养费、交通费，本院依据其提供的票据、鉴定结论并结合实际情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告王XX主张的残疾辅助器具费，本院结合其病情酌情予以支持，对于其中用于购买助听器的费用，本院不予支持。关于原告王XX主张的财产损失，于法无据，本院不予支持。庭审中，原被告双方关于原告王XX损失中超出保险理赔范围或不属于保险理赔的损失部分均同意由被告张XX承担的意见，并不违反法律规定，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王XX医疗费一万元、交通费八百元、护理费一万零二百一十五元、残疾辅助器具费二百三十元、精神损害抚慰金一万元、误工费一万八千元、残疾赔偿金七万零七百五十五元，以上各项损失共计十二万元整，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王XX医疗费四千零九十七元四角、住院伙食补助费一千三百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金五万二千一百九十三元，上述各项损失共计六万零二百九十元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告张XX给付原告王XX鉴定费四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零五元，由原告王XX负担一百一十七元（已交纳），由被告张XX负担一千九百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 魏楚乔
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01586号
原告恩施市祥云机动车检测有限公司，住所地：湖北省恩施市经济开发区硒都工业园4号。
法定代表人陈久宝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）伍琴。
被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处核桃坝村。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅、彭媛媛（实习），湖北施南律师事务所律师。
原告恩施市祥云机动车检测有限公司（以下简称祥云公司）诉被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司（以下简称嘉友公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由助理审判员袁禹于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告祥云公司委托代理人伍琴、被告嘉友公司委托代理人邓毅、彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥云公司诉称，2014年1月28日，被告嘉友公司在原告祥云公司借款100万元，并于当日签订《借款协议》。协议约定，借款期限自签订协议之日起至2014年4月30日；同时约定借款月利率为8‰，若逾期则逾期利息按月利率15‰计；被告嘉友公司承诺以其自有土地的征地补偿款提供担保，同时协议被告方的全体签字人员对该笔借款承担连带责任且不受其股东股金限制；若被告嘉友公司土地被政府征收，则嘉友公司同意由征地部门直接将相应金额的款项划扣、抵偿给原告祥云公司。协议签订后，原告依约向被告转账100万元。但约定的还款期限到期后，被告一直未予偿还，经催收无果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告嘉友公司偿还借款100万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告祥云公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议及借条原件各一份，证明被告公司六个股东都签字了，并证明借款的时间及地点等事实、。
证据二、转账支票存根复印件一份，证明借款的事实。
被告嘉友公司答辩称，借款属实；当时系在政府参与下双方发生的借贷关系，征收工作还未完成，待完成后才能偿还这笔钱。
被告嘉友公司为支持辩称理由，向本院提交如下证据：
《关于解决紧急救急资金的申请报告》复印件及《借款协议》复印件各一份，证明政府同意对土地征用，也同意先行垫付；另证明根据协议约定是用征地补偿款偿还该笔借款。
经庭审举证质证，被告嘉友公司对原告祥云公司提交的证据一、二均无异议。原告祥云公司对被告嘉友公司提交的证据无异议。本院认为，双方证据来源客观真实，具备关联性，本院对上述证据的客观性依法予以确认。对于被告提交证据，本院认为不能达到其证明根据协议约定是用征地补偿款偿还该笔借款的证明目的。
经审理查明，2014年1月28日，被告嘉友公司因资金周转困难向原告祥云公司借款100万元，双方于当日签订《借款协议》，协议约定，被告嘉友公司向原告祥云公司借款人民币壹佰万元整；借款期限自签定协议之日起至2014年4月30日止；借款利息按月息千分之八计算，逾期不还，借款利息自逾期之日起按千分之十五计算；被告以其自有土地征地补偿款（土地征收协议正在协商中）提供担保，被告方全体签字人对该笔借款承担连带责任，不受其股东入股资金的限制；协议同时约定，若政府征收被告方土地，被告同意由征地部门直接划扣征地补偿款抵偿借款。协议签订当日，原告祥云公司即通过中国银行给被告嘉友公司转账100万元。合同到期后，经原告祥云公司催收，被告嘉友公司一直未予偿还，致原告向本院提起诉讼，请求判准前述请求。
本院认为，原、被告间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，本院予以确认。按照《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告嘉友公司向原告祥云公司借款后，未按照法律规定及合同约定履行偿还义务，违背诚实信用原则，构成违约，被告嘉友公司应当清偿借款本息。因此，原告祥云公司请求被告嘉友公司偿还借款本金及支付利息的理由正当，本院予以支持。被告嘉友公司辩称，需待征收工作完成后才偿还该笔借款的理由，因双方协议中约定土地征收补偿款仅作为借款担保且借款当时征收协议尚在协商之中，至今未完全落实，现双方约定的还款期限已到，被告以上述理由抗辩其理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恩施市祥云机动车检测有限公司借款本金100万元及支付自2014年1月28日起至付清之日止的利息，其中2014年1月28日至2014年4月30日期间的利息按照月利率8‰计算；2014年5月1日至款项付清之日的利息按照月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告恩施嘉友机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁禹
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗毅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初892号
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市芝罘区海港路**号阳光壹佰*座*楼。
负责人刘涛，总经理。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人宋佳阳，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告王学正，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王学正保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人武怡、被告王学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鲁FOQ2**号车在原告处投保商业险，保险期限自2014年11月26日起至2015年11月25日止。2014年12月11日，李俊驾驶鲁FOQ2**号保险车辆与被告王学正驾驶鲁FQD1**号车发生碰撞，致保险车辆受损。该事故经交通部门认定：被告王学正承担事故主要责任，李俊承担事故次要责任。事故发生后，鲁FOQ2**号车主向原告索赔，原告赔付给李俊车辆理赔款207630元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的保险理赔款145941元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我是事故当事人，李俊的车撞的时候我在现场，不太严重，就是右前轮撞了，气囊开了，当时发动机变速箱基本上都没撞着。李俊的车气囊没维修，右前轮也没维修，而发动机和变速箱都维修了，对此我有异议。
经审理查明，2014年12月11日9时30分许，被告王学正驾驶鲁FQD1**号轻型普通货车由西向东驶上218省道向北左转弯时，与由北向南行李俊驾驶的鲁FOQ2**号小型轿车相撞，造成双方车损，致王学正伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队调查认定，被告王学正承担事故主要责任，李俊承担事故次要责任。
李俊驾驶的鲁FOQ2**号小型轿车的车主是其本人，在原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任商业保险1份，机动车辆损失险保险金额为27万元，第三者责任保险赔偿限额为50万元，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
经山东亨通保险公估有限责任公司评估，鲁FOQ2**号轿车的车辆损失价值为206430元。李俊依保险合同向烟台仲裁委员会提起仲裁申请，经烟台仲裁委员会调解，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2015年9月7日前赔偿李俊保险金207630元。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司代位行使李俊对鲁FQD1**号车辆方的赔偿请求权。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司已将上述款项支付给李俊。
原告提供了以下证据：证据一、鲁FQD1**号车辆行驶证(复印件)1份，证实该车属于被告所有;证据二、鲁FOQ2**号车行驶证（复印件）1份，证实该车发动机号码为851409AVQ25；证据三、上述发动机号的车辆投保保险单（抄本）1份，证实该车在我方投保机动车辆损失险27万元，并约定不计免赔；证据四、道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证实2014年12月11日保险车辆与被告车辆发生交通事故，造成保险车辆损失，被告负事故的主要责任；证据五、山东亨通保险公估有限责任公司出具的公估报告书1份，证实保险车辆损失为206430元；证据六、烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第23号调解书1份，证实我方与保险车辆车主李俊达成协议，赔偿李俊保险金207630元；证据七、网上银行打款凭证1份，证实我方已经将上述款项支付给李俊；证据八、施救费单据（复印件）1份，证实因为事故支出保险车辆施救费1200元。上述证据经当庭质证，被告王学正没有异议。
原告称要求被告支付原告垫付的保险理赔款145941元的计算方法为：(原告赔偿李俊的207630元—被告应该承担的交强险2000元)×70%＋交强险2000元＝145941元。
被告王学正驾驶的鲁FQD1**号轻型普通货车的车主是其本人，没有投保交强险和商业三者险。被告王学正对于自己的辩解主张没有提供反驳证据。
本院认为，李俊的鲁FOQ2**号小型轿车在原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车第三者责任商业保险1份，其中有车辆损失险27万元，鲁FOQ2**号小型轿车在保险期间内发生交通事故受损，事实清楚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了鲁FQD1**号车辆行驶证(复印件)、鲁FOQ2**号车行驶证（复印件）、保险单（抄本）、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、山东亨通保险公估有限责任公司出具的公估报告书、烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第23号调解书、网上银行打款凭证各1份，经当庭质证，被告均无异议。故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，对本案事实有证明力。
李俊依保险合同向烟台仲裁委员会提起仲裁申请，经烟台仲裁委员会作出（2015）烟仲字第23号调解书，调解阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿李俊保险金207630元，原告已经将上述款项支付给李俊，依法取得在赔偿金额范围内代位行使对被告王学正请求赔偿的权利。故原告要求被告给付原告垫付的保险理赔款145941元[计算方法：（207630元-2000元）×70%+2000元]，理由正当、证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王学正给付原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付的保险理赔款145941元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一六年六月二十八日
书记员 张靖茹
-4-
-5-
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00784号
申请执行人：盛国强，男，1966年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：叶显彪，男，1952年5月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：余春荣，女，1954年3月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人盛国强与被执行人叶显彪、余春荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00067号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人叶显彪、余春荣履行生效法律文书确定的义务：偿还盛国强欠款64000元；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1400元。并承担本案执行费8814元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶显彪、余春荣银行存款或收入计人民币65400元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 卓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1945号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：刘林华，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：朱明会，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告刘林华、朱明会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月十二日
书记员 何晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2375号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人张文、刘占术借款合同纠纷一案中，查明被执行人张文（公民身份号码、刘占术（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张文、刘占术纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2375号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人张文、刘占术借款合同纠纷一案中，查明被执行人张文（公民身份号码××、刘占术（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张文、刘占术纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2375号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠驻地。组织机构代码16829986-X。 法定代表人郭建伟，行长。 被执行人张文，男，1990年4月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘占术，男，1979年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人张文、刘占术借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2015）临兰山证执字第437号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  张学强 审判员  路东昌 二〇一五年九月二十一日 书记员  尤洪国