河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初267号
原告：柳玉英，女，1963年4月2日出生，回族，住大名县。
委托诉讼代理人：朱志广，大名县法律援助中心律师。
被告：安聚修，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：李松松，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：河南省安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，董事长。
委托诉讼代理人：齐相竹，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵涛，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省滑县道口镇人民大道102号。
负责人：胡玉山，经理。
委托诉讼代理人：李新，河南大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静坡，河南大沧海律师事务所律师。
原告柳玉英与被告安聚修、李松松、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称中华财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉英及其委托诉讼代理人朱志广，被告安运公司委托诉讼代理人齐相竹、赵涛、中华财险滑县支公司委托诉讼代理人赵静坡到庭参加诉讼，被告安聚修、李松松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告安聚修、安运公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失100,000元；2、被告中华财险滑县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月31日10时50分许，被告安聚修驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车，沿106国道自北向南行驶至金滩镇商贸城路段时，将原告撞伤。原告被送往魏县手足创伤医院治疗。经诊断，左足及小腿皮肤脱套伤伴血管、神经、肌腱、韧带断裂。该事故经大名县公安交通警察大队认定：被告安聚修负此事故的全部责任，原告柳玉英无责任。豫Ｅ×××××号大型普通客车在被告中华财险滑县支公司投有交强险。原告认为，被告安聚修的侵权行为给原告造成了极大的身心痛苦和经济损失,应依法承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号大型普通客车为被告安运公司所有，该公司应承担连带赔偿责任。被告中华财险滑县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告柳玉英为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告安聚修的驾驶证复印件一份，证明事故车辆驾驶人具有驾驶资格；
三、事故车辆交强险保单一份，证明事故车辆投保情况；
四、被告安运公司安全统筹自救明细表一份，证明事故车辆的统筹自救情况；
五、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的时间、地点、过程和责任大小;
六、诊断证明、医疗费票据、医院病例、费用清单各一份，证明原告治疗的伤情及治疗费用情况；
七、鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明原告的营养、误工、护理期限；
八、护理人员的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会、镇政府、工商分局、营业执照、停发工资证明各一份，证明护理人员身份及因照顾原告收入受损情况；
九、交通费票据二十四张，证明原告受伤后的交通费用。
被告安运公司辩称：庭前追加被告李松松参加诉讼，他系事故车辆实际车主，也是实际受益人。被告安聚修是被告李松松雇佣的司机。此事故与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。事故车辆在被告中华财险滑县支公司投有交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告李松松给原告垫付了6,100元，应予扣除。另外原告的诉讼请求费用过高。
被告安运公司为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
一、客运车辆线路承包经营合同一份，证明事故车辆实际车主为被告李松松，应由其承担赔偿责任；
二、借条一份，证明被告李松松垫付医疗费用6,100元；
三、事故车辆保单一份，证明事故车辆投保情况。
被告中华财险滑县支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险。对于原告合理损失没有得到赔偿的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分不予承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告安聚修未作答辩。
被告李松松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日10时50分许，被告安聚修驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车，沿106国道自北向南行驶至金滩镇商贸城路段时，与同向行驶原告柳玉英驾驶的电动自行车刮擦碰撞，原告左足被事故车辆后轮碾轧，此事故造成原告受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2017）第1304255232017031号道路交通事故认定书认定：被告安聚修负此事故的全部责任，原告柳玉英无责任。发生事故后，原告柳玉英被送往魏县手足创伤医院治疗，共住院101天，先后共花费医疗费39,973.32元，住院期间由其丈夫马培国和女儿马学宁护理。经诊断为：左足及小腿皮肤脱套伤伴血管、神经、肌腱、韧带断裂。原告的伤情经魏县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书评定为：1、原告伤残评定为不够等级；2、误工期为180日，营养期为101日；3、护理期为101日，住院期间2人护理。原告支付鉴定费2,600元。事故车辆在被告中华财险滑县支公司投有交强险，保单号为0216410504000332000349号，保险期间自2016年10月22日至2017年10月21日。事故发生在保险期间内。
事故车辆豫Ｅ×××××号大型普通客车登记车主为被告安运公司，实际车主为被告李松松，被告安聚修为其雇佣的司机，该车挂靠在被告安运公司名下。事故发生后，被告李松松委托被告安聚修向原告先行垫付医疗费6,100元。原告柳玉英及其丈夫马培国长期从事百货布匹经营，属于流动商户。原告女儿马学宁在青岛府味香商贸有限公司工作，月均工资3,500元。
上述事实,由当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费票据、驾驶证、保单、村委会证明、营业执照、停发工资证明、工资表、客运车辆线路承包经营合同、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2017）第1304255232017031号道路交通事故认定书认定：被告安聚修负此事故的全部责任，原告柳玉英无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告柳玉英的合理损失有：1、医疗费39,973.32元；2、住院伙食补助费5,050元（50元×101天=5,050元）；3、营养费3,030元（30元×101天=3,030元）；4、误工费19,800元（40,459元÷365天×180天=19,800元）；5、护理费22,826元（40,459元÷365天×101天+3,500元÷30天×101天=22,826元）；6、鉴定费2,600元；7、交通费800元，共计94,079.32元（其中医疗费用赔偿数额为48,053.32元，伤残费用赔偿数额为46,026元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。事故车辆豫Ｅ×××××号大型普通客车登记车主为被告安运公司，实际车主为被告李松松，该车挂靠在被告安运公司名下。因原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告李松松和安运公司应承担连带赔偿责任。被告安聚修为被告李松松雇佣的司机，被告李松松作为雇主应承担赔偿责任。原告的各项损失应先由被告中华财险滑县支公司承保的交强险各分项限额内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险医疗费用范围内的损失共为48,053.32元，超出交强险医疗费用赔偿限额，因被告安聚修负此事故的全部责任，故超出部分（38,053.32元）应由被告李松松和安运公司予以赔偿，被告李松松委托被告安聚修向原告先行垫付的医疗费6,100元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柳玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失56,026元；
二、被告李松松、河南省安阳安运交通运输有限公司连带赔偿原告柳玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计31,953.32元；
三、驳回原告柳玉英的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告柳玉英负担139元，被告李松松、河南省安阳安运交通运输有限公司负担1,011元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 于 昊