新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1781号
原告：王波。
委托代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。
被告：鄢万喜，无固定职业。
被告：杨宇。
委托代理人：郑纲，新疆双信律师事务所律师。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：余勇，董事长。
委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告：石河子市兴恒基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托代理人：雷红伟。
原告王波与被告鄢万喜、被告杨宇、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称为北泉建筑公司）、被告石河子市兴恒基房地产开发有限公司（以下简称为兴恒基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王波在庭审后申请追加被告兴恒基公司，本院审核后予以准许。因本案不适宜采用简易程序审理，转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年6月25日、7月22日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人王希娟与被告鄢万喜、被告杨宇的委托代理人郑纲、被告北泉建筑公司的委托代理人安文江、被告兴恒基公司的委托代理人雷红伟（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王波诉称：2014年6月起，原告受被告鄢万喜雇佣从事木工活。2014年8月10日，原告在北泉镇上海路中影文化广场项目工地上干活时，手指被电锯锯伤。原告受伤后住院治疗19天，花费医疗费7841.13元。原告的左手拇指末节大部分缺失，经原告委托，新疆天宇司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定结论如下：1、构成十级伤残；2、误工期为90日、营养期为30日、护理期为60日。后经原告了解，被告杨宇为被告北泉建筑公司在中影文化广场工地的项目经理，被告北泉建筑公司为建筑商，被告兴恒基公司为开发商，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失合计为77262.40元，包括医疗费7841.13元、住院伙食补助费475元、赔偿金28626元、误工费10859.92元、护理费7239.95元、营养费450元、司法鉴定费2400元、被扶养人生活费16370.40元、精神损害抚慰金3000元；二、被告承担案件诉讼费用。
被告鄢万喜辩称：被告鄢万喜从胡良城处承包了北泉镇中影文化广场综合体项目的木工劳务，原告确在该项目工地干活，但原告并非被告鄢万喜雇佣，而是由原告父亲王某带领来的。被告鄢万喜没有雇佣原告，也不知道原告为何会在使用电锯时受伤，被告鄢万喜不应承担赔偿责任。
被告杨宇辩称：被告杨宇自2015年起才开始担任中影文化广场项目部经理，对原告诉状所述的2014年在中影文化广场项目工地上干活并在干活过程中受伤的事实，被告杨宇均不清楚。被告杨宇不应承担赔偿责任。
被告北泉建筑公司辩称：被告北泉建筑公司与被告兴恒基公司签订有开发协议，约定中影文化广场项目由被告兴恒基公司自己开发、承建，相关工程施工人员亦由被告兴恒基公司自行招揽。被告杨宇也非被告北泉建筑公司委派到工地负责的项目经理，被告杨宇既非被告北泉建筑公司员工，也没有从被告北泉建筑公司处分包劳务。被告北泉建筑公司对原告是否在中影文化广场项目工地上干活、是否是在干活过程中受伤均不清楚，若原告能够举证证实其确在中影文化广场项目工地上干活过程中受伤，则根据被告北泉建筑公司与被告兴恒基公司签订的开发协议，相应的赔偿责任也应由实际进行施工的开发商即被告兴恒基公司承担。综上，被告北泉建筑公司不应承担赔偿责任。
被告兴恒基公司辩称：被告兴恒基公司与被告北泉建筑公司就中影文化广场项目签订有开发协议。工程分为两期，一期工程包括一号楼至七号楼，被告兴恒基公司交由中国江苏国际经济技术合作集团有限公司进行开发，二期工程包括八号楼到十九号楼，由被告兴恒基公司进行开发。原告诉状中所述的工地、项目名称、项目负责人均不明确，被告兴恒基公司不可能自认有责。如原告干活并受伤的地点为中影文化广场综合体，则与被告兴恒基公司无关，中影文化广场综合体非被告兴恒基公司开发。综上，被告兴恒基公司不应承担赔偿责任。此外，即使原告在干活过程中受伤的事实属实，原告在干活时没有尽到安全注意义务，其自身也存在过错，应自担一部分责任。
庭审中，原告王波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告及其父王某与被告鄢万喜的谈话录音及书面整理材料一份，原告陈述系在2014年11月28日晚找被告鄢万喜协商赔偿事宜时所录的，用以证实原告系被告鄢万喜所雇佣。
经质证，被告鄢万喜对录音中是否是其本人声音不确认，对真实性不认可；被告杨宇、被告北泉建筑公司、被告兴恒基公司对此事不清楚，对真实性无法确认。
被告鄢万喜虽对录音是否是其本人声音不确定，但经本院释明，被告鄢万喜并未要求对录音进行相应鉴定，故本院对该录音的真实性予以认定。
二、原告的电工资格证打印件及证书查询单打印件各一张，用以证实原告具有电工作业的资质。
经质证，四被告认为原告提交的该组证据均为打印件，对真实性不认可。被告鄢万喜认为原告在工地从事的木工作业，与其是否具有电工资质无关。
四被告虽对原告提交的该组证据不认可，但根据四川省安全生产监督管理局相应网站进行特种作业证查询，原告确具有低压电工作业资质，故本院对原告提交的该组证据的真实性予以认定。
三、原告在石河子市人民医院住院病历一份、出院证一张、诊断证明书一张、住院费用结算统一票据一张，用以证实原告受伤后住院19天，花费医疗费7841.13元。原告陈述该医疗费用前期由被告鄢万喜垫付，后期由被告鄢万喜在原告的劳务费中予以扣除。
经质证，四被告对原告提交的该组证据的真实性均无异议。
四被告对原告提交的该组证据的真实性均无异议，本院予以认定。
四、新疆天宇司法鉴定所出具的法医学司法鉴定书一份及鉴定费票据一张，用以证实原告的伤情构成十级伤残，误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为30日，原告为此花费鉴定费2400元。
经质证，四被告对原告提交的该组证据的真实性无异议，但四被告对鉴定结论的评定的伤残等级十级不认可，且被告鄢万喜、被告杨宇认为原告的伤情仅为左手不影响其生活自理，无需他人护理，对护理期的评定不认可，同时，加强营养也应按照医嘱，对营养期的评定也不认可。
四被告对原告提交的该组证据的真实性无异议，本庭予以认定。四被告虽对鉴定结论的伤残等级有异议，但未提交相应证据加以证实，且经本院释明，四被告不要求鉴定人员到庭接受质询，也不要求进行重新评定。
五、原告之子王某某的常住人口登记卡，用以证实其子现尚未成年，主张被扶养人生活费。
经质证，四被告对原告提交的该证据的真实性无异议，但认为原告之子由其夫妻俩共同抚养，原告主张的被扶养人生活费应再除以二。
四被告对原告提交的该证据的真实性无异议，本院予以认定。
六、原告拍摄的现场照片十九张，用以证实原告受伤的地点。
经质证，被告鄢万喜、被告杨宇、被告北泉建筑公司对原告提交的该证据的真实性均无异议，但根据照片无法证实原告实际的受伤地点，对照片的关联性有异议；被告兴恒基公司未到庭。
三被告对原告提交的该证据的真实性无异议，本院予以认定。
七、劳务量书面记录单一张，原告陈述该记录单为被告鄢万喜的带班张德勇所写，用以证实原告系被告鄢万喜雇佣。
经质证，被告鄢万喜、被告杨宇、被告北泉建筑公司对原告提交的该证据均不认可；被告兴恒基公司未到庭。
三被告对原告提交的该证据的真实性均不认可，且原告提交的该记录单上既无记录人签名，也没有被告鄢万喜的签名，且记录人也未到庭接受质证，故本院对原告提交的该证据的真实性不予认定。
八、原告银行账户明细单一张，用以证实被告鄢万喜在2015年1月20日给原告汇剩余劳务费20000元，双方之间存在雇佣关系。
经质证，被告鄢万喜、被告杨宇、被告北泉建筑公司对原告提交的该证据的真实性无异议，被告鄢万喜称上述20000元是欠原告父亲王某的劳务费，而非原告的，账号亦是原告父亲王某提供的；被告兴恒基公司未到庭。
三被告对原告提交的该证据的真实性无异议，本院予以认定。
九、证人王某的证言，用以证实原告系受被告鄢万喜雇佣在中影文化广场项目工地上干活时受伤。证人王某陈述：王某为原告王波之父；2014年6月原告到石河子市后，被告鄢万喜称工地上人手不够，让王某把原告叫来干活，从事木工作业，劳务费按木板每平方35元计算，年底回家时结账；原告到工地后，由给被告鄢万喜带班的曹先芬分组，原告与王某同在一个组作业，一组五个人；2014年8月10日下午4点多，原告在搬电锯时受伤，受伤地点是在五楼，具体的楼号不清楚，证人王某认为该楼属中影文化广场二期工程。
经质证，原告对证人王某的证言无异议，认为证人所述均属实；被告鄢万喜、被告杨宇、被告兴恒基公司认为证人王某与原告系父子关系，对证人所述均不认可；被告北泉建筑公司称对原告及证人王某是否在中影文化广场项目上干活不知情，故对证人所述无法确定其真实性。
证人王某为原告之父，其所述证言的证明效力较弱，但结合原告及被告鄢万喜的陈述、证人张某甲的证言（原告提交的证据十）、证人张某乙的证言（原告提交的证据十一）、被告鄢万喜提交的劳务量记录单，对证人王某所述的原告受被告鄢万喜雇佣在中影文化广场工地上干活时受伤的事实的真实性，本院予以认定。
十、证人张某甲的证言，用以证实原告系受被告鄢万喜雇佣在中影文化广场项目工地上干活时受伤。证人张某甲陈述：张某甲与原告是一起干活的；2014年6月，原告开始到中影文化广场工地干活，从事的是木工作业，同年8月10日下午，原告拿电锯干活时把手弄伤了，原告受伤时张某甲也在场，受伤地点是五楼，张某甲认为该楼属中影文化广场一期工程；原告和张某甲均受被告鄢万喜雇佣和管理，劳务费由被告鄢万喜发放，按每平方米34元计算，年底回家时结账，平时需要用钱就借支。
经质证，原告对证人张某甲的证言无异议，认为证人所述均属实；被告鄢万喜认可证人张某甲所述的2014年6月-8月原告在被告处干活的事实，但对证人张某甲其他的陈述不认可，被告鄢万喜认为原告干的活和相应的劳务费都算到王某身上，被告鄢万喜给王某结账，王某再给原告分；被告杨宇、被告北泉建筑公司称对原告是否在中影文化广场项目上干活不知情，故对证人所述无法确定其真实性；被告兴恒基公司认为证人所述只能证实原告是给王某帮工，对证人其他的陈述不认可。
被告鄢万喜认可证人张某甲所述的2014年6月-8月原告在被告处干活的事实无异议，结合原告及被告鄢万喜的陈述、证人王某的证言（原告提交的证据九）、证人张某乙的证言（原告提交的证据十一）、被告鄢万喜提交的劳务量记录单，对证人张某甲所述的原告受被告鄢万喜雇佣在中影文化广场工地上干活时受伤的事实的真实性，本院予以认定。
十一、证人张某乙的证言，用以证实原告系受被告鄢万喜雇佣在中影文化广场项目工地上干活时受伤。证人张某乙陈述：张某乙和原告、被告鄢万喜都是老乡，张某乙、王某、原告都给被告鄢万喜干活；2014年6月，张某乙到中影文化广场工地给被告鄢万喜干活，王某比张某乙更早到工地，原告比张某乙来的晚，同年7月、8月（具体日期记不清），张某乙和原告在同一栋楼干活（楼号不清楚），张某乙在外面，看到原告捂着手往下走，然后知道原告受伤了，但具体受伤的过程张某乙没看见；张某乙与原告非同一组，张某乙所在的组为八个人，一起干活，劳务费按所干活的总面积和每个人的出勤率核算到每个人头上，每平方米30元，年底由被告鄢万喜发放劳务费，平时可以借支；原告所在的组最初是王某、张德勇、还有一个不熟悉的（不知道名字），后来又去了原告和原告的妻子；张某乙是模板工，做主体植模，原告也从事木工作业，但他是负责做楼梯的，价格比张某乙从事的模板作业高一些。
经质证，原告对证人张某乙的证言无异议，认为证人所述均属实；被告鄢万喜不认可证人所作的原告系被告鄢万喜雇佣的陈述，对证人其他的陈述均认可；被告杨宇、被告北泉建筑公司称对原告是否在中影文化广场项目上干活不知情，故对证人所述无法确定其真实性；被告兴恒基公司未到庭。
被告鄢万喜虽不认可证人张某乙所作的原告系被告鄢万喜雇佣的陈述，但未提交相反证据加以证实，结合原告及被告鄢万喜的陈述、证人王某的证言（原告提交的证据九）、证人张某甲的证言（原告提交的证据十）、被告鄢万喜提交的劳务量记录单，对证人张某乙所述的原告受被告鄢万喜雇佣在中影文化广场工地上干活时受伤的事实的真实性，本院予以认定。
被告鄢万喜为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告鄢万喜所写的劳务量记录单复印件两张，用以证实王波系由其父亲王某带到工地的，由王某管理，相应的劳务费也是结给王某，被告鄢万喜与原告之间没有雇佣关系。记录单上记载的“波儿”即原告王波，记载的“家人”、“向琼”为原告的妻子向琼。记录单上记录了原告、原告之父王某、原告之妻向琼在中影文化广场工地的点工、包工以及原告和原告之妻向琼在第四中学工地的包工，核算原告、原告之父王某、原告之妻向琼三人的总劳务费后扣除预支的生活费及被告鄢万喜为原告垫付的医疗费，还应发49515元，前期给付29515元，剩余20000元是后期汇付的，即2015年1月20日汇到原告账户的20000元。
经质证，原告对被告鄢万喜提交的该证据的真实性无异议，但原告的工资是单独核算的，与王某无关；被告杨宇、被告北泉建筑公司对此事不清楚，对真实性无法确认；被告兴恒基公司未到庭。
原告对被告鄢万喜提交的该证据的真实性无异议，本庭予以认定。
被告北泉建筑公司为反驳原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告北泉建筑公司与被告兴恒基公司签订的协议书一份，用以证实石河子中影文化广场系被告兴恒基公司自主经营，与被告北泉建筑公司无关。协议中写明被告北泉建筑公司同意被告兴恒基公司建设项目（石河子中影文化广场，建筑面积30万平方米）施工期间以被告北泉建筑公司名义设立项目经理部，自主经营、独立核算、自负盈亏，工程任务自行承揽。
经质证，原告及被告鄢万喜、被告杨宇、被告兴恒基公司对被告北泉建筑公司提交的该证据的真实性均无异议。原告认为被告北泉建筑公司同意由被告兴恒基公司以被告北泉建筑公司名义设立项目经理部，被告北泉建筑公司也应承担责任。被告兴恒基公司陈述协议中所写的建设项目“石河子中影文化广场，建筑面积30万平方米”为中影文化广场的二期工程，包括8号楼-19号楼，按照被告鄢万喜所述的原告在中影文化广场项目综合体受伤，即不属于上述二期工程，与被告兴恒基公司无关。
原告及被告鄢万喜、被告杨宇、被告兴恒基公司对被告北泉建筑公司提交的该证据的真实性均无异议，本院予以认定。
经庭审，原、被告陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2014年6月，原告受被告鄢万喜雇佣在北泉镇上海路中影文化广场项目工地从事木工劳务。2014年8月10日，原告在使用电锯作业时，手指被电锯锯伤。
原告受伤当日到石河子市人民医院住院治疗，同月29日出院，住院19天。出院诊断为：拇指骨折、上肢皮肤裂伤。原告住院花费医疗费7841.13元。
2014年11月12日，经原告委托，新疆天宇司法鉴定所出具法医学司法鉴定书，结论为：1、被鉴定人王波左手拇指末节缺失，构成十级伤残；2、被鉴定人王波的误工期为90日，营养期为30日，护理期为60日。原告花费鉴定费2400元。后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至本院。
另查明：2013年度，新疆生产建设兵团农牧工家庭人均纯收入为14313元；在岗职工平均工资为44043元。
本院认为：根据本案查明的事实，原告王波系被告鄢万喜雇佣，为被告鄢万喜提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，被告鄢万喜在不具有相应劳务资质的情况下承包建筑木工劳务工程，并在雇佣原告施工过程中未认真履行安全管理职责，导致事故发生，造成原告受伤，被告鄢万喜负有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告自身不具备木工作业的相应技能，在工作中亦未尽到安全注意义务，其自身对其损害的发生亦负有过错。根据本案的具体情况，本院酌定由被告鄢万喜承担70％的责任，原告自负30％的责任。
对原告主张的被告杨宇为被告北泉建筑公司在中影文化广场工地的项目经理、被告北泉建筑公司为建筑商、被告兴恒基公司为开发商均应承担赔偿责任的诉讼请求，根据原告提交的证据，结合本院查明的事实，无法证实原告上述诉请的事实，故本院对原告主张的被告杨宇、被告北泉建筑公司、被告兴恒基公司在本案中承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
对被告鄢万喜提出的其并未雇佣原告故不应承担赔偿责任的抗辩意见，与本院查明的事实不符，且被告鄢万喜未能举出反证加以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，原告花费的医疗费用为7841.13元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告住院为19天，结合原告主张，核算其住院伙食补助费为475元（25元／天19天）。
3、赔偿金。赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本案实际情况，结合原告的主张，按照原告的年龄及伤残等级鉴定，对原告主张的赔偿金，经核算应为28626元（14313元／年20年10%）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。加之，原告申请的鉴定结论中也对误工期进行了评定，故根据本案实际，结合对原告主张误工费的诉请，本院确定误工费为10859.92元（44043元／年÷365天90天）。
5、护理费。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，根据原告的主张，参照2013年度兵团城镇居民在岗职工平均工资标准结合鉴定结论中对护理期的评定进行确定，应为7239.95元（44043元／年÷365天60天）。
6、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提交的证据中并无加强营养的医嘱，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
7、被扶养人生活费。原告的伤情为左手拇指末节缺失，伤残等级为十级，但伤残等级程度并不等于劳动能力丧失的程度，原告并未提交证据证实其劳动能力丧失及丧失程度，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
8、法医鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定，被告鄢万喜应承担该项费用，具体数额为2400元。
9、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。结合本案实际，对原告要求精神损害赔偿3000元，本院不予全额支持，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
经核算，被告鄢万喜向原告赔偿的金额为42209.40元［（7841.13元＋475元＋28626元＋10859.92元＋7239.95元＋2400元）70％＋2000元］。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢万喜赔偿原告王波医疗费、住院伙食补助费、赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、精神损害抚慰金合计为42209.40元，被告鄢万喜于本院判决生效之日起五日内给付原告；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
本案案件受理费1732元，送达费90元，合计为1822元（原告已预交），由原告王波负担820元，由被告鄢万喜负担1002元，与前款同期一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 吴虹其
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收徒状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条第一款：“赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”