wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初855号
原告刘某某。
被告阳某某。
原告刘某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年6月3日在盘县老厂镇人民政府登记结婚，于2004年12月8日生育男孩阳某甲，于2009年8月7日生育女孩欧阳某某。因原、被告夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，请求法院判令原、被告离婚；双方生育的女孩欧阳某某由原告抚养，男孩阳某甲由被告抚养，原、被告互不支付孩子抚养费。
原告向本院提交了以下证据：原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、证明各一份，拟证明原、被告的夫妻关系及生育孩子的情况。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年1月以夫妻名义开始同居生活，于2004年6月3日在盘县老厂镇人民政府补办结婚登记手续，于2004年12月8日生育男孩阳某甲，于2009年8月7日生育女孩欧阳某某。以上事实，有原告提供的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告刘某某与被告阳某某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原、被告离婚？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决离婚的前提是原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向本院提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但本案中，原告未能提供充分证据予以证实，对原告关于请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏鸿霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2302执41号
申请人:马文忠，男，回族，1976年11月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区高新小区*******室。
被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康市九运街镇农村信用社东侧。
法定代表人：邓国志，该公司董事长。
申请执行人马文忠与被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初1494号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。申请执行标的81455元，未执行标的81455元。2018年6月5日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2018）新2302执41号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟 光 辉
代理审判员 哈 山 江
代理审判员 古丽倩*艾本
二〇一八年六月五日
书 记 员 乔 燕 茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2302执41号申请人:马文忠，男，回族，1976年11月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区高新小区*******室。被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司。住所：新疆昌吉州阜康市九运街镇农村信用社东侧。法定代表人：邓国志，该公司董事长。申请执行人马文忠与被执行人新疆德瑞恒房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）新2302民初1494号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。申请执行标的81455元，未执行标的81455元。2018年6月5日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2018）新2302执41号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 翟     光     辉代理审判员 哈     山     江代理审判员 古丽倩·艾本二〇一八年六月五日书 记 员 乔     燕     茹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第643号
申请执行人马瑞丽，女，1986年5月1日生，汉族，泽州县大东沟镇庾能村人，晋煤集团成庄矿职工。
被执行人张盼盼，男，1986年4月11日生，汉族，泽州县山河镇碾槽洼村人，农民。
马瑞丽与张盼盼返还原物纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）泽民初字第1374号民事调解书。内容为：一、被告张盼盼于2015年12月7日前归还原告马瑞丽所有的晋E697**号本田思域轿车一辆；二、被告张盼盼一次性赔偿原告马瑞丽车辆损失5000元。案件受理费1050元，由被告张盼盼减半负担525元。调解书生效后，马瑞丽于2015年12月9日向本院提出执行申请，本院于2016年4月21日之中执行。
本案在执行过程中，申请执行人马瑞丽与被执行人张盼盼达成和解协议，并将晋E697**号本田思域轿车和车辆损失4000元交付申请人马瑞丽，申请执行人于2016年3月16日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
（2015）泽执字第643号案终结执行。
本案申请执行费2263元，由被执行人张盼盼减半负担1131.5元（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年二月二十四日
书记员 许晓燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02943号
原告王虎，男，汉族，1986年6月2日生，住肥西县。
委托代理人王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。
被告姚岭，男，汉族，1983年6月3日生，住肥西县。
被告刘贤珠，男，汉族，1971年11月1日生，住肥西县。
案由生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告王虎诉被告姚岭、刘贤珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王虎于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费1941元减半收取970.5元，由原告王虎负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00111号原告钟先军，银行职员。委托代理人钟先明（代理权限：一般代理），随县环潭法律服务所法律工作者。被告石海军，农民。委托代理人何东风（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。被告虞红星，农民。被告聂德奖，农民。共同委托代理人刘松（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。原告钟先军与被告石海军、虞红星、聂德奖金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟先军及其委托代理人钟先明，被告石海军的委托代理人何东风，被告虞红星、聂德奖的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟先军诉称：2012年4月12日，被告石海军以需流动资金为由在随州市农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称农商行开发区支行）贷款300000元，担保人是虞红星和聂德奖，贷款责任人是原告和程兴国，借款期限至2013年4月11日。借款到期后，经农商行开发区支行多次催收，被告以各种理由拒付。原告和程兴国作为此笔贷款责任人，按协议书的约定将此笔贷款的本金和利息分四次还清。之后，原告多次要求三被告偿还未果。为维护其合法权益，特请求法院依法判令三被告偿还借款本金300000元及利息20541.58元（2013年5月17日至被告还清上述借款之日止的利息另行计算），共计320541.58元，本案的诉讼费用由三被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体资格。证据二：被告石海军借款凭证，拟证明被告石海军向农村信用社借款300000元，担保人是虞红星和聂德奖。证据三：贷款责任协议，拟证明该借款属原告责任借款。证据四：信用社的处理决定及还款凭证，拟证明原告已替被告石海军将300000元的借款本金还清并支付利息20541.58元，共计320541.58元。被告石海军辩称：被告与原告不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告在履行职务时恶意串通他人，套取银行借款，该借款由他人使用，被告只是名义借款人而非实际借款人，并没有使用该笔借款。被告石海军未向法庭提交证据。被告虞红星、聂德奖辩称：被告与原告不存在借款担保合同关系，根据合同的相对性原则，法院应驳回原告的诉请；被告石海军所欠农商行开发区支行的300000元借款因原告的代为清偿，致主债务消亡，其保证责任已因主债务的消亡而消除。被告虞红星、聂德奖未向法庭提交证据。经庭审质证，被告石海军、虞红星、聂德奖对原告钟先军提交的证据一无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：对于原告钟先军提交的证据二、三，被告均有异议，认为此证系复印件，不能证明被告石海军的借款行为，亦无法证明被告虞红星、聂德奖应负何种保证责任及保证期限。本院认为，此证内容真实、合法有效，互相印证，形成一个证据链，能够证明被告石海军与农商行开发区支行之间的借贷关系，被告虞红星、聂德奖系借款担保人，本院予以采信。对于原告钟先军提交的证据四，被告均有异议，认为该还款凭证不能证明原告已替代被告偿还债务，亦不能证明原告偿还的是本案所涉借款。本院认为，偿还凭证中的本金数额为300000元，贷款户名为被告石海军，均能证明原告替代被告偿还借款的行为，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：2012年4月11日，原告钟先军和程兴国（案外人）、被告石海军、虞红星、聂德奖与原随州市农村信用合作联社个人贷款一部（即现随州市农村商业银行）签了一份《贷款“四包”责任协议书》，约定“第四条乙方为第一责任人的贷款简介：借款人石海军，借款金额30万，担保人或抵（质）押物：虞红星、聂德奖，贷款利率9.66%，用途：周转，贷款期限2012年4月12日至2013年4月11日。第五条乙方“四包”承诺4、包赔偿：贷款逾期30天仍未收回或形成损失的，乙方负责将贷款全额代偿或赔偿到位。赔偿后，承贷社应当配合第一责任人向借款人追偿贷款……甲方：随州农村信用社联社个人贷款一部（盖章），乙方：钟先军、程兴国。2012年4月11日。”2012年4月12日，被告石海军签订了借款凭证，被告虞红星、聂德奖在担保人处签名盖章。借款到期后，被告未按约定履行偿还义务。经多次催要，被告以种种借口拒还。原告作为此笔贷款责任人，因随州农商行的处理决定，被迫个人出资代偿此笔贷款的本金和利息。后原告多次找到被告追偿此笔贷款本息，均遭到拒绝。为此，原告诉至本院，要求被告石海军偿还该笔借款本金及利息。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，《贷款“四包”责任协议书》第五条包赔偿的条款已经明确约定了原告将贷款全额代偿后向被告追偿的权利，被告石海军亲自签名确认，而被告未按约偿还借款时此条件已经成就，被告将贷款本金归还的行为应当被视为获得此笔贷款的债权，故原告钟先军向被告石海军追偿贷款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，故原告请求被告支付其代偿的利息20541.58元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款对利息的支付没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告钟先军并未与被告约定其代偿贷款后的利息事宜，故其请求被告支付自2013年5月17日起至借款还清之日期间利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”，被告虞红星、聂德奖在《贷款“四包”责任协议书》上担保人处签名盖章的行为，视为同意在条件成就时的债权转让，故被告虞红星、聂德奖应继续承担保证责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告虞红星、聂德奖应对被告石海军所负的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石海军自本判决生效之日起十日内偿还原告钟先军本金300000元，利息20541.58元，计款320541.58元。被告虞红星、聂德奖承担连带清偿责任。二、驳回原告钟先军其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2000元，计8100元，由原告钟先军负担2000元，被告石海军、虞红星、聂德奖共同负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李品德审判员王建华人民陪审员朱建华二〇一五年一月二十二日书记员周游
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4430号
原告：任茵，女，1963年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：孙越，男，1974年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：杜亚然，女，1973年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告任茵与被告孙越、杜亚然、杨三满民间借贷纠纷一案中，原告任茵于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任茵申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任茵撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年三月九日
书记员 达 媛
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1282号
申请执行人：孙靖宇，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。
委托代理人张丙瑞，天津罗维律师事务所律师。
被执行人：杨璇，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住山西省太原市小店区。
本院在执行申请执行人孙靖宇与被执行人杨璇买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨璇应给付申请执行人购车款243000元、违约金20000元及相应利息，负担案件受理费5246元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1282号申请执行人：孙靖宇，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人于雪靖，天津罗维律师事务所律师。委托代理人张丙瑞，天津罗维律师事务所律师。被执行人：杨璇，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人孙靖宇与被执行人杨璇买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨璇应给付申请执行人购车款243000元、违约金20000元及相应利息，负担案件受理费5246元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执103号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人：段洪涛，行长。
被执行人：李亚兵。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李亚兵信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李亚兵查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人李亚兵尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 宋新胜
代理审判员 闫培强
代理审判员 陈俊平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人：段洪涛，行长。被执行人：李亚兵。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与李亚兵信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李亚兵查无下落，且无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人李亚兵尚有其他财产可供执行，且向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  宋新胜代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年八月二十六日书 记 员  王慧丰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢549号
申请执行人河北精信化工集团有限公司，住所地：衡水市京衡北大街1000号。
法定代表人张建辉，该公司董事长。
被执行人宁夏联祥塑胶有限公司。
法定代表人王新立，该公司经理。
本院在执行河北精信化工集团有限公司申请执行宁夏联祥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃北民二初字第23号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月五日
书记员 于 强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第684号
申请执行人莫奎。
被执行人杨小玲。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）新津民初字第681号民事调解书，因被执行人杨小玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小玲在银行帐户上的存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年八月十日
书记员 徐林枫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8304号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工。
被告：冉代国，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：毛胜君，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告冉代国、毛胜君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆维丰物业管理�限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜志芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00550号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付某某，无职业。2010年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币七千元，2013年12月8日刑满释放。因本案于2014年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某于2014年4月10日19时许，在本市江汉区航空路地铁站附近，以人民币100元的价格向郑某贩卖毒品氯胺酮1.16克后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；人口信息、公安机关的抓获和破案经过、手机通话记录截屏、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等书证；证人郑某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人付某某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人付某某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年六月二十三日
书记员 林飞翔
速录员 陈祖德
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3177号
原告：吴光友，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：柏小玲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告吴光友诉被告柏小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光友、被告柏小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款144000元及利息（利息以144000元为基数，按照月利率1%计算，从2017年1月1日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月、6月被告从原告处借款204000元，约定利息月息1%，被告仅向原告归还本金6万元，支付了5个月利息，后原告多次要求被告还本付息，被告拒不支付，故原告起诉，诉请如前。
被告柏小玲辩称：认可原告的诉讼请求事实及理由，其经济困难，希望延后还款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到吴光友204000元，利息壹分利息（每月到账）。借款人：柏小玲”。双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。原告向被告支付了上述借款本金204000元。借款之后，被告已偿还原告借款本金6万元，从2017年1月1日起未再支付利息。
本院认为，本案中原告举示借条具有较强的证明效力，能够证明被告向原告借款的事实。因原、被告双方对尚欠借款本金金额及利息均无异议，故本院对原告要求被告偿还借款本金144000元及利息（利息以144000元为基数，按照月利率1%计算，从2017年1月1日起至付清时止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告柏小玲在本判决生效后五日内偿还原告吴光友借款144000元及利息（利息以144000元为基数，按照月利率1%计算，从2017年1月1日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告柏小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年五月二十五日
书记员 张小霞
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0122执656号
申请人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社董事长。
被执行人李明江，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被执行人王福维，男，1966年11月16日出生，汉族，无业户籍所在地辽中区，现羁押于辽宁省沈阳市第一监狱。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人李明江、王福维金融借款合同纠纷执行一案辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第999号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未报告财产，现已对二被执行人上失信被执行人名单和限制高消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境等查询，已将被执行人李明江农村宅基地上的房屋查封,申请人因被执行人原该信用社信贷员王福维因贷款犯诈骗罪在监狱服刑,所以不同意处置该房产。暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第999号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十月十四日
书记员 赵 越
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1282号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：郭建丽，女，汉族，1979年1月8日出生，诉状地址河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告郭建丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭建丽偿还原告借款本金99964.1元，利息36992.77元，滞纳金5787.18元、消费手续费883.2元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计143627.25元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告郭建丽在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为62×××22普通信用卡，账单日23日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金99964.1元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告郭建丽的身份信息，无法确定被告郭建丽的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵晓阳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6123号
原告：魏宇龙，男，1980年10月5日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告魏宇龙诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇龙的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宇龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1500元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。
被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2013年6月4日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。
对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于<西安市新城区人民法院调查函>【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉'新东尚'项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提�的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的�定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告魏宇龙办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期14幢3单元-1层3Fxxx号房屋的房屋所有权证；
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏宇龙支付违约金1500元。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 垚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6123号原告：魏宇龙，男，1980年10月5日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告魏宇龙诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宇龙的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宇龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1500元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2013年6月4日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提�的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的�定》第十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告魏宇龙办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期14幢3单元-1层3Fxxx号房屋的房屋所有权证；二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏宇龙支付违约金1500元。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞审 判 员  刘 可审 判 员  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年九月十五日书 记 员  张 垚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0006号
原告庄钱钱。
被告王春。
第三人连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
本院在审理原告庄钱钱与被告王春、第三人连云港义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，被告王春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由连云港市新浦区人民法院管辖。
本院认为，2012年10月11日，被告将连云港义乌小商品城A1-188号门面房转租给原告，租期三年，2013年12月27日，被告与第三人解除了房屋租赁协议，致使原告不能再承租下去。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条的规定：“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。本案的租赁物在连云港市海州区，故本院对该案有管辖权。被告王春提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告王春对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年二月二十五日
书记员 葛杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第2689号
原告曾永珍，户籍地址广东省化州市。
被告深圳市龙岗区平湖镇伟成五金塑胶玩具厂，住所地深圳市龙岗区。
负责人林国贤。
被告香港伟成玩具喷油厂，住所地香港。
本院在审理上列原告诉被告一般借款合同纠纷一案，原告在预交诉讼费期间内既未向本院办理申请减缓诉讼费手续，又未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一一年五月九日
书记员 彭宏玲
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第132号
申请执行人：李某甲
被执行人：黄某
申请执行人李某甲与被执行人黄某保证合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李珊存在
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初3035号
原告：方伟民，男。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。
负责人：张德志，系该公司经理。
被告：边玉臣，男。
被告：张松清，女。
共同委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告方伟民与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟民及其委托诉讼代理人王爱军、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司负责人张德志、被告边玉臣和张松清及其共同委托诉讼代理人程洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方伟民向本院提出诉讼请求：１、判令偿还借款人民币伍拾叁万元整及利息（其中贰拾叁万元从2013年11月28日起、叁拾万元从2014年1月4日起，按月利息2分计算至给付之日止）；2、要求被告承担保单费用2700元、财产保全费5000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告抚顺嘉宸房地产开发公司法库分公司因开发法库县“东方尚城”建设项目，资金短缺，为筹措资金，先后于2013年11月28日向原告方伟民借款23万元，2014年1月4日向原告方伟民借款30万元，月息均为2分。2015年初起，因两笔借款已超过一年，原告方伟民要求被告偿还，被告以手头暂无资金为由未还。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司认为其分公司不能独立承担民事责任，将其列入被告不是适格的。边玉臣和张松清认为，1、被告边玉臣、张松清不应该是被告，他们只是分公司的工作人员，边玉臣在本次借款中没有任何字据，张松清虽然是经手人，因为她是财会，所以经手是正常的，但她不是个人借款。原告方也认为是分公司借款，所以边玉臣和张松清不是被告；2、原告说保全费5000元，由被告承担，没有异议，但是原告同时说保单费2700元要求被告承担，是没有道理的，按照法律规定保全申请人要求保全自己提供担保，提供担保应该拿等额财产担保，原告没提供等额财产，而是用保单形式作担保，这是原告自己的义务，被告不能承担该费用。
本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，经审理双方的法律关系实际是民间借贷纠纷，因此结案案由改为第四级案由民间借贷纠纷。
关于被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司辩称，自己不是适格主体，保全分公司开发的东方尚城楼房不合适。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同；第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。因此本案2015年10月5日经三方同意变更债务人为抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司盖章予以确认，并重新出具债权凭证，符合法律规定，予以认定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第52条规定的其他组织为：合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：“法人依法设立并领取营业执照的分支机构。”因此，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司可以作为民事诉讼案件的当事人。
关于被告边玉臣、张松清辩称自己不是被告问题。根据重新出具的债权凭证，及边玉臣和张松清只是分公司的工作人员的事实，二被告的该辩解理由充分，予以支持。
关于原告要求被告承担保单费2700元诉求。被告认为“按照法律规定保全申请人要求保全自己提供担保，提供担保应该拿等额财产担保，原告没提供等额财产，而是用保单形式作担保，这是原告自己的义务，被告不能承担该费用”的主张，理由确实充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第52条规定，判决如下：
一、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告方伟民借款本金53万元；
二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于本判决发生法律效力后十五日内，按照合同约定的月利率2％向原告方伟民支付本金23万元的利息，计息期间为2013年11月28日起至给付完毕之日止；
三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于本判决发生法律效力后十五日内，按照合同约定的月利率2％向原告方伟民支付本金30万元的利息，计息期间为2014年1月4日起至给付完毕之日止；
四、财产保全费5000元，由被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司承担。
五、驳回原告方伟民要求被告承担保单费用2700元请求；
六、驳回原告方伟民要求被告边玉臣、张松清承担责任请求；
七、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一七年一月二十三日
书记员 许茹欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5033号
原告：包乌力吉，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：包海英，男，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告包乌力吉与被告包海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包乌力吉到庭参加诉讼，被告包海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包乌力吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3000元；2.请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告以生活所需为由向原告借款3000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限。经原告多次催要，被告未还。
被告包海英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告包海英向原告包乌力吉借款3000元，并出具借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实、与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。借据中未对借款期限作出约定，出借人可随时主张返还。被告包海英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包海英于本判决发生法律效力后立即偿还原告包乌力吉借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告包海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月四日
书记员 刘亚娇
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第777号
申请执行人陈静。
申请执行人刘秀珍。
被执行人李志华。
陈静、刘秀珍与李志华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，
被执行人李志华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈静、刘秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志华新的财产线索，申请执行人陈静、刘秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第777号
申请执行人陈静，证件号码130203820210332。
申请执行人刘秀珍，证件号码130202195708202720。
被执行人李志华。
陈静、刘秀珍与李志华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，
被执行人李志华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈静、刘秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志华新的财产线索，申请执行人陈静、刘秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第777号
申请执行人李继福，证件号码130282198309141436。
被执行人高金生。
李继福申请执行高金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李继福于2014年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第777号申请执行人李继福。被执行人高金生。李继福申请执行高金生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李继福于2014年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1811号
申请执行人卢望平，男，1966年8月30日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人陈太庆，男，1963年8月24日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人练绪荣，男，1981年2月11日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行卢望平与被执行人陈太庆、练绪荣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人练绪荣、陈太庆发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人练绪荣、陈太庆暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执254号
申请执行人翟瑞芳，女，生于1972年3月，汉族。
被执行人朱晓威，男，生于1981年1月，汉族。
被执行人张小赛，女，生于1982年9月，汉族。
翟瑞芳与朱晓威、张小赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人朱晓威、张小赛发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02228号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执254号
申请人翟瑞芳，女，汉族。
被执行人朱晓威，男，汉族。
被执行人张小赛，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02228号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓威、张小赛在银行的存款10250元或查封被执行人朱晓威张小赛相当于10250元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱�威、张小赛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨秀福
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执254号
申请执行人翟某，女，生于1972年3月25日，汉族。
被申请执行人朱某，男，生于1981年1月14日，汉族。
被申请执行人张某，女，生于1982年9月5日，汉族。
翟某与朱某、张某民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02228号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第02228号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郑石成
审判员 ：查世杰
审判员 ：龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：杨秀福
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0522执254号申请执行人翟瑞芳，女，生于1972年3月，汉族。被执行人朱晓威，男，生于1981年1月，汉族。被执行人张小赛，女，生于1982年9月，汉族。翟瑞芳与朱晓威、张小赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第02228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人朱晓威、张小赛发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第02228号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑石成审判员 ：查世杰审判员 ：龚向东二〇一六年三月三十一日书记员 ：杨秀福
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01017号
申请执行人陈德光，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人陈德光与被执行人江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1100000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但�产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0848号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不�执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01017号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：陶治良，男，1973年9月3日出生，汉族，农民。
阜南县农村信用合作联社申请执行陶治良借款合同纠纷一案，执行标的49510元。本案在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00165号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01017号
陶治良：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月五日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01017号
陶治良：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月五日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1154号
原告：博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处，住所地：新疆乌鲁木齐市长江路219号。
法定代表人：周长月，博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处主任。
委托代理人：刘晓，女，1973年6月5日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处人事专干，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高红，女，1975年10月17日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处财务经理，住乌鲁木齐市。
被告：柏军连，女，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处（以下简称博州驻乌办）与被告柏军连确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员沈红霞独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告博州驻乌办委托代理人刘晓、高红，被告柏军连及其委托代理人王晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博州驻乌办诉称，我办认为原告与被告不存在劳动关系，仲裁委认定事实不清，证据不足，裁定错误，故诉至法院，请求确认2014年11月4日原告与被告不存在劳动关系。
被告柏军连辩称，仲裁裁决正确，原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日原告博州驻乌办为被告柏军连在新华人寿保险股份有限公司购买了员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A保险。2014年11月4日被告柏军连摔伤入院解放军第二十三医院治疗。2014年12月16日原告博州驻乌办出具出险证明，内容为：2014年11月4日，我单位工作人员柏军连身份证号：620524197408155504投保号为：886857513080在从事客房服务保洁后下楼梯不慎意外摔倒。工作过程中（具体工作地点）：三楼楼梯口发生摔倒事故，导致膝盖受伤，当日送到解放军二十三医院进行救治，进行了相应治疗，并于2014年11月25日办理相应出院手续，现在康复中。
另查，2015年2月5日柏军连向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与博州驻乌办存在劳动关系。2015年4月14日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第418号仲裁裁决书，裁决：2014年11月4日柏军连与博州驻乌办存在劳动关系。博州驻乌办对仲裁裁决不服，诉至法院。
上述查明事实有住院病案首页、保险单、被保险人人名清单、出险证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告博州驻乌办为被告柏军连购买员工福利保障计划综合型Ⅱ-
基本计划A保险及出具出险证明的行为，可证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认2014年11月4日与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：
2014年11月4日原告博尔塔拉蒙古自治州人民政府驻乌鲁木齐办事处与被告柏军连之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 沈红霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 王文娟
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1882号
原告：张乐义。
委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周国志。
原告张乐义诉被告周国志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告张乐义及委托代理人汤治国，被告周国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及委托代理人诉称：2010年2月6日，原、被告签订《果园承包合同》，将原告承包的莎车县阿斯兰巴格乡16村7组苹果园中的14亩承包给被告，租期为8年。2014年2月21日，被告未经允许，擅自将14亩苹果园中的40棵苹果树砍伐。2014年5月9日，经新疆天宇祥辉价格评估有限公司评估，被砍40棵苹果树的损失为182430元，现诉至法院，要求被告赔偿被砍40棵苹果树的损失182430元，承担鉴定费5500元及本案诉讼费。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、原告与莎车县阿斯兰巴格乡托格拉克麻扎村村委会签订的《果园承包合同》，证明其承包了村委会的苹果园。
被告质证认为，不认可该合同。
本院认证，对该合同予以采信。
2、莎车县阿斯兰巴格乡托格拉克麻扎村村委会出具的证明，证明原告对该果园可对外承包。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院认证，对该证明予以采信。
3、原、被告签订的关于承包14亩苹果园的合同。
被告质证认为，对该证据无异议。
本院认证，对该合同予以采信。
4、莎车县公安局森林派出所于2014年3月11日出具的《关于莎车县阿斯兰巴格乡16村7组农民周国志砍伐苹果树的调查情况说明》，证明被告砍伐了40棵苹果树。
被告质证认为，对该证据不予认可，理由是森林派出所未对他进行处罚，即表明其未砍伐树木。
本院认证认为，莎车县公安局森林派出所所作出的情况说明系公文性证据，本院予以采信。
5、新疆天宇祥辉价格评估有限公司作出的评估报告，证明被砍40棵苹果树的损失为182430元。
被告质证认为，对该证据不予认可。系原告单方委托鉴定，其不是司法部门委托鉴定或林业部门鉴定，不具有法律效力。
本院认证认为，对该评估报告本院不予采纳。
6、新疆天宇祥辉价格评估有限公司于2014年5月12日出具的评估费发票5500元。
被告质证认为，不认可该发票。
本院认证，对该发票不予采纳。
被告辩称：原告所述砍掉了40棵苹果树系三家人所有，而且砍的是枯树，我只砍了14棵树。
被告就其辩称向本院提供以下证据：
1、照片一张，证明其将14棵枯树砍掉后培养的新苗。
原告质证认为，对照片不予认可。
本院认证认为，被告砍过14棵苹果树。
经审理查明，2010年2月6日，原、被告签订《果园承包合同》，将原告承包的莎车县阿斯兰巴格乡16村7组苹果园中的14亩承包给被告，租期为8年。2014年3月11日，莎车县林业局森林派出所作出《关于莎车县阿斯兰巴格乡16村7组农民周国志砍伐苹果树的调查情况说明》，内容为，2014年2月21日，被告周国志未经允许，擅自将14亩苹果园中的40棵苹果树砍伐，并出具了40株苹果树补偿费为14750元的书面补偿评估。2014年5月9日，原告张乐义委托新疆天宇祥辉价格评估有限公司评估，被砍40棵苹果树的损失为182430元。被告周国志在庭审过称中，自认砍伐过14棵苹果树。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、被告砍伐的是40棵还是14棵苹果树。对该争议焦点，因2014年3月11日，莎车县林业局森林派出所作出《关于莎车县阿斯兰巴格乡16村7组农民周国志砍伐苹果树的调查情况说明》中，说明2014年2月21日，被告周国志未经允许，擅自将14亩苹果园中的40棵苹果树砍伐。该证据属公文性证据，故本院认定被告周国志砍伐的是40棵苹果树。争议焦点2、40棵苹果树以何标准予以赔偿。原告张乐义委托新疆天宇祥辉价格评估有限公司评估，被砍40棵苹果树的损失为182430元。该评估系原告自行委托，本院不予采纳。该损失应以莎车县林业局森林派出所作出的《关于莎车县阿斯兰巴格乡16村7组农民周国志砍伐苹果树的调查情况说明》中，40株苹果树补偿费为14750元的书面补偿评估较为合适。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告周国志赔偿原告张乐义财产损失14750元。
二、原告张乐义的其他诉讼请求本院不予支持。
本案案件受理费4058.60元由原告张乐义承担3740.60元，被告周国志承担318元。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆喀什地区中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一四年九月十五日
书记员 李碧凤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1427号
申请执行人张云波。
被执行人王兴茂，临朐县寺头镇落庄村161号。
本院在执行上列当事人间租赁合同一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第880号
原告：张某。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
本院在审理原告张某为与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
代理审判员 吴 微
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑期鸣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初第00042-3号
原告：胡良翠，女，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。
被告：江忠祥，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：赵家丽，女，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告胡良翠诉被告江忠祥、赵家丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告胡良翠于2015年12月3日申请撤回对江忠祥、赵家丽的起诉。
本院经审查认为，原告胡良翠申请撤回起诉，系对自己诉讼请求的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡良翠撤回起诉。
案件受理费19920元（免交），保全费5000元，由原告胡良翠承担。
审 判 长 夏 根
审 判 员 谭庆龙
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王成玮
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民三初字第35号
原告德国悠佩输送设备有限公司，住所德国巴登符腾堡州。
法定代表人PietschUwe。
委托代理人孙一民，上海市六角城律师事务所律师。
被告长春奔腾瑞马自动化有限公司，住所长春西新经济技术开发区。
法定代表人阿尔弗莱德.裴弗。
原告德国悠佩输送设备有限公司诉被告长春奔腾瑞马自动化有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告德国悠佩输送设备有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德国悠佩输送设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德国悠佩输送设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5744元，由原告负担2872元，其余退还原告。
(本页无正文)
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宫 平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第326号
原告深圳市松江源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道前进路冠城世家5栋1121。营业执照注册号：440306105073783。
法定代表人梁戈松，该公司总经理。
被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村湖泉路清湖学校斜对面。营业执照注册号：441900000848201。
法定代表人袁来华。
原告深圳市松江源科技有限公司（以下简称松江源公司）诉被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司（以下简称凯博美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告松江源公司的法定代表人梁戈松到庭参加诉讼。被告凯博美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松江源公司诉称，2014年7月至10月期间，被告向原告下达采购订单，采购各类规格的ACF、铁氟龙、硅胶等产品，采购产品总金额为人民币229639元，双方约定付款方式为月结30天。原告已按照双方的约定履行全部交货义务，但被告并未按约支付货款，但被告尚欠原告货款229639元。原告多次要求被告按约支付货款，但被告推延至今未付。因此，原告松江源公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告凯博美公司立即向原告松江源公司支付货款229639元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起算计至货款付清之日止）；2、被告凯博美公司承担本案诉讼费用。
被告凯博美公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告松江源公司提供采购单（传真件）、送货单、发票、对账单（打印件），主张原告松江源公司向被告凯博美公司供应各类规格的ACF、铁氟龙、硅胶等产品，金额为229639元，其中2014年9月15日、2014年9月22日的送货单在收货人栏有签收确认，其余送货单在收货人栏处均无人签收；发票显示原告松江源公司在2014年7月、9月为被告凯博美公司开具59830.2元、158986.8元的发票；对账单系打印件，显示双方在2014年7月、8月、9月、10月交易的金额分别为47625元、81750元、37679元、62585元。其后，原告松江源公司以被告凯博美公司未能按时付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，本院依职权到东莞市国家税务局企石税务分局调查原告松江源公司为被告凯博美公司开具的发票的抵税情况，东莞市国家税务局企石税务分局向本院出具认证结果清单，该清单显示上述发票均已抵税。原告松江源公司对本院调查的认证结果清单的真实性、合法性均予以确认，并表示原告松江源公司有时会应被告凯博美公司的要求提前开具发票。原告松江源公司主张被告凯博美公司逾期付款，应向其支付利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年12月2日起计至付清之日止。
以上事实，有原告松江源公司提供的采购单（打印件）、送货单、发票、对账单（打印件）、本院调查的东莞市国家税务局企石分局认证结果清单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告凯博美公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告凯博美公司自行承担。因原告松江源公司提供的采购单、对账单系打印件，部分送货单系复印件，故本院对上述证据的真实性不予认定。但原告松江源公司提供了发票，上述发票经调查均已被被告凯博美公司抵扣税款，上述发票证明双方在2014年7月至2014年9月期间发生交易的金额为218817元，被告凯博美公司没有证据予以反驳。因此，本院对原告松江源公司提供的送货单、发票的真实性予以认定。故原告松江源公司向本院请求被告凯博美公司支付2014年7月至2014年9月货款167054元，于法有据，本院予以支持。至于原告松江源公司请求的2014年10月份货款，因原告松江源公司没有充分提供证据证明双方在该时间段发生交易及交易的金额，故本院对原告松江源公司该请求不予支持。
关于利息的问题，因双方均没有提供证据证明案涉货款的付款时间，故本院推定付款时间为被告凯博美公司收货时付款。被告凯博美公司逾期付款，应向原告松江源公司支付利息，结合原告松江源公司的请求，原告松江源公司请求被告凯博美公司以167054元为本金，从2014年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告松江源公司超出该范围的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市松江源科技有限公司支付货款167054元及利息（以167054元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月2日起计至付清之日止）。
二、驳回原告深圳市松江源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372.99元（原告深圳市松江源科技有限公司已预交），由原告深圳市松江源科技有限公司承担647.24元，被告东莞市凯博美光电科技股份有限公司承担1725.75。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第1页共6页
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执739号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苏海东，董事长。
被执行人周寿连，男，1971年1月19日生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2015年11月9日作出的(2015)临民初字第2499号民事调解书，于2017年6月13日向被执�人周寿连公告送达执行通知书，责令被执行人周寿连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周寿连所有的坐落在抚州市玉茗路89号东单元西边6楼（房产权证号：抚房权证临上字第××号、建筑面积146.94平方米）私有住宅一套，予以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李建平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00198号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人康某某，男，小学文化，个体。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2013年11月20日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人康某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、郭鹏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日至2013年4月28日，被告人康某某分4次在其上线QQ号为1838891423（网名为蓝光影业一站购齐1）的网店上共购买包括900余张淫秽碟盘在内的光碟2000余张用于零售牟利，案发前以每本八元的价格销售了淫秽光碟四十余张，共非法获利约一百余元。2013年11月19日，神木县治安管理大队配合榆林市公安局对该店进行检查时，现场查获疑似淫秽光碟862张，后经榆林市公安局治安管理支队鉴定其中601张为淫秽光碟。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中均无异议。并且有其在侦查期间的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，公安内部传真电报，扣押笔录，销毁笔录，证人康改玲的证言，榆林市公安局淫秽物品鉴定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人康某某以牟利为目的，通过网上低价购买淫秽光碟600余张，每张以8元至10元的价格零售他人40余张，非法获利约一百余元。后公安机关在其所经营的光碟门市查获未卖出淫秽光盘共计601张。情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人康某某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元。（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年四月二日
书记员 拓 婵
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第2618号
原告包连伟，男，1958年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人高生权，系法律工作者。
被告盖州市经济和信息化局。
法定代表人宋法正，系该局局长。
委托代理人马俊国，系法律工作者。
原告包连伟诉被告盖州市经济和信息化局租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包连伟诉称，2011年1月1日，被告所属企业（盖州市服装有限公司，已结体）与我签订承租协议书，将部分门市房承租给我，我自己经营。租期从2011年1月1日至2015年12月31日，计5年。2011年10月17日、2013年12月3日被告2次以书面形式通知我并起诉至法院，要求我搬出房屋，并单方面改变经营环境，附近房屋扒的不成样子，导致我无法经营下去，今年2月份已关门停业。根据《合同法》相关规定，我要求被告承担违约责任，第一，从2011年10月17日下发搬迁通知后，不敢进货，造成营业损失2万元；2013年12月31日至合同期满2015年12月31日，每年赔偿5万元营业损失，2年计10万元。第二，或从下发搬出通知之日的2011年10月17日至2015年12月31日，计4年时间，在现有房屋附近给我租赁相同面积的房屋4年，并承担搬迁费用。
本院认为，原盖州市服装有限责任公司隶属于被告盖州市经济和信息化局，原告包连伟与盖州市服装有限责任公司于2011年1月1日签订《承租协议书》，协议约定：由原盖州市服装有限责任公司将3间门市房出租给被告使用，公司如果产改或因政策产权变更，需提前2月通知原告，以便原告做好经营上的准备，并按政府政策由开发商给原告适当补偿，租期由2011年1月1日至2015年12月31日。现公司正进行动迁及改产，但原、被告未就出租门市补偿达成协议。根据相关法律规定，房屋承租人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议发生纠纷，不属于法院民事受案范围，双方争议应申请有关部门裁决解决。故原告包连伟起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合起诉所必须条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告包连伟的起诉。
案件受理费2700.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告包连伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张雪娇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第105号
原告徐加录。
委托代理人徐月萍、杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
被告孔庆华。
原告徐加录与被告孔庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员高传法担任审判长，与人民陪审员杜春宝、陈春花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐加录及其委托代理人徐月萍到庭参加诉讼，被告孔庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加录诉称，原、被告及经玉群均系溧水县化肥总厂同事。2011年12月10日被告因自家磁瓦厂开发新产品缺少资金，欲向经玉群借款，因经玉群家房屋装修没有钱，便将此事告诉原告，并说借款利息蛮高，问原告有没有钱。原告因为夫妻均已退休身体也较好，有一部分积蓄，同时也认为被告搞经营已近三十年，应当有偿还能力，就说可以约他来谈一谈。后经玉群把原、被告约到他当时工作的开发区新世纪公司办公室，被告问我利息要多少，我说利息你看着给只要比银行高，但必须保证借款的安全。被告讲肯定没有问题，可以给二分的月息。据此双方达成一致，第二天原告将银行定期存款10万元取出，家里工资结余等凑了1万元，又向女儿家借了1万元，合计12万元借给了被告。被告出具了借条，借期到2012年12月10日。借款到期后被告先以资金收不回为由推脱，后是电话联系不上也找不到人。因此原告至今无法索回该借款本息。为此诉至法院，请求判决被告归还借款12万元，按月利率2%承担借款利息。
被告孔庆华未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告孔庆华借原告徐加录现金12万元，约定到2012年12月10日归还，并出具书面借据。借款到期后，被告孔庆华未能归还借款，为此引发本诉。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意思表示，不违法法律规定，予以认定。原告向被告交付借款，双方民间借贷关系成立，被告应按照双方约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张利息，但未提供充分证据证明与被告就支付利息有明确约定，被告出具的借条上也没有关于利息的约定，视为双方未就借款约定利息。对于原告要求被告按月利率2%承担借款利息的诉请，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孔庆华未能在双方约定的期限归还借款，应自2012年12月11日起，按照银行同类贷款利率向原告徐加录支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孔庆华于本判决生效之日七日内一次性支付原告徐加录借款本金12万元，并支付逾期利息（按照银行同类贷款利率，自2012年12月11起开始计息）。
二、驳回原告徐加录的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1270元，公告费600元，由被告孔庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 高传法
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 杜春宝
二〇一四年六月十八日
见习书记员 鲍 婕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终179号
上诉人（原审被告）：西安达索航空机械技术有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭新城中路36号经发创新工业园A8厂户，统一社会信用代码：91610132710121229L。
法定代表人：方允伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：咸阳氰胺石油机械配件有限公司，住所地咸阳市西华路中段，统一社会信用代码：91610400664148518F。
法定代表人:孔士杰，该公司总经理。
上诉人西安达索航空机械技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。
西安达索航空机械技术有限公司上诉请求：1、请求撤销秦都区人民法院(2017)陕0402民初3938号民事裁定书2、依法将本案移送西安市高陵区人民法院审理
事实与理由：一、本案的争议标的并非只是给付货币，双方并没有最终对账结算，对于货物质量也是有争议的，因此，双方的争议标的不仅仅只是给付货币，中间还有货物质量问题、违约责任等方面的争议。二、本案为合同纠纷，双方并未约定管辖法院，也未约定合同履行地，因此应当适用合同的一般管辖规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人作为被告，住所地是在××高陵区,同时，本案的合同履行地也是在××高陵区。综上所述，本案无论是依据被告住所地还是合同履行地，都应当由上诉人住所在地及西安市高陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人提起诉讼，请求上诉人支付货款，双方对合同仅是口头约定，并未明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方为被上诉人，故秦都区人民法院对本案拥有管辖权，原裁定驳回上诉人管辖异议申请正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 卿
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00513号
原告龚泽江，男，1971年10月3日出生，汉族，居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告旬阳县都客润商贸有限公司。
法定代表人高理想，该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告冯健，男，1983年5月10日出生，汉族，居民。
龚泽江与旬阳县都客润商贸有限公司、冯健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚泽江及其委托代理人杨林，被告旬阳县都客润商贸有限公司的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告冯健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚泽江诉称，原告在旬阳县城区经营批发蔬菜。旬阳县都客润超市是被告都客润商贸有限公司所经办的，该超市负一楼经营蔬菜。2013年期间，该超市员工冯健经手购买原告各种蔬菜，白磊在送货单上签字确认欠款18560元；原告的蔬菜是在被告旬阳县都客润商贸有限公司的超市进行销售，销售员也是公司的人员，销售蔬菜是该公司对外统一经营和收取费用。现原告向其催要欠款时，该公司以蔬菜区是与冯健联销，且冯健拿走了公司销售蔬菜款，公司不应支付该欠款，并告知原告起诉冯健和公司。综上所述，原、被告蔬菜买卖合同合法有效，已实际履行，并以被告旬阳县都客润商贸有限公司超市名义对外统一销售，原告有理由相信是该公司对外买卖行为，二被告之间内部关系不能对抗他人，二被告之间可以互相追偿。现请求判令被告支付原告欠款18560元。
原告提供了身份证复印件、被告旬阳县都客润商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、冯健身份证复印件、收货单、欠条及确认书，夏新龙证言，证实原、被告身份及被告欠款情况。
被告旬阳县都客润商贸有限公司辩称，1、答辩人与冯健是租赁关系，原告与冯健是买卖关系，两个合同独立存在，互不干涉；2、冯健购买原告蔬菜是在原告进货环节产生的，不是在答辩人公司销售过程产生，也不是产品质量问题；3、答辩人采取的是提点收租，冯健是实质经营人，收入扣点后已经返还给冯健。冯健、白磊都不是答辩人公司的员工，冯健有权选择进货的品种、数量及进货支付；4、起诉答辩人是错列诉讼主体，白磊、冯健是雇佣关系，冯健欠货款，出具借据，答辩人没有写欠条，也没有签字，答辩人不是债务人，冯健是实质的债务人；5、答辩人商户多达200多户，经营户在外进货的欠款都让答辩人承担，没有法律依据和事实依据，答辩人承担不起。
被告旬阳县都客润商贸有限公司提供了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明，证实被告身份情况。
2、商品联销合同，白某、李某某、高某证言一份，冯健与旬阳县都客润商贸有限公司柜台租赁结算票据，冯健向程耕勇、魏学金、杨兵子、余致根、杜增寿、高朗、李和超等人出具数额不等欠条各一张，证实旬阳县都客润商贸有限公司实属柜台租赁关系，冯健租赁都客润商贸有限公司生鲜蔬菜专柜进行经营，冯健与旬阳县都客润商贸有限公司租赁关系终止，账务结算完毕，且原告等多名供货商明知冯健是租赁关系，不是该公司员工事实，冯健才是原告所诉的债务人。
被告冯健辩称，原告起诉状中遗漏了适格的当事人，为了有效保护其合法权益，根据民诉法规定，请原告重新起诉或申请追加适格的当事人。
被告冯健向本院提供了股东出资协议书复印件一份，未说明要证明的问题。
经当庭举证、质证，原、被告提交的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、冯健、白磊出具的欠条、收货单；商品联销合同；夏某某的证言及收货单据确认书，证据来源合法、内容真实、具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告旬阳县都客润商贸有限公司提供的白磊、李某某、高某证言，存在主观随意性；股东出资协议书及冯健与旬阳县都客润商贸有限公司结算票据均系复印件，无法确认其真实性，本院均不予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：原告龚泽江在旬阳县城区经营批发蔬菜，被告旬阳县都客润商贸有限公司开办的“都客润超市”负一楼经营销售蔬菜。2013年5月至10月，原告龚泽江多次为被告旬阳县都客润商贸有限公司经营的超市提供各种蔬菜，被告冯健为旬阳县都客润商贸有限公司经营超市的联销人，当时该超市员工白磊以要货单位“都客润超市”名义负责收取原告提供的蔬菜，并向原告出具送货单和销售清单。2014年4月1日，旬阳县都客润商贸有限公司副总经理夏新龙对冯健和龚泽江等供货商的货款进行结算确认，共欠龚泽江货款18560元，原告多次催要未果。
另查明，2013年3月16日，旬阳县都客润商贸有限公司（甲方）与冯健（乙方）签订了商品联销合同，约定：甲方在本公司负一楼生鲜区为乙方提供蔬菜专柜；自2013年3月21日至2014年3月20日进行联销；联销目标乙方每月不低于30万元；甲方从乙方每月总销售额中提出2%的联销分成；合同还约定了其他内容。夏新龙至今为旬阳县都客润商贸有限公司副总经理。
本院认为，被告旬阳县都客润商贸有限公司与被告冯健在联销蔬菜过程中，购进原告龚泽江各种蔬菜，经龚泽江与冯建结算，尚欠龚泽江蔬菜款18560元，被告冯建应承担清偿责任。被告旬阳县都客润商贸有限公司作为与冯健联销单位，应承担共同债务清偿义务。原告请求正当，应予支持。被告旬阳县都客润商贸有限公司、冯健以原告起诉主体不适格及被告旬阳县都客润商贸有限公司与冯健是租赁关系的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告旬阳县都客润商贸有限公司、冯健于本判决生效之日起三日内支付原告龚泽江欠款18560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告旬阳县都客润商贸有限公司、冯健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 黄星华
审 判 员 曹 燕
人民陪审员 张学明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 方梦华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00065号
申请人屈强强。
被申请人竺尧江。
被申请人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
申请人屈强强以被申请人竺尧江、陕西中厦投资建设集团有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人竺尧江、陕西中厦投资建设集团有限公司所有的价值120万元的财产，案外人郑旭东为屈强强的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人屈强强的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人竺尧江、陕西中厦投资建设集团有限公司所有的价值120万元的财产。
二、查封郑旭东所有的号牌为陕A×××××小型轿车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月七日
书记员 王元军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00065号
申请人屈强强。
被申请人竺尧江。
被申请人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路89号12层。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
申请人屈强强以被申请人竺尧江、陕西中厦投资建设集团有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人竺尧江、陕西中厦投资建设集团有限公司所有的价值120万元的财产，案外人郑旭东为屈强强的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人屈强强的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人竺尧江、陕西中厦投资建设集团有限公司所有的价值120万元的财产。
二、查封郑旭东所有的号牌为陕A×××××小型轿车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月七日
书记员 王元军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16953号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈明理，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈明理信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈明理的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈明理的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈明理的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第233号
罪犯聂小翠，女，1992年11月23日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）自刑一初字第22号刑事判决，以被告人聂小翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪聂小翠琼在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯聂小翠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯聂小翠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯聂小翠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年3月20日起至2033年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执127号
申请执行人涂肖，男，1990年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人雷磊，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
涂肖依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初928号判决书于2018年01月16日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷磊未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人雷磊在银行、工商、房产、土地等登记机关均无可供执行的财产备案信息。因本案被执行人雷磊下落不明，本院已通过实地走访及询问村干部的方式依法查找。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人雷磊纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行77700元，截止2018年7月5日未执行77700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂肖对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦拥华
审判员 杨 松
审判员 陈立龙
二〇一八年七月五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执127号申请执行人涂肖，男，1990年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人雷磊，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。涂肖依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初928号判决书于2018年01月16日向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人雷磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人雷磊在银行、工商、房产、土地等登记机关均无可供执行的财产备案信息。因本案被执行人雷磊下落不明，本院已通过实地走访及询问村干部的方式依法查找。2018年2月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人雷磊纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行77700元，截止2018年7月5日未执行77700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂肖对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  杨 松审判员  陈立龙二〇一八年七月五日书记员  夏 寒