广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1593号
原告李梅芬，男，汉族，1970年9月29日出生，住址：广东省东莞市，
委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托代理人丁诗雅，广东名道律师事务所律师助理。
被告周锡康，男，汉族，1977年2月2日出生，住址：广东省东莞市，
被告李佔玲，女，汉族，1979年11月20日出生，住址：广东省东莞市，
两被告共同委托代理人袁锦良、叶少芸，均系广东众坚律师事务所律师。
原告李梅芬诉被告周锡康、李佔玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐伟成和被告委托代理人袁锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅芬诉称，2014年11月25日，被告周锡康、李佔玲以生意周转为由，向原告借款40万元，双方约定利息是每月2%,借款期限为6个月，即由2014年11月25日至2015年5月24日止。原告当即将借款交付给被告周锡康、李佔玲，被告周锡康、李佔玲收到借款后，向原告出具了《借据》和《收款证明》，并以东莞市常平镇XX街X号房屋做抵押。现预定的还款期限已过，经原告多次催要，两被告均未归还上述借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款400000元；2、两被告支付原告借款利息，以400000元为本金，按年利率6%的136%从2014年11月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月25日的利息为32640元；3、两被告支付原告逾期还款的违约金，以银行同类贷款利率四倍计算，从2015年5月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月25日的违约金为48000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告李梅芬提交的证据有：借据、收款证明。
被告周锡康、李佔玲答辩称被告有多次还款给原告，合计118000元。被告并没有拖欠原告借款40万元。原告诉求的利息过高，且原告诉求的违约金过高。利息计算的金额时间不对。
被告周锡康、李佔玲提交的证据有：新线借记卡交易明细清单。
经审理查明，李梅芬举证了一张借据和收款证明。借据明确约定李梅芬出借40万元给周锡康和李佔玲，借款期限为6个月，由2014年11月25日至2015年5月24日止，利息为每月2%，利息每月10日前�付给李梅芬，该利息在还款期间及还款期间外周锡康和李佔玲都必须支付至借款还清为止。收款证明明确载明周锡康和李佔玲于2014年11月25日收到了40万元。
庭审中，周锡康和李佔玲确认收取了借款40万元，但抗辩到实际上李梅芬只是支付了382000元，已经扣除了利息18000元。
根据周锡康和李佔玲的申请，本院调取了周锡康中国农业银行卡交易明细清单和李梅芬的中国银行银行账户流水信息。周锡康和李佔玲针对该银行账户流水信息发表意见，主张在2014年12月26日扣了18000元作为首月利息，在2015年2月5日归还了18000元，在2015年4月11日归还了18000元，在2015年5月8日分两次存入现金18000元，在2015年8月存入10000元，在2015年7月31日存入10000元，同时还主张现金归还了部分借款。李梅芬针对调取的银行账户流水信息发表意见，确认被告在2015年4月11日归还了18000�。根据调取的李梅芬中国农业银行的交易清单显示，李梅芬的账户在2014年12月26日有转存入18000元，在2015年2月5日有转存入18000元，在2015年4月11日有转存入18000元，在2015年5月8日分两次有转存入18000元，在2015年7月31日有存入10000元。根据调取的周锡康银行交易明细清单显示，在2015年2月5日和2015年4月11日分别转出18000元。该两次转账的转账名称、网点、和摘要均一致。
以上事实，有借据、收款证明、周锡康中国农业银行卡交易明细清单和李梅芬的中国银行银行账户流水信息及签收记录及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，周锡康和李佔玲确认有借款，对于周锡康和李佔玲向李梅芬借款的事实，本院予以确认。对于借款的数额。周锡康和李佔玲抗辩称只是借款382000元，其余差额已经作为利息扣除。周锡康和李佔玲的该项主张，没有证据，且李梅芬也没有确认，故对于抗辩意见，本院不予采纳。本院认定周锡康和李佔玲借款李梅芬40万元。
关于还款数额的认定。根据本院调取的李梅芬的银行账户流水显示，李梅芬的账户在2014年12月26日有转存入18000元，在2015年2月5日有转存入18000元，在2015年4月11日有转存入18000元，在2015年5月8日分两次有转存入18000元，在2015年7月31日有存入10000元，但是相对应的周锡康的银行交易明细清单显示，周锡康的银行交易明细清单只是在2015年2月5日和2015年4月11日分别转出18000元。两者相比较，李梅芬和周锡康能对应上的资金转出和转入只有2015年2月5日和2015年4月11日分别转出的18000元。因周锡康和李佔玲并未能提交其他其主张的还款凭证，李梅芬的账户亦没有相对应数额资金交易，故对于周锡康和李佔玲主张的其他还款抗辩意见，本院不予采纳。李梅芬确认周锡康和李佔玲在2015年4月11日归还了18000元，而2015年2月5日的资金转账的转账名称、网点、摘要与2015年4月11日的均一致，李梅芬未能说明该18000元是来自其他来源，故本院推定该笔18000元亦是周锡康和李佔玲的还款。
案涉的借款期限是2014年11月25日至2015年5月24日，周锡康和李佔玲至今尚未全部归还借款，实属无理，应予归还，并支付借款期间和逾期还款的利息。借据明确约定借款期间的利息是月息2%，还约定在还款期间和还款期间外周锡康和李佔玲都需要按照该比标准支付，即借款期间和逾期划款期间的利息标准均是2%。根据该标准计算，周锡康和李佔玲每月需要支付的8000元。本院已经认定周锡康和李佔玲已经归还了36000元（18000元×2），即周锡康和李佔玲已经支付了4.5个月的利息（即从2014年11月25日至2015年3月12日期间的利息已经支付完毕）。即利息应当从2015年3月13日开始支付按月息2%的标准支付利息至实际清偿之日止。
关于违约金的诉求。案涉的借据并没有约定违约金。李梅芬亦未能举证双方还存在其他的约定，故该项诉求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周锡康、李佔玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李梅芬偿还借款本金400000元（大写：肆拾万元整）及利息（以400000元为本金，从2015年3月13日起按月息2%的标准计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李梅芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4255元由被告周锡康、李佔玲负担3650元，由原告李梅芬负担605元，保全费2920元，由被告周锡康、李佔玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一六年二月二十四日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。