wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初4085号
原告：奇台县豪龙石材矿业有限公司。
住所地：新疆昌吉州奇台县三个庄子乡18区*栋。
统一信用代码：。
法定代表人：苏建元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡磊，男，汉族，1989年10月11日出生，公民身份号码：，现住奇台县天山南路美居苑1号小区9-2-302，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陆桂红，女，汉族，1972年6月29日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县天山南路美居苑2号小区16-5-302，系该公司职员。
被告：内蒙古新灏义铭恒木墙装饰工程有限公司。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库东街北侧润宇国际公寓9-9-911。
法定代表人：蔡小斌，系该公司经理。
被告：蔡小斌，男，汉族，1986年9月17日出生，公民身份号码：×××，现住福建省福州市。
原告奇台县豪龙石材矿业有限公司（以下简称豪龙公司）与被告内蒙古新灏义铭恒木墙装饰工程有限公司（以下简称义铭恒公司）、蔡小斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后。依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告豪龙公司的委托诉讼代理人蔡磊、陆桂红到庭参加诉讼，被告义铭恒公司、蔡小斌经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告豪龙公司向本院提出诉讼请求：要求两被告支付欠款81804.1元，并承担利息6647元。事实和理由：2015年6月23日至2015年9月1日，原告应被告要求，向被告供应石材，共计欠货款116804.1元，后被告已经支付35000元，剩余81804.1元至今为支付，现诉至法院请求处理。
被告义铭恒公司、蔡小斌经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：原被告双方签订的供需合同一份,发货单以及结算清单等证据。被告经本院公告送达未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日原被告双方签订了供需合同，约定由原告给被告义铭恒公司供应卡拉麦里金豪龙矿毛光板石材。交货地点在奇台县三个庄子豪龙石材厂，运费由需方（被告）承担。同时约定了其他的权利及义务。双方公司及法定代表人均在该合同上签章。合同签订后原告方开始给被告方供应石材，截止到2015年9月11日原告共计供货953.01平方米，总计货款116804.1元。在2015年6月23日被告已经支付货款35000元。2015年11月12日原告法定代表人苏建元，与被告义铭恒公司的法定代表人被告蔡小斌签订了结算清单，双方确认截止2015年9月11日被告欠原告石材款81804.1元。
本院认为，原被告双方签订的供需合同是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律行政法规的禁止性规定，故该合同的效力本院予以确认。合同签订后原告按照约定向被告供应了石材，被告也支付了35000元的货款，双方的行为均属于对合同的实际履行。2015年11月12日原被告双方的法定代表人签订了结算清单，确认被告尚有81804.1元货款未给付，因此原告主张的要求被告支付81804.1元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告双方在供需合同以及结算清单中均未对付款期限进行约定，故原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。被告蔡小斌是被告义铭恒公司的法定代表人，因此在2015年11月12日的结算清单上签字，其行为属于代表被告义铭恒公司的行为，故原告要求被告蔡小斌个人承担付款责任无法律依据。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古新灏义铭恒木墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奇台县豪龙石材矿业有限公司货款81804.1元；
二、驳回原告奇台县豪龙石材矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由原告奇台县豪龙石材矿业有限公司负担76元，被告内蒙古新灏义铭恒木墙装饰工程有限公司负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘俊位
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙文静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2217号
原告：董官清。
被告：赵金岳。
原告董官清为与被告赵金岳民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赵金岳立即返还原告借款10000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董官清到庭参加诉讼，被告赵金岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告赵金岳向原告董官清借款10000元，于2016年1月1日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金岳于本判决生效之日起十日内返还原告董官清借款本金10000元，并支付按年利率6%自2016年4月14日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金岳担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王丹君
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1516号
原告邢某，男，1990年出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告朱某某，男，1975年出生，汉族，农民，户籍地山东省宁阳县，现住山东省曲阜市。
本院在审理原告邢某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邢某承担。
审 判 长 宫同科
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏凡峰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初714号
原告刘兰芳，男，1941年10月20日出生，汉族，住灵寿县，现住灵寿县，农民。
委托代理人李艳敏、李杰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告吕梅荣，女，1965年11月8日出生，汉族，住灵寿县，现住灵寿县，农民。
原告刘兰芳诉被告吕梅荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兰芳的委托代理人李杰，被告吕梅荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰芳诉称，2012年-2014年，我给被告开发的房地产工程从事电气焊作业，被告共欠我工料费25600元。我无数次索要，被告一拖再拖拒不偿还，给我的生产生活造成巨大困难。为维护正常经济秩序和我的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还工程费欠款25600元及利息。诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告刘兰芳提交证据如下：
1、原告刘兰芳身份证复印件各一份，证明原告的基本信息。
2、欠条复印件一份，证明被告吕梅荣欠原告款的事实。
被告吕梅荣辩称，我确实是欠刘兰芳的钱，但是他干的工程不符合标准。干了12个车库门，有6个换了电机，有一个或者两个打不开。我的羊场，他给我焊的栅栏全部裂开了。羊场买钢管、方管和焊条我出了四五万元，刘兰芳必须赔偿的我料钱。我告诉刘兰芳我最近没有钱给他，等以后有钱了再给他。等他把我的四五万元料钱给了我我再给他结账。电机卖了以后我让他给我换他也不给我换，一个电机六七百块钱，换了六七个电机。我都有证人和票据
经审理查明，2010年被告承包灵寿县大东关小区暖气管道车库安装工程。原告为被告提供劳务（电焊工）。2011年被告承包灵寿县汽车队家属院管道车库别墅屋顶及消防管道工程。原告为被告提供劳务（电焊工）。2011年被告承包锦湖嘉园（胡庄小区）的楼梯、管道、室外钢架的工程，原告为被告提供劳务（电气焊）。2011年至2012年原告承包灵寿县圣府桃园西房楼梯、管道工程，原告为其提供劳务（电焊工）。2013年至2014年，被告家建白马岗岭西羊场房子，原告为其提供劳务（电焊工）。作业项目包括隔离墙、羊槽子、羊圈屋子的电焊工程。上述工程被告共欠原告款30600元。被告于2014年1月26日给付原告5000元。剩余25600元未给付原告，被告吕梅荣给原告刘兰芳出具欠条一张。被告对该欠条的真实性无异议，但称原告给其干的工程不符合标准。被告对其主张未提供任何证据加以证实。
本院认为，合法有效的劳务合同关系应受法律保护。本案中，被告为原告做工后，被告理当按双方的约定及时足额支付劳务费给原告，其未给付的行为有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，被告在庭审中称原告给其干的工程不符合标准，但被告对其主张未提供任何证据加以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告吕梅荣在本判决生效后五日内支付原告刘兰芳劳务费25600元及利息（利息自2016年6月6日起至执行完毕止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告吕梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一六年七月十一日
书记员 冯 竹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11825号
原告：成都惠锦商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢202号。
法定代表人：唐素梅。
委托诉讼代理人：文学，四川北新律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师，特别授权。
被告：常泰建筑装潢工程有限公司，住所地：常州市樱花路8号。
法定代表人：钱志祥。
本院在审理原告成都惠锦商贸有限责任公司诉被告常泰建筑装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成都惠锦商贸有限责任公司自愿撤诉。本院认为，原告成都惠锦商贸有限责任公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下：
准许原告成都惠锦商贸有限责任公司撤回对被告常泰建筑装潢工程有限公司有限责任公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年十一月十四日
书记员 童 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1786号
申请执行人：吴强进，男，1980年7月30日出生，汉族，身份证号3402221980********，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇横山社区九莲一区**号。
被执行人：蒋耀荣，男，1962年10月24日出生，汉族，身份证号码3301041962********，住浙江省杭州市江干区夕照新村**幢*单元***室。
吴强进申请执行蒋耀荣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币11200元，执行费人民币68元。本院作出的（2016）浙0104民初1145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴强进于2016年5月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，并已履行第一期义务执行款800元，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1786号一案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十日
代书 记员 蓝越潇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保124号
申请人：张新国。
被申请人：田东庆。
被申请人：谷宏艳，成年，齐河县德百玫瑰园10号楼1单元901室。
在审理申请人张新国与被申请人田东庆、谷宏艳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人田东庆驾驶的鲁N×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年8月4日起至2018年8月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年八月四日
书记员 陈亚萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第673号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人于霞，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨春强，农民。
委托代理人刘玉宾，无职业。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司与被上诉人杨春强保险合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年8月5日作出（2015）丽民初字第3474号民事判决。宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司不服，提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月24日，原告为其所有的牌照号为津K×××××号车辆与被告签订保险合同，保险期间自2014年9月25日至2015年9月24日，所投险种为交通事故责任强制保险及商业险。2015年3月28日，案外人范有好驾驶上述投保车辆行驶至华明家园华裕路与弘程道交口时，与曹海生驾驶的车牌号为津K×××××号的车辆发生碰撞，造成两车损坏、杨春强受伤的交通事故。经交管部门认定，此次事故中，范有好负事故全部责任。因双方对理赔协商无果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔付原告保险金63080元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。关于原告的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，可以作为定案依据，对原告车辆损失47330元予以确认。关于三者车损，原告提供了有关部门的评估结论，对三者车辆损失6050元予以确认。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，对原告车辆施救费500元、三者车施救费1300元予以确认。关于鉴证费、拆解费是否赔偿的问题，因为鉴证费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。对原告支付的鉴证费2600元、拆解费5300元予以确认，以上各项总计63080元，对原告诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨春强保险金63080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
原审法院判决后，上诉人不服原判，上诉来院，要求撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失37330元。理由是：原审认定的被保险车辆损失与上诉人定损数额相差过高，被上诉人自行委托的价格鉴定结果过高，且没有提供维修费发票；拆解费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定不应由上诉人赔偿。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的保险责任。上诉人对于被保险车辆的损失数额不予认可，但并未提交证据证实其主张的损失数额的依据，原审判决依据被上诉人所提交的天津市东丽区价格认证中心所作出的评估结果认定被保险车辆损失并无不当。关于拆解费和鉴定费，上诉人虽然在二审中提交了被上诉人的投保单，但并不能举证证明对该费用免除赔偿责任的合同依据和法律依据，该费用应属为了查明保险事故的损失程度的必要合理费用，上诉人应当予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘熙钰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6043号
罪犯胡勇，男，1970年1月1日出生于四川省合江县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月6日作出（2013）九法刑初字第01489号刑事判决，以被告人胡勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年5月10日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯胡勇能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减刑一年。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第564号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王建彬，农民。2013年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2015年7月3日被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人程，农民。2014年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2015年7月3日被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人李一，农民。2014年6月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2015年7月3日被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人李二，无业。2015年6月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。同年7月3日被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人周凯，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉［2015］520号起诉书指控被告人王建彬、程、李一、李二犯聚众斗殴罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王建彬、程、李一、李二及其辩护人周凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年3月22日，在静海县静海镇平墅华府售楼中心，史某某不满售楼处员工王建彬、李一劝其离开，后多次到售楼处滋事并与王建彬发生矛盾。2014年3月25日中午1时，被告人李二、王建彬、程、李一伙同李沛锡（另案处理）及另外三名男子分乘两辆汽车到静海县静海镇南外环与旭华道交口南侧鱼坑，用镐把、木棍将史某某打伤。经鉴定，史某某的损伤为轻微伤。
2014年6月5日，被告人王建彬、程、李一被民警抓获。2015年6月29日，被告人李二到公安机关自动投案。案发后，四被告人赔偿了被害人经济损失，并获得了谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证实指控四被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王建彬、程、李一、李二为报复泄愤，伙同多人持械殴打他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李二案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李一起次要、辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人王建彬、李一、程如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王建彬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王建彬、程、李一对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
被告人李二对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据亦无异议。其辩护人认为，被告人李二犯罪的主观恶性较小，其具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，另本案的发生属被害人存在过错，请求法庭对被告人李二从轻处罚。
经审理查明，被告人王建彬、程、李二、李一均系静海县静海镇“平墅华府”售楼中心的工作人员，家住静海镇的男子史三因琐事对被告人王建彬、李一产生不满，并多次到售楼处吵闹。2014年3月25日中午1时许，双方在电话中再次发生争执，被告人王建彬、程、李二、李一心存怨忿，伙同李沛锡（另案处理）等人分乘两辆汽车来到静海县静海镇南外环与旭华道交口南侧鱼坑处，经被告人李一指引，对史三围追堵截，被告人李二、程及王建彬等人追上后持镐把、木棍等物对史三进行殴打，并将车辆砸损。经鉴定，史三身体所受损伤程度为轻微伤，车辆损失707.6元。
2014年6月5日，被告人王建彬、程、李一被公安机关抓获。2015年6月29日，被告人李二到公安机关投案。案发后，四被告人共同赔偿被害方医疗费、误工费及车辆损失费共计88000元，被害方对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书，公安机关情况说明，本院（2013）静刑初字第139号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，证人王一、闫、王二、史一、于、史二、陶的证言，被害人史三的陈述，同案人员李沛锡及被告人王建彬、程、李一、李二的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王建彬、程、李二、李一为报复泄愤，殴打他人，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人的斗殴行为属持械聚众斗殴，具有法定加重处罚情节。在共同犯罪中，被告人王建彬、程、李二起主要作用，系主犯，被告人李一起次要、辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人王建彬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚之罪，依法认定累犯，应予从重处罚。案发后，被告人李二自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人王建彬、程、李一如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。四被告人于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。被告人李二的辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，可分别对被告人王建彬、程予以从轻处罚，对被告人李二、李一予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王建彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日，即自2015年12月3日起至2019年4月27日止）。
被告人程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日，即自2015年12月3日起至2018年11月1日止）。
被告人李一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日，即自2015年12月3日起至2017年5月2日止）。
被告人李二犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2015年12月3日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏克东
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00226号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人吴鹏，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住蒲城县洛滨镇前洼村*组。
被执行人程媛媛，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。系吴鹏之妻。
上海通用汽车金融有限责任公司与吴鹏、程媛媛金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）字第6916号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海通用汽车金融有限责任公司向浦东区人民法院申请执行，我院受浦东区人民法院的委托立案执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款49330.05元及利息6537099元、案件受理费1396元、执行费735元。本案在执行中查明，两被执行人长期外出打工，去向不明，亦无财产可供执行，终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（六）项的规定，裁定如下：
上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）字第6916号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建民
审 判 员 王军洲
代审判员 屈晓军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾斌州
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1906号
申请执行人孙正山。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙正山与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01775号
原告杨某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王某甲，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人贺某甲，陕西静远新言律师事务所实习律师。
被告西安明珠商业运营管理有限公司。
法定代表人张某甲，系该公司总经理。
委托代理人李某甲，陕西三英律师事务所律师。
委托代理人冯某甲，系该公司工作人员。
原告杨某甲诉被告西安明珠商业运营管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张高峰独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某甲、被告委托代理人李某甲、冯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，原告与陕西明珠家居产业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于咸阳市泾阳县“中国原点新城”26#D3111号商铺。按照该商品房买卖合同约定，陕西明珠家居产业有限公司应于2013年10月31日前向原告交房。2013年11月1日，被告开始租赁原告的26#D3111号商铺，并于2013年11月29日与原告补签了商品房租赁合同，合同期限一年。租赁合同到期后，原、被告双方就该商铺签订了商铺委托租赁合同，约定原告委托被告管理并依照该商铺用途性质即商业用途对外出租该商铺。2015年9月，原告发现其商铺被改为机房，商铺内安装了大型机器设备，该商铺已经丧失其商业用房的条件。被告受托出租原告所拥有商铺，期间，未经原告同意，擅自将原告的商铺改为机房，使该商铺丧失商业用房的条件。故原告诉至法院，请求被告拆除原告的商铺内的机器设备，并对商铺恢复原状；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1、合同编号为泾渭-0626的商品房买卖合同，证明原告在陕西明珠家居产业有限公司处购买了B区26#三单元D3111号房，当时购买房屋的价款、性质及交房时间。证据2、盖有陕西明珠家居产业有限公司财务专用章的收款收据，证明原告已按证据1的约定向陕西明珠家居产业有限公司支付26#D3111购房款244010元。证据3、2013年11月29日原、被告双方签订中国原点新城商铺租赁合同复印件，证明位于咸阳市泾阳县中国原点新城灯饰苑26#第D3111号商铺租赁期限是自2013年11月1日到2014年10月31日。证据4、2014年12月14日签订的商铺委托租赁合同复印件，证明2014年11月1日原告将案涉房屋委托被告管理，在这期间被告对该房屋要么是承租的权利，要么是管理的权利，不能擅自改变房屋的用途。证据5、案涉房屋的照片，证明被告擅自给房屋内安装设备，改变房屋用途。
被告辩称，原告与被告在合同中约定由仲裁机构解决争议纠纷，本案不应由人民法院来审理。
经审理查明，2013年11月29日，被告与原告签定商品房租赁合同，租用原告位于咸阳市泾阳县“中国原点新城”的26#D3111号商铺，租赁期限从2013年11月1日起至2014年10月31日止。租赁合同到期后，原、被告于2014年12月14日就该商铺签订了商铺委托租赁合同。上述两份合同均约定：“如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向西安市仲裁委员会申请一次性仲裁决定。”现原告未申请仲裁，直接诉至法院。被告以双方有书面仲裁条款为由进行抗辩。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及委托租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告在书面合同中约定有仲裁条款，双方发生的争议应当向约定的仲裁机构提起仲裁申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费100元，退还原告杨某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段展翔
法律索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民初字第01775号原告杨某甲，男，汉族，居民。委托代理人王某甲，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人贺某甲，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告西安明珠商业运营管理有限公司。法定代表人张某甲，系该公司总经理。委托代理人李某甲，陕西三英律师事务所律师。委托代理人冯某甲，系该公司工作人员。原告杨某甲诉被告西安明珠商业运营管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张高峰独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某甲、被告委托代理人李某甲、冯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月27日，原告与陕西明珠家居产业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于咸阳市泾阳县“中国原点新城”26#D3111号商铺。按照该商品房买卖合同约定，陕西明珠家居产业有限公司应于2013年10月31日前向原告交房。2013年11月1日，被告开始租赁原告的26#D3111号商铺，并于2013年11月29日与原告补签了商品房租赁合同，合同期限一年。租赁合同到期后，原、被告双方就该商铺签订了商铺委托租赁合同，约定原告委托被告管理并依照该商铺用途性质即商业用途对外出租该商铺。2015年9月，原告发现其商铺被改为机房，商铺内安装了大型机器设备，该商铺已经丧失其商业用房的条件。被告受托出租原告所拥有商铺，期间，未经原告同意，擅自将原告的商铺改为机房，使该商铺丧失商业用房的条件。故原告诉至法院，请求被告拆除原告的商铺内的机器设备，并对商铺恢复原状；由被告承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1、合同编号为泾渭-0626的商品房买卖合同，证明原告在陕西明珠家居产业有限公司处购买了B区26#三单元D3111号房，当时购买房屋的价款、性质及交房时间。证据2、盖有陕西明珠家居产业有限公司财务专用章的收款收据，证明原告已按证据1的约定向陕西明珠家居产业有限公司支付26#D3111购房款244010元。证据3、2013年11月29日原、被告双方签订中国原点新城商铺租赁合同复印件，证明位于咸阳市泾阳县中国原点新城灯饰苑26#第D3111号商铺租赁期限是自2013年11月1日到2014年10月31日。证据4、2014年12月14日签订的商铺委托租赁合同复印件，证明2014年11月1日原告将案涉房屋委托被告管理，在这期间被告对该房屋要么是承租的权利，要么是管理的权利，不能擅自改变房屋的用途。证据5、案涉房屋的照片，证明被告擅自给房屋内安装设备，改变房屋用途。被告辩称，原告与被告在合同中约定由仲裁机构解决争议纠纷，本案不应由人民法院来审理。经审理查明，2013年11月29日，被告与原告签定商品房租赁合同，租用原告位于咸阳市泾阳县“中国原点新城”的26#D3111号商铺，租赁期限从2013年11月1日起至2014年10月31日止。租赁合同到期后，原、被告于2014年12月14日就该商铺签订了商铺委托租赁合同。上述两份合同均约定：“如发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向西安市仲裁委员会申请一次性仲裁决定。”现原告未申请仲裁，直接诉至法院。被告以双方有书面仲裁条款为由进行抗辩。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及委托租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原、被告在书面合同中约定有仲裁条款，双方发生的争议应当向约定的仲裁机构提起仲裁申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某甲的起诉。案件受理费100元，退还原告杨某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  张高峰二〇一五年十二月二十三日书 记 员  段展翔法律索引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01554号
原告周喜。
被告肖鹏。
本院在审理原告周喜与被告肖鹏民间借贷纠纷一案中，原告周喜于2015年10月26日以被告肖鹏下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周喜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁 玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2236号
原告：张某，女，1988年2月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县，
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年8月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律事务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告张某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回诉讼，
案件受理费100元由原告张某承担。
审判员 朱博
二〇一六年五月十二日
书记员 张特
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第425号
原告王明洲，男，汉族，1953年8月1日出生，住孟津县。
被告张现朝，男，汉族，1961年6月22日出生，住伊川县。
原告王明洲诉被告张现朝农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明洲、被告张现朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明洲诉称，我与被告于2014年2月24日签订建房合同，由张现朝为我建一处民房。合同中明确约定保证质量，可张现朝违规使用劣质水泥与钢材，不能做到科学施工，致使房顶起皮、粉碎、开裂、渗漏，墙壁手一摸掉沙，墙体出现裂缝，所建大门两边宽窄不一致，房屋出现质量问题，不返工、不整改、不修理，违约停工，至今不能入住。参照中华人民共和国建筑法第六十条、第七十四条、第七十五条法规，被告张现朝应赔付原告房屋整改款25680元。参照中华人民共和国建筑法第十五条、第六十一条法规，被告张现朝应赔付原告违约金3000元，另外赔付原告误工费1000元。请求法院依法判令被告张现朝赔付原告房屋整改款25680元、违约金3000元、误工费1000元，共计29680元，本案诉讼费、质检费等一切费用由被告承担。
被告张现朝辩称，我给原告盖的房屋都是按照双方签订的合同盖的，房子的质量没有问题。我不应该赔偿原告的任何费用。
审理查明，2014年2月24日，原告王明洲（甲方）与被告张现朝（乙方）签订建房合同一份，由被告张现朝承建王明洲家的建房工程，承包形式为包工包料，合同约定内容有：“粉刷为内外毛低压光，围墙每块砖为0.55元，围墙粉刷为每平方10元，楼梯按一平方计算，梁面积按房顶外围计算；管大门粘砖，前脸粘砖，大门加一千元；安全和质量由乙方负责；造价每平方380元，乙方中包，不管水、电、门、窗户、管粘上沿面砖；付款方法：人到设备到付一万，出基础付一万，一层上楼板前付80%，开始粉刷付95%,剩余工程结束一次性付清等”。此后在建房过程中原被告双方发生争议，张现朝将王明洲诉至本院，要求判令王明洲支付其建房款10063元。王明洲对此辩称，张现朝在建房过程中，偷工减料使用伪劣过期物品，造成我的房屋至今不能正常使用；建造房屋大梁时，使用低等钢筋，处理房顶时，使用劣质水泥，造成房屋出现起皮、粉碎、脱落、漏雨现象发生；我要求张现朝重新整治处理房顶时，张现朝答应说只用水泥膏再造一层，却未实施，因此，是张现朝的过错违反合同；另外，张现朝起诉我欠款10063元有误，我只欠他3385.4元。对此本院经审理作出（2015）孟民一初字第117号民事判决书认定，根据双方合同付款方法约定“开始粉刷付款95%，剩余工程结束一次性付清”，因大门剩余砖未粘，视为工程未完全完工，王明洲应支付张现朝建房款62418.2×95%=59297.29元。扣除王明洲已支付工程款以及张现朝认可王明洲自行用料及砖款，王明洲尚欠费用：62418.2×95%-55000-2380=1917.29元。并认为，张现朝为王明洲建房事实存在，要求王明洲支付剩余工程款，理由正当，应予支持；关于王明洲所称张现朝建房存在质量问题，王明洲未提出反诉，可另案再诉；判决王明洲支付张现朝剩余建房款1917.29元。此后，王明洲又向本院提起本次诉讼。
庭审中，原告王明洲提交其房屋照片，用以证明被告张现朝所建房屋存在房顶起皮、崩裂、渗漏，房屋粉刷、吊顶脱落等质量问题；并提交房屋整改需要的费用清单，主张房屋整改款、违约金、误工费共计29680元。经法庭询问，原告表示，关于房屋整改需要的费用是其找的建筑队，让他们去看了一下房子，然后算出来的；违约金和误工费是因为被告没有把其房屋建成，给其造成了损失，自己估摸着计算的违约金和误工费。原告并称房子是2014年2月4日开始建的，到6月份被告没建完撤走了，房子现在没有使用，仍在放着。被告表示，2014年6月份的时候原告不给其付工钱，其就撤走了，当时房屋已经基本建设完毕。审理中，法庭现场查看了位于孟津县送庄镇后沟村的被告为原告所建房屋，该房屋已基本建成，但并未使用，房屋部分存在起皮、渗漏等现象。
本院认为，原被告签订的建房合同系双方真实意思表示，双方均有遵守该合同的义务。原告认为被告为其所建房屋房顶起皮、粉碎、开裂、渗漏，墙壁手一摸掉沙，墙体出现裂缝，所建大门两边宽窄不一致，房屋有质量问题，因被告为原告所建房屋确实存在部分起皮、渗漏等现象，故被告理应对此进行修复或支付原告相应修复费用。原告主张被告应赔付房屋整改款25680元，但仅提供其自己计算的费用清单及照片，并无其他证据予以充分证明，结合本案情况本院酌定支持4000元，对原告该诉求过高部分，本院不予支持。原告主张被告应赔付违约金3000元及其误工费1000元，因双方对此并无约定，原告对此也未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张现朝于本判决生效之日起十日内支付原告王明洲房屋修复费用4000元。
二、驳回原告王明洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由原告王明洲负担270元，被告张现朝负担270元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初219号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月10日被仙桃市公安局羁押，2016年2月11日被刑事拘留，2016年2月16日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月10日中午12时36分许，被告人刘某甲驾驶号牌为鄂A82F**依维柯牌小型汽车沿仙桃市西流河镇西塘公路由北向南行驶至仙桃市西流河镇土坑村一组路段处时，遇李某甲（男，1949年2月8日出生）驾驶凯事通牌电动三轮车在前方同向行驶，刘某甲欲超越凯事通牌电动三轮车时，因路面湿滑、车速过高，导致依维柯牌小型汽车前部与凯事通牌电动三轮车后部发生碰撞，依维柯牌小型汽车在制动过程中失控掉头向左侧翻并将凯事通牌电动三轮车砸压在路肩上，致李某甲受伤。事故发生后，刘某甲向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。李某甲于当天死亡。2016年2月11日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2016年2月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，刘某甲负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年2月16日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人刘某甲的父亲刘某乙赔偿了被害人李某甲的亲属220000元，被害人李某甲的亲属对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队出具的办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人刘某甲的驾驶证信息；号牌为鄂A82F**依维柯牌小型汽车的信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第037号法医学尸体检验鉴定报告；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2016）第0098号血液乙醇检测报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第168号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A032号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人刘某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲的父亲刘某乙赔偿了被害人李某甲的亲属220000元，被害人李某甲的亲属对被告人刘某甲予以谅解，可以酌情对被告人刘某甲从轻处罚。综合考虑被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人刘某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨玉竹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2681号
申请执行人林非，男，1948年3月12日出生，汉族。
被执行人关何斌，男，1981年11月17日出�，汉族。
被执行人陈小淋，女，1982年6月1日出生，汉族。
申请执行人林非与被执行人关何斌、陈小淋民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币900000元及利息、加倍支付迟延利息，另被执行人应负担受理费人民币7298元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执�的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将关何斌、陈小淋列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第431号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 景
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1037号
申请执行人高伟，男，汉族，农民.
被执行人王建业，男，汉族，市民。
本院于2016年月日作出（2016）内0403民初1037号执行裁定书，查封了王建业所有的蒙D5R0**号小型轿车。现因本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王建业所有的蒙D5R0**号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一七年四月五日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1037号
申请执行人高伟，男，33岁，汉族，农民。
被执行人王建业，男，36，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初971号民事判决书，向被执行人王建业发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务后经申请人提供线索发现被执行人王建业有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣押被执行人王建业所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年九月三十日
书记员 杨志武
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂少民初字第146号
原告关某某，女，1988年10月31日出生，汉族，住遂平县阳丰乡邢桥村侯赵。
被告秦某，男，1987年3月4日出生，汉族，住遂平县灈阳镇东关少转914号。
本院在审理原告关某某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一五年十一月九日
书记员 张 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第679号
原告：程美爱。
委托代理人：周彬、杨碧玉，浙江国圣律师事务所律师。
被告：程彩琴。
原告程美爱与被告程彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告程美爱的委托代理人周彬、被告程彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程美爱起诉称：2013年11月4日，程彩琴因资金需要向程美爱金借款110万元，并出具借条一份，约定借款月利按1.3%计算借款利息。程美爱于当日将款项打入程彩琴指定的银行账户。截至2015年8月3日，程彩琴尚欠程美爱借款本金110万元及利息4.29万元。程美爱多次催讨未果。为此，请求依法判令程彩琴归还借款110万元，并自2015年5月4日起按1.3%月利计算至款项付清之日止。庭审中，程美爱将利息计算标准调整为月利率1%。
被告程彩琴答辩称：当时跟我说是5月4日以前一分三，之后是六个月付一次，按一分计算，借款是110万元是对的。现在六个月一次的付息时间没有到。要到11月份。
原告程美爱为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2013年11月4日程彩琴出具的借据原件一份，用以证明程彩琴向程美爱借到人民币现金110万元正，利息按1.3%月利率计算的事实。
2、中国农业银行股份有限公司义乌农商支行交易明细一份，用以证明2013年11月4日从6228430389607091475账户分两次转入62×××11账户共计110万元的事实。
程彩琴的质证意见为：是到我摊位上刷卡的，确实有收到110万元，借条也是我自己写的，她打给我，我就打出去了，钱不是我用的，是给我弟弟程方明用的。
程彩琴为证明其主张，向本院提供证据如下：
A、提交中国农业银行打款清单二份，用以证明11月4日收到原告110万元借款之后立即将该笔款项转入末位为8510账户的事实。
程美爱的质证意见为：对于真实性没有异议，关联性及证明内容有异议，该两份清单仅能证明程彩琴尾号为6011的账户向尾号为8510的账户打了两笔款，一笔100万元，一笔10万元，与本案没有关联，关于程彩琴收到借款之后如何使用的，不需要知道。
本院认证意见：程美爱提供的证据1、2，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，程彩琴无异议。故本院对于程美爱提供证据的真实性及证明内容均予以确认。程彩琴提供的证据A，程美爱对真实性无异议，本案对真实性予以确认。借款已交付给程彩琴，程彩琴如何使用借款系其对借款的处分，与本案无关联，故本院对证据A的关联性不予确认。
本院认定事实如下：2013年11月4日，程彩琴向程美爱借款110万元，约定借款利息为月利率1.3%。借款于当日以汇款方式交付至程彩琴中国农业银行62×××11账户。程彩琴支付利息至2015年5月3日，后双方协商将利息计算标准调整为月利率1%。至今，程彩琴尚欠程美爱借款本金110万元及2015年5月4日起的利息。
本院认为，程美爱与程彩琴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。虽程美爱抗辩称双方约定利息每六个月支付一次，但借款未约定还款期限，程美爱可以随时向程彩琴主张，故在程美爱主张还款后，程彩琴应归还借款本息。但程彩琴至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方均确认利息已支付至2015年5月3日，程美爱主张自2015年5月4日起按照月利率1%计算利息，不违反法律及行政法规的规定，本院予以支持。故程美爱变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告程彩琴归还原告程美爱借款110万元并支付利息（利息自2015年5月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7543元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12543元，由被告程彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十月二十日
代书记员 施舒映
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1129号
罪犯张永刚，男，1979年8月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年10月10日作出（2011）成华刑初字第511号刑事判决，以被告人张永刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。另查明，罪犯张永刚被判处罚金20000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张永刚已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3521号
原告温育波，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人廖荣高。
被告曹伟才，户籍地址广东省博罗县。
被告高军，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告温育波与曹伟才、高军民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告温育波向本院申请撤诉。
本院认为，原告温育波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温育波撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告温育波承担。
审 判 员 殷 耀 华
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年五月三日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执20号
申请执行人曹海苍，男，1981年10月10日出生，汉族，住郓城县黄集乡曹西行政村。
被执行人乳山市环保建筑工程有限公司，住所地乳山市世纪大道南首。
法定代表人马旦状，总经理。
被执行人李继荣，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地桓台县唐山镇唐一村，现住址不详。
本院在执行申请执行人曹海苍与被执行人乳山市环保建筑工程有限公司、李继荣劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初125号民事判决书一案中，本院于2017年1月11日依法提取被执行人乳山市环保建筑工程有限公司在威海市环翠区建筑工程管理处农民工工资保障金***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初125号民事判决书执行完毕。
执行费115元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年二月十五日
书记员 宋振华
山东省威海市环�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执20号
申请执行人王长江，男，1973年7月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区大庆路。
被执行人乳山市环保建筑工程有限公司，住所地乳山市世纪大道南首。
法定代表人马旦状，总经理。
被执行人李继荣，男，1964年10月16日出生，汉族，户籍地桓台县唐山镇唐一村，现住址不详。
本院在执行申请执行人王长江与被执行人乳山市环保建筑工程有限公司、李继荣劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初124号民事判决书一案中，本院于2017年1月11日依法提取被执行人乳山市环保建筑工程有限公司在威海市环翠区建筑工程管理处农民工工资保障金***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
�院（2016）鲁1002民初124号民事判决书执行完毕。
执行费829元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年二月十五日
书记员 宋振华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄龙民财保字第00007-1号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
负责人闻新勇，行长。
委托代理人陈贵华、刘随旺，均系该行员工。
被告邹长明。
被告庞成军。
被告庞长友。
被告李平。
被告黄慧玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告邹长明、庞成军、庞长友、李平、黄慧玲借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2015年10月22日向本院提交申请，要求冻结上述被告在金融机构的存款50000元。并已提供但保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邹长明、庞成军、庞长友、李平、黄慧玲在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶长圣
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初374号
原告常某。
被告刘某甲。
原告常某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，××××年××月××日在广平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙。原告与被告婚前经人介绍认识，认识时间较短，双方互不了解没有感情基础，婚后发现二人性格不和，经常因家庭琐事吵架，以致双方矛盾恶化，导致双方矛盾恶化，双方未能建立感情基础。被告不尽夫妻义务，对原告不管不问冷言冷语被告的行为已严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，双方确已无法维持婚姻关系。原告诉请法院依法判令原被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，合理分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原告所述被告不尽家庭义务不是事实。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在广平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名刘某乙，现随原告生活。双方婚后有共同存款1.5万元，原被告共同开一饭店。2016年正月初双方因家庭琐事吵架分居。以上事实有原被告陈述、结婚证复印件、出生医学证明等证据在卷为据。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，双方分居时间尚短并未导致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一六年四月十五日
书记员 常 森
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第206号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人苗某，男。2010年8月4日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；2011年8月7日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留十三日。2013年11月11日因犯盗窃罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月25日释放。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年2月6日被该分局取保候审，2015年5月19日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年6月18日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人苗某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年1月23日6时许，被告人苗某到徐州市云龙区某某网络空间，趁他人熟睡之机，盗窃被害人郭某放在桌上的金色苹果6型手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币4500元。
被告人苗某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人郭某的陈述，被告人苗某的供述，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，搜查笔录，扣押物品清单，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人苗某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年六月十九日
书记员 李娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第206号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年6月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。2014年10月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月5日22时许，被告人吴某某在本市南明区营盘坡路口公共厕所门口贩卖毒品给何某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品检出海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某的供述及户籍证明，证人何某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色杂牌手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年二月三日
书 记 员 李华国
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第206号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人张武举，男，1982年3月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县常山农场下云管区。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。现在家。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］161号起诉书指控被告人张武举犯赌博罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张武举到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2014年4月11日至16日间，被告人张武举伙同郭某（另案处理）在云霄县常山农场常山农场下云管区野外，以扑克牌为赌具，组织多人赌博，累计抽头渔利人民币49000元，被告人张武举分得人民币 42000元。 2014年8月14日，被告人张武举经传唤自行到云霄县公安局接受调查。 另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张武举向本院退缴违法所得人民币42000元，预交罚金人民币 40000元。 经本院委托云霄县常山华侨农场司法机关对被告人张武举进行审前社会调查，司法机关认为张武举具有一定的认罪悔罪表现，符合社区矫正条件。 以上事实，被告人张武举在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭某的供述；证人刘某、陈某、方某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；短信记录；云霄县公安局出具的抓获经过；云霄县公安局陈岱派出所出具的情况说明；云霄县公安局扣押清单、实物照片；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；被告人张武举的供述与辩解；云霄县常山华侨农场司法机关社会调查情况；本院收据等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张武举伙同他人以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计人民币49000元，其行为构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张武举犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以赌博罪追究被告人张武举的刑事责任，并责令其退缴违法所得。案发后，被告人张武举自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。在法庭审理中，被告人张武举能自愿认罪，且能退缴违法所得、预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张武举的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张武举必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告人张武举犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张武举退缴违法所得人民币42000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案作案通讯工具oppo牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东宇 二〇一五年九月十六日 书记员  朱丽敏 附与本案相关的法律条文： 中华人民共和国刑法 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于 办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； 最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律 若干问题的解释 为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00466号
申请执行人张公良。
被执行人杨景。
申请执行人张公良与被执行人杨景民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）新马民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨景于本判决生效后十日内偿还原告张公良借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账�内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 琛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15881号
原告：葛朝华，男，1957年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉军大，男，1972年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜有仙，女，1972年4月8日出生，汉族，住东阳市。
原告葛朝华与被告厉军大、杜有仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金74500元，并支付利息（自2016年10月14日起按中国人民银行同期利率四倍计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告将请求变更为：判令二被告归还借款本金60000元，并支付利息14500元（此后的利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉军大曾向原告借款6万元，约定利息按月利率2%计算。2016年10月14日，双方进行结算，被告厉军大出具借款合同一份，确认其尚欠原告借款74500元，其中14500元为先前借款未支付的利息作为本金继续由被告厉军大使用，约定利息按中国人民银行基准利率的四倍计算，未约定归还期限。又查明，二被告于1995年1月21日登记结婚。
本院认为，原告与被告厉军大约定将先前借款的利息作为借款本金继续由被告厉军大使用的约定不违反法律规定，本院予以认定。原告关于自2016年10月14日起按年利率6%计算利息的主张，因本案借款对利息的约定不明、对借款期限未作约定，则本案借款应依法认定为自权利主张之日计算利息，原告的主张超过法律规定部分不予认定。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉军大、杜有仙于判决生效之日起三日内归还原告葛朝华借款本金60000元，并支付利息14500元（此后的利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止），
二、驳回原告葛朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元（已减半），由被告厉军大、杜有仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15881号原告：葛朝华，男，1957年3月20日出生，汉族，住东阳市。被告：厉军大，男，1972年7月9日出生，汉族，住东阳市。被告：杜有仙，女，1972年4月8日出生，汉族，住东阳市。原告葛朝华与被告厉军大、杜有仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金74500元，并支付利息（自2016年10月14日起按中国人民银行同期利率四倍计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告将请求变更为：判令二被告归还借款本金60000元，并支付利息14500元（此后的利息自2016年10月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告厉军大曾向原告借款6万元，约定利息按月利率2%计算。2016年10月14日，双方进行结算，被告厉军大出具借款合同一份，确认其尚欠原告借款74500元，其中14500元为先前借款未支付的利息作为本金继续由被告厉军大使用，约定利息按中国人民银行基准利率的四倍计算，未约定归还期限。又查明，二被告于1995年1月21日登记结婚。本院认为，原告与被告厉军大约定将先前借款的利息作为借款本金继续由被告厉军大使用的约定不违反法律规定，本院予以认定。原告关于自2016年10月14日起按年利率6%计算利息的主张，因本案借款对利息的约定不明、对借款期限未作约定，则本案借款应依法认定为自权利主张之日计算利息，原告的主张超过法律规定部分不予认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉军大、杜有仙于判决生效之日起三日内归还原告葛朝华借款本金60000元，并支付利息14500元（此后的利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止），二、驳回原告葛朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（已减半），由被告厉军大、杜有仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年十一月二十五日书 记 员  许媛婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第138号
原告杭州常鑫化工有限公司。
法定代表人位爱梅。
委托代理人陈棋良、汪凌琴。
被告许献斌。
被告吴卫红。
原告杭州常鑫化工有限公司（以下简称常鑫公司）与被告许献斌、被告吴卫红买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告常鑫公司的委托代理人陈棋良到庭参加了诉讼，被告许献斌、被告吴卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告常鑫公司诉称，原告自2013年2月开始，根据两被告的要求陆续向两被告提供柔软剂等化工产品，截止2013年6月10日，两被告报拖欠原告货款172975元。后经原告多次催讨，但两被告至今未付。为此，原告请求法院判令两被告立即支付货款172975元，并按月利息2%计算支付逾期利息13838元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了被告许献斌出具《对账单》2份，承诺书1份、欠条1份，拟证明两被告拖欠原告货款及约定逾期利息按月息2%计算的事实；结婚登记审查表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；德清县人民法院（2013）湖德商初字第380号民事判决书1份，拟证明两被告共同管理的事实；被告吴卫红出具的《对账单》3份，拟证明两被告共同经营的事实。
被告许献斌未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
被告吴卫红未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本案经审理，认定事实如下：被告许献斌与被告吴卫红系夫妻关系。被告许献斌、被告吴卫红在租赁湖州金鹏丝绸有限公司场地期间于2013年2月至2013年6月多次向原告购买柔软剂等化工产品，结欠原告货款人民币172975元。被告许献斌于2013年6月10日向原告出具欠条1份，承诺于2013年9月30日前付清货款，逾期按月息2%支付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，两被告未按约支付货款，应承担本案的全部民事责任。两被告系夫妻关妻，被告吴卫红共同参与经营管理，故两被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许献斌、被告吴卫红共同支付原告杭州常鑫化工有限公司货款人民币172975元；
二、被告许献斌、被告吴卫红共同赔偿原告杭州常鑫化工有限公司逾期付款利息损失13838元（按月利率2%自2013年10月1日起计算至2014年1月31日止），2014年2月1日起至判决确定之日止的逾期利息损失按月利率2%计算；
上述两项合计人民币186813元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4036元减半收取2018元，由被告许献斌、被告吴卫红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一四年四月二十四日
代书记员 钟 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1812号
原告廖某某，女，1974年4月25日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好夫妻关系为由，于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 刘星余
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执588号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人：李永向，系该行行长。
委托代理人：胡东明，系该行风险管理部员工。
被执行人谢宏，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人谢宏借款合同纠纷一案中，本院经向银行、工商、房管、车管等部门进行查询，被执行人谢宏均无存款和财产登记信息以及可供执行的财产线索。谢宏长期在外，暂无履行能力。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘侠林
审 判 员 周红梅
代理审判员 李云山
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨云萍
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执588号申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：李永向，系该行行长。委托代理人：胡东明，系该行风险管理部员工。被执行人谢宏，女，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人谢宏借款合同纠纷一案中，本院经向银行、工商、房管、车管等部门进行查询，被执行人谢宏均无存款和财产登记信息以及可供执行的财产线索。谢宏长期在外，暂无履行能力。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘侠林审 判 员  周红梅代理审判员  李云山二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杨云萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第383号
原告范某甲，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人焦平东，男，1978年出生，汉族，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告江某某，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告范某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人焦平东到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我与被告于1986年经人介绍相识，于1987年11月3日登记结婚，1992年1月14日生育一男孩取名范某乙，现已独立生活。婚后二十多年的共同生活中双方感情尚可，自2013年9月份开始被告痴迷于传销，一心只想发大财，长期在外不回家，对家庭不管不问，偷走家中的积蓄，并瞒着原告向原告的哥哥借款120000元，均用于传销。经原告及家人多次寻找和劝说，被告执迷不悟，为了她的发财梦现已离家出走，下落不明。故向法院起诉，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告江某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年11月3日登记结婚。双方均为初婚，婚后感情尚好。1992年1月14日，双方生育一子，取名范某乙，现已成年。2013年开始，被告迷恋传销，经常离家外出不归。同年9月，原告和家人在陕西省西安市找到被告劝其回家，被告不允。2015年1月，原告和家人又到西安市寻找被告未果。此后，原、被告失去联系。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
在庭审中，原告陈述双方婚后共同财产：2000年在泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村建一栋二层楼房，建筑面积约200平方米，现有原告使用。2011年7月，双方在责任田建房屋十二间，现已对外出租。2012年购买本田风帆轿车一辆，车牌号为鲁J×××××，现登记在原告名下。双方共同债务有：因购车向江新芝借款24000元，2013年被告向范维修（原告之兄）借款120000元用于传销，此借款时，原告不知情。事后，原告才知道。
以上事实有双方的结婚证、泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村证明等书证和当事人的陈述在卷佐证。
案经调解，因被告未到庭，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，结婚已近三十年，理应珍惜已建立夫妻感情。自2013年以来，被告迷恋传销，离家出走常年不归，不履行夫妻间义务，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；在庭审中，原告陈述的夫妻共同财产和共同债务，因被告未到庭，对相关财产无法核实。本院不予处理。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定和相关民事法律政策的规定，缺席判决如下：
准予原告范某甲与被告江某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 曹振峰
人民陪审员 范正平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1443号
原告王洪兰。
被告王洪路。
被告寻王淑芹。
原告王洪兰与被告王洪路、王淑芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告王洪兰于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王洪兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪兰撤回起诉。
案件受理费1080元，由原告王洪兰负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庄 啸
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执942号
申请执行人金初一，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人福军（佟福军），住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人金初一与福军分期付款买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2017）内2222民初1534号民事调解书已发生法律效力，因被执行人福军逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金初一于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人福军拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结�扣划了被执行人福军的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1534号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十九日
书记员 李凤梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第952号
原告：温州市好达机电有限公司，住所地：温州市温州大道458号。
法定代表人：吴辉。
委托代理人：洪建政、黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：管秀燕。
原告温州市好达机电有限公司为与被告管秀燕修理合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告温州市好达机电有限公司的委托代理人黄歆涵到庭参加诉讼，被告管秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市好达机电有限公司起诉称：2012年10月21日，被告管秀燕让丈夫邵炳尧将其名下车牌号为浙C×××××的宝马牌小型轿车送至原告处检查维修，双方签署一份车辆物品交接单。车辆检查后，原告出具接车检查表，给出修理建议。邵炳尧在该检查表上签字，同意按该检查表所列维修项目进行修理。2013年1月25日，车辆维修完毕，全部维修费用为32265.17元。后原告通知被告和邵炳尧支付维修费用并提车，被告一再予以推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付车辆维修费人民币32265.17并支付利息（自2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。2、如果被告不履行上述债务，原告可以对已留置的被告所有的浙C×××××小型轿车进行折价受偿或就其拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体；
2、户籍信息一份，以证明被告的主体；
3、车辆登记信息一份，以证明涉案车辆信息登记在被告名下；
4、车辆物品交接单一份，以证明2012年10月21日，被告丈夫邵炳尧将涉案车辆交由原告检查维修；
5、接车检查表一份，以证明车辆检查后，原告给出维修建议，邵炳尧在接车检查表上签字，授意原告按该检查表所列维修项目进行检查及修理；
6、账单一份，以证明2013年1月25日，涉案车辆维修完毕，产生维修费用32265.17元；
7、短信记录（手机截图）一份，以证明原告曾多次催促被告支付维修费并前来提车。2014年6月26日，原告的业务员再次通过短信方式催促被告。
被告管秀燕未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系身份信息，证据3盖有车管部门印章，客观真实，本院均予以认定。证据4、5，均有邵炳尧签字确认，证据6系由原告出具的维修账单，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据就维修事实已经形成证据链，本院予以认定。证据7系手机截图，但不能直接反映被告的接收情况，对该证据不予采信。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告管秀燕为车辆所有权人，其夫邵炳尧作为车辆使用人将诉争车辆交由原告公司修理，并签字进行确认。基于双方之间的夫妻关系，邵炳尧的行为可以认定为家事代理，原告与被告双方之间形成的承揽合同关系合法有效。现原告已完成修理义务，被告应当履行支付修理费义务。因被告至今未偿还修理费用，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。现被告在法律规定的宽限期内未支付车辆维修费用，原告对该车辆享有留置权，并以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市好达机电有限公司维修费32265.17元，并赔偿其利息损失（自2013年1月26日起，按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。
二、若被告管秀燕未在上述期限内支付车辆维修费，则原告温州市好达机电有限公司有权对浙C×××××车辆享有留置权，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告管秀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 项 施
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第261号
申请执行人李慧哲，男，1986年3月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区。
被执行人杨光，男，1990年9月24日出生，汉族，北满特钢八车间工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区乙区锦绣红岸小区。
本院在执行申请执行人李慧哲与被执行人杨光民间借贷纠纷一案中，李慧哲于2015年3月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第427号民事调解书向本院提出申请，要求杨光给借款17580.000元。本院在执行过程中，因杨光现无偿还能力，又无可供执行财产，鉴于上诉情况终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的规定》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年八月十六日
书记员 宿茂国
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第261号
申请执行人万元发，男，62岁。
被执行人孙洪亮，男，33岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第673号民事调解书，于2015年4月16日立案受理了申请执行人万元发申请执行被执行人孙洪亮保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第673号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王源超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02328号
原告启东市金龙物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
法定代表人仇春雷，该公司总经理。
被告陈惠金。
本院在审理原告启东市金龙物业管理有限公司与被告陈惠金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市金龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈琳琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03208号
原告李亚丽，女，1994年5月16日出生，无业，住西安市周至县。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告西安合源大象地铁广告文化有限公司，住所地西安曲江新区西影路64号12号楼3单元7层。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
被告陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省凤翔县柳林镇。
法定代表人秦本平，该公司董事长。
委托代理人孙海平，男，1966年7月29日出生，汉族，该公司法务部部长，住该公司。
委托代理人杨阳，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司法务部干事，住该公司。
被告上海瑾瑜酒业有限公司，住所地上海市长宁区临新路268弄3号101室。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人李亚利，女，1977年12月25日出生，汉族，该公司陕西办事处总经理，住该公司陕西办事处。
本院在审理原告李亚丽诉被告西安市人人乐超市有限公司、西安合源大象地铁广告文化有限公司、陕西西凤酒股份有限公司、上海瑾瑜酒业有限公司赠予合同纠纷一案中，原告李亚丽于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李亚丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告李亚丽已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
审 判 员 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 路 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00668-21号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告文强。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告文强于2011年4月28日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年4月11日，被告文强尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计69123.71元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告文强偿还信用卡欠款本金44895.36元，利息、滞纳金等24228.35元，共计69123.71元（利息、滞纳金等截止至2015年4月11日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告文强承担本案诉讼费用。
被告文强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月28日，被告文强向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告文强签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告文强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告文强）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告文强发放了卡号为45×××13的信用卡一张。随后，被告文强激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年4月11日，被告文强尚有透支消费款本金44895.36元，利息、滞纳金等24228.35元，共计69123.71元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告文强的居民身份证、被告文强的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告文强在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告文强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告文强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告文强偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金44895.36元；
二、被告文强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等24228.35元（截止2015年4月11日）；
三、被告文强自2015年4月12日起以欠款本金44895.36元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元、邮寄费20元，共计1548元，由被告文强负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告文强随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4416号
原告：郭鹏举，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：黄晓龙，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告郭鹏举与被告黄晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。经审查，原、被告的住所地均不在徐汇区，而借款合同中虽约定向徐汇区人民法院提起诉讼，但该合同落款处记载的合同签订地为“上海”，且无其他证据证明合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在徐汇区，故本院认为双方的约定无效，本院对本案并无管辖权。现黄晓龙的户籍地为上海市长宁区黄金城道XXX弄XXX号XXX室，故本案属上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐燕菁
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3889号
原告：徐福荣，男，1958年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林书谋，男，1966年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李秋红，女，1969年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告徐福荣与被告林书谋、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐福荣在本依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐福荣撤回起诉处理。
代理审判员 卫瑞霖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邱 瑾
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初3889号原告：徐福荣，男，1958年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。被告：林书谋，男，1966年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：李秋红，女，1969年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。原告徐福荣与被告林书谋、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐福荣在本依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐福荣撤回起诉处理。代理审判员  卫瑞霖二〇一六年十一月二十五日书 记 员  邱 瑾
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初543号
原告范某。
委托代理人付秀琴，河北百威律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人何满仓，农民。
原告范某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本案在审理过程中原告范某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一六年六月一日
书记员 冯 月