上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1364号
原告：徐华良，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董桂生，上海驷言律师事务所律师。
被告：上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪稚鑫，董事长。
委托诉讼代理人：周卫伟，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张鸿平，总经理。
委托诉讼代理人：姚乐玮，男。
原告徐华良与被告上海茸城出租汽车有限公司(以下简称“茸城公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华良及其委托诉讼代理人黄辉、被告茸城公司的委托诉讼代理人周卫伟、被告渤海财保上海公司的委托诉讼代理人姚乐玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华良向本院提出诉讼请求：判令被告渤海财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费720.30元、残疾赔偿金51,040元、误工费24,500元、护理费6,882.80元、营养费3,600元、住院伙食补助费240元、鉴定费2,800元、交通费655元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，不足部分由被告茸城公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月26日16时50分许，张向阳驾驶的沪CWXX**小型汽车(在被告渤海财保上海公司投保了交强险和商业三者险)与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，张向阳承担本起事故的全部责任，原告无责任。
被告茸城公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议。沪CWXX**小型汽车在被告渤海财保上海公司投保了交强险及赔偿限额为500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。张向阳系被告工作人员，事发时系职务行为，同意由被告承担赔偿责任。事发后，已为原告垫付医疗费38,505.34元。
被告渤海财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定，以及沪CWXX**小型汽车的投保情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内。但根据商业三者险条款的规定，张向阳的从业资格证已超过有效期，故仅同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、责任认定、张向阳事发时系职务行为，以及沪CWXX**小型汽车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
事发后，原告至上海市第一人民医院接受治疗，2017年4月26日至5月18日期间，原告共支出医疗费720.30元、护理费525元(7日)，被告茸城公司为原告垫付医疗费38,505.34元。
2017年9月23日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残及休息、营养、护理期限、后续医疗进行评定。同年10月31日，该鉴定机构出具复医[2017]残鉴字第2046号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐华良因交通事故所致左锁骨中外端骨折伴移位、左肩胛骨骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残；2、徐华良伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日；赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,800元。
审理中，原、被告就营养费2,700元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、律师费3,000元确认一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由张向阳驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的各项损失，应先由被告渤海财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告渤海财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由张向阳的用人单位即被告茸城公司承担赔偿责任。
对于被告渤海财保上海公司提出的张向阳的从业资格证已超期，商业三者险范围内不予赔偿的抗辩意见，本院认为，张向阳已取得从业资格证，且被告渤海财保上海公司未能提供证据证明该资格证当前已失效，故对于被告渤海财保上海公司的抗辩意见，本院不予采信。
对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告及被告茸城公司提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为39,005.64元(已扣除住院伙食费220元)；2、住院伙食补助费，原告按照每天20元计算12天并无不当，本院予以采纳，确认住院伙食补助费240元；3、护理费，原告住院治疗期间支付的护理费525元(7日)，有相应的票据为证，且费用合理，本院予以确认；结合司法鉴定意见书确定的护理期，剩余83日(含内固定取出术后的护理期)的护理费计算标准，本院根据原告的受伤部位及护理需要，酌情采纳二被告意见，按照40元/日计算，计3,320元，上述合计护理费3,845元；4、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其收入及误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情采纳二被告意见，参照本市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期210日(含内固定取出术后的休息期)，确认误工费16,100元；5、衣物损失费，虽然原告未举证证明其损失情况，但考虑根据其受伤部位，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认衣物损失费100元；6、鉴定费2,800元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告渤海财保上海公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；7、其余费用，双方已确认一致，本院予以采纳。
上述款项中，医疗费10,000元、护理费3,845元、误工费16,100元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费100元，合计86,385元，由被告渤海财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费29,005.64元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元、鉴定费2,800元，合计34,745.64元，由被告渤海财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；律师费3,000元，由被告茸城公司承担赔偿责任，因其已为原告垫付医疗费38,505.34元，原告应返还35,505.34元,由被告渤海财保上海公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告茸城公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告徐华良85,625.30元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内给付被告上海茸城出租汽车有限公司759.70元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内给付被告上海茸城出租汽车有限公司34,745.64元；
四、被告上海茸城出租汽车有限公司赔偿原告徐华良3,000元(已付)。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,298元，减半收取计1,149元，由原告徐华良负担178.50元(已付)，由被告上海茸城出租汽车有限公司负担970.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年二月二日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。