西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初4005号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：雷娟，广东信达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娜，广东信达（西安）律师事务所律师。
被告：黄某。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄某某，系被告黄某之母。
原告朱某某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人雷娟、向娜，被告黄某委托诉讼代理人李博阳、黄海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金128000元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付上述借款自本案起诉之日（即2018年4月17日）至实际还款之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告以资金紧张为由，于2017年7月16日、2017年7月18日、2017年9月18日、2017年9月28日分四次分别向原告借款18000元、30000元、50000元、30000元，以上借款合计128000元。原告均通过转账方式向被告个人账户支付了上述款项。但截至今日，经过原告多次主张，被告却拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄某辩称，一、原告所述与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，应属共同出资行为。本案的事实是2017年5月23日被告与原告之女朱某领取结婚证，随后双方家庭准备筹办婚礼事宜，因原告讲究排场希望婚纱照、婚庆车队、婚宴等事宜隆重奢华，但被告经济情况有限，装修婚房，购买家电，支付彩礼钱后家庭存款所剩无几。故2017年7月24日原告与被告母亲约定由原告出部分资金完成婚礼所需花费，原告主动将上述款项通过转账的方式转入被告账户，由被告统一支付所需花费。综上，此为原告款项流入被告账户的事实，由此可以看出该笔款项并不属于所谓的借款，是原告方为了完成其所要求的奢华婚礼的出资。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。而本案中原告为了奢华的婚礼自愿出资与被告共同支付婚礼花费并不符合民间借贷纠纷的构成要件。二、关于原告所持借条是被告在受到非法拘禁，胁迫的情况下所出具，依法应属无效。被告与原告之女朱某婚后因朱某要求被告将现所居住的被告姐姐的房产登记在朱某名下，被告不同意故双方夫妻感情破裂，双方准备离婚。2018年2月23日上午6：50分被告在上班路上，被原告丈夫及带来陌生人塞进车中，收缴手机后带至原告家中，限制人身自由。2018年2月24日被告忍受不了这样的威胁意欲跳楼，原告见状告诉被告只要被告写下婚礼花费系借款的欠条即可放了被告，并说明该欠条并不是用于让被告偿还该笔款项的。被告万般无奈之下只好日期倒签出具了三张借条共计7.8万元。2018年4月3日，被告与朱某在莲湖区法院办理了离婚，随后原告即提出本诉，可见补打欠条的行为居心叵测。依据《合同法》第五十二条一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，合同无效。而通观本案答辩人出具的三张欠条因是遭受绑架威胁欺诈的情况下所写应属无效。三、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。
综上所述，本案应为共同出资完成婚礼，而不是民间借贷纠纷，不存在被告向原告返还欠款并支付利息的事实及法律依据。威逼利诱胁迫被告所出具的欠条应属无效。请人民法院依法查明事实真相，依法驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交证据1、借条及转账凭证。证明目的：2017年7月16日、2017年7月18日、2017年9月28日，被告向原告出具借条分别向其借款18000元、30000元、30000元，原告均通过转账支付相应借款；2017年9月18日，被告通过口头方式向原告借款50000元，原告通过转账方式向被告转账50000元。原被告之间的借款关系依法成立，应属合法有效，被告应向原告返还借款128000元。被告质证认为：借条合法性不认可，真实性认可，形式要件认可；银行转账凭证真实性认可，合法性认可；证明目的均不认可，因为这是被告在受到人身胁迫的情况下书写的借条，当时在书写借条时原告称该借条不作为要账使用，故该借款事实不成立。本院认为该组证据真实性、合法性、关联性本院予以认定，证明目的予以认可。
被告向本院提交证据1、微信截图九张、收款收据三张、支付宝截图十张。证明目的：原、被告之间不存在借贷关系；原、被告之间属于共同出资行为；原告相应出资款已全部用于原告女儿与被告结婚时的花费。原告对被告提交证据1、微信截图九张形式要件认可，证明目的不认可，从聊天记录来看，原告对被告母亲所说的话自始至终都没有说共同出资；原告对被告母亲有一条记录是：“我认识的都是说男方交婚宴钱”体现的是原告把钱借给被告，并不是共同出资；被告母亲说过在记录中“酒席费用按照阳光丽都大剧院预定的标准加酒水，我准备的钱只够支付我这边了”，酒席钱被告承认由他们出，根据聊天记录和原告转账记录可以证明双方存在借贷关系，婚宴酒席不是共同出资行为。收款收据三张形式要件不认可，证明目的不认可，当时借给被告钱，被告说是投资使用，被告所说钱用于婚礼花费，但我方并不知道其钱的真实花费。支付宝截图十张形式要件认可，但与本案无关联性，证明目的不认可。本院认为该组证据微信截图、支付宝截图真实性认可，收款收据三张形式要件不认可，该组证据与待证事实没有必然联系，故对该组证据证明效力不予确认。被告提供证据2、录音一份。证明目的：原告所持借条系非法拘禁、胁迫、诱骗被告的情况下取得，依法应属无效；原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。原告质证认为：关于证据2真实性认可，证明目的不认可，录音正好体现是对借款的补签借条。本院认为该组证据真实性认可，该组证据不能客观反映被告待证事实，故对该组证据证明效力不予确认。被告提供证据3、单位考勤表。证明目的：2018年2月23日、24日被告单位考勤表记载被告旷工，实际系被告被原告方限制人身自由，被非法拘禁期间。原告质证认为关于证据3真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，被告旷工与本案无关。本院认为该组证据与待证事实没有必然联系，故对该组证据证明效力不予确认。被告提供证据4、离婚调解书（2018）陕0104民初2419号。证明目的：被告黄某已与原告之女朱某调解离婚。原告质证认为关于证据4真实性、合法性、关联性认可，证明目的认可。本院认为该组证据真实性、合法性、关联性、证明目的本院均予以认可。
本院认为，该案争议焦点有以下几点：一、该案民间借贷关系能否成立？本院认为被告分别于2017年7月16日、2017年7月18日、2017年9月18日、2017年9月28日分四次通过口头方式向原告借款18000元、30000元、50000元、30000元，合计128000元。原告分别于上述日期通过转账的方式向被告支付了上述款项。后被告于2018年2月24日自愿向原告出具了2017年7月16日借款18000元，2017年7月18日借款30000元，2017年9月28日借款30000元的书面借条。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原被告均系有完全民事行为能力人的自然人，双方关于借款的意思表示真实，被告亦按照双方的约定向原告支付了相应款项，故原被告双方之间的借款关系依法成立。另被告称自己受到“胁迫、非法拘禁”的情形下才向原告出具借条的抗辩与案件事实不符，因此不能成立。首先，根据被告提供的录音证据，该录音并不能显示出录音地点；其次，录音的声音很缓和，并未出现激烈的冲突性的言语，不能证明被告是在非自愿的情况下书写借条。另借条的形式将原被告双方之间本来就存在的借贷关系予以了书面确认；再次，被告未能提供其他证据证明原告确实有“胁迫、限制其人身自由”等行为；最后，被告的旷工记录并不能说明任何问题，与案件主要事实无任何联系。因此，被告所称自己受到“胁迫或非法拘禁”本院不予认可。另本案中被告有50000元借款未出具借款凭证，本院认为只要能够通过金融机构的转账凭证等证明款项已经实际支付给了被告，则认定原告就其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证证明责任。被告提出双方之间款项支付的其他事实基础，则被告主张的该其他事实是一个新的主张，其需要对此进行举证证明。该规定的逻辑即为：只要原告能够证明其向被告支付了款项，则推定双方之间存在借款的合意，双方之间的民间借贷关系成立并生效；被告否认双方存在民间借贷关系，则须证明该款项系原告基于其他事实而支付，此时该其他事实即为被告主张的新事实，被告须举证证明该事实的存在，否则，被告将承担举证不能的法律后果；如果被告已经举证证明原告支付的款项系基于其他事实基础，则原告还须继续就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则，原告将承担举证不能的法律后果。故本案中，被告黄某并没有提供本院可以认定的其他证据，不能完成举证证明的责任。另被告辩称，原被告之间不存在借贷关系，应属共同出资行为。但未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认，并对原被告之间民间借贷的事实予以认定。
争议焦点二、本案利息如何确定？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告提供128000元借款，且出于信任既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，则原告有权要求被告按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告黄某归还原告朱某某借款本金128000元及逾期利息（计算方式：以128000元为本金，按照年利率6%标准，自2018年4月27日计算至本判决生效之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 翟俊杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 江