wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖13号
原告西安银信博锐信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路68号软件园汉韵阁A座301室。
法定代表人吴文凯。
委托代理人张露、荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告东方通信股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66号东信城研发楼。
法定代表人张泽熙。
原告西安银信博锐信息科技有限公司（以下简称银信公司）诉被告东方通信股份有限公司（以下简称东信公司）服务合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年6月1日立案受理。该院经审查认为，原被告签订的《东信金融设备产品服务转包合同》第六条约定，合同在发生争议时，协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼，甲方即东信公司的住所地位于杭州市西湖区，且银信公司现无法提供证据证明东信公司的实际经营地位于杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”的相关规定，该院对本案没有管辖权，故于2016年6月15日作出（2016）浙0108民初2685号民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。杭州市西湖区人民法院经审查认为，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案中，双方当事人在合同中明确约定，发生争议时协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼，合同中亦载明甲方即被告东信公司的地址为杭州市滨江区东信大道66号东信城研发楼，现并无证据证明该地址不是该公司的主要办事机构所在地，且被告亦未提出管辖异议。因此，杭州市滨江区人民法院移送不妥。杭州市西湖区人民与杭州市滨江区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的的规定。本案中，原告银信公司与被告东信公司签订了《东信金融设备产品服务转包合同》，合同第6条约定，双方发生争议，向甲方（即东信公司）住所地人民法院提请诉讼。该协议管辖合法有效，本案应由东信公司住所地人民法院管辖。同时，上述合同中还载明，东信公司的住址是杭州市滨江区信城研发楼，故可以认定，在合同签订时，双方当事人均认可东信公司的住所地在杭州市滨江区，协议管辖的法院即为杭州市滨江区人民法院。在双方纠纷产生后，银信公司正是基于对合同内容的信赖以及签订合同时的本意，向杭州市滨江区人民法院提起了诉讼。由于法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，可以认定法人的注册地或者登记地为其住所地。因此，杭州市滨江区人民法院仅根据东信公司的注册地在杭州市西湖区，就认定东信公司的住所地不在杭州市滨江区，显然依据不足。综上，根据现有的证据材料，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2685号民事裁定。
二、本案指定杭州市滨江区人民法院管辖。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年八月二日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖13号原告西安银信博锐信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路68号软件园汉韵阁A座301室。法定代表人吴文凯。委托代理人张露、荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告东方通信股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道66号东信城研发楼。法定代表人张泽熙。原告西安银信博锐信息科技有限公司（以下简称银信公司）诉被告东方通信股份有限公司（以下简称东信公司）服务合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2016年6月1日立案受理。该院经审查认为，原被告签订的《东信金融设备产品服务转包合同》第六条约定，合同在发生争议时，协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼，甲方即东信公司的住所地位于杭州市西湖区，且银信公司现无法提供证据证明东信公司的实际经营地位于杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”的相关规定，该院对本案没有管辖权，故于2016年6月15日作出（2016）浙0108民初2685号民事裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。杭州市西湖区人民法院经审查认为，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案中，双方当事人在合同中明确约定，发生争议时协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼，合同中亦载明甲方即被告东信公司的地址为杭州市滨江区东信大道66号东信城研发楼，现并无证据证明该地址不是该公司的主要办事机构所在地，且被告亦未提出管辖异议。因此，杭州市滨江区人民法院移送不妥。杭州市西湖区人民与杭州市滨江区人民法院协商未果，故报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的的规定。本案中，原告银信公司与被告东信公司签订了《东信金融设备产品服务转包合同》，合同第6条约定，双方发生争议，向甲方（即东信公司）住所地人民法院提请诉讼。该协议管辖合法有效，本案应由东信公司住所地人民法院管辖。同时，上述合同中还载明，东信公司的住址是杭州市滨江区信城研发楼，故可以认定，在合同签订时，双方当事人均认可东信公司的住所地在杭州市滨江区，协议管辖的法院即为杭州市滨江区人民法院。在双方纠纷产生后，银信公司正是基于对合同内容的信赖以及签订合同时的本意，向杭州市滨江区人民法院提起了诉讼。由于法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，只有在其主要办事机构所在地不能确定的情况下，可以认定法人的注册地或者登记地为其住所地。因此，杭州市滨江区人民法院仅根据东信公司的注册地在杭州市西湖区，就认定东信公司的住所地不在杭州市滨江区，显然依据不足。综上，根据现有的证据材料，本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初2685号民事裁定。二、本案指定杭州市滨江区人民法院管辖。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一六年八月二日书 记 员  朱 李
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更62号
罪犯杨国宏，男，1972年5月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）杭刑初字第159号刑事判决，以被告人杨国宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产50000元(累计缴纳1000元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2021年4月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨国宏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨国宏在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬4次，包夹改造积极分子4次，22次被评为月改造积极分子，3次获得半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨国宏减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪·吐乎尼牙孜
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初41号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人吕某某，2009年3月20日因诈骗罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年8月5日因诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年4月8日因诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元，2015年5月31日涉嫌诈骗罪被临县公安局刑事拘留，同年7月7日经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现羁押于临县看守所。
被告人刘某某，2015年8月28日�嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临县公安局取保候审。2016年2月3日被本院决定取保候审。
被告人常某某，男，1961年5月29日生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县，住临县雷家碛乡双井沟村**号，农民。2015年8月27日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临县公安局取保候审。2016年2月3日被本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪、被告人常某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人吕某某、常某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2014年10月5日中午，被告人吕某某请孙某某吃饭时，以需要三轮车拉白灰为由将孙某某的蓝色时风牌三轮车骗走，后将该车以3500元的价格顶了自己在太原刘某1（已治处）所开茶座内的消费欠账，2015年8月11日刘某1委托高某某将三轮车退还给临县公安局。经临县价格认证中心鉴定：此辆三轮车价值2375元。被骗三轮车已发还被害人。
2、2014年10月29日12时许，被告人吕某某电话联系被害人霍某某，二人约定在方山县水利局门口见面，见面后，被告人吕某某以需要三轮车拉柜子为由将被害人霍某某的红色大奖牌三轮车开走，后在临县雷家碛乡开化村的公路上将该车以3000元价格卖给常某1（已治处）。经临县价格认证中心鉴定：此辆三轮车价值5372元。被骗三轮车已发还被害人。
3、2014年11月6日上午，经赵某某介绍，被告人吕某某和赵某某、赵某1在临县城内见面并吃饭，期间吕某某以买床为由将赵某1的三轮骗走，后吕某某以5500元的价格将此辆三轮车卖给临县雷家碛乡开化村的张某某（已治处）。经临县价格认证中心鉴定：此辆三轮车价值8140元。被骗三轮车已发还被害人。
4、2015年3月13日中午，被告人吕某某给在太原市万柏林区杜尔坪煤矿的公路上干活的褚某某和杨某某打电话，让二人开着各自的三轮车到南韩村转盘处见面，晚19时许，三人见面后吕某某约两人在河捞湾村的饭店吃饭，期间，吕某某以要拉东西为由将受害人褚某某和杨某某的三轮车骗走。后在雷家碛乡开化移民村将褚某某的三轮车以2300元的价格卖给被告人常某某，在木瓜坪乡榆林村三岔路口将杨某某的三轮车以3000元的价格卖给清凉寺乡福利院村的李某某（已治处）。经鉴定：褚某某的三轮车价格为9045元，杨某某的三轮车价格为6090元，两辆三轮车均已发还被害人。
5、2015年3月22日上午11时许，被告人吕某某�到太原市并州路教育宾馆背面施工工地，自称是太原市市政府工作人员，以需要清理双塔街路面垃圾为由，向受害人安某某借用自卸三轮车，后将此辆三轮车在清凉寺乡清凉寺以3800元的价格卖给被告人刘某某。经临县价格认证中心鉴定：此辆三轮车价值9345元。被骗三轮车已发还被害人。
6、2015年4月27日晚，被告人吕某某在方山县马坊镇加油站以需要三轮车倒垃圾为由，向张某1借用三轮车，张某1给吕某某介绍了自己的姐夫郝某某，次日，郝某某与李某1开着李某1的三轮车来到方山县水利局，被告人吕某某借请郝某某与李某1吃饭之际，以需要三轮车拉几顿水泥为由，将李某1的三轮车开走，后在清凉寺乡刘拉塔村，以3200元的价格卖给曹某某（已治处）。经临县价格认证中心鉴定：此辆三轮车价值4125
元。被骗三轮车已发还被害人。
7、2015�5月2日，被告人吕某某找到王某某，谎称自己是张书记派来的，让找辆三轮车到大禹沟拉核桃树苗，王某某将车开到大禹沟后，被告人吕某某以要用三轮车拉两袋山药为由，将三轮车开走，后在临泉镇泥沟村以8000元价格将三轮车卖给刘某某（已治处）。经临县价格认证中心鉴定：此辆三轮车价值11592元。被骗三轮车已发还被害人。
8、2015年5月27日，被告人吕某某通过给移民工程看大门的老刘（刘某1，音同）的介绍认识了白某某，后白某某和吕某某开上自己的三轮车到恒圆中学附近的工程楼附近，被告人吕某某给白某某50元让其买绳子之际开上三轮车逃离。后在雷家碛乡开化村集会上以4300元的价格将三轮车卖给乔某某（另案处理）。经临县价格认证中心鉴定：此辆三轮车价值14308元。被骗三轮车已发还被害人。
同时查明，侦查中向被告人吕某某扣押2900元人民币。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、到案经过、户籍证明等书证；2、证人刘某1、高某某等人的证言；3、被害人褚某某、杨某某等人的陈述；4、刑事判决书、释放证明书等书证；5、被告人吕某某、常某某、刘某某的供述与辩解；6、临县价格认证中心价格认证结论书；6、辨认笔录；7、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某某、常某某明知机动车手续不全仍以明显低于市场价格而予以购买，二被告的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。审理中，三被告人均能如实供述自己的罪行，说明�悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人吕某某在刑罚执行完毕以后，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故根据各被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月31日起至2018年3月30日止。罚金在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、�告人常某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、赃款2900元依法没收，上交财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 辛乃平
审判员 闫翠平
审判员 刘红梅
二〇一六年三月十日
书记员 薛亚楠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3393号
原告胡某委托代理人陈叶，上海市银星律师事务所律师。被告马某某原告胡某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告结婚之初，感情尚可。但之后，被告对家庭毫不关心，不尽家庭义务。双方发生矛盾时，被告总是恶言相向。多年的矛盾积累，已导致原被告感情彻底破裂，故诉请法院：1判令原、被告离婚;2、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费5000元;3、夫妻共同财产依法分割。被告未到庭应诉，书面辩称：原告诉称不符事实。被告为照顾家庭，不顾个人上下班的辛苦。导致原告起诉离婚的原因主要是2015年初开始为购房之事双方意见不一，产生了矛盾。经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍认识，2008年3月15日登记结婚，2009年11月16日生育一子名马某某。婚后初期，原被告双方夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方时有争执，双方矛盾逐渐加深。原告遂于2016年4月5日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。以上事实，有原被告身份证、结婚登记证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告从相识到结婚组成共同家庭，至今已多年，且双方育有共同子女，双方应有一定的夫妻感情。现原告提出离婚的事实和理由尚不符合法定准予离婚的情形。故对原告的诉请本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1405号
原告：重庆新龙湖物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
法定代表人：周洪斌，该公司董事长。
委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：徐琼，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：黄哲。
本院在审理原告重庆新龙湖物业服务有限公司诉被告黄哲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新龙湖物业服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆新龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告重庆新龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗淼淼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第3101号
原告余学惠，男，汉族，1988年4月6日生，住所地……。
委托代理人陈梦飞，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。
被告汪飞，女，汉族，1989年10月5日出生，住所地……。
原告余学惠诉被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告余学惠诉称，2013年11月26日，被告汪飞在原告余学惠处借款15万元并出具欠条一张，约定还款期限为2013年11月25日（注：起诉书原文如此，从提交的借条复印件记载内容显示应为2013年12月25日）。现此笔借款已超过归还期限，但经原告多番催促，被告也仍未将此笔欠款归还原告。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求判令：1、被告汪飞立即给付欠款本金15万元及逾期利息18125元，本息合计168125元（逾期利息自2013年12月26日起算暂计至2015年12月21日）；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，代理他人提起民事诉讼，应当得到委托人的合法授权。本案诉讼，系由陈梦飞作为原告余学惠的诉讼代理人向本院提起，而陈梦飞的身份为基层法律服务所的法律工作者，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第二项规定，“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（二）基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；”而根据其向本院提交相关材料显示，原、被告双方均未在其所在的云岩区北京路法律服务所辖区范围内，因此陈梦飞在本案中不具备代理资格。因此情况，本院要求陈梦飞提供原告余学惠的联系电话以便与原告联系告知此情形，但陈梦飞以此涉及当事人私人信息不能向法院透露为由拒绝提供，致使我院不能核实本案的起诉是否系出于余学惠本人的意愿，陈梦飞提供的签有“余学惠”姓名及加盖指印的授权委托书是否是余学惠本人出具也无法核实其真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案陈梦飞向本院提交的余学惠授权委托书真实性不能核实，加之陈梦飞其诉讼代理人身份不符合法律规定，故其无权作为余学惠的诉讼代理人提起民事诉讼，本案受理不符合民事案件的受理条件，该起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第二项的规定，裁定如下：
驳回陈梦飞代理原告余学惠的起诉。
预收案件受理费1832元，发还预交当事人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年一月六日
书记员 杨清雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初109号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1959年2月28日出生，彝族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年3月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2016年7月13日被该局依法执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]103号起诉书，指控被告人杨某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月的一天，被告人杨某甲到云南省永仁县赶集时，看见有人在卖罂粟果，遂购买了两个罂粟果实带回家中。2015年11月，被告人杨某甲将罂粟果实种子播种到自家果树地里，以便以后将罂粟苗用于治疗牲畜疾病等。2016年3月14日，攀枝花市公安局仁和区分局的民警在平地镇巡查过程中，查获被告人杨某甲种植于其果树地里的疑似罂粟植株，植株高约10-80厘米不等，部分已开花。在该村村干部李某某、该社社长杨某乙的见证下，经现场清点共计1250株。公安机关对罂粟苗予以铲除后扣押，并当场抽取其中部分植株，送中国科学院昆明植物研究所标本馆鉴定。经该标本馆鉴定，被告人杨某甲所种植植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。
案发当日，公安民警查获被告人杨某甲所种植的罂粟苗植株后，要求村社干部通知其到场。被告人杨某甲到场后承认所查获的罂粟系其种植。公安民警遂口头传唤被告人杨某甲接受调查，其如实交代了本案事实。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，植物鉴定证明，计数笔录，抽样取证证笔录，被告人杨某甲在侦查阶段的供述，证人张某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法种植罂粟1250株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人杨某甲经公安机关口头传唤到案，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某甲无犯罪前科，系初犯，量刑时予以考虑。近年来，非法种植毒品原植物罪犯罪案件呈高发态势，屡禁难止，故有必要加强惩戒力度。根据本案的具体的情况，不宜对被告人杨某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法种植毒品原植物罪，从轻判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年7月12日止），并处罚金2000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初69号
原告高二星。
被告常磊磊。
原告高二星与被告常磊磊离婚纠纷一案，原告高二星于2015年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高二星到庭参加了诉讼，被告常磊磊经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高二星诉称，原、被告于2007年1月8日举行了结婚仪式，2008年10月17日生有一女，取名常雅萱，2009年6月16日办理结婚登记手续。原、被由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告天天喝酒、瞎混、对家里不闻不问，2013年7月原、被告再次争吵后，原告带着孩子回了娘家。因双方已分居三年之久，感情彻底破裂，请法院判决准予离婚。
原告高二星向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明自然状况。
2、结婚证，证明2009年6月16日办理结婚登记手续。
被告常磊磊未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2被告未出庭质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2系公安部门和民政部门颁发的证件，来源合法，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2007年1月8日举行了结婚仪式，2008年10月17日生有一女，取名常雅萱，2009年9月16日办理结婚证，2013年冬因家庭生活问题发生纠纷。原告带女儿到娘家居住，现诉来法院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又有一个女儿。因家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的态度理解对方，原、被告还有在一块生活的可能，而且原告未向法庭提供双方感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高二星的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告高二星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 慧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初189号
原告：韩建军，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张云、林阳阳，系河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦振西，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：张黎明，系河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告韩建军与被告秦振西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩建军及其委托诉讼代理人林阳阳，被告秦振西及其委托诉讼代理人张黎明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月26日，因被告急需用钱，从原告处借款10万元整，并于2016年5月17日向原告出具借条一份，载明：今借到韩建军现金(100000)拾万元整，半年内还清。逾期后，被告仅归还原告部分欠款，余款经原告多次催要未果。原告遂于2018年1月16日起诉法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金85000元及利息5184元（利息自2016年11月18日起按照年利率6%暂计算至2017年11月24日，剩余利息要求支付至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦振西辩称：被告受原告委托，代替原告偿还其赌博债务两笔70000元，剩余15000元是原告偿还其借被告的款项，故被告不存在借原告85000元。
经本院审理查明：2016年3月26日，原告通过中原银行向被告账户转款92000元，转款之日前两天，原告给付被告现金8000元。2016年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到韩建军现金(100000)拾万元整，半年内还清。截止2016年农历春节前，被告数次偿还原告借款15000元，余款85000元经原告多次催要，被告迟迟未予偿还。2018年1月16日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息5184元（利息自2016年11月18日起按照年利率6%暂计算至2017年11月24日，剩余利息要求支付至款项付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
庭审调解中，因原、被告均不同意调解，致本院调解未能成功。
本院认为:被告向原告借款100000元，后被告偿还原告15000元，下欠85000元，有被告出具的借条及原告提供的中原银行的转款凭据在卷作证，本案事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告偿还其借款本金85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求支付借款利息的诉讼请求，因原、被告借条中即未约定借款利率，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以下简称《规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告要求被告自2016年11月18日起按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告辩称该借款系原告赌博债务，且是在原告胁迫之下出具的借条，但均未提供相关证据证实其主张成立，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告秦振西在本判决书生效后十日内偿还原告韩建军借款本金人民币85000元及利息。利息从2016年11月18日起按照年利率6%的标准计算到本院确定之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告秦振西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 王来顺
二〇一八年四月九日
书 记 员 齐嘉欣
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初789号
原告：张帅，男，2000年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司
地址：平陆县古虞路南2号。
负责人：任国霞，系公司经理。
委托诉讼代理人：令狐丽蓉，女，1973年10月24日出生，汉族，系公司员工。
被告：平陆中学
地址：平陆县圣人涧镇王崖村。
法定代表人：裴幸渠，系该校校长。
委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。
本院在审理生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张帅以其证据不足为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理600元，减半收取计300元，由原告张帅负担。
审判员 陈新波
二〇一八年六月七日
书记员 贾小菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执676号
申请执行人苏定成，男，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张乾，男，1988年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏定成与被执行人张乾承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8916号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张乾支付申请执行人苏定成欠款12800元，向本院缴纳执行费92元。申请执行人苏定成向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人张乾下落不明。我院通过银行查询系统、房屋查询系统、车辆查询系统查明被执行人张乾名下无可供执行财产。我院书面告知申请执行人将终结本案本次执行程序，如发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执70号
申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴勤彬，该公司总经理。
被执行人：江忠。
被执行人：付玉。
被执行人：江锡发。
被执行人：江锡圣。
被执行人：安庆市太平湖食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：江忠，该公司经理。
被执行人：安徽集优贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：江锡发，该公司经理。
安徽壹启富投资担保有限公司与江忠、付玉、江锡发、江锡圣、安庆市太平湖食品有限责任公司、安徽集优贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）宜民二初字第00144号民事判决书，已发生法律效力。安徽壹启富投资担保有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行。因涉及申请执行人安徽壹启富投资担保有限公司的相关案件均在安庆市大观区人民法院执行。故为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2014）宜民二初字第00144号民事判决书由安庆市大观区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执251号
申请执行人：周毅，男，汉族，1981年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
本院在执行周毅与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行金额为769446元，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定申请执行人放弃《原协议》约定已发生的全部利息；章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于2018年2月14日之前清偿30%，2018年6月30日清偿70%。章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未能按本协议约定清偿借款本金的，应按银行同期借款利率向申请执行人支付逾期付款的违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2993号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按执行和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 徐兴江
审判员 李 明
二〇一八年六月十一日
书记员 罗 辑
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初453号
原告郎满长，农民。
被告马海江，农民。
委托代理人郭岭岭，河北照庆律师事务所律师。
第三人郎胜杰，农民。
本院在审理原告郎满长诉被告马海江和第三人郎胜杰债权转让合同纠纷一案中，原告郎满长于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎满长撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郎满长负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 郭志英
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔莹莹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执247号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：李怀俊，男，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀俊借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉0281民初2214号民事判决书，主文如下：被告李怀俊于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金90000元、借款期间利息8691.64元及逾期利息（逾期利息以90000元，从2016年12月1日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算）。案件受理费1134元，由被告李怀俊负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1380元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李怀俊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月20日进行网络查控，其无车辆和银行存款，于2018年5月2日查明其无房产。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人李怀俊于2018年12月31日前给付申请执行人，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2214号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十六日
书记员 鲍 晶
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执404号
申请人：东至县秋浦建筑工程有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：孟诗林，董事长
被执行人：汪厚祥，男，1958年2月14日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：汪俊，男，1986年3月5日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：王泽英，女，1962年2月11日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：王泽胜，男，1974年5月5日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：高胜利，男，1967年12月30日生，汉族，经商，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人东至县秋浦建筑工程有限公司与被执行人汪厚祥、汪俊、王泽英、王泽胜、高胜利建设工程施工合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人汪厚祥、王泽英系夫妻无收入来源，汪俊、王泽胜、高胜利无法联系，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执404号
申请人：东至县秋浦建筑工程有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：孟诗林，董事长
被执行人：汪厚祥，男，1958年2月14日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：汪俊，男，1986年3月5日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：王泽英，女，1962年2月11日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：王泽胜，男，1974年5月5日生，汉族，经商，住安徽省东至县。
被执行人：高胜利，男，1967年12月30日生，汉族，经商，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01244号民事判决书，于2016年5月4日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪厚祥、汪俊、王泽英、王泽胜、高胜利在相关金融机构的存款200000元及利息、诉讼费8553元、执行费2420元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年五月五日
书记员 洪照红
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢158号
申请执行人党xx，男，汉族，19x年x月x日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村**号。
申请执行人崔x，女，汉族，19x年x月x日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村**号。
申请执行人党x，男，汉族，2x年x月x日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村**号。
被执行人咸阳市x村第一村民小组。
负责人：刘民社，该组小组长。
权利人党x、崔x、党x依据已发生法律效力的（2017）陕04民终1865号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中强制扣划被执行人银行存款，并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕04民终1865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 鹏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执198号
申请执行人:梁某1，女，2012年10月17日出生，汉族，儿童，现住梨树县。
法定代理人：何某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:梁某2，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梁某1与梁某2抚养费纠纷一案中，被执行人履行了全部义务，将4400.00元交到本院，现已给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1153号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年二月八日
书记员 陈三杰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执39号
申请执行人李某某，男，住所地容城县南张镇。
被执行人徐某某，女，住所地容城县南张镇。
李某某与徐某某婚姻家庭纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初566号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执39号申请执行人李某某，男，住所地容城县南张镇。被执行人徐某某，女，住所地容城县南张镇。李某某与徐某某婚姻家庭纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初566号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人徐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人徐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十七日书记员  张 肖
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初1093号
原告：王红梅，女，生于1978年8月29日，住凤翔县。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。
被告：贾宗智，男，生于1956年6月15日，住凤翔县。
本院在审理原告王红梅与被告贾宗智房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取725元，由原告王红梅负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年五月十七日
书记员 张 成
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1277号
原告张小华，男，1970年9月14日生，汉族，住九江市开发区内环路*号弘雅新苑**栋*单元***室，身份证号：3604301970********。
被告蒋良明，男，1969年5月22日生，汉族，系彭泽房地产开发有限公司股东，住彭泽县渊明丽都3单元7栋，身份证号：3307261969********。
委托代理人刘启邦，系彭泽房地产开发有限公司法律顾问。
原告张小华诉被告蒋良明民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小华、被告蒋良明的委托代理人刘启邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告向原告借款80万元，约定月利率为2%。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即偿还借款80万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，约定的利息属实。现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2014年11月13日，被告向原告借款80万元，被告出具了借条，约定月利率为2%。经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，故诉至法院，要求被告立即偿还借款80万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至偿清之日止），承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一张、银行转账清单一份及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求按借条上约定的月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋良明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张小华借款人民币80万元及利息（自2014年11月13日起按月利率2%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 史华玉
人民陪审员 吴鹏程
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1828号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：赵广全，男，1971年10月10日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告赵广全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 靳学堂
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1294号
原告：宁夏亨源汇通典当有限公司（以下简称汇通典当公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧商业广场B段2号房。
法定代表人：田晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴卫东，男，1965年1月8日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨峰，男，1981年1月8日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏亨源汇通典当有限公司与被告吴卫东、杨志福、杨峰典当纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏亨源汇通典当有限公司委托诉讼代理人杨伏华到庭参加诉讼，被告吴卫东、杨志福、杨峰公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经庭审查明，本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
汇通典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴卫东偿还借款500000元及利息50000元（按月利率2%计算，从2014年11月17日到2015年4月16日，之后的利息按月利率2%计算至付清为止）；2.判令被告杨志福、杨峰对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年10月17日，原告汇通典当公司和被告吴卫东签订《借款合同》一份，合同约定：被告吴卫东向原告借款500000元，期限自2014年10月17日至2014年11月16日止，利息为月利率5%，被告吴卫东用自有的位于灵武市××路房产作为担保，并在灵武市房管局办理了他项权登记，被告杨志福和杨峰作为担保人在合同上签字认可。合同签订后，原告按约支付借款，被告未能按期偿还借款本息，故原告诉至法院。
吴卫东未作答辩。
杨志福未作答辩。
杨峰未作答辩。
汇通典当公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、汇通典当公司借款合同一份（原件），证明双方签订借款合同合法有效，也证明被告吴卫东借款500000元的事实，并证明被告杨志福和杨峰承担该项借款担保的事实；
证据二、公证书一份（原件），证明被告吴卫东用自己所有的房产抵押担保借款的事实，也证明该担保合法有效，抵押权已设定的事实；
证据三、转账凭证一份，进账单一份，证明原告已将该借款转入被告吴卫东账户的事实。
本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2014年10月17日，原告汇通典当公司与被告吴卫东签订了借款合同一份，合同约定被告吴卫东向原告借款500000元，由被告杨志福、杨峰提供担保，借款期限自2014年10月17日至2014年11月16日，利息为月息0.4%，借款方式为转账，且被告吴卫东用位于灵武市××路房产（164.52㎡）作抵押，并与原告在宁夏回族自治区灵武市公证处进行公证，被告杨志福、杨峰在合同上签名捺印。合同签订后，原告于2014年10月17日向被告吴卫东账户转款291630元，于2014年10月24日向被告吴卫东指定的案外人李杨账户转款185870元，共计477500元，被告吴卫东出具借据一张，被告杨志福、杨峰在担保人处签字，捺印。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借款合同、公证书、转账凭证及借据均能证实被告吴卫东向原告借款500000元的事实，但原告实际借款477500元，故对于原告主张被告吴卫东偿还借款本金500000元的诉求，本院支持477500元。原、被告双方约定的月利率4%，明显高于法律规定的年利率24%上限，超出的部分本院不予支持，故原告对于利息的主张应按年利率24%计算，时间自借款之日2014年10月17日至判决确定履行之日止。被告杨志福、杨峰自愿对被告吴卫东借款进行担保，但未约定保证方式，视为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告杨志福、杨峰的保证责任不应免除，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴卫东、杨志福、杨峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卫东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告宁夏亨源汇通典当有限公司借款本金477500元及利息（按年利率24%计算，时间自借款之日2014年10月17日至判决确定履行之日止）；
二、被告杨志福、杨峰对被告吴卫东上述应付款承担连带清偿责任；被告杨志福、杨峰承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告宁夏亨源汇通典当有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9300元，由原告宁夏亨源汇通典当有限公司负担837元，被告吴卫东、杨志福、杨峰负担8463元；公告费600元，由被告吴卫东、杨志福、杨峰负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年十月十八日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1294号原告：宁夏亨源汇通典当有限公司（以下简称汇通典当公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧商业广场B段2号房。法定代表人：田晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨伏华，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴卫东，男，1965年1月8日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨峰，男，1981年1月8日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏亨源汇通典当有限公司与被告吴卫东、杨志福、杨峰典当纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏亨源汇通典当有限公司委托诉讼代理人杨伏华到庭参加诉讼，被告吴卫东、杨志福、杨峰公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经庭审查明，本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。汇通典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴卫东偿还借款500000元及利息50000元（按月利率2%计算，从2014年11月17日到2015年4月16日，之后的利息按月利率2%计算至付清为止）；2.判令被告杨志福、杨峰对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年10月17日，原告汇通典当公司和被告吴卫东签订《借款合同》一份，合同约定：被告吴卫东向原告借款500000元，期限自2014年10月17日至2014年11月16日止，利息为月利率5%，被告吴卫东用自有的位于灵武市××路房产作为担保，并在灵武市房管局办理了他项权登记，被告杨志福和杨峰作为担保人在合同上签字认可。合同签订后，原告按约支付借款，被告未能按期偿还借款本息，故原告诉至法院。吴卫东未作答辩。杨志福未作答辩。杨峰未作答辩。汇通典当公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、汇通典当公司借款合同一份（原件），证明双方签订借款合同合法有效，也证明被告吴卫东借款500000元的事实，并证明被告杨志福和杨峰承担该项借款担保的事实；证据二、公证书一份（原件），证明被告吴卫东用自己所有的房产抵押担保借款的事实，也证明该担保合法有效，抵押权已设定的事实；证据三、转账凭证一份，进账单一份，证明原告已将该借款转入被告吴卫东账户的事实。本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2014年10月17日，原告汇通典当公司与被告吴卫东签订了借款合同一份，合同约定被告吴卫东向原告借款500000元，由被告杨志福、杨峰提供担保，借款期限自2014年10月17日至2014年11月16日，利息为月息0.4%，借款方式为转账，且被告吴卫东用位于灵武市××路房产（164.52㎡）作抵押，并与原告在宁夏回族自治区灵武市公证处进行公证，被告杨志福、杨峰在合同上签名捺印。合同签订后，原告于2014年10月17日向被告吴卫东账户转款291630元，于2014年10月24日向被告吴卫东指定的案外人李杨账户转款185870元，共计477500元，被告吴卫东出具借据一张，被告杨志福、杨峰在担保人处签字，捺印。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，被告拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借款合同、公证书、转账凭证及借据均能证实被告吴卫东向原告借款500000元的事实，但原告实际借款477500元，故对于原告主张被告吴卫东偿还借款本金500000元的诉求，本院支持477500元。原、被告双方约定的月利率4%，明显高于法律规定的年利率24%上限，超出的部分本院不予支持，故原告对于利息的主张应按年利率24%计算，时间自借款之日2014年10月17日至判决确定履行之日止。被告杨志福、杨峰自愿对被告吴卫东借款进行担保，但未约定保证方式，视为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告杨志福、杨峰的保证责任不应免除，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴卫东、杨志福、杨峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫东于本判决生效后十五日内一次性偿还原告宁夏亨源汇通典当有限公司借款本金477500元及利息（按年利率24%计算，时间自借款之日2014年10月17日至判决确定履行之日止）；二、被告杨志福、杨峰对被告吴卫东上述应付款承担连带清偿责任；被告杨志福、杨峰承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告宁夏亨源汇通典当有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9300元，由原告宁夏亨源汇通典当有限公司负担837元，被告吴卫东、杨志福、杨峰负担8463元；公告费600元，由被告吴卫东、杨志福、杨峰负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年十月十八日书记员苏小娟
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁71民初11号
申请人:招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
被申请人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地东营市东营区北一路1060号。
法定代表人：王志春。
被申请人：山东胜动燃气综合利用有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街19号4幢103室。
法定代表人：董新德。
被申请人：胜利油田营海实业集团有限公司，住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘。
招商银行股份有限公司济南分行与胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司、胜利油田营海实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司、胜利油田营海实业集团有限公司3600万元的银行存款或相应价值的财产予以冻结、查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人胜利油田胜利动力机械集团有限公司、山东胜动燃气综合利用有限责任公司、胜利油田营海实业集团有限公司价值3600万元的财产。
案件申请费5000元,由招商银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王志国
审判员 林美秋
审判员 潘 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王梦瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第78号
申请人：苏州吉人高新材料股份有限公司。
法定代表人：吉伟。
委托代理人：蔡立忠。
申请人苏州吉人高新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131421602、出票金额贰拾万圆整、出票人宁波市青华漆业有限公司、收款人苏州吉人高新材料股份有限公司、付款行宁波银行股份有限公司下应支行、出票日期2015年4月2日、汇票到期日2015年10月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州吉人高新材料股份有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李丽红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2658-1号
申请执行人要雅，女，1985年3月11日出生，汉族，住陕西省太原市万柏林区。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请执行人要雅与被执行人何山与公司有关的纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月17日作出（2015）思民初字第4728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还出资款50万元及利息（以50万元为基数，自2013年12月10日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法扣划被执行人名下银行存款，因案件较多，已制作（2015）思执字第2642号分配方案。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2658号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初246号
原告：贺树平，男，1972年10月5日生，汉族。
原告：贺春平，女，1968年10月20日生，汉族。
原告：贺兰平，女，1970年8月10日生，汉族。
三原告共同委托诉讼代理人：李怀亮、王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：贺明龙，男，1954年8月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：贺晓芳，女，1983年12月21日生，汉族，系贺明龙之女。
被告：贺鹏飞，男，1974年1月17日生，汉族。
被告：绥德县水务局。住所地：陕西省绥德县名州镇小街*号。
法定代表人：赵峰，系绥德县水务局局长。
委托诉讼代理人：王光、王硕，陕西名州律师事务所律师。
原告贺树平、贺春平、贺�平与被告贺明龙、贺鹏飞、绥德县水务局生命权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李怀亮、王菲，被告贺鹏飞、贺明龙，被告贺明龙委托诉讼代理人贺小芳，被告绥德县水务局委托诉讼代理王硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向三原告支付精神损害赔偿金20000元；2、判令三被告向三原告赔偿贺久锡的死亡赔偿金、丧葬费共计178470元；3、判令三被告向三原告支付交通费、住宿费、误工损失费共计45000元。4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：三原告之父贺久锡于1939年12月6日生，身份证号为620102193912065315，籍贯陕西省绥德县，系中国科学院近代物理研究所退休干部，生前住址兰州市城关区南昌路658号503室。2017年7月29日，贺久锡回乡探亲。于2017年8月6日15时30分许溺亡于绥德县定仙焉镇后店村黄河边一沙场旁水池内。该水池是被告贺明龙、贺鹏飞经营的沙场非法挖沙形成的，水池周围未设置防护措施，也没有安全警示标志。被告绥德县水务局作为绥德县黄河边采沙作业的政府管理单位，履行职责不到位，对贺明龙、贺鹏飞经营的沙场非法挖沙制止不力，对挖沙形成的深坑不予回填不管不问，对贺久锡溺亡亦有责任。贺久锡的溺亡对三原告造成精神上的严重打击。综上，三原告提起诉讼。
被告贺明龙辩称，溺亡所处沙坑在黄河边，并非个人承包地，也不属于沙场场地范围，更不是其所挖。贺久锡被发现时已死亡，具体死亡原因其并不清楚，三原告认为的溺水死亡并没有证据。贺久锡年近八十，自身身体存在疾病如心肌梗塞、脑梗等疾病救治不及时也可能导致其死亡。且其为成年人，对未知的危险应有预判，对自己的行为承担相应责任。其生长于黄河边，水性很好，熟知游泳的条件，本案水坑为死水且有泥沙在内，作为常人也明知在内游泳具有很大的危险性，贺久锡却不顾危险存在而放任危险结果的发生，其本人对死亡结果存在过失，应当承担相应责任。再者沙场属梁毛元、白长喜、贺明龙三方合作经营，若死亡与沙场有关，沙场若负责任应由三人共同承担。
被告贺鹏飞辩称，其为涉事沙场的打工人员，村民及沙场三股东都能证明，故原告不应该起诉他。
被告绥德县水务局辩称，1、贺久锡死亡原因不清，是否属于侵权案件性质不明。其虽然溺亡于水池内，但作为正常的成年人，对于河段危险性及8月汛期应该有明确、清楚认�，其落水原因、溺亡原因不得而知，不能排除在其他场所因其他原因身亡的可能性，更不能确定其是因侵权而致的意外身故案件性质。2、溺亡场所属于黄河主河道范围之内，黄河河道是用于行洪疏水的通道，不是供行人使用的场所，不属于公共场所范畴。对此，水政法（2002）408号“关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复”予以明确答复，即便在主河道从事挖河疏浚工作，是为了保障行洪的通畅，没有设置明显标志和采取安全措施防止他人损害的义务。黄河河道属于危险区域，存在河底泥沙沉积和水下情况不明等危险因素，不得私自入河才是每个公民必须遵守的义务，法律不责难水务行政主管部门对黄河河道负有安全保障义务。3、水务局不存在履职不到位或监管不力情形，对于黄河河道管理，水务局向公众发布了河道采沙告知书�绥德县政府与黄河河道流经地所在镇政府都签订了2017防汛抗旱目标责任书，防汛抗旱办公室发布了绥汛旱办发（2017）2号文件，以文件形式对汛期禁止河道采沙、采石等行为进行了通知。对贺明龙等的非法采沙行为，水务局于4月13日分别向其作出绥水停字（2017）第41号责令停止违法行为通知书、绥水清字（2017）第41号河道清障决定书，责令停止违法行为，听候处理，并限期清除沙堆、撤离设备。5月14日作出行政处罚事先告知书，拟对其违法行为进行行政处罚，再次要求停止非法采沙、洗沙，清除河道内的沙砾堆、船只设备，回填沙坑，恢复河道原貌，确保行洪安全及人民生命财产安全。绥德县水务局按照法律赋予的职权履行法定职责，不存在履职不到位或监管不力的任何情形，归咎水务局不当或过错没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：三原告之父贺久锡于1939年12月6日生，身份证号为620102193912065315，籍贯陕西省绥德县，系中国科学院近代物理研究所退休干部，生前住址兰州市城关区南昌路658号503室。2017年7月29日，贺久锡回乡探亲，于2017年8月6日16时许溺亡于绥德县定仙焉镇后店村黄河边一沙场旁水池内。经绥德县公安局定仙焉派出所出警并于2017年8月7日出具出警证明，载明贺久锡系游泳不幸溺亡，死者家属对死因无异议。另查明该水池是贺明龙、梁毛元、白长喜三人合伙经营的沙场所修建，贺鹏飞系沙场的雇工。绥德县水务局曾向贺鹏飞送达了河道采沙告知书、绥水停字（2017）第41号责令停止违法行为通知书、绥水清字（2017）第41号河道清障决定书及绥德县防汛抗旱办公室发文关于汛期禁止河道采沙、采石等行为的通知。
上述事实有当事人陈述、派出所出警证明、现场照片、合伙协议、水务局有关文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，贺久锡溺亡场所为黄河河道边，经水利部水政法（2002）408号“关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复”予以明确答复，黄河河道并非一般意义上的公共场所，且该批复中也载明并无设置明显标志和采取安全措施防止他人损害的义务。三原告之父贺久锡作为成年人，对自己的行为应有判断能力，其在下水游泳时应足以预见可能产生的危险，其自身应当承当相应责任。三原告诉讼依据的《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，均系建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情节，本案系于沙场所建的水坑溺亡，并非该条文所规定之情节，故不适用该法条。贺久锡溺亡场所不属于公共场所亦非道路旁，故亦不符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告贺树平、贺春平、贺兰平的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告贺树平、贺春平、贺兰平由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一八年四月三日
书记员 许 烨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第81-1号
申请人：合肥安竣五金机械有限公司。
法定代表人：姜竹青，总经理。
被申请人：合肥富通机电自动化有限公司。
法定代表人：邹益坚，总经理。
申请人合肥安竣五金机械有限公司因与被申请人合肥富通机电自动化有限公司拖欠货款发生争议，于2016年1月20日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除被申请人已被冻结的银行存款。
本院认为，申请人合肥安竣五金机械有限公司的解除诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥富通机电自动化有限公司的44472元的银行存款冻结；
二、解除担保人姜竹青、叶金平位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城徽昌苑19-2004的房屋的查封。（房地权证合产字第1100842**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马雯雯
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第613-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地：滨州市惠民县文安东路88号沿街楼。
负责人吴佃新，行长。
委托代理人张杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行清收组主任。
被告石长红，职工。
被告孙涛，职工。与石长红系夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行与被告石长红、孙涛金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年9月10日冻结了被告孙涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行工资帐户、查封了孙涛名下的鲁M×××××车辆一部。2015年10月14日原告向本院提出书面申请，以已与孙涛自愿达成协议为由，申请解除被告孙涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行工资帐户的冻结，解除对孙涛名下鲁M×××××车辆的查封。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告孙涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行工资帐户60×××95的冻结；解除对被告孙涛名下鲁M×××××车辆的查封。
审判员 孙玲玲
二〇一五年十月十六日
书记员 李维健
拟稿人：韩琳芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初552号
原告：东营市宏远广告装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区淄博路南嵩山路东。社会统一信用代码91370502768714051P。
法定代表人：张验兵，董事长。
委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。
被告：广饶经济开发区乐安中学。住所地：山东省广饶经济开发区广泰路东首。
法定代表人：李建文，校长。
委托诉讼代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
本院受理原告东营市宏远广告装饰有限责任公司与被告广饶经济开发区乐安中学承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
原告东营市宏远广告装饰有限责任公司诉称，2015年8月5日，原告承揽了被告的校园文化整体建设工程，双方签订《校园文化整体建设合同》。合同对工程的要求及付款方式和时间等做了约定，并确定工程固定总价为536729元。合同签订后，原告按被告要求保质保量得完成合同约定的义务，但被告支付20万元工程款后，余款以种种借口未予支付。故诉至本院，请求判令被告支付拖欠校园文化建设工程款336729元并支付自起诉之日的利息损失26846元；判令被告支付起诉之日至付清欠款之日止的利息损失。
被告广饶经济开发区乐安中学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案依法属于广饶县人民法院专属管辖；本案合同约定发生纠纷向当地法院提出诉讼，其中的“当地”应为建设工程施工地。依据法律规定，请求将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷引发的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告东营市宏远广告装饰有限责任公司与被告广饶经济开发区乐安中学于2015年8月5日签订《校园文化整体建设合同》约定：若履行过程中双方发生异议，由双方当事人协商解决，协商不成向当地人民法院提起诉讼。该条款对双方发生争议的管辖法院约定不明确，应为无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案承揽合同关系中，原告按合同约定履行施工义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告东营市宏远广告装饰有限责任公司住所地即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广饶经济开发区乐安中学对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广饶经济开发区乐安中学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一七年三月二日
书记员 兰玉臻
拟稿人：韩琳芳东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初552号原告：东营市宏远广告装饰有限责任公司。住所地：东营市东营区淄博路南嵩山路东。社会统一信用代码91370502768714051P。法定代表人：张验兵，董事长。委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。被告：广饶经济开发区乐安中学。住所地：山东省广饶经济开发区广泰路东首。法定代表人：李建文，校长。委托诉讼代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。本院受理原告东营市宏远广告装饰有限责任公司与被告广饶经济开发区乐安中学承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东营市宏远广告装饰有限责任公司诉称，2015年8月5日，原告承揽了被告的校园文化整体建设工程，双方签订《校园文化整体建设合同》。合同对工程的要求及付款方式和时间等做了约定，并确定工程固定总价为536729元。合同签订后，原告按被告要求保质保量得完成合同约定的义务，但被告支付20万元工程款后，余款以种种借口未予支付。故诉至本院，请求判令被告支付拖欠校园文化建设工程款336729元并支付自起诉之日的利息损失26846元；判令被告支付起诉之日至付清欠款之日止的利息损失。被告广饶经济开发区乐安中学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照不动产纠纷确定管辖，本案依法属于广饶县人民法院专属管辖；本案合同约定发生纠纷向当地法院提出诉讼，其中的“当地”应为建设工程施工地。依据法律规定，请求将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷引发的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告东营市宏远广告装饰有限责任公司与被告广饶经济开发区乐安中学于2015年8月5日签订《校园文化整体建设合同》约定：若履行过程中双方发生异议，由双方当事人协商解决，协商不成向当地人民法院提起诉讼。该条款对双方发生争议的管辖法院约定不明确，应为无效。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。在本案承揽合同关系中，原告按合同约定履行施工义务，原告作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。原告东营市宏远广告装饰有限责任公司住所地即本案合同履行地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广饶经济开发区乐安中学对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广饶经济开发区乐安中学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一七年三月二日书记员  兰玉臻
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6918号
原告：长兴爱邦房地产经纪有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路502号，社会信用代码：913305220595585358。
法定代表人：姚建民，总经理。
委托诉讼代理人：姚建梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，该公司员工。
被告:何笃龙,男,1984年7月18日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:倪燕燕,女,1988年3月17日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告长兴爱邦房地产经纪有限公司诉被告何笃龙、倪燕燕居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告长兴爱邦房地产经纪有限公司的法定代表人姚建民及其委托诉讼代理人姚建梅和被告何笃龙、倪燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.两被告支付原告佣金9000元，并支付利息133元（按年息6％从2017年5月23日暂计算至2017年8月23日，要求计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，两被告将位于长兴县商品房出售给案外人魏慧，为此，两被告及魏慧与原告签订《房屋产权转让（居间）协议》一份，约定了买卖双方的权利义务，同时由原告为该房屋买卖提供居间服务，买卖双方向原告支付相应的佣金。之后，原告协助买卖双方完成涉案房屋的交易，提供了约定的居间服务，两被告却未支付相应的佣金，故原告诉至本院。
二被告辩称：一、在买方将450000元支付给二被告后，各方去办理房屋过户手续的过程中，发现原告把税费计算错了，导致买方要多交20000元左右的税，买方不同意，后来经协商，原告和被告各承担5000元的税，其余的税由买方承担，另外买方和二被告各支付原告中介费1500元，才将房屋过户手续完成；二、根据合同，卖方即二被告应净得卖房款450000元，支付中介费4500元，但是二被告实际净得卖房款445000元，支付中介费1500元，二被告已经是吃亏了2000元；三、被告在房屋过户时也明确告知，付出6500元后，各自的权利义务已经终结，二被告不会再支付任何款项了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《房屋产权转让（居间）协议》一份，证明原、被告及买方约定由原告为涉案房屋提交居间服务，并约定了佣金及违约金的等内容的事实；2、不动产权登记证，证明原告已经促成房屋交易成功的事实。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，对其的质证意见与答辩意见一致。
二被告未向本院提交证据。
经二被告申请，并经本院准许，证人张某（买方的实际经手人）出庭作证，其证言主要内容为：买方把45万元交给二被告后，在房产过户过程中，因发现要多交20000元左右的税，第一次房产过户没有成功，后经各方协商，原告和二被告同意各自承担5000元的税，其他的税由买方承担，另外买方和二被告各支付1500元的佣金，然后，各方第二次去办理房产过户手续，按协商的内容进行了房产过户，当时被告倪燕燕也明确说过就出6500元，以后的事跟被告无关的话。
原告对证人证言经质证认为，证人和二被告都是误解了原告的意思。
二被告对证人证言认为是符合当时的真实情况。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，双方均无异议，本院予以认定；证人证言和被告的陈述能相互印证，也能和原告的部分陈述相互印证，且证人亲自参加了该房屋的买卖及过户过程，具有高度的客观性，本院予以采纳。
根据上述采信的证据、证言及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2017年5月22日，二被告作为卖方，案外人魏慧作为买方，原告作为中介方，签订《房屋产权转让（居间）协议》一份，约定二被告将位于长兴县房屋出卖给魏慧，成交价格450000元，买方于2017年9月1日前付清房款，房产过户手续由原告负责办理，买卖双方全力协助，房屋交易及过户手续办理过程中的有关费用由买方承担，合同还约定买卖双方各支付原告佣金4500元，如违约应支付原告购房款2％的佣金。合同签订后，买方按约将房款450000元支付给二被告，原告及买卖双方前往长兴县办证中心办理房产过户手续时，发现该房系2017年4月二被告从他人处过户而来，因此该房未满二年期限转让，需交7.5％的交易税，而不是原告之前告诉买方的1％，买方就此需多交20000元左右的税，买方表示不同意，房产过户未成功。后经原告及买卖双方协商，同意由原、被告各自承担5000元的税，另外，买卖双方各支付原告佣金1500元。之后，各方去长兴县办证中心按协商的内容完成了该房屋的过户手续。现因原告认为二被告未支付佣金，故双方纠纷成讼。
本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。原、被告和案外人签订的《房屋产权转让（居间）协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规，合法有效。根据查明的事实，在过户过程中，因该房系不满二年交易，导致过户过程中要多缴纳将近20000元的税，针对该情况，原、被告及买方对原协议进行了变更，由被告承担税费5000元并支付佣金1500元，完成了房屋过户手续，因此被告已经按变更后的协议内容履行了合同义务，原告要求被告按照原来的《房屋产权转让（居间）协议》支付双倍佣金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第（一）款、第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告长兴爱邦房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴爱邦房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6918号原告：长兴爱邦房地产经纪有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路502号，社会信用代码：913305220595585358。法定代表人：姚建民，总经理。委托诉讼代理人：姚建梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县，该公司员工。被告:何笃龙,男,1984年7月18日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:倪燕燕,女,1988年3月17日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告长兴爱邦房地产经纪有限公司诉被告何笃龙、倪燕燕居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告长兴爱邦房地产经纪有限公司的法定代表人姚建民及其委托诉讼代理人姚建梅和被告何笃龙、倪燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告支付原告佣金9000元，并支付利息133元（按年息6％从2017年5月23日暂计算至2017年8月23日，要求计算至款清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，两被告将位于长兴县商品房出售给案外人魏慧，为此，两被告及魏慧与原告签订《房屋产权转让（居间）协议》一份，约定了买卖双方的权利义务，同时由原告为该房屋买卖提供居间服务，买卖双方向原告支付相应的佣金。之后，原告协助买卖双方完成涉案房屋的交易，提供了约定的居间服务，两被告却未支付相应的佣金，故原告诉至本院。二被告辩称：一、在买方将450000元支付给二被告后，各方去办理房屋过户手续的过程中，发现原告把税费计算错了，导致买方要多交20000元左右的税，买方不同意，后来经协商，原告和被告各承担5000元的税，其余的税由买方承担，另外买方和二被告各支付原告中介费1500元，才将房屋过户手续完成；二、根据合同，卖方即二被告应净得卖房款450000元，支付中介费4500元，但是二被告实际净得卖房款445000元，支付中介费1500元，二被告已经是吃亏了2000元；三、被告在房屋过户时也明确告知，付出6500元后，各自的权利义务已经终结，二被告不会再支付任何款项了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《房屋产权转让（居间）协议》一份，证明原、被告及买方约定由原告为涉案房屋提交居间服务，并约定了佣金及违约金的等内容的事实；2、不动产权登记证，证明原告已经促成房屋交易成功的事实。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对其的质证意见与答辩意见一致。二被告未向本院提交证据。经二被告申请，并经本院准许，证人张某（买方的实际经手人）出庭作证，其证言主要内容为：买方把45万元交给二被告后，在房产过户过程中，因发现要多交20000元左右的税，第一次房产过户没有成功，后经各方协商，原告和二被告同意各自承担5000元的税，其他的税由买方承担，另外买方和二被告各支付1500元的佣金，然后，各方第二次去办理房产过户手续，按协商的内容进行了房产过户，当时被告倪燕燕也明确说过就出6500元，以后的事跟被告无关的话。原告对证人证言经质证认为，证人和二被告都是误解了原告的意思。二被告对证人证言认为是符合当时的真实情况。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，双方均无异议，本院予以认定；证人证言和被告的陈述能相互印证，也能和原告的部分陈述相互印证，且证人亲自参加了该房屋的买卖及过户过程，具有高度的客观性，本院予以采纳。根据上述采信的证据、证言及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年5月22日，二被告作为卖方，案外人魏慧作为买方，原告作为中介方，签订《房屋产权转让（居间）协议》一份，约定二被告将位于长兴县房屋出卖给魏慧，成交价格450000元，买方于2017年9月1日前付清房款，房产过户手续由原告负责办理，买卖双方全力协助，房屋交易及过户手续办理过程中的有关费用由买方承担，合同还约定买卖双方各支付原告佣金4500元，如违约应支付原告购房款2％的佣金。合同签订后，买方按约将房款450000元支付给二被告，原告及买卖双方前往长兴县办证中心办理房产过户手续时，发现该房系2017年4月二被告从他人处过户而来，因此该房未满二年期限转让，需交7.5％的交易税，而不是原告之前告诉买方的1％，买方就此需多交20000元左右的税，买方表示不同意，房产过户未成功。后经原告及买卖双方协商，同意由原、被告各自承担5000元的税，另外，买卖双方各支付原告佣金1500元。之后，各方去长兴县办证中心按协商的内容完成了该房屋的过户手续。现因原告认为二被告未支付佣金，故双方纠纷成讼。本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。原、被告和案外人签订的《房屋产权转让（居间）协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规，合法有效。根据查明的事实，在过户过程中，因该房系不满二年交易，导致过户过程中要多缴纳将近20000元的税，针对该情况，原、被告及买方对原协议进行了变更，由被告承担税费5000元并支付佣金1500元，完成了房屋过户手续，因此被告已经按变更后的协议内容履行了合同义务，原告要求被告按照原来的《房屋产权转让（居间）协议》支付双倍佣金的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第（一）款、第四百二十五条之规定，判决如下：驳回原告长兴爱邦房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴爱邦房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年十一月二十二日书记员  黄诗怡??
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初第734号
原告廖娟。
被告于柳健。
原告廖娟与被告于柳健买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员李超担任审判长，与人民陪审员张宇、唐雪梅组成合议庭，于2016年3月28公开开庭进行了审理。原告廖娟到庭参加诉讼。被告于柳健经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告廖娟诉称：2013年9月，被告因销售柳州饭店的月饼，在原告处要了59400元的月饼，并赊欠此款。事后被告于2013年12月25日立下欠条一张交由原告收执。但之后被告只给付了1500元欠款。就以各种理由敷衍原告。综上所述，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告为维护权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、依法判令被告偿还欠款57900元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供如下证据：证据1、欠条，原件，证明被告尚欠原告的货款57900元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
被告无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实、确认如下：2013年9月，被告为销售月饼，在原告处要了59400元的月饼，并赊欠货款。后被告于2013年12月24日写下欠条一张交由原告收执。但之后被告只给付了1500元，至今没有支付任何款项。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但根据被告出具的欠条，本院确认双方存在事实的买卖合同关系。被告出具欠条至今尚欠57900元未向原告支付，构成违约，原告诉请要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告于柳健向原告廖娟偿还欠款人民币57900元。
案件受理费1248元，公告费700元，共计1948元（原告已预交），由被告于柳健负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟和姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初775-1号
申请人:孙某某，男，住益阳市资阳区。
被申请人:彭某某，男，住长沙市岳麓区。
被申请人:陈某，女，住长沙市岳麓区。
孙放明诉彭某某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某某、陈某名下的银行存款60万元或同等价值的财产进行查封、冻结。申请人提供其所有的房产为保全担保。
本院经审查认为，申请人孙放明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭某某、或陈某银行存款60万元，或查封、扣押其同额财产；
二、冻结申请人孙某某所有的的房产；
三、如申请人孙某某财产保全申请有误，则由申请人孙放明赔偿被申请人彭某某、陈某因财产保全所造成的经济损失。
财产保全费3520元，由申请人孙某某预交，结案后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹进
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 蔡军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初775-1号申请人:孙某某，男，住益阳市资阳区新桥河镇。被申请人:彭某某，男，住长沙市岳麓区。被申请人:陈某，女，住长沙市岳麓区。孙某某诉彭某某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某某、陈某名下的银行存款60万元或同等价值的财产进行查封、冻结。申请人提供其所有的房产为保全担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某某、或陈某银行存款60万元，或查封、扣押其同额财产；二、冻结申请人孙某某所有的房产；三、如申请人孙某某财产保全申请有误，则由申请人孙某某赔偿被申请人彭某某、或陈某因财产保全所造成的经济损失。财产保全费3520元，由申请人孙某某预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹进二〇一七年七月二十四日代理书记员  蔡军
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初775-1号申请人:孙某某，男，1964年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何某某，益阳市杨新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人:彭某某，男，1966年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人:陈某，女，1966年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。孙某某诉彭某某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某某、陈某名下的银行存款60万元或同等价值的财产进行查封、冻结。申请人提供其所有的位于高新区朝阳办事处江金社区十二街区丰盛家园1号楼606室（权证号：湘（20**）益阳市不动产权第0007367号）的房产为保全担保。本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭某某、或陈某银行存款60万元，或查封、扣押其同额财产；二、冻结申请人孙某某所有的位于高新区（权证号：湘（20**）益阳市不动产权第0007367号）的房产；三、如申请人孙某某财产保全申请有误，则由申请人孙某某赔偿被申请人彭某某、或陈某因财产保全所造成的经济损失。财产保全费3520元，由申请人孙某某预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹进二〇一七年七月二十四日代理书记员  蔡军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第282号
原告：衢州市柯城博迪书店，住所地：衢州市巨化花径小区花径路***号。
负责人：柳琴，系衢州市柯城博迪书店经营者。
被告：衢州市衢江区培英职业培训学校，住所地：衢州市衢江区东迹大道235号。
负责人：姚新峰。
被告：徐明。
被告：徐韶晖。
委托代理人：徐浔生。
原告衢州市柯城博迪书店与被告衢州市衢江区培英职业培训学校、徐明、徐韶晖买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城博迪书店的负责人柳琴，被告徐韶晖的委托代理人徐浔生到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区培英职业培训学校、徐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城博迪书店起诉称，2013年8月16日，经被告徐韶晖和林志芳老师之手，原告向被告衢州市衢江区培英职业培训学校发送了价值45496元的培训用书并开具发票一份。后原告多次向三被告催要书款，被告徐韶晖于2014年4月26日向原告出具欠条一份。原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令三被告支付原告拖欠的教材款45496元及自2014年6月31日起至2015年4月31日止的逾期付款利息9098元，之后利息计算至欠款实际付清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐韶晖辩称：1、本案为教材买卖合同纠纷案件，教材的订购、发放和使用均为学校行为，被告徐韶晖作为经办人为校方订购教材，不应承担教材款的支付责任；2、欠条上明确写明是教材款，落款处为“培英职业学校徐韶晖”，故该笔欠款非徐韶晖个人债务，徐韶晖无需承担付款责任。请求驳回对被告徐韶晖的诉讼请求。
被告衢州市衢江区培英职业培训学校、徐明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：欠条原件一份，证明被告徐韶晖为被告衢州市衢江区培英职业培训学校购买教材的经办人，现尚欠教材款45496元的事实。
被告徐韶晖对原告的证据没有异议。
被告徐韶晖为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、校舍租赁转让合同一份，证明衢州市衢江区培英职业培训学校铁路专业教学点的负责人是徐明，办学地点为衢州市乐园路518号；2、衢州培英职业学校铁路人才培养基地录取通知书一份，证明该铁路人才培养基地是衢州市衢江区培英职业培训学校的下设教学机构；3、招生简章一份，证明衢州市衢江区培英职业培训学校在衢州市乐园路518号开办了培训机构，并在2013年招收了铁路专业的学生；4、定向式人才培养协议书（全日制）及校企合作协议各一份，证明徐明已为所招的铁路专业学生培训后的就业方向进行了安排，并承诺按用人单位的要求对学生进行专业培训，本案所涉教材就是用于培训的；5、培训生就业安置合同一份，证明徐明以衢州市衢江区培英职业培训学校校长名义承诺按照就业单位对学生的要求制定教学计划，对学生进行培训，培训使用了原告销售的铁路专业教材。
原告对被告徐韶晖的证据没有异议。
本院审查认为，被告衢州市衢江区培英职业培训学校、徐明未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告的证据系原件，被告没有异议，本院予以确认。被告徐韶晖的证据2、3系原件，证据1、4、5虽系复印件，原告没有异议，本院对真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告徐明系衢州市衢江区培英职业培训学校铁路专业教学点的负责人，被告徐韶晖系教学点的招生老师，教学点位于衢州市柯城区乐园路518号。2013年，该教学点以被告衢州市衢江区培英职业培训学校的名义对外招生。后原告向该教学点供应培训用书，2014年4月26日，被告徐韶晖作为经办人向原告的经营者柳琴出具欠条一份，确认欠教材款45496元，承诺于2014年5月10日至5月15日间支付20000元，余款于2014年6月31日前结清，欠条落款注明“培英职业学校徐韶晖”。后原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告与被告徐韶晖对徐韶晖系衢州市衢江区培英职业培训学校购买本案教材的经办人达成一致，结合衢州培英职业学校铁路人才培养基地录取通知书、招生简章、欠条的落款内容等证据及双方的陈述，本院确认被告徐韶晖出具欠条的行为系职务行为，即使徐韶晖非衢州市衢江区培英职业培训学校的员工，也构成表见代理，相应法律后果应由被告衢州市衢江区培英职业培训学校承担。故原告诉请被告衢州市衢江区培英职业培训学校支付拖欠的教材款，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期付款利息过高，本院依法予以调整。对于原告要求被告徐韶晖承担付款责任的请求，本院不予支持。原告仅以被告徐明系衢州市衢江区培英职业培训学校铁路专业教学点的负责人为由，要求其承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市衢江区培英职业培训学校于判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城博迪书店教材款45496元及自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告衢州市柯城博迪书店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告衢州市衢江区培英职业培训学校承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一五年八月二十日
代书 记员 吴 正
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1456号
原告李华刚。
委托代理人陈永辉，系深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告深圳市佳秀达科技有限公司。
法定代表人杨秀荣
本院在审理上述原告诉被告侵害外观设计专利权（专利号ZL201430513544.9）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华刚撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告李华刚负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第188号
申请人刘佳，女，汉族，1982年6月21日出生。
被执行人罗少锋，男，汉族，1972年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第109号民事调解书，于2015年6月14日立案执行，被执行人罗少锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗少锋在中国建设银行朝阳路支行帐户（账号）内的存款6，100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵明儒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4707号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。胡玉宝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡玉宝负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1617号
申请执行人孙某。
被执行人谭某某。
申请执行人孙某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1940号民事判决，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人谭某某下价值人民币880000元的财产。
裁定送达后立即生效。
执行员 杨云华
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 晟