江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初306号
原告：刘林波，男，1999年4月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：刘根有，男，1970年8月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住址同上，系原告刘林波的父亲，
委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。
被告：陈志敏，男，1999年9月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
法定代理人：陈某，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住址同上，系被告陈志敏的父亲，
委托诉讼代理人：陈茂荣，江西省横峰县法律援助中心法律工作者。
被告：横峰县私立钟山学校，住所地：江西省横峰县兴安街103号。
法定代表人：钟群英，系该校董事长。
委托诉讼代理人：刘土根，江西省横峰县法律服务所法律工作者。
原告刘林波与被告陈志敏、横峰县私立钟山学校（以下简称“钟山学校”）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘林波及委托诉讼代理人刘根有、周晓琴，被告陈志敏的法定代理人陈某及委托诉讼代理人陈茂荣，被告钟山学校的委托诉讼代理人刘土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告已支付的赔偿金13900元的70%,即97300元。事实和理由：2014年12月4日17时许，被告钟山学校九年级三班学生汤鹤伟在食堂打饭时插入九年级七班的队伍，与九年级七班学生陈志敏（被告）发生口角。被告陈志敏邀集同班同学刘林波（原告）、黄之熠等七人，汤鹤伟也邀集其同班同学姚某等七人，双方在被告钟山学校教学楼二楼楼道口会面后开始打架。原告手持木棍猛打受害人姚某头部，导致姚某颅内出血。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，姚某伤残程度被评定为伤残九级。事件发生后，被告钟山学校要求原告先期支付了医疗费12000元，被告陈志敏支付了3500元，黄之熠等五人各支付医疗费2000元。2015年2月2日，原告父亲支付姚某赔偿费用107000元。2015年5月，在横峰县法律服务中心协调下，原告父亲再次给付姚某赔偿款20000元。原告认为，被告陈志敏为报复汤鹤伟，邀集原告等人打群架，原告等人的共同目的是为了给被告陈志敏出气，故被告陈志敏等人应共同承担姚某的赔偿费用。被告钟山学校没有尽到应尽的管理义务，也应承担相应的赔偿责任。原告依据有关法律的规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈志敏辩称：1、被告陈志敏不是本案适格主体，在该起纠纷中原告致伤姚某，与被告陈志敏没有直接的因果关系；2、关于赔偿协议的效力问题，原告为减轻自己的伤害行为的后果，未经被告陈志敏等人的认可并在场的情况下，私下与受害人家属签订的协议，不能对抗第三人，且二份调解协议明显存在瑕疵；3、关于鉴定意见书，姚某被评定为九级伤残，是在受伤后第27天做的伤残评定。根据法律规定，脑部受伤应该在6个月之后进行评残，该鉴定明显与法律规定不相符，并且赔偿标准不明；4、关于本案当中责任大小的分摊，被告陈志敏叫原告对汤鹤伟进行教训，但原告手持木棍将姚某打致重伤，被告陈志敏根本不知情。姚某的伤情是由原告直接引起的，所以原告对自己的侵害行为应承担全部责任；5、被告陈志敏与原告系被告钟山学校的寄宿学生，被告钟山学校的教师和其他工作人员负有组织管理未成年人的职责，发现学生行为具有危害性，未进行必要的告诫或者制止，造成了伤害事件的发生。被告钟山学校明显存在管理上的失职，其应当承担相应的责任；6、被告陈志敏已经承担了部份医药费，尽了应尽的责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟山学校辩称：1、钟山学校不符合本案被告的诉讼主体资格。原告与受害人姚某达成赔偿协议，是原告为了减轻因故意伤害致姚某重伤的责任，也是为了减轻或免除刑事处罚，因此原告所支付的赔偿金应由原告自行承担；2、被告钟山学校尽到了管理责任。开学典礼就强调纪律和安全等方面的要求，制定了守则、规范等制度。事件发生后第一时间赶到现场，制止了双方行为的恶化，并及时将伤者送往医院抢救治疗；3、原告与姚某在县人民检察院自愿达成了调解协议，钟山学校作为第三方参与了调解也确定了自己的义务；4、调解协议中的赔偿金额的计算没有法律依据。原告受伤是2014年12月4日，鉴定时间为2015年1月5日，鉴定时机不符合法律规定。鉴定标准适用不当，应按照道路交通事故评残标准进行鉴定。因此，原告要求被告钟山学校承担赔偿责任没有法律依据，请求依法驳回原告对被告钟山学校的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，原告提交了下列证据：
1、横峰县公安局横公（刑）诉字（2015）0003号起诉意见，横峰县人民检察院横检公诉刑不诉（2015）26号不起诉决定书及横峰县公安局对姚某、刘林波、陈志敏的询问笔录，证明原告与被告陈志敏共同伤害姚某的事实，被告陈志敏是本起伤害事件的邀集者和发起者，原告对这伤害案件不承担刑事责任；2、调解协议书两份，收条、姚某的谅解书，证明原告先后与姚某签订了两份调解协议，赔偿了姚某伤残补偿金、营养费、护理费等各项费用139000元（包括已经支付的医疗费12000元），姚某放弃追究刘林波的刑事责任；3、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明姚某伤残等级被评定为九级伤残，评定护理期90日，营养期90日；4、赔偿清单一份，证明调解协议中的赔偿金额的计算依据；5、录音资料（2017年1月17日9时39分，原告刘林波父亲刘根有与姚某父亲姚培波的电话录音），证明签订了第二份调解协议，姚培波收取原告赔偿款2万元。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有意见，认为不能证明被告陈志敏共同伤害姚某的事实，被告陈志敏只是叫原告去教训汤鹤伟，没有叫他去拿木棍殴打其他人。被告陈志敏对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告支出医疗费和另外赔偿2万元的事实。被告钟山学校对证据2的真实性无异议，对证据2中调解协议的合法性和关联性有异议，认为两份调解协议书相互矛盾，没有具体的赔偿依据。两被告对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为原告受伤是2014年12月4日，鉴定时间为2014年12月31日，按照法律规定头部受伤评残应该在6个月之后进行，鉴定标准应按照道路交通事故赔偿标准，故对姚某的被评定为伤残九级持有异议。两被告对证据4中原告支付医疗费12000元无异议，残疾赔偿金认为应按照农村标准计算，交通费应当提供交通发票。两被告对证据5的真实性、合法性和关联性有异议，认为不能证明通话的是原告与姚某双方的父亲。本院认为，两被告对证据1无异议，本院对证据1的真实性、合法性和关联性予以确认。两被告对证据5有异议，原告未能提供证据相佐证，本院不予确认。两被告对证据2、4的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对原告支出医疗费12000元的事实予以确认。原告对另外支出20000元赔偿款未提交证据，且两份调解协议书在赔偿金额上相互矛盾，故本院对该事实不予确认。两被告对证据3的合法性、关联性有异议，本院认为，关于伤残评定时机，相关标准规定，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。姚某于2014年12月4日进入横峰县人民医院治疗，2014年12月5日进行右侧顶部硬膜外血肿开颅清除手术，予以还纳骨瓣，予以2枚颅骨锁固定。且出院后自述右耳嗡鸣、疼痛，左手及上臂稍感麻木，偶感头昏，上述事实说明姚某的治疗尚未终结。姚某于2014年12月31日出院并于同日申请伤残鉴定，违反了相关规定。本院认为姚某提出伤残鉴定的时机并不适宜，故司法鉴定意见书中有关姚某被评定为九级伤残的鉴定意见，本院不予确认，对护理期、营养期的评定意见，本院予以确认。证据4中残疾赔偿金和本案无关联，本院不予确认。
对有争议的事实，被告钟山学校提交了下列证据：
中小学生守则（粘贴在教学楼墙上）；2、中小学生日常行为规范（粘贴在教学楼墙上）；3、钟山学校学生一日常规；4、钟山学校校园十不准、十项注意；5、钟山学校十禁、学生十养；6、学生文明行为规范十条基本要求；7、钟山学校五项评比评分细则；8、钟山学校班级纪律卫生检查考评细则；9、钟山学校安全制度；10、钟美英校长开学典礼讲话稿；11、钟山学校2014—2015学年度第一学期开学第一课安全教育教案，证明被告钟山学校尽到了管理义务。
经庭审质证，原告及被告陈志敏对证据1、2的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能反映刊登的时间和地址，其他证据不能证明告知了原告及被告陈志敏。本院认为，被告钟山学校提交的证据系照片和文稿打印件，没有提交其他证据相佐证，故上述证据的真实性、合法性和关联性本院不予确认，对其证明目的不予采信。
对双方有争议的事实，本院作如下确认：2014年12月4日17时许，被告钟山学校九年级三班学生汤鹤伟在食堂打饭时插入九年级七班的队伍，与九年级七班学生陈志敏（被告）发生口角。被告陈志敏邀集了同班同学刘林波（原告）、黄之熠等七人，汤鹤伟也邀集其同班同学姚某等七人，双方在被告钟山学校教学楼二楼楼道口会面后发生肢体冲突。在冲突过程中，姚某朝原告刘林波头上打了一拳，原告看见姚某盯着看，认为是姚某拿东西打了自己，于是手持木棍使劲朝姚某头部打了一棍。不久被告钟山学校的老师出现在现场，双方回到各自班级。上晚自习时，姚某感觉头晕，随后被班主任送至横峰县人民医院治疗。原告支付了医疗费12000元，被告陈志敏等人也垫付了部分医疗费，姚某实际的医疗费为28581.46元（庭审中双方无异议）。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，评定姚某护理期90日，营养期90日。
2015年1月15日，横峰县公安局以原告涉嫌故意伤害罪（重伤二级）向横峰县人民检察院提交起诉意见书。2015年2月2日，原告及其父亲刘根有与姚某及其父亲姚培波和被告钟山学校经充分协商，达成了调解协议。协议约定，原告方赔偿姚某残疾赔偿金、营养费、护理费等各项损失107000元（不含已付医疗费12000元）；姚某对原告的行为表示谅解，不再追究其民事、刑事等法律责任；如姚某未考上高中，被告钟山学校免收学费，姚某不再向被告钟山学校主张权利。当日，姚某出具收到107000元赔偿款的收条，并书写了谅解书。2015年6月29日，在横峰县法律服务指挥中心的调解下，原告和姚某及双方父亲又重新达成一份调解协议。协议约定，原告方赔偿姚某残疾赔偿金、营养费、护理费等各项费用12万元（治疗费已由原告方支付）；姚某同意配合原告方进行重新鉴定。2015年7月3日，经横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定，姚某伤情为轻伤一级。2015年7月14日，横峰县人民检察院作出横检公诉刑不诉（2015）26号不起诉决定书。
另查明，被告钟山学校在食堂打饭的窗口粘贴了标识牌，固定了每个年级每个班的打饭窗口，安排了值班教师维持秩序。斗殴事件发生当日，值班老师未发现姚某插队、吵架情况及打架苗头。
对姚某的实际损失，本院作如下确认：
1、医疗费28581.46元；2、护理费7850.96元（31840元／年÷365天×90天，根据江西省2014年人身损害赔偿标准，按2013年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资31840元计算）；3、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、关于交通费，本院根据该费用的必要性和合理性，酌定270元（10元／天×27天），合计40212.42元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告手持木棍击打姚某头部，致使姚某受伤，其应承担50%的赔偿责任。被告陈志敏作为斗殴事件的邀集者，虽然针对的目标是汤鹤伟，但在参与人数众多时，被告陈志敏已无法控制场面，故对姚某的损害后果，被告陈志敏应承担30%的赔偿责任，并应与原告一同承担连带赔偿责任。被告钟山学校未尽到职责范围内的相关义务，应当承担与其过错相应的赔偿责任，本院确定被告钟山学校应承担20%的赔偿责任。姚某与原告及被告钟山学校签订的调解协议对被告钟山学校的赔偿义务进行约定，是姚某自行处分自己的民事权利，没有违反法律规定，应当合法有效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故此，追偿权的行使应当建立在连带责任的基础上，并超出了自己的赔偿数额。原告诉请被告陈志敏给付自己超额支付的赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈志敏系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任应由其监护人陈某承担，故陈某应给付原告超额支付的赔偿款12063.72元（40212.42元×30%）。被告钟山学校在本次事件中承担的是按份责任，原告对被告钟山学校行使追偿权，于法无据，其请求本院不予支持。
关于赔偿费用，原告与受害人姚某之间的调解协议，是在横峰县人民检察院审查起诉阶段达成的，最终目的是取得了受害人姚某的谅解，免于或减轻刑事处罚，故原告支付的超出姚某合理合法的赔偿费用之外的赔偿款，应当由原告自己承担。姚某是否构成伤残，原告可在姚某重新评定伤残后，就合法的赔偿费用另行主张追偿权。被告陈志敏支付的部分医疗费是其自愿行为，与本案的追偿权无关联，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条第一款规定，判决如下：
被告陈志敏的法定代理人陈某在本判决生效后十日内给付原告刘林波赔偿款12063.72元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由原告承担1956元，被告陈某承担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐羽薇
法律附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。