舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2525号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光，行长。
委托诉讼代理人：黄巧蓉，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：邵海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：乐维意，女，1974年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：俞明波，男，1969年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周军，男，1969年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“民泰银行普陀支行”）与被告邵海波、乐维意、俞明波、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告乐维意、俞明波去向不明，本院于2016年9月7日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行的诉讼代理人黄巧蓉、张海军到庭参加诉讼；被告邵海波、乐维意、俞明波、周军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告民泰银行普陀支行诉称，2015年7月7日，被告邵海波因承包虾塘需要向原告申请贷款，由被告乐维意、俞明波提供连带责任保证。2015年7月28日，原告作为贷款人与作为借款人的被告邵海波，作为保证人的被告乐维意、俞明波签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，借款金额为20万元；借款期限为自实际提款日起至2016年7月20日止，实际提款日以双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为8.88‰，结息方式为按季结息，贷款到期时利随本清，每季末月的20日为付息日；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约的，应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用；被告乐维意、俞明波自愿对被告邵海波的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等），保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年7月29日，被告周军向原告出具书面保证函，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和律师代理费、催讨差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年7月29日向被告邵海波发放了20万元借款，履行了合同义务。贷款到期后，被告邵海波未能按约归还贷款本息，被告乐维意、俞明波、周军也未履行保证责任，且经原告多次催讨，拖欠至今。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告邵海波归还借款本金199779.99元、利息1776元（2016年6月21日至2016年7月20日），共计201555.99元，并支付该款从2016年7月21日起按合同约定月利率8.88%基础上浮50%计收利息至实际履行日；2.被告邵海波承担原告实现债权所发生的律师费3300元；3.被告乐维意、俞明波、周军对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由四被告承担。
原告民泰银行普陀支行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据、分户明细帐页（对账单）、法律服务委托合同、律师代理费发票、律师代理费汇款凭证各1份。
被告邵海波、乐维意、俞明波、周军均未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告民泰银行普陀支行诉称基本一致。此外，原告确认，被告邵海波按约支付借款利息至2016年6月20日，并于2016年7月20日归还借款本金220.01元，其余借款本息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告民泰银行普陀支行与被告邵海波、乐维意、俞明波签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。按照合同约定，原告向被告邵海波发放了借款20万元，现原告自认被告邵海波根据合同约定已支付借款利息至2016年6月20日，并于2016年7月20日归还借款本金220.01元，其余借款本息至今未付，被告邵海波、乐维意、俞明波、周军在本案审理期间对此均未提出异议，本院予以确认。现借款期限已届满，被告邵海波未按约向原告归还剩余借款本金199779.99元及相应利息的行为显属违约，其应承担归还借款199779.99元并支付尚欠的利息，以及按合同约定支付罚息、复利等违约责任。关于借款利息问题。因被告邵海波已按约支付利息至2016年6月20日，故被告邵海波尚应支付的借款借期内利息为借款20万元自2016年6月21日起至借款期限届满日即2016年7月20日止按月利率8.88‰计算，现原告主张的该利息1776元符合按照该公式计算所得的利息，本院予以确认。关于罚息问题。根据合同约定，罚息利率为借款月利率8.88‰加收50%即13.32‰。因被告邵海波在借款期限届满时已归还借款本金220.01元，故罚息应为剩余借款本金199779.99元自逾期之日即2016年7月21日起至还清日止按月利率13.32‰计算。关于复利问题。根据合同约定，借款利息的支付时间为每季末月的20日，借款人未按时支付的，按罚息利率即月利率13.32‰计收复利。因被告邵海波未按约定支付2016年6月21日至2016年7月20日期间的利息1776元，故被告邵海波应支付利息1776元自2016年7月21日起至该利息付清日止按月利率13.32‰计算的复利。罚息与复利合并后，被告邵海波应自2016年7月21日起按月利率13.32‰支付本息合计201555.99元的利息至该款付清日止。
关于律师代理费问题。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。根据原、被告双方签订的保证借款合同约定，若被告邵海波违约的，其应承担原告民泰银行普陀支行为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等费用。现原告为实现本案借款债权而聘请律师代理诉讼，并实际支出律师代理费3300元，该费用标准不违反相关规定，本院予以支持。
关于担保责任问题。保证合同关系成立后，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定和法律规定承担保证责任。本案中，被告乐维意、俞明波通过与原告民泰银行普陀支行签订保证借款合同以及被告周军通过向原告出具保证函的方式，均与原告之间构成合法有效的担保合同关系。因被告邵海波未按约履行借款债务，故作为债权人的原告根据约定的保证方式、保证期间和保证担保范围，有权要求被告乐维意、俞明波、周军对本案中被告邵海波应承担的上述借款本息及律师代理费负连带清偿责任。被告乐维意、俞明波、周军清偿该债务后，有权向被告邵海波追偿。
被告邵海波、乐维意、俞明波、周军既未书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对各自的抗辩及辩论等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵海波于本判决生效之日起十日内清偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款199779.99元及利息1776元，并支付借款本息201555.99元自2016年7月21日起至付清日止按月利率13.32‰计算的利息。
二、限被告邵海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行律师代理费3300元。
三、被告乐维意、俞明波、周军对以上第一、二项中的全部债务负连带清偿责任。被告乐维意、俞明波、周军清偿债务后，有权向被告邵海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由被告邵海波负担，被告乐维意、俞明波、周军连带负担。被告乐维意、俞明波、周军负担案件受理费后，有权向被告邵海波追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李向锋
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 沈富祥
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 马盈盈
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。