河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02579号
原告王庆泽。
委托代理人王永森。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告梅卫群。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，该公司总经理。
委托代理人李岩，该公司职员。
原告王庆泽与被告梅卫群、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保北京市宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆泽的委托代理人王永森、侯晓艳、被告梅卫群到庭参加诉讼，被告人保北京市宣武支公司的委托代理人李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2015年6月3日向本院提出对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请，于2015年7月14日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告王庆泽诉称，2015年1月19日14时40分许，梅卫群驾驶京L×××××号小型轿车，与王庆泽骑电动三轮车相撞，造成王庆泽受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，梅卫群、王庆泽均负此事故的同等责任。被告梅卫群驾驶的车辆在被告人保北京市宣武支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计135024.08元，包括医疗费48882.08元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费7000元、误工费12000元、残疾赔偿金48282元、鉴定费4350元、交通费800元、维修费3510元、施救费300元、精神损害抚慰金5000元。
被告梅卫群辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，其驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。另其在本次交通事故中也有损失，要求在本案中一并解决。
被告人保北京市宣武支公司提交书面意见辩称，该公司对事故发生的事实认可，京L×××××号小型轿车在该公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在第三者责任险内对原告有合理合法证据支持的部分承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月19日14时40分许，被告梅卫群驾驶其自己所有的京L×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区燕昌路由南向北行驶至与海油大街交叉口南侧时，与由北向南向东骑电动三轮车的王庆泽相撞，造成王庆泽受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，梅卫群、王庆泽均负此事故的同等责任。被告梅卫群所有的车辆在被告人保北京市宣武支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于事发当日被送往京东中美医院住院治疗19天（至2015年2月7日），经诊断其伤情为：1、右侧第7-10肋骨多发多处骨折；2、右侧胸腔积液；3、右下叶肺挫伤；4、外伤后神经反应；5、头皮血肿（额、颞、顶、枕、右）；6、头皮裂伤（额、顶、右）；7、右眉弓、右耳廓皮肤裂伤；8、右手软组织损伤。住院期间该院为原告行右侧肋骨切开复位内固定术＋右侧胸腔闭式引流术。出院时医嘱：1、注意饮食、休息；2、避免剧烈活动；3、一个月后复查；4、建议休息4周。2015年7月14日，原告经北京博大司法鉴定所鉴定为十级伤残，其误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费51176.14元（其中被告梅卫群支付2294.06元）。2、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。3、营养费1800元。经鉴定，原告的营养期为60日，本院予以采纳，标准酌定为每天30元，故营养费为1800元。4、护理费7000元。经鉴定，原告的护理期为60日，本院予以采纳；此期间原告由其儿子王永森护理，王永森在北京板匠木业有限公司上班，月平均工资为3500元，故护理费为7000元。5、误工费6000元。经鉴定，原告的误工期为120日，本院予以采纳，原告口述平时在燕郊镇内打零工，由于其无法提供相关证据，本院根据原告的实际情况酌定原告的误工标准为每天50元，故误工费为6000元。6、残疾赔偿金20372元。经鉴定，原告构成十级伤残一处，综合赔偿指数为10%，原告1955年5月9日出生，系河北省农业户口，故此项应按照河北省2015年度农村居民人均年收入计算，故此项应为20372元（10186元／年×20年×10%）。由于原告无法提供有效的在城镇居住、生活、工作的证明，故本院对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予支持。7、鉴定费4350元。8、交通费300元。本院根据原告住院、出院、评残的实际情况酌定此项。9、车辆修理费3510元。原告车辆损失经保险公司定损，原告无异议，本院予以支持。10、施救费300元。11、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残等级状况酌定此项。原告的以上合理损失共计98758.14元。
此事故也造成被告梅卫群的车辆损坏，原、被告双方协商一致在本案中一并解决，本院照准。被告梅卫群的各项合理损失共计34230元，其中包括：车辆修理费32330元、施救费1900元。
本院认为，被告梅卫群驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，原告王庆泽和被告梅卫群均负此事故的同等责任，综合考虑事故双方的过错程度，原、被告双方各对对方的损失承担50%的赔偿责任较妥。被告梅卫群所有的车辆在被告人保北京市宣武支公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告人保北京市宣武支公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告梅卫群按责赔偿。原告主张的鉴定费4350元不属于保险赔偿范围，应由被告梅卫群按责赔偿。原告王庆泽和被告梅卫群的合理损失以本院查明及核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王庆泽的合理损失共计人民币98758.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险相应责任限额内赔偿48672元，余款45736.14元（鉴定费除外）的50%即22868.07元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在第三者责任保险限额内赔偿（故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在保险范围内共计赔偿原告71540.07）；鉴定费4350元由被告梅卫群赔偿50%即2175元。
二、被告梅卫群的合理损失共计人民币34230元，由原告王庆泽赔偿其中的50%即17115元。
以上两项折抵后，原告王庆泽应赔偿被告梅卫群14940元，此款项及被告梅卫群为原告支付的医疗费共计17234.06元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司直接支付给被告梅卫群，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司实际应赔偿原告54306.01元，给付被告梅卫群17234.06元。上述款项于本判决生效后三日内履行（原告王庆泽付款方式：开户行：中国建设银行廊坊市燕郊支行冶金分理处，账号：62×××68；被告梅卫群付款方式：开户行：招商银行北京万寿路支行，账号：62×××99）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告梅卫群负担263元，由原告负担225元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 超