wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第502号
原告涂会华，男，1977年10月15日生，汉族，江西省安远县人，职工，住安远县。
原告刘娟，女，1979年10月15日生，汉族，江西省安远县人，会计，住址同上。
委托代理人涂会华，系刘娟之夫。代理权限：特别授权。
被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，经商，住安远县。
被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，经商，住址同上，系被告黄丽香之夫。
原告涂会华、刘娟诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后。于2016年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂会华到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1被告黄丽香因经商需要向原告夫妻俩借款共140000元，并书写借条二张，约定利息按月利率1.8%计算。借款经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金140000元并支付利息43560元（利息按月利率18‰,从2014年11月1日算至2015年10月3日止），起诉之后的利息按月利率18‰计算至款清止。2、诉讼费由俩被告承担。
被告黄丽香、唐文华未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日被告黄丽香以做生意需资金周转为由向原告涂会华、刘娟夫妻俩共计借款140000元，并于当天出具借条俩张给俩原告，并约定借款利息按月利率18‰计算。之后俩原告通过转账和POS机刷卡的方式将140000元款转到被告黄丽香的账上。借款后经原告催收，被告黄丽香仅支付了2014年10月31日之前的利息，其余借款本金及利息至今未还。
另查，被告黄丽香与唐文华于1999年7月13日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告书写的借条二张、中国农业银行明细单二张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告涂会华、刘娟与被告黄丽香之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。俩原告要求被告黄丽香归还借款本金140000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率18‰计算借款利息的请求，因原、被告在借款时已约定借款利息，该约定未违反法律规定，应按双方约定计算利息。因被告黄丽香、唐文华属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后十五日内归还原告涂会华、刘娟借款本金140000元及利息（利息按月利率18‰从2014年11月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元,公告费600元，合计4571元由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第502号
原告涂会华，职工。
原告刘娟，会计。
委托代理人涂会华，系刘娟之夫。代理权限：特别授权。
被告黄丽香，经商。
被告唐文华，经商，系被告黄丽香之夫。
原告涂会华、刘娟诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后。于2016年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂会华到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1被告黄丽香因经商需要向原告夫妻俩借款共140000元，并书写借条二张，约定利息按月利率1.8%计算。借款经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为此请求依法判决：1、俩被告归还原告借款本金140000元并支付利息43560元（利息按月利率18‰，从2014年11月1日算至2015年10月3日止），起诉之后的利息按月利率18‰计算至款清止。2、诉讼费由俩被告承担。
被告黄丽香、唐文华未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日被告黄丽香以做生意需资金周转为由向原告涂会华、刘娟夫妻俩共计借款140000元，并于当天出具借条俩张给俩原告，并约定借款利息按月利率18‰计算。之后俩原告通过转账和POS机刷卡的方式将140000元款转到被告黄丽香的账上。借款后经原告催收，被告黄丽香仅支付了2014年10月31日之前的利息，其余借款本金及利息至今未还。
另查，被告黄丽香与唐文华于1999年7月13日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交被告书写的借条二张、中国农业银行明细单二张，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告涂会华、刘娟与被告黄丽香之间的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。俩原告要求被告黄丽香归还借款本金140000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率18‰计算借款利息的请求，因原、被告在借款时已约定借款利息，该约定未违反法律规定，应按双方约定计算利息。因被告黄丽香、唐文华属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告俩夫妻共同归还借款的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽香、唐文华应于本判决生效后十五日内归还原告涂会华、刘娟借款本金140000元及利息（利息按月利率18‰从2014年11月1日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971元，公告费600元，合计4571元由被告黄丽香、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭丽平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第212号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振起。因犯抢夺罪于2002年11月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪分别于2005年12月被判处有期徒刑九个月、于2006年12月被判处有期徒刑一年；因盗窃分别于2009年1月16日被劳动教养一年、于2010年6月13日被劳动教养一年六个月；因犯诈骗罪于2011年3月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月3日刑满释放。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人王振起犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）杭上刑初字第527号刑事判决。原审被告人王振起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月16日凌晨零时许，被告人王振起撬门进入杭州市上城区开元路39号xxx室，窃得被害人王某丙放在房间内的香烟以及银行卡等物品。得手后，被告人王振起在上城区涌金广场浦发银行ATM机上，从所窃被害人王某丙的农业银行卡、招商银行卡、广发银行卡、建设银行卡、华夏银行卡内分别取款人民币900元、18000元、3000元、18000元、2200元。随后，被告人王振起在延安路300号工商银行ATM机上，从所窃被害人王某丙的建设银行信用卡、光大银行卡内分别取款人民币2000元、5000元，共计取款人民币49100元。
2014年6月23日15时许，被告人王振起在杭州市萧山区新塘街道下潦村44号出租房内被公安机关抓获。
原审法院根据上述事实和法律规定，以盗窃罪，判处被告人王振起有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；并判令被告人王振起退赔被害人王某丙人民币49100元。
上诉人王振起上诉称，当天其只进去偷了香烟，没有盗窃被害人王某丙的银行卡及取卡里的49100元，在案证据不足以证实其系监控中取钱的男子，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王振起盗窃的事实，有发生情况报告表及被害人王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，接受证据清单、银行账户交易明细，手机短信照片，网吧上网人员信息表，搜查笔录、扣押清单及照片，监控录像及截图，现场勘查笔录及情况说明，手印鉴定书，刑事判决书、释放证明，归案经过，户籍证明等证据予以证实。上诉人王振起亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，手印鉴定书证实从案发现场提取的指纹系上诉人王振起所留；经勘查，案发现场开元路39号xxx室北侧门框与墙体脱开，证实系撬门进入室内实施盗窃；治安监控录像以及银行监控录像证实2014年5月15日23时50分至次日凌晨1时许，有一戴口罩、帽子，内穿浅色鸡心领T恤，外穿深色套装的男子在案发现场附近道路上行走，并先后在涌金广场浦发银行、延安路300号工商银行ATM机上取款，该男子的面部特征及体型均与上诉人王振起相似，所戴帽子及浅色T恤与公安机关在上诉人王振起暂住处扣押到的帽子、T恤特征一致；在ATM机上取款的次数、时间与被害人银行卡取款记录一致。综上，在案证据足以证实系上诉人王振起实施了盗窃银行卡并取款49100元的行为。上诉人王振起称其未盗窃银行卡及卡内钱款的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人王振起以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王振起系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年二月六日
书 记 员 方世宏
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01321号
原告巫某，男，1992年10月3日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人巫保财，男，1962年4月20日出生，汉族，住址同上（系原告巫某之父）。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告喻某1，女，1995年11月6日出生，汉族，住汝南县。
被告喻某2，男，1972年10月1日出生，汉族，住址同上（系被告喻某1之父）。
被告吕某，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上（系被告喻某1之母）。
原告巫某诉被告喻某1、喻某2、吕某婚约财产纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告巫某委托代理人巫保财、扈家齐，被告喻某2、吕某到庭参加了诉讼，被告喻某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某诉称，2014年农历腊月，原告与被告喻某1经人介绍认识，后被告分几次共索要彩礼129196元。2015年5月1日原、被告举办典礼，2015年6月30日，被告喻某1不同意这门婚事离开原告。请求三被告返还原告彩礼129196元。
被告喻某2、吕某辩称，原告给被告彩礼款数不属实，一笔为3.9万元，一笔为7.9万元属实，其余1400元不属实，上下车钱、压箱子钱、吹床衣钱、三金7000元，二被告均不知道。不同意原告的诉讼请求。
被告喻某1未提供答辩意见。
本院经审理查明，农历2014年腊月，原告与被告喻某1经人介绍认识，后原告给付三被告彩礼3.9万元和7.9万元；农历2015年正月16日，原告母亲给付走亲戚的喻某11400元；2015年4月19日，原、被告到正阳县××六福珠宝店购买“三金”饰品，用旧千足金一件折抵1388元，实付现金4900元，共计6288元；2015年5月1日，原、被告举办结婚典礼，同日原告给付被告上车钱990元、下车钱880元、压箱子钱660元。2015年6月30日，被告喻某1与原告在广州市花都区务工时发生争执后外出。被告喻某1带到原告家个人财产有6条被子。
本院认为：原告请求三被告返还彩礼，本案属于婚约财产纠纷。婚约财产是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方彩礼款的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告与被告喻某1按照习俗缔结婚约并给付了彩礼款，因二人无法共同生活，原告要求被告返还为缔结婚姻给付的彩礼款，具有法律依据，予以支持。本案三被告是共同家庭成员，共同接受该彩礼款，应共同偿还。2015年4月19日，原、被告购买“三金”饰品，计款6288元，按常理应推定为被告所存放，故该款应计入彩礼款，应按比例予以返还；农历2015年正月16日给付走亲戚的喻某11400元，系正常交往的赠与行为，该款不属于彩礼；故原、被告之间争议的彩礼款为126818元，结合本地农村常情和本案实际情况，原告请求返还的彩礼款，酌定被告返还数额为88772.6元（70%），原告请求超出部分不予支持。被告辩称除118000元其余不知晓，与事实不符，故该辩称意见，本院不予采纳。
依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻某1、喻某2、吕某返还原告巫某彩礼款88772.6元；
二、被告喻某1个人财产6条被子属于被告喻某1所有；
以上第一、二项于本判决生效后三日内履行、交接完毕。
三、驳回原告巫某其余诉讼请求。
如果被告喻某1、喻某2、吕某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，由原告巫某负担904元，三被告负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 朵继富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭立洲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01321号
原告巫亮亮，男，1992年10月3日出生，汉族。
委托代理人巫保财，男，1962年4月20日出生，汉族。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告喻素丽，女，1995年11月6日出生，汉族。
被告喻来岁，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告吕银玲，女，1974年7月12日出生，汉族。
原告巫亮亮诉被告喻素丽、喻来岁、吕银玲婚约财产纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告巫亮亮委托代理人巫保财、扈家齐，被告喻来岁、吕银玲到庭参加了诉讼，被告喻素丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫亮亮诉称，2014年农历腊月，原告与被告喻素丽经人介绍认识，后被告分几次共索要彩礼129196元。2015年5月1日原、被告举办典礼，2015年6月30日，被告喻素丽不同意这门婚事离开原告。请求三被告返还原告彩礼129196元。
被告喻来岁、吕银玲辩称，原告给被告彩礼款数不属实，一笔为3.9万元，一笔为7.9万元属实，其余1400元不属实，上下车钱、压箱子钱、吹床衣钱、三金7000元，二被告均不知道。不同意原告的诉讼请求。
被告喻素丽未提供答辩意见。
本院经审理查明，农历2014年腊月，原告与被告喻素丽经人介绍认识，后原告给付三被告彩礼3.9万元和7.9万元；农历2015年正月16日，原告母亲给付走亲戚的喻素丽1400元；2015年4月19日，原、被告到正阳县周六福珠宝店购买“三金”饰品，用旧千足金一件折抵1388元，实付现金4900元，共计6288元；2015年5月1日，原、被告举办结婚典礼，同日原告给付被告上车钱990元、下车钱880元、压箱子钱660元。2015年6月30日，被告喻素丽与原告在广州市花都区务工时发生争执后外出。被告喻素丽带到原告家个人财产有6条被子。
本院认为：原告请求三被告返还彩礼，本案属于婚约财产纠纷。婚约财产是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方彩礼款的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告与被告喻素丽按照习俗缔结婚约并给付了彩礼款，因二人无法共同生活，原告要求被告返还为缔结婚姻给付的彩礼款，具有法律依据，予以支持。本案三被告是共同家庭成员，共同接受该彩礼款，应共同偿还。2015年4月19日，原、被告购买“三金”饰品，计款6288元，按常理应推定为被告所存放，故该款应计入彩礼款，应按比例予以返还；农历2015年正月16日给付走亲戚的喻素丽1400元，系正常交往的赠与行为，该款不属于彩礼；故原、被告之间争议的彩礼款为126818元，结合本地农村常情和本案实际情况，原告请求返还的彩礼款，酌定被告返还数额为88772.6元（70%），原告请求超出部分不予支持。被告辩称除118000元其余不知晓，与事实不符，故该辩称意见，本院不予采纳。
依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻素丽、喻来岁、吕银玲返还原告巫亮亮彩礼款88772.6元；
二、被告喻素丽个人财产6条被子属于被告喻素丽所有；
以上第一、二项于本判决生效后三日内履行、交接完毕。
三、驳回原告巫亮亮其余诉讼请求。
如果被告喻素丽、喻来岁、吕银玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，由原告巫亮亮负担904元，三被告负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 余海洋
人民陪审员 朵继富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭立洲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第492号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告兰州雁滩家具市场，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人宋祖山，该公司总经理。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告兰州雁滩家具市场侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 莉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第210号
原告李平香，女，1964年8月18日出生，汉族。
原告郑小飞，女，1988年5月2日出生，汉族。
被告崔运芳，男，1968年1月26日出生，汉族。
被告孙文利，男，1967年6月20日出生，汉族。
被告张明华，女，1968年7月15日出生，汉族。
被告安阳市专东方出租汽车中心。
负责人戴丽云。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳相州支公司。
法定代表人张军，该公司经理。
原告李平香、郑小飞诉被告崔运芳、被告孙文利、被告张明华、被告安阳市专东方出租汽车中心、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李平香、郑小飞经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李平香、原告郑小飞撤回起诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
代理审判员 郭 阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李梦月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11710号
原告：潘宏伟，男，1986年9月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：徐亮，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告潘宏伟与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宏伟到庭参加诉讼，被告徐亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款8万元并支付自2015年7月2日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告因急需用钱，从原告手中借款8万元至今未还，有原告出示欠条为证。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐亮未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告相识，被告以家中有事为由，分多笔向原告借款共计8万元。2015年1月13日被告向原告出具借条一份，载明“借条今从出借人潘宏伟处借到人民币捌万元整（大写），￥80000元整（小写），月利率8%，该款于2015年7月2日前还清，立字为据。借款人：徐亮身份证号×××住址：港晨小区9-305电话138335356712015年1月13日”。原告称，该借条出具后，被告对借款本息未进行过偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，能够证明双方存在借贷关系。出借人已向借款人履行了付款义务，借款人亦应按约定的期限履行还款义务。被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定借款月利率为8%，但原告仅要求被告自2015年7月2日起至实际偿还之日止按年利率24%支付逾期借款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起七日内偿还原告潘宏伟借款8万元，并支付自2015年7月2日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐 楠
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第17号
申请执行人东明县人民政府。
法定代表人朱瑞军，县长。
委托代理人黄铁军，东明县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
被执行人姚松波，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明县人民政府于2014年1月5日向本院申请强制执行《东明县人民政府关于对金座广场一期旧城改造项目内姚松波房屋征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人东明县人民政府于2012年12月3日作出《东明县人民政府关于对金座广场一期旧城改造项目内姚松波房屋征收补偿的决定》，该决定内容如下：被征收人姚松波在金座广场一期项目范围内拥有住宅房屋一套，房屋建筑面积186.29平方米，土地面积535.94平方米。经菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司评估，被征收房屋房地产价值483917元，附属物价值98009元，临时安置费（3个月）5589元，搬家费1863元。因被征收人要求的补偿金额过高，至今仍未达成补偿协议。经征收部门申请，菏泽市房地产价格评估专家委员会对上述房地产价值进行了鉴定，鉴定结论维持原评估结果。依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第36条、第37条，决定如下：一、被征收人于本决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋并交付于征收人，组织予以拆除。二、补偿方式及金额：对被征收人实行产权调换。房屋征收部门在被征收范围内，为被征收人提供产权调换房屋。被征收人依据《金座广场一期旧城改造项目房屋征收补偿方案》规定的挑选顺序挑选产权调换房屋，产权调换面积约为180平方米，最终面积以房产部门核实确定为准，产权调换房屋均价为1600元每平方米（结合选定楼层调整差价）；在产权调换房屋交付时，结合被征收房屋价值与产权调换房屋价值，双方一次性结清差价。三、过渡期限及方式：过渡期限为24个月（自被征收人腾空房屋并验收合格之日开始计算），被征收人自行过渡的，享受24个月的临时安置费，由征收部门提供过渡房的，不享受临时安置费。四、支付方式：在被征收人腾空房屋验收合格后，征收部门核算被征收人应得的补偿费用，补偿款有结余的，支付被征收人应得的补偿差价款。在产权调换房屋交付使用时，再根据实际选定的楼层、储藏室、车位、产权调换房屋的建筑面积等，一次性结清差价。产权调换房屋的产权归被征收人所有。五、取消被征收人《金座广场一期旧城改造项目房屋征收补偿方案》载明的所有奖励。
被执行人姚松波不服该征收补偿决定向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼，菏泽市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）菏行初字第31号行政裁定书，将此案移交鄄城县人民法院审理，因被执行人诉东明县人民政府房屋征收决定一案尚未审结，此房屋补偿决定案须以房屋征收决定案的审理结果为依据，鄄城县人民法院于2013年7月2日作出中止诉讼的裁定，鄄城县人民法院于2013年10月8日作出（2013）鄄行初字第9号行政判决书，维持东明县人民政府于2012年12月3日作出的《东明县人民政府关于对金座广场一期旧城改造项目内姚松波房屋征收补偿的决定》的具体行政行为；姚松波对此不服提起上诉，2013年12月13日菏泽市中级人民法院作出（2013）菏行终字第125号行政判决书，驳回上诉，维持原判，并于2013年12月21日送达行政判决书，该判决为终审判决。申请执行人于2013年12月25日依法履行了催告义务，姚松波在催告期限内仍未履行义务。故申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收补偿决定事实清楚，程序合法，经鄄城县人民法院、菏泽市中级人民法院审理均确认其合法有效，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
对东明县人民政府2012年12月3日作出的《东明县人民政府关于对金座广场一期旧城改造项目内姚松波房屋征收补偿的决定》，准予强制执行，并由东明县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一四年一月十日
书记员 魏战振
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第17号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人孙永进。
申请执行机关东港市国土资源局于2013年10月8日作出东国土监字（2013）143号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人孙永进未经批准，于2012年5月，占用大东区花园委太平湖娱乐园18号处建设用地880平方米建彩钢房为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2013）第143号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 晨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第17号
申请执行人安江涛，居民。
被执行人日照市东港区石臼街道办事处，住所地日照市天津路***号。
法定代表人王海波，该办事处主任。
申请执行人安江涛与被执行人日照市东港区石臼街道办事处政府信息公开一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）东行初字第46号行政判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，本案执行标的为行为：被执行人于判决生效后十五个工作日内对申请执行人的政府信息公开申请作出答复。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，其后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人于2014年9月23日以双方当事人已达成执行和解协议且已按照和解协议履行完毕为由向本院提出结案申请，本案执行费100元由被执行人缴纳，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东行初字第46号行政判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 法乐红
二〇一四年九月二十三日
书记员 周 聪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执242号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张奎林，董事长。
被执行人：杨浏达，男，1980年10月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被执行人：隆昌维航物流有限公司。
法定代表人：黄俊，经理。
被执行人：黄俊，男，1983年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字1858号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨浏达、隆昌维航物流有限公司、黄俊偿还借款本金51万元及借款利息、受理费4607.00元、公告费600.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人杨浏达、隆昌维航物流有限公司、黄俊纳入失信被执行人名单及限制高消费、查封了被执行人隆昌维航物流有限公司所有的车辆（本院未实际控制查封的车辆）、冻结了被执行人杨浏达、黄俊的银行帐户。另查明，被执行人杨浏达、黄俊下落不明、被执行人隆昌维航物流有限公司已竭业、暂无其他可供执行的财产线索。经申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12775号
原告孙宝丽，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被告刘云耀，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人吾益平、陈莉莎，福建夏信律师事务所律师。
原告孙宝丽与被告刘云耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙宝丽的委托代理人刘元庆，被告刘云耀的委托代理人吾益平、陈莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝丽诉称，被告刘云耀因家用所需于2011年7月19日和2011年8月29日分别向原告借款100000元和30000元，并出具书面《借条》。经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款130000元及利息（自2015年6月1日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付）。2、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告刘云耀辩称，被告确向原告借款，但第一次只收到原告转账的40000元，第二次只收到原告转账的10000元。被告已偿还给原告21900元，应当予以扣除。
经审理查明，2011年7月19日，被告刘云耀向原告孙宝丽出具一张《借条》，内容为“今借孙宝丽人民币100000元（拾万元整）”。2011年8月29日，被告刘云耀向原告孙宝丽出具一张《借条》，内容为“今借孙宝丽人民币30000元整（叁万元整）”。被告刘云耀通过其建设银行卡向原告转账还款情况如下：2011年11月22日3900元，2014年1月30日1000元，2014年9月3日3000元，2014年10月6日2000元，2014年11月14日2000元，2015年1月16日1500元，2015年2月15日1500元，2015年4月5日1000元，2015年5月21日1000元，共计16900元。
庭审中，被告主张通过ATM机分别于2012年1月21日和2012年6月3日两次向原告账户转入共计5000元，并提供两张建设银行存款凭条为据，原告当庭质证认为，存入账户不明，不予确认。本院根据被告申请，向中国建设银行厦门市分行调取了原告孙宝丽尾数为5958的银行卡2012年1月2日至2012年6月3日的交易明细，未显示被告主张的上述两笔交易记录。
以上事实，有原告提供的《借条》原件两份，被告提供的建行卡交易明细，ATM存款凭条以及本院调取的建设银行卡交易明细等证据材料以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告关于其葱葱出具借条，事后仅收到50000元借款的解释，没有相关证据佐证，也不符合常理，本院不予采纳。原告持有《借条》原件，可以认定其向被告出借130000元的事实，被告提供的证据亦可证明还款16900元的事实，两项相抵，被告尚欠原告113100元。《借条》没有约定还款期限和利息，应视为不定期无息借款。原告主张自2015年6月1日起计算利息以及被告归还的借款属于支付利息的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持，本院支持的利息时间和标准为：自起诉之日按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宝丽113100元及利息（自2015年8月18日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙宝丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由原告孙宝丽负担188元，被告刘云耀负担1262元；该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一五年十一月九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4250号
上诉人（原审被告）：高某甲，农民。
委托代理人：杨书其，河北利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，农民。
上诉高某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高某甲上诉理由：依法改判。事实和理由：1、一审法院认定双方离婚缺少事实依据，上诉人不同意离婚；2、孩子由上诉人抚养比被上诉人抚养更有利，故应由上诉人抚养孩子；3、上诉人并没有分家，兄弟、母亲均共同生活，财产共同，一审法院认定财产为夫妻共同财产并予以分割不符合法律的规定。
被上诉人李某辩称，我们结婚时确实都是大龄青年，应当珍惜，但是上诉人一直对我实施家暴行为，他没有工作，没有固定收入，没有办法抚养孩子，现在孩子需要母亲的陪伴。上诉人没有精力照顾孩子，我希望能把孩子接过来抚养。在财产上，上诉人说我们婚后财产是家庭共有的，但是我花钱买的东西不能算共有财产。上诉人的母亲常年吃药，我出于对对方的考虑让孩子跟我一起生活是最好的选择。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：要求与高某甲离婚，婚生男孩随李某生活，抚养费由高某甲依法承担，夫妻共同财产依法分割，高某甲返还李某个人财产。
一审法院查明，双方当事人经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩高某乙，现随高某甲生活。李某于2015年起诉，一审法院依法做出（2015）南民初字第1730号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后至今，双方一直处于分居状态，并未和好。双方当事人对于李某的个人财产均认可为被子2床。双方当事人对于夫妻共同财产均认可为沙发一套、餐桌一张、9000元的砖（约1万块）、摩托1辆、西门子牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台，且上述物品除西门子洗衣机外均在高某甲处，均可正常使用。对于双方当事人的共同财产，李某要求9000元的砖（约1万块）、西门子牌洗衣机1台（在李某处）、餐桌一张归李某所有，其余的归高某甲所有。高某甲对于李某关于共同财产处理的主张予以认可。双方当事人均主张双方没有共同债权。关于双方就是否离婚及婚生男孩随谁生活，抚养费如何承担的问题，经调解，双方并未达成一致意见。
上述事实如下证据予以证实：南皮县人民法院（2015）南民初字第1730号民事判决书、开庭笔录。
一审法院认为，双方当事人在夫妻关系存续期间，双方发生矛盾，并于2015年提出离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由判决不准双方离婚。现在李某再次提出离婚，并坚持没有和好的可能，且自判决不准离婚后，双方长期处于分居状态，一直未能和好，高某甲虽不同意离婚，但依据上述情形应视为夫妻感情已经破裂，离婚请求离婚，应予准许。婚生男孩高某某××××年××月××日出生，至今未满两周岁，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，应随李某生活为宜，高某甲应承担相应的抚养费至孩子18周岁，抚养费的标准根据当地的生活水平结合高某甲的户口性质和孩子的实际年龄（年龄计算指一审辩论终结前），高某甲应在2017年1月11日之前给付抚养费15410元÷12月×25%×9月=2890元，之后的每年1月11日之前给付抚养费，抚养费金额按照上一年度的农林牧渔业标准的25%计算。关于当事人之间的夫妻共同财产，双方对共同财产的种类及分割方式均无异议，依法予以准许。双方对李某的个人财产情况均无异议，对李某主张的返还李某的个人财产2床被子的请求依法予以准许。高某甲主张的因给付李某彩礼款而所借款5万元所产生的夫妻共同债务，要求依法分割，其并未提供任何证据证实自己的主张，且双方结婚登记并共同生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，对高某甲的此项主张依法不予支持。
一审判决：一、准予李某与高某甲离婚。二、婚生男孩高某乙随李某生活，高某甲于2017年1月11日之前给付李某孩子抚养费2890元，之后每年1月11日之前给付抚养费，抚养费金额按照上一年度的农林牧渔业标准的25%计算，直至年满18周岁。三、李某、高某甲的之间的夫妻共同财产为沙发一套、餐桌一张、9000元的砖（约1万块）、摩托1辆、西门子牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台中，9000元的砖（约1万块）、西门子牌洗衣机1台（在李某处）、餐桌一张归李某所有，其余的归高某甲所有。由高某甲给付李某9000元的砖（约1万块）、餐桌一张。四、高某甲返还李某个人财产2床被子。以上第三、四执行事项，于判决生效后十日内执行完毕。案件受理费200元，由李某、高某甲均担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人在2015年被一审法院判决不准予离婚后，双方长期处于分居状态，一直未能和好，现被上诉人再次起诉离婚，应视为夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。婚生男孩高某乙于××××年××月××日出生，至今未满两周岁，随母亲生活更有利于其成长，故婚生男孩高某乙应随被上诉人生活。双方当事人在一审中均认可夫妻共同财产为沙发一套、餐桌一张、9000元的砖（约1万块）、摩托1辆、西门子牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台，且上述物品除西门子洗衣机外均在高某甲处，均可正常使用，现在上诉人主张夫妻共同财产为家庭共同财产，上诉人未提供证据予以证实，其应承担不利后果，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张雅君
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第30号
上诉人（一审原告）莫海彪，男，1977年9月4日出生，汉族，住所地北海市××海区××镇××村民委员会××垌村××号。
被上诉人（一审被告）北海市××海区××镇××村民委员会××垌村村民小组，住所地北海市××海区××镇××村民委员会××垌村。
诉讼代表人康润金，组长。
上诉人莫海彪因与北海市××海区××镇××村民委员会××垌村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2012）银民初字第136号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告属于“上门女婿”，对该特殊诉讼主体的村民资格的认定目前尚无立法规定，其相关问题是多年来比较突出的社会问题，只有在当地党委和政府统一领导下，综合运用经济、行政、政策、法律和教育手段，才能及时有效地处理和解决。人民法院目前对该类案件暂不受理，故原告的起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告莫海彪的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称，“上门女婿”不属特殊主体，没有法律明文规定“上门女婿”是农村集体经济组织成员的特殊主体。上诉人妻子是被上诉人集体经济组织成员，有承包土地证，上诉人与妻子结婚后，成为家庭的一员，且经被上诉人同意把户口迁入被上诉人处，参加家庭承包劳动，参加村中公益义务劳动，参加村民小组的会议和村民选举，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格。一审法院曾对与本案同类的案件，作出判决支持“上门女婿”的诉讼请求。综上所述，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，涉及征地补偿费的使用、分配方案，经过村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费的分配对象属于分配方案的内容，上诉人主张其是被上诉人的集体经济组织成员，目的是为了参与征地补偿费的分配。因此，上诉人要证实其是被上诉人的集体经济组织成员，应提供被上诉人根据上述规定经过村民会议讨论的决定，但上诉人没有提供相关村民会议的证据，其提供的被上诉人组长签名的证明不能足以证实其是被上诉人的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，请求支付集体经济组织内部分配的土地补偿费，须以征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格为前提。上诉人在未能证实其是被上诉人的集体经济组织成员的情况下，其诉讼请求虽然主张的是征地补偿费分配权，但实质上是集体经济组织成员资格的确定问题，而我国目前尚没有立法规定可以通过司法程序对集体经济组织成员资格进行确认。据此，上诉人的起诉没有法律依据。同时，根据上诉人提供的起诉材料，仅能证明被上诉人给村民预支征地补偿费，不能证明被上诉人已确定了征地补偿费分配方案，而分配的数额属于分配方案的内容。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的起诉不符合受理条件。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经过村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二））从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）涉及征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产。
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单项条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06851号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告周静，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告胡小军，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告周静、胡小军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐冰霞
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初58号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人卜某，男，汉族，1989年1月28日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因吸食毒品于2016年11月8日被天长市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被天长市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员董某、被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月的一天晚上，被告人卜某在其入住的利民宾馆206房间，容留娄某、周某一同参与吸食冰毒。
2、2016年10月的一天晚上，被告人卜某在其入住的利民宾馆206房间，容留娄某、周某一同参与吸食冰毒。
3、2016年10月下旬的一天晚上，被告人卜某在其入住的利民宾馆206房间，容留娄某、周某一同参与吸食冰毒。
2016年11月10日，被告人卜某被抓获。
认定上述事实的证据有：证人娄加舟、周康的证言、天长市公安局受案登记表、现�检测报告书、辨认笔录、提取笔录、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及被告人卜某的供述等。
本院认为：被告人卜某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人卜某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年5月9日止�罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 政
二〇一七年三月七日
书记员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留�吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16842号
原告阮某某。
被告陶甲。
原告阮某某与被告陶甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某，被告陶甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告于1977年登记结婚，1978年生育一女陶乙。1990年双方经法院调解离婚，双方于2010年4月16日复婚。但复婚后被告脾气性格依旧，常常酗酒，时常殴打原告。双方2012年开始分居至今，故原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告陶甲辩称，对原告陈述的双方结婚、子女情况、复婚情况没有异议。考虑到家庭和子女，其坚持不同意离婚。双方没有�居。
经审理查明，原、被告于1977年登记结婚，1978年生育一女陶乙。1990年双方经法院调解离婚，并于2010年4月16日复婚。近期原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告现以双方感情破裂为由诉至法院。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告系离婚后再复婚，双方的结合是慎重的。在夫妻共同生活期间，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方现产生的隔阂，源于双方为生活琐事而引发的争执，对此双方应多沟通、多交流，原告应给予被告和好的机会，被告也应积极地与原告沟通与交流，共同安度晚年。综上，现原告要求离婚之诉讼请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某要求与被告陶甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04299-1号
原告李克圣，男，1955年9月28日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区。
被告苏艳云，女，1963年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李克圣与被告苏艳云离婚纠纷一案中，原告李克圣于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克圣撤回对被告苏艳云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李克圣负担。
审 判 长 申道强
审 判 员 孙宽江
人民陪审员 李杰坤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 岩
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初441号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王鑫，男，1980年7月23日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月26日被释放，2016年9月27日被取保候审，2016年11月10日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王玲，辽宁慧之林律师事务所律师。
公诉机关指控，被告人王鑫于2016年7月11日21时许，酒后驾驶辽XX**号“长城”牌小型轿车，在大连市沙河口区万岁街大连市工商局门前人行步道上，与停放于上述地点的刘某某驾驶的辽X**号“沃尔沃”牌小型轿车相撞，事故造成车辆损坏，被告人王鑫承担事故全部责任。经鉴定，被告人王鑫血液乙醇含量为215.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王鑫明知他人报警而在现场等待，赔偿了受害方的损失并取得对方的谅解。
被告人王鑫对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沙检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王鑫视为自首，赔偿了受害方的损失并取得对方的谅解，缴纳罚金，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，以上情节在量刑时予以综合考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年1月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于秀
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第488号
原告李胜水，男。
被告杨牡丹，女。
委托代理人胡润东，湖南弘睿律师事务所律师。
被告谭子鹏（又名谭毅鹏），男。
被告谭毅杰（又名谭子杰），男。
被告谭文淮，男。
被告杨金菊，女。
原告李胜水与被告谭子鹏、谭子杰、谭文淮、杨金菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员姚东担任审判长、审判员印家武、人民陪审员李晓伟组成的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李胜水到庭参加诉讼，被告杨牡丹及委托代理人胡润东到庭参加诉讼。被告谭子鹏、谭子杰、谭文淮、杨金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜水诉称，2015年5月1日，谭世强从原告处借款40000元。谭世强突发疾病死亡，五被告系谭世强遗产继承人，请求法院责令五被告共同偿还原告借款40000元。
原告李胜水为支持其主张，提供借条原件1张以及取款凭证原件1份，拟证谭世强于2015年5月1日从原告处借款40000元，月息三分，用转账方式，转入谭世强账户的事实。
被告杨牡丹辩称，被告杨牡丹和谭世强生前虽系夫妻，但为家务琐事分居生活，并到法院起诉离婚，谭世强此债务不用于夫妻共同生活，应属于谭世强生前个人债务。被告杨牡丹自愿放弃对谭世强遗产的继承。
被告杨牡丹为支持其抗辩观点，提供如下证据：证据1（2014）泸民初字第390号民事判决书复印件1份，拟证被告杨牡丹与谭世强生前感情不和，起诉离婚，被泸溪县人民法院驳回诉讼请求；证据2王筱萍的调查笔录、证据3刘群梅的调查笔录、证据4文虹的调查笔录、证据5杨静的调查笔录、证据6张艳的调查笔录、证据7郑淑鹛的调查笔录、证据8唐红云的调查笔录，拟证谭世强在外面借款被告杨牡丹不知情，且不用于共同生活中，2013年还和谭世强分居生活，借款不是夫妻共同债务的事实。
被告谭子鹏、谭子杰、谭文淮、杨金菊经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
本院依职权调取的（2015）泸民初字第460号庭审笔录一份，拟证实谭子鹏明确表示放弃对其父谭世强遗产的继承权。
经庭审质证，原告李胜水提供的借据原件1份以及取款凭证原件1份，被告杨牡丹无异议，其他被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该证据予以采纳。被告杨牡丹提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，原告李胜水无异议，其他四被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，对被告杨牡丹提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，依法予以采纳。本院依职权调取的证据，经原告、被告杨牡丹质证无异议，被告谭毅杰、谭文淮、杨金菊未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，依法予以采纳。
根据采纳的证据认定如下事实：2015年4月30日，谭世强因投资缺欠资金，从原告处借款40000元，约定月利息三分。谭世强生前与被告杨牡丹是夫妻关系。2013年7月，被告杨牡丹与谭世强因家庭纠纷开始分居生活。被告杨牡丹对该借款不知情。2014年7月31日，被告杨牡丹向泸溪县人民法院提起离婚诉讼，同年9月11日，本院以证据不足，驳回杨牡丹的诉讼请求。被告谭子鹏、谭毅杰与谭世强系父子关系。被告谭文淮、杨金菊系谭世强父母。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。谭世强所欠原告债务虽发生在与被告杨牡丹夫妻关系存续期间，但谭世强生前举债是为了投资，且债务发生在与被告杨牡丹为家务琐事发生纠纷处于分居生活的情况下；同时，原告李胜水在出借款项时未征求杨牡丹的意见。说明被告杨牡丹对该笔借款不知情，能够确定该借款未用于夫妻共同生活。该笔借款应认定为谭世强生前个人所负债务。因此，杨牡丹作为谭世强的妻子，对该债务不应承担清偿责任。被告杨牡丹、谭子鹏均表示放弃对谭世强遗产的继承，谭毅杰、谭文淮、杨金菊作为谭世强的遗产继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告杨牡丹、谭子鹏对谭世强生前所负债务可不负偿还责任；被告谭毅杰、谭文淮、杨金菊作为谭世强遗产继承人，因无证据证实其放弃遗产继承，故应对谭世强生前所负债务在继承遗产范围内承担清偿责任。综上所述，对原告李胜水请求被告杨牡丹偿还谭世强生前所欠原告借款和请求被告谭子鹏在继承遗产范围内承担清偿谭世强生前所欠原告借款的诉讼请求不予支持；对原告请求被告谭毅杰、谭文淮、杨金菊在继承遗产范围内承担清偿谭世强生前所欠原告借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谭世强生前所欠原告李胜水借款计人民币40000元，由被告谭毅杰、谭文淮、杨金菊于判决生效后三十日内在其继承谭世强遗产范围内承担清偿责任；
二、驳回原告李胜水其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告谭毅杰、谭文淮、杨金菊各负担266.70元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 印家武
人民陪审员 李晓伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被机场人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00093号
申请人：石启红，女。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
委托代理人：李运銮，该公司员工。
申请人石启红于2015年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人石启红称：2014年12月19日，申请人与被申请人签订抵押担保协议，被申请人向申请人借款400万元，被申请人用房产（房产证号：20××67、20××78、20××17、20××18、20××18、20××75、20××33、20××06、20××09、20××08、20××94、20××17、20××25、20××26、20××27）作抵押。因被申请人至今未还分文，申请法院裁定拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，所得价款在被申请人担保范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人安徽宏利房地产开发有限公司送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书。被申请人在本院指定的期限内提出异议，认为合同虽进行了公证，但没有明确被申请人欠款本金及利息的准确数额，故不具备实现担保物权的可操作性。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：2014年12月19日，申请人石启红与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司（代理人徐林）签订借款合同。合同约定，借款金额400万元；借款用途经营；期限自2014年12月19日起至2017年12月19日止；月利率15‰，按月付息；被申请人以其所有的坐落于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区房产【3#楼0135室（房地权宿字第××号）、4#楼0208室（房地权宿字第20××67号）、0216室（房地权宿字第20××75号）、5#楼0213室（房地权宿字第20××17号）、0214室（房地权宿字第20××18号）、0222室（房地权宿字第20××25号）、0223室（房地权宿字第20××26号）、0224室（房地权宿字第20××27号）、0230室（房地权宿字第20××33号）、6#楼0214室（房地权宿字第20××17号）、0215室（房地权宿字第20××18号）、8#楼0130室（房地权宿字第20××06号）、0132室（房地权宿字第20××08号）、0133室（房地权宿字第20××09号）、9#楼0142室（房地权宿字第20××94号）】提供担保；担保范围包括借款本金、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用。该合同第五条第2款约定，乙方（安徽宏利房地产开发有限公司）如违反本合同第四条之规定，甲方（石启红）有权解除合同，并提前收回借款，乙方应向甲方支付所借款总额百分之二十的违约金。第五条第5款约定：乙方连续两个月不能按时付息，视为违约，甲方有权随时申请出具执行证书而强制执行等。2014年12月30日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号为房地产他证宿字第201408039号），他项权利人为石启红。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。本院在审查期间召开了听证会，双方当事人确认以下事实：涉案合同借款本金400万元的构成为申请人通过银行转款形式先后于2012年7月18日（18万元）、2012年8月28日（18万元）、2012年10月7日（285000元）、2012年10月28日（18万元）、2012年11月22日（195000元）、2013年1月30日（50万元）、2013年3月25日（24万元）、2013年4月27日（30万元）、2013年5月3日（50万元）、2013年5月3日（47万元）、2013年7月26日（97万元）共向被申请人财务总监徐林账户转款总计400万元。本院在审查本案过程中，双方均同意涉案借款提前到期，借款利息、违约金自借款合同签订之日即2014年12月19日起以月利率的形式按15‰计算，合同双方约定抵押的隍庙商城A区3#楼0135室房产（房地权宿字第××号）因属拆迁安置房不作为抵押财产。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司名下的坐落于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区房产【4#楼0208室（房地权宿字第20××67号）、0216室（房地权宿字第20××75号）、5#楼0213室（房地权宿字第20××17号）、0214室（房地权宿字第20××18号）、0222室（房地权宿字第20××25号）、0223室（房地权宿字第20××26号）、0224室（房地权宿字第20××27号）、0230室（房地权宿字第20××33号）、6#楼0214室（房地权宿字第20××17号）、0215室（房地权宿字第20××18号）、8#楼0130室（房地权宿字第20××06号）、0132室（房地权宿字第20××08号）、0133室（房地权宿字第20××09号）、9#楼0142室（房地权宿字第20××94号）】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人石启红对变价后所得款项在400万元及利息（利息以400万元为基数，按照月利率15‰计算，自2014年12月19日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费4000元，由被申请人安徽宏利房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年七月六日
书记员 欧常辉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2208号
陈爱萍：
你与李月凤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第214号
原告郭增省，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告苏胜旗，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告苏胜军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王庆华，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
四原告委托代理人崔海燕，山东兴东律师事务所律师。
被告朱子尚，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
委托代理人文永军，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告郭增省、苏胜旗、苏胜军、王庆华与被告朱子尚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人崔海燕、被告朱子尚及委托代理人文永军到庭参加了诉讼，四原告委托代理人王明建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月中旬至11月中旬，四原告受雇于被告和王根中在内蒙古通辽市科迈化工有限公司从事彩钢房及罐塔搭建工作。出发前约定每天200元，报销来往路费，工程结束即付款。四原告完成工程要求付款时被告和王根中称钱没有到位，我们给你打个欠条，你们先回去，等钱到位后让朱子尚捎过去。四原告考虑到和被告系同村，在被告和王根中出具欠条后回家。等被告到家后四原告向其索要工资款，被告以多种理由拒付。被告拒不支付劳动报酬违反法律规定，被告和王根中对支付工资承担连带责任，原告有权向任何一人提起诉讼，请求判令被告分别支付原告郭增省5800元、苏胜旗6400元、苏胜军6700元、王庆华6700元。
被告辩称，四原告不是受雇于我，而是我们五人共同受雇于王根中，我也是打工的，不是老板，四原告的工资应找王根中索要。至于欠条，是苏胜旗写的，他们四人找王根中签的字。我是在受了他们的威胁，在人身安全得不到保证的情况下被迫签的字。
经审理查明，2013年10月至11月，四原告受雇于被告和案外人王根中在内蒙古通辽市科迈化工有限公司从事彩钢房及罐塔搭建工作。2013年11月21日（农历十月十九），被告和王根中向原告郭增省出具欠条：今欠到郭增省29.5功（工）（人民币5900元）借支500元，报销路费400元，下欠5800元，大写伍仟捌佰元；向原告苏胜旗出具欠条：今有苏胜旗在科迈干彩钢共32.5功（工），每功（工）200元，预支500元，报路费400元，下欠6400元，大写陆仟肆佰元；向原告苏胜军出具欠条：今有苏胜军在科迈干彩钢房共34功（工），每功（工）人民币200元，预支500元，报销路费400元，下欠6700元，大写陆仟柒佰元；向原告王庆华出具欠条：今有王庆华在科迈干活共34功（工），报路费400元，支500元，下欠6700元，大写陆仟柒佰元。后四原告向被告索要上述款项未果。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者的合法权益应受法律保护。被告和案外人王根中向四原告出具的欠条足以证明四原告在被告和案外人王根中所承包工程处干活，双方已形成劳务合同关系，被告欠四原告劳动报酬事实清楚。被告和案外人王根中系共同债务人，依法应对四原告所诉请的债务承担连带清偿责任，四原告向被告一人主张权利不违反法律规定，故对四原告请求被告朱子尚支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称四原告是受雇于王根中，四原告的工资应由王根中支付而不应由被告支付的主张，与事实不符，本院不予支持。被告称是在受到威胁的情况下才在欠条上签字，但没有提供相应证据予以证明，且四原告对此不予认可，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱子尚于本判决生效后五日内分别给付原告郭增省5800元、苏胜旗6400元、苏胜军6700元、王庆华6700元劳动报酬。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一四年三月二十八日
书记员 孟庆鹏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第214号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告林平桂，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告林平桂电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月十一日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第214号
原告谢晓科，男，汉族，1981年10月10日出生，现住邯郸市永年县。
被告张宾，男，汉族，1970年1月14日出生，现住邢台市桥西区。
原告谢晓科与被告张宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢晓科、被告张宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓科诉称，2010年12月开始，原告给被告陆续供应食用活鸡，截止2012年5月20日，被告共欠原告55350元。经原告多次催要，被告偿还了部分货款，至今尚欠原告货款45300元。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还货款45300元及利息。
被告张宾辩称，欠货款数对，但是还的数不对，我只欠原告21300元。
经审理查明，原、被告之间系买卖活鸡合作伙伴关系，2012年5月20日，被告张宾为原告出具欠条一份：今欠谢晓科拉鸡款55300元整。庭审中被告向法庭提交了银行转账回单六份合计12000元，原告对此无异议。被告称在欠条后偿还原告14000元、4000元、3000元、1000元，其中1000元是通过银行转账，但条已丢失。原告承认被告曾还过4000元没有打收条，其他没有还过。在法庭限期被告提交银行凭证时间内，被告也没有提交。
本院认为，原告要求被告偿还货款39500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈述曾向原告偿还四次22000元没有打条，原告承认只收到一次4000元，对此4000元的偿还，本院予以确认，其余三次被告没有证据证明，本院不予采信；其中1000元，被告称通过银行转账，在我院限定举证期限内被告没有提交，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张宾偿还原告谢晓科货款39500元，并自2012年5月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元。由被告张宾负担420元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一四年三月四日
书记员 谷贝贝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初149号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人乔华杰，曾用名乔华庆，男，汉族，1977年10月10日出生于安徽省五河县，初中文化，中共党员，纯粹空间装饰有限责任公司法定代表人，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年2月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人乔华杰犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人乔华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月22日20时37分许，被告人乔华杰醉酒后驾驶皖Ｃ×××××小型越野客车，沿本市红旗四路由西向东行驶至工农路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为9lmg/100ml。经安徽天平司法鉴定所检验：确定其血液酒精含量达到123mg/100ml。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了皖Ｃ×××××车辆照片、书证、血样乙醇检验报告、现场查获、呼气及抽血视频截图、视频光盘一张、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人乔华杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔华杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月22日20时37分许，被告人乔华杰醉酒后驾驶皖Ｃ×××××小型越野客车，沿本市红旗四路由西向东行驶至工农路路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为9lmg/100ml。随后民警将乔华杰带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验：乔华杰的全血样检出乙醇含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人乔华杰在开庭审理过程中亦无异议，并有皖Ｃ×××××车辆照片，接处警情况登记表、受案登记表、居民身份证复印件、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息表、皖Ｃ×××××车辆信息单、公安综合查询系统查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单，皖天司醇鉴字[2017]第064号血样乙醇检验报告，现场查获、呼气及抽血视频截图，视频光盘一张，证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔华杰违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人乔华杰归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乔华杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年五月二日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2066号
申请执行人：无锡狮王化工涂料有限公司。住所地宜兴市屺亭街道后亭村西陈巷组。
法定代表人：刘建勋，总经理。
被执行人：徐州锦汉房地产开发有限公司。住所地：沛县沛城镇北环路北侧。
法定代表人：林界望，经理。
本院在执行申请执行人无锡狮王化工涂料有限公司与被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人支付申请执行人765229.25元，并支付利息（以667217.79元为基数，自2015年6月27日起至付清之日止；以98011.5元为基数，自2016年6月28日起至付清之日止。均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。在执行过程中本院查明，被执行人徐州锦汉房地产开发有限公司对（2016）苏0322民初6028号民事判决书不服，上诉至徐州市中级人民法院，尚在审理中。本院认为，申请执行人申请执行依据的法律文书尚未生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人无锡狮王化工涂料有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭佑明
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 石明哲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2704号
申请执行人赵春富
被执行人胡伟萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民特223号，依法向被执行人胡伟萍发出执行通知书，责令被执行人胡伟萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡伟萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡伟萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁汝坚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初851号
原告江宗森，男，1944年7月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人王朝忠，男，1941年5月4日出生，新坡镇退休干部。
被告邯郸市峰峰矿区植物检疫站。
法定代表人李占明，该站站长。
原告江宗森与被告邯郸市峰峰矿区植物检疫站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江宗森及委托代理人王朝忠，被告邯郸市峰峰矿区植物检疫站法定代表人李占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江宗森诉称，原告1961年7月到峰峰矿区五金厂上班，1962年调入峰峰矿区轻工业局办公室任办事员，1964年调入峰峰矿区工交政治部，后调到峰峰矿区革委会政治部任办事员，其间1969年入党，1974年调入社队企业局任副局长约3-4年。1979年间调入矿区良种厂，任区农林局所属的“植物医院”负责人，当时这个医院属农林局一个科室“植物检疫站”管辖，我的月工资600元左右，2000至2004年间我所在的植物医院，开始时其工作人员的工资待遇由区农林局负担，后改为自负盈亏，再后来因经营不善，停发了工资，在这个节骨眼上，原告已到60岁的退休年龄，所以退出岗位，但我的主管上级矿区农林局并没有为我及时办理退休手续。1996年至1999年间，由我主持负责搞废猪毛加工提取氨基酸工程项目，我曾借过我的同学索贵成等人现金将近20万元，因市场行情变化，造成了亏损，资不抵债，项目被迫下马。在这种状况下，我的上司农林局对我产生了怀疑，即对我所管的提取氨基酸工程项目进行了财务审计。因项目负债一事将我诉至法院，指责我犯有贪污罪，中间我还蹲过几个月的监狱，后经一审二审，终于在2007年4月30日，2008年2月3日，邯郸市中级人民法院，峰峰矿区人民检察院，对我均作出无罪处理，我不承担任何责任和不予立案的最终结论。我的退休待遇等问题没有正式落实和执行，这也是其中原因之一。当时我所在的单位，仅是矿区农林局的一个小分支，并不具备法人实体资格，具有法人资格的是我的上级矿区农林局，几经改制变迁，我的上级成了峰峰矿区林业局，据悉我的档案人事组织关系均由其接管，在这十余年中，我找过不少的相关部门，他们都是一推了之，使我陷入茫然无奈之中。我在岗工作40余年，今年已71岁高龄，为党工作了一辈子，由于被告的错误行为，给我的政治、经济生活造成了巨大的损失，每天我连觉都睡不着，感到太累，太冤枉，从2004年离岗至今已十余年时间，在我找有关部门无果后，曾经感到很失望，但通过学习认识到我国是个法制国家，法律面前人人平等，法律是公平、公正的，为维护本人的合法权利，我曾与2016年1月7日向峰峰矿区仲裁委提起“劳动人事仲裁申请”，该委以超过时效为由不予受理，对此本人并不认可，故提起本诉讼，请人民法院依法公断。诉讼请求：一、依2004年8月退休时，为我理顺规范的退休手续，享受退休后的一切工资福利待遇。二、依照退休手续认定的月工资额，2004年8月起对享受月份退休金止，其间停发的工资福利待遇予以补发。
原告江宗森提供证据如下：一、（2004）峰民初字第1112号判决书。二、执行和解协议。三、（2007）邯市民一终字第00084号判决书。四、不起诉决定书。五、证明材料。以上均为复印件。
被告邯郸市峰峰矿区植物检疫站辩称，1、原告诉称峰峰矿区农林局未为其及时办理退休手续，应以峰峰矿区农林局为被告。答辩人的行为不能代表农林局或林业局。2、依据我单位的档案资料和河北省政府相关规定，原告江宗森已于2004年前自我单位自动离职，不存在为其办理退休手续的基础。事实：根据我单位的档案资料，原告从2000年3月6日至2004年7月，原告既没有请假也没有到单位上班，单位也没有原告的任何信息和档案资料。依据：根据1985年12月20日《河北省人民政府关于印发国家机关、事业单位工作人员请事假制度暂行规定的通知》冀政（1985）149号文件规定：“工作人员请事假，本人要事先申明请假理由，经批准并将工作安排好后，方可离开工作岗位，期满返回工作岗位要及时销假，未请假或请假未经批准擅自离开岗位者，以旷职论，无正当理由逾期不归超过三个月者，按自动离职处理。”由此，我单位认为江宗森自2000年3月起，无故旷工长达4年5个月，应依据相关规定按自动离职处理，原告已于2004年前与我单位自行脱离关系。综上所述，我单位不应为原告办理退休手续和补发从2004年8月起对享受月份退休金止的工资福利待遇。本着维护双方当事人合法权益的原则，依据法律相关规定，请法院依法驳回原告全部的诉讼请求。
被告邯郸市峰峰矿区植物检疫站提供证据如下：一、冀政（1985）149号通知书。二、请事假制度规定。三、工资表。以上均为复印件。
经审理查明，江宗森1961年7月参加工作，1979年调入峰峰矿区良种厂，后又到邯郸市峰峰矿区植物检疫站下属植物医院工作，直至1999年12月24日未请假离开植物医院。江宗森工资发放至1999年11月，此后江宗森未联系过原工作单位。2004年11月13日江宗森被羁押，2005年8月19日取保候审，2006年8月16日解除取保候审，2008年2月3日邯郸市峰峰矿区人民检察院作出不起诉决定书。
2016年5月12日江宗森提起劳动仲裁申请，峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。江宗森不服提起本案诉讼。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，1979年至1999年12月24日江宗森与邯郸市峰峰矿区植物检疫站之间存在劳动关系，双方并无争议。此后，江宗森离开原单位，长期未向单位提供劳动，用人单位也未履行过任何义务，双方对此事实均无异议。用人单位抗辩称，江宗森无故旷工长达4年5个月，应依据《河北省人民政府关于印发国家机关、事业单位工作人员请事假制度暂行规定的通知》冀政（1985）149号文件规定按自动离职处理，与单位自行脱离关系。因劳动者与用人单位双方之间多年来不存在相互之间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已失去了存在的基础，认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除符合客观情况，故被告抗辩理由成立，本院予以采信，应认定江宗森长期未提供劳动导致双方劳动关系已实际解除。
江宗森仲裁请求第一项，依2004年8月退休时，理顺规范的退休手续，享受退休后的一切工资福利待遇。因工作人员达到法定退休年龄办理退休手续领取养老金，依法属于社会保障部门的管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，对此项请求本院依法不予处理。
江宗森仲裁请求第二项，依照退休手续认定的月工资额，2004年8月起对享受月份退休金止，期间停发的工资福利待遇予以补发。如前所述，1999年12月24日之后，江宗森与用人单位即不存在劳动关系，要求补发待遇，无事实和法律依据，本院依法不予支持
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告江宗森要求依照退休手续认定的月工资额，2004年8月起对享受月份退休金止，期间停发的工资福利待遇予以补发的请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江宗森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一六年七月十六日
书记员 王 鹏
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第114号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人卢某某，绰号“小良”，男，1973年10月14日出生，汉族，小学文化，云南省富民县人，农民，家住昆明市富民县。因犯盗窃罪，1996年6月19日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑13年。因犯盗窃罪，2008年8月20日被楚雄市人民法院判处有期徒刑3年，2010年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年11月15日被云南省易门县人民法院判处有期徒刑3年，2014年1月2日刑满释放。因本案，2015年3月11日被元谋县公安局刑事拘留，同年4月14日经元谋县人民检察院批准逮捕，次日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月25日凌晨，被告人卢某某伙同段家全(另案处理)、“老牟定”(另案处理)，窜到元谋县老城乡田房村梁子山上，将老城电信所电杆上的通讯电缆线盗走。经元谋县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币24292元。
2、2014年4月26日凌晨，被告人卢某某伙同段家全、“老牟定”，窜到元谋县老城乡大空村田坝，将老城电信所电杆上的通讯电缆线盗走。经元谋县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3924元。
3、2014年6月15日凌晨1时许，被告人卢某某伙同段家全窜到元谋县老城乡下里长村西侧田坝，将老城电信所电杆上的通讯电缆线剪断准备盗走时，被人发现后逃离现场。经元谋县发展与改革局价格认证中鉴定，被剪断的电缆线价值人民币11093元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议；并有经庭审举证、质证无异议的被告人卢某某的户口证明、照片、前科信息查询结果单、刑事判决书、释放证明，报案报告、受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，DNA数据库应用系统比中通报、比中通知，现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片，鉴定意见及告知书，失主余万乾的陈述，被告人卢某某的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取通信电缆线合计价值人民币39309元（其中28216元属犯罪既遂），数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控卢某某在盗窃未遂的范围内构成故意毁坏财物罪的公诉意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。本案中，卢某某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚。被告人卢某某在前一刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。量刑时，综合考虑被告人卢某某采用破坏性手段盗窃并造成财物损毁、多次盗窃、累犯等从重情节，及其归案后如实供述犯罪事实、庭审过程中自愿认罪等从轻情节，处以罪责刑相适应的刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；指控卢某某犯故意毁坏财物罪不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绍丽
代理审判员 李双华
人民陪审员 张志洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡瑶瑶
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第114号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人白XX，男，1974年9月16日生，傣族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月3日被元阳县公安局取保候审，2015年11月23日被元阳县人民检察院重新决定取保候审。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日23时许，被告人白XX醉酒后驾驶号牌为云GPV7**的二轮摩托车，沿元阳县南沙镇人民路由西向东行驶，行至人民路与元桂路岔口50米处（元阳县国税局门口）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101.19mg／100ml血。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户口及前科记录证明、查获经过、呼气酒精含量检测结果告知书；血液乙醇含量检验报告书；被告人白XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯危险驾驶罪，对被告人白XX在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人白XX对指控犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人白XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人白XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人白XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。
综上，根据被告人白XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金人民币1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 仙
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初101号
原告肇庆鼎湖海印又一城商业有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城二区四小区桂昌街27号二楼。
法定代表人邵建明，执行董事。
委托代理人刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。
被告肇庆市鼎湖区人民政府。
被告肇庆市鼎湖区广利街道办事处。住所地：广东省肇庆市鼎湖区广利街道办事处。
原告肇庆鼎湖海印又一城商业有限公司诉被告肇庆市鼎湖区广利街道办事处土地征收补偿款纠纷一案，本院已立案受理。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，本案依法应追加法定征地主体的行政机关为共同被告，经释明，原告肇庆鼎湖海印又一城商业有限公司已书面申请追加肇庆市鼎湖区人民政府为本案共同被告。原告肇庆鼎湖海印又一城商业有限公司申请追加被告的请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，本案并不符合由本院管辖的情形,应由肇庆市中级人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送肇庆市中级人民法院审理。
审 判 长 邱树林
代理审判员 陈卓杰
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 李雅筠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02531号罪犯戴胜阳，男，生于1990年12月23日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2011年10月18日作出（2011）悟刑初字第64号刑事判决，以被告人戴胜阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯戴胜阳在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯戴胜阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯戴胜阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯戴胜阳减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年九月八日书记员鲁习梅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更39号
罪犯于建奎，男，1976年5月28日出生，汉族，文盲，山西省曲沃县人。山西省绛县人民法院以（2010）绛刑字第38号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。刑期自2009年10月23日起至2018年3月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1104号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日再次提请本院对罪犯于建奎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于建奎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯于建奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建奎减去有期徒刑一年。（刑期执行到2016年1月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭成山，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金学，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县
再审申请人郭成山因与被申请人马金学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭成山申请再审称，（一）一审法官认定事实不清，故意偏袒马金学，认定我与马金学每人承担50%的责任没有任何证据，完全靠法官自己主观臆断。我在提供劳务过程中受伤不存在故意和重大过失，首次就医时间也没有任何不合理的情形，我完全没有责任，按照侵权责任法的规定，作为雇主的马金学应当承担全部赔偿责任；（二）关于我误工费的证明，我证据充分。在一审和二审中我都向法院阐明了自己每天收入的标准即每天300元，并向二审法院提供了与马金学的录音予以证明，马金学也承认我的工资标准，同时每天300元的标准也符合北京市建筑工人的工资水平。在此情况下，二审法院错误地维护一审判决，拒不采纳我提供的证据，作出判决错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一、第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
马金学提交意见称，我给郭成山介绍了一份铺贴地砖的活，结果他自己不小心在施工时把手指划伤了，他自己说是小伤没事，不需要去医院。如果伤势严重，不可能用创可贴就能够处理伤口，之后还能继续干活，直到三周后才去医院治疗。所以我认为现在的损害结果是否是当时划伤造成的，不能确定，毕竟时间间隔很久，而且郭成山还在别的地方一直干活。他拿出一份11月6日的医院诊断，根本不能证明受伤的时间是10月14日。退一步说，即使现在的损害是当时划伤造成的，他自己拖延去医院治疗耽误病情，造成伤势恶化，郭成山也有过错，也应当承担伤势恶化的责任。我出于和郭成山是老乡的关系，主动承担了他的医疗费用，对他提出的其他不合理的要求，我不接受。至于郭成山提出的误工费标准，他在一审时没有提交相关证据，二审时提供的录音不属于新证据，没有被二审法院采纳。综上所述，我恳请法院在查明事实的基础上，维护我的合法权益。
本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二审法院认为郭成山受伤时间和其去医院诊治时间存在差异且其从事过非受雇于马金学的劳务活动，因此郭成山应对其手指在2016年11月6日诊断后的伤害结果全部由马金学承担的事实承担举证责任。在郭成山提供的证据不能证明其主张的事实成立的情形下，二审法院认定郭成山具有过错并承担百分之五十的责任，符合法律规定，处理并无不当。二审法院对误工费酌定的数额亦并无不当。郭成山申请再审的理由不能成立。综上，郭成山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭成山的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 常雨竹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执264号
申请执行人夏金宝，男， 1992年2月29日出生，汉族，个体营运司机，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人夏录，男，1967年5月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人魏本夫，男，1963年8月10日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行夏金宝与魏本夫提供劳务者受害责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏金宝于2017年2月4日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人夏金宝申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 力
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执264号申请执行人夏金宝，男， 1992年2月29日出生，汉族，个体营运司机，住哈尔滨市香坊区。      委托代理人夏录，男，1967年5月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人魏本夫，男，1963年8月10日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行夏金宝与魏本夫提供劳务者受害责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第965号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏金宝于2017年2月4日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人夏金宝申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执264号案件的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  陈  力      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二〇一七年三月十四日      书  记  员  孙丽华