wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00726号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人戚兴。
被执行人蒋璟。
被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地丹阳市星巷村高楼村（通港公路南侧）。
法定代表人戚兴，该公司董事长。
被执行人吴世庆。
被执行人杨慧。
被执行人丹阳今思路鞋帽有限公司，住所地丹阳市开发区贺巷村。
法定代表人吴世庆，该公司董事长。
被执行人孙雨玉。
被执行人王惠裕。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕，该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人戚兴、蒋璟、丹阳市都市女人鞋业有限公司、吴世庆、杨慧、丹阳今思路鞋帽有限公司、孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第0223民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人戚兴、蒋璟于本判决书生效后十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行截止至2014年11月3日的借款本金及利息1149872.49元（此后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师费用33597元。二、被执行人杨慧、吴世庆、丹阳今思路鞋帽有限公司、孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司、丹阳市都市女人鞋业有限公司对被执行人戚兴、蒋璟的上述债务承担连带责任。
案件受理费15451元，保全费5000元，合计20451元，由九被执行人共同负担。此款申请执行人已全部预交本院，故被执行人应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付申请执行人。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第0223民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 娉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第839-2号
申请执行人张佳力。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第1853号民事判决书已经发生法律效力，权利人张佳力于2014年4月29日向我院申请执行。执行标的为7.48万元，未执行标的为7.48万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓晨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执191号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：张雨婷，女，1997年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹英，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张纯敏，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，�安徽省濉溪县。
本院在移送执行张雨婷、邹英、张纯敏诉讼费一案中,经查,被执行人张雨婷、邹英、张纯敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张雨婷、邹英、张纯敏银行存款1200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期�不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执191号移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：张雨婷，女，1997年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邹英，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张纯敏，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，�安徽省濉溪县。本院在移送执行张雨婷、邹英、张纯敏诉讼费一案中,经查,被执行人张雨婷、邹英、张纯敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雨婷、邹英、张纯敏银行存款1200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一八年一月二十三日书记员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期�不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初853号
原告攀枝花市仁和区鑫越建材。住所地：攀枝花市迤沙拉大道。注册号：510411600157068。
经营者刘义琼，女，1970年12月出生，汉族，个体户，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张进（执业证号：15104200310294257）,四川三才律师事务所律师。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。统一社会信用代码：915120006653862516。
法定代表人张远华，总经理。
委托诉讼代理人李艾青（执业证号：15101201010986036）、冯亮（执业证号：15101201210274062），四川联一律师事务所律师。
被告邱有仪，男，1969年1月出生，汉族，农村居民，四川省泸州市泸县玄滩镇人，现住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区鑫越建材诉被告四川荣慧建设集团有限公司、邱有仪买卖合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区鑫越建材于2017年5月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区鑫越建材的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区鑫越建材撤回起诉。
审判员 袁凯
二〇一七年五月十九日
书记员 李超
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1590号
三门县农村信用合作联社海游信用社、奚熙见、陈银奖：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社与被执行人奚熙见、陈银奖金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00661号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月09日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1590号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
�江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第12号
公诉机关浙江省民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被泰顺县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月27日8时许，被告人季某趁被害人陈某出门之际，溜门进入陈某位于泰顺县雅阳镇新联村后庄的家中，盗走其放在四楼后间电脑桌上的现金2000元，后逃离现场。
另查明，2014年12月20日，被告人季某家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，�告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、辨认笔录、抓获经过；前科情况核查记录表、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、户籍证明；被害人陈某的陈述；被告人季某的供述与辩解；监控光盘及监控说明；现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人季某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（款限判�生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一五年一月十五日
代书记员 黄茹文
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执236号
申请执行人周某。
被执行人桂生国。
周某与桂生国机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）西米民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂生国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人桂生国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂生国新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西米民初字第97号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨晓幸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01061号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：杨琪安，女，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告杨琪安物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤回对杨琪安起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对杨琪安的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈金荣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3303号
罪犯石胜奎，男，1982年3月27日出生，苗族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)泉刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人石胜奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人100000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人283417元。宣判后，被告人石胜奎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月23日作出(2007)闽刑终字第363号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石胜奎在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年7月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年9月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石胜奎在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交3000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯石胜奎在二〇一五年七月至二〇一七年十二月累计获考核分3482分，获得表扬六次（二O一五年五月至二O一七年十二月累计获考核分3752分）。
另查明，罪犯石胜奎此次减刑仅缴交附带民事赔偿款3000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石胜奎系累犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯石胜奎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初252号
原告杨林章，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告杨林章与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街D2#2单元6层32号住宅、面积153.39㎡，合同总价款548636元。合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月5日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月7日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金119191.17元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，5、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街125乙-32号住宅、面积153.39㎡，房屋总价458636元，合同第六条约定原告于签订合同同时一次性交付全部房款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付全部房款，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月11日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
另查，2014年6月28日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位DBW-110号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5各工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一销售发票、《补充协议》、《补充协议二》、《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》、《星汇奥城D组团违约金情况说明》、商品房销预售许可证、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以458636元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费2684元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈琳琳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更177号
罪犯贺定军，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）晋中中法刑初字第42号刑事判决，以被告人贺定军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月24日起至2019年9月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第922号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺定军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励五次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯贺定军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺定军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺定军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00882-1号
申请人唐绪林，男，1977年12月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人刘自美，女，1978年12月18日生，汉族，住址。
被申请人六安市永安汽车运输服务有限责任公司。
被申请人陈辉，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地：河南省淮滨县。暂住安徽省六安市裕安区。
申请人唐绪林、刘自美因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月11日向本院提出申请，要求对陈辉驾驶的，登记为六安市永安汽车运输服务有限责任公司所有的皖N086**中型普通货车进行诉前保全。当日，本院作出（2014）六金诉保字第00037号民事裁定书，扣押了该车辆，现因申请人与被申请人达成一致意见，申请人要求对扣押的皖N086**中型普通货车予以解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被申请人陈辉驾驶的，登记为被申请人六安市永安汽车运输服务有限责任公司所有的皖N086**中型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 汪荣兰
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执366号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人周某：
本院于2016年7月22日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人周某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人周某已经履行了法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执366号执行案件结案。
特此通知。
执行员 张明道
二〇一六年八月五日
书记员 陶珍珠
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初830号
原告：马某，女，1934年2月1日出生，汉族，住顺平县。
被告：史某1，男，1953年4月1日出生，汉族，住顺平县。
被告：石某，女，1955年4月4日出生，汉族，住顺平县。
被告：史某2，女，1961年10月12日出生，汉族，住顺平县。
原告马某与被告史某1、石某、史某2赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：一、要求在三被告家轮流居住，由三被告轮流照顾原告。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育二子二女，长子史某1，次子史秀海，长女石某，次女史某2。原告丈夫已去世，次子史秀海未结婚生子，于2011年患脑血栓，生活不能自理。原告现年82岁，年事已高，××。2016年6月因赡养纠纷原告起诉三被告，顺平县人民法院主持各方调解，作出了（2016）冀0636民初492号民事调解书，但未提及原告的居住问题。现原告居住的次子史秀海的房屋房顶倒塌，无法居住。故诉至法院。
史某1辨称，原告一直在次子史秀海处居住，房屋应由受赠人修缮，原告应在次子处居住。
石秀兰辩称，同意原告轮流居住。
史某2辩称，同意原告轮流居住。
本院经审理认定事实如下：原告生育二子二女，长子史某1，次子史秀海，长女石某，次女史某2。原告丈夫已去世，次子史秀海未结婚生子，于2011年患脑血栓，生活不能自理，现由原告照顾。原告现年82岁，年事已高，××。2016年6月，原告曾就赡养事宜将三被告诉至本院，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0636民初492号民事调解书，几方当事人达成如下协议：一、被告史某1、石某、史某2自2016年6月起每人于每月5日前一次性给付原告当月的赡养费80元。二、被告史某1、石某、史某2自2016年起每人于11月1日前给付原告取暖煤600斤。三、原告自2016年6月21日以后所产生的医药费用（扣除合作医疗报销费用）凭票据由三被告每人各承担三分之一。四、原告马某的承包地共一亩半，由史某1耕种辛庄村村东杏树地半亩、石某耕种辛庄村村东白地半亩、史某2耕种辛庄村村东杏树地半亩。五、双方其它互不追究。原告早先一直在次子史秀海处居住，2016年6月史秀海的房屋房顶倒塌，不能居住。原告一直在两个女儿家轮流居住，现原告诉于本院，要求在三被告家轮流居住，由三被告轮流照顾，每家两个月。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。原告年事已高丧失劳动能力，又无其他生活来源，被告作为赡养义务人应依法履行赡养原告的义务。原告要求在三被告家轮流居住，由三被告轮流照顾的请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条判决如下：
原告马某于判决生效后，分别依次在史某1、石某、史某2家居住，每家两个月，并由三被告轮流照顾。
案件受理费80元，减半收取计40元，由三被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李永辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨静昭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初8849号
原告梁奎，男，汉族，1948年3月26日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人李雪梅，河北港城律师事务所律师。
委托诉讼代理人许扬，河北港城律师事务所律师。
被告蔡彬，女，汉族，1989年10月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
负责人李洪升，总经理。
委托诉讼代理人孙大维，公司员工。
原告梁奎诉被告蔡彬、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任合同纠纷一案�原告梁奎于2016年11月11日申请撤回对被告蔡彬、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁奎撤回起诉。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告单广明负担。
审判员 陕玉江
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 倩
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第42号
原告王来顺，男，1977年8月15日出生，汉族，无业。
委托代理人刘文斗，系新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告刘心，女，1971年11月22日出生，汉族，系药店业主。
原告王来顺诉被告刘心民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告刘心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。
原告诉称：被告于2011年3月为给员工开工资，先后五次向原告借款共计97，764.00元。后经原告多次索要，被告于2013年4月24日给原告出具欠条一份。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。要求一、判令被告偿还借款97，764.00元。二、诉讼费用由被告承担。
被告刘心因未到庭，故未发表答辩意见。
为证实其主张，原告向本院提供欠条一张，以证明存在欠款事实及具体数额。本院对原告提供的证据，因其具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告刘心因给员工开工资，于2011年3月向原告王来顺借款97，764.00元。后经原告催要，于2013年4月24日被告为原告出具欠条一张。该笔借款至今未予偿还。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。被告刘心拖欠的欠款理应归还。故对原告王来顺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘心于本判决生效之日起10日内偿还原告王来顺借款97，764.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付该借款利息（自2013年4月24日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，242.00元，由被告刘心承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
人民陪审员 张爱丁
人民陪审员 谷淑娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终393号
上诉人（原审被告）郑战民，农民。
上诉人（原审被告）杨艳。
委托代理人郑战民，系本案上诉人。
被上诉人（原审原告）焦政华，农民。
委托代理人焦耀虎。
上诉人郑战民、杨艳因健康权纠纷一案，不服陕西省咸阳市彬县人民法院（2015）彬民初字第01307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑战民（杨艳的委托代理人）与被上诉人焦政华及其委托代理人焦耀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：原、被告均系彬县西坡村一组村民，且两家承包地相邻。2015年7月2日，被告郑战民与村民杨正义丈量相邻承包地，确认双方地畔无误后，原告将与被告承包地界畔上的一颗杏树锯掉。当天下午，两被告前往地里途中路过原告家门口，与原告及其妻子相遇，双方发生吵闹并互相撕扯，后被在场群众劝解。两被告到自家承包地后，原告随即赶到，双方再次发生撕扯，周围群众闻讯赶到并将双方劝回。原告回家后于次日向彬县公安局北极派出所报警，原告被家人送往彬县现医院住院治疗，经诊断为：轻度闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤，住院8天，花费医疗费3143.40元，出院医嘱建议：门诊治疗、不适随诊。事发后第二天，原告向彬县公安局北极派出所报警，此事经派出所调解处理无果。
原审法院认为，原、被告系同村同组村民，且承包地相邻，应和睦相处，对存在的纠纷应通过协商或其它合法途径妥善解决。2015年7月2日，原、被告因地畔上的杏树被锯掉发生吵闹并相互撕扯，致原告受伤，故两被告对原告受伤的损害后果，应承担相应的赔偿责任；因原告在本次事件中亦存在过错，故对其受伤的损害后果，亦应承担一定责任。原告主张医疗费3461.14元，根据原告提供的医疗费票据，按3143.40元予以认定；误工费按住院8天，每天以2014年度陕西省农林牧渔业职工日平均工资105.25元为标准，合计842元予以支持；护理费按1人，共8天，参照误工费计算标准，合计842元以支持；原告主张交通费130元，结合原告伤情检查及治疗过程，酌情按100元予以支持；住院伙食补助费按住院8天，每天30元为标准，合计240元予以支持；原告主张营养费240元，因无医疗机构意见，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告焦政华医疗费3143.40元、住院伙食补助费240元、误工费842元、护理费842元、交通费100元，以上共计5167.40元，由被告郑战民、杨艳赔偿3617.20元，其余1550.20元由原告焦政华自负；二、驳回原告焦政华的其它诉讼请求。以上费用于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告焦政华承担75元、被告郑战民、杨艳承担175元。
宣判后，郑战民、杨艳不服，向本院提起上诉。郑战民、杨艳上诉称：1、上诉人未见到被上诉人焦政华所花医疗费票据，一审程序违法；2、本案当事人双方地界既然以电杆为界，上诉人砍掉无用的杏树是合法的，被上诉人借机寻事，对于造成其伤害应该由自己承担；3、被上诉人焦政华也造成上诉人杨艳伤害，上诉人所花医疗费等费用一审只字不提，判决不公。请求二审法院：1、一审判决事实不清，请求深入调查落实事实，重新审理；2、依法撤销一审判决并驳回当事人的诉讼请求第；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人焦政华以原判正确、应予维持予以答辩。
经审理查明：本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于上诉人称其未见到被上诉人所花医疗费票据，一审程序违法的上诉理由。经查，被上诉人焦政华在一审当庭举出所花医疗费票据，上诉人拒绝质证，故一审程序合法，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人认为被上诉人焦政华的伤害是由于自己过错造成的，对于其伤害应该由被上诉人自己承担的上诉理由。上诉人与被上诉人系同村村民且承包地相邻，应和睦相处，对存在的纠纷应通过协商或其它合法途径妥善解决。因地畔上的杏树被锯掉发生吵闹并相互撕扯，致被上诉人焦政华受伤，故两上诉人对被上诉人受伤的损害后果存在过错，应承担赔偿责任；因被上诉人焦政华在本次事件中亦存在过错，亦应承担一定责任。故一审判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人认为被上诉人也造成上诉人杨艳受伤，上诉人所花医疗费等费用一审判决未判决的上诉理由，对于上诉人该诉请，因上诉人在一审中未提起反诉，故该诉讼请求可另案起诉。上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用500元，由上诉人郑战民、杨艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 颖
附：
1、相关法律文件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；
2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定死亡每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第320号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告漳州市芗城区映画电器店，经营场所福建省漳州市芗城区石亭镇北斗三村路。
经营者叶人民。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告漳州市芗城区映画电器店侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年12月25日以“原、被告双方达成和解，被告已履行赔偿义务”为由，向本院提出申请撤回对被告漳州市芗城区映画电器店的起诉。
本院认为：原告广州轻出集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，系原告广州轻出集团股份有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告漳州市芗城区映画电器店的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1152号
罪犯郭峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2014年7月25日作出(2014)讷刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人郭峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月25日起至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执95号
申请执行人周某某，男，1989年4月15日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
被执行人张某某，男，1994年8月18日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行周某某与张某某离婚一案中，被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执95号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 申贵堂
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执238号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
上述当事人之间抚养费纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1542号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案申请执行的内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092执238号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十六日
书记员 丛彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2844-2号
原告：李海砚,女,1981年9月16日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杨文岭,男,1982年5月27日出生,汉族,住聊城市东昌府区。
本院于2016年5月16日作出(2015)聊东商初字第2844-1号裁定书，现因原被告双方已达成和解协议,原告李海砚申请解除对被告杨文岭在山东省聊城市中巨房产开发有限公司债权65万元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告杨文岭在山东省聊城市中巨房产开发有限公司债权65万元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁怀敬
二０一六年一月十四日
书记员 李 腾
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初80号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1956年5月24日出生，中专文化，无固定职业。2015年10月16日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案于2016年4月25日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日17时30分许，被告人侯某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿黑龙江省密山市东安街由东向西行驶至楼外楼路口将行人白某某撞倒，造成白某某受伤的交通事故。经鉴定，侯某某血样中乙醇含量为196.3毫克／100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯某某负本起交通事故的全部责任，白某某无责任。侯某某于2015年10月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人侯某某正侧位照片、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、车祸协议书、收条、谅解书、常住人口详细信息；证人白某某、孙某某、姬某某证言；被告人侯某某供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。侯某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。侯某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。侯某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，对其从重处罚。侯某某无驾驶两轮摩托车资格驾驶两轮摩托车，对其从重处罚。侯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对侯某某实行社区矫正。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸葛辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵 枫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3861号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。
法定代表人：尹成西，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。
被告：ＸＸ，男，1984年10月1日出生，彝族，住六盘水市钟山区。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵到庭参加诉讼,被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年5月至2017年4月30日的物业管理费1572元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”E栋2912室房屋，建筑面积131.37平方米，2013年6月3日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2016年5月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费1572元。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日之前被告所居住的该“德宏小区”物业管理系六盘水嘉宏物业服务有限公司（嘉宏物业公司）负责。后因该物业服务公司无高层电梯物业管理资质，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。2013年6月3日，六盘水嘉宏物业服务有限公司与被告ＸＸ签订《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：ＸＸ……；建筑面积131.37平方米；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序
----
车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”；双方还对其他事项进行了约定。
被告ＸＸ系德宏小区E栋2912室业主，房屋建筑面积为131.37㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2016年5月至2017年4月30日的物业管理费1572元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费1572元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费1572元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，由被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十月二十七日
书记员 程琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3861号原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路10号，统一社会信用代码91520200569239796M。法定代表人：尹成西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹成云，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：皮灵，女，系六盘水恒茂物业服务管理有限公司管理员，住贵州省水城县。被告：ＸＸ，男，1984年10月1日出生，彝族，住六盘水市钟山区。原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水恒茂物业服务有限公司的诉讼代理人尹成云、皮灵到庭参加诉讼,被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水恒茂物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年5月至2017年4月30日的物业管理费1572元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的“德宏小区”的业主。原告接管德宏大厦小区前，被告购买了“德宏小区”E栋2912室房屋，建筑面积131.37平方米，2013年6月3日原告与被告签订《物业管理委托协议》（一下简称“协议”），“协议”约定住宅收费标准为每平方米1元，《协议》生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理服务费，自2016年5月至2017年4月30日被告共欠物业管理服务费1572元。现诉至法院，请求依法判如所请。被告ＸＸ未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、能证明原告的诉讼主体资格及资质等级，故予以确认；对原告提交的《物业管理委托合同》、情况说明、公告，能证明因六盘水嘉宏物业服务有限公司的资质存在问题，六盘水瑜嘉房地产开发有限公司（以下简称瑜嘉房开公司）与原告于2012年9月24日签订《物业管理委托合同》，委托原告管理德宏大厦小区的事实，故予以确认；对原告提交的通知照片（两份）、通知复印件（两份）、催款通知单，不能证明原告将催款通知送达给被告，故对证明目的不予确认；对原告提交的《物业管理服务协议》，能证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日之前被告所居住的该“德宏小区”物业管理系六盘水嘉宏物业服务有限公司（嘉宏物业公司）负责。后因该物业服务公司无高层电梯物业管理资质，德宏大厦的建设单位瑜嘉房开公司于2012年9月24日与原告签订《物业管理委托合同》，约定：瑜嘉房开公司委托原告对六盘水市钟山区钟山西路125号德宏大厦进行物业管理服务，其中2012年10月1日至2013年3月30日的物业管理费按0.5元／平方米由瑜嘉房开公司支付给原告，2013年4月1日起由原告按1元／平方米向业主收取；委托管理期限从2012年10月1日起至德宏大厦成立业主管理委员会日止；对物管费，住宅按建筑面积1元／平方米收取，未入住房屋由物管公司分别按1.0元收取；该合同还对委托管理事项、物业服务费用的开支、双方的权利义务、责任及违约处理等内容进行了约定。2013年6月3日，六盘水嘉宏物业服务有限公司与被告ＸＸ签订《物业管理服务协议》，约定：“甲方：嘉宏物业公司乙方：ＸＸ……；建筑面积131.37平方米；一、甲方的权利和义务1.对房屋共用部位、公用设备设施、绿化、环境、卫生、治安防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理……；二、乙方的权利义务1.参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；2.监督甲方的物业管理服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；3.遵守本物业的物业管理制度、《业主公约》；4.依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用……；第三条物业管理服务内容一、房屋共用部位的维护和管理……；二、房屋公用设备、设施及其运行的维护和管理……；三、环境卫生……；四、绿化……；五、治安防范……；六、交通秩序——车辆停放……；七、装修管理执行建设部《室内装修管理办法》第四条物业管理服务费用……管理费标准：按建筑面积1元／平方米／月计收……”；双方还对其他事项进行了约定。被告ＸＸ系德宏小区E栋2912室业主，房屋建筑面积为131.37㎡。2017年4月30日原告已退出对上述小区的服务管理，另行由其他物业服务公司为该小区提供服务。因被告欠付原告自2016年5月至2017年4月30日的物业管理费1572元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告虽未与原告六盘水恒茂物业服务有限公司签订物业管理服务协议，而是与嘉宏物业公司签订《物业管理服务协议》，但在嘉宏物业公司退出小区后，瑜嘉房开公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的德宏大厦小区提供物业管理服务，并约定了物管费的收费标准，原告也于合同签订后管理小区至2017年4月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，瑜嘉房开公司与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。原告作为物业服务企业为小区提供物业服务，被告未提供证据证明其已交费或原告未履行物业服务合同，由此产生的不利后果应由被告自行承担。现被告未及时支付物业管理费，引起本案纠纷，应承担本案全部过错责任，故对原告要求被告支付物业管理费1572元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水恒茂物业服务有限公司物业管理费1572元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，由被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水恒茂物业服务有限公司可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十月二十七日书记员  程琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第257号
原告：毕伟明。
被告：许海英。
被告：翁红斌。
原告毕伟明与被告许海英、翁红斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2014年6月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毕伟明到庭参加诉讼，被告许海英、翁红斌经本院合法传唤拒不到庭。
原告毕伟明起诉称，被告许海英的父亲系原告的亲舅舅，原告与被告许海英是表姐弟关系，被告翁红斌与许海英系恋人关系。被告翁红斌从事土建工程，2012年春节期间被告翁红斌需要钱给雇工发工资，故向原告借款22万、28万共两笔，这些款都均为原告从朋友处借来再转借给被告翁红斌。由于原告对被告翁红斌的不信任，故借条上的借款人均为被告许海英，被告翁红斌做为借款的担保人。被告许海英于2013年期间以按揭方式购买了辆宝马x3汽车，因还款期限于2014年3月11日到期，被告许海英又向原告借款233571元，用于还该车车贷。因此，在2012年1月10日至2014年3月22日，两被告总共向原告借款六次，共计借款882571元，均出具借据。后原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。为此，原告现诉请要求：1、责令被告许海英归还借款882571元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、被告翁红斌对前述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告许海英、翁红斌未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告毕伟明为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：一、原告及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；二、借据原件5张、收条原件4张、借条原件1张，银行转账凭证原件3份，证明被告许海英向原告借款共计882571元，翁红斌这笔借款担保的事实。
被告许海英、翁红斌未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告许海英的父亲系原告的亲舅舅，原告与被告许海英是表姐弟关系，被告翁红斌与许海英系恋人关系。2012年1月10日至2014年3月22日期间，被告许海英总共向原告借款六次，共计借款882571元，均由被告翁红斌提供担保，并分别出具了借据。后原告多次向被告催款，但被告至今仍拖欠借款未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许海英向原告借款，理应按照约定的期限归还借款，被告许海英未按期还款，应承担相应民事责任。被告翁红斌作为该借款的保证人，理应对被告许海英的借款本息承担连带保证责任。故原告诉请被告许海英归还借款，被告翁红斌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海英于判决生效之日起十日内归还原告毕伟明借款882571元及自2014年5月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
二、被告翁红斌对上述借款本息承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12626元，减半收取6313元（原告已预交），由被告许海英承担，于判决生效之日起十日内交纳。被告翁红斌承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一四年六月三日
代书记员 梅 莉
申请执行期限二年
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1107号
申请执行人赵才。
申请执行人牛凤琳。
被执行人国网浙江省电力公司舟山供电公司，住所地舟山市定海区。
负责人金玉琪，总经理。
被执行人舟山市定海区水库人家农家乐休闲山庄。
经营者李文华。
本院在执行赵才、牛凤琳与国网浙江省电力公司舟山供电公司、舟山市定海区水库人家农家乐休闲山庄（2016）浙0902执1107号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人国网浙江省电力公司舟山供电公司自动履行了执行款176772.28元，已履行完毕，被执行人舟山市定海区水库人家农家乐休闲农庄履行了8930元，余款现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，申请人同意先终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月十七日
书记员 陈桃桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2991号
河南万丰置业有限公司：
你单位与史玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）开民初字第4609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史玉萍于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向史玉萍支付违约金7053.30元。
二、向史玉萍加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费150元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审170号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、王建行，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杨新征，男，1981年2月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]208号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]208号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款79987元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二日
书记员 呼万恒
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执恢128号
于娟：
岳中芳与于娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元及迟延履行金，本院已经立案执行，现已强制执行完到位12000.00元。其中本金1万元，迟延履行金1895.00元，案件受理费25.00元，执行费80.00元。本院已于2017年8月15日将执行款11920.00元交付岳中芳，该案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十五日
山西省襄�县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执恢6号
襄垣县农村信用合作联社：
本院于2017年4月14日收到申请执行人王向东提出的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人750000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费11800元，申请执行费10400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月二十二日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2072号
原告王铭玖。
委托代理人魏亚红，辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人杨健，辽宁正良律师事务所律师。
被告吴信光。
原告王铭玖与被告吴信光承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铭玖的委托代理人魏亚红、杨健到庭参加了诉讼，被告吴信光经本院公告传票传唤，现已公告期满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告将其承揽的大连市城市广场B座（大都会）玻璃帷幕墙体工程转包给原告，总计工程款40万元。2011年1月8日，被告为原告出具欠工程款的欠条，约定余款245380元将于2011年3月底还清，最迟不得超过10月份。但时到今日被告一直没能如期还款，无奈诉至法院，请求判令被告给付所欠工程款245380元及自2011年11月1日起至还清之日止的利息。
被告吴信光未出庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：2010年4月，被告吴信光将其承揽的大连市城市广场B座（大都会）玻璃帷幕墙体工程转包给原告。2011年1月8日，被告为原告出具欠条，确定尚欠原告工程款245380元，承诺于2011年3月底还清，最迟不得超过10月份。此款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供工程量签证单、城市广场B座29层楼板钢结构报价、工程报价单、工程量签证单、欠条以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告承揽的工程施工，被告理应及时给付工程款。现原告来院要求被告给付工程款245380元及自2011年11月1日起的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告吴信光经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴信光自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王铭玖工程款人民币245380元，并自2011年11月1日起至本院判令给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告欠款245380元的利息。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5880元（含公告费900元），由被告吴信光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
审 判 员 于丽娟
人民陪审员 李严军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈婉婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第6473号
原告周某某，女，1965年5月22日出生，汉族，户籍所�地重庆市长寿区。
被告王某某，男，1957年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 黄隆刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 姜志芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4909号
原告:王士兰,男,汉族，1947年10月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：卫玉发（系王士兰女婿）。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告:安徽新世界国际旅行社有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：汤佩玄，总经理。
被告:合肥客运旅游汽车有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄石林，总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，经理。
本院在审理原告王士兰诉被告安徽新世界国际旅行社有限公司、合肥客运旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司旅游合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽新世界国际旅行社有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供卫玉发名下位于合肥市大通路×号和平花园小区×室（权证字号：合东字第××号）的房产作为担保。
本院认为，原告王士兰提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽新世界国际旅行社有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封卫玉发名下位于合肥市大通路×号和平花园小区×室（权证字号：合东字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施建军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初4909号原告:王士兰,男,汉族，1947年10月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：卫玉发（系王士兰女婿）。委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告:安徽新世界国际旅行社有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：汤佩玄，总经理。被告:合肥客运旅游汽车有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：黄石林，总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市。负责人：程航，经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住安徽省合肥市高新区。负责人：常胜，经理。本院在审理原告王士兰诉被告安徽新世界国际旅行社有限公司、合肥客运旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司旅游合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽新世界国际旅行社有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供卫玉发名下位于合肥市大通路×号和平花园小区×室（权证字号：合东字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告王士兰提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽新世界国际旅行社有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封卫玉发名下位于合肥市大通路×号和平花园小区×室（权证字号：合东字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  施建军二〇一六年七月十九日书 记 员  俞小丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4720号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：施一奇，男，1979年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告施一奇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 滨
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4720号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：施一奇，男，1979年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告施一奇电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 滨二〇一八年六月二十八日书记员 魏剑枫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4315号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：李坤鹏，山东沂南农村商业银行股份有限公司苏村信用社职工。
被告：杜佃花，女，汉族，农民。
被告：李勇，男，汉族，居民。
被告：孙法溪，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告杜佃花、李勇、孙法溪金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月27日立案受理。
经审理查明，原告提供的被告李勇等人的地址不准确，无法送达开庭相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告杜佃花、李勇、孙法溪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺可禄
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初2430号
原告张秀美，女，汉族，1955年3月3日生。
委托代理人孟俊伟。
被告张涛，男，汉族，1985年2月27日。
案由：借款合同纠纷。
原告张秀美诉称，2015年7月9日，被告向原告借款50000元，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。
被告张涛辩称，向原告张秀美借款50000元是事实，但现在资金紧张，要求留一定的还款期限。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年7月9日，被告张涛向原告借款50000元，被告张涛至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告张涛于2016年8月1日前一次性给付原告张秀美10000元，9月1日前一次性给付10000元，10月1日前一次性给付10000元，11月1日前一次性给付10000元，12月1日前一次性给付10000元。
二、如被告张涛不能按期支付，原告张秀美有权执行被告张涛所借全部借款。
三、其他无纠纷。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告张秀美自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年五月二十七日
代书记员 靳学丽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1819号
原告：上海新合程国际物流有限公司。住所地：上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室-A。
法定代表人：禹欣，该公司经理。
被告：伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街XXX号。
在本院审理原告上海新合程国际物流有限公司与被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案诉讼，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海新合程国际物流有限公司撤回对被告伊甸园巧克力(苏州工业园区)有限公司的起诉处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执第1798号
申请执行人吴锦华，男，汉族，1972年12月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人念婷，女，汉族，1986年4月28日出生，住平潭县。
被执行人念吓辉，男，汉族，1986年6月15日出生，住平潭县。
被执行人念梦佳，女，汉族，1990年7月9日出生，住平潭县。
申请执行人吴锦华与被执行人念婷、念吓辉、念梦佳民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3352号民事判决发生法律效力后，申请执行人吴锦华于2016年6月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金141000元及相应利息、诉讼费3450元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，2016年8月16日对方当事人自愿达成执行和解。申请执行人于2016年9月1日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3352号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3352号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年九月七日
书记员 李 宁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第564号
申请执行人王凤琼，女，生于1963年12月1日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终35号
上诉人（原审被告）：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。
法定代表人：陈丹云，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津宝霍建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇香铺王村。
法定代表人：李增生，总经理。
上诉人广东合创工程总承包有限公司因与被上诉人天津宝霍建筑工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6586号民事裁定，向本院提起上诉。
广东合创工程总承包有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省丰顺县人民法院审理。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于广东省丰顺县，本案应移送广东省丰顺县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系承揽合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《维修工程施工合同》签约地点为天津宝坻区京津新城，且第十六条明确约定因合同发生争议，由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案合同签订地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第511号
申请执行人郑斌。
被执行人郑文纬。
本院在执行郑斌申请执行郑文纬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第2160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初941号
原告：王某1，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区.
被告：郑某，女，汉族，1981年11月29日出生，户籍所在地太康县，现住信阳市浉河区。
原告王某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与郑某离婚;2、长女由王某1抚养，郑某负担抚养费。事实理由：××××年××月××日王某1与郑某结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常生气，女儿出生2年后××信阳市打工，期间郑某未经王某1同意，私自流产3次，以后双方分居，夫妻感情已破裂，故要求支持王某1的诉讼请求。
郑某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日王某1与郑某结婚，2008年7月17日，双方补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，长女王某2出生于2006年1月2日，现随王某1生活。
本院认为，王某1与郑某登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护，王某1认为夫妻感情已破裂，未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，对王某1要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告郑某离婚。
案件受理费150元由原告王某1负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年三月十日
书记员 赵 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第625号
原告曾凡怀。
委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。
被告杭州夏威机械配件厂，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村。
代表人高云灿，该厂厂长。
被告高云灿。
本院受理原告曾凡怀与被告杭州夏威机械配件厂、被告高云灿提供劳务者受害责任纠纷一案，曾凡怀于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾凡怀申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡怀撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费2270元，二项合计2520元，由原告曾凡怀负担。
审判员 王碧云
二〇一五年十一月六日
书记员 骆文文
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执210号
申请执行人:毛增华
被执行人:张德友、狄淑贤
申请执行人毛增华与被执行人张德友、狄淑贤民间借贷纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第265号民事判决书已发生法律效力，申请人毛增华于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，经我院调查被执行人张德友、狄淑贤暂无财产可供执行，如申请执行人发现被执行人有新的执行线索可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第265号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年八月十七日
书记员 ：周金峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第177号
原告（反诉被告）：乔元芳，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告乔元芳与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，乔元芳的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
乔元芳诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年7月17日，华翔公司为乔元芳出具了一份业主入住缴费明细单，收取装修抵押金2000.00元，该款项为华翔公司代义耕公司收取，义耕公司认可收到该款项。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对乔元芳提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据乔元芳没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对乔元芳提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，乔元芳现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
乔元芳对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
乔元芳对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案乔元芳于2009年7月17日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付乔元芳2000.00元，乔元芳主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告乔元芳2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00468号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周应余。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）封其军。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）灌云县人民政府，住所地灌云县伊山镇西苑南路1号。
法定代表人朱兴波，该县县长。
申请再审人周应余、封其军因诉灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）房屋征收决定一案，不服本院（2014）苏行终字第00113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人周应余、封其军向本院申请再审称：涉案房屋不是危房，无需改建，被申请人以危旧房改造为名，行商业开发之实，该房屋征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）关于公共利益的要求；被申请人作出房屋征收决定无有效的符合国民经济和社会发展规划的证明和纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划的证明；征收补偿资金未足额到位；被申请人未提供有效的社会风险评估的证明，未召开被征收人和公众代表参加的听证会。请求撤销原审判决，重新审理本案。
本院审查查明，涉案盐河片区改造开发项目范围原有集体土地，后于2009年及2012年分别报经江苏省国土资源厅及江苏省人民政府批复同意转为国有土地。2013年1月6日，灌云县十五届人民代表大会第二次会议审议通过了实施盐河片区改造等31项工程，并将该项目在内的31项工程纳入2013年灌云县国民经济和社会发展年度计划。盐河片区一期改造开发用地140亩，绝大部分为净地，其他有37户居民房屋及1家单位用地20.27亩，占整个片区改造用地14.48%。房屋位置相对集中，有22户位于沿伊山路侧，占地5.59亩，占整个片区改造用地3.99%；有15户位于季尧村，占地6.42亩，占整个片区改造用地4.59%；另有一家单位房屋192平方米，占地8.26亩，占整个片区改造用地5.9%。灌云县政府调查后认为，与周边小区相比，上述房屋基础设施落后，卫生条件较差，严重影响人民群众生活质量，决定将其纳入开发范围进行改造。2013年5月13日，灌云县政府组织人大、政协、国土、建设等多家单位及代表对《盐河片区一期开发地块房屋征收与补偿方案》进行论证。论证会中有代表提出片区改造范围内有的地方没有自来水，地下水也发黄不能饮用；有的居民所建房屋年代不长，但与周边小区相比，基础设施已经落后，影响了被征收人的生活；在违章建设认定政策上要从宽把握，尽量照顾被征收人。根据这些意见，论证会要求对补偿方案进一步进行修改。2013年5月15日，灌云县政府以在政府网站公示及在征收范围张贴的方式公布了《盐河片区一期开发地块房屋征收补偿方案》的征求意见稿，该公告明确征求意见时间为自发布之日起至6月17日止。期间，征求到相关意见和建议两条，主要涉及违法建筑认定及处理等方面。此后，灌云县政府组织对征收补偿方案进一步进行修改。如在无证房屋处理方面，规定“在土地确权材料认定范围内，没有建设批准手续，但在2006年地形图上有记载的被征收房屋，参照有证房屋予以补偿。”增加了“对集体土地已征为国有建设用地上的房屋，符合农村一户一宅使用规定的，宅基地面积经国土部门确认后，房屋占地面积不超过宅基地面积的百分之七十，房屋层数不超过两层，认定为合法建筑。”在产权调换方面，规定“产权调换采取本期地块用地范围内期房安置”，取消了原征求意见稿中“自行车库每户只能选择一间”的规定。2013年5月20日，灌云县住房和城乡建设局（以下简称灌云县住建局）作出灌建（2013）90号复函，盐河片区一期开发地块符合灌云县城市规划要求。同年6月24日，灌云县国土资源局（以下简称灌云县国土局）作出灌国土资函（2013）7号复函，盐河片区一期开发地块符合侍庄乡土地利用总体规划。10月8日，灌云县政府根据对被征收房屋调查情况，决定先行拨付人民币1000万元用于补偿安置前期工作，该款于当日已实际到帐。10月9日，灌云县房屋征收局对该项目的社会稳定风险进行评估，召开了专家论证会。10月10日，该局作出《江苏省社会稳定风险评估评审表》。10月16日，灌云县政府以在政府网站公示及在征收范围张贴的形式公布了灌政发（2013）101号《关于对盐河片区改造（一期）开发地块用地范围内房屋实施征收的决定》（以下简称101号《房屋征收决定》），并以附件形式一并公布了该征收项目的补偿安置方案。李玉亮、周应余、封其军等13人不服，向连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）申请行政复议，请求撤销101号《房屋征收决定》。连云港市人民政府经复议，以（2013）连行复第66号行政复议决定维持了该征收决定。李玉亮、周应余、封其军等13人仍不服，诉至人民法院。
本院认为，关于涉案房屋征收项目是否符合符合公共利益的需要的问题。经查，灌云县政府提供的灌云县人大常委会灌人大（2014）1号《关于盐河片区改造等工程已纳入县国民经济和社会发展2013年度计划的证明》、灌云县发展和改革委员会灌发改（2013）39号《关于盐河片区一期开发地块项目有关问题的复函》、灌云县国土资源局灌国土资函（2013）7号《关于盐河片区一期开发地块土地利用总体规划情况的复函》、灌云县住房与城乡建设局灌建（2013）90号《关于“盐河片区一期开发地块是否符合县城总体规划”的复函》等证据能够证明涉案项目系旧城区改建，符合土地利用总体规划和城市规划，且已纳入2013年灌云县国民经济和社会发展年度计划。灌云县政府在原审庭审中提供的经灌云县十五届人民代表大会第二次会议审议通过的政府工作报告能够证明，涉案房屋征收项目符合公共利益。且在原审庭审中，灌云县政府明确表示，涉案地块上的房屋被征收后，所有被征收人如果选择产权调换，均予以原地安置。故涉案房屋征收项目符合公共利益的需要。
关于被申请人未召开听证会的问题。经查，灌云县政府在作出101号《房屋征收决定》前，拟定了征收补偿方案，并在组织有关部门论证后，对该征收补偿方案予以公告，广泛征求被征收人的意见，灌云县政府根据公众意见，修改了征收补偿方案并依法予以公告。因在规定的期限内并未出现《征补条例》第十一条第二款规定的多数被征收人认为征收补偿方案不符合该条例规定的情形，灌云县政府无需组织由被征收人和公众代表参加的听证会。
关于被申请人是否进行社会稳定风险评估、征收补偿费用是否足额到位的问题。经查，灌云县政府提供的《江苏省社会稳定风险评估评审表》，能够证明其作出101号《房屋征收决定》前已进行社会稳定风险评估。《征补条例》第十二条第二款要求征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的立法宗旨，是为切实保障被征收人的实体权益，确保满足被征收人产权调换或货币补偿的选择需要。灌云县政府提供的征收补偿资金证明，虽不能证明其作出101号《房屋征收决定》前，征收补偿费用已经足额到位，但101号《房屋征收决定》作出后，灌云县政府于2014年5月5日又拨付征收补偿资金3000万元并已实际到帐，且在原审庭审中，灌云县政府明确表示，被征收人无论选择产权调换还是货币补偿，其均能依法予以保障。故被申请人的实体权益能够得到实现，并未受到侵害。征收补偿费用未足额到位的问题，被申请人应在今后的工作中予以改进。
综上，本院认为，周应余、封其军的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回周应余、封其军的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘晓清
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028执保42号
申请人：廖某某，男。
被申请人：罗某某，男。
被申请人：周某，女。
本院在审理申请人廖某某与被申请人罗某某、周某民间借贷纠纷一案中，申请人廖某某于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人罗某某、周某价值230万元的银行存款或同等价值财产。
本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人罗某某、周某230万元的银行存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亚琳
二〇一七年六月十二日
书记员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3771号
原告刘中岳，男，汉族，生于1965年11月14日，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市威科特纺织机械有限公司。
法定代表人赵金定，公司负责人。
委托代理人侯奇，该公司职工。
原告刘中岳诉被告禹州市威科特纺织机械有限公司（以下简称威科特公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员孟德坡适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘俊杰、被告委托代理人侯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中岳诉称：2014年8月份，我经人介绍承接被告位于禹州市××路与××路市公租房的水电安装工程项目，被告要求交20万元押金才能承揽工程，工程两个月内开工，开工后退押金。谁知工程到现在也没开始，押金一直没退，我再三催要，被告确一拖再拖。故诉诸法律保护我的合法权益，请求判处被告偿还我20万元押金及利息。
被告威科特公司辩称：我公司承建的禹州市2014年公租房项目，对施工要求很严，原告承接该项目，一要交工程造价5％的质量保证金，二要与我们签订承揽合同，而被答辩人交了押金后至今没有与我们签订承揽合同。原告以承揽合同将我们起诉到法院于法无据，给公司造成名誉损失极大，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，敦促其尽快与我们签订合同。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、收款收据一份，证明被告收原告押金20万元的事实；2、证人王某、张某分别出庭作证的证言各一份，证明原告承包被告水电工程支付保证金的情况。
被告威科特公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：其证据来源合法，相互印证，且能够证明本案的相关事实，为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：经人介绍，被告承诺让原告承包位于禹州市××路与××路市公租房的水电安装工程项目，原告遂按被告的要求，于2014年8月3日向被告交纳了20万元保证金。因该工程项目至今无法确定开工日期，双方也未签订合同。后原告要求退还保证金未果，导致本案诉讼。
本院认为：虽然被告承诺让原告承包禹州市××路与××路市公租房的水电安装工程项目，原告也向被告交纳了20万元质量保证金，但被告至今无法确定开工日期，双方签订书面合同的条件不具备，双方不存在承揽合同的法律关系；因此，被告收取原告20万元保证金没有合法依据，属不当得利，应予退还。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
被告禹州市威科特纺织机械有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘中岳保证金20万元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 孟得坡
二〇一六年八月四日
书记员 贺晓亚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2387号
原告：任西振，男，1967年1月21日出生，住邹城市。
被告：宋长伟，男，1981年11月23日出生，住邹城市。
原告任西振与被告宋长伟合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任西振到庭参加诉讼，被告宋长伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任西振向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资19130元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年至2015年间，原告跟随被告干建筑，截止到2016年2月4日，被告累计欠原告工资19130元。被告向原告书写欠条一张“欠条今欠任西振工人工资费总共壹万玖仟壹佰叁拾元整（19130元整）宋长伟2016年2月4号”。至今被告未支付该工资。
原告任西振为证明自己的主张，向本院提交以下证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条一份，证明被告欠原告工资事实。
被告宋长伟未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，原告跟随被告干建筑工程，截止到2016年2月4日，被告累计欠原告工资19130元。后被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠任西振工人工资费总共壹万玖仟壹佰叁拾元整（19130元整）宋长伟2016年2月4号”。至今被告未支付该工资。原告遂于2017年5月5日诉至本院。
上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告任西振依据被告宋长伟出具的欠条要求被告偿还欠款的事实清楚，证据确实充分，被告有义务按照欠条的约定偿还欠原告的工资款，故对于原告任西振要求被告宋长伟偿还欠款19130元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长伟于本判决生效之日起三日内向原告任西振支付欠款19130元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元由被告宋长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 王秀琪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1085号
原告：刘国进，男，汉族，1981年8月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师，执业证号16109201010694380。
被告：杨万和，男，汉族，1971年11月4日出生，住四川省宜宾县。
原告刘国进与被告杨万和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国进及其诉讼代理人徐生明到庭参加诉讼，被告杨万和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告刘国进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并自2017年2月1日起按月利率7.48%计算利息至本金付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告因做工程周转需要发放工资，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2017年1月份之前还清。被告借款后，未按约定还款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告杨万和未作答辩。
经审理查明，被告杨万和以做工程发放工人工资为由，于2017年1月2日向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到刘国进现金50000元（大写伍万元正）于2017年1月份之前还清，此条为证”。原告以现金方式出借借款后，被告未按约还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息复印件、被告杨万和出具的借条一张，及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杨万和向原告借款50000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告杨万和应按约履行还款义务。借款时间为2017年1月2日，故借条中所表明的还款时间“1月份之前”应理解为2017年1月31日以前。双方对利息未做约定，但约定了还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张自2017年2月1日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万和于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国进借款本金50000元及利息。利息计算方式：以本金50000元为基数，自2017年2月1日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘国进的其他诉讼请求。
如被告杨万和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一八年五月七日
书记员 唐 千