wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终295号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)甘介元，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人甘介元犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出(2017)沪0106刑初101号刑事判决，以盗窃罪判处甘介元有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；追缴的赃物发还被害人。甘介元不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人甘介元自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人甘介元犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人甘介元自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘介元撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 言
审判员 李杰文
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审7号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
委托代理人郑智斌，通城县卫生和计划生育综合监督执法局
干部。
被申请执行人汪勇刚。
被申请执行人皮红霞。
被申请执行人汪勇刚、皮红霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年2月2日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月27日向其送达了隽卫计征字（2015）第081号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人汪勇刚、皮红霞征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人汪勇刚、皮红霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第081号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第081号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2834号
原告：殷某某。
被告：王某某。
原告殷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告殷某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年十月十二日
书记员 夏瑞香
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2610号
原告刘海和，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告董焕彬，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙铁军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李国玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘海和诉被告董焕彬、孙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘海和，被告董焕彬、被告孙铁军的委托代理人李国玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海和诉称，2011年1月20日，被告董焕彬由被告孙铁军担保从我处借款30000元，当时约定月息2%，此款至今未偿还，故诉至法院要求二被告立即偿还本金30000元及利息，利息按2分计算到还款之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告董焕彬庭审答辩称，2010年3月20日，我从原告处借款30000元，但是原告说不认识我，认识孙铁军，让孙铁军给其打欠条，我给孙铁军出具了30000元欠条。2011年1月20日，我还利息，继续用这笔钱，我就给刘海和出具了欠条，由被告孙铁军担保。我没有抽回我给孙铁军于2010年3月20日出具的欠条。2011年1月20日以后，我陆续还了26000元利息，都给孙铁军了。
被告孙铁军庭审答辩称，被告董焕彬确实给过我钱，但都是偿还给我的欠款，我都为其出具收据了。
经审理查明，2011年1月20日，被告董焕彬从原告刘海和处借款30000元，约定月息2%，由被告孙铁军担保。上述欠款至今未偿还。
上述事实有欠条、原告的陈述予以证实。
本院认为，原告刘海和与被告董焕彬之间的债权、债务关系明确，有被告出具的欠条为证。现原告要求被告偿还欠款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息2%，不超过年利率24%，原告请求按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙铁军为保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张，故被告孙铁军应当承担保证责任。被告董焕彬抗辩已经向孙铁军偿还了26000元的利息，但是本案是原告刘海和其债务关系，故被告的抗辩意见不予采纳。被告孙铁军抗辩利息0.02元是后加的，但未提供证据予以证明，且借款人对其也予以认可，故被告孙铁军的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告董焕彬于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘海和欠款本金30000元及利息（利息从2011年1月20日起按年利率24%计算到还款之日止）。
二、被告孙铁军对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费680元，由被告董焕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十月十日
书记员 乌日罕
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初7号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人宋某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月26日被栖霞市公安局取保候审；2015年12月23日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2015年9月29日8时许，被告人宋某驾驶鲁B×××××号白色东风牌重型厢式货车沿烟凤线由南向北行至39KM＋887M处时，在超越前方顺行行车道内柳方英骑乘的自行车时，与柳方英骑乘的自行车相撞，致柳方英受伤。柳方英经抢救无效于当日死亡。经栖霞市交警大队认定：被告人宋某负事故的主要责任。案发后，被告人宋某打电话报警，并在现场等候。
另查明，本案被害人亲属对本案民事部分已单独提起民事诉讼，本院已审理终结，判决由涉案车辆所投保的保险公司承担全部赔偿责任，被告人个人不承担赔偿责任，判决已生效。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、事故现场勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后主动投案自首，且对民事赔偿部分有充分的保险保障，应当认定为积极赔偿，故本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林春晓
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00136号
申请执行人张光庆，男。
被执行人杨晋军，男。
被执行人赵燕，女。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第276号民判决书，向被执行人杨晋军、赵燕发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨晋军、赵燕银行存款7924858.92元（包括利息、诉讼费及执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晋星
二〇一五年十月九日
书记员 张全洲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00136号申请执行人张光庆，男，1972年1月4日出生，汉族，住山西省潞城市南关村。被执行人杨晋军，男，1975年6月2日出生，汉族，住山西省长治市神农云海苑（闲静阁）19-1号。被执行人赵燕，女，1977年10月2日出生，汉族，住山西省长治市神农云海苑（闲静阁）19-1号。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第276号民判决书，向被执行人杨晋军、赵燕发出执行通知书,责令二被执行人履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨晋军、赵燕银行存款7924858.92元（包括利息、诉讼费及执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  李晋星二〇一五年十月九日书记员  张全洲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初626号
原告李某某，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆云阳县渠马镇。
委托代理人廖源，重庆洲同律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年8月5日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人廖源到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍后于1996年1月办理结婚登记。1998年1月1日生育儿子张某甲，现已成年。2008年11月生育儿子张乙，现随原告生活。婚后至现在双方无共同财产，无共同债权债务。原、被告从1999年开始共同在上海务工，期间，被告嗜好赌博，双方常为此发生纠纷。从2007年开始原告多次提出离婚，后在亲友的劝解及被告的多次保证下和好。但被告依然不思悔改，不顾家庭子女，致使原、被告夫妻感情破裂。原、被告从2011年10月开始分居，2015年4月原告曾向云阳县人民法院起诉要求离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告依法起诉，请求判决:一、原、被告离婚；二、婚生子张乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元至小孩独立生活时止。
被告张某某未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
经审理查明，原、被告于1996年1月25日登记结婚，1998年1月1日生育儿子张某甲，现已成年。2008年11月6日生育儿子张乙，现随原告生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告及子女身份信息、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
原告举示的李某某、蔡某某的证人证言不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓娅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 进
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2496号
申请执行人黄天水，男，1977年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。
法定代表人戴根水，经理。
本院在执行申请执行人黄天水与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2669号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5920元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2496号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2496号申请执行人黄天水，男，1977年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县，组织机构代码：77066805-8。法定代表人戴根水，经理。本院在执行申请执行人黄天水与被执行人长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【（2015）汀民初字第2669号民事调解书】一案中，查封了被执行人的房产，该房产现正在处置变现中。申请执行人申请执行的标的本金人民币5920元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  廖梅英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第124号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人马林生，男，住舒兰市。
被申请人孙淑英，女，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人马林生、孙淑英金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出保全申请，申请将被申请人马林生、孙淑英在中国邮政储蓄银行的存款11983.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2011年11月20日，被申请人马林生、孙淑英向申请人申请贷款20，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人马林生、孙淑英在中国邮政储蓄银行的存款11983.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 秦洪军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第465号
申请执行人杜成福，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告杜成福与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1130号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人杜成福向本院申请强制执行，申请执行的标的额为30704元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第649号
原告孙国印，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙国印与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为总经理，被告按税后每年10000元支付原告工资，餐补每月1000元、通讯补贴每月500元及董事补贴每月3000元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴321500元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙国印于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴321500元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，原告孙国印2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告自己签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，原告孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告孙国印没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第649号
原告孙国印，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人莫双文，该公司执行董事。
委托代理人王希英，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告孙国印与被告巨野弘盛光伏材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿新蕴，被告委托代理人王希英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订劳动合同，约定双方同意确立劳动关系，原告的劳动岗位为总经理，被告按税后每年10000元支付原告工资，餐补每月1000元、通讯补贴每月500元及董事补贴每月3000元另行发放。合同签订后，原告全面履行劳动合约定义务，被告没有按约定支付工资及各项补贴，截止2014年12月30日，被告共拖欠原告工资及补贴321500元，请求法院判令被告向原告支付上述款项。
被告辩称，本案系劳动争议纠纷，应依法经过劳动仲裁，法院直接受理无法律依据，原告的劳动合同、持有的工资明细都是虚假的，且原告没有工资欠条，直接起诉无事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙国印于2015年2月28日以被告欠其工资及补贴321500元为由向本院提起诉讼，被告应诉后作出上述辩称。原告向本院提交下列证据：1、2012年7月1日被告与原告签订的劳动合同；2、被告公司欠发工资汇总明细，证明被告欠原告上述款项，该明细下注明被告公司章及财务章于2015年1月30日补盖。3、2015年1月27日被告公司法定代表人孙国印与张鹤馨签订的被告公司股权转让交接协议。被告对上述证据的质证意见为，原告孙国印2012年7月12日才成为被告的法定代表人，因此其于2012年7月1日代表被告公司与原告自己签订劳动合同是不可能的，是虚假的，被告认为劳动合同是在2014年下半年伪造的。被告公司股东之间在2014年下半年产生重大矛盾，相互刑事举报，在招商单位凤凰办事处多次调解下至2015年1月29日，原告孙国印将股权转让给张鹤馨，同时被告公章及相关财务凭证一直在公安局存放以供审计，该公司明细是在股权转让后由孙国印的侄子孙学磊到公安局吵闹要求加盖的公司公章，因此该公章加盖无效，该工资明细内容是虚假的，该工资明细也不是欠条，因此应驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、被告的公司企业变更情况，证明被告公司于2012年7月12日法定代表人由唐长明变更为孙国印，2015年1月29日孙国印将股权转让给张鹤馨。2、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报，该情况汇报是审计局及会计事务所根据巨野县委、县政府安排所作出的情况汇报。原告的质证意见为：对股东变更情况无异议，但对证明目的有异议。原告所持有的证据都是真实的，被告法定代表人及股东变更不影响原告主张权利，因审计报告系复印件其真实性无法确认。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、劳动合同、被告公司欠发工资汇总明细、被告公司股权转让交接协议、被告的公司企业变更情况、巨野弘盛光伏材料有限公司审计情况汇报等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告孙国印没有被告公司出具的工资欠条，且被告对原告向本院提交的劳动合同书的真实性有争议，即原、被告之间存在劳动关系争议，其劳动争议应向劳动部门申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因此，原、被告之间的劳动争议不属于法院的受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙国印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷加俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘凤玲
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第575号罪犯李彰地，男，1974年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年4月28日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第221号刑事判决，认定李彰地犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。宣判后，李彰地不服，提出上诉。本院于2012年7月12日作出（2012）闽刑终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年8月16日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李彰地在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李彰地的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李彰地在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯李彰地服刑期间月平均消费120元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，执行部分财产刑，交纳2000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李彰地减刑的异议。本院认为，罪犯李彰地在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，又属于严重暴力性犯罪，服刑间隔2年7个月，2次被评为监狱改造积极分子，并能执行部分财产刑，交纳2000元。综合考虑该犯的原判情况及改造表现情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李彰地的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2015年8月28日起至2036年2月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3047号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行与被执行人杨建娟、胡尊庆、姬朋借款合同纠纷一案（2011临兰商初字第1223号民事判决），申请人临商银行股份有限公司兴华支行申请将被执行人杨建娟、胡尊庆、姬朋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨建娟、胡尊庆、姬朋至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人胡尊庆（身份证号：3728011978＊＊＊＊7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月三日
书记员 王德鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12489号
罪犯王才旺，男，1992年9月27日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月四日作出（2014）官刑一初字第176号刑事判决，以被告人王才旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王才旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王才旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王才旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王才旺减去有期徒刑七个月刑期自2013年10月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2108号
原告：刘华丰，女，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：孙雪芹，女，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：郭泽军，男，住安徽省凤阳县。
原告刘华丰与被告孙雪芹、郭泽军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈传利适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘华丰、被告孙雪芹到庭参加诉讼，被告郭泽军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘华丰诉称：孙雪芹因做生意需要资金，于2015年1月24日向其借款50000元整，并出具借条一张，郭泽军自愿为孙雪芹担保。后经多次催要，孙雪芹以种种理由拒付。为此，请求依法判决孙雪芹、郭泽军共同偿还借款50000元及利息17000元（利息自2015年1月24日起按月利率2%暂计算至2016年6月）；利息追偿到实际还清借款本金和利息时止；本案诉讼费用由孙雪芹、郭泽军承担。
孙雪芹辩称：对借款50000元的事实没有异议；当时借款的月利率是5%，且其按照该月利率支付了一年利息，后在今年的6月份又支付了3000元利息，刘华丰诉讼请求中的17000元利息是不存在的，后面的利息只能按照月利率2%或者法院的判决支付。
郭泽军未提出答辩。
刘华丰为支持自己的诉讼请求成立，提交了如下证据：
1、刘华丰的身份证一份。用以证明刘华丰的身份情况及主体资格。孙雪芹对此没有异议。
2、2015年1月24日借条一份。用以证明孙雪芹在2015年1月24日向刘华丰借款50000元的事实，以及郭泽军为孙雪芹借款担保的事实。孙雪芹对此没有异议。
孙雪芹、郭泽军未提供证据。
根据双方的举证、质证情况，本院认证如下：对刘华丰提交的证据1、2，孙雪芹没有异议，且上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2015年1月24日，孙雪芹向刘华丰借款50000元，并出具了借条一份。借条的主要内容为：今借到刘华丰人民币（大写）伍万元整（小写）50000元。本人承诺在2015年2月23日前还清本息。若到期不归还本息，本人自愿承担借款本金20%的违约金，并同意在协商不好的情况下，由凤阳县人民法院管辖处理该借款纠纷，由此产生的相关费用如诉讼费、代理费、交通费等本人自愿承担。郭泽军自愿为该借款提供担保，并声明：本人郭泽军自愿为孙雪芹上述借款提供担保。保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权利息、违约金、损害赔偿金和实现债权（诉讼费、代理费、交通费等费用）的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。另双方口头约定借款月利率5%。借款后，孙雪芹已按月利率5%支付利息至2015年12月底。2016年6月，孙雪芹又支付利息3000元。此后，孙雪芹、郭泽军未再支付借款本息。
本院认为：债务应当清偿。孙雪芹向刘华丰借款50000元事实清楚，由此所产生的债务，孙雪芹应该偿还；郭泽军作为连带责任保证人，应当对全部债务承担责任；刘华丰主张孙雪芹自2015年1月24日起按月利率2%支付利息，但庭审中认可利息已支付到2015年12月底，后孙雪芹又在2016年6月支付利息3000元，故利息可从2016年1月1日起按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙雪芹于本判决生效后十日内返还原告刘华丰借款50000元及利息（以50000元为本金，自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际付清时止，2016年6月已付的利息3000元应予扣除）。被告郭泽军承担连带责任；
二、驳回原告刘华丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告刘华丰负担154元，由被告孙雪芹、郭泽军负担583.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一六年八月十日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初88号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人易某某，男，1987年5月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯放火罪于2015年12月28日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人解浩，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人易某某犯放火罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。经被告人易某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人解浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某某与刘某某于2015年8月订婚，2015年12月，刘某某与陈某确立恋爱关系后向易某某提出分手。2015年12月27日，易某某到云阳县凤鸣镇找到陈某、刘某某，刘某某表示不愿意跟易某某走。次日凌晨2时许，被告人易某某将其入住的酒店8601号房间内的床尾巾、枕套、棉被等物品堆放在8607房间门口点燃，意图利用浓烟将陈某熏出房间后对其实施殴打进行报复，随即火势蔓延至8607房间，将该房间门及室内物品烧毁，并造成同楼层其它房间不同程度损毁。经云阳县价格认证中心鉴定，酒店被烧毁的物品价值27709元。
本案审理期间，被告人易某某的亲属已向被害人彭某某（即酒店老板）赔偿损失共计40000元，彭某某向本院撤回了附带民事起诉，表示谅解易某某的行为并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书，被告人易某某的供述，被害人彭华川的陈述，证人陈某、刘某某、钟某某、乔某某、崔某某、薛某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，云阳县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，住宿登记表，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，办案说明，现场监控视频，汇款收据、收条、谅解书，口头撤诉笔录，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某故意放火，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人易某某犯放火罪的犯罪事实及罪名成立。被告人易某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人易某某已退赔被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人提出易某某具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，未造成严重后果，已赔偿被害人损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳并在量刑时予以考量。
辩护人还提出本案事出有因，易某某一时激愤犯罪，主观恶性不大的辩护意见，本院认为，被告人易某某作为有正常认知水平的成年人，明知其行为将严重危害公共安全，仍故意放火，社会危害性较大。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
综合被告人易某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 余 洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初300号
原告刘海云，男，1967年5月14日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人汪军思，男，1962年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告刘海云与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海云及其委托代理人汪军思，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海云诉称：2016年8月16日，夏某某驾驶任某某所有的在人保南京分公司投保交强险的苏AXXX**小型客车行驶至冶山××东王社区时，与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，致原告受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，夏某某负此事故全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等计人民币27695.30元。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定请法庭依法认定，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在合理的范围内承担赔偿责任；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年8月16日14时30分，夏某某驾驶车牌号为苏AXXX**小型客车行驶至冶山××东王社区时，与刘海云驾驶的拖拉机发生碰撞，致刘海云受伤，车辆损坏。刘海云被送往南京市××区冶山（中心）卫生院进行治疗，经诊断，刘海云的伤情为：腰骶椎骨折、腰部软组织挫伤。刘海云住院6天，共用去医疗费3450.30元。刘海云出院时医生建议其卧床休息3个月。2016年8月18日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定夏某某负此事故全部责任，刘海云无责任。
另查明：刘海云出生于1967年5月14日。夏某某驾驶的苏AXXX**小型客车所有人为任某某，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘海云因车辆受损支付拖车费100元、修理费450元。
2017年1月，刘海云诉讼来院，要求夏某某、任某某、人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等计人民币27695.30元。诉讼过程中，刘海云撤回了对夏某某、任某某的起诉。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费和修理费票据、苏AXX**小型客车的交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
诉讼过程中，原、被告双方均未对交警部门认定夏某某负此事故全部责任，刘海云在此事故中无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，夏某某应对刘海云的人身和财产损害后果承担全部赔偿责任；由于夏某某驾驶的苏AXX**小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿。
原告的医疗费3450.30元、财产损失550元，有医疗费和维修费票据、用药清单等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为150元（6天，每天25元）；原告主张的护理费、营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地的经济状况分别酌定为2100元（30天，每天70元）、600元（30天，每天20元）、300元；原告主张误工费18000元，并向本院提供了南京市××区冶山××东王社区居民委员会出具的证明予以证实，因居委会不具有出具该项证明的职能，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对其主张的每月6000元的误工费标准不予认定，对其误工费本院根据本地的经济状况酌定为10500元（3个月，每月3500元）。原告的上述各项损失计人民币17650.30元，均由人保南京分公司在交强险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公
司于本判决生效后十日内赔偿原告刘海云人民币17650.30元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年四月十日
书记员 周 荔
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执837号
申请执行人冯
被执行人刘、蔡
关于申请执行人冯与被执行人刘、蔡民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日审结。该案（2015）市中民重初字第23号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人位于市中区光明路街道利民回族居X号（房产证号：、光明路街道办事处利民回族社区居委会（房产证号：）、枣庄市建设路东侧号（房产证号：）的房产。查封期间不得转让、抵押、买卖、过户等手续。查封期限自查封之日起三年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一六年五月五日
书记员 尹英杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初592号
原告：徐永智。
委托诉讼代理人：陈小玲，系徐永智妻子。
被告：李飞山。
原告徐永智与被告李飞山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐永智于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永智以暂不能提交被告欠其工资的证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告徐永智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一七年二月十四日
书记员 李海栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00097号
原告：宋方宝，男，住芜湖市。
被告：谢鑫，男，汉族，住芜湖市。
被告：何莉莉，女，汉族，住芜湖市。
被告：谢正林，男，汉族，，住芜湖市。
被告：董媛媛，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告宋方宝与被告谢鑫，何莉莉，谢正林，董媛媛民间借贷纠纷一案中，原告宋方宝向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢正林位于芜湖市大桥镇四捍集贸市场内房产进行保全。
经审查，本院认为，原告宋方宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告谢正林位于芜湖市大桥镇四捍集贸市场内房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年六月八日
书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00097号
原告：宋方宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：谢鑫，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：何莉莉，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：谢正林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：董媛媛，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告宋方宝与被告谢鑫，何莉莉，谢正林，董媛媛民间借贷纠纷一案中，原告宋方宝向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢正林位于芜湖市大桥镇四捍集贸市场内房产进行保全。
经审查，本院认为，原告宋方宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告谢正林位于芜湖市大桥镇四捍集贸市场内房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文霞
二〇一三年六月八日
书记员 管国珺
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。（社会统一信用代码：915308006708955018）
住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。
负责人：徐平，系该行行长。
委托诉讼代理人李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刀建东，男，1973年2月21日生，傣族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告刀建东信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。
案件受理费803.00元，减半收取401.50元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。
审判员 林成伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵剑宁
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第109号
申请执行人陕县农村信用合作联社。住所地：陕县。
法定代表人：亢鹏博，系该社理事长。
委托代理人，张建成，男，汉，生于1965年3月14日，住三门峡市湖滨区。
被执行人段世洋，男，生于1981年1月19日，汉族，住陕县。
关于陕县农村信用合作联社与段世洋借款合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2012）陕民初字第338号民事判决书已发生法律效力，被执行人段世洋未按生效法律文书确定的义务履行。申请人陕县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中被执行人段世洋下落不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2014）陕民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月三十日
书记员 常晓明
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第857号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告秦弦。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告秦弦信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告秦弦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年5月9日，被告通过pda掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××34，授信额度为10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年6月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金9993.61元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1493.62元，利息5389.33元。原告于2013年1月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金9993.61元、信用卡费用1493.62元、利息5389.33元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告秦弦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华�民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月9日，被告通过pda掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领�合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止�方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××34。被告在取得该信用卡后，于2012年6月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币9993.61元，利息5389.33元，信用卡费用1493.62元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确�，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9993.61元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9993.61元，并按照合约约定支付利息5389.33元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1493.62元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦弦偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9993.61元、信用卡费用1493.62元、利息5389.33元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费222元（原告已预交），由被告秦弦承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于�判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费222元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第857号
原告徐勇，个体户。
委托代理人卢业欢，广西象州县法律事务中心法律工作者。
被告农莲，农民。
原告徐勇与被告农莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人卢业欢到庭参加诉讼，被告农莲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：2013年4月5日，被告向原告借款70000元，约定于2013年8月底还款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，现诉至法院，要求被告归还借款本金70000元，及支付逾期利息8050元（按月息0.5%从2013年9月起计至2015年8月止），往后利息继续计算至还清借款之日止。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供如下证据：借条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告农莲未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告农莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年4月5日，被告农莲向原告徐勇借款70000元，原告徐勇以现金交付的方式向被告农莲支付了借款。被告农莲向原告徐勇出具借条一张，约定借到徐勇现金70000元，到2013年8月底还清。借款期限届满，被告农莲没有依约履行偿还义务。2015年8月19日，原告诉至本院，提出上述诉请。
经查明，2013年9月的中国人民银行同期贷款基准利率为年利率为6%，月利率为0.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，该借贷行为为合法有效的民事法律行为，依法应受法律保护。被告逾期不偿还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。原告要求被告偿还本金70000元的诉请，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告自2013年9月起按月息0.5%支付逾期利息至还清借款之日起，符合国家法律的相关规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农莲应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告徐勇借款本金70000元及利息（利息按月息0.5%自2013年9月起计至还清借款之日止）。
本案受理费1751元，减半收取875.5元，由被告农莲负担。
上述义务，义务人逾期偿还则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。原告可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。款汇：象州县人民法院，开户行：农行象州营业部，账号：14×××55。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1751元。款汇：来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一五年十月十日
书记员 高本院
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2237号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人张刚良。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：G0000669号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，依照该法第五十三条第（四）项予以罚款3万元处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚 炜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初3207号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层，统一社会信用代码：91450200059541450E。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。
被告：何强，男，1981年9月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦新玉，女，1983年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行与被告何强、韦新玉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告于2017年1月18日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费5831�，减半收取2915.5元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 林 琳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审871号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人贺磊，农民。
被执行人丁玉珍，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人贺磊、丁玉珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4533号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺磊、丁玉珍于2011年8月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺磊、丁玉珍征收社会抚养费23418元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4533号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺磊、丁玉珍在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4533号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人贺磊、丁玉珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执补字第113-1号
申请执行人咸安区农村信用合作联社。
被执行人朱柏林。
被执行人刘娴英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第00618号民事调解书，于2013年4月20日向被执行人朱柏林、刘娴英发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱柏林、刘娴英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱柏林、刘娴英的银行存款327750元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十六日
书记员 汪 辉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏0324刑初486号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月28日被睢宁县公安局取保候审，于2016年3月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日17时30分许，被告人曹某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿睢宁县睢城镇苏源线由东向西逆向行驶至苏源居委会处时，因观察注意不够，撞到相对向骑行电动车的张士林，致张士林受伤，后张士林因颅脑损伤合并胸部损伤经抢救无效于当日死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹某拨打急救电话，并让卢某报警，后被告人曹某在医院等候处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人曹某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证，协议书、谅解书等书证，证人卢某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某犯罪后主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人曹某已赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曹某系过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对被告人曹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月六日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执751号
中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
关于申请执行人张菊香与被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务109300元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪然
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2820号
原告：林卫城，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黄锦芳，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。
原告林卫城诉被告黄锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林卫城到庭参加诉讼，被告黄锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林卫城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币60000元及逾期利息（2013年6月21日借的30000元到现在41个月逾期利息24600元和2016年3月7日借的30000元到现在8个月的逾期利息4800元），合计人民币89400元；2.诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：两笔借款利息的计算均从2016年4月7日起算，按照年利率6%计算。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告黄锦芳以经营生意急需资金周转为由，于2013年6月21日向原告借款30000元，约定借期六个月，即于2013年12月20日前还清，到期后双方续期至2014年12月20日。到期后，被告因个体经营困难没有还款，并在2016年3月7日因个体经营再次向原告林卫城借款人民币30000元，约定借期一个月，为此，双方还签订了《借款协议书》。但是到期后，被告一再以有困难为由多次推搪不还。为维护合法权益，原告起诉至法院。
被告黄锦芳未作答辩。
原告林卫城围绕诉讼请求提交了借条、中国工商银行交易明细清单、被告身份证复印件、支付宝交易记录等证据，被告黄锦芳未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告林卫城的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄锦芳以个体经营资金周转需要为由向原告林卫城借钱。2013年6月21日，被告黄锦芳出具一份《借条》，确认被告向原告借款30000元，借款期限从2013年6月21日至2013年12月20日。《借条》记载“同意续期2014年12月20日”。被告在《借条》“借款人”处签名并加捺指模。2016年3月7日，被告黄锦芳出具一份《借条》，确认被告向原告借款30000元，借款期限从2016年3月7日至2016年4月6日。被告在《借条》“借款人”处签名并加捺指模。本案庭审过程中，原告称第一笔借款到期后，双方协商将借款期限延期一年，即于2014年12月20日到期，被告黄锦芳在《借条》上备注“同意续期2014年12月20日”。
本院认为，被告黄锦芳出具的两份《借条》，确认被告向原告借款60000元（30000元+30000元=60000元），是被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张60000元借款中第一笔借款30000元是将放置于店铺的备用现金交付被告，并提交中国工商银行交易明细佐证其收入状况；第二笔借款30000元是通过支付宝账户转账至被告账户，并提交支付宝交易记录予以佐证。经审查，中国工商银行交易明细显示原告林卫城于2013年6月21日前一年的收入状况，可以佐证原告具备出借30000元的资金能力。支付宝交易记录显示，原告林卫城于2016年3月7日向账户转账30000元。鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述、借条、中国工商银行交易明细以及支付宝转账记录，足以印证借贷关系的实际成立。现被告已过还款期限未能偿还本案借款，原告起诉要求被告偿还60000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。原告要求被告支付两笔借款自2016年4月7日至起诉之日的2016年11月16日的利息（按照年利率6%计算），原告的利息请求实际为逾期利息。本案原、被告未就两笔借款明确约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告支付自2016年4月7日至2016年11月16日的逾期利息，本院予以支持，但利息数额应以本院核算的为准。本案中，被告黄锦芳应向原告林卫城支付自2016年4月7日至2016年11月16日的逾期利息2240元（60000元×6%÷360天×224天=2240元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄锦芳于本判决生效之日起七日内偿还原告林卫城借款本金60000元及逾期利息2240元；
二、驳回原告林卫城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元（原告林卫城已预交），由被告黄锦芳负担1425元，由原告林卫城负担611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年四月十日
书 记 员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3545号
原告:黄某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告:汪某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告黄某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告黄某某于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，黄某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄某某负担。
审判员 周和义
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终339号
原公诉机关岢岚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）菅贵生，男，1967年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县岚漪镇居仁西街。2004年8月12日，因犯贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2012年7月25日，因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年4月14日被岢岚县公安局刑事拘留，经岢岚县人民检察院批准，2017年4月21日被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人菅贵生犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月3日作出（2017）晋0929刑初22号刑事判决，判后，原审被告人菅贵生不服，提出上诉，经阅卷，讯问上诉人菅贵生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月下旬至4月7日，被告人菅贵生多次容留王某、潘某、石某、陈某在自己家中吸食毒品。2017年4月8日上午，被告人菅贵生再次在岢岚县居仁西街自己家中容留王某（又名王娟）、潘某、石某、陈某吸食毒品，被岢岚县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检测报告书等证据所证实，事实清楚，足以认定。
据此原审法院认为，被告人菅贵生多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人菅贵生2004年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应予从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、笫六十五条、第五十二条之规定，判决：被告人菅贵生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。
上诉人菅贵生的上诉理由是：菅贵生仅容留他人吸毒一次，而非多次。
经审理，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。证明案件事实的证据与一审相同，且已在一审开庭时举证、质证，本院予以确认。
证明上诉人菅贵生多次容留他人吸毒的证据主要有：
1.2017年4月13日上诉人菅贵生供述证实，2017年4月8日公安局的人在菅贵生家将潘某、石某、王娟（王某）带走，前十几天，他们三个在菅贵生家吸食过几次，有时候是潘某和石某在菅贵生家吸食，有时候是王娟（王某）在菅贵生家吸食，有时候他们三人一起在菅贵生家吸食。最近这十几天，王娟（王某）在菅贵生家吸食过三、四次，潘某和石某在菅贵生家一起吸食过两三次。菅贵生和他们一起吸食。毒品的来源是他们带来的，他们在菅贵生家吸食毒品，给菅贵生吸食几口。
2.2017年4月8日证人王某证言证实，2017年2月20日后王某经常去菅贵生家，菅贵生也是吸毒人员，菅贵生有了毒品就给王某打电话让王过去，王过去也分着吸食毒品，2017年4月8日早上7点，王某去菅贵生家吸食了一次土制海洛因，4月7日下午四点在菅贵生家中吸食冰毒，王某每天吸食两三小包土制海洛因，经常吸食很多次了，2017年以来冰毒吸食了有十来次。最近二十几天王某白天基本就在菅贵生家中，人们吸食的时候分着吸食，王某、菅贵生、潘某、石某四人谁有货就一起分着吃，有时候吸食土制海洛因，有时候吃冰，前段时间他们偶尔去一次，最近四、五天四人就在菅贵生家一起吸食。最近王某和石某在菅贵生家溜冰四五次，也吸食过七八次土制海洛因才认识的石某，潘某最近在菅贵生家和石某相跟的经常来吸毒。最近这二十几天王某去菅贵生家的时候，菅贵生都在家中，菅贵生也参与吸食，4月7日下午四人一起吸食冰毒，4月8日早上7点多，四人又去菅贵生家吸食土制海洛因，警察来了。
3.2017年4月8日证人潘某证言证实，潘某、菅贵生、王某、石某四人（2017年4月8日）最近四五天在菅贵生家一起吸食毒品，潘某见过石某很多次吸食毒品，这四五天潘某去菅贵生家的时候，菅贵生和潘某等人一起吸食。2017年4月6日晚潘某在菅贵生家吸食毒品。2017年4月7日下午潘某去菅贵生家和王某、菅贵生、石某一起溜冰，晚上四人在菅贵生家吸食土制海洛因，吸食完后就睡下了，4月8日早晨被民警查获了。
4.证人陈某证言证实，2017年4月2日晚上10时许陈建新在菅贵生家和菅贵生一起吸食毒品。
5.证人石某证言证实，2017年3月份石某去过菅贵生家一两次，在菅贵生家吸食毒品一次，2017年4月7日下午三点和潘某去菅贵生家吸食毒品一次。
综合证据分析，上述证据相互印证可以证实上诉人菅贵生容留多人多次吸毒之事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）菅贵生多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）菅贵生2004年因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）菅贵生2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人所提其未多次容留他人吸毒之上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员马丽珍
审判员胡正斌
二0一七年十月二十日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终339号原公诉机关岢岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）菅贵生，男，1967年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住岢岚县岚漪镇居仁西街。2004年8月12日，因犯贩卖毒品罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2012年7月25日，因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年4月14日被岢岚县公安局刑事拘留，经岢岚县人民检察院批准，2017年4月21日被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民法院审理岢岚县人民检察院指控原审被告人菅贵生犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月3日作出（2017）晋0929刑初22号刑事判决，判后，原审被告人菅贵生不服，提出上诉，经阅卷，讯问上诉人菅贵生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月下旬至4月7日，被告人菅贵生多次容留王某、潘某、石某、陈某在自己家中吸食毒品。2017年4月8日上午，被告人菅贵生再次在岢岚县居仁西街自己家中容留王某（又名王娟）、潘某、石某、陈某吸食毒品，被岢岚县公安局民警当场抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检测报告书等证据所证实，事实清楚，足以认定。据此原审法院认为，被告人菅贵生多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人菅贵生2004年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应予从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、笫六十五条、第五十二条之规定，判决：被告人菅贵生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。上诉人菅贵生的上诉理由是：菅贵生仅容留他人吸毒一次，而非多次。经审理，二审所查明的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。证明案件事实的证据与一审相同，且已在一审开庭时举证、质证，本院予以确认。证明上诉人菅贵生多次容留他人吸毒的证据主要有：1.2017年4月13日上诉人菅贵生供述证实，2017年4月8日公安局的人在菅贵生家将潘某、石某、王娟（王某）带走，前十几天，他们三个在菅贵生家吸食过几次，有时候是潘某和石某在菅贵生家吸食，有时候是王娟（王某）在菅贵生家吸食，有时候他们三人一起在菅贵生家吸食。最近这十几天，王娟（王某）在菅贵生家吸食过三、四次，潘某和石某在菅贵生家一起吸食过两三次。菅贵生和他们一起吸食。毒品的来源是他们带来的，他们在菅贵生家吸食毒品，给菅贵生吸食几口。2.2017年4月8日证人王某证言证实，2017年2月20日后王某经常去菅贵生家，菅贵生也是吸毒人员，菅贵生有了毒品就给王某打电话让王过去，王过去也分着吸食毒品，2017年4月8日早上7点，王某去菅贵生家吸食了一次土制海洛因，4月7日下午四点在菅贵生家中吸食冰毒，王某每天吸食两三小包土制海洛因，经常吸食很多次了，2017年以来冰毒吸食了有十来次。最近二十几天王某白天基本就在菅贵生家中，人们吸食的时候分着吸食，王某、菅贵生、潘某、石某四人谁有货就一起分着吃，有时候吸食土制海洛因，有时候吃冰，前段时间他们偶尔去一次，最近四、五天四人就在菅贵生家一起吸食。最近王某和石某在菅贵生家溜冰四五次，也吸食过七八次土制海洛因才认识的石某，潘某最近在菅贵生家和石某相跟的经常来吸毒。最近这二十几天王某去菅贵生家的时候，菅贵生都在家中，菅贵生也参与吸食，4月7日下午四人一起吸食冰毒，4月8日早上7点多，四人又去菅贵生家吸食土制海洛因，警察来了。3.2017年4月8日证人潘某证言证实，潘某、菅贵生、王某、石某四人（2017年4月8日）最近四五天在菅贵生家一起吸食毒品，潘某见过石某很多次吸食毒品，这四五天潘某去菅贵生家的时候，菅贵生和潘某等人一起吸食。2017年4月6日晚潘某在菅贵生家吸食毒品。2017年4月7日下午潘某去菅贵生家和王某、菅贵生、石某一起溜冰，晚上四人在菅贵生家吸食土制海洛因，吸食完后就睡下了，4月8日早晨被民警查获了。4.证人陈某证言证实，2017年4月2日晚上10时许陈建新在菅贵生家和菅贵生一起吸食毒品。5.证人石某证言证实，2017年3月份石某去过菅贵生家一两次，在菅贵生家吸食毒品一次，2017年4月7日下午三点和潘某去菅贵生家吸食毒品一次。综合证据分析，上述证据相互印证可以证实上诉人菅贵生容留多人多次吸毒之事实。本院认为，上诉人（原审被告人）菅贵生多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人（原审被告人）菅贵生2004年因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）菅贵生2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人所提其未多次容留他人吸毒之上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年十月二十日书记员孙蕾
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2125号
原告：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王虎，公司经理。
委托诉讼代理人：殷大强，该公司办公室主任。
被告：雷小琴，女，汉族，住高台县
本院在审理原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司诉与被告雷小琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商解决租金事宜为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司承担。本院预收原告的受理费546元，退还273元。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月十一日
书记员 朱丽芳
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第104号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赖日杨，男，汉族，公民身份号码×××271X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行其于2015年3月19日作出的征决字（2015）第0204001号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为48000元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴悦媚
安徽省霍邱县人民法院
**民事判决书**
（2014）霍民特字第00004号
申请人：朱国兰，女，1937年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人：朱素平，女，1962年5月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系朱国兰女儿。
申请人朱国兰要求宣告朱术国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱国兰诉称：1999年3月3日，养子朱术国离家出走，至今仍没有下落，报案后，经公安机关进行寻找未果，现朱术国下落不明满15年，其妻王芝兰于5年前已经改嫁，请求人民法院宣告朱术国死亡。
经查：朱术国，男，1967年6月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县范桥镇范桥村元华村圩民组，公民身份号码。失踪前住址与申请人相同，亦与申请人在一起生活，系申请人养子。1999年3月3日，朱术国外出打工，十余年无音信，家人找寻未果，2015年4月2日，霍邱县公安局范桥派出所出具证明，范桥村元华（圩）村民组朱术国外出十年有余至今无音信情况属实等。2014年4月2日，本院受理申请人朱国兰提出宣告朱术国死亡的申请后，依法发出寻找朱术国的公告，公告期间一年，现公告期满，朱术国仍然下落不明。
上述事实，有霍邱县公安局范桥派出所、霍邱县范桥镇民政办公室、霍邱县范桥镇范桥村民委员会《证明》各1份以及村民朱广球、孙广才、孙成轩、朱恩中、王桓珍的《证明》1份、霍邱县范桥镇范桥村民委员会加印属实的《申请书》2份、朱国兰的身份证等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：公告期间届满，朱术国仍然下落不明，其被宣告死亡的事实应当得到确认。公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人朱术国离家出走十余年，至今下落不明。本院依法公告查找，法定公告期满，朱术国仍然下落不明。申请人朱国兰作为养母申请宣告朱术国死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱术国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十三日
书记员 钟华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省霍邱县人民法院民事判决书（2014）霍民特字第00004号申请人：朱国兰，女，1937年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。委托代理人：朱素平，女，1962年5月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县，系朱国兰女儿。申请人朱国兰要求宣告朱术国死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱国兰诉称：1999年3月3日，养子朱术国离家出走，至今仍没有下落，报案后，经公安机关进行寻找未果，现朱术国下落不明满15年，其妻王芝兰于5年前已经改嫁，请求人民法院宣告朱术国死亡。经查：朱术国，男，1967年6月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县范桥镇范桥村元华村圩民组，公民身份号码。失踪前住址与申请人相同，亦与申请人在一起生活，系申请人养子。1999年3月3日，朱术国外出打工，十余年无音信，家人找寻未果，2015年4月2日，霍邱县公安局范桥派出所出具证明，范桥村元华（圩）村民组朱术国外出十年有余至今无音信情况属实等。2014年4月2日，本院受理申请人朱国兰提出宣告朱术国死亡的申请后，依法发出寻找朱术国的公告，公告期间一年，现公告期满，朱术国仍然下落不明。上述事实，有霍邱县公安局范桥派出所、霍邱县范桥镇民政办公室、霍邱县范桥镇范桥村民委员会《证明》各1份以及村民朱广球、孙广才、孙成轩、朱恩中、王桓珍的《证明》1份、霍邱县范桥镇范桥村民委员会加印属实的《申请书》2份、朱国兰的身份证等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。本院认为：公告期间届满，朱术国仍然下落不明，其被宣告死亡的事实应当得到确认。公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案被申请人朱术国离家出走十余年，至今下落不明。本院依法公告查找，法定公告期满，朱术国仍然下落不明。申请人朱国兰作为养母申请宣告朱术国死亡的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱术国死亡。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ二〇一五年四月二十三日书记员  钟华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保226号
申请人：夏书瑞。
被申请人:杜文利。
被申请人：张全海。
申请人夏书瑞于2017年7月13日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保226号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1086号
原告：葛明侠，女，1952年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。
被告：周义东，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周青松，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：周海洋，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告葛明侠诉被告周义东、周青松、周海洋赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告葛明侠于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告葛明侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛明侠撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛明侠负担。
审判员 房静静
二〇一七年十一月十日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初第00041号
原告河北省国和投资集团有限公司，住所地石家庄市自强路37号。
法定代表人杨永君，任公司董事长。
委托代理人张宁，河北中大同律师事务所律师。
被告邯郸市钢润物资有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人张世忠，任公司执行董事。
被告邯郸市宝峰建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇北羊台一街村西北邯峰电厂南侧。
法定代表人成占军，任公司董事长。
本院受理原告河北省国和投资集团有限公司与被告邯郸市钢润物资有限公司、邯郸市宝峰建材有限公司合同纠纷一案，被告邯郸市宝峰建材有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，主张与原告签订的《购销合作协议》中有关协议管辖约定为格式条款，对被告不产生法律效力。同时被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地为邯郸市峰峰矿区；又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中邯郸市钢润物资有限公司与邯郸市宝峰建材有限公司签订协议时，邯郸市钢润物资有限公司为接收货币一方，其住所地为邯郸市邯山区。因此，桥西法院对此案无管辖权，请求将案件移送邯郸市峰峰矿区人民法院或邯郸市邯山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案中三方签订的《购销合作协议》第七条第三款约定“甲乙双方以及担保方因本协议或与本协议有关的争议由甲方所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定。本案约定管辖的条款不符合《中华人民共和国合同法》第五十二、五十三条规定情形，也不存在“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的情形，因此本案中三方签订的《购销合作协议》第七条第三款约定有效。甲方为本案原告，其住所地是石家庄市自强路37号，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内。因此，本院对该案有管辖权。被告邯郸市宝峰建材有限公司对本案所提管辖异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市宝峰建材有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元由被告邯郸市宝峰建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张仕琪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第299号
原告吉林市金土地农业生产资料有限公司鑫亿分公司。
负责人赵金涛，经理。
委托代理人刘宏威，男，汉族，该分公司职员。
被告刘晓军，男，汉族，农民。
委托代理人孙海波，男，汉族，磐石市吉昌镇法律服务所法律工作者。
原告吉林市金土地农业生产资料有限公司鑫亿分公司诉被告刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员代仁龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市金土地农业生产资料有限公司鑫亿分公司负责人赵金涛及其委托代理人刘宏威，被告刘晓军及其委托代理人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市金土地农业生产资料有限公司鑫亿分公司诉称，2013年3月25日，被告刘晓军在我处购买化肥，化肥款未能及时给付，当日被告刘晓军给我出具欠据，欠化肥费款30，600.00元，约定该款于2013年12月31日前还清，逾期不还，利息按1.3分计算。欠款到期后，被告刘晓军未能及时给付欠款，根据法律规定，要求被告刘晓军付欠款本金30，600.00元及利息1，060.00元，由被告承担诉讼费用。
被告刘晓军辩称，我在原告处购买化肥属实，我给原告出具欠据也是事实，但化肥质量有问题，给我造成很大经济损失，我不同意给付。
原告吉林市金土地农业生产资料有限公司鑫亿分公司就其主张向本院提供的证据是：1、由被告刘晓军出具的《欠据》一份，原告用该证据证明被告欠原告化肥款30，600.00元及约定利息的事实。被告刘晓军对该证据的质证意见是：真实性没有异议，欠条金额和打条时间都对。本院对该证据予以采信。2、原告另向本院提供的证据是：生产许可证和检验报告一组，用以证明产品质量合格。被告刘晓军对上述证据的质证意见是：对生产许可证没有异议，对检验报告有异议。虽然被告对检验报告有异议，但未能向本院提供反驳证据，本院对证据2予以采信。被告刘晓军证人司化祥出庭证实：当初买化肥时原告承诺化肥质量好不烧苗，如果烧苗不要钱并赔偿，原告购买的化肥烧苗。原告对该证人证言的质证意见是：证人与被告是同一村的村民，有厉害关系，真实性有异议，证人看见烧苗了，但不能证明与化肥有直接关系。被告刘晓军证人李兴全出庭证实：当时买肥时我没去，后期苗长得也不行，产量低，烧苗后原告和专家来了又来给送药，被告用原告家的化肥苗长的没有别人家的好，分析是肥的原因，但化肥质量有没有问题我也不知道。原告对该证人证言的质证意见是：有异议，证人看见烧苗了，但不能证明与化肥有直接关系。对被告证人的证言，本院结合原告的质证意见和原告提供的检验报告，认为证人证言无法采信。
通过审理，本院确认的事实是：2013年春，被告刘晓军在原告处购买化肥，总价款30，600.00元，被告刘晓军当时未能及时给付该款，并给原告出具了“欠据”，双方对还款期限及支付利息等事宜进行了明确约定。嗣后，被告刘晓军未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼要求被告刘晓军给付欠款30，600.00元及利息，利息为1，060.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘晓军在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，并对利息作出了明确约定，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款及利息的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘晓军于本判决生效后一次性给付原告化肥款30，600.00元，利息1，060.00元（2014年1月1日-2014年3月20日），合计人民币31，660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告刘晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 代仁龙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 金 帅