wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00220号
原告：吴某，女，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：黄某，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告吴某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人彭本奇、刘磊、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年10月15日双方达成了离婚协议，当日在安徽省芜湖县民政局办理了离婚登记。该离婚协议约定，被告于2012年年底一次性给付原告人民币70000元。但时届2012年底，经原告催要，被告至今未支付。现原告诉至法院。要求被告立即支付人民币70000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、离婚证复印件：证明双方现已离婚的事实；
3、离婚协议书：证明被告应支付原告离婚财产分割款70000元的事实。
被告黄某辩称：原、被告在夫妻存续期间，原告已经提取了50500元，应予以扣徐，余欠款因抚养孩子，现没有经济能力支付。
被告未举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年10月15日双方达成了离婚协议，当日在安徽省芜湖县民政局办理了离婚登记。该离婚协议约定，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产一套住宅归孩子所有，被告于2012年年底一次性给付原告人民币70000元。但时届2012年底，经原告催要，被告至今未支付。
本院认为：离婚协议约定被告给付原告之款，被告没有按约支付，被告应承担本案的全部责任。被告的辩称，因没有证据证明，故依法不予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某于判决生效后十日内支付原告吴某人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年二月二十八日
书记员 周 旋
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初218号
原告：孟某，女，1984年3月16日生，汉族，住唐山市路南区，。
被告：张某1，男，1990年2月6日生，汉族，户籍地唐山市路北区，。
原告孟某与被告张某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。原被告从结婚开始争吵不断，被告事事都听从家人安排，总是找茬和原告打架。被告从不履行家庭义务，都是原告任劳任怨的支撑家庭的重担，即便如此依然改变不了被告家重男轻女的旧社会思想。因为原告生的是女儿，在原告坐月子时，被告一家根本丝毫不顾及原告的身心健康，出院四天后就和原告吵架，后被告的母亲将原告赶出家门，原告不得不回到父母家。更为甚者，被告和原告吵架时不止一次动手打伤原告，被告的行为给原告的心灵造成了重创。综上，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，由于被告多次的恶劣行为导致双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告起诉，请求判令原被告离婚，婚生女张某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案诉讼中，被告张某1因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取相应强制措施，现羁押于唐山市第一看守所。被告张某1不能参加诉讼，本案目前无法继续审理。待刑事案件审理终结后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 沈春伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄 珊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2721号
原告杨xx。
被告姚xx。
原告杨xx诉被告姚xx民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告还清借款40000元及相应利息（利息从2014年12月27日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨xx肆万元整（40000），于2015年8月1日还，（利息按银行计算）”，被告签名确认。庭审中，被告对借款事实、金额及利息均无异议，并提出借款系用于购买车辆。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告姚xx于本判决生效之日起十日内归还原告杨xx借款40000元及利息（利息从2014年12月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告姚xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 代家军
二〇一五年十二月四日
书记员 孙淇雨
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2506号
原告：曹轶然。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告曹轶然诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹轶然到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹轶然诉称，2012年11月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将位于浙中建材市场A馆三楼C-321号商铺的使用权、经营权委托给被告经营管理，被告已按约支付了前二年的经营收益，第三年即2014年11月5日-2015年11月4日止的经营收益至今未支付。被告还应支付按日万分之五计算的违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付第C-321号商铺2014年11月5日-2015年11月4日止的第三年度委托经营收益18741.04元，扣除2016年2月4日已收取的30%加上逾期支付的违约金（按日万分之五，从2015年11月4日起计至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税1312元（234263元*8%*7%），另，被告于2016年2月4日支付原告经营收益金5229元，实际应支付原告委托经营收益12200元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场C-321号商铺一间，总房款为234263元，并于2013年11月26日取得房屋所有权证。2012年11月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月5日-2025年11月4日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。2016年2月4日，被告支付了经营收益金5229元。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月5日-2015年11月4日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹轶然第3年度商铺委托经营收益12200元，并支付违约金（其中，以17429元为基数，按日万分之五，从2015年12月1日起计至2016年2月4日止；以12200元为基数，按日万分之五，从2016年2月5日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告曹轶然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半收取），由原告曹轶然负担32元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈 丝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）商初字第724号
原告马春华。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告吴召军。
本院在审理原告马春华与被告吴召军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春华撤回对被告吴召军的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马春华负担。
审判员 马云波
二〇一五年六月十五日
书记员 王海玲
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1612号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖某某，男，1971年6月9日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人佘茂松，江苏律友律师事务所律师。辩护人周莹，江苏律友律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1454号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年4月12日18时许，被告人肖某某将其驾驶的牌号为京LDXX**(系套牌车，实际牌号为鲁RDXX**)的本田奥德赛小轿车，违章停放于本区水产西路XXX号农业银行门口附近。当民警黄欣发现上前执法时，被告人肖某某为逃避处罚而驾车冲撞、碰擦黄欣，逼迫黄欣躲避后加速逃逸。二、2016年5月6日16时许，被告人肖某某驾驶牌号为京N1XX**(系套牌车，实际牌号为鲁RDXX**)的本田奥德赛小轿车，违章在本市南北高架北向南车道上行驶。当车行至共江路匝道口附近时，民警姚柏松示意其停车接受检查，被告人肖某某拒不配合仍继续行驶。民警姚柏松驾驶警车在广中西路下匝道附近将肖某某逼停并下车示意其熄火，被告人肖某某为逃避处罚而驾车冲撞姚柏松，逼迫姚柏松躲避后加速逃逸。上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄欣、姚柏松所作的陈述及工作证复印件，证人诸吉敏、郁晓峰所作的证言，公安机关出具的涉案车辆初查表、视频资料、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年九月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第212号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人梁柏松。
被执行人胡文英。
被执行人梁小钢。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）30号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）30号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）30号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划梁柏松户所在区域属于搬迁范围。
经评估，梁柏松户和梁钢户房屋价值为211200元，装修价值29713元，附着物价值为0元，违法建筑残值为0元。梁柏松户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但梁柏松户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿梁柏松户和梁钢户房屋重置评估价款211200元、装修及附着物价款29713元，建房补助11143元，合计252056元整，具体份额由两户自行分割。二、梁柏松户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计124500元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计30000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到梁柏松户。三、补偿梁柏松户搬运费每人2500元，共计7500元整。四、限梁柏松户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡查林村389号房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：变更新钦移办（2015）30号责令限期搬迁及房屋补偿决定书主文第一项的补偿数额为283975.6元；驳回梁柏松、胡文英、梁小钢要求撤销决定书除第一项外其他决定内容的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人梁柏松、胡文英、梁小钢立即搬迁至位于大市聚镇西山村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡查林村389号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人梁柏松、胡文英、梁小钢立即搬迁至位于大市聚镇西山村的过渡房内、腾让坐落在新昌县新林乡查林村389号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为梁柏松、胡文英、梁小钢一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02437-1号
申请执行人陆觉明。
申请执行人陆有东。
被执行人吕瑞安。
陆觉明、陆有东与吕瑞安非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）太城民初字第0162号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书：吕瑞安赔偿陆觉明、陆有东人民币506889元，该款于2014年4月底支付253445元，于2015年4月底支付253444元；本起纠纷中陆觉明、陆有东的相关损失一次性处理完毕，与吕瑞安再无纠葛；如果吕瑞安未按约定履行的，则陆觉明、陆有东可就尚欠余额（按506889元扣除已付款的余额）一并向法院申请强制执行；吕瑞安并应直接支付陆觉明、陆有东预交的案件受理费1517元。因吕瑞安未履行生效法律文书确定的义务，陆觉明、陆有东向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理，执行标的508406元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。
2015年3月2日，经本院组织和解，双方当事人达成和解协议，协议约定了被执行人于2015年6月底、12月底前各支付1.5万元，余款自2016年起在每年的年底前各支付3万元直至还清为止等内容。因该协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太城民初字第0162号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年三月二日
书记员 高宇扬
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更397号
罪犯邹某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月1日，江苏省东台市人民法院作出（2011）东少刑初字第33号刑事判决，以被告人邹某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年12月23日，江苏省东台市人民法院作出（2015）东刑执字第0002号刑事裁定，撤销该院（2011）东少刑初字第33号刑事判决中，对罪犯邹某某宣告缓刑三年的执行部分，刑期至2016年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯邹某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯邹某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹某某准予减刑一个月十三日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06910号
原告重庆龙凯汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西物市场107-1-7号，组织机构代码56349456-9。
法定代表人王建飞，执行董事。
委托代理人向华勇，该公司员工。
被告邓雨，女，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人黄鸿磊，该公司员工。
本院在审理原告重庆龙凯汽车租赁有限责任公司诉被告邓雨、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆龙凯汽车租赁有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙凯汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告重庆龙凯汽车租赁有限责任公司负担。
代理审判员 陈 小 丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谭赖一影
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5674号
原告：乐志全，男，1942年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：钟秀娣，女，1964年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐志全与被告钟秀娣民间借贷纠纷一案，原告乐志全于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告钟秀娣归还借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭审理。原告乐志全到庭参加诉讼，被告钟秀娣经本院合法传唤未到庭应诉。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月3至2017年4月3日期间，被告钟秀娣向原告乐志全借款10笔，并出具借条各1份，借条金额共计100000元，其中2015年10月1日出具的借条载明1个月归还，2016年4月25日出具的借条载明2个月归还，2015年9月3日的借条载明归还日期2016年3月份，后原告扣除共计5000元利息，实际出借给被告共计95000元。上述借款到期后经原告催讨，被告钟秀娣拖欠未还。
以上事实由原告提供的借条及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告乐志全与被告钟秀娣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟秀娣未及时归还借款，显属违约。原告诉请要求被告归还借款100000元，但其在借款时已经预扣了5000元利息，于法不符，应从借条所载的本金中予以扣除。故对原告实际出借给被告的借款本金95000元，本院依法予以支持。被告钟秀娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟秀娣于本判决生效之日起三日内归还原告乐志全借款95000元；
二、驳回原告乐志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告乐志全负担50元，被告钟秀娣负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一七年八月二十八日
代书记员 邱凯特
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00273号
申请执行人：张玲
被执行人：杨爱华
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳民二初字第00552号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人杨爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱华在银行存款30000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一三年五月二十一日
书记员 吴胤言
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00273号
申请执行人：张玲
被执行人：杨爱华
申请执行人张玲与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）鄂汉阳民二初字第00552号民事判决书，本院于2013年4月15日向被执行人杨爱华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱华银行存款20，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一三年十一月二十二日
书记员 孙 卓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3118号
原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭孟恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐铭键，该公司职员，一般代理。
被告：雷敏。
被告：黄莲琴。
本院在审理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告雷敏、黄莲琴物业服务合同纠纷一案中因原告常德市天朗物业服务有限责任公司与雷敏、黄莲琴达成庭外和解，常德市天朗物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，常德市天朗物业服务有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市天朗物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年十月九日
代理书记员 石 晴
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6222号
原告：杜万成，公民身份证号码×××，男，1955年12月3日出生，汉族，粮食局退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：马改梅，公民身份证号码×××，女，1961年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：呼存和，公民身份证号码×××，男，1964年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：杜秀娥，公民身份证号码×××，女，1964年2月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杜万成、马改梅诉被告呼存和、杜秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杜万成、马改梅，被告呼存和、杜秀娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万成、马改梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼存和、杜秀娥依约偿还原告杜万成、马改梅借款本金100000元，并支付从2015年5月9日起至2016年11月9日借款本金100000元产生的利息9000元（按年利率6%计算）。2、判令被告呼存和、杜秀娥支付原告杜万成、马改梅从2016年11月10日至该笔借款本金100000元实际给付之日的利息（按年利率6%计算）。3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年6月26日，被告呼存和向原告杜万成借款本金1600000元，未约定借款期限和借款利率。借款后，被告呼存和、杜秀娥于2015年5月9日与原告杜万成、马改梅签订《债务抵顶协议》，以房抵债1080000元，剩余借款520000元从2015年起每年偿还100000元，在五年内还清全部借款。协议签订后，被告呼存和、杜秀娥按约抵顶了房屋，但对到期借款100000元却未按约返还给原告杜万成、马改梅。
被告杜秀娥辩称下欠原告杜万成、马改梅520000元借款本金中，其已陆续返还原告119000元，抵顶给原告的房屋中装修房屋花费49390元，合计168390元应当从下欠的520000元中减掉。对此，原告杜万成、马改梅辩称装修房屋花费49390元已包含在房屋抵顶款1080000元中，被告返还原告的119000元是原被告在本案借款以前的经济往来，与本案无关。
被告呼存和未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，被告呼存和向原告杜万成借款本金1600000元，未约定借款期限和借款利率。被告呼存和、杜秀娥于2015年5月9日与原告杜万成、马改梅签订《债务抵顶协议》，以房抵债1080000元。
原告杜万成、马改梅为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、借据原件一张，证明2011年6月26日，被告呼存和向原告杜万成借款本金1600000元，未约定借款期限和借款利率。
2、《债务抵顶协议》一份，证明被告呼存和、杜秀娥于2015年5月9日与原告杜万成、马改梅签订《债务抵顶协议》，以房抵债1080000元，下欠的520000元本金偿还方式为从2015年起每年偿还100000元借款，在五年内还清全部借款。被告从2015年起已构成违约。
被告呼存和、杜秀娥质证认为对原告杜万成、马改梅提供的借据一张、《债务抵顶协议》一份的真实性及证明问题均认可。
被告呼存和、杜秀娥未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据作如下认证：
对原告杜万成、马改梅提供的借据原件一张，证明了被告呼存和向原告杜万成借款的事实及借款金额、借款利率、借款期限，被告呼存和在借据中签名并捺印，同时二被告对借据的真实性及要证明的问题亦予以认可，故本院对此证据予以采信。对原告提供的《债务抵顶协议》一份，证明了原被告双方签订协议的时间、抵顶债务的具体约定及下欠借款的还款方式，原告杜万成、马改梅，被告呼存和、杜秀娥均在协议中签名并捺印，同时二被告对《债务抵顶协议》的真实性及要证明的问题予以认可，故本院对此证据亦予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告呼存和向原告杜万成借款1600000元，有借据相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷关系合法，受法律保护，原告杜万成履行了交付款项的义务，被告呼存和、杜秀娥与原告杜万成、马改梅签订了《债务抵顶协议》，约定以房抵债1080000元，下欠的520000元从2015年开始每年返还原告100000元，五年内还清。原被告双方作为完全民事行为能力人，双方签订的《债务抵顶协议》是其真实意愿的表示，被告呼存和、杜秀娥应在2015年按约返还原告杜万成、马改梅100000元借款本金。故本院对原告杜万成、马改梅要求被告呼存和、杜秀娥返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告杜秀娥辩称下欠原告杜万成、马改梅520000元借款本金中，其已陆续返还原告119000元，抵顶给原告的房屋中装修房屋花费49390元，合计168390元应当从下欠的520000元中扣除。原告对此不予认可，且二被告亦未举证证实其答辩，故本院对被告杜秀娥的答辩不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院对原告要求被告支付借款本金100000万元从2015年5月9日起至2015年12月30日按年利率6%计算的利息的要求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告呼存和、杜秀娥未按《债务抵顶协议》约定在2016年1月1日前返还原告借款本金100000元的事实已构成违约，原告杜万成、马改梅要求被告呼存和、杜秀娥偿还以100000元为基数从2016年1月1日起至100000元实际清偿之日按年利率6%计算的利息符合法律规定，故本院对原告杜万成、马改梅要求被告呼存和、杜秀娥偿还以100000元为基数从2016年1月1日起至100000元实际清偿之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告呼存和、杜秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告杜万成、马改梅借款本金100000元，并支付利息（本金100000元从2016年1月1日至实际给付之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元减半收取1240元由被告呼存和、杜秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 白海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8543号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅。
委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海长基电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈爱芬。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海长基电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年四月八日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第52号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人程玉梅。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月6日针对被执行人程玉梅作出《关于回购程玉梅经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某路某某号某某＊＊区＊号楼＊-＊-＊。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月6日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购程玉梅经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第428号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年7月21日8时许，被告人唐某某与都某（另案处理）共谋盗窃后，来到成都市成华区某路的某公交车站，趁一辆某路公交车到站上车的人多拥挤之机，由唐某某扒窃得被害人顾某某挎包内的小米手机一部。唐某某扒窃得手后立即将手机转移至都某处。唐某某和都某在公交车行驶至下一站时下车，治保队员对二人实施抓捕，都某被抓获，唐某某逃逸。次日，公安民警在成都市成华区某路将唐某某抓获。被盗手机已被公安民警查获扣押后发还于被害人。
公诉机关认为，被告人唐某某伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人唐某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人唐某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人唐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某有多次盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年七月十日
书 记 员 江 雪
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1886号
原告彭某某，女，1981年7月15日出生，土家族，湖南某某县人，某某县三星批发部员工，现租住在湖南省某某县某某路文化培训中心XXX室。
被告龙某，男，1979年7月7日出生，苗族，湖南省某某市人，某某某公司业务员，住湖南省某某某社区某某岭XX号。
原告彭某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某与被告龙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不好，性格不合，常吵架、打架，无法再共同生活下去，夫妻感情已经破裂。2015年5月21日，吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第292号民事判决书判决不准予原、被告离婚，原、被告仍然分居至今。现原告诉至法院要求：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生女龙某甲由被告抚养，原告按月给付抚养费300元；3、夫妻共同财产10万元分给小孩龙某甲；4、本案诉讼费用由双方承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2009年10月28日登记结婚，系夫妻关系。
2、出生医学证明，拟证明婚生女儿龙某甲的基本情况。
3、（2015）吉民初字第XXX号民事判决书，拟证明2015年5月21日，原、被告经吉首市人民法院判决不准离婚。
被告辩称，我同意离婚；我因工作原因经常出差，父母年纪大了，不利于抚养小孩。小孩由原告抚养我愿意承担抚养费；我们没有共同财产。
被告龙某没有向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2009年10月28日，原告彭某某与被告龙某登记结婚。2010年1月29日，生育一女龙某甲。因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打。2015年3月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年年5月21日，吉首市人民法院作出（2015）吉民初字第XXX号民事判决书判决不准予原、被告离婚。但原、被告夫妻感情未得到改善，双方分居至今。
本院认为，我国实行的是婚姻自由制度。原告彭某某要求与被告龙某离婚，被告同意离婚，应予以准许。父母双方均有抚养小孩的法定义务，因原、被告婚生小孩龙某甲是女孩，小孩随母亲生活有利于小孩的学习生活。原告主张10万元共同财产的请求，因未能提供原、被告有10万元共同财产的证据，对该项诉讼请求不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告龙某离婚；
二、婚生小孩龙某甲由原告彭某某抚养，被告龙某按每月800元人民币的标准给付生活费，至小孩独立生活为止；教育费、医疗费的支出凭正式票据由双方各承担50%。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一六年一月十二日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚催字第12号
申请人常州西电变压器有限责任公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65号。
法定代表人张启民，该公司董事长。
委托代理人周学进，男，1961年7月7日出生，汉族。
申请人常州西电变压器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月2日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为1020005222845207，票面金额为1194861.62元，出票人为江苏上能新特变压器有限公司，出票日期为2014年7月24日，收款人为中国西电电气股份有限公司，付款行为中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，持票人为常州西电变压器有限责任公司的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州西电变压器有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 阮俊慧
代理审判员 戴晓婷
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何健宏
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执复字第44号
申请复议人：德州市德城区农村信用合作联社。
申请执行人：宁津县农村信用合作联社。
被执行人：德州银鑫棉业有限公司。
申请复议人德州市德城区农村信用合作联社不服宁津县人民法院（2014）宁法执字第256-6号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，德州市德城区农村信用合作联社与宁津县农村信用合作联社就德州银鑫棉业有限公司股金拍卖款470万元的分配问题达成一致，于2015年1月2日向本院提交撤回复议申请。经审查，申请复议人德州市德城区农村信用合作联社撤回复议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
准许申请复议人德州市德城区农村信用合作联社撤回其复议申请。
本定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年一月二日
书记员 白浩然
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初146号
原告何杰,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师，特别代理。
被告宋章洲,男,汉族,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人黄东函，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告徐志刚，男，汉族，住四川省青神县。
委托代理人徐建，四川泰鑫律师事务所律师，特别代理。
被告云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。
法定代表人李浩荣，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
委托代理人陈文，该公司员工。
本院在审理原告何杰诉被告宋章洲、徐志刚、云南景升建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
案件受理费10元，由原告何杰负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3717号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告叶某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，叶某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年9月23日共欠本息及费用40821.63元未给付，经交行省分行多次催收，叶某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告叶某某归还信用卡透支款本息及费用40821.63元（截止2013年9月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告叶某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告叶某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告叶某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
叶某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年9月23日，叶某某所申领信用卡累计透支本息及费用40821.63元，以上款项叶某某未给付。后经交行省分行向叶某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，叶某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下叶某某未在约定的期限内偿还欠款，故叶某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求叶某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用40821.63元（截止2013年9月23日）及从2013年9月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，公告费115元，共计836元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第77号
原告胡小军，男，生于1970年，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省渠县有庆镇。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告代林，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市回风。
委托代理人（特别授权）李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告罗琴（曾用名曾继华），系代林之妻，女，生于1981，汉族，高中文化，住四川省巴中市回风。
原告胡小军诉被告代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小军及其委托代理人洪雨、被告代林之委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小军诉称，被告代林于2004年12月6日经巴州区工商行政管理局登记个体工商户，经营场所为四川省巴中市巴州区西城市场58号门市，字号为巴中市巴州区代氏海鲜门市部，二被告共同经营，其妻罗琴多次向原告购买货物，共欠原告货款15600元，原告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，遂起诉来院请求法院判决二被告支付所欠货款15600元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告代林辩称，自己与被告罗琴虽系夫妻关系，但已分居分食三年，门市是被告罗琴在经营，我没有参与经营也没有在任何单据上签字，对于罗琴所欠货款我不知晓，被告罗琴经营的货款亦没有用于家庭，故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告罗琴辩称，欠款属实，应该偿还。
经审理查明，被告罗琴、代林系夫妻关系，2004年12月6日被告代林在巴中市巴州区城西市场58号门市登记开办巴中市巴州区代氏海鲜门市部，经营食品、干杂、饮料及烟草制品。在经营中被告罗琴在原告处购买花椒等货物，并于2013年10月8日2013年11月21日书立欠条两张，载明：［欠条，今欠到货款8600元（捌仟陆佰元正，罗琴，2013年11月27.］；［欠条，今欠到货款9000元（玖仟元正，罗琴，5月17日已支2000元，2013年11月21］。此后，原告多次向被告催收无果。
同时查明，庭审后，本院询问了被告罗琴，罗琴对原告所述事实认可。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条原件，原、被告的身份证明及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告罗琴在原告处购买货物后下欠原告货款的事实，形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，合法有效。被告罗琴未支付原告货款的行为违背了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。被告罗琴与被告代林系夫妻关系，审理中被告代林虽称自己与被告罗琴分居三年，罗琴经营中的收入未用于家庭，但未向本院提供证据证实，对此本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的二十四条规定的：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告罗琴下欠原告的货款，应由二被告共同偿还。原告胡小军的诉请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告代林、罗琴在本判决生效后十日内支付原告胡小军货款15600元及利息（利息从2014年12月11日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告代林、罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邱光平
二〇一五年一月十六日
书记员 黎臻懿
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初89号
原告：晋翠琴，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张旗文，男，1985年6月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告晋翠琴与被告张旗文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋翠琴到庭参加了诉讼，被告张旗文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晋翠琴向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事装潢材料个体工商户，被告因装潢房屋需要，向原告购买装潢材料，2016年1月16日，经双方结算，被告欠原告货款为18000元，被告向原告出具借条一张，2017年1月25日，被告支付了3000元，余款原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还。
被告张旗文未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格情况；
2、销售清单8张，证明欠款事实；
3、借条证明欠款事实。
本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据，形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明效力，且能够佐证证明对象成立，故本院对该证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
原告系从事装潢材料个体工商户，被告因装潢房屋需要，向原告购买装潢材料，2016年1月16日，经双方结算，被告欠原告货款为18000元，被告向原告出具借条一张，2017年1月25日，被告支付了3000元，余款15000元原告多次向被告索要此款，被告一直拖欠不还，为此，原告逐具状本院。
本院认为：原告与被告张旗文之间的买卖行为成立并合法有效。被告收到原告装潢材料后，欠原告货款15000元未付，其行为已构成违约，应当依法承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还货款15000元的诉讼请求具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旗文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告晋翠琴货款计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张旗文负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 严本涛
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民初字第14号
原告左权县鑫峰贸易有限责任公司，地址山西省晋中市左权县辽阳镇七里店村西。
法定代表人李德明，该公司董事长。
被告中十冶集团有限公司，地址中国西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
被告师江水。
本院审理原告左权县鑫峰贸易有限责任公司与被告中十冶集团有限公司、师江水买卖合同纠纷一案中，原告左权县鑫峰贸易有限责任公司于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中十冶集团有限公司银行账户存款445万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告左权县鑫峰贸易有限责任公司向本院提供杜云伟的汽车起重机（车牌号为：晋K715**）一台、杜建红的汽车起重机（车牌号为晋K707**）一台、张立红名下所有的位于左权县北寺巷3号房产（产权证号为：左房权证左权县字第2013000**号，建筑面积为141.01平方米）、牛云伟名下所有的位于左权县滨河嘉园丹桂苑7#1-501室房产（产权证号为：左权县房权证字第2009003**号，建筑面积为130.82平方米）、牛旭东名下所有的位于榆次锦纶东街九号房产（产权证号为：晋中市房权证字第000488**号，建筑面积为68.20平方米）、李爱江名下所有的位于榆次区顺城东街61号上东庭院12幢2单元5层503室房产（产权证号为：晋房权证晋中市字第001309**号，建筑面积为131.39平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告左权县鑫峰贸易有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中十冶集团有限公司银行账户存款445万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即左权县鑫峰贸易有限责任公司向本院提供杜云伟的汽车起重机（车牌号为：晋K715**）一台、杜建红的汽车起重机（车牌号为晋K707**）一台、张立红名下所有的位于左权县北寺巷3号房产（产权证号为：左房权证左权县字第××号，建筑面积为141.01平方米）、牛云伟名下所有的位于左权县滨河嘉园丹桂苑7#1-501室房产（产权证号为：左权县房权证字第××号，建筑面积为130.82平方米）、牛旭东名下所有的位于榆次锦纶东街九号房产（产权证号为：晋中市房权证字第××号，建筑面积为68.20平方米）、李爱江名下所有的位于榆次区顺城东街61号上东庭院12幢2单元5层503室房产（产权证号为：晋房权证晋中市字第××号，建筑面积为131.39平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 李 青
审判员 张建明
二〇一五年一月十九日
书记员 汪晓玲
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初359号
原告谢某某。
被告孙某某。
本院在审理原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以被告下落不明，考虑到孩子还小为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某承担。
审判员 李亚莉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 凡
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2531号
原告：高建全。
委托诉讼代理人：董良苍，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。
被告：孙井涛。
被告：李志华。
原告高建全诉被告孙井涛、李志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李志华提出回避申请，以原告高建全曾在辛集市人民法院工作过为由申请本院回避，本院依法报请石家庄市中级人民法院指定管辖。石家庄市中级人民法院以（2016）冀01民辖28号民事裁定书指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高建全的委托代理人王绍振，被告李志华到庭参加诉讼，被告孙井涛经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高建全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款70万元，并自2015年6月16日起按每月2%支付逾期还款违约金，至借款全部还清之日止；2本案全部诉讼费及诉前保全费用由被告承担。事实与理由：被告因生意所需，于2015年5月14日向原告借款70万元，约定借款期限为2015年5月14日至2015年6月15日。同时双方约定被告如到期不能还款，按每日千分之五支付违约金。现被告已严重逾期还款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告孙井涛未到庭，未提交答辩意见。
被告李志华辩称：高建全是诈骗行为，没有欠他这么多钱，70万是虚拟的。之前他和我老公孙井涛是合作的，他们一起去北京做过古玩生意。我老公找高建全借款，约定一个月还给他，这70万，他要求我签两份协议，让孙井涛写了一个70万的欠条，让我亲戚写了一份50万的欠条，我们从银行带回来的只有48万，高建全确实往我亲戚那走了50万，已经法律程序，把我家亲戚的房子执行了。这50万包含在70ＸＸ面。他提前往我老公的卡里打了70万，提前约定好，指定一个农行取现金，这一笔70万在孙井涛卡里最多待了半个小时，立刻就取了现金，高建全就带着他的双肩包走了。我跟高建全之间不存在借贷关系，高建全只跟孙井涛之间存在借贷关系，但是这笔借款没有用于家庭生活。
原被告之间争议的焦点在于原被告之间是否存在借贷关系，借款的数额以及如何偿还。原告出示以下证据证明双方存在借贷关系：1、2015年5月13日孙井涛所写借条一张，内容为：今因生意需要，借高建全现金70万（柒拾万），期限自2015年5月14日至2015年6月15日，担保措施……如到期不能还款，愿将以上全部资产变给高建全，否则每日支付5‰违约金（3500元）；2、中国农业银行转账回单，证明2015年5月14日高建全给孙井涛卡卡转账人民币70万元；3、2015年11月5日李志华、高建全签名的协议一份，内容为：经双方友好协商，就李志华自愿为前夫孙井涛偿还所欠高建全的部分款项，达成如下协议，一、李志华自愿将位于某小区某室出售，该房款为陆拾万陆仟元整，李志华应在该款项到账之日，将肆拾万陆仟元整用于归还高建全。二、李志华自愿将身份证及用于打入房款的银行卡一并交与高建全保管，便于到账时提现。被告李志华的质证意见为：70万是假的，借条是高建全要求孙井涛写的。协议不是我自愿签的，是高建全去我那里闹，这本身是高利贷。提交录音一份及部分照片，证明高建全带人要账的情况。原告对李志华提交证据的质证意见为，除本案所诉欠款，孙井涛还欠自己钱还没起诉，是找被告要过账，与本案无关。李志华称自己与孙井涛系夫妻关系，二人曾于2015年7月离婚，2016年三、四月份复婚。
对证据的分析与认定：原告高建全提交的2015年5月13日孙井涛所写借条一张、中国农业银行转账回单一份、2015年11月5日李志华、高建全签名的协议一份，李志华不认可，但其提出的一个欠账写了两份欠条的抗辩意见明显有违常理，李志华要求到银行调取当时的取款录像，因距离其所称的取款时间已经过去一年多，监控录像已无法调取，原告对其抗辩意见不予认可，李志华对自己的抗辩意见未能提供证据支持，本院不予采纳，对原告提供的上述三份证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙井涛向原告高建全借款70万元，事实清楚，借款到期被告理应及时清偿。因借条中约定的逾期还款违约金过高，原告在庭审时要求被告自2015年6月16日起按月息2%支付违约金符合法律规定，应予支持。被告孙井涛与被告李志华系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告孙井涛未出庭应诉，视为其对自己质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告孙井涛、李志华于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告高建全借款本金70万元，并自2015年6月16日起按月息2%支付逾期还款违约金，至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费3020元，由二被告孙井涛、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶林可
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第404号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人林之爱。
被执行人林翔本。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2007）栖执字第404号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十日
书记员 高东志
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初145号
原告张玉梅。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告邵东县工伤保险管理站，住所地邵东县政府办公楼。
法定代表人李义伟，该站站长。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
第三人邵东县青山锻压机床三厂，住所地邵东县仙槎桥镇青山村。
法定代表人黄广仁，系该厂负责人。
委托代理人黄修明。
原告张玉梅与被告邵东县工伤保险管理站、第三人邵东县青山锻压机床三厂工伤待遇纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人赵鹏，被告邵东县工伤保险�理站的委托代理人曾建中、第三人邵东县青山锻压机床三厂的委托代理人黄修明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2015年4月10日，在邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第174号民事判决书中，法院认为，原告的一次性伤残补助金21637元、一次性工伤医疗补助金19670元、伙食补助费430元、车费500元、鉴定费500元、共计42737元应当由被告邵东县工伤保险管理站支付给原告，原告去找被告，被告讲第三人已领走了。请求法院判令被告和第三人将上述款项支付给原告。
被告邵东县工伤保险管理站和第三人邵东县青山锻压机床三厂对原告的伤系工伤没有异议，但认为原告已得到赔偿的伙食补助费、车费、鉴定费，不应由邵东县工伤保险管理站赔偿，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医�补助金应当按照投保的标准计算，即一次性伤残补助金18788元、一次性工伤医疗补助金17080元。
经审理查明，原告张玉梅于2011年11月20日开始在第三人邵东县青山锻压机床三厂从事操作铣床工作，双方未签订劳动合同。被告为原告张玉梅在邵东县工伤保险管理站参加了工伤保险。2012年6月18日8时左右，原告张玉梅骑人力三轮车去第三人邵东县青山锻压机床三厂上班途中，在邵东县仙槎桥镇骑龙村地段发生本人不负主要责任的交通事故，导致原告左锁骨粉碎性骨折、左挠骨远端粉碎性骨折。2012年10月30日本院受理张玉梅与赵金喜、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自愿赔偿张玉梅医疗费31117元、后期取钢板费8000元、住院伙食补助�456元、营养费380元、护理费2280元、误工费5440元、残疾赔偿金37688元、精神损失抚慰金2000元、被扶养人生活费5000元、交通费800元，共计93161元；张金喜自愿赔偿张玉梅医疗费1081元，鉴定费455元，共计1536元。2013年3月7日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵劳工伤认字（2013）00306号工伤认定决定书认定：张玉梅所受伤害符合工伤认定条件，认定为工伤。2014年8月21日，湖南省劳动能力鉴定委员会作出劳再鉴14082108号劳动能力再次鉴定结论书确定：张玉梅为伤残八级。另查明，被告邵东县工伤保险管理站已将原告的一次性伤残补助金18788元、一次性工伤医疗补助金17080元支付给第三人邵东县青山锻压机床三厂。
以上事实有原告的身份证复印件，被告和第三人的工商登记资料，本院民事调解书、（2015）邵东民初字第174号民事判决书，工伤待�核定表，领条及原、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。原告张玉梅在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，经相关部门认定为因工负伤并造成八级伤残，故张玉梅有依据相关法律、法规规定享受工伤保险待遇的权利。被告邵东县工伤保险管理站已将原告的一次性伤残补助金18788元、一次性工伤医疗补助金17080元支付给第三人邵东县青山锻压机床三厂。第三人应当将上述款项支付给原告。原告要求由第三人支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告张玉梅的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条和《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由第三人邵东县青山锻压机床三厂在本判决生效后10日内支付原告张玉梅一次性伤残补助金人民币18788元、一次性工伤医疗补助金人民币17080元。
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由第三人邵东县青山锻压机床三厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年三月二十四日
代书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动�享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十九条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十五条的规定由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准是：一次性工伤医疗补助金，七级伤残为15个月的本人�资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金，七级为15个月的本人工资，八级为10个月的本人工资，九级为8个月的本人工资，十级为6个月的本人工资。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初145号原告张玉梅。委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告邵东县工伤保险管理站，住所地邵东县政府办公楼。法定代表人李义伟，该站站长。委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。第三人邵东县青山锻压机床三厂，住所地邵东县仙槎桥镇青山村。法定代表人黄广仁，系该厂负责人。委托代理人黄修明。原告张玉梅与被告邵东县工伤保险管理站、第三人邵东县青山锻压机床三厂工伤待遇纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人赵鹏，被告邵东县工伤保险�理站的委托代理人曾建中、第三人邵东县青山锻压机床三厂的委托代理人黄修明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅诉称，2015年4月10日，在邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第174号民事判决书中，法院认为，原告的一次性伤残补助金21637元、一次性工伤医疗补助金19670元、伙食补助费430元、车费500元、鉴定费500元、共计42737元应当由被告邵东县工伤保险管理站支付给原告，原告去找被告，被告讲第三人已领走了。请求法院判令被告和第三人将上述款项支付给原告。被告邵东县工伤保险管理站和第三人邵东县青山锻压机床三厂对原告的伤系工伤没有异议，但认为原告已得到赔偿的伙食补助费、车费、鉴定费，不应由邵东县工伤保险管理站赔偿，原告的一次性伤残补助金、一次性工伤医�补助金应当按照投保的标准计算，即一次性伤残补助金18788元、一次性工伤医疗补助金17080元。经审理查明，原告张玉梅于2011年11月20日开始在第三人邵东县青山锻压机床三厂从事操作铣床工作，双方未签订劳动合同。被告为原告张玉梅在邵东县工伤保险管理站参加了工伤保险。2012年6月18日8时左右，原告张玉梅骑人力三轮车去第三人邵东县青山锻压机床三厂上班途中，在邵东县仙槎桥镇骑龙村地段发生本人不负主要责任的交通事故，导致原告左锁骨粉碎性骨折、左挠骨远端粉碎性骨折。2012年10月30日本院受理张玉梅与赵金喜、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自愿赔偿张玉梅医疗费31117元、后期取钢板费8000元、住院伙食补助�456元、营养费380元、护理费2280元、误工费5440元、残疾赔偿金37688元、精神损失抚慰金2000元、被扶养人生活费5000元、交通费800元，共计93161元；张金喜自愿赔偿张玉梅医疗费1081元，鉴定费455元，共计1536元。2013年3月7日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵劳工伤认字（2013）00306号工伤认定决定书认定：张玉梅所受伤害符合工伤认定条件，认定为工伤。2014年8月21日，湖南省劳动能力鉴定委员会作出劳再鉴14082108号劳动能力再次鉴定结论书确定：张玉梅为伤残八级。另查明，被告邵东县工伤保险管理站已将原告的一次性伤残补助金18788元、一次性工伤医疗补助金17080元支付给第三人邵东县青山锻压机床三厂。以上事实有原告的身份证复印件，被告和第三人的工商登记资料，本院民事调解书、（2015）邵东民初字第174号民事判决书，工伤待�核定表，领条及原、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。原告张玉梅在上班途中受到非本人主要责任的交通事故，经相关部门认定为因工负伤并造成八级伤残，故张玉梅有依据相关法律、法规规定享受工伤保险待遇的权利。被告邵东县工伤保险管理站已将原告的一次性伤残补助金18788元、一次性工伤医疗补助金17080元支付给第三人邵东县青山锻压机床三厂。第三人应当将上述款项支付给原告。原告要求由第三人支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告张玉梅的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，《工伤保险条例》第三十七条和《湖南省实施办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由第三人邵东县青山锻压机床三厂在本判决生效后10日内支付原告张玉梅一次性伤残补助金人民币18788元、一次性工伤医疗补助金人民币17080元。二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由第三人邵东县青山锻压机床三厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 陈代宏二〇一六年三月二十四日代书记员 何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动�享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施办法》第二十九条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十五条的规定由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准是：一次性工伤医疗补助金，七级伤残为15个月的本人�资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金，七级为15个月的本人工资，八级为10个月的本人工资，九级为8个月的本人工资，十级为6个月的本人工资。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人魏洪瑞，行长。
被执行人张志银，农民。被执行人彭布考，农民。
被执行人张东平，农民。
被执行人王丽丽，农民。
被执行人郑茂然，农民。
被执行人张海荣，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人彭布考、张东平、张志银、王丽丽、郑茂然、张海荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第202号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 川
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1337号
申请执行人王强，男，1974年5月23出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何伟兴，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶云妹，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王强与被执行人何伟兴、叶云妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）融民初字第3934号民事判决已发生法律效力。申请执行人王强依法向本院申请强制执行，申请执行标的为28万元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何伟兴、叶云妹送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将何伟兴、叶云妹纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出书面异议。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3934号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林灿萃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13677号
上诉人（原审原告）：祝华，男，汉族，1972年5月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红灯，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人冯文锋、李录松，河南三融律师事务所律师。
上诉人祝华因与被上诉人李红灯合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝华及其委托诉讼代理人程建都，被上诉人李红灯委托诉讼代理人冯文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝华上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人承担涉案债务；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。1.被上诉人李红灯知晓并实际履行涉案合同，双方之间存在合同关系。一审认为双方不存在合同关系系事实认定错误。涉案合同抬头为李红灯，接收款备案帐户也为李红灯个人帐户，只是最终盖章页有“河南德正实业有限公司合同专用章”的印章。2.双方微信聊天中李红灯所称“公司以前给你转过多少”并不能构成对其个人债务的否认。一审法院仅以微信聊天记录中的一句话即否认涉案双方之间的债务关系，明显是存在主观偏见。3.上诉人所举证据能够证明上诉人的诉讼主张，而被上诉人未能举证证明其主张，应承担相应不利后果。被上诉人所举证据仅能证明其是德正公司的法定代表人。
李红灯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。事实与理由：一审判决认定双方不存在合同关系认定事实正确。涉案合同上没有答辩人的签字，只有河南德正实业有限公司（以下简称“德正公司”）盖章，上诉人依据涉案合同主张与答辩人存在合同关系，没有事实和法律依据。上诉人所举证据不足以证明上诉人与被上诉人存在合同关系。被上诉人帐户是涉案合同约定的帐户，涉案合同签订时答辩人是德正公司的法定代表人，结合微信聊天内容“答辩人称‘公司以前给你转过多少？’，上诉人称‘20万，谢谢李总。’”可以看出与上诉人签订、履行涉案合同的主体是德正公司，不是被上诉人。上诉人所举证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。
祝华向一审法院起诉请求：1.判令被告李红灯返还原告资金33万元，并从2015年7月3日起按24%年利率向原告承担违约金（暂计至2017年6月3日违约金数额为151800元，以上共计481800元）；2.本案案件受理费、保全费、保费、公告费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月2日，原告同河南德正实业有限公司签订《投资顾问协议》一份，该协议主要约定，甲方（合同抬头为被告李红灯，落款处为河南德正实业有限公司）为乙方（原告）在沪深证券交易所二级市场的投资提供配资服务，乙方自有资金400000元，甲方提供配资500000元，上述共计900000元汇入甲方在中国银行和中国建设银行的备案账户；甲方提供的证券资金账户开立在新时代证券营业部，账号初始资金900000元；甲方对乙方的投资顾问授权期限从2014年9月2日至2015年3月1日。在乙方未违反合同约定的情况下，该委托资产所涉及的账户由乙方进行日常交易操作，甲方有权查询每日账户资产情况，但不得进行任何账户交易；若账户资产净值触及相应预警线和平仓线时，则甲方有权进行账户交易，及时按照合同约定减仓、平仓和冻结部分资金使用权限。该协议5.1条约定，协议运行期间，乙方承诺甲方固定收益回报为19.2%/年，即每月8000元；该协议6.1条约定，如协议目的已经实现或不能实现，本协议终止。2014年9月2日，原告向被告银行转账70000元，2014年9月28日，原告向被告银行转账两笔共计330000元。后因政策原因，上述协议解除。根据原告提交的股票账户截图显示，协议解除时，股票账户中剩余金额为1031848.1元。2015年7月2日，原告收到案外人张鹏的退款200000元。2017年7月21日，原告提起本诉。另查明，被告李红灯在《投资顾问协议》签订时系河南德正实业有限公司的法定代表人。
一审法院认为，当事人订立合同，应当采用要约、承诺的方式。虽然《投资顾问协议》抬头显示的甲方为被告李红灯，但该抬头系打印文字，并非被告亲笔书写。《投资顾问协议》的落款并无被告李红灯的签字，而是加盖河南德正实业有限公司的合同专用章。因此从《投资顾问协议》的形式来看，被告李红灯并无同原告订立合同的意思表示，故原告依据《投资顾问协议》主张原、被告的合同关系成立，该院不予支持。关于原、被告是否在实质上履行了《投资顾问协议》的合同义务，该院认为，虽然原告将400000元款项及后续收益转入被告账户，但该转账行为是根据《投资顾问协议》第1.2条的约定的账户转入的，不能视为是被告李红灯的个人行为。且协议解除后，并非是被告通过其本人银行账户退还原告200000元。另根据原、被告的微信聊天记录，被告称“公司以前给你转过多少？”，原告称“20万，谢谢李总”。结合上述情况，不足以认定原告与被告之间在实质上履行了《投资顾问协议》。综上所述，原告所提交的证据不能证明原、被告之间的合同关系成立，故原告要求被告返还资金330000元及承担违约金的诉讼请求无事实及法律依据，该院不予支持。
判决：驳回原告祝华的诉讼请求。案件受理费8527元，适用简易程序减半收取4264元，由原告祝华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人祝华与李红灯不存在合同关系。上诉人祝华上诉称祝华与李红灯存在合同关系，但是涉案《投资顾问协议》未见李红灯的签字，抬头甲方虽然显示的是李红灯，但并非李红灯所写，而是打印文字。落款甲方处只有德正公司的印章，而且李红灯在《投资顾问协议》签订时系德正公司的法定代表人，祝华与李红灯的微信聊天记录与《投资顾问协议》两份证据相互印证，能够证明祝华与李红灯之间不存在合同关系。祝华虽然将40万元及后续收益转入李红灯帐户，但是该转帐行为是根据《投资顾问协议》约定转入的，故祝华称其与李红灯存在合同关系的上诉主张因证据不足而不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8527元，由上诉人祝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘增伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）尤洋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨凤珍。
委托代理人：王力。
再审申请人尤洋因与被申请人杨凤珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第110号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤洋申请再审称：原判事实不清，适用法律错误。
本院认为，关于再审申请人提出的再审请求，没有法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，尤洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤洋的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 冯笑怡
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2278号
申请执行人苏桂，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人苏桂与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2278号之一
申请执行人苏贵，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人苏贵与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第476号
原告唐某，住址广东省深圳市福田区。
被告沈某甲，住址广东省深圳市福田区。
上列原告唐某诉被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因男方婚外情、曾去深圳福田区民政局离婚多次，因财产分割不合情理最终未达成共识。被告为了财产竟绑架自己的儿子沈某乙失踪几天后对被告提出要求，要想见到儿子，原告必须得在被告早已拟稿的《离婚协议书》上签字，不然原告永远都见不到儿子，念儿心切，当时原告答应了被告的要求。2013年10月23日原告、被告自愿签署了《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：房产、车辆、儿子、银行存款都归属于被告。因原告没有地方居住，被告赔偿26万元作为购房首付款（当时只付款20万元，尾款6万元由售楼经理代付）。离婚现场答应工作人员一个星期一定把钱付清，可至今分文未还。离婚协议约定原告周末可探视儿子沈某乙，暑假由原告照顾抚养，可至今被告未让原告见过小孩一面。多次电话短信沟通都无效。被告失信于我，原告现在也是没有别的办法，特向法院请求帮助。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、按离婚协议履行被告支付原告6万元；2、全部诉讼费用由被告承担。
上列原告唐某诉被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告未作辩称，开庭时缺席。
本院查明以下内容：
一、原、被告原是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙（曾用名：沈子能），2013年10月23日，双方在福田区民政局协议离婚，离婚协议主要约定：一、双方自愿离婚；二、婚生儿子沈某乙由男方抚养；三、男方给女方26万元，离婚当天支付13万元，两周后支付7万元，余下6万元年前给付。
二、上述离婚协议签订后，被告根据离婚协议的约定已经支付原告20万元，余下6万元未曾支付。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据离婚协议的约定，被告应在2013年年底前将全部款项支付给原告，但被告仅支付了20万元，余下6万元未曾按照约定在2013年年底前付清，原告起诉主张被告支付尚欠的6万元款项，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为被告自愿放弃答辩和提交有利证据的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某甲应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告唐某60000元。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费300元，因适用简易程序，本院依法收取150元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年三月九日
书记员 陈秋媚（代）
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第476号
原告唐某，女，汉族。
被告沈某甲，男，汉族。
上列原告唐某诉被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因男方婚外情、曾去深圳福田区民政局离婚多次，因财产分割不合情理最终未达成共识。被告为了财产竟绑架自己的儿子沈子杰失踪几天后对被告提出要求，要想见到儿子，原告必须得在被告早已拟稿的《离婚协议书》上签字，不然原告永远都见不到儿子，念儿心切，当时原告答应了被告的要求。2013年10月23日原告、被告自愿签署了《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：房产、车辆、儿子、银行存款都归属于被告。因原告没有地方居住，被告赔偿26万元作为购房首付款（当时只付款20万元，尾款6万元由售楼经理代付）。离婚现场答应工作人员一个星期一定把钱付清，可至今分文未还。离婚协议约定原告周末可探视儿子沈子杰，暑假由原告照顾抚养，可至今被告未让原告见过小孩一面。多次电话短信沟通都无效。被告失信于我，原告现在也是没有别的办法，特向法院请求帮助。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令：1、按离婚协议履行被告支付原告6万元；2、全部诉讼费用由被告承担。
上列原告唐某诉被告沈某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告未作辩称，开庭时缺席。
本院查明以下内容：
一、原、被告原是夫妻关系，双方于2009年2月14日登记结婚，2009年10月12日生育儿子沈某乙（曾用名：沈子能），2013年10月23日，双方在福田区民政局协议离婚，离婚协议主要约定：一、双方自愿离婚；二、婚生儿子沈某乙由男方抚养；三、男方给女方26万元，离婚当天支付13万元，两周后支付7万元，余下6万元年前给付。
二、上述离婚协议签订后，被告根据离婚协议的约定已经支付原告20万元，余下6万元未曾支付。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据离婚协议的约定，被告应在2013年年底前将全部款项支付给原告，但被告仅支付了20万元，余下6万元未曾按照约定在2013年年底前付清，原告起诉主张被告支付尚欠的6万元款项，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为被告自愿放弃答辩和提交有利证据的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某甲应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告唐某60000元。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费300元，因适用简易程序，本院依法收取150元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 明 升
二〇一五年三月九日
书记员 陈秋媚（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初330-3号
原告：左鲍官，1955年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代理人：赵万志，该公司董事长。
委托代理人：公丕选，该公司员工。
委托代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。
本院在审理原告左鲍官与被告山东凤凰通用航空服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左鲍官撤回对被告山东凤凰通用航空服务有限公司的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左鲍官撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告左鲍官撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告左鲍官负担。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋 洁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2322号
上诉人（原审被告）：泗洪县宏基地产有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇江淮商城15幢105室。
法定代表人：秦韵声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪同刚，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
原审被告：赵德祥，男，汉族，1972年11月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：江苏启源建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县开发区洪泽湖东大街一幢。
法定代表人：侯宏志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜士波，男，该公司员工。
上诉人泗洪县宏基地产有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人汪同刚、原审被告赵德祥、启源公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人汪同刚申请撤回对上诉人宏基公司的起诉，上诉人宏基公司申请撤回对本案的上诉。
本院认为，被上诉人汪同刚在本案审理期间提出撤回起诉，上诉人宏基公司不持异议，且上诉人宏基公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、变更江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初18号民事判决为“赵德祥于判决生效之日起10内给付汪同刚工程款135648元，江苏启源建设工程有限公司承担连带责任”；
二、准许汪同刚撤回对泗洪县宏基地产有限公司的起诉；
三、准许泗洪县宏基地产有限公司撤回对汪同刚的上诉。
一审案件受理费3012元，减半收取1506元，由原审被告赵德祥负担，二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由被泗洪县宏基地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 邻
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2322号上诉人（原审被告）：泗洪县宏基地产有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇江淮商城15幢105室。法定代表人：秦韵声，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪同刚，男，汉族，1975年1月17日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。原审被告：赵德祥，男，汉族，1972年11月9日出生，住安徽省六安市裕安区。原审被告：江苏启源建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县开发区洪泽湖东大街一幢。法定代表人：侯宏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：颜士波，男，该公司员工。上诉人泗洪县宏基地产有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人汪同刚、原审被告赵德祥、启源公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人汪同刚申请撤回对上诉人宏基公司的起诉，上诉人宏基公司申请撤回对本案的上诉。本院认为，被上诉人汪同刚在本案审理期间提出撤回起诉，上诉人宏基公司不持异议，且上诉人宏基公司提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、变更江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初18号民事判决为“赵德祥于判决生效之日起10内给付汪同刚工程款135648元，江苏启源建设工程有限公司承担连带责任”；二、准许汪同刚撤回对泗洪县宏基地产有限公司的起诉；三、准许泗洪县宏基地产有限公司撤回对汪同刚的上诉。一审案件受理费3012元，减半收取1506元，由原审被告赵德祥负担，二审案件受理费3012元，减半收取1506元，由被泗洪县宏基地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年九月二十二日书记员  冯 邻第2页/共3页