wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5792号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告周月星，男，1963年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市房地产管理处为与被告周月星房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月23日，原被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A11-3-502房屋，租赁期限自2010年12月1日至2011年11月30日，月租金130元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。
经查实，截止至2016年9月被告尚欠原告租金7540元。原告多次催讨，但被告并未缴纳租金。
为此，原告起诉要求：1、请求解除双方的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾退兰溪市彭村南都安居苑A11-3-502房屋；3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金7540元；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、原、被告于2007年11月28日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》，证明原、被告对租金、是否给予廉租租房保障等事实的约定。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2010年11月23日，原被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定原告向被告提供兰溪市彭村南都安居苑A11-3-502房屋，租赁期限自2010年12月1日至2011年11月30日，月租金130元。合同第六条第一款约定，未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的，原告有权收回房屋。截止至2016年9月被告尚欠原告租金7540元未付。现原告起诉要求处理。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜腾退，原告该项诉请本院难以支持。但被告欠付租金应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周月星于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处租金7540元（房屋租金已计算至2016年9月止）。
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 倪露
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1467号
原告：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区，
被告：魏巍，男，1983年6月9日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市相山区，
原告刘玉与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告刘玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘玉撤回起诉处理。
审 判 员 赵德力
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 莺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1467号原告：刘玉，男，1968年12月4日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市烈山区，被告：魏巍，男，1983年6月9日出生，汉族，淮北市铁运处职工，住安徽省淮北市相山区，原告刘玉与被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11立案。原告刘玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘玉撤回起诉处理。审 判 员  赵德力人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 莺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02359号
原告江苏华江建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人庞永祥，该公司董事长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人郭孟齐，该公司总经理。
委托代理人曾鹏，男，汉族。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
原告江苏华江建设集团有限公司诉被告宝鸡石油机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告依据与被告签订的《BT建设项目投资建设-
移交合同》，投资建设了被告的钻机成套技改项目及改扩建项目，工程于2013年12月验收并交付被告。经被告审计双方确认，工程总造价63369894.20元，按照合同约定，被告应于2014年9月11日前支付原告总价款的95﹪即60201399.49元，但被告仅支付57910000元，至今拖欠原告工程款2291399.49元。故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款2291399.49元及该款自2014年9月12日起至作出判决之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告2015年2月10日向被告出具的承诺书对原告具有约束力。承诺书载明由被告上级主管部门委托的审计部门对钻机成套技改项目部分进行审计，并以审计所确定的价款做为双方结算的唯一依据。承诺书该内容系为合同双方以外第三人设定权利义务，本案需该单位参加诉讼表明其是否行使或承担该权利义务。原告诉讼本案遗漏当事人，应予驳回起诉，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏华江建设集团有限公司的起诉。
本案受理费26040元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 景列娟
乾安县农村信用合作联社与毕春学借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第105号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告毕春学，男，1958年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告毕春学借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告毕春学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日被告毕春学在我单位贷款14200元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2009年1月10日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
被告毕春学未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年1月10日被告毕春学在原告单位贷款人民币14200元，并于2009年1月10日为原告签具贷款凭证，被告毕春学签名、按指纹、加盖名章，约定利率及还款日期2012年1月8日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2009年1月10日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告毕春学于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币14200元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币155元减半收取，由被告毕春学负担人民币77.5元，退回原告人民币77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 秦领
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1347号
上诉人（原审被告）陈式伟。
上诉人（原审被告）应柳霞。
被上诉人（原审原告）李强。
上诉人陈式伟、应柳霞为与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5684号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人陈式伟、应柳霞未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈式伟、应柳霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月二十一日
代书记员 施金金
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2994号
原告曾祥兵，男，汉族，生于1982年7月21日，住达州市通川区。
被告周兴芬，女，汉族，现年32岁，住达州市通川区。
原告曾祥兵诉被告周兴芬民间借贷纠纷一案，原告曾祥兵于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥兵的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥兵撤回起诉。
审判员 赵 雄
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴大庆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第943号
原告孙北永，男，1968年6月11日生，汉族。
被告曹六省，男，1968年9月11日生，汉族。
原告孙北永诉被告曹六省民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙北永撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孙北永负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 康 玄
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第216号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张韩民，该公司经理。
委托代理人朱洪涛，该公司理赔服务部员工。
被告孙守雷，男，1968年9月6日出生。汉族，现住江苏省新沂市瓦窑镇吕庄村329号。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告孙守雷财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓芬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1192-1号
申请执行人韩境文，女，满族，2004年3月1日生，学生，现住吉林省延吉市三道弯镇。
法定代理人车秋颖，女，满族，1981年8月29日生，无职业，现住吉林省延吉市三道弯镇。
被执行人韩清涛，男，汉族，1980年2月8日生，司机，现住吉林省延吉市建工街。
本院依据已经发生法律效力的（2011）延民初字第1826号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人韩清涛送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人韩清涛在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、抚养费20052元（每月557元，自2011年4月起至2014年4月止，共计36个月）；2、执行费201元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人韩清涛名下现无房屋、车辆、银行存款可供执行，申请执行人韩境文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2011）延民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘帅
二〇一四年十二月三日
书记员 魏丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第50号
原告瞿××，男，汉族，1974年10月20日出生，住×××××××××××××××××××。
被告李××，男，汉族，1977年11月3日出生，住××××××××××××××××××××。
原告瞿××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员陈军担任审判长，人民陪审员连文景�刘璜参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员曹阳担任庭审记录。原告瞿××、被告李××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿××诉称，被告李××在婚后与原告的家人吵闹，不许原告与母亲、哥嫂一起吃饭。双方在事业上有分歧。原告曾许诺每月支付被告2900元生活费，但被告嫌少，对小孩未尽到带养责任。从2009年起，双方开始分居，至今已有4年。现夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉至人民法院，要求判令原告与被告离婚，小孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费，债务由原告自行负担，共同财产归子女所有。
被告李××辩称，原告瞿××与被告夫妻感情基础牢固，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告瞿××和被告李××的结婚证复印件，拟证明原告与被告的婚姻关系。2、小孩瞿××、瞿××的常住人口登记卡，拟证明小孩的身份情况。
被告李××对原告提供的证据认可。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案案件事实的依据。
被告李××未提供证据。
根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实：
原告瞿××与被告李××于1998年9月份经人介绍相识，于1999年11月1日在岳阳县新开镇民政所登记结婚，××××年×月×日生育一女瞿××，××××年×月××日生育一子瞿××，两小孩现由原告与被告轮流带养。原告在诉讼中主张其夫妻感情不和的原因在于双方性格不合，被告脾气不好，双方在做生意的意见上有较大分歧，常为此发生争吵，被告与原告家人关系紧张，被告带养小孩的方式方法不对，双方分居有4年时间。被告则主张其并未参与原告的生意，只是晚上对账，原告并不要求被告参与其生意。被告与原告的家人除2012年年底没有�一起过年之外，其余年份均在一起过年，由于原告有两个小孩，难于管教，担心常在原告父母及哥嫂处吃饭，会增添不少麻烦，所以曾提出各自过年的想法，但被原告家人误解，被告与原告家人并无大的矛盾，原告的姐姐也不同意双方离婚，并承诺以后多加强与原告家人的沟通和交流。被告在带养小孩的方式和方法上与原告是有差异，但都是为了小孩的成长考虑，并无过错。
本院认为，原告瞿××与被告李××婚前相识时间较长，相互了解较为充分，婚后生育有两个小孩，夫妻感情基础较好。原告与被告婚后虽有争吵但究其原因，主要表现在原告提出的被告的脾气性格不好，双方在生意的经营上有分歧，难以沟通，被告与原告家人关系紧张，不能和睦相处，被告培养小孩的方式和方法上存在问题，双方分居时间较长等主张，但原告并无证据证实其主张，被告对原告的上述主张并不认可，虽承认被告与原告的家人产生过矛盾，但对该矛盾产生的原因作出了合理的说明，并承诺在今后多加强与原告家人的沟通与交流。原告在诉讼中亦认可2013年年底双方在一起过年，被告的脾气不好但人还是不坏。双方虽对小孩的培养方式上存在不同的看法，但均是为小孩的学习成长着想，反而体现出双方的家庭责任感。综上所述，原告并无充足证据证实其夫妻感情已经彻底破裂，只要双方加强沟通、相互理解，同心协力、注重家人关系的培养并付诸行动，夫妻矛盾应可得到化解，双方和好亦有可能，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告瞿××与被告李××离婚。
案件受理费200元，由原告瞿××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 连文景
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹 阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更147号
罪犯阿克，男，1983年1月1日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年11月29日作出（2013）孟刑初字第117号刑事判决，以被告人阿克犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年7月6日起至2021年1月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯阿克在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯阿克自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯阿克确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿克减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1414号
原告刘玉香，女，汉族，农民。
委托代理人马玉磊（系原告的丈夫），山东九虹重工有限公司职工。
被告单立友，男，汉族，山东泉林集团职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人马圣强，该公司经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告刘玉香与被告单立友、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称大地财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉磊、被告大地财险德州公司的委托代理人刘春建到庭参加诉讼，被告单立友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉香诉称：2015年9月11日16时40分左右，在高唐县××东段，被告单立友驾驶鲁N×××××号轿车与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，在高唐县人民医院住院治疗9天。聊城市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定单立友负事故的全部责任，原告不承担事故责任。对原告的医疗费2777.86元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、误工费14067.60元（117.23元×120天）、护理费7534.80元（125.58元×60天）、营养费6000元（100元×60天）、鉴定费1200元、施救费120元、交通费500元，合计33100.26元，请求人民法院依法判令由被告大地财险德州公司在交强险责任限额内赔偿，交强险限额之外的损失，由被告大地财险德州公司在第三者商业险限额内赔偿，如仍有不足，由被告单立友赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。
被告单立友未答辩。
被告大地财险德州公司辩称：本公司同意依据保险合同承担原告合理合法的必要损失；公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月11日16时40分左右，被告单立友驾驶鲁N×××××号轿车在高唐县××路纸厂门口东侧由东向西起步掉头，因未确保安全，与顺行原告刘玉香驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定单立友违法掉头，负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤当日到高唐县人民医院住院治疗，被诊断为锁骨骨折、髋部肌肉和肌腱损伤、确认妊娠，共住院9天，花费医疗费4351.11元。原告系城镇居民，其住院期间由丈夫马玉磊护理，马玉磊系山东九虹重工有限公司职工，原告受伤前，马玉磊月平均工资3773.33元。
经司法技术鉴定，原告刘玉香伤后误工时间为120天，护理时间为60天，需一人护理，营养时间为60天。为进行司法鉴定，原告花费鉴定费1200元。
另查明，被告单立友驾驶的肇事机动车在被告大地财险德州公司投保交强险和50万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。
还查明，原告在住院期间花费交通费200元，因去聊城进行司法鉴定花费交通费220元。
2015年山东省城镇居民人均可支配收入每天86.42元。
被告大地财险德州公司认可原告主张的医疗费2777.86元、住院伙食补助费900元，认可交通费100元，对原告主张的其他费用不予认可。
上述事实有当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、高唐县人民医院的诊断证明、病历、住院费用明细清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交强险及第三者责任险保险单、原告的常住人口登记卡及结婚证、交通费单据等证据证明，上述证据经质证和审查，可以作为认定事实的有效证据。
被告对原告提交的电动自行车施救费120元的单据有异议，认为不是正规发票，经审查，该票据为无效票据，应认定该证据无效。
本院认为，关于本案当事人应承担的民事责任问题，因被告单立友驾驶机动车违法掉头是造成事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，原告没有过错，不承担事故责任。被告单立友驾驶的机动车在被告大地财险德州公司投保了交强险、50万元的第三者责任险和不计免赔险，该公司应在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告的损失，如仍有不足，由被告单立友赔偿。
关于原告的损失，被告大地财险德州公司认可原告主张的医疗费2777.86元、住院伙食补助费900元，应予认定。原告主张的护理费7534.80元、鉴定费1200元，均有相关证据证明，予以认定。原告提供的常住人口登记卡仅能证明其为城镇居民，作为其从事农业劳动的证据不足，原告的误工费应按照山东省2015年度城镇居民可支配收入每天86.42元计算120天，误工费计10370.40元。关于原告的营养费，结合本地的物价水平、原告的伤情等因素，本院酌情认定每天30元，原告需营养60天，计1800元。关于交通费，原告花费420元并提供了交通费票据，其中的220元系因进行司法鉴定支出，该220元应计入鉴定费，原告主张的误工费、交通费超出部分，事实依据不足，不予认定。关于原告主张的施救费120元，因提供的证据无效，不予认定。综上，原告的损失为：医疗费2777.86元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费10370.40元、护理费7534.80元、鉴定费1420元、交通费200元，合计25023.06元。被告大地财险德州公司在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费2777.86元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、误工费10370.40元、护理费7534.80元、交通费200元，在第三者责任险限额内赔偿原告鉴定费1420元。被告大地财险德州公司称不承担鉴定费和诉讼费用，不符合法律规定，不予采纳，但交强险责任限额内的损失相对应的诉讼费用，依法应由被告单立友承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘玉香医疗费2777.86元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，合计5477.86元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘玉香误工费10370.40元、护理费7534.80元、交通费200元，合计18105.20元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任限额内赔偿原告刘玉香鉴定费用1420元。
四、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告刘玉香负担154元，被告单立友负担447元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担27元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付淑静
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 李凤霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1414号
原告杨震，男，1968年4月6日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告杨震与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨震于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨震的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨震撤回起诉。
案件受理费1359元，减半收取679.5元，由原告杨震负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 武颖超
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1045号
申请执行人杭州振江服装辅料有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：平军民。
被执行人绍兴同安贸易有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：陈辉。
原告杭州振江服装辅料有限公司诉被告绍兴同安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）绍越商初字第2080号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴同安贸易有限公司支付原告杭州振江服装辅料有限公司货款221095.6元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告绍兴同安贸易有限公司未按判决书确定的内容履行，故原告杭州振江服装辅料有限公司于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴同安贸易有限公司现已歇业，无经营收入。本院审理阶段没有对被执行人绍兴同安贸易有限公司名下的任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询本辖区内房管部门，无被执行人名下房产信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将绍兴同安贸易有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1045号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 俞聪聪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1647号
申请人：魏建上，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所律师。
被申请人：霍山信安竹科技有限公司，住所地：安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码：9134152539645768X7。
法定代表人：吴利军，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理申请人魏建上与被申请人霍山信安竹科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏建上于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全霍山信安竹科技有限公司价值1224978.81元的财产。申请人魏建上向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人霍山信安竹科技有限公司价值1224978.81元的财产。
案件申请费5000元，由申请人魏建上预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗奕音
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 琳
附保全提示：
一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1647号申请人：魏建上，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所律师。被申请人：霍山信安竹科技有限公司，住所地：安徽省霍山县经济开发区，统一社会信用代码：9134152539645768X7。法定代表人：吴利军，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人魏建上与被申请人霍山信安竹科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人魏建上于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全霍山信安竹科技有限公司价值1224978.81元的财产。申请人魏建上向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人霍山信安竹科技有限公司价值1224978.81元的财产。案件申请费5000元，由申请人魏建上预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗奕音二〇一七年六月二十三日书记员  苏 琳附保全提示：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扎鲁行初字第29号
原告姜建玲，女，1959年11月11日出生，汉族，退休工人，住通辽市科尔沁区。
原告姜建凤，女，1963年10月30日出生，汉族，退休工人，住通辽市科尔沁区。
被告通辽市房产管理局。住所地通辽市科尔沁区永清大街****号。
法定代表人杨敬谦，职务局长。
第三人刘健，男，51岁，满族，住通辽市科尔沁区。
第三人通辽市天福房地产开发有限责任公司。住所地通辽市科尔沁区胜利路与向阳大街交汇处向阳小区**号楼*楼。
法定代表人王景福，职务经理。
本院在审理原告姜建玲、姜建凤诉通辽市房产管理局行政撤销一案中，因本案原告姜建玲、姜建凤与第三人刘健、通辽市天福房地产开发有限责任公司因商品房预售合同纠纷已经提起民事诉讼，因本案的审判须以民事审理结果为依据。依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈仪花
审判员 安玉才
审判员 白心洁
二〇一五年十月八日
书记员 李 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（二）字第243号
原告：广西鹿寨农村合作银行，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路*号。
法定代表人：莫美智，该银行董事长。
委托代理人：戴峥。
被告：廖定莫，农民。
原告广西鹿寨农村合作银行与被告廖定莫借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员覃汉云担任审判长，人民陪审员罗勋达、覃剑锋参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。代书记员兰日彤担任记录。原告广西鹿寨农村合作银行的委托代理人戴峥到庭参加诉讼。被告廖定莫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村合作银行诉称，2007年2月7日，被告廖定莫因种养投资缺乏资金向原告申请个人信用贷款人民币15000元。同日，原告与被告共同签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》和《借款借据》，该合同约定：被告向原告借款人民币15000元用于种养投资；借款期限自2007年2月7日至2009年2月7日。2007年2月7日，原告依合同向被告廖定莫发放了上述贷款。签订合同后，原告已依合同约定履行了全部义务，但贷款期限届满后被告廖定莫却未能按时履行还款义务，已经构成违约。故诉至法院，请求判令被告廖定莫归还借款本金15000元及利息、复利21819.55元，合计人民币36819.55元（其中：以本金15000元为基数，利率按合同约定在贷款期限内年息11.34%，随国家贷款利率浮动比例一年一定，逾期按利率加罚50%计收利息，上述利息计至2013年10月24日，之后的利息另计）；被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
原告对其陈述的事实提供以下证据证实：
1、2007年2月5日借款申请报告一份，证明被告廖定莫于2007年2月5日向原告申请借款15000元的事实；
2、农户短期借款申请书一份，证明2007年2月7日被告向原告借款15000元的事实及双方约定借款期限从2007年2月7日起至2009年2月7日止；
3、2007年2月7日调查报告一份，证明被告借款的用途及还款资金来源；
4、集体审批贷款记录一份，证明被告向原告借款后得到原告的有关审批手续；
5、农村信用社农户小额贷款合同一份，证明原告与被告对借款情况进行的约定；
6、划款授权书一份，证明原告扣划被告贷款利息情况；
7、农村信用合作社小额信用贷款借款合同（代借据）一份，证明原、被告双方就借款情况达成协议；
8、广西鹿寨农村合作银行2009年、2011年催收贷款通知书各一张，证明被告因未按期偿还借款本金及利息，原告于2011年10月26日通过书面方式向被告催收借款；
9、柳州市鱼峰区雒容镇东塘村民委员会于2013年10月24日出具的证明一份，证明被告常年外出，下落不明，无法联系；
10、廖定莫应交贷款利息清单一份，证明被告的还款情况。
被告廖定莫未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖定莫经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的证据予以分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年2月7日，原告与被告廖定莫签订了一份合同编号为“农信借字（2007）第0024号”的《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告廖定莫向原告借款人民币15000元用于种养投资，借款期限为2007年2月7日至2009年2月7日，月息9.45‰。2007年2月7日原告依合同向被告廖定莫发放了上述贷款，被告张忠发出具了一份编号为“借字（2007）第0024号”的《农村信用合作社小额信用贷款借款合同》交原告收执，约定借款利率按月息9.45‰计付，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率加罚50%计收利息。不按期偿付利息，按规定计收复利。被告廖定莫从2007年6月21日起至2007年12月21日止陆续向原告支付了借款利息10.47元。截止2013年10月24日，被告尚拖欠借款本金15000元、利息及复利21819.55元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院于2013年12月12日依法向被告廖定莫发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告廖定莫仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原告与被告廖定莫是在平等互利、协商一致的基础上签订的上述《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，受法律保护。合同当事人应自觉履行。但是，被告廖定莫未按合同约定的期限向原告归还借款并付清利息，构成违约，且经原告追索，仍未主动还清欠款。现原告要求被告归还尚欠的全部借款本息，合理合法，本院予以支持。因双方在合同中约定，如形成逾期贷款，原告有权就贷款逾期部分按贷款逾期罚息利率（利率为按合同约定的借款利率加收50%的利率）计收逾期利息，并按规定计收复利。因此，被告廖定莫依约还应向原告支付罚息及复利。被告廖定莫经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法缺席判决。原告为此支出公告费700元，应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告廖定莫向原告广西鹿寨农村合作银行归还贷款本金人民币15000元；
二、被告廖定莫向原告广西鹿寨农村合作银行支付贷款利息及复利（其中，截止2013年10月24日的利息、复利合计人民币21819.55元。之后的利息、复利按上述《农户小额信用借款最高限额授信合同》约定的利率及中国人民银行的有关规定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告廖定莫应支付给原告广西鹿寨农村合作银行公告费人民币700元。
案件受理费人民币720元（原告已预交），由被告廖定莫负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。_
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃汉云
人民陪审员 罗勋达
人民陪审员 覃剑锋
二〇一四年五月十三日
代书 记员 兰日彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第421号
原告：孙某。
被告：陈某。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 付春杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第992号
罪犯植桥稳，男，1965年12月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年8月19日作出（2011）肇怀法刑初字第107号刑事判决，以被告人植桥稳犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯植桥稳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年12月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯植桥稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯植桥稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年7月获得表扬，2014年12月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯植桥稳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯植桥稳予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00562号
原告陕西尚天建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区电子城正街道办围墙正街59号。
法定代表人孙尚志，该公司经理。
委托代理人霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安西电开关电气有限公司，住所地西安市高新区唐兴路7号A座601室。
法定代表人丁小林，该公司董事长。
本院在审理原告陕西尚天建筑工程有限公司诉被告西安西电开关电气有限公司施工合同纠纷一案中，原告陕西尚天建筑工程有限公司于2013年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西尚天建筑工程有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西尚天建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3194元，本院收取1094元，退还原告2100元。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 闵永军
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张 毅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申204号
再审申请人（一审被告）：新蔡县天龙禽业发展有限公司。住所地：河南省新蔡县城西工业集聚区。
法定代表人：吴初旭，该公司董事长。
委托代理人：徐立群，该公司员工。
委托代理人：全克平，浙江联英律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王卫星，男，汉族，1957年6月15日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。
再审申请人新蔡天龙禽业发展有限公司因与被申请人王卫星建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新蔡天龙禽业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的觧释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 瑞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（20145）榆金民初字第84号
原告李小兰，女，汉族，1979年4月3日出生，住甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村***号，农民。
委托代理人韩文科，榆中县金崖镇司法所法律工作者。
被告张学珽，男，汉族，1979年10月19日出生，住甘肃省榆中县来紫堡乡骆驼巷村***号，农民。
原告李小兰与被告张学珽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托代理人、被告张学珽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兰诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年4月7日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20030648），婚后双方于2004年5月20日生一女孩张琳，孩子出生后一直随原、被告生活至今。由于被告自小养成赌博不良习惯，不照料家庭也不主动积极生产，经常打骂原告。2012年原告发现被告与一女子勾结，2015年5月11日被告殴打原告后将原告赶出了家门。起诉要求离婚，法院最终仍然判决不准离婚。故起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令原告婚前财产（位于骆驼巷二社159号老宅院八间旧房屋）归原告家庭所有使用，其余婚前财产及生活用品归各自所有婚后财产（由原告与被告共同出资及投入劳力在159号旧宅中新建房屋及新建的们于四泵房骆驼巷二社210平方米的宅院）依法分割；婚后原告与被告共同出资所租商铺租金归原告与被告各半；依法对原被告家庭原承包土地按份给原告及女儿；3、依法确认原、被告婚姻存续期间无共同债权，夫妻共同债务（25000元建房借款）由原告与被告共同承担；4、依法判令孩子张琳由原告抚养至十八岁，被告每月支付抚养费1000元，孩子所买保险剩余部分由原、被告各半承担；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张学珽辩称：1、我同意离婚；2、位于我村二社宅内210平方米楼房应家中三个成员平均分割（母亲与儿媳共同生活），宅院的8间房系父母财产不能分割；3、婚后债务不只是25000元，还有50000元，合计75000元应由双方平均偿还；4、孩子必须由我抚养，理由是我有一份工作在榆钢，也可以由孩子自己选择。原告一次性付清孩子抚养费84000元；5、孩子保险共两份由我缴纳；6、双方衣物个人用品归各自所有；7、案件诉讼费由法院判决；8、共租商铺一间所涉及收入、房租平均承担分配；9、原告自始至终未分到承包地。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年4月7日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20030648），婚后双方于2004年5月20日生一女孩张琳，孩子出生后一直随原、被告生活至今。2014年10月2日，由于被告殴打致使原告受伤住院治疗8天，住院期间费用由被告支付。
另查明，原、被告共有夫妻共同债务25000元，女孩张琳自愿随被告共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、照片、住院病案、出院证明书、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系存在的基础是夫妻感情，被告无故殴打原告致其受伤住院，其行为已经构成了严重的家庭暴力，原、被告之间的夫妻感情已破裂，加之被告亦同意原告的离婚请求，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求分割位于骆驼巷二社159号老宅院8间旧房及新建房屋均无任何证据证明系夫妻共同财产，本院无法认定以上财产是否还存在其他权利人，故本院对原告要求分割以上房屋的诉讼请求不予支持。原告请求分割商铺租金也未能提供任何关于出租商铺收入的证明，本院对该请求不予支持。原告要求确认承包地的诉讼请求不是本案审理范围，本院不予支持。原告要求被告承担25000元的共同债务由于被告认可，本院对该项请求予以支持。被告辩称另有共同债务50000元，由于没有证据支持且原、被告双方对金额无法确定，本院对该辩解理由不予采信。由于孩子张琳自愿随被告共同生活，故本院对原告要求抚养孩子的诉讼请求不予支持，对原告应当承担的抚养费本院酌定裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告李小兰与被告张学珽解除婚姻关系。
二、婚生女张琳随被告张学珽共同生活，原告李小兰自2015年8月起每月承担孩子抚养费500元直至孩子18周岁止，原告享有探视权。
三、夫妻共同债务25000元，由原告李小兰、被告张学珽每人负担12500元。
四、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张学珽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 安 兴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第548号
罪犯欧镇城，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年10月26日作出（2012）岑刑初字第314号刑事判决，以被告人欧镇城犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2015年8月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧镇城在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯欧镇城在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯欧镇城能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分63.43分。
本院认为，罪犯欧镇城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧镇城减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0170号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人霍××。
辩护人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人霍××犯贪污罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人霍××及辩护人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年2月份，被告人霍××利用担任天津市北辰区西堤头镇人民政府财政办公室出纳员的职务之便，采取重复报票的方式，侵吞公款11400元。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人霍××的行为构成贪污罪，建议判处霍××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人霍××对公诉机关指控的事实和罪名不表异议。
其辩护人以被告人全部退赔赃款、有悔罪表现等为由，提出从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人霍××自2001年11月起在天津市北辰区西堤头镇人民政府财政所任出纳，负责镇政府、民政、工会等账户的管理工作。2013年2月份，被告人霍××利用职务之便，采取重复报销的方式，骗取公款11400元，用于个人消费。2014年11月，天津市北辰区审计局对天津市北辰区西堤头镇人民政府账目进行审计的过程中，发现了被告人霍××的犯罪行为，同年11月28日，霍××退赔全部赃款。
上述事实，被告人霍××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人刘××、杨××、王××、赵一X证言、天津市北辰区西堤头镇出具的证明、西堤头镇机关干部（工作人员）登记表、党员卡片、天津市事业单位聘用合同书、组织机构代码、记账凭证、现金日记账、银行存款账、案件移送函、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍××身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍××其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并退赔全部赃款，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 赵学荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第64号
上诉人（原审原告）白秀臣。
委托代理人白秀君。
委托代理人郎子君。
被上诉人（原审被告）上海市司法局。
委托代理人陈忠明。
委托代理人滕志鹰。
上诉人白秀臣因司法鉴定执业活动投诉处理答复行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐行初字第243号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人白秀臣的委托代理人白秀君、郎子君、被上诉人上海市司法局（以下简称：市司法局）的委托代理人陈忠明、滕志鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月16日，白秀臣妻子朱淑兰因停经四十余天，前往黑龙江省泰来县中医医院就诊并实施药物流产。同年2月19日，朱淑兰因突然晕倒被送往泰来县人民医院抢救，经抢救无效死亡。白秀臣认为泰来县中医医院误诊并导致朱淑兰死亡，属于重大医疗事故，遂向泰来县人民法院提起诉讼。泰来县人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称：司鉴中心）进行鉴定并提供了有关鉴定材料，要求对朱淑兰的死亡与泰来县中医医院的医疗行为有无因果关系，如有因果关系，参与度如何进行鉴定。委托当日，司鉴中心组织召开听证会，泰来县人民法院的法官和医患双方均参加听证会，并在听证记录上签名确认送检材料。2013年6月20日，司鉴中心作出司鉴中心（2013）病鉴字第105号《鉴定意见书》，鉴定意见为：朱淑兰系异位妊娠破裂出血致失血性休克死亡；泰来县中医医院的医疗行为与朱淑兰死亡之间无因果关系。
2013年7月17日，白秀臣及其代理人白秀君向市司法局提交《投诉书》，反映司鉴中心不具有开展司法鉴定活动的资格；其在鉴定过程中，采用了虚假的鉴定材料，故意作虚假鉴定，鉴定程序违法等；其作出的鉴定意见不客观、不公正，鉴定结论不能成立，要求撤销鉴定意见。市司法局收到《投诉书》后于同年7月19日向白秀臣代理人白秀君发出《司法鉴定执业活动投诉受理通知书》，7月24日向司鉴中心发出《司法鉴定执业活动投诉调查通知》。司鉴中心于同年7月30日向市司法局出具了《关于白秀君投诉问题的调查情况》，市司法局随后于8月17日向司鉴中心及有关人员进行了调查。2013年8月19日，市司法局作出《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》（以下简称：《答复书》），告知白秀臣：1、司鉴中心是经核准登记的具有法医病理和法医临床等鉴定资质的司法鉴定机构；2、鉴定的检材是由委托法院提供且得到了医患双方的签字确认；3、司法鉴定实行鉴定人负责制，司法行政机关无权对鉴定意见的是与非作出判断；4、未发现有关机构和人员存在应当处罚的法定情形。白秀臣对《答复书》不服，申请行政复议，上海市人民政府行政复议决定维持《答复书》。白秀臣仍不服，以市司法局未全面、客观、公正地调查，又未依法履行监督管理职责，不负责地作出《答复书》等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述《答复书》，并责令市司法局依法对其投诉事宜重新作出处理意见，强烈要求市司法局责令司鉴中心撤销《鉴定意见书》或要求司鉴中心作出补充说明。
原审认为，市司法局具有对司法鉴定执业活动提出的投诉进行处理的法定职责，该局收到白秀臣投诉后，在法定期限内依法予以受理，并开展了调查活动，调阅了相关鉴定卷宗，审查了有关鉴定人的资质，向有关人员进行了调查询问，调查结果未发现白秀臣投诉的鉴定机构和鉴定人员存在应当处罚的法定情形。市司法局据此在法定期限内将处理意见书面告知白秀臣，并无不当。遂判决驳回白秀臣的诉讼请求。白秀臣不服，上诉于本院。
上诉人白秀臣上诉称：原审法院对上诉状内容断章取义、对上诉人提供的证据记录错误、被上诉人举证不出示原件，故一审程序违法；司鉴中心对本案不具有司法鉴定资质，且采用的是伪造的鉴定材料，故鉴定意见错误；被上诉人未尽调查监管职责，作出的《答复书》违法，故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市司法局辩称：被上诉人对上诉人投诉事项进行了调查，查明事实后依法作出答复，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审开庭审理中，被上诉人市司法局仍以一审中已向原审法院提供的证据、依据证明其作出被诉《答复书》的行政行为合法。本院在庭审中充分听取了双方当事人的举、质证和诉、辩称意见后查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》等规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形向司法行政机关投诉的，司法行政机关具有进行调查和作出答复的行政职权和职责。本案中，上诉人白秀臣因认为司鉴中心出具的鉴定意见不客观、不公正，向被上诉人市司法局投诉，被上诉人收到《投诉书》后进行了调查，调阅了鉴定过程中的相关材料，并核实了司鉴中心提交的调查情况说明等事实，就上诉人投诉的司鉴中心对本案不具有鉴定资质、采用伪造的鉴定材料、鉴定意见不正确、有关鉴定人员存在违法行为等事项，在法定期限内办结，并将投诉处理结果以书面答复的形式告知上诉人，符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条等规定，并无不当。上诉人要求撤销被上诉人作出的《答复书》，并责令被上诉人依法对其投诉事宜重新作出处理意见等诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，原审判决驳回上诉人白秀臣的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人白秀臣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 侯 俊
代理审判员 周 琪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1236号
原告：张才志。
被告：朱志军。
原告张才志为与被告朱志军民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张才志到庭参加诉讼，被告朱志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张才志起诉称：2013年7月3日，被告以资金需求为由向原告借款30000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告拒绝返还。现请求判令被告立即归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为被告立即归还原告借款13800元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）
原告张才志为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告朱志军未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱志军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张才志借款13800元，并赔偿该款自2014年5月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告朱志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王志远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志远信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,698.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,698.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执保80号
申请人：李爱军，男，1970年5月11日出生。
被申请人：焦作市奔龙皮业有限公司。住所地：博爱县许良镇大新庄村。
法定代表人：孙福军，公司经理。
本院在执行申请人与被申请人财产保全案件中，申请人向本院撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822财保77号案件的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯园园
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6096号
上诉人（原审原告）:于晓东，男，1974年6月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被上诉人（原审被告）：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，中国石化天津石油分公司钢板网厂加油站员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢锦玲（系被上诉人之母），住天津市河东区。
上诉人于晓东因与被上诉人于佳扶养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，于2016年12月13日开庭进行了审理。上诉人于晓东，被上诉人于佳及其委托诉讼代理人卢锦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓东上诉请求：撤销原判，判令被上诉人每月给付上诉人扶养费1500元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国婚姻法》明确规定夫妻负有扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付抚养费。上诉人与被上诉人婚后因家庭矛盾导致多年来分居生活，但婚姻关系并未解除，仍然有经济上的互助义务，上诉人被原工作单位解除劳动合同而失业，丧失经济来源，身体病残需要治疗，难以实现就业，造成生活困难，上诉人的实际经济状况是每月失业保险金根本不足以保障上诉人正常的生活开支。而被上诉人就职于大型国有企业中国石化，每月有稳定收入，收入水平相对较高，并享有良好的福利待遇，确有经济负担能力，能够满足给付上诉人适当扶养费的法定条件。
于佳辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
于晓东向一审法院起诉请求：判令被告每月给付原告扶养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于晓东与被告于佳为夫妻关系。双方于2004年12月7日登记结婚，2006年11月2日婚生之子于广鑫。婚后双方产生矛盾，并分居生活。2011年3月15日于广鑫向天津市河东区人民法院起诉要求原告给付抚养费，经天津市河东区人民法院（2011）东民初字第1783号民事判决书判决原告补付前欠抚养费，并于2013年1月起每月给付于广鑫抚养费3800元。2013年8月6日16时许，于佳拦住于晓东所驾驶车辆欲解决家庭纠纷。当于佳在该车副驾驶车门处拉门时，于晓东不顾于佳的阻拦突然驾车并入直行道，加速行驶，致于佳受伤。2014年8月26日，天津市河东区人民法院判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原告于2015年4月21日释放。2015年5月13日原告单位与原告解除劳动合同。原告与单位解除合同后，原告无工资收入，每月领取失业保险金。于晓东于2013年9月4日诉至天津市河东区人民法院要求：自2013年3月起降低抚育费至834元。天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4320号民事判决书判决：“一、自2015年5月始，原告于晓东每月给付被告于广鑫子女抚养费1405.8元，该款每月25日前付清，由被告于广鑫的法定代理人于佳代收；”于广鑫在天津市河东区人民法院申请于晓东执行抚育费案，因暂不具备执行条件，终结执行程序。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。但本案中，原告因与被告家庭纠纷致被告受伤，被追究刑事责任而被单位解除劳动合同，现原告虽患有疾病，但可以领取失业保险金生活。而法院判决原告给付于广鑫的抚育费的执行案，因暂不具备执行条件而终结执行程序。现其子于广鑫随被告生活，而被告每月工资收入2000余元，还要抚养孩子。原告未提供其病情恶化以及丧失劳动能力的证据，故对于原告主张被告每月给付扶养费1500元的诉讼请求，无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定及本案实情，判决：驳回原告于晓东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于晓东负担。
本院经审理查明，天津市河东区人民法院（2011）东民初字第1783号民事判决书被本院（2011）二中民一终字第0627号民事裁定书发回重审，原审法院以（2012）东民重字第18号民事判决书判决上诉人补付前欠抚养费，并于2013年1月起每月给付于广鑫抚养费3800元，于广鑫及于晓东均不服该判决上诉本院，该案本院以（2013）二中民一终字第0283号民事判决书判决维持原判。
本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交于晓东住房公积金个人帐及天津市河东区人民法院缴款凭证二份，证明法院于2015年12月11日扣划于晓东公积金179177.93元用于支付子女抚养费。对于天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4320号民事判决书于晓东表示因没有收入，没有执行。被上诉人对于扣款事实没有提出异议，表示子女抚养费执行到2015年7月。本院认证如下：对上诉人提交的证据真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。
一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系夫妻关系，依照法律规定，夫妻有互相扶助的义务，本案上诉人是完全民事行为能力人，并未丧失劳动能力，上诉人亦未提供其必须由被上诉人扶养的证据，并且上诉人每月享受失业保险金。被上诉人每月工资收入2000余元，还要抚养孩子，故对于上诉人主张被上诉人每月给付扶养费1500元诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，于晓东的上诉请求不能成立，应于驳回。原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王兴哲
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第147号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王山财，男，1972年2月22日出生于吉安市吉州区，汉族，半文盲，农民，家住吉州区。2013年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月27日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月25日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人王山财犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人王山财到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年4月20日左右，被告人王山财先后窜至吉州区长塘镇柳树塘村、下浒坑村等地盗窃作案3次，趁无人之际，盗走被害人谢某、王某1、彭某等人家中的土鸡共计3只，销赃获款70元。5月1日11时许，被告人王山财窜至吉州区兴桥镇罗塘东界塘村，欲盗走被害人王某2家土鸡时被村民发现，并被赶来的公安民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关列举了相应的证据予以证明，认为被告人王山财以非法占有为目�，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且属累犯，提请依法判处。
被告人王山财辩称：起诉书指控的盗窃事实不属实，其没有实施第1-3次盗窃行为，5月1日11时许，其上街途经吉州区兴桥镇罗塘东界塘村王某2家门口，并没有实施盗窃土鸡行为但被抓获，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：
1、2015年4月20日左右的一天上午，被告人王山财窜至吉州区长塘镇东家庄柳树塘村，趁无人之际，盗走被害人谢某家土鸡1只，赃物价值人民币60元。盗后，被告人王山财销赃获款20元。
2、2015年4月20日左右的一天上午，被告人王山财窜至吉州区长塘镇路口下浒坑村，趁无人之际，盗走被害人王某1家土鸡1只，赃物价值人民币60元。盗后，被告人王山财销赃获款20元。
3、2015年4月28日上午，被告人王山财窜至吉州区白塘街道横垅棚下村，趁无人之际，盗走被害人彭某家土鸡1只，赃物价值人民币64元。盗后，被告人王山财销赃获款30元。
4、2015年5月1日11时许，被告人王山财窜至吉州区兴桥镇罗塘东界塘村，欲盗走被害人王某2家土鸡时被村民发现报警，并被赶来的公安民警当场抓获。
综上，被告人王山财盗窃作案4次，赃物价值共计人民币184元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证明：1、被告人王山财的供述，证实其在上述时间地点盗窃作案4次，盗得他人饲养的土鸡3只，销赃获款70元，最后一次作案时被村民发现，并被赶来的公安民警当场抓获；2、被害人谢某、王某1、彭某、王某2的陈述，证实上述时间，谢某、王某1、彭某家中饲养的3只土鸡被盗，土鸡的品种、外观及重量，窃贼在偷王某2家土鸡时被村民发现，随后赶来的公安民警将窃贼�场抓获；3、证人郭某的证言，证实2015年5月1日11时许，其发现窃贼在兴桥镇罗塘东界塘村偷土鸡立即呼喊，村里的男青年将窃贼拦下并报警的事实；4、作案现场指认笔录及照片，证实被告人归案后对4次盗窃作案现场进行了指认的事实；5、价格鉴定意见，证实本案被盗土鸡的价值；6、被告人归案情况说明，证实被告人被抓获归案的事实；7、常住人口信息，证实被告人的年龄等基本情况；8、本院（2013）吉刑初字第194号刑事判决书及吉安市看守所刑满释放证明书，证实被告人属累犯的事实。被告人王山财在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前有罪供述与其他证据相互印证，故对其当庭辩解不予采纳。
本院认为，被告人王山财以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成�。被告人王山财所作无罪辩护与事实和法律不符，不予采纳。被告人王山财在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；且其在庭审中翻供并拒不认罪，无悔罪表现，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王山财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 黄 翔
�民陪审员赵月如
二〇一五年九月二日
书 记 员 :阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
合议庭评议笔录
时间：2015�9月2日上午9时30分至9时50分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、黄翔、赵月如（人民陪审员）
书记员：阮艳兰
评议被告人王山财盗窃一案
主审人汇报案情：2015年4月20日左右至4月28日，被告人王山财先后窜至吉州区长塘镇柳树塘村、路口下浒坑村、白塘街道横垅棚下村等地盗窃作案3次，趁无人之际，盗走被害人谢祖江、王六姑、彭顺琴等人家中的土鸡共计3只，销赃获款70元。5月1日11时许，被告人王山财窜至吉州区兴桥镇罗塘东界塘村，欲盗走被害人王生娣家土鸡时被村民发现，并被赶来的公安民警当场抓获。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见及书证予以证明，足以认定。被告人王山财在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，而其�前有罪供述与其他证据相互印证，故对其当庭辩解不予采纳。
主审人处理意见：被告人王山财以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王山财所作无罪辩护与事实和法律不符，不予采纳。被告人王山财在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；且其在庭审中翻供并拒不认罪，无悔罪表现，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，拟判决如下：
被告人王山财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
人民陪审员黄翔：同意主审人的处理意见。
人民陪审员赵月如：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：被告人王山财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第587号
申请执行人刘伟震，男，1985年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李琦，女，1989年1月30日出生，汉族，无业，住所济南市。
申请执行人刘伟震与被执行人李琦离婚纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询发现，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第587号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月四日
书记员 高千雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00614号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某，男，1974年8月31日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404031974********，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区园南陈岗村技校楼****室。2014年8月21日因涉嫌�险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。同年10月11日由本院决定逮捕，10月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年8月15日23时许，被告人姚某驾驶皖A×××××号轿车由东向西行驶至本区沿淮路毛竹园路口时，被在该路段执勤的民警拦查，在检查过程中发现姚某有饮酒驾驶嫌疑，民警现场对姚某进行呼吸式酒精测试，结果为226.9mg／100ml，随后民警将姚某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并于当日送往安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。经鉴定，姚某血液酒精含量达到111.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人姚某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第607号鉴定检验报告，被告人姚某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车�，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00614号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某，男，1974年8月31日出生于安徽省淮南市，身份证号码3404031974********，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区园南陈岗村技校楼****室。2014年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。同年10月11日由本院决定逮捕，10月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年8月15日23时许，被告人姚某驾驶皖A×××××号轿车由东向西行驶至本区沿淮路毛竹园路口时，被在该路段执勤的民警拦查，在检查过程中发现姚某有饮酒驾驶嫌疑，民警现场对姚某进行呼吸式酒精测试，结果为226.9mg/100ml，随后民警将姚某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并于当日送往安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。经鉴定，姚某血液酒精含量达到111.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人姚某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第607号鉴定检验报告，被告人姚某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年11月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3641号
原告郁光龙，居民。
原告李芹，居民。
原告吴海敏，居民。
原告郁晨曦，居民。
法定代理人吴海敏，系郁晨曦母亲。
原告郁森瑞，居民。
法定代理人吴海敏，系郁森瑞母亲。
五原告委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城镇上海南路新康景园。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人鲍业敏，该公司职工。
委托代理人张超然，该公司职工。
原告郁光龙、李芹、吴海敏、郁晨曦、郁森瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员钟源适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郁光龙、吴海敏及五原告委托代理人王奎、被告人民财保沭阳支公司委托代理人鲍业敏、张超然到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五原告亲属郁某驾驶摩托车与董某停放在路边的苏n×××××货车相撞，郁某当场死亡。郁某负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。苏n×××××货车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险及商业三责险。请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、处理事故人员误工费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计252555.5元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担合理损失。原告主张的处理事故人员误工费属于间接损失，被告不承担；原告李芹未到被扶养年龄，不应赔偿其被抚养人生活费；郁某负事故主要责任，故被告不承担精神损害抚慰金赔偿责任。
经审理查明：2014年10月28日5时45分，郁某驾驶苏n×××××普通二轮摩托车，沿新2**国道由南向北行驶至1017km＋138m处，对路面情况观察不周，撞董某驾驶因车辆故障停放在非机动车道内的苏n×××××重型自卸货车尾部，致车辆损坏、郁某当场死亡。事故经公安机关经处理认定，郁某负事故的主要责任，董某负次要责任。现本案五原告即郁某父母郁光龙、李芹，郁某妻子吴海敏，郁某子女郁晨曦、郁森瑞提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
另查明，苏n×××××重型自卸货车在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险及1000000元额度的商业三者险，且不计免赔。2013年江苏省农村居民纯收入为13598元、农村居民人均生活消费支出为9607元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、死亡证明、户籍信息、居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。五原告因其亲属郁某死亡而产生的损失为：死亡赔偿金430475.5元（含原告郁晨曦、郁森瑞被抚养人生活费158515.5元）、丧葬费25639.5元、精神损害赔偿金酌定10000元、处理事故人员误工费酌定500元，合计466615元。董某负事故的次要责任，其所有的车辆在被告人民财保沭阳支公司投保了交强险及商业三者险，五原告的损失应由被告人民财保沭阳支公司在交强险责任限额内先予以赔偿，即赔偿五原告110000元，超过交强险限额部分的30%即106984.5元【（466615元-110000元）＊30%】，由被告人民财保沭阳支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，以上合计216984.5元。原告陈述原告李芹系残疾人，要求被告赔偿原告李芹被抚养人生活费，提供原告李芹的残疾证为证，但该残疾证不能证明原告李芹已丧失劳动能力且无其他生活来源，原告主张证据不足，对此诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、五原告因其亲属郁某交通事故死亡而产生的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费等由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿216984.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由五原告负担131.5元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1663元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民事判决决书
（2017）辽0181民初1612号
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。
法定代表人徐鑫，男，系该公司董事长。
委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，现住新民市东郊路9-5，系公司工作人员。
被告黄长宇，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家屯村。
被告李贺，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家屯村。
被告黄长春，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家屯村。
被告卢云婷，女，1990年9月9日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇潘家屯村。
原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告黄长宇、李贺、黄长春、卢云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人王铁峰到庭参加了诉讼，被告黄长宇、李贺、黄长春、卢云婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄长宇与李贺系夫妻关系，黄长宇于2015年12月20日在辽宁新民农村商业银行股份有限公司柳河沟支行（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）借贷款18000元，约定年利率10.2225%，借款期限至2016年11月20日到期，并由黄长春、卢云婷提供但保。因四被告没有按期偿还此款，后经信贷人员多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判决三被告给付贷款本金18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄长宇、李贺、黄长春、卢云婷经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司（原：新民市农村信用合作联社柳河沟信用社）与被告黄长宇于2015年12月20日签订借款合同书一份，贷款本金为18000元，年利率为10.2225%，贷款到期日期为2016年11月20日，并由被告黄长春、卢云婷提供担保。合同履行过程中，四被告未偿还贷款本金及利息。
另查明，黄长宇与李贺系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间
综上，原告诉讼来院，请求法院依法判令四被告偿还贷款本金18000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证一份、借款合同一份、担保合同一份、婚姻登记表一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同和担保合同系双方真实意思表示，并不违反法律、法规规定。原、被告双方应积极遵守并履行合同所规定的内容和权利与义务。被告黄长宇借款后未按合同约定偿还原告借款及利息系违约，应承担违约责任。因黄长宇与李贺系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应由二被告共同偿还。被告黄长春、卢云婷系担保人，应对被告黄长宇的借款行为承担连带保证责任。故原告要求四被告履行借款合同及担保合同给付借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄长宇、李贺、黄长春、卢云婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长宇、李贺于本判决生效之日起五日内共同给付原告借款本金18000元及利息（利息以实际欠款金额为基数，按年利率10.2225%计算，从2015年12月20日起至借款还清之日止）。
二、被告黄长春、卢云婷对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任；
三、黄长春、卢云婷承担保证责任后，有权向债务人黄长宇、李贺追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告黄长宇、李贺、黄长春、卢云婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00620号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人戴正国，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住合肥市新站区。2012年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。2015年5月20日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]513号起诉书指控被告人戴正国犯开设赌场罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人戴正国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日，公安机关在合肥市新站区家天下四期*幢**商铺现场查获21台28个机位的赌博机及赌资8500元。经查，该赌博机系被告人戴正国于2015年2月中旬摆放，从中牟利。经实验，其中21台26个机位具有赌博功能。被告人戴正国的行为已构成开设赌场罪。
被告人戴正国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人戴正国以苏刚名义租赁合肥市新站区家天下四期*幢**商铺经营精英台球室。2015年2月中旬，被告人戴正国在该台球室二楼摆放双响狮王连线机、齐天大圣连线机等赌博机共计21台28个机位，供他人进行赌博活动，从中牟利。截止案发，被告人戴正国获得违法利益共计人民币20000余元。2015年5月19日晚23时许，公安机关在该台球室内现场查获上述赌博机共计21台28个机位及赌资8500元等物品，并将被告人戴正国抓获归案。经侦查实验，现场查获的赌博游戏机，其中有21台26个机位均具有上分、退分、扣分、加分、计分和选定赔率、以小博大等功能，属赌博机。审理中，被告人戴正国亲属代为退缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人戴正国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位图、现场照片、视听资料、扣押清单、检查笔录、侦查实验笔录、具有独播功能电子游戏设施设备认定书、房屋产权证明、租赁合同、查询证明、违法犯罪人员信息登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、罚款票据、销毁记录、情况说明、抓获经过、户籍证明、证人王某甲、刘某、李某甲、丁某、朱某、程某、胡某、李某乙、冯某、王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴正国以营利为目的，在经营管理的台球室内，摆放具有赌博功能的电子游戏机共计21台26个操作机位，并招揽参赌人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戴正国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人戴正国曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之开设赌场罪的，系累犯，应从重处罚。被告人戴正国亲属代为退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴正国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止。罚金已向本院缴纳一万元，余款二万元于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、从被告人戴正国处追缴的赌资人民币8500元、供犯罪所用的各种赌博机21台、对讲机3部、报警器1个等物品，予以没收（涉案赌资5300元由公安机关上缴国库；所有赌博机由公安机关予以销毁处理）。对被告人戴正国退缴的违法所得人民币20000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年八月三十一日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执283号
申请执行人：河北恒硕商品混凝土有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇。
法定代表人：金风臣，系该公司总经理。
委托代理人：杜晓漫，女，系该公司法务人员，现住沙河市，特别授权。
被执行人：康玉林，男，1958年1月6日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
本院在执行申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司与被执行人康玉林买卖合同一案中，申请执行人河北恒硕商品混凝土有限公司申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执283号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 檀佳萌
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第22号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，居民。
附带民事诉讼原告人刘某，居民。
附带民事诉讼原告人单某丙，居民。
附带民事诉讼原告人郭某乙，居民。
法定代理人单某丙，身份事项同上。
共同委托代理人郭振邦，山东春杰律师事务所律师。
被告人孟某，个体。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人乔桂霞，山东密水律师事务所律师。
辩护人张伟，山东密水律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市福寿西街**号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙海斌，男，1983年1月11日生，汉族。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某甲、刘某、单某丙、郭某乙共同委托代理人郭振邦，被告人孟某，附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日13时许，被告人孟某驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿高密市夏庄镇东蒲北街由西往东行驶至潍胶路路口东时，与骑电动车顺行的单某丙发生交通事故，致单某丙及乘电动车人郭某秋、郭某乙受伤，郭某秋经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，孟某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人孟某打122报警，打120急救电话及时抢救伤者并在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实，公安机关认定其系投案自首。
案发后，附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失自行达成赔偿协议，由被告人孟某赔偿被害人亲属损失300000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有被害人单某丙陈述，证人王某、吕某证言，受案登记表，接警单，道路交通事故认定书，鉴定文书及照片，抓获经过，投案自首证明，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人孟某户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，被害人身份证、户口簿、士官证、火化证复印件，高密市人民医院出车单等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失12万元。
附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险公司在交强险限额内予以赔付。
经查，郭某秋出生于1987年7月25日，系附带民事诉讼原告人郭某甲、刘某之子，单某丙之夫，郭某乙之父。郭某乙受伤后到高密市人民医院住院治疗，住院21天，支付医疗费18360.96元。
以上事实，有住院病历、医疗费单据、户口簿以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后投案自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解协某取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失120000元（死亡赔偿金110000元，医疗费10000元）。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 赵贵勋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏 力
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第22号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人俞某，男，1979年7月3日出生，汉族，农民。2014年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2014年9月份，被告人俞某在其入住的高淳区淳溪镇镇兴路92号兴振宾馆203房间，先后3次容留邢某甲、邢某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月9日上午，被告人俞某在其入住的高淳区淳溪镇镇兴路92号兴振宾馆203房间，容留邢某甲、邢某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月11日下午，被告人俞某在其入住的高淳区淳溪镇镇兴路92号兴振宾馆203房间，容留邢某甲等2人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年9月14日晚，被告人俞某在其入住的高淳区淳溪镇镇兴路92号兴振宾馆203房间，容留邢某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过。
2、吸毒人员邢某甲、邢某乙的证言。
3、兴振宾馆经营者孙某的证言及其提供的旅社旅客登记表。
4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片。
5、南京市公安局高淳分局制作的现场检测报告书。
6、被告人俞某的供述等证据。
二、非法持有毒品
2014年9月17日凌晨1时许，被告人俞某在高淳区淳溪镇镇兴路92号兴振宾馆203房间被抓获归案，民警从被告人俞某随身携带的钱包及该宾馆101房间内查获被告人俞某所持有的白色晶体状物质4小袋。经鉴定，该物质检出甲基苯丙胺成分，净重合计11.726克。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局制作的扣押决定书、扣押清单、证据保全清单及照片。
2、证人邢某甲、邢某乙、孙某的证言。
3、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录。
5、被告人俞某的供述及其身份证明等证据。
被告人俞某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人俞某提供场所多次容留他人吸毒，且非法持有毒品，其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。被告人俞某在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人俞某归案后能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10，000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元。二罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年一月十四日
书记员 段云婷