辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特23号
申请人：江西大族能源科技股份有限公司。
法定代表人：周朝明，该公司董事长。
委托代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。
被申请人：辽阳亚龙房地产开发有限公司。
法定代表人：周宁，该公司董事长。
委托代理人：肖垒，该公司员工。
委托代理人：纪清君，该公司法律顾问。
申请人江西大族能源科技股份有限公司（以下简称江西大族公司）与被申请人辽阳亚龙房地产开发有限公司（以下简称辽阳亚龙公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起撤销仲裁申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。申请人江西大族公司的委托代理人刘方辉，被申请人辽阳亚龙公司的委托代理人肖垒、纪清君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人江西大族公司称：一、辽阳仲裁委员会仲裁庭的组成违反法定程序。本案在仲裁庭的组成上，辽阳仲裁委员会既未通知申请人选定仲裁员，也未告知申请人选定仲裁员的期限；而申请人既未委托仲裁委员会主任指定仲裁员也未委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁庭组成上严重违反《仲裁法》第31条、第32条规定。依照《仲裁法》第58条第1款第3项之规定，裁决应当撤销。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人特向辽阳仲裁委提出调查取证申请，要求调查被申请人工程项目何时竣工、业主何时验收、该项目何时具备通电运行及安装变压器的条件等方面的证据，而辽阳仲裁委员会仅以被申请人在要求的时间内未向仲裁庭提供上述证据为由不予调取。被申请人工程项目何时竣工、业主何时验收、该项目何时具备通电运行及安装变压器的条件等方面的证据恰恰能证明交货日期顺延的具体原因，而被申请人拒绝提供上述证据，明显是隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据。依照《仲裁法》第58条第1款第5项之规定，裁决应当撤销。三、辽阳仲裁委员会枉顾事实和法律，仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为。1、辽阳仲裁委员会裁决申请人向被申请人承担逾期交货违约金毫无事实和法律依据，系枉法裁判。申请人并不存在逾期交货的情形，且被申请人主张逾期交货违约金已过诉讼时效，辽阳仲裁委员会裁决申请人向被申请人承担逾期交货违约金875220元毫无事实和法律依据，系一种枉法裁判的行为。2、辽阳仲裁委员会对于申请人的调查取证申请明显不作为，徇私舞弊。在被申请人不提供证据的情形下，辽阳仲裁委员会本应前往调取，而不应消极不作为，明显偏袒被申请人，系一种徇私舞弊行为。3、辽阳仲裁委员会在裁决本案时，故意遗漏申请人主张的逾期付款违约金，明显偏袒被申请人，以帮助被申请人达到以逾期交货违约金抵消货款之目的，系徇私舞弊、枉法裁判的行为。对申请人要求被申请人支付逾期付款违约金的仲裁请求，辽阳仲裁委员会即使不予支持，也应在仲裁裁决书中予以说明不予支持的理由。但在裁决书中，既未支持申请人要求被申请人支付逾期付款违约金的仲裁请求，也未对该项仲裁请求予以驳回。依照《仲裁法》第58条第1款第6项之规定，裁决应当撤销。综上，请求法院依法撤销辽仲裁字（2014）第41号裁决书。
被申请人辽阳亚龙公司辩称：我们认为申请撤销仲裁裁决理由不成立。1、辽阳仲裁委仲裁庭组成程序合法，按照仲裁规则，申请人与被申请人各自选定一名仲裁员，首席仲裁员由仲裁委指定，申请人在规定期间内，没有选定仲裁员，由仲裁委指定。所以仲裁庭组成是按照仲裁规则程序合法的。2、申请人要求撤销的理由之二，说被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人在仲裁庭时向仲裁庭提出申请，要求调取该证据，也就是涉案工程竣工验收时间，我们认为，该证据与本案没有关联性，是否违约与竣工验收时间没有关联。3、申请人申请撤销仲裁理由之三，申请人不能提供相应证据证明仲裁庭有徇私舞弊的情形，不符合仲裁法第五十八条规定的撤销理由。4、仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、证据确实充分，结果公正。综上，原仲裁认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，请法院驳回申请人申请。
本院经审查认为，申请人申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，即：没有仲裁协议的、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的以及该裁决违背社会公共利益的。
关于申请人江西大族公司诉称第一项辽阳仲裁委员会仲裁庭组成违反法定程序问题。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条的规定，当事人应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。辽阳仲裁委员会在仲裁过程中于2014年10月17向申请人送达了仲裁手册及选定仲裁员通知，依据《辽阳仲裁委员会仲裁规则》第二十二条，当事人自收到本委员会仲裁员名册之日起15日内未能约定仲裁庭的组成方式或者未能在仲裁员名册中选定仲裁员的，或者双方当事人对共同选定第三名仲裁员未能达成一致的，由该委员会主任依法指定。2014年10月24日被申请人向仲裁委员会递交了仲裁庭组成方式及仲裁员选定书，仲裁卷宗中未见申请人向仲裁委员会递交的仲裁员选定书，2014年11月19日辽阳仲裁委员会作出辽仲裁字（2014）第41号仲裁庭组成通知书，仲裁委员会主任指定邵勇担任仲裁员，指定周明光担任首席仲裁员，并将该通知书送达给申请人江西大族公司。申请人江西大族公司在辽阳仲裁委对案件审理期间，对仲裁庭的组成未提出任何异议，因此仲裁庭的组成合法，江西大族公司该项申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。
关于申请人江西大族公司诉称第二项被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。江西大族公司在仲裁过程中，向辽阳仲裁委员会提出调取被申请人工程项目何时竣工、业主何时验收、该项目何时具备通电运行及安装变压器条件等方面的证据，想以此证明申请人不存在逾期交货的行为，因双方当事人对于交货时间在合同中有明确约定，未调取上述证据不影响案件的公正审理。且申请人江西大族公司未提出证据证明被申请人辽阳亚龙公司存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为，故申请人提出的该项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
关于申请人江西大族公司诉称第三项辽阳仲裁委员会枉顾事实和法律，仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。申请人因辽阳仲裁委员会裁决申请人向被申请人承担逾期交货违约金875220元及遗漏申请人主张的逾期付款违约金为由认为仲裁员仲裁该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，申请人江西大族公司对于仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁判行为未提出证据证明，且申请人认为裁决结果不当属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，故申请人该项申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十一条、第三十二条、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西大族能源科技股份有限公司要求撤销辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2014）第41号裁决书的申请。
案件受理费400元，由江西大族能源科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
代理审判员 杨 源
代理审判员 崔曦文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田 娜
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第三十一条当事人约定由3名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定1名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第三名仲裁员是首席仲裁员。
当事人约定由1名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。
第三十二条当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。