宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第584号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年11月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。2014年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年8月6日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告人汪某，男，1990年1月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县。2014年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人罗某，系被告人汪某的舅舅。
辩护人张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1987年1月5日出生，回族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2014年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
被告人陈某，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省环县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）540号起诉书指控被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某犯妨害公务罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王志军、被告人汪某及其辩护人张仲文、罗某、被告人杨某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月25日16时许，银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所民警在银川市兴庆区体育巷处理相关案件过程中，被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某对处理结果不满，要求民警现场处理并阻拦警车离开，四被告人撕扯、殴打民警，民警多次口头警告，并鸣枪示警，四被告人仍继续阻碍民警执行公务，致民警汤某全身多处皮肤软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、头皮下血肿。经法医鉴定，汤某的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究四被告人的刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人余某、张某、杨某乙等人的证言、被害人汤某的陈述、被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某的供述和辩解等证据。
被告人郭某对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，当庭自愿认罪，但辩称其没有殴打民警，民警的伤是在民警将郭某带上警车时双方互相拉扯过程中不小心造成的。
被告人郭某的辩护人的辩护意见是，被告人郭某没有殴打民警，案发后能主动投案自首，且本案的处警民警处理方式欠妥，建议法庭对被告人郭某适用缓刑。
被告人汪某对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，当庭自愿认罪，但辩称其没有殴打民警。
被告人汪某的辩护人的辩护意见是，被告人汪某仅仅是拉、抱了汤某所长，既没有对国家机关工作人员使用暴力和威胁，也没有故意阻碍国家机关工作人员执行职务，被告人汪某的行为不构成妨害公务罪。
被告人杨某甲、陈某对公诉机关指控其犯妨害公务罪无异议，当庭自愿认罪，但均辩称其没有殴打民警。
经审理查明，2014年5月25日16时许，银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所民警在银川市兴庆区体育巷处理德邦房地产公司员工王某甲与一残疾人相撞引起的纠纷案件过程中，被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某对处理结果不满，要求民警现场处理并阻拦警车离开，四被告人撕扯、殴打民警，民警多次口头警告，并鸣枪示警，四被告人仍继续阻碍民警执行公务，致民警汤某全身多处皮肤软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、头皮下血肿。经法医鉴定，汤某的伤情程度为轻微伤。2014年7月24日，被告人郭某主动到凤凰北街派出所投案，供述其未殴打民警汤某。
以上事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某的户籍证明证实，四被告人案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。
二、受案登记表、视频资料，证实2014年5月25日18时许，银川市公安局兴庆区分局领导指示凤凰北街派出所对宁夏德邦房地产有限公司工作人员1小时前在银川市兴庆区体育巷妨害解放西街派出所民警执行公务一案进行查处，接指令后，派出民警到解放西街派出所了解情况。经初步调查，宁夏邦德房地产有限公司有多名男子涉嫌妨害解放西街派出所民警依法执行公务，对民警实施殴打、撕拉、夺枪，其中，八名男子已被带至解放西街派出所，经初查，主要犯罪嫌疑人郭某在逃。
三、宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书、门诊病历，证实汤某的伤情经医生诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多发皮肤挫伤。
四、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实银川市公安局物证鉴定所根据被鉴定人自诉受伤经过，提供的现有医院病历资料及法医检验所见等综合分析认为，汤某系外力作用致全身多处皮肤软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、头皮下血肿，汤某身体所受损伤程度为轻微伤。
五、到案经过，证实2014年7月24日，被告人郭某主动到凤凰北街派出所投案。
六、被害人汤某的陈述及辨认笔录，证实2014年5月25日16时许，汤某接到民警电话称在银川市兴庆区体育巷内执法时遭到一群不明身份的年轻人阻拦，汤某便赶至现场，了解情况得知郭某等人因觉得民警处事不公，煽动群众对民警指指点点。郭某、杨某甲、汪某三人挡住警车不让离开，汤某要带郭某去派出所处理，遭到郭某、杨某甲、汪某、陈某、余某的阻拦，后那几名男子用脚踹民警，致郭某逃离现场；期间有人抢民警执法记录仪时致记录仪被打掉在地，汤某也因与那几名男子撕扯致其胸腹部闭合性损伤、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多发皮肤挫伤、血压升高，右手无名指关节处被打烂。案发后，汤某从公安机关提供的照片模板中辨认出杨某甲就是撕扯自己并围堵警车的人，汪某就是采用搂抱方式阻止其带离郭某的人，陈某就是采用搂抱、推搡方式阻止其带离郭某的人，余某就是起哄、围堵警车的人，郭某就是无理取闹、恶意滋事的戴眼镜打领带的男子，也是那个跑掉的男子。
七、证人杨某乙的证言及辨认笔录，证实2014年5月25日16时许，民警杨某乙接到报警后立即赶往湖滨体育巷内处理一残疾人与德邦公司一员工的纠纷，其间有四名自称是受害人（德邦公司员工）领导的男子，强行阻拦警车不让离开，并对民警辱骂指责。其中一穿白衬衣打领带的男子在警车的引擎盖上用拳砸了一个坑，另一穿白衬衣拿皮包的男子抓住汤某所长的胳膊，并往汤某的枪上摸。在与被告人厮打的过程中，多名民警受伤。案发后，杨某乙从公安机关提供的照片模板中辨认出杨某甲就是抓住汤某所长胳膊的男子，该男子一只手在汤某枪上乱摸。
八、证人张某的证言，证实2014年5月25日16时许，民警张某接到报警称湖滨街体育巷内有人打架，张某立即赶往现场，后得知一名残疾人与德邦地产公司员工王某甲因琐事发生争吵，民警在做了信息登记之后，通知该残疾人和王某甲到派出所解决相关事宜后准备离开，有自称是受害人领导的四男子（两个穿西服的、一个穿白衬衣的、一个穿灰白色衬衣打领带的）强行将警车拦住，不让离去，并对民警指责辱骂，其中一男子用拳在警车引擎盖上砸了一个坑。
九、证人余某（德邦房地产公司的员工）的证言，证实2014年5月25日16时许，余某和汪某一起赶到银川市兴庆区体育巷，得知公司一员工被人殴打，认为民警处事不公，郭某、杨某甲、汪某三人拦住警车，不让警车离开。后派出所所长赶至案发现场，因郭某行为激烈，所长要将郭某带走，遭到杨某甲、汪某和郭某的激烈反抗。期间，所长与郭某撕扯扭打在一起，郭某挥拳殴打所长致所长手指受伤流血，后郭某逃离案发现场。
十、证人王某甲的证言，证实2014年5月25日15时许，王某甲在银川市体育巷内与一残疾人因琐事发生争执，残疾人以及与残疾人一起的一男子对王某甲实施殴打，还有一女子对王某甲谩骂指责。待民警赶至案发现场后简要处理完执法事宜，王某甲被救护车带走。
十一、证人牛某（现场的目击证人）的证言，证实2014年5月25日16时许，牛某看见一残疾人撞到了德邦地产一男子的电动车后，两人发生争吵，后该残疾人报警。待民警赶至案发现场后，处理完相关事宜后，要求双方到派出所解决问题。后德邦房地产公司的几名员工聚集在一起，强行阻拦警车不让离开，撕破民警警服，并殴打民警致民警受伤。
十二、证人秦某（德邦房地产公司的员工）的证言，证实2014年5月25日16时许，民警在湖滨体育巷内执行职务时，郭某等人强行阻挠，其中，郭某拍打警车前引擎盖不让警车离开，并殴打民警。杨某甲、汪某、陈某在汤所长要带郭某去派出所之际，强烈阻挠。杨某甲抱着所长的身体，陈某或者是汪某拉着所长的胳膊。
十三、证人马某（德邦房地产公司的员工）的证言，证实2014年5月25日16时许，民警在湖滨体育巷内执行职务时，马某看见郭某强行围堵警车不让离开，拍打警车引擎前盖，杨某甲、汪某二人站在警车前不让警车走。
十四、证人任某（德邦房地产公司的员工）的证言，证实2014年5月25日16时许，民警在湖滨体育巷内执行职务时，任某看见郭某等人要求民警在现场处理纠纷，围堵警车不让离去，并拍打警车前引擎盖，在民警要将郭某带走时，遭到杨某甲、汪某、秦某三人用推拉拽、撕扯的行为阻挠民警执法。
十五、证人王某乙（德邦房地产公司的员工）的证言，证实2014年5月25日16时许，民警在湖滨体育巷内执行职务时，王某乙看见郭某阻拦警车不让离开，在民警要带郭某到派出所处理时，遭到杨某甲、汪某、陈某的强烈阻挠，在与民警相互撕扯的过程中致民警受伤。
十六、证人李某（现场的目击证人）的证言，证实2014年5月25日16时许，民警在湖滨体育巷内执行职务时，李某看见德邦公司员工郭某、杨某甲阻碍民警执法，与民警发生撕扯，阻拦警车不让警车离去。
十七、被告人郭某的供述，证实2014年5月25日15时许，郭某在银川市塞上凝聚力装饰广场的公司上班，从电脑交流群里看到公司的员工被殴打了的消息后赶到现场，看到被打的同公司员工王某甲和打王某甲的人全都走了。郭某情绪激动，要求警察把打人的人带到现场来解决。民警不同意，郭某挡在警车前面，拍了两下警车前盖，上来四五个警察抓住郭某的胳膊，勒其脖子，还有民警踹郭某的腰，随后郭某就听见两声枪响，郭某趁警察不注意就跑回公司。2014年7月24日郭某到凤凰北街派出所投案自首。
十八、被告人汪某的供述，证实2014年5月25日16时许，汪某在回家的途中接到电话得知公司的王某甲在体育巷被人打了，汪某赶到现场后看见打人的人在轮椅上坐着。过了一会儿，民警放走了打人的人，王某甲被救护车接走了。郭某站出来说民警处理事情不公平，还站在警车的前面不让警车走，汪某和杨某甲也上前和郭某站在一起不让警车走。民警上来要将郭某拉到警车上带走，郭某极力反抗，与民警发生撕扯，并拳打民警。只听见汤所长拿枪朝天开了一枪，现场所有的人都住手了。所长要拉郭某上警车，为了不让所长打郭某，汪某抱住所长的腰，杨某甲和陈某抱住所长的胳膊。后来，郭某就不见了。王旭、杨某甲和陈某被带上了警车。
十九、被告人杨某甲的供述，证实2014年5月25日16时许，汪某给杨某甲打电话说公司员工被人打了，杨某甲赶到现场后得知坐在轮椅上的一男子说王某甲踢了他的车，民警在做了简单的询问后放走了打人的男子，并让公司负责人杨某甲和汪某到派出所说明情况。突然郭某站出来说民警的处理不公平，挡在警车前面不让警车走，派出所所长拉郭某到警车上遭到郭某的极力反抗，杨某甲就拉住所长，后又与郭某一起挡在警车前面。杨某甲与汪某两人冲上去与民警撕扯在一起，不让民警将郭某带走。所长突然呜枪，所有人都不敢动弹。过了一会儿，又来了两辆警车，带走了汪某、杨某甲、陈某。
二十、被告人陈某的供述，证实2014年5月25日16时许，杨某甲接到电话称公司一员工在湖滨体育馆东面的巷子内被人殴打，杨某甲和陈某便驾车赶往案发现场。因嫌民警处事不公，郭某等人要求在现场处理，郭某挡在警车前面不让离开，并用手拍打警车引擎盖，挥拳打民警。后民警要带郭某到派出所处理，郭某挥拳打民警，杨某甲、汪某、陈某三人强行阻拦民警，与民警发生撕扯，致派出所所长手臂受伤。
本院认为，被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某犯妨害公务罪的罪名成立。对被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对于被告人郭某及其辩护人提出被告人郭某没有殴打民警汤某的辩解及辩护意见，经查，被害人汤某的陈述称汤某因与那几名男子撕扯致其胸腹部闭合性损伤、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多发皮肤挫伤、血压升高，右手无名指关节处被打烂；证人杨某乙的证言称在与几名男子厮打的过程中多名民警受伤；证人余某的证言称派出所所长与郭某撕扯扭打在一起，郭某挥拳殴打所长致所长手指受伤流血；证人牛某的证言称德邦房地产公司的几名员工聚集在一起强行阻拦警车不让离开，撕破民警警服，并殴打民警致民警受伤；被告人汪某的供述称民警上来要将郭某拉到警车上带走，郭某极力反抗，与民警发生撕扯，并拳打民警；被告人陈某的供述称在民警要带郭某到派出所处理，郭某挥拳打民警，杨某甲、汪某、陈某三人强行阻拦民警，与民警发生撕扯，致派出所所长手臂受伤。以上证据可以相互印证，证实被告人郭某打伤民警汤某的事实，故被告人郭某及其辩护人的相应辩解及辩护意见本院不予采纳。虽然被告人汪某、杨某甲、陈某对民警均有撕扯行为，但现有证据不能证实被告人汪某、杨某甲、陈某有殴打民警汤某的行为，故被告人汪某及其辩护人、被告人杨某甲、陈某的相应辩解及辩护意见本院予以采纳。对于被告人汪某的辩护人提出被告人汪某仅仅是拉、抱了汤某所长，既没有对国家机关工作人员使用暴力和威胁，也没有故意阻碍国家机关工作人员执行职务，被告人汪某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，证人牛继峰的证言陈述德邦房地产公司的几名员工聚集在一起，强行阻拦警车不让离开，撕破民警警服，并殴打民警致民警受伤；证人王某乙的证言称民警要带郭某到派出所处理时遭到杨某甲、汪某、陈某的强烈阻挠，在与民警相互撕扯的过程中致民警受伤；被告人汪某的供述称汪某和杨某甲上前和郭某站在一起不让警车走；被告人杨某甲的供述称杨某甲与汪某两人冲上去与民警撕扯在一起，不让民警将郭某带走；被告人陈某的供述称杨某甲、汪某、陈某三人强行阻拦民警，与民警发生撕扯，致派出所所长手臂受伤。以上证据相互印证，证实被告人汪某强行阻拦民警依法执行职务，对民警的人身及警车实施了强制行为，而妨害公务中的暴力是指行为人对正在依法执行职务的国家机关工作人员的身体实施了暴力打击或者人身强制行为，因此被告人汪某的行为符合妨害公务罪的构成要件，故被告人汪某的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某均对民警有撕扯行为，四被告人的妨害公务行为共同造成被告人郭某当场逃走的后果，所起作用相当，不宜划分主从犯。案发后，被告人郭某主动投案，但未如实供述其殴打民警汤某的犯罪事实，其行为依法不能认定为自首，被告人郭某及其辩护人的相应辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某妨害公务行为的社会危害性较严重，根据被告人郭某、汪某、杨某甲、陈某的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，被告人郭某的辩护人的相应辩护意见本院不予采纳。为了维护国家机关的公务活动，保护国家机关工作人员的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月24日至2015年7月23日止）。
二、被告人汪某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月26日至2015年2月25日止）。
三、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月26日至2015年2月25日止）。
四、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年5月26日至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。