广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第330号
原告：深圳龙晟和电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
委托代理人：杨晓月，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：广州市家家欢电器实业有限公司，住所地广东省广州市花都区。
被告：庄潮升，住广东省普宁市。
原告深圳龙晟和电子有限公司（以下简称龙晟和公司）诉被告广州市家家欢电器实业有限公司（以下简称家家欢公司）、庄潮升买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告龙晟和公司委托代理人杨晓月到庭参加了诉讼。被告家家欢公司、庄潮升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙晟和公司诉称：2013年8月前，原告按照被告家家欢公司要求向其供货（DVD机芯），被告家家欢公司无故拖欠原告货款268730元。2013年8月被告就其拖欠货款事宜签署《客户对账单》，就其拖欠268730元货款事宜进行确认。并且，被告庄潮升在《客户对账单》上对此笔借款进行担保。2013年11月，被告家家欢公司向原告作出《还款承诺书》，承诺：一、自2013年11月起（含本月计算），在每月的30号之前每月还款伍万元不等的还款承诺，到2014年4月30日前全部还清货款；二、若在还款期限没有依时足额还款的，愿承担因此而引发的一切经济与法律责任，包括但不限于因此产生的律师费、查封费、调查费、法院立案费等；三、如在约定期限内没有依约履行的，则该笔款项则按同期定期利率4倍计算利息；等等。被告庄潮升就上述欠款一事，签下《担保书》，自愿担保上述欠款一事，若届时被告家家欢公司不能还款或不能依时还款的，被告庄潮升愿无条件承担上述所有欠款和承担所有法律责任。原告经多次催促被告家家欢公司偿还欠款，被告家家欢公司均不依时按照承诺偿还货款，原告故向法院起诉，请求：1、判令被告家家欢公司及被告庄潮升偿还货款人民币268730.00元。2、判令被告家家欢公司及被告庄潮升赔偿该笔货款按银行同期同类定期存款利率的4倍，分别自每笔逾期还款之日起计算至付清款日止计算利息，并支付本案律师费8000元，利息暂计至6月5日止为63792元，上述各项请求共计340522元。3、判令被告家家欢公司及被告庄潮升承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、《客户对帐单》一份。
证据二、《还款承诺书》及《担保书》各一份。
证据三、律师费发票一份。
被告家家欢公司、庄潮升没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
龙晟和公司向家家欢公司出售DVD机芯产品，至2013年8月，家家欢公司共拖欠龙晟和公司货款268730元，家家欢公司对龙晟和公司提交的《客户对帐单》上欠货款数额盖章确认，庄潮升在该份《客户对帐单》上写下如下声明：“本人同意就欠深圳龙晟和电子有限公司总货款￥268730.00元一事自愿承担并作担保，如广州市家家欢电器实业有限公司不能偿还时，本人愿承担因此而发生的所有费用及承担该笔货款。”2013年11月，家家欢公司向龙晟和公司出具了一份《还款承诺书》，其正文内容为：“我公司广州市家家欢电器实业有限公司现就欠深圳龙晟和电子有限公司货款贰拾陆万捌仟柒佰叁拾元（￥268730.00）一事，现我公司就该笔欠款作出承诺如下：一、自2013年11月起，（含本月）计算、在每月的30号之前每月还款伍万元不等的还款承诺：1、2013年12月30日前还款捌万柒仟陆佰叁拾元整；2、2014年1月30日前还款伍万元整；3、2014年2月30日前还款0元；4、2014年3月28日前还款拾万元整；5、2014年4月30日前还款叁万壹仟壹佰元整；二、我公司保证：如在此承诺的还款期限内没有依时足额还款的，我公司愿承担因此而引发的一切经济与法律责任，包括但不限于因此而发生的律师费、查封费、调查费、法院立案费等在内均于本公司承担。三、如在约定期限内没有依约履行的，则该笔款项则按银行同期定期利率4倍计算利息。四、因考虑到目前我公司‘广州市家家欢电器实业有限公司’可能更名或重新申办新的公司，如出现上述可能出现的事宜，我公司原股东无条件愿承担该债务。五、如出现上述公司名称有变化或重新注册公司等事宜的发生，而令深圳龙晟和公司造成损失的、或在立案上有矛盾产生的、则该笔款项由庄潮升（××）担保承担所有债权债务。六、出现款项延付达五天（含五天在内）则视为违约。七、本合同一式三份，双方各执一份，补充协议与本合同具有同等法律效力。特立此据。”同日，庄潮升出具《担保书》一份，其正文内容为：“本人庄升潮（××）现就上述广州市家家欢电器实业有限公司欠深圳龙晟和电子有限公司货款贰拾陆万捌仟柒佰叁拾元（￥268730.00）一事，现本人自愿担保上述欠款一事，如届时该公司不能还款或不能依时还款的，本人愿无条件承担上述所有欠款和承担所有法律责任。本人已明了、知悉并确认上述所有条款。特此担保。”后龙晟和公司经多次催促家家欢公司偿还欠款，家家欢公司仍不按照承诺偿还货款，龙晟和公司故诉至本院成讼。
另查明，广东维强（广州）律师事务所开具的发票显示，龙晟和公司因本案支出律师费8000元。
本院认为：龙晟和公司与家家欢公司双方之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”龙晟和公司已交付货物给家家欢公司，家家欢公司应当按其承诺支付货款给龙晟和公司，但所欠货款268730元家家欢公司至今分文未付，其行为显然构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故龙晟和公司要求家家欢公司支付货款本金268730元的请求依据充分，本院予以支持。
关于龙晟和公司所主张的债务利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”龙晟和公司依据《还款承诺书》第三条，主动选择利率较低的存款利率为参照标准，符合双方约定和法律规定，依据充分，本院予以支持。
关于庄潮升对涉案债务是否应承担连带责任的问题。庄潮升在《额户对帐单》、《担保书》中均承诺对涉案货款提供担保的行为，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其承诺对庄潮升有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”庄潮升所作担保为连带责任保证，故龙晟和公司主张庄潮升对涉案货款及利息承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
被告广州市家家欢电器实业有限公司、庄潮升经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市家家欢电器实业有限公司、庄潮升于本判决生效之日起十五日内连带向原告深圳龙晟和电子有限公司支付拖欠的货款人民币268730元及利息（利息按中国人民银行同期同类定期存款利率的四倍，分四笔计算：87630元自2013年12月31日起计算至付清款日止；50000元自2014年1月31日起计算至付清款日止；100000元自2014年3月29日起计算至付清款日止；31100元自2014年5月1日起计算至付清款日止）。
二、被告广州市家家欢电器实业有限公司、庄潮升于本判决生效之日起十五日内连带向原告深圳龙晟和电子有限公司支付律师8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告广州市家家欢电器实业有限公司、庄潮升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈雅敏
麦颖