wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第150号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，高中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2014年6月6日向龙山县公安局投案，2014年9月10日被龙山县人民法院取保候审，现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人谭某犯滥伐林木罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年6月1日，被告人谭某因整修其老屋需要木材，其没有办理林木采伐许可证，到其购买的龙山县猛必乡车拉坪村村民谭某某小地名叫“一碗水”的山林里采伐马尾松88株。经龙山县林业调查设计队鉴定人员向某甲、向某乙鉴定，鉴定意见为谭某采伐的林木活立木蓄积达16.7064立方米。被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接处警案件登记表，谭某滥伐林木位置图，证明，扣押清单，到案说明，证人郝某某、向某某、彭某的证言，被害人谭某某的陈述，鉴定意见书，谭某滥伐林木活立木蓄积核算表，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片15张，现场检测记录，现场伐蔸检测表，被告人谭某辨认现场笔录、照片。被告人谭某的供述及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家森林法规定，无证采伐林木，活立木蓄积达16.7064立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人谭某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谭某主动向龙山县公安局投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；同时根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人谭某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪份子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉�省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第150号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年7月4日生，汉族，汉族，小学文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪于2006年6月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人崔建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至4月初，被告人王某某在本市以手表交换或100元至300元不等的价格，先后四次将共0.9克左右的毒品冰毒贩卖给本市吸毒人员王某某甲。
2014年4月3日，被告人王某某在本市财富大桥附近，在将毒品冰毒贩卖给王某某甲过程中，被公安机关抓获，当场扣押王某某毒品冰毒0.37克。
公诉机关认为，被告人王某某行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应当追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，辩解称其是帮助王某某甲买毒品，没有挣钱。其辩护人提出被告人王某某行为系代购行为，并无牟利，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名不成立。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、证人王某某甲证言，证实2014年3月20日左右一天晚上，以300元价格在王某某手中购买冰毒一袋三分（0.3克左右）；3月末一天以200元价格在王某某手中购买毒品冰毒一袋二分（0.2克左右），与王某某一起吸食；2014年4月2日十点左右，用一块钨钢雷达手表在王某某手中换取一袋二分（0.2克左右）冰毒吸食，因感觉没有吸食够，又给王某某100元钱，买回近二分（0.2克左右）冰毒吸食。2014年4月3日，在财富大桥南侧马路，把500元钱交给王某某准备购买冰毒时，被警察抓获。
2、证人雷某某证言，证实2014年4月3日上午，与王某某在财富大桥附近，看见小福（王某某甲）给王某某几张一百元票面人民币，准备离开时被警察抓获。
3、公安机关抓获经过，扣押清单，罚没款收据，证实2014年4月3日11时30分，公安机关接到举报，在财富大桥南侧将被告人王某某抓获，扣押其毒品冰毒一小袋，毒资款500元。
4、被告人王某某指认被扣押毒品冰毒及毒资照片。
5、辽源市公安司法鉴定中心、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，证实抓获被告人王某某时扣押疑似冰毒重0.37克，检出甲基苯丙胺。
6、辨认笔�，证实吸毒人员王某某甲辨认出王某某是贩卖其毒品的上线人员。
7、被告人王某某供述，其供述了王某某甲四次在其手中购买毒品冰毒及被公安机关当场抓获的事实。
8、刑事判决书，证实被告人王某某前科劣迹情况。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，对以上证据无异议，有吸毒人员证言证实在王某某手四次购买毒品的事实，与被告人供述一致，有公安机关抓获经过、扣押物证清单、鉴定文书等证据予以佐证，足以认定以上事实属实，本院予以确认。被告人王某某辩解及其辩护人提出的辩护意见无证据予以证实，不予采信。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日至2018年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第150号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年9月11日出生于黑龙江省佳木斯市，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住龙口市。2014年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年3月29日21时许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁YLQX**号小型普通客车载着齐某某由西向东行驶，行至石黄线龙口市芦头镇麻家信号灯路口东侧，因对向来车车灯过亮，驶入路左，与由东向西行驶的被害人姜某某驾驶的鲁FMNX**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致姜某某死亡。经龙口市公安局法医鉴定，死者姜某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑并内脏损伤死亡。经龙口市公安局刑事技术鉴定，孙某某血液检材中乙醇含量为179.52mg／100ml。肇事后，被告人孙某某主动拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，未右侧通行，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是形成事故的全部原因，负事故的全部责任；姜某某在此事故中无过错行为，无事故责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，未按操作规范驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人孙某某予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人孙某某与被害人亲属就附带民事赔偿部分已自行达成赔偿和解协议，由被告人赔偿被害人亲属220000元，被害人亲属对被告人孙某某表示谅解，请求法院对其从轻罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据：证人证言、接警单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、死亡医学证明书、交通事故认定书、协议书、谅解书、调解书、驾驶证及机动车行驶证复印件、被告人孙某某身份信息及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够主动电话报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并与被害人亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第150号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人杨某某。因吸食毒品于2007年5月29日被澄迈县公安局决定强制戒毒六个月，又于2011年2月28日因吸食毒品被澄迈县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日15时10分许，经过事先电话联络，被告人杨某某在海口市龙华区海垦路八一新村停车场处将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖购毒人员谢某某。双方交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人杨某某缴获毒资100元和一部手机。公诉机关认为，被告人杨某某非法贩卖毒品海洛因0.0437克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月12日15时10分许，经过事先电话联系，被告人杨某某在海口市龙华区海垦路八一新村停车场处将一小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员谢某某。双方交易完成准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人杨某某处缴获毒资人民币100元，查扣作案工具手机一部；从购毒人员谢某某处缴获毒品海洛因一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0437克）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人谢某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，被告人杨某某的常住人口信息、被告人杨某某违法犯罪记录情况及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0437克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某因吸食毒品曾被二次强制戒毒，具有劣迹，依法可以酌定从重处罚；鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年三月五日
书记员 夏 夏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第150号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈轮，因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈轮犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人陈轮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日凌晨3时许，被告人陈轮在龙里县谷脚镇中铁生态城中铁八局（以下简称生态城）工地板房宿舍外上厕所后，通过翻窗的方式进入骆XX在生态城的板房宿舍（该宿舍白天从事经营，晚上用于生活起居）盗得现金550元，被骆XX和殷XX当场察觉并报警，公安机关将其抓获。案发后，公安机关已将赃款550元追缴并发还被害人骆XX。
另查明，2012年6月19日，被告人陈轮因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈轮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆XX和殷XX的陈述、证人杨启良的证言、现场勘查、指认笔录及现场图、现场照片、辨认笔录、扣押物品、发还物品清单、山东省济南市天桥区人民法院（2011）天刑初字第429号刑事判决书、犯罪人员信息表、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈轮以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议为：被告人陈轮在刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；建议对被告人陈轮判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈轮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年8月9日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芳
二〇一四年八月十三日
书记员 王鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1272号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1272号
原告上海钜峰石材制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄国强，总经理。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告上海钜峰石材制品有限公司诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2009年6月1日至2019年5月30日，约定租金为每月5381.73元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金21526.92元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2009年6月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2009年6月1日起至2019年5月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款759774元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2009年6月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钜峰石材制品有限公司自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金21526.92元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年十一月五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终446号
上诉人（原审被告）张春仓。
委托代理人尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）孟某甲。
委托代理人马江伟。
被上诉人（原审原告）孟某乙。
原审被告张某。
委托代理人张春仓。
上诉人张春仓因与被上诉人孟某甲、孟某乙，原审被告张某婚约财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春仓及其委托代理人尚守运，被上诉人孟庆群及其委托代理人马江伟，原审被告张某的委托代理人张春仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：孟某乙与张某经人介绍相识，2014年2月15日订婚，当日孟某乙按习俗给付张某彩礼现金23066元。后孟某乙与张某解除婚约。
原审法院认为：孟某乙与张某订立婚约，双方未办理结婚登记手续，且没有共同生活，现已解除婚约关系，孟某甲、孟某乙要求张春仓、张某返还婚约彩礼应予支持。孟某甲、孟某乙以当地风俗向张春仓、张某支付彩礼礼金23066元，张春仓、张某应予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决张某、张春仓返还孟某甲、孟某乙彩礼现金23066元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由张春仓、张某负担。
张春仓不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实错误，通过对起诉和答辩的审查，以及听取证人出庭作证，原审庭审已经查清，张春仓并没有收取孟某甲、孟某乙的任何彩礼，原审对事实的认定明显错误，由于原审错误认定本案的客观事实是，造成判决结果不公正，张春仓没有收取任何彩礼，没有返还的义务。综上，请求撤销原审判决依法改判驳回孟某甲、孟某乙的诉讼请求。
孟某甲答辩称：本案属于彩礼纠纷，依照相关法律规定，张春仓的上诉请求事实与理由存在根本错误，在原审中已经查明，我方当事人经第三人孟庆中、孟凡中给付张春仓的哥哥现金彩礼23066元，对方当事人应当知道此事，在常人看来，此份彩礼应由其哥哥转交给张春仓，张春仓收到彩礼的事实应当予以认定；其次，请求张春仓依法支付其他费用共计11750元。鉴于以上事实，请求依法维持原审判决。
张春仓在二审提供张春平的情况说明一份，证明目的：张春平本人没有收到涉案彩礼，不存在将彩礼交给张春仓的事情。孟某甲发表质证意见为：原审中的两位证人明确说明将彩礼交给了张春平，情况说明与原审出庭的两位证人相某。张某发表质证意见为：张春仓与张春平有矛盾，两家不和，多年不来往，原审出庭证人不属实，没有与张春平对质。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：虽然张春仓在二审提供张春平的情况说明用于证明没有收到彩礼款，但是综合比较双方提供证据的证明效力以及考虑当地的风俗习惯，可以认定孟某甲、孟某乙向张春仓、张某给付了相应的彩礼，张春仓关于没有收到彩礼的上诉理由，本院不予支持。根据本案的实际情况，由于是孟某乙提出解除婚约，综合考虑双方在婚约解除过程中的过错程度，可以对张某、张春仓返还彩礼的数额予以适当的减少，减少的数额酌定为彩礼数额的10%，即张春仓、张某返还彩礼的数额为23066×（1-10%）即20759元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1788号民事判决为“张某、张春仓返还孟某甲、孟某乙彩礼现金20759元，于判决生效之日起十日内履行完毕”。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费376元，由上诉人张春仓承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年二月一日
书记员 王永波
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1349号
原告乐陵市大地运输有限公司。
法定代表人，陈忠后。
被告张飞飞。
被告王秀珍。
本院在受理原告乐陵市大地运输有限公司诉被告张飞飞、王秀珍为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 马志强
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第64号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告曹艳芳，女，满族，住哈尔滨市阿城区；
被告梁晓红，女，满族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告关志杰，男，满族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组；＋＋＋＋＋被告殷铁石，男，汉族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新立村*组；
被告殷铁刚，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告曹艳芳、梁晓红、关志杰、殷铁石、殷铁刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告曹艳芳、梁晓红、关志杰、殷铁石、殷铁刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年12月27日，原告向上述五被告共发放贷款共13万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告曹艳芳，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告梁晓红，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第三被告关志杰，借款金额2万元，现贷款余额0万元；向第四被告殷铁石，借款金额3万元，现贷款余额0万元；向第五被告殷铁刚，借款金额2万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2011年12月27日至2013年1月17日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告今尚欠本金共3万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。
被告曹艳芳、梁晓红、关志杰、殷铁石、殷铁刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
证据五、证明一份，意在证明被告曹艳芳长年在外打工，无法联系。
被告曹艳芳、梁晓红、关志杰、殷铁石、殷铁刚经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对原告提交的证据五，能够证明被告无法联系事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告曹艳芳、梁晓红、关志杰、殷铁石、殷铁刚签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计13万元，其中被告梁晓红借款3万元，被告曹艳芳借款3万元，被告关志杰借款2万元，被告殷铁石借款3万元，被告殷铁刚借款2万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月27日至2013年1月17日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告梁晓红、关志杰、殷铁石、殷铁刚将各自借款本息向原告偿还，被告曹艳芳尚欠本金3万元及利息16618元。现原告诉至法院，请求被告曹艳芳偿还借款本金3万元及利息16618元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹艳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16618元（计算至2015年7月9日），合计人民币46618元，被告梁晓红、关志杰、殷铁石、殷铁刚对上述款项承担连带偿还责任.
案件受理费965元，公告费600元，由被告曹艳芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1246号
罪犯张佳佳，男，1989年4月29日出生，河南省永城市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月23日作出（2012）深龙法刑初字第1615号刑事判决，认定张佳佳犯强奸罪，决定执行有期徒刑11年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张佳佳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张佳佳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张佳佳减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5262号
原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司
被告：刘伟
本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 曲懿(代)
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初881号
原告崔某某，女，汉族，城镇居民。
被告蔺某某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告崔某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告崔某某以与被告蔺某某和好为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉，其请求符合法律规定，本院对原告的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某负担。
审判员 李庚武
二〇一六年六月八日
书记员 王军霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00343号
原告郝希恩，男，1967年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告吕新庆，男，1969年12月17日出生，汉族，农民。
原告郝希恩与被告吕新庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝希恩的委托代理人袁增旺到庭参加了诉讼。被告吕新庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝希恩诉称，2012年2月10日前后，被告吕新庆以帮助原告出国打工，每月可挣13000元工资为由，向原告收取5170元，包括5000元押金及中介费170元，承诺如果办不成将如数退还。因未办成，经再三催要，下剩3500元出具了欠条，保证在2013年1月31日前如数退还，过期按银行贷款支付利息。另170元以是好处费为由拒不退还。请求判令被告归还原告欠款3670元及利息，利息自2013年2月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率，直至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告吕新庆未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告吕新庆给原告郝希恩出具了欠据，内容为：“今欠到郝希恩现金叁仟伍佰元整，保证2012年腊月二十日如数退还。过期按银行贷款支付，由村委会担保。立字人：吕新庆。2012年06月14号”。经原告多次催要，被告拒不归还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给原告出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系。债务应当清偿，原告请求被告偿还3500元欠款及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告偿还170元，因欠据上无约定，原告亦未提供相关证据予以证明，本院对原告的该项请求不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕新庆于本判决生效后十日内偿还原告郝希恩欠款人民币3500元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告郝希恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一四年四月十四日
书记员 申振宇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终688号
上诉人（原审被告）张某，男，1970年9月2日生，汉族，怀仁县人，平朔煤炭工业公司煤质运销中心职工，现住朔州市X街。
委托代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1968年2月16日生，汉族，朔州市X区人，无业，现住朔州市X区X街X小区。
委托代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人封建平，被上诉人张某某的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初473号民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1345号
原告：杨某，道真自治县农村信用合作联社员工。
被告：张某，务农。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某以证据不足为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告杨某承担。
审判员 韩美
二〇一六年九月二十二日
书记员 冉亚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第69号
原告田运峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告任宗苗，女，1955年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告田运峰与被告张克典排除妨碍纠纷一案中，原告田运峰于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田运峰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第69号原告田某某，男，1978年10月6日出生，汉族。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告任某某，女，1955年10月10日出生，汉族。本院在审理原告田某某与被告任某某排除妨碍纠纷一案中，原告田某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  丁合成二〇一五年十一月六日书 记 员  冯鹏鹏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1353号
原告：雷某，性别：××，××族。
被告：辛某，性别：××。
原告雷某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告雷某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
审 判 长 任建红
人民陪审员 李爱琴
人民陪审员 王 培
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于爱爱
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2449号
申请执行人：袁冀，男，汉族，1984年2月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：孙启华，男，汉族，1983年11月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：章治星，女，汉族，1984年3月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
申请执行人袁冀与被执行人孙启华、章治星民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了269068元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6812号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月八日
书记员 顾娅婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第711号
申请执行人张宝红，女，汉族。
被执行人杨其路，男，汉族。
被执行人杨贵明，男，汉族。
本院在执行张宝红与杨其路、杨贵明侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第711号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 木 军
审判员 马鹏�
审判员 白 云 山
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 福 才
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2363号
申请人洪根木与被执行人朱正荣、章月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0111民初1803号民事调解协议已经发生法律效力。权利人洪根木于2016年4月25日向本院申请执行。本院于2016年4月25日立案执行。执行标的为人民币17200元及利息。另应向本院交纳受理费人民币115元、执行费人民币158元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱正荣、章月华长期在外、下落不明，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券信息，目前暂无财产可供执行。执行过程中被执行人已支付案款1300元，缴纳诉讼费115元，执行费158元，本院于2016年6月15日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人朱正荣、章月华目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2363号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年六月二十八日
书记员 羊路加
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2363号申请执行人洪根木被执行人朱正荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01803号，依法向被执行人朱正荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱正荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱正荣（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××33的存款人民币17200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年五月十三日书记员  李中林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2165号
申请执行人：颜丙海。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2165号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2165号申请执行人：颜丙海。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2165号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执162号
申请执行人：奚德森，男，住珲春市。
被执行人：韩桂花，女，住珲春市。
申请执行人奚德森与被执行人韩桂花民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）珲民一初字第987号民事调解书，已发生法律效力。权利人奚德森于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的280000元及利息、案件受理费2750元、申请执行费4100元。
本院在执行过程中，被执行人韩桂花名下房屋评估拍卖中，此外，经查被执行人韩桂花暂无其他可供执行财产。申请执行人提供不出其他可供执行财产，因本案执行时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第306号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初29号
原告：周某，农民。
委托代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律服务所法律工作者。
被告：袁某，农民。
委托代理人：张良磊，山东葳达律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，着装收取150元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王忠德
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1345号
原告：宣庆庚，个体。
委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：张增林，个体。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：金倍倍，无业。
被告：徐乐高，个体。
被告：冯善琴，无业。
本院在审理原告宣庆庚与被告张增林、金倍倍、徐乐高、冯善琴民间借贷纠纷一案中，原告宣庆庚于2016年4月13日向本院申请撤回对徐乐高、冯善琴的诉讼。
本院认为：宣庆庚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宣庆庚撤回对徐乐高、冯善琴的诉讼。
审 判 长 单 斌
审 判 员 解明星
人民陪审员 殷华晨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执827号
申请执行人：胡士辉，男，1968年2月11日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李春生，男，1976年2月23日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，现住。
申请执行人胡士辉与被执行人李春生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0684民初2122号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018）冀0684执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁江涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）管执字第883号
申请执行人张继书，男，1952年6月18日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人王爱莲，女，1950年5月19日，汉族，住河南省睢县。
申请执行人吕雪，女，1976年8月13日出生，汉族，河南省睢县。
申请执行人张通禹（又名张通），男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人张娟，女，1994年8月12日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人张利峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑国举，男，1969年10月8日出生，汉族，住武汉市。
在执行申请执行人张传书、王爱莲、张通禹、王桂华申请执行被执行人张利峰、郑国举道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人代理人张金华于2016年9月20日自愿向本院提出终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）管执字第883号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年九月二十日
书记员 樊彦鹏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初400号
原告：王希花，女，1972年7月8日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告：于龙成，男，1973年7月7日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：高长海，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告王希花、于龙成诉被告高长海租赁合同纠纷一案中，因原告王希花、于龙成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王希花、于龙成负担。
审判员 高雪松
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹栋良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异122号
案外人：一指遥（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼-1层-103-A-063。
法定代表人：邹昊天，总经理。
委托代理人：王仁宇，黑龙江仲法律师事务所。
申请执行人：北京合天元商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院3号楼B1层075、076号。
法定代表人：赵双林，总经理。
被执行人：北京五棵松文化体育中心有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院1号楼1至5层。
法定代表人：赵燕，董事长。
委托代理人：于春洋，北京市中银律师事务所律师。
本院依据本院（2013）海民初字第12597号民事判决书，在执行北京合天元商贸有限责任公司（以下简称合天元公司）与北京五棵松文化体育中心有限公司（以下简称五棵松文化公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人一指遥（北京）国际贸易有限公司（以下简称一指遥公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一指遥公司称，一指遥公司是xxx场地（以下简称涉案商铺）的承租人，一指遥公司于2016年1月1日从北京五棵松卓展时代百货有限公司（以下简称五棵松卓展公司）处承租了涉案商铺，租期从2016年1月1日至2023年12月31日，装修期为2016年1月1日至2016年3月31日，现已投资上千万元对涉案商铺进行了装修，目前处于正常经营状态。一指遥公司在2016年1月1日与五棵松卓展公司签订租赁协议时，涉案商铺处于空置状态，并未被法院查封或采取强制执行措施，五棵松卓展公司也未向一指遥公司披露涉案商铺存在争议的情况。现一指遥公司已经投资上千万元对涉案商铺进行了装修，目前处于正常经营状态。如继续执行涉案商铺，势必使一指遥公司上千万装修投资毁于一旦，将给作为善意占有使用涉案商铺的一指遥公司造成巨大的经济损失，并导致一指遥公司无法正常经营，使一指遥公司前期的数千万投资无法收回，并造成巨大的经济浪费。虽然按生效判决五棵松文化公司应将涉案商铺交付合天元公司，但现在基于上述客观事实的重大变化，目前已不适宜强制执行，按照合同法的相关规定，法院应充分考虑到强制执行给一指遥公司带来的上千万元装修损失，履行费用明显过高，并且合天元公司的损失明显可以通过变更租赁场地或要求五棵松文化公司予以适当赔偿予以弥补。综上所述，一指遥公司�据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求法院停止关于继续履行合同并交付xxx场地的执行。
合天元公司称，不同意一指遥公司的异议请求。一指遥公司如有损失，应向五棵松卓展公司主张，其异议主张不能作为阻止判决履行的理由。
五棵松文化公司称，同意一指遥公司的异议主张。本案判决生效后，我公司一直积极履行判决义务，并通知合天元公司收铺，但合天元公司以各种理由迟延收铺，在申请法院强制执行后，又撤回执行申请。在长达两年具备交铺条件的情况下，合天元公司迟迟没有收铺，使涉案商铺长期处于空置状态，也给我公司造成巨大经济损失。涉案商铺在2015年1月15日已经转由五棵松卓展公司占有和经营。并且根据一指遥公司实际占有使用的状态，涉案商铺已经不适宜继续履行判决，费用过高，法院不应损害大的利益维护小的利益，应当维护善意第三人的合法权益。
本院查明，本院于2013年10月16日作出（2013）海民初字第12597号民事判决书，对合天元公司与五棵松文化公司房屋租赁合同纠纷一案，判决如下：一、北京五棵松文化体育中心有限公司继续履行与北京合天元商贸有限责任公司于二〇一〇年八月三十一日签订的《华熙乐茂商铺租赁合同》，于本判决生效后七日内将上述合同约定的xxx场地交付北京合天元商贸有限责任公司；二、上述合同租赁期限顺延变更为北京五棵松文化体育中心有限公司向北京合天元商贸有限责任公司交付商铺之日起三年；三、驳回北京合天元商贸有限责任公司其他诉讼请求。五棵松文化公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院后又申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）一中民终字第00683号民事裁定�，裁定：准许北京五棵松文化体育中心有限公司撤回上诉，双方均按北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12597号民事判决执行。
合天元公司持上述生效判决向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月9日立案执行。2014年12月5日，合天元公司向本院申请撤回强制执行申请。
合天元公司于2016年1月11日再次提出强制执行申请，本院于2016年1月12日立案执行。2016年12月1日，本院作出（2016）京0108执520号《责令交出财物通知书》，责令五棵松卓展公司自通知书送达之日起15日内将xxx场地交付本院。
另查，五棵松卓展公司曾就本案执行向本院提出案外人异议，本院已作出（2017）京0108执异21号裁定书予以驳回。该案审查过程中，本院查明：五棵松卓展公司系2014年5月7日从五棵松文化公司中分立新设的公司，五棵松文化公司继续存续。坐落于xxx的房屋所有权人现为五棵松卓展公司，权利登记时间为2015年1月15日，系由五棵松文化公司转移登记至五棵松卓展公司名下。申请转移登记的依据是北京市工商行政管理局海淀分局出具的五棵松卓展公司《分立设立证明》以及五棵松文化公司与五棵松卓展公司就公司分立签订的《协议书》。
本案审查过程中，一指遥公司向本院提交了《租赁协议》、涉案商铺照片等证据。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。本案中，根据生效法律文书，五棵松文化公司应继续履行其与合天元公司签订的商铺租赁合同，将约定的商铺交付合天元公司。判决书生效后，五棵松文化公司分立新设五棵松卓展公司，并将商铺所有权人变更为五棵松卓展公司，由其从事涉案商铺的出租经营，五棵松卓展�司理应继续履行判决确定的义务。案外人一指遥公司现以其与五棵松卓展公司之间的房屋租赁关系为依据，提出阻却执行生效判决的异议。对此，本院认为，合天元公司与五棵松文化公司之间的房屋租赁合同，经本院生效判决确定效力，并应继续履行。在上述合同未依法解除的情况下，五棵松卓展公司将其继受的商铺出租给一指遥公司，二者之间的合同效力本院在执行异议审查程序中无法予以认定。一指遥公司据此对生效判决确定的执行标的提出阻却执行的异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回一指遥（北京）国际贸易有限公司的异议。
案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日�十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 旸
审 判 员 潘亮洁
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6515号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖云珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖云珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖云珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,269.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,269.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2016）甘0524民督34号
申请人：中国农业银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省武山县城关镇公园路6号。
法定代表人：许立明，系该行行长。
委托代理人：史国柱，系该行职员。
被申请人：丁武平，男，1984年3月4日出生，住武山县。
申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行（以下简称武山县农行）于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人武山县农行称，2012年12月22日，被申请人与申请人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请人向被申请人发放了50000元贷款，借款期限为2012年12月22日至2015年12月21日。要求被申请人丁武平给付申请人武山县农行贷款本息50300.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁武平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司武山县支行50300.89元。
申请费100元，由被申请人丁武平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钱永杰
二〇一六年十二月五日
书记员 吴绍鹏
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审114号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人赵月萍，女，1964年1月24日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵月萍因土地行政处罚一案作出的平国土资罚字[2017]334号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]334号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用流峪镇义新庄村集体土地(原蘑菇种植棚)1290平方米（合1.935亩）改建农副产品仓库的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]334号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的1290平方米土地退还给村集体;2、没收在非法占用的1290平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用的耕地1290平方米改建农副产品仓库的行为，按照每平方米25元的标准处以罚款，计32250元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第1项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]334号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]334号决定准予强制执行;
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]334号决定第1项，由平邑县流峪镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 唐玉玲
人民陪审员 林士峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 聪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4719号
上诉人（原审被告）：雷营伟，男，汉族，1980年3月12日出生，住址:吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）：长春公路主枢纽有限责任公司，住所:开发区南湖大路北，东环城路东。
法定代表人：王文旸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关大力，吉林天地泽律师事务所律师。
雷营伟因与长春公路主枢纽有限责任公司（下称主枢纽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雷营伟及主枢纽公司的委托诉讼代理人关大力到庭参加诉讼，现已审理终结。
主枢纽公司一审诉称：2015年12月7日，其与雷营伟签订《信息配载用房租赁合同》，将一楼配载房56号1间出租给雷营伟，每月每间租金1500元，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，合同终止情况下雷营伟无条件搬出，但雷营伟不仅欠付租金9000元未付，且在合同到期后仍不交还房屋。请求判令雷营伟立即支付租金9000元及利息并返还租赁的房屋，赔偿因占用房屋给其造成的损失50000元。
雷营伟一审辩称：因房屋质量存在问题，故其不应支付主枢纽公司租金、利息及损失，请求驳回对方诉请。
经一审法院审理查明:雷营伟为长春市东方货运的经营者，2015年12月3日，雷营伟与主枢纽公司签订《信息配载用房租赁合同》，约定雷营伟承租主枢纽公司的房屋（杨家店物流中心一楼配载房56号1间，面积26平方米），租赁期限2016年1月1日至2016年12月31日，租金1500元/月/间；18000元/年，租金半年结算一次，到期未缴费，每人按未缴费用的1%收取滞纳金，如超过15天，主枢纽公司有权终止合同，并要求雷营伟支付合同总金额的40%为违约金，并有权要求雷营伟按期交付租金，合同期内，主枢纽公司因经营调整原因可提前30天通知雷营伟终止合同，雷营伟逾期缴纳租金，经主枢纽公司限期缴纳仍拒不缴纳，主枢纽公司有权解除合同。合同终止或解除，雷营伟应在当天必须搬离并将租赁房屋按合理使用的状态交还，否则主枢纽公司有权处分雷营伟在房屋中的财产。双方合同到期后主枢纽公司停止经营并要求雷营伟交房，雷营伟未交且拖欠租金。
一审法院认为，双方签订的《信息配载用房租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方并已实际履行。双方合同租赁期已到，且雷营伟拖欠租金，主枢纽公司要求雷营伟交房并给付租金符合合同约定，主枢纽公司主张的损失未提供相关证据，可以另行告诉，在本案中雷营伟应交还房屋并给付租金9000元，主枢纽公司主张从2017年3月1日开始至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算利息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决雷营伟在本判决生效后立即给付主枢纽公司租金9000元及利息（从2017年3月1日开始至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；雷营伟在本判决生效后立即向主枢纽公司交还房屋（杨家店物流中心一楼配载房56号1间，面积26平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷营伟负担，1225元退回主枢纽公司。
雷营伟上诉称，1.案涉房屋安全存在隐患，在未修缮的情况下其有权拒绝交付租金；2.其将前半年租金交予了香江集团，主枢纽公司无资格要求其支付租金；故应改判驳回对方诉请。
主枢纽公司答辩称，1.雷营伟已实际使用了房屋，且无证据证实涉案房屋不能使用；2.主枢纽公司系合同载明的出租人，有权收取租金；故应维持原判。
经二审审理查明的事实除与一审相同外，另查明：主枢纽公司于2016年12月29日发布公告，记载“主枢纽公司成立于2000年12月26日，自公司成立以来消防设施没有进行过改造和维修，时至今日消防设施已经完全废弃，存在严重安全隐患，辖区派出所、消防大队多次检查要求停业整改……”；一审庭审中，主枢纽公司自认案涉房屋存在漏水问题。2015年12月16日,雷营伟经营的长春东方货运交付2016年上半年租金9000元。
本院认为，1.雷营伟应腾退房屋。双方签订的《信息配载用房租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行至租赁期满，合同自然终止，依照《信息配载用房租赁合同》第六条“雷营伟在合同终止或解除当天必须搬离并将租赁房屋按合理使用后的状态交还主枢纽公司”的约定，雷营伟应将租赁房屋予以退还。2.雷营伟拒付租金的理由不能成立。虽依据主枢纽公司发布的公告及一审庭审自认，其出租的房屋确实存在质量问题，但雷营伟一直使用至合同期满，并无证据证实影响其实际使用，且雷营伟自述从2002年开始租赁案涉房屋，租赁合同一年一签，可见其对房屋质量状况应知情，故雷营伟应支付相应对价，至于质量问题是否对其造成损失，因其未在本案中提起反诉，本院不予审理；本案合同记载的出租人为主枢纽公司，已缴纳的前半年租赁费发票也是以主枢纽公司名义开具，故主枢纽公司作为合同相对方有权向承租人索要租金。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人雷营伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷营伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 郭 智
代理审判员 李东鹤
二〇一七年九月六日
书 记 员 丁 宁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初238号
原告邓某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人刘某放，农民。
原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员江柏林适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告因夫妻感情不和分居满15年，已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求：1、准予离婚；2、两个婚生子由原、被告各抚养一人；3、被告欠原告父亲的债务由双方共同偿还；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告刘某辩称，原、被告感情并未完全破裂，原告诉称内容与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告刘某于1996年9月相识、恋爱，××××年××月在祁阳县×××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子刘某科，××××年××月××日生育次子刘某洪。原、被告婚初感情尚可，后因性格不契合，原、被告常发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年原告曾诉至本院要求离婚，2013年5月本院判决不准离婚，此后原、被告双方仍未和好。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务。原、被告长子刘某科一直由被告方带养，自2002年起原、被告次子刘某洪一直由原告姐夫邓某军夫妇带养。
上述事实，有婚姻关系证明、（2013）祁民初字第129号民事判决书、常住人口登记卡、双方当事人陈述等证据证实，证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告邓某与被告刘某因感情不和分居已满3年，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许；婚生长子刘某科一直随被告父母生活，婚生次子刘某洪自2002年起一直由原告姐夫邓某军夫妇带养，为有利其健康成长，婚生长子由被告直接抚养、婚生次子由原告直接抚养。原告诉请“被告欠原告父亲的债务由双方共同偿还”，因其未提供证据证明该主张，对原告此项诉请应依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告刘某离婚。
二、婚生长子刘某科由被告直接抚养，婚生次子刘某洪由原告直接抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1884号
原告：山西晋通电建工程有限公司。
法定代表人马东春。
被告：山西介休大佛寺煤业有限公司。
原告山西晋通电建工程有限公司与被告山西介休大佛寺煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告山西晋通电建工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西晋通电建工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨学武
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 鑫
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1884号
原告：山西晋通电建工程有限公司，住所地晋中市榆次区锦纶北路73号。
法定代表人马东春，系该公司董事长。
被告：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地介休市义棠镇田村。
原告山西晋通电建工程有限公司与被告山西介休大佛寺煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告山西晋通电建工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山西晋通电建工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨学武
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 鑫
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初1884号原告：山西晋通电建工程有限公司。法定代表人马东春。被告：山西介休大佛寺煤业有限公司。原告山西晋通电建工程有限公司与被告山西介休大佛寺煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告山西晋通电建工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西晋通电建工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨学武二〇一六年十二月十八日书记员  王 鑫
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0781民初1884号原告：山西晋通电建工程有限公司，住所地晋中市榆次区锦纶北路73号。法定代表人马东春，系该公司董事长。被告：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地介休市义棠镇田村。原告山西晋通电建工程有限公司与被告山西介休大佛寺煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告山西晋通电建工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西晋通电建工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨学武二〇一六年十二月十八日书记员  王 鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第431号
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地广西来宾市象州县吉象路3号。
法定代表人黄继航，系该公司经理。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师，特别授权。
被告覃汉修。
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司与被告覃汉修物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员谢杰作出庭担任庭审记录。原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司法定代表人黄继航及被告覃汉修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司与象州县XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，约定由乙方（即原告）为XX小区提供物业服务，物业服务费收费标准为一楼门面：0.8元／平方米·月，物业服务期限为一年，即自2015年6月19日起至2015年5月31日止。合同签订后，原告进驻该小区为小区业主提供物业服务，被告覃汉修系XX小区X栋XXX号门面业主，享受了小区物业服务。但从2014年6月20日起至2015年1月19日欠交物业服务费人民币397.32元。原告发送律师函给被告，要求被告及时交纳欠交的物业费人民币397.32元。被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，请求判令被告支付物业费人民币397.32元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书，拟证实原告的营业资质情况。
2、业主委员会备案证明、物业服务合同，拟证实原告与XX小区业主委员会于2014年6月19日签订物业服务合同，为该小区内的业主及被告提供物业服务的事实。
3、商品房买卖合同、律师函及回执，拟证实被告覃汉修系XX小区X栋XXX号门面业主，门面面积为70.95㎡，尚欠缴2014年6月20日至2015年1月19日的物业费人民币397.32元（70.95㎡x0.8元／㎡·月x7月=397.32元），原告曾发律师函催被告交纳欠交的物业费人民币397.32元，被告仍未交纳。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的有异议，辩称XX小区业主委员会未经政府许可（备案）即视为未合法成立，与原告签订的物业服务合同无效，不能约束小区业主。且其没有接到通知参加小区业主大会，不知道小区有业委会和该物业公司为小区提供物业服务。该物业公司没有尽职履行物业服务，不应该收取物业费。
被告在举证期限内未向本院递交证据材料。
本院对本案证据的分析与认定：原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合本院依法确认的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2014年6月19日，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司与象州县XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，约定由原告该XX小区提供物业服务，物业服务费收费标准为一楼门面：0.8元／㎡·月，住宅为0.55元／㎡·月，服务期限为一年，即自2015年6月20日起至2015年5月31日止。合同签订后，原告进驻该小区为小区业主提供物业服务，被告被告覃汉修系XX小区X栋XXX号门面业主，（该门面面积70.95㎡），享受到原告提供的小区物业服务，但其自2014年6月20日至2015年1月19日止欠交物业服务费人民币397.32元（70.95㎡x0.8元／㎡·月x7月=397.32元）。为此，原告曾发律师函给被告，要求被告交纳欠交的物业费人民币397.32元，被告仍未缴纳。2015年4月24日，原告诉至本院。
本院认为，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司与象州县XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，该合同合法已发生法律效力，对作为业主的被告产生约束力，且原告已履行该合同，进驻该小区为被告及其他业主提供物业服务。被告覃汉修系该小区内的门面业主，享受原告提供的物业服务，理应交纳物业费。应交纳的物业费用为门面面积乘以每月收费标准再乘以欠交的月数。因此，被告覃汉修应交纳的物业费为人民币397.32元（70.95㎡x0.8元／㎡·月x7月=397.32元），原告诉请的物业费亦是人民币397.32元，于法有据，本院予以支持。被告辩称XX小区业主委员会未经政府许可（备案）即视为未合法成立，没有接到通知参加业主大会，不知道小区会业主委员会及提供物业服务的原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司；因小区业主委员会的产生及组成系属另一法律关系，不应在本案一并解决亦不能对抗原告要求被告给付物业费的事实和请求。被告覃汉修另辩解原告未切实履行物业服务职责，但其未提供证据证实，因此这一辩解理由不充分，本院不予采信。为保护正常的物业关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
被告覃汉修付给原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司物业费人民币397.32元。
案件受理费人民币50元，由被告覃汉修负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币50元。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 铭
审 判 员 兰 洁
人民陪审员 覃园芫
二〇一五年十月十日
书 记 员 谢杰作
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3036号之一
申请执行人：郁红霞，女，1987年7月8日出生，汉族。
被执行人：长沙市雨花区九禧美食广场。
经营者：龚浩，男，汉族。
本院在执行申请执行人郁红霞与被执行人长沙市雨花区九禧美食广场劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第276号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了经营者龚浩名下位于长沙市雨花区新中路立交桥西北侧华银园三期19栋1102房（产权证号：006118**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人银行、房产等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执3036号
郁红霞:
长沙市雨花区九禧美食广场：
申请执行人郁红霞与被执行人长沙市雨花区九禧美食广场劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的雨劳人仲案字第﹝2016﹞第276号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执36号
申请执行人：阜阳市久安钢架有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码：91341200692806725B（1-1）。
法定代表人：张桂玲，该公司经理。
被执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
被执行人：北京建工集团有限责任公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区，社会统一信用代码：913412000787271845。
负责人：王井民，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第414号裁决书，于2017年1月24日向被执行人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司阜阳分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京建工集团有限责任公司、北京建工集团有限责任公司阜阳分公司银行存款人民币1958150元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 纪剑峰
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初105号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2016年3月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年3月2日23时10分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路118号路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为198mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，证人陈某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获情况，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一六年四月十三日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役刑期的计算和折抵，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1514号
原告：张连亭。
委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
委托代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨立祥，该公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告张连亭与被告德州嘉泰置业有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连亭撤回对被告德州嘉泰置业有限公司的起诉。
案件受理费3419元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一五年十一月四日
书记员 李文燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1711号
罪犯李国希，别名李志平，男，1966年11月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，住大同市城区福康里*栋*单元*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2013年10月10日作出（2013）矿刑初字第125号刑事判决，认定被告人李国希犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2013年3月21日起至2019年8月20日止。2013年11月26日，该犯被交付原平监狱服刑，2014年1月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李国希在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国希减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月21日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执129号
申请执行人商某某，女，1947年5月11日出生，汉族，西安市歌舞剧院退休职工.
被执行人赵某某，男，1931年1月8日出生，汉族，陕西省电子产品检验所退休职工。
本院受理申请执行人商某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00697号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中,经本院依法强制执行,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第00697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 谊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初65号
原告黄陵县茂峰煤矸石制砖有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号1幢4单元40805室，组织机构代码证号30562395-4。
法定代表人党树仓。
委托代理人刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告沧州市丰联化工有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街交东路135号正泰果品综合楼，组织机构代码证号30813013-5。
法定代表人张丽。
原告黄陵县茂峰煤矸石制砖有限公司与被告沧州市丰联化工有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄陵县茂峰煤矸石制砖有限公司的委托代理人刘忠杰出庭参加了诉讼，被告沧州市丰联化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄陵县茂峰煤矸石制砖有限公司诉称，2015年11月13日，原告工作人员因操作失误，将原告20500元通过网银账户转入被告账户，被告账户为：13×××29。户名为：沧州市丰联化工有限公司。原告工作人员多次联系被告工作人员返还该笔款项无果，原告请求依法判令被告立即返还人民币20500元及自立案之日起至实际返还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告沧州市丰联化工有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月13日，原告黄陵县茂峰煤矸石制砖有限公司通过网银向被告沧州市丰联化工有限公司账号转账20500元。原告称该款转账为操作失误，后多次联系被告返还该笔款项无果，遂诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的转账凭证显示已将20500元转入了被告的账户，被告未到庭参加诉讼，未对该款的合法性取得做出合理解释，被告取得该款缺乏合法根据，原告主张被告返还20500元及利息，本院予以支持。被告沧州市丰联化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧州市丰联化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄陵县茂峰煤矸石制砖有限公司20500元并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自2016年1月6日始至本判决执行完毕之日止）。
本案诉讼费312.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 陈 策
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 贾 芹
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行审103号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
委托代理人晁阳，该局工作人员。
被申请执行人大连天合重工有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕061号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连天合重工有限公司拖欠8名劳动者工资234600元，申请人于2017年12月1日下达《限期整改指令书》，责令大连天合重工有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年12月18日作出旅人社监理决字第〔2017〕061号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连天合重工有限公司支付8名劳动者工资234600元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2017〕061号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕061号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 王保国
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 琼
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0921号
原告王某，公务员。
被告徐某，公务员。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1996年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998年1月29日生一女徐艺玮。近年来，因被告受环境影响，与原告交流越来越少，对事物的认识差距越来越大，影响了夫妻感情，无法共同生活。请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产归原告所有，共同债务由原告承担；4、被告承担案件受理费。
被告徐某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1996年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998年1月29日生一女徐艺玮。双方因生活琐事偶有争吵。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决离婚与否的法定条件。原被告虽然经人介绍认识，但双方共同生活了十七年有余，且婚后生有一女，应当建立了较深的夫妻感情。偶因生活琐事争吵，实属正常。原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，理由亦不充分，故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方相互理解，珍惜夫妻感情。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘亚文
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更914号
罪犯薛宝川，男，1963年7月27日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2009年3月18日作出（2009）铜印法刑初字第17号刑事判决，以被告人薛宝川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2009年6月5日交付执行，本院于2013年11月5日裁定减刑二年。刑期自二00八年十一月一日至二0一八年十月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯薛宝川确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛宝川减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年十二月三十一日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5093号
原告：湖南市南浔新貌木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔科技工业园区。
法定代表人：沈新毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：徐成海，男，1966年3月6日出生，汉族，住铜山区。
原告湖南市南浔新貌木业有限公司（以下简称南浔公司）诉被告徐成海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南浔公司的委托诉讼代理人谢国祥到庭参加诉讼，被告徐成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南浔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还保证金10万元，并赔偿利息损失（利息自2013年8月23日起，按照同期银行贷款利率的130%计算利息至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，原告与中天银都（天津）徐州分公司（以下简称中天徐州公司）签订《地板采购合同》，签署合同后中天徐州公司的代理人徐成海以采购地板量大，项目系民生工程，发生地板质量问题容易产生纠纷为由要求原告提供保证金10万元。原告于2013年8月23日将10万元保证金打入徐成海个人账户，后项目未能进行，原告于2014年6月2日向泉山区法院起诉请求中天徐州公司退还保证金，但该院作出判决认定徐成海非公司员工，原告起诉主体错误驳回原告诉讼请求。原告认为被告无理由收取原告保证金，故起诉至法院请求判如所请。
被告徐成海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日被告徐成海以被告中天徐州公司的名义与原告签订《KAKA地板采购合同》，约定中天徐州公司（乙方）向原告（甲方）订购地板，原告方负责人沈奇在合同甲方一栏签字并加盖原告公司印章，徐成海在合同乙方一栏签字并加盖“中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司翡翠福润项目部”印章。同日原告向徐州个人账户汇入100000元，徐成海于2013年8月23日向原告出具收条一张载明“今收到沈奇保证金100000元，收款人徐成海”。合同签订后未能实际履行，2014年9月10日原告向泉山区法院起诉中天银都（天津）建设工程有限公司、中天徐州公司要求返还保证金，后被该院判决驳回诉讼请求。现原告将徐成海起诉至本院，形成本诉。
另查明，原告自述其在泉山区法院判决作出后曾向泉山区公安局经济侦查大队报案，因无答复，原告于2015年5月21日分别向泉山区公安局、泉山区人民检察院寄发报案材料及监督立案申请，后仍未进行合同诈骗立案侦查。
上述事实，有地板采购合同、打款凭证、徐成海出具的收条（打款凭证、收条原件均在（2014）泉商初字第1238号卷宗中）及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，依据《民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，被告徐成海代表中天徐州公司与原告签订的合同，在（2014）泉商初字第1238号生效判决书中认定为无权代理，相应的民事责任应由被告徐成海自行承担。被告徐成海收取原告保证金100000元并出具收条予以确认，在合同不能履行的情况下其应当依法返还上述款项，故本院对于原告主张被告返还保证金的诉求予以支持。原告主张以100000元为本金，自2013年8月23日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算利息至实际偿还之日止，依据《合同法司法解释三》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息和利率标准计算”，现原告上述利息主张于法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《合同法司法解释三》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成海于本判决生效之日起十日内返还原告湖南市南浔新貌木业有限公司保证金100000元及利息（以100000元为本金，自2013年8月23日起按照同期银行贷款利率的1.3倍计算利息至实际偿还之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费460元，共计2760元，由被告徐成海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾虎成