wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1103号
原告：徐永汉，男，1962年11月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：李吉红，男，1961年10月4日出生，汉族，现住莱西市。
原告徐永汉与被告李吉红追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永汉及其委托诉讼代理人张学朋、被告李吉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永汉提出诉讼请求：1、判令被告支付原告134010.79元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付307487.64元，并自2014年8月25日按年利率36%承担至实际还款之日的利息。事实和理由：2006年7月31日、2010年7月26日，被告先后两次在青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行（以下简称青岛农商银行）贷款，贷款金额分别为10万元、20万元，均由原告为其担保；以上两笔贷款各自到期后，被告拒绝还款，原告无奈为其偿还贷款本息共计307487.64元，被告至今未将该款项支付给原告。
被告李吉红辩称：本案系合伙经营产生的纠纷，被告与原告及孙京凯合伙经营面粉厂，为经营面粉厂我以自己名义贷款20万元，用于购买小麦，面粉厂停止经营后，经过散伙清算，被告为原告出具一张金额为18万元的欠条。第一笔10万元的贷款系被告以个人名义为王新安所贷，本金由原告偿还，但利息是被告支付的。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3270号民事判决书复印件一份，证明法院确认原告为被告偿还10万元贷款本息；
2、青岛农商银行贷款还款通知单复印件两份、转款客户回单复印件一份，证明2014年8月25日，原告为被告偿还了本金20万元及10万元的两笔贷款。
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，两笔贷款均由原告偿还，本金为10万元的贷款是被告个人所贷，本金为20万元的贷款是原被告为经营面粉厂共同所贷，只是贷款时用的被告名义。
被告向法庭提交如下证据：
1、承包合同复印件一份，证明原告、被告与孙京凯三人共同承包莱西市利达面粉加工厂；
2、借款合同复印件、保证合同复印件、贷款证复印件各一份，证明被告曾以自己名义在青岛农商银行贷款20万元，由原告及孙京凯提供担保，该笔贷款目的是为三人共同经营的面粉厂购买小麦。
经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但认为证据1与本案无关，对证据2中的借款是否实际用于为面粉厂购买小麦不清楚。
经审理查明：被告先后两次在青岛农商银行贷款，贷款金额分别为10万元、20万元，均由原告徐永汉为其担保。其中本金为20万元的贷款，贷款合同上记载的贷款用途为收购小麦。以上两笔贷款各自到期后，被告未还款，2015年8月25日，原告为其向银行承担了还款责任。第一笔贷款共偿还本金10万元，利息3012.84元；第二笔贷款共偿还本金20万元，利息4474.80元。合计共清偿307487.64元。
另查明，2008年6月30日，原告、被告、孙京凯与莱西市利达面粉加工厂签订承包合同，三人共同承包该面粉厂，承包期限四年零六个月，自2008年7月1日至2012年12月31日止。
本院认为，被告向青岛农商银行借款，原告为其提供担保，并在借款到期后履行担保责任，为被告清偿了借款本息，事实清楚，证据确实充分，被告应偿还原告代为清偿的借款本息。被告主张本金20万元的借款系用于为原告、被告、孙京凯共同承包经营的面粉厂购买小麦，原告清偿该笔债务后，三人进行了分伙清算，确定由被告承担18万元，被告为此向原告出具了形式为借条或者欠条的书面凭证。本院认为，仅有贷款合同上载明的贷款用途，而无面粉厂经营账目和分伙协议等证据对借款实际用途进行证明，无法证明该笔借款是否用于为面粉厂经营而收购小麦，亦无法证明其出具的数额为18万元的借条或者欠条与该20万元贷款的关联性，被告应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予认可。因此本院认定原告代被告向银行偿还的借款本息金额为：第一笔贷款偿还本金10万元，利息3012.84元，第二笔贷款偿还本金20万元，利息4474.80元，合计307487.64元。关于利息，因原被告并未约定，应自2014年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告关于利息的主张数额过高，对过高的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李吉红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永汉本金及利息人民币307487.64元。
二、被告李吉红支付原告徐永汉上述款项自2014年8月25日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告徐永汉支付利息。
三、驳回原告徐永汉对被告李吉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告李吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵少馥
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民特字第15号
申请人某某有限公司，住所地深圳市某某区某某街道办某某岭工业区。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人翟某某。
被申请人石家庄市某某有限责任公司，住所地石家庄市某某区某某大街某某号某某名座某某号
法定代表人马某某。
被申请人马某某。
被申请人武某某。
本院于2014年3月24日接受深圳仲裁委员会委托，委托我院根据申请人的申请依法冻结被申请人石家庄市某某有限责任公司、马某某、武某某银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人某某有限公司的申请及深圳仲裁委员会的委托符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市某某有限责任公司、马某某、武某某银行存款30万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆和
二〇一四年四月八日
书记员 李君辉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第15号
申请人孙有良，男，系被申请人孙青莲之父。
被申请人孙青莲，男。
代理人廖章秀，女，系被申请人孙青莲之母。
申请人孙有良申请宣告孙青莲为限制民事行为能力人一案，本院于2014年11月8日受理后，于2014年11月27日依法进行了审理，申请人孙有良、被申请人孙青莲及其代理人廖章秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人孙青莲，系申请人孙有良之女。因孙青莲患有精神分裂症，存在思维松散，情感不协调，自知力缺乏，故申请人民法院宣告孙青莲为限制民事行为能力人，为支持其申请，申请人向本院提供了邵阳市博大司法鉴定所法医类司法鉴定意见书。
经审查，被申请人孙青莲患有精神分裂症，因其丈夫刘海滨未尽扶养义务，双方正在闹离婚。被申请人孙青莲的病情经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人孙青莲患有精神分裂症；2、被鉴定人孙青莲对离婚之事评定为限制（部分）民事行为能力”。经庭审调查，被申请人孙青莲开庭时能与人进行交流，但是存在思维松散，情感不协调，自知力缺乏，故本院对邵阳市博大司法鉴定所得鉴定意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙青莲为限制民事行为能力人。
二、指定孙有良、廖章秀为孙青莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘次庄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邓泰清
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3136号
上诉人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。
法定代表人：刘锦超。
委托诉讼代理人：邓洁萍，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阮启明，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
原审被告：中山市红河建筑材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园8幢1卡B室。
法定代表人：梁锐明。
上诉人中山市力信科技发展有限公司因与被上诉人阮启明以及原审被告中山市红河建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市力信科技发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市力信科技发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市力信科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十三日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3136号上诉人（原审被告）：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道。法定代表人：刘锦超。委托诉讼代理人：邓洁萍，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：阮启明，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。原审被告：中山市红河建筑材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇银信花园8幢1卡B室。法定代表人：梁锐明。上诉人中山市力信科技发展有限公司因与被上诉人阮启明以及原审被告中山市红河建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市力信科技发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市力信科技发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市力信科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十三日书记员  李巧健
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初743号
原告全某某，女，汉族，遵义市人。
被告梅某某，男，汉族，仁怀市人。
原告全某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某与被告梅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，现因男方心态不正，已多次背叛还偏暴力倾向。每次争执都使用暴力让女方服从。因为他的心眼小与猜疑，我也不断换工作，我从2008年开始已经换了4份工作。现在这次原本升为副经理，因为公司安排要去长沙的总公司学习，学习回来要对公司员工进行培训，但因他的面子并将我锁在家里不让我去，每次的争执他都会将我锁在家里。为此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚；梅某乙（＊＊年＊月＊日出生），梅某甲（＊＊年＊月＊日出生）由被告抚养；向原告父母借的12600元由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告梅某某辩称，我不离。不可能每个家庭吵吵闹闹就要离婚，没有人照顾小孩。原告诉状上所述为去长沙的事发生争吵是事实，但我们吵架后没有发生过冲突，我从没有找她闹过，我去接了她五次她都没有回来。我还请自己的长辈去她家给我们调解。
经审理查明，原告全某某与被告梅某某经自由恋爱于2005年开始同居生活，后于＊＊年＊月＊日生育长子梅某乙，就读于＊＊小学，＊＊年＊月＊日生育次子梅某甲，现在养。原、被告于2011年＊月＊日在仁怀市＊＊镇人民政府补办结婚登记。双方在婚姻关系存续期间常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在同居生活生育子女二人后，才补办结婚登记，说明双方的感情基础较为稳固，双方应当相互包容、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。原告全某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但并未提供相关依据，且被告也不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，为了家庭和睦及子女健康成长，双方应当相互信任、相互体谅，夫妻关系定会有所改善，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告全某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 莫红梅
二〇一六年三月三日
书记员 吴乾平
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第148号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月14日被单县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2015]128号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员王亚平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：2012年10月份至2013年5月份，被告人杨某某以和杨某金结婚为由，多次骗取杨某金人民币16400元。案发后，杨某某的家人将赃款全部退还杨某金，取得了杨某金的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某金陈述，证人许某某等证言，物证及物证照片，辨认笔录及照片，领取现金单据，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人积极向被害人退清赃款、并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人多次骗取被害人钱款，可对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一五年八月十一日
书记员 高巧华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1250号
申请执行人：苏日嘎拉图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：额尔敦通拉嘎，男，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对苏日嘎拉图诉额尔敦通拉嘎民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8282号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人苏日嘎拉图已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人额尔敦通拉嘎发出执行通知，责令被执行人额尔敦通拉嘎履行生效判决书确定的义务，但被执行人额尔敦通拉嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人额尔敦通拉嘎在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社存款全额予以冻结冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转账等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年四月二十日
书记员 兴 安
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3254号
上诉人（原审原告）：廖言顺,男,1971年2月1日出生,汉族，住重庆市云阳县
委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄建华，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人廖言顺因与被上诉人黄建华民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在2017年3月10日作出本案一审转入普通程序审理的裁定后，又于2017年3月15日适用简易程序对本案进行审理，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6676号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
上诉人廖言顺预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十一月六日
书记员 马 茜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01965号
原告：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司。
法定代表人：胡为民。
委托代理人：万凤。
被告：朱健桃，男。
被告：南京龙澳物流有限公司。
原告安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司与被告朱健桃、南京龙澳物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，2015年8月20日诉讼来院后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序，于2015年9月16日进行公开审理。原告委托代理人万凤到庭参与了诉讼，被告朱健桃、南京龙澳物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年7月17日17时10分，被告朱健桃驾驶苏A＊＊＊**重型半挂牵引车（挂车苏A＊＊**挂重型普通半挂车）沿沪陕高速公路行驶至叶集匝道上时，发生交通事故，事故造成相撞两车受损、两车驾驶员受伤及高速公路附属设施损坏的交通事故。此事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定，朱健桃负全责。原告损失经评估为6975元。因双方协商赔偿此事未果，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿原告损失6975元并由被告承担诉讼费用。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、变更通知函1份，证明原告名称已由“安徽省交通投资集团六安高速公路管理有限公司”变更为“安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司”；二、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体适格；三、被告身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明被告信息及诉讼主体适格；四、事故认定书1份，证明此事故情况及责任划分；五、评估报告及现场照片1组，证明原告设施损失为6975元；六、证明1份，证明此事故发生地属于叶集区管辖范围。
被告朱建桃未答辩、未举证、未质证。
被告南京龙澳物流物流有限公司未答辩、未举证、未质证。
本院通过庭审调查，根据原告的陈述、证据，结合庭审情况，确认事实如下：2013年7月17日17时10分，被告朱健桃驾驶所有人为南京龙澳物流有限公司为苏A＊＊＊**重型半挂牵引车（挂车苏A＊＊**挂重型普通半挂车）沿沪陕高速公路行驶至叶集匝道上时，与相对方向彭怀亮驾驶的车牌号为豫A＊＊**号重型罐式货车发生迎面相撞，造成两车驾驶员朱健桃、彭怀亮受伤、两车受损及高速公路附属设施损坏的交通事故。此事故经六安市公安局交警支队高速公路一大队认定，朱健桃负全责。安徽省天佛保险公估有限公司于2013年7月17日作出天佛公估字（合六叶）1307012号事故车物损评估报告书，认定此事故造成原告所有的波形板、护栏立柱、支撑架等路产损失，合计为6975元。
另查明：苏A＊＊＊**号福田牌重型半挂牵引车登记机动车所有人为南京龙澳物流有限公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告方附属设施损失6975元，因肇事车辆所有人为南京龙澳物流有限公司，朱健桃负事故全责，故原告损失应由被告南京龙澳物流有限公司赔偿，朱健桃负连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京龙澳物流公司有限公司赔偿原告损失6975元，朱
健桃对此损失赔偿负连带赔偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元由被告朱健桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一五年九月十六日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初482号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张华萍，曾用名张华平，女，1967年07月15日出生，汉族，高中文化，私营企业业主，住河南省汝南县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年03月30日被汝南县公安局取保候审。2016年07月12日被汝南县人民检察院取保候审，同年12月09日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉【2016】427号起诉书指控被告人张华萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人张华萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2012年10月16日，驻马店市中级人民法院下发终审判决，判决被告人张华萍于判决生效后五日内支付原告赵志高小麦款87035.4元。赵志高申请执行后，汝南县人民法院多次执行，被告人张华萍未履行民事判决书确定的义务。经调查张华萍开户银行有大额资金交易，张华萍既不申报财产也不履行生效的判决书确定的义务。后汝南县人民法院执行局以张华萍拒不执行判决、裁定罪移送汝南县公安局立案侦查。被告人张华萍得知其被上网通缉后主动到汝南县公安局投案，如实供述了其罪行，并于2016年01月27日按判决结清了赵志高的欠款。
上述事实，被告人张华萍在庭审中亦无异议，并有张华萍户籍证明、汝南县人民法院移送侦查函（2012）汝执字第445号、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、私营企业基本注册信息查询单、汝南县人民法院送达回证、执行通知书、调查笔录、（2011）汝民初字第1070号民事判决书、驻民三终字第643号民事判决书、中原银行客户明细对账单、赵志高出具的结案证明、收条、汝南县公安局调取证据通知书、张华萍借款、还款凭证，存款凭条、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华萍无视法律权威，明知由其支付原告赵志高小麦款87035.4元的判决已发生法律效力，对人民法院的执行通知置之不理，拒绝报告其财产情况，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张华萍犯拒不执行裁决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻、减轻处罚；其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被告人到案后履行了法定义务，得到了申请执行人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以认定被告人犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张华萍犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 乔莎莎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00253号
原告张某，村民。
被告潘某，村民。
原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军担任审判长与人民陪审员秦鹏、张荣军组成合议庭适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告张某诉称：自己与被告经人介绍相识。双方于2012年2月23日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告缺乏充分了解，认识不久即仓促结婚，婚后即发现被告有赌博，吸毒等恶习，双方经常因此事发生争吵。2012年10月自己怀有身孕，因担心毒品会影响孩子健康，于是做了人流放弃了孩子。从2012年10月份起，双方就开始分居生活，之后自己就找不到被告，双方互不联系。自己曾于2013年7月16日、2014年2月27日两次诉至法院，请求与被告离婚，后均撤诉。然自此自己依然找不到被告，双方关系并未改善，依然分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故再次诉至法院，请求判决自己与被告离婚。
被告潘某未出庭应诉答辩。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
原、被告间的夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告张某针对其主张向法庭提供以下证据：
1、结婚证一本，证明自己与被告存在合法婚姻关系。
2、传票四张，证明自己分别于2013年7月16日、2014年2月17日、2015年3月9日三次向人民法院起诉离婚的情况。
3、对被告母亲郑某的调查笔录一份。证明双方婚姻关系存续期间的生活状况。
对调查笔录，原告质证无异议。
被告潘某未到庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
本院经对原告所举证据分析认为：
对原告提供的第一组、第二组、第三组证据，其来源合法，内容真实，与该案有关联性，予以认定为有效证据。
综合原告诉称，并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍相识。双方于2012年2月23日依法登记结婚，婚后无子女。婚初双方关系一般。2013年下半年二人分别前往外地打工，期间互无联系，双方分居生活至今。原告曾于2013年7月16日、2014年2月27日两次诉至法院，请求与被告离婚，后均撤诉。但撤诉后，双方关系并未改善，依然分居生活。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短，未建立深厚的感情基础，且原告多次起诉并撤诉后双方仍然互无往来，夫妻感情无和好的条件，这种有名无实的夫妻关系，对双方都是严重的伤害。因此原告请求离婚，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某负担300元，被告潘某负担560元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张润军
人民陪审员 秦 鹏
人民陪审员 张荣军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 英
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渭滨执字第00211号
申请执行人河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
被执行人诸暨市杭广日丰管业有限公司。
法定代表人王霞琴，该公司总经理。
本院依据(2014)渭滨民重字第00006号民事判决书受理执行的河南华盛建设集团有限公司诉诸暨市杭广日丰管业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司产品责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人诸暨市杭广日丰管业有限公司应赔偿申请执行人366704.13元，承担本案受理费、鉴定费13776元；中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿申请执行人45034.92元。判决书生效后，被执行人诸暨市杭广日丰管业有限公司逾期未能履行法律文书确定的义务，应承担本案执行费5610元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人诸暨市杭广日丰管业有限公司银行存款436823.50元（含迟延利息50733.37元），或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初12号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年6月18日18时许，被告人蒙某穿学生制服到南宁市竹塘路17号南宁市十四中学地下停车场内，使用剪刀工具剪断被害人陈某停放在该处的一辆山地自行车车锁，将车辆盗走，后销赃得款人民币250元。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的山地自行车案发时价值人民币3157元。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、收款收据、自行车配车清单、被害人陈某陈述、被告人蒙某的供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，盗窃他人财物3157元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙某因形迹可疑被公安机关调查后，主动交代了其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。根据蒙某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙某退赔被害人陈伟明经济损失人民币三千一百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保175号
申请人：山东武峰科润塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园大武路139号。
法定代表人：苗佑贤，董事长。
被申请人：柏乡县供水总公司，住所地：邢台市柏乡县牡丹大街北段。
法定代表人：罗浩光，总经理。
本院审理申请人山东武峰科润塑胶有限公司诉被申请人柏乡县供水总公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东武峰科润塑胶有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款270000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东武峰科润塑胶有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人山东武峰科润塑胶有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人山东武峰科润塑胶有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人银行存款270000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年五月三日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保175号申请人：山东武峰科润塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园大武路139号。法定代表人：苗佑贤，董事长。被申请人：柏乡县供水总公司，住所地：邢台市柏乡县牡丹大街北段。法定代表人：罗浩光，总经理。本院审理申请人山东武峰科润塑胶有限公司诉被申请人柏乡县供水总公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东武峰科润塑胶有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款270000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人山东武峰科润塑胶有限公司所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人山东武峰科润塑胶有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东武峰科润塑胶有限公司所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人银行存款270000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年五月三日书记员 张晓晗
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第379号
原告：孙玉敏。
委托代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告：赵树森。
原告孙玉敏诉被告赵树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉敏的委托代理人蒋林到庭参加诉讼，被告赵树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉敏诉称：2014年11月17日，借款人时培玉、赵园园向原告借款150，000元，约定利息为月利率3分，该笔借款由被告赵树森承担连带保证责任。该笔借款由存单形式交付，并承诺随要随还。原告因急需资金多次向被告索要借款，被告拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金150，000元及利息。
原告孙玉敏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条一份，拟证明案外人时培玉、赵园园于2014年11月17日向原告借款150，000元，双方约定借款随用随还，约定月息为3分。合同约定该笔借款由被告承担连带保证责任；
2、原告名下在中国邮政储蓄银行的储蓄存单一份，拟证明原告依约向时培玉履行了交付借款150，000元的义务，向时培玉交付了一张定活两便的存单。
被告赵树森未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交1、2号证据客观真实，且能够相互印证，能够证明时培玉、赵园园向原告借款的时间、数额及交付方式，能够证明被告为时培玉、赵园园的该笔借款承担连带保证责任的事实，本院对上述二份证据的效力予以认定。
经审理查明：2014年11月17日，时培玉、赵园园因资金周转需要向原告借款150，000元，两人向原告出具了借条一份，借条约定利息为月息3分直至借款付清之日止，同时约定该笔借款随用随还。被告在该借条担保人栏签字并摁手印。借条约定被告的担保方式为连带保证责任。同日，原告将一张中国邮政储蓄银行广饶县乐安支行的面值为150，000元金额的定活两便储蓄存单交付给了时培玉。时培玉在上述存单复印件上签名、摁手印并注明：存单由孙玉敏交给时培玉，时培玉收到存单。后经原告多次催要时培玉、赵园园未能偿还借款本息，原告于2015年7月16日诉至本院。
庭审中，原告将其利息主张明确为：以借款本金150，000元为基数，自借款之日即2014年11月17日始至借款付清之日止，利息按约定的月息3分予以计算。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，时培玉、赵园园向原告借款的事实清楚，时培玉、赵园园向原告出具借条的行为系其真实意思表示，合法有效。被告在借条担保人栏中签名并摁手印的行为亦系其真实意思表示，合法有效。借条约定随用随还，原告有随时要求时培玉、赵园园偿还借款的权利，经原告多次催要，时培玉、赵园园未能偿还已经构成违约，在时培玉、赵园园未能偿还借款本息的情况下，原告要求被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院对合理部分予以支持。其中原告主张利息为月息3分不符合法律规定，本院确定以借款本金150，000元为基数自借款之日即2014年11月17日起至借款付清之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以计算。被告赵树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵树森于本判决生效后十日内偿还原告孙玉敏借款本金150，000元及利息（以150，000元为基数，自2014年11月17日始至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍予以计算）；
二、驳回原告孙玉敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，财产保全费1，420元，由被告赵树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一五年八月十日
书记员 景素文
附：判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第249-2号
原告：刘耀斌。
被告：梁小凤。
本院在审理原告刘耀斌与被告梁小凤民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日向原告送达了交诉讼费通知，要求原告在七日内交纳拖欠的案件受理费525元，但原告未能在本院指定的期限内缴纳上述费用。
经审查，本院认为，原告未能在本院指定的期限内缴纳案件诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按照原告刘耀斌撤诉处理。
本案案件受理费1050元（原告已预交525元），因按撤诉处理，已经收取的诉讼费用向原告退还一半即262元，原告负担263元。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 屈斐琳
第2页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0325号
原告陈某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住扬州市邗江区望月路***号栖月苑。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住扬州市邗江区望月路***号栖月苑。
委托代理人姜某某，女，汉族，住扬州市开发区施桥镇扬子村。
原告陈某某与被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人宰有道、被告王某某的委托代理人石永富、被告李某的委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告王某某于2012年7月6日向原告陈某某借款人民币200万元，并出具借条一份，约定期限一年。此款到期后，原告多次催要未果。被告李某原系被告王某某的妻子，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带还款责任。综上，故起诉请求判令两被告共同归还原告200万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
为证明其主张，原告当庭提交借条、借款协议、银行转账凭证及两被告的离婚档案各一份。
被告王某某辩称：对于借款事实没有异议，但目前无力一次性还款；该笔债务系我个人所借，与被告李某无关；借款后，我已给付原告利息17万元，应在利息中予以扣除。
被告王某某未提交证据。
被告李某辩称：该笔债务系被告王某某所借，未用于家庭生活，我并不知情，故不应认定为夫妻共同债务。
被告李某未提交证据。
经审理查明：被告王某某于2012年7月6日向原告出具借条一份，载明借到原告人民币200万元，并约定“期限一年”。原告当日向被告王某某的银行卡中转入200万元。2012年7月7日，原告与被告王某某签订协议一份，就被告王某某向原告借款200万元的事项进行了约定，其中约定借款期限壹年（2012年7月7日至2013年7月6日），被告王某某每个月按5%利润计10万元给付原告等。
被告王某某与被告李某于1998年5月14日登记结婚，于2012年11月5日办理离婚手续并签订离婚协议一份，约定“各人名下的债权、债务由各人享有及承担”等。
被告王某某向原告借款后，曾给付原告17万元，双方在庭审中一致认可该17万元作为利息在实际利息中予以扣减。
诉讼中，经本院询问，两被告陈述未对夫妻共同财产的分配进行约定；被告王某某陈述其借款时亦未与原告陈某某约定该笔债务系其个人债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告王某某向原告借款并签订协议约定了借款期限及名为利润实为利息的计算方法，理应按照约定的期限归还借款并支付利息。因双方约定的利息超过法律允许的范围，原告当庭主张按照中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以准许，但实际计算的利息中应扣除双方一致认可已给付的利息17万元。因该笔债务发生于被告王某某、李某夫妻关系存续期间，双方未约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人与债务人未明确约定本案借款为个人债务，两被告签订的离婚协议中的约定对外不具有约束力，故两被告应对200万元借款承担共同清偿责任。两被告辩称该笔债务系被告王某某个人债务，但未能提交充分证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某某、李某于本判决生效后十日内共同返还原告陈某某借款人民币200万元及利息（以200万元为本金，自2012年7月7日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算后减去17万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告王某某、李某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第66号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2232号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月13日14时38分许，被告人俞某酒后驾驶浙D×××××小型客车行驶至绍兴市越城区山阴路新杨绍线（西侧路口）6号路灯杆附近时，被民警当场查获。经检验，被告人俞某被查处时血液中的酒精含量为1.74mg/ml。案发当日，被告人俞某被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人俞某曾因酒后驾驶机动车于2013年4月3日被绍兴市公安局交通警察支队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，现场调查笔录，现场执法录像，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00069-2号
申请人：韦静，男，1955年11月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：任永琪，男，1971年6月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人韦静因与被申请人任永琪民间借贷纠纷，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人任永琪所有的价值115万元财产。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇玉河园3-404室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人任永琪所有的价值115万元财产。
申请人应当在本院采取保�措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年七月六日
书记员 方 野
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初116号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人石某某，男，1986年1月5日生，景颇族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月18日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2017年6月23日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人李秀英、刀孟占出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年5月17日18时50分，被告人石某某被民警抓获，并当场查获毒品海洛因净重0.99克。另查明，2017年5月15日14时许，被告人石某某向杨某某贩卖220元人民币的毒品海洛因（0.62克）。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某某如实供述犯罪事实，法定可以从轻处罚；被告人系吸毒人员，量刑可以考虑其吸食情节。公诉机关建议对被告人石某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2017年5月17日18时50分许，民警在陇川县景罕镇广宋村委会汤文社附近的杉木地将被告人石某某抓获，并当场从其右裤包内查获毒品海洛因净重0.99克。
另查明，被告人石某某系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因。其中，于2017年5月15日14时许，在广宋村委会汤文社附近的杉木林内向杨某某贩卖了220元人民币的毒品海洛因，约0.62克。
综上，被告人石某某贩卖毒品海洛因共计1.61克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人石某某的身份情况。被告人犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证实2017年5月17日，民警根据吸毒人员杨某某的供述和指引，于当日18时50分，将涉嫌贩卖毒品的石某某抓获，并当场查获藿香正气水瓶装的三瓶毒品海洛因可疑物的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片。证实民警从被告人石某某右裤包的一个烟壳里查获用藿香正气水瓶装的三瓶毒品海洛因可疑物，从其左裤包里查获手机一部。办案机关对上述物品进行了扣押。
4、现场照片、辨认笔录。证实杨某某向被告人石某某购买毒品的地点。杨某某对此进行了辨认。
5、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人石某某与杨某某相互辨认，被告人石某某就是向杨某某贩卖毒品的人。
6、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.99克。
7、（陇）公（司）鉴（毒）字[2017]110号毒品检验报告书。证实经对查获的毒品可疑物分别抽样进行检验，均检出海洛因成份。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人石某某贩卖毒品海洛因的数量。
9、尿检照片、现场检测报告书。证实经尿液检测，被告人石某某的吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员。
10、证人证言。证人杨某某证言，证实了其向被告人石某某购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
11、被告人供述。被告人石某某供述了其帮助排早弄向杨某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、数量、价格等情况，以及查获其持有毒品的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.99克依法予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 赵兴宏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴兴香
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00025号
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人云x，女，汉族。
本院在执行王xx与云x房屋买卖合同效力确认纠纷一案中，因被执行人云x财产及居住地均在汉台区，且城固县无可供执行财产。本案已于2015年4月14日依法委托陕西省汉台区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）城执字第00025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 向 全 明
审判员 ：李琳审判员：向明君
二〇一五年六月八日
书记员 ： 张 弘 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1188号
原告：贾锦龙，职工。
委托代理人：贾景虎。
被告：孙建彪，经商。
委托代理人：陈凤华，农民。
被告：申明凤，经商。
被告：金永胜，经商。
原告贾锦龙诉被告孙建彪、申明凤、金永胜民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙建彪、申明凤立即归还借款本金1100000元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2015年3月9日起计算到实际履行日止）。2、被告金永胜对上述借款本息承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾锦龙及其委托代理人贾景虎，被告孙建彪的委托代理人陈凤华到庭参加诉讼，被告申明凤、金永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月9日，被告孙建彪、申明凤向原告出具借条借款1100000元，约定借期为1年，利息按照月利率1.5%计算。并由被告金永胜为两被告的借款提供担保。被告孙建彪、申明凤已经支付了2015年3月8日前的利息，其余利息未付，本金分文未还，被告金永胜也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建彪、申明凤于本判决生效后十日内返还原告贾锦龙借款本金1100000元并支付利息（按照月利率1.5%从2015年3月9日起计算到实际履行完毕之日止）。
二、被告金永胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16036元，由被告孙建彪、申明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16036元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判长吴敬清人民陪审员虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄雨辰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执273-2号
申请执行人：张爱芹
被执行人：杨歧峰
被执行人：窦桂英
申请执行人张爱芹与被执行人杨歧峰、窦桂英民间借贷纠纷一案于2015年11月1日审结。该案（2015）禹商初字第543号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人窦桂英在9140XXXX账户的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十七日
书记员 陈明华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第209号
申请人唐世勇，男，1976年8月28日出生，汉族。
被执行人徐全福，男，1972年3月18日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第615号民事判决书，于2015年7月2日立案受理唐世勇申请执行徐全福买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请人唐世勇以被执行人徐全福下落不明、无财产可供执行为由向本院提出撤销执行申请的请求。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第209号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一五年十一月九日
书记员 李乐乐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执487号
甄冠颍、马士海：
你与谢月华、徐兴亚为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出（2016）皖1226民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执487号
本院在执行申请执行人谢月华、徐兴亚与被执行人甄冠颍、马士海为民间借贷财产纠纷一案中，申请执行人谢月华、徐兴亚申请将被执行人甄冠颍、马士海纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人甄冠颍、马士海拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人甄冠颍（身份证号、马士海（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第252号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：刘越
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘越劳务合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为30，275.00元，未执行20，275.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权20，275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第387号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月九日
书记员 王宪辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更586号
罪犯蔡燕秋，男，1985年9月28日生，汉族，湖北省十堰市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）穗中法刑一初字第440号刑事判决，认定被告人蔡燕秋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币6000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）粤高法刑四终字第365号刑事判决，予以改判，认定被告人蔡燕秋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。2013年7月19日广东省韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法刑执字第6307号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯蔡燕秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月16日，吴占斌纠合蔡燕秋等人，决定以找工作为名，把被害人骗至广州市卖淫，随后将龚某、胡某等5名被害人从武汉市骗至广州市，采取殴打、威胁、跟踪看管等方式，强迫并控制五名被害人在广州市白云区人和镇鹤龙六路17号旁边的情缘康体休闲中心多次卖淫，所得由吴占斌等人共同使用。蔡燕秋是从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分380分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡燕秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡燕秋减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第424号
罪犯阮少毅，男，1966年10月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月11日作出（2013）中一法刑一初字第498号刑事判决，以被告人阮少毅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阮少毅在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮少毅系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮少毅系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮少毅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3565号
原告张某某。
被告董某某（缺席）。
原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识谈婚，于2003年1月7日在武威市凉州区人民政府登记结婚，2004年9月7日生育一女孩，取名叫张某，现在随我一起生活。结婚初期感情一般，由于性格的原因，我与被告没有建立起稳固的夫妻感情。2006年5月份我去民勤打工的时候，被告董某某无故离家出走，经我多方寻找，至今没有下落，现在我和被告已经分居生活八年之久，夫妻感情彻底破裂，我遂提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩张某由我抚养。
被告因缺席未作实体答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月7日在武威市凉州区人民政府登记结婚，2004年9月7日生育一女孩，取名叫张某，现随原告一起生活。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，2006年5月份原告张某某在外打工的时候，被告董某某无故离家出走，经原告及其家人多方寻找，至今无下落，原告认为与被告分居已有七、八年，感情已破裂，遂要求离婚。本院受理后，在报纸上刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，被告在法定期限内未到庭应诉。审理中，原告未举证证实有共同财产及债权、债务。
上述事实，由结婚证、证人张作明的调查笔录，证人张文武的当庭所作的证言和原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告董某某虽系自愿结婚，但2006年5月之后，被告董某某失去联系，不知下落，双方开始分居生活，现被告下路不明，致使原、被告双方的婚姻关系名存实亡。原被告分居已逾两年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。婚生小孩张某一直随原告生活，被告外出下落不明，孩子应由原告抚养，，抚养费待被告下落明确后再作处理，在本案中不作确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告董某某离婚。
二、婚生小孩张某由原告张某某抚养，被告董某某对孩子享有探视权。
案件受理费人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 徐 君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李海栋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2543号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区。
代表人李广新，行长。
委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张罗平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出（2013）思民初字第11583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金14994.21元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2543号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2543号申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行。代表人李广新，行长。委托代理人张昱、李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人张罗平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月14日作出（2013）思民初字第11583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金14994.21元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2543号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年七月十日书 记 员  许雅君附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00385号
原告东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人任延龙。
被告周娉。
原告东港市城建物业服务有限公司与被告周娉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系云鼎家园小区业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2010年9月8日至2015年9月8日物业服务费2935元（81.464平方米×0.6元／平方米×12个月×5年）。请求判令被告给付所欠费用2935元。
原告为证明其主张的事实，提供了业主入住合约、商品房买卖合同、收费许可证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市云鼎家园小区XX号楼XX单元XX室（建筑面积81.464平方米）业主，原告为该小区提供物业服务。2008年9月8日，原、被告签订了一份“业主入住合约”，合约中约定的物业服务费为每月每平方米0.6元（与物价部门核定的收费标准一致），但合约中只约定“物业费每年收取一次”，未约定具体的付费日期。自2010年9月8日始，至原告起诉日止，被告未支付该期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为�告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但双方合约中仅约定“物业费每年收取一次”，未约定物业服务费应预先支付，故本案仅对至原告起诉时已发生的物业服务费进行调整，其余部分原告可待实际发生或有证据证明被告应提前支付时另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告周娉于本判决生效后10日内付给原告2010年9月8日至2014年12月23日期间的物业服务费2516元（81.464平方米×0.6元／平方米×12个月×4年＋81.464平方米×0.6元／平方米×3个月＋81.464平方米×0.6元／平方米／月÷31天×15天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告�执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于春燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执739号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺盛利,男,1979年1月25日出生,汉族,住湖南省耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺盛利刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺盛利应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执739号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年四月十八日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执739号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺盛利,男,1979年1月25日出生,汉族,住湖南省耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贺盛利刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初160号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺盛利应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执739号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更686号
罪犯宗照龙。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日作出（2012）临兰刑初字第80号刑事判决，以罪犯宗照龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯宗照龙有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗照龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宗照龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宗照龙准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月23日起至2020年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02340号
原告田帮明，男，生于1967年12月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告田帮明诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告田帮明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田帮明负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1177号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：曾寿雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告曾寿雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4761.33元（暂计至2014年4月9日为本金3999.98元、利息552.61元、滞纳金208.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370138975XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3999.98元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币552.61元、滞纳金208.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3999.98元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币552.61元、滞纳金208.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾寿雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3999.98元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币552.61元、滞纳金208.74元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告曾寿雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第152号
申请执行人陆凤林。
被执行人凌惠珍。
申请执行人陆凤林与被执行人凌惠珍机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1205号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7498号
原告：王秀芳，女，1966年2月21日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告王秀芳与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案后受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芳向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付王秀芳一次性独生子女养老补助金10630.8元；2、盛源化肥公司支付王秀芳住房公积金个人账户6120元。事实和理由：王秀芳于2011年在被告处退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年7月，王秀芳在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。王秀芳之子张臻于1991年8月出生，并领取了独生子女优待证。2016年11月4日，王秀芳向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司:1、支付一次性独生子女养老补助金10630.8元；2、支付住房公积金个人账户6120元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]485号仲裁决定书，以王秀芳的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。王秀芳在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2010年度职工年平均工资31096元的30%支付王秀芳一次性养老补助9328.8元（31096元×30%）。王秀芳要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户6120元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀芳一次性养老补助9328.8元；
二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张肖亭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第633号
上诉人（原审被告、反诉原告）田淑芹，女，1968年10月16日出生，汉族，住长春市宽城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王兰娟，女，1958年8月11日出生，汉族，住长春市南关区。
上诉人田淑芹因健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田淑芹，被上诉人王兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王兰娟诉称，原告系光复路国贸批发市场一楼72号摊位的业主，被告系73号摊位的业主，2014年3月10日下午四点多，由于原告的朋友给其介绍两个熟人去买货，这两个人根据地点来到市场，没找到原告的摊位，顺便到被告的摊位问询价格，然后走出市场准备打电话联系期间，原告看见两位顾客就上前询问是否是朋友的熟人，正值此时被告立即上前制止，并对原告拳脚相加，原告出于自我保护紧紧抓住被告，后来被被告摔倒昏厥过去，经人报警并拨打了120急救将原告送往医院。被告因违反治安管理长春市公安局宽城区分局作出对被告处以罚款500元，对原告罚款100元的行政处罚决定，由于原告伤势较重，在长春中医药大学附属医院住院9天，现就赔偿事宜与被告无法达成一致，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4171.91元、误工费2000元、护理费1328.14元、营养费450元、住院期间伙食补助费450元、交通费200元、律师代理费1500元。
原审被告田淑芹辩称，有打人的事，我们双方都打了，对原告请求的赔偿数额我不同意。
原审反诉原告田淑芹诉称，我系光复路国贸批发市场一楼73号摊位的业主，反诉被告系72号摊位的业主，2014年3月10日下午四点多，由于我摊位来了两个顾客看货，相中了我家的工艺香薰塔，谈了价，我就给了他俩名片，他俩走了之后，我就出去要上对过的孕婴店买一提纸，刚好走到西门口，我看见反诉被告王兰娟正拿着名片给那两个人呢，我就走过去，听她跟那两个人说，我家的小塔批9元，我就对她说没你这样做买卖的，我俩就理论起来，她就举起包向我头部打来，并对我拳脚相加，我出于自我保护与反诉被告厮打起来，反诉被告给我造成了伤害，我在长春市人民医院就诊治疗，因家没钱没有住院，没产生住院费用。现我依照我国相关法律起诉至法院，请求反诉被告赔偿我医疗费560.84元、误工费2000元、交通费50元、营养费450元，合计3060.84元。
原审反诉被告王兰娟辩称，我们有打仗的事，但是我没有打反诉原告，是反诉原告挑起的事端，先动的手，后来我就昏倒了，我不同意赔偿反诉原告的损失。
经原审法院审理查明，2014年3月10日下午16时10分左右，王兰娟与田淑芹在长春市宽城区光复路国贸批发西门外因生意纠纷引发打仗，过程中王兰娟、田淑芹均被对方打伤。该起事件经长春市公安局宽城分局东广场派出所处理，对王兰娟与田淑芹分别作出宽公（东）决字（2014）第89号行政处罚决定书与宽公（东）决字（2014）第90号行政处罚决定书，给予王兰娟100元处罚，给予田淑芹500元处罚。事件发生后，经人拨打120急救电话将王兰娟送往长春中医药大学附属医院治疗，花费急救医疗费198.4元。经诊断头部钝挫伤伴皮下血肿，面部、颈部抓痕伤，胸部、腹部、腰部钝挫伤，住院治疗9天，花费医疗费3973.51元。田淑芹殴斗后，于2014年3月10日晚与3月11日前往长春市人民医院门诊检查治疗，共花费医疗费560.84元。
原审法院认为，王兰娟与田淑芹打仗并将对方打伤的事实，经宽公（东）决字［（20141第89号与宽公（东）决字（2014）第90号行政处罚决定书予以认定，应予采信。双方相互打斗互负赔偿责任。王兰娟主张的医疗费、住院期间伙食补助费、律师代理费不违反法律规定，有证据予以佐证，予以保护；其住院治疗9天，虽未提供收入证明，但结合因伤误工的实际情况，误工费应参照吉林省行业职工平均标准计算；护理费，护理人数应为一人并参照居民服务和其他服务业标准计算；交通费，王兰娟仅提供一张35元正规发票，但结合实际情况，以保护100元为宜。田淑芹主张的医疗费，有医疗票据予以佐证，予以保护；误工费，其同样未提供收入证明，结合其门诊治疗情况，以保护一天误工时间并参照吉林省行业职工平均标准计算为宜；交通费，其未提供交通票据，但结合实际情况，应予保护。双方主张各自的营养费，无医疗机构的明确意见及根据双方的受伤情况，不予保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判如：一、被告（反诉原告）田淑芹赔偿原告（反诉被告）王兰娟经济损失共计人民币8388.75元（其中赔偿医疗费4171.91元、误工费1080.18元、护理费1086.66元、住院期间伙食补助费450元、交通费100元、律师代理费1500元）；二、反诉被告（原告）王兰娟赔偿反诉原告（被告）田淑芹经济损失共计人民币730.86元（其中赔偿医疗费560.84元、误工费120.02元、交通费50元）；三、驳回原告（反诉被告）王兰娟、反诉原告（被告）田淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）王兰娟负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告（被告）田淑芹负担。
宣判后，田淑芹不服，向我院提起上诉，请求依法撤销原判并予以改判。主要理由：1、双方互相殴打的起因是王兰娟故意抢其生意，其与之理论，王兰娟先用包砸向其头部，其为自卫才与王兰娟厮打。原判决未认定主要过错方是王兰娟，判令其承担对王兰娟损失的全部赔偿责任错误。2、原判决保护王兰娟律师费错误。王兰娟答辩称原审判决正确，应予以维持。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，田淑芹主张双方厮打起因是王兰娟抢其生意，先动手打她引起，但王兰娟对此否认，田淑芹对该事实主张并不能提供证据予以支持。因事发现场并无他人，双方对事发起因及谁先动手打人各执一辞。从双方的人身损害后果看，王兰娟比田淑芹严重，公安部门行政处罚对田淑芹罚款500元而对王兰娟处罚100元。在此情况下，原判决判令双方各对对方人身损害承担赔偿责任并无不当。王兰娟的律师代理费是其为主张权利支出且数额合理，也应予以保护。综上，田淑芹的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人田淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 邢春鹤
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第241-2号
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。
法定代表人贺建业，理事长。
被执行人莫世红。
被执行人胡纪平。
本院在执行申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人莫世红、胡纪平金融借款合同纠纷一案中，依据横县人民法院（2014）横民二初字第300号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人莫世红有房产可供执行，本院依法查封、拍卖登记在被执行人莫世红名下位于横县横州镇环城东路西五巷029号的房产一栋。因该财产暂时无法处置，被执行人莫世红、胡纪平无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第300号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年十月二十日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2865号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人张启波，系该公司职员。
被告魏静。
原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告魏静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告均豪（山东）物业管理有限公司的委托代理人张启波到庭参加了诉讼。被告魏静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉称，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2012年9月11日-2016年3月31日的物业服务费，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费49299.50元、违约金14903.30元，共计64202.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏静无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告魏静拥有位于原告提供物业服务的温泉王朝C78-35户房产一处，房屋面积为440.96平方米。
2011年11月18日，被告魏静与青岛均豪物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》，主要约定被告的物业费标准是2.6元/月/平方米，业主委员会成立后，可重新进行审定。物业服务费预收六个月，未能按时足额交纳物业服务费的，在物业公司提醒后超过11日以上，每拖欠一日需补交应缴费总额0.05%的违约金。但该协议没有约定具体缴费时间。根据合同约定，C78-35户的物业服务费自2012年9月1日至2016年3月31日为49299.33元（2.60元×440.96㎡×43个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告魏静未按约定交纳该物业服务费。2012年9月起，原告均豪（山东）物业管理有限公司每季度将催费通知张贴于该房屋。
原告主张的物业服务费49299.50元、违约金14903.30元，共计64202.80元。
另查明，2013年8月28日，青岛均豪物业管理有限责任公司变更为山东省均豪物业管理有限责任公司；2014年12月12日，山东省均豪物业管理有限责任公司变更为均豪（山东）物业管理有限公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、名称变更登记信息查询结果、缴费通知单等证据在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，青岛均豪物业管理有限责任公司与被告魏静签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依约为包括被告魏静在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2012年9月1日至2016年3月31日的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任支付违约金。原告要求被告魏静偿付物业服务费49299.50元，经本院核准为49299.33元，本院予以支持。原告主张的违约金14903.30元，合理合法，本院予以支持。被告魏静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏静于本判决生效后十日内偿付原告均豪（山东）物业管理有限公司2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业服务费49299.33元。
二、被告魏静于本判决生效后十日内偿付原告均豪（山东）物业管理有限公司违约金14903.30元。
三、驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（原告预交），公告送达费600元，合计2005元，由被告魏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 王学东
人民陪审员 管益林
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘晓聪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1422号
原告钟某某，
被告四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地成都市。
法定代表人赵光辉，该公司董事长。
委托代理人赵刚，
委托代理人赵述芳。
原告钟国全与被告四川蜀府东润物业服务有限公司（以下简称蜀府东润公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告钟国全、被告代理人赵刚和赵述芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告钟国全诉称，原告2012年6月5日应聘到被告处担任守车员，工作非常尽职；2013年11月30日被告突然送来一份不续签合同书通知，要求原告2013年12月6日离职办理移交手续，原告感到不对劲，双方签约7年的劳动合同怎会到期，查看被告合同后，才发现被告篡改了合同期限的终止时间。被告的上述行为是违法违约终止劳动合同，应当每年赔6个月双倍工资违约金；原告工龄共18个月，按9个月工资的双倍计算应赔27000元；另被告还应承担原告仲裁阶段聘请律师代理费1000元。仲裁以原告所举7年劳动合同是复印件，未支持原告请求；原告认为仲裁委应查问该复印件是否为被告制作、填写、印发给原告，被告为何只给原告复印件而不是原件，是否制作合同时就蓄意设陷阱、制套子，致使受害员工难以得到赔偿；既然双方所举劳动合同的页数、签字、捺印、印章、内容、字行、字句、标点符号均一致，只是劳动合同的终止时间不同，被告在制作、填写、印发合同时，有篡改合同的条件、动机和原因；原告的7年劳动合同复印件足以证明被告私自篡改原告劳动合同终止时间的事实。据此，不服仲裁裁决，请求法院判决被告赔偿因违法终止劳动合同违约金27000元及聘请律师代理费1000元。
被告蜀府东润公司辩称，原告的第二项诉求与仲裁请求内容不一致，按照劳动争议应先行仲裁原则，该项诉求没有经过先仲裁后诉讼的程序，不属于本案劳动争议受理范围；按照本公司管理模式，员工固定期劳动合同最长为三年一签，况且原告入职时年龄已大，工作表现一般，本公司不可能一次性与原告签订长达七年的劳动合同，请求法院督促原告出示所举劳动合同原件，否则即应当采信本公司出示的劳动合同原件；原告诉请的27000元违法解除劳动合同赔偿金是毫无依据主观推测出来的，双方签订的劳动合同到期，本公司作为用人单位有权选择不续签，该不续签行为不属于违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，钟国全于2012年6月5日入职蜀府东润公司，担任保安部守车岗位工作。后蜀府东润公司向钟国全送达了一份不续签劳动合同通知书，以双方所签劳动合同将于2013年12月6日到期为由，决定不再与钟国全续订劳动合同；并要求钟国全于2013年12月6日完成相关工作交接及办理相关财务结算手续。2014年12月2日，钟国全向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以“我2012年5月
--
2013年12月6号应聘（试用和签合同）共1年零7个月，……公司2013年12月6号无故送来1份不再续签劳动合同通知书解除劳动合同……”为由，请求裁决蜀府东润公司支付其解除劳动合同经济补偿金3000元；后又以双方所签劳动合同为7年，蜀府东润公司私自将劳动合同期限篡改为1年为由，在仲裁庭审前将请求变更为请求裁决蜀府东润公司支付其违法解除劳动合同赔偿金27000元；该委于2015年2月13日作出成劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，裁决驳回钟国全的仲裁请求；该裁决书送达后，钟国全不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，钟国全依据所举的期限为“从2012年12月6起，至2019年12月6日止，共7年”的劳动合同复印件，坚持蜀府东润公司在签订劳动合同时只给了该复印件，蜀府东润公司所举劳动合同原件上的合同期限截止日期系公司私自篡改，仲裁变更诉讼请求系当时不懂劳动法律法规，代理人没有按照其真实意思书写所致，据此坚持其起诉主张。蜀府东润公司依据所举的期限为从2012年12月6起，至2013年12月6日止，共1年”的劳动合同原件，结合钟国全的仲裁申请书，主张钟国全在提起仲裁时已认可劳动合同截止日期至2013年12月6日，此后修改了合同截止日期，致使其所举复印件与原件不符，据此坚持其答辩主张。
经本院当庭释明，钟国全以蜀府东润公司系违法解除劳动合同为由，明确表示坚持自己的诉讼请求，不主张合同到期终止劳动关系经济补偿金。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告钟国全举出的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同复印件、不续签劳动合同通知书、律师费收据，被告蜀府东润公司举出的劳动合同原件两份、仲裁申请书，以及双方当事人陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点为2013年1月签订的劳动合同所约定的合同期限是“1年”，还是“7年”；为此，钟国全举出了劳动合同复印件，蜀府东润公司举出了劳动合同原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，对比钟国全所举的劳动合同复印件与蜀府东润公司所举的劳动合同原件，本院对于钟国全所举的劳动合同复印件中关于劳动合同期限约定内容的真实性，在缺乏其它证据佐证的情况下，完全无法核实；同时对于钟国全主张蜀府东润公司所举的劳动合同原件中关于劳动合同期限约定内容系公司私自篡改，钟国全也没有举出具有足够证明力的证据予以佐证，钟国全作为对其主张负举证责任一方，应当自担举证不能的不利法律责任，故对于钟国全关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于钟国全关于聘请律师代理费的诉讼请求，经本院审查，该请求并未按法定程序经过仲裁前置，属于钟国全在诉讼阶段新增的请求内容，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，本案不予处理，钟国全应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，再行向人民法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告钟国全的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告钟国全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一五年五月十五日
书记员 谢露