wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第272号
上诉人（原审被告）马军。
委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔宪营，居民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原审被告段鹏飞，居民。
原审被告杨乐友，居民。
上诉人马军因民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马军于2014年4月15日向我院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马军撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取1650元，由上诉人马军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 陈宗光
代理审判员 陈 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 彭杨杨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第163号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
法定代表人尹付海，任中国农业银行股份有限公司郏县支行行长。
委托代理人张广生，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，中国农业银行股份有限公司郏县支行客户部三农客户经理。
被告张自强，男，1968年7月15日生，汉族，农民。
被告岳书堂，男，1961年8月25日生，汉族，农民。
被告岳振北，男，1965年1月22日生，汉族，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张自强、岳书堂、岳振北金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 胡小霞
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曼曼
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初180号
原告：刘金芳，女，1968年5月5日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告刘金芳诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘金芳与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬510元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费510元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告栽辣椒，被告欠原告劳动报酬510元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告刘金芳劳动报酬510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晶晶
二〇一八年三月十九日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第856号
原告：吴飞形。
被告：贝永平。
被告：孔菊平。
被告：施尚增。
原告吴形飞与被告贝永平、孔菊平、施尚增民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告吴形飞到庭参加诉讼，被告贝永平、孔菊平、施尚增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴形飞请求：一、判令被告贝永平、孔菊平归还原告借款100万元并支付利息17.9万元（按月利率1.5%从2014年8月21日起计算至2015年9月20日止，已扣除支付的1.6万元利息）；二、被告施尚增对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
本院经审理认定：被告贝永平、孔菊平于1997年3月17日登记结婚。2014年2月21日，被告贝永平由被告施尚增担保向原告吴飞形借款100万元，约定借款利率1.5%，借款期限至2015年2月20日。原告通过银行将借款100万元交付给被告贝永平。此后，被告贝永平支付利息10万元。2015年2月21日，被告贝永平仍由被告施尚增担保重新出具100万元借条，约定月息1.5%，借期至同年8月20日。2015年9月16日，被告贝永平支付利息6000元，借款本金及其余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贝永平、孔菊平于本判决生效之日起十日内归还原告吴飞形借款人民币100万元并支付利息17.9万元（利息按月利率1.5%计算至2015年9月20日，此后利息按该标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告施尚增对上述债务承担连带清偿责任。被告施尚增承担连带清偿责任后，有权向被告贝永平、孔菊平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7706元，由被告贝永平、孔菊平负担，被告施尚增承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十一月九日
代书记员 郑秀慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02099-1号
原告：杭州市下城区黄扬室内设计工作室。
经营者：黄扬。
委托代理人：李晟、孙彬。
被告：嘉兴摩根大饭店有限公司。
法定代表人：戚荣国。
本院在审理原告杭州市下城区黄扬室内设计工作室诉被告嘉兴摩根大饭店有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告杭州市下城区黄扬室内设计工作室逾期未缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 章幼戎
二〇一六年四月六日
书记员 黄河君
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第11号
申请执行人：王奉玲。
被执行人：李中科。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1594号民事判决书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 刘文业
二〇一四年八月二十八日
书记员 段树清
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催15号
申请人：宁波莱索照明电器有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在2016年10月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3060005121797386号（出票日期2016年3月22日，出票金额100000.00元。出票人：杭州祥华实业有限公司，账号：13×××69，付款行：广发银行杭州分行营业部。收款人：浙江万马电气电缆集团有限公司，账号：302068570018010019123，开户银行：交通银行临安支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波莱索照明电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 方丽敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4777号
申请执行人沈慧明。
被执行人杨晓伟。
被执行人朱卫建。
原告沈慧明诉被告杨晓伟、朱卫建民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告杨晓伟应归还原告沈慧明借款本金100000元、支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2014年12月25日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告朱卫建对被告杨晓伟上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨晓伟负担，于本判决生效之日起十日内交付原告沈慧明，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人申请强制执行，执行标的为104800元，执行费1475元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息。向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人杨晓伟名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的车辆。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院依法将被执行人名下相关车辆予以查封，但由于下落不明，故无法处置。本院告知申请人上述执行情况后，要求其在指定期限内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。车辆查封期限二年，查封期限截止至2017年10月12日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经合议庭评议认为，在本案的执行期间，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的有效财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第29号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 远
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1705号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省霍邱县花园镇花园街道罗花路，统一社会信用代码9134150015310138XK。
法定代表人：张勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王新光，男，1968年3月8日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省霍邱县。
被告：刘孝严，男，1965年10月10日，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘孝全，男，1964年2月19日，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘孝林，男，1969年7月19日，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李国荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被告刘孝严、刘孝全、刘孝林、李国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行委托诉讼代理人王新光到庭参加诉讼，李国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告刘孝严、刘孝全、刘孝林、经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告贷款本金100000元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，被告刘孝严经刘孝全、刘孝林、李国荣担保，从原告处借款100000元，期限3年，2016年3月20日到期，年利率12.6075％，用于维修房屋，贷款到期后，四被告以种种理由为借口拒不还款，也不支付利息，为维护原告合法权益，特起诉。
刘孝严未作答辩。
刘孝全未作答辩。
刘孝林未作答辩。
李国荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2013年3月20日，原告与被告刘孝严签订个人借款合同，合同约定，刘孝严借款100000元，用于购农用车，贷款期限36个月，自2013年3月20日到2016年3月20日，贷款利率为年利率，利率为固定利率为12.6075％等内容。同日，刘孝全、刘孝林、李国荣同原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。贷款到期后，截止2017年9月23日，贷款余额为97274.89元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订借款合同和保证合同依法成立、有效。被告应按照合同约定履行自己义务，刘孝严未按照合同约定履行义务，现原告要求其归还本金及利息，合理合法，本院予以支持。刘孝全、刘孝林、李国荣作为连带清偿责任的保证人应按照约定承担相应的保证责任，其在履行保证责任后，可向借款人追偿。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘孝严应在本判决生效后十日内归还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金97274.89元及利息（2013年3月20日至2016年7月5日以100000元为基数，2016年7月6日至2016年9月6日以98757.35元为基数，2016年9月7日至2016年9月20日以98717.71元为基数，2016年9月21日至2017年1月19日以98717.70元为基数，2017年1月20日至2017年7月11日以98589.81元为基数，2017年7月12日至2017年9月20日以97374.9元为基数，2017年9月21日至2017年9月22日以97374.89元为基数，2017年9月23日起至实际给付之日止，以97274.89元基数，利率均按年12.6075％计息）；
二、刘孝全、刘孝林、李国荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由刘孝严、刘孝全、刘孝林、李国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪 国 利
人民陪审员 马 海 元
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘德六（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第439号
原告刘步松。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人王衍苹，山东今海瑞律师事务所律师。
被告山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。
法定代表人傅海育，董事长。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
委托代理人陈旭，该公司法务专员。
原告刘步松与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘步松的委托代理人葛福玉、王衍苹，被告荣盛公司的委托代理人杜平生、陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步松诉称，原、被告分别于2011年5月18日、2011年11月23日先后订立两份《商品房预售合同》，原告向被告购买坐落于临沂市北城新区三和五街与沂蒙十八路交汇处香醍荣府26号楼-103号住宅和香醍荣府第3D号楼－1056号车位。合同约定：1、所购房屋价款为1142339元和95000元；2、出卖人应当在2012年3月15日前，将已经验收合格的商品房交付给买受人使用，并应当在商品房交付使用后90日内（即2012年6月13日前），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同订立后，原告按照约定向被告支付了全额房款。但被告却未按照合同约定的期限将办理权属登记所需资料进行备案，直至2013年1月14日才办理了房屋权属登记备案，原告所购买的车位至今未办理权属登记备案，其行为已构成违约。根据被告违约的事实以及关于违约责任的约定，被告应当向原告支付已付房价款的1%的违约金及利息，并对车位进行权属登记备案。期间原告多次找被告要求支付违约金及办理车位的权属登记备案，至今未果。为此，特提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告荣盛公司辩称，被告已于2012年8月10日通过了综合验收，并把所有资料提交了房管部门，并未逾期提供资料。因为备案登记需要行政部门审批，需要一定的时间，上述房产房产局于2013年1月14日通知被告，被告及时通知原告能够办理房屋产权证了，原告之所以不办证，是因为不想交纳房屋维修基金、契税等。具体办证由原告进行，被告不再负有任何义务，因此被告不存在违约行为，不应支付违约金。购房合同第15条约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才能按购房款的1%支付违约金，并没有约定逾期提供资料支付违约金。本案被告已经提供了相关的资料也已备案，只是因为买受人不交房屋维修基金没有办证，其责任不在于出卖人，而在于买受人，且“规定期限”也未说多长时间。退一步讲，假如被告违约的话，原告的请求也超过两年的诉讼时效，诉讼请求不能成立。因为从2012年3月15日交房，提供资料为90日后，也就是2012年6月15日开始计算诉讼时效，到原告起诉时已超过2年。对于车位，被告已经将相关材料提交房管行政部门及备案审批，但至今未办完，并不是被告不提交资料，被告没有违约行为。
经审理查明，2011年5月18日和2011年11月23日原告刘步松与被告荣盛公司先后订立两份《商品房预售合同》（合同编号分别为YS161378和YS183381），约定原告购买被告开发的位于临沂市北城新区三和五街与沂蒙十八路交汇处香醍荣府26号楼-103号商品房一套及第3D号楼－1056号车位一处，房屋价款为1142339元，车位每位为95000元。上述两份合同均定，出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的该商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告与被告均在上述合同上签名、按印或加盖公章予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购款款，被告亦按合同约定日期将房产交付于原告使用。涉案房产工程于2012年8月12日通过综合验收，于2013年1月14日在临沂市房产管理局作了备案登记。2015年1月20日，原告诉至本院，主张被告未按照合同约定的期限将涉案房产进行权属登记所需的资料进行备案，致使原告房产证不能按期办理，车位至今亦未办理权属登记备案，要求被告支付逾期提供资料的违约金，并要求被告对车位进行权属资料备案，并协助原告办理产权证书。
上述事实，主要依据相关书证、庭审笔录、《商品房预售合同》、权属登记证明、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否对涉案房产登记所需资料逾期备案，构成违约。根据双方合同约定，被告应于2012年3月15日前将房产交付于原告，并应当在交付后90日内（即2012年6月13日前）将办理权属登记的有关资料报产权登记机关备案，而涉案房产系2012年8月10日进行的综合验收，时间晚于合同约定时间，而只有综合验收完毕，才能将权属登记的有关资料报产权机关备案，能够说明被告产权资料备案的时间在2012年8月10日以后。另外，临沂市房产管理局备案登记的显示日期是2013年1月14日，在无其他证据证实的情况下，应当认定该时间就是被告将资料备案的时间。被告的备案时间晚于合同约定，构成违约。但被告于该日后违约行为已不存在，原告主张逾期违约金应在之后两年内提出，现原告无证据证实在此期间曾向被告主张过此项权利，诉讼时效已过，本院对被告的该项主张不予支持。被告至今未完成车位产权登记资料的备案手续，应尽快履行此项义务，以保证原告取得产权登记证书。对于逾期提交车位资料的违约金，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘步松因逾期办理车位产权资料备案的违约金950元；
二、被告山东荣盛富翔地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内完成车位产权资料备案手续，协助原告刘步松办理车位有关登记手续。
三、驳回原告刘步松的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山东荣盛富翔地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 王孝振
审 判 员 董晓庆
二〇一五年六月二日
代书记员 张俊萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09781号
原告段明清，男，1956年出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
委托代理人陈邦贵（原告之妻），女，住重庆市璧山县。
被告重庆鑫睿汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村彭家院社、歌唱嘴社，组织机构代码75926049-X。
法定代表人张开兴，重庆鑫睿汽车配件有限公司总经理。
委托代理人王建军，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告段明清与被告重庆鑫睿汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告段明清于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段明清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告段明清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段明清撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 叶俊利
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第342号
原告张某，女，1987年9月6日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被告周某甲，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉南独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某与被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月2日婚生一男孩周某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常撒谎骗人，不务正业，经多次规劝，仍劣性不改。婚后夫妻居无定所，被告现在系无业游民，分居期间部分生活费曾向我索取，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方分居大半年之久，导致夫妻感情破裂。现请求判令与被告离婚。
被告周某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月2日婚生一男孩周某乙，现年3岁。原告系初婚，被告系再婚。2014年2月份原、被告因琐事发生争执，原告到青岛工作。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原、被告庭审笔录等材料在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情基础，虽然偶尔发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨舒涵
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初128号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人齐某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检未检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年12月21日下午，被告人齐某某授意同案人齐蓬（另案处理）、别贞奎（另案处理）到西峡县找王宇森（另案处理）实施盗窃。齐蓬、别贞奎即从内乡县城乘车到西峡并找到王宇森，22日凌晨1：40分齐蓬、别贞奎、王宇森遂潜入建设路“捷达手机广场”门市，王宇森从门缝进入店内并从展柜处盗出五部手机（两部VIVO、两部OPPO和一部定制手机）。事后四人在内乡会合并分赃。后经西峡县价格认证中心鉴定，其中两部OPPO手机价值人民币3679元。其余三部手机下落不明。
针对上述指控，公诉机关出示并宣读了被告人齐某某及同案人别贞奎、王宇森的供述与辩解；被害人李某乙的陈述，证人李某甲、黄某、龙某的证言，勘验、检查、辨认等笔录，另有户籍证明、报案证明、到案经过等证据。据此认为被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某、到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
经审理查明：2015年12月21日下午，被告人齐某某授意同案人齐蓬（另案处理）、别贞奎（另案处理）到西峡县找王宇森（另案处理）实施盗窃。齐蓬、别贞奎即从内乡县城乘车到西峡并找到王宇森，22日凌晨1：40分齐蓬、别贞奎、王宇森遂到建设路“捷达手机广场”门市，由齐蓬和别贞奎一人一边扳住玻璃门，把玻璃门扳开一个缝，王宇森从门缝爬入店内并从展柜处盗出五部手机（两部VIVO、两部OPPO和一部定制手机）。事后四人在内乡会合并分赃。后经西峡县价格认证中心鉴定，其中两部OPPO手机价值人民币3679元。其余三部手机下落不明。
另查明，案发后，被告人齐某某退赔被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人齐某某及同案人别贞奎、王宇森的供述与辩解；被害人李某乙的陈述，证人李某甲、黄某、龙某的证言，勘验、检查、辨认等笔录，另有户籍证明、报案证明、到案经过等证据证实，上述证据均已在开庭审理中出示，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人齐某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2761号
罪犯徐金葵，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）衢中刑初字第22号刑事判决，以被告人徐金葵犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2006年08月24日以（2005）浙刑二终字第253号刑事裁定书，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐金葵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐金葵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐金葵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金葵准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月5日起至2030年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 徐艳锦
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第491号
原告孙某，男，1970年12月14日出生，汉族。
委托代理人周全，海南海大平正律师事务所律师。
被告杨某，男，1967年1月2日出生，汉族。
原告孙某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员覃卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人周全，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告长�做煤炭购销生意，但被告时常拖欠原告货款。截止2012年12月4日被告仍欠原告货款312000元，写有《欠条》一张，约定于2013年12月4日前一次性还清，逾期按欠款总额的3%计付月息。被告拖欠货款至今，只还过9000元，尚欠303000元未还。经原告多次追讨未果，为此，特向人民法院起诉，要求法院依法判决被告返还欠款本金303000元及利息。
被告辩称，拖欠原告的货款312000元是事实，被告也曾经还过9000元，其中3000元还是找别人借的，至今尚欠原告303000元，因原告目前无经济能力一次性偿还，故要求分期分批偿还。
经审理查明，原告与被告长期做煤炭购销生意，但被告时常拖欠原告货款。截止2012年12月4日被告仍欠原告货款312000元，写有《欠条》一张，约定于2013年12月4日前一次性还清，逾期按欠款总额的3%计付月息。被告拖欠货款至今，已偿还9000元，尚欠303000元未还。经原�多次追讨未果，为此，特向人民法院起诉，要求法院依法判决被告返还欠款本金303000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《身份证》复印件一份、《欠条》复印件一份及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告出具的《欠条》可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告作为借款人，理应归还借款，但其长期拖欠不还的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。原告要求被告偿还拖欠货款303000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告之间约定月利率为3%，超过银行同期同类贷款利率4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，所以原告要求按月利率为3%计付利息，超出的部分本院不予支持。考虑当地的经济发展情况和原告的合法利益，应以月利率为2%计付利息较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨某偿还拖欠原告孙某的货款303000元及利息（以本金303000元，按月利率2%计息，自2013年12月5日起计息至判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
案件受理费6822元（原告已预交），减半收取3411元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 覃卫东
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第491号
原告：张美娟，居民。
委托代理人：张茂庭，日照东港律通法律服务所法律服务工作者。
被告：马亚南，居民。
被告：中国平安保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照经济开发区银川路与秦皇岛路交汇处。
本院在审理原告张美娟诉被告马亚南、中国平安保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美娟于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美娟自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美娟负担。
审判员 惠丰华
二〇一四年三月三日
书记员 路 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2814号
原告张某某，女，汉族，1979年7月28日生，住河北省沧州市
被告周某某，男，汉族，1978年8月12日生，住湖北省襄阳市襄州区
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年11月22日公开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于2014年5月30日在献县民政局办理结婚登记手续，婚后即长期处于两地分居状态。婚后不到一个月，两人就经常因琐事争吵不断，每次吵架被告都轻易把“离婚”说出口，严重伤害夫妻感情。因被告脾气暴躁，性格敏感、多疑，被告经常会对原告恶语相向。婚后两个月两人因争吵，被告提出离婚，原告同意离婚。两人随机在献县民政局办理了离婚登记手续，在办理过程中，被告又反悔不同意离婚了。但之后两人的婚姻陷入了恶性循环中，两人的争吵不断升级，各种恶言恶语及伤害性、侮辱人格的语言不断地讲出，被告无数次提出离婚，但又不去办理协议离婚手续。由于两人性格差异太大，无法沟通，导致夫妻感情日益恶劣，加上不断的争吵使夫妻感情彻底破裂。婚后两年多的时间里双方在一起的时间不超过一个月，且自2015年3月初到2016年8月期间的一年半内两人只见过一面，而且还是讨论离婚手续的问题，双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决准予离婚。
被告周某某没有提交答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告结婚登记申请书以及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告周某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
2000年1月双方在北京朝阳区打工时相识，2014年4月确立恋爱关系，2014年5月30日登记结婚。婚后未生育子女，未置办任何财产，无债权债务关系。双方婚后长期两地分居，缺乏沟通。原告张某某于2016年10月18日以诉称理由诉至本院，请求人民法院判决与被告周某某�婚。
本院认为，原告张某某与被告周某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告没有提交充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，且被告也没有到庭证实原告的陈述的真实性，故原告张某某提出与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 �孙安军
二〇一六年九月九日
书记员 何 建 兵
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2814号原告张某某，女，汉族，1979年7月28日生，住河北省沧州市被告周某某，男，汉族，1978年8月12日生，住湖北省襄阳市襄州区原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判,于2016年11月22日公开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，双方于2014年5月30日在献县民政局办理结婚登记手续，婚后即长期处于两地分居状态。婚后不到一个月，两人就经常因琐事争吵不断，每次吵架被告都轻易把“离婚”说出口，严重伤害夫妻感情。因被告脾气暴躁，性格敏感、多疑，被告经常会对原告恶语相向。婚后两个月两人因争吵，被告提出离婚，原告同意离婚。两人随机在献县民政局办理了离婚登记手续，在办理过程中，被告又反悔不同意离婚了。但之后两人的婚姻陷入了恶性循环中，两人的争吵不断升级，各种恶言恶语及伤害性、侮辱人格的语言不断地讲出，被告无数次提出离婚，但又不去办理协议离婚手续。由于两人性格差异太大，无法沟通，导致夫妻感情日益恶劣，加上不断的争吵使夫妻感情彻底破裂。婚后两年多的时间里双方在一起的时间不超过一个月，且自2015年3月初到2016年8月期间的一年半内两人只见过一面，而且还是讨论离婚手续的问题，双方的夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决准予离婚。被告周某某没有提交答辩意见。原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告结婚登记申请书以及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告周某某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述,本院认定如下事实：2000年1月双方在北京朝阳区打工时相识，2014年4月确立恋爱关系，2014年5月30日登记结婚。婚后未生育子女，未置办任何财产，无债权债务关系。双方婚后长期两地分居，缺乏沟通。原告张某某于2016年10月18日以诉称理由诉至本院，请求人民法院判决与被告周某某离婚。本院认为，原告张某某与被告周某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告没有提交充分的证据证明其夫妻感情完全破裂，且被告也没有到庭证实原告的陈述的真实性，故原告张某某提出与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一六年九月九日书记员  何建兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第729号原告余某，女，1992年1月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。被告：吴某，男，1991年12月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人严林英，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理。原告余某及其委托代理人吴小迪，被告吴某及其委托代理人严林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，2012年原、被告经同学介绍认识，于2014年3月3日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，双方婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后双方一同前往北京工作，共同生活四、五个月，后因家庭生活琐事发生争吵，2014年9月原告独自回到福清居住。双方婚姻关系存续期间，没有创造共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告已经分居数月，现夫妻关系名存实亡，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、本案受理费由原告承担。被告吴某辩称，原告所陈述的双方认识时间、办理结婚登记情况属实，但双方并非原告所陈述的感情薄弱，双方还是有感情基础的。被告同意与原告离婚，并要求原告返还结婚时的彩礼15万元及黄金首饰（黄金粒子两粒、黄金项链十二条，金戒指一枚，黄金手镯六条，黄金耳环一副）。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2014年3月3日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，双方婚后未生育子女。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。另查明，审理过程中，被告表示同意与原告离婚。以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻在共同生活过程中因家庭生活琐事而产生情感纠葛，双方未能正确处理与对待，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。审理中，经本院调解和好无效，由于双方结婚的时间较短，婚后又未生育子女，且被告表示同意与原告离婚，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告返还夫妻共同财产黄金首饰（黄金粒子两粒、黄金项链十二条，金戒指一枚，黄金手镯六条，黄金耳环一副），但原告表示该首饰现在存放在被告处，而原告又无法提供相应的证据予以佐证，本院无法查清原、被告有夫妻共同财产黄金首饰（黄金粒子两粒、黄金项链十二条，金戒指一枚，黄金手镯六条，黄金耳环一副）在原告处，故对被告的主张本院不予支持。双方可在财产明晰后，另行主张分割。关于被告主张原告返还结婚的彩礼15万元，原告主张该彩礼结婚时办酒席及购买家具已经花完，因被告的主张没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：准予原告余某与被告吴某离婚。本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员谢志民二〇一五年四月九日书记员庄黎雯一、附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01098号
罪犯王兴旺（曾用名王建），男，1988年11月18日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2008年8月15日作出（2008）狮刑初字第48号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王兴旺有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年10月15日以（2008�铜中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年1月24日起至2018年10月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年3月获分局级服刑改造积极分子1次。
2013年6月铜陵县民政局书面证明该犯家庭困难，并附低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王兴旺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王兴旺在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五�一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴旺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年1月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1088号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日12时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶豫N×××××号普通客车，行驶至本市梁弄镇甘宣村路段处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人刘某有酒驾嫌疑，遂带其至梁弄镇卫生院进行抽血化验。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月二十一日
代书记员 诸张琳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1448号
原告唐小莲，女，1976年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告范丽，女，1980年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告郑昌毅，男，1970年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告唐小莲诉被告范丽、郑昌毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员李文姬适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐小莲的委托代理人钟绍明，被告范丽、郑昌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小莲诉称，2014年8月12日，范丽因急需短期经营资金向唐小莲借款，双方签订借款合同，约定借款19万元，借款期限2个月，利息为月利率3%。郑昌毅提供连带责任保证。同日，唐小莲将借款19万元交付给范丽。同年12月10日，范丽偿还9万元。同年12月31日，范丽又向唐小莲借款67900元，约定2015年2月16日归还。之后范丽未再偿还。故诉请判令被告范丽偿还借款本金167900元及利息，其中10万元的利息从2014年8月12日起至付清之日止，利率按年息24%计算，被告郑昌毅对10万元借款及利息承担连带清偿责任，其余67900元利息从2014年12月31日起至还清之日止，利率按年息24%计算，并由被告承担诉讼费。
被告范丽辩称，向原告借款是事实，合同虽然写的借款19万元，但实际只支付了17万元，到期后被告又支付了1万元利息，且已于10月份归还了10万元本金。12月份又借5万元是事实，原告又是把利息算在一起的，该笔借款尚未归还。
被告郑昌毅辩称，为范丽向唐小莲借款19万元提供担保属实，实际只支付了17万元，且范丽已归还10万元，自己只应对9万元承担连带责任。
经审理查明，2014年8月12日，范丽因短期经营周转急需资金向唐小莲借款，双方签订借款合同，约定借款金额19万元，借款期限为2个月，自2014年8月12日至2014年10月11日，借款期内的利息为月利率3%。如逾期还款，除应承担实现债权的费用外，还应按如下方式赔偿损失：逾期还款期限在30日以内的部分，除按合同约定借款期月息3%计算违约金外，另按逾期还款金额每日千分之三的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。郑昌毅为该笔借款提供无限连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起至全部还清所有借款及违约金、赔偿金为止，保证范围包括但不限于借款本金、逾期还款违约金、赔偿金、实现债权的费用。唐小莲向范丽交付了17万元。借款逾期后，范丽支付了利息1万元；后经唐小莲催收，范丽于2014年12月10日向唐小莲偿还了10万元，包括归还9万元本金及支付1万元利息，范丽和唐小莲均在借款合同上注明“已还玖万元整，还欠拾万元”“已收玖万元整，还欠拾万元整”。2014年12月31日，范丽又向唐小莲借款，唐小莲当日即通过银行向范丽转款5万元，唐小莲要求范丽在原借款合同上标明12月31日又借67900元，并约定2015年2月6日前归还余款167900元。借款期满后，范丽未按约归还。
上述事实，有借款合同、银行账户历史明细清单及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范丽向唐小莲借款、郑昌毅提供保证担保，双方之间形成的借贷及保证担保协议内容合法有效。借款期满后，范丽未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对唐小莲要求范丽归还借款本金的主张，本院予以支持。关于借款本金的问题。本案中，对2014年8月12日借款19万元实际只交付了17万元及2014年12月31日借款67900元实际只支付了5万元的事实，借贷双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，范丽两次向唐小莲借款本金应分别认定为17万元、5万元，合计22万元。关于已还款金额的问题。范丽、郑昌毅均辩称已归还本金10万元，但未提供证据予以证明，而唐小莲认可的已归还9万元本金的事实，能够与借款合同尾页范丽、唐小莲签字确认的“已还玖万元整，还欠拾万元”“已收玖万元整，还欠拾万元整”等内容相吻合，且范丽、郑昌毅均未提供相反证据予以反驳，故对范丽就2014年8月12日的借款已归还本金9万元的事实，本院予以确认。综上，范丽尚需向唐小莲返还借款本金13万元。关于利息的计算问题。根据合同约定和双方陈述，双方对两笔借款的利息均进行了约定，因第二笔借款的相关内容记载于第一笔借款的合同尾页上，且第二笔借款时没有重新约定利息，又因范丽、郑昌毅对唐小莲要求两笔借款均按年利率24%计算利息的主张均未提出异议，故第二笔借款应视为第一笔借款的延续，两笔借款利息均应从借款之日起按年利率24%计算，但应将范丽已经支付的2万元利息予以抵扣。因郑昌毅为第一笔借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，对唐小莲要求郑昌毅对第一笔借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，但郑昌毅的连带保证责任应以第一笔借款中尚未偿还的本金8万元及利息为限。被告郑昌毅在承担保证责任后，有权向被告范丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范丽于本判决生效之日起十日内向原告唐小莲支付借款本金8万元及利息，利息的计算方法为：以本金17万元为基数，按年利率24%，从2014年8月12日起计算至2014年12月10日止；以本金8万元为基数，按年利率24%从2014年12月11日起计算至付清之日止，并扣除已支付的2万元利息；
二、被告范丽于本判决生效之日起十日内向原告唐小莲支付借款本金5万元及利息，利息的计算方法为：以本金5万元为基数，按年利率24%从2014年12月31日起计算至付清之日止；
三、被告郑昌毅对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。被告郑昌毅在承担保证责任后，有权向被告范丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2349元，由原告唐小莲负担231元，被告范丽、郑昌毅负担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓欣薇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1094号
申请执行人胡喜明，男，1971年5月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉海，男，1981年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人吴静，女，1980年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在执行胡喜明申请执行张玉海、吴静借款合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0825号
原告严某，男，1988年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告王某甲，女，1991年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴某，女，1968年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
二被告委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告严某的委托代理人王奎、被告吴某及二被告的委托代理人陆启同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：二被告系母女关系。原告和被告王某甲经人介绍认识，于2014年3月8日举行订婚仪式，原告给付被告订婚礼金43800元。订婚后，被告刁难原告，对原告提出买房才结婚等不合理要求，原告没有同意，双方即产生矛盾，导致原告和被告王某甲无结婚可能。请求判令被告返还原告礼金43800元，由被告承担诉讼费。
被告王某甲、吴某辩称：被告王某甲与原告经人介绍相识。于2014年3月8日订亲是事实。被告王某甲共收到原告给付的红包二个，计款是28800元，被告吴某在订亲当日按习俗已先给付原告礼金8800元。被告王某甲实际收到的礼金20000元后，已与原告公开以夫妻名义同居生活，用于租房、生活等开支已消费无几。而双方同居后，原告又提出分手给被告王某甲精神上带来一定的损失，故原告要求返还彩礼不能成立。且被告吴某没有参与和接收原告任何礼金，综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告严某与被告王某甲经王某乙介绍相识，于2014年3月8日举行订亲仪式，原告给付被告王某甲订亲礼金43800元。在相处过程中，为琐事产生矛盾，双方终止恋爱关系，原告要求返还礼金遭拒，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、证人王某乙当庭证言、银行取款凭证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告严某与王某甲经王某乙介绍相识后，双方在举行订亲仪式期间，原告给付被告王某甲订亲彩礼43800元，原告的陈述与证人王某乙的当庭证言能相互印证，形成证据锁链，依法应予认定。双方的订亲仪式本身不产生确立夫妻关系的效力，婚约的解除无需经过任何法律程序，双方合意或单方均可解除，现双方已终止恋爱关系。被告王某甲接受原告的礼金数额较大。双方相处时间较短，原告要求被告王某甲返还有事实和法律依据，予以支持。被告吴某在原告与被告王某甲相恋过程中，未接受过原告彩礼，原告撤回对被告吴某的起诉，予以准许。被告辩解在订亲当日曾先给付原告彩礼8800元，原告与被告王某甲已实际同居生活，收受的彩礼已用于租房，生活等开支，原告否认，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后三日内返还原告严某彩礼43800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费895元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 张玉龙
二〇一四年六月十八日
书记员 张德山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条【禁止的婚姻行为】禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第427号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：乐山市市中区。
负责人：林进，行长。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被执行人：唐拉，男，生于1979年5月10日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
本院依据发生法律效力的（2015）乐市嘉字第59号执行证书，受理中国工商银行股份有限公司乐山分行申请执行唐拉金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金144021.8元及逾期利息，负担本案执行费2184元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉字第59号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十六日
书记员 王笑非
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终582号
上诉人（原审原告）：庞红霞，女，1968年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街26号。
法定代表人：王群，董事长。
上诉人庞红霞因与被上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司（以下简称雪花公司）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1517号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庞红霞上诉请求：撤销原审裁定，确认双方存在劳动关系，从2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，并补发放假工资。事实和理由：雪花公司的注册地和住所地均在呼伦贝尔市，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案由呼伦贝尔市劳动争议仲裁委员会管辖是正确的。在当事人没有提出管辖异议的情况下，仲裁委员会以管辖为由驳回仲裁申请是错误的。原审法院以未经仲裁为由驳回上诉人的起诉也是错误的，劳动者对仲裁裁决不服有权提起诉讼。上诉人的连续工龄已达到30年，且上诉人与被上诉人签订过两次固定期限劳动合同，劳动者有权要求与用人单位签订无固定期限劳动合同。
雪花公司未提交书面答辩意见。
庞红霞向一审法院起诉请求：1.请求确认双方存在劳动关系；2.要求从2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，并补发放假工资（从2016年1月1日起至本案审结之日止，按每月940元计算）。
原审法院认为，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会做出呼劳人仲字[2016]第026号仲裁裁决书，以不属该委员会管辖驳回庞红霞的仲裁请求。本案未进入实质的仲裁程序，人民法院审理该案的条件尚未成就。在劳动仲裁机关未对本案所争议事项进行裁决前，人民法院不应予以审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回庞红霞的起诉。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，仲裁是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。庞红霞与雪花公司发生劳动争议，向呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雪花公司所在地为呼伦贝尔市海拉尔区，故呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。现呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由未予受理本案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第(二)项:”劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，本案当事人向原审法院提起诉讼，原审法院应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，原审法院应予受理。因此，在原审法院未告知当事人申请仲裁且未将审查意见书面通知呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会之前，原审法院不应受理本案，故原审法院裁定驳回庞红霞的起诉并无不当。
综上，庞红霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终582号上诉人（原审原告）：庞红霞，女，1968年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街26号。法定代表人：王群，董事长。上诉人庞红霞因与被上诉人华润雪花啤酒（海拉尔）有限公司（以下简称雪花公司）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1517号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。庞红霞上诉请求：撤销原审裁定，确认双方存在劳动关系，从2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，并补发放假工资。事实和理由：雪花公司的注册地和住所地均在呼伦贝尔市，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，本案由呼伦贝尔市劳动争议仲裁委员会管辖是正确的。在当事人没有提出管辖异议的情况下，仲裁委员会以管辖为由驳回仲裁申请是错误的。原审法院以未经仲裁为由驳回上诉人的起诉也是错误的，劳动者对仲裁裁决不服有权提起诉讼。上诉人的连续工龄已达到30年，且上诉人与被上诉人签订过两次固定期限劳动合同，劳动者有权要求与用人单位签订无固定期限劳动合同。雪花公司未提交书面答辩意见。庞红霞向一审法院起诉请求：1.请求确认双方存在劳动关系；2.要求从2016年1月1日起续签无固定期限劳动合同，并补发放假工资（从2016年1月1日起至本案审结之日止，按每月940元计算）。原审法院认为，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会做出呼劳人仲字[2016]第026号仲裁裁决书，以不属该委员会管辖驳回庞红霞的仲裁请求。本案未进入实质的仲裁程序，人民法院审理该案的条件尚未成就。在劳动仲裁机关未对本案所争议事项进行裁决前，人民法院不应予以审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回庞红霞的起诉。本院认为，本案为劳动争议纠纷，仲裁是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。庞红霞与雪花公司发生劳动争议，向呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雪花公司所在地为呼伦贝尔市海拉尔区，故呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权。现呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由未予受理本案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第(二)项:”劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，本案当事人向原审法院提起诉讼，原审法院应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会，呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，原审法院应予受理。因此，在原审法院未告知当事人申请仲裁且未将审查意见书面通知呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会之前，原审法院不应受理本案，故原审法院裁定驳回庞红霞的起诉并无不当。综上，庞红霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高福良审 判 员  张赫男代理审判员  刘 佳二〇一七年四月十七日书 记 员  娜 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终64号
上诉人（原审被告）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市。
法定代表人：强岱民，董事长。
被上诉人（原审原告）：国电荥阳煤电一体化有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：朱国庆，董事长。
原审被告：鹤煤国电郑州能源有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：李现民，经理。
上诉人鹤壁煤业（集团）有限责任公司因合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5624号民事裁定，向本院提起上诉。
鹤壁煤业（集团）有限责任公司上诉称，其住所地位于鹤壁市××××区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告鹤煤国电郑州能源有限公司住所地位于荥阳市辖区，故荥阳市人民法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十日
书记员 闫沛沛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第408号
原告方斌。
委托代理人陈先桃。
被告何肇华。
被告欧阳为新。
原告方斌与被告何肇华、欧阳为新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方斌的委托代理人陈先桃到庭参加诉讼。被告何肇华、被告欧阳为新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方斌诉称：2012年下半年原告与被告何肇华、被告欧阳为新在北京合伙做生意时欠下共同债务，以原告个人所有的轿车做抵押，后在债权人催讨下，由原告个人将共同债务偿还，通过算账，两被告于2013年6月21日向原告出具了25000元的欠条。在原告催讨下，两被告多次向原告承诺还款日期，但至今仍分文未还。现原告特诉至法院，要求被告何肇华、被告欧阳为新偿还原告25000元，并负担本案诉讼费。
为支持原告主张，原告向本院提供了被告何肇华、被告欧阳为新出具的内容为“欠条今欠方斌贰万伍仟元整（25000元）。2013年6月21日欧阳为新何肇华”的欠条一份，证明因原告个人偿还了合伙所欠共同债务，被告何肇华、被告欧阳为新应当偿还原告方斌25000元的事实。
被告何肇华未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
被告欧阳为新未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2012年下半年原告方斌与被告何肇华、被告欧阳为新在北京合伙做生意时欠下共同债务，以原告个人所有的轿车做抵押，后在债权人催讨下，由原告个人将共同债务偿还。原告偿还债务后向两被告追偿，两被告同意偿还原告25000元，并于2013年6月21日向原告出具了欠条。因被告至今未还款，原告方斌于2014年2月24日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告方斌偿还了合伙所欠共同债务，对超过其应当承担数额的部分，原告方斌有权向其他合伙人被告何肇华、被告欧阳为新追偿。被告何肇华、被告欧阳为新向原告方斌出具了25000元的欠条，应当及时偿还。两被告在原告催讨后仍未还款，系违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何肇华、被告欧阳为新在本判决生效后十日内，共同偿还原告方斌欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，共计1025元，由被告何肇华、被告欧阳为新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同诉讼费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 张葵军
人民陪审员 肖 薇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2568号
申请执行人留如文与被执行人许建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）丽莲商初字第755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人留如文于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币6000元及利息，申请执行人未受偿人民币6000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2568号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1962号原告中国银行股份有限公司昌黎支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行61号。负责人陈浩然，该行行长。委托代理人刘金陆，该行职员。委托代理人赵欣浩，该行职员。被告李小斌，农民。被告王丽英，农民。本院于2014年9月5日立案受理了原告中国银行股份有限公司昌黎支行诉被告李小斌、王丽英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李莉炜适用简易程序公开进行审理。被告李小斌、王丽英系夫妻关系，二人向原告中国银行股份有限公司昌黎支行申请办理抵押循环贷款。2013年4月25日原、被告签订个人循环贷款合同，约定原告向被告发放贷款本金195万元，借款期限为12个月。并约定以被告李小斌名下所有的坐落于昌黎县黄金海岸二纬路北的房屋（房权证为秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号）作抵押，并进行了他项权利登记。借款期限内的利息被告均已给付，但借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及之后的利息。原告诉至本院，要求被告李小斌、王丽英偿还原告借款本金195万元及截止到2014年8月12日利息9696.33元、应收罚息67495.91元及2014年8月12日以后到结清日为止的利息及应收罚息，并要求对被告抵押的房屋行使优先受偿权，由被告承担诉讼费用。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李小斌、王丽英于2014年11月30日前偿还原告中国银行股份有限公司昌黎支行借款本金195万元及自2014年4月26日至还款之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算。二、如被告李小斌、王丽英未履行本调解书第一项内容，原告中国银行股份有限公司昌黎支行享有对被告李小斌名下所有的坐落在昌黎县黄金海岸二纬路北房屋（房权证为秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号）的优先受偿权。三、原、被告别无其他纠纷。案件受理费23018元，减半收取11509元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员李莉炜二〇一四年十月二十八日书记员郭伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02361号
申请执行人胡珍。
被执行人陈立佳。
本院在执行申请执行人胡珍与被执行人陈立佳离婚纠纷一案中，查明被执行人陈立佳暂无财产可供执行，现因刑事犯罪被判处有期徒刑八年（自2014年11月20日起至2022年11月19日止），且申请执行人亦未向本院提供有效的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4256号
罪犯马斌，男，东乡族，1983年5月14日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）新刑三终字第100号刑事裁定，认定被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2011年10月21日起至2030年10月20日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯马斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马斌在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子，二次监狱改造积极分子，四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯于2013年获局级改造积极分子1次，2013年上、下半年共获监狱级改造积极分子2次，2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度、第二季度共获表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初138号
原告张华敏，男，1985年5月8日出生，汉族，住壶关县。
被告长治市盛通物流有限公司，住所地壶关县黄山乡黄山村。
法定代表人武鑫。
委托代理人武峰山，男，1957年10月23日出生，汉族，现住太原市尖草坪区，该公司监理。
被告闫志刚，男，1967年10月12日出生，汉族，系壶关县人。
原告张华敏与被告长治市盛通物流有限公司（以下简称盛通物流公司）、闫志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华敏和被告盛通物流公司到庭参加了诉讼，被告闫志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，盛通物流公司的股东闫志刚找到原告说，盛通物流公司在壶关县农商银行城关支行所开账户的300000元资金暂时拿不出来，现公司急需用钱，向原告借80000元用于业务周转，原告借给了闫志刚80000元现金，闫志刚出具了借条和该公司收据各一支。过了十几天，到了约定还款日期，被告闫志刚并没有将借款归还于原告，原告多次索要直到现在被告也没有将借款归还原告，故诉至法院请求判令二被告归还原告欠款人民币80000元。
被告盛通物流公司辩称：1、我公司账上有钱，不需要借款，原告没了解情况就把钱借给闫志刚，该笔钱也没有进入公司账内，公司的财务章在闫志刚手中，是闫志刚的个人行为，与我公司无关。2、闫志刚给原告的委托书是伪造的，上面法定代表人的印章是假的，公司的公章一直是由闫志刚保管的，我公司只委托闫志刚负责长钢的业务。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2015年11月9日，盛通物流公司股东闫志刚拿该公司的委托书、财务章找原告说，该公司在壶关县农商银行城关支行所开的对公账户内存有的300000元资金暂时不能支取，现公司急需用钱，向原告借款80000元用于公司业务周转，原告借给闫志刚现金80000元，闫志刚以自己名义给原告出具了借条一支，同时给原告出具了盖有盛通物流公司财务章的收据一支，并把盛通物流公司的财务章留给原告作抵押，承诺2015年11月17日用盛通物流公司在壶关农商银行城关支行开立的账户上存的钱归还借款。后被告闫志刚一直没有归还借款，故原告诉至法院请求判令二被告归还原告借款人民币80000元。
认定以上事实的证据有1、授权委托书一份，证明闫志刚受盛通物流公司委托代理公司业务，2、借条和收据各一支、承诺书一份和盛通物流公司财物章一枚，证明借款的事实存在。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中被告盛通物流公司的股东闫志刚以公司负责人的名义向原告张华敏借款80000元，用于公司的业务周转，双方形成民间借贷关系，原告已为被告闫志刚提供了80000元的借款，被告闫志刚未按约定期限归还借款显属违约。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故原告要求盛通物流公司和闫志刚共同承担还款责任的请求，本院予以支持。关于盛通物流公司认为借款是闫志刚的个人行为，公司不应承担还款责任的主张，本院认为，闫志刚作为盛通物流公司的股东，向原告出具了盖有公司公章的委托书，表明自己全权负责公司的业务，借款是用于公司的业务周转，而且承诺从公司在壶关农商银行城关支行的账户内取钱归还该笔借款，并将公司的财务章交给原告作抵押，足以让原告认为闫志刚的行为是职务行为，因此对盛通物流公司此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》九十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告长治市盛通物流有限公司和闫志刚在本判决生效后十五日内归还原告张华敏现金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，由被告长治市盛通物流有限公司和闫志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王文玲
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第389号
原告：李华军，男，1958年出生，汉族，住所地辽源市。
被告：宁志强，男，1990年出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。
本院在审理原告李华军诉被告宁志强、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华军于2014年12月2日向本院提出撤回对被告宁志强、中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司的起诉。
本院认为，原告李华军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李华军撤回起诉。
审判员 马立国
二〇一四年十二月二日
书记员 毕傲然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第105号
原告：李某。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：王某甲（曾用名王永波）。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某及其一般授权委托代理人张丽华、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原告与被告王某甲于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。现原告起诉要求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子王某乙由被告抚养至独立生活，抚养费依法承担。变更为婚生子由原告抚养，抚养费依法承担。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：婚生子王某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告依法承担。
被告王某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告李某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚证、婚生子王某乙的出生医学证明、户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记时间及生育子女情况的事实。
被告王某甲未向本院提供相关证据材料。
经本院审查，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，具有证明效力，且经被告质证无异议，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告李某与被告王某甲于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年九月十八日
代书记员 廖 媚
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初211号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某某，男，1985年6月18日出生于邢台市桥东区，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。2009年，因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2010年12月7日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2016年5月11日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年12月17日17时许，被告人赵某某醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市新华南路由南向北行驶至新京都小区东门口处时，与史某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后又与孔某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成赵某某受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，赵某某血液内酒精含量为173.55mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人赵某某于案发当场被民警抓获。案发后，被告人赵某某已赔偿史某损失。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月17日17时许，被告人赵某某醉酒驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市新华南路由南向北行驶至新京都小区东门口处时，与史某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后又与孔某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成赵某某受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，赵某某血液内酒精含量为173.55mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人赵某某于案发当场被民警抓获。
另查明，案发后，被告人赵某某已赔偿史某损失。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、破案经过、受理案件登记表、立案登记表，证实案发、立案情况。
2、破案经过、到案经过，证实被告人赵某某案发当日当场被民警抓获。
3、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图，证实交通事故现场勘查情况。
4、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、存车条，证实案发后公安机关扣押肇事车辆、车辆行驶证、驾驶人驾驶证的情况。
5、户籍证明信，证实被告人赵某某具有完全刑事责任能力。
6、被害人史某及孔某的驾驶证、行车证，证实被害人身份信息及驾驶车辆信息。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，证实冀Ｅ×××××小型轿车所有人为范某，驾驶人赵某某具有驾驶机动车的资格。
8、机动车保险单，证实被害人史某、孔某所驾驶车辆投有保险且在保险期间。
9、车辆痕迹检验意见书，证实冀Ｅ×××××小型轿车与冀Ａ×××××小型轿车车辆损失位置皆是与被告人赵某某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车接触形成。
10、血液酒精浓度检验报告书，证实被告人赵某某血液中的酒精含量为173.55mg/100ml，被害人史某、孔某血液中未检测出酒精成分。
11、道路交通事故认定书，证实赵某某负此次事故主要责任，史某负事故次要责任，孔某不负事故责任。
12、交通事故车辆损失评估报告书，证实被害人史某驾驶车辆在此次事故中损失评估为4520元。
13、邢台市人民医院证明书，证实被告人赵某某在交通事故中受伤情况。
14、协议书，证实被告人赵某某已赔偿被害人史某车辆损失。
15、邢台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人赵某某2009年因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年12月7日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
16、被害人史某的陈述，2015年12月17日17时15分许，我驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿新华南路由南向北行驶至新京都小区西区东口向西准备转弯时，突然从我左侧冲出来一辆车擦着我的车的左侧冲向了逆行车道与对面的宝马车撞了上去，夏利司机下来后满脸的血，附近有人打了120，我就拿电话打了122。我当时行驶在最左侧车道，专门走到虚线处准备转弯。
17、被害人孔某的陈述，2015年12月17日17时，我驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新华南路由北向南正常行驶至新京都西区东口处时，我发现对面车道有一辆车左转弯，于是我就减速让对面的车先过去，就在这时不知道从哪里开过来一辆车撞到我的前部，我就下车查看怎么回事，下车后发现有一辆夏利车撞了我的车，还有一辆车停在对面车道，然后我就走到路面休息，因为气囊打在我的头部，过了一会儿事故科的人来了，处理完现场后拉上我们一起去抽了血。
18、被告人赵某某的供述，2015年12月17日17时许，我驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在去友谊宾馆办事的路上沿新华南路由南向北行驶到新京都小区门口，左前方有个轿车突然从我的右侧车道向我车道变更车道，我就向左打方向躲避，没有躲过去，与这辆轿车刮蹭，然后我跑到对面车道，又与对面一辆由北向南行驶的一辆车相撞，相撞后我脸部受伤，满脸是血，不知谁报的120，120来了我就上医院了。我车前部与第一辆车左侧发生刮蹭。我的车的行车证车主范某彬，案发当天我和一个姓代的女士交易的，以7800元的价格购得此车。交强险已经过期了，2015年12月15日交强险到期。出事故前我喝了四瓶啤酒。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某某醉酒驾驶机动车且与他人发生交通事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人赵某某曾两次被劳动教养，具有劣迹，酌定从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人赵某某赔偿部分被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
代理审判员 聂晓方
人民陪审员 李 磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 王灿钊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初301号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人朱某。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人周振国，山东理永律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]304号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，22016年5月13日11时45分许，被告人朱某驾驶鲁QF94**号“解放牌”重型普通货车沿临沭县烈大路由东向西行驶，行至吉利埠村西4公里处时与李某驾驶的电动自行车相撞，致李某当场死亡，车辆不同程度受损。朱某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
另查明，本案事故发生后，被告人朱某电话报警并在现场等待，到案后如实供述其罪行。本案事故的民事赔偿事宜已在（2016）鲁1329民初2256号案中得到处理。被告人朱某亲属与被害人近亲属达成民事调解协议，并已按照协议实际履行，被害人近亲属对被告人朱某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱孔华的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、保险单、民事判决书、人民调解协议书、谅解书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见，同意对被告人朱某适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人构成自首、系初犯、偶犯、无劣迹、自愿认罪、已赔偿被害人损失等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人近亲属自愿补偿被害人方损失，得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，对被告人朱某可适用缓刑。被告人朱某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年八月五日
书 记 员 王玉平
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初141号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人鲁卫国，无业。2015年2月26日因故意伤害他人被河北省昌黎县公安局行政罚款伍佰元；2015年7月14日因吸毒被河北省昌黎县公安局行政拘留十五日；2015年8月21日因妨害公务被河北省昌黎县公安局行政拘留十日；2015年10月19日因吸毒被河北省昌黎县公安局行政拘留十五日。2015年12月20日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪于2015年12月31日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人鲁卫国犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人鲁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年12月20日17时许，被告人鲁卫国骑电动车行至昌黎县西顺城街妇幼医院东侧一水果摊处，将马某放在水果摊上的皮包偷走（包内有现金2325元），骑摩托车路过的沈某看见后，追赶出一百米左右将被告人鲁卫国截住，被告人鲁卫国对沈某拳打脚踢，后在围观群众的帮助下沈某把被告人鲁卫国制服抓获。提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定处罚。
被告人鲁卫国辩称，包是我偷的，但我未对沈某及他人拳打脚踢，我的行为构成盗窃罪而非抢劫罪。
经审理查明：2015年12月20日17时许，被告人鲁卫国骑电动自行车行至昌黎县西顺城街昌黎妇幼医院东侧一水果摊处，趁被害人马某买水果之际，将马某放在水果摊上的一个皮包偷走（包内有现金2325元）。被害人马某发现后请求路过的行人沈某帮忙，沈某驾驶摩托车沿路向北追赶。被告人鲁卫国见有人追，遂将包扔到公路边上，被马某及时捡回。沈某追出一百米左右将被告人鲁卫国截住，在沈某对其进行擒拿过程中，被告人鲁卫国对沈某拳打脚踢并进行语言威胁，后在围观群众的帮助下，沈某把被告人鲁卫国制服。昌黎县公安局城关派出所民警赶到现场后，将被告人鲁卫国带回审讯。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实。
1、被告人鲁卫国供述与辩解称，2015年12月20日下午17时许，我骑电动自行车从昌黎县妇幼医院停车场边上的一个水果摊上拿了一个包，然后往北跑了。我当时听见有人喊抢东西，我还听见那个女的让人追我；接着，我听见身后摩托车响，就把包扔在了路边。我沿昌黎镇西沙河市场东边的路上由南向北走，当我快到离昌黎镇医院一半的时候，一个骑摩托车的男子从后边追上我，他叫我停下了。那个骑摩托车的男子上来拽着我的脖领子说我抢东西；这时又围过来几个人。我骑的电动车是一辆蓝黑色捷马牌的两轮电动自行车。
2、被害人马某陈述，2015年12月20日下午17时许，我在昌黎县妇幼医院门口一个水果摊买水果，我把包放在了水果摊上。我正挑苹果时，水果摊老板说有人抢我的包，我回头看见一名男子骑着电动车，他手里正拿着我的包呢，我问他为什么抢我的包？那名男子没理我，他骑着电动车往北走了。我就嚷：有人抢包了。我旁边的一名男子听见后往北追了过去，我也在后边追。那个抢包的人见有人追他，就把包扔在了路边，被我捡了起来。追了一会儿，那名好心人把抢我包的人追住了，我过去时，那个抢包的人已经被大伙制服了，现场大概有十来个人。然后，我打电话报警了。我被抢的包是一个黑色的手提包，是我两年前花280元钱买的，包内有现金2325元、一张工资卡。
3、证人沈某证言证实，2015年12月20日下午17时许，我看见有个男子骑着电动自行车跑，后面有个女子边追边喊：有人抢包。那名女子跑到我面前告诉我说：刚才那名骑电动车跑的男子抢了她的包。我骑着摩托车去追。期间，抢包的男子在跑的时候把包给扔掉了。我从妇幼医院东侧的十字路口往北追出100多米，在一个卖鞭炮的批发部门口，我把摩托车横到抢包男子的电动车前，我从摩托车上跳下去，把那名男子给摁住了。当我从摩托车上跳下去时，那名男子从他的电动车上拿出铁棍想打我，他还没来得及拿出铁棍就被我按在了地上。抢包的男子骂我，并说他就是昌黎二街的，他要整死我。那名男子用拳头打我胸部，还用脚踹我，我就一直用手拽着他的衣领。这时，围观的群众帮忙才把他制服。抢包的人大概四十岁，头戴线帽子。当时，他车上携带一个铁棍和一把螺丝刀。后来，我陪丢包的那个女的坐车来派出所的路上，她打开包看了看，我见里面大概有2000多块钱。
4、证人张强证言证实，当时，我走到昌黎城关西顺城街中部的时候，看见两名男子在街上扭打到一起，听旁边围观的群众说是抢劫。那个抢包的人想挣脱抓他的那个男子，就用拳怼那个见义勇为的人，那个见义勇为的人在自卫过程中也用手胡拉他，那个抢包的人还威胁那个见义勇为的人来着。后来，在围观群众的帮忙下，一起把那个抢包的男子制服了。我在现场帮着看着那个抢包的人。
5、昌黎县公安局办案说明证实，为保护证人人身安全，张强系化名。
6、物证十字改锥一把、铁管一根及昌黎县公安局扣押决定书证实，被告人鲁卫国的电动自行车、随车携带的十字改锥一把、铁管一根被公安机关扣押，并当庭对改锥、铁管予以出示，电动自行车未予出示。
7、昌黎县公安局出具的被盗物品照片及调取证据清单、办案说明证实，马某被盗的黑色皮包一个，内有人民币2325元、一张农业银行卡等财物。
8、昌黎县公安局《抓获经过》证实，2015年12月20日17时20分许，马某报警称自己的包在昌黎县妇幼医院东侧被一男子抢走，现抢包的男子已被路人控制。城关派出所民警出警后将该男子带回派出所，经查，该男子名叫鲁卫国。
9、昌黎县公安局《证明》及行政处罚决定书证实，被告人鲁卫国，2015年2月26日因故意伤害他人被昌黎县公安局行政罚款伍佰元；2015年7月14日因吸毒被昌黎县公安局行政拘留十五日；2015年8月21日因妨害公务被昌黎县公安局行政拘留十日；2015年10月19日因吸毒被昌黎县公安局行政拘留十五日。
经庭审质证，被告人鲁卫国对公诉机关提供的证人证言有异议，认为缺乏真实性，但未能提供证据予以证实。上述证据，因来源合法，与本案关联性紧密，证据之间能够形成证据链条，故均予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁卫国犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人鲁卫国盗窃他人财物，数额较大，被他人当场发现后在逃跑过程中抗拒群众抓捕扭送，当场使用暴力及暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人鲁卫国的辩解意见，理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人鲁卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效之日起履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 秦瑞江
二〇一六年五月十六日
代理书记员 陈广奇
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晏民一初字第57号
原告乔某，女，汉族，1978年11月26日生，青海省海晏县人民医院职工，住＊＊。
被告何某，男，汉族，1980年9月8日生，青海省海晏县人民医院职工，住＊＊。
本院在审理原告乔某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，原告乔某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告乔某考虑到孩子的身心健康，决定不再主张变更抚养关系，故向本院提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元依法减半收取50元由原告乔某负担（已履行）。
审判员 宋积珍
二〇一五年四月二十二日
书记员 马永珍