wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1821号
申请人：殷海强，男，1979年11月22日生，汉族。
被申请人：丛建军（曾用名丛宗军），男，1981年1月5日生，汉族。
申请人殷海强于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丛建军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的黑色本田CRV越野车一辆，保全金额5万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丛建军（曾用名丛宗军）所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的黑色本田CRV越野车一辆，限额5万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1821号之二
解除保全申请人：殷海强，男，1979年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：丛建军（曾用名丛宗军），男，1981年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人殷海强与被申请人丛建军民间借贷纠纷一案，殷海强于2016年12月12日向本院申请财产保全，本院于次日作出了（2016）鲁1302财保1821号民事裁定书，已查封了殷海强提供担保的房产即殷海强与李树梅所有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭9号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，查封了被申请人丛建军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2017年10月16日,殷海强向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13183号民事调解书，主张其与丛建军已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年10月13日,本院作出的（2017）鲁1302民初13183号民事调解书，能够证明殷海强与丛建军已达成调解协议。现殷海强申请解除对其与李树梅房产和被申请人丛建军车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人殷海强与李树梅所有的位于临沂市××××楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套的查封；
二、解除对被申请人丛建军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十月十七日
书记员 李美君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00060号
上诉人（原审原告）：合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道银滩绿洲南边，组织机构代码75854837-9。
法定代表人：叶文，董事长。
委托代理人：张志强，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于盼盼。
委托代理人：王涛，安徽惠民法律援助维权中心律师。
上诉人合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司（以下简称云锦公司）因与被上诉人于盼盼劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，于盼盼于2010年9月进入云锦公司工作，于盼盼的工资均由银行代发，云锦公司于2010年10月11日通过徽商银行合肥高新技术开发区支行向于盼盼发放了2010年9月份工资。2014年2月19日，云锦公司实际管理人员邵明君通过手机短信通知于盼盼，因公司经营不善，董事会研究决定正式停业，祝于盼盼找到新的工作，于盼盼未再到云锦公司提供劳动。云锦公司未为于盼盼缴纳2010年9月至2013年4月的社会保险费。于盼盼离职前12个月平均工资为2499元／月。后于盼盼向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除云锦公司与于盼盼的劳动关系；2、云锦公司为于盼盼补缴2010年8月至2013年5月的社会保险；3、云锦公司支付于盼盼经济补偿金8747元；4、云锦公司返还于盼盼押金2000元。2014年5月3日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、云锦公司与于盼盼的劳动关系自2014年2月19日解除；2、云锦公司为于盼盼办理2010年8月至2013年4月的社会保险，其中个人缴费比例部分由于盼盼个人承担；3、云锦公司支付于盼盼经济补偿金9996元；4、驳回于盼盼的其他仲裁请求。云锦公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至原审法院，请求判令：1、云锦公司无需为于盼盼办理自2010年8月起至2013年4月期间的社会保险；2、云锦公司无需支付于盼盼经济补偿金9996元；3、于盼盼承担本案的诉讼费用。
原审法院审理后认为：于盼盼于2010年9月进入云锦公司工作，双方即建立劳动关系。关于双方劳动关系的解除，2014年2月19日，云锦公司实际管理人员邵明君通过手机短信告知于盼盼，因公司经营不善，董事会研究决定正式停业，此后，于盼盼未再到云锦公司提供劳动，故双方劳动关系于2014年2月19日解除。关于于盼盼的社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，云锦公司和于盼盼必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，云锦公司未为于盼盼缴纳2010年9月至2013年4月的社会保险费，应予以补缴，其中个人缴费比例部分应由于盼盼个人承担。关于经济补偿金，2014年2月19日，云锦公司告知于盼盼决定停业，后于盼盼未再向云锦公司提供劳动，本院认为，双方劳动关系系云锦公司提出并与于盼盼协商一致解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，云锦公司应支付于盼盼经济补偿金8747元（2499元／月×3.5个月）。于盼盼辩称其系2010年8月份入职，经查，于盼盼工资均系由银行代发，当月工资次月发放，根据银行卡折对账单，云锦公司第一次为于盼盼发放工资是2010年10月，因此，于盼盼入职时间应为2010年9月，对于盼盼辩称其2010年8月入职的意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条第一、三款之规定，判决如下：一、合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司与于盼盼的劳动关系自2014年2月19日解除；二、合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内为于盼盼缴纳2010年9月至2013年4月的社会保险费，其中个人缴费比例部分由于盼盼个人承担；三、合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付于盼盼经济补偿金8747元；四、驳回合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元、减半收取为5元，由合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司负担。
云锦公司上诉称：2010年9月，于盼盼进入云锦公司工作，2011年9月14日双方签订劳动合同。于盼盼在岗期间云锦公司按约履行合同义务，足额支付加班工资待遇。合同期满后，于盼盼继续在云锦公司处工作，2014年2月19日，于盼盼在未履行任何手续的情况下，擅自离职，解除劳动关系。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判云锦公司无需为于盼盼办理自2010年9月至2013年4月期间的社会保险，无需向于盼盼支付经济补偿金8747元。
被上诉人于盼盼答辩称：一、云锦公司经营不善关闭了最高台酒楼，导致双方劳动合同解除，云锦公司应当支付经济补偿金；二、办理社会保险是强制性规定，云锦公司关于不应补办社会保险的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于于盼盼的入职时间问题，根据法律规定，用人单位对于劳动者的工作年限应负举证责任。本案中，云锦公司不能提供于盼盼的入职登记表等证明于盼盼入职时间的证据，应承担对于盼盼入职时间举证不能的法律后果，因此原审法院根据于盼盼的主张认定其入职时间为2010年8月符合法律规定，本院予以确认。
依法参加保险、缴纳保险费用，是用人单位和劳动者法定责任和义务。于盼盼于2010年8月入职，在劳动关系存续期间内，云锦公司未为于盼盼缴纳2010年9月至2013年4月的社会保险费，原审法院判决云锦公司予以补缴符合法律规定，云锦公司上诉称不应补缴的理由不能成立，本院不予支持。
关于经济补偿金问题，根据已查明的事实，因经营不善，云锦公司决定停业，后于盼盼未再向云锦公司提供劳动，原审法院认定双方系协商一致解除劳动关系、云锦公司应支付经济补偿金合法有据。云锦公司关于于盼盼擅自离职而单方解除劳动关系的主张与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人合肥市云锦饮食娱乐管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 丁宇琪
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第60号
原告X公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁X，该公司总经理。
委托代理人颜X，男，汉族，X公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告袁X，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告X公司与被告袁X物业服务合同纠纷一案中，因原告X公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定�裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年二月九日
书记员 马鑫燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1708号
原告厦门港城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里79号。
法定代表人林永祥，董事长。
委托代理人王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被告曾奎来，男，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门港城房地产开发有限公司（以下简称港城房产公司）与被告曾奎来民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告曾奎来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港城房产公司起诉称，被告因经济能力问题，于2008年3月30日以现金方式向原告借款，借款金额为45857元（人民币，下同）。为此双方签订了《借款协议书》，协议书约定被告向原告的借款分两期付清，分别为2008年11月30日之前和2009年5月30日之前。如被告逾期付款，则自约定的应付款期限之日起第二天至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即一次性支付给原告借款本金及违约金共计149346.26元（其中借款本金45857元，违约金计算标准为日千分之一，其中23000元本金的违约金从2008年12月1日暂计至2015年5月6日为53981元，其余22857元本金的违约金从2009年5月31日暂计至2015年5月6日为49508.26元；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、被告立即一次性支付给原告借款本金45857元及违约金（违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中23000元本金的违约金从2008年12月1日起计，其余22857元本金的违约金从2009年5月31日起计；上述违约金均应计算至实际还款日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾奎来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告港城房产公司提交2008年3月30日由被告曾奎来签字的《借款协议书》（编号A279）一份，载明因购买原告开发的庄园新城（乐活小镇）G区29号楼15层1519单元房，被告曾奎来向原告港城房产公司借款45857元，该笔借款分二期还清，第一期在2008年11月30日前付23000元，第二期在2009年5月30日前付22857元，若逾期付款，从应付款期限之日起次日至实际全额支付应付款之日止，被告曾奎来自愿按日向原告港城房产公司支付逾期应付款千分之一的违约金。原告港城房产公司并出具收据一份，载明“兹根据编号为A279的借款协议，收到厦门港城房地产开发有限公司借款人民币（大写）肆万伍仟捌佰伍拾柒元（小写：45857元），特此确认”。被告曾奎来在“收款人”处签名捺印。被告曾奎来至今未偿还以上款项。
以上事实，有原告提供的借款协议书、收据、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款所引发的民间借贷纠纷。原告港城房产公司提供借款协议书、借据，已完成了对借贷合意及款项交付二要件事实的举证责任，足以证明原被告双方存在借贷关系的事实。原告港城房产公司已依约提供借款，现被告曾奎来未如期履行还款义务，违反双方约定及法律规定，故港城房产公司主张被告曾奎来偿还讼争借款本金45857元的请求，于法有据，应予支持。虽原被告在借条中约定借款违约金为日千分之一，但港城房产公司主张其中借款本金23000元的违约金从2008年12月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，余下借款本金22857元的违约金从2009年5月31日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，上述利率未超过法律规定的限度，故港城房产公司该项诉求于法有据，予以支持。被告曾奎来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾奎来应于本判决生效之日起十日内向原告厦门港城房地产开发有限公司偿还借款本金人民币45857元并支付相应违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中借款本金23000元的违约金自2008年12月1日起计至本案生效判决确定之日止，余下借款本金22857元的违约金自2009年5月31日起计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由被告曾奎来负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪娟娟
人民陪审员 王志芳
人民陪审员 苏海源
二〇一五年十月十三日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00883号
原告宓某某。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨某某。
原告宓某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，被告杨某某委托其弟到庭与原告宓某某签署调解协议，但未提交书面的授权委托书，本案现已审理终结。
原告宓某某诉称：2013年，被告杨某某在我处购买钢材，累计拖欠钢材款200800元，被告杨某某于2013年12月15日出具欠条一份，后多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款200800元及延期付款滞纳金并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一身份证及营业执照复印件，证明原告主体身份。
证据二欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告杨某某在庭审当日委派其弟到庭与原告签署一份调解协议，分四期偿还拖欠原告的货款200800元。被告杨某某没有提出其他答辩意见。
经审理查明：2013年，被告杨某某在原告宓某某处购买钢材，拖欠部分货款未付，2013年12月15日，双方经结算，被告下欠原告货款200800元，被告杨某某出具了一份内容为“今欠到钢材款贰拾万零捌佰元整”的欠条一份。2015年11月11日，被告杨某某委派其弟到庭与原告宓某某签署了一份调解协议，但未提交书面的授权委托书，法庭多次催交无果后，指定其于2015年12月15日前提交，逾期后仍未提交。
本院认为：原告提交的被告出具的欠条可以证明被告杨某某拖欠货款未付的事实，原告依此请求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方虽未约定付款时间，依照相关法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告未支付，出具欠条，既可证明其已收到货物，又要承担逾期付款违约责任。故原告要求其支付延期付款滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告杨某某虽委派其弟到庭与原告签署调解协议，但未提交书面的授权委托书，对该调解协议亦无追认的意思表示，故该调解协议未生效。被告杨某某虽委派其弟到庭但未提交授权委托书视为其未到庭，放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告宓某某货款200800元，并承担自2013年12月16日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗 火 东
二0一六年元月二十六日
书 记 员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第00883号 原告宓大桥，男，1972年10月29日出生，住孝昌县。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告杨胜平，男，50岁，住孝昌县。 原告宓大桥与被告杨胜平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，被告杨胜平委托其弟到庭与原告宓大桥签署调解协议，但未提交书面的授权委托书，本案现已审理终结。 原告宓大桥诉称：2013年，被告杨胜平在我处购买钢材，累计拖欠钢材款200800元，被告杨胜平于2013年12月15日出具欠条一份，后多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款200800元及延期付款滞纳金并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一身份证及营业执照复印件，证明原告主体身份。 证据二欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。 被告杨胜平在庭审当日委派其弟到庭与原告签署一份调解协议，分四期偿还拖欠原告的货款200800元。被告杨胜平没有提出其他答辩意见。 经审理查明：2013年，被告杨胜平在原告宓大桥处购买钢材，拖欠部分货款未付，2013年12月15日，双方经结算，被告下欠原告货款200800元，被告杨胜平出具了一份内容为“今欠到钢材款贰拾万零捌佰元整”的欠条一份。2015年11月11日，被告杨胜平委派其弟到庭与原告宓大桥签署了一份调解协议，但未提交书面的授权委托书，法庭多次催交无果后，指定其于2015年12月15日前提交，逾期后仍未提交。 本院认为：原告提交的被告出具的欠条可以证明被告杨胜平拖欠货款未付的事实，原告依此请求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方虽未约定付款时间，依照相关法律规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告未支付，出具欠条，既可证明其已收到货物，又要承担逾期付款违约责任。故原告要求其支付延期付款滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告杨胜平虽委派其弟到庭与原告签署调解协议，但未提交书面的授权委托书，对该调解协议亦无追认的意思表示，故该调解协议未生效。被告杨胜平虽委派其弟到庭但未提交授权委托书视为其未到庭，放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜平于本判决生效后十日内支付原告宓大桥货款200800元，并承担自2013年12月16日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元由被告杨胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姚 建 新 审 判 员 祝  荣 人民陪审员 罗 火 东 二0一六年一月二十六日 书 记 员 欧阳文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民三终字第482号
上诉人（原审被告）：张成军。
被上诉人（原审原告）：高小燕。
委托代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
原审被告：郑旭祥。
原审被告：朱自成。
本院在审理上诉人张成军与被上诉高小燕、原审被告郑旭祥、朱自成买卖合同纠纷一案中，上诉人张成军于2016年1月29日向本院申请撤回对被上诉人高小燕的上诉。
本院认为，上诉人张成军的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张成军的撤回上诉；
二、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费811元，减半收取405.5元，由上诉人张成军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 余世江
审判员 杜 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 程国辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3538号
原告程惠英，女，1971年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告马翠玲，女，1979年8月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告程惠英诉被告马翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程惠英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程惠英负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月四日
书记员 李雪婵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第259号
原告佛山市通力电梯起重设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人胡展鹏，该公司董事长。
委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人陆炳华。
原告佛山市通力电梯起重设备有限公司诉被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘敏、代理审判员何东海、人民陪审员李友辉组成合议庭适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人宋开国到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2013年7月，原被告签订《起重机销售安装合同》，约定被告向原告采购LD单梁起重机25台及对应配套设备，原告负责安装，合同总金额为1575350元，双方同意按优惠价1500000元进行结算，并对双方责任等事项进行了约定。原告于2014年7月14日前安装完工且验收合格，被告陆续支付1050000元，尚欠450000元。二、根据原被告签订的三份补充协议及两份经被告确认的报价单（表），原告向被告交付了原合同之外的设备和配件，金额为139535元，且原告对上述设备和配件均依约完成了安装和验收，但被告未支付货款。三、原告对被告采购的设备在保修期后进行了维修保养，产生维修费36000元。后经原被告对帐，被告确认截止到2015年3月4日，被告欠原告货款共计625535元。原告多次催促，但被告至今未履行付款义务，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款625535元及利息（利息从起诉之日起至被告实际清偿日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供了《起重机销售安装合同》、补充协议、报价单（表）、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》、《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》、《欠条》等证据材料，拟证明其主张的事实。
被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，被告未提出质证意见，故本院对原告提供的证据予以采信，并对被告欠原告货款625535元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，证据充分，足以认定。被告没有给付货款，应当承担履行偿还货款的民事责任。原告诉请被告偿还625535元的货款，合法有理，本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，本院认为该诉请合法有理，应予以支持。
被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市通力电梯起重设备有限公司支付货款625535元及利息（利息以625535元为本金，自2015年9月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10056元，由被告佛山市三水华宏达金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 刘 敏
代理审判员 何东海
人民陪审员 李友辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龙东成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04833号
原告周航，男，汉族，1982年9月7日生，住河南省镇平县。
原告王玉玲，女，蒙古族，1983年9月18日生，住址同上。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告周航、王玉玲与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周航、王玉玲及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周航、王玉玲诉称，2012年2月24日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号1幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号1幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告周航、王玉玲与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周航、王玉玲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00438号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告姚勇，男，1975年11月23日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告姚勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2761号
原告：台州市黄岩喜悦房产中介所。
被告：郑健。
本院在审理原告台州市黄岩喜悦房产中介所为与被告郑健居间合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行合同义务,原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩喜悦房产中介所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩喜悦房产中介所负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一五年八月二十八日
代书记员 章 骞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第252号
原告赵某某，女，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告郭某某，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1994年4月10日依法登记结婚。婚后感情不和，经常吵架，所以起诉离婚。婚生两名子女，长女现已成年，长子姓名郭某某，现年14周岁（2001年3月29日出生）。具体诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生长子由原告抚养，被告每年给付子女抚养费5000元。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告郭某某于1994年4月10日依法登记结婚，婚后经常吵架，感情已经彻底破裂。婚生长女现已成年；婚生长子郭某某，现年14周岁（2001年3月29日出生）。
本院认为，原告赵某某与被告郭某某夫妻感情彻底破裂，原告赵某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生长子，原告要求由其抚养，要求被告每年给付子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告郭某某离婚；
二、婚生长子郭某某，现年14周岁（2001年3月29日出生），由原告赵某某抚养，被告郭某某每年给付原告赵某某子女抚养费5000元，每一年给付一次，于每年1月1日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第414号
申请执行人梵唐广告（上海）有限公司。
委托代理人孙哲，该公司员工。
被执行人上海思派恩广告有限公司。
申请人梵唐广告（上海）有限公司与被申请人上海思派恩广告有限公司代理合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年四月二日作出的（2014）沪仲案字第1857号裁决书已经发生法律效力。权利人梵唐广告（上海）有限公司于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人上海思派恩广告有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币1，457，413.30元和相关滞纳金。本院于2015年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年5月8日之前履行上述义务，并承担执行费人民币16，974元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人现已去向不明，且其名下无财产可供本案执行，申请执行人对此无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，鉴于本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1857号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一五年六月一日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初355号
原告：王建国，男，62岁。
被告：杨季新，男，53岁。
原告王建国诉被告杨季新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告杨季新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求:1．要求被告给付欠款54000元及利息11124元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告租赁原告的装载机共欠租赁费63000元，后被告偿还9000元，并于2014年12月3日向原告出具了54000元的欠条，并约定利息为1分。后原告多次向被告索要，被告一直推脱拒付，故原告诉至法院。
被告杨季新未答辩。
经审理查明，2011年7月至11月，被告杨季新租用原告王建国的装载机干活，约定租赁费为18000元每月，工程完工后结算，2012年被告向原告出具了63000元的欠条，后陆续给付9000元，剩下的54000元于2014年12月3日重新出具了欠条，并约定利息1分，前期所打欠条作废。后经原告多次索要，被告一直推脱至今，故原告诉至法院，要求被告支付欠款54000元及利息11124元，合计65124元。
以上事实由原告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨季新租用原告的装载机并出具了欠条，双方之间的车辆租赁合同成立，被告应当及时向原告支付欠款，经催要后被告仍未支付，应当承担违约责任，故原告要求被告支付租赁费54000元，理由正当合法，本院予以支持。原告按照欠条约定的利率主张利息11124元未超出法律规定，本院予以支持。被告杨季新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨季新于本判决生效后向原告王建国给付租赁费54000元及利息11124元，合计65124元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取计357元，由被告杨季新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年九月二十二日
书记员 武 玲
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1426号
原告：周光明。
被告：刘伟。
被告：张传信。
原告周光明诉被告刘伟、张传信合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光明、被告张传信到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周光明诉称：2016年1月1日，原告、被告签订盐场三方投资合作协议，三方协议共同投资经营由被告刘伟最先承包的东营汇泽盐化工有限公司的盐场，该盐场位于东营市垦利区永安镇十一村土地上，协议签订后，原告给被告刘伟付款27.2万元。后经调查发现，该盐场已经被被告刘伟借款抵押，盐场根本无法经营，后三方协商，被告退回原告的投资款27.2万元，并由被告写了欠条并约定了月息1.5分。后经原告多次催要，被告刘伟一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告刘伟支付原告投资款27.2万元及利息（以27.2万元为基数，从2016年1月17日至起诉日即2016年8月1日，按照月息1.5分计算），案件受理费由被告负担。
被告张传信辩称：周光明的起诉属实，是原、被告三方合伙，对周光明提起的诉讼请求没有意见。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告周光明与被告刘伟、张传信签订书面《盐场三方投资合作协议》，内容为：“甲方：山东省寿光市公园街刘伟乙方：山东省垦利县永安镇张传信丙方：山东省垦利县永安镇周光明一、鉴于：1、甲方占有51%股份；2、乙方占有24.5%股份；3、丙方占有24.5%股份。经三方协商，立约如下：（1）将位于垦利县永安镇十一村土地上的盐场一幅折价人民币260万元。（2）为确保乙方、丙方的利益，甲方每年支付给乙方、丙方投资金额的18%（年纯收入在45万以下）作为乙方、丙方的投资保证。如果盐场年纯收入45万元以上（包括45万元）甲方按当年纯收入的49%支付给乙方和丙方作为投资分红。（3）如遇国家政策征用盐场，赔偿费扣除甲、乙、丙三方所占股份后，剩余赔偿款按三方出资比例分配。（4）甲方做好日常开支记录，自主生产、经营、销售，乙方和丙方不得过多干涉，如有重大支出，需通知乙方或者丙方。（5）甲方如因其他原因转让本盐场，乙方和丙方享有资金20万元的优惠，优先转让给乙方和丙方。（6）甲方应在原签订的土地承包合同上加注乙方和丙方的名字。二、付款方式在本合同签订之日起，乙方和丙方一次性支付给甲方人民币116万元。三、违约责任如有一方违约致使本合同无法履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。四、争议解决凡因本合同引起的，或与本合同有关的任何争议，由三方协商解决，协商不成，提交垦利县人民法院依法裁决。五、本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲方签字：刘伟乙方签字：张传信丙方签字：周光明2016年1月1日”。2016年3月2日，原告周光明与被告刘伟、张传信签订书面《协议》，内容为：“甲方：刘伟乙方：张传信丙方：周光明鉴于甲方的盐场使用权已经在其他地方抵押借款，刘伟提前没有告知乙方和丙方。先前已经被其他人保全，乙方和丙方并不知情。现如今盐场无法经营生产，所以经协商同意三方终止其原先签订的投资合作协议，张传信已经转给甲方刘伟五十八万元转款单据为证，周光明转给刘伟二十五万元转款单据为证。按照原来三方的协议，刘伟应该支付年利率的18%作为乙方和丙方的回报。刘伟同意终止合同，按照约定归还乙方和丙方的投资款和利息。特此签订此协议，一式三份。甲方刘伟乙方张传信丙方周光明2016年3月2日”。被告刘伟于2016年1月17日向原告周光明出具借条1份，内容为：“今借到周光明现金贰拾柒万元贰仟元，借款利息为月息1.5分。借款人刘伟2016年1月3日”。
以上事实，有原告周光明提交的《协议》原件1份，借条原件1份，被告张传信提交的《盐场三方投资合作协议》原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案与本院正在审理的（2016）鲁0521民初1425号原告张传信诉被告刘伟、周光明合伙协议纠纷一案，均是因张传信、周光明、刘伟三人合伙经营盐场而引发的纠纷。原告周光明与被告刘伟、张传信签订书面《盐场三方投资合作协议》后，又签订书面《协议》，对归还原告周光明的投资款及支付利息等退伙问题进行了约定，是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告刘伟拒不按照退伙协议约定偿还投资款及利息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
合伙三方在《协议》中约定利息为年利率为18%，即月利率1.5%。原告周光明主张以27.2万元为基数，从2016年1月17日至起诉日即2016年8月1日，按照月息1.5分即月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第52条、第54条、第55条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告周光明一次性偿还合伙投资款27.2万元。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告周光明一次性支付利息（以27.2万元为基数，从2016年1月17日至起诉日即2016年8月1日，按照月息1.5分即月利率1.5%计算）。
三、被告张传信在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一六年九月十九日
书记员 王 超
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初1426号原告：周光明。被告：刘伟。被告：张传信。原告周光明诉被告刘伟、张传信合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告周光明、被告张传信到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周光明诉称：2016年1月1日，原告、被告签订盐场三方投资合作协议，三方协议共同投资经营由被告刘伟最先承包的东营汇泽盐化工有限公司的盐场，该盐场位于东营市垦利区永安镇十一村土地上，协议签订后，原告给被告刘伟付款27.2万元。后经调查发现，该盐场已经被被告刘伟借款抵押，盐场根本无法经营，后三方协商，被告退回原告的投资款27.2万元，并由被告写了欠条并约定了月息1.5分。后经原告多次催要，被告刘伟一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告刘伟支付原告投资款27.2万元及利息（以27.2万元为基数，从2016年1月17日至起诉日即2016年8月1日，按照月息1.5分计算），案件受理费由被告负担。被告张传信辩称：周光明的起诉属实，是原、被告三方合伙，对周光明提起的诉讼请求没有意见。被告刘伟未作答辩。经审理查明，2016年1月1日，原告周光明与被告刘伟、张传信签订书面《盐场三方投资合作协议》，内容为：“甲方：山东省寿光市公园街刘伟乙方：山东省垦利县永安镇张传信丙方：山东省垦利县永安镇周光明一、鉴于：1、甲方占有51%股份；2、乙方占有24.5%股份；3、丙方占有24.5%股份。经三方协商，立约如下：（1）将位于垦利县永安镇十一村土地上的盐场一幅折价人民币260万元。（2）为确保乙方、丙方的利益，甲方每年支付给乙方、丙方投资金额的18%（年纯收入在45万以下）作为乙方、丙方的投资保证。如果盐场年纯收入45万元以上（包括45万元）甲方按当年纯收入的49%支付给乙方和丙方作为投资分红。（3）如遇国家政策征用盐场，赔偿费扣除甲、乙、丙三方所占股份后，剩余赔偿款按三方出资比例分配。（4）甲方做好日常开支记录，自主生产、经营、销售，乙方和丙方不得过多干涉，如有重大支出，需通知乙方或者丙方。（5）甲方如因其他原因转让本盐场，乙方和丙方享有资金20万元的优惠，优先转让给乙方和丙方。（6）甲方应在原签订的土地承包合同上加注乙方和丙方的名字。二、付款方式在本合同签订之日起，乙方和丙方一次性支付给甲方人民币116万元。三、违约责任如有一方违约致使本合同无法履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。四、争议解决凡因本合同引起的，或与本合同有关的任何争议，由三方协商解决，协商不成，提交垦利县人民法院依法裁决。五、本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲方签字：刘伟乙方签字：张传信丙方签字：周光明2016年1月1日”。2016年3月2日，原告周光明与被告刘伟、张传信签订书面《协议》，内容为：“甲方：刘伟乙方：张传信丙方：周光明鉴于甲方的盐场使用权已经在其他地方抵押借款，刘伟提前没有告知乙方和丙方。先前已经被其他人保全，乙方和丙方并不知情。现如今盐场无法经营生产，所以经协商同意三方终止其原先签订的投资合作协议，张传信已经转给甲方刘伟五十八万元转款单据为证，周光明转给刘伟二十五万元转款单据为证。按照原来三方的协议，刘伟应该支付年利率的18%作为乙方和丙方的回报。刘伟同意终止合同，按照约定归还乙方和丙方的投资款和利息。特此签订此协议，一式三份。甲方刘伟乙方张传信丙方周光明2016年3月2日”。被告刘伟于2016年1月17日向原告周光明出具借条1份，内容为：“今借到周光明现金贰拾柒万元贰仟元，借款利息为月息1.5分。借款人刘伟2016年1月3日”。以上事实，有原告周光明提交的《协议》原件1份，借条原件1份，被告张传信提交的《盐场三方投资合作协议》原件1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案与本院正在审理的（2016）鲁0521民初1425号原告张传信诉被告刘伟、周光明合伙协议纠纷一案，均是因张传信、周光明、刘伟三人合伙经营盐场而引发的纠纷。原告周光明与被告刘伟、张传信签订书面《盐场三方投资合作协议》后，又签订书面《协议》，对归还原告周光明的投资款及支付利息等退伙问题进行了约定，是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告刘伟拒不按照退伙协议约定偿还投资款及利息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。合伙三方在《协议》中约定利息为年利率为18%，即月利率1.5%。原告周光明主张以27.2万元为基数，从2016年1月17日至起诉日即2016年8月1日，按照月息1.5分即月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第52条、第54条、第55条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告周光明一次性偿还合伙投资款27.2万元。二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告周光明一次性支付利息（以27.2万元为基数，从2016年1月17日至起诉日即2016年8月1日，按照月息1.5分即月利率1.5%计算）。三、被告张传信在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇一六年九月十九日书记员  王 超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00329号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：吴伟生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪庆生，女，汉族，住址同上。
被申请人：陈根乐，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：金末秀，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：汪艮春，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：叶桂明，女，汉族，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市裕祥电器有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、吴伟生、汪庆生、陈根乐、金末秀、汪艮春、叶桂明银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市裕祥电器有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、吴伟生、汪庆生、陈根乐、金末秀、汪艮春、叶桂明银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00329号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市裕祥电器有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：吴伟生，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：汪庆生，女，住址同上。
被申请人：陈根乐，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：金末秀，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：汪艮春，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：叶桂明，女，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市裕祥电器有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、吴伟生、汪庆生、陈根乐、金末秀、汪艮春、叶桂明银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市裕祥电器有限公司、安庆市金旺实业有限责任公司、吴伟生、汪庆生、陈根乐、金末秀、汪艮春、叶桂明银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4206号
原告深圳市通明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区10号二楼。
法定代表人姜鹏，总经理。
委托代理人黄竹康，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
被告苏红伟，身份证住址河南省鹿邑县。
上列原告深圳市通明科技有限公司诉被告苏红伟民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币112484元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币l12484元及利息3970元(利息从2015年3月26日起算暂计至2015年9月1日)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币112484元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏红伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市通明科技有限公司借款本金112484元及利息（利息以人民币112484元为本金，从2015年3月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4206号
原告深圳市通明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区10号二楼，组织机构代码76347511—9。
法定代表人姜鹏，总经理。
委托代理人黄竹康，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
被告苏红伟，男，汉族，1977年11月7日出生，身份证住址河南省鹿邑县杨湖口镇苏湾行政村苏湾***号，身份证号码4127251977********。
上列原告深圳市通明科技有限公司诉被告苏红伟民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币112484元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币l12484元及利息3970元(利息从2015年3月26日起算暂计至2015年9月1日)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币112484元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏红伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市通明科技有限公司借款本金112484元及利息（利息以人民币112484元为本金，从2015年3月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执42号
申请执行人汪林仙。
被执行人叶小莲。
被执行人段琪。
本院在执行汪林仙与叶小莲、段琪（2016）浙0803执42号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解，申请人同意被执行人分期履行。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币13733.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执42号终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执42号申请执行人汪林仙。被执行人叶小莲。被执行人段琪。本院在执行汪林仙与叶小莲、段琪（2016）浙0803执42号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据，现双方达成和解，申请人同意被执行人分期履行。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币13733.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执42号终结执行。如被执行人未按期履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月十一日书记员  张荣琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1099号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市电泳灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富庆一路7号首层第10卡，组织机构代码092360846。
法定代表人：李继业。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月13日向本院申请强制执行中环罚字［2015］252号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月3日作出中环罚字［2015］252号行政处罚决定，认定中山市电泳灯饰有限公司（以下简称电泳灯饰公司）未报金属制品加工制造项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该公司已于2015年5月建成投产该项目，从事LED灯饰配件的电泳加工。市环境保护局依据《广东省珠江三角洲水质保护条例》第三十一条的规定，决定对电泳灯饰公司处罚款60000元。市环境保护局于2015年12月8日向电泳灯饰公司送达了中环罚字［2015］252号行政处罚决定。电泳灯饰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。市环境保护局于2016年8月3日向电泳灯饰公司公告送达中环罚催字［2016］098号行政处罚催告通知书。现市环境保护局向本院申请强制执行中环罚字［2015］252号行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，市环境保护局向本院申请强制执行中环罚字［2015］252号行政处罚决定前，应向电泳灯饰公司送达催告书，公告送达应当自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。市环境保护局于2016年8月3日向电泳灯饰公司公告送达的催告书，至2016年9月13日向本院申请强制执行时仍未满六十日，不能视为已向电泳灯饰公司送达了催告书，故该申请不符合强制执行的条件。对此，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2015］252号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐淑榆
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1360号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍所在地：广东省湛江市市辖区，无业，暂住深圳市宝安区。因本案于2016年5月15日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1972号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月15日15时54分许，魏某通过电话联系被告人陈某提出向其购买人民币500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人陈某表示同意，并让魏某通过微信转账支付了人民币500元的毒资。同日18时40分许，被告人陈某来到深圳市福田区金港豪庭“金龙”茶餐厅与魏某见面后，将一包毒品（经鉴定，重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）交给魏某，后其被民警抓获，民警另从其身上查获毒品一包（经鉴定，重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）和作案联络用手机1部。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料及电子数据等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人陈某判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年10月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民蒙初字第90号
原告陈某某，女，1986年9月15日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1985年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月24日向本院提出撤回对被告侯某某的起诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回对被告侯某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告侯某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 冉成文
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 秦应军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10417号
原告：廖兴会，女，汉族，1963年10月29日生，住重庆市沙坪坝区。
原告：姚鹏，男，汉族，2009年10月19日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：廖兴会，原告之母亲。
被告：姚兴权，男，汉族，1970年7月31日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告廖兴会、姚鹏诉被告姚兴权所有权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖兴会、姚鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年七月十九日
书记员 吴霜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执663号
申请执行人：范盛义，男，1975年8月21日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李学义，男，1962年9月8日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人范盛义与被执行人李学义民间借贷纠纷一案中，申请执行人范盛义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执663号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年九月十五日
书记员 谷世国
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初82号
原告邓波，男，1967年8月14日出生，土家族。
被告张幸福，男，1969年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告邓波与被告张幸福劳务合同纠纷一案中，原告邓波于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告邓波的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓波撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告邓波负担。
(本页无正文)
审判员 郑小兰
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第24号
原告：胡某，系宁波ＸＸ春羊毛针织有限公司职工。
被告：薛某甲，系杭州商莱金属科技有限公司职工。
原告胡某为与被告薛某甲离婚纠纷纠纷一案，于2015年3月23日诉之本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花独任审判。2015年4月13日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告胡某、被告薛某甲均到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：2003年下半年，原、被告相识恋爱；××××年××月××日，双方生育儿子薛某乙，现9周岁，随被告父母生活；××××年××月××日，原、被告在宁海县民政局登记结婚。婚后，双方常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2013年11月15日，双方再次发生争吵，后原、被告分居至今，至此，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院要求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令儿子薛某乙由被告抚养成人；3.依法分割夫妻共同债务15000元及夫妻共同债权6000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：顾及到儿子的健康成长，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚的事实。
被告薛某甲未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对其真实性，合法性及关联性均予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以确认：2003年下半年，原、被告相识并恋爱；××××年××月××日，双方生育儿子薛某乙；××××年××月××日，双方在宁海县民政局补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护。虽然原、被告在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，加强沟通，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告薛某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一五年四月十三日
代书 记员 邵 琛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2157号
罪犯宋纪伟，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）洛刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人宋纪伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失之外的个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年1月18日作出（2004）豫法刑一终字第524号刑事判决书，认定被告人宋纪伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失之外的个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人宋纪伟于2003年12月24日晚9时许，伙同他人携带作案工具，到陈＊＊夫妇所开的代销店朝陈＊＊头部连砍16刀，宋纪伟持菜刀逼住陈妻，抢走现金500余元。
罪犯宋纪伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋纪伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋纪伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1263号
罪犯张文江，男，1971年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2012年12月5日作出（2012）高刑初字第1080号刑事判决，以被告人张文江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文江在2015年10月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯于2002年5月因犯盗窃罪被内蒙古赤峰市克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2003年10月19日释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年9月23日起至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2206号
原告蔺建刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告赵世理，男，1991年2月23日出生，汉族。
原告蔺建刚与被告赵世理劳务合同纠纷一案，原告蔺建刚以双方已达成协议，于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺建刚撤回起诉。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄勤俭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第1494号
上诉人（原审原告）周素芳，女。
被上诉人（原审被告）孙绍华，女。
委托代理人富志刚，男。
上诉人周素芳因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周素芳，被上诉人孙绍华的委托代理人富志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周素芳系西市区新兴大街西32-12号房屋的业主，与被告孙绍华系同一单元邻居。被告在原告购买该房屋前已在其住宅的南窗户外、楼宇门屋顶的露台上塔建了栅栏和鸽子房。现原告请求被告将多占原告住宅南窗外阳台的面积归还原告使用，并以鸽子房挡阳光为由请求拆除。
原审法院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。本案中原告诉请的窗外露台因不专属于原、被告双方共有，故原告请求被告将占用的露台面积归还其使用的主张与法无据，本院不予支持。关于原告要求将被告搭建的鸽子房拆除的请求，原告未提供挡阳光的证据予以证明其主张，并且原告该项请求亦应由相关部门予以解决。原审法院判决如下：驳回原告周素芳的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告自行承担。
宣判后，周素芳不服，向本院提起上诉称，本案是一起简单的案件，原审法院却让上诉人到相关部门予以解决，并判决驳回了上诉人的诉讼请求是严重违法的。上诉人起诉时只是要求被上诉人拆除占用的面积，而没告采光。既然西市法院对此案经过审查收案审理，并收取了当事人的诉讼费用，此案就应当给予调解或判决，原审法院的判决是极其不负责任的。上诉请求：撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第413号民事判决，判令被上诉人立即返还占用上诉人的阳台面积，拆除鸽子房，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人孙绍华答辩称，就挡光一事原审法院法官已到现场查看，并不存在挡光事实。根据买房时开发商的承诺，根据面积大小分配。我是与前任房主达成的协议，与上诉人并没有协议。若给付2000元拆除费用，答辩人同意拆除。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，被上诉人在其住宅南窗户外、楼宇门屋顶的露台上搭建栅栏和鸽子房的事实存在。关于上诉人主张将被上诉人多占上诉人住宅南窗户外阳台的面积归还其使用，因窗外露台不专属于上诉人、被上诉人双方共有，故对上诉人此项请求，本院不予支持。关于上诉人请求将栅栏及鸽子房拆除一节，因被上诉人搭建的露台对上诉人的房屋安全、采光、通风及生活确有一定影响，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，故对上诉人此项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第413号民事判决；
二、被上诉人孙绍华于本判决生效之日起十日内将搭建在楼宇门屋顶的露台上的鸽子房拆除。
三、驳回上诉人周素芳其他诉讼请求。
一审案件受理费200元，由上诉人周素芳负担100元，由被上诉人孙绍华负担100元；二审案件受理费200元，由上诉人周素芳负担100元，由被上诉人孙绍华负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 金镇学
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3050号
原告王晓军。
被告张磊。
被告单秋梅。
原告王晓军诉被告张磊、单秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王晓军到庭参加诉讼。被告张磊、单秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月9日，两被告以做生意周转为由向原告借款1000000元，并向原告出具欠条一份，当时言明几个月就还款，但至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金1000000元、支付利息450000元，诉讼费用由两被告承担。
被告张磊、单秋梅未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月9日，被告张磊向原告出具欠条一份，主要内容为：“今借王晓军现金壹佰万元整，年息25%。”
庭审中，原告主张：本案借款系于2011年出借的，最初数额是1200000元，后来还了200000元，因余款到期后未还，被告就把原来的老借条撕掉，重新出具了一张新的借条；在2013年9月9日出具新的借条之后，被告还过两笔利息，分别是在2014年5月23日还利息30000元，2015年6月15日还利息20000元；原告主张的利息以450000元为限。为证明其上述主张，原告向本院提交了中国农业银行银行卡业务回单予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张的1000000元借款有中国农业银行银行卡业务回单以及被告张磊出具的欠条等证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的利息450000元问题，本院认为，虽然被告在2014年5月23日还利息30000元，2015年6月15日还利息20000元，但结合双方关于本案借款年息25%的约定以及借款的时间等因素分析，原告主张的利息450000元并未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院亦予支持。本案借款属于被告单秋梅与被告张磊的夫妻共同债务，被告单秋梅依法应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、单秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓军支付借款本金1000000元及利息450000元，合计1450000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，财产保全费5000元，合计22850元，由被告张磊、单秋梅负担（原告王晓军已预交，被告张磊、单秋梅随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 阴 蕾
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1356号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹学军，男，1972年4月12日生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体装修，住宜兴市。因犯强奸罪，于2008年11月26日被宜兴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2012年2月12日刑满释放。因本案于2016年10月18日被宜兴市公安局取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1350号起诉书指控被告人曹学军犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月6日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人曹学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日6时50分许，被告人曹学军持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道河东新村西侧道路由北向南行驶至龙潭西路交叉路口右转弯时，与沿龙潭西路由东向西行驶在机动车道内的王伯年（女，1948年6月生，宜兴市丁蜀镇人）驾驶的电动车发生相撞，致王伯年因颅脑损伤经送医院抢救无效于2016年9月9日死亡。被告人曹学军负事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹学军用手机主动报警投案，并在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人曹学军已与被害人亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，另外补偿被害人亲属人民币138000元，该款已支付，被害人亲属对被告人曹学军的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹学军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹学军的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹学军具有自首情节，且已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人曹学军对上述指控的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人曹学军违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人曹学军主动报警投案并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人曹学军已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了补偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹学军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第93号
申请执行人：杨泗心，女，汉族，住地汕尾市城区，居民身份证号码×××0422。
被执行人：徐世群，男，汉族，住地汕尾市城区，居民身份证号码×××0516。
李桂贞，女，汉族，1959年生，住地汕尾市城区，居民身份证号码××0429。
关于杨泗心与李桂贞，徐世群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕于法民一初字第37号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李桂贞、徐世群应付还申请人杨泗心借款人民币174000元及利息。但被执行人李桂贞、徐世群未履行判决书确定的义务。根据申请人杨泗心的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，因本案被执行人李桂贞、徐世群是本院多宗案件中的被执行人，本案的处理需和多宗案件同步进行和等待另案的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字第93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年十二月七日
书记员 刘学聪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2076号
原告：李磊，男，1994年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所。
被告：夏志明，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
第三人西安艳居房屋销售有限公司，住所地西安市新城区含元路158号25幢2单元20102室。
本院在审理原告李磊诉被告夏志明、第三人西安艳居房屋销售有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告李磊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
诉讼费1374元减半收取687元，由原告李磊承担。
代理审判员 皇甫宜娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尚 露
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初2138号
原告：钱某。
被告：黄某。
本院在审理原告钱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告钱某自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年六月十七日
书 记 员 章 衡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第277号
原告刘爱强。
委托代理人刘畅，山东星河泰律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司烟台开发区支公司。
原告刘爱强与被告中国太平洋保险股份有限公司烟台开发区支公司保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告所有的车辆F××在被告处投保。2013年12月25日，被保险车辆发生保险事故，造成被保险车辆损失344992元、医疗费损失737.2元，被告拒赔，请求判令被告赔偿上述损失。
经审查，原告提供的涉案合同表明与原告发生保险关系的并非诉状中所载明的被告中国太平洋保险股份有限公司烟台开发区支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年七月二十八日
书记员（代） 苏 林
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1624民初26号
原告：黄爱军，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：陈碧灯，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省和平县。
原告黄爱军诉被告陈碧灯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄爱军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告黄爱军因双方和解而提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄爱军撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由黄爱军负担。
审判员 黄思雄
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶丽莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初519号
原告：许邵武，男，汉族，1941年6月16日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：许军，男，汉族，1968年1月2日生，住莱芜市莱城区。系许邵武的儿�。
委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。
被告：田庆敏，男，汉族，1966年1月3日生，住莱芜市莱城区。
被告：闫峻，女，汉族，1968年4月18日生，住莱芜市莱城区。系田庆敏妻子。
被告：莱芜市锐方经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街251号。
法定代表人：闫峻，总经理。
原告许邵武与被告田庆敏、闫峻、莱芜市锐方经贸有限公司（以下简称锐方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许邵武的委托诉讼代理人许军、刘亮、被告田庆敏到庭参加诉讼。被告闫峻、锐方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许邵武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金51万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三被告多次向原告借款，截止2016年3月经双方对账后，确定三被告尚欠原告51万元，为原告重新书写了单据并约定了利息。该款经原告多次催要，三被告以种种理由至今未支付本金及利息。特提起诉讼。
被告田庆敏辩称：欠款属实，我对象闫峻向原告还过钱。
被告闫峻、锐方公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告自2004年始，多次向原告借款，2016年3月11日，原、被告结算，三被告为原告出具金额为510000.00元的借据一份，并注明年利率12%。被告分别于2017年6月29日、2017年8月24日通过银行转账向原告偿还23000.00元；被告闫峻于2017年8月向原告偿还现金2000.00元。对于上述分三次向原告偿还的25000.00元，被告田庆敏辩称是向原告偿还的借款本金，原告辩称是偿还的借款利息。
本院认为，截止到2016年3月11日，三被告欠原告借款510000.00元，事实清楚，证据确实。原、被告约定的借款年利率12%未超出法律规定的范围，本院应予保护。被告于2017年分三次向原告偿还的25000.00元，按照交易习惯应当认定为偿还的借款利息。原告要求三被告偿还借款510000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的借款利息应按原、被告约定的年利率12%自2016年3月11日起计算。被告已偿还原告的利息款25000.00元，应予减除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田庆敏、闫峻、莱芜市锐方经贸有限公司于本判决生效后五日内，偿还给原告许邵武借款510000.00元及利息（以510000.00元为基数，按年利率12%自2016年3月11日计算至实际偿还之日，减除被告已偿还的25000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450.00元，财产保全费3270.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一八年三月十六日
书记员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事�对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01335号
原告：王正权，男，1970年3月24日出生，汉族，农民。
被告：丁义雷，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告王正权诉被告丁义雷民间借贷纠纷一案中，原告王正权于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王正权撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王正权负担。
审判员 李从岭
二〇一四年九月三日
书记员 祝瑜鸿
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01335号
原告：杜开祥，男，1972年2月20日出生，汉族。
被告：李国兵，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告杜开祥诉被告李国兵民间借贷纠纷一案中，原告王正权于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜开祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李从岭
二〇一五年一月八日
书记员 祝瑜鸿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01335号
原告：王正权，男，1970年3月24日出生，汉族，农民。
被告：丁义雷，男。
原告王正权与被告丁义雷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因查找被告困难，短期内难以送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从岭
二〇一四年七月十日
书记员 祝瑜鸿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6907号
罪犯季霞，女，1984年6月5日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月六日，山东省禹城市人民法院作出(2011)禹法刑初字第47号刑事判决，以被告人季霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯季霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯季霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯季霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯季霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季霞减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民管初字第4号
原告（被申请人）：长春利通混凝土工程有限公司。
法定代表人许春刚，董事长。
委托代理人黄河，该公司副经理。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处前城村三社。
被告（申请人）：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称电三公司）。
法定代理人张际华，总经理。
委托代理人魏桂英，该公司长春市东南项目部副经理。
地址：辽宁省锦州市古塔区松坡路2段36号。
被告（申请人）：山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）。
法定代表人李信强，总经理。
委托代理人陈鹏飞，系北京市凯泰律师事务所律师。
地址：山东省菏泽市青年路9号。
本院受理的原告长春利通混凝土工程有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（原中国能源建设集团东北电力第三工程公司）、山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，二被告在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。本院于2015年5月15日由审判员王丽英独任听证，原告法定代表人及委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加听证，现已听证完毕。
被告菏建公司称：本案应移送辽宁省锦州市古塔区人民法院管辖。理由：原告与瞿天宝在辽宁省锦州市古塔区松坡路签订了《商品混凝土买卖合同书》，该合同第12条约定“……协商不成的，可采取向本合同签订地锦州人民法院诉讼的方式解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以书面协议选择向合同签订地的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定，应由锦州市古塔区人民法院管辖。为了证明其主张，被告菏建公司提供了二份证据：证据一是瞿天保与其签订的“长春热电厂2X350MW机组新建工程2号机主厂房土建工程采购合同”（原件，合同编号：SDHJ-
CC-2014—Q），证明菏建公司与瞿天保有采购混凝土等材料的合同，与原告无合同。经听证质证，原告认为此证据与其无关。电三公司认为证据真实性无法考证。本院认为此证据与本案管辖权的确定无关，不予采信。
证据二是矍天保与原告签订的“商品混凝土买卖合同书”（彩色复印件，合同编号：SDHJ-
SH—2014—11-001），证明菏建公司没有授权瞿天保与原告签订合同，是他个人与原告签的合同，与菏建公司无关；该合同第十二条约定应到锦州法院诉讼。经听证质证，原告对此有异议，认为此份合同是废合同，不能依其约定解决争议的条款确定管辖。被告电三公司表示对此合同不知情，但同意到锦州去诉讼。本院认为此证据约定的管辖条款与本案管辖权的确定无关，不予采信。
被告电三公司称：本案应由辽宁锦州法院管辖。理由：1、原告与菏建公司买卖合同纠纷与其无关，如果原告将其列为被告，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人提起诉讼应由被告住所地管辖，被告住所地在辽宁锦州。2、电三公司未与原告签订书面合同也未约定管辖。3、另一被告菏建公司住所地在山东省菏泽市，也未与原告约定管辖。
被告电三公司未提供证据。
原告辩称：双阳法院对本案有管辖权，被告菏建公司的管辖异议不成立。理由：1、原告与菏建公司没有书面合同，有为菏建公司施工的长春东南热电厂2XW350MW2号机组厂房土建工程提供混凝土的事实，该民事行为发生在长春市双阳区；2、菏建公司提供的“商品混凝土买卖合同书”是复印件，是无效证据，其中关于管辖的约定不具法律约束力。3、双方当事人不会约定给双方增加诉讼负担的锦州为解决争议的管辖地点。被告电三公司的管辖异议也不成立。理由：原告与电三公司口头合同成立，履行地在双阳区，根据民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条二款规定，双阳区法院有管辖权。为了证明其主张，原告提供了“商品混凝土结算书（单）”（复印件与原件核对无异议），证明菏建公司2号机主用混凝土总量。经质证，被告菏建公司认为是电三公司和原告间的结算，与其无关，混凝土用量多少是瞿天保与原告间的事。被告电三公司认为是原告与菏建公司的结算，结算书上写的名头是原告和菏建公司写上去的，瞿天保代表的是菏建公司。本院认为此份证据不能作为确定本案管辖权的依据，不予采信。
本院认为，原告起诉二被告要求给付拖欠货款，原告属接受货币一方，且原告的住所地在长春市双阳区奢岭街道办事处前城村三社。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，双阳区法院就是合同纠纷履行地所在的法院。被告电三公司住所地锦州市古塔区法院对本案虽亦有管辖权，但原告已首先向合同履行地的双阳区法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，双阳区法院对本案有管辖权。被告菏建公司提出约定管辖条款可独立适用，本案依约应由锦州法院管辖的主张，须以原告与被告菏建公司间有事实法律关系或合同关系为前提，但菏建公司即不承认在该份约定管辖的合同上签字的瞿天保是其公司的人，也没有在该合同上加盖公章，至今也未追认瞿天保与原告签订的合同是瞿天保代菏建公司与原告签订的合同，故其主张没有证据支持，不予采纳。被告电三公司主张该案由其住所地锦州法院管辖的观点，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条六一款“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的法院……”的规定，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款、第三十六条一款之规定，裁定如下：
一、驳回被告山东菏建建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费200.00元，由二被告各承担100.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱丽波