wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2225号
原告：柯某，女。
被告：佘某，男。
原告柯某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某、被告佘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年3月3日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育一子（佘某甲，男，2008年11月2日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告被判刑4年，无法沟通，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决离婚。
被告佘某辩称，1、我与原告感情没有问题，虽然我在服刑，但双方经常进行书信、电话沟通，故不同意离婚；2、如果离婚孩子归我抚养，商品房归孩子，我出去后可以替孩子支付剩余的房屋贷款。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，2008年3月3日经政府登记结婚。婚后感情一般并生育一子（佘某甲，男，2008年11月2日出生），于2012年7月购买位于阳新县兴国镇“观南上域”小区6栋106.61平方米商品房一套（房贷22万元，期限10年）。后由于被告佘某犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑满日期为2017年9月22日），导致夫妻感情破裂。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
开庭后，原告柯某向本院提交书面说明，表示愿意将自己拥有的商品房份额折抵抚养费后赠与婚生子佘某甲，并自愿偿还房贷至2017年9月。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原被告及子女户口簿复印件、结婚证、购房合同复印件、购房发票复印件、（2014）杭经开刑初字第97号刑事判决书复印件、（2014）浙杭刑终字第586号刑事裁定书复印件、原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效，视为夫妻感情已破裂，一方坚决要求离婚的，可依法判决准予离婚。被告佘某犯故意伤害罪，被人民法院判处有期徒刑四年，且本院于2016年9月2日在杭州市南郊监狱对原被告进行调解，原告仍坚持要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生子抚养问题，因婚生子佘某甲长期在被告家中生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，故婚生子佘某甲应由被告抚养为宜。关于共同财产处理，原被告均表示愿意将房屋赠与婚生子佘某甲，商品房贷款原告自愿偿还至2017年9月，被告开庭时亦表示愿意刑满释放后偿还余下房屋贷款，上述当事人意思表示不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告佘某离婚；
二、婚生子佘某甲，2008年11月2日出生，由被告佘某抚养成人；
三、共同财产：位于阳新县兴国镇“观南上域”小区6栋商品房归婚生子佘某甲所有。原告偿还商品房贷款至2017年9月，余下商品房贷款由被告偿还。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费900元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年十月二十日
书记员 姜键韬
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初310号
自诉人许永刚，男，1980年9月11日生，汉族，住商水县。
被告人许运动，男，1962年8月9日生，汉族，住商水县。
自诉人许永刚以被告人许运动拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人许运动已经履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许永刚与被告人许运动达成和解协议，并已履行了判决书中确定的全部义务，自诉人在判决宣判前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《�华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许永刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 井杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第379号
申请执行人陈某甲，男，1969年2月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈某乙，女，1979年1月10日出生，汉族，住福安市。
陈某甲与陈某乙离婚纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2007）安民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月21日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2007）安民初字第1613号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第379号
申请执行人：莫远义，男，生于1948年12月5日，汉族，安县人，务农，住安县花。
被执行人：谢玉龙，男，生于1971年4月15日，汉族，安县人，务农，住安县。
本院在执行莫远义申请执行谢玉龙追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人谢玉龙无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第368号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖 小 东
审 判 员 付传�
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闻 运 刚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第379号
申请执行人巫志安，男。
被执行人阳盛平，男。
本案（2015）安执字第379号巫志安与阳盛平民间借贷纠纷一案与（2015）安执字第346号谭兴林与阳盛平民间借贷纠纷一案为同一被执行人阳盛平系列借贷案之一。目前正在对阳盛平的房产进行评估拍卖。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月四日
书记员 陈龙飞
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第379号
李诗君、侯金山：
李诗君与侯金山民间借贷纠纷一案，安图县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）安白民初字第100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李诗君于2015年9月7日向本院申请执行立案。本院于2015年9月7日立案执行，执行标的额为20300元。
本院受理后，依法向被执行人侯金山送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。被执行人侯金山于2015年12月29日给付执行款13000元，2015年12月31日给付执行款7000元。申请执行人李诗君放弃300元执行款并自愿承担申请执行费205元。安图县人民法院（2015）安白民初字第100号民事判决书确定的被执行人侯金山的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第379号申请执行人李诗君与被执行人侯金山民间借贷纠纷执行一案结案。
审判员 李增明
二〇一六年二月十六日
书记员 白云飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4416号
原告：边菊英。
被告：赵莉。
被告：徐先平。
原告边菊英为与被告赵莉、徐先平民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告边菊英到庭参加诉讼，被告赵莉、徐先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边菊英起诉称：2012年4月至10月间，被告赵莉、徐先平因需先后五次向原告借款计人民币100万元，约定月利率1.5%。2012年10月26日，二被告就上述借款向原告出具借条一份。后经催讨，二被告至今未归还分文。现原告起诉要求：1、判令被告赵莉、徐先平共同归还借款本金100万元，并支付自借款之日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案�讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中利息的起算时间为2012年10月26日。
被告赵莉、徐先平未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告边菊英向本院提交了借条、借款说明各1份，以证明二被告向原告借款、约定利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵莉、徐先平未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告边菊英诉称的事实相一致。
另查明，二被告已支付利息2000元。
本院认为，原告边菊英和被告赵莉、徐先平之间的借贷行为，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。二被告向原告边菊英借款100万元，并�定借款月利率为1.5%的事实清楚，其理应归还借款。二被告已支付的2000元，应视为支付利息。现原告起诉要求二被告归还借款本金100万元，并支付自2012年10月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告赵莉、徐先平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵莉、徐先平应归还原告边菊英借款本金人民币100万元，并支付该款自2012年10月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告赵莉、徐先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王海莲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第560号
原告马炳秀，女，1956年12月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人徐占军，男，1975年9月28日出生，汉族，海林市法律援助中心横道法律援助工作站负责人。
被告黑龙江省多达房地产开发有限公司。
法定代表人蒋庆宝，男，职务不详。
被告刘铁学，男，1965年1月15日出生，民族及职业不详。
原告马炳秀与被告黑龙江省多达房地产开发有限公司（以下简称多达公司）、刘铁学房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本案依法由代理审判员许万福适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告马炳秀及其委托代理人徐占军到庭参加诉讼。被告多达公司、刘铁学经本院合法传唤未到庭。本院于2016年2月29日将本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告马炳秀及其委托代理人徐占军到庭参加诉讼。被告多达公司、刘铁学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马炳秀诉称：2015年4月12日，被告多达公司与其签订原址回迁协议。2015年4月30被告多达公司与其签订补偿协议，实际签订日期是2015年4月12日，其当时没注意日期。现在，2015年4月12日签订的原址回迁协议没有争议，已经履行。有纠纷的是2015年4月30日签订的补偿协议，该协议中的60000元补偿款无法履行。其找公司法定代表人蒋庆宝、经理刘铁学及宋斌索要，但对方称没有钱。因此，其为维护合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求：1、二被告偿还补偿协议约定的60000元欠款，并支付利息3000元（自2015年7月1日起至2015年11月30日止，按利率1%计算，一个月利息为600元，5个月为3000元），共计63000元；2、诉讼费二被告承担。
被告多达公司、刘铁学未到庭答辩，亦未向法庭提供任何答辩意见。
结合原告的诉讼请求，确定本案争议的焦点为：
原告的诉讼请求是否有事实根据及法律依据，是否合理、是否应予以支持。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、原址回迁协议一份、补偿协议一份、商品房销售备案登记表一份，证明2015年4月12日，原告与第一被告签订回迁协议，回迁房屋为海林市横道河镇幸福家园小区24号楼最西靠道临街处3楼（5单元303室）。2015年4月30日，原告与第一被告签订补偿协议，由第一被告在2015年6月30日前一次性给付拆迁补偿款60000元，但是至今第一被告未给付60000元补偿款。
被告多达公司、刘铁学未到庭质证。
证据二、公证书一份（复印于海林市横道河镇政府），证明第二被告刘铁学有义务偿还60000元补偿款及利息，二被告应承担连带责任。
被告多达公司、刘铁学未到庭质证。
对原告提供的证据，本院认为，证据一，真实、合法有效，且能够相互印证，能够证明原告欲证明的问题。证据二，形式要件有效，但不能证明原告欲证明的问题。被告多达公司、刘铁学未到庭质证，视为放弃该项权利。
被告多达公司、刘铁学未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月12日，原告马炳秀与被告多达公司签订原址回迁协议，约定：一、经双方协商同意，原告放弃自建的38.60平方米房屋使用权，与被告多达公司置换新建楼房24号楼最西靠道临街处3楼（5单元303室），一层面积约62.99平方米（以房产实测面积为准），无现金相互补偿。被告多达公司于2015年10月10日交付原告使用。二、被告多达公司收到原告房屋所有权证及土地使用权证各1份。三、此协议成立后双方均不得悔改，否则一切后果由毁约方承担。2015年4月30日，原告与被告多达公司达成补偿协议，约定：由于原告子女有病，原告配偶为三级残疾，经协商同意给原告补偿60000元，于2015年6月30日前一次性付清。被告刘铁学在该补偿协议中作为见证人予以签字。
2015年6月1日，被告多达公司将海林市横道河镇幸福家园小区工程事宜委托给被告刘铁学，二被告因此签订了委托书。委托事项：1、代为完成该工程的所有承建项目未完成的事宜；2、代为处理有关该工程建成后的一万两千米的销售事宜；3、代为签署工程建成后的房屋买卖合同；4、代为办理产权过户；5、代为收取房价款；6、代为办理该工程承建所涉及其他事宜；7、代为办理该房屋买卖所涉及其他事宜。委托权限：受托人在其权限范围内签署一切有关文件，委托人均予以认可并履行，由此所产生的相关法律责任均由委托人承担。委托期限自2015年6月1日至2016年5月31日止。二被告于2015年6月1日在黑龙江省宾县公证处对委托书及签名、按印、盖章进行了公证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告多达公司于2015年4月12日签订的原址回迁协议及2015年4月30日达成的补偿协议符合法律规定，该两份协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告多达公司未按协议约定给付原告60000元拆迁补偿款，其构成违约，应承担违约责任。因此，被告多达公司应给付拆迁补偿款60000元，并按银行同期贷款利率给付从2015年7月1日起至2015年11月30日止的利息1164.33元。被告刘铁学是被告多达公司的委托代理人，原告向其主张相关权利没有事实根据及法律依据。本院对原告要求被告刘铁学与被告多达公司承担连带给付责任不予支持。被告多达公司、刘铁学未到庭抗辩视为放弃该项权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省多达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告马炳秀拆迁补偿款60000元及利息1164.33元（从2015年7月1日起至2015年11月30日止），合计61164.33元。
如当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告马炳秀负担20.62元，被告黑龙江省多达房地产开发有限公司负担666.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第560号
原告李某某，女，生于1987年8月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，男，生于1981年12月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某能负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年四月八日
书记员 张东亮
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第560号原告厦门菲尔科生物技术有限公司。法定代表人吴燕斌，总经理。委托代理人吴巍，职员。被告赵春鑫，男，1994年3月25日出生，汉族。原告厦门菲尔科生物技术有限公司（以下简称菲尔科公司）与被告赵春鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告菲尔科公司委托代理人吴巍到庭参加诉讼，被告赵春鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告菲尔科公司诉称，2014年12月19日，我公司被人冒用公司财务总监QQ资料与公司财务会计杨德前联系，要求公司当天转一笔款至被告赵春鑫账户上，开户名赵春鑫，开户行中国农业银行南京市中山路分理处，账号×××2678。我公司出纳于当日中午至中国农业银行厦门新阳支行在柜台以现金方式向该账户存入6万元。下午与公司财务总监联系，才发现该笔款被骗取，我司立即报警，海沧公安局已立案。赵春鑫的行为侵害了菲尔科公司的合法权益，构成不当得利，为此，菲尔科公司诉至法院，请求判令赵春鑫返还菲尔科公司不当得利款项60000元。被告赵春鑫未答辩。经审理查明，2014年12月19日，菲尔科公司授权出纳黄婧雯将6万元现金存入赵春鑫银行账号，后发现该笔转账系他人冒用公司财务总监的名义实施的诈骗，菲尔科公司于当日报警。2015年1月27日，厦门市公安局海沧分局刑事侦察大队出具《关于赵春鑫的情况说明》，载明：2014年12月19日我局接到菲尔科公司财务杨德前报案，2014年12月19日10时许，其在菲尔科公司上班，其QQ（2303188978）接到一条信息自称公司赵总发来的QQ（2996442948）称公司需要汇款，并发其一个账号（农行卡卡号×××2678，户主赵春鑫），后其到海沧区新阳农业银行通过现金存款方式向对方账户存了6万元，联系公司的赵总，才发现被骗了，共计损失6万元。我局于2014年12月20日决定立案侦查。经侦查，款项汇入账户×××2678，户名赵春鑫，身份证号650203199403251413，户籍地江苏省南京市栖霞区。现排除赵春鑫作案嫌疑。以上事实有原告菲尔科公司提交的《报警回执》、《关于赵春鑫的情况说明》、中国农业银行交易凭证、聊天记录、被告赵春鑫的常住人口基本信息，当事人陈述及本院庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。菲尔科公司与赵春鑫之间不存在债权债务关系或其他经济往来，菲尔科公司因误信诈骗聊天记录而将60000元汇至赵春鑫的银行账户，赵春鑫取得该款项没有合法的依据，已构成不当得利。赵春鑫因不当得利而取得利益的行为给菲尔科公司造成了损失，应将所取得的不当利益返还给菲尔科公司。菲尔科公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赵春鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春鑫应于本判决生效之日起十日内向原告厦门菲尔科生物技术有限公司返还60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告赵春鑫负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲代理审判员  张晨玮人民陪审员  邱武勇二〇一五年六月十七日书 记 员  章先攀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19062号
原告：张永明，男，1975年3月11日出生，住四川省宣汉县。
被告：梁秋艳，女，1981年5月1日出生，现住广东省东莞市。
被告：梁计划，男，1980年5月28日出生，现住广东省东莞市。
原告张永明诉被告梁秋艳、梁计划装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张永明到庭参加诉讼。被告梁秋艳、梁计划经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付装修工程款人民币23700元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因2015年1月26日开始帮被告梁秋艳、梁计划装修，2016年1月左右装修完，现装修结算工程款为99987元，及增加费用有（卫生费：600+100），已付工程款77000元，拖欠房屋装修工程款人民币23700元。
被告梁秋艳、梁计划没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告张永明收款收据、结算单、工程预算表、（家居、商业、办公）装修工程施工合同，主张两被告是夫妻关系，原告张永明于2015年1月26日与被告梁秋艳签订装饰装修合同，两被告支付了5000元定金后原告张永明即开始施工。后因两被告付款时间不及时，所以工程断断续续，直到2015年年底完工，后双方于2016年1月20日结算，被告梁计划确认拖欠原告张永明工程款23700元。收款收据载明“目前为止共收到梁生装修工程款共2000元+20000元+25000元+20000元+10000元=77000元，差额为99987-77000+卫生600元+大阳台边（贴砖）100=共23700元”收据中有“梁计划”字样的签名及捺印。其后，原告张永明以被告梁秋艳、梁计划未付工程款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告张永明主张被告梁计划与被告梁秋艳是夫妻关系，被告梁秋艳在装饰装修合同中签名，被告梁计划向原告张永明出具欠据，证明两被告拖欠原告张永明工程款，因此要求两被告承担还款责任。
本案在诉讼过程中，根据原告张永明的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初19062号民事裁定书，裁定冻结被告梁秋艳、梁计划价值23700元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告张永明提供的收款收据、结算单、工程预算表、（家居、商业、办公）装修工程施工合同及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁秋艳、梁计划经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告梁秋艳、梁计划自行承担。原告张永明提供了收款收据、（家居、商业、办公）装修工程施工合同，证明两被告拖欠原告张永明工程款23687元的事实，两被告没有提供证据予以反驳。本院对原告张永明提供的收款收据、（家居、商业、办公）装修工程施工合同的真实性予以认定，且两被告没有提供证据证明已向原告张永明支付案涉工程款。因此，原告张永明请求两被告支付工程款23687元，于法有据，本院予以支持。原告张永明超出该范围的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁计划、梁秋艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永明支付装修工程款23687元。
二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392.5元，保全费257元，合计649.5元（该款原告张永明已预交），由被告梁计划、梁秋艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书 记 员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更329号
罪犯王有武，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年7月28日作出（2015）莒刑初字第264号刑事判决，以被告人王有武犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月10日起至2016年5月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王有武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王有武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王有武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王有武减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 辛全锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第30号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人勾素英，四川省盐亭县人。曾因经营赌博游戏机，2012年9月14日被绵阳市公安局涪城区分局石塘派出所罚款500元。因本案于2014年5月16日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。经本院决定，2015年3月10日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人勾素英犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉。被告人勾素英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年5月14日，被告人勾素英伙同他人在绵阳市涪城区石塘镇古井村小区雄鹰茶楼“海底捞”包间内，摆设6机位的“海洋之星”、“渔乐无穷”赌博机各1台，供他人赌博从中盈利。截止2014年5月14日，被告人勾素英与他人违法经营额达到5万余元。
上述事实，被告人勾素英在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、李某某、何某某、李某某等人的证言、勘验、检查等笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、行政处罚决定书等书证、人口信息表、到案经过、被告人勾素英的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人勾素英以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人勾素英犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人勾素英当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人勾素英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2016年3月9日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 张利萍
人民陪审员 杜维伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第614号
原告常兰芳。
委托代理人姚海涛，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人夏祝园，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告刘鲸。
被告陈建新。
原告常兰芳诉被告刘鲸、陈建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常兰芳及委托代理人姚海涛、夏祝园到庭参加诉讼。被告刘鲸、陈建新经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常兰芳诉称，刘鲸、陈建新系夫妻，2013年11月4日，刘鲸向常兰芳借款140000元，并出具借条，言明2013年12月5日归还。2013年12月23日，刘鲸再次向常兰芳借款10000元。然而借款到期后，刘鲸、陈建新却未及时归还，常兰芳经多次催要未果，常兰芳故诉至法院，请求：1、判令刘鲸立即归还常兰芳借款150000元及相应利息（自2013年12月6日起按银行同期贷款利率计算直至还清之日止）；2、判令陈建新对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由刘鲸、陈建新承担。
被告刘鲸未作答辩。
被告陈建新未作答辩。
经审理查明，刘鲸、陈建新系夫妻。2013年11月4日，刘鲸向常兰芳借款140000元，于同日出具借条一张。借条载明：“今借常兰芳人民币壹拾肆万元整，归还日期2013.12.5，借款日2013.11.4借款人刘鲸”2013年12月23日，刘鲸又向常兰芳借款10000元，于同日出具借条一张。借条载明：“今借常兰芳人民币壹万元整（10000利）借款人刘琴2013.12.23”因刘鲸未归还上述借款，也未支付利息，2014年3月28日，常兰芳向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
常兰芳在庭审中承认2013年12月23日的借款实际是利息。
上述事实，由借条、结婚申请书及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，常兰芳、刘鲸于2013年11月4日发生借款140000元的行为，系合法有效的民事法律行为。由于上述借款的借款期限己届满，因此，刘鲸理应还清借款140000元，支付利息（自2013年12月6日起至还清借款140000元之日止，按银行同期贷款利率计算）。鉴于刘鲸与常兰芳发生的上述借款，发生在刘鲸、陈建新夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，应由刘鲸、陈建新共同承担。综上，常兰芳的诉讼请求合理部分，本院予以支持。刘鲸、陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘鲸、陈建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还常兰芳借款140000元及利息（自2013年12月6日起至还清借款140000元之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元。由常兰芳负担260元，刘鲸、陈建新负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 林甜甜
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第802号
上诉人（原审原告）佛山市南海区第六股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇白沙桥村。
负责人刘新荣，社长。
委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原审第三人黎心怡，住佛山市南海区。
法定代理人刘玉清，住佛山市南海区，系黎心怡的母亲。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称白沙桥第六经济社）因诉被上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院审查查明：狮山镇政府于2012年3月6日作出狮府行决（2012）55号《行政处理决定书》，对确认黎心怡具有白沙桥第六经济社集体经济组织成员身份、自该决定作出之日起享受成员同等待遇作出决定，并告知白沙桥第六经济社及黎心怡，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。
后狮山镇政府向原审法院申请强制执行上述狮府行决（2012）55号《行政处理决定书》。经审查，原审法院于2015年1月9日作出（2015）佛南法非诉审字第53号《行政执行裁定书》，裁定狮山镇政府申请强制执行的狮府行决（2012）55号行政处理决定，原审法院准予强制执行。该裁定送达后立即生效。该执行案已结案。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，白沙桥第六经济社提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，白沙桥第六经济社起诉的狮山镇政府所作的狮府行决（2012）55号行政处理决定，狮山镇政府已向原审法院申请强制执行，原审法院经审查作出了准予强制执行的（2012）佛南法非诉审字第53号行政执行裁定，且该裁定已发生法律效力。故白沙桥第六经济社起诉的狮山镇政府所作的行政处理决定，已为生效的法律文书的效力所羁束，对白沙桥第六经济社起诉该行政处理决定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定驳回白沙桥第六经济社的起诉。案件不收取受理费。
上诉人白沙桥第六经济社上诉称：一、原审法院未经开庭即作出原审裁定书，程序违法。二、被上诉人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺上诉人的答辩权、申请行政复议权等法定的救济权利。三、原审第三人是否上诉人股东，要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。本经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事。上诉人《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。四、本社重大事情由股东大会决定。本经济社的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有白沙桥第六经济社成员同等待遇。外嫁女及其子女的户籍并非一直在本村，且不符合计划生育政策。五、本社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。六、现在，党中央和国务院都大力宣传和推进依法治国。七、被上诉人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人狮山镇政府、原审第三人黎心怡在二审期间未提交答辩意见。
原审法院经审查查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案审查焦点在于白沙桥第六经济社的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，白沙桥第六经济社起诉请求确认狮山镇政府作出的狮府行决（2012）55号《行政处理决定书》违法并予以撤销。而狮山镇政府已向原审法院申请强制执行该《行政处理决定书》，原审法院经审查后已作出（2015）佛南法非诉审字第53号行政执行裁定准予执行，该裁定已经发生法律效力。故白沙桥第六经济社起诉的行政行为即上述行政处理决定已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的受案范围。白沙桥第六经济社上诉主张，原审法院未经开庭即作出原审裁定驳回其起诉，程序违法。本院认为，根据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，对于符合列举情形的案件，已经立案的应当裁定驳回起诉，并不以开庭审理为必要程序，故原审法院在书面审查本案诉讼材料后，迳行裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘圣玺
第5页共5页
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1928号
原告王小平，女，1984年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告邵志德，男，1978年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人朱侠松原市春华法律服务所法律工作者。
原告王小平诉被告邵志德土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告邵志德及委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在1998年第二轮土地承包时，原告分得承包土地4.2公顷，原告分得后此承包土地4.2公顷一直由原告自己经营耕种。2017年5月15日在原告不知道、没同意的情况下，私自强行耕种原告承包土地1.2公顷，后原告找村、镇处理未果，原告的合法权益受到了侵害。现原告要求被告停止侵害，马上归还给原告承包地1.2公顷。自2017年起此1.2公顷土地归原告经营耕种。案件受理费由被告承担。请法院依法裁决。
被告辩称，一、诉讼主体错误。被告所耕种的土地使用权未登记在原告的名下，原告无权告诉。实际耕种人是邵志德的母亲宋德琴，故而属诉讼主体错误。二、宋德琴耕种该地，是基于双方之间存在债权债务关系，是在原告的公婆同意许可的情况下耕种的。三、证人赵艳玲、祝金环出庭证实宋德琴及邵志德耕种土地是与原告的公婆协商之后才耕种的，且证人证实了所欠的款项均用于家庭共同生活了。综上所述，建议驳回告诉。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，以原告王小平公爹李长仁为农村土地承包经营户，在增盛镇世元村分得土地3.6公顷，其中农村土地承包经营权证中名叫“茶棚道”的土地为1.2公顷；名叫“柳家坟”的土地为1.8公顷；名叫“东北地”的土地为0.6公顷。以李长仁为农村土地承包经营户的家庭成员有“李长仁之父李荣、李长仁之母杨春芝、李长仁、李长仁妻子林秀华、李长仁长子李闯、李长仁次子李东”，每人分得土地0.6公顷。有原告王小平提供的农村土地承包经营权证及世元村出示的介绍信为证。原告王小平公婆与被告因债务纠纷，原告耕种土地，因而呈讼。
另查明，原告王小平与李闯于2007年12月6日登记结婚，独立生活，原告王小平在世元村未分得土地。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”因此，以家庭承包方式承包集体土地的，承包方的诉讼主体是农户，不是户主，也不是家庭全体成员，也不是承包证上登记的人。应以司法解释规定为准，以农户为当事人。又根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”根据以上司法解释规定，家庭承包经营户诉讼主体为承包经营权证书上记载的人或者承包合同上签字的人或者是农户成员推选的人。据此，原告王小平不享有诉权，原告王小平诉讼主体不适合。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王小平的起诉。
案件受理费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙艳娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初206号
原告：周长亮，男，汉族。
原告：周广顺，男，汉族。
原告：周秀梅，女，汉族。
上述三原告委托代理人：王增国，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：耿长征，男，汉族。
被告：山东省东阿县民源汽车运输有限公司。
地址：山东省聊城市东阿县刘集镇驻地。
法定代表人：李桂红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市东华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
本院在审理原告周长亮、周广顺、周秀梅与被告耿长征、山东省东阿县民源汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周长亮、周广顺、周秀梅于2016年2月22日提出申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周长亮、周广顺、周秀梅撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告周长亮、周广顺、周秀梅承担。
审判员 亢德申
二〇一六年二月二十二日
书记员 马灵环
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01482号
原告陈厚义。
被告邹巍。
本院在审理原告陈厚义与被告邹巍民间借贷纠纷一案中，原告陈厚义向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邹巍价值183280元的财产，并由上海东虹桥融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告陈厚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告邹巍银行存款183280元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01482号
原告陈厚义。
被告邹巍。
本院在审理原告陈厚义与被告邹巍民间借贷纠纷一案中，原告陈厚义于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈厚义撤回起诉。
案件受理费1983元、邮寄费40元，合计2023元由原告负担。
审判员 魏晓伟
二〇一六年二月三日
书记员 何仕伟
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第60号
原告刘茂进，男，汉族，住广东省信宜市。
被告李天瑞，男，汉族，住广东省信宜市。
原告刘茂进诉被告李天瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员黄燕适用简易程序独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘茂进到庭参加诉讼，被告李天瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂进诉称，因在信宜市人民公园购买地皮，原告于2007年6月20日至2013年3月26日先后八次交了115150元给被告李天瑞，并立有借据和收据给原告收执，但被告收到原告的款项后七年了都没有将地皮卖给原告。由于被告没有钱退回给原告，就于2014年初将上述八次款项立了一张借款115150元的借据给原告收执，被告在借款人处签名确认，被告是按照2007年7月25日借款70000元的日期作为这张借据日期的。被告立具借据后，至今分文没有归还给原告。请求法院判令：1、被告李天瑞尽快归还借款本金人民币115150元及该借款的利息（利息从立借据之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计至付清款之日止）给原告刘茂进；2、本案的一切诉讼费用由被告李天瑞负担。
被告李天瑞没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，因原告刘茂进想向被告李天瑞购买信宜市旧人民公园的一块126平方的土地，原告刘茂进便于2007年6月20日、2007年7月23日、2007年7月26日、2007年10月16日、2007年10月24日、2007年11月30日、2008年2月17日、2013年3月26日分别支付了2700元、70000元、3000元、13500元、2000元、5450元、16800元、1700元给被告李天瑞，合计为115150元，但双方没有签订书面的合同。原告刘茂进称因被告李天瑞不能按约定将上述土地卖给原告刘茂进，且被告李天瑞无法将115150元土地款归还给原告刘茂进，被告李天瑞便于2014年4月份自愿立具了一张《借据》给原告刘茂进收执。该《借据》内容为：“借据，李天瑞今借到刘茂进人民币壹拾壹万伍仟壹佰伍拾元正（115150元正），特此借据。借款人：李天瑞，2007年7月23日”。原告刘茂进称上述借据中落款日期为2007年7月23日，但是实际立具的日期为2014年4月份立具的，因土地款交给被告李天瑞已七年多，原告刘茂进要求被告李天瑞支付欠款的利息，双方才协商将《借据》的落款日期写为2007年7月23日。被告李天瑞立具上述借据后，于2015年3月21日归还了4000元给原告刘茂进，此后款项，至今未还。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借据、收据等证据证实，原告确保上述证据的合法性、真实性，本院予以确认。被告不到庭进行质证，视其放弃质证权利。
本院认为，原告刘茂进原是向被告李天瑞买卖土地，双方没有签订书面的买卖土地合同，但原告刘茂进已合计支付了115150元款项给被告李天瑞，被告李天瑞收到款项后没有转让土地给原告刘茂进，也没有归还115150元款项给原告刘茂进。经双方协商一致，被告李天瑞自愿立具了一张向原告刘茂进借款115150元的借据给原告刘茂进收执。原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告李天瑞欠原告刘茂进款项共计人民币115150元的事实，有被告李天瑞自愿亲笔签名的《借据》为凭，本院予以确认。被告李天瑞签名确认借据后，仅偿还了4000元给原告刘茂进，后经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。原告刘茂进与被告李天瑞在《借据》中没有约定还款期限及利息。根据法律的相关规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故该笔借款111150元（115150元－4000元）的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年1月26日起计算利息，原告请求从借款之日起计算利息，据理不足，本院不予支持。被告李天瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告李天瑞应偿还借款111150元及利息给原告刘茂进。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李天瑞在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金111150元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月26日起计至还清款之日止）给原告刘茂进。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告李天瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一五年四月三日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第904号
原告毛金良，男，1956年2月3日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市。
被告李红宝，男，1967年1月17日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市。
原告毛金良诉被告李红宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，由审判员朱曦独任审判，于2014年8月11日在本院第四法庭公开开庭审理，原告毛金良、被告李红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金良诉称：2013年8月1日，李红宝因家庭急需用钱，向原告借款人民币15000元。被告于当日收到借款人民币15000元，该款项原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告李红宝偿还原告借款本金15000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告李红宝答辩称：一、李红宝确实向毛金良借过款项，该款项是因李红宝向案外人李宝借款未果，由毛金良向李宝借款后，再出借给李红宝；二、双方借款时未约定过利息；三、毛金良实际交给李红宝7000元，李红宝又将其中500元交给毛金良，但李红宝愿意偿还借款本金为10000元，剩余5000元不应当由李红宝承担。
原告毛金良向法庭提交以下证据：
一、借条一份，欲证明：被告李红宝差欠原告15000元的事实
二、借条、欠条各一份，欲证明：毛金良替李红宝向李宝借款，毛金良以自己的名义借给了李红宝，原告主张的5000元利息是实际向李宝支付的借款利息，该款项应由被告承担。
被告李红宝质证认为：对借条予以认可，该借条实际是于2014年4月份改写的单据，实际款项只有10000元，借条上的签字是李红宝的。毛金良出具的借条和欠条，与本案无关，该笔款项的是否存在李红宝并不清楚。
被告李红宝未向本院提交任何证据材料。
本院认为：对李红宝出具的借条，经李红宝认可其签字的真实性，借条系原件，证据能够反映案件事实，本院予以采信。对毛金良向李宝出具的借条、欠条系原告与案外人之间的其他法律关系，与本案无关联性，本院不予采信。
根据本院认证情况，依法确认如下法律事实：
李红宝向毛金良出具借条一张，载明：“因做生意急需用钱，特向呈贡毛金良借款15000元证（整）（壹万伍仟元证（整）），收款人李红宝。2013年8月1日。今收到毛金良现金15000仟元证（整）收款李红宝2013年8月1日。”双方认可该借款毛金良实际向李红宝交付6500元后，由李红宝出具10000元的借条，其中3500元为预先扣除的利息，双方约定利息为每月1000元，后双方将借条改写为15000元的借条。毛金良认为借款实际发生时间为2010年8月30日，李红宝认为实际借款时间为2012年8月30日。
本院认为：经双方认可，毛金良实际交付给李红宝的借款本金为6500元，虽李红宝出具了一张金额为15000元的借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”毛金良实际出借给李红宝的借款本金为6500元，则应当以此金额确定双方的权利义务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方认可借款实际已经到期，毛金良持有的借条为双方当事人重新确认借款的存在，则李红宝应当向毛金良偿还借款本金6500元。因李红宝于庭审中陈述自愿偿还毛金良人民币10000元，是当事人自愿处理权利的行为，本院予以支持。其余款项因并未实际交付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告李红宝在本判决生效之日起十日内向原告毛金良偿还借款人民币10000元。
二、驳回原告毛金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币113元，由原告毛金良承担78元，由被告李红宝承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 朱 曦
二〇一四年八月十一日
书记员 陆叶青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1068号
原告周某某，男，汉族，1979年6月出生，中专文化，山丹县居民，住山丹县。
委托代理人花原，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，1978年4月出生，初中文化，山丹县居民，住山丹县。
原告周某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人花原到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2009年2月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后原告在外包工程干活，被告在家照顾孩子，时常两地分居，导致夫妻感情逐渐冷淡，难以沟通。被告对原告态度冷漠，不信任、理解原告，为此双方常为家庭琐事发生争执。为了家庭和孩子，原告一再忍让，希望能缓和矛盾，消除误会，希望能与被告幸福生活，但却事与愿违。现原告对被告已心灰意冷，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，要求被告分担婚后债务169000元。
被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年初，原、被告经人介绍相识谈婚。2005年10月，双方按地方习俗举行了结婚仪式。2009年2月12日，原、被告在山丹县清泉镇人民政府登记领取了结婚证。婚后原、被告未生育子女。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻间在共同生活中不可避免会发生矛盾，在产生矛盾时，应采取正确的方式进行处理，不可因一时冲动而轻言离婚。原、被告婚后共同生活已近十年，建立了一定的感情基础。双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但只要无根本性的、无法化解的矛盾，就有和好继续共同生活的可能。原、被告应本着慎重对待婚姻家庭的态度，互相理解、互相体谅。当因琐事发生争执时，要互谅互让，多加克制。根据双方现有的感情基础和婚姻状况，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年十月十日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0530号
原告季某，女，1963年8月3日出生，汉族。
被告龚某，男，1959年8月4日出生，汉族。
原告季某与被告龚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭小东适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告季某、被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：多年前，原、被告双方经他人介绍相识，并于1985年10月21日登记结婚，婚后于1978年生有一女龚婷婷。原、被告婚后感情尚好，因被告长期在外，而且有嗜酒恶习，并经常为琐事争吵不断，致使夫妻感情完全破裂。现向法院起诉要求与被告龚某离婚。
原告季某提供的证据：结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告龚某辩称：1、原告与被告的父母之间有点矛盾，父母年纪大了说话哆嗦，原告应该让着一点，上次之所以动手打原告，是因为原告跟被告的母亲对骂，一时冲动才动手打了原告，被告承认错误；2、被告失业后自主创业，搞销售经常出差，因工作原因偶尔喝酒，并非原告所说天天喝。更没有喝醉后打原告，夫妻之间大半辈子都过下来，外孙女都六岁了，双方之间的感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，于1985年10月21日登记结婚，婚后于1978年生有一女龚婷婷，现已成家。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可。近年来，由于双方因琐事而发生争执，加之双方在处理家庭关系的方法上失当，导致夫妻之间相互缺乏信任，又没有能够很好地沟通，进而影响了夫妻感情。
本案争议的焦点：原、被告双方的感情是否已经完全破裂
本院认为：原、被告双方建立夫妻关系近三十年，婚前具有一定的感情基础，婚后生育一女，现已成年。双方婚后感情尚可，近年来由于生活的琐事而发生一些矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告也不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告季某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初963号
原告：殷正林，男，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
原告殷正林与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初959号原告周某诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初959号案件审理。
审 判 长 单素华
审 判 员 张文婷
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3911号
申请执行人张青茂，男，汉族，住胶州市。
被执行人张坤伦，男，汉族，住胶州市。
申请执行人张青茂与被执行人张坤伦借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初76号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为20300元。
在执行过程中，本院发还被执行人张坤伦交纳的案款20505元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人张青茂同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初76号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 泉
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执109号
申请执行人常州市捷佳创精密机械有限公司。
法定代表人余仲，职务董事长。
住所地常州市新北区机电工业园宝塔山路9号。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司。
法定代表人周水生，职务执行董事。
住所地山西省长治市郊区漳泽新型工业园。
本院依据已经发生法律效力的长治市仲裁委员会（2015）长仲调字第0043号调解书，向被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西潞安太阳能科技有限责任公司银行存款571635.01元（包括仲裁费和执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月十一日
书记员 苗 波
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1900号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修明、高世芹、高进发、周世喜、徐德英、修桂禄、修智金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修明、高世芹、高进发、周世喜、徐德英、修桂禄、修智在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修明、高进发、周世喜、徐德英、修桂禄、修智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王存林，农民。
委托代理人：赵刚，高密市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠华，个体。
一审第三人：颜世纪（又名颜世继），胶州鹏程汽修厂门卫。
再审申请人王存林因与被申请人吴忠华及一审第三人颜世纪承揽合同纠纷一案，不服本院（2011）潍民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王存林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定再审申请人有帐而不提交，以此推定第三人颜世纪是申请人的会计，从而认定颜世纪向被申请人吴忠华借款是代表申请人的行为，是牵强的推理，明显不能成立。因为申请人所带领的是非正规、松散的施工队，对帐目管理不重视，可能有帐目，也可能没有帐目，即使丢失帐目也很有可能。原审法院根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条之规定，认定申请人有证据而不提交，缺乏证据证明。（二）原审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。二审法院作出的（2009）潍民终字第2167号民事裁定书的合议庭组成人员中有审判员王建伟，申请人上诉后，二审法院第二次作出（2011）潍民终字第778号民事判决书的合议庭组成人员中，王建伟又是本案的审判长。上述情况明显违反了最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定【法发（2000）5号】第三条：凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。综上，再审申请人王存林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。
本院认为，（一）原审中，一审第三人颜世纪主张其系再审申请人的会计，密水水利站干部赵启聚亦证明颜世纪系再审申请人的会计，再审申请人否认颜世纪是其会计，并称记账的是王存树，账目在王存树手中，但却未在法院指定的期限内将账目交至法院，该账目是认定颜世纪会计身份的关键证据，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，申请人持有该证据无正当理由拒不提供，原审推定颜世纪系申请人的会计并认定颜世纪所支款项应从被申请人欠申请人的工程欠款中扣除，并无不当。申请人以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由”申请再审，理由不成立。（二）依据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条的规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。本案系经过第二审程序发回重审、在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的案件，原（2009）潍民终字第2167号案件的合议庭组成人员可以再参与（2011）潍民终字第778号案二审程序的审判，审判组织的组成符合法律规定，申请人申请再审的该理由不成立。
综上，王存林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王存林的再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘文文
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2036号
原告：韶关市金桥物资有限公司，住所地：韶关市武江区。
法定代表人：翁作宏。
委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司员工。
被告：李国玉，男，住韶关市武江区。
原告韶关市金桥物资有限公司与被告李国玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市金桥物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1452.42元，减半收取726.21元，由韶关市金桥物资有限公司负担。
审判员 朱 琴
二〇一七年九月七日
书记员 侯嘉琳
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初112号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人李某甲,男,1956年9月8日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农,现住广东省大埔县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月3日被大�县公安局刑事拘留，同年4月5日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日上午,被告人李某甲一人前往大埔县山场祭墓。当天上午10时20分许,被告人李某甲用打火机燃放鞭炮,在此过程中引发森林火灾。经大埔县林业局林业工程技术人员鉴定,此次山火的过火面积35亩(即2.3公顷),其中有林地面积30亩(即2公顷)，无林地面积5亩(即0.3公顷)；造成经济损失12096元，其中直接经济损失924元，间接经济损失11172元。
2017年6月27日,被告人李某甲被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成失火罪，并提出判处拘役一个月至三个月的量刑建议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、办案区使用情况登记表、被告人李某甲的基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明、证明、情况说明、综合材料，证人张某某、梁某某、李某乙、李某丙的证言，被告人李某甲的供述，大埔县林业局鉴定结论意见书、森林火灾经济损失计算表、大埔县公安局鉴定意见通知书，大埔县公安局森林分局现场勘验笔录、平面示意图，大埔县公安局现场勘查录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，野外用火不注意安全，引发森林火灾，其行为已危害了公共安全，业已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的罪�成立。鉴于被告人李某甲归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理恰当，本院予以采纳，并可给予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 霞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第462号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，董事长。
被执行人周会元，男。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人周会元金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周会元应偿还申请执行人借款本金45,300元及利息，并负担案件受理费310元。现被执行人周会元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字第485号支付令的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张钿钿
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1289号
原告：覃某1，女，1979年8月7日出生，壮族，教师，住广西田东县，现住广西田东县。
委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。
被告：覃某2，男，1979年2月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告覃某1与被告覃某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，依法由审判员ＸＸ纯适用简易程序于2017年8月11日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告覃某1及其委托诉讼代理人龚振、被告覃某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告20万元经济补偿费；2、本案诉讼受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，于2014年8月6日协议离婚，离婚协议书第5条约定：“由男方以分期方式支付女方20万元，分四年还清，从离婚当年起算，于每年年底前支付5万元，如果男方未能如期支付，女方有权主张男方一次性支付”，同日，原告与被告日办理离婚登记手续，协议离婚，登记离婚后，被告以各种理由和借口，拒不按照离婚协议书的约定支付其应当支付的每年5万元经济补偿给原告，至今分文未付，因此，原告要求被告一次性支付20万元经济补偿费，为此向人民法院起诉。
原告覃某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、离婚协议书，证明原、被告有约定支付20万元的事实；
2、离婚证，原告与被告于2014年8月6日办理离婚登记手续，协议离婚；
被告覃某2辩称，离婚协议书是原告草拟，当时双方口头约定：协议约定的20万元是给小孩覃菲的，原告不出抚养费，其他债务由被告承担。当时被告没有看离婚协议内容就签字了，并办理离婚登记。但被告对支付20万元有异议，不同意支付。开庭前几天双方协商一致同意：由被告向原告支付10万元，余下10万元给小孩的抚养费，由被告独自抚养女儿。
被告覃某2为其辩解在举证期间内没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，认为该协议是原告自拟，被告在不清楚协议内容就签字了.本院认为，原告提交的离婚协议书，系原、被告双方在办理离婚登记手续时签订的协议，系在平等、自愿的基础上经双方当事人协商一致后签订的，对于双方当事人均发生法律效力，对此本院予以确认。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告覃某1、被告覃某2原系夫妻关系。2014年8月6日，原、被告自愿签订《离婚协议书》，并于当日到田东县民政局办理了离婚登记。原、被告双方在《离婚协议书》上就子女抚养、共同财产等问题作出了约定，其中第五项为：“由男方以分期方式支付女方200000元，分四年还清，从离婚当年起算，于每年年底前支付50000元，如果男方未能如期支付，女方有权主张男方一次性支付”。签订离婚协议书至今，被告均未向原告支付该款项。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，该协议对双方具有法律约束力，原、被告应按协议约定内容履行各自的权利和义务。签订离婚协议后，原、被告按离婚协议办理了离婚登记手续。被告应当按照协议约定履行付款的义务，但被告至今仍未支付，现原告请求被告一次性支付20万元补偿费款项的主张，符合离婚协议的约定，依法有据。被告作为完全民事行为能力人，应能够辨认自己行为的性质，应知道签订《离婚协议》的性质和法律后果，但其仍签字，并办理了离婚手续，故被告签订离婚协议的行为视为其对该《离婚协议》条款所约定的认可和接受，因此，原告诉请要求被告支付20万元补偿费，本院依法应当予以支持。原、被告离婚后，被告提出的小孩抚养费问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告覃某2向原告覃某1支付补偿费20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告覃某2承担（原告已预交，本院不再退还，由被告履行义务时一并向原告付清）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年八月十六日
书记员 梁又升
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初1289号原告：覃某1，女，1979年8月7日出生，壮族，教师，住广西田东县，现住广西田东县。委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。被告：覃某2，男，1979年2月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。原告覃某1与被告覃某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，依法由审判员ＸＸ纯适用简易程序于2017年8月11日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告覃某1及其委托诉讼代理人龚振、被告覃某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告20万元经济补偿费；2、本案诉讼受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，于2014年8月6日协议离婚，离婚协议书第5条约定：“由男方以分期方式支付女方20万元，分四年还清，从离婚当年起算，于每年年底前支付5万元，如果男方未能如期支付，女方有权主张男方一次性支付”，同日，原告与被告日办理离婚登记手续，协议离婚，登记离婚后，被告以各种理由和借口，拒不按照离婚协议书的约定支付其应当支付的每年5万元经济补偿给原告，至今分文未付，因此，原告要求被告一次性支付20万元经济补偿费，为此向人民法院起诉。原告覃某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书，证明原、被告有约定支付20万元的事实；2、离婚证，原告与被告于2014年8月6日办理离婚登记手续，协议离婚；被告覃某2辩称，离婚协议书是原告草拟，当时双方口头约定：协议约定的20万元是给小孩覃菲的，原告不出抚养费，其他债务由被告承担。当时被告没有看离婚协议内容就签字了，并办理离婚登记。但被告对支付20万元有异议，不同意支付。开庭前几天双方协商一致同意：由被告向原告支付10万元，余下10万元给小孩的抚养费，由被告独自抚养女儿。被告覃某2为其辩解在举证期间内没有提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，认为该协议是原告自拟，被告在不清楚协议内容就签字了.本院认为，原告提交的离婚协议书，系原、被告双方在办理离婚登记手续时签订的协议，系在平等、自愿的基础上经双方当事人协商一致后签订的，对于双方当事人均发生法律效力，对此本院予以确认。综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：原告覃某1、被告覃某2原系夫妻关系。2014年8月6日，原、被告自愿签订《离婚协议书》，并于当日到田东县民政局办理了离婚登记。原、被告双方在《离婚协议书》上就子女抚养、共同财产等问题作出了约定，其中第五项为：“由男方以分期方式支付女方200000元，分四年还清，从离婚当年起算，于每年年底前支付50000元，如果男方未能如期支付，女方有权主张男方一次性支付”。签订离婚协议书至今，被告均未向原告支付该款项。原告自行追偿无果，遂诉至本院，提出前述请求。本院认为，原、被告自愿签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，没有违反法律法规的强制性规定，该协议对双方具有法律约束力，原、被告应按协议约定内容履行各自的权利和义务。签订离婚协议后，原、被告按离婚协议办理了离婚登记手续。被告应当按照协议约定履行付款的义务，但被告至今仍未支付，现原告请求被告一次性支付20万元补偿费款项的主张，符合离婚协议的约定，依法有据。被告作为完全民事行为能力人，应能够辨认自己行为的性质，应知道签订《离婚协议》的性质和法律后果，但其仍签字，并办理了离婚手续，故被告签订离婚协议的行为视为其对该《离婚协议》条款所约定的认可和接受，因此，原告诉请要求被告支付20万元补偿费，本院依法应当予以支持。原、被告离婚后，被告提出的小孩抚养费问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告覃某2向原告覃某1支付补偿费20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告覃某2承担（原告已预交，本院不再退还，由被告履行义务时一并向原告付清）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ纯二〇一七年八月十六日书记员  梁又升
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2106号
罪犯苏某某，男，1974年2月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年6月20日作出（2013）垫法刑初字第00178号刑事判决，认定苏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯苏某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯苏某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月13日起至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月五日
书记员 杨思睿
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00265号
申请执行人：刘博。
被执行人：饶昆。
被执行人：解潇俊。
申请执行人刘博申请执行被执行人饶昆、解潇俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）鄂武穴民初字第00034号民事判决书生效后，申请执行人刘博于2014年5月5日向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人饶昆、解潇俊下落不明，且无财产可供本院执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00034号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00265号
本院在执行申请执行人李辉开与被执行人李祖明船舶建造合同纠纷一案中，查明被执行人李祖明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李祖明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00110号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李某。2013年12月21日因涉嫌强奸罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
法定代理人李生胜，系李某的父亲。
指定辩护人费冲，湖北佳成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人李某及其法定代理人李生胜、辩护人费冲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人李某与叶某（十三岁）认识，相互之间以谈朋友为名而相互往来，2013年10月之后，李某明知叶某不满十四岁，仍然多次将叶某带到咸安区横沟桥镇新建巷19号章某家留宿，并发生性关系。
针对以上指控，公诉机关提供了被害人叶某的陈述、证人余某、夏某、章某、施某、周某、舒某的证言、书证、现场相关照片、被告人某
公诉机关认为，被告人李某明知被害人叶某只有十三周岁，而多次与叶某发生性行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。但被告人李某案发时只有十六岁，应当从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称自己只是同叶某一起睡觉，没有与叶发生性关系。
被告人李某的辩护人辩称，1、本案仅有被害人的证言，其他多位证人的证言均是传来证据；2、被告人李某系未成年人，侦查机关给其做笔录时未通知其法定代理人到场，因此被告人李某的所有笔录均�违法取得，依法不能作为认定事实的依据；3、即使被告人李某与被害人发生了性关系，但二人系男女朋友关系，其社会危害性较普通强奸案件小。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年8月，被告人李某与叶某相识，后以男女朋友名义相互往来。2013年11月至12月间，被告人李某明知叶某不满十四岁，仍然将叶某带到咸安区横沟桥镇新建巷19号章某家留宿，并与其发生性关系。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经被告人李某及其法定代理人、辩护人质证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人供述及辩解。
被告人李某供述，叶某是他的女朋友，他和叶某在章某家一起睡过几次。他在2013年10月份知道叶某出生于2000年，是初二的学生。他告诉过施某、余某、夏某自己知道叶某的年龄。
2、被害人陈述
叶某陈述，她跟李某是男女朋友关系。2013年8�底跟李谈恋爱时，她就告诉李某自己是2000年出生的，是初二的学生。9月中旬，夏某和余某也知道她告诉过李某自己的出生时间和学生身份一事。她从10月初开始和李某在章某家过夜，期间跟李某发生共过七、八次性关系。
3、证人证言
（1）余某证实，她在2013年11月份知道李某和叶某发生过性关系，李某和叶某经常在一起睡觉。2013年11月份，李某告诉她叶某是2000年出生的。
（2）夏某证实，李某和叶某在谈朋友后发生过性关系，她在章某家亲眼看到过二次。第一次是2013年11月中旬的一天晚上23时许，她在章某家过夜，到洗手间上厕所时，经过李某和叶某睡觉的房间，亲眼看到李某和叶某二人正在床上发生性关系。第二次是在几天后看到的。2013年10月初的一天，叶某告诉她自己是2000年出生的，次日她问李某是否知道叶某的出生时间，李某说知道。李某也告诉余某说�己知道叶某的年龄。
（3）章某证实，李某和叶某是男女朋友关系。2013年11月份的一天，他在自己家看见他们两人发生过性关系。第二天早晨，他和周伟、周亮、施某看见他们两人还没有起床，并且都没有穿衣，就问他们两个人是否发生性关系，李某承认发生了性关系。李某和叶某起床后，他看见床单有血，就把床单洗了。2013年12月份的一天晚上，李某和叶某睡在他家最里面的房间，他半夜上厕所时看见李某和叶某正在发生性关系。当晚周亮、周伟、施某、余某、夏某都在他家睡，可能也看见了。
（4）施某证实，李某、章某告诉他李某和叶某在谈朋友，并且发生过性关系。他知道李某与叶某二人一起在章某家床上睡过三、四次。有一天晚上，他与他们二人在一张床上睡，李某是抱着叶某睡的。李某告诉他自己在十几天前与叶某在章某家发生了性关系。
（5）周�证实，他听施某、章某说叶某和李某发生过性行为，李某自己也承认此事。
（6）舒某证实，李某和叶某是男女朋友关系。她听李某、章某说过李某和叶某发生过性关系，她也曾和李某、叶某睡过一床。
4、书证
（1）人口信息表二份，证实被告人李某系1997年2月21日出生，案发时未满十八周岁；被害人叶某系2000年6月15日出生，案发时未满十四周岁。
（2）作案现场照片六张。证实案发现场的概况。
（3）叶某的病历一份，证实叶某的处女膜可见陈旧性裂痕。
本院认为，被告人李某明知被害人叶某未满十四周岁，而仍然与叶某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某奸淫不满十四周岁的幼女的，应从重处罚。被告人李某与被害人叶某发生过性关系的事实，�有被害人的陈述外，还有章某、夏某两位目击证人的证言予以证实。其辩护人针对本案相关证人证言证明效力提出的辩护意见，本院不予采纳；针对量刑情节提出的辩护意见有事实依据，予以采纳。公诉机关指控被告人李某多次与被害人发生性关系，证据不足，本院不予认定。综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、情节以及所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 刘 英
人民陪审员 董 莉
二０一四年六月三十日
书 记 员 王义超
附相关法律条款：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第736号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：袁玉刚，男，汉族，1969年3月10日出生。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告袁玉刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告袁玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为36.71平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费1615.24元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金1029.36元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1615.24元，利息1029.36元，并承担本案诉讼费用。
被告袁玉刚辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为36.71平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为807.62元（36.71平方米＊22元／平方米）。被告2012-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，2013年1月1日，2012年至2013年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对9号楼3单元401室进行测温（被告所居住的房屋），测试温度为：客厅15.3摄氏度，卧室14.7摄氏度，厨房8.1摄氏度，平均温度为12.7摄氏度，由袁玉刚签字确认。2013年12月19日，2013年至2014年冬季采暖期，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兴荣等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区6-1-203室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应交纳热力费。被告在庭审中向本院出示了暖气不热的证据，参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件（供暖价格按16℃和实际供暖之差计算，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元），应当予以扣减，但参照新疆维吾尔自治区发改委及乌鲁木齐市发改委的相关文件，在采暖期内未用热的用户（报停用户等），也须缴纳基本热费。本案中，被告只是因为室内温度不达标，而未交纳热力费，故扣减的金额不应低于基本热费的金额。故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求予以支持，热力费数额应以本院认定的为准。至于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告已提供证据证明被告未交纳热力费是因原告提供的温度未达标造成的，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁玉刚给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费807.62元（11元／平方米×36.71平方米×2个采暖期）；
二、驳回原告新疆和融热力有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘萌
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00152号
原告：安徽和一玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柯习云。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶民坤。
被告：铜陵市杰森玻璃有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄小花。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
原告安徽和一玻璃有限公司（以下简称和一公司）诉被告铜陵市杰森玻璃有限公司（以下简称杰森公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2014年5月29日、2014年6月30日公开开庭进行了审理。2014年5月29日至2014年7月7日为调解期间，不计入审限。和一公司的委托代理人宋丰荣、叶民坤，杰森公司的委托代理人何青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和一公司诉称：2013年9月至12月，杰森公司委托和一公司生产加工不同型号的玻璃制品，总价计215079元。和一公司将157292元玻璃成品送至杰森公司或杰森公司指定的单位后，杰森公司付款142605元，尚欠和一公司货款17430元（其中货款14687元、运费300元、税款2034元、补片货款409元）。另杰森公司无任何理由拒收委托和一公司加工的价值57787元玻璃成品，致使该批委托加工玻璃制品滞留在和一公司成为废品。现请求判令：一、杰森公司支付货款17430元；二、杰森公司接受和一公司依其订单委托加工的玻璃成品并支付货款57787元；三、本案诉讼费由杰森公司负担。
杰森公司辩称：一、杰森公司委托和一公司加工的玻璃制品价款为157292元，确欠和一公司价款17430元，因和一公司供货存在质量问题，双方达成协议，和一公司同意扣减10000元，现杰森公司仅欠和一公司7430元。二、杰森公司未委托和一公司加工第二项诉讼请求中的玻璃制品，不应支付和一公司价款。
经审理查明：杰森公司向和一公司定作玻璃制品，庭审中，杰森公司自认委托和一公司加工玻璃制品的价款为157292元，尚欠和一公司价款17430元。
上述事实，有和一公司提供的送货单［编号为D131026007--3（2013年10月31日）、D131026007--4、D131026007--
3（2013年12月6日）、D131206008、另有一份送货单标注日期为10月23日、价款为2853元］、收条、增值税发票（编号为02270398、02270399、02270400、02270402、02270403、02270405、00674949），杰森公司提供的中国农业银行结算业务申请书等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：从和一公司提供的送货单、增值税发票来看，和一公司与杰森公司确有定作合同关系。杰森公司在第二次庭审中辩称其仅委托和一公司加工了25000元玻璃制品，其余货物是杰森公司介绍给和一公司定作的，与杰森公司无关，违反了禁止反言原则，杰森公司亦未提交相关证据证明其辩称，本院不予采信，仍以其第一次辩称内容为准。杰森公司欠和一公司价款17430元未予支付，已构成违约，和一公司要求杰森公司支付价款17430元的诉讼请求，本院予以支持。杰森公司辩称货物存在质量问题，双方协商在价款中扣减1万元，该辩称未得到和一公司的认可，杰森公司亦未提交证据证明其主张，对杰森公司的这一辩称，本院不予采信。对和一公司的第二项诉讼请求，其未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。理由为：除本院认定的5份送货单外，和一公司提交的其他送货单没有杰森公司盖章或者具有代理权限的人签字，其提交的订单均为复印件，订单中的价款也是和一公司自己标注，杰森公司予以否认，和一公司未能提交证据证明杰森公司定作的货物为215079元，除杰森公司自认的157292元外，对和一公司主张的57787元，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市杰森玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和一玻璃有限公司价款17430元；
二、驳回原告安徽和一玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告安徽和一玻璃有限公司负担645元，被告铜陵市杰森玻璃有限公司负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一四年七月九日
书记员 张雪琳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条----依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条----承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条----
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
----当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条----下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
……
第七十四条----
诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条----
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民二初字第00152号原告：安徽和一玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：柯习云。委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。委托代理人：叶民坤。被告：铜陵市杰森玻璃有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄小花。委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。原告安徽和一玻璃有限公司（以下简称和一公司）诉被告铜陵市杰森玻璃有限公司（以下简称杰森公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员马玉会适用简易程序于2014年5月29日、2014年6月30日公开开庭进行了审理。2014年5月29日至2014年7月7日为调解期间，不计入审限。和一公司的委托代理人宋丰荣、叶民坤，杰森公司的委托代理人何青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和一公司诉称：2013年9月至12月，杰森公司委托和一公司生产加工不同型号的玻璃制品，总价计215079元。和一公司将157292元玻璃成品送至杰森公司或杰森公司指定的单位后，杰森公司付款142605元，尚欠和一公司货款17430元（其中货款14687元、运费300元、税款2034元、补片货款409元）。另杰森公司无任何理由拒收委托和一公司加工的价值57787元玻璃成品，致使该批委托加工玻璃制品滞留在和一公司成为废品。现请求判令：一、杰森公司支付货款17430元；二、杰森公司接受和一公司依其订单委托加工的玻璃成品并支付货款57787元；三、本案诉讼费由杰森公司负担。杰森公司辩称：一、杰森公司委托和一公司加工的玻璃制品价款为157292元，确欠和一公司价款17430元，因和一公司供货存在质量问题，双方达成协议，和一公司同意扣减10000元，现杰森公司仅欠和一公司7430元。二、杰森公司未委托和一公司加工第二项诉讼请求中的玻璃制品，不应支付和一公司价款。经审理查明：杰森公司向和一公司定作玻璃制品，庭审中，杰森公司自认委托和一公司加工玻璃制品的价款为157292元，尚欠和一公司价款17430元。上述事实，有和一公司提供的送货单［编号为D131026007—3（2013年10月31日）、D131026007—4、D131026007—3（2013年12月6日）、D131206008、另有一份送货单标注日期为10月23日、价款为2853元］、收条、增值税发票（编号为02270398、02270399、02270400、02270402、02270403、02270405、00674949），杰森公司提供的中国农业银行结算业务申请书等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：从和一公司提供的送货单、增值税发票来看，和一公司与杰森公司确有定作合同关系。杰森公司在第二次庭审中辩称其仅委托和一公司加工了25000元玻璃制品，其余货物是杰森公司介绍给和一公司定作的，与杰森公司无关，违反了禁止反言原则，杰森公司亦未提交相关证据证明其辩称，本院不予采信，仍以其第一次辩称内容为准。杰森公司欠和一公司价款17430元未予支付，已构成违约，和一公司要求杰森公司支付价款17430元的诉讼请求，本院予以支持。杰森公司辩称货物存在质量问题，双方协商在价款中扣减1万元，该辩称未得到和一公司的认可，杰森公司亦未提交证据证明其主张，对杰森公司的这一辩称，本院不予采信。对和一公司的第二项诉讼请求，其未提交充分证据证明其主张，本院不予支持。理由为：除本院认定的5份送货单外，和一公司提交的其他送货单没有杰森公司盖章或者具有代理权限的人签字，其提交的订单均为复印件，订单中的价款也是和一公司自己标注，杰森公司予以否认，和一公司未能提交证据证明杰森公司定作的货物为215079元，除杰森公司自认的157292元外，对和一公司主张的57787元，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项、第七十四条的规定，判决如下：一、被告铜陵市杰森玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和一玻璃有限公司价款17430元；二、驳回原告安徽和一玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，减半收取840元，由原告安徽和一玻璃有限公司负担645元，被告铜陵市杰森玻璃有限公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  马玉会二〇一四年七月九日书记员  张雪琳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条——承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条——定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条——下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……第七十四条——诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执875号
申请执行人董金根，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司，住所地建湖县近湖街道秀夫南路西侧沈舍路北侧。
法定代表人殷苏滨，该公司经理。
被执行人殷苏滨，男，1959年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人董金根与被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司、殷苏滨民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初151号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司、殷苏滨于本判决生效后十日内偿还申请执行人董金根借款10万元及利息（从2014年3月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被执行人殷苏滨、江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司、殷苏滨暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年十月二十七日
书记员 周洵