wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执163号
申请执行人：唐永华，男，1962年出生，汉族，住监利县荒湖农场。
被执行人：张树耘，女，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：张晓平，男，1968年出生，汉族，住址同上。
本院在执行唐永华与张树耘、张晓平借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十四日
书记员 平 威
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执163号申请执行人：唐永华，男，1962年出生，汉族，住监利县荒湖农场。被执行人：张树耘，女，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：张晓平，男，1968年出生，汉族，住址同上。本院在执行唐永华与张树耘、张晓平借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一七年十月二十四日书记员  平 威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7997号
原告孙山，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。
被告包玉星，男，33岁，蒙古族，农民。
原告孙山诉被告包玉星民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙山到庭参加诉讼，被告包玉星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月17日和2017年5月23日从我借款共计22000.00元，约定月利息按0.02元计算，还款日期分别为2014年12月27日、2017年6月25日。两笔借款还款到期后，我多次索要，被告均以种种理由推拖至今未还，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金22000.00元及利息10080.00元，本息合计32080.00元
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月17日从原告的借款12000.00元，约定月利息按0.03元计算，还款日期为2014年12月17日；于2017年5月23日从原告借款10000.00元，未约定利息，约定还款日期为2017年6月25日。两笔借款还款到期后，被告一直未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金22000.00元及利息10080.00元，合计32080.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时偿还原告所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告包玉星自本判决发生法律效力之日起给付原告孙山所欠借款本金22000.00元，利息10080.00元（12000.00元×0.02元×42个月=10080.00元），本息合计32080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振有
二〇一八年一月四日
书 记 员 纪艳博
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1235号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
负责人：蔡恩亮，总经理。
委托代理人：项玲军，该局职工。
被告：陈垠宇，男，1987年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告陈垠宇电信服务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1235号原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。负责人：蔡恩亮，总经理。委托代理人：项玲军，该局职工。被告：陈垠宇，男，1987年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告陈垠宇电信服务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章俏璐二〇一八年二月二十二日代书记员 陈 艳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初206号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1974年2月1日出生于浙江省宁波市，汉族，个体户，住浙江省宁波市奉化区。
被告人蒋孟雷，男，1975年10月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人蒋孟雷犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年3月9日立案，公开开庭进行了合并审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人蒋孟雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日晚，被告人蒋孟雷在宁波市奉化区尚田镇楼岩村家中，因债务问题与被害人杨某发生口角后相打，被告人蒋孟雷用西餐刀刺杨某腹部3刀，致使被害人杨某腹部受伤。经鉴定，被害人杨某开放性腹部损伤，腹部软组织裂伤，创口进入腹腔，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年11月25日，公安民警将被告人蒋孟雷传唤到案。
上述事实，被告人蒋孟雷在本案开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人董某、庄某的证言、人口信息表、到案经过、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2016年10月14日晚，因债务问题，被告人蒋孟雷用西餐刀将附带民事诉讼原告人捅伤，后在奉化区人民医院住院治疗12天，现起诉要求被告人蒋孟雷赔偿医疗费18424元、102天的误工费30600元、住院12天的伙食补助费600元和护理费2400元，共计52024元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、医药费发票、住院病历、奉化市人民医院证明书等证据予以证明。
被告人对于附带民事诉讼原告人杨某提供的证据无异议，并表示其愿意赔偿，但现在无能力赔偿。
本院对于附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的证据予以确认。
经审理查明，附带民事诉讼原告人杨某被蒋孟雷刺伤后在奉化区人民医院住院治疗12天，花去医疗费18424.42元。奉化区人民医院于2016年10月26日出具证明书，建议附带民事诉讼原告人杨某出院后全休90天。
本院认为，被告人蒋孟雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋孟雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋孟雷的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失应由被告人蒋孟雷予以赔偿。综合附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求和被告人的意见及相关的证据证明，附带民事诉讼原告人杨某合理经济损失如下：（1）医疗费18424元，（2）护理费57550元/年÷365天/年×12天=1892元，（3）住院伙食补助费12天×30元/天=360元，（4）误工费57550元/年÷365天/年×(90天+12天)=16082元，上述各项损失合计为36758元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋孟雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年11月24日止。）
二、被告人蒋孟雷赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币36758元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初00754号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人申海钢，男，汉族，1976年7月17日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）763号起诉书指控被告人申海钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年11月2日21时许，被告人申海钢饮酒后驾浙Ａ×××××L号小型普通轿车上路行驶。至22时25分许，当其驾车沿本市西湖区天目山路辅道由东向西行驶至花坞路处时，追尾前方车辆，造成车辆不同程度损伤。后被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为149mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人申海钢血液中乙醇含量为154.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人申海钢拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人申海钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申海钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人申海钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一六年十一月九日
书记员 郭淼
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执169号
申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。
被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执169号
申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。
被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第673号
原告张荣远。
被告李帅。
本院在审理原告张荣远与被告李帅买卖合同纠纷一案中，原告以证据缺失为由，于2015年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣远撤回起诉。
案件受理费308元，保全申请费370元，均由原告张荣远负担。
审判员 李新军
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 晶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0777号
原告刘向考，农民。
被告唐永溪（曾用名唐永强），1976年1月月1日生，农民。
原告刘向考诉被告唐永溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告唐永溪下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘向考到庭参加诉讼，被告唐永溪经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向考诉称，2013年4月5日，被告唐永溪以做生意资金周转困难为由向原告借款8万元，约定利率为月息1.1%，借期为一年，到期一次性还清本息。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要，被告采取更改电话号码、搬离住所等方式拒绝还款。为此，起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元，并按借据规定支付约定利率（月息1.1分）产生的利息、逾期利息（算至还清之日）以及所支付的诉讼费。
被告唐永溪未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月5日，被告唐永溪向原告借款8万元，约定借款利率为月利率1.1%，借款期限为一年。借条载明“今向刘向考借人民币捌万元整（￥80000）利率月息1.1分，借期12个月，经双方协商约定到还款期限2014年4月5日一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：唐永强借款日期2013、4、5日”。因被告未按约偿还借款本息，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐永溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。在民间借贷案件中，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，双方约定的借款利率合法有效。根据相关司法解释的规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告要求被告偿还借款本金8万元并支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告唐永溪偿还原告刘向考借款本金80000元，并支付借款利息及逾期利息（以80000元为本金，借款月利率为1.1%，自2013年4月5日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费710元，合计2510元，由被告唐永溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 刘存琪
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 王 博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3785号
原告：宁瑛，男，1970年10月11日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：陈峰、刘宗华，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海创昕物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王海见。
被告：徐昕，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告宁瑛诉被告上海创昕物流有限公司、徐昕其他合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告上海创昕物流有限公司实际经营地及原、被告双方的合同履行地均在上海市浦东新区和龙路XXX号创昕大厦四楼，故请求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，本案案由为合同纠纷，依据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同履行地人民法院管辖。现原、被告均认为合同履行地为上海市浦东新区，且三方均要求该案由上海市浦东新区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海创昕物流有限公司、徐昕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2887号
上诉人（原审被告）：袁媛，女，1990年8月24日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨香镯，女，1966年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系上诉人袁媛之母。
被上诉人（原审原告）：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，1968年12月26日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人袁媛因与被上诉人宁夏百新热力有限公司（以下简称”百新热力公司”）供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁媛上诉请求：一、依法撤销（2017）宁0122民初3041号民事判决第一项，改判上诉人按照房屋实际建筑面积108.66平方米向被上诉人支付2016-2017年度采暖费；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人按房屋建筑面积的1.5倍支付上诉人采暖费有违客观事实与法律规定。根据规定，采暖费按房屋建筑面积即每月每平米多少元的标准计算。上诉人对2014-2015年度的采暖费标准不予认可。上诉人缴纳当期采暖费仅是为了及时解决供暖问题。上诉人在房屋内搭建隔层只是为了提高房屋利用率，房屋整体建筑面积实际并未增加。当被上诉人按房屋建筑面积1.5倍的标准催缴采暖费时，上诉人不同意缴纳被上诉人超收的0.5倍采暖费，先后向贺兰县及银川市供热办、物价局等部门反映、投诉，上述部门答复上诉人按照房屋建筑面积1.5倍的标准收取采暖费没有法律依据和政策规定。
百新热力公司辩称，上诉人私自在房屋中增加面积其自己知晓。2014年-2015年上诉人自愿缴纳采暖费，被上诉人也没有停暖。
百新热力公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告所欠采暖费6964.46元，并支付滞纳金554元，两项共计7518.46元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告百新热力公司系”塞上名居”续建项目3、4#地小区供热方，被告袁媛系热用户，被告袁媛名下的涉案房屋系商业用房，建筑面积为108.66平方米。根据银川市发展和改革委员会文件银发改发[2009]338号关于调整银川市集中供热价格的通知，涉案房屋供热价格为5.5元/平米/月。被告袁媛于2015年1月17日向原告百新热力公司交纳2014-2015年度采暖费4482.22元，后被告袁媛认为原告百新热力公司按照建筑面积的1.5倍收取采暖费不合理，故2015-2016年度的采暖费，被告袁媛仅交纳2000元。原告百新热力公司因被告袁媛未交纳采暖费，诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的采暖费按照建筑面积的1.5倍收取是否合理。首先，从原告百新热力公司提交的采暖费专用收款收据上看，该收据载明涉案房屋的面积为162.99平方米，该面积正好是涉案房屋建筑面积的1.5倍，被告袁媛按照此面积交纳了2014-2015年度的采暖费，应视为被告袁媛对该收费标准和金额系明知并认可的；其次，因涉案房屋层高将近6米，属于超高层高房屋，被告袁媛将涉案房屋加隔了一层，并加装了采暖设施，被告袁媛的该行为增加了使用面积、扩大了散热面积，被告袁媛应当支付实际使用原告百新热力公司提供的热能的相应对价。法院认为，原、被告协商一致对涉案房屋按照建筑面积的1.5倍交纳采暖费，且该收费标准具有合理性，被告袁媛应当按照建筑面积的1.5倍交纳采暖费，原告百新热力公司要求被告袁媛支付采暖费6964.46元的诉讼请求，于法有据，金额计算正确，法院予以支持。原告百新热力公司要求被告袁媛支付滞纳金554元，因被告袁媛未按期交纳采暖费系对交费标准有异议，而非恶意欠缴，故对原告百新热力公司的该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决：一、被告袁媛支付原告宁夏百新热力有限公司采暖费6964.46元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏百新热力有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁媛负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁媛与被上诉人百新热力公司之间形成合法有效的供用热力合同关系。由于上诉人已自行将涉案房屋加隔一层并加装了采暖设施，使得涉案房屋实际供热面积增加为建筑面积的1.5倍，扩大了散热面积。事实上，上诉人也接受了被上诉人提供的相当于建筑面积1.5倍的供热服务，理应向被上诉人支付相应的采暖费。一审法院判决上诉人袁媛支付被上诉人百新热力公司采暖费6964.46元，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年一月九日
书 记 员 樊新巧
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终1233号
上诉人（原审被告）：牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：姚军。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张娣，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省牡丹江市。
上诉人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司因与被上诉人张娣买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司于2017年12月10日以另需准备证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 原金宝
审 判 员 王 凡
审 判 员 柳冬梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李 想
书 记 员 蔡 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执恢1016号
申请人：尹世龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：于朋朋，男，1985年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王晶晶，女，1987年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：于维涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人尹世龙与被执行人于朋朋、王晶晶、于维涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6076民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告于朋朋、王晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹世龙支付借款本金80000元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告于维涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封王晶晶所有苏Ｇ×××××号宝骏车辆拍卖53900元已支付申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执恢1016号
本院在执行申请执行人尹世龙与被执行人于朋朋、王晶晶、于维涛民间借贷纠纷一案，经查被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将于朋朋、王晶晶、于维涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执恢1016号申请人：尹世龙，男，1979年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于朋朋，男，1985年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王晶晶，女，1987年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：于维涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人尹世龙与被执行人于朋朋、王晶晶、于维涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6076民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告于朋朋、王晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹世龙支付借款本金80000元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告于维涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查封王晶晶所有苏Ｇ×××××号宝骏车辆拍卖53900元已支付申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年二月六日书 记 员  王 宁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初881号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃、抢劫罪1995年9月25日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、抢劫罪2005年6月13日被肥城县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年1月17日因减刑释放；因犯盗窃罪2013年1月29日被宁阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2016年6月8日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月26日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪同年7月13日被依法逮捕。
辩护人刘斌、于淼，山东博睿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李卫东、仲伟芳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘斌、于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月26日13时许，在济宁市任城区李营镇16号日东高速出口路东加油站内，被告人杨某酒后因琐事与在此路过休息的汽车驾驶员被害人李某发生矛盾。继而，被告人杨某伙同他人（在逃）对被害人李某进行殴打致被害人受伤，经法医鉴定被害人李某右侧颧弓骨骨折属轻伤二级。后被告人杨某被公安机关抓获，归案后做了如实供述。后经双方协商达成和解协议，被害人表示谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过、公安机关的办案说明、和解协议、谅解书等书证；证人步某1、步某2、陈某、张某、钟某1、钟某2、梁某、杨某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；被告人杨某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，未作辩解。辩护人刘斌、于淼提出的辩护意见是被告人杨某具有坦白情节；积极赔偿被害人并得到被害人的谅解；被害人李某具有一定过错；社会危害性小、犯罪情节轻微。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，在济宁市任城区李营镇16号日东高速出口路东加油站内，汽车驾驶员被害人李某等人路过此处休息。被告人杨某，看到后主动上前询问被害人李某是否拉沙。在被害人李某置之不理的情形下，被告人杨某仍纠缠询问。另查明，经鉴定被告人杨某作案时处于普通醉酒状态，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有：
1、书证：受案登记表、济宁市公安局任城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、常住人口基本信息、案发现场监控录像截图、山东省济宁市任城区人民法院（1995）任刑初字第109号刑事判决书、山东省肥城市人民法院（2005）肥刑初字第83号刑事判决书、山东省鲁西监狱狱政管理科（2012）鲁西释字第45号释放证明书（存根）、山东省宁阳县人民法院（2013）宁刑初字第13号刑事判决书、山东省鲁西监狱狱政管理科（2016）鲁西释字第170号释放证明书（存根）、谅解书、个人业务凭证。2、证人步某1、步某2、张某的证言。3、被害人李某的陈述。4、被害人李某的辨认笔录。5、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]0176号法医学人体损伤程度鉴定书附照片及门诊病历、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康［2017]精鉴字第360号司法鉴定意见书。6、被告人杨某的供述。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某酒后因琐事故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某的亲友代其赔偿被害人经济损失，被告人杨某取得被害人李某的谅解，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人杨某另有违法犯罪前科对其可以酌情从重处罚。辩护人刘斌、于淼提出被害人李某具有一定过错的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，且未提出相关证据予以证明，本院不予采纳；两辩护人提出被告人杨某社会危害性小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，被告人杨某曾因犯罪被多次判处刑罚，刑罚执行完毕后，仍不认真反省、吸取教训，不能积极改过自新，对于在案发地休息的外地人因琐事纠缠不止，进而伙同他人对外地人大打出手，足见其社会危害性及犯罪情节之大。该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范琳琳
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行审14号
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号，组织机构代码01354955-3。
法定代表人王子联，市长。
委托代理人祁霁，松原市重大项目管理服务中心项目受理科科员。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人兴隆街1号楼相关权利人，住所地松原市兴隆街与绣江路交汇处。
申请执行人松原市人民政府于2018年4月2日向本院申请强制执行松政房征补[2017]002号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为实施松原市新久安旧城区改造项目，于2013年5月12日作出房屋征收决定，被执行人兴隆街1号楼相关权利人的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人兴隆街1号楼相关权利人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2017年3月2日作出松政房征补[2017]002号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人兴隆街1号楼相关权利人在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。
本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补[2017]002号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。法定期限内被执行人兴隆街1号楼相关权利人未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，兴隆街1号楼相关权利人依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对松政房征补[2017]002号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛静波
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 隋凤书
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李莹莹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初526号
公诉机关綦江区人民检察院。
被告人傅光跃，男，1966年3月6日出生于重庆市原万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经济开发区。2011年11月16日因犯盗窃罪被原綦江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人王正权，男，1970年3月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2012年5月31日因犯盗窃罪被綦江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人傅光跃、王正权犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日依法公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人傅光跃、王正权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月中旬至4月中旬期间，被告人傅光跃、王正权伙同他人，先后6次盗割原綦江县辖区的通信电缆线，被盗电缆线的总价值为15292元。具体犯罪事实如下：
2011年3月16日晚。被告人傅光跃、王正权、李家兵（另处）等人共谋盗窃后，持钢锯来到原重庆市綦江区，盗割原綦江县电信局规格为200﹡2﹡0.4的通信电缆91米，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2468元；
2011年3月29日晚，被告人傅光跃、王正权和李家兵、李家华（另处）等人共谋后，来到原重庆市綦江区，盗割原綦江县电信局规格为200﹡2﹡0.4的通信电缆75米，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1138元；
2011年4月4日晚，被告人傅光跃、王正权、李家兵、李家华等人共谋后，来到原重庆市綦江区，盗割原綦江县电信局规格为300﹡2﹡0.4的通信电缆110米，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2942元；
2011年4月10日晚，被告人傅光跃、王正权、李家兵、李家华等人共谋后，来到原重庆市綦江区，盗割原綦江县电信局规格为200﹡2﹡0.4的通信电缆135米，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币3610元；
2011年4月13日晚，被告人傅光跃、王正权、李家兵共谋后，来到原重庆市綦江区，盗割原綦江县电信局规格为200﹡2﹡0.4的通信电缆92米，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2460元；
2011年4月17日晚，被告人傅光跃、王正权、李家兵等人共谋后，来到原重庆市綦江区，盗割原綦江县电信局规格为200﹡2﹡0.4的通信电缆100米，经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2674元。
被告人傅光跃、王正权到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅光跃、王正权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、龚某某、王某等人的证言，接受刑事案件登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、光盘资料制作说明，李家华、李家兵未到案情况说明，现场勘验笔录、方位图、被盗平面图、现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、证明、重庆市綦江区价格认证中心綦价认[2017]101、102、103、104、105、106号价格认定结论书，被告人傅光跃、王正权的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人傅光跃、王正权以非法占有为目的，伙同他人，多次盗割电缆线，总价值人民币15292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。唯被告人傅光跃、王正权到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅光跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人王正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
三、责令被告人起傅光跃、王正权退赔被害单位经济损
失15292元及其相关经济损失。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人傅光跃的刑期自2017年5月9日起至2018年3月8日止；即被告人王正权的刑期自2017年5月10日起至2018年3月9日止；以上所判罚金，均限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李霜
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初31号
原告松原市新星建筑材料有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原乡卡伦房子村，统一社会信用代码91220701598811325Y。
法定代表人刘权文，经理。
被告松原市经济技术开发管理委员会，住所地松原经济技术开发区兴业大街2049号。
法定代表人王凤江，主任。
本院在审理原告松原市新星建筑材料有限公司诉被告松原市经济技术开发管理委员会规划行政强制一案中，原告松原市新星建筑材料有限公司于2018年5月5日以本案不属于本院管辖为由申请撤回起诉。
本院认为，原告松原市新星建筑材料有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告松原市新星建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 赵志伟
二〇一八年五月十二日
书记员 李莹莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8470号
原告徐凌云，男，1975年8月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人梁霞，上海博问志律师事务所律师。
被告黄荣泽，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人林蜀，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告陈基州，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告浙江之江电器有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈基州。
本院在审理原告徐凌云诉被告黄荣泽、陈基州、浙江之江电器有限公司民间借贷纠纷一案中，被告黄荣泽在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为原告与被告签订借款合同时，双方未对管辖法院进行过合意，且原、被告户籍地均在浙江省杭州市，借款合同履行地在浙江省杭州市上城区，故本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。
经审查，2013年3月4日，原告委托朋友至浙江省杭州市与被告黄荣泽商谈借款事宜，双方签订借款合同一份，该合同系打印件，由被告黄荣泽将借款合同上的债务人信息、借款金额、借款日期等内容进行填写并作了签名。同日，被告陈基州、被告浙江之江电器有限公司分别向原告出具连带保证承诺函，约定，若发生争议，由主合同约定的人民法院管辖。当日，原告通过中国民生银行将钱款转入被告黄荣泽的账户。之后，原告朋友将借款合同带回上海，由原告在该借款合同上填写了债权人信息、合同签订地、转账方式、约定利息、争议管辖法院等内容并作了签名，其中，合同签订地为上海市杨浦区，争议管辖法院为上海市杨浦区人民法院。
审理中，被告黄荣泽提供一份借款合同，该合同上，债权人信息、合同签订地、转账方式、借款利率及管辖法院均未填写，债权人也未作签名，其他内容与原告提供的借款合同一致。被告黄荣泽认为，该份借款合同上的内容系双方在签订合同时协商确定的，其余未填写的内容，双方均未协商，系原告自己事后填写，被告并不知情。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原告与被告黄荣泽签订的借款合同，合同签订地约定为上海市杨浦区，合同约定管辖法院为上海市杨浦区人民法院，与法不悖，本院予以确认。被告黄荣泽认为，根据其提供的借款合同，双方未对合同签订地、管辖法院作过约定，本院认为，被告黄荣泽提供的借款合同未有原告的签名，根据双方在庭审中的陈述，借款合同确实先由被告黄荣泽填写签字，再被送至身在上海处的原告进行填写签字，若双方未对签订地、转账方式、借款利息、管辖法院等作出约定，应当将借款合同中涉及未约定内容的空白处作标记，现被告黄荣泽认为原告在对借款合同作填写时未与被告进行协商，因未提供证据予以证明，本院不予采信。故对被告黄荣泽要求由浙江省杭州市上城区人民法院管辖本案的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄荣泽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
二、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11505号
原告：惠月华，女，1957年2月21日出生，汉族。
被告：曹金生，男，1953年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹惠（系被告曹金生之女），女。
委托诉讼代理人：王丽萍（系被告曹金生弟媳），女。
原告惠月华与被告曹金生物权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠月华、被告曹金生的委托诉讼代理人曹惠、王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠月华向本院提出诉讼请求：确认原告对本市鼓楼区线路新村8幢17号房屋享有一半的居住权。事实和理由：原、被告1982年登记结婚，婚后育有一女曹惠。1997年，原、被告协议离婚，约定曹惠由被告曹金生抚养，原告对本市鼓楼区和燕路63号线路新村8幢17室房屋（以下简称涉案房屋）享有一半的居住权。协议离婚后，被告对原告施以家庭暴力，阻挠原告居住，迫于压力原告于1998年自行搬出。现原告年事已高，在外很难租到房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹金生辩称，原、被告协议离婚时约定房屋归被告所有，原告仅是暂住并非享有居住权，原告后自行搬离，原告所述受被告暴力辱骂等与事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告惠月华与被告曹金生原系夫妻关系，1982年登记结婚，婚后育有一女曹惠。
1997年5月14日，原、被告双方协议离婚，约定女方财产全部留给被告，原告只带走衣服；女儿曹惠由被告曹金生抚养，原告每月给生活费200元；线路厂公房43.82已买，现惠月华住小间，厨房、厕所共用，大房间曹金生住，住房属于曹金生。原、被告双方协议离婚后，均未再婚。
另查明，1996年8月31日，被告曹金生与南京线路器材厂签订《南京市公有住房买卖契约》，约定南京线路器材厂将本市和燕路63号8幢17室公有住房出售给被告曹金生。1997年7月8日，被告曹金生领取了涉案房屋的所有权证。
原告惠月华1998年从涉案房屋内迁出。涉案房屋现由被告曹金生及其女友共同居住。涉案房屋为一室一厅结构。原告惠月华名下无房产，被告曹金生除涉案房屋外名下亦无其他房产。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋现登记在被告曹金生名下，为被告所有，其作为物权人的权利受法律保护。关于原告惠月华对涉案房屋是否享有居住权的问题，居住权为对涉案房屋占有使用的权利，是对所有权的限制，应予明确表示。本案中，原、被告在离婚协议中约定的是现原告住小房间，并未明确表示原告对涉案房屋享有永久居住权，结合财产全部留给被告，原告只带走衣服等其他约定，可以认定双方离婚协议中约定的原告住小房间是临时性过渡性居住，并非对涉案房屋享有居住权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告惠月华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告惠月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年三月一日
书记员 王 进
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1824号
原告：李某某，男。
委托代理人：高某某。
被告：昌图某某有限责任公司。
法定代表人：宋某某。
原告李某某诉被告昌图某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚忱担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告李某某委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告昌图某某有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年5月至7月，被告昌图某某有限责任公司（以下简称某某公司）先后承建了昌图县此路树镇鑫科家园、昌图县四合镇金叶家园工程项目。在上述两个工程项目建设工程中，被告某某公司指派工长赵延宏找到原告等8名农民工到被告某某公司承建的工程担任抹灰工。但上述农民工完成被告某某公司安排的全部工作后，被告却迟迟不向原告支付工资，时至今日，尚拖欠原告工资报酬7000元。原告认为，原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬，被告应当向原告及时支付相应工资报酬，但被告不及时支付并多次推托，严重影响了原告的生活处境，严重损害了原告作为劳动者的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告昌图某某有限责任公司未答辩亦未提供证据。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、不予受理通知书。证明此案已经过仲裁前置程序。
2、2015年5月、7月-11月份、9月13日票据3张（被告方给原告出具的，未包括希望工程的零活）；拖欠工资清单一份。证明被告拖欠原告等8人劳动报酬203330元，现被告已支付61330元，尚欠8人劳动报酬142000元的事实及拖欠每个人的具体金额。
上述证据本院审查，真实可信，予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年5月至7月，被告昌图某某有限责任公司（以下简称某某公司）先后承建了昌图县此路树镇鑫科家园、昌图县四合镇金叶家园工程项目。在上述两个工程项目（完工后又在昌图镇希望工程干些零活）建设工程中，被告某某公司指派工长赵延宏找到原告等8名农民工到被告某某公司承建的工程担任瓦工。先期约定7元一平米、后期约定8元一平米，完工结算。当年完工后，经结算被告共应支付原告等8人工资203330元。经催要被告已支付61330元，尚欠8人工资142000元。其中拖欠原告工资款7000元。
本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。原告与被告之间建立的劳动用工关系合法有效，原告付出了劳动，应当依法得到劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案中，原告从事“瓦工”工作的工地系被告某某公司承建的，因此被告某某公司应承担给付农民工工资的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告昌图某某有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李某某工资款7000元。
如果被告昌图某某有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由被告昌图某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王微微
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1530号
申请执行人刘连业。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号****室。
被执行人淄博信通担保投资有限公司滨州分公司。住所地，滨州市黄河一路***号。
被执行人淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。住所地，烟台市芝罘区南大街***号。
本院执行的刘连业申请执行淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司滨州分公司、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第696号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行审18号
申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人高望，松原市土地监察支队科员。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被执行人王立彬，男，1969年5月27日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
申请执行人松原市国土资源局于2018年4月12日向本院申请强制执行松国土资执罚[2017]34-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人松原市国土资源局于2017年9月29日作出松土资执罚[2017]34-1号行政处罚决定，该行政处罚认定：王立彬未经批准，擅自占用松原经济技术开发区兴原乡倪家窑村土地建设房屋的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条及《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故作出如下处罚：1、没收王立彬在倪家窑村土地上新建的1092.22平方米建筑物（坐标件卷宗测绘图）。申请执行人称，我局已依法立案查处，于2017年9月29日将行政处罚决定书送达当事人，当事人拒不履行，故请求法院下达强制执行裁定。
另查明，王立彬收到行政处罚决定书之后于2017年11月23日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2018年2月23日作出松府复决字[2017]176号行政复议决定书，决定维持申请执行人松原市国土资源局作出的松土资执罚[2017]34-1号行政处罚决定。王立彬于2018年4月19日提起行政诉讼，请求依法撤销松土资执罚[2017]34-1号行政处罚决定书。本院已立案受理。尚未审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被执行人已经在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，该案正在审理中，故申请执行人申请强制执行不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人松原市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 薛静波
审判员 赵志伟
审判员 吴佳坤
二〇一八年五月八日
书记员 李莹莹
四川省内江市东兴区人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）川1011执111号
申请执行人内江市龙神物业管理有限公司。
住所地内江市东兴区汉安大道89号。
法定代表人段永祥，公司董事长。
被执行人阳吉元，男，1979年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人向艳梅，女，1981年12月12日出生，汉族，四川省中江县人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人内江市龙神物业管理有限公司与被执行人阳吉元、向艳梅物业服务合同纠纷一案中，因二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人阳吉元、向艳梅的银行存款3220.10元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡康
二〇一八年二月八日
书记员 黄超
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执546号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人徐连述。
被执行人徐金港。
被执行人徐洪永。
被执行人徐逢春。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐连述、徐金港、徐洪永、徐逢春借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执546号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人徐连述。被执行人徐金港。被执行人徐洪永。被执行人徐逢春。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐连述、徐金港、徐洪永、徐逢春借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十九日书记员 李新伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更374号
罪犯黄锦嵘，男，1984年2月10日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑初字第109号刑事判决，以被告人黄锦嵘犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金35000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金35000元。于2013年1月28日入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯黄锦嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦嵘自入监服刑以来，曾因争吵不听劝止、故意打架斗殴、开账时规范差等违规5次，累计扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱表扬。罪犯考核自2013年2月至2015年12月累计获达标分26.2分。2015年6月17日缴纳罚金人民币14000元，2015年1月26日缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦嵘减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年4月6日至2031年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 范子发
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑姗姗
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第434号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王志芬，男，生于1963年12月9日，汉族，住济南市
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告王志芬物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告山东三箭物业管理有限公司于2015年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曲刘娜
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第320号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人马某某。2015年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月4日逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日22时许，岷县公安局民警根据工作中掌握的线索在岷县人民医院附近抓获前来向他人贩卖毒品的被告人马某某，当场缴获外用五角钱人民币内用蓝色小自封袋包装的透明晶体状毒品可疑物一小包。经称量，所缴获的毒品可疑物净重0.2克。所缴获的毒品可疑物经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、物证手机一部；
2、户籍证明、扣押清单、通话记录等书证；
3、证人鲜某、齐某某的证言；
4、被告人马某某的供述和辩解；
5、鉴定意见；
6、提取、称量笔录；
7、视听资料。
公诉机关认为，被告人马某某目无国法，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月27日22时许，岷县公安局民警根据工作中掌握的线索在岷县人民医院附近抓获前来向他人贩卖毒品的被告人马某某，当场缴获外用五角钱人民币内用蓝色小自封袋包装的透明晶体状毒品可疑物一小包。经称量，所缴获的毒品可疑物净重0.2克。所缴获的毒品可疑物经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人姓名、年龄等基本身份信息。
2、证人鲜某证言，他因贩卖毒品被公安机关抓获，遂决定协助公安机关破获毒品案件来将功赎罪。2015年9月27日下午2时许，他打电话联系马某某时没有联系到。当天晚上9时许，马某某用他朋友的手机给他打来电话时，他要求马某某联系一些冰毒，马某某说等有了再打电话。不久，马某某给他打电话说东西（毒品）有呢，一包400元，并叫他在县医院对面巷口等着。于是，他和公安民警安排的司机驾车来到县医院对面巷道后司机给了马某某400元，并让马某某去取毒品。马某某将毒品送来后就被抓获了。
3、证人齐某某证言，2015年9月27日14时许，公安局民警根据吸毒人员鲜某提供的线索，联系上了一个名叫马某某的贩卖冰毒的人。当天22时许，马某某与他和鲜某在县医院门口碰面，他就将400元交给马某某并叫马某某去取毒品，马某某将取来的东西（毒品）交给他后就被民警抓了。
4、被告人马某某供述和辩解，2015年9月27日20时许，鲜某在电话上叫他想办法找些东西（毒品）。经鲜某某电话联系，得知“脏猫”有货（毒品），一小包400元后，他用鲜文斌的手机给鲜某打了电话，约定在县医院大门口交易。交易时，先是鲜某给了他400元，后他打车从“脏猫”那儿取了东西（冰毒），并把400元给了“脏猫”。就在县医院门口他把货（冰毒）交给鲜某时，被公安抓了。
5、鉴定意见，证实所缴获的净重为0.2克的毒品可疑物经鉴定检出毒品甲基苯丙胺成分。
6、手机及通话清单，证实马某某在案发当天用手机与鲜某通话的情况。
7、提取笔录、扣押清单、称量笔录、视听资料、收据，证实2015年9月27日22时许，岷县公安局民警查获并扣押马某某贩卖的毒品可疑物一小包，经称量其净重0.2克。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马某某目无国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案因特情介入，被告人马某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年5月26日止。）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 宋友良
人民陪审员 包耀普
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚树君
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1934号
原告苏梦捷，女，汉族，1993年3月9日出生。
委托代理人史军、方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告江苏泽企天下文化传播有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人朱成俊，经理。
原告苏梦捷与被告江苏泽企天下文化传播有限公司（以下简称泽企公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告苏梦捷及其委托代理人方云到庭参加诉讼，被告泽企公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏梦捷诉称，我于2014年9月2日至2015年4月到被告处工作，被告一直未为我缴纳社会保险，也未签订劳动合同。2015年1月至4月，被告未支付我工资8192元。现诉至法院，要求被告支付工资8192元。
被告泽企公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2014年9月2日至2015年4月到被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险，也未签订劳动合同。此后，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泽企公司支付2015年1月至4月工资8192元。仲裁委以申请人未提供劳动关系的初步证明材料为由，决定对申请人的仲裁请求不予受理。原告苏梦捷诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述被告自2015年1月至4月就未发放工资，其向法庭提交盖有泽企公司印章的工资表，显示泽企公司应实发2015年1月工资2088.54元、2月工资2120元、3月工资484.55元，合计4693.09元。原告陈述其于2015年4月10日后离开公司。
上述事实，有原告提交的工资表，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。用人单位对工资发放记录负有举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付其2015年1月至同年4月的工资，本院予以支持。被告应支付原告工资5428.72元。其中，2015年1月工资2088.54元、2月工资2120元、3月工资484.55元、4月工资735.63元【（2000元÷21.75）×4月工作日8天】。原告主张逾期支付工资的利息，因没有法律依据而不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泽企天下文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏梦捷工资5428.72元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年九月八日
书记员 朱 莉
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初34号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2007年2月14日被龙泉市公安局处以暂扣机动车驾驶证1个月；因2010年8月25日饮酒后驾驶机动车于2010年9月6日被龙泉市公安局处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；因2010年8月31日饮酒后驾驶机动车于2010年9月6日被龙泉市公安局处以罚款2200元。因本案于2015年7月30日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日晚上，被告人李某在龙泉市后甸工业园区附近的快餐店吃晚饭期间喝了一两半的药酒，其后在龙泉市棋盘山夜宵店吃夜宵期间又喝了两瓶半的啤酒。当日23时55分许，被告人李某驾驶浙K×××××小型轿车行驶至龙泉市剑川大道（华楼街路口）路段时被执勤交警查获，执勤交警对其进行酒精呼气测试，测出其血液中酒精含量为83mg／100ml。执勤交警开具行政强制措施凭证后，将李某带至龙泉市人民医院提取了血样，经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，李某血液中乙醇含量为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人李某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、涉案照片、行政处罚决定书、查获经过、户籍信息；证人余某、张某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年二月二十九日
代书记员 雷雨晴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5842号
上诉人（原审原告）李芹芹，女，1994年2月16日出生。
委托代理人刘玉。
被上诉人（原审被告）郭小蕊，女，1984年9月15日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
上诉人李芹芹因不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年2月，李芹芹起诉至原审法院称：本案双方系朋友关系。郭小蕊劝说我进行投资理财，说服我将19万元转至郭小蕊账户，郭小蕊按月向我支付利息，并于一定期限内归还本金。2015年4月30日，我出于对朋友的信任向郭小蕊汇款19万元，之后郭小蕊不但拒绝与我签订任何书面协议，更拒绝支付利息返还本金。鉴于此，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令郭小蕊向我返还19万元；2、判令郭小蕊按中国人民银行同期贷款利率四倍标准向我支付利息至实际给付之日止；3、诉讼费由郭小蕊承担。
郭小蕊辩称：李芹芹起诉没有事实和法律依据，纯属捏造，请求法庭驳回李芹芹的诉讼请求。我没有向李芹芹借过款，而是李芹芹之前多次向我借款。李芹芹向我转账19万的事是事实，但不向李芹芹所说的投资理财，是因为在2015年4月30日之前，我曾多次借给李芹芹钱，在4月30日李芹芹向我偿还欠款，这19万是李芹芹偿还给我的部分欠款。
后郭小蕊补充答辩意见：李芹芹系把19万元转到我卡里，因为李芹芹说着急用现金。我记不清哪天了。我们去了长虹茶馆，当时有岳×、李芹芹和我三个人在场。我把19万现金给李芹芹了，李芹芹给了岳×，当时茶馆老板也在场。
原审法院经审理查明：2015年4月30日李芹芹分四次向郭小蕊账户内转款共计19万元。
就涉案19万元的性质，李芹芹称系委托郭小蕊将19万元用于理财。郭小蕊认可收到李芹芹转账支付的19万元，但称系因李芹芹需要向郭小蕊借用19万元现金，故李芹芹转账支付给郭小蕊19万元，郭小蕊已将19万元现金给付李芹芹，李芹芹将该19万元现金给付了他人。
本案审理中，郭小蕊申请证人出庭作证。证人称其曾于2015年4月底向李芹芹借款19万元，在房山区良乡长虹的一个茶馆里收到李芹芹给付的现金19万元，并称当时郭小蕊亦在场。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
李芹芹虽主张其与郭小蕊之间存在不当得利的法律关系，并已举证证明其向郭小蕊账户转款19万元，但郭小蕊反驳李芹芹的主张，称李芹芹向郭小蕊转账19万元系因李芹芹需要向郭小蕊借用现金，且郭小蕊已将19万元现金给付李芹芹，并提供了证人证言予以证明。民事诉讼证据规则遵循高度盖然性规则。结合双方陈述及双方提供的证据，应认为，郭小蕊主张李芹芹借用郭小蕊19万元现金的主张具有高度可能性，故予以确认，据此对李芹芹主张的事实不予采纳，同理，对李芹芹的诉讼请求不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，于2016年5月判决：驳回李芹芹的诉讼请求。
原审法院判决后，李芹芹不服向本院提出上诉，请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求或发回重审，由郭小蕊承担本案全部诉讼费用。李芹芹的上诉理由为：原审判决认定双方是借贷关系属于认定事实错误。郭小蕊在原审期间，先是说涉案19万元是我还的借款，后又说是我的还款，前后说法自相矛盾。证人岳×的证言违反常识，与事实不符，不应采信。岳×只是听说是郭小蕊给了我19万元，且其向我借款是20万元，借款日期是2015年7月29日，与我给郭小蕊汇款涉案19万元晚了4个月。岳×与我之间的债务纠纷与我与郭小蕊之间的不当得利纠纷无关。原审判决依据所谓的“高度盖然性”进行揣测定案，属于滥用自由裁量权，适用法律错误。原审法院也没有向我释明，损害了我的合法权益。
郭小蕊服从原审判决，并表示不同意李芹芹的上诉理由及请求，请求本院驳回李芹芹的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的本案事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，李芹芹提交的银行查询记录，郭小蕊提交的证人证言等在案为证。
本院认为：我国民法通则就不当得利问题的规定如下：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件通常包括以下四点：1、一方得到财产利益；2、一方受到财产损害；3、一方受益与另一方受损之间存有因果关系；4、无法律上原因。
就本案而言，李芹芹主张：其与郭小蕊系朋友关系，郭小蕊劝说其进行投资理财，说服其将19万元转至郭小蕊账户，郭小蕊按月向其支付利息，并于一定期限内归还本金；2015年4月30日，其出于对朋友的信任向郭小蕊汇款19万元；之后郭小蕊不但拒绝与其签订任何书面协议，更拒绝支付利息返还本金。李芹芹的上述主张，说明其与郭小蕊之间存在借款付息的基础法律关系，此点与前述不当得利构成要件第4点“无法律上的原因”相悖。而且，郭小蕊反驳李芹芹的主张，称李芹芹向其转账19万元系因李芹芹需要向其借用现金，且其已将19万元现金给付李芹芹；此外，郭小蕊就此主张还提供了证人证言予以证明。故郭小蕊前述主张也说明双方之间存在借款还款的基础法律关系。因此，原审法院结合双方陈述及双方提供的证据，认为郭小蕊主张李芹芹借用其19万元现金的主张具有高度可能性故予以确认，并据此对李芹芹主张的不当得利事实不予采纳，对李芹芹的相关诉讼请求不予支持，均无不当。
综上所述，李芹芹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2050元，由李芹芹负担（已交纳）；二审案件受理费4100元，由李芹芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一六年七月二十一日
书记员 果满树
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初3085号
原告：严丽娜，女，1968年10月29日，汉族。
委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，江苏东银律师事务所实习律师。
被告：南京市江宁区江宁街道西宁社区井塘村民小组。
被告：江秀清，男，汉族。
原告严丽娜与被告南京市江宁区江宁街道西宁社区井塘村民小组、江秀清租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告严丽娜在审理过程中申请撤回对被告南京市江宁区江宁街道西宁社区井塘村民小组、江秀清的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严丽娜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严丽娜负担。
审 判 员 冯晓华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 韩文涛
书 记 员 陈 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8959号
原告：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地：浙江省金华市双龙南街1159号。
负责人：姜军，该支行行长。
委托代理人：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：史大飞，男，1974年7月10日出生，汉族，身份证住址：陕西省延安市宝塔区，现住浙江省义乌市青岩刘Ｂ区。
被告：林瑞玲，女，1959年10月11日出生，汉族，身份证住址：福建省三明市梅列区，现住浙江省义乌市。
原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中行婺城支行）为与被告史大飞、林瑞玲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告史大飞归还原告借款本金84832元、手续费7980元、利息（含滞纳金）1325.8元（该利息暂计算至2017年5月27日止，之后利息仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至款清日止）、实现债权的费用（律师费）3500元，合计97637.8元；2.被告林瑞玲对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.原告对登记在被告史大飞名下的牌号为浙Ｇ×××××黑色奔驰小型轿车（发动机号：80423146，车架号：LB1WA6887F8049824）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告史大飞向原告中行婺城支行申办长城环球通系列信用卡，签署信用卡申请表一份，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。信用卡领用合约载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（持卡人）应按本合约以及乙方（银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利等。之后，原告向被告史大飞发放了信用卡（卡号62×××41）。
同日，原告与被告史大飞签订编号L（W）-Z-2015-02-0164《中银信用卡购车分期付款合同（抵押合同）》一份，约定：原告为被告史大飞提供的中银信用卡购车分期额度为216000元；合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自2015年5月22日起至2018年5月22日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期准；合同项下额度用于购买黑色奔驰小型轿车；购车分期付款手续费费率为使用购车透支额的9.5%，金额为20520元；首期还款金额为6570元，每月还款金额为6570元，因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准；被告自愿将其享有处分的车辆（车架号码LB1WA6887F8049824）抵押给原告，作为被告在本合同项下透支额按期还款的履约担保；被告未按期归还每期还款金额即视为违约，原告有权宣布合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部提前到期，依法律规定及本合同约定对抵押购车行使抵押权，要求保证人承担保证责任；被告未依规定时间足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权依照约定条款收取透支息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）等。2015年5月21日，被告史大飞将浙Ｇ×××××黑色奔驰车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2015年5月12日，被告林瑞玲在《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》上签字，承诺对被告史大飞的全部债务，含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，承担连带共同还款责任。
2015年5月22日，被告史大飞使用卡号62×××41信用卡进行购车分期刷卡（金额216000元）和分期消费刷卡（金额10000元），但此后未按合同约定按期归还借款，截止2017年5月27日，被告拖欠借款本金84832元、手续费7980元、利息（含滞纳金）1325.8元，总计94137.8元。2017年6月23日，原告向被告史大飞邮寄了《通知书》宣布所有欠款全部提前到期，要求被告归还全部贷款本息。被告至今未偿清上述欠款，原告为实现该债权已花费了律师费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史大飞应于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行借款本金84832元、手续费7980元、利息（含滞纳金）1325.8元（暂计算至2017年5月27日止，之后利息仍按信用卡领用合约约定计算至款清之日止），以及实现债权费用（律师费）3500元，合计97637.8元。
二、被告林瑞玲对被告史大飞的上述债务承担连带清偿责任；如被告林瑞玲承担保证责任后，有权向被告史大飞追偿。
三、原告中国银行股份有限公司金华市婺城支行对登记在被告史大飞名下的牌号为浙Ｇ×××××黑色奔驰小型轿车（发动机号：80423146，车架号：LB1WA6887F8049824）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元（已减半收取）、财产保全费1020元，共计2140元（原告已预交），由被告史大飞、林瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年七月三十一无
代书记员 叶俊红
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审122号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人彭文俊，男，1985年12月3日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人彭文俊所作出的红土资执罚[2017]459号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，彭文俊未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县二程镇周海三村19组的土地建房屋，该宗土地占地面积534平方米，土地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人彭文俊作出红土资执罚[2017]459号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人彭文俊退还非法占用的土地；2、限被执行人彭文俊15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]459号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]459号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]459号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人彭文俊未经批准，擅自占用红安县二程镇周海三村19组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]459号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]459号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月十六日
书记员 余 兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初54号
原告：肖庆海，男，1988年2月9日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：钟德文，男，1982年10月29日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：张伟琴，女，1986年8月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告肖庆海与被告钟德文、张伟琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆海及其委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告钟德文、张伟琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款30万元及自2014年8月8日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还清30万元之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月8日，原、被告双方签订《房基及房屋转让合同》一份，原告向两被告支付了30万元，购买了两被告位于××镇××村××号的房屋，两被告协助原告办理产权变更手续。合同签订后，原告支付了30万元购房款，两被告向原告出具了收据。之后，原告多次向两被告要求腾房，但两被告均予以拒绝并表示不再出售。综上，因两被告违约，致使双方签订的合同无法履行，原告遂诉至法院。
被告钟德文、张伟琴未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，原告与两被告共同签订《房基及房屋转让合同书》一份，约定：两被告将位于××镇××村××号的房屋及房基转让给原告，转让价格为30万元，合同签订后有关本宗房基及房屋的一切权益归原告所有，两被告协助原告办理好相关产权手续。
上述合同签订后，原告依约向被告支付30万元，两被告共同向原告出具《收据》一张。之后，原告多次要求两被告腾房均未果。
另查明，涉案房屋的土地系农村集体土地，被告钟德文在兴建房屋时按照规定向××镇××村居民委员会申报建房用地。
以上事实由原告提供的房基及房屋转让合同书、收据等证据材料足以证实。
本院认为，被告钟德文作为××村集体组织成员，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，有权占有、使用本集体的土地用作住宅，但无权进行处分。涉案宅基地系农村集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体土地不得进行转让。两被告私自将该宅基地转让给非本集体组织成员的原告，违反了上述法律规定。被告钟德文根据规定向村集体组织审批后兴建房屋，依法对宅基地上的房屋享有所有权，有权转让房屋，但根据《中华人民共和国物权法》“地随房走”的原则，两被告将涉案房屋的转让，必然导致宅基地使用权的一并处分，违反了上述法律规定。因此，案涉转让协议应当认定无效。原告实际并未占有、使用房屋及土地，两被告应向原告返还购房款30万元。因转让协议无效，原告要求两被告支付利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告钟德文、张伟琴于本判决生效后十日内向原告肖庆海返还购房款30万元；
二、驳回原告肖庆海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告肖庆海负担2900元，被告钟德文、张伟琴负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 赖晓江
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第708号
申请执行人漆平，女，汉族，1985年6月11日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
被执行人吴海军，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省金堂县，身份证号码：。
被执行人代琼，女，汉族，1988年10月8日出生，住四川省金堂县，身份证号码：。
申请执行人漆平与被执行人吴海军、代琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海军、代琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人漆平于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第3701号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一五年六月九日
书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第1095号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：丁某，男，汉族。
2016年3月23日申请执行人王某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人王某对被执行人丁某享有42633元的债权，当被执行人丁某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2475号
原告：苗吉明
委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告：韩军
原告苗吉明与被告韩军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告代理人成赟到庭参加诉讼，被告韩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苗吉明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告还款100000元及判决生效后按银行同期贷款利率计算利息至实际清偿完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月24日被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，借期一个月，并出具借条一张。但是借款到期后，虽经原告多次催要，被告一再拖延，至今未予归还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告韩军未作答辩。
原告苗吉明为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张、交易明细清单一份，证明被告向原告借款100000元、原告于当日取款100000元交付被告的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩军于2017年9月24日向原告苗吉明借款100000元，并出具了一张借条，载明：“今借到苗吉明人民币壹拾万元整（100000），今借人韩军，2017.9.24。”后原告多次向被告催要借款未果，遂引起本诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告苗吉明与被告韩军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。故原告苗吉明要求被告韩军偿还借款100000元的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告苗吉明借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月二十八日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执878号
申请�行人程玉龙，男，1970年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘缘贤，男，1978年3月25日出生，汉族，厨师，住安徽省临泉县。
申请执行人程玉龙与被执行人刘缘贤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘缘贤未按期履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘缘贤发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刘缘贤暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初452号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执878号申请�行人程玉龙，男，1970年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县。被执行人刘缘贤，男，1978年3月25日出生，汉族，厨师，住安徽省临泉县。申请执行人程玉龙与被执行人刘缘贤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘缘贤未按期履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人刘缘贤发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人刘缘贤暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初452号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一七年十月十三日书记员  李晓涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执284号
申请执行人石大德，男，1951年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人李洪志，男，1975年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人石大德与被执行人李洪志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后�即生效。
执行员 ：夏新
二〇一七年七月三日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执284号申请执行人石大德，男，1951年8月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人李洪志，男，1975年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人石大德与被执行人李洪志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后�即生效。执行员  ：夏新二〇一七年七月三日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执162号
申请执行人：陈美庭，男，生于1974年2月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被执行人：丁向，男，生于1980年2月2日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。
关于申请执行人陈美庭申请执行被执行人丁向借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2014号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人登记位于建始县华龙城一期2号楼商品房一套予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 田 妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1624号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
被执行人刘滨。
被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司。
法定代表人：方雷鸣，董事长。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲，董事长。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘滨、潍坊中惠房地产开发有限公司、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权152545.73元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。
2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3.查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭介东
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1624号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。被执行人刘滨。被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司。法定代表人：方雷鸣，董事长。被执行人潍坊海华投资担保有限公司。法定代表人：王菲，董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘滨、潍坊中惠房地产开发有限公司、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权152545.73元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 刘钧伟二〇一七年八月十七日书记员 王瑞鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8414号
原告:张生恩,男,1962年12月9日出生汉族,住浦江县。
被告:周志彪,男,1969年7月5日出生汉族,住浦江县。
被告:项风光,男,1977年6月20日出生汉族,住浦江县。
被告:黄阳伟,男,1969年4月22日出生汉族,住浦江县。
被告:张钰其,男,1965年9月24日出生汉族,住浦江县。
被告:于桂园,男,1963年9月8日出生汉族,住浦江县。
原告张生恩与被告周志彪、项风光、黄阳伟、张钰其、于桂园合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生恩及被告项风光、黄阳伟、于桂园到庭参加诉讼，被告周志彪、张钰其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志彪、项风光、黄阳伟、张钰其、于桂园支付原告投资款本金18000元及利息(按月利率1%自2014年12月20日起计算至实际支付之日止)。2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张生恩与被告周志彪、项风光、黄阳伟、张钰其、于桂园曾合伙经营葡萄种植项目。2014年12月20日，经原、被告协商决定，同意原告退伙，并由五被告于2017年10月15日按比例退给原告投资款90000元，投资款不计息，如各股东在2017年10月15日不给付，按一分利息承担利息，并签订了退伙协议一份。现五被告已返还原告72000元，余款18000元至今未返还。
被告项风光、黄阳伟、于桂园辩称：原告的投资的钱全部投进葡萄园了，现除了周志彪，其他4个人都已各返还原告18000元，我们钱已经付清，余款18000元与我们无关。
被告周志彪、张钰其未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张生恩与被告周志彪、项风光、黄阳伟、张钰其、于桂园签订退伙协议，合法有效，五被告理应在约定的时间内退还原告投资款，拖欠不退系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告与五被告签订的退伙协议，虽约定由五被告按比例退给原告投资款，但五被告并未提交证据证明五被告各自的出资比例，且合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故对被告项风光、黄阳伟、于桂园对此的辩解，本院不予采纳。原告张生恩要求五被告自2014年12月20日起按月利率1%计算利息，并不符合退伙协议约定，但可在到期之日即2017年10月15日后按约定计息。综上，对原告张生恩合理的诉请，本院予以支持。被告周志彪、张钰其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周志彪、项风光、黄阳伟、张钰其、于桂园于本判决生效后十日内返还原告张生恩投资款本金18000元及利息(按月利率1%自2017年10月15日起计算至实际返还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由原告张生恩承担51元，被告周志彪、项风光、黄阳伟、张钰其、于桂园伟承担151元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费404元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?3?
?PAGE?1?