广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1921号
原告：陈林，男，汉族，1986年9月15日出生，住广东省雷州市杨家镇那稳村**号。公民身份号码：4408821986
09152335。
委托诉讼代理人：孙志辉，广东鸿来律师事务所律师。
被告：王宏宾，男，汉族，1988年12月16日出生，住广东省雷州市。
198812161130。
原告陈林与被告王宏宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。由于案情复杂，不宜简易程序，本院于2017年12月27日作出民事裁定，本案转为普通程序。先后于2017年12月21日，2018年4月2日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄悦峰（已解除）、孙志辉与被告王宏宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金47000元及利息（利息按6%的年利率从2016年7月30日起计算至被告实际偿还借款本息之日止），借款本息暂计算至2017年11月13日合计50639元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年4月30日，被告以资金周转为由向原告借款47000元，原告当天以现金方式向被告支付借款47000元。被告收到借款后，同日向出具《欠条》一份由原告收执。《欠条》确认被告王宏宾已经收到原告借款47000元，并定于2016年7月29日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今不肯归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为维护合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
王宏宾答辩称，2014年8月份所欠下来85000元，是向陈林买“私彩”所致，不是现金借款；其一直还款，到2016年4月30日待欠47000元，重新出具一份的47000元欠条；之后，其分多次以微信转账、银行转账方式已偿清全部欠款。
原告陈林对其主张在法定举证期间内向本院提交的证据：1.身份证复印件，证明原告的适格主体信息；2.《欠条》，证明王宏宾向陈林借款47000元的事实；3.《借条》，证明被告曾欠原告8.5万元，被告还款是还欠原告8.5万元那笔款，该笔款已还清，而不是还借款47000元。
被告对其抗辩向本院提交的证据：1.微信转账记录，证明被告已多次通过微信转账方式还清4.6万元的事实；2.中国农业银行个人明细账单，被告通过银行转账方式向原告还款4万元的事实。
法院依职权调取的《取证记录》，证明输入手机号码“188
02001368”自动搜索微信昵称为“墨墨”的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供证据3《借条》，被告称其没有签过，真实性提出异议。但原告承认2014年7月15日给原告写一份借条，欠原告8.5万元，但不是现在借条。由于被告没有在规定期限内向本院提出书面的司法鉴定申请，依法应承担举证不能的法律后果，本院予以采纳；2.被告提交证据1微信转账，原告认为该证据不充实，真伪由法院依法确认。在法院依法对陈林的询问中，原告陈林明确予以认可，故本院予以采纳。3.被告提交证据2银行流水单，由于原告不承认其真实性及关联性，被告未能提供其他证据加予佐证，该证据关联性不足，本院不予采信；4.法院依职权调取的《取证记录》，原被告均予以认可，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，陈林与王宏宾签署并捺手印一份《借条》，约定：借款人王宏宾，因生意资金周转，特向陈林借到人民币85000元整。借款期限自2014年7月15日至2014年8月14日（共1个月）利率为每月0.2%，约定每月14日结还当月利率，全部本息于2014年8月14日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约人民币1万元整。之后，被告多次给原告还款，双方均确认于2017年10月10日已还清85000元借款。2016年4月30日，王宏宾称，经双方对借款85000元结算，还欠原告47000元，但85000元借条原件还在原告手中。再后，王宏宾向陈林出具一份《欠条》，载明：王宏宾于2016年4月30日向陈林借人民币现金47000元整，定于2016年7月29日还清。逾期不还清，所产生一切后果由王宏宾本人负责。上述《借条》、《欠条》的原件均为原告所持执。
自2016年6月20日至2017年10月10日期间，被告王宏宾通过微信转账方式先后向微信昵称“墨墨”账号转账，共计40200元，被告陈林予以确认；陈林也承认微信昵称“墨墨”并绑定手机号码“188××××1368”，系其个人所使用的微信账号。陈林明确承认被告王宏宾借款85000元，已在2017年10月10日之前全部偿还完毕。
以上事实，有《借条》、《欠条》、微信转账截图、《取证笔录》、询问笔录、当事人陈述等加予佐证。
另查明，2017年11月14日，陈林委托广东粤海律师事务所律师黄悦峰作为其在本案中委托诉讼代理人参加诉讼，黄悦峰参加了于2017年12月21日第一次开庭庭审；2018年3月28日，陈林向本院出具《解除委托代理合同声明书》，解除黄悦峰的代理权。2018年3月29日，陈林重新委托广东鸿来律师事务所律师孙志辉作为其在本案中委托诉讼代理人参加诉讼，孙志辉参加了于2018年4月2日第二次开庭庭审。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点如下：
涉案的《欠条》与《借条》所载明两笔借款的事实关系。当事人对民间借款合同是否变更及履行发生争议的，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，由负有履行还款义务的当事人承担举证责任。被告王宏宾作为民间借款合同的借贷方，应按约定履行还款义务，故被告对借款合同变更还款负有举证责任。本案中，原告陈林均持有并出具《欠条》与《借条》原件，已经依法完成了其主张两笔借款的举证责任，并且达到高度盖然性。相比之下，被告未能提供任何有效直接证据来证实，其所反驳称《欠条》系对《借条》的履行变更后重新约定，即《借条》所记载借款85000元，被告王宏宾一直还款，到2016年4月30日尚欠47000元，其重新再出具一份《欠条》加以确认的事实。再有在通常情况下，民间借款交易习惯为出借人收到借款人付还的借款时，需将借条交还借款人，借款人收回或撕掉借条。本案中，涉案《借条》、《欠条》的原件，为原告所持有，而被告所答辩称其向原告借款85000元，在借款后至2017年10月10日前一共偿还给原告本息9.3万元，该笔借款已还清，却没有收回其借款凭证，借款原件仍在原告手中，明显与常理不符。综合全案证据，可以认定原告举证被告向其借款本息47000尚未付还的证据证明力远远大于被告举证证据的证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，应当认定被告尚未偿还原告《欠条》所记载借款47000元，即《借条》所约定的借款已还清，《欠条》所记载借款不系之前《借条》履行变更再约定，且借款尚未偿还。被告王宏宾出具给原告的欠条，系其真实意思表示，欠条约定被告向原告借款47000元，不违反法律规定，应认定有效。被告没有在约定期限内还款，已构成违约，应承担向相应的民事责任。原告陈林请求被告偿还借款本金47000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”再根据涉案《欠条》所载明，借款人王宏宾应于2016年7月29日还清借款，而被告未能如约按期还款。因此，原告陈林请求被告支付相应占用借款的利息（以本金47000元，从2016年7月30日起按年利率6%计算至偿还借款本息之日止），有事实根据和符合法律规定，本院予以支持。至于，被告在审理中辩称，其欠原告陈林二笔借款系赌博之债，但未能提供证据予以证明，亦没有其他证据加以佐证，且原告陈林不予认可，故被告王宏宾的辩解不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限王宏宾在本判决生效之日起十日内向陈林偿还借款本金47000元及利息（以本金47000元，从2016年7月30日起按年利率6%计算至偿还借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065.98元，由王宏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 廖 获
审 判 员 曾海平
人民陪审员 郑乃玺
二〇一八年四月二十六日
本复印件与原件核对无异
书 记 员 郑启迪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。