wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1348号
原告迁安市农业小额担保中心（以下简称担保中心）
法定代表人王书成，职务主任。
委托代理人张文秋，民剑法律事务所律师。委托权限为特别授权。
被告韩增合，农民。
原告担保中心诉被告韩增合担保合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员徐俊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告担保中心诉称，2007年5月26日，被告韩增合由迁安市农村信用合作联社太平庄乡信用社（以下简称信用社）贷款8万元，借款期限为2007年5月26日至2008年3月26日，约定贷款月利息为10.8‰，原告担保中心作为保证人为其提供担保，三方签订了一份《保证担保借款合同》。2011年6月30日，信用社由我单位账户扣划了被告所欠的本金80000元及利息42998.4元。依照法律规定，担保人代偿后有权向借款人追偿。故起诉至法院要求被告偿还借款80000元及利息42998.4元。
被告韩增合辩称，对于贷款的时间、本金数额、约定利息、原告担保中心为其担保均认可。但是信用社曾经起诉我和担保中心借款合同一案，当时我就表示过诉讼时效已过，我拒绝还款。后信用社撤诉，担保中心在没有法院判决的情况下自愿还款，与我无关。现在我拒绝还款
经审理查明，2007年5月26日，被告韩增合由信用社贷款80000元，借款期限为2007年5月26日至2008年3月26日，约定贷款月利率为10.8‰，原告担保中心作为保证人为该笔贷款提供担保，担保期间为两年。三方于当日签订了《保证担保合同》。后被告韩增合未能按约还款。贷款逾期后，信用社分别于2008年11月3日、2009年3月30日、2009年6月30日向被告韩增合送达贷款催收通知单，被告分别在通知单上签字、按印确认，但过后仍未能还款。信用社于2009年3月24日起诉起诉韩增合及担保中心，要求二者偿还贷款本金80000元及利息42998.4元。该案诉讼过程总，担保中心于2011年6月30日将上述款项偿还给信用社，随后信用社撤诉。原告担保中心于2012年5月25日诉至法院，向被告韩增合追偿，要求韩增合偿还上述贷款本息。
上述事实，原被告陈述、保证担保合同借款合同、扣划款项通知书、迁安市农业小额信贷担保中心担保贷款代偿清单、借据、农户短期借款申请书、贷款申请、贷款结息登记卡、同意借款承诺书、贷款意向书、贷款催收通知书、（2012）安民贷字第14号民事卷宗予以证明。
本院认为，一、关于还款责任（含担保责任）：
原告担保中心、被告韩增合及信用社三方签署的《保证担保借款合同》合法有效，合同各方均应严格按照合同约定履行。信用社依约向被告发放贷款，被告韩增合应依约偿还贷款本息。而被告韩增合未能按约还款，已构成违约。原告担保中心作为连带责任保证人，应对此笔贷款承担连带清偿责任。在信用社提起诉讼后，担保中心偿还了韩增合欠信用社的贷款本息，属于依约履行其应尽的担保责任。担保责任履行后，担保中心即取得向被告韩增合的追偿权。
二、关于主债权及担保债权的诉讼时效：
韩增合借款的到期日为2008年3月26日，担保中心的保证期间为借款到期日后两年，此后信用社有权在两年的诉讼时效期间内（该诉讼时效期间与担保期间重合）--即自2008年3月27日起至2010年3月27日止，起诉债务人（韩增合）及保证人（担保中心）要求还款。且信用某，每一次催收都导致诉讼时效的中断、两年的诉讼时效重新起算的后果。故信用社于2009年3月24日起诉二者还款既未超过主债权的诉讼时效，也未超过担保债权的担保期间。故韩增合主张信用社起诉自己及担保中心还款已经超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。此外，韩增合主张，信用社的贷款催收通知书上的签名、按印并非自己的签名、按印，但对此未提供证据，也未申请笔迹鉴定，故本院对其主张不予采信。担保中心于2011年6月30日代偿了韩增合所欠信用社的贷款本息后，即取得担保合同的债权人资格，并取得两年内（自2011年7月1日期至2013年7月1日止）向韩增合的追偿权，故原告担保中心于2012年5月25日起诉被告韩增合还款，亦未超过诉讼时效。
综上，原告担保中心起诉被告韩增合偿还贷款本金及利息的主张理由充足，且未超过诉讼时效，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
韩增合偿还迁安市农业小额贷款担保中心本金80000元、利息42998.4元，共计122998.4元（限本判决生效后十日内一次性付清）。
如未按判决书制定的期限内履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟研履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由韩增合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审判员 徐俊荣
二〇一四年四月三日
书记员 左 婧
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1348号
原告兰某某，女，1987年9月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人刘娟，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡某某，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告兰某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年1月6日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
审 判 员 卢新安
二〇一五年一月六日
代理书记员 侯仙婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1348号
原告赵振增。
被告郭幼丽。
本院在审理原告赵振增与被告郭幼丽买卖合同纠纷一案过程中，原告赵振增于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵振增向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振增撤回起诉。
本案受理费1046元，减半收取为523元，由原告赵振增负担。
代理审判员 王少金
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶 林
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第173号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路（白沙井居委会慈姑路）。
法定代表人白庶功，系该联社理事长。
委托代理人朱保华，男，1962年2月13日出生。
被告朱茂义，男，1956年11月20日出生。
被告胡银柳，女，1961年4月18日出生。
被告王章兵，男，1963年7月20日出生。
被告朱良珍，男，1943年12月6日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告朱茂义、胡银柳、王章兵、朱良珍金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 黎昌庆
人民陪审员 朱立彬
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初614号
原告：朱二英，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
被告：张秋顺，男，1977年9月9日出生，汉族，私营业主，户籍地江西省上饶市婺源县，现住江西省上饶市婺源县。
原告朱二英与被告张秋顺民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二英到庭参加了诉讼，被告张秋顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款72,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告因需要资金周转向原告借款72,000元，并出具了借条一张，借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告均以没有资金为由要求延期还款。近三年来，原告多次要求被告归还借款，但均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张秋顺未作答辩，亦未提交证据。
原告朱二英围绕诉讼请求向本院提交了借据原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借据内容真实、形式合法，且与本案待证事实有关联，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年初，被告向原告借款50,000元，约定借期一年，利息按每年10,000元计算，原告以现金形式交付50,000元借款后，被告出具了借条。借款到期后，被告未向原告还本付息，又向原告续借一年，并给原告更换了借条，约定利息仍按每年10,000元计算。借款到期后，被告仍未按约还本付息，后于2014年4月18日向原告重新出具了借据，借据载明:“今借到朱二英人民币柒万贰仟元整，借款期限一年（2014年4月18日至2015年4月17日），如获双方同意，可延长借款期限。提前支取，须一个月前协商。借款人：张秋顺。”该借据中载明的72,000元实际上包括借款本金50,000元及利息22,000元。还款期限届满后，被告未按约还本付息，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的借据，可以认定原、被告之间存在事实上的借贷关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认借据中包含利息22,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，经本院核算，原告主张的利息并未超过年利率24%的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋顺于本判决生效之日起七日内偿还原告朱二英借款50,000元及利息22,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600元，减半收取计800元（原告朱二英已预交），由被告张秋顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从本文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚文杰
二〇一八年五月十五日
书记员 朱苏云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢93号
申请执行人李勇。
被执行人淄博固信冷暖工程有限公司。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第71号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第71号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑文文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5151号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告康亦勇，男，约45岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告康亦勇买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈惠民
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初704号
原告谢某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4839。
被告陈某,曾用名陈淑娟，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2826。
原告谢某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄泳墅独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2011年因工作相识恋爱谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿谢某乙，双方因婚前相识时间短，草率结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后因双方性格不合经常吵闹。特别是孩子出生后，因为带养孩子的方式有分歧导致夫妻感情逐渐破裂，自2014年10月双方分居至今。原告于2015年5月21日起诉至法院请求离婚，法院于2015年7月27日判决不准离婚。但双方回去后仍无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，原告遂再次起诉请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿谢某乙由原告负责抚养，孩子抚养费由原告承担。
原告谢某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、常住人口个人信息表复印件1份，证明被告的主体资格；
3、结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系事实；
4、户口簿复印件1份，证明原告及婚生女儿谢某乙的身份情况;
5、汕头市澄海区财政局出具的澄海区农村财务管理办公室在职人员工资发放明细表（2016年4月）原件1页，证明原告每月收入2402元的事实。
被告陈某辩称,本人同意离婚，婚生女儿谢某乙由被告负责抚养，孩子抚养费数额问题由法院依法判决，并要求被告自2016年6月开始给付孩子抚养费。
被告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证、户口簿复印件各1份，证明被告的主体资格；
2、出生医学证明复印件1份，证明婚生女儿谢某乙的出生情况；
3、结婚证原件1份，证明原、被告夫妻关系事实；
４、汕头市澄海区财政局出具的证明原件1页，证明原告谢某甲每月的工资收入共4767.36元。
经开庭质证,对原告提供的证据1至4、对被告提供的证据1至3，原、被告均无异议。对原、被告没有异议的证据，经审查，没有影响证据效力的因素，本院予以采信。对原告提供的证据5，被告认为原告的实际收入不止2402元；对被告提供的证据4，原告认为其提供的证据5是工资收入，至于跟被告提供的证据4有出入，是因为被告提供的证据4后面多了一些津贴，那一部分应该不属于工资范畴。因原、被告提供的该两份证据均系汕头市澄海区财政局出具的合法有效的证明，故本院对原告每月总收入应以被告提供的证据4的4767.36元予以认定。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2010年在汕头市澄海区莲华镇政府工作过程相识，2011年初开始谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并开始共同生活，××××年××月××日生育女儿谢某乙，孩子现随被告在溪南镇××一起生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事，特别因孩子问题发生矛盾，2014年10月26日被告带女儿返回娘家居住至今，2015年5月21日，原告起诉请求离婚，本院于2015年7月25日作出（2015）汕澄法溪民初字第64号民事判决，判决不准原、被告离婚，但原、被告仍无法共同生活。2016年5月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉请求离婚。
另查明，原告现在汕头市澄海区财政局工作，每月总收入4767.36元。
本院认为：本案是离婚纠纷，原、被告因未能妥善处理家庭琐事矛盾，致使夫妻关系恶化，原、被告在本院判决不准离婚后，仍无法一起生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，离意坚决，夫妻感情确已破裂，被告也表示同意离婚，故对原告请求离婚的请求，依法予以照准。关于对孩子的抚养问题，考虑到婚生女儿谢某乙一直与被告一起生活的实际情况，故应由被告陈某负责抚养为宜，原告谢某甲有义务负担孩子一半抚养费，关于被告请求本院确定孩子抚养费数额的问题，根据本案的实际情况，本院确定由原告承担的孩子抚养费数额为每月1300元，自2016年6月起至孩子长大成年为止，由原告于每月15日前逐月给付。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告陈某离婚；
二、婚生女儿谢某乙由被告陈某负责抚养，原告谢某甲自2016年6月起承担孩子抚养费每月1300元直至孩子长大成年，原告谢某甲应于每月15日前给付。孩子长大成年后，随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄泳墅
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1151-2号
原告:李志进，男，汉族，1969年2月16日出生，住蒙城县。
被告:白杰山，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍地:蒙城县。
被告:李久红，女，汉族，1980年10月27日出生，户籍地:蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人白杰山、李久红至今未履行生效法律文书。申请执行人白杰山、李久红于2017年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白杰山在中国工商银行蒙城支行存款人民币119850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1151-2号原告:李志进，男，汉族，1969年2月16日出生，住蒙城县。被告:白杰山，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍地:蒙城县。被告:李久红，女，汉族，1980年10月27日出生，户籍地:蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人白杰山、李久红至今未履行生效法律文书。申请执行人白杰山、李久红于2017年7月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白杰山在中国工商银行蒙城支行存款人民币119850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年十月二十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第603号
原告刘某。
委托代理人黄如元。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判长 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一五年四月二十日
书记员 周中霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00945号
原告：安徽艺博粮油有限公司。
法定代表人：雍冬玲，公司总经理。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：蔡书平，男，1971年9月11日出生，汉族，合肥庐阳区蔡燕粮油经营部业主，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽艺博粮油有限公司（以下简称艺博粮油公司）与被告蔡书平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员薛智勇适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告艺博粮油公司的委托代理人俞友贞到庭参加诉讼。被告蔡书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺博粮油公司诉称：被告蔡书平是合肥庐阳区蔡燕粮油经营部户主，其为经营需要，曾多次以现款现货方式从原告艺博粮油公司采购金龙鱼系列产品。但2012年12月2日，被告收取原告送交的货值20800元金龙鱼葵花籽油后，未能及时付款。后经原告多次催要，被告至今拖欠。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款20800元，并赔偿逾期付款损失2878元（自2012年12月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算至判决确定的给付期限届满时止，暂按18个月计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡书平未答辩。
经审理查明：蔡书平系合肥庐阳区蔡燕粮油经营部业主。2012年12月3日，蔡书平自艺博粮油公司采购金龙鱼葵花籽油4X5L-5L＊4，共计80箱，金额20800元。蔡书平收货后，在艺博粮油公司提（送）货单上注明“货已收，款未付”。
2014年6月6日，艺博粮油公司为催要上述款项诉至本院。
以上事实，有艺博粮油公司提交的提（送）货单以及庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方当事人可以送货单、收货单、结算单、发票等主张双方存在买卖合同关系。本案中，艺博粮油公司向本院提交了提（送）货单，蔡书平予以签收，双方建立买卖合同关系。蔡书平在艺博粮油公司的提（送）货单上注明“款未付”，本案诉讼期间其也未向本院作出答辩或提交相应的付款凭据，艺博粮油公司依提（送）货单记载的金额要求蔡书平支付相应货款，本院予以支持。涉案葵花籽油款送货时间为2012年12月2日，至本案诉讼之日，蔡书平仍未及时支付，艺博粮油公司主张逾期付款损失，理由正当。2012年12月期间中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，艺博粮油公司主张参照逾期罚息利率标准上浮50%计算逾期付款损失，在法律允许的幅度范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡书平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽艺博粮油有限公司货款20800元，并赔偿逾期付款损失2878元（自2012年12月3日，暂计18个月，之后逾期付款损失按年利率6.15%上浮50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即196元，由被告蔡书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一四年七月十四日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00945号
原告：安徽艺博粮油有限公司。
法定代表人：雍冬玲，公司总经理。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：蔡书平，男，1971年9月11日出生，汉族，粮油经营部业主。
原告安徽艺博粮油有限公司（以下简称艺博粮油公司）与被告蔡书平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员薛智勇适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告艺博粮油公司的委托代理人俞友贞到庭参加诉讼。被告蔡书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺博粮油公司诉称：被告蔡书平是合肥庐阳区蔡燕粮油经营部户主，其为经营需要，曾多次以现款现货方式从原告艺博粮油公司采购金龙鱼系列产品。但2012年12月2日，被告收取原告送交的货值20800元金龙鱼葵花籽油后，未能及时付款。后经原告多次催要，被告至今拖欠。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款20800元，并赔偿逾期付款损失2878元（自2012年12月3日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算至判决确定的给付期限届满时止，暂按18个月计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告蔡书平未答辩。
经审理查明：蔡书平系合肥庐阳区蔡燕粮油经营部业主。2012年12月3日，蔡书平自艺博粮油公司采购金龙鱼葵花籽油4X5L-5L＊4，共计80箱，金额20800元。蔡书平收货后，在艺博粮油公司提（送）货单上注明“货已收，款未付”。
2014年6月6日，艺博粮油公司为催要上述款项诉至本院。
以上事实，有艺博粮油公司提交的提（送）货单以及庭审笔录予以证实。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方当事人可以送货单、收货单、结算单、发票等主张双方存在买卖合同关系。本案中，艺博粮油公司向本院提交了提（送）货单，蔡书平予以签收，双方建立买卖合同关系。蔡书平在艺博粮油公司的提（送）货单上注明“款未付”，本案诉讼期间其也未向本院作出答辩或提交相应的付款凭据，艺博粮油公司依提（送）货单记载的金额要求蔡书平支付相应货款，本院予以支持。涉案葵花籽油款送货时间为2012年12月2日，至本案诉讼之日，蔡书平仍未及时支付，艺博粮油公司主张逾期付款损失，理由正当。2012年12月期间中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，艺博粮油公司主张参照逾期罚息利率标准上浮50%计算逾期付款损失，在法律允许的幅度范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡书平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽艺博粮油有限公司货款20800元，并赔偿逾期付款损失2878元（自2012年12月3日，暂计18个月，之后逾期付款损失按年利率6.15%上浮50%顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即196元，由被告蔡书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 薛智勇
二〇一四年七月十四日
书记员 韩晨晨
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00005号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人汪某，原系湖北崇阳天森实业有限公司销售经理。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月214日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月至9月间，被告人汪某至湖北崇阳天森实业有限公司位于苏州市相城区依福元路的仓库内，先后三次窃得价值合计人民币3116元的型号为天森0870、0889、0891的实木床各一张。
被告人汪某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人汪某向被害单位退赔人民币10080元，得到谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，并有被告人汪某在公安机关的供述，书证产品成本清单、收条、谅解书，证人兰某、杨某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪某积极退赔被害单位损失，酌情从轻处罚；被告人汪某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年一月八日
书记员 罗 兵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市。
代表人：张仲仪，该行行长。
委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
被告：蔡庆鑫，男，1978年6月27日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄秀香，女，1977年11月3日出生，汉族，住石狮市。
被告：黄长春，男，1974年5月29日出生，汉族,住石狮市。
被告：林丽治，女，1975年11月16日出生，汉族,住石狮市。
被告：黄正碰，男，1983年8月14日出生，汉族，住石狮市。
被告：王丽娜，女，1984年9月24日出生，汉族，住石狮市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡庆鑫、黄秀香签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告蔡庆鑫、黄秀香立即偿还借款本金51262.47元及截至2018年4月10日的利息、罚息、复利6817.53元，并支付自2018年4月11日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；3、被告蔡庆鑫、黄秀香应支付原告因本案诉讼花费的律师代理费2000元；4、被告黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜对被告蔡庆鑫、黄秀香上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由六被告负担。
事实和理由：2016年11月17日，原告与被告蔡庆鑫、黄秀香签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告蔡庆鑫、黄秀香向原告贷款可以循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期最长为36个月，原告为实现债权而支出的律师费用由借款人承担等条款。2016年11月17日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜为被告蔡庆鑫、黄秀香的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告蔡庆鑫、黄秀香发放贷款并约定借款期限为12个月。借款到期后，被告蔡庆鑫、黄秀香未能按约还本付息，已构成违约。截至2018年4月10日，被告蔡庆鑫、黄秀香尚欠原告借款本金51262.47元及利息、罚息、复利6817.53元。
被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡庆鑫、黄秀香在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告蔡庆鑫、黄秀香签订《小额贷款额度借款合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡庆鑫、黄秀香应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告蔡庆鑫、黄秀香应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜自愿为被告蔡庆鑫、黄秀香的借款提供连带责任保证，故原告提出被告黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜应对被告蔡庆鑫、黄秀香所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡庆鑫、黄秀香签订的《小额贷款额度借款合同》。
二、被告蔡庆鑫、黄秀香应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金51262.47元及截至2018年4月10日的利息、罚息、复利6817.53元，并支付自2018年4月11日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）。
三、被告蔡庆鑫、黄秀香应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费的律师代理费2000元。
四、被告黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜应对被告蔡庆鑫、黄秀香上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年五月二十九日
书记员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--5--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初2717号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，营业场所石狮市。代表人：张仲仪，该行行长。委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。被告：蔡庆鑫，男，1978年6月27日出生，汉族，住石狮市。被告：黄秀香，女，1977年11月3日出生，汉族，住石狮市。被告：黄长春，男，1974年5月29日出生，汉族,住石狮市。被告：林丽治，女，1975年11月16日出生，汉族,住石狮市。被告：黄正碰，男，1983年8月14日出生，汉族，住石狮市。被告：王丽娜，女，1984年9月24日出生，汉族，住石狮市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告蔡庆鑫、黄秀香签订的《小额贷款额度借款合同》；2、被告蔡庆鑫、黄秀香立即偿还借款本金51262.47元及截至2018年4月10日的利息、罚息、复利6817.53元，并支付自2018年4月11日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；3、被告蔡庆鑫、黄秀香应支付原告因本案诉讼花费的律师代理费2000元；4、被告黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜对被告蔡庆鑫、黄秀香上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告蔡庆鑫、黄秀香签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告蔡庆鑫、黄秀香向原告贷款可以循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期最长为36个月，原告为实现债权而支出的律师费用由借款人承担等条款。2016年11月17日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜为被告蔡庆鑫、黄秀香的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告蔡庆鑫、黄秀香发放贷款并约定借款期限为12个月。借款到期后，被告蔡庆鑫、黄秀香未能按约还本付息，已构成违约。截至2018年4月10日，被告蔡庆鑫、黄秀香尚欠原告借款本金51262.47元及利息、罚息、复利6817.53元。被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与各被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告蔡庆鑫、黄秀香在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告蔡庆鑫、黄秀香签订《小额贷款额度借款合同》的请求，符合合同约定及法律法规关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告蔡庆鑫、黄秀香应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由借款人承担，原告提出被告蔡庆鑫、黄秀香应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜自愿为被告蔡庆鑫、黄秀香的借款提供连带责任保证，故原告提出被告黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜应对被告蔡庆鑫、黄秀香所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡庆鑫、黄秀香签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告蔡庆鑫、黄秀香应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金51262.47元及截至2018年4月10日的利息、罚息、复利6817.53元，并支付自2018年4月11日至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）。三、被告蔡庆鑫、黄秀香应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费的律师代理费2000元。四、被告黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜应对被告蔡庆鑫、黄秀香上述债务承担连带清偿责任。如果被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告蔡庆鑫、黄秀香、黄长春、林丽治、黄正碰、王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  柳东晓二〇一八年五月二十九日书记员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—5—
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00916号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 蒋辉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00174号
申请执行人：刘长海，男，汉族，无职业，住长春经济技术开发区。
被执行人：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘景旭，该公司总经理。
委托代理人：陈玉婷，该公司职员。
申请执行人刘长海与被执行人长春新星宇商品砼有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本院对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终90号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁中山
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 爽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1619号
原告刘某某，女，汉族，39岁。
被告开封市公共交通总公司。
委托代理人王文科、王新颖，公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘某某诉被告开封市公共交通总公司劳动争议一案中，原告于2017年10月13日申请向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘某某承担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00369号
程建伟：
本院已立案受理周颖申请执行程建伟借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年8月7日按照（2015）漯民再终字第09号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年八月四日
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第1号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李湘多，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月12日被武冈市公安局刑事拘留，2013年12月26日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人李湘多犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人李湘多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2012年1月16日至2012年3月，李湘多伙同他人流窜至洞口、新宁、武冈等地入室盗窃，涉案金额20000余元。
具体犯罪事实如下：
一、2012年1月16日凌晨，李湘多伙同林某某、龙某某、李某乙窜至洞口县勘察设计院，由林某某望风，龙某某在车内等候，李湘多和李某乙实施盗窃，将设计院办公室内的3台电脑和8条蓝软芙蓉王香烟盗走。经鉴定：3台电脑总价值为3050元；8条蓝芙蓉王香烟价值4240元；
二、2012年1月16日凌晨，李湘多伙同林某某、龙某某、李某乙窜至洞口县桔城路127号肖某甲家，由李湘多、林某某望风，龙某某在车内等候，李某乙到肖某甲家将1台价值3880元的台式电脑盗走；
三、2012年1月16日凌晨，李湘多伙同林某某、龙某某、李某乙窜至洞口县桔城路肖某乙家，由林某某、龙某某望风，李湘多和李某乙到肖某乙家堂屋里将1台红色豪门女式摩托车盗走。经鉴定，该车价值2620元。该车被李湘多以300元的价格卖给他人；
四、2012年2月20日晚，李湘多伙同李某乙窜至武冈市五金小区，由李湘多望风，李某乙以卡片开门的方式进入五金小区邓某某家，将租住在邓某某家的易某某停放在一楼堂屋的一辆红色隆鑫男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的价值为3420元。该车由李湘多和李某乙以1200元的价格卖给他人；
五、2012年3月10日晚上，李湘多伙同林某某、达某某窜至新宁县高桥路口，由李湘多、林某某望风，达某某将谭某某停放在高桥春风路40栋楼下的一辆红色隆鑫牌三轮摩托车盗走。经鉴�，该车价值4830元。
2009年4月9日，李湘多因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月7日刑满释放。
公诉机关建议对李湘多以盗窃罪在有期徒刑一年以上二年六个月以下处刑，并处罚金。
被告人李湘多对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
以上事实，被告人李湘多供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的被害人肖某甲、肖某丁、肖某乙、易某某、谭某某、的陈述，证人肖某丙、李某甲、匡某某、林某某、达某某、龙某某、李某乙的证言，被告人李湘多的供述、现场照片、武冈市人民法院（2012）武刑初字第298号《刑事判决书》、武冈市人民法院（2012）武法刑初字第250号《刑事判决书》、湖南省株洲市芦淞区人民法院（2009）芦法刑初字第90号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、辨认笔录等证据证明，足以认�。
本院认为，被告人李湘多以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一、三次共同犯罪中，李湘多起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。在第二、四、五次共同犯罪中，李湘多起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。李湘多到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李湘多因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李湘多犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即被告人李湘多的刑期自2013年12月12日起至2015年6月11日止；所判处罚金限在判决生效后三十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一四年一月十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是�二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3503号
申请执行人庞淑英，无职业。
被执行人包井海。
申请执行人庞淑英与被执行人包井海民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月29日作出（2014）滨汉民初字第3824号民事判决书已经发生法律效力。权利人庞淑英于2014年12月4日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人包井海无可供执行财产。申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3824号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年三月三日
书 记 员 李合权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01313号
申请人杨红。
委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人冯润仙。
被申请人郭朝榀。
被申请人重庆海硕机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码79074012-5。
法定代表人郭朝榀，职务执行董事。
申请人杨红与被申请人冯润仙、郭朝榀、重庆海硕机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨红向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯润仙、郭朝榀、重庆海硕机械有限公司银行存款700000元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人杨红已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人冯润仙、郭朝榀、重庆海硕机械有限公司银行存款700000元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第114号
抗诉机关广东省仁化县人民检察院。
原审被告人邱某甲，男，汉族，1983年2月5日出生于广东省仁化县，初中文化，农民。2014年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人张少华，韶关市法律援助处律师。
原审被告人邱某乙，男，汉族，1981年7月20日出生于广东省仁化县，小学文化，农民。2014年11月15日因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年7月14日被取保候审。
广东省仁化县人民法院审理仁化县人民检察院指控原审被告人邱某甲犯交通肇事罪、邱某乙犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，于2015年4月21日作出（2015）韶仁法刑初字第51号刑事判决。宣判后，原公诉机关仁化县人民检察院以“原判对邱某甲的量刑畸轻”向本院提出抗诉，邱某甲、邱某乙没有上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。韶关市人民检察院指派检察员张名泉出庭履行职务，原审被告人邱某甲及其辩护人张少华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月19日20时50分许，被告人邱某甲驾驶伪造的粤F×××××号牌小型轿车从韶关市曲江区马坝镇往仁化县城方向行驶至仁化县周田镇月岭道班门口路段时，碰撞行人梅某乙，造成被害人梅某乙受伤和车辆损坏的道路交通事故。案发后，邱某甲驶离现场到仁化县周田镇较坑韶石山山门并打电话告知被告人邱某乙，邱某乙接到电话后联系余某、陈某在韶关市南郊一汽车玻璃店购买挡风玻璃后赶往韶石山山门，更换肇事小型轿车的挡风玻璃后离开。后邱某乙又驾驶肇事小型轿车到韶关市曲江区某汽车修配行维修车辆。梅某乙经送医院抢救无效于9月22日死亡。经法医鉴定，梅某乙符合颅脑及胸部损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队对该事故作出认定，邱某甲承担事故全部责任。
原判认定上述事实，有户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、通话记录、移动电话长短号对应表、卡口过车信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、某汽车修配行派工单等书证，证人胡某、肖某、邱某丙、何某、谭某、梅某甲、侯某、邓某、刘某、余某、陈某、潘某、邱某丁的证言，现场勘查、指认、辨认笔录、照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检测报告书等鉴定意见，被告人邱某甲、邱某乙的供述等证据证实。
原判依据上述事实与证据认为，被告人邱某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邱某乙帮助当事人毁灭证据，其行为构成帮助毁灭证据罪。邱某甲归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人邱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人邱某乙犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑八个月。
仁化县人民检察院抗诉称：1、邱某甲在事故发生后，在尚未确定被害人是否死亡的情况下离开事故现场，且案发时间为晚上9时许，正属于道路上车流量较大的时段，案发地点为事故多发地带，容易置被害人于二次事故伤害的危险状态。2、邱某甲为逃避法律追究离开事故现场后，指使其哥哥邱某乙帮助毁灭证据，近两个月后才被抓获归案，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事后逃逸并且有其他特别恶劣情节，应从重处罚。3、邱某甲身为韶关市公安局曲江分局特警队辅警，利用其特殊身份在公安内部系统警务综合应用平台查看该案警情，随时了解案件的进展，其与一般交通肇事的被告人应有所区别。4、邱某甲及其亲属在案发后未积极对被害人家庭进行道歉及任何赔偿，其虽认罪，但无实际悔罪表现，原判在邱某甲未取得被害人家属谅解的情况下以其认罪为由从轻处罚，量刑畸轻，请求二审法院依法判处。
韶关市人民检察院支持抗诉意见：1、邱某甲为逃避法律责任更换车牌并叫他人对受损车辆进行修复以达到让公安机关查不到其犯罪证据的目的，导致该案在长达二个月没有破案，造成了一定的社会负面影响，犯罪情节较为恶劣。2、邱某甲在供述中前后不一致，对其有无与邱某乙商量或告知邱某乙其发生交通事故一直闪烁其词，在一审开庭时也没有如实供述自己的犯罪事实，原判认为邱某甲如实供述自己的犯罪事实属认定不当，且邱某甲没有赔偿被害人家属任何损失，被害人家属也不服一审判决，请求依法纠正。
原审被告人邱某甲对一审判决认定的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人认为原判量刑适当，邱某甲及其家属也愿意对被害人家属进行赔偿，但因为家庭经济困难达不到对方要一次性给付的要求，邱某甲对自己的行为给被害人家属造成的伤害表达了歉意，说明其有悔罪表现。
经审理查明，原判认定原审被告人邱某甲犯交通肇事罪、邱某乙犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
二审期间，邱某甲与被害人家属于2015年5月12日达成调解协议，由邱某甲于2015年5月18日前一次性赔偿被害人家属经济损失148127元，邱某甲的家属于2015年7月2日代为向仁化县人民法院缴纳赔偿款30000元。
认定上述事实的证据有：1、仁化县人民法院民事调解书。2、缴款证据仁化县人民法院案款收据。
对于抗诉机关提出的抗诉意见及辩护人的辩护意见，综合评判如下：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”，邱某甲在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为属“交通运输肇事后逃逸”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原判对邱某甲的量刑在法律规定的范围内，并无不当。2、根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，刑法第一百三十三条“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节”中“有其他特别恶劣情节”是指交通肇事具有下列情形之一：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。抗诉机关认为邱某甲交通肇事属“有其他特别恶劣情节”，于法无据，不予采纳。3、邱某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，在一审庭审时其对指控的犯罪事实亦无异议，故原判认定其能如实供述其交通肇事的犯罪事实并无不当。二审期间其能与被害人家属达成调解协议并已由其家属代为赔偿部分损失，亦说明其认罪、有悔罪表现，抗诉机关认为其认罪态度差、不赔偿被害人家属经济损失的意见，与查明的事实不符，不予采纳，辩护人认为邱某甲有悔罪表现的意见应予支持。
本院认为，原审被告人邱某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人邱某乙帮助邱某甲毁灭交通肇事的证据，其行为构成帮助毁灭证据罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶 茂
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人孙柏成，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告张振福，男，住长春市朝阳区。
被告张丽君，女，住长春市朝阳区。
被告张玉成，男，住长春市朝阳区。
被告姚志勇，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“农行乐山分理处”）诉被告张振福、张丽君、张玉成、姚志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人孙长贵、孙柏成到庭参加诉讼，被告张振福、张丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张玉成、姚志勇经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告张振福与原告于2010年5月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月25日至2013年5月24日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，及贷款的最后还款期限为2013年11月24日。最后一笔贷款期限为2012年5月24日至2013年5月23日，借款金额为30，000.00元。被告张玉成、姚志勇为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令1、被告张振福、张丽君偿还借款本金10，000.00元及截止2014年2月11日的利息5，150.57元，以上款项合计15，150.57元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告张振福承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告张玉成、姚志勇对上述请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确第2项诉讼请求，即依法判令被告张振福承担本案的诉讼费、公告费。
被告张振福、张丽君、张玉成、姚志勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2010年5月25日，被告张振福为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种养业，以种植业为主。授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表借款人申请人处有被告张振福签名及手印，担保人名称处有被告张玉成、姚志勇签名。2010年5月25日，被告张振福与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为30，000.00元，贷款人在额度有效期2010年5月25日起至2013年5月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款月不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期借款的罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告张玉成、姚志勇为该笔借款提供最高额保证的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即33，000.00元。被告张振福在该合同的借款人处签字摁手印，被告张玉成、姚志勇在该合同的担保人处签字摁手印。原告于2010年5月25日向被告张振福发放第一笔贷款30，000.00元，被告张振福于2011年5月22日偿还本息30，941.64元。2011年5月23日原告向被告张振福发放第二笔贷款30，000.00元，2012年5月23日被告张振福偿还本息31，133.70元。2012年5月24日，原告向被告张振福发放第三笔贷款30，000.00元。被告张振福还款20，000.00元，尚欠本金10，000.00元。
本院认为，原告与被告张振福、张玉成、姚志勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张振福未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金10，000.00元及截止2014年2月11日的利息5，150.57元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告张振福逾期未还款，故被告张振福应承担本金10，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告张玉成、姚志勇在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名摁手印的行为，应认定是对被告张振福债务的连带保证担保，对被告张振福的债务应当承担连带清偿责任，因合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告张玉成、姚志勇在借款本金及利息33，000.00元的范围内承担连带保证责任。对于原告主张的被告张振福与被告张丽君系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还一节，因原告未能提供该两名被告的夫妻关系证明，故对原告主张该笔借款为夫妻共同债务的证据不足，对其要求被告张振福、张丽君共同偿还借款的请求本院不予支持。被告张振福、张丽君、张玉成、姚志勇经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张振福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息15，150.57元，并承担借款本金10，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告张玉成、姚志勇对被告张振福的上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的其他诉讼请求。
如果被告张振福、张玉成、姚志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元，由被告张振福负担，被告张玉成、姚志勇对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1136号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人孙柏成，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告张振福，男，住长春市朝阳区。
被告张丽君，女，住长春市朝阳区。
被告张玉成，男，住长春市朝阳区。
被告姚志勇，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称“农行乐山分理处”）诉被告张振福、张丽君、张玉成、姚志勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人孙长贵、孙柏成到庭参加诉讼，被告张振福、张丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张玉成、姚志勇经本院公告送达开庭传票及起诉状副本期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告张振福与原告于2010年5月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年5月25日至2013年5月24日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，及贷款的最后还款期限为2013年11月24日。最后一笔贷款期限为2012年5月24日至2013年5月23日，借款金额为30，000.00元。被告张玉成、姚志勇为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还借款。现请求判令：1、被告张振福、张丽君偿还借款本金10，000.00元及截止2014年2月11日的利息5，150.57元，以上款项合计15，150.57元，2014年2月11日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、被告张振福承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、被告张玉成、姚志勇对上述请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确第2项诉讼请求，即依法判令被告张振福承担本案的诉讼费、公告费。
被告张振福、张丽君、张玉成、姚志勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经本院审理查明，2010年5月25日，被告张振福为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种养业，以种植业为主。授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表借款人申请人处有被告张振福签名及手印，担保人名称处有被告张玉成、姚志勇签名。2010年5月25日，被告张振福与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为30，000.00元，贷款人在额度有效期2010年5月25日起至2013年5月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款月不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。逾期借款的罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告张玉成、姚志勇为该笔借款提供最高额保证的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即33，000.00元。被告张振福在该合同的借款人处签字摁手印，被告张玉成、姚志勇在该合同的担保人处签字摁手印。原告于2010年5月25日向被告张振福发放第一笔贷款30，000.00元，被告张振福于2011年5月22日偿还本息30，941.64元。2011年5月23日原告向被告张振福发放第二笔贷款30，000.00元，2012年5月23日被告张振福偿还本息31，133.70元。2012年5月24日，原告向被告张振福发放第三笔贷款30，000.00元。被告张振福还款20，000.00元，尚欠本金10，000.00元。
本院认为，原告与被告张振福、张玉成、姚志勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张振福未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金10，000.00元及截止2014年2月11日的利息5，150.57元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告张振福逾期未还款，故被告张振福应承担本金10，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告张玉成、姚志勇在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名摁手印的行为，应认定是对被告张振福债务的连带保证担保，对被告张振福的债务应当承担连带清偿责任，因合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告张玉成、姚志勇在借款本金及利息33，000.00元的范围内承担连带保证责任。对于原告主张的被告张振福与被告张丽君系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还一节，因原告未能提供该两名被告的夫妻关系证明，故对原告主张该笔借款为夫妻共同债务的证据不足，对其要求被告张振福、张丽君共同偿还借款的请求本院不予支持。被告张振福、张丽君、张玉成、姚志勇经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张振福于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日借款本金及利息15，150.57元，并承担借款本金10，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告张玉成、姚志勇对被告张振福的上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处的其他诉讼请求。
如果被告张振福、张玉成、姚志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.00元，由被告张振福负担，被告张玉成、姚志勇对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 倪春祥
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1515号
原告：姜佳圻，男，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县。
法定代理人：姜春艳，女，满族，农民，住所地同上。
被告：姜立芳（又名姜利芳），男，1967年2月20日出生，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告姜佳圻诉被告姜立芳抚养纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜佳圻撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 衣显华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵晓宇
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第143号
原告黄柏龄，男，1956年9月27日出生，汉族。
委托代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。
委托代理人陈春丽，海南正凯律师事务所律师。
被告海南合友鸿发房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市凤翔路244号凤翔桥小区二楼。
法定代表人何绍志，系公司董事长。
委托代理人刘六爱，海南宏顺律师事务所律师。
本院在审理原告黄柏龄诉被告海南合友鸿发房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄柏龄于2014年4月9日以原、被告已在庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄柏龄撤回起诉。
案件受理费5230元（原告已预交），减半收取2615元，由原告黄柏龄负担，其余一半2615元退还给原告。
审 判 长 杨 新
代理审判员 陈 肖
代理审判员 黄小雅
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘海云
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第377号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，女，1992年11月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月21日上午6时20分许，被告人林某甲酒后跑进漳浦县霞美镇“上黄养生炖汤”二楼203房间无故殴打许某，并用烧水壶打伤来劝阻的林某戊。民警陈某致、协警胡某接警到现场后，被告人林某甲继续殴打许某头部，民警陈某致上前制止，被告人林某甲用脏话侮辱，并手抓脚踢民警陈某致的手臂等身体部位。经鉴定，陈某致、许某和林某戊损伤程度均为轻微伤。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、法医学人体损伤程度鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录；6、现场视听资料；7、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成妨害公务罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条的规定，依法判处。
被告人林某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年4月21日凌晨2时许，被告人林某甲在漳浦县霞美镇白石村“养生炖汤”店内喝酒期间，许某路过其包厢时质问其为何围观许某的男友打牌，被告人林某甲因此事心生不满。上午6时许，被告人林某甲酒后走到该店203室推门而入，手抓正在房间休息的许某的头发并脚踢许某，又持烧水壶砸中前来劝架的该店员工林某戊的手部。漳浦县公安局霞美派出所民警陈某致、协警胡某接群众报警赶到现场，向被告人林某甲表明身份后，被告人林某甲又上前拳打许某的头部一下。民警陈某致上前制止时，被告人林某甲手抓脚踢民警陈某致的手臂、胸部、腰部等部位，后被民警陈某致和协警胡某制服。被告人林某甲致许某头皮挫伤、林某戊手创伤、民警陈某致体表小面积皮肤擦伤及体表软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人林某甲通过其家属向许某、林某戊及民警陈某致赔礼道歉，许某、林某戊及民警陈某致均对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲被抓获经过的证明、漳浦县公安局关于陈某致、胡某的工作证明、被害人许某、林某戊及陈某致出具的谅解书，证人胡某、林某乙、林某丙、林某丁的证言，被害人许某、林某戊、陈某致的陈述，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片及现场视频和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲公然藐视法制和社会公德，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣；又以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，应数罪并罚。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某甲犯妨害公务罪、寻衅滋事罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款和第六十九条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第377号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人童某甲，男，1995年9月20日出生，汉族，中专文化，无业。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年1月14日被该分局取保候审；同年5月27日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行；2015年10月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人徐某，男，1982年7月28日出生，汉族，大专文化，无业。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人童某甲、徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人童某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年1月4日21时许，被告人童某甲酒后驾驶苏A×××××号马自达六牌轿车，遇到同方向被告人徐某驾驶的苏A×××××号雪佛兰牌轿车，两人在行驶中因相互超车引发矛盾。后两人行驶至浦口区宁合高速公路汤泉出口时，童某甲驾车从反道超过徐某，徐某驾车追逐童某甲，经高星线至高旺，后驶入浦乌公路。行驶至浦乌公路恒宇搅拌站附近路段时，两车在相互追逐过程中发生碰撞，造成两车及路边绿化带路产损坏。两车追逐全程共计20公里，其中，在浦乌公路宋村站台，童某甲车速为155KM／H，而该路段限速60KM／H；在浦乌公路长江三桥路口，二人均驾车违反信号灯指示，闯红灯强行通过。
另查明，被告人童某甲系饮酒后驾驶机车在道路上追逐竞驶，且在发生碰撞后找童某乙顶包，意图逃避法律追究。
上述事实，被告人童某甲、徐某在开庭审理过程中无异议，有证人童某乙、於添添、王某、檀天岁、李某、庆光华等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事摄影照片、监控视频、测速单、抓拍照片、车辆行驶线路示意图，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，被告人童某甲、徐某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人童某甲、徐某在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人童某甲犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其对自己行为性质的辩解，不影响自首情节的认定，依法可以从轻处罚。被告人童某甲饮酒后驾驶机动车在道路上追逐竞驶，且在发生碰撞后找人顶包，意图逃避法律追究，主观恶性较大，酌情从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人童某甲、徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年10月23日起至2016年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 柯 梅
人民陪审员 王卫星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘培培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉保字第1号
申请人江苏省建工集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
被申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地在山东省青岛胶州市福州南路92号111室。
法定代表人：徐晓，董事长。
申请人江苏省建工集团有限公司称：2011年1月11日，申请人和被申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司签订《青岛绿城胶州*紫薇广场*风华苑一标段建安工程施工合同》壹份，合同约定：被申请人将上述工程（被告单独发包给他人的部分除外）发包给申请人施工。合同第六条第四款第七项约定：“经被申请人确认竣工资料完整且经双方书面确认工程造价后十五日内，双方对已付和未付工程款对账并确认。对账确认后60日内，被申请人支付至结算总价的95%；留5%作为保修金，保修期满贰年后返还3%，期满五年后付另2%，不计利息。”该工程于2014年6月11日经勘查、设计、监理、申请人和被申请人方共同验收合格并交付使用，同日，申请人将相关竣工资料全部交予胶州市建设档案馆存档。
为避免因结算问题影响拨付工程款，2014年6月5日，双方就该工程竣工结算事宜达成协议，约定：申请人提交完整结算资料后90天内被申请人完成审计，如果期限内被申请人未能完成审计，则按申请人所提交的竣工结算书结算工程造价。申请人于2014年8月15日向被申请人提交了完整的结算资料，按协议约定应于2014年11月15日前完成审计（审计时间为90天）。审计期限届满后被申请人未能完成审计，则应按申请人提交的竣工结算书确认该工程造价为104518479.39元，其中土建工程为91782803元，安装工程为12735676元。此外，被申请人还应支付2014年6月5日补充协议签订后的签证部分工程款332595元，其他零星工程签证498465元，总包管理配合费815713元（暂定），上述合计106165253元。经双方核对被申请人共已支付76115938.95元（付款比例为72.8%），按合同约定应付至95%（预留5%保修金5283339元），被申请人结欠申请人工程款24741052元及逾期付款的违约金经多次催讨未付，申请人为维护自身的合法权益，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司名下价值人民币2600万元的财产（含违约金、诉讼费、保全费等），并依法提供相应担保。
本院认为，申请人江苏省建工集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司价值人民币2600万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
申请人江苏省建工集团有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 浦礼俊
审 判 员 罗建华
代理审判员 张殿美
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉保字第1号申请人江苏省建工集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，董事长。委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地在山东省青岛胶州市福州南路92号111室。法定代表人：徐晓，董事长。申请人江苏省建工集团有限公司称：2011年1月11日，申请人和被申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司签订《青岛绿城胶州·紫薇广场·风华苑一标段建安工程施工合同》壹份，合同约定：被申请人将上述工程（被告单独发包给他人的部分除外）发包给申请人施工。合同第六条第四款第七项约定：“经被申请人确认竣工资料完整且经双方书面确认工程造价后十五日内，双方对已付和未付工程款对账并确认。对账确认后60日内，被申请人支付至结算总价的95%；留5%作为保修金，保修期满贰年后返还3%，期满五年后付另2%，不计利息。”该工程于2014年6月11日经勘查、设计、监理、申请人和被申请人方共同验收合格并交付使用，同日，申请人将相关竣工资料全部交予胶州市建设档案馆存档。为避免因结算问题影响拨付工程款，2014年6月5日，双方就该工程竣工结算事宜达成协议，约定：申请人提交完整结算资料后90天内被申请人完成审计，如果期限内被申请人未能完成审计，则按申请人所提交的竣工结算书结算工程造价。申请人于2014年8月15日向被申请人提交了完整的结算资料，按协议约定应于2014年11月15日前完成审计（审计时间为90天）。审计期限届满后被申请人未能完成审计，则应按申请人提交的竣工结算书确认该工程造价为104518479.39元，其中土建工程为91782803元，安装工程为12735676元。此外，被申请人还应支付2014年6月5日补充协议签订后的签证部分工程款332595元，其他零星工程签证498465元，总包管理配合费815713元（暂定），上述合计106165253元。经双方核对被申请人共已支付76115938.95元（付款比例为72.8%），按合同约定应付至95%（预留5%保修金5283339元），被申请人结欠申请人工程款24741052元及逾期付款的违约金经多次催讨未付，申请人为维护自身的合法权益，特提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司名下价值人民币2600万元的财产（含违约金、诉讼费、保全费等），并依法提供相应担保。本院认为，申请人江苏省建工集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司价值人民币2600万元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。申请人江苏省建工集团有限公司应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  浦礼俊审 判 员  罗建华代理审判员  张殿美二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘苏帼
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第815号
上诉人（原审原告）深圳市安昇货物运输有限公司，住所地：深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园21栋106，组织机构代码71521554-X。
法定代表人李建昌，总经理。
委托代理人包小娟、李亮燕，广东粤法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地：深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王敏，局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人刘喆，该局工作人员。
原审第三人何衍军，男。
上诉人深圳市安昇货物运输有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第527号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月19日，第三人（即何衍军）的亲属向被告（即深圳市人力资源和社会保障局）提交工伤认定申请表称第三人系原告（即深圳市安昇货物运输有限公司）的员工，于2013年6月21日23时54分许驾驶粤BQ48**号重型半挂牵引车为公司客户送货途中发生交通事故受伤。第三人的亲属提交了工伤认定申请表、身份证、病历等诊疗材料、工商注册登记信息、道路交通事故认定书、民事起诉状、证人证言等相关材料。其中，道路交通事故认定书确认事发当天第三人驾驶的粤BQ48**号重型半挂牵引车车主及实际支配人为原告；原告于2014年5月6日向佛山市南海区人民法院提交的《民事起诉状》载明原告于2013年6月21日派出第三人驾驶粤BQ48**号重型半挂牵引车运送货物。第三人又于2014年12月22日向被告提交了深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，该裁决书确认原告与第三人在2013年6月21日具有劳动关系。被告收到上述材料后依法向原告发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求该原告依法举证。原告向被告回复称其公司与何某恒签订协议书，双方的关系是车辆挂靠关系，涉案粤BQ48**号重型半挂牵引车的所有权、使用权均为何某恒，公司仅为名义上的车主，第三人事发时驾驶涉案车辆是受何某恒安排，第三人是何某恒的帮工，不是原告的员工。针对原告的回复，第三人也出具相关说明称，其是在原告的东莞市虎门营运部从事运输工作，工作内容由该营运部负责人安排与分配。其与原告确属劳动关系。其不认识何某恒，在工作业务上与何某恒没有任何来往，无法与何某恒取得联系，无法提交何某恒的证言材料。综合审查上述证据材料后，被告于2015年1月26日作出深人社认字（南）（2015）第440075001号《深圳市工伤认定书》，认定原告的员工何衍军，即本案第三人于2013年6月21日在和顺佛山一环北延线路段因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款的规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人向被告提交的道路交通事故认定书、民事起诉状、生效的仲裁裁决书等材料均可以证实事发时第三人与原告存在劳动关系，第三人是在履行工作职责过程中受伤，其情形符合上述条例规定的应当认定为工伤的情形，被告向原告发出了调查通知，原告亦进行了回复，被告据此作出涉案深人社认字（南）（2015）第440075001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人系原告的员工，其受伤情形属工伤，符合上述法律的相关规定，本院予以支持。原告主张其与第三人之间不存在劳动关系，第三人是何某恒的帮工，何某恒与原告之间是挂靠关系，故被告的工伤认定行为事实不清。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。故，即使原告主张属实，被告认定原告承担工伤保险责任亦合法有据。综上所述，原告诉请撤销被告的工伤认定行为，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告深圳市安昇货物运输有限公司的诉讼请求。
上诉人深圳市安昇货物运输有限公司不服原审判决上诉称，上诉人与案外人何某恒书面约定粤BQ48**号重型半挂牵引车的所有权归何某恒且该车一切风险责任由何某恒承担。何某恒与上诉人之间是挂靠关系，原审第三人与何某恒之间是帮工关系，原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系。因此，被上诉人作出的深人社认字（南）（2015）第440075001号《深圳市工伤认定书》不符合事实，遂请求二审法院：1、撤销深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法行初字第527号行政判决书；2、撤销被上诉人于2015年1月26日作出的深人社认字（南）（2015）第440075001号《深圳市工伤认定书》。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人主张与原审第三人不存在劳动关系的理由不能成立。仲裁裁决书确认事发时原审第三人与上诉人之间存在劳动关系，原审第三人在工伤认定申请阶段提供了驾驶证、交通事故认定书、民事起诉状、证人证言等材料足以证明原审第三人受上诉人安排外出而发生交通事故，依法应当认定为工伤。
原审第三人未有提交答辩意见。
经审理，本院查明，上诉人在一审开庭及二审调查中均确认其未在法定期间内对深龙人仲案（2014）2528号仲裁裁决提起诉讼，即该仲裁裁决在被上诉人作出被诉工伤认定时已生效。本院确认原审法院审理查明的其他事实。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。案中，原审第三人在驾驶车辆运送货物过程中发生交通事故受伤，争议焦点是被上诉人认定原审第三人系上诉人员工是否正确。深龙人仲案（2014）2528号生效仲裁裁决已确认，原审第三人与上诉人在2013年6月21日即交通事故发生之日具有劳动关系。该裁决书与原审第三人提交的证人证言、民事起诉状等可互相印证，故被上诉人认定原审第三人系上诉人员工，受伤属工伤合法有据，本院予以确认。上诉人主张涉案半挂牵引车辆归案外人何某恒所有，何某恒与上诉人系挂靠关系，而原审第三人系何某恒帮工，与其不存在劳动关系，并提供其与何某恒签订的《协议书》以及两份证人证言为证。但是，上述证据不足以推翻仲裁裁决，本院对其主张不予支持。并且，即使上诉人有关挂靠主张属实，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定，被上诉人认定上诉人承担工伤保险责任亦于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市安昇货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘晓晨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06773号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告杨丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告苟旭东，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院�审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告杨丽、苟旭东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王郁文
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01369号
申请执行人陈鹏，女，1973年4月9日出生，住北京市通州区西上园小区一区**号楼****号。
被执行人西安方正置业有限公司，住所地本市骡马市2号。
法定代表人徐西有，该公司经理。
申请执行人陈鹏与西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04759号民事调解书已经发生法律效力。申请人尚未受偿委托经营收益60087元、违约金20000元及迟延履行期间的利息。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）碑执字第01369号执行�件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01369号申请执行人陈鹏，女，1973年4月9日出生，住北京市通州区西上园小区一区**号楼****号。被执行人西安方正置业有限公司，住所地本市骡马市2号。法定代表人徐西有，该公司经理。申请执行人陈鹏与西安方正置业有限公司合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04759号民事调解书已经发生法律效力。申请人尚未受偿委托经营收益60087元、违约金20000元及迟延履行期间的利息。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行财产及线索。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）碑执字第01369号执行�件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一五年十一月十九日书记员  谢 萌
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0571号
原告通州宏仁气体有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港居一组。
法定代表人张宏仁。
委托代理人王德如。
被告杨秋亮。
本院在审理原告通州宏仁气体有限公司与被告杨秋亮买卖合同纠纷一案中，原告通州宏仁气体有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通州宏仁气体有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许通州宏仁气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一四年七月二日
书记员 倪 华
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第801号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告顾永平。
本院于2015年1月8日立案受理了原告成都金房物业服务有限公司诉被告顾永平物业服务合同纠纷一案。原告成都金房物业服务有限公司于2015年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费54.93元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一五年二月二十七日
书记员 苟敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20418号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告高玉洁，女，汉族，1989年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高玉洁信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第63号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓礼文，男，1975年05月04日出生，汉族，农民。
被执行人蔡兴圆，女，1977年06月19日出生，汉族，农民。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第237号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓礼文、蔡兴圆违法多生育一个子女的行为，于2013年7月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月31日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第237号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人邓礼文、蔡兴圆依法送达了永计生字（2013）第237号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓礼文、蔡兴圆作出的永计生征字（2013）第237号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第237号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。