wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2918号
原告：吴荣春，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。
被告：周天祝，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告吴荣春与被告周天祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣春委托诉讼代理人林龙河到庭参加诉讼，被告周天祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣春向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告周天祝偿还吴荣春借款本金50万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息；2、被告承担本案支出的律师费用13200元，保全费用3086元。事实理由：周天祝因家庭经营需要资金向吴荣春借款50万元，并约定如发生争议交由出借人所在地人民法院管辖，有周天祝出具的借条及收款收据为证。借款后，周天祝拒不偿还上述欠款。
原告吴荣春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周天祝未到庭，无法当庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2015年8月12日，周天祝向吴荣春借款并出具一份借条交由吴荣春收执，借条载明其于2015年8月12日向出借人吴荣春借款50万元。本借条如有争议发生纠纷时由出借人所在地管辖人民法院提起诉讼，一切相关费用由借款人承担。同日，吴荣春将现金50万元交付给周天祝，周天祝出具一份收款收据交由吴荣春收执，收款收据载明其今收到出借人吴荣春现金50万元。另查明，吴荣春因本案支出律师费用13200元、保全费3086元。
本院认为，吴荣春与周天祝之间的借贷关系明确，有周天祝出具给吴荣春借条及收款收据为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，吴荣春随时可要求周天祝在合理期限内还款，现吴荣春诉请周天祝偿还借款本金50万元，合法有据，予以支持。另，吴荣春要求周天祝按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。借条上约定如有争议发生纠纷时一切相关费用由借款人承担，吴荣春要求周天祝支付因本案诉讼支出的律师费13200元、保全费3086元，合法有据，予以支持。周天祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周天祝应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴荣春借款本金50万元，并按年利率6%支付自2016年4月12日起至实际还款之日止的利息；
二、被告周天祝应于本判决生效之日起十日内支付原告吴荣春因本案支出的律师费用13200元、保全费用3086元。
本案受理费8932元，减半收取4466元，由被告周天祝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 胡彩云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4685号
原告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：解文华，女，1952年1月2日出生，公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告闫海超与被告解文华土地租赁纠纷一案，因被告于2017年6月2日对涉案合同另案提起解除合同的民事诉讼，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员林立楠
二O一七年六月十九日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4685号原告：闫海超，男，1968年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：解文华，女，1952年1月2日出生，公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告闫海超与被告解文华土地租赁纠纷一案，因被告于2017年6月2日对涉案合同另案提起解除合同的民事诉讼，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员林立楠二O一七年六月十九日书记员郑雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保596号
申请人河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元14层14A号。
法定代表人ＸＸ飞。
被申请人李海灵，女，汉族，1978年8月4日出生，住河南省沈丘县。
申请人河南润达汽车销售有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。担保人张豫红以其在中国工商银行郑州金苑支行62×××09账户的存款10000元为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张豫红在中国工商银行郑州金苑支行62×××09账户的存款10000元。
二、冻结被申请人李海灵银行存款10000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十二日
书记员 赵淑霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3230号
原告杨某，男，2014年9月17日出生，汉族，现住承德市双桥区，
法定代理人李某，女，1989年7月8日出生，汉族，
委托代理人杨万吉，河北奕帆律师事务所法律工作者。
委托代理人崔伟民，河北奕帆律师事务所法律工作者。
被告承德市双桥区冯营子镇西营村第八村民组，住所地承德市双桥区冯营子镇西营村。
负责人李成，职务组长。
委托代理人李洪贤，男，1958年12月14日出生，汉族，现住承德市双桥区，
原告杨某与被告承德市双桥区冯营子镇西营村第八村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，本院依法组成合议庭,于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某及其委托代理人杨万吉、崔伟民，被告负责人李成及委托代理人李洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告占地补偿款366.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯营子镇西营村八组道北秀公路占地，给付占地补偿款126,000.00元，此款按照2009年高新区征地时的分配方案执行，即有地的10分，有地无户的4分，有户无地的6分，原告属于有户无地，但被告拒不给付，故诉至法院。
被告辩称:原告户口入户时的手续有问题，对入户口的程序有异议。2009年村民大会规定，凡是外来户口入户需经过村民大会同意。原告入户口没有经过村民大会的同意，而且原告的法定代理人是国家教师，更不应该分得土地补偿款，所以被告全组签字不同意原告分得土地补偿款。虽然原告法定代理人李某一直分得土地补偿款，但其户口是悬挂户，因此原告的户口不应该入到被告组内。因不知原告起诉后是否会胜诉，所以分配方案中才把原告列入总人口中，以方便计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，在原告的法定代理人李某的常住人口登记卡中记载：2013年12月16日因其他原因所内移居由滨河派出所冯营子镇西营村8组17号迁来本址（大石庙镇西营村）。2014年9月28日，原告杨某因出生取得被告处的户口。原告的法定代理人李某于2015年9月5日正式成为教师。
2017年2月17日，被告小组分得道北秀公路占地款共计126,000.00元。在分配方案通过说明中，已将原告列入其中。
本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。被告小组为了方便计算，在制定征地款分配方案时将原告列入小组土地款分配人员，但补偿款分配的前提是经济组织成员资格的认定，经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定。现被告对原告入户口时的手续有异议，因此对原告的经济组织成员资格不予认可，故原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 曹振海
人民陪审员 孔祥虎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵子新
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12662号
原告：刘德华，男，1984年9月24日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陈伟巍，男，1987年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：牟伟平，男，1981年10月11日出生，汉族，住乐清市。
原告刘德华与被告陈伟巍、牟伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告刘德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘德华撤回起诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 侯寒冰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第38号
申请执行人王旭娥，女，45岁。
委托代理人刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人张立萍，男，45岁。
被执行人冀叙，女，46岁。
申请执行人王旭娥与被执行人张立萍、冀叙买卖合同纷执行一案，本院于2013年5月3日作出（2012）蛟民二初字第825号民事判决书，判决书主文：被告张立萍、冀叙于本判决生效之日起十日内共同给付原告王旭娥刀具款51，700.00元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年12月19日起至本判决确定的给付期满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。案件受理费1217.00元、公告费240.00元，合计1457.00元，由被告张立萍、冀叙共同负担。判决书于2013年8月18日发生法律效力。申请执行人王旭娥于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张立、冀叙共同给付货款51，700.00元，负担案件受理费及公告费，并承担申请执行费755.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张立萍、冀叙原夫妻关系，现已离婚。被执行人张立萍经常不在家居住，无固定住址，无法传讯，也没有其他可供执行的财产。被执行人冀叙系天岗镇小学教师，有工资收入3，000.00余元。本院正在执行的（2013）蛟民执字第24号执行案件，申请执行人孙增与张立萍买卖合同执行案件，以冻结被执行人张立萍的妻子冀叙的工资为执行财产的唯一方式。该案执行标的为：131，455.00元，目前执行回款23，000.00元，该案件正在继续执行中。现被执行人张立萍、冀叙无其他可供执行的财产。本案暂时只能是待另一案件执行完毕后，本案轮候冻结执行。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人教育，并释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第825号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第38号
申请执行人王旭娥。
委托代理人刘东波。
被执行人张立萍。
被执行人冀叙。
申请执行人王旭娥与被执行人张立萍、冀叙买卖合同纷执行一案，本院于2013年5月3日作出（2012）蛟民二初字第825号民事判决书，判决书主文：被告张立萍、冀叙于本判决生效之日起十日内共同给付原告王旭娥刀具款51，700.00元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年12月19日起至本判决确定的给付期满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。案件受理费1，217.00元、公告费240.00元，合计1，457.00元，由被告张立萍、冀叙共同负担。判决书于2013年8月18日发生法律效力。申请执行人王旭娥于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张立、冀叙共同给付货款51，700.00元，负担案件受理费及公告费，并承担申请执行费755.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张立萍、冀叙原夫妻关系，现已离婚。被执行人张立萍经常不在家居住，无固定住址，无法传讯，也没有其他可供执行的财产。被执行人冀叙系天岗镇小学教师，有工资收入3，000.00余元。本院正在执行的（2013）蛟民执字第24号执行案件，申请执行人孙增与张立萍买卖合同执行案件，以冻结被执行人张立萍的妻子冀叙的工资为执行财产的唯一方式。该案执行标的为：131，455.00元，目前执行回款23，000.00元，该案件正在继续执行中。现被执行人张立萍、冀叙无其他可供执行的财产。本案暂时只能是待另一案件执行完毕后，本案轮候冻结执行。根据被执行人目前财产情况，经对申请执行人教育，并释明有关法律法规后，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）蛟民二初字第825号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲍 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12440号
原告：宁波金美泰国际物流有限公司。统一社会信用代码91330203MA281E490T。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼街14号（5-5）（5-6）室。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区大沙泥街54号中央商店320。
法定代表人：童盼盼，该公司总经理。
被告：上海联赢供应链管理有限公司。统一社会信用代码91310110MA1G85TA7Q。住所地：上海市杨浦区控江路1142号23幢5054-42室。
法定代表人：刘世军。
被告：上海联赢国际物流有限公司太仓分公司。统一社会信用代码91320585MA1MHPYD25。住所地：江苏省太仓市城厢镇人民南路95号华旭财富中心A509号。
法定代表人：蔡青华。
本院在审理原告宁波金美泰国际物流有限公司与被告上海联赢供应链管理有限公司、上海联赢国际物流有限公司太仓分公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定之规定，裁定如下：
准许原告宁波金美泰国际物流有限公司撤回对被告上海联赢供应链管理有限公司、上海联赢国际物流有限公司太仓分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波金美泰国际物流有限公司负担。
审 判 员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴益梅
附：
本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初12440号原告：宁波金美泰国际物流有限公司。统一社会信用代码91330203MA281E490T。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼街14号（5-5）（5-6）室。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区大沙泥街54号中央商店320。法定代表人：童盼盼，该公司总经理。被告：上海联赢供应链管理有限公司。统一社会信用代码91310110MA1G85TA7Q。住所地：上海市杨浦区控江路1142号23幢5054-42室。法定代表人：刘世军。被告：上海联赢国际物流有限公司太仓分公司。统一社会信用代码91320585MA1MHPYD25。住所地：江苏省太仓市城厢镇人民南路95号华旭财富中心A509号。法定代表人：蔡青华。本院在审理原告宁波金美泰国际物流有限公司与被告上海联赢供应链管理有限公司、上海联赢国际物流有限公司太仓分公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定之规定，裁定如下：准许原告宁波金美泰国际物流有限公司撤回对被告上海联赢供应链管理有限公司、上海联赢国际物流有限公司太仓分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波金美泰国际物流有限公司负担。审 判 员  陈 斌二〇一七年十二月二十八日代书记员  吴益梅附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。??2???3?
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第172号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：曹智鑫，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告曹智鑫金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1650元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第172号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：曹智鑫，男，汉族，中专文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告曹智鑫金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担1650元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张再明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5779号
原告：张翔，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：余学敏，广东豪益律师事务所律师。
被告：谢雄军，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省天门市，
被告：李欣阳，女，汉族，1981年6月14日出生，住广东省新丰县，
原告张翔诉被告谢雄军、李欣阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告谢雄军、李欣阳下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人余学敏到庭参加诉讼。被告谢雄军、李欣阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还本金500000元及至清偿之日止的利息（从2015年2月1日起按月利率1.5%暂计至起诉之日止为202500元，本息合计702500元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年12月30日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，双方于佛山市禅城区签订《借款协议》，约定借款期限为三个月，自2014年1月1日起至2014年3月31日，借款利率为月息1.5%，两被告应于每月10日前支付利息7500元到原告指定账户。协议签订当日，原告依约将50万元借款汇入两被告指定的银行账户，两被告向原告出具《收据》确认收到上述款项。借款到期后，被告仅支付2015年1月前利息，经原告多次催收无果。为维护原告利益，特起诉贵院，望判如所请。
诉讼中，原告围绕其主张事由提交了4组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月30日，张翔（甲方、放款人）与谢雄军、李欣阳（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款50万元，并于协议签订两日内由甲方交付给乙方指定账号（户名：谢雄军、开户行：广州越秀区北秀支行、账号：62×××18）；借款期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止，期限三个月，借款利率为月息1.5%，即每月计息7500元，乙方应于每月10日前通过银行账户给付甲方（甲方收款账户：户名张翔、开户行：佛山市南海区里水和顺农行、账号：62×××18）；借款期限届满，乙方应还清本息；若乙方未足额还本付息，乙方支付的款项先行支付利息。协议签订后，同日张翔即通过其账号62×××18向协议约定的指定账户转账50万元，谢雄军、李欣阳向张翔出具《收据》确认已收到上述借款。
2015年4月29日，谢雄军通过其账号62×××76向张翔账号62×××18转账支付15000元。
另查明，谢雄军与李欣阳于2013年1月31日登记结婚。
庭审中，原告张翔陈述：两被告于2015年4月支付最后一期利息，截至2015年4月被告累计支付的款项只够抵偿2015年1月以前的利息。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。两被告向原告借款500000元，有借款协议、收据、转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，两被告无正当理由不到庭应诉，无证据证实两被告已依约偿还借款本息，应由两被告承担不利法律后果。被告作为借款人未按《借款协议》约定的还款期限内清偿本金，已构成违约，原告诉请两被告清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。涉案《借款协议》中双方虽无约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张两被告支付自2015年2月1日起计至实际清偿之日按协议约定借期内利率计付利息的诉请符合理据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告谢雄军、李欣阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张翔偿还借款本金500000元及利息（计息方式：按月息1.5%标准，自2015年2月1日起算至实际清偿之日止）。
如被告谢雄军、李欣阳未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费10826元，由被告谢雄军、李欣阳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 邓敏贤
人民陪审员 李健莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 林 立
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.张翔身份证、谢雄军、李欣阳身份证复印件；
2.结婚证复印件；
3.借款协议；
4.转账交易成功单、收据、网上银行电子回单、网银交易流水（2013年12月30日与2015年4月29日）。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5779号原告：张翔，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：余学敏，广东豪益律师事务所律师。被告：谢雄军，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省天门市，被告：李欣阳，女，汉族，1981年6月14日出生，住广东省新丰县，原告张翔诉被告谢雄军、李欣阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告谢雄军、李欣阳下落不明，本案依法转为普通程序，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托诉讼代理人余学敏到庭参加诉讼。被告谢雄军、李欣阳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还本金500000元及至清偿之日止的利息（从2015年2月1日起按月利率1.5%暂计至起诉之日止为202500元，本息合计702500元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月30日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，双方于佛山市禅城区签订《借款协议》，约定借款期限为三个月，自2014年1月1日起至2014年3月31日，借款利率为月息1.5%，两被告应于每月10日前支付利息7500元到原告指定账户。协议签订当日，原告依约将50万元借款汇入两被告指定的银行账户，两被告向原告出具《收据》确认收到上述款项。借款到期后，被告仅支付2015年1月前利息，经原告多次催收无果。为维护原告利益，特起诉贵院，望判如所请。诉讼中，原告围绕其主张事由提交了4组证据。对原告提交的证据，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，张翔（甲方、放款人）与谢雄军、李欣阳（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款50万元，并于协议签订两日内由甲方交付给乙方指定账号（户名：谢雄军、开户行：广州越秀区北秀支行、账号：62×××18）；借款期限自2014年1月1日起至2014年3月31日止，期限三个月，借款利率为月息1.5%，即每月计息7500元，乙方应于每月10日前通过银行账户给付甲方（甲方收款账户：户名张翔、开户行：佛山市南海区里水和顺农行、账号：62×××18）；借款期限届满，乙方应还清本息；若乙方未足额还本付息，乙方支付的款项先行支付利息。协议签订后，同日张翔即通过其账号62×××18向协议约定的指定账户转账50万元，谢雄军、李欣阳向张翔出具《收据》确认已收到上述借款。2015年4月29日，谢雄军通过其账号62×××76向张翔账号62×××18转账支付15000元。另查明，谢雄军与李欣阳于2013年1月31日登记结婚。庭审中，原告张翔陈述：两被告于2015年4月支付最后一期利息，截至2015年4月被告累计支付的款项只够抵偿2015年1月以前的利息。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。两被告向原告借款500000元，有借款协议、收据、转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已履行交付借款的义务，两被告无正当理由不到庭应诉，无证据证实两被告已依约偿还借款本息，应由两被告承担不利法律后果。被告作为借款人未按《借款协议》约定的还款期限内清偿本金，已构成违约，原告诉请两被告清偿借款本金，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。涉案《借款协议》中双方虽无约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张两被告支付自2015年2月1日起计至实际清偿之日按协议约定借期内利率计付利息的诉请符合理据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告谢雄军、李欣阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张翔偿还借款本金500000元及利息（计息方式：按月息1.5%标准，自2015年2月1日起算至实际清偿之日止）。如被告谢雄军、李欣阳未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费10826元，由被告谢雄军、李欣阳负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  邓敏贤人民陪审员  李健莹二〇一七年九月七日书 记 员  林 立附本案证据清单：原告提交如下证据：1.张翔身份证、谢雄军、李欣阳身份证复印件；2.结婚证复印件；3.借款协议；4.转账交易成功单、收据、网上银行电子回单、网银交易流水（2013年12月30日与2015年4月29日）。附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保40号
申请保全人：于宝海。
委托诉讼代理人：林立峰。
被保全人：建平盛和房地产开发有限公司。
法定代表人：张寒。
申请保全人于宝海与被保全人建平盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于宝海于2018年5月4日向本院提出保全申请，请求查封被保全人建平盛和房地产开发有限公司价值280万元的财产。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人建平盛和房地产开发有限公司价值280万元的财产，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人张晓娟坐落于大连市甘井子区燕南园13号17层2号楼房[辽（2017）大连高新园区不动产权05001632号]一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年五月四日
书记员 赵晓东
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保40号申请保全人：于宝海。委托诉讼代理人：林立峰。被保全人：建平盛和房地产开发有限公司。法定代表人：张寒。申请保全人于宝海与被保全人建平盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于宝海于2018年5月4日向本院提出保全申请，请求查封被保全人建平盛和房地产开发有限公司价值280万元的财产。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人建平盛和房地产开发有限公司价值280万元的财产，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人张晓娟坐落于大连市甘井子区燕南园13号17层2号楼房[辽（2017）大连高新园区不动产权05001632号]一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为二年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年五月四日书记员  赵晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第411号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路252号。
法定代表人：贺庆林，乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司总经理。
被执行人：新疆常青藤有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：王锐，新疆常青藤有限公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：刘汉，乌鲁木齐建盛抗震工程有限责任公司董事长。
本院于2012年1月16日作出的（2011）头民一初字第799号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、协助申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司办理位于乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号汽配城18号小区B1栋308乙室房屋产权过户手续。
二、向申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区农工商贸总公司给付款项739.67元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 川
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1053号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
负责人：洪粮钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：马铖锋，男，1987年2月23日出生，汉族，住余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告马铖锋追偿权纠纷一案，于2017年12月12日诉至本院，诉讼请求为（变更后的）：1.判令被告支付原告保险赔偿款71533.14元及违约金（自2016年9月19日起至判决支付之日止以71533.14元为基数按月利率2%计算的违约金）；2.判令被告支付逾期保险费3172.62元（从2016年7月25日至2016年9月19日计1个月25天，1189.92/月*1个月+1189.92元/月/30天*25天+1189.42元=3172.62元）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年5月25日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为70000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款70000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人马铖锋，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额77407.65元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1189.92元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2016年9月19日向宁波光大银行支付保险代偿款71533.14元，被告另还欠原告未付保险费3172.62元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务与权益转让确认书、清单、证明等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马铖锋支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款71533.14元、逾期保险费3172.62元及自2016年9月19日起至本判决确定的履行日止以71533.14元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1668元，由被告马铖锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月十二日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1053号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司经理。委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。被告：马铖锋，男，1987年2月23日出生，汉族，住余姚市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告马铖锋追偿权纠纷一案，于2017年12月12日诉至本院，诉讼请求为（变更后的）：1.判令被告支付原告保险赔偿款71533.14元及违约金（自2016年9月19日起至判决支付之日止以71533.14元为基数按月利率2%计算的违约金）；2.判令被告支付逾期保险费3172.62元（从2016年7月25日至2016年9月19日计1个月25天，1189.92/月*1个月+1189.92元/月/30天*25天+1189.42元=3172.62元）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年5月25日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称宁波光大银行）与被告签订个人贷款合同1份，合同约定：被告贷款金额为70000元；贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，宁波光大银行向被告发放贷款70000元。同时，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保险单载明：投保人马铖锋，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额77407.65元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1189.92元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告借款后未按约还款，宁波光大银行遂向原告申请索赔，原告于2016年9月19日向宁波光大银行支付保险代偿款71533.14元，被告另还欠原告未付保险费3172.62元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单和保险单、代偿债务与权益转让确认书、清单、证明等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人宁波光大银行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马铖锋支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款71533.14元、逾期保险费3172.62元及自2016年9月19日起至本判决确定的履行日止以71533.14元为基数按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1668元，由被告马铖锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  徐和岳二〇一八年四月十二日代书 记员  丁文杰?????1?
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2467号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王秀英，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王秀英缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审158号行政裁定书，被执行人王秀英应向申请执行人缴纳加处罚款22000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人王秀英未向申请执行人缴纳加处罚款22000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王秀英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2467号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月十八日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2467号
被拘留人:王秀英公民身份号码:×××5567
本院在执行温州经济技术开发区管理委员会与王秀英（2017）浙0303执2467号环保一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王秀英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2467号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人王秀英，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人王秀英缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审158号行政裁定书，被执行人王秀英应向申请执行人缴纳加处罚款22000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人王秀英未向申请执行人缴纳加处罚款22000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王秀英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2467号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月十八日书记员  夏金炜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第521号
原告：衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家东迹大道176、178号。
法定代表人：王建晓，董事长。
委托代理人：方新法，系该公司员工。
委托代理人：邵丽霞，系该公司员工。
被告：王品亨。
本院在审理原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被告王品亨金融借款合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1201元，由原告衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 唐学锋
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴 正
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第942号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告李志江，男。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告李志江供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 威
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1830号
原告白某某，男，生于1989年7月3日，汉族，住靖边县。
委托代理人白润亮，男，生于1955年12月2日，汉族，住靖边县，农民，系原告白某某之父。
被告王某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告白某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人白润亮到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告分别于2011年10月29日和2012年9月19日在原告的摩托车店赊销购买了电动车和摩托车，价格分别为4400元和3600元，双方签订了赊销合同，合同约定未按期付款，按照20‰计算利息。欠款后经原告催要，被告偿还部分欠款，下欠3800元经原告多次催要未果。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告购买摩托车欠款400元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年11月5日起至执行之日止）及欠修理费520元；2、被告偿还原告购买电动车欠款2200元（利息按月利率20‰计算，从赊欠之日起至执行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
购车合同2份，用于证明被告王某某于2011年10月29日在原告处赊购摩托车1辆，价款为6400元，于2012年9月19日赊购电动车1辆，价款为3600元，双方约定利息均为20‰。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及证人证言作如下认定：
对原告白某某所举的证据购车合同2份，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告白某某曾经经营梁镇精品摩托车代销店（现已注销），被告王某某于2011年10月29日在原告处以4400元购买了摩托车1辆，并签订赊销合同1份，约定于2011年12月10日前还清。于2011年10月29日偿还1000元，于2011年11月5日偿还2000元，于2013年2月8日偿还1000元，被告欠原告修理费520元，下欠920元。被告于2012年9月19日再次在原告处以3600元购买电动车1辆，以旧车作价600元，于2013年12月15日偿还800元，下欠2200元未偿还。
本院认为，被告王某某在原告白某某处购买摩托车及电动车，并签订了书面买卖合同，双方买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王某某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某欠款920元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2011年11月5日至2013年2月8日本金以1400元计算，从2013年2月9日起至执行之日止本金按照400元计算）；
二、由被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某欠款2200元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2012年9月19日至2013年12月15日本金以3000元计算，从2013年12月16日至执行之日本金以2200元计算）；
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林 琛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更735号
罪犯郑明光，男，1972年2月11日出生于福建省福清市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日作出（2014）沈中刑三初字第00036号刑事判决、以被告人郑明光犯走私珍贵动物制品罪，判处有�徒刑五年，并处罚金人民币8万元（已交3万元）。同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）辽刑二终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决法律发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑明光在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑明光能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次，表扬1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯郑明光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明光减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月16日至2018年7月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9351号
原告：高天，男，1996年7月16日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：王家宇，男，1995年11月3日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
原告高天为与被告王家宇民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告高天的诉讼代理人陈林平、被告王家宇的诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家宇立即归还借款本金人民币60000元，并支付自2017年9月8日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息（计算至起诉日利息约1500元）；2.被告王家宇支付本案律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王家宇因资金紧张于2017年9月8日向原告高天借款人民币100000元，由方龙担保，被告王家宇借款后亲笔向原告出具借条一份，方龙也在担保人栏签名。借条载明：今向高天借到人民币壹拾万元整，月利息3%计取。若逾期未清偿本息的，则实现本债权支出的各项费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费等）均由借款人承担。借款后被告王家宇归还借款本金人民币40000元，余款人民币60000元及利息至今没有支付。
被告王家宇辩称，向原告高天出具借条属实，借款时间亦属实，但款项并未实际交付。被告总共向原告借款200000元，并先后出具了两张借条，第一张借条载明借款100000元，随后，被告重新出具借条，载明尚欠原告200000元，其中已包含原先借条中载明的100000元。现被告已通过银行领取现金后直接归还原告借款200000元，故欠款已然付清。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告王家宇向原告高天借款本金人民币200000元整，并出具亲笔签名的收条一份，载明被告收取出借人人民币200000元整，随后于2017年9月8日，被告王家宇又经案外人方龙担保向原告高天借款本金人民币100000元，并出具亲笔签名的借条一份，约定月利率为3%。后被告于2017年9月13日在中国工商银行路桥镇中路支行向原告现金偿还借款本金200000元整，后又向原告偿还借款本金40000元，剩余本息未予支付。
上述事实，有原告提供的身份证、人口基本信息查询表、借条一份、收条一份、被告申请调取的工商银行柜台监控录像及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告高天与被告王家宇自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告称金额100000元的借条出具时间在先，随后出具的金额200000元的收条所载金额已包含在先的100000元，但未提供任何证据，且与原告提供的借条、收条原件载明的时间不符，本院对此不予认可。被告称已向原告还款200000元，根据被告向本院申请调取的工商银行柜台的监控录像显示，被告于2017年9月13日在工商银行领取并向原告交付现金200000元，对此原告亦无异议，本院对此予以认可。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，该笔还款应优先抵充缺乏担保的借款，故本院依法认定此笔款项用于归还2017年9月7日被告向原告借取的借款200000元。原告称被告在借款100000元后已归还原告40000元，故被告尚欠原告借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：
被告王家宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高天借款本金人民币60000元并支付自2017年9月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费5000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告王家宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 李夏瑾
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9351号
高天、王家宇：
原告高天为与被告王家宇民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9351号原告：高天，男，1996年7月16日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：王家宇，男，1995年11月3日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。原告高天为与被告王家宇民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告高天的诉讼代理人陈林平、被告王家宇的诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家宇立即归还借款本金人民币60000元，并支付自2017年9月8日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息（计算至起诉日利息约1500元）；2.被告王家宇支付本案律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王家宇因资金紧张于2017年9月8日向原告高天借款人民币100000元，由方龙担保，被告王家宇借款后亲笔向原告出具借条一份，方龙也在担保人栏签名。借条载明：今向高天借到人民币壹拾万元整，月利息3%计取。若逾期未清偿本息的，则实现本债权支出的各项费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费等）均由借款人承担。借款后被告王家宇归还借款本金人民币40000元，余款人民币60000元及利息至今没有支付。被告王家宇辩称，向原告高天出具借条属实，借款时间亦属实，但款项并未实际交付。被告总共向原告借款200000元，并先后出具了两张借条，第一张借条载明借款100000元，随后，被告重新出具借条，载明尚欠原告200000元，其中已包含原先借条中载明的100000元。现被告已通过银行领取现金后直接归还原告借款200000元，故欠款已然付清。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告王家宇向原告高天借款本金人民币200000元整，并出具亲笔签名的收条一份，载明被告收取出借人人民币200000元整，随后于2017年9月8日，被告王家宇又经案外人方龙担保向原告高天借款本金人民币100000元，并出具亲笔签名的借条一份，约定月利率为3%。后被告于2017年9月13日在中国工商银行路桥镇中路支行向原告现金偿还借款本金200000元整，后又向原告偿还借款本金40000元，剩余本息未予支付。上述事实，有原告提供的身份证、人口基本信息查询表、借条一份、收条一份、被告申请调取的工商银行柜台监控录像及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告高天与被告王家宇自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告称金额100000元的借条出具时间在先，随后出具的金额200000元的收条所载金额已包含在先的100000元，但未提供任何证据，且与原告提供的借条、收条原件载明的时间不符，本院对此不予认可。被告称已向原告还款200000元，根据被告向本院申请调取的工商银行柜台的监控录像显示，被告于2017年9月13日在工商银行领取并向原告交付现金200000元，对此原告亦无异议，本院对此予以认可。但《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，该笔还款应优先抵充缺乏担保的借款，故本院依法认定此笔款项用于归还2017年9月7日被告向原告借取的借款200000元。原告称被告在借款100000元后已归还原告40000元，故被告尚欠原告借款本金人民币60000元，事实清楚，证据确实，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：被告王家宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高天借款本金人民币60000元并支付自2017年9月8日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费5000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告王家宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一七年十二月二十一日书记员  陈 铮本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9351号高天、王家宇：原告高天为与被告王家宇民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1430元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月二十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初191号
原告：李某,男,1992年9月5日出生,苗族,贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李林恩，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：吴某贵,男,1975年2月27日出生,苗族,贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。
委托诉讼代理人：蒋杰，务川县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：浏阳市永泰出口烟花制造有限公司，所在地址，浏阳市集里街道办事处合盛村。
法定代表人：彭永长。
本院在审理原告李某与被告吴某贵、浏阳市永泰出口烟花制造有限公司健康权纠纷一案中，原告李某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以“调解并已兑现赔偿款”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 江南
二〇一八年三月二十日
书记员 蔡滔
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终641号
上诉人(原审被告)：苏州普佳精密模塑有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳路1177号。
法定代表人：胡国宏，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：昆山富磊高分子材料有限公司，住所地昆山市周市镇康家路1号。
法定代表人：戴怀响，该公司董事长。
上诉人苏州普佳精密模塑有限公司因与被上诉人昆山富磊高分子材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4233号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州普佳精密模塑有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。事实和理由：双方于2016年6月24日签订了总的《采购协议书》，约定发生争议应向上诉人住所地法院即苏州市相城区人民法院提起诉讼，后续的合同是双方后补的，均应被包含在总的《采购协议书》中，故双方所有合意应以《采购协议书》为准，将本案移送至苏州市相城区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，就本案双方当事人的买卖合同纠纷而言，在后续签订的购销合同与《采购协议书》不一致时，应以后续签订的具体购销合同为准。其次，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2016年12月28日签订的《购销合同》第八条已经明确约定：如有争议于供方所在地人民法院诉讼。而供方昆山富磊高分子材料有限公司住所地位于昆山市，因此一审法院作为协议确定的管辖法院，对本案具有管辖权。苏州普佳精密模塑有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月七日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初443号
原告宋幸寿，男，1976年1月10日出生，汉族，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告姚永福，男，1971年3月25日出生，汉族，现住兰州市红古区。
被告刘瑞兰，女，1969年6月19日出生，汉族，现住兰州市红古区。
被告：甘肃元盛建设工程有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县临洮镇。
法定代表人：高宗斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚永福，系该公司临夏项目部负责人。
原告宋幸寿与被告姚永福、刘瑞兰、甘肃元盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋幸寿的委托诉讼代理人庾春雷、被告姚永福、刘瑞兰、甘肃元盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人姚永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋幸寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本息219万元（其中本金150万元，利息69万元，利息起算日2016年5月26日至2018年4月26日，按月息2分计算）；2018年4月26日以后的利息按本金150万元的月息2分计算至本金付清之日；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告姚永福因资金周转借原告人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），并由第一被告姚永福出具《借条》一张，借款期限四个月，约定利息每月45000元（即月息三分），并由被告姚永福的妻子刘瑞兰在借条上签名作为保证人。被告借到款项后，并未按约定期限还清本息，至2017年1月26日，仅分批次支付了一年利息540000元，后经原告数次催要，被告对本金及利息推诿不付，遂酿成本案纠纷。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》119条之规定，诉诸贵院，请依法支持。
被告姚永福、刘瑞兰、甘肃元盛建设工程有限公司辩称，借款是事实，2015年到2016年5月的利息540000元已经给付了，但我这�比较困难，我打算再给原告150万本金以及30万的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月25日，被告姚永福因资金周转向原告宋幸寿借款人民币1500000元，并出具借条一份，约定每月借款利息为肆万伍仟元整（45000元），借款期限为肆个月，并载明被告刘瑞兰为借款担保人。2015年5月26日，原告宋幸寿向被告姚永福打款1455000元。至2017年1月26日被告姚永福分批次支付给原告一年的利息共计540000元，剩余本金及利息，至今未付。2018年3月14日，被告甘肃元盛建设工程有限公司向甘肃中天健房地产开发集团有限公司出具了债权转让委托书一份。委托书中载明，因甘肃元盛建设工程有限公司资金周转原因借宋幸寿1500000元（以临夏项目部负责人姚永福名义借用），请甘肃中天健房地产开发集团有限公司从尚欠其工程款中直接给付原告宋幸寿人民币壹佰伍拾万元。后原告并未收到该笔款项。现原告为维护其合法权益，诉诸法院请依法支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告姚永福向原告宋幸寿实际借款1455000元用于被告甘肃元盛建设工程有限公司工程建设，双方对此均予以认可，事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求三被告偿还本金1500000元的诉请，因被告姚永福实际收款1455000元，故应偿还本金为1455000元。关于原告要求三被告按照每月2%利息计算的诉求，因未超过法律规定的利息给付范围，故应予支持。但利息应以本金1455000元，自2016年5月26日起算至2018年4月26日，应为1455000×23个月×2%=669300元。因被告刘�兰与被告姚永福系夫妻关系，庭审中被告刘瑞兰承认与被告姚永福是共同借款人，并愿意与被告姚永福共同承担还款责任，且该笔借款用于甘肃元盛建设工程有限公司资金周转，因此原告要求三被告共同承担偿还责任并无不当。故被告姚永福、刘瑞兰、甘肃元盛建设工程有限公司应共同偿还原告借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚永福、刘瑞兰、甘肃元盛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告宋幸寿偿还借款本金1455000元、利息669300元，共计2124300元。
二、2018年4月27日至借款还清之日的利息每月按照2%计算。
案件受理费24320�，减半收取12160元，由被告姚永福、刘瑞兰、甘肃元盛建设工程有限公司负担11897元，超诉部分263元由原告宋幸寿负担；保全费5000元，由被告姚永福、刘瑞兰、甘肃元盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨小梅
二〇一八年五月七日
法官助理 李翠兰
书 记 员 陈旭斌
??
??
??
??
1
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第12910号原告：ＸＸ杰，男，1954年3月16日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。委托代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。被告：李长珀，男，1970年1月13日出生，汉族，住晋江市。被告：黄完完，女，1975年10月20日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。原告ＸＸ杰与被告李长珀、黄完完民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许朝晖、被告黄完完委托代理人李泽利到庭参加诉讼，被告李长珀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李长珀因经商需要于2009年10月8日向原告借款110000元，并于2012年5月3日向原告借款200000元，共计借款310000元。经原告催讨，被告拒不返还借款。被告黄完完与被告李长珀系夫妻关系，本案借款属于二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还借款的义务。请求判决：二被告立即返还原告借款310000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李长珀未作答辩。被告黄完完辩称：原告所诉两笔借款系非法债务，不受法律保护，且其中的110000元借款已经全额偿还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求；本案债务系赌博产生，借款并未用于夫妻共同生活，本案债务与被告黄完完无关。原告认为：本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.户籍证明，证明被告的主体资格；2.婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间；3.借条两份，证明被告李长珀向原告借款310000元的事实。被告黄完完质证称：对户籍证明的三性无异议，但二被告在2015年8月份已经离婚；对婚姻登记审查处理表的三性无异议，该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻生活，且被告黄完完并不知道借款的事实；对借条的真实性无异议，但该借条所涉的债务是赌债，属于非法债务，且已经偿还其中的110000元。被告黄完完认为，被告李长珀自2008年就因欠下赌债离家，并未与妻儿共同生活，被告黄完完有较高的收入，其收入足以支付夫妻及家庭生活开支，家庭并无举债的必要性。为了证明自己的主张，被告黄完完向本院提供：居委会证明，证明被告李长珀自2008年起便不知去向，被告黄完完无法与其取得联系，被告李长珀所借款款项不是用于夫妻共同生活。原告质证称，对居委会证明的三性均有异议，居委会不是法律规定的能够证明公民去向的有权机关，且居委会的印章的加盖具有很大的随意性，该证明也与本案无关。被告李长珀未到庭参加诉讼，且未对原告、被告黄完完提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。原告主张本案借款口头约定借款月利率1.5%，但未提供充分的证据证明，自然人之间的借贷对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告黄完完主张本案的借款系赌债，且其中的110000元已经偿还，但并未提供证据证明，对其主张不予采纳；被告黄完完提供的居委会证明，系复印件，且居委会并不是法定的认定公民去向的有权机关，故对其证明效力，不予认定。被告黄完完自认本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但其提供的证据并未充分证明借款未用于夫妻共同生活，故对被告黄完完的关于债务系被告李长珀的个人债务的主张亦不予采纳。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告李长珀因经商需要于2009年10月8日向原告借款110000元，并于2012年5月3日向原告借款200000元，共计借款310000元。借贷双方未约定借款利率，也未约定借款期限。本案借款发生在被告李长珀与被告黄完完夫妻关系存续期间。借款后，二被告未返还借款。原告于2015年12月16日诉至本院。本院认为：原告与被告李长珀之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李长珀拖欠原告借款310000元事实清楚，证据充分，应予返还。借贷双方未约定借款期限及借款利率，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，没有事实和法律依据，应予驳回。被告黄完完对其主张未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。本案债务发生在被告李长珀、黄完完夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告李长珀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李长珀、黄完完应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ杰借款310000元；二、驳回原告ＸＸ杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，因适用简易程序而减半收取2975元，由被告李长珀、黄完完负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年二月二十九日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第827号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人旷某。因盗窃于2013年4月8日被宁波市公安局
北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被宁波
市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被依
法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）767号起
诉书指控被告人旷某、刘某犯盗窃罪，于2013年8月26日
向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指
派检察员李甲出庭支持公诉，被告人旷某、刘某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月4日2时50分许，被告人旷某、刘某与左某
某（另案处理）到宁波保税南区××春××楼612宿某，溜门
而入，趁被害人李某、熊某、何某熟睡之际，窃得三被害
人放在室内桌子上的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2387
元）、宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币2430元）和白色储蓄罐一个（内装人民币100余某）。
案发后，同案犯左某某已赔偿三被害人损失共计人民币5
000元。
上述事实，被告人旷某、刘某在法庭审理过程中亦
无异议，且有被害人李某、熊某、何某的陈述，证人左某
某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安民警出具
的到案经过陈述笔录、押解经过陈述笔录，公安行政处罚决定
书，收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某、刘某以非法占有为目的，
合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，
且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二
被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人旷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年1
1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年10
月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月四日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第827号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人旷某，农民。因盗窃于2013年4月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被宁波市公安局北仑分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）767号起诉书指控被告人旷某、刘某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人旷某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月4日2时50分许，被告人旷某、刘某与左某（另案处理）到宁波保税南区富春二期奇美公司7幢6楼612宿舍，溜门而入，趁被害人李某、熊某、何某熟睡之际，窃得三被害人放在室内桌子上的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2387元）、宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币2430元）和白色储蓄罐一个（内装人民币100余元）。
案发后，同案犯左某已赔偿三被害人损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人旷某、刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、熊某、何某的陈述，证人左某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，公安民警出具的到案经过陈述笔录、押解经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某、刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人旷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年九月四日
代书记员 郑敏芬
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第652号
原告：中国人民政治协商会议河南省叶县委员会，住所地叶县新文化路中段。
法定代表人：彭凤玲，主席。
委托代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。（特别授权）
被告：吕军平，男，汉族，1976年10月12日出生。
原告中国人民政治协商会议河南省叶县委员会（以下简称叶县政协）诉被告韩军平土地租赁合同纠纷一案，本案于2014年12月3日由叶县人民法院受理后，叶县人民法院因特殊事由不宜行使管辖权，于2015年2月13日报请平顶山市中级人民法院指定管辖，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民指字第7号民事裁定书裁定本案由舞钢市人民法院管辖，我院于2015年5月6日受理后，于2015年8月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民政治协商会议河南省叶县委员会委托代理人李银成，被告吕军平均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告叶县政协诉称：1993年叶县人民政府将位于叶舞路与环城路交叉口东300米，面积约5亩的土地划拨给原告。2011年5月23日，原告与被告签订了《投资建设协议》，原告将该地出租给被告使用。2013年6月17日，平顶山市中级人民法院依法作出（2013）平民三终字第269号终审判决，确认了原告与被告签订的《投资建设协议》无效。2014年7月24日，原告向被告发出通知，退回租金收回土地使用权。但被告对此置之不理，继续在土地上建设了468平方米的建筑物及设施，经多次沟通至今无果。综上所述，被告在明知《投资建设协议》无效的情况下建设构筑物，是对原告土地使用权的严重侵犯。依据《物权法》第34条、第36条之规定，特诉至法院，要求依法判决被告立即清除其在原告土地上的钢架房等构筑物及地上附属物（面积468平方米），返还土地给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告吕军平辩称：原告诉称与事实不符。1、被告与原告签订的系投资建设协议，而非将该块地出租给被告使用。2、虽然平顶山市中级人民法院作出了（2013）平民三终字第269号终审判决确定被告与原告所签投资建设协议无效，但在该协议上有违约条款，根据合同法相关规定，该条款有效，该条款约定违约方向守约方支付总投资额20%的违约金，本案中原告明显系违约方，原告应向被告支付该违约金。3、被告投资建设钢构房系得到了原告的默许，并且建设时间是2014年7月24日之前已建成并投入使用，而非原告诉称的在接到退回租金收回土地使用权通知之后继续建设的。
经审理查明：1993年叶县人民政府将位于叶舞路与环城路交叉口东300米，面积约5亩的土地划拨给原告。2011年5月23日，原告与被告签订了《投资建设协议》，原告将该地出租给被告使用。2013年6月17日，平顶山市中级人民法院依法作出（2013）平民三终字第269号终审判决，确认了原告与被告签订的《投资建设协议》无效。原告叶县政协于2014年7月24日向被告吕军平送达通知书，告知吕军平叶县政协要求收回涉案土地使用证，限吕军平在三天内自行拆除涉案土地上的一切附属物，逾期不拆除，叶县政协将申请县执法部门依法强制拆除。
2014年8月11日叶县城市管理行政执法局向被告吕军平送达叶城执限拆字（2014）第3号限期拆除决定书，责令被告吕军平在收到本通知书之日起10日内自行拆除。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内，向叶县人民政府申请行政复议，也可以在收到本决定书之日起三个月内向叶县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间，本决定不停止执行。2014年8月27日叶县城市管理行政执法局向被告吕军平送达叶城执强催（2014）第2号行政强制执行催告书。被告吕军平在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。
以上事实由当事人陈述、（2013）平民三终字第269号终审判决、叶城执限拆字（2014）第3号限期拆除决定书、叶城执强催（2014）第2号行政强制执行催告书相关证据予以支持。
本院认为：被告吕军平在涉案土地上所建钢架房等构筑物及地上附属物不符合近期建设规划实施的规定，系违法建筑，叶县城市管理行政执法局已经向被告吕军平下达限期拆除决定书等手续。原告叶县政协要求被告吕军平清除其在原告土地上的钢架房等构筑物及地上附属物的诉讼请求属于行政管理范畴，现叶县城市管理行政执法局对该案尚未处理完结。因此，原告叶县政协起诉至法院，要求被告吕军平清除其在原告土地上的钢架房等构筑物及地上附属物不属于人民法院民事案件受理范围。
根据《中华人民共和国合同法》第58条规定的“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所造成的损失”。2013年6月17日，平顶山市中级人民法院依法作出（2013）平民三终字第269号终审判决，维持了平顶山市新华人人民法院的一审判决，确认了原告叶县政协与被告吕军平签订的《投资建设协议》无效。但是平顶山市新华区（2012）新民初字第454号一审民事判决书和平顶山市中级人民法院依法作出（2013）平民三终字第269号终审判决书都只是确认了原被告之间的法律关系，并没有判令一方向另一方履行相应的法律义务，也就是说上述两判决没有给付内容，现原告叶县政协另行提起诉讼，要求被告吕军平返该还土地使用权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下：
被告吕军平于本判决生效后十五日内将原告中国人民政治协商会议河南省叶县委员会位所有的位于叶舞路与东环路交叉口往东300米的土地使用权予以返还。
二、驳回原告中国人民政治协商会议河南省叶县委员会的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告中国人民政治协商会议河南省叶县委员会和被告吕军平各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 张小玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张世豪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第652号
原告蔡俊丽，女，1979年7月15日出生。
委托代理人李建亮，男，1969年7月15日出生。
被告王晓阳，男，其他情况不详。
本院在审理原告蔡俊丽与被告王晓阳民间借贷纠纷一案中，原告蔡俊丽于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡俊丽撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取，由原告蔡俊丽负担。
审判员 李红伟
二〇一五年五月十一日
书记员 周军伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4909号
申请执行人任华康，男，1966年2月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通世华水泥有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人唐世华。
申请执行人任华康与被执行人南通世华水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0682民初2289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工资款52210元，案件受理费550元，保全费325元，执行费696元(未预交)。
执行中，2018年6月19日，申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2289号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初930号
原告徐有山，男，1961年3月16日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告胡明文，男，1990年4月2日生，汉族。
被告胡天财，男，1964年12月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告徐有山诉被告胡明文、胡天财、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有山的委托代理人王权、被告胡明文、被告胡天财、被告人保财险南京分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有山诉称，2014年11月5日23时50分左右，胡明文驾驶胡天财所有的苏A×××××号轿车，沿本区新华路由北向南行驶至大厂医院附近时，因对路面疏于观察撞到同方向行走的原告，致原告受伤。该事故经交警部门认定，胡明文负事故全部责任，徐有山不负事故责任。请求判令三被告赔偿原告各项损失共计258842.21元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡明文辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，已垫付一万多元医疗费。
被告胡天财辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称，苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内，我司已垫付原告医疗费1万元，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月5日23时50分许，被告胡明文驾驶苏A×××××号小型轿车沿本区新华路由北向南行驶至大厂医院附近时，因对路面疏于观察，撞到同方向前方行走的原告徐有山，致原告受伤、车辆损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，胡明文负事故全部责任，徐有山不负事故责任。原告受伤后经南京鼓楼医院住院治疗14天，诊断为右股骨胫骨折，行右全髋关节置换术。2015年11月19日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人徐有山右股骨胫骨折致右髋关节全髋置换术后构成道路交通事故IX级伤残；误工、护理、营养期限分别为180日、90日和90日。事故发生后，胡明文、人保财险南京分公司分别垫付原告医疗费15000元、10000元。
另查明，胡明文、胡天财系父子关系，胡天财系苏A×××××号车辆的所有权人，该车在人保财险南京分公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。经人保财险南京分公司审核，原告医疗费中的非医保用药金额为24414.5元，胡明文、胡天财予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。
本院认为，被告胡明文驾驶机动车撞伤原告徐有山，由此给原告造成的损失，应予赔偿。人保财险南京分公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提交的医疗费票据、发票等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费66665.21元（含被告垫付）；（2）住院伙食补助费292元；（3）营养费1350元；（4）护理费5160元（70元/天*14天+55元/天*76天）；（5）误工费21000元；（6）残疾赔偿金148692元；（7）精神抚慰金10000元（在交强险项下优先赔付）；（8）交通费300元；（9）助行器298元；（10）衣物损失350元，以上十项合计254107.21元。
前述损失中，第（1）至（3）项计68307.21元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额10000元已赔付完毕；第（4）至（9）项计185450元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限额为110000元；第（10）项计350元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。超出交强险限额的133757.21元，由胡明文、人保财险南京分公司在三责险项下分别负担24414.5元、109342.71元。故本案保险赔偿金额为219692.71元（交强险项下110350元、三责险项下109342.71元）。胡明文垫付的15000元，扣除其应负担的鉴定费2437元、诉讼费819元、非医保用药24414.5元后，仍需赔付原告12670.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告徐有山支付交强险项下赔偿款110350元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告徐有山支付商业三责险项下赔偿款109342.71元。
三、被告胡明文于本判决生效后十日内向原告徐有山赔付12670.5元。
四、驳回原告徐有山的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计819元、鉴定费2437元，合计3256元，由被告胡明文负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年四月十八日
见习书记员 尹 星
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00148-2号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：姚敏，男，1973年5月14日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、姚敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计人民币3370元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审判员 张鲁
二〇一四年九月二十二日
书记员 解杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00148-2号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司。
被告：姚敏，男，1973年5月14日出生。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、姚敏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，合计人民币3370元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审判员 张鲁
二〇一四年九月二十二日
书记员 解杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3455号
原告祝存锋，男，住湖北省孝感市孝南区。
被告东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市。
法定代表人方成吾，系东方建设集团有限公司宁夏分公司经理。
被告宁夏鑫洲置业有限公司，住所地：平罗县城翰林大街。
法定代表人陈小林，系宁夏鑫洲置业有限公司经理。
被告斯中伟，男，系东方建设集团有限公司宁夏分公司项目经理，住平罗县城金水湖畔。
原告祝存锋与被告东方建设集团有限公司宁夏分公司、宁夏鑫洲置业有限公司、斯中伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，向原告送达《受理案件通知书》，告知原告应在2016年1月1日前向本院预交案件受理费6782元。如逾期不交案件受理费，根据民事诉讼法及诉讼费用交纳办法的相关规定按自动撤诉处理。在指定期限届满后，原告仍未向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告在收到本院《受理案件通知书》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷丽萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 武 娥
附：本案适用的法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。