wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初818号
原告李付峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告吴汉林，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告李付峰与被告吴汉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付峰到庭参加诉讼，被告吴汉林经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李付峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款5000元；2、依法判决被告按照银行同期贷款利率向原告支付自应付之日起至付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在河南郑州从事麻辣熟食生意，因经营需要在原告处购买麻辣香料价值7500元，已付2500元，欠付原告香料款5000元，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告一直拖欠货款至今。故此，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍资料，证明被告的诉讼主体资格；本院认为，上述证据均真实合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。3、欠条一张，证明被告2009年4月7日欠原告货款7500元，2009年11月18日，被告偿还1000元，2009年12月18日，被告偿还1000元，2010年3月24日，被告偿还500元，被告尚欠原告5000元。该欠条系被告亲笔书写，具有真实性，且能证明本案事实，故本院对该欠条予以采信。
根据原告的举证及本院认证，现本院认定事实如下：原告在河南郑州经营香料店，被告在河南郑州经营麻辣熟食店。因生产经营需要，被告在原告处购买香料，刚开始被告还能按时给付货款，后来基于双方信任，被告逐渐向原告赊欠货款。2009年4月7日，经双方结算，被告尚欠原告香料款7500元，并在李富峰麻辣香料商行销货单上书写了欠条，载明：“下欠香料柒仟伍佰元正（7500元）。吴汉林11.18号付1000元，12.18号付1000元，3月24号付500元，合计欠5000元。”被告出具7500元的欠条后，经原告多次催讨，2009年11月18日，被告偿还1000元，2009年12月18日，被告偿还1000元，2010年3月24日，被告偿还500元，目前，被告尚欠原告5000元。此后，被告未向原告还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发送了货物，被告应向原告支付货款，故原告诉请被告偿还欠款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，因双方未约定还款期限，故本院依法不予支持。被告未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由吴汉林自本判决生效之日起三日内向李付峰支付欠款5000元。
二、驳回李付峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴汉林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 芳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第300号
原告冯月英，女，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告林喜，男，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人庄明雄，广东择正律师事务所律师。
委托代理人何丰，广东择正律师事务所律师。
本院在审理原告冯月英诉被告林喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯月英于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯月英作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：
准许原告冯月英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯月英负担。
审 判 长 符立兴
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 吴继东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡海强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡海强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡海强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，829.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，829.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第792号
原告路敬新，男，满族，扶余市邮政储蓄银行职工，1988年11月30日生，现住扶余市三岔河镇，
被告王晓晶，女，汉族，农民，1984年10月25日生，现住扶余市
原告路敬新诉被告王晓晶民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路敬新到庭参加诉讼，被告王晓晶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为中国邮政储蓄银行扶余市支行信贷员，被告为原告工作中心贷款对象，由于被告无足够资金偿还中国邮政储蓄银行扶余市支行为其发放的贷款，故向原告借款7235元，用于偿还贷款，被告于2013年8月19日为原告出具了欠条，双方约定被告于2014年1月30日前还清借款。到期后经原告多次催要，但被告均已无钱为由拒绝还款，现诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担诉讼费及执行费用。
原告为证实其主张，提供了被告出具的欠据一枚。
被告王晓晶未到庭，未答辩。
经审理查明，原告为中国邮政储蓄银行扶余市支行信贷员，被告为原告工作中心贷款对象，由于被告无足够资金偿还中国邮政储蓄银行扶余市支行为其发放的贷款，故向原告借款7235元，用于偿还贷款，被告于2013年8月19日为原告出具了欠条，双方约定被告于2014年1月30日前还清借款。到期后经原告多次催要，但被告均已无钱为由拒绝还款。
本院认为，原、被告之间借款真实有效，被告应约定偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王晓晶于判决生效后立即偿还原告借款7235元
案件受理费50元，由被告王晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 夏晓辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第792号
原告郑伟文。
被告梁素萍，个体户。
被告黄体新，个体户，系被告梁素萍丈夫。
本院受理原告郑伟文诉被告梁素萍、黄体新民间借贷纠纷一案，原告郑伟文于2014年9月11日以需要重新调取新的证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑伟文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下；
准予原告郑伟文撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取1150元，由原告郑伟文负担。
审 判 长 兰 燕
代理审判员 李泠满
人民陪审员 李 莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 甘吉禄
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第281号
原告苏州富莱克精密工具有限公司，住所地苏州工业园区江浦路78号。
法定代表人周瑞华，该公司总经理。
委托代理人蒋婴，该公司职工。
被告苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。
法定代表人何元均。
原告苏州富莱克精密工具有限公司（以下简称富莱克公司）诉被告苏州东喜数控机械有限公司（以下简称东喜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开�进行了审理。原告富莱克公司的委托代理人蒋婴到庭参加诉讼，被告东喜公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富莱克公司诉称，其常年为被告供应刀具，其按约履行了交货义务，但被告未按约支付货款，经对账被告尚欠付其货款19160元，故请求判令被告支付其货款人民币19160元。
被告东喜公司未作答辩。
经审理查明，原告常年为被告供应刀具，原告按约为被告供货。2015年8月5日，原、被告进行对账，被告盖章确认欠付原告货款19160元。对账后，被告未再向原告支付过货款。
以上事实，有原告提供的订购合同、送货单、增值税专用发票、对账单及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买�人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未按约履行付款义务，属违约行为，应当向原告支付拖欠的货款19160元，故本院对原告要求被告支付货款19160元的诉讼请求予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东喜数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富莱克精密工具有限公司货款人民币19160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费279元，公告费600元，合计人民币879元，由被告苏州东喜数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 柳 峰
人民陪审员 孙雪琴
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵静河
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1471号
原告:陈德超，男，1990年12月8日出生汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：耿开慧，女，1991年7月4日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告陈德超与被告耿开慧民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员王兵、张怀侠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德超到庭参加了诉讼，被告耿开慧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德超诉请：1、被告立即向原告偿还20000元借款本金及相应利息6400元。2、利息损失按人民银行最高贷款利率支付至借款清偿日止。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由2015年8月25日，被告耿开慧因买卖轿车资金周转困难，向原告借款10000元并约定日利率5%计算，借款期限十天。2015年8月31日，被告耿开慧因家中老人去世资金周转困难为由，向原告借10000元并约定利率5%计算，被告出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还，特向贵院提起诉讼。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
2、被告耿开慧户籍信息，证明被告的自然状况；
3、欠条二份，证实被告耿开慧于2015年8月25日借原告10000元、2015年8月31日借原告10000元，共计20000元，以每日50元利息算，还款期限均为十日。
4、转账记录，证实原告已向被告转账20000元借款的事实。
被告耿开慧未提供答辩状和相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-4，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：被告耿开慧分别于2015年8月25日、8月31日向原告陈德超10000元、10000元，共计20000元，以每日50元利息算，还款期限均为十日。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。
本院认为：被告耿开慧与原告陈德超之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按每日50元计算，违反法律规定，按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿开慧于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈德超20000元及利息（利息按月息2%计算，自借款日起结算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿开慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 张怀侠
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱长林
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2589号
申请执行人：肖某，女，2009年6月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：肖长桂，男，1986年6月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人肖长桂服务合同纠纷一案中，已查封被执行人名下苏Ｊ×××××汽车一辆，该车辆未能被扣押，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毕少东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2589号申请执行人：肖某，女，2009年6月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：肖长桂，男，1986年6月23日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人肖长桂服务合同纠纷一案中，已查封被执行人名下苏Ｊ×××××汽车一辆，该车辆未能被扣押，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年十二月二十九日书记员 毕少东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第782号
原告：岑金岳。
被告：胡丰。
本院在审理原告岑金岳诉被告胡丰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑金岳撤回对被告胡丰的起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告岑金岳负担，交纳本院。
审判员 沈国文
二〇一四年九月三十日
书记员 邵 芸
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平商初字第0023号
原告江苏江威电气有限公司，住所地镇江市港中路大港机电工业园。
法定代表人徐伦，该公司董事长。
被告南通远鹏建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门诊光华大厦A楼1107室。
法定代表人程树生，该公司董事长。
本院在审理原告江苏江威电气有限公司与被告南通远鹏建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏江威电气有限公司于2014年12月18日向本院提出撤回对被告南通远鹏建筑安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为原告江苏江威电气有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江威电气有限公司撤回对被告南通远鹏建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4027元，财产保全费2920元，合计6947元，由原告江苏江威电气有限公司负担。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 莉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第171号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年X月XX日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，文化程度初中，农民，户籍地安徽省临泉县……。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在广州市越秀区看守所。
辩护人王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2036号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日上午10时许，广州市越秀区光塔街城管执法队执法队员黄某某、张某某、李某带领协管队员郭某某等人在广州市越秀区惠福西路竹蒿巷与白薇街交界处依法整治乱摆、乱买现象。在查处被告人刘某某乱摆放时，被告人刘某某为阻止城管人员执法，用拳头殴打执法队员黄某某及协管队员郭某某，并致使郭某某鼻骨双侧线形骨折（经法医鉴定，属轻微伤）。随后，被告人刘某某被公安人员抓获归案。
案发后，被告人刘某某家属与被害人郭某某达成和解协议，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，被害人郭某某辉、黄某某的伤势照片，被害人黄某某及李某的工作证，广州市城市管理综合执法局越秀分局出具的证明，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过，被害人郭某某的病历材料，被告人刘某某家属与被害人郭某某达成的和解协议，临泉县公安局田桥派出所出具的被告人刘某某的户籍证明，被害人黄某某、郭某某的陈述及照片辨认笔录，证人曾某某、刘某、李某、郭某某的证言及照片辨认笔录，被告人刘某某的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）479号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行及赔偿被害人郭某某的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以支持。公诉机关提出的对被告人刘某某在拘役三个月至六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年一月二十日
书记员 冯春华
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第171号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地安徽省临泉县，农民，户籍地安徽省临泉县。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在广州市越秀区看守所。
辩护人王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）2036号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日上午10时许，广州市越秀区光塔街城管执法队执法队员黄某某、张某某、李某带领协管队员郭某某等人在广州市越秀区惠福西路竹蒿巷与白薇街交界处依法整治乱摆、乱买现象。在查处被告人刘某甲乱摆放时，被告人刘某甲为阻止城管人员执法，用拳头殴打执法队员黄某及协管队员郭某甲，并致使郭某甲鼻骨双侧线形骨折（经法医鉴定，属轻微伤）。随后，被告人刘某甲被公安人员抓获归案。
案发后，被告人刘某甲家属与被害人郭某甲达成和解协议，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，被害人郭某甲、黄某的伤势照片，被害人黄某及李某的工作证，广州市城市管理综合执法局越秀分局出具的证明，广州市公安局越秀区分局光塔派出所出具的抓获经过，被害人郭某甲的病历材料，被告人刘某甲家属与被害人郭某甲达成的和解协议，临泉县公安局田桥派出所出具的被告人刘某甲的户籍证明，被害人黄某、郭某甲的陈述及照片辨认笔录，证人曾某、刘某乙、李某、郭某乙灼的证言及照片辨认笔录，被告人刘某甲的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）479号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘某甲的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行及赔偿被害人郭某甲的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以支持。公诉�关提出的对被告人刘某甲在拘役三个月至六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年一月二十日
书记员 冯春华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初15号
原告温某某，男，汉族，居民，住所大荔县。
被告张某某，男，汉族，居民，住所大荔县东大街。
被告潘某某，女，汉族，居民，住所大荔县东大街。
本院在审理原告温某某与被告张某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某、潘某某在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告温某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张某某、潘某某在银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵永义
二〇一六年一月八日
书记员 董明顺
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初15号原告温某某，男。被告张某某，男。被告潘某某，女。本院在审理原告温某某与被告张某某、潘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某、潘某某在银行的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告温某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被告张某某、潘某某在银行的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永义二〇一六年一月八日书记员  董明顺
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0111执异31号
案外人:侯丽伟。
申请执行人：陈岩。
被执行人：佟勇涛。
本院在执行申请执行人陈岩与被执行人佟勇涛民间借贷纠纷一案中，案外人侯丽伟于2018年4月3日对执行沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯丽伟称，请求中止执行苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111执保219号通知书的内容，解除对沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋的保全或者查封等强制执行措施。事实和理由，苏家屯区人民法院因陈岩与佟勇涛民间借贷纠纷一案，查封了沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋，该房屋属于案外人侯丽伟。涉案房屋原所有人为被执行人佟勇涛，2016年11月14日，佟勇涛将该房屋卖给案外人，双方签订了《房屋买卖协议书》，约定房屋总价款18万元，并于签订合同当日交付房款5万元，2016年11月19日，案外人将剩余房款9万元给付佟勇涛，佟勇涛将房屋交付给案外人。另4万元房款为经济适用房补贴金，待办理房屋变更手续时交给政府部门。因该房屋为经济适用房，过户前必须先解除经济适用房的相关手续。在佟勇涛办理相关手续期间，案外人多次打电话询问进展，但未打通，后便与佟勇涛失去联系。无奈，案外人于2016年12月1日向苏家屯区人民法院提起诉讼，请求法院强制佟勇涛协助案外人办理过户手续。2017年9月案外人得知涉案房屋已经被苏家屯区人民法院因陈岩与佟勇涛民间借贷纠纷案件于2016年12月19日进行司法保全。案外人认为，涉案房屋在法院查封前合法转卖给案外人，双方已经签订合同，给付房款，交付房屋，即使没有办理过户登记，也是佟勇涛的原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应当中止对该房屋的执行。案外人侯丽伟向本院提交房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证（复印件）、（2016）辽0111民初6860号民事判决书证据佐证。
本院查明，原告陈岩与被告佟勇涛民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月9日立案，于2017年7月31日作出（2016）辽0111民初6951号民事判决书，判决被告佟勇涛于判决生效后10日内偿还原告陈岩借款人民币10万元，驳回原告陈岩的其他诉讼请求。审理期间，原告陈岩于2016年12月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求法院依法冻结被告佟勇涛银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，我院于2016年12月19日作出（2016）辽0111民初6951号民事裁定书，裁定冻结被告佟勇涛银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。同日执行保全立案，案号（2016）辽0111执保219号。我院于2016年12月19日发出（2016）辽0111民初6962-1号协助执行通知书，查封佟勇涛所有的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋，建筑面积44.6平方米，房证号：沈房权证苏家屯字第90481号，档案号：7-2-0032750（7-5-4394），查封期限三年，自2016年12月20日至2019年12月19日。2018年1月16日，申请执行人陈岩向我院申请强制执行（2016）辽0111民初6951号民事判决书，我院于2018年1月16日依法立案执行，尚未执行终结。
另查明，案外人侯丽伟与佟勇涛房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月1日立案，2017年8月17日，我院作出（2016）辽0111民初6860号民事判决书，判决认为侯丽伟未能提供充分证据证明与佟勇涛存在房屋买卖合意及事实，故侯丽伟要求佟勇涛协助更名过户的诉讼请求，本院不予支持，判决驳回侯丽伟的诉讼请求。该判决已经生效。诉讼过程中，侯丽伟提交的证据与本案相同。
本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。在陈岩与佟勇涛民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月19日查封涉案房屋，2017年8月17日，我院作出（2016）辽0111民初6860号民事判决书，对执行标的的权属作出认定，确认案外人侯丽伟不是涉案房屋的权利人，案外人于2018年4月3日提出执行异议，案外人的理由并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，涉案房屋的登记所有权人为佟勇涛，故对于案外人侯丽伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人侯丽伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年四月十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25c7b975-b546-4380-9c2e-a8ea01038222&imgId=MjVjN2I5NzUtYjU0Ni00MzgwLTljMmUtYThlYTAxMDM4MjIyMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0111执异31号	案外人:侯丽伟。	申请执行人：陈岩。	被执行人：佟勇涛。	本院在执行申请执行人陈岩与被执行人佟勇涛民间借贷纠纷一案中，案外人侯丽伟于2018年4月3日对执行沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人侯丽伟称，请求中止执行苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111执保219号通知书的内容，解除对沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋的保全或者查封等强制执行措施。事实和理由，苏家屯区人民法院因陈岩与佟勇涛民间借贷纠纷一案，查封了沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋，该房屋属于案外人侯丽伟。涉案房屋原所有人为被执行人佟勇涛，2016年11月14日，佟勇涛将该房屋卖给案外人，双方签订了《房屋买卖协议书》，约定房屋总价款18万元，并于签订合同当日交付房款5万元，2016年11月19日，案外人将剩余房款9万元给付佟勇涛，佟勇涛将房屋交付给案外人。另4万元房款为经济适用房补贴金，待办理房屋变更手续时交给政府部门。因该房屋为经济适用房，过户前必须先解除经济适用房的相关手续。在佟勇涛办理相关手续期间，案外人多次打电话询问进展，但未打通，后便与佟勇涛失去联系。无奈，案外人于2016年12月1日向苏家屯区人民法院提起诉讼，请求法院强制佟勇涛协助案外人办理过户手续。2017年9月案外人得知涉案房屋已经被苏家屯区人民法院因陈岩与佟勇涛民间借贷纠纷案件于2016年12月19日进行司法保全。案外人认为，涉案房屋在法院查封前合法转卖给案外人，双方已经签订合同，给付房款，交付房屋，即使没有办理过户登记，也是佟勇涛的原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应当中止对该房屋的执行。案外人侯丽伟向本院提交房屋买卖协议书、收条、房屋所有权证（复印件）、（2016）辽0111民初6860号民事判决书证据佐证。	本院查明，原告陈岩与被告佟勇涛民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月9日立案，于2017年7月31日作出（2016）辽0111民初6951号民事判决书，判决被告佟勇涛于判决生效后10日内偿还原告陈岩借款人民币10万元，驳回原告陈岩的其他诉讼请求。审理期间，原告陈岩于2016年12月19日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求法院依法冻结被告佟勇涛银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产，我院于2016年12月19日作出（2016）辽0111民初6951号民事裁定书，裁定冻结被告佟勇涛银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。同日执行保全立案，案号（2016）辽0111执保219号。我院于2016年12月19日发出（2016）辽0111民初6962-1号协助执行通知书，查封佟勇涛所有的坐落于沈阳市苏家屯区香柏路4-1号2-4-2房屋，建筑面积44.6平方米，房证号：沈房权证苏家屯字第90481号，档案号：7-2-0032750（7-5-4394），查封期限三年，自2016年12月20日至2019年12月19日。2018年1月16日，申请执行人陈岩向我院申请强制执行（2016）辽0111民初6951号民事判决书，我院于2018年1月16日依法立案执行，尚未执行终结。	另查明，案外人侯丽伟与佟勇涛房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月1日立案，2017年8月17日，我院作出（2016）辽0111民初6860号民事判决书，判决认为侯丽伟未能提供充分证据证明与佟勇涛存在房屋买卖合意及事实，故侯丽伟要求佟勇涛协助更名过户的诉讼请求，本院不予支持，判决驳回侯丽伟的诉讼请求。该判决已经生效。诉讼过程中，侯丽伟提交的证据与本案相同。	本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。在陈岩与佟勇涛民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月19日查封涉案房屋，2017年8月17日，我院作出（2016）辽0111民初6860号民事判决书，对执行标的的权属作出认定，确认案外人侯丽伟不是涉案房屋的权利人，案外人于2018年4月3日提出执行异议，案外人的理由并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，涉案房屋的登记所有权人为佟勇涛，故对于案外人侯丽伟的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：	驳回案外人侯丽伟的异议请求。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年四月十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初494号之一
申请人：邹小玲，女，1986年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：廖述云，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：吴端林，男，1995年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请人邹小玲诉被申请人廖述云、吴端林返还原物纠纷一案，本院依申请人邹小玲的申请于2018年4月23日作出民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人廖述云、吴端林的银行存款110000元或扣押在两被申请人处属于申请人邹小玲所有的一辆赣Ｃ×××××东风标致牌轿车（价值110000元），现申请人邹小玲向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邹小玲的申请系其真实意思表示，申请人邹小玲解除财产保全的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人廖述云、吴端林银行存款110000元的冻结，解除对赣Ｃ×××××东风标致牌轿车（价值110000元）的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂晓娟
二〇一八年五月二十三日
代书记员 徐 凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第422号
原告王某，男，满族，1999年2月12日生,学生。
法定代理人王桂焕，女，汉族。
委托代理人孙灏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡礼锋，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告王亚雷，男，满族，1967年12月21日生，驾驶员。
被告王世德，男，满族，1937年6月12日生，退休职工。
原告王某与被告王世德、王亚雷确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代表人王桂焕及委托代理人孙灏、胡礼锋，被告王世德、被告王亚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告母亲王桂焕与被告王亚雷原系夫妻，2013年4月25日经鼓楼区人民法院调解，王桂焕与王亚雷离婚。根据民事调解书，原告由王桂焕抚养，王亚雷应当于2016年2月22日将涉案房屋过户给原告，王桂焕抚养原告期间居住于该房产，该房产的房产证及土地证由原告持有。但现在被告王亚雷已经将房屋两证挂失补办新证，并在补办新证后将涉案房屋以极低的价格转让给原告的爷爷王世德。被告王世德对王桂焕和王亚雷离婚以及房产处理等情况均是知情的，两被告恶意串通意图侵害原告的合法权益，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，因此两被告签订的房屋买卖合同应当确认无效。请求依法判令两被告签订的关于南京市鼓楼区XX新村10号2幢605室房屋买卖合同无效；被告王亚雷立即将南京市鼓楼区XX新村10号2幢605室房屋过户给原告；被告承担诉讼费用。
被告王世德辩称：涉案房屋系王世德老两口购买南京市某公司的房子。2013年因为孙子要上学，需要其父母的户口，于是王亚雷、王桂焕夫妻和王世德商量将房屋过户给王亚雷。后二被告签订买卖合同，约定房屋价款为54万元，但王亚雷夫妻未付购房款。后王世德去涉案房屋，发现门锁被换，只好联系王亚雷，才知道王亚雷、王桂焕已经离婚，并处理了涉案房屋。现在要么支付购房款，要么返还房屋。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王亚雷辩称：涉案房屋原属父亲王世德所有。2008年为了孩子上学，王世德与本人通过中介进行房产交易，将房子过户至本人名下。2013年王亚雷与王桂焕离婚，王桂焕要求将房屋过户给原告，当时本人表示同意。但是瞒着父亲达成的协议。事后但王桂焕不让父亲进门，所以就产生矛盾。本人同意过几年将房屋过户给王某。请求法院依法判决。
经审理查明：南京市鼓楼区XX新村10号2幢605室房屋系被告王世德购买南京市某公司的房改房。为原告王某上学需要，2008年12月5日王亚雷与其父亲王世德签订《南京市存量房买卖合同》，由王亚雷购买涉案房屋，双方约定房价款为54万元。后双方房屋过户至王亚雷名下。
2013年4月26日王亚雷以王桂焕为被告诉至本院（（2012）鼓民调初字第1492号案件），要求离婚，经本院调解，双方达成如下协议，“一、原告王亚雷与被告王桂焕离婚。二、原、被告婚生子王某由被告王桂焕抚养。原告自2013年4月起，每月20日前支付王某当月生活费1200元，并于每年12月31日前支付王某教育费6000元，直至王某18周岁止。三、原告名下位于本市鼓楼区XX新村10号2幢605室的房产，由原告于2016年2月22日前过户给王某。被告王桂焕在抚养王某期间居住于该房产。四、原告给付被告人民币6万元，该款分别于2013年、2014年、2015年、2016年每年的12月31日前给付，每次给付金额为人民币15000元。五、双方无其他纠葛。”2013年9月9日王世德以王亚雷为被告诉至本院（（2013）鼓民初字第5484号案件），要求解除原、被告双方就坐落于南京市鼓楼区XX新村10号2幢605室签订的房屋买卖合同等，后王世德撤回起诉。
2014年8月26日王世德与王亚雷签订《南京市存量房买卖合同》，约定由王世德购买涉案房屋，房屋价款为60万元。后涉案房屋过户登记至王世德名下。于是原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、南京市存量房买卖合同、等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：当事人恶意串通损害第三人利益所签订的合同无效。涉案房屋已经由被告王世德转让被告王亚雷，并登记在王亚雷名下，因此王亚雷与王桂焕在离婚过程中，处分涉案房屋，并未违反法律规定，合法有效。被告王世德与被告王亚雷系父子关系，王世德明知其子王亚雷与王桂焕已经就离婚及涉案房屋的问题达成协议，却与王亚雷以买卖的方式，将涉案房屋过户至其名下，属于恶意串通损害第三人王某利益的行为，违反了法律的禁止性规定，应为无效。因此被告王亚雷、王世德应该将上述房屋重新过户至王亚雷名下。当然王世德可以向王亚雷主张未支付的购房款。现在涉案房屋在登记王世德名下，原告王某要求王亚雷将涉案房屋过户至其名下，没有法律依据，且也没有达到王亚雷与王桂焕约定的过户条件，因此本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告王世德与被告王亚雷于2014年8月26日签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
案件受理费10277元，减半收取5138.5元，保全费5000元，合计10138.5元，由被告王世德、王亚雷负担8000元，由王桂焕负担2138.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
审 判 员 周力文
二〇一五年四月三日
见习书记员 庄 妮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第422号
原告刘海涛，男，汉族，1979年11月5日生。
委托代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封好杰房地产开发有限公司。
法定代表人李合有，公司董事长。
住所地：开封市大梁门银地商务广场写字楼***室。
委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告刘海涛诉被告开封好杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人曹德胜、崔俊涛，被告开封好杰房地产开发有限公司的委托代理人高令乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月22日在被告位于开发区金明西街以东开发的房地产处，签订了购房合同，合同约定房产总价款为243653元，面积为87.7平方米，交房日期为2010年5月31日，在被告交房后，被告于2011年6月5日以房产面积与签订的购房合同约定的面积多1.03平方米又让原告补交了多出面积金额2861元，但事实是原告的房产面积没有多，反而比购房合同及被告让补交的面积少于3%误差值。因此，被告的行为已经严重违反了合同约定及法律规定，所以，原告依据双方签订的合同第五条第2款的处理方式，要求被告双倍返还多缴的房产面积金额。为此，原告为了维护合法权益，请求法院依法判令被告双倍返还少于合同约定及实际购房房产面积金额39062.17元，被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原告诉求不合理，要求39000多元的赔偿依据不足。合同约定面积是87.7平方米，实际界定的面积是80.37平方米，面积差7.33平方米，按合同约定面积误差超过3%是2.631平方米，超出部分4.699平方米，承担双倍的应为4.699平方米，即26110元。另外，多的一平方多是预测的，不能算是合同约定面积。
经审理查明，2009年7月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于开封市金明西街以东英伦春天4号楼东2单元5层501号房屋一套，建筑面积约定为87.7平方米，单价为2778.26元／平方米，总价款为243653元，协议签订后原告向被告支付了购房款。2011年6月5日被告又要求原告补交1.03平方米的购房款为2861元。后经向开封市房地产档案信息技术服务中心查询，原告购买被告的房屋实际建筑面积为80.37平方米，与原约定房屋面积不符。
另查明，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》中，第五条第2款规定：面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
以上事实有商品房买卖合同、购房发票及收据、房地产所有（使用）权登记信息查询结果、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，2011年6月5日被告又让原告补交1.03平方米的购房款2861元，应视为原商品房买卖合同的补充内容，故原告主张的约定面积为88.73平方米，本院予以支持。本案原告购买被告房屋的实际面积为80.37平方米，面积差为8.36平方米，依据原、被告签订的合同，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，被告应退还原告购房款39062.17元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封好杰房地产开发有限公司退还原告购房款39062.17元。
案件受理费775元，由被告承担（原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 王玉红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 伦振楠
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第422号原告王某，男，满族，1999年2月12日生,学生。法定代理人王桂焕，女，汉族。委托代理人孙灏，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人胡礼锋，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告王亚雷，男，满族，1967年12月21日生，驾驶员。被告王世德，男，满族，1937年6月12日生，退休职工。原告王某与被告王世德、王亚雷确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代表人王桂焕及委托代理人孙灏、胡礼锋，被告王世德、被告王亚雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告母亲王桂焕与被告王亚雷原系夫妻，2013年4月25日经鼓楼区人民法院调解，王桂焕与王亚雷离婚。根据民事调解书，原告由王桂焕抚养，王亚雷应当于2016年2月22日将涉案房屋过户给原告，王桂焕抚养原告期间居住于该房产，该房产的房产证及土地证由原告持有。但现在被告王亚雷已经将房屋两证挂失补办新证，并在补办新证后将涉案房屋以极低的价格转让给原告的爷爷王世德。被告王世德对王桂焕和王亚雷离婚以及房产处理等情况均是知情的，两被告恶意串通意图侵害原告的合法权益，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，因此两被告签订的房屋买卖合同应当确认无效。请求依法判令两被告签订的关于南京市鼓楼区XX新村10号2幢605室房屋买卖合同无效；被告王亚雷立即将南京市鼓楼区XX新村10号2幢605室房屋过户给原告；被告承担诉讼费用。被告王世德辩称：涉案房屋系王世德老两口购买南京市某公司的房子。2013年因为孙子要上学，需要其父母的户口，于是王亚雷、王桂焕夫妻和王世德商量将房屋过户给王亚雷。后二被告签订买卖合同，约定房屋价款为54万元，但王亚雷夫妻未付购房款。后王世德去涉案房屋，发现门锁被换，只好联系王亚雷，才知道王亚雷、王桂焕已经离婚，并处理了涉案房屋。现在要么支付购房款，要么返还房屋。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告王亚雷辩称：涉案房屋原属父亲王世德所有。2008年为了孩子上学，王世德与本人通过中介进行房产交易，将房子过户至本人名下。2013年王亚雷与王桂焕离婚，王桂焕要求将房屋过户给原告，当时本人表示同意。但是瞒着父亲达成的协议。事后但王桂焕不让父亲进门，所以就产生矛盾。本人同意过几年将房屋过户给王某。请求法院依法判决。经审理查明：南京市鼓楼区XX新村10号2幢605室房屋系被告王世德购买南京市某公司的房改房。为原告王某上学需要，2008年12月5日王亚雷与其父亲王世德签订《南京市存量房买卖合同》，由王亚雷购买涉案房屋，双方约定房价款为54万元。后双方房屋过户至王亚雷名下。2013年4月26日王亚雷以王桂焕为被告诉至本院（（2012）鼓民调初字第1492号案件），要求离婚，经本院调解，双方达成如下协议，“一、原告王亚雷与被告王桂焕离婚。二、原、被告婚生子王某由被告王桂焕抚养。原告自2013年4月起，每月20日前支付王某当月生活费1200元，并于每年12月31日前支付王某教育费6000元，直至王某18周岁止。三、原告名下位于本市鼓楼区XX新村10号2幢605室的房产，由原告于2016年2月22日前过户给王某。被告王桂焕在抚养王某期间居住于该房产。四、原告给付被告人民币6万元，该款分别于2013年、2014年、2015年、2016年每年的12月31日前给付，每次给付金额为人民币15000元。五、双方无其他纠葛。”2013年9月9日王世德以王亚雷为被告诉至本院（（2013）鼓民初字第5484号案件），要求解除原、被告双方就坐落于南京市鼓楼区XX新村10号2幢605室签订的房屋买卖合同等，后王世德撤回起诉。2014年8月26日王世德与王亚雷签订《南京市存量房买卖合同》，约定由王世德购买涉案房屋，房屋价款为60万元。后涉案房屋过户登记至王世德名下。于是原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述、南京市存量房买卖合同、等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为：当事人恶意串通损害第三人利益所签订的合同无效。涉案房屋已经由被告王世德转让被告王亚雷，并登记在王亚雷名下，因此王亚雷与王桂焕在离婚过程中，处分涉案房屋，并未违反法律规定，合法有效。被告王世德与被告王亚雷系父子关系，王世德明知其子王亚雷与王桂焕已经就离婚及涉案房屋的问题达成协议，却与王亚雷以买卖的方式，将涉案房屋过户至其名下，属于恶意串通损害第三人王某利益的行为，违反了法律的禁止性规定，应为无效。因此被告王亚雷、王世德应该将上述房屋重新过户至王亚雷名下。当然王世德可以向王亚雷主张未支付的购房款。现在涉案房屋在登记王世德名下，原告王某要求王亚雷将涉案房屋过户至其名下，没有法律依据，且也没有达到王亚雷与王桂焕约定的过户条件，因此本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王世德与被告王亚雷于2014年8月26日签订的《南京市存量房买卖合同》无效。案件受理费10277元，减半收取5138.5元，保全费5000元，合计10138.5元，由被告王世德、王亚雷负担8000元，由王桂焕负担2138.5元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）审 判 员  周力文二〇一五年四月三日见习书记员  庄 妮
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂行终字第44号
上诉人（原审第三人）王生正，男，藏族，1977年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人杨永耀，总经理。
委托代理人桑维东，该公司综合办主任。
委托代理人贾耀贤，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
原审被告鄂尔多斯市劳动和社会保障局。
法定代表人刘占平，局长。
住所地鄂尔多斯市。
委托代理人温渊，系该局政策法规科副主任科员。
委托代理人冀国庆，系该局政策法规科工作人员。
上诉人王生正不服东胜区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）东行初字第15号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人王生正，被上诉人委托代理人桑维东、贾耀贤，原审被告委托代理人温渊、冀国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：第三人王生正于2012年7月19日到2012年11月29日在鄂尔多斯市鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司工作，2013年6月5日，经鄂尔多斯市疾病预防控制中心诊断，被确诊为煤工尘肺贰期。经第三人申请，被告于2013年8月26日受理该工伤认定申请，于2013年9月25日作出鄂劳社认字（2013）494号《工伤认定决定书》，认定王生正为工伤，用人单位为鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司。另查明，2013年6月5日鄂尔多斯市疾病预防控制中心作出关于王生正的《职业病诊断证明书》后，未向用人单位即原告公司送达。原告公司在2014年3月25日向鄂尔多斯市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室提起了职业病鉴定程序。
一审法院审理认为：被告鄂尔多斯市劳动和社会保障局在受理第三人王生正工伤认定申请后，依据王生正所提供的《职业病诊断证明书》作出了工伤认定，但该《职业病诊断证明书》作出后，在工伤认定决定作出前并未向原告公司送达，故被告作出鄂劳社认字（2013）494号《工伤认定决定书》所依据的主要证据处于效力待定状态。被告作出鄂劳社认字（2013）494号工伤认定，证据不足，程序违法，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目、第三目之规定，判决：撤销鄂尔多斯市劳动和社会保障局于2013年9月25日作出的鄂劳社认字（2013）494号《工伤认定决定书》。案件受理费50元由被告负担。一审宣判后，原告不服提起上诉。
上诉称：1、一审法院以《职业病诊断证明书》效力待定撤销原审被告作出的鄂劳社认字（2013）494号《工伤认定决定书》，证据不足。上诉人完全是依照《职业病诊断与鉴定管理办法》向有资质的鄂尔多斯疾病预防控制中心申请职业病诊断，并被确诊为职业病，其程序合法。2、被上诉人无论是在上诉人作职业病诊断过程还是工伤认定过程中，上诉人和原审被告鄂尔多斯市劳动和社会保障局都告知过被上诉人有关上诉人患有职业病的情况，但被上诉人没有提出任何异议。3、作为本案主要证据的《职业病诊断证明书》是否送达用人单位，也就是本案的被上诉人，法律没有规定没有送达就不生效，而且就实际而言，《职业病诊断证明书》是否送达被上诉人，上诉人不可能知道，法庭不能把鉴定机构的义务和玩忽职守的后果由上诉人承担，这不符合法律维护社会公平正义的基本准则。4、法庭认定《职业病诊断证明书》属于效力待定仅仅依据被上诉人提供的诊断机构出具的证明认定明显不足，而且被上诉人提供的《职业病诊断证明书》与上诉人提供的《职业病诊断证明书》诊断医生不同，这些情况上诉人当时也申请法庭调查，法庭应当通知鉴定人出庭予以询问和说明，以保证诉讼当事人的权利，也更利于查明《职业病诊断证明书》的送达等情况，但事实是法庭没有。原审被告完全是依照《工伤认定办法》作出的《工伤认定决定》，事实清楚，程序合法。综上，上诉人依法提起上诉，请求人民法院依法审理，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鄂托克旗新亚煤焦有限责任公司答辩称：被诉工伤认定决定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告市人社局辩称：请求查明事实，依法裁判。
本院查明的事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，《职业病诊断与鉴定管理办法》第三十六条规定，当事人对职业病诊断机构作出的职业病诊断结论有异议的，可以在接到职业病诊断证明书之日起三十日内，向职业病诊断机构所在地设区的市级卫生行政部门申请鉴定。被上诉人已经提起鉴定申请，原审认为被诉行政行为的所依据的主要证据处于效力待定状态，工伤认定证据不足，程序违法，应予撤销的意见并无不妥。上诉人认为，被上诉人在鉴定中超期举证原诊断证明生效，及原审程序违法的意见无法律依据，不予支持，原审被告应依据合法有效的证据及时重新作出新的认定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬林毅
审 判 员 郝玉林
代理审判员 张晓慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 牛 强
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终48号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年11月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄平岛，南雄市雄州街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丁某，男，1964年7月28日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：赖长福，南雄市司法局珠玑司法所所长。
上诉人陈某因与被上诉人丁某离婚后财产纠纷一案，不服南雄市人民法院(2016)粤0282民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于涉案房屋系陈某与丁某婚姻关系存续期间所购买，虽然双方于1998年3月9日在法院主持下离婚，但并没有对涉案房产进行处理。丁某称已经于离婚后补偿了10000元给陈某，双方已经协商处理了涉案房产，但并没有提供相应证据予以证明，陈某对此又予以否认，并认为涉案房产一直未处理。据此，一审判决对此没有进一步查实并作出明确的判断，显属不当。在对涉案房产是否属于夫妻共同财产进行判断后，应当对房产进行评估，并对丁某交纳土地出让金以及税费等使涉案房产增值部分是否属于夫妻共同财产进行判断，以便全面、公正处理夫妻共同财产，但一审判决对此没有予以查明，也未对涉案房产属于夫妻共同所有部分等进行评估，导致案件基本事实认定不清，可能影响案件正确处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销南雄市人民法院(2016)粤0282民初24号民事判决；
二、发回南雄市人民法院重审。
陈某向本院预交的案件受理费300元，本院予以退回。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月一日
书记员 丘 毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第468号
原告党某某，住哈尔滨市香坊区。
被告周某某，住哈尔滨市香坊区。
原告党某某与被告周云华离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告党某某与被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月27日登记结婚，2012年7月20日生育男孩周某甲。因原、被告双方性格不合，在共同生活中经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。因此，原告要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告一次性给付抚养费360000元（2015年4月21日至2030年4月21止，按每月2000元计算）；3、位于哈尔滨市香坊区进香街120号格兰云天1期6号楼2单元802室房屋所有权归原告所有，其它财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，被告认为其与原告感情没有破裂。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告于2011年9月27日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议。
证据二、原、被告户口证明一份及长子周某甲出生医学证明一份。证明长子周某甲于2012年7月20日出生，同时证明原被告居住在哈尔滨市香坊区进香街120号格兰云天1期6号楼2单元802室。
经质证，被告对该证据无异议。
证据三、哈房权证香字第1401031205-2号产权证一本。证明坐落于哈尔滨市香坊区进香街120号格兰云天1期6号楼2单元802室住房属原、被告夫妻共同所有。
经质证，被告认为房子是婚前购买的，于婚后下发的产权证。
被告未向本院提交抗辩证据。
本院对原告所列举的证据经审查后认为，原告提供的证据一、二、三具有真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年9月27日登记结婚，2012年7月20日生育男孩周某甲。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，虽然会有一些矛盾，但双方应本着互让互谅的原则审慎对待婚姻。关于原告的离婚主张，由于原告没有向本院提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂，且被告也不同意离婚。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 张生滨
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏 爽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初530号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人顾某，男，1982年3月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年4月16日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年5月19日被取保候审。2017年10月11日经本院决定逮捕，2018年3月20日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
被告人刘某，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月3日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。2017年10月11日经本院决定逮捕，2018年3月20日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】459号起诉书指控被告人顾某、刘某犯非法拘禁罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本案于2017年12月8日中止审理，2018年3月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人顾某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日8时许，被告人顾某为向喻某追讨欠款，邀约周某某（另案处理）从仙桃市剧场附近的“爱某某”美容造型店内，将喻某押上汽车，并带至沙嘴办事处骑尾村的鱼池棚内关押。行车途中，顾某等人对喻某实施了殴打。同日14时许，顾某带着喻某到韩某公馆与漫某某两小区中间的巷子内，找喻某的朋友石某某要钱，并邀约被告人刘某赶来帮忙。在向石某某要钱未果后，顾某等人又对喻某实施了威胁、殴打，并将喻某带回鱼池棚内继续关押。同日22时许，顾某、刘某押着喻某到青某家园小区，准备找喻某的妻子李双要钱时，喻某持跳刀将顾某、刘某捅伤后逃脱。
2017年7月3日，被告人刘某主动到仙桃市公安局沙嘴派出所投案。
公诉机关向本院移送了指控被告人顾某、刘某犯非法拘禁罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定书、被告人顾某的供述和辩解、被告人刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾某、刘某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究被告人顾某、刘某刑事责任。
被告人顾某、刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月5日早上8时许，被告人顾某为向喻某追讨欠款，便邀约周某某（另案处理）在仙桃市剧场巷内“爱某某”美容造型店内将喻某强行带上车押走，并将喻某带至仙桃市沙嘴办事处骑尾村的鱼池棚内关押。期间，顾某等人对喻某进行殴打、语言威胁。当日下午2时许，顾某带着喻某到翰林公馆与漫某某小区中间的巷子内找喻某的朋友石某某要钱，并邀约被告人刘某过来帮忙。在向石某某要钱未果后，顾某等人又对喻某实施了威胁、殴打后又带回鱼池棚内继续关押。当晚10时许，顾某、刘某押着喻某到仙桃市青某家园小区，逼着喻某联系其妻子李双还钱时，喻某用顾某车上的跳刀将顾某、刘某刺伤后逃脱。
2017年4月16日，武汉铁路公安处汉口车站派出所民警在天门南火车站将被告人顾某抓获。2017年7月3日，被告人刘某到仙桃市公安局沙嘴派出所投案自首。2018年3月20日，被害人喻某出具谅解书，对被告人顾某、刘某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人喻某的陈述；证人刘某、方某某、石某某的证言；被告人顾某、刘某的供述和辩解；武汉铁路公安处汉口车站派出所归案情况说明；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、到案经过、办案说明；辨认笔录；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】086号、087号法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单；涉案照片；被告人顾某、刘某的户籍信息证明，有被害人喻某出具的谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某、刘某非法拘禁被害人喻某，且在拘禁期间有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人顾某、刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人顾某、刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 昌 龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执77号
申请执行人孟伟，居民。
被执行人庞军，居民。
本院在执行孟伟与被执行人庞军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3162号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 李凤新
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执143号
申请执行人：何川，男，汉族，生于1981年10月27日，住达州市通川区。
被执行人：达州市永高道路设施有限公司，住所地达州市通川区西外镇北庙村4组。
法定代表人：伍永祥。
被执行人：伍永祥，男，汉族，生于1963年3月17日，住浙江省临安市。
本院在执行何川申请执行达州市永高道路设施有限公司、伍永祥买卖合同一案中，本院于2017年2月10日以公告方式向被执行人送达了执行通知书、财产报令、执行决定书、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：支付申请人钢材欠款43240元、12707元及利息；承担案件诉讼费1199元、执行费739元。执行过程中，本院通过多方查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人达州市永高道路设施有限公司、伍永祥纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 许宗贵
审判员 蒲 军
二〇一七年六月十三日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执143号申请执行人：何川，男，汉族，生于1981年10月27日，住达州市通川区。被执行人：达州市永高道路设施有限公司，住所地达州市通川区西外镇北庙村4组。法定代表人：伍永祥。被执行人：伍永祥，男，汉族，生于1963年3月17日，住浙江省临安市。本院在执行何川申请执行达州市永高道路设施有限公司、伍永祥买卖合同一案中，本院于2017年2月10日以公告方式向被执行人送达了执行通知书、财产报令、执行决定书、限制高消费令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：支付申请人钢材欠款43240元、12707元及利息；承担案件诉讼费1199元、执行费739元。执行过程中，本院通过多方查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院已经将被执行人达州市永高道路设施有限公司、伍永祥纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  许宗贵审判员  蒲 军二〇一七年六月十三日书记员  王 刚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00093号
申请执行人李粉平
被执行人李课义
被执行人王艳
申请执行人李粉平与被执行人李课义、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）榆民初字第04500号民事判决书，已发生法律效力。申请人李粉平于2014年12月17日向本院申请执行借款本金人民币16万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年2月16日起至款付清之日止的利息，并要求被执行人李课义、王艳承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李粉平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00093号
申请执行人李粉平，男
被执行人李课义，男
被执行人王艳，女
申请执行人李粉平与被执行人李课义、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日作出的（2014）榆民初字第04500号民事判决书，已发生法律效力。申请人李粉平于2014年12月17日向本院申请执行借款本金人民币16万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年2月16日起至款付清之日止的利息，并要求被执行人李课义、王艳承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李粉平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3036号之一
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
被执行人建德市三都小平前叉厂，住所地：建德市三都镇宋村山码头。
负责人：万小平，厂长。
被执行人建德市九龙制伞厂，住所地：建德市梅城镇洋尾九龙湾。
负责人：唐忠均，厂长。
被执行人万小平，女，1969年8月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人陆建康，男，1968年9月4日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人唐忠均，男，1955年8月16日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人娄樟花，女，1958年9月28日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人建德市三都小平前叉厂、建德市九龙制伞厂、万小平、陆建康、唐忠均、娄樟花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2131号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，执行标的为支付借款本金500000元，并支付计算至2016年4月20日止的利息138245元（自2016年4月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率19.35‰另行计付），律师代理费39000元，案件受理费5286元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年9月18日、11月25日、2017年3月17日、5月26日、7月20日、8月28日、11月6日，本院通过网络查控系统对六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人万小平经营的建德市三都小平前叉厂；被执行人建德市九龙制伞厂所有的位于梅城镇九龙湾房地产及机器设备等整体资产；被执行人唐忠均所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、浙Ａ×××××号轻型普通货车一辆；被执行人陆建康所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。
2、经查，建德市三都小平前叉厂已被本院另案处置完毕。本院另案依法处置了被执行人建德市九龙制伞厂所有的位于梅城镇九龙湾房地产及机器设备等整体资产，所得拍卖款，申请执行人经参与分配受偿人民币98452.85元。本院另案依法拍卖了被执行人唐忠均所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，扣除诉讼费、执行费，申请执行人无剩余款项可受偿。申请执行人认为处置被执行人唐忠均所有的浙Ａ×××××号轻型普通货车无意义，申请执行人向本院申请不要求处置该车辆，故本案不再对该车辆进行处置。本院另案依法查封了被执行人陆建康所有的车牌号为浙Ａ×××××小型汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
3、2016年10月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2016年10月11日，本院依法向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。经查，被执行人唐忠均、娄樟花已另案向本院申报财产。
5、2017年5月15日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年5月24日，本院依法向案外人建德市马南镀业有限公司送达履行到期债权通知书，后案外人建德市马南镀业有限公司向本院书面提出异议。
7、2017年7月11日，本院依法对六被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年7月18日，申请执行人与被执行人唐忠均达成和解协议。
9、2017年10月23日，本院依法前往建德市三都镇春江源村村民委员会调查被执行人唐忠均、娄樟花情况。同日，本院依法前往建德市三都镇马宅村村民委员会调查被执行人陆建康、万小平情况，经查，被执行人陆建康、万小平去向不明，且无财产可供执行。
10、2017年12月11日，本院依法对被执行人万小平、陆建康、唐忠均、娄樟花采取法定不准出境报备的执行措施。
11、2017年12月18日，本院依法对六被执行人采取限制高消费的执行措施。
12、2017年12月20日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
13、2017年12月21日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月21日，被执行人尚应支付借款本金401547.15元，并支付计算至2016年4月20日止的利息138245元（自2016年4月21日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率19.35‰另行计付），律师代理费39000元。
本院认为，六被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42287号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张姣姣,女，1986年7月28日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张姣姣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张姣姣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,572.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,572.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42287号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张姣姣,女，1986年7月28日生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张姣姣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张姣姣系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,572.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,572.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第198号
申请执行人杨永清，男，66岁。
被执行人集贤县灌溉管理总站。
法定代表人刘彦东，男，该站站长。
本院在执行杨永清申请执行集贤县灌溉管理总站土地承包经营权纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、乙方（被执行人）同意延长双方于2004年1月14日签订的《红旗水库堤外工程保护用地开发维护利用承包合同》，原合同承包期限为2004年至2019年，将该合同延长5年，即延长至20241月14日止，永该土地承包经营权抵顶本案的所有执行款项。二、乙方如能按期向甲方履行合同，甲方自愿放弃此案的其它执行请求，并放弃此案迟延履行期间的债务利息的执行；如因乙方自身原因导致逾期履行，本和解协议失效，本案双方当事人的权利义务及执行状态，自动回复到本和解协议订立之日前的状态，即恢复原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨永清撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年四月二十八日
书记员 李嘉玮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2448号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。
法定代理人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：史斌，该公司法律事务员。
被告：刘志会，男，1987年5月19日出生，户籍地河北省沧州市肃宁县。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘志会电信合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
审判员 尚 伟
二〇一八年四月四日
书记员 王雅睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第980号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告房明利，现永胜乡。
原告信用联社诉被告房明利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告房明利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告房明利于2004年4月15日在原告处借款6000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告房明利偿还借款本金6000.00元及利息。
被告房明利未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告房明利借款6000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月15日借款借据一份。证明被告房明利在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告房明利已收到6000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告房明利未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告房明利未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告房明利应承担偿还借款的民事责任。
被告房明利于2004年4月15日在原告处借款6000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告房明利未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告房明利给付借款6000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告房明利应按约定给付逾期付款利息。
被告房明利未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告房明利于本判决生效后立即偿还原告借款6000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初579号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年3月21日出生，汉族，无业。因本案于2016年4月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月21日23时20分许，被告人谢某某酒后无证驾驶豫B×××××号五菱牌小型面包车沿郑州市三全路由东向西行驶至金水区三全路与渠东路口处时，与驾驶台玲牌机动车的孟某发生纠纷，后谢某某驾车将孟某逼停。经检测，谢某某血醇含量为234.62㎎／100ml，构成醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人谢某某无证酒后驾驶机动车给他人造成险情，负事故全部责任。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人谢某某的供述，证人魏某某、孟某等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，视听资料，抓获经过，行驶证复印件，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证明，户籍证明等相关证据，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人谢某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人谢某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中谢某某亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
被告人谢某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。对此公诉机关、被告人无异议。被告人谢某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月26日起至2016年9月22日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱郑东
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执785号之一
申请执行人：ＸＸ梅。
被执行人：李强。
被执行人：闫翠翠。
本院在执行申请执行人ＸＸ梅与李强、闫翠翠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执785号
申请执行人：ＸＸ梅。
被执行人：李强。
被执行人：闫翠翠。
本院作出的(2014)潍城民初字第355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李强、闫翠翠银行存款170000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人李强、闫翠翠价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年七月五日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执785号申请执行人：ＸＸ梅。被执行人：李强。被执行人：闫翠翠。本院作出的(2014)潍城民初字第355号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李强、闫翠翠银行存款170000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李强、闫翠翠价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月五日书记员 王成华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第271号
申请执行人集贤县人民法院。
法定代表人孙金涛，该院院长。
被执行人李磊，男，33岁。
被执行人王大朋，男，31岁。
被执行人马强，男，26岁。
被执行人王鑫，男，27岁。
被执行人董俊双，男，30岁。
被执行人杨渺，男，30岁。
关于集贤县人民法院申请执行李磊、王大朋、马强、王鑫、董俊双、杨渺附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结（2015）集刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年七月十日
书记员 梁玉巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第879号
原告：陶文书。
委托代理人：陶应海。
被告：浙江长永建设有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市新铺镇西街村新胜路130号。
代表人：胡建校，该分公司经理。
本院在审理原告陶文书诉被告浙江长永建设有限公司慈溪分公司劳动争议纠纷一案中，原告陶文书于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陶文书申请撤回对被告浙江长永建设有限公司慈溪分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶文书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶文书负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一三年十月十六日
代书记员 郑嘉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4243-1号
申请执行人冯是中。
被执行人张基本。
被执行人欧阳淑金。
申请执行人冯是中与被执行人张基本、欧阳淑金买卖合同纠纷纠纷一案，现被执行人尚欠申请执行人货款163636元及利息。现申请执行人与被执行人达成分期还款的还款协议，为避免执行期限过长，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月九日
书记员 庄晖煌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申178号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：尹清泉，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙商城1号楼3层，组织机构代码71392398-0。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
再审申请人尹清泉因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹清泉申请再审称，原判决依据安徽宏利房地产开发有限公司于2013年7月12日制定、宿州市房屋拆迁管理办公室批准的《宿州市城隍庙商城回迁安置实施办法》来确定拆迁安置房价格，属认定事实错误和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，尹清泉与宏利公司签订的《房屋拆迁安置协议》中约定，增购建筑面积价格标准按商品价结算。原判决依据宿州市房屋拆迁管理办公室于2013年7月12日批准的《宿州市城隍庙商城回迁安置实施办法》确定拆迁安置房价格，并无不当。综上，尹清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹清泉的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一八年一月四日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申178号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：尹清泉，男，1950年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙商城1号楼3层，组织机构代码71392398-0。法定代表人：林泽民，该公司董事长。再审申请人尹清泉因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹清泉申请再审称，原判决依据安徽宏利房地产开发有限公司于2013年7月12日制定、宿州市房屋拆迁管理办公室批准的《宿州市城隍庙商城回迁安置实施办法》来确定拆迁安置房价格，属认定事实错误和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，尹清泉与宏利公司签订的《房屋拆迁安置协议》中约定，增购建筑面积价格标准按商品价结算。原判决依据宿州市房屋拆迁管理办公室于2013年7月12日批准的《宿州市城隍庙商城回迁安置实施办法》确定拆迁安置房价格，并无不当。综上，尹清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹清泉的再审申请。审 判 长  董祝新代理审判员  王旭染代理审判员  丁 铎二〇一八年一月四日书 记 员  梁 萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1487号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一座110室。
法定代表人赵建刚，系该公司总经理。
委托代理人赵小丽，系该公司员工。
被告董少帆，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司诉被告许鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回对被告董少帆的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江景鸿物业管理有限公司撤回对被告董少帆的起诉。
审判员 郭东升
二〇一四年九月二十四日
书记员 付凌丰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民三初字第63号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：刘荣勇，男，侗族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日止。被告于2007年2月28日购买了聚豪花苑xxx房，从2013年1月1日起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊及垃圾费，至2015年7月31日止上述费用及违约金累计3930.93元。期间，原告向被告多次催收未果。请求法院判令：1.被告向原告交纳所欠物业管理费2439.16元、公共水电分摊费310元、垃圾费155元及违约金1026.77元（每季度违约金从下一季度第一个日历月1日起按日千分之一计算至2015年7月31日止），共计3930.93元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、资质证书复印件、法定代表人身份证明书原件、邓善清身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中标通知书、前期物业管理协议书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明复印件各1份，用以证明原、被告存在物业服务合同关系，双方约定了物管费收取标准、水电费公摊及违约责任等，服务期限于2015年7月31日届满。
3.收楼证明复印件、房产查询证明原件各1份，用以证明被告是佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑xxx房的业主。
4.函复印件1份，用以证明原告已将被告房屋窗台渗水及墙体开裂问题向开发商反映。
5.聚豪花苑xxx房欠费明细表、违约金表打印件各1份，用以证明被告拖欠物业管理费、公共水电分摊费等费用数额。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元／㎡／月，商铺1.00元／㎡／月，首层架空停车场车位0.75元／㎡／月，公共水电分摊费10元／户／月，垃圾费5元／户／月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。
被告是聚豪花苑xxx房的业主，该房屋的建筑面积为104.91㎡。至庭审结束时，被告尚欠原告2013年1月1日起至2015年7月31日止的住宅物业服务费2439.16元（0.75元／㎡／月×104.91㎡×31月=2439.16元）、公共水电分摊费310元、垃圾费155元，以上合共2904.16元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书，在涉案小区提供物业管理服务至2015年7月31日止。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后，原告仍在涉案小区继续提供物业管理服务至2015年7月31日，被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应按照上述合同的约定交纳相关费用。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年7月31日止的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费合共2904.16元，应如数支付予原告。对于原告的违约金请求，合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告称每个季度第一个月10号之前在楼梯口张贴交费通知以及电话通知被告交费，但未能提供证据证明，故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费2439.16元、公共水电分摊费310元、垃圾费155元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏晶晶
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-10号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初92号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2015年12月31日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人刘斌、周爱萍（桐庐县法律援助中心指派），浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人方某甲犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人周爱萍到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年12月30日，桐庐县公安局江南派出所民警应某、江某、贾某等人在桐庐县江南镇石阜村一筑路施工现场处理被告人方某甲阻碍施工一事，发现其存在非法携带管制刀具的行为，随即对其依法传唤，但被告人方某甲拒不配合并将民警应某右手手背处咬伤，后被民警强制传唤至桐庐县公安局江南派出所并醒酒。经鉴定，应某的伤势已构成轻微伤。认定被告人方某甲的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、伤势照片、门诊病历、诊断证明书，证人应某、江某、贾某、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己、袁某的证言，检验结果告知单，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人方某甲系初犯、偶犯，主观恶性不深，归案后如实供述，认罪态度较好、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方 潇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初937号
原告：四川省金柱物业管理有限公司。
法定代表人：陈秋林。
委托诉讼代理人：陈颂。
委托诉讼代理人：陈仁喜。
被告：陈永宏。
原告四川省金柱物业管理有限公司（以下简称金柱公司）与被告陈永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告金柱公司的委托诉讼代理人陈颂、陈仁喜到庭参加了诉讼，被告陈永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金柱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1587元、公共能耗费288元、垃圾处置费108元，共计1983元；2.判令被告支付滞纳金997元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中江县凯江镇一环路北段330号凯瑞康城一期的物业服务公司，被告系该小区11栋1单元301室的业主。原告按照《凯瑞康城物业服务合同》的要求提供了物业服务，但被告从2015年1月25日起至2018年1月24日期间却不交纳物业服务费，欠原告物业服务费1587元、公共能耗费288元、垃圾清运费108元，共计1983元。根据与该小区业主会员会签订的合同及补充协议的约定，业主逾期不交纳物业服务费的，应从逾期之日起按照欠费金额每天0.3%的标准支付滞纳金，故被告还应支付997元的滞纳金。原告多次催收无果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陈永宏未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照及准予变更登记通知书复印件、凯瑞康城物业服务合同及补充协议、催收通知、收据、委托书、机动车场地占用费缴费协议。被告陈永宏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实：2014年1月19日，原告下属的金堂分公司与中江县凯江镇凯瑞康城业主委员会签订《凯瑞康城物业服务合同》约定，由原告下属的金堂分公司为凯瑞康城一期小区提供物业服务；服务期限为2014年1月25日至2019年1月25日；住宅房屋，业主按照建筑面积每月0.35元/㎡交纳物业服务费，按每户每月8元的标准交纳公共能耕费。该合同还约定，原告还代收垃圾清费。2015年4月20日，双方签订《凯瑞康城物业服务合同补充协议》约定，从2015年1月25日起，住宅物业费按照上调后的价格0.43元/㎡向业主收取。被告陈永宏系该小区的业主，其所有的房屋的建筑面积为102.56㎡。被告陈永宏入住该小区后，按时交纳物业服务费。但自2015年1月25日起，被告开始拒交物业服务费等费用，原告多次催收无果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
另查明，原告接受委托代收中江县城市环境卫生管理所应收取的垃圾清运费，每年36元。原告原名称为德阳市金柱物业管理有限公司，于2016年2月1日变更为四川省金柱物业管理有限公司。
本院认为，原告下属的金堂分公司与中江县凯瑞康城业主委员会签订的《凯瑞康城物业服务合同》及《凯瑞康城物业服务合同补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，被告陈永宏属于该小区的业主，亦对其具有约束力，则原告及被告均应按约定履行各自的义务，原告按约提供了物业服务，被告就应按约定支付物业服务费、公共能耗费及原告代收的垃圾清运费。原告提供证据客观反映了原告调整收费标准既予以了公示，故对于原告对物业管理费上涨进行公示本院予以确认，被告应按公示上涨的物业费标准缴纳物业管理费。根据约定及被告物业的面积，原告主张的2015年1月25日起至2018年1月24日期间的物业服务费1587元及公共能耗费288元、垃圾清运费108元，符合双方约定，本院予以确认。故原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费共计1983元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈永宏于本判决生效后十日内支付原告四川省金柱物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费1983元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖文
二〇一八年四月二十日
书记员 朱芳