北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0112刑初40号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，42岁（1975年2月18日出生），汉族，住河北省邯郸市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，31岁（1985年11月2日出生），汉族，住河南省鹿邑县。系本案被害人。
二原告人共同诉讼代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告人高某，男，58岁（1959年1月18日出生），汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，暂住北京市通州区。因非法携带管制器具弹簧刀一把于2010年4月23日被决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被取保候审，经本院决定于2017年1月13日被重新取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市第二看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员于泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某2，诉讼代理人，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年10月11日19时许，被告人高某在北京市通州区潞城镇某村其暂住地附近，因琐事与邻居刘某1发生口角，后高某持刀扎伤刘某1胸部，并划伤随后到场的刘某2右手。经鉴定，刘某1身体所受损伤属轻伤一级，刘某2身体所受损伤属轻微伤。案发后刘某1的房东及高某先后报警，后民警于2016年10月11日21时许将被告人高某传唤到通州分局胡各庄派出所接受审查。
针对上述指控内容，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人高某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高某予以惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉请判令被告人高某赔偿医疗费33490.6元，护理费3900元，住院伙食补助费3750元，营养费3750元，误工费13650元，交通费500元。
附带民事诉讼原告人刘某2诉请判令被告人高某赔偿医疗费498元，误工费500元，交通费500元。
被告人高某辩称：是对方先动手打人其才持刀还击，其不构成故意伤害罪。并表示不同意赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2016年10月11日19时许，被告人高某在北京市通州区潞城镇某村其暂住地附近，因琐事与邻居刘某1发生口角，后高某持刀扎伤刘某1胸部，并划伤随后到场的刘某2右手。经鉴定，刘某1身体所受损伤属轻伤一级，刘某2身体所受损伤属轻微伤。案发后刘某1的房东及高某先后报警，后民警于2016年10月11日21时许将被告人高某传唤到通州分局胡各庄派出所接受审查。
附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失，经依法核实后确认为：医疗费31940.52元，护理费300元，住院伙食补助费1250元，营养费3600元，误工费13650元，交通费300元，共计人民币51040.52元。
附带民事诉讼原告人刘某2的经济损失，经依法核实后确认为：医疗费475.08元，误工费300元，交通费100元，共计人民币875.08元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过等证明：2016年10月11日19时42分51秒，张某（刘某1房东）110报警称在某村509号平房家里有人拿刀砍人，有两个人受伤，伤势严重，对方还拿着刀，请民警处理。同日19时43分37秒，高先生（高某）报在东堡文化广场被打。后经核实，上述两次报警系同一警情。
接报后，民警立即赶赴现场开展工作。经了解，系隔壁两家租房的房客，因琐事发生纠纷后打架，高某持刀将刘某1胸部、刘某2手臂扎伤，均无生命危险。当日21时许，民警将高某行政传唤至胡各庄派出所接受询问。次日12时许，民警将高某刑事传唤至所接受讯问。
2、公安机关出具的扣押物品清单及照片证明：高某所用刀具情况及刘某1所用铁管情况。
3、公安机关出具的行政处罚决定书证明：高某曾于2010年4月23日因非法携带管制器具弹簧刀一把被行政拘留三日。
4、北京潞河医院诊断证明书证明：刘某1诊断为左胸锐气伤；左侧血胸；纵膈血肿、积气。刘某2诊断为右手外伤。
5、证人刘某3证言证明：案发当日19时20分许，其正在某村509号家中看电视，其侄子刘某4来家给送棉衣，过了几分钟听见外面有人喊打架，其与刘某4出门一看，其儿子刘某1捂着胸口，胸前和地上有血，当时其二儿子刘某2和侄子刘某4把刘某1送医院去了。不知道谁参与打架，当时其在家里，没看见。不知道是否有人使用工具。
6、证人刘某4证言证明：不清楚打架时是否有人使用工具，其只看到刘某1手里拿着一根铁管，对方男子手里拿着一把刀，但是否使用工具打架其没有看到。
7、被害人刘某1陈述及辨认笔录证明：2016年10月11日20时许，其在某村某号暂住地做饭，听见屋外有人骂街，非常难听。从窗户看到是邻居高某在冲着其家骂，就出去问他：“你骂什么呢？”高某还冲着其骂，声音非常大，其一边说：“你别骂了，有事找房东”，一边走近高某，高某还一直骂，还说要弄死其，其对高某说：“你这么大岁数，你也打不过我”，高某不知从哪掏出一把刀（长约30厘米，黄色），朝其胸口捅了一刀，当时其没什么感觉，就从院门后拿了一根铁管（长约3米）朝高某捅，没想打高某，只是因为高某有刀，其比较害怕，想拿根铁管吓唬高某，不清楚打没打到他。这时弟弟刘某2从屋里出来，以为其与高某打架，就说：“都别吵了，都回家吧”。其提醒了刘某2高某手里有刀，这时高某抬了一下手，刀可能碰到刘某2的手了，但是具体情况不清楚。高某看到刘某2出来就回屋了，其就拿铁管敲他的屋门，这时感觉自己左胸口疼，低头一看衣服上全是血。房东和刘某3也出来了。刘某2陪其去了医院。
8、被害人刘某2陈述及辨认笔录证明：案发当日20时许，其与父亲刘某3在屋里聊天，其哥刘某1在厨房做饭。当时听见外面有人骂街，具体骂什么没听清，刘某1出去了，其在屋里听见外面那人还一直在骂，听见刘某1说：“你骂什么呢，你别骂了，快回去吧”。过了一两分钟，其也出去了，看到刘某1站在门口，手里拿着一根铁管，当时天太黑，没看到刘某1左胸被捅、有血。刘某1对面一两米站着高某，其往前走想劝架，说：“都回去吧，别嚷嚷了”，高某抬了一下手，其当时也没感觉到自己手被刀划了，后来才发现右手无名指第二指节内侧被刀划了一个小口。其说完后，高某就回屋了，这时房东也出来了，就站在一旁。其这时看到刘某1用手捂着左胸，走近一看才发现他左胸被刀捅了一下，全是血，赶紧问是谁捅的，刘某1说是高某。过了一会儿警察来了。
不清楚因为何事打架，都谁动手了，刘某1说伤是高某捅的，但其没看见。当时天比较黑，高某所持刀具情况没看清楚，刘某1所持是一根普通铁管，长约2米。刀、铁管从哪儿拿的其不清楚。刘某1与高某没有矛盾，高某就住在旁边，平时见过但不认识。
9、被告人高某庭前供述证明：案发当日19时20分许，其正在某村某号出租房内躺着看电视，有人咚咚敲墙，其就从床头拿了一把刀装进右裤兜出门，门外没人，其随口骂了几句，邻居家出来3名陌生男子，其中一名身材偏胖的走过来问其骂谁呢，其说：“谁敲我家墙我就骂谁”，胖男子就边骂边指着其脑袋，其当时非常生气，也骂对方、指着对方头部。胖男子先后用右拳、左拳打其前额，其非常恼火想还手，胖男子看其想还手，就从他们家拿了根一米多长的铁管，什么话没说就朝其胸口戳了一下，其往后退了一下，没有戳到，胖男子又拿铁管朝其头部打了一下，但其也躲过去了，没有打到。其一看这样不行，得还手，就从右裤兜里面拿出刀子，把刀从刀鞘中抽出，朝胖男子前胸捅了一刀，然后把刀放回刀鞘，装进裤兜。这时胖男子还非常嚣张，继续拿着铁管敲其家门，其就跑回屋里了，把刀从刀鞘里抽出看了一下，先用左手擦了一下，又用蓝色短裤改成的抹布擦了一下，然后插回刀鞘。然后其打电话报警，后警察来到。
在整个打架过程中，胖男子一方的另外两名男子没有动手。其左手有一道划痕，有血，不知道是铁管头给划的还是自己刀刮的。不需要看病就医。天太黑了，是否用刀伤到其他人不清楚。刀是其在内蒙老家买的蒙古刀，整刀长约30厘米，刀刃长约15厘米，铁刀鞘、铁刀刃，黄色。
10、北京市通州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，刘某1所受损伤属轻伤一级。
11、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：经鉴定，刘某2所受损伤属轻微伤。
12、北京市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证明：经鉴定，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的03-05号检材（地面两处血迹及铁管上血迹）为刘某1所留，不支持为其他随机个体所留。07、08号检材（刀刃上血迹）为混合结果，与高某、刘某1的DNA混合产生的结果相符。
13、公安机关出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片证明：案发现场位于北京市通州区潞城镇某村高某暂住地南侧。高某暂住地东西两侧均建有居民房，南侧有一条东西走向的柏油路。高某暂住地门朝南，门南侧2米处地面上可见血迹，11.5米处柏油路面上可见血迹。
14、公安机关出具的常住人口基本信息等材料证明：被告人高某的年龄等自然身份情况。
15、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提供的医疗费单据等证据，证明：刘某1、刘某2的经济损失情况。
上述证据经法庭质证，关于被告人高某供述称对方出来3名男子，胖男子（即被害人刘某1）与其互相指着脑袋谩骂后，首先用右拳、左拳打其前额，在其尚未还手的情况下，又拿来铁管戳其胸部、打其头部均被其躲过，然后其才还手捅了对方一刀的内容，与被害人刘某1、刘某2的陈述相矛盾。从当时情况来看，刘某1在年龄、体力上占据优势，在打了两拳高某未还手的情况下，如仍继续攻击，并无使用铁管的必要，何况高某称刘某1一方还有另外两名男子在场；刘某1使用两三米长的铁管戳高某胸部、打高某头部，高某均能躲过，然后再从裤兜中掏出刀具、拔掉刀鞘，使用长约30厘米的刀具反击，却能一击即中，这种可能性很小。因此，对高某的该部分供述内容的真实性，本院不予确认。对高某供述称其用刀扎了被害人等内容，以及其他证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人高某所提辩解意见，本院认为，并无证据证明系被害人一方先动手打人其才持刀还击，反而在案证据能够证实其携带刀具出门骂街，被害人因此出来与其理论时被其持刀伤害，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究刑事责任，故对其辩解意见不予采纳。其以前就有因携带管制刀具被处罚的记录，此次又持刀伤人，本院在量刑时酌予从重考虑。由于高某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2造成了经济损失，依法应予合理赔偿。但对于附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2过高及无证据支持、无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年4月9日止）。
二、已扣押作案工具：刀一把，予以没收。
三、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等各项经济损失共计人民币五万一千零四十元五角二分，于判决生效后七日内执行清。
四、被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人刘某2医疗费等各项经济损失共计人民币八百七十五元零八分，于判决生效后七日内执行清。
五、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张赫赫