wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第15-1号
申请执行人：慈雨雪，男，1953年11月3日出生，汉族。
被执行人：王文勇，男，出生年月日不详，汉族。
被执行人：卫白洁，女，出生年月日不详，汉族。
被执行人：王军峰，男，出生年月日不详，汉族。
第三人：永济市城西街道庄子村村民委员会。
本院在执行慈雨雪与王文勇、卫白洁、王军峰民间借贷纠纷一案中，本案件审理期间，以（2014）永民初字第862号民事裁定书，裁定将被执行人王文勇、卫白洁、王军峰的土地补偿款50000元予以冻结。但第三人永济市城西街道庄子村村民委员会擅自处分已冻结的土地补偿款，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：
永济市城西街道庄子村村民委员会应于裁定生效之日起三日内给付9000元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年五月八日
书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5949号
罪犯史磊，男，1987年6月18日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第226号刑事判决，以被告人史磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。二〇一一年十一月二十八日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯史磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史磊自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯史磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史磊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1135号
原告：刘国辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住通化县。
被告：于言坤，女，1980年11月13日出生，朝鲜族，住通化县。
被告：沈显朋，男，1977年1月9日出生，汉族，住通化县。
刘国辉与于言坤、沈显朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘国辉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国辉撤诉。
案件受理费减半收取计3650元，由刘国辉负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第540号
原告程某某，女，1968年5月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人叶宗贵，系隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年8月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，居民。
原告程某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人叶宗贵、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年6月认识后确定恋爱关系，于1990年4月20日办理结婚登记手续，1990年8月25日生育长女，1996年6月26日生育次子，现子女均已独立生活。原、被告由于婚前了解甚少，草率结婚后导致夫妻双方常因语言、性格不合等因素而发生吵闹现象，加之被告脾气暴躁，猜疑心较重，常对原告实施家庭暴力，更导致了原、被告夫妻感情恶化。特别是从2008年开始，被告对原告的家庭暴力变本加厉，使原告长期处于家庭暴力的恐惧感中，故而原告被迫同被告分居生活，现原告同被告因感情不和已彻底分居生活两年以上。为此，原告特向法院起诉，请依法判决原、被告离婚。
原告对自己的主张提供了结婚证、户口簿、房屋登记信息以及证人证言，证明原、被告系夫妻关系，同时证明原、被告双方因家庭琐事闹过矛盾。
被告辩称：原告说的不是事实。原、被告于1987年底相识自由恋爱，经过近3年的交往和充分了解，慎重考虑后自愿结婚的。婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，相互间也很孝敬双方父母，一直被公认为模范夫妻。由于家庭在经济上的原因，婚后双方一起长期在外打工，小孩留守在家，直到2003年8月原告因回家照顾父母及子女，才辞职回家，被告仍在外打工，收入除留下个人生活所需外，全部寄回原告管理开支。子女成年后，原告又与被告一同打工。原告说双方分居两年以上不是事实。2014年6月，双方因家庭琐事发生了争吵，原告离开被告到云南打工，夫妻双方才分居生活至今，但在这之前，双方感情一直很好，夫妻感情并未破裂。现在原、被告感情出现危机，被告愿意与原告多沟通，改正自己的不足之处，希望原告回心转意，共同维护婚姻家庭，给孩子一个完整的家。被告坚决不同意离婚，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：1988年6月，原、被告双方认识后确定恋爱关系，于1990年4月20日登记结婚，婚后于1990年8月25日生育长女，现已独立生活，1996年6月26日生育次子。原、被告婚后夫妻感情较好。近年来，双方因家庭琐事发生了矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好。虽然近一段时间因家庭琐事发生了纠纷，但夫妻感情并未受到影响，且原告要求与被告离婚未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案诉讼费260.00元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 熹
-3-
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1571号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：陈彪,男,生于1968年3月9日,汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李林玲
二〇一七年十月十日
书记员 叶俊荷
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1571号原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。法定代表人：邹光建，该公司董事长。被告：陈彪,男,生于1968年3月9日,汉族，住四川省华蓥市。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告陈彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李林玲二〇一七年十月十日书记员  叶俊荷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12996号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告：黄荣青，男，1974年12月10日出生，汉族。
被告：岑丽平，女，1971年12月24日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄荣青、岑丽平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告黄荣青、岑丽平经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄荣青、岑丽平向原告归还贷款本金299882.95元及利息、罚息（暂计至2016年10月11日，利息、罚息合共为47369.36元；自2016年10月12日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告黄荣青、岑丽平向原告清偿律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：
一、签约情况。
2013年10月12日，被告黄荣青作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度300000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告岑丽平作为借款人配偶在申请表中签名确认。
二、原告履约情况。
截止至2016年1月6日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放20笔贷款。被告已清偿其中的第1至第9笔，剩余的第10至第20笔没有按期足额偿还。
三、被告严重违约。
被告于2016年2月5日开始逾期，截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金299882.95元、利息33781.97元及罚息13587.39元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
另，经查明，两被告已于1997年7月登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告黄荣青、岑丽平未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，即年利率18%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。
查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2016年12月23日，被告尚欠本金299882.95元、利息39894.77元、罚息22203.47元。
查明三：被告黄荣青与被告岑丽平系夫妻关系。被告岑丽平在案涉《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名。
查明四：案涉《生意人卡（生意红）申请表》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）、》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原被告签约后，依约履行了放款义务，被告黄荣青应依约按期还款，现借款已到期，被告未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告还本付息的主张本院予以支持。
关于罚息。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。
关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本债务属夫妻共同债务，且被告岑丽平在借款合同上签字确认，证明其知晓该笔债务，对被告黄荣青所欠债务应负连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄荣青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金299882.95元及利息39894.77元、罚息22203.47元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后以本金299882.95元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告黄荣青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告岑丽平对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3262元，财产保全费2261元，合计5523元，由被告黄荣青、岑丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12996号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。被告：黄荣青，男，1974年12月10日出生，汉族。被告：岑丽平，女，1971年12月24日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄荣青、岑丽平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告黄荣青、岑丽平经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄荣青、岑丽平向原告归还贷款本金299882.95元及利息、罚息（暂计至2016年10月11日，利息、罚息合共为47369.36元；自2016年10月12日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告黄荣青、岑丽平向原告清偿律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：一、签约情况。2013年10月12日，被告黄荣青作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度300000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告岑丽平作为借款人配偶在申请表中签名确认。二、原告履约情况。截止至2016年1月6日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放20笔贷款。被告已清偿其中的第1至第9笔，剩余的第10至第20笔没有按期足额偿还。三、被告严重违约。被告于2016年2月5日开始逾期，截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金299882.95元、利息33781.97元及罚息13587.39元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。另，经查明，两被告已于1997年7月登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告黄荣青、岑丽平未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，即年利率18%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2016年12月23日，被告尚欠本金299882.95元、利息39894.77元、罚息22203.47元。查明三：被告黄荣青与被告岑丽平系夫妻关系。被告岑丽平在案涉《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶”处签名。查明四：案涉《生意人卡（生意红）申请表》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）、》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。原被告签约后，依约履行了放款义务，被告黄荣青应依约按期还款，现借款已到期，被告未履行还款义务，构成违约，对原告要求被告还本付息的主张本院予以支持。关于罚息。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本债务属夫妻共同债务，且被告岑丽平在借款合同上签字确认，证明其知晓该笔债务，对被告黄荣青所欠债务应负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄荣青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金299882.95元及利息39894.77元、罚息22203.47元（上述利息暂计至2016年12月23日，此后以本金299882.95元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告黄荣青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告岑丽平对本判决第一项、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3262元，财产保全费2261元，合计5523元，由被告黄荣青、岑丽平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一六年十二月二十七日书记员  林瑜茵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1932号
原告:卫建锋，男，1973年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:李天云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告卫建锋与被告李天云买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。原告卫建锋于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经本院调解，被告已给付部分货款，故原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告卫建锋撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告卫建锋负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年二月二十三日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 金梅茹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初328号
原告：胡吉明，男，1965年4月8日出生，汉族，现住依兰县依兰镇。
被告：姚士双，男，1950年2月7日出生，汉族，现住依兰镇。
原告胡吉明诉被告姚士双保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡吉明，被告姚士双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金100,000元及利息（自2016年1月12日起按月利1.3分计算至实际给付之日止）2.请求判令被告给付欠款本金50,000元及利息（自2016年11月15日起按月利0.97分计算至实际给付之日止）3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月12日在依兰金岩控股公司投资100,000元，约定月利按1.3分计息，借款期限为一年。2016年4月15日，原告在依兰金岩控股公司投资50,000元，约定月利0.97分，用款期限为一年，上述两笔借款均由被告姚士双提供担保，因原告多次向被告索要借款，被告均以无能力给付为由，一直未付，故原告起诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，1.两笔借款事实存在，对其为两笔借款提供担保的事实亦无异议，但认为50,000元借款未到一年还款期限，故不应承担还款责任；2.浙江金岩控股集团有限公司的董事长携款潜逃，已经被警方立案侦查，本案应中止审理，待公安机关有了处理结果再恢复审理。
经审理查明，2016年1月12日，原告与浙江金岩控股集团有限公司签订了100,000元出借咨询与服务协议，约定借款利息为月利1.3分，用款期限为一年。2016年4月15日，原告与浙江金岩控股集团有限公司签订了50,000元出借咨询与服务协议，约定借款利息为月利0.97分，用款期限为一年。上述两笔借款均由被告姚士双提供担保，双方未约定保证方式。2017年2月，浙江金岩控股集团公司因涉嫌非法集资被�安机关立案侦查，公司相关资产已被查封冻结，公司无法履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告承担保证责任，偿还借款本金150,000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的出借咨询与服务协议，被告书写的担保书及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，浙江金岩控股集团有限公司与原告签订了出借咨询与服务协议，向原告借款共计150,000元事实清楚，有原告出具的出借咨询与服务协议在卷证实，双方借贷法律关系成立，应受法律保护。被告姚士双作为保证人自愿为上述借款提供担保，该保证关系成立，应确认为有效。原被告双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，被告主张本案应中止诉讼，待公安机关做出处理结果再恢复审理的观点，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为标明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，浙江金岩控股集团有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查，公司相关资产已被查封冻结，公司无法履行还款义务已经构成逾期违约，原告有权在履行期届满前要求被告承担保证责任，被告关于50,000元的借款未到还款期限，其不应承担还款责任的抗辩观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告姚士双于本判决生效之日起十日内偿还原告胡吉明借款本金150,000元；
二、被告姚士双于本判决生效之日起十日内偿还原告胡吉明借款利息（以本金100,000元为基数，按照月利1.3分计算，自2016年1月12日起至实际给付之日止；以本金50,000元为基数，按照月利0.97分计算，自2016年11月15日起至实际给付之日止）。
案件受理费3，569元，减半收取1，784.50元，由被告姚士双承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年三月二十八日
书记员 兰 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1620号
原告伊景新，男，汉族，无业。
委托代理人伊敏（系原告儿子），男，蒙古族，个体。
委托代理人：刘玉民（系原告女婿），男，蒙古族，电视台干部。
被告任淑红，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（下称沈阳分公司）。
原告伊景新与任淑红、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告伊景新的委托代理人刘玉民、伊敏到庭参加诉讼，被告任淑红、通辽支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊景新诉称，2015年11月13日8时05分，任淑红驾驶辽AXXX**号大众牌轿车从气象局东测由东向西右转弯上巴彦路时，与由南向北驶来的伊景新驾驶的电动自行车相撞，致使伊景新受伤，双方车辆不同损坏。经科尔沁左翼后旗公安局交通警察大队作出后公交认字〔2015〕第293号《道路交通事故认定书》，认定被告任淑红负事故全部责任，伊景新无责任。任淑红驾驶的AXXXXR号大众牌轿车在沈阳分公司购买了交强险及第三者责任险30万元。事发后，原告被送至科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗93天，诊断为胸
椎第10椎体骨折等，共花去医疗费22407.87元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，伊景新的伤残等级为十级。要求被告任淑红赔偿原告医疗费22407.87元、伙食补助费9300元(100元×93天)、营养费14300(100元×143天)、后续治疗费2000元、伤残赔偿金56700元、误工费15662.6元(110．3元×142天)、护理费15772.9元(110.3元×143天)、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元、电动车损失2000元，合计144443.37元，由被告沈阳分公司在交强险限额和第三者责任保险限额内给付。
被告任淑红、沈阳分公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日8时05分许，被告任淑红驾驶辽AXXX**号大众牌轿车，从气象局东侧由东向西右转弯上巴彦路时，与由南向北行驶的原告伊景新驾驶的电动自行车相撞，致使原告伊景新受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经科尔沁左翼后旗交巡警大队作出后公交认字[2015]第293号《道路交通事故责任认定书》，认定任淑红负此次事故全部责任，伊景新无责任。任淑红驾驶的辽AXXX**号大众牌轿车在沈阳分公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，保险期间自2015年1月30日至2016年1月29日。原告受伤后被送往科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗93天，诊断为胸椎第10椎体骨折等，支出医疗费22407.87元。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告伊景新的损伤等级为十级；后续治疗费2000元，护理期限为50日，营养期限为50日。原告伊景新在受伤前在科尔沁左翼后旗总工会和档案管理局打更，每月工资为1330元（日工资44.33元）。原告伊景新的其他损失为：伙食补助费9300元（100元×93天）、营养费14300元（100元×143天）、后续治疗费2000元、伤残赔偿金56700元（567000元×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、鉴定费3300元、邮寄费30元、护理费15700.04元（110.28元×143天）、误工费6339.19元（44.33元×143天）、交通费126.5元，合计133203.6元。
本院认为，被告任淑红负此次事故全部责任，其驾驶的辽AXXX**号大众牌轿车在沈阳分公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，对原告伊景新的损失，先由被告沈阳分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。因被告沈阳分公司已足额赔付原告伊景新的合理损失，被告任淑红不承担赔偿责任。原告伊景新的诉讼请求合法，本院予以支持。但误工费应按实际减少的工资数额计算。对电动车的损失，原告伊景新没有提供电动车维修的支出费用，其提供的购买电动车票据不是正规发票，也不能证明电动车维修费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳分公司自本判决生效起十日内赔偿原告伊景新1332**.6元（交强险范围内95265.73元、商业三者险限额内37937.87元）；
二、驳回原告伊景新对被告任淑红的诉讼请求和对沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913.5元，由被告任淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年五月十八日
书记员 刘长春
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初810号
原告王晶，穿青人，贵州省人。公民身份号码：。
被告蒋先朝，贵州省水城县人，住水城县，现住水城县。公民身份号码：。
特别授权委托代理人范允尧，水城县滥坝镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409021101799。
原告王晶与被告蒋先朝、吴中婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，在诉讼过程中，原告王晶于2016年3月22日提出申请，请求撤回对吴中婷的起诉，本院依法予以准许，并适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告王晶、被告蒋先朝的委托代理人范允尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：被告蒋先朝为向他人还债，于2014年7月27日向原告借款2万元，未书写借条，口头约定月利率为6%。2014年8月31日，被告蒋先朝再向原告借款8万元，加上此前的2万元，共计10万元，并书写了10万元的借条给原告，月利率为6%，定于2015年4月28日清偿。到了2015年4月28日，被告由于不能偿还借款，把原来的借条收回，重新书写了借条给原告，月利率改为4%。被告还说等有钱后，会连本带利以及将换借条前没有还完的利息一起付给原告。后被告仅按3%的月利率支付到2015年3月10日的利息给原告，其余利息及本金原告多次催要无果，故诉至法院，请求：
一、依法判决被告蒋先朝返还原告借款本金10万元，利息2.4万元（2015年3月10日至2016年3月10日），共计12.4万元，且从2016年3月10日起按每月2%的利息支付给原告，利随本清；
二、本案诉讼诉讼费用由被告承担。
被告蒋先朝辩称：第一笔借款是2014年8月31日的10万元，已经还给原告。2015年4月28日10万元的借条是被告蒋先朝书写的，当时写完借条给原告后，原告说会将钱打给被告，但是原告一直没有将10万元借款打给被告，且原告也没有强有力的证据证明在2015年4月28日向被告支付10万元的事实，其交易行为与现实生活中的交易习惯及现金收支不相符合。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月31日，被告蒋先朝书写借条向原告王晶借款10万元。2015年4月28日，因蒋先朝未能清偿该借款，经双方协商，蒋先朝将原10万元借条收回，并重新书写10万元的借条给王晶，落款日期为2015年4月28日，约定利息以4%按月支付。后蒋先朝分别于下列期间向王晶支付部分利息：2015年8月31日3000元、2015年10月1日3000元、2015年12月8日500元、2015年12月21日1500元、2016年2月6日2000元，共计10000元。其余利息及本金经原告王晶多次催要无果。
上述事实，有原、被告陈述及原告王晶提供的借条在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案中，对原告王晶提供、被告蒋先朝于2015年4月28日书写的10万元的借条，双方对借条本身并无异议。而关于该借条的产生，原告诉称系2014年8月31日的借条转化而来，而被告则辩称2014年8月31日的10万元借款已经清偿，至于2015年4月28日书写的10万元借条，则未实际获得借款。但在本案诉讼中，被告并未提供清偿2014年8月31日的10万元借款的任何证据，而且针对2015年4月28日的10万元借条，根据常理及本地交易习惯，作为借款人的蒋先朝不可能在分文未获的情况下就将10万元的借条交给出借人王晶，更不可能在交付借条而未获借款的情况下默忍至本案诉讼。
综上所述，原告诉称的事实与客观情理比较切合，可信度明显高于被告的辩解，故本院对原告王晶主张的借款事实予以采信和认定。但对其主张的利息，首先是计息期限问题，从借条来看，本院视为转换借条之日即2015年4月28日之前的利息双方已经结清，故应从2015年4月28日起算；其次是利率问题，本院依法按年利率24%予以维护；再次是已付利息问题，因原告自述自2015年8月31日至2016年2月6日，被告分次支付其利息共计10000元，故该利息应予扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋先朝于本判决生效后十日内偿还原告王晶借款本金人民币10万元，利息（从2015年4月28日计至2016年4月27日，扣减已付的1万元）1.4万元，本息合计11.4万元；2016年4月28日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，按照年利率24%计付；
二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由原告王晶负担112元，被告蒋先朝负担1278元（原告已预交，限被告蒋先朝于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告王晶可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一六年四月二十三日
书记员 王莉萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1490号
移送执行机关：杭州市萧山区人民法院。
被执行人：崔云佳。
杭州市萧山区人民法院委托执行的崔云佳危险驾驶一案，执行标的为4000元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1490号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔印同
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6611号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（下称挚友物业公司）。
法定代表人卢占雄，系该公司董事长。
委托代理人李艳华。
被告刘彩丽，女。
原告挚友物业公司与被告刘彩丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司委托代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告刘彩丽经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告挚友物业诉请：要求被告刘彩丽支付2014年2月1日至2014年7月31日的物业服务费400元及违约金216元。
本院基于庭审查明的事实，原告挚友物业公司于2013年7月31日与临河区山色景园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定从2013年8月1日起挚友物业公司为刘彩丽居住的临河区山色景园小区提供物业服务，委托管理期限为2013年8月1日至2016年7月31日，物业服务费收费标准为每年每平方米6元。该合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告和全体业主具有约束力。刘彩丽系该润丰园小区业主，房屋面积为128.06平方米，从2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费400元未交纳。庭审中原告挚友物业公司放弃了要求被告刘彩丽给付违约金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告刘彩丽经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告挚友物业公司要求被告刘彩丽支付物业服务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告刘彩丽于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘彩丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年十月九日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1233号
申请执行人唐伟贤与被执行人安徽中力建设集团有限公司、安徽国开置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭萧义商初字第1645号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐伟贤于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱剑英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1800号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：黄祖权，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××1832。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2014年2月17日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××91），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2015年6月7日止，被告透支本金为6688.05元，暂计利息为1067.28元、滞纳金为398.78元，其他费用10元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金6688.05元以及至还清全部欠款之日止的透支利息1067.28元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月7日止）；2、判令被告支付滞纳金人民币398.78元（按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计至清偿日止）、其他费用10元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、交易历史记录；4、账户信息明细；5、催收历史记录。
被告在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年2月17日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××91），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。被告所欠的费用，截止至2015年6月7日所欠的本金为6688.05元，利息为1067.28元，滞纳金为398.78元、其他费用10元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应当向原告支付截止至2015年6月7日所欠的本金6688.05元、利息1067.28元、滞纳金398.78元及其他费用10元，并从2015年6月8日起至还清之日止，以本金6688.05元为基数，按照合同约定利率万分之五的标准计算利息，按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计算滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄祖权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金6688.05元，并支付截至2015年6月7日止的利息1067.28元、滞纳金398.78元及其他费用10元，合计8164.11元；
二、被告黄祖权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年6月8日起计至付清之日止的利息（以欠款本金6688.05元为基数，按合同约定每日万分之五计）及滞纳金（按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 周小静
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 莫 帆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执78号
申请执行人高同顺，男，1959年5月10日出生，汉族，退休职工，住金乡县。
被执行人韩龙涛，男，30岁，汉族，济宁市太平煤矿职工，住邹城市。
本院在执行申请执行人高同顺与被执行人韩龙涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初568号
原告李某，农民。
被告辛某，农民。
本院在审理原告李某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 李永军
人民陪审员 武连朋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔莹莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行初字第00011号
原告：孙志习，女，1963年9月10日出生，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。
法定代表人：赵辉东，镇长。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
原告孙志习不服被告淮北市段园镇人民政府（简称段园镇人民政府）强制清除葡萄树，请求确认强制清除行政行为违法一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，原告孙志习、委托代理人周修旺，被告段园镇人民政府负责人程功敏（常务副镇长）、委托代理人秦秀珍、李儒飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
2013年11月20日上午9时许，段园镇人民政府以原告在工业集中区规划范围内违规抢栽葡萄树为由，对原告的葡萄园进行了强制清除。
原告孙志习诉称：2013年11月20日上午9时许，被告以原告在自己承包的农用地抢栽葡萄树为由，在没有履行任何手续的情况下，组织人员和机械将原告的葡萄园强行铲除并将葡萄树和葡萄架拉走。原告认为，被告认定事实和适用法律错误，行政行为程序违法，不应作为行政强拆的主体。被告的违法行政行为给原告造成了巨大损失，应承担行政赔偿责任。故依法提起行政诉讼，请求确认被告强行拆除原告葡萄园的行政行为违法，并承担案件诉讼费用。
原告孙志习为证明其主张，提交了以下证据：原告的身份证复印件及淮北市公安局杜集分局淮杜公（段）行罚决字（2013）第137号行政处罚决定书复印件，拟证明孙志习的身份信息以及被告作出了以上具体行政行为。
被告段园镇人民政府在庭审中辩称：1.原告的诉求没有事实和法律依据。原告栽种葡萄树属于抢栽抢种行为；2.被告作出该行政行为主体、程序合法；3.本案诉讼标的已被生效判决所羁束，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告段园镇人民政府为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据：1.中共淮北市委淮发（2009）7号文件，拟证明2009年4月经中共淮北市委、淮北市人民政府批准设立段园工业集中区的；2.《关于工业集中区内禁止一切违章违法建设行为的公告》、《关于制止违法违规植树的公告》、《关于严格控制占用耕地的公告》，拟证明自2009年工业集中区设立后，为了减少国家财产损失，镇政府每年都下发公告，禁止在工业集中区内抢栽树木、抢建大棚和房屋；3.安徽省人民政府皖政地（2012）1382号《关于淮北市杜集区2012年第7批次城镇建设用地的批复》、皖政地（2013）76号《关于淮北市杜集区2013年第5批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复》及图纸，拟证明省政府批准同意将包括原告诉争承包地在内集体农用地转为建设用地并征收为国有；4.《淮北市杜集区人民政府淮杜政（2013）12号文件》，拟证明杜集区施行控违拆违“以村为主”，镇（办）要履行属地管理监管职责；5.《淮北市杜集区人民政府杜政秘（2013）46号批复》，拟证明原告具有行政处罚主体资格；6.杜政征告（2013）第02号、12号《淮北市杜集区人民政府征收土地及补偿安置方案公告》，拟证明被告依据标准给原告补偿；7.征地、拆迁涉及到的村民同意征地签名名单，拟证明原告本人已签名表示同意被征收；8.领款记录，拟证明被告已将补偿款汇至原告账户内；9.责令限期清除通知书、限期清除通知、原告拒绝签收的的照片、执法证，拟证明被告履行了法定程序；10.《安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜行初字第00001号行政判决书》及《安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮行终字第00011号行政判决书》，拟证明被告工作人员的清除行为是履行职务的合法行为，原告的诉讼标的已被生效判决书所羁束，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举证据综合认证如下：
1.被告对原告所举证据没有异议，本院予以采纳；2.原告对被告所举第一组至第九组证据有异议，认为有些证据是虚假的、有些是后补的，均达不到其证明目的。本院认为上述证据对本案的审理不产生影响，本院不予评判；3.原告对被告所举第十组证据真实性无异议，但认为两个案件是不同案由，没有关联性。本院认为，该组证据具有关联性、合法性，本院予以确认，并对其证明目的予以采纳。
经审理查明的事实与被诉具体行政行为一致，本院对被诉具体行政行为的内容予以确认。另查明，2014年5月20日，本院作出的（2014）杜行初字第00001号行政判决书中，已认定“孙志习实施阻碍段园镇政府工作人员依法清理其违规种植葡萄树的行为”，驳回了孙志习请求撤销淮北市公安局杜集分局作出的淮杜公（段）行罚决字（2013）第137号行政处罚决定。孙志习不服，上诉于安徽省淮北市中级人民法院，后安徽省淮北市中级人民法院作出（2014）淮行终字第00011号行政判决，维持了本院（2014）杜行初字第00001号行政判决。
本院认为：本案应首先审查原告的起诉符不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”。本院（2014）杜行初字第00001号行政判决书及安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮行终字第00011号行政判决已经确认段园镇政府工作人员清除孙志习违规种植葡萄树的行为是依法执行职务的行为，即本案中被诉的行政行为合法与否在以上生效的行政判决中已被确认，原告起诉已诉无适法性，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙志习的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 武啸伟
人民陪审员 周 钰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4320号
申请执行人：林全乐。
委托代理人：庞艳春，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：本溪昱昇混凝土有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：那世连，该公司总经理。
被执行人：那世连。
本院在执行申请执行人林全乐与被执行人本溪昱昇混凝土有限公司、那世连民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10.115万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4320号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生
执行长 张宏颖
执行员 张朝阳
执行员 李愿军
二〇一七年二月二十日
书记员 何孟晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5155号
原告：王玲英。
委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：何志刚。
被告：费翔华。
原告王玲英诉被告何志刚、费翔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王玲英到庭参加诉讼；被告何志刚、费翔华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲英诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月7日第一被告向原告借款200万元，约定月利率2分，借款期限至2014年4月20日止，后被告分三次共清偿了75万元，上述清偿款仅够支付至2015年10月7日止的利息，本金分文未偿。诉请判令两被告共同归还借款本金200万元并支付利息（从2015年10月7日起按月息2%支付到实际清偿之日止）。
被告何志刚、费翔华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月7日，被告何志刚向原告王玲英出具借条一份，载明借款人民币200万元，借款期限自2014年3月7日至2014年4月20日止。借款利息按月利率2%计算等。被告何志刚于2014年9月4日归还5万元，9月11日归还20万元，10月11日归还50万元。其余借款本息至今未还。被告何志刚、费翔华于1996年12月24日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。
以上事实，有借条、取款凭条、转账记录各一份，结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。债务人的给付不足以清偿全部债务时，优先清偿利息，剩余部分用于归还本金。截至2014年10月11日，被告何志刚归还的75万元先支付借款利息，剩余部分清偿本金，尚欠原告王玲英借款本金人民币1536630.4元。被告何志刚逾期归还已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利息自2014年10月12日起计算。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告王玲英的其他诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志刚、费翔华于本判决生效后十日内归还原告王玲英借款人民币1536630.4元并支付利息（从2014年10月12日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王玲英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23972元，由原告王玲英负担576元，被告何志刚、费翔华负担23396元；公告费300元，由被告何志刚、费翔华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23972元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初5155号原告：王玲英。委托代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。委托代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：何志刚。被告：费翔华。原告王玲英诉被告何志刚、费翔华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王玲英到庭参加诉讼；被告何志刚、费翔华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲英诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月7日第一被告向原告借款200万元，约定月利率2分，借款期限至2014年4月20日止，后被告分三次共清偿了75万元，上述清偿款仅够支付至2015年10月7日止的利息，本金分文未偿。诉请判令两被告共同归还借款本金200万元并支付利息（从2015年10月7日起按月息2%支付到实际清偿之日止）。被告何志刚、费翔华未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年3月7日，被告何志刚向原告王玲英出具借条一份，载明借款人民币200万元，借款期限自2014年3月7日至2014年4月20日止。借款利息按月利率2%计算等。被告何志刚于2014年9月4日归还5万元，9月11日归还20万元，10月11日归还50万元。其余借款本息至今未还。被告何志刚、费翔华于1996年12月24日登记结婚，于2014年11月10日登记离婚。以上事实，有借条、取款凭条、转账记录各一份，结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。债务人的给付不足以清偿全部债务时，优先清偿利息，剩余部分用于归还本金。截至2014年10月11日，被告何志刚归还的75万元先支付借款利息，剩余部分清偿本金，尚欠原告王玲英借款本金人民币1536630.4元。被告何志刚逾期归还已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利息自2014年10月12日起计算。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。原告王玲英的其他诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志刚、费翔华于本判决生效后十日内归还原告王玲英借款人民币1536630.4元并支付利息（从2014年10月12日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王玲英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23972元，由原告王玲英负担576元，被告何志刚、费翔华负担23396元；公告费300元，由被告何志刚、费翔华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23972元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉代理审判员  周俊梅二〇一六年八月二日书 记 员  经 君
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1577号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：朱琴，女，1983年11月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山丰润区团结路燕山小区2区***楼2门***号。
被执行人：李健，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区长安路北段五号省人才交流中心。
被执行人：陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市灞桥区浐河东岸滨河路。
法定代表人：金钦法，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人朱琴、李健、陕西广福置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第04453号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已强制扣划被执行人陕西广福置业发展有限公司在银行的存款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1577号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢 萌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3995号
申请执行人苏臣，男，汉族，住址略。
被申请执行人高臣，男，汉族，住址略。
被申请执行人苏发，男，汉族，住址略。
申请执行人苏臣与被执行人高臣、苏发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日做出的（2013）松民初字第6449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏臣于2014年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年三月六日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3995号申请执行人苏臣，男，汉族，住址略。被申请执行人高臣，男，汉族，住址略。被申请执行人苏发，男，汉族，住址略。申请执行人苏臣与被执行人高臣、苏发民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日做出的（2013）松民初字第6449号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏臣于2014年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6449号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇一五年三月六日书记员  陆广华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2051号
原告如东富凯织造有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇金桥村二组。
法定代表人陈昌兰，总经理。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告徐顺鹏。
原告如东富凯织造有限公司（以下简称富凯公司）与被告徐顺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告富凯公司的法定代表人陈昌兰及其委托代理人郁爱国到庭参加诉讼。被告徐顺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富凯公司诉称，原告专业从事棉坯布的织造和销售，被告系叠石桥布匹经销商。2015年8月12日，被告向原告购买棉坯布30206.4米，约定不含税价每米11.3元。2015年9月22日，经原告催要，被告确认结欠原告布款341300元，并向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告未能支付欠款，故原告提起诉讼，要求被告向原告给付欠款341300元，支付利息5600元，合计346900元。
被告徐顺鹏未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告富凯公司系有限责任公司，经营范围为坯布织造、加工、销售。2015年8月，被告徐顺鹏与原告富凯公司洽谈购买纱支布。2015年9月22日，双方结算后，被告徐顺鹏向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈昌兰<如东富凯织造>货款合计叁拾肆万壹仟叁佰元整，2015年9月底结清”，被告徐顺鹏在欠条下方签名。此后，被告徐顺鹏未能依约付款，故原告提起诉讼，要求被告向原告给付欠款341300元，支付利息5600元，合计人民币346900元。庭审中，原告陈述其主张的利息是以本金为341300元为基数，按银行贷款年利率5%计算自2015年9月22日至立案之日即2016年4月25日，利息计算为5600元。
另查明，2015年10月29日，江苏省南通经济技术开发区人民法院立案受理原告富凯公司与被告董冬冬买卖合同纠纷一案，并于2015年12月16日作出（2015）开商初字第00655号民事判决书，判决驳回原告如东富凯织造有限公司对被告董冬冬的诉讼请求。后富凯公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，案号为（2016）苏06民终627号，该院于2016年4月7日作出判决，驳回上诉，维持原判决。上述两判决书查明以下事实：2015年8月12日，案外人葛海林根据富凯公司要求将案涉货物送到南通佳庆色织有限公司厂区内，其电话联系董冬冬后，董冬冬清点完案涉货物数量并出具收条，载明“今收到如东富凯织造有限公司坯布（32S×32S/133×74105）206共计30206.4米”，董冬冬在该收条中签字。徐顺鹏在一审庭审及二审庭审中均陈述，其是实际买受人，其委托董冬冬代收案涉货物，陈昌兰也陈述是徐顺鹏与其联系案涉业务。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00655号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终627号民事判决书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、被告徐顺鹏与原告富凯公司洽谈购买棉纱布，其另案庭审中多次陈述，其是实际买受人，其委托董冬冬代收案涉货物，且就案涉货款向原告出具了欠条，应当认定原、被告之间存在买卖棉纱布的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告履行了提供货物的义务，被告向原告出具欠条，确认结欠货款的数额，并在欠条上注明还款的时间，其逾期还款的行为显属违约，应承担逾期付款的利息损失。原告主张逾期付款的利息损失以被告结欠的货款341300元为基数，从被告出具欠条之日即2015年9月22日起按银行贷款年利率5%计算至立案之日即2016年4月25日的利息为10239元，原告仅主张5600元，符合法律规定，本院予以支持。3、被告徐顺鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东富凯织造有限公司货款341300元，并支付逾期付款利息损失5600元，合计人民币346900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6504元，减半收取人民币3252元，由被告徐顺鹏负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6504元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2051号原告如东富凯织造有限公司，住所地江苏省如东县岔河镇金桥村二组。法定代表人陈昌兰，总经理。委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告徐顺鹏。原告如东富凯织造有限公司（以下简称富凯公司）与被告徐顺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告富凯公司的法定代表人陈昌兰及其委托代理人郁爱国到庭参加诉讼。被告徐顺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富凯公司诉称，原告专业从事棉坯布的织造和销售，被告系叠石桥布匹经销商。2015年8月12日，被告向原告购买棉坯布30206.4米，约定不含税价每米11.3元。2015年9月22日，经原告催要，被告确认结欠原告布款341300元，并向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告未能支付欠款，故原告提起诉讼，要求被告向原告给付欠款341300元，支付利息5600元，合计346900元。被告徐顺鹏未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告富凯公司系有限责任公司，经营范围为坯布织造、加工、销售。2015年8月，被告徐顺鹏与原告富凯公司洽谈购买纱支布。2015年9月22日，双方结算后，被告徐顺鹏向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈昌兰货款合计叁拾肆万壹仟叁佰元整，2015年9月底结清”，被告徐顺鹏在欠条下方签名。此后，被告徐顺鹏未能依约付款，故原告提起诉讼，要求被告向原告给付欠款341300元，支付利息5600元，合计人民币346900元。庭审中，原告陈述其主张的利息是以本金为341300元为基数，按银行贷款年利率5%计算自2015年9月22日至立案之日即2016年4月25日，利息计算为5600元。另查明，2015年10月29日，江苏省南通经济技术开发区人民法院立案受理原告富凯公司与被告董冬冬买卖合同纠纷一案，并于2015年12月16日作出（2015）开商初字第00655号民事判决书，判决驳回原告如东富凯织造有限公司对被告董冬冬的诉讼请求。后富凯公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，案号为（2016）苏06民终627号，该院于2016年4月7日作出判决，驳回上诉，维持原判决。上述两判决书查明以下事实：2015年8月12日，案外人葛海林根据富凯公司要求将案涉货物送到南通佳庆色织有限公司厂区内，其电话联系董冬冬后，董冬冬清点完案涉货物数量并出具收条，载明“今收到如东富凯织造有限公司坯布（32S×32S/133×74105）206共计30206.4米”，董冬冬在该收条中签字。徐顺鹏在一审庭审及二审庭审中均陈述，其是实际买受人，其委托董冬冬代收案涉货物，陈昌兰也陈述是徐顺鹏与其联系案涉业务。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、江苏省南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00655号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终627号民事判决书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1、被告徐顺鹏与原告富凯公司洽谈购买棉纱布，其另案庭审中多次陈述，其是实际买受人，其委托董冬冬代收案涉货物，且就案涉货款向原告出具了欠条，应当认定原、被告之间存在买卖棉纱布的业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。2、原告履行了提供货物的义务，被告向原告出具欠条，确认结欠货款的数额，并在欠条上注明还款的时间，其逾期还款的行为显属违约，应承担逾期付款的利息损失。原告主张逾期付款的利息损失以被告结欠的货款341300元为基数，从被告出具欠条之日即2015年9月22日起按银行贷款年利率5%计算至立案之日即2016年4月25日的利息为10239元，原告仅主张5600元，符合法律规定，本院予以支持。3、被告徐顺鹏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺鹏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东富凯织造有限公司货款341300元，并支付逾期付款利息损失5600元，合计人民币346900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，减半收取人民币3252元，由被告徐顺鹏负担。（原告预交的费用不予退还，由被告于履行时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6504元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  李艳云二〇一六年五月二十四日书 记 员  冒瑶瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3643号
原告付某，女，1949年12月30日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某1，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住址同上。
被告李某2，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住兰考县。
被告李某3，女，1980年11月15日生，汉族，居民，住兰考县。
被告李某4，女，1998年8月8日生，汉族，居民，住兰考县。
原告付某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人崔海六、被告李某3、李某4均到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育四个子女，长子李胜波、次子李某1、长女李香枝、次女李某2、三女李某3，五个子女现已成家立业。原告年龄已高，又无劳动能力，无生活来源，且身患胰腺癌，需要有人照料。因长女李香枝系××人，××，不能尽赡养义务，被告李某1、李某2、李某3作为原告的子女近来不尽赡养义务，不支付生活费及医疗费用，被告李某4虽是原告孙女，但李某4自幼即由原告抚养长大，与原告已形成抚养关系，亦应承担原告的赡养义务。故向人民法院起诉，要求四被告每人每月支付赡养费150元，并承担原告的医疗费用。
被告李某3辩称：赡养老人天经地义，赡养父母是我们作为子女的责任和义务，被告李某3同意赡养原告，愿服从法院判决，叫拿多少就拿多少赡养费。
被告李某4辩称：被告李某4自幼随奶奶生活，原告将被告抚养成人，被告李某4本应孝敬奶奶，赡养老人也心甘情愿，可本人刚刚结婚，又不会挣钱，作为孙女不应该与子女承担同样的法律义务。
被告李某1、李某2未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告付某共生育五个子女，长子李胜波、次子李某1、长女李香枝、次女李某2、三女李某3，五个子女现已成家立业。现原告年龄已高，又无劳动能力，无生活来源，且身患胰腺癌，需要有人照料。原告因住院回家后，又花费医疗费及药费2579.82元，被告李某1、李某2、李某3对原告未能尽到赡养义务，也未支付医疗费用。原告诉至本院。
另查明，2015年度河南省农村居民人均消费性支出标准为7887元。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。原告付某年事已高，已丧失劳动能力，被告李某1、李某2、李某3作为原告的子女，况且均有劳动能力，三被告应当承担赡养义务；结合2015年度河南省农村居民人均消费性支出标准，故对原告要求三被告每人每月付赡养费150元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求三被告支付医疗费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；鉴于原告要求其孙女李某4承担赡养义务的诉请，因被告李某4系原告孙女，原告又有子女赡养，对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后三日内每人每月给付原告付某赡养费150元（自2016年9月20日开始，于每月20日前支付）；
二、被告李某1、李某2、李某3于本判决生效后三日内每人给付原告付某医疗费860元；
三、驳回原告付某对被告李某4的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某1、李某2、李某3承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜 晨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初205号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高志鹏，男，汉族，1991年1月29日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人高志鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日0时14分许，被告人高志鹏驾驶陕A051**号灰色别克牌小轿车沿本市辛家庙立交由北向西行驶至立交桥上桥口时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人高志鹏案发时的血醇浓度为190.92mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人高志鹏拘役二至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人高志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年二月五日
书记员 李冬莉
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初773号
原告：曾尚文，男，1978年8月10日出生，土家族，住址湖南省永顺县。
委托代理人：曾中，和田诚信法律服务所法律工作者（一般代理）
被告：田冬梅，女，36岁，土家族，住址永顺县。
本院在审理原告曾尚文与被告田冬梅被继承人债务清偿纠纷一案中，原告曾尚文于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾尚文的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾尚文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告曾尚文负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠林
代理审判员 鲁天天
人民陪审员 向 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初531号
原告宋武，男，1964年8月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告刘爱国，男，1985年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宋武与被告刘爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月5日进行公开开庭审理，原告宋武到庭参加诉讼，被告刘爱国经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，原、被告签订了一份店房租赁合同，被告承租了原告位于宁都县梅江镇中山街30号店面及附属设施，租期3年（2015年8月15日至2018年8月15日），双方约定每月房租为5500元，在当月5日前交清，但是到了2015年12月，被告刘爱国却违反上述合同约定，拒付应付租金，经多次催交，被告拒不履行交纳房租的义务。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令1、被告支付原告租金25375元（2015年12月至2016年4月30日期间）及违约金26625元、水电费1500元等共计53500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：2015年8月15日，被告作为乙方与作为甲方的原告签订一店房租用合同，该合同主要载明“一、租期乙方租用上述店面，期限为叁年，（2015年8月15日至2018年8月15日）租用期满乙方无条件将店面空还甲方，合同期满后，甲方如需继续出租，在同等条件下，乙方有优先权。……二、履约保证金为使乙方能准时交纳店面租金和保护店面设施安全，在合同签订时乙方一次性付给甲方押金壹万元整，待承租期满经甲方验�店房设施未损坏及店房租金已全部交清，甲方应将押金退还给乙方。如有违约，则履约保证金不退。三、租金月租金为伍仟伍佰元，乙方应于每月五日交给甲方，否则甲方有权按逾期每日伍拾元加收乙方违约金。（……）四、税费承租期内如税务、工商、卫生等部门收取有关税费及办证，由乙方负责，甲方不予承担。甲方为乙方提供水表、电表，电费乙方自行向有关部门逐月交清，否则由此原因影响乙方，甲方不负责，水费由乙方按计量表交给甲方。五、安全……六、转租……七、经营……”。此后，原告交付店房给被告使用，被告向原告交纳10000元押金，且先后于2015年9月15日、10月16日、11月25日通过ATM存款或现存的方式每次支付5500元租金给原告的亲属赖小燕在宁都县农村信用合作联社账号为62×××62的帐户上。2016年1月，被告因故停止经营，不告而别，但未与原�协商解除合同事宜，也未将店房钥匙及电费卡等交付给原告。2016年1月20日，原告对店面的锁、钥匙等进行了更换。2016年1月、2月，原告先后向宁都县供电有限责任公司交纳店房电费901元。2016年5月1日，原告将店面租赁给他人使用，并签有店房租用合同壹份。
以上事实，有居民身份证复印件、户籍证明、店房租用合同两份、电费发票复印件、银行简易明细以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告间形成租赁合同关系，原告交付店房，被告租用店面，被告应及时足额支付租金和相关费用，但被告拖欠2015年12月份租金且未对店房的钥匙及电费卡等与原告进行交接便不告而别，属违约，继尔引发此讼，被告应承担全部责任。被告以自己的行为表明不再履行与原告签订的租赁合同，原告有权利解除该合同。依租用合同，租赁期为2015年8月有15日至2018年8月15日，被告于2016年1月停止经营，拖欠2015年12月的租金5500元，且因被告的违约，造成原告在2016年5月1日才将店面出租，被告应承担2016年1月至2016年4月30日期间原告可收取的租金损失22000元，以上两项累计27500元。另外，租赁期间电费依合同由被告支付，原告代为支付电费901元，被告应予以归还。而租用合同的第二款履约保证金约定押金退还的条件是待承租期满经验收店房设施未损坏及店房租金已全部交清，该约定为附期限约定，因租赁期未满，故10000元的履约保证金应予退还，但原告可在被告应付租金及损失中予以抵扣。双方在合同中虽约定租金未付，逾期按每日50元加收违约金，但本案已考虑并赔偿了原告的实际损失（4个月未租出店面的租金），故原告诉请违约金的这一主张，本院不予支持。关于原告对水费的主张，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，被告应支付原告租金及损失、电费28401元共计28401元，抵扣被告已交付原告的履约保证金10000元，被告仍应支付原告18401元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘爱国在本判决生效之日起七日内一次性支付原告宋武租金、电费及损失共计18401元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋武对被告刘爱国的其它诉讼请求。
案件受理费937元，由被告刘爱国承担760元，原告宋武�担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年七月十二日
书记员 曾功华
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，�方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约事实上的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条�一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初531号
原告宋某，男，1964年8月7日生
被告刘某某，男，1985年9月28日生
原告宋某与被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月5日进行公开开庭审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，原、被告签订了一份店房租赁合同，被告承租了原告位于宁都县梅江镇中山街30号店面及附属设施，租期3年（2015年8月15日至2018年8月15日），双方约定每月房租为5500元，在当月5日前交清，但是到了2015年12月，被告却违反上述合同约定，拒付应付租金，经多次催交，被告拒不履行交纳房租的义务。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令1、被告支付原告租金25375元（2015年12月至2016年4月30日期间）及违约金26625元、水电费1500元等共计53500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：2015年8月15日，被告作为乙方与作为甲方的原告签订一店房租用合同，该合同主要载明“一、租期乙方租用上述店面，期限为叁年，（2015年8月15日至2018年8月15日）租用期满乙方无条件将店面空还甲方，合同期满后，甲方如需继续出租，在同等条件下，乙方有优先权。……二、履约保证金为使乙方能准时交纳店面租金和保护店面设施安全，在合同签订时乙方一次性付给甲方押金壹万元整，待承租期满经甲方验收店房设施未损坏及店房租金已全部交清，甲方应将押金退还给乙方。如有违约，则履约保证金不退。三、租金月租金为伍仟伍佰元，乙方应于每月五日交给甲方，否则甲方有权按逾期每日伍拾元加收乙方违约金。（……）四、税费承租期内如税务、工商、卫生等部门收取有关税费及办证，由乙方负责，甲方不予承担。甲方为乙方提供水表、电表，电费乙方自行向有关部门逐月交清，否则由此原因影响乙方，甲方不负责，水费由乙方按计量表交给甲方。五、安全……六、转租……七、经营……”。此后，原告交付店房给被告使用，被告向原告交纳10000元押金，且先后于2015年9月15日、10月16日、11月25日通过ATM存款或现存的方式每次支付5500元租金给原告的亲属赖某某在宁都县农村信用合作联社账号的帐户上。2016年1月，被告因故停止经营，不告而别，但未与原告协商解除合同事宜，也未将店房钥匙及电费卡等交付给原告。2016年1月20日，原告对店面的锁、钥匙等进行了更换。2016年1月、2月，原告先后向宁都县供电有限责任公司交纳店房电费901元。2016年5月1日，原告将店面租赁给他人使用，并签有店房租用合同壹份。
以上事实，有居民身份证复印件、户籍证明、店房租用合同两份、电费发票复印件、银行简易明细以及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告间形成租赁合同关系，原告交付店房，被告租用店面，被告应及时足额支付租金和相关费用，但被告拖欠2015年12月份租金且未对店房的钥匙及电费卡等与原告进行交接便不告而别，属违约，继尔引发此讼，被告应承担全部责任。被告以自己的行为表明不再履行与原告签订的租赁合同，原告有权利解除该合同。依租用合同，租赁期为2015年8月有15日至2018年8月15日，被告于2016年1月停止经营，拖欠2015年12月的租金5500元，且因被告的违约，造成原告在2016年5月1日才将店面出租，被告应承担2016年1月至2016年4月30日期间原告可收取的租金损失22000元，以上两项累计27500元。另外，租赁期间电费依合同由被告支付，原告代为支付电费901元，被告应予以归还。而租用合同的第二款履约保证金约定押金退还的条件是待承租期满经验收店房设施未损坏及店房租金已全部交清，该约定为附期限约定，因租赁期未满，故10000元的履约保证金应予退还，但原告可在被告应付租金及损失中予以抵扣。双方在合同中虽约定租金未付，逾期按每日50元加收违约金，但本案已考虑并赔偿了原告的实际损失（4个月未租出店面的租金），故原告诉请违约金的这一主张，本院不予支持。关于原告对水费的主张，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，被告应支付原告租金及损失、电费28401元共计28401元，抵扣被告已交付原告的履约保证金10000元，被告仍应支付原告18401元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决生效之日起七日内一次性支付原告宋某租金、电费及损失共计18401元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋某对被告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费937元，由被告刘某某承担760元，原告宋某承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 宋寿生
审判员 曾勇荣
审判员 黄海宾
二〇一六年七月十二日
书记员 曾功华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第877号
上诉人（原审原告）尚雪丽，女，1976年2月17日出生，汉族，户籍地济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县居民委员会，住所地济阳县。
负责人高成举，该村主任。
委托代理人王雪峰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人尚雪丽因与被上诉人济阳县居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，尚雪丽曾于2015年5月14日以确认集体经济组织成员为由向原审起诉济阳县居民委员会，原是于2015年7月17日作出（2015）济阳民初字第993号民事裁定书，驳回原告的起诉。本案双方之间的争议，涉及到尚雪丽是否具有分配单位集体经济组织成员资格，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，尚雪丽向人民法院起诉的，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回原告尚雪丽的起诉。
上诉人尚雪丽不服原审裁定上诉称，上诉人自1999年结婚在被上诉人处生活并取得被上诉人集体经济组织成员资格，并于2002年分得耕地，享受着一个村民应有的一切利益。2006年上诉人虽然离婚，但上诉人的户籍并未发生变更，一直在被上诉人处，所以上诉人的村民资格一直没有法定情形被取消，故上诉人的村民资格不存在任何争议。另外，上诉人离婚后一直未在其他村获得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，上诉人离婚后未在新村居取得承包地的情况下，被上诉人依法收回上诉人的承包地，于情于法于理无据。上诉人请求不涉及村民资格的问题，而是被上诉人违法收回上诉人承包地问题，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审理认定，上诉人尚雪丽1999年因与济阳县居民朱鸿月结婚，而取得该居委会集体土地承包经营权，后因承包土地被统一流转，开始领取土地收益款。2006年上诉人与朱鸿月离婚。土地收益款被上诉人未再发放。因此，双方的争议并非集体经济组织成员之争。原审裁定驳回起诉理由不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1497号民事裁定；
二、指令济阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十一月九日
书记员 邢春艳
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第96-2号
申请执行人：李云波，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，住任县，身份证号：****。
被执行人：张立军，男，1973年1月11日出生，汉族，高中文化，住任县，身份证号：****。
本院于2016年3月30日作出的（2014）任执字第96-1号执行裁定书，冻结了被执行人张立军的银行存款3，393元。现被执行人张立军已按生效法律文书履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定：
解除对被执行人张立军的银行存款3，393元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董江波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03381号
罪犯石尖，男，生于1986年5月25日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月15日作出（2008）杭刑初字第273号刑事判决，以被告人石尖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年8月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2013年1月、2014年6月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石尖在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石尖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局和沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石尖在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石尖减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年8月9日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执恢4号之六
申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。
法定代表人：尹明华，该公司董事长。
本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人四川洪雅福兴置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日给付执行款共计5,721,508.80元，但被执行人四川洪雅福兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在四川省洪雅县洪川镇天宫路18号有取得预售权且抵押给华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行的9号楼，及被查封的1号楼、6号楼、11号楼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人四川洪雅福兴置业有限公司开发的位于四川省洪雅县洪川镇天宫路18号“领秀•卓越城”9栋1楼1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号，9栋2楼1号商业用房。
二、预查封被执行人四川洪雅福兴置业有限公司开发的位于四川省洪雅县洪川镇天宫路18号“领秀•卓越城”1栋1单元10楼1号，1栋2单元10楼3号，6栋2单元1楼3号，11栋2单元2楼2号住宅用房。
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年四月七日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执恢4号之九
申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。
法定代表人：尹明华，该公司董事长。
申请执行人张晓春以被执行人四川洪雅福兴置业有限公司未履行执行和解协议向本院申请恢复执行四川省理县人民法院（2016）川3222民初102号民事调解书确定的义务。本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人四川洪雅福兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川洪雅福兴置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川洪雅福兴置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人四川洪雅福兴置业有限公司无财产可供执行；向金融机构查询银行账户及存款，查明被执行人四川洪雅福兴置业有限公司有多个银行账户及部分存款，本院依法予以冻结；向不动产登记中心查询房产登记，查明被执行人四川洪雅福兴置业有限公司有取得预售权且被抵押和查封的房屋，本院依法予以预查封；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院开展执行工作，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司主动向申请执行人张晓春履行义务1,057,838.00元。本院及时将有关执行情况告知申请执行人张晓春，申请执行人张晓春向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年八月七日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执恢4号之四
申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。
法定代表人：尹明华，该公司董事长。
本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在洪雅县农村信用合作联社人民路分社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在洪雅县农村信用合作联社人民路分社账户内的存款5,746,361.80元，期限为一年。
二、冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在洪雅县农村信用合作联社人民路分社账户内的存款5,746,361.80元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年三月十四日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执恢4号之三
申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。
法定代表人：尹明华，该公司董事长。
本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国农业银行股份有限公司红星路分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国农业银行股份有限公司红星路分理处账户内的存款5,746,361.80元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年四月七日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执恢4号之一
申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。
法定代表人：尹明华，该公司董事长。
本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪雅广场支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪雅广场支行账户内的存款5,746,361.80元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年三月十四日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执恢4号
申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。
法定代表人：尹明华，该公司董事长。
本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪雅支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪雅支行账户内的存款5,721,508.80元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年三月十四日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执恢4号之五
申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。
法定代表人：尹明华，该公司董事长。
本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪雅支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国工商银行股份有限公司洪雅支行账户内的存款5,721,508.80元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年四月六日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执恢4号之七
申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。
法定代表人：尹明华，该公司董事长。
本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国农业银行股份有限公司洪雅人民路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国农业银行股份有限公司洪雅人民路支行账户内的存款5,721,508.80元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年四月七日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执恢4号之二
申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。
法定代表人：尹明华，该公司董事长。
本院在恢复执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国农业银行股份有限公司洪雅支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川洪雅福兴置业有限公司在中国农业银行股份有限公司洪雅支行账户内的存款5,721,508.80元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一七年四月七日
书记员 张献文
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1880号
原告：马敏，男。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：徐霞，女。
被告：张淑秀，女。
原告马敏与被告徐霞、张淑秀确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告马敏于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马敏撤回起诉。
�案受理费，因撤诉减半收取50元，由原告马敏负担（已预交）。
代理审判员陆燕
二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1880号原告：马敏，男。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被告：徐霞，女。被告：张淑秀，女。原告马敏与被告徐霞、张淑秀确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告马敏于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马敏撤回起诉。�案受理费，因撤诉减半收取50元，由原告马敏负担（已预交）。代理审判员陆燕二Ｏ一七年十一月二十一日书记员朱晓菁