wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初667号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：钱华林，该行温泉支行行长，代理权限为特别授权。
被告：丁峰，男，1981年2月24日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：黄琴，女，1982年4月16日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：丁运太，男，1954年10月4日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司与被告丁峰、黄琴、丁运太金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱华林、被告丁峰到庭参加诉讼，被告黄琴、丁运太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付贷款本金299000元，利息28746元（利息暂计算至2017年7月11日，应继续顺延计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告丁运太对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告依法享有丁运太名下抵押房屋的优先受偿权；4、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告因食堂周转向原告申请房屋抵押贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年6月30日与被告签订了个人借款合同、抵押担保合同及保证书。根据合同的约定，被告的贷款用途是用于食堂周转，抵押物位于庐山××××柳絮路，贷款金额为299000元整，贷款授信期限为36个月，按年用信，最长一次用信不超过1年，同时，被告丁运太将此房屋抵押给原告用作抵押担保并同时签订承担连带责任保证书。2015年6月30日，原告依合同约定发放了此笔贷款；2016年6月1日，被告归还了贷款并按合同再次用信，用信金额299000元，贷款到期日2017年5月31日，截止2017年7月11日，被告不按合同约定归还贷款本息，共拖欠原告本金299000元，利息28746元，合计327746元；经原告的工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推托。被告不按合同约定归还贷款本息，严重违约，故原告不能够实现合同目的，现依据相关规定，提起诉讼，望判如所请。
被告丁峰辩称：借款属实无异议，我会尽快想办法还钱给银行。
被告黄琴、丁运太未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2015年6月30日,被告丁峰以承包食堂为由向原告申请贷款299000元。2015年6月30日，被告丁峰与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定被告丁峰向原告借款299000元整，借款期限36个月，自2015年6月30日至2018年6月29日止，具体借款期限以借款凭证为准。借款利率采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的1年贷款基准利率�浮100%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收48.51%。被告黄琴作为被告丁峰妻子在借款人一栏签名，并出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告与被告丁运太签订一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告丁运太以其所有的星房权证南康字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，担保债权数额为299000元整，抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续。同日，被告丁运太还向原告出具同意保证意向书，承诺对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。2016年6月1日，原告向被告丁峰发放贷款贰拾玖万玖仟元整（￥299000），借款凭证中约定借款期限为2016年6月1日至2017年5月31日，借款利率8.7%。截至2017年12月4日，被告丁峰仅偿还了部分利息，尚欠原告借款本金299000元、利息44570.51元。
上述事实,有原、被告庭审陈述，原告提交的原、被告身份信息，《个人借款申请书》，《个人借款合同》，《个人借款最高额抵押合同》，《同意抵押意向书》，《同意保证意向书》，《承诺书》，房屋产权证，房屋他项权证及《借款凭证》等证据证实,可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》等相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告丁峰未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告丁峰归还全部借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄琴作为被告丁峰的妻子，在借款人一栏签名，并出具《承诺书》，承诺共同还款，原告要求被告黄琴共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁运太以其所有的星房权证南康字第××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告主张抵押权具有合同和法律依据，在抵押担保的数额范围内，依法享有对抵押房产的优先受偿权。被告丁运太出具《同意保证意向书》，承诺对上述借款本息承担不可撤销的连带保证责任，故原告要求被告丁运太对上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告黄琴、丁运太经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁峰、黄琴于本判决生效之日归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金299000元、利息44570.51元，该利息计算至2017年12月4日，以后利息按照合同约定的标准顺延计付至借款还清之日。
二、被告丁运太对上述借款和利息承担连带清偿责任。
三、如被告丁峰、黄琴未按上述期限归还借款本息，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保的数额内以被告丁运太所有的星房权证南康字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6216元、财产保全费2158元，由被告丁峰、黄琴、丁运太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐时伟
审 判 员 李良学
审 判 员 袁喜林
二〇一八年三月十二日
书记员代 敏
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初667号
申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地,庐山市紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，系公司董事长。
委托代理人：钱华林，该行温泉支行行长。
被申请人：丁峰，男，1981年2月24日出生，汉族，住江西省庐山市。
被申请人：黄琴，女，1982年4月16日出生，汉族，住江西省庐山市。
被申请人：丁运太，男，1954年10月4日出生，汉族，住江西省庐山市。
申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被申请人丁峰、黄琴、丁运太金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人丁峰、黄琴、丁运太名下财产。
本院经审查认为，申请人江西庐山农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁峰、黄琴、丁运太的银行存款人民币327746元，期限一年。
案件申请费2158元，由被申请人丁峰、黄琴、丁运太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一七年九月八日
书记员 雷捻琪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1935-1号
原告韩某某又名韩某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。
二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年七月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1935-1号
原告韩某某又名韩某某，男。
被告杨某某，男。
被告刘某某，女。
原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。
二、查封原告韩某某车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年七月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1935-1号原告韩某某又名韩某某。被告杨某某。被告刘某某。原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年七月六日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1935-1号原告韩某某又名韩某某，男。被告杨某某，男。被告刘某某，女。原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。二、查封原告韩某某车辆（车牌号：×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年七月六日书记员  张剑峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初210号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人郭辉明，男，1981年3月13日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，因犯盗窃罪于2005年3月4日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年12月12日刑满释放。因本案于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，同年1月31日被取保候审。
被告人满新军，男，1984年10月14日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，因本案于2017年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，同年1月31日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]159号起诉书指控被告人郭辉明、满新军犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人郭辉明、满新军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日11时许，被告人满新军驾驶粤Ａ×××××货车搭载被告人郭辉明到珠海市斗门区西埔送货，途经被害人郭某经营的位于斗门区西埔路的国丰投资酒行门前路段时，被停在该处的一辆汽车拦住去路。郭辉明、满新军因挪车问题与郭某发生口角，为吓唬郭某，满新军拿着一把砍刀在货车内与郭某争吵。随后，郭辉明手持上述砍刀下车追逐郭某，追至国丰投资酒行门口时向郭某背部砍了一下，但未砍到。郭某躲进国丰投资酒行后，满新军冲进酒行内先用拳头殴打郭某头部一拳，之后两人扭打在一起，致郭某、满新军均受伤，经鉴定，两人所受损伤均为轻微伤。在此过程中，郭辉明持刀走进国丰投资酒行内，但被他人拉开。2017年12月11日12时许，公安民警接到郭某的电话报警后，赶往案发现场将郭辉明、满新军抓获归案。
2018年1月29日，郭辉明、满新军的家属赔偿郭某人民币4000元，郭某对郭辉明、满新军的行为表示谅解。
另查明，案发后，郭辉明、满新军试图驾车离开现场，但因道路被其他车辆堵住，无法驶离。公安民警在现场查获砍刀一把。
上述事实，被告人郭辉明、满新军在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某、盛某的证言、辨认笔录及对砍刀所作的辨认，证人潘某的证言及辨认笔录，被害人郭某的陈述、辨认笔录及对视频截图、砍刀所作的辨认，被告人郭辉明、满新军的供述、辨认笔录及对视频截图、砍刀所作的辨认，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录表、现场照片，视频光盘，被告人常住人口基本信息，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，证明，刑事判决书、释放证明书，办案说明，谅解书、收据，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭辉明、满新军结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郭辉明、满新军均积极实施犯罪，不区分主从，均应当按照其所参与的犯罪处罚。二被告人具有以下量刑情节：1.被告人郭辉明、满新军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人郭辉明、满新军案发后积极赔偿被害人损失并取得对方的谅解，酌情从轻处罚；3.被告人郭辉明曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。根据被告人郭辉明、满新军犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人郭辉明、满新军从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭辉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人满新军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案供犯罪所用的砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0203民初347号
原告刘红侠,女。
委托诉讼代理人王文朝、屈直，均系陕西益图律师事务所律师。
被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组。
负责人：常新设，系该小组组�。
委托诉讼代理人李东民，男。系该村书记。
委托诉讼代理人裴战军，男。系该村村委会主任。
原告刘红侠诉被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告集体经济组织成员。2017年，玉华宫管理局对玉华村三组土地进行征收，征收后由被告向集体组织成员分配征地款。2018年3月，被告向部分集体成员按照每人4200元的标准发放了“集体盈余款”，而原告未收到上述款项，被告以原告是“出嫁女”为由拒绝支付。原告认为被告的拒绝支付的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付征地补偿款4200元。2、案件受理费被告承担。
原告提供的证据有：原告刘红侠的陕西省社会公共服务卡和社会保险缴费票、户籍簿、金锁镇政府出具的人民调解协议书，证明原告户籍身份及原告办理了社会保险，享受了国家相关政策规定以及本次纠纷经过镇政府调解的有关情况。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。征地补偿款的分配应尊重村民意见，如何分配是经过村民大会研究决定的。并且原告常年不在村上居住，没有为村里尽过任何义务。不能只因为原告户口在玉华村，就应分得征地补偿款。对原告提交的证据形式要件无异议，证明目的不予认可，认为社保卡是为了原告个人利益、家庭需要来办理的，不能证明原告为村里尽了义务。
被告向本院提交的证据为：玉华村三组四次会议的会议记录签到册、村民对分配方案同意的签名册、四次村民会议的照片、对方案公示的照片、分配款到户花名册及公示照片、原告向印台区信访时被告写的信访说明。
原告对被告提交的证据不予认可，对于盈余分配到户花名册真实性无异议，但不能证明其分配的合法性。对三组2018年2月27日集体盈余款分配到户名单公示原件真实性无异议，但认为分配方案没有提交原件，对复印件内容原告不予质证，且分配方案没有具体内容。被告提交的照片不能对应开会时间，不能证明和开会时间相符，被告不予质证。对4次会议记录原件真实性无异议，证明�的不予认可。且参会人员不符合规定，其中很多人不是三组村民，因此该村民代表会议程序不合法，做出决定应该无效。
经审理查明，原告刘红侠系铜川市印台区金锁关镇玉华村三组村民，户籍在本村。2017年被告因玉华宫管理局对玉华村三组土地进行征收，取得土地补偿款，按照该村三组人口平均每人分得土地补偿款4200元。被告第三小组经村民会议研究，决定对以原告刘红侠等人系“外嫁女”身份的村民为由，对其及其子女不予分配。为此原告等人曾向村、组反映情况，多次协商无果，原告遂起诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员是指在集体经济组织所在村生活，依法登记常住户籍在行政村内且生存保障、就业渠道依赖于集体土地的公民。本案原告刘红侠户籍一直登记在本村，被告虽称原告仅有该村户籍，没有在该村生产生活，但未能提供证据证明其主张，应认定原告为玉华村集体经济组织成员。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，所有本集体成员均有分享的权利。本案中，土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，土地被征收后取得的补偿费，应该归全体成员共同所有。且《中华人民共和国妇女权益保障法》明确规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。铜川市印台区金锁关镇玉华村三组作为补偿款的受益人和分配人，在收益分配时，虽召开了村民会议，但程序存在瑕疵，该决定违反了法律�定，因此该部分内容无效，原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组支付原告刘红侠征地补偿款4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜川市印台区金锁关镇玉华村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 丹
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1335号
中信银行股份有限公司绍兴上虞支行、绍兴正明铜业有限
责任公司、沈银夫、浙江凯萨特集团有限公司、潘何芳：
关于申请执行人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人绍兴正明铜业有限责任公司等金融借款合同纠纷执行一案，执行依据浙江省上虞市人民法院作出的（2013）绍虞商初字第1029号民事调解书。现上述案件已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初189号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孟某某，女，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，山东省胶州市服务员，户籍地吉林省公主岭市，暂住山东省胶州市。2018年3月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2018年4月11日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年11月14日14时许，山东省胶州市公安局治安大队三中队民警王某带领协警人员在山东省胶州市湖州路居易斟茶艺馆内口头传唤赌博人员时，遭到被告人孟某某的阻拦，在阻拦过程中，被告人孟某某将王某的面部、颈部抓伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
被告人孟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人孟某某的刑事责任。因其具有自愿认罪、执法人员对其行为表示谅解等酌情从轻量刑情节，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人孟某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2018年3月9日将被告人孟某某抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。被告人孟某某于2018年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，共被羁押6日。
又查明，2018年3月14日，在侦查阶段被害人王某因被告人孟某某积极赔偿并道歉出具书面谅解书。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，建议判处拘役刑罚的量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某认罪认罚，可从轻处罚。被告人孟某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟某某积极赔偿被害人且取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孟某某因本案被羁押6日，刑期予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢284号
申请执行人朱瑞尧：
被执行人薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹：
申请执行人朱瑞尧与被执行人薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02919号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱瑞尧向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢284号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢284号受送达人朱瑞尧送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢284号受送达人薛素玲、鲍舒绮、杨瑞妹送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2021号
原告：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑凯军，男，1994年12月15日出生，汉族，住惠安县。
原告黄伟阳与被告郑凯军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟阳负担。
审判员 黄桂德
二〇一八年三月二十八日
书记员 柳云凤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢141号
刘艳平：
你持已生效的（2015）冷民二初字第6号民事判决书向本院申请执行李谟湘、陈青梅民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2336号
申请执行人吴高源，男，1962年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴建列，男，1968年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行吴高源与吴建列承揽合同纠纷一案中，对被执行人吴建列银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴建列下落进行调查，未发现被执行人吴建列有可供执行的财产和吴建列的去向。另据系统查明，被执行人吴建列在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约2万元。根据本院（2016）浙0122民初6349号民事判决，本案执行标的为加工费5000元及利息61元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费50元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执2827号案公安布控查找被执行人吴建列下落。经回告，现申请执行人吴高源亦查找不到被执行人吴建列有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月七日
书 记 员 方 涛
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0711刑初151号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人赵运杰，男，1968年4月5日出生。2015年10月7日因吸食毒品被新乡市公安局向阳分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留；于2018年3月6日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人赵运杰犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人赵运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：
一、2018年2月5日19时许，被告人赵运杰骑电动自行车到河南省新乡市牧野区北干道某小区内被害人孙某家，利用开锁工具将房门打开后进入室内，将卧室内床垫下的9700元现金盗走，后将赃款予以挥霍。
二、2018年2月17日15时许，被告人赵运杰到新乡市牧野区劳动中街某小区内被害人徐某家，利用开锁工具将房门打开后进入室内，将卧室内衣柜抽屉内的一个银手镯和三个纪念币盗走，销赃后将赃款予以挥霍。
公诉机关认为，被告人赵运杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人赵运杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：
一、2018年2月5日19时许，被告人赵运杰骑电动自行车到河南省新乡市牧野区北干道某小区内被害人孙某家，利用开锁工具将房门打开后进入室内，将卧室内床垫下的9700元现金盗走，后将赃款予以挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位置及勘查现场情况。
指认现场照片、辨认笔录证实，被告人赵运杰辨认盗窃现场情况。
被害人孙某的陈述证实，2018年2月5日12点多其在卧室检查腰包时钱包里的4000余元现金还在，下午6点左右其和女儿出去后次日12点20分左右回家，进到卧室发现原来放在腰包内的钱包在外面放着，钱包里的现金不见了。随后其检查发现床南头褥子下边的15000余元现金也没了，共计丢失2万元左右。
被告人赵运杰的供述与辩解证实，2018年春节前的某天晚上七点多，其骑一辆粉蓝相间的小刀牌电动自行车从租住的家里出来到某小学错对面的小区里，在临街楼从进门数第二个单元上到四楼或者五楼北户，其敲门没人应，就用随身带的工具将门打开，在左手边卧室床垫下找到一个包，其将包里的9700元现金拿走后离开，后来这些钱用于日常花销和吸毒。公安机关在其家里搜查并扣押的一个蓝色塑料盒和一个透明盒里面装的开锁工具是其在网上购买用于实施盗窃的。
二、2018年2月17日15时许，被告人赵运杰到新乡市牧野区劳动中街某小区内被害人徐某家，利用开锁工具将房门打开后进入室内，将卧室内衣柜抽屉内的一个银手镯和三个纪念币盗走，销赃后将赃款予以挥霍。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片证实，案发现场位置、民警勘查现场并提取指纹一枚的情况。
指认现场照片、辨认笔录证实，被告人赵运杰辨认盗窃现场情况。
新乡市公安局刑事科学技术研究所手印鉴定书及指纹照片证实，被盗现场卧室衣柜抽屉的面板上粉末刷显提取的手印与赵运杰左手拇指捺印样本为同一人所遗留。
被害人徐某的陈述证实，2018年2月17日10点半左右其离开家，下午3点回到家发现屋内被翻得乱七八糟，卧室大衣柜抽屉内的一个银手镯和两、三个纪念币被盗。
5、被告人赵运杰的供述与辩解证实，2018年2月17日下午3点多其去二院旁边的某家属院偷东西，进小区后临街楼最里面那个单元的四楼北户，其用开锁工具打开屋门，在卧室大衣柜里拿走三个纪念币和一个银手镯，后在老公园地摊上以15元价格将纪念币卖掉，银手镯其看着不像真的，就扔到了路边垃圾箱里。
综合证据如下：
1、被告人照片、户籍证明证实，被告人赵运杰的基本身份信息及犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、强制隔离戒毒决定书、新乡市第一强制隔离戒毒所证明证实，被告人赵运杰2015年10月7日因吸食毒品被新乡市公安局向阳分局强制隔离戒毒两年。
3、到案经过证实，被告人赵运杰系抓获到案。
4、作案工具照片、电动车照片、搜查证、搜查笔录及新乡市公安局花园分局扣押物品文件清单证实，公安机关在被告人赵运杰住处搜查出开锁工具两盒并予以扣押、扣押赵运杰盗窃时所骑电动自行车一辆。
5、作案工具开锁工具二套。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵运杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵运杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵运杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年12月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）
责令被告人赵运杰退赔被害人经济损失。
作案工具开锁工具二套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一八年六月七日
代书 记员 赵茹宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2061号
原告：肖国民，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：佐凤春，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。
本院在审理原告肖国民与被告佐凤春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国民的申请不�害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖国民撤回起诉。
案件受理费减半收取87.50元，由原告肖国民负担。
审判员 赵进忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 禹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民特57号
申请人苏某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，职工。
申请人李某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院于2016年12月13日立案受理申请人苏某与申请人李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人苏某因替申请人李某某偿还了银行贷款70775元，因该笔贷款的追偿发生追偿权纠纷。于2016年12月13日，经渭源县路园镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由申请人李某某给付申请人苏某代为归还的农行渭源县支行贷款本息70775元。于2017年1月20日前给付20775元；剩余欠款50000元，于2017年5月1日前全部付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏某与申请人李某某于2016年12月13日经渭源县路园镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王瑞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2178号
原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司。
住所佛山市顺德区龙江镇文华路**号龙城国际皮布交易中心**座****号。
法定代表人叶波流，总经理。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告香河奥信家具厂。
经营场所香河县刘宋镇工业园区。
经营者彭先军。
委托代理人张华。
原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司（以下简称粤博公司）与被告香河奥信家具厂（以下简称奥信家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粤博公司委托代理人张雪冬、被告奥信家具厂委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粤博公司诉称，自2015年6月4日起，我公司与被告奥信家具厂建立油漆供货关系，被告自我公司处购买油漆，截止到2015年12月15日，被告累计拖欠我公司货款200694.50元。此款经我公司多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款200694.50元，诉讼费由被告负担。
被告奥信家具厂辩称，我厂拖欠原告货款属实，具体金额以相关证据为准。因我厂经营困难，现在暂时无力给付原告货款。
经审理本院查明如下事实：自2015年6月4日起，被告奥信家具厂开始在原告粤博公司处购买油漆，截止到2015年12月15日，被告拖欠原告货款共计200694.50元未付。2016年1月8日被告给原告出具了对账单。此款被告至今未给付原告。
上述事实有原告提交的对账单及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告自原告处购买油漆，其给原告出具了对账单，双方形成了合法的买卖合同关系。被告应及时给付原告货款，其未给付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款200694.50元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：
被告香河奥信家具厂给付原告佛山市顺德区粤博大化工有限公司货款200694.50元。于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年六月二十四日
书记员 王天阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6554号
原告：单云江，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告：马忠良，男，1977年6月11日出生，汉族，大东港工人，现住东港市。
本院在审理原告单云江与被告马忠良民间借贷纠纷一案，原告单云江于2017年11月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单云江撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于春燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初769号
原告：蒲树先，男，1950年1月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：邓井山，男，40岁，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告蒲树先与被告邓井山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告蒲树先于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒲树先撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由原告蒲树先负担。
审判员 段春荣
二〇一八年三月二十日
书记员 何 新
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初116号
原告：蒋益君，男，1966年6月15日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨正华（受蒋益君特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：吴望亚，男，1974年6月26日出生，汉族，住宜兴市。
原告蒋益君与被告吴望亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益君的委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼，被告吴望亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋益君向本院提出诉讼请求：1、判令吴望亚立即支付货款177190元；2、判令吴望亚承担本案诉讼费。
事实和理由：吴望亚原向其购买各类设备配件及材料，至2017年1月25日双方进行结算，吴望亚出具欠条，确认结欠货款192090元，并承诺于2017年10月1日前分三期付清，但至今仅付款14900元，余款经其多次催要未果。现诉至法院，请求支持诉请。
被告吴望亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋益君与吴望亚原有环保配件业务往来，至2017年1月25日双方进行结算，吴望亚向蒋益君出具欠条1份，载明：今欠蒋益君现金192090元。该欠条下方另注明：还款时间为春节前付3万元，2017年5月1日前付5万元，余款2017年10月1日结清。嗣后，吴望亚仅支付14900元，剩余177190元经蒋益君多次催要，吴望亚至今仍未能支付。
上述事实，有原告蒋益君提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋益君与被告吴望亚之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，吴望亚向蒋益君购买环保配件，应当及时按约履行付款义务，但经双方结算并确认欠款数额后，吴望亚仅支付14900元，剩余177190元经蒋益君多次催要后仍未能及时支付，应当承担本案纠纷的全部责任。蒋益君的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴望亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋益君货款177190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1922元，由吴望亚负担，该款已由蒋益君垫付，吴望亚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋益君。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 扶廷炘
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5322民初241号
原告：郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：吴健军，该社理事长。
委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。
被告：黎国雄，男，汉族，1985年2月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：欧娟银，女，汉族，1984年6月26日出生，住广东省罗定市。
被告：练海杰，男，汉族，1984年11月4日，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告黎国雄、欧娟银、练海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告黎国雄、欧娟银、练海杰经合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎国雄立即返还借款利息12,314.8元(利息计至2017年11月29日,之后的利息按合同约定计付至清偿之日止);2.被告欧娟银、练海杰对上述债务承担连带保证责任;3.诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告黎国雄以种砂糖桔需要资金为由，于2010年6月18日与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《借款合同》借款30,000元。借款到期后，双方签订《贷款展期协议》，展期至2012年5月5日。被告黎国雄于2016年5月24日偿还本金29,000元，于2016年9月20日偿还本金1,000元,目前尚欠郁南县农村信用合作联社桂圩信用社利息12,314.8元。被告欧娟银、练海杰作为保证人对该借款应承担保证责任。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，被告黎国雄以种砂糖桔需要资金为由，与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《借款合同》借款30,000元。约定贷款月利率为7.2128‰，按月结息，到期还本，借款期限自2010年6月18日起至2011年5月29日止。同日，被告练海杰与该信用社签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任；被告欧娟银亦与该信用社签订《不可撤销担保书》，约定对上述借款承担保证责任。被告黎国雄、欧娟银于2007年3月5日登记结婚，上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间。
2011年5月23日，被告黎国雄因不能如约还本付息，与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《借款展期协议》。约定利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮73%，确定月利率为9.2267‰，展期至2012年5月5日。逾期贷款的罚息在上述贷款利率基础上加收50%，即月利率为13.8401‰。展期届满，被告仍未能如约还本付息。
2016年5月24日，被告黎国雄向郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订还款协议，其中载明：“本人黎国雄于2012年5月5日，借款叁万元，利息计到2016年4月14日止，共欠息29733.03元，现订下还款计划如下：1.在2016年5月24日还本金29000元，利息1000元，其余所欠本金及利息每月还款不少于3000元。借款人：黎国雄借款保证人：练海杰”
2016年5月24日，被告黎国雄向郁南县农村信用合作联社桂圩信用社返还本金29,000元。2016年9月28日，被告黎国雄向该信用社返还本金1,000元。截至2017年11月29日,被告黎国雄尚欠该信用社利息12,314.8元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同、保证合同、展期协议、还款协议是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款已到期，被告黎国雄应当如约履行还本付息之义务。
关于原告提出由被告欧娟银对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黎国雄与欧娟银为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未能证明该债务为被告黎国雄的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告黎国雄、欧娟银共同偿还。
关于原告提出由被告练海杰对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的答复：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中，被告练海杰在保证责任消灭后，于2016年5月24日在被告黎国雄的还款协议中以担保人的身份签字。故本院认为，被告练海杰的该行为成立新的保证合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本院认为，被告练海杰对上述债务承担连带清偿责任。
三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎国雄、欧娟银于本判决生效之日起30日内共同向原告郁南县农村信用合作联社返还借款利息12,314.8元(该利息计至2017年11月29日,之后的利息按展期协议约定计付至清偿之日止)；
二、被告练海杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.94元，由被告黎国雄、欧娟银、练海杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一八年三月三十日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5322民初241号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：吴健军，该社理事长。委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。被告：黎国雄，男，汉族，1985年2月26日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：欧娟银，女，汉族，1984年6月26日出生，住广东省罗定市。被告：练海杰，男，汉族，1984年11月4日，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告黎国雄、欧娟银、练海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏到庭参加诉讼；被告黎国雄、欧娟银、练海杰经合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎国雄立即返还借款利息12,314.8元(利息计至2017年11月29日,之后的利息按合同约定计付至清偿之日止);2.被告欧娟银、练海杰对上述债务承担连带保证责任;3.诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告黎国雄以种砂糖桔需要资金为由，于2010年6月18日与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《借款合同》借款30,000元。借款到期后，双方签订《贷款展期协议》，展期至2012年5月5日。被告黎国雄于2016年5月24日偿还本金29,000元，于2016年9月20日偿还本金1,000元,目前尚欠郁南县农村信用合作联社桂圩信用社利息12,314.8元。被告欧娟银、练海杰作为保证人对该借款应承担保证责任。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月18日，被告黎国雄以种砂糖桔需要资金为由，与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《借款合同》借款30,000元。约定贷款月利率为7.2128‰，按月结息，到期还本，借款期限自2010年6月18日起至2011年5月29日止。同日，被告练海杰与该信用社签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任；被告欧娟银亦与该信用社签订《不可撤销担保书》，约定对上述借款承担保证责任。被告黎国雄、欧娟银于2007年3月5日登记结婚，上述借款债务发生在其夫妻关系存续期间。2011年5月23日，被告黎国雄因不能如约还本付息，与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《借款展期协议》。约定利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮73%，确定月利率为9.2267‰，展期至2012年5月5日。逾期贷款的罚息在上述贷款利率基础上加收50%，即月利率为13.8401‰。展期届满，被告仍未能如约还本付息。2016年5月24日，被告黎国雄向郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订还款协议，其中载明：“本人黎国雄于2012年5月5日，借款叁万元，利息计到2016年4月14日止，共欠息29733.03元，现订下还款计划如下：1.在2016年5月24日还本金29000元，利息1000元，其余所欠本金及利息每月还款不少于3000元。借款人：黎国雄借款保证人：练海杰”2016年5月24日，被告黎国雄向郁南县农村信用合作联社桂圩信用社返还本金29,000元。2016年9月28日，被告黎国雄向该信用社返还本金1,000元。截至2017年11月29日,被告黎国雄尚欠该信用社利息12,314.8元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同、保证合同、展期协议、还款协议是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款已到期，被告黎国雄应当如约履行还本付息之义务。关于原告提出由被告欧娟银对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告黎国雄与欧娟银为夫妻关系，该借款债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未能证明该债务为被告黎国雄的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告黎国雄、欧娟银共同偿还。关于原告提出由被告练海杰对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的答复：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中，被告练海杰在保证责任消灭后，于2016年5月24日在被告黎国雄的还款协议中以担保人的身份签字。故本院认为，被告练海杰的该行为成立新的保证合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”及《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本院认为，被告练海杰对上述债务承担连带清偿责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎国雄、欧娟银于本判决生效之日起30日内共同向原告郁南县农村信用合作联社返还借款利息12,314.8元(该利息计至2017年11月29日,之后的利息按展期协议约定计付至清偿之日止)；二、被告练海杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.94元，由被告黎国雄、欧娟银、练海杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一八年三月三十日书记员  吴 海
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初539号
原告孙某甲，男，住柘城县。
委托代理人邵宁、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告朱某甲，女，住柘城县。
本院于2016年2月16日立案受理了原告孙某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙某甲于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 刘文亮
二〇一六年三月十七日
书记员 邢倩倩
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更330号
罪犯韩晓，现在河南省平原监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）南刑一初字第083号刑事附带民事判决，认定被告人韩晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失32431.3元。被告人韩晓不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）豫法刑三终字第020号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间罪犯韩晓有违反监规狱纪行为。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩晓自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩晓与邻居韩中太两家因宅基地纠纷素有矛盾。2012年6月2日19时许，被告人韩晓在老宅大门外用镰刀清除墙根的杂草和苟树苗时，韩中太持铁锨上前阻止，韩晓不从，二人互骂继而厮打。厮打中，韩晓用镰刀砍击韩中太的左胸部等处，致韩中太倒地死亡，后韩晓逃离现场。经法医鉴定，韩中太系被他人持单刃锐器刺破主动脉、肺动脉致大出血死亡。罪犯韩晓自入狱以来受表扬4次。被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定1次优秀、2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩晓入狱以来虽获得一定表扬奖励，但自2013年6月20日入狱至2015年6月25日减刑考核截止日刚满2年，表扬次数刚符合减刑要求，且其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，在我院立案公示期间又违反监规狱纪，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更330号
罪犯韩晓，男，1981年7月25日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）南刑一初字第083号刑事附带民事判决，认定被告人韩晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告经济损失32431.3元。被告人韩晓不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）豫法刑三终字第020号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间罪犯韩晓有违反监规狱纪行为。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩晓自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人韩晓与邻居韩中太两家因宅基地纠纷素有矛盾。2012年6月2日19时许，被告人韩晓在老宅大门外用镰刀清除墙根的杂草和苟树苗时，韩中太持铁锨上前阻止，韩晓不从，二人互骂继而厮打。厮打中，韩晓用镰刀砍击韩中太的左胸部等处，致韩中太倒地死亡，后韩晓逃离现场。经法医鉴定，韩中太系被他人持单刃锐器刺破主动脉、肺动脉致大出血死亡。罪犯韩晓自入狱以来受表扬4次。被评为监狱级改造积极分子1次。半年改造评审鉴定1次优秀、2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩晓入狱以来虽获得一定表扬奖励，但自2013年6月20日入狱至2015年6月25日减刑考核截止日刚满2年，表扬次数刚符合减刑要求，且其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，在我院立案公示期间又违反监规狱纪，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初435号
原告：徐锋，男，1985年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：于宗伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：欧阳小妮，女，1980年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告徐锋与被告于宗伟、欧阳小妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 赵秀美
二〇一八年一月三十日
书 记 员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初435号原告：徐锋，男，1985年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：于宗伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：欧阳小妮，女，1980年1月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告徐锋与被告于宗伟、欧阳小妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  逯元丽人民陪审员  张灿国人民陪审员  赵秀美二〇一八年一月三十日书 记 员  石向敏
陕西省府谷县人民法院陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初446-3号
原告郝xx。
被告王xx（又名王xx）。
本院在审理原告郝xx与被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告郝xx于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告王xx名下房屋一套，并提供郝xx所有房屋一套（房屋产权号15xx**号）作为担保。
本院认为，原告郝xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对登记在被告王xx名下房屋一套（合同登记号:Y1XXXX，预售证号：20XXXX）予以查封。
二、被告王xx负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告王xx的过错造成被查封财产损失，应由被告王xx承担责任。在查封期间内，被告王xx不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世林
二〇一六年七月十六日
书记员 张 伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第925号
罪犯邝桂清，男，1966年6月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）安刑初字第50号刑事判决，认定被告人邝桂清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，追缴非法所得98000元（已执行5500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯邝桂清减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝桂清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝桂清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝桂清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行财产刑义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邝桂清减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年1月17日起至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初945号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘光明，该支行职工。
被告：董传斌，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，身份证住址济南市长清区。
被告肖平：（董传斌之妻）女，1965年7月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张志泉，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：肖菊（张志泉之妻），女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：肖昌营，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：段志敏（肖昌营之妻），女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告董传斌、肖平、张志泉、肖菊、肖昌营、段志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘光明到庭参加了诉讼。被告董传斌、肖平、张志泉、肖菊、肖昌营、段志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董传斌、肖平偿还截止2018年2月21日贷款本金13万元、利息46，998.10元及自2018年2月22日起至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令张志泉、肖菊、肖昌营、段志敏对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令董传斌、肖平、张志泉、肖菊、肖昌营、段志敏承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费等一切费用。事实与理由：董传斌在我行申请贷款13万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2015年6月18日至2016年6月15日，并向董传斌发放贷款13万元。同时，我行与张志泉、肖昌营签订保证合同，由张志泉、肖昌营为董传斌的该笔借款承担连带保证责任。另外，2015年6月10日，董传斌之妻肖平签订承诺书，承诺董传斌的上述贷款是夫妻共同债务。张志泉之妻肖菊、肖昌营之妻段志敏分别签订承诺书，承诺自愿以家庭共有财产为董传斌的借款提供担保并承担一切连带责任。截止目前，该笔贷款已逾期，现仍欠我行贷款本金13万元及相应利息未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
董传斌、肖平、张志泉、肖菊、肖昌营、段志敏未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，董传斌、肖平、张志泉、肖菊、肖昌营、段志敏经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2015年6月18日，农商行长清支行下属的城关支行与董传斌签订(济南农商行城关支行)个借字（2015）年第120092号个人借款合同。由董传斌向农商行长清支行借款13万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2015年6月18日至2016年6月15日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，城关支行与张志泉、肖昌营签订(济南农商行城关支行)保字（2015）年第120092号保证合同一份。由张志泉、肖昌营为董传斌的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2015年6月30日向董传斌发放贷款13万元，利率为8.08333‰，到期日为2016年6月15日。借款后，董传斌仅偿还了部分利息，借款本息未付。截止2018年2月21日尚欠本金13万元及利息46，998.1元未付。
另，肖平系董传斌之妻，其向农商行长清支行出具承诺书，并承诺：该笔借款是用于我们夫妻共同生活或者共同经营，是我们夫妻共同债务。肖菊、段志敏作为张志泉、肖昌营之妻，分别向农商行长清支行出具承诺书，承诺自愿以其家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
农商行长清支行分别与董传斌、张志泉、肖昌营签订的个人借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款后，董传斌偿还农商行长清支行部分利息，但借款本金未还。现该笔借款已出现逾期，农商行长清支行要求董传斌偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。农商行长清支行要求肖平承担共同还款责任的主张，因肖平于2015年6月10日向农商行长清支行出具承诺书，承诺该笔借款是用于其夫妻共同生活和共同经营，是其夫妻共同债务，故对农商行长清支行要求肖平共同承担还款责任的主张，本院应予支持。
张志泉、肖昌营自愿为董传斌的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求张志泉、肖昌营承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。肖菊、段志敏于2015年6月10日向农商行长清支行出具承诺书，并分别承诺自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任，故对农商行长清支行要求肖菊、段志敏对该笔借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求董传斌、肖平、张志泉、肖菊、肖昌营、段志敏承担保全费、律师费、邮寄费、公告费的证据，对此本院不予支持。因董传斌、肖平、张志泉、肖菊、肖昌营、段志敏经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由董传斌、肖平于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金13万元；
二、由董传斌、肖平于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年2月21日的借款利息、逾期利息、复利共计46，998.1元；
三、由董传斌、肖平于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年2月22日起至实际给付之日止，以借款本金13万元为基数，按月利率8.08333‰加收50%计算）；
四、由董传斌、肖平于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2018年2月22日起实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；
五、由张志泉、肖菊、肖昌营、段志敏对上述一至四项债务承担连带清偿责任；张志泉、肖菊、肖昌营、段志敏承担保证责任后，有权向董传斌、肖平进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，840元减半收取1，920元，由董传斌、肖平、张志泉、肖菊、肖昌营、段志敏共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一八年四月十七日
书记员 郝晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第266号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱玲龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日，被告人王某等人在上海市浦东新区成山路邹平路的排挡用餐时，因琐事与被害人强某某等人发生争执。后被告人王某持塑料凳殴打被害人强某某。经法医学鉴定，被害人强某某因外力作用致左额部皮肤裂伤（﹥4.5cm以上）、右肘部及双膝部软组织挫伤，该伤势已构成轻伤。
2014年10月15日，被告人王某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某家属已赔偿被害人强某某经济损失共计人民币70，000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人强某某的陈述笔录及辨认笔录，证人叶某某、艾某某、谭娟某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，有关的谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人王某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年一月十九日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第266号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，女，1993年9月1日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因吸食毒品于2015年1月13日被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月27日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月15日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月间，被告人郑某在其租住的漳浦县绥安镇朝阳路某号某楼某室分别二次容留李某、蔡某、许某等人吸食甲基苯丙胺。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验检查材料。综上述，公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，依法判处。
经审理查明，2014年12月间，被告人郑某在其租住的漳浦县绥安镇朝阳路某号某楼某室内多次容留李某、蔡某、许某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2014年12月初的一天下午3时许，被告人郑某容留李某、蔡某在其上述租房内吸食甲基苯丙胺。
二、2014年12月17日凌晨4时许，被告人郑某容留李某、蔡某、许某在其上述租房内吸食甲基苯丙胺。
另查明，2015年1月27日，被告人郑某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2015年9月12日，被告人郑某经漳浦县妇幼保健院检查正处于中期妊娠（24周3天）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑某主动投案的经过证明及行政处罚决定书、房屋租赁合同、漳浦县妇幼保健院彩超检查报告单，证人李某、蔡某、许某的证言，现场平面图及现场照片和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人郑某能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某犯容留他人吸毒罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人许某，绰号“阿许八”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年10月1日13时许，被告人许某伙同宋某保（在逃）蹿到浦北县张黄镇新南街“怡某超市”门前，将被害人陈某乙停放在该处的一辆价值2980元的宇峰牌摩托车盗走，后被害人陈某乙通过超市内的监控视频认出返回超市的被告人，并协同张某将被告人抓获。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月1日13时许，被告人许某与宋某保（在逃）在浦北县张黄镇新南街“怡某超市”门前，将被害人陈某乙的一辆价值2980元的宇峰牌摩托车盗走。被害人陈某乙发现车辆被盗后，通过超市内的监控视频认出是返回超市的被告人许某盗窃其摩托车，于是协同张某将被告人抓获。当场扣押了被告人持有的人民币338元。
上述事实，被告人许某在庭审时表示没有异议，且有被害人陈某乙的陈述及其辨认笔录、证人陈某甲、张某的证言及其辨认笔录、被告人许某的供述、现场勘验笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，并以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人许某在庭审时如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。扣押在案的人民币338元，退赔给被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在浦北县公安局张黄派出所的人民币338元，退赔给被害人陈某娴，责令被告人许某退赔被害人陈某娴的经济损失2642元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第266号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月6日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月11日被该分局逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员史靓，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至11月间，被告人孙某甲购买赌博机，与崔某、陶某共同摆放老虎机共同营利，后分别在六合区雄州朝天街好又多餐厅摆放老虎机1台、浦口区南�路十三香馄饨店摆放老虎机1台、浦口区天润城十街区56幢107室的静旺百货超市摆放的老虎机1台、浦口区学府路南晨烟酒店摆放老虎机1台、浦口区浦泗路财宝烟酒店摆放老虎机1台、浦口区玉泉路彩翼园棋牌室摆放老虎机1台、浦口区旭日家园1幢104沙县小吃摆放老虎机1台、高新技术开发区永丰街道老幼岗乡村厨娘饭店摆放老虎机1台、浦口区泰冯路约惠早点摆放老虎机1台、高新技术开发区老幼岗泗洪小吃店摆放老虎机1台，共计10台。
2014年12月5日，被告人孙某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了罪行。案发后，公安机关扣押老虎机9台（已销毁2台），扣押赌资人民币2677元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，有证人田某、赵某、薛某、孙某乙、韦某、易某、谢某、康某、费某、侯某、吴某、姬某、张某、陶某、崔某、苏某的证言�南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证明、情况说明、现场搜查笔录、辨认笔录，被告人孙某甲的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供他人进行赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人孙某甲归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人孙某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚开设赌场犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场�，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的老虎机七台，赌资人民币二千六百七十七元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 莹
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1182号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行，住所地：吉水县盘谷镇圩镇。
负责人罗卿，任行长。
被告张爱平，男，汉族，1984年8月2日出生，吉水县人，住吉水县，
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行与被告张爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行以与被告张爱平达成还款协议为由于2018年6月25日向本院申请撤回对被告张爱平的起诉。
本院认为，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行向本院申请撤回对被告张爱平的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司盘谷支行负担。
审判员 胡宗仁
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘梦婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终853号
上诉人（原审被告）江苏拓邦新材料有限公司。法定代表人许映山。被上诉人（原审原告）上海石川化工有限公司。法定代表人裴先涛，总经理。上诉人江苏拓邦新材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《工矿产品购销合同》约定了双方的义务，系双务合同，履行义务的一方不仅仅是被上诉人，不能借此认定合同履行地在被上诉人处；涉案合同明确约定交货地点为如皋，不属于没有约定或者约定不明的情形。请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在涉案《工矿产品购销合同》中对交货地点、方式约定为上诉人所在地，该约定应视为对合同履行地的约定。由于本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。原审对本案的处理不当，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）沪0116民初4049号民事裁定；二、本案移送江苏省如皋市人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第646号
原告：陈某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告陈某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、张某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后，在互不了解的情况下共同生活，2003年9月19日生儿子张某乙，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告与2012年6月离家出走，双方开始分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求离婚。
被告张某甲辩称：原、被告自由恋爱二年后在相互了解的情况下共同生活，生育儿子，夫妻间有过争吵，在所难免，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚后，共同置办了冰箱、电视机、洗衣机等家庭用品，为治疗儿子张某乙先天性心脏缺失疾病欠下共同债务32500元。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识后，共同生活，2003年9月19日生儿子张某乙，××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同置办冰箱、电视机、洗衣机等家庭用品。现原告陈某以与被告张某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告缺乏责任感，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，建立家庭，抚养子女，双方已经建立真挚的夫妻感情。现原告没有任何证据证明夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为双方着想，多为家庭及子女考虑，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲丰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年八月二十日
代书记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第294号
原告杨某甲，男，农民。
委托代理人王桂珍。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告张某，女，农民。
委托代理人张洪山。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王桂珍、王仁军、被告张某及其委托代理人张洪山、李兆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告经人介绍于2013年相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。结婚前二人感情尚可，结婚后矛盾逐渐显现，二人感情逐渐疏远，现感情已经破裂，已无法继续维持名存实亡的夫妻关系，故请求判令原被告二人离婚，平均分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我同意与原告离婚，原告于2014年9月9日起隐瞒转移共同存款2万余元，该存款应归被告所有；共同生活期间被告中止妊娠系因原告所致，原告应承担精神损害抚慰金10000元。结婚时因被告没有接受礼金，而由原告用此礼金购买嫁妆，该嫁妆以及被告其他陪嫁、个人物品应由原告返还。
被告申请本院对原告杨某甲在中国邮政银行东阿县支行姚寨营业所2013年11月15日之后的存取款情况进行调查，本院经查询，杨某甲在该行存款2014年7月24日时余额为11383.59元，2014年9月9日四次在自助银行取款共计11200元，2015年3月1日取现金162元，至2015年5月13日该账户余额结转后为0.86元。
双方对该交易记录真实性无异议，原告称存款都是自己工资存入。
原告杨某甲为支持诉称，申请证人杨某乙（叔兄弟）出庭作证。杨某乙证实称××××年××月原告因购买“三金”首饰向自己借款现金4000元，2014年6月因孩子流产借现金5000元，2014年9月原告归还9000元，其并未言明款项来源。
被告质证意见为：证人与原告系利害关系人，其证言不足采信，且陈述自我矛盾：××××年××月份所借4000元即便成立也系原告个人债务，因此时原被告并未结婚，且原告借款的目的系用于购买礼品赠送他人；被告因流产仅支付医疗费1000余元，流产是因原告实施家庭暴力、对被告进行殴打所致，现原告提出离婚，该流产费用应由原告自行承担。
被告张某为支持辩称，提供证据如下：
证据1、2014年8月4日书写的中国邮政银行挂失申请书一式三份；拟证明二人婚后在中国邮政银行以杨某甲名义办理银行卡，2014年8月4日原告将该卡挂失后持有该卡并取走存款；
证据2、东阿县计划生育委员会出示的终止妊娠审批表一份、东阿县医院彩超诊断报告一份、被告的住院病例一份。拟证明2014年6月18日，被告终止妊娠。
原告质证意见为：证据1是自己书写，但此后已将9000元提出予以偿还债务，已由证人杨某乙出庭予以证明；证据2真实性无异议，但该证据不能证明原告对被告施加家庭暴力导致被告流产的事实。
经审理查明：原告杨某甲与被告张某经人介绍于2013年2月认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，同年11月14日举行婚礼。被告张某陪送电动车一辆、笔记本电脑一台、被子十床，原告购买布艺沙发一套、玻璃茶几一个、三组组合橱、海信牌39寸电视一台、康拜思牌空调一台、冰箱一台。以上物品除电动车、笔记本电脑由被告带回外，其余物品在原告处。二人婚后在原告原籍与其父母居住，被告怀孕后未再工作。2014年6月8日被告中止妊娠。2014年7月二人发生纠纷致分居，后原告方将被告接回，2014年农历8月14日二人又发生纠纷致分居，被告回娘家居住至今。后原告提起离婚诉讼。二人无夫妻共同债务。
被告并称原告所购家具、电器应属陪嫁：因未向原告索要彩礼，故由原告购买以上物品作为被告陪嫁，且另有个人物品一宗：棉袄5件，保暖3套、毛衣4件、秋衣秋裤4套、睡衣2套、裤子2条、枕巾2块、毛巾6块、鞋6双、晾衣架10个及床上四件套。
原告对家具、电器认为不属陪嫁，属自己所有，被告所称个人物品经查点后有：棉袄上衣2件、保暖6件、毛衣1件、秋衣秋裤4套、睡衣2套、裤子3条、枕巾2块、毛巾6块、鞋5双，衣架6个、床上四件套。
因双方各执己见，至调解无果。
本院认为：原告杨某甲与被告张某在夫妻共同生活中，产生纠纷导致分居，二人均表示无和好意愿，现被告同意离婚，本院依法准许。对于被告所称嫁妆，双方认可无异议的是电动车一辆、笔记本电脑一台、被子十床，该陪嫁属于被告婚前物品，应归被告所有，因电动车、笔记本电脑已由被告拿走，故原告应返还被告十床棉被。被告诉称其他个人物品，根据谁主张谁举证原则进行认定，原告应退还被告：棉袄上衣2件、保暖6件，毛衣1件、秋衣秋裤4套，睡衣2套、裤子3条、枕巾2块、毛巾6块、鞋5双，衣架6个、床上四件套。对于原被告争议的“布艺沙发一套、玻璃茶几一个、三组组合橱、海信牌39寸电视一台、康拜思牌空调一台、冰箱一台”，是否属于被告婚前陪嫁，被告认可系原告购买，但认为是因未接受原告彩礼、而由以上物品作为被告陪嫁，但原告则不予认可，被告并未主张出相应证据证明该主张，故以上物品的所有权属于原告，并不归属被告所有，被告要求返还之请求本院不予支持。被告所称原告对其实施家庭暴力而导致中止妊娠，但被告提交的诊断报告、诊断病例，只是一种结果，未有证据证明是原告实施了家庭暴力所致，被告所要求的精神损害赔偿并不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的情形，故该请求本院不予支持。对于婚后以原告名义在邮政银行的存款，属于原被告二人的夫妻共同财产。原告在二人分居后支取11200元，其称取出9000元用于偿还债务：其中4000元用于偿还其婚前债务、5000元用于被告住院费用花费，其余款项并未讲明用途，该款根据公平原则，原告应给付被告3100元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告张某离婚。
二、限原告杨某甲于判决书生效后十日内退还被告张某婚前陪嫁十床棉被、个人物品：棉袄上衣2件、保暖6件、毛衣1件、秋衣秋裤4套，睡衣2套、裤子3条、枕巾2块、毛巾6块、鞋5双，衣架6个、床上的四件套；
三、限原告杨某甲于判决书生效后十日内给付被告张某现金3100元。
四、驳回原告杨某甲、被告张某其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年七月一日
书记员 赵丙磊
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第294号
原告占某某，女，1969年8月6日出生。
被告袁某某，男，1967年3月24日出生。
原告占某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月4日在会东县岩坝乡人民政府登记结婚，婚后共生育四个孩子，长子袁某甲（现已成年），次子袁某乙（现已成年），长女袁某丙（现年11岁），次女袁某丁（现年8岁）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2001年3月，原告因失火造成山林火灾被行政拘留3个月。期间，被告将家里财产卖光并离家外出，将两个儿子交给其妹妹照管。原告从看守所回去只有三间空房子，原告只有带着两个儿子投奔在米易打工的父母。2002年初，被告在米易找到原告，原、被告双方就在米易居住了8年。期间，被告沉迷于喝酒和赌博，长期对原告进行毒打辱骂，多次把原告赶出家门。2011年3月，双方搬到会东县城居住，但被告仍然烂酒、赌博，连房租都不能支付，严重影响了原告及子女的生活。2011年7月，原告带着孩子搬回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，无法共同生活。夫妻共同财产有位于会东县岩坝乡老青山村4组的土木结构房屋三间，夫妻共同债务有3.5万元，无夫妻共同债权。2015年1月27日，原告诉至法院，请求：1.依法与被告离婚；2.婚生长女袁某丙、次女袁某丁随原告生活；3.坐落于岩坝乡老青山4组的三间土木结构房屋归被告所有；4.夫妻共同债务3.5万元由被告偿还。
原告向法庭举出下列证据：
1、结婚证2份、会东镇杉松村居民委员会证明1份----证明结婚证上的占志存与原告系同一人，原、被告系合法的夫妻关系。
2、（2014）东民初字第68号民事裁定书----证明原告于2014年2月向会东县人民法院起诉与被告离婚，之后又撤诉的事实。
被告辩称，原告所述不是事实，被告对四个孩子尽到了抚养的义务，也经常拿钱给孩子，希望原告能为四个孩子着想，被告不同意离婚。夫妻共同财产有位于会东县岩坝乡老青山村4组土木结构的房屋三间，夫妻共同债务有3.5万元，无夫妻共同债权。
被告未向法庭出示证据。
在审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，原、被告充分发表了各自的意见，现对本案证据作以下综合认证：
原告举出的第1、2组证据，被告无异议。经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原、被告于1989年10月4日在会东县岩坝乡人民政府登记结婚，婚后共生育四个孩子，长子袁某甲（现已成年），次子袁某乙（现已成年），长女袁某丙（现年11岁），次女袁某丁（现年8岁）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵；2011年7月，原、被告开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于会东县岩坝乡老青山村4组的土木结构房屋三间，夫妻共同债务有3.5万元，无夫妻共同债权。2014年2月，原告向会东县人民法院起诉与被告离婚，后又申请撤诉。2015年1月27日，原告再次起诉至法院，请求：1.依法与被告离婚；2.婚生长女袁某丙、次女袁某丁随原告生活；3.坐落于岩坝乡老青山4组的三间土木结构房屋归被告所有；4.夫妻共同债务3.5万元由被告偿还。
本院认为，原、被告于1989年10月4日在会东县岩坝乡人民政府登记结婚，婚后共生育四个孩子；但双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年7月，原、被告分居生活至今，夫妻感情日渐淡薄。2014年2月，原告诉至法院请求与被告离婚，之后原告申请撤诉，撤诉后原、被告之间的感情仍未见好转，2015年1月27日，原告再次诉至法院请求与被告离婚.综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告分居生活期间，长女袁某丙（现年11岁）和次女袁某丁（现年8岁）一直与原告一起生活，母女感情较为深厚，子女较为适应现有的生活环境，故两个女儿随原告生活更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告占某某与被告袁某某离婚。
二、女儿袁某丙、袁某丁随原告占某某生活，被告袁某某自本判决生效之日的次月起，每月分别给付袁某丙、袁某丁抚养费260元，付至袁某丙、袁某丁分别年满十八周岁为止，此款定于每月28日前给付。
三、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于会东县岩坝乡老青山村4组的土木结构房屋三间，归被告袁某某所有。
四、夫妻共同债务有3.5万元，由原、被告各承担一半。
本案案件受理费260元，减半收取人民币130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一五年三月二十六日
书记员 靳雅心
附：本案引用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第294号
原告河北长天药业医药经贸公司，住所地保定市。
法定代表人谭秀兰，该公司董事长。
委托代理人王国龙、王晋，该公司职工，
被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人马义祥，该公司董事长。
委托代理人周新华，该公司职工。
原告河北长天药业医药经贸公司与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北长天药业医药经贸公司委托代理人王国龙、王晋，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有药品买卖业务往来，合作过程中，双方均能按照约定履行各自义务。但是，自2014年2月份开始，被告便违反约定，拖延支付货物，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款人民币936175.6元，原告虽多次催款，被告仍以各种理由推脱；请求被告偿还拖欠原告货款936175.6元。
被告辩称，没有异议。认可原告所说的数额。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，形成稳定的买卖合同关系，自2014年2月起因被告经营状况发生变化未能及时支付原告货款，截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款936175.6元，后经原告多次催要，被告未予给付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款936175.6元。
本院认为，原、被告双方之间长期形成的买卖合同关系，是当事人双方的真实意思表示，真实、合法、有效。原告向被告提供货物，被告理应向原告按约支付货款。原告要求被告支付货款936175.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，故对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北恒祥医药集团有限公司于判决生效后十日内给付原告河北长天药业医药经贸公司货款936175.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 谷贝贝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁莉莉