wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6918号
原告：王敏，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任素真，女，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：贾亮，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
上述二被告共同的委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
王敏与任素真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。诉讼期间，王敏申请追加贾亮作为本案的被告参加诉讼。王敏，任素真、贾亮共同的委托代理人李洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、任素真、贾亮共同返还王敏借款48000元、支付利息5000元（自2016年1月23日起按照约定的月利率1.2%计算）；2、本案的诉讼费用由任素真、贾亮负担。事实与理由：2016年1月23日，任素真以偿还借款为由向王敏借款48000元，约定月利率1.2%，当时说好，使用半年归还。任素真与贾亮系夫妻关系。借款到期后，王敏多次催要未果。为维护合法权益，故提起诉讼，请支持王敏的诉讼请求。
任素真、贾亮辩称，1、王敏所诉任素真向王敏借款48000元不是事实，王敏与任素真之间不存在事实上的民间借贷关系，所以王敏不具有本案适格的诉讼主体资格；2、任素真系案外人徐炳华向徐某借款40000元的中间人，借款时未约定借款的利息。综上，应驳回王敏对任素真、贾亮的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王敏提交的证据1、王敏的居民身份证，2、王敏的居民身份证复印件、贾亮的户籍证明，3、借条，4、证人徐某的当庭证言，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任素真找王敏的婆婆徐某借款，徐某向马守具借款40000元交付给任素真，马守具向徐某催要借款，王敏代任素真偿还借款本金及利息48000元，任素真给王敏给出具：“今借到王敏现金肆万捌仟元整（48000元），借款人：任素真，2016.1.23”的借据一份。贾亮与任素真系夫妻关系。王敏向任素真催要借款未果，即向本院提起了民事诉讼。
另查明，借条上的“利息为1.2%”内容，系王敏自行添加的。
本院认为，1、关于债权的保护和夫妻共同债务的清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中王敏代任素真偿还借款及利息48000元，任素真与王敏达成借款的意思表示，任素真与王敏之间的借贷关系成立，上述事实有王敏提交的借款条据和证人证言在卷佐证，任素真依法应予返还。贾亮与任素真系夫妻关系，该笔债务发生贾亮与任素真夫妻关系存续期间，依法应由任素真、贾亮共同返还。
2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中任素真给王敏出具的借款条据上未约定借款的利息，任素真对王敏王敏自行在借条上添加的“利息为1.2%”内容不予认可。故王敏可以要求任素真自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
3、关于当事人的举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。任素真、贾亮辩称：“任素真系案外人徐炳华向徐某借款40000元的中间人，借款时未约定借款的利息”，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，任素真、贾亮于本判决生效之日起七日内，共同返还王敏借款48000元。任素真应自2016年11月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。任素真、贾亮辩称：“任素真系案外人徐炳华向徐某借款40000元的中间人，借款时未约定借款的利息”，因其未提交相关证据加以证明，故对其该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
任素真、贾亮于本判决生效之日起七日内，共同返还王敏借款48000元，并支付利息（自2016年11月4日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由任素真、贾亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘玉新
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0085号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人崔某，公司职员。被告人崔某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月11日被查获，同月13日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月11日15时许，被告人崔某饮酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市北塘区江海西路由西向东行驶至航道工程处附近，与同向在前行驶的牌号为苏B×××××的轻型自卸货车发生追尾，致车辆损坏。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人崔某血液中的乙醇含量为1.84毫克（乙醇）/毫升（血液）。
事故发生后，被告人崔某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及对被告人崔某照片的辨认笔录，证人蔡某、尹某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于崔某血液中酒精含量的检验报告，无锡诚益价格事务有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书，被告人崔某的机动车驾驶证,协议，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人崔某明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1735号
申请执行人：沧州临港金隅水泥有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区化工产业园区东区。
法定代表人：周成耀，总经理。
被执行人：焦金华。
本院在执行申请执行人沧州临港金隅水泥有限公司与被执行人焦金华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2219号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王安臣
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0054号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人叶某于2013年10月20日，醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至太仓市双凤镇凤杨路1号附近路段发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人叶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月20日，被告人叶某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇凤杨路1号附近路段发生交通事故，由群众报警，后被本市公安民警查获。
2013年12月4日，被告人叶某明知太仓市公安局民警找其做笔录，仍等在住处，积极配合，并如实供述了自己犯罪事实。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、恒某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、事故现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证核对证明、车辆技术检验报告；被告人叶某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人叶某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈美红
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0054号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人叶使罗，男，1991年4月6日生，傈僳族，初中文化，农民，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因涉嫌危险驾驶于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕245号起诉书指控被告人叶使罗犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人叶使罗于2013年10月20日，醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至太仓市双凤镇凤杨路1号附近路段发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人叶使罗血液中乙醇浓度为158mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶使罗的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶使罗具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 被告人叶使罗当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2013年10月20日，被告人叶使罗醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇凤杨路1号附近路段发生交通事故，由群众报警，后被本市公安民警查获。 2013年12月4日，被告人叶使罗明知太仓市公安局民警找其做笔录，仍等在住处，积极配合，并如实供述了自己犯罪事实。经鉴定，被告人叶使罗血液中乙醇浓度为158mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某,4、恒某某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、事故现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证核对证明、车辆技术检验报告；被告人叶使罗供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人叶使罗在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人叶使罗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶使罗具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶使罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年二月二十八日 书记员  陈美红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19328号
原告彭作梅，女，汉族，1976年3月26日出生，身份证住址四川省富顺县。
委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市国汇通物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地区一栋一楼105，组织机构代码082455956。
法定代表人黄晓辉。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
原告彭作梅与深圳市国汇通物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍舜锋、被告的委托代理人彭湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年1月1日。
原告主张其于2015年5月20日入职被告处，并提交银行流水清单、工作证、社保清单为证。工作证上未注明入职时间，社保清单显示被告为原告缴交了2016年2月的社会保险费用，银行流水清单显示2015年7月至2016年2月期间，一个户名为“李宜霖”的账户每月向原告账户转入一定金额的款项；银行流水清单还显示2016年2月1日一个户名为“孙剑波”的账户向原告账户转入人民币3342元。原告主张“李宜霖”是被告的员工，每月所转款项为工资，但转账记录未显示款项用途，原告亦未提交证据证明“李宜霖”是被告的员工。
被告主张原告的入职时间为2016年1月1日，并提交了双方于2016年1月18日签订的《员工劳动合同》为证，该合同显示劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，被告于庭审中自认原告提交的银行流水单显示的“孙剑波”为其股东，2016年2月1日转账支付的是原告2016年1月的工资。
本院认为，原告提交的证明不能充分有效地证明2015年5月20日至2015年12月31日期间其在被告处工作、被告向其发放了工资，应承担举证不能的不利后果；而社保清单显示被告为原告缴交了2016年2月的社保费用、银行流水单显示被告于2016年2月1日向原告发放工资、《员工劳动合同》显示合同期限始于2016年1月1日，这与被告主张的原告入职时间为2016年1月1日能相互印证，故本院采信被告的主张，确认原告的入职时间为2016年1月1日。
二、工作岗位：保安员。
三、签订劳动合同的情况：已签订。
原、被告双方于2016年1月18日签订了期限为2016年1月1日至2016年12月31日的《员工劳动合同》及《保安员劳动合同补充协议》，不违反法律规定，故原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持。
四、工资结构：底薪（深圳市最低工资标准）+加班工资。
五、关于工作时间：
原告主张2016年1月1日至2016年1月15日期间每天上班8小时，2016年1月15日至2016年1月30日期间每天上班12小时，全月上班26天；被告承认原告2016年1月存在加班的情况。根据被告提交的《保安员劳动合同补充协议》，原告每天工作12小时，每周工作60小时，每月休假4天。综合上述情况，本院采信原告关于上班时间的主张。
六、劳动合同解除的时间：2016年2月3日。
原、被告双方于庭审中确认解除劳动合同的时间为2016年2月3日。
七、关于2015年国庆和2016年元旦加班工资：
原告主张其2015年国庆和2016年元旦法定节假日期间有加班，被告未依法支付加班工资。因原告并无证据证明其2015年国庆期间在被告处工作、与被告存在劳动关系，故本院对原告关于2015年国庆期间加班工资的诉讼请求不予支持。关于2016年元旦的加班工资，因被告庭审中确认原告自2016年1月1日起存在加班情况，故被告作为用人单位应举证证明原告的实际出勤情况及发放工资的情况，但被告未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告关于其2016年1月1日出勤8小时及被告未依法支付加班工资的主张。经核查，2016年1月1日为星期五，被告应依法支付原告2016年1月1日加班工资人民币280元（2,030元/月÷21.75天/月÷8小时/天×8小时×300%）。
八、仲裁请求：1、确认双方存在劳动关系；2、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）2015年5月20日至2016年1月18期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币24,000元；3、被申请人支付申请人2015年10月1日至2016年1月1日期间加班工资人民币1090元。
九、仲裁结果：1、确认双方2016年1月1日至2016年2月3日期间存在劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月20日至2016年2月3日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币20,721.43元；2、被告支付原告2015年10月1日至2016年1月1日期间的加班工资人民币1,090元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市国汇通物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭作梅加班工资人民币280元；
二、驳回原告彭作梅的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市国汇通物业管理有限公司负担。
如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十月十二日
书记员 李华敏（兼）
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《深圳市员工工资支付条例》
第十八条用人单位有下列情形之一的，应当按照下列标准支付员工加班工资：
（一）安排员工在正常工作时间以外工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之一百五十支付；
（二）安排员工在休息日工作，又不能安排补休的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之二百支付；
（三）安排员工在法定休假节日工作的，按照不低于员工本人正常工作时间工资的百分之三百支付。
第1页共5页
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3342号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛、翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师。特别授权。
被告刘琪，女，生于1983年5月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告刘琪物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审判员 徐 肃
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘亚楠
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2609号
原告刘某甲，男，生于1978年12月4日，汉族。
委托代理人蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告郑某某，女，生于1983年2月7日，汉族。
委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人梁素平，女，生于1959年5月7日，汉族。
原告刘某甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年10月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人蒋琼华、被告郑某某及其委托代理人敬小菊、梁素平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年初经人介绍认识，恋爱四年期间，发现与被告不适合继续交往，更不适合结婚，主动分手多次，但被告父母不依不饶，甚至集结人群到家中吵闹，导致社会舆论负面影响恶劣，后来被告又以怀孕为由提出结婚，当时由于各种压力，原告不得不与被告于2005年6月1日在遂宁市船山区民政局登记结婚。婚后原告才发现被告婚前并未怀孕，当时原告内心十分痛苦，向被告提出离婚，后因被告有孕在身未能如愿。自那以后，因感情不合，时常吵架，原告便再不愿呆在家中，常年留在外地工作，即使节假日偶尔回家都很少与被告在一起，被告为防止原告有婚变，又处心积虑生育次子刘新琦。两个孩子的降临并没有改变原、被告冷漠的夫妻关系，时至如今，感情早已破裂，确无和好可能，根本无法与被告在一起生活。现原告起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生长子刘某乙、次子刘某丙随原告生活，由被告支付抚养费1800元／月，医疗费、教育费各负担一半；夫妻共同财产雪弗莱车一辆价值约1万元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告诉状中诉说的均不属实，原告的婚外情使原、被告夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未破裂。原告必须安排好两个儿子被告才同意离婚。喜洋洋童装店只是一个小摊，投资1万元左右。原告的工资卡是原告自己在保管。
经审理查明，原告刘某甲与被告郑某某于2000年经人介绍相识恋爱，2005年6月1日双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚，2006年7月6日生育长子刘某乙，2011年5月27日生育次子刘某丙。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意与原告离婚。因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与郑某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为人民币150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年十一月三日
书记员 杨琴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终333号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐道才，男，1964年7月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。2005年6月8日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人瞿继斌，男，1992年12月1日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住沅陵县。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2017年1月28日转取保候审。
原审被告人曹勇，男，1994年3月14日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，无业，住沅陵县。2014年9月15日因携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2017年1月28日转取保候审。
原审被告人唐驰，男，1993年6月18日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，无业，住仁寿县。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2017年1月28日转取保候审。
原审被告人刘永鑫，男，1994年7月25日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，住大埔县。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2017年1月28日转取保候审。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人徐道才、瞿继斌、曹勇、唐驰、刘永鑫犯开设赌场罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙1004刑初84号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人徐道才有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人瞿继斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；判处曹勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人唐驰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人刘永鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人徐道才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐道才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐道才、原审被告人瞿继斌、曹勇、唐驰、刘永鑫犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐道才申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐道才撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年三月九日
代书 记员 许雪征
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第166号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
被申请执行人樊豪、卢桦玲，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第169号社会抚养费征收决定书中征收樊豪、卢桦玲社会抚养费38544元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人樊豪、卢桦玲不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第169号号社会�养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第169号社会抚养费征收决定书中征收樊豪、卢桦玲社会抚养费38544元，准予强制执行。
本案执行费478元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更596号
罪犯牛永斋，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇六年一月十三日作出（2006）泰刑一初字第7号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处牛永斋有期徒刑十五；以故意伤害罪判处有期徒刑六年；以拐卖妇女罪判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元（已缴纳），九人共同赔偿原告人经济损失356956.83元。山东省高级人民法院于二○○六年四月七日作出（2006）鲁刑一终字第129号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。自2006年5月16日起入监执行。本院于2008年9月1日裁定减刑1年1个月，于2010年2月5日裁定减刑1年1个月，于2011年6月1日裁定减刑11个月，于2013年2月1日裁定减刑1年1个月，于2015年2月11日裁定减刑1年1个月，刑期至2020年3月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对牛永斋减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯牛永斋在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯牛永斋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分71分，获得记功、表扬奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛永斋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2005年6月9日起，至2019年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初567-2号
原告齐召利。
原告张存维。
原告赵建忠。
共同委托代理人赵保民，冀州市法源法律服务所，特别授权。
被告李艮所。
被告邢台腾宇运输有限公司
地址邢台县南石门镇小石头庄村。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
住址邢台市桥西区钢铁北路185号。
本院在审理原告齐召利等诉被告李艮所等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伤情已愈，可以确定损失数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 贾松华
二〇一六年十月十日
书记员 齐荣业
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终461号
上诉人（原审被告）：胡玉波。
委托代理人：邓亚敬，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道东侧12号。
法定代表人：蒋永昌，该公司总经理。
委托代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。
上诉人胡玉波因与被上诉人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司（以下简称澳华公司）之间加工承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民初字第2674号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，澳华公司与胡玉波于2011年3月21日签订《工程制作合同》约定，澳华公司为胡玉波在廊坊市保龙仓商贸公司保龙仓超市新址钢结构工程中加工钢结构制作及安装工程，工期25天，具备安装条件后35天内完成安装，合同价款为5393738元。合同签订后，澳华公司按约施工。2013年11月21日，经对账，双方签订《保龙仓工程钢结构结算单》，约定，保龙仓钢结构加工、安装最终结算价格为485万元，胡玉波已付452万元，尚欠澳华公司33万元，经澳华公司催要，胡玉波至今未给付。
上述事实，有澳华公司和胡玉波陈述，《工程制作合同》，《结算单》，收据，银行转账凭证在案佐证。
原审法院认为，澳华公司与胡玉波签订的《工程制作合同》及《结算单》均是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。依据结算单，胡玉波尚欠澳华公司工程款（实际应为加工费）33万元。胡玉波辩称已付工程款477万元，提供的证据为银行转账凭证和收据，但上述转账均在2013年11月21日双方签订对账单之前，且收款人也不全部是澳华公司，因此，不排除双方还有其他业务往来。对账单应是双方最终的结算凭证，签订结算单后，胡玉波再未付款。故澳华公司要求胡玉波给付下欠加工费的诉讼请求应予支持，胡玉波的抗辩意见不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第113条、第263条之规定，判决：
被告胡玉波于本判决生效之日起十日内给付原告天津东方澳华彩钢钢结构有限公司加工费33万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月21日起计算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3400元由被告承担。
胡玉波不服原审判决向本院提起上诉称，因双方合同履行历时三年，总计十一次付款，由于胡玉波的财务会计对账疏忽，导致2013年11月21日签结算单时遗漏了三笔共计25万元银行转账付款，因此，胡玉波付款共计477万元。原审判决认定“不排除双方还有其它业务往来”，属认定事实不清。胡玉波与东方澳华之间仅合作过一次，双方不存在其它业务或经济往来，澳华公司应对收到胡玉波25万元银行转账说明原因并提供证据加以证明。原审法院在澳华公司未能说明并提供证据证明的情况下，认定此25万元银行转账为不排除还有其它业务往来属混淆事实。请求二审法院查明事实并依法改判。
澳华公司答辩称，本案事实是双方在签订对账单时是2013年11月21日签订的，该单据中明确写明结算价款及拖欠金额，按照胡玉波的陈述上述给付款项的时间都在对账单之前，而胡玉波仅以笔数多时间长为由认为多给了25万元，明显属于混淆事实，也以正常的交易习惯相悖，因此胡玉波所提及到的25万元与本案没有关联性。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理对原审已查明事实予以确认。
本院认为，澳华公司主张胡玉波欠其加工承揽费33万元，并且提交了有双方签字确认的结算单，通常，若无相反证据证明该结算存在瑕疵，则应当对此结算单予以确认。但胡玉波主张该结算单遗漏了三笔共计25万元银行转账付款，并且提交了银行的转账凭证予以佐证。澳华公司认可收到了该25万元的银行转账，但认为该25万元是用于其它的业务往来，对此澳华公司有责任提供证据予以证明。经法庭提示，澳华公司未提交双方存在其它业务往来的证据，故应当认定胡玉波通过银行转账支付的25万元也属于涉案工程的加工承揽费，即应当从其欠付澳华公司加工费的总额33万元中扣减25万元，实际胡玉波尚欠澳华公司加工费为8万元。
综上，胡玉波的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审认定事实基本正确，但举证责任分配不当导致判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民初字第2674号民事判决；
二、胡玉波于本判决生效之日起十日内给付天津东方澳华彩钢钢结构有限公司加工费8万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月21日起计算至本判决规定的履行期限内实际给付之日止）。
一审案件受理费3400元，由天津东方澳华彩钢钢结构有限公司负担2576元，由胡玉波负担824元；二审案件受理费6800元，由天津东方澳华彩钢钢结构有限公司负担5152元，由胡玉波负担1648元。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 刘建刚
审判员 李绍辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 邓雪娇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1123号
原告蓝海晓。
被告梁伟忠。
原告蓝海晓与被告梁伟忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员许峰独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，书记员兰琪担任庭审记录。原告蓝海晓、被告梁伟忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海晓诉称，2016年4月12日12时20分在鹿寨县创业路与××十字路口发生交通事故，当时梁伟忠驾驶无号牌电动三轮车由创业路东往西方向行驶，至事故地点时，与由桂园路南往北方向行驶的蓝海晓驾驶的桂B×××××号牌小轿车发生碰撞，造成小轿车损坏的道路交通事故。根据鹿寨县公安局交通管理大队道路事故认定书，梁伟忠对此交通事故承担次要责任。现在蓝海晓车辆损失修车费24854元＋车窗重新贴膜费1200元（保险公司不理赔）共26054元。被告梁伟忠应承担该损失30%的责任，所以要求梁伟忠承担修车费及贴膜费用7816.2元，但被告梁伟忠不给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告赔偿原告车辆修理费7816.2元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告梁伟忠辩称，被告认为原告的请求不合道理，因为被告开车是直行的，对方没按规定打转向灯的方向走，主要责任归原告。我同意赔偿，但是修车我也需要在现场。赔偿不一定要按3／7开，可以按2／8或者1／9开，被告经济困难，叫被告赔钱被告也没有钱赔偿的。
经审理查明，2016年4月12日12时20分在鹿寨县创业路与××十字路口发生交通事故，当时梁伟忠驾驶无号牌电动三轮车由创业路东往西方向行驶，至事故地点时，与由桂园路南往北方向行驶的蓝海晓驾驶的桂B×××××临时号牌小轿车发生碰撞，造成小轿车损坏的道路交通事故。根据鹿寨县公安局交通管理大队道路事故认定书，梁伟忠对此交通事故承担次要责任，蓝海晓承担本次事故主要责任。后来，原告蓝海晓车辆正式上牌，号牌为：桂B×××××。原告蓝海晓因本次事故造成车辆损坏，共花维修费用为24854元。原告诉称车辆贴膜另外还要花费1200元。原告就赔偿各项经济损失多次与被告协商解决未果，故向法院提起诉讼。
本案在诉讼之前，原告蓝海晓申请诉前财产保全，本院依法扣押本案肇事车辆即被告梁伟忠所有的无号牌电动三轮车，现在暂时由鹿寨县翔龙汽车修理厂保管。
以上事实，有到庭当事人的陈述，有原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，车辆维修收费发票、定损车辆维修单、被告购车发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案是因道路交通事故引发的纠纷，事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，交警部门所作的认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告对事故的责任划分虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，因被告无其他有效证据推翻交警的认定，故该事故认定可作为本案民事责任划分的依据。对于被告不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
本案的争议焦点是：原告的诉�是否有事实和法律依据？被告是否应当赔偿，如何赔偿？原告请求被告梁伟忠应承担车辆损失共计26054元的30%责任即修车费及贴膜费用7816.2元，其中24854元有票据证实，结合定损清单等，本院予以支持，对于车辆贴膜费1200元，因原告无其他证据予以证实，本院不予支持，本院确认原告的损失为24854元，对于原告请求过高部分，本院不予支持。交通事故认定结论应当作为法院认定当事人在交通事故中承担民事责任的重要证据，根据该事故中交警部门认定蓝海晓负主要责任，梁伟忠负次要责任，本院综合考虑侵权行为的情节、后果以及被告的经济能力等因素，本院确定由被告赔偿原告损失的20％，由原告自行承担其损失的80％比较符合本案的实际。故被告梁伟忠应该赔偿原告蓝海晓实际损失为24854元×20%=4970.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁伟忠赔偿原告蓝海晓因本次交通事故造成的各项经济损失共计4970.8元；
二、驳回原告蓝海晓的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已经预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告梁伟忠负担。保全费120元，由被告梁伟忠负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权�人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 许峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 兰琪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0001号
罪犯卞绍兵，现在江苏省通州监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2012年5月7日作出（2012）新刑初字第0151号刑事判决，以被告人卞绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人卞绍兵与其他同案犯共同退赔�害人损失人民币6050元。同案犯不服，提出上诉。2012年9月17日，江苏省连云港市中级人民法院经审理，以（2012）连刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯卞绍兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯卞绍兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卞绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞绍兵减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2015
年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 徐世平
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第685号
原告：王岩，男，汉族，梅河口市人，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
被告：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。
法定代表人：高吉照，董事长。
委托代理人：田永芳，女，汉族，柳河县人，通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司招商部经理，现住柳河镇。
委托代理人：吴业缘，女，汉族，吉林省辉南县人，通货市盛极房地产开发有限公司柳河分公司招商部经理，现住柳河镇。
原告王岩与被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，在审理过程中，被告于2015年8月26日向本院提出延期审理申请。后本院于2015年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日原告购买了被告开发的新天地购物广场五层D9号商铺，面积为32.5平方米，单价14250元每平方米，总房款为463125元，并签订了商铺预约协议，协议第四条约定“甲方（被告）承诺乙方（原告）所购商铺于2014年12月31日前竣工。如甲方延期交付使用，甲方承诺乙方购铺所付款项予以退还，并承担银行存款利息；如因乙方原因退房，乙方购商铺所付款项不得以任何理由要求甲方退还。”同日双方签订了返租协议书一份，被告按原告预约商铺总价款每年8%的返租租金直接返给原告三年租金合计111150元，签订协议后，原告依约一次性交纳房款351975元。本协议签订前，被告给原告出示了房屋平面图纸，原告所购商铺前方有将近三分之一处被其他商铺遮挡，被告擅自改变图纸施工，导致原告所购商铺地理位置光线受阻，且被告直至今日商铺尚未竣工验收，始终未能交付使用，故原告现依据双方商铺预约协议第四条之规定，依法诉至贵院，恳请贵院依法解除双方的商铺预约协议及返租协议书，并责令被告按约定返还原告购房款351975元及其利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我们从2015年1月1日开始商铺所有的经营权归我商场所有，现在原告属于返租户，没办法返还351975元及利息，我们和原告协商过，原告当时同意说撤诉，不同意解除返租协议书，因为在2015年1月1日已经生效了。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2014年5月6日原告购买了被告开发的新天地购物广场五层D9号商铺，面积为32.5平方米，单价14250元每平方米，总房款为463125元，并签订了商铺预约协议。同日，原、被告签订了返租协议书一份，原告将以上商铺按商铺预约总价款每年8%的租金返租给被告，被告应给付原告三年租金合计111150元。两份签订协议后，原告依约一次性交纳返租租金抵顶后的剩余房款351975元。现原告以被告擅自改变图纸施工，且商铺至今尚未竣工为由诉至人民法院，请求1.解除原、被告双方于2014年5月6日签订的商铺预约协议及返租协议书；2.责令被告返还原告购房款351975元及利息。
认定上述事实的证据有：商铺预约协议书一份，返租协议书一份，购房收据和返租收据各一份，购房时和房屋建成后的平面图纸各一份，现场勘查笔录。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告经协商后，自愿签订了商铺预约协议书，该房屋买卖合同合法有效，原、被告双方应按合同约定履行合同义务。原告按照合同约定于2014年5月6日交付购商铺款463125.00元，被告应按合同约定于2014年12月31日前竣工并将房屋交付使用。被告未按合同约定履行义务，至今未能竣工，导致无法交付房屋，构成违约。原告可根据协议约定解除商铺预约协议，并要求被告承担退还购房款及自违约之日起按银行存款利率承担利息的义务。在原、被告间的商铺预约协议解除后，原告即失去被告开发的新天地购物广场五层D9号（设计院图纸为144号）商铺的处分权，原、被告签订的返租协议亦应予以解除。故对原告要求解除原、被告双方于2014年5月6日签订的商铺预约协议及返租协议，并由被告返还购房款及按照银行存款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，判决如下：
一、解除原告王岩与被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司于2014年5月6日签订的商铺预约协议和返租协议。
二、被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司于本判决生效后立即返还原告王岩购房款351975元并承担利息。（计息时间自2015年1月1日起至还清购房款之日止，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算。）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元（已减半收取），由被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 张青龙
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00011号
原告枣阳市星五建筑有限公司诉被告谷城县人民政府、第三人谷城县招标投标管理办公室请求撤销招投标行政行为一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交老河口市人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年四月十日
书 记 员 李晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2008号
罪犯高锋，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）辽刑一终字第59号刑事判决，以被告人高锋犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高锋死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯高锋多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第148号
原告：李少联，男，71岁。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：刘志明，男，31岁。
原告李少联与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少联及其委托代理人周大力，被告刘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少联诉称：2009年5月25日，原告购买福田牌箱式货车一辆，登记在原告名下，车牌号为吉B-881**，2009年11月，经双方协商，被告以8万元的价格购买此车。原告将车辆行车证等有关手续连同货车一并交给被告，口头约定年底付清购车款后协助被告办理车辆转移登记。2010年1月，原告找被告索要车款，被告以暂无现金为由推脱。后原告年年找被告索要车款，均无果，后得知被告已将该车抵债给案外人庄清，原告曾起诉庄清要求返还车辆，2012年11月19日撤诉。现被告已服刑，至今被告没有支付购车款。故原告起诉至法院，要求依法判令被告继续履行买卖合同，立即给付购车款8万元，从2010年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志明辩称：确实买了原告的车，但是花7万元买的，用了一年多就卖给庄清了，但购车款已经给付原告了，当时是在邮储银行贷款5万元，又给了原告1.98万元现金。
原告李少联未向法庭提交证据。
被告刘志明未向法庭提交证据。
根据原告的陈述及被告的辩解，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2009年11月份，被告在原告处购买原告名下的福田牌箱式货车一辆，车牌号为吉B-881**，约定价格7万元。2009年冬天，原告将此车辆交付给被告。被告使用一年多后，将此车辆转卖给案外人庄清。原告多次向被告索要车款，被告至今未给付。故原告起诉至法院，要求依法判令被告继续履行买卖合同，立即给付购车款8万元，从2010年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，除本案诉争的车款外，被告与原告之间尚发生多笔借贷关系。
本案争议的焦点为：原、被告之间的买卖关系是否成立，被告是否已支付给原告购车款。
本院认为：被告在原告处购买车辆，且原告向被告交付车辆的事实，足以证明原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告的买卖行为成立并生效。本案中，被告自认所购车辆约定价格为7万元，原告主张车辆价格为8万元，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，该车的价款应当以被告刘志明自认的7万元确定。
关于购车款是否给付的问题，本案被告辩称贷款5万元给付原告，又给了原告1.98万元现金，已将车款付清，原告庭审中承认收到被告所述给付的两笔款项，但认为被告给付的不是购车款。因原、被告之间除本案以外还存在多笔借贷关系，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告刘志明仍应对给付原告的两笔钱是购车款负有举证责任。现被告不能举证证明给付的两笔款项为购车款，故被告称已付清购车款的辩解，本院不予支持。因此，原告要求被告继续履行合同，立即给付购车款的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，应予支持。对于原告要求从2010年1月1日起按中国人民银行贷款利率支付违约金的诉请，因没有证据证明双方约定了给付期限，故本院对此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘志明于本判决生效后立即给付原告李少联购车款7万元。
二、驳回原告李少联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告刘志明负担1，550.00元，由原告李少联负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 马 影
代理审判员 林程程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1379号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘雄，男，汉族，1967年8月20日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡沁阳，女，汉族，1970年3月27日出生，昌吉市青阳矿业技术服务有限公司经理，住呼图壁县城。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨再明，男，汉族，1972年8月15日出生，住昌吉市。
再审申请人刘雄因与被申请人蔡沁阳、杨再明居间合同纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘雄申请再审称：蔡沁阳、杨再明向我提供的工程信息是虚构的，给我提供的建设工程施工合同也是虚构的，原审法院认为居间行为有效于法无据。请求再审予以纠正。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审诉讼中，刘雄对建设工程施工合同上本人签名予以认可，虽提出该合同存在欺诈，但未提供证据予以证实，本案审查期间，刘雄再次主张蔡沁阳、杨再明向其提供的新疆隆诚源投资有限公司达板城荷花池基地砼道路工程的信息是虚构的，其与新疆隆诚源投资有限公司签订的建设工程施工合同也是虚构的，但其仍未提供证据予以佐证，原审法院认定居间人蔡沁阳、杨再明促成刘雄与新疆隆诚源投资有限公司签订了建设工程施工合同，已履行了居间义务并无不妥，对刘雄主张蔡沁阳、杨再明提供的工程信息和签订的工程合同均是虚构的，要求二人返还收取的费用的诉讼请求不予支持并无不妥。
综上，再审申请人刘雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘雄的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 祖丽比亚
文书内容新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘雄，男，汉族，1967年8月20日出生，住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡沁阳，女，汉族，1970年3月27日出生，昌吉市青阳矿业技术服务有限公司经理，住呼图壁县城。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨再明，男，汉族，1972年8月15日出生，住昌吉市。再审申请人刘雄因与被申请人蔡沁阳、杨再明居间合同纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民二终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘雄申请再审称：蔡沁阳、杨再明向我提供的工程信息是虚构的，给我提供的建设工程施工合同也是虚构的，原审法院认为居间行为有效于法无据。请求再审予以纠正。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审诉讼中，刘雄对建设工程施工合同上本人签名予以认可，虽提出该合同存在欺诈，但未提供证据予以证实，本案审查期间，刘雄再次主张蔡沁阳、杨再明向其提供的新疆隆诚源投资有限公司达板城荷花池基地砼道路工程的信息是虚构的，其与新疆隆诚源投资有限公司签订的建设工程施工合同也是虚构的，但其仍未提供证据予以佐证，原审法院认定居间人蔡沁阳、杨再明促成刘雄与新疆隆诚源投资有限公司签订了建设工程施工合同，已履行了居间义务并无不妥，对刘雄主张蔡沁阳、杨再明提供的工程信息和签订的工程合同均是虚构的，要求二人返还收取的费用的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，再审申请人刘雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘雄的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十一月十日书记员 祖丽比亚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第67号
罪犯贾永岩，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年11月1日作出（2006）青刑初字第385号判决，以被告人贾永岩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾永岩减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2164号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：魏巍，男，32岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告魏巍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有�责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第363号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：陆书森。
被告：陆现华。
被告：陆宪英。
被告：陆明理。
被告：陆现军。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告陆书森、陆现华、陆宪英、陆明理、陆现军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民调字第00090号
原告李玉华，女，1983年3月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路**号。
委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。
被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人张丽，地成公司总经理。
委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。
原告李玉华与被告地成公司�品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2009年9月7日，李玉华与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区2栋2单元6-4号房屋出售给李玉华，房屋面积为77.42M2，李玉华支付价款285230元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给李玉华使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，李玉华不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向李玉华支付违约金。合同签订后，李玉华依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成李玉华的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了李玉华的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向李玉华支付违约金1426.15元；2、地成公司及时将李玉华位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区2栋2单元6-4号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。
被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。
经审理查明，2010年9月7日，李玉华与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区2栋2单元6-4号房屋出售给李玉华，房屋面积为77.42M2，李玉华支付价款285230元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给李玉华使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，李玉华不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向李玉华支付违约金。合同签订后，李玉华依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给李玉华。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致李玉华不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因李玉华要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。
本院认为，原告李玉华与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，�违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，李玉华要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付1426.15元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉华支付违约金1426.15元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告李玉华购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区2栋2单元6-4号房屋办理�属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一五年八月二十日
书记员 张凌阳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初787号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系该公司职工。
被告：吴鹏，男，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初787号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系该公司职工。被告：吴鹏，男，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告吴鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市隆鼎物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海峰二〇一七年三月二十九日书记员  靳润润
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初102号
原告杨某某，男，苗族，身份证住址贵州省台江县台，身份证号码000000000********。
委托代理人董某某，广东某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉�，住所地福建省漳浦县盘陀镇，身份证号码00000000********，现服刑于广东省从化监狱。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人董某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告赔偿原告人民币36695.37元（赔偿明细为：医疗费20295.37元、误工费10000元、护理费1600元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元）。
被告陈某某的答辩要点：被告现在服刑，无能力赔偿。
案件相关情形
经审理查明，2016年8月20日21时许，被告陈某某与同事在龙岗区龙城街道爱联建新村新坡路79号阿联士多店门口打桌球，被告与原告发生口角打架，之�被其他同事劝开。被告到附近一小店购买了一把水果刀藏在身上，再次回到爱联士多店门口与原告对骂，被告掏出水果刀刺向原告颈部、腹背，致使原告受伤。原告受伤当日被送往龙城医院住院治疗，2016年8月29日出院，共计住院八天，出院诊断为全身多处刀砍伤，失血性休克，出院医嘱建议注意休息，颈托继续固定一周，不适随诊。原告住院及门诊治疗共支出医疗费人民币20295.37元。
2016年10月8日本院作出（2016）粤0307刑初3680号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
裁决结果
本院认为，因被告故意伤害原告，造成原告人身损害，在承担刑事责任的同时，应依法承担侵权的民事责任，向原告赔偿相关损失。原告在本案事故中身体遭受伤害，结合原告的诉讼请求，依�相关法律及司法解释的规定，原告的全部损失如下：
一、医疗费人民币20295.37元。
二、误工费人民币1015元，原告没有提供证据证实其收入，故本院按原告受伤同期深圳市最低工资收入按原告误工半个月计算其误工收入。
三、护理费人民币1376元，原告未提供护理人员的收入证明，其护理费按照法庭辩论终结时上一年度广东省居民服务业日均收入计算8天的费用。
四、交通费人民币800元，本院根据本案具体情形酌情支持。
五、住院伙食补助费人民币800元，根据受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算8天。
六、营养费1000人民币元，原告因被告刀砍造成大失血，本院根据本案具体情形酌情予以支持。
综上所述，原告的以上损失共计人民币25286.37元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨某某人民币25286.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币717.38元（原告已预交），由被告负担488.5元，原告负担228.88元。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 雷庆武
人民陪审员 谢 娟
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1695号
罪犯刘鲜，男，1995年4月20日生，汉族，高中文化，无业，原住贵州省金沙县安底镇后寨村厅房组**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省金沙县人民法院于2013年4月27日作出（2013）黔金刑初字第57号刑事判决，认定被告人刘鲜犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。于2013年7月26日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年10月22日至2015年10月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年8月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘鲜在2013年8月至2014年7月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鲜减去有期徒刑6个月（刑期自2012年10月22日至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5975号
申请执行人李坚，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人姚见德，男，1965年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人文乔，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人姚军，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告李坚与被告人姚见德、文乔、姚军故意伤害一案，本院（2015）绍越刑初字第470号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告人姚见德、文乔、姚军应赔付给附带民事诉讼原告人李坚经济损失合计人民币967858.14元，扣除被告人姚见德已预交的人民币100000元，尚应赔付给附带民事诉讼原告人李坚人民币867858.14元。款于本判决生效之日起一个月内履行；二、三被告人对上述赔偿款互负连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人李坚的其他诉讼请求。因三被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，未发现各被执行人名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。本院已委托广西壮族自治区宾阳县人民法院查询各被执行人的财产信息，暂无反馈。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5975号申请执行人李坚，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人姚见德，男，1965年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人文乔，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人姚军，男，1978年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告李坚与被告人姚见德、文乔、姚军故意伤害一案，本院（2015）绍越刑初字第470号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告人姚见德、文乔、姚军应赔付给附带民事诉讼原告人李坚经济损失合计人民币967858.14元，扣除被告人姚见德已预交的人民币100000元，尚应赔付给附带民事诉讼原告人李坚人民币867858.14元。款于本判决生效之日起一个月内履行；二、三被告人对上述赔偿款互负连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人李坚的其他诉讼请求。因三被告未按判决书确定的内容履行，原告于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，未发现各被执行人名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。本院已委托广西壮族自治区宾阳县人民法院查询各被执行人的财产信息，暂无反馈。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年六月一日书 记 员  朱 菡
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00607号
原告马建民，男，1961年10月20日出生，汉族，陕西省武功县武功镇龙门村四组村民。
原告段芳宁，女，1964年9月9日出生，汉族，陕西省武功县武功镇龙门村四组村民。
被告谢正军，男，1977年12月21日出生，汉族，西安市未央区汉城乡高北村村民。
被告相武，男，1984年5月14日出生，汉族，西安市未央区六村堡街道办相小堡村村民。
被告王建涛，男，1976年11月20日出生，汉族，西安市未央区汉城乡高南村村民。
被告西安鑫瑞达运输有限公司，住所地西安市凤城六路。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市环城南路西段20号海联大厦8层。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地西安市幸福北路2号黄河工业公司办公楼2层。
本院在审理原告马建民、段芳宁诉被告谢正军、被告相武、被告王建涛，被告西安鑫瑞达运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马建民、段芳宁于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建民、段芳宁撤回起诉。
案件受理费7500元减半收取，由原告马建民、段芳宁承担。
审判员 王新权
二〇一三年二月二十一日
书记员 边 鑫
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0727执356号
申请执行人：武立元，男，1948年12月13日生，汉族，
祁县。
被执行人：祁县东观镇西管村村民委员会
法定代表人：程锡毅
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2016）晋0727民初287号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书指定的期限自觉履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁县东观镇西管村村民委员会所有的银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵德泉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第119号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人：徐丽华，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告：王晖，男，1984年9月28日出生，汉族，原住威海市，现住址不详。
原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告王晖买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市富圣金属材料有限公司诉称，2014年3月6日，原、被告签订一份《还款协议》，约定被告欠原告钢材款457372.60元，被告于2014年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各付100000元，余款于2015年小年前付清。利息从2011年11月10日按月利率1.5分计算至2015年小年。如有违约，被告自愿将其名下的奔驰车鲁K×××××赔偿给甲方。《还款协议》签订后，被告没有按照协议约定按期付款，现起诉要求被告立即支付原告钢材款100000元、利息207418.47元（2011年11月10日至2014年5月6日）及2014年5月7日起至欠款付清之日止的利息，并由被告承担案件诉讼费用。
被告王晖未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年5月至2011年11月期间，被告多次在原告处购买钢材。截至2011年11月10日，被告共欠原告钢材款457372.60元。就钢材款的支付问题，原、被告双方于2014年3月6日签订了一份《还款协议》，约定：“甲方：烟台市富圣金属材料有限公司乙方：王晖乙方因欠甲方钢材款457372.60元。甲、乙双方经协商达成如下协议：1、乙方在2014年3月30日之前付给甲方100000元，余款2014年6月30日前付100000元，9月30日之前付100000元，12月30日之前付100000元，2015年小年前付清余款。利息从2011年11月10日算起按月利率1.5分计算至2015年小年前结束。2015年6月底之前还清利息。2、以上条款如乙方有一条违约，乙方自愿把自己名下的奔驰车鲁K×××××车抵押给甲方做赔偿给甲方的违约金。3、如发生纠纷由烟台市牟平区人民法院解决。4、此协议仅此一份。由甲方保存，双方签字生效。2014年3月6日”《还款协议》签订至今，被告分文未付。为索要付款期限已届满的货款100000元及其利息，原告诉来本院。庭审中原告表示对利息另案主张，本案中自愿放弃索要利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《还款协议》一份和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，双方就买卖关系实施的民事行为符合法律规定，合法有效。在被告拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定被告欠付原告钢材货款457372.60元的事实成立。现双方签订的《还款协议》中约定的第一期100000元的付款期限为2014年3月30日前已届满，原告有权要求被告立即付清该部分钢材款100000元。庭审中，原告自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告立即付清钢材款100000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晖于本判决生效后十日内付给原告烟台市富圣金属材料有限公司钢材款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元、财产保全费5910元，公告费560元，均由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年十月十三日
书 记 员 隋素平
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第248号
申请执行人郭某某，男，汉族，现住长治市郊区大辛庄镇。
被执行人黄某某，男，汉族，长治市郊区大辛庄镇。
申请执行人郭某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第26号民事判决书，向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某某所欠款项，是在其夫妻关系存续期间所欠，故其妻子张某应负清偿借款义务，又查明张某在银行有存款。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某某存于其妻张某名下的银行存款32365元（其中含案件款31000元，案件受理费1000元，执行费365元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卫跃国
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 璐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第56号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某某，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，户籍地锡林浩特市，户籍地锡林浩特市，住长春净月高新技术产业开发区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月3日20时许，被告人白某某在长春净月高新技术产业开发区复地哥德堡小区其家中与朋友李某饮酒后，驾驶吉AXX**号黑色捷达轿车送李某至小区飞虹路一侧出口时，被执勤民警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为266.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人白某某对指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、驾驶人体内酒精含量记录表、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、长春高地物业服务有限公司出具的情况说明、鉴定意见书、被告人白某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，有经庭审核实的证据予以证实，被告人白某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人白某某醉酒驾驶机动车在小区道路行驶，血液中乙醇含量266.67mg／100ml，醉酒程度高的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其仅在所居住的小区内短距离行驶有所区别，行为的社会危害性应与醉酒驾驶机动车在一般道路上高速、长距离行驶，且其醉酒驾驶机动车的行为未造成其他危害后果，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并能缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。对被告人白某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对白某某可适用缓刑。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季 昊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙茂强
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1006号
原告陈某。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告向某葵。
原告陈某（以下简称原告）与被告向某葵（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，双方因性格不合素有矛盾，被告多次伤害原告，造成夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，原、被告结婚多年，已有感情，双方之间虽有矛盾，但愿意改善夫妻关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识、恋爱，1995年8月25日登记结婚，1996年10月3日婚生男孩向家希（曾用名向加希），现已成年。原、被告结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，原告为此诉至法院要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有结婚证、保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事闹有矛盾，但双方均无严重伤害夫妻感情的行为，且被告愿意增进夫妻感情，说明被告对婚姻关系仍充满希望，加之原告未提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。婚姻不是儿戏，婚姻亦要细心呵护。原、被告应在以后的婚姻生活中摆正心态，改正缺点，认真维护，做到互让、互谅、互敬、互信，以双方多年感情为念，为构建一个和谐、稳定、美满的婚姻家庭而共同努力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张振洲
二〇一五年六月二十三日
书记员 龚 伟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1200号
原告：吴某，住广东省广州市海珠区。
被告：陈某甲，住广东省广州市海珠区。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某甲没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告和被告于2000年2月相识．经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日，双方的婚生儿子陈某乙出生。婚后被告不仅经常打骂原告，并同时实施家庭暴力，甚至在冬天的时候，威逼原告去银行做贷款公证，原告不同意就遭到被告用冷水泼向原告，原告因此曾两次向派出所报警。从2013年开始，第三者通过手机发给原告暧昧短信，由此而发现被告与第三者存在不正当的男女交往关系。原告因此多次要求被告改过，但被告至今仍保持与对方不正当交往，原、被告之间的夫妻感情确己完全破裂。婚后原被告双方无共同财产，无共同债权债务。故向法院起诉，要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月给付2000元作为儿子的抚养费至年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲没有提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年2月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。据原告反映，婚后，原、被告因家庭琐事发生口角，被告对其打骂，被告经常借故在外�夜不回家。原告怀疑被告有第三者。影响了夫妻关系。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告每月负担儿子抚养费1000元，至其十八周岁时止。
本院认为：原、被告登记结婚后，没有珍惜已建立的夫妻关系，培养夫妻感情。现原告要求离婚，态度坚决，被告不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩意见，说明被告对离婚问题持放任态度，据此可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于婚生儿子表示离婚后愿意随原告生活，故原告要求离婚后，婚生儿子由其携带抚养的请求，本院予以采纳。至于儿子的抚养费问题，原告要求被告每月支付其抚养费1000元，至其年满18周岁时止，并无不当，本院亦予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子陈某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子的抚养费1000元给原告，至其年满18周岁止。
本案受理费150元，由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 麦应华
�慧丝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保204号
申请人：王某某，男，1946年12月16日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：姜某某，男，1975年6月5日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：马某某，女，1978年9月1日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理申请人王某某诉被申请人姜某某、马某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的房屋，并已提供保全。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姜某某所有的坐落于宁江区繁荣街幢号21幢、118室、建筑面积36.78㎡商业用房予以查封。
二、对申请人王某某提供担保的坐落于江南沿江街幢号098、房号1-5-1、建筑面积72.87㎡住宅予以查封。
查封房屋期限为二年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘奕含
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2530号
原告:刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，男，系陕西世创律师事务所律师。
被告：朱某某，女。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，2017年8月7日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张某某及被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22月，被告告诉原告其公司中标的兰州军区临潼疗养院第二疗养区日立客梯安装工程竣工验收，验收后可收回工程款50余万元。其接到日立电梯西安分公司通知，她代理的客梯欠款16万余元期限已到，逾期则影响其代理权。被告提出借款16万元，并承诺年底结清该项目工程款后及归还，原告同意。同月24日14时，原告和被告至工行世纪大道支行,由原告取现，给被告6215593700003229289账户转入160000元。2016年1月8日，被告在微信上告诉原告，其公司要投标提出借原告100000元，原告同意。同月12日9时，原告和被告至工行世纪大道支行,由原告取现，给被告6215593700003229289账户转入100000元。此后多次催要无果，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所借原告人民币260000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率自2016年4月1日起计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与被告2015年合作推广深圳巨鼎医疗设备有限公司产品。50%权益各担，推广顺利，原告提出被告退出条件：1.做成给利润30%，2.给300000万补偿金。被告选择后者。后原告支付260000元。因项目不顺利故而原告要求退还260000元。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、中国工商银行凭证4张，原告书写被告签名1张。证明原告在工商银行取款后，立即通过同一银行分别于2015年11月24日和2016年1月12日将16万元和10万元出借给被告。
2、原告与被告的微信聊天记录计光盘1张。证明原告向被告所要借款，被告承诺还款。
3、陕西嘉曼商贸有限公司股东大会决议、章程、招标文件及被告给原告发送招标文件邮寄记录。证明被告以其公司招标工程款未结，资金紧张为由向原告借款。
被告质证意见：证据1真实性认可，钱确实收到了，但这不是借款，是原告支付的赔偿金。证据2：不认可，是否是微信的全部内容？是否进行过技术处理？证据3：这是双方在合作时候需要变更营业范围的一个邮件。
被告无证据向法庭提供。
庭审调查确认以下事实，2015年11月22月，朱某某提出借款16万元，刘某某同意。同月24日14时，刘某某和朱某某至工行世纪大道支行,由刘某某取现，给朱某某6215593700003229289账户转入160000元。2016年1月8日，朱某某提出借刘某某100000元，刘某某同意。同月12日9时，刘某某和朱某某至工行世纪大道支行,由刘某某取现，给朱某某6215593700003229289账户转入100000元。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告借款给被告，被告收到。原告要求被告支付借款及利息，理由是正当，本院予以支持。被告认为由原告支付被告260000元作为被告退出合作的条件，未有相关书面证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决书生效后三十日内偿还原告刘某某借款260000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月1日起计息至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1820元，由被告朱某某承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王同文
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初667号
原告：冯其龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住光山县，居民。
原告：冯永军，男，1982年1月4日出生，汉族，住址同上，居民，系原告冯其龙之子。
委托代理人：毕晓辉，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：余孝奎，男，1989年10月6日出生，汉族，住光山县，居民。现羁押在光山县看守所。
委托代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。
被告信阳市立诚置业有限公司支公司（以下简称“立诚公司”），地址光山县北向店乡街道。
法定代表人：张洋，董事长。
委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告天安财产保险服务有限公司河南省分公司（以下简称“天安公司”），地址：河南省郑州市经三路北26号思达数码大厦。
法定代表人：王增顺，总经理。
委托代理人：邵许召，该公司职员。
原告冯其龙、冯永军与被告余孝奎、被告立诚公司、被告天安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯其龙及原告冯其龙、冯永军委托代理人毕晓辉，被告余孝奎及其委托代理人余家军、被告立诚公司委托代理人易善良、被告天安公司委托代理人邵许召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯其龙、冯永军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付因交通事故导致汪崇秀死亡的医疗费，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失631222元。事实与理由：2016年2月19日晚7点26分许，原告亲属汪崇秀在省道213线光山县甲醇厂门前路线散步时，发现有车辆将行人撞倒，便前去帮扶，这时被余孝奎驾驶的豫Ｓ×××××轿车撞倒，经抢救无效死亡，余孝奎逃逸。该车车主是立诚公司，并在天安公司购买有交强险。依照有关法律规定，车主应承担连带赔偿责任，保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
被告余孝奎辩称，肇事车辆已购买保险，愿意对保险公司赔偿不足的部分，在合理合法的范围内进行赔偿。
被告立诚公司辩称，一、余孝奎驾驶答辩人所有的豫Ｓ×××××轿车未经答辩人允许，答辩人依法不承担责任。当时，司机与余孝奎等人在一起吃饭。司机将钥匙放在桌上，余孝奎未经司机同意私自将车钥匙拿去开车的。二、答辩人无过错，不应承担责任。司机与余孝奎是朋友关系，余孝奎曾开过车，司机一直以为其有驾驶证，因此，退一步讲，即使余孝奎借用，由于答辩人不知道其是否有驾驶证资格，依最高院有关司法解释答辩人也不应承担责任。三、如果答辩人有过错，应当担责，由于答辩人购买了交强险，保险赔偿可达12万元，那么答辩人承担的责任不到10%，应由保险公司承担责任，而不是连带赔偿责任。由于本案涉及到刑事案件，根据刑事诉讼法有关规定，死亡赔偿金和精神抚慰金不予保护，民事部分应该中止审理。
被告天安公司辩称，豫Ｓ×××××轿车在答辩人公司购买了交强险，但酒驾、无证驾驶不属于保险责任，故答辩人不予理赔。
本院经审理认定的事实如下：豫Ｓ×××××轿车系立诚公司所有，其雇请司机王东来王××驾驶该车。2016年1月20日该车在天安公司投保交强险，期限至2017年1月19日止。王东来王××与余孝奎是朋友关系。余孝奎在日常生活中会驾驶机动车，但王东来王××并不知道余孝奎没有驾驶证。2016年2月19日夜晚，王东来王××、余孝奎等人在一起聚餐吃饭，余孝奎向王东来王××提出借车，王东来王××将车钥匙交给了余孝奎。2016年2月19日19时26分许，余孝奎无证驾驶豫Ｓ×××××轿车沿省道213线由南向北行驶至光山县甲醇厂门前路段时，将前方行人汪崇秀撞后驾车逃逸。汪崇秀经120救护车送往光山县人民医院救治，经抢救无效当天死亡。原告为此支付车费300元。该起事故经光山县公安交警大队认定余孝奎负全部责任，汪崇秀无责任。汪崇秀生于1955年9月18日，冯其龙是汪崇秀丈夫，冯永军是冯其龙与汪崇秀婚生长子。余孝奎犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑四年零六个月。（2016）豫1522刑初109号刑事判决书已发生法律效力。
本院认为，被告余孝奎无证驾驶机动车且肇事后逃逸，应当承担该起事故的全部责任。故本院采信光山县公安交警大队对该起事故的责任认定，对原告的损害，根据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条规定认定如下：交通费300元；丧葬费21335元（42670元／年÷2）；死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年），上述合计533155元。对原告请求的精神抚慰金因被告余孝奎已被追究刑事责任，依法该请求不予支持。上述原告的损失，由被告天安公司在交强险责任范围内赔偿110000元。剩余423155元，因肇事机动车所有人立诚公司在出借该车时没有对借用人余孝奎是否有驾驶证认真核查，存在一定的过错。根据过错程度，立诚公司应付原告42315.5元（423155元×10%）。其余由被告余孝奎予以赔付给原告380839.5元（533155元-110000元-42315.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：
一、被告余孝奎赔偿原告冯其龙、冯永军损失人民币380839.5元，并应于本判决生效后十日内付齐。
二、被告信阳市立诚置业有限公司赔偿原告冯其龙、冯永军损失人民币42315.5元，并应于本判决生效后十日内付齐。
三、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告冯其龙、冯永军损失人民币110000元，并应于本判决生效后十日内付齐。
四、驳回原告冯其龙、冯永军其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9856元，原告冯其龙、冯永军负担1612元，被告余孝奎负担7420元，被告信阳市立诚置业有限公司负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李树华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪梦思
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初23号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人程某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人候某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某甲、王某、刘某乙、陈某、程某、朱某、郭某、李某、候某犯非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人刘某甲、王某、刘某乙、陈某、程某、朱某、郭某、李某、候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月7日，被告人刘某甲为发展传销组织下线，与被告人刘某乙将被害人黄某骗至南昌市高新区广阳小区B区25栋1单元302室传销窝点，并借机扣留其手机。被害人黄某发现被骗后即要求离开，被告人陈某、程某等人上前将其拉住不准离开。后由被告人王某负责保管大门钥匙，被告人陈某、程某负责看守，被告人朱某、郭某、李某、候某则轮流对黄某进行劝说让其留下。直至12月9日上午8时许，民警将被害人黄某解救出传销窝点，其已被限制人身自由近36个小时。
上述事实，被告人刘某甲、王某、刘某乙、陈某、程某、朱某、郭某、李某、候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；写有被害人要求报警求救字样纸币的照片；指认作案现场笔录、照片；辨认笔录；抓获经过；常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某、刘某乙、陈某、程某、朱某、郭某、李某、候某为让被害人加入传销组织而非法剥夺其人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲、王某、刘某乙、陈某、程某、朱某、郭某、李某、候某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）。
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）。
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）。
五、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）。
六、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）。
七、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）。
八、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）。
九、被告人候某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 钟建伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓乐乐