河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2200号
原告：高玉荣，住丰宁满族自治县。身份证号：×××
委托代理人：刘凤芹，女，1967年9月9日出生，满族，农民，住北京市怀柔区怀北镇邓各庄村**号（系高玉荣之女儿）。身份证号码：×××
委托代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。执业证号码：11308211321725425
被告：刘井春，男，1934年5月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园**号楼*单元***室，身份证号：×××
委托代理人：高贵欣，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。执业证号码：30307052102631
被告：刘志国，男，1977年7月12日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园**号楼*单元***室。身份证号码：×××。
原告高玉荣诉被告刘井春、刘志国财产所有权纠纷一案，本院于2015年9月8日审查受理后，于2015年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告刘井春及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘志国经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2009年至今，原告所在的南三营村分配给原告的占地补偿款83028.90元，均由被告刘井春领取，并将该款给刘志国买房用了。原告认为，二被告的行为严重侵犯了自己的合法财产权益，经协商未果，诉至人民法院，请求依法判处。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交了如下证明材料：1、大阁镇南三营村委会出具的“2009——2015年九组征地补偿款分配登记汇总表、明细表”一套，主要证明：南三营村九组分十二次，每人共分配征占地补偿款90316.90元。该款项分十二次分配，领款人项下均有刘井春的签字；2、赡养协议一份；3“老人遗主（嘱）”一份。
被告刘井春辩称：原告与我分居但没有离婚，给她的那份钱，我经手领回没有异议。但是，原告离家出走已经二十六年，离家出走时，将家庭存款48000.00元全部带走。原告离家后虽然偶尔回家，可是，无论是家庭还是集体任何义务不尽，她不在家这些年，所有的集体提留、农业税、义务工都是我替她交付，另外，我还多次给她治疗费、交通费、零花钱等，总合计超过十万元，所得征地补偿款更没有资助刘志国。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对原告提交的南三营村委会出具的“征地补偿款分配登记汇总表、明细表”以及赡养协议无异议；对“老人遗主（嘱）”不认可，认为不是自己的真实意思表示，同时，“老人遗主（嘱）”没有自己的签字。
被告刘井春没有提交相关的证明材料。
被告刘志国书面辩称：我买房时间是2008年，征地补偿款是2009年以后陆续分多次发放的，买房在前，征地补偿款发放在后，二者毫不相干，另外，我买房除了向亲戚借款还向银行借了贷款。原告对我的起诉，无事实根据，为此，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告刘志国向法庭提交了“个人购房公积金委托贷款担保借款合同”一份，主要证明刘志国借中国农业银行丰宁满族自治县支行贷款140000.00元，借款期限为十年。
原告对被告刘志国提交的证据的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。
被告刘井春对刘志国提交的证据无异议。
根据原被告的举证、质证，本院确认：一、原告提交的证据：被告刘井春对大阁镇南三营村委会出具的“2009——2015年九组征地补偿款分配登记汇总表、明细表”、赡养协议一份无异议，本院予以采信；对“老人遗主（嘱）”不认可。本院认为，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。本案刘井春作为立遗嘱人，现在依然健在，姑且不论该“遗嘱”是否符合法律规定的形式要件，即使该“遗嘱”有效，但目前没有发生法律效力确是事实，因此，该“老人遗主（嘱）”对本案不具备证据的关联性、合法性，因此，该“遗嘱”对本案没有证明效力。二、被告刘志国提交的“个人购房公积金委托贷款担保借款合同”，系国家金融机构出具的制式文书，能够证明刘志国买房的部分资金来源，具有证据的真实性、关联性、合法性。应该予以采信。
根据以上有效证据，查明下列事实：原告高玉荣与被告刘井春系夫妻关系、与被告刘志国系母子关系。原告高玉荣与被告刘井春结婚多年，婚后生育五个子女，均已成年，分别结婚各自成家。原、被告结婚后感情一般，在日常生活中产生矛盾并日渐激化，原告高玉荣于1989年离家出走，在此期间，虽然偶尔回家，但均未长时间停留。
自2009年至2015年，原被告所在的大阁镇南三营村第九居民组，陆续发放土地征占补偿款，累计人均90316.90元，原告高玉荣应得的份额被其丈夫刘井春领取。在此期间，被告刘井春曾经给付过原告高玉荣部分钱款。在庭审中，原告的委托代理人只认可6500.00元。
另查明：2008年6月，被告刘志国在丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园“按揭”购买住宅楼一套，在中国农业银行丰宁满族自治县支行贷款140000.00元，借款期限为十年。
原告高玉荣、被告刘井春因养老赡养问题于2013年1月10日，经亲属间调解达成赡养协议，高玉荣由刘凤云、刘凤芹、刘凤华赡养，刘井春由刘凤珍、刘志国赡养。
本院认为：土地补偿款是对失地农民失去赖以生存的土地承包权的一种补偿形式。对于失地农民来说，土地征用补偿款是一种生活保障，是一种生存权的体现。而农村土地承包权一般是基于农村集体经济组织成员的身份而取得的，具有较强的人身属性，也就是说土地经营权是承包者个人的权利。原告高玉荣系南三营村集体经济组织成员，有权取得该集体经济组织的土地征用补偿款，并且，该集体经济组织已经将原告高玉荣应分得的90316.90元补偿款分发到其丈夫刘井春名下，事实上高玉荣已经取得该项土地征用补偿款所有权。但该项土地征用补偿款分十二次被其丈夫刘井春领取。由于刘井春与高玉荣长期感情不和，自1989年分居至今，并于2013年1月10日，其夫妇双方与婚生五个子女达成赡养协议，协议约定“……自2014年开始，刘井春刘凤珍、刘志国承担赡养；高玉荣由刘凤云、刘凤芹、刘凤华承担赡养，互不干涉”。由此可见，原告高玉荣与被告刘井春处于长期分居状态，刘井春再占有高玉荣的个人财产，没有法律依据，对原告的诉讼请求，应该予以支持。但考虑到高玉荣离家出走多年，在此期间没有对所在集体及其家庭尽到应尽的义务；被告刘井春年事已高等诸多因素，应予以适当返还。
原告高玉荣主张刘井春将领取的土地补偿款为被告刘志国支付了买房款，但对自己的这部分主张，没能够提供具有关联性、真实性、合法性的有效证据，对此不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘井春在本判决生效后十日内，一次性返还原告高玉荣人民币50000.00元。
二、被告刘志国不承担责任。
三、驳回原告高玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875.00元，由原高玉荣承担750.00元，由被告刘井春承担1125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋小磊
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；