wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2596号罪犯谢卜有，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月29日作出(2012)玉红刑初字第558号刑事判决，以被告人谢卜有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元（已履行3000元），刑期自2012年7月3日起至2020年7月2日止。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯谢卜有减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢卜有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯谢卜有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯谢卜有在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢卜有减去有期徒刑一年(刑期至2018年11月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十一月二十日书记员  俞 舜
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执448-1号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人叶健，男，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码×××5518。
本院在执行被执行人叶健偿付案件受理费一案过程中，经对被执行人张清灿的财产状况进行“五查”，除查封其名下号牌号码为粤D×××××小型汽车一辆外（未能实际控制），尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。
本院认为，被执行人叶健暂无财产可供执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执448号案件终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法可以对该案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈素青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执91号之一
申请执行人：蚌埠汇金商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高志柱，该××董事长。
委托代理人：周文，该××法律顾问。
被执行人：蚌埠市新星服装皮件厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：田治国，该××总经理。
蚌埠汇金商贸有限责任公司与蚌埠市新星服装皮件厂房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01332号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01332号民事判决书主文第（三）项、第（四）项、第（五）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执91号
申请执行人：蚌埠汇金商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高志柱，该××董事长。
委托代理人：周文，该××法律顾问。
被执行人：蚌埠市新星服装皮件厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：田治国，该××总经理。
本院在执行蚌埠汇金商贸有限责任公司与被执行人蚌埠市新星服装皮件厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠汇金商贸有限责任公司书面申请撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01332号民事判决书主文第（二）项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01332号民事判决书主文第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 岳凯月
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2884号
申请执行人赵兰平，女，1972年9月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被执行人马福海，男，1975年5月27日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被执行人戴清荣，女，1977年6月6日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被执行人倪亚清，女，1958年8月31日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
申请执行人赵兰平依据本院作出的(2014)射民初字第01088号民事判决书，申请执行被执行人马福海、戴清荣、倪亚清民间借货纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人马福海、戴清荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人赵兰平返还借款本金20万元，并承担自201４年7月9日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；被执行人倪亚清对被执行人马福海、戴清荣的上述还款义务承担连带责任；被执行人倪亚清承担保证责任后，有权向被执行人马福海、戴清荣追偿。案件受理费5200元，执行费3500元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)射民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定
（2017）内0426执2291号
申请人刘建军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那仁满都拉，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘建军与那仁满都拉买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2017）内0426民初6294号民事裁定书，冻结了被执行人那仁满都拉在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为*****************），本案已进入执行程序。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人那仁满都拉在翁牛特旗农村信用合作社的存款（账号为*****************）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月三十日
书记员 金全
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民特6号
申请人:冉琴，女，1972年10月3日出生，土家族，务农，住本县。
申请人:黄浪（系申请人冉琴的委托代理人），男，1996年12月24日出生，土家族，小学文化，务农，住址同上。
被申请人：黄朝亮，男，1972年7月10日出生，土家族，务农，小学文化，住本县。
申请人冉琴、黄浪申请宣告被申请人黄朝亮死亡一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人冉琴、黄浪的诉讼请求:要求法院依法宣告被申请人黄朝亮死亡。事实和理由:申请人冉琴、黄浪称，被申请人黄朝亮与申请人冉琴系夫妻关系，被申请人黄朝亮与申请人黄浪系父子关系。因被申请人黄朝亮2010年10月13日出走，经过各方寻找都无音讯，至今下落不明已满四年，近六年。故请求法院判决宣告被申请人黄朝亮死亡。
经审理查明：被申请人黄朝亮，男，1972年7月10日出生，土家族，务农，小学文化，身份证号，住本县。黄朝亮与申请人冉琴系夫妻关系，黄朝亮与申请人黄浪系父子关系。申请人称2010年10月13日被申请人黄朝亮离家外出。黄朝亮所在的板场镇蒲兰村村民委员会2016年10月9日出具证明证实黄朝亮于2010年外出打工至今（2016年10月9日）未归，没有与家人联系，没有回过家。黄朝亮所在的板场镇派出所2016年12月30日出具证明证实黄朝亮至今（2016年12月30日）经过全国违法犯罪系统查询，暂未发现违法犯罪记录。申请人于2016年9月20日向本院起诉，要求宣告黄朝亮死亡。本院于2016年10月31日在《人民法院报》上发出寻找黄朝亮的公告。
本院认为，申请人冉琴、黄浪没有提交公安机关或者其他有关机关关于黄朝亮下落不明的书面证明，板场镇蒲兰村村民委员会是村民自治组织，不属有关机关。板场镇派出所2016年12月30日出具的证明亦不能证明黄朝亮下落不明。因此，申请人冉琴、黄浪的申请不符合宣告死亡的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人冉琴、黄浪的申请。
本判决为终审判决。
审判员 冉翔飞
二〇一七年十一月二日
书记员 谢江玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4680号
申请执行人陈建辉。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行陈建辉与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第538号
申请执行人尚珂，男，证件号码413028197706037639。
被执行人张伟，地址固始县。
尚珂申请执行张伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）罗民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尚珂于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第538号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第595号
原告陈如淼，农民。
被告陈如磊，农民。
本院在审理原告陈如淼与被告陈如磊身体权、健康权纠纷一案中，原告陈如淼于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如淼撤回起诉。
案件受理费150元，原告陈如淼自愿负担。
代理审理员贾随堂
二〇一五年一月十九日
书记员 韩鑫龙
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蓟行初字第0065号
原告高瑞华。
委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局蓟县国土资源分局（以下简称蓟县国土局），地址蓟县渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人胡俊颖，蓟县国土局干部。
原告高瑞华诉被告蓟县国土局确认2014-025号《告知书》答复行为违法一案，于2014年8月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告高瑞华及其委托代理人赵现昭，被告法定代表人宋泽文的委托代理人胡俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是蓟县渔阳镇西关村居民，在该村3区拥有合法住宅一处，现该房屋面临拆迁，为核实拆迁和建设行为的合法性，保障原告的知情权，原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告依法申请自己房屋所属地块国有土地使用权收回的批准文件及申报材料。被告于2014年5月6日作出2014-025号《告知书》，答复原告申请的信息不属于被告公开职责，建议向县政府提出申请。原告认为被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，请求法院确认被告对原告的答复行为违法。
被告辩称，依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，有权收回国有土地使用权的机关为市、县政府，故原告申请的国有土地使用权收回的批准文件不属于被告公开职责，被告已告知原告向县政府提出申请，履行了职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系蓟县渔阳镇西关村居民，其房屋占用的土地为国有土地。原告于2014年4月24日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告书面公开原告房屋所属地块国有土地使用权收回的批准文件及申报材料。被告收到后于2014年5月6日对原告作出2014-025号《告知书》，答复原告其申请的信息不属于被告公开职责，建议向县政府提出申请，原告对被告的答复不服，向本院提起行政诉讼。庭审中被告认可其对原告所申请的国有土地使用权收回的申报材料具有公开的职责。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，被告具有对原告申请的国有土地使用权收回的申报材料予以公开的法定职责。被告答复该信息不属于被告公开职责属认定事实不清，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：
一、撤销被告蓟县国土局对原告高瑞华作出的2014-025号《告知书》。
二、被告于本判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请重新作出书面答复。
诉讼费用50元，由被告蓟县国土局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉双
代理审判员 张建轩
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈跃利
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初535号
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行
原告委托代理人董乙卯，代理权限:一般代理。
被告陈军强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告陈军强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董乙卯到庭参加了诉讼、被告陈军强经本院合法送达，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还截止到2015年6月23日欠款本金37970.02元，利息5846.19元，共计43816.21元及新产生利息。
被告陈军强在法定答辩期内未作答辩。
本院经审理查明，2012年5月24日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6228370125798660，授信金额10000元，2013年7月19日被告在原告银行申请贷记卡一张，卡号为：6259960021607783，授信金额30000元。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定利息为日万分之五，按月计收复利。原告依约放款后，被告持卡多次消费，截止2015年6月23日累计拖欠原告本金及利息共计43816.21元。经原告催收，被告至今不予偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1.贷记卡申请表一份2.被告陈军强身份证复印件一份3.个人征信授权书一份4.收入证明书一份5.中国农业银行金惠信用卡章程及领用合约各一份6.被告持卡消费明细一份。
本院认为，被告在原告处开立信用卡后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，此合约合同关系明确，合法有效，均应依约履行。原告依约放贷给被告，但被告没有依约还款，且持卡进行消费后未及时还款，导致信用卡透支，其行为已明确表明不履行债务，实属违约，应承担违约责任。被告陈军强经本院合法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军强于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行欠款本金37970.02元及截止到2015年6月23日利息5846.19元，本息共计43816.21元。从2015年6月23日以后利息按合同约定日利率万分之五计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元由被告陈军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪利
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5486号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：赵雪梅，女，汉族，生于1977年3月27日，住四川省安县。
被告：胡勇，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省安县。
被告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：叶超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴学琴，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告赵雪梅、胡勇、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司（以下简称“中国电建公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人范红梅及被告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司的委托诉讼代理人吴学琴到庭参加诉讼。被告赵雪梅、胡勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵雪梅立即偿还原告贷款剩余本金158559.15元、利息28568.38元、罚息10241.48元（利息、罚息暂计至2016年9月18日，从9月19日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，计算至所有贷款清偿完毕止），总计197369.01元；2、判令原告对被告赵雪梅坐落于绵阳市“×××××”20幢2层5号的抵押房屋以折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、判令被告赵雪梅支付本案律师费13815元；4、判令被告胡勇、被告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵雪梅，胡勇未答辩。
被告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司答辩称，对事实部分无争议，理应按照合同的约定履行责任。
审理查明：2009年8月7日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定根据被告赵雪梅的申请，原告同意向其发放贷款174000元用于被告赵雪梅购买坐落于绵阳市“×××××”20幢2层5号建筑面积77.77㎡的房产，贷款期限为240个月即20年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，该合同首期贷款月利率3.465‰，利息自贷款放款之日起计算并按月结息。还款方式为按月等额本息还款。若被告未按期偿还借款款本金、利息的，应当承担相应的罚息：在贷款利率的基础上加收50%。如借款人在任何正常还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权解除贷款合同或宣布贷款本息提前到期，并有权处置抵押物。被告赵雪梅、胡勇以其所有的位于绵阳市“×××××”20幢2层5号房屋一套为该借款提供抵押担保。双方约定借款人到期不履行债务，贷款人有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿该合同下债务。在合同中，双方还约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告胡勇作为财产共有人在合同上签字，并与被告赵雪梅共同出具《夫妻双方共同声明》，同意对此贷款共同承担责任。被告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。
合同签订后，原告与2009年8月7日向被告提供了借款174000元，此后，被告陆续向原告还款，但截止2017年7月28日，被告已违约64期。截止2017年7月28日，被告欠原告剩余本金158559.15元、利息32164.22元、罚息13082.04元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
原告为追讨案涉借款，于2015年8月4日与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理合同》，该律师事务所指派律师承办本案，原告向四川迪扬律师事务所支付律师费13815元。
本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应严格按约履行各自的义务。原告依法向被告发放了借款，被告即负有按约还本付息的责任，但其未按约定向原告归还借款及利息，截止2017年7月28日被告累计违约达64期，已构成严重违约。原告现主张被告向原告偿还全部下欠借款本金及利息，并应按约支付相应的罚息的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告赵雪梅、胡勇经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
被告胡勇、赵雪梅系夫妻关系，胡勇向原告出具《夫妻双方共同声明》。故此债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告赵雪梅、胡勇以其登记在其名下的案涉房屋对该笔借款提供抵押，抵押合同自成立时有效。但双方未办理抵押登记，故原告对该房屋的抵押权尚未设立。现原告要求对抵押资产变现价款享有优先受偿权，本院不予支持。
被告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司为被告赵雪梅的贷款提供阶段性连带保证责任，且未在合同约定期限内办理抵押物登记，未消灭该保证责任。故被告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司应当对以上债务承担连带清偿责任。本院予以确认。
原告还要求被告承担为实现债权而支出的律师代理费13815元，因该主张与约定相符，于法无悖，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵雪梅、胡勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司绵阳分行借款本金158559.15元及截止2017年7月28日的利息32164.22元、罚息13082.04元，三项合计人民币203805.41元。并承担2017年7月28日后的利息、罚息（利息及罚息计算方法为：以本金158559.15元为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定，计算至所有贷款清偿完毕止）；
二、被告赵雪梅、胡勇于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司绵阳分行律师费13815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被告中国电建地产集团绵阳长兴有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费4468元，由被告赵雪梅、胡勇、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年八月五日
书 记 员 吕小玲
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第804号
罪犯曹明明，男，汉族，1982年2月5日出生于黑龙江省海林市，初中文化。2002年8月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，同年11月26日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）牡刑二初字第23号刑事判决，以被告人曹明明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月25日作出（2011）黑刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。本院于2013年6月9日作出（2013）黑刑执字第444号刑事裁定，将曹明明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯曹明明在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯曹明明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯曹明明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯曹明明的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯曹明明计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹明明入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯曹明明犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹明明的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年6月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民少初字第24号
原告段某甲。
原告段某乙。
法定代理人：段某丙。
二原告委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告宋某甲。
委托代理人（特别授权）：冯家旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。
负责人：谭文，经理。
委托代理人（特别授权）：蔡艳芝。
原告段某甲、段某乙与被告宋某甲、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告段某甲、段某乙委托代理人曹开玲，被告宋某甲及委托代理人冯家旺、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲、段某乙诉称，2015年7月30日10时许，被告宋某甲驾驶鲁H×××××三轮汽车，沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇石旺村路口处与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两人受伤，两车受损。泗水县交警大队认定宋某甲承担事故的主要责任，段某甲承担事故的次要责任，段某乙无责任。为维护我们的合法权益，要求被告赔偿我们各项经损失共计63359.92元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告宋某甲在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司处投有交强险，同意在交强险限额范围外承担60%的责任，我方车损13000元，理应在赔偿范围内扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在庭审中口头辩称，事故车辆仅在我公司投有交强险，我公司在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效，且不存在免赔的情形下，我公司仅在各分项限额内承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，2015年7月30日10时许，被告宋某甲驾驶鲁H×××××三轮汽车，沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇石旺村路口处与原告段某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告段某甲、段某乙受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00161号《道路交通事故认定书》认定，确定宋某甲承担事故的主要责任，段某甲承担事故的次要责任，段某乙无责任。
事故发生后，原告段某甲在济宁市第一人民医院住院10天，花费医疗费20398.65元，济宁市第一人民医院门诊病历记载：胸外伤，左侧6、8、9肋骨骨折，右侧4、5肋骨骨折。期间原告段某甲主张花费交通费249元。原告段某乙提供在济宁市第一人民医院门诊病历、放射诊断报告单、医疗费票据，证实事故发生后原告段某乙在济宁市第一人民医院就诊，花费医疗费427.5元。二原告共花费医疗费20826.16元。
2015年10月30日济宁正诚法医司法鉴定所作出鉴定意见书，被鉴定人段某甲车祸外伤致：左侧第左侧6、8、9肋骨及右侧4、5肋骨骨折，属十级伤残。原告花费鉴定费1200元。
原告段某甲提供护理人员段某丙（段某甲之子）、李某甲（段某甲儿媳）户口证明一份，证明护理人员为城镇居民；提供闫某甲（段某甲母亲）身份证复印件及泉林镇北泽沟村委证明一份，证明被扶养人闫某甲生育由四个儿子，原告段某甲系其长子。
原告段某甲提供山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书泗价鉴字（2015）122号鉴定一份，证实电动三轮车直接损失价格为2124元。原告花费评估费100元。
原告提供施救费单据一张，证实其因本次事故支付施救费300元。
本院认为，被告宋某甲驾驶鲁H×××××三轮汽车，沿327国道由东向西行驶至泗水县泉林镇石旺村路口处与原告段某甲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告段某甲、段某乙受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2015）第00161号《道路交通事故认定书》认定，确定宋某甲承担事故的主要责任，段某甲承担事故的次要责任，段某乙无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投有交强险，因此原告段某甲、段某乙的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告宋某甲承担70%。
原告段某甲的损失包括：1、医疗费20398.65元；2、住院伙食补助费300元（10×30）；3、根据原告段某甲的伤情及住院天数，认定护理人员为其儿子段某丙一人护理，护理费800.6元（10×80.06）；4、伤残赔偿金32144.2元（29222×11×10%）；5、被扶养人生活费995.25元（7962×5×10%÷4人）；6、交通费249元；7、车损2124元；8、施救费300元；9、评估费100元；10、鉴定费1200元；原告主张的营养费、精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持，以上共计58611.7元。
原告段某乙的损失：医疗费427.5元。
二原告的损失共计59039.2元。
原告段某甲、段某乙的损失共计59039.2元，1、由中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费10000元；2、在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告护理费800.6元、伤残赔偿金32144.2元、被扶养人生活费995.25元、交通费249元，以上共计34189.05元；3、在交强险财产损失赔偿限额赔偿二原告2000元；综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交强险限额内赔偿二原告46189.05元。
二原告医疗费余款10826.15元、住院伙食补助300元、施救费300元、评估费100元、鉴定费1200元、车损余款124元，以上共计12850.15元，由被告宋某甲承担70%，计款8995.11元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告段某甲、段某乙各项损失46189.05元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋某甲赔偿原告段某甲、段某乙各项损失8995.11元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告段某甲、段某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，由被告宋某甲负担521.5元，原告负担223.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘红霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 高洪芳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2567号
原告:刘某，男，1968年12月27日出生，住安化县东坪镇青山园村谌家村民组***号。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告刘某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11085号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：刘帅。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月一日
书记员 范红筱
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01680号
申请执行人：张迪荣，男，汉族。经常居住地安徽省宣城市区。
被执行人：詹福军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张迪荣与被执行人詹福军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）宣民一初字第00350号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书确定的给付义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人詹福军给付5000元及迟延履行期间债务利息、受理费184.5元，并承担执行费50元。执行中，申请执行人张迪荣于2015年10月19日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00350号民事调解书主文所确定债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 祯
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2360号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人：程某某。
委托代理人：程军涛，公司副总经理，特别授权。
委托代理人：贾楠，公司客户经理，特别授权。
被告：黄建义。
被告：薛娇连。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾楠到庭参加诉讼，被告黄建义、薛娇连经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄建义、薛娇连偿还原告借款33万元及利息（按照月息2分自2015年12月8日计算至还清之日止）。2.对被告黄建义、薛娇连抵押房屋（房权证号为：西峡县房权证白羽街道字第××号。他项权证号：西屋地抵2015字第828号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3.被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：2015年8月19日被告黄建义、薛娇连，用位于西峡县××街道城××单元××楼××室（房权证号：西峡县房权证白羽街道字第××号）共有房产作抵押，办理了抵押登记（他项权证号：西房他证2015字第8**号）。2015年8月20日原被告双方签订了抵押担保借款合同和抵押保证承诺书，在西峡县源盛公小额贷款有限公司贷款33万元。双方在借款合同上约定：借款期限为12个月，月息16.5‰，按月结息，违约利息上浮20%。该笔借款到期后利息结至2015年12月7日。此后原告多次要求偿还借款及下余利息，被告推拖至今分文未给，故提起诉讼。
被告黄建义、薛娇连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有提供答辩状及相关证据。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2015年8月20日由被告黄建义签字的抵押担保借款合同、抵（质）押担保承诺书、借款借据、房地产抵押合同、房产证、他项权证，被告薛娇连签字的抵押担保借款合同、抵（质）押担保承诺书。对原告提供的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，被告黄建义以工程为由与原告西峡县源盛公小额贷款有限公司，在原告处签订“借款33万元，借款期限一年，月息16.5‰，按月结息，违约利息上浮20%”的短期流动资金借款担保合同。合同约定：由其妻薛娇连作连带责任担保，并用西峡县××街道城××单元××楼××室房产作抵押，并办理抵押登记（西房地抵2015字第828号）。该借款利息结至2015年12月7日。该借款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本金及下余利息。
本院认为：原告西峡县源盛公小额贷款有限公司与被告黄建义平等自愿签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告黄建义不按月付息及归还到期借款本金显属不当，应承担归还本金及按约定的违约条款支付利息。被告薛娇连在签订借款担保合同时自愿为被告黄建义提供连带责任担保，故应按约定承担保证责任。被告黄建义、薛娇连自愿用房产作抵押并办理登记手续，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建义、薛娇连经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建义于本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金330000元及利息（利息自2015年12月8日起按月息2分计算至付清之日止）。被告薛娇连对借款本息承担连带责任。
二、原告西峡县源盛公小额贷款有限公司对被告黄建义抵押房产享有拍卖、变更所得价款的优先受偿权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告黄建义、薛娇连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨 晓
二〇一七年八月十一日
书记员 刘洋博
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保10号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币408789.36元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币408789.36元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保140号
申请人：郭华之，男，汉族，1970年9月26日出生，住齐河县。
被申请人：郭庆国，男，汉族，1980年7月9日出生，住山东省肥城市。
申请人郭华之于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭庆国驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人郭华之以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭华之提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭庆国驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，保全价值30000元。
案件申请费320元，由申请人郭华之负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年四月十二日
书记员 朱冈祥
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2141号
申请执行人兴化市苏欣农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人丁为国，董事长。
被执行人卢福宏。
申请执行人兴化市苏欣农机有限公司与被执行人卢福宏买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）泰兴戴商初字第0089号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人卢福宏应支付申请执行人兴化市苏欣农机有限公司货款22000元及逾期利息，向本院缴纳案件受理费175元、执行费230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴商初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3145号
原告：潘永志，男，1981年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王李光，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆合，男，1956年10月8日出生，住安徽省涡阳县，系被告王李光之父。
原告潘永志诉被告王李光生命权、身体权、健康权纠纷一案，原经本院于2016年10月11日作出（2015）涡民一初字第03851号民事判决书。宣判后，被告王李光不服，向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉。该院经审理后于2017年4月2日以（2017）皖16民终321号民事裁定书将该案发回本院重审，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘永志与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害赔偿金100000元并承担本案诉讼费。事实与理由是：2014年5月8日晚，原被告及韩党等人在涡阳××高炉镇皇朝KTV唱歌，之后被告造成原告左下胫腓骨骨折。为此提起诉讼。
被告王李光辩称：原告受伤与被告没有因果关系，被告不应当承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对来源于公安机关侦查卷宗和司法鉴定意见书、涡阳县星化工医院病历、医疗费、鉴定费、交通费等证据中具有客观性、关联性、合法性能反映本案件实际情况的证据予以认定，对不具有上述客观性、关联性、合法性的证据本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘永志、被告王李光与案外人杨子明于驾校学车时相识，系一般朋友。2014年5月8日晚，三人聚在一起在涡阳××高炉镇丰收饭店饮酒吃饭，席间喝了一斤白酒和一箱啤酒，潘永志、王李光等均饮酒过量。酒后潘永志、王李光与杨子明三人来到潘永志的朋友韩党处，应潘要求四人又一起去高炉镇皇朝KTV唱歌。到KTV包间后，又要了一箱24瓶啤酒后喝酒唱歌。后因杨子明手机丢失未能找回一事潘永志借酒发作，与被告王李光发生口角纷争，双方来至皇朝××马路上相互拉扯搂抱，原告为发泄情绪乃踢跺电动车并作势乱打，被告即上前将原告别摔倒地。原告倒地后便说其左脚疼痛难忍，韩党和杨子明二人赶到后把原告架到电动车上，被告驾驶电动车将原告送往医院就医，途中原告再次从电动车上摔下。紧随其后跟着的韩、杨二人帮助被告把潘永志送到高炉镇爱民医院，经检查发现潘永志腿部骨折，就转到涡阳县星化工医院治疗。王李光垫付了500元医药费。原告住院后，因被告拒付医药费，潘永志的妻子丁梅便于事隔八天后的2014年5月16日的下午打电话向110报警，称潘永志腿被王李光打断，要求公安机关处理。公安机关遂以王李光涉嫌伤害为由立案侦查并予刑事拘留。期间，公安机关两次向检察机关提请逮捕王李光，而检察机关以公安机关事实不清、证据不足和未查实潘永志的轻伤二级是第一次摔倒所形成还是第二次从电动车上摔下所形成及王李光对潘永志有无伤害的故意为由，作出不批准逮捕决定，潘永志即向公安机关申请撤诉不再追究王李光刑事责任，而改为对王李光提起民事赔偿之诉。原告潘永志受伤后在涡阳县星化工医院住院治疗17天。经安徽公平司法鉴定所鉴定，潘永志因外伤致左胫腓骨下段骨折，愈合后遗留左小腿肌肉萎缩、踝关节活动重度障碍，构成十级伤残；损伤休息期限为为180天；护理期为90天，同期需要增加营养；钢板螺钉固定物去除需11000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内固定时自住院之日起需要休息60天，其中前15天需设一人护理。另查明，原审计算的原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费等各项经济损失为88699.48元。被告王李光为退伍军人，在重庆部队当了四年兵。
本院认为：我国法律明确规定，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。我国法律同时又规定，受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。纵观本案伤害事件的发生，系原、被告饮酒过量和酒后均不能理智控制自己的行为所致，双方当事人显然均具有明显的过错。本案中，被告王李光于纠纷中先将原告潘永志别摔倒地，后又在潘永志受伤后送医途中未能尽到安全护送和注意义务，从而导致潘永志再次从电动车上摔下，该一系列事实清楚、明确，不容否认。根据法律关于当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，被告潘永志在庭审中并不能就自己无责和与案件的发生无因果关系提举出合法有效的证据予以证明，故本院对其不愿承担民事责任的辩解不予采信，对其诉辩主张不予支持。综观本案案情，原告潘永志对本案的发生、发展亦具有明显的过错和无可推卸的责任，其理应对自己的行为所造成的损失承担相应的民事责任。而原审所计算的原告的各项损失88699.48元清楚无误，双方当事人于庭审中并未提出证据予以否认，本院对此亦予以认定，原、被告双方可于此数额范围内，承担各自相应的民事赔偿责任。根据公平原则并结合本案实际情况，被告可在承担本案主要责任的基础上酌情予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王李光赔偿原告潘永志医疗费等各项经济损失50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘永志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由原告潘永志负担300元，由被告王李光负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨洪峰
审 判 员 刘继业
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 宋 丽
李林艳
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第701号
申请执行人潘成保
被执行人魏美香，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00279号，依法向被执行人魏美香发出执行通知书，责令被执行人魏美香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏美香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏美香（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币48100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第701号
申请执行人潘成保
被执行人苏海鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00279号，依法向被执行人苏海鸿发出执行通知书，责令被执行人苏海鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏海鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏海鸿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币48100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑彩霞
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第166-4号
申请执行人张华昌。
被执行人潘干忠。
被执行人黄双文。
被执行人廖君。
张华昌申请执行与潘干忠、廖君、黄双文民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人潘干忠、廖君、黄双文发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过查询被执行人银行账户情况，没有发现潘干忠、廖君、黄双文有存款可供执行；潘干忠有桂CBXX**号别克小汽车，但车子去向不明；潘干忠、黄双文名下在象州县象州镇有两处房产不足偿还向他人的抵押借款（本院在审理时已进行保全）。此外，潘干忠名下在桂林市有15套房产（铺面）分别被平乐县、桂林市象山区、秀峰区、灌阳县、临桂县、鹿寨县等六家法院查封。根据申请人提供的线索，本院在在柳州市房管局没有查到潘干忠黄双文名下有房产。目前潘干忠因涉嫌诈骗羁押于桂林市第三看守所，没有条件履行义务。另经查，廖君没有房地产，但有固定工作和收入，已对其所有的桂A×××××号卡车进行查封并扣留他每月定额工资。鉴于目前被执行人没有财产可供执行，该案不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象法执字第166号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一五年十一月二日
书记员 覃凤姣
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第79号
异议人杨智强。
委托代理人陈旸，系辽宁冠雄律师事务所律师。
申请执行人韩谨。
申请执行人稽德昌。
申请执行人裴文德。
被执行人大连药材集团有限公司。
被执行人大连食品集团公司。
本院在执行杨智强与大连药材集团有限公司、大连食品集团公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出（2015）大执审字第33号执行裁定：变更第三人韩谨、稽德昌、裴文德为案件的申请执行人。异议人杨智强对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨智强称，你院（2015）大执审字第33号执行裁定书裁定变更第三人韩谨、稽德昌、裴文德为案件的申请执行人是违法的。立案非我本人且在未核实债权转让协议的真实性及是否为双方当事人真实意思表示的前提下，法院直接认定第三人韩谨等为申请执行人是明显错误的。大连日报于1月13日所刊登的公告中，我仍是申请执行人。韩谨等三人刻意隐瞒了债权被秘密转让的事实，我和他们所签订的债权转让协议虽是我本人签字，但系虚假协议，故请求法院依法撤销（2015）大执审字第33号执行裁定，并将该案的债权恢复至我名下。
本院查明，杨智强与大连药材集团有限公司、大连食品集团公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2004）大民合初字第98号民事调解书。韩谨、稽德昌、裴文德向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2004）大民合初字第98号民事调解书、债权转让协议、公告等相关证据。本院于2015年1月作出（2015）大执审字第33号执行裁定书，认为“上述《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人韩谨、稽德昌、裴文德承接了该笔债权，其变更请求符合法律规定”，裁定：变更第三人韩谨、稽德昌、裴文德为本案的申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要该处分不违反法律的禁止性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，就应当得到尊重。第三人合法受让该权利后，应当可以申请执行而成为民事执行程序中的当事人。韩谨、稽德昌、裴文德通过与杨智强签订债权转让协议的方式取得该笔债权，并向本院申请变更其为案件的申请执行人且提供了债权转让协议等继受权利的相关证据，本院经审查作出（2015）大执审字第33号执行裁定，变更三人为案件申请执行人并无不当。异议人杨智强对债权转让协议系其本人签字予以认可，其提出该协议为虚假的主张，因属实体问题争议，无法在本裁定中予以确认，其主张应通过其他法律途径寻求救济。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第79号
异议人杨智强，男，1973年9月30日生，回族，住大连市甘井子区金四街***号，身份证号：2102111973********。
委托代理人陈旸，系辽宁冠雄律师事务所律师。
申请执行人韩谨，男，1978年1月23日生，汉族，住大连市西岗区智勇东巷**号2--1，身份证号：2102031978********。
申请执行人稽德昌，男，1983年2月10日生，汉族，住瓦房店市老虎屯满族镇栾店村后房身屯***号，身份证号：2102811983********。
申请执行人裴文德，男，1985年1月10日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区育华街**组***号，身份证号：2327231985********。
被执行人大连药材集团有限公司，住所地大连市中山区解放路318号。
被执行人大连食品集团公司，住所地大连市西岗区昌乐街34号。
本院在执行杨智强与大连药材集团有限公司、大连食品集团公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出（2015）大执审字第33号执行裁定：变更第三人韩谨、稽德昌、裴文德为案件的申请执行人。异议人杨智强对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨智强称，你院（2015）大执审字第33号执行裁定书裁定变更第三人韩谨、稽德昌、裴文德为案件的申请执行人是违法的。立案非我本人且在未核实债权转让协议的真实性及是否为双方当事人真实意思表示的前提下，法院直接认定第三人韩谨等为申请执行人是明显错误的。大连日报于1月13日所刊登的公告中，我仍是申请执行人。韩谨等三人刻意隐瞒了债权被秘密转让的事实，我和他们所签订的债权转让协议虽是我本人签字，但系虚假协议，故请求法院依法撤销（2015）大执审字第33号执行裁定，并将该案的债权恢复至我名下。
本院查明，杨智强与大连药材集团有限公司、大连食品集团公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2004）大民合初字第98号民事调解书。韩谨、稽德昌、裴文德向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2004）大民合初字第98号民事调解书、债权转让协议、公告等相关证据。本院于2015年1月作出（2015）大执审字第33号执行裁定书，认为“上述《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人韩谨、稽德昌、裴文德承接了该笔债权，其变更请求符合法律规定”，裁定：变更第三人韩谨、稽德昌、裴文德为本案的申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要该处分不违反法律的禁止性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，就应当得到尊重。第三人合法受让该权利后，应当可以申请执行而成为民事执行程序中的当事人。韩谨、稽德昌、裴文德通过与杨智强签订债权转让协议的方式取得该笔债权，并向本院申请变更其为案件的申请执行人且提供了债权转让协议等继受权利的相关证据，本院经审查作出（2015）大执审字第33号执行裁定，变更三人为案件申请执行人并无不当。异议人杨智强对债权转让协议系其本人签字予以认可，其提出该协议为虚假的主张，因属实体问题争议，无法在本裁定中予以确认，其主张应通过其他法律途径寻求救济。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王晓慧
审 判 员 张宏志
代理审判员 吕 颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第79号异议人杨智强，男，1973年9月30日生，回族，住大连市甘井子区金四街***号，身份证号：2102111973********。委托代理人陈旸，系辽宁冠雄律师事务所律师。申请执行人韩谨，男，1978年1月23日生，汉族，住大连市西岗区智勇东巷**号2—1，身份证号：2102031978********。申请执行人稽德昌，男，1983年2月10日生，汉族，住瓦房店市老虎屯满族镇栾店村后房身屯***号，身份证号：2102811983********。申请执行人裴文德，男，1985年1月10日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区育华街**组***号，身份证号：2327231985********。被执行人大连药材集团有限公司，住所地大连市中山区解放路318号。被执行人大连食品集团公司，住所地大连市西岗区昌乐街34号。本院在执行杨智强与大连药材集团有限公司、大连食品集团公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出（2015）大执审字第33号执行裁定：变更第三人韩谨、稽德昌、裴文德为案件的申请执行人。异议人杨智强对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨智强称，你院（2015）大执审字第33号执行裁定书裁定变更第三人韩谨、稽德昌、裴文德为案件的申请执行人是违法的。立案非我本人且在未核实债权转让协议的真实性及是否为双方当事人真实意思表示的前提下，法院直接认定第三人韩谨等为申请执行人是明显错误的。大连日报于1月13日所刊登的公告中，我仍是申请执行人。韩谨等三人刻意隐瞒了债权被秘密转让的事实，我和他们所签订的债权转让协议虽是我本人签字，但系虚假协议，故请求法院依法撤销（2015）大执审字第33号执行裁定，并将该案的债权恢复至我名下。本院查明，杨智强与大连药材集团有限公司、大连食品集团公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2004）大民合初字第98号民事调解书。韩谨、稽德昌、裴文德向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了（2004）大民合初字第98号民事调解书、债权转让协议、公告等相关证据。本院于2015年1月作出（2015）大执审字第33号执行裁定书，认为“上述《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人韩谨、稽德昌、裴文德承接了该笔债权，其变更请求符合法律规定”，裁定：变更第三人韩谨、稽德昌、裴文德为本案的申请执行人。本院认为，生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要该处分不违反法律的禁止性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，就应当得到尊重。第三人合法受让该权利后，应当可以申请执行而成为民事执行程序中的当事人。韩谨、稽德昌、裴文德通过与杨智强签订债权转让协议的方式取得该笔债权，并向本院申请变更其为案件的申请执行人且提供了债权转让协议等继受权利的相关证据，本院经审查作出（2015）大执审字第33号执行裁定，变更三人为案件申请执行人并无不当。异议人杨智强对债权转让协议系其本人签字予以认可，其提出该协议为虚假的主张，因属实体问题争议，无法在本裁定中予以确认，其主张应通过其他法律途径寻求救济。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  王晓慧审 判 员  张宏志代理审判员  吕 颖二〇一五年六月十一日书 记 员  隋彦妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4810号
原告郭立明，男，2002年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭立光，男，2002年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人郭某，男，1971年9月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告殷术龙，男，1976年4月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告殷志强，男，2000年12月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭立明、郭立光诉被告殷术龙、殷志强健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告郭立明、郭立光于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立明、郭立光撤诉。
案件受理费25.00元，由原告郭立明、郭立光负担。
审判员 付崇刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李金杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11773号
原告张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。
委托代理人冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。
被告刘志强，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告刘晓君，女，1990年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张智深诉被告刘志强、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张智深的委托代理人王奋发到庭参加诉讼，被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日被告刘志强与原告签订《借款合同》，约定被告刘志强因生意周转及家庭开支向原告借款10000元，借款期限为3个月，从2016年1月1日至2016年3月30日，借款的月利率为2%，被告应于每月1号前付清当月利息，不得拖欠。既然原告已经履行了出借人的给付义务，被告也应按照合同约定还本付息。然，被告刘志强借到钱之后，并未按约定归还约定任何借款及利息。另被告刘晓君系被告刘志强的妻子，应与被告刘志强共同偿还夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还2016年1月1日的借款10000元及利息3000元（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日计至实际付清之日止，暂计至2017年4月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年1月1日，原告与被告刘志强签订了一份《借款合同》，约定被告刘志强向原告借款10000元，借款期限为3个月，从2016年1月1日至2016年3月30日，借款月利率为2%，被告刘志强应于每月1号前付清利息。被告刘志强在“乙方”处签名并有捺印。庭审中，原告主张2016年1月1日原告在其经营的茶行中以现金方式将案涉借款支付给被告刘志强。
另查，被告刘志强与被告刘晓君于2012年2月6日登记结婚。
以上事实有《借款合同》、结婚证、婚姻登记信息、结婚登记档案以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告刘志强、刘晓君自行承担。针对原告主张被告刘志强向其借款10000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，并有被告刘志强的签名及捺印，证据确凿充分，且被告刘志强未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于双方约定的还款期限早已届满，现原告诉请被告刘志强向原告归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日计至实际付清之日止），本院予以支持。
另外，因案涉借款的实际借出时间是发生在被告刘晓君与被告刘志强婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告刘晓君对被告刘志强的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志强、刘晓君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张智深归还借款本金10000元及支付利息（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日计至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预交），由被告刘志强、刘晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭 添
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 林惠湘
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11773号原告张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。委托代理人冯继刚，广东名道律师事务所实习律师。被告刘志强，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告刘晓君，女，1990年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张智深诉被告刘志强、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张智深的委托代理人王奋发到庭参加诉讼，被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日被告刘志强与原告签订《借款合同》，约定被告刘志强因生意周转及家庭开支向原告借款10000元，借款期限为3个月，从2016年1月1日至2016年3月30日，借款的月利率为2%，被告应于每月1号前付清当月利息，不得拖欠。既然原告已经履行了出借人的给付义务，被告也应按照合同约定还本付息。然，被告刘志强借到钱之后，并未按约定归还约定任何借款及利息。另被告刘晓君系被告刘志强的妻子，应与被告刘志强共同偿还夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还2016年1月1日的借款10000元及利息3000元（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日计至实际付清之日止，暂计至2017年4月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年1月1日，原告与被告刘志强签订了一份《借款合同》，约定被告刘志强向原告借款10000元，借款期限为3个月，从2016年1月1日至2016年3月30日，借款月利率为2%，被告刘志强应于每月1号前付清利息。被告刘志强在“乙方”处签名并有捺印。庭审中，原告主张2016年1月1日原告在其经营的茶行中以现金方式将案涉借款支付给被告刘志强。另查，被告刘志强与被告刘晓君于2012年2月6日登记结婚。以上事实有《借款合同》、结婚证、婚姻登记信息、结婚登记档案以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘志强、刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉请及证据进行抗辩和质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告刘志强、刘晓君自行承担。针对原告主张被告刘志强向其借款10000元的事实，有原告提供的《借款合同》为证，并有被告刘志强的签名及捺印，证据确凿充分，且被告刘志强未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。由于双方约定的还款期限早已届满，现原告诉请被告刘志强向原告归还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日计至实际付清之日止），本院予以支持。另外，因案涉借款的实际借出时间是发生在被告刘晓君与被告刘志强婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告刘晓君对被告刘志强的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志强、刘晓君应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张智深归还借款本金10000元及支付利息（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2016年1月1日计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），由被告刘志强、刘晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谭 添审 判 长  谭添荣人民陪审员  莫炳强人民陪审员  林惠湘二〇一七年十月二十七日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1309号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，暂住广东省深圳市福田区。因犯盗窃罪，于2010年7月21日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2011年4月4日刑满释放；因盗窃，于2012年5月24日被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因本案于20l5年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉字（2015）954号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年6月4日l6时30分许，被告人张某来到深圳市南山区高新中四道某花园，进入12栋702，盗得被害人林某的一台戴尔牌笔记本电脑。后张某以1000元人民币的价格将该笔记本电脑卖掉。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币4704.5元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）954号量刑建议书，建议对被告人张某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表、抓获经过、收款收据、情况说明、员工登记表、身份证明材料、前科材料；被害人林某的陈述及辨认笔录；被告人张某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作笔录；小区监控录像、监控录像截屏照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》，应当从重处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起执行至2016年1月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邢燕芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第908号
申请执行人：谷庆春，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本院在执行谷庆春与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款29950.23元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3377号
原告付某某，男。
被告吴某某，女。
本院在审理原告付某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130，由原告付某某承担。
审判员 李开志
二〇一五年十月三十日
书记员 王 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1442号
申请执行人：周某。
被执行人：徐某。
申请执行人周某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02257号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐某从保管的毛亚生遗产中支付周某财产分割费200000元及逾期利息。承担案件受理费2150元，本案执行费2932元。截止至2015年10月19日利息为55232.9元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某银行存款260314.9元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年十月十九日
书记员 毕 虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26047号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许培源。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许培源信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许培源系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,917.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,917.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初66号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月6日生于陕西省汉中市，，汉族，初中文化，无业。2015年11月28日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日。2015年12月13日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年12月26日经汉中市汉台区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭履行职务；被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日12时许，被告人刘某某行至城固县文川镇文川街十字路口，发现在该路口西南角全网通手机卖场门外停放的一辆红白色“王野”牌摩托车未拔车钥匙，趁无人注意之机将该车盗走，藏匿于汉台区七里街道办事处七里村1组其租住房院内。2015年11月28日，刘某某因吸食毒品被抓获，后如实供述自己盗窃摩托车的犯罪事实。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：该“王野”牌踏板摩托车价值2528元。破案后追回被盗摩托车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，内容确实充分，证据来源合法，足以认定，予以采信。
1、城固县公安局接处警情况登记表；2、城固县公安局城公（刑）受案字（2015）3011号受案登记表；3、汉中市公安局汉台分局抓获经过；4、摩托车购买证明；5、检查笔录；6、证据保全清单；7、发还物品、文件清单；8、辨认笔录及照片；9、证人贾某某证言；10、被害人熊某某陈述；11、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴（2015）254号关于对摩托车的价格鉴定意见；12、汉中市公安局汉台分局汉台公（铺镇）行罚决字（2015）898号行政处罚决定书；13、户籍证明；14、被告人刘某某供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2528元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某因吸食毒品被行政拘留期间主动向执法机关交代并如实供述尚未被掌握的其盗窃的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。为了保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 索晓江
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔 沫
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终13号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某某，男，系风神轮胎股份有限公司职工。
原审被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民法院审理山阳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人方某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月19日作出（2015）山刑初字第00021号刑事附带民事判决，原审被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月6日零时许，被告人刘某某骑电动车由北向南行驶到焦作市焦东南路轮胎厂西门口南铁路桥下东慢车道上，碰上被害人方某某和其朋友樊某某二人骑着一辆助力摩托车由北向南行驶，后发生打架，刘某某用随身携带的瑞士军刀将方某某打伤。经鉴定，方某某人体损伤程度为重伤二级。
另查明，本案发生后，被告人刘某某向公安机关报警。并在公安机关工作人员电话联系后配合工作人员到公安机关，如实供述犯罪事实。
案发当日附带民事原告人方某某被送往焦作市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：胸腹部开放性损伤；第9、10肋软骨横断；大网膜脱出；右手腕锐器伤；右桡神经浅支挫伤；胸背部锐器伤。2014年10月3日出院，共计住院27天，共计医疗费24896元。出院后休息4周，住院期间留陪护1人。方某某在案发前系风神轮胎股份有限公司合同制员工，其2014年3月份工资为3101.56元、4月份工资为3185.3元、5月份工资为2864.87元，陪护人岳璐璐系焦作市山阳区永乐综合批发部司机，日工资100元。
认定上述事实的证据有：樊某某的报案材料，被害人方某某的陈述，证人樊某某、薛某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案报告、到案经过、情况说明、证明、下载刘某某在淘宝网已购买到物品原装正品瑞士军刀91MM猎人（红透）1.3713.T专柜正版维士军刀截图、下载于公安网2014年7月2日方某某被殴打案的记录，焦作市公安局指挥中心出具的接处警信息表，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）535号法医人体损伤程度鉴定书及照片，焦作正孚法医临床司法鉴定所焦正孚司鉴所（2014）临鉴第399号司法鉴定意见书，被告人刘某某的人口基本信息等，以及方某某在焦作市人民医院的住院病历、医疗费票据、诊断证明，陪护人岳璐璐单位出具的的工资证明、收据等。刘某某对犯罪事实供认不讳。
根据上述事实和证据，原审判决：1、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2、被告人刘某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某某医疗费22406.4元、误工费5033.45元、护理费2430元、住院伙食补助费729元、营养费486元，合计31084.85元；3、驳回附带民事诉讼原告人方某某的其他诉讼请求。
上诉人方某某上诉认为：1、被告人刘某某不具有投案自首情节；2、其对案件的发生没有任何责任，不应当承担10%的赔偿数额；3、其误工时间为160天，原判认定其的误工时间有误，误工费计算错误；4、原判没有判决赔偿其残疾赔偿金和精神抚慰金错误。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，且认定本案事实的证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人方某某“刘某某不具有投案自首情节”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。方某某作为原审附带民事诉讼原告人对本案一审刑事判决部分提出上诉缺乏法律依据。
关于上诉人方某某“其对案件的发生没有任何责任，不应当承担10%的赔偿数额”的上诉理由，经查，方某某在零时许，携带凶器和被告人刘某某发生互殴，对造成其受伤有一定的责任，原判判决其承担10%的民事责任并无不当。
关于上诉人方某某“其误工时间为160天，原判认定其的误工时间有误，误工费计算错误”的上诉理由，经查，方某某于2014年9月6日住院，2014年10月3日出院，出院后医嘱休息2周，2周后复查时，医嘱继续休息2周。原判根据方某某住院时间和医嘱休息的时间，计算出误工费符合法律规定。
关于上诉人方某某“原判没有判决赔偿其残疾赔偿金和精神抚慰金错误”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。因此，方某某请求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金没有法律依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某对上诉人方某某在本案中受到的物质损失应当承担相应的赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵宝琳
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1109号之一
申请执行人:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省茶陵县炎帝中路。
负责人：郭平，理事长。
委托代理人：吴琼，一般代理。
被执行人：谭艳华，男，汉族，茶陵县人。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭艳华借款合同纠纷一案，经本院审结，该案（2015）茶法民督字第87号支付令已经发生法律效力，并于2016年12月7日立案执行，该案申请标的为22140.16元。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。被执行人未履行判决书所确定的义务，现已将被执行人谭艳华列入失信人黑名单。该案执行到位标的0元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1109号申请执行人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。法定代理人：郭平。所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。被执行人：谭艳华，男，湖南省茶陵县人。本院在申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭艳华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭艳华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年六月一日书记员  王晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民速初字第265号
原告魏元凤，女，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住××。
委托代理人李建中，男，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住××。
被告湖南康福来医药有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区康王高科园A4栋第三层。
法定代表人徐则陈，董事长。
委托代理人刘海波，湖南云梦律师事务所律师。
委托代理人贺国军，男，汉族，××年×月×日出生，岳阳市人，住××。
本院在审理原告魏元凤与被告湖南康福来医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏元凤撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告魏元凤负担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第913号
申请执行人赵日俐，女，1960年8月8日出生。
法定监护人李钦祥（系赵日俐之夫），男，1960年11月2日出生。
被执行人何永全，男，1981年10月5日出生。
申请执行人赵日俐与被执行人何永全合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2388号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何永全给付购房款人民币十五万元。本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何永全已经给付申请人赵日俐人民币二万元。本院依法查封何永全名下机动车的过户手续，但该车查无下落。何永全名下位于北京市石景山区苹果园二区XX号院XX号楼XX单元XXX号房屋亦被本院另案查封。何永全名下无银行存款，现下落不明。本院已将上述执行情况告知赵日俐，赵日俐不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2388号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年九月九日
书 记 员 闫蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7983号
原告：广州银行股份有限公司水荫支行，住所地广州市越秀区,28号之3，自编1号。
负责人：谭晓敏,行长。
委托代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：麦浩鹏，身份证住址广州市番禺区。
被告：李星莹，身份证住址长沙市天心区。
原告广州银行股份有限公司水荫支行（以下简称广州银行水荫支行）诉被告麦浩鹏、李星莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜宇到庭参加诉讼，被告麦浩鹏、李星莹下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州银行水荫支行诉称：被告麦浩鹏、李星莹未履行《个人借款合同》，未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告广州银行水荫支行与被告麦浩鹏签订的《个人借款合同》；2、被告麦浩鹏、李星莹共同向原告广州银行水荫支行偿还借款本金410248.34元及利息（含罚息、复利，计算至2016年10月8日利息为16893.8元、罚息765元、复利478.91元，自2016年10月9日起的利息、罚息、复利，按照合同约定标准支付至还清全部款项之日）；3、原告广州银行水荫支行对被告麦浩鹏名下位于广州市番禺区沙湾镇荷景花园2街6座1梯701的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、财产保全费由上述被告承担。
被告麦浩鹏、李星莹无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告李星莹向原告广州银行水荫支行出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，声明被告李星莹自愿与被告麦浩鹏共同承担向原告广州银行水荫支行的借款。同年10月10日，原告广州银行水荫支行与被告麦浩鹏签订《个人借款合同》，合同约定了被告麦浩鹏向原告广州银行水荫支行申请贷款450000元用于住房装修；借款期限为10年；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月7日，最后一次还款日为借款到期日；被告麦浩鹏未能按本合同约定期限归还借款本息的，原告广州银行水荫支行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告广州银行水荫支行有权按罚息利率计收复利；被告麦浩鹏在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告广州银行水荫支行有权要求被告麦浩鹏限期纠正违约行为，单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求被告麦浩鹏立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使担保权利。
2014年10月10日，原告广州银行水荫支行（抵押权人）与被告麦浩鹏、李星莹（抵押人）签订《抵押合同》，合同约定：为保证原告广州银行水荫支行债权的实现，被告麦浩鹏、李星莹自愿将其享有合法处分权的位于广州市番禺区沙湾镇荷景花园2街6座1梯701的房产抵押给原告广州银行水荫支行；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押财产价值为714888元；主合同项下任一债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权；处置抵押物所得价款按下列顺序清偿债务：实现债权和抵押权的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金，上述顺序抵押权人有权予以变更。2014年10月13日，原告广州银行水荫支行与被告麦浩鹏对抵押物办理了抵押登记手续。根据广州市国土资源和房屋管理局出具的《粤房地他项权证》显示：所有人为被告麦浩鹏，抵押权人为原告广州银行水荫支行，他项权利范围为全部，债权数额为450000元。
上述合同后，原告广州银行水荫支行向被告麦浩鹏发放贷款450000元。被告麦浩鹏未履行合同，成讼。截至2016年10月8日，被告麦浩鹏尚欠原告广州银行水荫支行贷款本金为410248.34元、利息为16893.8元、罚息为765元、复利为478.91元。本院于2016年8月19日将诉讼材料送达两被告。
另查明，被告麦浩鹏与被告李星莹于2012年11月2日登记结为夫妻关系。
以上事实，原告广州银行水荫支行提供了个人借款合同、抵押合同、借据、房地产他项权证、同意共同承担债务声明、欠息清单、结婚证等证据为证，被告麦浩鹏、李星莹无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告广州银行水荫支行已提交证据予以认可。
本院认为：上述《个人借款合同》《抵押合同》合法有效，原告广州银行水荫支行向被告麦浩鹏发放贷款，履行了其合同义务。被告麦浩鹏未依约还款，构成违约，原告广州银行水荫支行主张解除合同，要求被告麦浩鹏清偿借款本金、利息，对抵押房产行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告麦浩鹏送达诉讼材料的时间。被告麦浩鹏在与被告李星莹婚姻关系存续期间向原告广州银行水荫支行借款用于住房装修，所产生的债务属于被告麦浩鹏与被告李星莹的夫妻共同债务，且被告李星莹书面同意共同清偿借款，故两被告对上述借款应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告广州银行股份有限公司水荫支行与被告麦浩鹏于2014年10月10日签订的《个人借款合同》于2016年8月19日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告麦浩鹏、李星莹向原告广州银行股份有限公司水荫支行偿还借款本金410248.34元及利息（含罚息、复利，截至2016年10月8日的利息为16893.8元、罚息为765元、复利为478.91元，自2016年10月9日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》订明标准计算至款项清偿之日止）。
三、被告麦浩鹏不履行上述债务时，原告广州银行股份有限公司水荫支行有权从拍卖或者变卖被告麦浩鹏、李星莹提供抵押的广州市番禺区沙湾镇荷景花园2街6座1梯701的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7554元、财产保全费2605元，由被告麦浩鹏、李星莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龚 帆
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第28号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人沈某某，男，1972年8月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月9日被青神县公安局取保候审。经本院决定，于2014年3月27日被逮捕。现押于青神县看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神人民检察院指派检察员邓道友出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年12月30日15时许，被告人沈某某醉酒驾驶二轮摩托车从高台乡返回青神县城时，在青神县岷江大桥西端路口，被青神县公安局民警现场查获。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定：沈某某血液酒精浓度为127.6mg／100ml。案发后，被告人沈某某如实供述犯罪事实。被告人沈某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证，被告人沈某某的人口信息登记表，青神县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第457号鉴定检验报告书、青神县某村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人沈某某如实供述犯罪事实，给予从轻处罚。被告人沈某某在本院第一次开庭时经传唤无正当理由不到庭，故本院对其变更强制措施。青神县人民检察院指控被告人沈某某犯危险驾驶罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，本院予以采纳。据此，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一四年四月二日
书记员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2999号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国璋，系总经理。
住所：内蒙古自治区包头市。
委托代理人苏永平，男，汉族，现住包头市。
被告赵静，女，汉族，住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，原告包头市众信物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 张慧敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7527号
原告程军。
委托代理人（特别授权）易承淦。
被告易爱红。
被告王桂风（凤）。
本院在审理原告程军与被告易爱红、王桂风间借贷纠纷一案中，原告程军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程军撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一六年九月十九日
见习书记员 胡红莉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7431号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：高世金，男，1967年1月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告高世金物业服务合同纠纷一案中，原告顺宝物业公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺宝物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺宝物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顺宝物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 飞