wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04346号
罪犯邓小江，男，1990年7月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市黄陂区人民法院于2010年11月17日作出（2010）陂刑初字第352号刑事判决，认定被告人邓小江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓小江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓小江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邓小江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓小江的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年5月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢623号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会，住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该委员会主任。
被执行人胡建清。，
被执行人岳青荣。与被执行人胡建清系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字【2014】第01058号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请强制执行,本院作出的（2015）鄂黄陂行非审字第00023号行政裁定书于2015年1月5日裁定准许执行，申请人申请标的为129976元，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或线索，2015年3月11日裁定终结本案的本次执行程序，2017年11月3日依法恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡建清、岳青荣与申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会达成和解，并已履行义务，申请执行人向本院书面申请结案，现本案和解结案。
本院认为，当事人双方已经达成执行和解，申请人书面申请结案，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂行非审字第00023号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一七年十一月七日
书记员 何 祎
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
被执行人孙德文，男，1965年10月10日出生。
被执行人米翠平，女，1963年8月11日出生。
被执行人陈小波，男，1981年1月14日出生。
被执行人胡亚琴，女，1985年1月15日出生。
被执行人马秋菊，女，1985年9月24日出生，公民身份号码42900519850924672X，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住后湖管理区后湖大道25号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人孙德文、米翠平、陈小波、胡亚琴、马秋菊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第01139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一七年三月三十日
书记员 郑玉洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2056号
原告张宏伟，男，汉族。
被告王利民，男，汉族。
原告张宏伟诉被告王利民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助审员李世敏独任审判，并公开开庭审理此案。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告王利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2014年9月11日，被告因生意资金周转困难，从原告处陆续借款14000元，并给原告出具借据，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王利民未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自2014年始，被告陆续从原告处借款14000元，后原告催要，被告于2016年9月5日在其身份证复印件上给原告出具借据，内容为“今借到二哥壹万肆仟元整小写：14000元王利民2016.9.5号”。2017年3月21日，原告以被告未偿还借款为由，起诉被告至我院，要求被告偿还原告借款14000元。
本院认为，被告从原告借款14000元并给原告出具借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者对借款期限约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借款未约定还款时间，但借款后原告多次向被告主张未果的情况下于2017年3月21日起诉至我院，在上述合理时间段内被告并未偿还原告，其行为构成违约，故原告要求被告承担清偿债务的诉求理由成立，本院予以支持。被告王利民经合法传唤未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王利民偿还原告张宏伟借款14000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告王利民承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
助审员 李世敏
二〇一七年四月十八日
书记员 梅 威
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第108号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县，组织机构代码××。
代表人：李健良，主任。
委托代理人：陆艳林。
委托代理人：聂镇。
被告：何志华，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1436。
被告：何水清，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××091X。
被告：温锦文，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1434。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社（以下简称马圩信用社）诉被告何志华、何水清、温锦文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日以简易程序立案受理后，因要公告送达，于2015年5月27日裁定转为普通程序审理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马圩信用社的委托代理人陆艳林、聂镇到庭参加诉讼，被告何志华、何水清、温锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告马圩信用社诉称：2010年10月22日被告何志华向原告借款30000元正用于种果，并由何水清、温锦文两人作保证人，借款于2013年10月22日到期后，至今仍拖欠借款本金30000元利息11800.39元（计至2015年2月6日），为维护我社的合法权益，特起诉请求：1、判令被告何志华立即归还借款30000元及利息11800.39元（计至2015年2月6日），之后的利息按合同规定利率计算，直至还清借款为止；2、判令被告何水清对上述借款本息负连带清偿责任；3、判令被告温锦文对上述借款本息负连带清偿责任；4、本案诉讼费及诉讼费用（公告费、律师费、差旅费等）由被告负担。
被告何志华、何水清、温锦文经本院依法送达原告起诉状副本及本院开庭传票等，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年10月18日，何志华与马圩信用社签订一份个人借款合同［编号德庆马圩农信（2010）借字第0042号］，合同约定：何志华向马圩信用社借款30000元用于种果，借款期限为3年，即从2010年10月22日起至2013年10月22日；借款年利率为9.18%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮50%；按月结息，借款到期日一次性偿还全部借款本金。同日，何水清、温锦文与马圩信用社签订一份保证合同，合同约定：保证范围为主合同（德庆马圩农信（2010）借字第0042号借款合同）项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，马圩信用社于当日依约向何志华发放了借款30000元。借款到期后，何志华只支付了部分借款利息，借款本金至今未还，何水清、温锦文也没有履行保证人责任。2014年9月22日，马圩信用社向何志华发出催收贷款通知书，催收该笔借款及利息，何水清在催收贷款通知书担保人处签名确认。2014年10月8日，马圩信用社向本院提起诉讼要求何志华、何水清、温锦文还款。2014年11月19日，马圩信用社申请撤回起诉。2014年11月19日，本院作出（2014）肇德法民三初字第377号民事裁定书裁定准许马圩信用社撤回起诉。截至2015年2月6日，何志华尚欠借款本金30000元及利息11800.39元。2015年3月30日，马圩信用社向本院提起本案诉讼。
以上事实有马圩信用社提供的营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、借款借据、催收贷款通知书、身份证、民事裁定书以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。马圩信用社与何志华、何水清、温锦文之间签订的借款合同、保证合同，是合同双方的真实意思表示，且内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应严格履行。何志华借款后不按合同约定归还借款本息，已构成违约，何水清、温锦文作为何志华上述借款本息的连带责任保证人，在何志华不能按合同约定归还借款本息的情况下，未依合同约定履行归还借款本息的保证责任也属违约行为。马圩信用社起诉请求判令何志华归还借款30000元及利息和请求判令何水清、温锦文对上述借款本息负连带清偿责任，理据充分，本院应予支持。何志华、何水清、温锦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，且本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何志华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社借款本金30000元及利息11800.39元（该息计至2015年2月6日，之后的利息按借款合同约定利率计算至判决确定还款日止）；
二、被告何水清、温锦文对前项判决中被告何志华所欠原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社的借款本息负连带清偿责任；
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告何志华、何水清、温锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁德裕
审 判 员 朱 光
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李伙坤
第5页共5页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4546号
原告：苏州润满玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥希望路8号。
法定代表人：施新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，住所地山东省青岛莱西市姜山镇昌盛东路北。
法定代表人：鲁杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林洪飞，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告苏州润满玻璃有限公司与被告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告苏州润满玻璃有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州润满玻璃有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州润满玻璃有限公司撤诉。
案件受理费9960元，减半收取计4980元，由原告苏州润满玻璃有限公司负担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐美春
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执265号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人李更生，男，1968年9月4日，住ＸＸ瑶族自治县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控李更生犯骗取贷款罪一案，被执行人李更生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初185号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初931号
原告：岳金忠，男。
委托代理人：温玉珍，山西人子律师事务所律师。
被告：闫永珠，男。
被告：介休市三宝汽车服务有限公司。
法定代表人：原振丰。
地址：介休市义安镇义安村南公路边。
委托代理人：范红云，介休市城关乡法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险公司晋中义安工业园区支公司。
负责人：晋鹏。
地址：介休市振兴街一品皇牛北面商铺。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
本案在审理原告岳金忠诉被告闫永珠、介休市三宝汽车服务有限公司、中国人寿财产保险公司晋中义安工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告岳金忠的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳金忠撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告岳金忠承担。
审判长 邢育红
审判员 李海虹
审判员 刘谦伟
二〇一七年二月十四日
书记员 高怀玉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1708号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年6月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2013年6月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2334号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月7日下午5时许，被告人钟某某窜至中山市沙溪镇水牛城公交车站，趁被害人朱某穗上1路车时，扒窃朱某穗背包内步步高牌S9手机1部（价值人民币300元），后被公安人员人赃并获。归案后，钟某某如实供述自己的罪行。破案后，缴获的上述手机已发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。钟某某盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。钟某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处钟某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月九日
书记员 黎姗姗
连宜静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0094号
原告李爱香。
委托代理人梁姣姣，山西龙盛律师事务所律师。
被告裴肖俊。
委托代理人廖振权，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告李爱香与被告裴肖俊股权转让纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李爱香及其委托代理人梁姣姣，被告裴肖俊的委托代理人廖振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱香诉称：原告与被告裴肖俊系母子关系。2014年1月8日，原被告签订股权转让协议，原告将其持有的吴江市祥武针纺有限公司10万元股权以10万元价格转让给被告，双方约定被告应于同日将股权转让款以现金方式一次性支付给原告，但是被告至今未付。在取得股权之前，被告对原告示好，在取得股权后经常与原告发生冲突。经评估，吴江市祥武针纺有限公司的固定资产价值为1000万元，且公司对外无任何债务。由于原告法律意识淡薄，认为只能按照注册资本数额为依据进行股权转让，被告采用欺诈哄骗手段与原告签订股权转让协议且股权转让的价格显失公平，故原告提起诉讼，请求法院判令撤销原被告签订的股权转让协议，10万元股权归原告所有，并由被告承担本案诉讼费。
被告裴肖俊辩称：被告裴肖俊在签订股权转让协议当日将股权价款10万元以现金方式交付原告，由于双方是母子关系，故原告没有出具支付凭证；如被告未支付转让款，原告就不可能配合转让股权且配合办理工商变更登记；双方的股权转让协议不存在法律规定的可撤销的情形，同时也不存在可撤销的事实依据。
本院经审理查明：2014年1月8日，原告李爱香与被告裴肖俊签订股权转让协议一份，双方约定：原告李爱香将其持有的吴江市祥武针纺有限公司20%的股权（出资额为10万元）以10万元的价格转让给被告裴肖俊；被告于2014年1月8日前将转让款以现金方式一次性支付给原告；原告保证所转让的股权是其在公司的真实出资，是原告合法拥有的股权，具有完全的处分权；被告受让股权之后即按照公司章程的规定享有相应的股东权利和履行股东义务；本协议自双方签字之日起生效，到工商部门办理变更登记。同日，吴江市祥武针纺有限公司基于上述股权转让召开股东会并作出股东会决议，确认公司股东变更为裴铁俊和裴肖俊，两股东均出资25万元，均占注册资本50%；另确认由裴铁俊和裴肖俊组成股东会，免去原告李爱香的执行董事职务，选举裴铁俊为执行董事、裴肖俊为监事。2014年1月13日，苏州市吴江工商行政管理局作出准予变更登记通知书，对吴江市祥武针纺有限公司的变更事项登记如下：该公司法定代表人由李爱香变更为裴铁俊，该公司股东由裴肖俊（实缴出资额15万元）、李爱香（实缴出资额35万元）变更为裴肖俊（实缴出资额25万元）、裴铁俊（实缴出资额25万元）。
另查明：受吴江市祥武针纺有限公司委托，苏州通宜房地产评估咨询有限公司于2014年12月24日作出《房产评估报告》，江苏同方土地房地产评估有限公司于2014年12月25日作出《土地估价报告》，上述报告载明：吴江市祥武针纺有限公司名下的房产评估市值为1939549.75元、土地估价为938.64万元。
以上事实，有原告提交的股权转让协议、股东会决议、苏州市吴江工商行政管理局公司准予变更登记通知书、房屋所有权证、国有土地使用权证、房产评估报告、土地估价报告各一份，吴江市祥武针纺有限公司工商变更登记信息各一份，被告提交的吴江市祥武针纺有限公司工商登记信息一份和双方代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：吴江市祥武针纺有限公司系有限责任公司，其股东裴肖俊、李爱香有权相互转让其股权。原告李爱香将其持有的吴江市祥武针纺有限公司20%的股权以10万元价格向被告转让并签订股权转让协议，该协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，且未损害国家、集体和第三人的合法权益，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依据吴江市祥武针纺有限公司名下房地产的市值估价主张上述股权转让价格显失公平，对其该项意见，本院认为：其一，股东之间通过协商方式以出资额确定转让价格系公司股东转让其股权的合法方式；其二，本案原被告双方签订转让协议所处分的标的物系股权而非公司资产，原告主张参照公司资产确定股权转让价格，但由于公司的生产经营受经营者决策和市场因素的影响，其资产状况处于动态变化之中，公司名下的房地产作为公司资产之一，仅能反映公司一定的财务状况，而不能全面反映公司的不良资产率、资金流转、实际负债和发展前景等实际经营情况，故公司名下的房地产市值估价并非股权转让价格的决定因素；其三，显失公平是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利义务违反公平原则、等价有偿原则的情形，本案原告李爱香长期担任吴江市祥武针纺有限公司公司股东和法定代表人，在股权转让之前长期负责公司的经营管理，知悉公司的经营状况，且原被告之间系母子关系，故原告根据出资额确定股权转让价格用以处分其股权，未违反公平和等价有偿原则，故上述股权转让行为不符合显失公平的构成要件，本院对原告的该项意见不予采信。原告虽诉称被告以欺诈哄骗方式致使原告签署股权转让协议，但未向本院提交相应证据予以证实，本院亦不予采信。双方在本案审理中对股权转让款是否支付存有争议，由于股权转让款是否支付涉及合同的履行问题，而本案诉讼系原告针对股权转让协议的效力提起的撤销之诉，故该项争议与本案并无关联。综上，原告就本案提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李爱香的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告李爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨秋娅
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2176号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民二（商）初字第2176号
原告上海甲公司。
法定代表人瞿某。
委托代理人洪轶。
被告上海乙公司。
法定代表人丁某某。
委托代理人杭太圣。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪轶、被告委托代理人杭太圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月开始向原告购买货物（工业工具），双方未签订合同。至今被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）40222.71元，经原告多次催要，未果。故现起诉要求被告支付货款40222.71元，逾期违约金5418.41元。
庭审中原告放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，变更其诉讼请求为要求被告支付货款40222.71元。
被告辩称，对欠原告货款本金40222.71元无异议，因为被告的资金紧张，被告要求在春节过后再付款。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，由被告向原告购买各类工业工具，至今被告尚欠原告货款40222.71元。经原告多次催要，无果，故涉诉。
以上事实，有2014年9月28日的询证函、增值税发票及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，原告按约向被告供应了工业工具后，被告理应按约支付货款，现被告拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海乙公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海甲公司货款人民币40222.71元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币805.57元，减半收取402.79元，保全费422元，合计诉讼费人民币824.79元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴 嘉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
审判员顾敏华
二〇一四年十二月二十四日
书记员吴嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初111号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人农某，男，于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，壮族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。刑拘前租住信宜市白石镇白石街某出租屋。2016年3月11日因涉嫌容留卖淫罪被信宜市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人农某犯容留卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人农某以每年400元的租金向吴某甲租用位于信宜市白石镇大塘村鱼龙滩的一个废弃抽砂场砂兜处后，在此加建成简易平房从事容留卖淫活动牟利。每逢白石镇圩日，被告人农某将该简易平房提供给卖淫妇女与嫖客进行性交易，期间农某为卖淫妇女提供午餐，卖淫妇女从每次卖淫所得款中交10元人民币给农某作为“床位费”。2015年9月11日9时许，被告人农某容留卖淫妇女黄某丙与嫖客黄某甲在上述简易平房内进行性交易时，被公安机关当场查获，但农某逃脱。当时被当场查获的还有卖淫妇女谭某乙、张某。从2015年12月起，被告人农某又以与前述相同的方式，在上述简易平房从事容留卖淫活动牟利。2016年3月11日9时许，被告人农某容留卖淫妇女谭某甲与嫖客毛某在简易平房内进行性交易时，被公安机关当场抓获，同时被查获的还有卖淫妇女黄某乙。被告人农某归案后如实供述了其犯罪事实，并供述其在上述简易平房容留卖淫所得款约3万元人民币。
上述事实，被告人农某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、办案说明，证人谭某甲、毛某、黄某乙、谭某乙、张某、黄某丙、黄某甲、吴某甲、吴某乙的证言，被告人农某在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的辨认笔录、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人农某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年6月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年七月十四日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终508号
上诉人（原审原告）山西宏伟矿业有限公司，住所地灵丘县乐陶山村。
代表人梁伟，该公司董事长。
委托代理人李晓东，山西焦点律师事务所律师。
委托代理人吴迪，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。
代表人陈海，该公司经理。
委托代理人王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西联鑫汽车销售有限公司，住所地大同市经济开发区城南。
代表人曹广佐，该公司董事长。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人山西宏伟矿业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西宏伟矿业有限公司的委托代理人李晓东、吴迪，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托代理人王磊、被上诉人山西联鑫汽车销售有限公司的委托代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告山西宏伟矿业有限公司的晋BHW3**号天籁牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了机动车损失保险195000元，2011年1月18日该车在繁峙县沙河镇南环岔路口发生交通事故，造成车辆受损。原告山西宏伟矿业有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司报案后，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司将该车辆拖到被告山西联鑫汽车销售有限公司定损，之后将赔偿款汇给了原告山西宏伟矿业有限公司，之后该车一直放置在被告山西联鑫汽车销售有限公司院内，未进行修复，到2014年原告山西宏伟矿业有限公司发现车辆已面目全非，大部分设备不在了，向法院提起诉讼，要求二被告赔偿损失。期间原告山西宏伟矿业有限公司向法院提出对晋BHW3**号车辆的损失进行评估鉴定，后经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托大同市魏都价格评估咨询有限公司评估损失，2015年8月因该车辆风吹日晒四年之久，多数部件已变形或变质而且短缺了不少，车辆的发动机和变速箱两部件能否正常工作以及安全性是否完好无法确定，退回了鉴定申请。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产的，应当承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在给原告的车辆定损后应及时将车辆还给原告或通知原告取车，但是该保险公司怠于通知，造成车辆无人管理发生损失应承担相应的责任，被告山西联鑫汽车销售有限公司在完成拆解定损后应及时通知委托人或车辆所有人取车，亦没有履行通知义务，也应承担相应的责任，原告山西宏伟矿业有限公司在收到被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的事故赔偿款后，应当及时要回车辆或修理，但其没有尽到自己的注意义务，致使损失进一步扩大，对扩大的损失由原告山西宏伟矿业有限公司自己承担。关于原告山西宏伟矿业有限公司主张的车辆损失，经鉴定无法确认，原告山西宏伟矿业有限公司不能举证证明自己的具体损失，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告山西宏伟矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告山西宏伟矿业有限公司承担。
宣判后，原审原告山西宏伟矿业有限公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判由被上诉人承担赔偿责任。其主要理由为：1.原审法院对案件的关键性问题没有调查和认定，加重了上诉人的责任，减轻了财产损害人的责任；2.原审法院以车辆损失无法鉴定为由驳回了上诉人的诉讼请求，有失公正；3.在车辆损失不能鉴定的情况下，应该按合理的方式推算车辆损失。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司、山西联鑫汽车销售有限公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：1.上诉人的财产损失责任如何划分？2.财产损失如何确定？
本院认为，上诉人的受损车辆经大同市魏都价格评估咨询有限公司评估，因该车辆风吹日晒四年之久，多数部件已变形或变质而且短缺了不少，车辆的发动机和变速箱两部件能否正常工作以及安全性是否完好无法确定，退回了鉴定申请。上诉人上诉要求按受损车辆的投保价格扣除受损后的定损金额计算该车辆的损失，但其计算方法没有相应的依据支撑。故上诉人的车辆损失无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人请求赔偿财产损害的损失数额没有证据证明，其该项上诉请求不能成立。当事人诉求财产损害赔偿，但无法举证其遭受损害损失的情况下，划分致使财产损害的责任没有意义。故上诉人的该项上诉请求本院亦不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人山西宏伟矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 张晨曦
代理审判员 朱国峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李文静
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终508号上诉人（原审原告）山西宏伟矿业有限公司，住所地灵丘县乐陶山村。代表人梁伟，该公司董事长。委托代理人李晓东，山西焦点律师事务所律师。委托代理人吴迪，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。代表人陈海，该公司经理。委托代理人王磊，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西联鑫汽车销售有限公司，住所地大同市经济开发区城南。代表人曹广佐，该公司董事长。委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。上诉人山西宏伟矿业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西宏伟矿业有限公司的委托代理人李晓东、吴迪，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托代理人王磊、被上诉人山西联鑫汽车销售有限公司的委托代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告山西宏伟矿业有限公司的晋BHW3**号天籁牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了机动车损失保险195000元，2011年1月18日该车在繁峙县沙河镇南环岔路口发生交通事故，造成车辆受损。原告山西宏伟矿业有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司报案后，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司将该车辆拖到被告山西联鑫汽车销售有限公司定损，之后将赔偿款汇给了原告山西宏伟矿业有限公司，之后该车一直放置在被告山西联鑫汽车销售有限公司院内，未进行修复，到2014年原告山西宏伟矿业有限公司发现车辆已面目全非，大部分设备不在了，向法院提起诉讼，要求二被告赔偿损失。期间原告山西宏伟矿业有限公司向法院提出对晋BHW3**号车辆的损失进行评估鉴定，后经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托大同市魏都价格评估咨询有限公司评估损失，2015年8月因该车辆风吹日晒四年之久，多数部件已变形或变质而且短缺了不少，车辆的发动机和变速箱两部件能否正常工作以及安全性是否完好无法确定，退回了鉴定申请。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产的，应当承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在给原告的车辆定损后应及时将车辆还给原告或通知原告取车，但是该保险公司怠于通知，造成车辆无人管理发生损失应承担相应的责任，被告山西联鑫汽车销售有限公司在完成拆解定损后应及时通知委托人或车辆所有人取车，亦没有履行通知义务，也应承担相应的责任，原告山西宏伟矿业有限公司在收到被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的事故赔偿款后，应当及时要回车辆或修理，但其没有尽到自己的注意义务，致使损失进一步扩大，对扩大的损失由原告山西宏伟矿业有限公司自己承担。关于原告山西宏伟矿业有限公司主张的车辆损失，经鉴定无法确认，原告山西宏伟矿业有限公司不能举证证明自己的具体损失，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告山西宏伟矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告山西宏伟矿业有限公司承担。宣判后，原审原告山西宏伟矿业有限公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判由被上诉人承担赔偿责任。其主要理由为：1.原审法院对案件的关键性问题没有调查和认定，加重了上诉人的责任，减轻了财产损害人的责任；2.原审法院以车辆损失无法鉴定为由驳回了上诉人的诉讼请求，有失公正；3.在车辆损失不能鉴定的情况下，应该按合理的方式推算车辆损失。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司、山西联鑫汽车销售有限公司答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。本案在二审中的争议焦点为：1.上诉人的财产损失责任如何划分？2.财产损失如何确定？本院认为，上诉人的受损车辆经大同市魏都价格评估咨询有限公司评估，因该车辆风吹日晒四年之久，多数部件已变形或变质而且短缺了不少，车辆的发动机和变速箱两部件能否正常工作以及安全性是否完好无法确定，退回了鉴定申请。上诉人上诉要求按受损车辆的投保价格扣除受损后的定损金额计算该车辆的损失，但其计算方法没有相应的依据支撑。故上诉人的车辆损失无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，上诉人请求赔偿财产损害的损失数额没有证据证明，其该项上诉请求不能成立。当事人诉求财产损害赔偿，但无法举证其遭受损害损失的情况下，划分致使财产损害的责任没有意义。故上诉人的该项上诉请求本院亦不予支持。综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人山西宏伟矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马剑峰代理审判员  张晨曦代理审判员  朱国峰二〇一六年五月二十日书 记 员  李文静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终439号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，农民。2008年3月3日、2008年11月15、2011年11月10日、2013年11月8日因盗窃被温岭市公安局分别行政拘留五日、十五日、十日、五日。因本案于2016年1月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）浙1081刑初561号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；作案工具电瓶三轮车一辆予以没收；责令退赔被害人梁某人民币7508元，退赔被害人王某人民币180元，退赔被害人朱某人民币180元。原审被告人高某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）高某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年五月六日
代书记员 卢丽萍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1283号
原告厦门禹州集团地产投资有限公司。
法定代表人林龙智。
委托代理人严磊，职员。
被告雷佩珍，女，1963年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告厦门禹州集团地产投资有限公司与被告雷佩珍商品房预售合同纠纷一案中，原告厦门禹州集团地产投资有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门禹州集团地产投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门禹州集团地产投资有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈丹雯
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1283号
原告：李春凤，农民。
被告：海阳凤都商业服务有限公司，住所：海阳市凤城街道办事处对面。
法定代表人：乔云祥，公司经理。
本院在审理原告李春凤与被告海阳凤都商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李春凤于2014年8月12日提出撤诉申请，请求撤回对被告海阳凤都商业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李春凤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春凤撤回对被告海阳凤都商业服务有限公司的起诉。
案件受理费90元，由原告李春凤承担。
审判员 程平霖
二〇一四年八月十二日
书记员 孙之高
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第736号
申请执行人广西华泰机器有限公司，住所地广西合浦县廉州镇宝塔脚。
法定代表人兰子江，该公司总经理。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司。住所地广西河池市金城江区东江工业园区�江一路西南面。
法定代表人李汉光，该公司董事长。
申请执行人广西华泰机器有限公司与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西河池玉动车辆有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第736号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请执行人货款本金357931.50元及相应利息，承担案件受理费3323元，执行费5319元。
在执行过程中，本院根据申请执行人请求，已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司在公司内车辆等财产进行处置，但目前尚能变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对�案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第736号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 邓文锋
代理审判员 蒙万谋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王玉涛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初81号
原告孟某，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0020。
被告徐某甲，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××9773。
原告孟某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于今年1月6日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于2月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿徐某乙。由于双方是经人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵架，双方分居近4个月。现夫妻感情完全破裂，原告请求法院判准：一、原、被告离婚；二、婚生女儿徐某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿自2016年1月至2018年6月止的抚养费116000元（按每月4000元计）；三、依法分割夫妻共同财产：1、位于武汉市汉阳区新城春天里6栋1201号房（未付清房贷款）及一个车位，共计425000元，该房归原告所有，余下的贷款由原告承担。2、位于汕头市时代明珠2栋1001房（只付了首付款450000元），该房归被告所有，余款由被告承担。3、江西两个车库、南澳后宅房产（只付首付款及定金100000元）归被告所有。四、被告一次性给付原告现金300000元。
被告辩称：原告起诉离婚的理由与事实不符，我已尽了家庭的一切责任，我认为夫妻感情尚未破裂，要求和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女儿徐某乙。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。今年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由，请求判准上述诉求。
以上认定事实有原告的《身份证》、《户口本》、《结婚证》、《出生医学证明》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、纠纷原因、夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。因此，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，构建和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告孟某与被告徐某甲离婚。
二、驳回原告孟某的其它诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林盛武
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑文燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第213号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人钟武权，男，1986年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人张鸽子，女，1990年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2012年］第456号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收钟武权、张鸽子社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人钟武权、张鸽子于2012年4月20日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对钟武权作出征收社会抚养费14250元、对张鸽子作出征收社会抚养费14250元，共计征收社会抚养费28500元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人钟武权、张鸽子接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2012年］第456号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人钟武权、张鸽子在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2012年］第456号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十二月一十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第739-1号
申请执行人苏渝棋，无业。
被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡街泰和苑3号楼12层。
法定代表人庞太昌，董事长。
申请执行人苏渝棋与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）杏民初字第01462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第739号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年五月十一日
书记员 杨跃红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2956号
原告：刘某甲，无业。
委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李某，无业。
委托诉讼代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘洋、被告李某及其委托诉讼代理人高龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年结婚，于2011年10月份生一男孩取名刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方又聚少离多，未能建立起真正的夫妻感情。自2013年3月，由于原告一直在外打工，双方便开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务依法分担；4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被答辩人所诉与事实不符，双方感情并未达到法定离婚条件。夫妻之间偶有争吵实属正常，原告在夫妻感情出现矛盾时，应当拿出做为丈夫的大度和做为父亲的义务，理性解决双方之间的矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情，而不是选择逃避，解除双方的夫妻关系。希望贵院给双方一段和好的时间，被告有信心有能力，为了孩子尽力挽回这段感情。
经审理查明，原告刘某甲与被告李某于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年10月2日，原、被告生育一子取名刘某乙。自2016年起，原告刘某甲与被告李某因被告在青岛从事足疗服务业发生矛盾。
2016年7月29日，原告刘某甲诉来本院，请求与被告李某离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告李某婚前感情基础较好，婚后已建立了真正的夫妻感情，并已生育一子。共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要原、被告相互谅解，加强感情交流，多为婚生子刘某乙健康成长考虑，原、被告是能够和好的。故原告离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年八月三十日
书记员 范晓莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6278号
原告杜颖，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告赵启让，男，汉族，住胶州市。
被告纪合义，男，汉族，住胶州市。
被告尤淑军，男，汉族，住胶州市。
被告李祥文，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。
负责人杨大磊，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告杜颖诉被告赵启让、纪合义、尤淑军、李祥文、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵启让、纪合义、尤淑军、李祥文、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵启让、纪合义、尤淑军、李祥文、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一五年十月三十日
书记员 孟红坡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1834号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人郑建伟，该行职员。
委托代理人王保安，该行职员。
被告王菲，男，1989年3月3日出生。
被告王建岭，男，1954年12月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告王菲、王建岭、王建山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行新郑支行申请撤回对被告王建山的起诉，经本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安，被告王菲到庭参加了诉讼。被告王建岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年12月25日，王菲由王建岭、王建山担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率9.6%，到期日为2014年12月24日。借款到期后，王菲仅支付利息至2014年12月20日，未偿还借款5万元。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令王菲、王建岭偿还借款5万元，并支付2014年12月20日以后至还款之日的利息。
被告王菲辩称，愿意偿还借款，但目前经济困难，等要回账后积极偿还借款。
被告王建岭未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月23日，农行新郑支行与王菲、王建岭、王建山签订《农户贷款借款合同》，约定王菲向农行新郑支行借款5万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，逾期借款在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；由王建岭、王建山提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同年12月25日，农行新郑支行向王菲发放贷款5万元。借款到期后，王菲未偿还借款5万元，仅支付利息2014年12月20日，王建岭、王建山也未履行保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，农户小额贷款面谈记录及业务申请表，《农户贷款借款合同》，借款凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王菲、王建岭、王建山之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约发放贷款后，王菲未及时、全面履行偿还借款5万元及未支付2014年12月20日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王建岭作为王菲借款的连带责任保证人，应当对王菲的上述债务承担连带保证责任；但王建岭承担连带保证责任后，有权向王菲追偿。因此，农行新郑支行要求王菲、王建岭连带偿还借款5元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。王建岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菲应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑支行借款5万元及利息（按合同约定自2014年12月21日起计算利息至借款付清之日止）。
二、被告王建岭对被告王菲的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王建岭承担连带保证责任后，有权向被告王菲追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王菲、王建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1834号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人郑建伟，该行职员。
委托代理人王保安，该行职员。
被告王菲，男，1989年3月3日出生，汉族，住新郑市。
被告王建岭，男，1954年12月28日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告王菲、王建岭、王建山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行新郑支行申请撤回对被告王建山的起诉，经本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人王保安，被告王菲到庭参加了诉讼。被告王建岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2013年12月25日，王菲由王建岭、王建山担保向农行新郑支行借款5万元，借款利率9.6%，到期日为2014年12月24日。借款到期后，王菲仅支付利息至2014年12月20日，未偿还借款5万元。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令王菲、王建岭偿还借款5万元，并支付2014年12月20日以后至还款之日的利息。
被告王菲辩称，愿意偿还借款，但目前经济困难，等要回账后积极偿还借款。
被告王建岭未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月23日，农行新郑支行与王菲、王建岭、王建山签订《农户贷款借款合同》，约定王菲向农行新郑支行借款5万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，1年期以内(含)的借款执行固定利率，逾期借款在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；由王建岭、王建山提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。同年12月25日，农行新郑支行向王菲发放贷款5万元。借款到期后，王菲未偿还借款5万元，仅支付利息2014年12月20日，王建岭、王建山也未履行保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，农户小额贷款面谈记录及业务申请表，《农户贷款借款合同》，借款凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王菲、王建岭、王建山之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约发放贷款后，王菲未及时、全面履行偿还借款5万元及未支付2014年12月20日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王建岭作为王菲借款的连带责任保证人，应当对王菲的上述债务承担连带保证责任；但王建岭承担连带保证责任后，有权向王菲追偿。因此，农行新郑支行要求王菲、王建岭连带偿还借款5元及利息（按合同约定计付）的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。王建岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菲应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑支行借款5万元及利息（按合同约定自2014年12月21日起计算利息至借款付清之日止）。
二、被告王建岭对被告王菲的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王建岭承担连带保证责任后，有权向被告王菲追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王菲、王建岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十一月××日
书 记 员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1834号
原告郭安普，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。
原告郭安普与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安普及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安普诉称，1980年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1320×27年＝35640元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.60元，共计93351.60元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年7月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭安普的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1834号
原告段某某。
委托代理人赵某某、马某某，河北某某律师事务所律师。
被告邢某某。
被告中国某某股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人刘某某，系该公司总经理。
委托代理人祁某某，系该公司员工。
本院在审理原告段爱英与被告邢某某、中国某某股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
诉讼费682.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1834号
原告段xx。
委托代理人赵xx、马x，河北xx律师事务所律师。
被告邢xx。
被告xx保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人刘xx，系该公司总经理。
委托代理人祁x，系该公司员工。
本院在审理原告段xx与被告邢xx、xx保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段xx于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段xx撤回起诉。
诉讼费682.5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋康欢
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1834号原告郭安普，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。原告郭安普与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安普及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭安普诉称，1980年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1320×27年＝35640元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.60元，共计93351.60元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2008年7月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭安普的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  张明照二〇一五年十一月六日书 记 员  武金萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1382号
申请执行人：沈美芳，女，1971年1月25日出生，汉族。
被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。
本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第231号裁决书，在执行沈美芳与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。
本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第231号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年五月三十日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1382号申请执行人：沈美芳，女，1971年1月25日出生，汉族。被执行人：上海儿恋商贸有限公司，上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2017)办字第231号裁决书，在执行沈美芳与上海儿恋商贸有限公司劳动合同纠纷案件中，于2018年2月2日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。本院于2018年5月11日向被执行人上海儿恋商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海儿恋商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市劳动争议仲裁委员会沪劳人仲(2017)办字第231号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一八年五月三十日书记员  胡闻韬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3526号
原告贺喜平，男，汉族，1988年7月13日出生，小学文化，陕西省延长人，延长县罗子山镇白家行政村白家村人，现住该村23号。
被告郝军，男，汉族，1975年6月8日出生，初中化，陕西省延安人，宝塔区姚店镇张尔村村民，现住该村300号。
本院在审理原告贺喜平诉被告郝军、姜应荣健康权纠纷一案中，原告贺喜平于2016年9月6日以姜应荣是被告郝军的担保人，现无法找到姜应荣本人，向本院提出对被告姜应荣的撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告贺喜平撤回对姜应荣的起诉。
审判员 张 虎
二〇一六年九月六日
书记员 马亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07139号
原告白保奎。
被告高茜莉。
被告常振。
原告白保奎与被告高茜莉、常振民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告白保奎和被告高茜莉到庭参加了诉讼，被告常振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白保奎诉称：2015年6月17日，被告高茜莉因资金周转困难，向原告借款人民币62500元，约定借款期限为十天，并给原告写下借据一支。被告常振系被告高茜莉丈夫，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应认定为夫妻共同债务。借款后，被告高茜莉于2015年6月20日向原告偿还了1万元，剩余借款52500元经原告多次催要未果，只得提起诉讼。请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告人民币52500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告白保奎向法庭提交了借据一支，用于证明被告高茜莉于2015年6月17日向原告借款62500元，约定借款期限为十天的事实。
被告高茜莉辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告高茜莉未向法庭提交证据。
被告常振未到庭答辩也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高茜莉对原告所提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的借据来源合法、客观真实、能够证明原、被告之间的借贷事实，被告高茜莉也无异议，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月17日，被告高茜莉因偿还信用卡欠款，向原告白保奎借款人民币62500元，约定借款期限为十天，未约定利息，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到，白保奎人民币陆万贰仟伍佰元整（62500元），期限2015年6月17日-2015年6月27日，借款人：高茜莉，2015年6月17日”。2015年6月20日被告高茜莉向原告偿还了1万元，剩余借款52500元经原告催要再未偿还，故原告白保奎向本院提起诉讼，提出前述之请求。
另查明，被告常振系被告高茜莉丈夫。
本案在审理过程中，经原告白保奎申请，本院于2015年10月21日作出（2015）榆民初字第07139-1号民事裁定书，查封了登记在被告高茜莉名下位于榆林市榆阳区南郊上郡北路西112号1幢6号仓储间一间（产权证号0059138号）；查封期间为三年。
本院认为：原告白保奎与被告高茜莉之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告高茜莉也无异议，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告白保奎请求被告高茜莉偿还借款本金52500元的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告常振未向法庭提供证据证明所涉借款系被告高茜莉的个人债务，故应该认定该债务为被告高茜莉和常振的夫妻共同债务，对原告请求被告常振与被告高茜莉共同偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告高茜莉、常振共同一次性偿还原告白保奎借款人民币52500元；被告高茜莉、常振互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费1020元，由被告高茜莉、常振共同负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琼
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第106号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人田一某，男。因涉嫌交通肇事于2015年2月18日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月3日被舞阳县人民检察院批准逮捕，次日被舞阳县公安局执行逮捕。2015年4月20日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人宋娅，河南华表律师事务所律师。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人田一某犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人田一某辩护人宋娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年2月17日21时许，被告人田一某酒后驾驶豫LDY6**号小型轿车，由东向西行至舞阳县城人民路西段，将前方舞阳县舞泉镇平舞路居民栗一某同向骑乘的自行车撞倒，造成栗一某当场死亡和车辆损坏，田一某负事故的全部责任。经鉴定，被害人栗一某生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。经鉴定，被告人田一某血液中酒精含量为205mg／100ml。案发后，被告人田一某自首，并与被害人近亲属达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、造成勘验检查笔录、鉴定意见、户籍证明、侦破经过，协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人田一某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2015年2月17日21时许，被告人田一某酒后驾驶豫LDY6**号小型轿车，由东向西行至舞阳县城人民路西段，将前方舞阳县舞泉镇平舞路居民栗一某同向骑乘的自行车撞倒，造成栗一某当场死亡和车辆损坏，田一某负事故的全部责任。被害人栗一某生前系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡（殁年63岁）。案发时，被告人田一某血液中酒精含量为205mg／100ml。案发后，被告人田一某自首，并与被害人近亲属达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人户籍及前科情况证明，证明被告人田一某犯罪时已经达刑事责任年龄，在户籍辖区无违法犯罪记录。
2、驾驶人及机动车信息查询，证明被告人田一某驾驶机动车发生交通事故时持有C1驾驶证，所驾驶车辆豫LDY6**号小型轿车非盗抢车辆，所有人为田一某。
3、现场勘验检查笔录及照片，证明事故现场位于舞阳县城人民路西段与新西路交叉口附近。现场遗留豫LDY6**号小型轿车，轿车北边躺一名男子，西边倒着一辆损坏严重的自行车。肇事司机在现场等候。
4、提取血样登记表及检验报告，证明案发时，被告人田一某血液中乙醇含量为205mg／100ml，系醉酒驾驶。
5、被害人死亡医学证明、火化证、户籍注销证明以及其家庭成员证明，证明被害人死亡于2015年2月17日，殁年63岁，以及其家庭成员情况。
6、被告人田一某供述，证明2015年2月17日晚上，自己和同事在舞阳县北京路陈记刀削面馆吃饭，喝了二两多白酒。9点左右，自己驾驶豫LDY6**号轿车回家，由东向西行至舞阳县人民路与新西路交叉口东边，感觉到碰住东西了。下车见地上躺一个人，倒着一辆自行车，就赶紧拨打120急救电话。民警赶到现场勘验后将其带走。
7、证人徐一某证言，证明2015年2月17日晚上9点多，自己开车行至案发地点附近时，忽然听到响声。过去见那儿停一辆轿车，地上倒一辆自行车、躺着一个人，另一个人掐着那人的人中喊着他。我用手机打了110和120电话，110接警人说已经有人报警了。民警赶到将肇事司机带走。
8、证人栗一某证言，证明其父亲栗一某在舞阳县贾湖广场锦江饭店打工。2015年2月17日晚上下班后一直没有回家，直到晚上11点多，接到舞阳县交警队的电话，才知道栗一某出事了。
9、证人张一某证言，证明的情况与徐一某的证言相印证。
10、证人宣一某、赵二某证言，证明其与田一某一起吃饭饮酒后，田一某驾驶轿车离开的情况。
11、法医学尸体检验鉴定书及照片，证明被害人栗一某系钝性外力作用造成头面部及头皮损失、颞肌出血、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、大小脑灰白质及脑桥弥漫性出血点，致颅脑损伤而死亡。
12、财产损失评估结论书、车辆技术检验报告，证明交通事故造成被害人自行车损失70元；肇事的机动车符合机动车运行安全的技术条件规定。
13、道路交通事故认定书，证明被告人田一某醉酒后驾驶机动车，未按照操作规程安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款、第（二）款之规定，应负事故的全部责任，栗一某不负事故责任。
14、协议书、收条、民事调解书、保险公司履行的银行凭证、谅解书，证明被告人已与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属各项损失共计505000元，其中保险公司支付110000元交通强制险，并取得谅解。
15、公安机关出具的证明，证明没有查询到，案发后被告人拨打110和120电话的记录，报警电话为18790****＊＊。该电话机主经公安机关联系没有接受询问。
16、案件侦破经过，证明2015年2月17日21时19分，舞阳县交警队接警后，民警到舞阳县人民路西段的事故现场，现场遗留一辆轿车，一辆损坏严重的自行车，地上躺着一名男子，肇事司机在现场等候。随后对肇事司机提取血样检验。2月18日将肇事司机刑事拘留。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田一某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田一某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏嘉良
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第106号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月6日由舞钢市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月18日经舞钢市检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年1月11日1时40分许，被告人李某某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成两车损坏、李某某受伤的道路交通事故。李某某承担此事故的全部责任。并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年01月11日01时40分许，被告人李某某驾驶浙JK53**号轿车沿舞钢市钢城路由南向北行驶至八台镇梁岗村路段时，与王某某驾驶的相对方向行驶的豫P1A9**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、李某某受伤的道路交通事故。李某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，含量为227.16mg／100ml。
上述事实，被告人李某某当庭供认不讳，且有证人王某某、陈某某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第012号毒物（血醇乙醇）检验鉴定报告，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书、发、破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、当事人血样（尿样）提取登记表、赔偿协议，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的全部责任，血液中乙醇含量达227.16mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李某某当庭认罪，并和被害人双方达成赔偿协议，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一五年八月五日
书记员 蒋小燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初673号
原告孙锋，男，1965年3月21日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告常玉柱，男，1956年9月27日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告金志强，男，1962年11月17日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告冯玉彬，男，1962年5月21日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告冯玉成，男，1955年8月7日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告姚宝元，男，1974年2月4日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告常志存，男，1962年10月4日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告郭玉廷（以上七原告委托代理人），男，1948年10月25日生，现住秦皇岛市抚宁区。（朋友关系）
被告高爱东，男，1969年4月13日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告李学�，男，1981年10月18日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告代永辉，男，1987年1月24日生，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告孙锋、常玉柱、郭玉廷、金志强、常志存、冯玉成、冯玉彬、姚宝元诉被告高爱东、李学亮、代永辉买卖合同纠纷一案过程中，原告孙锋、常玉柱、郭玉廷、金志强、常志存、冯玉成、冯玉彬、姚宝元以原、被告双方纠纷已经自行和解为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行和解解决，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙锋、常玉柱、郭玉廷、金志强、常志存、冯玉成、冯玉彬、姚宝元撤回对被告高爱东、李学亮、代永辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
审 判 员 单东权
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈佳欢
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01296号
原告华民选。
被告陈腊军。
本院在审理原告华民选与被告陈腊军财产损害赔偿纠纷一案中，原告华民选于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华民选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华民选撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告华民选已预交）由原告华民选承担。
（此页无正文）
审判员 龚静
二〇一五年十月九日
书记员 孙燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执93号
申请执行人：赵保鹏。
被执行人：周国斌。
本院在执行申请执行人赵保鹏与被执行人周国斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执93号
申请执行人赵保鹏
被执行人周国斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02191号，依法向被执行人周国斌发出执行通知书，责令被执行人周国斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国斌（证件号码：）在宁波银行的30×××07的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3041号
罪犯郭富伟，男，1966年6月12日生，彝族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月17日作出（2013）玉红刑初字第204号刑事判决，以被告人郭富伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月5日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭富伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭富伟自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭富伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭富伟减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2104号
申请执行人:宁波顺吉纸制品有限公司，统一社会信用代码91330211554534418R，住所地宁波市镇海区九龙。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
被执行人:宁波市镇海美博塑料制品厂，系个人独资企业，组织机构代码66208578-7，住所地浙江省。
代表人：程国勋，该厂厂长。
被执行人:程国勋，男，1966年7月12日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人宁波顺吉纸制品有限公司与被执行人宁波市镇海美博塑料制品厂、程国勋买卖合同纠纷一案，查明被执行人宁波市镇海美博塑料制品厂、程国勋目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2104号
申请执行人宁波顺吉纸制品有限公司
被执行人宁波市镇海美博塑料制品厂，组织机构代码66208578-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01671号，依法向被执行人宁波市镇海美博塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海美博塑料制品厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海美博塑料制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海美博塑料制品厂（证件号码：）在宁波银行的52×××36的存款人民币37358.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 胡 波
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初271号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人曾满艳，女，汉族，1984年1月17日出生。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人曾满艳犯非法行医罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月，被告人曾满艳在其租用的武汉市洪山区江宏新村177号一楼开设私人诊所，无证非法行医，2016年5月18日、2016年7月25日，武汉市洪山区卫生和计划生育委员会曾两次对被告人曾满艳行政处罚，2016年11月22日，公安机关在上述地点将正在从事非法行医的被告人曾满艳查获。公诉机关认为被告人曾满艳具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾满艳一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人曾满艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾满艳犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人曾满艳犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年三月七日
书记员 刘丽莎
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第293-2号
申请执行人吴云青，男，1959年10月18日出生，壮族，住防城港市港口区。
被执行人上思宾馆，住所地广西上思县思阳镇民政路。
法定代表人黄炳铁。
本院在执行申请执行人吴云青与被执行人上思宾馆合同纠纷一案中，查明被执行人上思宾馆在上思县思阳镇民政路1号有三处房产，分别是：1号楼餐厅，建筑面积365.22平方米，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号；2号楼厨房，建筑面积201.28平方米，《房屋所有权证》证号：上思房权证思阳镇字第××号；3号楼餐厅，建筑面积538.76平方米，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号。该三处房产已2014年12月17日办理抵押登记，抵押权人中国农业发展银行上思县支行，抵押金额117万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人上思宾馆在上思县思阳镇民政路1号的三处房产，分别是：1号楼餐厅，建筑面积365.22平方米，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号；2号楼厨房，建筑面积201.28平方米，《房屋所有权证》证号：上思房权证思阳镇字第××号；3号楼餐厅，建筑面积538.76平方米，《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号。查封额度为抵押金额除外，与本案标的额相适应。查封期限为三年。查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满之日前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 黄昭铭
二〇一五年十二月九日
书记员 刘思君
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执886号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人王翠方。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王翠方金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行38000元及利息。因被执行人未按该判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未能查找到可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二日
书 记 员 董理雯