江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初152号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号。统一社会信用代码：9136030068345748XK。
主要负责人：冯亮，该行行长。
委托诉讼代理人：易淳，该行员工。
被告：彭芦，男，1990年6月21日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。
被告：彭解维，男，1951年5月28日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。
被告：萍乡市永强建材有限责任公司，住所地：萍乡市安源区青山镇大城村，组织机构代码：07902200-9。
法定代表人：肖红安。
被告：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：杨杰，萍乡市法律事务中心法律服务工作者。
被告：姚佑芝，女，1953年2月12日生，汉族，住江西省。
被告：彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住江西省。
被告：江西萍泰生态农林开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高街（镇政府办公院），统一社会信用代码：913603225686511130。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告彭芦、彭解维、萍乡市永强建材有限责任公司（以下简称“永强公司”）、姚佑芝、彭小娇、江西萍泰生态农林发展有限公司（以下简称“萍泰公司”）、彭解清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、被告彭芦、彭解维、彭解清委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告永强公司、姚佑芝、彭小娇、萍泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告彭芦、彭解维向原告偿还借款本金3000000元及截止到2017年9月15日的利息81441.4元（含罚息、复利），并支付自2017年9月15日起至还款日至的利息（含罚息、复利）；2、判令被告永强公司、彭解清、姚佑芝、彭小娇、萍泰公司就被告彭芦、彭解维的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告彭芦、彭解维到原告处申请贷款，双方签订一份编号为199160322620100《个人借款及担保合同》，约定：1、被告彭芦、彭解维申请，原告江西银行股份有限公司萍乡分行同意借款3000000元给被告彭芦，期限为12个月，自2016年7月14日至2017年7月14日；2、借款利率及还款方法；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、其他被告为被告彭芦、彭解维的借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2016年7月14日原告向被告彭芦发放3000000元借款。现贷款已到期，被告未按合同约定偿还贷款本息，已出现违约。根据法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判处。
被告彭芦、彭解维、彭解清辩称，借款属实，所欠利息属实，愿意承担还款责任，且被告永强公司、姚佑芝、彭小娇、萍泰公司担保属实，愿意承担保证责任。
被告永强公司、姚佑芝、彭小娇、萍泰公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证明材料、编号为199160322620100号《个人借款及担保合同》、江西银行借款借据、逾期证明等证据。经被告质证后均无异议，本院依法审查上述证据形式与来源均符合法律规定，内容真实，依法应予采信。
被告彭芦、彭解维、彭解清未提交证据。
被告永强公司、姚佑芝、彭小娇、萍泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生法律后果由其自行承担。
本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下：
一、签约情况
2016年6月15日，被告彭芦、彭解维与原告江西银行股份有限公司萍乡分行签订了编号为199160322620100号《个人借款及担保合同》（以下简称“主合同”），约定：1、被告向原告申请流动资金贷款3000000元，用途为续贷；2、主合同项下的借款期限为12个月，自2016年7月14日起至2017年7月14日止；本借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本约定的到期日；如借款实际发生日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，以借款借据约定为准；3、主合同项下的借款利率为固定利率，年利率为7.3％，合同期内不调整；4、合同生效后，双方当事人均应履行主合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任，借款人未按约定归还借款，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息；未按约定支付利息（含罚息、复利），贷款人有权按本合同约定的贷款利率上浮50％计收复利；对于借款人未归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止…等条款。
二、保证情况
在上述主合同中，被告永强公司、姚佑芝、彭小娇、萍泰公司作为保证人签字盖章，同意向原告提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下的贷款本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）…等条款；保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
三、放款情况
2016年7月14日，原告向被告发放了贷款，并办理了借款借据，载明：1、贷款金额为3000000元；2、贷款利率为7.3%；3、贷款期限为12个月；4、约定还款日期为2017年7月14日；5、贷款用途为续贷。
四、违约情况
因被告未按约定还款，截止2017年9月15日，被告尚欠借款本金3000000元，利息81441.4元（含罚息、复利）。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，被告彭芦、彭解维应按约还款，其未按约还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉请，应予支持。被告永强公司、姚佑芝、彭小娇、萍泰公司同意为上述债务提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭芦、彭解维于本判决生效之日起一个月内支付原告江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金3000000元；
二、被告彭芦、彭解维于本判决生效之日起一个月内支付原告江西银行股份有限公司萍乡分行截止2017年9月15日的利息81441.4元（含复利、罚息），后续利息（含复利、罚息）按合同约定计算至清偿日止；
三、被告萍乡市永强建材有限责任公司、姚佑芝、彭小娇、江西萍泰生态农林开发有限公司对上述一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31451元，财产保全费5000元，由被告彭芦、彭解维、萍乡市永强建材有限责任公司、姚佑芝、彭小娇、江西萍泰生态农林发展有限公司、彭解清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月十日
代理书记员 谢雨妮