wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终3178号
上诉人（原审被告）：山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽开发区八一路帝都花园**单元*****号。
法定代表人：王新友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志娟，女，1963年8月17日出生，汉族，居民，住东明县开发区。
原审被告：陈冬生，男1984年10月25日出生，汉族，居民，住东明县开发区。
上诉人山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司（以下简称东晨物业公司）因与被上诉人陈志娟及原审被告陈冬生财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：被上诉人并未在玉皇小区居住，其不按规定存放电动车导致被引燃，鉴定报告不应作为认定损失的依据；上诉人一直对业主进行安全管理方面的告知和宣传工作，事发时上诉人的工作人员发现失火及时报警并积极协助救火，并查找车辆所有人，上诉人已经履行了职责；一审判决适用法律错误。
陈志娟辩称：当时消防通道的钥匙没有找到，消防车停了20多分钟，又回到东大门。答辩人的车并不影响消防车的通行，因为消防车没有进入小区。答辩人一直跟着儿子在该小区居住。
陈冬生述称：着火是因为其的车在充电引起，着火后上诉人没有及时发现，也没有任何救火措施，消防栓里面没有水，没有灭火器，其从楼上扯电线充电物业公司并未制止，消防车没有进入小区的原因是消防通道的钥匙没有找到，消防通道也有其他电动车堵着。
陈志娟向一审法院起诉请求：一、请求被告连带赔偿原告车辆损失10000元；二、诉讼费被告承担。庭审中原告增加诉讼请求至12000元，但未按期补缴诉讼费。事实与理由：2017年4月9日因被告陈冬生从楼上拉线为其电动车充电造成电动车失火，原告所有的一辆电动轿车因停放在被告陈冬生电车旁，导致原告的电动轿车彻底烧毁，事故发生后，东明县公安消防大队石化中队接到报警后，出警救火，但是因为被告东晨物业公司的原因，致使消防通道没有正常开放延误救火时间，东晨物业公司并未按照规定在火灾事故旁边放置消防器材，导致原告的电动轿车因灭火不及时造成损坏。原告以为，被告陈冬生违反物业管理私自拉线为电车充电，导致火灾发生，被告东晨物业公司因未尽到管理责任放任其他住户违规拉线导致火灾，应在规定地点放置灭火器也未放置，发生火灾时消防通道未正常开放，原告的损失系二被告共同过失造成的，二被告应连带赔偿原告的损失，因此原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。
一审法院认定事实：原告陈志娟及被告陈冬生均在东明县玉皇小区居住，该小区物业由被告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司负责管理。2017年4月9日凌晨，因被告陈冬生从其居住的15楼上拉线为其停在楼下采光井处的电动车充电造成电动车失火，导致停在旁边的原告四轮电动轿车着火。事故发生后，东明县公安消防大队石化中队接警救火，因该小区消防通道不畅延误了一定的救火时间。一审庭审中，原告称有一辆电动轿车及一辆两轮电动车烧毁。经原告申请，本院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对原告所称财产损失价格进行评估，电动轿车损失为10600元，两轮电动车损失为1950元，鉴定费支出600元。经双方协商，对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。
一审法院认为，公民、法人因过错侵害国家、集体、个人财产的应当承担民事责任。原告与被告陈冬生系邻居关系，被告陈冬生从其居住的15楼高空拉线为其停在楼下的电动车充电，导致失火，原告的财产受损，被告陈冬生对事故的发生存在明显过错，故应承担赔偿责任。被告公司作为小区的物业管理责任方，对被告陈冬生高空私拉电线未及时制止，且对小区的消防安全管理未尽到相应的职责，存在一定的过错，故应承担相应的赔偿责任。原告自身未按小区规定存放电动车，自身亦存在过错。原告的损失有电动轿车损失10600元，鉴定费600元。综合本案案情，对原告的财产损失11200元，一审法院认为被告陈冬生应承担50%的赔偿责任即5600元，被告公司应承担40%的赔偿责任即4480元，其余损失由原告自身承担。原告未按期补缴诉讼费，对原告增加的诉请部分，不予审理。庭审中原告称本次事故造成了其所有的电动轿车及电动两轮车两辆车烧毁，但原告立案起诉时起诉状只主张有一辆电动轿车受损，临时称有两辆电动车受损诉称相互矛盾，且不能作出合理解释，对原告主张的两轮电动车损失，不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬生赔偿原告陈志娟财产损失5600元，被告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司赔偿原告陈志娟财产损失4480元。以上款项于判决生效后七日内履行；二、驳回原告陈志娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬生承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2017年4月9日凌晨，因陈冬生从其居住的15楼上拉线为其电动车充电造成电动车着火，引燃旁边陈志娟的四轮电动轿车，导致该四轮电动轿车烧毁。本院认为，因陈冬生不按规定放置电动车且违规飞线充电，未能尽到安全防护义务，导致其电动车着火并烧毁陈志娟四轮电动轿车，陈冬生系直接侵权人，应当承担主要责任。根据山东省物业管理条例规定，物业公司负有对物业共用部位、共用设施设备的使用、管理和维护、车辆的停放管理等职责，做好安全防范工作。本案陈冬生电动车违规停放且违规充电是引发火灾的主要原因，东晨物业公司对此应负有巡查、提醒义务而未及时通知业主或自行排除危险，东晨物业公司存在管理疏漏。陈志娟亦存在停车不当的过失。根据本案双方当事人的过错程度，结合本案具体情况，对于陈志娟四轮电动轿车烧毁所致合理损失，陈冬生应承担70%的赔偿责任，东晨物业公司以承担20%责任为宜，其余由陈志娟自担。一审法院关于责任比例的认定不当，本院依法予以纠正。
综上所述，山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1365号民事判决第二项：驳回被上诉人陈志娟的其他诉讼请求；
二、变更山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1365号民事判决第一项为：原审被告陈冬生赔偿被上诉人陈志娟财产损失7840元，上诉人山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司赔偿被上诉人陈志娟财产损失2240元。以上款项于判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由原审被告陈冬生负担；二审案件受理费50元，由上诉人山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司负担25元，原审被告陈冬生负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年二月十四日
书记员 刘启国
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初878号
申请人：河北博通橡塑制品有限公司。地址：景县开发区。统一社会信用代码：91131127763417322Q。
法定代表人：周洪林，该公司经理。
被申请人：永城煤电控股集团登封煤业有限公司。地址：登封市少林路东段。组织机构代码：689727444。统一社会信用代码：91410185689727444K。
法定代表人：魏东，该公司经理。
申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司名下的银行存款10万元或查封被申请人名下的房产、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司名下的银行存款10万元或查封被申请人名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一八年四月三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初878号之一
原告：河北博通橡塑制品有限公司，住所地河北省景县开发区。统一社会信用代码：91131127763417322Q。
法定代表人：周洪林，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛爱芹，该公司职员。
被告：永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地河南省登封市少林路东段。统一社会信用代码：91410185689727444K。
法定代表人：魏东，该公司经理。
河北博通橡塑制品有限公司与永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告河北博通橡塑制品有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北博通橡塑制品有限公司撤诉。
案件受理费1976元，减半收取988元，诉讼财产保全费1020元，共计2008元由原告负担。
审判员 汪润华
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初878号之二
解除保全申请人：河北博通橡塑制品有限公司。地址：景县开发区。统一社会信用代码：91131127763417322Q。
法定代表人：周洪林，该公司经理。
被申请人：永城煤电控股集团登封煤业有限公司。地址：登封市少林路东段。组织机构代码：689727444。统一社会信用代码：91410185689727444K。
法定代表人：魏东，该公司经理。
申请人河北博通橡塑制品有限公司与被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）冀1127民初878号民事裁定，对被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司名下的银行存款10万元予以冻结或查封被申请人名下的房产、车辆。申请人河北博通橡塑制品有限公司于2018年5月28日向本院申请对被告永城煤电控股集团登封煤业有限公司撤诉，本院予以准许。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司名下的银行存款的冻结或对被申请人名下房产、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初878号申请人：河北博通橡塑制品有限公司。地址：景县开发区。统一社会信用代码：91131127763417322Q。法定代表人：周洪林，该公司经理。被申请人：永城煤电控股集团登封煤业有限公司。地址：登封市少林路东段。组织机构代码：689727444。统一社会信用代码：91410185689727444K。法定代表人：魏东，该公司经理。申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司名下的银行存款10万元或查封被申请人名下的房产、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司名下的银行存款10万元或查封被申请人名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一八年四月三日书记员  陈 楠
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执432号
申请执行人:何铸，男，1968年7月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：韩山岭，男，1973年10月22日出生，公民身份号码×××。
申请执行人何铸与被执行人韩山岭买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0113民初13728号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无可执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13728号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月十四日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执432号申请执行人:何铸，男，1968年7月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：韩山岭，男，1973年10月22日出生，公民身份号码×××。申请执行人何铸与被执行人韩山岭买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0113民初13728号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无可执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）二辆，对上述机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13728号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年六月十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0170号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年3月6日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，泰州润阳公司职工。因本案于2014年2月12日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年2月1日14时30分许，醉酒后无证（持有C3M驾驶证，且该证已超过有效期）驾驶苏M×××××号小型轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区汽车南站入口处斑马线时，与相对方向左转弯周某驾驶的苏M×××××号正三轮摩托车发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为173.09mg／100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿周某经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、情况说明、交通事故认定书、信息查询结果单等书证；证人周某、于某、程某的证言；辨认笔录、现场勘查照片及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人持与准驾车型不符且超过有效期的驾驶证驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 华 宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0170号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，因本案于2014年2月12日被取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2014年2月1日14时30分许，醉酒后无证（持有C3M驾驶证，且该证已超过有效期）驾驶苏M×××××号小型轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区汽车南站入口处斑马线时，与相对方向左转弯周某驾驶的苏M×××××号正三轮摩托车发生事故，致两车受损。经鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为173.09mg／100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿周某经济损失人民币2800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、情况说明、交通事故认定书、信息查询结果单等书证；证人周某、于某、程某的证言；辨认笔录、现场勘查照片及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人持与准驾车型不符且超过有效期的驾驶证驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华 宇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2054号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人:王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，该社职工，住河南省鲁山县。
被告：丁鲁增，男，汉族，1981年2月15日生，住鲁山县。
被告：鲁山县天华贸易有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇南阳路路东，统一社会信用代码9141042358971040XW。
法定代表人：杨霆军，董事长。
被告：平顶山市亚方商砼有限公司，住所地鲁山县人民路东段，统一社会信用代码91410423566468817J。
法定代表人：杜刚太，董事长。
被告：郭小立，男，汉族，约47岁，住鲁山县。
被告：李国旗，男，汉族，约38岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁鲁增、鲁山县天华贸易有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、郭小立、李国旗借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了公开审理。
原告向本院提出诉求：1、由被告丁鲁增偿还借款本金30万元及利息（按合同约定利率计付）；2、由被告鲁山县天华贸易有限公司、平顶山市亚方商砼有限公司、郭小立、李国旗对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告鲁山县农村信用合作联社向本院提起民事起诉，就应当提供被告丁鲁增、郭小立、李国旗的具体基本信息及详细住址，因原告提供的被告丁鲁增、郭小立、李国旗信息不准确，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 扬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执278号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：陈进乙。
被执行人：郭美兰。
被执行人：许卫平。
被执行人：刘桂平。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与陈进乙、郭美兰、许卫平、刘桂平债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务79899.07元，已履行11000元，被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第757号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳民初字第67号
原告乔秀丽，女，1982年10月15日出生。
被告汪杰，男，1970年10月17日出生。
被告张丽华，女，1971年5月15日出生。
原告乔秀丽与被告汪杰、张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员马鸿文适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告乔秀丽，被告汪杰、张丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔秀丽诉称：2013年7月被告汪杰、张丽华因购买农药、化肥欠原告货款14000元，张砚昌为该欠款的偿还提供连带责任保证。2013年末被告汪杰、张丽华偿还4000元后，尚余10000元未偿还。后原告将欠据丢失，二被告遂拒绝偿还欠款。
被告汪杰、张丽华辩称：原告乔秀丽所述不实。二被告确实在原告处购买化肥、农药欠原告货款14000元，但2013年年末被告张丽华通过银行转账偿还原告4000元后，又于2015年2月份在双河村原告父亲的家中以现金方式偿还了余款10000元，并从原告处索回欠条，在回家的路上将欠条撕毁。
庭审中，原告乔秀丽为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
一、录音资料1份，拟证明2015年2月16日原告因欠条丢失向被告张丽华索要欠款，被告张丽华称没有欠条就不偿还欠款，原告称可以给被告写收条，被告张丽华拒绝，称必须见到欠条才能偿还。
被告汪杰、张丽华经质证，对该证据的真实性、合法性无异议，但该录音在2015年2月份左右所录制，之后没几天原告就找到欠条，被告张丽华经原告索要去原告家中将10000元欠款以现金形式偿还给了原告。
二、证人张某某出庭作证，拟证明2013年被告汪杰、张丽华称因购买农药、化肥欠原告乔秀丽货款14000元，被告汪杰找到证人要求其提供连带责任保证。2013年末被告张丽华在农村信用合作联社通过银行转账的方式偿还原告乔秀丽4000元，剩余的10000元未偿还。2014年原告称其欠条丢失，要求证人代为向被告索要欠款，被告汪杰、张丽华称其必须见到欠条才还款。至于后来该10000元是否偿还，因未经过证人，故其不清楚。
被告汪杰、张丽华经质证认为，对该证据的真实性、合法性及拟证明问题均无异议。
被告汪杰、张丽华未向本院提交任何证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明，2013年7月，被告汪杰、张丽华因购买农药、化肥欠原告乔秀丽货款14000元，张砚昌为该欠款的偿还提供连带责任保证。该欠款被告张丽华曾以银行转账的方式偿还原告4000元。2014年原告将欠据丢失后，向被告汪杰、张丽华索要余款10000元，二被告拒绝偿还，亦拒绝了原告要求以收条作为还款凭证的方式。
本院认为，被告汪杰、张丽华在原告乔秀丽处购买化肥、农药，应当向原告支付货款。原告依据录音及证人提起买卖合同诉讼，被告承认曾因购买农药、化肥欠原告余款10000元未结清，但抗辩已于2015年2月偿还该10000元余款。被告应当对其主张提供证据证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则由被告承担不利的后果。本案中被告汪杰、张丽华未提供任何证据证明其已经偿还10000元欠款的主张，故对被告汪杰、张丽华辩称其已偿还10000元欠款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张丽华、汪杰于本判决生效之日起十日内给付原告乔秀丽人民币10000元。
案件受理费25元及证人出庭作证费用260元，由被告汪杰、张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐瑞琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第11号
申请执行人王新明，男，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被执行人内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘殿刚，董事长。
被执行人内蒙古自治区根河市教育体育局，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人张德龙，局长。
王新明因建设工程施工合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第55号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行。要求被执行人内蒙古第三建筑工程有限公司给付工程款364074.75元、利息124674.69元（2011年10月31日起至2012年6月27日止）、案件受理费10009.00元及迟延履行期间的利息；被执行人内蒙古自治区根河市教育体育局给付工程款503525.19元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，查实被执行人内蒙古第三建筑工程有限公司已于2014年12月29日向内蒙古自治区高级人民法院依法提起上诉。本案的执行依据呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民初字第55号民事判决书在申请执行时，并尚未发生法律效力。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭广平
审 判 员 马俊海
代理审判员 董占峰
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘会青
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第11号
申请执行人刘晓微，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人孟昭权，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人白雨，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼民二商初字第192号民事调解书，依法受理申请执行人刘晓微与被执行人孟昭权、白雨民间借贷纠纷一案，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王文颖
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终809号
上诉人�湖市永发保安设备厂，住所地平湖市当湖街道邵家村。
负责人冯良娟。
被上诉人平湖市人民政府。
原审第三人平湖市人民政府钟埭街道办事处。
上诉人平湖市永发保安设备厂因不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初67号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
平湖市永发保安设备厂上诉称：1.行政复议程序是行政复议申请人向行政复议机关申请行政复议至行政复议机关作出行政复议决定的各项步骤、形式、顺序和时限的综合，是行政复议合法、高效进行的重要保证。被上诉人未按法定程序审理上诉人提出的行政复议申请，显属违法。原审法院不予立案是在包庇、纵容被上诉人继续违法行�。2.原审法院经办法官要求上诉人修改诉讼请求，将诉讼请求改为“判令被上诉人不作为行为违法”，但上诉人认为被上诉人在审理本行政复议案过程中并未完全不作为，而是乱作为，两者有本质区别，因此上诉人拒绝修改诉讼请求并无不当。3.上诉人提交诉状时已将相关证据材料一并提交，原审法院未向上诉人提及需要补正内容和补正材料，上诉人不存在“当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案”的情形。综上，请求撤销原裁定，由本院提审本案或异地审理本案，并支持上诉人原审的诉讼请求。
本院认为，根据原审法院向上诉人负责人冯良娟所作的调查笔录，上诉人已于2017年6月6日收到平湖市人民政府平政复字[2017]8号行政复议决定书。上诉人请求“确认平湖市人民政府未按法定程序审理行政复议的行为违法”的诉讼请求不具体明确，原审法院已向上诉人进行释明要求补正，上诉人拒绝补正，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇�七年十月二十六日
书记员 丁 波
?PAGE?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终809号上诉人�湖市永发保安设备厂，住所地平湖市当湖街道邵家村。负责人冯良娟。被上诉人平湖市人民政府。原审第三人平湖市人民政府钟埭街道办事处。上诉人平湖市永发保安设备厂因不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初67号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。平湖市永发保安设备厂上诉称：1.行政复议程序是行政复议申请人向行政复议机关申请行政复议至行政复议机关作出行政复议决定的各项步骤、形式、顺序和时限的综合，是行政复议合法、高效进行的重要保证。被上诉人未按法定程序审理上诉人提出的行政复议申请，显属违法。原审法院不予立案是在包庇、纵容被上诉人继续违法行�。2.原审法院经办法官要求上诉人修改诉讼请求，将诉讼请求改为“判令被上诉人不作为行为违法”，但上诉人认为被上诉人在审理本行政复议案过程中并未完全不作为，而是乱作为，两者有本质区别，因此上诉人拒绝修改诉讼请求并无不当。3.上诉人提交诉状时已将相关证据材料一并提交，原审法院未向上诉人提及需要补正内容和补正材料，上诉人不存在“当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案”的情形。综上，请求撤销原裁定，由本院提审本案或异地审理本案，并支持上诉人原审的诉讼请求。本院认为，根据原审法院向上诉人负责人冯良娟所作的调查笔录，上诉人已于2017年6月6日收到平湖市人民政府平政复字[2017]8号行政复议决定书。上诉人请求“确认平湖市人民政府未按法定程序审理行政复议的行为违法”的诉讼请求不具体明确，原审法院已向上诉人进行释明要求补正，上诉人拒绝补正，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 君审判员 张军斌审判员 潘勤荣二〇�七年十月二十六日书记员 丁 波??·??3?·
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初225号
原告付少杰，男。
被告王忠民，男。
被告管庆岩，男。
本院在审理原告付少杰诉被告王忠民、管庆岩民间借贷纠纷一案中，原告付少杰于2018年4月23日向本院提出撤回对被告王忠民起诉的申请。
本院认为，原告付少杰申请撤回对被告王忠民的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付少杰撤回对被告王忠民的起诉。
审判员 刘随社
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6279号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：陈惠，住伊宁市。
原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20立案，在案件审理过程中原告新疆营建物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆营建物业服务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对诉讼权利作出的处分，原告新疆营建物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 宏 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 古丽格娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初3316号
原告：闵传宇，男，1971年11月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司伊宁中心支公司业务员，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。
被告：苏文山，男，1973年2月3日出生，回族，农民，住新疆尼勒克县。
被告：尼勒克县新旺交通服务有限责任公司，住所地：新疆尼勒克县幸福路农机局综合楼一楼（缺席）。
法定代表人：孔繁荣，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：新疆伊宁市飞机场路88号（缺席）。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊宁市边境经济合作区苹果社区梨檬园5号楼。
法定代表人：白秋霞，该公司总经理。
委托代理人：马晓泉，安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司员工。
原告闵传宇与被告苏文山、尼勒克县新旺交通服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵传宇及委托诉讼代理人张静、被告苏文山、安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托诉讼代理人马晓泉到庭参加诉讼。被告尼勒克县新旺交通服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵传宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费2591.29元；2、车辆吊装费2100元；3、技术鉴定费2100元，以上合计6791.29元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告苏文山驾驶XXX号小型轿车，由西向东行驶至国道218线201公里加926.5米处掉头时与原告驾驶的XXX号小型轿车碰撞，造成两车内的乘客受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，新源县公安局交警大队作出新公交认字【2017】第15号交通事故认定书，认定被告苏文山承担事故的全部责任，原告闵传宇无责任。XXX号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险、第三者责任险，在安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了司乘人员责任保险，此次事故发生在保险期间内。
被告苏文山辩称，对原告主张的诉讼请求、事实和理由无异议，但XXX号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险、第三者责任险，在安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了司乘人员责任保险。给原告造成的损失应该由保险公司负责赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称，被告在我公司投保了司乘人员责任保险，我公司愿意按照保险合同的约定赔偿原告的相应损失。
被告尼勒克县新旺交通服务有限责任公司未答辩亦未提供书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司未答辩亦未提供书面答辩意见。
本院经审查，认定事实如下：2017年2月7日，被告苏文山驾驶XXX号小型轿车，由西向东行驶至国道218线201公里加926.5米处掉头时与原告闵传宇驾驶的XXX号小型轿车碰撞，造成两车内的客受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，新源县公安局交警大队作出新公交认字【2017】第15号交通事故认定书，认定被告苏文山承担事故全部责任，原告闵传宇无责任.XXX号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔），在安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了司乘人员责任保险（保险限额80万，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内.XXX号小型轿车与尼勒克县新旺交通服务有限责任公司属于挂靠合同关系。
事故发生后，原告闵传宇为乘坐XXX号小型轿车的受伤乘客张风珍、比沙拉·沙恒拜、吾拉哈提·曼太，XXX号小型轿车的受伤乘客李赞、张桂荣垫付医疗费共计2591.29元，此外还支出吊装费2100元、技术鉴定费2100元。
以上事实有原、被告陈述，原告闵传宇提供的交通事故认定书、鉴定费发票、吊装费发票、医疗费发票，被告苏文山提供的保单抄件予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，当财产权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案中原告驾驶的车辆和被告苏文山驾驶的车辆发生交通事故，原告因此支出一定的费用，原告有依法要求被告赔偿的权利。原告主张垫付五名伤者医疗费共计2591.29元、车辆吊装费2100元、鉴定费2100元，以上费用都是原告实际支出的费用，且有相应票据予以证实，本院予以支持。综上此次交通事故造成原告闵传宇各项经济损失6791.29元（2591.29元+2100元+2100元）。按照此次交通事故责任认定，被告苏文山应承担2100元鉴定费。安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在司乘人员责任保险限额范围内承担原告垫付XXX号小型轿车内乘客张风珍、比沙拉·沙恒拜、吾拉哈提·曼太医疗费2258.98元，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险限额范围内承担2432.31元(2100元吊装费、乘客李赞、张桂荣332.31元医疗费)。被告尼勒克县新旺交通服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险限额范围内赔偿原告闵传宇经济损失2432.31元；
二、安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在司乘人员责任保险限额范围内赔偿原告经济损失2258.98元；
三、被告苏文山于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵传宇经济损失2100元；
四、尼勒克县新旺交通服务有限责任公司对判决第三项承担连带清偿责任。
判决第一、二判项款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年十一月三十日
书记员 扎毕达
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4025民初3316号原告：闵传宇，男，1971年11月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司伊宁中心支公司业务员，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。被告：苏文山，男，1973年2月3日出生，回族，农民，住新疆尼勒克县。被告：尼勒克县新旺交通服务有限责任公司，住所地：新疆尼勒克县幸福路农机局综合楼一楼（缺席）。法定代表人：孔繁荣，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地：新疆伊宁市飞机场路88号（缺席）。法定代表人：金啸波，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆伊宁市边境经济合作区苹果社区梨檬园5号楼。法定代表人：白秋霞，该公司总经理。委托代理人：马晓泉，安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司员工。原告闵传宇与被告苏文山、尼勒克县新旺交通服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司、安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵传宇及委托诉讼代理人张静、被告苏文山、安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托诉讼代理人马晓泉到庭参加诉讼。被告尼勒克县新旺交通服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵传宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费2591.29元；2、车辆吊装费2100元；3、技术鉴定费2100元，以上合计6791.29元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告苏文山驾驶XXX号小型轿车，由西向东行驶至国道218线201公里加926.5米处掉头时与原告驾驶的XXX号小型轿车碰撞，造成两车内的乘客受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，新源县公安局交警大队作出新公交认字【2017】第15号交通事故认定书，认定被告苏文山承担事故的全部责任，原告闵传宇无责任。XXX号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险、第三者责任险，在安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了司乘人员责任保险，此次事故发生在保险期间内。被告苏文山辩称，对原告主张的诉讼请求、事实和理由无异议，但XXX号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险、第三者责任险，在安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了司乘人员责任保险。给原告造成的损失应该由保险公司负责赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称，被告在我公司投保了司乘人员责任保险，我公司愿意按照保险合同的约定赔偿原告的相应损失。被告尼勒克县新旺交通服务有限责任公司未答辩亦未提供书面答辩意见。被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司未答辩亦未提供书面答辩意见。本院经审查，认定事实如下：2017年2月7日，被告苏文山驾驶XXX号小型轿车，由西向东行驶至国道218线201公里加926.5米处掉头时与原告闵传宇驾驶的XXX号小型轿车碰撞，造成两车内的客受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，新源县公安局交警大队作出新公交认字【2017】第15号交通事故认定书，认定被告苏文山承担事故全部责任，原告闵传宇无责任.XXX号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔），在安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司投保了司乘人员责任保险（保险限额80万，含不计免赔），此次事故发生在保险期间内.XXX号小型轿车与尼勒克县新旺交通服务有限责任公司属于挂靠合同关系。事故发生后，原告闵传宇为乘坐XXX号小型轿车的受伤乘客张风珍、比沙拉·沙恒拜、吾拉哈提·曼太，XXX号小型轿车的受伤乘客李赞、张桂荣垫付医疗费共计2591.29元，此外还支出吊装费2100元、技术鉴定费2100元。以上事实有原、被告陈述，原告闵传宇提供的交通事故认定书、鉴定费发票、吊装费发票、医疗费发票，被告苏文山提供的保单抄件予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护，当财产权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案中原告驾驶的车辆和被告苏文山驾驶的车辆发生交通事故，原告因此支出一定的费用，原告有依法要求被告赔偿的权利。原告主张垫付五名伤者医疗费共计2591.29元、车辆吊装费2100元、鉴定费2100元，以上费用都是原告实际支出的费用，且有相应票据予以证实，本院予以支持。综上此次交通事故造成原告闵传宇各项经济损失6791.29元（2591.29元+2100元+2100元）。按照此次交通事故责任认定，被告苏文山应承担2100元鉴定费。安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在司乘人员责任保险限额范围内承担原告垫付XXX号小型轿车内乘客张风珍、比沙拉·沙恒拜、吾拉哈提·曼太医疗费2258.98元，中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险限额范围内承担2432.31元(2100元吊装费、乘客李赞、张桂荣332.31元医疗费)。被告尼勒克县新旺交通服务有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险限额范围内赔偿原告闵传宇经济损失2432.31元；二、安邦财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在司乘人员责任保险限额范围内赔偿原告经济损失2258.98元；三、被告苏文山于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵传宇经济损失2100元；四、尼勒克县新旺交通服务有限责任公司对判决第三项承担连带清偿责任。判决第一、二判项款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吕迎春二〇一七年十一月三十日书记员  扎毕达
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3279号
原告：张颙，男，1949年4月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邢连明，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：许金芳（被告邢连明之妻），1968年10月11日出生，汉族，住山东省无棣县（特别授权）。
委托诉讼代理人：田文庭，男，1954年1月28日出生，汉族，住山东省无棣县（特别授权）。
原告张颙与被告邢连明健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颙及其委托诉讼代理人穆浩，被告邢连明的委托诉讼代理人许金芳、田文庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张颙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计10000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年8月12日，被告邢连明与原告张颙在无棣县老区广场因停车时发生刮擦继而产生争执，被告邢连明殴打原告致使原告受伤住院，后被告邢连明被无棣县公安局秩安拘留并罚款。被告的行为给原告造成巨大的经济和精神损失，但被告拒不赔偿原告的损失，现诉至法院，望判如所诉。
邢连明辩称，原告所诉与事实不符。2017年8月12日，在无棣县老区广场，原告强行在我经营多年的地摊前停车，摆摊算卦，原告摆摊的架子刮擦了我的车辆，双方发生争执，在争执中我并没有殴打原告，原告住院与我无关。无棣县公安局对被告的行政处罚是错误的，被告将提起行政诉讼。对争执的发生被告无任何过错，完全是原告不讲理所导致，被告不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日18时07分，在无棣县老区广场，原告张颙与被告邢连明因停车时发生刮擦继而产生争执，双方争执后邢连明殴打张颙，致原告张颙受伤住院治疗。
原告张颙受伤后，在无棣县人民医院住院治疗6天，支出医疗费用6500.15元，救护车费60元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局出具的行政处罚决定书、对原被告的询问笔录及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担赔偿责任。原被告因琐事发生矛盾，进而被告邢连明对原告张颙进行殴打，致原告张颙受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。被告邢连明作为侵权人，应依法赔偿原告张颙的各项损失，原告张颙对本次事件的发生也有一定的过错，应适当减轻被告邢连明的赔偿责任，根据本案实际，被告邢连明赔偿原告张颙70%的损失。原告张颙主张的护理费计算标准证据不足，不予采信，对其护理费按城镇居民的相关标准计算，其住院期间的护理费为93.18元×6天即559.08元。原告张颙的住院伙食补助费为6天×30元即180元。原告张颙主张的救护车费60元，计入交通费的赔偿范围，但其主张的交通费1000元明显过高，根据本案实际，支持其交通费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告邢连明赔偿原告张颙医疗费6500.15元、住院伙食补助费180元、护理费559.08元、交通费150元，共计7389.23元的70%即5172.46元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢连明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一八年五月十一日
书记员 冯志宏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2076号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈永兴，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍地浙江省绍兴市上虞区；因犯盗窃罪于2010年5月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年5月5日被判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪于2015年1月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪于2016年3月3日被判处有期徒刑十个月，并处�金1000元，2016年10月15日刑满释放；因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2018］1号起诉书指控被告人沈永兴犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈丽娜出庭，指控：
1.2017年10月30日上午，被告人沈永兴在杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村晏某18组15户，谎称认识陈某的丈夫，以拜菩萨需要借钱购买贡品、香烟的名义，骗得被害人陈某人民币3500元。
2.2017年11月7日上午，被告人沈永兴在杭州市萧山区瓜沥镇坎山下街市场处，以拜菩萨需要借钱购买贡品、香烟的名义，骗得被害人叶某人民币1300元；骗得被害人施某2君软中华香烟1包，价值人民币58.3元。
3.2017年11月9日上午，被告人沈永�在杭州市萧山区瓜沥镇进化村万神庵处，以拜菩萨需要借钱购买贡品、香烟的名义，骗得被害人施某1人民币2000元。
被告人沈永兴将骗取的财物大部分用于赌博等挥霍，案发后，已追回赃款218余元并发还给被害人施某1。
公诉机关认为，被告人沈永兴的行为已构成诈骗罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈永兴有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人沈永兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人沈永兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈永兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年11月10日起至2018年8月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈永兴退赔各被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 周春钢
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执126号
申请人冯记堂。
被执行人程宗军。
关于冯记堂申请执行程宗军民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民小字第205民事判决书向法院申请执行，因被执行人程宗军暂无可供执行的财产，申请人冯记堂同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民小字第205民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 王学瑞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王永金
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第43号
上诉人（原审被告）赵明辉，现住绥化市。
委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶合山，个体业主，现住绥化市。
委托代理人佟丹丹，黑龙江千叶律师事务所律师。
原审被告徐明辉，现住绥化市。
上诉人赵明辉因民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第135号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵明辉及其委托代理人卢平、被上诉人陶合山及及委托代理人佟丹丹到庭参加诉讼。原审被告徐明辉经合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第135号民事判决书；
二、发回绥化市北林区人民法院重审。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王宏艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵哲媛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执635号之一
申请执行人：九江中辉恒佳物业服务有限公司。
法定代理人：邱某，总经理。
被执行人：陈安祥,男，1984年12月18日出生，住九江市浔阳区。
本院在执行九江中辉恒佳物业服务有限公司与陈安祥物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月30日向陈安祥发出执行通知书，责令支付所拖欠物业费，但被执行人陈安祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈安祥存款4759.79元。
本裁定立即执行。
审判员 余斌
二〇一八年五月七日
（江西）
书记员 琚杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0403执635号
申请执行人九江中辉恒佳物业服务有限公司。
法定代表人：邱平宝,总经理。
被执行人陈安祥。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月30日向被执行人陈安祥发出执行通知书，责令被执行人陈安祥履行法律义务，但被执行人陈安祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈安祥银行的存款4759.79元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余斌
二〇一八年四月四日
书记员 琚杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3447号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：谢勇，男，汉族，1984年11月6日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，
原告王晓婷与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼。被告谢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还剩余借款本金35,300.23元；二、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金35,300.23元为基数，从2015年6月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；三、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款51,064.86元，每月还款2,386.67元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了8期，于2015年7月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金35,300.23元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种无正当理由拒绝还款。
被告谢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告谢勇以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划说明书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为51,064.86元，每月偿还2,386.67元，还款期限从2014年11月16日起至2016年10月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告谢勇（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（乙方）签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人于2014年10月14日签署了《借款协议》，借款金额51,064.86元，甲方应向乙方支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计11,064.86元，甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。
2014年10月16日，原告通过北京捷越公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户向被告的账户转入40,000.00元。
借款后，被告谢勇向原告偿还借款本息8期（最后一期支付至2015年6月16日），还款金额为19,093.36元。
上述事实，有原告当庭陈述及《借款协议》、《客户还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议》、客户电子回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王晓婷与被告谢勇签订的《借款协议》签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应受《借款协议》约束，自觉履行协议约定的义务。
关于借款本金的认定，本案中，原、被告虽然约定借款本金为51,064.86元，但实际支付借款本金40,000.00元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为40,000.00元。
关于借款利息的认定，从《借款协议》约定的本金数额及每期偿还本息数额，可以认定双方约定的借款月利率为（2,386.67元×24期－51,064.86元）÷51,064.86元÷2年÷12月＝0.51%，根据该利息的标准和40,000.00元的本金数额，截至2015年6月16日，被告已经偿还的利息为40,000.00元×0.51%×8＝1,632.00元，被告已还款项的剩余部分19,093.36元－1,632.00元＝17,461.36元，应用于抵扣本金，故尚欠本金为40,000.00元－17,461.36元＝22,538.64元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷要求借款人立即偿还余下的所有本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金的请求，应当予以支持，但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行调整逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告谢勇最后还款时间为2015年6月16日，原告主张要求被告从2015年6月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，予以支持。被告谢勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，判决如下：
一、被告谢勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓婷借款本金人民币22,538.64元及逾期利息（以22,538.64元为基数，按年利率24%，从2015年6月17日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元、公告费400.00元，由原告王晓婷承担250.00元，被告谢勇承担830.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 杨茂艳
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 黄天志
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赖曙红
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初355号
原告哈尔滨浩然粮油有限公司。
法定代表人李伟，职务总经理。
委托代理人于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告刘宝成，男，汉族，农民。
本院在审理原告哈尔滨浩然粮油有限公司与被告刘宝成种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告哈尔滨浩然粮油有限公司以双方已协商处理为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨浩然粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费474元减半收取237元，由原告哈尔滨浩然粮油有限公司负担。
审判员 唐治宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 超
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初85号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人卫某某，曾用名卫某某2，男，汉族，1974年3月17日出生于安徽省泾县，初中文化，无职业，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被泾县公安局取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2018年3月27日19时20分许，被告人卫某某酒后无驾驶资质驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为143mg/100mL。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，酒精含量为142.9mg/100mL，属醉酒。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人卫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议2-4个月拘役，社区同意接受矫正，可以适用缓刑。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月27日19时20分许，被告人卫某某酒后驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇口处，遇泾县公安局执勤交警检查，经呼气式酒精测试仪检测，卫某某体内酒精含量为143mg/100mL。随后民警将卫某某带至泾县医院，依法提取了其静脉血样备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，提取送检的卫某某血液中酒精含量为142.9mg/100mL，达到醉酒标准。被告人卫某某被现场查获后，如实供述了其酒后在道路上驾驶机动车的事实。庭审中自愿认罪。
另查明，被告人卫某某持有A2类机动车驾驶证，驾驶证状态正常。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精测试结果单、血样抽取登记表及照片、查获经过、呼气式酒精测试仪检查记录；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卫某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某驾驶与准驾车型不符的车辆，酌情从重处罚。被告人卫某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13322号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁军，男，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，梁军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。梁军从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金49806.73元、分期余额86742元、利息3215.05元、滞纳金2492.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告梁军立即支付截止2016年5月31日的本金49806.73元、分期余额86742元、透支利息3215.05元、滞纳金2492.76元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金49806.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告梁军承担。
被告梁军未答辩。
经审理查明，2014年，梁军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梁军发放了信用卡。梁军从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，梁军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49806.73元、分期余额86742元、透支利息3215.05元、滞纳金2492.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梁军发放了信用卡，梁军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求梁军偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告梁军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行分期余额86742元及截至2016年5月31日的信用卡透支本金49806.73元、利息3215.05元、滞纳金2492.76元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金49806.73元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1573元，由被告梁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初693号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1988年04月24日出生。
辩护人张鑫，湖北中和信律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月21日0时27分，被告人ＸＸ饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××的福克斯牌小型汽车行驶至本市江汉区解放大道循礼门地下通道西出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人ＸＸ呼气中酒精含量为175mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人ＸＸ血液中乙醇含量为168.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人ＸＸ具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人ＸＸ拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人ＸＸ系初犯，且归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的书面辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人ＸＸ具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年六月十四日
书记员 韩顺冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第64号
申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。机构代码：42784125-5。
法定代表人刘廷涛，局长。
委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。
被执行人即墨市环秀街道办事处李家西城东村村民委员会。
法定代表人李延茂，村主任。
申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2012年1月10日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人即墨市环秀街道办事处李家西城东村村民委员会不履行行政处罚决定书一案于2011年8月9日作出的即城管罚决字[2011]第013号《行政处罚决定书》。
本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第013号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2011]第013号《行政处罚决定书》认定：2010年11月16日，在申请人工作人员巡查时发现被执行人在被执行人办公室西200米，南进村路路北建设楼房工程17处，均为砖混结构，已建面积4536平方米。2011年3月21日，在检查时发现被执行人继续施工建设，已建二层楼房30处，附房16处，已建建筑面积12607.9平方米。上述建设未办理《建设工程规划许可证》，有现场检查笔录、询问笔录、拍摄的照片等佐证。2011年8月9日，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出处罚决定书，决定责令被执行人30日内补办相关建设手续，并对被执行人处罚款630395元。申请人申请执行的内容：1、罚款630395元；2、加处罚款630395元。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2011]第013号《行政处罚决定书》中的罚款数额缺少证据证明符合上述法律规定。即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第013号行政处罚决定书主要证据不足，不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第013号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即行审字第64号申请执行人即墨市城市管理行政执法局。地址：即墨市新兴路***号。机构代码：42784125-5。法定代表人刘廷涛，局长。委托代理人孙开军，即墨市城市管理行政执法局科长。被执行人即墨市环秀街道办事处李家西城东村村民委员会。法定代表人李延茂，村主任。申请执行人即墨市城市管理行政执法局于2012年1月10日向本院提出申请，要求强制执行即墨市城市管理行政执法局对被执行人即墨市环秀街道办事处李家西城东村村民委员会不履行行政处罚决定书一案于2011年8月9日作出的即城管罚决字[2011]第013号《行政处罚决定书》。本院于2012年1月10日受理后，依法组成合议庭，对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第013号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的即城管罚决字[2011]第013号《行政处罚决定书》认定：2010年11月16日，在申请人工作人员巡查时发现被执行人在被执行人办公室西200米，南进村路路北建设楼房工程17处，均为砖混结构，已建面积4536平方米。2011年3月21日，在检查时发现被执行人继续施工建设，已建二层楼房30处，附房16处，已建建筑面积12607.9平方米。上述建设未办理《建设工程规划许可证》，有现场检查笔录、询问笔录、拍摄的照片等佐证。2011年8月9日，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出处罚决定书，决定责令被执行人30日内补办相关建设手续，并对被执行人处罚款630395元。申请人申请执行的内容：1、罚款630395元；2、加处罚款630395元。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。即墨市城市管理行政执法局对上述案件作出的即城管罚决字[2011]第013号《行政处罚决定书》中的罚款数额缺少证据证明符合上述法律规定。即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第013号行政处罚决定书主要证据不足，不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：对即墨市城市管理行政执法局作出的即城管罚决字[2011]第013号《行政处罚决定书》不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一二年三月二十二日书 记 员  陈 文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1532号
罪犯翁云良，男,1964年1月8日出生,,汉族，江苏省南京市人,现在江苏省边城监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年11月19日作出（2012）建刑二初字第56号刑事判决,以被告人翁云良犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年10月24日起至2018年1月23日止），并处没收财产人民币五万元，扣押在案的违法所得人民币七万二千八百八十元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯翁云良到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯翁云良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯翁云良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2012年以来，受到监狱表扬五次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯翁云良获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯翁云良改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯翁云良的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯翁云良于2012年12月21日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯翁云良能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯翁云良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯翁云良财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯翁云良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁云良的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6115号
原告：林复强，男，1969年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德尧，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市市南区延安三路204号慧园商务楼A-11号，统一社会信用代码9137020016395049X1。
法定代表人：徐丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：杨潇龙，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张营营，该公司法务员工。
原告林复强诉被告青岛温泉建设集团有限公司（以下简称温泉建设集团公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，因被告温泉建设集团公司提出管辖异议，本案中止审理。2017年9月14日，本院经审理后依法作出裁定，驳回了被告温泉建设集团公司对本案管辖权所提出的异议。被告温泉建设集团公司不服裁定，提起上诉。2017年12月25日，青岛市中级人民法院经审理后依法作出（2017）鲁02民辖终1298号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年2月7日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景峰，被告委托诉讼代理人杨潇龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林复强诉称，原、被告存在运输合同关系，原告为被告即墨市幸福家园工地施工提供运输服务，经结算，被告尚欠原告运费72200元未付。后经原告多次催要无果，特具状诉请法院依法判决被告支付运费72200元并自2016年4月27日起按照同期银行贷款利率支付利息直至付清，诉讼费用由被告承担。
被告温泉建设集团公司辩称，原、被告既无合同关系，也无其他经济往来，双方之间不存在欠款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2011年6月12日，被告温泉建设集团公司与发包人青岛昊通房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建位于即墨市黄河三路以北、朝阳路以西的幸福家园工程项目。施工期间，被告租赁原告车辆用于施工，后经原告与温泉建设集团幸福家园项目部结算核定，温泉建设集团幸福家园项目部为原告出具欠条一份，注明运费总额为85880元已付现金13680元，尚欠72200元。欠条由项目相关负责人范振良、周明喜等签字并加盖青岛温泉建设集团有限公司青岛幸福家园工程项目部印章。
庭审中，被告温泉建设集团公司认可范振良为其公司职工但否认周明喜为其公司职工并称“青岛温泉建设集团有限公司青岛幸福家园工程项目部”印章已于2015年6月2日登报声明作废。就涉案工程，被告温泉建设集团公司也明确未对外进行分包。
另查明，本院之前在杨文忠起诉被告买卖合同纠纷一案（2016鲁02**民初3958号）审理时，被告温泉建设集团公司未对范振良的身份和“青岛温泉建设集团有限公司青岛幸福家园工程项目部”印章的真实性提出异议，只是称范振良无权代表公司对外签订经济业务合同，该项目部印章也只能用于工程技术资料，不能对外用于签订经济合同和结算。就涉案幸福家园工程项目，本院已先后受理并审结史崇显（2016鲁02**民初6179号）、万梅霞（2016鲁02**民初6273号）等与温泉建设集团公司建筑设备租赁纠纷案，在该上述案件审理时，被告温泉建设集团公司均以管辖权异议、相关人员非公司职工等各种理由延长诉讼周期，经本院审理查明事实已先后相应作出民事判决书，判决温泉建设集团公司承担相应的付款责任，上述判决均已生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告温泉建设集团公司使用原告车辆用于所承建的幸福家园项目工地施工运输，经结算由公司范振良等相关项目工作人员出具欠条并加盖青岛温泉建设集团有限公司青岛幸福家园工程项目部印章，双方虽未签订书面运输合同，但形成事实运输合同关系。被告温泉建设集团公司虽称与原告不存在合同关系，也无其他经济往来，双方之间不存在欠款事实，但经本院释明后却未就其所承建的幸福家园工程项目承建及对外支付等财务情况予以明确说明。被告温泉建设集团公司虽已将“青岛温泉建设集团有限公司青岛幸福家园工程项目部”印章登报予以注销，但却并不能一次否定公司承建涉案幸福家园工程项目的事实，且其在就涉案工程对外欠款尚未结清的情况下就注销相关项目部印章，对相关债权人也并不产生法律效力，故对其主张，本院不予采信。原告关于利息的主张，因双方在结算时并未约定付款时间和利息，可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告运费72200元。
二、被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告所欠运费利息（以72200元为基数，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2017年6月21日起至欠款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告青岛温泉建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1605元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄亚洲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6115号
原告：林复强，男，1969年12月7日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人：于德尧，山东诚功（即墨）律师事务所律师（实习）。
被告：青岛温泉建设集团有限公司，住所地：青岛即墨市温泉镇东皋玉村。统一社会信用代码：9137020016395049X1。
法定代表人：徐丽娜，总经理。
被告：范振良，男，住即墨市。
原告林复强与被告青岛温泉建设集团有限公司、范振良运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告诉称，原被告存在实际上的运输合同关系。经结算，被告尚有运�72200元未支付，原告多次索要未果。
被告青岛温泉建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市市南区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据被告青岛温泉建设集团有限公司提交的营业执照副本记载其住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案具有管辖权，被告青岛温泉建设集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被�青岛温泉建设集团有限公司
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛温泉建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 陈原原
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初897号
原告：丛子贵，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇天南社区居委会**组，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：赵忠，男，1973年7月17日出生，回族，居民，住河北省平泉市平泉镇府前街林业局，住河北省平泉市。
原告丛子贵与被告赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛子贵及委托诉讼代理人李炎鑫、被告赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛子贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告柴油款280000元，并自20l5年7月30日起按2％支付月息至欠款付清为止。事实和理由：20l3年3月至20l3年12月，被告从原告加油站加柴油，累计欠原告柴油款280106元，原告多次索要，被告于2015年5月24日与原告签订还款协议，约定20l5年7月30日前还清280000元欠款，到期未还款按月息3％支付利息。被告到期后未给付欠款，并于2015年10月l8日为原告出具欠据一枚，原告多次向被告索要，被告一直未能偿还，为此原告特具此状，请法院依法判处。
被告赵忠辩称，欠油款属实，商议的利息为月息3分，每月8400元。2013年欠的油款，2015年7月30日打的欠条，在打欠条的时候开始计算利息。
本院经审理认定事实如下：20l3年3月至20l3年12月，被告在原告处赊购柴油，累计欠原告柴油款280106元。被告于2015年5月24日与原告签订还款协议，约定20l5年7月30日前还清欠款280000元，到期未还款按月息3分支付利息，并约定由宁城县人民法院管辖。被告到期后未给付欠款，并于2015年10月l8日为原告出具欠据一枚。
上述事实，有当事人陈述、还款协议、欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告赊购柴油，并就所欠柴油款与原告签订还款协议、出具欠据，应积极履行给付欠款义务。故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为逾期利息，当事人之间有约定的，应当自债务人违约之日起计算。故被告赵忠应还款协议约定的还款期限，即自2015年7月30日起向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵忠于本判决生效之日起十日内向原告丛子贵支付欠款280000元，并自2015年7月30日起按照年利率24%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、邮寄费44元，由被告赵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年四月二十四日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初897号原告：丛子贵，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇天南社区居委会**组，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赵忠，男，1973年7月17日出生，回族，居民，住河北省平泉市平泉镇府前街林业局，住河北省平泉市。原告丛子贵与被告赵忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛子贵及委托诉讼代理人李炎鑫、被告赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛子贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告柴油款280000元，并自20l5年7月30日起按2％支付月息至欠款付清为止。事实和理由：20l3年3月至20l3年12月，被告从原告加油站加柴油，累计欠原告柴油款280106元，原告多次索要，被告于2015年5月24日与原告签订还款协议，约定20l5年7月30日前还清280000元欠款，到期未还款按月息3％支付利息。被告到期后未给付欠款，并于2015年10月l8日为原告出具欠据一枚，原告多次向被告索要，被告一直未能偿还，为此原告特具此状，请法院依法判处。被告赵忠辩称，欠油款属实，商议的利息为月息3分，每月8400元。2013年欠的油款，2015年7月30日打的欠条，在打欠条的时候开始计算利息。本院经审理认定事实如下：20l3年3月至20l3年12月，被告在原告处赊购柴油，累计欠原告柴油款280106元。被告于2015年5月24日与原告签订还款协议，约定20l5年7月30日前还清欠款280000元，到期未还款按月息3分支付利息，并约定由宁城县人民法院管辖。被告到期后未给付欠款，并于2015年10月l8日为原告出具欠据一枚。上述事实，有当事人陈述、还款协议、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告赊购柴油，并就所欠柴油款与原告签订还款协议、出具欠据，应积极履行给付欠款义务。故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为逾期利息，当事人之间有约定的，应当自债务人违约之日起计算。故被告赵忠应还款协议约定的还款期限，即自2015年7月30日起向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵忠于本判决生效之日起十日内向原告丛子贵支付欠款280000元，并自2015年7月30日起按照年利率24%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、邮寄费44元，由被告赵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年四月二十四日书记员李志鹏
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初14号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人赵某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月26日被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局监视居住。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、冯慧萍出庭支持公诉，被告人赵某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年8月22日13时许，被告人赵某甲在定兴县杨村乡西各庄村自家胡同口，因琐事与赵某丙、赵某乙发生口角后打斗在一起，在打斗过程中，被告人赵某甲将赵某丙、赵某乙打伤。经鉴定，赵某丙道伤情属轻伤二级，赵某乙的事情属轻微伤。案发后，民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：破案经过、定兴县看守所证明、协议书、谅解书、赔偿款收条、定兴县医院诊断证明书、户籍证明信、杨村派出所说明；2、证人赵某乙、王某的证言；3、被害人赵某丙的陈述；4、被告人赵某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人赵某丙是前后邻居。2015年8月22日13时许，被告人赵某甲在定兴县杨村乡西各庄村自家胡同口，因琐事与赵某丙、赵某乙发生口角后打斗在一起，在打斗过程中，被告人赵某甲将赵某丙、赵某乙打伤。经鉴定，赵某丙损伤伤情属轻伤二级，赵某乙的伤情属轻微伤。案发后，民事部分已调解。
上述事实有：1、书证：破案经过、定兴县看守所证明、协议书、谅解书、赔偿款收条、定兴县医院诊断证明书、户籍证明信、杨村派出所说明；2、证人赵某乙、王某的证言；3、被害人赵某丙的陈述；4、被告人赵某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书等证据证实。
另查明，被告人赵某甲平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县杨村乡西各庄村村民委员会及定兴县公安局杨村派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某甲有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3、此案系邻里纠纷引发；4、增加轻微伤一人。后经被告人居住地社区矫正机关调查，对被告人宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 攀
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初236号
原告：陈樟。
被告：许爱娥。
被告：许凤娥。
本院在审理原告陈樟与被告许爱娥、许凤娥民间借贷纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一六年一月十五日
书记员 郑和平
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1633号
原告：三台县北坝镇金卓装饰店，住所地三台县北坝镇贵熙帝景。
经营者：梁蓉。
被告：苏潇，男，汉族，住四川省三台县东河路。
本院在审理原告三台县北坝镇金卓装饰店诉苏潇合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县北坝镇金卓装饰店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县北坝镇金卓装饰店撤回起诉。
本案受理费25元，由三台县北坝镇金卓装饰店负担。
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 涵
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1751号
原告：张某1，女，1994年7月20日出生，汉族，住固始县。
被告：张某2，男，1991年6月4日出生，汉族，住固始县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某2解除婚姻关系；2、婚生子张某3由被告抚养。
被告张某2未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经庭审认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于2014年6月同居生活，××××年××月××日补办了结婚手续。婚后感情一般，并于××××年××月××日生育一子张某3。因双方缺乏感情交流沟通，于2017年3月分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一子，应当建立有一定的夫妻感情；庭审中原告也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让、相互关爱、相互信任，夫妻关系仍可维持。故本院对原告要求离婚的诉讼请求暂不予支持，
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鸿雁
二〇一八年四月十六日
书记员 马永霄
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异163号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处）。住所地：江苏省南京市洪武路**号。统一社会信用代码：91320000720579524J。
代表人：赵传标。
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。组织机构代码：76453546-X。
代表人：朱斌，该支行行长。
被执行人：宁波禾丰食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。组织机构代码：72044572-9。
法定代表人：姚宏霏，该公司总经理。
被执行人：宁波金銮禽蛋食品有限公司。住所地：余姚市泗门镇镇南村水路头。组织机构代码：71336822-7。
法定代表人：谢利华，该公司总经理。
被执行人：姚宏霏，男，1973年7月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张家翎，女，1973年10月7日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称广发银行）为与被执行人宁波禾丰食品有限公司（以下简称禾丰公司）、宁波金銮禽蛋食品有限公司、姚宏霏、张家翎金融借款合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让协议、债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认书等证据。
经审查，2015年8月27日，广发银行根据（2014）甬余泗商初字第297号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理。广发银行与东方资产公司于2015年12月31日签订了合同编号为“广发2015-04号”的《债权转让合同》，并根据该《债权转让合同》，签订编号为“广发2015-04-87”的《债权转让协议》，广发银行作为转让方将部分债权（包括本案债权）转让给东方资产公司。广发银行还与东方资产公司在2016年4月14日的《浙江法制报》第13版刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，告知其作为转让方将对禾丰公司及担保人的，余额为1500万元的债权及从权利依法转让给受让方东方资产公司。
另查明，申请执行人广发银行已经确认将债权及从权利转让给申请人东方资产公司。
本案所涉债权为申请执行人广发银行对被执行人禾丰公司借款合同号为YY2012-4087号项下债权及其相关权利。
本院认为，申请执行人广发银行将涉案债权转让给东方资产公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司为（2015）甬余执民字第3426号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十五日
代书记员 申训浩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第863-2号
原告董颐斌，男，住长春明珠。
被告薛文武，男，住长春市朝阳区。
本院于2014年4月16日作出（2014）朝民初字第863-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方自行和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告薛文武名下的位于长春市朝阳区西昌小区117栋房屋的查封。
二、解除对担保人袁某名下的位于长春市朝阳区西昌小区的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年四月十八日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第863-2号
原告董颐斌，男，住长春明珠。
被告薛文武，男，住长春市朝阳区。
本院于2014年4月16日作出（2014）朝民初字第863-１号财产保全的裁定，现因原、被告双方自行和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告薛文武名下的位于长春市朝阳区西昌小区117栋房屋的查封。
二、解除对担保人袁某名下的位于长春市朝阳区西昌小区的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 李新三
二〇一四年四月十八日
书记员 苏春梅