wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1541号
原告曹纪领，男，汉族，1962年11月17日生，住河南省开封县。
委托代理人曹新成、王德军，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
住所地呼和浩特市新华大街**号国际大酒店**层。
被告王善新，男，汉族，1971年6月24日生，住河南省杞县。
委托代理人计本祥，男，汉族，1954年7月28日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。
原告曹纪领因与被告王善新、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。原告曹纪领于2014年12月22日申请伤残等级鉴定，于2015年4月1日申请追加诉讼请求，本院于2015年5月26日公开开庭审理了此案。原告曹纪领委托代理人王德军，被告王善新委托代理人计本祥到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹纪领诉称，2014年11月3日17时，被告王善新驾驶蒙Ａ×××××（临）小型普通客车，沿马开327省道由西向东行驶至马开327省道开封县陈留镇大寺村路口处时，与同向行驶的原告曹纪领所骑的电动自行车发生相撞，造成原告曹纪领受伤，电动自行车损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队事故认定，被告王善新负事故的全部责任，原告曹纪领无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险。原告住院治疗已花去医疗费近20000元，并造成十级伤残的终身残疾。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王善新承担。原告的损失有医疗费17181.93元、误工费10826.28元、护理费3383.43元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计92094.54元。
被告王善新辩称，事故车辆在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由王善新承担。王善新已为原告垫付医疗费21500元，王善新承担相应的赔偿责任后垫付款如有多余要求退回。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2014年11月3日17时许，王善新驾驶蒙Ａ×××××（临）小型普通客车，沿马开327省道由西向东行驶至马开327省道开封县陈留镇大寺村路口处时，遇相对方向来车会车时向右打方向，与同向行驶的曹纪领所骑的电动自行车发生相撞，造成曹纪领受伤、两车不同损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队第4102245201400972号道路交通事故认定书认定，王善新负事故的全部责任，曹纪领无责任。蒙Ａ×××××（临）小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止。事故发生后，曹纪领于当日被送至开封市第二人民医院治疗，诊断为：1、左锁骨中外1/3粉碎骨折（按部位分型）；2、左膝外伤。住院18天，花费医疗费17181.93元。曹纪领住院期间由其女儿曹利平护理。根据原、被告协商，本院委托开封大学司法鉴定中心对曹纪领的损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2015年2月26日作出司法鉴定意见书，曹纪领的左上肢损伤属十级伤残。曹纪领为此支付鉴定费700元。曹纪领为非农业户籍，事故前在开封市金税宾馆工作，月工资2800元。曹利平在开封皇后大道文化娱乐有限公司工作，月工资3500元。经核算，曹纪领的损失还有残疾赔偿金48782.9元(24391.45元/年×20年×伤残系数0.1)，住院期间的护理费2100元（3500元/月÷30天×住院18天×1人)，误工费10640元（2800元/月÷30天×至定残前一日共114天），营养费180元(10元/天×18天)，住院期间伙食补助费540元(30元/天×18天)，交通费500元。在事故中曹纪领受伤致残，给其精神上造成了一定的伤害。另外，事故发生后王善新为曹纪领垫付医疗费21500元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、伤残鉴定结论书、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据、开封市金税宾馆误工证明、开封皇后大道国际娱乐会所误工证明、工资单、有关当事人身份证复印件、驾驶证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告曹纪领因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认,被告王善新承担事故的全部责任,原告曹纪领无事故责任。因被告王善新驾驶的蒙Ａ×××××（临）小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告曹纪领因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔付，若有不足由被告王善新赔偿原告。原告诉求的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费与本院查明一致部分，予以支持，过高部分不予支持。对于原告诉求的精神抚慰金10000元:该起交通事故的发生，原告受伤致残，给原告的身体上和精神上造成了严重的伤害，依据《侵权责任法》第22条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，对原告此项诉请本院酌定支持6000元。
综上，原告曹纪领的合理损失共计86624.83元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告68022.9元(包括残疾赔偿金48782.9元，误工费10640元，护理费2100元，精神损害抚慰金6000元，通费500元)。下余8601.93元，由被告王善新赔偿原告曹纪领。被告王善新已为原告曹纪领垫付医疗费21500元，扣除应承担的8601.93元后余12898.07元,曹纪领应退还王善新。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告曹纪领各项损失共计78022.9元。
二、被告王善新于判决生效后五日内赔偿原告曹纪领各项损失共计8601.93元。(此款已赔付)
三、驳回原告曹纪领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告曹纪领承担50元，由被告王善新承担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 墨莉莉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1541号
原告曹纪领，男，1962年生。
委托代理人曹新成、王德军，河南顺河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
被告王善新，男，1971年生。
委托代理人计本祥，男，1954年生。代理权限为特别授权。
原告曹纪领因与被告王善新、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。原告曹纪领于2014年12月22日申请伤残等级鉴定，于2015年4月1日申请追加诉讼请求，本院于2015年5月26日公开开庭审理了此案。原告曹纪领委托代理人王德军，被告王善新委托代理人计本祥到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹纪领诉称，2014年11月3日17时，被告王善新驾驶蒙＊＊＊**（临）小型普通客车，沿马开327省道由西向东行驶至马开327省道开封县陈留镇大寺村路口处时，与同向行驶的原告曹纪领所骑的电动自行车发生相撞，造成原告曹纪领受伤，电动自行车损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队事故认定，被告王善新负事故的全部责任，原告曹纪领无责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险。原告住院治疗已花去医疗费近20000元，并造成十级伤残的终身残疾。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王善新承担。原告的损失有医疗费17181.93元、误工费10826.28元、护理费3383.43元、住院伙食补助费540元、营养费180元、交通费500元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计92094.54元。
被告王善新辩称，事故车辆在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由王善新承担。王善新已为原告垫付医疗费21500元，王善新承担相应的赔偿责任后垫付款如有多余要求退回。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2014年11月3日17时许，王善新驾驶蒙＊＊＊**（临）小型普通客车，沿马开327省道由西向东行驶至马开327省道开封县陈留镇大寺村路口处时，遇相对方向来车会车时向右打方向，与同向行驶的曹纪领所骑的电动自行车发生相撞，造成曹纪领受伤、两车不同损坏的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队第4102245201400972号道路交通事故认定书认定，王善新负事故的全部责任，曹纪领无责任。蒙＊＊＊**（临）小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止。事故发生后，曹纪领于当日被送至开封市第二人民医院治疗，诊断为：1、左锁骨中外1／3粉碎骨折（按部位分型）；2、左膝外伤。住院18天，花费医疗费17181.93元。曹纪领住院期间由其女儿曹利平护理。根据原、被告协商，本院委托开封大学司法鉴定中心对曹纪领的损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2015年2月26日作出司法鉴定意见书，曹纪领的左上肢损伤属十级伤残。曹纪领为此支付鉴定费700元。曹纪领为非农业户籍，事故前在开封市鼓楼区金税宾馆工作，月工资2800元。曹利平在开封皇后大道文化娱乐有限公司工作，月工资3500元。经核算，曹纪领的损失还有残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×伤残系数0.1），住院期间的护理费2100元（3500元／月÷30天×住院18天×1人），误工费10640元（2800元／月÷30天×至定残前一日共114天），营养费180元（10元／天×18天），住院期间伙食补助费540元（30元／天×18天），交通费500元。在事故中曹纪领受伤致残，给其精神上造成了一定的伤害。另外，事故发生后王善新为曹纪领垫付医疗费21500元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、伤残鉴定结论书、鉴定费票据、医疗费票据、交通费票据、开封市鼓楼区金税宾馆误工证明、开封皇后大道国际娱乐会所误工证明、工资单、有关当事人身份证复印件、驾驶证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告曹纪领因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。开封县公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告王善新承担事故的全部责任，原告曹纪领无事故责任。因被告王善新驾驶的蒙＊＊＊**（临）小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告曹纪领因本次交通事故受到的合理损失应先行由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔付，若有不足由被告王善新赔偿原告。原告诉求的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费与本院查明一致部分，予以支持，过高部分不予支持。对于原告诉求的精神抚慰金10000元：该起交通事故的发生，原告受伤致残，给原告的身体上和精神上造成了严重的伤害，依据《侵权责任法》第22条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第18条等有关法律的规定，对原告此项诉请本院酌定支持6000元。
综上，原告曹纪领的合理损失共计86624.83元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿费用限额内赔付原告68022.9元（包括残疾赔偿金48782.9元，误工费10640元，护理费2100元，精神损害抚慰金6000元，通费500元）。下余8601.93元，由被告王善新赔偿原告曹纪领。被告王善新已为原告曹纪领垫付医疗费21500元，扣除应承担的8601.93元后余12898.07元，曹纪领应退还王善新。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告曹纪领各项损失共计78022.9元。
二、被告王善新于判决生效后五日内赔偿原告曹纪领各项损失共计8601.93元。（此款已赔付）
三、驳回原告曹纪领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由原告曹纪领承担50元，由被告王善新承担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 段耀礼
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 墨莉莉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1541号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
被告：沈阳海外建设集团华力建筑工程有限公司，住所地：辽宁省。
法定代表人：金岳，职务：董事长。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告沈阳海外建设集团华力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款310万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳海外建设集团华力建筑工程有限公司银行账户存款310万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一四年九月十六日
书记员 刘珊珊
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1541号原告徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。法定代表人胡云凤，该公司经理。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告王兴合。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告王兴合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐州新明天物业服务有限公司的法定代表人胡云凤、委托代理人佟玉廷、被告王兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订“物业服务合同”及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理。原告收取物业服务费每月0.2元一平方。2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项也做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，并多次被徐州经济技术开发区幸福家园创建活动领导小组办公室表彰，但被告未按约定给付物业服务费。原告诉至本院，请求判令被告给付2013年的物业费265元，滞纳金29元。被告王兴合辩称：我的房子是拆迁房，当时的开发商碧螺山房地产公司口头承诺不收水费和物业管理费，所以，我不应该缴纳物业管理费。经审理查明：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订“物业服务合同”及补充协议，约定由原告对碧西社区一、二、三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理。原告收取物业服务费每月0.2元一平方，并约定业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金。2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项也做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，并多次被徐州经济技术开发区幸福家园创建活动领导小组办公室表彰，但被告未按约定给付物业服务费。以上事实有原告提供的物业服务合同、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间存在有效的物业服务合同关系。本案中，原告的物业服务被徐州经济技术开发区幸福家园创建活动领导小组办公室表彰，可以认为其尽到了物业服务义务，被告辩称开发商碧螺山房地产公司承诺不收物业管理费没有事实依据，即使有承诺，对原告也不具有约束力。依照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告王兴合于本判决生效之日起十日内向原告徐州新明天物业服务有限公司一次性支付2013年物业费265元，滞纳金29元。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王兴合负担（随上述案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一六年一月二十二日书记员  李静萱
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01818-5号
本院立案受理的原告彭家明诉被告何雪枚、张颖民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日作出的（2015）宁民初字第01818号民事判决书，由于打印核对有误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
将（2015）宁民初字第05326民事判决书第2页第十四行中“两被告立即偿还原告借款本金15000.00元”更改为“两被告立即偿还原告借款本金150000.00元”。
审判员 谭 瑛
二〇一六年一月十二日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被告谷华，男，汉族，1981年11月15日生，居民身份证号码320882198111154213，住淮安市淮安区宋集乡谷圩村一组30号。
被告谷成贯。
被告殷留成。
被告王婷婷，女，汉族，1993年12月13日生，居民身份证号码320821199312133306，住淮安市淮安区宋集乡尹庄村二组30号。
被告杨浩祥。
被告杨红花。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告谷华、谷成贯、殷留成、王婷婷、杨浩祥、杨红花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费2125元（原告已预交2125元），减半收取1062.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨秀秀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3339号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告沈宛君，女，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村185号502室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1549号
申请执行人王海全。
被执行人陈志刚。
本院在执行王海全与陈志刚追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。依法对被执行人实施了司法拘留。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏海霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更430号
罪犯周全喜，男，1969年2月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年3月17日作出了（1998）二中刑初字第1462号刑事判决，以被告人周全喜犯抢劫罪、绑架勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年6月19日以（1998）高刑终字第191号刑事判决，改判周全喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年9月11日以（2000）高刑减字第474号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万五千元不变。北京市高级人民法院于2002年8月27日以（2002）高刑执院第415号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，罚金人民币一万五千元不变。北京市第二中级人民法院于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2010年8月20日以（2010）一中清刑减字第1423号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2014年2月20日以（2014）一中清刑减字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯周全喜的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年3月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年4月12日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提请建议书认为，罪犯周全喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯周全喜减刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院庭审中的检察意见认为，该犯的减刑提请程序合法，但该犯原判系实施多起抢劫、绑架犯罪行为，犯罪情节恶劣，后果严重，被判较重刑，且在本次考核评奖周期内多次违反监规监纪，建议对罪犯周全喜的减刑从严。
经审理查明，罪犯周全喜在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为二级宽管。
另查明，罪犯周全喜此次因犯抢劫罪、绑架勒索罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑改造期间三次被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯周全喜的改造总结证明，周全喜认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯周全喜能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯周全喜2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯周全喜获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为二级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱三分监区的扣分审批单证明，该犯因违纪三次被扣分。
6、北京市第二中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书，证明了罪犯周全喜犯罪、判刑及刑期变动情况。
本院认为，罪犯周全喜在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于该犯此次因犯抢劫罪、绑架勒索罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯罪情节恶劣，后果严重，被判较重刑，且在服刑改造期间三次被扣分。故对北京市清河人民检察院关于罪犯周全喜从严减刑的意见，本院予以采纳。并对周全喜的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯周全喜的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯周全喜少减刑二个月。综上，本院根据罪犯周全喜服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周全喜减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年8月27日起至2016年12月26日止，剥夺政治权利六年），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张雪冬
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1340号
原告刘某某，女，1981年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1979年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘绳华、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识，不久便开始同居生活，并于××××年××月办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩名杨某乙，××××年××月××日生育一男孩名杨某丙。原、被告婚后沟通不够、性格不合。被告脾气暴躁，经常殴打原告。2015年8月的一天，因原告带小孩外出吃东西，被告就殴打原告致轻伤乙级。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩杨某乙归原告抚养，婚生男孩杨某丙归被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告对原告诉状中的相识、结婚及生育子女的情况无异议。原、被告婚后至2013年期间，夫妻感情较好，后因原告有外遇，夫妻感情发生改变。被告不会殴打原告。2015年8月的那天，原告带小孩到外面玩，未事先告知被告，也不接被告电话，被告找到原告后，双方发生了吵打。为了小孩健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识后开始谈婚，不久便开始同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名杨某乙，××××年××月××日生育一男孩名杨某丙。该两名小孩现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中，偶因生活琐事发生吵打。2014年10月6日，因原告怀疑被告有外遇，双方发生吵架，后原告独自离家外出务工。2014年农历12月份，被告曾到原告务工处，与原告共同生活了几天。此后，双方开始分居生活至今。原告遂以原、被告夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。庭审中，原、被告均称无夫妻共同债务，至于是否有夫妻共同财产、债权，双方各执一词，均未提供证据证明自己的主张。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告及两名婚生小孩的常住人口信息表、以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好。虽在共同生活过程中，因被告怀疑原告有外遇产生矛盾，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1340号
原告刘某某。
委托代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘绳华、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年10月经人介绍相识，不久便开始同居生活，并于2001年12月办理了结婚登记手续。原、被告婚后于2002年9月11日生育一女孩名杨某乙，2006年11月18日生育一男孩名杨某丙。原、被告婚后沟通不够、性格不合。被告脾气暴躁，经常殴打原告。2015年8月的一天，因原告带小孩外出吃东西，被告就殴打原告致轻伤乙级。因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活。故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩杨某乙归原告抚养，婚生男孩杨某丙归被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告对原告诉状中的相识、结婚及生育子女的情况无异议。原、被告婚后至2013年期间，夫妻感情较好，后因原告有外遇，夫妻感情发生改变。被告不会殴打原告。2015年8月的那天，原告带小孩到外面玩，未事先告知被告，也不接被告电话，被告找到原告后，双方发生了吵打。为了小孩健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月经人介绍相识后开始谈婚，不久便开始同居生活，并于2001年10月25日办理了结婚登记手续，2002年9月11日生育一女孩名杨某乙，2006年11月18日生育一男孩名杨某丙。该两名小孩现随原告共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活过程中，偶因生活琐事发生吵打。2014年10月6日，因原告怀疑被告有外遇，双方发生吵架，后原告独自离家外出务工。2014年农历12月份，被告曾到原告务工处，与原告共同生活了几天。此后，双方开始分居生活至今。原告遂以原、被告夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。庭审中，原、被告均称无夫妻共同债务，至于是否有夫妻共同财产、债权，双方各执一词，均未提供证据证明自己的主张。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、被告及两名婚生小孩的常住人口信息表、以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，且生育了小孩，夫妻感情基础较好。虽在共同生活过程中，因被告怀疑原告有外遇产生矛盾，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 杨 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1371号
罪犯谭伟芳，男，1972年1月8日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2014年1月9日作出（2014）茶法刑初字第11号刑事判决，以被告人谭伟芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭伟芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伟芳在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分98分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭伟芳在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0726行赔初1号
起诉人锦州市某某厂，地址：黑山县某某乡某某村。
法定代表人闫某某，该厂厂长。
2016年12月28日，本院收到起诉人锦州市某某厂的起诉状，以黑山县某某乡人民政府为被诉人提起行政诉讼。起诉人诉讼请求：请求法院判决黑山县某某乡人民政府返还强占原告的3230平方米厂房并赔偿经济损失人民币6451777253.61元。理由是1995年3月27日，原告锦州市某某厂（以下简称某某厂）与黑山县某某乡某某村（以下简称某某村）签订一份合同书，合同约定：某某村将该村电镀厂东院至山场办公室、药库、南北墙范围内厂房、场地提供给原告办厂，期限15年。之后，原告投资9500万人民币建成3230平方米厂房并投入使用。2002年原告又与某某村经协商修改并签订合同，承包期为2002年5月4日至2015年5月13日。2010年10月份，被告黑山县某某乡人民政府（以下简称乡政府）副乡长刘某某找原告协商，要以每年4000元的价格租下厂子养鸡，原告不同意。刘某某便带领多人未通知原告强行将厂子看守人员赶走并打伤他人。现厂内生产设备、办公设备等物品不知去向。原告认为，某某村与原告签订的合同书是合法有效的，对双方均具有法律约束力，任何一方单方终止合同应承担违约责任，黑山县某某乡人民政府副乡长刘某某带领政府官员抢走原告厂房，长期霸占的行为是违法的，恳请法院依法判决被告将承包场地交给原告并赔偿损失。
经审查，原告某某厂与某某乡某某村存在合同关系，刘某某系该乡政府挂职副乡长、某某村党支部书记，其行为代表某某村，被告乡政府未参与、管理原告与某某村的合同关系，也未出具相关管理材料。本院认为起诉人诉求黑山县某某乡人民政府赔偿经济损失，该损害与被诉人无因果关系，被诉人并无违法的行为，不属于行政受案范围，依法人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对锦州市某某厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张爱国
二〇一七年一月三日
书记员 朱美玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5281号
原告：蔡信忠，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：焦成军，男，1986年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告蔡信忠与被告焦成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡信忠及委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告焦成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡信忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款90000元及从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。事实和理由：被告和原告的儿子蔡龙腾相熟，被告于2014年9月底、2015年2月初，分两次向蔡龙腾借款130000元整，蔡龙腾当时现金不足，从原告处取现金90000元借给被告。后该款经原告多次讨要，被告一直不予偿还。2015年7月15日，经原、被告及蔡龙腾三人商议，被告将给原告出具的130000元的借据收回，分别给原告和蔡龙腾出具借条各一份。当时被告承诺每月还款20000元直至余款还清，但直至春节，被告仅通过其父还款1500元，余款未还。故诉至法院，望判令如诉。
被告焦成军缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款90000元，并于2015年7月15日向原告出具借条一张。双方未约定借款期限和利息。后被告偿还原告欠款1500元，余款88500元未还，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款90000元，有被告向原告出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。原告将借款90000元借给被告后，被告应及时偿还原告借款。被告仅偿还原告1500元，余款88500元未还，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金88500元和利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦成军于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡信忠借款八万八千五百元及从二〇一六年八月十五日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息；
二、驳回原告蔡信忠的其他诉讼请求。
如果被告焦成军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计一千零二十五元，由被告焦成军承担一千零八元，原告蔡信忠承担十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一六年十一月七日
书记员 孟令娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02276号
原告：杨家兵，男，1962年9月9日出生，汉族，住定远县。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：施迎东。
本院在审理原告杨家兵诉被告安徽宏达汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告杨家兵于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨家兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨家兵撤回起诉。
案件受理费5806元，减半收取为2903元，由原告杨家兵负担。
审判员 魏斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈姗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申352号
再审申请人（案外人）:曹海平。
被申请人（原审原告）：睢宁县环宇建筑安装工程公司。
法定代表人：岳德君。
委托代理人：杨玉昆。
委托代理人：冯建伟。
被申请人（原审被告）：睢宁县金弘基房地产开发有限公司。
法定代表人：陈康。
再审申请人曹海平因与被申请人睢宁县环宇建筑安装工程公司、睢宁县金弘基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹海平申请再审称，再审申请人得知睢宁县环宇建筑安装工程公司起诉睢宁县金弘基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件，睢宁县人民法院于2016年2月份作出的（2015）睢民初字第2017号民事判决书，判令睢宁县环宇建筑安装工程公司对睢宁县金弘基房地产开发有限公司对承建的弘基上城1、5、9号楼及Ⅱ区一号门面享有优先受偿权，据以认定事实的证据系睢宁县环宇建筑安装工程公司提供的竣工验收报告，该报告显示系于2015年4月25日竣工验收。但申请人认为从睢宁县工程质量监督站出具的存档文件显示，相关工程实际竣工验收日期应为2014年4月23日，涉案判决的原、被告双方，进而取得优先受偿权，严重侵害了再审申请人的权利。为此，特申请贵院对（2015）睢民初字第2017号案件依法重审。
睢宁县环宇建筑安装工程公司提交意见称，1、本案的再审申请人并不是原审案件的当事人，因此其申请再审主体不适格，请求法院对于再审申请人的再审申请不予受理。2、原审的原告睢宁县环宇建筑安装工程公司和睢宁县金弘基房地产开发有限公司之间不存在申请书中所陈述的恶意串通的情形。涉案的工程是由睢宁县金弘基房地产开发有限公司发包，由睢宁县环宇建筑安装工程公司作为施工方进行建设，工程款的数字经过双方确认、认可，因此不存在这种恶意串通的情形。3、涉案的工程由于睢宁县金弘基房地产开发有限公司并未按照合同的约定支付工程款，致使工程一拖再拖，一直到2015年4月份才建设完工，进行交付，睢宁县金弘基房地产开发有限公司后来因为债务问题，主要负责人下落不明，因此没有办理相关的验收手续，再审申请人所称的2014年4月份竣工验收的日期并提供睢宁县工程质量监督站的报告，实际上是睢宁县环宇建筑安装工程公司为催收工程款向睢宁县金弘基房地产开发有限公司报送的材料，而且其验收的范围也仅仅是部分建设工程的主体工程，因此也不存在2014年4月23日有竣工验收报告这一说法。综上所述，请求法院对于再审申请人的申请再审的请求不予受理。
本院经审查认为，睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02017号民事判决被申请人睢宁县环宇建筑安装工程公司对被申请人睢宁县金弘基房地产开发有限公司开发的弘基上城1、5、9号楼及Ⅱ区一号门面享有优先受偿权，足以对曹海平的权利造成损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第235号
原告潍坊市威而富家具有限公司，住所地潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村工业园。
法定代表人魏德龙，该公司总经理。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告王文军。
原告潍坊市威而富家具有限公司与被告王文军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市威而富家具有限公司的委托代理人张学文到庭参加了诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原被告双方签订房屋装饰合同，工程地点为华都家具二楼威而富展厅，合同总价款44990元，包工包料，工期2015年6月2日至2015年6月19日，延误工期者支付合同总价款1%的违约金。合同签订后，因被告资金紧张原告预支费用41000元，但是，被告施工到6月10日无故擅自离场，严重损害原告利益，请求依法判令解除双方签订的房屋装修合同，被告返还原告工程款41000元并承担违约金9000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告双方签订房屋装饰合同，约定被告承包原告位于潍坊市华都家具二楼威而富展厅的装饰工程，承包方式包工包料，工程期限2015年6月2日至2015年6月19日，总价款44900元，合同签订支付13000元，主料进场支付18000元，工程完成支付9000元，双方验收合格支付2000元并约定由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付合同价款的滞纳金1%。合同签订后，原告分三次向被告支付工程款共计41000元，被告施工至2015年6月10日，被告在上述工程未施工完毕的情况下离场。2015年6月15日，原告向被告发出短信，要求被告见到短信通知后继续进场施工，否则，原告另找其他单位施工，但被告并未继续施工。2015年6月18日，原告与案外人潍坊亨运建材经销处签订吊顶隔墙工程合同，由案外人潍坊亨运建材经销处继续对原告位于潍坊市华都家具二楼威而富展厅的装饰工程进行施工，约定材料工人进入现场原告付款5000元，余款工程干完一次结清。案外人潍坊亨运建材经销处于2015年7月9日向原告出具收款收据总价款31670元。原告主张被告无故停止施工，导致原告无法如期进行营业，应解除与被告之间签订的装修合同，被告应当返还因其违约造成的损失41000元，同时，依据合同约定承担延误工期的违约责任，根据案外人潍坊亨运建材经销处出具收款收据可以看出完工时间为2015年7月9日，该完工时间与被告应完工时间的2015年6月19日延误工期是20天，按照合同约定应当承担工程价款44900元×1%×20天，计违约金8980元。
上述事实有原告提交的银行电子回单、收款收据、合同、公证书等及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订房屋装饰合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告支付工程款，被告未依约完工，已构成违约，对于原告主张与被告解除房屋装饰合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依约施工，导致原告与案外人另行签订合同完成被告剩余工程，被告的行为给原告带来损失，对原告主张被告返还工程款损失的诉讼请求，本院予予以支持，但被告已经施工部分工程，原告未能举证证明被告实际施工量，本院确定被告应向原告返还的工程款为案外人潍坊亨运建材经销处继续完成被告剩余装修工程的价款31670元，因原、被告签订的房屋装饰合同中对违约金进行了约定，对原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张违约金的计算时间不合理，本院确定每日以合同总价款44990元为基础×1%自被告2015年6月10日离场之日起计算至原告与案外人潍坊亨运建材经销处于2015年6月18日签订合同之日止，计违约金4049.1元。被告王文军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告潍坊市威而富家具有限公司与被告王文军签订的房屋装饰合同，被告王文军返还原告潍坊市威而富家具有限公司工程款31670元并支付违约金4049.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第235号
原告潍坊市威而富家具有限公司，住所地：潍坊市潍城区北关街道办事处西夏庄村工业园。
法定代表人魏德龙，该公司总经理。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告王文军。
本院在审理原告潍坊市威而富家具有限公司与被告王文军承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文军银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王文军银行存款人民币50000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十六日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第235号
原告烟台华河机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人王宏一，总经理。
被告张文春。
本院在审理原告烟台华河机械有限公司与被告张文春买卖合同纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台华河机械有限公司的起诉。
本案不收案件受理费。
审判员 方广志
二〇一五年六月十八日
书记员 于 洋
河南省林州市人民法院
执行裁定�
（2016）豫0581执2352号
申请执行人郭某某，女，汉族，1986年9月12日生，住河南省林州市。
被执行人李某某，男，汉族，1987年3月1日生，住河南省林州市采桑镇南岗后村。
本院依据已经发生法律效力的河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初3608号民事判决书。2016年10月27日立案执行，向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令后，被执行人李某某现已履行完毕，申请人领取32000元后同意放弃剩余款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫0581民初3608号民事判决中给付原告郭某某金钱义务一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年三月八日
书记员 王 杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审458号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人岳宗修，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人岳宗修土地行政处罚一案于2016年12月28日作出的（2016）莘国土资罚字253号土地行政处罚决定。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字253号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人岳宗修擅自占用莘县古云镇西李楼村林地194.82平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）253号行政处罚决定书已于2016年12月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字253号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）253号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古云镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 任洪国
审判员 沈传义
二〇一七年九月五日
书记员 陈 丽
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢19号
本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院（2014）龙民二初字第107号民事判决书，于2016年1月17日向被执行人蔡春辉送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内支付申请执行人借款本金16600元，案件受理费160元，支付申请执行费151元，但被执行人蔡春辉未履行法律文书确定的义务，并拒绝向本院申报财产情况。2016年4月19日，本院作出（2016）吉2405执19号执行裁定书终结本次执行程序。2018年4月4日，本院恢复执行本案程序后，申请执行人张智文以被执行人蔡春辉偿还全部执行款为由申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张智文的撤销申请符合法律规定，本案终结执行。申请执行费151元，已由被执行人蔡春辉交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款、第一项的规定，现通知如下：
终结龙井市人民法院（2018）吉2405执恢19号执行程序，本案予以结案。
二〇一八年四月四日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1302号
罪犯温小保，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年9月14日作出（2012）遵刑初字第218号刑事判决，以被告人温小保犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯温小保在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯温小保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温小保减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘丽莎
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终650号
上诉人（一审被告）：余云义。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：谈金定。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘杏英。
委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇。
法定代表人：王铭恩，系该局局长。
委托诉讼代理人：项新权，该局干部。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
上诉人余云义因与被上诉人谈金定、被上诉人刘杏英、被上诉人阳新县人力资源和社会保障局合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民率初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余云义于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余云义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余云义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取为637.5元，由上诉人余云义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红斌
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 蓉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02397号
原告姜海华，男，1978年10月25日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，地址：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院在审理原告姜海华与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜海华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姜海华承担。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂老河口民初字第02397号原告姜海华，男，汉族，1978年10月25日出生，住浙江省温岭市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，地址：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院在审理原告姜海华与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜海华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告姜海华承担。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第2566号
长沙市农业投资担保有限公司
长沙金夏置业有限公司：
2016年9月19日长沙市农业投资担保有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初3948号民事调解书，确定被执行人长沙金夏置业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月13日执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月十三日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人赵文，该行行长。
被执行人董晓玲，女，汉族，1979年8月20日出生，现住张家口市万全县。
被执行人邓喜峰，男，汉族，1976年7月25日出生，现住址。
被执行人张家口速贷通汽车服务有限公司，住所地张家口市高新区奥林星城小区。
法定代表人苏晓清，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行与董晓玲、邓喜峰、张家口速贷通汽车服务有公司之间的借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）冀0702民初1020号民事判决书已经发生法律效力。因董晓玲、邓喜峰、张家口速贷通汽车服务有公司不履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董晓玲、邓喜峰、张家口速贷通汽车服务有公司在银行的存款17694.63元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1308号
申请执行人张海东。
被执行人李文杰。
被执行人孙立峰。
被执行人郭健。
本院在执行申请执行人张海东与被执行人李文杰、孙立峰、郭健借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初763号民事调解书。向被执行人李文杰、孙立峰、郭健发出执行通知书和报告财产令，被执行人李文杰、孙立峰将本案标的款35000.00元及利息7500.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初763号民事调解书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年六月三日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1308号申请执行人张海东。被执行人李文杰。被执行人孙立峰。被执行人郭健。本院在执行申请执行人张海东与被执行人李文杰、孙立峰、郭健借款合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初763号民事调解书。向被执行人李文杰、孙立峰、郭健发出执行通知书和报告财产令，被执行人李文杰、孙立峰将本案标的款35000.00元及利息7500.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初763号民事调解书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年六月三日书记员  马晓辉
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第189号
申请执行人马建兴，女，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人王成丰，男，生于1965年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人马建兴与被执行人王成丰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第646号民事判决书，被执行人王成丰归还申请执行人马建兴欠款37750元及利息、损失260元，并负担案件受理费875元。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）民执字第189号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 振
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第189号
申请执行人史某某，男，汉族，生于1972年11。
被执行人白某某，男，汉族，生于1969年11月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）民民重字第3号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人白某某在中国建设银行股份有限公司祁连支行账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年三月十日
书记员 葛龑民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执6942-1号
申请执行人：尚武，男，蒙古族，牧民。
被执行人：布和特木尔，男，蒙古族，牧民。
申请人尚武与布和特木尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初6942号民事调解书向被执行人布和特木尔发出执行通知书，责令被执行人布和特木尔履行（2016）内0421民初6942号民事调解书确定的给付义务，但被执行人布和特木尔至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人布和特木尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人布和特木尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十九日
书记员 于 志 辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更741号
罪犯廖平原，男，1989年11月30日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）厦刑初字第83号刑事判决，认定被告人廖平原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年11月6日起至2019年5月5日止），并处罚金人民币40000元，责令被告人廖平原等两人退赔被害人经济损失116000元，扣押在案的人民币6600元用于执行退赔款；继续向廖平原等人追缴违法所得457000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2016年7月22日作出（2016）闽05刑更983号刑事裁定书、2016年10月12日作出（2016）闽05刑更1402号刑事裁定书、2017年4月9日作出（2017）闽05刑更233号刑事裁定书，均以其对罚金和共同违法所得、共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖平原在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖平原在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分4358分，表扬7次。已交纳罚金人民币5800元、赃款人民币4800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯廖平原在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、共同赃款、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖平原减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更741号罪犯廖平原，男，1989年11月30日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）厦刑初字第83号刑事判决，认定被告人廖平原犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年11月6日起至2019年5月5日止），并处罚金人民币40000元，责令被告人廖平原等两人退赔被害人经济损失116000元，扣押在案的人民币6600元用于执行退赔款；继续向廖平原等人追缴违法所得457000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2016年7月22日作出（2016）闽05刑更983号刑事裁定书、2016年10月12日作出（2016）闽05刑更1402号刑事裁定书、2017年4月9日作出（2017）闽05刑更233号刑事裁定书，均以其对罚金和共同违法所得、共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖平原在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯廖平原在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分4358分，表扬7次。已交纳罚金人民币5800元、赃款人民币4800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖平原在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、共同赃款、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖平原减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1020号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱盼，曾用名钱光畔，工人。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人卢义，云南中天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人钱盼犯运输毒品罪一案，于二O一五年六月九日作出（2015）保中刑初字第123号刑事判决。钱盼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人钱盼，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日，被告人钱盼携带毒品驾驶车牌号为云A×××××的起亚牌小型汽车从腾冲县前往昆明市。22时许，途经保腾高速公路距勐柳收费站50米处被抓获，公安干警当场从其所驾车副驾驶位脚踏板处的一个黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂2430克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处钱盼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺片剂2430克、起亚牌轿车1辆、手机2部、手镯1个依法予以没收。宣判后，钱盼上诉称不明知包里装有毒品，请求宣告无罪。其辩护人提出本案事实不清，证据不足，建议对钱盼宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人钱盼于2014年11月28日22时运输毒品甲基苯丙胺片剂2430克被查获的事实清楚，有以下证据证实：
1.边防缉毒检查告知笔录，当场盘问、检查笔录，人身安全检查笔录，抓获经过材料证实，2014年11月28日，龙陵县公安边防大队案件侦查队执勤人员在龙陵县勐柳高速公路收费站开展公开查缉。当日22时，对经过此地的钱盼所驾车辆进行检查时，先对其进行了边防缉毒检查告知，后当场从其所驾车的副驾驶位置的挎包内查获毒品可疑物，钱盼拒不承认车上的毒品是其所带。民警对其进行人身检查无异常。
2.现场提取笔录，提取物证、痕迹登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单证实，2014年11月28日22时17分，侦查人员当着钱盼的面，当场从其驾驶的起亚牌轿车副驾驶位脚踏板处的一个黑色挎包内查获外用黑色塑料袋装用黄色蜡纸包裹的甲基苯丙胺可疑物4块，从其放在副驾驶位的黑色挎包内查获石头手镯1个（黄色盒子装，绿色石质），联想黑色触摸屏手机1部，银行卡2张（建设银行卡1张、农村信用社银行卡1张）；从其驾驶轿车的排挡杆处查获黑色直板手机1部，另外还提取钱盼驾驶的起亚牌轿车一辆。公安机关对上述物品依法予以扣押。
3.物品提取笔录、毒品定量检验报告、称量笔录、法医物证鉴定书证实，侦查人员当着钱盼的面，从其运输的甲基苯丙胺片剂可疑物中任意提取4份检材送检；从毒品包裹物中提取黑色挎包1个、黑色塑料袋1个，分别装入检袋中进行DNA鉴定。经鉴定，所送甲基苯丙胺可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分；查获的毒品经称量净重2430克。所送检的装毒品的黑色挎包、装毒品的黑色塑料袋中获得混合STR分型，包含钱盼血样的常染色体STR分型，不排除该检材来源于钱盼与另一个体。
4.电话勘查笔录证实，钱盼持有的号码为159××××0020和号码为183××××2591的手机进行通话的情况。
5.智能轨迹分析、机动车活动轨迹证实，钱盼于2014年11月28日入住过芒市金芒果商务酒店，其驾驶的云A×××××轿车于2014年11月28日14时54分经过芒市大街中石化加油站出口。
6.机动车信息证实，云A×××××号起亚牌轿车所有人系黄照根。
7.辨认笔录证实，钱盼从12张男性免冠照片中辨认出9号男子就是其驾驶的起亚轿车车主黄照根。
8.被告人钱盼对在其驾驶的车上查获毒品予以供认，但辨解其不知道在车上查获的包里装有毒品。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人钱盼无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂2430克的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。钱盼上诉称不明知包里装有毒品的上诉理由及辩护人的辩护意见，均与查明的事实和证据不符，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人钱盼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 张崇源
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执异16号
异议申请人：张某甲，男，1996年10月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：马某，女，1969年11月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张某乙，男，1973年6月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人马某与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案中，异议申请人张某甲对本院查封的位于灵璧县黄湾镇双桥村五里庄房屋提出书面异议，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人张某甲称：马某与张某乙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院对登记为张某乙与李某某名下的产权证号：灵房字第23200141XX**号房屋的查封。由于张某乙与李某某在2014年3月4日在自愿基础上，经灵璧县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方对共同财产已作出处分，将其共同共有的房产分配给儿子张某甲所有。本案债务是在张某乙与李某某离婚后产生的，属于张某乙个人债务，且涉案房产已转移张某甲名下，不属张某乙所有。因此，根据民事诉讼法第227条规定，请求依法解除对异议申请人所有房屋的查封。
本院查明，涉案位于灵璧县灵城镇建筑公司院内商品房所有权证上登记的所有权人为张某乙、李某某。马某与张某乙民间借贷纠纷一案，诉讼期间，马某申请对张某乙所有的涉案房屋采取保全措施，并提供相应担保，2016年9月5日，本院作出（2016）皖1323民初2940号民事裁定书，查封张某乙位于灵璧县灵城镇建筑公司院内商品房一套（房屋产权证号：灵房字第23200141XX**）。同年10月9日，本院作出（2016）皖1323民初2940号民事判决：“一、被告张某乙于本判决生效后二十日内偿还原告马某借款本金150000元及相应利息（自2016年6月20日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、被告张某乙于本判决生效后二十日内偿还原告马某借款本金13000元（此利息系2016年6月20日之前的结算利息）”。判决生效后，张某乙未履行生效文书确定的义务，马某申请强制执行。
另查明，2014年3月4日，张某乙与李某某协议离婚，双方约定：一、双方自愿离婚；二、长子已成年，不存在抚养问题；长女现正在上大学，离婚后随男方生活，女方每月付孩子生活、教育、医疗等费用伍佰元整，直到孩子大学毕业止；三、双方婚后共同财产：位于灵城建筑公司院内5幢2单元103室住房一套归长子所有；双方另外无共同财产；双方无债务。
本院认为，涉案位于灵璧县灵城镇建筑公司院内商品房（房屋产权证号：灵房字第23200141XX**）登记在被执行人张某乙、李某某名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据具有登记公信效力的权属登记证明文书依法查封上述房屋，并无不当。异议申请人张某甲主张涉案房屋属其所有，依据不足，其要求中止执行解除查封的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人张某甲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 李 娟
人民陪审员 顾伟伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈康君
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保398号
申请人单飞龙，男。
被申请人王泳，男。
申请人单飞龙与被申请人王泳机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的鲁QF71**（鲁Q51**挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的鲁QF71**（鲁Q51**挂）号重型半挂货车。
申请人单飞龙在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十九日
书记员 崔灵芝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3522号
原告钱某甲。
法定代理人张某。
委托代理人何建军，江苏民明律师事务所律师。
被告钱某乙。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙抚养纠纷一案中，原告钱某甲于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱某甲提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱某甲负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 葛凤山
二〇一六年六月十五日
书记员 顾文君
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初2286号
原告姚广莲，女，汉族。
被告徐广军，男，汉族。
本院在审理原告姚广莲诉被告徐广军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚广莲撤回起诉。
诉讼费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 张志广
审 判 员 白鹏飞
人民陪审员 陈 金
二〇一七年四月七日
书 记 员 东 兴
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1329号
原告毛某某。
法定代理人毛明坤。
法定代理人李志芳。
被告张金行，男，成年人，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告张金行健康权纠纷一案中，毛某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许毛某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由毛某某承担。
审判员 葛丽
二〇一六年六月六日
书记员 朱俊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初113号
原告：吴永祥，男，1958年6月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告：罗玉林，男，1956年4月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告：唐海祥，男，1960年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告：张武军，男，1969年11月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
四原告共同委托诉讼代理人：刘昕，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：沈建明，男，1970年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：茹传忠，男，1962年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告吴永祥、罗玉林、唐海祥、张武军与被告沈建明、茹传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永祥、罗玉林、唐海祥、张武军的共同委托诉讼代理人杨思纯到庭参加诉讼，被告沈建明、茹传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永祥、罗玉林、唐海祥、张武军向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金100000元，支付利息26533.30元（利息自2015年12月31日起暂计算至2017年1月1日，实际计算至欠款还清为止），赔偿律师费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告沈建明偿还借款本金、利息并赔偿律师费，被告茹传忠对沈建明的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日，四原告与沈建明签订《借条》一份，约定借款期限自2015年12月21日至2015年12月30日，共计10天，口头约定借款期限内利息为200元每天，逾期利息为月利息3分。茹传忠愿意为沈建明的债务向四原告承担连带担保责任，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。现借款已到期，但沈建明未归还借款及支付利息，茹传忠也未承担担保责任，原告遂起诉。
被告沈建明、茹传忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：四原告提交的《借条》、《浙江省农村信用社业务凭证》、沈黎英《说明》、《聘请律师合同》及律师费发票等证据，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日，沈建明、茹传忠向四原告出具《借条》一份，约定沈建明向四原告借款100000元，借款期限自2015年12月21日至2015年12月30日，超过期限的，月息3分，茹传忠为沈建明的借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年，担保范围包括所有借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等，二被告均在《借条》上签字。2015年12月21日，四原告通过案外人沈黎英浙江省农村信用社账户10×××95，向沈建明名下浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行账户62×××38转账100000元，履行了借款交付义务。借款期限届满后，沈建明未履行还款义务，茹传忠亦未承担担保责任。四原告为实现本案债权，委托上海德尚（嘉兴）律师事务所律师刘昕、杨思纯为诉讼代理人处理相关事宜，并支付律师代理费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向四原告出具《借条》一份，四原告亦提交了借款交付的凭证，可认定沈建明向四原告借款100000元并由茹传忠提供担保的事实。现沈建明未按期还款，四原告要求沈建明归还借款本金100000元并支付利息，本院予以支持，因双方对期内利息未作书面约定，视为不支付利息，逾期利息应以本金100000元为基数，自2015年12月31日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止。四原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，《借条》中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应予以支持。茹传忠在《借条》上担保人处签字，自愿为沈建明的借款向四原告提供连带责任保证，现四原告起诉尚未超过保证期间，故茹传忠应在约定的保证范围内对沈建明的债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向沈建明追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沈建明、茹传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈建明于本判决生效后十日内归还原告吴永祥、罗玉林、唐海祥、张武军借款本金100000元，并赔偿逾期利息（以本金100000元为基数，自2015年12月31日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止），实现债权的律师费8000元；
二、被告茹传忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告沈建明、茹传忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐梦菲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1671号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。
法定代表人于中海，主任。
委托代理人王宣业。
被执行人周开溪。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人周开溪金融借款合同纠纷一案中，因执行被执行人财产并以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2009）即商初字第1805号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月十日
书记员 王其涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28048号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人吴莹，北京联慧律师事务所律师。
被告陈磊，男，1972年1月21日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，法官高亢、法官王义嫔参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称，招商银行于2013年8月9日与陈磊签署了《招商银行个人授信协议》，约定陈磊向招商银行申请个人授信贷款额度11万元，授信期间为24个月，自2013年8月9日至2015年8月9日。在上述协议下，陈磊于2013年8月23日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，向招商银行贷款11万元。招商银行已按照合同实际发放贷款，但上述贷款还款期限已经届满，贷款项下仍有部分本息尚未完全清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、陈磊偿还贷款本金110000元，截至2015年12月1日的利息、罚息及复息11661.49元，及自2015年12月2日起至实际清偿之日止的罚息和复息；2、陈磊承担律师费10000元；3、陈磊承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、个人贷款消费易功能申请表；2、个人消费信用贷款申请审批表；3、个人授信协议；4、个人贷款消费易协议书；5、账户信息及还款明细；6、委托代理协议。
被告陈磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈磊未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2013年8月9日，陈磊向招商银行提交个人消费信用贷款申请审批表，向招商银行申请11万元循环授信额度。同日，招商银行与陈磊签订《招商银行个人授信协议》（编号：XXX号，以下简称为授信协议），
并约定经陈磊申请，招商银行同意向陈磊提供总额为11万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2013年8月9日起到2015年8月9日止；如陈磊未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为陈磊提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、陈磊提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在陈磊出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在陈磊不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由陈磊全数承担。
2013年8月23日，陈磊与招商银行签订个人贷款消费易协议书（以下简称为消费易协议书），并约定如下事宜：经陈磊申请，招商银行审核并同意在上述授信协议项下为陈磊开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到陈磊的“消费易卡”，供陈磊进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为陈磊在限额内进行免息垫款支付，且陈磊对该免息垫付款项享受已定免息期，若免息期届满，陈磊未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向陈磊发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；陈磊以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予陈磊总额为11万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，利率调整方式不变；陈磊选择由招商银行直接向陈磊发放一笔消费易贷款的方式在免息期届满时偿还免息垫付款项。
上述协议签订后，招商银行于2014年7月9日向陈磊发放了110000元贷款。截止至2015年12月1日涉案贷款期限届满之时，陈磊尚欠招商银行贷款本金110000元、利息4865.61元、罚息6380元及复息415.88元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与陈磊签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款11万元后，陈磊应按期足额支付借款利息并于借款期限届满时偿还全部借款本金。现借款期限已经届满，陈磊仍拖欠相应借款本金、利息、罚息及复息未予清偿。故招商银行要求陈磊清偿所欠借款本金、利息、罚息及复息，并按合同约定标准支付至借款实际清偿之日止的罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同约定陈磊不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由陈磊负担。本案中招商银行为向陈磊主张本案债权支付律师费10000元，但其未向本院提交上述律师费已经实际支出的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年十二月一日的剩余贷款本金十一万元，利息四千八百六十五元六角一分，罚息六千三百八十元及复息四百一十五元八角八分，及自二○一五年十二月二日起至借款实际清偿之日止的罚息和复息（罚息和复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。
如果被告陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十二元，由被告陈磊负担二千五百五十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），余款二百元由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。公告费（数额以实际发生的为准）由被告陈磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员
高亢
代理审判员
王义嫔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵雯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5805号
申请执行人：石狮市灵峰万顺加油站有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡文毯，负责人。
被执行人：福建闽通传递物流集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄金提，该公司负责人。
被执行人：黄金提，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇塘后四区*号，公民身份号码3590021970********。
被执行人：林爱池，女，1974年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇塘后四区*号，公民身份号码3590021974********。
申请执行人石狮市灵峰万顺加油站有限公司与被执行人福建闽通传递物流集团有限公司、黄金提、林爱池民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初2273号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，福建闽通传递物流集团有限公司、黄金提、林爱池应偿还申请执行人石狮市灵峰万顺加油站有限公司欠款300000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人石狮市灵峰万顺加油站有限公司与被执行人福建闽通传递物流集团有限公司、黄金提、林爱池经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人石狮市灵峰万顺加油站有限公司与被执行人福建闽通传递物流集团有限公司、黄金提、林爱池自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执5805号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年二月十日
书 记 员 王雅梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6681号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行,住所地浙江省杭州市江干区丹桂街10号。
负责人林怡,该行行长。
委托代理人梁徽龙，该支行员工，特别授权代理。
被告杨舒婷,女,1978年1月26日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告秦祝敏,女,1962年8月25日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）诉被告杨舒婷、秦祝敏金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人梁徽龙、被告秦祝敏到庭参加诉讼，被告杨舒婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行基于与被告杨舒婷签订的《借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK051616000024号）、《最高额抵押合同》（编号：浙民泰商银抵字（2015）第DY051615000003号）、与被告秦祝敏签订的《最高额保证合同》（编号：浙民泰商银高保字第132051616000017号）等起诉，请求判令：1、被告杨舒婷立即归还借款人民币600000元及按合同约定的利率支付利息人民币56948.33元，共计656948.33元，上述利息暂计至2017年6月21日的，其余正常利息、逾期罚息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告杨舒婷向民泰银行提供的抵押担保物在人民币680000元整的范围内优先受偿，主债权受偿不足部分，由被告杨舒婷继续承担还款清偿责任；3、被告秦祝敏对上述债务及利息承担连带清偿责任;4、被告杨舒婷、秦祝敏承担本案诉讼费、财产保全申请费及其他实现债权的费用。
被告杨舒婷未提出答辩。
被告秦祝敏对事实无异议，要求对抵押物优先处置，不足部分由其承担保证责任。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币60万元。
借款人、抵押人：杨舒婷。
担保人：秦祝敏。
贷款期限：2015年1月13日至2017年1月4日。
合同执行利率：固定月利率7.98‰。
还款情况：利息按季支付，结息日为每季末月20日。借款后利息按约支付至2016年9月20日，此后于2016年12月21日还利息178.27元。截止2017年6月21日，欠民泰银行本金600000元、利息16579.73元、逾期利息40458.60元未付。
担保情况：被告杨舒婷以其所有的位杭州市富阳区室房屋为其在2016年1月12日至2017年1月4日期间，在人民币600000元的最高余额内与民泰银行签订的借款合同等主债权提拱抵押担保。担保范围为主合同项下借款本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。双方于2015年1月20日办理抵押登记，房屋他项权证号：富房他字第××号号，登记债权数额680000元。担保人秦祝敏对债务承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
违约责任：借款到期，借款人未能按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。
本院认为，民泰银行与被告杨舒婷、秦祝敏签订的合同事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还贷款本息。现借款人被告杨舒婷未按约归还借款并支付利息、已构成违约，应承担合同约定的违约责任。民泰银行要求被告杨舒婷归还借款本金及利息，要求担保人秦祝敏承担合同约定的连带还款责任，并就抵押物优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于被告秦祝敏提出的先处理抵押物，不足部分由其承担保证责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中民泰银行未与担保人、抵押人约定债权实现的顺序，债务人杨舒婷以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，民泰银行应当先就该抵押物担保实现债权，不足部分由秦祝敏承担连带责任。被告秦祝敏的意见，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨舒婷应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行借款人民币600000元；
二、被告杨舒婷应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行利息人民币56948.33元，利息暂计至2017年6月21日,之后的逾期利息按合同约定计至实际清偿之日止；
三、若被告杨舒婷逾期未履行上述第一、二项付款义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行对座落杭州市富阳区室【房屋他项权证号为：富房他字第××号号】房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿；
四、杭州市富阳区室拍卖、变卖所得的价款不足以清偿上述第一、二项款项的，被告秦祝敏对不足部分承担连带责任；
五、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费5186元，财产保全申请费3806元，合计8992元，由被告杨舒婷、秦祝敏负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行预交的案件受理费、财产保全申请费14178元，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告杨舒婷、秦祝敏应负担的案件受理费、财产保全申请费8992元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨啸龙
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2788号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟,行长。
委托代理人：王利生、邱月，河北东晨律师事务所律师，特别授权。
被告：范广地。
被告：刘玉霞。
被告：唐山精英网络科技有限公司，住所地：高新区东方花苑105-1-401号。
法定代表人：范广地，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告范广地、刘玉霞、唐山精英网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦小方独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日原告与被告范广地签订《综合授信合同》（合同编号为953012013008069）,同时与被告唐山精英网络科技有限公司签订《最高额担保合同》（合同编号为953012013008）。依据上述合同原告借给范广地人民币80万元，授信用途经营周转，被告唐山精英网络科技有限公司为上述借款承担连带保证责任，担保范围为被担保主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。合同签订后原告按照合同约定借给范广地人民币80万元，约定年利率7.8%，按月支付利息，借款期限至2015年3月31日。可是被告范广地借款后却没有按照合同约定归还本金和利息，现在已经逾期，虽然原告多次向被告催要，但是被告始终无理拒绝归还原告借款及利息。另外被告范广地与刘玉霞系夫妻关系，刘玉霞应当对上述借款承担连带还款义务。被告唐山精英网络科技有限公司与原告签订了共同还款协议，应承担共同还款责任。原告诉至人民法院，请求判令三被告偿还借款719745.62元、利息2086.28元及从2015年4月1日开始按照年利率11.7%计算利息至还清之日止，并由被告支付律师费12万及承担诉讼费和保全费。
三被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月31日原告与被告范广地签订《综合授信合同》,被告范广地向原告申请使用最高授信额度80万元，授信用途为经营周转，期限自2014年3月31日至2015年3月31日。合同另约定逾期利率与罚息按约定利率上浮50%。被告唐山精英网络科技有限公司、刘玉霞声明对借款承担连带担保责任。2014年3月31日原告向被告范广地提供借款80万元，约定年利率7.8%。被告唐山精英网络科技有限公司、范广地与原告签订共同还款协议，协议约定：范广地、唐山精英网络科技有限公司对借款合同项下全部债务承担连带责任。截至2016年5月22日，被告尚欠本金706897.73元（800000元-5474.24元-948.69元-80254.38元-13.72元-6.24元-6405元）。
另查明，被告范广地与被告刘玉霞系夫妻关系，双方于1979年9月22日登记结婚。
上述事实，有《综合授信合同》、小微授信申请表、借款凭证、共同还款协议、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告范广地签订的《综合授信合同》及与被告唐山精英网络科技有限公司签署的共同还款协议、声明系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告范广地与唐山精英网络科技有限公司均应承担还款责任。债务发生在夫妻关系存续期间，且被告刘玉霞应亦在申请表上签字，故刘玉霞亦应承担还款责任。原告按约定发放贷款，三被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款706897.73元，理据充分，本院予以支持。2016年5月22日之后应按照11.7%计算罚息。原告主张的律师费未提供相关证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范广地、刘玉霞、唐山精英网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款706897.73元并按年利率11.7%支付自2016年5月23日至还清之日止的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取6567元，由被告范广地承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 林