wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初164号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年12月22日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年9月1日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)170号起诉书指控被告人丁某犯合同诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人丁某从被害人李某处租赁丰田凯美瑞轿车(皖A×××××)一辆使用，并签订租赁合同。同年9月2日，丁某为从韩某处借款5万元，便将该车抵押并交给韩某。丁某开始正常支付租金给李某，后期便以各种理由拖欠，并隐瞒将车抵押给他人的事实。2014年10月份，丁某逃匿至浙江，并更换电话号码。
2015年8月28日0时许，海宁县公安局民警在海宁市许村镇人民大道设卡盘查时将丁某抓获。经合肥市价格认证中心鉴定，涉案丰田凯美瑞轿车价值9.47万元。
案发后，公安机关已从韩某处扣押涉案丰田凯美瑞轿车，并已发还给被害人李某。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、汽车借用合同、车辆信息、证明、借条等书证；证人韩某、骆某、朱某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人丁某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人丁某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，涉案价值9.47万元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处一至三年有期徒刑。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，涉案价值9.47万元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留前被临时羁押的4日，即自2015年9月1日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一六年六月二日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执159号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
被执行人周绍端。
本院作出的（2016）桂0302民初241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行桂林分行与被执行人周绍端借款合同纠纷一案（申请执行标的为345446.46元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人周绍端名下位于桂林市××区××笛路××*××号房及Ｃ6647捷豹牌小型汽车，因有查封暂无法处置。其名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初241号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执159号申请执行人中国建设银行桂林分行。被执行人周绍端。本院作出的（2016）桂0302民初241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行桂林分行与被执行人周绍端借款合同纠纷一案（申请执行标的为345446.46元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人周绍端名下位于桂林市××区××笛路××·××号房及Ｃ6647捷豹牌小型汽车，因有查封暂无法处置。其名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初241号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初917号
原告胡林雪，女，1967年3月8日生，汉族，个体户，住重庆市江津市，现住昆明市官渡区。
委托代理人张萍，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告李万云（曾用名李万银），男，汉族，1968年2月10日生，昆明市官渡区骏尚家居制造厂业主，住四川省中江县，现住昆明市官渡区。
原告胡林雪诉被告李万云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，现原告胡林雪申请撤回对被告李万云的起诉。
本院认为，原告胡林雪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡林雪撤回对被告李万云的起诉。
案件受理费人民币4624元，减半收取人民币2312元由原告胡林雪承担，退还原告胡林雪人民币2312元。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 李剑南
人民陪审员 孙成伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李丽超
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保288号
申请人：张道飞，男，1974年6月生，汉族，郯城县人。
被申请人：喻亮亮，男，1987年3月生，汉族，郯城县人
本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1322财保288号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人喻亮亮驾驶的鲁Q713**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月六日
书记员 徐 军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初360号
原告马文英，男，生于1993年4月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王青山，男，生于1966年4月17日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告马文英诉被告王青山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文英到庭参加了诉讼，被告王青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日被告王青山欠原告马文英劳务工资2120元，并于同日向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告均以各种理由未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务工资2120元。
原告提供欠条一份。
被告王青山缺席未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月份原告受被告雇佣在甘肃省合作市打工，2012年10月25日工程结束后原、被告进行了结算，被告王青山尚欠原告马文英劳务工资2120元，并于同日向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告均以各种理由未偿还，故诉至法院。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后被告欠原告工资2120元的事实清楚。同时，被告经传票传唤无故不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，原告要求被告给付拖欠工资的请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青山于本判决生效后十五日内给付原告马文英劳务工资2120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王承福
二〇一六年三月十六日
书记员 李 芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执209号
申请执行人孙凯，住内蒙古自治区包头市。
被执行人杨埃宏。
被执行人刘秀兰，系杨埃宏妻子。
孙凯诉杨埃宏、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）包开民四初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙凯于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元，经查被执行人杨埃宏、刘秀兰，暂无可供执行的财产，申请执行人孙凯也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执209号案的本次执行程序。
申请执行人孙凯发现被执行人杨埃宏、刘秀兰有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春艳
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执209号申请执行人孙凯，住内蒙古自治区包头市。被执行人杨埃宏。被执行人刘秀兰，系杨埃宏妻子。孙凯诉杨埃宏、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）包开民四初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙凯于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的100000元，未执行到位标的100000元，经查被执行人杨埃宏、刘秀兰，暂无可供执行的财产，申请执行人孙凯也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执209号案的本次执行程序。申请执行人孙凯发现被执行人杨埃宏、刘秀兰有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春艳代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年六月二十一日书 记 员  董 强
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执93号
申请执行人某农村商业银行。
被执行人王某。
本院在执行某农村商业银行申请执行王某（2015）万商初字第212号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第212号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李亚男
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1676号
申请人：长沙坤泰建材贸易有限公司。
法定代表人：余建国，董事长。
被申请人：广东电白建设集团有限公司。
法定代表人：陈世成。
本院在审理申请人长沙坤泰建材贸易有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙坤泰建材贸易有限公司于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东电白建设集团有限公司名下的银行存款170万元的财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙坤泰建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东电白建设集团有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年四月十一日
代理书记员 宋 敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第748号
原告薛某某。
被告杨某某。
本院在审理薛某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告薛某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由薛某某负担。
审判员 石小伟
二〇一五年七月一日
书记员 武善宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执866号之二
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:郑汪，男，1975年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：周继霞，女，1975年6月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：阙锋，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人郑汪、周继霞、阙锋债权转让合同纠纷一案中，被执行人阙锋在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人阙锋的银行存款人民币385600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执866号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:郑汪，男，1975年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：周继霞，女，1975年6月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：阙锋，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人郑汪、周继霞、阙锋债权转让合同纠纷一案中，被执行人郑汪在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑汪的银行存款人民币385600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执866号之一
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:郑汪，男，1975年9月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：周继霞，女，1975年6月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：阙锋，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人郑汪、周继霞、阙锋债权转让合同纠纷一案中，被执行人周继霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周继霞的银行存款人民币385600元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张双燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初343号
原告：吴军跃。
被告：刘红波。
原告吴军跃诉被告刘红波加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴军跃到庭参加诉讼；被告刘红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军跃诉称，2014年5月到7月份，原告为被告加工饰品点钻，合计加工费11252.09元。由被告在原告的出库单上签字确认。经原告多次催讨，被告拒绝支付。现诉请判令被告偿付原告加工款11252.09元并赔偿利息（从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。庭审中原告自认收到被告支付的加工款6000元。
被告刘红波未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月至7月，原告吴军跃为被告刘红波的饰品材料加工点钻。加工款分别为831.51元、2358.38元、607.05元、803.38元、348.17元、6009.84元、293.31元，合计11252.09元。被告已支付6000元，剩余5252.09元至今未支付。
以上事实，有出库单五份、收款收据二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付加工款。被告刘红波拖欠原告吴军跃加工款5252.09元已构成违约。双方未约定加工款的支付时间，原告向本院主张权利之日应视为加工款到期之日。被告应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红波于本判决生效后三日内支付原告吴军跃加工款5252.09元并赔偿利息损失（从2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴军月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原、被告各半负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 经 君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1292号
原告陈森棋与被告徐继平、张洁晶民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01605号判决书已发生法律效力。申请执行人陈森棋于2015年03月05日向本院申请执行，要求被执行人徐继平、张洁晶支付执行款4779555.56元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人徐继平、张洁晶暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1292号案终结执行。申请执行人陈森棋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第58号
原告：加法电力设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：符小军。
委托代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。
被告：珠海安凯特电力科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：靳凛。
本院在审理原告加法电力设备（深圳）有限公司诉被告珠海安凯特电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告加法电力设备（深圳）有限公司于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告加法电力设备（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告加法电力设备（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取552元，由原告加法电力设备（深圳）有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱培君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执962号
申请执行人雷奶凤，女，1982年6月7日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人陈良，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人郑颖，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地福安市。
雷奶凤与陈良、郑颖民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1606号民事判决书、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第1151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈良、郑颖在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1606号民事判决书、（2015）宁民终字第1151号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 陈姗姗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执926号
申请执行人李彦伟，文波水泥厂工人。
被执行人蒋友柱，唐山市古冶区国义钢厂工人。
被执行人张淑花，农民。
本院在执行申请执行人李彦伟与被执行人蒋友柱、张淑花机动车交通事故责任纠纷唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第2199号民事判决书一案中，被执行人蒋友柱、张淑花表示放弃继承蒋明东的遗产，且蒋明东已无遗产，申请执行人李彦伟也未能提供被执行人所继承遗产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第2199号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐建茹
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1143号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
被执行人李成功
被执行人张秀云
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人长春联运集团有限责任公司所有的，坐落于南关区永长小区1#楼，丘地号：4的房屋予以轮候查封
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月九日
书记员 李佳萍
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特169号
申请人：张金洋，男，汉族，2001年11月18日生，住河南省兰考县。
申请人：张金雨，女，汉族，2004年3月6日生，住河南省兰考县。
法定代理人：张大民，男，汉族，1972年12月24日生，住河南省兰考县。系申请人大伯。
法定代理人：闫珍，女，汉族，1970年3月10日生，住河南省兰考县。系申请人伯母。
被申请人：石晓飞，女，汉族，1978年1月22日生，住河南省洛阳市。系申请人母亲。
申请人张金洋、张金雨宣告被申请人王敬失踪一案，本院于2016年10月26日立案。申请人张金洋、张金雨于2017年4月1日向本院提出撤回宣告石晓飞失踪的申请。
本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 代乔鹏
二〇一七年四月七日
书记员 周然然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执199号
申请执行人:周明，男，1976年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：拓振东，男，1983年4月22日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。
被执行人：马春艳，女，1982年3月25日出生，汉族，住北京市平谷区。
周明与拓振东、马春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0114民初17915号法律文书已发生法律效力。周明向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计102.06万元。本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人拓振东、马春艳送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人拓振东、马春艳名下有银行账户，余额为62498.4元，本院已予以扣划并发还；其名下有机动车一辆，本院已在京北车辆管理所查封；其名下有房屋一套，坐落于北京市昌平区，本案已予以轮候查封。被执行人名下无股权以及其他可供执行的财产。
本案申请人周明申请执行的102.06万元已执行6.24984万元，尚有95.81016万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人拓振东、马春艳纳入失信被执行人名单，限制被执行人拓振东、马春艳高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人拓振东、马春艳确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2416-1号
原告张某。
被告闭某。
本院在审理原告张某与被告闭某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告闭某所有的位于南宁市西乡塘区明秀西路170号某小区9号楼1单元X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告闭某所有的位于南宁市西乡塘区明秀西路170号某小区9号楼1单元X号房；
二、查封原告张某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区�路某小区12栋2单元X号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴 珏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初177号
原告：杨宁，男，汉族，住绥棱县。
委托诉讼代理人：占海波，女，汉族，住绥棱县。
被告：刘雷，男，汉族，住绥棱县。
原告杨宁与被告刘雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼，被告刘雷经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费7200元及延期给付期间利息576元（暂时计算到2016年1月28日，按月利率5厘计算，计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告刘雷承包了绥棱县育才小区B区工程中的力瓦工部分，被告雇佣原告杨宁在此处干活。双方约定工程完工给付工资，工程完工后被告只给付了部分工资，尚欠7200元未支付。经原告多次索要，被告于2014年1月29日被告给原告出具了欠条，约定2014年9月底给付。逾期后，原告多次索要未果，故来院诉讼。
被告刘雷辩称，原告杨宁所诉属实，经结算被告确实尚欠原告7200元，被告同意给付，但是被告没有现钱，同意以木材抵顶。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘雷经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经合议庭合议认为原告提供的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告刘雷承包了绥棱县育才小区B区工程中的力瓦工部分，被告雇佣原告杨宁在此处干活。双方约定工程完工给付工资，工程完工后被告只给付了部分工资，尚欠7200元未支付。经原告多次索要，被告于2014年1月29日被告给原告出具了欠条，欠条载明“欠杨宁7千2百，还款日期2014.9月底，欠款人刘雷，2014.1月29日”。逾期后，原告多次索要，被告刘雷没有履行给付义务。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告杨宁主张被告刘雷支付7200元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚证据充分且已逾期，符合法律规定，本院应予支持。原告主要自欠款逾期按月利5厘计算利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，以12000元为本金，自2014年10月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日时至。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告刘雷于本判决生效之日起十日内给付原告杨宁劳动报酬7200元及利息（以12000元为本金，自2014年10月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日时至）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘雷负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 李国平
人民陪审员 李红军
二〇一六年八月五日
书 记 员 李洛桐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1226民初177号原告：杨宁，男，汉族，住绥棱县。委托诉讼代理人：占海波，女，汉族，住绥棱县。被告：刘雷，男，汉族，住绥棱县。原告杨宁与被告刘雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼，被告刘雷经法院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费7200元及延期给付期间利息576元（暂时计算到2016年1月28日，按月利率5厘计算，计算至给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告刘雷承包了绥棱县育才小区B区工程中的力瓦工部分，被告雇佣原告杨宁在此处干活。双方约定工程完工给付工资，工程完工后被告只给付了部分工资，尚欠7200元未支付。经原告多次索要，被告于2014年1月29日被告给原告出具了欠条，约定2014年9月底给付。逾期后，原告多次索要未果，故来院诉讼。被告刘雷辩称，原告杨宁所诉属实，经结算被告确实尚欠原告7200元，被告同意给付，但是被告没有现钱，同意以木材抵顶。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘雷经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经合议庭合议认为原告提供的证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院应予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告刘雷承包了绥棱县育才小区B区工程中的力瓦工部分，被告雇佣原告杨宁在此处干活。双方约定工程完工给付工资，工程完工后被告只给付了部分工资，尚欠7200元未支付。经原告多次索要，被告于2014年1月29日被告给原告出具了欠条，欠条载明“欠杨宁7千2百，还款日期2014.9月底，欠款人刘雷，2014.1月29日”。逾期后，原告多次索要，被告刘雷没有履行给付义务。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告杨宁主张被告刘雷支付7200元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚证据充分且已逾期，符合法律规定，本院应予支持。原告主要自欠款逾期按月利5厘计算利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，以12000元为本金，自2014年10月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日时至。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告刘雷于本判决生效之日起十日内给付原告杨宁劳动报酬7200元及利息（以12000元为本金，自2014年10月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至给付之日时至）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘雷负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审 判 长  苏 刚审 判 员  李国平人民陪审员  李红军二〇一六年八月五日书 记 员  李洛桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01416号
原告：佘之马，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王所平，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：常立侠，系公司员工。
原告佘之马诉被告王所平、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员邢丽芳适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告佘之马、被告王所平及被告保险公司委托代理人常立侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日17时30分左右，被告王所平驾驶皖B1W7**号正三轮载货摩托车沿芜湖市中江大道非机动车道内由北向南行驶至柏庄官邸路段一缺口处，右转弯时，其车右前部与同向原告佘之马骑行的电动自行车前部发生碰撞，造成原告佘之马受伤及其电动自行车受损的交通事故。后经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队调查认定，被告王所平负事故全部责任，原告佘之马不负责任。事故发生后，原告即被送往芜湖海螺医院及凤桥村卫生室接受治疗，诊断结果为双手软组织挫伤，双手疼痛、肿胀、双手麻木症状。为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、各被告赔偿原告各项损失共计15830.4元（含医药费730.4元；伙食补助费30元／天×30天=900元；营养费30元／天×30天=900元；护理费14天×100元／天=1400元；误工费30天×200元／天=6000元；车辆损失费3400元；交通费500元；精神损害抚慰金2000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王所平辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；被告在保险公司处投保相关保险，被告同意赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司处仅投保了交强险；原告部分诉请过高：医药费仅认可正规发票的金额；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均于法无据，不予认可；误工费标准过高，天数过长；原告提供的是购车发票，故车辆损失费不予认可；交通费最多认可20元。
经审理查明：2015年7月29日17时30分左右，被告王所平驾驶皖B1W7**号正三轮载货摩托车沿芜湖市中江大道非机动车道由北向南行驶至柏庄官邸路段一缺口处，右转弯时，其车右前部与同向原告佘之马骑行的无号牌电动自行车前部发生碰撞，造成原告佘之马受伤，无号牌电动自行车受损的道路交通事故。后经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队调查认定：被告王所平负本起事故的全部责任，原告佘之马无责任。原告受伤后即至芜湖海螺医院门诊治疗，经诊断为：双手软组织挫伤。医嘱休息2周等。原告当日支出急诊诊查费8元、挂号费1元、医药费346.44元，合计355.44元。2015年8月13日，原告前往芜湖海螺医院复诊，医嘱建休两周（同日该院出具诊断证明书予以佐证）等。当日原告支出医药费152.24元。因双方就赔偿未能协商一致，遂成讼。
另查明：被告王所平驾驶的肇事车辆皖B1W7**号正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的身份证、被告驾驶证、交强险保险单、交通事故认定书、芜湖海螺医院初诊病历记录及门诊病历、病假证明单、医疗费发票及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的健康权和财产权受法律保护。原告因本起道路交通事故致损害有权要求侵权人王所平对其合理损失予以赔偿，被告保险公司应在交强险范围内承担替代赔偿责任。
二、原告的损失范围和标准应按照相关法律规定确定。1、医药费，原告两次门诊共支出医疗费507.68元（355.44元＋152.24元），有医院出具的医疗费发票及病历佐证，本院予以确认。原告提交的凤桥村卫生室专用发票显示其前去该卫生室治疗是在事故发生后，且原告在该处进行吊水消炎符合实际治疗之需求，故本院对该部分费用予以支持。综上，原告诉请的医药费730.4元本院予以确认。2、伙食补助费、营养费、护理费，鉴于原告伤情较微并未住院治疗，故其主张上述三项费用于法无据，本院不予支持。3、误工费，芜湖海螺医院两次均建议原告休息两周，故原告误工时间应当为28天（2周×7天／周×2次）住院费助费助费保险公司处投保了队市中心支公司医嘱两次医嘱；原告举证证明其从事瓦工工作，但是未举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费标准可参照2014年安徽省建筑业就业人员平均工资标准130.50元／天（47632元／年÷365天）予以计算，综上，本院将原告误工费酌定为3654元（28天×130.50元／天）。4、车辆损失费，原告庭审中称受损电动自行车因被告王所平保管不当丢失，并未提交相应证据予以证明，且原告也未提交相应的维修费发票对电动自行车的车损加以佐证，故对原告主张的该项损失不予支持。5、交通费，结合原告两次门诊，本院将该项费用酌定为40元。6、精神损害抚慰金，鉴于原告伤情轻微，本院对该项费用不予支持。综上，原告的各项损失分别为：医药费730.4元，误工费3654元，交通费40元，合计4424.4元。
三、责任的承担。原告的上述损失未超过交强险限额，故被告保险公司应当赔付原告各项损失共计4424.4元。鉴于被告保险公司已在交强险范围内足额赔偿原告损失，故被告王所平无需再对原告损失进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告佘之马各项损失共计4424.4元。
二、驳回原告佘之马其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告佘之马负担72元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 叶远胜
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第591号
原告张丹丹，女，1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市大经路585号。
负责人董旭，行长。
委托代理人孙奇，该公司职员。
委托代理人孟夕铎，该公司职员。
原告张丹丹与被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张丹丹的委托代理孟凡双，被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行的委托代理人孙奇、孟夕铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称，2015年2月2日，原告发现自己在被告处申领的一张储蓄卡（卡号6222024200015073317）卡内金额66037元不明原因被取走，原告到被告处查看记录，发现原告的储蓄款是通过网上银行被一次性转账至一户名为李涛的工商行宝鸡岐山县支行一储蓄卡内。原告从来没有向该户名为李涛的储蓄卡进行过转账汇款，原告的储蓄卡一直是原告本人保管，卡号及银行密码也从来没有向任何人进行透露，原告在本人并未进行操作的情况下储蓄款在被告网上银行被转账转走，原告多次到被告处要求被告给一个合理的说法，被告银行以个人名义分两次以借款形式借给原告8000元和15000元，其余便没有任何说法，原告于2015年2月3日到长春市公安局南关区分局清明街派出所报案，至今无任何结果。原告的储蓄款不翼而飞，被告作为国家银行，对原告的储蓄款没有做到安全保管义务，被告的网上银行交易系统存在安全漏洞，致使原告遭受巨大金钱损失，被告如无任何过错不可能给原告23000元钱，故被告应承担赔偿原告储蓄款损失义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告储蓄款66037元及利息；2、被告赔偿原告误工损失1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行辩称，1、原告凭网上银行登录密码和电子密码器进行了转账汇款66037元，网上银行系统进行了相关业务的处理，并不存在过错，银行不应赔偿原告损失；2、银行工作人员两次以个人名义借钱给原告，是出于同情原告的遭遇，体谅原告生活中遇到的困难，不应成为银行有过错的理由。综上，我行不应赔偿原告储蓄款及利息、误工费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张丹丹在被告处申领6222024200015073317银行卡。2013年9月17日，原告开通电子银行并领取身份确认工具（工银电子密码器）。2015年2月2日，原告张丹丹尾号为3317的银行卡通过网上转账，向案外人李涛汇款人民币66037元。2015年2月3日，原告张丹丹向长春市公安局南关区分局清明街派出所报警，内容为：2015年2月2日发现在南关区新发路与清明街交汇中国工商银行申领的一张储蓄卡卡内金额不明原因被取走，银行卡号：6222024200015073317，卡内66037元人民币被取走。
本院认为，被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行作为商业银行，有义务保障储户的存款安全，防范犯罪发生，维护储户的合法权益。本案中，原告张丹丹作为存款人在被告处开立存款账户，双方之间成立储蓄存款合同关系，且该合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。原告的储蓄卡内金额66037元被转出，被告无证据证明原告张丹丹存在密码泄露或委托他人取款等情况，原告张丹丹的储蓄卡及密码器亦未丢失，原告无过错，被告应赔偿原告张丹丹的损失。关于原告主张利息一节，于法有据，应予支持。关于原告主张误工损失1000元一节，鉴于原告未提供证据证实，故对原告该主张不予支持。关于被告提出此次转账系原告本人网上银行系统进行相关业务操作的抗辩，鉴于被告未提供证据证明，且从被告提供的尾号为3317号的储蓄卡操作明细看，只有2015年2月2日工行汇款的username（用户名）注明：NOUSERNAME（非用户名），其他均注明：张丹丹，且原告张丹丹在事发次日及时向公安机关报案，故被告该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司长春大经路支行于本判决生效之日起立即支付原告张丹丹人民币66037元及利息（自2015年2月3日起至给付之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨相力
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第591号
原告陈胜超，男，1986年8月9日生，汉族。
被告张占波，男，1980年11月20日生，汉族。
原告陈胜超与被告张占波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈胜超到庭参加诉讼，被告张占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜超诉称，2013年11月23日被告因急需用钱自原告处借款40000元，并向原告出具借据一支，未约定借款利息和期限。后经原告多次催要被告拒付，请求法院判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告张占波在答辩期内未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2013年11月23日被告书写借据一支，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告张占波未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年11月23日被告自原告处借款40000元，并向原告出具“今借到陈胜超40000元整张占波2013、11、23”字样的借据一支，未约定借款利息和期限。后经原告催要未果，原告即诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间经平等协商达成的借贷关系，是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，属有效合同，合同双方应严格履行合同确定的义务，原告将借款付给被告，即履行了给付义务，被告应依约履行偿还义务，经原告催要被告拒付，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张占波于本判决生效后十日内偿还原告陈胜超借款40000元。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元，由被告张占波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓楠
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第591号
原告刘金艳，女，汉族。
委托代理人刘翠，女，汉族。
被告陈忠田，男，汉族。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
原告刘金艳诉被告陈忠田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员杨国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠金，被告陈忠田及委托代理人孙友到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金艳诉称，2014年10月22日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将自己所有的房屋卖给被告，价格125000.00元，当时给付120000.00元，余款5000.00元被告承诺过户后给付，可过户后未付。现原告要求被告给付购房款5000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈忠田辩称，原告所述不是事实，2014年10月22日，原告的代理人龚玉波与我签订了房屋买卖协议书。双方约定价款为125000.00元，过户费用由我承担。合同签订后，我当时交付给原告房款120000.00元，剩余5000.00元，口头约定原告把房屋附属的地下储藏间倒出后再给付。所以我要求原告把储藏间倒给我，我立即将剩余的5000.00元房款给付原告。
经审理查明，2014年10月22日，原告刘金艳委托其代理人龚玉波（原告姐夫）与被告陈忠田签订房屋买卖合同，将原告刘金艳位�伊春市南岔区西水街西水委二组1-27#1单元2层1厅住宅楼卖给被告陈忠田，双方约定房屋价款为125000.00元，已交付120000.00元，尚欠5000.00元至今未付。房屋已于2015年9月3日过户到被告陈忠田名下所有，过户费用已由被告支付。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是合法有效的，应受到法律的保护。被告在取得房屋所有权后，应主动偿还所欠购房款。而其不然，被告却以买房时原告口头答应把地下室储藏间给他，却至今未交付为由，拒不支付剩余购房款，无事实根据和法律依据，其不同意给付所欠购房款，理由不当，本院不予支持。原告要求被告偿还剩余购房款，理由正当，应予支持。原告要求被告给付利息，因未约定，本院不予支持。原告提供的欠条原件、房屋产权证复印件和证人王文彦出庭证词及被告提供的房屋买卖合同原件，内容客观真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈忠田给付原告刘金艳购房款5000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 杨国臣
二〇一五年十月二十九日
书记员 荣 丽
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第591号
原告孟某。
委托代理人门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人方娟娟，系原告同事。
被告赵某甲。
原告与被告为离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员�文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人门素云、方娟娟，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，双方于××××年××月××日登记结婚，虽自由恋爱，但婚前了解不够，婚后男方总是为一些小事争吵，双方没有建立起夫妻感情。刚结婚时原告就发现被告的大男子主义和处处听从父母的意见，总是难以沟通，但原告都一忍再忍，总是希望被告能有所改变。但随着孩子的出生，各种问题的出现，导致原、被告在家里不是争吵就是冷战，对幼小孩子的身心造成严重的影响。现双方已无法沟通，也无法生活了，无奈原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女归原告抚养，婚后财产依法分割。
被告辩称，我们是自由恋爱，双方还有感情，不同意离婚。原告所说的我都能改正，希望为了孩子双方能再沟通一下。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一女，取名赵某乙。婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系同学，彼此了解，双方婚前具有感情基础。在婚后的夫妻生活中，双方因家庭琐事发生争吵，加之不能很好地化解，使双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应珍重夫妻感情，建立对家庭的责任感，只要多注重沟通，互谅互让，完全能够和好，为维护社会和家庭的稳定，故应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，�原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文静
二〇一五年九月十五日
书记员 杨莹莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初610号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，统一社会信用代码91652323076081636K。
法定代表人：胡正辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高顺基，男，该公司总经理法务助理。
被告：姜洪波，男，1968年8月4日出生，现于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱服刑。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被告姜洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜洪波返还借款600000元、支付利息311700元（自2014年11月25日至2016年5月31日）；2.依法判令被告姜洪波赔偿原告索款损失33652元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告姜洪波与原告签订《借款合同》一份，约定原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司向被告姜洪波提供借款600000元，借款期限为5个月，月利率18‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告履行了向被告姜洪波出借600000元借款的义务。约定还款期限届满后，被告姜洪波仅清偿了截止2014年11月24日的借款利息。后经原告多次催款未果，故向本院提起诉讼。庭审过程中，鉴于被告姜洪波的实际情况，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司明确表示同意被告姜洪波于2017年12月31日前清偿借款。
被告姜洪波承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告现在服刑期间无能力清偿借款，在2017年9月份被告出狱后会想办法清偿借款。
本院认为，被告姜洪波承认原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司在本案中主张的事实，故对被告姜洪波向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司借款600000元的事实及被告姜洪波向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司清偿了截止2014年11月24日的借款利息的事实予以确认。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司主张被告姜洪波返还借款600000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司主张被告姜洪波支付自2014年11月25日至2016年5月31日的借款利息311700元、索款损失33652元，对原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司主张的借款利息、索款损失总计超过年利率24％限额的部分，本院依法不予支持，故被告姜洪波应向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司支付的利息为218564.4元(600000元×24％/年×554天÷365天/年)。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告姜洪波向原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司返还借款600000元、支付利息218564.4元，合计818564.4元，于2017年12月31日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13254元，减半收取计6627元，由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司负担888.5元，被告姜洪波负担5738.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年九月二十日
书记员 孙雪莲
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监142号
申请执行人：孔永刚，男，1972年11月21日出生，汉族，山西明坤科工贸有限公司财务经理，住太原市。
被执行人：聂存良，男，1958年12月12日出生，汉族，深圳深药集团有限公司总经理，住广东省深圳市福田区。
被执行人：深圳深药集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖交界西北阳光高尔夫大厦。
法定代表人：聂存良，董事长兼总经理。
太原市中级人民法院受理的申请执行人孔永刚与被执行人聂存良、深圳深药集团有限公司借款合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03038号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第752号
原告张强垒，男，1972年5月19日生，汉族，农民，住襄城县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告王雪锋，女，1969年11月1日生，汉族，农民，住郏县。
被告王富银，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住郏县。
原告张强垒与被告王雪锋、王富银民间借贷纠纷一案，张强垒于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告张强垒及其委托代理人吴强、被告王雪锋、王富银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强垒诉称，2014年4月4日，王雪锋的丈夫陆纪安（已故）因急需用钱，向张强垒借现金100000元，约定期限1月，月利率1分，并由王富银担保，还写有借条。借款到期后，张强垒多次催要，陆纪安、王富银未偿还分文。现由于借款人陆纪安去世，陆纪安的妻子王雪锋、担保人王富银拒绝还款。故诉至法院，请求王雪锋、王富银偿还张强垒借款100000元及利息。
被告王雪锋辩称，王雪锋的丈夫陆纪安2014年元月12日去平顶山看病时检查出是胃癌，到农历3月份就不能开车了，不可能借张强垒的钱。王雪锋认为这张借条不是陆纪安写的，就没有借钱这回事，不同意笔迹鉴定。
被告王富银辩称，这钱是王富银给陆纪安担保借的。当时陆纪安买了一辆加油车，急需进油没有钱，找到了王富银请求帮忙。当时正好张强垒有10万元钱在王富银处存放，王富银就把张强垒的这10万元给陆纪安用了，陆纪安给张强垒打了一张借条，王富银作为担保人也在借条上签了名字。
经审理查明，陆纪安与王雪锋系夫妻关系。2014年4月4日陆纪安因加油车进油急需用钱，找到了王富银请求帮忙。王富银把张强垒在其处存放的100000元钱借给了陆纪安，陆纪安在王富银家给张强垒出具借条一张，内容为：“借条今借到张强垒现金拾万元整（100000元）借款人：陆纪安担保人王富银2014年4月4日。”
在立案过程中陆纪安于2014年6月21日因病去世。立案后张强垒申请变更陆纪安之妻王雪锋为本案被告参加诉讼。并提出财产保全申请，以曹麦荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路中心营业所的存款120000元（账号：60×××35）作为担保，请求本院查封王雪锋所有的豫Ｄ×××××号大众朗逸轿车一辆。本院于2014年6月27日作出（2014）郏民初字第752号民事裁定书，依法对王雪锋所有的豫Ｄ×××××号大众朗逸轿车一辆予以查封。王雪锋认为借条不是其丈夫陆纪安亲笔书写，不同意进行笔迹鉴定。
上述事实，有张强垒提供的本人身份证明及陆纪安、王雪锋身份证明、借条、王富银和陆纪安通话记录清单、张强垒给王富银汇款证明及王富银取款证明等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，陆纪安生前通过王富银将张强垒在王富银处存放的100000元予以借用。有陆纪安、王富银共同出具的借条为证，担保人王富银对此也表示认可，且张强垒和王富银的汇款证明及王富银和陆纪安生前通话记录清单等也可以相互印证该借款事实的真实存在，故张强垒请求偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陆纪安、王雪锋在夫妻关系存续期间通过王富银向张强垒借款100000元，该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，陆纪安去世后王雪锋对该借款应负有偿还义务。王富银作为该借款的担保人，由于陆纪安的去世致使该借款无法清偿，故王富银应当承担连带清偿责任。王雪锋虽对借条上陆纪安本人签名的真实性提出质疑，但又不同意和陆纪安生前的签字进行笔迹鉴定，故王雪锋的主张本院不予支持。双方虽未书面约定利息，但张强垒请求王雪锋支付逾期利息的主张符合相关法律规定，利息可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告王雪锋于本判决生效后十日内偿还原告张强垒借款人民币100000元及利息（利息自2014年4月4日起，按照银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）；被告王富银承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告王雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵红举
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一四年十月十四日
书记员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第752号
原告张某某，男，1972年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告王某甲，女，1969年11月1日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1963年8月25日生，汉族，农民。
原告�某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，张某某于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人吴强、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月4日，王某甲的丈夫陆某某（已故）因急需用钱，向张某某借现金100000元，约定期限1月，月利率1分，并由王某乙担保，还写有借条。借款到期后，张某某多次催要，陆某某、王某乙未偿还分文。现由于借款人陆某某去世，陆某某的妻子王某甲、担保人王某乙拒绝还款。故诉至法院，请求王某甲、王某乙偿还张某某借款100000元及利息。
被告王某甲辩称，王某甲的丈夫陆某某2014年元月12日去平顶山看病时检查出是胃癌，到农历3月份就不能开车了，不可能借张某某的钱。王某甲认为这张借条不是陆某某写的�就没有借钱这回事，不同意笔迹鉴定。
被告王某乙辩称，这钱是王某乙给陆某某担保借的。当时陆某某买了一辆加油车，急需进油没有钱，找到了王某乙请求帮忙。当时正好张某某有10万元钱在王某乙处存放，王某乙就把张某某的这10万元给陆某某用了，陆某某给张某某打了一张借条，王某乙作为担保人也在借条上签了名字。
经审理查明，陆某某与王某甲系夫妻关系。2014年4月4日陆某某因加油车进油急需用钱，找到了王某乙请求帮忙。王某乙把张某某在其处存放的100000元钱借给了陆某某，陆某某在王某乙家给张某某出具借条一张，内容为：“借条今借到张某某现金拾万元整（100000元）借款人：陆某某担保人王某乙2014年4月4日。”
在立案过程中陆某某于2014年6月21日因病去世。立案后张某某申请变更陆某某之妻王某甲为本案被告参加诉讼。并提出财产保全申请，以曹麦荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路中心营业所的存款120000元（账号：604954122264125335）作为担保，请求本院查封王某甲所有的豫DPP6**号大众朗逸轿车一辆。本院于2014年6月27日作出（2014）郏民初字第752号民事裁定书，依法对王某甲所有的豫DPP6**号大众朗逸轿车一辆予以查封。王某甲认为借条不是其丈夫陆某某亲笔书写，不同意进行笔迹鉴定。
上述事实，有张某某提供的本人身份证明及陆某某、王某甲身份证明、借条、王某乙和陆某某通话记录清单、张某某给王某乙汇款证明及王某乙取款证明等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，陆某某生前通过王某乙将张某某在王某乙处存放的100000元予以借用。有陆某某、王某乙共同出具的借条为证，担保人王某乙对此也表示认可，且张某某和王某乙的汇款证明及王某乙和陆某某生前通话记录清单等也可以相互印证该借款事实的真实存在，故张某某请求偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陆某某、王某甲在夫妻关系存续期间通过王某乙向张某某借款100000元，该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，陆某某去世后王某甲对该借款应负有偿还义务。王某乙作为该借款的担保人，由于陆某某的去世致使该借款无法清偿，故王某乙应当承担连带清偿责任。王某甲虽对借条上陆某某本人签名的真实性提出质疑，但又不同意和陆某某生前的签字进行笔迹鉴定，故王某甲的主张本院不予支持。双方虽未书面约定利息，但张某某请求王某甲支付逾期利息的主张符合相关法律规定，利息可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币100000元及利息（利息自2014年4月4日起，按照银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）；被告王某乙承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵红举
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一四年十月�四日
书记员 周米娜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014）郏民初字第752号原告张强垒，男，1972年5月19日生，汉族，农民，住襄城县。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。被告王雪锋，女，1969年11月1日生，汉族，农民，住郏县。被告王富银，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住郏县。原告张强垒与被告王雪锋、王富银民间借贷纠纷一案，张强垒于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告张强垒及其委托代理人吴强、被告王雪锋、王富银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强垒诉称，2014年4月4日，王雪锋的丈夫陆纪安（已故）因急需用钱，向张强垒借现金100000元，约定期限1月，月利率1分，并由王富银担保，还写有借条。借款到期后，张强垒多次催要，陆纪安、王富银未偿还分文。现由于借款人陆纪安去世，陆纪安的妻子王雪锋、担保人王富银拒绝还款。故诉至法院，请求王雪锋、王富银偿还张强垒借款100000元及利息。被告王雪锋辩称，王雪锋的丈夫陆纪安2014年元月12日去平顶山看病时检查出是胃癌，到农历3月份就不能开车了，不可能借张强垒的钱。王雪锋认为这张借条不是陆纪安写的，就没有借钱这回事，不同意笔迹鉴定。被告王富银辩称，这钱是王富银给陆纪安担保借的。当时陆纪安买了一辆加油车，急需进油没有钱，找到了王富银请求帮忙。当时正好张强垒有10万元钱在王富银处存放，王富银就把张强垒的这10万元给陆纪安用了，陆纪安给张强垒打了一张借条，王富银作为担保人也在借条上签了名字。经审理查明，陆纪安与王雪锋系夫妻关系。2014年4月4日陆纪安因加油车进油急需用钱，找到了王富银请求帮忙。王富银把张强垒在其处存放的100000元钱借给了陆纪安，陆纪安在王富银家给张强垒出具借条一张，内容为：“借条今借到张强垒现金拾万元整（100000元）借款人：陆纪安担保人王富银2014年4月4日。”在立案过程中陆纪安于2014年6月21日因病去世。立案后张强垒申请变更陆纪安之妻王雪锋为本案被告参加诉讼。并提出财产保全申请，以曹麦荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县行政路中心营业所的存款120000元（账号：60×××35）作为担保，请求本院查封王雪锋所有的豫Ｄ×××××号大众朗逸轿车一辆。本院于2014年6月27日作出（2014）郏民初字第752号民事裁定书，依法对王雪锋所有的豫Ｄ×××××号大众朗逸轿车一辆予以查封。王雪锋认为借条不是其丈夫陆纪安亲笔书写，不同意进行笔迹鉴定。上述事实，有张强垒提供的本人身份证明及陆纪安、王雪锋身份证明、借条、王富银和陆纪安通话记录清单、张强垒给王富银汇款证明及王富银取款证明等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。本院认为，陆纪安生前通过王富银将张强垒在王富银处存放的100000元予以借用。有陆纪安、王富银共同出具的借条为证，担保人王富银对此也表示认可，且张强垒和王富银的汇款证明及王富银和陆纪安生前通话记录清单等也可以相互印证该借款事实的真实存在，故张强垒请求偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陆纪安、王雪锋在夫妻关系存续期间通过王富银向张强垒借款100000元，该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，陆纪安去世后王雪锋对该借款应负有偿还义务。王富银作为该借款的担保人，由于陆纪安的去世致使该借款无法清偿，故王富银应当承担连带清偿责任。王雪锋虽对借条上陆纪安本人签名的真实性提出质疑，但又不同意和陆纪安生前的签字进行笔迹鉴定，故王雪锋的主张本院不予支持。双方虽未书面约定利息，但张强垒请求王雪锋支付逾期利息的主张符合相关法律规定，利息可参照银行同类贷款的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、第十六条之规定，判决如下：被告王雪锋于本判决生效后十日内偿还原告张强垒借款人民币100000元及利息（利息自2014年4月4日起，按照银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）；被告王富银承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告王雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵红举审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一四年十月十四日书记员  周米娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00893号
申请执行人夏正红，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人孙艳，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民诉前调字第00085号民事调解书，责令被执行人孙艳立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙艳存款35850元，或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 竺金良
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05481号
原告汇川区宝顺建材租赁站，经营场所遵义市汇川区香港路松庄小区松子坎还房一区**号*楼，注册号：520303600210636。
经营者赵仁全，男，生于1971年12月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人戴登琼，总经理。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
原告汇川区宝顺建材租赁站（以下简称“宝顺租赁站”）与被告重庆强博建筑劳务有限公司（以下简称“强博劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝顺租赁站的委托代理人吴代华，被告强博劳务公司的委托代理人梁安武到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告宝顺租赁站诉称，被告在承建贵州省毕节市的“云锦华廷”商品房项目工程中，于2013年11月13日与原告签订了《施工吊篮租赁合同》，合同对租赁期限、租赁设备数量、租金标准、违约责任等进行了约定。截止2015年2月9日，被告尚欠原告租赁款129640元。故起诉要求判令:1、解除原、被告于2013年11月13日签订的《施工吊篮租赁合同》；2、被告立即支付原告截止2015年2月9日的租赁款129640元，以及该款逾期支付的滞纳金（以129640元为基数，从2015年2月10日起至该款全部付清为止，每天按15%计算）；3、被告承担逾期付款的违约金25000元；4、被告支付未归还租赁物3台电动吊篮的租金（从2015年2月21日起至归还为止，按每天135元计算）；5、被告归还原告的3台电动吊篮（ZLP-630型），如不能归还，按合同约定价每台108**元予以赔偿；6、诉讼费用由被告承担。
被告强博劳务公司辩称，要求驳回原告对我公司的诉讼请求，因被告没有原告诉称的“云锦华廷”项目工程，也没有在2013年11月13日与原告签订租赁合同，我公司也没有委托其他人与原告签订租赁合同。由于被告没有该工程项目，也没有租用相关租赁物，相关费用也不应由被告承担，也不承担逾期滞纳金的问题。且原告起诉了相应的滞纳金，违约事实就不存在，属于重复主张，因此违约金不应主张。另被告没有使用原告的吊篮，也就不存在被告对原告进行归还的主张。同时，对于原告对每台吊篮的价格确定为10800元不予认可，要求原告出示相关证据证实。我公司及其公司的人员从未向原告支付过任何租赁费用，原告的租赁行为和收款行为与我公司没有联系，原告收款行为过程中，收款行为不是代表公司的职务行为，故要求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2013年11月13日，宝顺租赁站（甲方）与强博劳务公司（乙方）签订了《施工吊篮租赁合同》，该合同的主要内容是：甲方将电动吊篮ZLP-630型租给乙方使用，乙方向甲方给付租金；吊篮租赁时间以吊篮安装验收合格交乙方使用之日起至吊篮退场之日止，如不足60天按60天计算租金，如超60天则按实际天数计算租金；租金标准为每台每天45元；租金每月30日办理《吊篮月出租确认单》，次月5-10日结算并支付当月租金，不得拖欠，吊篮租赁结束，必须结清全部租金；赔偿标准为底板每块400元、侧篮每块400元、保险器每个600元、电缆线每根1600元、钢丝线每根1000元、挑梁（前、中、后）臂每根1200元、护栏每件400元、提升机每个3000元、电控箱每个1500元、限位开关每个50元、附件箱每件350元、支柱每个300元，即每台电动吊篮为10800元；违约责任：要求乙方及时付清租金，吊篮停机期间租金照常计收，每超过一天甲方向乙方收取所欠租金千分之十五的滞纳金，直至乙方付清所欠租金。合同的尾部甲方签有宝顺租赁站的负责人赵仁全的名字，并盖有汇川区宝顺建材租赁站印章；乙方签有负责人邓地叶的名字，并盖有重庆强博建筑劳务有限公司贵州毕节云锦华庭项目部印章。原告举示了电动吊篮启用通知，用以证明被告分别从2014年2月15日起用吊篮25台、2月27日启用吊篮28台，共计为53台。原告还举示了租金结算表，用以证明被告从2014年2月15日至2015年2月10日应付租金197430元，扣除借资、生活费等67790元，现尚欠129640元，被告已归还电动吊篮50台，现还有3台未归还。原告还提交了《劳务承包合同》、《电动吊篮安装方案报审表》、《高处作业吊篮使用验收表》，用以证明被告承包了重庆市渝万建设集团有限公司毕节市“云锦华庭”项目工程的劳务工作，其电动吊篮安装是经有关职能部门审批了的。原告还提交了收款单一份，用以证明被告曾收到“云锦华庭”工程款的事实。故原告诉讼至法院，要求判决以上请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有《施工吊篮租赁合同》，有电动吊篮启用通知，有租金结算表，有劳务承包合同，有证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《施工吊篮租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。然而强博劳务公司未按约定及时付清租金，故其应承担相应的民事责任。对于原告请求解除施工吊篮租赁合同，本院予以主张；对于原告请求被告支付租金129640元，本院予以主张；对于原告请求支付滞纳金和违约金问题，本院主张为支付违约金25000元；对于原告请求被告支付未归还租赁物3台电动吊篮的租金问题，本院主张为从2015年2月21日起，按每台每天45元计算至本判决生效之日止；对于原告请求被告归还原告的3台电动吊篮，如不能归还，则按每台108**元予以赔偿，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第一百四十一条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年11月13日签订的《施工吊篮租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆强博建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汇川区宝顺建材租赁站支付截止2015年2月9日的租金129640元。
三、被告重庆强博建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汇川区宝顺建材租赁站支付违约金25000元。
四、被告重庆强博建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汇川区宝顺建材租赁站支付3台电动吊篮租金（从2015年2月21日起，按每台每天45元计算至本判决生效之日止）。
五、被告重庆强博建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告汇川区宝顺建材租赁站归还3台电动吊篮（ZLP-630型）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告承担（此款原告已垫付，限被告在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾 燕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14959号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：孙宏伟，任主任职务。
委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：张银尧，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，（原告提供）
第三人：徐军平，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县，（原告提供）
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告张银尧、第三人徐军平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。案件受理费为25元。原告东莞市社会保险基金管理中心在2017年11月15日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 陈 芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14959号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。法定代表人：孙宏伟，任主任职务。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：张银尧，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，（原告提供）第三人：徐军平，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县，（原告提供）原告东莞市社会保险基金管理中心与被告张银尧、第三人徐军平追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。案件受理费为25元。原告东莞市社会保险基金管理中心在2017年11月15日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  陈 芹二〇一七年十一月二十四日书记员  吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初217号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员宋赟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日16时许，被告人胡某某在毕节市七星关区市东办事处望城路望城花园门口贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警现场查获，当场收缴胡某某贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成份。认为被告人胡某某具有如下量刑情节：归案后如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚。认定的证据有被告人胡某某的供述与辩解；证人陆某某的证言；搜查笔录；辨认笔录；毒品称量笔录及照片；指认照片；现场指认记录及照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；书证抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品收据、通话清单、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚告知书、行政处罚决定书等证据。建议对被告人胡某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人胡某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年7月19日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一六年五月三日
书记员 简锷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂国胜，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新林，男，1943年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人桂国胜因与被申请人吴新林民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00052号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桂国胜申请再审称：本人从未向吴新林借款，案涉款项是向吴成林所借。案涉借条系伪造，“保人吴山棚”的字迹系伪造。原审法院认定本人与吴新林之间成立借贷关系，事实认定错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定提出再审申请。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴新林不仅持有桂国胜出具的借条，且有吴山棚证言相佐证。桂国胜虽主张案涉款项是向吴成林所借以及案涉借条存在伪造，但未能提供吴成林的年龄、职业、住址、联系方式等相关信息，难以核实真伪。原审认定桂国胜与被吴新林之间的借贷关系成立并无不当。
综上，桂国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，裁定如下：
驳回桂国胜的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 爽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人梅亮，支行行长。
被执行人汪学军，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与汪学军信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据江北区人民法院（2016）渝0105民初18004号生效判决书向本院申请强制执行，要求：汪学军于本判决生效之日起五日内返还申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金51329.73元；并支付利息、复利、滞纳金、费用及本案受理费662元。本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人汪学军下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第83号
申请人（原仲裁被申请人）：山东博润工业技术股份有限公司。
法定代表人：陈兵，董事长。
委托代理人：孙超，男，1981年2月4日出生，汉族，山东博润工业技术股份有限公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：孙萍，女，1983年5月20日出生，汉族，山东博润工业技术股份有限公司职工。
申请人山东博润工业技术股份有限公司申请撤销淄博�新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会【淄高新劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书】一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东博润工业技术股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：淄博高新技术产业开发区2015年度最低工资标准为1600.00元／月，十二个月的金额为19200.00元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局仲裁裁决的规定，淄高新劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决申请人支付被申请人孙萍5至7月份工资、经济补偿金、带薪年休假工资总额为24177.04元，该额度远远大于法律规定的标准，故淄高新劳人仲案字（2015）第171号仲裁为终局裁决错误。仲裁裁决对被申请人年休假工资计算的标准不准确，其休息日工资已支付，申请人不应再支付未休年休假工�。因被申请人2015年7月离开公司后不配合解除劳动合同，申请人为其代缴的相关费用应由被申请人承担。被申请人应承担在职期间因工作失误给申请人造成的经济损失。综上，请求法院撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会【淄高新劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决书】。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”申请人山东博润工业技术股份有限公司所在地2015年度12个月最低工资金额标准为19200.00元。淄高新劳人仲案字（2015）第171号仲裁裁决申请人支付被申请人�萍5至7月份工资9477.04元、经济补偿金12600.00元、带薪年休假工资2100.00元，因该裁决每项均未超过19200.00元，故申请人以超过十二个月最低工资标准金额为由，申请撤销仲裁裁决没有事实及法律依据。另外，申请人有关未休年休假工资应否支付、代缴费用及损失追索的事项，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：
驳回申请人山东博润工业技术股份有限公司撤销仲裁的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东博润工业技术股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 马清华
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李慧姣
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第116号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人孟某某，男，1988年3月1日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日晚，被告人孟某某与朋友郭某某、尤某某、崔某某等人在栾川县方皮路“虾一跳”饭店吃饭饮酒后，又到栾川县城伊滨南路的“歌迷KTV”歌厅饮酒。6月21日凌晨1时许，同在一起唱歌饮酒的崔某某、尤某某夫妇因喝酒发生争吵，酒后的崔某某持玻璃酒杯猛砸自己手指，致自己手指受伤，同时造成玻璃杯破碎。孟某某、郭某某等人见状上前劝阻时发生争执，争执中郭某某将孟某某推倒在带有玻璃碎片的茶几上，孟某某的手被扎破，恼怒的孟某某抓起残余的玻璃杯砸到郭某某的脸上，致使郭某某面部损伤创口长达12cm。经鉴定，郭某某面部损伤评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人孟某某与被害人郭某某达成赔偿赔偿协议，并已履行，取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场及伤情照片，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人孟某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人孟某某积极赔偿被害人郭某某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
人民陪审员 常双双
二〇一五年十一月十八日
书记 员代 银 鹏
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第116号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，住户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区西营乡吴郭村中心南街西十五巷**号。2010年9月1日因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪被石家庄市栾城县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月11日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市栾城区公安局取保候审
石家庄市栾城区人民检察院以栾检刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月12日下午14时许，在栾城县楼底镇楼底村村西责任田里，因占地打草纠纷，被告人赵某某伙同李振永（已判）、田永哲（已判）对李新志拳打脚踢，将李新志双侧鼻骨、左侧上颚骨突骨、鼻中隔前端、左侧第五肋骨打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定李新志损伤为轻伤。案发后双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人赵某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人赵某某的供述与辩解，同案犯李振永、田永哲的供述，被害人李新志的陈述，证人李贵兵、孙建桥等人的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤�度鉴定书，现场及伤情照片，赔偿谅解书，栾城县人民法院刑事判决书，被告人赵某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人赵某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年十月十九日
书 记 员 聂文净
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初720号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年2月14日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月26日，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提交《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>书写<手术记录>违法行为举报书》后，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会既不履行法定职责，也没有作出客观、专业的意见，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》篡改《手术记录》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初720号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年2月14日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年9月26日，两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提交《对珠海中医院违反书写违法行为举报书》后，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会既不履行法定职责，也没有作出客观、专业的意见，故诉至本院，请求判令：被起诉人广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》篡改《手术记录》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出申请，广东省卫生和计划生育委员会已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人针对涉案病历相关问题提出申请，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月二十日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0803刑初17号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住营口市沿海产业基地（户籍内蒙古自治区赤峰市）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月20日被取保候审。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）第128号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、李艺菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述与辩解、现场照片、鉴定意见及相关书证等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月24日21时，被告人陈某某醉酒后驾驶奥迪轿车，沿营口市西市区平安路由北向南行驶到西市公安分局南侧时，被营口市沿海产业基地交警大队执勤民警拦截例行检查，经检测呼气式酒精含量为145mg/100ml。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中检测出乙醇含量为193.56mg/100ml。
营口市西市区司法局对被告人陈某某进行了社会调查，评估意见为此人适合社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人陈某某供述与辩解，证实2017年8月24日21时，其本人在喝酒后驾驶奥迪轿车回家，行驶至西市公安分局南侧遇交警检查酒架的事实经过。
二、鉴定意见，证实陈某某血液中检测出乙醇含量为193.56mg/100ml。
三、案件来源抓捕经过，证实2017年8月24日21时，陈某某酒后驾驶奥迪轿车行驶至西市公安分局南侧被执勤交警查获。
四、驾驶证，证实陈某某具备驾驶资格。
五、户籍证明，证实陈某某的自然状况。
六、无犯罪记录证明，证实陈某某未有刑事犯罪前科。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，可以证明被告人陈某某危险驾驶的犯罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕年莉
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 秦云辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4140号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告谭ＸＸ。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告谭ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十五日
代理书记员 龚 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1491-1号
原告山东永固钢结构集团有限公司，住所地临沂经济技术开发区杭州路37号。
法定代表人李政华，董事长。
被告蒋玉增。
本院在审理(2014)临兰民初字第6858号原告山东永固钢结构集团有限公司与被告蒋玉增民间借贷纠纷一案中，于2014年11月13日作出（2014）临兰民保字第1491号民事裁定书，保全了被告蒋玉增的银行存款7万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告蒋玉增的银行存款7万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十三日
书记员 史运芳