wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5513号
原告：夏献懂，男，1978年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：仲崇哲，男，1987年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：夏文文，女，1987年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告夏献懂与被告仲崇哲、夏文文民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告夏献懂的委托诉讼代理人林传黄到庭参加诉讼，被告仲崇哲、夏文文经本院公告送达开庭审理传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告夏献懂诉称：两被告系夫妻关系。被告仲崇哲于2013年12月7日向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定月利息2%，原告向被告交付借款后，被告仲崇哲向原告出具了收条。后经原告多次向两被告催讨，至今未偿还。请求：1.判令两被告共同偿还借款本金30万元并支付利息（2014年12月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记处理表、借条、收条、汇款凭证等证据，经庭审质证，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告仲崇哲在庭后向本院作如下陈述：我已经向原告偿还部分借款。
据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定如下事实：被告仲崇哲于2013年12月7日向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定月利息2%，原告向被告交付借款后，被告仲崇哲向原告出具了收条。借款后，被告陆续向原告支付部分利息，支付的利息金额约计一年的利息。
另查明，被告仲崇哲、夏文文于2011年4月18日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻存续期间。
可以证明被告仲崇哲在两被告夫妻关系存续期间向原告借款30万元及原告与被告按月利率2%计算的事实。
本院认为，被告仲崇哲向原告夏献懂借款30万元的事实存在，且合法有效。被告仲崇哲没有及时支付利息，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本息应予以支持。诉争债务发生在被告夏文文、仲崇哲夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。被告仲崇哲在开庭审理后称已偿还部分借款，在本院指定的期间内也没有提供证据，对原告关于被告已支付一年利息的陈述予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲崇哲、夏文文于本判决生效后十五日内偿还原告夏献懂借款三十万元（300000元）及利息（按月利率2%从2014年12月7日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元，由被告仲崇哲、夏文文负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 李海燕
二〇一七年十二月四日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初5513号原告：夏献懂，男，1978年4月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。被告：仲崇哲，男，1987年7月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：夏文文，女，1987年1月31日出生，汉族，住瑞安市。原告夏献懂与被告仲崇哲、夏文文民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告夏献懂的委托诉讼代理人林传黄到庭参加诉讼，被告仲崇哲、夏文文经本院公告送达开庭审理传票没有到庭。本案现已审理终结。原告夏献懂诉称：两被告系夫妻关系。被告仲崇哲于2013年12月7日向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定月利息2%，原告向被告交付借款后，被告仲崇哲向原告出具了收条。后经原告多次向两被告催讨，至今未偿还。请求：1.判令两被告共同偿还借款本金30万元并支付利息（2014年12月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记处理表、借条、收条、汇款凭证等证据，经庭审质证，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告仲崇哲在庭后向本院作如下陈述：我已经向原告偿还部分借款。据当事人的陈述及上述确认的证据，本院认定如下事实：被告仲崇哲于2013年12月7日向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，约定月利息2%，原告向被告交付借款后，被告仲崇哲向原告出具了收条。借款后，被告陆续向原告支付部分利息，支付的利息金额约计一年的利息。另查明，被告仲崇哲、夏文文于2011年4月18日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻存续期间。可以证明被告仲崇哲在两被告夫妻关系存续期间向原告借款30万元及原告与被告按月利率2%计算的事实。本院认为，被告仲崇哲向原告夏献懂借款30万元的事实存在，且合法有效。被告仲崇哲没有及时支付利息，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本息应予以支持。诉争债务发生在被告夏文文、仲崇哲夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。被告仲崇哲在开庭审理后称已偿还部分借款，在本院指定的期间内也没有提供证据，对原告关于被告已支付一年利息的陈述予以采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告仲崇哲、夏文文于本判决生效后十五日内偿还原告夏献懂借款三十万元（300000元）及利息（按月利率2%从2014年12月7日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8500元，由被告仲崇哲、夏文文负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 陈建昌人民 陪 审员 李熊熊人民 陪 审员 李海燕二〇一七年十二月四日（代）书记员 林 森
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执627号
被执行人杨震，男，1966年7月28日生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人杨震票据诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年9月26日作出的（2014）泉刑初字第70刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人杨震犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无财产，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执627号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 王泊皓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3570号
原告：蔡永国。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：赵阿芹。
本院在审理原告蔡永国与被告赵阿芹民间借贷纠纷一案中，因被告赵阿芹涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡永国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年六月二日
书 记 员 骆未腾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执69号
申请执行人：郑州亚新物业服务有限公司
被执行人：李海涛
本院在执行郑州亚新物业服务有限公司申请执行李海涛服务合同纠纷一案中，被执行人李海涛按照本院（2017）豫0103民初10222号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月八日
书记员 高 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3740号
上诉人（原审原告）：张炳香，女，1927年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于德礼，男，1968年11月10日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张和平，天津普宜律师事务所律师。
原审第三人：天津市西青区大寺镇王村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇王村村民委员会院内。
负责人：于盛宽，村主任。
上诉人张炳香因与被上诉人于德礼、原审第三人天津市西青区大寺镇王村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张炳香上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：诉争房屋系根据天津市人民政府于2009年8月1日施行的《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》的规定，村民以其宅基地置换的住宅。诉争房屋已在房屋管理部门进行了物权登记，并发放了所有权证，虽土地使用权性质仍登记为农村集体土地，但房屋性质不属于宅基地或小产权房，应属人民法院受案范围。
于德礼辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人所依据的政府文件系在2009年8月1日施行，本案涉诉房屋置换是在2004年，不适用于本案。
天津市西青区大寺镇王村村民委员会未作答辩。
张炳香向一审法院起诉请求：1.确认被告于德礼取得的西青区大寺镇王村金龙鑫苑1号楼1门502号房屋所有权无效，确认原告取得该房屋所有权，为该房屋的所有权人；2.判决被告于德礼将该房屋所有权变更登记给原告，并承担费用；3.第三人王村村委会对上述房屋变更登记承担协助义务；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系西青区大寺镇王村村民，被告于德礼系原告次子。1988年，原告在西青区间平房，三间登记在被告于德礼名下，二间登记在原告张炳香名下。2004年，西青区大寺镇王村进行平改拆迁还迁，原告将二间平房的宅基地证书交给被告于德礼代原告办理还迁手续。2006年10月还迁完成，被告于德礼分得西青区大寺镇王村金龙鑫苑5号楼1门401号和402号房屋，原告张炳香分得西青区大寺镇王村金龙鑫苑1号楼1门502号房屋。后被告称金龙鑫苑1号楼1门502号房屋也为被告所有并出示了房产证，原告才得知本应还迁给原告的金龙鑫苑1号楼1门502号房屋被被告不当取得。被告的行为侵犯了原告的合法权益，第三人王村村委会负有审查不当的责任，应承担相应的民事责任。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
一审法院认为，起诉必须符合法定条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的涉诉房屋西青区大寺镇王村金龙鑫苑1号楼1门502号系天津市西青区大寺镇王村在农村集体土地上建造的房屋，原告要求被告于德礼将该房屋所有权变更登记为原告张炳香，确认张炳香为该房屋的所有权人，并且第三人王村村委会对上述房屋变更登记承担协助义务的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定：驳回原告张炳香的起诉。
本院认为:本案的争议焦点为本案是否属于法院的受案范围。本案诉争房屋系农村旧村改造拆迁还迁过程中，由宅基地置换的房屋，房屋所在的土地性质为农村集体土地。上诉人要求确认被上诉人取得的房屋所有权无效，并确认上诉人为房屋所有权人，且由原审第三人协助办理房屋变更登记的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，上诉人主张本案应进入实体审理，本院不予支持。
综上所述，张炳香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年五月二日
法官 助理 李 芳
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15382号
原告：翁永春，男，1978年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡云大，男，1971年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：周俏俏，女，1979年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告翁永春为与被告胡云大、周俏俏民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许嘉伟适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告翁永春，被告胡云大、周俏俏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁永春起诉称，被告胡云大、周俏俏系夫妻关系。被告胡云大因资金周转困难，分别向原告翁永春借款8万元、32400元，并签订借条2份，约定了利息按月利率1%计算。后经原告翁永春催讨，二被告至今未归还借款。为此，诉请要求：判令两被告共同归还原告借款本金112400元，并支付利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：
1、借条2份，用以证明被告胡云大向原告借款共计112400元的事实。
2、离婚登记审查处理表及离婚协议书各1份，用以证明胡云大与周俏俏于2000年6月26日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告胡云大在庭审中口头答辩称：1、原告并非实际出借人，被告系向案外人翁军康借款。2、2017年4月20日的借款32400元，实际只交付了12000元。针对其辩解，被告胡云大未提供证据证明。
被告周俏俏在庭审中口头答辩称：被告对本案涉及的借款不知情，且被告胡云大借款也并没有用于家庭生活，故本案借款不属于夫妻共同债务。针对其辩解，被告周俏俏向本院提供了其与被告胡云大的微信聊天记录截图7份，用以证明被告胡云大向其承认款项用于赌博，本案债务不属于夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告翁永春提供的证据1，被告胡云大对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为实际出借人并非原告，且32400元的借条实际只交付了12000元。被告周俏俏表示对借款不知情。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告胡云大向原告借款112400元之事实的证明力，予以采纳。
对原告翁永春提供的证据2，被告胡云大、周俏俏对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为本案借款不属于夫妻共同债务。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明胡云大与周俏俏于2000年6月26日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间之事实的证明力，予以采纳。
对被告周俏俏提供的证据，原告翁永春认为聊天发生在借款发生前，且并不知道被告胡云大将款项用于赌博。被告胡云大对该证据无异议。本院经审核认为，被告提供的证据系聊天记录的截屏，真实性无法确认，且不具有证明本案款项系用于赌博的证明力，不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告胡云大因资金周转困难向原告借款，分别于2017年的3月31日向原告借款8万元，4月20日借款32400元，两笔借款均约定逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。后经原告催讨，被告胡云大至今未归还借款。另查明，胡云大与周俏俏于2000年6月26日登记结婚，于2017年5月16日登记离婚。
关于本案借款的实际出借人，原告自认借条中的出借人“翁永春”系事后添加，但主张本案款项来自原告，只是委托案外人翁军康交付给被告胡云大，实际出借人是原告。被告胡云大辩称实际出借人系翁军康。本院认为，借条系债权关系存在的凭证，被告胡云大出具借条时虽没有载明债权人，但结合原告持有借条原件，且双方均认可交付款项的为翁军康，可认定为本案实际出借人系原告翁永春。关于本案借款金额的确定，被告辩称2017年4月20日的借条中，实际只交付了12000元，但未提供证据证明，本院不予采信，故认定本案借款金额为112400元。
本案借款虽以被告胡云大个人名义所借，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告周俏俏未能举证证明本案债务系被告胡云大的个人债务，也无充分证据证明涉案款项用于赌博，故应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡云大、周俏俏于判决生效之日起十日内归还原告翁永春借款112400元，并支付利息（自2017年12月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（已减半），由被告胡云大、周俏俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 黄阳平
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9716号
原告：谷锋，男，1976年2月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周明洪，男，1968年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：周忠妹，女，1970年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告谷锋诉被告周明洪、周忠妹民间借贷纠纷一案，原告谷锋于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员俞菲独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告谷锋到庭参加诉讼，被告周明洪、周忠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月26日，被告周明洪向原告借款40000元，出具借条一份。后经原告催讨，被告周明洪未予还款。
另被告周明洪与被告周忠妹于1991年12月25日办理结婚登记手续。
本院认为，原告谷锋与被告周明洪之间的借贷关系合法有效。被告周明洪结欠原告谷锋借款40000元的事实有被告周明洪出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告周明洪理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约。案涉借款发生于被告周明洪、周忠妹夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该笔借款属借款人周明洪的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告周忠妹应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告周明洪、周忠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周明洪、周忠妹于本判决生效之日起十日内归还原告谷锋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告周明洪、周忠妹负担。
原告谷锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明洪、周忠妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 菲
二〇一七年十二月十九日
书记员 张云花
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9716号原告：谷锋，男，1976年2月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：周明洪，男，1968年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：周忠妹，女，1970年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告谷锋诉被告周明洪、周忠妹民间借贷纠纷一案，原告谷锋于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告归还借款40000元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由审判员俞菲独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告谷锋到庭参加诉讼，被告周明洪、周忠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月26日，被告周明洪向原告借款40000元，出具借条一份。后经原告催讨，被告周明洪未予还款。另被告周明洪与被告周忠妹于1991年12月25日办理结婚登记手续。本院认为，原告谷锋与被告周明洪之间的借贷关系合法有效。被告周明洪结欠原告谷锋借款40000元的事实有被告周明洪出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告周明洪理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约。案涉借款发生于被告周明洪、周忠妹夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该笔借款属借款人周明洪的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告周忠妹应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告周明洪、周忠妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周明洪、周忠妹于本判决生效之日起十日内归还原告谷锋借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告周明洪、周忠妹负担。原告谷锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明洪、周忠妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 俞 菲二〇一七年十二月十九日书记员 张云花
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2479号
原告：杨立彬，男，1962年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告杨立彬与被告李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨立彬于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立彬的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨立彬撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨立彬负担。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 张艳丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱胜男
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第8号
异议人（申请人）青岛富东轮胎有限公司。住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区西5米。
法定代表人朱喜良，该公司总经理。
委托代理人张春林。系该公司员工。
被执行人青岛百松时装有限公司。住所地青岛市城阳区棘洪滩街道双元路北段东侧。
委托代理人柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地青岛市城阳区正阳路***号-1。
负责人张孝沙，该行行长。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人青岛百松时装有限公司金融借款合同纠纷一案，在青岛市城阳区人民法院做出的（2013）城商初字第679号判决后，申请人青岛富东轮胎有限公司向本院提出申请，称其已受让（2013）城商初字第679号判决书所确定的权利，请求变更申请人为（2013）城商初字第679号判决的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2013年9月30日，青岛市城阳区人民法院作出（2013）城商初字第679号民事判决书。2013年12月29日，经青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行授权，青岛农村商业银行股份有限公司城阳青大支行与青岛富东轮胎有限公司签订债权转让协议，将我院（2013）城商初字第679号民事判决书所确定的权利转让给青岛富东轮胎有限公司。2013年12月30日，第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行将权利转让以书面形式通知了被执行人青岛百松时装有限公司。
本院认为，本案债权转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，青岛富东轮胎有限公司依法取得了我院（2013）城商初字第679号民事判决书确定的权利，故申请人青岛富东轮胎有限公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更异议人青岛富东轮胎有限公司为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第679号民事判决书所确定的权利的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶志胜
人民陪审员 李维娟
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓梅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执异字第8号
案外人：班根柱，男，1954年10月16日出生，汉族，大同市迎宾实业有限责任公司董事长，住址大同市北大街105号。
委托人：王建,山西雁北律师事务所律师。
申请执行人桑修峰，男，1966年7月3日出生，汉族，无业，住大同市城区福兴园**楼*单元**号。
被执行人潘荣，男，1964年10月7日出生，汉族，住大同市城区工农路格兰云天小区*座**层*号。
本院在执行申请执行人桑修峰与被执行人潘荣金钱给付过程中，案外人班根柱对我院查封的潘荣位于大同市城区工农路格兰云天F座15层8号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，2012年12月潘荣向班根柱借款200万元并将天津房产一处、大同格兰云天房产一处抵押给班根柱，双方约定到期不还由班根柱处置，但双方并未到产权部门进行抵押登记，潘荣的住房并没有让班根柱居住使用，只是让班根柱与他协商后出售。
本院认为潘荣名下的位于大同市城区工农路格兰云天F座15层8号的房产双方有抵押但并没有到产权部门进行抵押登记，虽然异议人交了水电费不能认定他实际占有。据此依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人班根柱对我院查封的潘荣位于大同市城区工农路格兰云天F座15层8号的房产提出的书面异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年七月十一日
书记员 王 晗
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执异字第8号申请执行人何百顺，男，1968年3月6日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人邵青霞，女，1965年7月6日出生，住河南省汝州市。申请执行人余恩泉，男，1983年10月9日出生住河南省平江县。申请执行人贺保民，男，1958年6月15日出生，住河南省正阳县；申请执行人韦小周，男，1958年6月15日出生，住河南省正阳县。申请执行人陈卫兵，男，1958年6月15日出生，住江苏省泰兴市。被执行人海南弘美丽岛旅游投资有限公司，住所地：三亚市新风路创新大厦A座702室。法定代表人韩海富，男，该公司董事长。委托代理人赵瑞山，该公司副总经理。委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。被执行人何永忠，男，汉族，1964年11月6日出生。本院在执行申请执行人何百顺等六人与被执行人海南弘美丽岛旅游投资有限公司、何永忠劳动争议纠纷六案中，被执行人海南弘美丽岛旅游投资有限公司向本院提出不予执行三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第151号仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人海南弘美丽岛旅游投资有限公司称，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第151号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，违反仲裁程序，并请求法院裁定不予执行。经审查，本院认为，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2015）第151号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，被执行人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：驳回被执行人海南弘美丽岛旅游投资有限公司不予执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈运助代理审判员  王大宝代理审判员  王传喜二〇一五年十月十日书 记 员  李 钊附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执异字第8号案外人：班根柱，男，1954年10月16日出生，汉族，大同市迎宾实业有限责任公司董事长，住址大同市北大街105号。委托人：王建,山西雁北律师事务所律师。申请执行人桑修峰，男，1966年7月3日出生，汉族，无业，住大同市城区福兴园**楼*单元**号。被执行人潘荣，男，1964年10月7日出生，汉族，住大同市城区工农路格兰云天小区*座**层*号。本院在执行申请执行人桑修峰与被执行人潘荣金钱给付过程中，案外人班根柱对我院查封的潘荣位于大同市城区工农路格兰云天F座15层8号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2012年12月潘荣向班根柱借款200万元并将天津房产一处、大同格兰云天房产一处抵押给班根柱，双方约定到期不还由班根柱处置，但双方并未到产权部门进行抵押登记，潘荣的住房并没有让班根柱居住使用，只是让班根柱与他协商后出售。本院认为潘荣名下的位于大同市城区工农路格兰云天F座15层8号的房产双方有抵押但并没有到产权部门进行抵押登记，虽然异议人交了水电费不能认定他实际占有。据此依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人班根柱对我院查封的潘荣位于大同市城区工农路格兰云天F座15层8号的房产提出的书面异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一七年七月十一日书记员  王 晗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初162号
原告遂昌县土地收储中心，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人余正芳，系该中心主任。
委托代理人（特别授权）雷巧君，系遂昌县国土资源局干部。
被告陈进高，农民。
本院在审理原告遂昌县土地收储中心诉被告陈进高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告遂昌县土地收储中心于2016年1月26日以被告已缴纳安置房差价款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县土地收储中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1036元，由原告遂昌县土地收储中心负担。
审判员 钟芳筱
二〇一六年一月二十六日
书记员 何丽妃
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初8号
原告：童佑保，男，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：程鹏，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告童佑保诉被告程鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告童佑保于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童佑保撤回起诉。
案件受理费200元，由原告童佑保负担。
审 判 员 成正林
二〇一六年三月三日
代书记员 赵如慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6939号
原告：孙洪柱，男，1973年2月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：方立峰，男，1978年11月27日出生汉族，住杭州市萧山区。
被告：刘广梅，女，1978年3月14日出生汉族，住杭州市萧山区。
原告孙洪柱诉被告方立峰、刘广梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告方立峰、刘广梅共同归还原告借款388000元，支付从2016年8月17日起至借款付清之日止的利息（按月利率20‰计）。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙洪柱到庭参加诉讼，被告方立峰、刘广梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理查明：2016年4月22日，被告方立峰向原告孙洪柱分别借款人民币388000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到孙洪柱人民币叁拾捌万捌仟元整，注如不还款，本人愿承担月利率2%”。后原告多次催讨，被告方立峰未还，故原告于2016年5月12日向本院起诉，要求被告归还其借款。
另查明，被告刘广梅与方立峰于2009年12月11日在萧山区民政局登记结婚。
本院认为：被告方立峰向原告孙洪柱借款人民币388000元的事实，有被告方立峰出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。借条中虽未约定借款归还期限，但被告方立峰在经原告催讨后应及时归还借款，现未归还，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告也未向本院提交证据证明该债务系被告方立峰的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同归还，故原告孙洪柱要求被告方立峰、刘广梅共同归还借款人民币388000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年8月17日起至付清日止（按月利率20‰计）的利息请求，本院认为，因被告方立峰在借条中约定如未还借款，本人愿承担月利率2%，此意思应理解为如原告催讨借款未还，借款就应计算利息，现原告起诉至法院要求被告归还借款，被告未还就应按约支付利息，故原告此诉请符合双方的约定，并且未违反法律规定，本院予以支持。被告方立峰、刘广梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方立峰、刘广梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙洪柱借款人民币388000元，并支付从2016年8月17日起至借款付清日止按月20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告方立峰、刘广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张国其
二〇一六年九月二十七日
书记员 王杨洋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6939号原告：孙洪柱，男，1973年2月27日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。被告：方立峰，男，1978年11月27日出生汉族，住杭州市萧山区。被告：刘广梅，女，1978年3月14日出生汉族，住杭州市萧山区。原告孙洪柱诉被告方立峰、刘广梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告方立峰、刘广梅共同归还原告借款388000元，支付从2016年8月17日起至借款付清之日止的利息（按月利率20‰计）。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙洪柱到庭参加诉讼，被告方立峰、刘广梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2016年4月22日，被告方立峰向原告孙洪柱分别借款人民币388000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到孙洪柱人民币叁拾捌万捌仟元整，注如不还款，本人愿承担月利率2%”。后原告多次催讨，被告方立峰未还，故原告于2016年5月12日向本院起诉，要求被告归还其借款。另查明，被告刘广梅与方立峰于2009年12月11日在萧山区民政局登记结婚。本院认为：被告方立峰向原告孙洪柱借款人民币388000元的事实，有被告方立峰出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。借条中虽未约定借款归还期限，但被告方立峰在经原告催讨后应及时归还借款，现未归还，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告也未向本院提交证据证明该债务系被告方立峰的个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同归还，故原告孙洪柱要求被告方立峰、刘广梅共同归还借款人民币388000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2016年8月17日起至付清日止（按月利率20‰计）的利息请求，本院认为，因被告方立峰在借条中约定如未还借款，本人愿承担月利率2%，此意思应理解为如原告催讨借款未还，借款就应计算利息，现原告起诉至法院要求被告归还借款，被告未还就应按约支付利息，故原告此诉请符合双方的约定，并且未违反法律规定，本院予以支持。被告方立峰、刘广梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方立峰、刘广梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙洪柱借款人民币388000元，并支付从2016年8月17日起至借款付清日止按月20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告方立峰、刘广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张国其二〇一六年九月二十七日书记员  王杨洋
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初757号
原告：周殿胜，男，1964年10月9日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇红旗村***号，公民身份号码×××。
被告：程福利，男，自然情况不详，现住北镇市闾阳驿镇。
原告周殿胜诉被告程福利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周殿胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周殿胜负担。
审判员常江
二Ｏ一八年四月十六日
书记员孙微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初757号原告：周殿胜，男，1964年10月9日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇红旗村***号，公民身份号码×××。被告：程福利，男，自然情况不详，现住北镇市闾阳驿镇。原告周殿胜诉被告程福利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周殿胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周殿胜负担。审判员常江二Ｏ一八年四月十六日书记员孙微
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执939号
申请执行人高建华，女，1965年9月26日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
申请执行人陈育龙，男，1964年12月2日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
被执行人赵泰毛，男，1964年12月25日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区。
申请执行人高建华、陈育龙与被执行人赵泰毛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0602民初1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵泰毛未履行该生效判决确定的义务，申请执行人高建华、陈育龙向本院申请执行，要求被执行人赵泰毛返还借款本金1000000元及逾期利息，并承担诉讼费20420元。本院于2017年10月25日立案执行，申请执行费为12604元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人赵泰毛暂无财产可供执行，申请执行人高建华、陈育龙亦不能提供被执行人赵泰毛的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0602执939号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月十日
代理书记员 钱 承
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3586号
原告：林子奇，男，1992年12月01日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李柳，女，1994年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：王兴，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：潘倩倩，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林子奇为与被告李柳、王兴、潘倩倩、民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李柳立即归还借款人民币15000元；2、判令被告王兴对上述款项承担共同偿还责任；3、判令被告潘倩倩对上述款项承担连带保证责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月16日，被告李柳由被告潘倩倩提供连带责任保证向原告林子奇借款15000元，并出具借条一份给原告，被告李柳、潘倩倩分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。借款后，被告未归还，原告多次催讨无果，被告潘倩倩也未履行相应的保证义务。另认定，被告李柳与被告王兴于2015年3月16日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王兴对该笔借款承担共同偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李柳、王兴于本判决生效之日起十日内共同归还原告林子奇借款人民币15000元。
二、被告潘倩倩对上述款项承担连带清偿责任，两被告在承担保证责任后，有权向被告李柳、王兴追偿。
若被告李柳、王兴、潘倩倩未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告李柳、王兴、潘倩倩共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年九月六日
代书记员 俞月明
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3481号
申请执行人：王陆军
被执行人：方晓华
本院在执行申请执行人王陆军与被执行人方晓华民间借贷纠纷一案中，被执行人方晓华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2292号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明（三义信用社主任）、男、汉族。
被告杨小东，男，1974年7月3日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告杨小东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费146元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏晓辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初437号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司
法定代表人：杨春厚，该公司经理。
委托代理人：宋炳伟、吴海朋，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：张立，男，成年，住临清市。
被告：由焕莉，女，成年，住临清市。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告张立、由焕莉债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月三日
书记员 周双祥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22207号
原告华某，女，1985年10月1日出生，住北京市大兴区。
委托代理人解中庆，河北李沐源律师事务所律师。
被告王某1，男，1985年11月4日出生，住北京市大兴区。
被告王某2，男，1954年11月28日出生，住北京市大兴区。
被告李某，女，1953年2月15日出生，住，住北京市大兴区。
委托代理人柴可（兼被告王某1、被告王某2的委托代理人），北京储正律师事务所律师。
委托代理人黄吉平（兼被告王某1、被告王某2的委托代理人），，北京储正律师事务所实习律师。
原告华某诉被告王某1、被告王某2、被告李某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人解中庆、被告王某1、被告王某2及其共同委托代理人柴可（兼被告刘秀敏委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：华某和王某1于2007年登记结婚，2008年王某1获得在某村建房资格，并于村委会签订了新农村建房协议，并与王某2和李某共同出资建设某村某路西四排11号院。2017年华某与王某1经法院判决离婚，但对于共同建设的11号院房屋并未予以分割，请求法院判令华某对坐落于北京市大兴区某镇某村某路西四排11号院（以下简称：11号院）共有的房屋享有四分之一的份额，诉讼费由被告王某1、被告王某2、被告李某负担。
被告王某1、被告王某2和被告李某辩称：不同意华某的诉讼请求，理由如下：首先，华某与王某1于2007年12月10日登记结婚，2017年4月15日离婚，婚姻关系存续期间两人均未在11号院居住，诉争房屋系王某2和李某出资建造；其次，11号院房屋宅基地使用权人为王某2，院内共有房屋18间，其中北正房5间、东厢房3间和西厢房1间系王某2和李某于1980年10月建造，2008年10月20日，王某2、李某夫妇出资翻建北正房5间和西厢房1间，同时新建西厢房3间和南房4间，并拆除东厢房3间。2017年11月1日，王某2、李某夫妇在拆除的东厢房空地上新建东厢房4间；第三，华某和王某1婚后并无固定工作，经济条件不好，事实上对上述房屋并未出资。综上，请求法院驳回华某的诉讼请求。
经本院审理查明：华某与王某1于2007年12月10日登记结婚，2017年4月15日经法院判决离婚。诉争11号院共有房屋18间，具体房屋建设情况如下：1980年10月，王某2和李某出资建造北正房5间、东厢房3间和西厢房1间；2008年10月，翻建北正房5间和西厢房1间，同时新建西厢房3间和南房4间，并拆除东厢房3间；2017年11月，新建东厢房4间。
王某2和李某共育有两个儿子，长子王某3，次子王某1。2008年2月27日，在与某村经济合作社签订新农村建房协议时，建房户签名处有王某1和王某2两人签名。11号院在户人口为华某、王某1及二人婚生女王某4、王某2、李某、王某3及王某3之女王某5。11号院居住人口为王某2、李某、王某3及王某3之妻王某6，王某1和华某并不在11号院居住。庭审中王某1等人一方的证人张某和杨某出庭陈述了2008年建房情况，均表示工钱系王某2给付，但其中杨某陈述建房时表明系王某1找其为房屋做的保温。庭审中，华某陈述东、西厢房的建设情况时存在表述混乱不清的情况。经本院询问案外人王某3，王某3表示建房时并未出资出力，全部房屋系王某2和李某出资所建
上述事实，有双方当事人陈述意见、证人证言、房屋平面图等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。本案中，争议焦点主要为华某对于11号院南房的建设是否出资，根据双方当事人提交的证据和陈述意见，结合证人证言，建房时间发生在华某和王某1婚姻关系存续期间内，且现有证据能够证实王某1至少参与了建房的部分事项，且王某1、王某2、李某提交的证据并不能完全排除华某和王某1对建房存在贡献的可能性，故本院认定华某对11号院房屋有贡献，考虑到5号院户籍人口情况、双方当事人对建房的贡献及居住生活的方便性，对于华某主张享有四分之一份额的诉讼请求，过高部分不予支持，参考贡献程度，本院酌定其对11号院房屋享有八分之一的份额。本院对5号院内房屋的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、原告华某对坐落于北京市大兴区某镇某村某路西四排11号院房屋中北正房五间、西厢房四间和南房四间享有八分之一的份额；
二、驳回原告华某的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告华某负担五百七十五元（已交纳）；由被告王某1负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一八年一月八日
书记员 李 珍
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初491号
原告：陈昌木，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：王晓慧，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告陈昌木与被告王晓慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈昌木于2016年1月29日以被告已支付拖欠工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈昌木申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌木负担。
代理审判员 罗丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王菲
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1566号
原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。
经营者：王颖，女。
被告：李国东，男。
原告磐石市河南街先玉335种子商店二店诉被告李国东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市河南街先玉335种子商店二店的经营者王颖到庭参加诉讼，被告李国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石市河南街先玉335种子商店二店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠种子、化肥款人民币计3,500.00元；2、判令被告给付利息款1,295.00元（按月息1分计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月1日在原告种子商店购买玉米种子、化肥欠款人民币3,500.00元，月息1分1,295.00元（37个月），本息合计4,795.00元。原告多次索要，被告一直没有偿还，因此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李国东未出庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告在原告经营的种子商店购买玉米种子、化肥合计金额为人民币3,500.00元（有欠据）至今未付。为此，原告提起诉讼。
上记事实，有原告陈述及《欠据》等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告间的买卖合同是合同双方的真实意思表示，且并不违反现行法律法规规定，合同合法有效。本案被告未履行合同价款给付义务的行为，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告玉米种子、化肥款。原告另主张的利息款一节，因与被告的买卖合同中无明确约定合同价款的履行期限及利率标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国东于本判决生效后给付原告磐石市河南街先玉335种子商店二店种子、化肥价款人民币3,500.00元；
二、驳回磐石市河南街先玉335种子商店二店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一八年五月七日
书记员 郑安琪
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执202号
长治市郊区西白兔乡南村村民委员会：
本院于2018年4月2日立案执行你与申培鱼劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：卫跃国书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执202号长治市郊区西白兔乡南村村民委员会：你单位与申培鱼劳动争议一案，本院作出的判决(2016)晋0411民初1427号民事判决已发生法律效力。申请执行人申培鱼于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款30700元。二、负担案件受理费10元，申请执行费360.5元。二〇一八年四月二日执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执202号长治市郊区西白兔乡南村村民委员会：本院于2018年4月2日立案执行你与申培鱼劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：卫跃国书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2016号
原告：侯刚峰，男，1972年12月4日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师，特别授权。
被告：翟磊，男，1977年6月11日生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告侯刚峰诉被告翟磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯刚峰的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加了诉讼，被告翟磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯刚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（月息按2分计算，计算期间为自2015年3月23日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月息2分，后被告向原告出具借条一张，该借条主要载明：“今借侯刚峰现金贰拾万元整，借款人翟磊，2015.1.23”。被告支付原告两个月利息后，剩余借款本金及利息经原告多次催要无果，故依法起诉。
被告翟磊未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年1月23日，被告向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借到侯刚峰现金贰拾万元整，从借款之日起两个月。借款人：翟磊（签名捺印），2015年元月23日”。借款到期后，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告翟磊向原告侯刚峰借款20万元，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告翟磊对该借款未予清偿，实属违约，现原告要求被告翟磊返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告诉称双方口头约定了利息，但并未提供有效证据证明，视为约定不明，利息应按照年利率6%自逾期还款之日即2015年3月24日开始计算。被告翟磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟磊于本判决生效后十日内一次性清偿原告侯刚峰借款本金20万元及利息（利息按照年利率6%自2015年3月24日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告侯刚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告翟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 李桂鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2016号原告：侯刚峰，男，1972年12月4日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师，特别授权。被告：翟磊，男，1977年6月11日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告侯刚峰诉被告翟磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯刚峰的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加了诉讼，被告翟磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯刚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（月息按2分计算，计算期间为自2015年3月23日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定月息2分，后被告向原告出具借条一张，该借条主要载明：“今借侯刚峰现金贰拾万元整，借款人翟磊，2015.1.23”。被告支付原告两个月利息后，剩余借款本金及利息经原告多次催要无果，故依法起诉。被告翟磊未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月23日，被告向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份，内容为：“借条，今借到侯刚峰现金贰拾万元整，从借款之日起两个月。借款人：翟磊（签名捺印），2015年元月23日”。借款到期后，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告翟磊向原告侯刚峰借款20万元，有其出具的借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告翟磊对该借款未予清偿，实属违约，现原告要求被告翟磊返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告诉称双方口头约定了利息，但并未提供有效证据证明，视为约定不明，利息应按照年利率6%自逾期还款之日即2015年3月24日开始计算。被告翟磊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟磊于本判决生效后十日内一次性清偿原告侯刚峰借款本金20万元及利息（利息按照年利率6%自2015年3月24日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告侯刚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告翟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一八年五月二十八日书记员  李桂鑫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执263号
申请执行人杨淑贤，女，60岁，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被执行人邓庆辉，女，56岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人魏明新，男，57岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人杨淑贤与被执行人邓庆辉、魏明新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第6534号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓庆辉所有的、坐落于通辽市科尔沁区永清办事处恒源花园小区**室（房屋产权证号：蒙房权证通辽市字第10802140****号，建筑面积：108.61平方米）住宅。
查封期间不得转让、抵押、出售。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年三月七日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执263号
申请执行人杨淑贤，女，60岁，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被执行人邓庆辉，女，56岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人魏明新，男，57岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人杨淑贤与被执行人邓庆辉、魏明新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6534号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏明新银行存款＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓立军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终299号
上诉人（原审被告）：南京爱腾机械设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2050室。
法定代表人：石晓钦。
被上诉人（原审原告）：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区同集南路278-288号。
法定代表人：数见保畅（YASUNOBUKAZUMI），该公司董事长。
原审被告：石晓钦，男，1966年3月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：王礼荣，男，1969年9月27日出生，汉族，住南京市白下区。
原审被告：任洁，女，1966年2月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人南京爱腾机械设备有限公司因与被上诉人住重中骏（厦门）建机有限公司及原审被告石晓钦、王礼荣、任洁企业借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3214号民事裁定，向本院提起上诉。
南京爱腾机械设备有限公司上诉称，本案《办理委托贷款协议》仅是三方签订《委托贷款合同》的前置程序性协议，三方实际上是按照《委托贷款委托协议》和《委托贷款合同》履行的，双方借款争议也是基于《委托贷款合同》发生，应根据《委托贷款合同》确定管辖法院。《委托贷款委托协议》第13条和《委托贷款合同》第13条分别约定任何争议应向受托人所在地和贷款人住所地的人民法院提起诉讼，即应当根据浦发银行厦门分行的住所地确定管辖法院。本案浦发银行厦门分行的住所地位于厦门市思明区，因此本案应当由厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人协议约定了两个与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但并未约定以哪个协议为准。本案虽涉及委托贷款，但核心法律关系是双方通过签订《办理委托贷款协议》而确定的企业借贷法律关系，《委托贷款委托协议》和《委托贷款合同》皆是为履行《办理委托贷款协议》而存在的，浦发银行厦门分行只是作为发放贷款的媒介参与这一法律关系，本案的争议亦发生于住重公司与爱腾公司、石晓钦、王礼荣、任洁之间。因此，原审法院认定应当根据《办理委托贷款协议》第十条关于管辖的约定来确定本案的管辖法院，并无不当。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款关于管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，本案原告亦有权向集美区人民法院提起本案诉讼。综上所述，上诉人南京爱腾机械设备有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 林毓琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1099号
原告：何某某，女，住无为县。
被告：闵某某，男，住无为县。
本院在审理原告何某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，何某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告闵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告何某某承担。
代理审判员 张红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 季伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初254号
原告王金凤，女，1972年9月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告梁春明，男，1967年12月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王金凤诉被告梁春明健康权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告王金凤及委托代理人付金霞到庭参加诉讼，被告梁春明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金凤诉称：2015年7月28日15时许，我路过被告梁春明家门口，被告动手打我两耳光，接着拳打脚踢，又捡石头打在我的耳后部位，将我打晕。我女儿上前喊醒我，被告将我女儿扔到一边，再次对我拳打脚踢后才离开。我被送到花甸卫生院住院治疗，经诊断为头面部多处软组织挫伤，左肩、股部、右臀部外伤。住院18天，因无钱治疗要求出院。嗣后，被告因殴打我被公安机关行政拘留，但拒绝赔偿我的经济损失。故我诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费3730.50元、误工费3139.84元�护理费2233.44元、住院伙食补助费1800元、交通费252元、住宿费60元，合计11215.78元。提供证据：
1、行政处罚决定书，证实经公安机关查明：2015年7月28日15时许，在集安市台上镇台上村梁春明住宅门口，梁春明将同村村民王金凤殴打，致王金凤左枕部肿胀，面部多处软组织挫伤，伤情属轻微伤。公安机关认为梁春明的行为构成殴打他人，决定对其处十日拘留。
2、鉴定意见书，证实经法医鉴定，原告外伤致左枕部肿胀、面部多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
3、集安市第二人民医院（花甸中心卫生院）住院病历、门诊手册、医疗费收据，证实2015年7月28日晚，原告被送到花甸中心卫生院住院治疗，经诊断为：“头面部多处软组织挫伤；左肩、左股部、右臀部外伤。”住院18天，二级护理，后好转出院。医嘱：注意休息、随诊；休两周；�要时至上级医院进一步治疗。花销医疗费3730.50元。
4、交通费票据，证实花销交通费252元。
5、收据，证实2015年8月10日到集安市医院做磁共振检查花销住宿费60元。
被告梁春明未到庭未提出答辩意见。
本院依法调取公安机关行政卷宗一册：
1、询问原告王金凤笔录（2015年8月3日），证实我为了女儿上学在台上镇租住梁春明的房子。有一天晚上，有人拽我家房门，后来我家电闸也被人拉了，灯全灭了。我出去发现梁春明在电闸边蹲着，给我吓了一跳。后来我就不租他家房子了。2015年7月28日下午，我女儿安洋在家睡觉，梁春明来我家找我对象说去给他家打水泥院子，我告诉他我对象不在家，梁春明就把我往我家小屋拉，我喊我女儿，梁春明看到我女儿来了，就把手松开了。10多分钟以后，我女儿要出去买吃的，我和女儿�过梁春明家大门口时，梁春明出来给了我两个耳光，把我打倒了，当时我就迷糊了。他用石头打我脑袋一下。他打了一会，我爬起来骂他，他就用脚踹我大腿，我又倒在地上。他妈出来拉他也拉不住。他又踹了我好几脚，后来他妈才把他拉走。我左腿青了好几块，右手脖子也青了，腰也青了，左边耳朵后边疼。
2、询问安洋笔录（2015年8月3日），证实2015年7月28日下午，我妈在家看电视，我在她旁边睡着了。后来我听妈妈喊我，我到了小屋，梁春明跑了出来。过了一会，我让我妈给买好吃的，我妈陪我去老邵家小店，买完东西路过梁春明家门口，梁春明出来拽着我妈头发扇了她左脸一下，我妈就骂他，他又打了我妈一下，把我妈打倒了。他用脚踹她右大腿，拿石头打她右耳朵后面一下。我在旁边喊我妈，我都哭了。梁春明抓我衣服把我扔旁边韭菜地里了。�来梁春明被他妈拉回家去了。
3、询问于希花笔录（2015年8月5日），证实2015年7月28下午，我在家睡觉，王金凤来我家找我儿子梁春明。她说梁春明老在她家门口晃悠什么的。过了没多久梁春明回来了，王金凤骂他，我儿子就拽她的头发让她往外走，王金凤不走，我儿子扇了她一嘴巴。王金凤还骂，我儿子又扇了她一嘴巴。我就让她赶快走，他走到我家院子里还骂我儿子，我儿子用脚踹了她大腿一下，我上去拉我儿子，她一边骂一边走了。她女儿好像刚买完东西往这边走，就和她一起回家了。
4、询问被告梁春明笔录（2013年7月28日），证实今天我干完活喝了点酒，寻思找几个人明天来我家帮我修水泥院子、做保温。正好路过安长春家，他不在家，我就走了，到老邵家小店看人打牌。下午3点半，我回家看王金凤和我妈不知道唠什么。我听了一会觉�不顺耳，就和王金凤吵吵起来。我拽她让她走，她不走还骂我。我用右手打了她一下，接着把她按倒了。她不知要拿什么打我，被我躲开了，我踹她左肩两脚，把她推出院子。后来我妈拉我回屋了。
5、照片，证实原告王金凤伤情。
综上，经本院审理查明事实如下：原告王金凤系集安市台上镇兴安村村民，居住在台上村。2015年7月28日15时许，原告王金凤路过台上村被告梁春明家门口时，遭到被告殴打。当晚，原告被送到花甸中心卫生院住院治疗，经诊断为：“头面部多处软组织挫伤；左肩、左股部、右臀部外伤。”住院18天后好转出院。医嘱：注意休息、随诊；休两周；必要时至上级医院进一步治疗。花销医疗费3730.50元。2016年2月23日，集安市公安局以殴打他人为由作出行政处罚：对梁春明处十日拘留并处三百元罚款。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费3730.50元、误工费3139.84元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1800元、交通费252元、住宿费60元，合计11215.78元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告梁春明无故殴打原告，具有明显过错，故应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张花销医疗费3730.50元，经核实为3690.50元。其中两张收据（价款分别为10元、30元），不是正规医疗票据，且没有相应医嘱，故本院不予确认。根据有关法律规定，原告合理经济损失医疗费3690.50元、误工费3139.84元（98.12元×32天）、护理费2233.44元（124.08元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费252元、住宿费60元，合计11175.78元。据此，本院依法判决如下：
被告梁春明赔偿原告王金凤医疗费3690.50元、误工费3139.84元、护理费2233.44元、住院伙食补助费1800元、交通费252元、住宿费60元，合计11175.78元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告梁春明负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王毅伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4640号
上诉人（原审原告）：鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人：倪鑫，院长。
委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。
上诉人鄢锋因与被上诉人首都医科大学附属北京儿童医院房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初30929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鄢锋上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判裁定驳回我的起诉。事实和理由：本案不是平等主体之间的诉讼，不属于民事诉讼法的调整范围，二审法院应当驳回我的起诉；一审审理中，首都医科大学附属北京儿童医院（下称儿童医院）没有出具产权人证明，一审法院认定儿童医院系北京市西城区月坛南街2号2门4号、5号（下称涉案房屋）产权人，没有依据；涉案房屋是单位分配给职工的公租房，我从上个世纪五十年代就在此居住，在我父亲鄢裕光去世之后。我和儿童医院达成口头协议，从我工资中扣房租，期间也一直没有让我交纳租金，生效判决认定到目前为止，我与儿童医院还依然存在聘用关系。
儿童医院辩称：同意一审法院判决。鄢锋的上诉意见没有事实依据，鄢锋不是我医院的职工，也没有所谓的口头协议，请求二审法院驳回鄢锋的上诉请求。
鄢锋向一审法院起诉请求：1、请求确认儿童医院自2015年2月起未从我工资中扣除房屋租金的行为违约；2、判令儿童医院因违约支付2015年2月至判决时房租7200元及复印费5.6元。
一审法院认定事实：涉案房屋房屋产权人系北京儿童医院，涉案房屋系儿童医院分配给鄢裕光的住房。鄢裕光于2014年12月去世，其子鄢锋继续使用上述房屋。庭审中，双方均认可就上述房屋形成事实上的租赁合同关系。
（2005）一中民终字第02362号民事判决书认定，2003年10月9日，鄢峰、儿童医院签订的《北京市事业单位聘用合同书》到期终止。庭审中，双方均认可儿童医院自2004年以后未向鄢峰支付工资。鄢峰主张与儿童医院存在从工资中扣除房屋租金的约定，但未向法院出示证据。
一审法院认为，鄢峰与儿童医院之间形成事实上的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
双方之间未签订书面合同，鄢峰就支付房租的方式为从工资中扣除未举证证明，且鄢峰目前未实际从儿童医院处领取工资。故法院认为鄢峰的诉讼请求无事实及法律依据，法院对其全部诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2017年12月23日判决：
驳回鄢锋的全部诉讼请求。
本院审理中，鄢锋不认可涉案房屋产权人系儿童医院，亦不认可双方形成事实上的租赁合同关系，但经查，在一审审理中，鄢锋曾自认其与儿童医院形成事实上的租赁合同关系，鄢锋现不能就其先后陈述不一作出合理解释。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鄢锋提交：1、鄢裕光与儿童医院在1992年就涉案房屋签订的两份房屋租赁合同，用以证明鄢裕光代表住户，不是他个人签订的租赁合同。2、派出所户籍证明一份，用以证明我在签订上述租赁合同时，我的户口在涉案房屋处。儿童医院质证意见为：上述证据的真实性予以认可，但证明目的不予认可，户籍证明与本案无关。同时，儿童医院提交涉案房屋产权证，用以证明涉案房屋产权人为儿童医院。鄢锋质证意见为：对房产权的真实性、证明目的均不予认可，认为从该份证据上看不出涉案房屋产权情况，且儿童医院不是涉案房屋产权人，涉案房屋产权人应为国家，儿童医院是房屋管理者，是代行所有权。
另，就鄢锋上诉要求撤销一审法院判决，要求裁定驳回其起诉的请求，儿童医院表示不予同意。
本院认为：在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。首先，本案中，鄢锋上诉要求二审法院裁定驳回其起诉，但儿童医院表示不予同意，故本院对其上诉请求不予处理。一审法院根据鄢锋与儿童医院自述，认定双方形成事实上的租赁合同关系，并无不当。虽鄢锋在二审审理中对此不予认可，但鄢锋不能就其前后陈述不一作出合理解释。其次，鄢锋主张儿童医院非涉案房屋产权人，在儿童医院已提交房屋产权证的情况下，鄢锋不能提交相反证据予以否认，且依据其提交的鄢裕光与儿童医院签订的公房租赁合同上亦载明涉案房屋产权人为儿童医院，鄢锋对此合同记载亦不能作出合理解释，故对鄢锋的该项主张，没有依据，本院不予支持。最后，鄢锋主张其与儿童医院达成口头协议，涉案房租从其工资中扣除，在儿童医院就此予以否认的情况下，鄢锋亦未就此提交相应证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。
综上所述，鄢锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鄢锋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘苑薇
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年五月八日
书记员 耿 玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初336号
原告：张忠德，男，1991年11月10日出生，汉族，职工，住大武口区。
被告：石嘴山市天福翼物业服务有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：苗玉刚，石嘴山市天福翼物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉英，石嘴山市天福翼物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告张忠德与被告石嘴山市天福翼物业服务有限公司（以下简称市天福翼物业公司)、石嘴山市皓泰热力有限公司（市皓泰热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张忠德，被告市天福翼物业公司的委托诉讼代理人马玉英，被告市皓泰热力公司的委托诉讼代理人王婧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张忠德向本院提出诉讼请求：1.判令被告市天福翼物业公司、市皓泰热力公司对原告家电、门等损坏进行修复、赔偿损失10000元；2.案件受理费由被告市天福翼物业公司、市皓泰热力公司承担。事实和理由：2017年11月14日石嘴山市大武口区某小区6号楼2单元楼道公共暖气排气阀爆裂，下午一点左右原告邻居发现阀门爆裂漏水报告给小区物业单位即市天福翼物业公司，市天福翼物业公司没有处理。期间原告等业主又多次向市皓泰热力公司96188客服求助，一直到晚上六点半左右原告等业主报警110，这时市皓泰热力公司才来人关闭了阀门。因市天福翼物业公司、市皓泰热力公司未能及时处理阀门爆裂漏水致使大量漏水灌入原告房屋，造成抽油烟机烧坏、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏，原告家是刚装修完才几天，原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，现将纠纷诉至本院，恳请依法支持其诉讼请求。
市天福翼物业公司辩称，原告所诉管道漏水造成的损失与我公司无关，并且我公司已经尽到相关义务，所以原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
市皓泰热力公司辩称，1.市皓泰热力公司作为本案被告主体不适格，因为楼道公共暖气管道的产权人属于单元楼内全体业主共有，管理和维护职责在于共有的业主，而不是市皓泰热力公司对楼道内的二级管网没有维护和管理职责；2.市皓泰热力公司在处理本案没有任何故意推诿或者拖延的行为，而且已经尽到了协助义务；3.本案发生的是时间是2017年11月14日中午13:00左右，但是96188最早接到报案电话是下午15:25分左右，报案时间与漏水时间足足相距两个多小时，错过了最早、最佳抢修时间，扩大了损失，被告无义务承担赔偿责任；4.原告要求市皓泰热力公司承担修复责任没有任何法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
张忠德提交的照片10张、视频光盘一张、房屋装修合同一份、油烟机及燃气灶购买发票一张（打印件）这些证据具真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实确有可能存在，且待证事实与案件争议之间具有关系，予以采信。
市天福翼物业公司提交的通知、电话记录各一份，具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现市天福翼物业公司主张待证事实存在，且主张待证事实与案件争议事实有关，予以采信。市皓泰热力公司提交的业务处理单一份，仅具有证据的合法性，缺失证据的真实性，在证据关联性上不能体现市皓泰热力公司主张待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月14日，位于大武口区某小区6号楼2单元楼道公共暖气排气阀爆裂，原告张忠德的邻居刘润林在下午一点左右发现阀门爆裂漏水便通知小区物业单位即市天福翼物业公司要求尽快来修理。市天福翼物业公司于下午15:21分以后，陆续给市皓泰热力公司96188客服求助，一直到晚上六点半左右市皓泰热力公司才派来工作人员关闭6号楼2单元单元井的阀门。因市天福翼物业公司、市皓泰热力公司未能及时处理阀门爆裂漏水致使大量漏水灌入张忠德合法占有使用的某小区6号楼2单元502室房屋，造成原告抽油烟机受损、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏。
另查明，因上述公共暖气排气阀爆裂致使刘润林支配的位于大武口区某小区6号楼2单元402室客厅被水浸泡损坏房顶，刘润林于2018年1月5日将市皓泰热力公司、市天福翼物业公司诉至本院，本院于2018年1月19日作出（2018）宁0202民初118号民事判决书，市皓泰热力公司对该民事判决书不服，已上诉至石嘴山市中级人民法院。市皓泰热力公司在该案件庭审中陈述在事故发生的下午13:28分就指派工作人员前往爆裂地处理事故，以客服人员查看是因阀门年久失修，在锈死的情况下无法关闭，再次通知抢修人员来关闭单元井阀门。
本院认为，大武口区某小区6号楼2单元楼道公共暖气排气阀爆裂，漏水流入502室房屋至抽油烟机受损、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏是事实，而市皓泰热力公司陈述其在事故发生的下午13:28分就指派工作人员前往爆裂地处理事故，以客服人员查看是因阀门年久失修，在锈死的情况下无法关闭，再次通知抢修人员来关闭单元井阀门。该陈述理由不能免除其积极抢救、维护的法定义务，其不及时派专业人员进入事故现场、临场抢修懈怠、处理紧急突发事故预判能力不足及处理事故措施不灵活与502室房屋的抽油烟机受损、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏之间具有相当因果关系。市皓泰热力公司应对张忠德占有房屋的抽油烟机受损、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏承担修复责任。原告要求被告赔偿损失10000元，但原告提供的证据不能证实其损失的具体金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。市天福翼物业公司在本事故中已尽协助、通知等义务，其不承担因延误维修抢救至502室房屋的抽油烟机受损、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏的民事责任。
综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告石嘴山市皓泰热力有限公司于本判决生效后五日内对原告张忠德支配的位于大武口区某小区6号楼2单元502室的抽油烟机受损、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏进行修理；
二、驳回原告张忠德的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由石嘴山市皓泰热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一八年三月十六日
书记员高乐
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初336号原告：张忠德，男，1991年11月10日出生，汉族，职工，住大武口区。被告：石嘴山市天福翼物业服务有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：苗玉刚，石嘴山市天福翼物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：马玉英，石嘴山市天福翼物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：杨志海，石嘴山市皓泰热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。原告张忠德与被告石嘴山市天福翼物业服务有限公司（以下简称市天福翼物业公司)、石嘴山市皓泰热力有限公司（市皓泰热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张忠德，被告市天福翼物业公司的委托诉讼代理人马玉英，被告市皓泰热力公司的委托诉讼代理人王婧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张忠德向本院提出诉讼请求：1.判令被告市天福翼物业公司、市皓泰热力公司对原告家电、门等损坏进行修复、赔偿损失10000元；2.案件受理费由被告市天福翼物业公司、市皓泰热力公司承担。事实和理由：2017年11月14日石嘴山市大武口区某小区6号楼2单元楼道公共暖气排气阀爆裂，下午一点左右原告邻居发现阀门爆裂漏水报告给小区物业单位即市天福翼物业公司，市天福翼物业公司没有处理。期间原告等业主又多次向市皓泰热力公司96188客服求助，一直到晚上六点半左右原告等业主报警110，这时市皓泰热力公司才来人关闭了阀门。因市天福翼物业公司、市皓泰热力公司未能及时处理阀门爆裂漏水致使大量漏水灌入原告房屋，造成抽油烟机烧坏、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏，原告家是刚装修完才几天，原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，现将纠纷诉至本院，恳请依法支持其诉讼请求。市天福翼物业公司辩称，原告所诉管道漏水造成的损失与我公司无关，并且我公司已经尽到相关义务，所以原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。市皓泰热力公司辩称，1.市皓泰热力公司作为本案被告主体不适格，因为楼道公共暖气管道的产权人属于单元楼内全体业主共有，管理和维护职责在于共有的业主，而不是市皓泰热力公司对楼道内的二级管网没有维护和管理职责；2.市皓泰热力公司在处理本案没有任何故意推诿或者拖延的行为，而且已经尽到了协助义务；3.本案发生的是时间是2017年11月14日中午13:00左右，但是96188最早接到报案电话是下午15:25分左右，报案时间与漏水时间足足相距两个多小时，错过了最早、最佳抢修时间，扩大了损失，被告无义务承担赔偿责任；4.原告要求市皓泰热力公司承担修复责任没有任何法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。张忠德提交的照片10张、视频光盘一张、房屋装修合同一份、油烟机及燃气灶购买发票一张（打印件）这些证据具真实性、合法性，在证据关联性上能体现其主张待证事实确有可能存在，且待证事实与案件争议之间具有关系，予以采信。市天福翼物业公司提交的通知、电话记录各一份，具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现市天福翼物业公司主张待证事实存在，且主张待证事实与案件争议事实有关，予以采信。市皓泰热力公司提交的业务处理单一份，仅具有证据的合法性，缺失证据的真实性，在证据关联性上不能体现市皓泰热力公司主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，位于大武口区某小区6号楼2单元楼道公共暖气排气阀爆裂，原告张忠德的邻居刘润林在下午一点左右发现阀门爆裂漏水便通知小区物业单位即市天福翼物业公司要求尽快来修理。市天福翼物业公司于下午15:21分以后，陆续给市皓泰热力公司96188客服求助，一直到晚上六点半左右市皓泰热力公司才派来工作人员关闭6号楼2单元单元井的阀门。因市天福翼物业公司、市皓泰热力公司未能及时处理阀门爆裂漏水致使大量漏水灌入张忠德合法占有使用的某小区6号楼2单元502室房屋，造成原告抽油烟机受损、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏。另查明，因上述公共暖气排气阀爆裂致使刘润林支配的位于大武口区某小区6号楼2单元402室客厅被水浸泡损坏房顶，刘润林于2018年1月5日将市皓泰热力公司、市天福翼物业公司诉至本院，本院于2018年1月19日作出（2018）宁0202民初118号民事判决书，市皓泰热力公司对该民事判决书不服，已上诉至石嘴山市中级人民法院。市皓泰热力公司在该案件庭审中陈述在事故发生的下午13:28分就指派工作人员前往爆裂地处理事故，以客服人员查看是因阀门年久失修，在锈死的情况下无法关闭，再次通知抢修人员来关闭单元井阀门。本院认为，大武口区某小区6号楼2单元楼道公共暖气排气阀爆裂，漏水流入502室房屋至抽油烟机受损、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏是事实，而市皓泰热力公司陈述其在事故发生的下午13:28分就指派工作人员前往爆裂地处理事故，以客服人员查看是因阀门年久失修，在锈死的情况下无法关闭，再次通知抢修人员来关闭单元井阀门。该陈述理由不能免除其积极抢救、维护的法定义务，其不及时派专业人员进入事故现场、临场抢修懈怠、处理紧急突发事故预判能力不足及处理事故措施不灵活与502室房屋的抽油烟机受损、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏之间具有相当因果关系。市皓泰热力公司应对张忠德占有房屋的抽油烟机受损、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏承担修复责任。原告要求被告赔偿损失10000元，但原告提供的证据不能证实其损失的具体金额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。市天福翼物业公司在本事故中已尽协助、通知等义务，其不承担因延误维修抢救至502室房屋的抽油烟机受损、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏的民事责任。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：一、被告石嘴山市皓泰热力有限公司于本判决生效后五日内对原告张忠德支配的位于大武口区某小区6号楼2单元502室的抽油烟机受损、煤气灶进水、橱柜、吊柜、厨房门损坏进行修理；二、驳回原告张忠德的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由石嘴山市皓泰热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一八年三月十六日书记员高乐附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2606号
上诉人（原审被告）：邹吉阳，住址：辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：孟庆帮，系辽宁华逸律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹利，原沈阳市浔宇朋建材经销部经营人，住址：江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：秦成立，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人邹吉阳因与曹利、沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭，对本案进行了审理。案件现已审理终结。
上诉人邹吉阳上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人曹利（沈阳市浔宇朋建材经销部）的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：
一、被上诉人起诉己超过诉讼时效丧失了胜诉权，应予驳回。
2010年6月21日上，诉人所代表的沈阳北方建设股份有限公司假日普罗旺斯项目经理部第一施工队，与被上诉人沈阳市浔宇朋建材经销部签订了购销合同。该合同一直履行至2012年10月工程完工。2012年11月5日，上诉人代表第一施工队与被上诉人经销部进行结算并出具欠据一份、此后被上诉人经销部从未向上诉人主张过权利直至2017年4月24日本次起诉己4年半之久。己超过法定诉讼时效，不应得到法律保护。一审阶段上诉人与沈阳北方建设股份有限公司均提出了诉讼时效问题，而一审判决对上诉人的主张置之不理，明显判决不公。
二，2012年1月，被上诉人“经销部”依据2010年6月20日与北方公司第一施工队签订的购销合同，将上诉人及北方公司诉之于沈阳市东陵区人民法院，法院判决上诉人给付货款，北方公司承担连带给付责任。那么，两次诉讼均是履行一个购销合同，仅诉求金额差别，而不同法院在适用一个法律何以判决结果却相异呢!
被上诉人曹利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人沈阳北方建设股份有限公司辩称：东陵法院的判决是依据曹利与我公司下属的项目部签订的买卖合同，法院审理时，就该合同项下所涉及的货物的数量及价值支持了曹利的诉讼请求，相关债务我们已经全额给付。我们公司没有参与本案合同的订立和履行。到起诉前，曹利没有向我们主张过权利，曹利一审时自认已经超过了诉讼时效，请求维持一审判决。
曹利一审请求判令被告立即给付水电材料款90,896.75元及违约金18,179.35元（共计109,076.1元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月21日，原告与沈阳北方建设股份有限公司假日普罗旺斯项目经理部第一施工队签订《购销合同书》，由原告为被告承建的假日普罗旺斯项目运送水电材料，并约定了付款方式和违约责任。2012年11月5日，被告施工队负责人邹吉阳为原告出具欠据一份，确认被告欠原告货款90,896.75元未付，因原告多次找被告催要未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2010年6月21日，原告与沈阳北方建设股份有限公司假日普罗旺斯项目经理部第一施工队签订《购销合同书》，由原告为被告承建的假日普罗旺斯F地块B9—B12、B17、B18楼项目提供所需的电工材料及排水管等材料，并约定按工程进度付款，逾期支付货款按每日支付总货款额千分之三违约金损失。原告供货后，被告未按期支付货款。原告于2012年1月到沈阳市东陵区人民法院诉讼。法院于2012年2月20日作出判决，被告于同年7月将判决应支付给原告的货款履行完毕。从2012年8月份之后，原告未再向被告北方公司催要货款。与此同时，原告继续按约定提供上述材料。2012年10月，被告邹吉阳承包的施工工程完工。2012年11月5日，被告邹吉阳与原告进行结算，被告欠原告货款90,896.75元。被告邹吉阳出具了欠据一份。后原告多次找被告邹吉阳催要上述货款未果，故提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的购销合同、送货单10份、欠据1份、内部承包合同、（2012）东陵民三初字第42号民事判决书、执行和解协议、收条3份等在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认采信。
一审法院认为：原告与被告沈阳北方建设股份有限公司下设的假日普罗旺斯项目经理部第一施工队的负责人邹吉阳签订购销合同，意思表示真实，合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。被告邹吉阳系该工程的实际施工人，原告要求其给付尚欠货款90,896.75元，支付违约金18,179.35元的请求，理由正当，应予支持。
针对原告要求被告沈阳北方建设股份有限公司承担付款责任的诉讼请求，被告沈阳北方建设股份有限公司提出该请求超过法定的诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告自认其从2012年8月份之后，未向被告北方公司催要过货款，至其于2017年4月24日向本院诉讼。期间为四年之多，已超过法律规定的诉讼时效期间，故被告沈阳北方建设股份有限公司的答辩意见，本院予以采纳。
一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：
一、被告邹吉阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市浔宇朋建材经销部货款90,896.75元；二、被告邹吉阳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市浔宇朋建材经销部逾期付款的违约金18,179.35元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告邹吉阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481.52元，由被告邹吉阳承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的有效证据。本院对一审法院查明的事实再予确认。
另查，一审期间，沈阳市浔宇朋建材经销部以原告名义起诉，因其系个体经营，且已于2014年5月24日经营终结，故实际经营人曹利可作为沈阳市浔宇朋建材经销部经济权益的领享主体，在二审诉讼中以被上诉人诉讼身份参加诉讼。
本院认为，上诉人邹吉阳在其任沈阳北方建设股份有限公司下设的假日普罗旺斯项目经理部第一施工队的负责人期间，与被上诉人曹利签订购销合同，并向曹利出具欠货款90,896.75元字据一份，因邹吉阳系该工程的实际施工人，故原告要求被告邹吉阳给付尚欠货款90,896.75元，支付违约金18,179.35元的请求，一审法院判决其径行给付理由正当，应予维持。上诉人邹吉阳一审诉讼期间未提出权利人权益主张已超过诉讼时效期间不应保护的抗辩，其二审提出时效抗辩意见不予支持。
综上，上诉人请求变更一审判决的诉讼请求予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2.481.52元，由上诉人邹吉阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 宋 刚
审判员 赵 卫
二〇一八年四月四日
书记员 钟雨含
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1133号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：天台御驾宝汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇下李村。
法定代表人：李克安。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告任雯敏与被告天台御驾宝汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王迎腾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2808号
原告：丁满彩，女，1971年11月19日出生汉族，住宁海县。
被告：林冬仙，女，1969年12月18日出生汉族，住宁海县。
原告丁满彩与被告林冬仙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告丁满彩于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告丁满彩申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁满彩撤诉。
案件保全费63元，由原告丁满彩负担。
（此页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一八年四月二十五日
代书记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2808号原告：丁满彩，女，1971年11月19日出生汉族，住宁海县。被告：林冬仙，女，1969年12月18日出生汉族，住宁海县。原告丁满彩与被告林冬仙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告丁满彩于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告丁满彩申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁满彩撤诉。案件保全费63元，由原告丁满彩负担。（此页无正文）审 判 员 章琴琴二〇一八年四月二十五日代书记员 王佩佩???
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初271号
原告：谢正斌，男，1950年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津华信半岛酒店有限公司，住所地天津市和平区多伦道23号、25号。
法定代表人：张静。
原告谢正斌与被告天津华信半岛酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 姜生会
二〇一八年四月十三日
书 记 员 霍 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16837号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告：陈志元，男，1988年9月12日出生，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈志元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告陈志元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币120576.65元和相应利息、罚息、复利[暂计算至2017年7月3日的利息6538.26元、罚息1458.91元、复利360.50元]，前述本息合计128934.32元，以及自2017年7月4日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月30日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2013年12月18日至2018年12月18日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年7月3日，被告拖欠原告借款本金120576.65元、利息6538.26元、罚息1458.91元、复利360.50元。故原告诉至法院。
被告陈志元未参加庭审，亦未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单等证据。被告陈志元经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金人民币120576.65元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年7月3日的利息6538.26元、罚息1458.91元、复利360.50元，自2017年7月4日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元、公告费560元，由被告陈志元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 李址秀
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成