河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4661号
原告：竹伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住固始县。
原告：竹钒菁，女，1976年4月10日出生，汉族，住固始县。
原告：汪萍，女，1952年11月12日出生，汉族，住固始县。
原告：胡长兰，女，1940年8月16日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师（系四原告共同委托，代理权限为特别授权）。
被告：郑启微，男，1987年8月24日出生，汉族，住固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳公司）。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。统一社会信用代码：91411300744055098U。
负责人：刘冰，经理。
委托诉讼代理人：包书全，男，1987年10月15日出生，汉族，太平洋保险南阳公司职员，住河南省西峡县。（代理权限为特别授权）。
委托诉讼代理人：李双，男，1987年11月6日出生，汉族，太平洋保险南阳公司职员，住河南省方城县。（代理权限为特别授权）。
原告竹伟、竹钒菁、汪萍、胡长兰与被告郑启微、太平洋保险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹伟及竹伟、竹钒菁、汪萍、胡长兰的委托诉讼代理人丁中亚，被告郑启微，被告太平洋保险南阳公司的委托诉讼代理人包书全、李双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹伟、竹钒菁、汪萍、胡长兰向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金等损失691523.86元及精神损害抚慰金70000元。2、由被告承担诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：原告系本案交通事故被害人竹学中近亲属。2017年6月4日20时10分许，在固始县王××大道与××北路交叉口向西100米路段，被告郑启微驾驶其豫Ｓ×××××轿车，发生交通事故，致竹学中受伤，经抢救无效死亡。该事故经固始县公安局交警大队认定：被告郑启微对该起交通事故承担主要责任。涉案事故车辆在被告太平洋保险南阳公司投保有交强险和商业保险。事故发生后，原告与被告间为民事赔偿发生纠纷，原告起诉来院，要求依法处理。
被告太平洋保险南阳公司辩称：1、请求法院依法核实原告的诉讼主体资格；2、该交通事故发生属实，但原告诉请的该事故导致竹学中死亡无法律依据，事故认定书仅认定竹学中因本次事故受伤而非死亡；3、事故发生后，被告郑启微积极要求伤者去医院检查，但是伤者拒不同意，在交警和公安核实情况后，伤者自行离开，其自行离开的行为视为放弃对事故的索赔，且其行为也可能导致伤情无法得到及时救治，故对损失扩大部分应由其自行承担，伤者事故发生后至被送至医院期间，无人监护，不排除其二次受伤的可能，故其监护人也有一定责任；4、对原告诉请的精神抚慰金，因肇事方涉嫌交通肇事罪，所以精神抚慰金应不予支持，原告其余损失诉请明显过高，请求法院依法核实；5、依据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费等间接损失。
被告郑启微辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议，但是事故发生后竹学中自行离开。事故发生后，我没有垫付费用。
原告向本院提供证据如下：
1、原告竹伟、竹钒菁、汪萍、胡长兰的身份证复印件。用于证明原告竹伟、竹钒菁、汪萍、胡长兰的身份信息及诉讼主体资格。
2、涉案肇事车辆的行驶证、被告郑启微的行车证。用于证明被告郑启微的驾驶资格和事故车辆行车资格。
3、涉案肇事车辆的交强险和商业险保单复印件。用于证明涉案肇事车辆在被告太平洋保险南阳公司投保有交强险和商业保险的事实。
4、固始县公安交通警察大队于2017年6月17日出具的固公交认字（2017）第318号《道路交通事故认定书》。用于证明该起交通事故发生的时间、地点、经过及被告郑启微承担事故主要责任的事实。
5、固始县公安局物证鉴定室于2017年6月26日作出的《法医学尸表检验报告意见书》。用于证明竹学中因该起交通事故致伤死亡的事实。
6、固始县公安局李店派出所于2017年8月1日出具的《注销证明》。用于证明竹学中户口已经注销的事实。
7、固始县李店镇老李集村村民委员会于2017年7月31日出具的《土葬证明》。用于证明竹学中于2017年7月31日上午已经土葬的事实。
8、固始县中医院于2017年7月19日出具的《诊断证明书》，用于证明竹学中因交通事故所受伤情、经抢救无效死亡的事实。
9、固始县中医院病历、竹学中的医疗费票据及费用清单。用于证明竹学中因交通事故所受伤情、抢救治疗的经过、诊治无效死亡及医疗费支出的情况。
10、固始县李店镇老李集村村民委员会于2017年9月3日出具的《亲戚关系证明》。用于证明原告竹伟、竹钒菁与竹学中系同胞兄妹关系。
11、固始县李店镇老李集村村民委员会于2017年9月3日出具的《亲戚及抚养关系证明》。用于证明原告汪萍系竹学中的继母，原告胡长兰系竹学中奶奶，汪萍、胡长兰靠竹学中生前扶养的事实。
12、交通费票据。用于证明原告因处理交通事故及竹学中治疗过程中所支付的交通费数额。
13、固始县人民医院交叉配血报告单。用于证明原告因竹学中治疗用血两次带信阳市取血支出交通费数额。
被告郑启微提供证据如下：
1、被告郑启微的身份证复印件。用于证明被告郑启微的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告郑启微的驾驶证、车辆行驶证原件（核对后退回）及保险单。用于证明被告郑启微系持证驾驶合格车辆及车辆投保的事实。
3、郑启微的释放证明书、监视居住证明书原件（核对后退回）。用于证明郑启微因涉嫌交通肇事罪被监视居住，不是因交通事故造成竹学中死亡。
被告太平洋保险南阳公司未提供证据。
本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。原告竹伟、竹钒菁、汪萍、胡长兰对被告郑启微提供的证据真实性无异议。被告太平洋保险南阳公司对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为该《道路交通事故认定书》仅能证明事故发生地地点、时间和事故致竹学中受伤，不能证明竹学中死亡系本事故造成的；对原告提供的证据5的真实性无异议，但对该《法医学尸表检验报告意见书》结论有异议，认为结论不客观；对原告提供的证据8的真实性无异议，但对其证明方向有异议，不能证明交通事故导致竹学中抢救无效死亡；对原告提供的证据9中的非医保用药，我公司不予承担；对原告提供的证据10、11提出异议，没有经办人签名，其真实性由法庭依法核实。对原告提供的证据12认为出现连号票据，交通费数额由法院酌定。被告太平洋保险南阳公司对原告提供的其他证据无异议。被告郑启微对原告提供的证据的质证意见与太平洋保险南阳公司相同。本院对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
1、被告太平洋保险南阳公司对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为该《道路交通事故认定书》仅能证明事故发生的时间、地点和事故致竹学中受伤，不能证明竹学中死亡系本事故造成的。经本院审查，该《道路交通事故认定书》作出的时间是2017年6月17日，而竹学中死亡时间是2017年6月18日，结合固始县公安局物证鉴定室作出的《法医学尸表检验报告意见书》综合判断，本院对竹学中因涉案交通事故致死的事实予以确认。
2、被告太平洋保险南阳公司对原告提供的证据5的真实性无异议，但对该《法医学尸表检验报告意见书》结论有异议，认为结论不客观。经本院审查，该《法医学尸表检验报告意见书》系固始县公安局物证鉴定室在办理案件过程中依法作出的，被告太平洋保险南阳公司未能提供足以推翻该《法医学尸表检验报告意见书》的证据，本院对该《法医学尸表检验报告意见书》予以确认。
3.被告太平洋保险南阳公司对原告提供证据8、9提出异议。经本院审查，固始县中医院作出的诊断证明、病历，系医疗机构对其诊疗过程的记录，对竹学中伤情作出的诊断，被告太平洋保险南阳公司未能提供足以推翻该证据合法有效的证据，太平洋保险南阳公司对原告提供的证据8、9提出异议，证据不足，本院不予采纳，被告太平洋保险南阳公司提出竹学中的医疗费中非医保用药其不予承担的辩解，因其未能提供竹学中医疗费中非医保用药的清单及数额，且竹学中在抢救治疗过程中无选择用药的能力，故太平洋保险南阳公司的该项辩解，本院不予支持。
4、被告太平洋保险南阳公司对原告提供的交通费票据提出异议。经本院审查，原告提供的交通费票据虽存在瑕疵，但原告因处理竹学中交通事故和为竹学中治疗伤情支出交通费用是客观存在的，本院结合本案案情和受害人竹学中治疗的经过酌定交通费数额为3000元。
5、被告太平洋保险南阳公司对原告提供的证据10、11提出异议，认为该二份证明均无经办人签字，其真实性不予认定。经本院庭审查明，原告竹伟、竹钒菁系竹学中同胞弟弟和妹妹。原告汪萍系竹学中继母，胡长兰系竹学中奶奶。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑启微系豫Ｓ×××××小型轿车的所有权人，其于2017年2月23日在被告太平洋保险南阳公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和神行车保机动车保险（以下简称商业险），保险期间均自2017年4月12日零时至2018年4月11日二十四时止，商业第三者责任保险的保险金额为500000元，且不计免赔。
2017年6月4日20时10分许，被告郑启微驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿王审知大道自东向西行驶至王审知大道与蓼北路交叉口向西100米路段时，遇竹学中沿王审知大道自西向东推行人力架车，两车发生碰撞，致两车不同程度受损，竹学中受伤。竹学中受伤后于2017年6月5日被送至固始县中医院抢救治疗，其伤情诊断为：1、呼吸心跳骤停；2、多脏器功能不全综合征；3、急性肾功能不全；4、急性肝损伤；5、肺部感染；6、全身多处皮肤挫伤；7、电解质紊乱；8、低钙血症；9、低钠血症；10、血小板减少症；11、低蛋白血症；12、胸部损伤NOS;13、左侧多发肋骨骨折；14、左侧胸腔积液；15、痴呆NOS。经固始县中医院抢救治疗无效，竹学中于2017年6月18日死亡。竹学中在固始县中医院抢救治疗共支付医疗费用81485.56元。2017年6月19日，固始县公安局物证鉴定室对竹学中进行尸表检验、分析其死亡原因，并作出了《法医学尸表检验报告意见书》，尸表检验意见为：“竹学中符合交通事故致闭合性腹腔脏器损伤并发呼吸循环功能衰竭死亡”。竹学中于2017年7月31日被安葬，于2017年8月1日注销了户口。该起交通事故经固始县公安交通警察大队于2017年6月17日作出固公交认字（2017）第318号《道路交通事故认定书》认定，郑启微对该起事故承担主要责任，竹学中对该起事故承担次要责任。
另查明：原告胡长兰，女，1940年8月16日出生，共生育了竹道海、竹道汉、竹道永、竹道莉、竹道莲五个子女。本案受害人系胡长兰孙子。原告竹伟系竹学中同胞弟弟，竹钒菁系竹学中同胞妹妹，原告汪萍系竹学中继母。诉讼中，原告未能提供汪萍、胡长兰丧失劳动能力及丧失劳动能力程度的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告郑启微驾驶机动车与受害人竹学中推行的人力架车发生碰撞，致两车不同程度受损，竹学中受伤，后经抢救无效死亡，系侵权行为，被告郑启微应当承担相应的民事法律责任。被告郑启微驾驶的涉案肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在被告太平洋保险南阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故致竹学中死亡给原告造成的损失应首先由被告太平洋保险南阳公司在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告太平洋保险南阳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照过错责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告郑启微按照过错责任比例予以赔偿。四原告和被告郑启微、太平洋保险南阳公司对固始县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认，作为认定原、被告过错责任的依据。四原告要求被告赔偿因交通事故造成竹学中的误工损失符合法律规定，原告要求按照河南省上一年度居民服务业人员年平均工资收入除以215天作为计算竹学中误工费的标准，被告太平洋保险南阳公司提出异议，其认为应按照河南省上一年度居民服务业人员年平均工资收入除以365天作为计算竹学中误工费的标准，其误工期限，本院参照原告治疗情况及医疗机构的意见确定。原告未能提供证据证明涉案交通事故受害人竹学中生前在城镇连续居住一年以上且主要经济收入来源于城镇，故竹学中的死亡赔偿金应参照河南省上一年度农村居民年人均纯收入标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未能提供汪萍、胡长兰丧失劳动能力及丧失劳动能力程度的证据，原告汪萍、胡长兰不符合法律规定的被扶养人的条件，原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。原告请求赔偿竹学中住院伙食补助费应予支持，住院伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，营养费应参照受诉法院所在地消费水平予以确定。原告为处理交通事故及伤情治疗等产生交通费是客观存在的，原告提供的交通费票据虽存在瑕疵，但不能因此而否认原告支付交通费的事实存在，本院结合受害人竹学中的伤情及治疗经过，酌定交通费为3000元。被告太平洋保险南阳公司提出竹学中医疗费中非医保费用不予赔偿，但其未能提供竹学中医疗费中非医保用药明细及数额，证据不足，同时，国家的基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度；旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案中的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；保险公司按照商业险保险收取保费，却要求按照国家基本医疗保险的标准理赔，明显减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利。故被告太平洋保险南阳公司的该项辩解，本院不予采纳。本次交通事故致竹学中死亡，给其亲属造成极大的精神损害，被告太平洋保险南阳公司提出因驾驶员郑启微涉嫌构成交通肇事罪，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求不应得到法院支持的辩解意见。本院认为，刑事责任的承担并不影响民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因为同一行为应当承担行政或者刑事责任的，不影响承担侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》中明确规定了刑、民、行责任并存情形下法律责任的承担方式，各自独立、互不影响。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条与第一百五十五条的法律适用应当是前与后、普通与特别的规定，根据法律的体系解释应当特别法或特别规定优先，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定。《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”，该条明确规定了交通事故的赔偿义务人应当赔偿人身损失和财产损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》第十四条规定：人身损失包括侵权责任法第十六条、第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。故被告太平洋保险南阳公司提出的不予赔偿精神抚慰金的辩解理由不能成立，本院对其该项辩解不予采纳，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，本院根据双方的过错责任大小及侵权行为所造成的损害后果酌定其赔偿数额为50000元。综上所述，原告范琴后因交通事故造成的各项经济损失为：1、医疗费81485.56元（61346.2元+3695.36元+11428元+588元+784元+3644元），2、护理费1206元（河南省居民服务业职工年平均工资33857元/年÷365天×13天）；3、营养费390元（30元/天×13天）；4、住院伙食补助费1300元（13天×100/天）；5、误工费1206元（河南省上一年度农村居民人纯收入33857元/年÷365天×13天）；6、交通费3000元，7、死亡赔偿金233934.8元（河南省上一年度农村居民人纯收入11696.74元/年×20年）；8、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；9、精神损害抚慰金50000元，合计395482.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条；《河南省道路交通安全条例》第四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿因交通事故致竹学中死亡给原告造成的损失损失人民币120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元等）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿因交通事故致竹学中死亡给原告造成的损失损失人民币220385.88元（275482.36元×80%）。
三、驳回原告竹伟、竹钒菁、汪萍、胡长兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10716元，减半收取5358元，由被告郑启微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 马伟丽