wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4780号
原告朱某某，男，汉族，1988年2月12日出生，现住石家庄市长安区，
被告温某某，男，汉族，1971年8月29日出生，现住石家庄市新华区，
原告朱某某与被告温某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案。2017年11月13日15时，原告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 张改芹二〇一七年十一月十五日
书记员 梅 丽 芳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2280号
原告赵善岳，男，1984年5月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人沈思华，广东军萍律师事务所律师。
被告黄文，男，1985年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告赵善岳诉被告黄文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵善岳撤回起诉。
案件受理费355元（原告已预交），由原告负担。
审判员 潘 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹帼斐
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第614号
罪犯何爱军，男，1967年10月14日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年1月10日作出（2012）靖刑初字第2号刑事判决，以被告人何爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯何爱军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何爱军减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第614号
罪犯聂祺峰，男，1957年10月24日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月三日，扶余县人民法院作出（2013）刑初字第203号刑事判决，认定罪犯聂祺峰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯不具备法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将聂祺峰减刑建议书退回执行机关白城市监狱。
二〇一五年二月二日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初640号
原告陈少东，男，汉族，1993年4月8日生。
被告范宪峰，男，汉族，1972年1月24日生。
被告范秉菊，女，汉族，1941年12月6日生。系被告范宪峰母亲。
被告任红波，女，汉族，1973年11月8日生。系被告范宪峰妻子。
原告陈少东与被告范宪峰、范秉菊、任红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少东到庭参加了诉讼，被告范宪峰、范秉菊、任红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少东诉称，2015年10月份，被告范宪峰因做生意资金周转不够，经史军波介绍，原告陈少东借给被告范宪峰10000元，被告承诺用款两个月并按月息2分支付利息。借款到期后，经原告陈少东多次催要，被告范宪峰推诿不还，原告要求被告立即归还借款10000元及利息。
被告范宪峰未答辩。
被告范秉菊未答辩。
被告任红波未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告范宪峰借原告陈少东10000元，并出具有借据，借据内容为：今借到陈少东现金壹万元整（小写10000元），月息2分，借款人：范宪峰，担保人：范秉菊，2015年10月17日。该款被告范宪峰至今未还。被告范宪峰与被告范秉菊系母子关系，被告范宪峰与被告任红波系夫妻关系，于1998年3月6日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据、婚姻登记证明及当事人陈述证实。
本院认为，被告范宪峰借原告陈少东10000元，有借据可证实，原告要求被告偿还，本院支持。原告要求按月息2分给付利息，因原被告明确约定有利息条款，对原告主张的利息，本院支持。被告范秉菊作为担保人，应承担该笔借款的保证责任，原告要求被告范秉菊承担保证责任本院支持。该笔借款发生在被告范宪峰与被告任红波婚姻关系存续期间，原告要求被告任红波共同偿还借款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告范宪峰、任红波于判决生效之日起十日内偿还原告陈少东借款人民币10000元及利息（出息从2015年10月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2分利率计息）；
二、被告范秉菊对上述债务承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘 红
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初640号
原告陈少东，男，汉族，1993年4月8日生。
被告范宪峰，男，汉族，1972年1月24日生。
被告范秉菊，女，汉族，1941年12月6日生。系被告范宪峰母亲。
被告任红波，女，汉族，1973年11月8日生。系被告范宪峰妻子。
原告陈少东与被告范宪峰、范秉菊、任红波民间借贷纠�一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈少东到庭参加了诉讼，被告范宪峰、范秉菊、任红波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少东诉称，2015年10月份，被告范宪峰因做生意资金周转不够，经史军波介绍，原告陈少东借给被告范宪峰10000元，被告承诺用款两个月并按月息2分支付利息。借款到期后，经原告陈少东多次催要，被告范宪峰推诿不还，原告要求被告立即归还借款10000元及利息。
被告范宪峰未答辩。
被告范秉菊未答辩。
被告任红波未答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告范宪峰借原告陈少东10000元，并出具有借据，借据内容为：今借到陈少东现金壹万元整（小写10000元），月息2分，借款人：范宪峰，担保人：范秉�，2015年10月17日。该款被告范宪峰至今未还。被告范宪峰与被告范秉菊系母子关系，被告范宪峰与被告任红波系夫妻关系，于1998年3月6日登记结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提交的借据、婚姻登记证明及当事人陈述证实。
本院认为，被告范宪峰借原告陈少东10000元，有借据可证实，原告要求被告偿还，本院支持。原告要求按月息2分给付利息，因原被告明确约定有利息条款，对原告主张的利息，本院支持。被告范秉菊作为担保人，应承担该笔借款的保证责任，原告要求被告范秉菊承担保证责任本院支持。该笔借款发生在被告范宪峰与被告任红波婚姻关系存续期间，原告要求被告任红波共同偿还借款，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告范宪峰、任红波于判决生效之日起十日内偿还原告陈少东借款人民币10000元及利息（出息从2015年10月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按月息2分利率计息）；
被告范秉菊对上述债务承担保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 潘 红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第01203号
原告张某，男。
委托代理人欧阳某某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告某某机械公司。
法定代表人陈某，某某机械公司总经理。
委托代理人张某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告张某诉被告某某机械公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原、被告双方在本院的主持下，自愿达成如下调解协议：
一、被告某某机械公司在本协议生效后十日内一次性补偿原告张某人民币壹万贰仟元（小写：12000.00元），上述款项到位后，双方再无其他任何纠纷；
二、本协议自双方签字即生效。
案件受理费1060元，依法减半收取为530元，由原告张某自愿承担。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条根据民事诉讼法第九十八条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 彭云飞
二〇一四年九月五日
书记员 杨 曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第01203号
原告张某。
委托代理人欧阳某，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告某机械公司。
法定代表人陈某，某机械公司总经理。
委托代理人张某，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告张某诉被告某机械公司提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原、被告双方在本院的主持下，自愿达成如下调解协议：
一、被告某机械公司在本协议生效后十日内一次性补偿原告张某人民币壹万贰仟元（小写：12000.00元），上述款项到位后，双方再无其他任何纠纷；
二、本协议自双方签字即生效。
案件受理费1060元，依法减半收取为530元，由原告张某自愿承担。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条根据民事诉讼法第九十八条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 彭云飞
二〇一四年九月五日
书记员 杨 曼
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅非诉执字第35号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，申请执行沅陵县人口和计划生育局对被执行人郭中辉、全伟华计划生育行政征收一案于2015年1月17日作出的沅计生征字（2013）第107052号《征收社会抚养费决定书》。经审查，本院于2015年6月25号裁定准予执行。在执行过程中，被执行人郭中辉、全伟华于2015年7月6日主动缴纳社会抚养费，该决定书内容已得以履行。至此，沅陵县人口和计划生育局沅计生征字（2013）第107052号《征收社会抚养费决定书》已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月六日
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第386号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孟现东。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月27日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年5月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人孟现东犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员阎泰全出庭支持公诉，被告人孟现东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，孟现东与被害人王某是大连开发区爱碧克空调配件公司员工，并同住在公司宿舍211房间。2014年5月13日22时许，被告人孟现东与被害人王某因琐事发生口角，进而相互撕打，被害人王某打了被告人孟现东几拳后欲离开，被告人孟现东从其枕头下取出一把砍刀朝王某背后砍了一刀，被害人王某受伤后跑到公司宿舍二楼通向楼外的楼梯时，被持刀追来的被告人孟现东将左臂砍伤，经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某被锐器砍切致左尺神经断裂、左环小指指浅深肌腱断裂、左尺侧腕屈肌腱断裂，行左前臂清创、肌腱吻合术，行左尺神经吻合术，目前被害人王某左手呈爪形手畸形，左前臂尺侧、左手尺侧、左手4、5指肌张力下降，感觉功能减弱。左手3、4、5指运动功能丧失超过一手功能的16%，其损伤程度属轻伤一级；被锐器砍切所致左尺动脉断裂，行左尺动脉吻合术，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人孟现东自行到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孟现东的行为构成故意伤罪，应依法惩处。
被告人孟现东对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、证人李某某、杨某某、孟某某证言、被害人王某陈述、被告人孟现东的供述和辩解、大连市公安局经济技术开发区分局（大开）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）183号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟现东因琐事故意持刀伤害他人身体，致一人二处轻伤，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟现东系累犯，予以从重处罚。被告人孟现东案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟现东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
代理审判员 张 泉
人民陪审员 王者安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第386号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张继中，男，1978年出生。因寻衅滋事于2013年11月26日被开封县公安局行政拘留14日。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月29日被开封县公安局刑事拘留，于2014年1月3日被开封县公安局取保候审。
被告人刘占，男，1985年出生。因寻衅滋事于2013年11月26日被开封县公安局行政拘留14日。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月29日被开封县公安局刑事拘留，2014年1月3日被开封县公安局取保候审。
被告人陈永攀，男，1986年出生。因寻衅滋事于2013年11月26日被开封县公安局行政拘留14日。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月29日被开封县公安局刑事拘留，于2014年1月3日被开封县公安局取保候审。
被告人宋宗超，男，1983年出生。因寻衅滋事于2013年11月26日被开封县公安局行政拘留14日。因涉嫌寻衅滋事于2013年11月29日被开封县公安局刑事拘留，2014年1月3日被开封县公安局取保候审。
被告人杨宗强，男，1987年出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年4月4日被开封县公安局刑事拘留，2014年4月4日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张继中、刘占、陈永攀、宋宗超、杨宗强犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了此案，开封县人民检察院指派检察员马涛、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人张继中、刘占、陈永攀、宋宗超、杨宗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日23时许，河南省封丘县陈桥镇陈桥村村民张某某，在开封县晋开集团化工厂门口因送煤排队与张某发生口角，后引起撕打，并被打伤，后张某某给被告人杨宗强、张继中打电话，张继中遂纠集被告人陈永攀、刘占、宋宗超等人来到开封县晋开化工厂保卫部值班室门前，伙同杨宗强将李某某、郝某某打伤，并将豫HC25**、豫HE02**号半挂货车玻璃砸烂。经法医鉴定：李某某、郝某某的伤属轻微伤；经开封县价格认定中心鉴定，被砸车辆玻璃损失2568元。案发后杨宗强自动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张继中、刘占、陈永攀、宋宗超、杨宗强的行为已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪，被告人杨宗强自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，请求法院依法惩处。
经审理查明：2013年11月25日23时许，河南省封丘县陈桥镇陈桥村村民张某某，在开封县晋开集团化工厂门口因送煤排队与张某发生口角，后引起撕打，并被打伤，后张某某给被告人杨宗强、张继中打电话，张继中遂纠集被告人陈永攀、刘占、宋宗超等人来到开封县晋开化工厂保卫部值班室门前，伙同杨宗强将李某某、郝某某打伤，并将豫HC25**、豫HE02**号半挂货车玻璃砸烂。经法医鉴定：李某某、郝某某的伤属轻微伤；经开封县价格认定中心鉴定，被砸车辆玻璃损失2568元。案发后杨宗强自动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人张继中、刘占、陈永攀、宋宗超、杨宗强已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人张继中、刘占、陈永攀、宋宗超、杨宗强的供述，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、车辆照片、投案自首证明、协议书、收到条及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继中、刘占、陈永攀、宋宗超、杨宗强无事生非，随意殴打他人，肆意挑衅，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪且属共同犯罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗强属自首，可以从轻处罚。被告人张继中、刘占、陈永攀、宋宗超、杨宗强积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张继中、刘占、陈永攀、宋宗超、杨宗强当庭认罪态度较好，有悔罪表现，河南省封丘县司法局认为被告人张继中、刘占、陈永攀、宋宗超、杨宗强符合社区矫正条件，本院认为被告人张继中、刘占、陈永攀、宋宗超、杨宗强适用缓刑不致于再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张继中犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人刘占犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人陈永攀犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人宋宗超犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
被告人杨宗强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 秦启道
人民陪审员 李春强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第386号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2014年6月13日被郑州高新技术产业开发区检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄尧出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月3日20时50分许，被告人周某某酒后驾驶豫A678**号轿车沿郑州市秦岭路由南向北行驶至QLLE0225号灯杆处时，与沿秦岭路由西向东行走的魏某某相撞，致使魏某某受伤。经郑州交警二大队道路交通事故认定书认定，周某某负事故全部责任。经鉴定，周某某血醇含量为150.53mg∕100ml。案发后，周某某对被害人魏某某进行了赔偿，并取得受害人魏某某的谅解，魏某某自愿放弃做伤情鉴定。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人周某某的供述；被害人魏某某的陈述；证人段某某、魏某某的证言；道路勘验笔录；书证有户籍证明、无前科证明、抓获经过、道路交通事故照片、血醇检验报告单、调解书、谅解书、收条、证明、110、120报警记录、事故认定书及庭审笔录。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿受害人损失并取得谅解，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年七月十五日
书记员 姚小华
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第310号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢计生，男，1980年1月29日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人李丽芬，女，1984年11月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月1日向我院申请执行被执行人谢计生、李丽芬计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局以被执行人谢计生、李丽芬主动交清应征社会抚养费余款14270元为由，于2014年12月2日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局以被执行人谢计生、李丽芬主动交清应征社会抚养费14270元，已自觉履行社会抚养费行政征收决定书所确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人泉州市洛江区人口和计划生育局撤回对泉洛计生征决字（2014）第30125号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许明远
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第439号
罪犯洛绒次勤，男，生于1982年2月28日，藏族，文盲，四川省甘孜县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第59号刑事判决书，以被告人洛绒次勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金500000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2022年11月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分132.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯洛绒次勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒次勤减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年08月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3444号
罪犯余崇地，男，1963年5月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月15日作出了(2009)甬鄞刑初字第907号刑事判决，以被告人余崇地犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2350000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余崇地在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余崇地在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年受监狱行政记功，2011年7月受监狱单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余崇地在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余崇地减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3444号
罪犯余崇地。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月15日作出了（2009）甬鄞刑初字第907号刑事判决，以被告人余崇地犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2350000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余崇地在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余崇地在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年受监狱行政记功，2011年7月受监狱单项记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余崇地在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余崇地减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8558号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：李兆男。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告李兆男物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00224号
申请执行人张某某，女，1960年1月24日生，汉族，居民。
被执行人段某某，女，1965年11月6日生，汉族，退休职工。
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）户民初字第00773号民事调解书，于2013年1月5日向本院申请执行（2012）户民初字第00773号民事调解书第一项，被执行人归还申请执行人剩余借款10000元，违约金3000元予以放弃。执行中，被执行人已自觉给付借款10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00773号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代审判员 李熹微
二〇一三年一月七日
书 记 员 刘锦云
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第161号
申请执行人罗日友，男，1955年9月26日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。
被执行人郑承福，男，1962年11月14日生，朝鲜族，无职业，现住龙井市。
本院在执行申请执行人罗日友与被执行人郑承福之间的（2013）龙民二初字第299号房屋买卖合同纠纷一案中，本院已将位于龙井市河西街果树5分农场1队的房屋（房屋所有权证号：28115，建筑面积：84平方米，幢号：115-1号）房屋的所有权人变更为申请执行人罗日友。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）龙民二初字第299号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年十月九日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第161号
申请执行人伍白丽。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人伍白丽与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）189号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人伍白丽可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）189号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第161号
申请执行人辽源市龙山区某某办公室。
被执行人辽源市长鑫房地产开发有限责任公司。
被执行人邱绵长，汉族，住辽源市龙山区东吉街。
本院在执行申请执行人辽源市龙山区某某办公室与被执行人辽源市长鑫房地产开发有限责任公司、邱绵长追偿权纠纷一案中，经查，被执行人辽源市长鑫房地产开发有限责任公司、邱绵长暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第01475号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年七月十七日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第161号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人赵文有，男，1924年5月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人赵文有物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年11月24日作出的（2013）龙民初字第779号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月17日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的3926元，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。此案已执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第779号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年六月五日
书记员 闫景峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第13号
原告冯登才，男。
委托代理人李敏，宜宾市南溪区罗龙法律服务所法律工作者。
被告曾佳海，男。
原告冯登才与被告曾佳海义务帮工人受害责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员罗承祥担任�判长、与审判员刘冬梅、人民陪审员赵润兰组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯登才的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告曾佳海经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯登才诉称：2014年3月29日，我正在九挑田里干农活，被告因修房子需抽水，当时我正站在田里，被告叫我帮他接一下电线，被告并未告知我电线有电。我在接线时，被电击伤，倒在田里，是我的一个邻居的小孩看见后，叫来他的母亲救我，我才说电线有电，呼叫救命后，被告才过来将电拔了。被告与赶到现场的刘兴明一起将我背到路边，叫车将我送到宜宾二医院抢救、住院治疗，后转入南溪区第二人民医院住院治疗。由于被告只垫付了宜宾二医院的医疗费，我在南溪区住院费用全部由我自己垫付，实在无钱医治，只好出院，�今生活不能自理。我的伤残经司法鉴定所鉴定为七级伤残。由于被告的过失行为，给我经济上、身体上和精神上造成了极大的损失和伤害，我与被告为此协商未果，为了使我的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，要求人民法院依法判决被告赔偿我的医疗费16594.04元、护理费7930元、住院生活补助费3050元、误工费704.5元、营养费3050元、残疾赔偿金53686元、鉴定费700元、精神损害抚慰金12000元、交通费1000元，共计98714.54元。
庭审中，原告提出误工费计算失误，误工费变更为6214.5元。
被告曾佳海未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告曾佳海因生产的需要用电机抽水，线路需要经过小地名为“九挑田”的田边，正在“九挑田”里做农活的冯登才应被告曾佳海的要求，帮助曾佳海接电线路，在接线路的过程中，不慎触电，导致原告冯登才受伤。随即，被告曾佳海将原告冯登才送往宜宾市第二人民医院住院治疗15天，用去医疗费用11330.66元（该笔费用为被告曾家海垫付）。2014年4月13日，原告转入宜宾市南溪区第二人民医院，住院47天，用去医疗费用16372.42元。2014年6月12日，原告又到宜宾市南溪区第二人民医院住院治疗4天，用去医疗费用1038元。以上共计住院天数为66天，用去医疗费用28741.08元。
原告出院后，委托四川临港司法鉴定所对原告冯登才的伤残等级进行鉴定，2014年10月13日，四川临港司法鉴定所以川临司鉴所（2014）临鉴字第1064号法医学鉴定意见书鉴定为：冯登才因左手电烧伤，遗留左手完全丧失功能（双手丧失功能50%），评定为七级伤残。用去鉴定费用700元。
另查明，原告冯登才一直在家务农维持生活，在平时的生活中对电路不熟悉，涉及电路的日常活动均雇请专门的电工。
上述事实有经庭审举�、质证的身份证复印件、户籍证明、住院病历、费用清单、住院费用票据、司法鉴定意见书及票据、证人证言及庭审记录在案为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告冯登才接受被告曾佳海的邀请，义务帮助被告曾佳海接电路的过程中被电击伤，被告曾佳海应当承担赔偿责任。原告冯登才在本身不具有电工资质，也不懂电路知识的情况下，擅自操作属于高度危险的电路，在帮工过程中存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任，结合本案的实际，被告曾佳海对原告冯登才的损失承担60%的赔偿责任为宜。原告冯登才虽已年满60周岁，但其系农村居民，其一直在家靠务农维持生计，结合当地的实际情况，本院酌情支持原告冯登才的误工费为30元每天。原告冯登才实际住院天数为66天，但原告冯登才只主张61天的相关赔偿费用，不违反法律规定�本院予以支持。
原告冯登才因本次帮工造成经济损失：1、医疗费用28741.08元；2、住院伙食补助费61天×10元／天=610元；3、误工费169天×30元／天=5070元；4、护理费61天×30元／天=1830元；5、残疾赔偿金7895元／年×（20-4）年×0.4=50528元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金12000元；8、交通费酌情500元，共计99979.08元。原告冯登才因此次事件造成的损失，被告曾佳海承担60%的赔偿责任，即99979.08元×60%=59987.45元，扣减被告曾佳海已经垫付的11330.66元医疗费用，被告曾佳海还应赔偿原告冯登才各项损失共计48656.79元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告曾佳海自本判决生效后30日内支付原告冯登才医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计48656.79元；
二、驳回原告冯登才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2268元，由原告冯登才负担908元，被告曾佳海负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗承祥
审 判 员 刘冬梅
人民陪审员 赵润兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2879号
原告尹某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址云南省西双版纳傣族自治州。
委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省化州市合江镇。
委托代理人康某某，广东某某律师事务所律师。
本院受理原告尹某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邹某某名下价值人民币45900元的财产。本院依法予以保全。现原被告均以（2016）粤03民终XXX号民事判决书已生效为由向本院申请解除对被告邹某某的财产保全措施及担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告邹某某名下价值人民币45900元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
二、解除对原告尹某某名下用作担保的银行存款人民币45900元的冻结（开户名：尹某某，开户行：某某银行深圳市龙岗支行，账号：43406XXXXXX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十月八日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商外初字第103-3号
本院对原告浙江阿思家居室用品有限公司与被告浙江世丰投资有限公司委托合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书中第15页第16行”案件受理费人民币5800元，财产保全费人民币5000元，合计人民币10800元，”补正为”案件受理费人民币5800元，财产保全费人民币3520元，合计人民币9320元”。
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年三月四日
代书 记员 周宇奇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1858号
上诉人（原审原告）上海爱蔓特时装有限公司，住所地上海市普陀区。
�定代表人陈孝忠，董事长。
委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨霞，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人上海爱蔓特时装有限公司（以下简称爱蔓特公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，爱蔓特公司不服本案所涉仲裁裁决，诉至法院请求判令：一、爱蔓特公司无需支付杨霞2014年12月工资人民币4，650元，同意支付杨霞2014年12月工资人民币969元；二、爱蔓特公司无需支付杨霞解除劳动合同经济补偿金人民币29，546元。
原审法院经审理判决：一、原告上海爱蔓特时装有限公司�于本判决生效之日起十日内支付被告杨霞经济补偿金人民币29，546元；二、原告上海爱蔓特时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨霞2014年12月工资人民币4，650元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人爱蔓特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年12月，杨霞实际出勤天数仅为3天，爱蔓特公司根据其实际出勤天数及应休天数核算其12月份工资应为969元，原审判决支付全额工资缺乏依据。杨霞单方解除劳动合同，单位依法无需支付其经济补偿金。故请求二审法院撤销原判，改判支持爱蔓特公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人杨霞辩称：爱蔓特公司因其自身经营不善，单方面变更劳动岗位、降低劳动报酬、改变劳动地点等致杨霞无法正常提供劳动，且爱蔓特公司存在不足额支付劳动报酬的情形，杨霞有权提出解除劳动合同并获得相应补偿金。故不同意爱蔓特公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对杨霞是否存在旷工、爱蔓特公司是否应当支付相应经济补偿金及相应期间工资等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。爱蔓特公司上诉认为劳动合同系杨霞单方解除，爱蔓特公司并不存在克扣工资行为，不同意支付相应经济补偿金及相应期间工资。因爱蔓特公司的该上诉主张缺乏事实和法律依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海爱蔓特时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2016）新2701民初129号
原告郭勇军，男，汉族，1975年9月23日出生，无固定职业，住博乐市。
被告新疆宏达建筑有限责任公司，住所地：博乐市团结路26号。
法定代表人王夕朝。
被告王启伟，男，汉族，1970年6月15日出生，无固定职业，住博乐市。
被告高雪廷，男，汉族，1987年1月23日出生，无固定职业，住博乐市。
被告夏俊严，男，汉族，现年33岁。住博乐市。
本院在审理原告郭勇军诉被告新疆宏达建筑有限责任公司、王启伟、高雪廷、夏俊严劳务合同纠纷一案中，原告郭勇军以与被告达成协议为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭勇军撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭勇军撤回起诉。
本案受理费743元，由原告郭勇军负担。
审判员 陈 月
二〇一七年四月五日
书记员 赵雯元
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30481号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人陈昊序，副行长。
委托代理人王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
被告周伟娜。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告周伟娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王玲燕到庭参加诉讼，被告周伟娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年8月28日，原告与被告周伟娜签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2013第RL20130828001106号），约定由原告向被告提供金额为420000元信用贷款，期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，原告依约发放了贷款。因被告周伟娜未依约履行还款义务，其违约行为给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告周伟娜向原告偿还贷款本金349464.07元及相应利息、复利、罚息等（按照《个人信用贷款合同》中的约定计算）；2、判令被告周伟娜承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等费用。
被告周伟娜在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2013年8月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（贷款人“乙方”）与被告周伟娜（借款人“甲方”）签订合同编号为平银青岛个信贷字2013第RL20130828001106号《个人信用贷款合同》。第一条约定：贷款金额420000元（大写）肆拾贰万元整；贷款用途个人经营；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。第五条约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条约定：本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。
二、2013年8月28日，原告平安银行股份有限公司青岛分行向被告周伟娜提供的账号为62×××26的平安银行账户内发放贷款420000元。原告出具个人贷款出账凭证记载：借款人周伟娜；证件号码××；合同编号RL20130828001106；贷款金额人民币肆拾贰万元整；贷款利率（月）1.89%；贷款期限（月）36；起贷日2013年8月28日；结算账号62×××26；到期日2016年8月28日；首次还款日2013年9月28日。
三、原告向被告周伟娜发放贷款后，周伟娜未能如约还款，至2014年10月27日，被告周伟娜尚欠原告借款本金349464.07元，利息35385元、复利2882.47元。
四、2014年8月14日，原告与山东睿德律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东睿德律师事务所律师梅良、王玲燕代理本案诉讼等相关事宜，约定原告支付该案委托律师费总额为人民币19873元。2014年10月24日，原告通过网上银行向山东睿德律师事务所汇款19873元。同日，山东睿德律师事务所为原告开具相应金额的律师费发票。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安银行卡、个人帐户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单、委托诉讼协议、中国银行网上银行电子回单、发票以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告周伟娜签订的《个人信用贷款合同》，系合同双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告周伟娜未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，原告依约有权要求被告周伟娜立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告周伟娜偿还原告剩余借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张被告周伟娜承担实际支出的律师费的诉讼请求，本院认为，双方在《个人信用贷款合同》的第五条中对律师费用的承担进行了明确约定，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
被告周伟娜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周伟娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币349464.07元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利。（依照《个人信用贷款合同》计算）。
二、被告周伟娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费19873元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6542元，财产保全费人民币2520元，合计人民币9062元，由被告周伟娜负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张春
人民陪审员 范伟
人民陪审员 余珍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李靖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2965号
原告：刘刚,男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：马相如，男，1988年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告刘刚与被告马相如为民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告马相如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付借原告款39300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要，于2015年6月12日向原告借款人民币39300元，有被告亲笔签名并捺指印的借条为凭。被告至今分文未偿还，原告为追讨该款，故提起诉讼。
被告马相如未作答辩和举证。
刘刚围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份；2、借条一张，证明被告向原告借款39300元的事实；3、原告方申请的证人张某的出庭证言，证言要点为：被告向原告借款时，张某在场，原告当时把钱交给了被告，被告为原告出具了借条。本院经审查认为，原告提交的身份证、借条一份及张某的出庭证言，与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告马相如以做生意资金周转为由向原告刘刚借款39300元，马相如为刘刚出具了借条，并有证人张某在场证明，马相如为刘刚出具的借条载明：“借条/借款人：马相如/身份证号码：/担保人：/身份证号码：/出借人：刘刚/三方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。/一、出借人借给借款人人民币（大写）叁万玖仟叁佰圆整万。小写：（39300）/二、借款方借款用途：生意周转。三、借款期限：2015年6月12日至年月日。/四、担保人自愿承担上述款项的担保责任，到期借款人不能偿还借款，担保人自愿承担连带担保责任，（所有款项由担保人偿还）。/五、本借条自借款人签字之日起生效。/借款人：马相如/担保人：/2015年6月12日”。此后，经原告多次催要，被告对该笔借款久拖不还，为索要该款，原告起诉来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告马相如向原告刘刚借款39300元属实，其之间借贷关系合法有效。本案中，原、被告虽未约定偿还期限，但经刘刚多次催要后，马相如应在合理期限内予以偿还，其以种种借口久拖不还，显系违约，依法应承担民事责任。综上，原告要求被告偿还39300元借款的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马相如于判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款39300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，因适用简易程序，减半收取390元，由被告马相如负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 万 驰
二〇一七年八月十五日
书记员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省平邑县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第70号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王友忠，居民。
被执行人吴庆芳，居民。
被执行人王道振，居民。
被执行人李磊，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王友忠、吴庆芳、王道振、李磊借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第697号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第70号
申请执行人徐永军，男，1969年11月16日生，汉族，城镇居民，住平度市李园街道办事处青岛路351号。
被执行人潘涛。
被申请执行人冯文平，城镇居民。
本院在执行申请执行人徐永军与被执行人潘涛、冯文平买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵辉辉于2015年11月9日向本院申请撤回对被执行人潘涛、冯文平的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 宁
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第70号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，理事长。
被执行人平武县馨悦魔芋开发有限公司，住所地平武县。
法定代表人郑某，总经理。
本院于2013年3月19日做出的（2013）平民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑路所有的位于位于绵阳市涪城区御林街8号阳光.曼哈顿一起2栋2单元23楼2号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宁
二〇一五年三月十六日
书记员 王隆
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第70号
申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，女，1980年8月7日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被执行人梅培菊，公务员。
申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限责任公司依据本院作出的（2014）平民初字第1015号民事判决书申请执行梅培菊物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。因被执行人梅培菊未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梅培菊名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币1231.1元（其中含案件款1172.5元、诉讼费8.6元、执行费50元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二○一五年元月二十九日
书记员 张真礼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第70号
申请执行人顾文彦，男，1955年10月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住平罗县。
被执行人蒋平安，男，1951年3月18日出生，汉族，宁夏平罗人，小学文化，农民，住平罗县。
申请执行人顾文彦与被执行人蒋平安买卖合同纠纷一案中，本院于2010年8月11日作出的（2010）平民初字第1581号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。依据（2010）平民初字第1581号民事调解书已确定的内容，在申请人申请执行前，被执行人已支付2000元，现申请人申请被执行人支付申请执行人下欠轮胎款2000元。
本案在执行过程中，未执行标的2000元，执行费50元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2010）平民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈长德
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第70号
申请执行人刘海金，男，1986年2月5日生，满族，住河北省平泉县柳溪乡。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2014）平民初字第2816号民事调解书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2014）平民初字第2816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第70号关于申请执行人赵某与被执行人梁某侵权责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2015年1月28日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2014年12月29日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1161号
申请执行人彭志银，居民。
被执行人朱瑞平，居民。
彭志银申请执行朱瑞平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为130000元，本院于2018年4月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱瑞平名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人朱瑞平名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，查明被执行人朱瑞平名下有车辆一辆,该车下落不明,无法控制。
在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年七月十一日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1161号申请执行人彭志银，居民。被执行人朱瑞平，居民。彭志银申请执行朱瑞平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为130000元，本院于2018年4月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱瑞平名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人朱瑞平名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，查明被执行人朱瑞平名下有车辆一辆,该车下落不明,无法控制。在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年七月十一日书记员  王健
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1326执1161号 申请执行人彭志银，男，1956年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人朱瑞平，女，1965年10月16日，汉族，居民，住平邑县。 彭志银申请朱瑞平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为130000元，本院于2018年4月4日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱瑞平名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人朱瑞平名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索情况进行核实，查明被执行人朱瑞平名下有车辆一辆,该车下落不明,无法控制。 在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年7月10日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉峰 审判员  刘东 审判员  王伟 二〇一八年七月十一日 书记员  王健
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1090号
罪犯谢某某，男，1979年2月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年7月25日作出（2013）腾刑初字第160号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3005号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：张振义，男，系该行员工。
被告：姜元亮，男。
委托代理人：蔡广柱，男。
被告：秦德银，男。
被告：吕俐，女。
二被告共同委托代理人：刘某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告姜元亮、秦德银、吕俐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员徐才年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人张振义，被告姜元亮及其委托代理人蔡广柱、被告秦德银、吕俐共同委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告姜元亮在庄河市农村信用合作联社借款10万元，用于养鸡，年利率为9.612%，约定2013年5月30日偿还借款本息。此笔借款由被告秦德银、吕俐承担连带保证责任。2012年6月15日，经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告姜元亮偿还借款本金10万元及利息（含罚息），被告秦德银、吕俐承担连带保证责任。
被告姜元亮辩称，被告姜元亮在原告处借款10万元属实，但原告没有偿还能力。
被告秦德银辩称，被告秦德银、吕俐为被告姜元亮在原告处借款提供保证责任属实，但暂时没有偿还能力。
被告吕俐辩称，被告秦德银、吕俐为被告姜元亮在原告处借款提供保证责任属实，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，2012年6月1日，被告姜元亮与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告姜元亮在农村信用社贷款10万元，借款期限自2012年6月1日起至2013年5月30日止，年利率为9.612%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。同日，被告秦德银、吕俐与庄河市农村信用合作联社签订贷款保证担保合同，合同约定由被告秦德银、吕俐为被告姜元亮的贷款10万元承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告姜元亮发放了贷款10万元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告姜元亮立即偿还借款本金及利息（含罚息），被告秦德银、吕俐承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告姜元亮应按合同约定向原告偿还贷款10万元及利息（含罚息）；被告秦德银、吕俐作为该笔贷款的连带责任保证人，应按约承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜元亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，自2012年6月1日起至2013年5月30日止按年利率9.612%承担借款利息，自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款利息。
二、被告秦德银、吕俐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姜元亮、秦德银、吕俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐才年
二〇一四年七月九日
书记员 刘 林
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第397号
原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社。
负责人潘瑞敏。
委托代理人张敏敏。
被告浙江鑫光船舶配件制造有限公司。
法定代表人来文光。
委托代理人王惠林。
委托代理人吴波。
本院在审理原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社诉被告浙江鑫光船舶配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社撤回起诉。
本案受理费42710元，减交收取21355元，由原告岱山县农村信用合作联社岱北信用社负担。
审判员 钟芳
二〇一三年一月七日
书记员 钱天
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执监3号
申诉人（申请执行人）：宋昌发，住江苏省新沂市。
被执行人：张同乐，男，住江苏省江阴市。
被执行人：张峰，男，住江苏省江阴市。
宋昌发不服本院在执行其与张同乐、张峰民间借贷纠纷一案中对于迟延履行期间的债务利息的裁决，向江苏省高级人民法院申诉，江苏省高级人民法院要求徐州市中级人民法院作为执行监督类案件立案审查，徐州市中级人民法院立案督办后，于2017年3月20日向本院发函，要求本院立案审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋昌发申诉称，申诉人与张同乐、张峰民间借贷纠纷执行一案，新沂市人民法院作出的（2014）新复执字第0003-1号执行裁定，对于迟延履行期间债务利息的计算错误。该裁定依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定计算迟延履行期间的债务利息属适用法律错误，根据该解释第七条的规定，对于申诉人与张同乐、张峰民间借贷纠纷一案应当依照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定来计算。此外，张同乐、张峰一直逃避执行，申诉人为查找张同乐、张峰下落，多次前往安徽、山东和江阴等地，并因本案多次到徐州市中级人民法院、江苏省高级人民法院、最高人民法院申诉，共计支出1万元人民币。为此，申诉人要求：1、撤销新沂市人民法院作出的（2014）新复执字第0003-1号执行裁定，对申诉人与张同乐、张峰民间借贷纠纷一案的迟延履行利息按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定重新计算；2、要求张同乐、张峰赔偿其因查找张同乐、张峰下落及信访的支出1万元。
本院查明，宋昌发与张同乐、张峰民间借贷纠纷一案，本院于1996年6月12日作出（1996）新新民初字第76号民事判决，判令张同乐、张峰在判决生效之日起一个月内偿还宋昌发借款本息39423.2元。案件受理费1576元及其他费用合计1786元由张同乐、张峰负担。因张同乐、张峰下落不明，本院于1996年6月20日公告送达判决书。
判决生效后，张同乐、张峰未履行判决确定的义务，宋昌发于1996年8月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。因张同乐、张峰下落不明，本院于2001年11月12日终结执行。2013年2月21日，本院划拨了张峰银行存款4430元，后于2013年3月20日发放给宋昌发。2013年10月28日，张同乐、张峰自动履行30000元，本院于2013年11月20日将该款发放给宋昌发。因双方对于迟延履行期间的债务利息数额计算产生争议，本院于2015年6月10日作出（2014）新复执字第0003-1号执行裁定，认定从1996年9月27日计算，截止至2015年6月5日，迟延履行利息为：未清偿本金39423.20元、未清偿一般利息为51714.32元、未清偿加倍利息为47086.08元，以上合计138223.60元。张同乐、张峰除去已履行的34430元，还应履行本金39423.20元，迟延履行利息64370.40元、诉讼费1786元、执行费1973元。
宋昌发对（2014）新复执字第0003-1号执行裁定不服，在本院向其送达该执行裁定时，即在送达回证备注栏写明“我对（2014）新复执字第0003-1号所计算的迟延利息有异议”，随后提出执行异议，本院于2015年10月12日予以立案审查。因宋昌发书写的异议申请请求事项有的不明确、具体，有的根本不属于异议审查的范围，本院多次通知宋昌发前来修改异议申请未果。2015年10月19日，本院作出（2015）新执异字第00208号执行裁定，以宋昌发的异议请求事项不符合执行异议申请的形式要求，不具备立案审查条件为由，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回宋昌发的异议申请。宋昌发不服，先后向徐州中级人民法院、江苏省高级人民法院申诉信访。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第12条、第13条的规定精神是将当事人对人民法院执行存在的“质疑”最大限度导入异议审查程序，以避免由此引发的执行信访。宋昌发对本院作出的迟延履行利息的裁决不服，在签收执行裁定书时，即在备注栏写明“我对（2014）新复执字第0003-1号所计算的迟延利息有异议”，之后宋昌发提出执行异议，请求撤销（2014）新复执字第0003-1号执行裁定，并按相关法律规定计算执行案款。虽然宋昌发书写的异议申请有不当之处，但也应当将其异议请求尽可能的导入程序进行审查，而不宜以宋昌发异议申请不符合形式要求，不具备立案审查条件为由予以驳回。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：
撤销本院（2015）新执异字第00208号执行裁定。
本案由本院重新审查处理。
审判长 高俊梅
审判员 陆伯义
审判员 张成艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王肖肖
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第220号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人刘海川，男，住河南省鹿邑县闫庄行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月3日作出的鹿人防行罚决字（2013）802号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）802号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第58号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙金刚，男，汉族，1969年9月9日出生，初中文化，捕前住乌鲁木齐市，个体经营者。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月9日被奇台县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人孙金刚犯合同诈骗罪一案，于2015年3月20日作出（2015）奇刑初字第8号刑事判决，原审被告人孙金刚不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，昌吉州人民检察院检察员李欣、白璐出庭履行职务，上诉人孙金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人孙金刚于2009年投资成立乌鲁木齐市金刚物流有限责任公司（自然人独资）从事物流服务，2012年3月26日该公司因未按规定参加年检被吊销营业执照，期间被告人孙金刚多次为浙商矿业公司代理运输货物。2012年12月12日，被告人孙金刚以个人名义与宁波市江北新日兴花岗岩石厂（以下简称：江北新日兴厂）代理人张某某签订一份《运输协议》，甲方（宁波市江北新日兴花岗岩石厂）委托乙方（孙金刚）承担从奇台县千盛石材有限责任公司（以下简称奇台千盛公司）运输石材制品至宁波北站，协议主要内容为：“一、运输方式：集装箱运输；二、每组集装箱（壹组集装箱为贰只集装箱）运费全程运价（包括所有费用）为叁万叁仟元正（33000元）；三、乙方保证从奇台拉货起贰拾天之内把货物运到宁波北站，否则由此造成的损失由乙方承担。”协议签订后，江北新日兴厂分别于2012年12月13日、15日、20日向孙金刚支付共计20万元的运费。2012年12月15日至22日，孙金刚分五次从奇台千盛公司将五组大理石板材运往乌鲁木齐北站存放于新疆大陆桥集团有限责任公司乌鲁木齐集装箱分公司（以下简称：大陆桥集装箱分公司），支付运费3.5万元。2012年12月21日，孙金刚通过天地人杰物流公司支付运费3.3万元，由该物流公司通过大陆桥集装箱分公司将其中的一组大理石板材运至浙江宁波北站。孙金刚将剩余的13.2万元运费占为己有，用于偿还个人债务。后孙金刚以尚欠大陆桥集装箱分公司运输费用，该公司不予运输剩余四组大理石板材为由，分别于2013年1月25日，2013年1月30日向张某某借款11万元、42605.5元，用于偿还其欠大陆桥集装箱分公司的债务，张某某将上述款项支付给大陆桥集装箱分公司后，孙金刚仍未按约定发运剩余四组大理石板材。直至2013年5、6月份，孙金刚将剩余的四组大理石板材从大陆桥集装箱分公司运出，存放于天地人杰物流公司的厂房中，此后，张某某与孙金刚失去联系。2013年8月10日，孙金刚将四组大理石板材以11.5万元出售，所得钱款用于清偿个人债务。经鉴定，该四组大理石板材价值305314元。庭审中，被告人孙金刚认为上述四组大理石板材鉴定价值过高，但不申请重新鉴定。根据以上事实，原判认为，被告人孙金刚的行为已构成合同诈骗罪，诈骗金额为437314元，属数额巨大，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条之规定，判决：被告人孙金刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。
上诉人孙金刚上诉称，其在履行合同过程中，货物被他人多次扣留导致合同义务未履行，其行为不构成合同诈骗罪，应构成侵占罪，请求二审查明事实，公正判决。
出庭检察员的出庭意见是原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑档次适格，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人孙金刚犯合同诈骗罪的事实正确。认定上述事实的证据有：工商档案、附接受证据材料清单；企业法人营业执照，企业年检受理清单，企业名称预先核准通知书，公司设立登记审核表，公司设立登记申请表，附调取证据通知书；奇台县千盛石材有限责任公司购销合同，运输协议；新日兴出库统计表；奇台县千盛石材有限责任公司出库码单；银行账户清单、中国农业银行取款业务回单，收条；货票、集装箱货物运单、附接受证据材料清单，缴款单；新疆维吾尔自治区非税收入专用收据、附接受证据材料清单；中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司国内铁路货物运输保险单、附接受证据材料清单；借条，承诺书，中国工商银行现金存款单及个人业务凭证；张某某自书的报案材料；被告人孙金刚的供述和辩解；证人张某某、钱某某、吕某、杨某某、丁某某、甘某、杨某某、何某某的证言；情况说明，新疆大陆桥集团有限责任公司乌鲁木齐集装箱分公司往来账目凭证、附调取证据通知书；协议书、购买协议、收条、附接受证据材料清单；涉案物品估价鉴定结论书、附涉案物品作价清单、涉案物品估价资格证书、鉴定人资格证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；常住人口信息表、受案登记表、到案经过、协查函及回复函、接受证据材料清单等，上述证据经原审举证、质证，查证属实，足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙金刚在履行协议过程中，未按照约定将被害人支付的运费用于货物运输，导致部分货物未发运。证人张某某应上诉人孙金刚请求向其借款代为偿还债务后，上诉人孙金刚非但未按照承诺约定积极履行货物运输义务，反而虚构事实将货物以自己所有的名义低价转售他人。因此可认定上诉人孙金刚在履行合同过程中产生了非法占有他人财物的主观故意，以借款还债后立即履行协议义务为由拖延时间，进一步骗取被害人财物，其行为构成合同诈骗罪。原判定性正确。根据合同相对性的原则，上诉人孙金刚与新疆大陆桥集团、天地人杰物流公司、浙商矿业公司之间的债权、债务关系不能对抗本案被害人，其与上述法人之间的纠纷亦不能作为其怠于履行合同义务的抗辩理由。上诉人孙金刚关于货物被他人扣留，导致协议义务未履行，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被害人依照协议约定将货物交付于上诉人孙金刚，目的在于促使其尽快履行协议所约定的运输义务，而非让其代为保管，同时上诉人孙金刚将货物低价转售客观上丧失了向被害人退还货物的条件，被害人亦未向上诉人主张退还货物，故上诉人孙金刚关于其行为构成侵占罪而非合同诈骗罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人孙金刚犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马雅婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11907号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。
被告：孙器庄，男，汉族，1985年2月18日生，住海南省乐东黎族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告孙器庄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 郑兴隆
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨治娟
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执恢52号
申请执行人：李德洪，男，1947年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：王辉珍，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人李德洪与被执行人王辉珍共有物分割纠纷一案中，因被执行人王辉珍下落不明，本院以公告送达的方式给被执行人王辉珍送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人王辉珍纳入了失信被执行人名单，穷尽财产调查措施，未发现被执行人王辉珍有可供执行的财产。执行过程中申请执行人李德洪向本院提出执行悬赏申请，本院依法发布了执行悬赏公告，但被执行人王辉珍仍未按生效判决书确定的义务履行。现本案执行期限届满，经与申请执行人李德洪约谈，其同意本院按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十月三日
书记员 李 辉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2823执恢52号申请执行人：李德洪，男，1947年3月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：王辉珍，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人李德洪与被执行人王辉珍共有物分割纠纷一案中，因被执行人王辉珍下落不明，本院以公告送达的方式给被执行人王辉珍送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人王辉珍纳入了失信被执行人名单，穷尽财产调查措施，未发现被执行人王辉珍有可供执行的财产。执行过程中申请执行人李德洪向本院提出执行悬赏申请，本院依法发布了执行悬赏公告，但被执行人王辉珍仍未按生效判决书确定的义务履行。现本案执行期限届满，经与申请执行人李德洪约谈，其同意本院按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十月三日书记员  李 辉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第7号
原告：何振根，农民。
被告：毛水兴，农民。
原告何振根与被告毛水兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告何振根、被告毛水兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振根诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月被告出面向原告借款300000元，被告承诺当年归还，同时立下借据，月息2分。借款到期后，被告以各种理由推脱还款。2014年2月28日，在原告的要求下，被告重新出具借据，之前借据收回。2014年3月1日晚，被告称银行到期转贷，急用钱，不还款会上黑名单，原告当晚从朋友处借款80000元，按原告要求打入其指定账户，被告出具一份借据给原告，言明3月10日归还。借款到期后，原告向被告催收借款，2014年4月起，被告已停止付息，原告追讨本息至今无果。现原告起诉要求：1.被告毛水兴偿还借款300000元，2014年4月到12月底利息48000元，自起诉之日起按借款约定利息算至清偿时止；2.被告偿还原告借款80000�及银行同期贷款利率算至清偿时止；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确并变更诉讼请求为：1.被告归还借款本金292320元并支付2014年4月1日至全部清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告归还借款本金80000元并支付从2014年3月11日至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告何振根向本院提供了以下证据：
一、借条2份、中国工商银行电子回单1份、中国工商银行存款凭证1份、中国农业银行交易记录2份，证明被告欠款、原告按照被告要求汇入指定账户的事实。
二、录音光盘1份，证明被告对借款经过是知道的事实。
被告毛水兴辩称，原、被告确实朋友关系，字据确实为被告所写，但实际借款人不是被告，是郑伟和毛水才，借款之后如何付息被告并不清楚。毛水才因办砖厂急需用钱，被告作为朋友介绍毛水才向原告借钱，原告要求被告立字据，被告便写了借条，但是钱并未汇给被告。原告诉状写“按照原告要求将款项打入指定账户”，庭审中又陈述是“按照被告要求将款项打入指定账户”称是笔误，是自相矛盾，是不严肃的表现。原告的诉讼请求未按照事实，不应要求被告还款。
被告毛水兴未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院结合证据及双方庭审陈述对事实认定分析如下：被告对原告证据真实性无异议，本院对证据材料所反映的2013年1月31日，被告毛水兴出面向原告何振根，原告向毛水才账户汇入2940000元，被告毛水兴出具300000元的借条，2014年2月28日被告毛水兴重新出具借条并注明“经我要求此款汇入毛水才账户”；2014年3月1日，被告毛水兴出面向原告借款，原告通过他人向郑伟账户汇入80000元，被告毛水兴出具借条并注明“经我要�此款汇入郑伟账户”的事实予以认定。
本案争议焦点是被告毛水兴是否是本案借款人，应否承担还款责任。本院认为，原告在出借款项时明确表示被告毛水兴作为借款人才同意借款，被告在借条上签名捺印视为接受这一条件，被告向原告出具借条双方均认可，诉状是否存在笔误并不影响合同效力，原告将款项转入第三人账户是按照原告的意思行事，原告按约定交付了借款，故可认定被告系合同法意义上的借款人。
综上，本院认定事实如下：2013年1月31日，被告毛水兴出面向原告何振根借款300000元，原告按照被告要求向毛水才账户汇入2940000元，被告毛水兴出具300000元的借条。2014年2月28日被告毛水兴重新出具借条，借条载明：“今借到何振根人民币叁拾万元正。（300000元正）利息按月贰分计算，利息按月结息，归还日在2014年5月31日一次性归还清。借款人：毛水兴2014年2月28日经我要求此款汇入毛水才账户”。原告何振根收到2013年2月至2014年3月14个月的月息，其余款项被告未予支付。2014年3月1日，被告毛水兴出面向原告借款80000元，原告按照被告要求向郑伟账户汇入80000元，被告毛水兴出具借条，借条载明：“今借到何振根人民币捌万元整。（80000元正）归还日期在2014年3月10日全部还清。经我要求此款汇入郑伟账户。借款人毛水兴2014年3月1日”。该款项被告未予归还。诉讼过程中，原告同意300000元的借款以实际交付的294000元作为借款本金，多支付的利息1680元从本金中予以扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告主张其不是实际借款人不应承担还款责任的主张于法无据，本院不予采信，原告何振根要求被告毛水兴归还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛水兴归还原告何振根借款本金372320元及利息（其中按本金292320元的利息从2014年4月1日至全部清偿之日止按月利率2%计算；按本金80000元的利息从2014年3月11日至全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告毛水兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 王建双
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初510号
原告：耿立艳，女，1976年4月14日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
原告：顾井利，男，1974年9月13日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：田中，男，1972年10月9日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：刘迎敏，女，1968年10月5日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区
原告耿立艳、顾井利与被告田中、刘迎敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿立艳、顾井利到庭参加诉讼。被告田中、被告刘迎敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿立艳、顾井利向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款150000元及利息。2、判令原告对拍卖、变卖抵押物房屋所有权【长房权字第09106008**号证，丘地号为13-1/187-13-（502）】价款享有有限受偿权。3、判令二被告共同承担诉讼代理费7500元，4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告田中、刘迎敏为夫妻关系，赵国军是被告田中的舅舅。2015年2月4日，被告田中、刘迎敏在原告处借款150000元，月利率3分，归还期限为两个月，即到2015年4月4日被告田中、刘迎敏必须归还借款，并约定了以被告田中、刘迎敏的房产为债务设定抵押。该房产产权证号为长房权字第09106008**号，丘地号为13-1/187-13-（502），他项权利证号为长房他证双字第15001**号。合同第九条一款（六）项还约定，被告田中、刘迎敏应承担“律师、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼费”。合同签订后，二原告按照被告田中、刘迎敏的要求，以程云生的名义通过农商行奢岭支行，于2015年2月4日将借款转入赵国军的银行卡中。赵国军只将借款利息偿还至2015年12月4日，借款本金及其余利息至今未还，被告田中、刘迎敏亦未承担抵押保证责任，经原告多次找二被告协商交涉，均未就如何还款达成协议。故起诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款150000元，并从2015年12月5日起至判决生效之日止，按照月利2分给付原告利息。判令原告对拍卖、变卖抵押物房屋所有权【长房权字第09106008**号证，丘地号为13-1/187-13-（502）】价款享有优先受偿权。
田中、刘迎敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告耿立艳、顾井利为夫妻关系，被告田中、刘迎敏为夫妻关系。2015年2月4日，耿立艳、顾井利与田中、刘迎敏签订《房屋抵押（担保）借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限自2015年2月4日起至2015年4月4日止。并约定了以田中名下的房产为债务设定抵押。该房产产权证号为长房权字第09106008**号，丘地号为13-1/187-13-（502），他项权利证号为长房他证双字第15001**号。合同签订后，二原告按照被告田中、刘迎敏的要求，于2015年2月4日以程云生的名义通过农商行奢岭支行将借款转入赵国军的银行卡中。借款合同中未约定利息，原告自认赵国军将借款利息偿还至2015年12月4日。
本院认为，原告耿立艳、顾井利与被告田中、刘迎敏签订的《房屋抵押（担保）借款合同》为当事人之间真实意思表示，合法有效，原告耿立艳、顾井利已经按约支付借款，被告田中、刘迎敏应当按约还款，逾期承担违约责任，按合同约定承担抵押担保责任。二原告要求被告田中、刘迎敏偿还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告主张的利息部分，本案《房屋抵押（担保）借款合同》并未约定利息，原告主张双方口头约定利息按月利3分计算并无相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合合同约定的还款时间及原告主张的起算日期，二被告应从2015年12月5日起�付逾期还款利息。关于二原告对抵押财产主张优先受偿权的问题，因抵押合同约定将田中名下的位于双阳区东双阳大街南长房权字第09106008**号，丘地号为13-1/187-13-（502）的房屋作为借款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，二原告是上述房屋的抵押权人，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告在二被告不履行还款义务时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告田中、刘迎敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十五条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告田中、刘迎敏于本判决生效之日起10日内给付原告耿立艳、顾井利借款150000元及逾期利息（利息从2015年12月5日起至实际给付之日止按年利率6％计算）；；
二、如被告田中、刘迎敏不履行本案债务，原告耿立艳、顾井利对被告田中名下的位于双阳区东双阳大街南【长房权字第09106008**号、丘（地）号13-1/187-13-（502）】折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告耿立艳、顾井利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半收取），由被告田中、刘迎敏负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨宇莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第320号
申请执行人侯娟，女，1981年1月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人侯爱萍，女，1974年7月28日出生，汉族，个体，住位于大武口区。
被执行人魏周林，男1971年8月19日出生，汉族，宁夏某某局职工，现住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第2980号民事判决书，责令被执行人侯爱萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏周林在某银行账户内存款壹万零柒拾伍元整（小写：10075元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 马智
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第774号
申请人李文彬，男，1971年12月16日出生，汉族，济南市规划设计研究院职员，住伟东新都。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李文彬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月24日自愿达成调解协议，于2014年11月26日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月26日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李文彬以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李文彬与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还李文彬的房款本金39.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿李文彬80%的利息损失（以房款本金0.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金9.5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李文彬以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初67号
原告田某甲，男，汉族，1979年9月2日出生。
委托代理人袁朝阳，河南森合律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，女，汉族，1979年11月11日出生。
委托代理人郭海曼、李婷玉（实习），洛阳市法律援助中心援助律师，一般代理。
原告田某甲因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员郭小岚独任审判于2016年2月25日不公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人袁朝阳、被告王某某及其委托代理人郭海曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2010年8月20日婚生一子田某乙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾不断，现双方处于分居状态，感情彻底破裂，无和好可能。现为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原被告夫妻感情很好，并抚养一子，被告并不知情原告到法院起诉离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年8月20日婚生一子田某乙。原、被告因家庭琐事造成感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年共同育有一子，婚史较长、婚姻基础好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，向本院提供证据不能证明该事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭小岚
二〇一六年三月一日
书记员 马梦娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初67号原告田某，男，汉族。委托代理人袁朝阳，河南森合律师事务所律师，一般代理。被告王某某，女，汉族。委托代理人郭海曼、李婷玉（实习），洛阳市法律援助中心援助律师，一般代理。原告田某因与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员郭小岚独任审判于2016年2月25日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人袁朝阳、被告王某某及其委托代理人郭海曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某诉称：原、被告于2008年8月18日登记结婚。于2010年8月20日婚生一子田昊钰。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，矛盾不断，现双方处于分居状态，感情彻底破裂，无和好可能。现为了维护原告的合法权益，诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子田昊钰由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称：被告不同意离婚。原被告夫妻感情很好，并抚养一子，被告并不知情原告到法院起诉离婚。经审理查明：原、被告于2008年8月18日登记结婚，婚后于2010年8月20日婚生一子田昊钰。原、被告因家庭琐事造成感情不和，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告结婚多年共同育有一子，婚史较长、婚姻基础好，在共同生活过程中建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致使夫妻之间沟通不畅，导致感情略有不和。双方如在以后生活中加强沟通、互相关心、爱护子女、互谅互让，则夫妻和好有望。原告称夫妻感情已彻底破裂，向本院提供证据不能证明该事实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇一六年三月一日书记员  马梦娜
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4785号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
负责人周继霞。
被执行人练志根。
被执行人冯美红。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与练志根、冯美红金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2239号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月15日立案执行，案件执行标的387372.62元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人练志根、冯美红名下位于成都市房屋，以及被执行人练志根名下的车辆、冯美红名下的车辆，但上述房屋及车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2239号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴 健
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流行审初字第5号
起诉人赵杰，男，1973年11月6日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市自流井区。
2015年3月6日本院收到起诉人赵杰诉被起诉人四川省自贡质量技术监督局的起诉状，要求判决撤销被起诉人于2014年12月5日作出的川自质监函（2014）120号《关于赵杰申请相关政府信息公开的复函》；判决被起诉人依法履行政府信息公开的法定义务，按照起诉人提交的《政府信息公开申请表》（自编号zgj2014-08）中所述内容，向起诉人明确公开相关的政府信息。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十七条第一款“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。…”、第四十一条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人四川省自贡质量技术监督局所在地人民法院管辖。现被起诉人所在地为自贡市高新工业园区荣川路6号，该地不在自流井区人民法院辖区范围内，故起诉人赵杰的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第四十一条第一款第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对赵杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈敏
审 判 员 明英
代理审判员 罗莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟申