苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01127号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人殷荣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人蔡吉，江苏致邦律师事务所律师。
被告兆丰织造（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人邵志伟。
被告吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人邵勋祺。
上述二被告共同委托代理人陈澍，公司员工。
上述二被告共同委托代理人周有星，公司员工。
被告苏州欧莱纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环三路。
法定代表人冯金珍。
委托代理人毛思渊，公司员工。
被告吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人邵勋祺。
委托代理人陈澍，公司员工。
委托代理人周有星，公司员工。
被告吴江市金蝶喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北。
投资人毛兴荣。
被告毛兴荣。
上述二被告共同委托代理人毛思渊，公司员工。
被告邵勋祺。
被告刘岚。
被告邵志伟。
被告张继仙。
被告范雅英。
上述五被告共同委托代理人陈澍，公司员工。
上述五被告共同委托代理人周有星，公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告兆丰织造（吴江）有限公司（以下简称兆丰吴江公司）、吴江市兆丰织造有限公司（以下简称吴江兆丰公司）、苏州欧莱纺织有限公司（以下简称欧莱公司）、吴江中丝纺织有限公司（以下简称中丝公司）、吴江市金蝶喷气织造厂（以下简称金蝶织造厂）、毛兴荣、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员肖淑红、人民陪审员翟庆岗、朱健健组成合议庭适用普通程序审理，本院依原告申请，于2015年4月10日作出（2015）园商初字第01127-1号民事裁定书，并依据该裁定书对上述被告名下财产进行了查封。本案于2015年6月2日、7月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行苏州分行委托代理人蔡吉、被告兆丰吴江公司、吴江兆丰公司、中丝公司、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英的委托代理人陈澍、周有星（第一次）、被告金蝶织造厂、毛兴荣（第一次）到庭参加诉讼，被告欧莱公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行诉称：2014年7月8日，被告兆丰吴江公司与原告签订了《综合授信合同》，约定被告可向原告使用最高授信额度为1500万元，使用期限为2014年7月8日至2015年7月8日止。为担保上述主合同债务履行，其他被告作为保证人分别与原告签订担保合同为上述债务承担连带保证责任担保。被告兆丰吴江公司与原告签订《最高额抵押合同》以纺织机器设备提供最高额抵押担保。同日，被告吴江兆丰公司与原告签订《最高额质押合同》约定以江苏波地融资租赁公司的3000万股权提供最高额质担担保，并分别办理了抵押、质押登记。2014年7月9日，被告兆丰吴江公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》约定向原告以上述授信协议的额度借款1000万元。原告按约向被告放款后，但被告未按约履行还本付息义务。故原告诉至法院，要求判令：1、被告兆丰吴江公司归还原告人民币9986099.93元，并支付逾期利息（含罚息、复利）人民币260494.19元（利息暂计算至2015年4月7日，此后的罚息、复利按《综合授信合同》及《流动资金贷款借款合同》的约定继续计算至实际归还之日）；2、被告兆丰吴江公司承担原告实现债权的律师费372731元；3、如被告兆丰吴江公司未履行上述支付义务，原告有权就被告兆丰吴江公司所抵押的纺织机器设备以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、如被告兆丰吴江公司未履行上述支付义务，原告有权就被告吴江兆丰公司所质押的江苏波地融资租赁有限公司3000万股股权以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、被告吴江兆丰公司、欧莱公司、中丝公司、金蝶织造厂、毛兴荣、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英对于被告兆丰吴江公司的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、保全费由各被告负担。
案件审理过程中，原告称被告在起诉后于2015年5月19日归还本金人民币20万元，诉讼请求第一项变更为判令被告兆丰吴江公司归还原告借款本金人民币9786099.93元，并支付逾期利息（含罚息、复利）人民币372736.39元（利息暂计算至2015年5月21日，此后的罚息、复利按《综合授信合同》及《流动资金贷款借款合同》的约定继续计算至实际归还之日）。其余诉请不变。同时原告确认，欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用指案件受理费、保全费。
被告兆丰吴江公司、吴江兆丰公司、中丝公司、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英辩称对借款及担保事实无异议，但律师费应当为204931元。
被告欧莱公司未答辩。
被告金蝶织造厂、毛兴荣辩称对被告金蝶织造厂的担保事实无异议，但被告毛兴荣个人并未签订担保合同，不应当承担担保责任。
经审理查明：2014年7月8日，原告民生银行苏州分行（乙方／授信人）与被告兆丰吴江公司（甲方／受信人）签订《综合授信合同》（编号2014年苏（营）综字第0567号）。合同约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币1500万元；本合同项下的额度由甲方使用；本合同项下最高授信额度可用于贷款、汇票承兑、汇票贴现；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为1年，自2014年7月8日至2015年7月8日；为保证合同项下债权能得到清偿，采取保证人欧莱公司、中丝公司、吴江兆丰公司、金蝶织造厂与乙方签订编号为2014苏（营）最高保字第0582、0583、0584、0585号《最高额保证合同》，抵押人兆丰吴江公司与乙方签订编号为2014苏（营）最高保字第0530号《最高额抵押合同》，质押人吴江兆丰公司与乙方签订编号为2014苏（营）最高保字第0510号《最高额质押合同》；保证人邵勋祺夫妇、邵志伟夫妇、范雅英与乙方签订编号为2014苏（营）最高保字第0553、0554、0555号《最高额担保合同》。
同日，原告民生银行苏州分行（债权人／乙方）与被告欧莱公司、中丝公司、吴江兆丰公司、金蝶织造厂（保证人／甲方）与乙方签订《最高额保证合同》各一份（编号分别为2014苏（营）最高保字第0582、0583、0584、0585号）。合同约定：为确保兆丰吴江公司（以下简称主合同债务人）与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部债务提供最高额保证；乙方与主合同债务人签订编号为2014年苏（营）综字第0567号的《综合授信合同》，该合同与其项下的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同，甲方所担保的最高债权额为人民币1500万元，主债权的发生期间为2014年7月8日至2015年7月8日；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同约定的最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；甲方对乙方承担的担保责任不受其他任何担保的影响，也不因之而免除或减少。
同日，原告民生银行苏州分行（担保权人／丁方）与被告邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英（保证人／甲方）签订《最高额担保合同》（编号：2014苏（营）最高保字第0553、0554、0555号）。合同约定：为了确保兆丰吴江公司（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为2014年苏（营）综字第0567号的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年7月8日至2015年7月8日；担保人所担保的最高额债权为人民币1500万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。
同日，原告民生银行苏州分行（质权人／乙方）与被告吴江兆丰公司（出质人／甲方）签订《最高额质押合同》（编号：2014苏（营）最高质字第0510号）。合同约定：为确保兆丰吴江公司（以下简称主合同债务人）与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部债务提供最高额保证；乙方与主合同债务人签订编号为2014年苏（营）综字第0567号的《综合授信合同》，该合同与其项下的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同，甲方所担保的最高债权额为人民币1500万元；质押财产为江苏波地融资租赁有限公司3000万股权；质押担保范围为本合同约定的最高主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；甲方对乙方承担的担保责任不受其他任何担保的影响，也不因之而免除或减少。
同日，原、被告就江苏波地融资租赁有限公司的3000万元股权办理了股权出质设立登记。
同日，原告民生银行苏州分行（抵押权人／甲方）与被告兆丰吴江公司（抵押人／乙方）签订《最高额抵押合同》（编号：2014苏（营）最高抵字第0530号）。合同约定：为确保兆丰吴江公司（以下简称主合同债务人）与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部债务提供最高额保证；乙方与主合同债务人签订编号为2014年苏（营）综字第0567号的《综合授信合同》，该合同与其项下的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同，甲方所担保的最高债权额为人民币1500万元；抵押财产为纺织机器设备，详见动产抵押财产清单；抵押担保范围为本合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质押财产的保管费用、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用，上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；甲方对乙方承担的担保责任不受其他任何担保的影响，也不因之而免除或减少。
2014年7月11日，原、被告就兆丰吴江公司抵押的设备（详见《抵押物清单》）办理抵押登记手续（登记编号为苏e5-2-2014-0248），载明抵押人兆丰吴江公司，抵押权人为民生银行苏州分行，被担保债权数额人民币1500万元，担保范围贷款本金、利息、违约金等，债务人履行的债务期限2014年7月8日至2015年7月8日，抵押物概况见附页。
抵押物清单
设备名称
数量（台）
喷水织机lw601
电子多臂机
喷水织机jw601
喷水织机jat610
喷水织机lw603
联合整浆并
浆纱机
喷气织机jat710
空压机ga160
大提花cx880
喷气织机wg2000
同日，上述被告均向原告出具《确认函》，提供详细地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明吴江兆丰公司送达地址，中丝公司送达地址，邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英送达地址，该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，如上述送达地址有变更的，本单位／本人将及时以书面方式告知；因提供地址不准确、送达地址变更未及时告知，或本单位／本人拒绝签收导致文书未被本单位／本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，本单位／本人确认上述地址为人民法院司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向上述五被告送达了起诉状副本、传票及相关材料。
2014年7月9日，原告与被告兆丰吴江公司签订《流动资金贷款借款合同》（编号2014苏（营）流借字第0558号）。合同约定：借款金额人民币1000万元，借款期限六个月，自2014年7月9日至2015年1月9日；贷款利率为年利率6.16%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的半年贷款基准利率上浮10%），按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日；合同签订后，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同项下贷款利率自主在新的基准利率基础上按合同约定的浮动比例浮动，对已发放的贷款，调整后的合同贷款利率自基准利率调整之日后的第一个结算日的次日起对该笔贷款适用，开始适用之日即应按调整后的合同贷款利率计息；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用；若甲方双方已签订综合授信合同，甲乙双方约定采取由编号为2014苏（营）最高保字第0582、0583、0584、0585号《最高额保证合同》，编号为2014苏（营）最高保字第0530号《最高额抵押合同》，编号为2014苏（营）最高保字第0510号《最高额质押合同》；保证人邵勋祺夫妇、邵志伟夫妇、范雅英与乙方签订编号为2014苏（营）最高保字第0553、0554、0555号《最高额担保合同》。
2014年7月9日，被告兆丰吴江公司向原告出具《单位借款凭证》，载明借款金额1000万元，借款起始日2014年7月9日，到期日2015年1月9日，执行年利率6.16%，逾期利率按执行年利率加收50%，利率调整方式结算日次日调整。
原告按约放款后，但被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2015年5月21日，被告兆丰吴江公司尚欠原告借款本金人民币9786099.93元及欠息人民币372736.39元。
另查明，原告与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币372731元。
再查明，2014年7月14日，原告与被告兆丰吴江公司签订《银行承兑协议》（编号2014苏（营）银承字第1341号）。协议约定：协议中的承兑额度指编号为2014年苏（营）综字第0567号的《综合授信合同》中乙方授予兆丰吴江公司用于承兑业务的额度；为保证本协议项下垫款能得到清偿，甲乙双方约定采取由保证人欧莱公司、中丝公司、吴江兆丰公司、金蝶织造厂与乙方签订编号为2014苏（营）最高保字第0582、0583、0584、0585号《最高额保证合同》，抵押人兆丰吴江公司与乙方签订编号为2014苏（营）最高保字第0530号《最高额抵押合同》，质押人吴江兆丰公司与乙方签订编号为2014苏（营）最高保字第0510号《最高额质押合同》；保证人邵勋祺夫妇、邵志伟夫妇、范雅英与乙方签订编号为2014苏（营）最高保字第0553、0554、0555号《最高额担保合同》作为担保。被告兆丰吴江公司依据该协议向原告申请了2张500万元的承兑汇票，原告于2015年1月14日在汇票到期后为被告垫付500万元。
以上事实，有原告提供综合授信借款合同、银行承兑协议、流动资金贷款借款合同、最高额抵押合同、最高额质押合同、最高额担保合同、最高额保证合同、贷款对帐单、委托代理协议、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告民生银行苏州分行与各被告间签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同、最高额抵押合同、最高额质押合同、最高额担保合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告兆丰吴江公司发放贷款1000万，故对于原告要求被告归还剩余借款本金人民币9786099.93元，本院予以支持。对原告主张的欠息部分，因有合同依据，本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，符合原、被告双方在流动资金贷款借款合同的约定，本院予以支持，但其计算标准过高，本院酌情予以调整为人民币187326元。
对原告要求以被告兆丰吴江公司抵押的设备（详见《抵押物清单》）（登记编号为苏e5-2-2014-0248）实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
对原告要求以被告吴江兆丰公司质押的江苏波地融资租赁有限公司的3000万元股权实现质押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述质押股权进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
被告吴江兆丰公司、欧莱公司、中丝公司、金蝶织造厂、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英作为该项贷款连带保证人，应对被告兆丰吴江公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人兆丰吴江公司追偿。
对被告毛兴荣提出其不应当承担连带清偿责任的意见，本院认为，被告毛兴荣系被告金蝶织造厂的投资人，对被告金蝶织造厂的上述连带清偿责任承担补充清偿责任。
被告欧莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兆丰织造（吴江）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币9786099.93元，并赔付至2015年5月21日止的欠息人民币372736.39元及自2015年5月22日起至实际给付之日止以人民币9786099.93元中未还部分为基数，按《流动资金贷款借款合同》约定计算的罚息、复利；
二、被告兆丰织造（吴江）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币187326元
三、如被告兆丰织造（吴江）有限公司未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告兆丰织造（吴江）有限公司抵押的设备（详见《抵押物清单》）（登记编号为苏e5-2-2014-0248）折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿。
四、如被告兆丰织造（吴江）有限公司未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告吴江市兆丰织造有限公司质押的江苏波地融资租赁有限公司的3000万元股权折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项优先受偿。
五、被告吴江市兆丰织造有限公司、苏州欧莱纺织有限公司、吴江中丝纺织有限公司、吴江市金蝶喷气织造厂、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英对被告兆丰织造（吴江）有限公司的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告兆丰织造（吴江）有限公司追偿。
六、被告毛兴荣对被告吴江市金蝶喷气织造厂的上述连带清偿责任承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85169元，保全费人民币5000元，合计人民币90169元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币1113元，由被告兆丰织造（吴江）有限公司、吴江市兆丰织造有限公司、苏州欧莱纺织有限公司、吴江中丝纺织有限公司、吴江市金蝶喷气织造厂、毛兴荣、邵勋祺、刘岚、邵志伟、张继仙、范雅英负担人民币89056元，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付人民币89056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 翟庆岗
人民陪审员 朱健健
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。