湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终79号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某清，男，1970年6月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，无业，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人谢某红，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人唐某清犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人谢某红提起附带民事诉讼一案，于2016年1月18日作出（2015）阳刑初字第244号刑事附带民事判决。原审被告人唐某清不服，提出上诉。本案民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖�省邵阳县人民法院判决认定，2014年12月24日凌晨，被告人唐某清约唐某友驾车来到邵阳县黄荆乡高龙村偷狗。唐某友发射麻醉针打中一条狗，被村民黎某苏发现。唐某清、唐某友迅速驾车逃离。黎某苏立即电话通知巡逻队员陈某国，陈某国安排巡逻队员谢某红赶到岔路口拦截。谢某红发现唐某清2人所驾面的车可疑遂上前盘问，双方发生争执进而相互打斗。唐某清捡起地上的土块连续砸击谢某红腰背部2次，致谢某红轻伤二级。谢某红受伤后共造成医疗费等经济损失26882元。原审采信现场勘验笔录，鉴定意见书，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单、照片，通话详单，证人黎某苏、黄某英等人的证言，被害人谢某红的陈述，被告人唐某清及唐某友的供述和辩解及户籍资料等证据，认定被告人唐某清犯故意伤害罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决：被告人唐某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人唐某清赔偿附带民事诉讼原告人谢某红经济损失16129元；驳回附带民事诉讼原告人谢某红的其他诉讼请求。
上诉人唐某清上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，2014年12月24日凌晨5时许，上诉人唐某清打电话约唐某友一起去偷狗。唐某友开来1辆面包车后由唐某清驾驶共同前往邵阳县黄荆乡一带，沿途搜寻目标。当车行驶至黄荆乡高龙村路段时，唐某清发现路边有狗并告诉唐某友，唐某友即拿起事先准备好的弩朝狗发射麻醉针将狗击中，正准备上前捡狗时被狗的主人黎某苏发现，黎某苏欲拦车，唐某清驾车强行逃走。黎某苏立即打电话给巡逻队员陈某国要求拦车，陈某国又打电话通知巡逻队员谢某红。谢某红骑摩托车在岔路口将唐某清的面包车截住，双方发生争执。谢某红称自己是派出所的，并拿出手铐去铐唐某清，唐某清发动车子想走，谢某红强行将车钥匙拔下来就跑，唐某友发现后持1根钢管追打谢某红，2人发生扭打，谢某红将唐某友压在地上。唐某清听到唐某友呼救后冲上来用拳头击打谢某红，并从地上捡起一块土块砸在谢某红腰背部，见谢某红仍然压在谢小友身上，唐某清又捡起一块土砸在谢某红腰背部，致谢某红椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。谢某红受伤后住院治疗，花费医疗费15632.44元，鉴定费1796元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、现场勘验笔录证明了案发现场的有关情况。
2、提取笔录、扣押物品决定书，扣押物品清单、照片证明，公安机关从唐某友的车上搜出弓弩1把，麻醉针10个，从黎某苏家提取被麻醉的狗1只，并对弓弩、麻醉针予以扣押。
3、抓获经过证明，唐某清于2014年12月24日被公安机关在邵阳市红星社区一宾馆抓获。
4、邵阳市中兴司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被鉴定人谢某红L2、L3椎体左侧横突骨折，评定为轻伤二级，并致九级伤残。
5、通话详单证明，唐某清和唐某友的通话情况；黎某苏和陈某国、谢某红的通话情况。
6、被害人谢某红的陈述证明，2014年12月24日，陈某国电话告许他，有人开了1辆面的车偷狗，要他去拦车。他打电话给苏某波（也是联防队员），他赶到付家村岔路口，看到1辆面的车，他将摩托车拦在车子前面，表明他是联防队员的身份时，坐在驾驶室的司机想跑，他将车钥�拔了出来就跑，那两个人就追他，他和其中一个较瘦的人扭打在一起，那个司机用拳头打他头部，被他压倒在地上的那个瘦子就要那个司机拿石头砸，那个司机就拿了石头往他背部砸了五六下，在他身下的那个瘦子用手扣他的眼睛。后苏某波等人赶来，将那两个人抓住了。他腰部被砸伤，背部、脸部、右眼也受了伤。
7、证人黎某苏、黄某英的证言证明，2014年12月24日凌晨，他们发现有人偷他家的狗，并看到1台尾数为823的车子开走了，黎某苏就打电话给陈某国，后来，陈某国打电话告诉黎某苏小偷抓到了。
8、证人陈某国的证言证明，2014年12月24日，黎某苏打电话告诉他有人开了1辆车牌尾数为823的面包车在偷狗，他打电话给谢某红。后他到付家村岔路口案发现场时，看到刘某军和苏某波正抓住1个男子，谢某红被打倒在地上起不来了。
9、证人苏某波的证言证明，2014年12月24日，谢某红打电话给他，有人在付家村偷狗，要他去帮忙拦车，他赶到现场时，看到谢某红正和两个男子在塘里扭打在一起，这时刘某军过来了，和他一起将2个男子抓住了。
10、证人刘某军的证言证明，2014年12月24日，他听到有人喊捉贼，他到现场时，苏某波抓住1个男子的衣服，他走过去帮忙，把那两个男子铐了以后，才发现谢某红躺在干塘里扶不起来了。
11、共同作案人唐某友的供述和辩解证明，2014年12月24日凌晨5点半左右，唐某清打电话给他，约他一起去偷狗，他就开了1台面的车接到唐某清。尔后，由唐某清驾驶车辆朝黄荆乡方向开，寻找目标，在黄荆乡一个村的马路边，唐某清讲有狗站在马路上，他立马拿起事先安装好的高度麻醉针的弩打中那条狗，后被人发现，唐某清驾车逃跑，走了三四公里的样�，就停了下来，将火熄了。这时，有人将车拦住了，唐某清发动车辆想走，但那名男子将车钥匙拔下来，并和唐某清相互扭打起来，并拿了一副铐子想铐唐某清，他前去帮忙，那个男子就跑，他就追，快追到的时候，那男子用铐子砸了他头部，他就和那男子相互扭打，那男子将他压在地上，他就喊唐某清过来帮忙。这时，唐某清就冲上来，打那个男子，具体是怎么打的他没看清楚，只听到那男子喊“哎哟”，后又来了十几个男子，把他们用铐子铐住，但唐某清趁他们不注意的时候逃走了，他被带到车上了，后唐某清又被抓住了。
12、唐某清的供述和辩解证明，2014年12月24日凌晨5点半左右，他打电话给唐某友，约好一起去偷狗，唐某友就开了1台面的车接到他。之后，由他驾驶车辆朝黄荆乡方向开，寻找目标，在黄荆乡一个村的马路边发现有狗站在马路上，唐某友立马拿起事先安装好的高度麻醉针的弩打中那条狗，后被人发现，他忙驾车调头逃跑，走到一个路口，就停了下来，将车火熄了。唐某友下车小便，这时，有人将车拦住了，他发动车想走，但那名男子将车钥匙拔下来，并和他扭打起来，那人拿了一副铐子想铐他，唐某友前来帮忙，那个男子就跑，唐某友就追，唐某友追到了就和那男子相互扭打，那男子将唐某友压在地上，他就从地里捡了一土块砸那男子后腰部，后捡了一土块砸那男子后背部。砸完后，就用手去拉，这时来了十几个男子，把他们用铐子铐住，他趁人不注意的时候逃走了，后又被抓住。
13、户籍资料证明唐某清、附带民事诉讼原告人谢某红的年龄等基本情况，唐某清作案时已成年。
14、邵阳县人民医院及邵阳市中西结合医院的住院病历、诊断证明、医疗费发票证明，谢某红�伤在邵阳县人民医院治疗45天，用去医疗费15632.44元。
15、鉴定费发票证明被害人谢某红花费鉴定费1796元。
本院认为，上诉人唐某清因偷盗行为与人争执打斗，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐某清上诉及辩解提出原判量刑过重。经查，原审认定唐某清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后如实供述自己的罪行属坦白，以故意伤害罪判处唐某清有期徒刑一年，已属从轻处罚。故唐某清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 劲 松
审 判 员 �泽连
审 判 员 李 少 杰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 谢 松 圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……