wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初590号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人陈韬，该行法律合规部经理。
委托代理人李立宇，该行凤凰支行行长。
被告雷天章。
被告雷凤业（系雷天章父亲）。
被告韦志好。
被告张小妹（系韦志好妻子）。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告雷天章、雷凤业、韦志好、张小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬、李立宇到庭参加诉讼，被告雷天章、雷凤业、韦志好、张小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年1月17日，被告雷天章、雷凤业、韦志好、张小妹与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告雷天章、雷凤业向原告借款30000元用于种甘蔗的补充资金，利率6.65‰，上浮50%，按月结息，借款到期还清本息。借款期限为2012年1月17日起至2014年1月12日止，被告韦志好、张小妹为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告雷天章、雷凤业没有按时还清借款本息，被告韦志好、张小妹也没有承担连带清偿责任。截至2015年12月28日，被告雷天章、雷凤业尚欠原告本金28573元、利息7709元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告雷天章、雷凤业偿还原告借款本金28573元、利息7709元，逾期利息按合同约定计付；被告韦志好、张小妹对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告雷天章、雷凤业、韦志好、张小妹均未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告雷天章、雷凤业、韦志好、张小妹与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告雷天章、雷凤业向原告借款30000元用于种甘蔗的补充资金，利率6.65‰，上浮50%，按月结息，借款到期还清本息。借款期限为2012年1月17日起至2014年1月12日止，被告韦志好、张小妹为上述借款提供担保，自愿承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起二年。借款期限届满后，被告雷天章、雷凤业没有按时还清借款本息，被告韦志好、张小妹也没有承担连带清偿责任。截至2015年12月28日，被告雷天章、雷凤业尚欠原告借款本金28573元、利息7709元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、借款借据及借款人尚欠本金、利息清单复印件、贷款催收通知书、四被告身份证复印件各一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告雷天章、雷凤业发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告雷天章、雷凤业在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦志好、张小妹作为上述借款保证人，在保证期内依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告雷天章、雷凤业、韦志好、张小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷天章、雷凤业偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28573元；
二、被告雷天章、雷凤业偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息7709元（利息计算至2015年12月28日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告韦志好、张小妹对被告雷天章、雷凤业的上述债务本息承担连带清偿责任。
本案受理费707元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 曾德文
人民陪审员 韦筱彧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第101号
申请人郭剑峰，男，1984年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人李建发，男，1985年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人郭剑峰与申请人李建发机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年5月28日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的�定，裁定如下：
一、申请人郭剑峰驾驶的轿车和申请人李建发驾驶的轿车的车辆维修费用等各项经济损失均由郭剑峰负责承担；
二、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年五月二十八日
书记员 林雪辉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初308号
原告韩亚亚，男，汉族，20岁。
被告孟静静，女，汉族，30岁。
本院在审理原告韩亚亚与被告孟静静民间借贷纠纷一案中，原告韩亚亚于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩亚亚的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩亚亚撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告韩亚亚承担。
审判员 雷颂杰
二〇一六年五月十六日
书记员 花 旭
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3665号
原告谢记兰，男，1963年10月5日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人周金荣，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告曾清桥，男，1991年2月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
被告张邦骤，男，1982年3月3日出生，汉族，英德市人，住英德市。现下落不明。
原告谢记兰诉被告曾清桥、张邦骤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢记兰及其委托代理人周金荣到庭参加了诉讼，被告曾清桥、张邦骤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢记兰诉称，2014年4月20日，被告曾清桥向原告借款30000元，借款用于生意周转，利息按每月4%，利息每月付清，由张邦骤对借款本息进行担保。原告以现金方式支付借款给被告曾清桥，但被告借款后至今未归还本息。上述借款原告经多次追收未果。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判准原告的诉讼请求：1、判令被告曾清桥归还借款30000元及其利息（从2014年4月20日起至款项还清之日止以本金30000元按每月4%计算）给原告谢记兰，被告张邦骤对此款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告曾清桥、张邦骤承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格。2、借据，证明原、被告权利义务关系。
被告曾清桥未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
被告张邦骤未作答辩及提交证据，亦不到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月20日，被告曾清桥出具借条向原告借款30000元，该借条内容为：“今借到谢记兰人民币现金叁万元正（￥30000元），借款用于生意周转，利息每月4%计算，利息每月付清”，张邦骤在担保人处签名，并注明“担保人每月利息和本金”，借条有二被告签名及捺印。庭审中，原告承认被告共支付了一个月的利息。
以上事实，有原告提供的相关证据及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，被告曾清桥向原告借款30000元，并由被告张邦骤担保的事实，原告提供有被告亲笔书写并签名捺印的借条证实，本院依法予以认定。借条载明了张邦骤担保，并约定了担保方式，故原告要求被告张邦骤承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。原告承认被告还了一个月的利息，属于自认，本院予以采信。即被告支付的利息到2014年5月20日止。另原告诉请按每月4%，即年利息48%计算利息，超过相关法律规定的24%，故原告要求计付利息只能按年利率24%计付，计算时间为从2014年5月21日开始。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾清桥欠原告谢记兰借款30000元及利息（利息从2014年5月21日起至还清借款之日止，以本金30000元按年利率24%计付），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、被告张邦骤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢记兰的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告曾清桥、张邦骤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李日兴
人民陪审员 梁德嫦
人民陪审员 张光杯
二〇一七年四月七日
书 记 员 余志留
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民一终字第456号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号，组织机构代码80576897-3。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人张洪超。
被上诉人（原审原告）付便的。
委托代理人侯印合，男，系被上诉人付便的之子。
委托代理人侯英芳，男，系被上诉人付便的侄子。
被上诉人（原审被告）吕德立。
被上诉人（原审被告）北京冀东鸿物流有限公司邢台分公司，住所地邢台市迎宾路电信大楼东360号。
被上诉人（原审被告）张国静。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因机动车车事故责任纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）邢民一初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司又以和付便的、张国静达成和解协议为由，于2013年11月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司和被上诉人付便的、张国静之间按和解协议执行；其他各方按原审判决执行。
一审案件受理费580元由原审原告付便的负担；二审案件受理费580由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 防
审判员 董 建 一
审判员 张庆安二０一三年十一月二十九日
书记员 杨 冬 梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2408号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人公维印,董事长。
被告赵某，男，1988年1月出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司（以下简称明道物业公司）与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告明道物业公司委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告明道物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年1月1日至2015年12月31日，拖欠原告物业费共计3880.42元。原告多次索要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律规定和相关规定，故诉至法院。1、请求人民法院依法判令被告给付物业费14年、15年各1940.21元，共计3880.42元；2、诉讼费50元由被告承担。3、14年滞纳金2124元、（每天按千分之三计算）共计6076元，由被告承担。
被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付2014年、2015年物业费共计3880.42元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院认为，双方并未约定物业费给付期限，原告未提供证据证明已通知到被告，故对该项请求，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后七日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2014年、2015年度物业费共计3880.42元。
如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执248号
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人范仲成，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人闻国军，男，1974年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍住址大武口区。
被执行人李燕，女，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍住址平罗县。
被执行人孙海军，男，1974年7月15日出生，汉族，职业不详，住平罗县农牧场三和新居。
被执行人冒丽，女，1984年6月5日出生，蒙古族，个体，住大武口区。
被执行人李治，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第891号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人孙海军所有的宁BA＊＊**号“福德”牌汽车予以锁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 马立明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执248号之二
申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司，地址位于石嘴山市大武口区。
法定代表人杨维斌，系该公司董事长。
委托代理人杨学温，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人闻国军，男，1974年3月15日出生，汉族，职业不详，户籍住址大武口区。
被执行人李燕，女，1969年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍住址平罗县。
被执行人孙海军，男，1974年7月15日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人冒丽，女，1984年6月5日出生，蒙古族，个体，住大武口区。
被执行人李治，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司申请执行闻国军、李燕、孙海军、冒丽、李治借款合同纠纷一案中，经查，五被执行人去向不明；通过查询各商业银行，被执行人无银行存款可供执行；通过查询房管所，查封了被执行人被执行人冒丽、李治所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房产，该房产有抵押有查封，本案暂时无法处置，其余三被执行人无房产登记信息；通过查询车管所，锁定了被执行人孙海军所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌汽车，被执行人李治名下车牌号为宁＊＊＊＊**牌轿车已被法院查封，其余三被执行人名下无车辆登记信息；我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；经与申请执行人的委托代理人杨学温谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第891号民事判决书确定的执行标的218335元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 马立明
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1168号之五
申请执行人李汉文，男，1976年4月8日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人陈泉，男，1971年12月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人周晓华，男，1979年7月20日出生，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓华的银行存款248000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十二月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1168号之一
申请执行人李汉文，男，1976年4月8日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人陈泉，男，1971年12月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人周晓华，男，1979年7月20日出生，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈泉的银行存款248000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十二月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1168号之七
申请执行人李汉文，男，1976年4月8日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人陈泉，男，1971年12月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人周晓华，男，1979年7月20日出生，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周晓华价值248000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十二月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1168号
申请执行人�汉文，男，1976年4月8日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人陈泉，男，1971年12月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人周晓华，男，1979年7月20日出生，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈泉、周晓华的银行存款248000元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十二月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1168号之四
申请执行人李汉文，男，1976年4月8日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人陈泉，男，1971年12月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人周晓华，男，1979年7月20日出生，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈泉价值248000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十二月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1168号之六
申请执行人李汉文，男，1976年4月8日出生，住湖北省黄梅县。
被执行人陈泉，男，1971年12月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人周晓华，男，1979年7月20日出生，住湖北省石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周晓华的银行存款248000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二〇一六年十二月十日
书记员 杨福生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1168号申请执行人李汉文,男,1976年4月8日出生,住湖北省黄梅县。被执行人陈泉,男,1971年12月10日出生,住湖北省武汉市硚口区。被执行人周晓华,男,1979年7月20日出生,住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的（2015）穗仲莞案字第7075号裁决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈泉、周晓华3日内履行裁决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈泉、周晓华的银行存款248000元，或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月十日书记员  杨福生
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第131号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年2月1日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住桐梓县某镇某路空挂户***号。2013年12月27日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日，被告人陈某在桐梓县娄山关镇某灯饰旁以3800元的价格购买了冰毒，并将毒品放在随身的挎包中，后被公安机关查获。经称量，陈某所持有的毒品重12.6克�经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处查获毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录、照片，被告人供述，户籍证明，称量笔录，抓获经过，鉴定意见，前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知冰毒系毒品而非法持有12.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。被告人陈某在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节、认罪态度，悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一四年五月四日
书记员 张启强
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初722号
原告：段贝贝，女，1995年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告段贝贝诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告段贝贝以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段贝贝的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贝贝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5642元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计6242元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。可被告仅在2016年2月6日支付原告600元，余款经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告段贝贝提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告段贝贝于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向段贝贝出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工段贝贝有：9-10-11-12月份金额为6242元大写金额陆仟贰佰肆拾元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告600元，余款5642元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告段贝贝的工资款5642元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款5642元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告段贝贝工资款5642元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告段贝贝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初722号原告：段贝贝，女，1995年5月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。统一社会信用代码9134128207390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告段贝贝诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员朱建军和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告段贝贝以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段贝贝的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段贝贝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款5642元；2、2015年元月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计6242元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。可被告仅在2016年2月6日支付原告600元，余款经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告段贝贝提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告段贝贝于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向段贝贝出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工段贝贝有：9-10-11-12月份金额为6242元大写金额陆仟贰佰肆拾元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告600元，余款5642元未予偿还。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告段贝贝的工资款5642元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款5642元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告段贝贝工资款5642元，被告秦丽红承担连带清偿责任；二、驳回原告段贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月九日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初386号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人段程渝，男,1995年1月29日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住黄陂区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月27日被抓获，2017年2月28日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留,同年3月14日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人段程渝犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人段程渝到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日凌晨，被告人段程渝在位于武汉市黄陂区前川街尚客优宾馆8610房间内，容留吴某1、吴某2、王某吸食毒品时被公安机关查获，经对被告人段程渝及吴某1、吴某2、王某的现场尿液进行检测，其结果均呈M-
AMP阳性。案发后，被告人段程渝如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段程渝在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的公安机关抓获经过，受案登记表，立案决定书，吸食毒品工具照片，宾馆结账单，证人证言，现场检测报告书，被告人段程渝的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段程渝为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段程渝在犯罪后如实能供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
本院认为，被告人段程渝为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人段程渝依法应予刑事处罚。被告人段程渝犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人段程渝犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十六日
书 记 员 喻思铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3038号
原告：肖大军，男，1983年2月5日出生，汉族，出租车司机，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：王新宇，男，1993年6月22日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：中国人民财产保险股份有公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市。统一社会信用代码：91130307540182231负责人：张友林，总经理。原告肖大军与被告王新宇、中国人民财产保险股份有公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖大军撤诉。案件受理费50元，减半收取，原告肖大军自愿负担25元。
审判员 曹雪彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 宁
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第592号
原告王某，女，汉族，1971年8月29日生，住河南省开封市顺河回族区。现住日本。
委托代理人金小新，河南�代律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吕某1，男，汉族，1969年9月2日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。
委托代理人郝建文，开封新区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告吕某1离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人金小新、被告吕某1及其委托代理人郝建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名吕某2，目前随原告在日本生活、学习。婚后，原告发现被告对家庭缺乏责任感，经常酗酒，为此，原、被告经常发生冲突。在与被告生活无望的情况下，原告于2007年去日本务工，原告在日本务工期间，还寄钱供�告生活。2012年，女儿吕某2也随原告去日本生活。原告因感情破裂曾于2011年8月在开封市龙亭区人民法院起诉离婚，后因考虑女儿的生活问题而撤诉。现原、被告已长期分居，夫妻感情已经破裂，诉讼请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、共同财产有位于河南省××区大宏世纪新城24号楼1单元4层8号的房屋一套，存款5万元在被告处，由双方平分。庭审中变更诉讼请求，只要求解除原、被告双方的婚姻关系。
被告吕某1辩称，原告诉称双方夫妻感情已破裂与事实不符，双方于××××年登记结婚，婚后生一女吕某2，双方有一定的感情基础。在原告出国前，其收入一直靠被告生活，2006年，为改善生活，原、被告协商，由原告出国务工。2012年，被告发现原告在日本有外遇，被告因此生气住院，现在被告无生活来源，靠弟弟和亲戚救济维持生活，并居住在养老�。原告所称的位于开封市××××区大宏世纪新城24号楼1单元4层8号的房屋属于原告婚前财产。请求法院依法驳回原告的诉讼请求；如法院判决离婚，原告在日本的收入应达到1800000人民币，要求原告给付被告500000人民币。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一女，取名吕某2，1995年5月9日出生，目前随原告在日本生活。原告于2007年去日本务工，原告在日本务工期间，于2009年9月22日汇给吕某1日元600000元，2010年8月25日汇给吕某1日元800000元（合人民币63961.6元）。原告因感情破裂曾于2011年8月在开封市龙亭区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原、被告婚生女吕某2出具证明，内容为原、被告经常争吵，被告经常喝酒，喝醉后曾打骂原告，二人感情不和。被告名下有房产一套，位于开封市××××区大宏世纪新城24号楼1单元4层8号，现已出租，被告称租金为每月550元。被告曾于2012年6月9日至2012年7月19日在开封市第一人民医院住院治疗，支付医疗费41761.01元，被告称有债务30000元未提供证据。
上述事实，有原告的诉状，被告的陈述，原、被告结婚证，庭审笔录，本院调取中国银行的汇款凭证等材料予以证明。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因原告王某2007年外出至日本打工，夫妻双方长期处于分居状态，夫妻感情逐渐淡薄，根据原、被告婚生女吕某2的证言，原、被告婚后经常产生矛盾。此外，原告曾于2011年8月向开封市龙亭区人民法院起诉要求解除与被告的婚姻关系，据此，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告在赴日本务工期间两次向被告汇款，数额较大，被告称已用于生活支出未提供相应证据，对原�汇款的事实应予以认定。被告称原告处有共同财产1800000元人民币未提供证据，对此说法，本院不予采信。被告因疾病在养老院居住，生活较困难，虽然其名下有房产一套，有固定收入，但原告应给予被告一定的生活帮助费，本院酌定为10000元人民币。被告称有共同债务30000元未提供证据，对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
依法解除原告王某与被告吕某1的婚姻关系。
原告王某于判决书生效后十日内给付被告吕某1生活帮助费人民币10000元。
驳回被告吕某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
代审判员 肖永莉
代审判员 李一文
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁 一
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执552号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：巫宏祥，男，1949年06月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人巫宏祥借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执552号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：巫宏祥，男，1949年06月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人巫宏祥借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初519号
申请人：郎某。
法定代理人：郎丰松，男，1966年10月23日生，汉族，山东省潍坊市坊子区。
被申请人：林宝田，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住寿光市。
申请人郎某与被申请人林宝田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎某于2017年2月20日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人郎某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人林宝田所有的鲁Ｖ×××××号牌雅阁牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2017年2月21日起至2019年2月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费120元，由申请人郎某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初519号之一
申请人：郎某。
法定代理人：郎丰松，男，1966年10月23日生，汉族，山东省潍坊市坊子区。
被申请人：林宝田，男，1988年12月13日生，汉族，居民，住寿光市。
申请人郎某与被申请人林宝田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郎某于2017年2月20日向本院申请财产保全，本院于2017年2月21日作出（2017）鲁0704民初519号民事裁定，依法查封被申请人林宝田所有的鲁Ｖ×××××号牌雅阁牌小型轿车一辆，现林宝田提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人林宝田所有的鲁Ｖ×××××号牌雅阁牌小型轿车一辆的查封。
案件申请120元，由申请人郎某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘国丹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03145号
原告张春丰。
被告刘怀月。
原告张春丰诉被告刘怀月劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春丰到庭参加诉讼。被告刘怀月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春丰诉称，原告于2014年9月至2015年6月30日在被告处从事数控加工机床的操作工作，双方约定原告的工资为每月4000元。被告欠原告2015年3月以前的工资21857元，有被告所打欠条为证。后原告分别于2015年5月1日和2015年6月16日从被告处支领了2500元。此外，被告尚欠原告2015年6月份的工资2555元未付，现被告合计欠原告工资21912元。此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告限期偿还。
被告刘怀月未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了一张欠条和两张支领条，欠条内容为：“欠工资张春丰工资3月31日前21857元整。刘怀月2015.4.17”。两张支领条证明原告分别于2015年5月1日和2015年6月16日从被告处支领了2500元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时全额支付原告相应的报酬。被告刘怀月经本院合法传唤未到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故本院推定原告的当庭陈述及其所提供的证据真实合法。原告主张被告限期支付其工资款21912元，本院应予支持。依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀月于本判决生效后三日内给付原告张春丰工资款本金人民币21912元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 司惠文
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1044号
申请执行人张杰。
被执行人马昭。
申请执行人张杰与被执行人马昭婚姻家庭纠纷一案，湘潭市中级人民法院经审理作出（2015）潭中民一终字第131号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人马昭立即返还张杰彩礼金5万元；支付案件执行费650元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马昭寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人马昭名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人马昭名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人马昭名下的车牌号码为湘C517**金城牌小型汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置。本院已于2017年1月18日将被执行人马昭纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请人张杰暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1044号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1044号申请执行人张杰。被执行人马昭。申请执行人张杰与被执行人马昭婚姻家庭纠纷一案，湘潭市中级人民法院经审理作出（2015）潭中民一终字第131号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人马昭立即返还张杰彩礼金5万元；支付案件执行费650元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马昭寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人马昭名下无可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人马昭名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人马昭名下的车牌号码为湘C517**金城牌小型汽车，但车辆至今下落不明，本院无法处置。本院已于2017年1月18日将被执行人马昭纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请人张杰暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1044号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终218号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈国美，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初801号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人陈国美未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈国美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终218号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈国美，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人陈国美、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初801号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人陈国美未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，陈国美作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执433号
申请执行人：沈新刚，男，生于1974年6月11日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：张良红，男，生于1976年9月1日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：卢汪玢，女，生于1981年11月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人张良红之妻。
本院在执行沈新刚与张良红、卢汪玢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张良红、卢汪玢有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张良红、卢汪玢的银行存款人民币36，000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一七年八月一日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂1223执433号本院在执行沈新刚与张良红、卢汪玢民间借贷纠纷一案中，因被执行人张良红、卢汪玢拒不履行崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1215号民事判决确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将被执行人张良红（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519760901XXXX）、卢汪玢（女，崇阳县人，公民身份号码：42232519811114XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十一日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执433号申请执行人：沈新刚，男，生于1974年6月11日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：张良红，男，生于1976年9月1日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：卢汪玢，女，生于1981年11月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被执行人张良红之妻。本院在执行沈新刚与张良红、卢汪玢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张良红、卢汪玢有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良红、卢汪玢的银行存款人民币36，000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年八月一日书记员  杜 佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1051号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人薛连忠，男，1952年5月出生，住蒙城县。
本院在执行利辛县人民法院与薛连忠诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00036号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：诈骗罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人薛连忠，男，1952年5月出生，汉族，住蒙城县许疃镇淘庙村刘庄25号。
本院在执行利辛县人民法院与薛连忠诈骗罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00036号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00036号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00036号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00036号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
河南省桐柏县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）豫1330刑初112号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张松林，男，1951年7月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
本院于2017年5月12日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书起诉的案件本院予以退回。
二〇一七年五月二十五日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6315号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人路长江，董事长。
委托代理人刘洋，该公司职员。
被告侯桂芸。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告侯桂芸房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告侯桂芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市房信房产经营有限公司诉称，原、被告系房屋租赁合同关系，被告承租原告经营管理的坐落河北区××道××里×门×号公产房屋。自2014年1月1日至2015年8月31日被告欠交租金595.2元，原告多次催要未果，现要求被告给付拖欠的租金并承担本案的诉讼费用。
被告侯桂芸未应诉答辩。
经审理查明，2006年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定由被告承租由原告�营管理的坐落河北区××道××里×门×号公产房屋。租赁期限自2006年8月1日至2006年12月31日，计租面积为（独用）10.4平方米，（伙用）12.06平方米，每月租金为22.9元。合同约定的租赁期限届满后，双方未签订新的租赁合同，但被告仍继续使用该房屋并陆续按合同约定支付房屋租金至2013年12月31日，被告自2014年1月1日起拖欠租金。在此期间，根据［津国土房保（2010）81号］《关于2010年调整公有住房租金的通知》的规定，自2010年4月1日起该房屋租金调整为每月25.2元。根据津国土房管（2014）182号《市国土房管局关于做好公有住房租金调整工作的通知》的规定，自2014年9月1日起该房屋租金调整为每月32.8元。故被告拖欠自2014年1月1日至2015年8月31日租金共计595.2元。现原告要求被告给付上述期间所欠租金。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2006年8月1日签订的关于河北区××道××里×门×号房屋的租赁合同合法有效，应予认定，双方均应按照合同约定承担相应义务。该租赁合同期限届满后，双方虽未签订新的房屋租赁合同，但根据原告提交的现有证据，被告继续使用该房屋，原告对此并未提出异议，双方仍在按照合同约定继续履行权利义务。现原告已经履行了相关义务，被告拖欠房屋租金，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告侯桂芸给付原告天津市房信房产经营有限公司2014年1月1日至2015年8月31日的房屋租金595.2元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2574号
申请执行人章志福。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源。
申请执行人章志福与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章志福分得140元。本院已依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2574号
申请执行人章志福。
被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元。
申请执行人章志福与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章志福分得140元。本案已依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初310号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2574号申请执行人章志福。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元。申请执行人章志福与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章志福分得140元。本案已依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十日书 记 员  雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2574号申请执行人章志福。被执行人永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源。申请执行人章志福与被执行人永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，已变卖被执行人永春县荣源服装加工厂所有的裁纫机台，且变卖款已依法分配给所有申请人，申请人章志福分得140元。本院已依法追加李荣源为被执行人，现查无两被执行人无其他财产可供执行，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十日书 记 员  雷鹏高
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第138号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 朱海辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 龙 娜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初292号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕289号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日下午，被告人蓝某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从武义县柳城镇荷丰村出发前往柳城，12时50分许，当车行驶至华塘村路段时，与严某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，蓝某受伤被送往医院。民警赶往医院后，对蓝某进行酒精呼气检测，结果为123mg/100ml，后其被抽取血液。经检验，蓝某血液中乙醇含量为150mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、归案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、照片等；证人严某的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）；视听资料：抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蓝某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初292号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12893号
原告：黄某，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：温某，身份证住址广东省仁化县，现住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告黄某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月2日以被告未到庭、且考虑给双方一次机会为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告黄某负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 骆家妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6180号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张福昌，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张福昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6180号
原告王修文，住德惠市。
被告周玉学，住德惠市。
本院在审理原告王修文诉被告周玉学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年向我借款15000元，但未及时给付。故要求被告给付此款。
本院认为，据原告称，被告不在其诉状写明的地点已超过两年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲国丰撤回起诉。
案件受理费128元，返还原告64元。剩余64元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初8号
原告杜阿拉坦巴根，男，1970年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告孙佟柱，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理杜阿拉坦巴根与孙佟柱买卖合同纠纷一案中，原告杜阿拉坦巴根于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜阿拉坦巴根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜阿拉坦巴根撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告杜阿拉坦巴根负担。
审判员 张国彬
二〇一六年三月三十日
书记员 斯琴图
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1766号
原告：赵玉芹，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙忠华，乾安县人，现住乾安县。
被告：边丽秋，乾安县人，现住乾安县。
原告赵玉芹与被告孙忠华、边丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵玉芹及被告孙忠华到庭参加诉讼，被告边丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵玉芹诉称：孙忠华、边丽秋分别于2015年7月11日、2015年7月23日在我处借款人民币4万元，并出具了欠据2枚，约定月利3分，现还款日期已过，我多次找孙忠华、边立秋索要欠款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令孙忠华、边丽秋给付我借款人民币4万元并从2015年7月11日起至给付之日止按月利3分给付利息，以维护我的合法权益。
孙忠华辩称：我确实欠赵玉芹的钱，但是这钱是我和我媳妇一起借的，我只同意还我的那部分。
边丽秋未到庭未予答辩。
经审理查明：孙忠华与边丽秋系夫妻关系，孙忠华、边丽秋于2015年7月11日在赵玉芹处借款人民币1万元，并于同日为赵玉芹出具欠据1枚，约定还款日期为2015年8月11日，并约定利息按照月利3分计算；后孙忠华、边丽秋又于2015年7月23日在赵玉芹处借款人民币3万元，亦于同日为赵玉芹出具借据1枚，约定还款期限为1个月，约定如逾期利息为月利3分。现赵玉芹以孙忠华、边丽秋拖欠欠款经多次催要未果为由诉至本院，请求本院依法判令孙忠华、边丽秋偿还借款本金人民币4万元并自2015年7月11日起至给付之日止按月利3分给付利息。
赵玉芹为证明其主张提交：2015年7月11日欠据一枚（原件），2015年7月23日借据1枚（原件）。
本院认为：边丽秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对赵玉芹所述事实、提交证据的认可。庭审中孙忠华承认欠款事实且同意偿还部分欠款，并主张剩余欠款由边丽秋偿还，但其承认与边丽秋为夫妻关系，而婚姻关系至今尚且存续，故本案诉争借款人民币4万元及利息应为孙忠华、边丽秋夫妻二人共同债务，应由二人共同偿还。赵玉芹所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认，但因孙忠华、边丽秋分别于2015年7月11日和2015年7月23日分两次向赵玉芹借款共计人民币4万元，利息应分别从自借款之日起计算，故本院对于赵玉芹主张自2015年7月11日起计算借款人民币4万元利息的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙忠华、边丽秋于本判决生效之日偿还原告赵玉芹借款本金人民币4万元，并按月利3分给付利息（其中借款人民币1万元自2015年7月11日起计付利息；剩余借款人民币3万元自2015年8月24日起计付利息）至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元由被告孙忠华、边丽秋负担，退回原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年十月二十日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1766号
原告：赵玉芹，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙忠华，乾安县人，现住乾安县。
被告：边丽秋，乾安县人，现住乾安县。
赵玉芹与孙忠华、边丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。赵玉芹及孙忠华到庭参加诉讼，边丽秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵玉芹诉称：二被告分别于2015年7月11日、2015年7月23日在原告处借款人民币4万元，并出具了欠据2枚，约定月利3分，现还款日期已过，原告多次找二被告索要欠款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币4万元并从2015年7月11日起至给付之日止按月利3分给付利息，以维护原告的合法权益。
孙忠华辩称：我确实欠原告的钱，但是这钱是我和我媳妇一起借的，我只同意还我的那部分。
边丽秋未到庭未予答辩。
经审理查明：孙忠华、边丽秋于2015年7月11日在赵玉芹处借款人民币1万元，并于同日为赵玉芹出具欠据1枚，约定还款日期为2015年8月11日，并约定利息按照月利3分计算；后孙忠华、边丽秋又于2015年7月23日在赵玉芹处借款人民币3万元，亦于同日为赵玉芹出具借据1枚，约定还款期限为1个月，约定利息为月利3分。现赵玉芹以孙忠华、边丽秋拖欠欠款经多次催要未果为由诉至本院，请求本院依法判令孙忠华、边丽秋偿还借款本金人民币4万元并自2015年7月11日起至给付之日止按月利3分给付利息。
原告为证明其主张提交：2015年7月11日欠据一枚（原件）,2015年7月23日借据1枚（原件）。
本院认为：边丽秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对赵玉芹所述事实、提交证据的认可。庭审中孙忠华承认欠款事实且同意偿还部分欠款，并主张剩余欠款由边丽秋偿还，但其承认与边丽秋为夫妻关系，而婚姻关系至今尚且存续，故本案诉争借款人民币4万元及利息应为孙忠华、边丽秋夫妻二人共同债务，应由二人共同偿还。赵玉芹所提供的证据能证明其所述的事实，故本院对其所述事实和所提交的证据予以确认，但因孙忠华、边丽秋分别于2015年7月11日和2015年7月23日分两次向赵玉芹借款共计人民币4万元，利息应分别从自借款之日起计算，故本院对于赵玉芹主张自2015年7月11日起计算借款人民币4万元利息的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙忠华、边丽秋于本判决生效之日偿还原告赵玉芹借款本金人民币4万元，并按月利3分给付利息（其中借款人民币1万元自2015年7月11日起计付利息；剩余借款人民币3万元自2015年7月23日起计付利息）至给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元由被告负担，退回原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年九月一日
书记员 侯宇
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终9号
上诉人（原审原告）王连合，男，1960年1月15日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）浚县黎阳街道办事处王可庄居民委员会，住所地河南省浚县黎阳街道办事处王可庄。
代表人王永立，该居委会主任。
委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等。
上诉人王连合诉被上诉人浚县黎阳街道办事处王可庄居民委员会（以下简称王可庄居委会）行政管理一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案的调查重点为王可庄居委会收取王连合建房占地赔青款的行为是否属于可诉的行政行为。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”的规定，王可庄居委会依据村规民约、居民委员会集体决定收取建房占地赔青款，是辖区内居民应当遵守的行为规则，王可庄居委会实施的收费行为是平等主体之间的民事法律行为，并不是法律法规、规章授权作出的行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”的规定，驳回原告的起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院一审裁定：驳回王连合的起诉。
王连合上诉称：王可庄居委会虽然由村委会改为居委会，但是仍行使原村委会的宅基地审核权，因此，王可庄居委会属于法律、法规、行政规章授权的组织。王可庄居委会在行使宅基地审核权时收费的行为属于行政行为。
王可庄居委会答辩称:1.王可庄居委会建造的房屋是临街门面房，因浚县县城规划，王可庄居委会范围内的土地均收归集体所有。王可庄为每户居民分了住宅和门面房。王连合的老宅本应收回，但王连合等人拒绝腾出，并在剩下的宅基地内建房。而且王连合没有按照相关规定提出申请，也没有经任何机关审批。其建造的房屋属于违章建筑。王可庄居委会只是按照《居民委员会组织法》第二条和第四条的规定，依据村规民约、居民委员会集体研究决定，管理属于本居委会所有的财产，收取包括王连合在内的所有建造门面房的居民，建造门面房所占用的门前至路中线之间的集体土地的费用。收费行为是平等主体之间的民事法律行为，而不是行政行为。2.王连合的诉讼请求不符合《行政诉讼法》规定的受案范围，王连合是翻建房屋，是在原有的宅基地上建房，并非是申请规划新的宅基地。所建房屋是营业用门面房而非住宅。王可庄居委会不存在行使宅基地审批审核权时搭车收费的行为。王连合起诉已经超过法律规定的起诉期限。
本院认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”王可庄居委会依据村规民约、居民委员会集体决定收取建房占地赔青款的收费行为是平等主体之间的民事法律行为，并不是法律、法规、规章授权作出的行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。
综上，王连合的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一七年四月五日
书记员 骆晓璐
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执101号
申请执行人：鄯善县融鑫小额贷款有限公司,住所地：新疆吐鲁番市鄯善县青年路122号二楼北侧（国资公司二楼）。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王遥，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永强，男，该公司信贷部经理。
被执行人：代磊，住所地：伊吾县。
被执行人：汤勇，住所地：伊吾县。
被执行人：张瑞华，住所地：伊吾县。
本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初250号民事调解书向被执行人代磊、汤勇、张瑞华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；
二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
以上执行款项为生效法律文书确定的443133元，执行费6546.99元，共计449679.99元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 司干旦*艾山
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 琪
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）新7103执101号申请执行人：鄯善县融鑫小额贷款有限公司,住所地：新疆吐鲁番市鄯善县青年路122号二楼北侧（国资公司二楼）。法定代表人：徐芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王遥，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭永强，男，该公司信贷部经理。被执行人：代磊，住所地：伊吾县。被执行人：汤勇，住所地：伊吾县。被执行人：张瑞华，住所地：伊吾县。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2016）新7103民初250号民事调解书向被执行人代磊、汤勇、张瑞华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的443133元，执行费6546.99元，共计449679.99元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即生效。审判员 司干旦·艾山二〇一七年八月三十日书记员 刘           琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00649号
申请执行人付立国。
被执行人朱众望。
本院在执行付立国与朱众望机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的13000元，在执行过程中因被执行人朱众望下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭调确字00261号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄欢欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 � � � 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第00649号申请执行人付立国，男，1965年11月11日生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人朱众望，男，1974年9月27日生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行付立国与朱众望机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的13000元，在执行过程中因被执行人朱众望下落不明且无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂茅箭调确字00261号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 柏 韧审判员 刘曙光二〇一六年十月二十九日书记员 黄欢欢
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第643号
原告某某（徐州）管道有限公司，住所地徐州市下淀路东郊。
法定代表人LE＊＊，该公司董事长。
委托代理人杨某某。
被告于某。
委托代理人宣某。
原告某某（徐州）管道有限公司与被告于某劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年3月13日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告某某（徐州）管道有限公司的委托代理人杨某某，被告于某的委托代理人宣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某（徐州）管道有限公司诉称：因政府的行政行为，使原告与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，使劳动合同无法继续履行。原告就变更合同内容与被告进行了充分协商，但未能达成一致意见。故，原告在额外支付被告一个月工资后，依法解除了与被告之间的劳动合同。后被告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告调整被告工作岗位缺乏事实与法律依据为由，认定原告解除劳动合同违法，并裁决原告向被告支付赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判决原告不予支付赔偿金32013元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：劳动仲裁部门在审理过程中已经对原、被告双方的劳动关系以及劳动合同解除的合法性进行了认定，同时，双方在仲裁的庭审中对于劳动关系解除的事实及理由，进行充分的举证和辩论，我们认为劳动仲裁的裁决是基于事实和有效的法律作出的，应当予以维持。被告与原告于2005年12月18日签订了无固定期限的劳动合同，约定工作岗位为热力厂维护电工。2014年6月24日，原告作出《解除劳动合同通知函》，违法解除了双方的劳动合同，故原告应当依法支付赔偿金。此外，原告的解除行为不符合法律规定的情势变更条款，在被告明确拒绝转岗要求后，原告未提出任何合理转岗方案即作出了解除劳动合同的决定，违反了预告解除的法定程序。综上，原告应依法向被告支付赔偿金。
经审理查明，于某于2005年12月18日与某某（徐州）管道有限公司签订了自2005年12月17日开始的无固定期限劳动合同，约定工作岗位为热电厂电器修理工。2014年4月24日某某（徐州）管道有限公司向于某送达了《转岗通知函》，《转岗通知函》称由于受国内外销售市场等因素的影响，必须调整部分员工岗位，并告知于某其调整后的岗位为某某工厂（徐州某某铸管有限公司）操作工，于某明确表示不接受岗位调整。某某（徐州）管道有限公司在完成员工解除合同审批流程后，于2014年6月24日以于某不接受新岗位调整／变更为由作出《解除劳动合同通知函》，该通知函载明某某（徐州）管道有限公司决定于2014年6月26日解除与于某2005年12月所签的劳动合同，该通知函送达于某后，某某（徐州）管道有限公司支付于某36913.95元，该款项已交付于某。
另查明，于某劳动关系解除前12个月的月平均工资为3557元。
再查明，于某曾向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求某某（徐州）管道有限公司支付赔偿金72000元、代通知金4000元以及年休假工资5517元。2014年12月9日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2014）第263号仲裁裁决书，裁决某某（徐州）管道有限公司向于某支付赔偿金32013元，对于于某的其他仲裁请求不予支持。某某（徐州）管道有限公司不服该裁决，于法定期限内依法向向本院提起诉讼。
还查明，于某当庭确认不再向某某（徐州）管道有限公司主张代通知金及年休假工资。
本院认为：一、关于原告单方解除与被告的劳动关系是否违法。原告以出具《转岗通知函》的方式向被告提出变更劳动合同，但被告在《转岗通知函》上签字明确拒绝调整岗位，故双方未就变更合同达成一致意见。对此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款单方解除了与被告的劳动合同。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中的“客观情况发生重大变化”应当符合以下几点：1、该变化是客观存在的，是实质上的变化，而非形式上的变化；2、该变化是订立合同时当事人不可预见的；3、该变化的出现不可归责于双方当事人；4、该客观情况的变化已导致劳动合同全部或部分无法履行；而原告是以“受国内外销售市场等因素的影响”为由向被告提出变更劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中“客观情况发生重大变化”，且被告未能提供充分证据证明存在“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情况。故，本院确认原告单方解除与被告劳动关系的行为违法。
二、关于赔偿金数额的确定。用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，可以解除双方的劳动合同，由用人单位按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案被告并不同意与原告继续保留劳动关系，因此，原告应按经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。而经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原、被告之间的劳动合同关系的起止时间为2005年12月17日至2014年6月26日，故应当按照9个月工资计算经济补偿，而计算经济补偿的月工资指的是劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，对此，原、被告均认可被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为3557元，故本院确认计算经济补偿的月工资标准为3557元／月。综上，原告应当支付被告赔偿金为64026元（3557元／月×9个月×2=64026元）。
三、关于赔偿金的支付。原告此前已向被告支付了36913.95元。对于该笔款项被告认为是经济补偿金，如果被告所言属实，该笔款项在原告支付赔偿金时应予以扣除。对于该笔款项，原告认为包括经济补偿金和代通知金，代通知金实质系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条解除劳动合同时，用人单位额外支付劳动者一个月的工资，但原告单方解除与被告的劳动合同系违法解除，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位解除与劳动者合同的情形，被告取得该部分“代通知金”无事实和法律的依据。如果原告所言属实，这部分款项也应在原告应支付的赔偿金数额中予以扣除。综上，原告应向被告支付赔偿金27112.05元（64026元-36913.95元=27112.05元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告某某（徐州）管道有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告于某支付赔偿金27112.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 ＸＸ元
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年七月一日
见习书记员 杨 帆