wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初234号
自诉人张长武，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告人朱焕琦，女，1981年6月16日出生，汉族，住长葛市。系长葛市祥源通机械厂负责人。
自诉人张长武以被告人朱焕琦犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年3月15日作出长公不受[2017]171号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张长武以被告人朱焕琦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张长武于2017年3月29日收到长葛市人民法院转来执行款7000元，自诉人张长武以被告人朱焕琦全部履行法律文书确定的义务，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张长武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张长武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安人民陪审员王五周
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 培 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第185号
原告周敏婷。
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告郑锦伦。
被告许丽金。
原告周敏婷与被告郑锦伦、许丽金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告周敏婷的委托代理人黄爱军、被告许丽金到庭参加诉讼。被告郑锦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏婷诉称，原告与被告郑锦伦是朋友关系，因被告郑锦伦资金周转困难向原告提出借款。原告将5000元借给被告郑锦伦，约定被告郑锦伦于2013年4月1日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告郑锦伦一直以资金困难为由推脱。因被告许丽金是被告郑锦伦的配偶且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告许丽金应当对被告郑锦伦所负债务承担清偿责任，故原告提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年4月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许丽金辩称，其不知道被告郑锦伦向原告借钱的事实。
被告郑锦伦没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告郑锦伦曾向原告出具一张借条，确认向原告借款5000元，承诺在2013年4月1日前还清，并在借条上签名确认。借条未写明借款日期，也未约定利息。本案庭审时，原告主张，被告至今未向原告归还过分文。
另查，被告郑锦伦、许丽金于2010年11月25日登记结婚，2013年12月4日登记离婚，以上借款发生在被告郑锦伦与被告许丽金婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚证书、离婚登记审查处理表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑锦伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告郑锦伦签名的借条，虽然借条中未写明借款时间，但由于被告未提出证据证明借款不存在，故本院采信原告的主张，确认被告郑锦伦曾向原告借款5000元。由于双方约定的借款期限早已届满，故对原告诉请被告郑锦伦立即清偿借款本金5000元及逾期还款利息（逾期还款利息以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年4月2日起计至付清之日止），本院予以支持。
被告郑锦伦与被告许丽金尽管已离婚，但因案涉借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告许丽金应对被告郑锦伦的案涉借款债务承担共同清偿责任。对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦伦、许丽金应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周敏婷归还借款本金5000元及逾期还款利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年4月2日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告郑锦伦、许丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 许 多
人民陪审员 罗晓雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第455号
原告孔社庭，男，1966年6月16日生，汉族。
被告马红军，男，1971年9月13日生，汉族。
本院在审理原告孔社庭诉被告马红军民间借贷纠纷一案中，原告孔社庭于2015年10月10日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告马红军的工资款50000元。原告孔社庭自愿以其所有的（房产证号为：宜房权证（2005）字第私XXXXXX号）房产一套作担保。
经审查，本院认为：原告孔社庭的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马红军的工资款50000元。
原告孔社庭所有的（房产证号为：宜房权证（2005）字第私XXXXXX号）房产，在保全期间禁止变卖、转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵晓飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6761号
原告姚某某。
委托代理人王宏元，系甘肃森博律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年1月13日以已与被告和好，愿意继续共同生活为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 张金凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11635号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人桑子露，该公司经理。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告李健，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异22号
案外人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。
负责人：张蓉健，该支行行长。
委托代理人：李红，女，汉族，1985年10月10日出生，住四川省长宁县。该公司员工。一般授权代理人。
委托代理人：邓虹，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省彭州市。该公司员工。一般授权代理人。
申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行（原名称为德阳银行股份有限公司成都分行）。住所地：成都高新区天府二街333号
负责人：刘阳。
委托代理人张磊，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人张浩，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理人。
被执行人：彭州市金通建材有限责任公司。住所地：成都市彭州工业开发区西河东路**号。
法定代表人：蒋毛海。
被执行人：成都天泰房屋发展有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁。
被执行人：成都市玉成融资担保有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号。
法定代表人：谢雷。
被执行人：郑学军，男，汉族，1964年4月1日出生，住成都市青羊区。
被执行人：刘红雁，女，汉族，1963年3月25日，住成都市青羊区。
被执行人：刘亨兰，女，汉族，1976年2月20日出生，住四川省彭州市。
被执行人：蒋毛海，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省彭州市。
在本院执行（2016）川成蜀证执字第208号《执行证书》时，案外人中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称农行彭州支行）对执行被执行人刘红雁在该行的存单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人农行彭州支行称，2016年2月2日，借款人刘红雁用在农行彭州支行的两年定期存单600万向该行申请存单质押贷款。该行个贷中心张健按程序对借款人进行了贷前调查，且刘红雁办了质押手续。同日，该行对上述存单完成了冻结支付，冻结期间为2016年2月2日至2017年1月30日，冻结金额为600万。2月4日，经上级银行审批，农行彭州支行与借款人刘红雁、郑学军签订了《农户贷款借款合同》，并将质押物移交会计部门保管。2月5日，发放了540万贷款，贷款期限为2016年2月5日至2017年1月30日；还款方式为按季结息。双方约定，若到期未还，农行彭州支行有权处置前述已质押的定期存单，用于归还贷款本息，该质押担保的范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等。综上，法院执行明显错误，特提起异议，请求立即中止执行，并解除对该存单（中国农业银行存单NO（川）0×××，存单账号为川22×××68）的冻结。
本院查明，被执行人刘红雁于2016年2月2日向农行彭州支行申请贷款540万，并以两年期定期存款600万元的存款单作质押担保。该存单编号为中国农业银行存单NO（川）0×××，存单账号为川22×××68。双方于2月4日签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为540万元，借款期限为12个月，并约定以前述定期存单作为质押担保。之后，本院执行（2016）川成蜀证执字第208号《执行证书》过程中，作出（2016）川0191执967-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人刘红雁前述账号川22×××68内的存款27642832.60元予以冻结。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，案外人农行彭州支行以其对刘红雁的存款单享有质权提出异议，关键在于其所主张的该权利能否排除执行。依最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”之规定，案外人仅在执行过程中享有主张优先受偿的权利，并可依《最高人民法院关于<民事诉讼法>的解释》第五百零八条之规定直接申请参与分配，但该权利本身并不具有排除执行的效力。故本院依法对农行彭州支行的存款予以冻结，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 静
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执异22号案外人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街*号。负责人：张蓉健，该支行行长。委托代理人：李红，女，汉族，1985年10月10日出生，住四川省长宁县。该公司员工。一般授权代理人。委托代理人：邓虹，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省彭州市。该公司员工。一般授权代理人。申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行（原名称为德阳银行股份有限公司成都分行）。住所地：成都高新区天府二街333号负责人：刘阳。委托代理人张磊，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人张浩，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理人。被执行人：彭州市金通建材有限责任公司。住所地：成都市彭州工业开发区西河东路**号。法定代表人：蒋毛海。被执行人：成都天泰房屋发展有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇泰安路**号。法定代表人：刘红雁。被执行人：成都市玉成融资担保有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号。法定代表人：谢雷。被执行人：郑学军，男，汉族，1964年4月1日出生，住成都市青羊区。被执行人：刘红雁，女，汉族，1963年3月25日，住成都市青羊区。被执行人：刘亨兰，女，汉族，1976年2月20日出生，住四川省彭州市。被执行人：蒋毛海，男，汉族，1977年4月5日出生，住四川省彭州市。在本院执行（2016）川成蜀证执字第208号《执行证书》时，案外人中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称农行彭州支行）对执行被执行人刘红雁在该行的存单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农行彭州支行称，2016年2月2日，借款人刘红雁用在农行彭州支行的两年定期存单600万向该行申请存单质押贷款。该行个贷中心张健按程序对借款人进行了贷前调查，且刘红雁办了质押手续。同日，该行对上述存单完成了冻结支付，冻结期间为2016年2月2日至2017年1月30日，冻结金额为600万。2月4日，经上级银行审批，农行彭州支行与借款人刘红雁、郑学军签订了《农户贷款借款合同》，并将质押物移交会计部门保管。2月5日，发放了540万贷款，贷款期限为2016年2月5日至2017年1月30日；还款方式为按季结息。双方约定，若到期未还，农行彭州支行有权处置前述已质押的定期存单，用于归还贷款本息，该质押担保的范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等。综上，法院执行明显错误，特提起异议，请求立即中止执行，并解除对该存单（中国农业银行存单NO（川）0×××，存单账号为川22×××68）的冻结。本院查明，被执行人刘红雁于2016年2月2日向农行彭州支行申请贷款540万，并以两年期定期存款600万元的存款单作质押担保。该存单编号为中国农业银行存单NO（川）0×××，存单账号为川22×××68。双方于2月4日签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为540万元，借款期限为12个月，并约定以前述定期存单作为质押担保。之后，本院执行（2016）川成蜀证执字第208号《执行证书》过程中，作出（2016）川0191执967-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人刘红雁前述账号川22×××68内的存款27642832.60元予以冻结。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，案外人农行彭州支行以其对刘红雁的存款单享有质权提出异议，关键在于其所主张的该权利能否排除执行。依最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”之规定，案外人仅在执行过程中享有主张优先受偿的权利，并可依《最高人民法院关于的解释》第五百零八条之规定直接申请参与分配，但该权利本身并不具有排除执行的效力。故本院依法对农行彭州支行的存款予以冻结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司彭州市支行的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁晟翔人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年五月十五日书 记 员  周 静
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执232-1号
申请执行人赵树生，男，汉族，生于1969年5月23日。
申请执行人薛建勤，女，汉族，生于1970年8月19日，系赵树生之妻。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组。
赵树生、薛建勤申请执行韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2016）陕0581民初373号民事判决并已发生法律效力。本案执行标的为：11000元和案件受理费37.5元。
执行过程中，本院已将案件款全部执行到位并已付当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0581民初373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 柳少嘉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00651号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，行长。
被告周惠勤。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告周惠勤借款合同纠纷一案，原告中国农业银行麻城市支行于2014年5月14日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行麻城市支行撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年五月十四日
书记员 项辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执202号
申请执行人ＸＸ萍。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人冯本现，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）钦北民初字第1824号民事判决书确认由钦州市宏基房地产开发有限公司支付逾期交房违约金20249元，并承担案件受理费153元，于2016年2月14日申请执行与钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款中应履行本案义务的部分划拨至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）钦北民初字第1824号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭荣德
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第377号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年3月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被厦门市公安局同安分局取保候审，2014年6月6日被厦门市同安区人民检察院取保候审，6月18日被本院取保候审。
被告人吕某，男，1987年11月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年11月14日转取保候审，2014年6月6日被厦门市同安区人民检察院取保候审，6月18日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人陈某、吕某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人陈某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年7月26日2时许，被告人陈某和被害人林某在同安区祥平街道芭乐KTV218包厢喝酒。陈某因提议要与林某吹瓶喝酒遭到拒绝，遂纠集被告人吕某共同持啤酒瓶殴打林某的头部等处。经法医鉴定，林某鼻骨粉碎性骨折，颜面部创口合计长达3.1厘米，右眼部挫伤，损伤程度系轻伤。
2013年10月29日，被告人吕某在本市思明区被民警抓获；同年11月20日，被告人陈某主动到公安机关投案。二名被告人归案后均对上述事实供认不讳。现吕某已赔偿被害人林某人民币12万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人陈某、吕某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，均应以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。同时认为被告人陈某、吕某分别具有自首、归案后如实供述自己罪行等量刑情节，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人吕某赔偿被害人林某的人民币12万元，系由吕某的父亲吕南阳代为支付，事后陈某已认可其要承担其中8万元，并向吕南阳出具了借条。受本院委托，厦门市同安区司法局经审前调查，建议对被告人陈某、吕某均适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某的陈述；证人纪某、柯某的证言；户籍证明、到案经过、病历、和解协议书、和解协议履行报告书、问话笔录、判决书、借条复印件、调查评估意见书等书证；现场照片、辨认笔录、法医学临床检验鉴定书及被告人陈某、吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吕某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二名被告人共同赔偿了林某的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、危害后果及二名被告人的以上量刑情节、审前调查评估意见，对二名被告人从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人陈某、吕某分别予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌明
二〇一四年七月三日
书记员 王 靓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第955号
原告赵某某，女，1992年5月28日生，汉族，住唐县。
被告赵某，男，1992年1月15日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 史二彪
二〇一四年十一月十一日
书记员 张翼飞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00057号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1974年10月8日出生于安徽省泗县，农民，小学文化，住安徽省泗县。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局取保候审，同年11月28日被泗县人民检察院取保候审，同年12月31日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年10月17日9时许，被告人张某甲与其婆婆张某乙言语不和发生争执。张某甲对张某乙拳打脚踢，致张某乙左脚第二、三跖骨骨折，为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月17日9时许，被告人张某甲与其婆婆张某乙言语不和发生争执。争执过程中，张某甲对张某乙拳打脚踢，致张某乙左脚第二、三跖骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。案发后，张某甲与张某乙已达成和解协议，赔偿张某乙经济损失，张某乙对张某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、吴某甲、吴某乙证言、被害人张某乙陈述、伤情证明及照片、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00057号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张某甲，女，汉族，1974年10月8日出生于安徽省泗县，农民，小学文化，住安徽省泗县。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局取保候审，同年11月28日被泗县人民检察院取保候审，同年12月31日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2014年10月17日9时许，被告人张某甲与其婆婆张某乙言语不和发生争执。张某甲对张某乙拳打脚踢，致张某乙左脚第二、三跖骨骨折，为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人张某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：2014年10月17日9时许，被告人张某甲与其婆婆张某乙言语不和发生争执。争执过程中，张某甲对张某乙拳打脚踢，致张某乙左脚第二、三跖骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。案发后，张某甲与张某乙已达成和解协议，赔偿张某乙经济损失，张某乙对张某甲的行为表示了谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、吴某甲、吴某乙证言、被害人张某乙陈述、伤情证明及照片、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年一月十二日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初55号
公诉机关华县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年2月25日出生于陕西省华县，汉族，无业，初中文化，家住华县高塘镇。2016年3月17日因涉嫌交通肇事罪被华县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第38号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员王翼燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2015年12月28日14时20分许，被告人韩某某驾驶陕E0***L号小车沿华县赤高路由南向北行驶，将由西向东横过道路的行人姬西侠撞伤。经医院抢救无效死亡。华县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负事故主要责任。被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年至三年量刑。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月28日14时20分许，被告人韩某某驾驶陕E0***L号小轿车沿华县赤高路由南向北行驶至赤高路薛底村洪南村段时，适逢行人姬西侠由西向东横过马路。被告人韩某某因超速行驶避让不及将姬西侠撞伤，后送医院经抢救无效死亡。经华县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告认定，姬西侠因交通事故致其颅脑严重损伤而死亡。2016年2月29日经华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人韩某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，负事故主要责任，姬西侠违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故次要责任。事故发生后，被告人韩某某先后拔打了120、110电话，并于当天接受公安机关询问，如实陈述事故经过。在侦查阶段，被告人韩某某在华县交警大队赔偿被害人家属丧葬费25000元；在本院审理阶段，被告人韩某某的家属赔偿被害人经济损失30000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过证明，本案来源系韩某某110报案至华县公安局。华县交警大队接110指令后即赶赴事故现场进行勘查。2016年3月17日立案侦查，电话通知韩某某去华县交警大队接受讯问并将其抓获；（2）证人韩某甲证明，2015年12月28日，她乘坐她弟韩某某驾驶的咖啡色面包车，在送完小孩回家路上撞了一个中年妇女，她弟打电话报警并送伤者去医院的经过；（3）证人郝某某证明，2015年12月28日14时30分，他从高塘回家的途经吝庄坡时，看见路边停了一辆深红色面包车，路东有两条很长的刹车印，在去洪南组路口的北边地上躺一个女的。后他给被撞者家人打了电话；（4）证人瞿某某证明，2015年12月28日下午，他将母亲姬西侠送上渭南回华县车上，后约2小时接到母亲出事的电话；（5）证人王某某证明，他开的陕E84**号中巴车。2015年12月28日在南麦路口有人下车，但下了几个人不清楚，也没有看见路口发生的事故；（6）证人郭某某证明，2015年12月28日儿媳韩某甲与韩某某去朱张村她娘家送孩子，韩某某开的红色面包车；（7）证人谢某某证明，2015年12月28日，姬西侠被送医院时瞳孔双侧散大固定对光反射消失，生命体征消失，经抢救无效死亡，后送县医院太平间；（8）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片证明，事故地点位于华县赤高路（华县高塘镇洪南组段）。并附道路交通事故现场图10张、事故现场照片及尸检照10张；（9）陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被检车辆陕E0***L长安牌小型普通客车制动装置齐全，其技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车事故前行驶速度约为72km/h；（10）道路交通事故调查报告书证明，韩某某驾驶车辆上道路行驶，与行人横过道路未按规定让行是造成本起事故的主要原因，姬西侠在道路上行走对路面的车辆动态观察不周，未做到确保安全通行与本起事故的发生也有一定关系。被告人韩某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，负主要责任。姬西侠违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负次要责任；（11）道路交通事故车辆痕迹登记表证明：事故车辆前挡风玻璃有90乘以50CM范围内玻璃呈放射状，中心粘毛发；引机盖有10乘以20CM凹陷；中网下面板破裂；（12）酒精浓度检验报告书证明，被鉴定人韩某某血清中乙醇含量为0mg/100ml；（13）华县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告鉴定意见书记载，姬西侠因交通事故致其颅脑严重损伤而死亡；（14）被告人户籍信息证明，被告人韩某某生于1989年2月25日，已达到刑事责任年龄；（15）被告人驾驶证、行驶证复印件证明，被告人韩某某拥有C1机动车驾驶资格证及行驶证复印件；（16）尸体埋葬协议及丧葬费领款单证明，被告人韩某某暂支付被害人家属丧葬费25000元整；（17）交款条、领条证明，在本院审理阶段，被告人韩某某赔偿被害人经济损失30000元；（18）被告人韩某某供述证明，2015年12月28日14时30分左右，他开着车牌号为陕E0***L咖啡色面包车由南向北行驶至华县赤高路薛底村洪水坡组路口时，从对面308路汽车上下来一个女的，由西向东横过道路并打电话。当时他挂的4挡，车速有70码，发现人时离他车有4、5米远，就刹车并鸣喇叭，但还是没有避开，就将人撞了。他停车后，把伤者抱到他车上，并且脱下他的外套盖在身上，然后他先打了120，接着向110报警。
上述证据来源合法、客观、关联足以认定上述事实。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车辆违反道路交通法规而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。华县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人韩某某在事故发生后能积极抢救伤者并打报警电话，后在交警大队到场后能如实陈述犯罪事实，属于自首。且在事故发生后主动赔偿被害人部分经济损失，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 盼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1324号
上诉人（原审被告）戴将。
被上诉人（原审原告）盐城宝龙商业物业管理有限公司，住所地盐城市城南新区人民南路9号。
法定代表人许华琳，董事长。
原审第三人孙红梅，无固定职业。
上诉人戴将因与被上诉人盐城宝龙商业物业管理有限公司、原审第三人孙红梅房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3823号民事判决，向本院提起上诉，但未在上诉期内预交二审案件受理费，经人民法院催交后，上诉人戴将仍未在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 湘
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1661号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人吴某，货车驾驶员。因本案于2014年9月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人周建立，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）592号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月17日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人周建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控，2014年9月13日9时许，被告人吴某持证驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车（后挂苏H×××××挂号重型普通半挂车），沿武进区牛塘镇湖滨路东半幅最右侧机动车道由南向北行驶至万塔桥路面，越过道路中心双实线左转弯掉头时，恰遇钟某（男，1973年9月8日生，贵州省遵义市人）驾驶苏D×××××号重型普通货车（车内载乘员朱某，男，1973年5月29日生，常州市武进区人）沿湖滨路东半幅机动车道由南向北行驶至此，苏D×××××号重型普通货车前部与苏H×××××号重型半挂牵引车（后挂苏H×××××挂号重型普通半挂车）左侧中部相撞，致朱某当场死亡，钟某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人吴某应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某打电话报警，并在现场等候交警的处理，后至公安机关如实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属情节特别恶劣。被告人吴某肇事后主动报警等候公安机关处理，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
另查明，肇事车辆苏H×××××号重型半挂牵引车（后挂苏H×××××挂号重型普通半挂车）投有交强险及100万元的商业险，经调解，肇事车主施文远及中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司分别与本案两名被害人家属达成赔偿协议。除上述协议外，经武进区人民检察院主持调解，被告人吴某与被害人钟某的近亲属、被害人朱某的近亲属均达成刑事和解，赔偿被害人钟某的近亲属人民币5万元、赔偿被害人朱某的近亲属人民币5万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、本院（2014）武民初某、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通安全法规，发生交通事故造成2人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人周建立关于被告人吴某系自首、属过失犯罪、系初犯、偶犯、已赔偿被害人亲属经济损失取得了谅解、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3550号
罪犯范升林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）潍刑二终字第22号刑事判决，以被告人范升林犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币500000元。刑期自2007年3月27日起至2017年9月26日止。于2009年5月7日送山东省潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月30日减刑一年，刑期自2007年3月27日起至2016年9月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯范升林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，相关保证人亦已提交保证书，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯范升林准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2013年10月30日至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11377号
原告重庆胜益商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号，组织机构代码05324386-6。
法定代表人周婷，总经理。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告周勤，女，汉族，1989年11月14日出生。
本院在审理原告重庆胜益商业管理有限公司与被告周勤服务合同纠纷一案中，原告重庆胜益商业管理有限公司于2014年8月6日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆胜益商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆胜益商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告重庆�益商业管理有限公司自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年八月七日
书 记 员 何西雪
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第25号
原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司。
委托代理人王玉胜。
被告冠鲁建设股份有限公司。
被告邵泽亮。
原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司与被告嘉业路桥建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告申请追加冠鲁建设股份有限公司、邵泽亮为本案被告，并申请撤回了对被告嘉业路桥建设有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司的委托代理人王玉胜及被告邵泽亮到庭参加诉讼，被告冠鲁建设股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司诉称：原告与被告于2012年2月18日和2012年11月10日签订塔吊租赁合同和施工升降机租赁合同，双方约定原告向被告出租原告所有的型号为QTZ50的塔吊和型号为SCD200/200的施工升降机，截至到2014年11月5日，原告的合同义务早已履行完毕，被告的给付租金义务却未完全履行，两项租赁分别欠租赁款97115元和95950元，共计193065元。原告多次催要，被告仍未履行给付义务。请求法院依法判令：1、被告支付欠款193065元、违约金及利息；2、诉讼保全费用由被告承担。
被告冠鲁建设股份有限公司未答辩。
被告邵泽亮辩称：原告起诉的欠款数额193065元属实，实际欠款人是我，是我的个人行为，不是与公司发生的。我是工程的实际承包人。
经审理查明：2012年2月18日，原告与被告邵泽亮签订塔吊租赁合同一份，约定：被告租赁原告QTZ50型号塔吊一台用于东金1号B区５#、6#楼，出租价格为每台每天240元。塔机安装完毕调试合格正常运转，双方签字认可作为结算租赁费开始的依据。合同签订后，被告邵泽亮出具开工证明一份，证明租赁的原告塔吊自2012年3月10日开始使用。2014年11月5日，经邵泽亮工地代表刘忠祥签字确认的塔吊租赁费结算单显示，租赁期自2012年3月10日至2013年8月9日，被告尚欠原告塔吊租赁费95950元。
2012年11月10日，原告与被告邵泽亮签订施工升降机租赁合同一份，约定：被告租赁原告SCD200/200型号施工升降机一台，出租价格为每台每天370元。租赁费每3个月付至50%，剩余50%租赁费在设备拆除后3个月内付清；承租方超过30天未交租金，出租方按两倍计算租赁费。合同签订后，被告邵泽亮出具开工证明一份，证明租赁的原告升降机自2012年11月20日开始使用。2014年11月5日，经邵泽亮工地代表刘忠祥签字确认的施工电梯租赁费结算单显示，租赁期自2012年12月23日至2013年11月28日，被告尚欠原告升降机租赁费97115元。
上述两项租赁费共计193065元，原告主张违约金自2014年11月5日对账日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。利息要求自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际付清为止。被告邵泽亮辩称上述违约金及利息过高。
另查明：原告庭审中提供东金1号B区５#、6#楼公示栏照片一份，照片显示东金一号社区５#、6#楼的建设单位为嘉业路桥建设有限公司，项目负责人为邵泽亮，总承包单位为被告冠鲁建设股份有限公司。原告主张被告邵泽亮为被告冠鲁建设股份有限公司的项目负责人，签订租赁合同的行为为职务行为，要求二被告承担连带责任。被告邵泽亮辩称其是工程的实际施工人，系个人行为。
上述事实，有原告提供的租赁合同两份、证明两份、结算单两份、开工单两份、照片一份及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告邵泽亮签订的塔吊租赁合同及升降机租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。被告邵泽亮租赁原告的塔吊及升降机后，未及时履行支付租金的义务，是形成本案纠纷的原因，应承担支付租金及相应违约金、利息的责任。经2014年11月5日双方对账，被告邵泽亮共计欠原告租赁款193065元，其中塔吊租赁费95950元，升降机租赁费97115元。双方的塔吊租赁合同中并未约定违约金，因此对原告要求计算租赁费95950元的违约金的主张本院依法不予支持，利息可按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起算。对于升降机租赁费97115元的违约金，双方租赁合同中约定的违约金过高，原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款利率的二倍自2014年11月5日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告认为被告邵泽亮为被告冠鲁建设股份有限公司的项目负责人，签订租赁合同的行为为职务行为的主张，本院认为，在原告提供的两份租赁合同中，承租方均为被告邵泽亮个人，并没有被告冠鲁建设股份有限公司的盖章，仅凭原告庭审时提供的东金1号B区５#、6#楼公示栏照片，不能认定租赁合同的相对方为被告冠鲁建设股份有限公司，且被告邵泽亮在庭审中承认系承包的被告冠鲁建设股份有限公司工程，与原告签订租赁合同的行为为其个人行为。因此，对原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告冠鲁建设股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵泽亮支付给原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司租金193065元及相应违约金、利息（其中，95950元的利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月30日起算至本判决确定的履行之日止；97115元的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2014年11月5日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潍坊市天升建筑安装工程有限公司对被告冠鲁建设股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，财产保全费1570元，两项共计5731元由被告邵泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 段有生
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00158号
原告：童达庆。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：笪士财，该公司董事长。
原告童达庆诉被告宣城市兴达混凝土有限公司（以下简称宣城兴达混凝土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告童达庆到庭参加了诉讼，被告宣城兴达混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童达庆诉称：2011年2月，童达庆到宣城兴达混凝土公司工作至今，月工资为2145元，宣城兴达混凝土公司未为童达庆办理养老保险，也未办理医疗、工伤等社会保险。自2013年3月起，宣城兴达混凝土公司以效益不好为由，停发工资至今。期间，因其他工人请假，宣城兴达混凝土公司要求童达庆代班12天，并同意另付工资550元。现要求宣城兴达混凝土公司支付拖欠的十一个月工资及代班工资24145元。
童达庆为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格；
2、仲裁裁决书，证明童达庆2011年2月到宣城兴达混凝土公司工作月工资为2145元；
3、工资表，证明自2013年3月起至今宣城兴达混凝土公司未向童达庆发工资；
4、领款单，证明尚有550元代班工资未发放。
宣城市兴达混凝土有限公司未答辩，未举证亦未到庭质证。
本院审查认为，童达庆提交的四组证据具有合法性、真实性，且与本案有关联，对其证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年2月，童达庆到宣城兴达混凝土公司工作，未签订劳动合同，双方约定工资为2145元/月。自2013年3月起，宣城兴达混凝土公司停发工资，童达庆应公司的要求留厂工作至今。期间，因其他员工请假，公司要求童达庆代班12天，经公司管理人员审批代班工资为550元，该款亦未发放。童达庆向宣城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月25日以不属于劳动法调整由由，驳回童达庆的仲裁请求。2013年12月26日，童达庆以劳务合同纠纷为由起诉至本院。
本院认为：童达庆自2011年2月到宣城兴达混凝土公司工作，双方约定劳动报酬为2145元/月，自2013年3月起宣城兴达混凝土公司未按约发放劳动报酬。童达庆向仲裁机构申请仲裁时已超过法定退休年龄逾一年，其与用人单位的用工关系，不属于劳动法调整范围，双方系劳务合同关系。宣城兴达混凝土公司应按约支付劳动报酬，宣城兴达混凝土公司应给付自2013年3月至2014年1月十个月的劳动报酬21450元（2145元/月×10月）及加班费550元，合计22000元，对童达庆诉讼请求合理的部分，予以支持。宣城兴达混凝土公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市兴达混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告童达庆劳动报酬22000元；
二、驳回原告童达庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费404元，减半收取202元，由被告宣城市兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈志玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7916号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，公司员工。
被告：卿周均，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告卿周均信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人张怀霞到庭参加了诉讼。被告卿周均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年2月23日的透支本金29865.47元、利息8342.78元、滞纳金1751.73元、手续费484.80元，并从2017年2月24日起，以本金29865.47元为基数计算罚息，以利息8342.78元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2011年5月20日，被告卿周均向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告卿周均于2011年9月25日开卡使用消费。截至2017年2月23日，被告卿周均共欠原告信用卡透支本金29865.47元、利息8342.78元、滞纳金1751.73元、手续费484.80元。
被告卿周均未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2011年5月20日，被告卿周均向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。
被告卿周均申请信用卡后，从2011年9月25日开始进行消费；截至2017年2月23日，被告尚欠原告透支本金29865.47元、利息8342.78元、滞纳金1751.73元、手续费484.80元。
本院认为：被告卿周均向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告卿周均信用消费额度，且被告卿周均已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告卿周均未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告卿周均偿还尚欠的透支本金29865.47元、利息8342.78元、滞纳金1751.73元、手续费484.80元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卿周均在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金29865.47元、利息8342.78元、滞纳金1751.73元、手续费484.80元、罚息（以本金29865.47元为基数，从2017年2月24日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息8342.78元为基数，从2017年2月23日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告卿周均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告卿周均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第307号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。
负责人王江伟，该社主任。
委托代理人张振国，该社职工。
被告侯庆云，女，1972年5月27日出生，汉族，住林州市。
被告常瑞平，女，1973年11月27日出生，汉族，住林州市。
被告孙国强，男，1989年11月10日出生，汉族，住林州市城关镇县。
被告常波，男，1988年8月15日出生，汉族，住林州市。
被告张卫青，女，1974年8月1日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告侯庆云、常瑞平、孙国强、常波、常卫青金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关�、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第307号原告林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人王江伟，该社主任。委托代理人张振国，该社职工。被告侯庆云，女，1972年5月27日出生，汉族，住林州市。被告常瑞平，女，1973年11月27日出生，汉族，住林州市。被告孙国强，男，1989年11月10日出生，汉族，住林州市城关镇县。被告常波，男，1988年8月15日出生，汉族，住林州市。被告张卫青，女，1974年8月1日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告侯庆云、常瑞平、孙国强、常波、常卫青金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关�、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十六日书记员  岳小莉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01717号
原告：华萍，女，1975年6月2日生，汉族，无业，现住安徽省天长市。
被告：时俊虎，男，1975年3月26日生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
原告华萍与被告时俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华萍到庭参加诉讼，被告时俊虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华萍诉称：2014年5元14月，时俊虎以做生意为名向其借款51000元，约定2014年6月30日还款，并出具了一份条据。借款逾期后，其多次向时俊虎索要未果。其向法院起诉，请求法院判令：时俊虎偿还51000元并承担银行利息。
华萍为支持其诉讼请求，提供以下证据：
2014年5元14月，时俊虎出具的借条一张。证明时俊虎向其借款51000元。
时俊虎未答辩。
经审理查明，2012年夏季，时俊虎以经营、做生意为名陆续向华萍借款。2014年5元14月，华萍向时俊虎追要借款时，时俊虎向华萍出具了二张借条，一张借条57500元，另一张借条51000元。时俊虎向华萍出具的51000元借条上载明：今借到华萍现金51000元，2014年6月30日还款，借到人时俊虎。
上述事实：有条据、华萍陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。时俊虎向华萍借款并出具了借条，情况属实，应认定双方借贷关系成立。时俊虎借款逾期后，在华萍多次向其索要的情况下，拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。华萍主张时俊虎偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时俊虎于判决生效后一个月内偿还原告华萍人民币51000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年8月25日起计息至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告时俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一四年九月十一日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5519号
原告武汉微小智能科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城10号楼。
法定代表人张琳，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张瑜，女，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人胡钊铭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第74174号《关于第16060977号“微鲸及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月22日。
本院受理时间：2016年10月20日。
开庭审理时间：2016年11月9日。
被告以原告申请注册的第16060977号“微鲸及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标显著图形部分与第13750318号图形商标（简称引证商标）在构图要素、设计风格、表现内容、视觉效果等方面相近，构成近似标识。诉争商标指定使用的“计算机系统设计、托管计算机（网站）、提供互联网搜索引擎”等服务与引证商标核定使用的“计算机系统设计”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标在上述服务上与引证商标若共同使用于市场，易使相关公众对服务来源产生混淆或误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标具有可与引证商标相区分的显著性。原告列举的其他商标获准注册的情况与本案无关，不能成为诉争商标获得注册的当然理由。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在图形、构成要素整体外观、表现形式、呼叫、含义及识别主体等方面存在较大区别，不会引起相关公众对服务来源的混淆误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、诉争商标经过原告的持续广泛地使用和宣传，已在相关行业内具有一定的知名度和影响力，形成了稳定的消费群体，能够与引证商标相区分，不会造成相关公众的混淆和误认。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16060977。
3.申请日期：2014年12月31日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：网站设计咨询、云计算、计算机编程、计算机软件设计、计算机系统分析、计算机系统设计等。
二、引证商标
1.注册人：北京比邻在线信息技术有限公司。
2.注册号：13750318。
3.申请日期：2013年12月17日。
4.初审公告日期：2014年12月13日。
6.专用权有效至：2025年3月13日。
7.标识：
8.核定使用服务（第42类，类似群4209、4220）：计算机软件系统设计、替他人创建和维护网站、网络服务器出租、计算机病毒的防护服务等。
三、其他事实
2015年11月27日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，驳回了诉争商标在复审服务上的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交诉争商标创意来源、官方网站及域名注册信息、软件著作权登记证、审计报告、战略合作协议、销售合同等主要证据，用以证明诉争商标与引证商标不构成近似商标及诉争商标的使用情况。
庭审过程中，原告表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标由文字“微鲸”以及鲸鱼图形和无线通信信号图形构成，其中图形部分占据大部分比例。引证商标由鲸鱼图形和无线通信信号图形构成。诉争商标与引证商标在构成要素、整体视觉效果、设计风格等方面无明显差异，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，或认为二者之间存在商业上的关联。原告提交的在案证据数量有限，多为自制证据且未能显示诉争商标，尚不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用商品来源相区分。原告的相应主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告武汉微小智能科技有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉微小智能科技有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯 占 恒
人民陪审员 蒋 莉 莉
人民陪审员 梁 京
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 史兆欢法官助理侯李可法官助理刘群书记员王爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初675号
原告任匕。
被告昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。
法定代表人张国强，该公司董事长。
委托代理人丁金娟，该公司法务。
委托代理人赵岩，该公司法务。
原告任匕与被告昆山千灯盛世家园置业有限公司（以下简称盛世家园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行审理，原告任匕、被告盛世家园公司委托代理人丁金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任匕诉称：原告于2012年9月5日与被告签订购房合同一份，购买了被告开发的位于昆山市XX镇XX路XX号的千灯裕花园小区的商品房，根据合同第八条约定：被告应于2013年12月31日前交房；根据合同第九条约定：如逾期交房，则支付已交房价款万分之三违约金，被告于2014年1月9日才取得备案证书，因此被告应当向原告支付9天的延期交房违约金1681.65元。根据《昆山市物业服务收费管理实施细则》（昆政规（2010）16号）第十九条规定：“实行政府指导价的前期物业管理住宅小区，因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，给先期入住业主造成噪音、安全、粉尘等环境污染的，业主交纳的物业管理公共服务费应低于规定标准的15%～30%,具体范围、比例可在《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理服务协议》中约定，差额部分由开发建设单位补偿物业服务企业。不作约定的一律按物业管理公共服务费低于规定标准的30%执行”，因被告二期分期开发商品房给原告造成噪音、安全、粉尘等环境污染，被告应当赔偿原告2014年6月1日-2015年5月30日全额物业费1888.7元的30%的部分566.61元。被告交付给原告的房屋多处出现裂缝，要求被告赔偿原告房屋质量损失6000元。综上，原告请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金1681.65元；2、被告赔偿原告物业费566.61元；3、被告赔偿原告房屋质量损失费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告申请撤回第3项诉讼请求。
被告盛世家园公司辩称：对于原告的第一项诉讼请求，我公司已以免除原告一年物业费的形式予以抵扣。对于原告的第二项诉讼请求，根据昆政规（2014）13号《市政府关于印发昆山市物业服务收费管理细则的实施通知》第43条，本细则自2015年1月1日起执行，原告所诉称的昆政规（2010）16号同时废止，因此原告的该项诉讼请求没有法律依据。对于原告的第三项诉讼请求，如果原告房屋存在裂缝，我公司会派人上门维修，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，原告向被告购买位于昆山市千灯镇汉昆路东北侧XX花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价为620000元。合同约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付原告使用，如逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。原告按照合同约定的付款方式支付了房屋全部价款。被告实际于2014年1月9日就涉案房屋取得昆山市建设局核发的交付备案证书。原告在2014年2月15日收房时预交物业和装修垃圾清运费共计1206.67元，该费用系与被告协商一致免除一年的物业费后所交纳的剩余费用。被告提供了江苏天合物业管理有限公司收款收据复印件和物业费发票联为证，该收款收据复印件中无印章，数额为1206.67元，发票联中数额为2832元，被告以此证明以免除一年物业费的方式抵扣延期交房违约金。原告对被告的证明目的不予认可，原告也提供江苏天合物业管理有限公司收款收据复印件为证，该收款收据复印件中除与被告提供的收款收据复印件一致的内容外备注了因阳台与购房合同不一致而减免2014年7月8日至2015年7月8日之间的物业费，被告对于该证据中备注的部分和证明目的也不予认可。双方均未提供收款收据原件。
以上事实，由原告提供的昆山市商品房购销合同、交房记录单、昆山市商品房住宅交付备案证书复印件及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了全部购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金本院予以支持，被告于2014年1月9日取得了交付备案证书，对于被告逾期交房的时间，本院认定为9日，因此对于原告主张的逾期交房违约金，本院支持1674元（620000元×0.03%×9天）。关于涉案房屋物业费业已免交一年，被告不能提供充分证据证明系因为抵扣逾期交房违约金而免交，因此，被告应当向原告支付逾期交房违约金1674元。原告所主张的返还一年期间的30%物业费，因原告并未实际交纳该一年的物业费，且原告也不能提供充分证据证明免交一年物业费的原因，因此原告再要求被告返还已经免交的物业费无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告申请撤回第3项诉讼请求，此系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昆山千灯盛世家园置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任匕逾期交房违约金1674元。
二、驳回原告任匕的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山千灯盛世家园置业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘成昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1278号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:李新海,男,1962年9月29日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告李新海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初775号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张羽，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：阮厚清，男，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行（以下简称“农行新站支行”）与被告阮厚清信用卡纠纷一案，本院已于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告农行新站支行提供的营业执照副本，经本院核实，原告农行新站支行在工商行政管理部门无相关企业登记信息，故原告农行新站支行的诉讼主体不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司合肥新站综合试验区支行的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 周良龙
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 满
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初685号
原告：田某，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
原告田某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年5月17日，田某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由田某负担。
审 判 员 田爱民
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘建美
书 记 员 耿胜意
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90087号
原告：刘某甲。
被告：马某。
原告刘某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育男孩刘某乙，现随原告一起生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，2012年底双方又因琐事争吵后开始分居。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，双方签订调解和好协议，此后，双方关系未能缓和，依旧分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于某某年某月某日登记结婚，某某年某月某日生育男孩刘某乙，现随原告一起生活。原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方达成调解和好协议，同意再给对方六个月考验期。此后双方关系未能缓和，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查，被告现具体地址不详。
以上事实有本案庭审笔录、结婚证、（2013）辛民初字第90132号调解协议、2014年6月27日本院对辛集市前营乡西泽北村村主任王中标所做询问笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应珍惜所建立的家庭，但双方发生矛盾后不能进行必要的沟通并相互谅解，导致双方关系恶化。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解，双方达成和好协议，同意再给对方六个月考验期。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻关系未得到真正改善，本案在审理中经本院做原告和好工作，原告表示双方无和好可能，坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应准许原、被告离婚；关于子女抚养问题，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。考虑婚生男孩刘某乙现随原告一起生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故婚生男孩以由原告直接抚养为宜。关于抚养费负担问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”依此规定，婚生男孩刘某乙由原告直接抚养，被告应依法负担抚养费用，抚养费给付标准参照本地农村居民人均年生活消费支出，以每月256元为宜，每年1月1日一次性给付当年抚养费，至婚生男孩能够独立生活时为止。被告经公告传唤未到庭应诉，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告马某离婚；
二、婚生男孩刘某乙由原告刘某甲直接抚养，被告马某负担抚养费每月256元，每年1月1日给一次性给付当年抚养费3072元，至婚生男孩能独立生活时为止；
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 孙英强
审判员 杨新刚
审判员 张晓茹
二〇一四年十月十五日
书记员 宿艳朋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第76号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦某甲。因涉嫌盗窃于2015年3月3日被贵港市公安局覃塘分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院指控：被告人韦某甲于2013年10月某日，潜入贵港市覃塘区山北乡山北村下覃屯韦某丁家中，盗走韦某丁放在卧室衣柜内的人民币2800元；2014年5月29日，再次潜入韦某丁家中盗走韦某丁放在卧室衣柜内的人民币400元。被告人两次盗窃所得人民币共3200元，所得钱款用于赌博。
另查明，被告人韦某甲在接受讯问时，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人韦某甲用其打工工资2170元归还给被害人，尚欠1030元至今未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认笔录和照片、被告人工资结算单和赃款退还欠条，被害人韦某丁的陈述，证人韦某乙、韦某丙的证言，现场勘验笔录、勘验图、勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盗窃他人财物，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金内量刑。被告人在接受讯问时能够如实交代公安机关已掌握的本案犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人认罪态度较好，并已退赔部分损失，可酌情从轻处罚。被告人韦某甲具有入户盗窃情节，应当酌定从重处罚。责令被告人韦某甲退还被害人韦某丁经济损失1030元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某甲继续退赔被害人韦某丁经济损失1030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈流杰
二〇一五年六月三十日
书记员 陈银梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条：【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第四十七条：【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初586号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人徐振荣，男，1982年8月8日生，汉族，溧阳市人，中专文化，无业，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因犯非法拘禁罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月24日刑满释放；因吸毒，于2013年4月10日被溧阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年4月被溧阳市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月被溧阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2015年11月被溧阳市公安局行政拘留十五日、社区戒毒三年；因吸毒，于2016年6月被溧阳市公安局行政拘留十五日、并处罚款人民币五百元、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年11月被溧阳市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2016年12月被溧阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年3月被溧阳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因容留他人吸毒，于2017年5月12日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被溧阳市公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］568号起诉书，指控被告人徐振荣犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人徐振荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月期间，被告人徐振荣在其入住的溧阳市溧城镇东城宾馆217房间内2次容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人徐振荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人徐振荣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人徐振荣有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人徐振荣对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月期间，被告人徐振荣在其入住的溧阳市溧城镇东城宾馆217房间内2次容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年6月5日中午，被告人徐振荣在其入住的溧阳市溧城镇东城宾馆217房间内2次容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年6月6日凌晨，被告人徐振荣在其入住的溧阳市溧城镇东城宾馆217房间内2次容留吸毒人员邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，1、被告人徐振荣归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2、被告人徐振荣曾因犯非法拘禁罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月24日刑满释放；因容留他人吸毒，于2017年5月12日被溧阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人徐振荣的供述，证人邱某、史某的证言，结账单，通话记录，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，案发经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书等证据证实，被告人徐振荣亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐振荣曾因容留他人吸毒被行政处罚，现再次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐振荣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐振荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人徐振荣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐振荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年九月十九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00117号
原告：李红侠，女，1953年11月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：郑毛四，男，1976年4月7日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告李红侠与被告郑毛四生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李红侠于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红侠撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年三月十三日
书记员 贾玉婷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1576号
申请执行人刑庭移送。
被执行人廖春林，男，1979年7月9日生，汉族，住所四川省西充县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆刑初字第321号刑事判决书，于2016年9月8日受理了刑庭移送申请执行廖春林罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人廖春林有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行廖春林罚金一案，执行标的为1610元，尚未实现的债权为1610元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 军
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第348号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人杨某某。2012年6月17日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人李某某，曾用名李某。2009年12月23日犯盗窃罪被临沭县人民法院判处拘役五个月。2012年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
被告人刘某。2012年5月8日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人杨某某、李某某、刘某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人杨某某、李某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月7日10时许，被告人杨某某怀疑在自己参与经营的临沭县滨海西街淘宝电玩城内偷分，便打电话将禚某某（另案处理）等人叫到电玩城查看，该店店员臧某某怀疑是在以前就曾在店内玩过的徐某乙、徐某甲二人所为，便一起将当天正在店内的徐某乙拉上车，对其进行殴打，中午，又将徐某乙拉到“刘晨炒鸡店”内吃饭，被告人杨某某又用刀将徐的左腿扎伤，而后，杨某某叫禚某某联系了被告人李某某、刘某等人，一起将徐某乙带到县城政通宾馆，并逼迫徐某乙打电话将徐某甲骗过来控制，并对其进行殴打。后又将二人转移到陶舍宾馆。在此期间，被告人等人多次对二人进行殴打，并以二人损坏了电玩城的机器为由对其进行敲诈，让其拿10万元钱，直至次日5时许，公安人员接到报案后赶到，将被害人解救。
上述事实，被告人杨某某、李某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某乙、徐某甲的证言，临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、常住人口信息、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某、刘某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控上述被告人犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、李某某、刘某虽然实施了非法拘禁的犯罪行为，但是以敲诈勒索财物为目的，其手段行为和目的行为分别触犯了非法拘禁罪和敲诈勒索罪，成立牵连犯，应从一重处罚，因此被告人杨某某、李某某、刘某应以敲诈勒索罪定罪处罚。因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人杨某某、李某某、刘某到案后如实供述基本犯罪事实，有坦白情节；被告人认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情对被告人杨某某、李某某、刘某从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人杨某某、李某某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨某某、李某某�刘某均从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某某、李某某、刘某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 刘常霞
人民陪审员 丁 玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李首名
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00627号
李红启：
本院已立案执行李德山申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年九月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00905号
原告：张良海，男，1980年1月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，男，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。
被告：王玉才，男，1985年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张良海与被告王玉才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张良海及其委托代理人王文辉到庭参加诉讼，被告王玉才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良海诉称：原告张良海在亳州市谯城区亳古路海事局家属院有建筑面积68.83平方米的房屋一套，产权号为亳字第200803938号，2013年6月18日，原告张良海与被告王玉才经协商一致签订了房屋转让合同，将其房屋约定以32.6万元的价格转让给被告，被告必须在2013年9月22日前付清房款，被告在签订房屋买卖合同时支付了5万元作为定金。2013年9月22日到期后，原告多次找被告履行合同，索要剩余房款并劝说被告办理过户手续，但是被告以各种理由推脱。被告的违约行为致使合同无法履行。为保护原告的合法权益，请求依法解除原、被告于2013年6月18日签订的房屋转让合同，并承担违约金2万元。诉讼费由被告承担。
原告张良海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、亳州市房地产交易中心房屋登记资料（查询）及原告的房地产权证各一件，证明原告拥有本案争议房屋所有权的事实；3、房屋转让合同一份，证明（1）原告诉求的依据；（2）被告违反合同，未按约定期限付清购房款，已构成根本违约的事实；4、接处警情况登记表一份，证明原告要求履行房屋转让合同，而被告拒绝，双方发生纠纷并报警的事实；5、被告的身份证复印件一份，证明被告身份信息情况。
被告王玉才未作答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张良海所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月18日，原告张良海与被告王玉才签订房屋转让合同，王玉才购买张良海所有的位于亳州市谯城区亳古路海事局家属院东单元一楼东的房产一套。合同第二项约定成交价为人民币32.6万元，乙方（王玉才）在2013年9月22日前付清。乙方先预付甲方（张良海）定金5万元，过户时再付10万元，剩余房款17.6万元在办好产权证，贷出贷款时一次付清。房产证办理相关费用由乙方全部承担。合同第五项约定了违约责任：如有违约，违约方愿承担违约责任，赔偿损失，支付违约费用。被告王玉才于合同签订当日付给原告张良海定金5万元，原告张良海依合同约定于2013年8月20日将出卖房屋交付被告王玉才使用。至2013年9月22日，被告王玉才未付购房款。后经原告张良海多次催促，被告王玉才未履行付款义务。
本院认为，原告张良海与被告王玉才签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的规定，该合同为有效合同。原告已按合同约定将交易房屋交付被告使用，而被告经多次催告仍未按合同约定履行给付购房款义务，致使原告不能实现合同目的，被告已构成根本违约。故对原告张良海请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未就违约金作出明确约定，故原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张良海与被告王玉才于2013年6月18日签订的房屋转让合同；
二、驳回原告张良海的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告王玉才负担。
如不服本判决，可在送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 标
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页