福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民初56号
原告：李长明，男，1965年2月25日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。
被告：叶新财，男，1967年11月22日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
原告李长明与被告叶新财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，原告李长明的委托诉讼代理人纪运勇到庭参加诉讼。被告叶新财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长明向本院提出诉讼请求：叶新财立即偿还借款2200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年5月27日计算至全部清偿之日止）。事实和理由：叶新财因经营资金周转需要，从2010年5月19日起，多次向李长明借款周转，李长明或指示他人转入，或由现金给付，或由李长明本人转至叶新财指定的财务人员及其本人等方式，至2011年11月20日已累计借给叶新财2200万元整，故双方于当日对双方前期的累计借款往来进行了清结，并就尚未结清的借款本金重新签订了一份《担保借款合同》，重新约定了借款期限为12个月和月利率为3.3%，并重新出具了借条，确立了双方新的借贷关系。但由于叶新财经营出现困难，借款后就未再支付过本息给李长明。经李长明多方追讨，叶新财仅于2013年7月3日、7月23日、8月20日、9月3日分别偿还李长明150万元、300万元、300万元、450万元，合计1200万元，之后直至今日未再支付过本息。由于借款时间较长，为明确双方借款情况和偿还情况，双方于2015年10月19日签署了一份正式的《债权债务确认书》，对双方之间借款和还款情况的基本事实予以了确认。叶新财所偿还的1200万元，依法律所允许的月利率3%计算，尚不足抵付2011年11月20日至2013年5月26日止的利息（还差12000元）。故叶新财从2013年5月27日起未再支付利息。请求法院判如所请。
叶新财书面辩称，叶新财向李长明借款2200万元是事实，但因经营困难，无力支付利息。双方已经约定叶新财偿还1200万元全部视为偿还本金。因叶新财在外欠下大量借款未能清偿，叶新财努力经营，争取三五年内将剩余的1000万元本金偿还给李长明。
李长明围绕诉讼请求依法提交了证据，叶新财未到庭进行质证。根据李长明提供的证据、庭审陈述及叶新财的书面答辩意见，本院确认以下事实：
2010年5月19日起，叶新财多次向李长明借款。其中，2010年5月19日，李长明转账存入叶新财银行账户873万元；2010年12月20日，李长明转账存入叶新财银行账户193万元；2011年7月7日，李长明指示其弟李长美转账存入叶新财银行账户964万元。2011年11月20日，李长明与叶新财对前期借款情况进行了结算，并签订《担保借款合同》一份，主要约定：叶新财向李长明借款2200万元，借款期限从2011年11月20日至2012年11月19日，借款利率按月占用费率为3.3%计算，按“按月结算，到期还本”的方式还本付息，李长明对逾期借款从逾期之日起，除有权照收占用费外，并有权按每日万分之十收取逾期付款违约金，由保证人嫩江县汇雄房地产开发有限公司提供担保。同日，叶新财向李长明出具《借据》一份。2013年7月3日，叶新财向李长明转账支付150万元；2013年7月23日，叶新财向李长明转账支付300万元；2013年8月20日，叶新财向李长明转账支付300万元；2013年9月3日，叶新财向李长明转账支付450万元。2015年10月19日，李长明与叶新财签订《债权债务确认书》一份，其中载明：“2011年11月之前，债务人叶新财因经营资金周转需要，多次向李长明借款，其中有部分是债权人通过第三方按照叶新财口头指示汇入其指定的他人银行账户，有部分现金给付，有部分汇入叶新财身边的财务人员个人账户，至2011年11月20日累计尚欠李长明借款本金人民币贰仟贰佰万元，后因债务人叶新财资金困难不能依照约定向债权人清偿借款本息。现上述借款已经跨年未偿还，为了备忘，经过双方当事人对既往借款债权债务进行总计，确认在2013年7月3日至9月3日期间给付债权人李长明1200万元，至今尚欠借款债务未结算、清偿。债权人李长明、债务人叶新财均确认上述借贷关系和事实，并且已经将此前双方的债权债务凭据、协议进行当面销毁处理，故2011年11月20日签署的《担保借款合同》及本确认书作为确定双方至确认书签署之时的相应债权债务关系的唯一根据，债务人叶新财愿意依照2011年11月20日签署的《担保借款合同》及本确认书内容承担相应的清偿责任。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合李长明提供银行汇款凭证、银行转账记录、《担保借款合同》、《借据》、《债权债务确认书》及叶新财的书面答辩，可证实李长明出借给叶新财2200万元的事实。本案的争议焦点是叶新财在借得款项后支付给李长明的1200万元是归还本案借款本金还是支付本案借款的利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，叶新财向李长明支付的1200万元均在借款期限届满之后，叶新财没有提供证据证明其与李长明对其支付的1200万元约定为偿还本金，按照上述规定，叶新财支付的1200万元应当先行抵充本案的借款利息。因本案中双方约定的月利率为3.3%，超过法律规定的限度（年利率36%），超过部分的利息约定无效。李长明主张按照月利率3%的标准计算利息并将叶新财已支付的款项进行抵扣，符合法律规定。经计算，叶新财已付的1200万元尚不足以抵充2011年11月20日至2013年5月26日期间的利息（还差1.2万元），因此，李长明主张从2013年5月27日起计算利息，不违反法律规定。综上，叶新财应当偿还李长明借款本金2200万元及从2013年5月27日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息。李长明的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。叶新财经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭参加诉讼，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶新财于本判决生效之日起三十日内偿还李长明借款2200万元及从2013年5月27日起至借款实际偿清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250360元，由叶新财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。