wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1623号
原告姜某甲。
原告姜某乙。
被告姜某丙。
原告姜某甲、姜某乙与被告姜某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理，两原告到庭参加了诉讼，被告姜某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告与被告属父子、母子关系，于1996年分家居住，距今19年整，刚分家时原告身体状况较好，还能打零工，所以没有及时追要赡养费，现两原告身体已多病，已失去劳动能力，原告曾托本村委负责人以及亲戚朋友找被告多次催要赡养费，被告拒拿，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告给付当年赡养费3000元�两原告每人1500元），并以后每年按时按该数额给付赡养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告姜某甲系被告父亲，原告姜某乙系被告母亲，两原告有两个子女，女儿姜某丁，现住昌邑市奎聚街道孙家岔河村，儿子姜某丙即被告。两原告仅有约2亩责任田地，无其他生活来源。
上述事实，有当事人陈述记录等为证。
本院认为，两原告年龄已大，已无劳动能力，2亩责任田的收入不能维持生活，被告作为两原告的儿子，应当按相应份额对两原告尽赡养义务，两原告要求被告承担的数额不高于按2013年山东省农村居民人均纯收入计算应承担的数额，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜某丙自2014年始每年承担原告姜某甲赡养费1500元，2014年的赡养费于本判决生效后十日内付清，此后每年度的赡养费于当年的1月30日前付清；
二、被告姜某丙自2014年始每年承担原告姜某乙赡养费1500元，2014年的赡养费于本判决生效后十日内付清，此后每年度的赡养费于当年的1月30日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕晓玲
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1953号
原告：帅志伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：刘蓉，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：杜丹，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：卓飞，女，1982年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：何川，北京市法典航舰律师事务所律师。
原告帅志伟与被告杜丹、卓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，适用简易程序审理。案件审理过程中，因被告杜丹下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月2日转为普通程序，并于同日向原告送达补交诉讼费及公告费通知，原告帅志伟未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告帅志伟撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告帅志伟负担。
审 判 长 毛荣龙
审 判 员 李 彬
人民陪审员 邓 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄自春
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2182号
申请执行人鲁蒙江，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人朱哲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人洪春镇，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人鲁蒙江与被执行人朱哲、洪春镇机动车交通事故责任纠纷一案,本院根据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2592号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付赔偿金119443.33元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1436元、执行费1713元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年8月23日，本院作出（2017）吉2401执2182-1号执行裁定，查封预告登记在被执行人洪春镇名下坐落于延吉市烟集街2377号万发嘉园3单元1002，丘地号10-00，幢号0892，建筑面积为91.25平方米的房屋产籍手续。2017年8月24日，本院作出(2017)吉2401执2182-1号执行决定，一、将被执行人朱哲纳入失信被执行人名单；二、将被执行人洪春镇纳入失信被执行人名单。2017年9月5日，被执行人洪春镇向本院交纳执行费1713元及执行款120900元。同日，本院分别作出（2017）吉2401执2182-2号执行裁定，解除对预告登记在被执行人洪春镇名下坐落于延吉市烟集街2377号万发嘉园3单元1002，丘地号10-00，幢号0892，建筑面积为91.25平方米的房屋产籍手续的查封及(2017)吉2401执2182-2号执行决定，一、将被执行人朱哲的有关信息从失信被执行人名单库中删除；二、将被执行人洪春镇的有关信息从失信被执行人名单库中删除。本院将执行款120900元支付给申请执行人。申请执行人鲁蒙江的债权已全部得到实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一七年九月五日
书记员 严吉虎
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1276号
申请人:王晓峰，男，汉族，1971年6月24日出生，住德州市经济开发区。
担保人：段兆新，男，1967年3月8日出生，汉族，住所地：德城区兴文路7号1号楼1单元201号。
被申请人:朱俊海，男，汉族，1971年2月20日出生，住德城区。
被申请人:张建华，女，汉族，1970年10月1日出生，住址同上。
本院在执行申请人王晓峰与被申请人朱俊海、张建华民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3398号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对被申请人朱俊海、张建华名下的银行存款83000元或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾立刚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第787-2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工，住该公司宿舍。
被告北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人武尚涛，该公司总经理。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告北京国泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款38万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京国泰建设集团有限公司的银行存款38万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2528号
原告彭林，男，1963年9月6日生，汉族。
委托代理人李兴华、龙从雨，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告张飞，男，1986年8月23日生，汉族。
被告张胜刚，男，1971年8月16日生，汉族。
原告彭林诉被告张飞、张胜刚债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭林及委托代理人李兴华、龙从雨到庭参加了诉讼，被告张飞、张胜刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张飞欠被告张胜刚540000元钢材款，张飞承诺于2014年6月30日前支付400000元，最少支付200000元，剩余欠款于次月20日前全部还清。之后，被告张胜刚同意将540000元的债权转让给原告，被告张飞及原告均表示同意。现履行义务期限届满后，被告张飞已实际支付160000元给原告，尚欠380000元未支付，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告张飞支付原告欠款人民币380000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张飞书面辩称：原告与两被告之间互负债权、债务，两被告经协商，由张飞直接向原告支付欠款，原告亦表示同意。现因我资金都被占用，无法一次性向原告还款，故希望分期偿还。
被告张胜刚无辩称。
经审理查明：被告张胜刚欠原告钢材款，被告张飞欠被告张胜刚钢材款540000元。两被告经协商，被告张飞同意直接向原告偿还欠款，原告亦表示同意。2014年6月19日，被告张飞出具《诚诺书》一份，载明：“本人张飞诚诺差张胜刚54ＸＸ材款，诚诺在2014年6月30日前附40万最低20万，剩余款在7月20日前全部付清，其他款项双方对账后付清。特此诚诺。张胜刚同意将款项打入彭林帐上。诚诺人：张飞，2014年6月19日，张飞：136××××4088”，落款处有张飞的亲笔签名和捺印。还款期限届满后，张飞已实际支付160000给原告，尚欠380000元未支付。现原告经催收欠款未果，遂起诉至本院，请求如前所述。
本院认为：合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。本案系因债权转让发生的债权、债务关系，经查，原告系被告张胜刚的债权人，被告张胜刚系被告张飞的债权人，三人互负债权、债务。现原告主张欠款380000元，有被告张飞出具的《诚诺书》、被告张飞的自认、原告当庭陈述为证，本院应予确认双方的债权、债务关系成立，对原告要求被告张飞支付欠款380000元的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”之规定，被告张胜刚将自己的到期债权转让给原告，并通知被告张飞，由张飞出具《诚诺书》，该债权转让行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
张飞在本判决生效之日起十日内一次性支付欠款380000元给彭林。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖雨濛
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第11号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年4月6日出生。因涉嫌敲诈勒索，于2013年11月1日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年11月29日被延津县公安局取保候审。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年12月12日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年12月26日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
被告人杨某乙，男，1983年10月20日出生。因涉嫌敲诈勒索，于2013年11月5日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2013年11月29日被延津县公安局取保候审。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年12月12日由延津县人民检察院决定，于同日被取保候审。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年12月26日由延津县人民法院决定，于同日被取保候审。
延津县人民检察院以延检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯敲诈勒索罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员牛长士出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年10月29日下午16时许，被害人靳某某和其妻子王某某驾驶一辆车牌照为蒙D350**的半挂货车到延津县石婆固乡南郑庄村的一个草场拉料时，由于该半挂车车身较长，碾压了部分被告人杨某甲的麦田，后遭到被告人杨某甲、杨某乙的殴打。在此过程中，被告人杨某甲以该半挂车将其撞伤为由躺在半挂车的车轮下面装病，将自己的手机摔坏后放在该半挂车的车轮下面，谎称系该半挂车车轮碾坏，后被告人杨某甲、杨某乙等人强行向靳某某夫妇索要现金4500元。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙已将赃款退还给靳某某，取得了靳某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人杨某丙、郑某某等人证言；被告人杨某甲、杨某乙供述；被害人靳某某陈述；现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，对他人施行威胁，索取他人财物，数额巨大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月29日下午16时许，被害人靳某某和其妻子王某某驾驶一辆车牌照为蒙D350**的半挂货车到延津县石婆固乡南郑庄村的一个草场拉料时，由于该半挂车车身较长，碾压了部分被告人杨某甲的麦田，后遭到被告人杨某甲、杨某乙的殴打。在此过程中，被告人杨某甲以该半挂车将其撞伤为由躺在半挂车的车轮下面装病，将自己的手机摔坏后放在该半挂车的车轮下面，谎称系该半挂车车轮碾坏，后被告人杨某甲、杨某乙等人强行向靳某某夫妇索要现金4500元。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙已将赃款退还给靳某某、王某某，取得了靳某某、王某某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人杨某丙、郑某某等人证言；被害人靳某某、王某某陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲、杨某乙已将赃款退还给靳某某、王某某，取得了靳某某、王某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效以后十日内缴纳。）
二、被告人杨某乙犯敲诈勒索罪，判处罚金4000元。
（罚金限判决生效以后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一四年二月二十六日
书记员 丰振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第918号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓德以，男，1941年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
委托代理人：林绍秀（邓德以之妻），1948年5月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。
上�人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人邓德以福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 �张惠君
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第918号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部员工，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：邓德以以，男，1941年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：林绍秀（邓德以之妻），1948年5月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司因与被上诉人邓德以福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担（已付），本院已收取的二审案件受理费5元，退回上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 张惠君代理审判员谢鹏
二〇一四年十月二十七日
书记员 高 茜
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1026号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王培华,男,1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王培华犯拒不执行裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王培华已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年八月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第187号
原告绍兴县天天养殖有限公司。住所地绍兴县马鞍镇海涂九七丘。
法定代表人鲁关木，系经理。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告金春荣，农民。
原告绍兴县天天养殖有限公司因与被告金春荣发生租赁合同纠纷一案于2002年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2003年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩燕华、被告金春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县天天养殖有限公司诉称，2001年7月19日，我公司经与被告协商一致，补订渔塘租赁承包合同一份，约定由我公司将座落绍兴县海涂九七丘东方片精养渔塘98亩出租给被告从事渔业生产经营活动，租赁期限为自2001年3月18日起至2002年3月17日止，年租金为41,160元，被告应于2001年12月30日前分三期付清。合同还对双方的权利义务作了明确约定，原告依约履行合同项下的义务，可被告至今仅支付12,160元，扣除被告在我公司起诉后给付的6,500元，实际尚欠我公司租金22,500元，现要求其立即偿付。
被告金春荣未作书面答辩，其庭审时称，尚欠原告租金22,500元事实，但租金拖欠事出有因：一是原告提出的租金价格过高，订约前我就表示异议，后被迫无奈才与原告补订合同；二是原告交付的渔塘过深致我经营亏损；三是合同履行过程中，原告以我拖欠租金为由切断电源，造成我8,000多元的损失。现因上述三方面的问题尚未作出处理，原告也未给予我合理的补偿，故拖欠至今，请求依法予以处理。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
同时认定，原告起诉后被告自行给付原告6,500元。
以上事实认定，由原告提供的渔塘租赁承包合同一份、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告间成立的渔塘租赁合同关系，意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当确认有效，现被告尚欠原告租金22,500元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告在租赁期限届满后经原告催告，未支付尚欠租金，显属违约行为，应当承担支付租金的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持，被告所持抗辩理由：认为原告应作出合理补偿，要求一并处理，因被告未在举证期限内提出反诉，故本院不作并案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金春荣应支付给原告绍兴县天天养殖有限公司租金22,500元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1,170元、财产保全申请费310元，合计1,480元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费1,170元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 周国鑫
二〇〇三年二月二十七日
书记员 许华娣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第126号
原告：河北腾扬橡塑有限公司。
法定代表人：葛扬。
委托代理人：郝春迎。
被告：梁艳辉。
本院在审理原告河北腾扬橡塑有限公司与被告梁艳辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出对被告梁艳辉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北腾扬橡塑有限公司撤回对被告梁艳辉的起诉。
案件受理费1432元，由原告河北腾扬橡塑有限公司承担。
审判员 张文广
二〇一五年三月十一日
书记员 李迎新
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘0523民特第10号
申请人刘海叶，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：胡汉武，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被申请人吕黎明，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。
申请人刘海叶要求宣告被申请人吕黎明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吕黎明系申请人刘海叶丈夫。申请人刘海叶称被申请人吕黎明患有××，请求法院宣告被申请人吕黎明为限制民事行为能力人。
经审查，吕黎明于2011年在家受刺激出现精神失常，2011年2月11日在邵阳市××医院治疗，诊断为“精神分裂症（未分型）”，住院10天，病情好转出院，带药回家自服；2015年7月2日再次在邵阳市××医院住院治疗，诊断为“精神分裂症—未分型”，逃跑出院，出院医嘱继续服药。其父亲吕楚林愿意作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条的规定，判决如下：
一、宣告吕黎明为限制民事行为能力人；
二、指定吕黎明父亲吕楚林为其监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓小兵
二〇一七年五月十一日
代理书记员 杨环宇
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第362号
原告：丁某。
委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈某，现在西班牙务工，具体地址不详。
原告丁某为与被告陈某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人李力到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告经人介绍相识后，未经深入了解，便于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活了几个月后，被告匆忙出国，并在西班牙产下一子。由于双方长期分居，且性格、文化上存在较大差异，原、被告之间的矛盾愈演愈烈。为了给孩子一个稳定的家庭，原告于2010年奔赴西班牙协商解决问题，但被告一家人对原告采取冷淡粗暴的态度，不但拒绝和好，且拒绝原告将儿子带回国内，严重损害了原告及其家人的感情。2012年，被告及其家人在未通知原告的情况下自行搬离原有住所，致使原告无法联系到被告及儿子，故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明诉称事实，原告向本院提供以下证据：1.原告的身份证、护照，证明原告诉讼主体资格；2.被告的护照、西班牙居留证，证明被告诉讼主体资格；3.结婚证、结婚登记审查表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：被告系长期在外居留人员。原、被告于2008年底经人介绍相识后，于××××年××月××日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续。婚后双方共同生活了几个月，被告即于同年7月返回西班牙待产，后原告于2010年1月前往西班牙务工。在国外生活期间，原、被告因故在不同城市务工，但时有往来，2012年以后原告称无法联系到被告，现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告婚后共同在西班牙务工，且时有往来，表明夫妻感情尚可，即便原、被告之间存在各种矛盾，夫妻之间仍应加强沟通与理解，相互之间给予冷静时间，现原告没有提供充分证据证明原、被告之间系因感情不和引起的分居，本案原、被告之间的婚姻关系尚未达到彻底破裂的情形，故原告的离婚诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，由原告丁某负担。
如不服本判决，原告丁某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年五月二十日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执10号
申请执行人王志强，男，回族，生于1977年10月16日，小学文化，宁夏固原市人，现住固原市原州区，农民。
被执行人赵得平，男，回族，生于1954年3月1日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
王志强与赵得平劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院2015年8月17日作出的（2015）原民初字第2170号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案执行标的13619元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请人王志强申请撤回了本案的执行内容，不再要求法院执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院（2015）原民初字第2170号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李 广
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马行健
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1299号
原告张某某。
被告唐某某。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年在广东打工认识，于2009年8月5日在苏仙区民政局登记结婚，接着被告将户口从常宁市迁入原告处，婚后双方感情和睦，相亲相爱。2011年5月25日生一男孩取名张健晖。在办完满月喜酒后，被告称回娘家住段时间，2011年12月原告将被告送回娘家并把满月红包1万元给了被告，分开时没有半点争吵。但之后再没有见到被告及小孩。为了尽到抚养儿子的责任，我每月寄3000元作为儿子生活费，连续寄了6个月到2013年终止了生活费。被告外出至今4年之久，原告多次到被告娘家，被告母亲都是回答外出务工，电话号码及地址都回答不知道。这种有其名无其实的夫妻关系再不能维持，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩张健晖归被告抚养，原告不承担抚养费3、双方无共同财产、共同债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
2、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
3、原、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告户籍信息；
4、苏仙区五里牌镇联星村委会出具的证明，拟证明被告2012年出走至今未归。
以上证据经本院审查，认定该四组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告唐某某未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2006年，原、被告均在广东省东莞市打工，双方通过网上聊天认识；2008年确立了恋爱关系。双方于2009年8月5日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。2011年6月26日生育男孩张健晖。小孩出生后被告便带着小孩回娘家居住，此后原、被告再未见面。原告多次联系被告，被告都推诿不见。截止起诉之日双方已分居3年。原告诉至法院要求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告无故离家长达三年，原告多次寻找挽留未果，可见双方感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。婚生小孩张健晖出生后就由被告带走抚养，故小孩由被告抚养更符合实际情况，原告在庭审中表示自愿承担每月400元抚养费，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告唐某某离婚。
婚生小孩张健晖由被告唐某某抚养，原告张某某每月支付400元抚养费至小孩成年止。
本案受理费200元，由原告张某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第35号
申请人扬中市人口和计划生育委员会，组织机构代码证号01449553-4，住所地本市江洲西路169号。
法定代表人张小华，主任。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人苏建华。
被申请人和范美红于1990年按农村风俗举行结婚仪式。1991年2月6日，两人生育一女孩苏飞。2012年7月16日，两人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于再生育一个孩子规定的情况下，在镇江市第一人民医院生育一对双胞胎男孩苏航、苏麟。2013年2月21日，申请人接到群众举报后立案受理案件，并进行了调查取证。2013年9月27日申请人向被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”后，被申请人未提出陈述和申辩。2013年10月10日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（四）项和第四款之规定，对被申请人作出扬计征决字（2013）06号社会抚养费征收决定：征收被申请人社会抚养费计71400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年1月14日向被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政征收决定，故申请人于2014年3月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币71400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2013）06号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年三月十三日
书记员 倪莉莎
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第113号
原告潘X林，男。
被告李X艳，女，1973年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省百里杜鹃风景名胜区仁和乡仁和村春光*组，身份证号码：5224231973********。
原告潘X林与被告李X艳离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘X林到庭参加了诉讼，被告李X艳经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X林诉称：我与被告李X艳于1997年2月通过他人介绍认识，1997年9月5日办理结婚登记手续结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生吵闹，为此，被告于2012年10月离家外出未归，至今不知去向。我与被告生育有两个孩子潘X亮、潘X义。现我与被告夫妻感情完全破裂，故我诉请法院判决我与被告离婚、孩子由我抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、证明一份，用以证明结婚证上的“潘华”与原告“潘X林”系同一人；
4、仁和乡仁和村村委会证明两份，用以证明被告李X艳下落不明；
5、户口簿复印件，用以证明原、被告生育子女的情况；
6、诚信计生证明一份，用以证明原告违反计划生育后已得谅解。
被告李X艳未作答辩，也未向本院提交证据。
为查清案件事实，法庭出示向何安琴、李建祥、黄超、黄家彪所作的调查笔录。
经庭审举证、质证，原告提交的证据与法庭的调查笔录能相互印证，形成证据链条。以上证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告潘X林与被告李X艳于1997年9月5日办理结婚登记手续结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原、被告常因家庭琐事发生吵闹，为此，被告于2012年10月离家外出未归，至今下落不明，现原、被告因感情不和已分居1年多。婚后，原、被告于1997年10月11日生育长子潘X亮、2002年11月17日生育次子潘X义。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请法院判决与被告离婚、并要求抚养两个孩子。
本院认为，原告潘X林与被告李X艳办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请法院判决准予原、被告离婚、并要求抚养两个孩子，现被告下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持；因被告下落不明，无法对孩子进行抚养，故对原告要求抚养孩子潘X亮、潘X义的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告潘X林与被告李X艳离婚；
二、原告潘X林与被告李X艳共同生育的孩子潘X亮、潘X义由原告潘X林抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告潘X林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 张 玲
审判员 徐 敏
审判员 马丰明
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第1054号
申请执行人梁子敬与被申请人赵小东、罗建民合伙经营纠纷一案，本院作出的（2009）长民初字第683号民事判决书生效后，申请人于2009年10月26日立案执行。在执行中查明，被执行人赵小东、罗建民长期不在家居住，本人下落不明，经申请人协助了解到，二被执行人在外地，无法执行，申请人同意暂缓执行。，权利人咸阳凯撒建筑材料配售中心有限公司向本院申请执行，执行中查明，被执行人无能力执行，又无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六之）项之规定，裁定如下：
（2009）长民初字第683号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇九年十二月三日
书记员 孙新林
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第58号
原告甄国生。
被告曲阳县公安局。
组织机构代码00084303-2.
法定代表人牛爱国，该局局长。
委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。
原告甄国生诉被告曲阳县公安局不服治安行政处罚一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告甄国生、被告曲阳县公安局的委托代理人陈锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲阳县公安局于2015年3月31日作出曲公（治）行罚决字（2015）102号行政处罚决定书，认定2014年5月12日甄国生、靳兴永、甄新顺、甄京印、甄翠果等十一人到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项决定对甄国生行政拘留十日。原告甄国生不服，向本院提起诉讼。
原告诉称，2014年5月13日，被告以原告“到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共秩序”为由，作出曲公（治）行罚决字（2014）152号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日并执行后，原告向保定市公安局申请复议，2014年8月25日保定市公安局作出保公复决字（2014）125号行政复议决定书，撤销了被告的的处罚决定书，并责令被告在60日内重新作出具体行政行为。被告违反规定居然在三个月后的2014年12月21日作出曲公（治）行罚决字（2014）375号行政处罚决定书，原告不服再次复议，保定市公安局于2015年3月10日作出（2015）43号行政复议决定书，撤销了被告的（2014）375号处罚决定。被告又于2015年3月31日作出（2015）102号行政处罚决定书。请求判决撤销曲公（治）行罚决字（2015）102号行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1、曲阳县公安局（2015）102号处罚决定书；2、保定市公安局（2014）122号复议决定书。
被告辩称，我局作出的曲公（治）行罚决字（2015）102号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求法院依法维持我局作出的处罚决定。
被告提供的证据有：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录5份；3、公安行政处罚审批表；4、曲公（治）行罚决字（2014）148、149、150、151、152号行政处罚决定书；5、执行回执（2014）148、149、150、151、152号执行回执；6、行政处罚告知笔录5份；7、公安行政处罚审批表；8、曲公（治）行罚决字（2014）372、373、374、375、376号行政处罚决定书；9、2015年3月31日曲阳县公安局行政处罚告知笔录5份；10、2015年3月31日公安行政处罚审批表；11、2015年3月31日曲公（治）行罚决字（2015）98、99、100、101、102号行政处罚决定书；12、询问笔录6份；13接访证明；14、训诫书5份；15、工作说明2份；16、（2013）341号行政处罚决定书；17、（2013）第06、12号告诫书；18、违法犯罪登记三联单5份；19、常住人口详细信息。
通过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的质证意见是：公安局没去接我们，他们没见到我们违法；第一次复议后，被告没有在规定的时间内重新作出处罚；第二次复议撤销被告的处罚决定后，被告又作出处罚决定。询问笔录都是被告编的，我没有违法，被告适用的程序错误。被告对原告提供的证据的质证意见是：没有异议。
本案通过庭审举证、质证，查明如下事实：2014年5月12日16时许原告甄国生与靳兴永、甄新顺、甄京印、甄翠果等十一人因反映村干部占地不合理等问题，带上访材料到北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并作出训诫书后送到北京市马家楼接济中心，12日晚被曲阳县东旺乡的干部接出，13日上午被接回到曲阳县，送到曲阳县公安局。被告曲阳县公安局于2014年5月13日作出曲公（治）行罚决字（2014）152号行政处罚决定书：认定原告甄国生等十一人于5月13日到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，决定对甄国生行政拘留十日。原告甄国生不服，向保定市公安局提出行政复议，保定市公安局于2014年8月25日作出保公复决字（2014）125号复议决定书：撤销曲阳县公安局作出的曲公（治）行罚决字（2014）152号行政处罚决定书，并责令曲阳县公安局六十日内重新作出行政行为。被告曲阳县公安局于2014年12月21日作出曲公（治）行罚决字（2014）375号行政处罚决定书，原告甄国生不服再次向保定市公安局提出复议，保定市公安局于2015年3月10日作出保公复决字（2015）43号复议决定书：撤销被告曲阳县公安局曲公（治）行罚决字（2014）375号行政处罚决定书并责令被告撤销作出具体行政行为；被告曲阳县公安局于2015年3月31日作出曲公（治）行罚决字（2015）102号行政处罚决定书。原告不服向本院提起诉讼，要求撤销曲公（治）行罚决字（2015）102号行政处罚决定书。
综上所述本院认为，被告曲阳县公安局作出的曲公（治）（2015）102号行政处罚决定书事实不清，证据不足，依法应予以撤销，原告的其他诉求应依法另案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定判决如下：
撤销被告曲阳县公安局2015年3月31日作出的曲公（治）行罚决字（2015）102号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田统永
人民陪审员 张明镜
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 和丽娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5463号
原告：李建，男，1967年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：周相成，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李建与被告周相成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼，被告周相成经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周相成立即偿还欠款本金6500元，利息2340元，本息合计8840元，并利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日被告周相成在原告处赊购化肥欠款6500元，约定按月1.5%计算利息，被告给原告出具欠据一枚。此款经催要被告未给付，故提起民事诉讼。
周相成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：剑霞鞭炮专营商行登记的经营者为李建，组织类型为个体工商户，经营范围为种子、化肥、鞭炮；2015年8月1日被告周相成在原告经营的个体工商户处赊购化肥欠款6500元，约定按月1.5%计算利息，被告周相成在为原告出具欠据欠款人项下签名。至本案诉讼时被告周相成未支付欠款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。未约定价款支付时间的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。本案中依据原告方提供的欠据能够认定原告李建与被告周相成间化肥买卖合同形成的事实，当事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，故原告李建请求被告周相成支付化肥款及逾期付款所产生损失的诉讼请求应支持。被告周相成正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告李建请求被告周相成支付化肥款6500元及逾期付款损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周相成于本判决生效后十日内给付原告李建化肥款6500元，逾期付款损失2340元，合计8840元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50，减半收取25元，由被告周相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年九月六日
书记员 刘文超
连江县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）连执行字第956号
申请执行人尤雪萍，女，1942年2月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人许善娜，女，1967年10月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人尤雪萍与被执行人许善娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）连民初字第2183号民事判决书，已发生法律效力，被执行人许善娜应偿还申请执行人尤雪萍欠款人民币20000元及利息。申请执行人据此于2014年11月24日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人及郑循斌有可供执行的财产正在处理中。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依�权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2183号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜 闻
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3582号
原告公某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告公某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩，取名宋某乙，被告经常打骂原告，导致夫妻矛盾恶化，感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称，希望公某再给我一次机会，为了孩子，不同意离婚，因为我们只是发生了争吵，没有大矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名男孩，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年十月三十日
书记员 王均伟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初156号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王欢，男，1984年12月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，无职业，住梅河口市新华街七委二十一组；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被梅河口市公安局取保候审，于2016年4月14日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年2月28日1时许，被告人王欢驾驶吉E3J2**号现代轿车，沿303线公路由北向南行驶至梅河口市福民街张家村附近时，将站在路边的行人季晓强撞到。经检验，王欢的血液中乙醇含量为187.11㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人王欢违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王欢对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，王欢赔偿季晓强2.7万元，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息、到案经过、情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、理化检验鉴定书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，在庭审中均经过被告人质证且无异议，本院予以采信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王欢在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王欢醉酒驾驶机动车，致一人受伤，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人，当庭认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓玉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1342号
原告：樊某，男，生于1977年9月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：陈某，女，生于1971年11月18日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告樊某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年8月9日立案受理后，依法由审判员吕正兆适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告樊某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年农历正月16日举行婚礼。被告于同年正月19日外出务工至今未回。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系。
被告陈某辩称，原告所诉夫妻感情已经破裂不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告樊某、被告陈某于2013年农历正月相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2015年农历正月15日举行婚礼，被告到原告家与其共同生活。同月被告外出务工，在被告外出务工期间，原、被告有电话联系。婚后双方共同加修房屋一间并对原房屋进行了修缮，未生育子女。双方在婚后因家务琐事偶有争吵致夫妻关系不和，加之未能采取有效方法修复裂痕，原告因此于2016年8月9日提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的《居民身份证》、《结婚证》（均系复印件）和当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告樊某、被告陈某相识自由恋爱登记结婚，经过较长一段时间后才举行婚礼共同生活，应该建立起了较好的夫妻感情。虽然被告婚后长期在外务工，双方共同在一起生活的时间不长，期间又因家务琐事时有争吵，但原告现提交的证据尚不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告均系大龄婚姻实属不易，双方应该多加体谅、宽容、理解，珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，共同努力营造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告陈某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕正兆
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00374号
原告白二军，男，汉族，农民。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告王建良，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告白二军诉被告王建良、中国太平洋财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。因中国太平洋财产保险股份有限公司鹿泉支公司不具有诉讼主体资格，当庭变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹿泉支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，原、被告双方均无异议，本院予以准许。原告白二军委托代理人李钟楼，被告王建良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白二军诉称，2014年1月13日8点左右，原告驾驶冀××号二轮摩托车由东向西通过旧232省道东升村口时，王建良驾驶冀××号小型轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司鹿泉支公司参加强制险和商业险）沿旧232省道由北向南行驶，王建良通过道口不减速，不观察四周情况，还一边开车一边打电话，致其轿车与原告相撞，造成原告颅骨缺损，大脑受伤等伤害，经鹿泉市交警队认定原告负事故的次要责任，王建良负事故的主要责任。案发后，原告先后住鹿泉市人民医院、省二院治疗，花费巨大，并造成原告终生残疾，因未能协商处理本案，为此，根据《中华人民共和国交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院公正判决。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等5万元，残疾赔偿金待评残后确定；诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告62425.39元。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事发经过及责任认定。
3、机动车行驶证、驾驶证复印件1份，证明被告王建良系肇事车辆车主，具有驾驶资格。
4、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单2份，证明冀××号小型轿车投保交强险及商业险情况。
5、河北医科大学第二医院诊断证明书1份、住院病历1份，证明原告住院治疗情况。
6、鹿泉市人民医院住院病历1份、鹿泉市急救站急诊病案1份，证明原告治疗情况。
7、石家庄市某某耐磨材料有限公司出具的营业执照1份、组织机构代码1份、停发工资证明1份、3个月工资表各1份，证实原告工资情况。
8、河北医科大学第二医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张、鹿泉市人民医院门诊收费票据4张，证明原告医疗费数额。
被告王建良口头辩称，原告诉状中所诉是第二次住院产生的费用，第一次住院费用都是我垫付的。另外我的车辆损失暂时是由我承担的。其他依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司口头辩称，1、请求核实王建良的驾驶证、肇事车辆的行驶证。在以上证件材料不存在保险免赔的情况下，对原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内先行赔付，不足部分我公司商业险按责任比例承担。2、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年1月13日8时许，被告王建良驾驶冀××号小型轿车，沿旧232省道由北向南行驶至事故地点时，与由东向西通过路口原告白二军驾驶冀××号（使用其他机动车号牌）二轮摩托车发生交通事故，致原告白二军受伤，双方车辆受损。该事故经鹿泉市公安交通警察大队认定，被告王建良负此事故主要责任，原告白二军负此事故次要责任。另查明，被告王建良为冀××号小型轿车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份、商业第三者责任险一份，第三者责任险赔偿限额为300000元（不计免赔）。事故发生后原告先到鹿泉市人民医院住院治疗，住院43天（自2014年1月13日至2014年2月25日），后到河北医科大学第二医院住院治疗，住院14天（自2014年5月8日至2014年5月22日）。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为41355.23元；2、原告的工资根据原告的工资表确定为（3450元＋3500元＋3500元）÷3=3483.3元，故原告的误工费确定为3483.3元÷30天×57天=6618.3元；3、护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作标准确定为40357元／年÷365天×57天=6302.3元；4、住院伙食补助费确定为50元／天×57天=2850元；5、交通费酌定为500元；综上，原告因本次治疗造成的损失共计57625.83元。另查明，原告在鹿泉市人民医院住院期间的住院费用（不含门诊费）已由被告王建良为其垫付。
以上事实有相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，鹿泉市公安交通警察大队认定原告白二军负事故的次要责任，被告王建良负事故的主要责任，该起交通事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。按照双方当事人在事故中的过错程度，由被告王建良承担70%的赔偿责任。原告主张营养费，但未提交相关证据，故本院不予支持。鉴于冀××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有交强险一份、商业第三者责任险一份，且事故发生在保险期间，故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计13420.6元；在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计（41355.23元＋2850元-10000元）×70%=23943.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告白二军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计47364.3元。
二、驳回原告白二军对被告王建良的诉讼请求。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，因适用简易程序审理，减半收取680.5元，由原告白二军承担188.5元，由被告王建良承担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一四年十月二十日
书记员 翟娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00374号
原告：王某，男，1979年2月23日出生，汉族。
委托代理人：姜某，灵璧县供电公司职工。
被告：刘某，男，1984年7月9日出生，汉族。
被告：新国线集团（灵璧）运输有限公司公共交通运输分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，机构代码：F1404081-1。
负责人：邵俊华该公司经理。
委托代理人：司某，该公司职工。
本院在审理原告王某与被告刘某、新国线集团（灵璧）运输有限公司公共交通运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出对被告新国线集团（灵璧）运输有限公司公共交通运输分公司的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告新国线集团（灵璧）运输有限公司公共交通运输分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 傅勇
二〇一四年三月五日
书记员 汤净
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2866号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告黄连福，男，住蓟县。
被告黄永刚，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称西龙虎峪支行）与被告黄连福、黄永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李连华到庭参加诉讼，被告黄连福、黄永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告西龙虎峪支行起诉称：2009年2月10日被告黄连福在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款10000元，贷款利率9.735‰，2010年2月9日到期，由被告黄永刚承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告黄连福未归还原告贷款本金10000元及截止2014年1月13日前的借款利息4565.71元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告黄连福立即偿还；被告黄永刚承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年2月10日被告黄连福签名的“090039号”借款借据一份；2、2009年2月10日被告黄连福、黄永刚签名的“090039号”保证担保借款合同一份；3、2009年2月10日黄永刚签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年11月21日、2012年12月21日被告黄连福“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2011年11月21日、2012年12月21日被告黄永刚签名的“履行连带责任保证通知书回执”两份；6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告黄连福欠原告贷款本金10000元及相应利息，至今未还；2、被告黄永刚亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告黄连福、黄永刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告黄连福、黄永刚既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年2月10日被告黄连福向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款10000元，被告黄永刚为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2009年2月10日起至2010年2月9日止；贷款月利率为9.735‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告黄连福提供了贷款。贷款期限届满后，被告黄连福未能偿还原告贷款本金10000元及截止2014年1月13日前的利息4565.71元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告黄永刚也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告黄连福向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告黄永刚自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告黄连福偿还借款本息，被告黄永刚履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈黄连福、黄永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄连福偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金10000元及截止2014年1月13日的利息4565.71元和余欠利息（余欠利息自2014年1月14日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%给付利息）。于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄永刚对上述偿付款项承担连带清偿责任；
三、被告黄永刚在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告黄连福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，原告已预交，由被告黄连福负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年六月九日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂张湾民一初字第00216号
原告程某，十堰市就业训练中心职工。
委托代理人贾斯炜，十堰楚郧法律事务有限公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告朱某，十堰市教育电视台职工。
原告程某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年1月16日受理立案后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人贾斯炜、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，婚后关系尚可。2004年我怀孕后不久，被告朱某在处理夫妻关系上总有些奇怪，而且对我不信任，后来经常夜不归宿，对我张口便骂，举手便打。被告朱某的所作所为，已使我对夫妻关系失去信心。我们的感情确已破裂，现要求与被告朱某离婚，儿子朱春旭由我抚养，由被告朱某承担抚养费。
被告朱某辩称：我们主要在教育孩子的方式方法上存在分歧，因而产生吵闹。我由于工作方面的原因等有时回家较晚，现在这段时间我改了。对家庭责任方面，我认为我做得很好。我们主要是互不信任而导致的矛盾。以后我会在孩子教育问题上多沟通，多照顾家庭。我不同意离婚。
经审理查明：上列原告程某与被告朱某于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩名叫朱春旭。婚后夫妻感情尚可。后因双方在教育孩子的方式方法上存在分歧，在夫妻关系上互相猜疑、互不信任，导致出现争吵、打闹行为，致使夫妻感情恶化。现原告程某认为双方的夫妻感情已经破裂，要求离婚未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，及原告程某提供的结婚证等证据证实，经当庭质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相尊重和信任。本案中原、被告双方从自由恋爱到结婚时间很长，有很好的感情基础，婚后两人在处理家庭事务上因缺乏交流和沟通，致使夫妻感情受到一定影响，现被告朱某表示不同意离婚，证实双方尚有和好可能，本院亦认为原、被告之间的夫妻感情并没完全破裂，故对原告程某要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当慎重对待自己的婚姻，珍惜双方的夫妻感情和家庭生活，以及此次难得的机会，让家庭生活幸福快乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某和被告朱某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一二年三月二十四日
书记员 张 甜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7205号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：张鹏，男，1963年3月1日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王风娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2504号
申请执行人高武，居民。
被执行人刘锋，居民。
被执行人薛刚，职工。
申请执行人高海丽与被执行人刘锋、薛刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月30日作出的（2014）邳民初字第3424号民事判决书：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告高海丽借款本金8万元及利息（分别以3万元、5万元为本金，分别自2012年6月13日、10月24日起至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告薛刚对被告刘锋上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告刘锋负担。
因被执行人刘锋、薛刚未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人高海丽年向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人名下无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2504号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4314号
上诉人（一审原告）朱广文，男，1968年4月16日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人魏欢，中华人民共和国教育部工作人员。
委托代理人侯菲，北京庞标律师事务所律师。
朱广文因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱广文因认为教育部在接到其举报后不履行法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1.判令教育部依法履行法定职责，严格依照《中华人民共和国高等教育法》（以下简称高等教育法）、《中华人民共和国学位条例》（以下简称学位条例）、《学位论文作假行为处理办法》等法律、法规处理中国医科大学影像医学与核医学专业博士张欣学位论文作假事件；2.判令教育部行使最高教育行政部门职责与权力，撤销违反高等教育法、学位条例、《学位论文作假行为处理办法》等法律、法规的中国医科大学医大学位发[2015]3号文件；3.判令教育部严格依照《中华人民共和国行政许可法》撤回中国医科大学作出的“授予张欣博士学位的行政许可”，撤销中国医科大学授予张欣的博士学位。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。根据高等教育法第二十二条、学位条例第六条，高等学校或科学研究机构对于通过博士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，学业水平达到国家规定的学位标准及相关规定的研究生等人员，授予博士学位。因此，朱广文主张的高级职称聘任、行政职务聘任、专业课题申请、招收研究生等方面存在公平竞争关系等所涉利益，并非学位授予单位授予博士学位时应考量、保护的利益。故，朱广文与其起诉的涉案博士学位授予等行为不具有前法所称的利害关系。至于朱广文所主张的涉案博士学位授予等行为侵害了其他相同专业人士的合法权益、甚至社会纳税人的合法权益，因并非朱广文自身权益，其亦无权提起诉讼申请保护。朱广文提起本案诉讼，要求法院责令教育部针对涉案博士学位授予等事项履行查处、撤销等职责，不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回朱广文的起诉。
朱广文不服一审裁定，以一审裁定运用法理混乱、遗漏重要证据、错误采用教育部答辩意见等为由提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法重新判决。
教育部认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织需与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱广文与其要求教育部查处的事项之间并没有利害关系，故其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回朱广文的起诉并无不当，本院应予维持。朱广文的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4314号上诉人（一审原告）朱广文，男，1968年4月16日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人魏欢，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人侯菲，北京庞标律师事务所律师。朱广文因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱广文因认为教育部在接到其举报后不履行法定职责，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院：1.判令教育部依法履行法定职责，严格依照《中华人民共和国高等教育法》（以下简称高等教育法）、《中华人民共和国学位条例》（以下简称学位条例）、《学位论文作假行为处理办法》等法律、法规处理中国医科大学影像医学与核医学专业博士张欣学位论文作假事件；2.判令教育部行使最高教育行政部门职责与权力，撤销违反高等教育法、学位条例、《学位论文作假行为处理办法》等法律、法规的中国医科大学医大学位发[2015]3号文件；3.判令教育部严格依照《中华人民共和国行政许可法》撤回中国医科大学作出的“授予张欣博士学位的行政许可”，撤销中国医科大学授予张欣的博士学位。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。根据高等教育法第二十二条、学位条例第六条，高等学校或科学研究机构对于通过博士学位的课程考试和论文答辩，成绩合格，学业水平达到国家规定的学位标准及相关规定的研究生等人员，授予博士学位。因此，朱广文主张的高级职称聘任、行政职务聘任、专业课题申请、招收研究生等方面存在公平竞争关系等所涉利益，并非学位授予单位授予博士学位时应考量、保护的利益。故，朱广文与其起诉的涉案博士学位授予等行为不具有前法所称的利害关系。至于朱广文所主张的涉案博士学位授予等行为侵害了其他相同专业人士的合法权益、甚至社会纳税人的合法权益，因并非朱广文自身权益，其亦无权提起诉讼申请保护。朱广文提起本案诉讼，要求法院责令教育部针对涉案博士学位授予等事项履行查处、撤销等职责，不具备原告主体资格，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回朱广文的起诉。朱广文不服一审裁定，以一审裁定运用法理混乱、遗漏重要证据、错误采用教育部答辩意见等为由提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法重新判决。教育部认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织需与行政行为有利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱广文与其要求教育部查处的事项之间并没有利害关系，故其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回朱广文的起诉并无不当，本院应予维持。朱广文的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  孟雪儿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1295号
原告杨国辉，男，1970年2月22日出生，汉族。
被告文历钊，男，1988年1月2日出生，汉族。
原告杨国辉与被告文历钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员孙浩滨适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨国辉到庭参加了诉讼，被告文历钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国辉诉称，2011年10月2日至2011年12月10日，被告文历钊因经营资金紧张分五次向原告借款82000元，双方约定每月按时支付利息，利息约定为月息2%。被告从2012年2月1日起便未支付利息并归还本金，原告多次催要未果。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款82000元并支付利息27880元（自2012年2月1日暂计算至2013年7月1日，后期利息按照月利率2%计算至被告实际偿清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文历钊未予答辩。
原告杨国辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条五张，拟证明被告文历钊向原告杨国辉借款82000元的事实。
被告文历钊未到庭进行质证，也未向本院提交证据，视为自动放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告提交的借条，具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案被告向原告借款的基本事实，本院予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院查明以下基本事实：
2011年10月至2011年12月，被告文历钊因短期资金需求，陆续向原告杨国辉借款，其中2011年10月2日借款20000元，借款期限为1个月；2011年10月6日借款12000元，未约定借款期限；2011年10月27日借款20000元，借款期限为1个月；2011年11月18日借款10000元，借条上约定“本月21号归还”；2011年12月10日借款20000元，借款期限为1个月。被告就上述借款行为均向原告出具了借条，共计五张。借款时原、被告双方只约定了被告需支付利息给原告，但未明确约定利息计算方式以及具体支付期限。自上述借款之日至2012年1月（即古历春节），被告文历钊陆续向原告支付了利息共计10000元。因被告随后未再支付利息和归还本金，原告杨国辉于2012年古历春节前至被告文历钊家中，与被告以及被告父母进行协商，原告要求按照月息4分或5分利率收取利息，被告及其父母不同意，被告表示利率可适当高于银行同期利率，月息1、2分可以接受，原告提出按照月息2分计算利息，被告及其父母未表示反对。后原告自己在上述五张借条上注明按照月息2%计算利息。自2012年1月至今被告未再向原告支付利息，亦未归还本金，原告多次催要未果，由此引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告文历钊向原告杨国辉借款有其出具的借条为证，本院对上述借款事实依法予以认定。2011年10月2日发生的20000元借款、2011年10月27日发生的20000元借款、2011年11月18日发生的10000元借款以及2011年12月10日发生的20000元借款，借条上均注明了归还期限，被告文历钊未在约定的期限内归还本金，构成违约，应承担向原告返还上述借款本金的义务。2011年10月6日发生的12000元借款，因原、被告未约定还款期限，原告可向被告催告在合理期限内返还借款，该笔借款自被告借款之日至原告诉至本院已有一年多时间，且自2012年1月至今亦未再支付利息，故被告应承担向原告返还上述借款本金的义务。因此，对于原告杨国辉要求被告文历钊返还借款本金82000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息主张。因借款时原、被告双方只约定了被告需支付利息，但未明确约定利息计算方式以及具体支付期限。自上述借款之日至2012年1月，被告陆续向原告支付了利息共计10000元，原告收取上述利息，该行为系原、被告对各自权利的自行处分，本院予以确认。后原告与被告协商时，被告表示利率可适当高于银行同期利率，月息1%至2%可以接受，原告提出按照月息2%计算利息，被告亦未表示反对。因月息2%未超过同时期中国人民银行公布的金融机构同类贷款基准利率的四倍，基于上述情况，对于2012年1月后被告的上述借款可按照月息2%计算利息。经计算，自2012年2月1日至2013年7月1日被告文历钊应向原告支付利息27880元。另外，被告文历钊应自2013年7月2日起按月利率2%计付借款利息给原告杨国辉至实际清偿借款本金止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告文历钊于本判决生效之日起十日内向原告杨国辉返还借款本金82000元并支付利息27880元（利息暂计算至2013年7月1日，后段利息按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元，由被告文历钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙浩滨
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘星星
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2131号
原告：献县敬远建材租赁站，经营者李敬，男，汉族，1970年9月7日生，住河北省献县淮镇东洋村***号。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，组织机构代码：20355228-6，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥，职务总经理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。
本院受理了原告献县敬远建材租赁站与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司租赁合同纠纷一案，本案于2016年5月23日立案。
献县敬远建材租赁站诉称：2015年3月16日，原告与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司签订一份建筑器材租赁合同，合同约定了租金单价、付款期限、丢失及损坏维修赔偿标准、违约责任等条款，合同签订后，原告履行了向被告交付租赁物的义务，但被告未如约给付租金，截止到2016年5月11日，共欠原告租金326755.45元，至今被告仍租用原告价值917748元的租赁物，包括钢管33668.8米、扣件22250套，每日产生租金559.78元。被告未支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任，按照合同约定计算，被告承担违约金数额较高，原告仅主张65000元。
重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告住所地在重庆市江津区德感街道339号，本案应当由被告住所地江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年3月16日，原告与被告下属银川分公司所签订的《租赁（销售）合同》，合同第十四条约定“本合同如发生纠纷由出租方户籍所在地河北省献县人民法院管辖”。该条款虽为格式条款，但被告已加盖印章予以认可，应视为双方对管辖权的约定。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告即出租方献县敬远建材租赁站登记注册地在河北省献县，原、被告在合同中明确约定了管辖法院为河北省献县人民法院，该约定符合法律规定，应视为有效。原告依据合同的约定向本院提起诉讼符合法律规定，本院对此案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 帅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2131号
原告：献县敬远建材租赁站，经营者李敬，男，汉族，1970年9月7日生，住河北省献县淮镇东洋村***号。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，组织机构代码：20355228-6，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥，职务总经理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。
原告献县敬远建材租赁站诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司租赁合�纠纷一案，本案于2016年5月23日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请，撤回对被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县敬远建材租赁站撤诉。
案件受理费16585元，减半收取计8292.5元，财产保全费5000元，由原告献县敬远建材租赁站负担。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 帅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1184号
原告：南通艾瑞文化传播有限公司，住所地南通市中南世纪城14幢0804室、0805室。
法定代表人：王文杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。
被告：朱吴祥，男，1975年2月28日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
本院在审理原告南通艾瑞文化传播有限公司与被告朱吴祥恢复原状纠纷一案，原告南通艾瑞文化传播有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通艾瑞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告南通艾瑞文化传播有限公司负担。
代理审判员 王 赟
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 张婷婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执829号
申请执行人：丁宝珠，女，1651年11月24日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1945号民事调解书已发生法律效力。权利人丁宝珠于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款10000元，承担案件受理费32.5元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执829号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 珊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执185号
申请执行人袁某某，女。
被执行人眉山某某机械制造有限公司。
法定代表人：刘某某。
袁某某与眉山某某机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲案字（2016）12号仲裁裁决书已发生法律效力，袁某某于2016年7月6日申请执行，申请执行标的为10400元。
本案在执行过程中，我院已经查封了眉山某某机械制造有限公司所有的土地一宗，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结袁某某申请执行眉山某某机械制造有限公司劳务工资一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 鑫
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执185号申请执行人袁某某，女。被执行人眉山某某机械制造有限公司。法定代表人：刘某某。袁某某与眉山某某机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，青神县劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲案字（2016）12号仲裁裁决书已发生法律效力，袁某某于2016年7月6日申请执行，申请执行标的为10400元。本案在执行过程中，我院已经查封了眉山某某机械制造有限公司所有的土地一宗，但暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结袁某某申请执行眉山某某机械制造有限公司劳务工资一案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李维志执行员  王皓丁执行员  吴 宇二〇一六年十一月十四日书记员  赵 鑫
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执888号
申请执行人：吴爱金，女，1975年11月20日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈秀平，女，1970年9月8日生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人吴爱金与被执行人陈秀平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽0122民初1505号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币167400元及利息。本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月十五日
书记员 ：李泽群
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初654号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘亿，系该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：林骏，系该行员工，一般授权代理。
被告：谢斌，男，1980年11月23日生，汉族，
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亿、林骏到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢斌偿还原告信用卡透支本金8589.28元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告谢斌系于都县司法局的员工，其于2010年4月23日向我行申请一张信用卡，2010年5月20日办卡成功，卡号为40×××36，卡中心授信金额为10000元。后被告于2012年11月21日在于都县阳明车行进行消费10052元（详见交易流水清单）。免息期过后农业银行卡中心多次发信息催收，后转入发卡行（农行于都工贸城支行）催收，我行多次通过电话及上单位催收，均未果。被告谢斌至今结欠本金8589.28元及利息（卡透支本金逾期后计收复利及罚息、滞纳金等，以系统自动计算为准）。鉴于被告不能履约，为维护我行合法权益，原告特具状法院，请求依法判决。
被告谢斌未提出书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告居民身份证复印件、被告信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告信用卡交易流水明细、被告账户明细等证据，对原告提供的证据，被告谢斌未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2010年4月26日，被告谢斌向原告于都农行申请办理金穗贷记卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告于都农行对被告谢斌的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为40×××36的金穗贷记卡，授信金额为10000元。后被告谢斌多次持该卡消费，于2012年11月21日在于都县阳明车行进行消费后，被告谢斌至今仍未还清尚欠的本金8589.28元及利息。原告于都农行多次催款未果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原告于都农行与被告谢斌签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告谢斌发放了金穗贷记卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告谢斌持卡消费后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告谢斌逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告谢斌还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斌在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行金穗贷记卡(卡号为40×××36)透支本金8589.28元，并承担按照合同约定利率计算从2012年11月22日起至还清欠款之日止的利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 员 彭 旭
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张志江
代理书记员 钟倩玮
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1599号
原告张某，女，汉族，居民。
被告蔺某，男，成年，汉族，农民。
原告张某诉被告蔺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告蔺某经换票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，原被告双方登记结婚。婚后，原、被告双方性格不合，经常生气吵架，被告还经常殴打原告，现原告无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚；原、被告双方共同财产依法分割
被告蔺某在法律规定的期限内未提供答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后共生育一子一女，现均已成年，原、被告双方于2015年8月份分居至今。原告于2015年8月21日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有冠县东古城镇蔺庄村民委员会出具的证明一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对对方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。在庭审中，原告并不能提供有效的证据来证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，且原、被告双方婚后共同生活已长达34年之久，双方建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽有矛盾，但还未达到夫妻感情已完全破裂的地步，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蔺某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张慧青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00004号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，1984年1月20日出生，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人赵应帛，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2012）423号起诉书指控被告人纪某某犯挪用资金罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人赵应帛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月，被告人纪某某任阜阳市众合木业有限公司业务员，在其工作期间，利用职务之便，将收回货款10万余元不上交公司，并于2011年初，将其手机号码更换后离家逃匿。案发后，被告人纪某某的家人偿还阜阳市众合木业有限公司10万元，并得到该单位的谅解。
上述事实，被告人在�庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、阜阳市众合木业有限公司企业法人营业执照及证明、工资清单、众合木业有限公司销售单、提条、欠条、收条、谅解书、证人方某某、闵某、韩某某、董某某、曹某某、张某某、孙某、盛某某、张某某、任某某、郑某、付某、钱某某的证言、被害人沈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某某在担任阜阳市众合木业有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，案发后又积极退赃，得到被害单位的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 夏 玲
审判员 屈丽芳
二〇一三年元月十日
书记员 王 艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人�数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以下十年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更993号
罪犯黄义金，男，1969年8月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）渝五中法刑初字第00046号刑事判决，以被告人黄义金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，于2014年11月21日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黄义金减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄义金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄义金在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年九月十八日
书记员 庹科玲