河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第354号
原告：庞国志，男，34岁。
委托代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江西省瑞州汽运集团康达汽运有限公司。住所地：江西省高安市伍桥镇光彩路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。组织机构代码：86108295-X。住所地：江西省高安市桥北路***号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：王海泉，江西省筠泉律师事务所律师。一般代理。
原告庞国志诉被告江西省瑞州汽运集团康达汽运有限公司（以下简称康达汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓锋组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告及被告人保财险高安公司委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告康达汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国志诉称：2013年7月5日17时15分，薛某某驾驶的豫R805**轻型厢式货车（乘坐人顾某某）沿312国道由西向东行驶，行至西峡县重阳乡云台村路段，与前方同向行驶吴某某驾驶的被告康达汽运公司所有的赣CK28**-赣CK3**挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使薛某某死亡，顾某某受伤的交通事故。西峡县公安交通警察大队对该事故作出认定：薛某某负事故主要责任，吴某某负次要责任，顾某某无责任。事故发生后，薛某某、顾某某被送往西峡县豫西协和医院救治，薛某某于2013年7月6日经抢救无效死亡，顾某某经治疗后出院，在原告安抚好伤者顾某某后，于2013年7月25日与死者家属签订了赔偿协议，赔偿死者薛某某共计550000元，该赔偿款已全部履行清结。伤者顾某某也于2013年12月24日向西峡县人民法院提起诉讼，该案已经处理完毕。吴某某驾驶的肇事车赣CK28**-赣CK3**挂重型半挂牵引车在人保财险高安支公司投保交强险两份，保额共计244000元，主挂车投保商业第三者险共计600000元。原告认为，在原告将死者薛某某赔偿款全部付清后，死者家属给原告出具授权委托书，将本案全部诉权转移给原告，原告有权就已经垫付的赔偿款向被告主张，特诉至法院，要求被告支付原告已垫付死者薛某某的赔偿款160391.15元［具体各项损失为：1.医疗费15974.36元；2.丧葬费17101.5元；3.死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年×）；4.被扶养人生活费32708.91元（5032.14元／年×13年÷2人）；5.精神损害抚慰金60000元，以上合计534637.17元，按照30%的事故责任比例由二被告承担赔偿责任］
被告康达汽运公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保财险高安公司辩称：1.人保财险高安公司认为原告是否有本案的诉讼主体资格应由证据证实；2.本次交通事故发生在2013年7月5日，原告在2015年起诉早已超过一年的诉讼时效，按照法律规定原告已经丧失了胜诉权；3.人保财险高安公司要求原告提供承保车辆赣CK28**-赣CK3**挂重型半挂牵引车肇事司机吴某某合法有效的驾驶证，该肇事车辆合法有效的行驶证，检验有效期合格证，如果原告不能提供上述三证，人保财险高安公司在商业险内拒赔；4.原告已赔付的各项损失应当按照2013年标准计算，人保财险高安公司同意在商业险内按照30%比例进行赔偿；5.人保财险高安公司认为原告的诉请过高，依据人保财险高安公司与被保险人签订的保险条款第二十七条的预定：未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或者支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。6.本案的诉讼费及鉴定费，人保财险高安公司不予承担。
经审理查明：顾某某及薛某某是原告庞国志雇佣的司机。2013年7月5日17时15分，薛某某驾驶庞国志所有的豫R805**轻型厢式货车（乘车人顾某某）沿312国道由西向东行驶，行至西峡县重阳乡云台村路段，与前方同向行驶的吴某某驾驶的被告康达汽运公司所有的赣CK28**-赣CK3**挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成薛某某死亡，顾某某受伤，车辆损坏的交通事故。西峡县公安交通警察大队对该事故作出认定：薛某某负事故主要责任，吴某某负次要责任，顾某某无责任。事故发生后，薛某某、顾某某被送往西峡县豫西协和医院救治，薛某某因抢救无效于2013年7月6日死亡，花费医疗费15974.36元。赣CK28**-赣CK3**挂重型半挂牵引车在被告人保财险高安公司投保有交强险两份，保额共计244000元，主、挂车商业第三者责任险共计600000元（主车500000元，挂车100000元），附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。
本院2014年7月16日作出的（2013）西民一初字第372号民事判决书对本次事故发生的事实过程、交警部门对本次事故的认定情况、肇事车辆所有权及投保情况均作出认定，与本次庭审查明情况一致，本院依法对上述情况予以确认。该判决书确认被告人保财险高安公司对顾某某应赔偿的义务，被告人保财险高安公司已履行完毕。在该判决书中，明确“事故发生后，被告庞国志向原告顾某某垫支费用153196.45元。同时，被告庞国志对在本次事故中死亡的薛某某的近亲属达成赔偿协议并实际履行完毕。被告庞国志对已经支付死者薛某某的近亲属的赔偿款，同意自行另案主张赔偿请求权，在本案中不要求参与交强险保险赔偿款分配。”
另查：1.2013年7月25日，以原告庞国志为甲方，死者薛某某家属魏某某、薛某甲为乙方，双方签订赔偿协议书一份，该协议内容显示：（1）甲方一次性赔偿乙方儿子薛某某因交通事故死亡造成的各项损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等法律规定的各项赔偿项目共计550000元；（2）上述赔偿款甲方于本协议签订之日付款350000元，于2014年7月30日前支付200000元；（3）乙方在甲方支付完赔偿款后，将死者薛某某有关的赔偿证明出具给甲方，并将与本次交通事故有关的赔偿权利（法律规定的诉讼权利）授权给甲方。（4）双方关于本次事故的赔偿纠纷到此结束，任何一方不得反悔。（5）本协议自双方签字之日生效。并附有2013年7月25日、2014年7月20日魏某某、薛某甲签字按印的收到条两张，共计收款550000元。
2.南阳峡光法医临床司法鉴定所于2013年7月6日出具法医病理学鉴定书，鉴定意见为：薛某某系胸腹内脏损伤致失血性休克死亡。内乡县桃溪镇派出所于2013年7月18日出具薛某某户口注销证明。内乡县桃溪镇桃庄河村村民委员会于2015年7月18日出具证明，证实薛某某2013年7月21日在该村土葬。
3.薛某某父亲薛某甲，母亲魏某某，长子薛某乙，均系农村居民户口。
4.在庭审中，原告提交西峡县坤航名酒城营业执照及证明一份，证明内容为：兹证明薛某某自2010年3月开始在西峡县坤航名酒城担任驾驶员工作，月工资2500元。并提交西峡县白羽街道土门社区居民委员会证明一份，内容为：兹证明内乡县西庙岗乡桃庄河村薛营组村民薛某某自2010年3月至2013年7月在西峡县土门社区南地组租房居住生活（仲景路张仲景大药房老天鹅饭店楼上3楼），居住期间每月租金100元（不含水电费）。证人梁某某出庭，证实薛某某在上述地点租房居住情况。
5.原告在案件审理中向本院递交一份书面声明，该声明内容为：原告自愿放弃在本案中赣CK28**-赣CK3**挂重型半挂牵引车事故发生时驾驶员吴某某、车主袁某某及其融资租赁公司被告康达汽运公司应承担的民事责任，包括应履行的赔偿义务及诉讼费用的承担。
6.2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为34203元／年。
上述事实有西峡县公安局交警队出具的交通事故认定书，本院（2013）西民一初字第372号民事判决书，南阳峡光法医临床司法鉴定所法医病理学鉴定书，内乡县桃溪镇派出所户口注销证明，内乡县桃溪镇桃庄河村村民委员会土葬证明，西峡县坤航名酒城营业执照及证明，西峡县白羽街道土门社区居民委员会证明及证人梁某某证言等证据在卷为证。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，本次交通事故发生的过程及责任已经西峡县交警大队作出认定及划分，该事故认定程序合法、结论得当，应当作为本院确定事故双方在该事故中的责任比例的依据。本院依据本次交通事故认定书确定，赣CK28**-赣CK3**挂重型半挂牵引车的驾驶员吴某某在本次事故中的过错责任为30%。
本次交通事故中死者薛某某系庞国志雇佣的驾驶员，原告庞国志认可死者薛某某是在提供劳务活动中受到损害，并在事故发生后庞国志就薛某某死亡而造成的损失与其亲属达成赔偿协议，并且已实际履行，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”故原告庞国志可行使代位求偿权，该求偿权限于被告康达汽运公司的驾驶员吴某某对其在本次交通事故中应承担薛某某的合理损失。又因涉案肇事车辆赣CK28**-赣CK3**挂重型半挂牵引车在被告人保财险高安公司投保交强险及第三者责任险，故对死者薛某某的合理损失由该公司在承保范围内承担赔偿责任。原告庞国志对死者薛某某2013年7月25日签订的赔偿协议，于2014年7月20日履行完毕，其诉讼时效由此时开始计算，至原告本次主张权利的立案时间止并未超出诉讼时效。
针对本次交通事故中死亡的薛某某的损失：原告诉请要求薛某某的死亡赔偿金计算标准，要求按河南省城镇居民的相关标准计算，结合原告在庭审中提交的西峡县坤航名酒城营业执照及证明，西峡县白羽街道土门社区居民委员会证明及证人梁某某证言等情况，本案中，死者薛某某虽然为农村户口，但其在城市务工、居住生活，其主要居住地、消费支出地均为城市，原告要求的薛某某的死亡赔偿金计算标准符合法律规定，应当根据河南省城镇居民的标准计算，薛某某死亡赔偿金为408852.4元（20442.62元／年×20年），其诉请要求的被扶养人生活费应计入死亡赔偿金；薛某某的医疗费、丧葬费到庭被告人保财险高安公司不持异议，且属于法律规定的赔偿项目，本院依法予以支持。其精神损害抚慰金诉请，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，综合考虑薛某某在本次事故中的责任及其在本次事故中自身的过错程度，损害后果，酌定为10000元较为适当。据此，本院确认薛某某的各项合理损失为484637.17元，具体各项为：1.医疗费15974.36元；2.丧葬费17101.5元；3.死亡赔偿金408852.4元（20442.62元／年×20年）；4.被扶养人生活费32708.91元（5032.14元／年×13年÷2人）；5.精神损害抚慰金10000元；按照吴某某在本案中应当承担的30%的事故责任比例，扣除应赔偿死者10000元的精神抚慰金后，被告人保财险高安公司应赔偿薛某某损失142391.15元。因在本次事故中另一名伤者顾某某的案件处理中，庞国志同意不要求参与交强险保险赔偿款分配，被告人保财险高安公司已经把肇事车辆赣CK28**-赣CK3**挂重型半挂牵引车双份交强险244000元赔偿给顾某某。按照第三者责任险保险合同约定，精神损害抚慰金不属于第三者责任险赔偿范围，死者薛某某的精神损害抚慰金10000元应由赣CK28**-赣CK3**挂重型半挂牵引车的所有人承担赔偿责任。又因原告自愿放弃在本案中赣CK28**-赣CK3**挂重型半挂牵引车事故发生时驾驶员吴某某、车主袁某某及其融资租赁公司被告康达汽运公司应承担的民事责任，包括应履行的赔偿义务及诉讼费用的承担。该请求属于权利人的选择，符合权利处分原则，对于原告该主张，本院依法予以准许。人保财险高安公司辩称中要求原告提供承保车辆赣CK28**-赣CK3**挂重型半挂牵引车肇事司机吴某某合法有效的驾驶证、肇事车辆合法有效的行驶证、检验有效期合格证，如果原告不能提供上述三证，人保财险高安公司在商业险内拒赔的理由，与经本院（2013）西民一初字第372号民事判决书已确认且该公司已实际履行本次事故另一名伤者顾某某的赔偿义务的事实相悖，对被告人保财险高安支公司的辩称理由本院依法不予采信。被告康达汽运公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞国志142391.15元；
二、驳回原告庞国志其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由原告庞国志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何洪豪