wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1109号
原告吴文华。
委托代理人陈定喜（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告彭寿堂。
被告彭晋辉。
被告彭姿琴。
被告郑孙延。
原告吴文华与被告彭寿堂、彭晋辉、彭姿琴、郑孙延民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文华的委托代理人陈定喜到庭参加诉讼，被告彭寿堂、彭晋辉、彭姿琴、郑孙延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文华诉称，被告彭寿堂系被告彭晋辉、彭姿琴之父，被告郑孙延系彭姿琴的丈夫。2014年1月28日，被告彭寿堂因经营需要，向原告借款人民币70万元，约定借款期限三个月，月利息三分，利息每月结算，到期本金一次性还清。彭晋辉、彭姿琴、郑孙延、葛金祥提供了担保。原告按约给付了借款，但借款到期后，被告彭寿堂未能按约偿还。经原告催要，各名被告至今分文未还。现请求判令被告彭寿堂立即偿还借款人民币70万元，承担利息79100元，合计人民币779100元，并承担本金70万元自2014年5月16日起至履行之日止按人民银行贷款利率四倍计算的利息；被告彭晋辉、彭姿琴、郑孙延对上述还款承担连带责任；诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告彭寿堂、彭晋辉、彭姿琴、郑孙延未答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告彭寿堂因生意周转向原告吴文华借款人民币70万元，并出具借据一份，借据载明：“今向吴文华借人民币柒拾万元整（￥700000.00元），月利息叁分，借期叁个月，利息每月结算，到期本金一次还清，此款打到彭晋辉工行卡6222081109000927108，借款人：彭寿堂，贰零壹肆年壹月贰拾捌日”。担保人彭姿琴、彭晋辉、郑孙延、葛金祥在借条上签名捺印，鹏辉机械制造大丰有限公司签章为借款提供了担保。2014年4月26日，担保人葛金祥代彭寿堂向原告偿还了借款30万元，余款借款人和担保人均未予偿还。后原告吴文华多次索款未果，遂于2014年5月19日向本院提起诉讼。
审理中，原告撤回了对担保人葛金祥的起诉，并将诉讼请求变更为请求判决被告彭寿堂立即偿还借款40万元，并承担该款自2014年2月19日起至履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；其他被告承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，借据原件、银行账户明细、收条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴文华与借款人彭寿堂间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告彭晋辉、彭姿琴、郑孙延为借贷提供担保未明确约定保证方式，依法应承担连带清偿责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告彭晋辉、彭姿琴、郑孙延承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告彭寿堂、彭晋辉、彭姿琴、郑孙延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭寿堂给付原告吴文华借款人民币40万元，并承付此款自2014年2月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告彭晋辉、彭姿琴、郑孙延对被告彭寿堂的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8452元，保全费4270元，合计人民币12722元，由被告彭寿堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8452元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1109号
原告：赵某某，男。
被告：安某，男。
原告赵某某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告经朋友段某某介绍认识了安某，安某于2014年7月29日下午17时说要与战友聚会，需要点钱，让我借给他贰万贰仟元用一下，一个月就还我。我说：“可以，但一个月必须还我，因为我急用，不要误了我的事。”被告说：“兄弟你放心，我不会误了你的事，一个月保证还给你。”然后我就将22000元的现金交给了他，在场的还有段某某，并让安某写了借条作为凭证。后来一个月期限已到，打电话催安某还钱，但被告一直未归还借款，特向人民法院起诉。诉讼请求：一、请求人民法院依法帮被告追回借款人民币22000元；二、所产生的费用及误工费用由被告承担。
被告安某辩称：当时借款只交付了14000元，写借条时写了20000元，后来原告要求改成22000元，于是才有了这份借条。
本案在审理过程中，原告赵某某就其诉讼主张向法庭提交了《借条》一份，证明被告向原告借款22000元的事实。被告未向法庭提交证据。
经庭审质证被告认为该份《借条》的确是其书写的，但原告要求我将时间改成2014年7月29日的，我也没有其他证据提交证明我的主张。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原、被告经段某某介绍认识，被告以出席同学聚会为由，向原告借款人民币20000元，借款期限2个月，并约定2000元利息。被告于2014年7月29日出具给原告借条一份，该借条载明：“今借到赵某某现金贰万贰仟元正（22000.00元），本人承诺于9月30日以前还清，如不按时归还借款，以本人质物资产作偿还。借款人：安某2014年7月29日。见证人：段某某。”被告安某至今未清偿欠款，现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告安某向原告赵某某借款20000元并向原告出具了借条，双方之间存在明确的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方约定的2000元利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，本院不予以支持。借款利息仅支持按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，借款期限自2014年7月29日至2014年9月30日共两个月，借款利息为：20000＊5.6%＊（2／12）＊4=746.67元。被告未按照约定的期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告主张的借款逾期利息，本院予以支持。被告主张向原告实际借款14000元，但被告未提交任何证据予以证实，对被告的主张本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告安某于本判决生效后十五日内归还原告赵某某借款人民币20000元及利息746.67元，被告安某还应支付20000元借款的逾期利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告安某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 高大为
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 旭
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1109号
原告周某
被告付某
本院在审理原告周某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 王建英
二０一四年七月十八日
书记员 郭运芳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执复81号
复议申请人（申请执行人）：黄小平，女，1980年3月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人：黄长华，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
复议申请人黄小平因不服湖北省竹山县人民法院（以下简称竹山法院）于2017年8月29日作出的（2017）鄂0323执791号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
竹山法院查明，2017年8月25日，黄小平向竹山法院申请执行，执行内容为竹山法院(2017)鄂0323民初221号民事裁定书所确定的、申请人李书勇与被执行人黄长华在竹山县文峰乡人民调解委员会主持下所达成的调解协议。该调解书确认：l、黄长华于2017年1月25日前偿还李书勇5000元；2、黄长华自2017年3月至12月期间每月偿还李书勇5000元，2018年2月13日一次性还款30000元，全年共计80000元；3、黄长华自2018年3月至12月期间每月偿还李书勇5000元，2019年2月2日一次性还款170000元，全年共计220000元；4、黄长华自2019年3月至12月期间每月1日偿还李书勇5000元，2020年1月22日一次性还款100000元，全年共计150000元；5、黄长华按年度偿还李书勇借款后，李书勇自愿放弃利息，如黄长华逾期不还，尚欠部分从借款之日到清偿之日按月利率2%计付利息。
2017年1月20日，竹山法院根据李书勇、黄长华的申请作出（2017）鄂0323民初221号民事裁定书，确认李书勇、黄长华达成的还款协议有效。2017年8月5日，黄小平与李书勇达成债权转让协议，李书勇将竹山法院作出的（2017）鄂0323民初221号民事裁定书所确认的债权全部转让给黄小平，并通知了债务人黄长华。后黄小平申请竹山法院强制执行。
竹山法院经审查后认为，(2017)鄂0323民初221号民事裁定书所确定的权利人是李书勇，黄小平与李书勇虽然签订了债权转让协议，但该协议并不必然使黄小平成为生效法律文书所确定的权利人，更不是权利人的继承人和权利承受人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定不予受理黄小平的执行申请。
黄小平申请复议称，因李书勇向我借款30万元未能偿还，2017年8月5日，我与李书勇签订债权转让协议，李书勇将其对黄长华的债权（包括本金及利息）全部转让给我，并已通知了黄长华，故我有权向黄长华主张权利，竹山法院对我的执行申请不予受理没有法律依据，请求撤销竹山法院的裁定，对我的执行申请予以受理。
本院在复议中查明，李书勇在债权转让前，已向竹山法院申请执行黄长华，并委托黄小平为其执行案件代理人。李书勇申请执行黄长华的执行案号为（2017）鄂0323执410号。
本院认为，根据最高人民法院第八批指导性案例第34号的裁判精神，权利承受人只要向人民法院提交了权利承受的证明文件，证明自己是生效法律文书的权利承受人，即符合执行案件的受理条件，有权以自己的名义申请执行。黄小平已提交了与原权利人李书勇所签订的债权转让协议和通知债务人黄长华的相关证明，其有权以自己的名义向人民法院申请执行。在黄小平申请执行前，原权利人李书勇已向竹山法院申请了强制执行，在李书勇未撤回申请的情况下，黄小平向竹山法院申请执行，有违“一事不二理”之原则。黄小平可以向竹山法院申请变更申请执行人以实现自己的权利。竹山法院不予受理黄小平的执行申请虽符合法律规定，但认为黄小平与李书勇签订债权转让协议，并不必然成为生效法律文书所确定的权利人，更不是权利人的继承人和权利承受人，属对法律认识错误。竹山法院在不予受理黄小平执行申请的同时，赋予黄小平申请复议的权利，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323执791号执行裁定书；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 园
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅民初字第284号
原告张斌琳。
被告陈丽。
被告无锡市银林纸塑包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园区。
法定代表人张建英，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
本院在审理原告张斌琳诉被告陈丽、无锡市银林纸塑包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张斌琳于2016年3月24日向本院提出撤回对被告陈丽、无锡市银林纸塑包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张斌琳的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张斌琳撤回对陈丽、无锡市银林纸塑包装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由张斌琳承担。
代理审判员 张洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王晖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第351号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某聪，男，1977年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某玉，女，1979年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第6号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某聪、杨某玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103132号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人陈某聪、杨某玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人陈某聪、杨某玉履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第6号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第351号
申请执行人淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市经济开发区飞耀路21号
法定代表人李永文，该公司总经理。
被执行人淮安市东亚建设工程有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路22号。
法定代表人夏建平，该公司总经理。
淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司与淮安市东亚建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0867号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安市东亚建设工程有限公司应于判决生效后即一次性给付原告淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司租金21960元及逾期付款违约金（自2010年1月21日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准上浮30%计算至判决之日止）；案件受理费553元，公告费600元，合计1153元，由被告淮安市东亚建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商初字第0867号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04-07号。
负责人，李爱萍，行长
被执行人陈某柏，广西浦北人。
被执行人张某，广西浦北人。
被执行人李某，广西浦北人。
被执行人陈某，广西浦北人。
被执行人韦某。
被执行人钟某，广西浦北人。
本院依据浦北县人民法院于2015年1月22日作出已经发生法律效力的（2014）浦民初字第1481号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，已将执行款支付于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一五年十月十三日
书记员 陈纪锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第15号
原告：赵为环。
被告：王忠明，现下落不明。
被告：于艳梅，现下落不明。
原告赵为环为与被告王忠明、于艳梅（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵为环到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告赵为环起诉称：二被告于2013年9月26日向原告赵为环借现金100000元，用两个月归还。原告赵为环经多次催讨未果，故向法院起诉，要求二被告归还借款100000元。
原告赵为环为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告王忠明向原告赵为环借款的事实；
2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告赵为环出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年9月26日，被告王忠明向原告赵为环借款100000元，并出具借条一份。在交付款项时，原告赵为环扣除了600元利息，实际交付99400元。借款后，被告王忠明未偿还借款。
又认定：二被告于2002年8月7日登记结婚。
在庭审中，原告赵为环陈述，在借款前，原告赵为环的婆婆告诉原告赵为环，被告王忠明在外输钱了，其要到澳门再去博一次。当时原告赵为环担心被告王忠明还不了钱，但她婆婆说被告王忠明的宝马汽车足以抵偿借款了，所以借钱给被告王忠明了。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条规定：“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”在本案中，原告赵为环明知被告王忠明借款用于赌博的情况下，仍借款给被告王忠明，故对原告赵为环要求被告王忠明归还借款的诉讼请求，本院不予支持；对原告赵为环要求被告于艳梅承担共同还款责任的诉讼请求，因被告王忠明的借款不是用于夫妻共同生活，故本院亦不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵为环的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告赵为环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02981号
原告：鲍传彬，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。
被告：田齐海，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李朝兵，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告鲍传彬诉被告田齐海、李朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告鲍传彬及其代理人黄道会到庭参加诉讼，被告田齐海、李朝兵经本院传票传唤和公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍传彬诉称：2014年8月18日，被告田齐海向原告借款270000元并立《借条》一份，双方约定借款期限为2015年8月18日一次性还清。被告李朝兵为该借款承担担保责任。借款到期后，原告多次催要，两被告既不还款也不提供担保，明显不履行还款义务。遂原告诉请要求判令：1、被告田齐海偿还原告借款270000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告李朝兵对上述借款和利息的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告田齐海、李朝兵未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了证据。
1、原告身份证复印件、被告田齐海、李朝兵人口信息查询单各一份，意在证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；
2、《借条》、《转账凭证》各一份，意在证明原、被告之间的借款事实。
被告田齐海、李朝兵未予质证，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2《转账凭证》证明原告通过银行转账实际向被告田齐海转账给付借款200000元人民币，更具有客观真实性，本院予以采信。《借条》与《转账凭证》证据效力对比，本院对《借条》证明借款200000元的事实予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，审理查明的事实为：
2014年8月18日，被告田齐海向原告鲍传彬借款，当日立《借条》一份：“今借到鲍传彬人民币二十七万元正（270000元），2014.8.18-2015.8.18，到期一次性还清，借款人：田齐海，担保人：李朝兵，2014.8.18”。次日，原告通过中国建设银行转账实际给付被告田齐海借款200000元人民币。该笔借款未约定利息，约定借款期限至2015年8月18日一次性还清，由被告李朝兵签名担保。借款期限到期后，原告多次催要两被告还款未果，遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间借贷关系存在，被告田齐海向原告出具《借条》“借到原告270000元”，但原告实际给付被告田齐海借款200000元，原告对此当庭予以认可，另有转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故本院认定被告田齐海向原告借款金额为200000元人民币。被告田齐海在约定还款期限到期后至今未还款，原告要求被告立即偿还200000元借款，本院予以支持。被告李朝兵在借条上签名担保，但没有约定保证方式，本院认定被告李朝兵按照连带责任承担保证责任，现因被告田齐海未能还款，原告依法在保证期间内要求保证人李朝兵承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告要求两被告承担借款利息一节，因原、被告借款时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田齐海于本判决生效之日起十日内向原告鲍传彬偿还借款200000元人民币；
二、被告李朝兵对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲍传彬其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告鲍传彬负担1388元，被告田齐海、李朝兵负担3962元；诉讼保全费1870元，由被告田齐海、李朝兵负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 李碧云
二〇一六年五月二日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第55号
原告：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社，住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇解放路137路。
代表人：陆小波，该社主任。
委托代理人：吴艳，该社职员。
委托代理人：郑碧卿，该社职员。
被告：宁波瑞通印务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长阳路780号。
法定代表人：陈立江（公民身份号码：3302031974********），该公司总经理。
被告：宁波雷浪电气有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇走马街广场26号21幢3-1内310室。
法定代表人：张文竹（公民身份号码：3326261973********），该公司总经理。
被告：陈立江。
被告：张文竹。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社为与被告宁波瑞通印务有限公司、宁波雷浪电气有限公司、陈立江、张文竹金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田兆余独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社委托代理人吴艳、被告宁波瑞通印务有限公司法定代表人暨被告陈立江到庭参加诉讼。被告宁波雷浪电气有限公司、被告张文竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社以被告宁波瑞通印务有限公司、宁波雷浪电气有限公司、陈立江、张文竹未归还借款为由起诉要求法院判令：一、被告宁波瑞通印务有限公司向原告归还借款本金人民币230万元，支付2014年6月21日至9月17日期间正常利息56824.72元，支付2014年9月18日至2014年12月20日期间的罚息、复息90025.68元，并支付自2014年12月21日起至实际支付日止按约定利率计算的罚息和复息；上述费用暂计人民币2446850.4元；二、被告宁波雷浪电气有限公司、被告陈立江、被告张文竹为被告宁波瑞通印务有限公司的上述全部债务（包括被告宁波瑞通印务有限公司应付之借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等等）向原告承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月22日原告与被告宁波瑞通印务有限公司签订《流动资金借款合同》；
二、借款金额：230万元；
三、还款期限：合同约定为2014年9月17日；
四、借款利率：月利率8.328‰；如未按期归还本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计算的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
五、款项交付：2013年9月24日交付；
六、借款用途：合同约定购买原材料；
七、担保情况：被告宁波雷浪电气有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告宁波瑞通印务有限公司借款提供担保，担保期限二年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用等；被告陈立江、被告张文竹向原告出具《保证函》，为原告向被告宁波瑞通印务有限公司在2013年9月22日至2015年9月21日期间内的最高融资限额700万元提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息及实现债权的费用等；
八、还款情况：被告宁波瑞通印务有限公司未归还借款，利息支付至2014年6月20日，被告宁波雷浪电气有限公司、被告陈立江、被告张文竹未履行保证责任；
九、尚欠本息：尚欠本金2300000元，欠正常利息56824.72元，2014年9月18日至2014年12月20日期间的罚息、复息90025.68元，2014年12月21日之后的罚息及复息等。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《保证函》、《流动资金借款合同》、《补充合同》、借款借据及收贷收息凭证等证据以及原告与被告宁波瑞通印务有限公司、被告陈立江在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波雷浪电气有限公司签订的《最高额保证合同》及其与被告宁波瑞通印务有限公司签订的《流动资金借款合同》和《补充说明》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各当事人均应恪守合同的约定，全面及时履行各自的义务。被告陈立江、被告张文竹自愿向原告出具保证函，承诺为被告宁波瑞通印务有限公司借款承担连带担保责任，应承担保证责任。原告已依约履行了向被告宁波瑞通印务有限公司发放借款的义务，但被告宁波瑞通印务有限公司未按合同约定及时履行还款付息的义务，故本院对原告要求被告宁波瑞通印务有限公司返还借款本金，并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求予以支持。原告与被告宁波雷浪电气有限公司签订的《最高额保证合同》及被告陈立江、被告张文竹出具的《保证函》均约定了三被告为原告向被告宁波瑞通印务有限公司发放的借款提供担保责任，现被告宁波瑞通印务有限公司未履行还款责任，故原告要求被告宁波雷浪电气有限公司、被告陈立江、被告张文竹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁波雷浪电气有限公司、被告张文竹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波瑞通印务有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社借款本金2300000元及支付自2014年6月21日至2014年9月17日正常利息56824.72元，2014年9月18日至2014年12月21日罚息、复息90025.68元，支付前述本金自2014年12月21日至实际履之日止按借款合同及借款借据规定的利率计算的罚息和复息；
二、被告宁波雷浪电气有限公司、被告陈立江、被告张文竹对被告宁波瑞通印务有限公司的上述全部债务向原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社承担连带清偿责任；
三、被告宁波雷浪电气有限公司、被告陈立江、被告张文竹向原告宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社承担清偿责任后，有权向被告宁波瑞通印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费26375元，减半收取13187.5元，由被告宁波瑞通印务有限公司、被告宁波雷浪电气有限公司、被告陈立江、被告张文竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一五年三月十二日
代书记员 周俏俏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初694号
原告：孙松喜，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李明亮，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告孙松喜与被告李明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。庭审中，原告孙松喜撤回对被告郝能的起诉。原告孙松喜到庭参加诉讼。被告李明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙松喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60,100元及其利息；2.本案诉讼费由被告李明亮承担。事实和理由：2016年11月9日，被告李明亮以资金周转困难为由向原告借款人民币60,100元，经原告多次催要，被告至今未还款，引起诉讼。
李明亮缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告李明亮向原告孙松喜借款，后还部分款。2016年11月9日被告李明亮就下余60,100元欠款向原告孙松喜出具欠条一份，并注明月底还款10,000元，否则付1000元的利息。后经原告催要，被告至今未还本息。
本院认为，原告孙松喜要求被告李明亮归还借款本金60,100元及利息1000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率付息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明亮于本判决生效之日起10日内给付原告孙松喜借款本金60,100元及其利息1000元，并从2017年12月26日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告孙松喜给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取651元，由被告李明亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴银锑
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第104号
原告靳某某，女，1964年5月5日生，汉族。
被告杨某，男，1956年农历7月16日生，汉族。
原告靳某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员王生根适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于1979年5月结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。夫妻共同财产有位于阳高县狮子屯乡新杨塔村中巷北9号的土窑三间。原告于2012年2月离家出走后至今没有回村居住。原告于2013年5月13日向阳高县人民法院提起诉讼，后被判决不准离婚。现原告要求同被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证据原告身份情况。
2、阳高县人民法院（2013）阳民初字第162号民事判决书复印件一份，用以证明原告于2013年5月11日起诉要求同被告离婚，后被判决不准离婚的事实。
被告杨某辩称，原告靳某某陈述的双方结婚时间、婚生子女的情况、夫妻共同财产情况、双方分居时间是事实。被告不同意离婚，夫妻共同生活期间向他人借款135000元。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议。
本院对原告提供的证据材料作如下认证：原告身份证复印件可以证实原告的身份；阳高县人民法院的（2013）阳民初字第162号民事判决书复印件，能够证实原告向法院提起过离婚诉讼，后被判不准离婚的事实存在。上述两证据材料来源合法，内容客观真实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1979年5月结婚，婚后生育两子一女，现均已成年。夫妻共同财产有位于阳高县狮子屯乡新杨塔村中巷北9号的土窑三间。原告于2012年2月离家出走后，双方分居生活至今。原告曾于2013年5月23日向阳高县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。原告在庭审中认可在共同生活期间向他人借款35000元；被告亦认为夫妻感情已经破裂，双方已无法共同生活。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，但在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年2月离家出走，并于2013年5月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但后被判决不准离婚。在本次诉讼中，被告认可夫妻感情已经破裂，无法共同生活，依法应准许原、被告离婚。原、被告共同所有的位于阳高县狮子屯乡新杨塔村的土窑三间，依法予以分割；夫妻共同生活期间所负35000元债务亦予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法准予原告靳某某与被告杨某离婚。
二、原、被告共同所有的位于阳高县狮子屯乡新杨塔村的土窑三间归被告杨某所有。
三、夫妻共同债务35000元由原告承担15000元，由被告承担20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王生根
二〇一四年八月十三日
书记员 刘铭庄
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第898号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某。因赌博于2012年1月13日被杭州市公安局
江干区分局罚款20元；因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判
处拘役4个月，同年11月12日刑满释放；因盗窃于2013年5月12
日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日；因盗窃于2013年
7月4日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日。因本案于20
13年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市
西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）888号起
诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊某某、被告
人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2013年7月30日12时3
0分许，被告人姚某在本市××姑山路××号数源软件园自
行车库，采用工具剪锁的方式，窃得被害人赵某停放于该处
的美利达牌勇士600型山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1
542元。
2、2013年8月3日16时50分许，被告人姚某在本市××
××楼的网鱼网咖网吧门口，采用同样方式，窃得被害人李某停放于该处的捷安特牌atx770d型山地自行车一辆。经鉴定
，价值人民币1774元。
综上，被告人姚某盗窃财物共计价值人民币3316元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人赵某、李某的陈述，户籍证明、前科材料、抓
获经过、扣押物品清单及照片以及价格鉴定结论书、辨认笔录
、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控
成立。被告人姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第
五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二
）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起
至2014年3月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币三千三百一十六元责令
被告人姚某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭利利
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第898号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人姚某。因赌博于2012年1月13日被杭州市公安局江干区分局罚款20元；因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处拘役4个月，同年11月12日刑满释放；因盗窃于2013年5月12日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日；因盗窃于2013年7月4日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留15日。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2013年7月30日12时30分许，被告人姚某在本市西湖区黄姑山路2号数源软件园自行车库，采用工具剪锁的方式，窃得被害人赵某停放于该处的美利达牌勇士600型山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1542元。
2、2013年8月3日16时50分许，被告人姚某在本市西湖区万塘路266号万塘汇三楼的网鱼网咖网吧门口，采用同样方式，窃得被害人李某停放于该处的捷安特牌ATX770D型山地自行车一辆。经鉴定，价值人民币1774元。
综上，被告人姚某盗窃财物共计价值人民币3316元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、李某的陈述，户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押物品清单及照片以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币三千三百一十六元责令被告人姚某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭利利
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00109-1号
申请执行人李民，男，1969年11月7日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人文留宝，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00270号民事判决书，本院依法向被执行人文留宝发出执行通知书，责令被执行人文留宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文留宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文留宝在安徽农村商业银行南陵县支行存款20万元，冻�期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王宗森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2445号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人唐某某，因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人唐某某、杨某某犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于2015年11月9日作出（2015）奉刑初字第1827号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人唐某某、杨某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨某某、原审被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1827号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 胡 冰
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01337号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：李仕权，该行行长。
委托代理人石特立，男，1987年4月21日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人（系该行职工）。
被告吴明珍，男，1957年6月15日出生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
被告张玉珊，女，1963年3月13日出生，土家族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告吴明珍，张玉珊金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石特立到庭参加了诉讼，被告吴明珍，张玉珊经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月1日，被告吴明珍与原告签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款本金47500元。合同约定：贷款期限从2009年4月1日至2012年3月29日；贷款利率为年利率8.91%；还款方式为按期结息、到期还款法。原告按约向被告提供贷款后，被告却违返合同，未按约分期清偿原告本金。现原、被告的合同履行期限已届满，被告尚欠借款本金47500元未归还，逾期利息未支付，诉请人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金47500。2、由二被告按年利率13.365%支付2009年4月1日至2013年3月29日期间逾期利息34583.83元。3、由二被告按年利率13.365%支付2014年4月2日至本金付清之日的逾期利息并承担诉讼费。
被告吴明珍、张玉珊无答辩意见。
经审理查明：2009年3月18日被告吴明珍向原告申请借款，被告张玉珊以配偶名义在申请表上签了名字。同年3月30日，被告吴明珍与原告签订《个人贷款合同》，由原告向被告提供借款本金47500元。合同约定：贷款期限为36个月，即从2009年4月1日至2012年3月29日；贷款用途为借新还旧，贷款利率为年利率8.91%；还款方式为按期结息、到期还款法；逾期利息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算。合同订立后，原告于同年4月1日向被告吴明珍填发了NO：渝0800000620号借款借据，客户号为：1204725830；借款借据的贷款金额大写为肆万柒仟元，小写金额为47500元。原告提供的客户号为：1204725830发放金额为47500元，被告吴明珍已按贷款本金47500元结息至2012年5月15日。此后未再支付利息，也未归还本金，原告于2013年12月30日以被告吴明珍尚欠贷款本金47500元为由、向被告吴明珍发出逾期贷款催收通知书，被告吴明珍确认签收后仍未归还贷款本息，原告因此诉讼来院。本案在审理过程中，原告变更第2诉讼请求为：资金利息从2012年5月16日至2012年12月21日按照年利率8.91%计算为2527.75元。变更第3诉讼请求为2012年12月22日至2014年4月2日按照（8.91＊1.5）上浮后的标准年利率13.365%计息为8087.66元，2014年4月3日至本金归还之日按照年利率13.365%计息。因二被告没有出庭，未能调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、贷款申请表、《个人贷款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2009年3月18日被告吴明珍向原告申请借款，双方签订合同后，原告向被告吴明珍发放了贷款情况属实。原告在填写借款借据时大、小写金额虽不吻合，但被告吴明珍申请的贷款金额与合同中约定的贷款金额、与原告向被告吴明珍实际发放的贷款金额、与被告吴明珍自贷款之后结息的金额、与原告向被告吴明珍催收逾期贷款通知书中得到被告吴明珍确认后的金额均为贷款本金47500元，故本院确认被告吴明珍尚欠原告贷款本金为47500元，被告吴明珍只结息至2012年5月15日，对尚欠的贷款本金47500元及其资金利息应承担偿还的法定义务。被告张玉珊以配偶名义在贷款申请表上签了名字，其行为构成共同债务人，对被告吴明珍尚欠的贷款47500元本息均有法定归还的义务，故对原告要求二被告共同偿还贷款本金47500元及其资金利息的请求本院予以支持。对原告变更后的资金利息的计算方法，因在双方订立的合同中有明确约定，且未超过相关法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴明珍、张玉珊在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金47500元及2012年5月16日至2012年12月21日期间的资金利息2527.75元。2012年12月22日至2014年4月2日期间的资金利息8087.66元。2014年4月3日以后的资金利息按照年利率13.365%计算与本金同时结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，因适用简易程序减半收取926元，由被告吴明珍、张玉珊负担626元，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担300元，原告预交的1852元中退回1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一四年六月十七日
书记员 郭小兰
晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00175号
原告王进良。
原告唐辛棉。
原告任宁宁。
原告王皓天。
上述四原告委托代理人苏程、牛泽清，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号。
法定代表人：朱志成，该公司总经理。
委托代理人申若冰，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王进良、唐辛棉、任宁宁、王皓天与被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进良、唐辛棉、任宁宁、王皓天的委托代理人苏程，被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司委托代理人申若冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日22时10分许王玉飞驾驶冀A×××××轿车，顺回新线�东向西行驶至28公里+311米处时，与通向行驶的在前的王建伟佳士得电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，王建伟当场死亡的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，王玉飞负事故全部责任，王建伟无责任。王玉飞驾驶车辆在中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，要求被告在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计11万元。
被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司辩称，王玉飞驾驶车辆在我公司投保交强险及第三者责任险，事故中王玉飞无证驾驶，不属于交强险赔偿范围，若判决我公司在交强险限额内赔偿，我公司将向车辆投保人及驾驶人王玉飞追偿。
经审理查明：2015年3月5日22时10分许王玉飞驾驶冀A×××××轿车，顺回新线由东向西行驶至28公里+311米处时，与通向行驶的在前的王建伟佳士得电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，王建伟当场死亡的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定，王玉飞负事故全部责任，王建伟无责任。王玉飞驾驶车辆在中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险。另查明王进良、唐辛棉系死者王建伟父母，任宁宁系王建伟妻子，王浩天系王建伟儿子。上述事实有晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、王进良、唐辛棉、任宁宁、王皓天户籍证明、身份关系证明、尸检报告予以证实。
本院认为,王建伟在交通事故中死亡，原告王进良、唐辛棉系死者王建伟父母，任宁宁系王建伟妻子，王浩天系王建伟儿子，四原告有向侵权人及车辆投保的保险公司主张赔偿的权利。王玉飞驾驶冀A×××××轿车与王建伟发生交通事故，造成王建伟死亡，事故责任认定，驾驶�王玉飞负全部责任，给原告造成的损失，被告王玉飞应当赔偿。王玉飞驾驶的冀A×××××轿车在中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，虽然驾驶人王玉飞未取得驾驶资格，原告主张保险公司赔偿的，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿后有在赔偿范围内向侵权人主张追偿的权力。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告王进良、唐辛棉、任宁宁、王皓天死亡赔偿金、丧葬费等11万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费2500元，由原告王进良、唐辛棉、任宁宁、王皓天负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉河北省于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
陪审员 刘 宪
陪审员 田 燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 李田宁
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执768号
申请执行人：马尕帅，男，回族，1961年11月4日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。
被执行人：高一斯夫，男，回族，1983年2月10日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏县。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人马尕帅与被执行人高一斯夫买卖合同纠纷一案的（2016）甘2901民初358号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马尕帅向本院申请执行，执行标的50000元。
本案在执行过程中，被执行人高一斯夫下落不明。经查询，被执行人高一斯夫在银行无存款，无其它可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并通过临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 楠
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执768号申请执行人：马尕帅，男，回族，1961年11月4日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被执行人：高一斯夫，男，回族，1983年2月10日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏县。案由：买卖合同纠纷申请执行人马尕帅与被执行人高一斯夫买卖合同纠纷一案的（2016）甘2901民初358号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马尕帅向本院申请执行，执行标的50000元。本案在执行过程中，被执行人高一斯夫下落不明。经查询，被执行人高一斯夫在银行无存款，无其它可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并通过临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇一七年九月十三日书记员  吴 楠
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00104号
申请执行人：任彩霞。
被执行人：李玉华。
被执行人郭才华（系李玉华之妻）。
原告任彩霞诉被告李玉华、郭才华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）鄂汉南湘民初字第00094号民事判决书，判决：被告李玉华、郭才华向原告任彩霞偿还借款人民币31000元。
权利人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月30日受理立案，并于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书并限期履行。但二被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人李玉华在武汉农村商业银行汉南支行营业室、湘口支行分别有银行余额7.87元、11.09元；被执行人郭才华无银行开户记录；二被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息。
本院认为：二被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00094号民事判决书本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年七月十五日
书记员 熊 星
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初130号
原告：陈维聪，女，1963年12月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。
被告：邓顺聪，女，1970年5月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗加霖，四川川盈律师事务所律师。
被告：成都市第三建筑工程公司，登记住所地成都市锦江区，实际住所地成都市锦江区。
法定代表人：胡刚，总经理。
委托诉讼代理人：张新元，男，系成都市第三建筑工程公司工作人员。
原告陈维聪与被告邓顺聪、成都市第三建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈维聪于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈维聪撤诉。
案件受理费减半收取计1349.50元，由原告陈维聪负担。
审判员 廖伯荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 芳
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第131号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人聂某甲。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
被告人白某，务工。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
被告人聂某乙，务工。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
辩护人黄荣明。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉字（2015）121号起诉书指控被告人聂某甲、白某、聂某乙犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员李雷涛出庭支持公诉，被告人聂某甲、白某、聂某乙及被告人聂某乙的辩护人黄荣明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，被告人聂某甲、白某、聂某乙三人在石家庄市共谋到邯郸市盗窃高档轿车后视镜片，并准备了折叠刀等作案工具。2014年9月16日晚，由被告人聂某甲、聂某乙轮流驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，载着白某沿107国道前往邯郸市区。9月17日凌晨，三被告人到达邯郸市城区邯郸市军分区附近，寻找作案目标。找到作案目标后，由被告人白某、聂某乙用准备好的小刀把后视镜撬开，剪短连接线盗走。当天，三被告人先后盗窃宝马X3、宝马X1、宝马X6、宝马640i、宝马520、保时捷卡宴汽车后视镜片各2个，经邯郸县价格认证中心鉴定，被盗汽车后视镜片总价值人民币41640元。回到石家庄后，白某、聂某乙将所盗后视镜片销赃给广州，赃款三被告人分配后挥霍。公诉机关认为，起诉书指控被告人聂某甲、白某、聂某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人聂某甲、白某、聂某乙在有期徒刑二年六个月至三年内判处。
被告人聂某甲、白某、聂某乙对起诉书指控的主要犯罪事实均供认不讳。
辩护人对起诉书指控被告人聂某乙犯盗窃罪无异议。
经审理查明，被告人聂某甲、白某、聂某乙在石家庄市预谋到邯郸市盗窃高档轿车后视镜片。2014年9月17日凌晨，三被告人开黑色桑塔纳轿车，并携带折叠刀等作案工具来到邯郸市城区邯郸市军分区附近寻找作案目标。找到作案目标后，由被告人白某、聂某乙用准备好的刀子将轿车后视镜撬开，剪断连接线后盗走。当晚先后盗窃宝马X3、宝马X1、宝马X6、宝马6401、宝马520、保时捷卡宴汽车后视镜片各2个。回到石家庄后，三被告人将所盗后视镜片销赃于广州，赃款均分后挥霍。经鉴定上述被盗汽车后视镜片总价值人民币41640元。在本院审理期间，被告人聂某甲、白某、聂某乙退还全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明，（一）公安机关制作的现场勘查笔录及照片。（二）被告人聂某甲供述证明，2014年9月份的一天晚上，白某和他弟聂某乙开车过来找他，说一块到邯郸偷汽车后视镜片。晚上他和聂某乙轮流开着聂某乙的黑色桑塔纳轿车，带着白某一块来到邯郸后寻找作案目标。他们看见有宝马、卡宴车等高档车，白某、聂某乙下车用刀子撬开车镜片、把线剪断后将镜片盗走。就这样一晚上他们偷了有一、二十副，当晚他们回到家。后他们在网上找买主，他把买主的联系方式给了白某，白某、聂某乙二人带着货过去卖的，卖了一、二万元，钱三人分后花了。（三）被告人白某供述证明，2014年，聂某甲跟他和聂某乙说偷汽车后视镜片卖个钱花，后他们商量好后就开聂某乙的黑色桑塔纳轿车到了邯郸的军分区附近，聂某乙下车偷，偷的有宝马、卡宴车等后视镜片。回到家后，聂某甲在网上联系了买家，他和聂某乙坐火车到了广州把偷的后视镜片卖掉，卖了有二、三万元，他分了不到一万元都花了。（四）、被告人聂某甲、白某、聂某乙对盗窃地点的辨认笔录及指认现场的照片。（五）失主魏海龙、贺少伟、高丽涛、张海、任刚、李可欣关于车辆停放地点及车辆后视镜片被盗经过、被盗物品型号、价值等内容的陈述材料。（六）公安机关扣押作案工具手套、刀子等物品的扣押清单及照片。（七）邯郸县公安局刑警二中队出具的关于收货人未找到及三被告人供述其他犯罪行为未查证属实的证明材料。（八）邯郸县价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗的12块车辆后视镜片共计为41640元整。（九）石家庄市公安局长安分局及赵县公安局沙河店派出所出具的对三被告人的抓获证明。（十）三被告人的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某甲、白某、聂某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某甲、白某、聂某乙具有以下量刑情节，1、盗窃公私财物，数额较大，依法应在三年以下有期徒刑幅度内判处；2、采用破坏性手段且流窜盗窃公私财物，可酌情从重处罚；3、三被告人能够认罪并且积极退赃，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2016年4月20日止；所判罚金应在判决书生效之起十日内履行完毕。）
二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2016年4月20日止；所判罚金应在判决书生效之起十日内履行完毕。）
三、被告人聂某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2016年4月20日止；所判罚金应在判决书生效之起十日内履行完毕。）
四、追回的赃款予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 王伟伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 席晓燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2471号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：徐震峰，男，1988年3月12日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告徐震峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告徐震峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房款115184元及违约金（自2013年8月31日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月5日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的湖光豪景5-1-403号房，约定楼房总价款为237318元，付款方式为分期付款，同时双方约定，商品房交付之日为2013年8月30日，买受人应在商品房交付前15日付清总房款人民币237318元整。合同签订后，被告共交纳122134元，余款115184元经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至法院，查明事实，判如所请。
被告徐震峰经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月5日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由被告购买原告开发的龙口东海黄金海岸湖光豪景5-1-403号房，合同约定楼房总价款为237318元。合同第六条“付款方式及期限”约定为分期付款：于商品房认购书签订之日起7日内支付房款总额的40%，计人民币94927元整；商品房认购书签订之日起三个月内支付房款总额的30%，计人民币71195元整；商品房交付前15日买受人应付清总房款人民币237318元整；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，……1、逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2013年8月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告于2012年9月15日交付定金1000元，2012年9月29日分两笔交付楼款62927元、31000元，2013年4月20日交付楼款27207元，共计122134元，由原告出具收款收据4张。被告至今尚有115184元尾款未支付。
另查明，涉诉房屋于2016年11月4日取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》及《商品房买卖合同》补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，上述合同及补充协议均合法有效，原被告双方均应按约履行。被告已支付购房款共计122134元，但尚有115184元房款未按照合同约定履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付房款115184元及每日万分之五的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。但双方约定最后一笔房款71196元的交纳时间为商品房交付前15日，涉诉房产于2016年11月4日取得竣工备案具备交付条件，故该笔款项的违约金应自2016年10月20日开始计算。
被告徐震峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐震峰自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司购房款115184元及逾期付款违约金（以43988元为基数自2013年8月31日起至实际给付之日止，以71196元为基数，自2016年10月20日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告徐震峰负担；公告费600元，由被告徐震峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹向东
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初183号
原告吕惜晓，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××0426。
委托代理人蔡焕陆，系汕尾市城区公职律师事务所律师。
被告莫胜填，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××6034。
本院在审理原告吕惜晓诉被告莫胜填相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经双方协商后，已达成一致和解协议”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕惜晓撤回起诉。
本案受理费人民币800元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担400元。
审判长 陈贵文
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 颜卫东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1054号
罪犯谢锡金。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）深中法刑二初字第55号刑事判决，以被告人谢锡金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年8月13日、2014年5月30日作出裁定，对罪犯谢锡金减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，刑期至2020年2月13日止。
执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年7月19日以罪犯谢锡金在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢锡金在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年2月获奖励分108.7分；2014年度获监狱表扬、2015年度被评为改造积极分子。该犯未履行罚金刑，其户籍所在地的永平村民委员会、清湖司法所、清湖镇民政局均证明其家庭困难。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢锡金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢锡金减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 柳文豪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初537号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年3月21日被取保候审。
辩护人陶春竹，重庆达美律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]509号起诉书指控，2017年6月25日7时许，被告人张某某驾驶一辆小型普通客车行驶至某区某路某快捷酒店路段时将在其右侧进行清扫工作的明某某撞到何某某停放在路边的面包车上，致明某某受伤，事发后被告人张某某报警并在现场等待出警，后被害人明某某经抢救无效死亡。经交警部门认定被告人张某某承担此次事故的全部责任。事后，被告人张某某对被害人的亲属进行了经济赔偿，并取得谅解。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人张某某对此无异议，辩护人亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人自首，积极赔偿取得被害人家属谅解，系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘焱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执990号
申请人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市。
法定代表人邵朝阳，支行行长。
被执行人聊城市福字浩商贸有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区。
法定代表人赵青，经理
被执行人赵青，女。
本院于2014年3月26日作出的（2014）聊东商初字第437号民事调解书，已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年3月14日立案执行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，没有可供执行财产。除此之外，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的为193156元及利息，已执行0元，未执行193156元及利息。本院于2016年5月10日已经将被执行人聊城市福字浩商贸有限公司及法定代表人赵青纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初1109号
原告聂世云，男，1976年3月10日出生，彝族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告管升(又名管荣尔)，男，2000年12月28日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告聂世云诉被告管荣尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告聂世云到庭参加了诉讼，被告管荣尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2017年1月份，被告在小海牲畜市场以13500元向我赊购一头牛，当日支付定金100元，定于10内支付。双方约定的还款期限届满后，经我催要，被告于2017年1月16日偿还了6000元，双方于当日重新结算，被告尚欠我7400元，被告出具了欠条，该欠条约定被告于2017年1月26日偿还。重新约定的还款期限届满后，被告拒不偿还，经我多次催要，被告仍不偿还。现请求法院判令被告偿还欠我的牛款7400元，并按3％的月利率计算利息为1776元，本息合计9176元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年1月16日，被告在小海牲畜市场以13500元向原告赊购耕牛一头，当日支付了定金100元，并约定10日内给付牛款。被告于2017年1月16日偿还了6000元，下欠7400元。经双方协商，下欠的牛款定于2017年1月26日前支付。并出具欠条一张。约定期限届满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述及其所提供的欠条在卷相互印证，可以认定。
本院认为：被告虽未成年，但已满16周岁，早已靠自己的劳动收入为生活来源且已娶妻生子，根据民法总则第十八条的规定，应视为完全民事行为能力人。被告向原告买牛，原告已履行了交付标的物的义务，被告也支付了部分牛款，下欠部分被告已向原告出具了欠条，该买卖合同已生效且部分履行。被告应继续支付剩余牛款，但至今未支付，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告请求被告给付欠款7400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张的3％的月利率超过了法律保护的范围。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，被告逾期14个月没有支付欠款，其应承担的利息为7400（元）×14（月）×0.00475（月利率）+492（元）×30％（罚息）=640（元），本息合计8040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
由被告管荣尔支付原告聂世云牛款本息合计8040元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一八年四月十日
书记员 所 婷
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初579号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人瓦尔木牛，男，1996年8月15日出生，住四川省越西县。
经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人瓦尔木牛窜至成都市锦江区静安路5号四川师范大学第一运动场篮球场。被告人瓦尔木牛佯装看人打篮球期间，趁打篮球的被害人许某不备之机，将其放在篮球架下挎包内的一部灰黑色“华为”牌P8标准版手机（鉴定价格为1666元）盗走。后被告人在逃逸途中被挡获。赃物已追回并发还被害人。
认定上述事实，有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，扣押、发还清单，被告人瓦尔木牛的户籍信息及辨认笔录，被告人指认作案地点及所盗手机的照片，证人魏某的证言及辨认笔录，被害人许某的陈述，被告人瓦尔木牛的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2016）第198号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人瓦尔木牛对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人瓦尔木牛盗窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人瓦尔木牛归案后，如实供述自己的犯罪行为，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人瓦尔木牛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期自2016年6月2日起至2016年9月1日止，罚金限判决生效后7日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年六月三十日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第67号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化，农民。因殴打他人于2010年8月31日被南靖县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
辩护人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2012年4月至12月间，被告人郑某某伙同林某某、陈某某等人（均另案处理）在福建省漳平市永福镇古溪村开设赌场，赌场内用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，赌场按庄家开庄或赢钱的10%收取场租，每天参赌人员20人以上，赌场股份前后共设17点至23点不等，被告人郑某某先后各占1点和3点股份。
2014年8月22日，被告人郑某某主动到南靖县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关出示、宣读了相应的证据证实。公诉机关指控认为，被告人郑某某以营利为目的，参与开设赌场进行聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某某缴交部分违法所得，可以酌情从轻处罚；建议对被告人郑某某在有期徒刑七个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人郑某某没有参与赌场管理，具有投案自首情节，并自愿认罪，有退缴违法所得及预交罚金，建议对被告人郑某某判处有期徒刑七个月并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月至12月间，被告人郑某某伙同林某某、刘某某、陈某某等人（均另案处理）在福建省漳平市永福镇古溪村开设赌场，赌场内用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，赌场按庄家开庄或赢钱的10%收取场租，每天参赌人员20人以上，赌场股份前后共设17点至23点不等，被告人郑某某先后各占1点和3点股份，按股份从中获利。
2014年8月22日，被告人郑某某主动到南靖县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人郑某某于2015年2月3日向南靖县人民检察院缴交人民币10000元。
在本院审理期间，被告人郑某某向本院预缴相关款项人民币30000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、证人庄某某、李某某、郑某甲、林某甲、林某乙、陈某乙、郑某丙、谢某某、黄某某、陈某甲、吴某某、郑某丁、林某丙、林某丁等人证言、投案证明书、南靖县公安局行政处罚决定书、福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第300号、（2014）靖刑初字第144号、第205号刑事判决书、户籍证明、福建省行政暂时扣留财物收据、扣押物品清单、本院代保管标的款专用票据、同案犯林某某、刘某某、何某、吴某某、林某戊、林某己、庄某某、庄某甲、陈某丙、陈某丁、吴某甲、李某甲、陈某某、吴某乙、游某某、林某庚、卢某某、黄某某等人供述、被告人郑某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某以营利为目的开设赌场，供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑某某与他人合伙经营赌场，按股份分赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某某有预缴相关款项，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元，罚金已缴纳三万元，除已缴纳外，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；被告人郑某某向南靖县人民检察院缴交的人民币一万元可抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓云珠
人民陪审员 黄少丽
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月十一日
书 记 员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第67号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省靖宇县，现住靖宇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月31日被靖宇县公安局取保候审，同年9月14日被靖宇县人民检察院取保候审，10月14日本院取保候审。
被告人曲岩，出生于吉林省靖宇县，个体工商户，现住靖宇县。因本案于2015年7月21日被靖宇县公安局行政拘留七日，罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被靖宇县人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院于2015年10月14日以靖检公诉刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在案件审理过程中，公诉机关发现被告人曲岩涉嫌犯故意伤害罪应当一并起诉，靖宇县人民检察院于2015年12月3日以靖检刑检追诉（2015）2号追加起诉决定书，指控被告人曲岩犯故意伤害罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、马新欣出庭支持公诉，被告人于某某、曲岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月13日下午16时许，靖宇镇居民张某甲在路经靖宇县妇幼保健站北侧十字路口处时，与正在倒车的曲岩发生争执，张某甲用手敲击了曲岩的汽车后备箱，继而双方发生争吵，曲岩随即打电话给于某某，告诉自己与他人发生争吵让于某某过去，被告人于某某赶到后，曲岩和于某某二人与张某甲发生厮打，于某某用随身所带的水果刀将张某甲捅伤。2015年7月20日，于某某到公安机关投案自首。7月21日，曲岩到公安机关投案自首。当日，公安机关下达行政处罚决定书，因曲岩殴打他人，决定对其行政拘留七日，罚款人民币300元。2015年8月19日，经吉林省靖宇县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲因锐器伤致全身皮肤形成累计长19.5厘米创口，胸壁贯通伤、右侧胸腔积液（少量），其损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人张某甲提起附带民事诉讼，要求被告人于某某、曲岩给付医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费等各项费用人民币21160.40元。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人于某某、曲岩一次性赔偿被害人张某甲医药费、误工费等各项经济损失人民币4.5万元。张某甲撤回附带民事诉讼及伤残等级鉴定申请，并出具了谅解书对于某某、曲岩表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。2015年11月23日、12月16日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为被告人于某某、曲岩监管风险可控，适合社区矫正。
上述事实，被告人于某某、曲岩在庭审中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人李某某、张某乙等证人的证言，受案登记表、案件来源、案发现场监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人归案情况说明、户籍证明信、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、撤诉申请书、谅解书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、曲岩因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人于某某、曲岩犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人曲岩找来于某某并参与打架，起组织作用，系主犯，应对其组织的全部犯罪负责；被告人于某某积极响应，持刀伤人，起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪负责。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾所引发，且被害人对矛盾激化负有责任，二被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对二被告人宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。被告人曲岩因本案已被行政拘留七日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”之规定，在刑事处罚中予以相应折抵。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第七条、第二十八条之规定，之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人曲岩犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢 婧
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第67号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月17日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日12时许，被告人程某某驾驶甘D217**号中型普通客车在靖远县汽车站院内检测台由北向南倒车时，车辆右后部与行人张某某相撞，致张某某受伤住院治疗。靖远县人民医院诊断张某某的伤情为：1、急性呼吸循环衰竭；2、肺栓塞；3、失血性休克；4、失血性贫血；5、左股骨、左腓骨骨折；6、电解质酸碱平衡紊乱。张某某于2015年2月7日经抢救无效后死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：张某某系交通事故巨大钝性外力作用于胸背部及四肢，造成左下肢闭合性损伤、致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书认定：程某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，案发后，被告人程某某与被害人张某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，程某某赔偿被害人张某某亲属经济损失496547.12元，被害人张某某亲属对程某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、证人万某甲、万某乙的证言、机动车、驾驶证信息查询结果单及驾驶证、车辆保险单、靖远县人民医院诊断证明及居民死亡医学证明书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2015）病鉴字第20号司法鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书、靖远县汽车站出具的证明、调解协议书、谅解书、被害人张某某的身份证复印件、被告人程某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通管理法规，在倒车时对后车情况观察不周，未在确认安全后倒车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人程某某肇事后能及时拨打急救及报警电话，到案后能如实供述其肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某某案发后能积极协议赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人程某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关庭审中建议对被告人程某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨淑淋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)靖刑初字第67号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留,同年3月17日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县(下称靖州县)人民检察院以靖检公刑诉(2015)63号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2014年9月27日20时许，被告人刘某在靖州县渠阳镇飞山中路民族宗教事务局楼下其经营的“轮胎配件批发部”放废水时，与隔壁“亚军摩托批发部”经营者梁某乙、梁某丙（系梁某乙父亲）发生争执，被告人刘某用钩卷闸门的铁钩站在其门面台阶上与持三轮车前轴站在人行道上的梁某乙及梁某丙对峙。对峙过程中，被告人刘某持铁钩将梁某丙左手及梁某乙双手打伤，梁某乙持三轮车前轴将刘某头部打伤。后经鉴定，梁某丙、梁某乙损伤程度构成轻伤二级，刘某损伤程度构成轻微伤。2015年3月2日，被告人刘某被靖州县公安局飞山派出所传唤到案。到案后，被告人刘某如实供述了伤害梁某丙的犯罪事实。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：1、作案工具物证（照片）及报警案件登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、出警情况说明等书证；2、证人吴某、邓某、梁某甲、甄某、黄某甲、黄某乙、杨某、徐某的证言；3、被害人梁某丙、梁某乙的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。该院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控其打伤梁某丙的事实无异议；在侦查、起诉阶段，被告人刘某否认打伤梁某乙，但在庭审中当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某故意伤害犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。另查明，一、2015年9月1日，被告人刘某与被害人梁某丙、梁某乙达成赔偿协议，被告人刘某赔偿梁某丙、梁某乙人民币75000元，梁某丙、梁某乙对刘某予以谅解；二、经本院委托，靖州县司法局进行调查后建议对被告人刘某适用社区矫正。上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：1、报警案件登记表，证明本案刑事立案情况。2、证人吴某、邓某的证言，证明2014年9月27日晚8时左右，被告人刘某与被害人梁某乙在靖州县渠阳镇飞山中路民族宗教事务局楼下发生打斗。3、证人梁某甲、甄某、黄某甲的证言，证明2014年9月27日晚8时左右，在靖州县渠阳镇飞山中路民族宗教事务局楼下，被告人刘某与被害人梁某丙、梁某乙发生争吵，争吵过程中，刘某用铁钩将梁某丙左手、梁某乙双手打伤，梁某乙用三轮车前轴将刘某头部打伤。4、证人黄某乙、杨某、徐某的证言及出警情况说明，证明2014年9月27日下午7点多钟，接110指挥中心指令后，黄某乙、杨某、徐某驾驶110巡逻车到县民族宗教局门口出警。在现场发现刘某头部受伤出血，梁某丙手受伤出血，梁某乙的手也受伤有血印子。后120救护车赶到，医护人员对两个受伤出血的人进行简单处理后将他们送往县人民医院救治。黄某乙、杨某、徐某则用110巡逻车将梁某乙也送往县人民医院救治。5、被害人梁某丙、梁某乙的陈述，证明2014年9月27日晚7点多钟，因被告人刘某乱放污水，刘某与梁某丙发生争执，刘某用铁钩将梁某丙手打伤，梁某乙上前想去抢铁钩，也被刘某用铁钩将手打伤，后跑回自己店内拿一根三轮车的前轴将刘某头部打伤。6、被告人刘某的供述与辩解，证明2014年9月27日晚7点多钟，因梁某丙怪刘某乱放污水，梁某丙、梁某乙与刘某发生争执，梁某乙用三轮车前轴将刘某头部打了一下，梁某丙也想打刘某，刘某用关卷闸门的铁钩将梁某丙的手打伤。7、提取笔录及作案工具照片，证明被告人刘某打伤梁某丙、梁某乙所使用的铁钩及被害人梁某乙打伤刘某所使用的三轮车前轴经公安机关提取拍照附卷。8、到案经过，证明被告人刘某到案情况。9、户籍证明、证明被告人刘某身份信息情况。10、（靖）公（刑）鉴（伤）字（2014）1117B号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人刘某损伤程度构成轻微伤。11、（靖）公（刑）鉴（伤）字（2015）0109A号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人梁某乙损伤程度构成轻伤二级。12、（靖）公（刑）鉴（伤）字（2014）1117C号法医学人体损伤程度鉴定意见书及（2015）临鉴字第256号怀化市方正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明被害人梁某丙损伤程度构成轻伤二级。13、现场勘验笔录及照片，证明本案案发现场地点、方位、概貌。14、赔偿协议及领条，证明被告人刘某赔偿被害人梁某丙、梁某乙人民币75000元。15、谅解书，证明被害人梁某丙、梁某乙对被告人刘某予以谅解。16、调查评估意见书，证明靖州县司法局建议对被告人刘某适用社区矫正。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人刘某赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，社区矫正机关建议对其适用社区矫正，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢取泽审 判 员  李凌松人民陪审员  田建华二〇一五年九月九日书 记 员  黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第922号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄定华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄定华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄定华非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第522号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人单某，男，1988年9月12日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因吸毒于2014年9月6日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月21日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人单某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人单某于2014年9月1日下午，明智陆某、鲍某均系未成年人，仍在兴化市ＸＸ开发区新村西路27-1号自己家中容留陆某、鲍某两人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人单某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陆某、鲍某的证言；书证：常住人口基本信息登记；兴化市公安局制作的检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人单某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。案发后，被告人单某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人单某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单某当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初540号
原告：葛春月，女，汉族，1962年6月20日出生，住范县。
被告：冯俊有，男，汉族，1981年1月7日出生，住滑县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住址：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
代表人：白广安，该公司经理。
委托代理人：律师。
本院审理原告葛春月诉被告冯俊有、紫金保险股份有限河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告葛春月于2018年2月日向本院提出撤回对被告冯俊有、紫金保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。
本院认为，原告葛春月提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛春月撤回对被告冯俊有、紫金保险股份有限河南分公司的起诉。
审判员 杨 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 李红旭