wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第643号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市。
负责人刘明海，行长。
委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限为特别授权。
被告刘伟，男，回族，47岁。
被告常丽娜，女，汉族，53岁。
被告许海霞，女，汉族，39岁。
被告王新杰，男，汉族，44岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月19日从我行办理助业贷款45万元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故诉至法院，要求依法解除与被告所签订的借款合同并判令被告立即偿还所欠借款本金80799.99元和实际偿还贷款日之间的利息。
被告刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰均缺席未答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日签订一份编号为B［借］字［开封分］行［××路］支行（2012）年［5××］号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定主要内容为原告根据被告刘伟的申请，同意向被告刘伟发放助业贷款450000元用于购货，贷款期限为12个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定；原告将该笔贷款一次性划入被告刘伟指定账号，并采用按月付息、一次性还本的还款法，被告不享有宽限期。该借款合同关于保证担保约定，保证人承担全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告常丽娜、被告许海霞、被告王新杰及其配偶李军红分别在该借款合同的保证人处签字并按指印。同时，被告常丽娜、许海霞、王新杰又分别在《保证人及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》签字并按指印。合同签订后，原告将贷款450000元打入被告刘伟指定账户，因被告未及时还款，原告诉至本院。自2015年6月30日起，被告不按期偿还贷款及利息，至今尚欠原告贷款本金80799.99元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、房地产权证、欠款明细、担保书等证据予以证实。
本院认为，原告和被告刘伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金450000元发放给被告刘伟，原告已经履行了合同义务，但被告刘伟没有按约定及时还本付息，被告刘伟应当按照约定偿还原告本息，因原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》中对贷款利息有明确约定，因此对于原告要求被告刘伟归还本金80799.99元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告常丽娜、许海霞、王新杰的保证责任，因三人均在借款合同的保证人处签字并按指印，又分别签订了担保承诺书，应对上述款项承担连带保证责任。本案中，原、被告签订的《个人借款\\\担保合同》期限已届满，依据法律规定，该借款合同已自动解除，故对原告请求解除与被告借款合同的诉讼请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金80799.99元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息（利率按双方合同约定据实结算），被告常丽娜、许海霞、王新杰对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王海燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第643号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市。负责人刘明海，行长。委托代理人赵大海、温新志，该行员工。代理权限为特别授权。被告刘伟，男，回族，47岁。被告常丽娜，女，汉族，53岁。被告许海霞，女，汉族，39岁。被告王新杰，男，汉族，44岁。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月19日从我行办理助业贷款45万元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故诉至法院，要求依法解除与被告所签订的借款合同并判令被告立即偿还所欠借款本金80799.99元和实际偿还贷款日之间的利息。被告刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰均缺席未答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告于2012年10月10日签订一份编号为B［借］字［开封分］行［××路］支行（2012）年［5××］号的《个人借款／担保合同》一份，合同约定主要内容为原告根据被告刘伟的申请，同意向被告刘伟发放助业贷款450000元用于购货，贷款期限为12个月，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%确定；原告将该笔贷款一次性划入被告刘伟指定账号，并采用按月付息、一次性还本的还款法，被告不享有宽限期。该借款合同关于保证担保约定，保证人承担全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告常丽娜、被告许海霞、被告王新杰及其配偶李军红分别在该借款合同的保证人处签字并按指印。同时，被告常丽娜、许海霞、王新杰又分别在《保证人及其配偶同意提供担保承诺书及担保核实书》签字并按指印。合同签订后，原告将贷款450000元打入被告刘伟指定账户，因被告未及时还款，原告诉至本院。自2015年6月30日起，被告不按期偿还贷款及利息，至今尚欠原告贷款本金80799.99元及利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、房地产权证、欠款明细、担保书等证据予以证实。本院认为，原告和被告刘伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金450000元发放给被告刘伟，原告已经履行了合同义务，但被告刘伟没有按约定及时还本付息，被告刘伟应当按照约定偿还原告本息，因原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》中对贷款利息有明确约定，因此对于原告要求被告刘伟归还本金80799.99元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告常丽娜、许海霞、王新杰的保证责任，因三人均在借款合同的保证人处签字并按指印，又分别签订了担保承诺书，应对上述款项承担连带保证责任。本案中，原、被告签订的《个人借款担保合同》期限已届满，依据法律规定，该借款合同已自动解除，故对原告请求解除与被告借款合同的诉讼请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金80799.99元，并支付自2015年6月30日至本判决确定的履行期限届满的利息（利率按双方合同约定据实结算），被告常丽娜、许海霞、王新杰对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告刘伟、常丽娜、许海霞、王新杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  高 峻人民陪审员  王海燕二〇一六年一月二十九日书 记 员  郑 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6319号
罪犯杨氏蓉（DUONGTHINHUNG），女，1974年9月27日出生，国籍：越南，京族，高中文化。现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）泉刑初字第164号刑事判决，以被告人杨氏蓉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴被告人杨氏蓉违法所得人民币9200元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年4月19日作出（2011）闽刑终字第141号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨氏蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨氏蓉本次缴纳罚金人民币5300元。
本院认为，罪犯杨氏蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨氏蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨氏蓉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨氏蓉减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币5300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终94号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘盛龙，男，1964年9月6日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住潜山县。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月30日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月27日被潜山县公安局取保候审。又因涉嫌犯赌博罪于2015年4月29日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月5日被潜山县公安局取保候审。2017年3月1日经潜山县人民法院决定逮捕，同日由潜山县公安局执行逮捕，现羁押于潜山县看守所。
辩护人杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人刘盛龙犯赌博罪、开设赌场罪一案，于2017年2月28日作出（2016）皖0824刑初119号刑事判决，刘盛龙不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、赌博
2013年4月16日，被告人刘盛龙电话邀集汪某、张某1、黄某等太湖人在潜山县痘姆乡吴塘村福岭组吴某家，用麻将筒子砸“二八杠”进行赌博，现场赌资71002元。刘盛龙、陈某（已处）、葛某（已处）现场抽头渔利共6300元。上述赌资及抽头渔利潜山县公安局当场收缴。
二、开设赌场
2015年4月26日至28日，被告人刘盛龙伙同余某（已处）等人在潜山县梅城镇潘铺村程某（已处）住宅、河庄村张某2（已处）住宅用麻将砸“二八杠”进行赌博的方式开设赌场并坐方参与赌博。该赌场组织参赌人员达36人次，每天抽头渔利近2万元。刘盛龙伙同余某等人收取抽头渔利后再进行分配。刘盛龙2015年4月26日、27日、28日参加了三场赌博，共抽头渔利1400元。
原判根据证人葛某、陈某、余某、张某2等人的证言、被告人刘盛龙的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人刘盛龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人刘盛龙又伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成�。根据被告人刘盛龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘盛龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人刘盛龙抽头渔利1400元，予以没收，上缴国库。随案移送的人民币5080元，除冲抵上述抽头渔利1400元外，下剩3680元抵缴罚金。三、潜山县公安局扣押的被告人刘盛龙吉利牌手机一部(现存于该局)，由潜山县公安局依法处理。
宣判后刘盛龙不服提出上诉称对原判认定的第一起事实，其应构成开设赌场罪，原判对该起事实认定其犯赌博罪，并对其以赌博罪与开设赌场罪数罪并罚错误，且原判量刑过重，未对其适用缓刑，请求二审法院依法改判。
刘盛龙的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的上诉人刘盛龙犯赌博罪、开设赌场罪的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审中刘盛龙对上述事实无异议，故本院对原判所认定的事实及证据均予以确认。
针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
刘盛龙及其辩护人提出对原判认定的第一起事实其应构成开设赌场罪的�诉理由和辩护意见。经查，对该起事实，潜山县人民法院（2013）潜刑初字第00090号刑事判决书认定，陈某、葛某以营利为目的聚众赌博，二人均构成赌博罪，该判决已生效。本案中相关证人证言与上诉人刘盛龙本人供述相印证，足以证明刘盛龙明知陈某、葛某聚众赌博，仍帮助其二人招集参赌人员，依法构成赌博罪的共同犯罪，原判对此认定正确，刘盛龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予支持。
刘盛龙及其辩护人提出原判量刑过重，且未对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据刘盛龙的犯罪事实，在法定量刑幅度内对刘盛龙判处刑罚，量刑适当。刘盛龙在因涉嫌犯赌博罪被取保候审后，又伙同他人开设赌场，具有一定再犯罪的危险，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于缓刑条件的规定，�应对其适用缓刑，原判未判处刘盛龙缓刑正确，刘盛龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予支持。
本院认为：上诉人刘盛龙以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。刘盛龙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为又构成开设赌场罪。刘盛龙一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘盛龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 王 涛
审判员 张 跃
二〇一七年四月六日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终94号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘盛龙，男，1964年9月6日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，住潜山县。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月30日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月27日被潜山县公安局取保候审。又因涉嫌犯赌博罪于2015年4月29日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月5日被潜山县公安局取保候审。2017年3月1日经潜山县人民法院决定逮捕，同日由潜山县公安局执行逮捕，现羁押于潜山县看守所。辩护人杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人刘盛龙犯赌博罪、开设赌场罪一案，于2017年2月28日作出（2016）皖0824刑初119号刑事判决，刘盛龙不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、赌博2013年4月16日，被告人刘盛龙电话邀集汪某、张某1、黄某等太湖人在潜山县痘姆乡吴塘村福岭组吴某家，用麻将筒子砸“二八杠”进行赌博，现场赌资71002元。刘盛龙、陈某（已处）、葛某（已处）现场抽头渔利共6300元。上述赌资及抽头渔利潜山县公安局当场收缴。二、开设赌场2015年4月26日至28日，被告人刘盛龙伙同余某（已处）等人在潜山县梅城镇潘铺村程某（已处）住宅、河庄村张某2（已处）住宅用麻将砸“二八杠”进行赌博的方式开设赌场并坐方参与赌博。该赌场组织参赌人员达36人次，每天抽头渔利近2万元。刘盛龙伙同余某等人收取抽头渔利后再进行分配。刘盛龙2015年4月26日、27日、28日参加了三场赌博，共抽头渔利1400元。原判根据证人葛某、陈某、余某、张某2等人的证言、被告人刘盛龙的供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人刘盛龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人刘盛龙又伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成�。根据被告人刘盛龙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人刘盛龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人刘盛龙抽头渔利1400元，予以没收，上缴国库。随案移送的人民币5080元，除冲抵上述抽头渔利1400元外，下剩3680元抵缴罚金。三、潜山县公安局扣押的被告人刘盛龙吉利牌手机一部(现存于该局)，由潜山县公安局依法处理。宣判后刘盛龙不服提出上诉称对原判认定的第一起事实，其应构成开设赌场罪，原判对该起事实认定其犯赌博罪，并对其以赌博罪与开设赌场罪数罪并罚错误，且原判量刑过重，未对其适用缓刑，请求二审法院依法改判。刘盛龙的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明：原判认定的上诉人刘盛龙犯赌博罪、开设赌场罪的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审中刘盛龙对上述事实无异议，故本院对原判所认定的事实及证据均予以确认。针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：刘盛龙及其辩护人提出对原判认定的第一起事实其应构成开设赌场罪的�诉理由和辩护意见。经查，对该起事实，潜山县人民法院（2013）潜刑初字第00090号刑事判决书认定，陈某、葛某以营利为目的聚众赌博，二人均构成赌博罪，该判决已生效。本案中相关证人证言与上诉人刘盛龙本人供述相印证，足以证明刘盛龙明知陈某、葛某聚众赌博，仍帮助其二人招集参赌人员，依法构成赌博罪的共同犯罪，原判对此认定正确，刘盛龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予支持。刘盛龙及其辩护人提出原判量刑过重，且未对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据刘盛龙的犯罪事实，在法定量刑幅度内对刘盛龙判处刑罚，量刑适当。刘盛龙在因涉嫌犯赌博罪被取保候审后，又伙同他人开设赌场，具有一定再犯罪的危险，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于缓刑条件的规定，�应对其适用缓刑，原判未判处刘盛龙缓刑正确，刘盛龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予支持。本院认为：上诉人刘盛龙以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。刘盛龙以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为又构成开设赌场罪。刘盛龙一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。刘盛龙的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方热烈审判员  王 涛审判员  张 跃二〇一七年四月六日书记员  吴 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6022号
罪犯徐少鹏，男，1981年2月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年六月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2001)济刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐少鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年八月一日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑一终字第407号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年九月三日、二〇〇五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐少鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐少鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐少鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐少鹏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐少鹏减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7691df64-822b-4aca-8358-5cf4b26f1594&imgId=NzY5MWRmNjQtODIyYi00YWNhLTgzNTgtNWNmNGIyNmYxNTk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1379号
上诉人(原审被告)布和巴雅尔，1971年3月24出生。
被上诉人(原审原告)乌云参丹，个体户。
原审被告布和朝鲁，年龄不详。
上诉人布和巴雅尔因与被上诉人乌云参丹，原审被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月23日，由布和朝鲁担保，布和巴雅尔借乌云参丹人民币32600元，约定2015年4月9日偿还，如逾期，从借款之日起支付30‰的月息，并出具了借据一枚。布和巴雅尔、布和朝鲁至今没有偿还此款。庭审中布和巴雅尔抗辩已经偿还借款并提供一份证据复印件，没有提供证据原件。
原审法院认为，乌云参丹与布和巴雅尔之间的借贷关系清楚，应当如期偿还。布和朝鲁因布和巴雅尔借款时提供担保，应承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。庭审中布和巴雅尔抗辩已经偿还涉案借款与其它借款，并提供证据复印件，乌云参丹提出异议主张对证据原件真伪进行鉴定，该院要求布和巴雅尔在三日内提交证据原件，布和巴雅尔没有在规定期限内提交原件。所以，布和巴雅尔主张已经全部偿还借款，该院不予支持。乌云参丹要求布和巴雅尔支付20‰的利息，符合法律规定。布和朝鲁经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响审理本案。原审判决：本判决生效后被告布和巴雅尔立即偿还欠乌云参丹人民币32600元及利息6998.13元(2015年1月23日起止2015年12月15日，月息20‰)，合计39598.13元。逾期利息仍按20‰的月息支付到清偿此款为止。被告布和朝鲁承担连带偿还责任。如果被告不履行判决确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，布和巴雅尔不服，向本院上诉称，原审法院没有采信上诉人提供的乌云参丹丈夫收到还款的证据，认定事实不清，损害了上诉人的利益。被上诉人出借的款项计算了三份钱的利息，又计算复息，违反了法律规定。对收据上乌云参丹丈夫双富的签名，是否由双富本人签字申请鉴定。请求撤销原审判决。
被上诉人乌云参丹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决结果公正。布和巴雅尔没有提供收据原件，其称已经偿还借款，没有事实依据。原审按20‰的利息判决符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告布和朝鲁没有提出答辩意见。
二审过程中，布和巴雅尔提供乌云参丹丈夫双富出具的收据一枚，用以证明涉案借款及利息已经全部还清。
乌云参丹对布和巴雅尔提供的收据申请鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为收据内容与乌云参丹丈夫双富签名字迹不是一次书写形成，收据内容字迹是后添加形成。所以，本院不予采信布和巴雅尔提供的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，乌云参丹在原审中提供的借据能够证实布和巴雅尔借乌云参丹32600元，并由布和朝鲁担保的事实。布和巴雅尔提供的证据不足以证明其主张已经偿还借款本金及利息的事实，布和巴雅尔应承担不利后果。因乌云参丹及双富认可在布和巴雅尔提供的收据上双富的签名为双富本人签字，所以布和巴雅尔提出对收据中双富的签名是否为双富本人签字进行鉴定的申请，本院不予支持。原审判决布和巴雅尔偿还涉案借款及利息，由布和朝鲁承担连带偿还责任正确，应予维持。布和巴雅尔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，鉴定费10000元，由布和巴雅尔负担；邮寄送达费60元，由布和巴雅尔、布和朝鲁、乌云参丹各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1379号上诉人(原审被告)布和巴雅尔，1971年3月24出生。被上诉人(原审原告)乌云参丹，个体户。原审被告布和朝鲁，年龄不详。上诉人布和巴雅尔因与被上诉人乌云参丹，原审被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年1月23日，由布和朝鲁担保，布和巴雅尔借乌云参丹人民币32600元，约定2015年4月9日偿还，如逾期，从借款之日起支付30‰的月息，并出具了借据一枚。布和巴雅尔、布和朝鲁至今没有偿还此款。庭审中布和巴雅尔抗辩已经偿还借款并提供一份证据复印件，没有提供证据原件。原审法院认为，乌云参丹与布和巴雅尔之间的借贷关系清楚，应当如期偿还。布和朝鲁因布和巴雅尔借款时提供担保，应承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。庭审中布和巴雅尔抗辩已经偿还涉案借款与其它借款，并提供证据复印件，乌云参丹提出异议主张对证据原件真伪进行鉴定，该院要求布和巴雅尔在三日内提交证据原件，布和巴雅尔没有在规定期限内提交原件。所以，布和巴雅尔主张已经全部偿还借款，该院不予支持。乌云参丹要求布和巴雅尔支付20‰的利息，符合法律规定。布和朝鲁经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响审理本案。原审判决：本判决生效后被告布和巴雅尔立即偿还欠乌云参丹人民币32600元及利息6998.13元(2015年1月23日起止2015年12月15日，月息20‰)，合计39598.13元。逾期利息仍按20‰的月息支付到清偿此款为止。被告布和朝鲁承担连带偿还责任。如果被告不履行判决确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，布和巴雅尔不服，向本院上诉称，原审法院没有采信上诉人提供的乌云参丹丈夫收到还款的证据，认定事实不清，损害了上诉人的利益。被上诉人出借的款项计算了三份钱的利息，又计算复息，违反了法律规定。对收据上乌云参丹丈夫双富的签名，是否由双富本人签字申请鉴定。请求撤销原审判决。被上诉人乌云参丹答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决结果公正。布和巴雅尔没有提供收据原件，其称已经偿还借款，没有事实依据。原审按20‰的利息判决符合法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告布和朝鲁没有提出答辩意见。二审过程中，布和巴雅尔提供乌云参丹丈夫双富出具的收据一枚，用以证明涉案借款及利息已经全部还清。乌云参丹对布和巴雅尔提供的收据申请鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为收据内容与乌云参丹丈夫双富签名字迹不是一次书写形成，收据内容字迹是后添加形成。所以，本院不予采信布和巴雅尔提供的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，乌云参丹在原审中提供的借据能够证实布和巴雅尔借乌云参丹32600元，并由布和朝鲁担保的事实。布和巴雅尔提供的证据不足以证明其主张已经偿还借款本金及利息的事实，布和巴雅尔应承担不利后果。因乌云参丹及双富认可在布和巴雅尔提供的收据上双富的签名为双富本人签字，所以布和巴雅尔提出对收据中双富的签名是否为双富本人签字进行鉴定的申请，本院不予支持。原审判决布和巴雅尔偿还涉案借款及利息，由布和朝鲁承担连带偿还责任正确，应予维持。布和巴雅尔的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，鉴定费10000元，由布和巴雅尔负担；邮寄送达费60元，由布和巴雅尔、布和朝鲁、乌云参丹各负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年九月二十二日书记员  刘亚文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第222号
申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社。
法定代表人白海，系该联社理事长。
被执行人乌兰（阿乌兰）。
被执行人拉希苏荣。
本院在执行申请执行人陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被执行人乌兰、拉希苏荣借款合同纠纷一案中，因被执行人乌兰、拉希苏荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二日
书记员 李 满 达
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2705号
原告田某，居民。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告唐某甲，居民。
委托代理人唐登标，居民。
原告田某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人路光亮、被告唐某甲及其委托代理人唐登标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告是四川人，与被告唐某甲年月日领取结婚证，后生男孩唐某乙。由于婚前认识时间短暂，加之唐某甲天生哑巴，夫妻之间沟通存在障碍，随着时间推移，夫妻感情逐步破裂。2007年原告不堪生活重压和夫妻感情的破裂回四川老家，夫妻关系名存实亡，�告故向人民法院起诉请求判令离婚，诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：原告在婚前就知道被告有语言障碍，原告离家出走没有负担家庭责任和义务，所以不存在家庭重压，原告想要离婚的理由不是真实的，结婚之后被告都没有和原告吵闹，被告不同意离婚。
经审理查明：原告田某与被告唐某甲于年月日登记结婚，1995年11月20日生男孩取名唐某乙。双方共同生活初期感情尚好，后因为家庭生活琐事发生矛盾，致不睦，原告离家在外打工，后原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行�综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告唐某甲经本院合法传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局�税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年七月二十六日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初1428号
原告文丽娜，
委托代理人罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告唐流云，
原告文丽娜诉被告唐流云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告文丽娜及其委托代理人罗茜，被告唐流云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文丽娜诉称，2015年6月6日，被告向原告借款8万元，因系朋友关系，出于信任，双方未签署借款合同。同日，原告通过自己的中国农业银行股份有限公司成都青羊小区分理处的账户通过银行转账方式向被告的账户支付了本笔8万元的借款，未约定归还期限和利息。借款后，被告先后通过支付宝向原告偿还借款共计4万元。2016年1月4日，被告再次向原告借款，金额为1万元，并出具借条，说明本次借款1万元于2016年1月10日前归还，之前欠付的4万元于2016年1月31日前归还。并自愿将自己名下的大众朗逸车（川）抵押给原告。屈丹作为担保人对被告的借款行为承担连带责任。被告在两笔借款到期后未履行还款义务，经原告多次催告仍未履行，因此诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付5万元借款；2、判令被告向原告支付截止到2016年3月23日止借款利息：1593.06元（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算），2016年3月23日至实际还清之日的利息另行计算；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告唐流云辩称，首先，2016年1月4日我借了原告10000元是事实，其余的80000元是因为我曾经与原告的老公开台球室我赌球输给了李翔，当时为了给钱我才向原告借了80000元。
经审理查明，原告文丽娜的丈夫肖波曾和被告唐流云合作开台球馆。2015年6月6日，被告唐流云向原告借款80000元，原告使用其中国农业银行股份有限公司成都青羊小区分理处的账户通过银行转账方式向被告的账户支付了80000元借款。后被告通过支付宝等方式向原告偿还了40000元借款。2016年1月4日，被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝转账10000元给被告。被告唐流云出具借条一张，上书：“今本人唐流云（）于2016年1月4日向文丽娜（）借款人民币10000元整（大写：壹万圆整），并定于2016年1月10日前归还。另之前借的人民币40000元整（大写：肆万圆整）定于2016年1月31日之前归还。如没有归还，唐流云自愿将自己名下的大众朗逸车（川A）当给文丽娜作为还款抵押。借款人：唐流云。2016年1月4日。屈丹作为担保人。如果唐流云未能按时归还钱，那文丽娜有权向屈丹要钱，并将她的车子抵押于文丽娜。担保人：屈丹”。后因被告唐流云未及时偿还借款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告明确其主张的利息为逾期利息，其计算方式为：分别以10000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年1月10日算至全部借款本息还清之日和以40000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年1月31日算至全部借款本息还清之日。
上述事实，有以下经庭审质证的证据及原、被告双方当庭陈述予以证实：1、原、被告身份信息；2、借条；3、农业银行交易明细；4、支付宝转账记录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的《借条》能够真实地反映原、被告之间的合法借贷关系。双方当事人均应按照约定履行各自的权利、义务。原告履行了借款义务，则被告亦应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告应支付逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利率的主张不予支持，仅支持按照年利率6%的标准计算逾期利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告唐流云于本判决生效之日起十日内，向原告文丽娜偿还借款50000元并支付利息（利息计算方法：分别以10000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月10日算至全部借款本息还清之日和以40000元为计算基数，按照年利率6%的标准，从2016年1月31日算至全部借款本息还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告唐流云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李明慧
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执异字第6号
异议人（被执行人）王喜仁，男，汉族。
委托代理人胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
申请执行人朱瑞贞，女，汉族。
本院朱瑞贞申请执行王喜仁一案中，王喜仁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王喜仁称，本院不应对其长女王迪位于上海市环林路207弄2号1401室房屋强制执行，且本案正在申诉过程中，请求中止执行。
本院查明，案外人王迪因不服本院对上海市环林路207弄2号1401室房屋强制执行，向本院提出异议。被执行人王喜仁不服（2012）豫法民三终字第18号民事判决，向河南省人民检察院提出申诉，2014年12月2日，河南省人民检察院做出豫检控民受（2014）77号民事监督受理通知书，但至今没有结果。
本院认为，王迪所提执行异议，本院已另案审查。王喜仁虽一直在申诉，但至今未启动再审程序，按照法律规定，申诉并不影响执行程序的进行，故王喜仁异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王喜仁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 洁
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执异字第6号
异议人（被执行人）王喜仁。
委托代理人胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
申请执行人朱瑞贞。
本院朱瑞贞申请执行王喜仁一案中，王喜仁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王喜仁称，本院不应对其长女王迪位于上海市＊＊房屋强制执行，且本案正在申诉过程中，请求中止执行。
本院查明，案外人王迪因不服本院对上海市＊＊房屋强制执行，向本院提出异议。被执行人王喜仁不服（2012）豫法民三终字第18号民事判决，向河南省人民检察院提出申诉，2014年12月2日，河南省人民检察院做出豫检控民受（2014）77号民事监督受理通知书，但至今没有结果。
本院认为，王迪所提执行异议，本院已另案审查。王喜仁虽一直在申诉，但至今未启动再审程序，按照法律规定，申诉并不影响执行程序的进行，故王喜仁异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王喜仁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 肖献忠
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 洁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执664号
申请执行人：傅丽，男，1968年9月16日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。
被执行人：张树芳，女，1963年4月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市吕郢新区。
被执行人：明光市阳光木业有限公司，住所地安徽省明光市苏巷镇工业园集中区。组织机构代码66790141-3。
法定代表人：张树芳，任公司经理。
傅丽与被执行人张树芳、明光市阳光木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182执3247号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张树芳、明光市阳光木业有限公司至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查询到被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）皖1182执664号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月一日
书记员 姚国翠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第341号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：赵得权，该社职工。
被告：李红军，男，汉族，生于1967年6月12日。
被告：李小彬，男，汉族，生于1960年1月4日。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，生于1986年6月4日。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告李红军、李小彬、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵得权到庭参加诉讼，被告李红军、李小彬、ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2012年10月23日，被告李红军向我社借款25万元，2013年10月23日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元，截止2015年8月13日利息91035元，自2015年8月13日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李红军、李小彬、ＸＸ飞均缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、自然人借款书面申请，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的业务；3、担保人承诺书、担保人配偶承诺书，证明保证人的连带清偿责任与义务；4、借款人、担保人及其家属身份证复印件，证明借款人、担保人及其家属身份证资料的真实性；5、借款借据，证明借款人和担保人的连带清偿责任；6、个人保证借款合同，证明借款人承担还款责任，保证人承担连带还款责任；7、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；8、借款人、担保人及其家属的影像资料，证明借款人、担保人及其家属的连带还款责任；9、利息清单，证明被告欠息情况；10、取款凭条，证明借款已经实际支付给被告李红军；11、证人吕某出庭作证，证明本案贷款是真实有效的，确实是李红军使用的。
被告李红军、李小彬、ＸＸ飞均缺席未向本院提供证据。
本院于2015年12月18日对被告李红军所作调查笔录一份，李红军陈述贷款不真实，本人没有使用贷款等情。
对原告提供的证据，经审查，证据客观真实、来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。对被告李红军陈述贷款不真实，本人没有使用的情况，原告不认可，因被告李红军缺席，也未提供证据证明其主张，故本院对其陈述不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年10月17日，被告李红军向原告出具自然人借款书面申请，向原告申请借款，2012年10月23日，被告李红军由被告李小彬、ＸＸ飞担保，与原告签订个人保证借款合同，约定借款金额250000元，借款期限自2012年10月23日至2013年10月23日，贷款利率为月利率10.8‰，借款人应按本合同约定按期偿还借款本金，逾期贷款罚息按合同利率的50%；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起三年。2012年10月19日，被告李小彬、ＸＸ飞向原告出具贷款连带责任担保书，显示保证期间为自借款之日起至借款到期后五年。2012年10月23日，被告李红军向出具借款借据，并在取款凭条上签名。借款到期后，被告李红军未归还原告借款本金，利息付至2013年9月30日。
本院认为：被告李红军向原告禹州信用联社借款250000元，有其与原告签订的个人保证借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李红军偿还借款本金250000元及利息，本院予以支持。原告请求被告李小彬、ＸＸ飞承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方于2012年10月23日签订的个人保证借款合同约定，“保证期间为借款到期之日起三年”，被告李小彬、ＸＸ飞于2012年10月19日向原告出具贷款连带责任担保书，显示保证期间为自借款之日起至借款到期后五年。因前后约定的保证期间不一致，应按照双方后签订的个人保证借款合同中约定的“保证期间为借款到期之日起三年”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告李小彬、ＸＸ飞承担保证责任后，有权向被告李红军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李红军于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款250000元及利息（自2013年10月1日按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告李小彬、ＸＸ飞对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费6416元，由被告李红军承担，被告李小彬、ＸＸ飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ： 张 丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第653号原告姜某某，女1973年10月28日出生，住福建省三明市建宁县。被告余某某，男，1977年2月12日出生，住福建省三明市建宁县。原告姜某某与被告余某某离婚纠纷一案，姜某某于2015年9月7日向本院提出撤回对余某某起诉的申请。本院认为，在诉讼期间原告姜某某提出撤回对被告余某某的起诉，是姜某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由姜某某负担。审判员杨香梅二〇一五年九月七日书记员王丽彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初20号
原告马某某，男，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某某，男，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，农民，文盲。
被告马某乙，女，东乡族，农民，文盲。
原告马某某诉被告马某某某某、马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，我与被告马某某某某在清真寺做礼拜时结识，我托他给我儿子作媒，经他介绍我儿子和被告马某乙订立了婚约，我们商量后约定了彩礼款十万元，并预先给他支付了五万元彩礼款。后我儿子与被告马某乙因性格不合结束了婚约。之后被告马某某某某给我退还了二万元彩礼款，剩余三万元经我催要，他说剩余的钱被告马某甲不愿退还，不知道具体原因。现我要求被告返还所送彩礼款三万元，经济损失5000元。
被告马某某某某辩称：原告所述订婚时间及约定的彩礼款及所送彩礼款和退还彩礼款的事实正确。双方婚约结束后，我做为媒人从中调解，双方同意被告马某甲给原告退还二万元彩礼款结束此事，现在原告要求退还剩余的彩礼款，我认为双方事情已经结束了，不应该再退钱，但最终结果应依法处理。
被告马某甲辩称：2015年4月，经媒人马某某某某介绍给原告儿子和我女儿马某乙订了婚约，约定彩礼95000元，之后媒人给我送来了五万元彩礼款。后来原告儿子在电话里给我女儿说看不上她，所以婚约就结束了。在媒人的调解下双方同意我给原告退还二万元彩礼款结束此事，2015年8月我给媒人汇了二万元钱让他退还给原告。另外，我女儿马某乙已出嫁，彩礼款是我收的和马某乙没有任何关系。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月经被告马某某某某做媒给原告之子和被告马某乙订立了婚约，双方约定彩礼十万元，原告托被告马某某某某给被告马某甲送去彩礼款五万元。后原告之子和被告马某乙因性格不和结束了婚约。经被告马某某某某调解被告马某甲给原告退还了彩礼款二万元。原告于2016年1月5日向本院起诉要求三被告返还所送剩余彩礼款三万元、经济损失5000元。本院受理后依法向三被告送达了开庭传票，三被告未到庭参加庭审。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；原，被告谈话笔录；调解笔录；庭审笔录。
本院认为：经被告马某某某某做媒按习俗为原告之子和被告之女马某乙订立婚约，原告经被告马某某某某给被告马某甲送去彩礼款五万元，后双方结束婚约，被告方给原告退还了彩礼款二万元，在双方未办理结婚登记手续的情况下，原告要求被告方返还彩礼款的请求成立，根据本案实际情况和当地风俗习惯应酌情予以返还。据此，本案经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一，被告马某甲于本判决生效十五日内返还原告马某某彩礼款30000元。
二，被告马某某某某、被告马某乙不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
（此页无正文）审判长马玉龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒二零一六年八月二十四日
书记员 马 进 成
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵十民终字第22号
上诉人（原审被告）阿勒泰地区额禾种业有限公司，组织机构代码99971003-1，住所地北屯市团结路。
法定代表人高建春，经理。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹勇全，男，汉族。
被上诉人（原审原告）粟辉东，男，汉族。
上诉人共同委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
本院在审理上诉人阿勒泰地区额禾种业有限公司与被上诉人曹勇全、粟辉东产品销售者责任纠纷一案中，本案部分重要事实还需进一步调查，致使本案审理程序不能继续进行。
综上，经本案合议庭讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 娜
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初108号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人郭某。2017年5月18日因网上通缉被依安县公安局民警抓获，2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局刑事拘留，2017年5月30日被本院批准逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】78号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年6月20公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年8月22日21时许，郭某醉酒后（150.47mg/100ml）无驾驶证驾驶未按照定期进行安全技术检验的冀Ｔ×××××号二轮摩托车，沿工业区龙兴路由东向本行驶至泓泰钢结构公司西侧，撞在同方向停靠在道路北侧候丰顺驾驶的蒙Ｇ×××××重型厢式货车后尾部，造成郭某受伤，两车不同程度部分损坏的交通事故。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、事故现场图及现场照片等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任。
被告人郭某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月22日21时许，郭某醉酒后（150.47mg/100ml）无驾驶证驾驶未按照定期进行安全技术检验的冀Ｔ×××××号二轮摩托车，沿工业区龙兴路由东向本行驶至泓泰钢结构公司西侧，撞在同方向停靠在道路北侧候丰顺驾驶的蒙Ｇ×××××重型厢式货车后尾部，造成郭某受伤，两车不同程度部分损坏的交通事故。事故责任认定，郭某负此事故的主要责任，侯某负此事故的次要责任。
另查明，经本院工作人员电话联系到被害人侯某，并告知侯某有权委托代理人、有权提起附带民事诉讼等权利。其本人表示保险公司已对其进行了赔偿，其不再对被告人郭某提起附带民事诉讼。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证实。
1、被害人侯某陈述，2015年8月22日20时许，其驾驶牌照号为蒙Ｇ×××××重型厢式货车从邯郸去成安县金牛电机厂装货，当其行驶至成安县工业区龙兴路金牛电机厂附近停车下车时，突然听见车后面“咚”的一声响声，遂其下车看见一辆二轮摩托车撞到其车左后侧了。之后其就拨打了110、120电话。
2、证人郭某证言，2015年8月22日23时许，其在黑龙江老家接到崔某的电话得知，其五弟郭某发生了交通事故，并在邯郸第一医院抢救。第二天，其就坐车赶到邯郸。事故发生后，郭某媳妇就带着孩子离家出走了。
3、酒精检测报告，经检测郭某血液里的酒精含量为150.47mg/100ml。
4、（成）公（物）鉴（痕）字【2015】039号检验意见书，经检验两辆车的痕迹、高度互相吻合，符合碰撞所形成。摩托车的前侧与货车的左后侧发生碰撞。
5、邯公交认字【2015】第00066号道路交通事故认定书，认定郭某负此事故的主要责任，侯某负此事故的次要责任。
6、机动车及驾驶人信息查询结果单，经查询郭某未办理机动车驾驶证，且摩托车未正常年审。
7、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘验笔录。
8、抓获经过，2017年5月18日郭某在依安县依安镇出租房内被依安县公安局民警抓获。
9、郭某基本信息查询结果单。
10、被告人郭某在公安机关供述，2015年8月22日21时许，其酒后无证驾驶一辆牌照号为冀Ｔ×××××二轮摩托车，从正大制管北厂门沿工业区龙兴路由东向西行驶至鸿泰钢结构有限公司本侧时，与一辆重型货车发生了交通事故，事故发生后其就什么也不知道了。事发前其喝了三两白酒和一瓶啤酒。其所驾驶摩托车事发时没有正常年检也没有带保险，系买的二手车。其因在此事故中受伤左眼球被摘除了。
以上证据来源合法，足以认定本案犯罪事实。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未按规定年检的机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。）（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓航
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3200号
罪犯贾洪波，原户籍所在地山东省滨州市博兴县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2007年11月20日作出（2007）潍城刑初字第189号刑事判决，以被告人贾洪波犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年6月14日起，至2019年6月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获记功奖励一次，2014年5月获表扬奖励一次，2014年9月获嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾洪波准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年6月14日起，至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑字第409号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月3日出生，汉族，大专文化。2015年9月14日因本案，被南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日21时许，被告人张某与孙某、吴博、蔡尉（均另案处理）为索取债务，在南京市浦口区华侨广场附近将金某带上苏A×××××号现代牌轿车，后驾驶该车前往本市浦口码头等地。在浦口码头，孙某、吴博、蔡尉对金某实施殴打。次日6时许，被告人张某驾驶轿车离开。后孙某、吴博、蔡尉将金某限制在苏A×××××号纳智捷牌越野车内，继续向其索要债务。
2015年9月14日15时，被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人孙某、朱某、赵某的证言，被害人金某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押清单，刑事判决书，被害人金某出具的谅解书，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。被告人张某与他人共同实施非法拘禁他人的行为，系共同犯罪；被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘培培
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执恢46号之二
申请执行人杨通灿，1974年9月13日出生，男，住永善县。
被执行人蒋成忠，1964年4月1日出生，男，住永善县。
申请执行人杨通灿与被执行人蒋成忠故意毁坏财物刑事附带民事赔偿纠纷一案，永善县人民法院作出的（2006）永刑初字第57号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因蒋成忠未自觉履行判决书确定的赔偿义务，权利人杨通灿曾于2006年8月4日向本院申请强制执行，被执行人蒋成忠已履行2350元赔偿义务，尚欠6200元（含申请执行人预交申请执行费50元）。2016年10月17日，申请执行人杨通灿再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人蒋成忠在永善县农村信用合作联社务基信用社有存款账户，户名：蒋成忠。本院于2016年10月28日对被执行人存款6250元采取扣划强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋成忠所有的在永善县农村信用合作联社务基信用社的存款账户的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执恢46号
申请执行人杨通灿，1974年9月13日出生，男，住永善县。
被执行人蒋成忠，1964年4月1日出生，男，住永善县。
申请执行人杨通灿与被执行人蒋成忠故意毁坏财物刑事附带民事赔偿纠纷一案，永善县人民法院作出的（2006）永刑初字第57号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因蒋成忠未自觉履行判决书确定的赔偿义务，权利人杨通灿曾于2006年8月4日向本院申请强制执行，被执行人蒋成忠已履行2350元赔偿义务，尚欠6200元（含申请执行人预交申请执行费50元）。2016年10月17日，申请执行人杨通灿再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人蒋成忠在永善县农村信用合作联社务基信用社有存款账户，户名：蒋成忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋成忠在永善县农村信用合作联社务基信用社的存款账户，冻结金额6250.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡劲松
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 奎
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12010号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地本市鼓楼区山西路128号。
法定代表人：戴巍。
委托诉讼代理人：单俊。
被告：李永和，男，1967年9月13日生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
被告：严荣涛，男，1990年5月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）诉被告李永和、严荣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人单俊到庭参加诉讼。被告李永和、严荣涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告归还借款本金140万元、利息（含罚息）36353.91元、复利415.93元，并继续支付自2016年12月1日起至借款本金实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（按合同约定利率标准）；2、前述1项债务，原告对被告李永和名下南京市江宁区东山街道××室房屋享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月13日，被告李永和、严荣涛因采购货物需要与原告平安南京分行签订综合授信额度合同，并于2015年11月18日向原告借款本金1400000元，合同还对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。同时双方签订房地产抵押合同，约定李永和以南京市江宁区××房屋抵押给原告，作为上述借款之担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款1400000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李永和、严荣涛未到庭答辩，亦未提供证据。
原告平安南京分行围绕其诉讼请求依法提交了《综合授信额度合同》、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、对账单、《南京市江宁区房地产抵押合同》、他项权证等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告李永和向平安南京分行出具声明书一份，载明：李永和作为南京市江宁区××房屋的产权人，自愿将该房抵押给平安南京分行作为其贷款之担保。2013年11月13日，李永和、严荣涛作为甲方（额度申请人）与平安南京分行作为乙方（××）签订《综合授信额度合同》（编号：平银（南京）授字2013第RL20131112000604号），约定：平安南京分行向李永和、严荣涛提供最高1400000元授信额度；额度期限36个月，自2013年11月12日到2016年11月12日；借款人在还款日不支付合同约定的到期本息行为视为违约，平安银行南京分行有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款本息，因催收借款本息所需的诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费等由违约方承担等。2013年11月12日，平安南京分行与李永和签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份,约定：李永和将其名下位于南京市江宁区××房屋抵押给平安南京分行，为其上述借款提供担保；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、平安南京分行实现债权和抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，平安南京分行已取得他项权证，债权登记数额为1400000元。2015年11月18日，平安南京分行与李永和、严荣涛签订《贷款合同》（合同编号：平银（南京）贷字（2015）第（SW20151118000031）号），约定：李永和、严荣涛向平安南京分行借款1400000元；借款用途为采购货物；借款利率为固定年利率6.09%；如李永和、严荣涛未按约还款，平安南京分行有权就逾期借款部分按照借款到期时执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求李永和、严荣涛立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的按罚息利率计收复利；因李永和、严荣涛违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由其承担。上述合同签订后，平安银行南京分行向李永和指定账户发放贷款1400000元，出账凭证载明：借款年利率为6.09%，借款期限11个月，自2015年11月18日至2016年10月18日；还款方式为净息还款。李永和、严荣涛未按约偿还借款本息，截至2016年11月30日，尚欠平安银行南京分行借款本金1400000元，利息（含罚息）36353.91元，复利415.93元。
本院认为，原告平安南京分行与被告李永和、严荣涛分别签订的《综合授信额度合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、《贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。平安南京分行按约发放贷款，而李永和、严荣涛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行主张李永和、严荣涛立即偿还借款本金1400000元，利息（含罚息）36353.91元，复利415.93元，并继续支付自2016年12月1日起至借款实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《物权法》相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，平安南京分行与李永和签订《综合授信额度合同》、《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定李永和以南京市江宁区××房屋为上述债务提供担保，平安南京分行依法取得该房产他项权证，如李永和不履行上述债务，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿。被告李永和、严荣涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永和、严荣涛自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金1400000元，利息（含罚息）36353.91元，复利415.93元，并继续支付自2016年12月1日起至借款实际给付之日止所产生的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告李永和、严荣涛未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告李永和提供抵押的位于南京市江宁区××房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额1400000元范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17731元，保全费5000元，公告费600元，合计23331元，由被告李永和、严荣涛负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 冷 健
人民陪审员 吴丽莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 张乃天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1232号
申请执行人ＸＸ。
被执行人广西同闰投资集团有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：曾仁美。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人广西同闰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西同闰投资集团有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第248号仲裁裁决书所确定的支付工资的义务（即支付了工资人民币2925元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第248号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第204号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
法定代表人叶岷，该行行长。
被告任小刚，男，1980年11月21日出生，汉族。
被告张海涛，男，1982年5月3日出生，汉族。
被告申超，男，1984年1月15日出生，汉族。
被告贡保礼，男，1954年2月2日出生，汉族。
被告鹤壁市金象粮业有限公司。
法定代表人张卫萍，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告任小刚、张海涛、申超、贡保礼、鹤壁市金象粮业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告任小刚、张海涛、申超、贡保礼、鹤壁市金象粮业有限公司准确送达地址，属被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月二日
书记员 李 超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第326号
原告深圳华强数字动漫有限公司。住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告临清市鼎信商贸有限公司。住所地山东省临清市青年办事处新华路中段。
法定代表人张玉秀，董事长。
委托代理人张君仙，该公司员工。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告临清市鼎信商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以与被告临清市鼎信商贸有限公司达成和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 闫滨人民陪审员魏方亚
二〇一五年七月十日
书记员 杨 德 亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第681号
申请执行人高金祥，男，住敦化市。
被执行人刘志，男，住敦化市。
被执行人姜桂荣，女，住敦化市。
本院在执行申请执行人高金祥与被执行人刘志、姜桂荣买卖合同纠纷（2014）敦民初字第1331号民事调解书一案中，在本院执行过程中，已执行给付申请执行人高金祥16633元。现被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第1331号民事判调解确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一五年十一月四日
书记员 王建国
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3935号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告杨书利，女，1971年4月9日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨书利借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01560号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：王利功，男，1956年7月8日出生，汉族，住颍上县。
被告：王颍堂，男，1951年6月2日出生，汉族，住颍上县。
被告：王胜功，男，1946年11月22日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告王利功因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。被告王颍堂、王胜功经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告王利功偿还原告借款本金30000元，及借款利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；被告王颍堂、王胜功承担连带清偿责任。
被告王利功、王颍堂、王胜功未应诉、答辩。
经审理查明，2009年9月1日被告王利功以收购为名向原告借款本金30000元，月利率为9.45‰，借款到期日为2012年8月31日。该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金30000元，及借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、户口簿复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告王利功以收购为名向原告贷款本金30000元属实，有借款合同在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告王颍堂、王胜功为被告王利功贷款签订了保证合同，应承担连带清偿责任。被告王利功、王颍堂、王胜功未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告支付借款超期罚息，因双方未约定超期罚息的具体数额，故该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王利功于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（月利率按9.45‰计算，从2009年9月1日起至本判决履行完毕止）。
二、被告王颍堂、王胜功对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王利功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第00221号
申请执行人郭淑媛，无业。
被执行人李哲。
被执行人华传利。
被执行人沙吉伟。
申请执行人郭淑媛与被执行人李哲、华传利、沙吉伟为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年11月15日作出（2012）普民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月14日对被执行人沙吉伟名下的房屋进行查封，暂无法变现，被执行人华传利已被刑拘，再查无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2345号
原告马某。
委托代理人郭留田。
委托代理人李晶晶，河南博苑律师事务所律师。
被告谢某1。
被告谢某2。
被告谢某3。
被告谢某4。
被告谢某5。
本院于2016年10月18日立案受理了原告马某诉被告谢某1、谢某2、谢某3、谢根喜、谢某5婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在审理过程中，原告马某于2016年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被告谢某1、谢某2、谢某3、谢根喜、谢某5的起诉。
本院认为，原告马某申请撤回对被告谢某1、谢某2、谢某3、谢根喜、谢某5的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告谢某1、谢某2、谢某3、谢根喜、谢某5的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全执行费170元，共计257.5元，由原告马某负担。
审判员 高素兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭晨曦
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2032号
申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司，住所天津市南开区雅安道川府新村貌川里6号楼401室。
负责人王珂，经理。
被执行人天津市淦锦鑫工贸有限公司，住所天津市东丽区华明镇李明庄西澄洲路东侧。
法定代表人薛玲，经理。
被执行人薛玲。
原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司与被告天津市淦锦鑫工贸有限公司、薛玲买卖合同执行一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1285号民事判决书，本判决生效后十五日内，被告天津市淦锦鑫工贸有限公司给付原告乐凯华光南阳销售有限公司天津分公司货款504206.5元；被告薛玲对本判决书主文第一项内容承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 曹守城
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 叶
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3036号
原告田美英，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告赵振斌，又名赵五保，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告田美英诉被告赵振斌民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告赵振斌向原告田美英借款60000元，未约定借款利息和还款期限，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告给付20000元，剩余借款40000元被告一直拒付，故原告诉于人民法院，请求依法判令被告归还原告借款40000元，案件受理费、保全费由被告承担。
原告向法庭提供2014年9月30日被告赵振斌给原告打下的借款60000元条据一张。
被告辩称，对原告提供的借款条的真实性认可，借款条上借款人的名字是被告签的，但被告是在被迫的情况下签的字，被告不欠原告的钱。
被告向法庭提供了原被告在本次诉讼之前发生的经济往来汇款凭证。原告质证意见，与本案无关。
审理查明，2014年9月30日，被告赵振斌向原告田美英借款60000元，未约定借款利息和还款期限，被告向原告出具借条一支。后经原告催要，被告给付20000元，剩余借款40000元被告一直拒付，现原告诉于人民法院，请求依法判令被告归还原告借款40000元。
上述事实有原被告的陈述和被告给原告出具的借款条据一支在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分。原告请求被告归还借款40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告提供的汇款凭证的时间在其所立借据之前，其辩称已还款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵振斌（又名赵五保）于本判决发生法律效力之日归还原告田美英借款40000元。
案件受理费800元减半收取400元，保全费520元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年十一月三日
书记员 焦 扬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5395号
原告周仕才。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告袁海军。
被告杨春柳。
原告周仕才与被告袁海军、杨春柳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告周仕才的委托代理人钱开根到庭参加诉讼。被告袁海军、杨春柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仕才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元，自2015年11月16日起至实际给付之日止按2%计算利息（利息和违约金之和）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁海军于2014年11月15日向我借款30000元，2015年5月14日归还。被告杨春柳将被告袁海军带到我处借款并提供担保。约定：“由担保人承担连带偿还责任，本人自愿为本借款凭据借款人按时偿还全部借款含利息，如若不还所发生的债务纠纷和全部费用（含律师费用），由借款人和担保人全部负责”借款到期后，原告多次催要无果。
被告袁海军未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告杨春柳未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告袁海军于2014年11月15日向原告周仕才出具借款凭据1张，载明：“今借到周仕才人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元），每月按利息1.8%计算，定于2015年5月14日前归还，如果到期不还，按月利息50%加以罚息，并由担保人承担连带偿还责任。注：本人自愿为本借条借款人按时偿还全部借款含利息，如若不还所发生的债务纠纷和全部费用（含律师费用），由借款人和担保人全部负责”。被告杨春柳在借款凭据上签名担保。借款到期后，被告袁海军、杨春柳至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告借款，以及被告杨春柳为被告袁海军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款凭据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告袁海军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告杨春柳在借款人袁海军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息和违约金之和从2015年11月16日起按月利率2%计算，双方在借款凭据上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁海军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周仕才支付借款人民币30000元，并承担利息（从2015年11月16日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告杨春柳对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年七月五日
书记员 郑 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终466号
上诉人（一审被告、反诉原告）关淏，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）时亚萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人杨伊宁，黑龙江百发律师事务所律师。
上诉人关淏因与被上诉人时亚萍联营合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关淏、被上诉人时亚萍及其委托代理人杨伊宁到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建商初字第419号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于 剑
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字723号
原告周其全，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告周开龙，男，1969年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告周其全与被告周开龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周其全及委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，被告周开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原告在被告周开龙承建的蒲江县大塘镇中心村工地务工后，被告于2008年2月6日向原告出具欠条一份，内容为，“兹有周其全在大塘中心村人工费4200元，此据，周开龙”。后经原告多次催收，被告以各种理由拒付。现诉请法院判令被告立即给付原告劳务人工费4200元。
被告周开龙未答辩。
经审理查明，2007年原告在被告周开龙承建的蒲江县大塘镇中心村工地务工，经结算被告周开龙于2008年2月6日向原告出具欠条一份，内容为，“兹有周其全在大塘中心村人工费4200元，此据，周开龙”。经原告催收，被告至今未付原告劳务费。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条一份，邛崃市平乐镇范店村村民委员会出具的证明，经质证本院予以确认。
本院认为，原告为被告承建的工地提供劳务，劳务结束后经结算，被告向原告出具欠条一份，被告应当按照欠条截明的金额支付原告劳务费。原告持据要求被告支付劳务费4200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开龙在本判决生效后十日内给付原告周其全劳务款4200元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 萍
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执812号
申请执行人孙德喜，男，1967年4月27日生，汉族，无业，住长岭县。
被执行人陈超，男，1991年6月23日生，汉族，无职业，住长岭县。
本院在执行孙德喜与陈超提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人于2017年5月8日依据松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终397号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈超给付欠款110712.96元，诉讼费580元。本院同日立案执行，2017年10月27日，被执行人给付申请执行人欠款97000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的(2017)吉07民终397号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3940号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告霍丹妮，女，1982年10月12日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告霍丹妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告霍丹妮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53214.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53214.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1073号
罪犯李闯，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2009年10月27日作出（2009）响刑初字第0238号刑事判决，以被告人李闯犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。对涉案赃物继续予以追缴。2009年12月18日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1981号、（2014）通中刑执字第2209号刑事裁定，共对其减刑二年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李闯减刑的建议。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3755号
河南银睿科技有限公司：
你与冯士江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第7712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯士江于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向冯士江支付货款169045元。
二、向冯士江支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月31日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3681元、申请执行费2491元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3755号
申请执行人冯士江,男，出生，汉族，住河南省封丘县黄陵镇，公民身份号码为。
被执行人河南银睿科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。
法定代表人陈洪顺，总经理。
冯士江与河南银睿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出（2015）开民初字第7712号民事判决书，判决生效后，河南银睿科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人冯士江向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南银睿科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人冯士江尚未实现的债权本金169045元、案件受理费3681元、执行费2491元,被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1076号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
法定代表人：项理庭，该支行行长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被告：薛军。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告薛军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告信用卡透支本金18423.37元，按约定支付透支利息及滞纳金至本金清偿完毕之日止（暂算至2015年8月1日利息3235.84元、滞纳金4929.48元，合计8165.32元），并偿付原告律师代理费损失2500元，合计29088.69元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼，被告薛军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间：2013年8月26日。
二、信用卡类型及账号：工银信用卡个人卡，5502130030048398。
三、透支利率约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）第三条。
四、滞纳金约定：《领用合约》第三条、信用卡收费标准中关于滞纳金的约定。
五、实现债权费用的约定：《领用合约》第三条第2款。
六、存在的违约行为：自2015年3月10日后一直未还款。
七、欠款金额：至2015年8月1日尚欠透支本金18423.37元、透支利息3235.84元、滞纳金4929.48元，合计26588.69元。
八、原告已支付实现债权的费用2500元。
裁决结果
本院认为：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告薛军未按约定履行归还透支款的义务，是引起本案纠纷的责任者。截止2015年8月1日，被告尚欠透支本金18423.37元、利息3235.84元、滞纳金4929.48元，合计26588.69元。现原告要求被告清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持。因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军归还原告中国工商银行股份有限公司海盐支行信用卡透支本金18423.37元、利息3235.84元、滞纳金4929.48元，（暂算至2015年8月1日，以后利息及滞纳金按约定计算至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告薛军偿付原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为实现债权所支付的费用2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
本案案件受理费264元，由被告薛军负担。
如果被告薛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张伟华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第377号
原告哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南和街129号
法定代表人王娟，总经理。
委托代理人涂梦琦，该单位职员。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一匡街2号。
法定代表人盛国滨，总经理。
委托代理人张璇，该单位职员。
委托代理人刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
原告哈尔滨丰汇纸业有限公司诉被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨丰汇纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担。
审判员 葛秀莲
二〇一五年五月十九日
书记员 姚宏艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第377号
原告哈尔滨丰汇纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区×××。
法定代表人王娟，总经理。
委托代理人涂梦琦，该单位职员。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区×××。
法定代表人盛国滨，总经理。
委托代理人张璇，该单位职员。
委托代理人刘洪朴，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
原告哈尔滨丰汇纸业有限公司诉被告哈尔滨永恒彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告哈尔滨丰汇纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告负担。
审判员 葛秀莲
二〇一五年五月十九日
书记员 姚宏艳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执305号
移送执行部门：新疆下野地垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：焦xx，男，1967年x月x日出生，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxx,无业，现羁押于第八师xx监狱。
本院在办理移送执行被告人张x、张xx、焦xx、马x、王xx犯盗窃罪，被告人梁xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴焦xx罚金90000元一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）兵0801刑初89号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月5日移送强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为追缴罚金90000元。在执行过程中，本院查明被执行人焦xx名下无财产可供执行，并在第八师xx监狱提审了被执行人焦xx，其承诺待刑满释放后分期履行罚金义务。经本院合议决定依法终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月九日
书记员 余 雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2880号
罪犯郑旺文，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年9月3日作出了（2012）丽青刑初字第374号刑事判决，以被告人郑旺文犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯郑旺文减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑旺文在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑旺文在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑旺文在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑旺文予以减刑九个月（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3950号
原告陈营，男，1972年6月4日，汉族，农民，住河南省叶县。
委托代理人张留生，叶县148法律服务所法律工作者。
被告卫宇，男，40岁，汉族，农民，住河南省叶县。
本院在审理陈营诉被告卫宇农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈营于2016年2月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈营申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈营撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈营负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张佳涛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第575号
原告东营华岳物流有限公司，住所地：东营市广饶县辛河路东侧。
法定代表人李文，该公司总经理。
委托代理人张育，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告徐石磊，农民。
被告徐东昌，农民。
被告孙小亮，农民。
被告郭晓萌，系被告徐石磊之妻。
被告刘明，系被告徐东昌之妻。
被告徐敏捷。
被告朱清爱。
被告王庆丽，系被告孙小亮之妻。
本院在审理原告东营华岳物流有限公司诉被告徐石磊、郭晓萌、徐东昌、刘明、徐敏捷、朱清爱、孙小亮、王庆丽租赁合同纠纷一案中，原告东营华岳物流有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营华岳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费8093元，减半收取4046.5元，由原告东营华岳物流有限公司负担。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 石艳田
人民陪审员 王 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1273-3号
申请执行人黄伟刚，男，1990年11月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人卢世源，男，1971年2月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人蒙华英，女，1971年3月13日出生，壮族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2342号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人卢世源、蒙华英拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人卢世源在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢世源在贵港市区农村信用合作联社峡山分社（账号：62×××52）的存款人民币
元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蓝 天