广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第585号
原告：罗某某。
诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
诉讼代理人：熊斌赣，广东众同信律师事务所律师助理。
被告：谭某某。
诉讼代理人：钟兰丹，广东韶华律师事务所律师。
原告罗某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张步云独任审判于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人朱小玲、熊斌赣，被告谭某某及其诉讼代理人钟兰丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2009年8月14日在武江区政府婚姻登记部门依法登记结婚。2010年3月25日生育一女孩谭某甲。
结婚前被告与原告商量准备共同出资购买房屋结婚的事宜，原告同意。2009年1月11日，原告与被告共同出资购买了韶关市武江区工业西路88号长城世家14幢402房一套，由原告支付房屋的首期款人民币9万元。被告提出用其住房公积金供房银行按揭利率会低些，于是，该房屋登记在被告名下（当时银行规定两人尚未领结婚证，该房屋不能登记两个人的名字）。婚后，原告曾多次提出将房屋登记在两人名下，但被告总是以各种理由搪塞。
在2009年2月-4月房屋装修期间，因为房屋装修的小细节，被告与装修公司的工作人员发生冲突并将人打伤，装修公司报案将被告抓获。最后在原告苦苦哀求并答应赔偿受害人后，被告才免于受刑。这是原告第一次发现被告有如此暴力的倾向。被告当时即向原告承认了自己的暴力倾向，并表示将在接下来的生活中痛改前非。但自从2010年3月份原被告双方的女儿出生以后，被告经常无理取闹，为一些小事经常粗言秽语痛骂原告，并经常用“要离婚”之类的语言要挟原告。原告因为女儿仅有几个月大，担心女儿受惊吓，便忍气吞声，没有与被告一般见识，并提醒被告不要在小孩面前这样吵闹。而被告并没有因此收敛，还发展到动不动就打原告。
原告每天既要打理店铺（经营糖烟酒等）生意，又要接送小孩及料理家务，对家庭和女儿付出了所有。原告要求被告帮助照顾小孩，被告便恶言相向，还经常喝醉酒半夜回来骂人打人，最后甚至夜不归宿，一点都没有尽到父亲（丈夫）应尽的责任和义务。原告因为要花大部分时间照顾小孩，生意差了很多，便要求被告交家用（此前一直没有交过家用）。但被告虽然供职于韶关市曲江供电局，每月均有较为丰厚的月薪，却对原告的要求置之不理，经常以一句“没有钱”加以拒绝。小孩生病住院，被告只是象征性的去看看就走人，甚至连住院费也不给。但据原告了解，在婚后，被告还用自己的工资以及从原告店铺收取的货款，与其兄弟姐妹合伙成立建筑公司，并投资建设小产权房，同时又在老家建起了一栋六层的住房。逼于无奈，原告只好雇请保姆照顾小孩，自己再精心打理生意，以养活女儿和家庭。当被告看到原告生意好起来时，便对原告百般刁难，不仅不交家用，还经常到原告经营的店铺收取经营货款供自己花销。在店里看到原告与客户谈生意，他便给客户脸色看，更不让原告与朋友或客户应酬，否则回去就是破口大骂甚至动手。
2013年年底左右，被告喝醉酒又回来家里闹事，并当着小孩的面再次打原告，原告实在无法忍受，便向芙蓉派出所报案求救。派出所副所长谢警官接报后来到原被告家里来劝说，原告还气势汹汹地对谢警官叫嚣说“抓我啊，抓我啊，你把我抓去关起来吧”。谢警官毫无办法，对我们劝说几句，便让我们自己商量解决。被告看到派出所不干预家庭内部的纠纷，对原告的辱骂就更加变本加厉了。实际上，随着女儿谭某甲日益长大并懂事起来，被告每一次对原告的打骂，都给女儿带去心理阴影，导致女儿每次回到家里都害怕，对被告更是唯恐避之不及。
原告看在女儿的份上一次又一次给被告机会，但是，被告每次都是说一套做一套，并到处扬言要卖掉房子和店铺，而与原告谈时又是另外一套。在2014年4月11日，被告找原告谈，并表示“法庭上见”，同时双方约定在没有办理离婚前谁也不能动原告经营的店铺里的货。不想在第二天（4月12日），被告趁原告不在店里时，便带着他哥哥，把店里的货（糖烟酒等）全部搬走，货物价值共计人民币12万元。
结婚前由于双方了解不够，婚姻基础不结实，结婚后发现双方的性格严重不合，难以共同生活，加之被告存在家暴行为，造成夫妻关系名存实亡，原被告双方的感情已经到了无法挽回的地步，双方感情已完全破裂。故此向法院提起诉讼要求与被告离婚。
关于离婚后女儿谭某甲的监护问题，由原告对女儿谭某甲进行抚养（监护）和教育更为有利。首先，原告从事糖烟酒业的经营多年，有固定的客户群，收入稳定，年轻又有干劲，能够担负有质素的生活。其次，自女儿出生后，原告对女儿谭某甲尽心尽力的照顾和教育，抚养女儿慢慢长大。上幼儿园后，也是原告天天接送，并认真教育，尽到了母亲应尽的责任和义务，与女儿谭某甲建立了深厚的感情。女儿现在也日日随着、依赖着原告，离不开原告，喜欢和作为母亲的原告生活。再者，原告为人直爽，性格开朗，品性善良，极具责任心，深深地爱着女儿，有作为一名合格甚至优秀母亲的愿望和能力，对女儿谭某甲的健康成长更为重要。因此，女儿谭某甲跟随原告生活更能够有利于她的学习和健康成长。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定，为维护原告的合法权利，请法院查明事实，准予原告与被告离婚；为稳定女儿谭某甲的学习和健康成长，给孩子优雅的学习环境和条件，让女儿谭某甲接受更好的学习教育，请求判决女儿谭某甲跟随原告共同生活，由原告进行抚养和监护，并判令被告应尽父亲责任每月给付女儿2000元生活费和学习费用等，并根据实际情况和时势变化酌情增加；对原被告双方的共同财产（包括但不仅限于长城世家14幢402房一套；莲花牌L3小轿车车牌号为粤F244**一台；原告经营的货物价值人民币12万元；被告的住房公积金、银行存款、股票、证券等）进行依法分割。
被告谭某某辩称：原被告双方夫妻感情尚未破裂，答辩人依法不同意离婚。
答辩人自1996年参加工作，是韶关市曲江供电局职工。在政策允许的前提下利用工作之余的时间，从2007年初投资50万元与韶洲酒业商行合作代理青岛啤酒，同年冬向兄长谭某乙借资30万元与喜洋洋酒业有限公司（浏阳河酒业公司的子公司）签订了浏阳河青花瓷系列产品韶关总代理合同，经营浏阳河青花瓷系列产品，并认识了在喜洋洋酒业有限公司工作，主要负责本地区的市场拓展的原告，在业务往来中原被告双方产生了爱慕之情，甚至发生了男女关系，由于当时原被告双方均各自有婚姻家庭，在此情况下，原告先提起离婚诉讼，经法院判决与其前夫离婚后，仅带着一辆旧摩托车和个人衣物住在店铺里，答辩人于2008年4月也与前妻办理了协议离婚登记手续。
为此，原、被告双方共同租房公开同居生活。同年7月答辩人因单位工作调整被调到曲江区罗坑供电所工作，不能每天回韶关居住，答辩人与他人合作的生意与前妻离婚时均约定归答辩人所有，原告主动为答辩人打理着生意上的大小事务。期间，原告为取得答辩人的信任，对答辩人离婚后跟随前妻生活年仅9岁的儿子谭政多有关心和疼爱，多次精心挑选礼物送给答辩人儿子，使答辩人为之感动，便将与他人合作上述的生意有关业务及经济权全盘交由原告掌管。在单位工作之余答辩人更加努力，不断的扩大商行经营，也取得可喜的经济回报。
作为男人的答辩人已有第一次婚姻失败之痛，为能与原告过上安稳的日子，在2009年1月筹集了近10万元资金为购房交首付，以按揭方式购买长城世家14幢402房屋一套，因当时原被告双方是租房住，打算把该房简装后尽快入住，答辩人与朋友梁平（装修公司的老板）口头协商房屋装修一事，由于对方违约，因房屋装修出现施工质量和进度缓慢且不及时处理等问题，与梁平发生口角争吵中不慎打烂了其店铺的一块玻璃，而事后双方已握手言和，根本上不存在原告在起诉状中所称“打伤了装修的工作人员”等事实。
几经周折把家安顿好，原被告双方在2009年8月14日自主自愿地登记结婚，重新组建小家庭。结婚后，由于原经营的店铺租金太高，于2010年1月答辩人再出资3万多元装修，把原所有库存货物搬迁到浈江区枫景园市场46号商铺，工商登记商号为浈江区枫景园市场众和商行（拟与众和谐，生意兴旺，和气生财，美满生活之意）。同年，原、被告双方的爱情结晶女儿谭某甲出生，为了一家人出行方便，年底答辩人向姐姐谭红秀借款5万元人民币，添置了一辆莲花牌小汽车，可谓喜事连连，朋友们都羡慕不已。
随着时间推移，这几年来由于答辩人工作单位工作太忙且离家较远的原因，无法抽出太多时间去经营管理店里的生意，该行业由于没有太多技术含量，竞争也越来越大，随着原告社交圈子不断扩大，总想一夜暴富，为拉关系、攀亲戚，甚至与社会上一些人结识，通过搞关系为他人不按规定办户口、办学生择校等事谋利益。对此，答辩人曾多次劝阻原告：“应以家庭为重。”原告对答辩人的一片苦心不予理会，2012年原告以店里要囤货为名，让答辩人向亲朋借款8万元人民币，2013年又以与他人合伙代理“怡印”打印纸为名，让答辩人再向外借款5万元人民币。这几年家里购房每月还银行贷款以及应支付物管、水电、煤气、车辆费用等开销都是由答辩人工资收入支付，其经济压力是可想而知的，根本上不存在原告在诉状中所称：“在婚后，被告还用自己的工资以及从原告店铺收取的货款，与其兄弟姐妹合伙成立建筑公司，并投资建设小产权房，同时又在老家建起一栋六层的住房”等事实。
对店里投入资金，原主要经济来源如上述借款期间用货款抵还了小部分债务，原告没有归还的打算，答辩人曾多次向原告提出对店里收支帐目及货物进行清算和盘点，计划归还部分借款，但迟迟没有得到原告答复和支持，甚至多次借故四处出游，这已说明原被告双方在沟通方面已出现不顺畅问题，以致夫妻双方心里对另一方逐渐产生了不满情绪，因没有采取适当方式及时解决和释放，以致夫妻感情出现裂痕，在今年春节前有一天晚上，答辩人在同学家吃晚饭并喝了一点酒，回到家里与原告谈及上述家务事，双方发生了激烈的争吵甚至扭打起来，约一周后，原告哥哥到韶关把原告及女儿谭某甲接到珠海，眼看已临近春节，尽管店铺生意也较为繁忙，答辩人还是放下工作和家里生意，于2014年1月25日18时赶到珠海。但因原告不肯接听答辩人的电话，以至电话一直打了几个小时才打通，原告仅说了一句话：“太晚了，明天再说。”无奈之下至第二天上午原被告双方才见着面，在答辩人百般哀求、认错，并向原告写下保证书的情况下，原告才答应次日与答辩人一起带着女儿返回韶关过春节，但大年初八，在答辩人回单位上班的第一天，原告又带着年幼的女儿匆忙离家出走，答辩人给原告发了近百条短信好言相劝，生怕原告和女儿在外受委屈，为解脱困境，曾设法联系原告身边亲朋好友，甚至长途跋涉开车到兴宁求助原告长辈当说客，试图化解双方矛盾。如在今年4月10日晚上答辩人再次与在原告通电话，提及转让众和商行一事，原告不愿与答辩人详谈，并说与答辩人无关。提及女儿的事，原告更是离谱地说气话：“女儿是我肚子里出来的，凭什么是你的。”次日晚上答辩人回到店铺发现囤货突然少了很多，于是通知原告4月12日过来谈，并通知答辩人兄长谭某乙（因为一直以来尚欠其借款未以清偿），在4月12日中午，兄长谭某乙与原告商谈后，取得原告同意拉走部分酒水抵偿部分欠款，双方当场清点价值约近7万元货物，并非原告上诉状中称：“被告趁原告不在店里时，便带着他哥哥，把店里的货（糖烟酒等）全部搬走，货物价值共计人民币12万元”的事实。事后原告未经得答辨人同意，将众和商行单方转让给他人，所得转让款实情也不肯告知答辩人。
为此，答辩人认为原告在起诉书中所陈述的相关事实与事实是不相符的。从以上事实足以证明原被告双方的夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。只要原被告双方本着互谅互让的原则出发，为给女儿一个完整的家，为有利于女儿心身健康成长，念在一日夫妻百日恩的情份上，夫妻之间加强沟通，排除其他干扰，是完全可以和好如初的。为此，请求人民法院查明公断，作出不准许原被告离婚，驳回原告其他诉讼请求的判决。
经审理查明：原、被告于2007年相识。2008年，两人各自与前夫、前妻离婚。2009年1月11日，两人共同出资购买了韶关市武江区工业西路88号长城世家14幢402房。2009年8月14日，双方在武江区政府婚姻登记部门依法登记结婚，组建新家庭。2010年3月25日婚生一女谭某甲。婚后夫妻感情尚好。后因双方性格方面的差异导致夫妻产生矛盾，又没有及时采取适当的方式解决，同时由于被告的工作过于繁忙且调动后离家较远，与原告聚少离多，使得被告对家庭、孩子疏于照顾，以致夫妻感情出现裂痕。2014年4月12日，被告以尚欠其哥哥谭某乙的债务为由，与谭某乙到原告负责经营打理的浈江区枫景园市场众和商行将部分酒水拉走以抵偿部分欠款，导致原、被告的矛盾升级。2014年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，婚生女儿由原告抚养。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚前双方已经充分了解，且婚后共同生活多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。两人均属第二次婚姻，双方更应和睦相处，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻，共同维护家庭的稳定。现双方虽因性格方面的差异导致夫妻产生了矛盾，但婚姻生活需要一个磨合、适应的过程，夫妻长期共同生活，磨擦在所难免，且双方并未有真正不可化解的矛盾，只要原、被告双方能互谅互让，加强沟通，彼此包容，相互信任，夫妻感情是可以挽回的。但需要指出的是，被告擅自以尚欠其哥哥谭某乙的债务为由，将原告负责经营打理的浈江区枫景园市场众和商行内的部分酒水拉走是十分不妥的，是对原告的极度不尊重，也伤害了夫妻感情。被告应正视两人目前的婚姻状况，真正做到与原告真诚沟通、相互信任，主动争取得到原告的理解，以挽回濒临破裂的夫妻感情。现原告认为夫妻感情已完全破裂，事实理由并不充分。现就双方产生矛盾的情形，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。为此，本院不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告罗某某与被告谭某某离婚。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一四年七月二十四日
书记员 梁增有