wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3312号
本院2015年7月8就原告佟朋强诉被告赵岩、被告中国人民财产保险有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）北新民初字第3312号民事判决书中，在第三页第十一行“故用此款抵顶不予返还。”处存在遗漏，应予补正；在判决中第二款“被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告佟朋强医疗费38，558.95元”存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将“故用此款抵顶不予返还。”修改为“故用此款抵顶不予返还，直接由被告保险公司赔付给原告。”
将被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告佟朋强医疗费“38，558.95元”修改为“30，782.18元”。
审判员 周立永
二〇一五年七月二十二日
书记员 王赫男
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第748号
原告张某，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人常风余，成安县新华法律事务所法律工作者。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人赵守卫、被告韩某及委托代理人常风余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识定亲，××××年××月××日双方办理结婚登记，由于婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，尤其在原告怀孕后，被告无故打原告，使原告头破血流，至今疤痕仍在，孩子出生时，原告通知被告，但被告不理不睬，对原告和孩子不管不问。为此，原告张某要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还原告陪嫁物品。
被告韩某辩称，1、不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，双方感情好；2、如原告执意离婚，孩子应由我自行抚养，原告应返还我的彩礼款80000元和部分实物。
原告张某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，证明夫妻关系。本院审查后予以确认。
2、婚生男孩张某甲出生医学证明复印件一份，用于证明婚生男孩基本情况。
3、原告生产期间住院票据一份（复印件），用于证明在原告生产期间费用由原告自行支付。
被告韩某质证后认为：原告提交的证据均无异议，原告在怀孕期间被告每月定期支付原告生活费用。
被告韩某提交的证据有：韩某住院证明一份，证明因为其生病没有照顾其生产。
原告张某质证后认为：1、该证据与本案不存在关联性；2、该证据不足以证明原、被告之间尚有感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历8月16日举行结婚典礼，××××年××月××日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。2014年5月份原被告分居至今。因被告不理不睬，对原告和孩子不管不问。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，双方经过充分了解后自愿办理结婚登记，婚后生育一男孩，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 靳宁宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 郝佳佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第748号
原告：ＸＸ。
被告：徐崇志。
被告：李雪芝。
原告ＸＸ诉被告徐崇志、李雪芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘小玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐崇志、李雪芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月24日，被告徐崇志、李雪芝向原告借款200000元，二被告共同出具了书面借据，原告于同日将200000元支付给了二被告，约定月利息6分，口头约定借款期限一个月。逾期后，原告多次催要，二被告未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐崇志、李雪芝未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，徐志、李雪芝向原告借款现金200000元，二人向原告出具借条、收条各一份，借条落款署名“徐志”、“李雪芝”，并载有徐崇志身份证号码“××”，双方约定借款利息为月息6分。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，原告ＸＸ主张被告徐崇志、李雪芝向其偿还200000元借款及利息，其提交的借条中载有徐崇志的身份证号码，与原告提供的徐崇志的身份证信息能够相互印证，且被告徐崇志未提供相反证据证明其不是借款人，因此依据证据规则能够认定本案被告徐崇志与借条上签名的“徐志”系同一人，二被告与原告之间存在民间借贷关系，原告主张二被告偿还借款，本院依法予以支持。原告主张借款利息为每月6%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告徐崇志、李雪芝于判决生效后五日内共同偿还原告ＸＸ借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2014年1月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告徐崇志、李雪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘小玉
二〇一五年九月一日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第748号
原告王某，农民。
被告崔某，农民。
原告王某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，1986年补办结婚登记。由于婚前双方相处时间短，感情基础薄弱，结婚草率，婚后双方经常因为一些小事发生争执甚至打架，根本无法沟通，导致感情日益淡薄。原、被告生下孩子后，本以为可以缓和，但被告性格偏执，情绪易变，使夫妻感情无法得到改善。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告王某要求：1、依法准予原、被告离婚，2、分割婚后共同财产，个人生活用品归个人。
被告崔某辩称：1、不同意离婚，如原告净身出户并赔偿我一百万元，条件到达后，可以离婚。2、不同意分割共同财产和个人用品。
原告王某提交的证据有：2015年4月15日生成安县长巷乡长巷营村村民委员会证明一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
经审理查明：原、被告1985年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，1985年补办结婚登记。婚后生育一儿一女，先均已成年。原告因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重义务，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，经过一定时间了解后双方自愿办理结婚登记，且双方结婚时间较长，婚后培养起了真挚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年七月二十日
书记员 郝佳佳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第200号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，该委主任。
被执行人和某某，男，住商水县。
被执行人张某某，女，住址同上，系和某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商行执字第3号行政裁定书，向被执行人和某某、张某某发出了执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人和某某、张某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和某某、张某某的存款32510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一四年五月二十七日
书记员 王大治
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第527号
申请执行人方思润，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人戴木耀，系广东赛博律师事务所律师。
被执行人沙强，男，汉族，1976年9月24日出生，住汕头市龙湖区中信海滨花园西区。
方思润与沙强民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2014）汕龙法民一初字第213号民事判决书。依上述判决：被告沙强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告方思润借款300000元。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，公告费1200元，合计7100元，由被告沙强负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依申请执行人的申请，将被执行人沙强纳入失信被执行人名单。本院经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经向有关部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王龙波
-2-
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执808号
申请执行人：严德芳，××，凤阳县××局公务员。
被执行人：王磊，××，私营企业业主。
严德芳申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02896号民事调解书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊立即给付申请人严德芳借款本金1570000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋105、106商铺可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋105、106商铺。
二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、抵押、作产权变动被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执808号之一
申请执行人：严德芳，××，凤阳县××局公务员。
被执行人：王磊，××，私营企业业主。
严德芳申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02896号民事调解书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊立即给付申请人严德芳借款本金1570000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人王磊涉嫌刑事犯罪，本院依法查封被执行人王磊、宫艳所有的安徽省定远县定城镇金山路凯源香榭丽舍5栋105、106商铺，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民一初字第02896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年九月十八日
书记员 杨新光
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2933号
原告:母明玉,女,1969年9月27日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，地址：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，统一社会信用代码：500236000004973。
法定代表人王萍。
本院在审理原告母明玉与被告奉节县汇宏矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告母明玉于2017年9月18日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告母明玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告母明玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母明玉撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告母明玉负担。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 张永清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王武林
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03797号
原告兴义市鲁屯镇鑫安汽车租赁服务部。
经营者罗祥卫。
委托代理人杨大国，兴义市鲁屯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈艳。
被告陈胜华，（系被告陈艳之父）。
原告兴义市鲁屯镇鑫安汽车租赁服务部诉被告陈艳、陈胜华租赁合同纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告兴义市鲁屯镇鑫安汽车租赁服务部之经营者罗祥卫、委托代理人杨大国与被告陈艳、陈胜华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告陈艳与原告签订汽车租赁合同，租用原告的贵EXXX**号车外出，租车当天，被告陈艳将该车交由无驾驶证的被告陈胜华驾驶，发生交通事故，导致车辆受损后，二被告不给予修理，原告于是将车辆送往兴义市恒达汽车贸易有限公司修理，至2014年10月30日才修好，修车用时30天，原告支付给兴义市恒达汽车贸易有限公司修理费25468元。经原、被告协商后，双方由被告方赔偿原告修理费25000元，被告陈胜华支付了原告18000元，尚欠7000元未付。故起诉请求：1、判令被告给付原告修理费7468元，修车期间30天的损失费6000元，合计13468元；诉讼费由二被告承担。
被告陈艳、陈胜华辩称，被告陈艳是2013年12月31日取得驾驶资格的（C1驾照）。2014年9月13日，被告陈艳租原告的贵EXXX**号车，约定日租金200元是事实。当天签订有租赁合同。被告陈艳在驾驶该车过程中，误将油门当刹车使用，导致该车撞在路边的围墙上，造成车辆受损、被告陈艳受伤的交通事故，事后将该车拉到4S店修理，产生的修理是25000元，不是25468元。事发后被告陈胜华已代被告陈艳向原告支付修理费18000元。被告陈胜华没有租车，也没有驾驶车辆，原告的车辆受损与被告陈胜华无关，被告陈胜华不应承担任何赔偿费用。因租车时原告未将该车只投保交通事故强制保险的事实告知被告陈艳，导致被告陈艳在交通事故中受伤产生的损失未能获赔，因此，原告方存在过错，被告陈艳不应赔偿原告方任何损失费用。
本案的争议焦点：二被告是否应赔偿原告修车费7468元、停运损失6000元，合计13468元。
经审理查明，被告陈艳具备驾驶资格（驾驶证为C1）。2014年9月13日，原告与被告陈艳签订租赁合同一份，该租赁合同约定：被告陈艳租用原告的贵EXXX**号轿车一辆，租期一天，日租金200元。被告陈艳租到车后，在驾驶过程中，因操作不当，误将油门当成刹车使用，导致该车撞在案外人宪围正家围墙上，造成车辆受损、被告陈艳受伤的交通事故。原告将贵EXXX**号轿车一辆送到兴义市恒达汽车贸易有限公司的4S店修理，产生修理费25000元，被告陈胜华代被告陈艳赔付了原告修理费18000元，欠修理费7000元未赔付给原告。后原告索要修理费7000元无果，遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
另查明，原告兴义市鲁屯镇鑫安汽车租赁服务部系依法申办了个体工商户营业执照的个体工商户，其出租给被告陈艳使用的贵EXXX**号轿车系年检合格且投保了交通事故强制保险的车辆，未投保车损险、驾乘人员险等其他险种。
诉讼中，原告向本院提交申请，表示只要求二被告赔偿修理费7000元，其自愿放弃要求二被告赔偿修车期间的停运损失6000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据个体工商户营业执照复印件、机动车行车证复印件，经营者罗祥卫的身份证复印件、车辆修理费票据、汽车租赁合同复印件、被告陈艳的机动车驾驶证复印件各一份等证据在卷佐证，本院予以确认，
本院认为，对原告要求二被告赔偿其修理费7468元的诉讼请求是否应获支持的问题。原告依法申办了营业执照，出租给被告陈艳的车辆又系年检合格且投保了交通事故强制保险的车辆，承租人陈艳又系取得相应机动车驾驶资格的承租人，因此，原告将贵EXXX**号轿车出租给被告陈艳使用的行为系合法经营行为。被告陈艳租到原告的车后，应当按照约定用途或者租赁物的性质进行使用，但被告陈艳在驾驶其向原告承租的贵EXXX**号轿车的过程中，因操作不当、误将油门当刹车使用，属于未按租赁物性质使用租赁物，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”之规定，被告陈艳误将刹车当油门使用，导致发生交通事故给租赁物造成损失，被告陈艳应当承担赔偿责任。对于赔偿多少的问题，因庭审过程中双方认可修理费数额为25000元，依法被告陈艳应赔偿原告25000元，扣减被告陈胜华代被告陈艳赔偿的18000元后，被告陈艳还应继续赔偿原告7000元，对原告主张的其余修理费468元，因未实际产生，本院不予支持。
对原告要求被告陈艳赔偿车辆修理期间30天的停运损失6000元的诉讼请求是否应支持问题。针对该项诉讼请求，原告在诉讼中向本院提交申请表示自愿放弃，该申请系原告在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告陈胜华承担赔偿责任的诉讼请求，因被告陈胜华不是承租人，其与原告不存在合同关系，原告也未举证证明车辆受损是被告陈胜华的过错行为导致，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对二被告的“原告未投保交通事故强制险以外的其他保险，导致被告陈艳受伤产生的损失未能获赔，原告有责任，二被告不应承担赔偿责任”等辩解，因与法律规定相悖，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈艳于本判决生效后十日内赔偿原告兴义市鲁屯镇鑫安汽车租赁服务部车辆修理费7000元；
二、驳回原告兴义市鲁屯镇鑫安汽车租赁服务部的其余诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告兴义市鲁屯镇鑫安汽车租赁服务部承担30元，由被告陈艳承担39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王洪娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
公民一初字第1398号
原告：宋国鑫，男，现住吉林省公主岭市。
被告：四平勇胜房地产开发有限公司。
法定代表人：田坤，经理。
被告：公主岭市勇胜物业服务有限公司。
法定代表人：王怀友，经理。
被告：公主岭市热力有限责任公司。
法定代表人：赵廷山，经理。
本院在审理原告宋国鑫与被告四平勇胜房地产开发有限公司、公主岭市勇胜物业服务有限公司、公主岭市热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋国鑫于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋国鑫撤回起诉。
案件受理费200元，由原告宋国鑫承担100元，退回原告宋国鑫100元。
审 判 长 王成立
审 判 员 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴英华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初408号
原告：蔡龙山。
被告：邹付奎。
被告：任海英。
原告蔡龙山诉被告邹付奎、任海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡龙山申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡龙山撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告蔡龙山负担。
审判员 周茂山
二〇一七年二月十六日
书记员 康长峰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第193号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告太金祥。
被告张德仁。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告太金祥、张德仁融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 肖龙珠
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第193号
原告徐振国。
被告张海亮。
被告任兆鹏。
原告徐振国诉被告张海亮、任兆鹏民间借贷纠纷一案，原告徐振国于2015年6月8日以与二被告已自行协商决定私下解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振国撤回起诉。
案件受理费1200元，因撤诉结案减半收取600元，由原告徐振国负担。
审判员 师亚丽
二〇一五年六月八日
书记员 杜云霞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执113-1号
申请执行人孙某。
被执行人许某。
申请执行人孙某依据本院已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第01987号民事判决书，向本院申请执行许某商铺租赁合同纠纷一案，案件执行标的为由被执行人许某返回商铺及承担各项费用4527.94元，现商铺及款项均已执行回，并已支付申请执行人案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01987号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年四月十五日
书记员 樊强利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3162号
原告：李小彬，男，汉族，1996年12月2日生，住河南省太康县。
被告：李文博，男，汉族，1988年5月5日生，住周口市川汇区。
被告：贾留洋，男，汉族，1990年11月21日生，住周口市。
本院在审理原告李小彬诉被告李文博、被告贾留洋借款合同纠纷一案中，原告李小彬于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小彬以与被告李文博、被告贾留洋已自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李小彬撤回起诉。
案件受理费230元，由原告李小彬负担。
审判员 闫 海
二〇一八年五月二十九日
书记员 穆海潮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1585号
原告：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：苏少东，该公司总经理。
委托代理人：曹喆，职务该公司员工。
委托代理人：赵秋寒，职务该公司员工。
被告：朱婷婷，女，1989年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北粤通置业有限公司诉被告朱婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，淮北粤通置业有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北粤通置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北粤通置业有限公司撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告淮北粤通置业有限公司负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年五月十日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2662号
申请执行人王德兵，男，1968年1月18日出生。
被执行人赵飞，男，1972年2月13日出生。
申请执行人王德兵与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第13530号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年3月31日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王德兵在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9109-1号
原告林庆忠，男，1972年4月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告范军，男，1972年2月26日出生，满族，住厦门市思明区。
被告王达平，女，1980年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林庆忠与被告范军、王达平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员江玉华独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 魏婷婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00306号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人晏某，男，1967年2月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日被建平县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人晏某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日、1月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2012年8月份，晏某与马某某相识并建立了恋爱关系。2014年9月1日20时许，晏某、马某某因分手之事发生争吵，被告人晏某用随身携带的水果刀将马某某腹部捅伤。经鉴定，马某某为重伤二级、十级伤残。据此认为，被告人晏某的行为构成故意伤害罪。请求依法惩处。
被告人晏某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年8月份，被告人晏某与被害人马某某相识并建立了恋爱关系。2014年8月份，马某某以双方年龄相差较大为由提出分手。2014年9月1日20时许，被告人晏某到建平镇马某某的母亲王某某家中，与马某某因分手之事发生争吵，晏某用随身携带的水果刀将马某某的腹部刺伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，马某某腹部刀刺伤，大网膜损伤、膀胱破裂构成重伤二级、十级伤残。经本院主持调解，被告人晏某一次性赔偿马某某医疗费、误工费、二次手术费等各项经济损失人民币8万元。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人晏某供述：2012年8月份，我和马某某相识并确立恋爱关系。2014年8月份，她和我提出分手。2014年9月1日20时许，我到她母亲家让她不要和我分手，分手就把我以前替她交的孩子抚养费和给她买表的钱还我，她不同意也不还钱，我们争吵撕扯起来，我从背包里掏出水果刀捅到她小肚子上了，她跑出屋，我一直在她母亲家待着，听说有人报警了，我就等着警察来。2、被害人马某某陈述：我和晏某于2012年相识并处了二年多的对象，他比我大20多岁，我提出了分手，他不同意。2014年9月1日20时许，他到我家要他曾经给我的钱，我说钱花了没有了，他掏出刀朝我肚子捅了一刀，我从家跑出去了。3、证人王某某证言：2014年9月1日晚上，晏某到我家问我女儿马某某还和他过不过，不过就把以前替交的孩子抚养费和买表钱还给他，他们在我家争吵起来，晏某用刀将马某某腹部捅伤了。马某某捂着肚子跑了出去，晏某想出去追，被我给拽住，我打电话报了警。4、证人李某某证言：马某某是我养女。2014年9月1日20时许，晏某到我家找马某某要钱，马某某不给，晏某就朝她肚子打了一下，马某某就跑了出去。我妻子王某某打电话报了警，警察来了把晏某带走了。5、书证辨认笔录，证实被告人晏某对案发现场进行了指认。6、书证扣押决定书，证实作案工具水果刀一把已被公安机关扣押。7、书证建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书两份，证实被害人马某某的伤害程度及伤残等级。8、书证管制刀具鉴定报告，证实作案工具水果刀不属于管制刀具。9、书证调解协议、收条、谅解书，证实被告人晏某赔偿了马某某的经济损失，取得了马某某的谅解。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人晏某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人晏某如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人晏某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 亢学民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 白丽丽
第3页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初783号
原告：钱某某，男，1960年10月1日生，住址为石家庄市长安区。
委托代理人刘彤，河北三和时代律师事务所律师。特别授权。
被告：刘某某，男1977年12月27日生，住址为石家庄市裕华区。
被告：李某，女，1985年4月12日生，住址为石家庄市无极县。
二被告委托代理人张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。特别授权。
原告钱某某与被告刘某某、李某民间借贷纠纷一案，原告钱某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
审判员 王兴锋
二〇一七年三月十六日
书记员 孙江川
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08037号
原告：王迪，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王迪诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金19064元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王迪与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为80.85平方米，总房款为261146元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月19日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金19064元（261146元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王迪支付逾期办证违约金19064元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2650号
上诉人（原审原告）河南亿丰达冶金材料有限公司。
法定代表人袁红霞，该公司董事长。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李文周。
委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。
上诉人河南亿丰达冶金材料有限公司因与被上诉人李文周合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2168号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南亿丰达冶金材料有限公司委托代理人王海生、被上诉人李文周的委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南亿丰达冶金材料有限公司原名称为巩义市军威冶金材料有限公司。2011年1月1日，河南亿丰达冶金材料有限公司、李文周签订一份《销售员合同》约定：李文周为河南亿丰达冶金材料有限公司销售耐火材料，负责河南亿丰达冶金材料有限公司销售合同的签订、履行、接货兑账、结账以及合同履行环节中各方面的协调处理工作，保证合同安全、顺利、圆满履行；河南亿丰达冶金材料有限公司按李文周销售货款总额的8%给李文周大包提成（包括：工资、差旅费、住宿费、合同需方业务招待费、合同签订及履行环节中协调处理费），提成由河南亿丰达冶金材料有限公司根据每份合同签订的结账条款的回款率百分比挂钩支取，年终统算兑付；李文周对按合同结帐条款没有及时结回的货款，按月息1.2%支付河南亿丰达冶金材料有限公司利息；李文周对外签订合同后从河南亿丰达冶金材料有限公司处的预借款，从河南亿丰达冶金材料有限公司的提成中扣除；在销售合同履行过程中，因河南亿丰达冶金材料有限公司产品质量、供货时间产生的责任由河南亿丰达冶金材料有限公司承担，因李文周原因给河南亿丰达冶金材料有限公司造成的损失由李文周承担，并降低全年销售提成的50%；合同自签订之日生效等。《销售员合同》于当日生效后，李文周以河南亿丰达冶金材料有限公司委托代理人之名同唐山顺兴公司签订合同二份，在河南亿丰达冶金材料有限公司与唐山顺兴公司履行合同过程中，至2015年1月，河南亿丰达冶金材料有限公司认为唐山公司应支付李文周的款额总计为299.6274.14万元，已支付167.5445万元，应支付而未支付153.4349.14万元，李文周没有依约及时结回欠款，存在持续违约情形，遂诉至该院。
原审法院院认为：河南亿丰达冶金材料有限公司、李文周所签《销售员合同》符合劳动合同的特征，应认定为劳动合同，河南亿丰达冶金材料有限公司、李文周之间因履行该合同产生的纠纷属于劳动合同纠纷，当事人依法应先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，而不能直接向人民法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：驳回河南亿丰达冶金材料有限公司的起诉。
上诉人河南亿丰达冶金材料有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定：河南亿丰达冶金材料有限公司、李文周所签《销售员合同》符合劳动合同的特征，应认定为劳动合同，河南亿丰达冶金材料有限公司、李文周因履行该合同产生的纠纷属于劳动合同纠纷，河南亿丰达冶金材料有限公司应当依法先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，而不能直接向人民法院起诉。以上认定属于对于双方签订的《销售员合同》性质认定的错误，应当予以纠正。1、无论是修订前的劳动合同法或是修订后的劳动合同法均对劳动合同基本要点具备的条款均规定：应当有劳动合同的期限、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护、劳动条件、劳动纪律、职业危害防护、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任等，但上诉人与被上诉人签订的销售员合同，没有以上条款。销售员合同双方的权利义务是对等的相互约束的，而劳动合同则是管理与被管理的合同，原审裁定将平等主体、权利义务对等的合同认定为管理与被管理的合同，属认定本合同性质的错误。2、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动合同关系有关事项的通知》第一条规定：确立劳动关系须同时具备三个要件（见该条规定），原审裁定确定《销售员合同》是劳动合同的认定，违背该文件规定，其中二、三要件都不具备，故原审裁定认定本合同的性质错误。二、由于原审裁定认定合同的性质错误，故导致本案实体的处理错误，不能使上诉人服判息诉，请二审以事实为根据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求。原审裁定错误，增加了双方当事人的诉讼成本，损害了当事人的权益；依法撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第2168号民事裁定，发回重申；请求二审法院重新确认本案合同的性质，指定审理。
被上诉人李文周辩称：一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人存在实际的劳动合同关系，应以劳动法为准，应驳回起诉。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2011年1月1日，河南亿丰达冶金材料有限公司与李文周签订的《销售员合同》，其内容及实际履行情况均不具备劳动合同的特征，对涉案合同应定性为平等主体之间的民事法律关系，河南亿丰达冶金材料有限公司的起诉符合法律规定。原审判决以涉案纠纷属于劳动合同纠纷为由驳回起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第2168号民事裁定书。
二、指令巩义市人民法院对本案进行审理。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 芦保华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4045号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：滕兴霖（滕艳武），男，1992年8月5日出生，汉族，郯城县马头镇田站村85号。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告滕兴霖劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告滕兴霖的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告滕兴霖辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告滕兴霖参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告滕兴霖参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告滕兴霖参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告滕兴霖亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告滕兴霖不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告滕兴霖月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告滕兴霖平均工资2600元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告滕兴霖上一年度工资表，且被告滕兴霖对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告滕兴霖主张的月平均工资为4000元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告滕兴霖于2008年3月7日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告滕兴霖劳动报酬，被告滕兴霖及案外人秦苗苗、陈建中等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付解除劳动合同的经济补偿金；四、原告支付拖欠被告的基金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告滕兴霖2015年7月至2016年12月的工资8665元，50％的加付赔偿金4332.50元，经济补偿金36000元（2500元×12），基金2800元。后原告不服仲裁裁决，以滕兴霖、陈建中等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以滕兴霖为被告提起诉讼。
另查明，被告滕兴霖月平均工资为4000元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告滕兴霖工资8665元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告滕兴霖支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资8665元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告滕兴霖支付经济补偿金36000元（4000元/月×9个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。对于仲裁裁决支付被告滕兴霖2011年至2012年基金2800元，被告滕兴霖提供鑫盟公司薪资方案予以证实（薪资方案部分内容:“基金：入厂满半年，50元/月；一年以上100元/月；二年150元/月；三年250元/月，基金以三年封顶，体现在每月工资里，年终一并发放……基金需每月出勤满26天可享有”），原告鑫盟公司认为被告滕兴霖出勤未满26天，不应享有基金，但其在本院指定的举证期限内未提供其他相关证据证实，对被告滕兴霖要求2011年至2012年基金2800元的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告滕兴霖解除劳动关系并支付被告滕兴霖经济补偿金36000元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资8665元，支付被告滕兴霖2011年至-2012年基金共2800元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告滕兴霖解除劳动关系。
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告滕兴霖2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币8665元、支付解除劳动合同的经济补偿金人民币36000元。
三、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告滕兴霖2011年至2012年基金人民币2800元。
四、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
以上第二、第三项，限相关当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85cbb539-a900-4df0-8b28-a7fe009333fa&imgId=ODVjYmI1MzktYTkwMC00ZGYwLThiMjgtYTdmZTAwOTMzM2ZhMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月十八日
书记员葛威
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4045号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。	被告：滕兴霖（滕艳武），男，1992年8月5日出生，汉族，郯城县马头镇田站村85号。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告滕兴霖劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告滕兴霖的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告滕兴霖辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告滕兴霖参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告滕兴霖参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告滕兴霖参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告滕兴霖亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告滕兴霖不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告滕兴霖月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告滕兴霖平均工资2600元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告滕兴霖上一年度工资表，且被告滕兴霖对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告滕兴霖主张的月平均工资为4000元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告滕兴霖于2008年3月7日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告滕兴霖劳动报酬，被告滕兴霖及案外人秦苗苗、陈建中等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付解除劳动合同的经济补偿金；四、原告支付拖欠被告的基金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告滕兴霖2015年7月至2016年12月的工资8665元，50％的加付赔偿金4332.50元，经济补偿金36000元（2500元×12），基金2800元。后原告不服仲裁裁决，以滕兴霖、陈建中等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以滕兴霖为被告提起诉讼。	另查明，被告滕兴霖月平均工资为4000元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告滕兴霖工资8665元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告滕兴霖支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资8665元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告滕兴霖支付经济补偿金36000元（4000元/月×9个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。对于仲裁裁决支付被告滕兴霖2011年至2012年基金2800元，被告滕兴霖提供鑫盟公司薪资方案予以证实（薪资方案部分内容:“基金：入厂满半年，50元/月；一年以上100元/月；二年150元/月；三年250元/月，基金以三年封顶，体现在每月工资里，年终一并发放……基金需每月出勤满26天可享有”），原告鑫盟公司认为被告滕兴霖出勤未满26天，不应享有基金，但其在本院指定的举证期限内未提供其他相关证据证实，对被告滕兴霖要求2011年至2012年基金2800元的诉求，本院依法予以支持。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告滕兴霖解除劳动关系并支付被告滕兴霖经济补偿金36000元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资8665元，支付被告滕兴霖2011年至-2012年基金共2800元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告滕兴霖解除劳动关系。	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告滕兴霖2015年7月至2016年12月拖欠的工资人民币8665元、支付解除劳动合同的经济补偿金人民币36000元。	三、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告滕兴霖2011年至2012年基金人民币2800元。	四、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	以上第二、第三项，限相关当事人于本判决生效之日起十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  肖健	二0一七年九月十八日	书记员葛威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2883号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：黄光军，男，壮族，1985年3月3日出生，住广西融安县，
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告黄光军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告黄光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年1月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、判令被告向原告支付管理费750元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司撤回其第2、第3项诉讼请求，仅要求解除原告与被告于2015年1月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的乘龙牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2015年1月13日起至2018年1月13日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告黄光军未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，原告永德公司（甲方）与被告黄光军（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGR2B1389L085397，发动机号：J1EL1900294）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2015年1月13日起至2018年1月13日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2017年7月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《汽车加盟经营合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告黄光军于2015年1月13日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄光军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3788号
申请执行人：范宇飞，男，1993年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市中正清洁有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F3P239，住所地：衢州市世纪天成小区9幢2单元1102室。
本院在执行申请执行人范宇飞与被执行人衢州市中正清洁有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人衢州市中正清洁有限公司法定代表人占小斌予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行衢州市中正清洁有限公司债权为3750元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3788号申请执行人：范宇飞，男，1993年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市中正清洁有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F3P239，住所地：衢州市世纪天成小区9幢2单元1102室。本院在执行申请执行人范宇飞与被执行人衢州市中正清洁有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人衢州市中正清洁有限公司法定代表人占小斌予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行衢州市中正清洁有限公司债权为3750元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3938号
罪犯宋美林，男，25岁，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年8月15日作出（2012）吴江刑初字第0607号刑事判决，以被告人宋美林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋美林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罚金未履行，应适当减少减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋美林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋美林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋美林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2024年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初823号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李景昌，×××，男，1961年3月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告杨云波，×××，女，1965年4月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告管春龙，×××，男，1983年3月2日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李力力，×××，女，1988年1月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁洪军，×××，男，1957年6月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘凤云，×××，女，1965年2月11日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告李景昌、杨云波、管春龙、李力力、梁洪军、刘凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告李景昌、杨云波、管春龙、李力力、梁洪军、刘凤云经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告李景昌、杨云波系夫妻关系，被告管春龙、李力力系夫妻关系，被告梁洪军、刘凤云系夫妻关系，被告李景昌、管春龙、梁洪军于2012年10月20日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李景昌、管春龙、梁洪军分别借款本金34,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年10月20日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李景昌、管春龙、梁洪军分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告李景昌、杨云波立即偿还借款本金12,651.29元，利息及罚息13,047.64元，被告管春龙、李力力立即偿还借款本金24,559.84元，利息及罚息14,568.02元，被告梁洪军、刘凤云立即偿还借款本金12,559.84元，利息及罚息13,715.87元，以上被告本息合计91,102.50元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2、要求六被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求六被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二、放款单及借据3份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告手中的事实。
证据三、身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李景昌、杨云波系夫妻关系，被告管春龙、李力力系夫妻关系，被告梁洪军、刘凤云系夫妻关系，被告李景昌、管春龙、梁洪军于2012年10月20日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告李景昌、管春龙、梁洪军分别借款本金34,000.00元。合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年10月20日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告李景昌、管春龙、梁洪军分别尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定分别向被告李景昌、管春龙、梁洪军支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告李景昌、杨云波、管春龙、李力力、梁洪军、刘凤云立即偿还借款本金及利息和罚息并要求互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告李景昌、杨云波于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金12,651.29元及利息和罚息（利息计算方式：本金12,651.29元，从2012年10月20日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金12,651.29元，从2013年10月21日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告管春龙、李力力于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金24,559.84元及利息和罚息（利息计算方式：本金24,559.84元，从2012年10月20日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金24,559.84元，从2013年10月21日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告梁洪军、刘凤云于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金12,559.84元及利息和罚息（利息计算方式：本金12,559.84元，从2012年10月20日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金12,559.84元，从2013年10月21日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李景昌、杨云波、管春龙、李力力、梁洪军、刘凤云互负民事连带责任。
案件受理费2,078.00元，减半收取1,039.00元，由被告李景昌、杨云波、管春龙、李力力、梁洪军、刘凤云共同负担1,039.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年四月二十八日
书记员 李巧玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1670号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被执行人张乐，男，1986年1月21日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人宁波博通物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室，组织机构代码:563885586。
法定代表人吴浩。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张乐、宁波博通物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5550号民事判决书于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人张乐、宁波博通物流有限公司给付59999.92元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人张乐、宁波博通物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张乐、宁波博通物流有限公司拒不申报，本院已对被执行人张乐、宁波博通物流有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人张乐、宁波博通物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1670号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1670号
被罚款人:宁波博通物流有限公司（统一社会信用代码:9133020656388586T）。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宁波博通物流有限公司合同纠纷一案中，因被执行人宁波博通物流有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波博通物流有限公司罚款50000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1670号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被执行人张乐，男，1986年1月21日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人宁波博通物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室，组织机构代码:563885586。法定代表人吴浩。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张乐、宁波博通物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5550号民事判决书于2017年05月18日向本院申请执行，要求被执行人张乐、宁波博通物流有限公司给付59999.92元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人张乐、宁波博通物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人张乐、宁波博通物流有限公司拒不申报，本院已对被执行人张乐、宁波博通物流有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人张乐、宁波博通物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1311号
原告：周忠义。
被告：吴新丽。
被告：陈少瑾。
本院在审理原告周忠义诉被告吴新丽、陈少瑾民间借贷纠纷一案中，因原告周忠义在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 钟晶晶
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执恢1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县桂林大道135号。
负责人张玲，行长。
被执行人占才利，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住德安县
被执行人尤冬京，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住德安县
被执行人王汉琴，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住德安县
被执行人潘治隆，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住德安县
被执行人尤巧云，女，1978年2月12日生，汉族，农民，住德安县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被执行人占才利、尤冬京、王汉琴、潘治隆、尤巧云借款、保证合同纠纷一案，申请人依据（2014）德民一初字第603号民事判决书向本院申请强制执行，要求占才利偿还借款本金37722.76元、利息17455.86元、2014年8月14日至清偿之日止的逾期利息以及案件受理费1179.47元；王汉琴、尤冬京、潘治隆、尤巧云承担连带清偿责任。本院于2017年1月10日依法恢复执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被执行人占才利就本案达成和解协议，执行人占才利已支付申请执行人本息总计38175.09元，其余款项申请执行人予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
终结（2014）德民一初字第603号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈勇辉
代理审判员 秦慧娟
人民陪审员 戴建南
二〇一七年一月十日
书 记 员 沈图靖
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执恢1号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县桂林大道135号。
负责人张玲，行长。
被执行人占才利，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住德安县，
被执行人尤冬京，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住德安县，
被执行人王汉琴，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住德安县，
被执行人潘治隆，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住德安县，
被执行人尤巧云，女，1978年2月12日生，汉族，农民，住德安县，
本院依据已经发生法律效力的德安�人民法院（2014）德民一初字第603号民事判决书，于2017年1月3日恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行与被执行人占才利达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人占才利银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧娟
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈图靖
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631民初315号
原告：韦俊芹，女，1978年12月3日出生，苗族，户籍所在地：贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，
被告：杨先模，曾用名杨东奎，男，1989年7月8日出生，侗族，住贵州省黎平县，
原告韦俊芹诉被告杨先模民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告韦俊芹到庭参加诉讼，被告杨先模经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨先模偿还借款拾万元整；2、请求被告杨先模偿还借款产生的所有银行利息（从借款之日起即2017年2月23日至归还完所有借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求被告杨先模承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，被告因经营“捌捌捌寄卖行”资金周转困难，急需向原告借款50000元，因为原告和被告原是同事关系，觉得被告为人不错、本分，加上被告一直苦苦请求我帮助他，在当天下午18时36分，我同被告一起到黎平县武装部门口的建设银行取款机取出20000元现金，因被告坚持要现金，之后就到休闲广场一楼“凌宝金店”通过POS机刷卡得现金10000元，因当时我母亲住院，家里面放的有现金，被告与我一起到我家，我借给被告现金50000元，被告当场在家里写了一张借条给我，并注明于2017年5月23日还清。2017年4月24日中午12时许，被告请求我再次借50000元给他，说只有再帮助他，他才能将前次所借的钱一并还给我。出于信任，中午12时40分，我从家里拿了30000元现金，在黎平平街邮政局附近的农商银行取款机取款20000元，在该农商银行大厅交给被告50000元，被告当场书写借条，注明于2017年5月1日还清。2017年6月至今，我一直无法联系到被告，无奈之下，特起诉至法院。
被告未有到庭参加诉讼亦未答辩。
原告在举证期限内向法院提交证据6份：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍注明，证明被告身份信息。
3、借条两张，证明被告杨先模借款100000元的事实。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件，证明原告是贷款借给被告的事实。
5、手机短信截图，证明原告取款借给被告的事实。
6、照片，证明被告杨先模借款事实。
经审理查明：原告与被告原来系同事关系。2017年2月23日，被告以经营“捌捌捌寄卖行”需资金为由向原告借款50000元，约定2017年5月23日前归还，没有约定利息，被告出具借条一张给原告。2017年4月24日，被告再次向原告借款50000元，约定2017年5月1日前归还，没有约定利息，被告出具借条一张给原告。后因被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。另查明，从2015年5月11日起，中国人民银行人民币贷款基准年利率调整为5.5%。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行取款及自有现金交付给被告，被告出具了借条给原告，约定了履行期限，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款本金，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年2月23日至还清借款之日期间利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中原告与被告在借款时未约定利息，因此原告请求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于借款期满后的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准支付的请求，不违反法律规定，本院予以采纳。2017年2月23日被告向原告借款50000元，约定2017年5月23日前归还，该笔借款利息应从2017年5月24日起计算；2017年4月24日被告向原告借款50000元，约定2017年5月1日前归还，该笔借款利息应从2017年5月2日起计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先模在本判决生效后十五日内偿还于2017年2月23日向原告韦俊芹借款本金50000元，利息按中国人民银行同期贷款年利率标准5.5%计算，从2017年5月24日起至判决确定的履行期限之日止；
二、被告杨先模在本判决生效后十五日内偿还于2017年4月24日向原告韦俊芹借款本金50000元，利息按中国人民银行同期贷款年利率标准5.5%计算，从2017年5月2日起至判决确定的履行期限之日止；
三、驳回原告韦俊芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨先模负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 解晓莉
二〇一八年四月九日
书记员 吴念念
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执794号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长。
被执行人肖石长，男，1974年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇。
本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人肖石长借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1659号民事判决书，被执行人肖石长应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款30600.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0.0元,尚有30600.0元未执行,现因被执行人肖石长暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执794号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执794号申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路*号。法定代表人，温小洪，系该联社理事长。被执行人肖石长，男，1974年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县赖村镇。本院于2016年6月20日立案执行宁都县农村信用合作联社申请与被执行人肖石长借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民二初字第1659号民事判决书，被执行人肖石长应支付申请人宁都县农村信用合作联社案款30600.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0.0元,尚有30600.0元未执行,现因被执行人肖石长暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执794号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月十日书记员  李 源
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执353号
申请执行人张碧明，男，1969年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人何连英，女，1971年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人张碧明与被执行人何连英婚姻家庭纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）闽0703民初56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费5600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未支付抚养费5600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初56号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初570号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚、黄莉，河南允衡律师事务所律师。
被告：郑州市金水区福旺日用百货店，经营场所郑州市金水区杭州路琉璃寺社区，经营者李军强，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州市金水区福旺日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年五月九日
书记员 彭慧娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2664号
罪犯曾国文，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原住四川省资中县。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年4月8日作出（2016）苏0509刑初287号刑事判决，以被告人曾国文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年4月8日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾国文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯曾国文予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯曾国文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯曾国文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾国文予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1650号
原告：王振龙，男，1970年2月2日出生，汉族,下岗职工，现住，。
委托诉讼代理人;张素军，女，1968年3月9日出生，汉族，。系原告妻子。
被告：ＸＸ，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，现住肃宁县，。
委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
原告王振龙与被告ＸＸ赡养纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王振龙及其委托诉讼代理人张素军、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告药费2万元；2、判令被告每月给付原告赡养费1千元。事实和理由：原告系被告父亲，2017年3月份原告患有××晚期住院，花去医疗费1万元，因原告现无生活来源，生活不能自理，故要求被告给付医疗费2万元，原告出院后也丧失劳动能力，并且长期需服用药物，故要求被告每月给付赡养费1千元，为了维护原告的合法权益诉至法院，请依法裁判。
被告ＸＸ辩称，一、答辩人是王振龙女儿不假，答辩人在一周岁时王振龙就与答辩人母亲离婚，王振龙对答辩人从未履行过作为父亲的义务，答辩人由爷爷奶奶抚养长大，现在爷爷奶奶均已70多岁，王振龙对老人也不履行义务，都是答辩人和姑姑照顾爷爷奶奶；二、王振龙有妻子，还有一个女儿王某，现在22岁，其妻子和女儿对王振龙也有扶助、赡养的义务；三、王振龙住院期间答辩人给付其医疗费6000元，××治疗费依法属于国家免费治疗范畴，王振龙应将答辩人支付的6000元返还答辩人；四、在正常生活中，生病是避免不了的，王振龙只有40多岁，未达到丧失劳动能力的年龄，即使患上××，也不能说明王振龙丧失劳动能力；五、王振龙是肃宁县机械厂工人，应有经济来源。综上所述，原告所诉没有事实依据好法律依据，法院应依法驳回王振龙对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告系父女关系，原告与其前妻于1992年2月29日生被告ＸＸ，原告1994年约5月份离婚，被告原随原告前妻生活，后原告前妻将被告交给被告的爷爷、奶奶抚养，原告于2017年5月29日被确诊为“空洞型××，自发性气胸”，对上述事实双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经庭审举证、质证及调查，查明事实如下：1、原告称丧失劳动能力，未向法庭提交除诊断证明之外的证据；2、原告所称的药费花费只提交了部分用药清单，且很多不能看清数额，没有提交药费单据；3、原告与现任妻子生有一女王某，现年22岁上大学三年级；4、原告自认在被告被前妻送回后主要随爷爷奶奶生活，自己很少尽抚养义务；5、原告要求被告每月给付赡养费1千元未提交任何证据。6、原告住院期间，原告称妹妹给付治疗费6000元，被告称该钱系自己向姑姑所借，用于支付原告医疗费，双方各执一词。
本院认为，原告虽未提交丧失劳动能力证明，但根据诊断证明，经咨询医务人员，原告属于不能劳动的疾病，如果严格按法律规定要求原告出具丧失劳动能力鉴定，既不人性，也会增大原告负担，考虑原、被告身为父女这种人身关系，本院有理由认为原告不会以虚假理由起诉被告，对原告丧失劳动能力本院认定，但对丧失劳动能力的时间无法确定。原告称因治疗××病住院花费1万元，要求被告给付2万元，但未提交任何有效证据，本院不能支持。享受子女赡养的权利来源于自己对子女所尽的抚养义务，本案原告对被告尽抚养义务的时间约为1年零3个月，剩余时间被告一直随爷爷奶奶生活，且原告有妻子和其他子女，在生活中生病不可避免，夫妻也有相互扶养的义务，原告生病后，其妻子应主动承担生活重担，把生活压力全部转移给需要赡养爷爷奶奶的被告明显不合情理，被告也要多考虑生育之情，尽自己所能履行赡养义务，原告要求被告每月给付1千元的赡养费明显过高，考虑原告病情，结合原告对被告所尽抚养义务，以每月50元为宜，到原告无需治疗为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ每月给付原告王振龙赡养费50元，至原告康复止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年九月三十日
书记员 翟汝坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1213号
上诉人（原审被告）王又刚。
被上诉人（原审原告）青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人李伟业，公司董事长。
原审被告苏瑞玲。
原审被告杜晓云。
原审被告张福省。
原审被告青岛芊之羽包装有限公司。
法定代表人即被告王又刚，该公司经理。
上诉人王又刚与被上诉人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司与，原审被告苏瑞玲、杜晓云、张福省、青岛芊之羽包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2015号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人王又刚于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王又刚撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王又刚撤回上诉。
二审案件受理费163元、减半收取81.5元，由上诉人王又刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜 鹃
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初906号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告：任洪飞，男，汉族，1959年6月29日出生，住清丰县。
被告：于道孔，男，住址不详。
被告：石蜜田，女，住址不详。
被告：翟仲兵，男，住址不详。
被告：翟振华，男，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告任洪飞、于道孔、石蜜田、翟仲兵、翟振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告于道孔、石蜜田、翟仲兵、翟振华应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告于道孔、石蜜田、翟仲兵、翟振华准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告于道孔、石蜜田、翟仲兵、翟振华的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2452元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢佩轩
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初81号
原告梁少斌，男，1951年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
法定代表人何华新，该局局长。
委托代理人熊学亮，该局副局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告梁少斌诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁少斌于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁少斌在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁少斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁少斌负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 沈明琪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初857号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某炯，男。2013年12月9日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2014年7月7日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放；2015年10月27日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月25日刑满释放。
被告人周某贤，男。2016年1月13日因吸毒被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；同年4月24日因吸毒被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；2016年7月24日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2016年9月8日刑满释放。
上述二人因本案于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人李某炯、周某贤犯盗窃罪，建议对被告人李某炯判处一至二年有期徒刑，对被告人周某贤判处一年有期徒刑，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某炯、周某贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某炯、周某贤构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人李某炯具有累犯的从重处罚情节。本院量刑时分别考虑两被告人前科情况、社会危害性。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。
判决
|
一、被告人李某炯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起执行至2018年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人周某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起执行至2017年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初857号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某炯，男。2013年12月9日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2014年7月7日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日刑满释放；2015年10月27日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月25日刑满释放。													被告人周某贤，男。2016年1月13日因吸毒被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；同年4月24日因吸毒被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；2016年7月24日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2016年9月8日刑满释放。													上述二人因本案于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕894号起诉书指控被告人李某炯、周某贤犯盗窃罪，建议对被告人李某炯判处一至二年有期徒刑，对被告人周某贤判处一年有期徒刑，均并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某炯、周某贤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某炯、周某贤构成盗窃罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人李某炯具有累犯的从重处罚情节。本院量刑时分别考虑两被告人前科情况、社会危害性。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条。																															判决																							一、被告人李某炯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起执行至2018年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人周某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起执行至2017年8月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月二十日													书 记 员   董硕语
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5793号
原告：盛某某。
法定代理人：李秀芝，女，1986年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄晓，湖南星沙律师事务所律师。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人何新建。
被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组，住长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组。
负责人唐科，组长。
原告盛某某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组（以下简称力术山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某的委托代理人黄晓、被告许兴村、力术山组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原告盛某某于2015年3月24日出生，出生后，户口随母登记在力术山组。2016年2月1日，被告力术山组因地质资料库项目征收，组民每人分得9500元。原告盛某某因系外孙子女，未能与其他集体经济组织成员一样享受同等待遇，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告征收款项共计9500元；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告许兴村、力术山组未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月24日，原告盛某某出生，出生后，原告户口随母落在力术山组。因湖南省地质资料库项目征收许兴村力术山组土地，力术山组获得了征收补偿费用。经许兴村村民代表大会表决，由村集体提留所征收补偿费用的7.5%用于村基础设施建设。另，力术山组于2016年1月22日通过力术山村民小组代表扩大会议制定一份《力术山村民小组代表扩大会议决议案》，其中第一项为“关于外嫁女户口留在本组的情况，外嫁女一旦出嫁，如遇组上有田、土、山、林、路及山塘征收，不享受本组的任何经济利益，可以享受国家征收部分”。2016年2月1日，力术山组因地质资料库项目征收向组民发放了人均9500元征收补偿费用，但以盛某某系外嫁女子女为由，未予分配。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《证明》两份、《力术山村民小组代表扩大会议决议案》、《力术山组山林征收款项发放》、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，盛某某的户籍在力术山组，具备力术山组农村集体经济组织成员资格，应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”力术山组因土地征收获得的征收补偿费用和其他农村集体经济组织收入，属于集体财产的收益。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。盛某某具备力术山组集体经济组织成员资格，力术山组以组规民约为由，决定不分配给盛某某集体经济组织收益，侵害了盛某某的合法权益。盛某某请求判令力术山组支付征收补偿费用9500元，符合法律规定，本院予以支持。被告许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产的收益分配进行管理和监督，保障村民合法的财产权利，故许兴村应对力术山组的前述给付义务承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组在本判决生效后五日内支付原告盛某某征收补偿费用9500元；
被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组的上述给付义务承担补充责任；
驳回原告盛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村力术山组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月七日
代理书记员 谢炎上