云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第764号
原告曹飞，男，1981年10月28日生，汉族，大学文化，个体工商户，住楚雄市（未到庭）。
委托代理人艾可生，男，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司（以下简称楚雄万顺公司）。住所地楚雄市。
法定代表人李雪梅，职务董事长。
委托代理人郑志军，男，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司（以下简称云南新源公司）。住所地昆明市。
法定代表人杨敏，职务董事长。
委托代理人何必祥，男，生于1964年10月3日，汉族，高中文化，该公司员工，住大姚县，代理权限为特别授权。
被告大姚新源物流有限公司（以下简称大姚新源物流公司）。住所地大姚县。
法定代表人王金良，职务总经理。
被告大姚县新源生猪定点屠宰有限公司（以下简称大姚新源屠宰公司）。住所地大姚县。
法定代表人王金良，职务总经理。
原告曹飞诉被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司、云南新源再生产业有限公司、大姚新源物流有限公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告曹飞的委托代理人艾可生、被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司的委托代理人郑志军、云南新源再生产业有限公司的委托代理人何必祥、大姚新源物流有限公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司法定代表人王金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞诉称：2013年5月20日，为经营之用，被告楚雄万顺公司向我借款人民币300万元，由被告大姚新源物流有限公司和云南新源再生产业有限公司为该借款承担连带保证责任，保证方式为不可撤销的连带保证，范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。按照借款合同的约定，原告已将该款转至被告楚雄万顺公司指定的账户上。同年6月5日，原告发现被告楚雄万顺公司经营发生困难，保证人云南新源公司、大姚新源物流公司均有不同程度的负债，为保障债权安全，原告要求楚雄万顺公司再提供担保人。经协商，被告大姚县新源生猪定点屠宰有限公司愿意为楚雄万顺公司承担连带担保责任，保证范围及责任与被告云南新源公司、大姚新源物流公司的相同。并签订了补充担保协议，同时，原告还和债务人楚雄万顺公司约定，履行债务过程中如发生争议，向大姚县人民法院提起诉讼。约定还款期限届满，原告多次向被告楚雄万顺公司催要所借款项，但楚雄万顺公司均以没钱为由，拒绝还款付息。为维护债权人的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司偿还原告借款本金300万元，给付自2013年5月20日至2015年11月20日期间的利息225万元，违约金105万元、律师费18万元，由被告云南新源公司、大姚新源物流公司、大姚新源屠宰公司对上述债务和费用承担连带保证责任。
被告楚雄万顺公司辩称：借款行为是按照省公司的约定签的，借款也是打入省公司账户，这笔钱是云南新源再生产产业公司所用，我们是该公司的子公司，应由云南新源再生产产业有限公司偿还。利息计算标准过高，超过部分不应当得到支持。违约金、律师费不符合相关法律规定，不能成立。
被告云南新源公司辩称：被告楚雄万顺公司、大姚新源物流公司、大姚新源屠宰公司均是我公司投资的具有独立法人资格的公司。2013年5月20日，云南业务发展的需要，在向银行贷款难的情况下，向原告借款300万元。因原告在楚雄工作，为了方便款项的往来索要，原告向我公司提出，该笔借款只能借被告楚雄万顺公司，我公司作为保证人，并要求提供其他保证人。被告楚雄万顺公司就作为债务人，我公司、大姚新源物流公司作为连带保证人签定了借款合同。合同签订后，原告将300万元打入我公司账户。同年6月5日，原告看到楚雄万顺公司、大姚新源物流公司、我公司经营发生困难，我公司告知大姚县新源生猪定点屠宰有限公司可以作为该借款的保证人，保证方式、范围和责任与大姚新源物流公司和我公司相同。约定还款期限到了，楚雄万顺公司请示我公司，原告多次同他们索要借款，期间，原告多次向我公司索要本息。我公司承诺会承担责任，直到该借款还清为止。现曹飞起诉我公司、债务人和另外两个保证人，要求归还借款本金300万元，利息225万元，违约金105万元，律师费18万元。对此诉讼请求，在当时签订的借款合同和补充担保协议已经作了约定，该约定不违反法律规定，是合法有效的合同。请求人民法院判令被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司按照合同承担约定义务，并判令我公司和另外两个保证人承担连带保证责任。
被告大姚新源物流公司、大姚县生猪定点屠宰公司辩称：被告楚雄万顺公司、大姚新源物流公司、大姚新源屠宰公司均是云南新源公司投资的具有独立法人资格的公司。2013年5月20日，云南新源再生产业有限公司为了业务发展的需要，在向银行贷款难的情况下，原告就向楚雄州万顺物资再生利用有限公司出借300万元，双方签订了借款合同，借款人为楚雄州万顺物资再生利用有限公司，大姚新源物流有限公司、云南新源公司为该借款承担连带保证责任，直到该借款本息还清为止。按照借款合同约定，原告将款项转入云南新源公司的账户。同年6月5日，原告看到楚雄万顺公司、大姚新源物流公司、云南新源公司经营发生困难，就向楚雄万顺公司提出要求增加保证人，大姚县新源生猪定点屠宰有限公司就作为了该借款的保证人，保证方式、范围和责任与大姚新源物流公司和云南新源公司相同。约定还款期限到了，楚雄万顺公司没有按照约定履行还款义务，原告也多次向大姚新源物流公司、大姚县生猪定点屠宰公司素要，因我二公司经营困难，暂时无力还款，我二公司承诺会承担责任，直到该借款还清为止。现曹飞起诉债务人和三个保证人，要求归还借款本金300万元，利息225万元，违约金105万元，律师费18万元。对此诉讼请求，在当时签订的借款合同和补充担保协议已经作了约定，该约定不违反法律规定，是合法有效的合同。请求人民法院判令被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司按照合同承担约定义务，并判令我二公司和云南新源公司承担连带保证责任。
被告云南新源公司辩称：被告楚雄万顺公司、大姚新源物流公司、大姚新源屠宰公司均是我公司投资的具有独立法人资格的公司。2013年5月20日，云南业务发展的需要，在向银行贷款难的情况下，向原告借款300万元。因原告在楚雄工作，为了方便款项的往来索要，原告向我公司提出，该笔借款只能借被告楚雄万顺公司，我公司作为保证人，并要求提供其他保证人。被告楚雄万顺公司就作为债务人，我公司、大姚新源物流公司作为连带保证人签定了借款合同。合同签订后，原告将300万元打入我公司账户。同年6月5日，原告看到楚雄万顺公司、大姚新源物流公司、我公司经营发生困难，我公司告知大姚县新源生猪定点屠宰有限公司可以作为该借款的保证人，保证方式、范围和责任与大姚新源物流公司和我公司相同。约定还款期限到了，楚雄万顺公司请示我公司，原告多次同他们索要借款，期间，原告多次向我公司索要本息。我公司承诺会承担责任，直到该借款还清为止。现曹飞起诉我公司、债务人和另外两个保证人，要求归还借款本金300万元，利息225万元，违约金105万元，律师费18万元。对此诉讼请求，在当时签订的借款合同和补充担保协议已经作了约定，该约定不违反法律规定，是合法有效的合同。请求人民法院判令被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司按照合同承担约定义务，并判令我公司和另外两个保证人承担连带保证责任。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案借款合同关系的主体应当如何确定？2、本案的担保责任应当如何确定？3、借款的利息、违约金、律师费如何计算？
原告曹飞针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同复印件一份、电汇凭证一份。欲证明借款事实及借款数额300万，双方约定的借款期限、利息2.5%／月、违约责任、保证担保的范围等。
2、补充担保协议一份。欲证明增加了大姚新源生猪定点屠宰有限公司为担保人的事实及担保范围。
3、债务人处提供的《电汇凭证》（回单）一份。欲证明原告给被告楚雄万顺公司打款300万的事实。
4、利息计算清单一份。欲证明利息、违约金、律师费的计算公式。
5、曹飞身份证复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格。
经质证，被告楚雄万顺公司、云南新源公司、大姚新源物流公司、大姚新源屠宰公司对原告提交的证据1、2的真实性表示无意见，但认为双方约定的利息、违约金过高，对证据3、5没有异议，对证据4计算利息、违约金、律师费不认可。
被告楚雄万顺公司、云南新源公司、大姚新源物流公司、大姚新源屠宰公司对其辩解未提交证据证实。
本院认为，对原告曹飞提交的证据1、2，因与原、被告双方在庭审中的陈述基本吻合，且被告无异议，故本院予以确认。对证据3、5，被告均无异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对证据4，对利息计算期限本院予以采信，对利率、违约金及律师费的计算，符合法律规定的本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
2013年5月20日，被告楚雄万顺公司因经营需要，向原告曹飞借款人民币300万元。出借方为原告曹飞，借款方为被告楚雄万顺公司，担保方为被告云南新源公司、大姚新源物流公司。同日，三方签订了《借款合同》，约定：“款项由出借方支付至借款方指定的账号，借款期限为7个月，自2013年5月20日至同年12月20日止。借款方应按月以2.5％向出借方支付利息，使用时间不足一个月按一个月计算。如借款方不能按期归还借款本息，应向出借方支付违约金，违约金为到期应付款项的20％；逾期期间利息按合同约定标准的四倍计算。如因借款方违约，出借方为实现债权产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等均由借款方承担。同时约定，由被告云南新源公司、大姚新源物流公司为该借款承担连带保证责任，保证方式为不可撤销的连带保证，范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。”按照借款合同的约定原告已将该款转至被告楚雄万顺公司指定的账户上。同年6月5日，原告了解到被告楚雄万顺公司经营发生困难，保证人云南新源公司、大姚新源物流公司经营困难均有不同程度的负债，原告要求楚雄万顺公司再提供担保人。经协商，被告大姚新源屠宰公司愿意为楚雄万顺公司承担连带担保责任，并签订了《补充担保协议》，保证范围及责任与被告云南新源公司、大姚新源物流公司的相同。后经原告多次索要，被告楚雄万顺公司未归还借款本金及利息。
同时查明：被告楚雄万顺公司、大姚新源公司、大姚新源屠宰公司均是被告云南新源公司的子公司。
本院对本案的争议焦点分别评述如下：
1、关于本案借款合同关系的主体应当如何确定的问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”在本案中，借款系由原告曹飞向被告楚雄万顺公司提供，虽然被告楚雄万顺公司辩称该笔借款系由其母公司云南新源公司指示办理并由云南新源公司使用该笔借款，但云南新源公司并非借款合同的当事人，故依法应当认定在原告曹飞与被告楚雄万顺公司之间存在借款合同关系，原告曹飞与被告云南新源公司之间不存在借款合同关系。
2、本案的担保责任应当如何确定的问题。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在本案中，原告曹飞与被告楚雄万顺公司在签定借款合同时，由被告云南新源公司、大姚新源公司以担保方的名义签章，同意以不可撤销的方式为借款方的借款提供连带责任保证担保，后经原告曹飞的要求，被告大姚新源屠宰公司以同样的方式与被告楚雄万顺公司签订了补充担保协议，上述协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照约定，被告云南新源公司、大姚新源公司、大姚新源屠宰公司在本案中对该借款应承担连带保证责任。
3、借款的利息、违约金、律师费如何计算的问题。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，原告主张的利息、违约金、律师费、车旅费总计年利率已经超过了24％，对超过年利率24％的部分本院不予支持，故本院按照年利率24％确认2013年5月20日至2015年11月20日期间的利息为1804931.51元。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的《借款合同》及《补充担保协议》不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告曹飞已履行了向被告楚雄楚雄新源公司交付借款的义务，被告楚雄新源公司在借款到期后拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告楚雄新源公司偿还借款本金3000000元及利息1804931.51元合计4804931.51元，并由被告云南新源公司、大姚新源物流公司、大姚新源屠宰公司对该笔借款承保连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司于本判决生效后三十日内归还原告曹飞借款本金3000000元及利息1804931.51元，合计4804931.51元，由被告云南新源再生产业有限公司、大姚新源物流有限公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告曹飞其余诉讼请求。
案件受理费57160元，由被告楚雄州万顺物资再生利用有限公司承担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 邱明文
审判员 范继平
审判员 柴晓东
二〇一六年三月十七日
书记员 金晓燕