湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初178号
原告邵芳华。
委托代理人邵治国，男，1978年2月18日出生，汉族，公务员，住长沙市芙蓉区八一路***号，系原告之子。
被告司马新华。
被告司马威。
委托代理人司马新华，系被告司马威之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司。
地址：湘阴县文星镇江东中路。
负责人张守谦，系该公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告邵芳华与被告司马新华、司马威、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人民财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵芳华及其委托代理人邵志国，被告司马新华（同时系被告司马威的代理人），被告人民财险湘阴支公司的委托代理人付六三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵芳华诉称，2015年7月21日12时许，被告司马新华驾驶登记车主为被告司马威的湘AIEQ**号小型轿车由湘阴县六塘乡赵龙村十九组方向往湘阴县文星镇方向行驶，当车行驶至湘阴县六塘乡赵龙村四组路段时将黎四容搭乘原告邵芳华驾驶的摩托车相撞，造成黎四容与原告邵芳华受伤，车辆受损的交通事故。此事故经湘阴县公安局交通警察大队于2015年7月27日作出的阴公交认字（2015）第00059号交通事故认定书，认定被告司马新华负事故的全部责任，黎四容与原告邵芳华无责任。原告受伤后被送往湘阴县人民医院住院治疗，共花去医药费79000元。原告的伤情经鉴定构成轻伤二处，并建议：一、适当治疗并全休6个月；二、后段医药费2500元。被告司马威所拥有的湘AIEQ**号小型轿车在被告人民财险湘阴支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计106508.51元，本案涉诉费用由三被告共同承担。
被告司马新华、司马威共同辩称，司马新华所驾驶的湘AIEQ**号小型轿车已购买了交强险和三者险，应由被告人民财险湘阴支公司承担相应的责任。
被告人民财险湘阴支公司辩称，1、诉讼费、鉴定费他公司不承担；2、医药费按国家医保目录核减，建议按20%核减；3、黎四容无证驾驶、无号牌并未按年检的摩托车上路行驶应承担相应的责任；4、原告主张的误工费，因原告不能证明最近三年的平均收入并且已年满60周岁；5、交通费应按住院时间每天4元计算；6、住院伙食补助费应按实际住院天数和60元/天的标准计算；7、精神损害抚慰金不应计算；8、护理费应按实际时间和行业标准计算；9、营养费没有营养期及标准不应计算；10、整容费、辅助器具费没有提交相应的证据证明，他公司不予承担；11、此次交通事故有两名伤者，应在交强险范围内保留另一名伤者的份额。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：原告居民身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：湘阴县公安局交通警察大队作出的事故认定书，证明事故发生的经过以及责任的划分；
证据三：岳阳市洞庭司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告的伤情；
证据四：湘阴县人民医院的住院、手术、出院记录等，证明原告受伤后的治疗情况；
证据五：湘阴县六塘乡赵龙村村民居委会出具的证明及照片，证明原告的收入情况；
证据六：住院辅助工具照片、照片，证明原告所花去的器具费；
证据七：护理协议一份，证明原告所花去的护理费；
证据八：被告司马新华的驾驶证查询信息、湘AIEQ**车及车主司马威的查询信息、湘AIEQ**车的保险单复印件，证明被告司马新华与司马威的诉讼主体资格及投保情况；
证据九：2015-2016年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准，证明原告计算赔偿标准的依据；
证据十：原告住院期间的医药费发票、法医鉴定费票据、私家车加油的发票，证明原告住院期间所花去的医药费、鉴定费及交通费。
被告人民财险湘阴支公司为支持其辩论意见，向本院提交了交强险和商业险条款各一份，证明1、诉讼费、鉴定费他公司不承担；2、非医保用药部分按比例核减。
本院对原告邵芳华与被告人民财险湘阴支公司提交的以上证据，经组织质证，综合分析认定如下。
被告司马新华、司马威对原告提交的所有证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。被告人民财险湘阴支公司对原告提交的证据一、证据四、证据九的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院对证据一、证据四、证据九予以采信。被告人民财险湘阴支公司对证据二湘阴县公安局交通警察大队作出的事故认定书的合法性存在异议，他公司认为摩托车驾驶人无证驾驶，应当承担一定的责任。本院认为摩托车驾驶人无证驾驶与事故的发生之间并不存在必然的因果关系，在被告人民财险湘阴支公司无其他事实和证据证明的情况下，本院对被告人民财险湘阴支公司的质证意见不予采纳，对证据二予以采信。被告人民财险湘阴支公司在庭审过程中向本院提出重新鉴定，但其在规定的时间内未向本院提交申请书，视为放弃重新鉴定申请，本院对证据三予以采信。被告人民财险湘阴支公司对证据五的合法性存在异议，原告所提交的证明形式上不符合法律的规定，且不能证明原告有固定收入和原告确实因受伤造成了误工损失。本院认为湘阴县六塘乡赵龙村村民委员会出具的“关于邵芳华、邵应良夫妇劳动收入的说明”该说明上面没有盖章人员的签字，形式上不符合法律的规定，本院对被告人民财险湘阴支公司的质证意见予以采纳。被告人民财险湘阴支公司对证据六的真实性、合法性、关联性均有异议，没有相关的证据证明辅助费费用。本院认为，原告提供的照片无法证明是原告受伤后所用的辅助费，达不到原告的证明目的，本院对被告人民财险湘阴支公司的质证意见予以采纳。被告人民财险湘阴支公司对证据七的真实性、合法性存在异议，原告的实际住院天数为44天，且护理费应按实际住院天数及行业标准计算。本院认为，雇佣护工，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院对被告人民财险湘阴支公司的质证意见予以采纳。被告人民财险湘阴支公司请求法院核对被告司马威的驾驶证，对证据八中的其他证据无异议。本院将依法核准被告司马威的驾驶证原件，对其他证据予以采信。被告人民财险湘阴支公司对证据十中的医药费票据请求法院予以核准，且依法核减非医保用药。本院将按合法有效的票据对医药费进行核算和依法核减非医保用药部分。
原告邵芳华和被告司马新华、司马威对被告人民财险湘阴支公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告司马新华与被告司马威系父子关系，2015年7月21日12时许，被告司马新华驾驶登记车主为被告司马威的湘AIEQ**小车由湘阴县六塘乡赵龙村十九组方向往湘阴县文星镇方向行驶，当行驶至湘阴县六塘乡赵龙村四组路段时与黎四容搭乘原告邵芳华驾驶的摩托车相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告邵芳华被立即送往湘阴县人民医院接受治疗，在该院住院44天（2015年7月21日入院-2015年9月2日出院），共计花去医药费21770元。此次事故经湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交认字[2015]00059号交通事故认定书，认定被告司马新华负全部责任，黎四容和原告邵芳华无责任。原告邵芳华的伤情于2015年11月18日经岳阳市洞庭司法鉴定中心作出的岳阳市洞庭司法鉴定所[2015]临鉴字第1068号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邵芳华的伤情已构成两处轻伤二级，建议：1、给予适当治疗并全休6个月；2、估计后段医疗费为2500元。另查明，本案被告司马新华所驾驶的事故车辆湘AIEQ**小车在被告人民财险湘阴支公司购买了交强险和不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。原告邵芳华从事农业生产和养殖业。庭审中，被告司马新华与司马威和被告人民财险湘阴支公司一致同意非医保用药部分按比例核减15%。被告人民财险湘阴支公司在庭审过程中提出要在交强险范围内保留另一名伤者黎四容的医药费份额，伤者黎四容在庭后向本院声明其不需要被告人民财险湘阴支公司在本案的交强险中为其保留医药费份额。
以上事实有原、被告提供的诉讼材料，本院依法认定的有效证据、庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点:一、各被告的责任承担；二、两原告损失的确定。
一、关于各被告责任的承担。原告邵芳华因此次交通事故受伤，湘阴县公安局交通警察大队对此事故作出了阴公交（认）字[2015]00059号交通事故认定书，被告人民财险湘阴支公司虽对事故认定书提出了异议，但未提供充分有效的证据推翻此事故认定书，故对其异议理由不予采信。湘阴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院对该交通事故认定书认定被告司马新华负全部责任，黎四容和原告邵芳华无责任的责任划分予以采信。原告邵芳华因此次交通事故受伤造成的损失，应先由被告人民财险湘阴支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险的部分由被告人民财险湘阴支公司在50万元的三者险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告司马新华承担。非医保部分及法医鉴定费用由被告司马新华予以承担。被告司马威作为车主，在本案中无过错，依法不承担对原告的赔偿责任。
二、原告损失的确定。原告邵芳华因本次交通事故受伤造成的损失，本院确定如下：1、医药费，根据票据认定为21770元；2、后续治疗费，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，预估原告的后期治疗费用为2500元，本院为了减少诉累，认定原告的后续治疗费为2500元；3、住院伙食补助费，原告主张按照100元/天的标准和住院时间44天计算，该标准过高，调整为60元/天，金额为2640元（60元/天×44天）；4、营养费，湘阴县人民医院出院诊断证明书有加强营养的医嘱，本院酌情认定为1500元；5、法医鉴定费，根据票据认定为700元；6、误工费，因原告提供的证据不足以证明其有固定收入，原告虽年满60岁，但仍从事农业生产和养殖，有一定的收入，故按农林牧渔业的标准和误工6个月的时间计算，误工费损失为12606元（25212元/年÷12个月×6个月）；7、护理费，原告在庭审中述称他是以150元每天的标准雇佣他人护理，但其未证明护理人员有收入，故按照居民服务和其他服务业标准和住院时间44天计算，金额为4885元（40520元/年÷365天/年×44天）；8、交通费，结合原告在湘阴县人民医院住院时间来计算，本院酌情认定为400元；9、辅助器费，原告未提交相应的票据予以证明，本院不予考虑；10、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤，但尚未造成严重后果，本院对此项主张不予支持；11、整容费，岳阳市洞庭司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中没有整容费这一项，本院对此不予考虑。以上11项合计47001元。该损失属于机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额项目中的有17891元（其中护理费4885元、交通费400元、误工费12606元）、属于医疗费用赔偿限额项目中的有28410元（医药费21770元、住院伙食补助费2640元、后续治疗费2500元、营养费1500元）。原告邵芳华在本次交通事故中受伤造成的损失，由被告人民财险湘阴支公司在机动车交通事故强制责任保险伤残赔偿限额中赔付27891元，在按比例扣除15%的非医保用药后在三者险内赔付16270元[（21770元-10000元)×(1-15%)+2640元+1500元+2500×(1-15%)]；由被告司马新华承担2840元，因被告司马新华已支付了5395元给原告，故原告应返还2555元（5395元-2840元）给被告司马新华。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、原告邵芳华因交通事故受伤所造成的损失共计47001元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司在交强险范围内赔付27891元，在三者险范围内赔付16270元，合计44161元；由被告司马新华赔付原告2840元，因被告司马新华已支付5395元，原告邵芳华实际应返还被告司马新华2555元，该款待被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司的赔偿款到位后由本院扣留予以返还;
二、驳回原告邵芳华的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人于本判决书发生法律效力后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，由被告司马新华承担1430，由原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘三妹
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
联系电话：0730-337****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失;
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
loz1loz机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都
loz2loz有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《?最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规
定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。