河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终683号
上诉人（原审原告）：程喜景，男，1973年7月16日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被上诉人（原审被告）：韩黎明，男，1993年9月30日出生，汉族，住济源市，现羁押于焦南监狱。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培培，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人程喜景因与被上诉人韩黎明、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程喜景、被上诉人韩黎明、被上诉人人民财险济源分公司的委托诉讼代理人吴培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程喜景上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判韩黎明、人民财险济源分公司增加赔偿其57660.83元；判令人民财险济源分公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元；2、一、二审案件审理费由韩黎明、人民财险济源分公司承担。事实与理由：一、一审按农村户口计算其残疾赔偿金和被抚养人费用错误，应按城镇居民计算各项损失。从2011年12月1日至本事故发生前，程喜景和妻子一直在亚桥农产品批发市场居住和经营蔬菜生意，有时在罡头安置区自己购买的房中居住生活，程喜景已在城镇居住生活5年多，应按城镇居民计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。二、一审适用法律错误，应依法改判，增加赔偿损失57660.83元。1、增加误工费13593.66元。程喜景在本交通事故中受伤致残后，至今无法进行工作，没有收入，根据法律规定误工费应计算到定残前一日，一审判决少算误工费142天，少计算13593.66元。2、增加残疾赔偿金37045.5元。程喜景在城镇居住经营，应按城镇居民计算残疾赔偿金，金额为65027.3元，一审按农村户口计算错误，应增加残疾赔偿金37045.5元。3、增加被扶养人费用7021.67元，应按照城镇居民计算被扶养人生活费，应增加7021.67元。以上三项少计算57660.83元，应当增加。三、一审法院判决车损及鉴定费51030元，全部由韩黎明承担错误，应先扣除人民财险济源分公司在交强险范围内承担的2000元，余款由韩黎明承担。四、一、二审案件受理费应当由韩黎明、人民财险济源分公司全部承担。
韩黎明辩称：程喜景的上诉理由不能成立，应按农村户口赔偿。程喜景的车损比较高，其因投牢没有来得及上诉。
人民财险济源分公司辩称：一、程喜景主张残疾赔偿金及被扶养人生活费用按照城镇居民人均可支配收入的标准计算不能成立。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中已明确，受害人户籍性质为农村户口的，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，可按照城镇居民对待。结合本案来看，程喜景无证据证明其在事故发生前连续一年、且有固定收入的事实。从一审庭审程喜景的举证情况看，认定其在农村户口的性质是正确的。程喜景的被扶养人均居住在农村，所以按照农村居民人均消费支出认定被扶养人生活费的计算标准同样也是正确的。二、一审认定程喜景误工费用为13593.66元依据的是受伤住院时间39天，加上医嘱出院后休息3个月，误工时间共计129天是正确的。根据相关司法解释，误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。三、一审认定程喜景的车损交强险财产损失限额2000元其公司不应承担，应由实际侵权人韩黎明承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶造成第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额责任限额内赔偿，人民法院应予支持。所以，醉酒驾驶导致三者方受伤，保险公司代为赔偿的仅为人身性质的赔偿，不赔直接损失。
程喜景向一审法院起诉请求：1、韩黎明与人民财险济源分公司赔偿其各项经济损失共计178382.02元；2、本案诉讼费用由韩黎明与人民财险济源分公司承担。
一审法院认定事实：2017年4月9日23时58分许，在东二环××××路交叉口西路段，韩黎明醉酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载张文佳、张随波、李永亮沿济渎路由西向东行驶时，与前方党红喜驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车载程喜景、孔根平、孔祥波沿济渎路由西向东行驶至事故地点停车等待左转弯红绿灯时发生交通事故，豫Ｕ×××××号牌轿车前部与豫Ｕ×××××号牌轿车尾部发生碰撞，事故造成韩黎明、张文佳、张随波、李永亮、程喜景、孔根平、孔祥波受伤，两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定韩黎明承担该事故的全部责任，党红喜、张文佳、张随波、李永亮、程喜景、孔根平、孔祥波不承担该事故责任。事故发生当天，程喜景入住济源第二人民医院治疗，被诊断为：腰1-5椎体左侧横突骨折、枢椎齿状突基底部骨折等，并于2017年5月19日出院，住院39天，期间陪护1人，支出医疗费7982.67元，出院医嘱：1.休息3月，适当功能锻炼；2.继续颈托固定颈部，××；3.定期复查（出院后1、3周，2、3月时）；4.如有不适，随时就诊。
诉讼中，依照程喜景申请，一审法院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年1月12出具鉴定意见书，认定程喜景枢椎齿状突基底部骨折和腰1-5椎体左侧横突骨折的伤残等级分别为十级，程喜景支出鉴定费700元，检查费2650元。
另查：1.程喜景，1973年7月16日出生，其父亲程传文，1934年6月4日出生，程传文有3个子女，其儿子赵程宇，2005年9月5日出生，均系农村居民户口；2.豫Ｕ×××××号牌轿车在人民财险济源分公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.豫Ｕ×××××号牌轿车登记在程喜景妻子赵京霞名下，事故发生时由党红喜驾驶，该车经济源诚信价格事务所有限公司鉴定，损失价值为49530元，产生鉴定费1500元；赵京霞同意以程喜景名义主张该车相关损失；4.本次事故的另外两名伤者孔根平、孔祥波亦起诉至一审法院，经审理确认，该二人医疗费责任限额项下损失分别为6197.3元、1200.89元，伤残责任限额项下损失分别为11917.22元、1254.68元。
一审法院认为，程喜景、韩黎明对本次事故发生经过及责任划分均无异议，一审法院予以确认。据此，韩黎明应承担本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌轿车在人民财险济源分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，一审法院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，应首先由人民财险济源分公司在交强险责任限额内对程喜景的人身损害相关损失进行垫付赔偿，超出部分由韩黎明赔偿。
本案中，程喜景的损失如下：1.医疗费7982.67元，有相关医疗费票据为证，一审法院予以认定；2.误工费。程喜景住院39天，医嘱出院后休息3个月，共计误工129天，结合其户籍性质和年龄，应按照2016年河南省农、林、牧、渔业收入34941元/年（95.73元/天）计算为宜，误工费为12349.17元；3.护理费。程喜景住院39天，其主张由妻子赵京霞护理并按照每天83.51元标准计算为3256.89元，不超出法律规定的范围，一审法院予以认定；4.住院伙食补助费和营养费。程喜景住院39天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计1755元；5.残疾赔偿金和被扶养人生活费。程喜景评残时不满60岁，伤残等级为两处十级，应按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719元／年计算20年，为27981.8元（12719元／年×20年×11%）；程喜景评残时其父亲程传文83岁，儿子赵程宇12岁，应按照2017年河南省农村居民人均年生活消费支出9212元/年分别计算5年、6年；上述二人的被扶养人生活费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，共计4728.83元；6.精神损害抚慰金。结合程喜景伤残等级、侵权人过错程度和本市经济发展水平，其主张6000元具备合理性，一审法院予以认定；7.伤残鉴定费700元及鉴定检查费2650元，由相关票据为证，一审法院予以认定；8.车损及车损鉴定51030元，有鉴定结论书和鉴定费票据为证，一审法院予以认定；9.交通费。结合程喜景住院时间和就医距离，其主张200具备合理性，一审法院予以认定。程喜景以上损失共计118634.36元，其中医疗费责任限额项下损失为9737.67元，与另外两名伤者该项下损失之和超出交强险医疗费责任限额10000元，应按照比例由人民财险济源分公司赔偿5683.25元；伤残责任限额项下损失为57866.69元，与另外两名伤者该项下损失之和不超出交强险伤残责任限额，应由人民财险济源分公司赔偿；超出交强险部分为55084.42元，应由韩黎明赔偿。综上，人民财险济源分公司应在交强险责任限额内垫付赔偿程喜景63549.94元，韩黎明应赔偿程喜景55084.42元。
庭审中，人民财险济源分公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中程喜景为确定其伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故韩黎明与人民财险济源分公司该项抗辩主张不能成立，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、第二十二条之规定，判决：一、人民财险济源分公司于判决生效后十日内赔付程喜景63549.94元；二、韩黎明于判决生效后十日内赔付程喜景55084.42元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由程喜景负担1296元，韩黎明负担2572元。
二审中，程喜景向本院提供的证据有：亚桥农产品批发市场个人缴费明细及证明两份，证明其居住在亚桥农产品市场，罡头安置小区的房偶尔也会去住。
韩黎明对该证据无异议。
人民财险济源分公司该证据的质证意见是：对个人缴费明细真实性无异议，对证明对象有异议，该证据不能够证明程喜景在城镇居住的事实。根据程喜景所述，其在亚桥农产品市场经营蔬菜批发的生意，是否居住在城镇的事实无法确定。对两份证据的真实性有异议，证明出具人为各商户，其证据形式属于证人证言，证人作证需要出庭作证，接受法庭质询，方能作为证据使用。从农产品公司出具的证明来看，即使内容真实，2017年属于歇业状态，没有经营。
本院经审查，认为：结合一审中程喜景向法院提供的《亚桥农产品批发市场进场经营合同》与程喜景向济源亚桥农产品有限责任交纳的管理费，可以共同证明事故发生前程喜景在亚桥农产品批发市场租赁摊位经营蔬菜批发，对程喜景向本院提供的证据，本院予以认定。
本院经审理查明：2016年12月30日至2017年12月31日，程喜景与济源亚桥农产品批发市场签订《亚桥农产品批发市场进场经营合同》，约定租赁该批发B2区12号摊位，用于蔬菜批发。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于残疾赔偿金的计算标准问题，程喜景虽为农村户口，但其向法院提供了证据可以证明其在事故发生前连续在济源亚桥农产品批发市场从事蔬菜批发经营活动，另程喜景还向一审法院提供其与济源玉泉街道办事处罡头居民委员会签订的商品房买卖合同，证明其购买该居委会安置房屋一套，人民财险济源分公司虽对该证据的真实性提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，所以结合以上两组证据，可以认定程喜景在发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，可按照城镇居民对待，因此程喜景的残疾赔偿金应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元／年计算，计65027.6元（29558元／年×20年×11%）。二、被扶养人生活费，因程喜景的父亲、儿子均为农村户口，一审按照农村居民人均年生活消费支出计算其被扶养人生活费并无不当，程喜景要求按照城镇居民标准计算无法律依据，本院不予支持。三、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，程喜景在济源第二人民法院接受治疗，出院医嘱载明休息3个月，在程喜景未能提供证据证明其于3个月后仍存在持续误工的情况下，一审判决其误工费计算至出院后3个月并无不当。程喜景要求误工费计算至定残前一天，缺乏事实依据，本院不予支持。四、关于车损，是否应由人民财险济源分公司在交强险范围内承担2000元的问题，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。所以程喜景的此项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，程喜景的损失共计155680.16元，其中医疗费责任限额项下损失为9737.67元，与另外两名伤者该项下损失之和超出交强险医疗费责任限额10000元，应按照比例由人民财险济源分公司赔偿5683.25元；伤残责任限额项下损失为94912.49元，与另外两名伤者该项下损失之和为108084.39元，未超过交强险伤残责任限额110000元，应由人民财险济源分公司赔偿；超出交强险部分为55084.42元，应由韩黎明赔偿。
综上所述，程喜景的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2017）豫9001民初4531号民事判决第二项即“韩黎明于本判决生效后十日内赔偿程喜景55084.42元”；
二、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4531号民事判决第一项即“中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付程喜景63549.94元”；
三、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付程喜景100595.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3868元，由程喜景负担285元，韩黎明负担3583元。二审案件受理费1242元，由程喜景负担516元，韩黎明负担726元。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
审 判 员 齐曙光
代理审判员 邓 燕
二〇一八年七月六日
书 记 员 李建桥