wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8477号之一
原告：方志贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省武平县，
委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：戴阳阳，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
原告方志贵与被告戴阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。方志贵于2017年9月27日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，方志贵的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方志贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方志贵负担。
审 判 员 （曾臻）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初291号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐毅成，男，汉族，1972年2月14日出生。1999年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年11月18日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2016年3月23日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月7日被决定监视居住。后因拒不到案，于2017年1月29日再次被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人徐毅成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人徐毅成于2016年3月23日9时许，在武汉市武昌区阅马场丁字路口处，趁行人孔某过斑马线不备之机，盗走孔某放在上衣左边口袋内的人民币6元，后被公安人员抓获。赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为徐毅成具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至十一个月之间量刑。
被告人徐毅成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐毅成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人徐毅成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（折抵曾羁押的16日后，刑期自2017年1月29日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏惠群
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督200号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市，负责人：贾开民。
被申请人：张垒，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人张垒于2017年1月17日到我行旅游开发分理处申请信用卡62×××65，金额8000元，截止到2017年5月26日共欠款8390.38元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人张垒应当自收到本支付令起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行8390.38元。
申请费20元，由被申请人张垒承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十三日
书记员 单 杉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭玉文，女，汉族，住广东省江门市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢伴喜，女，汉族，住广东省江门市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢斌江，男，汉族，住广东省江门市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢健江，男，汉族，住广东省江门市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅锦沛，男，汉族，住广东省江门市。
再审申请人谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江因与被申请人傅锦沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第424号民事裁定（下称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江申请再审称：二审裁定书漏裁谢荣伏工伤死亡要求赔偿和抚恤的诉求是错误的；广东省江门市江海区人民法院作出的（2013）江海法民一初字第23号民事判决（下称一审判决）认定“谢荣伏的死亡没有证据证明其是因劳务而受到损害”是错误的。申请人已在上诉状上列明谢荣伏是因劳务而死亡，但二审裁定书却只字未提。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”规定申请再审，请求撤销二审裁定，再审改判。
经查，二审裁定书载明：谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江因不服一审判决，向二审法院提起上诉并申请缓交诉讼费。二审法院于2013年8月1日作出同意其缓交上诉费45天的决定，并于同年8月2日向谭玉文等四人送达了《预交二审案件受理费通知书》。谭玉文等四人在缓交诉讼费期限内没有向二审法院缴纳上诉费，本案依法应按自动撤回上诉处理。因此，二审法院依法裁定本案按谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江自动撤回上诉处理。
本院认为，谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江因不服二审裁定遗漏其诉讼请求而申请再审，但根据上述查明的事实，二审法院是因谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江未在法定期限内缴交二审案件受理费而依法裁定按其自动撤回上诉处理，本案二审并没有进入实体审理阶段。谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江主张二审裁定错误，但没有提出并提交证据证明其已在二审法院通知的期限内缴交了二审案件受理费，因此，二审裁定按谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江自动撤回上诉处理正确，本院予以维持。谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江申请再审的理由不成立，本院不予支持。谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江若不服一审判决，可另循法律途径解决。
综上，谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭玉文、谢伴喜、谢斌江、谢健江的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿丽丽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第932号
罪犯黄志伟，男，1984年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省泉州市洛江区，曾犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑七年，2010年9�20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年9月2日作出（2011）丰刑初字第301号刑事判决，以被告人黄志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令赔偿被害人损失共计人民币9078.40元。罪犯黄志伟于2011年11月30日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）879号提请减刑建议书，建议对罪犯黄志伟予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志伟入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表，罪犯教育情况跟踪卡，监狱改造积极分子审批表；3、（2011）丰刑初字第301号刑事判决书及执行通知书；4、罪犯生活帐目表等。
本院认为，罪犯黄志伟服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，有悔改表现，但其系累犯，且对财产刑均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月21日起至2023年8月20日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判�管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，�执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3241号
原告吴某某，女，汉族，生于1987年5月5日，初中文化，安徽省安庆市人，农民，住安庆市望江县。
被告汪某某，男，汉族，生于1984年10月8日，初中文化，安徽省安庆市人，农民，住固原市原州区。
本院在审理原告吴某某诉被告汪某某同居关系子女抚养纠纷一案，因原告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 唐灵霞
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1079号
申请执行人刘冬梅，女，汉族，公务员，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杭春梅，女，汉族，公务员，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人纪建保，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杭春梅在鄂尔多斯银行6230930030000197318账户的存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年五月十四日
书记员 李 路
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初733号
起诉人：王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。
本院收到起诉人诉成都市锦江区人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2014年12月5日，起诉人通过申请政府信息公开获悉《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》，该文件的内容为成都市锦江区人民政府关于成立水井坊历史文化街区保护改造协调小组的通知。起诉人认为，在政府信息公开中心没有查询到该文件的报批及备案，且“保护改造协调小组”并没有开展任何工作，也没有履行文件所确定的职责，该文件系成都市锦江区人民政府编造的虚假文件。为维护其合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决认定成都市锦江区人民政府发布《锦府办（2009）44号成都市锦江区人民政府办公室文件》的具体行政行为无效，诉讼费由成都市锦江区人民政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，成都市锦江区人民政府根据工作需要，成立“保护改造协调小组”，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，故其起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王本碧的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十四日
书记员 余正磊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5138号
原告柴慈军。
委托代理人王庆茹。
被告王根生。。
法定代表人乔乃生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
代表人杨光，总经理。
原告柴慈军与被告王根生、连云港市吉源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴慈军的委托代理人王庆茹到庭参加诉讼。被告王根生、连云港市吉源运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柴慈军诉称，2013年11月7日16时20分，被告王根生驾驶苏G180**号、苏GT8**挂号重型货车行驶至天津市东丽开发区四经路时，与原告驾驶的津GT89**号小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王根生承担事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆损失17295元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证及机动车买卖协议，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
四、保险单证，证明事故车投保保险情况。
被告王根生及连云港市吉源运输有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日16时20分，被告王根生驾驶苏G180**号、苏GT8**挂号重型货车行驶至天津市东丽开发区四经路时，其车辆左前部与原告驾驶的津GT89**号小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王根生承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为17295元。
另查，事故车辆苏G180**号、苏GT8**挂号重型货车登记所有人系被告连云港市吉源运输有限公司，被告王根生驾驶该车发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险及第三者商业责任险。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据予以佐证。本院对此予以采信并据此认定原告车辆损失17295元。
原告的合理经济损失：车辆损失17295元。
本院认为，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王根生作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告连云港市吉源运输有限公司作为事故车所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险及商业三者险。该保险公司应在上述保险限额内赔偿原告合理损失。由于原告合理损失可由该保险公司足额赔付，被告王根生无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告柴慈军车辆损失17295元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柴慈军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取116元，由被告王根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 常婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特327号
申请人：茶和天下（北京）网络科技股份有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号24-12。
法定代表人：汪勇，总经理。
委托诉讼代理人：罗永强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：王宁，男，1969年12月31日出生，住北京市朝阳区。
申请人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司（以下简称茶和天下公司）与被申请人王宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
茶和天下公司称，王宁自2017年4月、5月就不能完成公司的采购招商任务，也一直未来公司打卡上班，系其自动离职，且我公司也结清了王宁的3月至5月的工资，因此，不应再向其支付2017年3月至5月工资。
王宁称：不同意茶和天下公司申请撤销仲裁裁决的申请，因为北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）的裁决符合法律规定。
经审理查明，2017年9月25日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2017]第2600号裁决：一、茶和天下（北京）网络科技股份有限公司于裁决书生效之日起五日内，支付王宁二○一七年三月一日至二○一七年五月三十一日工资一万六千元；二、驳回王宁其他仲裁请求。
王宁于2016年12月15日入职茶和天下公司担任招商采购经理岗位，双方签订了为期一年的劳动合同，劳动报酬为月基本工资6000元加1000元补助。王宁称其正常工作至2017年5月31日，2017年3月至5月期间该公司仅支付工资4000元，茶和天下公司称王宁工作至2017年3月，发放了其3月工资4000元，后因王宁3月后未上班，故亦未支付此后工资。
本院认为：茶和天下公司主张因王宁自2017年3月未再上班故不同意支付王宁此后工资，但未能提供充分证据证实王宁自2017年3月后未再上班的事实，因此，该公司不同意支付王宁20**年3月至5月工资的理由并不充分，西城区仲裁委结合审理情况认定该公司应向王宁补发上述期间工资并无不妥。西城区仲裁委的裁决不存在违反法律规定的情形，茶和天下公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回茶和天下（北京）网络科技股份有限公司要求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第2600号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人茶和天下（北京）网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3521号
原告：杨秀芳，住敦化市。
被告：王志，住敦化市。
原告杨秀芳诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳与被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀芳向本院提出诉讼请求：要求王志偿还借款66000元及利息（按月利率2%计算，从每笔借款日开始计算至还款之日止）。事实和理由：从2014年4月17日至2016年1月27日，王志称借钱用于项目投资，先后向杨秀芳借款五笔，合计66000元，借款时口头约定月利率2分。杨秀芳多次索要无果，王志一拖再拖，故诉至法院，请求偿还借款本金及利息，利息借款时约定2分利，假如法院不支持，以法院判决为准。
王志辩称，杨秀芳提供的五张借条其中的三张由我归还，2014年4月17日我向王军（系我的弟弟、杨秀芳的丈夫）借的27000元，出具了借条，2015年8月16日我向杨秀芳借款5000元，2016年1月17日我向杨秀芳借了4000元，与上一张借条的5000元，承诺给杨秀芳6000元利息，以上三张借条合计本金36000元，利息6000元，我承认并同意于2016年11月末前归还。2014年4月17日的2万元的借条及2014年5月2日的1万元的借条都是车维新向王军借的，只不过是钱打到我的账户，我再将钱给了车维新用于支付千皓包装厂陈欠的个人工资，千皓公司也同意还这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王志提交的车维新的证实材料一份，杨秀芳有异议，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月17日，王志因投资项目用钱向王军（杨秀芳爱人、王志弟弟）借款27000元；2015年8月16日，王志向杨秀芳借款5000元，2016年1月17日王志向杨秀芳借款4000元，王志认可向杨秀芳借的以上二笔借款共计9000元从借款之日按月利率2%给付利息；另外，2014年4月17日王志为王军出具欠据一张，借款金额20000元，杨秀芳于同日向王志工商银行账户打款20000元，2014年5月2日王志为王军出具欠据一张，借款金额10000元，杨秀芳于2014年5月3日向王志工商银行账户打款10000元。
本院认为：王志多次向杨秀芳（或杨秀芳爱人王军）借款，双方之间为民间借贷关系，王志应承担向杨秀芳偿还借款的义务。王志抗辩其中二次借款共计30000元（10000元、20000元）系他人向王军的借款，自己收到款项后转交他人使用，应由他人偿还。本院认为，因王志出具了欠据并实际接到了30000元款项，借款合同自提供借款时生效，王志应承担还款责任，如款项被他人使用，亦属王志借款后对所借款项的自我处分行为，与民间借贷法律关系无关，王志可在还款后向实际使用人主张。除王志同意偿还借款9000元（5000元、4000元）的利息外，杨秀芳主张王志偿还另三笔借款共计57000元（20000元、27000元、30000元）从借款之日至还清之日的利息，王志不予认可。杨秀芳未举出证据证明借款时约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，对三笔借款共计57000元，双方未约定利息、还款期限，王志应给付杨秀芳自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、王志于本判决生效之日起五日内偿还杨秀芳借款5000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年8月16日开始计算至款项还清之日止；
二、王志于本判决生效之日起五日内偿还杨秀芳借款4000元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年1月27日开始计算至款项还清之日止；
三、王志于本判决生效之日起五日内偿还杨秀芳借款57000元及利息，利息按年利率6%计算，从2016年11月7日开始计算至款项还清之日止。
如果王志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由王志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高国鹏
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保13号
申请执行人:孙国平。
被执行人：张群秋。
被执行人：张群旺。
本院依据已经发生法律效力的二0一五年三月二十五日制作的（2015）故民一初字第221号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张群旺、张群秋名下银行存款24710.86
元或查封、扣押、其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二十六日
书记员 袁梦伟
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保13号
申请执行人：孙国平
被执行人张群旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）故民一初字第221号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张群旺发出执行通知书，责令被执行人张群旺，但被执行人张群旺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张群旺银行的存款25430元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁梦伟
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00248号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年12月3日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，中专文化，无业，住宣州区。2006年11月3日因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被广德县公安局刑事拘留，同年9月29日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人赵林，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年2月份，被告人何某某与被害人彭某某通过网络交友认识，不久后交往为男女朋友。同年2月18日，被告人何某某在被害人彭某某位于广德县桃州镇紫竹园小区的家中休息，趁被害人彭某某在卫生间洗澡时，将被害人彭某某放置在房间电脑桌抽屉里的一个“金伯利”品牌铂金手镯，两枚“金伯利”品牌铂金戒指，一枚“金伯利”品牌钻石戒指，一根“金伯利”品牌铂金项链盗走。被告人何某某于2月18日和2月25日分两次将上述五件首饰卖至宣城市“陶某某金银加工店”，非法获利人民币6100元。经鉴定，被盗首饰价值共计人民币16945元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：书证，鉴定意见，证人陶某某等证言，被害人彭某某的陈述，被告人何某某的供述等。
广德县人民检察院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。何某某的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实均无异议，但被告人具有如下从轻量刑情节：如实供述，当庭自愿认罪；被告人平时表现一贯良好，主观恶性小，社会危害性不大；被告人家庭困难，父亲身患重病，需要被告人赡养。
经审理查明：2014年2月份，被告人何某某与被害人彭某某通过网络交友认识，不久后发展为男女朋友。同年2月18日，被告人何某某在被害人彭某某位于广德县桃州镇紫竹园小区的家中休息，趁被害人彭某某在卫生间洗澡时，将被害人彭某某放置在房间电脑桌抽屉里的一只“金伯利”品牌铂金手镯，两枚“金伯利”品牌铂金戒指，一枚“金伯利”品牌钻石戒指，一根“金伯利”品牌铂金项链盗走。被告人何某某于同日以及2月25日分两次将上述五件首饰卖至宣城市“陶某某金银加工店”，非法获利人民币6100元。经鉴定，被盗首饰价值共计人民币16945元。同年9月20日，被告人何某某被广德县公安局抓获归案。
另查明：案发后，被告人何某某赔偿了被害人彭某某的全部经济损失。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息及照片；受案登记表、立案决定书；抓获经过；刑事判决书；寄卖业寄押收购登记表、金银首饰交易信息；案发现场照片；收条；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；证人陶某某证言；被害人彭某某陈述；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳五千元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何某某的违法所得予以追缴，返还被害人。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02948号
原告：陈勇。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：何芳。
原告陈勇诉被告何芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇委托代理人金涛，被告何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款13万元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告总是说没钱归还。2014年，原告又找被告还款，被告又于2014年3月16日向原告换了借条。现要求被告立即归还借款13万元。
原告陈勇为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借款13万元的事实。
被告何芳辩称：对借款事实无异议，现资金周转困难，望延期给付。
被告何芳未向本院提交证据。
被告何芳对原告陈勇提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2借条无异议，当时借了15万元，向原告出具了16万元的借条，后来还了3万元，于2014年3月16日出具了13万元的借条。
本院经审查，认为原告陈勇提交的证据均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，2014年3月16日，被告重新向原告出具13万元借条一张。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈勇持有何芳出具的借条，记载的内容能够证明双方间借款13万元的事实，借款合同合法成立。被告经原告催要后，理应及时归还，故原告要求被告何芳归还借款13万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年十月二十八日
书记员 蔡 灏
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执821号
申请执行人邢志光。
被执行人安国春、安国栋。
邢志光与安国春、安国栋租凭合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）皇民二初字第5341号已经发生法律效力。由于被执行人安国春、安国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢志光向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人安国春、安国栋前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢志光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安国春、安国栋新的财产线索，申请执行人邢志光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1025号
上诉人（原审原告）王冬艳，女，1974年10月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口天瑞水泥有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人ＸＸ正，董事长。
委托代理人史小光、杨汝鑫，系该公司工作人员。
上诉人王冬艳因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王冬艳的委托代理人于庚，被上诉人营口天瑞水泥有限公司的委托代理人史小光、杨汝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年3月建立劳动关系，工作期间实行综合计算工时工作制，被告于每年的12月份到次年的2月份根据季节性生产经营情况为原告安排带薪补休。
另查，2013年8月，经营口经济技术开发区人力资源和社会保障局批准，被告单位184人实行综合计算工时制。
原审法院认为，被告公司从事特种行业，生产经营活动具有季节性，实行综合计算工时工作制。实行综合计算工时工作制的企业，其以一定周期为单位综合计算工作时间，但其平均日工作时间应与法定标准工作时间基本相同。根据被告向本院提供的部分员工出具的书面证言和2013年至2014年工资表出勤情况显示，其单位员工在12月至次年2月间，被告已经集中安排员工进行休假，原告虽不予认可，但未能举证证明，应承担举证不能的后果。而对于被告员工是否享受带薪休假的问题，被告主张员工休假期间的工资在上班的月份内一并发放，而工资表中确有加班费的发放，可以视为冲抵休假期间的工资，故对于被告的上述观点，本院予以采纳。关于原告请求支付双休日加班费及逾期未支付加班费的赔偿金和带薪年休假的主张，依法不予以支持；关于原告提出被告是于2013年8月起经批准实行综合计算工时工作制，其主张2013年8月前的加班费的观点，因被告未经许可实行综合计算工时工作制，应由劳动行政主管部门对其进行处罚，并非原告请求支付加班费的依据，对于原告的上述观点，本院亦不予采纳。判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人王冬艳上诉称，2011年3月，被上诉人招聘上诉人至其单位工作，月薪为1650元，后来工资有所提高，现在的工资为1950元。上诉人自参加二工作以来，所有的双休日节假日均被安排加班且没有给付加班费依据劳动法规定，我每年享有5天的带薪年休假的权利，被告也没有给予我未休假的工资补偿。被上诉人拒绝履行法定义务的行为违背了劳动法之规定，严重的侵犯了我的合法权益。为此，我曾向鲅鱼圈区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁；向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼请求补偿，均没有得到支持。对法院驳回我起诉的判决不服，提起上诉，二审人民法院依法撤销一审法院的判决，发回重新审理。鲅鱼圈区人民法院于2015年10月，再次判决驳回我的诉讼请求。在一审开庭时，我向法院提供了与存在劳动关系的证据、提供加班的证据、提供加班没有给付加班费的证据，提供每月出满勤的证据。被上诉人口头否认了我的上述事实，但又不向法院提交我在他们财务科室存档的工资、出勤记录等证据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条，劳动者主张加班费的，应当就加班费的事实存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位拒不提供的，由用人单位承担不利后果。一审法院完全可以依据该法律规定判决被上诉人补偿我加班费。如今，我既提供了加班事实的证据又提供被上诉人没有给付加班费证据(尤其是被上诉人没有证据)，一审法院判决，却驳回我的诉讼请求，显然错误。为此，再次提起上诉，请求二审人民法院撤销原审法院的错误判决，依法改判，判决被上诉人向卜诉人履行给付双休日加班费：47199元；节假日加班费12792元：末休年休假工资补偿3750元；逾期未支付加班费赔偿金。
被上诉人营口天瑞水泥有限公司认为原判正确，应予维持。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人营口天瑞水泥有限公司系生产经营活动具有季节性、实行综合计算工时工作制的从事特种行业的企业，其已经集中安排含上诉人在内的员工进行休假，上诉人王冬艳未能举证证明被上诉人营口天瑞水泥有限公司未集中安排员工进行休假的事实存在，原审法院对其该项诉请不予支持并无不当。因工资表中确有加班费的发放记载，原审法院认为可以视为冲抵休假期间的工资亦无不妥。基于前述事实，上诉人请求支付双休日加班费及逾期未支付加班费的赔偿金和带薪年休假等上诉理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 赵 群
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 欣
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第939号
申请执行人史高峰，男，汉族，公民身份号码×××3018，住河南省光山县。
被执行人邹蕊，女，汉族，公民身份号码×××3069，住珠海市斗门区。
被执行人邹德利，男，汉族，公民身份号码×××3010，住河南省光山县。
被执行人陈玉琳，女，汉族，公民身份号码×××3049，住河南省光山县。
（2014）珠斗法民一初字第593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1，扣划邹德利（公民身份号码××）在珠海农村商业银行80×××65账号上存款人民币17000元。
2，扣划陈玉琳（公民身份号码××）在中国建设银行30×××25账号上存款人民币5200元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月一日
书记员 陈祖泽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2172号
申请执行人如皋市九天房地产开发有限公司，住所地如皋市。
法定代表人赵剑平，董事长。
被执行人吴志海。
申请执行人如皋市九天房地产开发有限公司与被执行人吴志海借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）皋商初字第0032�民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴志海于本判决生效后十日内归还原告如皋市九天房地产开发有限公司借款本金人民币100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴志海承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案受理，由执行员朱无号执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋商初字第0032号民事判决书的本次执行�序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 朱无号
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘国军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第744号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吕某，无业。因本案于2015年3月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日19时许，被告人吕某以非法占有为目的，窜至苍南县赤溪镇吊壁灯村的大坪尾移动基站，趁无人注意之机，用梯子爬上电线杆，把安装在电线杆上的大坪尾移动基站的通讯设备拆解下来拿回家去，其中包括一个3168RRU模块（价值11100元）、两个TD频段1880天馈线（价值8805元）、两条光缆组件（价值无法鉴定）。2015年3月16日，公安机关在苍南县赤溪镇岭头坪村86号被告人吕某住处查获两个TD频段1880天馈线、一个3168RRU模块和光缆组件的部分零件。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某的证言、归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、监控录像、接受证据清单、协议书、询价单、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕某盗窃电信电缆，不仅侵犯他人的财产权益，并对国家通讯造成一定的破坏，其社会危害性相对较大，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的涉案赃物1、2、4、5、7号金属材质各一个及8、9、11号灰色金属板各一个及3、6号电路板各一个及10号电缆线十八条及12号电缆线二条，由该局负责发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第14-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人臧会岭，女，成年，农民。
申请人乐陵市林业局于2014年8月28日以被执行人臧会岭无木材经营加工许可证非法收购加工木材为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第1、2、3款，第四十条之规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：没收非法收购的木材和1000元非法所得及罚款2000元。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2014年8月28日依法送达给了被执行人臧会岭，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2015年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳林业行政罚款2000元，并自2014年9月12日起每日按罚款数额3%加处罚款；没收非法收购的木材和1000元非法所得。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人臧会岭承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年二月九日
书记员 杜建新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第394号
上诉人（原审原告）：杨林。
委托代理人：万弘林、徐风，均系辽宁事成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨柏森。
被上诉人（原审被告）：王丽华。
上诉人杨林与被上诉人杨柏森、王丽华因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区法院（2014）沈铁西民三初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、审判员葛钧（主审）、审判员王时钰参加评议的合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人杨柏森、王丽华的13万元借款是否已与上诉人杨林欠其的回迁安置费及营业损失费进行了抵销。被上诉人主张其在2011年沈河法院诉上诉人合同纠纷案中，已将本案中涉及到的13万元借款从上诉人欠其的回迁安置款及营业损失费总计220379.16元中扣除，其与上诉人已不存在欠款事实。在沈河法院（2011）沈河民三初字第936号案件中，被上诉人陈述上诉人已给付145000元，被上诉人诉讼主张欠款全额为75379.16元。原审判决即依据被上诉人自己的陈述，认定上诉人在该案中已将本案争议的13万元借款与上诉人欠其的回迁安置款及营业损失费进行了抵销，本案的13万借款归于消灭事实不清，证据不足，双方当事人之间债权债务关系不明确，原审径行抵消不适当。原审判决对（2011）沈河民三初字第936号案件中的145000元与本案的13万元借款与本案是否相关，是否存在抵销的情形这一基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区法院（2014）沈铁西民三初字第413号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区法院重审。
二审案件受理费2900元退还上诉人。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 葛 钧
二〇一四年十二月十日
书记员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2662号
原告吴家树，男，1964年8月12日出生，汉族。
被告王联合，男，1970年1月5日出生，汉族。
原告吴家树与被告王联合民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家树到庭参加诉讼，被告王联合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家树诉称，2007年7月26日，被告王联合以资金周转困难为由向原告借款2.8万元，并出具“借条”给原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未还。请求判令被告王联合偿还原告借款2.8万元并支付逾期付款利息（即自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告王联合未作答辩，也未向本院提供证据。
原告吴家树为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告王联合户籍信息一份，以此证明被告的基本情况；3.借条一份，主要载明“借条／今向三队吴家树借人民币贰万捌仟元正（28000元）／借款人王联合／2007.7.26”，以此证明被告向原告借款2.8万元的事实。
本院认为，被告王联合经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告吴家树所提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，依法可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2007年7月26日，被告王联合以资金周转困难为由向原告借款2.8万元，并出具“借条”给原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未还。原、被告双方未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
综上所述，本院认为，原告吴家树与被告王联合之间所达成的民间借贷关系依法成立，本案的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依借款凭证的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。被告王联合尚欠原告借款2.8万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告偿还借款2.8万元，予以支持。原、被告双方未明确约定借款期限及利息，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日，因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担，原告请求被告支付逾期付款利息（即按银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2014年3月26日起计算至还清借款之日止），符合法律规定，予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。被告王联合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王联合应于本判决生效之日起十日内返还原告吴家树借款人民币2.8万元并支付逾期还款利息（即自2014年3月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告王联合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4264号
罪犯杜兴琴，女，1982年7月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）浙温刑初字第52号刑事附带民事判决，认定杜兴琴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜兴琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省金华监狱累计奖分89.5分和江西省女子监狱表扬奖励，本次减刑该犯向浙江省温州市中级人民法院履行民事赔偿款3000元。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜兴琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未全部履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴琴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年10月13日起至2025年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00154号
原告：袁某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：王亮，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：裴某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告袁某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，因原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由袁某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3308号
原告：魏双福，男，1970年3月11日出生，汉族，住延吉市。
被告：费振军，男，1964年4月21日出生，汉族，住延吉市。
原告魏双福诉被告费振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏双福到庭参加诉讼，被告费振军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏双福提出诉讼请求：1、判令费振军偿还魏双福借款7万元及利息5000元；2、本案诉讼费用由费振军承担。
事实与理由：2016年9月30日，费振军向魏双福借款7万元，借款期限为2016年10月30日，现借款期限已届满，费振军未偿还借款本金7万元。
费振军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：魏双福提交借条复印件一份，证明：费振军于2016年9月30日向魏双福借款7万元。魏双福提交房屋所有权证复印件一份，证明：费振军借款时抵押了房照。魏双福提交通话录音及微信聊天记录，证明：费振军借原告7万元欠款承认的事实。
本院认为：合法的借贷受法律保护。魏双福与费振军之间的借贷关系事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应于支持”。魏双福要求费振军支付利息5000元的主张，自逾期还款之日（2016年10月30日）起至起诉之日（2017年5月19日）止超过年利率6%的利息，超过部分的诉讼请求不予支持，本院予以支持借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费振军于本判决发生法律效力后立即向原告赵永福返还借款本金7万元及利息（自2016年10月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
如被告费振军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，保全费770元，共计1605元（原告已预交），由被告费振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年八月七日
书记员 许莲姬
签发人拟稿人崔思文庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第680号
原告：徐丽杰，女，1956年11月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区湘潭花园14号楼5单元11楼右门。
被告：蔡亚芬，女，1977年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区汉阳街绥东小区9号楼9单元4楼左门。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告徐丽杰诉被告蔡亚芬健康权纠纷一案中，原告徐丽杰于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽杰以自行和解为由，当庭履行完毕，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丽杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院减半收取即25.00元，由原告徐丽杰负担。
审 判 员 崔思文
二〇一五年九月十六日
代理书记员 崔晓蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终223号
原公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀军，男，1978年7月18日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工，住秀山县。2008年11月20日因犯强奸罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月9日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民法院审理宁波市大榭开发区人民检察院指控原审被告人杨秀军犯抢夺罪一案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月15日作出（2017）浙0206刑初162号刑事判决。原审被告人杨秀军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人杨秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月5日20时许，被告人杨秀军经与“彭某1”（另案处理）商议欲“搞点钱”，后被告人杨秀军乘坐“彭某1”驾驶的电瓶车至宁波市大榭开发区川味面食小吃店附近，被告人杨秀军进入该店内，“彭某1”驾驶电瓶车在外等候，后被告人杨秀军趁被害人戈某就餐之际，夺得被害人戈某放置在餐桌上的苹果牌6SPLUS手机一部（经认定，价值人民币3400元）、手提包一个（价值未予认定），随后，被告人杨秀军乘坐“彭某1”驾驶的电瓶车逃离。
2016年12月9日下午，宁波市公安局大榭开发区分局民警在宁波市大榭开发区馋头村一暂住房内将被告人杨秀军抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨秀军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨秀军退赔被害人戈某损失。
上诉人杨秀军上诉称，原判量刑偏重。请求量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨秀军抢夺的事实，有被害人戈某的陈述，证人田某、崔某、钟某、彭某2、马某、王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定书，刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过陈述笔录、户口证明等证据证实。上诉人杨秀军均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨秀军以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人杨秀军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。违法所得，应予退赔。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人杨秀军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决，量刑适当。上诉人杨秀军要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹灵婵
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1342号
原告：林艺生，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：欧海河，男，1992年9月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告林艺生与被告欧海河劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告林艺生于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林艺生以欲与欧海河庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林艺生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林艺生负担。
代理审判员 林杜明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴惠玲
四川省广汉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）广汉刑初字第5-1号
附带民事原告人肖某某，女，生于1964年1月8日。
诉讼代理人彭章明，四川世星律师事务所律师。
被告人田某某，男，1974年7月14日出生。被告人田某某因犯抢劫罪于1999年2月3日被本院判处有期徒刑六年；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日由广汉市公安局决定监视居住。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）号252起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员谭忠华、人民陪审员陶俊组成合议庭审理本案。其间附带民事原告人肖某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。在本案审理中，附带民事原告人肖某某以得到民事赔偿为由申请撤回刑事附带民事控诉，并向本院书面递交了撤诉申请书。
本院审查认为，附带民事原告人肖某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许附带民事原告人肖某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 谭忠华
人民陪审员 陶 俊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈贤君
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第442号
原告：程文平。
被告：李正森。
本院在审理原告程文平诉被告李正森公路货物运输合同纠纷一案中，原告程文平于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文平的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程文平撤回起诉。
本案案件受理费571.84元，减半收取285.92元（原告程文平已预交），由原告程文平负担。
审判员 靳朝帆
二〇一五年二月十五日
书记员 阿堤坎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2431号
原告赵永泉，住涿州市
原告崔凤红，住涿州市
二原告共同委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告李某某，住涿州市
法定代理人李明涛，系李某某父亲。
被告李明涛，户籍地：涿州市。现住山西省太原市
被告张建亭，住涿州市
被告涿州市松林店镇常村村民委员会（以下简称常村村委会）。
地址：涿州市松林店镇常村。
法定代表人张宏振，该村村主任。
委托代理人滕光臣，该村支部书记。
原告赵永泉、崔凤红诉被告李某某、李明涛、张建亭、涿州市松林店镇常村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永泉、崔凤红及二原告的委托代理人王红军、被告涿州市松林店镇常村村民委员会法定代表人张宏振、委托代理人滕光臣到庭参加了诉讼，被告李某某、李明涛、张建亭经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系赵某某父母。2014年7月9日15时40分许，在松林店镇常村村北砂石料大坑，被告李某某殴打赵某某，并将赵某某拖至深水处殴打，最终导致赵某某溺水死亡。经查，被告李某某系限制民事行为能力人，被告李明涛、被告张建亭系李某某的法定代理人。综上，三被告依法应承担赔偿责任。现二原告依法提起诉讼，请贵院查明事实，依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计人民币280000元，诉讼费由三被告承担。之后，二原告在举证期内以事发地点位于涿州市松林店镇常村村北，砂石料大坑无警示标志、无人看管为由，追加常村村委会为共同被告，要求常村村委会依法承担赔偿责任。
被告李某某、李明涛、张建亭未做书面或口头答辩。
被告涿州市松林店镇常村村民委员会辩称，出事的大坑不是村委会挖的，也不是村委会招标挖的，而是被盗采的，这个坑不属于村委会，为了不被盗采，我们也做过相应的措施，包括扣车、限宽等。我们在坑边也有警示牌，也有人看管大坑。出事的主要责任在双方孩子的监护人。公安机关做勘查笔录的时候村委会并没有在场，也没有签字，我们认为出事的地点就是河道。村委会没有赔偿义务。
经审理查明，死者赵某某系二原告的独生子。2014年7月9日16时许，在松林店镇常村村北河底大坑边，被告李某某与赵某某因嬉戏引起打架，致使双方落入坑边浅水中，后由浅水处打斗至深水处，被告李某某离岸边较近被他人拉上岸，赵某某溺水死亡。被告李某某于2001年5月22日出生，系限制民事行为能力人，被告李某某的父母为李明涛和张建亭，李明涛与张建亭已离婚，李某某一直随其父李明涛共同生活。2014年7月23日，二原告将被告李某某、李明涛、张建亭诉至法院，要求三被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失共计人民币280000元。本案在审理过程中，二原告以事发地点位于涿州市松林店镇常村村北拒马河南侧，大坑由盗采砂石料形成，常年积水形成水坑，砂石料大坑无警示标志、无人看管，被告常村村委会未尽到管理职责为由，要求常村村委会依法承担赔偿责任。被告常村村委会辩称事发的大坑属河道，不属村委会管辖，但未提供证据，也未申请有关部门勘测；又辩称该坑有警示标志及派人看守，亦未提交证据证实。
另查，赵某某尸体于2014年7月9日存入涿州市医院太平间，每天停尸费用150元，二原告主张停尸费至2014年12月31日。赵某某的抬尸、拉尸费用为1500元。
以上事实，有涿州市公安局松林店派出所出具的《关于赵某某死亡一案的情况说明》，公安机关对李某某、祁佳宇、崔榕硕、郑彤、汤思佳、张瑶、杨辰、李明涛、赵永泉的询问笔录，涿州市医院太平间的证明，赵某某的独生子女奖金领取卡，涿州市水利局的说明及图示，原告的起诉陈述，被告涿州市松林店镇常村村民委员会的答辩陈述以及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告李某某与赵某某在水坑边因嬉戏发生打架，并在水坑内继续打斗，至赵某某溺水死亡，被告李某某的行为已构成侵权，应承担主要责任。被告李某某为限制民事行为能力人，其赔偿应由其监护人负担，因被告李明涛、张建亭已离婚，李某某无独立财产承担民事责任，且随李明涛共同生活，针对此情况，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（修改稿）》也做了相关规定：夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。因此，李某某的赔偿部分应由被告李明涛负担，被告张建亭虽然未与李某某共同生活，但在被告李明涛无能力独立承担该案的赔偿款时也负有连带赔偿责任。死者赵某某系限制民事行为能力人，二原告未尽到注意与监护的义务，造成赵某某溺水身亡的事件，二原告为此也负有一定的责任。被告常村村委会虽称在坑边放有警示标志及派人看守，但未提交证据证实，对于事发大坑不属村委会管辖也未举证证实，故被告常村村委会对存在安全隐患的大坑未尽到合理的管理义务，故常村村委会对事故的发生也负有一定责任。结合本案实际情况，本院认为，对赵某某的死亡，被告李某某及其监护人应承担50%的责任，二原告应承担30%的责任，被告涿州市松林店镇常村村民委员会应承担20%的责任。赵某某的赔偿款包括：1、丧葬费21266元（2014年度的河北省在岗职工年平均工资42532元÷12个月×6个月=21266元）。2、死亡赔偿金182040元（2014年度河北省农村居民人均年纯收入9102元×20年=182040元）。3、抬尸、拉尸费用1500元。4、停尸费26400元（从2014年7月9日到2014年12月31日，合计为176天×每天150元=26400元）。以上共计231206元。故被告李某某应赔偿二原告115603元（231206元×50%），考虑到赵某某系二原告的独生子，其死亡给二原告造成一定的精神打击，故被告李某某应酌情赔偿二原告精神抚慰金25000元，两项共计140603元。由李某某的监护人李明涛代为赔偿二原告，被告张建亭对此款项负连带赔偿责任。被告涿州市松林店镇常村村民委员会应赔偿二原告46241.2元（231206元×20%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第三十三条、第三十四条第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告李明涛于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失140603元，被告张建亭对该赔偿款在李明涛无能力承担时承担连带赔偿责任。
二、被告涿州市松林店镇常村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失46241.2元。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由二原告负担1643元，由被告李明涛负担2762元，由被告涿州市松林店镇常村村民委员会负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年二月十日
书 记 员 李航员
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第163号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。2014年4月21日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被监视居住。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陆某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员高大虎出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某甲自2012年开始，在其家中生产豆芽过程中非法添加漂白粉、无根剂，并在定兴一市场销售。公诉机关向法庭提供了证人证言、检测报告、调取证据清单、扣押销毁报告、被告人供述等证据，建议依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人陆某甲进行处罚。
被告人陆某甲对定兴县人民检察院的指控供认，表示认罪。
经审理查明，自2012年开始，被告人陆某甲在家中开始生产豆芽，做好后拉到定兴县一市场进行销售。被告人陆某甲在生产豆芽过程中，为使豆芽无根、成色好看，非法添加了漂白粉、无根剂。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，被告人陆某甲生产的豆芽抽样检测结果为：每千克豆芽中含有6-苄基腺嘌呤8.1微克、4-氯苯氧乙酸钠95.3微克。超过6-苄基腺嘌呤1微克、4-氯苯氧乙酸钠10微克的检测低限。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某甲供述；定兴县公安局调取证据清单；扣押销毁证明；证人陆某乙、高某、董某、史某、陆某丙、肖某证言；检测报告；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》；抓捕经过、定兴县公安局销毁证明及被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人陆某甲到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家食品卫生管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已羁押一日）。罚金限判决生效后三十日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 宗 平
二〇一五年一月六日
书记员 李小凤
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00627号
罪犯严正东。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）淮中刑初字第0012号刑事判决，认定被告人严正东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2015年8月31日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年9月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年10月14日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、王学春出庭履行职务，罪犯严正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严正东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严正东在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员经审查认为，执行机关呈报罪犯严正东的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯严正东于2013年10月15日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2014年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯严正东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯严正东在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯严正东的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年11月13日起至2036年10月12日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 丁 益
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2063号
原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾子村。
法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。
委托诉讼代理人：蔡国泓，女，原告爱家资金合作社员工。
委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告爱家资金合作社特别授权。
被告：李恩齐，男，1980年6月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：徐爱永，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住迁西县。
原告爱家资金合作社与被告李恩齐、徐爱永借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人蔡国泓、刘新明到庭参加了诉讼，被告李恩齐、徐爱永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李恩齐、徐爱永连带返还原告爱家资金合作社借款本金50000元，并按月利率13.5‰支付2012年3月15日至2012年6月15日借款期间的利息；2.要求被告李恩齐、徐爱永按月利率2%支付自2012年6月16日至本案执行完毕之日止期间的利息。事实和理由：2012年3月15日，原告爱家资金合作社与被告李恩齐、徐爱永签订保证担保借款合同，约定被告李恩齐向原告爱家资金合作社借款本金50000元，借款用途为养猪，月利率13.5‰，逾期加罚100%，借款期限三个月，自2012年3月15日起至2012年6月15日止。被告徐爱永作为保证人为被告李恩齐借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告李恩齐未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告徐爱永亦未按约定履行连带保证责任。
被告李恩齐、徐爱永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社提交证据情况：证1、爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告李恩齐向原告爱家资金合作社借款50000元，被告徐爱永作为保证人为被告李恩齐借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告李恩齐、徐爱永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告爱家资金合作社与被告李恩齐、徐爱永签订保证担保借款合同，约定被告李恩齐向原告爱家资金合作社借款本金50000元，借款用途为养猪，月利率13.5‰，逾期加罚100%，借款期限三个月，自2012年3月15日起至2012年6月15日止。被告徐爱永作为保证人为被告李恩齐借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告李恩齐未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告徐爱永亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月18日，原告爱家资金合作社对被告李恩齐、徐爱永提出诉讼，要求被告返还借款及利息
本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告李恩齐之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的借款合同真实有效。被告李恩齐向原告爱家资金合作社借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李恩齐应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率13.5‰）及逾期利率（月利率13.5‰基础上加罚100%）均有约定，借期内利率未超出法律规定，应按约定执行；但逾期利率已超出法律规定，应按法律规定执行。诉讼中，原告主张的逾期利率按月利率2%计算，不违背法律规定，应予支持。被告徐爱永虽为连带责任保证的保证人，但原告爱家资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告爱家资金合作社要求被告李恩齐返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李恩齐于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金50000元，并按月利率9‰支付自2012年3月15日起至2012年6月15日止借期内利息及按月利率2%支付自2012年6月16日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；
二、驳回原告迁西县爱家农村资金专业合作社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李恩齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2063号原告：迁西县爱家农村资金专业合作社（以下简称爱家资金合作社）。住所地：迁西县汉儿庄乡栗树湾子村。法定代表人：张守全，男，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：蔡国泓，女，原告爱家资金合作社员工。委托诉讼代理人：刘新明，男，河北乾伦律师事务所律师，系原告爱家资金合作社特别授权。被告：李恩齐，男，1980年6月23日生，汉族，农民，住迁西县。被告：徐爱永，男，1978年8月14日生，汉族，农民，住迁西县。原告爱家资金合作社与被告李恩齐、徐爱永借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家资金合作社委托诉讼代理人蔡国泓、刘新明到庭参加了诉讼，被告李恩齐、徐爱永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告爱家资金合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李恩齐、徐爱永连带返还原告爱家资金合作社借款本金50000元，并按月利率13.5‰支付2012年3月15日至2012年6月15日借款期间的利息；2.要求被告李恩齐、徐爱永按月利率2%支付自2012年6月16日至本案执行完毕之日止期间的利息。事实和理由：2012年3月15日，原告爱家资金合作社与被告李恩齐、徐爱永签订保证担保借款合同，约定被告李恩齐向原告爱家资金合作社借款本金50000元，借款用途为养猪，月利率13.5‰，逾期加罚100%，借款期限三个月，自2012年3月15日起至2012年6月15日止。被告徐爱永作为保证人为被告李恩齐借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告李恩齐未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告徐爱永亦未按约定履行连带保证责任。被告李恩齐、徐爱永既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告爱家资金合作社提交证据情况：证1、爱家资金合作社社员保证担保借款合同一份，证明被告李恩齐向原告爱家资金合作社借款50000元，被告徐爱永作为保证人为被告李恩齐借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，证明借款期限、数额、利息、逾期加罚息等约定内容。本院认证意见为：原告爱家资金合作社提交的证据，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能充分证明其所诉事实及理由，应认定为有效证据。被告李恩齐、徐爱永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告爱家资金合作社与被告李恩齐、徐爱永签订保证担保借款合同，约定被告李恩齐向原告爱家资金合作社借款本金50000元，借款用途为养猪，月利率13.5‰，逾期加罚100%，借款期限三个月，自2012年3月15日起至2012年6月15日止。被告徐爱永作为保证人为被告李恩齐借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告李恩齐未按约定向原告爱家资金合作社返还借款本金并支付利息，被告徐爱永亦未按约定履行连带保证责任。2017年7月18日，原告爱家资金合作社对被告李恩齐、徐爱永提出诉讼，要求被告返还借款及利息本院认为，原告爱家资金合作社作为民办非企业单位，有权向社员投放互助金，其与被告李恩齐之间进行资金融通行为，属于民间借贷。原、被告之间的借款合同真实有效。被告李恩齐向原告爱家资金合作社借款50000元，事实清楚，证据充分，被告李恩齐应按合同约定返还借款并支付利息。双方对借期内利率（月利率13.5‰）及逾期利率（月利率13.5‰基础上加罚100%）均有约定，借期内利率未超出法律规定，应按约定执行；但逾期利率已超出法律规定，应按法律规定执行。诉讼中，原告主张的逾期利率按月利率2%计算，不违背法律规定，应予支持。被告徐爱永虽为连带责任保证的保证人，但原告爱家资金合作社在合同约定的保证期间，未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，原告爱家资金合作社要求被告李恩齐返还借款本金并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李恩齐于本判决生效后十日内一次性返还原告迁西县爱家农村资金专业合作社借款本金50000元，并按月利率9‰支付自2012年3月15日起至2012年6月15日止借期内利息及按月利率2%支付自2012年6月16日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息；二、驳回原告迁西县爱家农村资金专业合作社其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李恩齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴二〇一七年九月二十八日书记员 朱海全
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2395号
原告：董吾敬。
委托代理人：娄依龙。
被告：李刚。
被告：鲁红鱼。
原告董吾敬为与被告李刚、鲁红鱼民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告李刚、鲁红鱼经经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李刚、鲁红鱼系夫妻关系。2016年11月1日，被告李刚因资金紧张向原告借款人民币150000元，约定按月利率2%计算利息，由被告李刚出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告李刚、鲁红鱼立即共同归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告李刚、鲁红鱼未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告李刚于2016年11月1日向原告借款150000元，约定按月利率2%计算利息。
2、被告李刚、鲁红鱼结婚证1份。拟证明被告李刚、鲁红鱼于2003年4月23日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告李刚、鲁红鱼经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李刚借款后，在原告催讨后的合理期间内理应及时归还。本案借款发生于被告李刚、鲁红鱼夫妻关系存续期间，被告鲁红鱼未能提供充分证据证明借款属被告李刚的个人债务，因此，被告鲁红鱼依法应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用
被告李刚、鲁红鱼于判决生效后十日内共同返还原告董吾敬借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年11月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告李刚、鲁红鱼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费3518元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十二日
代书 记员 王 敏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执212号
申请执行人万建国，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人陈保林，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第87号民事判决书、（2015）宜中民四终字第114号民事判决书，已向被执行人陈保林发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人陈保林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈保林在金融机构的存款19069.5元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入19069.5元及逾期付款利息或查封执行人陈保林房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 燕
审判员 赵桂林
审判员 金 毅
二〇一六年四月一十三日
书记员 肖思睿
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行终字第54号
上诉人（原审起诉人）王栋，男，汉族。
上诉人王栋因与酒泉市公安局肃州分局不履行法定职责一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉行立字第14号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王栋不服一审裁定，上诉称，我于2012年4月18日向酒泉市公安局肃州分局报案，要求对张建文骗领其存在市住房公积金中心的31800元立案处理，但酒泉市公安局肃州分局于8月16日以系单位内部纠纷为由，答复不予立案。后起诉至肃州区法院并经甘肃省高院（2015）甘民申字第184号再审裁定，认定不属于民事受案范围�故2015年6月15日再次报警，酒泉市公安局肃州分局却拒不履行法定职责。为维护自己的合法财产权益，上诉人提起行政诉讼，一审法院却以不属于行政诉讼管辖范围为由裁定不予立案，上诉人认为自己的起诉完全符合《行政诉讼法》第十二条及第四十七条的规定，故请求二审法院撤销（2015）玉行立字第14号行政裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为案件中，原告应承担其提出申请的事实的举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。本案中上诉人王栋在向一审法院提交诉讼材料时并没有提供相应的证据证明�栋所称的报警事实的存在，没有提供酒泉市公安局肃州分局拒绝履行或者不予答复的事实材料，也没有提供自己要求履行法定职责属于法律规定的紧急情况的证据材料，更不存在酒泉市公安局肃州分局应当依职权主动履行法定职责和王栋因肃州分局受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形，据此上诉人王栋在一审中所提酒泉市公安局肃州分局未履行法定职责的主张没有事实根据和法律依据。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 翟 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1518号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告韩丽芬，女，1970年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告韩丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员张岳文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告韩丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年6月3日，被告韩丽芬与张某甲、闫某某、魏某某、张某乙联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款3万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.30125‰，还款期限为2010年5月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收于2012年8月收回本金12000元，利息4817.20元，剩余本金至今未还。现诉至法院，要求被告韩丽芬偿还借款本金18000元、利息8871.38元（2009年6月3日至2014年7月1日，月利率7.425），共计26871.38元。
被告韩丽芬未做答辩。
经审理查明，2009年6月3日，被告韩丽芬以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，被告韩丽芬向原告借款3万元，双方约定月利率为7.30125‰，还款期限为2010年5月20日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收，被告于2012年8月偿还本金12000元，利息4817.20元，剩余本金至今未还。，现原告诉至本院，要求被告韩丽芬偿还借款本金18000元、利息8871.38元（2009年6月3日至2014年7月1日，月利率7.425），共计26871.38元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人韩丽芬向原告借款3万元，已偿还12000元，尚欠借款本金18000元。本院认为，该证据有借款人韩丽芬的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系。被告韩丽芬与闫某某、魏某某、张某甲系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印且已偿还部分借款本金及利息，本院对该证据予以采信。
被告韩丽芬未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告韩丽芬签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告韩丽芬提供了3万元贷款，被告韩丽芬亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告韩丽芬未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求借款人韩丽芬偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付2009年6月3日借款次日至2014年7月1日的利息8871.38元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告韩丽芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩丽芬于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金18000元、利息8871.38元，共计26871.38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元、公告费600元（原告已预交）由被告韩丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时广衡，男，1949年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时绿伊，女，1948年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人时广衡因与被申请人时绿伊物权保护纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时广衡申请再审称，案涉房屋系申请人出资购买并居住，被申请人无权要求申请人搬出。现案涉房屋的承租户已经搬离，申请人要求居住使用案涉房屋。请求提起再审。
本院经审查认为，生效判决已确认时广衡享有案涉房屋八分之一产权份额，时绿依享有案涉房屋四分之三产权份额。时绿伊占有的份额超过三分之二，有权对案涉房屋进行处分并将案涉房屋出租。时广衡于2016年4月21日出具承诺书，承诺于2016年5月10日前搬离案涉房屋，后时广衡又于同年4月26日与时绿伊签订协议并已实际履行。原审判决据此认定申请人同意搬离涉案房屋，对其诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时广衡的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年四月十一日
书记员 赵丽楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4371号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝶湖湾花园。
代表人吴懿，系该公司经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告庞天海，男，汉族，1934年7月28日生。
本院于2013年10月31日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告庞天海物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈敏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终541号
上诉人（原审原告）：辽源雅柏国际大酒店有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街（银座A座），组织机构代码证66426478-9。
法定代表人：贾学秀，董事长。
委托诉讼代理人：甘雨忱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：赵红月，女，住辽源市西安区。
上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司因与被上诉人赵红月劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽源雅柏国际大酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽源雅柏国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 温桂杰
审 判 员 李 爽
二〇一六年九月二十六日
法官助理 路美慧
书 记 员 刘 刚
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初460号
原告：任合印，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：邢台经济开发区东汪镇任麻村村民委员会，住所地邢台经济开发区东汪镇任麻村。
法定代表人：任振军，该村委会主任。
原告任合印与被告邢台经济开发区东汪镇任麻村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告任合印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饭费32191元及利息（按照人民银行5年期贷款利率计算，从欠款之日至付清日的利息）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月17日前，被告多次多人到原告经营的小吃店就餐，当时并未结账，后经原告多次催要，才出具欠款条一份，双方未约定具体还款日。2012年9月17日起，原告因缺乏经营资金关门停业，后多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告在原告处就餐欠款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢台经济开发区东汪镇任麻村村民委员会于2017年5月15日前偿还原告任合印欠款32191元，并给付逾期还款利息5809元；
二、案件受理费减半收取303元由原告任合印承担；
三、其他方面原、被告再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨辰南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9795号
原告程斌，男，1966年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告郑安玉，女，1937年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告欧治卫，男，1964年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告龚泽彬，男，1975年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告马廷菊，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告龚鹏，男，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。
被告马朝明，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告刘洪莲，女，1927年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告程斌与被告郑安玉、欧治卫、龚泽彬、马廷菊、龚鹏、马朝明、刘洪莲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告程斌于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程斌撤回起诉。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由原告程斌负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 芮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6313号
原告成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张明群，公司总经理。
被告李晓江，女，汉族，1972年1月12日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告李晓江物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴荣源物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出申请要求撤回对被告李晓江的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司自愿负担。
审判员 皇传刚
二〇一五年八月四日
书记员 吴 慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1656号
申请执行人怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地安徽省怀远县荆山镇淮海路南段。
负责人：郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县
被执行人张小利，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店与被执行人张小利买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2427号民事判决书的执行。
本裁立即生效。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李琳琳