河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第510号
原告张喜连，农民。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族，农民。
被告王斌如，农民。
被告赵晓军，农民。
被告贾海所，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区市人民东路260号。
负责人邴海建，任总经理。
委托代理人王玉鹏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，河北十力律师事务所律师。
原告张喜连诉被告王斌如、赵晓军、贾海所和被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜连的委托代理人侯成、被告太平洋保险公司的委托代理人王玉鹏、赵鹏到庭参加了诉讼。被告王斌如、赵晓军、贾海所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜连诉称：2013年1月26日46分许，被告王斌如驾驶冀D×××××重型普通货车，沿涉县迎宾街由南向北行驶至涉县上清凉路段时，与由东向西横过马路的张喜连驾驶的电动三轮车相撞，造成张喜连受伤住院及其电动车损坏的道路交通事故。此次事故经涉县公安交通警察大队认定，被告王斌如负主要责任，张喜连负次要责任。经查，被告王斌如驾驶的肇事车辆原车主是被告赵晓军，后被告赵晓军又将该车卖于被告贾海所，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，该事故发生在保险有效期间。综上，依据《中华人民共�国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》及审理交通事故司法解释等相关规定，应由前述被告承担赔偿原告张喜连相关损失的责任。原告张喜连曾起诉，后误认为被告肇事车投保有商业三者险而撤诉，现依法再次提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告张喜连医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、食宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、车损费、打印复印费等，共计人民币198846.88元。
被告王斌如、赵晓军、贾海所未予答辩，也未提交任何证据材料，在庭审时缺席。
被告太平洋保险公司未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：第一、事故车辆在我公司投有交强险，我公司可以依照交强险在各分项限额内对原告合法、合理的损失承担赔偿责任；第�、交强险医疗费用赔偿限额为1万元，其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等；第三、原告主张的护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及车辆损失费均过高。综合本案事故责任划分和原告的伤情，我公司认为精神损害抚慰金以4000元较为适宜；第四、食宿费与住院伙食补助费相互矛盾，二者只能取其一，打印、复印费于法无据，应当驳回；第五、我公司不是侵权人，且根据交强险保险条款第十条的约定，鉴定费、诉讼费以及其他相关费用不属于保险责任，我公司不应承担。
经审理查明：2013年1月26日46分许，被告王斌如驾驶冀D×××××重型普通货车，沿迎宾街由南向北行驶至迎宾街上清凉路段时，与由东向西横过马路的原告张喜连驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张喜连受伤住院及电动车损坏的道路交通事故。同日，原告张喜连到涉县医院住院治疗，同年3月2日，涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第01170001号道路交通事故认定书，认定被告王斌如负此事故的主要责任，原告张喜连负此事故的次要责任。同年6月18日，原告张喜连出院，共计住院143天，后原告张喜连又到该院复查，共计花去医疗费39582.88元。2013年6月18日，涉县医院出具诊断证明书，诊断为：1、住院治疗（2013、1、26—2013、6.18），陪护2人；2、门诊治疗休息三个月，加强营养，每月来院复查一次；3、一年后取内固定费用约7000元。同年12月3日，经涉县法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2013年12月5日作出邯物司（法医）鉴字（2013）第1365号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张喜连的伤残等级为玖级一处。2、张喜连的护理期限为180日，用去鉴定费1500元。
原告张喜连曾于2013年10月28日向本院提起民事诉讼，后误认为被告肇事车投保有商业三者险而撤诉。2014年4月10日，原告张喜连再次向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、食宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、车损费、打印复印费，共计人民币198846.88元。
另查明，事故发生后，原告张喜连从被告赵晓军、贾海所垫付的医疗款中支取27000元，包括在原告张喜连的起诉中。另外，被告王斌如驾驶的肇事车辆冀D×××××重型普通货车的原车主是被告赵晓军，后被告赵晓军又将该车转让于被告贾海所，但未办理转移登记的相关手续，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险，保险限额分别为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），发生事故时尚在保险期内。
本院认为：�民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王斌如驾驶冀D×××××重型普通货车，将原告张喜连驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故。涉县公安交通警察大队作出被告王斌如负此事故的主要责任，原告张喜连负此事故的次要责任的认定，双方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以采信。
本案的争议焦点在于原告张喜连的损失项目和数额如何确定以及赔偿责任如何分担。
第一、关于原告张喜连的损失项目和数额如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，根据该规定并参照《河北省2014年度道路交通事�人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告张喜连的损失有：医疗费39582.88元；护理费34445元（115元／天×143天＋100元／天×180天）；住院伙食补助费7150元（50元／天×143天）；营养费酌情支持7000元；交通费支持700元；住宿费酌情支持400元；残疾辅助器具费1100元；关于残疾赔偿金，因原告张喜连在发生交通事故时已年满71周岁，故其残疾赔偿金应为45160元（22580元／年×（20－10）年×20%］；鉴定费1500元；二次手术费7000元；精神损害抚慰金支持10000元；车损费2255元（包括车损1955元、评估费200元、施救费100元）和打印复印费68元，均为原告实际花去的费用，属于原告的财产损失，应予支持；
综上，原告张喜连的各项损失，共计人民币156360.88元。
第二、关于赔偿责任如何分担的问题。由于被告王斌如驾驶的肇事车辆冀D×××××重型普通货车的原车主是被告赵晓军，后被告赵�军又将该车转让于被告贾海所，但未办理转移登记的相关手续，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告贾海所对原告张喜连的各项损失承担赔偿责任，被告王斌如、赵晓军不再承担赔偿责任。因该肇事车辆冀D×××××重型普通货车在被告太平洋保险公司投保有交强险，且发生事故时尚在保险期内。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告贾海所按被告王斌如在该交通事故责任中的比例对原告张喜连予以赔偿。
由于原告张喜连的医疗费39582.88元、住院伙食�助费7150元、营养费7000元、二次手术费7000元，合计60732.88元，已超出了交强险医疗费用10000元赔偿责任限额，故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告张喜连10000元；由于原告张喜连的护理费34445元、交通费700元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费1100元、住宿费400元，合计91805元，未超出交强险伤残费用110000元赔偿责任限额，故被告太平洋保险公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告张喜连91805元；由于原告张喜连鉴定费1500元、车损费2255元和打印复印费68元，合计3823元，均为原告张喜连实际花去的费用，属于原告张喜连的财产损失，因超出了交强险财产损失2000元赔偿责任限额，故被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张喜连2000元。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿�告张喜连103805元（10000元＋91805元＋2000元）。
因在该交通事故中，被告王斌如负此事故的主要责任，原告张喜连负此事故的次要责任，综合考虑双方对事故发生的原因、经过、过错程度和造成的后果等因素，本院酌定由被告王斌如承担70%的赔偿责任，原告张喜连承担30%的赔偿责任。因此，被告贾海所应当对原告张喜连的剩余损失即52555.88元（156360.88元－103805元）承担70%的赔偿责任，即36789.12元。被告王斌如、赵晓军、贾海所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。另外，被告太平洋保险公司认为原告张喜连主张的护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及车辆损失费均过高，没有事实和法律依据；认为原告张喜连的食宿费与住院伙食补助费相互矛盾，二者只能取其一和打印、复印费于法无据，应当驳回，亦没有法律依据；认为鉴定费、诉讼费以及其他相关费用不属于保险责任的抗辩主张，亦不符合我国法律的相关规定，故对被告太平洋保险公司的上述抗辩主张，本院均不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜连各项损失，共计人民币103805元；
二、被告贾海所于本判决生效之日起十五日内赔偿原告�喜连各项损失，共计人民币36789.12元（包含被告赵晓军、贾海所垫付的医疗款27000元）；
三、驳回原告张喜连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元，由被告贾海所承担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1277元，限被告贾海所、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一四年六月十日
书记员 李世平