wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1117号
上诉人（原审被告）：谷红昆，男，1964年12月28日生，汉族，陆良县人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曲靖邦辉物业服务有限公司，住所地：曲靖滇东北交易市场二期。
法定代表人：王海雷，总经理。
委托代理人：姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审第三人：曲靖市麒麟区飞亚工贸有限责任公司，住所地：曲靖市麒麟区南城建材广场二期五幢。
法定代表人：相云华，执行董事。
上诉人谷红昆因与被上诉人曲靖邦辉物业服务有限公司及原审第三人曲靖市麒麟区飞亚工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定“2012年4月13日，云南邦辉企业管理有限公司将曲靖南城建材市场二期的招商及后期经营管理项目整体转给原告曲靖邦辉物业服务有限公司。”及“免租期条件未成就”证据不足，认定租赁合同的解除为协商解除错误；未经释明、通知及追加即确认被上诉人曲靖邦辉物业服务有限公司的主体资格属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2699号民事判决；
二、发回麒麟区人民法院重审。
二审案件受理费15942元，退还上诉人谷红昆。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1117号
上诉人（原审被告）：谷红昆，男，1964年12月28日生，汉族。
委托代理人：高丁，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：曲靖邦辉物业服务有限公司。
法定代表人：王海雷，总经理。
委托代理人：姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审第三人：曲靖市麒麟区飞亚工贸有限责任公司。
法定代表人：相云华，执行董事。
上诉人谷红昆因与被上诉人曲靖邦辉物业服务有限公司及原审第三人曲靖市麒麟区飞亚工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定“2012年4月13日，云南邦辉企业管理有限公司将曲靖南城建材市场二期的招商及后期经营管理项目整体转给原告曲靖邦辉物业服务有限公司。”及“免租期条件未成就”证据不足，认定租赁合同的解除为协商解除错误；未经释明、通知及追加即确认被上诉人曲靖邦辉物业服务有限公司的主体资格属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2699号民事判决；
二、发回麒麟区人民法院重审。
二审案件受理费15942元，退还上诉人谷红昆。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 张雪怡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00243号
原告：叶红，女，1972年9月29日生，满族，住沈阳市于洪区马三家镇东三家子村。
被告：许庆伟，男，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
原�叶红与被告许庆伟劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王莹独任审理，于2014年8月14日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告叶红到庭参加诉讼，被告许庆伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶红诉称：2014年4月30日原告受雇于被告做玻璃钢翻制，被告欠工资9821元至今没有给付，被告于2014年6月28日出具欠条一张，现要求被告给付劳务工资款9821元，诉讼费由被告承担。
被告许庆伟未答辩。
原告叶红就自己的主张提供如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠工资款9821元。
被告许庆伟未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2014年4月30日至6月28日原告在被告处做玻璃钢翻制，被告共欠原告劳务工资9821元，并于2014年6月28日出具欠条一张，至今未给付。
本院�为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告许庆伟欠原告叶红劳务工资9821元事实清楚，证据充分。现原告要求被告许庆伟给付劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告许庆伟于本判决生效后三日内给付原告叶红劳务工资9821元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告许庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年八月十九日
书记员 仇开慧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第525号
原告钟荣有，男，1968年2月1日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告杨荣森，男，1966年12月10日生，汉族，江西省安远县人，居民，住江西省安远县。
原告钟荣有诉被告杨荣森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟荣有的委托代理人刘玮萌及被告杨荣森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟荣有诉称，2013年9月1日，被告以资金周转为由向原告借去现金3万元，并写下借条。2013年9月底，原告催被告还款，被告称暂时没钱，但作下还款计划，并在借条上注明。到期后，被告仍未归还借款，原告多次要求归还，至今未果。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告归还原告借款本金30000元，支付2014年3月1日起至2015年8月1日按银行同期贷款月利率5‰计算利息计2550元，其余利息从2015年8月2日起按银行同期贷款月利率5‰计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告杨荣森辩称，借款是事实，其愿意归还，但借款当时按月利率4.5%扣了一个月利息，应当剔减。
经审理查明，2013年9月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到钟荣有人民币叁万元正。（￥30000）元今借人杨荣森2013年9月1日借款期限半年……”。借款到期后被告未按约定归还借款。
上述事实，有原告提交的常住人口详细、借条原件一张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨荣森向原告钟荣有借款30000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告杨荣森未按约定归还借款实属违约，故对于原告钟荣有请求被告杨荣森归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。被告辩称原告在支付借款时预先扣除了一个月利息，但其未能提供证据证明，对此本院不予采信。原告请求按月利率5‰从2014年3月1日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨荣森于本判决生效之日起十五日内归还原告钟荣有借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月利率5‰从2014年3月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取为307元，由被告杨荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第525号
原告钟荣有，个体户。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘玮萌，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告杨荣森，居民。
原告钟荣有诉被告杨荣森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟荣有的委托代理人刘玮萌及被告杨荣森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟荣有诉称，2013年9月1日，被告以资金周转为由向原告借去现金3万元，并写下借条。2013年9月底，原告催被告还款，被告称暂时没钱，但作下还款计划，并在借条上注明。到期后，被告仍未归还借款，原告多次要求归还，至今未果。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、判决被告归还原告借款本金30000元，支付2014年3月1日起至2015年8月1日按银行同期贷款月利率5‰计算利息计2550元，其余利息从2015年8月2日起按银行同期贷款月利率5‰计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告杨荣森辩称，借款是事实，其愿意归还，但借款当时按月利率4.5%扣了一个月利息，应当剔减。
经审理查明，2013年9月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条载明：“借条今借到钟荣有人民币叁万元正。（￥30000）元今借人杨荣森2013年9月1日借款期限半年……”。借款到期后被告未按约定归还借款。
上述事实，有原告提交的常住人口详细、借条原件一张及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨荣森向原告钟荣有借款30000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。被告杨荣森未按约定归还借款实属违约，故对于原告钟荣有请求被告杨荣森归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。被告辩称原告在支付借款时预先扣除了一个月利息，但其未能提供证据证明，对此本院不予采信。原告请求按月利率5‰从2014年3月1日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨荣森于本判决生效之日起十五日内归还原告钟荣有借款本金30000元及利息（利息以本金30000元按月利率5‰从2014年3月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取为307元，由被告杨荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢文珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24206号
原告陈钦勇，男，1965年4月1日出生。
委托代理人张广琦，女，1960年1月12日出生，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华。
原告陈钦勇与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆任审判长，与人民陪审员杨林屏、杨静田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钦勇的委托代理人张广琦到庭参加了诉讼。被告世纪永泰公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈钦勇起诉称：2003年12月11日，陈钦勇向中国工商银行北京市九龙山支行借款，以分期付款方式购买起亚牌轿车一辆，车牌号为京XX**。就个人汽车消费贷款一事，世纪永泰公司作为担保人，和陈钦勇一同与银行签订了个人借款合同。2004年1月14日，陈钦勇与世纪永泰公司就贷款担保签订了个人汽车消费信贷合同，并按照合同约定办理了京XX**车辆抵押登记。2006年6月21日，陈钦勇还清了银行全部贷款，银行于2013年8月29日出具了《贷款结清证明》。但世纪永泰公司已经于2008年10月24日被工商部门吊销营业执照。故诉至法院，要求世纪永泰公司协助陈钦勇办理京XX**车辆解除抵押登记手续，诉讼费由世纪永泰公司承担。
被告世纪永泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年12月，陈钦勇（作为乙方）与世纪永泰公司（作为甲方）签订《个人汽车消费信贷合同》，约定乙方以分期付款方式购买起亚牌YQ27131型轿车一辆，发动机号为3XXXX，车架号为331XXXXXXXX，车辆单价为76800元；乙方首期支付车辆总价款的20％，计15400元，总贷款额61400元；乙方支付首付款后，应当向指定银行支付贷款本息；如乙方违反约定未按期支付贷款及利息，乙方应同意甲方收回所购车辆并进行拍卖、变卖，所得价款先行清偿车款及利息，余额返还乙方，不足还贷时，乙方应继续承担清偿责任；乙方应就分期付款事宜向甲方提供抵押或人保；所购车辆在车辆管理所办理抵押登记，登记费用由乙方承担，乙方须在30日之内配合甲方办理所购车辆验车、机动车登记及抵押手续等。
2003年12月11日，陈钦勇（作为借款人）与中国工商银行北京市九龙山支行（作为贷款人，以下简称工商银行）、世纪永泰公司（作为担保人）签订《个人借款合同》，约定贷款人向借款人发放个人汽车消费贷款61400元，用于购买汽车，借款期限60个月，自2003年12月11日起至2008年12月10日；借款人授权贷款人在合同生效后，将借款直接划入世纪永泰公司账户；借款人按照等额本息还款法归还借款本息；担保人自愿为借款人提供连带责任保证。
2003年12月11日，工商银行向陈钦勇发放了贷款。陈钦勇购买了起亚牌轿车一辆，车牌号为京XX**，并于2004年1月14日对所购车辆办理了以世纪永泰公司为抵押权人的抵押登记，抵押担保债权数额为76800元。
2013年8月29日，中国工商银行北京潘家园支行向陈钦勇出具《贷款结清证明》，证明陈钦勇已于2006年6月21日将贷款清偿完毕。
另查，世纪永泰公司已经于2008年10月24日被吊销营业执照。
上述事实，有原告当庭陈述、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、个人汽车消费信贷合同、个人借款合同、贷款结清证明、行政处罚决定书等相关证据在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。机动车所有人将机动车作为抵押物抵押的，应当向登记地车辆管理所申请抵押登记；抵押权消灭的，应当向登记地车辆管理所申请解除抵押登记。根据本案查明的事实，陈钦勇与世纪永泰公司签订《个人汽车消费信贷合同》，为向工商银行贷款购车，将涉案车辆以世纪永泰公司作为抵押权人办理了车辆抵押登记。按照合同约定及法律规定，陈钦勇向工商银行还清贷款及利息后，世纪永泰公司应协助陈钦勇办理解除抵押登记。现在工商银行出具《贷款结清证明》，证明陈钦勇已经将贷款结清，故世纪永泰公司对于涉案车辆享有的抵押权亦应消灭。对于陈钦勇要求世纪永泰公司协助办理解除抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。
世纪永泰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日协助原告陈钦勇办理车牌号为京XX**号车辆的解除抵押登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，公告费三百元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 杨静田
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1244号
上诉人（原审原告）：刘传志，男，1956年12月6日生，汉族，无业，住南京市溧水区，现住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李玉堂，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏宏林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路16号。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿洪庆，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人刘传志因与被上诉人国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司（以下简称溧水区供电公司）健康权纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初第6093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘传志及其委托诉讼代理人李玉堂、王磊，被上诉人溧水区供电公司的委托诉讼代理人瞿洪庆、周飞到庭参加诉讼。
本院认为，本案系触电引发的侵权纠纷，触电原因系本案审理的焦点之一，溧水区供电公司主张系方圆宾馆内部线路引起，是对侵权主体、侵权事实的抗辩，并未得到方圆宾馆的认可。如方圆宾馆未参加诉讼即认定其为侵权人，剥夺了方圆宾馆的抗辩权。因此，本案应当追加方圆宾馆或其经营者为本案当事人参加诉讼，以查清事实，分清责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初第6093号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
二审案件受理费500元，由本院退还上诉人刘传志。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭 尧
书 记 员 魏 璇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门非诉行执字第00085号
申请执行人海门市市场监督管理局，住所地海门市南京中路259号。
法定代表人赵国兵，局长。
委托代理人成宇玥，海门市市场监督管理局工作人员。
委托代理人姚卫彬兵，海门市市场监督管理局工作人员。
被执行人李花女。
申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人李花女卫生行政处罚一案，海门市市场监督管理局于2014年11月24日作出的（2014）海卫医罚358号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币2000元。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李花女已离开原经营地点，现查无下落，且其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海门市市场监督管理局（2014）海卫医罚358号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门非诉行执字第00085号
申请执行人海门市市场监督管理局
被执行人李花女
申请执行人海门市市场监督管理局与被执行人李花女卫生行政处罚一案，海门市市场监督管理局于2014年11月24日作出的（2014）海卫医罚358号行政处�决定书已发生法律效力，依该决定：被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币2000元。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李花女已离开原经营地点，现查无下落，且其名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海门市市场监督管理局（2014）海卫医罚358号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年七月十五日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适�于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初250号
原告李国生，男，1981年4月7日生，汉族，住址绥化市北林区东富乡东升村*组*号。
被告包全德，男，1983年11月28日生，汉族，住址通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇哈拉图德敖包嘎查*****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
原告李国生诉被告包全德、中国人民财产保险股份有限科尔沁左翼后旗支公司公司（简称人保财险科尔沁左翼后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李国生到庭参加诉讼，被告包全德、人保财险科尔沁左翼后旗支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日13时10分，被告包全德驾驶蒙G5C8**号现代轿车行驶至106线新民市公主屯镇旧门北时，与原告驾驶的辽AP35**号营运车辆相撞，造成原告车辆受损。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告包全德负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对受损车辆进行了修理。被告包全德驾驶的事故车辆在被告人保财险科尔沁左翼后旗支公司投保了交强险。因赔偿问题协商未果，现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆修理费1250元、施救费500元，其余损失原告自愿放弃。2、诉讼费原告自愿承担。
被告包全德未出庭未答辩。
被告人保财险科尔沁左翼后旗支公司未出庭但辩称，蒙G5C8**号肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告修车费1750元，其余损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月2日13时10分，被告包全德驾驶蒙G5C8**号现代轿车行驶至106线新民市公主屯镇旧门北时，与原告驾驶的辽AP35**号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告包全德负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对受损车辆进行了修理，支付修理费1250元。另处理交通事故过程中，原告支付施救费500元。被告包全德驾驶的事故车辆在被告人保财险科尔沁左翼后旗支公司投保交强险。现原告诉讼来院，要求被告赔偿修车费及施救费。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、维修费及施救费票据、修车明细、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告包全德驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负全部责任，被告包全德应承担侵权赔偿责任，因被告的事故车辆在被告人保财险科尔沁左翼后旗支公司投保交强险，故被告保险公司应替代赔偿。原告主张的车辆维修费及施救费，系因交通事故直接产生，被告保险公司同意赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限科尔沁左翼后旗支公司公司赔偿原告李国生车辆维修费1250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限科尔沁左翼后旗支公司公司赔偿原告李国生施救费500元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 陈丽娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 祁 樊
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3377号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行
被执行人雷明英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03491号，依法向被执行人雷明英发出执行通知书，责令被执行人雷明英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷明英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币93750.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 蓝天辰
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民二终字第185号
上诉人（原审原告）卢秀英，女，1975年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）中铁二局房地产集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人刘水林，该公司总经理。
委托代理人杨磊，四川品冠律师事务所律师。
上诉人卢秀英因与被上诉人中铁二局房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢秀英，被上诉人中铁二局房地产集团有限公司的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告卢秀英向原审法院起诉称，2009年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买自贡市自流井区体育场路236号5幢2-6-25号住房一套。合同签订后，被告于2010年11月16日交房，按合同约定原告应在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书。但土地使用权证书的办理时间为2013年4月27日，原告在2013年6月18日才实际取得房屋所有权证书。被告已构成违约，原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：被告向原告支付因合同违约而造成的违约金共计人民币12，211.74元。
原审法院经审理查明，2009年10月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于自贡市自流井区体育场路236号5幢2-6-25号住房一套，建筑面积89.76平方米，总价款为285，321.00元，交房时间为2011年6月30日前。并约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，被告于2010年10月21日竣工验收房屋，于2010年11月16日提前向原告交付了房屋，被告因提前交房而免收了原告自交房之日起至2011年6月30日的物业管理费。被告于2012年4月17日完成了该套房屋所有权证的登记手续，于2013年4月27日办理了国有土地使用权证，并均已交付给原告。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对于原告认为被告存在逾期办证的违约行为应承担违约责任的主张，本院认为，合同约定被告应在2011年6月30日前交房，并在交房之日起360个工作日内使原告取得房屋所有权证书。此处的“交房之日”应结合双方签订合同时的真实意思理解，在订立合同时，被告能预见到的办理房屋产权证的时间至迟为2011年6月30日起360个工作日内，因此“交房之日”是指的合同约定的交房时间即2011年6月30日。至于提前交房是被告积极履行交房义务的表现，但不影响其他义务的履行时间。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，涉案房屋于2012年4月17日在自贡市房屋权属登记中心登记到原告名下，原告即已取得该房屋的所有权。被告并无违约办理房屋所有权证的行为，故对原告要求被告因逾期办证而支付违约金的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告卢秀英的诉讼请求。
宣判后，上诉人卢秀英不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决中“被告并无违约办理房屋所有权证的行为”，改判被告不按合同履行自己的义务逾期交付房屋所有权证书，应承担违约责任并赔偿违约金11631.00元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，依法应予以改判。合同第十一条中写明“出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付商品房。”因此，交房时间应该为2011年6月30日前的任何一天，而不是一审法院认定的2011年6月30日。出卖人于2010年11月16日向买受人交房时即为该商品房的实际交房日。根据合同第二十条第二款转移登记的第2项“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”因此，出卖人就应该从2010年11月16日起360个工作日内交付房屋所有权证书。上诉人应于2012年3月31日取得房屋所有权证书（房产证及土地使用证）。可被上诉人于2012年4月17日才进行房产证的登记；2013年4月27日才进行土地使用权证登记，即使按登记时间（合同约定为实际取得房屋所有权证书之日起）计算，被上诉人房产证书违约17天；土地使用权证书违约391天。
被上诉人中铁二局房地产集团有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。
在二审审理期间，上诉人卢秀英提交并当庭举示了装修入场证一份，拟证明2010年11月已经正式交房，进行了装修，并不是体验式交房。被上诉人中铁二局房地产集团有限公司质证认为对证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，因为被上诉人提前了7个月履行交房，是体验式交房。
本院对原审查明的事实予以确认，本院补充查明如下事实：被上诉人中铁二局房地产集团有限公司于2010年11月9日在檀木林国宾府一期交房现场张贴公告，该公告载明所有商品房交付之日均统一确定在2011年6月30日。上诉人卢秀英在接收房屋后，未交纳从2010年11月16日至2011年6月30日期间的物业管理费。
本院认为，在案证据表明，被上诉人中铁二局房地产集团有限公司在交房前，已经明确告知上诉人卢秀英交房属于提前体验式交房，对2011年6月30日以前的物业管理费予以免除，商品房交付日期按照合同约定在2011年6月30日。上诉人卢秀英在知道上述事实的情况下，自愿接收房屋并享受物业管理费的优惠，应视为其已认可交房时间确定在2011年6月30日这一事实。故本案中双方当事人争议的交房时间应认定为2011年6月30日。根据合同约定，被上诉人中铁二局房地产集团有限公司应当在商品房交付之日起360个工作日内为上诉人卢秀英办理涉案房屋所有权证书，被上诉人中铁二局房地产集团有限公司于2012年4月17日完成了涉案房屋所有权证的登记手续，从2011年6月30日开始计算，并未超过360个工作日。因此，被上诉人中铁二局房地产集团有限公司在本案中不存在逾期办理房屋所有权证书的违约行为，依法不应承担违约责任。
综上所述，上诉人卢秀英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人卢秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 曾伟贤
审判员 曾 静
二〇一五年十一月六日
书记员 何 珊
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初141号
公诉机关郎溪县人民检察院。
被告人袁向军，男，1968年1月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，时任郎溪县卫生局办公室副主任，住郎溪县。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月6日被郎溪县检察院取保候审，2016年10月31日经本院决定逮捕，现羁押于宁国市看守所。
辩护人岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人袁向军犯受贿罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人袁向军及其辩护人岑家龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年，被告人袁向军在担任郎溪县卫生局办公室副主任期间，受时任郎溪县卫生局局长、郎溪县中医院建设经营合作项目领导组成员兼办公室主任的陈同义(另案处理)的指派，协助该合作项目的管理工作。期间，袁向军伙同陈同义利用职务上的便利，为郎溪县华茂建材有限公司承揽郎溪中医院新址大楼建设工程混凝土项目提供帮助，分别于2013年3月18日、5月28日、11月22日、2014年1月7日4次收受郎溪县华茂建材有限公司给予的现金240000元。袁向军于2013年3月、5月、2014年12月通过给付现金或转账的方式，3次分给陈同义105000元，袁向军分得135000元。
案发后，袁向军主动接受纪检部门调查，并向纪检部门退缴了分得的全部赃款。
上述事实，有被告人袁向军的户籍证明、工作职务证明，私营企业注册信息、混凝土购销合同，付款凭证、农村商业银行交易信息，证人曹某某、袁某某、杨某某的证言，另案处理的陈同义的供述，被告人袁向军的供述与辩解，缴款书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人袁向军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人袁向军主观恶性较小，犯罪情节较轻，其犯罪行为未给国家、集体造成损失。2、袁向军在共同犯罪过程中所起的作用较小。3、袁向军具有自首、退赃情节。4、袁向军平时表现较好，工作较为出色。5、袁向军身体状况差，患有基底细胞癌等疾病。建议法庭判处被告人袁向军一年有期徒刑并适用缓刑。
本院认为：被告人袁向军身为国家工作人员，伙同时任郎溪县卫生局局长、郎溪县中医院建设经营合作项目领导组成员兼办公室主任的陈同义，利用职务上的便利，为他人谋取利益，共同非法收受他人现金240000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁向军主动投案，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。其退缴了全部赃款，可予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出袁向军在共同犯罪过程中作用较小的辩护意见，经查，袁向军在接受他人的请托事项后，经与陈同义商量，由陈同义利用担任郎溪县卫生局局长、郎溪县中医院建设经营合作项目领导组成员兼办公室主任的职务便利，为郎溪县华茂建材有限公司承揽郎溪中医院新址大楼建设工程混凝土项目提供帮助，为行贿人谋取利益。袁向军多次接受行贿人给予的好处费240000元，并将其中的105000元赃款分给陈同义，自己分得135000元。在共同犯罪过程中，袁向军与陈同义的作用相当，均为主犯。辩护人关于袁向军在共同犯罪过程中作用较小的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人袁向军具有自首、退赃等情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人袁向军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁向军犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金十五万元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年12月30日止。）
二、被告人袁向军犯罪所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 敏
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
……
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1406号
原告：陈荣威。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈学泮。
被告：刘荣队。
原告陈荣威与被告陈学泮、刘荣队民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈学泮偿还原告陈荣威借款5万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.刘荣队对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月2日，被告陈学泮向原告陈荣威借款5万元。被告刘荣队为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈学泮于判决生效后十日内共同偿还陈荣威借款5万元并赔偿利息损失（自2015年5月22日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、刘荣队对陈学泮的上述债务承担连带保证责任，刘荣队在承担保证责任后，有权向陈学泮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈学泮、刘荣队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1406号
原告：陈荣威。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅。
被告：陈学泮。
被告：刘荣队。
原告陈荣威与被告陈学泮、刘荣队民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈学泮偿还原告陈荣威借款5万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.刘荣队对上述款项承担连带保证责任；3.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月2日，被告陈学泮向原告陈荣威借款5万元。被告刘荣队为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈学泮于判决生效后十日内共同偿还陈荣威借款5万元并赔偿利息损失（自2015年5月22日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、刘荣队对陈学泮的上述债务承担连带保证责任，刘荣队在承担保证责任后，有权向陈学泮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈学泮、刘荣队共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年六月二十四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26273号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈胜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈胜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,588.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,588.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1942号
原告盐城鑫都物业管理有限公司，住所地在盐城市解放南路199号。
法定代表人董荣芳，该公司董事长。
委托代理人袁X。
被告李荣，居民。
本院在审理原告盐城鑫都物业管理有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案中，原告盐城鑫都物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城鑫都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城鑫都物业管理有限公司负担。
审判员 沈建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 嵇晓梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商破字第00009-3号
申请人：太仓市皇后纺织制品有限公司破产管理人。
2016年7月28日，太仓市皇后纺织制品有限公司破产管理人向本院提出申请，称因债务人未向管理人移交企业的财产、财务账册、人事档案等资料，导致管理人未能接管债务人的资产及财务账册，无法开展财务审计、资产变价和分配等破产清算工作，现债务人的资产不能清偿破产费用，请求本院终结太仓市皇后纺织制品有限公司破产程序。
本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、宣告太仓市皇后纺织制品有限公司破产；
二、终结太仓市皇后纺织制品有限公司破产清算程序;
三、债权人可依照法律规定另行请求清算义务人承担相应的民事责任；
四、管理人应继续履行其法定职责。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 袁 满
审 判 员 杜 青
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 浦 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2002号
宛城区人民法院刑事审判庭：
我庭受理原告肖克荣、乔中涛、乔中丽诉被告杨明国、南阳德隆汽车运输服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以宛城区人民检察院以涉嫌交通肇事罪对被告杨明国向本院提起公诉为由，向我庭提出本案民事赔偿案件移送我院刑事审判庭审理，特向贵庭移送（2015）宛民初字第2002号案卷一册，望查收。
审判员 高立伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕国燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1060号
申请执行人张满姣，女，1948年8月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人张满姣与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特711号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币24193元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人张满姣经参与分配受偿人民币17754.01元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人张满姣工资人民币6438.99元及执行费人民币262.9元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人张满姣进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7450号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：蔡建华，身份证住址浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司与被告蔡建华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金65220.66元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号40×××35的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号40×××35的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金65220.66元、利息61586.57元、滞纳金129025.08元、其它手续费943.69元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡建华给付信用卡透支欠款本金65220.66元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息61586.57元、滞纳金129025.08元、其它手续费943.69元，自2016年2月27日起至被告蔡建华还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5169元，由被告蔡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 张友辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮敏青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初898号
原告：惠州市惠阳区源丰贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：黄增稳。
委托代理人：黄溢、李智超，XXXXXXX。
被告：惠州市标远工贸有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：林克。
委托代理人：谢静平，XXXXX。
委托代理人：罗悦。
原告惠州市惠阳区源丰贸易有限公司与被告惠州市标远工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠阳区源丰贸易有限公司诉称，2013年7月，原、被告双方签订《土地租赁合同》，双方约定被告向XXXXXXXXX租期从2013年7月1日起至2025年9月30日止，其中2013年7月1日至2013年9月30日为免租期，2013年10月1日至2016年9月30日按4元／平方米计算，月租为36220元，每月5日前交下一个月的租金。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，被告也在租赁土地上搭建了框架结构等构建物，但被告从2013年10月1日开始，拒不支付土地租金，并一直占用土地。在原告多次催告后，被告仍拒不履行合同义务，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至本院，请求判令：一、解除原被告之间签订的《土地租赁合同》；二、被告将租赁土地恢复原状；三、被告因违反合同约定需赔偿原告2013年10月1日至2015年11月30日的租金损失共计941720元（36220元／月×26个月）；四、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告惠州市标远工贸有限公司辩称，一、答辩人与被答辩人从未签订过涉诉的《土地租赁合同》，答辩人也从未接收被答辩人的涉诉土地使用权，更未在该地上兴建构筑物。被答辩人提供的《土地租赁合同》上的“惠州市标远工贸有限公司”并非答辩人所盖，上述印章存在伪造的重大嫌疑。二、假设《土地租赁合同》上的“惠州市标远工贸有限公司”印章为真实，案外人林锦强的行为也属无权代理，未经答辩人追认，该合同不对答辩人产生法律约束力，该合同责任应由案外人林锦强承担。三、假设《土地租赁合同》上的“惠州市标远工贸有限公司”印章为真实，被答辩人与案外人林锦强恶意串通，擅自将性质为工业用地的土地使用权用于商业用途，违反了法律的强制性规定，严重损害了国家、集体和社会公共利益，该合同依法应认定为无效合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月，原告惠州市惠阳区源丰贸易有限公司与被告惠州市标远工贸有限公司签订《土地租赁合同》，约定：XXXXXX；租赁期限12年（2013年7月1日至2025年9月30日）；2013年7月1日至2013年9月30日为免租期，2013年10月1日至2016年9月30日按4元／平方米计算，月租为36220元，每月5日前交下一个月的租金。《土地租赁合同》乙方栏加盖了被告的印章。被告认为该合同是其被告的法定代表人林克的堂弟林锦强所签，被告不知情，但对该合同上印章的真实性不申请司法鉴定。
合同签订后，原告称将土地交付给被告使用，被告也在租赁土地上搭建部分构建物。被告认为该土地上有构筑物，但系林锦强个人所为。原告未收到被告的任何款项。
裁决理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，由于《土地租赁合同》上加盖了被告惠州市标远工贸有限公司的印章，且现有证据无法证实该印章不真实或他人私自加盖，亦无证据证明该土地系他人使用，所以，被告抗辩认为该合同系他人私自所签、印章虚假、恶意串通，证据不足、理由不充分，本院不予采信。原告惠州市惠阳区源丰贸易有限公司与被告惠州市标远工贸有限公司于2013年7月签订《土地租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。
《土地租赁合同》签订后，原告已经将租赁土地交付给了被告使用，在三个月的免租期过后，被告应当依约及时向原告支付租金。但被告未向原告支付租金，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除该租赁合同，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应支付2013年10月1日至2015年11月30日的租金941720元（36220元／月×26个月），并将租赁土地上构筑物清除后返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告惠州市惠阳区源丰贸易有限公司与被告惠州市标远工贸有限公司于2013年7月签订的《土地租赁合同》；
二、被告惠州市标远工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内清除其租赁的位于惠州市惠城区水口镇洛塘2区-3号土地上其搭建的构筑物，并将该土地返还给原告惠州市惠阳区源丰贸易有限公司；
三、被告惠州市标远工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠阳区源丰贸易有限公司支付2013年10月1日至2015年11月30日的土地租金941720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13218元（原告已预交6609元），由被告惠州市标远工贸有限公司负担。被告惠州市标远工贸有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴燕珊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2593号
上诉人（原审被告）：俞海勇，男，汉族，1977年6月30日生，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林惠红，女，汉族，1958年2月24日生，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：林如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
上诉人俞海勇因与被上诉�林惠红民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初4644号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
俞海勇上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审未将案外人王卉认定为共同借款人追加为共同被告，属认定事实错误和适用法律错误，诉讼程序违法。1.本案的借款是王卉与俞海勇在婚姻关系存续期间由王卉通过其母亲向林惠红所借的，后归还了一部分，尚欠林惠红多少借款最终结算是由王卉完成的，俞海勇只是在借条（实际上是借款结算单）上签字而已。2.王卉应追加为本案的共同被告参加诉讼，但原判径行驳回俞海勇的追加申请而不予追加，属适用法律错误导致程序有误。
针对俞海勇的上诉，林惠红答辩称：无论林惠红是向王卉还是王卉母亲交付的款项，其借贷意思是明确的，即借给俞海勇本人的，原审法院认定的借款事实合法有效。请求驳回俞海勇的上诉请求。
林惠红以俞海勇未归还借款为由，请求依法判令：1.俞海勇立即归还林惠红借款190000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由俞海勇承担。
一审法院认定事实：俞海勇与王卉原系夫妻，于2014年2月13日登记结婚，2017年5月27日调解离婚。在调解笔录第三页第七行，王卉陈述“190000元中的10000元，是俞海勇婚前的借款，另180000元，是王卉通过王卉母亲向他人借款多笔，通过王卉汇款给俞海勇，这笔借款是通过结算后由俞海勇出具给出借人的”。自2014年起俞海勇通过王卉母亲多次向林惠红借款，2016年7月15日，经双方结算，共向林惠红借款190000元，并由俞海勇出具借条一份，借款人签名为“俞海勇”。
一审法院认为：借条是证明借贷双方借贷关系成立的主要证据，俞海勇承认借条系其本人书写，且系其真实意思表示，故俞海勇与林惠红之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，出借人可随时主张归还并要求支付逾期利息。借条由俞海勇出具并署名，没有王卉的签名，故应认定为俞海勇与林惠红达成了借贷合意，而王卉没有向林惠红作出借款的意思表示，俞海勇提供的调解笔录载明的内容，仅仅证明了借款的交付过程，故王卉不应认定为共同借款人。至于涉案借款是否属于夫妻共同债务，基于林惠红并未以夫妻共同债务起诉，一审法院不做评判，俞海勇可另行主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：俞海勇于判决生效后十日内归还林惠红借款190000元并支付逾期利息（自2017年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果俞海勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由俞海勇负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案借贷关系主体的认定，及王卉是否为本案必要共同诉讼参与人。本院认为，借条是证明借贷双方借贷关系成立的主要证据，俞海勇自认涉案借条系其本人签字，且俞海勇在一审中也自认，其收到了林惠红出借的款项，故俞海勇与林惠红之间的借贷关系成立。至于案外人王卉，俞海勇认为其也是涉案借贷关系的当事人，应共同参加诉讼。本院认为，涉案款项的借贷过程虽有王卉及其母亲参与，但王卉并没有在借条上签字，现林惠红并未以夫妻共同债务起诉，仅向借条出具人主张权利，根据合同的相对性原则及不告不理原则，原审未追加王卉为共同被告，并无不当，故原审审判程序合法。至于涉案借款是否属于夫妻共同债务，俞海勇可另行主张。
综上所述，俞海勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人俞海勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周维珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初62号
原告：乔伟,女,汉族，1973年9月2日出生，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人:成伟，江苏石立律师事务所律师。
被告：邗江区好辛香餐饮店，住所地扬州市邗江区文昌中路555号华懋购物中心A区F411辛香汇店。
负责人：蒲秀华。
原告乔伟与被告邗江区好辛香餐饮店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理。现因原被告双方已达成和解，原告乔伟于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔伟负担（已预交）。
审判员 谢云参
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜露露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1550号
申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道。
被执行人：杨雪峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分公司与被执行人杨雪峰信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01792号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱周琼
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监28号
董维国：
你因与丁术军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）烟民四终字第870号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：原判决适用法律错误。1、一审诉讼中，丁术军未能在判决前提供证据，即丧失了继续对同一证据申请重新鉴定的权利。2、二审中对同一证据重新鉴定并不具备最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的情形，且丁术军在开庭前和开庭中并未提出重新鉴定的申请�二审对不具备重新鉴定法定理由的证据重新鉴定，对某一证据形成了事实上的一级审查，对另一方是不公平的。3、本案一审证据并不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形，重新鉴定是错误的，且原鉴定机构具有国家认可的鉴定资质。4、二审中鉴定所用实验样本的提取存在瑕疵，纠纷相隔数年应提取2006年11月8日前后丁术军形成的笔迹作样本，结合其他样本作鉴定。且青岛青大司法鉴定所在鉴定过程中，已发现丁术军现场书写的实验样本字迹书写不正常。综上，你请求撤销（2013）烟民四终字第870号民事判决。
本院复查认为，你主张丁术军向你借款2200元未还，并提交落款时间为2006年11月8日的欠条一份予以证明。一审中丁术军对该欠条不予认可，否认该欠条是其书写，并向一审法院申请鉴定，后由于鉴定机构发现丁术军现场书写的四份实验样本字迹书写不正常，双方均不能提供鉴定所需要的样本材料，致使鉴定无法进行。二审中，丁术军仍否认欠条是其书写并申请鉴定。为查清双方当事人争议的案件事实，二审同意丁术军提出的鉴定申请，并依法委托鉴定机构进行鉴定，并不违反有关法律法规的规定。你对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，二审予以准许，又依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。上述两次鉴定，鉴定结论均为本案欠条不是丁术军本人书写。你虽对鉴定结论有异议，但你没有足以反驳的相反证据和理由，二审依据鉴定结论对你主张丁术军向你借款2200元的事实依法不予认定，适用法律并无不当。你申诉称二审判决适用法律错误，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1851号
原告：陈艳，女，1975年9月5日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人：陈颖，女，1978年10月30日出生，汉族，固安县人，现住固安县。系原告妹妹。
被告：刘德华，男，1976年5月10日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
被告：王雪彦，女，1978年12月30日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人：刘德华，本案上述被告，系王雪彦的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼*座。
负责人：刘晓明，职务：总经理。
委托代理人：郑小松，该公司员工。
原告陈艳与被告王雪彦、刘德华、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人陈颖、被告刘德华、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雪彦和刘德华返还事故赔偿款9761元；要求中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司返还继续治疗费4930.46元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告一驾驶的冀Ｒ×××××车辆行至固安县物美超市门口时发生交通事故将原告撞伤。此次事故经交通管理部门认定被告一负全责，本次交通事故致使原告致残十级，给原告造成无法弥补的身心伤痛，以及生活上的严重影响。现再次诉至法院，恳请法官主持正义。被告应依法返还原告垫付的的医疗费共计14567.46元：（包括此前漏赔款项9761元，以及后续治疗费4930.46元）。9761元为2017年2月至2017年3月原告支付的由此次事故产生的相关治疗费用，原告分四次交付给被告二该笔费用的相关票据，票据金额共计9761元。被告二在收到该笔票据的同时给付了原告9637元，至此原告与被告之间关于此笔费用本应当已无纠纷，但在原告与被告机动车交通事故责任纠纷案件中（详见附件民事判决书）被告又重复主张该笔费用为其垫付，并谎称原告没有交付其票据，要求原告返还此款项，由于当时原告身处在外地，不得已无法及时提交被告二写的收条，致使法官无法别该笔款项，故经由法院判决该费用从被告三赔偿给原告的款项中扣除给了被告二，造成了原告的损失，被告捏造事实，在廊坊中级法院审理时，拒不承认原告曾交付其该笔票据。原告经与被告多次沟通，被告态度极其恶劣，拒不返还。原告此次向法院提交证据（见收条），望法院依法判决被告返还该笔费用。后续治疗费共计4930.46元。此次交通事故原告受伤严重。于2016年12月23日在大兴人民医院进行手术，并因此造成左下肢深静脉血栓形成。经医生诊断需要术后持续治疗。产生后续治疗医药费等各项费用。截至本起诉日产生的后续治疗费共计4930.46元。包括：医药费1922.46元、医用弹力袜费2808元、治疗往返的交通费200元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法调判。
被告王雪彦、刘德华辩称，我方已支付原告9637元，原告分四次打了四张收条，对此无异议，此证据在（2017）冀1022民初1795号案中已提交法院，此款已在判决书履行时返还给我了。原告给我的票据，除2017年3月15日的大兴区医院检查费1439元和3月16日4元的挂号费，共计1443元（判决履行时已返还给我），在1795号案中已提交，这部分费用我同意返还给原告，其他的8308.44元的票据（包括交通费3619元、超市采购的食品1410.08元、餐费2407.36元、弹力袜2808元）我没有向法庭提交，我也不同意返还。当时我方认为我方花了多少，就提交多少票据。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对原告的后续的治疗费1922.46元，根据规定可以赔偿，交通费200元认可，弹力袜2808元不认可。
经审理查明，2016年12月12日12时10分，原告陈艳与被告王雪彦驾驶的登记在被告刘德华名下的冀Ｒ×××××小型客车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经固安县公安交通警察大队认定，王雪彦负全部责任。事故发生后，原告因伤住院进行了诊治。原告在诊疗期间自行花费9761元（包括医疗费1443元、交通费3619元、超市采购食品1410.08元、餐费2407.36元、弹力袜872元），原告将上述花费票据分四次交给被告王雪彦、刘德华，被告王雪彦、刘德华支付给原告9637元，原告为其出具了收款收条。被告刘德华名下的冀Ｒ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险及三者险（保额30万元）。后原告将本案三被告诉至本院，要求三被告对其因事故受伤所致损失进行赔偿，案号为（2017）冀1022民初1795号，在此案件诉讼过程中，被告王雪彦、刘德华只提交了原告所出具的收款收条证实其另行给付原告现金9637元，在庭审中未予说明其来源。对上述9761元所产生的票据，只提交其中的医疗费1443元，其余8308.44元的票据（包括交通费3619元、超市采购的食品1410.08元、餐费2407.36元、弹力袜872元）未予提交。该9637元在此案判决中被认定为被告另行给付原告的现金，而被判以由原告返还给被告王雪彦、刘德华，该案履行中，该9637元已经被支付给被告王雪彦、刘德华。
冀10**民初1795号案履行后，原告陈艳因事故所受伤情又产生后续治疗费用医药费1922.46元、医用弹力袜费2808元、治疗往返的交通费200元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以赔偿。
另经核实，被告刘德华的保险尚有赔偿限额。
上述事实有原被告当庭陈述、收票的收条2张、给被告打的收钱的收条4张、病历、门诊票据、（2017）冀1022民初1795号和（2018）冀10民终1360号判决书在案为证。
本院认为，被告王雪彦、刘德华在1795号案中应当提交涉案9637元的相应票据，交由法庭质证后作出处理。其未予提交，考虑到被告王雪彦事故中所负责任，且相应票据已由原告交付被告的情形，该部分费用则依法应由其暂予垫付。其支付给原告后，可另行向中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张。因此对原告要求被告王雪彦、刘德华返还其该9637元的诉讼请求，本院予以支持。至于后续治疗费用4930.46元，已实际发生，证据充分，本院予以确定，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及三者险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王雪彦、刘德华给付原告陈艳因事故花费的9637元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及三者险赔偿限额内赔偿原告陈艳继续治疗费4930.46元。
上述一、二项判决内容于本判决书生效后五日内履行。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告王雪彦、刘德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 穆志芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈江艳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第586号
原告：武某1，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：谷某，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告武某1与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长与代理审判员王军委、李丽娟三人组成合议庭，书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告武某1到庭参加了诉讼，被告谷某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某1诉称：原告和被告谷某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告脾气性格不合，经常生气吵架，2013年2月份，原、被告因家务事发生纠纷，原告离开被告家，分居至今。2013年原告向临漳县人民法院提起诉讼，临漳县人民法院于2013年9月22日作出（2013）临民初字第1963号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告也从未找人管过，也无和好的意思表示。现二人夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证原件，证明结婚时间；
2、临漳县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）临民初字第1963号民事判决书，判决不准原、被告离婚。证明是第二次起诉；
3、证人武某2的当庭证言，证明原、被告结婚后，被告经常打原告，从2013年2月份起，原、被告开始分居生活，期间，被告未曾调和；
4、证人荆某的当庭证言，证明从2013年2月份开始，原告就在武安市一尊皇牛大酒店上班，被告没有找过原告，原告也未回家。
经审查，原告提交的上述证据相互印证，本院认可。
被告谷某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，经常生气吵架。2013年2月份，原、被告开始分居生活，期间，原告曾向临漳县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，临漳县人民法院于2013年9月22日作出的（2013）临民初字第1963号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。现原告第二次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、临漳县人民法院（2013）临民初字第1963号民事判决书等在卷证明。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏感情基础，婚后脾气性格不合，双方经常生气吵架，未建立起夫妻感情。从2013年2月份起，双方因感情不和，开始分居生活。期间，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，再次提起离婚诉讼，离婚态度坚决，被告也未主动要求和好，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告武某1与被告谷某离婚。
案件受理费300元，由原告武某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 李丽娟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭丽敏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第586号
原告李某某，女，1982年3月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇汤桥村。
委托代理人苏某某，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年5月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市横铺乡坪头村。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后聚少离多，偶尔相处时经常为家庭琐事发生吵打，导致两人之间夫妻感情完全破裂。2013年5月27日，原告起诉到人民法院，要求解除原、被告间的婚姻关系。2013年8月26日，临湘市人民法院作出不准离婚的判决。判决至今，原、被告一直没有共同生活，也没有任何联系，互不履行夫妻义务。原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；2、原、被告的结婚证，证明原、被告具有合法的婚姻关系；3、（2013）临民初字第424号民事判书一份；证明原、被告夫妻关系不和，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻感情已完全破裂。
被告李某某没有答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告所举3份证据进行了审查，认为原告所举证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，对原告所举证据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告李某某2007年农历正月经人介绍相识，2008年3月13日在临湘市民政局登记结婚。2009年生育一女李某某。原、被告婚后相处时间不长，相处期间常为家务琐事发生争吵，双方未建立稳定的夫妻感情。因无法与被告共同生活，原告曾于2013年5月27日向本院起诉，要求与被告离婚。本院审理后作出了不准予双方离婚的民事判决。经本院判决后，原、被告依然分居生活，夫妻关系没有任何改善。婚生女李某某由原告抚养2年后，因生活所需，原告外出打工，李某某交由被告母亲抚养至今。另查明，原告因患小儿麻痹症，腿脚略有不便。诉讼过程中，原、被告未提供共同财产及共同债权债务的相关证据。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同的生活时间不长，夫妻感情不和经本院判决不准离婚后，原、被告依然分居生活，夫妻关系没有任何改善，原、被告的夫妻关系确无和好可能，确认其夫妻感情已完全破裂。对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生女李某某近年来主要由被告母亲代为抚养，不改变现有生活环境，对其成长较为有利。李某某宜由被告抚养，由原告适当负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某某离婚：
二、婚生女李某某由被告李某某抚养成年，由原告李某某自2014年8月1日起每月负担抚养费250元，该款在每年度的12月31日前结付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭萧
二〇一四年八月二十日
书记员 雷略
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第586号
原告刘某某，女，1990年2月27日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
委托代理人李长荣，河北迈隆律师事务所律师。
被告倪某某，男，1982年9月19日出生，汉族，河北省临西县人，现住河北省临西县。
本院在审理原告刘某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨丽娟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第586号原告：周某，女，1963年2月8日生，汉族。委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。被告：宗某，男，1960年10月3日生，汉族。原告周某诉被告宗某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡玉坤到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2006年6月16日，原、被告协议离婚，协议约定被告于离婚二年后再支付原告现金40000元。后该款至今未付，为此，原告提起诉讼，要求被告支付现金40000元。被告宗某未作答辩。经审理查明，2006年6月16日，原、被告协议离婚，离婚协议对于共同财产作出分割处理，约定：大客车一辆归男方宗某所有，房产两套与现金20000元归女方周某所有，此外，两年以后男方宗某支付给女方周某现金40000元。男方分得了大客车，但承诺的40000元款至今未付，为此，形成诉讼。上述事实，有离婚协议书一份及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告离婚时对共同财产作出的处理合法、有效，被告应依约定履行义务，故原告要求被告宗某支付40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗某支付原告周某40000元，于本判决生效后十日内偿清。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告宗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪学代理审判员  靳 松代理审判员  耿智强二〇一四年四月八日代理书记员  王黎黎
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5507号
原告：章鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜新梁，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告章鹏飞与被告姜新梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章鹏飞到庭参加诉讼，被告姜新梁经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及支付违约金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2016年12月9日前归还，如逾期归还，则另行支付借款本金的20%作为违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告姜新梁未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告庭审陈述及提交的借条，本院经审理认定本案事实如下：
2016年11月10日，被告姜新梁向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2016年12月9日前归还。如逾期归还，则另行支付出借人借款本金的20%作为违约金，并承担出借人为实现债权所发生的一切费用。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果后诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜新梁在原告章鹏飞处借款后，未按约定期限履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。双方在借条中约定，若借款人逾期还款，则需支付出借人借款本金的20%作为违约金。本院根据法律规定，自借款逾期之日即2016年12月10日起按月利率2%计算至本院立案之日止，其数额高于原告诉请的8000元。故，原告诉请要求被告归还借款及支付违约金8000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新梁于本判决生效之日起十日内归还原告章鹏飞借款本金40000元并支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，共计1450元，由被告姜新梁负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 余河洲
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
申请执行期限二年
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0424执20号
本院执行申请执行人海盐华工机械有限公司与被执行人卢雨强买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日立案受理，执行标的12000元，被执行人卢雨强就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年一月三十一日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第50号
原告中国建设银行股份有限公司张北支行。
法定代表人崔向英，该行负责人。
委托代理人张军，该行客户部经理。
被告杨爱明。
被告杨建军。
被告安永余。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告杨爱明、杨建军、安永余借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费473元，由原告负担。
审判员 李亚南
二〇一五年四月一日
书记员 赵福星
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第50号原告中国建设银行股份有限公司张北支行，住所地张北县永春南大街35号，组织机构代码：80882431-X。法定代表人崔向英，该行负责人。委托代理人张军，该行客户部经理。被告杨爱明，男，1989年2月13日出生，汉族，住张家口市。被告杨建军，男，1963年9月6日出生，汉族，住张家口市。被告安永余，男，1979年9月29日出生，汉族，住张北县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张北支行与被告杨爱明、杨建军、安永余借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费473元，由原告负担。审判员  李亚南二〇一五年四月一日书记员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第420号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈连力，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴金燕，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局依据已发生法律效力的安计征决字（2013）第2106301号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日向本院申请执行被执行人陈连力、吴金燕违反《福建省人口和计划生育条例》一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因暂查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第211号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月八日
书记员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第420号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈连力，男，1985年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴金燕，女，1986年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈连力、吴金燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金。经查，被执行人陈连力、吴金燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第211号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年八月十二日
书记员 王伟昌
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第360号
申请执行人：余丽华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张周生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：方梅红，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余丽华与被执行人张周生、方梅红民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余丽华向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13万元及利息，欠代垫诉讼费2640元，二项合计欠款132640元。另应承担执行费1890元。
在执行过程中，经查被执行人张周生、方梅红的个人存款账户后，发现无存款可供执行。被执行人张周生外出，去向不明；被执行人方梅红的工资收入已被另案查封、扣押。俩被执行人坐落于将乐县古镛镇日照东门水木银华1号楼501室的现有住房也已被冻结、查封，但短时间内无法处置。本院无发现其另有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第1832号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人余丽华债权人民币132640元及利息。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪海洋
执行员 庄维哲
执行员 李绳宗
二〇一四年十二月十日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1439号
原告：杜永强，男，1982年6月28日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：于成，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：卜繁华，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杜永强与被告于成、卜繁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜永强到庭参加了诉讼，被告于成、卜繁华经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜永强向本院提出诉讼请求：请求被告于成、卜繁华支付合同价款6400元、利息1440元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于成于2015年10月15日在原告处购买农机欠款6400元，被告卜繁华为该债务提供保证，双方约定于2015年11月20日还款，并就月利率约定为15‰。此款经原告催要被告至今未给付，故提起民事诉讼。
于成未作答辩。
卜繁华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗大镇鸿田农机经销处为个体工商户，经营者为杜永强；被告于成于2015年10月15日原告杜永强经营的奈曼旗大镇鸿田农机经销处赊购秸秆还田机欠款6400元，该欠款约定于2015年11月20日前还清。被告卜繁华为该债务提供保证，保证期间为承担保证责任直至债务本息还清时止，但就保证责任承担方式、保证范围未作约定。二被告同原告签订合同书一份、借款据一枚。至本案诉讼时被告于成、卜繁华欠原告杜永强秸秆还田机价款6400元。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据原告方提供的证据能够认定原告杜永强经营的奈曼旗大镇鸿田农机经销处与被告于成间买卖合同形成并由被告卜繁华提供保证的事实，因债权人与保证人就保证期间约定为承担保证责任直至债务本息还清时止，根据司法解释的规定该保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故原告杜永强请求二被告支付合同价款的诉讼请求应支持。二被告就逾期付款支付利息的约定，应视为双方当事人就逾期付款所产生损失的损失做出明确约定。被告于成、卜繁华无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告杜永强请求二被告支付农机价款6400元及逾期付款所产生损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成自本判决生效之日起十日内支付原告杜永强农机价款6400元及逾期付款的损失1440元，合计7840元；
二、被告卜繁华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于成、卜繁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1329号
原告山西南林钢结构彩板有限公司，住所太原市尖草坪区胜利西街15号。注册号：140100200418764。
法定代表人王贤林，总经理。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告李政，无业。
被告吕改秀，退休工人，系被告李政母亲。
原告山西南林钢结构彩板有限公司与被告李政、吕改秀买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西南林钢结构彩板有限公司的委托代理人王鑫，被告吕改秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西南林钢结构彩板有限公司诉称，2011年3月开始，被告李政从我公司赊欠彩钢，2012年8月5日，李政向我公司出具欠条一份，确认累计前货款172000元，被告吕改秀承诺如在2012年9月20日前无法还清时由其偿还。经原告催要，被告至今未支付，请求判令被告返还钢材欠款172000元，利息1204元，共计173204元，诉讼费由被告负担。
被告李政未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
被告吕改秀答辩称，我儿子向原告出具的《欠条》所列欠款数额是他与合伙人张某共同所欠，双方各用一辆汽车作抵押，后来张某还了一部分欠款，赎回了汽车，《欠条》所列欠款应当减去张某已还的部分。
经审理查明，2012年8月5日，被告李政向原告出具书面《欠条》一份，注明“本人李政欠南林彩钢172000元，在9月20日前还清。如不还清，由本人母亲吕改秀还（拆迁款到后）”。被告吕改秀在该《欠条》下方备注“在李政没有能力的情况下，由母亲来还（拆迁款到位后还清）”。截至本案审理，二被告未向原告支付上述款项。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求，本院对上述证据予以采信。庭审中，原、被告对于上述事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李政之间基于《欠条》形成的法律关系符合买卖合同构成要件，原告向被告李政提供了彩钢板，并由被告李政出具《欠条》予以确认，原告的合同义务已经履行完毕，被告李政应按承诺的时间向原告履行支付货款及利息的义务，故原告要求被告李政返还所欠货款及利息的诉讼主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。被告吕改秀有关部分欠款已还，应从《欠条》总额中扣除的抗辩，未提交有效证据佐证，其抗辩不予支持。关于被告吕改秀的法律责任，因其不是买卖合同的当事人，其在李政向原告出具的《欠条》上签字承诺还款的行为，应视为是一种担保行为。《担保法》规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的法律规定，吕改秀的担保属于一般保证的性质。根据《担保法》有关“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，吕改秀的保证责任依法免除。原告要求吕改秀承担本案债务的主张于法有悖，对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李政于判决生效后三日内支付原告山西南林钢结构彩板有限公司货款172000元，并支付逾期付款利息1204元，共计173204元。
二、驳回原告山西南林钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告李政负担。此款原告已预交，被告李政在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1329号
原告山西南林钢结构彩板有限公司。注册号：140100200418764。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人王某乙，山西融融律师事务所律师。
被告李某，男，1981年8月17日出生，汉族，无业。
被告吕某，女，1954年4月14日出生，汉族，退休工人，系被告李某母亲。
原告山西南林钢结构彩板有限公司与被告李某、吕某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西南林钢结构彩板有限公司的委托代理人王某乙，被告吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西南林钢结构彩板有限公司诉称，2011年3月开始，被告李某从我公司赊欠彩钢，2012年8月5日，李某向我公司出具欠条一份，确认累计前货款172000元，被告吕某承诺如在2012年9月20日前无法还清时由其偿还。经原告催要，被告至今未支付，请求判令被告返还钢材欠款172000元，利息1204元，共计173204元，诉讼费由被告负担。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
被告吕某答辩称，我儿子向原告出具的《欠条》所列欠款数额是他与合伙人张某共同所欠，双方各用一辆汽车作抵押，后来张某还了一部分欠款，赎回了汽车，《欠条》所列欠款应当减去张某已还的部分。
经审理查明，2012年8月5日，被告李某向原告出具书面《欠条》一份，注明“本人李某欠南林彩钢172000元，在9月20日前还清。如不还清，由本人母亲吕某还（拆迁款到后）”。被告吕某在该《欠条》下方备注“在李某没有能力的情况下，由母亲来还（拆迁款到位后还清）”。截至本案审理，二被告未向原告支付上述款项。
上述事实，有《欠条》及当事人陈述在案为凭。上述证据的取得不违反法律规定，与本案待证事实具有法律关联性，符合证据法定形式要求，本院对上述证据予以采信。庭审中，原、被告对于上述事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李某之间基于《欠条》形成的法律关系符合买卖合同构成要件，原告向被告李某提供了彩钢板，并由被告李某出具《欠条》予以确认，原告的合同义务已经履行完毕，被告李某应按承诺的时间向原告履行支付货款及利息的义务，故原告要求被告李某返还所欠货款及利息的诉讼主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。被告吕某有关部分欠款已还，应从《欠条》总额中扣除的抗辩，未提交有效证据佐证，其抗辩不予支持。关于被告吕某的法律责任，因其不是买卖合同的当事人，其在李某向原告出具的《欠条》上签字承诺还款的行为，应视为是一种担保行为。《担保法》规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的法律规定，吕某的担保属于一般保证的性质。根据《担保法》有关“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定，吕某的保证责任依法免除。原告要求吕某承担本案债务的主张于法有悖，对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后三日内支付原告山西南林钢结构彩板有限公司货款172000元，并支付逾期付款利息1204元，共计173204元。
二、驳回原告山西南林钢结构彩板有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告李某负担。此款原告已预交，被告李某在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第408号
上诉人（原审原告）：周洪剑
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司
委托代理人：陈娟
委托代理人：周玉慧
上诉人周洪剑、上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人周洪剑的委托代理人赵焓杏，上诉人华凌公司的委托代理人陈娟、周玉慧到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人周洪剑在二审审理期间提供了新的证据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第689号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
上诉人周洪剑预交二审案件受理费1151.27元，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司预交二审案件受理费55.64元，本院均予以退还。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 马述冰
代理审判员 卫 杨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张文婧