山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1361号
原告：张西奎，男，1956年6月22日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：冯庆顺，男，1970年4月29日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市金源路**号。
负责人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告张西奎与被告冯庆顺、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费30477.52元、施救费30元、住院伙食补助费720元（24天×30天）、伤残赔偿金201069.4元（15118元×19×0.7）、鉴定费2080元、交通费3000元、车辆修复费1500元、评估费400元、精神损害抚慰金7000元，合计246276.92元；扣除已支付及责任分成后，要求被告赔偿原告97713.08元；护理费用另行起诉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日14时许，被告冯庆顺驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿103省道由东向西行驶至103省道羊流镇小河庄村路段，将原告撞伤，原告的二轮电动车损坏。2017年1月30日新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2017]第320011号道路交通事故认定书认定原告承担承担事故的主要责任，冯庆顺承担事故的次要责任。原告被送到新泰市人民医院治疗，后转入山东省立医院。冯庆顺系其驾驶车辆的车主，顺风公司系登记车主。事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险。
被告冯庆顺辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔，同意依法赔偿。给原告垫付61500元，要求一并处理。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告的合理损失，原告诉求数额过高。诉讼费、鉴定费、评估费不同意承担。根据事故责任划分，原告的精神损害抚慰金不予认可，对原告的鉴定书已申请重新鉴定，其单方申请的鉴定报告不能作为定案依据，鉴定费没有依据。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的交通事故发生的经过及责任认定、鲁Ｑ×××××号车辆所有人及投保情况与查明一致。原告为农村居民。
原告受伤后被送至新泰孟氏医院住院治疗2天，支付住院及门诊医疗费2813.9元。该院诊断：头部外伤、脑出血、鼻骨骨折。2017年1月7日原告转入新泰市人民医院住院治疗10天，支付住院及门诊医疗费11832.1元。该院主要诊断：颈髓损伤；其他诊断：C6椎体骨折脱位、T11椎体骨折等症状。2017年1月17日原告转入山东省立医院住院治疗8天，支付住院2251.9医疗费12225.12元、病历复印费9.5元。该院主要诊断：C6颈椎骨折并脱位；其他诊断：颈髓损伤、T11椎体骨折等症状。2017年3月9日原告入济南军区总医院住院治疗4天，支付住院医疗费2551.9元。该院主要诊断：颈6椎骨折脱位；其他诊断：颈髓损伤。2017年5月13日原告分别在新汶矿业集团有限责任公司中心医院做神经传导速度测定支付门诊医疗费550元，在新泰市第二人民医院做放射颈椎正侧位片支付门诊医疗费135元，2017年10月18日在肥城市中医医院做1.5T及以上磁共振平扫支付门诊医疗费550元。被告冯庆顺垫付原告医疗费61500元。
经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年5月17日作出泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第225号关于张西奎的鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张西奎系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故Ⅳ级伤残；属于部分护理依赖（建议住院期间需二人护理）。原告支出鉴定费2080元。被告人民保险公司对司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，泰安正合司法鉴定所以张西奎伤情复杂，本鉴定机构能力有限，无法对其做出准确评定意见为由退回鉴定委托。经本院再次委托，泰安东岳司法鉴定所于2018年4月25日作出泰东司鉴所[2018]临鉴字第95号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张西奎右侧上下肢肌力4级评定为Ⅳ级伤残；2、被鉴定人张西奎目前不存在护理依赖；3、被鉴定人张西奎的伤残与外伤之间存在因果关系，外伤参与度拟为85－95%。
原告对其车辆损失委托评估，2017年2月12日山东新业资产价格评估有限公司作出山东新业价评字[2017]第038号评估报告书，原告的远豪牌二轮电动车因事故造成的修复费用为1500元。原告支付评估费400元。原告的车辆因施救支付新泰市汶南镇恒顺汽车服务中心施救费30元。
另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、各医院的住院病案、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、泰安鲁新司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费收据、评估报告书及评估费票据、施救费票据、交通费票据，被告冯庆顺提供的收条，人民保险公司提供的保险单及条款，泰安东岳司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据及庭审笔录中当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。交通事故认定书中认定被告冯庆顺承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，二人驾驶的均为机动车，责任比例三七分成。被告冯庆顺驾驶的车辆在被告人民保险公司有投保的交强险和第三者责任保险，应由被告人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据冯庆顺在本次事故中的责任比例，由人民保险公司在第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼费、保全费并非保险理赔范围，应由侵权人冯庆顺负担相应费用。
根据原告提供的证据，对原告的各项损失认定如下：根据原告住院病案、费用清单和票据可证实原告因交通事故受伤治疗支付医疗费、鉴定检查费共计30468.02元应予支持，原告支出的复印费不是被告冯庆顺因侵权造成的直接损失，本院不予支持；原告的住院伙食补助费为720元（24天×30元/天）；根据鉴定意见书确定的伤残标准、外伤参与度和原告按农村居民的收入标准，原告的伤残赔偿金为180962.46元（15118元/年×19年×70%×90%）；根据评估报告书确定原告的车辆修复费1500元；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告支出的鉴定费2080元和评估费400元及被告人民保险公司支出的重新鉴定费应由被告人民保险公司依法应予承担；原告车辆需要施救支出施救费30元；本院根据原告的住院天数及在新泰、济南等地住院及护理人员需要支出交通费的情况，对原告主张的交通费酌定为1000元；因交通事故原告构成Ⅳ级伤残，给原告精神上带来一定的痛苦，根据在交通事故中各方的过错程度及造成原告伤残的程度，对原告主张的精神抚慰金酌定为5000元；原告的车辆以上原告的各项损失合计为222160.48元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的款项应予扣减或返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告张西奎医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元、车辆修复费1500元，共计121500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张西奎医疗费20468.02元、住院伙食补助费为720元、伤残赔偿金75962.46元、交通费1000元、鉴定费2080元、评估费400元、施救费30元，共计100660.48元的30%为30198.14元；
三、原告张西奎返还被告冯庆顺垫付的医疗费61500元；
四、驳回原告张西奎的其他诉讼请求。
以上款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担1123元，被告冯庆顺负担1027元。财产保全费1020元，由被告冯庆顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 虎
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨汶雯