浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2786号
原告：陈宝国。
原告：吴美琴。
两原告委托代理人：叶爽、张飞，浙江金麦律师事务所律师。
被告：黄庆，现羁押于浙江省南湖监狱。
被告：龚义，现羁押于浙江省南湖监狱。
原告陈宝国、吴美琴为与被告黄庆、龚义合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈宝国、吴美琴委托代理人张飞、被告黄庆、龚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝国、吴美琴起诉称：杭州钱翔投资管理有限公司（以下简称钱翔公司）于2008年7月17日成立，注册资本为10000000元，系有限责任公司（自然人独资），股东王齐光，经营范围：服务－投资管理、投资咨询（除证券、期货）；金属及贵金属行业投资、投资咨询、投资管理（除证券、期货）；批发、零售－黄金制品、珠宝；其他无�报经审批的一切合法项目。2008年8月6日，钱翔公司股东、法定代表人变更，王齐光将名下的全部股权转让给杨巧英（被告黄庆之母），法定代表人变更为杨巧英。2009年10月16日，钱翔公司股东由杨巧英变更为黄庆、龚义，两人的出资比例分别为55%、45%。2010年3月16日，钱翔公司注销。原告与被告均不认识，被告通过手机联系到原告，言称目前经济不景气，让原告到被告处购买黄金，存在被告处，收益比银行利率要高。原告信以为真，向亲戚朋友等借款，加上自己的积蓄准备去被告处买黄金。2009年9月12日，被告黄庆、龚义以钱翔公司经“钱翔国际（资本）有限公司”（以下简称钱翔国际）授权为由，以钱翔国际的名义，由自称虞某与两原告签订协议，并告知原告这是做黄金现货交易的协议书，让原告把钱打到指定帐户，存在那里。在存入前两笔钱后，被告工作人员告知原告钱没了，要求原告补钱进去。原告不同意补钱，并要求见被告遭拒，并一直强迫原告必须补钱进去，否则先前存在被告处的钱将血本无归。为了拿回原先的钱，原告只能不断地把钱继续存进被告或钱翔公司账户。但被告竟然告知原告其所有的1000多万元已全部亏空。在交涉期间，原告曾多次向杭州公安局报警，要求追回在被告处的钱款。2012年9月5日，被告黄庆、龚义被刑事拘留，案经侦查后原告才知道2009年9月－12月期间被告黄庆、龚义将原告打入的钱（共计人民币13200000元）全部领取，其中9600000元转到被告以原告名义、用两原告身份证复印件开设的邮储银行个人账户（实际由被告操纵的账户），然后被告取走。另外将其他属于原告的钱用于购买A61型奥迪牌轿车、ES240雷克萨斯轿车及房屋、劳力士金表、笔记本电脑等。2014年11月25日，杭州市下城区人民法�作出（2013）杭下刑初字第569号刑事判决，以非法经营罪，分别判处被告黄庆有期徒刑六年、龚义有期徒刑五年六个月；2015年2月，杭州市中级人民法院裁定，驳回被告上诉，维持原判。原告认为，原告将钱打入被告及其公司账户主要为的是购买黄金，但被告非但没有为原告买卖黄金，反而私吞了原告存入的所有钱款，致使原告巨额财产损失。扣除被告已经返还的2400000元，尚余11200000元要求被告返还。现原告起诉要求：1、要求两被告返还两原告款项人民币10800000元（原告在审理过程中变更为10767660.28元），并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告黄庆辩称，本案已经超过诉讼时效，起诉状内容与原刑事判决内容不相符，被告不存在违反合同情况。
被告龚义辩称，不认可本案的立案。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、杭州钱翔公司营业执照、组织机构代码证各一份，拟拟证明杭州钱翔公司曾经的注册情况的事实；
二、工商银行资金汇划（贷方）补充凭证（收账通知）三页、网上银行电子回单五页，拟证明原告转账的事实（仅是其中部分款项）；
三、钱翔国际资本有限公司授权书一份，拟证明授权情况的事实；
四、开户协议书（陈宝国、吴美琴）二份，拟证明开户情况的事实；
五、杭州下城区人民法院（2013）浙下刑初字第569号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第17号刑事裁定书各一份，拟证明两被告涉嫌刑事犯罪的事实；
六、被告黄庆、龚义及证人邓某、虞某的笔录各一份，拟证明两被告涉嫌刑事犯罪的事实。
�质证，两被告均称无法确认原告提供的证据。经审查，本院认为，杭州下城区人民法院（2013）浙下刑初字第569号刑事判决书及杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑终字第17号刑事裁定书现均已生效，原告提供的除该两份裁判文书外的其他证据均已为该生效裁判文书所确认，故本院对上述证据予以确认。
被告黄庆、龚义未向本院提交任何反证。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
杭州钱翔投资管理有限公司（以下简称钱翔公司）于2008年7月17日成立，注册资本为10000000元，系有限责任公司（自然人独资），股东王齐光，经营范围：服务－投资管理、投资咨询（除证券、期货）；金属及贵金属行业投资、投资咨询、投资管理（除证券、期货）；批发、零售－黄金制品、珠宝；其他无需报经审批的一切合法项目。2008年8月6日，钱翔公司股东、法定代表人变更，王齐光将名下的全部股权转让给杨巧英（被告黄庆之母），法定代表人变更为杨巧英，但被告黄庆、龚义系钱翔公司的实际控制人。2009年10月16日，钱翔公司股东由杨巧英变更为黄庆、龚义，黄庆、龚义的出资比例分别为55%、45%。2010年3月16日，钱翔公司注销。2008年8月，被告黄庆、龚义作为钱翔公司的实际控制人，通过互联网购买软件、租赁服务器空间，以钱翔公司经“钱翔国际（资本）有限公司”授权为由，以钱翔国际公司的名义，先后与客户签订开户协议书，采用集中交易的方式，招揽社会公众客户进行黄金标准化合约交易。交易之初，客户向钱翔公司账户汇入保证金，即可在被告提供的交易系统中获取账号、密码及相应的金额，随后进行黄金标准化合约集中交易。交易平台显示与国际即时金价基本一致的浮动报价供客户进行参考，�户自行选择买入或者卖出，采用五倍以上的杠杆倍数放大交易额，当保证金比例不足30%时交易平台开始强制平仓，钱翔公司还向客户收取交易手续费。自2008年8月至2010年4月，被告黄庆、龚义先后招揽约200名客户进行黄金标准化合约交易，其中原告陈宝国、吴美琴在2009年9月－12月期间共向两被告个人账户及钱翔公司账户汇入人民币13200000元，该款实际为两被告个人获取，此后被告返还原告陈国宝账户2432339.72元。基于钱翔公司及两被告的上述经营行为，2014年11月25日，杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下刑初字第569号刑事判决书，认为钱翔公司从事非法黄金期货交易，案件性质应为“非法经营罪”；两被告系钱翔公司的实际控制人且在公司存续期间以实际黄金期货交易犯罪为主要活动，故应为自然人犯罪而非单位犯罪。据此，法院判决两被告构成非法经营罪。�被告黄庆就下城法院的判决提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年2月10日作出终审裁定，驳回上诉、维持原判。
本院认为：两原告与钱翔公司之间订立关于黄金交易的相关协议，钱翔公司实际控制经营人为两被告，该经营行为已为法院生效判决确认为违法行为且构成犯罪。根据相关法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同应为无效合同，基于无效合同而取得的财产，应予以返还。两原告共向两被告汇款13200000元，此后被告返还原告陈国宝账户2432339.72元，现尚余10767660.28元，对于该部分款项，两被告系基于非法行为取得，应予以返还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄庆辩称本案已经超过诉讼时效，本院认为，2015年2月10日，杭州市中级人民法院终审裁定确认两被告的经营行为构成“非法经营罪”，原告于2015年7月28日向本院起诉主张要求�告返还其违反所得，并未超过法律规定的诉讼时效期间，对于该抗辩主张，本院不予采纳；两被告辩称法院受理此案不符合法律规定，本院认为，两被告的经营行为已构成刑事犯罪且已被法院作出相应的刑事判决书所确认，但刑事判决书中并未对两被告非法取得的财产进行追缴或责令退赔，故原告可另行提起民事诉讼主张相应的权利，对于两被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄庆、龚义于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈宝国、吴美琴人民币10767660.28元，并赔偿其自2015年7月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86410元，由被告黄庆、龚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费86410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 胡 霞
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年�向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。