wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2173号
申请执行人王贤生
被执行人徐金土，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1608号，依法向被执行人徐金土发出执行通知书，责令被执行人徐金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金土（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 郑岚岚
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第48号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人马某某，女，1968年7月28日出生。
辩护人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人马某某犯假冒注册商标罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人马某某及其�护人樊红英到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年2月以来，被告人马某某在安阳市文峰区德隆街新动燃气设备有限责任公司大院其所开办的碳粉加工作坊内制造假冒佳能牌碳粉444支，假冒柯尼卡美能达牌碳粉7支，假冒柯尼卡牌碳粉2支，假冒美能达牌碳粉1支，假冒东芝牌碳粉400支，假冒京瓷牌碳粉7支，假冒松下牌碳粉413支，假冒施乐牌碳粉25支，假冒理光牌碳粉10支。经鉴定，以上被查获碳粉均为假冒注册商标的商品。经安阳市价格认证中心鉴定，以上被查获碳粉价值共计237089元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定报告及其他相关书证等证据，认为被告人马某某之行为已构成假冒注册商标罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定予以惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人马�某的辩护人认为，马某某系初犯，其假冒注册商标的商品尚未销售，故未实际造成损害后果，归案后认罪态度较好，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马某某在安阳市文峰区德隆街新动燃气设备有限公司院内开办一碳粉加工作坊。2014年2月以来，被告人马某某在其开办的碳粉加工作坊内灌装碳粉，并在其灌装的碳粉上冒用他人注册的商标。后公安机关在其作坊内查获其制造的假冒佳能牌碳粉432支，假冒柯尼卡美能达牌碳粉7支，假冒柯尼卡牌碳粉2支，假冒美能达牌碳粉1支，假冒东芝牌碳粉154支，假冒京瓷牌碳粉7支，假冒松下牌碳粉413支，假冒施乐牌碳粉25支，假冒理光牌碳粉10支。经鉴定，上述被查获碳粉均为假冒他人注册商标的商品，并经安阳市价格认证中心鉴定，上述被查获碳粉价值共计人民币237089元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人马某某供述证实，其于2014年2、3月份在德隆街新动燃气公司院内租房生产墨粉。数天前，其应一乌鲁木齐客户要求，加工数个型号的假冒东芝牌碳粉，从他人处购进假冒东芝等品牌碳粉的包装盒、品牌标签等物进行灌装，并准备将该批假冒碳粉销售给乌鲁木齐客户。
二、证人北京新诤信知识产权服务公司员工时某证言证实，其公司是受日本佳能、松下、东芝等客户委托维护知识产权的市场调查公司。前段时间，佳能等公司客户发现包头市电子市场有假冒墨粉，后经其公司调查系安阳市德隆街新动燃气设备公司院内碳粉作坊生产，其即报案。
三、证人郭某某证言证实，其在马某某的厂子从事装粉、接送货物等工作。其在工作期间见作坊内有三星、惠普、联系等牌子的墨粉。
四、佳能（中国）有限公司、东芝（中国）有限公司、京瓷办公设备科技（东莞）有限公司、柯尼卡�能达株式会社、富士施乐株式会社、松下电器产业株式会社、理光株式会社出具的公安机关扣押马某某处“佳能”、“东芝”、“京瓷”、“柯尼卡美能达”、“柯尼卡”、“美能达”、“施乐”、“松下”、“理光”注册商标的产品均为假冒会社名称、地址及注册商标的产品，且上述单位均未授权马某某制造、生产、包装标有该注册商标的办公耗材及相关配件产品及销售上述产品的情况说明。
五、涉案产品商标的商标注册证、核准续展证明等相关知识产权资料。
六、被告人马某某的户籍信息、公安机关出具的抓获证明、公安机关于2014年11月7日对德隆街东段马某某开办的碳粉生产作坊的搜查笔录、
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某未经注册商标所有人许可，在其所�产的商品上使用两种以上与他人注册商标相同的商标，且其非法经营数额达十五万元以上，核其行为已构成假冒注册商标罪，情节特别严重，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，根据其所犯罪行的具体情节对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年四月十六日
代理书记员 魏 濛
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第48号
公诉机关文县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年2月13日被逮捕，同年3月9日被文县公安局取保候审。
辩护人肖平生，四川博思律师事务所律师。
被告人王某某，女，汉族。系被告人叶某某之妻。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年2月13日被逮捕，同年3月9日被文县公安局取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉字第（2015）48号起诉书指控被告人叶某某、王某某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员任键出庭支持公诉，被害人刘某某、郭某某、被告人叶某某及其辩护人肖平生、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2014年4月19日晚8时左右，文县
中寨镇通屯沟村村民刘某某驾驶三轮车从中寨西面往回走，在何某某家门口与牵骡子的叶某某发生交通事故，事后刘某某给叶某某进行积极治疗，后因赔偿问题双方意见不一致，叶某某儿子叶某甲遂于2014年5月22日向文县交警大队报案，交警大队出具了文公交证字（2014）第0007号交通事故证明，该证明中记载本起事故无法查明成因，无法划分责任。此事一直未解决。2015年1月6日被告人叶某某伙同妻子被告人王某某携带被褥强行闯入刘某某家，在厅房里铺板子睡觉，在刘某某家院子内生火做饭。叶某某夫妻二人在刘某某家居住期间，中寨派出所民警联系中寨镇司法所及当地村干部采取各种方式，多方做工作劝其离开，均遭叶某某夫妻拒绝。两被告人强行在受害人刘某某家居住了数十天，严重影响刘某某及其家人的正常生活。上述犯罪事实有报案记录，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。
被告人叶某某对起诉书的指控不持异议。辩护人肖平生提出的辩护意见是，本案因民事纠纷转化成刑事案件，二被告人法律意识淡薄，年龄偏大，考虑本案发生的客观原因，建议判处缓刑。
被告人王某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明，2014年4月19日晚8时左右，文县中寨镇通屯沟村村民刘某某驾驶三轮车从中寨西面往回走，在何某某家门口与牵骡子的叶某某发生交通事故，事后刘某某给叶某某进行积极治疗，后因赔偿问题双方意见不一致，叶某某之子叶某甲遂于2014年5月22日向文县交警大队报案，交警大队出具了文公交证字（2014）第0007号交通事故证明，该证明中记载本起事故无法查明成因，无法划分责任。此事一直未解决。2015年1月6日被告人叶某某、王某某携带被褥强行进入刘某某家后双方发生争吵，刘某某及其家人被迫离开，叶某某、王某某在厅房里铺板子睡觉，在院子内生火做饭。叶某某夫妻二人在刘某某家居住期间，中寨派出所民警联系中寨镇司法所及当地村干部采取各种方式、多方做工作劝其离开，均遭叶某某夫妻拒绝。两被告人强行在被害人刘某某家居住了三十余天，严重影响刘某某及其家人的正常生活。本案附带民事部分，经调解，原、被告双方达成协议，附带民事诉讼原告人愿意放弃对二被告人的诉讼请求，并同意对二被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书记录在卷，
户籍证明，现场勘查笔录及草图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人叶某某、王某某以发生交通事故后赔偿问题未解决为由，非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案因民事纠纷引发，被告人主观恶性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
审 判 员 何晓青
人民陪审员 叶满云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶 腾
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第48号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某某，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，2014年9月28日被文山市公安局刑事拘留，同年11月4日由该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2015年1月26日以文检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、陶芬艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年9月28日9时许，被告人马某某与张某某（另案处理）在文山市新平街道办事处大龙潭南亚汽车维修中心路上，以扒窃的方式，将被害人陈某某一部价值人民币300元的红色老年手机盗走，后被人赃俱获。被盗手机现已发还被害人陈某某。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、网上比对说明、到案经过、受案登记表、安全检查登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、现场检测报告书，证人张某某、肖某某、徐某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人马某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，以扒窃手段盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某某盗窃的对象为老年人，属弱势群体，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人马某某从重处罚。公诉机关建议判处被告人马某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，根据被告人马某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一五年二月九日书记员  陈 浩
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第48号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某某，男，1971年10月19日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，家住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌盗窃罪，2014年9月28日被文山市公安局刑事拘留，同年11月4日由该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2015年1月26日以文检公诉刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、陶芬艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年9月28日9时许，被告人马某某与张某（另案处理）在文山市新平街道办事处大龙潭南亚汽车维修中心路上，以扒窃的方式，将被害人陈某一部价值人民币300元的红色老年手机盗走，后被人赃俱获。被盗手机现已发还被害人陈某。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、网上比对说明、到案经过、受案登记表、安全检查登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、现场检测报告书，证人张某、肖某、徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人马某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，以扒窃手段盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某某盗窃的对象为老年人，属弱势群体，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合上述情节，依法对被告人马某某从重处罚。公诉机关建议判处被告人马某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，根据被告人马某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一五年二月九日书记员  陈 浩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初563号
原告：通化保利投资信息咨询有限公司。住所地：通化市东昌区。
法定代表人：王振兴，总经理。
委托代理人吴占刚，男，汉族，现住沈阳市沈河区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，和解、调解，上诉，执行，代收法律文书、财物。
被告：何国超，男，满族，现住址不详。
原告通化保利投资信息咨询有限公司诉被告何国超借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化保利投资信息咨询有限公司诉称，2014年6月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告借给被告何国超人民币65,600.00元，月息2.3分，借款期限自2014年6月22日到2016年6月21日止。还款方式为按月偿还本息，被告何国超每月10号还给原告本金2,734.00元，利息1,509.00元。如被告每月超期3日不能偿还当月本息，则原告有权单方解除借款协议，并要求被告一次性还清剩余本息。协议签订后，原告按约定一次性给付被告人民币65,600.00元，被告一直未能按约每月偿还本息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告于2014年6月22日签订的《借款协议》；被告何国超立即给付原告欠款本金65,600.00元及利息（月息2.3分，自2014年6月22日计算至还清该款时止）。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，也无法与被告取得联系，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通化保利投资信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费720.00元，诉讼保全费720.00元，合计1,440.00元退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 岩
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第493号
申请执行人朱秀群，农民。
被执行人蒋军，农民。
被执行人尧爱云。
被执行人陈建，系被执行人尧爱云儿子。
被执行人陈艳梅，系被执行人尧爱云女儿。
被执行人陈艳芳，系被执行人尧爱云女儿。
被执行人廖淳健，农民。
被执行人颜唐兵（又名颜兵）。
被执行人唐贞义。
朱秀群与陈艳梅、廖淳健、陈艳芳、陈建、蒋军、颜唐兵、尧爱云、唐贞义机动车交通事故责任纠纷一案，兴安县人民法院于2015年1月28日作出的（2014）兴民初字第467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳梅、廖淳健、陈艳芳、陈建、蒋军、颜唐兵、尧爱云、唐贞义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱秀群于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人陈艳梅、廖淳健、陈艳芳、陈建、蒋军、颜唐兵、尧爱云、唐贞义履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人朱秀群亦未能提供被执行人陈艳梅、廖淳健、陈艳芳、陈建、蒋军、颜唐兵、尧爱云、唐贞义可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第467号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第493号
申请执行人周光芬，女，1972年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周光芬申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第400号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第493号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人田玉富。
被执行人郝万良。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与田玉富、郝万良借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年7月30日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年七月三十日
书记员 王春青
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00808号
原告刘某某，男.
被告王某某，女.
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称，原被告1998年腊月经人介绍相识，后在城关镇政府办理结婚登记手续，2002年12月12日生一女取名刘玉馨。婚前双方缺乏了解，因生活环境、习惯等不同，加之原告投资不善严重亏本，双方矛盾严重升级，现双方无法共同生活，故提起诉讼请求解除原被告婚姻关系，婚生女由原告抚养被告承担抚养费，婚后债务被告部分承担，案件受理费由原被告承担。
被告王某某辩称，同意离婚，女儿刘玉馨由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费1000元，原告生意亏本不予认可，原告转让货车40000元应依法分割，被告向亲属借款80000元，原告应予偿还，现住渭石库家属院中单元一楼东户单元一套系原告父亲婚前赠予原被告应照顾被告。
经审理查明，原、被告于1998年腊月经人介绍相识，2004年1月14日生一女取名刘玉馨，现随被告生活，2014年2月8日原、被告补办结婚证。婚初双方感情尚好，2009年后双方为家庭琐事开始发生矛盾，2014年1月原告从家里搬出。2015年9月6日原告向本院起诉请求离婚。
同时查明，被告所住城关镇东七路渭石库家属院西楼中单元一楼东户单元一套登记在原告父亲刘忠坤名下，原、被告女儿刘玉馨请求随被告生活，原告每月承担抚养费1000元。
上述事实，有原被告结婚证、渭南市石堡川水库灌溉管理局证明、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，孩子已11岁，本应珍惜婚姻家庭的来之不易，但婚后双方不能正确处理家庭生活中遇到的困难，相互猜疑，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，依法准许。因孩子已满10周岁，其要求随被告生活，从有利于孩子成长考虑暂随被告生活较宜，原告承担相应抚养费。原、被告均未能提供各自债权、债务的充分证据，故对其诉称均不予支持，被告辩称渭石库家属院西楼中单元一楼东户单元系原告父亲赠予，被告予以否认，原告亦未提供相关证据，无法采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告刘某某要求离婚，被告王某某表示同意，依法准
许。
二、婚生女刘玉馨暂随被告王某某生活，原告刘某某每月给付孩子抚养费500元（每年6月30日、12月30日各给付半年抚养费），直至孩子十八周岁，每月最后一个星期六为原告探望孩子日，被告为原告探望提供方便，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵智斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初58号
原告谌根平，农民。
委托代理人李厚伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告梁向阳，农民。
被告梁前，农民。
被告文衍信，农民。
原告谌根平诉被告梁向阳、梁前、文衍信民间借贷纠纷一案，原告谌根平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁向阳、梁前、文衍信的起诉。
本院认为，原告谌根平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谌根平撤回对被告梁向阳、梁前、文衍信的起诉。
案件受理费1960元，减半收取为980元，由原告谌根平承担。
审判员 权 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1419号
原告孔令高。
被告文胜全。
原告孔令高与被告文胜全装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告孔令高到庭参加诉讼，被告文胜全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令高诉称：2010年初，被告找到原告，说有装修的活要叫原告去做，并承诺工程完工后付款，双方商定好价格达成了一致意见。嗣后，原告按照被告要求完成了各项装修工程，而被告却迟迟不肯付款，经原告多次催讨，被告才付了部分工程款，并对余款22500元出具了一份《欠条》。之后，被告仅支付了5000元，剩余17500元至今拖欠未付。现要求判令：1、被告支付所欠工程款17500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文胜全未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了被告于2013年10月18日出具的《欠条》1份，以证明被告结欠原告22500元工程款之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：孔令高根据文胜全要求完成各项装修工程后，文胜全未将工程款全部支付给孔令高，截止2013年10月18日，文胜全尚欠孔令高工程款22500元，并出具了一份《欠条》。审理中，孔令高自认文胜全于《欠条》出具后支付了5000元。现孔令高以文胜全尚欠17500元工程款为由诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，原告孔令高有权要求被告文胜全履行义务。现原告孔令高要求被告文胜全支付17500元工程款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文胜全于本判决生效之日起10日内给付原告孔令高工程款17500元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告孔令高指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告文胜全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告文胜全负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告孔令高，原告孔令高已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡洁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02562号
申请人孙玉宝，男，1955年7月10日出生。
被执行人中航南方机械化海南工程局，住所地海口市龙华路财盛大厦1502室。
法定代表人李世林，总经理。
本院在执行申请人孙玉宝与被执行人中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）房民初字第09869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中航南方机械化海南工程局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙玉宝向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人中航南方机械化海南工程局暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09869号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十一月十九日
书记员 程方宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1225号
原告罗**。
委托代理人林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告李*。
委托代理人李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告罗**与被告李*离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟畅使用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗**及其委托代理人林华根，被告李*及其委托代理人李仕杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗**诉称，原、被告于1994年登记结婚。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心均遭受严重伤害，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告精神损害费50000元并承担诉讼费。
被告李*辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月15日在湖南省浏阳市淮川街道办事处登记结婚，并于1995年10月11日生育女孩李英子。婚后双方为琐事常发生争吵，原告于2004年7月4日、2008年11月16日、2015年2月4日被被告殴打致轻微伤；2016年1月9日原、被告发生争执，原告因被殴打向公安机关报警，双方开始分居至今。另查明，结婚时原告置办的嫁妆现已不存。婚后双方添置的夫妻共同财产有：①位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路1号创意·财富新世界房产1套（房产权证号：浏房权证字第7090109**号，双方均认可价值500000元），②浏阳市淮川街道办事处金沙中路199号商业房产1处（房产权证号：浏房权证字第000228**号，原告称价值800000元，被告称价值600000元），③位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路199号服装店1个，（原告称价值120000元，被告称价值60000元），④湘A829**东风日产牌小汽车1辆（双方认可价值100000元[原告于2016年4月29日申请对夫妻共同财产的价值进行鉴定评估，于2016年5月27日撤回申请]。被告称夫妻共同债权4000元（未提供债务人的姓名）。原告称夫妻共同债权还有借给钟纯元的150000元，被告称夫妻共同债务有120000元，双方互不认可，本院不予确认。
诉讼中，原告放弃分割其余夫妻共同债权4000元，亦撤回要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉请，要求取得位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路1号创意·财富新世界房产1套的所有权及其他财产分割补偿款90000元。以上事实，有当事人陈述、结婚证、人体损伤鉴定书等证据证实，并经庭审质证审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效，但婚后双方经常因琐事发生争执，被告对原告实施了家庭暴力，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，双方对财产进行了估值，原告要求取得位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路1号创意·财富新世界房产1套的所有权（双方均认可价值500000元）及其他财产分割补偿款90000元，未超过双方对共同财产最低估值（1260000元）的50%，且被告有家庭暴力行为，原告的该项请求并无不当，本院予以支持。原告放弃分割其余夫妻共同债权4000元，亦撤回要求被告赔偿精神抚慰金50000元的诉请，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予罗**与李*离婚；
二、夫妻共同财产中位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路1号创意·财富新世界房产1套（房产权证号：浏房权证字第7090109**号）归罗**所有，位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路199号商业房产1处（房产权证号：浏房权证字第000228**号）及服装店1个、湘A829**东风日产牌小汽车1辆归李*所有；
三、限李*于本判决生效后5日内支付罗**90000元；
四、夫妻共同债权4000元归李*享有；
五、原、被告各自经手的其余债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告罗**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 粟畅
二〇一六年五月三十日
书记员 周波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第385号
原告柯开兴，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告李任，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告柯开兴与被告李任民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯开兴的委托代理人胡明立和被告李任到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柯开兴诉称：被告李任拖欠原告借款人民币10万元及该款自2014年1月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，请求判令被告偿还。
被告李任辩称：借款属实，但原告已用该笔借款向被告购买股权，借条原件已返还给被告，且已被被告撕毁，原告现提供的借条是复印件。
经审理查明：2014年1月5日，被告李任向原告柯开兴出具《借条》一份，内容为：“借款人李任身份证：××因经营生意需要，特向柯开兴身份证：××借款人民币（大写）壹拾万元（￥100000元），借期自2014年1月5日起至2014年3月4日止，月利息按3%计，直到本金还清止。出借人如有需要有权随时向借款人或担保人主张讨款权利。借款人如有偿还以上部分款项视为优先偿还所欠利息，后偿还本金。担保人自愿对上述借款本息及债权人为实现以上债权的费用承担连带保证责任，保证期限至本借款本息全部还清日止。因借款人未履行本借款合同的义务引起诉讼或其他法律纠纷，出借人为实现该债权的费用包括律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用由借款人、担保人承担。借款人若逾期归还以上借款，视为违约，上述借款合同自动转为无借款期限合同，并按月利息两倍罚息，担保人继续承担连带保证责任。出借人向第三方转让债权，无需经过借款方同意，借款方仍应无条件地遵守本合同地全部条款。如因本合同发生纠纷，由出借人所在城厢区法院管辖受理，且通知送达所有相关的文件均以借款人或担保人的身份证或约定的地址为准。如借款人或担保人变更地址，必须有挂号信件通知，否则，不得以此为由行使抗辩权。借款人：李任。身份证号码：××。2014年1月5日。建行卡：6XXXXXX4。户名：李任”。之后，原告汇给被告人民币10万元。因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告柯开兴提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李任拖欠原告柯开兴借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告柯开兴请求被告李任偿还并支付该款自2014年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告主张原告已用该笔借款向其购买股权，借条原件已返还给被告，且已被被告撕毁，原告现提供的借条是复印件，但未能提供相应的证据予以证实，且也没有申请对原告提供的借条是否是原件进行鉴定，故本院对被告的该主张不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告李任应于判决生效之日起十日内偿还原告柯开兴借款人民币一十万元及该款自2014年1月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2780元，减半收取为1390元，由被告李任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年三月十日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第385号
原告张军，男，1966年出生，汉族，住阳泉市。
被告甄海云，男，1964年出生，汉族，住阳泉市。
原告张军与被告甄海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军、被告甄海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年1月16日被告以其本人现住房作抵押向原告借款230000元，约定还款期限三个月，有被告书写的抵押借款条为证，借款到期被告未履行还款义务，要求被告给付借款本金230000元及利息。
被告甄海云辩称，事实上被告没有向原告借款，是原告以被告的住房做抵押向朋友借钱，借到款后原告又将钱借给山东人鉴佃明、王翠玲，但未将被告所打的抵押借款条撕掉。
经审理查明，2014年1月16日被告以其本人现住房作抵押向原告借款200000元，当日被告出具借款条一份，借款条内容为：“我本人现在阳泉市凤凰城房产一处面积123.10、三号楼四单元801室，现抵押张军借款23万元，大写贰拾叁万元整用期2014年1月16号至2014年4月16号此款到期如还不上，我本人自愿把房产过户到张军名下”。借款条上的借款金额为230000元，其中包含利息30000元。借款到期后，被告先后归还原告借款80000元，剩余借款120000元一直未归还。2015年4月1日原告提起诉讼，要求被告给付剩余借款120000元，并提供借款条一份，被告对原告提供的借款条无异议，辩称事实上被告没有向原告借款，是原告以被告的住房做抵押向朋友借钱，借到款后原告又将钱借给山东人鉴佃明、王翠玲，但未将被告所打的抵押借款条撕掉，被告未提供证据。
上述事实，有原告提供的借款条一份以及当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借款条，原告和被告形成债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告给付剩余借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告对其的辩解主张未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甄海云于本判决生效后三十日内给付原告张军借款人民币120000元。
案件受理费4750元，原告负担2050元，被告甄海云负担2700元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 杨晋芳
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 辛 艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第385号
原告李竹英，女，1953年4月10日生，汉族，山西省泽州县人。
被告冯砚琴，女，38岁，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告李竹英诉被告冯砚琴民间借贷纠纷一案中，原告李竹英于二0一五年一月三十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯砚琴的起诉。
本院认为，原告李竹英自愿申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李竹英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李竹英承担。
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 孟庆玉
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第385号原告张某，农民。委托代理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。被告刘某甲，农民。委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周庆武、被告刘某甲及其委托代理人曾志吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，一年中被告几乎每天都要找原告吵架。被告性格非常暴躁，2013年2月原告怀孕时，被告无故和原告吵架，导致原告流产。2014年4月以来，原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求与被告刘某甲离婚；女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；座落在南城县建昌镇老县委的商品房依法分割。被告刘某甲辩称：我与原告张某感情尚未破裂，且为了女儿刘某乙，我不同意离婚。经审理查明：原、被告2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙。原、被告结婚后，因为家庭琐事，偶有争吵，夫妻感情一般。认定以上事实的证据有：原告提供的结婚证、常住人口登记卡和原、被告的陈述。本院认为：原、被告虽是经人介绍结婚，但是结婚后夫妻感情尚好，尽管原、被告因为家庭琐事偶有争吵，只要原、被告双方能够互谅互让还是能够和好。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  梅晓春审 判 员  杨 琴人民陪审员  李 香二〇一五年八月三十一日书 记 员  吴 菁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2312号
原告辛银娜，女，汉族，1985年5月16日出生，现住固安县。
原告史得亮，男，汉，1984年6月7日出生，现住固安县。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县渠沟乡渠沟。
组织机构代码：67993013-1。
法定代表人马永生，董事长。
委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。
原告辛银娜、史得亮与被告固安县永生房地产开发有限公司（以下简称永生公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员李雅新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏辉、被告永生公司委托代理人田国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛银娜、史得亮诉称，2014年6月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的“京南绿洲”17号楼1单元801室商品房，总价款1075355元。合同第八条、第九条、第十一条约定被告应在2014年12月31日前交付符合正常使用标准房屋，且应当书面通知原告，出示符合规定的证明文件等，否则原告有权拒绝收房，被告自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。原告已按合同约定履行了合同义务，支付了全部款项，而被告至今未能交付符合约定及法定交付条件的房屋。且于2015年4月1日被告向原告发出书面承诺书，自认其逾期交房的违约责任。涉案房屋至今未进行竣工验收备案，亦未进行综合验收，不符合法定交房条件。故诉至法院，请求法院判决1、依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，使涉案房屋限期达到约定及法定交付条件。2、依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金58069.17元，自2015年1月1日起暂计至2015年6月30日止，要求支付至实际交房之日止（计算方式：以已交房款1075355元为基数，按日万分之三计算至实际交房之日止）。3、诉讼费用全部由被告负担。
被告永生公司辩称，1、被告一直在按合同履行，被告于2015年6月26日向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2、由于双方签订的《商品房买卖合同》第八条交房条件和时间无效，影响了合同第九条出卖人逾期交房违约责任的效力，导致第九条也无效，故此原告不能依据合同第九条主张逾期交房的违约金。3、如果法院经审理认为被告应该承担逾期交房的违约金，双方约定违约金过高，应比照同地段同类房屋租金确定为宜，应该在6600元到8580元之间。4、承诺书对双方不具有约束力。
经审理查明，2014年6月18日，原告辛银娜、史得亮与被告永生公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告辛银娜、史得亮购买被告永生公司开发的位于固安县永定路东侧惠文东街的京南绿洲居住小区17号楼1单元801室房屋，总价款为1075355元；交房日期为2014年12月31日；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还作了其他约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2015年6月26被告向原告发出入住通知书，通知原告收房，原告以不具备交房条件为由拒绝收房。2015年4月1日，被告向原告发出承诺书，……第二条考虑开发商的难处2015年7月1日之前交房，按总房价款的每日万分之一支付违约金。2015年7月1日如未交房从2015年1月1日起至交房日全按总房款的日万分之三赔付。可选择实物抵扣方式（如储藏间、车库、契税、公共维修基金、物业费、装修保证金等）壁挂炉除外，如有差额以现金结清。2015年5月22日，被告委托廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司对其建设的京南绿洲小区三期（12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号楼）工程进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，其有关资料已于2015年6月15日按规定备案存档，固安县住房和城乡建设局出具了建设工程竣工备案证明书。2016年4月7日固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复称：京南绿洲小区12-19号楼未提出竣工验收备案申请，也未提交竣工验收备案资料。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、发票、收据、入住通知书、承诺书，固安县住房和城乡建设局出具的建设工程竣工备案证明书、网上查询结果、视听资料、固安县住房和城乡建设局给赵树兰的答复及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约交付购房款，被告亦应按时交付符合条件的商品房。被告永生公司未能按合同约定期限交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定承担日万分之三的违约责任。涉案房屋经廊坊市益祥房屋检测鉴定有限公司进行房屋质量检测鉴定，结论为主体结构符合设计文件及规范要求，说明该房屋不存在质量问题，符合合同约定的交付条件。被告永生公司在商品房具备交付条件后于2015年6月26日向原告发出入住通知书，通知原告收房，而原告拒绝收房，责任应当由原告自负。因此逾期交房违约金应计算至2015年6月30日，共计180天。永生公司虽因客观原因未能完善相关备案手续，但不影响原告收房入住，原告也未能举证证明因此造成其他实际损失。因此，原告主张2015年6月30日以后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告辛银娜、史得亮逾期交房违约金58069元；
二、驳回原告辛银娜、史得亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 李雅新
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨雅环
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第57号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人冉某。
辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人冉某及其辩护人瞿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年8月4日凌晨，被告人冉某至崇明县向化镇向贸路XXX号被害人姚某某住处，从底楼钻窗入室，因二楼卧室门被反锁，其遂使用底楼的一付人字梯攀爬至二楼，由二楼窗户钻入，从西卧室床头柜上窃得一部价值人民币1000元的白色Iphone4手机，并在该卧室一只女式包内窃得人民币1300元。
2014年10月16日，被告人冉某被抓获，后如实供述上述犯罪事实。白色Iphone4手机已被警方查获并发还被害人姚某某。审理中，被告人冉某在家属的帮助下退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人田某某、尹某某、潘某某、黄某某的证言，调取证据清单、发还清单，崇明县物价局关于手机的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，公安机关提供的案发经过、工作情况、户籍证明，刑事判决书、释放证明书，崇明县人民法院代管款收据，被告人冉某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人冉某有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。被告人冉某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人冉某认罪悔罪态度较好，且能在家属的帮助下退出所得赃款，建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、在案人民币一千三百元发还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月二十三日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第57号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人冉非，男，1985年3月4日出生，土家族，暂住上海市浦东新区，户籍所在地贵州省铜仁市。
辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)39号起诉书指控被告人冉非犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人冉非及其辩护人瞿成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年8月4日凌晨，被告人冉非至崇明县向化镇向贸路XXX号被害人姚某某住处，从底楼钻窗入室，因二楼卧室门被反锁，其遂使用底楼的一付人字梯攀爬至二楼，由二楼窗户钻入，从西卧室床头柜上窃得一部价值人民币1000元的白色Iphone4手机，并在该卧室一只女式包内窃得人民币1300元。
2014年10月16日，被告人冉非被抓获，后如实供述上述犯罪事实。白色Iphone4手机已被警方查获并发还被害人姚某某。审理中，被告人冉非在家属的帮助下退出赃款人民币1300元。
上述事实，被告人冉非在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人田某某、尹某某、潘某某、黄某某的证言，调取证据清单、发还清单，崇明县物价局关于手机的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，公安机关提供的案发经过、工作情况、户籍证明，刑事判决书、释放证明书，崇明县人民法院代管款收据，被告人冉非的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉非以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人冉非有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。被告人冉非到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人冉非认罪悔罪态度较好，且能在家属的帮助下退出所得赃款，建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉非犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年4月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、在案人民币一千三百元发还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年一月二十三日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初47号
原告段世江，男，1956年3月10日出生。
原告戴文景，女，1962年12月6日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
原告段世江、戴文景诉被告北京市顺义区杨镇人民政府规划行政强制一案，本院已于2018年1月22日依法受理。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段世江、戴文景撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告段世江、戴文景负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一八年五月七日
书 记 员 孟 思
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第600号
原告胡守川，男，汉族，生于1978年12月4日。
被告王ＸＸ，男，汉族，生于1979年8月12日。
本院在审理原告胡守川诉被告王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告胡守川于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡守川申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告胡守川撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告胡守川承担。
审判员 程均永
二〇一四年一月二十日
书记员 刘小科
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00906号
原告王全理，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告付文群，男，汉族，住平舆县。
被告付强，男，22岁，汉族，住址同上。系被告付文群之子。
原告王全理诉被告付文群、付强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全理及委托代理人张应利到庭参加了诉讼，被告付文群、付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全理诉称，2012年6月其为二被告装修住房，经结算二被告共欠下其装修款205000元，经多次追要二被告偿还130000元，余款75000元拒不偿还。请求二被告支付房屋装修款75000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告付文群、付强在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告王全理为被告装修房屋，后经结算，被告付文群于2014年1月4日在装修清单上写明“205000元，已付壹拾叁万，下余7.5万元。2月底付清。”该欠款经原告多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，欠条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王全理提交下欠7.5万元的欠条系被告付文群书写，因其没有其他证据证明7.5万元系二被告共同所欠，故原告王全理与被告付文群之间的债权债务关系成立。原告请求被告付文群支付装修房子费75000元，本院予以支持，请求被告付强支付欠款不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文群于本判决生效后十日内支付原告王全理房屋装修款75000元。
二、驳回原告王全理要求被告付强支付房屋装修款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告付文群负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 振
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第210号
罪犯刘莫林，1988年12月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2008年1月30日作出（2007）宝刑初字第1185号刑事判决，以被告人刘莫林犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元（已缴纳7000元）。同案被告人不服判决判决，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年1月3日作出（2008）沪二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2019年11月11日止。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘莫林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘莫林在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬3次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘莫林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘莫林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00953号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告刘香剑。
被告李淑红（曾用名李素红）。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告刘香剑、李淑红借款合同纠纷一案。本院受理后，于2015年11月19日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人李洪凯、被告刘香剑、李淑红到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，原告与被告刘香剑签订担保借款合同一份，借款金额5万元，合同约定借款期限为一年，月利率为9‰，以被告李淑红为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，但被告只结过5次利息4550.06元，未能依约偿还全部借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
被告刘香剑未作书面答辩，在庭审中称，借款事实存在，借款人是刘香剑，字也是刘香剑签的，担保人是李淑红，字也是李淑红签的。
被告李淑红未作书面答辩，在庭审中称，借款事实存在，借款人是刘香剑，字也是刘香剑签的，担保人是李淑红，字也是李淑红签的。
经审理查明，2013年9月26日，原告（所属xx信用社）与被告刘香剑经过充分协商一致，签订保证借款合同，合同约定被告刘香剑向原告借款5万元整，月利率为9‰，合同约定借款期限为12个月，即从2013年9月26日至2014年9月23日，借款用途为养牛，从2014年9月23日起加收逾期罚息50%。以被告李淑红为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。被告刘香剑曾五次向原告结息，结息金额共计4，550.06元。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息。原告于2015年9月2日诉讼本院，要求二被告履行还款义务并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、还款承诺书、保证合同、借款合同、户口本、李淑红工资证明、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告刘香剑作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告李淑红应依法承担连带偿还责任。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘香剑依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金50，000.00元及利息（自2013年9月26日起至执行完毕之日止，利息按月利率9‰计算，执行中应扣除已给付利息4550.06元）；同时自2014年9月23日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告李淑红对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费525元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 峰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1371号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王昕怡、郭国王、张丽珍、陈丽燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人王昕怡、郭国王、张丽珍、陈丽燕在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，被执行人郭国王与张丽珍共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑高层4幢1301室的房屋及郭国王的住房公积金存款已被本院执行另案依法查封、冻结，目前难以变现处理。王昕怡、陈丽燕外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1371号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年九月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1371号本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王昕怡、郭国王、张丽珍、陈丽燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人王昕怡、郭国王、张丽珍、陈丽燕在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，被执行人郭国王与张丽珍共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑高层4幢1301室的房屋及郭国王的住房公积金存款已被本院执行另案依法查封、冻结，目前难以变现处理。王昕怡、陈丽燕外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年9月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年九月十三日代书记员  孙肖丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第385号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年3月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月18日12时21分许，被告人谢某饮酒后驾驶“浙A×××××”号正三轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路路口时，因醉酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人谢某的酒精含量为0.84mg／ml，后被民警带至余杭区第三人民医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人谢某血液中的乙醇含量为1.16mg／ml。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、现场笔录及照片、呼吸式酒精检测单、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、机动车信息查询结果、强制措施凭证、案件侦破经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02697号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蔡儒胜，男，1966年12月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡儒胜信用卡纠纷一案，北�市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7299号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡儒胜支付本金74994.64元及息费、一审案件受理费837.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7299号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如�请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第503号
申请人叶勤治，女，1919年5月15日出�，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人叶仲荣、刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人吴其鸿，男，1976年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈征，女，1978年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人叶勤治与被申请人吴其鸿、陈征房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人陈征名下的房产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即被申请人陈征名下的房产；
二、冻结申请人叶�治提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费2520元，由申请人叶勤治负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2548号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李俊国。
被执行人齐艳凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1371号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1371号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人李俊国、齐艳凤违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年4月14日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李俊国、齐艳凤征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1371号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第7号
原告：林守艳，女，1960年3月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：彭小玲，女，1970年3月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告林守艳诉被告彭小玲民间借贷纠纷一案中，原告林守艳于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭小玲所有的座落于罗源县凤山镇龙瀚闽星佳园3﹟301室商品房一套进行诉讼保全，并提供其丈夫曾立冬所有座落于罗源县凤山镇北大路72#楼两层住宅作为申请诉讼保全的经济担保。
本院认为，原告林守艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告彭小玲所有的座落于罗源县凤山镇龙瀚闽星佳园3﹟301室商品房一套。查封期间，被告彭小玲不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权。
本案诉讼保全费2287元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张晓妃
二〇一四年一月十五日
书 记 员 游晓欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6686号
原告虞桂腾。
委托代理人张奇元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人常含笑，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海加州酒店管理有限公司。
法定代表人汪亚宾。
委托代理人高亮。
委托代理人王幼梅。
原告虞桂腾与被告上海加州酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告虞桂腾的委托代理人常含笑、被告上海加州酒店管理有限公司的委托代理人高亮、王幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞桂腾诉称，2006年3月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将其所有的坐落于上海市浦东新区浦东大道xx号xx栋xx室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，由被告按照合同约定向原告支付租金。2013年9月30日，原告与被告经协商后约定解除该租赁合同，并签订《解除、终止租赁协议》。由于解除合同时被告仍欠付原告21个月的房屋租金共计人民币（以下币种相同）30，643.41元，双方在协议中约定，被告分三次向原告支付租金：2014年4月底、2014年5月底、2014年6月底各支付10，214.47元。但时至今日，被告仍未支付上述租金，故原告诉至本院，请求判令被告：1、支付所欠原告房屋租赁费30，643.41元；2、偿付上述金额以中国人民银行同期贷款利率为标准从2014年7月1日起算至被告实际清偿之日止的利息损失；3、承担本案诉讼费。
被告上海加州酒店管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出未付款是因为公司资金链断裂，周转困难，且陷入其他诉讼中，故无法一次性支付原告欠款，对欠款和利息希能分期付款，利息应按银行同期存款利率标准计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》及《解除、终止租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告以周转困难，陷入其他诉讼等为由拖欠租金，于法无据，本院不予支持。被告未按约支付租金的行为系构成违约，应承担相应的违约责任，原告向被告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，于法有据，本院予以支持。被告提出应按银行同期存款利率标准计算的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海加州酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告虞桂腾房屋租赁费30，643.41元；
二、被告上海加州酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告虞桂腾逾期付款利息（以30，643.41元为基数，自2014年7月1日起至本案清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取计298元，由被告上海加州酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一五年五月六日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17219号
原告李凤钧，男，1959年4月21日出生。
被告迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒，董事长。
委托代理人张若愚，男，1972年1月3日出生。
原告李凤钧与被告迅达（中国）电梯有限公司（以下简称迅达电梯公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告李凤钧，被告迅达电梯公司的委托代理人张若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤钧诉称：我于1999年按房改政策从被告处购买了北京市丰台区新村四里甲×号楼×门×号房屋并在购房时交纳了房屋维修基金。2012年5月，上述房屋下水管总管严重锈蚀、漏水，致使整个下水管道不能排水，同年6月20日我找到北京越林磊舞建筑工程有限公司对下水管进行维修，共计花费3000元。根据相关法律规定，维修费用应由被告负担，故我诉至法院请求判令被告赔偿我维修费用3000元，本案诉讼费由被告负担。
被告迅达电梯公司辩称：北京市丰台区新村四里甲×号楼×门×号房屋确系由我公司依据房改政策向原告出售，原告在购房时交纳了购房款及公共维修基金，现房屋已出售给原告，因此维修费用应由原告自行承担，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1999年按房改政策从被告处购买了北京市丰台区新村四里甲×号楼×门×号房屋并在购房时交纳了房屋维修基金。2012年5月，上述房屋下水管总管严重锈蚀、漏水，致使整个下水管道不能排水，同年6月20日原告找到北京越林磊舞建筑工程有限公司对下水管进行上下水总管道改造，共计花费3000元。庭审中，被告对原告提交的维修费用发票予以认可，但认为房屋已出售给原告，因此维修费用应由原告自行承担，故不同意原告的诉讼请求
上述事实，有当事人陈述、维修费用发票、房屋所有权登记证书、收据等证据在案佐证。
本院认为：被告通过房改将自有房屋出售给原告，并收取原告的购房款及公共维修基金，原告房屋内水管道出现漏水，被告应当承担维修义务。现原告自行出资进行维修，发生的维修费用应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告迅达（中国）电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李凤钧上下水总管道改造费三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告迅达（中国）电梯有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 良
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 罗兆英
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初45号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人王德存，男，1970年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，因犯盗窃罪,于2005年6月23日被永丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2008年1月8日因故意伤害他人被永丰县公安局行政拘留十日并处罚款200元；因犯盗窃罪，于2015年12月7日被永丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月26日被永丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，2017年11月27日被永丰县公安局刑事拘留，2018年1月12日，经永丰县人民检察院批准逮捕，1月13日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人刘琳，永丰县法律援助中心律师。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王德存犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人王德存及指定辩护人刘琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日11时许，被告人王德存窜至永丰县藤田镇藤田加油站旁刘某家，趁刘某家大厅无人之际，盗窃了放在大厅的一部中兴牌白色手机和一部型号M821的中国移动定制机。王德存得手后即刻逃离现场，并将手机放在自家中欲出卖。失主发现手机被盗后及时报案，当日14时许，侦查人员在王德存家卧室的电视柜上起获了两部被盗手机。经鉴定，被盗的两部手机总价值为人民币400元。经吉安市精神医学司法鉴定中心鉴定：被告人王德存患有精神分裂症，案发时处于未完全缓解期；王德存实施盗窃行为评定为部分刑事责任能力。
2017年11月27日，被告人王德存被警方抓获归案，归案后如实供述了其罪行。
认定上述事实的证据如下：
物证：被盗手机照片，书证：王德存的常住人口信息、归案情况说明、前科证明、永丰县人民法院刑事判决书三份及永丰县公安局行政处罚决定书一份、永丰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人证言：证人吴某的证言，被害人陈述：被害人刘某的陈述，被告人的供述与辩解：被告人王德存的供述与辩解，鉴定意见：⑴永丰县价格认证中心永价认字[2017]54号文件关于对王德存盗窃的中兴牌等手机的价格认定结论书；⑵吉安精神医学司法鉴定所吉精鉴定所（2017）司鉴第140号精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、指认现场笔录（附照片）、搜查笔录、现场勘验图及方位图。
上述证据经法庭质证，内容客观证实，能相互印证，且取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王德存以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币400元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人王德存在案发时，患有精神分裂症正处未完全缓解期，系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人犯罪，依法可从轻处罚；归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，系坦白，赃物被扣押并发还给被害人，未给被害人造成经济损失；犯罪情节较轻，社会危害性不大，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人王德存曾因犯盗窃罪被多次判处拘役并处罚金，具有前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 陈月琴
人民陪审员 李彦芳
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 陈春英
书 记 员 邓英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第18精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当指认他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要时，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1121号
申请执行人顾海波，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人严碧波，女，1971年3月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人顾海波与被执行人严碧波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。本院于2017年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人严碧波与案外人方贤良名下有一套坐落于舟山市定海区城东街道雷鼓山19号不动产，该房屋登记在被执行人严碧波与案外人方贤良名下，其土地性质为农村宅基地，法院不宜处置，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他有�的财产可供执行。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1121号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月二日
书记员 ＸＸ芳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执357号
申请执行人:姚安民，男，生于1973年1月5日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人:任国强，男，生于1966年3月1日，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人姚安民与被执行人任国强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）景民二初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚安民于2016年4月25日申请执行。本案在执行中，申请执行人姚安民暂提供不出被执行人任国强有可供执行的财产。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人任国强有可供执行的财产或财产线索。本案的执行程序在一定期限内无法继续进行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗立龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00760号
罪犯宋海军，男，1985年4月6日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2007年8月13日作出（2007）碑刑初字第263号刑事判决，以被告人宋海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2007年10月31日交付执行。本院于2011年10月13日裁定减刑二年。刑期自二00七年三月十七日至二0一九年三月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯宋海军确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极42个，并获得2012、2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋海军减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年三月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07446号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地本市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，该公司董事长。
委托代理人门嘉林，男，1958年2月5日出生，该公司职员。
委托代理人郭春明，男，1989年4月28日出生，该公司职员。
被告：熊立堃，男，1960年6月24日出生。
原告北京首华物业管理有限公司与被告熊立堃供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人门嘉林、郭春明与被告熊立堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所居住的本市东城区××大街××号房屋由原告负责供暖，但2012-2013年度的供暖费被告至今未交纳，现起诉要求被告支付供暖费2340元、违约金54.76元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋于2012年变更登记到被告名下，房屋建筑面积78平方米。2012-2013年度的供暖费之所以没有交纳，是因为涉案房屋位于所在楼的顶层，下雨时屋顶存在漏水情况，找物业公司无果，无奈之下被告自行出资进行了修理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：本市东城区××大街××号房屋由被告使用，由原告提供冬季供暖服务，双方未签订供暖协议。该房屋2012-2013年度的供暖费至今未付，现原告诉至法院，诉如所请，被告坚持其答辩意见。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告实际为被告所居住的房屋提供冬季供暖服务，双方虽未签订书面供暖合�，但双方形成事实供热合同关系。原告为被告提供了自2012年11月15日始至2013年3月15日止的供暖服务，被告应支付在此期间的供暖费。关于原告主张的违约金，因双方并未有此约定，原告该项请求依据不足，本院不予支持。被告所称房顶漏水一节，与本案并非同一法律关系，其可以另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告熊立堃向原告北京首华物业管理有限公司支付自二〇一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费二千三百四十元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 勃
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第205号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈俊文，男，1991年6月9日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，无业，户籍住址：江门市江海区。2015年5月18日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
辩护人李旻，系广东巨信律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈俊文犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人陈俊文及其辩护人李旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至2015年5月期间，被告人陈俊文利用新浪微博发布代购消息，但在收到购买者货款后对多数被害人均以暂时无货或延迟发货等理由推诿，或以重新代购为由继续骗取货款，以此方法共诈骗被害人施某、山某、陆某等七名被害人的货款共计人民币66950元。案发前被告人陈俊文已退还人民币5000元给被害人施某。
在案件审理期间，被告人陈俊文家属已代其全部退赔剩余诈骗款项给相关被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人陈俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的作案工具电脑、手机等物证；2．抓获经过、户籍资料等书证；3．证人谭某的证言；4．被害人施某、张某、山某、徐某等人的陈述；5．被告人陈俊文的供述；6．检查、辨认笔录；7．电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊文无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈俊文所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈俊文当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在案件审理期间，被告人陈俊文家属代其积极退赔全部诈骗剩余款项给被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈俊文对不特定多数人多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。辩护人提出被告人陈俊文是初犯，具有悔罪表现、退赃等从轻处罚的情节，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人陈俊文的诈骗数额、悔罪表现及赃款退赔情况，本院认为公诉机关对被告人陈俊文判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。本院将根据被告人陈俊文的犯罪事实、性质、情节及赃款退赔并取得谅解的实际情况等综合考虑，依法对其进行判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑三�，并处罚金人民币三万五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年5月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的作案工具Iphone5手机1台、华硕牌手提电脑2台，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3104号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：张雅茹，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张雅茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3104号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：张雅茹，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告张雅茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十二日书记员  毛卉彤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2468号
原告：白杨。
被告：董跃辉。
被告：李东胜。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
原告白杨与被告董跃辉、李东胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
本案在审理过程中，被告李东胜辩称，本案民间借贷担保事实不清，非双方当事人真实意思表示，董跃辉涉嫌诈骗犯罪。基于白杨民间借贷的诉讼请求，答辩人于2016年5月9日向法院提起保证合同纠纷，请求撤销白杨与董跃辉、李东胜之间签订的借款担保合同，贵院已经立案，案号为（2016）冀0207民初2045号且已过开庭审理，故依据民事诉讼法的规定，本案应中止审理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王树宁
二〇一六年八月十一日
书记员 田 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2468号
原告：白杨。
被告：董跃辉。
被告：李东胜。
本院在审理原告白杨与被告董跃辉、李东胜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回起诉。
案件受理费人民币2475元，由原告白杨负担。
审判员 王树宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 田 云
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05133号
原告佘育忠，男，1957年12月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告牛克让，男，1951年12月16日出生，汉族，住西安市未央区。
原告佘育忠与被告牛克让保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘育忠、被告牛克让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘育忠诉称，2009年9月21日经被告介绍并担保（被告在借据上签名并注明“保人”），马光义从原告处借款人民币55000元，上述借款已归还33000元，尚欠款22000元，现因马光义下落不明，经原告多次催要，被告拒不履行担保义务，为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金22000元，利息2706元，合计24706元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛克让辩称，其别名为牛科，原告向马光义借款时，其作为证明人，而非保证人。原告起诉时提供的借条已与事实不符，借条中增补的内容其并不知情，且借条中约定的还款期限至2009年9月25日止，其作为证人已经超过诉讼时效。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月21日马光义向原告佘育忠借款55000元，并出具借条，载明“今借到余玉忠人民币伍万伍仟元正，还款2009年9月25日”。在借条右上方书写“证人：牛科”，“证人”下方另有“保人”字样。牛克让否认“保人”系其本人书写。后马光义曾偿还佘育忠33000元，并在借条中间书写备注“下欠玉忠贰万贰仟元正，2012年11月25日前还”。
庭审中牛克让否认“保人”二字系其本人书写，原告佘育忠当庭表示对笔迹申请鉴定，但庭后未向本院递交书面笔迹鉴定申请，经本院询问，其表示不再申请鉴定。
上述事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录在卷可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告佘育忠以保证合同起诉被告牛克让，并提供借款人马光义向其书写的借条作为证据证明牛克让系该借款的保证人，但牛克让否认“保人”二字系其本人书写，称其仅作为证明人在借条上署名，牛克让对借条中间所增加部分称其并不知情。庭审中，原告申请对“保人”二字进行笔迹鉴定，但庭后放弃鉴定申请，故原告应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院依法不予支持。借条中书写“证人”、“保人”系并列书写，而非并排书写，故无法确定保证人的身份。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佘育忠要求被告牛克让返还借款22000元及利息2706元之诉讼请求。
案件受理费417元（原告佘育忠已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年六月十七日
书 记 员 路 瑶