wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初256号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李传科，男，1976年8月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。2007年8月17日，因吸毒被广东省东莞市公安局后街分局行政拘留；因吸毒2016年8月18日被阜南县公安局强制隔离戒毒二年，因患病被拒收；因点燃玉米秸秆，2016年9月25日，被阜南县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月10日被阜南县公安局刑事拘留，2017年1月16日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押在阜南县看守所。
辩护人唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
辩护人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人李传科犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人李传科及其辩护人唐少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人李传科无正当职业，酒后逞强耍横，多次无故辱骂村镇干部，任意损毁学校财物，霸占集体鱼塘，拦截120救护车，焚烧他人收购玉米秸秆，严重破坏社会秩序，在当地造成恶劣影响。上述事实，公诉机关提供了勘验笔录、价格认定书、被害人王某1等人陈述、证人高某3等人证言、被告人李传科供述及相关书证等证据在卷佐证。据此认为，被告人李传科在公共场所随意辱骂他人，任意损毁、占用公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项的规定，构成寻衅滋事罪追。提请本院依法对其判处刑罚。
被告人李传科对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出:被告人李传科系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。当庭举证了阜南县段郢乡围孜教学点出具的谅解书以支持其辩护意见。
经审理查明：2014年秋至2016年6月，被告人李传科多次到阜南县段郢乡围子村村室及该村党支部书记王某1家中，以行政村将其占用的集体鱼塘承包给他人、村未安排其值班站岗等为由，辱骂、威胁王某1和该村其他村干部；阜南县段郢乡干部王某4、刘某2到该乡围子村检查秸秆禁烧工作并主持召开相关会议时，被告人李传科在会场外辱骂王某1等村干部，并辱骂制止其的乡干部，造成会议被迫中断；
2014年12月，被告人李传科酒后到阜南县段郢乡围子村小学，无故辱骂该校校长高某3，并不顾学校工作人员的劝阻，砸损教师办公室的体重、身高测量仪及办公桌。经阜南县价格认证中心评估鉴定，被损财物价值2131元；2016年9月24日，被告人李传科酒后无故将安徽省祺祥秸秆能源有限公司收购，堆放在段郢乡围子村的玉米秸秆焚烧。
2014年，阜南县段郢乡围子村对该村集体所有的大清沟进行清淤后，被告人李传科向大清沟内投放鱼苗，进行养殖，占用该村集体所有鱼塘。
2016年9月24日晚，阜南县人民医院救护车前往阜南县段郢乡围子村接诊患病的该村村民臧某孙女，救护车行驶至围子村村民高顶科住处附近时，与被告人李传科驾驶的电瓶车相遇。被告人李传科以救护车车灯照刺其眼睛为由，阻拦救护车，妨碍车辆通行。臧某无奈把其孙女送至救护车被阻拦地，才得将其孙女送医救治。
以上事实，有现场阜南县公安局制作的勘验、检查笔录、阜南县公安局行政处罚决定书、安徽省祺祥秸秆能源科技有限公司出具的情况说明、阜南县人民医院急救病历、阜南县价格认证中心南价认定（2017）21号价格认定结论书、证人王某1、丁某1、高某1、刘某1、丁某2、王某2、廖某、方某、刘某2、王某3、王某4、高某2、高某3等人证言、被告人李传科供述等相关证据予以证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人李传科为发泄情绪，寻求刺激，无视法纪，酒后无事生非，多次无故辱骂他人、拦截急救车辆，情节恶劣；任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。被告人李传科到案后，如实供述主要犯罪事实，并能认识到其行为的社会危害性，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人李传科犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李传科系初犯、偶犯的辩护意见。经审理认为，被告人李传科多次无故辱骂他人，显不属初犯、偶犯，辩护人该项辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人李传科如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护正常社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(一)项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李传科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
第四条强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的：“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占有公私财物价值二千元以上的；
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终245号
上诉人（原审被告）：张万春，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。
上诉人（原审被告）：刘美红，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）：梁美花，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人张万春、刘美红因与被上诉人梁美花民间借贷合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张万春、刘美红以其家庭经济困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为，上诉人的申请不符合规定，并再次通知上诉人缴纳，但上诉人在缴费通知期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张万春、刘美红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 林 玮 玮
审判员 谢 明 华
二〇一七年三月一日
书记员 龙旋（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终245号上诉人（原审被告）：张万春，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。上诉人（原审被告）：刘美红，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。被上诉人（原审原告）：梁美花，女，1963年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人张万春、刘美红因与被上诉人梁美花民间借贷合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张万春、刘美红以其家庭经济困难为由，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为，上诉人的申请不符合规定，并再次通知上诉人缴纳，但上诉人在缴费通知期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张万春、刘美红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 泽 民审判员 林 玮 玮审判员 谢 明 华二〇一七年三月一日书记员 龙旋（代）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执138号
李向元：
申请执行人李向元与被执行人湖南炳屹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1286号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执138号
湖南炳屹建筑工程有限公司明：
申请执行人李向元与被执行人湖南炳屹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2016）湘0724民初1286号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十五日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初636号
原告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告赵喜友，男，汉族，1954年11月16日生，农民，现住吉林省乾安县乾安镇王字村。
本院在审理原告吉林省陆路雪食品有限公司诉赵喜友种植回收合同纠纷一案中，因原告赵喜友不在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费581.00元，由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一六年五月十三日
书记员 徐永哲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1655号
罪犯徐俊，男，1985年9月26日生，原户籍所在地湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）包刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人徐俊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人46756元。该犯不服，提出上诉。2004年8月6日，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理作出（2004）内刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月8日交付执行。2007年3月5日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2007）内刑减字第35号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2009年、2010年、2011年9月、2013年本院裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯徐俊在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年2月、4月、8月、12月、2015年5月、10月、连续记功7次，并被评为2014年监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年9月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2416号
申请人：唐家荣，男，1965年5月13日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：叶世松，男，1950年5月30日生，汉族，住南京市六合区。
申请人唐家荣与被执行人叶世松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0116民初2954号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付29848.00元。本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2018年4月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 沈 力
审判员 章跃辉
二〇一八年五月三日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2416号申请人：唐家荣，男，1965年5月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：叶世松，男，1950年5月30日生，汉族，住南京市六合区。申请人唐家荣与被执行人叶世松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0116民初2954号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付29848.00元。本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解方案，申请人于2018年4月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年五月三日书记员 柳远洁
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1302刑初13号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人郭子建，曾用名许丹丹，女，1987年9月30日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日被取保候审，2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]360号起诉书，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人郭子建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年5月末，被告人郭子建在本市双塔区阳光宾馆门前卖给彭某100元冰毒。
2016年5月30日22时许，彭某再次联系被告人郭子建，欲从其处购买5克冰毒，双方约定每克280元，共计1,400元。5月31日21时许，郭子建从王建（另案处理）处购买冰毒后告知彭某到本市双塔区阳光宾馆门前交易。彭某通过支付宝转给郭子建1,200元，并称余款200元见面时再给。22时许，郭子建到阳光宾馆门前与彭某交易时被民警当场抓获，郭子建随身携带的毒品被当场缴获。后民警对郭子建住处搜查时扣押一小袋白色晶体。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，当场缴获的白色晶体净重4.35克，搜查时扣押的白色晶体净重0.18克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郭子建明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭子建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年5月末，被告人郭子建在朝阳市双塔区阳光宾馆门前卖给彭某100元冰毒。
2016年5月30日22时许，彭某再次联系被告人郭子建，欲从其处购买5克冰毒，双方约定每克280元，共计1,400元。5月31日21时许，郭子建从王建（另案处理）处购买冰毒后告知彭某到朝阳市双塔区阳光宾馆门前交易，彭某通过支付宝转给郭子建1,200元，并称余款200元见面时再给。22时许，郭子建到阳光宾馆门前与彭某交易时被公安民警当场抓获，郭子建随身携带的毒品被缴获，后公安民警对郭子建住处搜查时扣押一小袋白色晶体。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关当场缴获的白色晶体净重4.35克，搜查时扣押的白色晶体净重0.18克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭子建在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、朝阳市公安局现场检测报告、搜查证、搜查笔录、扣押清单、检验报告、电子证据检查工作记录及光盘、辨认笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子建明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对被告人郭子建的指控成立，予以确认。被告人郭子建犯贩卖毒品罪，有如下量刑情节：当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭子建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 蔡 鄂
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4163号
原告：林少程。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：吴程裕。
原告林少程与被告吴程裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告林少程的委托代理人王鑫、被告吴程裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林少程向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款22000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息损失；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告吴程裕向原告借款22000元，并出具相应借条一份，借款后至今未予偿还。
被告吴程裕答辩称：借条确实是其本人出具，但本案不是民间借贷，而是原告和被告之间因合伙结算产生的欠款；实际欠款并没有22000元，只有16000元左右。
本院认定本案的事实与原告陈述一致。
以上事实，由原告居民身份证、被告身份证、借条及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告林少程与被告吴程裕因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告吴程裕向原告借款22000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，现原告主张本案利息从起诉之日起即2016年7月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告吴程裕主张本案借款系双方合伙经营过程中产生且欠款金额应为16000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
限被告吴程裕于本判决生效后十日内偿还原告林少程借款本金22000元及利息（以未还本金为基数，从2016年7月4日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费350元，减半收取175元，由吴程裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 温咪咪
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01144号
原告胡利锋，农民。
委托代理人胡恋，代理权限为一般代理。
被告付伙阗，个体工商户。
原告胡利锋诉被告付伙阗合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王小林独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡利锋及其委托代理人胡恋，被告付伙阗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利锋诉称，2007年我和被告付伙阗合伙成立了松山石材加工厂。2012年我与被告付伙阗协商退伙，被告付伙阗同意退还我入伙资金。经结算，截止2012年9月，被告付伙阗尚欠我入伙资金11995元，同月12日，被告付伙阗遂向我出具欠条一张。事后我多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。请求依法判令被告付伙阗支付退伙资金11995元及逾期利息2000元。
原告胡利锋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告付伙阗于2012年9月12日出具的金额为11995元欠条1张，拟证明被告付伙阗欠原告胡利锋退伙股金11995元。
被告付伙阗辩称，原告胡利锋所诉属实。确有退伙股金没有退还原告胡利锋。但因其将我手打伤至今未愈，故其退伙资金我不同意退还。
被告付伙阗未向本院提交证据。
经庭审质证，被告付伙阗对原告胡利锋提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告胡利锋与被告付伙阗系亲戚关系。2007年10月，原告胡利锋与被告付伙阗共同合伙出资，在英山县温泉镇毕升大道司法局旁建立了松山石材加工厂，专门从事石材经营。后因双方经营观念及账目核算发生分歧便协商散伙。2012年9月12日，经原、被告清算，被告付伙阗向原告胡利锋出具退股金11995元欠条一张，并将日常生活来往资金1100元和2000元附入该欠条当中，载明日后查明后结算。在原告胡利锋向被告付伙阗催要股金时发生纠纷，被告付伙阗遂拒绝付款，原告胡利锋遂于2014年8月向本院提起诉讼，要求依法判令被告付伙阗支付退伙股金11995元及逾期利息2000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告胡利锋与被告付伙阗合伙经营不善并自愿散伙，双方之间形成合同约定之债。原告胡利锋根据结算欠条主张退还股金符合法律规定，本院依法予以支持。该欠条中注明的3100元作为注明事项，应在查明后再结算。但在庭审中被告未提供证据证明，该款项现无法查明，被告付伙阗已出具欠条，应按欠条明确的数额支付欠款。关于被告付伙阗辩称原告胡利锋将其打伤作为拒绝偿还欠款的理由于法无据，其抗辩意见本院不予采纳。关于原告胡利锋要求被告付伙阗支付逾期利息2000元的问题，由于双方未明确约定逾期支付应支付利息，且该款系合伙之债，不是民间借贷，故利息之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告付伙阗自本判决生效之日起十五日内向原告胡利锋返还股金11995元。
二、驳回原告胡利锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告付伙阗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费100元，汇款黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王楼楼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3988号
罪犯李胜强，男，1964年6月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年11月8日作出(2008)厦刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李胜强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74256.8元。宣判后，被告人李胜强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月22日作出(2009)闽刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李胜强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月23日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年6月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李胜强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年四月至二O一六年六月累计获得达标分十八分，二O一四年度监狱改造积极分子，二O一五年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款4000元。
本院认为，罪犯李胜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜强予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保108号
申请人李普，男，1992年11月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人骆彦斌，男，1980年4月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人李普于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人骆彦斌驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人骆彦斌驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月一日
书记员 于限英
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2699号
原告：金华首创物业管理有限公司，住所地：金华市永康街895号。
法定代表人：陈建安，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：吴秀菊，成年。
本院在审理原告金华首创物业管理有限公司诉被告吴秀菊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告金华首创物业管理有限公司于2015年3月24日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告金华首创物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华首创物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华首创物业管理有限公司自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年三月二十八日
代书记员 黄慧媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执异107号
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码55906XXXX。
负责人张子勇，总经理。
申请执行人高秀满，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被执行人谢国田，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码55608XXXX。
法定代表人卢小辉，总经理。
被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，组织机构代码55906XXXX。
负责人张子勇，总经理。
本院在执行申请执行人高秀满与被执行人谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人高秀满于2016年2月29日向我院申请强制执行，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1203号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行法定义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，请求裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1203号执行通知书中对异议人的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司称，海港区人民法院审理原告高秀满等11人与被告谢国田、秦皇岛市佳辉建筑安装工�有限公司、被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司劳务合同纠纷一案中，判决被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任。案件进入执行程序后，异议人已向贵院执行庭提交了秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司出具的《工程款支付证明》，证明异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款。且目前异议人已经超付佳辉公司工程款，故异议人不应再承担垫付责任。
本院查明，本院于2016年3月10日以（2016）冀0302执1203号执行通知书，责令被执行人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司自通知书送达之日起5日内履行（2015）海民初字第2824号民事判决书确定的对拖欠原告的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任的义务。异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司于2016年10月31日提出书面异议，以异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司不拖欠佳辉公司的工程款，且已经超付佳辉公司工程款为由，认为自己不应再承担垫付责任，请求人民法院裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1203号执行通知书中对异议人的执行。
本院认为，异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司未提供证据证明其不须对拖欠申请执行人高秀满的工资在未结清的工程款范围内承担垫付责任，其主张裁定终止执行河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302执1203号执行通知书中对异议人的执行的理由不成立，对其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人福建省永富建设集团有限公司秦皇岛分公司的异议。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李长富
审判员 姚兆华
审判员 单培新
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李震斌
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第701号
申请执行人盛作荣，男，1976年12月8日出生，汉族。
被执行人贵州建工集团第四工程建筑有限责任公司。
法定代表人何永安。
本院在执行（2015）黔七执字第701号盛作荣申请执行贵州建工集团第四工程建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2015）57号仲裁裁决书将被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司名称误为“贵州建工集团第四工程建筑有限责任公司”，使本案不能执行。本院认为，该仲裁裁决书存在严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘建忠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特37号
申请人：郭文运，男，汉族，1935年9月7日出生。
被申请人：岳朝英，女，汉族，1937年8月6日出生。
申请人郭文运申请被申请人岳朝英认定公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭文运诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，2016年6月15日被申请人经郑州市大学附属郑州中心医院（郑州市中心医院）诊断患有、癫痫、高同型半胱氨基酸血症、高血脂症，其对外界行为、事物没有清晰认知能力和准确判断能力，其生活无法自理。现为维护被申请人的合法权益，现申请贵院依法对被申请人的民事行为能力进行鉴定，宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查：被申请人岳朝英与申请人郭文运系夫妻关系。被申请人岳朝英生活不能自理，需要由专人照顾。本案在审理中，根据申请人郭文运的申请，司法鉴定所对被申请人岳朝英的民事行为能力进行鉴定，司法鉴定所于2016年8月17日作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第207号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人岳朝英目前患”；2、无民事行为能力。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告岳朝英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 红
二〇一六年八月十七日
书记员 黄小阁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执8号
申请执行人：郑玉敏。
被申请执行人：杨淑环。
本院（2015）开民初字第5009号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。
执行标的为执行金额：本金5万元，迟延履行利息，执行费另计。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执8号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月十二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执8号申请执行人：郑玉敏。被申请执行人：杨淑环。本院（2015）开民初字第5009号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的为执行金额：本金5万元，迟延履行利息，执行费另计。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）辽0291执8号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 姜  晓  旭执行员 刘  建  光执行员 白  力  忠二〇一六年六月十二日书记员 裴月文（代）
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3021号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道锦湖路333号。
法定代表人池某，局长。
被执行人林某，男，汉族，1982年9月7日出生，住瑞安市。
被执行人李某，女，汉族，1986年4月11日出生，住址同上。
本院受理的申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人林某、李某征收社会抚养费一案，由于两被执行人未按已生效的瑞人口计生征字（2015）第1214号征收社会抚养费决定书依法履行给付155040元的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款均无执行价值；本院依法向瑞安市住建局查询，查明两被执行人名下在本市范围内无房产登记信息；本院依法向温州市公安局车管所查询，被执行人林某名下有车辆牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌小型汽车，本院已依法予以查封，现该车下落不明，无法处置,被执行人李某名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，两被执行人名下工商登记信息；本院多次寻找两被执行人均无下落。本院将两被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。现两被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3021号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年七月十六日
代书 记员 陈瑞行
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更147号
罪犯代诗乾，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）温刑初字第40号刑事判决，以被告人代诗乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。被告人代诗乾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年9月21日以（2006）浙刑二终字第143号刑事判决书，驳回代诗乾的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代诗乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代诗乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代诗乾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代诗乾准予减刑一年二个月（刑期自2005年9月3日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1577号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：李虎。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告李虎物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告承担。
审判员 张洁梅二○一六年九月六日
书记员 高 孟 娜 （ 代 ）
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3075号
原告李立英。
被告赵晴晴。
被告赵美晴。
被告赵青松。
被告赵台柱。系赵美晴、赵青松之父。
被告王红艳。系赵美晴、赵青松之母。
本院在审理原告与五被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李立英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦 浩
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保52号
申请人：夏叶忠，男，汉族，1964年7月28日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人夏叶忠于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为68200元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人夏叶忠的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款68200元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更770号
罪犯王忠平，男，1969年2月11日出生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）湛中法刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人王忠平犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83977.6元。2002年3月12日广东省高级人民法院作出（2001）粤高法刑复字第223号刑事裁定书核准原判。2004年8月9日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2006年9月15日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2006年9月15日起至2025年12月14日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月17日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变；于2011年10月8日裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年4月21日裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王忠平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳�任务。共获监狱级改造积极分子5次，监区表扬1次。考核期内综合累积分221.29分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜）一百五十一人中第十二名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王忠平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年9月15日起至2022年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初151号
起诉人王彩良，男，1965年9月8日生，汉族。
起诉人顾仲明，男，1953年10月28日生。
起诉人王林全，男，1942年4月2日生。
起诉人刘桂娣，女，1946年6月28日生。
起诉人王志仁，男，1964年9月22日生。
起诉人王勤南，男，1953年9月10日生。
起诉人吴国良，男，1965年10月18日生。
起诉人陆建伟，男，1973年1月25日生。
起诉人朱凤娣，女，1946年8月10日生。
起诉人沈志祥，男，1959年2月9日生。
起诉人沈志法，男，1966年7月25日生。
起诉人王国荣，男，1969年6月10日生。
起诉人沈志良，男，1967年4月24日生。
起诉人姚建兴，男，1963年10月15日生。
起诉人谢祥林，男，1952年5月3日生。
起诉人王仁全，男，1945年4月12日生。
起诉人沈卫国，男，1956年3月3日生。
起诉人王才南，男，1955年4月17日生。
起诉人王桂兴，男，1947年6月19日生。
本院于2016年3月25日收到起诉人王彩良等十九人以江苏省人民政府为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王彩良等十九人诉称，江苏省人民政府作出的苏政地（2013）1064号《江苏省人民政府关于常州市武进区珠光街（新科路－武南路）工程建设用地的批复》（以下简称《批复》），将包括起诉人在内的3.0267公顷的农用地转为建设用地并予以征收，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人不服向江苏省人民政府申请行政复议。后江苏省人民政府作出（2016）苏行复第026号《行政复议决定书》，起诉人不服，请求法院：1、撤销江苏省人民政府作出的（2016）苏行复第026号《行政复议决定书》；2、撤销苏政地（2013）1064号《批复》；3、诉讼费由江苏省人民政府承担。
经审查查明，起诉人不服江苏省人民政府作出的苏政地（2013）1064号《批复》，向江苏省人民政府申请行政复议。2016年3月10日，江苏省人民政府作出（2016）苏行复第026号《行政复议决定书》：1、维持江苏省人民政府作出苏政地（2013）1064号《批复》征地批复中征收申请人顾仲明、王勤南、王林全、刘桂娣、王志仁所在东陈村六十亩岸组0.7471公顷集体土地的决定；2、驳回王彩良、吴国良、陆建伟、朱凤娣、沈志祥、沈志法、王国荣、沈志良、姚建兴、谢祥林、王仁全、沈卫国、王才南、王桂兴14人的行政复议申请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府针对起诉人王彩良等十九人行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条之规定，裁定如下：
对王彩良等十九人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜 惠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13390号
原告黄洋，男，1989年10月24日出生，身份号码×××。
委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告邓雪，女，1988年1月5日出生，身份号码×××。
第三人尹利，男，1987年11月9日出生，身份号码×××。
原告黄洋与被告尹利、第三人尹利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄洋及及委托代理人刘玉先到庭参加了诉讼。被告邓雪、第三人尹利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告黄洋起诉称：2014年1月11日，尹利找到黄洋借钱，并承诺用尹利东南V3汽车做抵押，经三方协商后，黄洋用现金借给了尹利60000元，尹利亲笔签字打下借条。当时约定好借钱之日后的下周五就还钱，但到期后分文未还。后黄洋起诉至法院，顺义法院于2014年9月19日作出（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书，且已经生效，但尹利仍未履行。因尹利与邓雪系夫妻关系，故诉至法院，请求法院判令：被告邓雪对第三人尹利应偿还原告借款6万元的债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告邓雪负担。
被告邓雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
第三人尹利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告邓雪与第三人尹利于2011年5月18日登记结婚。2014年8月12日，原告黄洋以第三人尹利与其存在民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼，要求第三人尹利偿还借款6万元，并承担诉讼费。该案经本院审理，于2014年9月19日依法作出（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书：被告尹利偿还借原告黄洋款六万元。判决书生效后，尹利未能依据判决书内容履行还款义务。
上述事实，有原告黄洋提供的（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告黄洋与第三人尹利之间的民间借贷关系已经法院依法确认，并依法作出了（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书，但第三人尹利未能履行民事判决书的内容，致使原告黄洋的合法权利不能实现。依据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据上述法律规定，原告黄洋与第三人尹利在发生民间借贷关系时，被告邓雪与第三人尹利系夫妻关系，且被告邓雪未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间该债务系第三人尹利之个人债务。因此，第三人尹利所欠债务应为夫妻共同债务。被告邓雪作为共同债务人，应当与第三人尹利共同承担偿还原告黄洋借款的义务。现在第三人尹利因不能偿还原告黄洋到期借款，被告邓雪应当对（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书所确定的第三人尹利还款义务承担连带清偿责任。故原告黄洋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓雪对（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书所确定的第三人尹利应承担的债务承担连带清偿责任，并于本判决生效后七日内清偿。
如果被告邓雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告邓雪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙爱文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初177号
原告吴珍云农村土地承包经营户。
诉讼代表人吴珍云，女,苗族,1969年11月13日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
诉讼代表人吴云华，男,苗族,1963年9月29日生,重庆市秀山土家苗族自治县人。
委托代理人王利，重庆春雨律师事务所律师。
被告秀山弈博农业开发有限责任公司。
法定代表人田勇。
住址重庆市秀山县官庄镇鸳鸯村四组。
被告重庆宋农现代农业开发有限公司。
法定代表人周飞。
住址重庆市秀山县宋农镇龙凤居委会上堡组。
原告吴珍云农村土地承包经营户诉被告秀山弈博农业开发有限责任公司（以下简称弈博公司）、重庆宋农现代农业开发有限公司（以下简称现代公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由本院审判员严斌担任审判长、与代理审判员伍佳丽、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告吴珍云农村土地承包经营户的诉讼代表人吴云华及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告弈博公司、现代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴珍云农村土地承包经营户诉称：2010年12月9日，原告与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定弈博公司租赁原告位于宋农乡xx组的土地0.218亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议还约定付款方式为弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告向原告支付租金65元，目前尚欠246元租金，虽经原告多次催促仍未支付。原告在催要租金过程中了解到，被告弈博公司已于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》的合同权利义务概括转让给了被告现代农业公司。综上所述，原告与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》合法有效，被告弈博公司逾期不支付租金的行为已构成严重违约，根据合同约定及法律规定原告有权诉请解除合同、要求现代农业公司支付租金并将土地复耕后交还原告；被告弈博公司未经原告同意转让合同权利义务，应对合同债务承担连带责任，为维护自己的合法权益，特提起本诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告弈博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告现代公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2010年12月9日，原告吴珍云农村土地承包经营户与被告弈博公司在宋农镇人民政府的监督下签订了《土地租赁协议》一份。协议约定被告弈博公司租赁原告位于宋农镇xx组的土地0.218亩用于修建3万头生猪养殖场，租赁期限为2011年1月1日至2015年12月31日，租金为300元／亩／年（土地租金随物价上涨五年调整一次，保证每亩租金能够购买250斤稻谷）；协议约定付款方式为，被告弈博公司在每年的12月1日按租用原告实有测量面积支付当年租金，被告不能按时支付租金，原告有权解除合同，被告经济损失自负。协议签订至今，被告弈博公司向原告支付租金65元，目前尚欠246元租金。
庭审中，原告吴珍云农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求，对本案中主张的第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张。
以上事实，有原告举示的《土地租赁协议》、宋农猪场土地租赁金发放花名册、龙凤居委会的证明及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告吴珍云农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的效力及是否应当解除合同；二、被告弈博公司与被告现代公司之间是否存在《土地租赁协议》权利义务的转让及其效力。现逐一分析评述如下：
（一）关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告吴珍云农村土地承包经营户与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》真实有效，对原告与被告均具有法律约束力，被告弈博公司应当按照《土地租赁协议》的约定的内容履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告弈博公司逾期不支付租金，经原告多次催收仍不支付的行为，已经构成违约，严重损害了原告的利益。原告吴珍云农村土地承包经营户要求解除与被告弈博公司签订的《土地租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于焦点二。原告吴珍云农村土地承包经营户诉称被告弈博公司于2012年6月28日与原告签订的《土地租赁协议》概括转让给被告现代公司，除了举示宋农镇人民政府的证明外，没有提交其他证据证明，本院碍难认定，对其转让效力本院亦不作评述。
本案中，原告吴珍云农村土地承包经营户自愿放弃要求被告弈博公司与被告现代公司支付土地租金的第二项诉讼请求并对第三项诉讼请求要求被告对租赁的土地进行复耕恢复原状，经本院释明不能恢复原状是否愿意主张赔偿损失后，原告明确表示待损失面积及金额确定后，愿意另案主张，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴珍云农村土地承包经营户与被告秀山弈博农业开发有限责任公司于2010年12月9日签订的《土地租赁协议》。
二、驳回吴珍云农村土地承包经营户承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山弈博农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 斌
代理审判员 伍佳丽
人民陪审员 糜良政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪冰霓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00699号
原告赵忠民，男，1942年12月5日出生，汉族。
被告袁晔昕，男，1936年5月2日出生，汉族。
委托代理人党振宝，陕西秦渭律师事务所律师。
原告赵忠民与被告袁晔昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠民、被告袁晔昕及其委托代理人党振宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠民诉称，1999年10月，被告袁晔昕借他现金100000元。1999年11月，被告袁晔昕借他现金80000元。均打有借条，约定月利率是2%。被告袁晔昕于2003年3月归还100000元，2006年11月归还20000元，2011年1月归还40000元。一直未清息。2014年11月，被告袁晔昕通过王志谦说和，他将原两张借条归还于被告袁晔昕，被告当时称剩余本金20000元及利息尽快归还。但多次索要未果。现请求人民法院依法判决被告袁晔昕归还借款20000元本金及利息并承担诉讼费用。
原告赵忠民提供了以下证据：
1、2015年3月25日袁晔昕书写的条据1份，证明被告欠款之事实。
2、王志谦证人证言1份，证明被告借原告款180000元，他曾与原告一同向被告催要，原告通过他把借条给了被告，被告欠原告20000元。
3、刘真证人证言1份，证明被告借原告款与他和原告做生意无关，他知道原告向被告催要过借款。
4、杨生君证人证言1份，证明被告借原告款属实，该款与他和原告做生意无关。
被告袁晔昕辩称，他借原告赵忠民借款180000元本息已全部结清，请求驳回原告诉讼请求。
被告袁晔昕提供了2000年12月2日、2001年11月16日、2007年2月12日收条3张，证明除原告已承认的归还160000元加上该三张收条的120000元共计归还280000元，他与原告债务已清结。
原告赵忠民提供的证据，被告袁晔昕质证认为第1组真实性无异议，证明目的不认可，第2组证明欠20000元不认可，第3、4组无异议。被告袁晔昕提供的证据，原告赵忠民质证认为是被告袁晔昕给他归还的，予以认可。
本院审查后认为，原告赵忠民提供的第1、3、4组证据及被告袁晔昕提供的证据，来源合法，内容真实，予以认定；原告赵忠民提供的第2组证据，证明欠款20000元无其他有效证据相佐证，不予认定，对其余证明事实予以认定。
经审理查明：1999年11月18日，被告袁晔昕借原告赵忠民现金100000元。1999年12月16日，被告袁晔昕借原告赵忠民现金80000元。均打有借条，约定月利率2%。被告袁晔昕2000年12月2日归还50000元，2001年11月16日归还50000元，2007年2月12日归还20000元。原告自认2003年归还100000元，2006年归还20000元，2011年元月归还40000元。2014年冬，原告赵忠民通过王志谦将原两张借条归还于被告袁晔昕。2015年7月2日，原告赵忠民诉至本院，请求被告袁晔昕清偿剩余借款20000元本息并承担诉讼费用。
本院认为，被告袁晔昕1999年原借原告赵忠民款180000元事实清楚，证据充分，但从被告提交的三张收条及原告自认的事实显示被告从2000年至2011年共归还原告赵忠民280000元，且原告于2014年冬已归还了被告原始借据，至此，原被告债权债务已清偿完毕。现原告赵忠民请求被告袁晔昕归还剩余借款20000元本息证据不足，本院难以支持。其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，故判决如下：
驳回原告赵忠民诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告赵忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ：苏卫华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初785号
原告:韦某，男，1976年1月13日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告:苏某，女，1994年4月1日生，住广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告韦某诉被告苏某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以双方已协议离婚为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。
审判员 张 祥
二〇一七年三月二十日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第283号
邝某明：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第176号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终92号
上诉人（原审被告）：李瑞玲，女，生于1972年1月12日，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈应丽，女，生于1972年11月25日，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
上诉人李瑞玲因与被上诉人谈应丽民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李瑞玲及其委托诉讼代理人王强，被上诉人谈应丽及其委托诉讼代理人施茹冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李瑞玲上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是在得知上诉人在投资公司上班可以进行理财时，才汇款80万元给上诉人，上诉人接收被上诉人80万元是属于职务行为；2、被上诉人汇款80万元的行为并非出借人借款的民间借贷行为，而是其投资理财的行为，是被上诉人委托上诉人通过其所在的信阳广泽公司投资进行获利；3、信阳广泽投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，根据民间借贷司法解释第五条的规定，应当裁定驳回其起诉，一审把涉嫌犯罪的行为作为民间借贷案件进行审理属于适用法律错误。
谈应丽答辩称：1、谈应丽将钱通过银行转帐的方式，借给了本案上诉人李瑞玲，共计80万元，有银行转账凭证为证；2、上诉人称其借款行为是公司的职务行为，这点也可以说明上诉人已经自己承认了向答辩人借款的事实是真实存在的，但其否认该款不是自己使用，答辩人认为该款从答辩人账户转走之后，就对该款失去了控制，上诉人如何使用该款，答辩人根本无法知晓。综上，请求二审维持原判。
一审法院认定事实：原告谈应丽和被告李瑞玲经过亲戚介绍，被告因做生意所需，于2014年9月1日，通过银行转账向原告谈应丽借款80万元，约定利率月息1.5%。借款后，李瑞玲按约定向谈应丽支付利息至2015年2月底，本金及余息经谈应丽多次催要，除给付6600元外，余款李瑞玲未付。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李瑞玲因做生意，通过银行转账向谈应丽借款80万元，双方之间借贷关系成立。李瑞玲借款后，经谈应丽催要，李瑞玲没有偿还，李瑞玲应承担向谈应丽偿还本金80万元及给付利息的义务，利息按月息1.5%计算，从2015年3月1日起至款清之日止，结算时扣除已付的6600元。被告辩称的意见，因谈应丽与李瑞玲间的民间借贷关系和李瑞玲与信阳广泽投资管理有限公司间的关系没有关联，意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）款、第二十六条的规定，并经该院审判委员会研究决定，判决：限被告李瑞玲于本判决生效之日起三日内偿还谈应丽借款80万元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年3月1日起至款清之日止，结算时扣除6600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，由被告李瑞玲负担。
二审期间，上诉人李瑞玲提交信阳市浉河区人民检察院“信浉检公诉刑诉[2016]447号”起诉书、信阳市宏大会计师事务所司法鉴定意见书、李瑞玲为主出借人和河南博大思源投资控股有限公司签订借款合同明细。被上诉人谈应丽对上述证据质证称，这些证据与本案没有关联性，信阳广泽公司与本案没有任何关系，即便广泽涉嫌非法吸收公众存款，也是上诉人被骗，上诉人不能免除自己的还款义务；借款合同明细没有显示出处，真实性无法核实。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为，对于2014年9月1日被上诉人谈应丽汇款80万元给上诉人李瑞玲的事实，双方均不持异议，对此本院予以确认。上诉人李瑞玲主张其收取谈应丽80万元的行为属于职务行为，还款义务应该由广泽投资担保公司承担，经查，2014年9月9日借款合同的签订双方是上诉人李瑞玲和广泽投资担保公司，且广泽投资担保公司当日出具放款通知单、承诺书、还款计划书、收据的对象亦是上诉人李瑞玲，以上证据表明与广泽投资担保公司存在借款关系的是上诉人李瑞玲。从80万元款项的接收人是李瑞玲及李瑞玲支付谈应丽利息的事实表明，谈应丽与李瑞玲之间存在借款关系。上诉人李瑞玲提交的证据不能证明谈应丽与广泽投资担保公司之间存在借款关系的事实，故李瑞玲关于借款关系是在谈应丽与广泽投资担保公司之间存在的上诉理由，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人李瑞玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 彭仲秋
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执594号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑显忠，男，1997年8月23日出生，汉族，内江市资中县人，住资中县。
被执行人郑显忠因犯盗窃罪，2015年12月18日本院（2015）资中少刑初字第29号刑事判决书判决：“一、被告人郑显忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；二、责令被告人郑光显忠于本判决生效后时日内退赔被害人魏飞被盗损失3804元。”被执行人郑显忠未缴纳罚金1500元、赔偿附带民事诉讼原告人魏飞被盗损失3804元，2016年7月1日本院刑事审判庭依法移送执行被执行人郑显忠罚金1500元，退赔被害人魏飞被害损失3804元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑显忠发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中少刑初字第29号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5304元，承担执行费50元。被执行人郑显忠未按执行通知的要求履行义务。因被执行人郑显忠现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中少刑初字第29号刑事判决书确定的“被告人郑显忠并处罚金人民币一千五百元、赔偿附带民事诉讼原告人魏飞被盗损失3804元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年七月十四日
书记员 张立
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终174号
上诉人（原审原告）王东红。
委托代理人丁喜存。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原审原告王东红与原审被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月26日作出（2015）连民一初字第00663号民事裁定，王东红不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东红的委托代理人丁喜存，被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东红一审诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第519号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知道被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法的方式才能解除的法律后果，根据劳动合同法规定，用人单位解除劳动关系必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种送达方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金93000.00元。4、依法裁决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司一审辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
一审法院审理查明，原告王东红原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。原告从1993年起至1995年6月9日止，连续旷工两年多被原锦西铸钢厂于1995年9月6日通过锦钢字（1995）15号文件做出除名处理。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳人仲字（2015）第519号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
一审法院认为，原告王东红与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回原告王东红的起诉。
王东红上诉的理由及请求是，上诉人认为一审裁定认定事实错误。具体理由是，既然已经查明上诉人系被上诉人职工，双方就存在劳动关系，上诉人一审的诉讼请求均符合劳动法等相关法律规定，而一审认定的证据葫芦岛市政府会议纪要第36期发布于2008年，没有证据证明该会议纪要的相关规定已经通知上诉人，同时该会议纪要只能属于市政府关于企业出售后对企业的要求，并且没有任何溯及力，即不能用2008年的会议纪要约束2006年被上诉人公告的效力，另外上述会议纪要不属于法律、法规范畴，最多属于上级主管部门对下属企业的管理文件，基于此，该会议纪要没有法律效力，并且其内容还违法，根据劳动部的相关规定，解除劳动关系通知应当送达劳动者本人，而该会议纪要违反上述规定，应当认定无效。上诉人认为一审法院以该劳动争议案件是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。具体理由是，上诉人认为该案件是请求支付解除劳动合同的经济补偿金、返还社会保险费纠纷案件，根据劳动合同法和最高院关于审理劳动争议案件的司法解释，属于人民法院的受案范围，应当受理并作出判决。综上，请求二审法院能够撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
葫芦岛铸钢有限责任公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，上诉人系原葫芦岛铸钢厂职工，1998年葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，上诉人未到该公司上班，2006年上诉人与被上诉人就解除劳动合同事宜发生争议。其他事实与一审裁定认定事实一致。
本院认为，葫芦岛铸钢厂于1998年通过由上级行政主管部门葫芦岛市重工业局整体出售的方式改制为葫芦岛铸钢有限责任公司，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转行为。而上诉人与被上诉人之间的劳动争议系上述改制的遗留问题，是因政府相关部门主导下的企业改制产生的劳动争议纠纷，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故上诉人的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年二月十四日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初846号
原告陈某某，女，1978年4月14日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告陈某某负担。
审判员 王建雄
二〇一六年四月十九日
书记员 王辰雨
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1235号
被执行人郭见军，男，1970年11月22日生，汉族，住林州市。
本院于2014年6月20日作出的（2013）林刑初字第442-1号刑事判决已经发生法律效力，由于郭见军没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭见军的财产进行了查证，被执行人郭见军名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭见军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人郭见军新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第442-1号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第764号
申请执行人刘林欣。
被执行人李保学。
本院执行的刘林欣与李保学排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为排除妨碍。经调查，被执行人李保学已移交房屋，涉案土地涉及到继承问题，不能过户到申请人名下。有权继承人李爱芬、李爱霞不同意将涉案房屋过户到刘林欣名下。符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第383号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初92号
原告那某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
本院受理原告那某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告那某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案原告那某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告那某某承担。
代理审判员 井 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 张运娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1405号
申请执行人伍琳琅。
被执行人江志敏。
被执行人长沙市美乐蒂教育咨询有限责任公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人李明芳。
申请执行人伍琳琅与被执行人江志敏、长沙市美乐蒂教育咨询有限责任公司物权保护纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06234号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人伍琳琅与被执行人江志敏、长沙市美乐蒂教育咨询有限责任公司物权保护纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
助理审判员 潘毅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1416号
原告穆青峰，男，1978年7月20日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人沈文昌，河北港城律师事务所律师。
被告闫世宝，男，1969年4月20日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告穆青峰与被告闫世宝民间借贷纠纷一案中，原告穆青峰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告穆青峰撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告穆青峰负担。
审判员 李宗义
二〇一七年三月十五日
书记员 徐姗姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第94号
申请执行人：库尔勒市发展和改革委员会
被申请执行人：巴州中美物业服务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）库行初字第43号行政判决书责令被执行人巴州中美物业服务有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款179538.52元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年四月七日
书记员 达 来
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺立民终字第6号
上诉人（一审原告）：钟山县钟山镇新里村委第一村民小组。
诉讼代表人：董仕福，该村民小组小组长�
委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：钟秋礼，男，1978年7月25日出生，瑶族，住钟山县。
被上诉人（一审被告）：钟成珠（曾用名钟水生），男，1943年4月12日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（一审被告）：钟上志，男，1951年7月26日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（一审被告）：钟成塘，男，1966年2月10日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（一审被告）：钟礼朝，男，1940年10月29日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（一审被告）：钟成定，男，1956年3月10日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（一审被告）：钟海礼，男，1967年7月25日出生，汉族，住钟山县。
被上诉人（一审被告）：钟山县钟山镇榕马村委第24村民小组。
诉讼代表人：钟成明，该村民小组长。
被上诉人（一审被告）：钟山县钟山镇榕马村委第25村�小组。
诉讼代表人：钟大善，该村民小组长。
被上诉人（一审被告）：钟山县钟山镇城厢街村民委员会。
诉讼代表人：周正保，该村民委员会主任。
被上诉人委托代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
上诉人钟山县钟山镇新里村委第一村民小组与被上诉人钟秋礼、钟成珠、钟上志、钟成塘、钟礼朝、钟成定、钟海礼、钟山县钟山镇城厢街村民委员会、钟山县钟山镇榕马村委第24村民小组、钟山县钟山镇榕马村委第25村民小组排除妨碍、恢复原状纠纷一案，因不服钟山县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）钟民初字第301号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为：原告钟山县钟山镇新里村委第一村民小组提出停止侵权、恢复土地原状之诉，因其所依据的物权凭证《山界林权证》记载的四至范围和面积与实际出入较大，依该凭证确定不了原告土地的具体位置。被告钟秋礼、钟成珠、钟上志、钟成塘、钟礼朝、钟成定、钟海礼、钟山县钟山镇榕马村委第24、25村民小组在上述土地种树的行为，实为与原告争议土地权属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告钟山县钟山镇新里村委第一村民小组与被告钟秋礼、钟成珠、钟上志、钟成塘、钟礼朝、钟成定、钟海礼、钟山县钟山镇榕马村委第24、25村民小组的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告钟山县钟山镇新里村委第一村民小组的起诉。
上诉人钟山县钟山镇新里村委第一村民小组上诉称：一是依据钟山县人民政府的答复意见，一审法院驳回上诉人的起诉不正确；二是一审法院适用法律错误，被上诉人恶意向钟山县林业局申请，而一审法院就草率驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
被上诉人钟秋礼、钟成珠、钟上志、钟成塘、钟礼朝、钟成定、钟海礼、钟山县钟山镇城厢街村民委员会、钟山县钟山镇榕马村委第24村民小组、钟山县钟山镇榕马村委第25村民小组答辩称：一审法院裁定认定事实正确、适用法律正确，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案上诉人与被上诉人之间纠纷实质上是土地权属争议纠纷，不属于民事案件受案范围，该纠纷应由当地人民政府进行处理，不能作为民事案件向人民法院起诉，现上诉人向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼法一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 张依传
二〇一五年二月九日
书 记 员 谢庆锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执866号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人林圣共，男，1966年7月3日出生，住苍南县。
被执行人陈淑芬，女，1970年1月13日出生，住平阳县。
被执行人黄友沦，男，1965年1月28日出生，住鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5388号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦借款合同纠纷一案。于2017年2月15日向被执行人林圣共、�淑芬、黄友沦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦缴纳执行款250000元及利息；二、被执行人黄友沦对上述款项以最高额25万元承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和财产保全费4850元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦的财产情况，发现被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人黄友沦与他人名下的坐落于苍南县灵溪镇灵浦南路30号（一层商铺）房产已被本院依法拍卖完毕，扣除本案诉讼、执行费，给予申请执行人领取执行款27884.1元，申请执行人也未向本院提供被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执866号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人陈开云。被执行人林圣共，男，1966年7月3日出生，住苍南县。被执行人陈淑芬，女，1970年1月13日出生，住平阳县。被执行人黄友沦，男，1965年1月28日出生，住鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5388号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦借款合同纠纷一案。于2017年2月15日向被执行人林圣共、�淑芬、黄友沦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦缴纳执行款250000元及利息；二、被执行人黄友沦对上述款项以最高额25万元承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和财产保全费4850元，执行费3650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦的财产情况，发现被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人黄友沦与他人名下的坐落于苍南县灵溪镇灵浦南路30号（一层商铺）房产已被本院依法拍卖完毕，扣除本案诉讼、执行费，给予申请执行人领取执行款27884.1元，申请执行人也未向本院提供被执行人林圣共、陈淑芬、黄友沦有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月七日书 记 员  谢智慧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢483号
申请执行人平邑县坤达商贸有限公司，公司住所地：山东省平邑县。
被执行人蒋国权，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县坤达商贸有限公司与蒋国权买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋国权已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1935号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00656号
申请执行人：高淑英
被执行人：盛立军
申请执行人高淑英诉被执行人盛立军健康权纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第304号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第304号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：白庆国
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4017号
原告：宋美茹，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西路,社会统一信用代码523413007608427021。
法定代表人：蒋少松，该校校长。
委托代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
原告宋美茹诉被告泗县双语中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员陈恒志独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋美茹到庭参加了诉讼，被告泗县双语中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋美茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息1.5分计算，从2016年4月13日起至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告因发展建设需要，从原告处借款100000元，双方口头约定利率1.5分，但未约定还款日期，后被告只付原告利息至2016年4月13日，以后的利息和本金经原告多次催要，被告均未给付。
原告为支持自己主张，向法院提供的证据有：
借据一份，证明被告于2015年4月13日借原告现金100000元，约定月息1.5分。
被告泗县双语中学未提出答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告因发展建设需要，从原告处借款100000元，双方口头约定月利率1.5%，后被告付给原告利息至2016年4月13日，以后的利息和本金经原告多次催要，被告均未给付。
本院认为：宋美茹与泗县双语中学签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。宋美茹按时将借款付给了泗县双语中学，履行了合同的义务。泗县双语中学未按合同约定按期偿还借款，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利率按月利率1.5%执行，符合法律规定。
根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗县双语中学于本判决生效之日起10日内偿还原告宋美茹借款本金100000元及利息（利息按年利率18%计算，自2016年4月13日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告泗县双语中学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年九月七日
书记员 刘 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区滨江北街。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该支行职员。
被告：华金友，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告华金友借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：华金友偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金45440元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2013年7月25日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）。事实和理由：2012年8月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与华金友签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给华金友50000元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行积极履行合同义务，及时发放贷款。贷款到期后，华金友未按合同约定履行还款义务，催要未果。
华金友辩称，欠款属实，其暂时没有能力还钱，其没有收到钱。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与华金友（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给华金友贷款本金50000元，期限12个月，自2012年8月25至2013年8月25，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年8月25日发放给华金友贷款本金50000元。华金友尚欠借款本金45440元，于2013年7月25日起开始拖欠利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与华金友签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，华金友应按合同约定履行还款义务。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行山江源支行要求华金友偿还借款本金45440元及利息、罚息的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，判决如下：
华金友于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金45440元，并按合同约定支付自2013年7月25日起至本金还清日止的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由华金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年九月十九日
书记员 姜晓宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第192号
原告：河南省濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司，住所地：河南省范县王楼工贸区。
法定代表人：曹见珺，该公司总经理。
委托代理人：李国荣，系该公司职员。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区机场大道2号。
法定代表人：孙振清。
本院在审理原告河南省濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司诉被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张永刚
二〇一五年四月十三日
书记员 王 赟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执第107号
南宁市崇泰物业服务有限公司：
你单位与林中鹤劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林中鹤向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人林中鹤支付4月工资1208.92元、最低工资标准差额824.9元、加班费6797.13元、二倍工资差额8400元、案件受理费10元，共计17240.95元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向林中鹤支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费159元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚
诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反
产报告制度的。（四）违反
制高消费令的。（五）被执
人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执第107号南宁市崇泰物业服务有限公司：你单位与林中鹤劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林中鹤向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人林中鹤支付4月工资1208.92元、最低工资标准差额824.9元、加班费6797.13元、二倍工资差额8400元、案件受理费10元，共计17240.95元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向林中鹤支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费159元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月十日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反产报告制度的。（四）违反制高消费令的。（五）被执人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。