wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民辖终13号
上诉人（原审被告）：上饶市华都旅业有限公司，住所地上饶市信州区带湖路66-68号。
法定代表人：李晓华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李晓华，男，1963年9月20日出生，汉族，住上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：罗秀坤，男，1955年4月5日出生，汉族，住上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：杨卫星，男，1957年10月27日出生，汉族，住上饶市信州区，
原审被告：汪碧涛，女，1964年6月3日出生，汉族，住上饶市信州区，
上诉人上饶市华都旅业有限公司、李晓华因与被上诉人罗秀坤、杨卫星、原审被告汪碧涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上饶市华都旅业有限公司、李晓华上诉称，1、被上诉人罗秀坤是通过债券转让而获得对上诉人享有债权，并非民间借贷的当事人，罗秀坤住所地上××××区没有管辖权；2、被上诉人诉请的标的为借款本金950万元及按月利率2%从2015年12月1日起计算至本息还清之日止的利息，显然已远超1000万元，标的额已达到中级法院的管辖标准，故本案具有管辖权的人民法院只能是上饶市中级人民法院；3、债权人姬光华将债权转让给罗秀坤，就是想混淆管辖权，从而达到在广丰法院审理的目的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上饶市中级人民法院审理。
被上诉人罗秀坤、杨卫星向本院提交了变更诉讼请求申请和上饶市广丰区人民法院情况说明各一份，证明其已放弃了对上诉人的利息主张。
原审被告汪碧涛未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因上诉人向被上诉人杨卫星和案外人姬光华共同借款引起的纠纷，一审确定本案案由为民间借贷纠纷是正确的。被上诉人罗秀坤通过债权转让的方式获得姬光华对上诉人享有的共同借款债权份额，从而取得本案诉讼当事人的地位符合我国民事诉讼法的规定。因本案是民间借贷纠纷，根据我国民事诉讼法和诉讼法解释的规定，争议标的为给付货币的，原审原告之一的罗秀坤作为接受货币一方，其住所地为合同履行地之一，上饶市广丰区人民法院作为辖区内法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，被上诉人诉请的标的为借款本金950万元及按月利率2%从2015年12月1日起计算至本息还清之日止的利息，明显超过1000万元标的额，已达到中级法院的管辖标准，依法本应由上饶市中级人民法院管辖。但因被上诉人放弃了对上诉人的利息请求，该行为属于其对自身权益的处分，与法不悖，上饶市广丰区人民法院亦准许了其对诉讼请求的变更，故本案的诉讼标的为950万元，属于上饶市广丰区人民法院管辖的范围。综上，原审裁定对级别管辖的范围适用法律错误，应予纠正，但因出现新的证据，其裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 扬
审判员 郑 彬
审判员 董有生
二〇一八年二月八日
书记员 丁金捡
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执887号
被执行人张蜀光，男，1965年6月17日出生,四川省资阳市人，汉族，无业，住址乐至县。
乐至县人民检察院指控张蜀光犯盗窃罪一案,本院于2017年4月19日作出的（2017）川2022刑初55号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金2000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执887号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺海生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执887号被执行人张蜀光，男，1965年6月17日出生,四川省资阳市人，汉族，无业，住址乐至县。乐至县人民检察院指控张蜀光犯盗窃罪一案,本院于2017年4月19日作出的（2017）川2022刑初55号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人住所地村居民委员会调查，其无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金2000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执887号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十九日书记员  贺海生
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初426号
原告：徐文明，男，1972年11月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。
被告：杨仕成，男，1973年3月4日出生，侗族，住贵州省剑河县。
原告徐文明与被告杨仕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告徐文明，被告杨仕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2.6万元及16个月银行利息1470元，合计27470元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月10日被告向原告借款2.6万元，并在借条上约定于2015年10月底还清，但被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
杨仕成辩称：本案不属于民间借贷纠纷，原告徐文明所称的借款实际上是原告给我做工程，我欠原告10万元工程款，我支付了74000元后，还欠26000元未付，并不存在利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日被告杨仕成向原告徐文明借款26000元，并出具借条，约定于2015年10月底结清，双方没有约定利息。借款到期后被告杨仕成未向原告归还借款，至2017年4月30日，被告杨仕成向原告徐文明出具一张欠条，再次确认借款26000元的事实，并承诺于2017年6月1日还清。到期后，被告仍未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条内容来看，明确载明：“2014年11月10日，被告杨仕成借到原告徐文明人民币贰万陆仟元整，期限一年。”内容符合借贷关系成立的特征，且原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本案被告杨仕成向原告徐文明借款26000元，双方系民间借贷关系。被告并未否认其已取得借条上所载明的金额26000元，应认定该借款合同中原告已履行了约定出借义务。被告辩称该款系工程欠款，无证据证实，本院不予采纳。被告杨仕成取得借款后，未按双方约定偿还原告，属违约行为，原告徐文明请求被告杨仕成偿还借款26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中借贷双方并未约定支付利息，则视为不支付利息。逾期后，被告应自逾期之日起按中国人民银行公布的现行1-5年期贷款基准利率(年利率4.75%)计付逾期利息，原告主张从2015年11月1日至2017年2月28日期间的利息为1470元，未超过按前述利率（年利率4.75%）计算所得的金额，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨仕成归还原告徐文明借款本金26000元，并支付2015年11月1日至2017年2月28日期间的逾期利息1470元。
以上义务，限于判决生效后十日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元（原告已预交），由被告杨仕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一七年八月四日
书记员 李 斌
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1177号
原告：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道2号。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：尚桑，女，该行业务发展部主任。
委托诉讼代理人：黄亮华，男，该行员工。
被告：邹文春，男，1985年1月20日出生，汉族，住樟树市。
被告：刘小庆，女，1984年7月14日出生，住南昌市东湖区。
原告中国银行股份有限公司樟树支行诉被告邹文春、刘小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司樟树支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司樟树支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司樟树支行撤诉。
案件受理费5302元，减半收取计2651元，由原告中国银行股份有限公司樟树支行负担。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 傅小生
人民陪审员 张文胜
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 尧豫楠
书 记 员 祝 蓉
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审69号
申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市襄州区八一路**号。
法定代表人刘忠，局长。
被执行人襄阳泰升包装有限公司，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区卧龙东路。
法定代表人余华强。
申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局于2017年5月9日向本院申请强制执行该局作出的襄州人社监罚（2016）09号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。
2016年10月10日，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局作出襄州人社监罚（2016）09号行政处罚决定认定，襄阳泰升包装有限公司未依法与招用的劳动者邱芳变更劳动合同、安排孕期女职工从事孕期禁忌从事的劳动、违法延长劳动者工作时间。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《女职工劳动保护特别规定》的规定。根据《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，对襄阳泰升包装有限公司处罚如下：罚款，共计21900元。襄阳泰升包装有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年4月6日，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局依法向襄阳泰升包装有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳泰升包装有限公司仍未履行，故襄阳市襄州区人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局依据《《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳泰升包装有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 尤小平
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审69号申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局。住所地：襄阳市襄州区八一路**号。法定代表人刘忠，局长。被执行人襄阳泰升包装有限公司，住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区卧龙东路。法定代表人余华强。申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局于2017年5月9日向本院申请强制执行该局作出的襄州人社监罚（2016）09号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员尤小平担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员顾会祝参加评议的合议庭对本案进行了评议。本案现已审查终结。2016年10月10日，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局作出襄州人社监罚（2016）09号行政处罚决定认定，襄阳泰升包装有限公司未依法与招用的劳动者邱芳变更劳动合同、安排孕期女职工从事孕期禁忌从事的劳动、违法延长劳动者工作时间。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》《女职工劳动保护特别规定》的规定。根据《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，对襄阳泰升包装有限公司处罚如下：罚款，共计21900元。襄阳泰升包装有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年4月6日，襄阳市襄州区人力资源和社会保障局依法向襄阳泰升包装有限公司送达了限期10日履行义务催告书，逾期后襄阳泰升包装有限公司仍未履行，故襄阳市襄州区人力资源和社会保障局申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人襄阳市襄州区人力资源和社会保障局依据《《劳动保障监察条例》第二十五条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人襄阳泰升包装有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  尤小平审 判 员  吴晓芳人民陪审员  顾会祝二〇一七年五月十五日书 记 员  韩 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1670号
原告：王志军。
被告：王伟敏。
被告：张林仙。
被告：赵立新。
原告王志军与被告王伟敏、张林仙、赵立新为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告王伟敏、张林仙立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、被告赵立新对被告王伟敏、张林仙应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，经原告申请，于2015年10月13日依法对被告王伟敏在工行仙居支行存款帐户12×××62和仙居县农村信用合作联社的帐户62×××91、被告张林仙在工行仙居支行存款帐户62×××78和仙居县农村信用合作联社帐户62×××06进行冻结，冻结总金额限人民币15万元，冻结时间自冻结之日起一年；2015年10月14日对被告赵立新名下的车牌号为浙J×××××号轿车进行查封，查封时间自查封之日起二年。本案依法适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王志军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告王伟敏与被告张林仙于2001年8月9日依法登记结婚。2015年6月1日，被告王伟敏由被告赵立新担保出具《借条》一份向原告借款人民币20万元，月利率按1.5%计算，未约定还款时间。后经原告催讨，三被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王伟敏、张林仙在本判决生效之日起十日内归还原告王志军借款本金20万元及利息（自2015年6月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告赵立新对被告王伟敏、张林仙应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元、保全费1270元，合计5737元，由被告王伟敏、张林仙、赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4467元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初73号
原告谷凤波。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告崔印芳。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告巨鹿天成建筑安装有限责任公司。住巨鹿县健康西路南侧。
法定代表人赵国生，该公司经理。
本院在审理原告谷凤波与被告崔印芳建设施工合同纠纷一案中，原告谷凤波于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家和第三人利益，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷凤波撤回起诉。
审判员 成振华
二〇一六年四月六日
书记员 孟志超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2066号
原告：章晓霞，女，1976年3月4日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：胡建昌、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：李程，男，1981年2月23日出生，汉族，住缙云县。
原告章晓霞与被告李程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告章晓霞的委托代理人丁想到庭参加诉讼，被告李程经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李程归还借款50000元，并从2017年3月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2.判令被告李程支付原告律师代理费2000元。事实和理由：2014年12月19日，被告因资金需要从原告处借款50000元，双方于当日签订借款合同，对借款金额、利率、借期等作了约定。当日，原告向被告工商银行账户提供了借款。现约定借款期限已届满，被告未能归还借款。利息已支付至2017年3月17日，之后利息未付。
被告李程未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李程于本判决生效后五日内归还原告章晓霞借款50000元、支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元、合计52000元；并从2017年3月18日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%另行计付50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10504号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该单位行长。
委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:柯雅双，女，1987年1月27日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王利民，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省晋江市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告柯雅双、被告王利民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告柯雅双、被告王利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年5月8日原告与被告柯雅双签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告柯雅双提供本金总额为50000元整的授信额度，授信有效期自2015年5月8日至2016年5月7日，年化借款利率16.5%，贷款从放款日开始计息，按日计�。协议签订后，原告依约于2015年5月14日向被告柯雅双指定账户打款人民币50000元，后柯雅双依约还清了此笔借款。原告依约于2015年8月13日向被告指定账户打款人民币50000元，按合同约定该笔贷款至2015年11月11日到期，贷款到期后被告柯雅双应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告柯雅双仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告柯雅双偿还贷款本金47937元，截止至2017年8月7日的利息及罚息16295.80元（合计：64232.80元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率16.5%上浮50%即24.75%计算；2、被告王利民对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柯雅双、王利民未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告柯雅双向原告提出用款申请，2015年5月8日，原告与被告柯雅双签订《POS贷授信协议》，协议约定：原告向被告柯雅双提供本金50000元的授信额度，授信额度期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，被告柯雅双可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为16.5%，自放款日起计息。借款到期，未按约定偿还的，自逾期之日起按执行利率的1.5倍计收罚息。2015年5月14日，原告依约向被告柯雅双指定的银行账户发放贷款50000元。该笔贷款到期后，被告柯雅双依约还清了该笔贷款本息。2015年8月13日，原告按约定向被告柯雅双打款50000元，依约该笔贷款本金为50000元，于2015年11月11日到期。该笔贷款到期后，被告柯雅双未按约定偿还本息，仅偿还本金2063元，尚欠本金47937元未偿还。
上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证复印件；3、营业执照；4、POS贷授信协议；5、催收逾期贷款通知书；6、逾期贷款欠款明细、贷款信息、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告与被告柯雅双签订《POS贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月13日向被告柯雅双发放贷款50000元，依约履行了合同义务。2015年11月11日，借款到期后，被告柯雅双未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告柯雅双、王利民夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告柯雅双、王利民应共同清偿。原告要求被告柯雅双、王利民偿还贷款本金47937元及至贷款全部清偿之日止的利息及罚息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告柯雅双、王利民于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金47937元；
二、被告柯雅双、王利民于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息及罚息16295.80元（截止至2017年8月7日）；
三、被告柯雅双、王利民于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2017年8月8日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年�率24.75%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告柯雅双、王利民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10504号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会信用代码912301025919211269（1-1）。负责人：王海滨，该单位行长。委托诉讼代理人：黄妍，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：�鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:柯雅双，女，1987年1月27日生，汉族，住福建省晋江市。被告：王利民，男，1972年7月7日生，汉族，住福建省晋江市。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告柯雅双、被告王利民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告柯雅双、被告王利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年5月8日原告与被告柯雅双签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告柯雅双提供本金总额为50000元整的授信额度，授信有效期自2015年5月8日至2016年5月7日，年化借款利率16.5%，贷款从放款日开始计息，按日计�。协议签订后，原告依约于2015年5月14日向被告柯雅双指定账户打款人民币50000元，后柯雅双依约还清了此笔借款。原告依约于2015年8月13日向被告指定账户打款人民币50000元，按合同约定该笔贷款至2015年11月11日到期，贷款到期后被告柯雅双应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告柯雅双仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告柯雅双偿还贷款本金47937元，截止至2017年8月7日的利息及罚息16295.80元（合计：64232.80元），2017年8月8日至实际给付之日止的利息，按年利率16.5%上浮50%即24.75%计算；2、被告王利民对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告柯雅双、王利民未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月17日，被告柯雅双向原告提出用款申请，2015年5月8日，原告与被告柯雅双签订《POS贷授信协议》，协议约定：原告向被告柯雅双提供本金50000元的授信额度，授信额度期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止，被告柯雅双可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为16.5%，自放款日起计息。借款到期，未按约定偿还的，自逾期之日起按执行利率的1.5倍计收罚息。2015年5月14日，原告依约向被告柯雅双指定的银行账户发放贷款50000元。该笔贷款到期后，被告柯雅双依约还清了该笔贷款本息。2015年8月13日，原告按约定向被告柯雅双打款50000元，依约该笔贷款本金为50000元，于2015年11月11日到期。该笔贷款到期后，被告柯雅双未按约定偿还本息，仅偿还本金2063元，尚欠本金47937元未偿还。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、申请表；2、身份证、结婚证复印件；3、营业执照；4、POS贷授信协议；5、催收逾期贷款通知书；6、逾期贷款欠款明细、贷款信息、还款明细。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为:原告与被告柯雅双签订《POS贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月13日向被告柯雅双发放贷款50000元，依约履行了合同义务。2015年11月11日，借款到期后，被告柯雅双未还清本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告柯雅双、王利民夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告柯雅双、王利民应共同清偿。原告要求被告柯雅双、王利民偿还贷款本金47937元及至贷款全部清偿之日止的利息及罚息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告柯雅双、王利民于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金47937元；二、被告柯雅双、王利民于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息及罚息16295.80元（截止至2017年8月7日）；三、被告柯雅双、王利民于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2017年8月8日起至本金清偿完毕日止，以未偿还本金为基数，按年�率24.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告柯雅双、王利民负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十二月十九日法官助理 黄 山书 记 员 卢 洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2182号
原告徐鸿亮，男，出生于1968年1月11日，汉族，住新密市。
委托代理人胡天宏、梁策，河南长胜源律师事务所律师。
被告姬彦友，男，出生于1964年9月8日，汉族，住新密市城区。
本院在审理原告徐鸿亮诉被告姬彦友民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日诉至法院，本院于2018年4月17日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐鸿亮撤诉处理。
审 判 员 王留成
二〇一八年四月二十五日
法官助理 高茜琪
书 记 员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2182号原告徐鸿亮，男，出生于1968年1月11日，汉族，住新密市。委托代理人胡天宏、梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告姬彦友，男，出生于1964年9月8日，汉族，住新密市城区。本院在审理原告徐鸿亮诉被告姬彦友民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日诉至法院，本院于2018年4月17日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐鸿亮撤诉处理。审 判 员 王留成二〇一八年四月二十五日法官助理 高茜琪书 记 员 郑跃辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1617号
原告：赵喆，男,1990年7月22日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。
被告：孙剑,男,1987年11月27日出生,汉族，住吴兴区。
原告赵喆与被告孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵喆于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喆申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喆撤诉。
案件受理费175元（已减半），由原告负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 莊红霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30709号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张耀扬，男，1989年6月7日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告张耀扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告张耀扬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令张耀扬归还截至2017年3月13日的借款本金211003.63元、逾期利息45111.67元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张耀扬归还截至2017年3月13日的罚息2490.85元及催收工本费1900元；3、判令丰田公司对张耀扬所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由张耀扬承担。事实和理由：2013年12月20日，丰田公司与张耀扬签订《汽车抵押贷款合同》，约定张耀扬为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额244500元，借款期限36个月，月还款本息8264.10元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，张耀扬用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。张耀扬在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，张耀扬自2014年4月23日起逾期还款。丰田公司多次催要，张耀扬至今未还款。
被告张耀扬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005892，实际利率为11.01667‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，张耀扬尚欠借款本金211003.63元、逾期利息45111.67元、罚息2490.85元、工本费1900元。
本院认为：张耀扬与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张耀扬未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求张耀扬偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张耀扬逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故张耀扬应当支付催收工本费。张耀扬已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在张耀扬未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张耀扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀扬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金211003.63元、逾期利息45111.67元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告张耀扬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息2490.85元；
三、被告张耀扬于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张耀扬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元、公告费260元，由被告张耀扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第40号
原告：江甲。
被告：江乙。
委托代理人：江丙。
被告：颜××。
原告江甲与被告江乙、颜××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年2月9日立案受理后，依法由审判员林子云适用简易程
序，于2009年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告江甲、被告江乙的委托代理人江丙到庭参加诉讼，被告
颜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江甲起诉称，二被告系夫妻，因经商需要于2002年6
月24日向原告借款7000元，并由被告江乙亲笔出具欠条一张给
原告。后原告多次向被告催讨，但二被告分文未付。为此，现
请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款7000元。
原告江甲为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，
用以证明两被告尚欠原告借款7000元的事实。
被告江乙答辩称：向原告借款7000元是实，但现因经济
困难，债务较多，无力偿还。
被告江乙未向本院提供相关证据。
被告颜××未作答辩，也未提交相关证据。
对原告提交的证据欠条一张，经双方质证，本院认证如下：
原告提供的欠条，被告江乙无异议，被告颜××经本院
送达起诉状副本、证据材料及开庭传票后，既不到庭应诉，也
未答辩及提供相关证据，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利
，本院认为原告提供的欠条，来源合法，内容真实，能够证明
原告所主张的待证事实，本院予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实如下：
二被告系夫妻，被告江乙、颜××在经营沙场期间因缺
资于2002年6月24日向原告借款7000元，并由被告江乙亲笔出
具欠条一张给原告。此后经原告多次催讨无效。
本院认为，被告江乙、颜××在婚姻存续期间因办沙场
所需，由被告江乙出面向原告借款7000元，并由江乙亲笔出具
欠条一张的事实清楚，双方债权债务关系明确，该债务系两被
告婚姻存续期间的债务，故被告江乙、颜××依法应共同承担
偿还原告借款的民事责任。原告主张的诉讼请求，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告江乙、颜××于本判决发生法律效力之日起十日内
偿还给原告江甲借款本金人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江乙、颜××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35］
审判员 林子云
二〇〇九年三月二十日
书记员 阮家声
徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1394号
原告广东银盘资产管理有限公司
法定代表人张焕
法定代理人
委托代理人
被告邓连光、黄妹
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
邓连光、黄妹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东银盘资产管理有限公司诉称
被告邓连光、黄妹辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 周 运 燕
审判员 周 运 燕
审判员 刘王日、王光宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 竣 方
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5019号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
�定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人林樊，该公司职员。
委托代理人蒋波，该公司职员。
被执行人吴江嘉亿汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞北路东侧。
法定代表人吴巧珍。
被执行人吴�市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。
法定代表人王华。
被执行人王华，男，汉族，1974年7月14日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱虎根，男，汉族，1948年11月12日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王凤新，女，汉族，1953年12月22日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴巧珍，女，汉族1952年5月1日生，，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华、吴建林、钱惠芬、钱虎根、王凤新、吴巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2866号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金350万元并支付相应利息（以本金350万元为基数，自2016年9月10日起至2017年3月9日期间按年利率3.915%计息，自2017年3月10日起至实际给付之日止按年利率5.8725%计息）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市巨诚喷织有限公司、王华对被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告吴建林、钱惠芬、钱虎根、王凤新、吴巧珍对被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司的上述第一项债务在1150万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17740元，保全费5000元，合计22440元，由被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华、吴建林、钱惠芬、钱虎根、王凤新、吴巧珍共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3626650.63元，申请执行费38667元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：2018年5月14日，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2866号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5046aabc-5fc6-46cb-90ef-a8ea0121cf1f&imgId=NTA0NmFhYmMtNWZjNi00NmNiLTkwZWYtYThlYTAxMjFjZjFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5019号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。�定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人林樊，该公司职员。委托代理人蒋波，该公司职员。被执行人吴江嘉亿汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞北路东侧。法定代表人吴巧珍。被执行人吴�市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区。法定代表人王华。被执行人王华，男，汉族，1974年7月14日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴建林，男，汉族，1977年11月19日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱惠芬，女，汉族，1976年5月4日生，住所地苏州市吴江区。被执行人钱虎根，男，汉族，1948年11月12日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王凤新，女，汉族，1953年12月22日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴巧珍，女，汉族1952年5月1日生，，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华、吴建林、钱惠芬、钱虎根、王凤新、吴巧珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2866号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金350万元并支付相应利息（以本金350万元为基数，自2016年9月10日起至2017年3月9日期间按年利率3.915%计息，自2017年3月10日起至实际给付之日止按年利率5.8725%计息）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市巨诚喷织有限公司、王华对被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告吴建林、钱惠芬、钱虎根、王凤新、吴巧珍对被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司的上述第一项债务在1150万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17740元，保全费5000元，合计22440元，由被告吴江嘉亿汽车销售服务有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、王华、吴建林、钱惠芬、钱虎根、王凤新、吴巧珍共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为3626650.63元，申请执行费38667元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：2018年5月14日，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2866号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年五月十五日书记员戈梦娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6292号
原告：蓝惠清。
委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：刘家旺。
原告蓝惠清与被告刘家旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日收案后，进行诉前调解，于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝惠清及其委托诉讼代理人叶伟智到庭，被告刘家旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝惠清向本院提出诉讼请求：1.刘家旺向蓝惠清支付借款本金76,000元；2.刘家旺按借款本金150,000元每月2%计算违约金赔偿蓝惠清，自2015年12月21日起计至付清全部借款本金之日止，暂计至2017年5月2日违约金共计49,800元；3.本案的诉讼费用全部由刘家旺承担。庭审中，蓝惠清将其第二项诉讼请求变更为请求刘家旺以76,000元为本金，按照月息2%从起诉之日起计算利息至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年7月20日，蓝惠清和刘家旺签订《借款协议》，约定刘家旺向蓝惠清借款150,000元，借款期限从2015年7月20日至2015年12月20日，如违约，按借款本金5%每天向蓝惠清支付违约金作为损失赔偿。在签订协议后，蓝惠清依约出借了150,000元给刘家旺，但刘家旺至今仍拖欠蓝惠清本金76,000元。经蓝惠清多次催讨，刘家旺仍未能偿还。
被告刘家旺没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据以及主张的事实作如下认定：1.《借款协议》，内容显示出借人即甲方为蓝惠清，借款人即乙方为刘家旺，甲方将150,000元出借给乙方，借款期限为2015年7月20日至12月20日，若未按约定还款，乙方按本金5%每天计算违约金给甲方。乙方签字处有“刘家旺”字样的签名及捺印，蓝惠清主张该签名及捺印为刘家旺本人所为，刘家旺对此未提出异议，本院予以采信蓝惠清的主张，确认该借款协议的真实性。2.支付业务回单（付款），内容显示蓝惠清于2015年7月20日向刘家旺转账120,000元，对于该份证据，刘家旺未提出异议，本院予以采信真实性。3.蓝惠清主张刘家旺向其共借款150,000元，其中30,000元为现金支付，结合双方约定借款期限以及蓝惠清转账支付部分借款的行为，该30,000元存在预扣利息的可能，现蓝惠清除了借款协议之外，未能提供其他直接证据予以证实支付了现金30,000元，故对于蓝惠清该主张本院不予采信，仅确认蓝惠清向刘家旺实际支付借款为120,000元。4.蓝惠清主张刘家旺已向其归还借款本金74,000元，刘家旺对此未提出异议，本院予以采信，确认蓝惠清的该主张。
本院认为，根据本院上述认定的事实可知，蓝惠清实际出借给刘家旺的款项为120,000元，刘家旺已归还74,000元，故刘家旺尚欠蓝惠清借款为46,000元，计算方式为120,000元-74,000元=46,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定返还借款的时间为2015年12月20日，但刘家旺至今仍拖欠蓝惠清借款46,000元，因此，蓝惠清请求刘家旺归还借款，本院予以支持，但数额为46,000元。至于利息，双方约定逾期付款的违约金即利息为每日5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案蓝惠清请求刘家旺自起诉之日即2017年5月12日起按月息2%计算逾期付款违约金，本院予以支持，但应以46,000元为本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘家旺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蓝惠清返还借款本金46,000元；
二、限被告刘家旺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蓝惠清支付违约金，违约金计算方式为以46,000元为本金，按月利息2%从2017年5月12日起计算至清偿完毕之日止；
三、驳回原告蓝惠清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,700元，由原告蓝惠清预交，由被告刘家旺负担1,029元，原告蓝惠清负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶少斌
人民陪审员 罗 政
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条许增涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6292号
原告：蓝惠清，男，1970年9月8日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶燕，北京市盈科（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：刘家旺，男，1970年4月7日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
原告蓝惠清诉被告刘家旺民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02139号
原告徐姣姣，女，1989年5月22日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告徐姣姣与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。�告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资2970元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资2970元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2970元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资2970元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐姣姣工资2970元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3574号
原告：严世富，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：沈平益，男，1981年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告严世富为与被告沈平益民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款8000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止。庭审中，原告变更利息诉请为利息按月利率0.5％自起诉之日计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告严世富到庭参加诉讼，被告沈平益经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月22日，被告沈平益向原告严世富借款8000元并出具借条一份，借款约定了出借日期，但未约定归还期限，亦未约定利息。因被告沈平益未及时履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈平益应于本判决生效之日起十日内归还原告严世富借款本金8000元并支付利息（利息按月利率0.5%自起诉之日即2017年8月7日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈平益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
申请执行时效二年二〇一七年十二月十二日
代书 记员 吕吉利
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2042号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：丁檬，女，1995年7月13日出生，汉族，居民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告丁檬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原、被告已达成协议，由被告丁檬支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司2800元（已履行），原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 薛沙荣
二〇一八年五月二日
书记员 薛惠元
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00177号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张红建，男，1985年10月26日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月9日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张红建犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张红建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日22时许，被告人张红建酒后驾驶车牌号为豫JHJ7**小型轿车沿范台路行驶至张大庙铁路口时因违章被查获。经检验，其血液中的乙醇含量为121.20毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人张红建供述，证人证言，检验报告，破案经过，户籍证明，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，足以认定。
本院认为，被告人张红建违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张红建到案后有认罪、悔罪表现，其所居住的村委会表示愿意对其监管和帮教，对其可以依法从轻处理并适用缓刑。根据张红建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张红建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 琼
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00177号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危�驾驶犯罪于2014年7月9日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫J×××××小型轿车沿范台路行驶至张大庙铁路口时因违章被查获。经检验，其血液中的乙醇含量为121.20毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人张某供述，证人证言，检验报告，破案经过，户籍证明，辨认笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某违反�路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某到案后有认罪、悔罪表现，其所居住的村委会表示愿意对其监管和帮教，对其可以依法从轻处理并适用缓刑。根据张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四�十月二十九日
书记员 王 琼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初779号
原告：安希青，男，住辽宁省台安县。
被告：张俊新，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告安希青诉被告张俊新健康权纠纷一案中，原告以和被告自行协商为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安希青撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年六月十五日
书记员 刘维斯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2315号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，总经理。
委托代理人孟远波，系原告公司员工。
被告周海峰。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告周海峰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州佳华物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙可平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 沈佳萍
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1579号
原告：李会杰，女，1981年6月29日出生，汉族，住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：王敬，河北榜端律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，地址：河北省保定市高阳县朝阳路102号。
负责人：董纪辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，该公司职员。
原告李会杰与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告李会杰委托诉讼代理人王敬、被告保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司给付原告李会杰保险金87000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订保险合同，投有机动车损失保险，保险期间自2016年7月24日0时至2017年7月23日24时，原告为保险车辆车主，车牌号为冀Ｆ×××××，厂牌型号为歌诗图HG7240EAA，保险金额为188880元，保险费为4072元。原告全额向被告交付保费保险合同成立且生效。2017年5月16日12时20分许，蒋亚辉（与原告系夫妻关系）驾驶冀Ｆ×××××号小轿车沿于堤村西南北公路由北向南行驶至高阳县于堤村西南北公路油库十字道路口处，与前方由西向东行的齐三民驾驶的保费三马车发生�撞，造成齐三民受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2017年5月27日高阳县公安局交通管理大队作出了高公交认字[2017]第185号交通事故认定书。事故发生后，由高阳县公安交通警察大队委托高阳县物价局价格认证中心作出高鉴（交）字（2017）第046号价格认定结论书，认定歌诗图HG7240EAA轿车因交通事故造成的直接经济损失为83980元。因此次事故产生的施救费2000元，菜地赔偿款1000元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中的责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投有车损险188880元及不计免赔，我司在核实该车辆行驶证、驾驶证，再对原告的损失进行赔偿，事故发生在保险期间。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日12时20分许，蒋亚辉驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿于堤村西南北公路由北向南行驶至事故地点时，与前方由西向东行的齐三民驾驶的报废三马车发生碰撞，造成齐三民受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队高公交认字[2017]第185号道路事故认定书认定，蒋亚辉负此次事故的主要责任，齐三民负此次事故的次要责任。
另查明，蒋亚辉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车登记车主及被保险人均为本案原告李会杰，该车辆在被告保险公司处投有车辆损失险，不计免赔险，事故发生时在保险期间。冀Ｆ×××××号小型轿车经高阳县物价局价格认证中心进行鉴定，冀Ｆ×××××号小型轿车直接经济损失价格认定为83980元。原告因此次事故支�施救费2000元，原告提交发票一张予以证明。
上述事实有事故认定书、保险单、价格认定结论书、施救费发票及庭审笔录等证据为证。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，原告李会杰所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由保险公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。此次事故造成原告损失有：1、车辆损失费83980元，原告提交了高阳县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书予以证明，被告保险公司对该认定书不认可，但未能提交证据反驳原告提交的证据，故对被告主张不予认定，车辆损失费为83980元本院予以认定。2、施救费2000元，原告提交施救费发票一张，被告保险公司不认可，但未能提交证据反驳原告提交的证�，对被告主张不予认定，故施救费2000元本院予以认定。3、原告主张属地赔偿款1000元，并提交韩烨出具的收到条一张予以证明，被告保险公司对该收到条不认可，原告无其他证据予以佐证，无法确定该收到条的真实性，故本案中对该损失不予认定。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失85980元（83980元+2000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告李会杰各项损失共计85980元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李会杰其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一七年十二月二日
书记员 张亚靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2243号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：蒋开建，男，1953年1月10日出生，住贵州省贵阳市。
被告：蒋大焱，男，1984年1月18日出生，住贵州省贵阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋开建、蒋大焱借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告蒋开建、蒋大焱的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7382号
原告:沈文余,男,1966年8月17日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:匡军,男,1962年6月21日出生,汉族,居民，住响水县。
被告:朱义珍,女,1967年1月16日出生,汉族,居民，住响水县。
原告沈文余与被告匡军、朱义珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈文余的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告匡军、朱义珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文余向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款10万元，并自2017年3日24日起至履行完毕之日止按月利率11.88‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告匡军因经营需要立据向原告借款10万元，双方对借款利率、期限等进行了约定，由被告朱义珍提供担保。2017年3月24日，被告匡军结清了之前的利息，余款经原告多次催要，被告至今未还。
被告匡军、朱义珍未作答辨。
原告沈文余围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、2016年7月11日以匡军为借款人，朱义珍为担保人出具给原告的10万元借据。被告匡军、朱义珍未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告匡军立据借到原告10万元，双方约定月利率20‰，借款期限至2016年10月11日。原告沈文余与被告朱义珍约定，借款人不按期还款，由朱义珍负责归还，未约定保证期间。该款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告匡军未履行还款义务，原告沈文余要求借款人匡军归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告沈文余、被告朱义珍双方未明确约定保证方式及保证期限，原告沈文余作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告沈文余虽陈述在借款到期后，要求保证人朱义珍承担保证责任，但是被告朱义珍未到庭予以认可，原告也未能提供相关证据予以证实，故对原告陈述的该事实无法认定，被告朱义珍作为保证人在本案中免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告匡军于本判决生效后15日内偿还原告沈文余借款100000元并承担该款利息（自2017年3月24日起至履行完毕之日按月利率11.88‰计算）；
二、驳回原告沈文余的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告匡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 潘熹曦
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘勋元
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01769-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）金民初字第1274号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼119号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5784元，减半收取2892元，原告黄志荣负担1446元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1274号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第514－1号
申请执行人山东张店农村商业银行。
被执行人孟浩。
被执行人王金荣。
被执行人孟宪金。
本院在执行山东张店农村商业银行诉孟浩、王金荣、孟宪金借款合同纠纷一案中，尚有67437.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第48号
申请执行人泰安普鲁特塑料有限公司
被执行人肖立国
本院在执行申请人泰安普鲁特塑料有限公司与被执行人肖立国竞业限制纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1189号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人4万元，交付申请执行人抵偿债务4万元，收取执行费700元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年三月三十日
书记员 徐 兵
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第488号
申请执行人贾艳华，女。
被执行人陈国伟，男。
被执行人王合英，女。
本院办理的贾艳华申请执行陈国伟、王合英借款纠纷一案，被执行人已将所欠申请人款项全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王合英所有的位于本市西苑小区12号院8单元1楼南户房屋一套的查封，房产证号（平房字第××号）。
二、解除对申请人贾艳华所有的位于本市新华区园林路北1号院2号楼东2单元7层东户房屋一套的查封，房产证号F2××22。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第488号
申请执行人贾艳华，女。
被执行人陈国伟，男。
被执行人王合英，女。
本院办理的贾艳华申请执行陈国伟、王合英借款纠纷一案，被执行人已将所欠申请人款项全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王合英所有的位于本市西苑小区房屋一套的查封。
二、解除对申请人贾艳华所有的位于本市新华区园林路北房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦向梅
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621财保31号
申请人：李光元，男，1968年4月12日出生，住民勤县。
被申请人：李强，男，1976年6月30日出生，住民勤县。
申请人李光元与被申请人李强申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人李强所有的×××号路虎牌越野车1辆、×××号宝马牌小型汽车1辆予以保全，并提供李光元所有的×××号奥迪牌越野车1辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1、对申请人李光元所有的×××号奥迪牌越野车1辆予以查封；
2、对被申请人李强所有的×××号路虎牌越野车1辆、×××号宝马牌小型汽车1辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费3520元，暂由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 姜辉文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐宝和
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2085-1号
原告马永超，男，1974年3月29日出生。
被告马炎杰，男，1984年9月2日出生。
本院在审理原告马永超诉被告马炎杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出保全申请，请求查封被告马炎杰所有的豫A7VB**本田轿车一辆（保全标的100000元），并以马永超所有的豫A3FW**号神行者2越野车一辆做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封马炎杰所有的豫A7VB**号本田轿车一辆。
二、查封马永超所有的豫A3FW**号神行者2越野车一辆。
保全费1020元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年六月八日
书 记 员 鲁 莎
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1063号
原告：吴来兵，男，生于1984年10月29日，住民勤县，个体户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人：聂福宝，该公司经理。
本院在审理原告吴来兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴来兵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴来兵撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吴来兵负担。
审判员 王国瑞
二〇一八年五月三日
书记员 王 英
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625执82-1号
申请执行人黄某。
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为黄某办理立案、代为领取执行款、物的特别授权。
被执行人秦某。
本院作出的（2015）鄂谷城城民初字第00007号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人黄某于2016年1月27日向本院申请执行。在执行中，被执行人秦某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人秦某价值35000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一六年二月二日
书记员 李伟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初371号
原告卢双娥，女，1963年6月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏明日，男，1990年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈龙珠，女，2000年11月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人陈木通，男，1958年9月4日出生，汉族，德化县人，住德化县，系陈龙珠父亲。
法定代理人林秀碧，女，1965年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县，系陈龙珠母亲。
被告陈文耀，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告卢双娥与被告陈龙珠、陈文耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢双娥于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决且已付清赔偿款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢双娥撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告卢双娥负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年三月十一日
书记员 郑岐松
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第340号
原告李某某，女，1978年2月4日出生，汉族，住顺平县。
委托代理人李红超，河北心缘律师事务所律师。
被告梁某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住顺平县。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李红超到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年经人介绍建立恋爱关系，在来往少未深入了解的情况下于2008年1月21日登记结婚。婚后发现俩人脾气性格差异较大，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故提起离婚诉讼，诉讼费由被告承担。
被告梁某某未做书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月21日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚后原、被告经常为琐事发生争吵，被告于2013年12月离家出走，经原告多次查找至今未归。2014年7月10日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，并提供顺平县高于铺镇李千户村委会证明一份。以上事实有结婚证、顺平县高于铺镇李千户村村委会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，始终未建立起良好的夫妻感情。被告梁某某于2013年12月离家出走，至今未归，不履行夫妻义务，不承担家庭责任，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对婚姻的漠视，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年十一月三日
书记员 马亚超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4742号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第486号
申请执行人关金全，男，1965年10月6日出生，汉族，银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陆燕（曾用名陆慧琴，陆叶），女，1974年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陆峰（曾用名陆锋），男，1976年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陆清，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院作出的（2012）金民初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行。本案应执行标的88533元（含执行费1210元），未执行标的88533元。本案在执行过程中查明，被执行人陆燕、陆峰、陆清下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟 静
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执612号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街。组织机构代码：67653110-0。
代表人：刘秋英，该行行长。
被执行人：黄隆泽，男，1977年5月4日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人：丁莉，女，1978年1月13日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
被执行人：童丽凤，女，1979年11月3日出生，汉族，职员，住泰宁县。
被执行人：梁彬生，男，1983年2月11日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：廖小花，女，1984年6月6日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人黄隆泽、丁莉、陈德茂、童丽凤、梁彬生、廖小花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人黄隆泽、丁莉、陈德茂、童丽凤、梁彬生、廖小花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2016闽04**民初750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范珍良
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执612号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街。组织机构代码：67653110-0。代表人：刘秋英，该行行长。被执行人：黄隆泽，男，1977年5月4日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被执行人：丁莉，女，1978年1月13日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被执行人：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被执行人：童丽凤，女，1979年11月3日出生，汉族，职员，住泰宁县。被执行人：梁彬生，男，1983年2月11日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：廖小花，女，1984年6月6日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人黄隆泽、丁莉、陈德茂、童丽凤、梁彬生、廖小花金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人黄隆泽、丁莉、陈德茂、童丽凤、梁彬生、廖小花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结2016闽04**民初750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范珍良审判员  汤求忠审判员  李家永二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区妇婴医院。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代表人：徐铁兵，该医院院长。
委托诉讼代理人：邵成阳，该医院工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田倪菲，女，2015年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代理人：李锡苓，女，1980年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
法定代理人：田宏伟，男，1976年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：王长亮，辽宁省合同法研究会法律部副主任。
再审申请人沈阳市苏家屯区妇婴医院因与被申请人田倪菲医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳市苏家屯区妇婴医院申请再审称，原审判决认定事实不清。吉林常春司法鉴定意见书鉴定结论明显依据不足，鉴定结论所引用的依据存在原则性错误，造成本例新生儿远期脑瘫损害事实的根本原因是急性胎儿宫内窘迫和不及时的后续治疗，鉴定意见书本末倒置，对此只字不提。再审申请人多次提出重新鉴定，原审法院不予准许不当。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
田倪菲提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院依法定程序委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定人员对再审申请人提出的问题予以答复并当庭接受质询。故原审法院采信案涉鉴定结论且对再审申请人要求重新鉴定的申请不予准许并无不当。再审申请人主张该鉴定结论明显依据不足，但未提供充分证据予以证明，该项再审理由不能成立。综上，再审申请人沈阳市苏家屯区妇婴医院提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳市苏家屯区妇婴医院的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区妇婴医院。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐铁兵，该医院院长。委托诉讼代理人：邵成阳，该医院工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田倪菲，女，2015年5月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代理人：李锡苓，女，1980年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代理人：田宏伟，男，1976年9月1日出生，汉族，个体从业人员，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王长亮，辽宁省合同法研究会法律部副主任。再审申请人沈阳市苏家屯区妇婴医院因与被申请人田倪菲医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终9825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市苏家屯区妇婴医院申请再审称，原审判决认定事实不清。吉林常春司法鉴定意见书鉴定结论明显依据不足，鉴定结论所引用的依据存在原则性错误，造成本例新生儿远期脑瘫损害事实的根本原因是急性胎儿宫内窘迫和不及时的后续治疗，鉴定意见书本末倒置，对此只字不提。再审申请人多次提出重新鉴定，原审法院不予准许不当。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。田倪菲提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一审法院依法定程序委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定程序合法，鉴定人员对再审申请人提出的问题予以答复并当庭接受质询。故原审法院采信案涉鉴定结论且对再审申请人要求重新鉴定的申请不予准许并无不当。再审申请人主张该鉴定结论明显依据不足，但未提供充分证据予以证明，该项再审理由不能成立。综上，再审申请人沈阳市苏家屯区妇婴医院提出的再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市苏家屯区妇婴医院的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年四月二十日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初222号
原告：王玉香，女，1971年12月15日生，汉族，村民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告:东台市鸿展钢结构厂，住所地东台市梁垛镇临塔工业园区。
负责人：吴展，该厂厂长。
被告：吴月升，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住东台市。
被告:周爱武，女，1964年11月5日生，汉族，村民，住东台市。
原告王玉香与被告东台市鸿展钢结构厂（以下简称鸿展钢结构厂）、吴月升、周爱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托诉讼代理人徐宏忠，被告鸿展钢结构厂负责人吴展，被告周爱武到庭参加诉讼。被告吴月升经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、判决被告鸿展钢结构厂、吴月升、周爱武立即归还所欠原告借款800000元及利息计算至实际归还之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月9日，被告鸿展钢结构厂、吴月升、周爱武向原告借款800000元，约定月利息16000元，东台市翔龙铸造有限公司、韩昆才自愿提供连带责任担保。2014年2月28日，东台市翔龙铸造有限公司变更为江苏金玉龙铁路器材有限公司（以下简称金玉龙公司）。从2015年10月起，被告未付利息，原告多次催要，被告未还款。原告起诉时，以金玉龙公司、韩昆才为共同被告，要求金玉龙公司、韩昆才对被告鸿展钢结构厂、吴月升、周爱武所欠原告800000元本息承担连带保证责任。
被告鸿展钢结构厂辩称，借原告800000元是事实，我厂每月还16000元，已还了60多万元，2015年10月，我厂倒闭，无力偿还。
被告吴月升未作答辩。
被告周爱武辩称，2012年3月9日借钱时，借条上没有写利息。2015年10月厂里效益不好，要求我们还钱。我们知道要还钱，但是要先解决工人工资，请求调解分期偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：1、借条；2、承诺书；3、转账凭条；4、工商登记信息；5、证人张某的当庭证言；6、录音整理记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院审查认为，承诺书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，鸿展钢结构厂、吴月升、周爱武因经营需要，经中间人张某介绍向王玉香借款800000元，鸿展钢结构厂、吴月升、周爱武共同向王玉香出具一份借条，并由担保人韩昆才、东台市翔龙铸造有限公司在借条上签字、盖章提供担保。借条载明“今借王玉香人民币计捌拾万元整（￥800000）,借款人吴展、周爱武、吴月升、鸿展钢结构厂（公章），担保人韩坤才、东台市翔龙铸造有限公司（公章），2012.3.9”。
借款后，从2012年4月至2015年9月，吴展等每月向王玉香支付16000元，已支付672000元。2015年年底，吴月升归还王玉香30000元。
2016年12月23日，吴展、周爱武共同向王玉香出具一份承诺书，承诺书载明“本人吴展于2012年3月9日向王玉香借款捌拾万元整（￥800000），本人自愿意从借款之日始每月支付王玉香利息壹万陆仟元整，直至本金还清为止，之前每月打卡到王玉香卡上的全是利息。承诺人吴展、周爱武，2016.12.23”。
2015年12月至2016年1月，王玉香通过中间人张某向吴展、周爱武、吴月升催款。王玉香催要未果，诉来本院。
另查明，东台市翔龙铸造有限公司已更名为金玉龙公司。
审理中，王玉香与金玉龙公司、韩昆才于2017年5月26日达成调解协议，由金玉龙公司、韩昆才代鸿展钢结构厂、吴月升、周爱武偿还王玉香借款本金230000元。本院已制作（2017）苏0981民初222号民事调解书，并送达王玉香、金玉龙公司、韩昆才。
因双方各执己见，致本案调解未果。
本院认为，被告鸿展钢结构厂、吴月升、周爱武共同向原告王玉香借款800000元，有原告王玉香提交的借条、存款凭条及当事人的当庭陈述，依法可以认定。被告从2013年4月起至2015年9月每月向原告支付16000元，结合周爱武、吴展2016年12月23日的承诺书及证人张某的当庭证言，可以佐证鸿展钢结构厂、吴月升、周爱武与王玉香之间口头约定月利息16000元。根据双方的约定，鸿展钢结构厂、吴月升、周爱武已归还的702000元应当抵扣利息。金玉龙公司系东台市翔龙铸造有限公司更名而来，东台市翔龙铸造有限公司的权利和义务依法由金玉龙公司享有并承担。王玉香与金玉龙公司、韩昆才达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。鸿展钢结构厂、吴月升经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东台市鸿展钢结构厂、周爱武、吴月升于本判决生效后30日内向原告王玉香支付借款本金570000元及利息（1、以本金800000元从2012年3月9日起至2017年5月26日按月利息16000元计算，并扣减被告已支付的702000元利息；2、以本金570000元从2017年5月27日起至实际还款之日按月利息16000元计算）；
二、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，财产保全费5000元，合计18890元，由被告东台市鸿展钢结构厂、吴月升、周爱武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 贲道平
二○二○一七年五月二十七日
书 记 员 张计玉