浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6876号
原告：鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司。住所地：福建省泉州市石狮市灵秀科技园。
法定代表人：郭华坤。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：浙江羊山纺织机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区。
法定代表人：韩通。
委托诉讼代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若律，浙江中格律师事务所律师
原告鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司与被告浙江羊山纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司的委托诉讼代理人康志祥、被告浙江羊山纺织机械有限公司的委托诉讼代理人王若律到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月12日签订《织带布剑杆织机试制协议》，约定被告收到原告定金10万元之日起60天内进行第一台样机的试制，原告到被告处检验样机合格后，再签订10台织机的正式合同，并由原告支付10台织机50%定金，原告可提走样机一台。原告于2013年9月13日支付定金10万元，被告收到定金后，未按协议约定的时间履行样机试制义务，故起诉要求：1、解除原、被告于2013年9月12日签订的《织带布剑杆织机试制协议》；2、被告双倍返还原告支付的样机试制定金200000元；3、被告支付原告100000元资金占用利息，自2013年9月13日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率历算，暂计至起诉日为22950元。
被告辩称，原告支付被告100000元系样机开发费用，非定金，且被告已完成了样机试制，无需返还定金及支付利息。样机开发费用发生于2013年9月13日，已经过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
原告营业执照、基本登记情况表、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告名称变更，主体适格的事实；
被告企业信息表一份，用以证明被告主体适格的事实；
3、《织带布剑杆织机试制协议》复印件一份，用以证明原、被告签订协议的事实；
4、转账凭证二份，用以证明原告向被告支付定金100000元的事实。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据材料：
汇款凭证一份，用以证明原告支付的100000元系开发费用而非定金的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1、2，无异议；证据3，系复印件，但原、被告确实签订过；证据4，真实性无异议，但用途处记载为研发费用，不是定金。
针对被告提交的证据，原告质证认为：证据5，无异议，指的是研发费用的定金。
本院认证认为，证据1、2、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据4、5，可以证明原告于2013年9月13日支付被告100000元的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年9月12日，原、被告签订《织带布剑杆织机试制协议》一份，约定“第一台样机试制时间为自收到乙方定金起算60天内，样机开发费用￥100000.00，一次付清”。协议还约定试制合格后，签订10台织机合同等内容。2013年9月13日，原告向被告付款100000元，付款时用途记载为研发费用。
另查明，原告名称于2013年10月21日由启程（福建）织造有限公司变更为鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司。
本院认为,对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，《织带布剑杆织机试制协议》虽约定需要支付定金，但并无未约定定金金额及支付时间。试制样机部分合同内容，仅约定“样机开发费用￥100000.00，一次付清”，样机开发费属于货款，与定金性质不同，不能作同一推定。同时，担保法解释第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，现协议未约定定金金额及付款时间，原告付款时又载明系研发费用而非定金，故本院认定原告已支付的100000元并非合同定金。而定金合同自实际交付之日起生效，现原告未交付定金，定金合同尚未生效。故不论被告是否存在违约行为，原告均不得要求被告双倍返还。
根据协议约定，被告应于收到定金后60天内完成样机试制，现原告已支付了全部的样机试制费用，但被告未能提交证据证明已完成试制并进行交付，显属违约，其后的合同目的亦不能实现，故本院对原告要求解除协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的不再履行，已经履行的，可以根据合同性质及履行情况，要求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，合同解除后，因原告已履行试制样机的付款义务，但被告未有对待履行，存在违约行为，故原告已付款项应由被告返还，并支付该款自交付之日起的利息损失。
至于被告认为已经过诉讼时效，本院认为，讼争款项虽支付于2013年9月13日，但根据原告的诉讼请求，合同解除后，被告方负还款义务，诉讼时效不应自付款之日起算，故对被告的该辩称主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司与被告浙江羊山纺织机械有限公司于2013年9月12日签订的《织带布剑杆织机试制协议》一份；
被告浙江羊山纺织机械有限公司应返还给原告鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司货款100000元，并支付该款自2013年9月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告鑫盛达（泉州）纺织有限责任公司负担942元，被告浙江羊山纺织机械有限公司负担1380元，被告应负担部分本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4644元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 范 晟
二〇一七年十一月二日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?1?