上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初30446号
原告：张银军，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：上海申联出租汽车发展有限公司，营业地上海市罗山路1509号。
法定代表人：米玉生，董事长。
委托诉讼代理人：屠汉铭，男，上海申联出租汽车发展有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市中山南路700号。
主要负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张银军与被告上海申联出租汽车发展有限公司(以下简称申联公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张银军的委托诉讼代理人刘建坤，被告申联公司的委托诉讼代理人屠汉铭，被告保险公司的委托诉讼代理人辛剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银军向本院提出诉讼请求：医疗费3,680.30元、误工费41,786元、护理费2,400元、营养费2,400元、医疗辅助器具费158元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费389元、物损5,740元、衣物损失500元、律师费6,000元，上述损失要求保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由申联公司负担。事实与理由：2017年1月8日，在本市漕宝路出虹梅南路西约35米处，申联公司的驾驶员吴某某驾驶沪FMXX**机动车与骑摩托车的张银军发生碰撞，致张银军受伤。经交警部门认定，张银军负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。
申联公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。吴某某系申联公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由申联公司代其在本案中承担赔偿责任。律师费应按责计算，同意承担律师费的30%。另申联公司的车损1,550元、驾驶员误工损失816元，要求张银军按责承担70%计1,419元。
保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，涉案机动车在该公司投保交强险及商业三者险(50万元无不计免赔)，同意在保险范围内赔偿，但在商业三者险中应计算5%的免赔率。关于各项费用：残疾赔偿金认可80,768.60元；误工费按最低工资计算；医疗费、护理费、营养费、医疗器具费、交通费、物损均认可原告诉请；精神损害抚慰金依法判决，鉴定费同意在商业三者险内按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，在本市漕宝路出虹梅南路西约35米处，申联公司的驾驶员吴某某驾驶沪FMXX**机动车与骑摩托车的张银军发生碰撞，致张银军受伤。经交警部门认定，张银军负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。该机动车投保交强险及商业三者险(50万元无不计免赔)于保险公司处，事发时在保险期间内。
原告伤后至上海市第六人民医院进行对症治疗，支付医疗费3,680.30元，购买腰椎固定带支付158元。
华东政法大学司法鉴定中心经检查原告伤情后，于2017年5月24日出具华政[2017]法医残鉴字J-1209号鉴定意见书，鉴定意见为：张银军因交通事故致L2椎体压缩性骨折，现骨折畸形愈合，遗留腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予休息期130日、营养期60日、护理期60日。张银军支付鉴定费1,950元。
张银军在事故中摩托车损坏，经维修支付4,240元，手机损坏，经保险公司定损为1,500元。
张银军现住本市静安区天通庵路XXX弄XXX号，于2012年9月4日新办本市居住证，后陆续续签至2017年3月30日。
审理中，张银军认可申联公司的车损1,550元及驾驶员误工损失816元，同意按责承担1,419元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、病史资料、医疗费收据、医疗辅助器具费发票、交通费发票、维修费发票、定损单、居住证登记记录、银行记录、律师费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定张银军承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。申联公司认可吴某某事发时系履行单位职务行为，并愿意代其承担赔偿责任，本院予以确认。涉案机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，事发时在保险期间内，保险公司应在保险范围内予以赔偿，因申联公司投保商业三者险未附加不计免赔，故应按责计算5%免赔率，超过或不属于保险理赔的部分由申联公司按责承担。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，根据在案医疗费票据，本院凭据认可原告医疗费3,680.30元及医疗辅助器具费158元。营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院认可2,400元。护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院认可2,400元。交通费，根据原告就诊情况，其主张389元，保险公司予以认可，本院予以确认。残疾赔偿金，庭审中，张银军及保险公司就该项费用已协商一致为80,768.80元，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据张银军伤残程度，本院酌情认可5,000元。误工费，原告自称从事外卖派送工作，但其提供的银行记录仅能显示每月有不定期、不定额的钱款汇入，而无法显示为工资性质，鉴于原告无劳动合同、税单、单位证明等客观证据证明其事发前的收入水平及事发后的损失情况，本院参照相近行业的平均工资水平，结合鉴定意见明确的休息期130日，酌情支持误工费17,300元。财产损失，保险公司认可张银军车辆损失4,240元、手机损失1,500元，本院予以确认，本院另酌情认可衣物损失300元。鉴定费1,950元系原告诉前为确定伤情而产生的合理损失，本院予以确认。以上各项合计120,086.10元，由保险公司在交强险内承担114,096.10元，余额5,990元按责计算30%为1,797元，由保险公司在商业三者险内承担1,707.15元，由申联公司承担89.85元。
律师费不属于保险理赔范围，根据事故责任及本案案情，本院酌情认可3,000元，由申联公司自行承担。
关于申联公司的损失，现申联公司与张银军已协商一致为1,419元，本院予以确认，该款在申联公司应支付的赔偿款中予以折抵。
综上，保险公司应赔偿张银军共115,803.25元，申联公司应赔偿张银军共1,670.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张银军115,803.25元；
二、上海申联出租汽车发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张银军1,670.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,004元，由张银军负担679元，上海申联出租汽车发展有限公司负担1,325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。