wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00323号
原告董庆财，男，1968年6月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告常海峰，男，1969年8月2日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告董庆财诉被告常海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董庆财的委托代理人郭巨田、被告常海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，我与被告常海峰签订了劳务分包合同，被告将某某小区三期3#、4#、10#三个楼装饰抹灰工程承包给我，合同约定了工程质量、规格、工期、人工费计算方式等。2014年6月25日，我按约定如期交工，并经验收合格。在我与被告结算过程中，被告未按合同约定的建筑面积结算，而按结构面积结算，这样被告少给我计算613.33平米，每平米70元计42933.1元。另外为被告完成11个电梯井帽的粘砖和抹灰工程663平米，每平米24元计15912元，现在第一笔款属于被告违约造成的，第二笔款被告分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付按建筑面积613.33平米的人工费42933.1元，给付尚欠11个井帽663平米人工费15912元。
被告辩称，2014年4月1日，我将这项工程分包给原告，劳务分包合同二项规定很具体，约定了面积怎么计算，也写清不含苯板面积。干活前我们签订了合同，建筑公司也和我签订了合同，面积都有标明，工程完工后我和建筑公司结算时，原告也在场，现在工程款已经结清了，原告当时也同意了。关于第二项请求，井帽是高层电梯3#、4#、10#楼内的活，是包含在这个工程里的，不是另外的活。所以我不欠原告工程款。
经审理查明，2014年4月1日，被告将某某小区三期3#、4#、10#三个楼装饰抹灰工程承包给原告，双方签订劳务分包合同，合同中约定：“抹灰装饰工程人工费按甲方和建设单位共同确定的建筑面积（不含外贴苯板）计算，屋面图纸无面积的不计算面积，每平米70元包死。”2014年9月1日，原、被告及施工单位共同进行结算，结算时的面积为：3#楼4702.8㎡、4#楼4730.64㎡、10#楼3939.48㎡。在结算单上标有“工程工资款全部结清”字样，并有原、被告签名。现原告以结算时的面积与建筑面积相差613.33平方米为由诉至法院，要求被告给付613.33平米的人工费42933元及11个电梯井帽663平米人工费15912元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的下列证据予以证明：
1、原告提交的劳务分包合同，证明原、被告存在劳务合同关系，及双方对人工费等的约定；
2、被告提交的工程结算单及建筑面积单，证明原、被告结算工程款时的面积及工程款金额；
3、被告申请的证人郝某某的当庭陈述，证明原、被告工程款结算的过程。
上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
下列证据本院不予采信：
1、原告提交的结算单2张，因该证据系原告书写，被告不予认可，故对该证据本院不予采信；
2、原告提交的建筑面积单，该证据上没有原、被告方签字，无法确认该证据上的建筑面积系被告应结算面积，故对该证据本院不予采信；
3、被告提交的承包合同及工程项目结算单，系被告与施工单位签订的合同，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告结算工程款时的面积与双方约定的建筑面积相差613.33平方米及被告尚欠11的井帽663平方米人工费，仅提供了一张建筑面积单、劳务分包合同作为凭证，但从原告提交的建筑面积单上不能确定上面标注的面积系劳务合同中约定的“甲方和建设单位共同确定的建筑面积”。而被告辩称不欠原告工程款，其提交的工程结算单上明确记载了“工程工资款全部结清”，并有原、被告的签字，该证据与在场证人郝某某的证言相互印证，该证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定原、被告在工程结算时对于建筑面积和工程款的金额已经明确并予以认可。综上，原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告工程款，故对于其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董庆财的诉讼请求。
案件受理费1271.00元，由原告董庆财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡丽娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00323号
原告董某某，男，1968年6月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告常某某，男，1969年8月2日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告董某某诉被告常某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人郭巨田、被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，我与被告常某某签订了劳务分包合同，被告将沈阳益格风情湾筑景三期3#、4#、10#三个楼装饰抹灰工程承包给我，合同约定了工程质量、规格、工期、人工费计算方式等。2014年6月25日，我按约定如期交工，并经验收合格。在我与被告结算过程中，被告未按合同约定的建筑面积结算，而按结构面积结算，这样被告少给我计算613.33平米，每平米70元计42933.1元。另外为被告完成11个电梯井帽的粘砖和抹灰工程663平米，每平米24元计15912元，现在第一笔款属于被告违约造成的，第二笔款被告分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付按建筑面积613.33平米的人工费42933.1元，给付尚欠11个井帽663平米人工费15912元。
被告辩称，2014年4月1日，我将这项工程分包给原告，劳务分包合同二项规定很具体，约定了面积怎么计算，也写清不含苯板面积。干活前我们签订了合同，建筑公司也和我签订了合同，面积都有标明，工程完工后我和建筑公司结算时，原告也在场，现在工程款已经结清了，原告当时也同意了。关于第二项请求，井帽是高层电梯3#、4#、10#楼内的活，是包含在这个工程里的，不是另外的活。所以我不欠原告工程款。
经审理查明，2014年4月1日，被告将沈阳益格风情湾筑景三期3#、4#、10#三个楼装饰抹灰工程承包给原告，双方签订劳务分包合同，合同中约定：“抹灰装饰工程人工费按甲方和建设单位共同确定的建筑面积（不含外贴苯板）计算，屋面图纸无面积的不计算面积，每平米70元包死。”2014年9月1日，原、被告及施工单位共同进行结算，结算时的面积为：3#楼4702.8㎡、4#楼4730.64㎡、10#楼3939.48㎡。在结算单上标有“工程工资款全部结清”字样，并有原、被告签名。现原告以结算时的面积与建筑面积相差613.33平方米为由诉至法院，要求被告给付613.33平米的人工费42933元及11个电梯井帽663平米人工费15912元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的下列证据予以证明：
1、原告提交的劳务分包合同，证明原、被告存在劳务合同关系，及双方对人工费等的约定；
2、被告提交的工程结算单及建筑面积单，证明原、被告结算工程款时的面积及工程款金额；
3、被告申请的证人郝建军的当庭陈述，证明原、被告工程款结算的过程。
上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。
下列证据本院不予采信：
1、原告提交的结算单2张，因该证据系原告书写，被告不予认可，故对该证据本院不予采信；
2、原告提交的建筑面积单，该证据上没有原、被告方签字，无法确认该证据上的建筑面积系被告应结算面积，故对该证据本院不予采信；
3、被告提交的承包合同及工程项目结算单，系被告与施工单位签订的合同，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告结算工程款时的面积与双方约定的建筑面积相差613.33平方米及被告尚欠11的井帽663平方米人工费，仅提供了一张建筑面积单、劳务分包合同作为凭证，但从原告提交的建筑面积单上不能确定上面标注的面积系劳务合同中约定的“甲方和建设单位共同确定的建筑面积”。而被告辩称不欠原告工程款，其提交的工程结算单上明确记载了“工程工资款全部结清”，并有原、被告的签字，该证据与在场证人郝建军的证言相互印证，该证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定原、被告在工程结算时对于建筑面积和工程款的金额已经明确并予以认可。综上，原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告工程款，故对于其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费1271.00元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡丽娜
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌海大民初字第00323号原告董某某，男，1968年6月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。被告常某某，男，1969年8月2日生，汉族，个体业者，住凌海市。原告董某某诉被告常某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人郭巨田、被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，我与被告常某某签订了劳务分包合同，被告将沈阳益格风情湾筑景三期3#、4#、10#三个楼装饰抹灰工程承包给我，合同约定了工程质量、规格、工期、人工费计算方式等。2014年6月25日，我按约定如期交工，并经验收合格。在我与被告结算过程中，被告未按合同约定的建筑面积结算，而按结构面积结算，这样被告少给我计算613.33平米，每平米70元计42933.1元。另外为被告完成11个电梯井帽的粘砖和抹灰工程663平米，每平米24元计15912元，现在第一笔款属于被告违约造成的，第二笔款被告分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付按建筑面积613.33平米的人工费42933.1元，给付尚欠11个井帽663平米人工费15912元。被告辩称，2014年4月1日，我将这项工程分包给原告，劳务分包合同二项规定很具体，约定了面积怎么计算，也写清不含苯板面积。干活前我们签订了合同，建筑公司也和我签订了合同，面积都有标明，工程完工后我和建筑公司结算时，原告也在场，现在工程款已经结清了，原告当时也同意了。关于第二项请求，井帽是高层电梯3#、4#、10#楼内的活，是包含在这个工程里的，不是另外的活。所以我不欠原告工程款。经审理查明，2014年4月1日，被告将沈阳益格风情湾筑景三期3#、4#、10#三个楼装饰抹灰工程承包给原告，双方签订劳务分包合同，合同中约定：“抹灰装饰工程人工费按甲方和建设单位共同确定的建筑面积（不含外贴苯板）计算，屋面图纸无面积的不计算面积，每平米70元包死。”2014年9月1日，原、被告及施工单位共同进行结算，结算时的面积为：3#楼4702.8㎡、4#楼4730.64㎡、10#楼3939.48㎡。在结算单上标有“工程工资款全部结清”字样，并有原、被告签名。现原告以结算时的面积与建筑面积相差613.33平方米为由诉至法院，要求被告给付613.33平米的人工费42933元及11个电梯井帽663平米人工费15912元。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的下列证据予以证明：1、原告提交的劳务分包合同，证明原、被告存在劳务合同关系，及双方对人工费等的约定；2、被告提交的工程结算单及建筑面积单，证明原、被告结算工程款时的面积及工程款金额；3、被告申请的证人郝建军的当庭陈述，证明原、被告工程款结算的过程。上述证据经庭审质证、认证，本院予以采信。下列证据本院不予采信：1、原告提交的结算单2张，因该证据系原告书写，被告不予认可，故对该证据本院不予采信；2、原告提交的建筑面积单，该证据上没有原、被告方签字，无法确认该证据上的建筑面积系被告应结算面积，故对该证据本院不予采信；3、被告提交的承包合同及工程项目结算单，系被告与施工单位签订的合同，与本案无关，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告结算工程款时的面积与双方约定的建筑面积相差613.33平方米及被告尚欠11的井帽663平方米人工费，仅提供了一张建筑面积单、劳务分包合同作为凭证，但从原告提交的建筑面积单上不能确定上面标注的面积系劳务合同中约定的“甲方和建设单位共同确定的建筑面积”。而被告辩称不欠原告工程款，其提交的工程结算单上明确记载了“工程工资款全部结清”，并有原、被告的签字，该证据与在场证人郝建军的证言相互印证，该证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定原、被告在工程结算时对于建筑面积和工程款的金额已经明确并予以认可。综上，原告提供的证据不足以证明被告尚欠原告工程款，故对于其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。案件受理费1271.00元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史殿华代理审判员  李 玲人民陪审员  闫 玲二〇一五年五月十四日书 记 员  蔡丽娜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2232号
申请执行人：朱良辉，男，1974年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人：王伟，女，1976年2月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：温州生贵医疗器械有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道安兴路255号，组织机构代码：78565607-6。
法定代表人：王成燎。
申请执行人朱良辉、王伟与被执行人温州生贵医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第618号民事判决书，被执行人温州生贵医疗器械有限公司应向申请执行人朱良辉、王伟偿还1370000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州生贵医疗器械有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州生贵医疗器械有限公司名下的坐落于温州市龙湾区沙城街道安兴路255号的房产已被本院查明，由于该房产已设立抵押，本院已发函至温州市鹿城区人民法院要求参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月20日，被执行人温州生贵医疗器械有限公司尚欠申请执行人朱良辉、王伟1370000元。
申请执行人朱良辉、王伟对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州生贵医疗器械有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2232号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 叶 剑
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2232号申请执行人：朱良辉，男，1974年12月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人：王伟，女，1976年2月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：温州生贵医疗器械有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道安兴路255号，组织机构代码：78565607-6。法定代表人：王成燎。申请执行人朱良辉、王伟与被执行人温州生贵医疗器械有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第618号民事判决书，被执行人温州生贵医疗器械有限公司应向申请执行人朱良辉、王伟偿还1370000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州生贵医疗器械有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人温州生贵医疗器械有限公司名下的坐落于温州市龙湾区沙城街道安兴路255号的房产已被本院查明，由于该房产已设立抵押，本院已发函至温州市鹿城区人民法院要求参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月20日，被执行人温州生贵医疗器械有限公司尚欠申请执行人朱良辉、王伟1370000元。申请执行人朱良辉、王伟对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州生贵医疗器械有限公司目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2232号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月二十日代书 记员  叶 剑
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2951号
原告：张棚，男，1987年3月2日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。
统一社会信用代码91210113671984573W。
法定代表人：洪岩华。
委托诉讼代理人：徐娜、史旭颖，辽宁权兴律师事务所律师。
被告：沈阳燃气集团有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号。统一社会信用代码91210100MA0UCBHF0F。
法定代表人：刘旭辉。
委托诉讼代理人：封世伟，该公司员工。
被告：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区6号街8甲4号。统一社会信用代码91210106780089025H。
法定代表人：卢俊。
委托诉讼代理人：周琦，该公司员工。
原告张棚与被告沈阳明华恒基房地产开发有限公司（以下简称明华恒基）、沈阳燃气集团有限公司（以下简称燃气集团）、沈阳沈西燃气有限公司（以下简称沈西燃气）供用气合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张棚、被告明华恒基的委托诉讼代理人徐娜、被告燃气集团的委托诉讼代理人封世伟、被告沈西燃气的委托诉讼代理人周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即执行燃气开栓，保证原告燃气正常使用，并赔偿原告入住至今购买液化气费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年12月17日，被告收取原告燃气开栓费用200元，至今7年时间，被告一直拒不给原告开栓供燃气，且拒不协商。
被告明华恒基辩称，1、原告与明华恒基没有供用气合同关系，双方仅是基于商品房买卖合同而产生的配套供气，所以双方不具备供用气合同的法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、关于燃气配套的开通供应时间，双方在商品房买卖合同中没有约定，原告起诉无事实及法律依据，也应驳回原告的诉讼请求。
被告燃气集团辩称，本案涉案地点不是我司供气范围，请求驳回对我司的诉讼请求。
被告沈西燃气辩称，原告诉请没有事实和法律依据应予驳回。据了解，涉案小区开发生拖欠施工单位工程款，我司作为沈北新区的供气企业没收到涉案小区燃气工程竣工验收合格材料，所以无法办理开栓供气。
本院经审理认定事实如下：原告与被告明华恒基签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告明华恒基开发的沈阳市沈北新区沈北路35-4号1-15-1房屋，交付日期为2011年6月30日前，其中合同第十四条配套设施运行日期中约定，煤气、电话、有线电视按各专业公司有关规定执行。其后，被告明华恒基向原告交付房屋，原告向被告明华恒基预交燃气费200元，燃气至今未通。
另查明，原告房屋所在小区系被告沈西燃气的供气范围。被告明华恒基拖欠案外燃气工程公司工程款项，案外燃气工程公司尚未将该小区配套燃气工程竣工验收材料移送被告沈西燃气。
本院认为，供用气合同是燃气供应单位与用户之间形成，由供应人向用户供应燃气，用户支付相应价款的合同。被告燃气集团并非涉案小区区域的供气企业，不是本案适格被告，因此原告对被告燃气集团的诉讼请求，应予驳回。被告沈西燃气系涉案小区区域的供气单位。根据国务院《城镇燃气管理办法》及《沈阳市燃气管理办法》的规定，城市燃气工程实行验收制度，未经验收或者验收不合格的工程，不准交付使用。被告沈西燃气在未接收到工程验收合格材料前，基于法律规定和工作规范，无法对用户开栓供气。双方并未建立事实上的供用气合同关系，被告沈西燃气亦未违反合同义务，故原告主张立即开栓供气的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告明华恒基之间为商品房买卖合同法律关系，被告明华恒基并非燃气供应单位，如有纠纷，应基于商品房买卖合同法律关系另案向被告明华恒基主张权利，故原告对被告明华恒基的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿购买液化气费用5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条、第四十四条、《城镇燃气管理条例》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张棚的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二十五条【合同成立时间】承诺生效时合同成立。
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《城镇燃气管理条例》
第十一条进行新区建设、旧区改造，应当按照城乡规划和燃气发展规划配套建设燃气设施或者预留燃气设施建设用地。
对燃气发展规划范围内的燃气设施建设工程，城乡规划主管部门在依法核发选址意见书时，应当就燃气设施建设是否符合燃气发展规划征求燃气管理部门的意见；不需要核发选址意见书的，城乡规划主管部门在依法核发建设用地规划许可证或者乡村建设规划许可证时，应当就燃气设施建设是否符合燃气发展规划征求燃气管理部门的意见。
燃气设施建设工程竣工后，建设单位应当依法组织竣工验收，并自竣工验收合格之日起15日内，将竣工验收情况报燃气管理部门备案。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1462号
原告：庄延刚。
被告：肖东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，该公司总经理。
委托代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告庄延刚诉被告肖东、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄延刚于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄延刚撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 爽
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1850号
原告樊美兰，女，汉族，个体，住大同市城区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告王存岗，男，汉族，住大同市城区。
被告胡芳，女，汉族，住同王存岗。
原告樊美兰诉被告王存岗、胡芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告王存岗、胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊美兰诉称，自2011年开始，被告王存岗以生效周转为由向原告樊美兰多次借款，并为原告出具借款条，同时借款条约定月息为3%。被告王存岗借款时承诺尽快归还，但经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。截至2015年3月1日，被告王存岗共欠原告借款本金153万元，利息206万元，被告王存岗为原告出具借款条及欠利息条。但被告至今仍未归还原告借款本金及利息。同时，二被告系夫妻关系，被告胡芳依法应当对被告王存岗的借款承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金153万元，欠款利息221.3万元，以上共计374.3万元，以及从2015年8月1日至借款偿还完毕的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供以下证据：
1、借款条1份，证明被告截止到2015年3月1日共欠原告借款本金153万元，利息206万元。
2、借款条12张及还款承诺1份，证明被告从2011年开始陆续从原告处借走228万元，约定利息按月息3分计算，2014年2月份为了延续诉讼时效，被告在借款条上都签了字并盖上其公司的印章。还款承诺也可以证明被告的借款事实。
3、房产契约、业主公约、户籍证明，证明被告向原告借款以被告在天津和大同的房产作抵押；范吉荣就是原告樊美兰。
4、结婚证、户成员信息，证明二被告是夫妻关系。
被告王存岗、胡芳未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告王存岗与胡芳系夫妻。从2011年9月1日至2013年2月7日，被告王存岗向原告樊美兰共借款218万元，并为原告出具了12张借条。被告王存岗归还65万元后仍欠原告153万元本金未还，就该项欠款，被告王存岗于2015年3月1日给原告出具了借条，写明：“今借到樊美兰人民币153万元整，利息按3分月息计算（本金有借款条子12张）”。同日，被告王存岗为原告出具欠利息条，写明：“合计欠利息款206万元整”。
以上事实，有原告提供的从2011年9月1日至2013年2月7日的借款条12张、2015年3月1日借款条、欠利息条、还款承诺、大同市公安局向阳里派出所出具的公民户口登记证明、大同市公安局新建北路派出所出具的户籍证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王存岗欠原告樊美兰人民币1530000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告及时还款合法有据，本院应予支持。对婚姻关系存续期间一方所欠债务，应由夫妻关系存续期间的共同财产予以偿还，故二被告均应承担还款责任。关于原告主张的2060000元的利息（本金2180000元，从借款之日算至2015年3月1日），均按月息3%计算。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定的利息已超出了同期银行贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予支持。该时间段的利息应为1652455.56元。原告主张本金1530000元从2015年3月1日至2015年8月1日的利息（按月息2%计算）153000元，符合法律规定，本院予以支持。两项利息合计1805455.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存岗、胡芳于本判决生效后十日内归还原告樊美兰借款本金1530000元、利息1805455.56元（其中包括本金2180000元从借款之日算至2015年3月1日的利息1652455.56元、本金1530000元从2015年3月1日至2015年8月1日的利息153000元），利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36744元、保全费3020元，由原告负担4001元，由二被告负担35763元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔祥新
崔涛
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1850号
原告樊美兰，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告王存岗，男，汉族，住大同市城区。
被告胡芳，女，汉族，住同王存岗。
原告樊美兰诉被告王存岗、胡芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，�告及其委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告王存岗、胡芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊美兰诉称，自2011年开始，被告王存岗以生意周转为由向原告樊美兰多次借款，并为原告出具借款条，同时借款条约定月息为3%。被告王存岗借款时承诺尽快归还，但经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。截至2015年3月1日，被告王存岗共欠原告借款本金153万元，利息206万元，被告王存岗为原告出具借款条及欠利息条。但被告至今仍未归还原告借款本金及利息。同时，二被告系夫妻关系，被告胡芳依法应当对被告王存岗的借款承担连带清偿责任。现原告提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告借款本金153万元，欠款利息221.3万元，以上共计374.3万元，以及从2015年8月1日至借款偿还完毕的利息；诉讼费、保全费由被告承担�
原告提供以下证据：
1、借款条1份，证明被告截止到2015年3月1日共欠原告借款本金153万元，利息206万元。
2、借款条12张及还款承诺1份，证明被告从2011年开始陆续从原告处借走228万元，约定利息按月息3分计算，2014年2月份为了延续诉讼时效，被告在借款条上都签了字并盖上其公司的印章。还款承诺也可以证明被告的借款事实。
3、房产契约、业主公约、户籍证明，证明被告向原告借款以被告在天津和大同的房产作抵押；范吉荣就是原告樊美兰。
4、结婚证、户成员信息，证明二被告是夫妻关系。
被告王存岗、胡芳未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告王存岗与胡芳系夫妻。从2011年9月1日至2013年2月7日，被告王存岗向原告樊美兰共借款218万元，并为原告出具了12张借条。被告�存岗归还65万元后仍欠原告153万元本金未还，就该项欠款，被告王存岗于2015年3月1日给原告出具了借条，写明：“今借到樊美兰人民币153万元整，利息按3分月息计算（本金有借款条子12张）”。同日，被告王存岗为原告出具欠利息条，写明：“合计欠利息款206万元整”。
以上事实，有原告提供的从2011年9月1日至2013年2月7日的借款条12张、2015年3月1日借款条、欠利息条、还款承诺、大同市公安局向阳里派出所出具的公民户口登记证明、大同市公安局新建北路派出所出具的户籍证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王存岗欠原告樊美兰人民币1530000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告及时还款合法有据，本院应予支持。对婚姻关系存续期间一方所欠债务，应由夫妻关系存续期间的共同财产予以偿还，故二被告均应承担还款责任。关于原告主张的2060000元的利息（本金2180000元，从借款之日算至2015年3月1日），均按月息3%计算。根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告约定的利息已超出了同期银行贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予支持。该时间段的利息应为1652455.56元。原告主张本金1530000元从2015年3月1日至2015年8月1日的利息（按月息2%计算）153000元，符合法律规定，本院予以支持。两项利息合计1805455.56元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存岗、胡芳于本判决生效后十日内归还原告樊美兰借款本金1530000元、利息1805455.56元（其中包括本金2180000元从借款之日算至2015年3月1日的利息1652455.56元、本金1530000元从2015年3月1日至2015年8月1日的利息153000元），利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36744元、保全费3020元，由原告负担4001元，由二被告负担35763元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孔祥新
崔涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5155号
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。
法定代表人梁振民，职务：总经理。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告刘凯，男，汉族，住商丘市。
原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5155号原告商丘市鸿利达物业管理有限公司。法定代表人梁振民，职务：总经理。委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。被告刘凯，男，汉族，住商丘市。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告商丘市鸿利达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市鸿利达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年六月二十日书记员 王施雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1780号
原告何光发。
被告王建敏。
原告何光发诉被告王建敏民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告何光发基于与被告王建敏签订的借款协议及银行交易明细清单而起诉，要求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元；2、判令被告按银行存款利率支付利息人民币673元（从2014年9月23日暂计算到2014年12月31日），之后按银行同期贷款利率4倍计算；3、诉讼费由被告承担。
被告王建敏未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：2014年9月23日，原、被告签订《借款协议一份》，协议约定：甲方（何光发）借款人民币50000元给乙方（王建敏），借款期限从出借之日起计算不低于6个月，不高于12个月；月息为3%，乙方在借款之日起每月前三日内支付月利息。同日，被告出具借据一份，载明：今借到何光发人民币50000元，期限不超过12个月。因预先扣除利息，故合同签订当日原告实际支付被告的款项为人民币48500元。
庭审中原告陈述，2014年10月25日前后收到被告支付的利息人民币1500元；2015年11月21日前后收到被告支付的利息人民币1500元；2015年1月27日前后收到被告支付的利息1500元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，何光发与王建敏签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订当日，何光发已经按照合同约定交付王建敏借款人民币48500元，故王建敏负有归还借款的义务；根据何光发陈述，合同签订后收到王建敏支付的三个月的利息，虽然合同约定借款利率为月息3%，但是该约定已超过银行同类同期贷款利率四倍，超出部分的利息应当从本金中扣减，故将王建敏多支付的款项分期冲抵本金，3个月应支付的利息为人民币2805.41元，因王建敏已支付人民币4500元，冲抵本金人民币1694.59元，故王建敏尚应归还何光发本金人民币46805.41元；对于何光发主张王建敏支付自2014年9月23日至2014年12月31日的利息，本院认为，何光发主张按照银行存款利率计算利息系其对自身权利的处分，故予以认可，因王建敏已支付三个月的利息，故尚应支付自2014年12月23日至2014年12月31日的利息人民币29.43元。对于何光发主张王建敏自2015年1月1日起按银行同期贷款利率4倍标准支付利息，不违反法律规定，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建敏归还原告何光发借款本金人民币46805.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建敏支付原告何光发利息人民币29.43元（暂计算至2014年12月31日，此后按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何光发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1067元，由原告何光发负担人民币96元，由被告王建敏负担人民币971元。公告费人民币260元，由被告王建敏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1067元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 何金淼
人民陪审员 高 展
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭晓冬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执345号之三
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：梁保涛，男，1972年12月5日出生，汉族,住（福建省，户籍地安徽省毫州市谯城区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁保涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，但暂未能实际控制涉案车辆；已冻结并扣划梁保涛名下兴业银行卡银行存款1108.06元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一八年六月六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执345号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：梁保涛，男，1972年12月5日出生，汉族,住（福建省，户籍地安徽省毫州市谯城区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁保涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁保涛的银行存款97774.52元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 梅根生
二〇一八年六月四日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执345号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：梁保涛，男，1972年12月5日出生，汉族,住（福建省，户籍地安徽省毫州市谯城区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁保涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人梁保涛名下的车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDKAA249F0219459东风悦达起亚牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 梅根生
二〇一八年六月一日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执345号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：梁保涛，男，1972年12月5日出生，汉族,住（福建省，户籍地安徽省毫州市谯城区。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁保涛借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁保涛银行存款97774.52元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 梅根生
二〇一八年六月七日
书记员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执345号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：梁保涛，男，1972年12月5日出生，汉族,住（福建省，户籍地安徽省毫州市谯城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁保涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁保涛名下的车牌号闽Ｄ×××××，车架号LJDKAA249F0219459东风悦达起亚牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  梅根生二〇一八年六月一日书记员  刘 勇
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初196号
原告张明珠，女，1979年9月25日出生，汉族，住济南市。
被告济南新东方学校，住所地济南市。
法定负责人周成刚，总裁。
委托代理人汪雪梅，女，1975年12月13日出生，汉族，该单位人力资源部主管，住济南市。
委托代理人张金忠，男，1985年11月10日出生，汉族，该单位人力资源部专员，户籍所在地山东省沂源县，现住济南市。
本院在审理原告张明珠与被告济南新东方学校劳动合同纠纷一案中，原告张明珠以双方达成庭外和解为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告济南新东方学校的起诉。
经审查，本院认为原告张明珠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明珠撤回对被告济南新东方学校的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张明珠负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 修 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 路文懿
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2480号
原告高某某，女，1984年10月18日生，汉族，农民，地址：九台市苇子沟镇小苇村三组
被告刘某某，男，1982年9月27日生，汉族，农民，地址：九台市苇子沟镇梨树村四组。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳国辉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2289号
申请执行人柏永谋。
被执行人金海明，丹阳市××镇长××铸造厂负责人。
申请执行人柏永谋与被执行人金海明确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）丹吕民初字第468号民事调解书，依该判决：被执行人金海明应给付申请执行人柏永谋人民币55000元，此款由被执行人于2014年6月底前给付25000元、2015年2月18日前给付3万元，并汇入申请执行人柏永谋的账户内（户名：柏永谋；开户行：中国农业银行丹阳支行；账号：62×××77）。若被执行人未能按欠款履行，则申请执行人可就被告所有未付款一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人金海明的房产及车辆信息，被执行人金海明无房产及车辆登记信息，后经依法查询被执行人金海明的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并在履行和解协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹吕民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一五年十二月四日
书记员 薛莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初286号
原告贾文丽，女，1972年10月4日生，汉族。
委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师。
被告南阳迅天宇硅品有限公司。住所地：河南省方城县方城新能源产业集聚区。
法定代表人周新梅。
统一社会信用代码411300400000248。
原告贾文丽与被告南阳迅天宇硅品有限公司（以下简称硅品公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文丽的委托代理人王清斌到庭参加了诉讼。被告硅品公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文丽诉称：原告贾文丽与被告硅品公司因经营需要，经商议达成一致意见，于2011年12月16日签订购销合同，合同约定由原告贾文丽向被告供应石英石，被告以360元／吨（以后随市价调节）的价格向原告贾文丽支付价款，合同签订后原告依约定履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，截止到2015年2月28日被告尚欠原告货款218896.20元及拖欠货款产生相应利息，原告多次找被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告南阳迅天宇硅品有限公司支付原告货款及利息共计320000元；并自起诉之日起按月息2%支付利息至款清。诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、购销合同。
3、对帐单。
4、证明一份。
5、纳税发票4张。
6、保全裁定、保全费票据。
被告硅品公司未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2011年12月16日，原告贾文丽与被告硅品公司签订购销合同，由原告贾文丽向被告硅品公司供应石英石，并对供货时间、供货数量、货物质量、交付方式、单价、付款结算方式等进行了约定。该合同的有效期为一年，自2011年12月16日至2012年12月15日止。合同签订后，原告按合同约定向被告供应石英石，并提供了相应的发票。截止2015年2月28日，经被告硅品公司与原告对帐，并加盖账务印章，被告硅品公司欠原告货款218896.2元未付清。原告向被告追要下余货款未果，原告于2016年1月21日起诉来院，请求依法判令被告南阳迅天宇硅品有限公司支付原告货款及利息共计320000元；并自起诉之日起按月息2%支付利息至款清。诉讼费由被告承担。
另查明，本院以（2015）方立保字第226号民事裁定书将南阳迅天宇硅品有限公司所有的位于方城县教师新村6号楼2单元601室的房屋一套（房产证号：方××号）予以查封。
综上法律事实，本院认为：原被告签订的石英石购销合同是双方真实意思，原告已按合同约定履行了义务，但被告未及时足额向原告支付货款的行为已构成违约。现原告要求被告支付下余货款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2016年1月21日起按月息2%向原告支付逾期支付货款的利息至款清。原告起诉超出该部分的请求，本院不予支持。被告硅品公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳迅天宇硅品有限公司于本判决生效后五日内向原告贾文丽支付货款218896.2元，并自2016年1月21日起按照月息2%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告贾文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2170元，共计8270元，由原告贾文丽负担1000元，由被告南阳迅天宇硅品有限公司负担7270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初286号
原告贾文丽，女，1972年10月4日生。
委托代理人王清斌，河南定信律师事务所律师。
被告南阳迅天宇硅品有限公司。住所地：河南省方城县方城新能源产业集聚区天宇大道*号。
法定代表人周新梅。
统一社会信用代码411300400000248。
原告贾文丽与被告南阳迅天宇硅品有限公司（以下简称硅品公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文丽的委托代理人王清斌到庭参加了诉讼。被告硅品公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文丽诉称：原告贾文丽与被告硅品公司因经营需要，经商议达成一致意见，于2011年12月16日签订购销合同，合同约定由原告贾文丽向被告供应石英石，被告以360元／吨（以后随市价调节）的价格向原告贾文丽支付价款，合同签订后原告依约定履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，截止到2015年2月28日被告尚欠原告货款218896.20元及拖欠货款产生相应利息，原告多次找被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告南阳迅天宇硅品有限公司支付原告货款及利息共计320000元；并自起诉之日起按月息2%支付利息至款清。诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、购销合同。
3、对帐单。
4、证明一份。
5、纳税发票4张。
6、保全裁定、保全费票据。
被告硅品公司未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2011年12月16日，原告贾文丽与被告硅品公司签订购销合同，由原告贾文丽向被告硅品公司供应石英石，并对供货时间、供货数量、货物质量、交付方式、单价、付款结算方式等进行了约定。该合同的有效期为一年，自2011年12月16日至2012年12月15日止。合同签订后，原告按合同约定向被告供应石英石，并提供了相应的发票。截止2015年2月28日，经被告硅品公司与原告对帐，并加盖账务印章，被告硅品公司欠原告货款218896.2元未付清。原告向被告追要下余货款未果，原告于2016年1月21日起诉来院，请求依法判令被告南阳迅天宇硅品有限公司支付原告货款及利息共计320000元；并自起诉之日起按月息2%支付利息至款清。诉讼费由被告承担。
另查明，本院以（2015）方立保字第226号民事裁定书将南阳迅天宇硅品有限公司所有的位于方城县教师新村6号楼2单元601室的房屋一套（房产证号：方410830825**号）予以查封。
综上法律事实，本院认为：原被告签订的石英石购销合同是双方真实意思，原告已按合同约定履行了义务，但被告未及时足额向原告支付货款的行为已构成违约。现原告要求被告支付下余货款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2016年1月21日起按月息2%向原告支付逾期支付货款的利息至款清。原告起诉超出该部分的请求，本院不予支持。被告硅品公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳迅天宇硅品有限公司于本判决生效后五日内向原告贾文丽支付货款218896.2元，并自2016年1月21日起按照月息2%计付利息至款清之日止。
二、驳回原告贾文丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2170元，共计8270元，由原告贾文丽负担1000元，由被告南阳迅天宇硅品有限公司负担7270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 崔来宾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执37号
申请执行人陈某，女，1978年8月16日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人何渊源，男，2004年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区，
法定代理人陈某，女，1978年8月16日出生，汉族，住防城港市防城区，与原告何渊源是母女关系。
申请执行人何源源，男，2007年6月29日，汉族，住防城港市防城区，
法定代理人陈某，女，1978年8月16日出生，汉族，住防城港市防城区，与原告何源源是母子关系。
被执行人何铜，男，1984年11月6日出生，汉族，住防城港市防城区，现在广西北海监狱服刑。
申请执行人陈某、何渊源、何源源与被执行人何铜生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1150号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向陈某、何源源、何渊源支付案款496952.7元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费3651.5元、执行费7354元合计共11005.5元。申请人陈某、何渊源、何源源于2017年1月11日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，依法查明被执行人何铜名下其他财产可供执行。同时被执行人何铜现在北海监狱服刑，无履行能力。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执37号申请执行人陈某，女，1978年8月16日出生，汉族，住防城港市防城区，申请执行人何渊源，男，2004年11月9日出生，汉族，住防城港市防城区，法定代理人陈某，女，1978年8月16日出生，汉族，住防城港市防城区，与原告何渊源是母女关系。申请执行人何源源，男，2007年6月29日，汉族，住防城港市防城区，法定代理人陈某，女，1978年8月16日出生，汉族，住防城港市防城区，与原告何源源是母子关系。被执行人何铜，男，1984年11月6日出生，汉族，住防城港市防城区，现在广西北海监狱服刑。申请执行人陈某、何渊源、何源源与被执行人何铜生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1150号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向陈某、何源源、何渊源支付案款496952.7元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；3、负担案件受理费3651.5元、执行费7354元合计共11005.5元。申请人陈某、何渊源、何源源于2017年1月11日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，依法查明被执行人何铜名下其他财产可供执行。同时被执行人何铜现在北海监狱服刑，无履行能力。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月十六日书记员 石露珠
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初815号
原告韩阵永，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告侯景丽，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告魏仙娥，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告韩阵永诉被告侯景丽、魏仙娥民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩阵永撤回起诉。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：卜亚凡
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初474号
原告：郝平，男，1960年7月17日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告：张仲旭，男，1967年11月16日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
郝平诉张仲旭排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告郝平的委托诉讼代理人郭毅、被告张仲旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，排除妨碍，交还原告位于磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第一独贵龙（2号抗旱基地）土地40亩；2.判令被告赔偿原告按每亩300元承包费计算，40亩土地的承包经营损失12000元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：1994年原告与磴口县沙金苏木签订了《开荒种植经营合同》，其中约定由原告开发位于原磴口县小观井苏木土地，期限为40年。1998年10月14日，原告取得该1410亩土地使用权证书。1996年12月13日是，原告与河南汝州市种子公司签订了《土地租赁承包合同》，约定由该公司经营原告的土地20年。2001年4月，由于该公司拖欠被告等人的种子款，经磴口县人民法院强制执行，将该公司尚未到期的土地租赁经营权折抵其种子款。2017年4月12日到期后，磴口县人民法院通知被告归还原告土地，但被告拒绝归还并强行进行了耕种，造成原告2017年度无法经营土地，形成经营损失。故原告提起诉讼。请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张仲旭辩称：2001年，被告承包了32亩土地，该部分土地已经承包给赵大平种植树木。另外被告开垦了8亩土地，由被告经营。40亩土地均在与郝平争议的土地内。土地是经过村委会承包给被告耕种的，被告与村委会签订有承包合同，被告不同意返还土地给原告。被告向村委会交纳8亩土地的承包费，不同意给原告赔偿，原告需要赔偿可以向村委会主张，和被告没有关系。如果村委会不让被告经营，被告就将土地返还给原告。争议土地共分三大块，第一块8亩，东至赵某树地，南至张某经营地，西至陈某经营地，北至唐某经营地；第二块16亩，东至渠，南至赵某树地，西至郝平住房，北至赵某树地；第三块16亩，东至赵某树地，南至毛渠，西至路，北至路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告张仲旭是否对原告郝平构成侵权，应否向原告返还土地；2.原告要求被告赔偿经济损失12000元有无事实依据。根据当事人提供的证据材料，结合当事人陈述，经本院审理查明：1994年1月4日，原告与磴口县沙金苏木签订《开荒种植经营合同》，约定由原告开发经营磴口县沙金苏木依坑库伦南滩荒地2300亩，合同期限为40年。1996年12月13日，原告与河南汝州市种子公司签订了《土地租赁承包合同》，约定由该公司经营原告的土地20年。1998年10月14日，依原告申请，磴口县人民政府向原告颁发了磴国用（1998）字第031号《国有土地使用证》（暂代集体土地使用证），原告据此取得包括争议土地在内的1410亩土地的使用权。2001年4月11日，由于河南汝州市种子公司拖欠被告等30人的制种玉米款，经磴口县人民法院执行，由张克军、李宗荣、张凤山三人作为代表人与原告签订《协议书》，约定将该公司尚未到期的土地租赁经营权让与原告等30人，以折抵该公司应给付原告等人的制种玉米款，期限为16年即自2001年4月起至2017年4月止。2017年3月1日，磴口县人民法院通知被告等30人向原告归还土地，并通知自2017年起被告等人不得再对原告享有使用权的土地进行耕种。接到法院通知后被告拒绝向原告归还争议土地并进行了耕种，造成原告2017年度无法经营土地。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，2017年5月10日，磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会经村民代表会议决定，争议土地”承包给一社村民耕种，每亩承包费壹佰元（100元）”。
又查明，2001年4月11日，约定以土地租赁经营权折抵制种玉米款之时，被告受让32亩土地的经营权，后被告陆续开发土地8亩，现被告共占有原告享有使用权的土地约40亩（其中32亩由被告转包给赵大平种植树木，具体面积及四至界限为：第一块8亩，东至赵某树地，南至张某经营地，西至陈某经营地，北至唐某经营地；第二块16亩，东至渠，南至赵某树地，西至郝平住房，北至赵某树地；第三块16亩，东至赵某树地，南至毛渠，西至路，北至路）。
以上事实有本院已生效裁判文书及原被告双方提供的有效证据、当庭陈述为证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可能请求损害赔偿，也可以承担其他民事责任。本案中，原告于1994年1月与磴口县沙金苏木签订《开荒种植经营合同》，约定由原告开发经营磴口县沙金苏木依坑库伦南滩荒地2300亩，合同期限为40年，并于1998年10月申领磴国用（1998）字第031号《国有土地使用证》（暂代集体土地使用证），取得包括争议土地在内的1410亩土地的使用权。故原告享有的用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告等30人与原告签订的《协议书》中约定的16年经营期已于2017年4月届满，被告应当依照约定履行返还土地的义务，被告拒不返还土地的行为构成侵权。2009年3月1日，磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会与被告签订《土地使用承包合同》，对本案争议土地进行了处分，该合同虽然生效，但不具有对抗及优先效力，构成对原告用益物权的侵害。故被告应当依法承担停止侵害、排除妨害并返还土地的民事责任。故对原告要求被告停止侵权、排除妨碍、返还土地并赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告在庭审中确认实际占有的争议土地面积为40亩，同时双方对争议土地面积及四至界限均无异议。原告不能提供证据证明其主张的承包经营损失具体数额及计算依据，依法应当承担不利后果。2017年5月10日，磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查村委会经村民代表会议决议，将争议土地以每亩100元的价格向村民发包，该承包价格可以作为计算原告经营损失的依据，故对原告主张的经营损失，在每亩100元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告张仲旭于本判决生效之日起立即停止对原告郝平的侵害、排除妨害并向原告郝平返还位于磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第一独贵龙的土地40亩（具体面积及四至界限为：第一块8亩，东至赵某树地，南至张某经营地，西至陈某经营地，北至唐某经营地；第二块16亩，东至渠，南至赵某树地，西至郝平住房，北至赵某树地；第三块16亩，东至赵某树地，南至毛渠，西至路，北至路）；
二、被告张仲旭于本判决生效之日起十日内给付原告郝平4000元；
三、驳回原告郝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告郝平负担22元，由被告张仲旭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 樊 媛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1427号
原告：吕会忠，男，1954年3月4日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：张春英，女，1968年7月1日出生，住葫芦岛市绥中县。
被告：徐福权，男，1967年3月1日出生，住葫芦岛市绥中县。
原告吕会忠与被告张春英、徐福权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告吕会忠向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还货款7.55万元，从起诉之日起按银行贷款利率四倍承担利息，二被告互负连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月份，原、被告双方口头协议，被告到新台门原告处购买肥猪，上门取货，7日内货款付清。之后原告按约定履行了义务，将货交付于被告，累计货款9.5万元，现已支付2万元，尚欠7.55万元。2016年4月29日，被告出据欠条一张，但被告未履行协议，至今货款未还，原告多次催要未果。
本院经审查认为，按照原告吕会忠提供的被告张春英、徐福权的地址及联系方式，本院分别采用了电话、邮寄、现场送达等送达方式，均无法送达后，原告季吕会忠仍不能确定被告张春英、徐福权的身份和准确送达地址，故本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告吕会忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1427号原告：吕会忠，男，1954年3月4日出生，住葫芦岛市连山区。被告：张春英，女，1968年7月1日出生，住葫芦岛市绥中县。被告：徐福权，男，1967年3月1日出生，住葫芦岛市绥中县。原告吕会忠与被告张春英、徐福权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告吕会忠向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还货款7.55万元，从起诉之日起按银行贷款利率四倍承担利息，二被告互负连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月份，原、被告双方口头协议，被告到新台门原告处购买肥猪，上门取货，7日内货款付清。之后原告按约定履行了义务，将货交付于被告，累计货款9.5万元，现已支付2万元，尚欠7.55万元。2016年4月29日，被告出据欠条一张，但被告未履行协议，至今货款未还，原告多次催要未果。本院经审查认为，按照原告吕会忠提供的被告张春英、徐福权的地址及联系方式，本院分别采用了电话、邮寄、现场送达等送达方式，均无法送达后，原告季吕会忠仍不能确定被告张春英、徐福权的身份和准确送达地址，故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告吕会忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ晶
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初622号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。
被告：刘艳清，男，汉族，住所地东辽县。
被告：东辽县物权融资农业发展有限公司。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘艳清、东辽县物权融资农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。现因被告刘艳清主动偿还部分借款，原告东辽县农村信用合作联社自愿撤回对二被告的起诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月四日
书记员 呼延峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保247号
申请人纪晓东，男，1989年8月1日出生，汉族。
被申请人傅臣，男，1960年3月3日出生，汉族。
被申请人承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场一幢10层1003、1004、1005号房，统一社会信用代码91130802700681054J。
法定代表人李文，职务执行董事。
申请人纪晓东与被申请人傅臣、承德名城建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人傅臣、承德名城建设集团有限公司账户中的银行存款2000000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人纪晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人傅臣、承德名城建设集团有限公司银行存款2000000.00元或等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马一月
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 伊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7350号
原告尹付志，男，1961年1月28日生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市。
被告上海咕咚餐饮有限公司。
住所地上海市徐家汇路***号***********室。
法定代表人阮文威，上海咕咚餐饮有限公司法人代表。
原告尹付志诉被告上海咕咚餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹付志到庭参加诉讼。被告上海咕咚餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹付志诉称，原、被告于2014年11月达成口头协议，原告向被告提供蔬菜，费用在每月的25日进行结算。为此，原告于2014年11月起根据被告的要求将蔬菜送到被告公司，由被告工作人员在送货单上签字确认。2015年4月起被告拖欠原告货款，至2015年6月18日原告停止向被告供货时，被告拖欠原告货款共计人民币72，927.73元。经原告催讨，被告于2015年7月分两次支付原告货款共计人民币36，500元，余款至今未能支付，且被告开设在本市徐家汇路XXX号XXX-
XXX-XXX室的火锅店于2015年7月底予以关闭。现要求被告支付原告货款人民币36，427.73元。
原告尹付志为证明其上述主张向本院提供送货单。
被告上海咕咚餐饮有限公司未到庭应诉，也未向本院提交证据。
鉴于被告上海咕咚餐饮有限公司未到庭应诉，本院核对了原告尹付志的陈述及其提供的证据，经审理查明，原、被告于2014年11月达成口头协议，原告向被告开设在本市徐家汇路XXX号XXX-
XXX-
XXX室的火锅店提供蔬菜。为此，原告于2014年11月起按照双方的约定将蔬菜送到被告处，由被告工作人员在送货单上签字确认。2015年4月起被告拖欠原告货款，原告则于2015年6月18日停止向被告供货，被告拖欠原告自2015年4月26日起至同年6月18日止的货款共计人民币78，370.54元。经原告催讨，被告于2015年7月分两次支付原告货款共计人民币36，500元，余款人民币41，870.54元至今未能支付。
以上事实由原告提供的送货单及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖协议，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照双方的约定将蔬菜送到被告处，被告工作人员亦在送货单上签字确认，但被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠原告2015年4月26日起至同年6月18日的货款人民币41，870.54元未能支付，被告显然没有按照约定履行合同义务，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款人民币36，427.73元，于法无不合，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海咕咚餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹付志货款人民币36，427.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币711元，由被告上海咕咚餐饮有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红林
代理审判员 张 煜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1329号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路*号。
代表人：徐忠勤，该行行长。
委托代理人：朱建强，该行员工。
委托代理人：顾欢，该行员工。
被告：湖州织里伊洛特服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇康泰西路***号。
法定代表人：潘国荣，该公司总经理。
被告：潘国荣。
被告：贝洪费。
被告：周锦平。
被告：石土根。
被告：朱培亚。
被告：董勤妹。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告湖州织里伊洛特服饰有限公司、潘国荣、贝洪费、周锦平、石土根、朱培亚、董勤妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的委托代理人顾欢到庭参加诉讼，被告湖州织里伊洛特服饰有限公司、潘国荣、贝洪费、周锦平、石土根、朱培亚、董勤妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行诉称：2014年11月21日，被告湖州织里伊洛特服饰有限公司经被告潘国荣、贝洪费、周锦平、石土根、朱培亚、董勤妹保证向原告借款98万元，但借款到期后被告湖州织里伊洛特服饰有限公司未能按约还本付息，被告潘国荣、贝洪费、周锦平、石土根、朱培亚、董勤妹也未能履行担保义务。原告催讨无着，遂向本院起诉，请求判令：1、被告湖州织里伊洛特服饰有限公司立即归还借款本金98万元、支付利息及逾期利息113978.73元（暂计算至2015年10月29日，要求按合同的约定支付至判决确定的履行之日）；2、被告潘国荣、贝洪费、周锦平、石土根、朱培亚、董勤妹对被告湖州织里伊洛特服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、《借款申请书》一份，证明被告湖州织里伊洛特服饰有限公司因归还贷款之需于2014年11月21日向原告申请借款98万元的事实；
证据二、《流动资金保证借款合同》、《公司股东会同意融资决议书》、《公司股东会名单》各一份，证明被告湖州织里伊洛特服饰有限公司经被告贝洪费、周锦平保证于2014年11月21日向原告借款98万元，并对借款期限、借款利率、逾期利息、支付方式、还款方式及保证方式、期间、范围等作了相应约定，还证明被告湖州织里伊洛特服饰有限公司的借款行为是股东会同意的法人行为的事实；
证据三、《保证函》一份，证明被告潘国荣、石土根、朱培亚、董勤妹向原告承诺为被告湖州织里伊洛特服饰有限公司的上述借款提供连带责任方式的保证，并对保证期间、范围作出相应约定的事实；
证据四、《借款借据》、《转账凭证》、《支付委托书》、《收贷收息凭证》各一份，证明被告湖州织里伊洛特服饰有限公司据于上述借款合同向原告借款98万元，且原告于当日将该98万元汇入被告湖州织里伊洛特服饰有限公司的账户内，而后根据其委托将该款转入原告帐内用于归还其先前所欠的借款的事实；
证据五、《欠本息凭证》一份，证明截止到2015年12月9日，被告湖州织里伊洛特服饰有限公司结欠原告借款本金98万元，利息及逾期利息134077.10元的事实。
被告湖州织里伊洛特服饰有限公司、潘国荣、贝洪费、周锦平、石土根、朱培亚、董勤妹均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告湖州织里伊洛特服饰有限公司、潘国荣、贝洪费、周锦平、石土根、朱培亚、董勤妹未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保的事实，对其证明效力当庭均予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年11月21日，被告湖州织里伊洛特服饰有限公司因还贷之需经被告贝洪费、周锦平保证与原告签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州织里伊洛特服饰有限公司向原告借款98万元，借款期限为2014年11月21日至2015年9月15日，借款月利率为9‰，支付方式为委托支付，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告贝洪费、周锦平为本笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。同日，被告潘国荣、石土根、朱培亚、董勤妹共同出具给原告《保证函》一份，均承诺为被告湖州织里伊洛特服饰有限公司于2014年11月21日至2015年11月20日期间在98万元范围内向原告融资提供连带责任方式的保证，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
合同签订后，原告于当日将98万元汇入被告湖州织里伊洛特服饰有限公司的账户内，完成了交付款项的义务。尔后原告按被告湖州织里伊洛特服饰有限公司的委托将该款项划回原告帐户用于归还其先前所欠的贷款。但被告湖州织里伊洛特服饰有限公司取得借款后未能按约付息，借款到期后也未能还本，被告潘国荣、贝洪费、周锦平、石土根、朱培亚、董勤妹也未能履行保证义务。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2015年12月9日，被告湖州织里伊洛特服饰有限公司结欠原告借款本金98万元，利息及逾期利息134077.10元。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告湖州织里伊洛特服饰有限公司、贝洪费、周锦平之间签订的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》以及被告潘国荣、石土根、朱培亚、董勤妹共同出具的《保证函》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告湖州织里伊洛特服饰有限公司取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。现原告要求被告湖州织里伊洛特服饰有限公司返还借款本金并支付尚欠利息及逾期利息之诉请，本院予以支持。被告潘国荣、贝洪费、周锦平、石土根、朱培亚、董勤妹作为保证人未能履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告湖州织里伊洛特服饰有限公司的债务承担连带清偿责任之诉请，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里伊洛特服饰有限公司应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金98万元，支付利息及逾期利息（计算至2015年12月9日为134077.10元，2015年12月10日至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同的约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告潘国荣、贝洪费、周锦平、石土根、朱培亚、董勤妹对被告湖州织里伊洛特服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14646元，减半收取7323元，保全费5000元，合计诉讼费12323元，由被告湖州织里伊洛特服饰有限公司负担，被告潘国荣、贝洪费、周锦平、石土根、朱培亚、董勤妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴蔚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6213号
原告：顾仿，女，1994年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：天津市中业企业管理咨询有限公司，住所地天津市南开区白堤路颐高数码写字楼406。
法定代表人：芦玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：李玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何广慧，女，该公司工作人员。
原告顾仿与被告天津市中业企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案，原告顾仿于2018年6月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾仿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11311号
原告：徐江云，女，1976年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。
原告徐江云与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐江云到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江云向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×974772元=
29828.02元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年5月11日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160400441，约定原告购买被告建造的水木倾城9幢603室房屋一套、地下车位一只，房屋面积为88.28平方米，总价款为974772元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；
2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；
3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；
被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。
经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城9幢6034室房屋、D幢36号车位及9幢29号自行车库，总价款为974396元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为974772元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告徐江云将水木倾城9幢603室房屋、D幢36号车位及9幢29号自行车库的不动产权属登记至原告徐江云名下；
二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款974772元为基数按每日万分之二支付原告徐江云自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴敏敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11311号原告：徐江云，女，1976年1月28日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。统一社会信用代码：913302810666124724。法定代表人：沈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文水，男，该公司员工。原告徐江云与被告余姚泉江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐江云到庭参加诉讼，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江云向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（截至2017年9月30日，共153天，即153天×0.02%×974772元=29828.02元，之后按每日万分之二支付已付房款的违约金至判决确定的履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为被告立即协助原告办理不动产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年5月11日签订商品房买卖合同，备案合同编号为20160400441，约定原告购买被告建造的水木倾城9幢603室房屋一套、地下车位一只，房屋面积为88.28平方米，总价款为974772元，交房日期为2017年1月31日前。协议生效后，被告于2017年1月31日前向原告交付了上述房屋，但由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年4月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的每日万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1、2项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”但被告至今以多种原因拖延办理房屋所有权证，也未支付违约金。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间签订房屋买卖合同，并就房屋价格、付款方式、房屋交付、证件办理、违约责任等作出约定的事实；2.购房发票一份，拟证明原告已按合同约定支付了购房款的事实；3.税收缴款书一份，拟证明原告已按规定缴纳相应税款的事实；被告余姚泉江房地产开发有限公司书面辩称：原告要求被告立即为原告办理房屋所有权证，但因涉案房产土地使用权证抵押在平安银行股份有限公司宁波余姚支行，导致土地整体无法分割，根据余姚市不动产登记服务中心的要求，办理不动产权属登记，需要将未受限制的土地使用权证交付不动产登记部门进行分户，然后再给每户登记。平安银行股份有限公司宁波余姚支行在预售房屋时出具了同意被告办理预售许可证的证明，应视为给原告出具协助办理商品房转移登记手续的承诺，故应承担协助过户义务，所以逾期办证的违约责任也应由平安银行股份有限公司宁波余姚支行来承担。综上，请求驳回原告要求本被告承担违约责任的诉讼请求。被告为证明自己的主张成立，向本院提交了证明和关于水木倾城项目首次登记说明各1份。经审理，被告余姚泉江房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对被告提交的证据，原告表示不清楚，经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但该证据与本案缺乏关联，故对关联性不予采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定案件事实如下：2016年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买水木倾城9幢6034室房屋、D幢36号车位及9幢29号自行车库，总价款为974396元，被告应于2017年1月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，原告自行办理该商品房转移登记，若被告于约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自约定日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约全额支付了购房款，被告亦于2017年1月31日前交付了房屋。房屋交付时，根据实测面积计算，总房价为974772元。但是被告至今未交付初始登记的土地、房屋权属证书。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按合同约定全面履行。合同约定被告应于2017年4月30日前取得初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告办理商品房转移登记，现期限已届满，被告理应协助原告办理商品房转移登记手续。原告主张的违约金，不违反合同约定及相关规定，本院予以支持。被告提出平安银行股份有限公司宁波余姚支行协助原告办理不动产权属证书的问题，因原告是根据其与被告之间的商品房买卖合同关系要求被告履行合同义务，故如因平安银行股份有限公司宁波余姚支行的原因导致原告无法取得不动产权属证书，原告可另行理直。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告余姚泉江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告徐江云将水木倾城9幢603室房屋、D幢36号车位及9幢29号自行车库的不动产权属登记至原告徐江云名下；二、被告余姚泉江房地产开发有限公司以购房款974772元为基数按每日万分之二支付原告徐江云自2017年5月1日起至判决确定履行之日止的违约金，款于判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告余姚泉江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郑学强二〇一七年十二月二十六日代书记员 吴敏敏?*MERGEFORMAT?5?
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第74号
申请执行人周来福，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人张世杰，男，出生年月日不详，汉族，农民，现下落不明。
被执行人宓彬祥，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人于存良，男，1993年4月29日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第74号申请执行人周来福与被执行人张世杰、宓彬祥、于存良合同纠纷一案中，法院依职权进行调查，被执行人张世杰、宓彬祥、于存良暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十八日
书记员 司宪武
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1132号
申请执行人舟山市定海区环境保护局
被执行人蒋安立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00044号，依法向被执行人蒋安立（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋安立（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋安立（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋安立（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币30350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1132号
申请执行人舟山市定海区环境保护局
被执行人蒋安立，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00044号，依法向被执行人蒋安立发出执行通知书，责令被执行人蒋安立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋安立未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋安立（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月六日
书记员 徐增学
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1286号
自诉人魏存仓，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人焦海杰，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人魏存仓以被告人焦海杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏存仓以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人魏存仓在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人魏存仓撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1286号自诉人魏存仓，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人焦海杰，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人魏存仓以被告人焦海杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏存仓以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人魏存仓在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人魏存仓撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月十四日书记员  韩笑语
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1179号
申请执行人：向见飞，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被执行人：华容县教育建筑工程有限责任公司，住所地华容县章华镇官堰巷52号，统一社会信用代码430623000009196。
法定代表人：白大星，经理。
本院在执行申请执行人向见飞与被执行人华容县教育建筑工程有限责任公司建设分包合同纠纷一案。申请执行人向见飞于2018年4月25日向本院递交书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1179号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 李 葱
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4045号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，公司董事长。
委托诉讼代理人：温祝婷、宋伟，公司员工。
被告：仇二明，男，1984年9月3日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：王洪奎，男，1937年7月14日生，汉族，住盐城市经济开发区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告仇二明、王洪奎追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，根据原告提供的两被告的地址无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告的准确送达地址，本院亦无法查明被告的送达地址。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费154元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 葛紫阳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执348号
申请执行人方全辉，女，1963年11月4日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人许祖金，男，1962年11月11日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人鲁秀珍，女，1966年7月11日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人皇庄粮油收储有限公司，住钟祥市郢中街道办事处莫愁大道，统一社会信用代码91420881588240493J。
法定代表人许祖金，总经理。
被执行人荆门胡刘粮食加工有限公司，住荆门市掇刀区汉正街三角地，统一社会信用代码91420881662298344D。
法定代表人许祖金，总经理。
本院作出（2017）鄂0881民初1441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许祖金独资开办的钟祥市皇庄粮油收储有限公司所有的位于钟祥市郢中街道办事处皇庄街道的房地产所有权（不动产权证书号：钟房权证郢中字第××号、20××64号、20××65号。土地使用权证号：钟国用（）字第号）。
二、查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 伍志平
二〇一八年六月十九日
书记员 孙文君
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初806号
原告：雷菲，无固定职业。
委托代理人：顾佳超。
被告：宁波市海曙魔指仙境足浴有限公司。
法定代表人：刘海波。
委托代理人：肖语。
原告雷菲为与被告�波市海曙魔指仙境足浴有限公司（以下简称海曙魔指公司）劳动争议一案，于2016年2月19日诉至法院，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏廷文独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告裁定。原告雷菲的委托代理人顾佳超、被告海曙魔指公司的委托代理人肖语到庭参加了诉讼。
原告雷菲起诉称：原告系被告单位员工，2011年入职，岗位为技师。2014年11月15日2时20分许，原告下班回家途中，路经宁波市大沙泥街时，被一辆车牌号为浙B×××××的小型普通客车撞伤，该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，浙B×××××驾驶员承担事故的全部责任，原告对自身伤害承担次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第一医院住院治疗。2015年9月28日，宁波市海曙区人民法院对交通事故作出民事判决书且已经生效。交通�故处理后，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜均没有结果，为此，原告于2016年1月19日委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为工伤九级。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告医疗费18590.05元、住院伙食补助费348元、交通费60元、护理费2156.16元、停工留薪期工资23010.50元、一次性伤残补助金131231.70元、一次性医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元、鉴定费1200元，合计208844.41元。
被告海曙魔指公司答辩称：一、原告提出的工伤赔偿请求已过一年的仲裁时效，也已经超过了一年的工伤申报期限，应当驳回原告的诉讼请求。二、根据《工伤保险条例》规定，工伤认定是社会保险部门的行政职能，工伤认定必须经过仲裁前置程序，本案未经仲裁确定为工伤，不符合法定诉讼程序。三、宁波诚和司法鉴定所无权做出�动能力工伤鉴定，应由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并由该委员会做出鉴定。四、原告发生的道路交通事故不是工伤事故，原告当时是以病假为由请假回家与同事相约去打麻将，且路线也不是回家的路线，而是与回家完全相反的路线，不属于工伤。五、原告的损失已经由侵权人进行了合理的赔偿，并经法院审理完毕，不应向单位主张。
本院认为，劳动者主张工伤待遇，其前提条件是已被认定为工伤，而认定工伤是社会保险行政部门的职责范围，人民法院不应在具体案件中作出是否构成工伤的认定。现原告请求工伤待遇，却未能提供工伤认定决定书，且被告认为原告受伤不属于工伤，原告的起诉已经超过人民法院民事诉讼受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之�定，裁定如下：
驳回原告雷菲对被告宁波市海曙魔指仙境足浴有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一六年三月十一日
代书记员 江镠娜
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12558号
原告：周连法。
被告：高白弟。
本院在审理上述原告周连法诉被告高白弟民间借贷纠纷一案中，原告周连法于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周连法撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一八年三月五日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3317号
申请被执行人：江小勇，男，汉族，1967年7月26日出生，住重庆市长寿区。
被执行人：杨万军，男，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人江小勇与被执行人杨万军劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）渝0115民初3412号民事判决书内容，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年3月27日，被执行人杨万军支付申请执行人江小勇劳务费63000元、案件受理费688元及相关债务利息，。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚 祥