wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01021号
原告侯某某，男，1988年9月21日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告杜某某，男，1957年11月21日出生，满族，农民，现住黑山县。
原告侯某某与被告杜某某健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我是开铲车的，2013年8月16日，我在某某村修水泥路面，这时，被告杜某某和他妻子来到施工现场，不让我们干活并抢我车钥匙，杜某某的妻子拽我，杜某某也拽我，杜某某将我的右胳膊拽脱臼，并将我戴的金佛拽丢。我在黑山县某某医院住院治疗13天，用药费2132.29元。故要求被告赔偿我医药费2200元、金佛款1970元、四个月的工资款24000元。
原告为了支持其诉求，提供了如下证据、1住院病志，药费收据，拟证明其住院治病的事实；2购买金佛的发票、交通费收据，拟证明丢失金佛的价值及因此事支付了交通费。
被告杜某某辩称，我不同意赔偿，原告讲述事实经过与事实不符。2013年8月16日，我和我妻子找原告的老板周某商量赔偿我家地的事，而与周某发生争执，原告过来就打我，将我的眼眶打出血，将我妻子踹倒，我们没有拽原告，他的伤与我们无关。
本院调取了下列证据：1原告及周某、周某妻子刘某某、周某的妹妹王某的询问笔录，拟证明被告拽了原告；2被告、被告的妻子李某某的询问笔录，拟证明原告打了被告，自己并没有拽原告；3某某村主任石某某的询问笔录，拟证明原、被告曾互相撕打；4派出所对原告的处罚决定书，拟证明原告殴打被告的事实。
被告对原告提供的证据作如下质证：认为证据1、2均与其无关。
对法院调取的证据，原告认为证据1属实；证据2、3不属实；证据4属实，但派出所处理不公正。被告认为证据1不属实；证据2、3、4属实。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，具有证据效力；证据2不具有证据效力；法院调取的证据1、2因双方互不认可，本院不予采信；证据3、4本院予以采信，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告系在某某村修路的铲车司机，被告系某某村村民。2013年8月16日，被告因土地赔偿问题找修路的老板周某协商，二人因此发生争执，并相互撕打，原告侯某某即对被告及其妻子动手，原告、周某，被告、被告的妻子相互撕打在一起，造成原告右臂脱臼，多发软组织挫伤，在黑山县某某医院住院治疗13天，用药费2132.29元。
本院认为，被告与周某产生矛盾，应协商解决，不应采取相互撕打的方式解决问题。被告与周某相互撕打，原告做为完全行为能力人，本应进行劝解，不应参与撕打，以致给自己造成了伤害，对原告所受伤害，原告自已负主要责任，被告负次要责任；至于，原告所述的金佛，因公安机关未调查，故本院无法处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告杜某某赔偿原告侯某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理人员误工费、护理人员伙食补助费、交通费等各项费用合计4117.89元的40%，即1647.16元。
上述款项于本判决生效后10日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担300元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩××
代理审判员 全××
人民陪审员 郭××
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 ×
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1681号
申请人：房兴远，男，1955年5月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王兵，男，1977年2月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王宝慧，女，1977年12月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人房兴远与被申请人王兵、王宝慧民间借贷纠纷一案，申请人房兴远于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兵、王宝慧价值650000.00元的财产采取保全措施。申请人房兴远已提供担保。
本院经审查认为，申请人房兴远的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王兵、王宝慧在各银行账户内的存款650000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费3770.00元，由申请人房兴远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年八月一日
书记员 邹伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1384号
原告黄建华，男，1953年8月1日出生，满族，籍贯吉林省长春市，住所地吉林省长春市。
委托诉讼代理人张学礼，吉林享和律师事务所律师。
被告海伦市广播电视台，住所地海伦市。
法定代表人冯革文，职务台长。
委托诉讼代理人韩金辉，男，1962年8月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，系海伦市广播电视台副台长，住所地黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
原告黄建华与被告海伦市广播电视台承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人张学礼，被告海伦市广播电视台的委托代理人韩金辉、赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告海伦市广播电视台给付欠款本金89488.00元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2004年1月1日起至2016年5月20日止的利息125534.00元及2016年5月21日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告海伦市广播电视台承担。事实和理由：2003年10月30日，长春市协同影视技术开发有限公司与被告海伦市广播电视台签订了演播室灯光系统工程合同，工程总价189488.00元。约定结算方法和期限为：2003年底付60000.00元，2004年6月前付50000.00元，2004年底付30000.00元，余款于2005年10月前结清。工程结束后，长春市协同影视技术开发有限公司经多次催款，被告海伦市广播电视台拒绝付款。2006年5月12日，被告海伦市广播电视台用一台桑塔纳轿车抵款80000.00元，2013年3月17日付款20000.00元，尚欠89488.00元至今未付。2014年8月再次催款未果，2015年8月28日，长春市协同影视技术开发有限公司与被告海伦市广播电视台签订催款通知单，请求及时付款并对欠款余额89488.00元进行了核对，但被告仍未付款。2016年5月20日，长春市协同影视技术开发有限公司依法将该笔债权转让给原告黄建华，并于同日向被告发送了债权转让通知书。
海伦市广播电视台承认黄建华在本案中主张的事实，但认为长春市协同影视技术开发有限公司与海伦市广播电视台签订的合同没有利息的约定，应自主张权利的2014年11月29日对余款89488.00元承担违约利息。向黄建华支付利息。
本院认为，海伦市广播电视台承认黄建华主张的事实，故对黄建华主张的事实予以确认。长春市协同影视技术开发有限公司与被告海伦市广播电视台之间承揽合同成立。被告海伦市广播电视台应按约定支付欠款，其未按约定支付欠款的行为系违约行为。长春市协同影视技术开发有限公司两次收到还款后，于2014年11月29日向被告海伦市广播电视台发出的《工程催款通知单》，是对被告海伦市广播电视台欠款的确认和重新结算，视为对债务89488.00元主张权利，故被告海伦市广播电视台应自主张权利之日起向长春市协同影视技术开发有限公司赔偿因违约造成的损失。长春市协同影视技术开发有限公司与原告黄建华之间的债权转让合同成立并发生法律效力，被告海伦市广播电视台应向新的债权人黄建华履行债务。原告黄建华请求按照人民银行同期贷款利率计算损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百六十三条、第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十一条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告海伦市广播电视台于本判决生效后十日内给付原告黄建华欠款89488.00元，并自2014年11月29日起至履行之日止以89488.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算损失。截止本判决之日损失额为11096.50元。
二、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262.66元，由被告海伦市广播电视台负担1058.44元，由原告黄建华负担1204.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵雪寒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2193号
申请执行人马立新，男，1982年11月20日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王涛。男，1988年10月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马德林，男，1977年3月2日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的113134元（含执行费1573元），未执行标的113134元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王涛、马德林的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人王涛、马德林无可供执行的银行存款、无房产登记信息，依法查封了马德林名下拥有三辆汽车的产权产籍，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
代理审判员 杨天成代理审判员马君平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 恵 正 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2193号申请执行人马立新，男，1982年11月20日出生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人王涛。男，1988年10月8日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人马德林，男，1977年3月2日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的113134元（含执行费1573元），未执行标的113134元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王涛、马德林的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人王涛、马德林无可供执行的银行存款、无房产登记信息，依法查封了马德林名下拥有三辆汽车的产权产籍，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦    慧    超代理审判员 杨天成代理审判员马君平二〇一七年二月二十四日书 记 员 恵    正    平
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第6号
上诉人（原审原告）崔志华。
委托代理人刘金生，河北衡益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内丘县公安局，住所地内丘县内丘镇振兴西路。
法定代表人齐耀来，该局局长。
委托代理人申志群，该局法制大队教导员。
上诉人崔志华不服邢台市桥西区人民法院对其诉内丘县公安局公安行政处罚一案作出的（2014）西行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人及其委托代理人，被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月5日内丘县公安局内丘镇派出所（下称内丘镇派出所）接内丘县内丘镇政府李振利电话报警，称内丘镇四里屯村崔志华2014年6月4日在北京市中南海周边非法上访，要求内丘镇派出所依法处理。内丘镇派出所接到报警后，进行了报警案件登记及受案登记。受理该案后，询问了当事人及报警人，经调查取证，被告于同日作出内公（内）行罚决字（2014）第0128号公安行政处罚决定书。该决定书查明，内丘县内丘镇四里屯村上访人员崔志华2014年6月4日在北京市中南海周边非法上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫后，由北京市马家楼接济服务中心相关人员送回内丘县，内丘镇工作人员接到崔志华后，要求内丘镇派出所依法处理。被告依据以上事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对崔志华行政拘留十日。崔志华不服该处罚决定，向邢台市公安局申请行政复议。2014年8月19日邢台市公安局作出邢公行复字（2014）第49号行政复议决定书，维持了内公（内）行罚决字（2014）第0128号公安行政处罚决定书。崔志华对该行政复议决定仍不服，向本院提起行政诉讼。
原审认为，一、信访活动应当依法、有序进行。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，根据被告提交的证据中对崔志华、李振利的询问笔录及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书能够证实崔志华于2014年6月4日在中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，由北京市马家楼接济服务中心相关人员送回内丘县。内丘县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚。二、内丘镇派出所接到报警后进行了受案登记，受理该案后，依法传唤询问了当事人，后由被告作出处罚决定。在作出处罚决定前告知了原告有陈述和申辩的权利。故被告作出的该处罚决定程序合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”，本案中，原告崔志华系内丘县内丘镇四里屯村人，从其诉状中可以看出其上访反映其宅基地被侵占问题，也发生在内丘县。故内丘县公安局对该案有管辖权。原告称被告无权处罚的观点，本院不予采纳。三、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）……；（二）、扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”本案中，被告根据原告在中南海周边地区上访的违法事实，依据该条款对其行政拘留十日，适用法律正确。综上，被告作出的内公（内）行罚决字（2014）第0128号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，遂判决：驳回原告崔志华的诉讼请求。
上诉人崔志华上诉主要称，1、一审法院认定事实不清。上诉人确实有问题需要解决，有实际困难需要解决，政府不管，法院也不管，上诉人迫于无奈，才去上访，去反映问题，不是非法上访，也没有越级上访。上诉人没有扰乱中南海的秩序，只是路过中南海，不存在违法的事实，现有北京市公安局西城分局给上诉人的登记回执和政府信息不存在告知书，上诉人也没收到过训诫书。2、被上诉人实施行政处罚的证据不足。在被上诉人提供的案卷中，只有一份内丘镇工作人员李振利的一份笔录，李并没有在案发现场，没有见到上诉人扰乱公共秩序。是不能作为证据的，故此，认定上诉人扰乱公共秩序证据不足。3、适用法律错误。需要进行处罚的，应该由行为发生地进行处罚，内丘县公安局无权管辖，4、北京市公安机关对上诉人进行训诫的处罚，被上诉人又对上诉人进行第二次行政处罚，违反了法律规定。
被上诉人内丘县公安局答辩主要称，1、上诉人因宅基地纠纷不到地方政府相关部门维权，或通过诉讼解决，反而通过上访向政府施压来达到个人目的。其本人因上访扰乱单位秩序曾被我局警告和行政拘留，但上诉人仍越级到北京中南海周边上访，属非法上访。2、中南海周边地区属于国家治安保卫重点区域，上诉人故意违反治安管理，并被北京警方训诫，足以证实其扰乱了该地区的公共场所秩序。3、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我局对上诉人违反治安管理的行为有管辖权。4、我局经依法调查，综合当事人陈述、证人证言、北京市公安机关训诫书等证据作出了行政处罚，证据充分。5、根据行政处罚法规定，训诫并不属于行政处罚，故我局对上诉人的处罚不属于重复处罚。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，北京中南海周边地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集。上诉人因上访到该地区滞留，扰乱了该地区的公共秩序，属于非法上访。该事实有其本人供述、证人证言及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书予以证实。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人内丘县公安局对上诉人的违法行为具有管辖权。上诉人在非信访地区滞留，北京市公安机关对其训诫并非行政处罚，内丘县公安局对其作出的行政处罚不属于重复处罚。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人崔志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年二月二日
书记员 王 洋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00626号
原告刘某，女，1992年1月6日生，汉族，崇阳县人。
被告吴某甲，男，1988年3月10日生，汉族，崇阳县人。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年，她与被告在外务工相识。2010年12月2日双方按农村习俗举行了婚礼，并同居生活。2012年2月20日，双方办理了结婚登记。共同生活期间，生育了一个小孩（吴某乙，女，2011年2月11日生）。由于婚前缺乏了解，婚后发现，被告有赌博、吸毒等恶习，加之被告常为家庭琐事殴打她，导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，并主张抚养女儿。
被告吴某甲辩称，原告诉称不实。他没有吸毒的恶习，而且每次发生矛盾，都是原告先打他，他才还手。鉴于他们婚后感情尚好，加上生育了小孩，他不同意离婚，并书面保证今后一定好好珍惜原告，不再打她。
经审理查明，2009年，原告刘某与被告吴某甲在外务工相识。2010年12月2日双方按农村习俗举行了婚礼，并同居生活。2012年2月20日，双方办理了结婚登记。共同生活期间，生育了一个小孩（吴某乙，女，2011年2月11日生）。因双方性格不合，加之被告脾气暴躁，两人常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。
以上事实，有双方当事人陈述和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方均有过错。原告要求离婚，但不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程征
二〇一四年六月十六日书记员金细祥
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执115号
申请人：刘春生，男，1956年12月28日生，汉族，工人，现住黑龙江省塔河县塔河镇通河街4组212号。
被执行人：黑龙江省翼天食品有限公司。
法定代表人：陈闻军，董事长。
本院在执行申请人刘春生申请执行被执行人黑龙江省翼天食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人黑龙江省翼天食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘春生与被执行人黑龙江省翼天食品有限公司于2017年11月16日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江省翼天食品有限公司于2018年1月30日前给付申请人刘春生案件款71,006.70元。二、执行费965.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执115号申请人：刘春生，男，1956年12月28日生，汉族，工人，现住黑龙江省塔河县塔河镇通河街4组212号。被执行人：黑龙江省翼天食品有限公司。法定代表人：陈闻军，董事长。本院在执行申请人刘春生申请执行被执行人黑龙江省翼天食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人黑龙江省翼天食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人刘春生与被执行人黑龙江省翼天食品有限公司于2017年11月16日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江省翼天食品有限公司于2018年1月30日前给付申请人刘春生案件款71,006.70元。二、执行费965.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十一月十六日书记员  李亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9100号
申请执行人深圳市宝安区卫生和计划生育局。
被执行人郭文军。
深圳市宝安区卫生和计划生育局作出的深宝卫医罚[2015]06B-35号行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭文军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 海
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00590号
申请执行人：吴某，男。
法定代理人：汪某某，女。
被执行人：贾某某，男。
被执行人：葫芦岛市某某运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开中民一初字第00048号民事判决，于2014年7月15日到向被执行人贾宏俊送达了执行通知书，责令被执行人2014年7月30日前给付申请执行人吴某赔偿款人民币114017.96元，执行过程中，被执行人贾某某每月给付吴某赔偿款人民币5000.00元，申请执行人同意，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开中民一初字第00048号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗伟学
审判员 ：周柏衡
审判员 ： 陈 明
二〇一五年十一月二日
书记员 ： 于 靖
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00590号
申请执行人：吴某，男。
法定代理人：汪某某，女。
被执行人：贾某某，男。
被执行人：葫芦岛市某某运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开中民一初字第00048号民事判决，于2014年7月15日到向被执行人贾某某送达了执行通知书，责令被执行人2014年7月30日前给付申请执行人吴某赔偿款人民币114017.96元，执行过程中，被执行人贾某某每月给付吴某赔偿款人民币5000.00元，申请执行人同意，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开中民一初字第00048号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一五年十一月二日
书记员 于 婧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2890号
原告：龙某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告龙某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈立武；被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：由于婚后我与被告夫妻感情不和，我于1987年农历7月被迫离家外出，互不尽夫妻及家庭义务，一直分居生活至今长达17年，现夫妻感情确已完全破裂，望法院判决我与被告离婚。
被告袁某甲辩称：在1997年7月份原告离家外出时，我当时正在外务工，原告在外出前将我们家里能卖钱的东西全都卖掉了，只剩下一个面。我为了抚养小孩找工作打小工，就算我们俩口子不能在一起也是可以协商的，原告现在外出17年后跑回来找我离婚，给我的心里上造成了伤害，如果原告给我10万元钱，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1986年经人介绍相识，于1987年结婚后便共同生活，同年9月25日生育女孩袁某丙乙，1989年12月8日生育男孩袁某丙（现均已独立生活）。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。夫妻共同生活期间添置有土木结构房屋一间，无存款及债权。2014年4月8日，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、三台县档案馆证明，袁某甲的询问笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于感情不和，原告于1987年农历7月离家外出至今不与被告联系，也不履行夫妻及家庭义务，其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产土木结构瓦房一间双方一至同意归被告所有的，本院予以准许。由于原告长期不尽家庭义务，被告一人将子女抚养成人，在经济上造成了一定的困难，原告应给被告一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、龙某某与袁某甲离婚。
二、现有夫妻共同财产土木结构瓦房一间归袁某甲所有。
三、由龙某某在判决书生效十五日内一次性付给袁某甲经济帮助费人民币5000元。
本案诉讼费130元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 升
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12709号
原告：薛兴华，男，1963年10月11日生，汉族，住南京市江宁区。
原告：张冬香，女，1964年12月7日生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：史和萍，南京市建邺区湖法律服务所法律工作者。
被告：季益龙，男，1964年12月19日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：秦慧芳，女，1964年3月24日生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
原告薛兴华、张冬香诉被告季益龙、秦慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张冬香及其与薛兴华共同的委托诉讼代理人史和萍、季益龙、秦慧芳共同的委托诉讼代理人郝党权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛兴华、张冬香向本院提出诉讼请求：确认原被告之间签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：2004年上半年，因房屋拆迁，薛兴华、张冬香分得两套拆迁安置房，当时薛丹为未成年人。同年5月9日，其将房屋卖给季益龙、秦慧芳，价格16万元，季益龙、秦慧芳入住。因房屋占地属于集体用地，依法不得买卖，故房屋买卖合同无效。且现该房屋登记在其女儿薛丹名下，其无权处分当时为未成年人的薛丹的财产，合同亦无效。
季益龙、秦慧芳辩称：双方合同合法有效并履行完毕，不违反法律、法规强制性规定。房屋与案外人薛丹没有任何利害关系，没有侵害他人权益。要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2004年，薛兴华、张冬香原房屋被拆迁。2004年5月9日，薛兴华、张冬香（甲方）与季益龙、秦慧芳（乙方）签订合同一份，薛兴华、张冬香将其所有的一套90平方米拆迁安置房出售给季益龙、秦慧芳。合同尚未约定房号，约定“甲方将一中套住房由乙方来抓阄，抓到的楼层以上方规定的价格为准。注：6楼如乙方抓到6楼而甲方抓到3-4楼不调以外，1、2、5都将无条件与乙方调换。”合同约定“楼层1楼、2楼、5楼各为16万元，3-4楼各为17万元，6楼价格为15.8万元”，且甲方应当在拿到房产证后无条件帮助乙方过户和办理一切相关手续，所须费用由乙方承担。薛兴华、张冬香、季益龙、秦慧芳在合同上签字，同时有两位证人签字。
2004年10月12日，薛兴华、张冬香出具收条确认“今收到季益龙、秦慧芳房款16万元整，房号122幢502。”2004年10月16日，薛兴华、张冬香出具《备注》确认“、122幢502室，甲方已将房钥匙交给乙方，手续和房款16万元全部结清。、过户甲方将无条件按合同约定给乙方办理一切相关过户手续。”季益龙、秦慧芳居住至今。
对于原告主张房屋占地为集体所有土地故买卖合同无效，本院致函南京市国土资源局江宁分局询问涉案土地性质，南京市国土资源局江宁分局于2016年11月4日复函确认：南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓122幢一单元502室房屋的土地性质为国有建设用地。
上述事实，有合同、收条、备注、复函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原被告双方买卖的房屋所涉土地性质为国有建设用地，当事人有权自主交易，本案房屋买卖合同合法有效。原告认为土地性质为集体所有，无事实依据，本院不予采信。原告认为其签约时无权处分当时未成年人薛丹所有的60平方米的拆迁安置房份额，所以合同无效。根据法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故原告以签约时对薛丹份额无权处分为由要求确认合同无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告薛兴华、张冬香的诉讼请求。
本案应收案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告薛兴华、张冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 钟诗蔚
二〇一六年十二月六日
书记员 龚雨辰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3075号
原告苏帮勇，男，1970年1月3日生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭辉，女，1969年10月19日生，汉族，住重庆市万州区。
被告文家松，男，1964年6月29日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告苏帮勇诉被告谭辉、文家松民间借贷纠纷一案中，原告苏帮勇于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏帮勇自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告苏帮勇撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告苏帮勇负担。
代理审判员 沈鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨悦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00626号
原告祝某甲，女，1987年6月6日出生，汉族，务农。
被告黄某甲，男，1988年4月20日出生，汉族，务农。
原告祝某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年11月相识，于2010年12月10日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育儿子祝某乙、祝某丙。被告两年前外出打工，不往家寄钱，已有两年春节未回家。被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚，婚生子祝某乙、祝某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案焦点如下：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，原、被告婚生子由谁抚养为宜。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方结婚证复印件一份，证明原告身份情况及原、被告于2010年12月10日登记结婚；3、原、被告及婚生子户口薄复印件各一份，证明原、婚生子情况。4、祝某丁、刘某、祝某戊证言及身份证复印件各一份，证明原、被告婚后没有感情，经常生气吵架，无法在一起生活。2014年7月25日，双方生气吵架，被告将原告打了一顿后离家出走，至今音信全无，应准予双方离婚。
本院依职权调取的证据有：对被告之父黄某乙的调查笔录一份。
原告对本院调取黄某乙的笔录无异议。
被告未向本院递交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
本院认为，原告所递交的证据与本院调取的证据，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告祝某甲与被告黄某甲经人介绍于2008年定婚，于2010年12月10日登记结婚。婚后感情一般。原、被告婚后生育两个儿子，长子祝某乙，2009年10月18日出生；次子祝某丙，2011年7月18日出生，现均随原告生活。原、被告于2014年7月25日生气吵架后，被告外出，与原告分居至今。
本院认为，原告祝某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，原、被告结婚后感情一般，经常生气吵架，被告离家出走导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子现均随原告生活，因被告下落不明，原、被告婚生子暂由原告抚养，抚养费暂由原告自负为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生子祝某乙、祝某丁由原告抚养，抚养费暂由原告自负。
案件受理费300元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00626号
原告祝某某，女，1987年6月6日出生，汉族，务农，住所地河南省民权县。
被告黄某某，男，1988年4月20日出生，汉族，务农，住所地同上。
原告祝某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了举证通知书及开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年11月相识，于2010年12月10日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育儿子祝某甲、祝某乙。被告两年前外出打工，不往家寄钱，已有两年春节未回家。被告对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。请求判决与被告离婚，婚生子祝某甲、祝某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告未作答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案焦点如下：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，原、被告婚生子由谁抚养为宜。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方结婚证复印件一份，证明原告身份情况及原、被告于2010年12月10日登记结婚；3、原、被告及婚生子户口薄复印件各一份，证明原、婚生子情况。4、祝某丙、刘某某、祝某丁证言及身份证复印件各一份，证明原、被告婚后没有感情，经常生气吵架，无法在一起生活。2014年7月25日，双方生气吵架，被告将原告打了一顿后离家出走，至今音信全无，应准予双方离婚。
本院依职权调取的证据有：对被告之父黄培明的调查笔录一份。
原告对本院调取黄培明的笔录无异议。
被告未向本院递交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证、举证权利。
本院认为，原告所递交的证据与本院调取的证据，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告祝某某与被告黄某某经人介绍于2008年定婚，于2010年12月10日登记结婚。婚后感情一般。原、被告婚后生育两个儿子，长子祝某甲，2009年10月18日出生；次子祝某乙，2011年7月18日出生，现均随原告生活。原、被告于2014年7月25日生气吵架后，被告外出，与原告分居至今。
本院认为，原告祝某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原、被告结婚后感情一般，经常生气吵架，被告离家出走导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子现均随原告生活，因被告下落不明，原、被告婚生子暂由原告抚养，抚养费暂由原告自负为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生子祝某甲、祝某乙暂由原告抚养，抚养费暂由原告自负。
案件受理费300元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁玉东
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
马民一终字第00424号
上诉人（原审原告）：俞贤虎，男，1976年8月24日出生，汉族，钢筋工，住安徽省当涂县。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：吴宏明，该公司经理。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
上诉人俞贤虎因与被上诉人马鞍山中环机械化工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人俞贤虎于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院�审查认为，上诉人俞贤虎申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞贤虎撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2611元，由上诉人俞贤虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 莉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初687号
原告：李伟杰（又名李卫杰），
男，1985年3月21日生，汉族，住大名县。
委托代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
被告：杨双次，
男，1968年3月15日生，汉族，农民，住大名县。
原告李伟杰诉被告杨双次追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟杰及其委托代理人任秀明、被告杨双次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟杰诉称，2015年春，被告找到原告，被告说在河北廊坊市香河县承包了二处外墙保温工程，需要工人去干活，让原告同被告去，一同去的有二十多人，原告在被告承包的香河县蓝山花园、运河家园二处工地干完活，被告与原告在被告结算，仍下欠11530元。2015年6月28日被告为原告写下结算单据，后经原告向被告索要工资报酬，被告以种种理由推诿不还，无奈成诉。现请求法院依法判令被告偿还原告劳动报酬11530元；诉讼费由被告负担。
被告杨双次辩称，1、我和原告一起算的工程量，和原告一起打条，作为证明条一起去项目部要钱；2、项目部下属包工头辛金民不认可，最后我和原告均在场，和辛金民、开发商、项目部、清欠办定下协议，扣除罚款等一共下欠工人工资4.5万元。在场所有工人均签字确认了，工资款不足部分工人自愿放弃了。工程结算清单上我所领取的220500元工资款除去购买劳动工具、和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中。
经审理查明：2015年年春天，被告带领包括原告在内的23名工人去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园二处建筑工地做外墙保温工作，被告负责给所带工人发放工资，并从中抽取建筑面积劳动报酬的差价。2015年6月28日经结算：减去被告先期借支建筑公司工资款220500元中已按原告所劳动的工程量支付给原告劳动报酬款12500元后，被告共欠原告劳动报酬11530元，并于该日为原告立下欠据一支。2016年1月21日原告等14名工人与被告等人去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园的所在的建筑公司讨要劳动报酬，经结算，被告所带领包括原告在内的工人在两个工地总应得到工程款383719元，该建筑公司从总工程量中扣除：1、原告未完成的工程保温差价46800元、2、运河家园10号楼维修人工费55200元、扣除罚款11000元、扣除吊篮使用费3600元、扣除2015年全年借支220500元、扣除被告的掉网布15120元、扣除蓝山花园6号楼维修费520元、扣除运河花园修缮900元，共扣除353640元，还需支付工程款37879元，另加被告杨双次在该公司另一工地帮工给其报酬7800元，合计下余工程款45000元。被告杨双次在该结算清单上签注“以上我本人认可及我所有工人都认可，如往后再出现经济纠纷或发生法律一切的问题，我本人承担一切法律责任以上认可双方确认签字：杨双次”。另起一行“以上工人认可确认签字”。有包括原告在内的14名工人签名捺手印，原告李伟杰并领取了45000元中的2850元。后原告向被告多次催要下欠劳动报酬。被告拒付。工程结算清单上被告所领取的220500元工资款除去购买劳动工具、和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中。
上述事实有被告所立欠据、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告带领包括原告在内的23名工人去廊坊市香河县蓝山花园、运河家园二处建筑工地做外墙保温工作，被告负责给所带工人发放工资，并从中抽取墙外保温建筑面积劳动报酬的差价，并为原告立下欠据一支，原、被告之间属于劳务合同关系，依法应予保护。从该建筑公司和被告的结算清单上可以看出，该公司是和被告存在承包与被承包墙外保温施工关系的，被告与原告在与该建筑公司清算单上分别签字并认可蓝山花园、运河家园二处建筑工地的工程量和所扣除款项及下欠劳动报酬，总工程款减去所扣除款项，建筑公司尚欠包括原告在内的23名工人劳动报酬款共计45000元。该清算清单不单纯是一种结算清单，原告在该结算清单上签字后，并领取了所欠的部分劳动报酬，视为原告对被告所下欠劳动报酬款一种主动放弃，且工程结算清单上被告所领取的220500元工资款除去购买劳动工具、和被告工资外，已全部分发包括原告在内的23名工人手中，故被告不应再支付给原告剩余劳动报酬款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李伟杰的诉讼请求。
案件受理费88元，由被告原告李伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
审 判 员 王章永
人民陪审员 郭龙龙
二０一六年二０一六年六月二十四日
书 记 员 翟晓书
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00470号
上诉人（原审被告）：王其胜，男，1931年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王俊周，男，1977年9月17日出生，汉族，系王其胜之子。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锁，男，1954年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：许光琳，
原审被告：蒋德银，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人王其胜因损害赔偿纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）定民一初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王锁与王其胜之子王俊山因耕种诉争的2.7亩土地发生纠纷后，王锁于2012年年初向该院起诉，要求王俊山予以返还该土地。该院对该案审理后，于2012年5月11日作出（2012）定民一初字第00576号民事判决，判令王俊山停止侵权，并返还王锁土地2.7亩。之后，王锁于2012年午季在该2.7亩土地耕种了旱稻，王其胜将该土地灌上水，并叫蒋德银来帮他靶田。王锁发现后，即向定远县公安局仓镇派出所报案，派出所民警出警并予以制止。王其胜及蒋德银的行为导致王锁耕种的旱稻被毁。另查明：2012年王锁2.7亩土地耕种旱稻一季损失的价值鉴定为1900.8元。王锁为此支付鉴定费2000元。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。该法第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2012年5月11日，该院作出（2012）定民一初字第00576号民事判决，判令王俊山停止侵权，并返还王锁土地2.7亩。之后，该院依法予以执行，将诉争土地交付给王锁。故王锁对争议土地享有的承包经营权，系人民法院生效判决所确定。该判决生效后，王锁在诉争土地上耕种了旱稻，王其胜将该土地灌水后，叫蒋德银帮其靶田，导致王锁耕种的旱稻被毁。原审法院认为，王其胜的行为侵害了王锁的土地承包经营权，应当承担民事责任；蒋德银耙地的行为是向王其胜提供劳务的行为，造成他人损害的，依法由接受劳务一方即王其胜承担侵权责任。故王其胜理应停止侵害，并对王锁2012年2.7亩土地耕种旱稻一季的损失予以赔偿。王其胜与蒋德银对滁诚评报字（2013）第029号资产价值鉴定报告书虽然持有异议，但是该鉴定报告书系该院依法委托滁州市诚信资产评估事务所所作出的鉴定报告书，王其胜与蒋德银也未提供相关证据加以证明，故该院对该鉴定报告书予以采信。2012年2.7亩土地耕种旱稻一季损失的价值鉴定为1900.8元。王锁为此支付鉴定费2000元，故原审法院核定王锁的损失为3900.8元，该损失由王其胜承担。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（一）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、王其胜对王锁享有的2.7亩土地的承包经营权停止侵害，并于本判决生效之日起五日内赔偿王锁损失3900.8元；二、驳回王锁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王锁承担10元，王其胜承担15元；鉴定人出庭费600元，由王其胜承担。
王其胜上诉称：王锁不是本案适格的诉讼主体，因为发生纠纷时王锁还没有取得诉争土地的占有权和耕种权，因此王其胜让蒋德银耙田的行为不构成对王锁的侵权；另外，滁州市诚信评估事务所不具备司法鉴定资格，也不具备农业损失鉴定的业务范围，因此该鉴定报告不能作为本案定案依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回王锁的诉讼请求并承担本案的一、二审诉讼费用和鉴定费。
王锁答辩称：其对争议土地享有承包经营权，王其胜与蒋德银对王锁的财产造成损失的事实是客观存在的，证据确凿充分，滁州市诚信资产评估事务所作出的鉴定报告是事实求是的，鉴定结论是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
蒋德银同意王其胜的上诉意见。
二审审理中双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与原审相同。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审双方争议的焦点是：王锁在本案中是否为适格诉讼主体；王其胜的行为在本案中是否构成侵权；滁州市诚信评估事务所出具的鉴定报告能否作为本案定案依据。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2012年5月11日，原审法院作出（2012）定民一初字第00576号民事判决，判令王俊山停止侵权，并返还王锁土地2.7亩。此时，王锁即取得了该诉争土地的承包经营权。之后，王锁在该诉争土地上耕种了旱稻，王其胜却向该土地上灌水并靶田，致使王锁耕种的旱稻被毁。因此，王其胜的行为已构成侵权，王锁起诉王其胜的侵权行为并无不当。因此王锁在本案中是适格诉讼主体。为了确定本案的损失，经王锁申请，原审法院委托滁州市诚信资产评估事务所对王锁的农作物被毁损失进行鉴定，该所随后作出滁诚评报字（2013）第029号资产价值鉴定报告：2012年王锁2.7亩土地耕种旱稻一季损失的价值鉴定为1900.8元，王锁为此支付鉴定费2000元。王其胜虽提出异议，但其未提供证据证明鉴定报告有程序严重违法、明显依据不足等情形，故异议不成立。滁州市诚信资产评估事务所出具的鉴定报告，符合证据形式要件，应予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王其胜的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王其胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20570号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告王建，男，1980年11月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘洋担任审判长,人民陪审员吴玲玲、刘志远参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：王建于2007年9月13日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王建开卡消费后，未全部清偿信用卡用款。现交通银行起诉要求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计13114.51元，其中截至2013年2月10日，本金7385.01元，利息4476.94元，费用1252.56元，利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、王建身份证复印件、交易明细单。
被告王建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对其提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，王建向交通银行申请交通银行信用卡一张，并声明在申请书上所填写资料完全属实、已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。该领用合约载明以下内容：持卡人在太平洋卡申请表上签名即视为持卡人已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束；在交通银行月结单打印日持卡人应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行对超额部分按收费表的规定收取超限费；如持卡人对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，持卡人如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同持卡人认可全部交易；持卡人到期还款日为交通银行月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，持卡人有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行对持卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；持卡人如未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王建的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年2月10日，该信用卡欠款本金7385.01元，利息4476.94元，费用1252.56元，共计13114.51元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：交通银行与王建之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王建作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王建在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王建逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求王建支付欠款。因此，交通银行要求王建支付信用卡本金、利息、费用等欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千一百一十四元五角一分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付原告交通银行股份有限公司北京市分行上述款项自二○一三年二月十一日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由被告王建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 刘志远
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孙 靖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第106号
原告：黄慧珍。
被告：王关顺。
本院在审理原告黄慧珍诉被告王关顺买卖合同纠纷一案中，原告黄慧珍在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷笑芬
二〇一五年一月九日
书记员 金丽君
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第17号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人吴书春，男。
被执行人江秋莲，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对吴书春、江秋莲计划生育行政征收一案于2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108233号行政决定。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108233号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人吴书春、江秋莲属农业户口，均系初婚，于2005年1月2日生育一女，2010年11月22日生育一女，2014年2月6日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年2月6日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年12月28日作出贵计生征决（2014）108233号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人吴书春、江秋莲征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人吴书春、江秋莲在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对吴书春、江秋莲作出的贵计生征决（2014）第108123号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2014年12月28日作出的贵计生征决（2014）第108123号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 江治华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第11066号
原告蔡某某，男，汉族，生于1983年，住兰州市城关区。
被告梁某某，女，汉族，生于1986年，住兰州市七里河区。
本院在审理原告蔡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告蔡某某承担。
审判员 李峰
二〇一五年四月十五日
书记员 杨珮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初468号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年9月7日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉�犯盗窃罪于2015年12月2日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日下午，被害人戴某某驾驶其所有的跃进牌YJ150-B型二轮摩托车，因发生交通事故，人车受损，戴某某被他人送至医院救治，其摩托车暂留于事发地重庆市南岸区茶园路-
横二路附近一公路边。2015年10月22日中午，被告人梁某某路过此处时发现该辆摩托车，便打电话给张某某（已判刑）商量盗走修好后卖钱。当晚22时许，张某某驾驶�安车在上述地点与梁某某会和后，二人将受损摩托车抬上长安车后盗走，后停放于张某某暂住地。2015年10月23日，戴某某到现场发现自己的摩托车不见了，遂打电话报警。后经鉴定，该摩托车价值3772元，已发还戴某某。2015年12月2日，梁某某被捉获后如实供述了上述事实。
审理中，梁某某自愿赔偿了戴某某摩托车被盗的经济损失1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、收条等书证，被害人戴某某的陈述，同案人张某某的供述，被告人梁某某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录，价值鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值3772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，梁某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于梁某某无前科劣迹，本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年五月五日
书记员 林颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01908号
罪犯和保林，男，1965年6月20日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省富平县级人民法院于2011年9月7日作出（2011）富刑初字第00062号刑事判决，认定罪犯和保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯和保林改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯和保林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯和保林的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月12日至2017�8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终48号
上诉人（原审被告）：葛亮，男，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）：郑德刚，男，住黑龙江省庆安县。
上诉人葛亮因民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初994号民事裁定，向本院提出上诉。
葛亮上诉称，一、本案并非直接给付金钱产生的民间借贷纠纷。被告的户籍地和居住地均为铁力市，从代偿的角度起诉，理应由被告住所地即铁力市人民法院管辖。二、本案案由确定错误，被告未直接接受货币，只是代为承担清偿义务，原审法院引述民诉法解释18条的规定实属错误。三、裁定中称“被告郑德刚户籍所在地在铁力市”及“接受货币一方所在地在庆安”均属错误，实属不严肃。综上，请求撤销原裁定，指定本案由铁力市人民法院审理。
郑德刚未作答辩。
本院经审查认为，依据郑德刚的诉请及起诉时提交的证据，本案案由应为债务转移合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，郑德刚起诉时提交的借据中未约定管辖法院，合同履行地无法确定。现郑德刚起诉，诉求葛亮给付借款50万元。郑德刚作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，郑德刚所在地系其现住所地为黑龙江省庆安县，庆安县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 睿
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第309号
申请执行人暴喜风，男，1949年生，汉族，职业农民。申请执行人谢树新，男，1956年生，汉族，职业农民。申请执行人齐晓坤，男，1961年生，汉族，职业农民。申请执行人暴学春，男，1949年生，汉族，职业农民。申请执行人暴学友，男，1958年生，汉族，职业农民。申请执行人杨国范，男，1951年生，汉族，职业农民。
被执行人于国峰，男，1971年生，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人暴喜风、谢树新、齐晓坤、暴学春、暴学友、杨国范与被执行人于国峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于国峰给付六申请执行人人工费12400元，尚欠440元，六申请执行人自愿放弃。执行费86元，六申请执行人自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（1）项裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州永民初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔晓文
二〇一四年十一月四日
书记员 马丽丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1150号
罪犯崔京雄，男，1965年7月24日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月8日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第465号刑事判决，认定崔京雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔京雄在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分146.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔京雄确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔京雄刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00402号
原告罗某，男，2005年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区松。
法定代理人周某，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告罗某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2013年9月29日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时752节，总课时费37800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有674课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费33879元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，罗某与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：罗某在早八点培训学校接受英语培训，课程数为常规贰752节（另赠送一年外教精品课程），课程费用37800元。合同签订后，罗某缴纳学费37800元，另缴纳资料费2400元，早八点培训学校出具收款收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。罗某提供的剩余课时条载明，罗某的剩余课时为674，剩余课时费为33879元+4200元资料。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、保密协议、缴费收据、POS签购单、剩余课时条、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还罗某的剩余课时费。
早八点培训学校与罗某建立教育培训合同后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，罗某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，学校老师出具剩余课时凭条载明，罗某的剩余课时为674，剩余课时费为33879元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与罗某于2013年9月29日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还罗某剩余课时费33879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费480元、公告费106元，共计586元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由罗某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付罗某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民受字第1号
起诉人：刘伟，男，汉族，1985年3月20日生，无职业，现在松原市宁江区团结街5委，身份证号。
2015年7月23日，本院收到刘伟的起诉状，请求依法判令：1、吉林石油集团有限责任公司承担民事侵�赔偿责任赔偿起诉人营业性房屋直接经济损失7720397.00元，或赔偿539平方米二类地段同等面积的楼商，承担民事侵权双倍赔偿责任。2、吉林石油集团有限责任公司承担民事侵权赔偿责任赔偿起诉人附属物各项直接经济损失26904802.00元，承担民事侵权双倍赔偿责任。3、吉林石油集团有限责任公司承担全部诉讼费。
本院经审查认为，起诉人刘伟的起诉是因其房屋及附属物的安置补偿引发的纠纷，最高人民法院（2014）行监字第171号通知书对此已明确，“关于房屋及附属物的安置补偿应依法由你与拆迁人吉林油田通过协商或行政机关裁决的方式予以解决。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对刘伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民受字第1号
起诉人：刘伟。
2015年7月23日，本院收到刘伟的起诉状，请求依法判令：1、吉林石油集团有限责任公司承担民事侵权赔偿责任赔偿起诉人营业性房屋直接经济损失7720397.00元，或赔偿539平方米二类地段同等面积的楼商，承担民事侵权双倍赔偿责任。2、吉林石油集团有限责任公司承担民事侵权赔偿责任赔偿起诉人附属物各项直接经济损失26904802.00元，承担民事侵权双倍赔偿责任。3、吉林石油集团有限责任公司承担全部诉讼费。
本院经审查认为，起诉人刘伟的起诉是因其房屋及附属物的安置补偿引发的纠纷，最高人民法院（2014）行监字第171号通知书对此已明确，“关于房屋及附属物的安置补偿应依法由你与拆迁人吉林油田通过协商或行政机关裁决的方式予以解决。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对刘伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 哈 靓
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初119号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李红应，男，1987年5月7日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月25日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月9日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李红应犯抢劫罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、代理检察员赏严坤出庭支持公诉，被告人李红应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月11日14时许，被告人李红应伙同李某（已判处）从罗平县客运站搭乘王某驾驶的出租车到牛街，当车行驶到黄罗线九龙街道办事处牛街居委会中寨村路段时，两人对王某实施暴力抢劫，抢走王某手机一部及零钱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红应伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人李红应还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人李红应属累犯，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李红应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币3000元（被告人李红应的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年5月8日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 谢金华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执713号
申请执行人莫玉芬，女，1957年12月27日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人张秋明，男，1953年6月28日出生，汉族，住所地柳城县
被执行人陈梦梅，女，1958年12月24日出生，壮族，住所地柳城县
莫玉芬与张秋明、陈梦梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年4月28日作出的(2016)桂0222民初784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秋明、陈梦梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫玉芬于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张秋明、陈梦梅的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张秋明、陈梦梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秋明、陈梦梅新的财产线索，申请执行人莫玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的(2016)桂0222民初784号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人莫玉芬发现被执行人张秋明、陈梦梅有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执713号
申请执行人莫玉芬，女，1957年12月27日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码450222195712270021。
被执行人张秋明，男，1953年6月28日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码450222195306281614
被执行人陈梦梅，女，1958年12月24日出生，壮族，住所地柳城县，证件号码450222195812241623
莫玉芬与张秋明、陈梦梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）桂0222民初784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秋明、陈梦梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫玉芬于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张秋明、陈梦梅的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张秋明、陈梦梅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秋明、陈梦梅新的财产线索，申请执行人莫玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初784号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人莫玉芬发现被执行人张秋明、陈梦梅有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2151号
原告张某甲，农民。
委托代理人袁志斌。
被告阿某，傈傈族，农民。
原告张某甲与被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁志斌到庭参加了诉讼，被告阿某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙。因为原、被告婚前接触时间短，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后双方分别在外地打工，聚少离多，一直没有建立起较好的夫妻感情，家庭纠纷不断。2011年春季，被告离家出走，至今未归，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙随原告共同生活。
被告阿某未答辩。
原告为支持其主张，出示了如下证据：
（1）、原、被告的结婚证。用于证明原、被告系夫妻关系。
（2）2014年2月21日土门子镇丰果村村民委员会出具的证明（加盖有青龙满族自治县公安局土门子乡派出所公章）。用以证明被告于2011年春季离家出走，至今未归。
被告阿某未到庭质证，亦未提交相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方分别在外打工，聚少离多，没有建立起较好的夫妻感情，家庭纠纷不断。2011年春季，被告离家出走，与原告无音信往来，至今未归，原告到被告娘家寻找未果。原告因此提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙随原告共同生活。
××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名张某乙。被告离家出走后，张某乙一直随原告共同生活。
本院认为，被告和原告结婚后于2011年春季离家出走，与原告无音信往来，至今下落不明，严重伤害了原告的夫妻感情。原、被告分居达三年之久，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某甲要求与被告阿某离婚的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未为向本院提交原、被告婚后共同财产、共同债务及债权情况的相关证据，本院对原、被告婚后共同财产、共同债务及债权情况无法查明，故本院对其不做实体判决，待原、被告另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告阿某离婚。
二、原、被告婚生男孩张迅萌随原告张某甲共同生活。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵小双
代理审判员 唐 成
人民陪审员 杨亦兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李春辉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第287号原告李恒，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告赵宝龙，男，38岁，汉族，双阳区鹿乡镇区大龙饲料店店主，住双阳区。本院在审理原告李恒诉被告赵宝龙买卖合同纠纷一案，原告李恒于2014年3月14日向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恒撤回起诉。案件受理费800元，退回原告400元后由原告承担。审判员  刘中月二〇一四年三月十八日书记员  梁 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00076号
原告王园，女，1983年1月24日出生，汉族，陕西省人，现住西安市莲湖区工农路**号*单元*号，身份证号：6101041983********。
被告李万龙，男，1988年7月28日出生，汉族，陕西省人，现住内蒙古额尔古纳市黑山头镇梁西村，身份证号：6101041988********。
委托代理人马素芳，女，1964年1月5日出生，汉族，陕西省人，现住西安市莲湖区枣园西路***楼*号，身份证号：6101041964********。
原告王园诉被告李万龙机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦玉新适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告李万龙向本院提出异议申请，认为本案案情复杂，影响广泛，不应适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告的异议成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百八十一条之规定：
本案小额诉讼程序终结，转入简易程序审理。
审判员 秦玉新
二〇一五年十一月九日
书记员 王 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初324号
原告陆科廷，男，1993年1月20日出生，汉族，个体。
委托代理人高候峰，系鄂托克旗棋盘井镇法律服务所律师。
被告刘杰，男,1987年10月1日出生，汉族，个体，。
本院在审理原告陆科廷诉被告刘杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆科廷于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陆科廷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆科廷撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告陆科廷负担。
审判员 代兄
二〇一八年三月十四日
书记员 青兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2935号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋、易晓斌。
被告吴安娟。
本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告吴安娟物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 张艳琳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1679号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务信贷员。
被告霍云飞，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告霍云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告霍云飞经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告霍云飞于2012年4月5日在原告处借款20000元，到期日期为2013年4月5日。逾期后被告未能偿还借款本息，原告多次找其索要此款，被告均以种种理由推托拒还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息6960.29元，实际利息以贷款结清日为准，诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告霍云飞未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇新发村村民委员会出具的证明，证实被告住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告霍云飞未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月5日，被告在原告处借款20000元用于大豆种植，还款日期为2013年4月5日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的拖欠期间利息6960.29元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告霍云飞于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及至起诉时的利息6960.29元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费475元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王伟霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2283号
原告：陈燕，女，1966年6月29日出生，汉族。
被告：周莉萍，女，1963年1月12日出生，汉族。
第三人：许英红，女，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
第三人：韩玉凤，女，1944年12月17日出生，汉族。
原告陈燕与被告周莉萍、第三人许英红、韩玉凤民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长并主审，与人民陪审员马丽娟、雷彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕，被告周莉萍，第三人许英红的委托代理人罗静，第三人韩玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2011年6月14日原告与被告签订书面房产买卖合同，双方在合同中约定原告购买被告位于沈阳市大东区合作街21号3-3-1的自有住宅，购房款总计为二十三万元，其中三万元作为购房定金并于合同签订当天已经支付三万元，另外二十万元于6月16日交付给被告。同时书面约定由许英红全权代理该房产的卖出。合同成立后，原告与被告的委托代理人到房产交易部门依法进行了交易，原告依法取得了该处房产的所有权。原告取得该房的所有权后，多次打电话通知被告腾房，但被告迟迟不予腾房，原告于11月20日以书面形式告知被告在规定的时间腾出此房，并给被告预留了合理的期限。这期间原告又当面与被告面谈几次，请求其腾房，但被告一直未予积极响应。上述事实，原告认为原告与被告通过协商共同签订了房屋购买合同，原告已经按照约定全面实际的履行了义务，而被告未能按照合同履行义务，已经构成违约，应当按照合同第七条规定按日向原告支付总购房款1%的滞纳金，一直到判决生效为止并向原告交付该房产。
被告周莉萍辩称，我没有卖房屋，所以原告就买卖合同起诉我，我不予答辩。我在2007年12月份认识的许英红她是房产中介的，我和陈守丽一起找到许英红，用我的房屋给陈守丽作为抵押，陈守丽在许英红处做的贷款，在那时认识了陈燕。陈燕把钱借给陈守丽，用我的房屋做抵押，中介许英红给找的陈燕。因为这件事认识了陈燕和许英红。该笔借款陈守丽清偿以后该笔抵押撤销。2011年4月份韩玉凤找我，问我有没有放贷的，我就介绍给许英红，韩玉凤想要用我的房屋抵押做贷款我也同意了，但是应当在9月份把我的房屋撤销抵押，把韩玉凤房屋作抵押。该抵押是从陈燕处借的款。陈燕把钱直接存到了韩玉凤的银行卡里。许英红让我在小票上签字我就签字了，许英红说我签字了证明陈燕把钱给韩玉凤了。期间授权方面是陈燕与许英红让我怎么签字我就怎么签。我与我爱人2006离婚了，房产属于我们共同财产。
第三人许英红述称：原告所述属实，我方只是房屋买卖合同中的中间人，及房屋买卖过程中的受托人，本案中房屋买卖真实有效且进行了公正程序。诉争房屋应该为原告人所有，被告答辩中有部分虚假之说。
第三人韩玉凤述称：我和周莉萍是朋友关系，2011年我想用钱，我找到周莉萍，说我想借10万元，但没有房产抵押，周莉萍说用她的房产抵押，并带我找到陈燕，我们三人还去办了公证，是原、被告去办的手续，具体什么内容我不清楚，办完公证以后当天就把钱打到我卡里了，我给陈燕出了借条，但因为我单位的问题，所以钱没还上。2011年11月我进监狱的，进来之后钱就没还上。借完钱之后到我进监狱之前我也不知道他们有房屋买卖的事，原、被告之间的事我不清楚，我只知道原、被告到公证处用被告的房子给我抵押，具体用哪个房子抵押我也不清楚。
经审理查明，2011年6月14日第三人韩玉凤通过被告周莉萍向原告陈燕和第三人许英红借款10万元整，并出具借据一份，被告周莉萍作为担保人签字。次日第三人韩玉凤又出具一张借款20万元的欠条，被告周莉萍为第三人韩玉凤担保以房屋买卖形式将自己房屋抵押给原告。现第三人韩玉凤承认所借款项并未偿还。
本院认为，原告以与被告周莉萍有房屋买卖合同关系为由要求被告腾房并支付滞纳金，本院经审理查明，原、被告之间并没有真实的房屋买卖合同关系，而是原告与第三人韩玉凤之间有民间借贷的合同关系，被告周莉萍用自己房屋作为担保抵押给原告。现原告按房屋买卖合同纠纷并支付滞纳金起诉被告腾房没有事实及法律依据，本院无法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈燕的诉讼请求。
案件受理费3060元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 雷 彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘晓娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1108号
原告：庄某（曾用名庄欠香），女，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：谢某1，男，1966年4月26日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场砖厂职工，住黑龙江省同江市，现下落不明。
原告庄某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告谢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：1991年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年5月28日婚生一子谢某2。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年4月27日离家出走，至今下落不明。原告认为原、被告双方的感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系
谢某1未向本院提出答辩意见
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证二份、黑龙江省勤得利农场街道办事处第五居民委员会出具的证明一份，因谢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院对此予以采信，并在卷佐证
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
1991年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子谢某2。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年4月27日离家出走，至今下落不明。为此，原告以夫妻感情完全破裂为向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系
本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后因家庭琐事经常发生争执，感情逐渐恶化，现被告离家出走已长达二年，以致夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因被告下落不明，双方的财产状况和共同债权债务情况无法查清，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告庄某与被告谢某1离婚
案件受理费50元，由原告庄某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
人民陪审员 王利东
人民陪审员 刘长勋
二〇一七年十月九日
书 记 员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1108号原告：庄某（曾用名庄欠香），女，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：谢某1，男，1966年4月26日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场砖厂职工，住黑龙江省同江市，现下落不明。原告庄某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告谢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实和理由：1991年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年5月28日婚生一子谢某2。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年4月27日离家出走，至今下落不明。原告认为原、被告双方的感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系谢某1未向本院提出答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证二份、黑龙江省勤得利农场街道办事处第五居民委员会出具的证明一份，因谢某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定的证据条件，本院对此予以采信，并在卷佐证根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1991年原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子谢某2。原、被告婚后夫妻感情一般。2015年4月27日离家出走，至今下落不明。为此，原告以夫妻感情完全破裂为向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后因家庭琐事经常发生争执，感情逐渐恶化，现被告离家出走已长达二年，以致夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因被告下落不明，双方的财产状况和共同债权债务情况无法查清，本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准许原告庄某与被告谢某1离婚案件受理费50元，由原告庄某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李辉彦人民陪审员  王利东人民陪审员  刘长勋二〇一七年十月九日书 记 员  史凯旋
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执282-1号
申请执行人陆栋梁，男，汉族，1964年2月11日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
被执行人陈辉，男，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人黄志斌，男，汉族，住所地湖南省衡东县。
被执行人黄伟嘉，男，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人陆栋梁与被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年10月12日作出（2016）株仲裁字第135号裁决书。被执行人未按该裁决书履行，申请执行人陆栋梁向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，冻结、提取了被执行人陈辉在中国工商银行株洲车站路支行处银行存款，现已将该案7954.74元执行款全额发放给申请执行人陆栋梁。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会于2016年10月12日作出的（2016）株仲裁字第135号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 丹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8809号
原告：北京有千秋物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区28号楼404室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：关溥崧，总经理。
被告：王连余，男，1964年2月14日出生。
委托代理人：王树学（系被告王连余之子），男，1986年10月2日出生。
原告北京有千秋物业管理有限公司与被告王连余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告北京有千秋物业管理有限公司之法定代表人关溥崧、被告王连余之委托代理人王树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京有千秋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳所欠物业服务费7210元；2.请求判令被告按交款额每日千分之三的标准支付滞纳金至物业管理费付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系北京市密云区东鱼市口X号楼X单元X室业主，房屋面积为97.97平方米。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务。被告尚欠原告2012年12月31日至2016年10月31日期间的物业管理服务费共计7210元。
王连余辩称：首先，原告没有跟我签订过任何服务合同，对原告的物业服务费收费标准不认可。其次，小区环境存在问题，地面有积水、建筑垃圾不及时清理；单元楼大门敞开没有门禁、原告粉刷外墙使用的绳子垂在窗前存在安全隐患，自家机动车被原告粉刷外墙时撒上涂料无法清洗，最重要的是电梯问题，经常不开，还总发生故障；原告的收费标准未经公示，因原告提供物业服务不符合相关标准，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，原告提供了物业管理委托合同、通城小区前期物业服务合同、关于撤出对通城小区前期物业服务的函、关于云冠燕海物业公司撤出通城小区前期物业服务函的回复、通城小区物业财务交接情况说明、致全体业主的公开信、北京有千秋物业管理有限公司收费标准，证明原告收取物业服务费的合法性、关联性及相关依据。被告对物业收费标准有异议，对其他证据均没有异议，并提供了2012年2月23日的物业费收据、照片、视频光盘等证据，证明被告2012年以前的物业费的交纳情况和物业管理存在瑕疵。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳物业管理服务费之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述及被告提供的证据，原告在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对原告收取的物业管理服务费予以扣减，具体数额由本院酌定。原告在提供物业服务过程中，未能依照合同约定全面履行自己的义务，被告并非无故恶意拖欠原告物业管理服务费，故原告要求被告支付滞纳金的请求不符合合同约定的条件，本院不予支持。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告提出其未与原告签订任何合同之答辩意见，本院不予采纳。被告提出其机动车被污损等答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予涉及。应当指出的是，原告作为物业管理单位，今后应多与业主沟通，听取业主的合理意见和建议，加强对物业服务人员管理，提高服务水平，为小区的和谐建设作出更多的努力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王连余于本判决生效之日起十日内给付原告北京有千秋物业管理有限公司自二○一二年十二月三十一日至二○一六年十月三十一日期间的物业管理服务费共计六千一百二十八元五角。
二、驳回原告北京有千秋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王连余负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张福军
二〇一六年十二月十四日
书记员 单丽超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2088号
原告：林金德。
委托代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃兰梅。
被告：罗虎翼。
原告林金德与被告罗虎翼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告林金德及其委托代理人黄耀臻、覃兰梅，被告罗虎翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，被告将其承包的田地擅自改造成鱼塘，由于被告没有将周边排水问题解决，2015年4、5月份由于柳州市普降大雨，致使原告在其鱼塘边种植的桉树地无法排水，造成215裸桉树（价值12900元）被泡死。事后原告多次要求被告赔偿原告的损失，但被告均置之不理。现原告向法院起诉，请求判决：1、被告赔偿原告桉树损失12900元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告称被告将承包的田地擅自改造成鱼塘并不属实，被告的土地本来就是鱼塘，只是进行清淤加深而已。原告的土地与被告的鱼塘之间本来就没有排水沟。天降大雨，地被水淹是天灾，并不是被告能控制的。原告的桉树死亡原因不能确定，不是被告的责任。水可以排到水沟，不一定排入被告的鱼塘。原告在田地中种植桉树违反法律规定，因为原告种植桉树，导致周边的水质变差，泡过桉树的水有毒性，被告不同意原告把有毒的水排入被告的鱼塘。原告淹死的桉树的数量和价值无法确定。司法所多次找过双方调解，但是原告都不到场。
经审理查明，以原告为户主的家庭承包经营户承包位于柳州市柳北区沙塘镇沙塘村“老村”的承包地，面积为0.54亩，类别为水田；以林亚添为户主的家庭承包经营户承包位于柳州市柳北区沙塘镇沙塘村“老村”的承包地，面积为1.18亩，类别为水田。上述两块水田东西相邻，原告的土地在东边，林亚添的土地在西边。从2013年12月起，原告在上述两块土地上种植桉树。原告和林亚添的土地的北边都是围墙，围墙下边有一条东西向的小路可以通行。原告和林亚添的土地的北边存在一条东西向的水沟。原告的土地的东边是罗荣生的土地，林亚添土地的西边是罗荣明的土地。原告的土地和林亚添的土地的南边是被告的鱼塘，即原告的土地以及林亚添的土地均和被告的鱼塘南北相邻。原告的土地和林亚添的土地的地势高于被告的鱼塘。被告从2003年起开始经营鱼塘，面积为6亩多，后于2014年10月进行清淤加深。原告认为被告的鱼塘和原告、林亚添的两块土地以及罗荣生、罗荣明的土地之间原先有一条东西向的水沟，现被被告用清淤的泥土填平，致使2015年4月、5月下大雨时原告的桉树地无法排水，有215棵桉树被泡死，造成原告的经济损失。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院释明，原告未对其被水泡的桉树的价值进行评估以及对桉树死亡的原因进行鉴定。
上述事实，有原告提供的土地承包证、照片、协议书、示意图和被告提供的《情况说明》以及双方当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。我国《物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”众所周知，桉树需要大量的营养元素，很容易导致土地贫瘠，地力衰退，土地干旱，造成原生物种退化和死亡，影响水源、影响粮食生产能力，破坏生态环境。本案中“老村”承包地原属水田，原告擅自把水田改造成桉树林种植桉树的行为属于不当。而且，泡过桉树的水具有一定的毒性，一旦流入鱼塘，有可能对被告的养殖的鱼类产生不良的影响。被告承包经营鱼塘在先，原告种植桉树在后，原告在排水时不得影响作为在先权利人的被告的合法权利。既然原告认为其种植的两块土地与被告的鱼塘之间原先存在一条东西向的水沟，那么，原告可以在不影响被告合法权利的前提下进行开挖疏通，以利于桉树林的排水。加上原告种植的两块土地的北边也存在一条东西向的水沟，原告在不影响他人合法权利的前提下也可对该水沟进行开挖疏通，以便排水。综上，原告要求被告赔偿其桉树损失的诉请于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告林金德的诉讼请求。
案件受理费122元（原告林金德已预交），减半收取，由原告林金德负担61元，本院退回原告林金德61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年十二月七日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。