河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终274号
上诉人（一审被告）开封市金裕通汽车贸易有限公司。
住所地开封市夷山大街南段（高屯油库对面）。
组织机构代码69996522-7。
负责人王伟杰，经理。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）孟晓宇，男，汉族，1973年8月22日生，河南省临颍县。
上诉人开封市金裕通汽车贸易有限公司因与被上诉人孟晓宇产品销售责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人开封市金裕通汽车贸易有限公司委托代理人李林豹、被上诉人孟晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市金裕通汽车贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孟晓宇的诉讼请求，一、二审案件受理费由孟晓宇承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。孟晓宇与保险公司协商委托鉴定机构对涉案车辆的起火原因作出的鉴定意见书其公司并不知情，虽然郑州神舟保险公估有限公司在当时是取得省司法厅认证司法鉴定资质的保险公估公司，但其并没有对汽车是否存在质量问题以及由此引起火灾事故的鉴定资质，且其鉴定过程与结果和正规的火灾原因司法鉴定机构对车辆火灾原因鉴定所采用的技术手段和侧重点有本质的区别，故涉案鉴定结论不客观、不真实。涉案车辆系因在行驶过程中与石块发生碰撞事故后导致车辆损坏引起火灾事故，明显属于保险赔偿的范围，并不属于车辆自燃事故。二、孟晓宇应对车辆存在质量缺陷及缺陷与损害存在因果关系承担举证责任，但综合孟晓宇提供的证据除证明车辆起火这一事实外，没有任何证据证明车辆存在质量问题导致火灾事故发生。孟晓宇在发生火灾事故后没有依照消防法的规定立即报警并由公安消防机关出具火灾事故认定书，导致本案火灾事故未经有关机关依法调查并认定火灾原因，由此造成的后果应由孟晓宇承担。
孟晓宇答辩称，郑州神舟保险公估有限公司经过法院的调查具有司法鉴定资质，该鉴定机构作出的鉴定意见书是在其核准的有效期之前制作的，具有法律效力。孟晓宇从购买涉案车辆直到车辆发生自燃事故，车辆一直在开封市金裕通汽车贸易有限公司保养，车辆出现自燃，鉴定结论为车辆自身存在故障。一审判决正确，开封市金裕通汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，应当依法驳回开封市金裕通汽车贸易有限公司的上诉请求。
孟晓宇向一审法院起诉请求：要求开封市金裕通汽车贸易有限公司赔付孟晓宇车辆损失20万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月22日孟晓宇从开封市金裕通汽车贸易有限公司购买一辆价值258900元的轿车。自购买日起至2014年9月13日在开封市金裕通汽车贸易有限公司进行27次后期保养，均有未显示车辆有质量问题。2014年10月15日孟晓宇驾车在长葛市××国道正常行驶过程中，车辆突然起火自燃。经过报警抢救扑火，仍造成了车辆损毁。事故发生后，车辆被托运到长葛市××与××交叉口向东××路南富宝汽车城停放。2014年12月15日孟晓宇和中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司共同委托郑州神舟保险公估有限公司对着火车辆对起火原因进行鉴定。2015年1月4日鉴定公司人员和豫Ｂ×××××号投保人孟晓宇、副驾驶乘坐人李冰冰及保险公司人员岳俊华共同到车辆停放地对车辆进行检查，具体情况如下：该车前部烧损严重，发动机上不烧损较重，发动机进气歧管已烧完，空调压缩机烧损严重，发动机下部未过火，未发现有明显的碰撞点，发动机左侧的电瓶烧损较轻，电瓶形态完整，未发现电瓶线路有短路现象，事故现场中的石块长25厘米、宽20厘米、高17厘米。该车经郑州神舟保险公估有限公司司法鉴定认定，豫Ｂ×××××号车没有与事故现场中的石头发生碰撞，未发现有碰撞点；着火点位于事故车发动机上部；事故车着火是由于发动机上部油路泄露的油液导致该车着火，属于自燃；豫Ｂ×××××号车着火与该车是否碰撞石头无因果关系，与自身故障存在因果关系。郑州神舟保险公估有限公司属《国家司法鉴定人员和司法鉴定机构名册》（河南省·2014、2015年度）中登记备案的鉴定机构。另查明，自燃车辆孟晓宇已实际使用29个月，参照保监会备案的机动车损失保险条款中关于折旧率的规定，9座以下客车月折旧率为0.6%。
一审法院认为，因产品存在缺陷造成损害的，生产者应当承担侵权责任，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应承担侵权责任。根据孟晓宇提供的《鉴定意见书》中载明起火时间为2014年10月15日12时19分许，起火部位为发动机处，根据该车发动机舱内的烧损情况和过火痕迹，以及该车发动机的构造，起火原因非碰撞、人为。着火原因是该车发动机上部油路泄露的油液导致的自燃。孟晓宇作为普通消费者，根据使用说明按时到被告指定地点进行保养维修，在维修保养后仅一个月便发生自燃事故，车辆显然存在危及人身、财产安全的产品质量缺陷。开封市金裕通汽车贸易有限公司作为汽车的销售者，在诉讼中既不提供汽车的生产者，也不提供供货商，其理应为孟晓宇的损失承担责任。如果开封市金裕通汽车贸易有限公司认为产品缺陷是由生产者造成的，销售者赔偿后有权向生产者追偿。故孟晓宇主张开封市金裕通汽车贸易有限公司承担损失予以支持。但孟晓宇购买车辆后，已使用2年多，应扣除车辆的折旧。该车的月折旧为258900×0.6%=1553.4元，距离汽车自燃孟晓宇已经使用了29个月，折旧价值为1553.4×29=45048.6元。事故发生时车辆实际价值为213851.4元，孟晓宇主张车辆200000元，并未超出车辆发生事故时的实际价值，予以支持，故开封市金裕通汽车贸易有限公司应在扣除折旧后赔偿孟晓宇车辆损失200000元。由于自燃车辆孟晓宇已认定为报废车辆，孟晓宇应将报废的车辆给付给开封市金裕通汽车贸易有限公司，由开封市金裕通汽车贸易有限公司获得事故车辆的残值。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，一审判决：一、开封市金裕通汽车贸易有限公司于判决生效后十日内赔偿孟晓宇车辆损失20万元；二、孟晓宇于判决生效后十日内将事故车辆豫Ｂ×××××号车移交开封市金裕通汽车贸易有限公司；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由开封市金裕通汽车贸易有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致。
本院认为，孟晓宇驾驶从开封市金裕通汽车贸易有限公司购买的别克轿车在正常行驶过程中发生车辆自燃事故并导致车辆毁损的事实,有河南省长葛市公安消防中队的出警证明材料及郑州神舟保险公估有限公司出具的神舟公估（2015）保鉴字第12号司法鉴定意见书在卷佐证,该鉴定书明确认定涉案车辆着火原因是由于发动机上部油路泄露的油液导致，属于自燃，与车辆自身故障存在因果关系。上述鉴定书虽系孟晓宇和中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司共同委托鉴定机构进行鉴定，且开封市金裕通汽车贸易有限公司对该鉴定书的鉴定结论不予认可，并在本院审理过程中申请对涉案车辆的起火原因进行重新鉴定。但因郑州神舟保险公估有限公司及其司法鉴定人制作鉴定书时属于河南省司法厅2014至2015年度核准登记在册的司法鉴定机构和执业司法鉴定人员，且郑州神舟保险公估有限公司出具的上述鉴定书系严格按照2007年11月1日司法部司发通（2007）71号《司法鉴定文书规范》的格式要求制作，开封市金裕通汽车贸易有限公司在一、二审诉讼过程中均不能提供任何有效证据足以反驳或推翻该鉴定书对涉案车辆事故的定性结论，故本院对上述鉴定书的法律效力依法予以确认，该鉴定书的鉴定结论依法可作为本案的定案依据。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十八条的规定，本院对开封市金裕通汽车贸易有限公司要求对涉案车辆自燃原因进行重新鉴定的申请依法不予准许。上述鉴定书认定涉案车辆系因发动机油路泄漏油液导致着火，车辆自燃与车辆自身故障存在因果关系，也即涉案车辆自身存在产品质量缺陷。故在孟晓宇正常使用车辆并自购车后持续在开封市金裕通汽车贸易有限公司进行维护保养的情况下，开封市金裕通汽车贸易有限公司依法应承担因其出售车辆存在产品质量缺陷给孟晓宇造成经济损失的民事赔偿责任。一审判决根据涉案车辆的毁损现状并结合涉案车辆的使用年限及折旧情况判令开封市金裕通汽车贸易有限公司赔偿孟晓宇车辆损失20万元，同时由孟晓宇将事故车辆移交开封市金裕通汽车贸易有限公司的判决具有事实根据和法律依据，判决结果并无不当，本院依法予以维持。开封市金裕通汽车贸易有限公司上诉称孟晓宇没有提供证据证明涉案车辆存在质量问题导致自燃事故发生，请求驳回孟晓宇的诉讼请求的上诉主张没有有效证据印证，且与本院已查明事实相悖，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，开封市金裕通汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由开封市金裕通汽车贸易有限公司负担。一审案件受理费的负担按一审决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张一帆