wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1714号
原告：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：孙继波，董事。
委托代理人：苏枝婵、梁雪玲。
原告：黎清兰，女，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，现住中山市火炬开发区，公民身份号码×××2360。
原告中山市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑公司）诉被告黎清兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏枝婵、梁雪玲，被告黎清兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐景苑公司诉称：2011年4月15日，原告与被告签订了《服务合同》1份，约定由原告负责对被告购买的中山市火炬开发区颐景新城R7幢14D房提供物业服务，但被告自2013年4月1日起至2015年8月31日拖欠原告物业管理费3913.7元、公摊电费145元，自2013年4月1日起至2015年7月31日拖欠原告水费870.28元、电梯维修费152.8元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年4月1日起至2015年8月31日止的物业管理费3913.7元及管理费滞纳金4200元（滞纳金从2013年4月1日起按每日5元计算至2015年7月31日）、公摊电费145元，从2013年4月1日起至2015年7月31日止的水费870.28元、电梯维修费152.8元，合计9281.78元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告颐景苑公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：中山市“颐景新城”生活小区物业管理服务合同。
被告黎清兰辩称：针对原告诉请的各项费用，其中的公摊电费、电梯维修费有异议，因为楼梯间的照明灯经常故障，电梯也经常出现故障，在此种情况下，对原告还收取该两项费用提出质疑，至于原告主张的其他费用金额没有异议。但是，被告认为原告未尽职尽责为业主提供应有的服务，故拒交物业管理费，理由如下：1.原告一直没有解决被告物业外墙渗水问题，并在2次维修未见成效的情况下原告才告知墙体已过保修期，存在欺诈情形；2.电梯存在质量问题，存在很大安全隐患，并曾经于2014年1月发生安全事故，致使原告身体精神均受到严重伤害，至今仍需要不定期治疗；3.原告在被告居住的R7幢楼下摆设垃圾场，每天都闻到恶臭，老鼠随地可见，卫生状况堪忧；4.原告无理拒绝被告租用摩托车车位，导致被告车牌号为粤T×××××的两轮摩托车因为风吹雨晒提前报废。综上，被告保留追究原告赔偿医疗费、财物损失费和精神损失费的权利。
被告黎清兰就其辩解向本院提供以下证据：1.××证明书、入院告知书、门诊病历；2.室外摩托车停车的彩色打印照片、摩托车发票、摩托车报废证明；3.颐景新城小区第一届业主委员会候选人报名通知；4.电梯、楼梯间照片若干张；5.外墙渗水照片若干张；6.中山市商品房销售登记备案表；7.车位费收据。
经审理查明：黎清兰系中山市火炬开发区颐景新城R7幢14D房的业主。2011年4月15日，颐景苑公司与黎清兰签订中山市“颐景新城”生活小区物业管理服务合同，主要约定，颐景苑公司负责该小区的物业管理，按照每月每平方米1.5元计收物业管理费，梯间公共分摊费（梯间照明、应急、消费指示灯电费、灯具修缮）按每月每户5元标准计收，电梯零配件、大／中修及更新费用按平均分摊；如黎清兰迟延缴费的，应当从逾期后30日起按每日5元向颐景苑公司支付滞纳金。黎清兰因居住的物业外墙渗水问题一直未有效解决，故于2013年4月起停止缴纳物业、公摊电费、水费、电梯维修费等。据此，颐景苑公司向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：R7幢14D房的建筑面积为89.55平方米，该幢楼下堆放了垃圾桶以作颐景新城整个小区垃圾收集运送的唯一枢纽。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。双方争议的焦点在于黎清兰拒缴物业管理费的理由是否正当。
物业管理公司提供的是一种概括性服务，只有在物业公司履行合同存在重大瑕疵的情况下，业主才可以行使履行抗辩权，拒缴物业费。何谓重大瑕疵？应根据物业服务企业提供的服务项目、价格和质量来综合确定，坚持质价相符的原则。就本案而言，针对黎清兰提及的外墙渗水、电梯维修养护、卫生环境、车辆停泊等问题，颐景苑公司一一作出回应，称外墙渗水问题系开发商问题，若物业公司进行大修，则需动用维修基金，但目前尚不具备启动维修基金的条件；一直有进行电梯的维修养护工作，但因电梯的品牌、使用年限等问题，无法彻底解决该问题；垃圾用房已经经过整改，垃圾堆放、卫生环境有所改善；车位系统一规划，并非针对黎清兰个人，且目前已有部分室内车位用于出租，黎清兰也已承租相关车位；黎清兰因电梯故障所受的损失已经通过保险公司进行了相应赔偿。从颐景苑公司的回应来看，其存在与业主黎清兰沟通不良、服务态度有待提高的情形，提供的服务存在一定瑕疵，如小区垃圾堆放管理不当，集中堆放在R7幢楼下，导致该幢楼卫生环境较差，对居住在该幢楼的业主造成不良后果，检修电梯、更换电梯配件的费用开支未予公示等，但总体而言，颐景苑公司的违约程度未至黎清兰拒缴物业管理费的程度。综合颐景苑公司的违约程度，本院认定黎清兰无须缴纳滞纳金，并酌情扣减20%的物业管理费。是故，黎清兰应向颐景苑公司缴纳2013年4月1日起至2015年8月31日的物业管理费3116.3元（89.55平方米×1.5元／月／平方米×29个月×0.8）和2013年4月1日起至2015年7月31日的水费870.28元。至于公摊电费145元和电梯维修费152.8元，因双方在合同中已有约定，如黎清兰拒绝缴纳，则对其他已缴费的业主不公，也不利于颐景苑公司对梯间照明、电梯的管理，会导致物业管理状况的恶化，是故，本院认定黎清兰应当缴纳上述两笔费用。
至于黎清兰抗辩中提及的外墙渗水修复问题、电梯事故后遗症造成的损失、摩托车露天停放的损失等，因黎清兰未在本案中提出明确诉求，故本案不作处理，其可另行主张权利。
综上所述，对于颐景苑公司诉求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎清兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市颐景苑物业管理有限公司支付从2013年4月1日起至2015年8月31日止的物业管理费3116.3元、公摊电费145元，从2013年4月1日起至2015年7月31日止的水费870.28元、电梯维修费152.8元，共计4284.38元；
二、驳回原告中山市颐景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市颐景苑物业管理有限公司负担14元，被告黎清兰负担11元（该款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年十二月十五日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第6页共6页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4855号
罪犯曲比尔良木，女，1990年5月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
三台县人民法院于2010年9月14日作出（2010）三刑初字第243号刑事判决，以被告人曲比尔良木犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决后，被告人不服，提出上诉，绵阳市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）绵刑终字第299号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月19日至2017年10月18日止。成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第5367号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年11月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲比尔良木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157分。另查明，罪犯曲比尔良木被处罚金10000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲比尔良木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲比尔良木减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00247号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡某。2015年4月29日因本案被抓获，4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师�
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人龙贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年4月29日16时许，姚某某主动向公安机关提供被告人胡某贩卖毒品的线索并协助公安机关对其实施控制下交付。同日17时许，姚某某来到被告人胡某位于武汉市蔡甸区蔡甸街的家中，被告人胡某以人民币100元的价格向姚某某出售2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并容留其在家中吸食毒品，随后，被告人胡某被公安机关抓获。公安机关从其家中查获塑料袋装甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2袋、塑料管装甲基苯丙胺20管�塑料袋装甲基苯丙胺片剂1袋、毒资人民币100元、账本及吸毒工具若干，从姚某某处查获尚未吸食完的甲基苯丙胺片剂1颗。
经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺均系毒品甲基苯丙胺，共重7.47克。
案发后，被告人胡某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人胡某贩卖毒品甲基苯丙胺7.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见；其辩护人的辩护意见是：1、被告人胡某有立功表现，可以对其减轻处罚；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；3、本案中查获的大部分毒品并未流入社会，可以对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月29日，姚某某向公安民警举报称蔡甸街一胡姓男子贩卖毒品，公安民警将记下编号的2张面值一百元的人民币（编号分别为E6W3384099、J16F289534）交由姚某某，随后公安民警在姚某某的带领下，来到胡姓男子的住所。被告人胡某向姚某某贩卖了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗，并收取了人民币100元（编号为E6W3384099）。姚某某在被告人胡某住所用现有的吸毒工具吸食了1颗甲基苯丙胺片剂，在其准备离开时被公安民警查获，公安民警从其口袋内查获毒品疑似物红色圆形片剂1颗及编号为J16F289534的百元面值人民币。随后公安民警将被告人胡某查获，并在其住所查获了毒品疑似物白色晶体20�、红色圆形片剂1袋、塑料袋装白色晶体2袋、账本、电子秤等物品及编号为E6W3384099的百元面值人民币。
经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人胡某住所查获的上述毒品疑似物及从姚某某口袋内查获的红色圆形片剂共重7.47克，均为毒品甲基苯丙胺。经现场检测，姚某某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
当日，被告人胡某向公安机关提供最要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，证人姚某某、吴某某的证言，武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1020号毒品检验鉴定书，辨认笔录及照片，被告人胡某的供述，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、立案决定书、逮捕证、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为�构成贩卖毒品罪，公安机关从证人姚某某身上查获了被告人胡某向其贩卖的部分毒品，又当场从被告人住所查获毒品，上述毒品均应认定为被告人贩卖毒品的数量，故公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺7.47克，属于贩卖毒品情节严重的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚。被告人向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，其行为应认定为立功，依法对被告人减轻处罚，对公诉机关关于被告人具有立功的公诉意见予以支持，对辩护人关于被告人系立功的辩护意见，予以采纳。公安机关从被告人的住所查获毒品虽未流入社会，但被告人系持有毒品待售，所查获的毒品均认定为其贩卖的毒品，辩护人关于毒品尚未流入社会，可以对其从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳。依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2015年4月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初219号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日23时25分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路160门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为108mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人蔡某血液中乙醇含量为114mg／100ml。被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人蔡某在准驾车型不符的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蔡某的供述；3、证人褚某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在准驾车型不符的情况下醉酒后在道路上驾驶轻便二轮摩托车，依法从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年四月八日
书记员 何一芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第456号
原告王某，女，汉族。
委托代理人袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，苗族。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十七日
书记员 陶晓梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第130号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被告：林海棠，农民。
被告：陈芳仙，农民。
被告：葛彩虹，农民。
被告：陆可东，无固定职业。
被告：陆亚仙，农民。
被告：吴威成，农民。
被告：叶江，无固定职业住宁海县跃龙街道将军路45号。
被告：杨建红，无固定职业。
原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告林海棠、陈芳仙、葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成、叶江、杨建红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林海棠、陈芳仙归还原告借款本金745152.29元，支付利息、逾期利息、复利97772.36元（计至2014年12月15日），2014年12月15日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日；二、被告林海棠、陈芳仙赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失38000元；三、被告葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成、叶江、杨建红对上述一、二款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵经纬到庭参加诉讼，被告林海棠、陈芳仙、葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成、叶江、杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年9月30日，原告与被告林海棠及陈芳仙、葛彩虹及陆可东、陆亚仙及吴威成、叶江及杨建红共同签订《中国民生银行商户联保申请书》，约定联保体负责人为葛彩虹，每对成员申请最高可使用的最高授信额度为1500000元，联保体向原告申请授信额度，各成员对除本人外的各授信提用人使用的授信承担最高额共同连带保证责任。2011年12月8日，八被告又与原告签订《最高额保证授信合同》，约定各对成员的最高授信额度为1000000元，每个自然人均对授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任，担保的最高债权额为1000000元，最高债权额为未清偿的本金余额最高限额，授信使用期限为2011年12月8日至2012年12月8日，各成员同意在原告处开立保证金账户，并同意在发放授信后一日内按合同项下的授信额度总额25%存入保证金，作为最高额质押担保。各成员的担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。同日，原告与被告林海棠、陈芳仙签订《个人授信项下借款合同》，约定向原告借款1000000元，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率不得低于8.66%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，每笔贷款利率依照借款凭证确定的方式进行调整。对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权，借款人应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告陈芳仙在合同中约定，作为被告林海棠的共同借款人，愿意与被告林海棠共同承担合同约定的借款人义务。2012年12月7日，原告向被告林海棠发放借款1000000元，借款期限为2012年12月7日至2013年12月7日，执行年利率为7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按还款周期调整。借款后，被告林海棠付利息至2013年11月15日，2013年12月7日还本4782.11元，12月21日还本1.43元，12月31日还本250064.17元，截至2014年12月15日，被告林海棠尚欠原告借款本金745152.29元，利息、逾期利息、复利97772.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告林海棠、陈芳仙于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金745152.29元，支付利息、复利97772.36元（计至2014年12月15日），2014年12月15日之后的逾期利息、复利按合同约定的利率算至款项付清之日；
二、被告林海棠、陈芳仙于判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行为实现债权而支出的律师代理费损失38000元；
三、被告葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成、叶江、杨建红对上述一、二款项承担连带偿付责任；
四、被告葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成、叶江、杨建红承担保证责任后，有权向被告林海棠、陈芳仙追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12609元，减半收取6304.50元，由被告林海棠、陈芳仙、葛彩虹、陆可东、陆亚仙、吴威成、叶江、杨建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一五年二月三日
书记员 王红亚
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第298号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘广庭，男，1958年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市渤海新区人。因犯奸淫幼女罪，于1977年6月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，1982年7月、1985年11月被本院判处有期徒刑三年、二年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于1996年1月被本院判处有期徒刑十九年，2012年7月11日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被黄骅市公安局取保候审，2014年5月8日被沧州市公安局渤西分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被黄骅市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2014年6月27日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年7月11日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人刘广庭犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人刘广庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年6月26日10时许，被告人刘广庭骑三轮车携带钳子、锤子、扳子、铳子、剪刀等作案工具来到河北大港石化有限公司，将三轮车停放在河北大港石化有限公司消防队南墙外，翻南墙进入消防队院内，在该院内西墙配电房内盗窃配电箱内的铜线、铜片、铝件、铁等物品，后又翻窗进入消防车库，在消防车库内盗窃消防腰带、消防水炮、消防手推扳手等消防设备，价值5481元。
2、2014年6月26日14时许，被告人刘广庭在南大港老市场“正兴茶庄超市”门前雇用郭某某的摩托三轮车来到河北大港石化有限公司，刘广庭从河北大港石化有限公司消防队南门跳入消防队院内，在消防车库用自备的剪刀等作案工具盗窃26个铝制消防水袋接口，准备逃离时被保卫人员抓获，被盗26个消防水袋接口价值1820元。
3、2014年5月底一天晚上，被告人刘广庭分两次在大港油田采油二厂修井库房内盗窃电缆、电机、台钳、套筒、单工鞋服、绒衣绒裤等物品，价值2750元。
4、2014年5月30日晚，被告人刘广庭在黄骅市南排河海防路边、中海油北边一建筑工地盗窃两根电缆，价值2240元。
5、2013年5月初的一天，被告人刘广庭在黄骅市饲料厂刘某甲的仓库内盗窃黑色电视机一台，价值100元。
6、2013年5月20日、21日，被告人刘广庭先后两次在黄骅市饲料厂刘某甲的仓库内盗窃纸箱子230个，价值983.2元。
7、2013年5月22日凌晨，被告人刘广庭在黄骅市饲料厂刘某甲的仓库内盗窃纸箱子200个，价值2000元，在准备离开时被抓获。
上述事实被告人刘广庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告刘广庭的供述、栗某某、张某某、刘某乙、刘某甲、刘某丙、王某某的证言、辨认笔录、照片、扣押清单、价格鉴证结论书、扣押、发还清单、判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广庭以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值15374.2元（其中未遂3820元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘广庭在实施起诉书指控第2起、第7起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人刘广庭因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人刘广庭认罪态度较好，盗窃的部分物品已被公安机关扣押并发还失主，酌情予以从轻处罚。被告人刘广庭作案使用的工具铳子一个、剪子一把、锤子一把、螺丝刀一把、钳子一把、扳手一把、三轮车一辆依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘广庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵16日。即自2014年6月27日起至2016年3月10日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、没收被告人作案使用的工具铳子一个、剪子一把、锤子一把、螺丝刀一把、钳子一把、扳手一把、三轮车一辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第298号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，男，1975年10月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，农民，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月11日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人逄某某自愿认罪，并征得被告人逄某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月3日21时许，被告人逄某某酒后驾驶车牌号为鲁XXX1**二轮摩托车（鲁XXX1**号牌为套用）行驶至青岛市黄岛区人民路与海西路路口时，与张某驾驶的车牌号为鲁XXX9**小轿车相撞，被告人逄某某被公安机关当场查获。经检测，被告人逄某某血液中乙醇含量为103mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人逄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、驾驶人、车辆信息结果查询单，物证检验报告、血液提取登记表、现场照片、事故认定书，被告人逄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人逄某某当庭自愿认罪。根据被告人逄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其在取保候审前拘留的8日予以折抵，即自2014年2月12日起至2014年3月18日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第298号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄某某，男，1975年10月7日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月11日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人逄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人逄某某自愿认罪，并征得被告人逄某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月3日21时许，被告人逄某某酒后驾驶车牌号为鲁UCC1**二轮摩托车（鲁UCC1**号牌为套用）行驶至青岛市黄岛区人民路与海西路路口时，与张文静驾驶的车牌号为鲁BQE9**小轿车相撞，被告人逄某某被公安机关当场查获。经检测，被告人逄某某血液中乙醇含量为103mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人逄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、驾驶人、车辆信息结果查询单，物证检验报告、血液提取登记表、现场照片、事故认定书，被告人逄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人逄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人逄某某当庭自愿认罪。根据被告人逄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人逄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其在取保候审前拘留的8日予以折抵，即自2014年2月12日起至2014年3月18日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执832号
申请执行人榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（汽车北站）。
法定代表人魏连成，系该××总经理。
被执行人田广永，居民。
被执行人刘小燕，系被执行人田广永之妻。
被执行人高广军，居民。
本院执行的榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司与田广永、刘小燕、高广军追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第06630号民事判决书，向被执行人田广永、刘小燕、高广军发出执行通知书，责令被执行人田广永、刘小燕、高广军向申请执行人榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币190357.35元并承担�约金（从2014年11月24日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息作为违约金），负担案件受理费3545元、执行费4730元。本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，因申请执行金额不否，申请执行人榆林市恒泰集团汽车销售服务有限公司于2016年5月18日依法撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘娜娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第229-1号
申请执行人张伟，男，汉族，生于1987年5月9日，大学文化，居民，宁夏固原市人，住固原市经济开发区民族南街银河电子科技有限公司办公室。
被执行人石廷富，男，汉族，生于1957年4月9日，初中文化，教师，宁夏海原县人，住海原县三河镇小河村*组。
申请执行人张伟与被执行人石廷富民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第115号民事调解书确定，由被执行人石廷富返还申请执行人张伟借款10万元，自2014年2月起，每月1日前返还4000元，直至付清。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年3月3日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人石廷富长期外出，下落不明，也无财产可供执行，致使本案无法执行。本院依法裁定本案中止执行。经恢复执行查明，被执行人石廷富系退休教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人石廷富工资收入101400元（本案借款10万元、执行费1400元）。
二、本案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1910号
原告牟秀玲，女，1978年1月12日生，住东丰县。
委托诉讼代理人刘作民，男，1964年5月18日生，住东丰县。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告梅河口市阜源物业管理有限责任公司，地址：吉林省梅河口市。
法定代表人张忠秀，该公司经理。
委托诉讼代理人苏诗发，该公司职员。
委托诉讼代理人胡才，系吉林方鼎律师事务所律师。
本院在审理原告牟秀玲诉被告梅河口市阜源物业管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告牟秀玲于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟秀玲撤诉。
案件受理费1,466.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费1,466.00元。
审 判 长 李永吉
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 吴 平
二〇一八年二月九日
书 记 员 李欣儒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5041号
原告：洪文武,男,1981年9月6日出生,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市洪集体建筑机械租赁有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人:洪集体,该公司总经理。
原告洪文武诉被告阜阳市洪集体建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪文武撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕情情
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3423号
原告金某甲，女，朝鲜族，无职业。
被告张某乙，男，汉族，无职业。
原告金某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贞兰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金某甲与被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告张某乙于2008年9月9日在XX市民政局登记结婚，婚后育有一女张某丙（2009年1月24日生），婚后感情尚好，后因双方感情不和，常因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求法院准予离婚。
被告张某乙辩称：我认为我们之间感情没有破裂，偶尔争吵的事是存在，但都是夫妻间很正常的事情。因此我不同意离婚。
在庭审过程中，原告金某甲向本院提供的证据有：
证据1、原告身份证复印各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证原件一份。证明原、被告于2008年9月9日在蛟河市民政局登记结婚。
证据3，居住证明一份，证明原告于2011年6月份至今租住在延吉市进学街，居民龚春乙家。
在庭审过程中，被告张某乙未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告张某乙对原告金某甲提供的证据1、2、3无异议，故予以采信。
本院经庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原告金某甲与被告张某乙于2008年9月9日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一女张某丙（2009年1月24日生），原、被告因家庭生活琐事发生争吵。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，夫妻感情确已破裂。原、被告虽因家庭生活琐事，发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲和被告张某乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其它费用50元，共计200元（原告金某甲预交350元），由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金贞兰
二〇一三年十月二十三日
书记员 佟宇伽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第174号
上诉人（一审原告）玉林市玉州区南江长龙包装材料厂，住所地：玉林市玉州区南江镇岭塘村。
代表人朱其萍。
委托代理人庞斯球。
委托代理人庞群。
被上诉人（一审被告）滕旭华。
一审原告庞斯球。
一审原告庞群。
上诉人玉林市玉州区南江长龙包装材料厂（以下简称包装厂）因与被上诉人滕旭华、一审原告庞斯球、庞群买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1554号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人包装厂的委托代理人及一审原告庞斯球、庞群、被上诉人滕旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，包装厂系个人独资企业，投资人为朱其萍，朱其萍与庞斯球系夫妻关系，庞群系朱其萍与庞斯球的女儿，庞斯球负责包装厂的日常经营管理，庞群负责包装厂的财务管理。2013年12月份，庞斯球与滕旭华达成口头协议，由滕旭华为包装厂代购30吨原纸，交货地点为包装厂内。双方对货物价款及运费约定不明，包装厂认为包含运费在内每吨原纸按2500元计算，滕旭华认为每吨原纸按2500元计算（不包含运费，运费由包装厂承担）。受包装厂的委托，庞群通过其个人帐户将75000元付至滕旭华的帐户。滕旭华收到货款后与河南省永城市清华纸业有限公司联系，商议好价钱后滕旭华将61500元付给河南省永城市清华纸业有限公司，由河南省永城市清华纸业有限公司直接发货到包装厂内。河南省永城市清华纸业有限公司收到滕旭华支付的61500元后将30.023吨货物直接发送到包装厂内，在发货清单中注明共计30.023吨，单价2050元／吨，总价款61547元，已汇款61500元，欠47元货款，付运费每吨500元／吨，合计15011元加47元为15058元。在货运合同下方注明车到请付运费500元／吨，另加所欠货款47元，总计15058元。货到后包装厂方支付了15058元给货运司机。
一审法院审理认为，庞斯球系包装厂的日常经营管理人，庞群包装厂的财务管理人，货物的接收与使用也是包装厂，故庞斯球与滕旭华联系购买原纸及庞群的付款行为为履行包装厂的职务行为，故原纸买卖合同的主体为包装厂与滕旭华。包装厂与滕旭华达成的口头买卖合同合法有效，因口头买卖合同对运费由谁承担约定不明发生争议，包装厂认为2500元／吨包含货款及运费，滕旭华认为2500元／吨只是货款，不包含运费。因双方均无证据证明各自的主张，也未能举证证实交易习惯，事后对运费的承担也未能达成一致意见，故对运费的承担由双方各承担一半为宜，包装厂请求滕旭华支付15011元运费该院仅支持7505.5元，超出部分该院不予支持。对包装厂请求滕旭华支付按银行同期同类贷款利率的4倍从2013年12月20日起计至还清之日止的利息，因系双方对运费的承担约定不明所致，该院仅支持从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分该院不予支持。对包装厂请求滕旭华支付代垫付的货款47元，该货款系多交付的0.023吨货物的货款，因该货款的货物已交付给包装厂，包装厂已接收使用，该货款应由包装厂自行承担，包装厂请求滕旭华返还该货款没有事实及法律依据，对包装厂的该项诉讼请求，该院不予支持。庞斯球与滕旭华联系购买原纸及庞群的付款行为为履行包装厂的职务行为，庞斯球、庞群并不是买卖合同的主体，不是本案的适格原告，应驳回庞斯球、庞群的起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决：一、被告滕旭华向原告玉林市玉州区南江长龙包装材料厂返还7505.5元；二、被告滕旭华向原告玉林市玉州区南江长龙包装材料厂支付利息（利息计算：以7505.5元为基数，从2014年6月4日起按银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的最后还款之日止）；三、驳回原告玉林市玉州区南江长龙包装材料厂的其他诉讼请求；四、驳回原告庞斯球、庞群的起诉。本案受理费195元，减半收取为98元，由原告玉林市玉州区南江长龙包装材料厂负担50元，被告滕旭华负担48元。
上诉人包装厂不服一审判决，上诉称，一审判决未查明本案事实，特别是没有查明本案的口头买卖合同关于运费约定问题，上诉人在一审时所提供的三份书面证据不仅足以证明本案买卖合同中的货款问题，同时也十分清楚的证明了运费应由被上诉人承担。因上诉人与被上诉人在本案买卖合同发生前，曾履行的买卖合同货款、运费是一致的，货由被上诉人交给上诉人前的运费是被上诉人承担，以前交货是贵港，此次是在玉林，但都明确是被上诉人交货给上诉人，河南发到玉林的货，收货人是被上诉人，理应由被上诉人先将货收下同时支付运费后，才将货交给上诉人，被上诉人也没有任何证据证明是在要上诉人承担运费。综上，请二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼清求，一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。
被上诉人滕旭华答辩称，上诉人与被上诉人在平等互利基础上协商一致才进行商品交易，我方之前是做造纸的，从来只有出厂价，没有包任何一个客户的运费，若按上诉人所说，我方支付河南厂方货款61500元加上运费15011元，共76511元，上诉人只付款75000元，我方还要倒贴1511元，试问有这样付生意的吗。上诉人在生产中可能出现亏损，才要求我方承担运费，这是不符合事实的，请二审驳回上诉人的无理请求，作出公正判决。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点：运费15011元应由谁承担。
本院认为，上诉人与被上诉人之间达成的原纸口头买卖合同，是合法有效的。但该口头买卖合同对运费由谁承担约定不明，之前双方的交易也只存在过一次，并且是上诉人到被上诉人处（贵港市）提货。因此，也无法从上次交易来认定本次交易运费应由谁承担，而按上诉人的主张2500元一吨包括运费在内，30吨的价款共75000元，被上诉人已收取，而本案的货款实际按30吨算共61500元，加上运费15011元，合计共76511元，被上诉人做本单生意不获利返而倒贴1511元，显然与现实不符，又不是被上诉人要推销自已的货物，而是上诉人要求被上诉人帮进货，帮忙的人不赚钱反而亏本倒贴。综上，上诉人上诉认为运费15011元全部由被上诉人承担，缺乏事实依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人玉林市玉州区南江长龙包装材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 陆丽映
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄延肖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7905号
原告：金正林，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。
被告：重庆景程玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社，统一社会信用代码915001073049648373。
法定代表人：王明义。
第三人：重庆煜玥企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新东路10号天宇大夏12-4，统一社会信用代码500105005087027。
法定代表人：谢云海。
原告金正林诉被告重庆景程玻璃有限公司、第三人重庆煜玥企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告金正林于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金正林自愿撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金正林撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴晓玫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1381号
原告：杭州时空涂料有限公司。
法定代表人：陈峰青。
委托代理人：施金文。
被告：上海挪意涂料有限公司。
法定代表人：朱国亮。
被告：王国平。
本院在审理原告杭州时空涂料有限公司诉被告上海挪意涂料有限公司、王国平承揽合同纠纷一案中，原告杭州时空涂料有限公司于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州时空涂料有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州时空涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费12797元，减半收取6398.5元，由原告杭州时空涂料有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 王杭君
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第479号
原告曾某某，女，1978年1月14日出生，汉族。
被告曹某甲，男，1974年3月9日出生，汉族。
原告曾某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张灿玺独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1999年2月经人介绍恋爱，2000年4月在黄泥镇政府登记结婚。由于婚前双方缺乏相互了解，导致婚后夫妻感情一直不好，夫妻关系勉强维持，于2001年10月30日生育女孩曹某乙，2008年12月23日生育男孩曹某丙。尔后，由于被告为人性格粗暴，遇事不冷静，大男子主义，对家庭未履行做丈夫和做父亲的责任，动不动打骂原告，迫使原告无法生活。于2013年7月9日地向县法院提出离婚诉讼，法院以夫妻感情未破裂判决原、被告不许离婚。但法院判决后，夫妻关系仍无好转，原告于2012年6月份与被告分居至今，双方感情已完全破裂。为此，原告诉至法院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿曹某乙，儿子曹某丙由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了三份证据：
1、小孩身份证明两份（复印件，与原件核对无异）。拟证明原、被告婚生女儿曹某乙及男孩曹某丙的身份情况。
2、结婚证一份（原件）。拟证明原、被告之间的夫妻关系。
3、民事判决书一份（复印件，与原件核对无异）。拟证明原、被告于2013年7月31日在永兴县人民法院判决不准许离婚。
被告曹某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告举证质证及本院认证。
原告的三份证据，被告未提出异议，经审查，该三份证据具有真实性、合法性，关联性，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，查明本案如下事实：原、被告于1999年经人介绍恋爱，于2000年4月14日在永兴县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。于2001年10月30日生育女儿曹某乙，2008年12月23日生育男孩曹某丙。因被告不关心、不照顾家庭，使双方经常为家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情疏远。因被告被烧伤，吸毒止痛，造成夫妻感情不和。原告于2012年6月份租住永兴县城，与被告分居，期间曹某乙及曹某丙一直随原告一起生活。2013年7月9日原告向本院起诉，要求离婚。本案于2013年7月31日做出判决，不准许原告与被告离婚。双方均未上诉，但双方婚姻关系未得到根本改善，各自生活。原告于2014年5月12日再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。在本案审理过程中，原告未就其共同财产、共同债权债务提出主张。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告是感情是否已经破裂，对原告的离婚请求是否应予准许。阐述如下：
婚姻应以感情为基础，有感情的婚姻应当予以维持，感情破裂的婚姻应当予以解除。本案中，被告因家事经常殴打原告，且有吸毒的恶习，造成双方感情不和分居达两年之久，双方虽经本院判决不准离婚，但双方未能根本改善夫妻关系，使双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡，造成双方感情破裂。故原告的请求，本院予以支持。考虑到被告身体状况和生活困难，原告应给予适当的经济帮助，婚生小孩一直随原告生活，为了有利于小孩的生活、学习、成长，应由原告抚养，并承担抚养费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告曹某甲离婚；
二、双方婚生女儿曹某乙（2001年10月30日出生），婚生男孩曹某丙（2008年12月23日出生）由原告抚养并承担抚养费；
三、原告自愿给予被告经济帮助费2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张灿玺
二〇一四年六月九日
书记员 邓 蓉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路551号。
负责人杨开进，行长。
委托代理人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告谢礼寿，男，汉族，1968年7月2日出生，住福建省永安市。
被告刘家银，女，汉族，1966年11月1日出生，住福建省永安市。
被告谢根泉，男，汉族，1969年3月2日出生，住福建省永安市。
被告谢永宽，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省永安市。
被告谢义建，男，汉族，1973年10月8日出生，住福建省永安市。
被告谢桂芳，女，汉族，1963年12月4日出生，住福建省永安市。
被告邱鑫德，男，汉族，1969年3月3日出生，住福建省永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告谢礼寿、刘家银、谢根泉、谢永宽、谢义建、谢桂芳、邱鑫德金融借款合同纠纷一案，原告以原、被告另行协商处理为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，公告费500元，合计975元，由原告中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
审 判 长 潘昕
代理审判员 余源
代理审判员 周密
二〇一四年七月九日
书 记 员 倪健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1097号
原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区满洲里路50号。
法定代表人迟杰，职务董事长。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告单富辉，男，1974年4月6日出生，达斡尔族，公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被告单富堂，男，1963年10月31日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被告托雅，女，1961年10月7日出生，鄂温克族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被告正月，女，1965年12月28日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告哈斯巴图，男，1949年10月16日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被告甫桃，女，1963年2月1日出生，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
被告芒来，男，1964年5月31日出生，鄂温克族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
本院在审理原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司诉被告单富辉、单富堂、托雅、正月、哈斯巴图、甫桃、芒来借款合同纠纷一案中，因原告呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房玉兰
二〇一五年九月一日
书记员 张宏伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终364号上诉人（原审原告）安广军，住赤峰市。上诉人（原审原告）李文桃，住赤峰市。二上诉人委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赤峰市房屋征收管理办公室，住所地赤峰市新城区玉龙大街市建委办公大楼5楼。法定代表人刘延刚，主任。委托代理人何松蕾，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司，住所地赤峰市红山区永巨办事处八中综合楼。法定代表人刘金福，董事长。委托代理人林再森。委托代理人李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人安广军、李文桃因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李文桃及安广军、李文桃的委托代理人霍瑞山，被上诉人赤峰市房屋征收管理办公室（以下简称征收办）的委托代理人何松蕾，被上诉人赤峰市红山区城市基础设施建设投资有限公司（以下简称城投公司）的委托代理人李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审安广军、李文桃诉称，从2010年开始，因为红山区桥北组团建设，需要拆迁我的房屋，对此我并无异议，但回迁面积极不合理，对安广军、李文桃有证房屋、无证房屋的补偿面积大大低于周边及邻居的回迁面积，侵害了安广军、李文桃的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告按安广军、李文桃同等条件邻居的补偿办法补偿安广军、李文桃房屋面积80平米。2、诉讼费用依法承担。一审征收办辩称，第一，征收办与安广军、李文桃之间未签订过拆迁安置补偿协议，不是本案当事人，安广军、李文桃将征收办列为本案被告，系诉讼主体错误。根据合同相对性原则，应依法驳回安广军、李文桃对征收办的诉讼请求。第二，安广军、李文桃系完全民事行为能力人，2010年，安广军、李文桃作为被拆迁人与拆迁人城投公司签订了拆迁安置补偿协议。根据该协议，可知双方已经就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点及违约责任进行了明确约定，且该协议早已履行完毕。一审城投公司辩称，安广军、李文桃的诉讼请求既不符合客观事实，又没有法律依据，双方签订的拆迁安置补偿协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，故应依法驳回安广军、李文桃诉讼请求。双方于2010年11月21日签订的拆迁安置补偿协议，是双方真实意思表示，且已履行完毕。按照当时桥北回迁安置政策，可以选择产权置换（拆一还一）的补偿方式，也可以选择给付货币的补偿方式。如选择产权置换（拆一还一）的补偿方式，回迁安置的楼房可不限面积，任意选择。安广军、李文桃在阳光希望家园三期选择了一套实测面积为103.23平方米的回迁安置楼房用于回迁安置，并签订了拆迁安置补偿协议（产权调换协议）。回迁楼房为规划25#小区3号楼2单元3楼D1户，回迁楼房建筑面积99.74平方米。并已按协议约定领取了11293元安置补偿款。安广军、李文桃于2014年6月19日办理了回迁入住手续。安广军、李文桃有证房屋面积为40平方米，无证房屋面积为135.52平方米。而城投公司给予安广军、李文桃的拆迁补偿，已高于拆一还一的政策。安广军、李文桃作为被拆迁人与城投公司所签订拆迁安置补偿协议时双方真实意思表示，不存在安广军、李文桃诉状所称的回迁面积极不合理及补偿面积大大低于周边邻居的回迁面积的情形。现安广军、李文桃诉请要求征收办按安广军、李文桃同等条件邻居的补偿办法补偿安广军、李文桃房屋面积80平方米，既无事实依据，也无法律依据。二审经审理查明，2010年11月21日，安广军作为被拆迁人签订了拆迁安置补偿协议（产权调换协议），安广军、李文桃均在协议上被拆迁人处签字按手印。协议约定安置地点为规划25#小区3号楼2单元3楼D1户，回迁楼房建筑面积99.74平方米，被拆迁人应得拆迁补偿款抵补回迁安置楼房款后应付款额+11293元（用正负数表示，正数为应得补偿款，负数为应交差价款）。庭审中，安广军、李文桃认可自愿签订了涉案拆迁安置补偿协议（产权调换协议），同时认可已入住协议所涉回迁楼房，并已实际领取补偿款11293元。现安广军、李文桃诉至法院，主张回迁面积不合理，对安广军、李文桃有证房屋、无证房屋的补偿面积大大低于周边及邻居的回迁面积。诉讼过程中，安广军、李文桃向本院提交了调取证据申请，申请调取其邻居曲庆云、孙合义的拆迁补偿协议。一审法院认为，安广军、李文桃与拆迁人城投公司所签订的拆迁安置补偿协议系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应依约履行。现拆迁人已按照协议约定内容向安广军、李文桃交付了回迁安置房屋及拆迁补偿款，安广军、李文桃对协议的签订及履行均予以认可。现安广军、李文桃以协议所约定的补偿面积低于其邻居的回迁面积为由，主张安广军、李文桃同等条件邻居的补偿办法补偿安广军、李文桃房屋面积80平米，依据不足。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安广军、李文桃的诉讼请求。宣判后，安广军、李文桃不服上诉称，安广军、李文桃与邻居王松真、于彩凤、徐艳敏、徐友萍、杨桂荣等被拆迁人的情况基本相同，但上述人员获得的拆迁安置补偿却远远大于安广军、李文桃的补偿，在拆迁安置中政府不能一视同仁，当初安广军、李文桃并不完全同意拆迁补偿方案，征收办的工作人员郑重承诺向签补偿协议和先搬出的肯定不会吃亏，安广军、李文桃后来得知，后搬出或被强制拆除的所有权人均得到了超过安广军、李文桃的补偿，其无证房屋均按照认证房屋或土地使用面积的一定比例予以补偿，而安广军的无证房屋均按照无证房屋予以补偿，征收办及城投公司在拆迁中不能做到公平公正、一视同仁，给社会造成不公、不稳定，请二审法院查明事实，依法改判。征收办及城投公司答辩服判。经审理查明，安广军、李文桃二审提供1、赤峰市红山区桥北改造项目动迁指南，这份文件中第十二条规定着无证房屋最高不超过有证房屋的百分之六十，但我们的无证房屋是按照无证房屋补偿的；证明补偿不合理。2、提供一份红山区桥北组团开发建设指挥部办公室关于桥北李文桃信访的回复意见，证明一共有五个上访户，我们家补偿的最少。征收办及城投公司质证认为拆迁指南不是政策性文件，对于有证和无证房屋都是按照法律规定进行了补偿。对于安广军、李文桃提供的动迁指南系赤峰市红山区桥北改造项目的指导性文件，不属于法律、法规，没有法律效力，对于其提供信访回复意见亦不能证明对安广军、李文桃的安置补偿是否符合法律规定，故安广军、李文桃提供的两份证据与本案无关，对其证据效力不予采信。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，安广军、李文桃与城投公司签订的拆迁安置补偿协议不违反法律、法规的强制性规定，且双方已经履行了协议内容，并已履行完毕；安广军、李文桃现在主张其响应政府号召，提前拆迁并搬出，但低于后来拆迁的相同条件的邻居补偿标准，对此，法院应对双方签订的拆迁补偿协议是否符合法律、法规的规定作出确认，但对于征收办及城投公司在拆迁过程中，与其他拆迁户如何根据具体情况协商补偿数额，不属于法院调整范围。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费80元，由二上诉人、二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年四月十日书记员  刘亚楠
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执异2号
申请执行人李正波，男，1945年12月13日出生，汉族，住临澧县。
被执行人临澧县房地产开发公司，住所地临澧县安福镇朝阳东街。
第三人临澧县住房和城乡建设局，住所地临澧县安福镇。
本院在执行申请执行人李正波与被执行人临澧县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人临澧县房地产开发公司因企业已被其主管部门即第三人临澧县住房和城乡建设局于2016年5月20日决定注销，且第三人无偿接受被执行人临澧县房地产开发公司的企业全部财产19255元，致使被执行人临澧县房地产开发公司无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
追加第三人临澧县住房和城乡建设局为本案的被执行人。第三人临澧县住房和城乡建设局应在接受被执行人临澧县房地产开发公司的财产范围内对申请执行人李正波清偿债务8560元，并支付申请执行人李正波迟延履行金10695元（19255元
--
8560元，2001年12月1日至2014年7月31日前13945.30元+2014年8月1日至今1435.08元，共计15380.38元，仅支付10695元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一七年三月九日
书 记 员 李清高
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0724执异2号	申请执行人李正波，男，1945年12月13日出生，汉族，住临澧县。	被执行人临澧县房地产开发公司，住所地临澧县安福镇朝阳东街。	第三人临澧县住房和城乡建设局，住所地临澧县安福镇。	本院在执行申请执行人李正波与被执行人临澧县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人临澧县房地产开发公司因企业已被其主管部门即第三人临澧县住房和城乡建设局于2016年5月20日决定注销，且第三人无偿接受被执行人临澧县房地产开发公司的企业全部财产19255元，致使被执行人临澧县房地产开发公司无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：	追加第三人临澧县住房和城乡建设局为本案的被执行人。第三人临澧县住房和城乡建设局应在接受被执行人临澧县房地产开发公司的财产范围内对申请执行人李正波清偿债务8560元，并支付申请执行人李正波迟延履行金10695元（19255元—8560元，2001年12月1日至2014年7月31日前13945.30元+2014年8月1日至今1435.08元，共计15380.38元，仅支付10695元）。	逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  刘 伟	代理审判员  汤德友	人民陪审员  王中元	二〇一七年三月九日	书 记 员  李清高
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第633号
申请执行人姚艳。
被执行人深圳市骏洋绘普科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙劳初字第60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市骏洋绘普科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月十九日
书记员 唐强（兼）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第297号
申请执行人张维扬，男，1945年8月4日生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人赖亚士，男，1933年9月18日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人柯光英，女，1946年11月5日生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系被告赖亚士之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2349号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即为申请执行人张维扬办理座落于福建省长汀县汀州镇房屋（原《房屋所有权》房屋所有权人为赖亚士，房屋坐落为：福建省长汀县）的产权变更登记手续，将该房屋的所有权人及土地使用权人变更为原告张维扬。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈秋梅
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第36号
原告李成敏，男，汉族，1967年11月15日生。
被告张耀勋，男，汉族，1974年8月24日生。
李成敏诉张耀勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。李成敏到庭参加诉讼，张耀勋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李成敏诉称，李成敏与张耀勋系同矿工友，2012年7月25日张耀勋因家中有事，在李成敏处借款20000元，约定月利率为3%，用期2年，约定的还款期限届满后，李成敏向张耀勋催要借款，张耀勋拖延至今未予偿还，故李成敏诉至法院，请求依法判令张耀勋偿还李成敏借款20000元，并自借款之日按月利率3%计付利息，至实际还款之日止，本案诉讼费由张耀勋承担。
张耀勋缺席未到庭，未答辩。
李成敏当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明李成敏的身份情况；2、借条一份，欲证明张耀勋借李成敏20000元的事实。
张耀勋缺席未到庭，未质证，未提交证据。
依据李成敏陈述及有效证据，本院查明下列事实：
李成敏与张耀勋系同矿工友，2012年7月张耀勋称家中有事需用钱，向李成敏借钱。2012年7月25日，李成敏借给张耀勋20000元，张耀勋在高庄复印部给李成敏出具借条一份，载明“今借到李成敏现金贰万元整（20000元），时间二年，利息3分，以工资卡抵押，不能挂失，挂失长息。以上条款本人愿遵守执行。借款人签字：张耀勋2012年7月25日”。现李成敏向张耀勋催要借款，张耀勋一直未予偿还。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中李成敏主张的与张耀勋之间的债权债务关系，有张耀勋出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，李成敏要求张耀勋按照双方约定月利率3%计付利息的诉讼请求，超出了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出法律规定的部分本院不予支持。张耀勋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张耀勋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李成敏借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年7月25日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告李成敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，都由被告张耀勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 包 芳
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平龙民二初字第36号
原告李成敏，男，1967年11月15日生，汉族。
被告张耀勋，男，1974年8月24日生，汉族。
李成敏诉张耀勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。李成敏到庭参加诉讼，张耀勋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李成敏诉称，李成敏与张耀勋系同矿工友，2012年7月25日张耀勋因家中有事，在李成敏处借款20000元，约定月利率为3%，用期2年，约定的还款期限届满后，李成敏向张耀勋催要借款，张耀勋拖延至今未予偿还，故李成敏诉至法院，请求依法判令张耀勋偿还李成敏借款20000元，并自借款之日按月利率3%计付利息，至实际还款之日止，本案诉讼费由张耀勋承担。
张耀勋缺席未到庭，未答辩。
李成敏当庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明李成敏的身份情况；2、借条一份，欲证明张耀勋借李成敏20000元的事实。
张耀勋缺席未到庭，未质证，未提交证据。
依据李成敏陈述及有效证据，本院查明下列事实：
李成敏与张耀勋系同矿工友，2012年7月张耀勋称家中有事需用钱，向李成敏借钱。2012年7月25日，李成敏借给张耀勋20000元，张耀勋在高庄复印部给李成敏出具借条一份，载明“今借到李成敏现金贰万元整（20000元），时间二年，利息3分，以工资卡抵押，不能挂失，挂失长息。以上条款本人愿遵守执行。借款人签字：张耀勋2012年7月25日”。现李成敏向张耀勋催要借款，张耀勋一直未予偿还。
本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中李成敏主张的与张耀勋之间的债权债务关系，有张耀勋出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，李成敏要求张耀勋按照双方约定月利率3%计付利息的诉讼请求，超出了法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出法律规定的部分本院不予支持。张耀勋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张耀勋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告李成敏借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年7月25日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告李成敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，都由被告张耀勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 包 芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第232号
申请执行人贾晓东，男，生于1979年8月28日，汉族，农民。
被执行人李大飞，男，生于1989年12月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人贾晓东与被执行人李大飞其他合同纠纷一案中，于2015年2月2日向被执行人李大飞送达了执行通知书，责令被执行人李大飞履行向申请执行人贾晓东偿还借款142000元及逾期利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费3140元、公告费260元、申请执行费2030元。但被执行人李大飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李大飞现暂无财产可供执行，申请执行人贾晓东亦未向本院提供被执行人李大飞有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第232号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李大飞有财产可供执行时，申请执行人贾晓东可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年三月十六日
书记员 王富国
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初846号
原告董爱国，男，1973年1月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告董爱国诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董爱国于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 甄 灏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4972号
原告:石方,女,1929年1月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:翟敏,女,1999年10月31日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张德富、张雷，江苏律轩律师事务所律师。
被告:罗刚,男,1988年11月11日出生，汉族,住淮安市淮阴区�现羁押于淮安市看守所。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢家骥、王菲菲，该公司员工。
原告石方、翟敏与被告罗刚、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟敏及两原告委托诉讼代理人张雷，被告罗刚、第三人保险公司的委托诉讼代理人卢家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石方、翟敏向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告罗刚赔偿原告石方、翟敏各项损失合计485472.41元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月14日21时许,被告罗刚驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道由南向北行驶至160km+940m处，与同方向在非机动车道内行驶的翟某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成翟某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告罗刚驾车逃逸，后被查获。该事故经交警部门认定：被告罗刚负事故全部责任，翟某某无责任。因被告罗刚未履行赔偿义务，原告石方、翟敏以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
被告罗刚辩称：对事故发生的责任认定没有异议，被告罗刚驾驶的两轮摩托未投保车交强险及商业险。两原告主张的诉讼请求太高，被告罗刚无力承担。
第三人保险公司述称：第三人保险公司为死者翟某某垫付抢救医疗费用38331.98元，在原告获赔后优先赔偿第三人保险公司。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2017年6月14日21时许,被告罗刚驾驶无号牌普通二轮摩托车沿某�道由南向北行驶至160km+940m处，与同方向在非机动车道内行驶的翟某某驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，造成翟某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告罗刚驾车逃逸，后被查获。该事故经交警部门认定：被告罗刚负事故全部责任，翟某某无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
被告罗刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车为被告罗刚所有，该车
未投保任何险种。
三、原告石方、翟敏的亲属翟某某治疗及鉴定情况
翟谋谋伤当日被送至淮安市第一人民医院住院治疗，花去住院医疗费76247.41元，于2017年6月29日经抢救无效死亡。其中，第三人保险公司垫付医疗费38331.98元。
四、其他需要说明的问题
石方婚后生育翟某一、翟某二、翟某三、翟谋谋。
五、原告石方、翟敏各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：76247.41元，由原告石方、翟敏提供用药证明予以证明，本院予以确认。
2、护理费：原告主张该项费用1470元，提供护理费收据予以证明，本院予以确认。
3、死亡赔偿金：原告主张该项费用352120元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、丧葬费：原告主张该项费用33600元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、被抚养人生活费：原告主张该项费用18035元（14428元/年×5年÷4×1）。不违反法律规定，本院予以确认。
6、处理事故人员误工费、住宿费、交通费：4000元（酌定）。
上述合计485472.41元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命的，�根据过错承担相应的赔偿责任。本案中，因被告罗刚负事故全部责任，故被告罗刚应赔偿两原告上述全部费用。两原告返回第三人保险公司垫付的医疗费38331.98元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗刚于本判决生效后十日内赔偿原告石方、翟敏485472.41元。
二、原告石方、翟敏返还第三人紫金财产保险股份有限公司医疗费38331.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8582元（已缴纳9554元），减半收取4291元，由被告罗刚负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审
审判员 刘明辉
二〇一七年十一月九日
书记员 李 雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6085号
原告冯春学，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告周国玉，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告冯春学与被告周国玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告冯春学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯春学负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵庆丰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6655号
申请执行人应兰春
被执行人傅双培，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04131号，依法向被执行人傅双培发出执行通知书，责令被执行人傅双培履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅双培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅双培（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十四日
书记员 胡军敏
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第798号
原告：池华永，男。
被告：冯江凤，女。
被告：喻华，男。
原告池华永诉被告冯江凤、喻华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池华永到庭参加了诉讼，被告冯江凤、喻华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告池华永诉称：2014年5月30日，被告冯江凤与其丈夫喻华到原告经营的艾菲玛家具店购买价值24906元的家具、家电器具，二被告支付给原告货款12406元，剩余货款12500元，被告请求原告宽限几天再付，原告并答应了被告，被告冯江凤即给原告出具12500元的欠条一张。之后，原告多次要求二被告给付尚欠货款，二被告均以各种理由推诿拒付。原告特诉请人民法院，请求依法判令二被告立即支付原告货款12500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条。“今欠到艾菲玛家具款12500元。欠款人冯江凤。2014.10.7”。拟证明二被告欠原告家具款12500元。
2、梦丽莎艾菲玛生态家具全国连锁贵州省德江专卖店产品销售清单。拟证明二被告在原告经营的专卖店购买家具的事实。
3、德江县温州商贸城管理有限公司出具的证明一份。拟证明原告在德江县温州商贸城经营品牌艾菲玛生态家具、梦丽莎卫浴洁具的事实。
被告冯江凤、喻华未提交答辩状和证据材料。
被告冯江凤、喻华经传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据材料的质证。
对于原告提交的证据材料，冯江凤书写的欠条一张，销售清单一张，德江县温州商贸城管理有限公司出具的证明，是被告向原告赊购家具的原始载体，彼此之间能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月30日，被告冯江凤、喻华到德江县温州商贸城原告开办经营的品牌艾菲玛生态家具、梦丽莎卫浴专卖店购买家具。经原、被告协商一致，被告向原告购买24906元的艾菲玛家具、家用电器、卫浴洁具等，被告给付原告货款12406元，尚欠货款12500元，由被告冯江凤给原告出具欠条一张。随后，原告在向被告催收尚欠货款无果，诉至本院。
本院认为：原、被告按照公平自愿，等价有偿的市场交易规则，协商一致所达成的买卖协议，原告已履行向被告交付商品的契约义务。被告尚欠原告货款人民币12500元，虽未约定具体的付款时间，但在原告履行交付商品，被告验收商品后，原告除给被告必要的准备时间外，随时可向被告主张给付尚欠的货款。现原告要求二被告给付尚欠货款人民币12500元的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯江凤、喻华在本判决生效之日起30日内，给付原告池华永货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元由被告冯江凤、喻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 潘秋凤
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 琴
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1448号
原告：河南贤坤实业有限公司，住所地：濮阳市中原路7号院。
法定代表人：马聚廷,该公司董事长。
委托代理人：张雪莉，女，1975年11月8日出生，住濮阳市华龙区。该公司法务。
被告：河南永龙盐化科技有限公司，住所地：濮阳市华龙区石化路西段路北。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
被告：永城煤电控股集团有限公司，住所地：商丘市永城市光明路中段。
法定代表人：侯世宁，该公司董事长。
本院在审理原告河南贤坤实业有限公司与被告河南永龙盐化科技有限公司、永城煤电控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告河南贤坤实业有限公司收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜相恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 韦龙宾
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初74号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李某，职工。2015年6月24日因盗窃被建德市公安局行政处罚10日。因本案于2016年8月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人樊厚成、李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐华仙、被告人李某及其辩护人樊厚成、李子仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年5月至同年7月期间，被告人李某利用到对方单位商谈业务之际，窃取他人办公室内财物，具体犯罪事实如下：
1.同年5月26日上午10时许，被告人李某来到建德市三元伞业有限公司，与该公司总经理殷某商谈业务，期间趁殷某离开之际，窃取殷某放在办公桌聚宝盆内的美元400元、日元11000元、人民币105元、银元一块等物品。
2.同年7月30日上午，被告人李某来到常山县联合村镇银行商谈业务，期间趁行长办公室无人之际，窃取两条云烟（价值2000元）和三个打火机（价值4.5元）。
3.同年8月17日上午，被告人李某来到常山县经济技术开发区管委会与孔某商谈业务，期间趁孔某离开办公室之际，窃取其办公桌上的一包利群（阳光）香烟（价值48元）。
4.同年8月24日上午10时许，被告人李某来到常山县农业局与杨某商谈业务，期间窃取杨某放在办公桌上的两包利群（阳光）香烟（价值96元）。被告人李某在窃取杨某两包香烟后，又来到王某办公室，窃取一包中华香烟（价值70元）和手提包内300元现金。
同年8月25日，常山县公安局民警从被告人李某租住的常山县天马街道北屏山村菜蓬17号扣押到两包利群（阳光）香烟、一包中华香烟、三个打火机和现金300元。同年9月19日民警又从被告人李某处扣押到现金5048元，并于当日将3000元发还给殷某，将2000元和三个打火机发还给璜晶，将48元发还给孔某，将两包利群（阳光）香烟发还给杨某，将一包中华香烟和300元发还给王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、孔某、杨某、王某陈述，证人璜晶证言，书证归案经过、辨认笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单、常住人口信息、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人有如实供述自己的犯罪事实，退出全部赃物，曾因盗窃受过行政处罚等量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述；2、有几次盗窃数额较小，情节较轻；3、被告人认罪悔罪，退出了全部赃款赃物，并愿意缴纳罚金。综上请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达5000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人一年内曾因盗窃被行政处罚，依法可酌情从重处罚。被告人退出全部赃物，依法酌情从轻处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的量刑观点综合考虑予以量刑，并决定对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被窃财物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年四月十二日
书记员 谢玉英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7456号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01842号刑事判决书，于2016年9月21日立案执行，要求被执行人计龙仁缴纳罚金人民币三千元。
本案在执行过程中查明，被执行人计龙仁犯危险驾驶罪，被本院于2015年10月21日判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。本院依法对被执行人计龙仁的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人计龙仁有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01842号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7456号本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第01842号刑事判决书，于2016年9月21日立案执行，要求被执行人计龙仁缴纳罚金人民币三千元。本案在执行过程中查明，被执行人计龙仁犯危险驾驶罪，被本院于2015年10月21日判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。本院依法对被执行人计龙仁的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人计龙仁有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第01842号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十一月十七日书记员  陈 宸
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广义，男，汉族，1969年5月4日出生。
委托代理人：张希华，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学会，女，汉族，1978年2月28日出生。
再审申请人赵广义因与被申请人李学会房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵广义申请再审称：一、原审认定欠款事实不清，其已经交齐17.5万元的购楼款。二、李学会主张其欠购楼款应负举证责任，原审适用证据举证规则错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院认为，一、关于赵广义是否已经向李学会交付所欠房款17.5万元的问题。本案中，双方当事人在2013年8月30日签订的房屋买卖合同中约定，赵广义应于2013年10月30日前一次性付清房款17.5万元。后李学会为赵广义出具一张收据，内容为：“今收到现金3400元房款17.5万元两月利息（9月1日-10.10日）一分利。”从收据的内容看，只能证明赵广义已给付李学会其所欠17.5万元房款所发生的利息3400元的事实。赵广义称2013年8月30日其曾给李学会出具一张17.5万元欠据，在其付清所欠房款17.5万元后将欠据收回。经审查，该欠据系赵广义本人书写，且李学会不予认可，赵广义亦未举示其它证据证明双方在签订房屋买卖合同的同时，赵广义另外向李学会出具过欠据的事实。因此赵广义关于已交付17.5万元购房款的申请理由不成立。
二、关于原审举证责任分配是否恰当的问题。双方当事人对2013年8月30日签订的房屋买卖合同均无异议，李学会在一审期间举示该房屋买卖合同证实赵广义应履行给付房款义务，已经完成了举证责任。而赵广义主张其已付清房款，但未举示充分证据来证实其主张，应承担不利后果。故赵广义主张原审适用法律错误的理由亦不成立。
综上，赵广义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵广义的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李楠楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广义，男，汉族，1969年5月4日出生。委托代理人：张希华，肇源县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学会，女，汉族，1978年2月28日出生。再审申请人赵广义因与被申请人李学会房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵广义申请再审称：一、原审认定欠款事实不清，其已经交齐17.5万元的购楼款。二、李学会主张其欠购楼款应负举证责任，原审适用证据举证规则错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院认为，一、关于赵广义是否已经向李学会交付所欠房款17.5万元的问题。本案中，双方当事人在2013年8月30日签订的房屋买卖合同中约定，赵广义应于2013年10月30日前一次性付清房款17.5万元。后李学会为赵广义出具一张收据，内容为："今收到现金3400元房款17.5万元两月利息（9月1日-10.10日）一分利。"从收据的内容看，只能证明赵广义已给付李学会其所欠17.5万元房款所发生的利息3400元的事实。赵广义称2013年8月30日其曾给李学会出具一张17.5万元欠据，在其付清所欠房款17.5万元后将欠据收回。经审查，该欠据系赵广义本人书写，且李学会不予认可，赵广义亦未举示其它证据证明双方在签订房屋买卖合同的同时，赵广义另外向李学会出具过欠据的事实。因此赵广义关于已交付17.5万元购房款的申请理由不成立。二、关于原审举证责任分配是否恰当的问题。双方当事人对2013年8月30日签订的房屋买卖合同均无异议，李学会在一审期间举示该房屋买卖合同证实赵广义应履行给付房款义务，已经完成了举证责任。而赵广义主张其已付清房款，但未举示充分证据来证实其主张，应承担不利后果。故赵广义主张原审适用法律错误的理由亦不成立。综上，赵广义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回赵广义的再审申请。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 涛二〇一四年七月二十三日书 记 员  李楠楠
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1007号
原告刘国友，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告刘国才，男，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告刘国友与被告刘国侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国友撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 李龙华
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 迪
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第9号
原告胡改英，女，1968年1月21日出生。
被告秦玉国，男，1974年4月2日出生。
原告胡改英与被告秦玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。在案件审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡改英撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告胡改英负担。
审判员 刘红英
二〇一五年二月九日
书记员 杨 阳
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第9号原告胡改英，女，1968年1月21日出生。被告秦玉国，男，1974年4月2日出生。原告胡改英与被告秦玉国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。在案件审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡改英撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告胡改英负担。审判员  刘红英二〇一五年二月九日书记员  杨 阳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第47号
原告谢某某，男，1983年9月15日出生，住广宁县。
被告陈某某，女，1982年9月12日出生，住广宁县。
委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告陈某某及其委托代理人郭春仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告结婚后曾于2013年提出离婚诉讼，后法院希望我与被告珍惜夫妻感情，双方能够和好，所以撤回起诉。经过半年多时间，原、被告之间的关系变得更加恶化，期间我曾多次与被告联系，但被告不与我见面。现我认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，符合法定离婚条件。现向法院提起诉讼，请求：1、判决准许我与被告离婚；2、各人债务各人偿还；3、由原告承担诉讼费。
被告陈某某答辩称，原告诉称的不是事实，双方的感情尚未破裂。虽然双方曾有争吵，但两人自小认识，有较好的感情基础。因此，我认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，2011年5月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女，没有购置夫妻财产。后因双方性格不合至双方产生纠纷。原告曾于2013年8月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又向本院提出撤诉。原告于2014年2月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自小相识，确立恋爱关系后自主结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女，没有购置夫妻共同财产。原、被告自小相识后结婚，双方的婚姻基础较好，婚后也建立一定的夫妻感情。原告应珍惜已建立的夫妻感情。只要夫妻间互相谅解，互相照顾，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻是能够和好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半交纳为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 梁石金
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或才有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第698号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告吴国华。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告吴国华直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告吴国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年8月20日，原告与原借款人吴国艳签订《个人借款／担保合同》。从原告处贷款人民币4700元用于购饲料，贷款期限自2008年8月20日始至2009年8月6日止，贷款利率为月息12.45‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之6.125计息。2013年3月2日，被告吴国华作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告吴国华作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金人民币4700元、利息人民币6365.46元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《个人借款／担保合同》复印件1份。证明：原告与原借款人吴国艳存在借款合同关系；
2、《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人吴国艳拨付贷款人民币4700元的事实；
3、《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告吴国华是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4、欠息证明1份。证明被告自2008年9月21日起至2014年12月20日结欠利息6365.46元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告吴国华未提交答辩状及证据。
经审理查明，2008年8月20日，原告与原借款人吴国艳、保证人王维江签订编号为农合借字（2008）第1410号《个人借款／担保合同》。贷款本金人民币4700元。贷款期限自2008年8月20日始至2009年8月6日止，贷款利率为月息12.45‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之6.125计息。该笔贷款自2008年9月21日起至2014年12月20日结欠利息6365.46元。2013年3月2日，被告吴国华作为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。其主要内容为：“2008年8月20日吴国艳签订的编号为农合借字（2008）第1410号《个人借款／担保合同》，贷款到期日2009年8月6日，我个人自愿承担合同中约定由借款人及担保人所承担的相应义务。此笔贷款已到期，贵行可向我个人要求还款”。原告当庭表示自愿放弃对《个人借款／担保合同》原借款人、保证人的诉权。
本院认为，原告与案外人吴国艳签订的《个人借款／担保合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人吴国艳后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告吴国华，是案外人吴国艳与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《个人借款／担保合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《个人借款／担保合同》原借款人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《个人借款／担保合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币4700元、支付利息人民币6365.46元（截至2014年12月20日）及至判决给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币76元，由被告吴国华全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李绍山
审 判 员 尹志明
人民陪审员 马 力
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。