wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5643号
原告：徐坤，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
原告徐坤与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤，被告保险公司的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费4200元、交通费2000元、通讯费100元、人工费900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日10时许，孙国华驾驶车牌号为苏Ｍ×××××汽车与原告驾驶车辆发生碰撞，致车辆受损。苏Ｍ×××××汽车在被告保险公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，事发在保险期限内；我公司不承担诉讼费用。
本院认为，原告因交通事故导致车辆受损，其主张的车辆修理费4200元符合法律规定，本院予以支持。其主张的交通费2000元、通讯费100元、人工费900元无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告徐坤车损4200元；
二、驳回原告徐坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告徐坤负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 王艳仁
二〇一七年十月十日
书记员 吕海燕
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1252号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人范某甲。2013年8月23日因涉嫌职务侵占罪、挪用公款罪被高碑店市公安局刑事拘留，2014年1月24日因犯职务侵占罪、挪用公款罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，于同年1月26日释放。因本案于2015年10月11日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人孙宝华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人范某甲与被害人韩某系夫妻关系。2015年2月16日21时许，被告人范某甲酒后因生活琐事在西娘庄村自己家中与被害人发生争吵，后范某甲用水果刀将韩某腹部扎伤。经法医鉴定，韩某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人任某、王某、范某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，高碑店市人民法院（2014）高刑初字第1012号刑事判决书、高碑店市看守所释放证明书及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲因家庭琐事持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，并将前罪所判刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销高碑店市人民法院（2014）高刑初字第1012号刑事判决书对被告人范某甲所宣告的缓刑；被告人范某甲犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与职务侵占罪、挪用资金罪所判有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年11月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 崔亚文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2884号
原告：邹天龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余
杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：郝海江，男，1978年7月20日出生。
原告邹天龙与被告郝海江、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邹天龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹天龙撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月十四日
书记员 林嘉瑜
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2884号原告：邹天龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：郝海江，男，1978年7月20日出生。原告邹天龙与被告郝海江、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邹天龙在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹天龙撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜??
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初270号
原告：朱水平，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被告：张照，男，1993年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市永善县。
被告：曼弄枫宝洁洗涤中心。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫村。
经营者：李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
原告朱水平诉被告李金书、张照、曼弄枫宝洁洗涤中心（以下简称宝洁洗涤中心）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱水平的委托诉讼代理人周谨，被告张照到庭参加诉讼，被告李金书、宝洁洗涤中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水平向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金120000元和利息（按月利率2%自2017年7月17日起计算至判决生效之日止）并承担律师费20000元和本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告李金书、张照向原告借款120000元并用李金书经营的曼弄枫宝洁洗涤中心做担保，借款期限一年，利息按每月2%计算，每三个月支付一次，在每期第三个月的20号前支付，若被告不按约定付款，则原告可以单方终止借款协议并提前收回借款。原告于4月19日将借款交付给被告李金书、张照，在合同履行过程中被告李金书、张照按时支付了4月到7月的利息7200元后就再未支付利息。原告维护自身合法权益，因此起诉至法院。
被告张照辩称，对于借款的事实予以认可，但是被告现在没有偿还的能力，等征地补偿款到位后被告就会向原告偿还借款。
被告李金书、宝洁洗涤中心未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李金书、宝洁洗涤中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《借款协议书》原件、被告李金书、张照身份证复印件、《税务登记证书》、《工商登记证书》、证据2律师费发票均来源合法、内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2017年4月16日，原告朱水平（乙方）与被告李金书、张照（甲方）签订《借款协议书》，主要约定：甲方因添置生产设备需要向乙方借款120000元，在签订本协议同时由乙方通过银行转账的方式交付给甲方，甲方应向乙方出具收条；借期为一年，自2017年4月16日起至2018年4月16日止，利率按每月2%计算，每三个月一付，具体支付利息的时间为每期第三个月的20号前支付；甲方应按照协议的约定按时付款给乙方，若甲方每月按约付款，则乙方可以单方终止借款协议并要求甲方提前还款或按时还款（本金和利息），由此产生的乙方的各项开支包括乙方通过诉讼维权产生的诉讼费、律师费等均由甲方负担；若甲方要提前偿还本金和利息则应现经乙方同意并自愿向乙方多支付一个月的利息。为履行还款的义务，甲方自愿用自己开设的曼弄枫宝洁洗涤中心的经营收益权作为担保，在甲方不能偿还借款时，乙方可以凭本协议的该条约定向甲方的客户收取洗涤款项，甲方不得阻扰并应积极协助乙方收取款项。被告李金书、张照作为借款人在协议上签字，并在协议中备注：曼弄枫宝洁洗涤中心自愿提供担保。被告宝洁洗涤中心在协议中加盖专用章。2017年4月19日，被告李金书、张照向原告朱水平出具收条，表示收到借款120000元。现原告以被告未偿还借款诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告朱水平提交的《借款协议书》可以证明被告李金书、张照向原告借款120000元的事实。据此，本院确认原告朱水平和被告李金书、张照之间的借贷关系成立并合法有效。被告被告张照辩称其仅为本案借款担保人与事实不符，本院不予采纳。被告李金书、张照未按照《借款协议书》中约定的方式向原告支付利息构成违约，根据《借款协议书》中“若被告不按约定付款，则原告可以单方终止借款协议并提前收回借款”的约定和《中华人民共和国合同法》第九十三条“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求被告李金书、张照提前偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原、被告双方约定按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，扣除被告李金书、张照已经偿还的利息后原告要求被告李金书、张照按照月利率2%自2017年7月17日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，双方在《借款协议书》中进行了约定且原告提交了有效发票证明该项费用的实际产生，故原告要求被告李金书、张照承担律师费用20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告宝洁洗涤中心是否要承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告宝洁洗涤中心应为本案借款本息的连带责任保证人，故原告要求被告宝洁洗涤中心偿还上述借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金书、张照于本判决生效之日起十日内共同向原告朱水平偿还借款120000元和利息（依本金120000元，按月利率2%自2017年7月17日起计算至判决生效之日止）并支付律师费20000元；
二、被告曼弄枫宝洁洗涤中心对上述第一项债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李金书、张照、曼弄枫宝洁洗涤中心负担。应由三被告负担的案件受理费本院不另清退，由三被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一八年三月二十二日
书记员 刀启娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执807号之二
申请执行人：灵璧县韦集分社，住所地安徽省灵璧县韦集镇。
负责人：王小利，该社主任。
被执行人：徐某，男，1979年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某某，女，1987年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐某某，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县韦集分社与被执行人徐某等借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执807号
申请执行人：灵璧县某单位，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：徐某，男，1979年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：王某某，女，1987年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：徐某某，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2016年12月21日制作的（2016）皖1323民初3774号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人徐某、王某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某、王某某、徐某某履行（2016）皖1323民初3774号民事判决书确定的义务。
本院查明被执行人徐某所有的皖DJ江淮汽车、皖LJ洪都汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某所有的皖DJ江淮汽车、皖LJ洪都汽车各一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 银
二０一七年七月十二日
书记员 蒋琼琼
河北省衡�市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1245号
申请人：李风金，男，1966年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：魏建国，男，1964年1月22日出生，汉族，现住长沙市天心区。
申请人李风金与被申请人魏建国买卖合同纠纷一案，申请人李风金于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏建国的银行账户存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李风金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏建国的银行账户存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过�年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一八年三月十五日
书记员 赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1245号之一
原告：李风金，男，1966年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：魏建国，男，1964年1月22日出生，汉族，现住长沙市天心区。
本院在审理原告李风金与被告魏建国买卖合同纠纷一案过程中，于2018年3月15日作出的（2018）冀1102民初1245号民事裁定书，冻结了被告魏建国的银行帐户。现本院已驳回原告李风金的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告魏建国银行账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭伟
二０一八年五月十六日
书记员 赵荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第15号
原告张百君
委托代理人伊新
被告辽宁奕农食品有限公司
法定代表人尚龙
委托代理人齐玉辉
委托代理人尚敏
原告张百君与被告辽宁奕农食品有限公司机动车责任事故赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张百君、委托代理人伊新、被告辽宁奕农食品有限公司委托代理人齐玉辉、尚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，原告被被告单位聘用为企业力工，月工资2400元，2011年12月12日，原告带工作期间永三轮车运货，由于三轮车车轴折断，此车落地将原告左腿砸伤，经医院诊断为右内外踝骨折等二次住院共108天，原告个人支付医疗费5948.93元，其余均由被告垫付，因原告系雇佣期间被三轮车砸伤，故被告应依法承担民事赔偿责任，现原告起诉至人民法院，要求被告赔偿各种经济损失。
被告辩称，原告系我单位的员工，于2011年11月12日在劳动过程中受伤，事故发生属实，我单位垫付了医疗费24000余元，但原告起诉被告要求按照人身损害赔偿纠纷给付伤残赔偿金不同意，原、被告系劳动关系，应按照劳动法的有关规定进行处理，原告在劳动过程中，应当认定为工伤，所以在程序上应该先劳动仲裁，然后在进行诉讼，而原告缺少劳动仲裁程序，直接起诉，在程序上存在着法律障碍，在适用法律上应适用工商管理条例，根据人身损害的司法解释的规定，本案在缺少劳动仲裁的手续，人民法院应不予受理，具体诉讼请求在质证时在答辩
经审理查明，
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提供的沈阳市中级人民法院的2013沈中民一终字第01226号民事裁定书、门诊病例、住院病志、医疗费收据、诊断书、复印费收据、鉴定费收据、护理证明、费用清单、司法鉴定意见书、证明、护理人员身份证复印件、交通费收据、事故证明在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，
综上所述，依据
之规定，判决如下：
案件受理费3238元，由原告宋金荣负担2738元，被告高沈阳市苏家屯区人民政府沙河街道办事处负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年三月十九日
书记员 王冰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初160号
原告：陈红阁，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁廷军，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陈红阁与被告鲁廷军民间借贷纠纷一案中，因原告陈红阁在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初160号
原告：陈某某，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某某，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告陈某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 袁 洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第293号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现暂住玉溪市。1996年6月11日曾因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，1999年4月10日减刑释放。因本案于2015年4月16日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月1日，被告人马某某酒后驾驶云FQ6×××号轿车沿玉溪市红塔区红塔大道西向东行驶，22时8分许，行至红塔大道与澧江路路口前处时，其所驾车辆车头与沿人行横道北向南横过红塔大道的行人贾某某相撞，造成贾某某受伤的道路交通事故。经检验，马某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206.66mg／100mL血；经鉴定，贾某某在此次交通事故中所受损伤为轻伤一级。经交通事故认定书认定，马某某在此次交通事故中负事故全部责任，贾某某不承担事故责任。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人马某某的户口证明，被告人马某某的供述，被害人贾某某的陈述，证人杨某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01血检字第167号血液乙醇含量检验报告书，云通司鉴中心（2015）F01临鉴字第75号司法鉴定意见书，玉溪市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，昆明市中级人民法院刑事裁定书等证据在卷证实。被告人当庭提交谅解书一份。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人马某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某在案发后积极配合被害人治疗，取得被害人谅解，本院将在量刑时酌情考虑。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年七月二十八日
书记员 王雨秋
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢76号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：段洪志，住黑龙江省延寿县。
被执行人：薛俊杰，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月1日作出的（2016）黑0129民初925号民事调解书申请执行段洪志、薛俊杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人段洪志、薛俊杰给付贷款本金60000元及利息，并负担案件受理费866元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年4月1日作出的（2016）黑0129民初925号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢76号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：段洪志，住黑龙江省延寿县。被执行人：薛俊杰，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月1日作出的（2016）黑0129民初925号民事调解书申请执行段洪志、薛俊杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人段洪志、薛俊杰给付贷款本金60000元及利息，并负担案件受理费866元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年4月1日作出的（2016）黑0129民初925号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执监14号
申请执行人：张金艳，女，1974年1月29日出生，土家族，住桑植县。
被执行人：张家界联拓置业有限公司，住所地张家界市永定区教场居委会。
法定代表人：朱开先，该公司董事长。
申请执行人张金艳与被执行人张家界联拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，张金艳依据张家界市永定区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）湘0802民初592号民事调解书向永定区人民法院申请执行，永定区人民法院立案执行后，未能及时执结。本院根据实际情况，为使本案及时执结，保护当事人合法权益，将本案指令由张家界市武陵源区人民法院执行更宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第三条、第四条（七）项的规定，裁定如下：
张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初592号民事调解书由张家界市武陵源区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂全武
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一八年五月十一日
书记员 吴佩佩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1556号之一
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律事务所法律工作者。
被告：刘春花，女，1957年3月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王响，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：王凤云，女，1962年1月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告刘春花、王响、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定陶县农合农作物种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1821元，减半收取计910.5元，由原告定陶县农合农作物种植专业合作社负担。
审判员 谷运广
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 可
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1556号之二
解除保全申请人：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社理事长。
被申请人：刘春花，女，1957年3月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被申请人：王凤云，女，1962年1月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
解除保全申请人定陶县农合农作物种植专业合作社与被申请人刘春花、王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1727民初1556号民事裁定书，冻结被申请人刘春花、王凤云银行存款85000元。定陶县农合农作物种植专业合作社于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘春花、王凤云银行存款85000元冻结。
案件申请费870元，由定陶县农合农作物种植专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷运广
二〇一八年六月二十八日
书记员 许 可
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1556号
申请人：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社理事长。
被申请人：刘春花，女，1957年3月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被申请人王凤云，女，1962年1月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请人定陶县农合农作物种植专业合作社与被申请人刘春花、王凤云民间借贷纠纷一案，申请人定陶县农合农作物种植专业合作社于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春花、王凤云的银行存款85000元予以冻结。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春花、王凤云银行存款85000元。
案件申请费870元，由定陶县农合农作物种植专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷运广
二〇一八年六月四日
书记员 许 可
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初608号
原告：崔铁胜，男，1985年2月15日出生，汉族，经商，现住安平县。
被告：门红拴，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：安平县，现住安平县。
被告：王小匣，女，1968年4月24日出生，汉族，个体工商户，现住安平县。
原告崔铁胜与被告门红拴、王小匣追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告崔铁胜、被告王小匣到庭参加诉讼，被告门红拴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔铁胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告门红拴、王小匣归还原告借款本金515000元；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月13日向安平县惠民村镇银行贷款500000元，原告为此笔贷款提供了连带担保责任；上述贷款的款项均由被告夫妻门红拴、王小匣所用。2018年1月27日，原告崔铁胜与被告门红拴、王小匣签订了《借款协议》，该协议约定“被告向原告借款515000元，用于偿还安平县惠民村镇银行贷款。被告保证向原告所借的515000元于2018年1月30日归还”。上述《借款协议》签订后，原告替被告偿还安平县惠民村镇银行贷款50万元的本息。原告还款后，被告迟迟不肯按协议约定的日期归还原告借款。经原告多次催要被告以种种理由推托拒不偿还债务。综上所述，原、被告之间借款协议合法有效，是双方真实的意思表示。被告的行为已构成违约并给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请！
门红拴未提交答辩状。
王小匣在庭审中辩称，原告起诉的是事实，没有别的要说的，我没有异议。
原告崔铁胜围绕诉讼请求提交了原告崔铁胜与被告门红拴、王小匣所签署的借款协议原件一份、安平县惠民村镇银行股份有限公司出具的还款证明原件一份及还款柜台业务回单原件一份，被告王小匣对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，被告门红拴无故未出庭质证，亦未应诉答辩，应视为其对质证权利的放弃。结合原告崔铁胜的陈述，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。根据以上分析认定，本案查明事实如下：2016年12月13日，被告门红拴与王小匣向安平县惠民村镇银行股份有限公司借款500000元，该笔借款由原告崔铁胜提供担保。该笔借款到期后门红拴与王小匣未按期归还借款利息和本金，原告崔铁胜与被告门红拴、王小匣于2018年1月27日签订了借款协议一份，约定“二被告向原告借款515000元，用于偿还安平县惠民村镇银行贷款。二被告同意原告将借款515000元直接偿还2016年12月13日二被告向安平县惠民村镇银行的贷款500000元的本息，二被告保证向原告所借的515000元于2018年1月30日归还原告”。原告崔铁胜即于2018年1月30日为门红拴与王小匣偿还安平县惠民村镇银行股份有限公司贷款本息共计515403.71元。后经原告崔铁胜多次向被告门红拴、王小匣催要该款，二被告至今未付。
本院认为，被告门红拴、王小匣在安平县惠民村镇银行股份有限公司借款500000元，原告崔铁胜为该笔借款提供担保，借款到期后被告门红拴与王小匣未按期清偿借款本息，现原告崔铁胜作为担保人已将借款本金及利息支付给出借人安平县惠民村镇银行股份有限公司，故原告崔铁胜取得了追偿权，有权向被告门红拴、王小匣追偿借款本息。经原告多次催要，二被告未归还原告垫付借款本息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告要求二被告归还借款本金及利息，与法有据，应予支持。虽原告与二被告签有借款协议一份，但原、被告双方之间对该笔款项名为借贷，实为担保人向债务人追偿的法律关系。原告崔铁胜为二被告偿还银行贷款共计515403.71元，但本案诉讼请求中仅主张515000元，系其对自己民事权利的处分，与法无悖，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告门红拴、王小匣于本判决生效之日起五日内给付原告崔铁胜借款515000元。
二、被告门红栓、王小匣给付原告崔铁胜本案保全费3095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4475元，由被告门红拴、王小匣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一八年四月十一日
书记员 闫杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初608号申请人：崔铁胜，男，1985年2月15日出生，汉族，住安平县。被申请人：门红拴，男，1968年10月10日出生，汉族，住安平县。被申请人：王小匣，女，1968年4月24日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告崔铁胜与被告门红拴、王小匣民间借贷纠纷一案中，申请人崔铁胜于2018年3月1日向本院提出申请，要求查封被申请人门红拴、王小匣所购买的位于安平县东城国际小区1号楼三单元902室单元楼房一套，申请人已向本院提供保险担保。本院认为：申请人崔铁胜的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人门红拴、王小匣所购买的位于安平县东城国际小区1号楼三单元902室单元楼房一套。查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算。保全期限届满后，保全效力消灭。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件受理费收取3095元，由崔铁胜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一八年三月一日书记员  阎杰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第974号
原告：刘某1，女，1944年10月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
原告：许某，女，1944年5月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告：刘某2，男，1972年5月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告：刘某3，女，1975年8月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告：刘某4，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
原告：刘某5，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市高阳县，现住高阳县。
原告：张某1，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。
原告：张某2，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。
原告：张某3，男，1960年4月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。
原告：张某4，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑县。
原告：刘某6，女，1948年11月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
原告：刘某7，女，1954年7月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省任丘市，现住保定市。
被告：刘某8，男，1951年8月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告刘某1与被告刘某8继承纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加许某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某6、刘某7作为原告参加诉讼，诉讼中，刘书锦已明确表示放弃继承，故依法不再列为本案当事人。原告刘某1委托代理人赵敏、原告许某、刘某2、被告刘某8到庭参加诉讼；原告刘某3、刘某4、刘某5、张某1、张某2、张某3、张某4、刘某6、刘某7经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：依法继承父母遗产（青砖北房三间半及院落宅基地使用权，价值6万元。）的相应份额。
事实和理由：我父亲刘东来和我母亲一共生育有二子五女：长子刘丙月、次子刘某8、长女刘淑绵、次女刘某1、三女刘某6、四女刘某7、五女刘书锦、我是二女儿。新中国成立前我祖上传给我父亲刘东来在高阳县城关镇南沙窝村东南头购置旧宅基地一处三院两跨，东西长50米、南北长22米，西至19米，南至11.7米。1965年前后，我父亲刘东来同意将其中东边一部分借予我大嫂许某的娘家许文原家使用，余下的宅基分为两个院落，1963年发大水过后盖有青砖北房三间。1987年前后我大哥刘丙月在原有的空地上盖成红砖北房四间半（其中东院红砖北房四间、西边红砖小房半间），一直由大哥、大嫂一家人居住。1971年我父亲刘东来去世、1999年我母亲去世，2003年我大哥刘丙月、大姐刘淑绵先后去世。我父亲刘东来遗留的遗产有：青砖北房三间半和东西长38.57米、南北长22米，西至19米、南至11.7米的宅基地一处（我大哥刘丙月在我父亲去世后到村委会将该处宅基地登记在他名下），在我父母去世后青砖北房一直由刘某8居住，红砖北房四间现由大嫂居住，时至今日所有遗产一直没有进行分割。我只对青砖北房三间半及其院落所涉宅基地主张继承权，对红砖北房之宅基地、及其院落等使用权放弃继承。故诉至法院，依法继承青砖北房三间半及其院落宅基地所有权、使用权的相应份额。
刘某2称，对于原告刘某1所说祖产有意见，三间半房是不对的，其中一间半是我父母的，我出生之后就没见过我爷，祖产应认定只有两间。我爷是1971去世的，早已超过20年，我爷的遗产依法不应该继承，现在依法能分割只有我奶的那一份，就一间房产。我叔刘某866岁没有经济来源，孤身一人一直在该房中居住，如果该遗产不判给我叔，他就无法生活，将来养老也是问题。
许某称，两个老人的生养死葬都是我操办的，祖产就是两间房。一间半一直属于我。祖产只有两间，要是继承的话因为我为两个老人付出最多，我应该多继承，基于现状被告刘某8孤身一人，这一间房产如果给刘某8，我就不继承了，如果依法分割的话必须保留我的份额，且应该给我多分。其他同意刘某2的意见。
刘某3、刘某5、刘某4未发表意见。
张某1、张某2、张某3、张某4、刘某6、刘某7向本院表示依法其应继承的份额给原告刘某1。
刘某8辩称，同意刘某2、许某的意见，房产我一直居住，应当归我。
经审理查明，刘东来于1971年农历八月初八（1971年9月26日）去世，郑大香于1999年农历十月初二（1999年11月9日）去世。刘东来、郑大香夫妻共生育七个子女，长子刘丙月、次子刘某8、长女刘淑绵、次女刘某1、三女刘某6、四女刘某7、五女刘书锦。现长子刘丙月、长女刘淑绵及其丈夫张君芝已去世。刘丙月现有妻子许某、儿子刘某2、女儿刘某3、刘某4、刘某5等直系亲属五人。长女刘淑绵现有儿子张某1、张某3，女儿张某2、张某4等直系亲属四人。其他当事人均健在。对上述事实，双方当事人均无异议。本院予以确认。
许某、刘某2主张该案所涉遗产即其所谓祖产（南沙窝村东南头三间半青砖房北房及相应宅基地）中有一间半属于许某，但未出示证据予以证实，故对其主张不予支持。该案所诉争祖产（南沙窝村东南头三间半青砖房北房及相应宅基地）应认定为刘东来、郑大香夫妻二人的遗产。
本院认为，刘东来1971年9月26日去世，该案所涉遗产的一半系刘东来的遗产，刘东来去世距今历时已有45年，《中华人民共和国继承法》第八条明确规定：“自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”。故应驳回当事人双方要求分割刘东来遗产的主张。当事人双方依法继承的遗产只有属于郑大香的遗产，即本案所涉全部遗产的一半。鉴于被告刘某8已65周岁，单身一人在该房产中生活，综合考虑被告刘某8今后的生活及养老问题，且刘某2、许某均同意若将遗产给刘某8，不再主张分割，综合上述情况，郑大香的遗产不宜再分割，归被告刘某8所有更合乎情理。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回当事人双方要求分割刘东来遗产的主张；
二、郑大香的遗产归被告刘某8所有。
案件受理费1,300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔立新
审 判 员 卢素川
人民陪审员 胡金娜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏晓莹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第974号
原告张某，女，1982年01月04日生，汉族。
被告武某，男，1982年06月14日生，汉族。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某诉称，2004年，原、被告相识、恋爱，并于2008年12月30日办理结婚登记手续。被告婚后对待原告态度恶劣，一直以各种借口拒绝与原告过夫妻生活，经常向原告要钱，导致双方产生矛盾、关系恶化。2013年2月16日，原告离开被告，独自外出打工。后被告突然失踪，音信全无。2014年7月22日，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚。
被告武某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识并自由恋爱。2008年12月30日登记结婚。婚后未生育子女。被告武某婚后突然失踪，音信全无，至今未归。原告曾于2014年7月22日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善。2015年5月11日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第442号民事判决书及原告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告武某离婚。
本案诉讼费180元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁 俊
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 邢海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟如歌
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第974号
原告张悦，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张悦与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张悦于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张悦撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告张悦负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月九日
书记员 李响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第974号
原告：李某某，男，1981年7月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙某某，女，1977年5月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告李某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年十月八日
书记员 董 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执66号
申请执行人曾某某.
被执行人武汉XX有限公司。
申请执行人曾某某与被执行人武汉XX有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初2740号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾某某于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付合同款568,659.99元、逾期付款的违约金50,000元，承担案件受理费5,520元、保全费4,140元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人武汉XX有限公司名下财产已被多家法院查封、冻结，目前无可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执66号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人史永进高消费。2018年6月20日本院通知申请执行人曾某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初2740号民事调解书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执66号申请执行人曾某某.被执行人武汉XX有限公司。申请执行人曾某某与被执行人武汉XX有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初2740号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾某某于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付合同款568,659.99元、逾期付款的违约金50,000元，承担案件受理费5,520元、保全费4,140元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人武汉XX有限公司名下财产已被多家法院查封、冻结，目前无可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执66号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人史永进高消费。2018年6月20日本院通知申请执行人曾某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初2740号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月二十一日书记员  阮梦洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1148号
上诉人（原审被告）：朱金财，男，1964年10月10日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：范海峰，女，1970年9月10日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：朱兰花，女，1962年2月20日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审第三人）：朱洪林，男，1930年6月20日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审第三人）：黄桂宝，女，1938年2月7日生，汉族，住溧阳市。
上诉人朱金财因与被上诉人范海峰、朱兰花、朱洪林、黄桂宝房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱金财于2018年5月7日以其已经与范海峰达成调解为由，申请撤回上诉。
本院认为，朱金财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱金财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人朱金财负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周韵琪
审判员 卢文忠
审判员 袁海燕
二〇一八年五月十日
书记员 房 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2161号
原告：银川市兴庆区盛世荣兰花艺店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街**号。
经营者：王澍禾，男，1972年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：田小兰，女，银川市兴庆区盛世荣兰花艺店职员。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏世纪嘉和文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区美德亨灯饰馆5楼。
法定代表人：陶虎庄，该公司经理。
被告：陶虎庄，男，1990年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川市兴庆区盛世荣兰花艺店（以下简称盛世荣兰花艺店）与被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司（以下简称世纪嘉和公司）、陶虎庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世荣兰花艺店的经营者王澍禾及其委托诉讼代理人田小兰、张婷，被告陶虎庄并作为世纪嘉和公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛世荣兰花艺店向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款21500元，支付逾期付款利息3387元（在中国人民银行同期贷款利率4.75%的基础上加收30%，分段计算至2018年2月8日），后续利息继续主张至实际清偿之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告世纪嘉和公司因业务需要向原告订购鲜花、绿植等，原告共计向被告世纪嘉和公司供应了价值34500元的货物。2015年12月8日，经双方对账，被告陶虎庄向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款34500元。后被告陆续支付原告货款13000元，下剩21500元至今未付，故原告诉至法院。
世纪嘉和公司、陶虎庄辩称，原告向被告供应鲜花、绿植属实，鲜花、绿植用于被告世纪嘉和公司经营活动中，被告拖欠原告货款属实，但欠款金额与原告主张的有差距。公司员工记录的欠款金额为23500元，此后，被告又分两次向原告支付货款共计13000元，尚欠原告货款10500元未付。被告陶虎庄从未向原告出具过欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条、录音、微信截屏打印件、宁夏增值税普通发票、中国人民银行支付系统专用凭证，因具备证据的客观性，故本院予以确认；对于被告提交的员工离职工作交接单，因与本案没有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，原告向被告世纪嘉和公司供应鲜花、绿植等。2015年12月8日，被告陶虎庄向原告出具欠条一张，载明：”今欠盛世荣兰花店（2013-2015）鲜花款共计33000+1500，共计34500叁万肆仟伍佰元整。欠款人：陶虎庄，日期2015.12.8”。后被告世纪嘉和公司分两次向原告支付货款共计13000元，下欠货款21500元至今未付，故原告诉至本院。庭审中，被告陶虎庄对欠条中其本人签名的真实性有异议，但放弃对其签名的真实性申请司法鉴定。
另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告均认可双方之间存在买卖合同关系，本院对此予以确认。被告陶虎庄辩称欠条中的签名并非其本人所签，但放弃对其真实性申请司法鉴定，故本院对于被告陶虎庄的该项抗辩主张不予采纳。原告向二被告供应了鲜花、绿植后，二被告应及时足额向原告支付货款，现原告要求二被告支付剩余货款21500元，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告并未举证证实之前双方约定付款时间，欠条上亦未载明付款时间，但二被告未及时付款的行为已给原告造成了损失，故二被告应当按照年利率4.35%向原告支付自起诉之日即2018年2月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司、陶虎庄于本判决生效之日起七日内支付原告银川市兴庆区盛世荣兰花艺店货款21500元，并按照年利率4.35%支付自2018年2月8日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告银川市兴庆区盛世荣兰花艺店负担29元，被告宁夏世纪嘉和文化传播有限公司、陶虎庄负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月十六日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢94号
申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇盘龙村一组服务楼；
法定代表人赵碧尧，该公司董事长。
被执行人张兴财，男，汉族，生于1964年8月9日。
本院根�已经发生法律效力的（2006）江油民初字第491号民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分�收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兴财的银行存款20861.2元（租赁费、维修费、案件受理费、其他诉讼费共计20651.2元，案件执行费210元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月二日
书记员 陈礼
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢217号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181673546470F。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段244号。
负责人：宋庆波，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：许洪飞，男，生于1987年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王东容，女，生于1988年8月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流区）。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1043号民事判决书及（2016）川1181执672号执行裁定书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行许洪飞、王东容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人许洪飞、王东容归还借款本金154999.97元及利息（截止2017年2月15日的利息为25409元，逾期利息从2017年2月16日起以154999.97元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）、迟延履行期间债务利息；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件受理费2202元、执行费2606元。经执行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181673546470F。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段244号。负责人：宋庆波，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师（特别授权）。被执行人：许洪飞，男，生于1987年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王东容，女，生于1988年8月27日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，统一社会信用代码91511181MA6280329F。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红月路1号（农产品物流区）。法定代表人：许泽晴。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1043号民事判决书及（2016）川1181执672号执行裁定书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行许洪飞、王东容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人许洪飞、王东容归还借款本金154999.97元及利息（截止2017年2月15日的利息为25409元，逾期利息从2017年2月16日起以154999.97元为计算基数按年利率13%计算至付清之日止）、迟延履行期间债务利息；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；由三被执行人负担案件受理费2202元、执行费2606元。经执行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年九月二十一日书记员 陈财富
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8559号
原告：冯艳芳，女，1988年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。
被告：张志通，男，1987年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告冯艳芳与被告张志通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告冯艳芳与被告张志通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯艳芳向本院提出诉讼请求：要求被告张志通偿还原告借款20000元，并按月利率20‰支付自2017年10月1日至借款还清时止的利息。事实和理由：被告张志通于2016年7月向原告借款20000元，口头承诺在一个星期内还清。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告多次催要未果。2017年6月10日被告为原告出具欠据一枚，约定：被告于2017年9月前还清全部借款，逾期则按40000元归还。被告至今未偿还原告上述借款。
张志通辩称：涉案借款系我与原告婚姻关系存续期间所借，其中10000元是向原告母亲借的，另外10000元是我在原告处取的。由于原告去我朋友经营的商店找我索要欠款，以不还款便破坏商店进行威胁，这样在原告的逼迫下为其出具了欠据。借据内容由原告书写，我在借据上的”欠款人”处签了名。我只同意偿还原告借款本金20000元，不同意支付利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，证明被告张志通向原告借款20000元，承诺逾期则按40000元给付。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月10日，在原告的要求下，被告在原告书写的欠据上的”欠款人签字”后签名并捺印，认可欠原告借款20000元。欠据上注明：此款于2017年9月偿还，逾期则按40000元给付。被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，被告张志通作为完全民事行为人，在欠据上的”欠款人签字”后签名并捺印，表明其同意偿还原告欠款20000元及自愿承担逾期还款的违约责任。原、被告关于违约金的约定过高，原告主张按月利率20‰支付自2017年10月1日至借款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。同时，根据欠据的内容，被告承担的利息以最高20000元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告张志通于本判决生效后十日内偿还原告冯艳芳借款20000元，并按月利率20‰支付此款自2017年10月1日至还清时止的利息（利息以20000元为最高限额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张国军
审判员梁永芳
二〇一八年三月十九日
书记员雷兆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8559号原告：冯艳芳，女，1988年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：张志通，男，1987年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告冯艳芳与被告张志通民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告冯艳芳与被告张志通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯艳芳向本院提出诉讼请求：要求被告张志通偿还原告借款20000元，并按月利率20‰支付自2017年10月1日至借款还清时止的利息。事实和理由：被告张志通于2016年7月向原告借款20000元，口头承诺在一个星期内还清。借款到期后，被告未能偿还原告借款，原告多次催要未果。2017年6月10日被告为原告出具欠据一枚，约定：被告于2017年9月前还清全部借款，逾期则按40000元归还。被告至今未偿还原告上述借款。张志通辩称：涉案借款系我与原告婚姻关系存续期间所借，其中10000元是向原告母亲借的，另外10000元是我在原告处取的。由于原告去我朋友经营的商店找我索要欠款，以不还款便破坏商店进行威胁，这样在原告的逼迫下为其出具了欠据。借据内容由原告书写，我在借据上的”欠款人”处签了名。我只同意偿还原告借款本金20000元，不同意支付利息。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，证明被告张志通向原告借款20000元，承诺逾期则按40000元给付。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，在原告的要求下，被告在原告书写的欠据上的”欠款人签字”后签名并捺印，认可欠原告借款20000元。欠据上注明：此款于2017年9月偿还，逾期则按40000元给付。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告张志通作为完全民事行为人，在欠据上的”欠款人签字”后签名并捺印，表明其同意偿还原告欠款20000元及自愿承担逾期还款的违约责任。原、被告关于违约金的约定过高，原告主张按月利率20‰支付自2017年10月1日至借款还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。同时，根据欠据的内容，被告承担的利息以最高20000元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告张志通于本判决生效后十日内偿还原告冯艳芳借款20000元，并按月利率20‰支付此款自2017年10月1日至还清时止的利息（利息以20000元为最高限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张国军审判员梁永芳二〇一八年三月十九日书记员雷兆彬
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初468号
原告：胡华平，男。
被告：查二毛，男。
被告：余龙姣，女。
被告：查正明，男。
本院在审理原告胡华平与被告查二毛、余龙姣、查正明民间借贷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡华平撤诉。
本案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一八年四月十日
书记员 郭紫娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2763号
原告：郭桂英，女，汉族，1980年8月12日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：宜春市鑫辉汽车贸易有限公司。住所地：宜春市环城西路鹏晟农机（汽车）综合大市场*栋*****号。统一社会信用代码：91360900553543259J。
法定代表人：王少辉，该公司总经理。
被告：王少辉，男，1983年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告郭桂英（以下简称原告）与被告宜春市鑫辉汽车贸易有限公司(以下简称鑫辉公司)、被告王少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼，被告鑫辉公司法定代表人王少辉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款120000元，并自2016年11月11日起按月利率2%支付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月11日，2016年2月24日分别向原告借款50000元、70000元，约定月息2分，并出具了借条。被告按约支付利息至2016年11月11日，之后未再继续支付利息，也未及时偿还本金，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告鑫辉公司、王少辉未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证实其诉称主张向法庭提交了借条2份、银行交易凭证1份，上述证据经庭审核实，本院予以确认。
本案查明的事实如下：原告父亲郭菊根曾在被告鑫辉公司从事保安工作，鑫辉公司曾向郭菊根借款，并按时归还，信誉良好。被告王少辉于2015年10月11日以鑫辉公司经营需要为由向原告提出借款50000元，原告以现金方式交付50000元借款后，被告鑫辉公司及王少辉共同向原告出具借条1份，该借条载明：“借条今借到郭桂英现金伍万元整（￥50000元）借款日期2015年10月11日借款人王少辉（宜春市鑫辉汽车贸易有限公司公章），借款利息2分，特此借据借款人王少辉2015年10月11日”。之后，被告按约支付利息。2016年2月14日，被告王少辉向原告再次借款70000元，原告同意后以现金的方式交付借款70000元，被告鑫辉公司及王少辉亦共同向原告出具借条1份，该借条载明：“借条今借到郭桂英现金柒万元整（￥70000元）借款人王少辉借款日期2016年2月24日，借款利息2分特此借据（宜春市鑫辉汽车贸易有限公司公章）借款人王少辉2016年2月24日电话：182××××2999”。借款后，被告按约支付利息至2016年11月11日，之后既未继续支付利息，也未及时偿还本金，经原告多次未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实被告鑫辉公司、王少辉向其借款120000元未及时偿还本金及利息的事实，向法庭提交了借条2份、银行交易明细1份。经审理查明，本案借款事实清楚，证据充分，而两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果。此外，虽然借条中仅写明借款利息2分，但从民间借贷交易习惯可以认定该利息约定为月利息。综上所述，对于原告要求两被告偿还借款本金120000元，并自2016年11月11日起按月利率2%支付利息至付清之日止的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉于本判决生效之日起七日内向原告郭桂英偿还借款本金120000元，并自2016年11月11日起按月利率2%支付借款利息，至付清之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由被告宜春市鑫辉汽车贸易有限公司、王少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判长 漆建忠
审判员 易绪莲
审判员 谭 靓
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 浩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初749号
原告：张维军，男，汉族，1970年11月10日出生，宁夏固原市人，居民，大专文化，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
原告：刘琴，女，回族，1969年2月9日出生，宁夏固原市人，居民，初中文化，住宁夏固原市。系原告张维军妻子。公民身份号码：×××。
被告：海玉川，男，回族，1976年2月20日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被告：明耀升，男，回族，1969年1月12日出生，宁夏固原市人，农民，初中文化，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
被告：马德杰，男，回族，1963年10月22日出生，宁夏固原市人，居民，高中文化，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。
原告张维军、刘琴诉被告海玉川、明耀升、马德杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维军、刘琴、被告明耀升、马德杰到庭参加诉讼。被告海玉川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告海玉川返还原告借款15万元，按月息2%支付自2017年9月至本金还清为止；2.判令被告明耀升、马德杰对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年9月20日，被告海玉川因周转需要向原告借款15万元，借款期限为1年，双方约定借款利息为月利息2%，被告明耀升提供保证担保。现原告起诉要求被告偿还借款本息。
被告明耀升辩称，借款属实，借款期限是1年，2014年的借款，原告期间均未向我主张过借款，只有在2017年年底才向我主张。我认为我的担保期限已过。
被告马德杰辩称，我只是借款的中间人，我不承担责任。
被告海玉川未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告海玉川因周转需要经中间人马德杰介绍向原告张维军、刘琴借款15万元，约定借款利息为月利息2%，借款期限为1年，由被告明耀升提供保证担保。海玉川向原告出具借条，明耀升书写”担保承担偿还连带责任”，中间人马德杰签字。以上事实有原告提供的借条一份、中国农业银行现金取款凭单三份、予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海玉川20**年9月20日因周转需要，向原告借款15万元，借款期限为1年，由被告明耀升提供保证担保。对原告要求被告海玉川承担偿还责任归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依照法律规定，合理按照月利息2%，由被告海玉川从2017年9月1日起按月支付。对原告要求由被告海玉川承担担保责任的诉讼请求，因原告未在担保期限内向被告海玉川主张，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对原告要求被告马德杰承担借款本息清偿责任的诉讼请求，因原、被告之间的借条未约定马德杰的借款本息清偿责任，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，被告海玉川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海玉川于本判决生效后十日内向原告张维军、刘琴偿还借款15万元，并按月利率2%支付从2017年9月1日起至借款还清之日的利息；
二、被告明耀升、马德杰不承担清偿责任；
三、驳回原告张维军、刘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告海玉川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马小宁
二○一八年三月二十二日
书记员谢明娟
附：与本案相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初749号原告：张维军，男，汉族，1970年11月10日出生，宁夏固原市人，居民，大专文化，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告：刘琴，女，回族，1969年2月9日出生，宁夏固原市人，居民，初中文化，住宁夏固原市。系原告张维军妻子。公民身份号码：×××。被告：海玉川，男，回族，1976年2月20日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：明耀升，男，回族，1969年1月12日出生，宁夏固原市人，农民，初中文化，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。被告：马德杰，男，回族，1963年10月22日出生，宁夏固原市人，居民，高中文化，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告张维军、刘琴诉被告海玉川、明耀升、马德杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维军、刘琴、被告明耀升、马德杰到庭参加诉讼。被告海玉川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告海玉川返还原告借款15万元，按月息2%支付自2017年9月至本金还清为止；2.判令被告明耀升、马德杰对上述借款本金和利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年9月20日，被告海玉川因周转需要向原告借款15万元，借款期限为1年，双方约定借款利息为月利息2%，被告明耀升提供保证担保。现原告起诉要求被告偿还借款本息。被告明耀升辩称，借款属实，借款期限是1年，2014年的借款，原告期间均未向我主张过借款，只有在2017年年底才向我主张。我认为我的担保期限已过。被告马德杰辩称，我只是借款的中间人，我不承担责任。被告海玉川未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告海玉川因周转需要经中间人马德杰介绍向原告张维军、刘琴借款15万元，约定借款利息为月利息2%，借款期限为1年，由被告明耀升提供保证担保。海玉川向原告出具借条，明耀升书写”担保承担偿还连带责任”，中间人马德杰签字。以上事实有原告提供的借条一份、中国农业银行现金取款凭单三份、予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海玉川20**年9月20日因周转需要，向原告借款15万元，借款期限为1年，由被告明耀升提供保证担保。对原告要求被告海玉川承担偿还责任归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院依照法律规定，合理按照月利息2%，由被告海玉川从2017年9月1日起按月支付。对原告要求由被告海玉川承担担保责任的诉讼请求，因原告未在担保期限内向被告海玉川主张，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。对原告要求被告马德杰承担借款本息清偿责任的诉讼请求，因原、被告之间的借条未约定马德杰的借款本息清偿责任，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，被告海玉川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海玉川于本判决生效后十日内向原告张维军、刘琴偿还借款15万元，并按月利率2%支付从2017年9月1日起至借款还清之日的利息；二、被告明耀升、马德杰不承担清偿责任；三、驳回原告张维军、刘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告海玉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马小宁二○一八年三月二十二日书记员谢明娟附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执70号
申请执行人：雷继光，男，汉族，1985年10月10日出生，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇临江村*组**号，公民身份证号：4223221985********。
被执行人：武汉今视道电子信息科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座13层。
法定代表人：林恒章。
雷继光与武汉今视道电子信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第265号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人雷继光于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付15700.52元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第265号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项186528.02元待发现被执行人武汉今视道电子信息科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人雷继光可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执70号申请执行人：雷继光，男，汉族，1985年10月10日出生，住湖北省嘉鱼县高铁岭镇临江村*组**号，公民身份证号：4223221985********。被执行人：武汉今视道电子信息科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座13层。法定代表人：林恒章。雷继光与武汉今视道电子信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第265号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人雷继光于2017年1月11日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付15700.52元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第265号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项186528.02元待发现被执行人武汉今视道电子信息科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人雷继光可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢63号
申请执行人潘扬英。
被执行人缪宏。
被执行人张素玲。
潘扬英与缪宏、张素玲民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日作出的（2011）京民初字第1305号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告缪宏、张素玲于判决生效后十日内给付原告潘扬英168000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3660元、保全费520元、公告费303元，合计4483元，由被告缪宏、张素玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法逐月提取被执行人张素玲500元工资外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人潘扬英进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法逐月提取被执行人张素玲500元工资外，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第1305号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执914号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街***号。
负责人：陈伟，行长。
被执行人：李玉鹏，男，1989年10月21日生，汉族，住高密市。
被执行人：王维霞，女，1989年5月3日生，汉族，住高密市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人李玉鹏、王维霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉鹏、王维霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36925.48元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为36925.48元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区东风西街***号。负责人：陈伟，行长。被执行人：李玉鹏，男，1989年10月21日生，汉族，住高密市。被执行人：王维霞，女，1989年5月3日生，汉族，住高密市。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人李玉鹏、王维霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉鹏、王维霞未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款36925.48元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为36925.48元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十一月二十一日代书 记员  吕洁洁
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初148号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，于2015年12月22日被泰兴市公安局取保候审，2016年3月2日经泰兴市人民检察院决定，被泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人李某甲及其辩护人姜丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2011年1月7日19时许，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车载路某、赵某甲等8人，沿泰兴市江平线由北向南行驶至336省道238km＋200m地段时，与由东向西步行过公路的丁某兵、陆某夫妇发生交通事故，致丁某兵、陆某受伤，事发后被告人李某甲弃车逃离现场。被告人李某甲负事故的全部责任。2014年12月8日，经鉴定，丁某兵颅脑损伤后呈持续性植物状态，损伤程度属重伤一级。
案发后，被告人李某甲于2015年12月17日，主动向泰兴市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人李某甲于2015年12月2日，已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并按该协议支付了全部赔偿款项共计人民币22万元。被告人李某甲的肇事行为已取得被害人亲属谅解。
另查明，2015年6月29日，丁某兵因病经治疗无效死亡。2016年4月6日，被告人李某甲又另行补偿被害人亲属人民币3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人路某、赵某甲、陆某、赵某乙、李某乙的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，调取的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、回复函，出具的案发经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌机动车，对路面情况观察不够，遇有情况措施不当，未确保安全行驶，且事发后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，发生重大事故，造成一人重伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出“李某甲属于过失犯罪，具有自首情节，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，建议对李某甲从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 刘照君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 茜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初982号
原告傅图强，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人向前，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
被告重庆上和投资管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人赵尉，总经理。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省盐亭县。
负责人向荣，总经理。
被告赵尉，男，汉族，住四川省遂宁市。
被告刘小刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告郭荣辉，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告鞠雅，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告易云川，男，汉族，住四川省华蓥市。
第三人赵鹏志，男，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告傅图强诉被告重庆上和投资管理有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司、赵尉、刘小刚、郭荣辉、鞠雅、易云川、第三人赵鹏志民间借贷纠纷一案中，原告傅图强于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告傅图强的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告傅图强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅图强负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢伯艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00145号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：庞新红，该行行长。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：张昆，男，1984年11月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高燕丽，女，1985年3月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李群，男，1981年2月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：朱传群，女，1982年12月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高显臣，男，1982年6月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王康玲，女，1985年4月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高勤标，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称邮政储蓄凤台支行）与被告张昆、高燕丽、李群、朱传群、高显臣、王康玲、高勤标小额借款合同纠纷一案，现已审查终结。
邮政储蓄凤台支行诉称：2013年4月，张昆向邮政储蓄凤台支行申请小额联保借款50000元，邮政储蓄凤台支行于2013年4月2日与被告签订《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》及《补充协议》，并于当日发放贷款50000元给张昆，合同约定借款期限12个月，借款利率为年利率14.58%。李群、朱传群、高显臣、王康玲、高勤标为其提供连带保证责任。贷款发放后，被告仅偿还部分借款，邮政储蓄凤台支行多次催要未果。为了维护邮政储蓄凤台支行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令张昆、高燕丽、李群、朱传群、高显臣、王康玲、高勤标偿还借款本息共计41902.68元及自2015年11月10日至实际还款日所产生的利息及罚息，并承担律师费2000元和本案的诉讼费用。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本案中，原告邮政储蓄凤台支行起诉状上列写的被告高显臣、王康玲的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告，致使相关诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 法丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2303号
申请执行人：陈明岳。
被执行人：陈秀蓉。
被执行人：何炯旭。
申请执行人陈明岳与被执行人陈秀蓉、何炯旭民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1398号民事判决书，被执行人陈秀蓉、何炯旭应向申请执行人偿还460000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈秀蓉、何炯旭名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人何炯旭、陈秀蓉名下的坐落于温州市龙湾区永中街道龙海景苑14幢303室的房产（房产证号：10××08、10××09）已被本院另案查封（查封期限自2015年11月25日至2018年11月24日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），由于设立抵押，目前暂不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2015年12月28日，被执行人陈秀蓉、何炯旭尚欠申请执行人陈明岳460000元及利息，并负担本案申请执行费6800元。
申请执行人陈明岳对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈秀蓉、何炯旭目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2303号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王炯达