重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1834号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，巫山支行行长。
委托诉讼代理人：曾凡军（系特别授权），男，农商行巫山支行职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：杨书生，男，农商行巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：龙中芬，女，1965年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：向发琼，女，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告龙中芬、向发琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，适用普通程序并于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托代理人曾凡军到庭参加诉讼。被告龙中芬、向发琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙中芬偿还原告借款本金79583.62元及利息（利息从2014年3月25日起至还清之日止，按年利率13.5%计算）；2.判令被告向发琼对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告龙中芬在原告处借款80000元，约定到期日为2014年3月24日，年利率为9%，按季结息，到期还本，借款用途为进货，并由被告向发琼作为担保人提供连带担保。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催收，也未清偿所欠借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告龙中芬、向发琼未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告农商行巫山支行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本、单位负责人证明书、被告的身份证印件，巫山县小额担保贷款申请表、担保承诺书、个人贷款合同、借款借据、担保人履行担保责任通知书、逾期贷款催收通知书等证据，并进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2013年2月5日，被告龙中芬以进货为由，向原告农商行巫山支行提交《巫山县小额担保贷款申请表》，申请贷款金额80000元，贷款期限1年，由被告向发琼提供保证担保。2013年1月14日，被告向发琼出具《担保书》，载明“兹有……龙中芬因缺少经营资金，现申请下岗失业人员再就业小额贷款，在你行借80000元（大写:捌万元整）的贷款，期限壹年。我自愿为其提供担保，并承担连带保证责任，担保范围为贷款本息及相关费用，期限为该借款本息还清之日止……”。2013年3月25日，原告农商行巫山支行（贷款人，甲方）与被告龙中芬（借款人，乙方）、被告向发琼（保证人，丙方）签订《个人贷款合同》，约定“……第十四条贷款担保方式（三）保证担保1.保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证。保证人可以是一人或多人，共同承担连带清偿责任，甲方在必要时可以向其中任何一人或多人行使担保权利。……3.保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年。……第二十五条贷款金额和期限（一）贷款金额：人民币（大写）捌万元整。（二）贷款期限：为12个月，即自2013年3月25日起至2014年3月24日止。实际贷款上帐日和到期日为贷款凭证记载为准……第二十七条（一）固定利率：本合同项下贷款利率为年利率9%……第三十三条贷款罚息及违约金（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整……”。原告在甲方处签名盖章，被告龙中芬在借款人处签名捺印，被告向发琼在保证人处签名。同日，原告给被告龙中芬提供了借款80000元，由被告龙中芬在《借款借据》上签名捺印，该借据同时载明，贷款日期为2013年3月25日至2014年3月24日，年利率为9%。被告龙中芬借款后，已支付利息至2014年3月24日，偿还本金416.38元，还余本金79583.62元未偿还。原告于2016年2月19日分别向被告龙中芬发出逾期贷款催收通知书，要求偿还本息；向被告向发琼发出担保人履行担保责任通知书，要求被告向发琼履行担保责任。
本院认为，被告龙中芬向原告农商行巫山支行借款，双方签订《个人贷款合同》和《借款借据》，约定了借款金额、利率、期限和逾期利率等，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告在合同中约定“乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%”，即逾期年利率为13.5%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告龙中芬借款后，未按约定全面履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。故原告农商行巫山支行要求被告龙中芬偿还借款本金79583.62元并按约定支付逾期利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向发琼在《个人贷款合同》的担保人处签名，自愿为被告龙中芬的此次贷款提供担保，约定保证期间为债务还款期限届满之日起两年，即至2016年3月24日，保证方式为连带责任保证。原告于2016年2月19日向被告向发琼发出担保人履行担保责任通知书，即在保证期限内主张了担保责任，被告向发琼应当承担担保责任。被告向发琼承担保证责任后，有权向债务人即被告龙中芬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙中芬于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金79583.62元及利息（利息自2014年3月25日起至付清之日止，按年利率13.5%计算）。
二、由被告向发琼对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2502元，由被告龙中芬、向发琼负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年8月28日9时00分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓溧