辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11762号
上诉人（原审原告）：李淑荣，女，1934年10月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：王敏，女，1954年12月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：王永忠，男，1956年12月24日，汉族，住址沈阳市大东区。
三上诉人委托代理人：王远忠，男，汉族，1961年7月7日。
上诉人（原审原告）：王远忠，男，1961年7月7日，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族。
上诉人李淑荣、王敏、王永忠、王远忠与被上诉人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初7029号判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李淑荣、王敏、王永忠、王远忠上诉请求：一、请求二审法院将一审判决中第一项临时安置补助费3200元改判为55200元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由：一、2014年10月17日被上诉人作出的“情况说明”指出，回迁延长是因为保温材料规定未出台等诸多因素造成的，并由此产生的补助金在2014年12月31日前给予解决。上诉人认为这是被上诉人对所有回迁户违约的认诺，并承诺了履行期限，上诉人符合“情况说明”中相对人的条件，上诉人的实体权利并没有消灭，被上诉人提出的上诉人部分诉讼时效已过的抗辩理由不能成立。二、同样类型的动迁户，已经由大东区法院判决按照实际违约期二倍赔偿，请二审法院依法改判。
辽宁古田房地产有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李淑荣、王敏、王永忠、王远忠向一审法院起诉请求：1、被告支付原告拆迁安置补偿款55200元、利息17000元、违约金36000元，共计108200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：王秉盛系原告李淑荣丈夫，系王敏、王永忠、王远忠父亲。王秉盛原有位于沈阳市大东区和睦路路建筑面积为29.33平方米住房一处，该房屋由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2008年4月25日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，约定被告应在房屋拆迁后15个月内向王秉盛交付回迁房屋，但被告于2015年4月9日才向王秉盛交付房屋，超期回迁78个月，王秉盛于2015年4月28日死亡，四原告系继承人。故被告应依据合同约定，按照每月临时过渡补助费400元二倍的标准赔偿原告69个月补偿金，共计55200元，并支付利息及违约金。原告多次要求被告给付未果。
一审法院认定事实：案外人王秉盛系原告李淑荣丈夫，系王敏、王永忠、王远忠父亲,王秉盛于2015年4月28日死亡，四原告系王秉盛继承人。被告与王秉盛于2008年4月25日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，王秉盛（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南路，建筑面积为29.33平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年4月将被动迁的房屋腾空。被告于2014年10月14日通知入住，四原告承认被告于2014年10月14日通知其办理入住，但王秉盛于2015年4月9日实际办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向王秉盛支付了15个月的过渡期补助费。2009年7月25日至2014年10月14日共计63个月的临时安置补助费未付。
一审法院认为：原与王秉盛签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付王秉盛房屋。因王秉盛已死亡，四原告系王秉盛继承人，故对四原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付四原告临时安置补助费金额的问题。合同双方共同确认过渡用房补助标准为400元/月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付完毕。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元/月。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现四原告于2016年7月8日到本院提起此次诉讼，被告已于2014年10月14日通知原告办理入住，因原告原因原告于2015年4月9日办理入住，故四原告有权向被告主张2014年7月8日至2014年10月14日期间的临时安置补助费，按照每月800元的标准计算（400元×2），共4个月，总计3200元。四原告主张其向被告要求支付临时安置补助费，但其未提供相关证据予以证明，故对于原告的此项主张，本院不予支持。对四原告主张要求被告给付利息损失17000元的诉讼请求。因合同中已约定了被告交付房屋，自逾期之日起，按过渡用房补助标准的一倍支付临时安置补助费的违约金支付方式，且该违约金的支付标准远远高于利息损失，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对四原告要求被告按应交款项日万分之三支付逾期违约金的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付李淑荣、王敏、王永忠、王远忠临时安置补助费3200元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元,减半收取1232元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人未按协议约定向上诉人交付房屋，应承担违约责任。但上诉人于2016年7月8日向法院提起诉讼，要求被上诉人支付临时安置补助费，而该项费用根据协议约定应属持续性债权，原审法院以其诉讼请求部分期间超过诉讼时效为由，支持了上诉人自起诉之日倒推两年的补助费，对超出诉讼时效期间的补助费未予支持。由此，本案审理的重点，应为上诉人是否存在诉讼时效中止、中断的事由。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”及第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，上诉人应向本院提交证据证明其诉讼时效存在中止或中断的事由。而上诉人提交的现有证据，不足以证明其主张的诉讼时效存在中止或中断的事由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人该项上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2464元，由上诉人李淑荣、王敏、王永忠、王远忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 陈铮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；