安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3680号
原告：宋翩翩，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告：宋佩文，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住址同上，
上述2原告共同的委托诉讼代理人：江守成，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：朱桂锦，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：高会青，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：储世羊，男，1979年8月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县，
被告：江苏巨邦国际物流有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号。
法定代表人不详。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号，统一社会信用代码9132010066378757X8（1/1）。
法定代表人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告宋翩翩、宋佩文与被告朱桂锦、高会青、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）、储世羊、江苏巨邦国际物流有限公司南京分公司（以下简称“巨邦物流南京分公司”）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安诚财险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。2017年7月25日依法组成由审判员周敏丽担任审判长，人民陪审员朱前芳、杨友山参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋翩翩、宋佩文及其委托诉讼代理人江守成，被告朱桂锦及其委托诉讼代理人童玉兰，被告高会青，被告人保财险庐江支公司的委托诉讼代理人赵宗道，被告安诚财险江苏分公司的委托诉讼代理人夏斌均到庭参加诉讼。被告储世羊、巨邦物流南京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋翩翩、宋佩文向本院提出诉讼请求：1、要求上述六被告赔偿宋翩翩、宋佩文因宋丰和死亡所造成的各项经济损失706284.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日9时55分许，宋丰和驾驶“绿源”牌二轮电动车，沿省道S319线由东向西行驶，行至S319线131KM+830M处时，与前方非机动车道内临时停放的朱桂锦驾驶的皖Ａ×××××号“北京现代牌”小型轿车左侧尾部发生碰撞倒地后，又被同向后方储世羊驾驶的苏Ａ×××××号“东风牌”重型厢式货车右前轮碾压，造成小型轿车和电动车受损，宋丰和受伤，经现场抢救无效在现场死亡的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交管大队”）认定朱桂锦负本起事故的同等责任，宋丰和和储世羊共同负事故同等责任。朱桂锦驾驶的肇事车辆实际所有人系高会青，在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三责险”），储世羊驾驶的肇事车辆挂靠经营于巨邦物流南京分公司，在安诚财险江苏分公司投保了交强险、三责险。本次交通事故造成了宋丰和死亡，给宋丰和的直系亲属造成了经济损失706284.5元，现要求法院判如所请。
朱桂锦在庭审中辩称：一、对事故发生的基本情况以及责任划分无异议；二、宋翩翩、宋佩文的各项合理损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由各被告按责划分；三、在宋翩翩、宋佩文的各项诉请中，对死亡赔偿金要求按照农村居民标准计算；对丧葬费认可29551元；对处理事故人员误工、交通费认可5000元；对精神抚慰金认可50000元；对车损无异议。
高会青在庭审中辩称：对宋翩翩、宋佩文的各项诉请要求法院依法处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：第一、对宋翩翩、宋佩文诉称的事故发生情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议；第二、对宋翩翩、宋佩文的各项诉请，我公司同意朱桂锦的质证意见，另外评估费、诉讼费我公司不承担；第三、鉴于朱桂锦负本起事故的同等责任，宋丰和和储世羊共同负事故同等责任，故超出交强险部分，应由朱桂锦承担50%的责任，储世羊承担30%的责任，宋丰和自行承担20%的责任。
安诚财险江苏分公司在庭审中辩称：第一、对宋翩翩、宋佩文诉称的事故发生情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议；第二、对宋翩翩、宋佩文的各项诉请，我公司赞同人保财险庐江支公司的质证意见；第三、鉴于朱桂锦负本起事故的同等责任，宋丰和和储世羊共同负事故同等责任，宋丰和驾驶车辆系非机动车，故朱桂锦应承担60%的责任，储世羊应承担16%的责任，宋丰和应承担24%的责任。
储世羊、巨邦物流南京分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日9时55分许，宋丰和驾驶“绿源”牌二轮电动车，沿省道S319线由东向西行驶，行至S319线131KM+830M处时，与前方非机动车道内临时停放的朱桂锦驾驶的皖Ａ×××××号“北京现代牌”小型轿车左侧尾部发生碰撞倒地后，又被同向后方储世羊驾驶的苏Ａ×××××号“东风牌”重型厢式货车右前轮碾压，造成小型轿车和电动车受损，宋丰和受伤，经现场抢救无效在现场死亡的道路交通事故。庐江交管大队认定朱桂锦负本起事故的同等责任，宋丰和和储世羊共同负事故同等责任。宋丰和驾驶的“绿源”牌二轮电动车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，车损为2300元，为此宋翩翩、宋佩文支出评估费220元。
同时查明：朱桂锦驾驶的皖Ａ×××××号“北京现代牌”小型轿车实际所有人系其妻高会青，高会青为该车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为500000元，并特约不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ａ×××××号“东风牌”重型厢式货车驾驶人、所有人均系储世羊，挂靠经营于巨邦物流南京分公司，在安诚财险江苏分公司投保了交强险、三责险，其中三责险的赔偿限额为1000000元，并特约不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明：宋丰和生于1966年10月19日，户籍性质虽为农业户口，但其自2016年5月起至2017年5月一直在安徽俫兴建筑工程有限公司从事道路施工工作，月收入3000元，并自2016年1月份起至2017年2月25日止一直租赁张文涛所有的位于庐江县××军××室的房屋用于居住生活，自2017年2月25日之后一直居住在安徽俫兴建筑工程有限公司的施工现场（位于庐江县庐城镇康乔家园），安徽俫兴建筑工程有限公司的住所地位于庐江县庐城镇××商住楼××层。宋翩翩系宋丰和长女，宋佩文系宋丰和次子。
再查明：事故发生后，储世羊向宋翩翩、宋佩文垫付了20000元。
证明以上事实的证据有：1、宋翩翩、宋佩文提供的庐江交管大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、宋翩翩、宋佩文提交的由安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实宋丰和死亡时间以及死亡原因；3、宋翩翩、宋佩文提交的由宋丰和与张文涛签订的房屋租赁合同、张文涛的房产证、身份证以及由庐江县庐城镇三里社区居委会出具的证明，证实宋丰和的居住情况；4、宋翩翩、宋佩文提交的由安徽俫兴建筑工程有限公司出具的营业执照、证明，证实宋丰和的工作情况；5、宋翩翩、宋佩文提交的户口本、庐江县万山镇长冲村民委员会出具的证明，证实宋丰和的年龄以及与宋翩翩、宋佩文之间的关系；6、宋翩翩、宋佩文提交的由安徽汇嘉保险公估有限公司出具的车物损失评估报告、清单、评估费票据，证实宋丰和的车损数额以及所支出的评估费用；7、朱桂锦提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况；8、宋翩翩、宋佩文提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实储世羊驾驶的肇事车辆的相关情况以及投保保险情况；9、宋翩翩、宋佩文当庭陈述，证实储世羊垫付款数额。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。宋丰和因交通事故死亡，宋翩翩、宋佩文作为其直系亲属有权对因宋丰和死亡所造成的合理损失要求赔偿。本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定朱桂锦负本起事故的同等责任，宋丰和和储世羊共同负事故同等责任，各方无异议，本院予以确认。在宋翩翩、宋佩文的各项诉讼请求中，对丧葬费，本院按照2016年安徽省职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29551元；对车损2300元，因各方当事人无异议，本院对此予以支持；对死亡赔偿金，本院认为，受害人宋丰和户籍性质虽为农业户口，但其当庭提供的证据足以证实宋丰和在事故发生前已在城镇连续居住生活满一年以上，且有相对稳定的收入，故对其死亡赔偿金可比照城镇居民标准计算为583120元（29156元/年×20年）；对精神抚慰金，本院认为，宋丰和因交通事故死亡，宋翩翩、宋佩文作为其直系亲属精神受到极大打击，本院根据侵权人的过错程度，并参照当地生活水平，对精神抚慰金酌情确定为60000元；对处理事故人员误工、交通费，本院酌情确定为5000元。综上，宋翩翩、宋佩文的各项损失合计679971元。
鉴于朱桂锦驾驶的事故车辆在人保财险庐江支公司投保了交强险、三责险，储世羊驾驶的事故车辆在安诚财险江苏分公司投保了交强险、三责险，故宋翩翩、宋佩文因宋丰和死亡所造成的经济损失679971元，应先由人保财险庐江支公司、安诚财险江苏分公司在交强险赔偿限额中各赔偿111150元，超出两份交强险赔偿限额之和的部分457671元，因朱桂锦负本起事故的同等责任，宋丰和和储世羊共同负事故同等责任，事故发生时宋丰和驾驶车辆系非机动车，故认定朱桂锦、储世羊、宋丰和分担事故责任比例分别为50%、30%（50%×60%）、20%（50%×40%），因此该部分损失应由人保财险庐江支公司在三责险中按照50%的比例承担责任即应赔偿228835.5元（457671元×50%），由安诚财险江苏分公司在三责险中按照30%的比例承担责任即应赔偿137301.3元（457671元×30%）。储世羊垫付的20000元应由宋翩翩、宋佩文予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宋翩翩、宋佩文各项经济损失339985.5元（履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司赔偿原告宋翩翩、宋佩文319985.5元，给付被告储世羊20000元）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宋翩翩、宋佩文各项经济损失248451.3元；
三、驳回原告宋翩翩、宋佩文其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10838元，评估费220元，合计11058元，由原告宋翩翩、宋佩文负担2500元，被告朱桂锦负担5400元，被告储世羊负担3158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 杨友山
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 薇