河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第634号
原告万一，男，1979年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告张才军，男，1968年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司87688567-5
地址信阳市
法定代表人彭永恒，任经理职务。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
第三人陈桂申，男，1962年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告万一与被告张才军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳公司）、第三人陈桂申为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万一及其委托代理人文宗兴和被告张才军、被告张才军、第三人陈桂申的委托代理人王范、被告人保信阳公司的委托代理人彭永利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万一诉称：2013年11月4日殷翔驾驶原告万一所有的豫S×××××号小型客车与被告张才军驾驶的豫R×××××号载货三轮摩托车发生机动车交通事故，造成原告车辆损坏，被告张才军受伤。由于豫S×××××号小型客车在被告人保信阳公司投保了交强险，在保险公司未先行赔付的情况下，原告向被告张才军垫付14220元（该款为第三人陈桂申领取），该事故又造成原告车损9663.10元。之后，原告到被告人保信阳公司办理理赔时才知道被告张才军以机动车交通事故责任纠纷为由起诉至南阳市宛城区人民法院，并和被告人保信阳公司达成调解协议［详见宛城区人民法院（2014）宛民初字第835号民事调解书］。但是二被告将原告垫付款在调解过程中予以隐瞒，民事调解书未予显示。被告人保信阳公司对原告说对被告张才军的损失进行了全部赔偿。而原告与被告张才军和第三人陈桂申联系要求返还垫付款，被拒。原告的车辆发生交通事故，其支出的垫付费用应当由保险公司赔付，但二被告恶意串通自行调解，使原告的正当权益无法保护，被告张才军构成不当得利，被告人保信阳公司负有重大过失，应当承担连带责任。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告支付各项费用合计16220元。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告万一身份证和殷祥的驾驶证各一份；
2、豫S×××××号小型客车行驶证、交强险保单各一份；
3、交通事故认定书一份；
4、2013年11月12日张才军委托陈桂申的委托书一份；
5、2014年3月10日殷祥证明一份；
6、2013年11月12日、2013年12月20日陈桂申收条各一份；
7、医疗费发票两张；
8、豫S×××××号小型客车停车费发票一张；
9、阳光财险对豫S×××××号小型客车的定损单一份；
10、（2014）宛民初字第835号民事调解书一份。
被告张才军和第三人陈桂申共同辩称：第三人陈桂申仅代被告张才军领款14000元，本案中没有获取任何利益，不承担任何责任。请求驳回对第三人陈桂申的诉请。原告万一所主张的车辆损失与本案追偿权非同一法律关系，应当予以驳回。原告作为肇事车车主在（2014）宛民初字第835号案件中故意逃避责任，不参加案件审理，致使本应由原告万一承担的诉讼费、鉴定费、公告费由被告张才军承担，该部分费用应予以扣除。被告张才军与被告保险公司调解中，扣除了非医保用药的医疗费。被告张才军调解后又继续治疗，所花费的后续治疗费、后续交通费用和非医保用药的医疗费也应当从原告的诉请中予以扣除。被告张才军在（2014）宛民初字第835号案件与被告人保信阳公司调解中，使用的是交强险分项，除保险公司负担的医疗费10000元外，被告张才军还有医疗费8547.79元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元应当由原告万一按照事故主要责任比例承担费用为12549.45元（详见赔偿清单），该费用应当由原告万一负担。综上，按照上述计算，原告万一因交通事故应当再向被告张才军赔偿16620.45元，扣减其垫付14000元，下余2620.45元被告张才军保留向原告要求赔偿的权利。被告张才军请求依法驳回原告万一对被告的诉请。
为了支持其抗辩理由的成立，被告张才军和第三人陈桂申提交了如下证据：
1、被告张才军和第三人陈桂申的身份证复印件各一份；
2、被告张才军在南阳医专第三附属医院和方城县人民医院的病历资料和医疗费费票据2张；
3、鉴定费票据一份；
4、（2014）宛民初字第835号民事调解书一份。
被告人保信阳公司辩称：涉案豫S×××××号小型客车仅在被告人保信阳公司投保交强险，被告张才军与保险公司为交通事故一案调解中没有陈述原告垫付有费用，双方才予以调解，被告保险公司电话联系原告万一声明也没有垫付款。被告人保信阳公司在交通事故处理理赔过程中没有过错，在调解案件中已经全部履行赔偿义务将赔偿款支付给被告张才军，故保险公司不应当承担赔偿责任。原告如果垫付有费用，在保险公司已经全部履行赔偿义务的情况下，应当由被告张才军予以返还。被告人保信阳公司请求法院依法驳回对被告人保信阳公司的诉请。
被告人保信阳公司未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年11月4日20时20分许，殷祥驾驶原告万一所有的豫S×××××号小型客车在南阳市S103线翟庄村处与被告张才军驾驶的豫R×××××号正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、张才军受伤的交通事故。在处理事故中，原告万一分别于2013年11月12日、2013年12月20日经第三人陈桂申手向被告张才军支付垫付款10000元和4000元。之后被告张才军起诉豫S×××××号小型客车所投保交强险的保险公司被告人保信阳公司，支出鉴定费1900元和诉讼费671元。被告张才军与被告人保信阳公司为本次交通事故纠纷的案件，经宛城区人民法院调解达成如下调解意见“被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于2014年10月31日前一次性赔偿原告张才军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神抚慰金等各项共计66000元。诉讼费、鉴定费由原告张才军负担。原被告之间就本次交通事故再无任何纠纷。案件受理费671元，由原告张才军负担。”被告人保信阳公司按照调解书确定的义务将全部赔偿款66000元支付给被告张才军。该民事调解书对原告万一所垫付的14000元未予处理。之后，原告万一就垫付款14000元向被告人保信阳公司要求理赔，被拒，向被告张才军要求返还，亦被拒。为此，原告万一来院起诉，请求二被告返还垫付款14000元和赔偿豫S×××××号小型客车车损2220元，合计16220元，并自起诉之日起按照年息6％给付利息至款清时止，负担案件诉讼费。
综上法律事实，本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中被告张才军因交通事故遭受的损失已经通过与被告人保信阳公司在宛城法院调解，获得赔偿。故原告万一在交通事故处理过程中向被告张才军垫付的费用合计14000元，系被告张才军获得的不当得利，应当由其向原告返还。但由于原告万一系肇事豫S×××××号小型客车的所有人，按照法律规定应当负担交通事故案件中张才军支出的诉讼费671元、鉴定费1900元。对于上述费用应当在返还垫付款时予以扣除，为11429元（14000-671-1900=11429）由被告张才军向原告万一返还。本案系原告追偿的侵权之诉，而非合同违约之诉，故原告请求自起诉之日起按照年利率6％支付利息的请求于法无据，本院不予支持。原告请求被告张才军支付车损，与本案追偿权不是同一法律关系，本院不予一并处理。第三人陈桂申仅系受被告张才军委托代领垫付款，没有获取任何利益，不承担返还责任。被告人保信阳公司在交通事故处理理赔过程中没有过错，并履行了赔偿义务，非垫付款返还的权利义务相对人。故原告起诉被告人保信阳公司和第三人陈桂申没有法律依据，本院不予支持，其二者的辩解理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张才军于本判决生效后十日内向原告万一返还垫付款11429元。
二、驳回原告万一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告张才军负担85元，原告万一负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年二月××日
书 记 员 燕 晓