wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执540号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人陈丽民，男，1958年6月29日出生，住浙江省青田县。被执行人陈欣荣，男，1978年12月18日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽民、陈欣荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈丽民已履行了部分款项，余款与申请执行人已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十二日代书记员  孙肖丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4918号
申请执行人陈晓杰与被执行人陈芳利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初5571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓杰于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的190000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下房产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4918号申请执行人陈晓杰与被执行人陈芳利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0109民初5571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓杰于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的190000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下房产。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01871号
原告姬运旺。
被告武汉市土地整理储备中心。
法定代表人陈明宝，书记。
委托代理人叶菊姣（一般授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人苏谨（一般授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
被告武汉市诚成房地产咨询有限公司。
法定代表人申健，总经理。
委托代理人倪虹（一般授权代理），武汉市诚成房地产咨询有限公司员工。
被告武汉市国土资源和规划局江岸分局。
负责人高成喜，局长。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
本院受理的原告姬运旺诉被告武汉市土地整理储备中心、武汉市诚成房地产咨询有限公司、武汉市国土资源和规划局江岸分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姬运旺于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬运旺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姬运旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费60元由原告姬运旺负担。
审 判 长 吴艳萍
人民陪审员 于 毅
人民陪审员 沈新民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘冰净
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第72号
原告李辉，男，住吉林省长春市南关区。
委托代理人李长青，长春市张辉法律服务所律师。
被告长春市公安局公共交通治安管理分局，住所地：吉林省长春市朝阳锦水路372号。
原告李辉诉被告长春市公安局公共交通治安管理分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李辉自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告李辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李辉承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李艳华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终456号
上诉人(原审被告)：蒋锋，男，1947年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人(原审原告)：许劲松，男，1949年8月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人蒋锋因与被上诉人许劲松民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初2779号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋锋上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。首先，被上诉人虽然提供了两份借条，但未提供向上诉人实际出借资金的凭证，因此双方并未发生借贷事实。其次，河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2578号民事判决书载明：许劲松已经在世贸公司领取了工程款230万元，故应认定被上诉人所诉借款实际为工程款，被上诉人提供的借条实际为上诉人作为世贸公司法定代表人代表公司作出的延期付款及赔偿利息损失的承诺。因此，本案是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，由建设工程所在地河北省沧州市运河区人民法院审理。
本院认为，根据许劲松提供的证据，2014年9月14日，蒋锋向许劲松出具借条，明确向许劲松借款100万元，并签字确认。许劲松以该事实为依据提起本案诉讼，形式上符合民间借贷纠纷特征，至于双方是否存在借贷事实应由人民法院经实体审理后予以明确。本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的又为给付货币，因此许劲松作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。蒋锋提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年四月十八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审287号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人钱品木，男，1963年7月18日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日作出的金土资（金东）罚2017（傅村）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年4月10日，钱品木未经依法批准，擅自在金东区傅村镇祝家村03省道以南地段动工建设。经现场勘测：占地面积1067平方米，其中建筑占地面积1067平方米。四至：东至村庄、南至老03省道、西至空地、北至03省道，无地名。至调查为止，已硬化好场地。钱品木所占用的1067平方米土地类别中为水田，在金华市金东区傅村镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，钱品木的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1、责令钱品木将非法占用的1067平方米土地退还给金东区傅村镇祝家村集体经济组织。2、限期拆除在非法占用1067平方米土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状。3、处以罚款合计27742元。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施及罚款的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月11日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（傅村）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚2017（傅村）第4号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容交由金华市金东区傅村镇人民政府组织实施，第3项内容由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 霞
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第555号
原告王某某，女。
委托代理人欧某某，女，系原告之母。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人田某某，女，系被告之母。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人欧某某、陈道顺，被告陈某某及其委托代理人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年2月8日在永顺县民政局登记结婚，婚后生育一女，现已有一岁多。原告王某某系残疾人，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，被告陈某某婚前隐瞒了有精神疾病病史，婚后复发，不能正常生活，原告本身只能自理部分生活，其他方面均需人照顾，现被告又复发疾病，原、被告已无共同生活，特向本院起诉，请求1、要求与被告离婚；2、小孩由原告抚养，依法分割共同财产。
被告陈某某答辩称：陈某某不同意离婚，离婚不利于孩子的成长。原、被告之间没有什么矛盾，之前的生活也是好好的，被告也没有发病，就是在今年2月份，被告父亲出车祸之后，有点受刺激而已。
原告方为支持其主张向本院提供了结婚登记资料，拟证明原、被告的夫妻关系，当年陈某某隐瞒精神病史，现在住院的时候才知道；在陈某某患病期间，王某某怀孕而引产，王某某也天生患有疾病，现双方对生活都不能自理，原告所以要求离婚。
本院经审查认为，原告王某某提交的登记登记资料能真实证明原、被告之间的夫妻关系，符合证据真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告陈某某于2012年2月8日在永顺县民政局登记结婚，婚后生育一女。现原、被告双方因被告陈某某是否于婚前患有精神病且隐瞒精神病史的事实起争执，进而发生矛盾，故原告王某某于2015年6月11日向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础。原告未提供证据证实被告陈某某患有精神病，也未提供证据证实同被告陈某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。故本院对原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一五年十月九日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第555号
原告黄文辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告永定县虎兴水泥厂，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢杏娣，负责人。
原告黄文辉与被告永定县虎兴水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄文辉的委托代理人罗灿模到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告永定县虎兴水泥厂无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文辉诉称，被告永定县虎兴水泥厂向原告黄文辉购买材料，经双方结算，被告永定县虎兴水泥厂欠原告黄文辉购买材料款102020.10元，2014年1月16日被告永定县虎兴水泥厂出具《证明》确认。经原告黄文辉向被告永定县虎兴水泥厂催收未果，至今，被告永定县虎兴水泥厂欠原告黄文辉购买材料款102020.10元。现诉请要求：判令被告永定县虎兴水泥厂立即支付欠原告黄文辉购买材料款102020.10元和违约金（从2014年8月起至付清货款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金）。
被告永定县虎兴水泥厂未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告黄文辉对其主张提供以下证据：
1、身份证（复印件）1份，以此证明，原告黄文辉的主体身份。
2、《证明》1份，以此证明，被告永定县虎兴水泥厂向原告黄文辉购买材料，经双方结算，被告永定县虎兴水泥厂欠原告黄文辉购买材料款102020.10元，2014年1月16日被告永定县虎兴水泥厂出具《证明》确认。
本案在诉讼过程中，被告永定县虎兴水泥厂未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告永定县虎兴水泥厂送达，被告永定县虎兴水泥厂本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告黄文辉提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告黄文辉在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告永定县虎兴水泥厂向原告黄文辉购买材料，经双方结算，被告永定县虎兴水泥厂欠原告黄文辉购买材料款102020.10元，2014年1月16日被告永定县虎兴水泥厂出具《证明》确认。经原告黄文辉向被告永定县虎兴水泥厂催收未果，至今，被告永定县虎兴水泥厂欠原告黄文辉购买材料款102020.10元。
本院认为，被告永定县虎兴水泥厂欠原告黄文辉购买材料款102020.10元，有原告黄文辉提供的被告永定县虎兴水泥厂出具《证明》为据，该合法的买卖关系受法律保护。被告永定县虎兴水泥厂应支付欠原告黄文辉购买材料款102020.10元和违约金（从2014年1月16日起至付清货款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金）。经本院传票传唤，被告永定县虎兴水泥厂无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县虎兴水泥厂于本判决生效后十日内支付欠原告黄文辉购买材料款102020.10元和违约金（从2014年1月16日起至付清货款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的违约金）。
如果被告永定县虎兴水泥厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
本案受理费3540元，因适用简易程序减半收取1770元，由被告永定县虎兴水泥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈定森
二〇一五年四月十日
书记员 谢 芳
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第555号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告林福裕，男，1965年3月21日出生，汉族，住永春县。
被告辜爱明，女，1974年8月10日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌因与被告林福裕、辜爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建煌到庭参加诉讼，被告林福裕、辜爱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，2013年9月15日，被告林福裕向原告借款20000元，约定按月利率3分计算利息；被告林福裕在借条上的借款人处签名按指模，被告辜爱明作为林福裕借款的连带责任担保人，在借条上的连带责任担保人处签名按指模；被告林福裕借款后至今未还款。为此，原告起诉请求判令被告林福裕偿还借款人民币20000元，并从2013年9月15日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；被告辜爱明对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林福裕、辜爱明均未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日，被告林福裕向原告陈建煌借款20000元，约定按月利率3分计算利息，被告林福裕出具借条一张交原告收执；被告辜爱明作为该借款的连带责任担保人在借条上签名并捺指模。因被告林福裕未能偿还该借款本息，致原告于2015年1月8日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述等予以证明；两被告均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告林福裕偿还借�20000元及其从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告辜爱明作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告辜爱明承担保证责任后，有权向债务人林福裕追偿。被告林福裕、辜爱明经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告林福裕应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈建煌借款20000元及其从2013年9月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
�、被告辜爱明应对上述债务承担连带清偿责任；被告辜爱明承担保证责任后，有权向被告林福裕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由被告林福裕、辜爱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗洁青
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第555号
原告张某，女，1984年12月19日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡建中，永济市栲栳法律服务所法律工作者。
被告姬某某，男，1982年7月29日出生，汉族，农民。
原告张某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍于2003年初相识，同年十二月十八举行结婚仪式，被告招亲到我家，2006年10月补办了结婚登记。双方共同生活期间生育了儿子张某某。婚前双方了解不够，婚后因性格不合为琐事发生争打，被告对原告多次实施家庭暴力。原告对被告深感心灰意冷，无法共同生活，夫妻感情确已破裂无和好可能，故诉请判令原、被告离婚；孩子随父随母由其自择，对方承担相关生活教育费用；依法分割夫妻共同财产承担共同债务。
被告姬某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年初相识，同年农历十二月十八日举办结婚仪式同居生活，系男到女家，2006年12月24日双方补办结婚登记。共同生活期间双方于2006年5月21日生育男孩张某某。原告主张双方婚前交往不多，婚后感情一直不好，因生活琐事双方意见不一致被告经常打原告，一次比一次打得重，以往被告打了原告，被告母亲还会让原告打还被告，2014年8月在北京市朝阳区因被告要买三轮车原告不同意，双方发生争执被告就打原告，被告母亲也不阻止，打完后又将原告赶出租住房屋，原告即回到永济市，双方从此分居至今。被告承认因生活琐事经常打原告，2014年8月其打了原告后双方分居，被告当庭表示其以前做得不对，原意改正。
本院认为：原、被告共同生活了十一年多，并生育了儿子张某某，形成了一定的的夫妻感情，现虽因被告经常打原告产生隔阂，但被告不同意离婚并表示愿意悔改，说明其有挽回婚姻的意愿。故为家庭和睦计，为子女身心健康成长计，被告如能改正缺点，双方相互理解、相互宽容，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 荆鑫泽
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第555号
原告郭某某。
被告吴某某。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月27日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李才民
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄海根
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第555号原告永新县农村信用合作联社。法定代表人彭越，理事长。住址：永新县禾川镇湘赣大道338号。机构代码证编号：78725157-4。委托代理人文金华，系该社员工，委托权限：特别授权。被告贺九林，男，汉族。被告罗婷婷，女，汉族。本院在审理原告永新县农村信用合作联社与被告贺九林、罗婷婷金融借款合同纠纷一案中，被告贺九林、罗婷婷已归还所欠原告永新县农村信用合作联社借款利息，本金已办理转借，原告永新县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告永新县农村信用合作联社申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告永新县农村信用合作联社负担。审判员  刘春龙二〇一五年六月一日书记员  彭强民
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2524号
原告：杨桂芳，女，住吉林省伊通回族自治县。
委托代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：郭婷煊，女，住长春市朝阳区。
原告杨桂芳诉被告郭婷煊民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨桂芳及其委托代理人王立柱，被告郭婷煊均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
杨桂芳诉称：郭婷煊与其儿子处对象期间，郭婷煊在2015年6月中旬第二次见面时向其借款8，000.00元，说三天之内还清。15天左右其到郭婷煊家索要欠款，郭婷煊说手头无钱，2015年7月25日其又去郭婷煊家索要欠款，郭婷煊拒不给付，其无奈报警，经长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所出警调解，郭婷煊仍拒绝给付。故诉至法院，要求：郭婷煊偿还其欠款8，000.00元；诉讼费由郭婷煊承担。
郭婷煊辩称：借款事实不存在。其在录音资料中所提到的钱是白清文与其恋爱期间买电话的钱，当时其与白清文逛街，白清文从ATM机取了现金6，000.00元给其买的电话，其他的钱是二人吃饭、看电影的钱。其同意将手机退还白清文。
经审理查明：郭婷煊与杨桂芳儿子白清文原系恋人关系。杨桂芳为证明郭婷煊借款事实提供了录音资料、证人证言及报警回执。郭婷煊否认借款事实存在，自认在与案外人白清文恋爱期间，白清文出资6，000.00元为其买过苹果手机一部，其同意将手机退还给白清文。
认定以上事实的证据有：杨桂芳提供的录音资料、证人证言及报警回执。
本院认为：杨桂芳提供录音资料中虽提及欠钱的内容，但未能完整反映出借人，钱款金额及用途，其提供的报警回执记录的是报警人自述内容，亦不能反映出双方存在借贷关系。故杨桂芳提供的上述两份证据均不能证实其所主张的借款事实。而证人称看到杨桂芳将钱递给郭婷煊，但其是听杨桂芳单方说钱是借给郭婷煊，且在无其他证据佐证的情况下单凭证人证言亦无法认定借款事实的存在。故杨桂芳的主张证据不足，本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂芳的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告杨桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2524号
原告：杨桂芳，女，住吉林省伊通回族自治县。
委托代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：郭婷煊，女，住长春市朝阳区。
原告杨桂芳诉被告郭婷煊民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨桂芳及其委托代理人王立柱，被告郭婷煊均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
杨桂芳诉称:郭婷煊与其儿子处对象期间，郭婷煊在2015年6月中旬第二次见面时向其借款8,000.00元，说三天之内还清。15天左右其到郭婷煊家索要欠款，郭婷煊说手头无钱，2015年7月25日其又去郭婷煊家索要欠款，郭婷煊拒不给付，其无奈报警，经长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所出警调解，郭婷煊仍拒绝给付。故诉至法院，要求：郭婷煊偿还其欠款8,000.00元；诉讼费由郭婷煊承担。
郭婷煊辩称:借款事实不存在。其在录音资料中所提到的钱是白清文与其恋爱期间买电话的钱，当时其与白清文逛街，白清文从ATM机取了现金6,000.00元给其买的电话，其他的钱是二人吃饭、看电影的钱。其同意将手机退还白清文。
经审理查明：郭婷煊与杨桂芳儿子白清文原系恋人关系。杨桂芳为证明郭婷煊借款事实提供了录音资料、证人证言及报警回执。郭婷煊否认借款事实存在，自认在与案外人白清文恋爱期间，白清文出资6,000.00元为其买过苹果手机一部，其同意将手机退还给白清文。
认定以上事实的证据有：杨桂芳提供的录音资料、证人证言及报警回执。
本院认为：杨桂芳提供录音资料中虽提及欠钱的内容，但未能完整反映出借人，钱款金额及用途，其提供的报警回执记录的是报警人自述内容，亦不能反映出双方存在借贷关系。故杨桂芳提供的上述两份证据均不能证实其所主张的借款事实。而证人称看到杨桂芳将钱递给郭婷煊，但其是听杨桂芳单方说钱是借给郭婷煊，且在无其他证据佐证的情况下单凭证人证言亦无法认定借款事实的存在。故杨桂芳的主张证据不足，本院无法支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂芳的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告杨桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2799号
原告李艳峰，男，1970年11月15日出生，回族，住驻马店市驿城区。
被告魏军，男，1968年3月10日出生，汉族，住驻马店市。
被告河南驭桂荷置业有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺织西路6号楼5号楼1102号，工商注册号410192000177034
法定代表人魏军，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李艳峰诉被告魏军、河南驭桂荷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告魏军在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为该工程开发地点在三门峡市渑池县马岭村，原告李艳峰是合同承包方，本案建设工程合同纠纷应由河南省三门峡市渑池县人民法院进行受理。请求将本案移送有管辖权的河南省三门峡市渑池县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程在河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖，故本案应由河南省渑池县人民法院审理。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送河南省渑池县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年五月九日
书 记 员 王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初2799号原告李艳峰，男，1970年11月15日出生，回族，住驻马店市驿城区。被告魏军，男，1968年3月10日出生，汉族，住驻马店市。被告河南驭桂荷置业有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺织西路6号楼5号楼1102号，工商注册号410192000177034法定代表人魏军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李艳峰诉被告魏军、河南驭桂荷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告魏军在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为该工程开发地点在三门峡市渑池县马岭村，原告李艳峰是合同承包方，本案建设工程合同纠纷应由河南省三门峡市渑池县人民法院进行受理。请求将本案移送有管辖权的河南省三门峡市渑池县人民法院审理。经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，建设工程在河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即不动产所在地人民法院管辖，故本案应由河南省渑池县人民法院审理。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河南省渑池县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年五月九日书 记 员  王帅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1172号
原告朱明翰，男，1984年5月22日生，汉族，户籍地福建省三明市。
委托代理人王永奎，上海申邦律师事务所律师。
被告晏宝芬，女，1958年6月21日生，汉族，户籍地上海市。
原告朱明翰与被告晏宝芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱明翰的委托代理人王永奎，被告晏宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明翰诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月7日，被告向原告借款人民币100，000元，借期30天，并书写借条一张，但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求一、被告归还借款人民币100，000元；二、被告以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付2015年2月7日起至判决生效之日的利息。
被告晏宝芬辩称，的确向原告借款，但实际借款金额只有人民币40，000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月7日，被告书写借条一张，该借条言明：“今有我晏宝芬个人因家庭装修需要，资金需要周转特向朱明翰借到人民币现金计壹拾万元整，小写￥100000元，并收到借款现金￥100000元。此款借期30天。在2015年2月6日准时偿还。”后原告通过银行转账将借款人民币100，000元交付被告。但到期后，被告未归还借款，原告催讨不着。起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告称的确向原告借款，但借款金额只有人民币40，000元。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、转账凭证各一张等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币100，000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币100，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年2月7日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告晏宝芬应于本判决生效之日起十日内归还原告朱明翰借款人民币100，000元；
二、被告晏宝芬应于本判决生效之日起十日内以人民币100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告朱明翰支付自2015年2月7日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取，计人民币1，150元，由被告晏宝芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2365号
申请执行人王祖林。
被执行人黄海根。
申请执行人王祖林与被执行人黄海根劳务合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇民初字第458号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付39000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2365号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月一日
（代）书记员 郭尧勋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1056号
原告：安某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告安某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告安某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告安某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8204号
原告：胡世洁，女，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州新时代家居生活广场卡罗尼家居用品商行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场*座*楼***号。
经营者：徐晓光。
委托诉讼代理人：刘佳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告胡世洁与被告杭州新时代家居生活广场卡罗尼家居用品商行劳动争议一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡世洁及其委托诉讼代理人钱炬雷，被告的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2016年8月建立事实劳动关系至2017年2月止；2.被告支付拖欠原告的自2016年10月至2017年2月的工资15000元、2016年10月至2017年2月业绩提成10000元；3.被告因未签订书面劳动合同支付原告6个月一倍的工资18000元；4.被告支付原告经济补偿金半个月工资1500元；5.被告补缴原告2016年8月至2017年2月的社会保险；6.被告出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。后原告撤回第6项诉请。事实和理由：2016年8月起，被告聘用原告担任导购员一职，口头约定月工资3000元，月业绩提成为销售金额的1%，与工资一起结算发放。被告将原告指派到滨江区第六空间大都会定制馆D2-03店工作。后虽经原告多次要求，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告在被告工作期间按照约定完成工作。2016年10月20日，被告通过徐晓光妻子潘香珠的账户发放了8月和9月的工资给原告（工资流水包含案外人胡跃豪的工资部分）。此后，被告一直未发放工资，仅在2017年1月经原告多次要求后暂付5000元。2017年2月底，原告被迫辞职。
被告辩称，原、被告并不存在劳动关系，被告实际控制人潘香珠与原告丈夫系合作关系，被告并未承诺原告按每月3000元标准发放工资，亦未承诺发放提成。即便原、被告之间存在劳动关系，时间也应为5个月而非6个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对证据认证如下：对工作牌、微信聊天记录、收款收据、订单的真实性予以认定，上述证据相互印证，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系的事实。对银行历史明细、仲裁裁决书、EMS信封及寄送情况查询记录的真实性予以认定。微信聊天截屏，不能证明原告系被告辞职的事实。大都会订单明细账，未有签字确认，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，原告申请进入被告处从事导购员工作，月工资3000元加提成，原告实际工作至2017年2月底，后自行从被告处离职。被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳2016年8月至2017年2月期间的社会保险。原告2016年10月至2017年2月期间的工资，被告仅支付5000元。
原告于2017年6月13日向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认被告支付原告二倍工资等。2017年8月17日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字﹝2017﹞第494号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人胡世洁与被申请人杭州新时代家居生活广场卡罗尼家居用品商行之间自2016年8月至2017年2月期间存在劳动关系；二、被申请人杭州新时代家居生活广场卡罗尼家居用品商行支付申请人胡世洁2016年8月至2017年2月期间的工资15000元；三、被申请人杭州新时代家居生活广场卡罗尼家居用品商行支付申请人胡世洁2016年9月至2017年2月期间未签订劳动合同的二倍工资不足部分18000元；四、被申请人杭州新时代家居生活广场卡罗尼家居用品商行为申请人胡世洁补缴2016年8月至2017年2月期间的社会保险。五、驳回申请人胡世洁的其他所有申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，本案中，双方认可仲裁裁决确认原、被告之间自2016年8月至2017年2月期间存在劳动关系、被告应为原告补缴2016年8月至2017年2月期间的社会保险，本院对此予以确认。
原告2016年10月至2017年2月期间的工资总额为15000元，原告自认被告已支付5000元。故被告应支付给原告2016年10月至2017年2月的未付工资10000元。
根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告认可2016年8月至2017年2月期间存在劳动关系，但被告未与原告签订劳动合同，原告要求被告支付自2016年9月起未签订劳动合同的二倍工资的不足部分18000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
原告未提供证据证明其业绩情况及提成比例，故本院对原告要求被告支付业绩提成的诉请不予支持。
被告并未主动解除与原告的劳动关系，原告亦未依据《劳动合同法》第三十八条规定向被告提出辞职，故原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认胡世洁与杭州新时代家居生活广场卡罗尼家居用品商行之间自2016年8月至2017年2月期间存在劳动关系；
二、杭州新时代家居生活广场卡罗尼家居用品商行于本判决生效之日起十日内支付胡世洁2016年10月至2017年2月期间的工资10000元；
三、杭州新时代家居生活广场卡罗尼家居用品商行于本判决生效之日起十日内支付胡世洁2016年9月至2017年2月期间未签订劳动合同的二倍工资不足部分18000元；
四、杭州新时代家居生活广场卡罗尼家居用品商行于本判决生效之日十日内为胡世洁补缴2016年8月至2017年2月期间社会保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由胡世洁个人自行缴纳；
五、驳回胡世洁的其他诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 王超男
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9268号
申请执行人:佛山市南海区嘉伟和纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵太平下沙新区。
法定代表人：李玉英。
被执行人：佛山市淞盈经贸有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城锦源街55号首层。
法定代表人：陈资宝。
被执行人：陈资宝，男，1985年8月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区嘉伟和纺织有限公司与被执行人佛山市淞�经贸有限公司、陈资宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2759号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，两被执行人应分期支付加工款272294元及利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共4579.95元。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现佛山市淞盈经贸有限公司有可供执行的财产。被执行人陈资宝名下登记有房屋一间，位于佛山市南海区狮山镇官窑瑶平路35号俊景花园湖景居10号铺，该铺已被本院（2017）粤0605执3143号案拍卖，拍卖得款1309000元，该款在扣除相关处理费用后已全部退予该铺的抵押权人佛山市三水区农村信用合作�社收取。此外未发现陈资宝有其他可供执行的财产。因两被执行人既不履行本案义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，限制高消费，并依法对被执行人陈资宝实施司法拘留十五日。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚莉雅
执行员 张文烨
执行员 李志锋
二〇一八年五月十四日
书记员 李敏仪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0958号
原告姜方建。
委托代理人（特别授权）周德智，江苏高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告吕荣喜。
原告姜方建诉被告吕荣喜合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜方建及其委托代理人周德智到庭参加诉讼，被告吕荣喜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜方建诉称，2012年被告承包高邮市乐购超市员工餐厅经营权，后被告于2012年12月31日将该经营权转让给原告，在原告经营期间，乐购超市将应支付给原告的款项汇到了被告的账户。2013年8月8日，原告退出经营，双方结账被告下欠原告人民币82455元，被告于当日向原告立下欠据两张，且分别定了还款时间。还款时间届满后，被告多次催要，原告仅归还了部分款项，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还欠款人民币42255元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，提交2012年12月31日原被告签订协议书一份及被告于2013年8月8日向原告出具的欠据两张，证明两张欠据欠款由来，以及被告欠原告款项的事实。
被告未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力。
经审理查明，2012年12月31日，原、被告双方签订《协议》一份，约定被告自2013年1月1日起将乐购员工餐厅经营权转让给被告，并对相关事宜进行了详细的约定。2013年8月8日，双方就前述协议的履行进行结账，被告尚欠原告人民币82455元，并在当日向原告出具欠条两张，分别约定人民币72455元于2013年8月24日前结清、人民币10000元于2013年9月23日结清。后被告偿还部分款项，尚余人民币42255元未能偿还，原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，被告向原告出具的欠条有被告签字确认，系其真实意思表示，且有双方签订的《协议》佐证其形成原因，故原告要求被告偿还剩余欠款人民币42255元及按照同期银行贷款利率计算逾期还款利息，于法有据，予以支持。被告吕荣喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣喜于本判决生效之日起十日内给付原告姜方建欠款人民币42255元及逾期还款利息（其中人民币32255元自2013年8月25日起、其中人民币10000元自2013年9月24日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币981元，依法减半收取人民币491元，由被告吕荣喜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币981元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 蒋 玲
二〇一五年十月十六日
书记员 钟洁菲
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0303执7号
申请执行人：吕某，男，1982年9月24日生，汉族。
被执行人：王某某，男，1965年2月4日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0303民特29号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某存款3050元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年五月七日
书记员 冯泽彪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2344号
原告：杨磊。
被告：侯军连。
本院在审理原告杨磊诉被告侯军连民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取后为1250元，其他诉讼费50元，合计1300元，由原告负担。
审判员 王瑞君
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 乐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执883号
申请执行人臧秀芝，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人臧秀芝与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终83号
上诉人（原审被告）：昆山市信鸽通讯器材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路132号。
法定代表人：陈文利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
上诉人昆山市信鸽通讯器材有限公司因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山市信鸽通讯器材有限公司上诉称，涉案产品由广州欧珀移动通信有限公司生产，本案应由涉案产品制造商所在地广州知识产权法院管辖。
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告昆山市信鸽通讯器材有限公司作为涉案侵权产品的销售者，其住所地在江苏省昆山市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。昆山市信鸽通讯器材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张一然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2446号
原告孙伟。
被告丁悦。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，经理。
本院在审理原告孙伟诉被告丁悦、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孙伟不能提供被告丁悦准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告丁悦准确的送达地址，被告丁悦地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下；
驳回原告孙伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年四月十八日
代书记员 张 婷 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2630号
原告李士奎。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告徐朝兵。
被告李建平。
原告李士奎与被告徐朝兵、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李士奎的委托代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告徐朝兵、李建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李士奎诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月，两被告以家庭生活急需资金为由，向原告借款20000元，并口头约定2至3个月还清，后一直未归还。2013年8月，原告又催要，后被告又重新打一欠条给原告，承诺尽快还清。但被告一直未还款，故诉至法院请求判令两被告偿还原告借款20000元及利息3000元（利息从2011年9月8日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元及利息（从2015年8月21日起至实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐朝兵、李建平未答辩。
经审理查明：2011年9月7日，被告以家庭生活急需资金为由，向原告借款20000元，并打一张借条给原告。2013年8月30日被告徐朝兵向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条今借到李士奎人民币贰万元整。徐朝兵2013.8.30”。借款到期后被告徐朝兵拒绝还款，原告遂起诉至法院。
二被告原系夫妻关系，双方于1987年12月12日同居生活，后于2012年2月8日补办了结婚登记，又于2013年3月4日办理了离婚手续。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告李士奎要求被告徐朝兵偿还借款20000元，其向本院提交由被告徐朝兵出具的借条，被告徐朝兵经原告催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求被告徐朝兵偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告诉称被告徐朝兵于2011年9月7日借款后经催要一直未还，后于2013年8月30日又重新换条，应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因二被告已于2013年3月4日办理了离婚手续，原告所提供的证据不能证明该笔借款系夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告李建平偿还该借款的请求，本院不予支持。原告主张从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告徐朝兵、李建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝兵于本判决生效后十日内偿还原告李士奎借款20000元及利息（从2015年8月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（原告已预交188元），公告费600元，合计976元，由被告徐朝兵负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 周天虹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05809号
原告：邢雪振，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
本院在审理原告邢雪振与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，原告邢雪振以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢雪振的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢雪振撤回起诉。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告邢雪振负担。
代理审判员 王贺
二〇一六年三月一日
书 记 员 白杰
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
负责人：刘玉江，男，分行行长。
委托代理人：单忠敏，女，分行职员。
被告：王一丁，男，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：韩景茹，男，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：杨俊林，男，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：李国辉，男，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：李芳义，男，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告王一丁、韩景茹、杨俊林、李国辉、李芳义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 高 岩
二〇一八年四月十七日
法官 助理 杨桂月
书 记 员 李晓凤
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2074号
本院在执行李春雷与姚殿栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚殿栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姚殿栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第2074号原告：李春雷，男，1968年4月4日出生，汉族，工人，住龙口市。委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。被告：姚殿栋，男，1974年8月17日出生，汉族，工人，住龙口市。原告李春雷与被告姚殿栋民间借贷纠纷一案的（2014）龙龙民初字第368号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1068号
原告黄菲。
委托代理人王兆胜，山东众城求真律师事务所，律师。
被告马帅帅。
被告韩仲秋。
被告民安财产保险有限公司山东分公司（以下简称民安财险山东公司）。
负责人迟明先，总经理。
委托代理人李明，该公司职工。
委托代理人杨笑天，该公司职工。
原告黄菲与被告马帅帅、韩仲秋、民安财险山东公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告韩仲秋、被告民安财险山东公司均到庭参加诉讼，被告马帅帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到�，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告韩仲秋驾驶车辆行至临邑县苍圣大街路口处与原告相撞，致原告受伤，现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计196200.89元。
被告马帅帅未答辩。
被告韩仲秋辩称，同意赔偿原告合法损失。
被告民安财险山东公司辩称，同意依法赔偿原告损失。
经审理查明，2015年4月8日23时40分许，被告韩仲秋驾驶鲁N×××××号小型轿车沿临邑县苍圣大街由西向东行驶，行至苍圣大街与洛源路交叉路口处，与沿洛源路由南向北行驶郑邵伟驾驶的鲁N×××××号小型轿车左后尾相撞，造成两车及物品损坏，原告黄菲受伤。经临邑县交警队现场勘验并作出临公交认字（2015）第0105号道路交通事故认定书，认定被告韩仲秋负事故全部责任，原告黄菲不负事故责任；另，鲁N×××××号车辆�际所有人是被告马帅帅，事故发生时系被告韩仲秋借用该车辆，该车辆在被告民安财险山东公司投有一份交强险、一份不计免赔限额30万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内；事故发生后，被告韩仲秋已支付原告赔偿款7000元。原、被告对上述事实均予以认可。
另查明，原告黄菲受伤后住入临邑县中医院治疗36天，支出医疗费13977.49元，提供医疗费票据、病历、用药明细证实；依原告申请经本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情等作出以下鉴定结论：原告1、损伤构成十级伤残，2、伤后护理时间为二个月左右，住院期间二人护理，出院后一人护理，3、伤后误工时间为四个月，4、伤后营养期限为二个月，原告支出鉴定费2500元，提供鉴定意见书及费用票据证实；原告主张在临邑×××电子有限公司工作，每月平均工资12000元，自2013年12月工作至今一直在临邑县城区居住，提供居住证明、身份证明、该公司出具的扣发原告工资38800元证明、企业法人营业执照、税务登记证明、组织机构代码证实；原告主张住院期间由同事李燃燃、王清萌护理，出院后由王清萌护理，护理人员月平均工资均为2500元，提供单位出具扣发护理人员工资均为3083元证明、关系证明、身份证明、月平均工资证明；原告主张交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，提供油费票据150元。
被告对上述辩称，原告户籍在农村应按照农村居民收入标准计算相关费用，原告收入应按行业标准或户籍性质标准计算误工费，因原告未提供护理人员的劳动合同因此不予认可护理费，据原告伤情不应支持精神损害抚慰金，认可原告提供150元的交通费票据，对其余证据予以认可。
本院认为，原、被告均认可交通事故认定书，本院依法予以采纳；原告所受损失依法应由被告民安财险山东公司在交强险限额和商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由作为侵权实施人和车辆借用人的被告韩仲秋按照事故责任比例承担，被告马帅帅作为肇事车辆实际所有人对原告损害的发生无过错依法不应承担赔偿责任；原告主张的城镇居民性质提供理由充分、证据充足，本院依法予以采纳并据此计算残疾赔偿金；原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费提供证据充足本院依法予以采纳；原告提供工作单位出具的原告及护理人员扣发工资数额证明合法有效，本院依法予以采纳；原告主张的交通费提供证据不足，及精神损害抚慰金主张数额过高依法无据，本院依法均不予采纳。但结合本案具体案情，原告受伤住院治疗、作鉴定等均需支出交通费用为客观合理事实，本院依法酌情认定交通费300元。另，认定精神损害抚慰金1000元，理由同上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计126587元（详见清单）依法由被告民安财险山东公司在交强险限额及商业三者险限额内承担124087元，剩余鉴定费2500元由被告韩仲秋承担（被告韩仲秋已支付赔偿款7000元在执行时扣除）；
二、被告马帅帅依法不承担赔偿责任；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述内容第一项自本判决生效之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩仲秋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年三月九日
书记员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1068号
原告：田立安。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：李贤伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市。
负责人：杨军，职务：总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告田立安诉被告李贤伟、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田立安的委托代理人仇玉鹏，被告李贤伟，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立安诉称，2015年3月20日16时许，李贤伟驾驶鲁C×××××号“别克”牌轿车沿张边路由西向东行驶至临淄区张边路赵家村路口处，因观察情况不够，与顺行向北左转弯的田立安无证驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致田立安受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李贤伟承担事故的主要责任，田立安承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计62828.35元。
被告李贤伟辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，同意按照法律规定依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C×××××号“别克”牌轿车在其公司投保交强险和商业三者险一份，保险金额20万元，并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，根据原告的证据和事故责任比例在保险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明，2015年3月20日16时许，李贤伟驾驶鲁C×××××号“别克”牌轿车沿张边路由西向东行驶至临淄区张边路赵家村路口处，因观察情况不够，与顺行向北左转弯的田立安无证驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致田立安受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李贤伟承担事故的主要责任，田立安承担事故的次要责任。事故发生后，原告田立安到临淄区人民医院住院治疗12天，共计花费医疗费18158.82元。原告伤情经山东齐都司法鉴定所司法鉴定：原告田立安构成十级伤残，出院后一人护理50天，后续治疗费9000元，原告花费鉴定费3000元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“别克”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险和商业三者险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李贤伟支付原告田立安医疗费4500元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、住院费用明细一份、门诊单据三份、住院费单据一份、鉴定报告一份、交通费单据一宗、户口本一份、鉴定费单据一份、清障费单据一份、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，李贤伟驾驶鲁C×××××号“别克”牌轿车与田立安无证驾驶的无号牌“豪爵”牌二轮摩托车相撞，致田立安受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，李贤伟承担事故的主要责任，田立安承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以李贤伟承担70%的事故责任，田立安承担30%的事故责任为宜。鲁C×××××号“别克”牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保交强险和商业三者险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告田立安因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司按照保险合同的约定，在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李贤伟按照70%的比例赔偿。原告田立安因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费18158.82元，被告提出异议，但该费用系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费360元，原告住院12天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费5095.78元，被告提出异议，原告住院12天，出院后一人护理50天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费200元，被告无异议，本院予以支持；5、原告主张的残疾赔偿金32144.2元，被告提出异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，但原告提供的鉴定报告系经过法院委托的，双方当事人共同选择的，具有资质的鉴定部门鉴定的，鉴定程序合法，对被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持；原告经鉴定构成十级伤残，原告田立安系城镇户口，出生于1946年3月5日，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年计算11年，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告提出异议，原告因此次交通事故造成十级伤残，给原告造成持续性精神损害，结合原告在本次事故中承担的责任，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；7、原告主张的鉴定费3000元，清障费36元，证据充分，本院予以支持；8、原告主张的后续治疗费9000元，被告提出异议，原告提供鉴定报告予以证实，本院予以支持。事故发生后，被告李贤伟支付原告田立安医疗费4500元，原告予以认可，应从被告李贤伟的赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿原告田立安医疗费10000元、护理费5095.78元、交通费200元、残疾赔偿金32144.2元、精神损害抚慰金1000元，以上共计48439.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告田立安医疗费8158.82元、住院伙食补助费360元、后续治疗费9000元，以上共计17518.82元的70%，计款12263.17元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李贤伟赔偿原告田立安鉴定费3000元、清障费36元，以上共计3036元的70%，计款2125.2元，从被告李贤伟已支付的4500元中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李贤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 朱丽娜
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1068号
原告张XX，女，汉族，临县人。
被告李某某，男，汉族，临县人。
原告张XX与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春梅诉称，原、被告经被告嫂子张彩霞介绍于2005年农历腊月24日举行婚礼，2010年办理结婚证。之后生育一女一子。因婚前缺少了解，婚后家庭暴力频繁出现。由于被告不务正业，赌博、打彩债台高筑，家庭生活拮据，无法正常生活，无奈提起诉讼：一、请求依法判令原、被告离婚；二、共同生育的儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；三、要求被告支付原告外债30000元；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某未进行任何答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历12月24日举行婚礼。2007年2月23日生育女儿李某汝；2008年11月27日生育儿子李某璟。2010年8月2日补办了结婚登记手续。原告称初婚双方关系一般，近几年被告不务正业，家庭生活困难，有时连孩子学费交不上，无奈提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告既无共同财产、又无共同债权债务。上述事实有原告的陈述及庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告结婚十年多，夫妻感情较好。目前社会大环境诱惑，影响了原、被告的正常生活，但夫妻双方应本着互相尊重、互敬互爱、互谅互让的原则，共创和谐家庭。现在原告提出离婚，因原告没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘芳莉
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1068号
原告张XX，女，汉族，临县人。
被告李某某，男，汉族，临县人。
原告张XX与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经被告嫂子张某某介绍于2005年农历腊月24日举行婚礼，2010年办理结婚证。婚后生育一女一子。因双方婚前缺少了解，婚后家庭暴力频繁出现。由于被告不务正业，赌博、打彩债台高筑，家庭生活拮据，无法正常生活，无奈提起诉讼：一、请求依法判令原、被告离婚；二、共同生育的儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；三、要求被告支付原告外债30000元；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某未进行任何答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年农历12月24日举行婚礼。2007年2月23日生育女儿李某汝；2008年11月27日生育儿子李某璟。2010年8月2日补办了结婚登记手续。原告称初婚双方关系一般，近几年被告不务正业，家庭生活困难，有时连孩子学费交不上，无奈提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告既无共同财产、又无共同债权债务。上述事实有原告的陈述及庭审笔录证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告结婚十年多，夫妻感情较好。目前社会大环境诱惑，影响了原、被告的正常生活，但夫妻双方应本着互相尊重、互敬互爱、互谅互让的原则，共创和谐家庭。现在原告提出离婚，因其没有证据证明夫妻感情确已彻底破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘芳莉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1068号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告宋强。
被告安国峰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告宋强、安国峰融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执257号
申请执行人：孙文祥，男，1964年11月6日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被执行人：寿光市北关建筑公司。住所地：寿光市区北环路***号。组织机构代码：16568432-4。
法定代表人：盛万增，经理。
申请执行人孙文祥与被执行人寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额15345.00元，现已执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。
二、2018年6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券等，未发现可供执行财产。
三、2018年6月15日对被执行人寿光市北关建筑公司采取限制高消费措施。
四、2018年6月26日电话约谈申请人的代理人李民忠，并要求其提供财产线索，申请人未能提供可供执行的财产或线索。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，且申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，该案确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭 腾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督79号
申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被申请人：江桂园,女,1977年12月25日生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖融汇物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人江桂园系融汇锦江C区业主，双方于2010年6月12签订了一份《融汇锦江前期物业管理服务协议》。协议约定由申请人为被申请人居住的融汇锦江C区提供物业管理服务，管理费的支付标准0.54元/㎡/月，计算方式为0.54元/㎡/月×居住的房屋面积119.0㎡，即每月需支付物业管理费64.26元。被申请人拖欠2012年3月至9月、2015年3月6日至10月31日的物业费共计887元。申请人曾多次向被申请人催缴物业费，被申请人仍以各种理由拒绝支付物业费。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明、前期物业服务管理协议、设施设备移交表、证明、照片。现申请人要求被申请人支付欠缴的物业费887元。
本院经审查认为，申请人芜湖融汇物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人江桂园应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖融汇物业管理有限公司物业费887元。
申请费17元，由被申请人江桂园负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民督79号
申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。
负责人：黄祖仕，该公司总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：丁京京，该公司员工。
被申请人：江桂园,女,1977年12月25日生,汉族,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖融汇物业管理有限公司与被申请人江桂园申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案后，于2018年5月24日发出（2017）皖0202民督79号支付令，限令被申请人江桂园在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人江桂园已向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人芜湖融汇物业管理有限公司与被申请人江桂园有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人江桂园的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖0202民督79号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人芜湖融汇物业管理有限公司负担。
审判员 方 洁
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘莲红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民督79号申请人：芜湖融汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场西区211，统一社会信用代码91340200779098557Y。负责人：黄祖仕，该公司总经理。委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：丁京京，该公司员工。被申请人：江桂园,女,1977年12月25日生,汉族,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖融汇物业管理有限公司与被申请人江桂园申请支付令一案，本院于2018年5月23日立案后，于2018年5月24日发出（2017）皖0202民督79号支付令，限令被申请人江桂园在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。支付令送达后，被申请人江桂园已向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人芜湖融汇物业管理有限公司与被申请人江桂园有其他纠纷,不符合申请支付令的条件，故被申请人江桂园的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0202民督79号支付令自行失效。申请费17元，由申请人芜湖融汇物业管理有限公司负担。审判员 方 洁二〇一八年五月二十八日书记员 刘莲红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第807号
原告侯洪刚，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人吕品政，黑龙江省九蕴律师事务所律师。
被告王立清，男，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告侯洪刚与被告王立清建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。侯洪刚及其委托代理人吕品政到庭参加诉讼，王立清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯洪刚诉称，从2008年至2012年期间，侯洪刚承包被告王立清的工程，王立清一直拖欠侯洪刚的工程款未予给付，双方于2013年7月6日经过对账，王立清欠侯洪刚工程款30.7万元，并出具欠条1份。之后，王立清陆续偿还欠款8.5万元，剩余欠款经侯洪刚多次催要未果，故诉至法院，要求王立清偿还拖欠工程款22.2万元。
原告侯洪刚为支持其诉讼请求，提供的证据有：欠据1份，证明欠工程款的事实。
被告王立清未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告侯洪刚从2008年至2012年期间承包被告王立清的部分工程，于2013年7月6日双方对账目核实，王立清尚欠侯洪刚工程款30.7万元未予给付，王立清为侯洪刚出具欠据1份，载明截止到2013年6月末欠叁拾万零柒仟元整，8月末付清。之后，王立清陆续偿还侯洪刚欠款8.5万元，剩余欠款22.2万元至今未予给付。
上述事实，有原告侯洪刚提供的欠据1份，原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告王立清拖欠原告侯洪刚工程款的事实清楚、证据充分，应予偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王立清给付原告侯洪刚工程款22.2万元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，诉讼保全费2300.00元，由被告王立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑贺仁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第462号
罪犯孙鹏。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年8月17日以（2012）临刑三终字第71号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙鹏有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯孙鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙鹏予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第462号
罪犯郭建勇，又名郭小健，男，1980年11月25日出生，汉族，山西省蒲县人，住蒲县克城镇后沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省汾西县人民法院于2013年3月14日作出（2013）汾刑初字第5号刑事判决，认定被告人郭建勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金300000元，刑期自2012年12月25日起至2015年12月24日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西�曲沃监狱认为，罪犯郭建勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名炊事员，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获，监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建勇减去所余有期徒刑（刑期自2012年12月25日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执99号
申请执行人王垚斌。
被执行人倪庆福。
申请执行人王垚斌与被执行人倪庆福劳务合同纠纷一案，我院于2015年8月4日作出的（2015）金磐玉民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆等财产调查未发现被执行人倪庆福有可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人自愿申请终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执99号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一六年一月二十九日
代书记员 厉丹丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第883号
申请执行人周玉娣。
被执行人杨满宝。
申请执行人周玉娣与被执行人杨满宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）澄周民初字第0708号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨满宝应返还周玉娣借款10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人杨满宝银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 张晓兵
二〇一五年九月十七日
书记员 吴志燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12239号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王校根,男，1960年1月5日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王校根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王校根系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,606.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,606.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12239号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王校根,男，1960年1月5日生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王校根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王校根系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,606.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,606.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民特字第12号
原告付现玉
原告孙广兰
被告李中侠
第三人付庆艳
本院在审理原告与被告、第三人案外人执行异议之诉纠纷一案中，因第三人下落不明，为此本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈铁民
二〇一五年八月十日
书记员 郑安丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初509号
原告索某某，男，1989年7月7日出生，汉族。
委托代理人索仁旺。身份证号：号410823196411176230。
被告孔某某，女，1989年10月22日出生，汉族。
原告索某某与被告孔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索某某、被告孔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原被告经人介绍认识，双方于2014农历2月22日订婚。订婚当天，被告向原告索要彩礼40000元及戒指一枚（价值1000元），并要原告给被告开口礼2000元，当天被告回礼金8000元，订婚之前原告母亲分三次给付被告见面礼金4100元。订婚后，因双方性格不合，未建立起良好感情，原被告解除婚约。据了解，被告现已与他人结婚。因被告索要礼金数额较大，导致原告家庭经济困难，原告及家人多次要求被告返还彩礼，均遭拒绝，无奈诉至贵院，恳请法院公正裁决，以维护原告的合法权益。请求：1、要求被告孔某某返还礼金39100元及戒指一枚（价值1000元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告孔某某答辩称，我与索某某经媒人张巧云与马某介绍相识，在相互情愿下建立婚姻关系，经煤人说合，索某某心甘情愿拿出40000元彩礼，当天返还8000元，建立婚姻关系后，索某某对我一直冷情慢待，逢年过节也不主动叫我去他家过年过节，都是他堂弟，他娘来叫我，最后过年也不叫我。在订婚当天晚上，索某某主动提出去武陟唱歌，他向我要了1500元，第二天索某某去上班，他说他没钱，他又向我要走了800元，之后，他也多次向我要钱，说他还信用卡上钱，我几次又给他汇去15000元，他三番五次要钱，目的是想把给我的彩礼钱要完，这一系列的要钱足以证明索某某不愿意他和我的婚姻关系。我要求索某某赔偿我名誉损失费200000元，青春损失费200000元，前后我找他往返车费和误工费30000元，共计430000元。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告索某某要求被告孔某某返还彩礼39100元及戒指一枚（价值1000元）有无事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：证人马某当庭证言一份。证明订婚当天原告给被告彩礼的事实。被告对原告所举证据质证后认为，对马某的当庭证言没有异议。
被告在庭审中未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供证人当庭证言，被告没有异议，故证人当庭证言可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定本案事实如下：原告索某某与被告孔某某经媒人马某介绍相识。2014年阴历二月十九订婚当天，原告给了被告礼金38800元，被告回奉8000元，原告父母给了被告见面礼金3100元，开口礼金2000元，金戒指一枚，现存于被告孔某某处。订婚当天晚上，被告给付原告现金500元。后在两人相处过程中，被告给付原告现金8000元。订婚后双方未办理结婚登记手续，也未共同生活。现原被告双方无缔结婚姻的意愿，原告要求被告返还彩礼，被告拒不归还，以致酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，根据原、被告诉辩意见能够证实双方自2014年存在定婚及收受彩礼的事实，结合原、被告所处农村的历史传统及当地风俗习惯，应当认定原告给付被告彩礼30800元。因原被告未办理结婚登记亦未共同生活，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，结合本案案情，扣除被告在相处期间支付给原告现金8000元，本院酌定由被告孔某某返还原告彩礼16000元。关于原告给被告购买金戒指一枚以及原告父母给了被告见面礼金3100元，开口礼金2000元，应视为原告索某某及家人在双方恋爱期间为增进双方感情所作出的赠与行为，现原告要求返还，本院不予支持。关于被告孔某某要求原告赔偿名誉损失费200000元，青春损失费200000元，往返车费和误工费30000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告孔某某在订婚当天晚上给付原告索某某现金500元，应视为在双方恋爱期间为增进双方感情所作出的赠与行为，现被告要求返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十日内返还原告索某某彩礼16000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费778元，由被告承担200元，原告承担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 邹永明
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史小雨
二〇一六年五月六日
书 记 员 张秀红
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8850号
原告曾某某。
被告李某某。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月25日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告曾某某负担。
审判员 罗 义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李天睿
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1043号
原告刘秀英，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告刘洁，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告刘秀英之女。
二原告共同委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告合阳县城关街道办事处东街村民委员会第七村民小组。
负责人康智勇，该组组长。
原告刘秀英、刘洁与被告合阳县城关街道办事处东街村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及共同委托代理人李继红，被告负责人康智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英、刘洁诉称，二原告系母女关系，原告刘秀英出生于被告村组。1987年原告刘秀英结婚，1990年原告刘秀英离婚。二原告的户籍一直登记在被告村组，并在被告村组居住生活，享受被告村组的各项权利，系被告村组合法的集体经济组织成员。2014年8月被告向该组村民每人分配征地补偿款20000元，但未给二原告进行分配。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼要求被告给付原告刘秀英征地补偿款20000元，给付原告刘洁征地补偿款20000元，并承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告刘秀英、刘洁的常住人口登记卡、居民身份证、农村合作医疗证，用以证明二原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且与被告村组形成权利义务关系。2、被告村组制定的土地补偿款分配表，用以证明被告给该组村民每人分得征地补偿款20000元。
被告合阳县城关街道办事处东街村民委员会第七村民小组辩称，按照组上民主议定的分配方案，2012年6月前出嫁女即便户口在村组也不参与分配。故被告并未侵害二原告的合法权益，请人民法院依法判决。
被告为支持其辩驳理由，向本院提供了该组2014年9月5日会议记录，用以证明组上讨论的分配方案。
对原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提交的证据，被告均无异议。对原告提交的证据认定为有效证据。对被告提交的证据，本院审查后认为，该证据部分违反法律规定，不符合证据的合法性原则，故对该证据部分予以认定。
经审理查明，二原告系母女关系。1987年原告刘秀英结婚，1990年原告刘秀英离婚。二原告的户籍一直登记在被告村组，并在被告村组居住生活，与被告村组形成权利义务关系。2012年6月被告村组部分土地被征收。2014年9月被告向该组村民每人分配征地补偿款20000元，但未给二原告进行分配。此后，二原告通过相关组织向被告主张应享有的权利，被告以按照组上民主议定的分配方案，出嫁女即便户口在村组也不参与分配为由，不同意二原告的请求。无奈，二原告诉讼要求被告给付应得的征地补偿款。本案在审理过程中，被告不同意调解。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。离婚的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活，其要求户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，应予支持。本案原告刘秀英离婚后，与所生孩子原告刘洁的户籍一直在被告村组，且在该村组居住生活，享受该村组的相关权利，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇。被告在给本组村民分配征地补偿款时，未给二原告分配，显然侵害了二原告的合法权益。二原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称按照组上民主议定的分配方案，出嫁女即便户口在村组也不参与分配的理由，违反相关法律规定，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告合阳县城关街道办事处东街村民委员会第七村民小组在本判决生效后十日内给付原告刘秀英征地补偿款20000元。
二、被告合阳县城关街道办事处东街村民委员会第七村民小组在本判决生效后十日内给付原告刘洁征地补偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告合阳县城关街道办事处东街村民委员会第七村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年七月七日
书记员 孙晓艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初274号
原告（反诉被告）：梁楹，男，1976年9月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人：邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）梁楹诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）梁楹于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2817.5元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）梁楹申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）梁楹撤回起诉。
本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费2361.6元减半收取1180.8元，由原告（反诉被告）梁楹负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 张才军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。