广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第854号
原告：东莞市杨兴电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶志明，该公司经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市犇腾电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
原告东莞市杨兴电子有限公司（下称“杨兴公司”）诉东莞市犇腾电子科技有限公司（下称“犇腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙福俊、被告法定代表人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴公司诉称：2014年10月至2015年1月期间，原告向被告供应HDMISMT母座，双方约定的付款时间为月结30天。截至起诉之日被告尚欠原告货款148365元。因多次催收无果，为维护自身的合法权益，杨兴公司特诉至法院，请求判令：1.犇腾公司向杨兴公司支付货款148365元及逾期付款利息（以148365元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至付清之日）；2.本案的诉讼费用由犇腾公司承担。
被告犇腾公司诉称：货款数额确认，但杨兴公司没有开具发票，犇腾公司的采购订单上明确约定了交货时间，但杨兴公司迟延交货，所以犇腾公司没有支付货款。因杨兴公司迟延交货，造成犇腾公司被客户罚款，扣除客户对犇腾公司的罚款后，犇腾公司只需向杨兴公司支付7887元的货款。
经审理查明：杨兴公司与犇腾公司存在买卖合同关系，杨兴公司向犇腾公司供应HDMISMT母座。杨兴公司主张，犇腾公司口头通知杨兴公司要多少母座，没有约定交货时间，杨兴公司生产好后送货给犇腾公司，签收后当月月底对账，口头约定月结30天。杨兴公司提交了送货单和三份对账单，送货时间显示为2014年10月23日、10月29日、11月3日、11月5日、11月7日、11月8日、11月17日、11月18日、11月20日、11月21日、11月22日（两张）、11月23日、11月28日、11月29日、11月30日（两张）、12月1日、2015年1月19日、1月20日，2014年11月份对账单显示总金额为114405元（货款总额116640元-记工时2235=114405元），12月份对账单显示总金额为78960元，2015年1月份对账单显示总金额为60000元。杨兴公司主张退货了2015年1月份的60000元，已收货款45000元，故还有148365元货款未付。犇腾公司对杨兴公司提交的送货单和对账单予以确认，但认为犇腾公司有通过QQ或传真的方式发采购订单给杨兴公司，采购订单上约定了交货时间。犇腾公司提交了三份对应月份的采购订单，采购订单编号分别为JD-2014-10-15-00296、JD-2014-11-05-00329、JD-2014-12-29-00404，显示存货编号为802-000000-031，交货日期分别为2014年10月21日、2014年11月14日、2015年1月4日，采购订单下方备注处有注明：“2.如因交货逾时，品质不良，规格不符而造成本公司损失，卖方应负完全责任；3.请卖方按交货日期交货，如未按期交货，将按此批货款每日3%扣除。”杨兴公司不确认收到犇腾公司的采购订单，但杨兴公司提交的送货单和对账单上均注明了“JD-2014-10-15-00296、JD-2014-11-05-00329、JD-2014-12-29-00404”、“803-000000-031”，与犇腾公司提交的采购订单的订单编号与存货编号一致，对此，杨兴公司表示无法解释。
犇腾公司还主张杨兴公司还有2000元赞助费没有扣除，提交了一份赞助邀请函，但该邀请函没有杨兴公司签章确认。另外，犇腾公司主张因为杨兴公司迟延交货，造成了其客户的损失，暂时还没有向客户赔款，但计算出了赔款数额，要求杨兴公司承担一笔86448元、一笔54030元，共计140478元的罚款，且认为采购订单上也约定了逾期交货的违约金。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单，被告提交的采购订单、对账单、赞助邀请函、外部联络单，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、杨兴公司是否构成违约；二、犇腾公司应否向杨兴公司支付货款和逾期付款利息以及数额。
焦点一。犇腾公司提交了采购订单，主张双方有约定交货时间，杨兴公司存在迟延交货的行为。杨兴公司不确认收到了犇腾公司的采购订单，且认为双方没有约定交货时间。从杨兴公司提交的送货单内容可见，送货单上注明了“803-000000-031”、“JD-2014-10-15-00296”或“JD-2014-11-05-00329”或“JD-2014-12-29-00404”，与犇腾公司提交的采购订单的存货编号、订单编号一致，其提交的对账单上也注明了同样的料号和订单号。据此，杨兴公司主张没有收到犇腾公司的采购订单，本院不予采信，在杨兴公司未能提交其所持有的采购订单的情况下，本院依法采信犇腾公司所提交的采购订单所显示的内容，认定双方有约定交货时间。根据杨兴公司提交的送货单显示的送货时间，均迟于采购订单约定的交货时间，故杨兴公司构成迟延交货的违约行为。
焦点二。杨兴公司迟延交货，应承担相应的违约责任。犇腾公司主张因杨兴公司迟延交货，造成了其客户的损失，要求杨兴公司承担140478元的罚款，但其提交的外部联络单系其单方自行制作，且还没有向客户赔款，故不能证明其损失即为140478元。采购订单备注处注明了“请卖方按交货日期交货，如未按期交货，将按此批货款每日3%扣除”，属于对违约金的约定，杨兴公司应按照约定承担违约责任。因实际送货量与采购订单约定送货量不同，且杨兴公司为分批交货，故本院认为应按照实际送货数额以及实际迟延天数计算违约金，违约金计算如下：
送货日期约定交货日货款金额违约金比例逾期
天数违约金2014-10-232014-10-21100800.032604.82014-10-292014-10-2186400.0382073.62014-11-32014-10-21158400.03136177.62014-11-52014-10-21100800.031545362014-11-72014-10-21129600.03176609.62014-11-82014-10-2157600.03183110.42014-11-172014-10-21316800.032725660.82014-11-182014-10-2186400.03287257.62014-11-202014-10-21129600.033011664合计11664067694.42014-11-212014-11-1472000.03715122014-11-222014-11-1486400.0382073.62014-11-222014-11-1443200.0381036.82014-11-232014-11-14132000.03935642014-11-282014-11-1443200.03141814.42014-11-292014-11-1486400.031538882014-11-302014-11-14115200.03165529.62014-11-302014-11-1443200.03162073.62014-12-12014-11-14168000.03178568合计7896030060违约金合计97754.4元（即67694.4元＋30060元）。犇腾公司还主张杨兴公司还有2000元赞助费没有扣除，但其提交的邀请函没有杨兴公司签章确认，故对此主张本院不予采信。因此，犇腾公司应向杨兴公司支付的货款数额为：116640元＋78960元-45000元（已付款）-97754.4元（违约金）-2235元（记工时）=50610.6元。双方没有提交证据证明有明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现杨兴公司要求犇腾公司支付货款，本院予以支持，但货款数额为50610.6元。犇腾公司至今尚有货款未付清，存在违约，亦应承担相应的违约责任，杨兴公司要求犇腾公司支付逾期付款利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年9月22日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以货款50610.6元为基数计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市犇腾电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市杨兴电子有限公司支付货款50610.6元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款50610.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月22日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市杨兴电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元（原告已预交），由原告东莞市杨兴电子有限公司承担1077元，被告东莞市犇腾电子科技有限公司承担557元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 周蔼麟