wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行初579号
起诉人：王翠花，女，1963年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。
本院收到起诉人王翠花诉四川省人民政府的起诉材料。起诉人诉称，2015年12月，其向被诉人申请行政复议，要求撤销四川省人民政府作出的相关征地批复。2016年1月，四川省人民政府作出了《驳回行政复议申请决定书》。该决定书严重侵害了起诉人的合法权益。请求：1、撤销四川省人民政府作出的川府复驳（2016）10号《驳回行政复议申请决定书》；2、判决四川省人民政府重新依法作出行政复议决定。
本院认为，起诉人因土地征收不服行政机关作出的复议决定提起诉讼。按照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王翠花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 余正磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第129号
上诉人（原审原告）山东一新数码科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏，总经理。
委托代理人任欣，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南天业工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人宗艳民，董事长。
委托代理人贾学斌，男，1980年6月6日出生，汉族，系该公司职工，住山东省聊城市。
委托代理人王敬营，男，1986年2月24日出生，汉族，系该公司职工，住山东省嘉祥县。
上诉人山东一新数码科技有限公司因与被上诉人济南天业工程机械有限公司合作合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人山东一新数码科技有限公司于2015年5月26日申请撤回对被上诉人济南天业工程机械有限公司的起诉，被上诉人济南天业工程机械有限公司亦同意上诉人山东一新数码科技有限公司撤回对其起诉。
本院认为，上诉人山东一新数码科技有限公司请求撤回对被上诉人济南天业工程机械有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第283号民事判决；
二、准许上诉人山东一新数码科技有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费各7844元，均减半收取为3922元，均由上诉人山东一新数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8037号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林，公司总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告沈阳。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告沈阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回对沈阳的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00093号
原告毛某，中石化职员。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告郑某，无业。
本院在审理原告毛某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告毛某于2016年1月25日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某负担。
审判员 樊 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐芳芳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行
被执行人潘丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02342号，依法向被执行人潘丽英发出执行通知书，责令被执行人潘丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘丽英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行
被执行人丽水市华隆新能源技术开发有限公司，组织机构代码68999011-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02342号，依法向被执行人丽水市华隆新能源技术开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市华隆新能源技术开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市华隆新能源技术开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市华隆新能源技术开发有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十四日
书记员 蓝天辰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保175号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初186号
原告：杜正勇，住甘肃省镇原县。
被告：李书辉，住甘肃省镇原县。
原告杜正勇与被告李书辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜正勇到庭参加了诉讼，被告李书辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜正勇向本院提出诉讼请求：要求李书辉给付其垫付的赔偿款19000元。事实和理由：2016年2月26日（农历正月19日），其与李书辉签订房屋维修协议，约定其承包翻修李书辉砖木结构房屋5间和彩钢瓦房3间，劳务报酬18000元，安全方面由双方共同负责。同年3月6日（农历正月28日），工匠陈德孝施工过程中不慎从房顶跌落地面致伤，先后在镇原县第一人民医院、西京医院住院治疗，花去医疗费45000元，出院后，经中原司法所主持调解，其与陈德孝达成协议，即由其一次性赔偿陈德孝医疗费等所有经济损失（含内固定手术费）中部分损失38000元，按照其与李书辉协议，李书辉应负担19000元，但李书辉拒不承担责任，现提起诉讼。
李书辉未答辩。
原告杜正勇围绕诉讼请求依法提交了房屋维修协议及中原乡司法所人民调解协议书各1份，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与证人李书杰证言等证据形成完整的证据链，可以认定杜正勇主张的事实。
根据杜正勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月26日（农历正月19日），杜正勇与李书辉签订房屋维修协议，约定杜正勇承包翻修李书辉砖木结构房屋5间和彩钢瓦房3间，劳务报酬18000元，安全责任由双方共同承担。同年3月6日（农历正月28日），工匠陈德孝施工过程中不慎从房顶跌落地面，致右侧桡骨小头骨折，先后在镇原县第一人民医院、西京医院住院治疗，花去医疗费45000元，出院后，经中原司法所于2016年8月24日主持调解，杜正勇与陈德孝达成协议：即由杜正勇一次性赔偿陈德孝医疗费等所有经济损失（含内固定手术费）中部分损失38000元，协议内容已履行完结，根据双方协议中对安全责任的约定，杜正勇、李书辉应共同赔偿陈德孝的损失。现杜正勇赔偿后，双方协商未果，遂诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，杜正勇与李书辉所签订的房屋维修协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认，双方在合同的履行过程中，因陈德孝在施工中受伤造成经济损失，李书辉应按合同的约定履行义务，但其至今未承担责任，现杜正勇承担了应由双方赔偿的责任后，有权利向李书辉追偿，因双方共同承担责任，且难以确定责任大小，故杜正勇要求李书辉平均承担责任的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十四条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
李书辉给付杜正勇已垫付的赔偿款19000元。
上述事项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李书辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
人民陪审员 王宝堂
人民陪审员 刘长福
二〇一七年四月十八日
书 记 员 封涛龙
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第49号
原告吕某，男。
被告陈某，女。
原告吕某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2008年元旦经人介绍举行婚礼，2010年1月补办结婚登记，婚后还可以，谁知登记后双方志趣各异，为家务琐事发生争执，感情日趋淡薄，无法共同生活。2011年8月初分居至今3年有余，原告想孩子前去看望，被告百般阻挠，时常发生争执。2014年5月原告起诉后接受了被告学校领导调解，撤回起诉。但被告不悔改反而变本加厉，使原告处于无家可归境地。为此请求判决准予原、被告离婚；儿子吕甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费。
被告缺席，在本院向其询问时称，平时关系很好，因有小孩，愿意和好，同意离婚，请法院做一下和好工作，让原告撤诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年元旦举行婚礼同居生活，2010年1月19日补办结婚登记，婚后感情较好，于2010年2月生一男孩，取名吕甲，现随被告生活。近年来原、被告因家务琐事发生争执。2014年5月原告起诉离婚后由被告单位领导劝解和好，原告申请撤诉。本院于2014年5月14日作出（2014）汾民初字第346号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2015年1月19日，原告再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚登记，本院（2014）汾民初字第346号民事裁定书等书证及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚以来，感情较好，并生育一子。近来双方因家务琐事偶尔发生口角，并非夫妻间的根本利害冲突，属双方沟通较少，原、被告应站在未成年人角度考虑子女的身心健康成长为宜，和睦共同生活。夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭汾生
审 判 员 蔚建中
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三十日
书 记 员 延 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象石商初字第159号
原告：韩某。
委托代理人：杨某某。
委托代理人：肖某。
被告：穆甲。
委托代理人：高甲。
原告韩某与被告穆甲民间借贷纠纷一案，本院于2011年8
月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序独任
审判，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人杨某某、被告的委托代理人高甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告韩某起诉称：案外人穆乙分别在2008年3月18日、20
08年4月19日、2008年4月19日、2009年3月3日先后从原告处共
借款450000元。后穆乙被其妻石某杀害，因此其第一顺序继承
人应当在继承遗产范围内对原告承担债务清偿责任。穆乙之妻
石某某故意杀害穆乙而丧失继承权，穆乙生前未有子女，穆乙
的母亲朱某某明确放弃继承，因此穆乙的第一顺序继承人只有
其父亲穆甲。原告因与被告多次协商未果，故诉来法院，请求
法院判令被告穆甲归还借款450000元；本案诉讼费由被告承担
。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2.借条原件四份，以证明案外人穆乙于2008年3月18日、
2008年4月19日、2008年4月19日、2009年3月3日先后从原告韩
某处共借款450000元的事实；
3.（2010）浙刑三终字第217号刑事裁定书复印件一份，
证明穆乙之妻石某某为故意杀害穆乙而丧失了继承权的事实。
被告答辩称：被告对于借款事实没有异议，被告作为借
款人穆乙的法定继承人，在其继承的遗产价值的实际范围内承
担清偿责任。穆乙的遗产为宁波市江北区北岸琴森小区21幢91
5室的房屋一套，该房屋已有两个法院进行了财产保全，保全
价值分别为120000元与200000元。被告只在该套房屋的价值内
进行清偿。
为印证辩称事实，被告向本院提供以下证据：
1.公证书及放弃继承声明书复印件各二份，证明穆乙的
生母朱某某、继母高乙自愿放弃对穆乙遗产的继承权的事实；
2.宁波市中级人民法院的（2010）浙甬刑一初字第133号
刑事附带民事判决书一份，证明穆乙之妻石某某为故意杀害穆
乙而丧失了继承权的事实。
原、被告双方的质证意见及本院认证如下：
1.原告提供的证据1、2、3，经被告质证后无异议，本院
对上述证据的证明效力予以确认；
2.被告提供的证据1、2，经原告质证后无异议，本院对
上述证据的证明效力予以确认。本案经审理，认定本案事实如下：
案外人穆乙于2008年3月18日、2008年4月19日、2008年4
月19日、2009年3月3日先后从原告韩某处共借款450000元并分
别出具借条四份。2010年，穆乙死亡后留有遗产宁波市江北区
北岸琴森小区21幢915室（产权证号：2006379**）的房屋一套
。穆乙之妻石某某故意杀害穆乙而丧失继承权，穆乙的生母朱
某某、继母高乙自愿放弃对穆乙遗产的继承权。现原告诉来法
院要求处理。
本院认为，穆乙向原告韩某借款450000元的事实，由穆
乙出具的借条及原、被告庭审陈述等可以证实。借贷双方在借
条上未注明还款期限，故债权人有权随时向债务人主张要求归
还。债务人穆乙死亡后，其法定继承人应当在其继承的遗产价
值的实际范围内承担清偿责任。而穆乙之妻石某某故意杀害穆
乙而丧失继承权，穆乙的生母朱某某、继母高乙自愿放弃对穆
乙遗产的继承权。因此被告穆甲作为债务人穆乙的唯一法定继
承人，应当在其继承遗产价值的实际范围内承担清偿责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和第
三十三条之规定，判决如下：
被告穆甲于本判决生效之日起十五日内在其继承穆乙遗
产的实际价值范围内归还原告韩某借款450000元。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告穆甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年十月十八日
代书 记员 汤李燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象石商初字第159号
原告：韩某，女，1979年7月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：肖语，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：穆某，男，1949年10月4日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：高凌跃，男，1977年7月23日出生，住上海市。
原告韩某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序独任审判，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇艇、被告的委托代理人高凌跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：案外人穆某乙分别在2008年3月18日、2008年4月19日、2008年4月19日、2009年3月3日先后从原告处共借款450000元。后穆某乙被其妻石某杀害，因此其第一顺序继承人应当在继承遗产范围内对原告承担债务清偿责任。穆某乙之妻石某因故意杀害穆某乙而丧失继承权，穆某乙生前未有子女，穆某乙的母亲朱某明确放弃继承，因此穆某乙的第一顺序继承人只有其父亲穆某。原告因与被告多次协商未果，故诉来法院，请求法院判令被告穆某归还借款450000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.借条原件四份，以证明案外人穆某乙于2008年3月18日、2008年4月19日、2008年4月19日、2009年3月3日先后从原告韩某处共借款450000元的事实；
3.（2010）浙刑三终字第217号刑事裁定书复印件一份，证明穆某乙之妻石某因为故意杀害穆某乙而丧失了继承权的事实。
被告答辩称：被告对于借款事实没有异议，被告作为借款人穆某乙的法定继承人，在其继承的遗产价值的实际范围内承担清偿责任。穆某乙的遗产为宁波市江北区北岸琴森小区×××室的房屋一套，该房屋已有两个法院进行了财产保全，保全价值分别为120000元与200000元。被告只在该套房屋的价值内进行清偿。
为印证辩称事实，被告向本院提供以下证据：
1.公证书及放弃继承声明书复印件各二份，证明穆某乙的生母朱某、继母高凌虹自愿放弃对穆某乙遗产的继承权的事实；
2.宁波市中级人民法院的（2010）浙甬刑一初字第133号刑事附带民事判决书一份，证明穆某乙之妻石某因为故意杀害穆某乙而丧失了继承权的事实。
原、被告双方的质证意见及本院认证如下：
1.原告提供的证据1、2、3，经被告质证后无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；
2.被告提供的证据1、2，经原告质证后无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本案经审理，认定本案事实如下：
案外人穆某乙于2008年3月18日、2008年4月19日、2008年4月19日、2009年3月3日先后从原告韩某处共借款450000元并分别出具借条四份。2010年，穆某乙死亡后留有遗产宁波市江北区北岸琴森小区×××室（产权证号：2006379**）的房屋一套。穆某乙之妻石某因故意杀害穆某乙而丧失继承权，穆某乙的生母朱某、继母高凌虹自愿放弃对穆某乙遗产的继承权。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，穆某乙向原告韩某借款450000元的事实，由穆某乙出具的借条及原、被告庭审陈述等可以证实。借贷双方在借条上未注明还款期限，故债权人有权随时向债务人主张要求归还。债务人穆某乙死亡后，其法定继承人应当在其继承的遗产价值的实际范围内承担清偿责任。而穆某乙之妻石某因故意杀害穆某乙而丧失继承权，穆某乙的生母朱某、继母高凌虹自愿放弃对穆某乙遗产的继承权。因此被告穆某作为债务人穆某乙的唯一法定继承人，应当在其继承遗产价值的实际范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条和第三十三条之规定，判决如下：
被告穆某于本判决生效之日起十五日内在其继承穆某乙遗产的实际价值范围内归还原告韩某借款450000元。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告穆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一一年十月十八日
代书 记员 汤李燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3387号
原告：李姗姗，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李波，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李姗姗与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姗姗到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年3月26日双方协议离婚。2015年4月15日被告从原告处借款5000元，于同日为原告出具了欠条，承诺2015年4月16日还清。此款经原告催要未果，无奈之下原告依法提起诉讼。
李姗姗提交如下证据：
欠条1份，以证明被告李波拖欠借款5000元之事实。
李波未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，2015年3月26日双方在天津市宝坻区民政局协议离婚。2015年4月15日，原告到被告李波家中就债务问题找到被告，同日被告为原告出具了一张欠条，内容为“欠条，今欠李姗姗伍仟元整，4月16号还清，李波，2015年4月15号”。对于该欠款如何产生，原告解释称在双方协议离婚前，被告为了偿还一笔债务，向原告借款5000元。自己将钱款借予被告，当时并未出具相关手续，在2015年4月15日经双方商讨，被告出具了欠条并承诺了还款时间。此后被告并未给付该款，致原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。分析原告提交的证据，被告李波对尚欠原告5000元予以认可并明确承诺了还款时间，原、被告双方间的债权债务关系应确定为民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认。因双方约定了还款期限，故被告理应在上述期限前及时、足额偿还原告借款，但其至今尚欠原告5000元未能偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款5000元。被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李波于判决生效后十五日内偿还原告李姗姗借款5000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2148号
罪犯费玉，男，1983年7月30日出生于陕西省西安市长安区，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆中法刑二初字第00004号刑事判决，认定罪犯费玉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯费玉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯费玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯费玉的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年1月11日至2027年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1401号
原告：赵景和，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：华玉，男，47岁，蒙古族，护林员，住内蒙古自治区。
原告赵景和诉被告华玉保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赵景和于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵景和以双方已自行和解为由，申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：
准许原告赵景和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵景和负担。
审判员 宏 浩
二〇一七年四月十日
书记员 巴图白乙拉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1490号
原告：周喜敏。
委托代理人：刘淑芹，系原告妻子。
被告：赵忠祥。
原告周喜敏诉被告赵忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周喜敏及其委托代理人刘淑芹到庭参加诉讼，被告赵忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周喜敏诉称：2014年10月11日5时30分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车载乘赵忠福沿双西线由南向北行驶至1KM＋300M路段时，与在机动车道内捡拾物品的原告发生事故，导致原告住院11天，花费医疗费14150.42元。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告赵忠祥负本次事故的主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担以下责任：1、医疗费14150.42元，其中住院费9795.88元，门诊费4369.84元，2、护理费100元／天×9天=900元，3、住院伙食补助费50元／天×9天=450元，4、误工费83元／天×9天=747元、5、营养费50元／天×9天=450元，6、交通费200元，合计16897.42元，请求在交强险限额内优先支付医疗费10000元，其余6897.42元按照责任比例，要求被告承担百分之七十的责任，即4828.19元，合计14828.19元。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
道路交通事故认定书（复印件），证明原告与发生交通事故，被告赵忠祥应承担70%的责任；
住院病志（复印件），证明原告因事故受伤住院情况；
门诊收据7张及费用明细表，证明门诊花费4369.84元；
住院费收据一张，证明住院花费9795.88元。
被告赵忠祥未到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月11日5时30分许，赵忠祥驾驶无号牌两轮摩托车载乘赵忠福沿双西线由南向北行驶至1KM＋300M路段时，与在机动车道内捡拾物品的周喜敏发生交通事故，致车辆损坏，赵忠祥、赵忠福、周喜敏受伤。经瓦房店市交警大队认定，赵忠祥负主要责任，周喜敏负�要责任。周喜敏因此次事故入院治疗9天，其中住院费9795.88元，门诊费4369.84元。
另查，原告周喜敏系城市户口。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病志、门诊收据及费用明细表、住院费收据及原告的当庭陈述，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告周喜敏与被告赵忠祥驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，导致周喜敏受伤住院治疗，瓦房店市交通警察大队认定赵忠祥负主要责任，被告应当承担相应的赔偿责任。被告的无号牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告请求被告应在交强险限额内赔偿医疗费10000元符合法律规定，本院予以支持。因被告在本次交通事故中负主要责任，被告在交强险限额以外的下列赔偿中应承担70%的份额，关于医疗费（14150.42-10000）=4150.42元，根据医院出具的收据，本院予以支持；关于护理费100元／天×9天=900元，根据医院出具的收据，本院予以支持；关于伙食补助费50元／天×9天=450元，根据医院出具的收据，本院予以支持；关于误工费，因原告周喜敏系城市户口，因此误工费应为2013年城市居民年人均可支配收入30238元÷365天×9天=747元；关于交通费200元，综合原告的实际情况本院认为合理，予以支持；以上合计（4150.42元＋900元＋450元＋747元＋450元＋200元）×70%=4828.19元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，判决如下：
一、被告赵忠祥于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告周喜敏医疗费10000元。
二、被告赵忠祥于本判决生效后三十日内赔偿原告周喜敏医疗费余额4150.42元、护理费900元、伙食补助费450元、误工费747元、交通费200元合计6897.42元的70%为4828.19元。
应收案件受理费171元，已收326元，由原告周喜敏负担51元，被告赵忠祥负担120元，返还原告诉讼费155元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王殿赫
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张意鑫
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第136号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张林。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日，被告人张林持准驾不符的驾驶证驾驶无号牌摩托车搭乘未戴安全头盔的被害人何苗沿城西二路从经开区南一路方向往成龙路方向行驶，行驶至成龙路车城西二路口后靠左行驶再横过成龙路。当日14时55分许，被告人张林驾车行至成龙路“云立方”小区路段时，由于操作不当，与罗宁驾驶的超过规定时速行驶的川AH50**重型半挂牵引车牵引川R12**半挂车发生碰撞，至两车受损，何苗受伤，被害人何苗后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张林承担事故主要责任，罗宁承担事故次要责任。被告人张林因受伤于事故当天入院治疗，2013年8月27日被传唤归案。事故发生后，被告人张林与被害人亲属达成了赔偿被害人亲属266000元的赔偿协议，现已赔偿了被害人亲属的人民币80000元，并取得了被害人亲属的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人张林的户籍信息，常住人口信息卡，被告人张林的身份证（复印件），被告人张林的驾驶证（复印件），涉案无号牌摩托车出厂合格证，被告人张林的机动车驾驶证查询结果，罗宁机动车驾驶证（复印件）及驾驶证查询结果，川AH50**号车、川R12**挂车行驶证（复印件）及车辆信息，罗宁的身份证（复印件），被害人何苗身份证（复印件）、常住人口信息卡，被告人何苗的成都市公民死亡医学证明书，龙公交认字（2013）第00181号交通事故认定书，称重单及称重说明，谅解书，证人何某某、罗某、何某、胡某、杨某、黄某、温某的证言，被告人张林的供述，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0208033号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2013）车鉴字第1534.1535号对未悬挂号牌二轮车、川AH50**、川R12**挂车的相关技术鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张林驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张林归案后如实供述自已的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚。被告人张林系初犯，与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人亲属的部分损失，取得被害人及被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张林交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人张林的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一四年四月八日
书 记 员 李桂萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1729号
原告朱某。
委托代理人戈大旺。
被告闫某。
原告朱某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本院于2013年7月5日向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由被告父亲闫某甲代收，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解甚少，婚后双方并未建立起稳定的感情基础，婚后因家庭琐事时常吵闹打骂，夫妻长期不合，现已分居。婚后，育有三女孩，现随原告生活。现双方矛盾激化，被告经常对原告拳脚相加，恶语相向，也不知道照顾家庭，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女闫某乙、闫某丙、闫某丁随原告生活，被告依法承担抚养费1500元／月至成年；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告闫某未答辩。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告未质证。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
原告所举证据二，女儿闫某甲、闫某乙、闫某丙出生证明复印件各一份。证明婚后生育三个女儿。被告未质证。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
经审理查明如下事实：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后育有三女孩。原告自愿放弃婚前陪送财产。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及女儿产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告朱某起诉要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 宁 磊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔永梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第533号
罪犯陈高强，男，1975年11月11日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人陈高强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2002年9月24日作出（2002）川刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2002年6月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第702号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年5月20日止于2023年5月19日；四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第268号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院于2009年9月16日、2011年8月20日分别作出（2009）成刑执字第5543号和（2011）成刑执字第4437号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2018年5月19日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈高强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈高强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈高强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12247号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林慧福，男，1971年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告林慧福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年八月三十日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12247号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：林慧福，男，1971年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告林慧福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年八月三十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民二初字第86-2号
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被告唐凯泉，男，1965年11月26日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告曾凡英，女，1970年9月14日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告黄联合，男，1968年1月21日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告杨志连，女，1968年7月19日出生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告唐凯泉、曾凡英、黄联合、杨志连金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行以被告已经还清全部贷款本息为由于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费183.60元，减半收取91.80元，财产保全费163.40元，合计255.20元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 李 辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 彭艳君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6615号
原告傅某，男，汉族，1990年1月1日出生，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人沈华佐，杭州市律正法律服务所法律服务工作者。
被告胡某1，女，汉族，1955年1月4日出生，住浙江省杭州市上城区。
被告胡某2，男，汉族，1957年5月27日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告胡某3，女，汉族，1960年2月13日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告傅某诉被告胡某1、胡某2、胡某3继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告傅某于2016年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告傅某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由原告傅某承担。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年九月十九日
代书记员 王雅轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6329号
原告：江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人：章洪波，该该行行长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：胡绚群，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王玉辉，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王梅娜，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：李增贵，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：王龙，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）与被告胡绚群、王玉辉、王梅娜、李增贵、王龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告东吴银行的委托诉讼代理人王子文、被告胡绚群、王玉辉到庭参加诉讼，被告王梅娜、李增贵、王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东吴银行向本院提出诉讼请求：1、被告胡绚群、王玉辉向原告给付贷款本金33492.82元、利息1290.35元、罚息（以未按合同约定偿还的借款本金33492.82元为基数，自2017年4月15日起至实际履行之日止，按照贷款利率14.4%加收50%计收）、复利（以未还的利息、罚息为基数，自2016年11月5日起至实际履行之日止，按照贷款利率14.4%的1.5倍计收）、律师费4500元。2、被告王梅娜、李增贵、王龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡绚群、王玉辉辩称：本金、利息无异议，罚息、复利对我来讲不公平，律师费过高。
被告王梅娜、李增贵、王龙未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2016年4月14日，原告东吴银行（贷款人）与被告胡绚群（借款人）、王玉辉（共同借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额20万元，借款期限12月，年利率14.4%，等额本息还款，每月5日为还款日；借款人逾期偿还借款本息，按贷款利率加收50%，贷款人可以宣布借款债务到期，并由借款人承担贷款人为实现债权支出的律师费等费用。
同日，王梅娜（保证人）、李增贵（保证人）、王龙（保证人）与东吴银行（债权人）签订《保证合同》，主要约定：保证人愿意为借款人胡绚群的20万元借款所发生的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。
同日，东吴银行向借款人胡绚群发放贷款20万元。
借款发放后，借款人胡绚群未按约向东吴银行清偿借款本息。
2017年10月27日，东吴银行与江苏苏鲁律师事务所签订《委托代理合同》，约定东吴银行与胡绚群等人借款合同纠纷的律师代理费4500元。
本院认为：原告东吴银行与被告胡绚群、王玉辉签订的《借款合同》、原告东吴银行与被告王梅娜、李增贵、王龙签订的《保证合同》，依法成立并生效。因借款人胡绚群、王玉辉未按照约定还本付息，故原告可按合同约定向借款人主张借款本金、借款期限内的利息、罚息。原告主张律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张复利，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王梅娜、李增贵、王龙作为连带保证人应对借款人的债务向原告承担连带保证责任。被告王梅娜、李增贵、王龙在承担保证责任后可以向借款人追偿。被告胡绚群、王玉辉辩称罚息不承担且律师费过高，无事实依据，本院不予采信。被告王梅娜、李增贵、王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡绚群、王玉辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司偿还借款33492.82元、借款期限内利息1290.35元、罚息（以33492.82元为基数，自2017年4月15日起至实际履行之日止，按照贷款利率21.6%计算）、律师费4500元；
二、被告王梅娜、李增贵、王龙对上述债务承担连带清偿责任，并有权承担保证责任后向被告胡绚群、王玉辉进行追偿；
三、驳回原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元，保全费520元，合计989元，由原告江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司负担39元，被告胡绚群、王玉辉、王梅娜、李增贵、王龙负担950元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费938元。
审判员 孟永生
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆 梦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4323号
原告：戴某，男，汉族，住泰兴市。
原告：丁某，女，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，汉族，住泰兴市。
原告戴某、丁某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某、丁某及其共同委托诉讼代理人朱剑、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某、丁某向本院提出诉讼请求：判令被告不得妨害两原告使用村镇房屋所有权证号为泰房证字第200101067号，土地使用权证号为泰集用（2005）第1400914号的房屋。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告之子陈纪林签订《售房协议书》一份，约定陈纪林将其位于泰兴市曲霞镇曲霞村一组东街的二间三层楼房及辅助用房两间出售给两原告，总价为26万元。2015年2月13日，两原告缴清全部房款，陈纪林将出售房屋内的物品搬空，并将房屋钥匙及房屋所有权证、土地使用权证一并给付原告。后两原告欲整修该房屋，多次遭被告阻止。2016年5月3日，被告携带棉被至两原告购买的上述房屋内，并将房屋大门加锁。原告为此拨打了110，110出警后协调未果，被告的行为影响了两原告对该房屋享有的合法权益。
原告戴某、丁某就其主张提供下列证据：1、两原告与陈纪林（被告之子）、陈念祖（被告之孙）签订的《售房协议书》及陈纪林出具的收条各一份；2、本案所涉房屋的土地使用权证及村镇房屋所有权证；3、被告的棉被在出售房屋内的照片及泰兴市公安局曲霞派出所接处警工作登记表。
被告杨某辩称，陈纪林将房屋出售给两原告，经全家商量并一致同意，被告杨某对此亦无异议。被告杨某在出售房屋内的物品并未全部搬空，尚有金戒指一只、猫眼戒指一只、铰丝手镯一只、“袁大头”洋钱十二枚在该房屋内。如原告将上述物品返还给被告杨某，则被告杨某不再进入该房屋。
被告杨某就其主张，提供了失物评估价目表一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，原告与被告之子陈纪林、被告之孙陈念祖签订《售房协议书》一份，约定陈纪林将其位于泰兴市曲霞镇曲霞村一组东街的街面二间三层楼房及辅助用房两间〔村镇房屋所有权证号为泰房证字第200101067号，土地使用权证号为泰集用（2005）第1400914号〕出售给两原告，总价为26万元，预交6万元，余款于正式签订协议之日付清。陈建生、高西乔、蒋云峰、李兴元、朱鸭生、陈斌、蒋平四、薛林生作为在场见证人签字，泰兴市曲霞镇法律服务所在该协议中盖章见证。2015年2月13日，陈纪林向原告出具收条一份，收条载明“今收到戴某购房款计人民币贰拾陆万元正，计币260000.00元”。数日后，陈纪林将所售房屋交付给两原告。后被告以所售房屋内尚有金首饰及珠宝等未取走为由，与两原告发生矛盾，并于2016年5月3日携带棉被睡至该房屋内。次日，被告外出，原告在该房屋加锁致被告未能再次进入，被告的棉被至今仍在该房屋内。
本院认为，两原告向被告之子陈纪林购得本案所涉房屋，被告对此无异议，现其以有财物在出售房屋中为由，影响两原告使用该房屋，于法无据，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称有财物在出售房屋中，可另行通过合法途径主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项规定，判决如下：
被告杨某不得妨害原告戴某、丁某使用位于泰兴市曲霞镇曲霞村一组东街二间三层楼房及两间辅助用房〔该房屋的村镇房屋所有权证号为泰房证字第200101067号，登记的所有权人为陈纪林，土地使用权证号为泰集用（2005）第1400914号〕。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈轼
审 判 员 徐平
人民陪审员 李兆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨晨
附录：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第19号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，女，1994年6月21日出生，汉族，学生，系本案被害人。
诉讼代理人王世海，男，1968年11月10日出生，汉族，职工，系王某丙之父，代理权限为特别授权。
上诉人（附带民事诉讼原告人）贾某某，女，1967年11月14日出生，汉族，系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1985年2月15日出生，汉族，中专文化，个体从事汽修。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某丙、贾某某提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月三十日作出（2013）川刑初字第262号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某丙、贾某某，原审被告人王某甲均不服，分别提出上诉。本院于2014年1月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某甲，询问上诉人王某丙、贾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月10日17时许，在淄川区钟楼街道办事处双泉村王某甲家附近，被告人王某甲因琐事与王某丙、贾某某发生争执继而厮打，厮打过程中王某甲将两人打伤。经法医鉴定，王某丙伤情构成轻伤、十级伤残，贾某某的伤情构成轻微伤。
另认定，被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某丙造成经济损失24723.41元，给附带民事诉讼原告人贾某某造成经济损失6845.21元。案发后，被告人王某甲向附带民事诉讼原告人王某丙支付19150元。
原审判决认定上述事实的证据有办案说明、被害人王某丙、贾某某的陈述，证人王某乙、高某的证言、法医学鉴定意见、人口信息表、被告人王某甲的供述；被害人出具的医疗费、误工费、交通费、鉴定费、复印费、收到条、预付款单据等。
原审判决认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人王某甲已支付部分赔偿费用，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑一年二个月；判令被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某丙经济损失共计24723.41元，扣除已支付的19150元，余款5573.41元，于判决生效后十日内付清；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人贾某某各项经济损失共计6845.21元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人贾某某、王某丙的其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某丙、贾某某以“原审判决未支持其要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金且护理费、误工费未得到全部支持”为由提出上诉；原审被告人王某甲以“一审判决量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人王某丙、贾某某所提上诉理由，经查，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。关于上诉人王某丙、贾某某提出的护理费、误工费未得到全部支持的上诉理由，经查原审判决对于其中符合法律规定的部分，予以支持，超出或不符合法律规定的部分不予支持，符合法律规定。关于上诉人王某甲所提上诉理由，经查，原审判决根据上诉人王某甲的自首、部分赔偿等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑和附带民事判决适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗志红
审判员 张 宏
审判员 赵锦波
二〇一四年三月十二日
书记员 孙 俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3594号
原告：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼。
法定代表人：罗江琴。
委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。
被告：程永清，男，汉族，重庆市人。
第三人：广西青青农业科技有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼610号、612号。
法定代表人：王治红。
委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。
本院在审理原告贵州省遵义市辉煌种业有限公司与被告程永清及第三人广西青青农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省遵义市辉煌种业有限公司自愿撤回对被告程永清及第三人广西青青农业科技有限公司买卖合同的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义市辉煌种业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取，由原告贵州省遵义市辉煌种业有限公司承担30元。
审判员 黄瑾静
二〇一七年六月八日
书记员 刁孝娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3954号
罪犯吴阳平，女，1989年10月20日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2015年3月30日作出（2014）栗刑初字第163号刑事判决，认定吴阳平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴阳平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴阳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴阳平减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期:自2014年3月8日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2167号
罪犯熊锞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月8日作出（2014）金义刑初字第328号刑事判决，以被告人熊锞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。被告人熊锞不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以（2014）浙金刑终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊锞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊锞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊锞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊锞准予减刑一年三个月（刑期自2013年4月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0433号
原告张福堂。
委托代理人经修麟。
被告吕军。
被告胡学清。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人不详。
本院在审理原告张福堂与被告吕军、胡学清、中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福堂申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福堂撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张福堂负担。
审判员 张明仪
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶 影
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执18号
申请人蒋才文。
被执行人唐立宇（曾用名唐芳宇）。
申请人蒋才文与被执行人唐芳宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0304民初927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐立宇没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查被执行人唐立宇名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00098号
上诉人（原审原告）季娟，农民。
委托代理人刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审原告）王玺杰（曾用名王安泽）。
法定代理人季娟（王玺杰之母），农民。
被上诉人（原审被告）梁长元，农民。
被上诉人（原审被告）王雨林，农民。
上列两被上诉人共同委托代理人庄重，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大丰市顺豪混凝土有限责任公司，住所地在大丰市经济开发区新民村9组。
法定代表人包伟伟，该公司董事长。
原审原告王绍色，农民。
原审原告杨学莲，农民。
上诉人季娟、王玺杰因与被上诉人梁长元、王雨林、大丰市顺豪混凝土有限责任公司（以下简称顺豪公司）、原审原告王绍色、杨学莲工伤保险待遇纠纷一案，不服大丰市人民法院（2014）大民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月21日5时45分左右，四名原告亲属王小荣骑二轮摩托车途径大丰市西团镇东塘路大丰市瑞达机械制造有限公司北侧路段撞到大丰市晨阳建筑装潢有限公司堆放的石子堆致伤，当日经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王小荣与大丰市晨阳建筑装潢有限公司负此事故的同等责任。2013年1月9日，大丰市人力资源和社会保障局作出（大人社险）工伤判字（2012）第648号《关于王小荣受伤情形的判定》，认定：“王小荣系梁长元及王雨林的雇工，梁长元及王雨林共同经营混凝土泵送，王小荣系混凝土泵车驾驶员。2011年10月21日5时45分左右，王小荣从家中骑二轮摩托车去工地上班时，途径大丰市西团镇东塘路大丰市瑞达机械制造有限公司北侧路段撞到大丰市晨阳建筑装潢有限公司堆放的石子堆致伤，当日经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定王小荣与大丰市晨阳建筑装潢有限公司负此事故的同等责任…判定王小荣于2011年10月21日发生的交通事故中死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。”梁长元对此判定不服，向大丰市人民政府申请行政复议，2013年6月19日，大丰市人民政府作出行政复议决定书，维持了大丰市人力资源和社会保障局作出（大人社险）工伤判字（2012）第648号《关于王小荣受伤情形的判定》。被告梁长元对复议决定不服，向本院提起行政诉讼。2013年11月19日，原告（乙方）与被告梁长元、王雨林达成调解协议一份，载明，甲、乙双方因王小荣交通事故死亡一事达成如下协议：一、甲方梁长元、王雨林共同赔偿乙方人民币12万元，此款初定2013年12月底前给付（由甲方在大丰市顺豪混凝土有限公司的债权中支付）；二、双方余无纠葛。后梁长元向本院申请撤诉。原告自顺豪公司处领取属于被告梁长元、王雨林的债权12万元。2014年2月10日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月28日，因该委收到申请已超过5日，征询原告是否同意继续由该委审理，原告表示不同意，经本院诉前调解未果后，本院于2014年5月7日立案受理本案。
一审另查明，原告王绍色、杨学莲系王小荣的父母，季娟系王小荣的配偶，王玺杰系王小荣之子。2012年3月28日，原告王绍色曾以被告顺豪公司为被告，要求确认王小荣与被告顺豪公司存在事实劳动关系。一审法院于2012年9月5日作出（2012）大民初字第0822号民事判决书，认为原告主张王小荣与顺豪公司间存在事实劳动关系的依据不足，故驳回原告王绍色的诉讼请求。
一审法院认为，劳动保障行政部门根据原告王绍色的申请，认为王小荣系梁长元及王雨林的雇工，梁长元及王雨林共同经营混凝土泵送，王小荣系混凝土泵车驾驶员，判定王小荣在交通事故中死亡的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。被告梁长元对工伤判定不服，提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，原告与被告梁长元、王雨林达成调解协议，该协议应为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，且已经实际履行，合同的权利义务已经终止，原告再次要求梁长元、王雨林承担责任无法律依据。关于被告顺豪公司是否应当承担责任，因王小荣与被告顺豪公司未经确认存在事实劳动关系，且亦未有劳动保障行政部门作出是否存在工伤的认定或判定，故原告主张被告顺豪公司承担责任证据不足，一审法院不予支持。被告顺豪公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。综上，一审判决如下：驳回原告王绍色、杨学莲、季娟、王玺杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王绍色、杨学莲、季娟、王玺杰负担。
上诉人季娟、王玺杰不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、王绍色与被上诉人梁长元、王雨林签订的《调解协议》非上诉人真实意思表示，协议上的签名也非上诉人签署；二、一审法院将交通事故赔偿与工伤赔偿混为一谈，一审判决无事实依据；三、一审诉讼中上诉人并未委托王绍色全权代理本案。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁长元、王雨林共同答辩称：上诉人已在行政诉讼中与其达成调解协议，该协议为双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，且已经实际履行，合同的权利义务已经终止，上诉人再次要求被上诉人承担责任无法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人顺豪公司未作答辩。
原审原告王绍色述称，当时调解协议签订时上诉人季娟并不在场，调解协议涉及的12万元也已实际收取，请求二审法院依法裁判。
原审原告杨学莲未作陈述。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据大丰市人民法院（2012）大民初字第0822号民事判决，王小荣与顺豪公司之间不存在劳动关系。由于被上诉人梁长元不服大丰市人力资源和社会保障局作出的《关于王小荣受伤情形的判定》，先后提起行政复议和行政诉讼。在行政诉讼过程中，梁长元、王雨林与包括上诉人季娟在内的王小荣的近亲属签署协议书，由梁长元、王雨林共同赔偿其雇工王小荣的近亲属12万元并已履行完毕。原审原告王绍色作为王小荣的父亲，梁长元、王雨林有理由相信其有权代表王小荣的近亲属签署上述协议。故上诉人季娟以协议上的签名非其本人所签为由否认调解协议为其真实意思表示的理由不能成立，本院不予采信。被上诉人梁长元、王雨林并非交通事故的侵权人，且该协议签署于梁长元不服工伤认定的行政诉讼过程中，赔偿款项并由顺豪公司在梁长元债权中支付，故该笔赔付款项的性质应属于双方工伤保险待遇赔偿而非民事侵权赔偿。王绍色已实际从顺豪公司处领取了上述款项，现王小荣的近亲属再向被上诉人梁长元、王雨林、顺豪公司主张工伤保险待遇赔偿，没有法律依据，本院不予支持。另，一审审理中王绍色向法院提交了委托人季娟等授权的委托书已明确载明其代理权限，故上诉人季娟称其并未全权委托王绍色参与一审诉讼，没有事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人季娟、王玺杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人季娟、王玺杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年三月三日
书 记 员 许其娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1498号
罪犯张连福，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月2日作出（2009）丽刑初字第100号判决，以被告人张连福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张连福减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年10月1日至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1848号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告杨明力，男，1969年12月2日出生，身份证号2101221969********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村*组**号。
被告李玉华，男，1960年5月30日出生，身份证号2101221960********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县四方台镇土耳坨村*组**号。
本院于2015年4月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨明力、李玉华金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉�符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许 贺
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00419号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行
负责人：邹廷风，行长
被执行人：叶某民，男，汉族，住安徽省霍山县
被执行人：何某翔，男，汉族，住安徽省霍山县
被执行人：沈某高，女，汉族，住安徽省霍山县
被执行人：李某云，女，汉族，住安徽省霍山县
被执行人：桂某武，男，汉族，住安徽省霍山县
被执行人：刘某忠，男，汉族，住安徽省霍山县
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人叶某民、何某翔、沈某高、李某云、桂某武、刘某忠金融借款合同一案中，查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 立 茹
审判员 刘 浩
审判员 陈 敬 武
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏萌（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00419号
被执行人：李善中，男，1983年2月出生，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人李善中刑事附带民事赔偿纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江刑初字第00168号民事刑事书已发生法律效力，案件已移交本院强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李善中账户存款2050元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00419号
被执行人：李善中，男，1983年2月出生，住安徽省霍邱县叶集镇。
被执行人李善中刑事附带民事赔偿纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江刑初字第00168号民事刑事书已发生法律效力，案件已移交本院强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李善中账户存款2050元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 进
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3099号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：贾凤杰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贾凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1810号
原告胡振南。
委托代理人梁龙军。
被告闫守松。
原告胡振南诉被告闫守松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡振南的委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告闫守松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振南诉称，被告闫守松于2012年4月21日向原告借款10万元，并约定按月息1.5%，半年结息一次，至同年10月21日结清之前利息并换据后，被告闫守松未继续支付利息，经原告多次催要仍未归还，请求法院依法判决被告给付借款本金10万元及利息。
被告闫守松未答辩。
经审理查明，2012年4月21日被告闫守松向原告借款10万元用于经营，并出具借据一份，约定月利率为1.5%，半年结息一次，至同年10月21日结清之前利息并换据后，被告闫守松未继续支付利息，亦未归还本金，经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中原告请求利息按照月息1.5%，自2012年10月21日计算至判决生效之日止。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告闫守松向原告借款并出具借据，能认定原告与被告闫守松之间存在借贷法律关系，被告闫守松对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定月利率1.5%，没有超出法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫守松于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振南借款本金10万元及利息（以借款本金10万元，按照月利率1.5%，自2012年10月22日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，由被告闫守松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张胜楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异97号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。
负责人：张庆党，该行行长。
被执行人：昆山友友物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号408室。
法定代表人：郑进荣，该公司经理。
被执行人：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中，该公司经理。
被执行人：鹰谭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰谭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
被执行人：郑进荣，男，1住福建省宁德市蕉城区，系昆山友友物资有限公司经理。
被执行人：陈华中，男，住福建省宁德市蕉城区，系昆山泛日钢材仓储有限公司经理。
第三人：鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区融合路盛泉小区10栋2门票层。
负责人：徐星星。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元26层（15）2604号[花果园社区]。
负责人：赵伯富。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道中天大厦1103B号。
负责人：张学龙。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街2号三楼之一。
负责人：余长权。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号东城国际11幢3-5层303室。
负责人：王兴晖。
本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）与被执行人昆山友友物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰谭丰华建设工程有限公司、郑进荣、陈华中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鹰谭丰华建设工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，申请执行人抚顺银行新抚支行向本院申请追加鹰谭丰华建设工程有限公司的5家分公司为本案被执行人，并提供了各分公司工商登记、企业信用信息公示报告等证据材料。经审查,第三人鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司等5家分公司系该公司法人的分支机构，其追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加鹰谭丰华建设工程有限公司哈密分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王红艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00118号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人朱亮，该公司新桥支行客户经理。
被告陈国琴。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈国琴信用卡纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员缪宏勇、审判员唐霄、人民陪审员李明组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。人民陪审员赵云、严文芳共同参审，原告农商行的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告陈国琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告陈国琴系原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××07。被告陈国琴透支使用该贷记卡，截止2012年7月17日，被告欠原告透支款34372.26元、逾期利息7174.57元、预借现金手续费325元、逾期还款滞纳金6062.39元，合计47934.22元。现要求被告陈国琴给付贷记卡透支款34372.26元、逾期利息7174.57元、预借现金手续费325元、逾期还款滞纳金6062.39元，合计47934.22元。
被告陈国琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月18日，被告陈国琴在一份原告农商行制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告农商行申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡金卡，申请信用额度为50000元，该贷记卡申请表中包含有《江苏海安农村合作银行圆鼎贷记卡领卡合约》（以下简称贷记卡领用合约）的内容和贷记卡收费标准，被告陈国琴在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，同意将贷记卡领用合约作为本申请表的附件，自申请人在申请表上签名并经农商行审批同意后，自动对本申请人及贵行生效。
根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约及贷记卡收费标准的规定，案涉贷记卡是由农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转帐，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元。贷记卡收费标准对年费、取现转账手续费、透支利息、滞纳金、超限额费等收费标准进行了规定。
2011年2月21日，经审核，原告农商行批准被告陈国琴可领用贷记卡，授予的信用额度为40000元。此后，原告农商行依约向被告陈国琴发放了卡号为62×××07的贷记卡。自2011年5月4日起，被告陈国琴即开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现，原告农商行按约收取了陈国琴的预借现金费、利息、滞纳金等。截止2012年7月17日，被告欠原告透支款34372.26元、逾期利息7174.57元、预借现金手续费325元、逾期还款滞纳金6062.39元，合计47934.22元。此后，原告多次向被告催要欠款未果，引发诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、收费标准）、审批表、卡号为62×××07的贷记卡交易明细表、农商行贷记卡逾期催收通知书以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陈国琴向原告农商行申请领用贷记卡，签名并填写了农商行提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约和收费标准的内容。原告农商行审核后依约向被告陈国琴发放了贷记卡，被告陈国琴声明其完全知悉并保证遵守贷记卡领用合约，自原告审批同意后自动对双方当事人生效，故该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。之后，被告陈国琴持贷记卡进行了消费、取现，农商行在约定情形出现时按约收取利息、滞纳金等，被告逾期还款导致双方当事人之间产生了信用卡纠纷，本质上可以认定为个人与金融机构之间的借贷法律关系引发的纠纷。被告陈国琴未按约归还透支款，从其交易过程看，尚不能反映其有非法占有的故意，但其已经构成违约，农商行要求被告给付透支款、逾期利息、滞纳金，不违反双方当事人之间的约定，本院应予支持。人民陪审员赵云、严文芳认为本案事实清楚，应当支持原告诉讼请求，本院对该陪审意见予以采纳。被告陈国琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈国琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款34372.26元、逾期利息7174.57元、预借现金手续费325元、滞纳金6062.39元，合计47934.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告陈国琴负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费998元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 唐 宵
人民陪审员 李 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 景 慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7327号
原告:张长春,男,1987年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告:崔月琴,女,1966年1月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告:谢洪兰,女,1942年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告:张春学,女,1990年8月2日出生，汉族，住泗阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:葛光利,男,1987年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:汤海青,男,1970年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
被告:吴正星,男,1968年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
原告张长春、崔月琴、谢洪兰、张春学诉被告葛光利、汤海青、吴正星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人蒋学栋、三被告共同委托诉讼代理人陈春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长春、崔月琴、谢洪兰、张春学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失215225.7元，包括死亡赔偿金743460元，精神抚慰金20000元，丧葬费31000元，处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元，被扶养人生活费29959元，共计827419元，被告承担215225.7元[（827419-110000）×30%]；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，张建康被三被告组织一起吃饭后，于当日16时30分许驾驶电动自行车沿幸福路由西向东行驶至恒茂凯旋城南门西45米处，撞到陈敏停在路南侧非机动车道上无号牌三轮摩托车，张建康经抢救无效当场死亡。原告认为，三被告明知张建康吃饭后要驾车回家的情况下，还和其一起饮很多的酒，且明知张建康在喝酒非常多、意识不清的情况下，也未将张建康安全送到家，导致张建康的事故的发生，一起吃饭是因为被告汤海青想表示感谢的，被告葛光利和张建康是一路走的，在一路上都未进行劝阻。三被告的行为已侵犯了原告的合法权益，应当承担民事赔偿责任。
被告葛光利、汤海青、吴正星辩称，对原告表示同情。2016年8月15日，原告亲属张建康提出与三被告一起吃饭，在吃饭期间，三被告并没有劝酒，喝酒并不多，四人喝了一瓶白酒一瓶啤酒，张建康酒量较大，平时正常喝酒，并不存在原告诉状中陈述的明知张建康喝酒比较多意识不清。原告亲属张建康作为成年人，对自己的行为所产生的后果应该有判断力，且饮酒之后被告葛光利确实随张建康后面，但因为张建康骑的电动车车速较快，葛光利跟不上张建康，且多次劝阻，张建康没有听。三被告不存在侵权责任，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张建康与葛光利、汤海青、吴正星系同事。2016年8月15日中午，张建康与葛光利、汤海青、吴正星一起在饭店吃饭、喝酒，饭后，四人打了一会扑克牌后离开饭店，其中张建康与葛光利是一起走的。16时30分许，张建康驾驶电动自行车沿“幸福路”由西向东行驶至泗阳县众兴镇幸福路恒茂凯旋城南门西45米处，撞到案外人陈敏停在路南侧非机动车道上的无号牌三轮摩托车，张建康经医务人员抢救无效当场死亡。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定张建康承担事故的主要责任。（宿）公（法）鉴（理）字[2016]1868号理化检验鉴定报告证实：送检的张建康的血样中酒精含量为230mg/100ml。（泗）公（法）鉴（病）字[2016]90号法医学尸体检验鉴定书载明：张建康死因系颅脑损伤。
另查明，张建康系非农业家庭户口，出生于1965年8月18日，其与原告崔月琴系夫妻关系，其生前与崔月琴共生育张长春、张春学两名子女，谢洪兰系张建康母亲，张大华（已去世）系张建康父亲，张大华生前与谢洪兰共生育五名子女，其中张建康系长子。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任原则，是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。行为人在有过错的情况下，才承担民事责任。本案中，张建康与三被告系同事，四人一起聚餐，从人的一般认知角度可知，同事一起聚餐是一件愉快的事情。张建康作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，故其应当对自身死亡的后果承担主要民事责任。同时，作为共同饮酒人葛光利、汤海青、吴正星承担的是过错责任。当事人对自己的主张负有举证义务。原告在诉讼中不能举证证实被告汤海青请客且三被告对张建康采取了劝酒行为。离开饭店时，葛光利虽和张建康同行，但三被告未将张建康送回相对安全处所，未尽到照顾义务。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告因张建康死亡而造成的损失为：死亡赔偿金743460元(37173元/年×20年)、丧葬费30891.5元、精神抚慰金酌定12000元、处理丧葬事宜人员交通费、误工费酌定2100元、被扶养人生活费29959元（24966元/年×6年÷5人），共计818410.5元。根据张建康与被告葛光利、汤海青、吴正星过错大小，本院酌情确定由被告葛光利、汤海青、吴正星分别赔偿原告12000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛光利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长春、崔月琴、谢洪兰、张春学因亲属张建康死亡造成的各项损失共计12000元；
二、被告汤海青于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长春、崔月琴、谢洪兰、张春学因亲属张建康死亡造成的各项损失共计12000元；
三、被告吴正星于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长春、崔月琴、谢洪兰、张春学因亲属张建康死亡造成的各项损失共计12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，已减半收取计738元，由原告张长春、崔月琴、谢洪兰、张春学负担702元，余款36元由被告葛光利、汤海青、吴正星各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第475号
原告韩彦生，男，汉族，1973年2月4日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨镇屹，男，汉族，1975年9月27日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告韩彦生与被告杨镇屹民间借贷纠纷一案中，原告韩彦生以被告杨镇屹已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩彦生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩彦生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元；公告费300.00元；由原告韩彦生负担。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 郭月花
人民陪审员 魏惠英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第475号
原告刘诗础，男，汉族，1973年8月19日出生，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告林江湖，男，汉族，1977年7月2日出生，住永春县。
原告刘诗础因与被告林江湖装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘诗础的委托代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告林江湖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗础诉称，座落在永春县阳光豪庭2号楼1101套房系被告购买的房屋，2010年度，被告雇请原告为其装修装饰该套房。2010年12月1日，装修工程竣工后，经原、被告结算确认，该套房装修造价为114800元，至2010年12月1日止，被告支付装修工程款71000元，尚欠43800元。依约定，被告须于2011年1月31日前付款8800元，余款须于2011年12月31日付清。但在装饰工程造价确认后，被告未依约定付清款项。经原告采用多种形式催讨，被告拒不付款。现原告请求判令：1、被告支付原告装修装饰工程款人民币43800元，并支付从2012年1月1日起至付清工程款之日止的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类商业贷款利率计付）。2、由被告负担本案诉讼费用。
被告林江湖未作任何答辩。
经审理查明，原告刘诗础为被告林江湖装修住房，2010年12月1日，经双方结算，被告林江湖确认尚欠原告装修工程款114800元，至2010年12月1日已付71000元，尚欠款项43800元，并约定于2011年12月31日付清款项，因被告至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，有原告在举证期限内提交的被告林江湖签字认可的装饰工程造价确认书及原告庭审陈述予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘诗础为被告林江湖装修房屋，双方已共同对装饰工程造价进行确认，并签订造价确认书，事实清楚，被告林江湖对装修工程款应予以清偿，原告请求被告支付尚欠装修工程款，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告约定款项付清日期为2011年12月31日，但被告至今未付，原告请求被告支付自2012年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林江湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林江湖应于本判决生效之日起10日内支付原告刘诗础装修工程款43800元及其从2012年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告林江湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 颜章成
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第475号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人邓楚飞，男，公司职员，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴村岭下一组。
被告曹某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
审判员 马佳伶
二〇一四年五月三十日
书记员 邓 蓉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1045号
申请执行人：薛凤勤。
被执行人：李强。
本院在执行申请执行人薛凤勤与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2017）陕0326民初230号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为9345.7元，诉讼费554.5元，合计案款9900.2元。在执行过程中，申请人申请放弃对被执行人案款的执行，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2256号
上诉人（原审被告）：邢超美，女，1962年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：张峻豪，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人邢超美因与被上诉人张峻豪房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10949号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向上诉人邢超美送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。但上诉人邢超美未在规定期限内交纳，也未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢超美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐森燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第263号
申请执行人王先成，男，生于1967年1月29日，汉族，农村居民。
被执行人黄尚俊，男，生于1952年9月4日，汉族，城镇居民。
被执行人唐玉仙，女，生于1955年10月20日，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的四川省仁寿县人民法院2011年7月14日作出的（2011）仁寿民初字第1336号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人，向本院履行调解书所确定的的金钱给付义务。在执行过程中，二被执行人已履行完毕本金。双方当事人对迟延履行期间的债务利息的给付达成和解协议，但二被执行人未按协议履行。现由于二被执行人无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省仁寿县人民法院（2011）仁寿民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一五年七月十日
书记员 陈 茜
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第234号
原告于某某。
委托代理人刘宝来。
委托代理人崔玉姝。
被告刘某甲。
原告于某某与被告刘某甲返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托代理人刘宝来、崔玉姝、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告系母子关系，原告原在青岛银行南京路支行存有人民币744357.15元，后被告擅自持原告的存折及身份证将上述款项从青岛银行重庆路支行取走。原告多次向被告提出要求被告归还上述款项，被告以仅剩51万元、替原告保管为由拒绝归还。故请求判令被告返还51万元并按银行同期贷款利率赔偿自2013年7月23日起至清偿之日的利息。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈房屋补偿协议一份；⒉交易明细二份、银行凭证三份；⒊青岛真情调解栏目光盘一张。
被告刘某甲口头辩称，原告同意给我买车款7万元，应从这51万元中扣除，同意返还44万元。
被告刘某甲对答辩的事实提供了遗嘱及录音光盘各一份。
经审理查明的事实如下：
原告系原开平路37号x号楼xx户的房屋所有人。2013年3月底，原告在中心医院建设过程中对该房屋的拆迁安置选择了货币补偿方式，补偿款为744357.15元。2013年7月8日，补偿款到位，存于青岛银行南京路支行8xxxxxxxxxxxxxx原告账号。2013年7月23日，被告刘某甲持存折和原告的身份证将该款及相应的利息自青岛银行重庆路支行取出，其中40万元存于新开设的原告xxxxxxxxxxxxxxx账号，后于2013年9月2日全部取出。原告得知后向被告索款的过程中，同意将其中的23万余元分给众子女，要求被告将剩余的51万元返还。后来青岛电视台真情调解栏目得知此事后进行调解、并录制音像予以播放，但被告仍未予还款。上述事实有原告提交的房屋补偿协议、银行交易明细、银行凭证和光盘等为证。被告对上述证据无异议，但提出取款时已获得原告同意且原告在场，51万元中有7万元是原告同意给被告用来购车，原告则陈述取款时其不在场，7万元是借给被告而非赠予被告。
被告提交了落款时间为2013年12月1日的遗嘱及同期录音光盘各一份，该遗嘱载明，“我叫于某某，今年94岁，现年事已高，为了防止百年后儿女们对财产有争议，现对我的财产留下遗嘱。本人无房，现我与六儿刘某甲住在一起，由六儿给我养老。我于某某卖房款给孩子们已经做了分配，现只有余款和工资本人存款由我养老、看病以及我的生活使用。在我百年后，如果还有余款，以及我的后事及丧葬费，这些钱就留给我的六儿刘某甲所有。如果我百年后没有剩余存款，或者留有债务，由六儿刘某甲来承担。以上是我于某某的真实意思所表达，此遗嘱留有两份，一份在我手里，一份给我六儿刘某甲”。该遗嘱的代书人为王文菁（身份不祥），见证人为管炳芳和王英（均身份不祥）。录音光盘的内容为宣读上述遗嘱和代书人进行询问等。原告对上述证据予以否认，陈述其从没有立过遗嘱，也没有在遗嘱上按过手印，录音中的声音不是原告的；被告陈述遗嘱是在洛阳路海琴法庭附近的一个法律服务所制作的，代书人与见证人是法律服务所的工作人员。
审理中，被告陈述51万元已用来清偿其个人债务，同意在二年内还款；原告则认为，被告在此前其声称该款已购买理财产品，现又声称偿还个人债务且不能说明偿还何人债务，属于虚假陈述，原告年事已高，要求被告三个月内还清。双方未能达成调解协议。
另外，原告在立案时申请财产保全，本院到中国人民银行济南市分行调取了被告在各银行开设账户的情况，但经查询，相关的账户中并无存款。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德。被告刘某甲作为原告的儿子，应当对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯原告的财产权益。本案中，被告刘某甲将原告的51万元存款取出并据为己有，侵犯了原告的合法财产权益，依法应予返还。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第二十二条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘某甲自本判决生效之日起十日内向原告于某某返还人民币51万元并按银行同期借款利率向原告赔偿自2013年7月23日起至债务清偿之日止的利息损失，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12070（原告已预交），包括案件受理费9000元、财产保全申请费3070元，由被告刘某甲负担并自本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 左 杰
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年三月二十日
书记员 王雅囡