wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6054号
罪犯熊小板，女，1992年8月11日出生，苗族，金平县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）玉红刑初字第327号刑事判决，以被告人熊小板犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29778号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊小板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊小板在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小板在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊小板减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第102号
原告：林理勇。
委托代理人：张敏哲。
委托代理人：黄忠洁。
被告：洪春平。
本院在审理原告林理勇与被告洪春平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林理勇撤回起诉。
案件受理费8800元（已预交），减半收取4400元，由原告林理勇负担。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年四月二日
代理书记员 郑中碗
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更155号
罪犯李晨光，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2002年9月28日作出（2002）蔚刑初字第56号刑事判决，以被告人李晨光犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。河北省张家口市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）张刑初字第81号刑事判决，以被告人李晨光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日作出（2010）冀刑执字第1033号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晨光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李晨光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1043号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晨光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晨光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第2370号
原告黄智云，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人苏湖城、郑文，福建名仕律师事务所律师。
被告邱宏星，男，汉族，身份证住址福建省连江县，现住福州市台江区。
被告杨小鹭，女，汉族，身份证住址福建省顺昌县，现住福州市台江区。
委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。
原告黄智云与被告邱宏星、杨小鹭民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日、7月8日公开开庭进行了审理。原告黄智云及其委托代理人苏湖城，被告杨小鹭的委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告邱宏星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智云诉称，被告邱宏星、杨小鹭系夫妻关系，因投资生意需要共向原告借款220万元，并由邱宏星向原告出具总《借条》一份。《借条》出具后，经原告多次催促，两被告始终拒绝还款。故请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币220万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告承担。
被告邱宏星辩称，答辩人从2006年起陆续向原告借款，大部分通过银行转账，也有部分现金往来，这些钱是用于做海鲜生意，被告杨小鹭对此并不知情。2013年5月19日，经与原告结算，重新向原告出具了借条，后在2013年7月份时向原告还款3万元，应当予以扣除。尚欠借款本金217万元中，答辩人与被告杨小鹭结婚前欠原告借款本金约107万元，婚后有欠借款本金110万元。
被告杨小鹭辩称，其与邱宏星已经于2013年12月24日离婚，答辩人对原告与被告邱宏星之间长期的借款毫不知情，该笔借款并未用于家庭共同利益，不应当认定为夫妻共同债务，且借款金额如此巨大，借条却在2013年才出具，答辩人认为可能存在胁迫书写或者捏造虚假债务的情况，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告黄智云与被告邱宏星在2006年至2012年5月17日期间存在借贷关系往来。2013年5月19日，经双方结算，被告邱宏星向原告黄智云补写了一份借条，写明“本人邱宏星向黄智云借款人民币贰佰贰拾万元整”。同年7月，被告邱宏星向原告黄智云还款3万元，至今尚欠原告借款本金217万元。诉讼中，被告邱宏星确认前述欠款中，属两被告婚前结欠借款的本金约107万元，婚后结欠的借款本金为110万元。
另查明，被告邱宏星与被告杨小鹭于2008年8月14日结婚，2013年12月24日离婚。
以上事实，有借条、银行转账凭条、银行流水账单、结婚登记审查处理表、离婚证以及双方当事人的陈述为证，本院予以认定。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告邱宏星、杨小鹭采取了财产保全措施，冻结两被告名下位于福州市台江区某单元房屋及被告邱宏星名下某车辆的抵押、交易、过户手续。
本院认为，被告邱宏星尚欠原告借款217万元的事实，有其向原告出具的借条、相关银行转账凭证及陈述为证，可以认定，该债务应当依法由被告邱宏星清偿。上述借款虽是以被告邱宏星个人名义向原告举债，但其中有110万元的借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨小鹭并未提供证据证明被告邱宏星与原告明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案中的110万元债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱宏星应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄智云借款本金217万元，并支付自2013年9月3日起至本判决确定的应当还款之日止以欠款金额217万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计付的利息；
二、被告杨小鹭对上述欠款中的110万元借款本金及相应利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄智云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由原告黄智云负担333元，被告邱宏星负担24067元；财产保全费3520元，公告费260元，均由被告邱宏星、杨小鹭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周少华
审 判 员 李 卓
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 芊
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初324号
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行
法定代表人：杨近冬，该银行行长。
被告张辉，男，1976年3月25日生，汉族，住吴桥县。
被告戚勇，男，1971年4月4日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行与被告张辉、戚勇借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行撤回起诉。
案件受理费212元，由原告承担。
审判员 杨 倩
二〇一七年四月十七日
书记员 付晓楠
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初219号
原告北京合兴通达商贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人吕潇，总经理。
委托代理人田海鹏，男，北京合兴通达商贸有限公司员工。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
被告北京市通州区马驹桥镇人民政府，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区东路2号。
法定代表人孙伟，镇长。
委托代理人王洪跃，男，北京市通州区马驹桥镇人民政府规划建设办公室科员。
委托代理人刘印，北京伦辉律师事务所律师。
第三人北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇前堰上村。
法定代表人曾权，主任。
原告北京合兴通达商贸有限公司（以下简称合兴通达）诉被告北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥镇政府）、第三人北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会（以下简称前堰上村委会）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
合兴通达诉称：2005年11月7日，合兴通达与北京市京洲企业集团公司（以下简称京洲公司）转租土地60亩，并经前堰上村委会同意，当时确认的土地性质为建设用地，有2005年4月7日马驹桥镇政府盖章确认的《关于办理集体土地并属建设用地权属证明的请示》（以下简称《土地权属的请示》）为证，租赁土地后合兴通达依法进行生产经营，但2016年7月4日，合兴通达收到了原北京市国土资源局作出的《行政处罚决定书》，认定合兴通达构成违法占地，责令合兴通达退还土地，限期拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并最终被马驹桥镇政府强制拆除，给合兴通达造成了严重的经济损失，追根溯源是马驹桥镇政府在《土地权属的请示》中对土地性质的错误认定造成的，故诉至法院请求确认马驹桥镇政府于2005年4月7日在《土地权属的请示》中的签字盖章行为违法。
马驹桥镇政府辩称，第一，《土地权属的请示》并非具体行政行为，而是向原通州区国土资源与房屋土地管理局提出的针对前堰上村117.52亩土地性质问题的请示文件，属于内部行政行为；第二，《土地权属的请示》并非确认土地性质的合法审批手续，农村土地由农用地转变为建设用地应当办理转用手续，此《土地权属的请示》仅属于办理转用手续的前置材料，而本案中的土地转用手续并非办理完成；第三，任何建设必要完善用地及规划审批手续，而马驹桥镇政府并无上述审批权限，现涉案土地已被国土部门认定为违法占地，合兴通达在未办理审批手续的情况下径行建设，其产生的损失并非马驹桥镇政府所致。综上，请求法院依法驳回合兴通达的起诉。
本院查明，2004年12月30日，京洲公司与前堰上村委会签订《土地租赁协议书》，京洲公司承租前堰上村集体所有土地60亩；2005年3月31日，前堰上村委会形成《土地权属的请示》，载明：区国土资源与房屋土地管理局，兹有马驹桥镇前堰上村北起前堰上村界，南至村路（东西向），东起高营村农田界，向西337.8米（南端），土地面积约117.52亩（即原前堰上机制砖厂厂区），图斑号17/204，为我村集体所有土地，该地块属建设用地，呈请贵局予以核准，并给予办理土地权属证明相关手续为盼。盖有前堰上村委会、马驹桥镇政府的公章，同时盖有马驹桥镇政府规划建设办公室的公章，写明“情况属实，2005.4.7”；2005年11月7日，合兴通达与京洲公司签订《土地转租协议书》，将京洲公司承租的上述土地转租给合兴通达；2006年12月15日，京洲公司、合兴通达、前堰上村委会签订《协议书》，约定三方同意京洲公司将《土地租赁协议书》中有关京洲公司权利、义务全权转承予合兴通达，合兴通达代表京洲公司行使相关权利，并承担相应协议中的义务，前堰上村委会与合兴通达继续履行《土地租赁协议书》中的权利、义务，并对其他权利义务作出了约定。此后,合兴通达在租赁土地上进行了建设。
2016年6月13日，北京市国土资源局通州分局向合兴通达作出行政处罚听证告知书，告知拟对合兴通达作出责令退还土地、限期拆除土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚，并于2016年7月4日作出《行政处罚决定书》，认定合兴通达构成违法占地，占地面积为26308.65平方米（39.46亩），对其进行行政处罚，并于2016年9月28日作出履行行政处罚决定催告书，催告其自行履行义务，否则将向本院申请强制执行。
另查，2016年10月31日，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）向本院申请强制执行《处罚决定书》，经市规土委核对土地利用总体规划图，合兴通达所占地块现状为农村居民点用地、林地，规划为一般农用地，不符合土地利用总体规划，本院于2016年11月17日作出（2016）京0112行审171号行政裁定书，裁定准予强制执行《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施，现已执行完毕。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。第一，诉讼标的应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中合兴通达要求确认马驹桥镇政府的签字盖章行为违法，认为马驹桥镇政府的签字盖章行为应当视为对土地性质的确认行为，但根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第五条的规定，国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作，县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。第二十一条规定，土地利用总体规划实行分级审批，并对各级土地利用总体规定的批准机关作出明确规定。马驹桥镇政府作为乡镇一级人民政府并无确认土地性质的职权，且从其签字盖章的载体可看出系对土地管理部门的请示，请求土地管理部门予以核准，并非确认文件，属于过程性行政行为，不属于人民法院的受案范围。第二，提起行政诉讼应当在法定期限内提起，合兴通达至迟在2006年签订《协议书》时即知晓《请示》内容，但至2017年才提起行政诉讼，早已超过起诉期限。合兴通达称因市规土委工作人员告知其即使作出《行政处罚决定书》亦不会实际强制拆除违法占地上的建筑物故其未提起行政诉讼，此抗辩并非阻确行政诉讼提起的法定及合理理由，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京合兴通达商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，原告北京合兴通达商贸有限公司已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还北京合兴通达商贸有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一八年二月五日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1268号
原告：冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社。
负责人：宋文辉，现任主任。
委托代理人：张英华，该社副主任。
被告：李炳谦。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：曹辛广（曾用名曹新广）。
被告：刘秀英，系被告曹辛广之妻。
原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社（简称北漳淮信用社）与被告李炳谦、曹辛广、刘秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告北漳淮信用社负责人宋文辉及其委托代理人张英华，被告李炳谦的委托代理人陈国文，被告曹辛广、刘秀英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北漳淮信用社诉称：被告李炳谦于2013年6月28日由被告曹辛广、刘秀英以其两处房产与我社签订一份最高额抵押担保借款合同，合同约定由我社提供贷款2000000元给借款人李炳谦，被告曹辛广、刘秀英以其共有的两处房产作为抵押提供担保，借款期限至2015年6月24日，月利率7.466667‰。借款到期后，经我社多次催要，三被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决三被告偿还借款2000000元及利息。
被告李炳谦辩称：借款属实，但借款实际用款人是曹辛广。
被告曹辛广辩称：房产证是被告李炳谦与李洪跃一起找我借的，一直没有归还。
被告刘秀英辩称：被告与李洪跃借的我的房产证，有李洪跃担保，借款2000000元，我们才签的字。
经审理查明：2013年6月28日被告李炳谦由曹辛广、刘秀英以其位于冀州市迎宾大街的门市楼（房产、地产）作为抵押，与原告北漳淮信用社签订一份最高额抵押担保借款合同，合同约定原告自2013年6月28日起至2015年6月24日止，可向借款人发放最高额贷款限额人民币不超过2000000元的贷款，在此基础上，2014年12月27日原告与被告即借款人李炳谦签订一份借款借据，原告提供贷款1410000元给借款人，借款期限从2014年12月27日至2015年6月24日，月利率7.466667‰。2014年12月28日原告与被告即借款人李炳谦又签订一份借款借据，原告提供贷款590000元给借款人，借款期限从2014年12月28日至2015年6月24日，月利率7.466667‰。被告曹辛广、刘秀英自愿以其名下的房、地产（其中：1、所有权人曹辛广，土地使用证号冀国用（99）字第7886号，土地使用权面积97.3平方米；房屋所有权证号：冀州市房权证冀建字第××号，建筑面积291.9平方米；2、所有权人刘秀英，土地使用证号冀国用（99）字第7885号，土地使用权面积65.7平方米；房屋所有权证号：冀州市房权证冀建字第××号，建筑面积197.1平方米；）为被告李炳谦进行担保，并于2013年6月25日签订了自愿抵押承诺书，同时原、被告在冀州市房管局对抵押房地产进行了抵押登记。合同签订后，原告依约将两笔贷款发放给被告李炳谦，借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还，故原告诉至本院，请求依法判决三被告偿还借款2000000元及利息。
上述事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、房地产自愿抵押承诺书、房地产抵押物清单、个人循环借款支用申请书、未出租证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告北漳淮信用社与被告李炳谦、曹辛广、刘秀英签订的最高额抵押担保借款合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告李炳谦逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告李炳谦归还借款本金及利息的请求应予支持；被告曹辛广、刘秀英作为抵押人，在被告李炳谦未能偿还债务时，有义务协助原告依法处置抵押物优先偿还债务，被告在庭审中的辩称理由无证据进行佐证，对被告曹辛广、刘秀英的辩称理由，本院不予支持。原告提交证据证实实际用款人为曹辛广，证据不足，对被告李炳谦的该项辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
限被告李炳谦于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社北漳淮信用社借款本金2000000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告曹辛广在其抵押房、地产，土地使用证号为冀国用（99）字第7886号，房屋所有权证号为冀州市房权证冀建字第××号，被告刘秀英在其抵押房、地产土地使用证号为冀国用（99）字第7885号，房屋所有权证号为冀州市房权证冀建字第××号的价值范围内承担还款责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一五年十月二十三日
书记员 张秋菊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执41-1号
申请执行人：徐松迪。
被执行人：岑万根。
本院在执行（2016）浙0282执41号徐松迪与岑万根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人徐松迪尚有借款本金98000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1125元、执行费1370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执41号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3350号
原告：张福合，男，1962年8月10日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：缪晓爽。
被告：杨金，男，1996年7月16日出生，农民，现住遵化市。
被告：杨福增，男，1973年1月11日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人：梁雨凤。
原告张福合诉被告杨金、杨福增、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福合的委托代理人缪晓爽、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福合向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失82060.38元；2、诉讼费由被告负担。
双方当事人对下列要素事实无争议：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为被告杨福增，杨金系杨福增之子。被告人保财险遵化支公司承保了冀Ｂ×××××车的交强险和不计免50万元第三者责任保险，保险期间均自2016年8月8日零时起至2017年8月7日二十四时止，被保险人均为杨福增。
2016年10月14日19时许，杨金驾驶冀Ｂ×××××号车由东向西行驶至遵宝线洪水川路段向南调头时，与由东向西行驶张福合驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成张福合受伤、车辆损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，杨金承担事故的主要责任，张福合承担事故次要责任。
双方争议的要素：1、医疗费；2、住院期间伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金；8、二次手术费；9、鉴定费；10、复印费；11、交通费；12、车辆损失；13、施救费；14、原告损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、医疗费15030.26元，二次手术费12000元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。其中在唐山浩康骨科医院购买的破伤风人免疫球蛋白原告解释称当时人民医院没有，该费用产生于事故当天，原告作出了合理解释，本院予以认定。
2、住院期间伙食补助费520元，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的五次住院总天数13天为准。
3、营养费3600元，营养期90天是系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4、护理费8380.8元（60天，139.68元/天）。护理期60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。对护理人员工资标准原告虽提交了遵化市富森钛金设备有限公司的误工证明和工资表，但工资表非财务记账原始凭证，无制表人、审核人签字，本院不予认可。2017年度赔偿标准中制造业平均工资为139.68元/天，护理费按此计算。
5、误工费13302元（120天，110.85元/天）。原告误工期120天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。对误工工资标准原告提交了遵化市贸易城顺丰装饰材料商店的营业执照、误工证明和工资表，原告要求按2017年度赔偿标准中批发和零售业平均工资110.85元/天计算，本院予以认定。
6、残疾赔偿金23838元（11919元/年，拾级残），经鉴定，张福合伤残等级为拾级，本院予以采信。赔偿标准按2017年度农村居民人均年收入11919元计算。
7、精神损害抚慰金3500元，原告张福合因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤情、责任承担、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定3500元。
8、鉴定费4500元、复印费36元、施救费100元。鉴定费、复印费、施救费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
9、交通费500元。原告因事故受伤确需支出交通费，但其提供的交通费票据不能证实真实的就医支出情况，本院酌定500元。
10、摩托车损失1000元，责任认定书中载明车辆损坏，原告提交了收据证实已修理，本院酌定1000元。
综上，本院确认原告损失合计为86307.06元。
按照法律规定，原告损失首先由被告人保财险遵化支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由被告人保财险遵化支公司在第三者责任险内按70%的比例赔偿。
为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张福合损失78601.18元（其中在交强险医疗费项下10000元、伤残项下49520.8元、财产损失项下1100元；在第三者责任险范围内17980.38元）。
二、驳回原告张福合其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，减半收取925.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担886.5元，由原告张福合负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜海龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6042号
原告孙胜业。
委托代理人刘孝亮、王兴超，山东元衡律师事务所律师。
被告刘志超。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙兰路***号。
负责人孙圣瑶，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告孙胜业与被告刘志超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴超，被告刘志超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜业诉称，2015年3月9日11时30分许，被告刘志超驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市朝�街由南向北行驶至振华街南侧时，与顺行在右侧的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费19689.01元、误工费7500元（2500元／月×3个月）、护理费7965元（132.75元／天×60天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、交通费1000元、残疾赔偿金45952.8元（38294元／年×12年×10%）、鉴定费2400元、精神损害抚慰金1000元。
被告刘志超辩称，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，要求依法处理。肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等属于间接损失，不应由保险公司赔偿。要求对原告的伤残等鉴定结果进行重新鉴定。
经审理查明，2015年3月9日11时30分许，被告刘志超驾驶鲁B×××××�轿车沿即墨市朝阳街由南向北行驶至振华街南侧时，与骑自行车顺行在右的原告孙胜业相刮，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：刘志超负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折L1。原告住院治疗33天，支付医疗费19685.01元。出院医嘱：休息4个月，复查，随诊等。
2015年7月10日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.孙胜业本次外伤致腰椎损伤为十级伤残。2.孙胜业本次外伤护理期限评定为60日。3.孙胜业本次外伤暂时无后续治疗费，若需特殊治疗，按实际发生数额计算。原告支付鉴定费2400元。
事故发生后，被告刘志超给付原告款4500元。
原告系青岛安之信物业管理有限公司员工，月工资2500元。
鲁B×××××号轿车所有人是被告刘志超，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告刘志超负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认19685.01元；交通费，本院酌情支持400元；残疾赔偿金，本院支持42123.4元（38294元／年×11年×10%）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的误工费7500元（2500元／月×3个月）、护理费7965元（132.75元／天×60天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计58988.4元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上�院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计20345.01元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款10345.01元，由被告刘志超全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失68988.4元。被告刘志超应赔偿原告经济损失10345.01元，扣除其诉前已付的4500元，尚应赔偿5845.01元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的伤残等鉴定结果进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》�二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙胜业经济损失68988.4元。直接支付到原告孙胜业在中国工商银行即墨支行红领分理处账号为38×××8＊的存折。
二、被告刘志超于本判决生效后十日内赔偿原告孙胜业经济损失5845.01元。直接支付到原告孙胜业在中国工商银行即墨支行红领分理处账号为38×××8＊的存折。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，鉴定费2400元，共计3377元，由原告负担990元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担2362元（直接支付到原告孙胜业在中国工商银行即墨支行红领分理处账号为38×××8＊的存折），被告刘志超负担25元（直接支付到原告孙胜业在中国工商银行即墨支行红领分理处账号为38×××8＊的存折）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年九月八日
书记员 杨莎莎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2433号
原告：赵静。
委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所，律师。
委托代理人：刘雅雯，山东通德律师事务所，律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。住址：寿光市圣城东街***号。
负责人：马志军，经理。
委托代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所，律师。
原告赵静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司保险合同纠纷一案，于2014年10月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴维、刘雅雯，被告委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告就其与张勤忠合伙经营的货车鲁G×××××（登记车主：刘洪刚）及黑B×××××挂（登记车主：龙江县精英运输车队）在被告处投保第三者商业责任险、车辆损失险等保险，保险期限自2012年4月24日至2013年4月23日。2012年10月3日，驾驶员张金科驾驶鲁G×××××／黑B×××××挂发生道路交通事故，造成第三人马升海死亡。该交通事故纠纷案经潍坊市中级人民法院依法判决，原告与合伙人张勤忠共赔偿马升海近亲属54945.19元，并承担诉讼费用9369元。原告与张勤忠支付上述赔偿款后，依法向被告申请理赔，但是被告拒不承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付保险理赔款64314.19元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告主张的保险事故没有异议，但原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效；原告的驾驶员属无证驾驶，按照保险合同的约定属免赔情形，所以我公司不承担原告的损失。
经审理查明，2012年4月23日，原告与被告签订保险合同2份，约定原告为其所有的车辆鲁G×××××车及黑B×××××挂在被告处投保机动车第三者商业责任险及不计免赔险各500000元和300000元等险种，保险费分别为23378.58元和5312.48元，保险期间自2012年4月24日至2013年4月23日。保险合同签订后，原告依约支付了保险费用。
2012年10月3日13时40分许，原告驾驶员张金科驾驶保险车辆沿青州市仙客来路由南向北行使至031号路灯杆处与前方顺行的马升海驾驶的鲁G×××××三轮摩托车发生交通事故，致使马升海受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经青州市公安局交通警察大队鲁公交认字（2012）第00940号事故认定书认定，原告驾驶员张金科承担事故的全部责任，马升海不承担责任。
2013年5月17日，经山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1354号民事判决书终审认定：原告合伙人张勤忠赔偿马升海近亲属损失54945.19元，并承担诉讼费9369元。2013年9月10日，原告及合伙人张勤忠已履行上述判决确定的赔付义务。张勤忠到庭表示同意原告向被告主张该赔付义务。
本案诉讼过程中，被告提交投保单证明向原告履行了免责条款的明确说明义务，原告对投保单上签名的真实性予以否认，并申请进行司法鉴定，支付鉴定费4000元。经鉴定，投保单上的签名并非原告赵静所签。
上述事实有机动车保险单两份、交通事故认定书、（2012）青民初字第1574号民事判决书、（2013）潍民终字第1354号民事判决书、过付款证明、鉴定意见书、鉴定费收据及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行。原告按合同约定向被告交纳了保费，被告在被保险车辆发生保险事故时，应按约定及时核定事故造成的损失并及时给付保险金。经青州市人民法院（2012）青民初字第1574号、（2013）潍民终字第1354号民事判决书认定，因本次事故原告及合伙人共赔付死者近亲属及承担诉讼费，共计损失64314.19元，被告应予赔付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告辩称原告驾驶员所持驾驶证已扣满12分，属无证驾驶，出现交通事故属免赔范围，不予理赔。因投保单上赵静的签名并非原告赵静所签，被告不能证明履行了免责条款的明确说明义务，导致免责条款无效，对原告不具有法律约束力，被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采信，因投保单上赵静签名所产生的鉴定费4000元应由被告承担。被告关于原告超出法定诉讼时效期间的抗辩意见，因原告实际赔付产生损失至原告诉至本院并未超出两年的诉讼时效期间而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿原告赵静损失64314.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，司法鉴定费4000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 孙海波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨艳青
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第443号
原告郝某，女，汉族，1987年4月8日生。
委托代理人任玉华，息县程钢律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1982年4月25日生。
原告郝某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人任玉华、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：我与被告于2005年腊月举办婚礼，2007年6月5日补办结婚登记手续。2008年3月7日生育一女，取名陈某甲。2010年3月5日生育一子，取名陈某乙。原、被告结婚后，被告常年在外，夫妻间聚少离多，还经常在电话里吵架，毫无感情可言。原、被告的婚姻名存实亡，为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我们感情还好。我在外打工是为了挣钱养家，原告起诉离婚是因为有第三者插足。
经审理查明，原、被告于2005年腊月举办婚礼，2007年6
月5日补办结婚登记手续。2008年3月7日生育一女，取名陈某甲。2010年3月5日生育一子，取名陈某乙。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、原、被告户口本复印件、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告郝某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某和被告陈某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一五年五月十三日
书记员 章腾飞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第68号
原公诉机关宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月4日被宁阳县公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，宁阳县鑫马物流有限公司职工，系本案被害人。
山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日作出（2015）宁刑初字第41号刑事附带民事判决。被告人王某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问被害人，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月3日19时许，被害人王某甲进入宁阳县登博工贸有限公司院内，被告人王某乙上前盘问，与王某甲发生口角。王某乙先到院中厨房内索要菜刀未果，接着到其办公室找出水果刀拿在手中，返回院中与王某甲再次发生争吵、二人相互追打。在被王某甲打了一拳后，王某乙手持水果刀向王某甲乱划，将王某甲胸部、手部划伤。王某甲的伤情为轻伤二级。王某乙患有双相情感障碍，作案时处于躁狂发病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲伤后即被送往宁阳县第一人民医院住院治疗，共住院8天，支付医疗费4485.9元。其系宁阳县鑫马物流有限公司员工，月工资为3500元。住院期间由其妻谢某某护理。谢某某因此而被其所在单位泰安市众成房地产土地评估有限公司扣发工资640元。
诉讼中，被告人王某乙向原审法院交纳了赔偿款6062元。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人王某甲陈述；王某丙、李某某等6名证人的证言；法医学人体损伤鉴定书、法医××鉴定意见书等鉴定意见；水果刀、户籍证明、视听资料、被告人王某乙供述和辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于其辩护人提出被告人的行为属于正当防卫，依法应不负刑事责任的辩护意见，原审法院经审理认为，被告人王某乙在与被害人王某甲发生口角后，到厨房索要菜刀未果，后又到其办公室里找出水果刀，到院内与王某甲相互追打，使用水果刀向王某甲乱划，致被害人受伤。其行为不符合正当防卫的构成要件，其辩护人的此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人王某乙为限定刑事责任能力，对自身行为的辨认能力及控制能力明显失控，没有伤害故意，属过失行为，未对被害人造成重伤害，不符合过失伤害罪的构成要件，被告人依法应不负刑事责任的辩护意见。原审法院认为，虽然王某乙系限定刑事责任能力人，但仍具有一定的控制行为能力，对其用刀划人的行为会造成他人伤害的结果是明知的，其仍然实施了伤害他人的行为，故辩护人的此辩护意见，不予采纳。但被告人王某乙作为限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被害人王某甲擅自进入被告人王某乙看管的工地与其发生语言冲突后，先动手打被告人，导致纠纷升级，是案件发生的诱因，对被告人王某乙可酌情从轻处罚。被告人王某乙给附带民事诉讼原告人王某甲造成的直接经济损失依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人所要求的误工费应当按实际住院期间计算。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某乙有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失6061.9元（医疗费4485.9元、误工费936元、护理费640元）。
宣判后，原审被告人王某乙以“原审判决认定事实不清，被害人涉嫌寻衅滋事罪。原审判决适用法律错误，被告人符合正当防卫”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某乙在制止被害人王某甲擅自进入其看管的施工工地时发生冲突，并在王某甲先动手打伤王某乙时到单位厨房索要菜刀未果，后又到其办公室里找出水果刀与王某甲相互追打，致王某甲轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于其犯罪行为给王某甲造成的经济损失应依法赔偿。关于上诉人王某乙提出“原审判决认定事实不清，被害人涉嫌寻衅滋事罪”的上诉理由，经审理认为，现有证据无法认定王某甲擅自进入施工工地是为寻衅滋事，王某甲与王某乙发生冲突先动手打伤王某乙的行为尚未达到“情节恶劣”的情形。原审判决在对案件事实、证据的认定及适用法律准确无误，故该上诉理由不能成立，不予采纳。王某甲的行为不当“导致纠纷升级，是案件发生的诱因”，应认定为已经达到刑法意义上的过错，可依法酌情对王某乙从轻处罚，原审判决已充分考量到被害人过错责任和上诉人的刑事责任能力，并给予了从轻处罚。关于上诉人王某乙提出“原审判决适用法律错误，被告人符合正当防卫”的上诉理由。经查，原审判决对上诉人不构成正当防卫的理由已充分论证，其行为不符合正当防卫的构成要件，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、赔偿合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈少飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第980号
罪犯曹伟，男，1987年1月4日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年3月23日作出（2012）新都刑初字第107号刑事判决，以被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年6月18日作出（2012）成刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年9月20日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第758号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第225号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第758号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 赵 霞
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1813号
原告：谭远奇，男，汉族，1988年4月4日出生，住广东省清远市清新区。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师助理。
被告：黄维，男，汉族，1987年7月18日出生，住广东省清远市清新区。
被告：黄汝钊，男，汉族，1955年10月30日出生，住广东省清远市清新区。
原告谭远奇诉被告黄维、黄汝钊民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭远奇及其委托代理人邓铁轩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月14日，被告一黄维因资金周转问题，向原告借款人民币44123元，并由被告二即黄维的父亲黄汝钊作为保证人，对该笔债务承担连带担保责任。此后，原告多次向两被告催讨欠款，被告均以各种理由拒绝。为维持原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告黄维偿还原告借款44123元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日；2、被告黄汝钊对以上款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告表示放弃利息请求。
原告向本院提交下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、清远新版常驻人口数据，证明被告主体资格；3、借据，证明被告黄维向原告借款人民币44123元。另当庭补充平安银行电子回单25份，证明原告通过银行转账方式多次向被告支付借款21640元事实。
被告黄维、黄汝钊无答辩，未提交证据。
经审理查明，2016年5月14日，被告黄维向原告立下《借据》一份，借据载明：“黄维向谭远奇借取人民币肆万肆仟壹佰贰拾叁元（RMB44123），立此为据”。黄维签名栏下方设有保证人栏，载明“保证人黄汝钊是黄维的父亲，保证人愿意对黄维上述债务承担连带保证责任”，并由被告黄汝钊在保证人签名栏签名、捺印及手书身份证号、落款日期予以确认。
此外，2016年5月14日，被告黄维另向原告立下161420元的《借据》一份，亦由黄汝钊作为保证人签名确认，该款项实为原告以自己名义为被告所贷款项，由原告另案诉讼［（2016）粤1803民初1812号］。
庭审中，原告陈述，其与被告黄维系“平安人寿”保险公司的同事。该款项实为黄维于2013年3月4日至2016年1月8日间的几十次零星借款的汇总数，借款方式有现金给付或通过银行、支付宝、微信转账。原告并补充提交平安银行电子汇单25份，证明其于2013年起通过其平安银行尾号5563账户汇款100-2000元不等金额给被告黄维汇款二十五笔，汇款总额有21640元。原告表示，2016年5月黄维因债务过多辞职，并表示无能力归还上述贷款本息，故双方于5月14日结算，并由黄维出具《借据》确认。立据后，两被告未归还过拖欠款项。
以上事实，有原告提交的借据、平安银行电子回单以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄维多年来多次向原告借款未予归还，经双方结算，被告确认拖欠的借款总额为44123元，由黄维出具《借据》予以确认，并有部分银行转账记录佐证，对借款的真实性、合法性，本院予以确认。现原告请求被告归还借款44123元，证据充分，本院予以支持。
关于保证人责任问题。被告黄汝钊作为黄维的父亲，在《借据》保证人栏签名，明确表示愿意对本案债务承担连带保证责任，现原告主张由黄汝钊对上述本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄维、黄汝钊经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄维于本判决生效之日起七日内归还借款44123元给原告谭远奇；
二、被告黄汝钊对被告黄维的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费452元（已减半），由被告黄维、黄汝钊负担。原告已预交452元，由两被告履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫彩云
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐思卉
附适用法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清新区人民法院标的款银行账户：
户名：清远市清新区人民法院
开户银行：中国银行清新支行
账号：71×××91
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3442号
原告陈宇宁，住广州市天河区。
委托代理人陈学文，住广州市海珠区。
被告广州日康装饰工程有限公司，住所地广州市天河区假日新街瀛丰商务酒店4楼4156室。
法定代表人蔡靖。
被告吴敏，住广东省吴川市。
本院在审理原告陈宇宁诉被告广州日康装饰工程有限公司、吴敏票据纠纷一案中过程中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇宁撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，公告费500元，合计2950元，均由原告陈宇宁负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杨思华
人民陪审员 王 青
二〇一四年四月二日
书 记 员 赖嘉涛
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执600号
申请执行人李勇唐，男，1973年7月15日出生，汉族，住淇县。
被执行人刘本发，男，1967年10月10日出生，汉族，住淇县。
申请执行人李勇唐申请执行刘本发民间借贷任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人李勇唐向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0622民初467民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十一月一日
书记员 王 杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2922号
原告杨志全，男，1973年3月23日出生，现住五原县。
被告杨新栓，男，53岁，现住五原县。
被告严国华，男，57岁，现住五原县。
原告杨志全与被告杨新栓、严国华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨志全于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志全撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬学田
二〇一七年十月九日
书记员 王馨萱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许民终字第314号
上诉人（原审被告）杨建奎，男。
委托代理人王庆贤，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方勇峰，男。
上诉人杨建奎因与被上诉人方勇峰不当得利纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县长民初字第013号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨建奎及其委托代理人王庆贤、被上诉人方勇峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，宁金凯下欠原告方勇峰沙款15000元，被告杨建奎作为沙场的工人于2007年7月26日从宁金凯处要回沙款10000元，于2007年7月28日又从宁金凯处要回沙款5000元，被告要回该沙款15000元后未交付原告方勇峰。
原审法院认为，被告杨建奎作为原告方勇峰沙场的工人，收回宁金凯下欠原告方勇峰沙款15000元后应当及时交给原告方勇峰，被告杨建奎没有将该款交给原告方勇峰属侵权行为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故对原告方勇峰要求被告杨建奎返还沙款15000元的诉讼请求，予以支持。依法判决被告杨建奎于本判决生效后十日内返还原告方勇峰沙款15000元。
上诉人杨建奎上诉称，被上诉人与他人合伙开办沙场，雇佣上诉人在沙场工作，但没有按约定支付上诉人劳动报酬，后合伙人协商，让上诉人要回宁金凯所欠15000元抵作劳动报酬。上诉人不应返还被上诉人该款项。
被上诉人方勇峰辩称，其三人合伙干沙场，工资都清完了，不欠上诉人工资。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人杨建奎收回宁金凯下欠原沙款15000元后是否应当返还被上诉人方勇峰。
上诉人杨建奎二审提供证人张喜英出庭作证，证明合伙办沙场未给上诉人支付劳动报酬，当时说到上诉人结婚时，给上诉人点钱结婚用。被上诉人方勇峰质证称，证人所说不属实，工资早清干净了。本院经审查认为，被上诉人方勇峰一审时称是其与孙红立、杨小峰合伙，上诉人上诉状中也称系方勇峰与上诉人其他表兄合伙，证人不是合伙人，且被上诉人方勇峰不认可沙场欠上诉人杨建奎劳动报酬，上诉人杨建奎所提供证据不能有效证明拖欠劳动报酬的事实，故对证人证言不予采信。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人杨建奎是沙场的工作人员，其在收回沙场的对外债权后应承担交付权利人的责任。上诉人杨建奎称沙场当时欠其劳动报酬，应当相抵，但未提供充足证据证明，且上诉人所称欠其劳动报酬的法律关系与本案的法律关系并不相同，其可另行主张。上诉人杨建奎收回宁金凯下欠原沙款15000元后应当返还被上诉人方勇峰。故上诉人杨建奎上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费175元由上诉人杨建奎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 皓
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初241号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某，女，1974年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县定城镇曲阳路***号***幢***室；2015年10月30日因涉嫌非法行医犯罪被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人许某某犯非法行医罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人许某某未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》，自2012年起在嘉定区安亭镇黄渡劳动街XXX号租房开设诊所非法行医。期间，被告人许某某分别于2012年8月、2014年8月因非法行医被上海市嘉定区卫生局、嘉定区卫生和计划生育委员会行政处罚。
2015年10月29日15时许，被告人许某某在上址再次非法行医时，被公安民警及行政执法人员查获。被告人许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、钱某的证言，相关证明、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，公安机关工作情况、拍摄的现场照片，案件移送材料，被告人许某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年二月十六日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00503号
原告李巧林李某某，女，1968年11月13日出生，汉族，无业，住府谷镇赵石尧家属房。
被告郝振平郝某某，男，1969年4月21日出生，汉族，府谷县天龙汽车有限公司负责人，住府谷镇赵石尧家属房。
原告李巧林李某某与被告郝振平郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李巧林李某某、被告郝振平郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年冬登记结婚，1997年12月16日生育一子郝宇。婚初夫妻感情较好，2007年5月，被告到大昌汗养车，一直不回家，直到春节才回，无缘无故与原告闹事，殴打原告，向原告要钱。从此被告经常对原告实施家庭暴力，且再未给过原告母子一分钱，原告于2009年9月起诉离婚，被告向法院书面保证痛改前非。可一周后，被告旧病复发，继续施暴。一月后，被告遗弃原告母子，一年半未回家。原告母子生计一概不管。近几年来，被告未尽一点丈夫和父亲的义务，无休止的对原告实施家庭暴力，原、被告之间的夫妻感情荡然无存，彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。儿子郝宁由原告抚养，被告给付抚养费。
原告向法庭提供了以下证据：
结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
身份证及户口复印件，证明原、被告的户籍情况。
照片52张，证明被告回家殴打原告和孩子。
录音材料一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告辩称，被告在外面压力很大，孩子要结婚，还要买房子，在家里就因为这些事情吵架，原告拿剪子扎被告，被告把剪子夺下，可能是不小心划伤了原告，被告不是故意扎原告的，后来被告去医院找也没有，回家后见原告在家。被告对家里是负责任的，先养长途车后养大车，后在煤矿上装煤，因原告说三道四，被告没办法再在那里拉煤。被告后和朋友开了汽车服务公司，赔了不少钱。现在经济危机，原、被告应该共渡难关，被告有钱了也给孩子生活费。原告说被告不管家不管孩子不是事实，离婚对孩子不好，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的结婚证，可以证明原、被告系合法的夫妻关系，原告提供的身份证及户口复印件，可以证明原、被告的户籍情况，本院予以确认。原告提供的照片52张、录音材料一份，可以证明原告受伤及原、被告因家庭琐事产生矛盾的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证和认证，可以查明以下事实：1993年12月28日，原告李巧林李某某与被告郝振平郝某某自愿登记结婚。1997年12月16日，双方生育一子，取名郝宇。后双方因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚至今已逾二十年，在双方长久的共同生活期间，已经培养起良好的夫妻感情，后来，虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，以及从为孩子健康成长的角度出发，多做沟通、互谅互让、互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李巧林李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告李巧林李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 杜 焕
第页
第页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5643号
原告潘某甲，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告潘某乙，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其经法庭调解及亲朋好友规劝，同意在被告写下保证书后与被告和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告潘某甲负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十月十七日
书 记 员 洪艳菊
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1616号
原告：裴春香，女，1971年1月8日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：武文祥，男，1989年6月15日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告裴春香诉被告武文祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，原告裴春香于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴春香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴春香撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告裴春香承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六�十月二十七日
书 记 员 葛林需
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8896号
原告：冯克锐，男，1979年21日出生，汉族，现住秦皇岛市...。
委托诉讼代理人：李永杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告：李东良，男，1969年2月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县...。
被告：张晓丽，女，1989年6月3日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县...。
被告：薛陆明，男，1985年1月5日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县...。
被告：李爱江，男，1970年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县...。
原告冯克锐与被告李东良、张晓丽、薛陆明、李爱江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯克锐委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李东良、张晓丽、薛陆明、李爱江经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克锐向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款108000元并按照年息24%的标准支付自2015年6月27日至债务履行之日逾期还款的违约金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由如下：被告李东良于2015年3月27日从原告处借款108000元，借款期限三个月，借款合同并未按照约定期限还款，每逾期一天按借款金额*0.3%的标准计收违约金，借款到期后经多次催要被告未能还款。被告张晓丽系被告李东良妻子，对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，被告薛陆明、李爱江系借款担保人，亦应承担共同还款责任，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。
被告李东良、张晓丽、薛陆明、李爱江未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告李东良、张晓丽系夫妻关系。2015年3月27日，原告冯克锐与被告李东良签订借款合同，被告薛陆明、李爱江作为担保人承担个人无限连带保证，合同约定：“……1、本合同项下的借款资金为人民币（大写）壹拾万捌仟元整（小写）¥108000.00元。2、本合同项下的贷款期限共三个月，自2015年3月27日，至2015年6月26日止……第二条借款的还款方式甲方从乙方发放借款的开始，于每月26日还款肆仟元整小写（¥4000.00元），最后于2015年6月26日还款壹拾万元整（小写100000.00元）”。合同签订当日，原告于2015年3月27日通过银行转账的形式向被告李东良支付了借款96000元。2015年3月27日，被告李东良向原告出具《收款凭条》一份，载明：“……今收到出借人冯克锐……于2015年3月27日以转账、现金的方式支付给借款人李玉良资金，共计人民币（大写）壹拾万捌仟元整（小写：RMB108000.00元），该笔款项已汇入借款人指定的账户……借款人：李玉良
2015年3月27日”。
原告称，2015年6月26日，被告李玉良还息17000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借款合同原告》原件一份5页。证实原告与被告李东良之间存在民间借贷法律关系。被告薛陆明、李爱红为被告李东良的借款108000元提供了连带责任担保。
证据二、《收款凭条》原件一份1页。证实原告在2015年3月27日按照合同约定向被告李东良提供了借款资金108000元。
证据三、《银行转账凭证》原件一份1页。证实元噶咋2015年3月27日通过银行转账的形式向李东良支付了借款96000元。
证据四、《结婚证》复印件一份1页。证实被告李东良和被告张晓丽系夫妻关系。
证据五、被告张晓丽、薛陆明、李爱江的身份证复印件各一份。证实三位被告的身份情况。
被告李东良、张晓丽、薛陆明、李爱江既未提交任何证据，也未发表任何质证意见。
以上事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。原告依据《借款合同》及银行转账凭证等可以证明被告李东良向其借款96000元的事实存在。根据原告陈述，被告李玉良于2015年6月26日之前向原告支付利息17000元，已支付利息数额高于法律规定的8640元（按年息36%计算），超过的8360元视为偿还本金，被告李玉良应当偿还原告借款本金87640元，并支付利息。《借款合同》约定利息标准高于法律规定，应按照年利率24%的标准计算，自2015年6月27日至实际履行之日止。被告李东良、张晓丽系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务，应共同偿还上述借款本金及利息。被告薛陆明、李爱江系该笔借款的连带担保人，对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告李东良、张晓丽共同偿还原告李东良借款87640元，并支付利息自2015年6月27日至实际履行之日止，按照年利率24%的标准计算。被告薛陆明、李爱江对上述借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告李东良、张晓丽、薛陆明、李爱江共同负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
长李为民
人民陪审员
王玉庆
人民陪审员
倪伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员
尚洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04228号
原告杨某某，男。
被告郝甲，男。
委托代理人郝乙，女。
本院在审理原告杨某某诉郝甲排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，被告郝甲也不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
审 判 员 姜 明
人民陪审员 朱 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张煊林
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1769号
罪犯根秋生龙，男，1991年10月9日出生，藏族，文盲，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月21日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成少刑初字第32号刑事判决，认定罪犯根秋生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元，刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯根秋生龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年4月至2015年8月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯根秋生龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯根秋生龙予以减刑一年三个月。
刑期至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
原告王杨与被告刘晓军身体权、健康权纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第378号
原告：王杨，女，1982年11月4日出生，汉族，乾安县人，乾安县中医院护士，现住乾安县德建街33委。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：刘晓军，男，1971年1月15日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县让字镇河字村。
本院在审理原告王杨与被告刘晓军身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币500元，减半收取由原告负担250元，退还原告250元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 秦领
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2835号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：许伟军，男，1969年9月26日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许伟军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2835号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：许伟军，男，1969年9月26日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许伟军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1658号
原告孙X，男，1983年3月14日生，汉族，住天津市河东区
委托代理人宿瑞，天津良源律师事务所律师。
被告刘X，女，1980年11月16日生，汉族，住天津市北辰区
委托代理人张国良，河东区148专线法律服务所法律工作者。
原告孙X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人宿瑞、被告刘X及其委托代理人张国良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年相识后建立恋爱关系，双方并未进行深入了解，草率于2006年11月9日登记结婚，婚后于2008年6月10日育有一女孙XX。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情完全破裂，为此原告于2013年5月22日向贵院提出离婚诉讼，但法院以原、被告双方感情并未彻底破裂为由，于2013年6月14日判决不准予原告与被告离婚。但自法院判决以来，原、被告双方的感情并未弥合，且双方自2011年11月起开始分居，至今已满两年时间，双方确无和好可能，现夫妻关系已名存实亡。故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告按月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、婚姻登记证明复印件一份；
2、（2013）东民初字第2572号民事判决书复印件一份；
3、房屋租赁合同复印件一份；
4、天津市房地产权证复印件一份；
5、天津市商品房买卖合同复印件一份；
6、房屋借款（抵押）合同复印件一份；
7、个人贷款扣款通知单一份。
被告辩称，原告所述情况与事实不符，原告提出离婚另有原因，原、被告从来没有分居过，周一至周五因为孩子上学，被告回娘家住，周六日被告回自己家里住，被告对原告还是有很深的感情的，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告原系同学关系，于2005年建立恋爱关系，2006年11月9日登记结婚。2008年6月10日婚生一女孙XX。日常生活中双方常因琐事发生矛盾。原告曾于2013年5月起诉被告要求离婚，本院作出（2013）东民初字第2572号民事判决书，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且育有子女，夫妻关系存续时间较长，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。原、被告在日常生活中产生矛盾在所难免，双方因家庭琐事产生矛盾后，应坦诚相对、增进沟通、消除隔阂。被告既然不同意离婚，其应当做到与原告及时沟通，以自己的实际行动主动改善夫妻之间的关系。而原告应当在生活中主动承担起为人夫、为人父的责任，应多为子女利益着想，本院认为应当再给双方当事人一次挽救夫妻感情的机会。因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年四月十八日
书记员 杨靖怡
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1658号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告丛春祥。
被告吴海波。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告丛春祥、吴海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加诉讼，被告丛春祥、吴海波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告丛春祥于2009年9月27日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20，000.00元，担保人吴海波、宫兆丰自愿为该笔贷款提供连带承担保证。2011年9月5日，被告丛春祥用信额度内借款20，000.00元，2012年9月14日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人宫兆丰已死亡，吴海波也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金剩余7，584.13元和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告丛春祥、吴海波未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实。证据2、借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据3、记账凭证一份，证明借款人借款的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人担保的事实。
经审理查明，被告丛春祥于2009年9月27日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度20，000.00元，担保人吴海波、宫兆丰自愿为该笔贷款提供连带承担保证。2011年9月5日，被告丛春祥用信额度内借款20，000.00元，2012年9月14日到期。贷款到期后，被告丛春祥于2013年10月11日偿还贷款12，415.87元及利息，剩余7，584.13元及利息至今未还。故农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告丛春祥在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金7，584.13元人民币并由担保人吴海波、宫兆丰（已死亡）为其担保的事实清楚。被告丛春祥未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金7，584.13元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丛春祥给付本金7，584.13元及利息并请求被告吴海波对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丛春祥于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币7，584.13元并给付利息（利息从2013年10月12日起至本判决生效确定的给付之日时止按照年利率10.35450%计算）。被告吴海波承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 卜 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1658号
原告东港市恒丰物业服务有限公司。住所地东港市大东区迎宾大街63号。
法定代表人李金强，系经理。
委托代理人于开成
被告李传兵
本院在审理原告东港市恒丰物业服务有限公司与被告李传兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年三月三十一日
书记员 王翠娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1658号
原告翟某某，女，1991年1月29日出生，汉族，文盲，无业，现住邢台市桥西区。
被告田某某，男，1982年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告翟某某与被告田某某离婚纠纷一案后，原告翟某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某某负担。
审判员 潘珍
二〇一四年十二月九日
书记员 郎芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保308号
申请人:安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司，住所地宁国市经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼，统一社会信用代码913418817489357890。
法定代表人:汪波，董事长。
被执行人：宁国科海医用耗材敷料有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路，统一社会信用代码91341881559222675Y。
法定代表人：蒋华锋。
本院在审理申请人安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司与被执行人宁国科海医用耗材敷料有限公司债权转移合同纠纷一案中，安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值3450000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宁国科海医用耗材敷料有限公司所有的土地权证号为宁国用（2011）543号项下的土地予以查封，期限为三年（自2017年7月25日-2020年7月24日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0112号
原告：东台市富安镇农民资金互助合作社，住所地东台市富安镇凤凰池路15号。
法定代表人：吴书荣，该社主任。
委托代理人：焦新华，职员。
被告：何干，汉族。
被告：崔道平，汉族。
原告东台市富安镇农民资金互助合作社与被告何干、崔道平保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员吴海燕适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告东台市富安镇农民资金互助合作社的委托代理人焦新华、被告崔道平到庭参加诉讼，被告何干经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市富安镇农民资金互助合作社诉称：原、被告以及借款人何贵于2013年1月11日签订借款合同书一份，借款人何贵立据向原告借款60000元，双方约定月资金使用费率9.795‰，逾期加费50%，借期6个月，被告何干、崔道平提供连带责任保证。在本案审理过程中，被告何干已归还借款22000元及其资金使用费，现请求判决两被告立即归还借款38000元、按约支付资金使用费并负担案件受理费。
被告何干未应诉、答辩。
被告崔道平辩称：我与何贵是不熟悉的，何贵的这次借款说是我朋友吴志生借的钱，我并没有为何贵的借款做担保。贷款方应当做好相关的调查责任，贷款方没有收到贷款是有责任的，我不应承担责任。
经审理查明：2013年1月11日，原、被告以及借款人何贵签订借款合同书一份。该合同约定：借款人何贵因运输大米向原告申请借款60000元，计划使用6个月；借款人何贵按合同用途使用借款，在约定期限内结清本费及逾期罚费，自愿承担原告为实现债权垫付的一切费用；何干、崔道平自愿为借款人何贵按期偿还本费及原告实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任等。当日，被告借款人何贵立据向原告借款60000元，约定月资金使用费率9.795‰，逾期加费50%，还款截止日期为2013年7月11日。逾期，原告催要未果而诉至本院，请求判决两被告归还借款本费并负担案件受理费。2013年11月13日，被告何干归还原告借款本金22000元及相应资金使用费。
审理中，原告申请对被告何干、崔道平价值70000元的财产予以保全并提供担保，本院依法作出裁定且已采取保全措施。
以上事实，有借款合同书、借款凭证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告以及借款人何贵签订的借款合同书系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人何贵向原告借款60000元以及两被告提供连带责任保证的事实清楚、证据充分，应予认定。被告何干在诉讼后归还原告22000元及相应资金使用费，应予扣减。两被告还应归还原告借款38000元及其资金使用费，两被告在承担保证责任后有权向借款人何贵追偿。被告崔道平辩称不应承担责任，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告何干经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何干、崔道平于本判决生效后10日内归还原告东台市富安镇农民资金互助合作社借款38000元并支付资金使用费（以借款38000元为本金，从2013年1月11日起至2013年7月11日止，按月资金使用费率9.795‰计费；从2013年7月12日起至本判决确定的还款之日止，按月资金使用费率14.6925‰计费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费720元，合计2090元，由被告何干、崔道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴海燕
二〇一三年十二月十三日
书记员（代） 孙亚芳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：朱庆合，该银行行长。
被执行人赵凤云。
被执行人徐云岭。
被执行人王新民。
被执行人张庆华。
被执行人李英洲。
本院执行的中国农业银行股份有限公司高青县支行与赵凤云、徐云岭、王新民、张庆华、李英洲金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字305号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年十二月三日
书记员 王淑敏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第957号
申请执行人朱志民，男，1968年10月14日出生，汉族，高唐县农业局职工，住高唐县农业局家属院。
被执行人魏庆河，男，1978年10月20日出生，汉族，住高唐县姜店镇张井村。
申请执行人朱志民与被执行人魏庆河买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月18日作出（2015）高商初字第331号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人魏庆河的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人魏庆河名下有一处房产已经抵押或被其他案件查封，被执行人魏庆河暂无其他可供执行的财产，该案执行标的金额6000元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年四月五日
书记员 刘善勇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1681号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号22150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托诉讼代理人：贺怀磊，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：胡剑影，女，1965年10月22日出生，住所北京市。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告胡剑影物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫到庭参加诉讼，被告胡剑影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费52481.91元，违约金13226.72元，共计65708.63元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业，被告系天津市和平区南京路129号天津世贸广场A座1402室业主。原告依据与案外人世贸广场业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告房屋面积为78.54㎡，物业服务费标准为18.06元/月/㎡。被告自2011年8月至2012年12月、2014年5月至12月、2015年1月至2月及2015年5月至2016年2月期间，拒绝向原告交纳物业服务费，累计拖欠物业费52481.91元，违约金13226.72元，共计65708.63元。对于上述费用原告多次催要，但被告一直没有缴纳。
被告胡剑影未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2006年9月15日，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同）及补充协议，约定案外人将天津万科世贸广场项目委托原告进行物业管理服务，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日，并约定了原告进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米18.06元由业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳违约金。同日双方还签订了该物业合同的补充协议，其中约定：“本合同期满三个月前，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知甲方，且乙方继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方与乙方续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行。”
另查，被告胡剑影系坐落于天津市和平区××广场××室房屋所有权人，建筑面积78.54㎡，设计用途为商业。被告拖欠原告自2011年8月至2012年12月、2014年5月至12月、2015年1月至2月及2015年5月至2016年2月期间的物业管理服务费52481.91元（18.06元/月/㎡×78.54㎡×37个月=52481.9988元，原告只主张52481.91元），违约金13226.72元（按每日所欠物业管理服务费的万分之3，逐月逐日累加计算），共计65708.63元。
本院认为，原告与案外人天津万科世贸广场业主会签订的物业合同级补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院应予以支持。被告胡剑影经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡剑影一次性给付原告天津万科物业服务有限公司自2011年8月至2012年12月、2014年5月至12月、2015年1月至2月及2015年5月至2016年2月期间的物业管理服务费52481.91元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告胡剑影一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金13226.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，公告费600元，共计2042元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01447号
原告：唐跃进，男，1958年7月18日生，汉族。
被告：重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司，住所地荣昌县仁义镇工业园区，组织机构代码75306472-X。
法定代表人：陈卡波，董事长。
委托代理人：张德才，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐跃进与被告重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与人民陪审员刘本崇、唐邦华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告唐跃进未出庭参加诉讼，但提供有唐跃进字样签名的授权委托书。授权委托书载明：委托人唐跃进委托重庆渝荣律师事务所律师石伟、郭怀丹作为其诉讼代理人，代理权限为特别授权。被告方对原告方的委托代理真实性提出异议。经查明，律师石伟所接受的委托系案外人饶克勇以唐跃进的名义做出，授权委托书中的委托人唐跃进、民事起诉状中的起诉人唐跃进均系案外人饶克勇书写，由律师石伟前往本院立案。据此，为核实原告委托代理的真实性，本院发出书面通知，要求原告限期到庭核实委托代理情况，但逾期仍未到庭。
本院认为：委托他人代为诉讼，应当向人民法院提交委托人签名或盖章的授权委托书。原告方提交的授权委托书并非唐跃进本人签名，且唐跃进未能在本院规定的期限内到庭核实追认委托代理情况，故对原告方的委托代理，本院不予认可。此外，因委托代理书、民事起诉状均不是唐跃进本人签字，起诉立案也非唐跃进授权，故本案诉讼是否系原告真实意思表示，原告与本案是否具有直接利害关系不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告唐跃进对被告重庆祥兴宏博钢结构工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收405元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 波
人民陪审员 刘本崇
人民陪审员 唐邦华
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘代全
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民申4号
再审申请人（案外人）：刘风平，男，1949年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人（案外人）：刘风江，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李茹（系以上二再审申请人共同委托），山东一天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：井建胜，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人（原审被告）：张升芝，女，1940年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人（原审被告）：刘丰池，男，1943年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
再审申请人刘风平、刘风江因井建胜与张升芝、刘丰池所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初5267号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘风平、刘风江向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人刘风平、刘风江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘风平、刘风江撤回再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 李松波
二〇一七年二月二十日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申4号再审申请人（案外人）：刘风平，男，1949年3月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人（案外人）：刘风江，男，1953年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李茹（系以上二再审申请人共同委托），山东一天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：井建胜，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人（原审被告）：张升芝，女，1940年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人（原审被告）：刘丰池，男，1943年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。再审申请人刘风平、刘风江因井建胜与张升芝、刘丰池所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初5267号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘风平、刘风江向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘风平、刘风江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许刘风平、刘风江撤回再审申请。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 李松波二〇一七年二月二十日书记员 孙 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初752号
原告：徐州市春华物业管理有限公司，住所地在本市泉山区中山北路1号盛佳大厦18楼。
法定代表人：曹邦春，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘爱国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨爱玲，该公司办公室主任。
被告：王彩云。
原告徐州市春华物业管理有限公司与被告王彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐州市春华物业管理有限公司于同年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市春华物业管理有限公司以在本案诉讼过程中被告王彩云已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市春华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市春华物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年二月十七日
书记员 于淼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执异40号
案外人拥拥，女，1990年6月26日出生，藏族，住四川省康定市。
委托诉讼代理人胡仲贤，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人杨继福，男，1957年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都市三智建筑工程有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人黄甜，总经理。
被执行人黄甜，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周万勇，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司。住所地：四川省康定县。
法定代表人周万勇，总经理。
被执行人巴中市欣立房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风丽阳广场。
法定代表人刘云太，总经理。
本院受理申请执行人杨继福申请执行被执行人成都市三智建筑工程有限公司、被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司（以下简称康定三智公司）、被执行人巴中市欣立房地产开发有限公司、被执行人黄甜、被执行人周万勇民间借贷纠纷案。本案在执行过程中，案外人拥拥向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人拥拥称：执行法院以（2015）都江民初字第2436号裁定书查封了康定三智公司开发的位于康定市榆林新区“康定首座”X幢X单元X楼X号房屋，该房屋所有权属案外人所有，执行法院查封错误。案外人与康定三智公司于2015年6月13日签订了房屋买卖合同，案外人已付清全款并实际占有使用该房屋。案外人在法院查封之前已签订买卖合同并合法占有该房屋，已支付全部购房款，未办理过户登记不是案外人的过错，执行法院将不属于被执行人的财产予以查封，是错误的执行行为。请求撤销（2015）都江民初字第2436号裁定书对康定市榆林新区“康定首座”X幢X单元X楼X号房屋的查封。
经审查查明，原告杨继福与被告成都市三智建筑工程有限公司、被告康定三智公司、被告黄甜、被告周万勇、第三人巴中市欣立房地产开发有限公司民间借贷纠纷案在诉讼过程中，本院于2015年7月9日作出（2015）都江民初字第2436号裁定书，对康定三智公司开发的位于康定市榆林新区“康定首座X幢X单元X楼X号房屋予以查封。
2015年6月13日，案外人拥拥与康定三智公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，康定三智公司将开发的位于康定市榆林新区“康定首座”X幢X单元X楼X号房屋出售给拥拥，建筑面积89．88平方米，房屋售价肆拾万元。合同签订当日，拥拥支付了全款并实际取得房屋。因康定三智公司的原因未办理过户登记。
上述事实有（2015）都江民初字第2436号裁定书、《商品房买卖合同》、购房交款收据等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，已支付全部价款并已合法占有该不动产，因康定三智公司的原因未办理过户登记，案外人并无过错。本院查封位于康定市榆林新区“康定首座”X幢X单元X楼X号房屋不符合上述法律规定，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对康定市榆林新区“康定首座”X幢X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱怡婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执恢4号
申请执行人慕继国，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，现住苇河林业局。
被执行人王培福，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘洪彬，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王培祥，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人孙占福，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王金龙，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人慕继国与被执行人王培福、刘洪彬、王培祥、孙占福、王金龙承揽合同纠纷一案中，被执行人孙占福、王金龙各自给付申请执行人慕继国执行款24910.68元，自此孙占福、王金龙赔偿款项全部执行完毕；被执行人王培祥给付申请执行人慕继国执行款6669.46元，余款申请执行人慕继国主动放弃，并且申请执行人慕继国放弃追究孙占福、王金龙、王培祥的连带赔偿责任。2016年6月15日申请执行人以被执行人王培福、刘洪彬暂无执行能力和可供执行财产，向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二终字第559号民事判决书以及尚志市人民法院（2014）尚民一初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一六年六月十五日
书记员 司宪武