重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初4527号原告：李1，男，汉族，1998年2月23日出生，住重庆市江津区。原告：李2，女，汉族，2008年11月18日出生，住重庆市江津区。上述二原告法定代理人：万本联（李1、李2的母亲），汉族，1972年8月13日出生，住重庆市江津区。原告：李陈志，男，汉族，1992年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。三原告共同委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李思泉，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市渝北区人。被告：李思群，女，汉族，1963年4月20日出生，住重庆市南岸区。被告：李思蓉，女，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告李1、李2、李陈志与被告李思泉、李思蓉、李思群共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李1、李2的法定代理人万本联，原告李陈志及三原告共同委托诉讼代理人周子又，被告李思泉、李思蓉、李思群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李1、李2、李陈志向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告共有物分割应得部分63037.5元。诉讼费由被告承担。事实和理由：李恩学与崔泽芝系夫妻，婚后共生育四个子女，长子李思泉、次子李思荣、长女李思群、次女李思蓉。2016年6月19日，李恩学、崔泽芝、李思荣在同一天因意外身亡。李思荣共生育三个子女，长子李陈志、次子李1、女儿李2。李思荣死亡时系单身。2017年3月8日，江津区人民法院宣告李1为无民事行为能力人，并指定其母万本联为其监护人。2016年6月23日、30日，被告李思蓉在江津区珞璜镇人民政府领取了李恩学、崔泽芝、李思荣遇难人员抚恤金共计90000元。2016年8月17日，李思群在中国人寿保险股份有限公司领取了崔泽芝的意外伤害保险金共计40000元。李恩学、崔泽芝死亡后，在办理丧事时，被告李思群收取礼金共计63200元。2016年10月25日，三原告向江津区人民法院起诉要求继承李恩学、崔泽芝名下遗产。经法院审理查明抚恤金90000元、保险金40000元、办理丧事收取的礼金63200元均不是遗产，因此未作处理。原、被告双方私下多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院解决。被告李思泉辩称：被告李思泉未领取和收取过关于原告所述抚恤金、保险金、礼金等。办理李恩学、崔泽芝、李思荣丧事费用支出、礼金收取，是被告李思群在经办。对于抚恤金、保险金、礼金的分割问题，如果扣除办理丧事所需费用和将来包坟或迁坟所需费用后有剩余可以进行分割。被告李思蓉辩称：被告李思蓉两次共领取政府遇难人员抚恤金90000元，其中，交给万本联15000元，余款75000元交给李思群作为三个死者的安葬费用。对于抚恤金、保险金、礼金的分割问题，如果扣除办理丧事所需费用和将来包坟或迁坟所需费用后有剩余可以进行分割。被告李思群辩称：办理李恩学、崔泽芝、李思荣丧事，被告李思群共收取礼金63200元。被告李思蓉领取政府遇难人员抚恤金90000元后，交给李思群75000元，交给万本联15000元。李思群收到的抚恤金和礼金用于安葬三位死者，现在还剩40000元，准备以后包父母坟墓或者买个公墓开支。对于抚恤金、保险金、礼金的分割问题，如果扣除办理丧事所需费用和将来包坟或迁坟所需费用后有剩余可以进行分割。本院经审理认定事实如下：李恩学与崔泽芝系夫妻，二人婚后共生育四个子女，长子李思泉、次子李思荣、长女李思群、次女李思蓉。2016年6月19日，李恩学、崔泽芝、李思荣在同一天因意外（洪水暴发）身亡。李思荣与万本联原系夫妻关系，李思荣死亡前与万本联离婚，后李思荣未再婚。李陈志系李思荣与前妻所生之子。李思荣与万本联共生育两个子女，儿子李1、女儿李2。李恩学、崔泽芝、李思荣死亡后，李思蓉在江津区珞璜人民政府领取遇难人员抚恤金90000元后，将其中15000元交给万本联，另75000元交给李思群。李思群在中国人寿保险股份有限公司领取了李恩学、崔泽芝的意外伤害保险金共计40000元，该笔意外保险金的受益人为法定继承人。办理李恩学、崔泽芝、李思荣丧事，被告李思群共收取礼金63200元，办理丧事所需费用由李思群支出。另查明：一、李恩学、崔泽芝的父母先于二人去世。二、2017年3月8日，本院宣告李1为无民事行为能力人，并指定万本联为其监护人。上述事实，有本院（2016）渝0116民初12209号民事判决书、本院（2017）渝011民特39号民事判决书、常住人口登记卡身份证、中国人寿保险股份有限公司团体保险个人凭证以及原、被告陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以确认。本院认为，相互有继承关系的几个人在同一事件死亡，如果不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈分不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈分相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。李恩学、崔泽芝、李思荣在同一事件中身亡，死亡先后时间不能确定，故推定李恩学、崔泽芝先于李思荣死亡，李恩学、崔泽芝同时死亡。因李恩学、崔泽芝的父母先于二人去世，故李恩学、崔泽芝的遗产依法由其四个子女李思泉、李思荣、李思群、李思蓉继承。李思荣继承其父母的遗产份额由其子女李陈志、李1、李2转继承。抚恤金不属于遗产，性质上属于其近亲属的共有财产。我国现行法律、行政法规对抚恤金的分配未作出明确规定，当事人应通过平等协商方式解决，若无法协商一致，可以根据公平、合理的方式，参照《继承法》的相关规定进行分配。原告主张分割的抚恤金90000元，属于李思荣死亡抚恤金30000元部分应归三原告所有。由于万本联已收到抚恤金15000元，另75000元抚恤金由李思群掌管，李思群负有给付三原告15000元抚恤金的义务。因李恩学、崔泽芝死亡所得抚恤金60000元，参照《继承法》的相关规定进行分配。对于意外伤害保险金，如果未指定受益人，则按遗产处理。对于原告主张分割的李恩学、崔泽芝意外伤害保险金40000元，因指定受益人为法定继承人，应在法定继承人之间公平、合理分配。对于办理丧事所收礼金，系双方亲朋好友哀悼死者、表达哀思时按当地习俗送上的礼物。中国是一个人情社会，讲究礼尚往来，红白喜事收取的礼金以后需要回馈，原、被告双方将来回馈的多少可能不一样，原告主张分割的礼金63200元，不宜平均分割。但庭审中，双方均未证明上述钱款存在各自多分或少分的情形，故本院酌定均予平均分割，三原告分得四分之一，但应当扣除办理三个死者丧事支出的合理费用后分割。综上所述，对于政府发放的抚恤金60000元+意外伤害保险金40000元+礼金63200元，共计163200元，在扣除办理三个死者丧事支出费用后，对所剩余款，本院酌定三原告分得四分之一。由于双方均未举证证明丧事支出费用，故丧葬费依法确定为90814.5元（60543元/年÷2×3）。因此，对于余款72385.5元【（政府发放的抚恤金60000元+意外伤害保险金40000元+礼金63200元）-丧葬费90814.5元】，三原告分得18096.38元（72385.5元÷4）。综上，被告李思群应给付三原告33096.38元（18096.38元+15000元）。三被告称以后要将父母坟墓迁走或包坟，尚需产生相应费用，应当扣除该费用后若有剩余再分割。现死者已安葬完毕，对于以后迁坟或包坟之费用的承担，死者近亲属之间并无法定分摊之义务，该费用之承担应充分尊重各近亲属间对于安葬方式的不同意见，协商进行处理。对三被告在本案中提出的该项意见，本院不予采纳。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题》第一款第2条，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、原告李陈志、李1、李2应分得李恩学、崔泽芝、李思荣意外死亡抚恤金、意外伤害保险金、礼金共计33096.38元。此款，限被告李思群在本判决生效十日内支付原告李陈志、李1、李2。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由三原告共同负担172元，三被告各负担172元。此款，原告未预交本院。限三原告于本判决生效后十日内向本院交纳172元，限被告李思泉、李思蓉、李思群于本判决生效后十日内分别向本院交纳172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇一七年五月二十三日书记员  张珍桔