广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2138号
原告彭薆凝，个体户。
委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被告莫崇玛，司机。
被告柳州润达出租汽车有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路13号。
法定代表人席达陆，该公司董事长。
委托代理人谭亮亮，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司，营业场所：广西柳州市屏山大道286号24栋群楼第三层。
负责人刘惠清，该公司经理。
委托代理人陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司员工。
原告彭薆凝与被告莫崇玛、柳州润达出租汽车有限责任公司（以下“润达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员陈莹独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭薆凝的委托代理人钟人应、林永玲，被告莫崇玛，被告润达公司的委托代理人谭亮亮，被告人保公司的委托代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭薆凝诉称，2013年2月28日，被告莫崇玛驾驶桂B×××××号“北京现代牌”出租车行驶至柳州市荣军路九头山路交叉路口时，适遇案外人黄丽芬驾驶两轮电动车搭乘原告行驶至此。出租车与电动车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，黄丽芬与原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告莫崇玛承担事故全部责任，黄丽芬与原告无责任。事故发生后，原告在广西脑科医院住院治疗共113天。伤情稳定后，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所进行伤残评定，鉴定结论认为：原告在本次交通事故中损伤左下肢构成双十级伤残。被告润达公司是桂B×××××号“北京现代牌”出租车所有人，为车辆在被告人保公司投保了机动车相关保险。由于双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告起诉至法院，请求依法判决：一、三被告共同赔偿原告各项损失共计208298.23元（医疗费35098.4元、误工费51562.95元、护理费8958.88元、住院伙食补助费11300元、残疾赔偿金83898元、营养费7000元、交通费1780元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元）。其中，被告人保公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告莫崇玛、润达公司负责赔偿。二、三被告承担本案诉讼费用。
被告莫崇玛辩称，对事故发生和责任认定没有异议。事故发生后，被告莫崇玛已经支付原告住院费11000元，并支付了另一伤者黄丽芬门诊医疗费946.49元、清障施救费40元、误工费1500元，合计2486.49元。
被告润达公司辩称，被告润达公司是桂B×××××号“北京现代牌”小轿车车主，为车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（保险金额500000元）。被告润达公司将车辆发包给柳州市华源公司从事出租营运，被告莫崇玛系柳州市华源公司雇佣的司机，与被告润达公司无关。
被告人保公司辩称，一、桂B×××××号“北京现代牌”小轿车在被告人保公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险金额500000元）。根据《机动车第三者责任保险条款》（以下简称《保险条款》）的约定，本次事故被保险车辆驾驶人即被告莫崇玛承担事故全部责任，被告人保公司在机动车第三者责任保险范围内免赔20%。二、关于原告的各项诉请，被告人保公司对医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议；对误工费的误工时间认为应按233天（住院113天＋120天）计算，原告主张计算至定残前一日没有依据，不予认可，计算标准由法院依法审核；对营养费认为与住院伙食补助费重复主张，不予认可；对精神损害抚慰金认可5000元；对残疾赔偿金不予认可：原告损伤部位为一处即左下肢，鉴定结论认为原告损伤构成双十级伤残没有依据，故不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年2月28日，被告莫崇玛驾驶桂B×××××号“北京现代牌”小轿车（使用性质：出租客运）行驶至柳州市荣军路与九头山路交叉路口时，适遇案外人黄丽芬驾驶两轮电动车搭乘原告行驶至此。小轿车与电动车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，黄丽芬与原告受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告莫崇玛承担事故全部责任，黄丽芬与原告无责任。原告受伤后于2013年2月28日至2013年6月4日（共96天）、2014年6月3日至2014年6月20日（共17天）在广西脑科医院住院治疗，住院期间有陪护人员一名。2014年8月13日原告自行委托柳州市金鼎司法鉴定所就其伤残程度进行鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所于2014年8月22日作出柳州市金鼎司法鉴定所（2014）临鉴字第287号《伤残程度鉴定意见书》，认为原告本次主要损伤在左下肢：1、伤后致其左下肢丧失功能11.2%评定为十级伤残；2、左下肢较右下肢缩短2.5㎝评定为十级伤残。原告支出鉴定费700元。
被告润达公司系桂B×××××号“北京现代牌”出租车所有人，将车辆发包用于出租营运，并为车辆在被告人保公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险金额500000元）。《保险条款》第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：…负事故全部责任的免赔率为20%。”
事故发生后，被告莫崇玛已经支付原告住院费11000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定：被告莫崇玛承担事故全部责任，原告无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故遭受人身损害，所导致的损失应当获得赔偿。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告各项损失计算如下：
1、医疗费：原告支付部分根据票据确定为35098.3元，被告莫崇玛支付部分为11000元，三被告对此没有异议，故本院确认医疗费合计为46098.3元。
2、误工费：原告主张其因本次事故受伤致残导致持续误工，原告提供了《广西脑科医院医疗证明书》作为证据，本院对此予以支持，误工时间从2013年2月28日（事故发生之日）计算至2014年8月21日（定残前一日）止，共计540天。原告从事家具销售个体经营，原告没有提供证据证明其收入情况，本院参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准中批发和零售业年收入标准计算，误工费为56759.18元。原告主张51562.95元，系对其民事权利的自行处分，本院予以准许。
3、护理费：原告住院期间有陪护人员一名，原告主张护理费为8958.88元，三被告对此没有异议，本院予以确认。
4、住院伙食补助费：原告主张11300元，三被告对此没有异议，本院予以确认。
5、残疾赔偿金：根据原告的伤残情况（双十级伤残），参照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准中城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为83898元（23305元／年×20年×（10%＋8%）】。被告莫崇玛、人保公司对原告的伤残程度提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对二被告的辩解意见不予采信。
6、营养费：根据原告的伤情并结合医嘱，本院酌定为300元。三被告认为营养费与住院伙食补助费系重复计算，没有依据，本院不予采信。
7、交通费：根据原告的伤情并结合票据，本院酌定为300元。原告主张超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情并结合双方责任划分，本院酌定为5000元。
9、鉴定费：根据票据确定为700元。
以上1-9项合计208118.13元。本院确定的原告上述损失已超出交强险医疗费用赔偿、伤残赔偿限额范围，根据法律相关规定以及《保险条款》的相关约定，应当由被告人保公司在交强险分项限额范围内承担120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。不足部分为88118.13元，由被告人保公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担80%（免赔20%）为70494.5元。免赔部分为17623.63元，应当由驾驶人即被告莫崇玛承担。扣除被告莫崇玛已经支付的11000元，被告莫崇玛还需要支付给原告6623.63元。被告润达公司作为事故车辆所有人，将车辆发包用于出租营运，故应对被告莫崇玛的上述赔偿义务负连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司赔偿给原告彭薆凝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币190494.5元；
二、被告莫崇玛赔偿给原告彭薆凝人民币6623.63元；
三、被告柳州润达出租汽车有限责任公司对被告莫崇玛的上述赔偿义务负连带责任。
案件受理费人民币4424元（原告已向本院预交），减半收取2212元，由原告彭薆凝负担212元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈莹
二〇一五年一月六日
书记员 许婷
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。