wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02775号
原告：胡传金，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆品硕装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号20-19号，组织机构代码699287964。
法定代表人：柳文涛，执行董事兼经理。
原告胡传金与被告重庆品硕装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡传金的委托代理人任涛到庭参加诉讼，被告重庆品硕装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡传金诉称：原告系被告的油漆工。截至2014年1月10日，被告共计拖欠原告工资10000元。2014年1月12日，被告向原告出具工资欠条，承诺于2014年1月20日前支付，但被告到期未支付。现原告向法院起诉，请求判令被告支付工资10000元。
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明：原告为被告员工，2013年4月25日至2014年1月10日期间，原告在被告处从事油漆工工作。2014年1月12日，被告向原告出具一份欠条，其上载明，被告欠原告漆工工资10000元，双方约定于2014年1月20日前支付。
2014年3月11日，原告就追索劳动报酬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委逾期未受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书等书面证据及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向原告出具了工资欠条，被告应当按照约定支付相应的劳动报酬。但被告到期未按时支付。现原告据此要求被告支付工资符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆品硕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡传金工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆品硕装饰设计工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 赵树龙
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚丽君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2363号
上诉人（原审被告）：刘振东，男，1963年2月13日出生，汉族，住新泰市。
上诉人（原审被告）：尹逊玲，女，1963年3月9日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘振东（被上诉人尹逊玲之夫），男，住新泰市。
被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1965年2月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
上诉人刘振东、尹逊玲因与被上诉人徐涛民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘振东、尹逊玲上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实错误，上诉人从未向被上诉人借过一分钱，双方不存在借贷关系。1.关于2011年4月13日的5万元“借条”。2008年下半年，上诉人经新汶办事处云山村的钱承伟介绍，认识了时任新汶办事处武装部部长的被上诉人，求他帮忙办理孩子当兵事宜。被上诉人答应办理，但提出要办事费用3万元。上诉人当时筹措不出3万元现金，上诉人借了1万元，给了被上诉人，并承诺事成后再给2万元，上诉人给被上诉人打了2万元借条，被上诉人说月息6分。2011年4月，被上诉人找上诉人算账，仅利息就要3万多元，上诉人又凑了2400元给被上诉人，2万元的借条加上3万元的利息，被上诉人让上诉人给他打了一个5万元的“借条”。被上诉人让上诉人在“借条”上注明“用于购买米守国的住房一套”，被上诉人还让上诉人找张慎秋给我当“担保人”。2011年4月13日上午，被上诉人当着张慎秋的面“给了”上诉人5万元现金，当天晚上，他又把5万元现金要回。同年11月30日，被上诉人又让上诉人签订了“借条房屋抵押合同”，并办理了抵押登记。2.关于2012年5月13日的1万元“借条”。自2011年4月以后，上诉人每月给被上诉人1500元，其中有两次汇给被上诉人妻子共计3000元。后因无力还款而中断。2012年5月13日，被上诉人来找上诉人“算账”后，又让上诉人给他打1万元的利息“借条”。2012年10月份，上诉人一次就“还款”3万元。3.关于2013年8月13日的3.6万元“借条”。2013年8月13日，被上诉人找上诉人“算账”：扣除已“还款”本息，“还欠”被上诉人“本息”3.6万元，被上诉人让上诉人打了一张3.6万元的“借条”，并说原来打的“借条”作废。以上是三张“借条”的真实形成过程。上诉人和被上诉人之间根本不存在借贷关系，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷合法且受法律保护错误，应予纠正。
徐涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
徐涛向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金66000元并赔偿经济损失（66000元自借款之日起按约定计算利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月13日被告刘振东出具借条一份，内容为：今借现金50000元（伍万元整），用于购房用（用于购买米守国同志的住房一套，自来水公司的人员），借期壹个月，利息1500.00元（壹仟伍佰元），到期一次性付清本息担保人张慎秋11.4.13借款人刘振东身份证号3709XXX11年4月13日。2011年11月30日原被告签订借款/房产抵押合同，并进行了抵押登记。新房他证新泰市字第2011016**号房屋他权证记载：房屋他项权利人徐涛，房屋所有权人尹逊玲（刘振东），房屋所有权证号XXXXXX，房屋坐落新泰市新汶寺山路，他项权利种类私产抵押登记，债权数额伍万元整，登记时间2011-12-1。2012年5月13日刘振东出具借条一份，内容为：今借到徐涛现金10000元，大写壹万元整借期壹个月保证12年6月13日前归还，按月息五分计息，13日后归还按月息陆分计算刘振东2012.5.13。2013年8月13日被告刘振东出具借条一张，内容为：今借到徐涛现金36000元（叁万陆仟元整），利息按月息陆分计算，由房产担保，房产证号新房权证新泰市字第××号借款人刘振东2013.8.13。2011年5月10日被告支付给付芳紫1500元，2011年6月16日被告支付给付芳紫1500元，原告称，收到上述款项，偿还的是2011年4月13日借款的利息。2012年10月被告偿还本金30000元。被告刘振东、尹逊玲系夫妻关系。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐涛与被告刘振东的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告刘振东未提供证据证明其答辩意见，原告对刘振东的答辩意见也不予认可，因此，本院对刘振东的答辩意见不予采信。原告要求被告偿还本金66000元，有借条为证，予以支持（2012年10月被告偿还本金30000元，依法应优先抵充没有担保的先到期的债务，也即先抵充2012年5月13日10000元债务，再抵充2013年8月13日36000元债务）。原告要求被告自借款之日起按约定利率支付利息，因双方约定利率过高，一审法院按年利率24%支持原告利息请求（被告支付的3000元利息视为偿还2011年4月13日50000元借款的第一、二个月利息）。被告刘振东、尹逊玲系夫妻关系，两被告未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告刘振东、尹逊玲经一审法院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。判决：一、被告刘振东、尹逊玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告徐涛借款66000元；二、被告刘振东、尹逊玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告徐涛利息（50000元按年利率24%自2011年6月13日起计算至本判决确定的还款之日止、16000元按年利率24%自2013年8月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案外人张慎秋（五万元借条中载明的担保人）接受一审法院调查，证实：2011年4月13日刘振东向徐涛借款五万元是其担保的，刘振东借钱买房子，徐涛给了刘振东五万元，当时其在场。还查明，两上诉人自认就上诉主张及三笔借款形成过程的上诉理由，没有证据证实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷事实，有上诉人出具的借条、双方签订的借款抵押合同、房屋抵押权证、张慎秋证言等证据证实，足以认定。上诉人虽上诉主张未向被上诉人借过钱，双方不存在借贷关系，但未举证证实其主张及理由，被上诉人亦不认可，故对上诉人的上诉主张及理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘振东、尹逊玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由刘振东、尹逊玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年十二月一日
书记员 单立娜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00162号
申请执行人：陈铭，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
被执行人：程宜萍。
被执行人：程学平。
被执行人：安庆市搏亿商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：潘莉莉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程兰芳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安庆市长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：程宜萍，该公司执行董事。
被执行人：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍，该公司执行董事兼总经理。
陈铭与程宜萍、程学平、安庆市搏亿商贸有限公司、安庆市搏亿圣科节能环保材料有限公司、安庆市长华食品有限公司、安徽长华食品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）宜民一初字第00201号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人陈铭向本院申请强制执行，本院依法受理。据查，被执行人程宜萍涉及多起案件在安庆市多个法院审理和执行中，为便于执行，决定该系列案件由安庆市大观区人民法院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一初字第00201号民事调解书的执行案件由安徽省安庆市大观区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
代理审判员 周 健
代理审判员 谢发亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执156号
申请执行人：于泽坤。
被执行人：刁辉竹。
申请执行人于泽坤与被执行人刁辉竹抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第922号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年一月十九日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执156号
申请执行人：于某。
被执行人：刁某。
申请执行人于某与被执行人刁某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第922号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年一月十九日
书记员 赵志远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第40号
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人朱金生，天津市滨海新区规划和国土资源管理局第一分局干部。
委托代理人解彬，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被执行人津秦铁路客运专线有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J333室。
法定代表人张立明。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2015年7月30日，向本院申请强制执行其于2014年10月28日作出的滨海规国执字（2014）第051号《行政处罚决定书》，本院已经依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局根据相关会议纪要的精神，向本院提出撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局向本院提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局撤回对其作出的滨海规国执字（2014）第051号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一五年八月五日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00854号
原告：胡迎春，女，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪克忠。
被告：孙兰舒，女，1978年5月11日出生，汉族，住安d徽省宁国市。
被告：宁国市杰宇铸造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪克忠。
本院在审理原告胡迎春诉被告汪克忠、孙兰舒、宁国市杰宇铸造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告胡迎春向本院申请对被告汪克忠、孙舒兰、宁国市杰宇铸造有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告胡迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪克忠、孙兰舒、宁国市杰宇铸造有限公司所有的价值260000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
审 判 员 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00854号
原告：胡迎春，女。
被告：汪克忠，男。
被告：孙兰舒，女。
被告：宁国市杰宇铸造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪克忠。
本院在审理原告胡迎春诉被告汪克忠、孙兰舒、宁国市杰宇铸造有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告胡迎春向本院申请对被告汪克忠、孙舒兰、宁国市杰宇铸造有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告胡迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪克忠、孙兰舒、宁国市杰宇铸造有限公司所有的价值260000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
审 判 员 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第968号
申请执行人周某某
被执行人李某
申请执行人周某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1298号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某所有的699580元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月三十日
书记员 杜某某
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第897号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，住湖南省岳阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）863号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月15日16时许，被告人刘某经与购毒人员电话联系后，去到广州市花都区新华街龙珠路尚都装饰城门口，以400元的价格，向购毒人员伍某贩卖毒品一小包，交易完毕即被伏击民警抓获。现场从被告人刘某身上起获毒资400元，并从购毒人员伍某处起获其刚刚购得的毒品一小包（经鉴定，净重5.44克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人刘某贩卖毒品的数量、如实供述等情节，判处被告人刘某有期徒刑一年以上二年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队一中队出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单；现场检测报告书；通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2014）4747号化验检验报告；证人伍某的证言及其对被告人刘某的辨认笔录、对起获的毒品、毒资、通话记录截图的照片签认；证人童某的证言及其对被告人刘某的辨认笔录、对起获的毒品、毒资的照片签认；被告人刘某的供述及其对证人伍某的辨认笔录、对起获的毒品、毒资、抓获地点的照片签认；被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某贩卖甲基苯丙胺5.44克，可酌情增加刑罚量；2.被告人刘某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2016年12月14日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺5.44克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶婷婷
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第154号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人唐某某，2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月30日17时，唐某某醉酒后驾驶黑BKA1**号小型轿车行驶至克山县西城镇十字街西侧500m处胡同时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定：在唐某某静脉血中检出乙醇，含量为85.7mg／100ml。
经侦查，被告人唐某某于2014年6月30日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人赵海明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人唐某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人唐某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月30日17时，唐某某与其朋友王雪君在克山县西城镇西城中学西侧的小卖部门前喝酒，唐某某喝了三瓶啤酒后，驾驶黑BKA1**号小型轿车行驶至克山县西城镇十字街西侧500m处胡同时，被克山县公安交警大队民警当场查获。经鉴定：在唐某某静脉血中检出乙醇，含量为85.7mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶机动车登记所有人为高作军。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）证人证言
1.证人王某艳的证言：证实其在克山县西城镇中学附近经营一家食杂店，2014年6月30日下午15时许，唐某某和王雪君来其食杂店内买了6瓶啤酒。
2.证人王某君的证言：证实其与唐某某是朋友关系，2014年6月30日下午15时许，其与唐某某在西城中学西侧的小卖部内喝啤酒，其与唐某某各喝了三瓶。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人唐某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程，其所证实的内容与二名证人所证实的内容基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心（2013）毒检字第2807号：证实被鉴定人赵海明血液中检出乙醇，血液中酒精含量为85.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人唐某某被检验出血液中乙醇含量为85.7mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，唐某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2014年11月29日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第154号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张建设，男，汉族，1977年7月28日出生，身份证号码：4127271977********，小学文化程度，住克拉玛依市区金龙镇217国道北侧平房（户籍所在地：河南省周口市淮阳县邓集乡官路边村***号）。2007年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，2011年11月28日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
被告人张×华，男，汉族，1971年12月12日出生，身份证号码：4127271971********，初中文化程度，住克拉玛依市区金龙镇217国道北侧平房（户籍所在地：河南省周口市淮阳县邓集乡官路边村***号）。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被告人张×，男，汉族，1979年11月2日出生，身份证号码：4127271979********，小学文化程度，住克拉玛依市区金龙镇217国道北侧平房（户籍所在地：河南省周口市淮阳县邓集乡官路边村***号）。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告人罗冬冬，男，汉族，1983年3月14日出生，身份证号码：4127271983********，小学文化程度，户籍所在地：河南省周口市淮阳县邓集乡罗庄***号。2009年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张建设、张×华、张×、罗冬冬犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人张建设、张×华及其辩护人张文明、被告人张×及其辩护人施常元、罗冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月初某日，被告人张建设、张×华、张×在新疆油田四、二区天然气管道改造工程项目部盗取钢管、模板、卡扣等共计1000公斤，共计价值人民币1300元（以下币种均为人民币）；
2、2014年3月6日22时许，被告人张建设、张×华、张×、罗冬冬等人驾驶豫P32F**号面包车在克拉玛依市蓝天家园73号“凯地度假村”盗取绵羊四只和鹅二只，共计价值6960元。据此公诉机关认为，被告人张建设、张×华、张×、罗冬冬的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
另查，案发后，四被告人亲属已退赔全部赃款8260元，其中6960元已发还失主赵××，剩余1300元已随案移送；公安机关扣押四被告人违法遮挡车牌号用铁牌4个、作案用豫P32F**号面包车一辆、帽子一个、头罩一个、脖套二个、手电筒一个。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人赵××、张世×陈述、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定意见书、四被告人户籍证明、到案经过、本院（2007）克刑初字第250号刑事判决书、（2011）福刑释字第499号释放证明书、本院（2009）克刑初字第214号刑事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建设、张×华、张×、罗冬冬以非法占有为目的，盗取他人财物，其中被告人张建设、张×华、张×盗窃财物价值8260元、被告人罗冬冬盗窃财物价值6960元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于被告人张×的辩护人提出的被告人张建设、张×华、张×第二起盗窃财物价值1300元，未达到数额较大标准，不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，有被告人张建设、张×华、张×供述相互印证，可以证实被告人张建设、张×华、张×先于2014年3月初某日在新疆油田四、二区天然气管道改造工程项目部盗取价值1300元的钢管、模板、卡扣等物品，之后于2014年3月6日在克拉玛依市蓝天家园73号“凯地度假村”盗取价值6960元的绵羊四只和鹅二只。第一、二起盗窃数额应予以累计，被告人张×的辩护人的辩护意见本院依法不予支持。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于四被告人在共同犯罪中相互配合，共同实施盗窃，事后平分赃款，在共同犯罪是地位作用相当不宜划分主从犯，被告人张×华的辩护人提出的被告人张×华在共同犯罪中是从犯的辩护意见本院依法不予支持；被告人张建设曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗冬冬曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。同时考虑到四被告人均能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，四被告人亲属退赔了被盗财物全部价值，相应的降低了社会危害性，应综合考虑以上情节予以量刑。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2015年2月10日止）
二、被告人张×华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2014年11月10日止）
三、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2014年11月10日止）
四、被告人罗冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日至2014年11月10日止）
五、违法遮挡车牌号用铁牌4个、作案工具豫P32F**号面包车一辆、帽子一个、头罩一个、脖套二个、手电筒一个依法予以没收（以上物品公安机关均已扣押）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。
审判员 郭栋
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1883号
原告平度市旧店镇青山村民委员会，住所地平度市旧店镇青山村。
法定代表人李洪开，村主任。
被告李德功。
原告平度市旧店镇青山村民委员会与被告李德功农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平度市旧店镇青山村民委员会于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市旧店镇青山村民委员会以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市旧店镇青山村民委员会撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告平度市旧店镇青山村民委员会负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕贤宁
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第175号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人戴某甲，男，1994年5月25日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日晚，被告人戴某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从兴化市茅山镇乐乐酒店出发，行至茅山镇殡仪馆门口大桥处停车休息，后被路过警察发现并报警。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人戴某甲案发时血液中乙醇含量为200.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某、戴某乙、戴某丙、孙某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证资格查询、机动车登记查询；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；南京市产品质量监督检验院检验报告、
泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2013）2889号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人戴某甲当庭自愿认罪且具有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年四月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第937号
罪犯许建军，男，1981年1月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年8月13日作出（2012）眉东刑初字第287号刑事判�，以被告人许建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯许建军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯许建军减刑。
经审理查明，罪犯许建军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许建军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建军减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执390号
申请执行人王喜俊。
被执行人吉林省中冷物流有限公司。
申请执行人王喜俊与被执行人吉林省中冷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初133号民事判决书的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 营莹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2446号
原告：中国银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码913302001440663837，住所地宁波市海曙区药行街139号。
代表人：姚华明，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘兵，执业证号13302200910922073，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，执业证号13302201611260143，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：李芸，女，1969年1月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告中国银行股份有限公司宁波市分行（以下简称中国银行宁波市分行）与被告李芸金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院，诉请：1、被告返还原告借款本金462257.60元，支付利息108918.43元、滞纳金81398.89元（暂算至2017年2月16日止，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）；2、被告支付原告律师费4000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李芸需公告送达，依法转为普通程序，并组成合议庭审理。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行宁波市分行的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告李芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金462257.60元，支付滞纳金81398.89元（计算至2016年6月15日）、利息108918.43元（暂算至2017年2月16日止，之后的利息按合同约定计算至款清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年7月12日，被告在原告处办理了卡号为40×××65的信用卡，并向原告提交《中银白金信用卡申请表》一份，约定被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，在免息还款期限内偿还信用卡欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期限内未全数还款的，不适用免息还款规定，被告应按原告方规定支付透支利息，利息由交易日起按实际欠款金额计算至欠款还清为止，被告使用信用额度透支现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未能按时还款的，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用等内容。后原告按约向被告发放信用卡，透支额度为500000元，被告多次进行透支卡消费，但被告未按约还款。截至2017年2月16日，被告尚欠原告借款本金462257.60元及利息108918.43元、滞纳金81398.89元。
另查明，原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的《中银白金信用卡申请表》、银行个人交易明细、《委托代理合同》、律师代理费发票等以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芸于在本判决生效后七日内返还原告中国银行股份有限公司宁波市分行借款本金462257.60元，并支付滞纳金81398.89元（计算至2016年6月15日）、利息108918.43元（暂算至2017年2月16日止，之后的利息按合同约定计算至款清之日止）。
二、被告李芸于在本判决生效后七日内支付原告中国银行股份有限公司宁波市分行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10366元，由被告李芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年十月三十日
代书 记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1641号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人施双原，男，1982年5月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈宝钗，女，1982年4月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人施双原、陈宝钗违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人施双原、陈宝钗于2009年11月22日生育第一胎（男），于2012年6月3日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11159号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人施双原、陈宝钗征收社会抚养费64668元，被执行人施双原、陈宝钗必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11159号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人施双原、陈宝钗，被执行人施双原、陈宝钗未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11159号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人施双原、陈宝钗。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11159号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人施双原、陈宝钗在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人施双原、陈宝钗必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人施双原、陈宝钗在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第1687号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金。
委托代理人顾强。
被告中轻海通恒业进出口公司。
法定代表人刘浩。
委托代理人余文峰。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告中轻海通恒业进出口公司关于定作合同纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费9963元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 贾恵青
二0一二年一年九日
书 记 员 龚 雪
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1641号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人林竹波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第01085号，依法向被执行人林竹波发出执行通知书，责令被执行人林竹波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林竹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林竹波（证件号码：）在宁波中信银行的62×××50的存款人民币3020622.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 褚一彬
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第710号
原告韦锦英，系受害人赵珊治之母。
委托代理人陆治孝。
被告周世想。
被告黄其瑾，成年。
被告黎活林。
本院在审理原告韦锦英与被告周世想、黄其瑾、黎活林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦锦英于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦锦英撤回起诉。
案件受理费4191元（原告未预交），由原告韦锦英负担。
代理审判员 陈家恩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 卢 祥
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第733号
原告王某某，女，1983年04月19日出生，汉族，壶关县龙泉镇沟西坡村*组*****号。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1978年05月13日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李贵平、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年农历7月按照农村风俗举行结婚典礼仪式，2010年9月20日办理了结婚登记手续。共同生活中2009年5月24日生育一子王某甲，现随我生活。婚后关系一般，被告好逸恶劳，对原告及儿子不尽家庭义务，还经常对原告施以家庭暴力，2012年原告与被告分居生活至今。请求解除原被告的婚姻关系，婚生儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费
原告向法庭提供的证据有：山西省壶关县人民法院（2014）壶民初字第154号民事判决书一份（复印件）。
被告口头辩称：我不同意离婚，儿子应由我抚养，东街村的房屋两间是我盖起的，地方不是我的，大约花费5万多元。
经审理查明：原、被告双方于2001年农历7月典礼同居生活，2010年9月20日办理结婚登记手续，共同生活中2009年5月24日出生儿子王某甲，现随被告生活，没有共同财产.双方因生活琐事生气于2012年6月份分居至今.原告于2014年2月10日第一次向本院起诉与被告离婚，本院2014年3月25日判决不准原告与被告离婚。原告2014年10月17日第二次诉讼在案。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告在本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方没有和好，致使原告重新起诉，虽然被告认为夫妻感情没有破裂，但原告坚持要离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生儿子现随被告生活，还随被告生活为宜，原告应支付儿子部分抚养费。被告所称在原告家盖房花费5万多元，因未提供相应证据，原告也不予认可，本院不予采信。但被告帮忙盖房事实存在，也付出了一定的心血，原告应当给予适当的补偿。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生儿子王某甲（2009年5月24日出生）随被告张某某生活，原告王某某从判决生效后每月支付被告张某某儿子抚养费250元，直到儿子十八周岁止（支付时间：每年6月30日／12月30日个各支付一次）。原告王某某有探望儿子的权利，被告张某某有协助的义务。
三、原告王某某支付被告张某某人民币壹万元。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜 川
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3977号
申请执行人邓国君，男，1955年7月6日生，汉族，住平度市。
被执行人陈显伟，男，1982年10月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人邓国君与被执行人陈显伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年11月28日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016)鲁0283民初1607号民事判决书终结执行。
执行费3431元由被执行人陈显伟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴林贤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02909号
原告张建平，男，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。
被告蔡健康，男，生于1985年，苗族，住重庆市黔江区。
被告侯文兴，男，生于1973年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张建平与被告蔡健康、侯文兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建平负担。
代理审判员 姚恩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张益
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08114号
原告高正良，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人汤玲，该公司董事长。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
原告高正良诉被告重庆市合川区华丰包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正良及被告公司的委托代理人蒋艾岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正良诉称，原告是从事汽车运输的驾驶员，原告从2015年4月至8月为被告运输纸箱，共产生运费55374.93元。被告未付清运费，现为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告立即给付运费55374.93元及利息（利息以55374.93元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日计付至本息付清之日止）。判决本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区华丰包装有限公司辩称，原告起诉状陈述事实属实，欠款金额属实，对利息不予认可。
经审理查明，原告从事汽车运输业务为被告运输纸箱，共产生运费55374.93元，由被告出具欠款单一张，内容为：“单位或姓名：渝BH78**车主高正良欠款事由：运费2015年4月-8月欠到人民币55374.93元重庆市合川区华丰包装有限公司法人代表：汤玲”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的欠款单原件予以证明，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的欠款单具有较强的证明效力，被告至今未付清欠款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。原告对资金占用利息的主张符合相关法律的规定，故对原告要求被告支付运费55374.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆市合川区华丰包装有限公司在本判决生效后五日内支付原告高正良运费55374.93元及利息（利息以55374.93元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计算，从2015年10月12日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告重庆市合川区华丰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张小霞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08114号
原告高正良，男，汉族，1973年1月27日出生，住重庆市合川区XXX。
被告重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区XXX。
法定代表人汤玲，该公司董事长。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
原告高正良诉被告重庆市合川区华丰包装有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正良及被告公司的委托代理人蒋艾岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正良诉称，原告是从事汽车运输的驾驶员，原告从2015年4月至8月为被告运输纸箱，共产生运费55374.93元。被告未付清运费，现为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告立即给付运费55374.93元及利息（利息以55374.93元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日计付至本息付清之日止）。判决本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区华丰包装有限公司辩称，原告起诉状陈述事实属实，欠款金额属实，对利息不予认可。
经审理查明，原告从事汽车运输业务为被告运输纸箱，共产生运费55374.93元，由被告出具欠款单一张，内容为：“单位或姓名：渝BH78**车主高正良欠款事由：运费2015年4月-8月欠到人民币55374.93元重庆市合川区华丰包装有限公司法人代表：汤玲”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的欠款单原件予以证明，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的欠款单具有较强的证明效力，被告至今未付清欠款，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。原告对资金占用利息的主张符合相关法律的规定，故对原告要求被告支付运费55374.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆市合川区华丰包装有限公司在本判决生效后五日内支付原告高正良运费55374.93元及利息（利息以55374.93元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准计算，从2015年10月12日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告重庆市合川区华丰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张小霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保204号
申请人周开亮，男，汉族，1970年8月18日出生，湖南省郴州市临武县人，住临武县。
被申请人周文标，男，汉族，1974年10月20日出生，湖南省临武县人，住郴州市北湖区
被申请人周美香，女，1974年1月2日出生，湖南省临武县人，住郴州市北湖区。
申请人周开亮因与被申请人周文标、周美香民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文标、周美香银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人周开亮提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人周开亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人周开亮名下的轿车。
二、冻结被申请人周文标、周美香银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月十四日
书记员 贺 鑫
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00302号
申请执行人杨某某。
被执行人罗某某。
申请执行人杨某某与被执行人罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00278号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人罗某某给付申请执行人杨某某工资款22879元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人罗某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担申请执行费230元。执行中，被执行人罗某某已分期交清执行款22879元，该款申请执行人杨某某已领取。申请执行费230元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00278号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年八月二十五日
书记员 龚武菊
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执281号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
代表人上官瑜，行长。
被执行人吉安市青原区恒吉商贸有限公司。
法定代表人罗谷根，总经理。
被执行人罗谷根，男。
被执行人郭秀香，女。
被执行人罗武建，男。
被执行人罗园，女。
本院在执行申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被执行人吉安市青原区恒吉商贸有限公司、罗谷根、郭秀香、罗武建、罗园金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人的财产已被其他法院查封，本院亦拘留了被执行人罗谷根，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803民初878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李修远
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3478号
罪犯刘某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）鲁刑四终字第24号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处无。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对罪犯刘某裁定减�无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年11月04日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批�、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2031年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民特字第30号
申请人顾惠群，女，1966年11月25日出生，汉族。
委托代理人窦超。
委托代理人张杰。
申请人顾惠群要求宣告被申请人朱某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱某某，女，1932年11月24日生，汉族，住南京市玄武区X号203室。申请人称：朱某某自2005年患脑梗阻，随着年龄增长，病情越加严重，辨认能力及控制能力逐步丧失。现申请宣告朱某某目前无民事行为能力。
审理中，申请人提交了朱某某南京脑科医院出院记录1份，载明2007年11月18日至同年11月23日朱某某入院治疗，诊断为患脑梗死、高血压及冠心病。本院依申请人的申请委托镇江第四人民医院司法鉴定所对朱某某有无民事行为能力进行司法鉴定。同时，本院前往朱某某住处对其身体、精神等情况进行调查，朱某某对子女姓名、简单数字运算、食物辨认等相关问题基本能正确回答，且表示不同意前往外地进行鉴定，而鉴定机构来函明确无法提供上门鉴定服务。综上，镇江第四人民医院司法鉴定所对朱某某的情况未出具鉴定意见。
后本院向被申请人朱某某目前居住地的邻居及所在社区工作人员调查了解被申请人的辨认能力等状况，其均表示对朱某某的具体情况不清楚。
本院认为，民事行为能力是法律赋予民事主体享有民事权利和承担民事义务的能力，对该项能力的限制直接影响到民事主体进行民事活动的法律效力，应当在事实明确的情况下予以认定。本案中，因当事人的原因导致无法进行司法鉴定的情况下，仅参照朱某某多年前的部分病历，结合本院对朱某某本人、社区工作人员及邻居的调查尚不足以认定朱某某无民事行为能力，故申请人的申请事项无充分根据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人顾惠群的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 方田
二〇一三年十二月二日
见习书记员 陈翔
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终56号
上诉人（一审原告）张学昌，住北京市海淀区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群。
上诉人张学昌因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1282号行政赔偿裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人张学昌以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人将上诉人宅基地和房屋恢复原状，赔偿损失7231104元。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。上诉人张学昌诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，法院已经作出行政裁定，驳回了上诉人的起诉。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张学昌的起诉。
上诉人张学昌不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非被上诉人与上诉人签订的协议。三、上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2016年3月11日，一审法院作出（2015）海行初字第1281号行政裁定书，裁定驳回了张学昌诉北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案的起诉。张学昌不服一审裁定上诉至本院，2016年6月7日，本院作出（2016）京01行终539号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由均系行政诉讼案件中的理由，本案中不再评述。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨 晓 琼
代理审判员 徐 钟 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1320-1号
原告申某某，男，1990年10月11日出生，汉族，学生。
被告李某某，女，1990年1月4日出生，汉族。
本院受理原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，被告李某某在提交答辩期间对管辖权提出异议。认为被告李某某居住在长沙雨花区一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告李某某提供的证据证实其在长沙市雨花区已经常居住一年以上。因此，本案应由被告李某某的经常居住地湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 利
二〇一五年六月八日
代理书记员 路林盟
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第309号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人沈建飞。被告人赵效国。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)307号起诉书指控被告人沈建飞、赵效国犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人沈建飞、赵效国到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院指控：2015年3月18日晚20时许，在被告人赵效国的提议下，被告人沈建飞、赵效国共谋实施盗窃。随后，二名被告人乘车至本县堡镇玉屏新村XXX号XXX室被害人赵甲的家中，由赵效国在楼梯口望风，沈建飞采用技术开锁的方式开门入户，窃得铁皮密码保险箱一只，后二人乘车返回赵效国的住处。次日，被告人赵效国使用切割机割开密码保险箱，发现内有共计价值人民币8,481元的生肖黄金币二枚及银行卡、存折等物。后上述金币由沈建飞予以销赃，赵效国分得部分赃款，银行卡、存折、保险箱等物被赵效国销毁。2015年3月25日、4月12日，公安机关分别将赵效国、沈建飞抓获，到案后，其二人如实供述了上述犯罪事实。另查明，审理中，被告人沈建飞、赵效国在其亲属的帮助下分别向本院缴纳了退赔款人民币4,240.5元。上述事实，被告人沈建飞、赵效国在开庭审理过程中亦不持异议，且有公安机关调取的常住人口居民身份证申领登记表、常住人口登记表、刑事判决书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况、现场勘验检查工作记录，崇明县物价局关于金币的价格鉴定结论书，随案移送清单及视频光盘，崇明县人民法院代管款收据，被害人赵甲的陈述，证人赵乙的证言，被告人沈建飞、赵效国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建飞、赵效国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人沈建飞、赵效国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，然其二人不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈建飞、赵效国到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。审理中，被告人沈建飞、赵效国在其亲属的帮助下分别向本院缴纳了退赔款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民所有的合法财产不受侵犯，根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人赵效国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)三、扣押在案的人民币八千四百八十一元，发还被害人赵甲；扣押在案的黑色耐克运动鞋一双、黑色海澜之家皮鞋一双、棕色耐克运动鞋一双、红色耐克篮球鞋一双、蓝色阿迪达斯运动鞋一双、黑色空的龙烟香烟一条、红色软壳中华香烟五包、福字银色金属手镯二只，发还被告人赵效国；公诉机关随案移送的光盘二张，予以留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年七月九日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第275号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日3时许，被告人刘某某在其租用的泸州市龙马潭区中码头某某门市内，提供毒品麻黄素、冰毒以及吸毒工具容留何某某、梅某某、张某某吸食。当日3时35分许，巡逻民警在该门市内将上述人员当场抓获，在门市电脑桌下查获一小包白色晶体状毒品疑似物、在垃圾桶内查获吸毒工具等物。经称量，白色晶体状毒品疑似物净重0.45克。经检验，上述白色晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。何某某、梅某某、张某某及被告人刘某某当日尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在庭审时亦无异议，且有毒品及吸毒工具照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、户籍证明、行政处罚决定书、租房协议、收缴物品清单、证据保全决定书及清单，证人何某某、梅某某、张某某、李某某、徐某某的证言，行政处罚告知笔录、检查笔录、缴获毒品称量报告及照片、指认吸毒地点照片、勘验笔录、检测样本提取笔录及尿检照片、现场检测报告书、物证检验报告，被告人刘某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期从2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 代春桃
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第74号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月27日出生。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人薛某某，男，1989年9月26日出生。2013年9月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年10月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人何平，湖南湘商律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第034号起诉书指控被告人张某、薛某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾新民担任审判长，人民陪审员张飞虎、倪卓佳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李汉峰担任记录。长沙市天心区检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人张某、被告人薛某某及其辩护人何平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年9月16日，被告人张某通过刘让（另案处理）认识了专门盗窃汽车、摩托车的刘某某（另案处理），被告人张某告诉刘某某其居住的长沙市天心区南门口新大陆银座地下停车场无视频监控。当日晚22时许，被告人张某和刘某某商量后决定到新大陆银座地下停车场盗窃汽车。随后，被告人张某带刘某某、刘某携带作案起子、剪刀等工具窜至该停车场盗窃被害人徐某停放于此的1台黑色尼桑轩逸轿车，因缺少作案工具，被告人张某和刘某某、刘让盗窃未果离开现场。次日23时许，刘让将1小铁棍作案工具交给被告人张某，被告人张某将该盗窃工具提供给刘某某，随后被告人张某带刘某某和被告人薛某某携带作案工具再次窜至该新大陆停车场，被告人张某离开现场，由被告人薛某某和刘某某继续盗窃该辆尼桑轩逸轿车，。后被告人薛某某和刘某某将该车盗出，先后搭载被告人张某和刘让后将车开至宁乡香山冲水库，被告人张某支付9000元给刘某某后使用所盗车辆，被告人薛某某等人离开宁乡。2013年9月19日，被告人张某将该车辆借给刘某某驾驶，刘某某将该车开走并将手机关机使被告人张某无法联系到刘某某。
2013年9月23日，被告人张某谎称捡到被盗车牌和资料与被害人徐某见面时被公安民警抓获，其归案后协助公安机关抓获被告人薛某某，两被告人归案后均如实供述自己罪行。
经司法鉴定，被盗黑色尼桑轩逸轿车价值人民币84000元。
被告人薛某某的辩护人对本案定性无异议，但又辩称被告人薛某某在本案起从犯作用，且主观恶性不大，归案后能坦白所犯罪行，其亲属赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，请求对被告人薛某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日，被告人张某通过刘让（另案处理）认识了专门盗窃汽车、摩托车的刘某某（另案处理），被告人张某告诉刘某某其居住的长沙市天心区南门口新大陆银座地下停车场无视频监控。当日晚22时许，被告人张某和刘某某商量后决定到新大陆银座地下停车场盗窃汽车。随后，被告人张某带刘某某、刘让携带作案起子、剪刀等工具窜至该停车场盗窃被害人徐某停放于此的1台黑色尼桑轩逸轿车，因缺少作案工具，被告人张某和刘某某、刘让盗窃未果离开现场。次日23时许，刘让将小铁棍作案工具交给被告人张某，被告人张某将该盗窃工具提供给刘某某，随后被告人张某带刘某某和被告人薛某某携带作案工具再次窜至该新大陆停车场，被告人张某离开现场，由被告人薛某某和刘某某继续盗窃该辆尼桑轩逸轿车，。后被告人薛某某和刘某某将该车盗出，先后搭载被告人张某和刘让后将车开至宁乡香山冲水库，被告人张某支付9000元给刘某某后使用所盗车辆，被告人薛某某等人离开宁乡。2013年9月19日，被告人张某将该车辆借给刘某某驾驶，刘某某将该车开走并将手机关机使被告人张某无法联系到刘某某。
2013年9月23日，被告人张某谎称捡到被盗车牌和资料与被害人徐某见面时被公安民警抓获，其归案后协助公安机关抓获被告人薛某某，两被告人归案后均如实供述自己罪行。
经司法鉴定，被盗黑色尼桑轩逸轿车价值人民币84000元。
在本院审理期间，被告人张某、薛某某的亲属赔偿了被害人徐某的经济损失人民币84000元，被告人徐某表示对被告人张某、薛某某予以谅解，并请求人民法院对被告人张某、薛某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某、薛某某在开庭审理过程中无异议，并有被盗车牌等物证照片；抓获经过、身份材料、公安机关扣押物品清单等书证；证人邓某某的证言；同案犯刘某某、刘让的供述；被害人徐某的陈述及出具的谅解书；被告人薛某某、张某的供述和辩解；价格证明结论书；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、薛某某以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对其指控成立。本案系共同犯罪，被告人张某、薛某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现。被告人张某、薛某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人张某、薛某某能如实供述自己的罪行，在审查中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人薛某某的辩护人提出薛某某系从犯的辩护意见，经查被告人薛某某在本案中系实施犯，其地位不属次要和辅助作用，故辩护人此辩护意见本院不予采纳。被告人薛某某的辩护人还提出，被告人薛某某主观恶性不大，归案后能坦白所犯罪行，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人薛某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某、薛某某居住地司法局社区矫正科提供了社区矫正评估意见书，建议对被告人张某、薛某某适用社区矫正，根据被告人的犯罪事实，认罪态度，悔罪表现，可以对被告人张某、薛某某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾新民
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张飞虎
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李汉峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第74号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2011年3月被行政拘留十日。2013年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被告人吴＊＊，男，1975年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。2013年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴某、吴＊＊犯故意伤害�，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人宋建忠、被告人吴＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月14日22时许，被告人吴某在常州市天宁区丽华北路288-3号波尔卡KTV门口，因琐事与被害人郑某发生口角并推搡，后被告人吴某、吴＊＊等人在该KTV门口等处采用拳打脚踢等手段殴打被害人郑某、金某，致被害人郑某左侧第5、6、7肋骨骨折等，致被害人金某鼻骨粉碎性骨折等。经法医鉴定，二被害人之伤均已构成轻伤二级。
二被告人归案后均如实供述了参与故意伤害他人的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、金某的陈述笔录及伤势�片、证人杨某、陈某、张某、许某、徐某、施某、郑某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市通用门诊病历卡和诊断报告单等、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、监控视频、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、吴＊＊故意伤害他人身体，致二人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人吴某的辩护人所提被告人吴某具有坦白情节、认罪态度较好且对方也有一定过错等辩护意见，本院予以采纳；其所提被告人吴某并未直接造成二被害人轻伤后果故应从轻处罚的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人吴某曾受过行政处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某、吴＊＊有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。）
被告人吴＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘莉芸
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第74号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人罗某某。2014年4月14日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2014年4月11日晚上，被告人罗某某在天柱县凤城镇某某酒店开设的603号房间里容留文某、何某某等人一起吸食毒品冰毒。
2、2014年4月13日晚上，被告人罗某某在天柱县凤城镇某某酒店开设的603号房间里容留何某某、姚某某、万某某等人一起吸食毒品冰毒。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、尿液检测结论、视听资料等证据证实。认为被告人罗某某在酒店开房容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，建议对被告人罗某某在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，1、2014年4月11日晚，被告人罗某某在天柱县凤城镇某某酒店603号房间容留文某、何某某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年4月13日晚，被告人罗某某在天柱县凤城镇某某酒店603号房间容留何某某、姚某某、万某某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，并有证人万某某、姚某某、文某、何某某的证实，有尿液检测结论、照片、住宿押金收据、旅客住宿登记薄、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某目无国法，为他人提供吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理过程中，被告人罗某某的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某某在有期徒刑一至二年幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院根据查明的案件事实，对被告人罗某某作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 述 坤
人民陪审员 姜 继 忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 先 平
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第74号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1984年11月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2011年3月被行政拘留十日。2013年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1975年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。2013年11月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员刘强出庭支持公诉。被告人吴某甲及其辩护人宋建忠、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月14日22时许，被告人吴某甲在常州市天宁区丽华北路288-3号波尔卡KTV门口，因琐事与被害人郑某发生口角并推搡，后被告人吴某甲、吴某乙等人在该KTV门口等处采用拳打脚踢等手段殴打被害人郑某、金某，致被害人郑某左侧第5、6、7肋骨骨折等，致被害人金某鼻骨粉碎性骨折等。经法医鉴定，二被害人之伤均已构成轻伤二级。
二被告人归案后均如实供述了参与故意伤害他人的事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、金某的陈述笔录及伤势照片、证人杨某、陈某、张某、许某、徐某、施某、郑某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市通用门诊病历卡和诊断报告单等、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、监控视频、情况说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人所提被告人吴某甲具有坦白情节、认罪态度较好且对方也有一定过错等辩护意见，本院予以采纳；其所提被告人吴某甲并未直接造成二被害人轻伤后果故应从轻处罚的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人吴某甲曾受过行政处罚，又实施犯罪，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲、吴某乙有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年9月1日止。）
被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘莉芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第74号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年10月20日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化程度，无固定职业。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为监视居住。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年11月间，被告人孙某在乌鲁木齐市天山区碱泉一街265号中国移动通信专营店充缴话费时得知被害人熊某某的充值账号和密码。2013年12月1日，被告人孙某在乌鲁木齐市天山区碱泉一街自家租住屋内，使用被害人熊某某的充值账号在电脑上分两次给其QQ账号充值，因操作失误给他人QQ账号783743407充值3000元，给本人QQ账号783743405充值900元，共计从熊某某新疆移动手机电子钱包中盗走3900元。
案发后，被告人向被害人退赔了全部款项，并取得被害人的谅解。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人熊某某的报案材料及陈述、被告人孙某的供述、被害人出具的收条、谅解书、被告人孙某的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔赃款，当庭认罪且取得被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一四年一月九日
书记员 周莹
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第74号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人薛某某，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月19日3时许，被告人薛某某窜至济南市天桥区某甲小区3号楼2单元603室，用随身携带的塑料卡片撬开门锁进入室内，窃取失主许某某价值3600元的iphone5手机1部、价值200元的LGE510型手机1部、黑色手机1部（无法鉴定价值）及现金2400元。同年10月28日晚，被告人薛某某窜至济南市天桥区某乙小区22号楼2单元501室溜门入室，窃取失主宫某某价值737元的千足金项链1条。综上，被告人薛某某盗窃作案2次，盗窃财物价值共计6937元。2013年10月29日，被告人薛某某被公安机关抓获。案发后，公安机关在被告人处扣押现金4170元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、宫某某、苏某某的证言，书证扣押物品清单、案发现场照片、被盗物品购买发票、收据、宾馆入住信息，公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获材料、工作记录，现场勘查笔录，辨认笔录，视听资料和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，且退赔失主部分经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止），并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）；二、扣押在公安机关的现金4170元，按比例发还失主许某某3727.98元、发还宫某某442.02元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张晓玲二〇一四年三月二十七日书记员  于明夏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初895号
原告：华云安，农民。
委托代理人：郑健,甘肃中规律师事务所律师。
被告：康乐县南部芳吉安砖厂。
法定代表人：马学俊，农民。
原告华云安诉被告康乐县南部芳吉安砖厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月27日诉于本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华云安向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资及押金共计430000元，并按照同期同类贷款利率承担利息至欠款实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，经原告华云安与被告马学俊协商将被告康乐县南部芳吉安砖厂的成品砖承包给原告，并且双方签订了《康乐县南部芳吉安砖厂成品砖承包合同》。承包期限从2016年至2017年土坯烧完止。2016年7月10日结算工资后被告马学俊给他打了工资及押金总计540000元欠条一张，欠条约定2016年12月之前砖卖完给清。后经多次讨要被告至今尚欠工资及押金430000元，现诉至法院请求依法维护其合法权益。
被告康乐县南部芳吉安砖厂法定代表人马学俊辩称：原告所诉金额与实际欠款金额不符，打欠条时为540000元，后已给付133000元，剩余407000元或者更少。因证人在外打工，具体等证人回来作证。在生产过程中原告损失电费比同期同产量多出50000元；合同签订红砖每页2分，最后结算时每页按3.4分计算，且不从窑中出砖，直接从红砖堆子转红砖，原告损坏砖坯子等造成被告不挣反赔钱的严重损失。2017年被告承包砖厂时原告挑唆承包人致使被告无法承包生产。因原告多次给被告造成损失，致使无法偿还原告的工资。现要求被告承担相应的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2015年10月13日，原告华云安与被告马学俊协商将被告康乐县南部芳吉安砖厂的成品砖承包给原告华云安生产，并且双方签订了《康乐县南部芳吉安砖厂成品砖承包合同》。承包期限从2016年至2017年土坯烧完止。2016年7月10日双方结算工资后被告马学俊给原告华云安写了工资及押金总计540000元的欠条一张，欠条约定2016年12月之前砖卖完给清。后经原告多次讨要，马学俊分六次给付原告华云安133000元，尚欠原告工资及押金407000元。双方为催要工资及押金发生矛盾后原告诉于本院。
本院认为，原、被告签订的《康乐县南部芳吉安砖厂成品砖承包合同》合法有效，且原告已按合同约定履行完合同义务。双方结算后被告负责人给原告书写下欠工资及押金的欠条真实有效。双方的劳务关系明确，欠款属实。被告在庭审中提出原告故意损耗电费、直接从红砖堆子转砖的事、损坏砖坯子及挑唆承包人的事没有相应的证据加以证实。
综上所述，被告法定代表人马学俊要求原告赔偿其经济损失的要求，没有相应的证据加以证实，不予支持。原告要求被告康乐县南部芳吉安砖厂支付劳动报酬及押金的诉讼请求证据确凿，事实成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告康乐县南部芳吉安砖厂于判决生效后三个月内给付原告华云安工资及押金407000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告承担415元，被告承担7335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马秀英
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2927号
罪犯胡兴伟，男，1986年8月24日生，汉族，中专文化，广西壮族自治区北流市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月6日作出（2008）思刑初字第229号刑事判决，以被告人胡兴伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月27日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯胡兴伟共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡兴伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯胡兴伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3476号
上诉人（原审原告）黄某，男，1977年1月13日生，汉族，无业。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某甲，女，1986年12月3日生，汉族，无业。
法定代理人郭某乙，女，1959年4月18日生，汉族，南京市江北人民医院退休员工。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某于2015年7月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋龙雯