wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第438号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人任某某，男，1966年2月27日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。2000年3月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，11月6日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2015年12月22日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人张伟，山东民桥律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人任某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年5月5日8时许至5月6日11时许，被告人任某某组织运煤车辆堵山东义能煤矿有限公司西大门并拉上横幅，导致运煤车辆无法出入公司、井下及洗煤厂无法进行生产，造成严重损失。
公诉机关认为，被告人任某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人任某某主动投案，自愿认罪，如实供述，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人任某某于2015年6月15日接办案民警电话通知后，到汶上县公安局义桥派出所接受调查。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杨某某、陈某某、郭某某、冯某某、侯某某、翟某、宋某某、丛某某、邵某某、孔某甲、张甲、孔某乙、毕某某、田某某、张乙、刘某、房某某、徐某某的证言，山东义能煤矿有限公司说明、义能煤矿2015年5月1日至20日发煤数量统计，受案登记表、立案决定书、照片、常住人口基本信息、抓获经过、本院（2000）汶刑初字第21号刑事判决书以及被告人任某某的供述等证据证实。被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。汶上县人民检察院指控其犯聚众扰乱社会秩序罪成立。
被告人任某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月三十日
书记员 李卫峰
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初48号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈远祥，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈远祥犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人陈远祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈远祥于2014年1月开始吸食氯胺酮（俗称“K粉”），同年11月因吸毒行为被行政拘留5日。之后又复吸。2016年10月9日下午17时许，被告人陈远祥按电话约定驾车在罗定市底镇回龙村岭顶附近向吸毒人员陈某某出售毒品氯胺酮，并于次日通过微信红包形式收取毒资100元；同年10月10日晚上12时许，被告人陈远祥按电话约定驾车在罗定市围底镇四间桥附近向吸毒人员陈某某出售毒品氯胺酮，并于次日通过微信红包形式收取毒资100元。同年10月11日，罗定市公安局禁毒大队在围底镇围底大桥附近324国道路边抓获涉嫌贩卖毒品的陈远祥，在陈远祥身上查获白色苹果手机一台、现金400元、红色双喜烟盒一个、烟盒内发现12小包用透明密封袋装好的净重3.09克白色粉末状毒品及缴获摩托车一辆。经鉴定，上述查获的可疑毒品检出氯胺酮成分；经用一次性吗啡、甲基安非他明、氯胺酮快速检验试纸检测，被告人陈远祥、陈某某的尿液样本对氯胺酮呈阳性，二人的尿液对甲基苯丙胺、吗啡均呈阴性。因在2016年10月10日吸食K粉，被告人陈远祥被罗定市公安局于2016年10月11日处以行政拘留15日及社区戒毒三年的处理。
上述事实，被告人陈远祥在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录；证人陈某某的证言；开户资料、通话记录；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；指认照片；视频资料光盘；指认视频照片；扣押清单、称量、取样笔录、发还清单；鉴定意见；电子证物检查工作记录；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、吸毒人员动态管控详细信息；现场勘验笔录、现场图、现场照片；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈远祥认为是其协助办案单位抓获陈某某的，请法庭考虑这一事实对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈远祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈远祥归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于被告人陈远祥提出是其协助办案单位抓获陈某某的，在量刑时考虑这一事实对其从轻处罚的意见，根据在案证据，办案机关是根据线索抓获涉嫌贩卖毒品的被告人陈远祥后，陈远祥坦白交待上述两宗犯罪行为，酌情从轻处罚。扣押在案的白色苹果手机一台、红色双喜烟盒一个、烟盒内发现12小包用透明密封袋装好的净重3.09克氯胺酮、摩托车一辆予以没收；现金400元无证据证实与本案有关或专门用于犯罪，由公安机关处理；通过微信红包收取的200元是毒资，应予以追缴。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈远祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。）
二、扣押在案的白色苹果手机一台、红色双喜烟盒一个、烟盒内发现12小包用透明密封袋装好的净重3.09克氯胺酮、摩托车一辆予以没收；现金400元由公安机关处理。
三、追缴被告人陈远祥违法所得200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 吴庆锋
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 覃烨烽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第827号
原告刘某甲，农民。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭练兵、宋端仁组成合议庭，于2014年2月4日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告刘某甲及其委托代理人宁省到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月在娄底务工时相识并恋爱，当时商定被告到原告家做上门女婿，后原告家人发现被告做事不踏实，想推掉此婚事，但是原告已经怀孕，原告迫于无奈与被告于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于2012年1月13日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育女孩刘某乙。随着小孩的出生，原告与被告商量要其外出务工添补家用，但是被告总是敷衍了事，共同生活的时间里，被告对小孩及整个家庭并没有尽到什么责任。2013年4月，原告要求被告外出找工作，双方再度发生纠纷，被告擅自外出后至今音讯全无。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件及结婚证复印件各一份，用以证明原告系本案适格主体及原、被告系合法的婚姻关系的事实；
2、本县梓门桥镇新庄村委会出具的证明一份，用以证明被告于2013年4月外出后现下落不明的事实；
3、原告委托代理人分别对证人周某甲、周某乙、周某丙所作的调查笔录各一份，用以证明原、被告的婚姻基本情况，被告自2013年4月外出后至今下落不明，婚生小孩现随原告及其父母生活的事实。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经当庭举证，合议庭作如下认定：证据1系国家机关颁发的有效证件，经与原件核对无异，予以采信；证据2系当地基层组织出具的证明，与本院查明的事实一致，予以采信；证据3证据来源合法，且与本院查明的事实能互相印证，予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年2月在娄底务工时相识恋爱，当时商定被告到原告家做上门女婿，双方于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记手续，于2012年1月13日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女孩刘某乙。2014年4月，原、被告在商量外出务工的问题时发生争吵，被告不久即外出，至今没有回家。期间，原告多次打探被告的消息未果，原、被告自此分居生活至今。另查明，婚姻关系存续期间，原、被告没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告刘某甲表示假如准许原、被告离婚，婚生小孩刘某乙归其抚养的话，不要求被告吴某承担小孩抚养费。
本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件；2、婚生小孩刘某乙由谁抚养较为适宜。
本院认为，原、被告婚前经一定的了解后登记结婚，其婚姻基础一般，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，但自2013年4月被告与原告发生争吵后擅自外出后下落不明，其夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩刘某乙一直随原告共同生活，从有利于小孩健康成长出发，以不改变其生活环境为妥，故小孩由原告负责抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告吴某离婚；
二、婚生小孩刘某乙由原告刘某甲直接抚养成年，小孩成年后随父随母由其自择，被告吴某对小孩有探望权。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭练兵
人民陪审员 宋端仁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第916号
原告梁某，女，汉族，1965年5月13日出生，住济阳县。
被告陈某某，男，汉族，1963年6月2日出生，住济阳县。
本院在审理原告梁某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 张健超
二〇一五年七月六日
书记员 张丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00144号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人闫某，无职业。因本案，于2014年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人韩飞，系湖北普明律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月11日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人韩飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人闫某于2014年7月29日2时许，在本市武昌区中北路中国农业银行湖北省分行门口，用随身携带的铁锤砸破刘某停放在此丰田轿车车窗玻璃，盗走车内的五粮液白酒6瓶。
被告人闫某于2014年9月9日凌晨4时许，在本市武昌区体育馆路楚兴超市门口，见王某停放在此的别克轿车车窗未关紧，用手掰破车窗玻璃，盗走车内存放的黄鹤楼1916香烟2条。
被告人闫某于2014年9月13日凌晨4时许，在本市武昌区司门口新华书店门口，用打火机烧裂孔某停放在此的别克轿车车窗玻璃，盗走旅行包1个（包内装有联想笔记本电脑1台，万宝龙金笔1支，犀飞利金笔1支，物品共计价值人民币9800元整）。
上述事实，有1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、证人马某、汪某、孙某、胡某的证言；4、被害人刘某、王某、孔某的陈述；5、被告人闫某的供述和辩解；6、视听资料；7、价格鉴定意见书等，足以认定。
公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人追究刑事责任。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，被告人闫某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人闫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日2时许，被告人闫某在武汉市武昌区中北路中国农业银行湖北省分行门口，用随身携带的铁锤砸破刘某停放在此丰田轿车车窗玻璃，盗走车内的五粮液白酒6瓶。
2014年9月9日凌晨4时许，被告人闫某在武汉市武昌区体育馆路楚兴超市门口，见王某停放在此的别克轿车车窗未关紧，用手掰破车窗玻璃，盗走车内存放的黄鹤楼1916香烟2条。
2014年9月13日凌晨4时许，被告人闫某在武汉市武昌区司门口新华书店门口，用打火机烧裂孔某停放在此的别克轿车车窗玻璃，盗走旅行包1个，包内装有联想笔记本电脑1台，万宝龙钢笔1支（物品共计价值人民币9800元）及犀飞利钢笔1支。
公安机关追回被盗的黄鹤楼1916香烟2条、万宝龙金笔1支，犀飞利金笔1支，并已分别发还给被害人的事实经过。
在本院审理期间，经与被害人协商，被告人闫某的亲属已自愿代为退赔给被害人刘某财物损失共计人民币8000元；退赔给被害人王某财物损失共计人民币1500元；退赔给被害人孔某财物损失共计人民币12000元。被害人刘某、王某、孔某均出具谅解书对被告人闫某的行为表示谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证明：
1、被害人刘某、王某、孔某的陈述，证实其财物被盗的事实。
2、证人胡某的证言，印证了孔某财物被盗的事实。
3、证人马某、汪某、孙某的证言，证实了被告人闫某将盗得的财物予以销赃的事实经过。
4、视听资料，证实了案发现场的情况。
5、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实本案的侦破、揭发及将被告人闫某抓获归案的事实经过。
6、扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关追回被盗的黄鹤楼1916香烟2条、万宝龙金笔1支，犀飞利金笔1支，并已分别发还给被害人的事实经过。
7、价格鉴定意见书，证实被盗的联想笔记本电脑1台，万宝龙钢笔1支的价值。
8、协议书、谅解书、收条，证实被告人闫某的亲属已自愿代为退赔给被害人刘某财物损失共计人民币8000元；退赔给被害人王某财物损失共计人民币1500元；退赔给被害人孔某财物损失共计人民币12000元。被害人刘某、王某、孔某均出具谅解书对被告人闫某的行为表示谅解的事实。
9、被告人闫某的供述，其对实施上述盗窃行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫�犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某多次采用破坏性手段盗窃他人财物，可从重处罚。被告人闫某积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人闫某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 �丹
人民陪审员 王 维
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 卓明艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1729号
被执行人雷邦武，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第247号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人雷邦武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年3月31日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人雷邦武未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人雷邦武发出执行通知，被执行人雷邦武逾期没有履行。本院依法于2015年10月26日扣划被执行人雷邦武银行存款1142.41元，扣除执行费50元，余款1092.41元上缴国库。经查询银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人雷邦武有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人雷邦武可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1726号案终结本次执行程序。
如发现被执行人雷邦武有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人雷邦武追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄素琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第381号
原告周佩山，男。
委托代理人许刚，男。
被告李海江，男。
本院在审理原告周佩山诉被告李海江买卖合同纠纷一案中，原告周佩山于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周佩山撤回起诉。
案件受理费280.00元，由原告周佩山承担。
审判员 徐勤玉
二〇一二年六月一日
书记员 金 帅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02303号
申请执行人鲁良金。
被执行人聂月英。
被执行人汪贤泽。
本院在执行申请执行人鲁良金与被执行人聂月英、汪贤泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人聂月英、汪贤泽暂无财产可供执行。申请执行人鲁良金也未向本院提供有效的执行线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十六日
书记员 唐春晖
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02303号
申请执行人鲁良金。
被执行人聂月英。
被执行人汪贤泽。
本院在执行申请执行人鲁良金与被执行人聂月英、汪贤泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人聂月英、汪贤泽暂无财产可供执行。申请执行人鲁良金也未向本院提供有效的执行线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01509号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李守荣
二〇一五年四月十六日
书记员 唐春晖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9482号
原告：湖北欧玛金属结构有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园17号地。
法定代表人：陈章进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平、章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄慧，该公司员工。
原告湖北欧玛金属结构有限公司诉被告中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行审理。
原告湖北欧玛金属结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付定作款1298696元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，湖北欧玛门窗科技发展有限公司（2017年4月13日变更为湖北欧玛金属结构有限公司）与被告下属的中国二冶集团江苏徐州重卡工程项目部签订了徐州徐工（集团）圆拱型采光天窗制作与安装工程合同加工承诺合同，合同总金额3138696元。该合同约定了定作设备名称、规格、数量，计量单位、单价、质量要求等内容，质保期为“天窗安装结束验收合格日起一年”。合同签订后，原告按照图纸要求进行生产安装，原告安装施工完毕后，2015年3月26日，经过各方验收后签订了工程安装验收证明，被告陆续支付定作款1840000元，下欠原告1298696元，原告多次催收，但被告一直推诿拒付，请人民法院依法判决。
本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原告提供的合同及两份工程安装验收证明上所盖的“中国二冶集团江苏徐工重卡工程项目部”公章与被告中国二冶集团有限公司提供的公章不一致，被告中国二冶集团有限公司认为上述证据中的公章系合同签订人朱雷私自伪造，且案外人朱雷还伪造“中国二冶集团有限公司财务专用章”与发包方进行款项结算。被告已经就以上犯罪事实于2018年1月11日向徐州市铜山区公安机关报案，并申请本院尽快将案件移送公安机关立案侦查处理。本院认为，朱雷可能存在经济犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北欧玛金属结构有限公司的起诉，移送公安机关侦查。
案件受理费16490元，由本院退还原告湖北欧玛金属结构有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一八年二月十三日
书记员 厉婉君
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执43-3号
申请执行人：刘继锋，男，汉族。
被执行人：罗箭军，男，汉族。
被执行人：周赟，男，汉族。
被执行人(追加)：黄琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民行初字第51号民事判决书，责令被执行人罗箭军、周赟、黄琴（追加）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗箭军、周赟、黄琴（追加）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人罗箭军、周赟、黄琴（追加）在银行的存款35万元以及相应利息、案件受理费6500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈富江
二〇一六年六月二十八日书记员李涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执43-3号申请执行人：刘继锋，男，汉族。被执行人：罗箭军，男，汉族。被执行人：周赟，男，汉族。被执行人(追加)：黄琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2015）上民行初字第51号民事判决书，责令被执行人罗箭军、周赟、黄琴（追加）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗箭军、周赟、黄琴（追加）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人罗箭军、周赟、黄琴（追加）在银行的存款35万元以及相应利息、案件受理费6500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈富江二〇一六年六月二十八日书记员李涛
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人马彦民，男，1962年10月17日出生，该行职工。
被告贾学义，男，1968年12月19日出生。
被告贾春义，男，1963年1月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称：农行叶县支行）诉被告贾学义、贾春义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人马彦民到庭参加诉讼，被告贾学义、贾春义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年10月2日，被告贾学义在原告农行叶县支行贷款30000元，由被告贾春义和翟喜德提供担保。贷款采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息。合同期限为三年，超期利率为11.151%。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同到期后，被告贾学义除支付部分利息外，并未按照合同的约定，支付借款本金及其余利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告贾学义偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告贾春义负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。
被告贾学义、贾春义未提供答辩意见。
原告农行叶县支行向本院提供的证据材料为：1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份；2、可循环借款合同书1份，证明被告贾学义于2010年10月2日在原告农行叶县支行处借款本金为30000元，借款期限为3年，由被告贾春义和翟喜德为担保人；3、借计卡1份，证明被告贾学义借款本金30000元；4、利息清单1份，证明被告贾学义将该笔利息清偿至2013年2月8日。
被告贾学义、贾春义未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告农行叶县支行提供的1-4号证据形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2010年10月2日，被告贾学义与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年10月2日至2012年10月1日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告贾学义和翟喜德提供担保。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2012年4月8日，原告农行叶县支行向被告贾学义贷款30000元，于2013年2月7日到期。在合同期内，被告贾学义并未清偿本金，利息清偿至2013年2月8日。被告贾春义和翟喜德未履行担保义务。
在审理中，原告农行叶县支行撤回对翟喜德的起诉。
本院认为，原告农行叶县支行与被告贾学义签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告贾学义在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时偿还借款本金30000元及其余利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告贾学义偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告贾春义和翟喜德未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告贾春义对被告贾学义借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。在审理中，原告农行叶县支行撤回对翟喜德的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾学义偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利息、罚息率计付自2013年2月9日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息；于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、被告贾春义对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾学义、贾春义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 谷军霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李贝贝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1198号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：柴庭羽。
被告：秦简。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告秦简物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 迪
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00215号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人吴某甲，自由职业。2015年10月8因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审，同年12月22日经本院决定由霍邱县公安局对其执行取保候审。
辩护人陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某甲持有C1驾驶证。2015年8月29日15时20分，被告人吴某甲驾驶苏A××小型普通客车沿沪陕高速公路行驶至下行线539KM＋516M处，因疏忽大意、操作不当，撞到道路中央隔离护栏致车辆侧翻，车上乘客李某受伤经抢救无效死亡，乘客田某、牛某某受伤。经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人吴某甲负事故全部责任。
案发后，被告人吴某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人吴某甲与被害人李某的亲属、田某就民事赔偿达成协议，并取得被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过，户籍信息资料，死亡医学证明、尸体检验报告，谅解书、协议书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人吴某乙、牛某、张某、田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人吴某甲刑事责任。被告人吴某甲明知他人报警而在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人吴某甲与被害人及其亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人及其亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某甲具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人吴某甲具有自首、自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时给予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08499号
原告曾春芳，女，1980年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人卢建林（曾春芳之夫），男，住重庆市忠县。
被告丁飞，男，1981年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告曾春芳与被告丁飞排除妨害纠纷一案中，原告曾春芳于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾春芳在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾春芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告曾春芳负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 何晓燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1360号
原告马绪安，男，生于1939年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨有贵，男，生于1973年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马绪安诉被告杨有贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马绪安到庭参加了诉讼，被告杨有贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绪安诉称，2012年7月8日被�向原告借款1.6万元，并出具了借条，口头约定三个月内返还。到期后，经原告多次催要，被告以无力返还为由拒不返还。现请求判令：一、被告返还原告借款1.6万元，支付逾期利息1500元；二、被告承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告向原告借款1.6万元且至今未返还的事实。
被告杨有贵缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告杨有贵经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告借原告现金1.6万元且未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，可以认定以下事实：
2012年7月8日，被告杨有贵向原告马绪安借�1.6万元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。本案中，被告杨有贵向原告马绪安借款1.6万元至今未返还，有被告向原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告杨有贵借原告马绪安现金1.6万元长期使用不返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告马绪安依法主张其权利，令被告杨有贵返还借款1.6万元，有事实根据和法律依据，应当予以支持。关于原告主张的逾期利息1500元的问题，因原告提供的证据借条未约定还款期限，因此该主张没有事实上的根据，不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨有贵于本判决生效后10日内返还原告马绪安借款1.6万元；
二、驳回原告马绪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，原告负担19元，被告杨有贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一四年八月十四日
书记员 田风银
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1633号
申请人魏志保，男，1973年11月2日生，汉族，个体，住溧水区。
被执行人徐日斌，男，1974年1月4日生，汉族，无业，住溧水区。
申请人魏志保与被执行人徐日斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初2001号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人徐日斌自愿于2017年1月31日之前一次性付清申请人魏志保借款30000元，如不自觉履行按银行同期贷款利息承担滞纳金，本案诉讼费由被执行人徐日斌负担。由于被执行人徐日斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
在本案执行中，本院首先依法对被执行人徐日斌名下银行存款、车辆、房产等相关财产进行调查，本院已依法对被执行人徐日斌名下车辆进行查扣（未实际控制），除此无其他有效财产可供执行。之后，承办人与被执行人徐日斌电话联系，其多次承诺履行但都未兑现。为促使本案尽快执行，承办人多次利用晚上或凌晨集中执行时间到被执行人徐日斌住处查找其下落，被执行人徐日斌都不在家。2017年11月30日承办人到被执行人徐日斌住处查找，被执行人徐日斌在家，但其母亲病危，因其有事处理，故承办人未对被执行人徐日斌采取强制措施。承办人将本案执行情况告知申请人，申请人对执行过程表示理解，并向本院申请同意本案终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、电话记录、申请等予以证实。
本院认为，申请人魏志保的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人徐日斌偿债能力，由于被执行人徐日斌经查暂无有效财产可供执行，且申请人申请同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》519条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2001号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可立即恢复执行，如有异议，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 朱 波
执行员 刘 义
二〇一七年十一月三十日
书记员 张婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01867号
原告钟克学，男，1965年8月10日生，汉族。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告曹玉正，男，48岁，汉族。
原告钟克学诉被告曹玉正买卖合同纠纷一案中，原告钟克学于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟克学在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟克学撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告钟克学负担。
审判员 吴曦
二〇一四年十二月四日
书记员 马璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第876号
罪犯刘力冬，男，1984年1月7日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月16日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第134号刑事判决，认定刘力冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘力冬在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分258.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘力冬确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘力冬的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第876号
罪犯许队宏，又名“许军锋”，男，1978年01月08日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市灞桥区赵东村。因抢劫罪经陕西省永寿县人民法院于2007年5月29日以（2007）永刑初字第000011号刑事判决，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元，刑期执行自2006年12月31日至2017年12月30日止，判决发生法律效率后交付执行。于2007年2009月19日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）延刑执字第1483号刑事裁定，对罪犯许队宏减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2015年12月30日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯许队宏确有悔改表现，建议对罪犯许队宏减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任主井小哨期间，能严格要求自己，坚守劳动岗位，认真遵守门禁制度，圆满地完成生产任务。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2011年05月至2014年01月计分考核累计获2593分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2593分。执行机关提出罪犯许队宏确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯许队宏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许队宏减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2071号
原告徐忠亮，男，1963年1月1日出生。
被告穆赞军，男，1979年5月31日出生。
原告徐忠亮与被告穆赞军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员钮金荣、姜桂梅参加的合议庭审理本案。于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐忠亮到庭参加了诉讼，被告穆赞军经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告徐忠亮起诉称：穆赞军于2011年8月13日向原告借款4万元，约定于2011年9月13日归还，借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告偿还借款4万元。
原告徐忠亮向本院提交以下证据予以证明：借条一张，证明被告穆赞军向其借款的事实。
被告穆赞军既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆赞军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，穆赞军的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告穆赞军提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年8月13日，被告穆赞军向原告借款40000元人民币现金，并出具借条一张，约定于2011年9月13日偿还，至今穆赞军未偿还借款。
上述事实，有徐忠亮提交的借条一张及原告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：穆赞军向徐忠亮出具借条，载明其于2011年8月13日收到徐忠亮40000元借款，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。穆赞军收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款40000元，故徐忠亮要求穆赞军偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆赞军于本判决生效后十日内偿还原告徐忠亮借款四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告穆赞军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告穆赞军负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 敏
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第237号
罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY，中文译名：伊素夫*卡里穆*萨利，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）穗中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人ISSOUFOUKARIMOUSALEY犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2336号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2011年12月、2012年5月、2012年12月、2013年5月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年7月、2013年7月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2029年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑执字第237号罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY，中文译名：伊素夫·卡里穆·萨利，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）穗中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人ISSOUFOUKARIMOUSALEY犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2336号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖29次，2011年12月、2012年5月、2012年12月、2013年5月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年7月、2013年7月均被评为改造积极分子。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。本院认为，罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯ISSOUFOUKARIMOUSALEY减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2029年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何小玲代理审判员  陈彩玲代理审判员  刘冬虹二〇一四年二月二十日书 记 员  陈耀锋
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第47号
案外人廖煜鑫。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人廖煜鑫向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖煜鑫称，2013年9月13日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街1号院12号楼2单元601室、12号楼4单元501室、13号楼3单元601室。当时签订了商品房买卖合同并付全款。请求法院解除对上述楼房的查封。
案外人廖煜鑫向本院提供了购房款收据和购房合同复印件各三份。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街1号院12号楼2单元601室、12号楼4单元501室、13号楼3单元601室。
另查明，廖煜鑫与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买位于宣化区仝家街1号院12号楼2单元601室、12号楼4单元501室、13号楼3单元601室房屋商品房买卖合�，2013年9月13日，交付了全额购房款。
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，廖煜鑫购买了位于宣化区仝家街1号院12号楼2单元601室、12号楼4单元501室、13号楼3单元601室，购买合同符合法律规定，且已支付购房款，无证据证明廖煜鑫在房屋交易过程中存在过错，故案外人廖煜鑫提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街1号院12号楼2单元601室、12号楼4单元501室、13号楼3单元601室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员胡金保
执行员黄世国
二〇一五年七月七日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19500号
原告:唐爱华，男，汉族，1963年出生，身份证住址湖南省东安县，身份证号码。
委托诉讼代理人:许勇，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方丽霞，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险”），住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭振雄。
被告:徐嘉俊，男，汉族，1990年出生，身份证住址深圳市罗湖区，身份证号码。
原告唐爱华与被告太平洋保险、被告徐嘉俊交通事故纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐爱华及其委托诉讼代理人许勇、方丽霞、被告徐嘉俊到庭参加诉讼；被告太平洋保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告太平洋保险、被告徐嘉俊赔偿原告38107.86元。[其中住院伙食补助费1300元、护理费2274.53元、误工费28533.33元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元];2、请求判决被告太平洋保险、被告徐嘉俊承担本案诉讼费。事实和理由：2016年06月05日12时42分许，被告徐嘉俊驾驶粤B7T2**号小型轿车在嘉宾路友谊酒店小巷北往南方向行驶至便利店路段时，该车车头右前轮与由西往东方向步行的原告唐爱华发生碰撞，造成原告唐爱华右脚受伤的道路交通事故。2016年06月05日，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出《道路交通故认定书（简易程序）》，认定被告徐嘉俊因驾驶机动车忽视行车安全负该事故的全部责任；原告唐爱华不负责任。原告唐爱华住院期的医疗费用己由被告徐嘉俊予以垫付，故不再请求该项目的赔偿。被告太平洋保险是肇事车辆粤B7T2**的商业第三者责任险的保险人;保险期间自2015年08月20日至2016年08月19日；被告徐嘉俊是肇事车辆粤B7T2**号小型轿车的驾驶人和所有人。被告徐嘉俊未按规定购买交强险，应对原告的所有损失负赔偿责任。现二被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告太平洋保险辩称，一、经核实，我司仅承保机动车粤B7T2**号第三者商业险，且与被保险人联系称该车交强险在其他保险公司投保。原告诉请金额并未超过交强险限额，故不应由我司承担赔偿责任。恳请法院驳回原告对我司的诉求。二、据保险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于免除责任范围，保险公司不予承担，且我司在本案不是直接的侵权人并无过错，故不应由保险人承担本案诉讼费。三、如果原告变更诉讼请求，恳请法院及时向我司送达变更诉讼请求通知书并给予我司合理的答辩期。综上，请求法院依法审核后，驳回原告对我司的诉求。
被告徐嘉俊辩称，原告起诉属实，对其诉讼请求有异议，应按照国家规定理赔。对误工费及伙食补助费、护理费等杂费，我有异议。之前与保险公司一起计算，除了医药费以外，额外应赔付2.6万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告徐嘉俊驾驶粤B7T2**小汽车与原告发生碰撞，造成原告右脚受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队认定，被告徐嘉俊负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在2016年6月23日至2016年7月6日期间到深圳市罗湖区人民医院住院，住院天数13天，住院期间的医疗费用已由被告徐嘉俊垫付。深圳市罗湖区人民医院作出病假证明，证明原告因病全休半个月从2016年9月7日至9月20日止。原告称其为个体工商户，主要负责承包货运，其从东莞清溪丰达海绵制品厂承包货运，但并非该厂的员工，也没有与其签订劳动合同。被告在发生交通事故时，被告的交强险已过期一个多月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告徐嘉俊驾驶涉案机动车与原告唐爱华骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告徐嘉俊负事故全责。被告徐嘉俊未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故其应首先在投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告的损失，超出交强险限额部分再按规定承担。本案原告主张的损失均未超出交强险范围内，故本案的机动车交通事故责任均应由被告徐嘉俊承担，被告太平洋保险无需承担商业保险责任。
原告的损失包括：1、住院伙食补助费1300元（计算公式：100元/天×13天=1300元）；2、护理费2274.53元（计算公式：62987元/年÷12月÷30天×13天=2274.53元）；3、交通费650元（参照住院天数按每天50元计，计算公式：50×13=650元）；4、营养费1000元（根据出院医嘱上写明“加强营养”酌定为1000元）。5、误工费22605元（参照同行业工资标准按误工天数计算，计算公式：77111元÷365天×107天=22605元）。原告未就交通事故申请伤残鉴定，原告诉请精神损害抚慰金人民币2000元没有依据，本院不予支持。上述款项合计人民币27829.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐嘉俊应于本判决生效之日起五日内给付原告唐爱华赔偿款人民币27829.53元。
二、驳回原告唐爱华的其他诉讼请求。
如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币250元，由原告唐爱华承担人民币67元，由被告徐嘉俊承担人民币183元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何意
二〇一七年一月三日
马文涛
书记员
魏惠如
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2121号
申请执行人牛强，男，1994年8月7日出生。
被执行人顺泰一点通（北京）投资管理有限公司，住所北京市丰台区东木樨园9号楼一层-40。
法定代表人李丽莉，总经理。
本院在执行牛强与顺泰一点通（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年九月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2121号申请执行人牛强，男，1994年8月7日出生。被执行人顺泰一点通（北京）投资管理有限公司，住所北京市丰台区东木樨园9号楼一层-40。法定代表人李丽莉，总经理。本院在执行牛强与顺泰一点通（北京）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年九月××日书 记 员  刘靖轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8357号
原告:皮振兴，男，汉族，1992年8月18日出生，住湖南省石门县，
被告:高天哨，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省怀集县，
被告:佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室，统一社会信用代码91440606055332184M。
法定代表人:李耀洪。
委托诉讼代理人:陈标，公司员工。
案件程序：
原告皮振兴诉被告高天哨、佛山市车之港汽车租赁有限公司（下简称车之港公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2017年8月10日对本案公开开庭进行了审理，原告皮振兴、被告高天哨及车之港公司的委托诉讼代理人陈标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求二被告赔偿原告车辆维修费11493元、评估费717元，合计12210元；2、被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2017年6月24日11时14分许，被告高天哨驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿佛山大道由北往南方向行驶，当行驶至江湾立交路段时，碰撞前方由原告驾驶的粤Ｅ×××××号小客车车尾，粤Ｅ×××××号小客车车头再碰撞前方由范福安驾驶的粤Ｙ×××××号小客车，造成三车受损的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告高天哨承担此次事故的全部责任，原告及范福安无责任。
3、原告车辆受损后的修复情况。原告驾驶的粤Ｅ×××××号小客车车头及车尾在事故中受损，事故发生后，原告将车辆送至4S店维修，因4S店定价过高，原告与两被告就维修事宜未达成一致意见。后原告于2017年7月3日委托佛山市价格事务所有限公司对车辆的损失进行价格评估，该事务所于2017年7月14日出具了车辆损失价格评估表，确定该车损失需要修理的材料价格为7583元、维修工时费为3910元，合计11493元，原告为此支出评估费717元。
4、被告高天哨驾驶车辆的情况：粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人为被告车之港公司，事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告高天哨承担此次事故的全部责任。本案是机动车之间的交通事故，被告高天哨既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。原告的车辆损失系经价格评估机构按照相应程序评估作出，合法有效，两被告对原告的车辆损失提出异议，但并未举证证实其主张，故本院对原告的车辆损失依法予以认定。
粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人为被告车之港公司，事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告车之港公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，财产损失的赔偿限额为2000元，其项下负责赔偿车辆的维修费以及其他财产损失。本案中，原告的车辆维修费已超过上述赔偿限额，故被告车之港公司应赔偿原告2000元,并就此部分赔偿款与被告高天哨承担连带赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高天哨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告皮振兴12210元。
被告佛山市车之港汽车租赁有限公司对上述第一项赔偿义务中的2000元部分承担连带赔偿责任。
驳回原告皮振兴的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取53元，由被告高天哨负担（原告起诉时已向本院预交受理费，故原告可向法院申请退费53元；被告高天哨负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭宜现
二〇一七年八月十四日
书记员 李韵诗
附件：
当事人确认的送达地址
原告：皮振兴
联系电话：1368650****；
被告：高天哨
联系电话：1392823****
被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司
联系人：陈标，电话：1372495****。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1603号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州市凤凰塑模有限公司，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园A区8号，机构代码：73731515-4。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初199号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币2525元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市凤凰塑模有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰塑模有限公司的银行存款人民币2525元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00392号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，所在地巢湖市。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司诉安徽江峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告双方经调解委员会调解，达成一致意见。现原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤回对被告安徽江峰建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费6770元，减半收取3385元，由原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一四年七月十日
书记员 黄明慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1863号
上诉人（原审被告）:吉林长江集团有限公司，住所地吉林省延吉市长白山西路4228-1号。
法定代表人：关伟利，经理。
委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边建设工程质量检测鉴定有限公司，住所地吉林省延吉市西山街50A-3号。
法定代表人：张鸿梅，经理。
上诉人吉林长江集团有限公司（以下简称“长江公司”）因与被上诉人延边建设工程质量检测鉴定有限公司（以下简称“检测公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长江公司上诉称：请求撤销一审判决，改判或发回重审。具体理由如下：上诉人与被上诉人之间系因拖欠工程材料检测费而形成了涉案房屋买卖合同，就拖欠的费用双方并未结算，应当先行结算，才能确定具体的拖欠数额。
检测公司向一审法院起诉请求：要求被告返还购房款302896元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年8月1日至全部给付之日止），并承担已付购房款一倍的赔偿责任。理由：因被告拖欠原告工程材料检测费用，被告以其开发建设的延吉市广源居4号楼2单元跃层楼西侧的房屋抵顶拖欠的检测费，双方于2005年6月26日签订了商品房销售合同书，但被告已把该房屋出售他人，无法向原告交付房屋。
一审法院认定事实：因被告长江公司拖欠原告检测公司工程材料检测费用302896元，2005年6月26日双方签订了《广源居商品房预销售合同书》，合同约定商品房位置为延吉市广源居4号楼2单元跃层楼西侧，单价1600元，总价302896元，付款方式为“与州建设工程质量检测中心抵付工程材料检测费用”，商品房交房日期为2005年7月31日前。交房期限届满后，被告并没有按合同约定向原告交付房屋。
一审法院认为：原、被告基于双方之间存在的欠款，于2005年6月26日签订的《广源居商品房预销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。因被告拖欠原告的检测费，与原告签订商品房预销售合同，但该合同并不具有商品房买卖合同应具备的相关内容，应认定为被告拖欠原告检测费而签订的以房抵债协议，且原告也没有提供被告一房二卖的相关证据。虽被告不履行抵债协议，无法交付房屋，但应支付拖欠原告的检测费302896元及相应利息。因此，原告要求被告返还购房款302896元及利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被告吉林长江集团有限公司于2005年6月26日签订的《广源居商品房预销售合同书》；二、被告吉林长江集团有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司人民币302896元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年8月1日至支付全部款项之日止）；三、驳回原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司的其他诉讼请求。如被告吉林长江集团有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858元，由原告延边建设工程质量检测鉴定有限公司负担4929元，由被告吉林长江集团有限公司负担4929元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方庭审中的陈述，涉案的《广源居商品房预销售合同书》系因长江公司拖欠检测公司工程材料检测�用而形成，因该《预销售合同书》并无相关的收款凭证，双方目前提供的证据无法认定已就拖欠的工程材料检测费用进行了结算，故检测公司依据该《预销售合同书》直接要求长江公司返还“房款”302896元的基础尚不充分，其可待双方结清拖欠工程材料检测费用后再行主张权利，故对检测公司提出的要求解除该《预销售合同书》并返还“房款”302896元的诉讼请求，本院暂不予支持，但因本案源于长江公司拖欠检测公司工程材料费用，故相关的诉讼费用应由长江公司承担为宜。
综上，长江公司的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初4367号民事判决；
二、驳回延�建设工程质量检测鉴定有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费按照一审判决负担；二审案件受理费4929元，由吉林长江集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一七年一月十八日
书记员 尹光熹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0009号
原告吴叶娣。
委托代理人ＸＸ，江苏兆锦律师事务所律师。
被告。
本院在审理原告吴叶娣与被告周志清离婚后财产纠纷一案中，原告吴叶娣于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴叶娣在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴叶娣撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元（此款已由吴叶娣预交），由吴叶娣负担。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李烨明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00341号
罪犯田明清，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北省枝江市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于1998年9月14日作出（1998）宜中刑初字第64号刑事判决，认定田明清犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利年终身，并处罚金一万元。田明清不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1998年11月30日作出（1998）鄂刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯田明清的刑罚，经湖北省高级人民法院于2001年10月22日以（2001）鄂刑执字第617号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2003年11月至2012年12月四次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯田明清减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田明清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯田明清在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯田明清没有缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田明清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯田明清没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田明清减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00051号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人崔某，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2015年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年1月1日，被告人崔某驾车行驶至本市双拥碑三岔路口转弯时刮蹭到张某所骑的自行车，张倒地后被碾压死亡。经认定，崔某负事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人崔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人供述等证据予以证实。
被告人崔某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月1日10时10分许，被告人崔某驾驶牌号为皖M×××××重型半挂车牵引皖M×××××挂重型普通半挂车沿明光市双拥路由南向北行驶，当行驶至双拥碑三岔路口右转弯时刮蹭到本市居民张某所骑的自行车，张某倒地后被碾压，后经抢救无效于当日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人崔某驾驶机动车违反禁令标志指示并未与被超车辆拉开必要的安全距离是造成此次事故的唯一原因，应负事故的全部责任。
事故发生后，崔某立即报警并向公安机关投案。案发后，被告人崔某亲属与被害人张某近亲属就民事部分达成和解协某被害人张某近亲属对被告人崔某的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证实案发时的现场情况。
2.书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
3.书证：车辆技术检验报告，证实肇事车辆的制动系合格。
4.书证：机动车驾驶证、行驶证复印件等。
5.书证：尸体检验报告，证实被害人张某因胸腹部闭合性损伤致死。
6.书证：受理道路交通事故案件登记表，证实本案由被告人崔某于2015年1月1日10时10分报案至明光市公安局。
7.书证：到案经过及查获经过，证实在2015年1月1日10时10分，明光市交通管理大队接110指挥中心指令称：在本市双拥路双拥碑三岔路口处有一辆货车与一辆两轮自行车相撞，有人受伤。该队民警接警后立即赶赴现场进行调查。被告人崔某在现场立即报警并到公安机关投案。
8.书证：明光市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人崔某驾驶机动车违反禁令标志指示并未与被超车辆拉开必要的安全距离是造成此次事故的唯一原因，应负事故的全部责任。
9.书证：协议书、谅解书等，证实在案发后，被告人崔某亲属与被害人张某近亲属就民事部分达成和解协某被害人张某近亲属对被告人崔某的行为表示谅解。
10.被告人崔某供述，其供认在2015年1月1日10时10分，其驾驶皖M×××××、皖M×××××挂号车沿本市双拥路由南向北行驶，当行驶到双拥碑三岔路口时，其超车右转弯刮蹭到一个骑自行车的女子，该女子摔倒在车右后轮下，车停下后，其立即报警。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人崔某在案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人崔某与被害人张某近亲属就民事部分达成和解协议并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 戴安徽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00051号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张立东，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张立东犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张立东于2003年6月6日下午，在本溪市明山区永光社区15号楼2单元2楼，持刀架在被害人王某某的脖子上相威胁，抢劫王某某人民币70元。
被告人张立东被抓获归案。
上述事实，被告人张立东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人王某某的陈述、相关书证、被告人张立东的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立东无视国家法律，以暴力、威胁方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张立东犯抢劫罪的罪名成立。被告人张立东自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张立东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2019年5月4日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年二月十日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
-2-
-1-
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执790号
被执行人邓景辉，男，汉族，公民身份号码×××8131，户籍所在地珠海市斗门区。
本院作出的（2016）粤0403刑初12号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓景辉（公民身份号码××）在珠海农商银行西安支行80×××41的账户存款（以2000元为限额，详见协助扣划存款通知书），并冻结上述账户（以2000元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一六年五月九日
书记员 余腾达
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1756号
原告侯某。
被告王某。
原告侯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告侯某于2015年9月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告侯某以与被告和好为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告侯某承担。
代审判员 吕晋华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 滨
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第617号原告闫某甲，女，汉族，1983年4月21日生，住河南省汝州市。委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵某某，男，汉族，1979年3月9日生，住汝州市。原告闫某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉，2014年3月27日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年7月20日依原告申请，因被告赵某某犯罪需等待刑事案件的判决，故本院裁定本案中止审理。2014年11月3日在福建省福州市仓山监狱公开开庭对此案进行了审理。原告闫某甲及委托代理人牛团伟，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告闫�甲与被告赵某某经人介绍认识，2002年3月19日举行结婚仪式并同居生活，2012年10月9日生一男孩取名赵某甲，2004年9月16日生一女孩取名赵某乙，2008年2月27日原、被告双方补办结婚登记手续。后在共同生活中原、被告双方因家庭琐事不断生气、打架。2012年双方又因生气打架，原告离家出外打工，二人分居。后被告赵某某因犯罪被逮捕，子女跟随被告父母生活，不久原告打工回来子女又跟随原告生活至今。现原告闫某甲要求与被告赵某某离婚，且有原告抚养两个子女，抚养费由原告暂自理。被告辩称，被告赵某某称其本人确实与原告闫某甲不能再生活下去，2012年双方生气，但被告没有对原告实施暴力，被告提出与原告闫某甲离婚，闫某甲当时不同意离婚，2013年3月被告到福建打工，2013年4月因涉嫌抢劫被刑事拘留，此后被告赵某某因抢劫罪被判有期徒刑三年�现原告闫某甲要求与被告离婚，被告也不同意，目前因被告在监狱服刑无法照看两个孩子的生活，同意暂由原告闫某甲抚养。经审理查明，原告闫某甲与被告赵某某经人介绍认识，2002年3月19日举行结婚仪式并同居生活，2012年10月9日生一男孩取名赵某甲，2004年9月16日生一女孩取名赵某乙，2008年2月27日原、被告双方补办结婚登记手续。后在共同生活中原、被告双方因家庭琐事不断生气，2012年双方又因生气，原告离家出外打工，二人分居。2013年3月被告到福建打工，子女跟随被告父母生活，不久原告打工回来子女又跟随原告生活至今。2013年4月因涉嫌抢劫被刑事拘留，此后被告赵某某因抢劫罪被判处有期徒刑三年。现原告闫某甲要求与被告离婚，被告不同意离婚，但被告辩解目前因其在监狱服刑无法照看两个孩子的生活，同意暂由原告闫某甲抚养。本院认为，原告闫某甲与被告赵某某于2002年3月19日同居同居生活，共生育子女两个（其中儿子赵某甲，女儿赵某乙，），后双方又补办了结婚登记手续，二人本应珍惜婚姻，共同抚养、教育子女。但原、被告双方为家庭琐事不断生气，导致夫妻感情恶化，原告离家出走，被告出外打工并犯罪。两个子女跟随爷奶生活，直到原告打工回来后两个子女才回到母亲身边。目前被告赵某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，现在福建省福州市仓山监狱服刑，已达到离婚的条件，现原告闫某甲坚持与被告赵某某离婚，本院应予支持。原、被告的两个子女年龄尚小，需要有人抚养和照顾，被告没有条件抚养，且被告赵某某也同意两个子女暂由原告抚养，故原告要求抚养两个子女的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告闫某甲与被告赵某某离婚。二、婚生子赵某甲，婚生女儿赵某乙由原告闫某甲抚养，抚养费暂由原告闫某甲自理。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏代理审判员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一四年十月二十五日书 记 员  孙 一
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初456号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张胜利，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省义马市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被渑池县公安局取保候审，8月17日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张胜利犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月28日21时许，被告人张胜利、徐志成（已判决）、王海锋（已判决）三人预谋后，携带卡丝钳、撬杠等作案工具驾驶一辆军绿色无牌望江三轮摩托车至渑池县仁村乡北坻坞村，用随身携带的卡丝钳把被害人赵某家院门和屋门门锁剪断，将屋内15条床单、1条毛毯、一台照相机等物品盗走。接着该三人又到渑池县仰韶镇甘涧村陈某家，把院门和屋门门锁剪断，将放在院内的1辆铁制斗车、1辆铁制小推车和360斤小麦盗走。后将小麦销赃至仁村乡仁村街明科粮油批发门市，赃款三人分肥。经鉴定，上述被盗15条床单、毛毯、铁制小推车、斗车及360斤小麦价值共计1321元。
2、2015年1月6日23时许,被告人张胜利、徐志成（已判决）、王海锋（已判决）三人预谋后，携带卡丝钳等作案工具，驾驶一辆军绿色无牌望江三轮摩托车至渑池县天池镇杜村沟村五组，把被害人张某2家院门和房门门锁剪断,将屋内的1箱娃哈哈营养快线饮料、2箱蒙牛果蔬酸酸乳、2箱盼盼花生牛奶复合蛋白饮料、一部大显牌手机、一部MCTCRCIA牌手机盗走。接着又用同样方法将该村村民崔某2放在堂屋内的1508斤小麦和330斤花生盗走。后将小麦销赃至渑池县洪阳镇洪阳街粮食收购门市，将花生销赃至义马市人民路东段的纯菜籽油收购门市，赃款三人分肥。经鉴定：上述被盗物品价值共计2906元。
案发后，徐志成亲属退赔3300元，被害人张某2领取199元、崔某2领取2665元、陈某领取436元，其他被盗物品也已发还被害人。2017年3月3日，被告人张胜利主动到渑池县公安局投案，并退缴违法所得1000元。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局受案登记表，扣押、发还物品清单，收到条，缴款票据，同案犯徐志成、王海锋的刑事判决书，破案报告及被告人张胜利的户籍证明；证人崔某1、杨某、张某1的证言；被害人张某2、陈某、赵某、崔某2的陈述；同案犯徐志成、王海锋的供述；被告人张胜利在侦察机关的供述与辩解；徐志成辨认作案现场、销赃地点的笔录、照片；渑池县价格认证中心关于涉案被盗物品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取他人财物，已作价价值4227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案共同犯罪中，被告人张胜利等人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。被告人张胜利犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于其庭审认罪、悔罪，主动退缴违法所得，同案犯已退赔被害人损失及部分被盗物品已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。犯罪分子的违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张胜利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人张胜利退缴在案的违法所得1000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 车 雯 雯
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第923号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人沈延明，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，回族，生于1973年2月1日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告马某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解协议，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月四日
书记员 张翠荣
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第923号原告李＊＊，女，汉族，民勤县。被告马＊＊，男，汉族，民勤县人。原告李＊＊诉被告马＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员曹明祥独任审理，于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年2月9日登记结婚，于同年2月13日举行婚礼仪式。2008年6月20日生一子马某某。婚初，双方因性格不和、脾气不投经常发生争吵打闹，甚至在原告怀孕期间殴打原告。自双方结婚至孩子出生期间，二人一直在青海务工，被告因原告未能按时做饭，冲到原告工作岗位大吵大闹、不依不饶，并对原告拳脚相加、实施暴力。在原告的同事进行规劝时，被告将原告同事赶走并继续殴打。儿子的出生并未能使夫妻感情有所改善，被告仍然动辄就因家庭琐事与原告吵闹不休。2014年1月，双方在民勤县南大街开始经营“格＊＊”内衣店，经营效益较好，双方生活质量亦有所提高，但夫妻感情仍然未有改观，甚至更加恶劣。被告大男子主义严重，凡事自作主张，被告只能服从听命，如稍有相反意见，被告便不依不饶、拳脚相加。被告性格古怪多疑，只要双方吵架就怀疑系原告父母教唆、挑拨，尔后对原告父母及家人进行辱骂、恐吓。被告限制原告自由和正常交往，原告与同学、朋友、亲戚交往，均要经被告许可。2015年5月份，双方因购买房屋产生分歧意见，被告对原告进行辱骂、殴打。至此，原告对被告心生绝望，万念俱灰。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求解除原、被告婚姻关系；孩子马某某由被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元；夫妻共同财产存款15万元、“格＊＊”内衣店库存6万元平均分割，案件受理费由原告承担。被告辩称，原告所述离婚理由不实，我不同意离婚。原告所述举行婚礼仪式及登记结婚的时间属实。原告认为与我性格不合、脾气不投，经常对其实施殴打行为、限制交往等均不属实。我与原告在青海务工期间感情较好，原告在怀孕期间，我精心照料，生活起居均由我一个人负责，双方夫妻感情稳定。2015年5月份，我与原告因购买房屋意见发生分歧而产生矛盾，后经他人调和双方和好。如果离婚，我同意孩子马某某由我抚养，原告承担抚养费为500元／月，并应当留下详细有效的联系地址，先一次性支付8年的抚养费，剩余3年的抚养费在到期后由我通知原告付清。原告所述夫妻共同财产有存款150000元不属实，在2015年7月21日偿还了银行贴息贷款60000元后，现仅余存款18000元。“格＊＊”内衣店的库存现并无60000元，大约有35000元左右的货物。如果离婚，存款及库存我同意给付原告少部分，不同意平均分割。经本院审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年2月9日登记结婚，同年2月13日举行婚礼仪式。2008年6月20日生一子马某某。2015年5月15日，双方因购买房屋问题发生矛盾后开始分居。经他人调和，原、被告于同年7月28日开始继续生活约10天。后原告因购房问题无法与被告达成一致意见离家。现原告起诉要求解除原、被告婚姻关系；孩子马某某由被告抚养，原告给付孩子抚养费300元／月；夫妻共同财产存款150000元、“格＊＊”内衣店库存60000元平均分割，案件受理费由原告承担。上述事实有原、被告陈述、婚姻登记证明等在卷证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚后生育一子，表明婚后已经建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因购房问题发生矛盾影响了夫妻感情，但并无原则性矛盾，只要双方加强沟通与交流，夫妻关系可以改善。且原告针对自己主张夫妻感情完全破裂的事实亦未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李＊＊要求与被告马＊＊离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李＊＊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  曹明祥二〇一五年八月十二日书记员  李博文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第613号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道中****号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：钟育权，男，汉族＊。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告钟育权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人陈红云到庭参加诉讼。被告钟育权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为＊的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金人民币8，506.09元，暂计利息人民币1，423.17元，滞纳金人民币212.76元，其他费用人民币0元，合计欠款人民币10，142.02元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现向法院提起诉讼，诉讼请求如下：
1.判令被告支付＊信用卡拖欠的透支本金人民币8，506.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年1月23日止金额为人民币1，423.17元）；
2.判令被告支付＊信用卡拖欠的滞纳金人民币212.76元（本项各费用暂计至2015年1月23日）；
3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国家业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；3.被告身份资料、领用合约；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。
之后，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为＊。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年7月10日止，被告透支本金人民币8，462.98元、利息人民币1，876.7元、滞纳金人民币212.76元，合计欠款人民币10，552.44元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年7月10日的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年7月11日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟育权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截至2015年7月10日透支本金人民币8，462.98元、利息人民币1，876.7元、滞纳金人民币212.76元，合计人民币10，552.44元；
二、被告钟育权于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月11日起计至还清全部欠款之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告钟育权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 何润贤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 饶丽红
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第688号
申请执行人四川蜀中律师事务所，住所地遂宁市船山区和平西路***号。
法定代表人余敏，该所主任。
被执行人袁长虹，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街**号附*号。
四川蜀中律师事务所申请执行袁长虹诉讼代理合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）船山民初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行等部门查询，未查到可供执行财产线索，且申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡其斐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19756号
原告：袁清华，女，1973年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市闵行区。
被告：上海乌咪化妆品有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：汪红。
本院在审理原告袁清华与被告上海乌咪化妆品有限公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁清华撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年七月十一日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初116号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人程广华，男，1960年12月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。因犯流氓罪于1983年10月12日被原南阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃，于2016年9月19日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）896号起诉书，指控被告人程广华犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人程广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年8月15日9时许，被告人程广华窜至南阳市宛城区长江路家具博览中心后边配电公司院内，经多次踩点在9时20分许进入配电公司院内将被害人乔某停在门口处忘记拔钥匙的黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价格为2099元，车内软包黄鹤楼香烟价格为90元，共计2189元。
2016年8月15日19时许，被告人程广华窜至南阳市长江路南阳理工学院对面道内丁老二米线店门口处将被害人郭某停放在门口处的银灰色五羊牌电动车盗走，被在此盯梢的乔某抓获后报警。南阳市公安局新区分局民警接警后到达现场将其抓获。经鉴定，被盗银灰色五羊牌电动车价格为420元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人程广华的供述；2、被害人乔某、郭某的陈述；3、证人王某、曹某、程某的证言；4、物价鉴定报告；5、被告人程广华的身份证明、到案经过、谅解书、照片材料等。
公诉机关认为，被告人程广华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月15日9时许，被告人程广华窜至南阳市宛城区长江路家具博览中心后边配电公司院内，经多次踩点在9时20分许进入配电公司院内将被害人乔某停在门口处忘记拔钥匙的黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价格为2099元，车内软包黄鹤楼香烟价格为90元，共计2189元。
2016年8月15日19时许，被告人程广华窜至南阳市长江路南阳理工学院对面道内丁老二米线店门口处将被害人郭某停放在门口处的银灰色五羊牌电动车盗走，被在此盯梢的乔某抓获后报警。南阳市公安局新区分局民警接警后到达现场将其抓获。经鉴定，被盗银灰色五羊牌电动车价格为420元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程广华的供述；被害人乔某、郭某的陈述；证人王某、曹某、程某的证言；物价鉴定报告；被告人程广华的身份证明、到案经过、谅解书、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程广华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关控罪名成立。程广华认罪，被告人已赔偿被害人的经济损失3200元，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程广华犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，一日折抵刑期一日、即程广华的刑期自2017年2月日起至2017年7月日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十日
书记员 马学宁