重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06116号
原告罗建华，男，1976年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场三号楼，组织机构代码78228080-0。
代表人范丹彦，中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司总经理。
委托代理人彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人张婧，重庆东方联合律师事务所律师。
原告罗建华与被告中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗建华以及委托代理人吴洪，被告中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司的委托代理人彭泽锋、张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建华诉称，2013年6月5日，原告驾驶车牌照为川A28＊**的小型轿车，由华岩往模范村方向行驶至小凤路东源拾莲坊小区门口路段，越过中心实线驶入公路左侧与迎面驶来的摩托车碰撞。该事故造车摩托车司机罗来民受伤，经司法鉴定为二级伤残。在法院的调解下，原告作为直接侵权行为人，当庭支付伤者罗来民680000元赔偿款。被告是肇事车辆投保商业保险的保险公司，被告应当在符合保险理赔范围及限额内对原告进行保险理赔，但被告拒绝理赔，原告请求法院判令被告支付保险赔偿款207500元及利息，该利息以207500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月21日起计算至款项付清为止。
被告中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）辩称，原告的确向被告投保机动车第三者责任险及车损险，交通事故发生属实，但是道路交通事故认定书中载明原告肇事后有逃逸行为，按照原被告双方签订的保险合同约定，被保险人肇事逃逸的，保险人不符赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原告罗建华为其所有的川A28＊**小型轿车向被告购买了商业第三者责任险、车辆损失险。投保单号为5269302190008989＊＊＊＊，被保险人系罗建华，保险车辆系川A28＊**小型轿车，保险期间自2012年12月24日零时起至2013年12月23日起24时止，保险险种包括车辆损失险、商业第三者责任保险，车辆损失险的保险赔偿限额系183200元，商业第三者责任险的保险赔偿限额是200000元。被告向原告出具了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，投保单载明：请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容，并听取保险公司业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议的，请在填写保险单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对保险条款内容完全理解并无异议。在您已充分理解保险条款后，请您用黑色或蓝色笔如实填写本投保单并签章确认。原告罗建华在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》投保人签章处签上了自己的名字。同时，被告向原告出具了《电话营销专用机动车辆保险条款》，保险条款中用黑体字标注，无论是商业第三者责任保险还是车辆损失险，保险事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃逸事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。保险条款尾部用黑体字记载免责条款声明：1、本人确认已经收到《平安机动车辆保险条款》，本条款为投保单附带条款，共四页。贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明。本人已完全理解，并同意投保。2、本条款以一式两份，具有同等效力。该声明下方“投保人签名或盖章”处签名“罗建华”。2013年6月5日，原告驾驶川A28＊**轿车由华岩往模范村行驶至小凤路东源拾莲坊小区门口路段，超过中心实线驶入公路左侧，与迎面驶来的由罗来民驾驶的无牌照二轮摩托车碰撞，造成两车受损，罗来民受伤的道路交通事故，原告下车后当场弃车逃逸现场，至2013年6月5日17时许才到沙坪坝区交巡警支队投案。2013年6月26日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故认定书》，载明：“此事故由罗建华一方的过错造成，罗来民的违法行为与次事故无直接因果关系。根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任……罗建华承担此事故的全部责任，罗来民不承担事故责任。”2013年7月18日本院受理了罗来民起诉罗建华、中国平安财产保险有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年5月21日，罗来民与罗建华达成了调解，由罗建华一次性赔偿罗来民因交通事故产生的经济及精神损失共计680000（此款已当庭付清）。现原告以其向被告投保为由，要求被告支付保险赔偿款207500元（其中200000元系商业第三者责任保险赔偿款，7500元系车辆损失险保险赔偿款）。
审理中，原告称电话营销专用机动车辆保险条款尾部“投保人签名或盖章”处签字不是其本人所写，2014年9月10日，被告向本院提交了司法鉴定申请书，申请对《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版四川专用》上投保人签字的真实性进行司法鉴定。2014年10月29日，重庆溯源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书1份，鉴定意见书载明：投保人签名或盖章为“罗建华”的中国平安的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版四川专用》单上第四页右下角投保人签名或盖章处“罗建华”签名字迹和样本上的“罗建华”的签名字迹为同一人所写。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、（2013）沙法民初字第07828号民事调解书、电话营销专用机动车辆保险单（正本），被告提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、电话营销专用机动车辆保险条款，司法鉴定意见书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告之间签订保险合同，系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。若发生保险事故，被告作为保险人理应理赔，但原告驾驶川A28＊**轿车肇事后弃车逃逸，该行为符合保险条款中被告不负赔偿责任的情形。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。因“肇事后弃车逃逸”的行为系法律、行政法规中的禁止性规定情形。若保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款只需尽提示义务，无需履行说明义务。被告在保险条款中对该免责事由用黑体字标注，经鉴定原告在保险条款“免责条款声明”的“投保人签名或盖章”处的签字是其本人所写，证明被告已尽到了提示义务。虽然被告作为保险人抗击风险的能力大大强于原告，原告向被告投保，即是为了让被告承担原告即投保人的驾驶风险，当签订保险合同的两位民事主体未处于同等地位时，法律理应保护相对较弱的一方，但本案中原告驾车肇事后弃车逃逸，造成伤者未得到及时救治，明显违法了公序良俗原则，不利于良好社会秩序的建立。综上，原告要求被告支付保险赔偿款，于法于理无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗建华的诉讼请求。
案件受理费4412元，减半交纳2206元（原告已预交），由原告罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任培锋