江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4329号
原告:万旭东，男，1968年2月14日生，住东台市安丰镇。
原告：万素平，女，1957年9月4日生，住东台市东台镇。
原告：万素琴，女，1964年4月6日生，住东台市安丰镇。
被告：孟日升，男，1970年2月11日生，住东台市富安镇。
被告：袁丽娟，女，1989年5月22日生，住东台市安丰镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地在南通市海安县海安镇通榆中路46号101室。
主要负责人：张庆华，该单位总经理。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏锡宏，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：陈新初，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
原告万旭东、万素平、万素琴与被告孟日升、袁丽娟、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下至判决主文前简称太保海安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万旭东、万素平、万素琴，被告孟日升、袁丽娟，被告太保海安支公司的诉讼代理人夏锡官，被告平安财险盐城中心支公司的诉讼代理人沈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万旭东、万素平、万素琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告因交通事故造成其亲属万锦龙死亡产生的各项损失合计231441.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、涉案事实：三原告分别系受害人万锦龙的子女。2015年11月4日17时58分，被告孟日升驾驶苏J×××××号小型轿车沿老204国道由南向北行驶至东台市安丰镇清沁池浴室门前路段，与由西向东步行过公路的万锦龙发生碰撞，致万锦龙摔倒在路中间，苏J×××××号小型轿车受损。随后袁丽娟驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶至该地段时，辗压到倒在地上的万锦龙，万锦龙当场死亡。事发后，袁丽娟驾车驶离现场。经东台市公安局交通警察大队认定，孟日升、袁丽娟共负此事故的同等责任，万锦龙负此事故的同等责任。被告孟日升驾驶的苏J×××××号及被告袁丽娟驾驶的苏F×××××车辆分别在被告平安财险盐城中心支公司、太保海安支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和500000元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2、事故损失：医药费584.4元、死亡赔偿金37173元/年×5年=185865元、丧葬费30892元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员误工费2100元、交通费2000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
被告孟日升辩称，对交通事故的相关事实及责任认定无异议，孟日升驾驶的车辆在被告平安财险盐城中心支公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，应当由保险公司在保险限额范围内赔偿。事故发生后，孟日升垫付了31000元，请求在本案中一并处理。
被告袁丽娟辩称，对事故发生的相关事实及责任认定无异议。事故发生后，袁丽娟垫付了18800元，该款项不要求在本案中一并处理。
被告太保海安支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告袁丽娟驾驶的车辆在太保海安支公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金无异议，死亡赔偿金按照农村居民标准计算，处理丧事人员误工费认可3人、7天、85.47元/天的标准计算，交通费要求提供真实票据，不承担本案诉讼费。
被告平安财险盐城中心支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。被告孟日升驾驶的车辆在平安财险盐城中心支公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：丧葬费、精神损害抚慰金无异议，医疗费要求原告提供用药清单予以核实，死亡赔偿金按照农村居民标准计算，处理丧事人员误工费认可3人、7天、85.47元/天的标准计算，交通费请求法庭酌情认定，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告万旭东、万素平、万素琴分别系万锦龙（1937年2月8日生）的儿子、长女、次女。2015年11月4日17时58分，被告孟日升驾驶苏J×××××号小型轿车沿老204国道由南向北行驶至东台市安丰镇清沁池浴室门前路段，与由西向东步行过公路的万锦龙发生碰撞，致万锦龙摔倒在路中间，苏J×××××号小型轿车受损。随后被告袁丽娟驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶至该地段时，辗压到倒在地上的万锦龙，万锦龙当场死亡。事发后，被告袁丽娟驾车驶离现场。被告孟日升、袁丽娟驾驶的车辆分别在被告平安财险盐城中心支公司、太保海安支公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。被告孟日升已垫付原告方31000元，被告袁丽娟已垫付原告方18800元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，按照三原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，万锦龙因交通事故抢救治疗于2015年11月4日在东台市人民医院花去医疗费584.4元。2、关于死亡赔偿金，三原告提交了常住人口登记表、万锦龙生前退休养老证、会计证和2014年6月份-2015年10月份的工资领取银行流水单以及东台市安丰镇街道办事处民主居民委员会证明等证据，能够证明事故发生前，万锦龙系退休职工，长期居住在城镇，其收入水平远高于农村居民一般收入标准，故三原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金合法有据，应予支持。3、关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，酌情按照3人、3天、101元/天的标准计算，合计为909元。4、关于交通费，三原告未提供交通费票据，本院根据往返医院及处理相关事宜的实际需要，酌情支持500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，万锦龙因交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。三原告作为万锦龙的近亲属，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿相关合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，事故车辆同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孟日升、袁丽娟共负此事故的同等责任，万锦龙负此事故的同等责任，被告孟日升驾驶的苏J×××××号小型轿车、被告袁丽娟驾驶的苏F×××××号小型轿车分别在被告平安财险盐城中心支公司、太保海安支公司投保交强险和限额为500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。故三原告因近亲属万锦龙交通事故死亡而造成的合理损失，损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由被告平安财险盐城中心支公司和被告太保海安支公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。损失若超出各机动车交强险责任限额之和的，应由被告平安财险盐城中心支公司和被告太保海安支公司在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任,超出部分的合理损失，依据事故双方的责任承担赔偿责任。因万锦龙系步行，被告孟日升、袁丽娟驾驶机动车，超出交强险责任限额的部分，酌定由被告孟日升、袁丽娟共同负担60%的赔偿责任，由被告平安财险盐城中心支公司和被告太保海安支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。就三原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对医药费票据，万锦龙因本次交通事故产生的医疗费票据金额为584.4元；
2、死亡赔偿金：按江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年计算5年为185865元；
3、丧葬费：按江苏省在岗职工月平均工资计算六个月为30891.50元；
4、精神损害抚慰金：酌情支持10000元，且在交强险责任限额内优先赔付；
5、处理丧事人员误工费：按江苏省城镇居民人均可支配收入标准，按3人、3天、101元/天计算，为909元；
6、交通费：酌情支持500元。
综上所述，三原告因其近亲属万锦龙交通事故死亡产生的损失合计228749.9元。其中医药费584.4元，由被告平安财险盐城中心支公司和被告太保海安支公司分别在交强险限额范围内各赔偿三原告292.2元；死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计228165.5元，依法应由被告平安财险盐城中心支公司和被告太保海安支公司分别在各自交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失8165.5元，酌定由被告孟日升、袁丽娟共同承担60%的赔偿责任，由被告平安财险盐城中心支公司和被告太保海安支公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。被告平安财险盐城中心支公司和太保海安支公司应分别在交强险和商业三者险责任限额内各自赔偿三原告112741.85元。被告孟日升要求其垫付款31000元在本案中一并处理，不违反法律规定，本院依法准许。扣除被告孟日升应负担的诉讼费后，三原告应返还30000元给被告孟日升，此款可由被告平安财险盐城中心支公司在赔偿给三原告的款项中直接向被告孟日升支付。因被告袁丽娟在庭审中表示其不要求三原告返还垫付款18800元，系其真实意思表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告万旭东、万素平、万素琴因万锦龙发生交通事故死亡所致损失计112741.85元，该款项汇入原告方共同指定的原告万旭东银行账户（开户行：中国农业银行东台支行安丰分理处，户名：万旭东，银行卡号：62×××79）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告万旭东、万素平、万素琴因万锦龙发生交通事故死亡所致损失计112741.85元，其中向原告万旭东、万素平、万素琴支付82741.85元（通过银行履行，开户行：中国农业银行东台支行安丰分理处，户名：万旭东，银行卡号：62×××79），向被告孟日升支付30000元（已扣除应负担的1000元诉讼费，通过银行履行，开户行：中国农业银行东台支行富安分理处，户名：孟日升，银行卡号：62×××18）；
三、被告孟日升、袁丽娟在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告万旭东、万素平、万素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由原告万旭东、万素平、万素琴负担386元，被告孟日升负担1000元（已在其垫付款中扣减，无需另行履行），被告袁丽娟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 丁 惠
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴艳霞