wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3597号
原告：于国兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：林国佩，男，1979年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：陈仕娣，女，1982年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告于国兵为与被告林国佩、陈仕娣民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告于国兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国兵诉称，被告于2014年6月19日向原告借款3万元，并保证于同年12月19日归还。可被告并未履行，延迟至2015年9月后连利息也不付，请求判令：被告归还借款3万元整并支付15个月利息9000元及以后利息（月息按2%计算，从起诉之日起，到借款利息付清为止）。
原告向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年6月19日，经人介绍，林国佩、陈仕娣一起向于国兵借款，并共同出具《借条》一份，载明：“今有林国佩向于国兵借款人民币叁万元（￥30000元），从2014.6.19至2014.12.18号，借半年，利息0.035元月息，先付叁个月，到期归还（孙村10幢1号厂内一切设备和车浙Ｇ×××××东风起亚、福瑞迪作抵押）”。当天，林国佩、陈仕娣支付了按月息3.5%计付的三个月利息3150元。嗣后，林国佩、陈仕娣又按月利率2%支付了大概半年的利息。余款，至今分文未支付。
本院认为，双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已预收的3150元利息，依法应在借款本金中扣除，被告实际应归还原告借款本金为26850元。原告主张未付利息按月利率2%计付，从2015年12月底起算，系自由处分自身权利，亦符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告林国佩、陈仕娣于本判决生效后五日内归还原告于国兵借款本金26850元，并支付逾期利息（按月利率2%计付，自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担63元，两被告负担712元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何日辉
二〇一七年七月六日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)�0782民初3597号
各方当事人:
原告于国兵诉被告林国佩、陈仕娣民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用775元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年7月6日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3393号
原告：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。
法定代表人：李伟闽，总经理。
委托诉讼代理人：林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，龙岩市双成机动车服务有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告:唐文海，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告:白雪艳，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告龙岩市双成机动车服务有限公司与被告唐文海、白雪艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙岩市双成机动车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市双成机动车服务有限公司负担。
审 判 员 陈 俊 英
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张 燕 榕
书 记 员 郑锡莹（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3393号原告：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。法定代表人：李伟闽，总经理。委托诉讼代理人：林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，龙岩市双成机动车服务有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。被告:唐文海，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省上杭县。被告:白雪艳，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省上杭县。原告龙岩市双成机动车服务有限公司与被告唐文海、白雪艳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙岩市双成机动车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市双成机动车服务有限公司负担。审 判 员 陈  俊  英二〇一七年七月二十六日法官助理 张  燕  榕书 记 员 郑锡莹（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第857号
原告方卡子。
被告杨静。
被告匡德隆。
本院在审理原告方卡子诉被告杨静、匡德隆为确认合同有效纠纷一案中，原告方卡子于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方卡子撤回起诉。
本案受理费50元，由原告方卡子承担。
代审判员 宋世伟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱智慧
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初38号
自诉人：张某，女，1972年4月1日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被告人：权某丰，男，1977年1月15日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
自诉人张某以被告人权某丰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人权某丰与自诉人张某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年四月十八日
书记员 张凯鹏
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第126号
原告陈某甲，女，1964年9月7日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1963年1月17日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年，经他人介绍与被告相识后，于1988年在东源县久社镇（现黄田镇）人民政府登记结婚。婚生二个小孩，均已成年。双方在黄田镇陈村建有房屋，无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且被告不顾家，从未尽做丈夫和父亲的责任。双方自2013年开始分居至今，原告曾于2014年8月19日向本院起诉离婚，但在法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，双方仍无往来及联系，现双方感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚；依法分割位于黄田镇陈村村房屋一栋。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年3月10日在东源县黄田镇人民政府登记结婚，婚生二个小孩：女孩陈某丙，1988年3月2日出生；男孩陈某丁，1990年2月13日出生，现二个小孩均外出务工，能独立生活。婚续期间，原、被告常因家庭琐事时有矛盾发生，致使双方从2013年7月起分居生活。原告曾于2014年8月19日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月27日作出不准原、被告离婚的判决后，原告又于2015年7月17日再次向本院起诉，请求判令与被告离婚；依法分割位于东源县黄田镇陈村村房屋一栋。诉讼中，原告坚持诉讼请求。本院对原告作调和工作未果。
另查，原告提出的位于东源县黄田镇陈村村房屋一栋，无办理房屋产权登记。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）河东法蓝民初字第66号民事判决书、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但本院于2014年10月27日判决原、被告不准离婚后，双方仍互无往来及联系，仍无法和好，现双方夫妻感情依法应认定为确已破裂，故原告提出与被告离婚，理由充分，本院应予准许。原、被告婚生二个小孩均外出务工，且能独立生活，故小孩随父或随母生活由小孩本人自行选择。原告提出分割位于东源县黄田镇陈村村房屋一栋，因该房屋未办理房屋产权登记，该房屋的权属问题难以查明，故本案不作处理，原告可另行向人民法院提起诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告婚生小孩陈某丙和陈某丁随父或随母生活由其本人自行选择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年十月十二日
书记员 梁建
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第543号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，临安市某公司安全员。因本案于2014年4月25日被临安市公安局取保候审。
被告人张某，临安市某公司爆破员。2005年10月8日因违法储存危险物品被富阳市公安局处罚款200元。因本案于2014年4月25日被临安市公安局取保候审。
辩护人刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1414号起诉书，指控被告人王某、张某犯重大责任事故罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人王某、被告人张某及其辩护人刘应梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人王某系临安市某公司安全员，被告人张某系临安市某公司爆破员。2013年11月30日上午，被告人王某、张某受临安市某公司派遣到临安市青山湖街道庙某工程塔基实施爆破作业。在爆破作业过程中，被告人王某、张某违反《爆破安全规程》等安全管理规定，让无从业资质人员袁某等人帮忙在桩孔内装填炸药和雷管。期间，被告人张某还提前离开爆破现场，私自委托被告人王某代为实施起爆，后被告人王某在未对爆破警戒范围内进行清场，未确认桩孔内安装炸药和雷管的人员是否已撤离至安全区域的情况下实施起爆，致使仍在塔基桩孔内安装炸药和雷管的袁某当场被炸身亡。
案发后，临安市某公司等单位已与被害人家属达成民事赔偿协议。
公诉机关认为，被告人王某、张某在爆破作业中违反安全管理规定，因而发生致1人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人王某、张某在庭审中无异议，且有证人杨某、柏某、李某、谭某等人的证言，临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，临安市安全生产监督管理局勘验检查笔录及图片说明，户籍证明、行政处罚决定书、终止侦查决定书、爆破作业人员许可证、临安市人民政府文件、爆炸死亡事故调查报告、火化证明、人民调解协议书、归案经过，被告人王某、张某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出，本案中被害人家属已经获得民事赔偿，被告人张某在整个事故中作用较小，其主观恶性较小，归案后认罪悔罪态度好，据此请求法庭对被告人张某从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人王某、张某在爆破作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、张某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年八月十一日
书记员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1697号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计136520元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款127782.72元，尚欠购房款8737.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款127782.72元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1697号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计136520元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款127782.72元，尚欠购房款8737.28元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万�2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款127782.72元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，�被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01954号
罪犯李文平，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）曲刑初字第32号刑事判决，以被告人李文平犯破坏电力设备罪、破坏公用电信设施、广播电视设施罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第703号刑事裁定，将罪犯李文平减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1523号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02638号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00272号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李文平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李文平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李文平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执27号
申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人吴国庆，经理。
被执行人邵世铎，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请人青岛新中源陶瓷有限公司与被执行人邵世铎买卖合同纠纷一案中，申请人青岛新中源陶瓷有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年二月二十三日
书记员 于丰钦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4008号
罪犯马树全，男，汉族，初中文化，1969年6月6日出生于江苏省新沂市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月17日作出（2011）新刑二初字第0070号刑事判决，以被告人马树全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年7月20日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马树全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯马树全在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯交纳罚金5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马树全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马树全减去有期徒刑十一个月二十日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔亚丽。
委托代理人：储开宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市人民政府如城街道办事处。住所地：如皋市如城街道福寿路***号。
法定代表人：郭夕俊，该街道办事处主任。
委托代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
一审第三人：冯兰美。
一审第三人：崔建泉。
一审第三人：南通泽佳置业有限公司。住所地：如皋市如城镇龙游御境*幢**号。
法定代表人：殷玉琴，该公司董事长。
委托代理人：黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
再审申请人崔亚丽因与被申请人如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办事处）、一审第三人冯兰美、崔建泉、南通泽佳置业有限公司（以下简称泽佳公司）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服本院（2013）通中行终字第0149号行政判决，向江苏省高级人民法院申请再审。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，将再审申请书转交本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔亚丽申请再审称，1.二审判决已确认如城街道办事处强制拆除案涉房屋的行为违法，根据《国家赔偿法》及《侵权责任法》的相关规定，应判决如城街道办事处对再审申请人的房屋恢复原状；2.冯兰美与拆迁方签订的拆迁补偿协议系受强迫而为，不是其真实意思表示，再审申请人亦未委托冯兰美，故该协议不具有法律效力。另外，该协议在庭审中未经质证，不能作为裁判的依据；3.二审法院在审理时未经开庭即直接判决，违反法定程序；4.二审判决认定事实不清，证据不足，本案不存在对被诉具体行政行为是否应当撤销的问题，而是被拆房屋是否应当恢复原状的问题，二审法院适用法律错误。故请求将本案进入再审，判如所请。
如城街道办事处提交意见称，1.崔亚丽要求对被拆房屋恢复原状缺乏事实和法律依据，二审判决对此已经阐述清楚；2.崔亚丽认为案涉房屋拆迁协议不具备法律效力，其可以在法定期限内依法主张该协议无效；3.二审法院审判程序合法，适用法律正确。崔亚丽的再审申请不符合法律规定的再审条件，应予驳回。
冯兰美、崔建泉提交的意见同崔亚丽的申请再审意见。
泽佳公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，崔亚丽的再审申请理由不能成立。
本案争议焦点：应否支持崔亚丽要求恢复原状的诉讼请求以及二审法院未经开庭径行判决，程序是否合法。
关于应否支持崔亚丽要求恢复原状的诉讼请求问题，本院认为，恢复原状是行政赔偿的一种方式，而行政赔偿的前提是行政行为违法和赔偿请求人利益因违法行为受损。本案中，如城街道办事处强制拆除案涉房屋的行为虽被确认违法，但案涉房屋在被拆除后，被拆除房屋有效权证载明的权利人崔建泉、冯兰美已经就全部被拆除的房屋通过签订拆迁协议取得拆迁补偿，崔亚丽的利益可从相关协议的约定中得到分享。因此，一、二审法院在未发现崔亚丽利益受损的情况下驳回其要求恢复原状的赔偿请求并无不当。
关于二审法院未经开庭径行判决，程序是否合法的问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。因此，本案中，二审法院在审理时认为案件事实清楚，不进行开庭而在书面审理后直接作出判决，不违反法律的规定。
综上，崔亚丽的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回崔亚丽的再审申请。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马亦乐
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2780号
原告张某，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人黄森，苍山向城法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某及其委托代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙。由�性格差异，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，导致原、被告无法共同生活。原告于2013年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，半年来，原、被告仍未和好，夫妻感情已破裂。故请求法院判决原告和被告离婚；女儿张某乙由原告抚养；依法分割共同财产。
被告刘某辩称，被告与原告结婚已近二十五个年头，特别二个孩子的出生更加增进了夫妻感情，而原告起诉离婚是因为他同另一女子同居，被迫起诉离婚，为了给被告和孩子一个完整的家，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某于1988年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育次女张某乙。原、被告婚前、婚后感情较好，原告曾于2013年3月4日向本院起诉离婚，后被判决不准离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、�证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前、婚后感情较好，且结婚多年，并生育二个子女。现原告要求与被告离婚，虽然原告曾起诉离婚，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年十一月十一日
书记员 莫志侠
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第82号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年4月11日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日22时20分许，被告人王某某驾驶黑LT39**号轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇木工厂附近时，被执勤民警依法取缔。经对王某某进行采血检验酒精含量，王某某血液中检验出乙醇含量为91.1270mg／100ml，属醉酒。被告人王某某于2014年10月12日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人邓某某的证言；被告人王某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月九日
书记员 杨 杨
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第82号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日22时20分许，被告人王某某驾驶黑LT39**号轿车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇木工厂附近时，被执勤民警依法取缔。经对王某某进行采血检验酒精含量，王某某血液中检验出乙醇含量为91.1270mg／100ml，属醉酒。被告人王某某于2014年10月12日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人邓某某的证言；被告人王某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月九日
书记员 杨 杨
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字305号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人安，中共党员。2015年7月15日因涉嫌贪污罪经宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控�告人安犯贪污罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人安到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2009年至2012年期间，被告人安在天津市宁河县丰台镇大韩村任村委会主任期间，利用职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币42198.32元，除部分用于公务支出外，将其中19438.2元据为己有，用于其个人生活消费。
2015年7月14日，被告人安自首到案，退缴赃款人民币19438.2元。
公诉机关认为，被告人安的行为已构成贪污罪，请求依法判处，鉴于被告人积极退赃，建议判处被告人有期徒刑一年至三年，可适用缓刑。
被告人安对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人安在天津市宁河县丰台镇大韩村任村委会主任期间，利用职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币42198.32元，除部分用于公务支出外，将其中19438.2元据为己有，用于其个人生活消费。
2015年7月14日，被告人安自首到案，退缴赃款人民币19438.2元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.案件来源、情况说明等书证。
2.证人证言；
3.被告人的供述与辩解；
本院认为，被告人安利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人安犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人安犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退赃，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人安犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳加伏
二〇一五年十月十三日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八�三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第1195号
申请执行人：王某；
被执行人：隋某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第281号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-05-19立案执行。执行标的总额为11,250.00元。经本院执行，被执行人已交付11,250.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第1195号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿商初字第2366号
原�山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所，律师。
委托代理人张继谭，该公司职工。
被告寿光市鑫源纸业有限公司。住所地：寿光市上口镇西方吕村南。
法定代表人刘兰尊，总经理。
被告寿光市汇利纸业有限公司。住所地：寿光市上口镇西方吕工业园。
法定代表人郭丽丽，总经理。
被告寿光市二和铝型材制品有限公司。住所地：寿光市上口镇南环路中段。
法定代表人李庆文，总经理。
被告刘兰尊。
被告王俊莲。
被告刘兰顺。
被告李少芳。
被告张丽。
被告刘兰辉。
被告王辉。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市鑫源纸业有限公司、寿光市汇利纸业有限公司、刘兰尊、王俊莲、刘兰顺、李少芳、张丽、刘兰辉、王辉、寿光市二和铝型材制品有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5340元，减半收取2670元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 燕华
二〇一四年一月十六日
书记员 李凯
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8912号
申请执行人深圳市博立达纸业有限公司。
法定代表人蔡懿然。
被执行人深圳市辉煌纸品有限公司。
法定代表人吴夺魁。
被执行人吴夺魁，男，汉族，1983年6月15日出生。
申请执行人深圳市博立达纸业有限公司与被执行人深圳市辉煌纸品有限公司、吴夺魁买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第4863号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市辉煌纸品有限公司应向申请执行人分期偿还共计400952元、支付律师费20000元；若被执行人深圳市辉煌纸品有限公司有任意一期未按时还款，则应另向申请执行人支付违约金120000元；被执行人吴夺魁对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年三月十七日
书记员 李 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03113号
原告马某某。
被告某公司
被告杜某某。
被告杨某。
本院在审理原告马某某与被告陕西八方萨索特家具家纺有限责任公司、杜某某、杨某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费7640元，收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祁晓江
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第33号
原告：东营大地硅业有限公司。
法定代表人：杨晓勇，总经理。
委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：张民强，男，汉族。
被告：滨州市大鸿化工有限公司。
法定代表人：高涛，总经理。
原告东营大地硅业有限公司诉被告滨州市大鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营大地硅业有限公司委托代理人黄德升、张民强到庭参加诉讼，被告滨州市大鸿化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营大地硅业有限公司诉称，2014年4月，原告与被告签订了两份《产品购销合同》，合同约定被告（需方）购买原告（供方）生产的氯丙烯，并对价格、数量、付款方式、纠纷解决等进行了约定。2014年12月6日，经对账确认，被告欠原告货款63634元。原告已按全部发货额开具了增值税专用发票，而被告因无力付款于2014年9月3日退货金额为107844元，被告应向原告出具等额的增值税专用发票用于抵扣税款。原告多次催要，被告拒不履行。请求判令被告立即支付原告货款63634元及逾期付款利息2290.82元（暂计算至2014年12月25日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并支付自2014年12月26日至被告付清全部款项之日的利息；判令被告向原告出具金额为107844元的增值税专用发票；被告承担本案诉讼费、保全费。
被告滨州市大鸿化工有限公司未答辩。
原告东营大地硅业有限公司为证实自己的诉讼主张，庭审中提交了以下证据：
证据一、2014年4月12日和2014年4月25日，原、被告双方签订的《产品购销合同》传真件两份，拟证明：被告从原告处购买氯丙烯，价格分别为9300元／吨、9500元／吨；交货方式为需方（被告）自提，货到付款，最迟一周内全部结清；传真件视同正本，以及其他约定。
证据二、增值税专用发票六张，金额总计578078元，拟证明：被告提货后，原告向被告出具了等额的增值税专用发票。
证据三、被告分别于2014年9月20日和2014年12月6日向原告出具对账单各一份，拟证明：经两次对账确认，截至2014年4月30日，扣减退回原告的货物，被告仍欠原告货款63634元。原告已按发货额开具了增值税专用发票，被告因无力付款于2014年9月3日退货金额为107844元，故被告应向原告出具等额的增值税专用发票用于抵扣。
被告滨州市大鸿化工有限公司未质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告东营大地硅业有限公司提交的证据相互印证，能够证实原、被告业务往来及欠付货款的事实，予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年4月12日和2014年4月25日，原、被告双方签订两份《产品购销合同》，约定被告从原告处购买氯丙烯，价格分别为9300元／吨、9500元／吨，数量分别为28吨和30吨；交货方式为需方（被告）自提，货到付款，最迟一周内全部结清；合同传真件视同正本。截至2014年5月19日，被告从原告处提货价值578078元，原告为其开具等额的增值税专用发票。2014年9月20日，被告工作人员高波为原告出具对账单一份，2014年12月6日被告公司为原告出具对账单并盖章确认，截至2014年4月30日被告应付账款余额为178078元，并于2014年9月3日退回原告价值107844元的货物。截至2014年4月30日，被告尚欠原告货款63634元。被告退回原告价值107844元的货物后未向原告开具相应数额的增值税专用发票。
另查明，2014年5月20日中国人民银行六个月至一年（含一年）同期贷款年利率为6.00%。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行供货义务后，原、被告对供应货物及应付货款进行了对账结算，被告应履行货款支付义务。被告未及时付清货款，原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同未明确约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，其主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，原告主张自2014年5月20日至2014年12月25日止的逾期付款损失数额为2290.82元（219天／365天＊6%＊63634元），自2014年12月26日至被告付清全部款项之日止的逾期付款损失以63634元为本金基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告在2014年9月3日向原告退货107844元，因原告已向其供应货物全部开具增值税发票，被告为其开具相应数额的增值税发票系被告的从给付义务。原告主张被告为其开具金额为107844元的增值税专用发票，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市大鸿化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营大地硅业有限公司货款63634元及逾期付款损失（自2014年5月20日至2014年12月25日期间逾期付款损失为2290.82元，自2014年12月26日至被告付清全部款项之日止的逾期付款损失以63634元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告滨州市大鸿化工有限公司于本判决生效后十日内向原告东营大地硅业有限公司开具金额为107844元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，保全费720元，由被告滨州市大鸿化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 林
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第33号
原告：东营大地硅业有限公司。
法定代表人：杨晓勇，总经理。
委托代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：张民强。
被告：滨州市大鸿化工有限公司。
法定代表人：高涛，总经理。
原告东营大地硅业有限公司诉被告滨州市大鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营大地硅业有限公司委托代理人黄德升、张民强到庭参加诉讼，被告滨州市大鸿化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告东营大地硅业有限公司诉称，2014年4月，原告与被告签订了两份《产品购销合同》，合同约定被告（需方）购买原告（供方）生产的氯丙烯，并对价格、数量、付款方式、纠纷解决等进行了约定。2014年12月6日，经对账确认，被告欠原告货款63634元。原告已按全部发货额开具了增值税专用发票，而被告因无力付款于2014年9月3日退货金额为107844元，被告应向原告出具等额的增值税专用发票用于抵扣税款。原告多次催要，被告拒不履行。请求判令被告立即支付原告货款63634元及逾期付款利息2290.82元（暂计算至2014年12月25日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并支付自2014年12月26日至被告付清全部款项之日的利息；判令被告向原告出具金额为107844元的增值税专用发票；被告承担本案诉讼费、保全费。
被告滨州市大鸿化工有限公司未答辩。
原告东营大地硅业有限公司为证实自己的诉讼主张，庭审中提交了以下证据：
证据一、2014年4月12日和2014年4月25日，原、被告双方签订的《产品购销合同》传真件两份，拟证明：被告从原告处购买氯丙烯，价格分别为9300元／吨、9500元／吨；交货方式为需方（被告）自提，货到付款，最迟一周内全部结清；传真件视同正本，以及其他约定。
证据二、增值税专用发票六张，金额总计578078元，拟证明：被告提货后，原告向被告出具了等额的增值税专用发票。
证据三、被告分别于2014年9月20日和2014年12月6日向原告出具对账单各一份，拟证明：经两次对账确认，截至2014年4月30日，扣减退回原告的货物，被告仍欠原告货款63634元。原告已按发货额开具了增值税专用发票，被告因无力付款于2014年9月3日退货金额为107844元，故被告应�原告出具等额的增值税专用发票用于抵扣。
被告滨州市大鸿化工有限公司未质证，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告东营大地硅业有限公司提交的证据相互印证，能够证实原、被告业务往来及欠付货款的事实，予以采信。
根据当事人的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年4月12日和2014年4月25日，原、被告双方签订两份《产品购销合同》，约定被告从原告处购买氯丙烯，价格分别为9300元／吨、9500元／吨，数量分别为28吨和30吨；交货方式为需方（被告）自提，货到付款，最迟一周内全部结清；合同传真件视同正本。截至2014年5月19日，被告从原告处提货价值578078元，原告为其开具等额的增值税专用发票。2014年9月20日，被告工作人员高波为原告出具对账单一份，2014年12月6日被告公司为原告出具对�单并盖章确认，截至2014年4月30日被告应付账款余额为178078元，并于2014年9月3日退回原告价值107844元的货物。截至2014年4月30日，被告尚欠原告货款63634元。被告退回原告价值107844元的货物后未向原告开具相应数额的增值税专用发票。
另查明，2014年5月20日中国人民银行六个月至一年（含一年）同期贷款年利率为6.00%。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行供货义务后，原、被告对供应货物及应付货款进行了对账结算，被告应履行货款支付义务。被告未及时付清货款，原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同未明确约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，其主张按照中国人民银行同期�类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持，原告主张自2014年5月20日至2014年12月25日止的逾期付款损失数额为2290.82元（219天／365天＊6%＊63634元），自2014年12月26日至被告付清全部款项之日止的逾期付款损失以63634元为本金基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告在2014年9月3日向原告退货107844元，因原告已向其供应货物全部开具增值税发票，被告为其开具相应数额的增值税发票系被告的从给付义务。原告主张被告为其开具金额为107844元的增值税专用发票，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市大鸿化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营大地硅业有限公司货款63634元及逾期付款损失（自2014年5月20日至2014年12月25日期间逾期付款损失为2290.82元，自2014年12月26日至被告付清全部款项之日止的逾期付款损失以63634元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告滨州市大鸿化工有限公司于本判决生效后十日内向原告东营大地硅业有限公司开具金额为107844元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，保全费720元，由被告滨州市大鸿化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第117号
原告：象山鸿轩针织有限公司。住所地：象山县高塘岛乡江北村。现经营地：象山县爵溪街道振瀛路35号。
法定代表人：林日勤，该公司经理。
被告：象山利宇服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园区创业路35号。
法定代表人：欧玉兴，该公司经理。
本院在审理原告象山鸿轩针织有限公司与被告象山利宇服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鸿轩针织有限公司撤回起诉。
本案受理费3186元，减半收取1593元，由原告象山鸿轩针织有限公司负担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一三年三月二十四日
代书 记员 张莹莹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异2号
异议人：黎运华，女，汉族。
委托代理人：李猛，男，汉族，系黎运华之子。
申请执行人：曾冬保，男，汉族。
被执行人：李军，男，汉族。
被执行人：李猛，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾冬保与被执行人黎运华、李军、李猛民间借贷纠纷一案中，异议人黎运华于2017年1月3日对本院以（2016）湘0481执624号执行裁定书，裁定拍卖李主青名下的座落在耒阳市云森商业城的房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，黎运华、李军、李猛与曾冬保已达成执行和解协议，故请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且黎运华撤回异议申请，不损害国家、集体和他人的合法权益。现异议人黎运华撤回异议，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年三月二十日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审1号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人康光武，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人康顺许，男，1967年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人康华松，男，1972年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。
2015年12月29日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）第1号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月24日以三被执行人于2014年11月间，未经有权机关批准擅自在延平区西芹镇坑布村（土名洋头）建木制品加工厂为由，占地面积为2735.12平方米，地类为基本农田，依据《基本农田保护条例》第三十三条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6点之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第1号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、责令被执行人15日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、对未经有权机关批准擅自占用2735.12平方米基本农田扩建木制品加工厂，处以占用基本农田的耕地开垦费1.5倍（18元／平方米）的罚款，计49232.2元的罚款。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2015）第1号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行南平市国土资源局责令康光武、康顺许、康华松拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件的事项，由南平市延平区人民政府依法组织实施；
二、准予强制执行南平市国土资源局对康光武、康顺许、康华松未经有权机关批准，擅自占用2735.12平方米基本农田扩建木制品加工厂的罚款49232.2元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴俊杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初492号
原告：关喜娟，女，1965年2月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告：李永林，男，1963年6月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
共同委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告：谭武传，男，1968年9月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告关喜娟、李永林与被告谭武传民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关喜娟、李永林共同委托诉讼代理人刘伟、被告谭武传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关喜娟、李永林诉称，2012年10月7日被告在二原告处借款110,000.00元，利息3分，并出具一张欠据，说是2013年1月7日还款，到期后被告未还欠款。现要求被告偿还欠款本金及利息。
被告谭武传辩称，当时没有约定利息，本金110,000.00元不是我拿的，这个钱当时给康维国了，当时也没有约定还款日期。被告于成文、田淑芬未�庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了欠据一份作为证据。证实欠款事实和还款日期。
被告为证实其诉讼主张，向本院提供了收据一份作为证据。证实还给原告10,000.00元欠款。
经审查，原告提供的证据与被告提供的来源合法，内容真实，双方均未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。
根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2012年10月7日被告在二原告处借款110,000元，并出具一张欠据，被告于2014年1月26日偿还原告10,000.00元，剩余欠款一直未予偿还。
本院认为:原告关喜娟、李永林与被告谭武传双方借贷关系明确，合法有效。原告关喜娟、李永林要求被告偿�借款，被告谭武传应及时给付。原告主张借款到期后要求被告偿还的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谭武传于判决生效后五日内给付原告关喜娟、李永林欠款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告谭武传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁明山
人�陪审员李桂英
人民陪审员 王大勇
二〇一七年五月十四日
书 记 员 沈 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0358号
原告徐以永，男，1972年10月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人周昊焱，江苏省沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告徐祥，男，1989年10月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告徐祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告雇佣原告为其承建的工程运输建筑材料，被告于2011年7月4日结欠原告运输款5390元，后原告数次找被告索要，被告均已各种理由进行推诿。现原告起诉至法院，请求判令被告给付原告运输款5390元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告运输建筑材料。2011年7月4日经结算，被告欠原告款5390元，由被告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到车号3031运输款伍仟叁佰玖拾元整（5390元整），徐祥，2011.7.4”。后被告未付款，现原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告运输款5390元，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥于本判决生效之日起十日内给付原告徐以永运输款5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1137-1号
原告中国银行股份有限公司日照新市区支行，住所地：日照市。
负责人刘佃三，行长。
委托代理人姚永亮，山东中展律师事务所律师。
被告赵志瑞。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵志瑞名下的房产证号为20××12号房产予以查封，保全标的额为38万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告赵志瑞名下的房产证号为20××12号房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月七日
书记员 孙 刚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3079号
原告周某甲，男。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告顾某某，女。
委托代理人孙伟浩，新泰楼德法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人殷燕波、被告顾某某及其委托代理人孙伟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于1996年经人介绍认识，于2000年1月17日登记结婚，后被告过门同居生活。2005年7月16日生一女孩周某乙，现随原告生活。原被告共同生活后，因性格差异较大，无共同语言，常因琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情。原告于2014年7月15日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。
被告顾某某辩称，被告不同意离婚，婚后原告外出打工，被告在家种地抚养孩子，感情基础较好。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍认识，于2000年1月17日登记结婚，后被告过门同居生活。2005年7月16日生一女孩周某乙，现随原被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年7月15日诉来本院，要求与被告离婚；婚生女孩周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费用。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解，原告提交的结婚证、婚前个人财产清单、共同财产清单等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一女。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告顾某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛 慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第315号
原告陆银珠，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告卓清明，男，1957年2月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告陆银珠与被告卓清明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陆银珠、被告卓清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆银珠诉称，原、被告原系朋友关系，2008年10月29日被告卓清明以摩托车车牌到期需要缴纳报牌费为由，向原告借款3000元。借款当日被告就向原告出具了《收条》一份，收条内容为：“收到陆银珠人民币3000元。”2008年10月29日被告卓清明又拿走原告现金450元。2008年10月15日被告以清洗名义将原告的爱多碟机ID833拿走，被告说清洗完归还给原告，至今未归还。原告曾多次向被告催讨上述3450元借款和归还影碟机，但被告均以各种理由拖延不还，被告至今仍分文未还。现诉请判令：1.被告立即偿还原告借款3450元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2008年10月29日起计算至实际还款之日止）；2.被告立即归还原告爱多碟机ID833一台；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卓清明辩称，原告所述之词不实，请求于理于法有悖。原、被告系朋友关系，由于原告的儿子在福州市太阳城艺术幼儿园不小心洗澡烫伤，被告受原告的委托，代其与该幼儿园交涉，索赔成功。由于原、被告系朋友关系，并没有立下书面委托。原告口头承诺给被告3000元的代理报酬，事后原告支付给被告3000元报酬，同时要求被告出具收条，因此该收条是属于原告付给被告的报酬，并不属于借条。至于爱多碟机ID833一台，毫无事实根据。因此请求法院驳回原告的诉请请求。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
证据1.收条，证明被告向原告借款3000元；证据2.录音光盘，证明被告向原告借款3450元，且借了一台爱多碟机ID833；证据3.治安调解协议书，证明2013年3月21日原告与朋友陈正兵到被告单位福州大学城源阳路1号催讨借款3450元，被告殴打原告朋友陈正兵；证据4.发票，证明原告购买影碟机发票；证据5.幼儿园赔偿协议书，证明被告是在原告与幼儿园签订协议书一个月后才认识的；证据6.王焕清借款，证明原告儿子的赔款事宜都是王焕清办理的，与被告无关；证据7.李丽丹的陈述，证明幼儿园赔偿事宜与被告无关，被告是原告与幼儿园赔偿协议办妥后才认识的。
被告卓清明对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1真实性无异议，证明对象有异议，该收条是被告帮原告儿子办理烫伤事宜的报酬；对证据2真实性无异议，确认该录音系被告与原告的对话，证明对象有异议，被告并没有欠原告钱，原告让被告还款，于是被告叫原告“过来”是为了一起去派出所处理纠纷；对证据3真实性无异议，证明对象有异议，原告多次让人到被告单位骚扰被告，为了解决纠纷，被告自愿补偿500元息事宁人；对证据4真实性无法确认，证明对象有异议，该影碟机不在被告处；对证据5真实性无法确认，证明对象有异议，原告的证据无法证明原、被告是在签订协议后一个月才认识的；对证据6真实性无法确认，且与本案无关；对证据7真实性有异议，对证明对象有异议，李丽丹是原告的外甥女，其证言不可信。
被告卓清明未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
被告对证据1-3真实性无异议，本院对证据1-3真实性予以认定；被告对证据4-6真实性无法确认，且证据4无法证明影碟机在被告处，证据5、证据6无法体现原告的证明对象，本院对证据4-6不予认定；证据7系原告申请证人李丽丹出庭陈述证人证言，因证人李丽丹旁听庭审，丧失证人资格，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2008年10月29日晚，被告卓清明向原告陆银珠出具收条一份，收条载明：“收陆银珠叁仟元正。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告向其借款3000元，但原告提交的收条及录音均无法证明双方间确实存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款3000元的诉请，本院不予支持；原告主张被告将原告所有的型号为ID833爱多碟机一台和现金450元拿走，亦未提交相关证据证明，对于原告要求被告归还爱多碟机和现金450元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陆银珠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆银珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李琴芳
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初411号
原告杨昌琼，女，1963年8月19日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
被告王静，女，1963年7月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
本院在审理原告杨昌琼诉被告王静民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌琼以与被告王静达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌琼撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告杨昌琼负担。
审判员 杨秀仁
二〇一七年六月九日
书记员 陆 姗
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第742号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人任某某，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区中学堂路*号X（户籍地沈阳市大东区草仓路*号X）。曾于1982年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2010年7月因开设赌场罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2014年4月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第643号起诉书指控被告人任某某犯有非法持有枪支罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月5日，公安民警在被告人任某某位于沈阳市大东区中学堂路X号X的家中查获高压钢珠手枪1支、高压长筒钢珠枪1支。经鉴定，上述以压缩气体为发射动力的气枪均被认定为枪支。
被告人任某某于2014年4月3日被公安机关抓获，涉案枪支已被公安机关收缴。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片、指认地点照片、收缴枪支弹药收据、刑事判决书、房屋产权证、情况说明；证人徐某某、任某的证言；被告人任某某的供述；鉴定意见：沈阳市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为发射动力的枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，故酌情从重处罚。综上，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
签发：：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第742号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人任某某，男，1964年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于1982年因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2010年7月因开设赌场罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2014年4月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第643号起诉书指控被告人任某某犯有非法持有枪支罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月5日，公安民警在被告人任某某位于沈阳市大东区X路X号X的家中查获高压钢珠手枪1支、高压长筒钢珠枪1支。经鉴定，上述以压缩气体为发射动力的气枪均被认定为枪支。
被告人任某某于2014年4月3日被公安机关抓获，涉案枪支已被公安机关收缴。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、指认枪支照片、指认地点照片、收缴枪支弹药收据、刑事判决书、房屋产权证、情况说明；证人徐某某、任某的证言；被告人任某某的供述；鉴定意见：沈阳市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为发射动力的枪支2支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，故酌情从重处罚。综上，根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2418号
原告饶文玉（曾用名：饶彩霞），女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李昌群，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告饶文玉诉被告李昌群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、何秀英参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告饶文玉到庭参加了诉讼，被告李昌群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶文玉诉称：被告李昌群于2014年8月16日向原告饶文玉借款210000元，并出具借条一张，约定三个月内还清。现被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款210000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李昌群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告李昌群从2009年2月24日至2014年8月16日期间多次向原告饶文玉借款共计21000元，被告李昌群遂于2014年8月16日重新向原告饶文玉出具借条一张，载明：“今借到饶彩霞现金贰拾壹万元（￥210000元整），本人分期付款，三月之内全部还清”，并备注“以前饶彩霞所有借条全部作废，以本借据生效”。现因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告饶文玉明确表示要求被告李昌群按照中国人民银行同期短期贷款基准利率支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李昌群向原告饶文玉借款210000元的事实，有借条为凭，足以认定，被告应当按约履行还款义务。原告主张被告立即偿还借款本金210000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期之日（2014年11月17日）起到借款清偿之日止的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告的该项主张未超过国家强制性规定，本院予以支持。被告李昌群经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌群于本判决生效之日起十日内偿还原告饶文玉借款本金210000元，并自2014年11月30日起按照中国人民银行同期六个月内短期贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿之日止。
案件受理费4460元（经本院批准缓交），公告费400元，共计4860元，由被告李昌群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 饶文玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何秀英
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第301号
原告：连州市友谊新天地商贸有限公司。住所地：连州市连州镇.
法定代表人：周卫雄。
委托代理人：李俊亮，系该公司员工。
被告：程瑶，1987年7月24日出生，住连州市。
本院在审理原告连州市友谊新天地商贸有限公司诉被告程瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告连州市友谊新天地商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害第三者权益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告连州市友谊新天地商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费897元，因撤诉结案减半收取448.5元，由原告连州市友谊新天地商贸有限公司负担。
审判员 孔日照
二〇一五年九月二十一日
书记员 李乃敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
...
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第466号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈丙荣，男，1977年9月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人陈丙荣犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陈丙荣及其辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年农历1至2月期间，被告人陈丙荣在贺州市城区南方旅社附近等地方将毒品甲基苯丙胺2次卖给曾某某等人吸食。2014年3月5日，公安机关在陈丙荣租住的地方缴获了可疑毒品1小包。经贺州市公安局物证鉴定所检验，所扣押可疑毒品中检出甲基苯丙胺。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人陈丙荣的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈丙荣对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人陈文星对公诉机关指控被告人陈丙荣犯贩卖毒品罪没有异议，但辩称被告人陈丙荣认罪态度好，请求对被告人陈丙荣从轻处罚。
经审理查明，2014年1至2月期间，被告人陈丙荣向他人购得毒品甲基苯丙胺后，在贺州市城区南方旅社附近等地方2次将毒品甲基苯丙胺（共重0.2克）卖给曾某某吸食。2014年3月5日，公安机关在陈丙荣租住的地方缴获了可疑毒品1小包重0.21克。经贺州市公安局物证鉴定所检验，所扣押可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈丙荣在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、曾某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，抓获经过，被告人陈丙荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙荣故意违反国家对毒品的管理法规，两次向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈丙荣犯贩卖毒品罪成立。被告人陈丙荣自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人陈文星提出被告人陈丙荣认罪态度好，请求对被告人陈丙荣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈丙荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年七月八日
书 记 员 邓绍江
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）延中执恢字第5号
申请执行人冯艳敏，女，1958年4月13日出生，汉族，现住延吉市，无职业。
委托代理人郝俊亭，男，1954年5月8日出生，汉族，现住延吉市，延吉市国税局退休干部。
被执行人李文新，男，1971年10月21日出生，汉族，现住延吉市，个体经营者。
本院在执行申请执行人冯艳敏与被执行人李文新借款合同纠纷，即吉林省高级人民法院作出的（2005）吉民三终字第114号民事判决一案中，根据申请执行人冯艳敏的申请，本院将实为被执行人李文新所有的位于延吉市小营镇小营村的已设定抵押的房屋委托评估，但申请执行人提出对房屋价值主张全部权利，本院未满足申请执行人提出的要求，现就房屋抵押效力问题，已向延吉市人民法院提起诉讼，正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2005）吉民三终字第114号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋士良
执行员 单联平
执行员 朴石玄
二〇一四年十月九日
书记员 彭莎莎
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4277号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（组织机构代码67911429-3），住新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，董事长。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：吕伟良，男，1974年1月28日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告吕伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。因被告吕伟良已履行完毕，原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 舒建平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石嘉悦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1318号
申请执行人冯潮兴。
被执行人冯庆生。
本院在执行申请执行人冯潮兴与被执行人冯庆生民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1318号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月四日
代书记员 朱国君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691执保142号
申请人：江西建安消防工程有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路528号银河苑公寓B－1－2号。
法定代表人：李宗清，该公司经理。
委托代理人：马小飞，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳长虹房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人：林华书，该公司总经理。
案外人：何晴，女，1977年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
申请人江西建安消防工程有限公司湖北分公司与被申请人襄阳长虹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江西建安消防工程有限公司湖北分公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人襄阳长虹房地产开发有限公司银行存款6900000元或查封、扣押其相当于6900000元的财产，并提供案外人何晴名下位于襄阳市襄城区檀溪路名仕家天下1幢1－1－007号（建筑面积113.17平方米，合同编号：XY2015101454）及位于襄阳市襄城区庞公路中房鼎盛源1幢1－1－002号（建筑面积458.94平方米，合同编号XY2016041039）的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人江西建安消防工程有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳长虹房地产开发有限公司银行存款6900000元或查封、扣押其相当于6900000元的财产。
二、查封登记在案外人何晴名下位于襄阳市襄城区檀溪路名仕家天下1幢1－1－007号（建筑面积113.17平方米，合同编号：XY2015101454）及位于襄阳市襄城区庞公路中房鼎盛源1幢1－1－002号（建筑面积458.94平方米，合同编号XY2016041039）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 云 佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 鹤
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4147号
原告张淑杰
委托代理人杨锡文，男，系辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人张晓光，男，系辽宁中山律师事务所律师。
被告牟晓霞
委托代理人张福东，男，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人高蕊琦，女，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
本院受理原告张淑杰诉被告牟晓霞返还原物纠纷一案后，被告牟晓霞在答辩期内对本院的管辖权提出异议。被告称，被告牟晓霞的经常居住地为大连市中山区＊。本案原告张淑杰曾以同一事实于2013年向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，后因牟晓霞提出管辖权异议，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘�初字第1411号民事裁定书，裁定将该案移送至大连市中山区人民法院审理。本案应当由申请人经常居住地人民法院管辖，请求依法将本案移送至大连市中山区人民法院审理。原告辩称，被告牟晓霞的户籍地在大连市甘井子区＊，被告牟晓霞在大连市中山区＊居住且一年以上的证据不足，请求法院依法驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，被告牟晓霞的户籍地是大连市甘井子区＊。原告张淑杰曾因与被告牟晓霞返还原物纠纷一案于2013年向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，后因牟晓霞提出管辖权异议，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第1411号民事裁定书，裁定将该案移送至大连市中山区人民法院审理。本案中被告提供的证据显示：被告自2012年至今居住在大连市中山区＊号房屋中，该房屋的所有权人为被告哥哥牟某某（已去世）的妻子梁某某、�子牟某甲。原告认为：被告提供的＊物业服务中心、大连市中山区＊街道＊社区居民委员会的证明不具有法律效力，不符合民事诉讼法的规定；被告的证据只能证明被告父母在中山区＊号房屋中居住，不能证明被告在此居住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。被告提供的证据可以证明被告已离开其户籍地在中山区＊号房屋中居住超过一年，中山区＊号应认定为被告的经常居住地。因此，原告张淑杰诉被告牟晓霞返还原物纠纷一案，应当由被告�常居住地大连市中山区人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告牟晓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘秀娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4147号
原告孙宝，男，1969年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民
被告汪世飞，男，1974年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民
本院于2015年6月16日立案受理原告孙宝与被告汪世飞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝撤回起诉。
案件受理费475元（已减半收取），由原告负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判长 李玉霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 伟
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执153号
申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县澄江镇工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，理事长。
被执行人顾茂春，男，汉族，1979年5月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人匡申兰，女，1980年8月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司与被执行人顾茂春、匡申兰金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1609民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾茂春、匡申兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，诉讼费687元，执行费867元，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金50000元及利息，诉讼费687元，执行费867元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年六月一日
书记员 张 騑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执153号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县澄江镇工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，理事长。被执行人顾茂春，男，汉族，1979年5月30日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人匡申兰，女，1980年8月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司与被执行人顾茂春、匡申兰金融借款合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1609民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾茂春、匡申兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息，诉讼费687元，执行费867元，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金50000元及利息，诉讼费687元，执行费867元。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年六月一日书记员 张 騑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10448号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：贾志胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贾志胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贾志胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币39,463.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6146号
原告:段某，女，汉族，1993年11月2日出生，住郑州市管城回族区。
被告:王某，男，汉族，1991年8月15日出生,住郑州市管城回族区。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。原告段某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告段某撤诉处理。
审判员 张黎霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1509号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2741号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣