宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初85号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李甲，男，1976年9月11日出生。2015年11月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年12月24日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师。
辩护人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人梁新明、马云婵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，“宁＊”货运部与“成银＊＊”货运信息部同位于吴忠市利通区某市场院内，相邻经营。被告人李甲系“宁＊”货运部工作人员。2015年3月24日，被告人李甲以“成银＊＊”货运信息部抢其生意、压低市场价格影响其经营为由，指使丁某甲、丁乙、杨某、马某、金某、张某某、柴某某（均已判刑）到吴忠市利通区某市场院内“成银＊＊”货运信息部门口，对该店店员徐某甲无故进行殴打，致被害人徐某甲鼻骨骨折。事后，丁某甲将被告人李甲给的20000元钱“好处费”交由丁乙分发给杨某、金某、马某、柴某某、张某某五人，经鉴定，被害人徐某甲伤情程度为轻伤二级。案发后被告人李甲主动投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、物证；6、书证；7、电子数据；8、被告人供述。
公诉机关认为，被告人李甲无视国家法律，随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人李甲在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人李甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
被告人李甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李甲主观恶性不深，本案没有造成严重后果，不属于情节恶劣；2、被告人李甲是自首，对犯罪行为有过制止，且系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明，“宁＊”货运部与“成银＊＊”货运信息部相邻，同位于吴忠市利通区某市场院内。被告人李甲系“宁＊”货运部负责人员。被告人李甲以“成银＊＊”货运信息部抢其生意、压低市场价格影响其经营为借口，指使丁某甲帮忙找人殴打“成银＊＊”货运信息部的负责人员。2015年3月24日，丁某甲与丁乙协商，由丁乙纠集杨某、金某、马某、柴某某、张某某（上述丁某甲等七人均已判刑）到吴忠市利通区某市场院内“成银＊＊”货运信息部门口，丁某甲对被害人徐某甲指认后离开，杨某、金某、马某、柴某某、张某某遂对徐某甲无故进行殴打，致被害人徐某甲鼻骨骨折。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定所鉴定，被害人徐某甲的伤情程度为轻伤二级。
另查明，在丁乙等六人打人滋事过程中，被告人李甲打电话给丁某甲进行阻止，但阻止未果。被告人李甲通过丁某甲给丁乙等六人20000元“好处费”。
上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到曾某某的报案后对2015年3月24日利通区某货运市场院内寻衅滋事一案立案侦查；
2、被害人徐某甲在公安机关的陈述，证实2015年3月24日11时许，其与其父亲徐某乙、其工人曾某某三人在利通区某市场北门院内东侧的“成银＊＊”货运部，有八、九个不认识的年龄约在三十岁左右的人进到店里对其拳打脚踢；
3、证人曾某某在公安机关的证言，证实2015年3月24日11时30分左右，其与徐某甲及徐某甲的父亲三人在某市场北院“成银＊＊”货运部库房卸货，有七、八个三十岁左右的男子进来将徐某甲从货车驾驶室里拉出来拳打脚踢；
4、证人徐某乙在公安机关的证言，证实2015年3月24日11时许，其和曾某某在“成银＊＊”货运部里卸货，徐某甲坐在皮卡车的驾驶室内，走过来八个小伙子，其中两三个小伙子将徐某甲从车上拉到车后面，有六个小伙子对徐某甲拳打脚踢；
5、证人潘某某在公安机关的证言，证实其系“成银＊＊”物流信息部的法人，其与徐某甲是合伙人。2015年3月24日11时40分左右，曾某某打电话告知其徐某甲被五、六个男子打了。其到医院后看到徐某甲的眼睛、脸部受伤，嘴部有血迹。“成银＊＊”物流信息部地上也有血迹。并证实其于2015年1月底在吴忠经营“成银＊＊”物流信息部，李乙（被告人李甲的堂弟）两次提出向其补偿吴忠信息部的房租及四川库房费，意在让其关闭在吴忠的信息部，其未应允，但李乙没有威胁过其。其是李乙的客户，跟李乙认识七年，后其自己开了信息部，与李乙还有联系；
6、证人马某甲在公安机关的证言及辨认笔录，证实2015年3月24日上午11时许，其驾车载丁某甲到某市场附近的一家农业银行取钱，丁某甲从银行出来手里拿着面值100元的现金，至少10000元以上。后丁某甲让其开车到金属物流园北大门，一个男子上车后，丁某甲将从银行取出的现金交给该男子。经辨认，证人马某甲辨认出在案发时段租用其出租车的同学就是丁某甲；
7、证人余某在公安机关的证言，证实其系东郊市场院内“宁＊”货运部的经理，“宁＊”货运部的法人是李丙，主要运营物流线路是广州-吴忠-
成都。2015年3月24日当天，其到同心县的“宁＊”货运部办业务，第三天听说“成银＊＊”货运部有人被打，应该是货运部之间的物流线路竞争引起的；
8、吴忠市人民医院疾病诊断证明书、CT、超声波等检查报告单附照片，证实2015年3月24日，被害人徐某甲因被人殴打致鼻子出血到吴忠市人民医院就诊，经诊断，徐某甲鼻骨骨折，鼻中隔偏曲；
9、中国农业银行借记卡明细查询，证实2015年3月24日，李甲账户号为622848120807259＊＊＊＊的银行卡账号通过网银转出22000元；丁某甲账户号为622841120003095＊＊＊＊的银行卡账号通过网银转账转入22000元，当日支取现金20000元；
10、被害人徐某甲法医学人体损伤程度鉴定书附住院病历，证实2015年3月24日，被害人徐某甲受伤后，致使其前额部、眼部及鼻部软组织挫伤，造成双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折；经鉴定，徐某甲身体所受损伤程度系轻伤二级；
11、犯罪现场辨认笔录附照片，证实杨某、马某、金某、张某某、柴某某分别辨认出利通区某市场院内“成银＊＊”物流店系其寻衅滋事的犯罪现场；
12、吴忠市公安局东塔寺派出所调取利通区某市场西大门对面“某拉面馆”的监控视频，证实2015年3月24日11时08分，丁某甲、丁乙、杨某、金某、马某、柴某某、张某某在吃拉面、交谈的事实；11时27分，几人先后离开拉面馆；调取利通区某市场北大门门口的监控视频，证实11时32分24秒，杨某、金某、马某、柴某某、张某某跟随丁某甲进入某市场，11时36分，五人从北门跑出去，坐一辆白色车辆离去；
13、吴忠市公安局东塔寺派出所调取手机号通话记录清单，证实被告人李甲1390951****的手机号码与丁某甲1389523****的手机号码在2015年3月24日8时15分至13时21分有过通话记录20次；
14、同案犯杨某、马某、金某、柴某某、张某某在公安机关的供述及辨认笔录，证实2015年3月24日上午10时左右，在丁乙的纠集下，杨某、马某、金某、柴某某、张某某使用拳脚对吴忠市某货运市场内“成银＊＊”物流信息部门前小货车上的一个三十多岁的小伙子实施殴打。后五人均从丁乙处分得好处费。杨某辨认出与其一同殴打被害人徐某甲的丁乙、马某、柴某某以及丁乙所称在某货运市场院内开货运信息部的亲戚丁某甲。马某辨认出与其一同殴打被害人徐某甲的丁乙、金某、柴某某以及丁乙的老板丁某甲。张某某辨认出与其一同殴打被害人徐某甲的柴某某以及丁乙所称在某货运市场院内开货运信息部的老板朋友丁某甲。柴某某辨认出与其一同殴打被害人徐某甲的丁乙、金某、杨某、张某某；
15、同案犯丁乙在公安机关的供述及辨认笔录，证实2015年3月24日之前，丁某甲和被告人李甲约其到某西餐厅，称被告人李甲是“宁＊”货运信息部的老板，有个四川人开的“成银＊＊”货运信息部，经常欺负李甲，让其找两个兄弟吓唬一下，其拒绝。2015年3月24日，其只是驾车到利通区东郊市场院内将参与殴打被害人的马某等人拉到利通区南门金属物流园门口，其并未参与殴打被害人。丁乙辨认出参与殴打被害人的金某、柴某某、张某某。同时还辨认出金属物流园北大门是其从丁某甲手中拿走现金的地方；
16、同案犯丁某甲在公安机关的供述及辨认笔录，证实其与被告人李甲是多年的朋友，2014年12月底到春节期间，被告人李甲以“成银＊＊”货运信息部抢其生意、压低市场价格影响其经营为借口，指使丁某甲帮忙找人殴打“成银＊＊”货运信息部的负责人员。2015年3月24日上午8时许，被告人李甲告诉其已经让丁乙带人去某批发市场内打人，其打电话劝阻被告人李甲，被告人李甲因害怕就让其阻止丁乙，称吓唬吓唬就行，别把事情闹大了。但丁某甲未能劝住丁乙。其带丁乙等人到批发市场院内，向“成银＊＊”信息部的方向用手指指了一下后便从北大门走了出去。后其坐证人马某甲的车到附近的农业银行里取出被告人李甲打给其的20000元现金交给了丁乙。丁某甲辨认出对被害人徐某甲实施殴打的丁乙、金某、张某某、柴某某、马某、杨某。同时还辨认出金属物流园北大门就是其交给丁乙20000元现金的地方；
17、吴忠市公安局东塔寺派出所出具的抓获经过、破案经过，证实2015年11月17时，被告人李甲主动到公安机关投案；
18、被告人李甲在公安机关及当庭的供述，证实“宁＊”货运部与“成银＊＊”货运信息部同位于吴忠市利通区某市场院内，相邻经营。被告人李甲以“成银＊＊”货运信息部压低市场价格影响其经营为借口，指使丁某甲帮忙找人收拾“成银＊＊”货运信息部的负责人员徐某甲，并支付20000元“好处费”。2015年3月24日，丁某甲等人打人滋事过程中，被告人李甲因害怕将事情闹大，便打电话给丁某甲进行阻止，但丁某甲阻止未果。最终致被害人徐某甲受伤。被告人李甲遂到公安机关投案自首；
19、被告人李甲的常住人口详细信息，证实被告人李甲生于1976年9月11日，其犯罪时达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人李甲及其辩护人均无异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李甲无视国家法律，指使丁某甲等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人李甲的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李甲与同案犯丁乙、杨某、金某、马某、柴某某、张某某是二人以上共同故意犯罪。被告人李甲系寻衅滋事的犯意提起者，并指使他人实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李甲作为此案的教唆、指使者，虽然在客观上对犯罪行为进行了制止，但并未有效阻止危害结果的发生，不构成犯罪中止，但在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人李甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人李甲的辩护人所提被告人李甲主观恶性不深，本案没有造成严重后果，不属于情节恶劣的辩护意见。本院审核后认为，被告人李甲指使丁某甲等人随意殴打他人，致被害人徐某甲轻伤，属于“随意殴打他人，情节恶劣”之规定，故被告人李甲的辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予支持。关于被告人李甲的辩护人所提被告人李甲是自首，对犯罪行为有过制止，且系初犯、偶犯，认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查证属实，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 佳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。