wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告钟华坚，男，1979年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区玉林地区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟华坚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钟华坚系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,412.28元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,412.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初968号
原告何x，女，19xx年xx月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，现住该村附xxx号。身份证号：6104041980********。
原告白x红，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，现住该村附xxx号。身份证号：6127311979********。
原告白x雯，女，20xx年x月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，现住该村附xxx号。身份证号：6104042002********。
法定代理人何x，女，19xx年xx月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，现住该村附xxx号，系白x雯之母。
以上三原告的共同委托代理人文x，西安市xx县xx法律服务所法律工作者。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。
负责人史x柱，该组组长。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会。
负责人马x勇，该村委会主任。
原告何x、白x红、白x雯诉被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称xx村x组）、xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称xx村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，由独任审判员刘保祥适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告白x红及三原告的共同委托代理人文x到庭参加了诉讼，被告xx村x组经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何x、白x红、白x雯诉称，原告三人属同一户家庭成员，原告何x1980年11月出生于xx市xx区xx村x组，为本户户主。2002年3月15日两原告结婚，2002年7月生育一女白x雯，三原告户籍均登记在本村。2015年元月被告村组人均分配征地补偿款1500元，未向原告白x红、白x雯分配，2016年被告人均分配征地补偿款11355元，给何x分配了三分之二数额，又未向白x红、白x雯分配，原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告何x补发征地补偿款3785元；二、依法判令被告向原告白x红、白x雯各分配征地补偿款12855元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告何x、白x红、白x雯为证明其主张，提交证据如下：
1、三原告的户口薄、新型农村合作医疗证、社会养老保险缴费票据各一份，欲证明三原告户籍登记在xx村x组，独立列户，户主为何x，三原告均系xx村合法村民。
2、原告何x与白x红的结婚证、清涧县高杰村镇麻家山村民委员会的证明各一份，欲证明何x与白x红于2002年3月15日依法登记结婚，2002年12月24日，白x红因结婚将户籍从清涧县高杰村镇麻家山村迁入xx村x组，且一直未享受清涧县高杰村镇麻家山村村民待遇。
3、xx村村委会证明、xx村x组分配方案各一份，欲证明xx村x组2015年元月人均分配1500元征地补偿款时，未向白x红、白x雯分配，2016年元月人均分配11355元征地补偿款时，向何x分配了三分之二数额，即7570元，未向白x红、白x雯分配。
被告xx村x组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告何x、白x红、白x雯所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理，本院查明事实如下:
原告何x于1980年11月7日出生于xx村x组，2002年3月15日何x与xx县xx村镇xxx村民白x红结婚，2002年7月1日，何x与白x红生育一女白x雯。2002年12月24日，白x红将户籍从清涧县高杰村镇麻家山村迁入xx村x组。2004年9月3日，何x、白x红、白x雯在xx村x组独立列户为本村附xxx号，户籍本登记为“农业家庭户口”。何x、白x红、白x雯均参加了新型农村合作医疗及社会养老保险。2015年元月，xx村x组因征地拆迁，人均分配征地补偿款1500元，未向白x红、白x雯分配。2016年元月，xx村x组又因征地拆迁，人均分配征地补偿款11355元，该组向何x分配了该分配款的三分之二，即7570元，未向白x红、白x雯分配。
另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告何x、白x红、白x雯于2016年4月28日向本院递交书面申请，撤回对xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会的起诉，本院当庭予以准许。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告何x自出生就生产、生活在xx村x组，原告白x红因结婚于2002年12月份将户籍迁入xx村x组，白x雯出生后户籍亦登记在xx村x组，三原告于2004年9月份在本村独立列户为附xxx号，故应认定三原告均系xx村x组集体经济组织成员，应享受本村组集体经济组织成员权益。xx村x组在2015年元月分配征地补偿款时，未向白x红、白x雯分配该款项，2016年元月再次分配征地补偿款时，仅向原告何x分配三分之二数额，以及未向白x红、白x雯分配该款项系侵权行为，xx村x组应承担相应的侵权赔偿责任。故三原告请求补足何x应分征地补偿款3785元，向白x红、白x雯分配2015年元月、2016年元月两次的征地补偿款各12855元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第五条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付何x征地补偿款3785元。
二、由xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付白x红征地补偿款12855元。
三、由xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付白x雯征地补偿款12855元。
案件受理费266元，由xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘保祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 余 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初968号
原告何某，女，19xx年xx月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，现住该村附xxx号。身份证号：6104041980********。
原告白某红，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，现住该村附xxx号。身份证号：6127311979********。
原告白某雯，女，20xx年x月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，现住该村附xxx号。身份证号：6104042002********。
法定代理人何某，女，19xx年xx月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，现住该村附xxx号，系白某雯之母。
以上三原告的共同委托代理人文x，西安市xx县xx法律服务所法律工作者。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村第x村民小组。
负责人史x柱，该组组长。
被告某某市某某区某某街道办事处某某村村民委员会。
负责人马x勇，该村委会主任。
原告何某、白某红、白某雯诉被告某某市某某区某某街道办事处某某村第x村民小组（以下简称xx村x组）、xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称xx村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，由独任审判员刘保祥适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告白某红及三原告的共同委托代理人文x到庭参加了诉讼，被告xx村x组经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某、白某红、白某雯诉称，原告三人属同一户家庭成员，原告何某1980年11月出生于xx市xx区xx村x组，为本户户主。2002年3月15日两原告结婚，2002年7月生育一女白某雯，三原告户籍均登记在本村。2015年元月被告村组人均分配征地补偿款1500元，未向原告白某红、白某雯分配，2016年被告人均分配征地补偿款11355元，给何某分配了三分之二数额，又未向白某红、白某雯分配，原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告何某补发征地补偿款3785元；二、依法判令被告向原告白某红、白某雯各分配征地补偿款12855元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告何某、白某红、白某雯为证明其主张，提交证据如下：
1、三原告的户口薄、新型农村合作医疗证、社会养老保险缴费票据各一份，欲证明三原告户籍登记在xx村x组，独立列户，户主为何某，三原告均系xx村合法村民。
2、原告何某与白某红的结婚证、清涧县高杰村镇麻家山村民委员会的证明各一份，欲证明何某与白某红于2002年3月15日依法登记结婚，2002年12月24日，白某红因结婚将户籍从清涧县高杰村镇麻家山村迁入xx村x组，且一直未享受清涧县高杰村镇麻家山村村民待遇。
3、xx村村委会证明、xx村x组分配方案各一份，欲证明xx村x组2015年元月人均分配1500元征地补偿款时，未向白某红、白某雯分配，2016年元月人均分配11355元征地补偿款时，向何某分配了三分之二数额，即7570元，未向白某红、白某雯分配。
被告xx村x组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告何某、白某红、白某雯所举证据，独任审判员审查后认为，�上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理，本院查明事实如下:
原告何某于1980年11月7日出生于xx村x组，2002年3月15日何某与xx县xx村镇xxx村民白某红结婚，2002年7月1日，何某与白某红生育一女白某雯。2002年12月24日，白某红将户籍从清涧县高杰村镇麻家山村迁入xx村x组。2004年9月3日，何某、白某红、白某雯在xx村x组独立列户为本村附xxx号，户籍本登记为“农业家庭户口”。何某、白某红、白某雯均参加了新型农村合作医疗及社会养老保险。2015年元月，xx村x组因征地拆迁，人均分配征地补偿款1500元，未向白某红、白某雯分配。2016年元月，xx村x组又因征地拆迁，人均分配征地补偿款11355元，该组向何某分配了该分配款的三分之二，即7570元，未向白�红、白某雯分配。
另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告何某、白某红、白某雯于2016年4月28日向本院递交书面申请，撤回对xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会的起诉，本院当庭予以准许。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告何某自出生就生产、生活在xx村x组，原告白某红因结婚于2002年12月份将户籍迁入xx村x组，白某雯出生后户籍亦登记在xx村x组，三原告于2004年9月份在本村独立列户为附xxx号，故应认定三原告均系xx村x组集体经济组织成员，应享受本村组集体经济组织成员权益。xx村x组在2015年元月分配征地补偿款时，未向白某红、白某雯分配该款项，2016年元月再次分配征地补偿款时，仅向原告何某分配三分之二数额，以及未向白某红、白某雯分配该款项系侵权行为，xx村x组应承担相应的侵权赔偿责任。故三原告请求补足何�应分征地补偿款3785元，向白某红、白某雯分配2015年元月、2016年元月两次的征地补偿款各12855元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第五条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付何某征地补偿款3785元。
二、由xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付白某红征地补偿款12855元。
三、由xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付白某雯征地补偿款12855元。
案件受理费266元，由xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级�民法院。
代审判员 刘保祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 余 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地�性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终431号
上诉人（原审原告）：冯惠彪，男，1947年2月23日出生，保德县人，现住神木县。
委托诉讼代理人：冯轶雪，冯惠彪之女。
被上诉人（原审被告）：保德县社会救助管理站。
住所地：保德县府前大街。
法定代表人：岳永在，该站站长。
委托诉讼代理人：赵文东，该站副站长。
上诉人冯惠彪因与被上诉人保德县社会救助管理站侵权责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯惠彪及其委托诉讼代理人冯轶雪，被上诉人委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯惠彪向本院上诉请求：撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初369号民事判决，依法判令被上诉人补偿建房花费14995元，按银行同期贷款利息给付至今；判令被上诉人三次打砸5号家及修缮时造成的损失5万元；判令派出所出示我三次报案记录并出庭作证。事实与理由：1、上诉人是1968年畜牧专业中专生，分配到县畜牧站工作41年，期间畜牧局为我分配家属住房，并已经使用30多年。2013年县纪委查老干部占公房，找我作了笔录，县老干局并未通知我腾退。2、2016年8月12日晚、8月17日下午、8月18日因所住房屋遭遇侵权，我三次分别报警，相关媒体对此亦有报道。2017年5月24日传票中写明的下午3时开庭改为上午9时，申请派出所出庭作证未允许，庭审笔录只记被告说的，不记我说的。
保德县社会救助管理站辩称，原判正确，应予维持。
冯惠彪向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因其侵权行为造成的全部损失；请求被告给付原告16600元及其利息（按银行同期贷款利率计算，从1996年4月10日起至付清为止）。事实与理由：1996年农牧局王局长在任时候，因我四家工龄长贡献大，每家交了地皮费3000元，他批准我在这个院子里修房。我四家每家给城建局交了400元办理了准建证，公路护堑是我花钱买石头用工做的，买石料花了1395元。在我做公路护堑时候，土地局赵保平带人稽查过，因为是我修建，所以没堵。院子是批给农牧局的地，所以没有办理土地证。在我动工修房的时候，戴文清以院子里有三队的石灰厩为由堵住了。这16600元诉讼请求是四户人家的总费用。这四户分别是孙万友（孙万有）、郭秉智、尚应车、冯惠彪，我代表这四家。当初地皮费是郭秉智收起来给交的，交给了当时农牧局长王德义。5万元包括：卫星接收小锅、两口大铁锅、一把铁锹、电蒸锅盖、五套铺盖、一袋谷子、一纸箱古书（没有清单，我不记得有啥书不清楚几本，我已经拿到神木）。关于这些损坏情况我报过警，东关派出所接的警，至今没有结论。损坏的财产未鉴定。5万元是我自己估计的。
一审法院认定事实：原告冯惠彪现占用的办公用房一层1、2、5号，二层2号房屋，属于保德县政府统一调配使用的办公用房。原告冯惠彪主张的16600元支出与本案争议的焦点不具有关联性。对原告主张的因被告侵权行为造成的5万元左右的损失，因原告提供的证据不能证明被告存在侵权行为，故不予认可。
一审法院认为，原告冯惠彪所提证据不能证明被告保德县社会救助管理站对其存在侵权行为，给其造成了经济损失，也无证据证明被告保德县社会救助管理站欠其16600元，被告保德县社会救助管理站不是适格被告，原告冯惠彪的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故对其诉讼请求，予以驳回；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告冯惠彪的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯惠彪负担。
二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否存在侵权事实？侵权责任应当由谁来承担？冯惠彪曾占用的办公用房一层1、2、5号，二层2号房屋不属于冯惠彪所有，现其已经按照生效判决确定的义务予以腾出，其所主张的侵权事实没有物权依据，被上诉人亦不属于适格的债权债务主体，故其要求被上诉人返还建房花费14995元无事实和法律依据。关于上诉人所主张的房屋遭打砸造成的财产损失，上诉人既无证据证明被上诉人实施了其所主张的打砸行为，也无证据证明其财产损失的具体数额，其向被上诉人主张该损失的赔偿无事实和法律依据。根据民事诉讼证据规则，当事人应当就其主张的事实承担举证责任；申请人民法院依法调取证据，应当在法律规定的期限内进行，一审法院依法按照证据规则裁判和未调取相关证据在审判程序方面并无不当。
综上所述，上诉人冯惠彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人冯惠彪负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年四月九日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋09民终431号上诉人（原审原告）：冯惠彪，男，1947年2月23日出生，保德县人，现住神木县。委托诉讼代理人：冯轶雪，冯惠彪之女。被上诉人（原审被告）：保德县社会救助管理站。住所地：保德县府前大街。法定代表人：岳永在，该站站长。委托诉讼代理人：赵文东，该站副站长。上诉人冯惠彪因与被上诉人保德县社会救助管理站侵权责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯惠彪及其委托诉讼代理人冯轶雪，被上诉人委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯惠彪向本院上诉请求：撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初369号民事判决，依法判令被上诉人补偿建房花费14995元，按银行同期贷款利息给付至今；判令被上诉人三次打砸5号家及修缮时造成的损失5万元；判令派出所出示我三次报案记录并出庭作证。事实与理由：1、上诉人是1968年畜牧专业中专生，分配到县畜牧站工作41年，期间畜牧局为我分配家属住房，并已经使用30多年。2013年县纪委查老干部占公房，找我作了笔录，县老干局并未通知我腾退。2、2016年8月12日晚、8月17日下午、8月18日因所住房屋遭遇侵权，我三次分别报警，相关媒体对此亦有报道。2017年5月24日传票中写明的下午3时开庭改为上午9时，申请派出所出庭作证未允许，庭审笔录只记被告说的，不记我说的。保德县社会救助管理站辩称，原判正确，应予维持。冯惠彪向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因其侵权行为造成的全部损失；请求被告给付原告16600元及其利息（按银行同期贷款利率计算，从1996年4月10日起至付清为止）。事实与理由：1996年农牧局王局长在任时候，因我四家工龄长贡献大，每家交了地皮费3000元，他批准我在这个院子里修房。我四家每家给城建局交了400元办理了准建证，公路护堑是我花钱买石头用工做的，买石料花了1395元。在我做公路护堑时候，土地局赵保平带人稽查过，因为是我修建，所以没堵。院子是批给农牧局的地，所以没有办理土地证。在我动工修房的时候，戴文清以院子里有三队的石灰厩为由堵住了。这16600元诉讼请求是四户人家的总费用。这四户分别是孙万友（孙万有）、郭秉智、尚应车、冯惠彪，我代表这四家。当初地皮费是郭秉智收起来给交的，交给了当时农牧局长王德义。5万元包括：卫星接收小锅、两口大铁锅、一把铁锹、电蒸锅盖、五套铺盖、一袋谷子、一纸箱古书（没有清单，我不记得有啥书不清楚几本，我已经拿到神木）。关于这些损坏情况我报过警，东关派出所接的警，至今没有结论。损坏的财产未鉴定。5万元是我自己估计的。一审法院认定事实：原告冯惠彪现占用的办公用房一层1、2、5号，二层2号房屋，属于保德县政府统一调配使用的办公用房。原告冯惠彪主张的16600元支出与本案争议的焦点不具有关联性。对原告主张的因被告侵权行为造成的5万元左右的损失，因原告提供的证据不能证明被告存在侵权行为，故不予认可。一审法院认为，原告冯惠彪所提证据不能证明被告保德县社会救助管理站对其存在侵权行为，给其造成了经济损失，也无证据证明被告保德县社会救助管理站欠其16600元，被告保德县社会救助管理站不是适格被告，原告冯惠彪的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故对其诉讼请求，予以驳回；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告冯惠彪的诉讼请求。案件受理费300元，由原告冯惠彪负担。二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案是否存在侵权事实？侵权责任应当由谁来承担？冯惠彪曾占用的办公用房一层1、2、5号，二层2号房屋不属于冯惠彪所有，现其已经按照生效判决确定的义务予以腾出，其所主张的侵权事实没有物权依据，被上诉人亦不属于适格的债权债务主体，故其要求被上诉人返还建房花费14995元无事实和法律依据。关于上诉人所主张的房屋遭打砸造成的财产损失，上诉人既无证据证明被上诉人实施了其所主张的打砸行为，也无证据证明其财产损失的具体数额，其向被上诉人主张该损失的赔偿无事实和法律依据。根据民事诉讼证据规则，当事人应当就其主张的事实承担举证责任；申请人民法院依法调取证据，应当在法律规定的期限内进行，一审法院依法按照证据规则裁判和未调取相关证据在审判程序方面并无不当。综上所述，上诉人冯惠彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人冯惠彪负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年四月九日书记员李霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第544号
原告孙喜红，女，1961年4月27日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告何发祥，男，1969年3月17日生，汉族。
被告陈七云，女，1965年8月14日生，汉族。
原告孙喜红与被告何发祥、陈七云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙喜红及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告何发祥、陈七云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜红诉称：其与两被告系朋友关系。自2013年6月25日起，被告何发祥分三次向其借款68000元，至今未还。被告陈七云系何发祥之妻，应与何发祥承担共同还款责任。故起诉要求判令何发祥、陈七云共同返还借款68000元并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至付款之日止）。
被告何发祥、陈七云未应诉。
经审理查明：2013年6月25日至当年底期间，被告何发祥分三次向原告孙喜红分别借款5000元、13000元、50000元，合计68000元，并出具借条三份。借条未约定利息及还款期限。至今，何发祥未返还上述借款。
另查明，被告陈七云曾系何发祥之妻，双方于2014年4月30日经本院调解离婚。
审理中，因何发祥、陈七云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、证明、（2014）江宁江民初字第390号民事调解书、申请执行期限告知书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告孙喜红与被告何发祥之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。何发祥未返还借款，应负纠纷的责任。被告陈七云原系何发祥之妻，本案借款系发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故陈七云应与何发祥共同承担还款责任。综上，孙喜红要求何发祥、陈七云共同返还借款并支付自起诉之日起计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。何发祥、陈七云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何发祥、陈七云于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告孙喜红借款68000元并支付利息（自2015年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告何发祥、陈七云共同负担（此款已由原告孙喜红垫付，何发祥、陈七云在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年九月十四日
见习书记员 戴家辰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执164号
申请执行人孙光武，男，1965年3月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人汤建国，男，1968年7月14日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人孙光武与被执行人汤建国合伙协议纠纷一案，本院2015年12月7日作出（2014）鄂仙桃民再初字第00002号民事判决书确定：一、被告汤建国给付原告孙光武合伙款项197382.75元；二、被告汤建国偿还原告孙光武欠款81000元。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人汤建国现下落不明，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民再初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱耀华
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初284号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈有亮，男，1981年7月22日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2018年1月25日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年6月7日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）235号起诉书指控被告人陈有亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人陈有亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人陈有亮在新野县汉城路东段经营“亮子板面”饭店，加工食品向外出售。期间，被告人陈有亮从自称“马子党”的陌生人处低价购买散装食盐一袋（100斤），至案发还剩余三斤。经鉴定，被告人陈有亮用于食品加工的食盐中碘酸钾的含量不符合GB26878-2011标准要求，不含碘。
另查明，河南省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用含碘不达标盐，居民会因碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人陈有亮在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈有亮的供述、违法犯罪记录查询证明、盐业案件现场调查笔录、盐业局行政执法人员询问笔录、抽样取证先行登记保存证据通知书及抽样物品清单、现场照片、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈有亮违反食品安全法律、法规的规定，生产、销售不符合安全标准的食品，并在市场上公开销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈有亮无前科，认罪态度较好，能如实供述其罪行，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈有亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、禁止被告人陈有亮在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年六月十四日
书记员 刘海洲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42044号
申请执行人廖如适。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
申请执行人廖如适与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0127号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖如适于2017年7月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人廖如适向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0127号调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42044号申请执行人廖如适。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。申请执行人廖如适与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0127号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖如适于2017年7月11日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人廖如适向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0127号调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十二日书 记 员  李合权
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28467号
原告：张某1，男，2012年12月29日出生，住北京市通州区。
法定代理人：张某2（张某1之父），1984年10月4日出生，汉族，个体户，住北京市通州区。
法定代理人：卢某（张某1之母），1985年9月8日出生，汉族，个体户，住北京市通州区。
委托代理人：游xx，北京xx律师事务所律师。
被告：桑茂云，男，1950年12月11日出生，住北京市通州区。
委托代理人：张xx，北京xx律师事务所律师。
委托代理人：桑x（桑茂云之女），1973年12月1日出生，汉族，北京兴中海建工程造价咨询有限公司职员，住北京市通州区。
原告张某1与被告桑茂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、卢某及张某1的委托代理人游xx，被告桑茂云的委托代理人张xx、桑x，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1011.16元、交通费1411元、伤残赔偿金114550元、营养费4500元、护理费7000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费4350元、共计142822.16元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告桑茂云骑着电动三轮车在通州区武夷花园月季园内将原告父母开设的洗车房玻璃撞碎，致原告被玻璃划伤脸部和肩膀。经交通队认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往潞河医院，因潞河医院没有治疗条件，遂转至儿童医院治疗，后转至整形外科医院治疗面部外伤，在首都儿科研究所治疗了肩膀骨裂伤，至今仍在休养中。因原告面部受伤，影响面容，日后必须要进行整容手术，原告保留要求被告承担后续治疗费的权利。原告多次要求被告承担侵权责任，被告拒不承担，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告桑茂云辩称，不同意原告的全部诉讼请求。对于原告要求的医疗费、交通费，因事故发生后被告主动带原告就医，支付了全部医疗费，且使用被告方车辆，故原告不存在上述损失。对于原告主张的伤残赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费用，被告不同意支付，理由：1、鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定，要求重新鉴定；2、交通事故责任认定方面，事故发生在原告父母在小区内建设的一处从事违法经营的违建内，原告的父母没有尽到监护人的看管义务，带领原告在该处建筑中居住生活，因此被告认为事故的全部责任或者主要责任应由原告自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，张某1要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托北京市高级人民法院通过随机摇号的方式确定北京中正司法鉴定所对张某1的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2017年11月29日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人张某1的伤残程度属十级（人体致残率10%）。（二）被鉴定人张某1的误工期限可考虑为自受伤之日起至评残日前一日止。（三）被鉴定人张某1的护理期限可考虑为30-60日。（四）被鉴定人张某1的营养期限可考虑为60-90日。”庭审中，桑茂云对于该份鉴定意见不予认可，认为该鉴定意见不符合事实和鉴定评定的相关规定、鉴定的误工期、护理期和营养期限均悖于事实，要求进行重新鉴定，因该鉴定机构系由北京市高级人民法院从具有鉴定资质的鉴定机构中随机摇号确定，桑茂云的重新鉴定申请不符合相关要求，故对于其重新鉴定申请本院不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日17时，在北京市通州区武夷花园月季园内洗车房前，桑茂云骑电动三轮车将洗车房的玻璃撞坏，后玻璃将洗车房内的张某1划伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，桑茂云负事故的全部责任，张某1无责任。此次事故致使张某1面部、右肱骨等受伤。事发后，桑茂云送张某1至首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，后张某1前往中国医学科学院整形外科医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京首儿李桥儿童医院进行治疗。
另查，事故发生的洗车房为张某1的父母在小区内建设并用于洗车经营，张某1在事发时正在洗车房内休息。
经核实，张某1因此次交通事故产生的合理损失为：医疗费1011.16元(不含桑茂云垫付部分)、交通费600元、残疾赔偿金114550元、营养费4000元、护理费7000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据本案已查明的事实，桑茂云驾驶电动三轮车将洗车房玻璃撞碎，致张某1受伤，交管部门认定桑茂云负事故的全部责任，故桑茂云应当赔偿张某1因此次事故产生的各项损失。对于桑茂云辩称事故发生地点位于张某1父母所建违建和违法经营的房屋，其父母负有监管责任的答辩意见，事故发生地点是否违建及违法经营与事故之间并不具有法律上的因果关系，且从被告的举证看，不能认定张某1的父母存在监管责任，故对于桑茂云的该答辩意见本院不予采纳。
关于桑茂云的各项损失，本院分析如下：张某1主张的医疗费，以其提供的医疗费票据为准；交通费、考虑张某1的就医次数按照一般交通水平予以酌定；营养费、参考张某1的鉴定意见，营养期确定为80天，每天按照50元的标准酌定；关于张某1主张的护理费，结合鉴定意见及张某1提供的护理误工证明予以确认；对于张某1主张的残疾赔偿金，按照本市城镇居民标准结合鉴定意见确定的伤残程度进行计算；关于张某1主张的精神损害抚慰金，考虑其因此次事故受伤的致残情况，受伤时的年龄及受伤部位，本院依法酌定为10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告桑茂云赔偿原告张某1医疗费1011.16元、交通费600元、残疾赔偿金114550元、营养费4000元、护理费7000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，以上合计人民币141511.16元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张某1负担14.2元（已交纳）；由被告桑茂云负担1535.8元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 玲
二〇一八年三月一日
书记员 刘晓静
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初339号
原告游小容，无业。
被告栾三已，务工。
原告游小容诉被告栾三已民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游小容到庭参加诉讼，被告栾三已经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游小容诉称：2013年至2014年7月26日期间，栾三已多次向游小容借款共计90000元；2014年7月26日，栾三已向游小容出具90000元借条一份，承诺于2014年12月16日前还款，如到时未还款则按年利率13%给付利息。后栾三已未按期还款，游小容多次催要无获，故诉至法院，请求依法判令：1.栾三已立即偿还借款90000元；2、栾三已按年利率13%给付自2014年12月17日起至还款之日止的利息；3.由栾三已承担本案诉讼费用。
游小容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，游小容身份证复印件1份，拟证明游小容的诉讼主体身份。
证据二，栾三已身份证复印件及栾三已签名的借条共2份，拟证明栾三已的诉讼主体身份及栾三已向游小容借款90000元的事实。
栾三已未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
对游小容提交的上述二份证据，本院认为，栾三已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，游小容提交的二份证据真实、合法，与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年至2014年7月26日期间，栾三已多次向游小容借款共计90000元；同日，栾三已向游小容出具90000元借条一份，并承诺于2014年12月16日前还款，如果未按期还款则按年利率13%给付借款利息。后游小容多次催要无获，以至成讼。
本院认为，栾三已向游小容借款90000元，游小容依约给付借款，栾三已与游小容之间的借贷关系真实、合法、有效，栾三已应当向游小容偿还借款，对游小容要求栾三已偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于游小容要求栾三已给付利息的诉讼请求，游小容与栾三已在借款时对利息部分有约在先，栾三已未按期还款违约在后，且游小容与栾三已约定年利率13%的标准没有违反国家有关限制借款利率的规定，栾三已应当按照约定向游小容给付利息，对游小容的这一诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾三已于本判决生效后十日内偿还原告游小容借款90000元。
二、被告栾三已以90000元为本金，按年利率13%给付原告游小容自2014年12月17日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告栾三已负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 刘建新
审 判 员 毛书鹏
人民陪审员 何艳平
二〇一六年七月一日
书 记 员 姚世俊
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2301号
原告何鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，住。
被告三一汽车制造有限公司，住长沙市经济技术开发区三一路三一工业城。
法定代表人梁林河。
委托代理人刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
原告何鹏诉被告三一汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本案审理过程中，原告何鹏于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何鹏负担。
审 判 员 许云莉
二〇一八年五月七日
法官助理 毛 蓉
书 记 员 刘 蹈
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终877号
上诉人(原审被告)：韩贺斌。
委托诉讼代理人：杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：帝业技凯（辽宁）精密工业有限公司。
法定代表人：寺町彰博，董事长。
委托诉讼代理人：张晓彤，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方巧媛。
上诉人韩贺斌因与被上诉人帝业技凯（辽宁）精密工业有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩贺斌以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩贺斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩贺斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩贺斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年三月八日
书记员 任建芳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河恢执字第2号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂州支行。
负责人周茂霞，行长。
被执行人顾召方，男，成年，汉族，居民。
被执行人王明亮，男，成年，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行与被告顾召方、王明亮借款合同纠纷一案，本院（2007）临沂蒙证执字第610号公证书已发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂州支行的申请，本院于2011年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月12日向被执行人顾召方、王明亮发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）临沂蒙证执字第610号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2120号
原告：胡夏丽，公司职员。
委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：胡建民，职员不明。
被告：龚文君，职业不明。
原告胡夏丽为与被告胡建民、龚文君民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，请求判令两被告归还原告借款3000000元，支付利息540000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年6月22日之前，两被告先后向原告借款2805000元，在此期间的借款利率为月息1分。借款利息经双方结算，截止2014年6月22日，两被告需向原告支付利息195000元。结算后，两被告向原告重新出具了金额为3000000元的借条1份，约定借款月息为1分，并以被告龚文君和案外人胡凯（2007年3月19日出生，系被告龚文君之子）名下的位于上海市长宁区北渔路28弄5号902室的房屋作抵押担保，该抵押物依法进行了抵押登记。两被告重新出具借条后未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条、银行汇款凭证、承诺书、抵押权登记证及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建民、龚文君共同归还原告胡夏丽借款3000000元、支付利息540000元，合计3540000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费35120元，由被告胡建民、龚文君共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月十一日
代书 记员 梁丽娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初98号
原告：陈玉清，女，1975年11月23日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
被告：卓小龙，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：吴晓蓉，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告陈玉清与被告卓小龙、吴晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清的委托诉讼代理人纪盛才到庭参加诉讼，被告卓小龙、吴晓蓉经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉清向本院提出诉讼请求：卓小龙、吴晓蓉共同偿还借款本金30,000元，并支付该款自2017年4月9日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：卓小龙与吴晓蓉系夫妻关系。2017年4月9日，卓小龙以生意需周转资金为由，向陈玉清借款30,000元，约定按月利率15‰计算利息，并由卓小龙出具《借据》交陈玉清收执。借款后，卓小龙至今未付分文本息。
卓小龙、吴晓蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2017年4月9日，卓小龙以生意需周转资金为由，向陈玉清借款30,000元，约定按月利率15‰计算利息，并由卓小龙出具《借据》交陈玉清收执。借款后，卓小龙至今未还本付息，经陈玉清催讨未果。
本院认为，陈玉清与卓小龙之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的陈玉清有权要求作为债务人的卓小龙按照双方的约定履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定,陈玉清提出要求卓小龙偿还借款本金30,000元，并支付该款自2017年4月9日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。诉讼中，陈玉清未能举证证明卓小龙与吴晓蓉系夫妻关系以及本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，其主张要求吴晓蓉与卓小龙共同偿还，证据不足，本院不予支持。卓小龙和吴晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈玉清主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卓小龙应于本判决生效之日起三日内向陈玉清偿还借款本金30,000元，并支付自2017年4月9日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈玉清的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由卓小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初1775号
原告：李成瑞，男，1994年9月24日出生，汉族，黑龙江省迅腾建设工程有限公司技术员，住哈尔滨市香坊区。
被告：王喜贺，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王立国，男，1978年4月21日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告李成瑞与被告王喜贺健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李成瑞、被告王喜贺的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审终结。
李成瑞向本院提出诉讼请求：1.判令王喜贺赔偿医疗费5255元、误工费8000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费600元，共计18855元；2.诉讼费由王喜贺承担。事实和理由：2017年9月23日15时30分许，在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街恒西桥头，王喜贺打了李成瑞，造成李成瑞左耳外伤、左耳鼓膜穿孔、头面外伤。哈尔滨市公安局道外分局东风派出所指定公安医院对李成瑞进行伤情诊断，李成瑞住院支付医疗费5255元。东风派出所对王喜贺处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。李成瑞为维护自身合法权益，起诉王喜贺至法院。
王喜贺辩称，李成瑞所述被王喜贺打伤，公安机关对王喜贺进行行政处罚没有异议。事情起因是因为李成瑞在施工东风沟改造过程中，把王喜贺家的电缆弄断，李成瑞的意见是给把电缆接上，王喜贺认为不安全没同意，要求换电缆。对医疗费、住院伙食补助费无异议，对误工费数额、标准和误工时间均有异议，对精神损害抚慰金有异议。在派出所时，李成瑞不同意和解，并说如果将来验伤时没有伤，医疗费自己承担。综上，不同意李成瑞的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.李成瑞提交的证据A1哈尔滨公安医院出院诊断书、伤情诊断书、门诊医疗手册、医疗费票据3张（含鉴定费票据1张）、住院患者住院清单，能证明李成瑞伤后于2017年9月23日至9月29日期间在哈尔滨市公安医院住院治疗，支出医疗费（含鉴定费）4245.2元，伤情诊断为左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，头、面外伤，经哈尔滨市公安局道外分局委托鉴定，李成瑞左耳损伤构成轻微伤。2.李成瑞提交的证据A2行政处罚决定书，能证明2017年9月23日15时30分许，在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街恒星村恒西桥头，王喜贺打了李成瑞左耳两巴掌，经哈尔滨公安医院伤情诊断，李成瑞为左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，头、面外伤。2017年9月24日哈尔滨市公安局道外分局作出[2017]1399号行政处罚决定书，对王喜贺处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日15时30分许，在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街恒星村恒西桥头，王喜贺打了李成瑞左耳两巴掌，经哈尔滨公安医院伤情诊断，李成瑞为左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，头、面外伤。2017年9月24日哈尔滨市公安局道外分局作出[2017]1399号行政处罚决定书，对王喜贺处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2017年9月23日至9月29日，李成瑞在哈尔滨市公安医院住院治疗，支出医疗费（含鉴定费）4245.2元，经哈尔滨市公安局道外分局委托鉴定，李成瑞左耳损伤构成轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”具体到本案，依据哈尔滨市公安局道外分局作出的行政处罚决定书，可以认定王喜贺对李成瑞的人身损害存在过错，王喜贺应当承担侵权责任，赔偿李成瑞医疗费、住院伙食补助费。医疗费（包含鉴定费）根据医疗机构出具的医疗费、住院费、鉴定费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定，经核算为4245.2元，李成瑞诉请医疗费（含鉴定费）5255元，证据不足，本院支持4245.2元，超出部分不予支持。住院伙食补助费根据李成瑞在公安医院住院时间（6天）和其主张的黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天标准计算，李成瑞诉请住院伙食补助费600元的理由成立，本院予以支持。因李成瑞不能提交证据证明其受伤期间存在误工损失，李成瑞诉请误工费8000元的理由不成立，本院不予支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。因李成瑞不构成伤残，不应当赔偿精神损害抚慰金，李成瑞诉请精神损害抚慰金5000元的理由不成立，本院不予支持。王喜贺主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，王喜贺赔偿李成瑞医疗费（含鉴定费）4245.2元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，王喜贺赔偿李成瑞住院伙食补助费600元；
三、驳回李成瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（李成瑞已预交250元，应退还150元），由王喜贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 益 峰
审判员 刘秀英人民陪审员邱文友
二〇一八年四月二十日
书记员 王 婷 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1775号原告：李成瑞，男，1994年9月24日出生，汉族，黑龙江省迅腾建设工程有限公司技术员，住哈尔滨市香坊区。被告：王喜贺，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王立国，男，1978年4月21日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告李成瑞与被告王喜贺健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李成瑞、被告王喜贺的委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审终结。李成瑞向本院提出诉讼请求：1.判令王喜贺赔偿医疗费5255元、误工费8000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费600元，共计18855元；2.诉讼费由王喜贺承担。事实和理由：2017年9月23日15时30分许，在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街恒西桥头，王喜贺打了李成瑞，造成李成瑞左耳外伤、左耳鼓膜穿孔、头面外伤。哈尔滨市公安局道外分局东风派出所指定公安医院对李成瑞进行伤情诊断，李成瑞住院支付医疗费5255元。东风派出所对王喜贺处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚。李成瑞为维护自身合法权益，起诉王喜贺至法院。王喜贺辩称，李成瑞所述被王喜贺打伤，公安机关对王喜贺进行行政处罚没有异议。事情起因是因为李成瑞在施工东风沟改造过程中，把王喜贺家的电缆弄断，李成瑞的意见是给把电缆接上，王喜贺认为不安全没同意，要求换电缆。对医疗费、住院伙食补助费无异议，对误工费数额、标准和误工时间均有异议，对精神损害抚慰金有异议。在派出所时，李成瑞不同意和解，并说如果将来验伤时没有伤，医疗费自己承担。综上，不同意李成瑞的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李成瑞提交的证据A1哈尔滨公安医院出院诊断书、伤情诊断书、门诊医疗手册、医疗费票据3张（含鉴定费票据1张）、住院患者住院清单，能证明李成瑞伤后于2017年9月23日至9月29日期间在哈尔滨市公安医院住院治疗，支出医疗费（含鉴定费）4245.2元，伤情诊断为左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，头、面外伤，经哈尔滨市公安局道外分局委托鉴定，李成瑞左耳损伤构成轻微伤。2.李成瑞提交的证据A2行政处罚决定书，能证明2017年9月23日15时30分许，在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街恒星村恒西桥头，王喜贺打了李成瑞左耳两巴掌，经哈尔滨公安医院伤情诊断，李成瑞为左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，头、面外伤。2017年9月24日哈尔滨市公安局道外分局作出[2017]1399号行政处罚决定书，对王喜贺处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日15时30分许，在哈尔滨市道外区团结镇天恒大街恒星村恒西桥头，王喜贺打了李成瑞左耳两巴掌，经哈尔滨公安医院伤情诊断，李成瑞为左耳外伤，左耳鼓膜穿孔，头、面外伤。2017年9月24日哈尔滨市公安局道外分局作出[2017]1399号行政处罚决定书，对王喜贺处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2017年9月23日至9月29日，李成瑞在哈尔滨市公安医院住院治疗，支出医疗费（含鉴定费）4245.2元，经哈尔滨市公安局道外分局委托鉴定，李成瑞左耳损伤构成轻微伤。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”具体到本案，依据哈尔滨市公安局道外分局作出的行政处罚决定书，可以认定王喜贺对李成瑞的人身损害存在过错，王喜贺应当承担侵权责任，赔偿李成瑞医疗费、住院伙食补助费。医疗费（包含鉴定费）根据医疗机构出具的医疗费、住院费、鉴定费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据确定，经核算为4245.2元，李成瑞诉请医疗费（含鉴定费）5255元，证据不足，本院支持4245.2元，超出部分不予支持。住院伙食补助费根据李成瑞在公安医院住院时间（6天）和其主张的黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天标准计算，李成瑞诉请住院伙食补助费600元的理由成立，本院予以支持。因李成瑞不能提交证据证明其受伤期间存在误工损失，李成瑞诉请误工费8000元的理由不成立，本院不予支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。因李成瑞不构成伤残，不应当赔偿精神损害抚慰金，李成瑞诉请精神损害抚慰金5000元的理由不成立，本院不予支持。王喜贺主张不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，王喜贺赔偿李成瑞医疗费（含鉴定费）4245.2元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，王喜贺赔偿李成瑞住院伙食补助费600元；三、驳回李成瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（李成瑞已预交250元，应退还150元），由王喜贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董    益    峰审判员 刘秀英人民陪审员邱文友二〇一八年四月二十日书记员 王    婷    婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初478号
原告：江苏优立光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815810995465，住所地丹阳市开发区北一纬18号。
法定代表人：Arnaud，Marie，GuillaumeRIBADEAUDUMAS，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：大连市甘井子区红旗街道爱眼眼镜店,注册号：210211604519952，经营场所：大连市甘井子区红旗街道红旗花园**号楼15-19轴公建。
经营者：孙宏林，男，汉族，1974年5月26日生，住辽宁省大连市中山区。
原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告大连市甘井子区红旗街道爱眼眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏优立光学眼镜有限公司的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告大连市甘井子区红旗街道爱眼眼镜店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏优立光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款39211.90元并支付自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2012年发生业务往来，由原告向被告供应镜片。截止2017年9月11日，被告尚欠原告价款39211.90元未付。原告索要该款无着而起诉，请求判如所请。
被告大连市甘井子区红旗街道爱眼眼镜店未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告江苏优立光学眼镜有限公司与被告大连市甘井子区红旗街道爱眼眼镜店素有镜片买卖业务往来。截止2017年9月11日，经双方对账，被告确认结欠原告价款39211.90元。原告索款无着而向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，由对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖业务往来系双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告价款39211.90元的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付上述价款并支付自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连市甘井子区红旗街道爱眼眼镜店于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏优立光学眼镜有限公司价款39211.90元及逾期付款利息（自2018年1月8日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告大连市甘井子区红旗街道爱眼眼镜店负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王宇晖
二〇一八年一月十九日
书记员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终341号
上诉人（原审被告）张革，男，汉族，1966年8月20日生。
被上诉人（原审原告）商城县上石桥镇龙窝居民委员会。
负责人吴辉，该居委会主任。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
上诉人张革因与被上诉人商城县上石桥镇龙窝居民委员会（以下简称龙窝居委会）合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张革，被上诉人龙窝居委会的委托代理人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月，上石桥高中因校园公益事业需要与原告龙窝居委会口头达成征地协议：原告龙窝居委会收回被告张革位于上石桥高中大门前的一块宅基地（房屋已于2012年拆除）及其周边空闲地，然后将该地块交给上石桥高中作为公共道路使用；原告龙窝居委会再将位于上石桥幼儿园东南角的一块216平方米土地置换给被告使用；上石桥高中给付原告龙窝居委会196000元作为补偿安置被告的费用（其中160000元作为土地补偿、36000元作为被告在原宅基地上打井、挖地基等补偿）。2014年5月31日，原告龙窝居委会同被告签订协议：原告龙窝居委会收回被告的宅基地及其周边土地，将被告安置在上石桥幼儿园东南角一块216平米的宅基地上，并补偿被告各项费用共计196000元。随后，被告于2014年6月3日从原告龙窝居委会分二次领取了196000元补偿款。被告在置换的土地上施工的过程中因其擅自改变当地政府的建设规划而遭到现土地权属人的制止，最终未能履行其与原告龙窝居委会签订土地置换协议，并重新在其原宅基地上翻建房屋，现已建成一栋5层砖混楼房。2015年2月3日，上石桥高中以龙窝居委会为被告、张革为第三人诉至原审法院，要求解除与龙窝居委会达成的口头协议、并要求张革返还补偿款196000元。本院于2015年4月26日依法作出（2015）商民初字第160号判决，确认上石桥高中与龙窝居委会达成的口头征地协议无效，并要求龙窝居委会向上石桥高中返还补偿款196000元。判决生效后，龙窝居委会于2015年9月7日以垫付的形式将196000元返还给上石桥高中。后原告龙窝居委会要求被告返还其垫付的196000元补偿款遭拒，因此诉至本院，要求判如所请。
原审认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告龙窝居委会违反法定程序私自与被告张革签订协议将被告合法使用的宅基地征用作为公共道路已改变了集体土地性质，违反了法律的强制性规定，该协议应属无效。无效的协议自始没有法律约束力。被告因该协议取得的196000元的土地补偿款应当予以返还。被告辩称该土地置换行为造成其重大损失的抗辩理由，因其未对此提起反诉且未能举证加以证明，不予采信。鉴于被告在其置换的土地上进行了实际施工投入，客观上确实存在一定的损失，酌情予以考虑。对该项损失，参照徐明军出具的“证明”酌定为28600元，该损失从被告应返还的款项中予以扣除。对被告要求原告赔偿其前期开挖地基的施工损失及建房、租房等产生的费用，因其未举证加以证明，且其作为房屋的建设者和受益人，该项费用也属其自担损失的合理范畴；对被告要求原告赔偿其因申诉支出的交通费、住宿费及精神损失等费用，其既未举证加以证明也无事实和法律依据，故对该两项请求均不予支持。为了维护法律的尊严和社会经济秩序，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告张革于本判决生效之日起十日内返还原告商城县上石桥镇龙窝居民委员会款196000元；二、原告赔偿被告损失28600元。一、二项折抵后，被告应返还原告款167400元。本案受理费4220元，由原告负担572元，被告负担3648元。
上诉人张革不服一审判决上诉称：一、一审认定事实不准，责任划分不清。被上诉人和上石桥高中拿没有合法手续的土地与我合法的宅基地进行置换，造成我与被上诉人签定的协议无效。一审并没有认定该协议无效是由被上诉人违法征地造成的，也没有让被上诉人承担全部法律责任。二、适用法律错误。《合同法》第58条规定，合同无效或被撤销，因该合同取得的财产应返还对方，有过错的一方应赔偿对方损失。此次违约事件均系被上诉人非法征地所至，应承担全部法律责任，赔偿我的全部经济损失（误工损失、两次施工损失、诉讼费、住宿费、精神损失费）。三、一审法院庭审秩序混乱，主审法官有意偏袒被上诉人。综上，请求撤销原判或发回重审。
被上诉人龙窝居委会答辩称：一、张革所上诉的事实和理由含糊不清，且没有事实和法律依据。一审认定，农村集体土地未经法定程序，不能改变土地的权属和用途，因此，被上诉人虽为上石桥高中公益用地积极努力，双方所签合同应为无效。法律对无效合同没有授权法院划定责任。二、一审适用法律正确。被上诉人已经返还了上石桥高中19.6万元补偿款，而张革作为无效合同19.6万元的实际取得人，应当依法予以返还被上诉人。张革说他受到了误工损失、施工损失、诉讼费、住宿费、精神损失费等，但在一审既没反诉，也没提供证据。三、法律所保护的是合法利益。张革位于上石桥高中门前的宅基地是上世纪九十年代获批的，于2012年己经拆除了房屋，土地仍归村集体所有。现张革未依法取得宅基地使用权，擅自加盖五层楼，庭应当予以拆除。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2014年5月31日，上诉人张革与被上诉人龙窝居委会签订了一份《协议书》，约定龙窝居委会收回张革位于上石桥高中门前的宅基地及其周边土地，将上石桥幼儿园东南角一块216平米的土地置换给张革作宅基地，并补偿张革各项费用共计196000元。张革于2014年6月3日从龙窝居委会领取了196000元补偿款。原审法院于2015年4月26日作出（2015）商民初字第160号判决，确认上石桥高中与龙窝居委会签订的该《协议书》无效。原审认为张革因该协议取得的196000元的土地补偿款应当予以返还，但张革因置换土地也造成了一定的损失，将损失酌定为28600元，判决张革返还龙窝居委会167400元，并无不当，本院予以支持。关于张革上诉称一审认定事实不准，责任划分不清的问题。因原审己认定《协议书》无效是由于龙窝居委会违法行为造成的，且判决龙窝居委会赔偿张革的相主应损失，故该上诉项理由不能成立。关于张革上诉称其有误工损失、施工损失、诉讼费、住宿费、精神损失费的问题。因其没提供具体损失的证据，原审已酌定28600元，故该上诉项理由不能成立。关于张革上诉称一审法院有意偏袒被上诉人的问题。因其没提供证据证实，且没影响公正的判决，故该上诉项理由不能成立。综上，上诉人张革的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费4220元，由上诉人张革负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终341号
上诉人（原审被告）张革，男，汉族，1966年8月20日生，现住商城县。
被上诉人（原审原告）商城县上石桥镇龙窝居民委员会。地址：商城县上石桥镇街道。组织机构代码：08766075-6。
负责人吴辉，该居委会主任。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
上诉人张革因与被上诉人商城县上石桥镇龙窝居民委员会（以下简称龙窝居委会）合同纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张革，被上诉人龙窝居委会的委托代理人马传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月，上石桥高中因校园公益事业需要与原告龙窝居委会口头达成征地协议：原告龙窝居委会收回被告张革位于上石桥高中大门前的一块宅基地（房屋已于2012年拆除）及其周边空闲地，然后将该地块交给上石桥高中作为公共道路使用；原告龙窝居委会再将位于上石桥幼儿园东南角的一块216平方米土地置换给被告使用；上石桥高中给付原告龙窝居委会196000元作为补偿安置被告的费用（其中160000元作为土地补偿、36000元作为被告在原宅基地上打井、挖地基等补偿）。2014年5月31日，原告龙窝居委会同被告签订协议：原告龙窝居委会收回被告的宅基地及其周边土地，将被告安置在上石桥幼儿园东南角一块216平米的宅基地上，并补偿被告各项费用共计196000元。随后，被告于2014年6月3日从原告龙窝居委会分二次领取了196000元补偿款。被告在置换的土地上施工的过程中因其擅自改变当地政府的建设规划而遭到现土地权属人的制止，最终未能履行其与原告龙窝居委会签订土地置换协议，并重新在其原宅基地上翻建房屋，现已建成一栋5层砖混楼房。2015年2月3日，上石桥高中以龙窝居委会为被告、张革为第三人诉至原审法院，要求解除与龙窝居委会达成的口头协议、并要求张革返还补偿款196000元。本院于2015年4月26日依法作出（2015）商民初字第160号判决，确认上石桥高中与龙窝居委会达成的口头征地协议无效，并要求龙窝居委会向上石桥高中返还补偿款196000元。判决生效后，龙窝居委会于2015年9月7日以垫付的形式将196000元返还给上石桥高中。后原告龙窝居委会要求被告返还其垫付的196000元补偿款遭拒，因此诉至本院，要求判如所请。
原审认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。原告龙窝居委会违反法定程序私自与被告张革签订协议将被告合法使用的宅基地征用作为公共道路已改变了集体土地性质，违反了法律的强制性规定，该协议应属无效。无效的协议自始没有法律约束力。被告因该协议取得的196000元的土地补偿款应当予以返还。被告辩称该土地置换行为造成其重大损失的抗辩理由，因其未对此提起反诉且未能举证加以证明，不予采信。鉴于被告在其置换的土地上进行了实际施工投入，客观上确实存在一定的损失，酌情予以考虑。对该项损失，参照徐明军出具的“证明”酌定为28600元，该损失从被告应返还的款项中予以扣除。对被告要求原告赔偿其前期开挖地基的施工损失及建房、租房等产生的费用，因其未举证加以证明，且其作为房屋的建设者和受益人，该项费用也属其自担损失的合理范畴；对被告要求原告赔偿其因申诉支出的交通费、住宿费及精神损失等费用，其既未举证加以证明也无事实和法律依据，故对该两项请求均不予支持。为了维护法律的尊严和社会经济秩序，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告张革于本判决生效之日起十日内返还原告商城县上石桥镇龙窝居民委员会款196000元；二、原告赔偿被告损失28600元。一、二项折抵后，被告应返还原告款167400元。本案受理费4220元，由原告负担572元，被告负担3648元。
上诉人张革不服一审判决上诉称：一、一审认定事实不准，责任划分不清。被上诉人和上石桥高中拿没有合法手续的土地与我合法的宅基地进行置换，造成我与被上诉人签定的协议无效。一审并没有认定该协议无效是由被上诉人违法征地造成的，也没有让被上诉人承担全部法律责任。二、适用法律错误。《合同法》第58条规定，合同无效或被撤销，因该合同取得的财产应返还对方，有过错的一方应赔偿对方损失。此次违约事件均系被上诉人非法征地所至，应承担全部法律责任，赔偿我的全部经济损失（误工损失、两次施工损失、诉讼费、住宿费、精神损失费）。三、一审法院庭审秩序混乱，主审法官有意偏袒被上诉人。综上，请求撤销原判或发回重审。
被上诉人龙窝居委会答辩称：一、张革所上诉的事实和理由含糊不清，且没有事实和法律依据。一审认定，农村集体土地未经法定程序，不能改变土地的权属和用途，因此，被上诉人虽为上石桥高中公益用地积极努力，双方所签合同应为无效。法律对无效合同没有授权法院划定责任。二、一审适用法律正确。被上诉人已经返还了上石桥高中19.6万元补偿款，而张革作为无效合同19.6万元的实际取得人，应当依法予以返还被上诉人。张革说他受到了误工损失、施工损失、诉讼费、住宿费、精神损失费等，但在一审既没反诉，也没提供证据。三、法律所保护的是合法利益。张革位于上石桥高中门前的宅基地是上世纪九十年代获批的，于2012年己经拆除了房屋，土地仍归村集体所有。现张革未依法取得宅基地使用权，擅自加盖五层楼，庭应当予以拆除。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2014年5月31日，上诉人张革与被上诉人龙窝居委会签订了一份《协议书》，约定龙窝居委会收回张革位于上石桥高中门前的宅基地及其周边土地，将上石桥幼儿园东南角一块216平米的土地置换给张革作宅基地，并补偿张革各项费用共计196000元。张革于2014年6月3日从龙窝居委会领取了196000元补偿款。原审法院于2015年4月26日作出（2015）商民初字第160号判决，确认上石桥高中与龙窝居委会签订的该《协议书》无效。原审认为张革因该协议取得的196000元的土地补偿款应当予以返还，但张革因置换土地也造成了一定的损失，将损失酌定为28600元，判决张革返还龙窝居委会167400元，并无不当，本院予以支持。关于张革上诉称一审认定事实不准，责任划分不清的问题。因原审己认定《协议书》无效是由于龙窝居委会违法行为造成的，且判决龙窝居委会赔偿张革的相主应损失，故该上诉项理由不能成立。关于张革上诉称其有误工损失、施工损失、诉讼费、住宿费、精神损失费的问题。因其没提供具体损失的证据，原审已酌定28600元，故该上诉项理由不能成立。关于张革上诉称一审法院有意偏袒被上诉人的问题。因其没提供证据证实，且没影响公正的判决，故该上诉项理由不能成立。综上，上诉人张革的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费4220元，由上诉人张革负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初26号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周柳健（曾用名：周少坤），无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）792号起诉书指控被告人周柳健犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂出庭支持公诉。被告人周柳健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年8月13日15时许，公安机关在柳州市鱼峰区xx路xx巷xx旅社清查时，在该旅社二楼楼梯右边第一个房间内查获被告人周柳健藏匿在此处的疑似毒品共计149包，共计净重2067.43克。经查，该房间由周柳健一人长期居住。经鉴定，共47包毒品含有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分，共净重300.2克；共9包毒品含有海洛因成分，净重20.09克；共18包毒品含有氯胺酮（俗称“K粉”）成分，共净重254.2克；共3包毒品含有吗啡成分，共净重41.77克；共2包毒品含有四氢大麻酚成分，共净重0.42克；其余部分均不含有毒品成分。被告人周柳健于2015年8月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周柳健在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书、扣押清单；毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人曾某、陈某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人周柳健的供述材料及辨认笔录、指认照片；被告人周柳健的户籍证明；柳州市xx旅社营业执照照片及情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周柳健违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、吗啡及四氢大麻酚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周柳健犯非法持有毒品罪成立。被告人周柳健归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周柳健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月13日起至2026年8月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 宋小革
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹巴民初字第62号
原告滕俊平，女，汉族，1966年6月25日出生，务农，系死者龚金华之妻。
原告龚正，男，汉族，1990年11月18日出生，务农，系死者龚金华之子。
被告丁一洪，男，汉族，1964年7月7日出生，自由职业者。
被告余德春，女，藏族，1972年9月14日出生，务农。
被告李树明，男，藏族，1964年10月31日出生，务农。
本院在审理原告滕俊平、龚正与被告丁一洪、余德春、李树明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以被告因身体原因不能到庭参加案件审理，无法查清案件事实，待被告病愈后重新起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告滕俊平、龚正撤回起诉。
案件受理费依法予以免交。
审判员 马艳艳
二〇一五年十一月十日
书记员 铁 超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执598号
申请执行人刘伯武，男，汉族。
被执行人永州市荣发建材有限公司。
被执行人周辉艳，女，汉族。
被执行人胡剑和，男，汉族。
申请执行人刘伯武与被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳、胡剑和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1911号民事判决，被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳、胡剑和应支付申请人刘伯武案款26.0287万元，承担执行费3804.3元，本院实际执行到位0元，尚有26.0287万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1911号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年七月一日
书记员 彭 龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执598号申请执行人刘伯武，男，汉族。被执行人永州市荣发建材有限公司。被执行人周辉艳，女，汉族。被执行人胡剑和，男，汉族。申请执行人刘伯武与被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳、胡剑和民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第1911号民事判决，被执行人永州市荣发建材有限公司、周辉艳、胡剑和应支付申请人刘伯武案款26.0287万元，承担执行费3804.3元，本院实际执行到位0元，尚有26.0287万元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1911号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年七月一日书记员  彭 龙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1372号
申请执行人王树利，男，1968年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
申请执行人孔凡柱，男，1959年5月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人罗跃林，男，55岁，住四川省乐山市。
本院在执行申请执行人王树利、孔凡柱与被执行人罗跃林其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年十二月五日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1372号申请执行人王树利，男，1968年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人孔凡柱，男，1959年5月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人罗跃林，男，55岁，住四川省乐山市。本院在执行申请执行人王树利、孔凡柱与被执行人罗跃林其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年十二月五日书记员  徐海燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初67号
原告史某。
委托代理人褚维苓，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告尚某。
委托代理人付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告史某诉被告尚某返还原物纠纷一案过程中，原告史某于2016年3月21日以双方达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 贾林雪
二〇一六年三月二十一日
书记员 段立娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初4155号
原告张伟，男，1973年生，汉族，住沧州市运河区。
被告河北同聚祥商贸股份有限公司。
法定代表人陈玉洪，职务：经理。
统一社会信用代码：91130900731390567N。
地址：青县新华东路。
原告张伟与被告河北同聚祥商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告河北同聚祥商贸股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2015年4月6日，被告向原告借款46000元，借款期限自2015年4月6日至2016年4月6日，约定利息为年7%。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。故原告请求判令被告归还借款46000元，并按年息7%自2015年4月6日起计算利息至清偿之日。
被告河北同聚祥商贸股份有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月6日，被告河北同聚祥商贸股份有限公司向原告张伟借款共计46000元，约定借款期限自2015年4月6日至2016年4月6日，利息为年息7%。当日，被告为原告出具青县同聚祥商厦个人资本收据两张。但时至今日，被告未向原告还款。
以上事实由青县同聚祥商厦个人资本收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河北同聚祥商贸股份有限公司于2015年4月6日向原告张伟借款46000元，事实清楚，证据充分，被告未按约还款，现原告要求被告偿还借款46000元，并按约定的年息7%支付利息，本院应予支持。利息的计算，应以46000元为基数，自借款之日即2015年4月6日起按年息7%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北同聚祥商贸股份有限公司给付原告张伟借款46000元及利息（利息的计算，以46000元为基数，按年息7%自2015年4月6日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，保全费620元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年一月二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初89号
原告栗新田，男，住河北省广平县。
被告高会生，男，河北省广平县人。
被告高利霞，女，住址同上。
原告栗新田与被告高利霞、高会生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告栗新田到庭参加诉讼、被告高会生、被告高利霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗新田向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金13000元及利息。利息按照年利息6.8%，计算至实际履行之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高会生系原杜村信贷员。被告同原告约定，2015年3月3日，由被告向原告借款13000元，并约定年利息为6.8%，期限为一年。原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具了借据一份。借款到期后被告不予支付借款及利息。我多次找被告讨要，被告推拖不还。被告的行为严重违法违约，且侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，望能依法裁决。
被告高会生、高利霞未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理后认定事实如下：2015年3月3日，原告栗新田将13000元存在被告高会生与高丽霞处。约定存期为1年，年息为6.8%。存款到期后，经原告催要，二被告未偿还该款及利息。
以上事实有存款凭证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告将款放入被告处，约定了期限及利息，应当认定双方的借贷关系已经成立。借款到期后，被告应予积极偿还。利息应当自2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满日止按照年利率6.8%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高会生、高利霞于判决生效之日起十日内偿还原告栗新田借款本金13000元并支付利息（利息按照本金13000元，年利率6.8%，自2015年3月3日起计算至判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 王文素
人民陪审员 李长海
二〇一八年四月十九日
法官 助理 栗 晴
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1153号
刘国良、饶建飞：
申请执行人刘国良与被执行人饶建飞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初5205号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘国良向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人饶建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1153号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执865号
申请执行人举某某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住通河县8。
被执行人王某某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，现住通河县。
本院于2017年10月12日依据已生效的（2014）通民一初字第89号民事调解书，受理了举某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，被执行人王某某在怀孕期间无法执行，申请执行人举某某于2017年11月1日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人举某某撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执865号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执865号申请执行人举某某，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住通河县8。被执行人王某某，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，现住通河县。本院于2017年10月12日依据已生效的（2014）通民一初字第89号民事调解书，受理了举某某申请执行王某某离婚纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，被执行人王某某在怀孕期间无法执行，申请执行人举某某于2017年11月1日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人举某某撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执865号案件的执行。本裁定�达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月一日书记员  史宇晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第508号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈静芬。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告陈静芬物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年三月二十二日
代书记员 章婉静
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8724号
原告邢亮，男，1983年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告寇鸣扬，男，1992年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告邢亮诉被告寇鸣扬民间借贷纠纷一案过程中，原告邢亮以被告已经偿还借款为由，于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告邢亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢亮撤回对被告寇鸣扬的起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员李月明
二0一七年十月二十七日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8724号原告邢亮，男，1983年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告寇鸣扬，男，1992年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告邢亮诉被告寇鸣扬民间借贷纠纷一案过程中，原告邢亮以被告已经偿还借款为由，于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告邢亮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢亮撤回对被告寇鸣扬的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员李月明二0一七年十月二十七日书记员齐慧敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2829号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊正，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
原审被告：宁阳县东关建筑安装工程公司，住所地宁阳县城东关社区。
法定代表人：宁尚刚，总经理。
原审被告：泰安市支援建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。
法定代表人：刘召栋，经理。
原审被告：张鑫，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关社区。
法定代表人：刘文清，主任。
上诉人张海涛因与被上诉人张俊正、原审被告宁阳县东关建筑安装工程公司、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司、原审被告张鑫、原审被告宁阳县东关社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。一审于2017年3月20日向上诉人张海涛、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告送达的期限为六十日，一审将开庭时间定为2017年5月22日，没有给上诉人张海涛、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司留出法定的举证期限及答辩期限。一审判决认定基本事实不清。一审作为确定工程款依据的结算单系张俊正单方制作，没有上诉人张海涛或其代理人的签名确认，仅以该证据作为确定工程款的依据，证据不充分。根据现有证据不能证实上诉人张海涛是泰安市支援建筑工程有限公司的职工，其履行的是职务行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉案工程发包人是宁阳县东关社区居民委员会，宁阳县东关建筑安装工程公司不是发包人。一审对发包人欠付工程款的范围也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初452号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
上诉人张海涛预交的二审案件受理费562元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 于永刚
二〇一八年五月八日
书记员 宋姚瑶
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏行执字第00020-2号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，系该委员会主任。
被执行人杨某某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会与被执行人杨光亮、李金丽征收社会抚养费一案，夏邑县人口和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人杨光亮、李金丽的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对夏人口征字（2014）Q2025号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 兵
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏行执字第00020-2号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
法定代表人廖亮，系该委员会主任。
被执行人刘某某，男，1990年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1992年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会与被执行人刘进杰、张凯丽征收社会抚养费一案，夏邑县人口和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人刘进杰、张凯丽的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对夏人口征字（2014）Q3029号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 兵