wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3632号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金14104.44元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李亚梅、王福军系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4412号
原告李成学。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店。
法定代表人朱碧玉。
本院受理的原告李成学与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司、深圳岁宝连锁商业发展有限公司民治店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李成学向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李成学在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李成学承担。
代理审判员 殷 耀 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第634号
原告陈跃云。
委托代理人石坤明。
被告张小康。
被告戴璐敏。
两被告共同委托代理人李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。
原告陈跃云诉被告张小康、戴璐敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈跃云委托代理人石坤明、被告张小康、戴璐敏的委托代理人李玉泗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃云诉称：2014年5月31日，两被告向原告借款300000元并于当日出具借条一张。借款人处由两被告、周扬签名。后两被告归还借款210000元，尚欠原告借款本金90000元，现起诉要求1、判令被告张小康、戴璐敏归还原告借款本金90000元并给付期内利息12000元（期内利息以借款本金300000元为基础，自2014年5月31日至2014年7月31日止按月利率2%计算），逾期利息（逾期利息自2014年8月1日至2014年9月1日止以本金300000元为基础，按月利率2%计算为6000元，自2014年9月11日至实际给付之日止以本金90000元为基础按月利率2%计算）；2、诉讼费2900元、保全费2120元由两被告承担。
被告张小康、戴璐敏辩称：1、对两被告于2014年5月31日向原告出具的金额为300000元的借条的事实没有异议，但是从原告实际拿到的借款并非300000元，具体借款数额应以原告付款凭证为准；2、原告现在主张的期内利息按月利率2%计算过高，应该以银行同期贷款利率计算，逾期利息是按约定支付，但借条上并未约定，被告认为应为无息。
经审理查明：被告张小康、戴璐敏向原告借款300000元，并于2014年5月31日出具借条一张，借条载明：今借到陈跃云3000**元，借期2个月，月利率3%，若借款人未能按时归还以上借款，应按约定利率支付利息，并支付出借人实现债权的一切费用。借款人处由两被告、周扬签字。原告实际给付两被告270000元，被告戴璐敏于2014年9月10日归还借款210000元，两被告尚欠原告借款本金60000元。后原告索款无果，2014年8月13日，原告向本院起诉，要求1、判令被告张小康、戴璐敏归还原告借款本金90000元并给付期内利息12000元（期内利息以借款本金300000元为基础，自2014年5月31日至2014年7月31日止按月利率2%计算），逾期利息（逾期利息自2014年8月1日至2014年9月1日止以本金300000元为基础，按月利率2%计算为6000元，自2014年9月11日至实际给付之日止以本金90000元为基础按月利率2%计算）；2、诉讼费2900元、保全费2120元由两被告承担。审理中，原告申请撤回对周扬的起诉，本院依法予以准许。原告申请查封被告戴璐敏名下的房产及车辆，本院依法对被告戴璐敏名下的房产（句容市华阳镇南大街60号102室）及车辆采取了财产保全措施。后原告又申请解除对被告戴璐敏名下的车辆的查封，本院依法解除了对被告戴璐敏名下的车辆的查封。
上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行明细对账单、本院与被告张小康所作谈话笔录一份及当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈跃云与被告张小康、戴璐敏之间的借款行为合法有效。两被告向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付相应的利息。原告的诉讼请求成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张小康、戴璐敏于本判决生效后十日内给付原告陈跃云借款本金60000元及利息（期内利息以借款本金270000元为基础，自2014年5月31日至2014年7月31日止按月利率2%计算，逾期利息自2014年8月1日至2014年9月1日止以本金270000元为基础按月利率2%计算，自2014年9月11日至实际给付之日止以本金60000元为基础按月利率2%计算）；
二、被告张小康、戴璐敏于本判决生效后十日内给付原告陈跃云保全费2120元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张小康、戴璐敏负担（此款原告已预交本院，被告张小康、戴璐敏于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱文茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1177号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441-459号。
代表人：郑华立，行长。
被执行人浙江荣事实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路326号。
法定代表人：陈贵泉。
被执行人浙江荣业家具制造有限公司，住所地浙江省桐庐县分水工业园区（东溪区块）。
法定代表人：潘建英，总经理。
被执行人杭州荣业家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村。
法定代表人：陈贵泉。
被执行人陈贵荣，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区田园公寓1幢2单元602室。
被执行人潘建英，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇东溪村新安85号。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英票据纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人浙江荣事实业集团有限公司尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行人民币14999065.36元，罚息2009874.11元（暂计至2014年5月27日，此后至付清日止的罚息按人民币14999065.36元按日利率万分之五另计），复利94602.21元（暂计至2014年5月27日，此后至付清日止的复利按《商业承兑汇票贴现业务合作协议》约定另计），财产保全费5000元，应交法院案件受理费62210.5元，被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第1177号案的执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第1177号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441-459号。代表人：郑华立，行长。被执行人浙江荣事实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路326号。法定代表人：陈贵泉。被执行人浙江荣业家具制造有限公司，住所地浙江省桐庐县分水工业园区（东溪区块）。法定代表人：潘建英，总经理。被执行人杭州荣业家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村。法定代表人：陈贵泉。被执行人陈贵荣，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区田园公寓1幢2单元602室。被执行人潘建英，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县分水镇东溪村新安85号。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英票据纠纷一案中，经执行截止2015年5月25日，被执行人浙江荣事实业集团有限公司尚欠申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行人民币14999065.36元，罚息2009874.11元（暂计至2014年5月27日，此后至付清日止的罚息按人民币14999065.36元按日利率万分之五另计），复利94602.21元（暂计至2014年5月27日，此后至付清日止的复利按《商业承兑汇票贴现业务合作协议》约定另计），财产保全费5000元，应交法院案件受理费62210.5元，被执行人浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英承担连带清偿责任。经调查，被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第1177号案的执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人浙江荣事实业集团有限公司、浙江荣业家具制造有限公司、杭州荣业家具有限公司、陈贵荣、潘建英有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年五月二十五日书记员  陆海芳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初862号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告王慧，女，1981年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告王慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第461号
原告李广迎，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告刘茂辉，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王红霞，女，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李广迎诉被告刘茂辉、王红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广迎委托代理人房平堂到庭参加诉讼。被告刘茂辉、王红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广迎诉称，2010年12月12日，二被告向原告借款10000元，并由被告刘茂辉向原告出具借条，该款至今未还，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘茂辉、王红霞未答辩。
经审理查明，被告刘茂辉、王红霞系夫妻关系。2010年12月12日，被告刘茂辉向原告借款10000元，同时被告刘茂辉向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，原告于2014年1月26日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘茂辉向原告李广迎借款10000元，由被告刘茂辉向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告刘茂辉偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘茂辉支付利息，因原被告未约定利息，可从原告主张权利之日起，即2014年1月26日起诉之日支付利息。被告王红霞作为被告刘茂辉之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，且互负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂辉、王红霞于判决生效后十日内共同偿还原告李广迎借款10000元及利息。（利息以10000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年1月26日起算至履行完毕之日止。）且互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 帅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初728号
原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沃灵凯，男，1995年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈红海与被告沃灵凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以沃灵凯主动归还借款为由，向本院提出撤诉申请，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红海撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红海负担。
审 判 员 马利斌
二〇一八年二月二十八日
法官助理 於昭辉
代书记员 励晓慧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第45-1号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人任X，男，汉族，1962年1月20日生，小学文化程度，农民，未受过刑事处罚。2013年5月31日因涉嫌故意伤害罪被巩留县公安局取保候审，现在家。
巩留县人民检察院以巩检刑诉字（2015）第27-1号起诉书指控被告人任X犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员张香英出庭支持公诉，被告人任X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2012年7月28日16时，被告人任X在塔斯托别乡家中上房梁，并宴请亲朋好友。席间，同村村民范XX醉酒与任X的哥哥任X发生争执，任X朝范XX面部打了一拳被众人拉进房内。在任X前来劝解范XX的过程中，范XX将饭桌掀翻激怒任X，任X朝范XX的头、面部击打，致范XX受伤倒地。经巩留县公安局法医鉴定，受害人范XX的伤情系轻伤。被告人任X的行为已构成故意伤害罪，为此，请求本院依法惩处。
被告人任X辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年7月28日16时，被告人任X在塔斯托别乡家中上房梁，并宴请亲朋好友。席间，同村村民范XX酒后与任X的哥哥任X发生争执，任X朝范XX面部打了一拳被众人拉进房内。在任X前来劝解范XX的过程中，范XX将饭桌掀翻激怒任X，任X朝范XX的头、面部击打，致范XX受伤倒地。经巩留县公安局法医鉴定，受害人范XX的伤情系轻伤。
认定以上事实的证据有：一、被告人任X的身份证明，证明被告人任X是具有完全刑事责任能力的人；二、证人王XX、刘XX、刘XX、赵XX等证人证言，证明被告人任X伤害范XX的事实；三、被告人的供述与辩解，证明被告人任X伤害范XX的事实；四、鉴定意见，证明受害人范XX的伤情系轻伤；五、现场勘查笔录及现场照片，证明被告人任X作案的地点。
本院认为，被告人任X故意殴打他人致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人任X归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且民事赔偿部分已与受害人范XX达成调解协议。因此，本院对被告人任X依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定判决如下：
被告人任X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树友
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 郭忠清
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00416号
申请执行人南漳县华宸制管有限公司。
法定代表人邹俊华，该公司总经理。
被执行人襄阳市金龙鑫机械有限公司。
法定代表人周云龙，该公司总经理。
被执行人李水林，男，1963年3月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人南漳县华宸制管有限公司与被执行人襄阳市金龙鑫机械有限公司、李水林买卖合同纠纷一案中，申请执行人南漳县华宸制管有限公司于2014年11月12日向本院递交撤回执行申请，自愿放弃执行款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）鄂襄新民初字第00842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 晏成广
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 毅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00081号
申请人：曹涵，女，汉族，2008年12月8日出生，住安徽省和县。
申请人：卜兵，男，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13受理了申请人曹涵、卜兵关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹涵、卜兵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
卜兵于调解协议生效后赔偿曹涵各项损失877.98元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 来世杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第145号
上诉人（原审被告）额尔敦特古斯，男，1966年9月25日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
上诉人（原审被告）额尔敦达古拉，女，1968年11月25日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。
以上二上诉人的委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈斯布和，男，1952年4月27日出生，蒙古族，公务员，住阿鲁科尔沁旗。
上诉人额尔敦特古斯、额尔敦达古拉与被上诉人哈斯布和民间借贷纠纷一案，上诉人额尔敦特古斯、额尔敦达古拉不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月21日，被告额尔敦特古斯、额尔敦达古拉从原告哈斯布和处借款10000元，约定2012年9月21日偿还。二被告为原告出具借款金额为10750元的借据一枚，约定如不按期偿还则按25‰计息。2013年，二被告只偿还了利息1500元，本金及剩余利息至今未还。本案审理过程中，原告将利息计算标准变更为20‰。
原审法院认为，被告额尔敦特古斯、额尔敦达古拉向原告借款的事实清楚，原告主张的利息合理，本院予以支持。二被告应承担偿还义务。被告额尔敦特古斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告额尔敦特古斯、额尔敦达古拉于本判决生效后十日内偿还原告哈斯布和借款本金10000元及利息1480元（2012年6月21日至2013年9月18日，利率按20‰计算，扣除已偿还利息1500元），合计11480元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.50元，由二被告负担。
宣判后，额尔敦特古斯、额尔敦达古拉不服，向本院提起上诉，理由为：原审认定事实不清，原审重复计算了利息。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人哈斯布和答辩称，服判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人额尔敦特古斯、额尔敦达古拉与被上诉人哈斯布和之间的借贷行为建立在自愿、平等的基础之上，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应予保护。二上诉人称，原审重复计算了利息，经审理，原审对于利息的计算正确，上诉人的上诉请求不能成立，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭 宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1906号
原告汤国凤与被告童丽英民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01491号判决书已发生法律效力。申请执行人汤国凤于2015年06月01日向本院申请执行，要求被执行人童丽英支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1906号案终结执行。申请执行人汤国凤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第33号
再审申请人（一审被告）秦皇岛人和新天地公共设施管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈帮聚，总经理
委托代理人：汪雪，秦皇岛人和新天地公共设施管理公司法律顾问
委托代理人：李金库，秦皇岛人和新天地公共设施管理公司副总经理
被申请人（一审原告）秦皇岛天泰广告有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人朱清国，总经理
再审申请人秦皇岛人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称人和公司）与被申请人秦皇岛天泰广告有限公司（以下简称天泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人和公司申请再审称：一、违反法定程序缺席判决。再审申请人从未接到本案的诉讼文书及通知，缺席判决是草率且错误的，且直至今日尚未收到生效法律文书。二、原审判决认定事实不清、证据不足。依据市长纪要要求，绿化带的产权单位为秦皇岛市建设局而不是被申请人；被申请人与秦皇岛市建设局签订的《文化路道路路灯工程及转让广告经营权合同》可以看出，被申请人与建设局之间是合同关系，与再审申请人之间不存在法律关系；再审申请人2011年4月即被申请人主张被侵权的时间段内并未施工，且被申请人提供的证据并不能证明该拆除行为即由再审申请人实施，被申请人主张的侵权责任证据不足。
本院认为，再审申请人所提的被申请人主张的侵权责任证据不足，该公司工作人员李金库在公安派出所询问时亦称地面上立着�告牌，因广告牌没有影响到施工，所以就没有通知广告牌的产权单位。另，公证书和勘查笔录能够证实人和公司施工前天泰公司广告灯箱原有29个，施工后损毁26个，被损毁的灯箱全部在人和公司施工的海港区文化路河北大街至海阳路段两侧的范围内，故可以认定天泰公司的灯箱系人和公司施工而造成损坏，人和公司应当承担赔偿责任。关于违反法定程序缺席判决问题，原审法院受理该案后，分别于2012年9月13日、2013年4月27日两次向人和公司送达举证通知书、民事起诉状、传票，人和公司均拒收，民事判决书于2013年6月8日向人和公司送达，其仍然拒收，故采取了留置送达。关于判决认定事实不清、证据不足问题，人和公司没有正当理由拒不参加诉讼，也未提交任何相反的证据，海港区人民法院根据庭审查明的事实所作出的判决，认定事实是清楚的。
综上，秦皇岛人和新天地公共设施管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛人和新天地公共设施管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张金政
审 判 员 孙宏誉
代审判员 吴守席
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 董文平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第291号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。
法定代表人：蔡广华。
被告：绍兴越星绣坊纺织品有限公司。
法定代表人：盛兴刚。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告绍兴越星绣坊纺织品有限公司著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日申请撤回对被告绍兴越星绣坊纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮解栋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13755号
原告陈翠苹，女，1966年6月19日出生。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
被告张宝旺，男，1979年5月17日出生。
原告陈翠苹与被告张宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员邓敏霞、李淑玲组成合议庭审理本案。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈翠苹及其代理人臧梵清到庭参加诉讼，被告张宝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠苹诉称：2012年10月11日，被告张宝旺向陈翠苹借款人民币128000元，后以各种理由拒绝归还。现起诉要求张宝旺返还陈翠苹128000元及同期银行贷款利息。诉讼费由张宝旺负担。
原告陈翠苹向本院提交借条、证人证言等证据予以证明。
被告张宝旺既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告陈翠苹提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年10月11日张宝旺向陈翠苹借款128000元并出具借条，内容为：张宝旺在2012年10月11日向陈翠苹借现金128000元，购买汽车一辆车牌号×××，GL8一辆。庭审过程中，证人陈×陈述，2012年10月10日其与陈翠苹在农村商业银行取了100000元现金，第二天交付给张宝旺128000现金元，并与陈翠苹、张宝旺到花乡市场买了一辆别克GL8汽车。
上述事实有借条、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张宝旺向陈翠苹借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。张宝旺应按照约定履行还款义务，现经陈翠苹催促张宝旺仍未偿还借款，应当承担继续履行的违约责任。故陈翠苹要求张宝旺偿还借款本金128000元的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。陈翠苹与张宝旺在借条中未约定借款利息，故陈翠苹要求张宝旺支付借款利息的请求，本院不予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张宝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝旺偿还原告陈翠苹借款本金十二万八千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈翠苹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告张宝旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千八百六十元，由被告张宝旺负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪 晨
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢27号
唐铁棉、湘潭县鸿瑞建材有限公司：
申请执行人唐铁棉申请执行被执行人湘潭县鸿瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解协议，并且被执行人已按和解协议内容全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年二月六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10608号
原告:李秀娟,女,1978年1月7日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：谈丽燕、王寅（受李秀娟的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：陈贞裕，男，1956年11月30日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告:中国人民�产保险股份有限公司宜兴支公司,住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人任玲云（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告李秀娟与被告陈贞裕、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李秀娟于2017年8月28日向本院提出撤回对被告陈贞裕起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利。现李秀娟申请撤回对被告陈贞裕的起诉，经审查，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀娟撤回对被告陈贞裕的起诉。
代理审判员 徐静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢75号
申请执行人河南天元实业有限公司，住所地郑州市管城区，组织机构代码证：66341166-0。
法定代表人苏进民，经理。
被执行人李建伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月12日作出的（2014）开民初字第2834号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。本院于2016年4月6日向被执行人李建伟邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建伟名下豫AAP0**牌、豫AP21**牌汽车二辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李少阳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第350号
宋朋朋、申学方：
关于张方诉宋朋朋、申学方民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第01237号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限宋朋朋、申学方自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向宋朋朋、申学方采取强制执行措施。
二〇一四年七月三日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第97号
原告吴某某。
被告杨某某。
委托代理人杨双龙。系被告杨某某之兄。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员郭婷担任法庭记录，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱后同居，2008年10月23日生育一男孩，取名吴宣延，2008年12月2日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，发生不少口角。从2010年起，双方很少在一起，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、常住人口登记卡，拟证实婚生小孩的基本情况。
被告杨某某辩称，答辩人与原告感情较好，答辩人不同意离婚。
为支持其答辩理由，被告杨某某向本院提交证据如下：
1、购车资料，拟证实原、被告婚后先按揭购买了一辆比亚迪轿车，卖掉后又花二万元购买了一辆东风雪铁龙二手车。
2、电话录音，拟证实原、被告从原告表妹处借款10000元的事实。
经庭审质证，对原、被告提交的证据，对方均没有异议。
本院认证如下：
对原、被告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告吴某某与被告杨某某于2006年自由恋爱后同居，2008年10月23日生育一男孩，取名吴宣延，2008年12月2日补办结婚登记手续。婚后，夫妻为生活琐事发生吵闹，从2010年起，因双方分别在不同的地方打工，夫妻分多聚少。夫妻共同财产有：原、被告婚后先按揭购买了一辆比亚迪轿车，卖掉后又花二万元购买了一辆东风雪铁龙二手车。债务：原、被告从原告表妹处借款10000元。
本院认为，原告吴某某与被告杨某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后产生些小矛盾，只要夫妻加强沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡建国
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第107号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月23日出生于阜新市海州区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、杨坤，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日16时45分许，被告人刘某接到石某睿的电话称想到他家来吸食点冰毒并购买500元冰毒，刘某答应后石某睿来到海州区创业路117-1号楼205室刘某家中，吸食了冰毒后交给刘某500元人民币，刘某交给石某睿一袋白色晶体，石某睿开门欲离开时被公安机关抓获，当场收缴了放在刘某家中电脑桌上的毒资500元和石某睿上衣口袋内的白色晶体一袋。经阜新市公安局司法鉴定中心检验鉴定，在石某睿身上收缴的白色晶体净重0.8635克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人石某睿的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、涉案财物交接凭证，物证照片，鉴定意见书，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第107号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某。2013年12月19日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人修某甲、修某乙、程某甲、程某乙提趣附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、孙明洁出庭支持公诉，被告人刘某，附带民事诉讼原告委托代理人张君英到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年12月18日6时30分许，被告人刘某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿海阳市东凤大道由北南行，行至东凤大道与海河路交叉路口处时，与前方步行自东向西步行的杨某发生事故，致车辆损坏，杨某当场死亡。经法医鉴定，杨某系头部及右侧肢体受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。被告人刘某承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某打电话报警，将肇事车辆留在现场后离开，于当天下午到海阳市公安局投案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月18日6时30分许，被告人刘某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿海阳市东凤大道由北南行，行至东凤大道与海河路交叉路口处时，与前方步行自东向西步行的杨某发生事故，致车辆损坏，杨某当场死亡。经法医鉴定，杨某系头部及右侧肢体受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。被告人刘某承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘某打电话报警，将肇事车辆留在现场后离开，于当天下午到海阳市公安局投案。
诉讼中，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿附被害人亲属各项经济损失20万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单证实，案发后刘某打电话报警。
2、海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明证实，案发后被告人刘某打电话报警，并于当日14时许到交警队投案自首。
3、被告人刘某供述，2013年12月18日6时40分许，他驾驶其鲁F×××××号轿车沿烟凤路由北南行，行至事故地点路口处，他踩了一下刹车继续行驶，行至路口南，他发现一个黑影，接着就发生事故。碰撞后他懵了，把油门当成刹车继续向南驶出，后又把车掉头驶回，把车停在现场。他打电话报了警，又通知了医院，并在现场附近站着。伤者家属到了现场后，有个人手里拿木棒把他的车砸了，他害怕被打就躲了起来，下午到交警队自首了。
4、证人高某证实，2013年12月18日6时30分许，他驾车沿海河路由东西行，行至方圆街道东哲阳村桥，桥西头是东凤路与海河路交叉路口，路口为黄灯闪烁。他看到一名妇女步行沿路口南侧人行横道由东向西横过公路，这时一辆轿车沿东凤路由北向南过路口，车速很快，接着就听轰地一声，轿车把行人撞了。他看到撞人的车停下来，从车上下来一个人边打电话边往南跑，他打了120急救电话，医院说救护车已出发了，他感觉是肇事驾驶员打的，救护车到了现场后他就离开了。
5、证人程某丙证实，2013年12月18日6时许，她儿子刘某打电话给她说在方圆街道哲阳村桥头把人撞死了，她就到了现场。到后看到其儿子车停在路上，车北面躺着一名妇女，120急救车也在现场，刘某站在路西边树从内，一个戴眼镜男子拿木棍去砸刘某的车，边上的人都劝他，她害怕刘某被打就叫刘某躲躲，刘某就走了，交警到现场把车拖走了。中午刘某打电话说要去自首，她让刘某等被害人亲属不在交警时再去。
6、证人修某乙证实，2013年12月18日6时45分许，120急救中心打电话来说他母亲杨某在东凤大道与海河路交叉路口出车祸死亡了，他到现场看到其母亲躺在东凤大道中心护栏西面第二条车道内，一辆轿车停在他母亲南面，肇事司机不在现场。
7、现场勘验笔录。2013年12月8日7时6分至7时49分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
8、海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定杨某系生前头部及右侧肢体受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
9、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘某因未停车让行横过人行横道的行人、未确保安全驾驶、未保持安全车速、弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。
10、海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明证实，被告人刘某于1988年9月24日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某案发后能投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年六月十日
书 记 员 辛 宁
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第107号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人王××，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被海林市公安局取保候审，同年10月22日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员张新凤出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年6月17日22时许，被告人王××与被害人刘××在海林市东方巴黎歌�301包房内，因聊双方之前合伙账目之事发生口角，王××打刘××鼻部一拳，经海林市公安局法医鉴定所鉴定：刘××鼻骨左支粉碎性骨折评定为轻伤二级。
经侦查，2014年6月24日被告人王××被传唤到海林市公安局第四派出所。
另查明，案发后，被告人王××与被害人刘××达成赔偿协议，刘××对王××表示谅解。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人刘××的陈述、证人高××、张××、韩××、斗××、康×的证言、刘××诊断书及海林市公安局法医鉴定所（黑海）公（刑技）鉴（法临）字（2014）10号鉴
定文书、和解协议书、王××的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于王××认罪态度较好、无前科劣迹、赔偿经济损失并取得被害人谅解，建议对王××判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人王××因与被害人刘××发生口角，进而打伤刘××鼻部，造成刘××鼻骨左支粉碎性骨折，经鉴定为轻伤，王××的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。鉴于王××当庭自愿认罪并与刘××达成赔偿协议，取得了刘××的谅解，且海林市司法局社区矫正办公室经评估认为“对王××适用缓刑对居住地无重大不良影响”，故酌情对王××从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以支持。为打击犯罪，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第107号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张旭，男，1981年11月20日出生，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省黄平县。曾因犯强奸罪，2004年3月3日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑二年，2005年10月27日刑满释放；又因犯抢夺罪，2010年12月1日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金4000元，2012年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，2013年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人潘光平(曾用名：潘福成；绰号：“小胖”)，男，1986年1月17日生，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治区，苗族，小学文化，户籍所在地：贵州省黄平县。曾因犯抢劫罪，2008年8月5日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，2013年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人杨再学，贵州万木春律师事务所律师。 辩护人张安权，贵州万木春律师事务所律师（实习）。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]82号起诉书指控被告人张旭、潘光平犯抢夺罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人张旭、被告人潘光平及其辩护人杨再学、张安权到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 事前，被告人张旭、潘光平商量驾驶两轮男装摩托车到北海市区抢夺他人手机等财物。 2013年8月7日20时许，被告人潘光平驾驶红色两轮男装摩托车搭被告人张旭在北海市海城区寻找目标至北海市海城区北海大道由西往东行过广东路口与建材市场路口交界处路段时，见妇女王馨坐在其朋友的电动路经此处，手上拿着一台黑色苹果4手机，两被告人遂选定王某为作案目标。被告人潘光平便驾驶摩托车搭被告人张旭从后面冲上去，由被告人张旭夺走王某手上的价值1800元的黑色苹果4手机。之后，被告人潘光平驾驶摩托车搭被告人张旭又窜到北海市海城区四川路与北海大道交界处华美广场轩露阁茶庄路段时，见妇女郭某边开电动车边用手机打电话，遂选定郭某为作案目标。被告人潘光平便驾驶摩托车搭被告人张旭从后面冲上去，由被告人张旭夺走郭某手上的价值1800元的白色苹果4手机。得逞后，被告人张旭分得白色苹果4手机，被告人潘光平分得黑色苹果4手机。 2013年8月9日14时30分许，被告人张旭、潘光平在广西壮族自治区宾阳县宾州镇被公安机关查获，收缴上述两台赃物手机归案并依法发还。 归案后，被告人张旭、潘光平如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、抓获经过、接处警信息表、提取笔录、扣押、发还清单、现场辨认笔录及现场照片、赃物照片、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、估价结论、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张旭、潘光平以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(四)项之规定,构成抢夺罪。公诉机关指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人张旭、潘光平均起主要作用，均是主犯，均应按其所参加的全部犯罪处罚。被告人张旭、潘光平曾分别因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之抢夺罪，是累犯，应当从重处罚；两被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人潘光平的辩护人提出的“被告人潘光平认罪态度好，有悔罪表现，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(四)项之规定，判决如下： 一、被告人张旭犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年2月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、被告人潘光平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年2月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年三月十七日 书记员  吴远 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第60号
上诉人（原审原告）罗飘，男，汉族，1991年12月26日出生。
委托代理人张琳，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）株洲市天元区栗雨街道办事处，住所地株洲市天元区栗雨东路。
法定代表人言晓波，该办事处主任。
委托代理人邓胜国，湖南省株洲市天元区法律服务所法律工作服务者。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解。
委托代理人李正江，男，汉族，1971年2月3日出生，系该办工作人员，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人陈为良，男，1974年7月12日出生，汉族，系株洲市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权，代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解。
委托代理人易柱，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人罗飘因与被上诉人株洲市天元区栗雨街道办事处、株洲市国土资源局其他行政管理一案，不服株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，上诉人罗飘及委托代理人张琳，被上诉人株洲市天元区栗雨街道办事处的委托代理人邓胜国、李正江，被上诉人株洲市国土资源局的委托代理人易柱、陈为良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告株洲市国土资源局根据湖南省人民政府（2007）政国土字第1050号农用地转用、土地征收审批单（该项目名称为株洲轨道牵引装备基地等四个项目），依法征收天元区栗雨村、隆兴管理处、月塘村集体土地803.744亩作为株洲轨道牵引装备基地等建设用地。株洲市人民政府于2008年1月2日发布了《株洲市人民政府征收土地公告》，被告株洲市国土资源局于同年1月30日发布了《征地补偿安置方案公告》，公告内容有土地补偿标准、安置补助费标准、生产补偿标准、征购房屋补偿标准，按（2006）株政发20号文件进行补偿安置。2008年1月17日，株洲市国土资源局天元分局和株洲市规划局天元分局等部门对该项目建设用地红线范围内罗永存户进行调查，罗永存在房屋平面图签字认可。株洲市国土资源局天元分局和株洲市规划局天元分局于2008年2月27日将房屋调查鉴定榜进行了公布，其中罗永存户的房屋实地丈量占地面积为401.41平方米、建筑面积710.89平方米，合法占地面积为154.2平方米、合法建筑面积为308.4平方米、违补建筑面积为64平方米；编号为42号，其家庭常住成员为户主罗永存，妻子罗凤英，大儿子罗年，小儿子罗飘。原告罗飘之父罗永存在征地拆迁各项补偿总表资金发放表上签字，该表含有搬家费1400元和过渡费4200元，已按四人计算，罗永存于2008年3月31日与株洲市高科集团栗雨二期803亩征地拆迁指挥部达成协议，并在房屋征购安置协议签字。嗣后原告罗飘又以株洲市人民政府2013年8月22日征收土地公告中没有原告的安置补偿资格，2008年也未进行安置补偿为由诉至法院，要求进行安置补偿。在开庭时原告也认可随父罗永存征拆过，被告株洲市天元区栗雨街道办事处庭后提交一份罗永存与罗年及罗凤英与罗飘房屋拆迁安置房购买凭证。
原审认为，本案属其他行政管理纠纷。2008年度株洲轨道牵引装备基地等建设用地项目中适用的补偿规定为《株洲市征地拆迁补偿安置办法》（2006）株政发20号文件，补偿费的计算方式为以户为单位，每户房屋实际面积乘以不同结构补偿标准。搬家、过渡费中已按4人（含罗飘）予以计算，原告已随父母享受了征地和安置政策，原告此次提出安置要求，因不属于株洲市高能基液体燃料建设用地项目住房安置人员，该项目适用的补偿规定为《株洲市征地拆迁补偿安置办法》（2011）株政发2号文件。该文件第十六条第（四）项第3目规定，在以往征地拆迁中已进行安置的，不计入住房安置人员，故原告罗飘提出的理由不成立，应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）之规定，判决：驳回原告罗飘的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告罗飘承担。
宣判后，罗飘不服原审判决，上诉称：原判将未经庭审质证的安置房购买凭证作为认定事实依据及对上诉人在2008年征地拆迁中按户计算补偿的事实均属错误，请求二审依法予以改判。
被上诉人株洲市天元区栗雨街道办事处答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人株洲市国土资源局答辩称：罗飘已经享受了补偿安置，在北汽项目中不应再享受补偿安置，根据20号文件，当时的征地拆迁是以户为单位安置和补偿，人口在补偿金额中没有任何影响，只是体现在搬家费和过渡费；当时已经给了罗飘安置指标，株洲市国土资源局不是本案的适格主体，2010年11号文件明确规定住房安置人口是由区政府进行资格审查，适格主体应该是区政府。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审认定事实除对株洲市天元区栗雨街道办事处在原审庭后提交的房屋拆迁安置房购买凭证不予确认外，对其他事实认定予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理纠纷，争议的焦点为，被上诉人株洲市天元区栗雨街道办事处、株洲市国土资源局对上诉人罗飘在2008年房屋征收过程中是否进行了安置补偿，是否应当再次安置。根据土地管理法的有关规定，农村集体经济组织成员宅基地被征收后，有获得安置补偿的权利。对被征地的农村集体经济组织成员进行补偿安置是株洲市国土资源局的法定职责。上诉人罗飘与其父母所居住的原有住房宅基地在2008年因株洲轨道牵引装备基地等建设项目用地被株洲市人民政府依法征收后，罗飘之父罗永存以户主身份对被征购的房屋签订了《房屋征购安置协议》，株洲市国土资源局在组织实施罗永存户宅基地征收及房屋征购过程中，依照株洲市人民政府（2006）株政发20号《株洲市征地拆迁安置办法》以户为单位，按常居人口计算安置补偿，并将各项安置补偿费用如数予以补偿到位。因上诉人罗飘在2008年时未达到分户政策条件，株洲市国土资源局对其随父母进行补偿安置，符合法律及相关政策规定。2013年罗飘现在居所地因株洲市高能基液体燃料建设用地被株洲市人民政府依法征收后，罗飘以其符合安置条件为由，要求上诉人株洲市国土资源局按照株洲市人民政府（2011）株政发2号《株洲市征地拆迁补偿安置办法》予以安置补偿。根据株洲市人民政府（2011）株政发2号文件第十六条（四）项3目规定，对在以往征收过程中已进行安置的，不计入住房安置人员。上诉人罗飘属于以往被征收安置人员，故株洲市国土资源局未对其再进行安置符合相关规定。罗飘对2008年征拆时的住房安置存有异议，可以按照株天重办发（2009）1号《天元区安置房购买资格及指标审批管理办法》的规定处理，但系另一法律关系，不属本案审理范围。原判将被上诉人株洲市天元区栗雨街道办事处庭审后提交的罗永存、罗年、罗凤英、罗飘四人房屋拆迁安置房购买凭证未经质证作为本案依据不当，但不影响本案其他基本事实认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗飘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执525号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君。
被执行人吴惠津。
被执行人林丽芳。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人吴惠津、林丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00179号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴惠津、林丽芳未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人吴惠津、林丽芳送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人吴惠津、林丽芳在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人吴惠津、林丽芳的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人吴惠津纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的108652.72元（其中案款107145.72元，执行费1507元），申请人未受偿金额107145.72元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执525号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第282号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1980年4月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人洪某甲犯赌博罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月19日，被告人洪某甲伙同卢某辉（另案处理）等人在漳浦县杜浔镇卢某彬家里和邱某荣家里，聚集卢某甲、卢某乙等20多人进行赌博，被告人洪某甲和卢某辉等人提供麻将和麻将桌，并每局向参赌人员抽利人民币100元。至2011年6月1日，被告人洪某甲等人抽头渔利计人民币120000元。
2013年5月16日，被告人洪某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已收缴被告人洪某甲等人的违法所得人民币120000元。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某甲主动投案的证明、漳浦县公安局扣押及追缴违法所得财物决定书和扣押收缴物品清单、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、洪某乙、李某、邱某、卢某丁等人的证言和现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利计人民币120000元，其行为已构成赌博罪。案发后，被告人洪某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人洪某甲的违法所得人民币十二万元，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽利渔利累计达到5000元以上的；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第282号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年1月20日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，；2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
被告人乔某某，男，1991年1月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民；2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人熊某某、乔某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞琳出庭支持公诉，被告人熊某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2013年9月19日晚，被告人熊某某、乔某某至上海市闵行区陈行公路1878号西侧一无名马路，采用剪断电瓶线的方式，窃得被害人杨某停于该处货车上的JAC牌6－QW-80MF型货车蓄电池两只（价值人民币658元）及被害人梁某停于该处货车上的Sail牌6－QA－80型货车蓄电池两只（价值人民币270元）。
2、2013年9月20日晚，被告人熊某某、乔某某至本市奉贤区奉城镇东新市村新市255号北侧100米处，采用剪断电瓶线的方式，窃得被害人俞某停于该处货车上的JAC牌6－QW-80MF型货车蓄电池两只（价值人民币846元）。
3、2013年9月20日晚，被告人熊某某、乔某某至本区新场镇杨辉路488号南侧30米处，采用剪断电瓶线的方式，窃得被害人朱某停于该处货车上的JAC牌6－QW-80MF型货车蓄电池两只（价值人民币282元）。
4、2013年9月20日晚，被告人熊某某、乔某某至本区航头镇下沙新街115号西侧20米处，采用剪断电瓶线的方式，窃得被害人张某停于该处货车上的JAC牌6－QW-80MF型货车蓄电池两只（价值人民币564元）。
2013年9月21日，被告人熊某某、乔某某因形迹可疑被公安机关抓获，同时扣押作案工具，到案后均如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案赃物发还被害人。
上述事实，被告人熊某某、乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某等人的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的扣押笔录、决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、案发经过及被告人熊某某、乔某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、乔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某某、乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某、乔某某到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人熊某某、乔某某的罚金，依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年一月十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第282号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人谢某，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化，南京市丰安科技有限公司驾驶员。2014年4月3日因涉嫌交通肇事犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月9日被该分局取保候审，同年5月17被南京市浦口区人民检察院取保候审。同年9月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口区分局执行逮捕。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日20时30分许，被告人谢某驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿浦口区柳州路由北向南行驶至长江大桥铁路桥路口右转弯时，撞到右侧韩文兰同向驾驶的电动三轮车，造成韩文兰当场死亡。经南京金陵司法鉴定所鉴定，韩文兰符合交通事故所致严重颅脑损伤合并左下肢毁坏而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告人谢某负事故的全部责任。案发后，被告人谢慧浩主动打电话报警，并如实供述犯罪事实。
另查明，肇事车辆所有人系南京丰安科技有限公司。案发后南京丰安科技有限公司已赔偿被害人亲属经济损失人民币90000元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，南京市公安局交通管理局第九大队出具的抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事�现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押物品清单，南京金陵司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京葛塘机动车检测服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告，收条，机动车查询信息，被告人谢某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某在驾驶机动车辆的过程中，因严重观察疏忽，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人谢某主动打电话报警，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某所在公司已赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情可以对被告人谢某从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2014年9月17日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第282号自诉人李远森。被告人陈德新。被告人陈德枢。自诉人李远森以被告人陈德新、陈德枢犯诈骗罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李远森以被告人陈德新、陈德枢犯诈骗罪，要求给予刑事处分，缺乏罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百五十九条关于人民法院受理自诉案件的条件，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人李远森的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本份。审判长罗德辉审判员叶坤国审判员张祚福二〇一四年十二月三日书记员翁小红
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第771号
原告华军，男，汉族，1973年9月4日出生，抚州市临川区人。
被告抚州市保安服务总公司。
法定代表人张泽民。
委托代理人高建萍，江西抚仁律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人熊向荣，男，汉族，1964年10月25日出生，抚州市临川区人，代理权限一般代理。
原告华军诉被告抚州市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华军诉称：2006年3月7日，原被告双方签订了一份劳动合同，被告聘请原告为其公司的保安员，后被公司派驻抚州市移动公司担任保安员。2013年4月份，因被告公司改制，被告提出解除劳动合同，但原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告拒绝支付，原告遂向抚州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，依法提起诉讼，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金8200元。
被告抚州市保安服务总公司辩称：原被告之间存在劳动关系是事实，但原被告解除劳动合同并不是因为改制造成的，解除合同也不是被告提出的，而是双方协商一致的结果，双方解除合同是在改制之前，与改制没有任何关系，且在改制时，公司还征询原告的意见，如愿意回公司同意继续安排工作。且双方签订了解除协议，双方均表示已经不存在任何经济纠纷，据此，被告是不需要支付经济补偿金的。
经审理查明，原告华军2006年3月受聘到被告抚州市保安服务总公司担任保安员，并取得了保安员上岗证，之后被被告派驻到抚州市移动公司担任保安。2013年3月20日，因被告抚州市保安服务总公司改制，被告召集原告及其他公司保安人员开会，并告知原告在2013年3月底与移动公司要终止合同，要撤点，如保安员回被告公司，被告到时会安排其他岗位。2013年3月31日，经原被告协商，双方签订了一份解除劳动合同协议书，该协议书约定，因撤点原因，不能履行原被告之间所签订的劳动合同，经双方协商同意，于2013年3月31日终止签订的劳动合同书，工作期间的工资已结清，与保安服务总公司无任何经济纠纷。现原告仍能在抚州市移动公司担任保安员工作。
以上事实，有原告提供的抚州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，身份证、工资表，被告提供的解除劳动合同协议书、会议手册、证人证言等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告之间自2006年开始存在合法劳动关系，2013年3月31日，原被告经协商一致签订了解除劳动合同协议书，同意解除双方之间的劳动合同关系，该协议书不违反法律法规强制性规定，应属有效协议，本院依法予以确认。对于被告是否要支付原告经济补偿金，本院认为，原被告协商解除劳动合同的，如是由被告即用人单位提出解除的，则被告作为用人单位应当支付经济补偿金，但根据被告提供的证人证言在双方签订解除劳动合同协议书前，被告已经明确告诉原告撤点后仍能可以回公司工作，而被告没有选择回公司，故不能认定是被告提出的解除劳动合同，且原被告在解除劳动合同协议书中明确双方已经不存在任何经济纠纷，故被告可以不支付原告的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告华军的诉讼请求。
案件受理费10元由原告华军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费10元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一四年八月十九日
书记员 黄文君
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1976号
原告范文江，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告甘雪瑛，女，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
被告李颜明，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
原告范文江与被告甘雪瑛、李颜明民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理，原告范文江及被告甘雪瑛、李颜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文江诉称，2013年9月14日，被告甘雪瑛因经营叶城县康美醋厂资金紧张，向原告范文江借款450000元，约定2014年11月14日还清，并将该康美醋厂营业执照交给原告范文江；后被告甘雪瑛于2013年10月10日，2014年2月21日，又以该康美醋厂资金紧张为由向原告范文江借款150000元及27000元。以上三笔借款到期后，原告范文江多次找被告甘雪瑛催要借款，被告甘雪瑛均以各种理由推托。至2014年9月份，被告甘雪瑛与被告李颜明离婚，被告甘雪瑛名下的该康美醋厂也转到被告李颜明名下。根据相关法律规定，被告甘雪瑛与被告李颜明婚姻存续期间的债务应由被告甘雪瑛和被告李颜明共同偿还；现原告范文江依法提起诉讼：1、请求判令被告甘雪瑛、李颜明共同偿还原告范文江借款627000元及利息49000元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告甘雪瑛辩称，我确实向原告范文江借了钱，但并没有借那么多，我总共分两次向原告借的钱；第一次借了300000元，是一个叫朱文彬的人带我去的，当时约定月利息是18000元，朱文彬用了200000元，我用了100000元；第二次是借了150000元，这是我找原告本人借的钱。后来我将这两次借条打到了一起，就是450000元的借条，但有一张150000元的借条没有给我；这27000元是利息没有付清，我又给原告范文江打的这个27000元的借条，这个钱我也认可。我只对150000元的借款有异议，对其它借款无异议。我借这些钱时被告李颜明并不知道，这些钱是我借的，我愿意偿还。原告请求支付利息49000元，我不同意偿还。
被告李颜明辩称，我始终不知道被告甘雪瑛向原告范文江借款的事，也不知道该款项的用途。原告范文江陈述了被告甘雪瑛是以该康美醋厂的名义借的款项。我于被告甘雪瑛在2014年8月3日离婚了，我并没有向原告范文江借款，也就没有义务向原告范文江还款。
经审理查明，2013年9月14日，被告甘雪瑛因资金紧张，向原告范文江借款450000元，约定2014年11月14日还清借款，后至2013年10月10日，2014年2月21日，被告甘雪瑛又以资金紧张为由分别向原告范文江借款150000元和27000元，并约定于2013年12月10日和2014年4月21日还清借款。期间，被告甘雪瑛与被告李颜明属夫妻关系。至2014年8月3日，被告甘雪瑛与被告李颜明离婚。上述借款到期后，经原告范文江多次找被告甘雪瑛催要借款，被告甘雪瑛以各种理由推托；原告范文江遂提起诉讼：1、请求判令二被告共同偿还原告范文江借款共计627000元及利息49000元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用及其它费用。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、原告提交借条三份（原件）；证实在2013年9月14日至2014年2月21日，被告甘雪瑛书写其向原告范文江分别借款450000元、150000元、27000元，共计627000元，并约定了还款期限的事实。
二、个体工商户营业执照一份（复印件）；证实被告甘雪瑛向原告范文江借款期间，被告甘雪瑛系叶城县康美醋厂的实际经营者。
以上证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告甘雪瑛分别向原告范文江借款共计627000元，并由该被告书写借据，且又承诺还款期限的，其借贷关系合法有效。被告甘雪瑛向原告范文江借款期间，被告甘雪瑛与被告李颜明属夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务应由二被告共同承担。该借款到期后，原告要求被告甘雪瑛、李颜明归还借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告甘雪瑛未按约定期限归还借款，应支付该借款逾期利息，按照借款逾期627000元标的计算，原告范文江请求被告甘雪瑛、李颜明支付借款逾期利息49000元，未超过法律规定计算利息的标准。对原告范文江要求被告甘雪瑛、李颜明支付借款逾期利息49000元的诉讼请求，本院亦应予以支持。对被告甘雪瑛辩称的其对150000元的借款有异议，且不同意支付逾期利息的答辩意见，因其未向本院提交证据证明，本院不予采信。对被告李颜明辩称的其不知道被告甘雪瑛向原告范文江借款及该借款的用途，其本人不应承担还款义务的答辩意见；本院亦不予采信。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告甘雪瑛、李颜明共同支付原告范文江借款627000元（陆拾贰万柒仟元）及利息49000元（肆万玖仟元）共计676000元（陆拾柒万陆仟元）。于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告甘雪瑛、李颜明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一五年十一月十七日
书记员 沙书强
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00452号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人范某某，男，1984年2月4日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区武川县，捕前住呼和浩特市新城区。2015年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉�2015）390号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2015年5月23日左右的一天，被告人范某某在本市新城区车站东街铁路小区以人民币500元的价格卖给吸毒人员孙某某毒品甲基苯丙胺1包；
2、2015年6月28日凌晨3时许，被告人范某某在本市新城区车站东街铁路小区以人民币1200元的价格卖给吸毒人员孙某某毒品甲基苯丙胺2大包（分成5小包），交易时被公安民警当场抓获，从被告人范某某身上缴获毒品甲基苯丙胺5小包，共计净重3.1克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控事实做了供认。
经审理查明，1、2015年5月23日左右的一天，被告人范某某在呼和浩特市新城区车站东街铁路小区以人民币500元的价格卖给吸毒人员孙某某毒品甲基苯丙胺1包；
2、2015年6月28日凌晨3时许，被告人范某某在呼和浩特市新城区车站东街铁路小区以人民币1200元的价格卖给吸毒人员孙某某毒品甲基苯丙胺2大包（分成5小包），交易时被公安民警当场抓获，从被告人范某某身上缴获毒品甲基苯丙胺5小包，共计净重3.1克。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表。证实该案的受理情况；
2、被告人的供述。证实被告人范某某于2015年5月23日左右、2015年6月28日凌晨3时在呼和浩特市新城区车站东街铁路小区�次向吸毒人员孙某某贩卖毒品的事实经过；
3、证人孙某某证言。证实吸毒人员孙某某2015年5月23日下午4点左右、2015年6月28日凌晨3时在呼和浩特市新城区车站东街铁路小区两次向被告人范某某购买毒品冰毒的事实经过；
4、扣押及收缴物品清单。证实公安机关从被告人范某某处扣押的疑似冰毒五包已被公安机关扣押并收缴；
5、现场检测报告书。证实被告人范某某经现场检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）呈阳性、吗啡呈阴性；
6、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）B082号毒品检验鉴定书。证实公安机关从被告人范某某处扣押并收缴的白色晶体5包，经检验检材中检出甲基苯丙胺成分，净重3.1克；
7、通话记录。证实被告人范某某与吸毒人员孙某某通话记录情况；
8、辨认笔录。证实（1）吸毒人员孙某某辨认出向其贩卖毒品的人是被告人范某某；（2）被告人范某某辨认出向其购买毒品的人是孙某某；
9、抓获经过。证实公安机关抓获被告人范某某的经过；
10、常住人口基本信息。证实被告人范某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人范某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人范某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重3.1克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 王 菲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张莉媛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）柘法慈民初字第205号
原告李林厂，男，住柘城县。
被告ＸＸ俭，男，住柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司总经理。
本院在审理原告李林厂与被告ＸＸ俭、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李林厂撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 张传魁
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 白文化
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1190号
原告吴江市和成全家物业管理有限公司。
法定代表人程德明，董事长。
委托代理人朱建珍，女，1969年1月28日生，汉族。
委托代理人盛建红，女，1966年11月15日生，汉族。
被告陆利荣，
本院在审理原告吴江市和成全家物业管理有限公司与被告陆利荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市和成全家物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市和成全家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市和成全家物业管理有限公司负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾亚萍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初130号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周广员，男，1973年9月29日出生，汉族，大学文化程度，家住南昌市西湖区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月13日被该局转为取保候审,2018年2月27日经本院决定继续取保候审。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人周广员犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关�控:2017年10月23日晚20时30分许，被告人周广员酒后驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市西湖区抚生路由北向南行驶至朝阳洲南路口，被民警拦截检查。经吹气式酒精测试仪测试，周广员体内酒精含量为201mg/100ml。随后，周广员被民警带至医院抽血检验。2017年10月25日，经江西中晟司法鉴定中心鉴定，送检的周广员血液中检出乙醇成份，其含量为203.68mg/100ml。2017年11月10日，被告人周广员接民警电话传唤，到公安机关投案。
公诉机关认为被告人周广员具有自首的量刑情节。
被告人周广员当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人周广员在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人接民警电话�唤后到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周广员犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一八年三月十六日
书记员 颜颖萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2750号
原告内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，内江市市中区农村信用合作联社员工。
被告李燕，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告刘清明，男，汉族，内江市市中区人，村民。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告李燕，刘清明金融借款合同纠纷一案。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告李燕、刘清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年8月19日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告李燕、刘清明系夫妻，他们于2011年8月6日向原告申请借款300，000元，用于房屋装修，借款到期日为2012年7月20日，该借款用李燕、刘清明位于内江市东兴区兴盛路418号6幢14号的房产作为抵押。借贷双方签订了《个人借贷合同》、《抵押合同》后，原告将该款项支付给了被告，贷款到期后经原告多次催收贷款均无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款300，000元及利息（从借款之日至贷款本息还清为止按合同约定利率计算）。
被告李燕，刘清明未到庭应诉。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告签订了《个人借贷合同》、《抵押合同》。合同对借款利率、抵押财产、违约责任等条款做了明确约定。合同签订后，原告按约于2011年8月6日将借款支付给了被告李燕，刘清明，但借款到期后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催收均无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、个人借贷合同、借款借据、四川省农村信用社贷款利息清单等有效证据以及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借贷合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了借款的义务后，被告未按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还原告借款300，000元及利息（从借款之日至贷款本息还清为止按合同约定利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕、刘清明于本判决生效后10日内，偿还所欠原告内江市市中区农村信用合作联社的借款本金300，000元及利息（从2011年8月6日起至本判决生效时止按合同约定利率计算）。
如果被告李燕、刘清明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，451元，由被告李燕，刘清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 严 梅
人民陪审员 张 赟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任晓娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执830号
申请执行人：郭华芳，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省。
委托代理人：黄琳，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明捷龙商业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人郭华芳与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案，且无其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡成院
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1185号
罪犯李自成（曾用名李志成），男，汉族，初中文化，1966年3月5日出生于山西省万荣县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
原陕西省汉中地区中级人民法院1995年10月10日以被告人李自成犯盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，2012年3月9日减刑后释放；陕西省洋县人民法院于2014年5月12日作出（2014）洋刑初字第00057号刑事判决，以被告人李自成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2016年8月30日止），并处罚金20000元，剥夺政治权利三年四个月七天。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李自成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李自成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李自成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯李自成在服刑期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯李自成虽有一定悔改表现，但该犯曾因盗窃犯罪被判处死缓，刑满释放后再次盗窃犯罪，属累犯，主观恶性较深，且其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李自成的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1407号
原告：项风龙，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：于桂杰，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告项风龙与被告于桂杰买卖合同系纠纷一案中，原告项风龙于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项风龙自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项风龙撤回起诉。
案件受�费25元，由原告项风龙承担。
审判长 于洪进
二〇一七年五月十八日
书记员 史婧芸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1156号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：郑蕾蕾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑蕾蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑蕾蕾系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83223.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83223.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第536号
申请执行人高密市顺义劳保用品有限公司。住所地，高密市姚哥庄工业园区。
被执行人北京华鼎众合科技发展有限公司。住所地，北京市朝阳区廷静里中街20号1幢292室。
本院在执行高密市顺义劳保用品有限公司与北京华鼎众合科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人已提起上诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对高密市人民法院作出的（2013）高商初字第632号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月五日
书记员 李百朋
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第536号
申请执行人高密市顺义劳保用品有限公司。
被执行人北京华鼎众合科技发展有限公司。
本院在执行高密市顺义劳保用品有限公司与北京华鼎众合科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人已提起上诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对高密市人民法院作出的（2013）高商初字第632号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月五日
书记员 李百朋
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第536号
申请人：夏汉良
被执行人：赵学忠
本院在执行夏汉良申请赵学忠装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字9190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘卫国
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00046号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月18日被定远县公安局刑事拘留，次日被定远县公安局取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。
辩护人陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日15时许，被害人吴某甲驾驶手扶拖拉机行驶至定远县吴圩镇吴圩村小郭组路段时，与被告人周某及王某某等人因让路问题发生争吵、厮打。厮打中，被告人周某拿起一把扫把打伤吴某甲手部。经定远县公安局法医鉴定：吴某甲右手掌骨完全性骨折属轻伤。
2013年3月8日，双方达成民事赔偿协议，2013年3月18日，被告人周某到定远县公安局投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定意见，被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、吴某丙、李某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。抓获经过，撤诉书、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，采纳辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
审 判 员 马春海
人民陪审员 徐友高
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。