上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1024号
原告盛某甲，男，汉族，户籍地上海市。
委托代理人郭永莹，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人李琰炜，上海天尚律师事务所律师。
被告汪某，女，汉族，住上海市。
委托代理人缪林凤，上海市华夏律师事务所律师。
原告盛某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，经当事人一致同意，并经本院院长批准，依法适用简易程序并延长审理期限，于2015年4月17日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。因原、被告对上海市竹柏路XXX弄XXX号XXX室（以下简称竹柏路房屋）价值无法达成一致，本院通过上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对该房屋进行市场价值评估。原告盛某甲及其委托代理人郭永莹、被告汪某及其委托代理人缪林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚后育有一女盛某某。婚后原、被告因性格不合，感情逐渐破裂。被告经常因琐事与原告争吵，甚至到原告单位找原告领导吵闹。原、被告婚后购买上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称东泉路房屋），被告及其家人多次以打人闹事的方式威胁原告，要原告将东泉路房屋给她，并纠结众人将原告妈妈自该房屋赶出，2014年4月左右被告私自东泉路房屋门锁调换，导致原告有家不能回，双方自此分居至今。同时，被告将女儿私自藏匿，导致原告及家人无法见到孩子。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；要求盛某某随原告共同生活，被告每月给付抚养费2，000元；若法院判决盛某某随被告共同生活，原告现每月收入11，000元左右，原告愿意每月给付抚养费2，000元，并按照每月2，000元的标准补付2014年4月至今的抚养费；若盛某某在上海生活，原告要求每周将盛某某接回探望一次，若盛某某在外地生活，原告要求每月探望盛某某一次；依法分割东泉路房屋等共同财产。
被告汪某辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育子女情况无异议。双方矛盾的起因是被告生育了女儿，原告心中不悦，被告并没有将原告赶出家门，原告是2014年4月自行搬出的，双方自此分居至今。被告没有到原告单位吵闹，因户口簿等证件在原告处，被告是到原告单位索取证件。原告对家庭极不负责，不负担家庭开支也不支付抚养费。现被告同意离婚。因盛某某自出生后一直由被告抚养，被告要求盛某某随被告共同生活，原告每月收入1万至2万元，要求原告每月给付抚养费5，000元，并要求原告按照每月5，000元的标准给付2013年10月至今的抚养费，被告同意原告关于探望盛某某的请求。原、被告除东泉路房屋外，婚后还购买过上海市竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称竹柏路房屋），被告还曾在婚前出资为原告购买车辆牌照，被告要求依法分割竹柏路房屋、车辆牌照等财产。
经审理查明，原、被告于2011年7月22日登记结婚，2013年9月10日生育一女盛某某。原、被告自2014年4月起分居至今，分居期间盛某某随被告共同生活，原告未给付过分居期间的子女抚养费。本案审理过程中，中国XXXX有限责任公司出具个人经济收入证明，证明原告近一年来平均月收入（税后）为10，725元。盛某某现暂随被告家人在外地生活，原、被告均同意在盛某某随被告共同生活的情况下，若盛某某在外地生活，原告可每月探望盛某某一次；若盛某某在上海生活，原告可每周将盛某某带回探望一次。
2011年9月30日原、被告与案外人签订房地产买卖合同，购买上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，为购买该房屋，被告作为借款人向中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行申请公积金贷款70万元。2011年7月16日案外人出具收条表示收到被告支付的东泉路房屋首付款16，000元，2011年7月24日、9月29日案外人又分别出具收条表示收到被告支付的东泉路房屋首付款共计434，000元。2011年9月27日原告母亲郭某某自其名下账户以本票形式向被告支付166，200元。2011年10月24日东泉路房屋核准登记权利人为原、被告。庭审中，原、被告均确认东泉路房屋现由被告居住使用，并确认东泉路房屋目前的市场价值为133万元。截至2015年7月，东泉路房屋尚有贷款本金521，111.30元未清偿，东泉路房屋每月需归还的贷款本金约为1，900元。庭审中，原告称为购买东泉路房屋其母亲郭某某于2011年9月27日向被告名下账户转账16万余元，原告还以存款10万元和向他人的借款5万至6万元支付了首付款，借款已经全部清偿了，被告出资了20万元，原告要求东泉路房屋归原告所有，原告向被告给付折价款30万元；被告称为购买东泉路房屋，被告于2011年初出售了被告婚前取得的上海市金山绿地老街XXX号XXX室房屋，东泉路房屋首付款中的45万元系被告以转账的方式支付的，剩余的首付款及税费是由原、被告以现金支付的，被告收到过郭某某转入的16万余元，但该笔钱款系用于原、被告的共同生活而非购买东泉路房屋，故被告要求东泉路房屋归被告所有，扣除该房屋剩余贷款和被告出资的45万元首付款后，被告向原告给付一半的折价款。
原告于2014年2月22日与案外人签订上海市商品房出售合同，购买上海市竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋。竹柏路房屋产权于2014年6月11日核准登记权利人为原告。现竹柏路房屋空关。经上海城市房地产估价有限公司评估，竹柏路房屋目前的市场价值为77万元。庭审中，被告称竹柏路房屋系婚后购买，应当为原、被告的夫妻共同财产，被告要求竹柏路房屋归原告所有，原告按照评估价值向被告给付一半折价款；原告称竹柏路房屋系原告单位福利性质低价购买的房屋，购买该房屋的钱款来自于原告母亲郭某某出售其名下房产的售房款及郭某某向他人的借款，后该房屋产权登记在原告名下，故该房屋系原告母亲对原告个人的赠与，并非原、被告的夫妻共同财产，故原告不同意被告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交原告及原告母亲郭某某中国农业银行借记卡明细对账单等证据，证据显示：郭某某于2013年12月4日将其名下房屋出售，当日取得定金2万元，郭某某并于2013年12月7日、12月9日、2014年1月4日、1月17日分别取得售房款2万元、8万元、20万元、11万元，上述售房款直接转入郭某某名下中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。2013年12月8日原告开立中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，2013年12月9日郭某某自其名下中国农业银行上述账户分三笔现金支取共计9，000元，同日原告名下中国农业银行账户存入9，000元，2013年12月13日郭某某自其名下中国农业银行账户向原告名下中国农业银行账户转账71，000元，2014年1月5日分两笔转账各10万元，2014年1月19日转账109，000元，2014年3月22日转账36，500元。2014年2月21日原告名下中国农业银行账户转入10万元，该笔交易摘要记录为“借款”。原告名下中国农业银行上述账户内的钱款均来源于郭某某的存款、转账共计425，500元及“借款”10万元。原告名下有上海浦东发展银行客户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户，2013年12月13日原告自其名下中国农业银行账户向其名下上海浦东发展银行账户转账6万元，当日该上海浦东发展银行账户余额为6万元，至2013年12月25日该账户无其他收入。原告名下有汇添富基金管理股份有限公司账户，该账户2013年12月25日时账户余额为0，当日自原告自其名下上海浦东发展银行向该基金账户转入2，000元，2014年1月6日、1月19日原告自其名下中国农业银行账户分两笔向该基金账户转入共计26万元。原告名下有中信银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户（后卡号变更为XXXXXXXXXXXXXXXX，以下简称尾号6663账户），2014年2月10日、2月19日、2月22日原告自其汇添富基金管理账户分三笔向尾号6663账户转入共计399，412元，2014年2月21日、2月22日原告自其名下中国农业银行账户向尾号6663账户分六笔转账共计10万元，截至2014年2月22日原告名下中信银行账户有余额453，530.95元。2014年1月22日、2014年2月22日原告以其名下中信银行信用卡分两笔支付竹柏路房屋房款共计145，000元，2014年2月22日原告以其名下又以尾号6663账户内钱款支付竹柏路房屋房款399，079.31元。
原、被告均确认现在东泉路房屋内有婚后购买的松下冰箱1台、志高空调2台、格力空调1台、TCL32吋彩电1台、TCL39吋彩电1台、西门子脱排油烟机1台、布艺转角沙发1张、五尺床1张、单人床1张，该房屋内还有原告婚前购买的博世洗衣机1台、组装台式电脑1台、书桌1张。庭审中，原、被告均同意格力空调1台、西门子脱排油烟机1台、志高空调1台、布艺转角沙发1张归被告，其余家具、家电归原告。
原告名下有牌照为沪L1XX**小型普通客车1辆，现该车辆由原告使用。庭审中，被告称2011年4月被告出资47，000元购买该车辆的牌照，当时牌照价格为5万元，剩余钱款系原告所出，现该车辆牌照价值75，000元，因该牌照系被告婚前购买，应系被告的婚前财产，故要求牌照归原告所有，原告给付被告折价款75，000元；原告认可牌照目前市值为75，000元，并称购买车辆牌照时的价格是52，000元，原告出资了5，000元，但原告现无证据证明其出资，被告出资了47，000元，被告出资的钱款系原告向被告所借，原告愿意归还上述钱款。
庭审中，原告称婚后原告父母曾给被告黄金项链1条，该项链系原告父母对原、被告的赠与，该项链价值8，000元，目前在被告处，原告要求项链归被告所有，被告向原告给付折价款4，000元；被告否认其处有上述项链。被告称原告名下中信银行、中国工商银行有存款并要求分割；原告否认其名下有存款。
本院调解过程中，因原、被告对子女抚养及财产分割未能达成一致意见，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、户口簿、中国XXXX有限责任公司个人经济收入证明、东泉路房屋状况及产权人信息、东泉路房屋房地产买卖合同、东泉路房屋公积金个人购房担保借款合同、东泉路房屋收条、东泉路房屋还贷对账单、竹柏路房屋状况及产权人信息、竹柏路房屋买卖合同、郭某某名下房屋买卖居间协议书、收据、郭某某名下中国农业银行对账单、原告名下中国农业银行对账单、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书、情况说明、原告名下中信银行信用卡对账单、签购单、原告名下上海浦东发展银行账户历史明细查询单、原告名下中信银行账户交易凭证、原告名下汇添富基金管理账户对账单、竹柏路房屋房地产估价报告、机动车行驶证等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，并对东泉路房屋内的家具、家电分割意见一致，本院予以准许。
原、被告均要求抚养盛某某，因原、被告分居后盛某某随被告共同生活，被告对其照顾较多，考虑到盛某某尚年幼，生活环境应相对稳定，原、被告离婚后其随被告共同生活更为适宜。对于抚养费数额，根据原告目前的收入情况，被告要求其每月给付5，000元抚养费尚属偏高，本院酌情确定原告每月应给付的抚养费数额为2，500元。原、被告自2014年4月起开始分居，原告未向被告给付过分居期间子女抚养费，原告应当予以补付。被告要求原告自2013年10月起补付抚养费，但其时原、被告尚未分居，故原告补付抚养费的期间应当自原、被告分居时起。因原告近一年来收入情况没有变化，故原告应当按照每月2，500元的标准补付2014年4月至今的抚养费。原、被告对探望盛某某的问题已达成一致意见，本院予以准许。
对于东泉路房屋，该房屋系原、被告婚后购买并登记在原、被告名下，应系原、被告的夫妻共同财产。被告虽称其以出售婚前房屋的钱款给付了东泉路房屋的购房款，但被告未能就此举证，本院不予采信。现东泉路房屋由被告居住使用，且被告名下仅有东泉路房屋一套房屋，故该房屋归被告所有，被告向原告给付折价款更为适宜，因被告尚需抚养盛某某，且被告在婚前给付了一部分购房款，故折价款的具体数额由本院本着照顾子女和女方权益的原则酌情判处。被告取得东泉路房屋产权后，应当继续清偿东泉路房屋的贷款。
对于竹柏路房屋，该房屋虽登记在原告一人名下，但该房屋产权于原、被告登记结婚后取得，应当为原、被告的夫妻共同财产。原告虽称购买该房屋的钱款全部来自于起母亲郭某某、该房屋系其母亲对其个人的赠与，但原告提交的证据尚不足以证明其主张，故对原告的该主张本院不予认可。根据原告提交的证据，原告用以支付竹柏路房屋房款的尾号6663账户中确有部分资金来源于原告名下中国农业银行账户及汇添富基金管理股份有限公司账户，而上述中国农业银行账户及基金账户中的钱款的绝大部分部分资金确来源于原告母亲向原告的转账，考虑到竹柏路房屋的登记在原告一人名下且购买该房屋的钱款多来自于原告母亲，来源于原告母亲的钱款应当视为原告母亲对原告个人的赠与，故在分割竹柏路房屋时原告应适当多分，具体份额由本院酌情判处。
对于原告名下车辆的牌照，尽管该车辆及牌照登记在原告名下，但原、被告均确认购买该牌照时原、被告均有出资，考虑到车辆及牌照登记的特殊性即仅能登记在一人名下，故该牌照归原告所有，由原告按照购买该牌照时原、被告的出资比例向被告给付折价款。原告虽称其购买该牌照时曾出资5，000元，但被告对此不予认可且原告未能举证，本案按照被告确认的被告出资47，000元、原告出资3，000元的比例分割上述牌照的折价款。
对于原告所称的金银饰品及被告所称的存款，因对方均否认己处有上述物品或存款，且原、被告又未能就此举证，故本案不作处理，当事人今后有证据的可通过协商或另行起诉解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告盛某甲与被告汪某离婚；
二、原、被告所生之女盛某某随被告汪某共同生活，原告盛某甲自2015年9月起每月给付被告汪某子女抚养费2，500元，至盛某某18周岁时止；
三、原告盛某甲于本判决生效之日起十日内按照每月2，500元的标准给付被告汪某2014年4月至2015年8月的子女抚养费共计42，500元；
四、原告盛某甲可自本判决生效之月起，当盛某某在上海市居住时，于每月第二、第四周周六10时至周日17时探望盛某某；当盛某某在外地居住时，于每月第二周周六10时至17时探望盛某某，由原告盛某甲负责至盛某某居住处接送盛某某，被告汪某有协助原告盛某甲探望盛某某的义务；
五、上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告汪某所有，被告汪某于本判决生效之日起十日内给付原告盛某甲上述房屋折价款35万元，自2015年9月起该房屋的剩余贷款本息余额由被告汪某负责清偿；
六、上海市竹柏路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告盛某甲所有，原告盛某甲于本判决生效之日起十日内给付被告汪某上述房屋折价款20万元；
七、现在上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内的博世洗衣机1台、组装台式电脑1台、书桌1张、松下冰箱1台、TCL32吋彩电1台、TCL39吋彩电1台、五尺床1张、单人床1张归原告盛某甲所有，格力空调1台、西门子脱排油烟机1台、志高空调1台、布艺转角沙发1张归被告汪某所有；
八、牌照为沪L1XX**小型普通客车1辆归原告盛某甲所有，原告盛某甲于本判决生效之日起十日内给付被告汪某牌照折价款70，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，200元，减半收取计5，100元，由原告盛某甲、被告汪某各半负担。
评估费3，460元，由原告盛某甲、被告汪某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。