白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1965号
原告：郭某1，2003年6月3日生，学生，现住白城市。
法定代理人：郭某2，女，汉族，现住白城市，系郭某1之母。
原告：郭玉明，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
二原告共同委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所执业律师。
被告:李永国，男，汉族，现住白城市。
委托诉讼代理人：徐雁，中国工农党白城市委员会推荐，女，汉族，现住白城�。
被告：马国成，男，现住白城市。
原告郭某1、郭玉明诉被告李永国、马国成健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉明及郭玉明与马格格的共同委托诉讼代理人白海春、被告李永国及其委托诉讼代理人徐雁、被告马国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1、郭玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永国赔偿原告郭某1医疗费等组织损失10908.55元。2、判令二被告赔偿原告郭玉明医疗费等各项经济损失11362.70元。事实与理由：2016年1月17日15时许，被告李永国醉酒后驾驶无号牌越野车与郭某1乘坐的郭玉明驾驶的吉G97**号小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，但双方无人员受伤。发生事故后，李永�和车上乘坐人员马国成下车后与原告郭玉明发生争吵。二被告共同将郭玉明打伤，被告李永国将郭某1打伤。二原告受伤后被送住白城中医院治疗，均被诊断为头面部、腰部、胸部软组织挫伤，二原告均住院治疗16天，原告郭某1花医疗费1513.27元，原告郭玉明花医疗费3327.50元。现二被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。
李永国辩称，原告所述不符合事实，双方在2016年1月17日发生过交通事故，已经赔偿完毕了，我没有殴打过郭某1和郭玉明，反倒是二原告的家人将李永国手腕打致骨折，应该赔偿我4万余元；我是2016年10月11日才拘役结束，还没有来得及主张权利，现在希望庭审将双方的损失解决，郭某1并没有被打伤，没有相应的医药费及精神损失费，我不应该赔偿。关于羽绒服应该是2700的收据，原告住院3天、4天就出院了�不是16天，精神损失不应该赔偿，我进监狱三个月，我动车了，人在这，马国成下去协商了，我的精神损失也应该由原告赔偿。原告应该赔偿我4万余元。我和马国成要是真的动手的话，原告应该受更重的伤。
马国成辩称，我没动手打过原告，我一直就是拉架了，我和李永国要是真动手的话原告应该受更重的伤，原告唆使家人将我们二人殴打，致李永国手腕骨折。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、公安机关对双方当事人的询问笔录，因二被告质证后有异议，但可根据双方陈述中部分对自己不利事实的认定，结合受害人的陈述意见确认案件事实。马国成在笔录中自认参与�李永国与郭玉明的撕扯过程中，故应认定马国成、李永国对郭玉明的受伤应承担责任，马国成的笔录中陈述其听到路人喊打小孩子干啥的事实，结合李永国陈述小女孩也上前殴打我的事实，说明李永国与郭某1有身体接触，发生了撕扯，故李永国对郭某1身体受损应承担责任；2、二被告对郭玉明提供的羽绒服票据有异议，认为该票据不是正规票据，不应采信，经审查，该票据确不属于正规的发票，故对该票据不予采信；二被告虽对二原告住院票据、诊断、病历等提出异议，但二原告入院时间与双方发生撕扯时间相距较近，票据、诊断、病历等均系医疗机构出具，故对医疗费票据、诊断、病历等证据予以采信；3、郭某1虽提供了眼镜验光配镜单，但因该票据的开具时间在2016年1月18日，与本案事情发生时间相距较远，亦没有提供受损眼镜相佐证，无法认定该票据记载的眼镜为因本次事情受损的眼镜，故对该票据本院不予采信；4、被告李永国虽提供了人体损伤鉴定、病历、治疗费票据等，但因李永国没有在本案诉讼中提出反诉，故该部分与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日郭玉明驾驶机动车与李永国驾驶机动车发生交通事故，郭玉明车上乘客为郭某1、李永国车上乘客为马国成。事故发生后郭玉明拦在李永国车前，马国成下车与发生之撕打时，郭玉明为防止李永国开车逃跑，伸手进入李永国车内，拽住李永国衣服。李永国下车与郭玉明、郭某1发生撕扯。后郭某1离开现场，马国成亦参与到郭玉明、李永国的撕扯过程中。双方的撕扯过程中致使郭某1、郭玉明受伤，郭玉明因此事入院治疗16天，受二级护理16天，花医疗费3327.50元；郭某1因此事入院治疗16天，受二级护�16天，花医疗费1513.27元。
本院认为，郭玉明与李永国二人因各自驾驶的机动车发生交通事故，本属于小刮蹭，应待公权利机关进行处理，但郭玉明处理事情不冷静，在车上尚有未成年人在场的情况下，采用暴力手段以图阻止李永国离开现场，且不论李永国是否有离开现场的意图，在可采用公权力处理该事情时，采用暴力手段处理问题，致使包括未成年的郭某1参与到双方撕扯过程中，郭玉明对本案双方因争执撕扯到一起负有一定的责任。李永国与马国成身体强壮，二人在交通事故发生后本可采用弃车保留现场的措施，远离二受害人，但其没有采用该措施，而是与或年迈或年幼的二受害人撕扯，致使二受害人受伤入院治疗，侵害了郭某1、郭玉明的的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，李永国、马国成对此应承担赔偿义务，但本案中郭玉明对双方打架的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻李永国、马国成的赔偿责任。本院认为，郭玉明采用暴力手段强留李永国在现场，存在过错；李永国与马国成在可以远离二受害人的情况下，以暴力方式对抗，对事情亦存在过错，本院根据双方的过错程度，认定郭玉明承担二受害人损失的50%、李永国对郭某1的损失承担50%的责任、李永国与马国成对郭玉明所受损失承担50%的责任。
郭玉明所受损失，经本院审理认定如下：医疗费3327.50元、住院伙食补助费1600.00（100.00×16）元、护理费2010.56（125.66×16）元、误工费为2010.56（125.66×16）元，共计8948.62元。
郭某1所受损失，经本院审理认定如下：1513.27元、住院伙食补助费1600.00（100.00×16）元、护理费2010.56（125.66×16）元，共计5123.83元。至于郭某1要求请求赔偿其精神抚慰金5000.00元的请求，因其未提供精神受损，应予抚慰的证据，故该项请求本院不予支持。
根据本院认定的双方过错程度，李永国应赔偿郭某1损失的50%，即2561.92元；另50%的损失，因郭某1没有对郭玉明提起诉讼，应视为其放弃对郭玉明提出赔偿请求。李永国、马国成应共同连带赔偿郭玉明损失的50%，即4474.31元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、李永国于本判决生效之日起十日内赔偿郭某1各项损失共计2561.92元；
二、李永国、马国成于本判决生效之日起十日内共同连带赔偿郭玉明各项损失共计4474.31元；
三、驳回郭玉明、郭某1的其他诉讼请求。
案件受理费178.00元，由李永国、马国成负担80.00元，郭玉明、郭某1负担98.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人�法院。
审 判 长 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张 媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟宏锋