南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第133号
原告：周仁生，男，1951年3月28日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
委托代理人：周仕波，男，1974年8月5日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县，系原告的儿子。
被告：罗春燕，女，1985年3月21日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
被告：唐勇，男，1985年4月10日生，新建县人，住南昌市新建县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成职务经理
委托代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理原告周仁生诉被告罗春燕、被告唐勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周仁生及其委托代理人周仕波、被告罗春燕、被告唐勇，被告保险公司的委托代理人范隽姬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日05时50分许，被告罗春燕驾驶赣Ａ×××××号车沿新建县长堎镇长征路由东往西行驶，途径光华塑料厂门口路段掉头时，遇刘茶生驾驶无号牌三轮摩托车沿长征路由西往东行驶至该路段，两车发生相撞后，刘茶生避让时又与路边的行人原告周仁生发生相撞，致原告周仁生受伤的道路交通事故。经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告罗春燕负本次事故的全部责任，原告周仁生不负责任。事故发生后，原告被送至新建县人民医院住院治疗4天，后转至南昌市洪都中医院住院治疗23天，用去医疗费32956.59元。后经江西正一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为：原告肢体损伤评定为九级伤残，后续治疗费6000元，用去鉴定费1300元。肇事车辆赣Ａ×××××系被告唐勇所有，该车已在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，且在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿范围内承担理赔责任。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、各被告赔偿因交通事故导致原告人身伤害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币117036元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：原告周仁生身份证、户口本，证明原告的身份情况及主体资格；
证据二：新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案事故发生的客观事实情况；被告罗春燕承担本次事故的全部责任，原告周仁生在本次事故中不承担责任；
证据三：新建县人民医院出院记录，南昌市洪都中医院的出院记录、医疗费发票，证明原告在新建县人民医院住院治疗4天，在南昌市洪都中医院住院治疗23天，共计27天，用去医疗费32956.59元，出院记录中医嘱建议休息3个月；
证据四：江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告肢体损伤评定为九级伤残，后续治疗费6000元，用去鉴定费1300元；
证据五：司机驾驶证、行驶证、保单，证明被告具体合法的驾驶资质，车辆已年检，在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内；
证据六：调查报告，证明原告居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算。
被告罗春燕辩称：本次事故发生属实；车主是被告唐勇，驾驶员是罗春燕，罗春燕与被告唐勇系夫妻关系。对原告提供的证据均无异议。
被告罗春燕未向法庭提供证据。
被告唐勇辩称：本次事故发生属实；车主是被告唐勇，驾驶员是罗春燕，唐勇与被告罗春燕系夫妻关系。唐勇垫付原告的医疗费共计32747.09元，要求在本案中一并处理。对原告提供的证据均无异议。
被告唐勇未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：被保险人就赣Ａ×××××号车在答辩处投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，在被保险人及驾驶员罗春燕提供了该车有效的行驶证、驾驶证及庭后认定的事实的前提下，依据保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实承担保险赔偿责任；对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，待重新鉴定后的伤残等级确定赔偿标准；精神抚慰金待重新鉴定后计算；原告诉请的赔偿按城镇标准计算有异议，原告户籍显示农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算；医疗费应扣除15%的非医保用药；诉讼费、鉴定费不承担，由侵权人承担。对原告提供的证据1原告系农村户籍，关联性有异议，伤残赔偿金应按农村标准计算；证据2、3、5均无异议；证据4伤残等级有异议，后续治疗费不申请重新鉴定，但是持有异议，根据相关规定，肢体损伤其后续治疗费最高不超过5000元，鉴定费不承担；证据6三性均有异议，该调查报告只证明原告只是有时候居住在其儿子处，房屋所有人是其儿子的并不是原告本人的，不足以证明其在儿子长期居住，此外原告已年满60岁，没有提供因本次事故导致误工减少的证明，根据相关法律规定，没有提供连续满1年上的居住证明及收入来源于城镇，伤残不能按城镇标准计算，故只能按农村标准及重新鉴定后的结果进行计算，调查报告存在虚假的情况，时间不一致。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月22日05时50分许，被告罗春燕驾驶赣Ａ×××××号车沿新建县长堎镇长征路由东往西行驶，途径光华塑料厂门口路段掉头时，遇刘茶生驾驶无号牌三轮摩托车沿长征路由西往东行驶至该路段，两车发生相撞后，刘茶生避让时又与路边的行人原告周仁生发生相撞，致原告周仁生受伤的道路交通事故。经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告罗春燕负本次事故的全部责任，原告周仁生不负责任。事故发生后，原告被送至新建县人民医院住院治疗4天，后转至南昌市洪都中医院住院治疗23天，共计住院27天，用去医疗费32956.59元，其中原告自行垫付209.50元，被告唐勇垫付原告医疗费32747.09元，申请在本案中一并处理。后经江西正一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为：原告肢体损伤评定为九级伤残，后续治疗费6000元，用去鉴定费1300元。
另查明，原告系周仁生属农业户籍。赣Ａ×××××号车实际车主为被告唐勇，驾驶员为被告罗春燕，被告罗春燕向被告唐勇借该车使用，但双方系夫妻关系，该车已在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，且在保险期内。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书中伤残等级有异议，并提交重新鉴定的书面申请，本院根据被告保险公司的申请委托江西中晟司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告周仁生损伤不构成伤残等级，被告保险公司未对原告的后续治疗费提出鉴定。庭审中，被告保险公司与被告唐勇达成了扣除10%的非医保用药的协议。
本院认为，原告周仁生在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交警大队对本次事故作出交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告罗春燕应对造成原告周仁生的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据我国侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告唐勇借车给被告罗春燕使用，被告唐勇作为该车实际车主无任何过错，且原告未提供合法有效的证据证明被告唐勇有过错，故原告要求被告唐勇承担赔偿责任本院不予支持。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书中的原告伤残等级有异议，且向本院提交申请重新鉴定报告，本院根据被告保险公司的申请委托江西中晟司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告周仁生损伤不构成伤残等级。故原告诉请的伤残赔偿金及精神抚慰金，本院不予支持，对原告提供的司法鉴定意见书中的后续治疗费，被告未提出鉴定，故本院予以认可。原告诉请的误工费，因原告已达退休年龄，原告且未提供任何工作证明相佐证，故原告诉请的误工费本院不予认可，原告诉请的营养期及护理期根据相关文件的规定，伤者的护理期限和营养期限均应按实际住院天数27天计算，且原告诉请的计算护理费标准过高，应按私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算。原告诉请的鉴定费，因被告保险公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担，根据被告唐勇与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，因鉴定费系事故发生后，原告为主张自身合法权益必然产生的费用，故鉴定费应由被告罗春燕承担赔偿责任；原告诉请的交通费过高，本院依据原告的住院天数，酌情认定其400元。原告诉请的住院伙食补助费属合理赔付范围，本院予以认可。原告诉请的住宿费，因原告未提供证据证实其用去住宿费，故本院对该诉请不予认可。庭审中，被告保险公司与被告唐勇达成了扣除10%的非医保用药的协议，扣除部分即3295.66元由被告唐勇承担，该协议属双方当事人真实意思表示，故本院予以认可；被告罗春燕与被告唐勇系夫妻关系。被告唐勇已垫付原告32747.09元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。依据本案的事实，结合原、被告提供的证据及原告的诉请，并参照“江西省2015年公布2014年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：32956.59元；
2、住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元；
3、后续治疗费：6000元；
4、营养费：20元／天×27天=540元；
5、护理费：25931元／年÷12月÷30天×27天=1944.82元；
6、交通费：400元；
上述1-4项共计人民币42196.59元，由被告保险公司在交强险的限额10000内进行理赔，超部分32196.59元由被告保险公司在商业险内进行理赔；上述5-6项共计人民币2344.82元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿原告。综上，原告的损失共计44541.41元，被告唐勇已支付人民币32747.09元给原告，原告的实际损失为11794.32元，被告唐勇应承担非医保用药3295.66元，故由被告保险公司赔偿原告损失11794.32元，给付被告唐勇已垫付款29451.43元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告周仁生医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费共计人民币11794.32元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告唐勇已垫付款29451.43元；
三、驳回原告周仁生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由原告周仁生承担2258元，被告罗春燕承担1000元，鉴定费1300元由被告罗春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 熊 瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷 娜