wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终90号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻远海，男，汉族，初中文化，无业。1996年9月因盗窃�劳动教养一年六个月；1998年1月因盗窃被行政拘留十五日；2006年11月因盗窃被行政拘留十五日；2007年11月因盗窃被行政拘留十五日；2011年2月因盗窃被行政拘留七日；2013年3月因赌博被行政拘留十五日；2011年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月6日刑满释放。2016年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人喻远海犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2016）苏0281刑初2561号刑事判决，喻远海不服，提出上诉。本院于同年2月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人喻远海，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人喻远海于2016年7月20日至31日期间，先后到江阴市云亭街道、华士镇、无锡市锡山区安镇街道、无锡市新吴区梅村街道等地的足浴店，采用强行搂抱给其按摩服务的被害人，然后乘被害人挣扎之机，窃取被害人脖颈上的黄金项链的手段，实施盗窃5次，窃得黄金项链6条，合计价值人民币37753.6元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人喻远海于2016年7月20日中午12时许，到江阴市云亭街道某路**号个体足疗馆内，在被害人陈某1为其按摩服务时突然搂住陈某1的脖颈，趁陈某1挣扎之机，窃得陈某1佩戴在脖颈上的黄金项链1条（价值人民币8585.6元）。然后，喻远海以陈某1服务不好为由，在给陈某1人民币50元服务费后，要求更换被害人刘某1为其重新服务，在刘某1为其按摩服务时采用上述同样手段，窃得刘某1佩戴在脖颈上的黄金项链1条（价值人民币8092.8元）。
2.被告人喻远海于2016年7月24日中午12时许�到江阴市华士镇陆桥上**弄**号足艺养生馆内，采用上述同样手段，窃得被害人孙某1黄金项链1条（价值人民币9334.4元）。
3.被告人喻远海于2016年7月24日下午13时许，到江阴市长泾镇**路**号某足浴店内，采用上述同样手段，窃得被害人向某黄金项链1条。
4.被告人喻远海于2016年7月24日下午16时许，到无锡市锡山区安镇街道**街**号某足浴店内，采用上述同样手段，窃得被害人刘某2黄金项链1条（价值人民币6624元）。
5.被告人喻远海于2016年7月31日下午16时许，到无锡市新吴区梅村街道**路**号某足疗店内，采用上述同样手段，窃得被害人陈某4带有狗形状吊坠的黄金项链1条(价值人民币5116.8元)。案发后，该黄金项链已被追缴，并发还陈某4。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人刘某1、陈某1、孙某1、陈某4、向某、刘某2的陈述、�认笔录，证人张某、周某、李某、荣某、陈某3、路某、杨某、沈某,4、艾某的证言笔录，证人孙某2的证言、辨认笔录，证人曹某,4的证言笔录及购车发票，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、监控视频录像、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案区使用情况登记表、病历卡、神经电生理报告单、电解质检验报告单、CT报告单、涉案人员健康检查表、喻远海工商银行卡的明细清单、GPS轨迹图等。
原审法院认为，被告人喻远海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。喻远海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人喻远海有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人喻远海退赔人民币32636.8元，分别发还相应被害人。
上诉人喻远海提出的主要上诉理由是：1.其未实施盗窃。2.公安机关对其刑讯逼供。
江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明：原审判决认定上诉人喻远海犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人喻远海提出的主要上诉理由，本院认为：1.喻远海在案发时进入江阴市云亭街道、无锡市锡山区、新吴区等地的足浴店，特别是2016年7月24日下午，连续出现在江阴市华士镇、长泾镇，无锡市锡山区三处足浴店，其在接受服务时搂抱服务员颈部，仅数分钟后就支付服务费离开足浴店，被害人在喻远海离开后短时间内自行或根据监控录像发现金项链失窃。2016年7月31日，公安机关抓获喻远海时从其身上查获了被害人失窃的金项链的事实，有各被害人的陈述、辨认笔录，证人的证言、辨认笔录，监控录像等予以证实，其行为确已构成盗窃罪。2.公安机关根据2016年8月1日即喻远海被抓次日进入看守所时自诉双下肢无力，不能站立，之前有同类病史的情况，先后将喻远海送往江阴市人民医院、中医骨伤医院进行检查（喻远海在检查过程中对肌力检查不合作），未发现明显异常。且本案并未采用喻远海的供述作为定案证据。故喻远海提出的主要上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院建议维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
审判员 周 群
二〇一七年四月十二日
书记员 袁红铃
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2326号
原告王格日乐图，男，1958年11月3日出生，蒙古族，干部。
被告四金山，男，1970年9月18日出生，蒙古族，农民。
原告王格日乐图诉被告四金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王格日乐图到庭参加诉讼，被告四金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王格日乐图诉称，被告四金山于2010年从我赊购农药，定于2010年年底偿还。此款到期后被告未能按时偿还，于2014年12月15日重新给我出具一枚包括利息1600.00元的欠据，此款经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款1600.00元。
被告四金山未到庭答辩。
经审理查明，被告四金山于2010年从原告赊购农药，定于2010年年底偿还。此款到期后被告未能按时偿还，于2014年12月15日向原告出具一枚包括利息1600.00元的欠据，此款经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款1600.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告四金山向原告王格日乐图出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据予以佐证，本院予以确认。被告应按约定偿还欠款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四金山自本判决生效之日起十日内偿还原告王格日乐图欠款1600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年六月二十五日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调立民初字第00004号
原告李某某，男，汉族。
被告文某某，女，汉族。
本院受理原告李某某诉被告文某某居间合同纠纷一案后，被告文某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李某某与衣某某同为甲方与被告文某某签订合同，合同第八条明确约定“产生纠纷在乙方（即本案被告）所在地法院裁决”，故本案应移送沈阳经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告李某某依据文某某于2013年9月18日作出的承诺书主张居间劳务费，并非依据被告文某某所提供的《法库县东郡华府塑钢窗制作安装承包合同》，因此本案案由为居间合同纠纷。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告未在承诺书上约定履行地，原告李某某作为接受货币一方，其住所地法院即本院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告文某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年十月十二日
书记员 盛丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00704号
原告赵某某。
被告郝某某。
原告赵某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年9月25日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年，原、被告相识，其后不久即确立恋爱关系，2011年12月13日登记结婚。2008年12月1日生长子郝某某，2010年6月22日生育次子郝某某。因双方相识恋爱时尚年轻，又因各种原因仓促结婚，双方没有建立真正的夫妻感情。自2012年起，双方就因感情不和分居至今。在双方分居近三年时间来，彼此之间没有联系，被告更无主动和好的愿望和行为。为了解除这段痛苦的婚姻，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告郝某某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实，我们夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能。
经审理查明：2007年，原、被告相识，其后不久即确立恋爱关系，2008年12月1日生长子郝某某，2010年6月22日生育次子郝某某。2011年12月13日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度较好，后由于双方不注意培养夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。为此原告起诉来院要求离婚，本院主持调解，但原、被告仍坚持诉、辩意见，致使本院调解无效。
上述事实有原、被告当庭陈述及辩称、原告举证的结婚证等证据综合分析予以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告有一定的感情基础、并生育两名子女且在一起生活时间较长。虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，但被告和好态度较诚恳，夫妻感情没有确已破裂。希望原、被告在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，时刻注重夫妻感情的培养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告郝某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁丽媛
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第951号
原告ＸＸ超。
被告朱云东。
被告牛博。
本院在审理原告ＸＸ超诉被告朱云东、牛博民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ超撤回起诉。
案件受理费650元、保全费720元，合计1370元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚彬
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深福法执字第12841号
黄X雄、吴X杨：
关于申请执行人肖X能申请执行与被执行人你们民间借贷纠纷一案，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2015）深福法执字第12841号案件结案。
特此通知
二〇一六年九月十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第59号
原告：陈飞。
被告：魏敏建。
原告陈飞为与被告魏敏建民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告魏敏建离开住所地且去向不明，于2015年1月28日裁定本案适用普通程序，于2015年4月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈飞到庭参加诉讼，被告魏敏建经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告陈飞起诉称：2014年1月8日，被告魏敏建向原告陈飞借款人民币120000元，并出具借条一份，约定于2014年1月22日归还，若逾期，则每日按借款金额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告魏敏建未予还款。现原告陈飞起诉至法院，要求被告魏敏建归还借款120000元、支付违约金28800元（按同期银行贷款年利率6%的四倍自2014年1月23日起计算至2015年1月22日止），并由被告魏敏建负担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告陈飞向本院提交借条及借据一份，用以证明被告魏敏建向原告陈飞借款人民币120000元，并约定借款期限的事实。
被告魏敏建未作答辩以及举证。
原告陈飞提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈飞诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告陈飞提交的证据，能够证明被告魏敏建向原告陈飞借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告魏敏建借款后，未能按约返还，从而导致本案纠纷，责任在于被告魏敏建，被告魏敏建应承担相应的民事责任。原告陈飞的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告魏敏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏敏建返还原告陈飞借款人民币120000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告魏敏建支付原告陈飞违约金人民币28800元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3276元，由被告魏敏建负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3276元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
代理审判员 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 许 峰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2884号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行，住所地平度市店子镇驻地。
代表人彭建利，支行长。
被执行人张彦，农村居民。
被执行人尚强，农村居民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度店子支行与被执行人张彦、尚强金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王顺刚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5535号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人李保国，男，1967年4月22日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人李国卫，男，1977年6月11日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李保国、李国卫为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）浙1004民初7637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李保国、李国卫履行生效法律文书所确定的债务共计人民币55329.42元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5535号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月三十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5535号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李国卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7637号，依法向被执行人李国卫发出执行通知书，责令被执行人李国卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国卫（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××01的存款人民币55329.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5535号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李保国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7637号，依法向被执行人李保国发出执行通知书，责令被执行人李保国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李保国（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币55329.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执78号
申请执行人劳家升，男，1970年12月6日出生，汉族，住广西灵山县，现住灵山县，邮寄地址灵山县城江南路路茂业汽车销售有限公司（十里汽车斜对面），
被执行人梁立强，男。1965年2月21日出生，汉族，住灵山县，现住灵山县，
被执行人钟超才，男，1970年1月21日出生，汉族，住广西灵山县，现住灵山县，邮寄地址灵山县平山合作信用社，
劳家升申请执行梁立强、钟超才国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案执行，现因被执行人梁立强、钟超才的住所地在灵山县。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执78号劳家升申请执行梁立强、钟超才国内非涉外仲裁裁决一案，由灵山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年七月十七日
书记员 杨平平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13524号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡明，男，1982年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43387.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43387.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13249号
原告刘逢霞，女，1983年2月12日出生。
被告北京东泰恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里×号。
法定代表人潘垒，经理。
委托代理人何鑫，男，1992年7月1日出生，北京东泰恒业房地产经纪有限公司职员。
原告刘逢霞（以下简称原告）与被告北京东泰恒业房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘逢霞，被告的委托代理人何鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将位于通州区乔庄西区2号楼5单元×号房屋（以下简称涉案房屋）租给原告使用。2014年7月16日上午11时，被告以未及时交纳租金为由，在原告不知情的情况下擅自将房门门锁砸坏，闯入屋内翻腾原告的室内物品。当日下午4时，原告报警，被告在焦王庄派出所承认上述行为是其派人所为。经过清点发现除门锁被损坏外，原告放在包里的4200元钱也丢失了。现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告门锁损失6元，赔偿原告的现金损失4200元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的6元门锁损失我们同意赔偿，现金损失不同意赔偿。当时原告报警时，我们已经向派出所说清此事，我公司员工并没有打开原告的包拿走原告的4200元钱了，此事在派出所已经解决完毕，派出所也没有对我方进行处罚。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：乙方承租甲方代理出租的位于北京市乔庄西区2号楼×房屋中的主卧；租赁期限为2014年5月9日至2014年9月28日止；房屋租金为每月650元整；房屋租金交付方式为押一付三，需提前30日交纳到甲方营业厅或指定账号；具体的付款日期为：第一次2014年5月9日（1950元整），第二次2014年7月9日（1083元整）；乙方逾期交付房租的每日加收200元的滞纳金，如3日仍不交纳，无正当理由，不主动与甲方联系（或未经甲方同意），甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住，所造成的后果由乙方自负。该合同还约定了其他内容。
2004年7月17日，原告报警称在涉案房屋内的4200元现金被盗。根据法院调取的公安机关询问笔录记载：被告的员工何鑫称2014年7月16日下午，因原告拖欠房租，被告让其及另外一名员工用十字改锥撬开涉案房屋的房门，将原告的物品从柜子里拿出堆放在床上，没有拿原告任何物品，其后在门缝处留有一张纸条把门关上后离开；原告称2014年7月17日18时左右，原告回到涉案房屋，发现房门被撬，屋内有翻动痕迹，发现包内4200元现金不见了，门缝处留有一张写明“由于未交房费，赶紧搬走”等字样的纸条。此后，公安机关未将此事作为盗窃案件处理。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、公安机关的询问笔录、工作说明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告赔偿原告门锁损失6元一节，被告同意赔偿该项损失，对此本院不持异议。关于原告主张被告赔偿现金损失4200元一节，因原告对其丢失4200元一事未能提供充分证据予以证明，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京东泰恒业房地产经纪有限公司赔偿原告刘逢霞门锁损失六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘逢霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京东泰恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张培
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3794号
原告：梁某某.
被告：刘某某。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中原告梁某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 骁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第815号
原告史雪梅，女，1974年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告张胜军，男，1978年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告史雪梅与被告张胜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史雪梅的委托代理人张辉泉、被告张胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张胜军于2014年5月13日、6月17日、7月2日分三次从原告处购买价值67371元刹车盘未付款，并于2014年7月26日向原告出具欠条，同日被告借走原告价值10000元的P27模具一套亦未归还。后原告多次催促被告还款及返还模具，被告却以种种理由久拖不还。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告欠款37371元，返还原告价值10000元的P27模具一套，自本案起诉之日按银行同期贷款基准利率四倍利率向原告支付延期还款利息，承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不是收货人，这是双方之间工厂之间的供货，原告对象史国伟和河南万丰汽车配件公司是供需方，史国伟是供方，供货给河南万丰公司。双方我都认识，河南万丰公司是我介绍给史国伟的，实际收货人是河南万丰公司。史国伟的工厂具体什么名称我不清楚。
经审理查明，被告张胜军于2014年5月13日、6月17日、7月2日三次在原告史雪梅处购买刹车盘，并分别在原告的三张出库单上签字，累计货款共计67371元未付，经原告催要，被告于2014年7月26日给原告出具了欠条一张，其中载明：“莱州张胜军调刹车盘（欠款），5.13号6801.00，6.17号17208.00＋运费900.00，7.2号42462.72，￥67371.00，张胜军，2014.7.26号”。同日，被告从原告处借走P27模具一套，并为原告出具了借条一份，其中载明：“今借P27模具一套，两信冷芯盒、模具两件，张胜军，2014.7.26”。后原告多次催要，被告一直未付款。原告于2015年5月11日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告张胜军签字的出库单三份、被告出具的欠条一份。经当庭质证，被告均予认可。但被告称欠条是我打的，但是万丰公司让我做中间人，每吨货物我只提取100元的中介费，对被告说法，原告当庭予以否认，被告就其主张提供不出相关证据。原告还提供了被告出具的借条一份，经质证，被告无异议，但被告主张模具已还给原告，原告否认，被告就其主张提供不出相关证据。原告主张P27模具价值10000元，被告则称其价值为五六千元，原告遂表示认可其价值5000元。
本院认为，原告史雪梅主张被告张胜军欠刹车盘款67371元未付，当庭向本院提交了被告张胜军签字的出库单三份及被告出具的欠条一份，经质证，被告无异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，对原告的主张依法予以采信。被告主张自己是原告与万丰公司之间的中间人，仅收取中介费，原告否认，被告就其主张提供不出相关的证据予以证实，故本院对其辩解主张不予采信。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。原告主张被告借走P27模具一套，当庭提供被告出具的借条一份，经质证，被告无异议，本院对原告提供的借条的真实性依法予以确认。原告要求被告返还模具，理由正当，应予支持。被告主张模具已返还，原告否认，被告就其主张不能提供证据加以证实，故对其辩解主张不予采信。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法无据，不予支持，其主张的逾期付款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。综上所述，依照《中化人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜军给付原告史雪梅刹车盘款67371元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年5月11日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额67371元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告张胜军于本判决生效后十日内返还原告史雪梅P27模具一套；如不能返还，应折价赔偿原告价款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告张胜军负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 耿美花
二〇一五年十二月十日
书 记 员 焦淑梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢295号
申请执行人何强，男，汉族，1966年3月29日生，住渑池县。
被执行人刘茂德，男，汉族，1950年12月28日生，住渑池县。
被执行人高正杰，男，1960年2月13日生，住渑池县。
被执行人王爱朋，女，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2005）渑民二初字第2
号民事判决书，执行何强申请执行刘茂德、高正杰、王爱朋民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）渑民二初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第4号
原告泰州市高港区白马资金互助合作社，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。
委托代理人沈某。
委托代理人刘某。
被告曹仕美。
委托代理人陈某。
被告李凤明。
原告泰州市高港区白马资金互助合作社与被告曹仕美、李凤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区白马资金互助合作社委托代理人沈某、被告曹仕美委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告李凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区白马资金互助合作社诉称，2013年6月10日，被告曹仕美经被告李凤明担保向原告借款400000元。约定借款月利率18‰，借款期限2013年6月10日至2013年12月9日，逾期加收罚息50%，被告李凤明承担连带偿还责任。借款到期，被告未偿还借款本息。故请求法院判决被告曹仕美偿还原告借款400000元，给付2013年6月10日开始的利息，其中合同期内按月息18‰、逾期加收50%计算；赔偿原告因实现债权支出的律师代理费10500元；被告李凤明对被告曹仕美上述债务承担连带偿还责任。
被告曹仕美辩称，借款属实，但约定的逾期利息高于银行同期贷款利率4倍，超出部分利息不予保护。被告未还款原因是企业经营困难，请求原告给予较长宽限期。律师代理费不是原告实现债权必须发生的费用，不应由被告支付。
被告李凤明未应诉。
经审理查明：原告是经民政部门批准成立的民办非企业单位（法人），其业务范围为：根据章程规定在社员之间开展资金互助活动，负责筹集社员闲置资金，用于解决部分社员在农业生产、生活等方面的资金困难，重点解决社员在生产、养殖、种植业流动资金的不足。2013年6月10日，被告曹仕美经被告李凤明担保向原告借款400000元，原、被告并签订借款合同，合同约定：借款月利率18‰；借款期限2013年6月10日至2013年12月9日；逾期加收罚息50%；逾期不还承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用；保证条款约定，担保人承担连带偿还责任，保证期间2年。同日，原告以社员借款凭证方式向被告曹仕美发放借款400000元，社员借款凭证载明的利率和逾期利率、还款日期均同借款合同约定。借款到期，被告未按约偿还原告借款本息。2013年12月，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。原告按约发放借款400000元，被告曹仕美作为借款人应按约及时偿还原告借款本息。借款合同约定的借款月利率18‰符合法律规定，本院予以支持；合同约定逾期加收罚息50%，已超过法律规定的标准，逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍部分不予保护。原告主张的实现债权支出的律师代理费10500元，借款合同有明确约定，符合相关收费标准，本院予以支持。被告李凤明作为合同约定的连带保证责任的保证人，对被告曹仕美上述债务的履行依法应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仕美在本判决生效后10日内偿还原告泰州市高港区白马资金互助合作社借款400000元及利息（利息计算方式：2013年6月10日至2013年12月9日，以月利率18‰计算；2013年12月10日至本判决生效确定的给付之日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并给付原告实现债权支出的律师代理费10500元；
二、被告李凤明对上述被告曹仕美债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费7940元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十七日
书记员 夏阳
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5000号
原告：李国明，男，1976年11月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：邓永明，男，1981年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李国明诉被告邓永明农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年8月8日受理后，依法由审判员孙立东独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李国明和被告邓永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国明向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还土地承包费2000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告签订土地转包合同，原告承包被告位于西塔日牙图村西南新生儿土地1.4亩，承包费2000元，承包期限为2014年5月25日至2026年11月30日。合同约定，新生儿地如果以后重新分配，甲方不得参与分配，新生儿地承包权归原告。2016年4月份，西塔日牙图村对新生儿地重新分配，被告的承包地被西塔日牙图村村民委员会抽回重新分配，面积为2.2亩，且地块发生变化。事后，原告与被告就该土地承包事宜协商，被告同意退还土地承包费，但被告至今未向原告退还土地承包费。
邓永明辩称，原告自2016年4月开始未耕种该土地。原告不应向被告索要承包费。
李国明为了证明其主张，向法庭提供了土地转包合同一份、收据一枚。
邓永明未向法庭提供证据。
本院综合分析认证，原告提交证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月25日，原告与被告签订土地转包合同，原告承包被告位于西塔日牙图村西南新生儿土地1.4亩，承包费2000元，承包期限为2014年5月25日至2026年11月30日。合同约定，新生儿地如果以后重新分配，甲方不得参与分配，新生儿地承包权归原告。2016年4月份，西塔日牙图村村委会将该土地收回村有。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告自愿达成土地转包合同，原告已按合同约定将土地承包费2000元交付被告，被告应按合同约定，在土地被西塔日牙图村村委会收回后，原被告之间的土地转包合同无法继续履行时，将土地承包费退还给原告。原告已耕种该土地二年，此期间的土地承包费，被告不应退还。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告邓永明于本判决生效后立即退还原告李国明土地承包费1692.31元【2000元×（13-2）年/13年】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5000号 原告：李国明，男，1976年11月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：邓永明，男，1981年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告李国明诉被告邓永明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李国明和被告邓永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国明向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还土地承包费2000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告签订土地转包合同，原告承包被告位于西塔日牙图村西南新生儿土地1.4亩，承包费2000元，承包期限为2014年5月25日至2026年11月30日。合同约定，新生儿地如果以后重新分配，甲方不得参与分配，新生儿地承包权归原告。2016年4月份，西塔日牙图村对新生儿地重新分配，被告的承包地被西塔日牙图村村民委员会抽回重新分配，面积为2.2亩，且地块发生变化。事后，原告与被告就该土地承包事宜协商，被告同意退还土地承包费，但被告至今未向原告退还土地承包费。 邓永明辩称，原告自2016年4月开始未耕种该土地。原告不应向被告索要承包费。 李国明为了证明其主张，向法庭提供了土地转包合同一份、收据一枚。 邓永明未向法庭提供证据。 本院综合分析认证，原告提交证据具有客观真实性，本院予以采信。 经审理查明，2014年5月25日，原告与被告签订土地转包合同，原告承包被告位于西塔日牙图村西南新生儿土地1.4亩，承包费2000元，承包期限为2014年5月25日至2026年11月30日。合同约定，新生儿地如果以后重新分配，甲方不得参与分配，新生儿地承包权归原告。2016年4月份，西塔日牙图村村委会将该土地收回村有。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告自愿达成土地转包合同，原告已按合同约定将土地承包费2000元交付被告，被告应按合同约定，在土地被西塔日牙图村村委会收回后，原被告之间的土地转包合同无法继续履行时，将土地承包费退还给原告。原告已耕种该土地二年，此期间的土地承包费，被告不应退还。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下： 被告邓永明于本判决生效后立即退还原告李国明土地承包费1692.31元【2000元×（13-2）年/13年】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年八月二十八日 书记员  王丽娜
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执40号
申请人子长县农村信用合作联社。
法定代表人鲁晓军，系该联社理事长。
委托代理人高龙，男，1984年8月2日生，汉族。
被执行人安海瑞，男，1979年8月24日生，汉族。
被执行人薛金平，男，1979年7月29日生，汉族。
申请人子长县农村信用合作联社与安海瑞、薛金平金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00714号民事判决书，于2016年1月28日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人安海瑞应当给付申请人子长县农村信用合作联社借款本金135000元、利息、罚息及复利（2009年9月29日起至2010年9月28日止，月利率按10.35‰计算；从2010年9月29日起至实际清偿之日止，按年调整，一年一定，利率确定后，一年之内不变，每满一年后，依当时相应档次贷款利率确定下一年度利率；从2011年9月29日起至实际清偿之日止，逾期贷款按日计收万分之五的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。扣除安海瑞已支付39218.3元利息）；被执行人薛金平对上述借款向子长县农村信用合作联社承担连带偿还责任；申请人子长县农村信用合作联社有权就被执行人安海瑞位于子长县瓦窑堡镇刘家沟村的子房2007他字第00460号的抵押房产在折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费3000元减半收取1500元及执行费3000元由被执行人安海瑞、薛金平承担。
本案在执行过程中，被执行人安海瑞、薛金平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法冻结了被执行人薛金平的工资账号，经征询申请人意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 南学伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3690-3703号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：廖晓云，该行行长。
被告：广州市花都区二轻工业总公司，住所地广州市花都区，
法定代表人：黄文彬，该公司负责人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区二轻工业总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第545、544、546、547、548、549、550、551、552、553、554、555、556、557、号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区二轻工业总公司应向申请执行人偿还120775.61、2418964.79、241336.04、181087.84、241336.04、179250.9、361678.63、181087.84、241181.84、3893931.94、181087.84、241336.04、301507.31、20775.61元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3690号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 金园园
执行员 戚 琪
二〇一五年十月二十日
本来面目本来面目
书记员 牟梦莹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大港执字第0059号
申请执行人童秋生。
被执行人刘永泉。
被执行人周湖。
申请执行人童秋生与被执行人刘永泉、周湖民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）大港民初字第0059号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0059号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱月明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00795号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告龙武英明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龙武英明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第96号
原告王某。
委托代理人杨本善。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨本善、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于1977年举行结婚仪式，于1978年办理结婚登记手续。由于双方因家庭琐事经常争吵，且被告存在家庭暴力，致夫妻感情破裂。曾起诉要求与被告离婚，于2009年10月16日被判决不准离婚。现再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我与原告系自由恋爱，感情很好，双方因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1977年举行结婚仪式，于1978年办理结婚登记手续。婚后生育二子，均已独立生活。现原告以双方因家庭琐事经常争吵，且被告存在酗酒、实施家庭暴力、被法院判决不准离婚后又分居满一年，致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明：原告王某曾于2009年起诉到本院要求与被告离婚，经本院（2009）乳冯民初字第299号民事判决书判决不准原被告离婚。原被告于本院判决后继续共同生活在一起。另2013年3月份原被告双方因家庭琐事发生争吵，原告将被告咬伤，被告遂对原告进行过扇打，原告自行离家到其父母家居住，被告曾与村干部一起到原告父母家请求原告回家，原告拒绝，并称要外出打工。原告自2013年3月至今一直在威海打工因工作原因而与被告分居至今，双方期间没有联系。现原告王某再次起诉要求与被告离婚，理由是被告多次对其实施家庭暴力、于2009年经法院判决不准离婚后有分居一年之事实。被告否认对原告实施家庭暴力，称只是在被原告咬破手的情况下扇打了原告一下。原告并没有提交相应的证据予以证实。
上述事实有原、被告双方的陈述、（2009）乳冯民初字第299号民事判决书等在案为证。
本案经调解无效。
本院认为：针对离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定“因感情不和，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的应视为夫妻感情确已破裂”。本案中原告于2009年起诉到本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，一直与被告共同生活至2013年3月，之后因琐事与被告发生争执，被告在被原告咬伤情况下动手打了原告，被告有过错，但其事后与村干部到原告住处请求原告回家的行为已能体现被告悔改的诚意。原告离家外出打工，虽与被告分居时间已满一年，但分居原因系在外打工，且系双方第一次被判决不准离婚，已和好数年后出现的一次分居，不符合上述司法解释规定的应视为夫妻感情确已破裂的情形。
原告主张被告多次对其实施家庭暴力，被告否认，原告并没有提交相应的证据予以证实。故原告主张夫妻感情已破裂的其它理由均不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的足以认定夫妻感情破裂的相关规定，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董梁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4431号
申请执行人侯广洋，男，1974年3月9日出生。
被执行人晏安荣，男，1976年12月26日出生。
本院在执行侯广洋与晏安荣公证债权文书纠纷一案中，本院已依法查封晏安荣名下的房产，本院依法查询了被执行人晏安荣名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人晏安荣名下有可供执行的财产。申请执行人侯广洋也未能向本院提供被执行人晏安荣其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人晏安荣暂时无财产可供执行，申请执行人侯广洋也未能向本院提供被执行人晏安荣其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许子月
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第199号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：吕春宝。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与吕春宝供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5069号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人邢明，农民。
被执行人邢军，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人邢明、邢军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邢明、邢军暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0761号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03078号
原告仲某，居民。
被告朱某，居民。
本院于2014年10月20日立案受理原告仲某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。
审判员 张胜利
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋飞艳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3388号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：文靖琳，女，系该公司职工。
被告：尹恒坡，男，1981年2月4日出生。
被告：李娜娜，女，1984年12月13日出生。
被告：崔改丽，女，1976年7月23日出生。
被告：侯延伟，男，1976年9月6日出生。
原告平顶山银行有限公司与被告尹恒坡、李娜娜、崔改丽、侯延伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年八月三十日
书记员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，市否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第86号
上诉人（一审原告）文琦莉。
被上诉人（一审被告）唐建军。
上诉人文琦莉因文琦莉其诉唐建军关于借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2013年4月15日，上诉人文琦莉与秦晖签订借款合同，合同约定上诉人文琦莉借款人民币120000元给秦晖，借款期限两个月（2013年4月15日至2013年6月15日），同时约定按期归还借款秦晖不支付利息，逾期归还借款秦晖应从借款之日按同期银行贷款利率四倍计付利息，秦晖提供一辆思铂睿轿车作为质押。同日上诉人通过银行转账将116400元（按月息3%计算，扣除一个月利息3600元）转入被上诉人唐建军账号为62×××10的银行卡中。由于秦晖涉嫌诈骗被提起刑事诉讼，作为质押的小轿车被公安机关扣押。在法院审理期间，上诉人向桂林市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，中院审理后依法驳回其附带民事诉讼。上诉人于2014年12月31日诉至一审法院，请求依法判令被上诉人偿还上诉人借款本金116400元及利息11640元（利息按年利率6%计算，从2013年4月15日计算至2014年12月14日），并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案�中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人曾向法院提起刑事附带民事诉讼（秦晖诈骗案），依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴、退赔的情况仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此上诉人的经济损失应先行通过追缴或者退赔程序弥补损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，裁定驳回上诉人文琦莉的起诉。
上诉人文琦莉上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。理由有1、桂林市中级人民法院（2014）桂市刑二初字第1号刑事判决（秦晖诈骗案）尚未生效，一审法院却予以采信；2、本案应当中止审理，而不应驳回起诉；3、一审裁定没有法律依据，裁定书没有附任何相关法律条款；4、至今被害人的损失没有得到任何退赔或赔偿；5、桂林市中级人民法院（2014）桂市刑二初字第1号刑事附带民事裁定认定上诉人提起的附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼范围，因此上诉人的财产损失不属于秦晖的犯罪行为造成的直接经济损失；6、一审法院没有查明被上诉人将来源于上诉人的借款向秦晖支�的时间、地点、金额，甚至没有查明被上诉人是否真实将该借款给了秦晖，就剥夺了上诉人的诉讼权利，没有法律依据；7、被上诉人获得巨额利息差额，却不承担责任，一审裁定显失公平；8、一审法院应当依法追加秦晖为被告或第三人，却没有追加，程序违法。综上所述，请求撤销一审法院作出（2015）兴民初字第71号民事裁定，判决被上诉人支付上诉人本金116400元及利息共11640元。
本院经审查认为，上诉人文琦莉与秦晖签订有借款合同，将一辆思铂睿轿车作为质押物，秦晖又出具借条，该借贷关系涉及秦晖诈骗案，区高院在（2014）桂刑经终字第16号裁定书中认为，上诉人文琦莉提起的附带民事诉讼不属于附带民事诉讼范围，其损失可以通过刑事判决依法追缴或者责令退赔来处理。秦晖诈骗案尚在审理过程中。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济�罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此规定，一审法院裁定驳回上诉人文琦莉的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一五年六月三日
书记员 王 灿
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初138号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1979年，汉族，个体户，因涉嫌交通肇事，2016年2月9日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月19日被禹州市公安局取保候审，2016年3月15日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年4月11日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公
诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年2月8日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为豫K-×××××号小型普通客车，沿禹州市华夏大道由西向东行驶至柏山路路口向南转弯时，与由南向北杨某驾驶的豫A-×××××号小型轿车相撞，致被害人杨某重伤二级。事故责任认定为：张某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年2月8日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为豫K-×××××号小型普通客车，沿禹州市华夏大道由西向东行驶至柏山路路口向南转弯时，与由南向北杨某驾驶的豫A-×××××号小型轿车相撞，致被害人杨某重伤二级。经禹州市公安交通警察大队认定：张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某与被害人杨某达成协议，张某某赔偿被害人杨某损失共计人民币335000元，被害人杨某对张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解协议，被害人对被告人张某某予以谅解，庭审中被告人张某某认罪态度较好，可酌情判处。综合考虑本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 雷 鸣
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第114号
原告叶某某。
被告宫某某。
原告叶某某与被告宫某某离婚后财产纠纷一案，原告叶某某于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告宫某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告叶某某与被告宫某某于2006年11月2日结婚，2012年11月9日在甘肃矿区民政局离婚，离婚时双方签订自愿离婚协议书，约定嘉峪关市和畅园Ａ3-3-302号住房归原告所有。现要求法院依法确认离婚协议书约定的嘉峪关市和畅园Ａ3-3-302号住房的所有权归原告所有。
经审理查明：2012年11月9日，原、被告在甘肃矿区民政局协议离婚，离婚时双方签订自愿离婚协议书，约定嘉峪关市和畅园Ａ3-3-302号住房归原告所有。
原告叶某某向法庭提供的证据：1、自愿离婚协议书复印件一份；2、结婚证复印件一张；3房产证复印件一份；4身份证复印件一张。
本院认为，原、被告离婚时在民政局签订自愿离婚协议书，对嘉峪关市和畅园Ａ3-3-302号住房进行了分割，约定该房屋的所有权归原告所有，是双方真实意思表示，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
嘉峪关市和畅园Ａ3-3-302号住房归原告叶某某所有。
本案案件受理费500元，公告费560元由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王海林
审判员 马兆民
审判员 董小维
二〇一六年二月十八日
书记员 李振华
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第277号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年6月4日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月26日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年3月19日晚，被告人王某某伙同杨某、张某某、赵某某、刘某某、杨某甲、刘某甲、高某某、邵某某、邵某（以上九人已判刑）等人到东营市河口区新户镇牟桥村北侧，在河口采油厂采油四矿采油二大队大31新区输油干线上打卡一处。2015年6月4日，被告人王某某主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人王某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，并建议对其判处有期徒刑二年至三年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案审理期间，被告人王某某向本院交纳退赔损失款2万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局油区治安管理大队破案经过，沾化公安分局滨海派出所到案经过，河口采油厂采油四矿证明，本院（2012）河刑初字第224号刑事判决书，中国农业银行现金缴款单，山东省资金往来结算票据，被告人王某某户籍证明，同案犯赵某某、杨某、张某某、邵某供述，赵某某辨认被告人王某某照片笔录，被告人王某某辨认赵某某、杨某照片笔录，张某某辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以盗窃原油为目的，伙同他人故意破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人王某某积极退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 杨树甄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张冬梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525财保31号
申请人李某1，男，汉族，2001年12月30日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
法定监护人李某2，男，汉族，1977年7月7日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人刘建成，男，1979年05月02日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人李某1于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘建成名下的×××号小型轿车，申请人李某1以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单提供担保，保单号为×××。
本院经审查认为，申请人李某1因与被申请人刘建成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某1为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，本院认为申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建成名下×××号小型轿车。查封期限为二年，本院查封期间不得变卖、转让、毁损，自行管理。
二、申请人李某1以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号为×××，保险金额为100000元。
申请人李某1在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。
本裁定送达后立即执行。
被申请人如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩秀枝
二〇一七年五月十八日
书记员 计德宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5939号罪犯杨运洪，曾用名杨洪。现在广西区柳城监狱服刑。广西合山市人民法院于2009年7月3日作出（2009）合刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人杨运洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人杨运洪不服判决，提出上诉，经广西来宾市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）来刑一终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后于2009年10月10日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2012）柳市中刑执字第487号刑事裁定，对罪犯杨运洪减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月4日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3365号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨运洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨运洪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨运洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年6月获奖励分87.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨运洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨运洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨运洪减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02227-1号
原告：陶倪，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：熊德金，男，1984年8月26日生汉族，住安徽省寿县，
被告：陈福勇，男，1988年9月25日生，汉族，个体运输户，住安徽省寿县。
本院在审理原告陶倪诉被告陈福勇、熊德金民间借贷纠纷一案过程中，原告陶倪向本院提出财产保全申请，要求对被告陈福勇、熊德金所有的挂户长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的皖A7K9**号解放牌货车采取查封、扣押措施。原告陶倪提供自己所有的位于安徽省长丰县岗集镇绿城雅苑小区4幢104室（证号房地权证长丰字第14900264**号，面积130.25平方米）房屋一套作担保。
本院认为，原告的申请不违反法律禁止性规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告陈福勇、陶龙所有的挂户长丰县鹏程汽车客运服务有限公司的皖A7K9**号解放牌货车采取查封、扣押。
二、对担保物原告陶倪所有的位于安徽省长丰县岗集镇绿城雅苑小区4幢104室予以查封。
查封期间为二年，即从2014年9月28日至2016年9月27日。
查封、扣押期间禁止买卖、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 陶向阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第107号
原告童建清。
被告戴进龙。
本院在审理原告童建清与被告戴进龙民间借贷纠纷一案中，因原告童建清既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童建清自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吴思毅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初410号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年1月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年12月21日上午，被告人徐某驾驶皖D×××××重型自卸货车从临海市杜桥镇镇区驶往临海市上盘镇旧城石料场，10时25分许，途经224省道66KM＋950M临海市上盘镇旧城石料场路段右转弯时与被害人陈某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某受伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负此事故的主要责任，被害人陈某负次要责任。
被告人徐某在现场被公安机关传唤到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的人口信息、到案经过、前科情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、行政强制措施凭证及返还凭证、接警单、协议书、谅解书、死亡医学证明书、医疗证明书，证人董某、毛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某自愿认罪，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 章永红
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屏山行初字第27号
起诉人马云生，男，汉族，1969年2月28日出生，住四川省屏山县。
2015年10月9日，本院收到起诉人马云生的起诉状，起诉人马云生以其家人人身权、财产权、合法收入和合法婚姻的权利被屏山县新安镇人民政府行政乱作为，造成严重后果为由，要求判令屏山县新安镇人民政府解决起诉人占地赔偿、危房赔偿、水管堰沟修复及家庭破裂等问题。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求不具体且所列举事实分别发生于2004年10月16日、2005年至2008年。根据我国行政诉讼法关于六个月诉讼时效的规定已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对马云生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 杨文平
审判员 曹旭东
审判员 向 梅
二〇一五年十月十六日
书记员 马兰兰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00332号
申请执行人张艳平。
被执行人丁爱国。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告7.599万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2960号
申请执行人：严某，住广州市花都区。
委托代理人：俞秋霞，广州市花都区花山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：何某，住广州市花都区。
申请执行人严某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第265号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人应于2015年5月29日前协助申请人办理位于广州市花都区花城街长岗村11队的房屋［集体土地使用证号：花集用（2014）第140856号，地号：1092140034）的过户手续。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年7月23日向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人强制执行的申请，没有违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2960号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年八月三日
书记员 骆昌艺
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1350号
原告江苏绿东坡环境工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路158号亚都天元居01幢443室。
法定代表人蔡国裕，该公司执行董事。
委托代理人汪海燕，江苏石城律师事务所律师。
被告常州市范氏路桥建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区浦北路256号1楼。
法定代表人范玉亭，该公司执行董事。
被告扬州水利建筑工程有限公司，住所地扬州市缺口河东南段68号。
法定代表人范敬圣，该公司总经理。
委托代理人程友利，该公司员工。
委托代理人苏海悦，江苏琼宇律师事务所律师。
原告江苏绿东坡环境工程有限公司（以下简称绿东坡公司）与被告常州市范氏路桥建筑工程有限公司（以下简称范氏公司）、扬州水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿东坡公司委托代理人汪海燕、被告水利公司委托代理人程友利、苏海悦到庭参加诉讼。被告范氏公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绿东坡公司诉称，2012年2月，水利公司承接了常州北塘河整治工程一标段工程，范氏公司以水利公司名义实际施工该工程。2012年4月开始，绿东坡公司与范氏公司达成口头协议，由绿东坡公司供应铰接式护坡砖供该工程使用。2012年4、5月份，绿东坡公司共向范氏公司供应了628086.86元护坡砖，而范氏公司分别在2012年3月、2014年1月分两次向绿东坡公司共支付了20万元货款，余款经绿东坡公司多次催要，范氏公司、水利公司均拒绝支付。绿东坡公司只得诉诸法院，请求判令1、范氏公司、水利公司立即支付货款426217.74元，并按银行同期贷款利率两倍标准支付逾期付款利息，自起诉日至实际付款日。2、范氏公司、水利公司承担本案的诉讼费用。
被告水利公司辩称，本案所涉及的买卖合同是由范氏公司与绿东坡公司之间订立，我方并非合同当事人，根据合同法、合同相对性的相关规定和司法精神，绿东坡公司要求我方承担货款，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告范氏公司未答辩。
经审理查明，绿东坡公司向范氏公司供应铰接式护坡砖，2013年10月28日，双方对账确认，范氏公司尚欠绿东坡公司货款526217.74元，后范氏公司支付了10万元，尚欠426217.74元未支付。绿东坡公司因多次催要欠款未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有送货单、对账单、银行支付凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，绿东坡公司与范氏公司间构成买卖合同关系，经双方对账，范氏公司确认了所欠货款金额，后支付了部分，但余款426217.74元未付，应当支付。关于逾期付款利息，绿东坡公司的主张不违反法律规定，本院予以支持。水利公司并非合同相对方，不应承担付款义务。本院对绿东坡公司要求水利公司支付货款的诉讼请求，不予支持。综上，绿东坡公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、常州市范氏路桥建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏绿东坡环境工程有限公司支付货款426217.74元及自2014年10月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算的利息。
二、驳回江苏绿东坡环境工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，公告费600元，由常州市范氏路桥建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年四月十七日
书 记 员 顾逸岚
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初190号
公诉机关�江省临安市人民检察院。
被告人蔡育民，农民。因吸毒于2010年3月18日被临安市公安局决定不予行政处罚；因吸毒于2014年4月29日被临安市公安局处行政拘留十三日（未执行），同年5月9日被临安市公安局责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2014年8月4日被临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月14日刑满释放；因吸毒于2016年1月12日被临安市公安局处行政拘留十五日，同年1月25日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年1月25日被临安市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人郑筱笑，农民。因吸毒于2011年8月18日被临安市公安局处行政拘留十日；因吸毒于2011年12月19日被临安市公安局处行政拘留十五日，2012年1月9日被临安市公安局责令接受社区戒毒三年；�犯容留他人吸毒罪于2012年4月23日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月18日刑满释放；因吸毒于2016年1月12日被临安市公安局处行政拘留十三日，同年1月25日被临安市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2016年1月25日被临安市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人蔡育民、郑筱笑犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人蔡育民、郑筱笑到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月11日期间，被告人蔡育民、郑筱笑在共同租住的�安市锦城街道万宏公寓508室内，共同容留汪某采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
公诉机关认为，被告人蔡育民、郑筱笑容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人蔡育民、郑筱笑系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人蔡育民、郑筱笑庭审中无异议。在案有证人王某、汪某、龚某的证言及辨认笔录，租房登记信息、临安市公安局检查笔录、现场检测报告书、证据保全清单，户籍证明、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明及被告人蔡育民、郑筱笑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡育民、郑筱笑容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蔡育民、郑筱笑因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡育民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年11月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑筱笑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年10月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一六年四月十二日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审226号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人何建伟，农民。
被执行人黄晓丹，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第11-050号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年12月2日作出涟计生征字[2015年]第11-050号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人何建伟、黄晓丹于2015年8月2日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人何建伟征收社会抚养费8943元、对被执行人黄晓丹征收社会抚养费8943元，合计征收社会抚养费17886元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-050号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第11-050号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人何建伟、黄晓丹于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17886元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费168元，由被执行人何建伟、黄晓丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
代理审判员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第015号
原告刘某某。
委托代理人刘敬环，系原告之姐。
被告张某某。
委托代理人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2004年9月份相识并确立恋爱关系，于2004年12月28日登记结婚。2006年5月婚生女孩张某甲。婚前双方了解较少，没有感情基础。婚后在共同生活中，夫妻经常吵架，被告还经常打骂原告。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年9月份相识并确立恋爱关系，于2004年12月28日登记结婚。2006年5月16日原、被告生育一女孩取名张某甲，现随原告生活。2013年10月15日原、被告因家庭琐事发生争吵后开始分居至今。原告就其夫妻感情破裂主张未能提供证据证实。
本院认为，原、被告确立恋爱关系以后，经过交往有一定的婚前感情基础，婚后虽有矛盾，但并未因此导致夫妻感情彻底破裂，原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾国庆
审判员 边炳有
审判员 杨顺才
二〇一四年三月三十一日
书记员 张振宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0259号
上诉人（原审被告）赵玉波，农民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢万，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
上诉人赵玉波因承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第0910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵玉波委托代理人黄永鑫，被上诉人谢万委托代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年谢万为赵玉波位于天津市宝坻区郝各庄镇东郝各庄村家中院落打地面。同年9月6日至13日，赵玉波共接收混凝土236方，并分别于9日和20日各支付20000元和10000元。谢万完成工作任务后，2014年9月27日，赵玉波为谢万出具欠条一张，记明欠谢万地面工钱9500元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案谢万按照赵玉波的要求为赵玉波打地面，双方之间已形成承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，一审法院予以确认。上述合同形成后，赵玉波理应在谢万完成工作任务后及时足额给付谢万报酬和材料费。但赵玉波并未及时足额给付相应的费用，从而引起了此纠纷的发生，故赵玉波应承担此纠纷的全部责任，并应及时给付谢万报酬和材料费。依据谢万提交的送货单据，共使用混凝土236方，及地面工钱9500元，合款70860元，扣除赵玉波已付30000元，赵玉波尚欠谢万报酬及材料费40860元，故对谢万诉讼请求，一审法院予以支持。赵玉波经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉波于判决生效后十日内给付原告谢万承揽费用40860元。案件受理费822元，已减半收取411元，由赵玉波负担。
上诉人赵玉波不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在给上诉人建造地面过程中没有提供质量合格的建筑材料，并实际造成地面质量问题严重，无法正常使用，因此上诉人不应支付承揽费用。一审判决对此事实认定错误。同时被上诉人在一审中主张的具体数额也不准确，一审法院对此没有查实。上诉人赵玉波请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决公正，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人的理由不能成立，上诉人在一审中没有提出任何存在问题的相关证据和找被上诉人进行过洽谈，所以不存在产品质量不合格的情况。关于数额不准确的问题，一审中被上诉人提供的充分的证据证实我方的诉讼请求的数额，因此一审判决的数额准确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人对于涉案承揽事项、报酬及材料费共计70860元均无异议，上诉人赵玉波表示除一审判决认定的30000元付款外，上诉人赵玉波还有其他付款情况，但未提交证据证实。
二审期间，上诉人赵玉波提供5张现场拍摄的照片，证明工程存在严重质量问题，现在上诉人无法正常使用。被上诉人谢万表示，对上诉人提供的照片的证明目的不认可，不能证明施工质量有问题，也无法证明是被上诉人施工的部位。与本案没有关联性，一审中上诉人也没有提供，不属于新的证据。
另，上诉人赵玉波向本院提交鉴定申请书，申请对被上诉人谢万所完成铺设的院落地面的质量及损失进行鉴定。
二审查明的事实与一审相同，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方当事人对于承揽事项、报酬及材料费共计70860元均无异议，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现上诉人赵玉波表示除一审判决认定的30000元付款外，还有其他付款情况，但未提交证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵玉波的上诉请求，证据不足，本院不予支持。另外，上诉人赵玉波在一审期间并未抗辩承揽事项存在质量问题并产生相应损失，亦未就此提出反诉，本院在二审期间调解不成，上诉人赵玉波针对涉案承揽事项质量问题产生的损失可以另行主张。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费822元，由上诉人赵玉波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 苗法礼
代理审判员 张振超
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00540号
申请执行人雷世义，男，1970年1月26日生，汉族，居民。
被执行人吴建斌，男，1968年9月24日生，汉族，农民。
被执行人马晓芳，女，1972年7月30日生，汉族，农民。
申请执行人雷世义与被执行人吴建斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第03016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息1440元，诉讼费1000元，并承担执行费690元。
执行中，被执行人已履行12440元已发还给申请人，双方当事人就剩余之款达成和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00540号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阙宏志
二〇一五年十二月十一日
书记员 邱世玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2341号
原告孙力强，男，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告ＸＸ，男，1967年3月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告白素清，女，1974年3月27日出生，汉族，某区职工，住包头市昆都仑区。
原告孙力强诉被告ＸＸ、白素清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙力强及被告白素清到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙力强诉称，二被告于2014年1月4日向原告借款共计21万元，期限3个月，至2014年4月4日已经到期，原告多次向被告催要，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款21万元；2、被告给付原告借款利息（从2014年1月4日计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告白素清辩称，原告起诉的21万元不全是本金。二被告曾向原告借款，每月支付4分或5分的利息，这个21万元就是这些借款的利息。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年11月15日在民政局协议离婚。2014年1月4日，二被告向原告孙力强借款21万元并出具借条一张，约定借款期限3个月，月息3分。借款到期后，二被告至今未偿还借款。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2014）昆民初字第2341-1号民事裁定，查封了被告白素清所拥有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有借条、离婚证及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告应当按约定偿还原告借款。被告白素清辩称该21万元为之前借款的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原、被告双方关于每月3分利息的约定，超出法律保护范围，原告自行要求调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、白素清于本判决生效后三十日内向原告孙力强偿还借款本金21万元；
二、被告ＸＸ、白素清于本判决生效后三十日内向原告孙力强支付借款利息（从2014年1月4日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费3595元（原告均已预交），由被告ＸＸ、白素清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2341号
原告徐为翠。
委托代理人马永江。
被告昆山伟时电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区精密机械产业园区云雀路299号，组织机构代码75320383-0。
法定代表人渡边庸一，该公司董事长。
委托代理人陈乐。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
原告徐为翠与被告昆山伟时电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐为翠及委托代理人马永江，被告昆山伟时电子有限公司委托代理人陈乐、胥加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为翠诉称：原告于2014年5月24日收到被告2014年5月19日的解雇通知。被告作出解雇通知没有证据证明，2014年5月21日才秘密录音的谈话，故被告对原告作出解雇通知没有证据支持，是违法的。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金56000元、2008年至2014年高温费3600元。
被告昆山伟时电子有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2008年3月3日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。原告从事食堂领班工作。被告的《员工守则》规定，凡在公司、工作场所内打架者，经查证属实者，可直接给予解除劳动合同。
2014年5月17日下午，原告弟媳与同事发生争执（骂人），原告劝阻，原告弟媳就骂原告（很难听），原告上去就打了其弟媳，她撕了原告的衣服，后又用棍打了原告。原告上班至2014年5月17日（2014年5月18日为星期日）。2014年5月19日被告对原告作出处分通告，认为原告2014年5月17日下午，在公司餐厅与她人打架，严重违反公司规章制度奖惩类，符合公司解雇条件。原告作为餐厅管理人员，经公司慎重考虑，决定自2014年5月19日起解除劳动合同。原告在解雇通知书上按指印（原告认为于2014年5月24日送达原告，被告则认为于2014年5月19日当面送达原告）。2014年5月21日被告有关领导与原告进行了谈话，原告承认了先动手打人和知道被告的规章制度之事实。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金58500元、2008年至2014年高温费6000元、精神损失费2000元。该委于2014年7月5日作出裁决：一、被告支付原告高温费600元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、员工守则、解雇通知书、录音整理资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为当时只是拍了弟媳妇两下，但没有提供证据予以证明，并认为打架发生在与弟媳妇（也为被告员工）之间与一般的打架不一样之理由不成立，本院不予认定。原告认为当时被告通知原告不要上班，事件发生后，被告口头通知原告不要上班（等待处理），符合常理。2014年5月19日被告作出解雇通知书，但未送达原告，解雇通知尚未生效，以送达之日为解除劳动合同之日。原告认为于2014年5月24日送达，被告则认为于2014年5月19日当面送达，双方均没有提供证据予以证明，本院认定原告陈述的送达时间，即2014年5月24日被告解除与原告的劳动合同。2014年5月21日被告与原告进行了谈话，原告承认了先动手打人和知道公司规章制度（打架开除）之事实，本院予以认定。在上班时间，原告与同事存在动手打人之行为，符合《员工守则》规定的解除劳动合同之情形，被告解除劳动合同符合法律规定，故原告要求被告支付解除劳动合同二倍赔偿金的理由不成立，本院不予支持。
原告要求被告支付2008年至2014年的高温费，没有法律依据。在审理中，被告要求维持仲裁裁决，即同意支付原告高温费600元，本院予以认定，被告支付原告高温费600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山伟时电子有限公司支付原告徐为翠高温费600元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告徐为翠的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐为翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年八月五日
书记员 王行敏