云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初78号
原告：张云忠，男，哈尼族，1968年9月29日出生，初中文化，打工人员，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：王嵘良，男，哈尼族，1972年10月18日出生，初中文化，农民，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南勇律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张四超，云南勇律律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
原告张云忠与被告王嵘良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云忠及其委托诉讼代理人刘飞、被告王嵘良及其委托诉讼代理人ＸＸ、张四超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王嵘良赔偿原告经济损失：医疗费7269.30元、住院伙食补助费1400.00元、护理费2400.00元、误工费12482.14元、营养费1000.00元、残疾赔偿金46472.00元、后期治疗费3000.00元，合计74023.44元；2、被告承担本诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日晚23时许，原告张云忠上厕所用电筒无意间照到被告王嵘良，随后原告从厕所返回时，在被告住处后门遇到被告，被告问原告来搞什么，边说边用长刀向原告砍来，将原告右手臂砍伤，原告出于防卫就用手中的甩棍拦挡，被告仍未停止其行为，继续向原告砍来，将原告右手三个手指砍伤，事情发生后经原告报警，普洱市公安局思茅分局振兴路派出所的民警将原告送至普洱市人民医院，被告夫妻二人也一同前往，因普洱市人民医院无床位，原告又被送至解放军六十二医院，住院需要医疗费六千元，被告携带的钱不够，仅交了两千元押金，被告返回取钱后就一直未来缴纳。随后原告又到普洱市人民医院住院治疗，被告到医院看望原告两次，并支付原告400.00元。原告的伤情经普洱市人民医院诊断为：1、右手指不全离断（第3、4、5指）；2、右手指骨骨折（第3、4、5指）；3、腕手部指伸肌和肌腱损伤。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。因此，被告故意伤害原告的事实清楚，证据确实充分，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王嵘良辩称，一、被告的行为是典型的正当防卫行为，既不负刑事责任，亦不应承担因正当防卫造成的意外损害责任。1、从防卫的起因来看，本案是由于原告悄悄潜入被告家中，被发现后用甩棍袭击被告引起的。2014年4月22日晚上22点多，被告像往常样坐在客厅看电视，突然听到自己的卧室里有翻东西的声音，遂起身探个究竟，此时发现原告刚好从自己卧室门内退出，在追问原告为何悄悄进入自己家的过程中，原告用拿在右手中的甩棍连续击打多下，为了使自己免受伤害，被告本能的顺手从沙发后面拿出之前租户留下的一把刀进行躲拦，原告袭击数下后匆匆逃离被告家，后原告带着警察过来家中作笔录，被告才得知原告的右手被刀划伤。2、从时间条件来看，被告的行为符合正当防卫的时间条件。被告的防卫行为是在不法行为正在实施过程中，通过本案卷宗材料分析可以看出，当被告走到门口时，原告突然从卧室内窜出来，并用甩棍朝被告头部连续击打，不法侵害并未停止。3、从防卫的对象来看，被告为保障自身的生命健康安全，而实施的采用躲拦的正当防卫行为，其目的是要制止和排除正在进行的行凶行为。4、从防卫的限度来看，被告的行为是完全正常的、必要的防卫措施。根据《刑法》第二十条第三款规定，在特定情况下公民可以进行无限度防卫，从本案实际情况来看，原告是有备而来，其对作案环境、打人武器（甩棍）都是事先谋划好的，这相对于毫无害人之心的被告而言，侵害者和被侵害者势力明显悬殊，侵害者是手拿甩棍，被告是空手，原告占据绝对优势地位，在当时原告行凶的紧急情况下，被告随手用刀防范应当认定是正当的、适当的，至于原告的受伤，是属于意外事件，不属于防卫过当。综上，根据《民法通则》第一百一十九条之规定：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。”《侵权责任法》第三十条之规定：“因正当防卫造成损失的，不承担责任。”被告不应对本案损害结果的发生承担责任。二、原告所述与本案事实不符，原告具有重大过错，应对受伤后果承担全部法律责任。本案是由原告的过错引起的，原告的重大过错表现在：（1）原告未经被告允许悄悄潜入卧室，严重侵犯了被告的私人权益；（2）原告被发现后又以暴力相对，由此导致被告为保护自身的生命安全，意外划伤原告而引起本案，原告应对自身的受伤后果负完全责任。三、本案的诉讼请求至今已经超过一年的时间，且期间没有中断或中止的事实，已过诉讼时效，请求法院不予支持；如被告应承担责任，应扣减被告缴纳的押金2000.00元及支付原告的400.00元。综上所述，被告认为被告在原告实施暴力侵害，生命受到严重威胁的情况下，自卫是合情、合理、合法的，且没有超过防卫限度，应当认定为正当防卫，原告请求被告进行赔偿，于法无据，与理不符，请求法院判决被告不就原告的受伤结果承担民事赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的第二组证据材料《出院证》、《病情证明》，第三组证据材料《住院费汇总表》，第四组证据材料《鉴定文书》、《司法鉴定意见书》，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的第一组证据材料《光盘》，系本院依据原告的申请向普洱市思茅区人民检察院调取的证据材料，来源及形式合法，程序未违反法律的规定，故本院予以采信。
2、原告提交的第五组证据材料《户口册》。被告对该组证据材料不予认可，认为与本案不具有关联性，原告主张的残疾赔偿金没有法律依据。本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实原告户籍所在地为云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县东山路124号16幢3单元102室的事实，故本院予以采信。
3、原告提交的第六组证据材料思检公诉刑不诉（2016）19号《不起诉决定书》。被告对该组证据材料不予认可，认为诉讼时效应当从事件发生时起算，普洱市思茅区检察院的不起诉决定不能作为诉讼时效中断的证明。本院认为，原告提交的该组证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实普洱市思茅区人民检察院于2016年4月21日作出思检公诉刑不诉（2016）19号《不起诉决定书》，决定对王嵘良不起诉的事实，且与本院依据原告的申请向普洱市思茅区人民检察院调取的证据材料相符，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告张云忠与被告王嵘良在位于普洱市××区××大道××（××区环城西路××）的同一四合院里租房子住，原告与被告在平时生活中只是认识但不经常交往，2014年4月22日23时许，原告在上完厕所后，看见被告家的后门未关，在未经被告的允许，且随身携带甩棍的情况下因好奇而到被告家进行窥探，因此而导致原被告打斗，在打斗过程中，造成原告受伤。当晚原告向普洱市公安局思茅分局报案，原告被送至中国人民解放军第六十二医院对伤口进行包扎，被告缴纳押金2000.00元。原告于2014年4月23日到普洱市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右手小指开放性损伤，处理意见：1、患者于2014年4月23日至2014年4月28日在我院骨科治疗，住院治疗5天；2、出院休息3个月。原告于2014年4月28日出院，出院诊断为：1、右手多指不全离断（第3、4、5指），2、右手指骨骨折（第3、4、5指），3、腕手部指伸肌和肌腱损伤。出院医嘱为：1、术后两周拆线；2、门诊复查X线检查；3、二期行骨折切开复位内固定手术治疗；4、不适随诊。原告在普洱市人民医院住院期间产生医疗费用7269.30元。2015年1月12日，普洱市公安局思茅分局振兴路派出所委托普洱市思茅区公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年2月13日，普洱市思茅区公安局司法鉴定中心作出（思）公（法）鉴（伤）字【2015】第34号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：张云忠右手第3、4、5指裂伤致屈指功能障碍的伤情为轻伤一级。2015年1月30日，原告委托云南现代司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，对后期治疗费及三期进行评定，2015年2月7日，云南现代司法鉴定所作出云南现代所[2015]医鉴字第5001号《云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张云忠伤残鉴定为十级伤残；2、被鉴定人张云忠后期医疗费评定为3000元人民币（叁仟元整）；3、被鉴定人张云忠评定休息期为90天。2015年11月24日，被告王嵘良因涉嫌犯故意伤害罪被普洱市公安局思茅分局取保候审，于2015年12月3日向普洱市思茅区人民检察院移送审查起诉。2016年4月21日，普洱市思茅区人民检察院作出思检公诉刑不诉（2016）19号《不起诉决定书》，决定对王嵘良不起诉。另查明，原告的户籍所在地为云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县东山路124号16幢3单元102室；原告出院后被告向原告支付400.00元；被告在中国人民解放军第六十二医院缴纳押金2000.00元的单据由被告持有，原、被告均未提供证据证明原告在中国人民解放军第六十二医院对伤口进行包扎发生医疗费。
本院认为，一、原告的诉请是否已超过一年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款（一）项之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，原告于2014年4月23日向普洱市公安局思茅分局报案，被告于2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被普洱市公安局思茅分局取保候审，于2015年12月3日移送普洱市思茅区人民检察院审查起诉，普洱市思茅区人民检察院于2016年4月21日作出《不起诉决定书》，决定对王嵘良不起诉，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，依照上述法律的规定，本案的诉讼时效应当自普洱市思茅区人民检察院作出不起诉之日的2016年4月21日起重新计算，至原告向本院起诉的2017年1月10日止，未超过诉讼时效一年。故对被告抗辩本案已过诉讼的理由，本院不予支持。
二、关于赔偿责任份额的划分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与被告在位于普洱市××区××大道××（××区环城西路××）的同一四合院里租房子住，原、被告在平时生活中只是认识但不经常交往，原告在夜深人静且未经得被告允许的情况下，因好奇而擅自到平时生活中只认识但不经常交往的被告家窥探，随身还携带能给人造成损害的甩棍，原告的行为容易使人造成假想，原告的该行为系引发原被告打斗的主要原因，原告对自身损害的发生存在主要过错，故原告对自身的损害应当承担主要责任；被告在未尽到警告的义务，亦未查明情况下就与原告发生打斗，被告的行为与原告的身体损害之间存在因果关系，被告对造成原告的损害存在过错，被告对原告的损害应当承担次要责任。结合本案的实际情况，本院确认原告张云忠应承担80﹪的责任，被告王嵘良应承担20%的责任。对被告抗辩被告的行为是正当防卫，既不负刑事责任，亦不应承担因正当防卫造成的意外损害的理由，被告未提供证据证明原告具有对被告不法侵害的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由被告自行承担不利后果，故对被告抗辩被告的行为是正当防卫，既不负刑事责任，亦不应承担因正当防卫造成的意外损害的理由，本院不予支持。
三、对原告主张的赔偿数额是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，参照云公〔2016〕89号《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，结合本案原、被告提供的证据情况，本院予以分析确认如下：
（一）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告提供的证据材料已证实因原被告的打斗导致原告受伤，原告到普洱市人民医院住院治疗产生医疗费7269.30元，云南现代司法鉴定所作出云南现代所[2015]医鉴字第5001号《云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定张云忠后期医疗费评定为3000元。故对医疗费本院予以支持10269.30元。
（二）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告于2014年4月23日至2014年4月28日在普洱市人民医院住院治疗5天，根据此标准，原告的住院伙食补助费应为100元∕天×5天=500.00元，故对住院伙食补助费，本院予以支持500.00元。
（三）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告因原被告的打斗受伤住院，虽然未有需要专人护理的医嘱，但原告于2014年4月23日至2014年4月28日在普洱市人民医院住院治疗5天，对住院期间的护理费本院予以支持，护理人数因医疗机构没有明确的意见，所以原则上为一人，现原告主张护理费每日按80元/天计算，符合本地护理人员收入标准，原告的护理费应为5天×80元/天=400.00元。故对护理费本院予以支持400.00元。
（四）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告未提供证据证明原告最近三年的平均收入状况，原告户籍所在地为云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县东山路124号16幢3单元102室，系城镇居民户口，应按照城镇居民人均全年可支配收入26373.00元计算原告的误工费，原告于2014年4月23日至2014年4月28日在普洱市人民医院住院治疗5天，出院医嘱为出院休息3个月，共计95天，结合云南现代司法鉴定所作出云南现代所[2015]医鉴字第5001号《云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见为张云忠评定休息期为90天，现原告主张原告的误工期为90天，于法有据，本院予以支持，所以原告的误工费应为90天×（26373.00元÷365天）≈6502.93元。故对原告主张误工费12482.14元的请求，本院予以部分支持6502.93元。
（五）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告于2014年4月23日至2014年4月28日在普洱市人民医院住院治疗5天，并进行手术治疗，虽无医疗机构加强营养的医嘱，但原告主张住院期间营养费系合情合理，原告住院期间的营养费应为5天×50元=250.00元，故对营养费本院予以支持250.00元。
（六）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告张云忠生于1968年9月29日，现年为48周岁，按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373.00元的标准计算，原告张云忠的残疾赔偿金计算为26373.00元／年×20年×10%＝52746.00元。故对伤残赔偿金本院予以支持52746.00元。
综上所述，以上六项合计为：10269.30元+500.00元+400.00元+6502.93元+250.00元+52746.00元=70668.23元。由原、被告按照过错比例承担赔偿责任，本院已确定被告承担20%的责任，原告承担80%的责任，即被告承担70668.23元×20%=14133.65元，原告承担70668.23元×80%=56534.58元。扣减原告出院后被告向原告支付的400.00元，被告仍然应向原告赔偿13733.65元。对被告抗辩应扣除被告缴纳的押金2000.00元的理由，因被告在中国人民解放军第六十二医院缴纳押金2000.00元的单据由被告持有，原、被告均未提供证据证明原告在中国人民解放军第六十二医院对伤口进行包扎发生医疗费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十六条第一款（一）项、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王嵘良于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云忠残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计13733.65元；
二、驳回原告张云忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710.00元，由原告张云忠负担573.00元，被告王嵘良负担137.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 段经权
审 判 员 辛高云
人民陪审员 牛冀群
二〇一七年四月十日
书 记 员 鲁晋宇