浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3722号
原告：黄雪娴。
委托代理人：朱清宇，特别授权。
被告：金寿仙。
委托代理人：陶旭明，特别授权。
委托代理人：陈佳豪，特别授权。
原告黄雪娴诉被告金寿仙委托合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年10月23日进行了公开开庭审理。原告黄雪娴的委托代理人朱清宇、被告金寿仙的委托代理人陶旭明、陈佳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪娴诉称：被告金寿仙在国际商贸城经商。原告受被告称委托其投资外汇包赚不赔，并随时可以抽回投资款及投资高收益之鼓动，2013年7月14日，原告通过银行向被告转账给付人民币96000元，委托被告用于其所谓的外汇投资。原告汇款后自始至终未参与其实际投资经营，原告对上述投资款的实际去向和投资情况也不清楚。后被告曾归还投资款人民币2万元，其余投资款76000元经原告多次向被告催讨要求归还，但至今未果。故请求法院判令被告立即返还原告投资款人民币76000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止）。
被告金寿仙辩称：应当驳回原告的诉讼请求。从2013年3月开始，被告经亲友介绍投资了fxcap公司（当时被告投资的时候，fxcap公司叫“eurofx”，更名是在2013年9月18日，eurofx公司在其官网发布公告更改的），投资者向fxcap公司投资，拿固定收益回报盈利。根据投资额度的不同，fxcap把中国的投资账户分为三个级别，第一类是临时账户、中国临时客户必须在交易帐户中持有50×××00-99900美元，中国的临时账户试用期为60天，试用结束后，客户需将其升为白银或黄金账户。帐户种类不同，会影响每月的投资回报的百分比，黄金帐户的回报率为月12%，白银帐户的为月9%。被告至今为止，在fxcap公司投入了人民币400多万元。原、被告于2010年左右认识，当时原告租用被告的摊位做生意，关系较好，在平时闲聊过程中，原告得知被告投资外汇，收益不错，主动找被告说，想投资外汇产品，并向被告了解了fxcap公司的外汇产品信息。原告在诉状中称其受被告投资“包赚不赔”、“随时抽资”、“投资高收益”之鼓动，所以委托被告进行外汇操作的说法与客观事实严重不符。事实上，原告当时只有不到10万元人民币的资金可以用于投资，而fxcap公司的外汇产品在中国的最低投资门槛为5万美金，原告的投资资金不足以单独开户，于是请求合并到被告的帐户进行投资，根据收益给予按比例分配。因当时原、被告关系好，原告的96000元人民币的资金才会合并在被告fxcap公司的帐户内投资。原告诉称其不知资金的去向，也未参与实际投资经营的说法完全不是事实，对于原告而言，96000元应该算一笔巨款，原告提供的录音证据中也可以看出原告每次过来都会询问相关情况，被告也将电脑打开让其查看，被告毫不知情的说法与事实不符。2013年7月20日开始，fxcap公司的投资就无法兑现了。大概在2014年3月左右，在义乌的部分投资者向公安机关报案，然后发现fxcap公司是一个诈骗组织，其所谓的外汇业务是骗人的，被告及原告投入的做外汇的资金全部血本无归。对原告诉请中提到的2万元人民币，该2万元是原告向被告的借款，而非原告所说的是被告返还的投资款。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称：原告在将96000元委托给被告外汇投资以前，被告从未告知原告是将该笔款项投入其所谓的fxcap公司，因为原告是将钱通过网银转入到被告在中国工商银行开设的帐号内，原告一直以为被告是通过工商银行的账号是在工商银行投资外汇交易的。
原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：
一、银行转账凭条一份，证明原告在2013年7月14日通过网银向被告转账交付投资款96000元的事实。
二、录音一份，证明原告向被告催讨要求归还投资款的事实。
被告质证意见：对证据一的真实性无异议，该笔款项的资金性质确实是投资款，且投资的是fxcap公司的产品。对证据二中录音的真实性无异议，但录音比较嘈杂且原告提供的文字材料与录音不一致，其中最后一段话原告也未将其整理出来。在录音材料中加粗部分，都是其原告自己陈述的言论，并不是被告回复的内容，被告在回答时并没有作出实质性的回复，反而可以证明：1、原告是知道该笔钱是用于投资外汇生意的且已取得过投资外汇收益；2、原告是因为开户资金不足才挂靠在被告账号下；3、被告是给原告看过投资情况的，原告声称毫不知情不符合事实；4、被告其实不知道资金会被骗，被告自己也投进了400多万元的金额，且原告也是做好被骗的准备，所以这是原告对被骗情况下的一种认可。关于2万元的款项在录音中也有体现，在录音材料最后一页第22行，可以理解为是借款，而不是原告所说的投资款。
被告就其辩解意见向本院提供如下证据（均系网站打印件）：
一、fxcap公司简介及产品、客户等级介绍一份，证明：1、fxcap公司简介及证明投资fxcap公司的外汇产品最低开户门槛为5万美金；2、从2013年7月20日开始，fxcap公司前身“eurofx”公司禁止所有投资者进行资金兑现。
二、fxcap个人资料及账户信息一份，证明原、被告的资金均已经实际共同投资fxcap公司。
原告质证意见：1、该两份证据表面看系被告单方在某个网页制作打印，没有经过第三方的公证，因为原告无法查证该证据的来源，因此原告对该两份证据不予认可，也达不到被告的证明目的。2、被告提供的证据与本案无关联性，因为原告从未参与被告所进行的外汇投资交易行为，原告汇款给被告的96000元，是将资金投入国家相关部门批准的合法、安全、可靠的中国境内的外汇投资主体进行外汇投资交易。原告也一直以为被告是在打款的工商银行进行外汇交易，而不是fxcap公司。原告也无法确认被告在fxcap公司的信息及投资交易情况。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认定如下：
被告对原告提供的两份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对被告提供的证据一、二，因均系网站打印件，不符合证据的形式要件，本院对其真实性不予认定。但从原告提供的录音证据看，原告认可被告的投资、并从被告处领取了收益。
根据认定的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告于2013年7月14日通过其工商银行帐户向被告汇款96000元，委托被告用于投资外汇。后从被告处收取了1410多元的收益。后该外汇公司停止兑现，原告要求被告返还投资款，在原告、原告丈夫与被告及其家人对话过程中，原告问：“我们的钱怎么办？”被告称：“现在只能等卡开出来，卡开出来，本金还回来就好”，原告说：“对啊，那些利息什么的我都不要了，只要7万6的本金拿回来就好”，被告说：“是啊……200万的本金搞个100万回来也行”、被告妻子称：“我们400万能拿200万回来都很欣慰了”、原告的丈夫称“我们也是这么想的，能打折拿回来也行”。后该笔款项未能拿回，原告诉来本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称受被告高收益的鼓动投资外汇，无偿委托被告进行外汇投资，且未向被告说明委托事项，只是将款项挂靠被告帐户中一起购买外汇，并从被告处收取了1400多元的收益。原告称被告存在故意，导致原告资金流失，故要求被告返还投资款。本院认为，根据原、被告的对话可知被告自身也有同样投资，现在也处于亏损状态，被告并无故意或重大过失存在，且原告及其丈夫对投资风险也是明知的。综上，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄雪娴的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告黄雪娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十月二十八日
代书记员 何苗苗