广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1046号
原告：陈秀玉，女，1974年4月18日出生，汉族，小学文化，住徐闻县。
被告：文德胜，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
委托诉讼代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：文德娇，女，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。
被告：文华海，男，1936年2月4日出生，汉族，中专文化，徐闻县自来水公司退休职工，住徐闻县。
被告：杨崇英，女，1939年7月23日出生，汉族，系被告文华海的妻子，住徐闻县。
原告陈秀玉诉被告文德胜、文德娇、文华海、杨崇英健康权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玉，被告文德胜及其委托诉讼代理人谢闻文，被告文德娇、文华海、杨崇英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玉向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告陈秀玉医疗费5966.22元、误工费1752.65元、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计13378.87元；2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原告陈秀玉的丈夫文德泉与被告文德胜系同胞兄弟，被告文华海、杨崇英系原告的家公、家婆，被告文德娇系被告文华海、杨崇英的女儿。二十多年前，原告丈夫文德泉及胞兄文德胜经父母主持分家时就将位于徐闻县向阳街的部分宅基地及房子分给文德泉居住使用至今，并经家人立下契约签字画押。2015年原告丈夫拆除旧屋报建新房，在宅基地上铺筑好垫底层水泥后，遭到四被告的干扰，新房被迫停工待建。2016年7月2日上午，被告文德娇、文华海、杨崇英等人又聚集到原告建房工地吵闹，大声谩骂原告夫妻，扬言要把原告夫妻驱赶离开向阳街，不准在原来分配的宅基地上继续建造房屋。在争吵过程中，引起附近众多邻居围观。被告文德胜骑摩托车赶到现场，不问青红皂白，上前打了几拳原告的头部，原告受伤倒地，接着被告文华海拿绳子拉住原告的脖子拖拽，被告杨崇英、文德娇前来围殴原告，四人一起对原告拳打脚踢，致使原告受伤，到徐闻县人民医院住院治疗，至7月14日出院，住院共计13天。经医院诊断，伤情为：全身多处软组织挫伤。经徐闻县公安局法医鉴定，结论为原告被打伤全身多处，体表挫伤面积超15平方厘米，损伤程度为轻微伤。原告住院共花去医疗费5966.22元，并造成误工费、交通费等损失及遭受重大的精神伤害。此案经与被告协商未果，申请有关部门调解解决亦未果。为保护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向法院起诉，诉讼请求如上所述。
原告陈秀玉为支持其诉求，向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》，证明原告的身份情况；
2、《人民调解终结书》，证明此案经徐闻县徐城街道人民调解委员会调解，双方没有达成协议的事实；
3、徐闻县公安司法鉴定中心徐公（司）鉴（活）字〔2016〕0792号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告损伤程度为轻微伤；
4、徐闻县人民医院《诊断证明书》，证明原告全身多处软组织挫伤的事实；
5、《广东省医疗收费票据》、××人住院费用清单》、××人结算发票》，证明原告住院医疗费用为5966.22元。
被告文德胜、文德娇、文华海、杨崇英共同辩称，一、徐闻县徐城街道向阳街33号宅基地属于被告文华海或文德胜所有使用。被告文华海与杨崇英系夫妻关系，夫妻存续期间，两人共同购置了坐落在徐闻县徐城街道向阳街的宅基地，后向政府部门申请办理了国有土地使用权证。被告文华海和杨崇英作为原告陈秀玉（儿媳）和被告文德胜的父母亲，在有生之年，将夫妻共同财产分割赠与给被告文德胜，任何人无权干涉。而原告主张该处宅基地属于其夫妻共同财产，但不能提供证据证明，应承担举证无能的法律后果。二、被告文华海在其使用的宅基地上围围墙，属于正常作业，原告到工地上进行干涉阻挠，过错在于原告。被告文华海和杨崇英退休后，为安度晚年，在自己的宅基地上建围墙，出于舒服和安全考虑，作为子女无权干涉。但原告陈秀玉为了达到侵占财产的目的，到工地现场阻挠，滋事闹事，主要过错在于原告，被告文华海、杨崇英并无过错。三、本次纠纷，原告陈秀玉应承担主要责任，被告文德胜不应承担责任，若需承担责任，也只能承担次要责任。涉案宅基地的使用权属于被告文华海，被告文华海持有《国有土地使用证》为据。被告文华海将该宅基地赠给被告文德胜，被告文德胜持有《见证书》、《公证书》、《赠与合同》等相关证据为凭。被告文华海在自己的宅基地上建围墙，原告无理到现场进行干涉阻挠，显属无理。被告文德胜接到其母亲的求助电话后，来到现场劝解原告，反而被原告陈秀玉用手抓伤下阴，文德胜出于自卫，加之气愤不过，才轻打原告左臂膀、右脚。因此，原告陈秀玉无理取闹，过错在先，应承担主要责任，被告文德胜不应承担责任，若需承担责任，也只能承担次要责任。四、被告文华海、杨崇英、文德娇没有伤害过原告陈秀玉，原告将文华海、杨崇英、文德娇列为被告，作为本案诉讼主体，显属无理。本案争吵过程中，被告文华海、杨崇英、文德娇身体始终没有接触过原告，更没有动手殴打过原告。原告恶人先告状，有意把问题闹大，故意将文华海、杨崇英、文德娇列为被告，取得同情。事实上，被告文华海看见原告无理取闹，且先动手抓伤文德胜下阴部，便拿着一条绳子，比划说“要捆她到派出所去接受处理。”但并没有真正动手，更没有上前扣伤过原告陈秀玉脖子。五、本案属于家庭内部矛盾，原告既然诉讼提出赔偿，理应公正处理。本案发生后，双方曾在徐闻县徐城司法所进行过调解，原告提出很多不合理的赔偿要求。经司法所调解，被告文德胜认为即使吃亏，还是听从司法所工作人员的劝解，愿意赔偿4000元至5000元。然而原告不同意，致使调解无法达成协议，责任在于原告的过分要求。现原告已诉讼到法院，望法院明察，不合理的要求，不应支持，如精神损害抚慰金2000元，因原告的损伤过于轻微，不应赔偿；误工费1752.65元，标准过高；交通费800元也过高。合理的赔偿由法院依法认定，做到公平、公正、合理。
被告文德胜、文华海、杨崇英、文德娇在举证期限内向本院提供以下证据：
1、四被告的《居民身份证》各一份，证明四被告的身份情况；
2、徐闻县公安司法鉴定中心徐公（司）鉴（活）字〔2016〕0794号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被告文德胜被原告抓伤下阴的事实；
3、徐府国用总字（1994）第0000478号、第08250100201号《国有土地使用证》，证明坐落在徐闻县徐城街道向阳街面积为68㎡的土地使用权属于被告文华海的事实；
4、徐国用（2015）第81号《国有土地使用证》、《宗地图》，证明坐落在徐闻县徐城街道向阳街北侧面积为13.5㎡的土地使用权属于被告文华海的事实；
5、徐闻县自来水公司出具的《证明》，证明被告文华海原系徐闻县自来水公司的职工，其在君悦花园有优先购买一套预留房（D1105）的事实；
6、徐闻县徐城街道法律服务所徐法见字2015（12）号《见证书》、徐闻县公证处出具的《公证书》、《赠与合同》，证明被告文华海、杨崇英将坐落在徐闻县徐城街道向阳街33号的68㎡土地使用权无偿赠与被告文德胜使用建房的事实；
7、《父母财产继承权书》，证明被告文华海、杨崇英将夫妻全部财产划归被告文德胜所有使用的事实；
8、《询问笔录》，证明本案发生后，徐闻县公安局徐城派出所对被告文德胜进行询问的事实。
案经审理查明，被告文华海、杨崇英系夫妻关系，两人育有儿子文德胜、文德泉，女儿文德娇；原告陈秀玉系文德泉的妻子。近几年来，原告陈秀玉及其丈夫文德泉与被告文华海、杨崇英、文德胜、文德娇等人因分家析产产生矛盾。2016年7月2日上午，被告文华海在徐闻县徐城街道向阳街33号建设用地上围围墙，原告陈秀玉及其丈夫文德泉认为该建设用地属于其两人，故到现场阻挠，不让被告文华海围围墙，双方遂发生争吵。被告杨崇英于是电话告知被告文德胜，被告文德胜急忙赶到事发地点，与原告争论起来，在争论过程中，原告用手抓扭被告文德胜的下阴部，后经法医鉴定，意见为未达轻微伤。被告文德胜恼怒成羞，用巴掌打原告陈秀玉。之后，原告陈秀玉与被告文德胜对打，在对打过程中，原告陈秀玉被打伤身体多处。最后原告的丈夫文德泉报警，徐闻县公安局徐城派出所民警赶到现场。原告陈秀玉被打伤后被送到徐闻县人民医院住院医治，诊断为：全身多处软组织挫伤。7月4日，原告经法医鉴定，损伤程度为轻微伤。7月14日，原告出院，医疗费用为5966.22元。此案民事赔偿经徐闻县徐城街道人民调解委员会调解未果，原告遂于2016年8月26日起诉至本院。
另查明，原告陈秀玉为城镇居民户口。
本院认为，本案为健康权纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案侵权责任如何承担。二、原告陈秀玉主张的各项损失及数额是否有法律依据。
一、关于本案侵权责任如何承担的问题。本案原、被告因家庭成员间分家析产引起纠纷，本应协商或通过有关职能部门解决，但被告文德胜没有通过上述途径解决，而是殴打原告，致使原告多处受伤，因此，本案主要过错在于被告文德胜。被告抗辩，本案主要过错在于原告，本院对其抗辩不予采纳。本案原告首先挑起事端，且先动手打伤被告文德胜，故原告也存在相当的过错，应减轻被告文德胜的侵权责任。比较原告与被告文德胜双方在此事件中的过错大小，并考虑到本案为家庭成员内部的纠纷，本院酌定被告文德胜向原告承担60%的民事赔偿责任。没有证据证明被告文德娇、文华海、杨崇英殴打原告，故上述三被告不应对原告承担赔偿责任。
二、关于原告陈秀玉主张的各项损失及数额是否合法有据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据以上规定，并结合本案情况，被告文德胜侵害原告陈秀玉造成人身损害，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等。
本院经核查，原告陈秀玉在这次侵权损害中的各损失项目及数额如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗收费票据、病人住院费用清单、××人结算发票等收款凭证确定，为5966.22元，予以认可。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人陈秀玉无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈秀玉住院治疗12天，误工时间计为12天。陈秀玉为城镇居民，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈秀玉的误工费计为1142.7元（34757.2元÷365天×12天）。原告主张1752.65元，本院依法支持1142.7元。
3、护理费。按住院12天计算原告的护理费，护理费计为1440元（120元/天/人×12天×1人）。原告主张1560元，本院依法支持1440元。
4、住院伙食补助费。原告陈秀玉住院12天，按12天计算其住院伙食补助费，计为1200元（100元/天×12天）。
5、交通费。原告虽然没有提供相关的交通费单据，但考虑到原告住院治疗过程中必然发生交通费，结合当地的交通实际情况，本院酌定交通费200元。
综上，原告陈秀玉各项损失为：医疗费5966.22元、误工费1142.7元、护理费1440元、住院伙食补助费1200元、交通费200元，共计9948.92元。至于原告陈秀玉主张的精神损害抚慰金2000元，因没有事实与法律依据，不予支持。被告文德胜赔偿原告损失的60%，即应赔偿5969.35元（9948.92元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告文德胜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告陈秀玉损失5969.35元；
二、驳回原告陈秀玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告陈秀玉已预交），由原告陈秀玉负担167元；由被告文德胜负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 张祖辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。