wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第613号
原告：吴美珍。
被告：袁仁德。
被告：郑珍珠。
原告吴美珍（以下简称原告）诉被告袁仁德、郑珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告与被告袁仁德到庭参加诉讼。被告郑珍珠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月30日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限10天，自2013年7月30日至8月8日，如到期不还，财产抵押。现借款已到期，经原告数百次催讨，两被告仍不肯还款。为维护原告合法权益，诉请判令：一、两被告及时归还借款50000元，支付按月息2分，自2013年7月30日至2015年7月30日共24个月，每月1000元计算的利息24000元，本息合计74000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁仁德答辩称：50000元是与其老婆郑珍珠所借，讲好借期10天，借款时按5分息预扣10天利息。到期还不出后陆续支付利息13000元，再后来利息付不出，原告就到两被告家中协商，谈好仅需归还本金。自2014年下半年至2015年2月18日共分三次归还本金17000元，其中出具收条当日支付2000元，2015年7月12日通过银行汇款归还本金5000元，合计归还本金22000元，尚欠本金28000元。不同意原告主张的按月息2分计息，不应再支付利息。
被告郑珍珠未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款50000元并约定还款期限。
被告袁仁德为证明其主张的事实，向本院提供收条、农业银行自助设备客户通知书各一份，证明两被告已分别归还17000元和5000元。
经质证，到庭被告袁仁德对原告提供的证据没有异议。原告对被告袁仁德提供的证据发表质证意见如下：收条是原告出具的，认可还款22000元，但并非由被告袁仁德汇款，而是被告郑珍珠归还的。
经审查，本院认证如下：原告与被告袁仁德提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院均予认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2013年7月30日，两被告共同出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定借期10天，自2013年7月30日至8月8日。借条未约定利息。2015年2月18日，原告出具收条一份，确认收到袁仁德17000元。2015年7月12日，两被告归还涉案借款5000元。
本院认为，原告对其主张的两被告向其借款的事实提供了由两被告出具的借条为凭。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对原告与两被告之间存在民间借贷法律关系予以确认。被告袁仁德虽辩称在交付款项时有预扣利息，但未提供证据加以证实，原告对此亦予以否认，该抗辩意见本院不予采信。故涉案借款本金应为借条所载的50000元。
至于被告袁仁德辩称已归还本金22000元，原告予以否认并认为实际向其借款70000元，涉案借款50000元发生次日，被告郑珍珠又向其借款20000元，该20000元已由被告郑珍珠归还并将借条撕毁，涉案借款仅认可于2015年7月12日由被告郑珍珠归还5000元，其余17000元系归还案外的20000元借款。对此，本院认为，原告没有证据证明案外20000元借款的实际存在；即使存在，如其在庭审中所述，该20000元借款也系由被告郑珍珠出具借条所借，被告袁仁德并未签名；而且，原告在收条中也确认收到被告袁仁德还款17000元，应与其所称的20000元借款无关。综上，原告有关17000元系归还案外20000元借款的陈述，本院不予采信。22000元应作为归还涉案借款予以抵扣。
至于22000元系归还涉案借款本金还是利息，根据有关规定，在无特别约定的情况下，债务人的给付不足以清偿其对债权人所负的同一笔借贷债务时，应按先利息、后本金的顺序抵充。本院按上述规则结合还款顺序进行抵充。被告袁仁德辩称22000元均系归还本金，缺乏依据，本院不予采信。涉案借条未约定利息，视为不支付利息，原告主张的自2013年7月30日至8月8日借款期间内的利息不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，两被告应支付逾期利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，利率标准有误，本院依法予以调整。应按银行同期六个月以内贷款基准年利率5.6%，自2013年8月9日起算逾期利息。原告与被告袁仁德均确认17000元系分多笔给付且均无法确定具体给付日期，本院确定以收条出具日期即2015年2月18日作为该17000元的给付日期。经计算，以本金50000元为基数，按年利率5.6%计算自2013年8月9日至2015年2月18日的逾期利息为4340元；以2015年2月18日还款17000元计，超出应付逾期利息4340元部分的12660元应抵充本金，故截至2015年2月18日尚欠本金37340元。以本金37340元为基数，按年利率5.6%计算自2015年2月19日至7月12日的逾期利息为830.6元；以2015年7月12日还款5000元计，超出应付逾期利息830.6元部分的4169.4元应抵充本金，故截至2015年7月12日尚欠本金33170.6元。以本金33170.6元为基数，按年利率5.6%计算自2015年7月13日至7月30日的逾期利息为87.7元。综上，涉案借款尚欠本金33170.6元、逾期利息87.7元。原告超出部分的逾期利息请求，本院不予支持。被告袁仁德虽辩称另已支付利息13000元，但未提供证据加以证实，该抗辩意见本院不予采信。
被告郑珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、袁仁德、郑珍珠于本判决生效之日起十日内归还吴美珍借款本金33170.6元，支付逾期利息87.7元，合计33258.3元。
二、驳回吴美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由吴美珍负担454元，袁仁德、郑珍珠负担371元，其中袁仁德、郑珍珠负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 俞建娣
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行审67号
申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。
法定代表人：钱雪松，该局局长。
委托代理人：ＸＸ（该局工作人员），男，1988年8月1日出生，汉族，住址：四川省乐山市金口河区和平彝族乡罗回村3组56号。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。
法定代表人：李成相，该公司总经理。
2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠周东等7名职工工资208703.3元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付周东等7名职工2015年1月至8月工资共计208703.3元；2.加附104351.65元赔偿金。
经审查查明：2016年2月，申请执行人根据周东等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。
在听证过程中，被执行人金迅公司未到庭发表意见。
本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一六年十二月六日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行审67号申请执行人：乐山市金口河区人力资源和社会保障局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路192号。法定代表人：钱雪松，该局局长。委托代理人：ＸＸ（该局工作人员），男，1988年8月1日出生，汉族，住址：四川省乐山市金口河区和平彝族乡罗回村3组56号。被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层。法定代表人：李成相，该公司总经理。2016年11月16日，申请执行人乐山市金口河区人力资源和社会保障局（简称金口河人社局）向本院申请强制执行对被执行人乐山金迅硅品有限公司（简称金迅公司）作出的金人社监处决字（2016）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月1日对本案进行了公开听证。申请执行人的负责人刘大坤副局长及其委托代理人ＸＸ到庭参加了听证，被执行人金迅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年3月14日，申请执行人作出的《行政处理决定书》载明，经查，金迅公司拖欠周东等7名职工工资208703.3元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定责令金迅公司在收到该决定书3日内，1.支付周东等7名职工2015年1月至8月工资共计208703.3元；2.加附104351.65元赔偿金。经审查查明：2016年2月，申请执行人根据周东等人投诉立案调查金迅公司拖欠工资等事项。同年2月24日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令金迅公司在同年3月2日前支付拖欠职工的工资。金迅公司未履行该指令书的指令事项。同年3月7日，申请执行人向金迅公司送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知金迅公司拟处理事项以及享有的陈述和申辩权。同年3月14日，申请执行人向金迅公司送达该《行政处理决定书》。同年9月14日，金口河人社局向金迅公司送达《劳动保障监察履行行政决定催告书》，催告其履行《行政处理决定书》确定的义务，但金迅公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处理决定书》。在听证过程中，被执行人金迅公司未到庭发表意见。本院认为，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行乐山市金口河区人力资源和社会保障局于2016年3月14日对被执行人乐山金迅硅品有限公司作出的金人社监处决字（2016）第22号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一六年十二月六日书记员 张 柳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00252号
申请执行人周震群，自由职业，系死者耿建兵之妻。
申请执行人周康，系死者耿建兵之子。
法定代理人周震群，系申请执行人周康之母。
申请执行人耿怀如，自由职业，系死者耿建兵之母。
委托代理人周震群，系申请执行人耿怀如儿媳。
被执行人毛国林，农民。
被执行人花爱明，自由职业。
申请执行人周震群、周康、耿怀如与被执行人毛国林、花爱明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）东洋民初字第0393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。本案执行标的人民币173843元，已执行到位人民币82855.71元，尚有人民币90987.29元未能执行到位，执行费人民币2508元被执行人已缴纳。
执行中查明，被执行人毛国林和花爱明系渔民，在2014年2月6日出海捕捞作业时，发生海难事故，造成本案申请执行人周震群、周康、耿怀如亲属耿建兵和另案（2015）东执字第00215号申请执行人李先碧、卢玉楠、卢广明亲属卢桂华死亡。两执行案件中被执行人毛国林、花爱民涉案数额较大。本院依法对被执行人毛国林、花爱民的财产进行调查，未发现有登记在其名下的车辆和房产，亦未发现其银行存款。2015年2月11日，本院将被执行人毛国林和花爱明的渔船柴油补贴费人民币136314元扣划至本院，并将该款分配给本案与另案（2015）东执字第00215号申请执行人。2015年2月11日，本院冻结被执行人毛国林和花爱明的渔船柴油补贴费人民币50000元。本案短期内不能执结，目前被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭炳楠
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第00252号
申请执行人：齐美文，男，1934年10月18日出生，汉族，退休老师，住安徽省东至县。
被执行人：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，干部，住安徽省东至县。
本院在执行申请人执行人齐美文与被执行人段争和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00196号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人段争和发出执行通知书，责令被执行人段争和在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人段争和在相关金融机构的存款收入人民币84320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王尚洲
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 双
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第503号
上诉人（原审原告）俞友和，男，汉族，生于1936年4月3日，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
上诉人俞友和因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞友和的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司的委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告郭娟的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，俞友和不服，向本院提起上诉称：1、在原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此问题归纳为本案的争议焦点，同时，一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是企业职工与企业之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，人民法院受理民事案件的范围，是平等民事主体之间因财产关系、人身关系而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行。在划归管理过程中原甘肃金属支架厂与原窑街矿务局一矿并未进行平等协商；原窑街矿务局一矿接受原甘肃金属支架厂的资产后，也没有支付相应的对价，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制形成。上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，并不是职工与企业之间基于平等主体之间发生的纠纷，不符合民事法律关系的性质。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人与被上诉人之间的纠纷应向相关部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1393号
原告：童玉芳，女,1966年1月2日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：童绍生（与原告童玉芳系兄妹关系），男,1963年7月20日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告：罗超男，女，1988年3月15日生，汉族，住西藏自治区。
委托诉讼代理人：童绍生（与原告罗超男系舅甥关系），男,1963年7月20日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：朱淑芳，女，1952年2月21日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告童玉芳、罗超男诉被告朱淑芳追偿权纠纷一案中，原告童玉芳、罗超男以当事人自愿案外协商为由于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告童玉芳、罗超男撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童玉芳、罗超男负担。
审判员 郝宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 章梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终39号
上诉人（原审原告、案外人）:金思平，男，1968年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人（原审原告、案外人）：金福英，女，1969年1月22日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈玉花，女，1969年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：金华市江南红旗大酒店有限公司，住所地金华市双龙南街307号21层。
法定代表人：叶建新，董事长。
被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江金华美邦置业有限公司，住所地金华市宾虹路658-678号1幢6层6026号。
法定代表人：叶建新。
被上诉人（原审被告、被执行人）：叶建新，男，1967年10月26日出生，汉族，住金华市李渔路阳光城市。
被上诉人（原审被告、被执行人）：徐艳春，女，1974年1月26日出生，汉族，住金华市李渔路阳光城市。
上诉人金思平、金福英与被上诉人陈玉花、金华市江南红旗大酒店有限公司、浙江金华美邦置业有限公司、叶建新、徐艳春案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院(2017)浙0702民初15375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金思平、金福英于2017年12月13日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金思平、金福英自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院(2017)浙0702民初15375号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一八年一月十八日
代书记员 苏丽燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6177号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
法定代表人：黄旭明。
委托诉讼代理人：张荟，男，系该行员工。
被告：邱某，男，1981年8月15日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告：张某，女，1986年10月17日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告邱某、张�金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周雯琪
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1685号
申请执行人：宁波甬空投资有限公司。
法定代表人：蔡康乾。
被执行人：宁波市海曙宏达物业管理有限公司。
法定代表人：余茂达。
本院在执行申请执行人宁波甬空投资有限公司与被执行人宁波市海曙宏达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1685号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1685号
申请执行人宁波甬空投资有限公司
被执行人宁波市海曙宏达物业管理有限公司，组织机构代码75889353-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海民初字第00907号，依法向被执行人宁波市海曙宏达物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市海曙宏达物业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市海曙宏达物业管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市海曙宏达物业管理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月七日
书记员 褚一彬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初118号
原告：徐建选，男，1970年5月18日出生,汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
原告：徐建芳，女，1973年3月29日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区。
两原告之共同委托诉讼代理人：周仙玉，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：张振杰，男，1933年7月1日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
被告：张小荣，男，1975年4月21日出生，汉族，住江山市区。
原告徐建选、徐建芳与被告张振杰、张小荣相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。两原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建选、徐建芳原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建选、徐建芳负担。
审判员 柴燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡晴
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初46号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人吴某，男，生于1985年3月9日，汉族，初中文化程度，户籍地，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日19时25分许，被告人吴某驾驶甘F341**号“五菱”牌小型普通客车，沿玉门市金柳公路由北向南行驶至8公里加950米处，追尾撞在前方同向行驶的由王开年驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车尾部，造成王开年当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人吴某驾驶车辆逃逸，后投案自首。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液乙醇含量为229.5066mg／100ml，属醉酒驾驶。经玉门市交通警察大队调查认定，被告人吴某负此事故全部责任。
案发后，被告人吴某赔偿被害人亲属190000元并取得了谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受事故案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，甘肃科证司法鉴定所尸体鉴定意见书，提取血液登记表、采血照片、血液乙醇含量鉴定书，损害赔偿调解协议书、谅解书，证人王某甲、康某、高某甲、高某乙、王某乙的证言，常住人口基本信息查询结果，道路交通事故认定书，被告人吴某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶车辆酿成交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在案发后自首，赔偿被害人亲属损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树伟
审 判 员 李文娟
人民陪审员 张效良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢 瑾
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1426号
原告：李金柱，男。
被告：刘文昌，男。
原告李金柱与被告刘文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金柱到庭参加诉讼，被告刘文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年被告从原告处借款10000元，原告以现金方式交付给被告，因被告近几年种地亏损一直未能偿还借款，2010年6月24日被告给原告出具了一张10000元借款的借据，经多次索要，被告以各种理由和借口拒绝偿还。
被告刘文昌未作书面答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月31日，被告在原告处借款10000元用于种地，双方未约定还款日期。2010年6月24日，被告出具借据一份，主要内容为：“借李金柱人民币壹万元，借款日期为2008年3月31日。刘文昌（本人签名）”经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，被告为原告出具借条，是被告真实意思的表示。原告为被告提供借款，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘文昌返还原告李金柱借款10000元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘文昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 冬
二〇一七年八月一日
书记员 范振南
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第565号
原告高某某，男，1977年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人赵美丽，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，1973年5月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告高某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告高某某于2011年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取后，由原告承担。
审 判 员 王新权
代理审判员 左 立
代理审判员 申 洁
二〇一一年五月四日
书 记 员 边 鑫
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第137号
罪犯林生财，男，回族，出生于1973年，文盲，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2001年10月12日作出（2001）南刑初字第12号刑事判决，以被告人林生财犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2001年11月26日经青海省高级人民法院作出（2001）青刑终字第142号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2001年12月25日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月，获表扬3次；2014年4月至2015年3月获监狱表扬2次；2012获优秀学员1次；2014年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯林生财在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林生财准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。（实际刑期本应2017年7月7日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张志军
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初171号
原告何继玲，女，1962年1月8日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
委托代理人安倩，女，1994年3月6日，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。系原告何继玲之女。代理权限：特别授权代理。
被告李欣瑛，女，1972年5月20日生，彝族，贵州省清镇市人，系普定县实验学校教师，住普定县。
被告陈朝辉，男，1966年10月23日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县实验学校教师，住址同上。
原告何继玲与被告李欣瑛、陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继玲的委托代理人安倩和被告陈朝辉到庭参加诉讼，被告李欣瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日，二被告共同出具借条向原告借款100000元，2015年6月3日，被告李欣瑛出具借条向原告借款30000元，双方口头约定按银行同期利息计算。但二被告至今未偿还借款，经原告多次催要，二被告拒不偿还，为此，诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金130000元，并按银行同期同类贷款利率支付借款利息。
被告李欣瑛未作答辩。
被告陈朝辉辩称：这个借款13万元，其中的10万元我知道，但是另外的3万元我不清楚，是李欣瑛借的，对于原告的起诉，我们不是不还这个钱，是因为现在我家的经济情况比较困难，所以才没有偿还这个借款。
原告向本院提供以下证据并经到庭被告质证：
1、身份证复印件，证实原告的主体资格。
2、借条二张，证明被告李欣瑛、陈朝辉于2015年5月2日共同向原告借款100000元，被告李欣瑛于2015年6月3日向原告借款30000元的事实。
被告陈朝辉对上述证据无异议。
被告李欣瑛未向本院提供证据。
被告陈朝辉向本院提供以下证据并经原告质证：
二被告身份证，证实二被告身份情况。
原告对上述证据无异议。
上述原、被告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月2日，被告李欣瑛、陈朝辉共同出具借条向原告借款100000元，2015年6月3日，被告李欣瑛出具借条向原告借款30000元，二次借款都未书面约定借款期限和利息。此后，原告索要借款，被告拒不偿还。2016年1月，原告诉至本院要求二被告共同偿还原告借款本金130000元，并按银行同期同类贷款利率支付借款利息。同时查明：二被告系夫妻关系。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律予以保护。原、被告在借款时虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告主张支付利息，本院不予支持。原告主张被告李欣瑛借款30000元，由二被告共同偿还，因二被告系夫妻关系被告陈朝辉也未举证证实该笔借款为个人债务，故原告的主张，本院予以支持。被告李欣瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欣瑛、陈朝辉在本判决生效后10日内偿还原告何继玲借款130000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一六年三月二十一日
书记员 阳玉梨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第195号
原告周学伟
委托代理人刘世宝、王家芬，山东信约国证律师事务所律师。
被告周巨
被告周立江
原告周学伟与被告周巨、周立江房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学伟及其委托代理人刘世宝、被告周巨到庭参加诉讼。被告周立江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是某村的村民，二被告系父子。2012年2月，二被告为经营筹措资金，将自己所有的位于某村平房住宅一套以100000元价格出卖给原告，因双方均是本村村民，原告碍于情面，没有让被告当即搬出，但被告在出卖时还反复强调表示会尽快腾出，并把土地使用证交付原告作为保证。此后，原告要求被告倒业，被告总以各种理由推拖。要求二被告向原告交付房屋（含院落）并倒业。
被告周巨辩称，原告是在2012年2月底拿了我的房产证，说是借给我们款100000元，但我没有见着钱；并且协议的内容被篡改了，当时双方是协议借款10万元，一年后还清，房产证我给了原告，并不是卖房子。当时我签了字后，并没有按手印，钱也没有给我，故我不欠原告的钱。
被告周立江未作答辩。
经审理查明，原告与被告周巨均系某村村民。被告周立江系周巨之子。2012年2月20日，原、被告签订房屋转让协议书一份，该合同的主要内容是：被告将位于某村实际使用权面积为234平方米的平房一处转让给原告；转让价格为100000元，于2012年2月20日支付。该协议未约定具体的交房时间。该协议书系打印件，协议中的文本内容没有涂改痕迹。原告在合同中的乙方处签名，二被告在合同中的甲方处签名并摁手印。协议签订后，原告支付现金100000元，被告周立江向原告出具了“今收到周学伟现金壹拾万元”的收到条，并将涉案房产的集体土地使用证（该证载明土地使用者为周巨，使用权面积为234平方米）交付原告。后因房屋交付事宜发生争执，原告遂于2013年7月10日诉至本院，要求二被告向原告交付房屋（含院落）并倒业。
诉讼中，被告周巨自述：协议中的签名是本人所签，集体土地使用证已交付原告；否认周立江在协议书中签名及出具收到条，但未举证证明；被告周巨否认其在协议书中摁了手印。原告申请对上述协议书中两处“周巨”签名上的指纹与周巨提供的比对样本中的指纹是否是同一人所捺进行司法鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年10月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：送检的《房屋转让协议书》中2处存疑指印是周巨右手食指捺印。原告支出鉴定费4000元。原告对此鉴定意见无异议，要求被告赔偿鉴定费损失。被告周巨对此鉴定意见存有异议，认为其根本没有在上述协议中摁指印。
本院认为，原告与被告周巨均系同村的村民，被告转让房屋及院落给原告，不违反法律、法规的规定。被告周巨已自认其在房屋转让协议书中签名，并经司法鉴定确认其在协议中摁了指印，能够认定被告周巨在房屋转让协议书中签名系其真实意思表示；被告周巨否认周立江在协议书中签名，但未举证证明，其主张不应支持。原、被告签订了房屋转让协议书，原、被告签订的房屋转让协议合法有效。原告已履行付款义务，二被告应履行房屋交付义务。原告要求二被告向原告交付房屋（含院落）并倒业，理由正当，应予支持。司法鉴定意见书系依法作出的，为合法有效的证据；该司法鉴定意见书证明了被告周巨确已在协议中摁了指印，而周巨否认在协议书中摁指印，造成原告多余支出鉴定费4000元，该损失应当由被告周巨承担。被告周立江虽没有代理权，但二被告共同在房屋转让协议书中签名，共同出卖了涉案房屋，被告周立江出具的收到条能够证明其代表周巨收到购房款。被告周巨主张双方原来准备发生借款事宜且协议内容被篡改，而协议书以打印件的形式载明双方发生房屋转让事宜且无涂改痕迹；被告周巨无证据证明周立江未在协议书中签名及未出具收到条，被告周巨的上述主张理由不当，不应支持。被告周立江经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周巨、周立江向原告周学伟交付位于潍城区望留街道望留屯村房产一处（包括院落），于本判决生效之日起三十日内倒业；
二、被告周巨赔偿原告周学伟鉴定费损失4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 赵成友
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初197号
原告：曾钦琼，女，1963年3月9日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。
被告：代诗琪。
原告曾钦琼与被告代诗琪房屋租赁合同纠纷一案，原告曾钦琼于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾钦琼的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾钦琼撤诉。
案件受理费减半收取计1597元,由原告曾钦琼负担。
审判员 赵文康
二〇一七年二月二十八日
书记员 沈佳慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0111号
原告肖春华，男，汉族，1955年10月12日生，市民。
委托代理人许正文。
被告施忠林，男，汉族，1954年5月24日生，市民。
本院在审理原告肖春华与被告施忠林建设工程施工纠纷一案过程中，原告肖春华于2014年6月19日向本院提出对被告施忠林的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖春华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖春华负担（原告已预交）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张旖旎
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢691号
申请执行人莫庆丽，女，，满族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人王彦，男，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王斌，男，汉族，农民，现住尚志市。
尚志市人民法院2016年4月20日作出的（2016）黑0183民初956号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初956号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢691号申请执行人莫庆丽，女，，满族，无固定职业，现住尚志市。被执行人王彦，男，汉族，农民，现住尚志市。被执行人王斌，男，汉族，农民，现住尚志市。尚志市人民法院2016年4月20日作出的（2016）黑0183民初956号民事调解书已经发生法律效力，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初956号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十四日书记员 司宪武
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第144号
原告蔡明。
被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路***号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。
原告蔡明诉被告宁波市鄞州区房屋拆迁办公室房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告以本案被告主体错误为由，于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡明负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱璐琰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第487号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人余广，该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，1972年4月15日出生，汉族，大学文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人谢新宁，男，汉族，1975年11月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人谢彦兵，男，汉族，1974年5月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇北全村*组。暂住永宁县。
被执行人钱彦宁，男，汉族，1980年7月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇北全村*组。暂住永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人谢新宁、谢彦兵、钱彦宁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）永民商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年6月17日向本院申请执行，本院向被执行人谢新宁、谢彦兵、钱彦宁送达了执行通知书，责令被执行人谢新宁、谢彦兵、钱彦宁向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本金2.5万元及利息33888.90元（利息暂算至2013年7月22日），负担案件受理费636.00元，负担案件执行费793.00元。
本案在执行过程中，被执行人谢新宁、谢彦兵、钱彦宁与申请执行人永宁县农村信用合作联社达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人永宁县农村信用合作联社自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民商初字第146号民事判决书本次执行程序。
（如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月六日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第487号
申请执行人刘必山，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李爱权，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人马国礼，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人邝松文，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人马保珠，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人马基元，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人罗荣芳，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县马家村一矿。
申请执行人刘必山等七人与被执行人永兴县马家村一矿合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）永民初字第1340号民事判决书，已于2015年1月28日发生法律效力。申请执行人刘必山等七人于2015年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人永兴县马家村一矿确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第487号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年一月十六日
书 记 员 邝 威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：关永利，系该行职员。
被执行人：李占兴，男，汉族，1972年10月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李艳君，男，汉族，1977年9月7日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：邓海城，男，汉族，1979年4月2日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李占兴、李艳君、邓海城借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第632号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张敏敏
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审158号
申请执行人海门市教育局，住所地海门市。
法定代表人许新海，局长。
被执行人徐锦芳。
申请执行人海门市教育局于2015年10月15日依据《中华人民共和国教育法》第七十五条的规定，作出海教罚字［2015］01号行政处罚决定书，决定对被执行人徐锦芳作出责令停止办学、没收违法所得人民币25450元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年4月21日向被执行人发出行政处罚催缴告知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年5月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行被执行人:1、责令停止办学；2、没收违法所得人民币25450元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的海教罚字［2015］01号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市教育局申请执行的对被执行人徐锦芳：1、责令停止办学；2、没收违法所得人民币25450元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 琼
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执265号
申请执行人郭志龙，男，汉族。
被执行人魏绪仁，男，汉族。
被执行人张永恒，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初782号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人魏绪仁、张永恒发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容归还申请人借款本金30000元及利息7260元，案件受理费732元、执行案件受理费459元，因被执行人银行无存款，担保人患有心脏病，工资用于治病，无可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2015）泾民初782号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓亮亮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执265号
申请人郭志龙，男，汉族，生于1966年8月8日。
被执行人张永恒，男，汉族，生于1956年2月20日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院(2015)泾民初782号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人张永恒发出执行通知书，责令被执行人张永恒偿归还申请人郭志龙借款30000元，但被执行人张永恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永恒在农行泾川县支行账号的存款至泾川县人民法院的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年五月八日
书记员 贾小丰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第876-5号
原告李克，男，1970年2月12日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张利，男，1975年2月15日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张秀伟，女，1979年2月23日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告李克诉被告张利、张秀伟民间借贷纠纷一案中，原告李克于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告张秀伟所有的位于九台市门市房房屋产籍予以查封。并提供李克位于九台市房屋予以担保。本院已作出保全裁定，现原告李克申请更换担保物。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对原告李克所有的位于九台市房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年五月四日
书 记 员 葛意兰
山东省郓城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1629号
申请执行人张文广，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
法定代表人：刘汉信，负责人。
申请执行人张文广与被执行人阳光财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文广于2017年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一七年九月四日
书记员 刘 勇
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第619号
罪犯巫杨春，男，生于1984年2月27日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）成刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人巫杨春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。于2005年6月6日经四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第40号刑事裁定核准原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯巫杨春在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对巫杨春减刑。
经审理查明，罪犯巫杨春在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯巫杨春在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫杨春减刑一年六个月。
刑期至2025年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执536号
申请执行人：林令祯，男。
被执行人：翟玉全，男。
申请执行人林令祯于2018年2月7日向本院申请执行的林令祯与翟玉全劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3673.30元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年3月23日将执行款交付至本院。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的林令祯与翟玉全劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年三月二十三日
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执94号
邝良遵、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝良遵与永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 欧阳农
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第93号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒于2010年1月被行政拘留五日；曾因吸毒于2010年8月被行政拘留十日。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人梁海峰、李百炼，江苏维世德律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院遵照常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李百炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品
2014年12月7日晚，被告人刘某在其暂住地常州市武进区花园新村203幢401室内，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币200元。2014年12月8日下午，民警在上述地点将被告人刘某抓获，当场查获疑似毒品一小包。经鉴定，该包毒品净重1.41克，检出甲基苯丙胺成份。
容留他人吸毒
2014年12月6日至12月8日，被告人刘某在暂住地常州市武进区花园新村203幢401室内，先后三次容留张某、李某吸毒。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处被告人刘某有期徒刑一年�二年。
被告人刘某辩称自己与张某系同居情人关系，故不存在容留张某吸毒的情况。其辩护人提出：1、现场查获的毒品不应认定为贩卖的数量；2、已认定被告人刘某向李某贩卖毒品的情况下，李逗留吸毒不应再认定被告人刘某容留吸毒；3、因张某与被告人刘某系同居情人关系，张某在房屋内吸毒与被告人刘某无关；4、被告人刘某在涉嫌吸毒被调查的过程中主动供述了贩卖毒品的事实，具有自首情节。综上，请求依法判决。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年12月7日晚，被告人刘某在其暂住地常州市武进区花园新村203幢401室内，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币200元。2014年12月8日下午，民警在上述地点将被告人刘某抓获，当场查获疑似毒品一小包。经鉴定，该包毒品净重1.41克，检出甲基苯丙胺成份。
二、容留他人吸毒
2014年12月6日至12月8日，被告人刘某在其暂住地常州市武进区花园新村203幢401室内，先后三次容留张某、李某吸毒。具体事实分述如下：
1、2014年12月6日晚，被告人刘某在其暂住地常州市武进区花园新村203幢401室内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留张某吸毒一次。
2、2014年12月7日晚，被告人刘某在上述地点，提供吸毒工具，容留张某、李某吸毒一次。
3、2014年12月8日下午，被告人刘某在上述地点，提供吸毒工具，容留张某吸毒一次，后被公安人员抓获，并当场查获吸毒工具溜壶一个。
2014年12月8日晚，公安人员在常州市武进区花园新村203幢401室抓获涉嫌吸毒的被告人刘某等人，在随后对其进行的询问过程中，其主动交代了向李某贩卖毒品的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）未到庭证人李某的证言笔录和行政处罚决定书，证明2014年12�7日晚，其以200元的价格向被告人刘某购买甲基苯丙胺（冰毒）约1克，并在刘暂住地常州市武进区花园新村203幢401室与被告人刘某、张某共同吸食了一部分，后被公安人员抓获并被行政处罚的情况。
（2）未到庭证人张某的证言笔录和行政处罚决定书，证明2014年12月6日至12月8日间，其三次在被告人刘某所租住的常州市武进区花园新村203幢401室内，与被告人刘某一起吸食由刘提供的毒品，后被公安人员抓获并被行政处罚的情况。
（3）未到庭证人强某的证言笔录，证明被告人刘某自2013年7月份起承租常州市武进区花园新村203幢401室，系个人居住。
（4）辨认笔录及照片，证明贩卖毒品、容留他人吸毒的地点以及被告人刘某即是承租房屋和贩卖毒品、容留他人吸毒的人。
（5）手机通话详单，证明被告人刘某与李某通过手机联系的事实。
（6）扣押决定书、扣押笔录、�押清单、称重记录、收缴毒品
专用收据、毒品检验报告书等，证实在被告人刘某暂住地查获了毒品和吸毒工具等。
（7）尿样提取检测流程表、尿样检测记录，证明被告人刘某和李某、张某尿样检测呈甲基安非他命阳性。
（8）公安行政处罚决定书，证明被告人刘某的劣迹情况。
（9）抓获经过和常住人口基本信息，证明被告人刘某被抓获的经过及其身份情况。
（10）被告人刘某在公安机关的供述和当庭部分供述与上列证据相互印证，证实2014年12月7日晚，其在暂住地常州市武进区花园新村203幢401室内，向李某贩卖甲基苯丙胺约1克，并在该地点多次与张某、李某共同吸食毒品等事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人刘某及其辩护人所提刘与张某系同居情人关系，故不存在容留张某吸毒的辩解、辩护意见，经查，根据被�人刘某在公安机关的供述和证人张某、强某的证言笔录，均证实涉案吸毒场所系由被告人刘某个人承租和使用，且上述供述和证言排除公安机关有违法取证的行为，故虽有张某代为转账支付房租的情况，不足以影响本案的认定。综上，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其以贩养吸，查获的毒品也应计入贩卖的数量，故其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人刘某又多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某因涉嫌吸毒被调查的过程中主动交代其贩卖毒品的事实，故贩卖毒品罪属自首，依法可以从�处罚，对辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳；其曾因吸毒受过行政处罚，应当酌情从重处罚。关于辩护人就贩卖毒品的数量、容留他人吸毒定性的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8�止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品1.41克和吸毒工具，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年七月八日
见习书记员 闫奕如
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人李某（绰号“依玉”），农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年7月29日17时许，被告人李某在天等县人民医院大门口，以50元的价格将两小包可疑毒品出售给吸毒人员黄某，在交易过程中被公安民警当场抓获。民警在黄某身上查获毒资50元，在李某手上查获两小粒可疑毒品海洛因（1号、净重0.11克），还在李某身上查获1小包可疑毒品冰毒（2号、净重0.16克）和1小包可疑毒品海洛因（3号、净重0.64克）。经检验鉴定，从查获的1号、3号可疑毒品样品中均检出海洛因，从查获的2号可疑毒品样品中检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某属累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年7月29日17时许，被告人李某在天等县人民医院大门口以50元的价格将2小粒可疑毒品出售给吸毒人员黄某。在交易过程中，二人被公安民警当场抓获。公安民警依法从黄某身上查获毒资50元，从李某手上查获2小粒可疑毒品海洛因（1号），从李某身上查获1小包可疑毒品冰毒（2号）和1小包可疑毒品海洛因（3号）。经称量，1号可疑毒品净重0.11克，2号可疑毒品净重0.16克，3号可疑毒品净重0.64克。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验鉴定，从查获的1号和3号可疑毒品样品中均检出海洛因，从查获的2号可疑毒品样品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李某因犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及手机通话记录清单，查获现场照片、查获毒资和可疑毒品指认照片、辨认笔录及照片、可疑毒品称量笔录及称量过程照片、可疑毒品封装送检指认照片、尿检结果指认照片、现场检测报告书、广西壮族自治区罚没款收据、广西壮族自治区天等县人民法院（2013）天刑初字第85号刑事判决书、天等县看守所天看刑释字（2013）00099号刑满释放证明书；鉴定委托书、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）215号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书；被告人李某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖志坚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第93号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市天桥区。2012年6月15日因酒后驾驶被暂扣驾驶证六个月，罚款一千元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月25日23时许，被告人李某某酒后驾驶某号牌小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路东头时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为149mg／100ml，属醉酒状态。2014年12月5日，李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某一个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年三月十八日
书记员 金 培
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1157号
罪犯魏仁勇，男，1992年8月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年8月2日作出（2013）岳未刑初字第00001号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯魏仁勇有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯魏仁勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏仁勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分80.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯魏仁勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏仁勇减刑八个月（刑期自2012年12月6日至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1388号
原告：丘某某，女，1979年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黎某某，男，1978年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告丘某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告丘某某负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 修 健
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执297号
申请执行人：马保才，男，汉族。
被执行人：谭红玲，女，汉族。
本院在执行申请人马保才与被执行人谭红玲为民间借贷纠纷一案中，因被执行人谭红玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人谭红玲（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 马伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩洲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初19号
原告孙军，男，1968年5月7日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘学军，男，1964年12月20日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘知行，北京中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告孙军诉被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。2016年4月29日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告孙军于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告孙军申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且无我国民事诉讼法律规定的不准撤诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费119272元，减半收取59636元，由原告孙军负担。
审判长 马龙
审判员 王平
审判员 张军
二〇一六年六月十日
书记员 魏玮
附:本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终845号
上诉人（原审原告）：苗培红,男,汉族,1977年12月13日生,住辉县.
被上诉人（原审被告）：辉县市集体工业联社。住所地为辉县市军民共建路中段西政府综合办公楼*层。
负责人:郭喜虎,任主任。
委托代理人：李光霞，公司员工。
委托代理人:李艳鹏,河南百泉律师事务所律师。
上诉人苗培红因与被上诉人辉县市集体工业联社劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗培红、被上诉人辉县市集体工业联社的委托代理人李光霞、李艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗培红上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判辉县市集体工业联社赔偿损失并安排工作。事实和理由：一、一审法院认定的部分事实错误。苗培红到联社报到后，被告知回家等候单位通知，但该联社一直没有通知苗培红上班，苗培红多年来一直要求安排工作，最后被告知其人事档案丢失，一审法院认定苗培红到单位仅有一次是不正确的，苗培红并没有超时效。二、一审法院认定双方没有形成劳动关系错误。根据国家退伍兵安置政策规定，安置退伍兵是被安置单位的义务，当其接受到安置介绍信、人事档案后，双方已建立起劳动关系，这一类劳动关系不是建立在公平自愿基础上的，而是一种政府行为。三、一审法院认为苗培红不适用《退伍士兵安置条例》错误。我国关于退伍兵安置条例有明确的规定。苗培红1996年12月份参军，1999年12月退伍。1989年9月23日实施的河南省《退伍义务兵安置条例》实施细则第十条明确规定了补偿办法，一审法院认为2011年11月1日实施的《退伍士兵安置条例》对该案没有溯及力错误。
辉县市集体工业联社辩称，1、双方之间不存在劳动关系。联社只是按照国家政策，配合退伍军人安置机构工作，将分配而来的退伍军人安置到下面的企业、厂矿等处，然后由用人单位具体与被安置者对接建立关系。联社并不是真正安置接受单位。退伍军人安置以国家政策为依据，各单位依照国家指令性计划进行，最高人民法院[2004]民一他字第15号复函予以明确，安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系，不是《劳动法》规定在平等自愿、协商一致基础上建立劳动关系。因此即使认定联社为接受安置单位，双方之间仍旧是安置与被安置的关系，而非劳动关系。同时，双方未签订劳动合同，苗培红也从未向联社提供过任何劳动，双方没有建立事实上的劳动关系。故此，双方不存在劳动关系。2、《退伍兵安置条例》自2011年11月1日才实施，不适用本案。主张引用河南省《退伍义务兵安置条例》实施细则第十条，属于二审新增加诉请，且苗培红引用该实施细则来否定《退伍士兵安置条例》对本案没有溯及力不成立。3、苗培红称其2000年被安置到联社，联社一直没有为其安排工作，至其提出诉求时已超过法定时效。4、苗培红的诉求缺乏事实和法律依据，不应支持其主张。双方发生的是安置争议，不是劳动争议，不属于法院受理劳动争议范围，从程序上应驳回起诉。从实体上，双方未建立起劳动关系，主张缺乏事实和法律依据，且早已超时效，应驳回诉求。
苗培红向一审法院起诉请求：要求辉县市集体工业联社按照《退伍兵安置条例》支付其工资20万元，并安排工作。
一审法院认定事实：1996年至1999年11月苗培红在河北邢台当兵，1999年11月22日粮食关系由部队转到辉县，2000年7月被安置到辉县市集体工业联社，随后苗培红到该联社报到过一次，该联社未为苗培红安排工作岗位，此后苗培红一直未上班，该联社也未给苗培红发过工资，双方也未签订书面的劳动合同，期间苗培红也曾到联社下属单位纺织印染厂上过班，后又离开纺织印染厂，2016年5月30日苗培红向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求辉县市集体工业联社按照《退伍兵安置条例》支付苗培红工资20万元，并为其安排工作，2016年6月6日辉县市劳动争议仲裁委员会以苗培红申请仲裁时效超过，作出了不予受理通知。2016年6月23日苗培红诉至法院要求辉县市集体工业联社按照《退役士兵安置条例》支付苗培红工资20万元，并为其安排工作，审理中法院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，提供劳动是获得报酬的基础。本案中，双方并未签订劳动合同，且苗培红安置到辉县市集体工业联社后一直未上班，该联社也未给苗培红发过工资，双方之间没有形成劳动法上的权利义务关系。且从2000年苗培红到辉县市集体工业联社报到，该联社未为苗培红安排工作岗位之日起，苗培红应当在合理期限内行使权利。但苗培红从2000年至今在长达16年的时间内未行使权利，已超过劳动法规定的仲裁时效期间，故法院对苗培红要求辉县市集体工业联社支付工资20万元及安排工作的请求不予支持。关于苗培红要求依照《退役士兵安置条例》支付工资20万元，并为其安排工作的要求，不能支持，因该条例第53条规定:“本条例自2011年11月1日起施行”，该条例没有溯及既往的效力，而苗培红系1996年入伍，1999年11月退役，苗培红退役后十余年该条例才颁布实施，故苗培红不能据此条例主张权利，为此一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回苗培红的诉讼请求。案件受理费10元，由苗培红负担。
本院二审期间，苗培红围绕上诉请求依法提交了：1、辉县市黄水乡龙门村村民委员会证明一份,证明苗培红长期在此居住；2、证人证言8份,证明苗培红多次找单位说明情况,时效一直在延续；3、辉县市退伍军人安置领导小组办公室安置复退军人为全民所有制职工的通知(复印件)一份,证明苗培红是该联社的职工；4、辉县市退伍军人安置表复印件（盖有公章）一份。辉县市集体工业联社认为，证据1与本案没有关联性，对证据2真实性有异议,证人需要出庭作证。认为证据3系复印件,形式不合法，对证据4真实性无异议，但不能证明双方存在劳动关系。从内容上看,不能证明与本单位有关联。同时证据均非二审新证据。经质证，本院认为，辉县市集体工业联社对苗培红提供的证据4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；苗培红所提供的其他证据1与本案无关联、证据2证人未到庭接受质证不能证明证言的客观真实性、证据3系复印件，本院不予采信。
本院查明的事实与一审认定相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》以及《劳动合同法》调整的劳动关系属于平等主体之间的法律关系。本案中，苗培红于2000年退伍后被安置到辉县市集体工业联社，为全民固定工，二者之间所形成的属于计划经济时期的用工关系，并非劳动法意义上的平等主体之间的自主用工关系，因此不属于劳动法调整范围，双方基于当时的用工关系所产生的争议不属于人民法院民事案件的受理案件范围。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2361号民事判决；
二、驳回苗培红的起诉。
一、二审案件受理费各10元，于本裁定送达后退回苗培红。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一七年四月十七日
书记员 孟祥鑫
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第699号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人滕某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，经东海县人民检察院决定于2014年4月9日被取保候审，由东海县公安局执行。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人滕某犯非法行医罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理二次。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人滕某于2008年至2014年3月间，未取得执业医师资格、医疗机构执业许可证，在东海县牛山街道利民东路开办个体诊所非法行医，于2010年4月6日、2012年4月9日、2012年12月19日先后三次被东海县卫生局查获，分别被处以责令停止执业活动、罚款等行政处罚。被告人滕某到案后，如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、书证等证据。
公诉机关认为，被告人滕某非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人滕某对起诉书指控其非法行医罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人滕某于2008年至2014年3月间，未取得执业医师资格、医疗机构执业许可证，在东海县牛山街道利民东路开办个体某诊所非法行医，于2010年4月6日、2012年4月9日、2012年12月19日先后三次被东海县卫生局查获，分别被处以责令停止执业活动、罚款等行政处罚。被告人滕某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人滕某供述，我于2008年在东海县牛山街道利民东路开办个体牙科诊所非法行医，我没有执业医师资格和医师执业证，也没有医疗机构执业许可证，我从2008年至2013年最后一次罚了我3000元，这中间每年都查，每年都罚款，其中2012年卫生城市创建，还把我一台牙科治疗床没收。东海县卫生局行政处罚两次。2013年11月8日又被卫生局执法人员当场查获。
2、东海县人民检察院调取东卫医罚（2010）31号、东卫医罚（2012）80号、东卫医罚（2012）177号卫生行政处罚案件卷宗内处罚决定书等书证，证实被告人滕某因没有医疗机构执业许可证被责令停业并分别被罚款5000元、2000元、3000元。
3、东海县人民检察院与东海县卫生局监督所执法人员朱某、王某某的谈话，证实执法检查情况及被告人滕某无证经营诊所被多次处罚。
4、东海县人民检察院现场检查笔录及照片，证实被告人滕某三次被行政处罚后仍继续无证行医。
5、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人滕某非法行医，多次被行政处罚后仍继续行医，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人滕某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人滕某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，结合本案具体案情。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 卜令坤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1078号
上诉人（原审被告）江苏振兴车灯有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海柯伟化工科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人江苏振兴车灯有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没有签订过书面买卖合同，且本案的合同履行地也是在上诉人住所地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送丹阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案买卖合同的履行地即履行义务一方所在地在被上诉人住所地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1673号
原告：王天通。
被告：临海市丹东工艺有限公司。
法定代表人：杜伟东。
原告王天通为与被告临海市丹东工艺有限公司（以下简称丹东公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王天通到庭参加诉讼，被告丹东公司的法定代表人杜伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王天通起诉称：被告因生产经营需要于2013年2月5日向原告购买衣橱半成品1984套，双方约定每套按43元计算。被告接收货物后，向原告开具入库单1份，并口头承诺货款于2013年2月底付清。后被告支付货款10000元，余款75312元未付，原告催讨无果。2014年7月18日，被告出具欠条1张。请求法院判令被告支付原告货款75312元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告丹东公司未作答辩和举证。
原告王天通为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
入库单1份、欠条1张。用以证明被告欠原告货款的事实。
本院已向被告丹东公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告丹东公司的法定代表人杜伟东既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告丹东公司的法定代表人杜伟东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市丹东工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告王天通货款75312元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月18日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.50元，由被告临海市丹东工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1683元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年八月二十五日
代书记员 叶彬彬
天津市第�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2338号
罪犯张彦春。
天津市河西区人民法院于2010年1月18日作出（2010）西刑初字第30号刑事判决，以被告人张彦春犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。刑期自2009年4月24日起至2013年4月23日止。
天津市李港监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彦春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张彦春于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1�4日，获表扬奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年10月12日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年月日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张彦春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦春减刑9个月。
刑期自2009年4月24日起至2012年7月23日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 裴振宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02481号
原告吕佳溦，男，1963年7月11日生，汉族，无固定职业。
被告王伟，男，1991年7月29日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告吕佳溦与被告王伟确认合同有效纠纷一案中，原告吕佳溦于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕佳溦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吕佳溦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕佳溦撤回起诉。
本案案件受理费5270元，减半交纳2635元，由原告吕佳溦负担。
代理审判员 龚秀玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 艾星君
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
海南二中刑终字第98号
原公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊某某，男，黎族。2003年3月10日因故意毁坏财物罪被白沙县人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月4日刑满释放。因殴打他人、敲诈勒索，于2014年9月20日被白沙县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月10日被白沙县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人羊某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月15日作出（2015）白刑初字第2号刑事判决，判决：被告人羊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人羊某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）羊某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人羊某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人羊某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人羊某某撤回上诉。
白沙黎族自治县人民法院（2015）白刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
代理审判员 雷琼艳
代理审判员 王天琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙大伟
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0370号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
法定代表人贾一农，该公司总经理。
委托代理人肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹素琴，居民。
被上诉人（原审原告）孙秀英，居民。
被上诉人（原审原告）孙斌，居民。
被上诉人（原审原告）孙荣，居民。
上述四被上诉人共同委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
原审被告浙江美科斯叉车有限公司。
原审被告于成龙，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（下称人保公司）因与被上诉人尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣、原审被告浙江美科斯叉车有限公司、于成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2014）滨民初字第1159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月24日7时15分左右，于成龙驾驶浙A×××××小型普通客车沿G204线由南向北行驶至事发地，与沿滨海县东坎镇迎宾大道由东向西孙昌干的无号牌三轮电动车发生碰撞，致孙昌干受伤经抢救无效死亡，两车部分损坏。事发后，滨海县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月9日作出滨公交证字（2014）第092号道路交通事故证明，因现场无目击证人、无监控，现有证据无法证实事发时孙昌干是骑行还是推行三轮电动车，故无法认定双方的责任。孙昌干亲属不服，向上一级公安机关提出复核，经盐城市公安局交通警察支队处理，于2014年8月21日作出盐公交受字（2014）第1028号不予受理通知书。2014年7月31日，滨海县公安局进行法医学尸体检验，作出滨公物鉴（尸检）字（2014）76号意见书，检验意见：孙昌干符合交通事故致颅脑损伤死亡。2014年8月5日，滨海县公安局交通巡逻警察大队作出第2014072404号车辆技术检验报告书，结论：该车损坏部位及痕迹符合与对方小型普通客车发生碰撞所致。
原审法院另查明：孙昌干系1945年1月7日出生，2014年死亡。孙昌干、尹素琴夫妻生有三个子女：长女孙秀英、长子孙斌、次子孙荣。孙昌干夫妻于2009年租住在滨海县东坎镇花园居委会昌定文所有的房屋内。事发后，美科斯公司向滨海县公安局交付了30000元，尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣认可领取26000元。浙A×××××号客车在人保公司投保了交强险和第三者责任险500000元不计免赔，时间为2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险500000元不计免赔，在保险期内发生了保险事故，人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。人保公司认为：车方责任较小，从刹车痕迹看，死者不是在人行道上被撞，对此并未提供证据证明，从公安机关的材料中也不能证明人保公司观点，故对此法院不予采信。对事故发生无法认定的，机动车与非机动车之间发生交通事故的，机动车方承担全部责任。死者孙昌干及其妻于2009年即居住在县城，应按城镇标准计算相关费用。尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣的赔偿项目法院认定如下：1、死亡赔偿金：尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣主张650760元。死者孙昌干于1945年出生，2014年死亡，年龄69周岁，应赔偿11年，按城镇标准32538元计算，即32538元×11年=357918元，认定357918元。2、丧葬费：尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣主张25639.5元，符合法律规定，认定25639.5元。3、电动车损坏：尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣主张2000元，因其无证据，故不予支持。4、精神抚慰金：尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣主张50000元。因孙昌干死亡给家人造成精神痛苦，故支持50000元。5、处理事故人员交通费和误工费：尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣主张2600元，根据尹素琴等四人的住所和处理人员的情况，酌情支持1500元。综上，尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣的赔偿费用合计人民币435057.50元，美科斯公司已支付尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣26000元，该费用应从尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣的赔偿款中支付给美科斯公司。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于判决生效后十五日内赔偿尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣人民币409057.5元、返还浙江美科斯叉车有限公司人民币26000元。均汇入滨海县人民法院账户（开户行：中国银行滨海支行。户名：滨海县人民法院标的款。账号：50×××72）。二、于成龙不承担责任。
原审判决作出后，人保公司不服向本院提起上诉称：1、一审法院未划分事故责任径行判决上诉人承担全责无事实依据；2、死亡赔偿金按城镇标准计算无依据；3、一审案件诉讼费由上诉人承担无法律依据。请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人尹素琴、孙秀英、孙斌、孙荣答辩称：在交通事故责任无法认定的情况下，根据法律规定应当由机动车承担全部赔偿责任；该案死者孙昌干在城镇租房照顾孙子读书，并有房屋租赁合同等证据佐证，应按照城镇标准赔偿；诉讼费应由法院确定。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人浙江美科斯叉车有限公司、于成龙未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于事故责任划分问题，经查，案涉交通事故经交警部门处理无法认定双方当事人的责任，故在此情形下，一审法院判定由机动车方承担全部赔偿责任并无不当。关于死亡赔偿金的计算标准问题，经查，死者孙昌干自2009年起一直在城镇租房照顾孙子读书，并有房屋租赁合同、一审法院向其生前邻居谈话笔录等相关证据佐证，故人保公司认为死者孙昌干应按农村标准计算死亡赔偿金无事实依据，本院不予支持。此外，一审法院根据案件实际情况判令承担赔偿责任的人保公司分担部分诉讼费用符合法律规定。
综上所述，人保公司的上诉理由均不能成立，原审法院判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 袁佳丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2327号
原告林某某，女，1979年9月18日生，汉族，务农，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告戴某某，男，1972年7月18日生，汉族，务农，住长汀县。
原告林某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2002年3月7日领取结婚证，于2004年10月25日生育女儿戴甲，于2009年12月24日生育儿子戴乙。由于婚前相处时间短、了解不深，草率成婚，婚后被告不务正业，自小孩出生以来，被告不闻不问，也从未承担过生活费用，对家庭不负责任，所有家庭开支都是由原告一人维持，而被告动辄与原告吵架，甚至打原告，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩戴甲、戴乙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1，000元，直至小孩满18周岁为止；3、诉讼费由被告负担。
被告戴某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，于2002年3月7日在长汀县民政局登记结婚，于2004年10月25日生育女孩戴甲，于2009年12月24日生育男孩戴乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，原告诉来本院。原告在庭审过程中主张无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活了十三年并生育两个小孩，且原告在庭审时称婚后双方一起外出务工或一起回家务工，足以证明双方建立起了较为深厚的夫妻感情。本院认为，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告戴某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年九月六日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。