wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1662号
原告陈某，女，1988年1月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告邓某，男，1981年12月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员薛秀翔适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年经人介绍，于2009年12月3日在福清市办理结婚登记手续，婚后被告自愿做为上门女婿同岳父母一起生活。双方于2011年7月5日生育女孩陈某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，自孩子出生后，被告经常外出吃喝至深夜，未尽夫妻义务，对女儿不闻不问，经家人多次劝解，被告仍不悔改。双方因此经常争吵，造成夫妻双方感情破裂，无法共同生活。原告遂诉至本院请求与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某答辩称，其同意离婚，但是婚生女陈某甲要由其抚养，抚养费由其独自承担，并要求返还彩礼3万元。
经审理查明，原、被告于2009年12月3日在福清市办理结婚登记手续，婚后被告自愿入赘到原告家生活。双方于2011年7月5日生育女孩陈某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，双方从2013年6月分居至今，无法继续共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告经本院调解，双方均表示无法和好。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户主为原告父亲陈某乙的户口簿、持证人为原、被告的结婚证二本、婚生女陈某甲的出生医学证明；被告提供的被告身份证等证据为证，结合原、被告的当庭陈述，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方未能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻感情日趋破裂，现双方已分居生活，均表示无和好可能，经本院调解无效，对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。婚生女陈某甲长期跟随原告陈某及其父母共同生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度考虑，婚生女陈某甲应由原告陈某直接抚养为宜。原告自愿自行承担抚养费，并且具有相应的抚养能力，本院依法予以准许。被告主张原告返还3万元的请求，但未提供相应证据证实存在应当返还彩礼的法定情形，其主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告邓某主张共同出资建房，但未提供相应的证据证实，亦未得到原告认可，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邓某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告陈某直接抚养，抚养费由原告陈某独自承担。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周 帆
附注：本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1771号
罪犯孙天万，男，1981年6月25日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2012年11月20日作出（2012）仁和刑初字第234号刑事判决，以被告人孙天万犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯孙天万在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙天万减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙天万减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙天万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月止获考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙天万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙天万予以减刑八个月。
刑期至2018年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初691号
申请人：刘刚，男，1971年11月3日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：释翠霞，女，1970年7月8日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：释红岭，女，1973年2月7日出生，汉族，现住周村区。
申请人刘刚与被申请人释翠霞、释红岭民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人释翠霞、释红岭价值647000.00元的财产采取保全措施。申请人刘刚已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人释翠霞、释红岭在各银行账户内的存款647000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费3755.00元，由申请人刘刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年四月十日
书记员 邹伟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执626号
申请执行人:杨福珍，女，生于1951年11月6日，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。
被执行人：四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司），住所地射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：91510922727444366J。
法定代表人：贾安荣，该公司负责人。
本院在执行杨福珍与四川美至科技有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下汽车一辆。期限为二年。
二、查封并扣押登记在被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下汽车一辆。期限为二年。
三、查封并扣押登记在被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执626号申请执行人:杨福珍，女，生于1951年11月6日，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。被执行人：四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司），住所地射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：91510922727444366J。法定代表人：贾安荣，该公司负责人。本院在执行杨福珍与四川美至科技有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押登记在被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下汽车一辆。期限为二年。二、查封并扣押登记在被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下汽车一辆。期限为二年。三、查封并扣押登记在被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年八月二十八日书记员  杨博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更745号
罪犯祁雄伟。
天津市东丽区人民法院于2012年9月5日作出（2012）丽刑初字第478号刑事判决，以被告人祁雄伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月28日起至2017年4月27日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁雄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯祁雄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯祁雄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁雄伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1607号
上诉人（原审原告）：韩永荣，男，1946年2月19日生，汉族，现住宣平堡乡第八滩村福安街东46号。
委托诉讼代理人：马国辉，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高圣道，北京市明科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市万全县宣平堡乡第八滩村村委会，住所地张家口市万全区宣平堡乡第八滩村。
法定代表人：郭锦飞，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：霍锋，该村村官。
被上诉人：张家口晨光工程有限公司，住所地张家口市产业集聚区万全县宣平堡207国道西侧。
法定代表人：董军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永胜，该公司职工。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
上诉人韩永荣因与被上诉人河北省张家口市万全县宣平堡乡第八滩村村委会（以下简称第八滩村委会）、张家口晨光工程有限公司（以下简称晨光公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2016）冀0729民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩永荣及其委托诉讼代理人马国辉、高圣道、被上诉人张家口市万全县宣平堡乡第八滩村村委会的委托诉讼代理人霍锋、被上诉人张家口晨光工程有限公司的委托诉讼代理人田希国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩永荣上诉请求：撤销河北省万全县人民法院（2016）冀0729民初8号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人第八滩村委会签订的租赁合同并返还土地。事实和理由：一、被上诉人第八滩村委会将承租的上诉人土地非法转租给被上诉人晨光公司，并改变土地用途，违法建造房屋及附属设施，实属违法，事实清楚，证据确实充分。二、针对被上诉人的上述改变土地用途修建厂房等破坏耕地的违法行为，上诉人多次通过找有关部门请求查处未果，诉讼过程中，被上诉人晨光公司提交了相关证据材料证明其使用出地的合法性，但上诉人并不认可上述证据的合法性，因为上述土地上诉人并不知情什么时间被征收，上诉人也未得到政府任何征地补偿。三、本案诉讼过程中，上诉人请求一审法院实地勘察现场，查明被上诉人在承租土地上改变土地用途，修建厂房的违法事实，但一审法院并未查明。
被上诉人第八滩村委会辩称：韩永荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人晨光公司辩称：我公司现在使用的建设用地是经过政府合法批准，而且办理了合法登记，经过了政府的确认。一审原告不应该向我方主张权利，即使上诉人的诉讼请求事实存在，本案也超出诉讼时效，上诉人土地承包合同的标的从权利上已经不存在，上诉人应该主张侵权赔偿，而不是按照物权规定请求恢复，故请求驳回上诉、维持原判。
韩永荣向一审法院起诉请求：依法判决解除与被告签订的土地租赁协议，腾退土地、恢复原状并交还原告。
一审法院认定事实：第二轮土地承包时，原告承包了第八滩村的15.25亩土地(其中高堰底为4.9亩)，万全县人民政府就上述承包地给原告发放了《土地承包经营权证书》。2006年5月5日，原、被告签订了《租赁土地协议书》，被告承租了原告207国道东西高堰底土地6.5亩（其中有原告承包的第八滩村的15.25亩土地中的高堰底4亩），承租期限为2006年5月5日至2029年12月31日。第三人主张公司现在使用的建设用地是经过政府合法批准，而且办理了合法登记，经过了政府的确认。时间2011年2月28日，出让方万全县国土资源局，受让方是公司。一审法院认为，第二轮土地承包时原告承包了第八滩村的15.25亩土地，并领取了土地承包经营权证书，原告对上述15.25亩土地依法享有承包经营权。原告将包括上述承包地中的高堰底土地4亩共计6.5亩地租赁给被告，原、被告双方之间存在租赁合同关系。但原告提供的照片不能证明其租赁给被告的土地在第三人使用的土地范围内，且第三人提供的证据证明其使用的土地也不是从被告处所得。故原告要求解除土地租赁合同，并要求被告及第三人腾退租赁土地、恢复土地原状，并返还土地的请求证据不足，不予支持。判决：驳回原告韩永荣的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人韩永荣与被上诉人第八滩村委会签订的租赁土地协议书，该协议书约定的权利义务明确，且有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成租赁合同关系，韩永荣作为案涉农村土地的承包方依法处分了自己的土地承包经营权并依约定实际领取了租地款。上诉人以被上诉人改变土地用途为由请求解除协议，但双方签订的协议并未约定协议解除条件，且双方已经实际履行，亦不符合合同法关于解除合同的规定，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，驳回其诉讼请求并无不当，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，韩永荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩永荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 巍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03733号
原告北京清源净保洁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷园小区20号楼1层商业2，组织机构代码：56954962-0。
法定代表人赵春芹，经理。
委托代理人王国新，女。
委托代理人李春英，女。
被告付东，男，1973年12月25日出生。
原告北京清源净保洁有限公司与被告付东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春英，被告付东第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，被告付东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告系北京市平谷区新平北路1号院3号楼2单元×号住户。原告与北京市平谷区新平北路1号院小区业主委员会签订《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》后，为被告住户提供保洁服务，被告未交纳2013年5月1日至2014年12月31日的卫生费300元。后经原告向被告催交未果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、责令被告缴纳2013年5月1日至2014年12月31日的卫生费300元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我家楼房面积是87.23平方米，也确实没有交纳卫生费，没有交纳的理由是我们居住的楼道卫生差，楼梯有灰尘，根本没有人打扫，自行车棚卫生条件差，没有看到物业公司的人打扫卫生，且原告也没有给我签订合同，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市平谷区新平北路1号院3号楼2单元×号的业主。2013年4月11日，北京市平谷区新平北路1号院小区业主委员会（以下简称业主委员会）与原告签订了《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》，该协议载明：甲方为业主委员会，乙方为原告；承包期限为2013年5月1日至2014年4月30日止；环境卫生区域为1号院5栋及平房10户；由乙方自行收取辖区内各户居民卫生费每年每户180元；服务内容为：打扫卫生、化粪池清掏、污水主管道清理、楼道清扫、夏季打药、小广告清理、绿化管理及井盖、井篦子、路灯等维修养护；合同到期前30天，如甲方未以书面形式通知乙方，本合同自动顺延到下一合同周期，相关条款继续以本合同执行等内容。原告为被告提供物业服务至2014年12月31日，被告拖欠原告2013年5月1日至2014年12月31日期间的卫生费共计300元。现原告诉至本院，要求：1、责令被告交纳拖欠原告的卫生费300元；2、诉讼费由被告承担。被告未持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》、居民委员会的证明以证明自己提供保洁服务，被告对承包协议认可，但其自己的辩解未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》、证明等在案佐证。
本院认为：原告与业主委员会签订了《居民住宅小区卫生保洁服务承包协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告按协议进行保洁服务管理，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业管理服务后，应及时给付原告物业服务费用，现原告要求被告交纳拖欠的卫生费，于法有据，本院予以支持。因被告对自己的辩解未提供证据，故对被告的辩解，本院不予采信。但应指出，原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，针对工作中的不足之处应及时改进，提高服务标准。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付东于本判决生效后十日内给付原告北京清源净保洁有限公司二〇一三年五月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的卫生费三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付东负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年七月九日
书记员 赵海丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1219号
原告：王自发，男，汉族，农民。
被告：河南中山起重机械有限公司。地址：封丘县封尹工业园区段占村。
法定代表人：苗磊，总经理。.
委托代理人：卢刚辉，男，1974年12月29日生，汉族，住新乡市卫滨区人民路33号附1号，身份证号4107271974********。法律工作者，河南省中山起重机有限公司法律顾问。特别授权。
原告王自发与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王自发诉称：被告在2013年6月至7月份期间拖欠员工工资，我多次催要，至今未付。请求被告支付工资5200元。
本院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告是河南中山起重机械有限公司，而被告的实际名称是河南省中山起重机有限公司。故原告起诉的被告不是本案适格的被告。再者原告以被告公司员工身份追索劳动报酬，起诉的证据是一份证人证言而非工资欠条。故本案应属劳动争议中的追索劳动报酬纠纷而非普通民事纠纷案件。根据《在中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，当事人可以协商、调解、仲裁或者诉讼解决。但协商、调解不是必经程序，劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。故本案原告直接起诉追索劳动报酬纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王自发的起诉。
受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘长军
二〇一五年六月十五日
代书记员 翟新华
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1219号
原告：王自发，农民。
被告：河南中山起重机械有限公司。地址：封丘县封尹工业园区段占村。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托代理人：卢刚辉。法律工作者，河南省中山起重机有限公司法律顾问。特别授权。
原告王自发与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王自发诉称：被告在2013年6月至7月份期间拖欠员工工资，我多次催要，至今未付。请求被告支付工资5200元。
本院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告是河南中山起重机械有限公司，而被告的实际名称是河南省中山起重机有限公司。故原告起诉的被告不是本案适格的被告。再者原告以被告公司员工身份追索劳动报酬，起诉的证据是一份证人证言而非工资欠条。故本案应属劳动争议中的追索劳动报酬纠纷而非普通民事纠纷案件。根据《在中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，当事人可以协商、调解、仲裁或者诉讼解决。但协商、调解不是必经程序，劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。故本案原告直接起诉追索劳动报酬纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王自发的起诉。
受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘长军
二〇一五年六月十五日
代书记员 翟新华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第1219号原告：王自发，男，1982年7月10日生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南中山起重机械有限公司。地址：封丘县封尹工业园区段占村。法定代表人：苗磊，总经理。委托代理人：卢刚辉，男，1974年12月29日生，汉族，住新乡市。法律工作者，河南省中山起重机有限公司法律顾问。特别授权。原告王自发与被告河南中山起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王自发诉称：被告在2013年6月至7月份期间拖欠员工工资，我多次催要，至今未付。请求被告支付工资5200元。本院认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告是河南中山起重机械有限公司，而被告的实际名称是河南省中山起重机有限公司。故原告起诉的被告不是本案适格的被告。再者原告以被告公司员工身份追索劳动报酬，起诉的证据是一份证人证言而非工资欠条。故本案应属劳动争议中的追索劳动报酬纠纷而非普通民事纠纷案件。根据《在中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议发生后，当事人可以协商、调解、仲裁或者诉讼解决。但协商、调解不是必经程序，劳动争议仲裁是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。故本案原告直接起诉追索劳动报酬纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王自发的起诉。受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 刘长军二〇一五年六月十五日代书记员 翟新华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4295号
原告吴祖铃，男，1966年7月29日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告王绍铃，男，1964年8月3日出生，汉族，住福安市。
原告吴祖铃与被告王绍铃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴祖铃到庭参加诉讼，被告王绍铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴祖铃诉称：2011年12月1日，被告以做生意临时周转需要资金为由向原告借款10万元，被告当即出具借条一张给原告收执。此后，原告多次向被告催讨，但被告以多种借口推辞，拒绝还款。请求判令：被告偿还原告借款10万元及利息（从2011年12月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利息标准计算）。
被告王绍铃未做答辩。
本院在审理过程中，原告吴祖铃提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告的身份情况；
2.借据，证明被告向原告借款的事实。
因被告王绍铃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法且与本案具有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2011年12月1日，被告王绍铃向原告吴祖铃借款10万元，并出具借据一张交给原告收执，未约定借款利息。此后，因被告未偿还原告借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告吴祖铃与被告王绍铃之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王绍铃作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原、被告虽未约定借款利息，但被告经原告起诉催告后未能还款，应从起诉之日起支付给原告按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绍铃应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴祖铃借款10万元并支付利息（计息期间从2014年7月28日起至借款付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王绍铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 郭爱斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林 瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4295号
原告�滕某，农民。
被告：张某，农民。
原告滕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，滕某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：滕某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费100元，由滕某负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 裴增彬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第444号
原告：吴江市荣泰纺织品有限公司。
法定代表人：钱巧珍，该公司总经理。
委托代理人：陆雪林。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴，该公司执行董事。
委托代理人：郑杰。
原告吴江市荣泰纺织品有限公司为与被告浙江铭德休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。原告于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款18万元，本院于同日裁定冻结。本院于2014年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆雪林、被告的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市荣泰纺织品有限公司诉称：被告浙江铭德休闲用品有限公司多次向原告购买牛津布。2013年4月8日，双方经对账，被告确认截止2013年3月31日欠款358641.40元。之后，被告已支付18万元，尚欠178641.40元，原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付货款178641.40元。
原告吴江市荣泰纺织品有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、往来询证函1份、增值税专用发票1组。用以证明对账后被告尚欠货款178641.40元的事实。
2、（2014）台临诉保字第61号民事裁定书。用以证明原告申请财产保全的事实。
被告浙江铭德休闲用品有限公司对原告起诉主张的事实及出示的证据均无异议，要求延期支付。
被告浙江铭德休闲用品有限公司未举证。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江铭德休闲用品有限公司于判决生效后十日内支付原告吴江市荣泰纺织品有限公司货款178641.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，减半收取1936.50元，诉讼保全费1420元，合计3356.50元，由被告浙江铭德休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3873元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年三月十八日
代书记员 卢蔚蔚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第81号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯晓，该公司沂山支行职工。
被告：王玉利。
被告：夏依斌。
被告：夏全孝。
被告：王志远。
被告：夏小军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告王玉利、夏依斌、夏全孝、王志远、夏小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓，被告王玉利、夏依斌、夏全孝、王志远均到庭参加了诉讼，被告夏小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2012年8月29日，被告王玉利、夏依斌、夏全孝、王志远、夏小军自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告王玉利发放贷款140000元，期限至2015年8月28日。合同签订后，原告于2013年9月4日向被告王玉利发放贷款140000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金140000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王玉利辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
被告夏依斌辩称：借款属实，担保属实。
被告夏全孝答辩意见同被告夏依斌答辩意见。
被告王志远答辩意见同被告夏依斌答辩意见。
被告夏小军未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，原临朐县农村信用合作联社与被告王玉利、夏依斌、夏全孝、王志远、夏小军签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2012年8月29日至2015年8月28日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2012年8月29日至2015年8月28日，被告王玉利的最高贷款额为140000元。合同签订后，原告于2013年9月4日向被告王玉利发放贷款140000元，利率为月息9.00000‰，借款到期日为2014年9月3日。贷款到期后，被告王玉利未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年9月20日。被告夏依斌、夏全孝、王志远、夏小军在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王玉利、夏依斌、夏全孝、王志远、夏小军间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告王玉利发放了贷款，但被告王玉利未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告王玉利返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏依斌、夏全孝、王志远、夏小军在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告王玉利的债务承担连带清偿责任。被告夏依斌、夏全孝、王志远、夏小军承担保证责任后有权向被告王玉利追偿。被告夏小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉利返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金140000元并支付相应的利息（借款利息按本金140000元计算，从2014年9月21日开始，按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏依斌、夏全孝、王志远、夏小军对本判决第一项被告王玉利应返还的借款本金140000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王玉利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王玉利、夏依斌、夏全孝、王志远、夏小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 曾庆港
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邹 洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初358号
原告宋某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 映
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初5064号
原告：周胜龙，男，1967年11月2日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，工人，住巢湖市，
委托代理人：赵群珍（系原告家属），女，1968年7月10日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住址同上，
被告：罗家平，男，1963年2月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｂ区，
被告：安徽聚信机械制造有限公司，住所地巢湖市中垾镇火车站北侧。
法定代表人：罗家平，该公司经理。
原告周胜龙诉被告罗家平、安徽聚信机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵群珍到庭参加了诉讼，被告罗家平和安徽聚信机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗家平经营安徽聚信机械制造有限公司。2015年3月份被告罗家平向原告借款，于3月17日出具15万元借条给原告，并约定一年内归还，按1%/月计算利息。同日原告从农商行庙集分理处取款，将现金15万元交付给被告罗家平。借款到期后，被告对借款本息分文未付，故原告诉讼法院，要求被告罗家平、安徽聚信机械制造有限公司立即归还原告借款本金150000元及利息（按1%/月计算，自2015年3月17日算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条原件，证明被告罗家平差欠原告借款的事实。
三、取款凭证，证明原告从农商行取款19万余元，将15万元现金交付给被告罗家平。
被告罗家平、安徽聚信机械制造有限公司未质证、未举证。
由于被告罗家平、安徽聚信机械制造有限公司未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2015年3月17日原告从巢湖农村商业银行取款193047.97元，同日被告罗家平出具15万元借条给原告，并约定按壹分付息，时间壹年。现原告诉讼来院要求被告归还借款本息等。
本院认为，原告于2015年3月17日从巢湖农村商业银行取款193047.97元和被告罗家平同日出具15万元借条给原告，事实清楚，足以认定。原告在银行的取款行为和被告罗家平出具借条的行为，前后衔接能够证明原告向被告罗家平履行15万元的出借义务。由于被告罗家平差欠原告15万元未付，现原告诉讼要求被告给付借款本金15万元，本院予以支持。被告罗家平虽经营安徽聚信机械制造有限公司，但原告未提供证据证明被告安徽聚信机械制造有限公司向原告借款的事实，故原告要求被告安徽聚信机械制造有限公司承担还款责任，本院不予支持。
关于利息。1、关于借款期限内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告罗家平在出具给原告的借条中约定壹分计息，故原告要求被告按1%/月标准给付利息，本院予以支持。2、关于借款逾期的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告和被告罗家平约定借期内利息为1%/月计算，故原告要求被告按1%/月标准承担逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗家平给付原告周胜平借款本金15万元及利息（按1%/年计算，自2015年3月17日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3900元，保全费1520元，公告费400元，合计5820元，由被告罗家平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
审 判 员 肖金菊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月六日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第251号
原告：洪勋，男，1954年1月16日生，云南省永平县人。
委托代理人：郭文显，富达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洪程，男，1955年12月12日生，云南省永平县人。
原告洪勋与被告洪程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，审判员李子俊独任审判，并于同年7月有22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人郭文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪勋诉称：1950年至2005年55年间，原告户一直居住于新华街14号祖遗房产。2005年底，原告户建盖了永平县博南镇永福路16号新房，才迁至现居住地，但母亲赵淑珍仍在新华街老宅居住。2012年4月，母亲回云龙居住，原告户新华街14号的厨房就一直锁着，屋内用品也就置于其中。2015年5月l8日9时许，原告方发现厨房正在被被告拆除，即刻报警，博南派出所到达现场后，责令被告停止侵害行为，并进行了相关调查。为维护原告的合法权益，依法诉请判令被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失10000元。
被告洪程辩称：原告所诉厨房占地是“土改”时期被告户划分得来的土地，“文革”时期交付给老街饭店使用，在此期间，被告户在靠近河边建盖猪圈，不久，被告户又用猪圈与老街饭店调换前述位置（被拆厨房占地位置），自此厨房占地属于被告户使用。之后，原告与被告商量，被告同意其建盖厨房。原告继母赵淑珍回云龙居住后，不再需要该厨房，但原告不归还被告土地，还将其临街的商铺租与他人，租房者常在被告户窗通道随地大小便．经多次制止未果，被告才拆除原告厨房，故不同意赔偿损失。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、争议地使用权是否清晰？二、被告的行为是否构成侵权？
针对以上争议，原告洪勋向本院提交如下证据：
A1、现场照片4张（摄于1997年），拟证明⑴被告拆除的厨房在1997年时的现状；⑵被拆除的厨房建盖在原告户宅基地范围内。
A2、协议书和公证书各1份，拟证明1997年原告户重建厨房是因原来的厨房已经拆除。
A3、土地登记申请书1份，拟证明被拆除的厨房占地是以原告父亲名义登记。
A4、现场照片4张，拟证明被拆除的厨房现状，以及厨房内的物品被被告置于原来的猪圈。
A5、博南派出所案件处理材料17页，拟证明⑴被拆除的厨房所有权和使用权属于原告；⑵被告拆除的厨房内的物品被移出。
经质证，被告洪程对证据Ａ1部分有异议，认为被拆除的厨房在1997年时的现状属实，但不能证明被拆除的厨房建盖在原告宅基地范围内；对证据Ａ2无异议；对证据Ａ3有异议，认为1997年建盖厨房前，厨房占地闲置，不可能办理宅基地登记；对证据Ａ4无异议；对证据Ａ5部分有异议，认为原告所述不属实，公安机关绘制的现场示意图中厨房比例与实际占地不符，对此外的证据无异议。
被告洪程对其答辩理由向本院提交如下证据：
B1、证言材料1份，拟证明被拆除的厨房占地是被告父亲与老街饭店调换得来。
B2、书信1封，拟证明被告曾书面要求原告归还厨房占地，因原告不理睬，被告才拆除厨房。
经质证，原告洪勋均有异议，认为证据B1不具客观性和合法性；认为证据B2不属于证据，不具客观性、合法性和关联性。
在诉讼过程中，本院依职权到争议现场进行了勘验，获取了以下证据：C1、勘验笔录1份；C2、现场照片2张，证明被告拆除厨房的状况及拆除的材质。
经质证，原、被告双方均无异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下：
证据Ａ1，因被告对被拆除的厨房在1997年时的现状无异议，对此予以确认，但被拆除的厨房建盖在原告户宅基地范围内的证明，缺乏相应证据予以佐证，对此不予确认。
证据Ａ2，协议第四条载明的“洪勋户现靠喻红仙户后墙的小厨房，由洪勋户自己拆除，饮食公司支付给洪勋户50元拆房补助费”所涉及的土地不是被告拆除的厨房占地，该证据与本案无关，不予确认。
证据Ａ3，未经相关部门确认，系原告方的单方行为，不具证明合法性，不予确认。
证据Ａ4，与本院现场勘验相吻合，予以确认。
证据Ａ5，被拆除的厨房权属归原告，以及被拆除的厨房内的物品被移出之事实，因被告不持异议，对此予以确认，此外的证据缺乏相应证据予以佐证，不予确认。
证据Ｂ1，属于证人证言，因证人未出庭作证，且不具有法律规定“证人确有困难不能出庭”之情形，不予确认。
证据Ｂ2，被告自己持有出具给原告的书信，与常理相悖，不具客观性，不予确认。
证据Ｃ1和Ｃ2，因原、被告双方均无异议，予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告洪勋与被告洪程系堂兄弟关系，原告是堂兄、被告是堂弟。双方坐落于新华街的祖遗房产东、西相邻。多年来，双方均在此居住生活。1997年6月13日，永平县饮食服务公司将其猪圈占地面积29.1平方米以2000元价款转让给原告。同年8、9月份，原告户在其祖遗房产迤东与其受让猪圈迤西间的闲置土地建盖厨房一间。2005年底，原告户在永平县博南镇永福路16号建房，该户住宅遂从新华街迁出，但1997年建盖的厨房仍由原告继母赵淑珍使用。2012年4月，赵淑珍离开永平，到云龙居住生活，厨房就此闲置下来。2015年5月16日，被告以原告厨房占地是其宅基地范围为由，将厨房拆除。庭审中，双方对被拆除的房屋损失意见各异，原告认为损失不低于10000元，被告认为损失不超过500元。经本院征询意见，双方均同意本院酌定损失。
经现场勘验，被告拆除的厨房占地9.25平方米，拆除的建筑材料主要包括砖瓦、椽子、门窗等。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。被告洪程拆除的厨房系原告洪勋户于1997年建盖，迄今多年，未有任何组织和个人对此提出异议，该厨房所有权来源合法，属于原告户的私有财产，应受法律保护。被告的行为损害了原告户的财产所有权，应承担赔偿责任。鉴于财产损失不大，经本院征询意见，双方均同意本院酌定损失，本院根据被拆厨房的材质，综合当地市场行情等因素，酌定厨房损失为人民币1500元。原告要求被告承担停止侵害和赔礼道歉的民事责任方式中，被告的拆除行为已经完成，停止侵害的请求本院不予支持；被告的行为侵害的是原告的物权，不应适用赔礼道歉方式承担民事责任，故赔礼道歉的请求本院亦不予支持。
至于本案涉及的被拆除的厨房占地权属问题，双方均主张享有宅基地使用权，但均无合法有效的证据予以证实，双方争议的实质是土地使用权属争议，该争议应由有关行政部门处理，本院不作评判。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪程于本判决生效后十日内赔偿原告洪勋厨房损失人民币1500元；
二、驳回原告洪勋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李子俊
二〇一五年十一月九日
书记员 左安邦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第251号
原告张治全，男，1973年9月10日出生，汉族，住永城市。
被告聂香莲，女，1965年6月20日出生，汉族，住永城市。
原告张治全诉被告聂香莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告张治全到庭参加了诉讼，被告聂香莲经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张治全诉称：2013年10月17日，被告欠生猪款10380元，多次催要无果，诉求被告给付生猪款10380元。
被告聂香莲未作答辩。
本庭归纳本案的争议焦点是：原告诉求被告给付生猪款10380元及利息，有无事实和法律依据。原告对本庭归纳的上述争议焦点无异议。
原告向本院提供的证据材料有：2013年10月17日，署名聂香莲的字据。证明：被告聂香莲欠生猪款18980元，已付8600元，下欠10380元。证明自己的诉讼主张成立。
被告聂香莲未向本院提供证据。
被告聂香莲未对原告证据进行质证。
经庭审确认原告所举证据内容真实、形式合法与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据本院确认的有效证据及原告张治全的诉讼、陈述意见，本院确认本案事实如下：原告张治全销售猪饲料，认识一些养猪户。被告聂香莲从原告手中购买生猪，屠宰后出售猪肉。2013年10月17日，被告向原告出具欠款字据，欠原告生猪款10380元。
本院认为，被告聂香莲欠原告张治全生猪款10380元，有被告聂香莲为原告张治全书写的欠据为凭。事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告给付生猪款10380元及利息的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对其诉求利息之请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂香莲于判决书生效后十日内，给付原告张治全生猪款10380元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债款利息。
案件受理费60元，由被告聂香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张良鹏
审判员 陈 军
审判员 李丹勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 梅
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第251号
原告杨某某，住永仁县。
委托代理人李元德，永仁县宜就法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告解某甲，住永仁县。
委托代理人解学文，小学文化，退休工人，住楚雄市。
原告杨某某诉被告解某甲离婚一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李元德、被告解某甲及其委托代理人解学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告2008年3月经人介绍谈婚，同年12月在村中举行结婚仪式后共同生活，2010年3月17日在永仁县民政局办理结婚登记。婚后共同生育一女，后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，过着吵吵闹闹的生活。加之被告发生交通事故致双方感情更加淡薄，且被告及家人多次对我及女儿进行驱赶。我考虑被告交通事故影响自己的心情，没有提出离婚，自2012年8月我带女儿到我母亲家生活至今，且分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告解某甲辩称：原告所诉不实，我及家人没有驱赶原告。我与原告结婚后，我到村委会工作，对原告及家庭照顾较少，原告有意见，但不影响夫妻关系。2011年6月我发生交通事故受伤致残，原告对我感情冷漠，女方才离家外出。原告想和我离婚，我不同意，我的伤也在慢慢好转，我们家庭会好起来。
经审理查明，原、被告2008年3月经人介绍谈婚，同年12月举行结婚仪式后共同生活，2010年3月17日双方在永仁县民政局办理结婚登记。2010年12月11日共同生育一女解某乙。后因被告到村委会工作，对原告及家庭照顾较少，原告有意见，特别是被告2011年6月发生交通事故致残后，原告有想法，2012年8月原告回后家至今。2015年5月原告向本院起诉。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立夫妻感情，并共同生育子女。在以后的共同生活中，为生产生活琐事曾发生口角，未影响夫妻感情，后因被告发生交通事故致残，原告有想法，致夫妻不睦.对夫妻关系产生一定影响，但被告表示愿与原告协商促进夫妻团结。本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。在审理中原告要求离婚，被告不离，经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告解某甲不准离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一五年七月二十二日
书记员 祁向仙
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第251号
原告杨某某
委托代理人李元德，男，永仁县宜就法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告解某某
委托代理人解学文（原告的大爹），男，住楚雄市，代理权限：一般授权代理。
原告杨某某诉被告解某某离婚一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李元德、被告解某某及其委托代理人解学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告2008年3月经人介绍谈婚，同年12月在村中举行结婚仪式后共同生活，2010年3月17日在永仁县民政局办理结婚登记。婚后共同生育一女，后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，过着吵吵闹闹的生活。加之被告发生交通事故致双方感情更加淡薄，且被告及家人多次对我及女儿进行驱赶。我考虑被告交通事故影响自己的心情，没有提出离婚，自2012年8月我带女儿到我母亲家生活至今，且分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告解某某辩称：原告所诉不实，我及家人没有驱赶原告。我与原告结婚后，我到村委会工作，对原告及家庭照顾较少，原告有意见，但不影响夫妻关系。2011年6月我发生交通事故受伤致残，原告对我感情冷漠，女方才离家外出。原告想和我离婚，我不同意，我的伤也在慢慢好转，我们家庭会好起来。
经审理查明，原、被告2008年3月经人介绍谈婚，同年12月举行结婚仪式后共同生活，2010年3月17日双方在永仁县民政局办理结婚登记。2010年12月11日共同生育一女解某仙。后因被告到村委会工作，对原告及家庭照顾较少，原告有意见，特别是被告2011年6月发生交通事故致残后，原告有想法，2012年8月原告回后家至今。2015年5月原告向本院起诉。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立夫妻感情，并共同生育子女。在以后的共同生活中，为生产生活琐事曾发生口角，未影响夫妻感情，后因被告发生交通事故致残，原告有想法，致夫妻不睦.对夫妻关系产生一定影响，但被告表示愿与原告协商促进夫妻团结。本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。在审理中原告要求离婚，被告不离，经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告解某某不准离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一五年七月二十二日
书记员 祁向仙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第251号
原告李镇国，男，1978年5月11日出生，汉族，住永春县。
被告王晓鸣，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告李镇国与被告王晓鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告在庭外和解，原告李镇国申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李镇国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李镇国负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年一月七日
书记员 潘才坤
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)永民初字第251号 原告：洪勋，男，1954年1月16日生，云南省永平县人。委托代理人：郭文显，富达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：洪程，男，1955年12月12日生，云南省永平县人。 原告洪勋与被告洪程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，审判员李子俊独任审判，并于同年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人郭文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪勋诉称：1950年至2005年55年间，原告户一直居住于新华街14号祖遗房产。2005年底，原告户建盖了永平县博南镇永福路16号新房，才迁至现居住地，但母亲赵淑珍仍在新华街老宅居住。2012年4月，母亲回云龙居住，原告户新华街14号的厨房就一直锁着，屋内用品也就置于其中。2015年5月l8日9时许，原告方发现厨房正在被被告拆除，即刻报警，博南派出所到达现场后，责令被告停止侵害行为，并进行了相关调查。为维护原告的合法权益，依法诉请判令被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失10000元。 被告洪程辩称：原告所诉厨房占地是“土改”时期被告户划分得来的土地，“文革”时期交付给老街饭店使用，在此期间，被告户在靠近河边建盖猪圈，不久，被告户又用猪圈与老街饭店调换前述位置（被拆厨房占地位置），自此厨房占地属于被告户使用。之后，原告与被告商量，被告同意其建盖厨房。原告继母赵淑珍回云龙居住后，不再需要该厨房，但原告不归还被告土地，还将其临街的商铺租与他人，租房者常在被告户窗通道随地大小便。经多次制止未果，被告才拆除原告厨房，故不同意赔偿损失。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、争议地使用权是否清晰？二、被告的行为是否构成侵权？ 针对以上争议，原告洪勋向本院提交如下证据： A1、现场照片4张（摄于1997年），拟证明⑴被告拆除的厨房在1997年时的现状；⑵被拆除的厨房建盖在原告户宅基地范围内。 A2、协议书和公证书各1份，拟证明1997年原告户重建厨房是因原来的厨房已经拆除。 A3、土地登记申请书1份，拟证明被拆除的厨房占地是以原告父亲名义登记。 A4、现场照片4张，拟证明被拆除的厨房现状，以及厨房内的物品被被告置于原来的猪圈。 A5、博南派出所案件处理材料17页，拟证明⑴被拆除的厨房所有权和使用权属于原告；⑵被告拆除的厨房内的物品被移出。 经质证，被告洪程对证据Ａ1部分有异议，认为被拆除的厨房在1997年时的现状属实，但不能证明被拆除的厨房建盖在原告宅基地范围内；对证据Ａ2无异议；对证据Ａ3有异议，认为1997年建盖厨房前，厨房占地闲置，不可能办理宅基地登记；对证据Ａ4无异议；对证据Ａ5部分有异议，认为原告所述不属实，公安机关绘制的现场示意图中厨房比例与实际占地不符，对此外的证据无异议。 被告洪程对其答辩理由向本院提交如下证据： B1、证言材料1份，拟证明被拆除的厨房占地是被告父亲与老街饭店调换得来。 B2、书信1封，拟证明被告曾书面要求原告归还厨房占地，因原告不理睬，被告才拆除厨房。 经质证，原告洪勋均有异议，认为证据B1不具客观性和合法性；认为证据B2不属于证据，不具客观性、合法性和关联性。 在诉讼过程中，本院依职权到争议现场进行了勘验，获取了以下证据：C、勘验笔录1份、现场照片2张,证明被告拆除厨房的状况及拆除的材质。 经质证，原、被告双方均无异议。 通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认证如下： 证据Ａ1，因被告对被拆除的厨房在1997年时的现状无异议，对此予以确认，但被拆除的厨房建盖在原告户宅基地范围内的证明，缺乏相应证据予以佐证，对此不予确认。 证据Ａ2，协议第四条载明的“洪勋户现靠喻红仙户后墙的小厨房，由洪勋户自己拆除，饮食公司支付给洪勋户50元拆房补助费”所涉及的土地不是被告拆除的厨房占地，该证据与本案无关，不予确认。 证据Ａ3，未经相关部门确认，系原告方的单方行为，不具证明合法性，不予确认。 证据Ａ4，与本院现场勘验相吻合，予以确认。 证据Ａ5，被拆除的厨房权属归原告，以及被拆除的厨房内的物品被移出之事实，因被告不持异议，对此予以确认，此外的证据缺乏相应证据予以佐证，不予确认。 证据Ｂ1，属于证人证言，因证人未出庭作证，且不具有法律规定“证人确有困难不能出庭”之情形，不予确认。 证据Ｂ2，被告自己持有出具给原告的书信，与常理相悖，不具客观性，不予确认。 证据Ｃ，因原、被告双方均无异议，予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告洪勋与被告洪程系堂兄弟关系，原告是兄、被告是弟。双方坐落于新华街的祖遗房产东、西相邻。多年来，双方均在此居住生活。1997年6月13日，永平县饮食服务公司将其猪圈占地面积29.1平方米以2000元价款转让给原告。同年8、9月份，原告户在其祖遗房产靠东与其受让猪圈靠西间的闲置土地建盖厨房一间。2005年底，原告户在永平县博南镇永福路16号建房，该户迁至永福路16号居住，但1997年建盖的厨房仍由原告继母赵淑珍使用。2012年4月，赵淑珍离开永平，到云龙居住生活，厨房就此闲置。2015年5月16日，被告以原告厨房占地是其宅基地范围为由，将厨房拆除。庭审中，双方对被拆除的房屋损失意见各异，原告认为损失不低于10000元，被告认为损失不超过500元。经本院征询意见，双方均同意本院酌定损失。 经现场勘验，被告拆除的厨房占地9.25平方米，拆除的建筑材料主要包括砖瓦、椽子、门窗等。 本院认为:本案系财产损害赔偿纠纷。被告洪程拆除的厨房系原告洪勋户于1997年建盖，迄今多年，未有任何组织和个人对此提出异议，该厨房所有权来源合法，属于原告户的私有财产，应受法律保护。被告的行为损害了原告户的财产所有权，应承担赔偿责任。鉴于财产损失不大，经本院征询意见，双方均同意本院酌定损失，本院根据被拆厨房的材质，综合当地市场行情等因素，酌定厨房损失为人民币2000元。原告要求被告承担停止侵害和赔礼道歉的民事责任方式中，被告的拆除行为已经完成，停止侵害的请求本院不予支持；被告的行为侵害的是原告的物权，不应适用赔礼道歉方式承担民事责任，故赔礼道歉的请求本院亦不予支持。 至于本案涉及的被拆除的厨房占地权属问题，双方均主张享有宅基地使用权，但均无合法有效的证据予以证实，双方争议的实质是土地使用权属争议，该争议应由有关行政部门处理，本院不作评判。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪程于本判决生效后十日内赔偿原告洪勋厨房损失人民币2000元； 二、驳回原告洪勋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一五年十一月九日 书记员  左安邦
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1109号
原告王某某，男，1956年3月29日出生，汉族，无职业。
被告王某莲，女，1947年1月26日出生，汉族，无职业。
被告王某涛，男，66岁，汉族，退休职工。
原告王某某与被告王某莲、王某涛继承纠纷一案，二原告于2015年11月2日诉讼至本院，诉讼中经查明双方诉争遗产不在被继承人名下，被继承人明显无房屋可继承。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王某某、王某莲起诉。
案件受理费6705.00.元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴冰然
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第501号
原告杨树全，男。
被告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该联社理事长。
委托代理人张淑俊，男，该联社职员。
本院于2015年9月6日立案受理了原告杨树全诉被告泸溪县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，原告于2015年11月5日以证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树全的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树全撤回对被告泸溪县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨树全负担（已交纳）。
审判员 印家武
二〇一五年十一月五日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3583号
上诉人（原审被告）奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭桂林。组织机构代码：15435714-1。
法定代表人林友言，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈金钟，男，汉族，住晋江市。
上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司因与被上诉人陈金钟买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日向上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司留置送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费720元。但上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司未按期预交上诉受理费，亦未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人奥骄（福建）鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年十月九日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第126号
原告（反诉被告）贺姣，女，1987年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人程兵，贵州博文律师事务所律师。
被告艾锡山（反诉原告），男，1939年x月x日生，汉族，住贵阳市。
被告石化贵（反诉原告），女，1939年x月x日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人马骥，贵州佳合律师事务所律师。
原告贺姣诉被告艾锡山、石化贵房屋买卖合同纠纷一案以及反诉原告艾锡山、石化贵诉反诉被告贺姣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）贺姣的委托代理人程兵，被告（反诉原告）艾锡山、石化贵的委托代理人马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺姣诉称：原、被告双方于2009年9月6日签订一份房屋买卖合同，约定：被告将其所有的位于贵阳市永乐路菜园巷x号x单元x楼附x号房屋转让给原告，转让价款为人民币160000元，鉴于该房屋正在办理产权手续，故双方约定被告取得产权后立即配合办理过户登记。合同签订后，原告如约支付转让款，被告也将房屋及相关资料移交给原告，原告实际占有管理房屋至今。但被告却未按照合同约定履行协助办证义务，导致原告对该房屋的相应权利受限。原告诉至法院，请求判令：一、被告履行义务，协助原告办理房屋（位于贵阳市永乐路菜园巷x号x单元x楼附x号）过户登记手续；二、诉讼费由被告承担。
被告艾锡山、石化贵辩称：原告并没有实际支付房屋转让价款，合同没有成立。
被告艾锡山、石化贵反诉称：在2009年9月6日与贺姣签订房屋买卖合同，合同约定艾锡山、石化贵将坐落于贵阳市永乐路菜园巷x号x单元x楼附x号（面积为54平方米）住房转让给贺姣，转让总价款为16万元。贺姣于2009年9月6日协议签订当日一次性支付全部16万元购房款。但合同签订后，贺姣并未将16万元购房款支付给艾锡山、石化贵，且在2009年9月6日时艾锡山、石化贵并未取得该房产产权，当时艾锡山、石化贵非该房产实际所有权人，无权转让该房产。因此，双方签订的房屋买卖合同并未生效，贺姣应将贵阳市永乐路菜园巷6号3单元4楼附5号返还艾锡山、石化贵。虽然艾锡山、石化贵对涉案房屋无所有权，但是拥有使用权。该房屋的租金应该由艾锡山、石化贵收取，由于2009年9月6日艾锡山、石化贵将涉案房屋的使用权已实际交付给贺姣使用。现双方签订的房屋买卖合同无效，则贺姣应向艾锡山、石化贵支付2009年9月6日至房屋归还之日的租金，按每月1500元计算（时间暂计至2014年3月）为81000元。故反诉请求判令：一、确认艾锡山、石化贵与贺姣签订的房屋买卖合同无效；二、贺姣将贵阳市永乐路菜园巷x号x单元x楼附x号房屋返还给艾锡山、石化贵，并支付租金损失81000元；三、贺姣承担全部诉讼费。
反诉被告贺姣辩称：2009年9月6日双方签订了房屋买卖合同，并支付了转让款，有收款收据为证，证明已实际支付了房屋转让价款，艾锡山、石化贵在合同签订后已取得了房屋产权，房屋买卖合同属有效合同。
经审理查明：2009年9月6日，贺姣（合同乙方）与艾锡山、石化贵（合同甲方）签订房屋买卖合同，载明“甲方自愿将坐落于贵阳市永乐路菜园巷x号x单元x楼附x号住房转让给乙方。该房产的转让总价款为160000元。付款方式：乙方于本协议签订当日一次性支付购房款。甲方应在收到款项的当日向乙方移交该房屋。甲方正在办理房屋产权手续，待甲方取得房屋产权证后立即配合乙方办理过户登记。”同日，艾锡山、石化贵出具收条，载明“今收到贺姣交来购房款人民币壹拾陆万元整。”
庭审中，贺姣提交艾锡山分房的材料，拟证明签订房屋买卖合同后，艾锡山、石化贵将房屋的资料交给了贺姣。艾锡山、石化贵对材料真实性无异议。贺姣提交房屋产权登记信息，拟证明艾锡山、石化贵已经办理了涉案房屋的产权证书，该房屋已经具备过户条件，艾锡山、石化贵应该协助办理。艾锡山、石化贵提交2009年9月6日说明一份（复印件），拟证明贺姣并没有向艾锡山、石化贵支付购房款16万元。贺姣认为该份证据是复印件，与本案无关。
另查明，涉案房屋原地址为菜园巷x号x单元x楼x号，现登记地址为云岩区环城北路xx号x单元x层x号，产权证号为G01xxxxxxx。云岩区中环社区服务中心也出具情况说明，证明菜园巷x号x单元x楼x号，现地址为环城北路xx号x单元x层x号。
又查明，涉案房屋已经办理准入许可证。
上述事实，有贺姣、艾锡山、石化贵的陈述及其提交的房屋买卖合同、收条、分房材料、房屋产权登记信息、补交土地收益（或购房）款结算单等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，贺姣与艾锡山、石化贵签订的房屋买卖合同系各方当事人真实意思表示，应属有效。艾锡山、石化贵在收到购房款后出具了收条，贺姣已经按约履行了合同义务，且该房屋具备过户条件。故对贺姣要求艾锡山、石化贵配合办理涉案房屋过户登记手续的诉请，于法有据，本院予以支持。艾锡山、石化贵称贺姣未支付购房款，但从其提交的证据来看，并不能证明其观点；且艾锡山、石化贵已经取得涉案房屋的所有权，可以处置该房产，故对艾锡山、石化贵反诉要求确认贺姣与艾锡山、石化贵于2009年9月6日签订的房屋买卖合同无效的请求，于法无据，本院不予支持。对于艾锡山、石化贵要求贺姣返还房屋，支付租金损失的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告艾锡山、石化贵于本判决生效之日起十日内配合原告贺姣办理房屋（云岩区环城北路xx号x单元x层x号，产权证号为G01xxxxxxx）过户登记手续，登记于贺姣名下；
二、驳回被告艾锡山、石化贵的反诉请求。
本诉案件受理费60元，保全费1320元，合计1380元，由被告艾锡山、石化贵承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告），反诉案件受理费912.5元，由被告艾锡山、石化贵承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王琼琼
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 坤
第4页
第5页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2752号
原告：李华余，男，1954年1月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：刘玲，福建杰列律师事务所律师。
被告：施章辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李华余与被告施章辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华余的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告施章辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华余向本院提出诉讼请求：判令施章辉立即向李华余偿还借款本金人民币41600元及利息（按年利率6%计算从原告起诉之日起至实际清偿之日止），并由施章辉承担本案诉讼费用。本院庭审时，李华余当庭变更诉讼请求为：判令施章辉立即向李华余偿还借款本金人民币37600元及利息（按年利率6%计算从原告起诉之日起至实际清偿之日止），并由施章辉承担本案诉讼费用。事实和理由：施章辉因业务需要向原告借款，并于2015年11月15日向原告出具一份《借据》，主要内容为：施章辉向李华余借款43600元，借款期限从2015年12月4日至2016年12月4日止，施章辉应从2015年12月份起每月30日还款不少于2000元，并在2016年12月4日前全部还清。但施章辉仅在2015年12月归还2000元后就再未向李华余清偿借款，遂诉至本院。
施章辉未作答辩。
李华余围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，施章辉未到庭参加诉讼亦未提交证据及书面质证意见，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年间，施章辉以业务需要为由向李华余借款10万元，按月利率2%计算利息。之后，施章辉陆续偿还部分款项，并于2013年重新出具借条，确认尚欠借款71500元。此后，施章辉又陆续归还了27900元，截至2015年11月15日，双方结算后，确认施章辉尚欠43600元，施章辉遂于当日出具一份《借据》，载明：“本人因业务需要自愿向李华余借款肆万叁仟陆佰元整，借期2015年十二月四日到2016年十二月四日止。借款人同意2015年十二月份起，每月30日还债权人李华余人民币不少于贰仟元，到2016年十二月四日前全部还清肆万叁仟陆佰元人民币”。出具《借据》之后，施章辉于2015年12月还款2000元，此后直至起诉前，施章辉未再依约分期归还借款，遂李华余诉至本院。本院立案后，施章辉又于2016年8月30日归还4000元，至今未再清偿其余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施章辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。施章辉向李华余借款的事实有《借据》为凭，双方的债权、债务关系依法成立，施章辉应当依约履行还款义务。施章辉自2016年1月起未按期归还借款，已构成违约，现李华余在履行期限届满前要求施章辉归还全部借款，未违反法律规定，本院予以支持。关于李华余要求施章辉偿还自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的资金占用期间的利息，本院认为，因施章辉未按约定期限归还借款，李华余有权要求其支付逾期利息，李华余的该项主张未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
施章辉应于本判决生效之日起十日内一次性向李华余偿还借款本金37600元及利息（按年利率6%计算，自2016年9月1日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由施章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曹滢颖
二〇一六年十月二十日
书记员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第92号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人尤元苓，女，汉族，38岁，农民。
被申请执行人潘增体，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F983号、F984号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F983号、F984号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F983号、F984号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2672号
原告纪东梅，女，1981年9月18日出生，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告杨喜军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告纪东梅诉被告杨喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪东梅到庭参加了诉讼，被告杨喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告纪东梅诉称，被告杨喜军于2013年9月21日向原告借款50000元，约定月利息一千元，未约定还款期限，经原告多次催要被告杨喜军将利息结至2014年4月21日，本金及其余利息未偿还。现诉至法院要求被告杨喜军偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条一张，证明被告杨喜军于2013年9月21日向原告纪东梅借款50000元，约定月利息一千元的事实。
被告杨喜军未到庭质证。
对原告纪东梅提供的借款条因内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨喜军于2013年9月21日向原告纪东梅借款50000元，约定月利息一千元，未约定还款期限，经原告多次催要被告杨喜军将利息结至2014年4月21日，本金及其余利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告杨喜军借款不还侵犯了原告纪东梅的合法权益，被告杨喜军应承担还款的法律责任，原告纪东梅的诉讼请求本院予以支持。被告杨喜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨喜军于本判决生效起十日内，偿还原告纪东梅借款50000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告杨喜军应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告杨喜军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3311号
原告毛瑞青（反诉被告）。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人吴文滨，山东齐岳律师事务所律师（实习）。
被告冯祖恩（反诉原告）。
委托代理人刘鹏燕，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。
第三人孙云刚。
第三人徐心伶。
委托代理人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
原告毛瑞青为与被告冯祖恩、第三人孙云刚、徐心伶排除妨害纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法于2014年4月29日、2014年7月1日、2014年7月4日、2014年7月14日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙绍兵、吴文滨，被告及其委托代理人舒青山，第三人孙云刚，第三人徐心伶的委托代理人袁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛瑞青诉称，2014年2月20日，原告与第三人孙云刚签订车库转让合同，约定孙云刚将位于即墨市红盾花园14号楼4号的车库以100000元的价格转让给原告。后原告发现被告未经原告同意私自占有了该车库。双方交涉未果，起诉要求判令被告立即停止侵权，腾出车库并由被告承担诉讼费用。
被告冯祖恩答辩并反诉称，原告所述不属实。涉案车库属于被告所有，被告自2013年4月1日起从购买案外人徐心伶处购买并占有使用该车库至今。被告购买该车库尽到了合理审查的义务，支付了合理价款并实际交付，且车库不需要进行物权登记，根据相关法律规定被告取得涉案车库属于善意取得。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告无故损毁被告车库门，被告依法提起反诉。反诉请求：1、确认涉案车库为反诉人所有；2、被反诉人赔偿财产损失费5000元；3、被反诉人承担本案所有诉讼费用。
第三人孙云刚辩称，原告所诉属实，该车库原来属于我的，我将涉案房屋的卖给周丽丽时没有卖该车库，只是借用给她使用。后来周丽丽将房屋卖给徐心伶，是我介绍的，当时也讲明不买车库，我又将该车库借给徐心伶使用，其没有权利出卖该车库。后我因欠原告部分工程款，就将车库抵顶给了原告。故该车库属于原告所有，被告应当腾出。
第三人徐心伶辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求法庭依法驳回诉讼请求。涉案车库是第三人徐心伶于2011年7月22日从周丽丽处购买，徐心伶也已经在2013年将涉案车库转让并交付给本案被告，本案被告是涉案车库的合法所有权人；原告依据其与孙云刚签订的转让合同主张权利，孙云刚没有证据证明其对涉案出库享有所有权，原告和孙云刚之间签订的车库买卖协议不真实，属于恶意串通，应当追究其刑事责任。
针对反诉原告冯祖恩的反诉请求，反诉被告毛瑞青辩称，该车库属于我所有，我也没有损坏该车库，反诉原告无权主张权利。
经审理查明，第三人孙云刚购买位于住即墨市红盾花园14号楼1单元101户商品房一处及该楼座东起第4号车库一个。2010年，第三人孙云刚将该房屋转让给案外人周丽丽，但没有将涉案车库转让给周丽丽。2014年2月20日，原告与第三人孙云刚签订车库转让合同，约定孙云刚将位于即墨市红盾花园14号楼4号的车库以100000元的价格转让给原告。后原告发现被告占有了该车库。双方协商未果，原告诉来本院。
另查明，原、被告及第三人于2014年3月因涉案车库产权发生争执。公安机关进行了调查处理，案外人周丽丽之夫何某某称购买孙云刚该房屋时没有附带该车库，自己将该房屋卖给徐心伶时也没有卖该车库给徐心伶。
在本案审理过程中，原告及第三人徐心伶均向本院提交周丽丽与徐心伶房屋买卖合同一份，原告提交的合同正文第一页关于附房使用面积处空缺，徐心伶提交的合同正文第一页关于附房使用面积处书写27平方米。徐心伶称附房就是指本案车库，原告主张徐心伶提交合同中关于附房面积手写字“27”系后来添加，申请对该手写字“27”是否为后来添加、和其他手写字是否为同一支笔书写进行司法鉴定，经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，徐心伶提交合同中手写字“27”和合同中其他手写字不是同一支笔书写形成，但因检材笔画量少，不能确定该字迹与其他书写字迹的具体间隔时间。本次鉴定鉴定费为3600元，已由原告预缴。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，房屋买卖协议、司法鉴定意见书等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否为涉案车库的合法买受人，对此本院作如下分析：1、系第三人孙云刚最初购买涉案车款事实清楚，本院予以确认。2、被告及第三人徐心伶均主张孙云刚将涉案车库卖个了案外人周丽丽，但孙云刚及周丽丽之夫均不认可该事实，被告及徐心伶亦没有提交证据证明孙云刚将涉案车库卖给了周丽丽。原告及第三人徐心伶向本院提交周丽丽与徐心伶房屋买卖合同，其中徐心伶提交的合同正文第一页关于附房使用面积处书写27平方米，经本院委托司法鉴定，徐心伶提交合同中手写字“27”和合同中其他手写字不是同一支笔书写形成，不能确定该字迹与其他书写字迹的具体间隔时间。本院认为该合同中唯独双方争议的手写字不是同一笔形成，应认定为添加所写。综上，故本院对孙云刚将涉案车库卖个了案外人周丽丽的事实不予认定。3、2014年2月20日，孙云刚将该车库转让给原告，双方签订的买卖合同均系双方真实意思表示，且无意思表示不自由、显失公平及违反法律强制规定的情形，该合同合法有效，故原告应当获得涉案车库的相关权益，根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。涉案车库是原告通过合法手段取得，被告侵占涉案车库无法律依据，系侵权行为，原告要求被告腾出该车库符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。4、购买房屋、车库等不动产系人民群众生活中的重要事项，被告购买该车库应当谨慎审查涉案车库的来源，被告在购买车库时虽与徐心伶签订了车库转让协议，但周丽丽与徐心伶房屋买卖合同中关于车库的表述模糊不清，且经司法鉴定系后来添加。故被告没有尽到进一步审查徐心伶是否具有处分涉案车库的权利的义务，且法律并没有规定建筑区划内的车位、车库不需要办理登记。故对被告辩称其对涉案车库善意取得的答辩意见本院不予采纳。5、被告的反诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据充分、符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯祖恩于本判决生效后20日内腾出位于即墨市红盾花园14号楼东起第4号车库。
二、驳回反诉原告冯祖恩的反诉请求。
案件受理费100元、反诉费1200元由被告冯祖恩负担；鉴定费3600元由原告、第三人徐心伶各负担1800元，由徐心伶于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初261号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王萃骅，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
辩护人吴振宇，上海名知律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王萃骅犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人王萃骅及其辩护人吴振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日18时许，被告人王萃骅及其妻子季某带着孩子在上海市宝山区杨泰路2158弄远洋香奈小区儿童广场玩耍，后将随身携带的小包遗忘在该处，当日22时许，被告人王萃骅夫妇通过小区监控发现该包被该小区26号802室的女业主捡走，遂和保安吕某某一同至26号802室被害人严某某、李某某夫妇处交涉，尔后，王萃骅的母亲梅某、朋友董某某等人先后赶至上述地址，双方在交涉过程中发生争执，后发生推搡，被告人王萃骅挥拳击打严某某脸部，致使严某某左眼眶内侧壁、底壁骨折及左眼复视等，经鉴定，已构成轻伤。
2015年10月26日，王萃骅接民警通知主动至上海市公安局宝山分局杨行派出所投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人王萃骅向本院缴纳赔偿保证金人民币20万元。
上述事实，被告人王萃骅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、吕某某的证言及辨认笔录，证人张某某、董某某、季某、梅某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，病历资料，公安机关出具的《工作情况》，被告人王萃骅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王萃骅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王萃骅有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王萃骅自愿赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王萃骅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王萃骅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2669号
申请执行人：刘志英
被执行人：张道元
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2669号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 仲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第782号
罪犯贾飞，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年10月22日作出（2009）石大刑初字第258号刑事判决，以被告人贾飞犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九千元（已缴纳）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2009年11月12日送入监狱服刑改造。2012年06月21日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年三个月十五天，刑期自2009年03月08日起至2015年11月22日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能�努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上，于2012年获得四季度物奖，2013年获得一季度表扬，2013年获得下半年记功，自2012年6月1日起至2014年4月30日止计分考核累计103分，符合减刑条件。建议对罪犯贾飞减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上，于2012年获得四季度物奖，2013年获得一季度表扬，2013年获得下半年记功，自2012年6月1日起至2014年4月30日止计分考核累计103分。
以上事实有该�思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯数罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾飞减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2009年03月08日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执321号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人董某
被执行人董某
某银行股份有限公司与董某、董某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人董某、董某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通�向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初824号
原告:李德辉，男，1970年12月31日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：林家如，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：邓柏杨，男，1980年9月8日出生，汉族，住贵港市港北区，
本院在审理原告李德辉与被告邓柏杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德辉以与被告邓柏杨达成和解为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德辉撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李德辉负担。
审判员 刘 卉
二〇一七年四月六日
书记员 徐碧涛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第460号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘先锋。
被告熊德志。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘先锋、熊德志融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第460号原告：临江市供水有限责任公司，住所，临江市。法定代表人：孙继强。委托代理人：刘建刚，男，1959年3月2日出生，汉族。被告：刘传和，男，75岁，汉族，住临江市。本院在审理原告临江市供水有限责任公司与被告刘传和供用水合同纠纷一案中，原告临江市供水有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告临江市供水有限责任公司负担。审判员  郑蓉菲二〇一五年九月二十五日书记员  刘 旭
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保16号
申请人：白玲，女，1991年6月24日出生，汉族。
申请人：白银，男，1993年2月15日出生，汉族。
被申请人：山西王家峪煤业有限公司。
法定代表人：宋国岗，该公司经理。
申请人白玲、白银于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西王家峪煤业有限公司给予李秀红的白磨锁工伤（亡）等各项费用421250元。申请人白玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人白玲、白银的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西王家峪煤业有限公司给予李秀红的白磨锁工伤（亡）等各项费用421250元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武世旗
二〇一七年七月三日
书记员 倪艳霞
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429财保16号之一
申请人：白玲，女，1991年6月24日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇旧东声小区3号楼2单元302号。
申请人：白银，男，1993年2月15日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇旧东声小区3号楼2单元302号。
被申请人：山西王家峪煤业有限公司，住所地山西省武乡县韩北乡石圪垤村。
法定代表人：宋国岗，该公司经理。
申请人白玲、白银于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西王家峪煤业有�公司给予李秀红的白磨锁工伤（亡）等各项费用421250元进行保全冻结。申请人白玲以其所有的位于山西省武乡县县城太行街（惠民小区）2号楼1单元501室武房权证城字第201151**号的商品房提供担保。
本院认为，申请人白玲、白银的申请符合法律的规定，已裁定对被申请人山西王家峪煤业有限公司给予李秀红的421250元予以冻结。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人白玲所有的位于山西省武乡县县城太行街（惠民小区）2号楼1单元501室的武房权证城字第201151**号商品房，查封期限为12个月，查封期间不得办理抵押、转让、分割、变更登记等手续，不得对被查封财产设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武世旗
二〇一七年七月三日
书记员 倪艳霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04418号
原告刘×，男，2001年1月16日出生。
法定代理人王×（原告之母），女，1986年5月12日出生。
被告成×，男，39岁，其他信息不详。
本院在审理原告刘×与被告成×抚养费纠纷一案中，原告刘×于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年七月十八日
书记员 范本腾
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初539号
原告张颖，女，汉族，住大连市西岗区林茂街。
委托代理人张书韵，辽宁宪义律师事务所律师。
被告汪洪波，男，户籍地北京。
原告张颖与被告汪洪波离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告张颖向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将大连中山武汉街口腔诊所的经营者由原告变更为被告；被告给付原告7万元；被告支付违约金20万元及逾期利息。事实和理由：原、被告于2008年3月28日登记结婚，2014年7月24日在大连市西岗区婚姻登记处办理离婚登记。双方签订的经公证的离婚协议书约定：大连中山武汉街口腔诊所归被告，被告负责办理诊所经营者变更手续；被告给付原告12万元，但被告至今仅给付5万元；如违约，违约方应付违约金20万元。原告认为，双方签订的离婚协议书合法有效，双方均应依约履行，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案，被告户籍地不在大连，原告亦未举证证明被告经常居住地在西岗区，故本院对本案无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张颖的起诉。
案件受理费5415元（原告预付），予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡 麟
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵翊智