wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0780号
原告陈梅祥。
委托代理人梅家宝。
被告韩玉明。
本院在审理原告陈梅祥与被告韩玉明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梅祥于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅祥申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈梅祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈梅祥负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十二月八日
书记员 周 波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1138号
申请执行人四川xx机电设备有限公司。
被执行人刘xx。
被执行人陈xx。
申请执行人四川xx机电设备有限公司与被执行人刘xx、陈xx建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年11月28日作出的（2014）成华民初字第1911号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘xx、陈xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川xx机电设备有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年九月四日
书记员 倪海娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3515号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告周成端，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告周成端金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告周成端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年6月8日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：此次贷款的授信额度为350，000元，贷款期限60个月，贷款用途为生产经营，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月16日发放了350，000元，贷款期限自2014年6月16日起至2017年6月16日。被告周成端自2014年9月11日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告周成端立即归还原告借款本金335，082.41元；2、被告周成端支付原告暂计至2015年3月25日的利息33，927.50元、罚息3，704.89元、复利2，396.18元；3、被告周成端支付自2015年3月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以369，009.91元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告周成端承担。
诉讼中，因被告有部分还款，原告申请将上述第1、2、3项诉讼请求变更如下：1、被告周成端立即归还原告借款本金335，082.27元；2、被告周成端支付原告暂计至2015年8月31日的利息54，100.11元、罚息11，403.40元、复利8，350.91元；3、被告周成端支付自2015年9月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以389，182.38元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款额度；3、放款明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告周成端未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告周成端未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告周成端通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告周成端出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周成端收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告周成端归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告周成端经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成端应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币335，082.27元；
二、被告周成端应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年8月31日止的利息人民币54，100.11元、逾期利息人民币11，403.40元、复利人民币8，350.91元，并偿付自2015年9月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币389，182.38元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，926.70元，公告费人民币560元，由被告周成端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4222号
原告：邓昊，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。
被告：朱海峰，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
原告邓昊与被告朱海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邓昊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓昊撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由邓昊负担。
审判员 刘文玲
二〇一七年十月十九日
书记员 高仁玉
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初4222号原告：邓昊，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。被告：朱海峰，男，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告邓昊与被告朱海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邓昊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓昊撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由邓昊负担。审判员  刘文玲二〇一七年十月十九日书记员  高仁玉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3576号
申请执行人田兴架，男，1962年12月25日出生。
被执行人北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会，住所地北京市大兴区西红门九龙山庄二区西门二楼。
负责人杨兆瑞，主任。
田兴架与北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）大民初字第10814号民事判决书已经发生法律效力。权利人田兴架于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会给付劳务费6000元，本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京市大兴区西红门九龙山庄小区业主委员会名下无可执行银行存款、房屋及机动车登记信息。
本案申请执行人田兴架申请执行的劳务费6000元，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第10814号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘媛媛
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1956号
罪犯胡加龙，男，1992年7月15日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年12月10日作出（2007）惠城法刑二初字第604号刑事判决，以被告人胡加龙犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月16日作出（2008）惠中法刑二终字第66号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡加龙在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡加龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡加龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡加龙系严重暴力犯、未成年犯，其在考核期内共获得2次表扬、2次记功、一次改造积极分子，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡加龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第443号
申请执行人董贵金。
被执行人罗勇。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第760号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第760号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 白景清
二〇一四年九月二十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2656号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：周后良，男，汉族，三台县金石镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告周后良金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年四月三日
书记员 刘 东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1号
罪犯高明，男，1988年8月19日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳市看守所服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年8月10日作出（2013）楼刑一初字第134号刑事判决。以被告人高明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。刑期自2013年3月12日起至2014年1月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳市公安局于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高明确有悔改表现。上述事实，有留所服刑罪犯考核分数汇总表、罪犯评比改造奖惩审批表、罪犯个人思想汇报材料、管教民警对罪犯减刑座谈记录等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高明减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一四年一月二日
代理书记员 綦 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第5号
原告刘某某，男，汉族，生于1976年1月3日。
被告张某某，女，汉族，生于1975年10月23日。
本院在审理原告刘某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立强
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈志飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1217号
上诉人（原审被告）：招远市和平汽车销售有限公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人：李学达，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：盛松峰，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住招远市。
上诉人招远市和平汽车销售有限公司因与被上诉人盛松峰合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人招远市和平汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人招远市和平汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招远市和平汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜永鑫
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初103号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年5月7日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。因无证驾驶车辆发生交通事故，经青龙满族自治县公安局决定，于2016年2月18日至24日被青龙满族自治县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2016年2月24日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2016年5月10日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日19时许，被告人韩某某无证驾驶冀Ｈ×××××小型轿车，沿青龙满族自治县青龙镇燕山路自西向东行驶至青龙镇燕山路移动家属楼门口处，超越前方同向张某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车时，驶入逆向与相对方向余某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞后，又与张某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相刮。经鉴定：被告人韩某某的血液中酒精含量为160㎎/100M|。经青龙满族自治县公安交管大队认定：被告人韩某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2016年2月17日19时许，被告人韩某某无证驾驶冀Ｈ×××××小型轿车，沿青龙满族自治县青龙镇燕山路自西向东行驶至青龙镇燕山路移动家属楼门口处，因超车驶入逆向，与相对方余某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞后，又与同向张某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相刮。经鉴定：被告人韩某某的血液中酒精含量为160㎎/100Ml。经青龙满族自治县公安交通管理大队认定：被告人韩某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人韩某某于2016年2月23日与被害人余某等人达成和解协议，一次性赔偿被害人余某人民币79000元。
对上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、事件单等书证；行政强制措施凭证及放行通知单，驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人韩某某的供述与辩解；被害人余某、张某的陈述；酒精检验鉴定报告及血样提取表；现场勘查笔录及照片；到案经过；协议书等证据证实。以上证据，经开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶并引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某未依法取得机动车驾驶证上路行驶，发生交通事故，应从重处罚。被告人韩某某自愿认罪，且能积极赔偿被害方的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从2016年7月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜的久
审 判 员 陈永柱
人民陪审员 刘 虎
二0一六年六月二十九
书 记 员 孟庆南
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02641号
原告刘茂杰，男，1944年10月18日出生，汉族。
委托代理人刘正华，铜梁县法律援助中心法律援助工作者。
被告铜梁县中医院，住所地铜梁县巴川街道办事处。
法定代表人王厚明，院长。
本院在审理原告刘茂杰诉被告铜梁县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘茂杰于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘茂杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘茂杰撤回起诉。
案件受理费200元，本院免予缴纳。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕 鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第106号
原告济南恒信嘉园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人高炳魁，经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省苍山县，身份证号。
被告毕胜成，男，1976年2月5日出生，汉族，住济南市，身份证号。
原告济南恒信嘉园物业管理有限公司（以下简称恒信嘉园物业公司）与被告毕胜成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于骐宁担任审判长，与人民陪审员马秀清、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒信嘉园物业公司的委托代理人张露到庭参加诉讼。被告毕胜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信嘉园物业公司诉称，恒信嘉园物业公司是济南市的物业服务公司，毕胜成是该小区的业主，自2013年7月1日至2014年6月30日，毕胜成累计拖欠物业费23912元，违约金另计，其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，为此，恒信嘉园物业公司特向法院起诉，请求依法判令：1、毕胜成立即支付自2013年7月1日起至2014年6月30日拖欠的物业费23912元及违约金；2、本案诉讼费用由毕胜成承担。
原告恒信嘉园物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、物业管理服务委托协议一份，证明双方存在合法有效的物业服务合同关系，恒信嘉园物业公司有权按照合同约定收取物业费及违约金；
证据2、房屋户型分部图一份，证明毕胜成的房屋布局及面积。
被告毕胜成未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
经对原告恒信嘉园物业公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
被告毕胜成系济南市历下区商铺业主，其商铺建筑面积664.2平方米。2010年1月13日，恒信嘉园物业公司与毕胜成签订《物业管理服务委托协议》，约定商铺由恒信嘉园物业公司提供物业服务，物业服务费按照每月每平方米3元收取，收取期间为每六个月收取一次。关于违约责任，双方约定，若毕胜成不按照协议约定的收费标准和收费时间支付有关费用，恒信嘉园物业公司有权要求补交，并从逾期之日要求毕胜成承担所欠费用总额每天千分之三的违约金。毕胜成向恒信嘉园物业公司交纳物业费至2013年6月30日，自2013年7月1日起，毕胜成不再向恒信嘉园物业公司交纳物业费。
本院认为，被告毕胜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利，故本院根据原告恒信嘉园物业公司的举证情况确认有关事实。被告毕胜成所在的小区至今没有成立业主大会，一直处于前期物业管理阶段，按照相关法律规定，前期物业管理合同由开发商与物业管理公司签订，因此原告恒信嘉园物业公司提交的两份前期物业管理合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条规定，小区的全体业主应受该合同约束，本案原告恒信嘉园物业公司实际为被告毕胜成提供了物业服务，毕胜成也接受了该物业服务，应按照合同约定交纳物业费，故毕胜成应向恒信嘉园物业公司支付欠交的物业费23912元（3元／平方米×664.23平方米×12个月）。恒信嘉园物业公司主张毕胜成按照合同约定支付所欠费用总额每天千分之三的违约金，该约定明显过高，本院予以调整，毕胜成应以所欠交物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向恒信嘉园物业公司支付违约金。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毕胜成于本判决生效之日起十日内支付原告济南恒信嘉园物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费23912元；
二、被告毕胜成于本判决生效之日起十日内支付原告济南恒信嘉园物业管理有限公司欠交物业费的违约金（以23912元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月1日计算至2014年6月30日）；
三、驳回原告济南恒信嘉园物业管理有限公司超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费600元，由被告毕胜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 马秀清
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路文懿
河南省太康县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1456号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学。该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。代理权限：特别授权。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安吉林，男，1958年10月4日出生，汉族。
被告杨桂英，女，1956年10月18日出生，汉族。
被告焦秀梅，女，1975年8月20日出生，汉族。
被告吴大磊，男，1985年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社诉被告安吉林、杨桂英、焦秀梅、吴大磊金融借款合同纠纷一案中，原告太康县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太康县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费672元，由原告太康县农村信用合作联社负担。
审判员 程海港
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶志军
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第979号
原告中国银行股份有限公司南丰支行（以下简称中行南丰支行），住所地：南丰县新建路51号。
法定代表人肖火青，系该行行长。
委托代理人倪国辉，系该行业务发展部主任，代理权限为特别授权。
被告朱小勇。
原告中行南丰支行诉被告朱小勇信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，因原告提供的被告地址不详，无法将起诉状副本、应诉通知等法律文书送达给被告，故本院于2015年10月19日裁定中止审理，本案恢复审理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭审理。原告中行南丰支行委托代理人倪国辉到庭参加诉讼，被告朱小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南丰支行诉称：2014年3月19日，被告朱小勇向我行申请办理长城环球通系列环球金卡信用卡，我行经审查于2014年4月16日向其发放长城环球通系列环球金卡一张，卡号为62×××46，有效期至2019年4月30日，被告朱小勇初期都能正常使用该卡，但自2014年6月30日开始未按期偿还透支款项，共计透支金额13420.5元，经我行工作人员多次催收未果，故向法院起诉要求被告立即偿还该卡透支款本金13420.5元及消费利息、取现利息、借记利息、滞纳金等费用（从2014年6月30日计算至还款日止，按日利率万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告朱小勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，被告朱小勇向原告中行南丰支行申请办理了一张长城环球通系列环球金卡，并同时填写了该行《信用卡申请表》一份，该表背面就该卡的申领和使用等相关事宜进行了约定，其中第三条第二项规定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”此外在该合约项下的《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》中列明滞纳金：“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”。原告中行南丰支行于2014年4月16日向被告朱小勇发放了卡号为62×××46的长城环球通系列环球金卡一张，被告激活后开始正常使用并按时还款。但2014年6月份起被告朱小勇透支13420.5元后，未按时还款。因逾期还款，被告朱小勇按约定应支付原告的费用如下：欠款本金为13420.5元，消费利息、取现利息、借记利息、滞纳金等费用（从2014年6月30日计算至还款日止，按日利率万分之五计算）。
以上事实有原告中行南丰支行提交的《长城环球通系列信用卡申请表》一份（正反面）、朱小勇信用卡交易明细一份及原告特别授权委托代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告朱小勇与原告中行南丰支行就申领使用信用卡达成了书面约定，原告向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系依法成立并生效。原告要求被告依照约定偿还借款本金、各项利息及滞纳金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告朱小勇于判决生效后七日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行信用卡透支款13420.5元及消费利息、取现利息、借记利息、滞纳金等费用（从2014年6月30日计算至还款日止，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告朱小勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期届满之日起二年内。
审判员 严尤午
二〇一六年五月四日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第979号
原告：刘某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 姚秀娟
二〇一五年四月十四日
书记员 董 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第169号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人张春生，董事长。
被执行人朱勇。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱勇金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为98816元。
本案在执行过程中，扣划被执行人98816元，申请人同意结案，本案已全部执行�毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1304号民事调解书书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月十三日
代理书记员 齐晓梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01753-1号
原告：张文胜，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪立群，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：董存，住住安徽省黄山市屯溪区。
以上两被告共同委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
本院于2015年10月21日作出（2015）屯民一初字第01753号财产保全民事裁定书，现因该案裁定书已生效，被告汪立群、董存不承担给付张文胜货款的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被告汪立群、董存银行存款115000元的冻结或者对其他同等价值财产的查封；
二、解除对张文胜所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城D1幢107室房屋的查封。
审判员 胡建华
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚瑞芳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保80号
申请人：李春强，男，1957年1月1日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李起学，男，1982年12月11日出生，住山东省东平县。
被申请人：王志国，男，1989年10月21出生，住山东省东平县。
申请人李春强于2018年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人王志国所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李起学（男，住山东省东平县）以鲁Ｂ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李春强与被申请人王志国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李春强已向本院提供了担保，依法准许申请人李春强的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王志国的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的50，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月2日至2020年3月2日）。
案件申请费520元，由申请人李春强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二日
书记员 郭晓琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00147号
原告：王益兵，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：金旭兰，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：金东，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：韩勇忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：方娇，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘功友，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告王益兵、金旭兰、金东诉被告韩勇忠、方娇、潘功友民间借贷纠纷一案中，原告王益兵、金旭兰、金东于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩勇忠、方娇、潘功友的银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王益兵、金旭兰、金东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩勇忠、方娇、潘功友的银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告王益兵、金旭兰在安庆市迎江区永胜小区6#楼3单元206室的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 汪 君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1763号
原告：费某某，女，1978年1月1日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告：彭某某，男，1981年9月28生，汉族，现住址辽宁省新民市。
原告费某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡水静独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告费某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告费某某诉称，我与被告于2013年1与5日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，被告又对我实施家庭暴力，也不履行夫妻义务，原告与被告无法共同生活，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：请求判令原告与被告离婚。
被告彭某某未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月5日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，原告诉状、当事人身份证、结婚证复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但原告若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告费某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 胡水静
二〇一六年五月二十五日
书记员 祁 樊
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3138号
原告费县薛庄镇黄山村三组。
负责人杨西庆，村委委员。
委托代理人刘乃田，1966年11月30日出生，汉族，居民，住费县。系村会计。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告张庆福，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住费县。
原告费县薛庄镇黄山村三组与被告张庆福农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇黄山村三组负责人杨西庆及委托代理人刘乃田、闵凡明、被告张庆福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县薛庄镇黄山村三组诉称，2012年10月1日，被告方承包了原告方村集体土地4亩，当时双方约定承包费每亩每年500元，被告先交钱后种地，可是自被告承包后始终未向原告方交纳土地承包费，且在该承包地上建大棚一处，后经多次催要至今未付。请求依法判令被告支付自2012年10月1日至2016年10月1日4亩的承包费8000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告张庆福辩称，原告所诉不实，我种的4亩地，其中应包含一口人的责任田0.75亩不在承包地之内，合同到期后，原告未与我协商重新签订合同，现在按每亩500元的价格交纳承包费，并且还要我一次性交纳20年的，不同意原告的请求。另原告方于2004年12月30日、2010年9月1日分别借我现金5000元和6000元，2003年村镇号召开展养殖业，村里有划的养殖区，料我已经准备好了，但原告至今未给划地。
经审理查明，2007年10月1日原告（甲方）与被告（乙方）签订了土地承包合同书，合同的主要内容为：甲方将座落在南岭张德山地承包给乙方，面积4亩，承包期限为五年，自2007年10月1日至2012年10月1日止，承包费价格为每亩每年300元整，采取无交款后承包使用，在签订合同时，乙方须一次性交纳全部承包费即6000元，同时合同还约定了其它事项，合同到期后，被告继续承包该土地，未有签订书面合同，对承包费价格未协商一致。
另查明，2007年签订合同之前是3.85亩，后来被告有开垦的荒地，庭审中，原告同意按3.85亩收取承包费。另原告主张按每亩400元收取承包费，原告未能提供充分的证据予以证实，且被告也不予认可。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、原告提交的承包合同书、被告提交的借条等有关证据材料认定的，上述证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2007年10月1日签订的土地承包合同到期后，双方未继续签订土地承包合同，但被告认可已实际耕种，对这一事实本院予以确认。被告承包原告土地事实清楚，证据充分，被告未及时交纳土地承包费，构成违约，应当承担支付土地承包费的民事责任；原告主张按每亩400元收取承包费，未能提供证据予以证实，且被告也不予认可，可按先前的承包费价格每亩300元支付。对于承包土地亩数，因庭审中原告同意按3.85亩计算，本院予以准许。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但可自原告行使诉讼权利之日起即从2016年7月26日要求被告支付利息，其利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告辩称原告少分被告一口人的责任，该承包土地中应包含一人的责任田即0.75亩，2003年村镇号召养殖，原告至今未给划地的意见，本院认为，该辩称意见与本案无关，不属于本案的审查范围，本院不予处理。另被告还辩称原告有借被告的现金，但与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张庆福于本判决生效后五日内支付原告土地承包费4620元及利息（利息自2016年7月26日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘雪莲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2374号
申请执行人威海市华阳房地产开发有限公司。
被执行人王书理，男，汉族，住山东省海阳市大阎家镇廒上村。
被执行人包香荣，女，汉族，住山东省海阳市大阎家镇廒上村2。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
上述申请执行人王书理、包香荣与被执行人山东慧缘融资性担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年8月24日作出（2016）鲁1002民初3169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中，本院已扣划本金54023元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3228号民事判决书执行完毕。
执行费710元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林 成
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第44号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人邹成志，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人刘秀芬，女，汉族，无职业，现住安图县。
被申请人程金兰，女，汉族，无职业，现住同上。
被申请人程金艳，女，汉族，无职业，现住同上。
被申请人程金敏，女，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市。
被申请人程金亭，男，汉族，无职业，现住同上。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2014年11月27日向本院申请强制执行池北管房征补（2014）第44号《池北区管委会关于对程洪均房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年12月1日向被申请人刘秀芬、程金兰、程金艳、程金敏、程金亭送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2014年12月8日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人邹成志、万永强，被申请人刘秀芬、程金艳到庭参加听证，被申请人程金兰、程金敏、程金亭经本院传票传唤未到庭参加听证，本听证进行了缺席审理。本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于池北大�西侧、常青路南侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区（二道白河镇）中心区域列入房屋征收计划之内。2013年4月15日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区（二道白河镇）中心区域房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年4月15日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区二道白河镇中心区域棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年4月18日，长白山管委会召开会议专题研究池北区（二道白河镇）中心区域棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年4月30日对池北区2013年二道白河中心区棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年6月23日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的有证房屋111.9平方米和无证房97.25平方米在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与被申请人协商，被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求回迁3个85平方米的住宅楼，另要求货币补偿50万元，双方最终未能达成安置补偿协议。2014年5月12日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人作出池北管房征补（2014）44号《池北区管委会关于对程洪均房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币356774元；（二）产权调换。房屋建筑面积为111.9平方米�产权调换房屋的地点在池北区中心区域（一期）4号楼1单元602，回迁安置面积为111.90平方米。另外装修补偿金额为15887元，附属物补偿金额为67323元，花草树木补偿金额为80元，货币补偿合计83290元。2014年5月15日向被申请人送达。被申请人在收到《池北区管委会关于对程洪均房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年10月9日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
另查明，涉案房屋登记在程洪均名下，面积为111.9平方米。程洪均于2014年8月8日因病死亡，被申请人刘秀芬、程金兰、程金艳、程金敏、程金亭系程洪均的妻子、女儿和儿子。
在本院举行的听证中，被申请人称，对池北区管委会的房屋征收行为没有意见，但征收�偿价格不合理提出意见。要求有证房屋和无证房屋回迁100平方米的商业用房和100平方米的一楼或二楼的住宅楼。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人程洪均所有的房屋及装修附属物的征收和补偿具体行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出回迁100平方米的商业用房和100平方米一楼或二楼住宅楼�要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2014）44号《池北区管委会关于对程洪均房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2014）44号《池北区管委会关于对程洪均房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理�员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 朱英姬
二〇一四年十二月十二日
书记员 李一博
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第44号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人周墨林。
被执行人苏银鹏，农民，与被执行人国妹参系夫妻关系
被执行人国妹参，农民。
2014年11月26日，申请人安平县人口和计划生育局以被执行人苏银鹏、国妹参（夫妇）拒不履行安平县人口和计划生育局作出的已发生法律效力的安育征决字（201405014）号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行，并递交了安育征决字（201405014）号征收社会抚养费决定书和相关证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请人安平县人口和计划生育局2014年7月15日作出的安育征决字（201405014）号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一四年十二月五日
书记员 刘历娜
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2014）�行非执字第44号申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。法定代表人郭贺年，该局局长。被执行人孙忠海、男、汉族、农民、安新县。被执行人李艳玲、女、汉族、农民、住址同上。本院在执行对孙忠海、李艳玲征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年7月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国红审判员  马志杰审判员  贾 熳二〇一四年七月十四日书记员  张 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00755号
原告：李宗勇。
被告：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街68号C栋606室。
法定代表人：周东宁。
委托代理人：周东宁。
原告周东宁与被告沈阳晟邦城劳务派遣有限公司（以下简称“晟邦城公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗勇、被告晟邦城公司法定代理人周东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗勇诉称：原告2012年4月到国安驾校工作。2013年11月3日，原、被告间签订劳动合同一份，其中约定：被告支付非派遣期间月工资1300元，被告为原告缴纳五险，合同限期2年，被派遣到国安驾校做教练。2014年1月26日，原告离开国安驾校至今，但原、被告没有解除劳动关系，被告也没有履行合同。现原告起诉至法院，要求被告支付2014年1月26日至2015年10月23日工资27,300元，并承担诉讼费。
被告晟邦城公司辩称：2013年8月份我单位与国安驾校签订的派遣协议，2013年11月3日被告与原告签订劳动合同，原告被派遣到国安驾校，月基本工资1300元，由国安驾校统计原告工资金额，由国安将钱打到我们单位账上，然后我们再给原告。2013年12月份，我单位接到国安驾校通知，称原告已经离职，2013年12月16日我单位给原告办理了解除劳动关系，并给原告进行了工资结算。由于原告没有及时把办理保险的手续给我公司，后来我公司发现原告一直在铁西按照个体缴纳社会保险，故我公司就没给原告交保险。原告办理离职之后，没再与我公司联系。2015年8月我公司作为第二被告，接到沈河法院的传票才知道原告的诉求，另一被告是国安驾校。经与国安驾校核实，国安驾校从未拖欠过原告工资，已全部发放给了原告，所以，我单位不承担原告离职之后要求的工资诉求。
经审理查明：沈阳市国安汽车驾驶培训学校与被告晟邦城公司签订《劳务派遣协议》：约定沈阳市国安汽车驾驶培训学校将其所需劳动力交由被告晟邦城公司统一派遣；协议期限从2013年10月9日至2014年10月8日；被告晟邦城公司输出给沈阳市国安汽车驾驶培训学校的人员为被告晟邦城公司员工，由被告晟邦城公司与劳务人员签订劳动合同，发放公司，并办理各项社会保险；劳务费包括派遣人员劳务费、社会保险费、输出劳务费，其中派遣人员的工资发放标准以沈阳市国安汽车驾驶培训学校核算的工资清单为准。2013年11月3日，原告与被告晟邦城公司签订劳动合同，约定派遣原告到沈阳市国安汽车驾驶培训学校，从事教练工作，合同期限从2013年11月3日至2015年11月2日。原告自认因与沈阳市国安汽车驾驶培训学校工作时间问题双方协商未达成一致，原告于2014年1月26日交接工作，之后未再回沈阳市国安汽车驾驶培训学校及被告晟邦城公司处上班，双方劳动关系解除，2014年1月26日之前工资通过沈阳市国安汽车驾驶培训学校结算完毕。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2013年11月3日至2015年8月26日的工资21万元；2、缴纳2013年11月3日至2015年8月26日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月13日作出沈大劳人仲字（2015）244号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告晟邦城公司提供的解除合同、派遣协议，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，被告晟邦城公司与沈阳市国安汽车驾驶培训学校签订派遣协议、2013年11月3日原告与被告晟邦城公司签订劳动合同，约定派遣原告到沈阳市国安汽车驾驶培训学校工作，符合法律规定，合法有效。关于原告主张签字时系空白合同、对该合同并不知情，但未提供证据证明，且在庭审中自认系其本人在合同上签字，故原告该主张本院不予采信。
关于原告主张2014年1月26日至2015年10月23日工资27,300元的问题。本院认为，因原告与沈阳市国安汽车驾驶培训学校在工作时间问题上，双方协商未达成一致，原告于2014年1月26日向沈阳市国安汽车驾驶培训学校交接了工作，之后未再回沈阳市国安汽车驾驶培训学校上班，也没有回被告晟邦城公司处上班。被告晟邦城公司并没有通知原告回家待岗，从其出具了《终止、解除劳动关系证明》来看，系与原告解除劳动关系的意思表示，原告的工资也是发放至2014年1月26日。原告既不向被告提供劳动，被告也没有支付工资，应该视为双方劳动关系实际已经解除，故原告主张待岗并没有解除劳动关系，证据不充分，本院不予支持。关于被告晟邦城公司提供《终止、解除劳动关系证明》，主张劳动关系解除时间为2013年12月16日，因《终止、解除劳动关系证明》被告晟邦城公司并未向原告实际送达，故本院对其主张的解除时间不予采信。综上所述，本院认定，2014年1月26日原告与被告晟邦城公司劳动关系解除。因原告自认2014年1月26日之前并不拖欠其工资，而2014年1月26日至2015年10月23日期间双方劳动关系已经解除，原告无权要求被告支付工资，故该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告李宗勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨薇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00755号
原告：李宗勇，男，汉族，住址：沈阳市铁西区建设中路
被告：沈阳晟邦城劳务派遣有限公司
法定代表人：周东宁，该公司经理。
委托代理人：周东宁，男，系该公司经理。
原告周东宁与被告沈阳晟邦城劳务派遣有限公司（以下简称“晟邦城公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宗勇、被告晟邦城公司法定代理人周东宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗勇诉称：原告2012年4月到国安驾校工作。2013年11月3日，原、被告间签订劳动合同一份，其中约定：被告支付非派遣期间月工资1300元，被告为原告缴纳五险，合同限期2年，被派遣到国安驾校做教练。2014年1月26日，原告离开国安驾校至今，但原、被告没有解除劳动关系，被告也没有履行合同。现原告起诉至法院，要求被告支付2014年1月26日至2015年10月23日工资27,300元，并承担诉讼费。
被告晟邦城公司辩称：2013年8月份我单位与国安驾校签订的派遣协议，2013年11月3日被告与原告签订劳动合同，原告被派遣到国安驾校，月基本工资1300元，由国安驾校统计原告工资金额，由国安将钱打到我们单位账上，然后我们再给原告。2013年12月份，我单位接到国安驾校通知，称原告已经离职，2013年12月16日我单位给原告办理了解除劳动关系，并给原告进行了工资结算。由于原告没有及时把办理保险的手续给我公司，后来我公司发现原告一直在铁西按照个体缴纳社会保险，故我公司就没给原告交保险。原告办理离职之后，没再与我公司联系。2015年8月我公司作为第二被告，接到沈河法院的传票才知道原告的诉求，另一被告是国安驾校。经与国安驾校核实，国安驾校从未拖欠过原告工资，已全部发放给了原告，所以，我单位不承担原告离职之后要求的工资诉求。
经审理查明：沈阳市国安汽车驾驶培训学校与被告晟邦城公司签订《劳务派遣协议》：约定沈阳市国安汽车驾驶培训学校将其所需劳动力交由被告晟邦城公司统一派遣；协议期限从2013年10月9日至2014年10月8日；被告晟邦城公司输出给沈阳市国安汽车驾驶培训学校的人员为被告晟邦城公司员工，由被告晟邦城公司与劳务人员签订劳动合同，发放公司，并办理各项社会保险；劳务费包括派遣人员劳务费、社会保险费、输出劳务费，其中派遣人员的工资发放标准以沈阳市国安汽车驾驶培训学校核算的工资清单为准。2013年11月3日，原告与被告晟邦城公司签订劳动合同，约定派遣原告到沈阳市国安汽车驾驶培训学校，从事教练工作，合同期限从2013年11月3日至2015年11月2日。原告自认因与沈阳市国安汽车驾驶培训学校工作时间问题双方协商未达成一致，原告于2014年1月26日交接工作，之后未再回沈阳市国安汽车驾驶培训学校及被告晟邦城公司处上班，双方劳动关系解除，2014年1月26日之前工资通过沈阳市国安汽车驾驶培训学校结算完毕。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付2013年11月3日至2015年8月26日的工资21万元；2、缴纳2013年11月3日至2015年8月26日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月13日作出沈大劳人仲字（2015）244号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书，被告晟邦城公司提供的解除合同、派遣协议，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条规定，被告晟邦城公司与沈阳市国安汽车驾驶培训学校签订派遣协议、2013年11月3日原告与被告晟邦城公司签订劳动合同，约定派遣原告到沈阳市国安汽车驾驶培训学校工作，符合法律规定，合法有效。关于原告主张签字时系空白合同、对该合同并不知情，但未提供证据证明，且在庭审中自认系其本人在合同上签字，故原告该主张本院不予采信。
关于原告主张2014年1月26日至2015年10月23日工资27,300元的问题。本院认为，因原告与沈阳市国安汽车驾驶培训学校在工作时间问题上，双方协商未达成一致，原告于2014年1月26日向沈阳市国安汽车驾驶培训学校交接了工作，之后未再回沈阳市国安汽车驾驶培训学校上班，也没有回被告晟邦城公司处上班。被告晟邦城公司并没有通知原告回家待岗，从其出具了《终止、解除劳动关系证明》来看，系与原告解除劳动关系的意思表示，原告的工资也是发放至2014年1月26日。原告既不向被告提供劳动，被告也没有支付工资，应该视为双方劳动关系实际已经解除，故原告主张待岗并没有解除劳动关系，证据不充分，本院不予支持。关于被告晟邦城公司提供《终止、解除劳动关系证明》，主张劳动关系解除时间为2013年12月16日，因《终止、解除劳动关系证明》被告晟邦城公司并未向原告实际送达，故本院对其主张的解除时间不予采信。综上所述，本院认定，2014年1月26日原告与被告晟邦城公司劳动关系解除。因原告自认2014年1月26日之前并不拖欠其工资，而2014年1月26日至2015年10月23日期间双方劳动关系已经解除，原告无权要求被告支付工资，故该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告李宗勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨薇
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初37号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人齐德仁，吉林省白城市人，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月1日被白城市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。2017年7月16日我院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人齐德仁犯交通肇事罪于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员卢红基出庭支持公诉，被告人齐德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年8月17日17时许，被告人齐德仁驾驶×××号五菱面包车在白城市洮安路长庆食品门前处与行人程某发生交通事故，造成车辆损坏，程某受伤（经鉴定为重伤二级）。齐德仁承担此事故全部责任。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、交警的责任认定书等证据，并认为被告人齐德仁的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人齐德仁对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年8月17日17时许，被告人齐德仁驾驶×××号五菱面包车在白城市洮安路长庆食品门前处与行人程某发生交通事故，造成车辆损坏，程某受伤（经鉴定为重伤二级）。齐德仁承担此事故全部责任。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口信息表，证实被告人齐德仁于1969年12月31日出生。
2、交通事故立案登记表，交通事故的现场勘查笔录，交通事故的平面现场草图及平面图，事故现场照片等证据，证实事故现场状况。
3、白城中医院诊断书，证实被害人程某因交通事故致其下颌部皮肤划伤、左侧锁骨骨折、左侧多根多处肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、腹部闭合性损伤、、腹腔积液、弥漫性腹膜炎、脾破裂、右手部软组织挫伤、失血性休克。
4、白城市公安局交通警察支队洮北大队的白洮公交认字［2016］第00801583号道路交通事故认定书，此事故是齐德仁一方违法行为导致的，齐德仁承担此事故全部责任，程某不承担此事故责任。
5、白城市公安司法鉴定中心的（白）公鉴（伤检）字[2016］43号法医学人体损伤程度意见书，被害人程某损伤程度构成重伤二级。
6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人齐德仁不具有驾驶资格。
7、白城市公安局直属分局的白公（直交）行罚决字［2016］3035号行政处罚决定书，被告人齐德仁无驾驶证驾驶机动车，给予行政拘留十五日。
二、被害人陈述
被害人程某的陈述：2016年8月17日17时许，我一个人从白城中医院出来步行回家,在路南侧的人行道由西向东步行，行至出事地点时，我被一辆从身后过来的车撞倒了，后来我被救护车送到医院。
三、被告人供述
被告人齐德仁的供述：2016年8月17日17时许，我驾驶自己的×××号五菱面包车在靖安小学南侧的马路牙子上面由西向东行驶，开到一个坡路的时候，刹车不好使了，左前轮将车前面的一个步行的女的轧倒了，车停不下来，直接将路边停着的一辆车撞了一下，然后车才停下。下车后我看那女的受伤了，就找“120”救护车将那女的送往中医院抢救，后来我外甥张敏瑞赔偿了我撞的那辆车，具体多少钱我不清楚，那辆车就离开了。交警来后将我带到交警队了。
本院对被告人齐德仁与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人齐德仁对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实供认，同时公诉机关提供了被害人陈述、交警的责任认定书、现场勘查平面图和鉴定意见等证据证实，充分证实被告人齐德仁犯交通肇事罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人齐德仁违反交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人齐德仁亲属积极主动赔偿被害人程某医疗费、护理费等各项经济损失50,000.00元，并得到谅解，本院在量刑时依法给予从轻处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人齐德仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 谷晓飞
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘志方
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4612号
上诉人（原审被告）李燕敏，男，汉族，1982年3月10日出生。
委托代理人李文长、彭俐娟，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈永林，男，汉族，1980年8月3日出生。
委托代理人李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
上诉人李燕敏因与被上诉人陈永林民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13617号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李燕敏上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷是普通合同纠纷，并不涉及特殊管辖、级别管辖等问题。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。且根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，结合本案中，被上诉人系出借人，上诉人系借款人，因此上诉人是接受货币的一方，上诉人所在地是合同履行地，因此本案应由海沧区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，裁定本案移送厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中陈永林因主张李燕敏偿还借款本息而提起诉讼，争议标的即为借款人负有的向贷款方归还借款本息的合同义务，贷款方陈永林为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。陈永林的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，陈永林选择向厦门市思明区人民法院起诉符合法律规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李燕敏上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人李燕敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第171号
原告：德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
负责人：谢雄佳，该社主任。
委托代理人：吴炳阳，该社职工。
被告：陈志权，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3412。
被告：陈妹妹，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3424。与被告陈志权是夫妻关系。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉被告陈志权、陈妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴炳阳到庭参加诉讼，被告陈志权、陈妹妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社诉称：原告与被告陈志权于2010年4月22日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定借款金额30000元，年利率9.18%，借款期限二年（2010年4月22日至2012年4月22日），用途种植沙糖桔。原告按照合同约定在2010年4月22日即借给被告陈志权人民币30000元。由于果园继续需要资金周转未能按期还款，被告陈志权于2012年4月21日与原告签订《借款展期协议》，还款展期至2013年4月20日，年利率为10.64%。展期还款到期后，原告多次向被告冯华志追讨未果，截至2015年6月10日被告陈志权尚欠借款本金30000元及相关利息未有清偿给原告。被告陈志权、陈妹妹是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告陈志权、陈妹妹立即偿还借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率计算至还清款日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1.《营业执照》、《组织机构代码》、《金融许可证》，证明原告身份及经营金融的资格；2.两个被告的身份证及结婚证复印件，证明两个被告的身份以及双方是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；3.借款申请书和《农户小额信用贷款合同》，证明被告陈志权以种植沙糖桔用途向原告申请借款30000元并签订借款合同的事实；4.借款借据，证明被告陈志权已收到原告发放贷款30000元的事实；5.《借款展期协议》，证明原、被告双方对被告陈志权的借款期限展期还款时间；6.催收贷款通知书，证明原告在2014年6月16日、11月25日两次以书面形式向被告陈志权催收贷款。
被告陈志权、陈妹妹没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2010年4月22日，原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被告陈志权签订《农村信用社农户小额贷款合同》【编号：凤村农信（2010）小借字第8200号】，约定：被告陈志权向原告借款30000元用于种植沙糖桔，借款期限二年，自2010年4月22日起至2012年4月22日止，年利率9.18%。同日，原告即向被告陈志权发放了借款30000元。2012年4月21日，原告与被告陈志权签订《借款展期协议》，约定被告陈志权上述借款还款时间展期至2013年4月20日止，并确定年利率为10.64%。借款展期到期后，被告陈志权未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金30000元及相关利息未有清偿，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈志权、陈妹妹于2009年2月13日在德庆县民政局登记结婚（结婚证字号：粤肇结字德10900447），被告陈志权上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告陈志权签订的《农村信用社农户小额贷款合同》及《借款展期协议》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告陈志权借款后并未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告依法有权要求被告陈志权清偿尚欠的借款本金30000元及借款合同约定的利率计收利息。被告陈妹妹作为被告陈志权的配偶，上述借款事实发生于其夫妻关系存续期间，且借款是用于种植沙糖桔发展家庭经济，故应按夫妻共同债务处理，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志权尚欠原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社借款本金30000元及利息（按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清款之日止），由被告陈志权、陈妹妹于本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿给原告德庆县农村信用合作联社凤村信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告陈志权、陈妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月十五日
书记员 梁锦信
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初358号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：王淑江，男，1969年8月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：解玉莲，女，1972年8月25日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王彦彪，男，1986年11月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王树海，男，1963年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：张秋华，女，1963年1月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：解强，男，1975年7月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王淑江、解玉莲、王彦彪、王树海、张秋华、解强、刘萍金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑江、解玉莲、王彦彪、王树海、张秋华、解强、刘萍价值315022.63元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑江、解玉莲、王彦彪、王树海、张秋华、解强、刘萍在各银行账户内的存款315022.63元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1315号
原告赵某琼，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告赵某琼诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某琼撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某琼负担。
代理审判员 潘桂林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马启贵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5501号
原告黄克堂男，1969年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈春英女，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈崇正男，1971年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄克堂因与被告陈春英、陈崇正民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克堂到庭参加诉讼。被告陈春英、陈崇正经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克堂诉称，2014年1月9日，俩被告因工厂资金周转紧张向原告借款，并出具借款协议和借款借据，约定借款本金为300万元，借期为一个月，每日逾期还款利息为本金的日千分之一，如有纠纷由乙方（即原告）所在地法院管辖。后原告根据被告要求，将上述借款本金汇款给案外人汪旭斌，汪旭斌再以汇款方式交付被告。欠款期间原告多次向被告催收借款，被告于2014年12月5日出具承诺书，保证在2015年1月31日前还清本金及利息。还款时间届满后，被告仍未还本付息。自2014年4月10起至2015年12月22日止，被告尚欠利息共计183.6万元，本息合计483.6万元。现诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款300万元以及约定的利息（按本金的日千分之一计算，自2014年4月10日至2015年12月22日止共计183.6万元，之后的利息不予主张）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈春英、陈崇正未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告黄克堂向本院提交以下证据：证据1.借款协议、证据2.借款借据、证据3.承诺书，证明原、被告的借贷关系；
证据4.回单凭证、证据5.回单凭证，证明原告已依约向被告支付借款本金。
根据原告申请，本院依法向福州市仓山区民政局婚姻登记处调取俩被告的婚姻登记档案材料。原告对该档案材料无异议。
本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据1-5与原件核对无异，本院对其真实性予以认定，可以作为定案依据。福州市仓山区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案材料与本案具有关联性，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年1月9日，被告陈春英向原告出具《借款协议》及《借款借据》，约定被告陈春英向原告借款300万元，借款期限为2014年1月9日至2014年2月8日；若被告陈春英逾期还款，则应按本金的日千分之一支付逾期还款违约金；款项汇入汪旭斌卡号为62×××90的中国民生银行账户。同日，原告将300万元汇入案外人汪旭斌的上述银行账户，后汪旭斌将300万元汇入被告陈春英的银行账户。借款期限届满后，因被告陈春英未如期还款，故被告陈春英按约从2014年2月9日开始支付利息。庭审中，原告自认被告陈春英利息付至2014年4月9日。另查，俩被告于2011年3月2日离婚后于2012年12月11日办理复婚登记。
本院认为，被告陈春英尚欠原告借款300万元，有《借款协议》、《借款借据》及转账凭证为据，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告陈春英返还借款300万元，本院予以支持。原告主张按日千分之一的标准计算自2014年4月10日起至2015年12月22日止的利息，已超出法定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率应按照年利率24%计算。本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的除外情形，故被告陈崇正应对被告陈春英的本案债务承担共同偿还的责任。俩被告经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春英应于本判决生效之日起十日内返还原告黄克堂借款人民币300万元并支付利息（按年利率24%计算，自2014年4月10日起至2015年12月22日止）；
二、被告陈崇正对本判决第一项确定的被告陈春英所负债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告黄克堂的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费45490元，由原告黄克堂负担4900元，由被告陈春英、陈崇正负担40590元。被告陈春英、陈崇正应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告陈春英、陈崇正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3095号
原告强某某，女，1963年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告尉某某，男，1958年8月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告强某某与被告尉某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某到庭参加诉讼。被告尉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告强某某诉称：原、被告原系邻居。2012年，被告称其房屋即将拆迁，如果原告与其结婚，可以分到房子。原告考虑到自己儿子结婚无房，就同意了被告的意见。2012年4月10日，原、被告办理了结婚登记。婚后双方从未共同生�。被告房屋拆迁后，并没有兑现他的承诺。2014年9月，被告突然电话关机，原告再也找不到被告。2014年11月，原告曾经向法院起诉离婚，后因被告未到庭，原告遂撤诉。此后原告仍无法联系到被告。现在原告第二次起诉，要求判决原、被告离婚。
被告尉某某未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理查明：原、被告原系邻居，于2012年4月10日登记结婚，婚后未共同生活。2014年9月起，双方再无联系。2014年11月，原告曾经向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告未到庭而撤诉。以上事实，有原告提供的结婚证以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告为经济利益结婚，无感情基础，婚后未共同生活，亦未建立起夫妻感情。现原告第二次起诉离婚，可见双方已无和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求�以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告强某某与被告尉某某离婚。
案件受理费人民币200元（原告强某某均已预缴），由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
代理审判员 李 露
人民陪审员 王铿华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉�。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1612号
申请执行人招商银行股份有限公司威海分行。
被执行人石全文，男，汉族，住威海市春天花园。
被执行人马守叶，女，汉族，住址同上。
被执行人张长松，男，汉族，住环翠区黄家皂村四街。
被执行人李英，女，汉族，住址同上。
被执行人姜萍，女，汉族，住威海市四方路。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司威海分行与石全文、马守叶、张长松、李英、姜萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1612号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 丛 平
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第9932号
原告：河南省西保冶材集团有限公司，住所地：西峡县仲景路412号。
法定代表人：李书成，公司董事长。
被告：湖北吴城钢铁集团有限公司，住所地：湖北省鄂州市泽林镇。
法定代表人：吴俊元，公司经理。
本案在审理原告河南省西保冶材集团有限公司诉被告湖北吴城钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，本案适用普通程序，现因原、被告双方自行协商达成和解协议，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省西保冶材集团有限公司撤诉。
案件受理费7570元，减半收取3785元，诉讼保全费2770元，合计6555元，由原告河南省西保冶材集团有限公司承担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 白 双
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庞淑嫒
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00200号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行。
负责人：何波。
委托代理人：陶国友、金迪。
被告：杨中辉。
被告：杨台清。
被告：李叔雷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨中辉、杨台清、李叔雷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年7月23日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 长 张玲巧
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 金丽英
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1301号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：李映国，男，生于1965年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李映国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年五月十二日
书记员 周子洋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第399-1号
原告济南名仕置业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王中龙，该公司董事长。
被告山东玺润置业有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郭舒。
本院在审理原告济南名仕置业有限公司与被告山东玺润置业有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告山东玺润置业有限责任公司的银行存款310万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南名仕置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东玺润置业有限责任公司的银行存款310万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 房 健
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1666号上诉人（原审被告）：常德市益商汇美物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪办事处汇金社区皂果路。（汇美家居广场）法定代表人：刘佑林，董事长。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐占强。委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。原审被告：刘佑林。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师。上诉人常德市益商汇美物业服务有限公司（以下简称汇美物业公司）因与被上诉人徐占强、原审被告刘佑林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汇美物业公司及原审被告刘佑林的共同委托诉讼代理人樊安红、王煜、被上诉人徐占强及其委托诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇美物业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回徐占强一审中的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由徐占强承担。事实和理由：1、一审法院错误的采信了徐占强一审中提交的有重大作假嫌疑的《汇美楼面防水工程预验收》和《关于汇美市场2013年维修的账目结算》复印件作为定案依据，认定事实错误；2、一审法院错误适用《最高人民法院徐占强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。刘佑林陈述，对汇美物业公司的上诉意见没有异议。徐占强向一审法院起诉请求：汇美物业公司和刘佑林1、立即支付维修工程款135151元；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年10月28日，刘佑林（甲方）与徐占强（乙方）签订了《屋面防水承包合同》，并约定：甲方将其总承包的汇美家居广场工程，因工程需要，屋面防水工程四方委托乙方包工包料施工。1、工作内容为所有屋面防水工作；2、总工期85天，从2013年11月1日开工，至2014年1月15日前完成。3、单价：按时完成工作内容的工作，按520000元一次包死，该单价包括管理费、劳保支出费等。除修改外不开点工，工程量按实结算。4、结算方式：签订合同后二天内首次支付工程款叁拾捌万元，验收给付贰拾万元，工程完工一年后支付工程款陆万元，两年后支付工程款剩余款项陆万元。2013年11月13日，汇美公司李少明、孙继军等在汇美楼面防水工程验收单上签字确认，并由李少明批复：“部分未维修的店面除外，已维修的暂未发现漏水现象”，修补意见：“已维修的部分暂未发现重漏现象，未维修的店面需进一步抓紧施工，彻底补完”。2014年9月25日，汇美物业公司成立。2016年1月14日，江勇、李少明（甲方）与段勇、徐占强（乙方）进行了结算，并确定到2016年1月14日止，欠工程款壹拾叁万伍仟壹佰伍拾壹元，全部结给徐占强。一审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。从事建筑工程施工的承包人，应当取得相应的资质。根据《最高人民法院本院在二审期间，当事人徐占强围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人汇美物业公司认为《汇美楼面防水工程预验收》和《关于汇美市场2013年维修的账目结算》复印件有重大作假嫌疑，不能采信。庭审中，徐占强主张《汇美楼面防水工程预验收》和《关于汇美市场2013年维修的账目结算》复印件的原件在汇美物业公司，汇美物业公司未否认，同时，汇美物业公司认可复印件上载明的人员江勇、李少明是汇美物业公司工作人员，亦承认尚欠工程款金额与《关于汇美市场2013年维修的账目结算》复印件载明的135151元一致。汇美物业公司认为江勇、李少明虽是单位工作人员，但不能代表公司对工程结算，工程有质量问题，135151元不应支付。庭审中，当事人双方对《屋面防水承包合同》无异议，依据该合同，总工程款为520000元，签订合同后二天内首次支付工程款380000元，验收给付20000元，工程完工一年后支付工程款60000元，两年后支付工程款剩余款项60000元。经当庭询问汇美物业公司是否在付款或其他时间就工程质量问题向徐占强提出异议，汇美物业公司陈述未提出书面异议，也未书面通知徐占强维修，但口头提出过。徐占强陈述汇美物业公司从未提出质量异议和维修。工程完工后，汇美物业公司投入使用，至今仅尚欠工程款135151元未付。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为1、《汇美楼面防水工程预验收》和《关于汇美市场2013年维修的账目结算》复印件是否属于作假证据，能否采信作为定案依据；2、一审法院适用《最高人民法院关于焦点1，依据已查明的事实，汇美物业公司关于《汇美楼面防水工程预验收》和《关于汇美市场2013年维修的账目结算》复印件是作假证据的理由不能成立，复印件的原件及经办人均在汇美物业公司，汇美物业公司能够为自己的主张举证证明，本案中，汇美物业公司未能举证证明，应依法承担举证不能的法律后果。一审判决采信该复印件并作出判决并无不当。汇美物业公司关于一审判决采信证据错误，认定事实错误的主张，本院不予支持。关于焦点2，本案工程完工后，汇美物业公司的工作人员与徐占强作了初步验收和结算，并按合同约定支付了大部分工程款，至本案诉讼前，未有证据证明汇美物业公司提出质量异议，庭审中也未提起反诉。因此，汇美物业公司在诉讼中提出质量异议并申请司法鉴定，不符合法律规定，一审判决未予支持汇美物业公司的司法鉴定申请并无不当，汇美物业公司关于一审判决程序违法，适用法律错误的主张与本案事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，汇美物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由汇美物业公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 杨 炎审判员 孙 晖二〇一七年二月八日书记员 赵丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第02329号
原告娄某，男，1975年11月5日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县某镇。
被告王某某，男，1978年3月6日生，汉族，户籍地辽宁省义县某镇，农民，现住辽宁省黑山县某镇。
被告李某，女，1981年1月29日日生，汉族，户籍地辽宁省义县某镇，农民，现住辽宁省黑山县某镇。
本院在审理原告娄某诉被告王某某、李某合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告娄某承担。
审判员 �晓侠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 名 扬
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初534号
原告：吴孝满，男，1963年2月20日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。
被告：朱满意，男，1964年1月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
原告吴孝满与被告朱满意买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告吴孝满于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴孝满以双方自行协商为由向本院申请撤回对朱满意的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴孝满撤诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，公告费200元，由吴孝满负担。
审 判 长 李吉星
审 判 员 江 红
人民陪审员 黄永爱
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘春花
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第150号
原告白某某。
被告刘某某。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某离婚一案中，因原告白某某提供的被告刘某某地址不准确，根据原告提供的被告联系方式，联系不到被告，故无法送达法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费280元，减半收取，由原告白某某承担。
审判员 郭晓敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 宫莉娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第250-3号
申请执行人胡东海，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人唐椿潭，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人胡贤杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人张辉，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院于2015年7月16日作出的（2015）屏山执字第250-1号执行裁定书，依法冻结被执行人胡贤杰的银行存款156838.37元。因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡贤杰银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年八月三日
书 记 员 石熙威
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执1036号
申请执行人内蒙古通惠科技开发有限公司。
法定代表人刘欣，系公司总经理。
被执行人巴彦淖尔市国营纳林套海农场。
法定代表人刘格礼，系该农场场长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）磴法民一初字第230号民事判决书，责令被执行人巴彦淖尔市国营纳林套海农场履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
现查明，被执行人巴彦淖尔市国营纳林套海农场在磴口县农村信用合作联社纳林套海分行有存款2027663.37元。账号：8603401220000000001XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦淖尔市国营纳林套海农场在磴口县农村信用合作联社纳林套海分行的存款1630047元帐号：8603401220000000001XXX，划拨至杭锦后旗人民法院帐户，账号：8706601220000000002XXX，开户行：陕坝农村商业银行惠民支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民辖终2号
上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地，山东省肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，该公司总经理。
委托代理人：张明金，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王玉萍，女，1966年6月22日出生，汉族。
原审被告：尤义学，男，1966年6月24日出生，汉族。
上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）因买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2016)内2923民初642号民事裁定，向本院提起上诉。
军辉公司上诉认为，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院管辖。一、本案中的买卖合同，没有订立过书面合同，是口头协议。最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，本案应由上诉人军辉公司住所地山东省肥城市人民法院管辖。二、原审法院适用法律错误。最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》与民诉法及民诉法解释均不冲突，不应适用新法优于旧法的规定，该规定是最高人民法院关于买卖合同的专门性司法解释，属于特别法的范畴，本案应当适用特别法优先于一般法的原则规定。因此，额济纳旗人民法院对本案没有管辖权。王玉萍未作书面答辩。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人没有签订书面合同，对合同履行地点没有约定。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案中王玉萍为接受货币一方，故王玉萍住所地为合同履行地。额济纳旗人民法院对本案有管辖权，上诉人军辉公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一七年二月二十七日
书记员 乌 云 嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民辖终2号上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地，山东省肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司总经理。委托代理人：张明金，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王玉萍，女，1966年6月22日出生，汉族。原审被告：尤义学，男，1966年6月24日出生，汉族。上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）因买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2016)内2923民初642号民事裁定，向本院提起上诉。军辉公司上诉认为，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院管辖。一、本案中的买卖合同，没有订立过书面合同，是口头协议。最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或者约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定，本案应由上诉人军辉公司住所地山东省肥城市人民法院管辖。二、原审法院适用法律错误。最高人民法院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》与民诉法及民诉法解释均不冲突，不应适用新法优于旧法的规定，该规定是最高人民法院关于买卖合同的专门性司法解释，属于特别法的范畴，本案应当适用特别法优先于一般法的原则规定。因此，额济纳旗人民法院对本案没有管辖权。王玉萍未作书面答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方当事人没有签订书面合同，对合同履行地点没有约定。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；”本案中王玉萍为接受货币一方，故王玉萍住所地为合同履行地。额济纳旗人民法院对本案有管辖权，上诉人军辉公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一七年二月二十七日书记员 乌  云  嘎
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第68号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告张某某，男，住仙游县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年8月间认识，于2012年2月17日，原、被告办理结婚登记手续（尚未按农村习俗举行婚礼）。结婚登记后，被告性情暴躁，好吃懒做，赌博成性的性格逐渐暴露，同时经常说话不算数，结婚后的短短三个月里，经常因家庭琐事发生争吵并殴打原告。原告无法忍受被告的无理殴打就回娘家生活至今，后来，才获悉被告因抢劫罪被判处有期徒刑三年而在莆田监狱服刑。原、被告婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置任何的共同财产，也没有债权债务。原、被告结婚时间短，尚未建立夫妻感情。特别是婚后被告的表现，已使双方根本无法共同生活，夫妻感情已达到破裂的地步，因此，原告分别于2012年7月4日、2013年5月22日向仙游县人民法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，但法院均判决不准离婚。之后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，夫妻感情也无法恢复。故此，根据《婚姻法》的有关法律规定，原告再次起诉，请求判准原、被告离婚。
本院认为，原告于2013年5月22日向本院提起诉讼请求与被告离婚，本院于2013年6月19日作出（2013）仙民初字第3413号民事判决书，判决不准原、被告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”本案原告于2013年12月31日又以同一事实与理由起诉请求与被告离婚，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定的情形，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百四十条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一四年一月十三日
书记员 叶建辉