wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第592号
原告李泳波。
委托代理人梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
被告刘强。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路669号。
负责人魏茂光，总经理。
委托代理人卢洪涛，公司职工（特别授权）。
原告李泳波与被告刘强、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告李泳波及其委托代理人梁富智，被告刘强的委托代理人张晓薇、被告中华联合滨州支公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泳波诉称，2015年4月8日，我驾驶鲁M×××××号小型客车，沿无棣县城万佳达电子大街由西向东行至与荣昌路十字交叉口处时，与沿荣昌路由南向北被告刘强驾驶的鲁M×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成我和被告刘强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定我承担事故主要责任，被告刘强承担事故次要责任。鲁M×××××号车在被告中华联合滨州支公司投保了交强险。请求判令赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、鉴定费等共计77000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘强辩称，我的车辆在被告中华联合滨州支公司投有保险，原告的损失应由被告中华联合滨州支公司赔偿，不足部分，我按事故责任赔偿。
被告中华联合滨州支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月8日，原告李泳波驾驶其所有的鲁M×××××号小型客车沿无棣县城万佳达电子大街由西向东行至与荣昌路十字交叉口处时，与沿荣昌路由南向北被告刘强驾驶的鲁M×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告李泳波及被告刘强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告李泳波承担事故主要责任，被告刘强承担事故次要责任。鲁M×××××号车在被告中华联合滨州支公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2014年7月19日至2015年7月18日，该事故发生在保险期间。
原告李泳波系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗28天，支付医疗费7779.05元（含门诊费577.60元）。
审理中原告李泳波的伤情，经双方当事人同意委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月21日出具鉴定意见：“李泳波因遭车祸受伤，系十级伤残；院内2人护理，院外1人护理60天；休养时间自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费不予评定”。原告李泳波支付鉴定费2500元。
原告李泳波住院期间由其父亲李方春和母亲张风梅护理，院外由张风梅护理。李欣泽（2015年3月11日出生），系原告李泳波之女。李方春、张风梅、李欣泽均系农村居民。
原告李泳波的鲁M×××××号车的损失，经山东众智价格评估股份有限公司鉴定为7665元，原告李泳波支付鉴定费500元。原告李泳波还支付施救费1000元。
审理中原告提交无棣骏得不锈钢制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明各一份，并提交银行交易明细两份、工资表四张，以证实其系无棣骏得不锈钢制品有限公司的职工，因交通事故造成受伤，误工费应按月均工资计算。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农村居民人均消费性支出7962元，山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李泳波驾驶的车辆与被告刘强驾驶的车辆发生碰撞，造成原告李泳波受伤、车辆损坏的道路交通事故，无棣县公安局交通警察大队勘查，认定原告李泳波承担事故主要责任，被告刘强承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，被告刘强应按事故责任赔偿原告的损失。鲁M×××××号车在被告中华联合滨州支公司投保了交强险，被告中华联合滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告李泳波的损失，不足部分由被告刘强按照事故责任承担赔偿责任。
原告李泳波提供的证据足以证实其系无棣骏得不锈钢制品有限公司的职工，月均工资2926.33元，误工费按其月均工资计算。参照鉴定意见，原告李泳波的损失有：医疗费7779.05元、住院伙食补助费840元（30元×28天）、残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%）、被抚养人生活费7165.80元（7962元／年×18年÷2人×10%），根据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告李泳波的残疾赔偿金为30929.80元（23764元＋7165.80元）、误工费13070.36元（2926.33元÷30天×134天）、护理费6306.92元（（11882元＋7962元）÷365天×（28天＋28天＋60））、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失7665元、施救费1000元、鉴定费3000元（2500元＋500元），合计71891.13元，由被告中华联合滨州支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告各项损失62226.13元，被告刘强赔偿原告的剩余损失9665元（71891.13元-62226.13元）的30%即2899.50元。原告主张的拆检费300元，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告李泳波各项损失62226.13元；
被告刘强赔偿原告李泳波各项损失2899.50元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担699元，被告刘强负担35元，原告李泳波负担129元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓燕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1153号
原告：梁某1，男，2010年1月21日出生，汉族，住张家口市万全区，
法定代理人：梁某2（系原告母亲），1973年1月6日出生，汉族，住张家口市万全区，
委托诉讼代理人：边卫青，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：李永安，男，1963年3月28日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：郭强，男，1971年4月21日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司万全营销服务部，住所地：张家口市万全区广电局底商。
原告梁某1与被告李永安、郭强、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司万全营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁某1负担。
审判员 赵芝恒
二〇一八年四月八日
书记员 李俊平
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第218号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王铁保（曾用名王老保、王书成），男，1957年3月1日出生，汉族，农民，小学文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王铁保犯诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪出庭支持公诉。被告人王铁保及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年3月份期间，被告人王铁保在霸州市王庄子村，谎称介绍剪某某参加王庄子村土地招标，分两次骗取剪某某土地招标款12万元。公诉机关提供了被告人王铁保供述，被害人剪某某陈述，证人王某某、程某某等人证言和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人剪某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王铁保承认收到剪某某土地招标款9万元，招标失败从王庄子村委会支取后未返还剪某某。其辩护人的辩护意见是，剪某某的行为符合侵占罪构成要件，应按侵占罪定罪处罚。
经审理查明，2011年12月至2012年3月份期间，被告人王铁保在霸州市王庄子村，谎称介绍剪某某参加王庄子村土地招标，分两次骗取剪某某土地招标款12万元。
2014年5月19日，被告人王铁保家属代理王铁保退赔被害人剪某某土地招标款11万元。剪某某对王铁保予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有被告人王铁保的当庭供述，被害人剪某某的陈述，证人王某某、程某某、陈某某、高某甲、高某乙、邱某某等人证言，谅解书和其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁保以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的王铁保的行为构成侵占罪的辩护意见，不予采信。王铁保通过退赔被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王铁保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 苏天宇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初700号
原告：林士山，男，汉族，工人。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿。负责人：李荣先，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，汉族，该矿法律顾问。
原告林士山与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称“鸡东煤矿”）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告林士山、被告鸡东煤矿的委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林士山向本院提出诉讼请求：1.要求确认林士山与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第010号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；2.要求鸡东煤矿按调解协议有效支付林士山一次性伤残补助金差额12500元；3.本案的诉讼费用由鸡东煤矿承担。事实和理由：林士山于2005年1月份到鸡东煤矿从事井下采煤工作，计件工资，签订了劳动合同，参加了工伤保险。2010年9月10日，林士山在井下工作时受伤。2011年8月10日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2015年1月10日，经林士山与鸡东煤矿协商达成调解协议，鸡东煤矿于2015年12月31日前给付林士山一次性伤残补助金差额13000元，但鸡东煤矿只给付500元，尚欠12500元未付。综上，鸡东煤矿不按调解协议约定给付赔偿款的行为属违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院。
鸡东煤矿辩称，对协议的真实性没有异议，同意按照协议约定分批给付剩余部分款项。
本院认为，鸡东煤矿承认林士山在本案中所主张的事实，故对林士山主张的事实予以确认。林士山与鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第010号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付林士山剩余一次性伤残补助金差额12500元（约定给付13000元，已经支付500元）。鸡东煤矿自愿与林士山达成调解协议，同意给付林士山赔偿金，并仍在实际履行中，该调解协议对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、林士山与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿签订的鸡矿劳人调字【2015】第010号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；
二、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付林士山剩余一次性伤残补助金差额12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 梁晓云
二〇一七年五月十八日
书记员 张 鹏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第861号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告何某某合同纠纷一案中，原告杨某某以被告何某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 强
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第153号
申请人刘华章，男，汉族。
被申请人筠连县永兴煤业有限责任公司。
法定代表人：应绍强，总经理。
申请人刘华章申请执行筠连县永兴煤业有限责任公司劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出筠劳人仲案（2014）1号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内一次性给付申请人刘华章119604.4元。逾期后，被申请人筠连县永兴煤业有限责任公司未履行该裁决，申请人刘华章向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出的筠劳人仲案（2014）1号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第171号
原告ＸＸ华。
被告王云峰。
原告ＸＸ华与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告王云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：被告王云峰分别于2013年12月16日、2014年1月8日、2014年3月13日、2014年5月6日向原告借款50000元、30000元、30000元、30000元，共计140000元，并承诺分别于2014年2月15日、3月7日、4月13日、6月5日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。原告起诉要求被告王云峰归还借款140000元，支付利息20000元，诉讼费由被告承担。
被告王云峰未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王云峰分别于2013年12月16日、2014年1月8日、2014年3月13日、2014年5月6日向原告借款，金额分别为50000元、30000元、30000元、30000元，被告王云峰出具了相应的借条给原告，并言明了还款日期及逾期还款违约金。借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法应受保护。被告尚欠原告借款140000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未予及时还款而引起本案纠纷，应由其承担全部民事责任。原告主张的利息20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ华支付借款本金140000元及利息20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告王云峰负担（此款原告已垫付，被告王云峰应于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执258号
被执行人：张小凯，男，汉族,1983年3月12日出生，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初544号刑事判决书确定:被告人张小凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人张小凯所有的车牌号为浙Ｄ×××××奥迪牌轿车一辆，目前车辆下落不明。另查明被执行人张小凯现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 张 盼 盼
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马文庆（代）
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初504号
原告刘克献，男，1979年8月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被告周先胜，男，1977年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：湖北省浠水县，经常居住地:北京市海淀区。
本院于2016年4月7日立案受理原告刘克献诉被告周先胜劳务合同纠纷一案，经审�，被告周先胜户籍所在地为湖北省××关口××号，但其经常居住地为北京市海淀区西北旺镇韩家川八局。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地亦不在湖北省浠水县。故本案不属于本院管辖的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ：何一炜
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初504号原告刘克献，男，1979年8月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。被告周先胜，男，1977年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：湖北省浠水县，经常居住地:北京市海淀区。本院于2016年4月7日立案受理原告刘克献诉被告周先胜劳务合同纠纷一案，经审�，被告周先胜户籍所在地为湖北省××关口××号，但其经常居住地为北京市海淀区西北旺镇韩家川八局。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地亦不在湖北省浠水县。故本案不属于本院管辖的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 ：段焱明人民陪审员 ：黄文革人民陪审员 ： 周 琼二〇一六年七月二十日书 记 员 ：何一炜
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第26-3号
申请执行人李显文。
被执行人毕光为。
申请执行人李显文与被执行人毕光为机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1539号民事判决书已发生法律效力，权利人李显文于2014年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为187060.25元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1539号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈启康
审判员 邓固红
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 蕖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00069号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长
委托代理人为魏耀辉，男，汉族，该局监察大队中队长，特别代理。
被执行人宋小刚，男。
三原县国土资源局申请执行宋小刚土地行政处罚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县国土资源局作出的三国土监字（2014）第15号土地违法案件行政处罚决定书，申请执行标的为1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，缴纳罚金40万元，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋小刚履行了全部义务，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县国土资源局作出的三国土监字（2014）第15号土地违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执186号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：陈开兴、王超，职员。
被执行人：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：潘丽琴，女，1954年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初390号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄西岳、潘丽琴保证合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金9859291.62元及利息、罚息、复利，支付公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；已轮候查封了被执行人黄西岳名下位于厦门市思明区莲前西路2号228号车位、厦门市思明区莲前西路2号第十六层F单元房产，轮候查封了被执行人潘丽琴名下位于厦门市思明区莲前西路2号第二十八层A、B单元房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十二日
代书记员 林秋晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执186号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人：陈开兴、王超，公司职员。
被执行人：黄西岳，男，1950年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：潘丽琴，女，1954年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄西岳、潘丽琴保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄西岳、潘丽琴的银行存款人民币25054633.97元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 曾仁东
二〇一七年一月十七日
代书记员 郭志坚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8585号
原告：马阿东，男，1991年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶英，女，1969年12月14日出生，汉族，住乐清市。
原告马阿东与被告叶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马阿东于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马阿东撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告马阿东负担。
审 判 员 杨士威
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴怡憧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第613号
原告：吴凤华。
被告：徐春华。
原告吴凤华为与被告徐春华民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告吴凤华到庭参加诉讼，被告徐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年5月3日，被告因承包工程急需资金向原告借款130万元，约定借款期限为三个月。后被告又于2013年10月14日向原告借款20万元，另结算上笔借款的利息19万元，被告以手机发送短信方式出具借条，并承诺于同年10月18日归还上述借款本息169万元。借款到期后，被告仅归还了15万元。原告催讨无果诉至法院，请求判令：1、被告徐春华归还借款154万元及利息（利息自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条一份、转账凭证三份，用以证明被告向原告借款130万元及被告收到款项的事实。
二、手机短信四条、转账凭证一份，用以证明2013年10月14日原告向被告徐春华账户转账200000元及被告确认应支付利息187500元的事实。
被告徐春华未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据一，借条和转账凭证符合有效证据的要件，能证明2013年5月3日被告向原告借款130万元及款项已交付的事实；证据二短信内容经核对与原告手机上留存的内容一致，经本院电话确认136××××9222手机号系被告徐春华使用，结合转帐凭证，能互相印证被告于2013年10月14日又向原告借款202500元及对之前借款利息进行结算的事实，故本院对上述证据均予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年5月3日，被告因承包工程急需资金向原告借款130万元，约定借款期限为三个月，并由被告向原告出具了借条一份，借条中未约定利息。后原告以转帐和现金支付方式向被告交付了款项。2013年10月14日被告又向原告借款，并在当天用手机（手机号136××××92222）向原告发送短信出具了借款39万元借条一份（其中借款202500元，另两笔借款利息187500元），指定钱打入其×××4518帐号内，并在短信中确认收到了款项及应支付上两笔借款的利息187500元，共计应归还原告借款本息169万元，承诺于同年10月18日归还。同日，被告通过银行转帐汇入被告徐春华账户20万元，另支付现金2500元。借款到期后，被告仅归还了15万元。原告向被告催讨无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共向原告吴凤华借款1502500元的事实清楚，证据充分。被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告确认至2013年10月18日应支付利息187500元，原告亦自认2013年10月14日以短信方式出具的借条中借款39万元，其中187500元为另两笔借款利息，202500元为借款本金，故被告已归还的15万元，应作为利息予以扣除。因原、被告在借条中未约定利息及违约责任，故原告要求自逾期日起按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，依据不足，本院不予采纳。但自逾期之日起借款本金可按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。故原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。被告徐春华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春华应于本判决生效后十日内归还原告吴凤华借款本息154万元，并支付逾期利息损失（以借款本金1502500元为基数自2013年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19630元，减半收取9815元，由原告负担367元，由被告徐春华负担9448元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年三月十三日
书记员 王群英
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第613号
原告张某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人孟宪平，东阿县同圆法律服务所法律工作者。
被告史某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某及其委托代理人孟宪平到庭参加诉讼，被告史某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告向被告史某供应煤6.47吨，价款为6240元，被告仅付煤款1000元，下欠5240元经我多次催要没有归还，故提起诉讼，要求被告偿还煤款5240元。
被告未提供答辩。
审理查明，2012年，原告经营运输车辆，与聊城市区内的一处煤厂发生运煤业务，被告史某在该煤厂购煤时与原告相识。2012年9月份，因该煤厂的煤短缺，被告让原告联系煤源并向其供煤。2012年11月29日，原告将煤6.47吨送至被告指定的一处炼油厂，被告收货后支付煤款1000元，并出具欠据一份，内容为：“今收到煤6.47吨×965元=6240元，已付1000元，下欠5240元，史某”。后原告找被告催要上述煤款未果。本案受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告未到庭参加诉讼。
庭审中，原告要求被告支付下欠煤款5240元，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解未果。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的欠据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告张某向被告史某供煤后，被告尚欠原告煤款5240元未付的事实，由被告出具欠据为凭，本院对此应予认定。原告持欠据向被告主张权利，被告依法对该煤款负有给付义务，故本院对原告诉求予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史某于本判决发生法律效力后10日内支付原告张某煤款5240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 侯庆栋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第613号
原告张家口市泰博商贸有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人金国伟，该公司总经理。
委托代理人崔杰，该公司副经理。
被告靳雨，男，1951年7月出生，汉族，现住张家口市张北县。
被告梁树玲，女，1954年9月出生，汉族，现住址同上，系靳雨妻子。
被告梁俊成，男，1977年5月出生，汉族，现住张家口市张北县。
本院在审理原告张家口市泰博商贸有限公司与被告靳雨、梁树玲、梁俊成买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已经达成和解并已履行完毕，原告向本院申请撤回对被告靳雨、梁树玲、梁俊成的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张家口市泰博商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 白 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2409号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地本市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，职务董事长。
委托代理人常津林，职务项目经理。
被告郜文波，男。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告郜文波物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常津林到庭参加诉讼，被告郜文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市仁爱物业管理有限公司诉称，被告居住本市红桥区西青道仁爱花园X-X-
XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积81.66平方米，每平米收费0.4元，每月应交物业服务费32.7元。自2012年1月至2014年6月，被告累计拖欠物业服务费981元。现要求被告一次性给付拖欠的物业服务费，诉讼费由被告承担。
被告郜文波未做答辩。
经审理查明，原告天津市仁爱物业管理有限公司系具有二级资质的物业服务经营公司，与天津市仁爱胜达房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。原告负责为被告居住的天津市红桥区仁爱花园提供综合物业服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。综合物业服务收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.4元计算，被告住房面积为81.66平方米，约定物业服务费32.7元／月。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年1月至2014年6月，被告拖欠物业费共计981元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业服务费。审理中，原告坚持诉请，被告郜文波经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津仁爱物业管理有限公司，系具有资质的物业服务企业，已对被告居住的仁爱花园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳物业服务费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院应予支持。被告郜文波经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。今后原告应积极作为，提高物业服务创建和谐社区。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郜文波一次性给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2012年1月至2014年6月拖欠物业费共计981元的90%计882.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郜文波负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2409号
原告：红山区百合花园小区第二届业主委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：沈文华，男，1944年8月19日出生，住址赤峰市红山区。
被告：赤峰嘉毅房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王宗信，总经理。
被告：石华，其他自然情况不详。
本院在审理原告红山区百合花园小区第二届业主委员会与被告峰嘉毅房地产开发有限责任公司、石华确认合同无效纠纷一案中，原告红山区百合花园小区第二届业主委员会于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告红山区百合花园小区第二届业主委员会申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告红山区百合花园小区第二届业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告负担。
审判员 陈霞
二〇一四年七月四日
书记员 赵玮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第164号
原告王实善，居民。
委托代理人殷建萍，居民。
被告尹德岗，居民。
原告王实善与被告尹德岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王实善的委托代理人殷建萍到庭参加了诉讼，被告尹德岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王实善诉称，2013年12月30日，被告尹德岗因经营渔船捕捞缺乏资金向原告借款50000元，由案外人张某担保。后经原告多次索要，尹德岗拒付至今。现诉至法院，请求判令尹德岗偿还王实善借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告尹德岗未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告尹德岗经案外人张某担保向原告王实善借款50000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借到王实现人民币50000元正，伍万元正，2013.12.30号，借款人尹德岗，担保人张某”。该款后经王实善多次索要，尹德岗拒付至今，王实善遂诉至本院。
上述事实，有原告王实善提供的借条一份，以及原告王实善委托代理人殷建萍的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹德岗向原告王实善借款50000元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王实善要求尹德岗偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹德岗于本判决生效之日起十日内偿还原告王实善借款50000元。
如被告尹德岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹德岗承担，该费用原告王实善已预交，由被告尹德岗于本判决生效之日起十日内直接向原告王实善给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0952号
原告姚士文。
原告谢翠花。
二原告委托代理人谢中秋。
被告吴金花。
被告杨炯。
原告姚士文、谢翠花诉被告吴金花、杨炯合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐小元独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人谢中秋，被告吴金花、杨炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士文、谢翠花诉称，原被告于2011年上半年投资开办电瓶厂，二原告因故于当年10月份决定退伙，二被告书面同意二原告退伙，并答应于结清帐后的当年年底分两次支付欠二原告的款82700元。后二被告仅给付40000元，剩余欠款42700元拒绝偿还，故二原告提起诉讼，请求依法判令二被告给付欠款42700元并承担本案的诉讼费。
被告吴金花、杨炯辩称，一、确实应当给付二原告退伙款42700元，但合伙经营期间的账务至今未清算，损失还未结清，欠据不能作为定案依据；二、曾为原告垫付车辆修理费3000元、医疗费1200元、生活费2700元，在合伙经营期间请客送礼还花了4000元；三、原告系电瓶厂技术总负责人，可生产的电瓶因质量不合格被退回，原告应当承担损失合计54500元；四、原告姚士文的前妻经常到厂里无理取闹，原告姚士文对此有过错应承担经济损失约30000元；五、原告从厂里拿走十组电瓶，价值4300元，至今未付款。综上，二被告的损失合计99700元，二原告应当承担一半为49850元，本案所诉为42700元，二原告还应返还二被告7150元。
经审理查明，2011年上半年，原被告合伙开办电瓶厂，后二原告退伙。2011年10月17日，二原告与二被告达成协议并签订协议书，协议书内容为“经共同协商，姚士文、谢翠花退厂，我现在挺钱给姚谢二人。上次电瓶因姚家人来闹，一切责任由他们负责（包在一个礼拜要回，也就是在10月23号），否则从上扣款，大电瓶50组×670=33500元，小电瓶47组×460=21620元，共计55120元，付款方法：电瓶要回一个礼拜给姚谢两万元，其余的钱在年底分两次付清（以上电瓶售后服务有我承担）”。2011年10月23日，二被告向原告出具了欠据，欠据内容为“欠姚士文、谢翠花捌万贰仟柒佰元整82700元，（电瓶在一个礼拜要回，否则从上扣款，也就是在10月23日），电瓶要回一个礼拜付姚谢贰万元整，否则不负贰万元，剩余的钱在2011年阴历也就是大年三十之前一次性付清”。2011年11月9日、2011年12月24日、2012年3月9日，被告杨炯分别给付原告姚士文款10000元，2012年3月14日，被告杨炯又给付原告谢翠花10000元，总计给付二原告款40000元，剩余欠款42700元，二被告至今未偿还，因而成讼。
另查明，上述欠据中涉及的电瓶已返还给二被告。
以上事实，有协议书、欠据、收据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告退出合伙，二被告就应当支付的退伙款向二原告出具了欠据，该欠据应当视为双方对退伙结算，现二约定了还款时间，应当按时还款。二原告的诉讼请求成立，应予支持。二被告的辩解意见，无证据印证，不能对抗二原告所持的迁居，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴金花、杨炯于本判决生效之日起十日内给付原告姚士文、谢翠花款42700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告吴金花、杨炯负担（二原告已预付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费868元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 唐小元
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高明杨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23314号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐钲林，男，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市永川区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐钲林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐钲林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年8月4日，唐钲林向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。唐钲林从其信用卡账户中透支，截至2016年10月24日唐钲林因消费透支拖欠欠款本息共计67308.63元。此款，唐钲林至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、唐钲林立即偿还招行信用卡中心透支本金57672.88元及截止2016年10月24日的利息1048.86元，费用8586.89元，并支付从2016年10月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金57672.88元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由唐钲林承担。
被告唐钲林未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，唐钲林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向唐钲林发放了信用卡。唐钲林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，唐钲林开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年10月24日，唐钲林欠招行信用卡中心本金57672.88元、利息1048.86元，费用8586.89元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求唐钲林支付2016年10月25日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，唐钲林与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向唐钲林发放了信用卡，唐钲林使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求唐钲林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求唐钲林支付2016年10月25日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求唐钲林支付2016年10月25日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告唐钲林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐钲林在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金57672.88元及截止2016年10月24日的利息1048.86元，费用8586.89元，并支付从2016年10月25日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金57672.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告唐钲林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费741元，由被告唐钲林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商诉保字第12号
申请人邳州伟丰木业有限公司。住所地：邳州市官湖镇新华村。
法定代表人田永恒，总经理。
委托代理人刘尧敏，该公司职员。
被申请人徐州爱派进出口有限公司。住所地：邳州市建设北路国际商贸城308号。
法定代表人ADNANALTAF，总经理。
申请人邳州伟丰木业有限公司因买卖合同纠纷于2015年6月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州爱派进出口有限公司的银行存款30万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州爱派进出口有限公司的银行存款30万元。
二、查封担保人徐州天行木业有限公司所有的位于邳州市官湖镇邳苍路东侧的房产一处（�产证号：邳公房-号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 雪
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第30号
案外人张玉生。
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司万全县支行。
法定代表人姚力余。
被执行人张家口坤源房地产开发有限公司。
法定代表人郭平。
被执行人郭平。
本院在执行张家口市商业银行股份有限公司万全县支行（以下简称商业银行万全支行）与张家口坤源房地产开发有限公司（以下简称坤源公司）、郭平借款合同纠纷一案中，案外人张玉生于2015年5月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玉生称，2012年9月24日，我购买了坤源公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区1号楼2单元602室，8号楼1单元602室，双方签订了商品房买卖合同，并已支付购房款。请求解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房合同及坤源公司收取购房款收据等证据。
本院查明，2013年7月11日，本院作出（2013）张民保字第10号民事裁定书，查封了坤源公司所开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区未出售的101套房屋，其中包括张玉生主张其购买1号楼2单元602室、8号楼1单元602室房屋。
2014年6月6日，本院张贴了（2014）张执字第75号公告，公告主要内容为：责令被执行人坤源公司、郭平在5日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖被查封的财产。
另查明，2011年7月9日，商业银行万全支行与坤源公司签订抵押贷款合同。坤源公司将其公司在万全县孔家庄镇沈孔路南侧开发的鸿福苑小区未出售的163套房屋作为抵押物抵押给商业银行万全支行。商业银行万全支行提供的张家口市产业聚集区房产管理所在建工程抵押登记证明显示，抵押权人是商业银行万全支行，抵押人是坤源公司，在建工程坐落在张家口市产业聚集区西外环南，（未载明抵押的具体房屋），债权数额为3559万元，登记时间是2012年6月10日。
2012年9月24日，张玉生与坤源公司签订购买坤源公司开发的万全县孔家庄镇鸿福苑小区1号楼2单元602室、8号楼1单元602室商品房买卖合同，并支付全部购房款。
本院认为，案外人张玉生所购买的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区1号楼2单元602室、8号楼1单元602室房屋是否在坤源公司向商业银行万全支行贷款的抵押登记范围之内不明确，亦无证据证明在房屋买卖交易过程中张玉生存在过错，且张玉生已全部支付了购房款，故案外人张玉生提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对张家口坤源房地产开发有限公司开发的位于万全县孔家庄镇沈孔路南侧鸿福苑小区1号楼2单元602室、8号楼1单元602室房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内提起诉讼。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一五年五月二十八日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审76号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。
被执行人鸡西市鸡冠区红霞周老爹熟食店，住所地鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第1155号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1155号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十一月五日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1155号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年七月十一日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审76号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局监察局局长。被执行人鸡西市鸡冠区红霞周老爹熟食店，住所地鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第1155号《行政处罚决定书》中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1155号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于二〇一五年十一月五日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第1155号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年七月十一日书记员  李 挺
烟台市福山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第386号
原告：烟台联明众驰机械有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业园区延峰路11号。
法定代表人：徐涛明，经理。
被告：上海泖峰汽车塑料有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新路261号。
法定代表人：毛青峰，总经理。
本院在审理原告烟台联明众驰机械有限公司与被告上海泖峰汽车塑料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台联明众驰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2132元，由原告负担。
审判员 黄春辉
二〇一六年二月二日
书记员 胡敏南
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）福商初字第386号原告陈建堂，男，42岁，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇。委托代理人张贤军，男，39岁，汉族，贵州省福泉市人，系原告近亲属。被告李仕祥，男，36岁，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市高坪镇。被告刘洪国，男，33岁，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市高坪镇。原告陈建堂与被告李仕祥、刘洪国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建堂的委托代理人张贤军，被告李仕祥、刘洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建堂诉称，二被告于2011年11月3日向原告借款200000元，月利率按2%计算，借款期限至2011年12月3日截止，若被告逾期未归还借款，应承担违约责任，违约金按照日息2‰计算，并约定被告未按时足额偿还借款本金、支付利息，原告为实现债权而支出的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用亦由被告承担。因被告逾期未偿还原告借款本金、支付利息，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200000元整，按月利率2%支付原告自借款之日起至清偿完毕日止期间的利息，并按照日息2%支付违约金；本案诉讼费亦由被告承担。被告李仕祥、刘洪国均辩称，向原告借款是事实，愿意偿还借款本金及按约定支付利息，但是与原告约定的违约金过高，现在无力偿还。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告的质证意见和本院的认证意见如下：1、身份证复印件，证明原告和二被告的身份信息。经质证二被告无异议，本院予以采信。2、借条，证明二被告于2011年11月3日共同向原告借款200000元整，并约定的月利率按2%计算，借款截止日期为2011年8月22日，逾期不还的违约金按日息2‰计算。经质证二被告无异议，本院予以采信。3、还款承诺，证明二被告因逾期未归还借款，于2014年6月18日签订还款承诺，承诺在2014年12月18日前偿还全部本金及利息。经质证二被告无异议，本院予以采信。被告李仕祥、刘洪国未向本院提供证据。经审理查明，2011年11月3日，二被告向原告借款200000元，约定月利率按2%计算，借款期限至2011年12月3日截止，若被告逾期未归还借款，应承担违约责任，违约金按日2‰计算，借款期限届满后，原告未偿还借款，也未支付利息，经原告催要，二被告于2014年6月18日向原告出具承诺书，承诺在2014年12月18日前偿还原告借款及支付利息。但二被告仍未偿还借款，亦未按约定支付利息。原告于2015年5月15日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，二被告向原告借款，并出具借条，且认可收到借款，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的月利率2%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，系双方当事人依据私法自治原则约定利息，属于当事人意思自治范畴，且不违反法律的强制性规定，本院对原告要求被告按月息2%支付自2011年11月3日至同年12月3日期间的利息的主张予以支持。但自2011年12月4日起，原、被告双方约定的月利率与违约金之和已超过中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍，其超出部分应不予支持。故对原告要求被告自2011年12月4日起计付相应利息及违约金的诉请，本院仅对其合理部分予以支持，即被告应按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍支付原告自2011年12月4日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李仕祥、刘洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建堂借款人民币二十万元；自2011年11月3日至2011年12月3日期间按月利率2%计付利息，自2011年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计付利息和违约金。二、驳回原告陈建堂的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李仕祥、刘洪国承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审判员  缪明芳二〇一五年六月十五日书记员  徐明仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03132-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人何帅，女，汉族，1987年6月27日出生，汉族。
被告柳林县晨辉洗煤有限公司，住所地山西省柳林县金家庄乡嘉善村。
法定代表人冯青琪。
被告冯青琪。
二被告共同委托代理人王晓骏，山西和民律师事务所律师。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告柳林县晨辉洗煤有限公司、冯青琪融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周艳娟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第298号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人温晓民，广东省电白人，农民，户籍地址广东省电白县。因犯盗窃罪于2007年9月17日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年7月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年4月1日刑满释放。因本案于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人温晓民犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人温晓民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年7月29日，被告人温晓民去到增××新塘镇金某豪庭8幢，以爬下水道水管及剪阳台隐形防盗网的方式，进入601房盗走被害人许某丙的人民币约600元、港币约400元、一台佳能600D单反相机（价值人民币2700元），黄金项链一条，（价值人民币978.6元），黄金手链一条（价值人民币652.4元）。后被告人温晓民于2014年11月18日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人温晓民的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人温晓民对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年7月29日，被告人温晓民去到增××新塘镇金某豪庭8幢，以爬下水道水管及剪阳台隐形防盗网的方式，进入601房盗走被害人许某丙的人民币约600元、港币约400元，佳能600D单反相机一台（价值人民币2700元），黄金项链一条，（价值人民币978.6元），黄金手链一条（价值人民币652.4元），合计人民币4931元、港币400元。后被告人温晓民于2014年11月18日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过、受案登记表；2、被告人温晓民的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、涉案物价格鉴定证明书；5、法医物证鉴定意见书；6、相机发票；7、刑事判决书、释放证明书；8、被害人许某丙的陈述；9、被告人温晓民的供述。
本院认为，被告人温晓民无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人温晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人温晓民犯本罪的赃款人民币4931元、港币400元发还被害人许焕逵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 曾永强
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年四月十六日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执528号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴绍军，犯开设赌场罪。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）钦北刑初字第369号刑事判决书确定对黄恩坤判处罚金人民币20000元，于2015年12月23日移送执行与被执行人黄恩坤罚金一案，本院于2016年6月3日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人黄恩坤自动履行了案件全部义务，本案移送执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执528号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年六月三日
书记员 钟 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8200号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：茅央君，女，1976年7月27日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告茅央君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄金锦
二〇一七年八月十日
代书记员 杨芳芳
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第171号
原告石某，女，1982年8月11日生。
被告杨某，男，1981年10月8日生。
本院在审理原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年三月九日
书 记 员 常高静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00555-1号
申请执行人王某才，男。
被执行人山东某新能源有限公司。
申请执行人王某才与被执行人山东某新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂襄新民初字第01152号民事判决已发生法律效力，判令被执行人山东某新能源有限公司向申请执行人王某才支付借款本金50000元及利息。但被执行人山东某新能源有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东某新能源有限公司在银行的存款58000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00555-1号
申请执行人王崇才，男，1934年9月29日出生，汉族。
被执行人山东睿祥新能源有限公司。
申请执行人王崇才与被执行人山东睿祥新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂襄新民初字第01152号民事判决已发生法律效力，判令被执行人山东睿祥新能源有限公司向申请执行人王崇才支付借款本金50000元及利息。但被执行人山东睿祥新能源有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东睿祥新能源有限公司在银行的存款58000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 毅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3073号
原告赵某1，女，汉族，2014年5月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告赵某2，男，汉族，2015年11月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
法定代理人赵某3，汉族，1987年4月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾村上湾社，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
负责人王子席，系该社社长。
原告赵某1、赵俪翔诉被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾村上湾社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告赵某1、赵俪翔于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1、赵俪翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1、赵俪翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵某1、赵俪翔负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭振伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3694号
原告毕飞宇，男，住兰溪市。
被告姚增荣，男，住兰溪市。
原告毕飞宇为与被告姚增荣民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告毕飞宇到庭参加诉讼，被告姚增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕飞宇诉称，原被告于2016年1月1日对借款进行约定，借款于2016年4月20日还清，不得拖欠。原告几十次电话及上门催款，被告均以种种理由拒还。原告无奈起诉，请求法院判令被告归还借款70000元及支付利息11900元（自2016年1月1日起按月利率1%计算至2017年6月1日），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求继续按月利率1%计算利息至借款清偿之日。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条、人民调解协议书，拟证明被告向原告借款及原告催款的事实。
被告姚增荣未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
因被告姚增荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年，被告向原告家购买挖机。2016年2月26日，双方经协商将被告尚欠挖机款转为借款并由被告向原告出具借条，载明借款82000元，自2016年1月1日起按月利率1%计息，2016年4月中旬前付清。2016年3月份被告归还借款本金12000元。其余借款本金及利息被告至今未付。
本院认为，本案被告姚增荣自愿将所欠的挖机款转为借款，并向原告毕飞宇出具借条，该行为不违反法律强制性规范。双方的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还本付息的义务。该借款已逾期，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚增荣于本判决生效之日起十日内归还原告毕飞宇借款本金70000元并支付自2016年1月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元（已减半收取），由被告姚增荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年八月八日
代书记员 潘华健
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02428号
罪犯邱德祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年12月10日作出（2009）津法刑初字第289号刑事判决，以被告人邱德祥犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50万元、没收财产1千万元，追缴违法所得994万余元返还单位，已合计执行1053万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00822号刑事裁定，对罪犯邱德祥减刑一年二个月；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02859号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱德祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次表扬的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱德祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱德祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产性义务已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱德祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡海滨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保29号
申请人付高文，男，1959年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人李建军，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、499号、501号。
负责人刘彩霞，职务不详。
申请人付高文与被申请人李建军民间借贷纠纷一案，申请人付高文于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李建军价值388240元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人李建军所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号（合同备案号33XXX）。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初437号民事裁定书，裁定：准许在价值388240元范围内对被申请人李建军的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人李建军所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号（合同备案号33XXX），查封期限三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保29号申请人付高文，男，1959年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人李建军，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、499号、501号。负责人刘彩霞，职务不详。申请人付高文与被申请人李建军民间借贷纠纷一案，申请人付高文于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李建军价值388240元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：即被申请人李建军所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号（合同备案号33XXX）。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183民初437号民事裁定书，裁定：准许在价值388240元范围内对被申请人李建军的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李建军所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号（合同备案号33XXX），查封期限三年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年二月二十二日书记员 沙马里体日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2329号
原告李文志，男，1989年8月生，汉族，住献县。
被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古。
法定代表人刘天生，职务董事长。
原告李文志诉被告内蒙古银鹰建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月15日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文志撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告承担。
代理审判员 郭智华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 荣 昊
江西省信丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初88号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）周某，男，1976年12月6日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告人周运江，男，1959年3月24日生，汉族，江西省信丰县人，高中文化，住江西省赣州市信丰县，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被信丰县公安局刑事拘留，2017年1月23日经信丰县人民检察院批准，于次日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人周运江故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员廖春出庭支持公诉，原告人周某、被告人周运江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，被告人周运江与被害人周某系亲兄弟关系。双方因周某转让农田和山塘一事存有积怨。2017年1月16日中午1时许，周某酒后与装修人员邹某讨论装修事宜时发生争吵，恰经过周运江家门口的马路上。周运江以为周某在骂他，就在自家院子大门口拿了一根木棍（大约1.4米，直径3CM）出来走到周某身边。双方发生争吵，争吵过程中，周运江持木棍将周某双脚小腿、双手手臂位置打伤，周某被打后抓住棍子，双方扭打在一起并摔倒在地上。后周运江老婆康某前来把木棍抢开，周运江又顺势踹了周某一脚，之后双方停止打架。经鉴定，被害人周某双脚腓骨骨折，伤势为轻伤一级。
原告人周某诉称，被告人周运江将其打伤，要求被告人赔偿其各项损失计人民币129496元。
被告人周运江对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其认为周某是在骂他。对原告人的诉请其认为赔偿请求过高。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
2017年8月1日，经本院组织调解，原告人周某与被告人周运江达成调解协议：1、被告人周运江一次性赔偿原告人周某各项损失计人民币6万元整，即时清结；2、原告人周某自愿放弃其他诉讼请求；3、原告人周某对被告人周运江的行为表示谅解，并同意对被告人适用缓刑。因赔偿款调解当庭支付完毕，本院不再另行制作调解书。
上述事实，被告人周运江在开庭审理时无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、归案情况说明、现场照片、证人康某等人的证言、被害人周某的陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、黄色木棍、视听资料等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人周运江无异议，可以认定。
本院认为，被告人周运江故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人周运江赔偿了被害人周某的各项损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人周运江符合宣告缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周运江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 林玉明
二〇一七年八月二日
书 记 员 曾声伟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00987号
原告王某某，男，汉族，1966年1月20日生。
被告杨某某，男，汉族，1962年11月3日生。
被告吕某某，男，汉族，1969年12月21日生。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某、吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨某某于2013年农历2月20日由吕某某作担保，向我借款50000元，约定月利率为2分，还款时间未约定。2013年年底，因我急用钱，找被告多次催要后，被告分两次给付利息10000元。后原告多次催要借款本息，而被告拒不偿还。现起诉要求二被告偿还借款本金50000元，利息26000元，本息合计76000元。
被告杨某某辩称：原告所述属实，我认可。
被告吕某某辩称：原告所述与事实相符，我愿意承担担保责任。
经审理查明：被告杨某某于2013年农历2月20日由被告吕某某作担保，向原告借款50000元，约定月利率为2分，还款时间未约定。2013年年底，找被告多次催要后，被告分两次给付利息10000元。后原告多次催要借款本息，而被告没有偿还。2016年4月20日，原告提起诉讼，要求：一、依法判令二被告偿还借款本金50000元，利息26000元，本息合计76000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。审理中，因原、被告意见分歧较大而而未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告借款后，应依约向原告还款。原、被告约定的借款月利率为2%，未超过有关规定，应予支持。本案判决作出前被告杨某某共计偿还利息10000元，现原告要求三被告偿还本金50000、利息26000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吕某某作为该项借款的担保人，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项、第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元，利息26000元，合计76000元。被告吕某某承担连带偿还责任。
案件受理费1700元，因适用简易程序审理减半缴纳850元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年七月八日
书记员 毛亚龙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0561号
原告无锡市希特机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路12号。
法定代表人张聚峰。
委托代理人刘月灯，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人施吉亚，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人阎冬青、周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡市希特机械有限公司（以下简称机械公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人施吉亚，被告保险公司的委托代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：2013年5月22日，机械公司为苏B589**号小型客车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额71.8万元）、不计免赔率等险种。同年12月28日，张聚峰驾驶保险车辆与周玉喜驾驶的皖03／004**拖拉机发生相撞，致双方车辆损坏。交警部门认定双方负事故的同等责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为56500元。机械公司要求保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金56500元。
被告保险公司辩称：1、因张聚峰、周玉喜负事故的同等责任，故保险公司对保险车辆的车损仅应承担50％的赔偿责任；2、机械公司主张的车损险保险金中，应扣除皖03／004**拖拉机机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）应赔偿的2000元。要求依法判决。
经审理查明：2013年5月22日，机械公司为苏B589**号小型客车向保险公司投保了车损险（保险金额71.8万元）、不计免赔率等险种，保险期限为2013年6月4日至2014年6月3日。家庭自用汽车损失保险条款载明：第四条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生碰撞等原因造成保险机动车损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿；第二十六条、保险车辆发生道路交通事故，保险人依据被保险机动车驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50％。
2013年12月28日，张聚峰驾驶保险车辆与周玉喜驾驶的皖03／004**拖拉机发生相撞，致双方车辆损坏。交警部门认定双方负事故的同等责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为56500元。
诉讼中，机械公司同意在其主张的车辆损失险保险金中扣除皖03／004**拖拉机在交强险中应负担的2000元。
上述事实，有机动车保险单、家庭自用汽车损失保险条款、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：家庭自用汽车损失保险条款第二十六条的约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，属无效条款，对保险公司提出的按照事故责任比例承担相应赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司未按约履行赔偿保险金的义务，系违约方，其应赔偿机械公司车损险保险金。机械公司同意在其主张的车辆损失险保险金中扣除03／00417拖拉机在交强险中应负担的2000元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿机械公司车损险保险金54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取为610元，已由机械公司预交，由机械公司负担22元，保险公司负担588元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈青
二〇一四年五月八日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0561号
原告无锡市希特机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路12号。
法定代表人张聚峰。
委托代理人刘月灯，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人施吉亚，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人阎冬青、周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡市希特机械有限公司（以下简称机械公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人施吉亚，被告保险公司的委托代理人阎冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：2013年5月22日，机械公司为苏B×××××号小型客车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额71.8万元）、不计免赔率等险种。同年12月28日，张聚峰驾驶保险车辆与周玉喜驾驶的皖03／004**拖拉机发生相撞，致双方车辆损坏。交警部门认定双方负事故的同等责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为56500元。机械公司要求保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金56500元。
被告保险公司辩称：1、因张聚峰、周玉喜负事故的同等责任，故保险公司对保险车辆的车损仅应承担50％的赔偿责任；2、机械公司主张的车损险保险金中，应扣除皖03／004**拖拉机机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）应赔偿的2000元。要求依法判决。
经审理查明：2013年5月22日，机械公司为苏B×××××号小型客车向保险公司投保了车损险（保险金额71.8万元）、不计免赔率等险种，保险期限为2013年6月4日至2014年6月3日。家庭自用汽车损失保险条款载明：第四条、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中发生碰撞等原因造成保险机动车损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿；第二十六条、保险车辆发生道路交通事故，保险人依据被保险机动车驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50％。
2013年12月28日，张聚峰驾驶保险车辆与周玉喜驾驶的皖03／004**拖拉机发生相撞，致双方车辆损坏。交警部门认定双方负事故的同等责任。经保险公司定损，保险车辆的损失为56500元。
诉讼中，机械公司同意在其主张的车辆损失险保险金中扣除皖03／004**拖拉机在交强险中应负担的2000元。
上述事实，有机动车保险单、家庭自用汽车损失保险条款、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：家庭自用汽车损失保险条款第二十六条的约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，属无效条款，对保险公司提出的按照事故责任比例承担相应赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司未按约履行赔偿保险金的义务，系违约方，其应赔偿机械公司车损险保险金。机械公司同意在其主张的车辆损失险保险金中扣除03／00417拖拉机在交强险中应负担的2000元，系自愿处分其民事权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿机械公司车损险保险金54500元（开户名：无锡市希特机械有限公司，开户行：无锡农商行阳山支行，账号：9706478651120100126121）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取为610元，已由机械公司预交，由机械公司负担22元，保险公司负担588元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给机械公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审判员 陈青
二〇一四年五月八日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第2147号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人于国富，北京盛峰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人于国强，北京盛峰律师事务所律师。
本院在受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09765号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4。组织机构代码：75620871-7。
法定代表人冯乔兵，职务董事长。
被告杨万均。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告杨万均物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 边 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5090号
原告李纪德，男，汉族，1951年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告李宇辰，男，回族，1994年1月25日出生，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。
负责人，赵国职务，总经理。
本院在审理原告李纪德与被告李宇辰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告李纪德在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘泳秀
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第62号
罪犯廖永成，男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化，四川省峨边县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市金口河区人民法院以盗窃罪于2009年12月1日作出（2009）金口刑初字第22号刑事判决，判处被告人廖永成有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2009年5月18日起至2015年5月17日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年10月10日减刑10个月，刑期至2014年7月17日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯廖永成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年7月至2013年11月的计分考核累计积分为117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖永成在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖永成，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永成予以减刑五个月二十天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执637号
申请执行人：耿树华，男，1973年9月19日生，汉族，住献县。
被执行人：献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇田庄，现住乐寿镇丁庄建材市场。
本院在执行耿树华诉献县大明商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人耿树华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结献县人民法院（2016）冀0929民初1732号民事判决书的执行，执行费6225元，减半收取3113元，由献县大明商砼有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年六月十九日
书记员 李洪培
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执384号
申请执行人：焦长松，男，1966年3月26日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇红牌村。
被执行人：杨贵勇，男，1958年10月5日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇红牌村。
本院在执行焦长松申请执行杨贵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨贵勇现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第1809号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 龙 东
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5240号
原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住济南市。
负责人：张华，总经理。
被告：谢世文，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：金尧，女，1987年12月22日出生，回族，住济南市。
被告：谢庆群，男，1955年3月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：王武松，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告谢世文、金尧、谢庆群、王武松追偿权纠纷一案中，因原告华安财产保险股份有限公司山东分公司以被告谢世文已偿还涉案款项为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢世文、金尧、谢庆群、王武松诉讼。
本院认为，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉。
案件受理费人民币4675元，减半收取2337元，由原告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年八月十八日
书记员 张 琦