wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3762号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告宋二辉，男，1978年10月10日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告宋二辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵治军
吉林省白山市江源区法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1076号
申请执行人王成森。
被执行人艾坤鹏。
申请执行人王成森与被执行人艾坤鹏赔偿纠纷执行一案，本院于2012年7月21日作出的（2012）江刑重字第56号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付11万元。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1076号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
�原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第758号
申请执行人张志宏，男，1954年2月7日出生，汉族，万柏林法院退休职工，住太原市万柏林区。
申请执行人张丽燕，女，1982年3月20日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3至7层，组织机构代码证79023085-4
法定代表人张耀华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西郡宇房地产开发有限公司银行存款人民币三十三万七千八百三十五元（包括欠款二十四万七千八百九十九元、利息八万二千五百一十七元、诉讼费二千五百一十元、执行费四千九百零九元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一五年十一月十日
书记员 李亚南
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1882号
原告张俊霞，女，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告张俊霞诉被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊霞、被告天通公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口6号�1单元10层1001号房屋一套，建筑面积143.88平方米，房款522987元。2012年10月19日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年10月22日交纳首付款262987元，2013年1月14日交纳按揭款260000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年4月6日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第九条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金5229元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年10月7日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；2、2012年10月22日销售不动产发票一份�3、2013年1月14日销售不动产发票一份；4、2013年4月6日物业费收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告天通公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性�异议，但认为从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记；对证据2、3无异议；对证据4认为同本案没有关联性，不能作为本案的证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年10月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城6号楼1单元10层1001号房屋一套，建筑面积143.88平方米，总房款为522987元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金�合同继续履行；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年10月19日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。2012年10月22日原告交纳首付款262987元，2013年1月14日交纳按揭款260000元，被告分别向原告出具售房发票一份。2013年4月6日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金5229元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违�，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支�给原告张俊霞办理商品房产权登记违约金5229元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 熊梦西
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2021号之一
申请执行人许光祥，男，1967年3月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴兹岳，男，1964年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余金连，女，1964年7月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3493号民事判决书，于2016年10月8日立案执行申请执行人许光祥与被执行人吴兹岳、余金连民间借贷纠纷一案。2016年10月10日本院向被执行人吴兹岳、余金连发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年8月26日本院以（2016）浙0324民初3493号民事裁定书依法查封了被执行人吴兹岳所有的坐落于永嘉县瓯北街道蔡桥村中心路27号的房屋（产权证号：02××74）。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行，申请执行人至今亦未书面向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。另经实地调查，被执行人的房产虽系农村集体土地性质，但面积较大，属可拍卖房产，但申请人以跟被执行人在洽谈还款事宜为由，向本院表示暂缓处理该处房产。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月22日本院将被执行人吴兹岳、余金连纳入失信被执行人名单。
2017年3月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月22日，被执行人尚有借款1335000元及利息、受理费13407.5元、执行费15750元未履行。
本院认为，被执行人房产已查封，但申请人自愿表示暂缓处理该处房产，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2021号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2021号
申请执行人许光祥，男，1967年3月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴兹岳，男，1964年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余金连，女，1964年7月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院在许光祥与吴兹岳、余金连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兹岳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴兹岳名下坐落于瓯北镇蔡桥村中心路27号（产权证号02××74），期限为三年。
查封、扣押、冻结、划拨价值1335000元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年十月十八�
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2021号申请执行人许光祥，男，1967年3月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴兹岳，男，1964年3月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人余金连，女，1964年7月10日出生，汉族，住永嘉县。本院在许光祥与吴兹岳、余金连民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴兹岳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴兹岳名下坐落于瓯北镇蔡桥村中心路27号（产权证号02××74），期限为三年。查封、扣押、冻结、划拨价值1335000元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年十月十八�书记员  王 伦
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第199号之一
申请执行人：加拿大北大西洋海鲜渔业公司（ClearwaterSeafoodsLimitedPartnership），住所地：加拿大新斯科舍省。
法定代表人：RobertWiaht，首席财务官。
委托代理人：赵智灵，北京市铸成（广州）律师事务所律师。
被执行人：广东省斗门水产进出口公司，住所地：中华人民共和国广东省珠海市斗门区。
法定代表人：凌伟强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）粤高法民三终字第790号民事判决书，受理加拿大北大西洋海鲜渔业公司（ClearwaterSeafoodsLimitedPartnership）申请执行广东省斗门水产进出口公司侵害作品复制权纠纷一案。该生效判决书判令：广东省斗门水产进出口公司应立即停止侵犯加拿大北大西洋海鲜渔业公司享有的涉案作品“clearwater及图”复制权的行为，即立即停止在公司标牌和员工名片上使用“加框clearwater及图”；赔偿经济损失人民币55000元及案件受理费人民币4300元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月5日立案执行。
因被执行人广东省斗门水产进出口公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取广东省斗门水产进出口公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币60589.5元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 刘 博
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱乐乐
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第199号
申请执行人：加拿大北大西洋海鲜渔业公司。住所地：。
法定代表人：。
被执行人：广东省斗门水产进出口公司。住所地：。
法定代表人：。
加拿大北大西洋海鲜渔业公司依据已经发生法律效力的（2012）珠中法知民初字第317号民事法院生效裁判、（2013）粤高法民三终字第790号民事判决书民事法院生效裁判，申请强制执行广东省斗门水产进出口公司侵害作品复制权纠纷一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年3月5日立案执行。
因�执行人广东省斗门水产进出口公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取广东省斗门水产进出口公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币6万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗增庆
审判员 刘 博
审判员 管文超
二〇一五年三月十二日
书记员 朱乐乐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第490号
罪犯李刘强，曾用名李留强，男，1978年4月18日出生，河南省偃师市人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）佛刑二初字第8号刑事判决，以被告人李刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月4日、2011年7月28日经本院裁定，分别减刑一年、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2011年、2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功五次，表扬一次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯李刘强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刘强减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初643号
原告杨海臣，男，1982年5月8日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王占彪、黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告河南安阳海工水泥厂。
法定代表人黄颂高，职务总经理。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告杨海臣与被告河南安阳海工水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告杨海臣于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨海臣撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告杨海臣负担。
审判员 李文涛
二〇一七年四月十八日
书记员 甄 灏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第560号
申请执行人海盐宾馆股份有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人刘强。
本院在执行海盐宾馆股份有限公司与刘强房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘强无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为161970.97元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐宾馆股份有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第560号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十四日
书 记 员 汤奕波
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执243号
申请执行人郭靖伟，男，1994年5月15日出生，汉族。
申请执行人赵奎芳，女，1932年7月8日出生，汉族。
被执行人赵卫波，男，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人栾志红，女，1971年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭靖伟、赵奎芳与被执行人赵卫波、赵卫波民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年12月14日做吃的（2016）鲁0285民初2848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年2月6日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款10000元。2017年2月9日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年2月21日申请执行人向本院提交结案证明，证实收到案款10000元，法院可以完全结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2848号民事调解书确定的2017年1月30日前支付案款10000元执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年三月九日
书记员 柳玉军
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第50号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2007年12月21日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人钟孝勤。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人钟孝勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年11月2日凌晨，被告人陈某爬窗进入本区庄桥街道天水家园44幢140号01室被害人李某的家中，先在餐厅内窃得现金人民币1800元，后又从停放在楼下车库中的浙B×××××号牌汽车内窃得现金人民币1600元。
上述事实，被告人陈某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证鞋子，被害人李某的陈述，书证照片、身份证明、破案经过、到案经过、证明、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料，鉴定意见手印鉴定书，现场勘验检查笔录、搜查笔录及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人陈某的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩称被告人陈某有以下量刑情节，请法庭予以考虑：一是被告人陈某盗窃数额刚超过盗窃数额较大的标准，二是被告人陈某现在有深刻的悔罪态度，三是被告人陈某主动提出要退赃，退赃的意愿强烈，四是被告人陈某家庭生活比较拮据以致走上犯罪道路，希望法庭给其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得人民币3400元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年一月十四日
代书记员 孙晓琴
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民二初字第103号
原告梁寿生。
被告张勇辉。
被告陈琼莲，系被告张勇辉的妻子。
原告梁寿生诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24月公开开庭进行了审理。原告梁寿生到庭参加诉讼，被告张勇辉、陈琼莲经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁寿生诉称：被告张勇辉、陈琼莲于2012年10月11日因生意上资金周转困难向原告借款130000元，被告口头说按月息2%计算给原告，并答应一个月归还。后经被告多次催促，被告一直拖延不还，因此，被告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借据一的80000元人民币及应付利息8000元（利息从2012年10月11日起计至2013年3月11日，共5个月）给原告；2、判令被告立即归还借据二的50000元人民币及应付利息5000元（利息从2012年10月11日起计至2013年3月11日，共5个月）给原告；3、判令被告以130000元为本金，按月息2%从2013年3月12日起计至还清欠款之日止给原告；4、请求法院判令上述被告负连带偿还责任；5、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告张勇辉、陈琼莲不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：被告张勇辉、陈琼莲因资金紧缺，于2012年10月11日分别向原告梁寿生借款人民币80000元、50000元，并分别出具两张借据给原告收执。后因两被告不履行还款义务，原告经催收无果后诉至法院。
另查明，被告陈琼莲与被告张勇辉系夫妻关系。
本院认为：被告张勇辉、陈琼莲尚欠原告梁寿生借款130000元，有被告出具的借据在案证实，证据充分，应予认定。被告张勇辉、陈琼莲借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款的责任。因此，原告诉请两被告承担偿还借款，合法有据，本院予以支持。至于利息的计算问题，由于原告不能提供证据证明双方曾约定利息，因此，原告主张借款利息按月息2%计算之诉求本院不予支持，借款只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张勇辉、陈琼莲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款130000元及利息（利息从起诉之日起，即2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告梁寿生。
二、驳回原告梁寿生的其他诉讼请求。
如果被告张勇辉、陈琼莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告张勇辉、陈琼莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 侯宪钢
审 判 员 彭 辉
人民陪审员 严张玲
二〇一三年九月十六日
书 记 员 欧少红
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第103号
原告梁寿生。
被告张勇辉。
被告陈琼莲。
原告梁寿生诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案应转换为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告梁寿生诉被告张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理，并由彭辉担任主审法官，与审判员侯宪钢、人民陪审员严张玲共同组成合议庭进行审理。
审判员 侯宪钢
二〇一三年八月十五日
书记员 欧少红
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11703号
原告孙自平，男，1957年3月8日出生。
被告北京金沙植物园有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇赵营村。
法定代表人陈叶，执行董事。
委托代理人王璐，北京市陆通联合律师事务所律师
委托代理人吕晓兰，女，1983年2月12日出生。
原告孙自平与被告北京金沙植物园有限公司（以下简称金沙植物园）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙自平、被告金沙植物园的委托代理人王璐、吕晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自平诉称：原告于2014年3月26日入职被告单位从事电工工作，月工资2700元。入职后，被告一直没有依法为原告缴纳社会保险，没有依法支付加班费，且违法克扣原告工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院确认原告与被告自2014年3月26日至2015年3月12日期间存在劳动关系，并依法判令被告：1.支付2014年6月至2015年3月期间的加班工资5400元；2.返还2014年12月克扣工资1500元；3.返还2015年1月9日克扣工资200元。
被告金沙植物园辩称：我公司认可2014年3月26日至2015年3月12日期间与原告存在劳动关系；不认可原告存在加班的事实，不同意支付加班工资；扣发原告1500元工资，我公司已于2015年4月15日以银行转账的方式返还原告；扣发200元，是因原告违反公司纪律，公司根据内部规章对其进行的处罚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙自平于2014年3月26日入职被告金沙植物园，从事电工工作，月工资2700元，每天上班时间为早八点半至晚五点，午饭休息一小时。上班期间轮换值班，每值一个夜班后休24小时，具体可采用轮休、存休方式。
因原告孙自平驾车不慎将食堂玻璃门撞碎，2014年12月，被告自原告工资中扣发1500元。2015年1月27日，被告金沙植物园出具过失单，该过失单载明：因原告孙自平于2015年1月9日晚与刘青海因值班问题相互推脱，造成值班室无人值守，影响恶劣，对孙自平作出罚款200元的处理。2015年2月，被告金沙植物园从原告孙自平工资中扣除200元。
2015年3月12日，原告孙自平填写离职申请表，表明其本人自愿离职，此后原告未再至被告金沙植物园工作。2015年5月7日，原告孙自平与被告金沙植物园就离职后的劳资问题达成共识，并形成证明书，该证明书载明：1.给予在职期间加班调休总计45天（2015年3月调休19天，2015年4月调休26天），离职后逐月发放；2.在职期间的社会保险，本人不再要求缴纳；3.在职期间，于2014年10月将食堂大门撞坏，公司在工资中扣款1500元整，该款在2015年4月工资中补发，对于该次事件，不再存在任何争议；4.以上，其中2015年3月加班调休工资总计2700元已经发放给孙自平，公司差孙自平的款项截至目前还有2015年4月加班调休工资2700元、撞门扣款补发1500元，总计4200元，该款项在公司发放2015年4月员工工资时发放。原告孙自平本人于该证明书尾部签字确认。
另查明，原告孙自平已实际收到证明书所载4200元款项。
2015年5月19日，孙自平以金沙植物园为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1.确认与金沙植物园自2014年3月26日至2015年3月12日期间存在劳动关系；2.金沙植物园支付2014年6月晚上值班加班工资5400元；3.金山植物园返还2014年12月克扣工资1500元；4.金沙植物园返还2015年1月9日克扣工资200元；5.补交2014年3月26日至2015年3月12日期间社会保险。2015年7月8日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第1805号裁决书，确认孙自平自2014年3月26日至2015年3月12日与金沙植物园存在劳动合同关系，裁决金沙植物园返还孙自平2015年2月工资200元，驳回了孙自平的其他申请请求。孙自平不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，金沙植物园未就该仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告孙自平提交的京房劳人仲字（2015）第1805号裁决书、证明书，有被告金沙植物园提交的2014年3月至2015年4月孙自平工资表、员工离职申请表、证明书、过失单以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告双方一致认可于2014年3月26日至2015年3月12日期间存在劳动关系，本院不持异议，仲裁裁决对此认定正确，本院依法予以确认。京房劳人仲字（2015）第1805号裁决书裁决金沙植物园返还孙自平2015年2月工资200元，被告未就该仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，原告要求被告返还2015年2月工资200元的诉讼请求，本院予以支持。
劳动者要求用人单位支付加班工资的，须对其存在加班的事实承担举证责任。本案中，原告孙自平未能提供充分、有效的证据证明其存在加班的事实，且依据原、被告双方经协商一致达成的证明书，原告孙自平与被告金沙植物园之间已在核定原告值班存休天数的基础上，对值班存休的费用支付形成了一致意见，且原告孙自平亦已实际收取了相关款项，据此，原告孙自平要求被告支付2014年6月至2015年3月期间加班工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告孙自平要求被告金沙植物园返还其2014年12月扣发工资1500元的诉讼请求，因被告金沙植物园已将该扣发1500元工资返还给原告孙自平，原告再行主张返还，于法无据，对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告孙自平与被告北京金沙植物园有限公司于二○一四年三月二十六日至二○一五年三月十二日期间存在劳动关系；
二、被告北京金沙植物园有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙自平二○一五年二月工资二百元；
三、驳回原告孙自平的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告孙自平负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一五年十月十四日
书记员 牛淑静
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执289号
被执行人：刘阳，男，汉族，1986年9月18日出生。
河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2013）第210号起诉书指控被告人刘阳犯诈骗罪一案。本院作出的(2013)郑刑二初字第81号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络查控平台未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法立案执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2013)郑刑二初字第81号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦超
审判员 马 刚
审判员 遆 鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宗梯
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执289号被执行人：刘阳，男，汉族，1986年9月18日出生。河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2013）第210号起诉书指控被告人刘阳犯诈骗罪一案。本院作出的(2013)郑刑二初字第81号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络查控平台未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法立案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)郑刑二初字第81号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦超审判员  马 刚审判员  遆 鹏二〇一七年四月二十七日书记员  王宗梯
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第115号
原告：李某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告婚前了解不多，没有感情基础，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹。2014年下半年两人发生矛盾后回娘门居住，双方分居至今。请求人民法院判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆由我带回；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我与原告系自由恋爱，有一定的婚姻基础；婚后双方感情很好，没有吵闹打骂；为了孩子的成长，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年自由恋爱后经人介绍定亲，2009年农历8月17日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩刘某乙（现跟随被告生活）。双方举行结婚仪式时原告所带嫁妆有：四组大衣橱一套、餐桌一张带六把椅子、123革质沙发一套、茶几一件、梳妆台一件、煤气灶具一套、音箱一对及生活用品一宗。以上嫁妆均在被告处。双方婚后共同财产有四季沐歌太阳能一台。双方共同生活期间无共同债务。被告主张双方有共同债权13000元，未提供证据证明。婚后二人因家庭琐事时有吵闹，2014年下半年，双方发生矛盾后原告回娘门居住至今。原告于2015年1月6日诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告从认识至登记结婚历经时间较长，且婚前有自由恋爱经过，相互应较为了解，婚姻基础尚可；婚后双方婚姻时间较长，且婚生一女孩，双方婚后夫妻感情较好。双方时有吵闹，皆因家庭琐事及双方缺乏交流沟通所致，双方夫妻感情并未完全破裂。倘若双方以后能够相互珍惜，多加交流和沟通，尚有和好的可能。原告所诉不符合法定离婚要件，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告主张双方有共同债权13000元，因被告未提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王世华
二〇一五年二月五日
书记员 席福丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4872号
上诉人（原审被告）汪步云，男，1995年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）俞希娥，女，1951年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）钟萍，女，1976年10月2日出生，畲族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）俞鸿锦，男，1998年7月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代表人钟萍，女，1976年10月2日出生，畲族，住福建省闽清县，系被上诉人俞鸿锦的母亲。
上诉人汪步云因不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第685号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪步云上诉称：上诉人户籍地虽然在福建省闽清县，但是长期不在原户籍地生活，自2013年5月至今在福州市台江区务工已经超过一年以上，有村委会证明可以印证。因此本案应当由福州市台江区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，依法将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷引起的管辖权争议，机动车交通事故责任纠纷属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案可以由侵权行为地人民法院管辖。本案事故发生在福建省闽清县，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王亚珊
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第42号
原告李文坤，男。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告张骥，男。
原告李文坤与被告张骥承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄逊独任审判，公开开庭进行了审理。除原告李文坤未到庭参加诉讼外，原告委托代理人夏芳和被告张骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李氏汽修厂系原告经营，被告车辆在李氏汽修厂进行修理，2013年7月25日，双方对被告车辆修理费结算后，被告尚欠原告车辆修理费34000元。同日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告34000元，利息按每月500元计算。被告出具欠条后，经原告多次催要至今未偿还。故原告诉至本院。
原告向本院提交了以下证据以证明其主张：
一、原告身份信息一份。证明原告系本案适格主体。
二、欠条一份。证明被告欠原告34000元。
被告对原告提交的证据的质证意见是均为真实，无异议。
被告辩称，欠条是我打的，对欠条中的利息每月500元没有异议。2013年7月25日我出具欠条后我的车又在原告经营的李氏汽修厂修理，产生了修理费。原告除经营李氏汽修厂外还在经营车辆运输，我的车在原告处跑运输，原告本应付我运输费4200元，原告经我同意用4200元运输费抵扣2013年7月25日后的修理费后尚有剩余，但原告没有将剩余的运输费支付我，所以应用剩余的运输费抵扣本案的利息。
被告没有向本院提交证据。
根据原告提交的证据，被告发表的质证意见，本院作出如下确认：
被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述和本院确认的证据，经审理查明如下法律事实，被告的三辆车在原告经营的李氏汽修厂修理，2013年7月25日，原、被告对三辆车的修理费进行了结算，被告付了部分修理费后尚欠原告34000元，同日被告向原告出具了欠条。欠条上载明：今欠到李文坤人民币34000元整（大写：叁万肆仟元整），利息按每月500元计算。欠款人张骥。2013年7月25日。后原告多次催要，被告至今仍未偿还修理费及利息。故原告诉至本院。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。原告主张被告的三辆车在原告经营的李氏汽修厂修理，现被告尚欠原告修理费34000元及利息，利息自2013年7月25日计算至34000元偿还清之日止按每月500元计付。庭审中被告认可自己的三辆车在李氏汽修厂修理，经结算，现尚欠原告修理费34000元的事实。原、被告之间成立承揽合同关系，原告为被告修理汽车，按被告要求完成了工作，交付了工作成果，被告应当支付欠原告的34000元修理费。原告主张的利息实为原、被告约定的违约损失赔偿额，其计算方式为每月500元，该约定不违反法律规定，被告对利息计算方式亦无异议，本院对原告要求被告偿还34000元修理费及其利息的主张予以支持。被告辩称原告欠自己运输费用未支付，应当以该运输费用抵扣本案修理费的利息。主张法律关系成立、生效、变更的一方，对该事实负有举证责任。被告对原告欠自己运输费用的事实负有举证责任，但被告经本院释明举证责任后，没有就该事实向本院提交证据，应当承担不利法律后果，本院对被告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告张骥应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李文坤修理费34000元及其利息（利息自2013年7月25日计算至偿还清34000元之日止按每月500元计付）。
如果被告张骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费减半收取为320元，由被告张骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 逊
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑英樱
本民事判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01968号
原告王庆祥。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告徐华泰。
被告李红梅。
原告王庆祥诉被告徐华泰、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由代理审判员曾宪杨适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王庆祥的委托代理人王彦俊到庭参加了诉讼，被告徐华泰、李红梅经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆祥诉称，被告徐华泰与李红梅为夫妻关。原告王庆祥曾承包经营徐集砖厂，2005年3月至11月期间，被告徐华泰多次从原告经营的砖厂处购买红砖，共计拖欠原告砖款15240元。原告一直催促被告支付拖欠的砖款，被告徐华泰均以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求二被告支付拖欠的砖款15240元并承担本案诉讼费。
被告徐华泰、李红梅在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2005年3月23日至2005年11月22日期间，被告徐华泰在原告王庆祥承包经营的东光县龙王李乡徐集砖厂处共计购买红砖99600块，该批次红砖当时市场价约为每块0.15元。以上事实由原告王庆祥提交的双方购买红砖的交易记录两份、沧州市中级人民法院（2012）沧民再终字第86号民事调解书一份及原告方当庭陈述予以证实。
在本案审理过程中，因被告徐华泰、李红梅未到庭，致本院调解未果。
本院认为，通过原告王庆祥提交的、被告徐华泰签字确认的双方间红砖交易记录可知，原、被告间真实存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示、内容合法，本院对其效力依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐华泰未按照约定向原告履行给付货款的义务已构成违约，其应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告李红梅与被告徐华泰系夫妻关系，被告徐华泰在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告徐华泰、李红梅在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告王庆祥要求被告徐华泰、李红梅给付货款的诉讼请求，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐华泰、李红梅给付原告王庆祥货款14940元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告徐华泰、李红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪杨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01968号
原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司。
法定代表人姜玉斌，该公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告孔祥辉。
被告黑龙江省海伦市鑫博运输车队。
负责人刘凤云，该车队队长。
本院在审理原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司与被告孔祥辉、黑龙江省海伦市鑫博运输车队运输合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港隆泰轻钢彩板工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，保全费520元，合计4620元原告已预交。本院减半收取诉讼费2050元，收取保全费520元，合计2570元由原告承担，余款2050元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年四月十日
书 记 员 原 野
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1055号
原告四川迪威消防设备制造有限公司
法定代表人甘建业。
委托代理人刘洋，特别授权。
被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司。
法定代表人陈颜。
本院在审理原告四川迪威消防设备制造有限公司与被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因四川迪威消防设备制造有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告四川迪威消防设备制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川迪威消防设备制造有限公司承担。
审判员 慕 东
二〇一五年一月三十日
书记员 王诗韵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0454号
申请执行人胡俊。
被执行人陆秀林，居民身份证号码不详。
胡俊与陆秀林欠款纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）盱马民初字第0247号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告陆秀林欠原告人民币80000元，于2013年8月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位70900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 王玉良
审判员 赵学雷
二〇一四年七月二十五日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第579号
罪犯吴细研。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年4月19作出（2011）河市刑一初字第18号刑事附带民事判决书判决，以被告人吴细研犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，责令被告人吴细研等人赔偿附带民事诉讼原告人姚理福等人共计人民币35691元（已赔偿66500元），刑期自2010年2月23日起至2016年2月22日止。同案被告人吴廷凯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月9日作出（2009）桂刑三复字第37号刑事判决书判决，维持广西河池市中级人民法院（2011）河市刑一初字第18号刑事附带民事判决的二至五项。于2012年12月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议�，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第576号提请减刑建议书提出，罪犯吴细研在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴细研减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯吴细研在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2015年3月底止，共获奖励分47.63分。确有悔改表现。
上述事实，有�犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴细研在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请的减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴细研减刑五个月（刑期自2010年2月23日至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第570号
原告李某，女，汉族，贵州省普安县人。
被告王某某，男，汉族，贵州省罗甸县人。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员蒙荣普适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2010年8月在网上聊天认识，2011年办酒举行婚礼。2011年8月生育儿子王�甲，2013年1月在罗甸县民政局办理结婚登记手续。由于婚前相处时间短，未相互了解清楚，草率结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，被告游手好闲，性格暴躁，对家庭不负起责任。原告于2013年6月起外出打工，2014年1月原告回家过年期间，双方几乎从早到晚都在争吵，被告把原告关在房间里又打又骂，并说出要与原告同归于尽。原告在今年大年初四想方设法逃出被告家门，原告曾多次打电话与被告协商离婚，被告坚持不同意，并说出要让原告死在被告家中，坚决不同意去民政局办理离婚手续。为此，故向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子王某甲由被告抚养，原告每月同意支付小孩抚养费人民币300元，夫妻共同债权13000元各享受一半，债务21000元各偿还一半。
被告王某某辩称：原告所称不属实，系无中生有。事实是：原、被告是自�恋爱自愿才结婚，婚后双方感情是很好的，被告没有辱骂和殴打过原告。现原告嫌被告家居住环境差，捏造理由提出离婚，被告坚决不同意与原告离婚。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，户口簿复印件3页，被告质证无异议；
2、结婚证复印件3页，被告质证属实。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
证人王某乙当庭作证，原、被告双方自由恋爱结婚，婚后双方感情好，并生育一男孩王某甲，婚后我没有亲眼见他们吵架、打架过。原告质证，有部分属实。不吵、不打是不属实的；被告质证，是属实。
经举证质证，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件，被告提供证人王某乙当庭作证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告2010年8月在上网聊天认识后恋爱，2011年1月按习俗办酒举行婚礼�2011年8月生育儿子王某甲，现年3周岁。2013年1月到罗甸县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，由于被告家居住环境差，被告无固定职业，家庭生活困难，常发生争吵。原告于2014年农历正月初四离开被告家，外出打工至今。原告于2014年9月诉至法院要求与被告离婚。在庭审中双方认可，无夫妻共同财产。夫妻共同在信用社贷款本金30000元，在担保人邓某某手中代保管债权13000元。在调解中，原告坚持要求与被告离婚，婚生儿子王某甲由被告抚养，从2015年6月份起每月支付小孩抚养费人民币300元；被告坚持不同意离婚，如原告坚持要求离婚，必须一次性支付小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁止，由于双方各持己见，未达成协议。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，是合法婚姻关系，依法受到法律保护。原、被告在共同生活中难免发生一些争吵，属于家庭生活中的正常现象，并不能产生导致夫妻感情破裂的后果。原告也未能提供证据、证人证实被告经常吵骂打威胁等事实是否存在，故原告诉请理由不应支持。原、被告应珍惜来之不易的婚姻关系，共同承担起应尽的家庭责任。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
本案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙荣普
二〇一四年十月八日
书记员 罗卫红
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第570号
原告张某某，女，1985年1月出生，汉族。
被告万某，男，1986年7月出生，汉族。
原告张某某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告万某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年初至同年8月，其与被告一起在河南省洛阳市开理发店，期间双方因性格不和，常为琐事发生争执，其于同年8月离开洛阳到别处务工，双方聚少离多。2012年3月，被告将理发店转让他人后下落不明。现双方分居已满二年，双方婚姻关系名存实亡，要求与被告离婚，且被告父母亦同意其的离婚要求。
被告万某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月在广东省番禺市务工时相识，后建立恋爱关系。2009年3月在罗山县人民政府登记结婚，2009年12月生一女儿，取名万某甲，现就读于本村幼儿园。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，自2011年初至同年8月，双方一起到河南省洛阳市开理发店，期间双方因性格不和，常为琐事发生争执，且被告经常早出晚归，对家庭不负责任，原告于同年8月离开洛阳到别处务工。2012年3月，被告将理发店转让他人后下落不明。2012年3月至今，原告及其公婆均无法与被告联系，双方分居已满二年，且被告母亲亦同意双方离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、罗山县公安局莽张派出所常住人口登记卡、罗山县莽张镇方棚村民委员会证明、被告母亲李宏珠调查笔录等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告虽有一定的婚姻基础，但双方在婚后的共同生活中未建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争执，且被告于2012年3月至今下落不明，导致双方婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告要求离婚于法有据，且被告母亲也认为原、被告之间的感情破裂，亦同意原、被告离婚，并表示如果以后被告回家，其负责作解释工作，因被告下落不明，婚生女儿由原告抚养为宜，且原告在庭审中放弃子女抚养费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告万某离婚。
二、婚生女儿万某甲由原告张某某抚养，被告万某不负担子女抚养费。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 瑞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1532号
申请执行人陈亚林。
被执行人付玉增。
本院在执行陈亚林与付玉增买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人欠付申请人人民币20万元，欠缴案件受理费2703.5元、保全费1888元、执行费4468元。在执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，当事人亦不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6653号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 夏浩天
代理审判员 郑青竹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑一终字第24号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某某，男，1971年3月8日出生。系本案被害人。
委托代理人王某某，女，1975年10月16日出生。系许某某妻子。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1957年5月13日出生。2014年12月3日因犯故意伤害罪被尖山公安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日作出（2015）尖刑初字第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某某、被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员王倩出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某某的委托代理人王某某、上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人李晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月28日15时30分许，被告人李某某与郑某某、史某某、许某某在双鸭山市尖山区六号线附近利民食杂店打扑克时，被告人李某某与一同玩牌的郑某某发生争吵，厮打在一起，被在场的史某某、许某某等人拉开。后李某某持刀返回利民食杂店，欲寻找郑某某，发现被害人许某某在利民食杂店附近打电话，遂持刀将被害人许某某腹部、胸部、左手刺伤后逃离犯罪现场。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人许某某损伤属重伤，八级残。2014年12月3日，吉林省伊通满族自治县公安局福庆派出所干警在北京市昌平区一出租公寓内将被告人李某某抓获。
另查明，被害人许某某受伤后2013年4月28日至2013年5月24日，在双鸭山人民医院住院治疗27天，一级护理3天，二级护理24天。附带民事诉讼原告人许某某应得到如下赔偿：医疗费44102.86元，护理费3000元，伙食补助费1620元，住院交通费81元，鉴定费700元，误工费7261元，残疾赔偿金117582元，共计174346.86元。
上述事实，有公诉机关提交并经一审法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年4月28日15时30分许，尖山分局富安派出所接到郑某某报案称，许某某在尖山区六号线附近被李某某扎伤。
2、被害人许某某陈述，2013年4月28日15时30分，我和郑某某、史某某、李某某在尖山区六号线利民超市打扑克，因为钱的事，李和郑发生争执并相互厮打，被拉开。李让郑在那等着，李回家拿刀要干他，李返回捅了我三刀。
3、证人史某某证言，2013年4月28日15时30分，我和李某某、郑某某、许某某等人在利民食杂店内打扑克，因为打牌的事李与郑发生争吵，李离开十多分钟后，我看见许倒在利明食杂店门前的人行道上，身上有血，李手拿尖刀站在旁边。
4、证人王某某证言，2013年4月28日15时30分，我看到李某某、许某某、郑某某、史某某从利民小卖店出来，郑和李厮打起来，李离开不久后返回并持刀捅了许三刀。
5、证人郑某某证言，2013年4月28日15时30分，我和李某某，史某某，许某某等人在利民食杂店内打扑克，因为打牌的事我和李发生争吵并互相厮打，李走时说回去拿刀干我。
6、现场勘验检查工作记录及照片，证实现场位于六号线附近的盛德润滑油大全商店门前。
7、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人许某某因本次外伤致开放性腹部刀伤，肝脏贯穿伤，膈肌破裂，损伤属重伤，八级残。
8、被害人许某某在双鸭山市人民医院住院病志、出院记录、长期医嘱单、医疗费、鉴定费票据、病人费用清单、许某某的户籍证明。
9、被告人李某某户籍证明。
10、抓获经过，证实被告人李某某的到案过程。
11、被告人李某某供述，证实2013年4月28日下午，我和许某某、郑某某、史某某在旧货市场附近小卖店玩扑克，我发现郑偷牌，便与郑、许发生了争吵，许帮着郑，我离开后看到邻居木头围墙边上有一把尖刀，我拿着尖刀回到六号线找郑，结果没有找到，看到许在打电话，就上去捅了许几刀，刀让我扔到供应处院墙外。
原审法院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某持刀故意伤害他人，可从重处罚。如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某的犯罪行为使被害人许某某遭受的经济损失，合理部分应予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零九个月。被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某人民币174346.86元。
宣判后，附带民事诉讼原告人许某某以原审法院对李某某量刑过低，计算误工期限应以12个月计算为由，提出上诉。被告人李某某以被害人存在过错，伤残等级鉴定标准有误，原审法院量刑过重为由，提出上诉。
双鸭山市人民检察院当庭认为，原审判决事实清楚、证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人李某某持刀将上诉人许某某腹部、胸部、左手刺伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审期间，经本院主持调解，李某某赔偿许某某人民币70000元，许对李的犯罪行为表示谅解，双方达成调解协议。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人李某某所提被害人存在过错的上诉理由，经查，除李某某供述外，无其它证据予以证实，该上诉理由不予采纳。上诉人李某某所提伤残等级鉴定标准有误的上诉理由，无事实和法律依据，不予采纳。上诉人李某某所提原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑在法律规定幅度之内，量刑适当，该上诉理由不予采纳。上诉人许某某所提原审法院对李某某量刑过低的上诉理由，不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围。所提原审计算误工期限应以12个月计算的上诉理由，无据为证，不予采纳。鉴于李某某能积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销尖山区人民法院（2015）尖刑初字第25号刑事附带民事判决；
上诉人（原审被告人）李某某犯故意伤害罪，判处有期
徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日）
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂杰
代理审判员 孙俐兴
代理审判员 陈激扬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王嘉烁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农民执字第1125号
申请执行人：王平，女，汉族，1966年1月12日出生，住农安县。
被执行人：张国民，男，汉族，49岁，住农安县。
王平与张国民民间借贷纠纷一案，本院（2015）吉农民初字第817号民事判决已发生法律效力。在执行中，已执行10，000.00元，本院依法对被执行人的其它财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人张国民暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月七日
书记员 孙 伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初610号
原告：赵某1，1967年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某1负担。
审判员 刘新安
二〇一七年五月八日
书记员 王玉强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1140号
申请执行人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港民初字第1789号民事判决书
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1789号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年八月十日
书记员 王艺涵
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3951号
原告：何树银。
委托代理人：张欣欣。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职工。
委托代理人：张建禄，该公司职工。
本院在受理原告何树银与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告何树银于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何树银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何树银撤回起诉。
案件受理费1104元，由原告何树银负担。
审判员 解晓玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑立媛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4585号
原告南京春色物业服务有限公司，住所地本市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地96号。
法定代表人陈义深，公司总经理。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱成贯，男，汉族，1948年10月4日生。
原告南京春色物业服务有限公司（以下简称春色物业公司）诉被告朱成贯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春色物业公司的委托代理人臧力、被告朱成贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春色物业公司诉称，2012年11月1日，原告与XX园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告向本市XX路95号XX园小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2012年11月1日至2015年10月31日。被告为该小区9幢1单元201室的业主，依据《物业管理服务合同》被告应当及时支付物业管理费用，逾期支付的，应按照日千分之三交纳滞纳金。自2012年11月1日至2013年12月31日，被告共欠缴物业管理费510元。经原告多次催缴，被告均拒不交纳。被告无故拖欠物业服务费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费510元（截止2013年12月31日），并按照每日千分之三的标准支付2012年11月1日至2014年10月28日期间的滞纳金460.53元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱成贯辩称，XX园小区业委会的成立本身就是不合法的，业委会与春色物业公司签订的物业服务合同跟被告无关。原告与被告之间没有签订合同，原告要求被告支付物业费用没有依据，原告应当向业委会主张物业费用。原告入驻XX园小区后，将小区绿化带改造成停车位，收取了很多停车费，不应再向业主收取物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱成贯为本市鼓楼区XX园9幢1单元201室房屋的所有权人。2012年11月1日，南京市下关区XX园小区业主委员会（甲方）与春色物业公司（乙方）签订《XX园物业管理服务合同》，约定甲方将XX园住宅小区委托给乙方进行物业管理，委托管理期限自2012年11月1日至2015年10月31日，物业管理费按照普通住宅每月每平方米（建筑面积）0.4元收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同附件《XX园小区收费标准明细》中约定多层住宅每户收取门铃维护费20元／年，公共照明电费25元／年。2012年11月至今，春色物业公司为XX园小区提供物业管理服务。
自2013年11月起，原告春色物业公司多次以通知、告示的形式向小区业主催缴物业管理费用。2014年3月6日，原告春色物业公司委托江苏玄博律师事务所向被告催缴物业管理费用，并将律师函张贴于被告住所，要求被告于2014年3月20日前将应付的510元物业管理费缴纳完毕。此后，被告仍拒绝支付。被告辩称业委会的产生不合法，未召开业主大会，未经三分之二以上的业主同意，但对此未能提供任何证据，且经本院释明，当庭表示不另行主张或追究业委会的相应责任。被告称原告入住XX园小区后将小区绿化带改造成停车位收取大额停车费，不应再收取物业管理费。原告春色物业公司称停车位的改造系前一任物业公司所为，其收取停车费的行为亦符合物业管理服务合同的约定。
另查明，本市鼓楼区XX园9幢1单元201室房屋的建筑面积为86.78平方米，原告春色物业公司明确本案以81.8平方米为基数主张物业管理费用。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
以上事实，有房屋登记簿、物业管理服务合同、收费标准明细、通知、告示、律师函及当事人陈述等证据在卷，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告所在小区业委会所签订的物业服务合同，对包括被告在内的全体业主均有约束力。本案中，原告春色物业公司为XX园小区的物业服务公司，被告作为该小区的业主，有按时交纳物业服务费用的义务。原告主张的2012年11月1日至2013年12月31日期间的物业管理费510元，未超出合同约定，本院依法予以支持。被告朱成贯辩称业委会的成立不合法，但未能就此提供证据，且明确表示不向业委会主张或追究相应责任，故对其该辩称意见，本院依法不予采信。而被告朱成贯以其非合同相对方为由拒绝支付物业管理费，不符合法律规定，本院不予采纳。至于被告辩称原告将小区绿化带改造成停车位收取停车费，因其未提交相应证据，且原告对改造停车位的事实亦予否认，被告以原告收取停车费为由拒绝交纳物业管理费，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的日千分之三标准过高，考虑本案案情，本院对此依法调整为日万分之二。因《XX园物业管理服务合同》中未约定物业管理费的交纳期限，且原告于2014年3月6日发出的《律师函》中明确被告可交纳物业管理费的期限为2014年3月20日前，故被告逾期付款责任应自此后起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱成贯于本判决生效之日起十日内向原告南京春色物业服务有限公司支付物业管理费510元（截止至2013年12月31日），并按照每日万分之二的标准支付自2014年3月21日起至2014年10月28日止期间的滞纳金22.64元，合计532.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱成贯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘春晓
二〇一四年十月三十日
见习书记员 宋文天
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初584号
原告：张崇民，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：侯永彬，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：莱芜市宏兴建设工程有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇西冶村。统一社会信用代码：913712037871692554。
法定代表人：王子祯，董事长。
被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，住所地莱芜市钢城区新兴路39号。统一社会信用代码：913712007544945888。
法定代表人：张立明，总经理。
被告：日照鲁碧新材料科技有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇南李家村。统一社会信用代码：91371103MA3CEKN35B。
法定代表人：刘汝海，董事长。
原告张崇民与被告侯永彬、莱芜市宏兴建设工程有限公司、山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、日照鲁碧新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张崇民于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇民的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张崇民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张崇民负担。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执148号之一
申请执行人：郭茂款，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，组织机构代码。
法定代表人：李洪根，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01869号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行大新支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市茂源房地产开发有限公司在五河农商银行大新支行账户内的存款183000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执148号
申请执行人:郭茂款，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县，组织机构代码。
法定代表人：李洪根，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01869号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行大新支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市茂源房地产开发有限公司在五河农商银行大新支行账户内的存款230000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执148号申请执行人:郭茂款，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县，组织机构代码。法定代表人：李洪根，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01869号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在五河农商银行大新支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市茂源房地产开发有限公司在五河农商银行大新支行账户内的存款230000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年二月二十六日书 记 员 王若男
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2223号
原告：阳某某，女，生于1966年11月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。
被告：向某某，男，生于1968年10月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
本院在审理原告阳某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告阳某某于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阳某某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告阳某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告阳某某负担。
代理审判员 邹正均
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 石楚桐
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2588号
原告天津鹏安投资有限公司，住所地天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼5层502房间。
法定代表人赵维茂，董事长。
委托代理人王志博，该公司员工。
被告北京乐宜学国际教育投资管理有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢。
法定代表人赵春光。
原告天津鹏安投资有限公司与被告北京乐宜学国际教育投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告天津鹏安投资有限公司的委托代理人王志博到庭参加诉讼，被告北京乐宜学国际教育投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津鹏安投资有限公司诉称，原、被告双方签订有履行期限为2013年6月1日至2016年5月31日的《天津水游城租赁合同》，被告租赁原告所有的天津水游城A区三层的铺位经营“美华少儿英语项目”，铺位号为F3AN07-1，面积为355.4平方米。2013年9月，被告开始无故拖欠应缴纳给原告的租金、物业管理费、电费等费用，截止到2014年4月，被告拖欠各项费用累计238604.19元。原告按月向被告发出结算通知书，催促被告给付拖欠的各项费用，但被告至今未支付。故原告起诉来院，请求：一、判令被告给付原告租金、物业管理费、电费、票据报表费、银行卡手续费、POS机租赁费共计238604.19元；二、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据一、《天津水游城租赁合同》，证明原、被告之间的租赁合同关系以及原告诉请各项费用的计算方式；
证据二、天津市房地产权证，证明原告对租赁给被告的商铺具有产权；
证据三、欠款明细表，证明被告欠付原告238604.19元的事实；
证据四、结算通知书，证明被告欠款的期限、数额及项目。
被告未作答辩且未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、证据三、证据四均系原件，证据二虽为复印件，但加盖有原告公司的公章，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认。上述证据，能够证明原、被告之间的租赁合同关系、原告诉请的各项费用的计算方式以及被告欠付各项费用的具体金额，与本案具有关联性，故本院对以上证据记载的事实予以确认。
经审理查明，原、被告签订有《天津水游城租赁合同》，原告系出租方。被告系承租方。合同约定，被告租赁原告所有的位于天津市红桥区大丰路18号天津水游城的F3AN07-1号商铺用于经营“华美少儿英语”项目，商铺的面积为355.4平方米，租赁期限为2013年6月1日至2016年5月31日。另外，该合同对本案诉争的各项费用作了如下约定：租金第一年为每日每平方米2.3元，第二年为每日每平方米2.4元，第三年为每日每平方米2.7元；物业管理费为每日每平方米2元；电费为每度1.2元（随供电局的价格定价而变动）；票据报表费为每本15元；POS机租赁费为每月100元；银行卡手续费为刷卡金额的1%。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺。后被告自2013年9月起未向原告交纳上述费用，截止到2014年4月累计拖欠原告租金、物业管理费、电费、票据报表费、银行卡手续费及POS机租赁费共计238604.19元。
以上事实有原告当庭陈述及所举证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津水游城租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，在原告向被告交付租赁商铺后，被告应当按照合同约定向原告交纳租金、物业管理费、电费、票据报表费、银行卡手续费及POS机租赁费。现被告已经搬离了该商铺，其应将欠付原告上述费用238604.19元结清，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京乐宜学国际教育投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津鹏安投资有限公司租金、物业管理费、电费、票据报表费、银行卡手续费及POS机租赁费共计238604.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，公告费按实际发生数额，由被告北京乐宜学国际教育投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告天津鹏安投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 季慧芬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2588号
原告：张均虎男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：张松龄，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：刘素英，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：赤峰路达市政工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街。
法定代表人：张守军，职务不详。
本院在审理原告张均虎与被告张松龄、刘素英、赤峰路达市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张均虎于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张均虎申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张均虎撤回起诉。
案件受理费7424元，减半收取3712元，邮寄送达费40元，合计3752元（原告已预交），由原告张均虎负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25676号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁旭初，男，汉族，1960年12月13日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告梁旭初信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告梁旭初经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，梁旭初向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。梁旭初从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金28725.93元、透支利息5949.07元、滞纳金5199.82元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梁旭初立即支付截止2016年11月1日的透支本金28725.93元、透支利息5949.07元、滞纳金5199.82元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金28725.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由梁旭初承担。
被告梁旭初未答辩。
经审理查明，2015年3月11日,梁旭初向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梁旭初在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向梁旭初发放了信用卡。梁旭初从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，梁旭初尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28725.93元、透支利息5949.07元、滞纳金5199.82元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梁旭初与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向梁旭初发放了信用卡，梁旭初使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。梁旭初应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告梁旭初经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁旭初在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至的信用卡透支本金28725.93元、透支利息5949.07元、滞纳金5199.82元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金28725.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费398元，由被告梁旭初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16074号
原告：蔡文才，男，1963年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐维军，男，1957年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐超，男，1981年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蔡文才诉被告徐维军、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告蔡文才到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文才向本院提出诉讼请求：判令被告徐维军归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告徐超对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告徐维军分别于2014年1月7日、3月27日从原告处借款30000元、40000元，共计70000元，被告徐超为该借款提供担保。后原告多次向二被告索要借款，二被告均相互推诿，未履行还款义务。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告徐维军从原告处借款30000元，约定月利率5%，借款后，被告徐维军分别于2014年2月7日、3月7日、4月7日归还原告利息1500元，共计4500元。2014年3月27日，被告徐维军从原告处借款40000元，约定月利率5%，借款后，被告徐维军分别于2014年4月27日、5月27日、6月27日归还原告利息2000元，共计6000元。2016年2月3日，被告徐超自愿为上述两笔借款提供担保。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐维军从原告处借款70000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，原告蔡文才与被告徐维军约定借款月利率为5%，即年利率60%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款后，被告徐维军按年利率60%归还原告三个月的利息款，超过年利率36%的部分应当冲抵本金。即关于30000元借款，截至2014年4月7日，被告徐维军尚欠原告借款本金28086.35元；关于40000元借款，截至2014年6月27日，被告徐维军尚欠原告借款本金37529.3元，此后利息应按年利率24%计算。
被告徐超为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定还款期限，故原告起诉未超过被告徐超的保证期间，被告徐超应对被告徐维军的借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维军于本判决生效之日起十日内归还原告蔡文才借款65615.65元及利息（其中28086.35元自2014年4月8日起，37529.3元自2014年6月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告徐超对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡文才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 周思梦
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 王殿华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01511号
原告田真利，女，1990年出生，汉族，住项城市王明口镇。
委托代理人�晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告连玉峰，男，1992年出生，汉族，住项城市王明口镇。
原告田真利与被告连玉峰同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田真利及其委托代理人梁晓雯，被告连玉锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田真利诉称，2010年原、被告经人介绍认识，并于同年举行了结婚仪式后同居生活，双方没有办理结婚登记手续。2011年12月12日生育女儿连梦涵。原、被告同居前缺乏了解，同居后发现双方性格不合，经常因生活琐事吵架生气，无法在共同生活。由于双方没有办理结婚登记手续，不构成婚姻关系。为此提起诉讼，请求判令非婚生女儿连梦涵由原告抚养，被告承担抚养费36120元；诉讼费由被告承担。
被告连玉锋辩称，我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，并于同年举行结婚仪式后同居生活，双方未办理办理结婚登记手续。2011年12月12日生育女儿连梦涵，现随原告生活。2013年农历正月初七双方分居至今，因子女抚养权问题发生纠纷。另查明，被告连玉锋系农村户口，目前没有固定收入。2013年河南省农村居民人均纯收入为9524.94元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女独立生活时止。本案中，原、被告双方未办理合法的结婚登记，因非婚生子女抚养问题发生纠纷，双方均要求抚养女儿连梦涵，但连梦涵未满两周岁，且现随原告共同生活，应由原告抚养为宜。故本院确定连梦涵由原告抚养，由被告支付抚养费。由于被告没有固定的收入，结合2013年河南省农村居民人均纯收入�当地的生活水平，本院酌定抚养费每月160元。综合被告的经济收入及案件客观情况，被告应每年支付一次为宜。对原告要求被告一次性支付抚养费36120元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院审理处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
非婚生女儿连梦涵由原告田真利抚养，被告连玉锋每月支付抚养费160元。支付办法：自2013年12月份始，每年支付一次，2013年12月—2014年11月抚养费1920元于2013年12月30日前支付。以后每年以此类推，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告田真利负担150元，被告连玉锋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任�伟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 牛 凌 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初756号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈建辉，男，1983年6月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢夺罪于2005年7月6日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人陈建辉犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2016年11月14日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2016年12月13日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月2日9时许，公安机关在被告人陈建辉位于贺州市平桂区羊头镇X村的家中查获砂枪三支。经鉴定，陈建辉所持有的三支砂枪中有二支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈建辉的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人陈建辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年6月2日9时许，公安机关在被告人陈建辉位于贺州市平桂区羊头镇X村的家中查获砂枪二支、改制枪一支。经鉴定，砂枪和改制枪可利用火药气体发射金属弹丸，其中二支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈建辉在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认查获枪支照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押枪支照片，贺某（刑）鉴（痕）字[2016]126号枪支鉴定书，（2005）钟刑初字第87号刑事判决书，被告人陈建辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建辉违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈建辉犯非法持有枪支罪成立。被告人陈建辉非法持有以为药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈建辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈建辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 雷雨熹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3813号
原告：重庆益锦辉农业开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：高国超。
委托代理人：李旺。
被告：王冲，男，汉族，1979年11月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：练志学。
被告：胥甜甜，女，汉族，1981年12月17日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：邹基富。
原告重庆益锦辉农业开发有限公司与被告王冲、胥甜甜股东出资纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆益锦辉农业开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为12383元，由原告重庆益锦辉农业开发有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年五月十八日
书记员 周 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2805号
被执行人：徐北（曾用名徐帅帅），男，1990年3月17日生，汉族，住临沂市河东区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第618号
申请人上海原海服饰有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。
被申请人黄龄。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
申请人上海原海服饰有限公司与被申请人黄龄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。申请人上海原海服饰有限公司的委托代理人刁宏，被申请人黄龄及其委托代理人郑菊萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人上海原海服饰有限公司（以下简称原海公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3772号裁决，事实和理由如下：原海公司将业务发包给黄龄，双方当事人之间不存在劳动关系，所以不需要支付解除劳动合同的经济补偿金。即便认为存在劳动关系，黄龄是计件工资或计时工资，仲裁委员会亦不应由于公司不能提供原始工资支付凭证就认定劳动者主张的工资标准。仲裁认定双方有管理关系，没有事实的依据，裁决原海公司支付解除劳动合同的经济补偿金，适用法律法规确有错误。原海公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
原海公司提供了与A厂、B公司签订的外发加工合同书两份。
被申请人黄龄答辩称：仲裁裁决正确，不同意撤销仲裁裁决。原海公司与黄龄有劳动关系，黄龄主张的工资标准就是实际应得的工资标准。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原海公司认为将业务发包给黄龄，但是没有提供证据予以佐证。仲裁委员会查明黄龄于2014年2月17日进入原海公司从事车工工作，黄龄的工资以计件及计时结算，原海公司每月以现金形式支付黄龄工资，黄龄签字领取工资，原海公司对黄龄进行考勤。基于上述查明的事实，仲裁委员会认为黄龄提供的劳动是原海公司业务组成部分，黄龄受原海公司管理，原海公司向黄龄支付劳动报酬，因此双方存在劳动关系。经济补偿金的计算基数按劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的月平均工资确定。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。但原海公司未能向仲裁委员会提供工资签收记录，应承担举证不能的责任。据此仲裁委员会以黄龄2014年6月至2015年6月的月平均工资作为计算经济补偿金的基数。综上，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海原海服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第3772号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海原海服饰有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。