河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2276号
原告刘长元，男，1953年5月24日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人魏坤，该公司员工。
原告刘长元诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长元委托代理人石刚，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人魏坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告为其车牌号为冀CX65**号车在被告处投保。2013年9月19日12时30分许，原告刘长元驾驶该投保车辆沿205国道由东向西行驶至安山街路段时，与同向行驶的易丽杰驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞后，刘长元驾驶冀CX65**号小型轿车又与停放在路边的杨振生的冀CAA9**号小型轿车、金海勇的冀CTX6**号小型普通客车相撞，造成易丽杰受伤及其该车乘车人李会琴受伤后经抢救无效死亡、四车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：刘长元负事故的主要责任，易丽杰负事故的次要责任，李会琴负事故的次要责任，杨振生、金海勇无责任。本次事故共造成原告各项经济损失346831.1元。原、被告因协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据道路交通事故安全法，原告驾驶证逾期未年检，属于无证驾驶，根据交强险及商业险条款，不属于保险责任，我公司不承担任何赔偿义务。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、交强险及商业险保单各一份，证明原告在被告处投保交强险及商业险，其中三者险保额200000元，车损险保额111840元，均不计免赔；
2、事故认定书一份，证明事故事实及责任（原告承担主要责任）；
3、赔偿调解书一份，证明原告一次性赔偿三者易丽杰23000元、赔偿李会琴家属290000元、赔偿金海勇2000元、赔偿杨振生18000元；
4、经济赔偿凭证4份，证明原告已按调解协议履行完毕；
5、李会琴尸检鉴定书一份，证明李会琴死亡的事实；
6、李会琴住院病案首页一份，证明其住院时间为2013年9月19日13时至2013年9月19日21时；
7、李会琴医疗费发票一份，3144.18元；
8、李会琴诊断证明一份，证明李会琴伤情；
9、李会琴死亡医学证明、火化证明、户口注销证明各一份，证明李会琴死亡；
10、李会琴亲属关系证明一份其现有亲属母亲秦翠兰、丈夫、儿子、女儿共计4位；
11、村委会证明一份，证明死者母亲秦翠兰身份情况及其共有两个孩子，丈夫已过世；
12、李会琴、秦翠兰、赵靖伟、赵凯身份证复印件各一份、赵靖涵常住人口登记卡复印件一份，证明其身份情况；
13、租房协议书、昌黎镇街道办事处证明各一份、王秀芝身份证及房产证复印件各一份，共同证明李会琴生前在王秀芝所有的昌黎县三街朝阳东369-18号居住超过一年以上；
14、死者李会琴医疗费1000元；
15、易丽杰住院病案首页、医疗费发票、诊断证明各一份，共同证明易丽杰伤情及花费医疗费12998.03元，住院时间为2013年9月19日至2013年10月1日，共计住院12天，及住院病案首页中患者“易丽杰”笔误写成“易丽伟”；
16、交通费发票10张，500元；
17、杨振生冀CAA9**号车损鉴定结论书一份，21894元（残值300元），扣除后为21594元；
18、杨振生评估费发票一份，856元；
19、杨振生施救费发票一份，900元；
20、金海勇冀CTX6**号车损鉴定结论书一份，2125元（残值30元），扣除后为2095元；
21、金海勇评估费发票一份，264元；
22、金海勇施救费发票一份，900元；
23、刘长元冀CX65**号自身车损鉴证结论书一份，35702元（残值300元），扣除后为35402元；
24、刘长元评估费发票一份，1271元；
25、刘长元施救费发票一份，800元；
26、刘长元冀CX65**行驶证及刘长元驾驶证复印件各一份，证明刘长元在事故发生后换领了驾驶证，驾驶证的有效期与未换领之前有衔接，说明刘长元在事故发生之日不是无证驾驶。且事故发生的原因与驾驶证未年检并无关系。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对原告提交的证据均不予认可，本案不属于保险责任，不承担赔偿责任。
被告为支持其主张提交了以下证据：
标的车驾驶员信息查询结果一份及机动车辆商业险条款一份，共同证明原告驾驶证逾期未年检及商业险条款中明确规定持未按规定审验的驾驶证驾驶车辆，保险公司商业第三者责任保险不负责赔偿。
原告对被告提交证据的质证意见如下：
对被告提交的驾驶员信息查询结果的真实性认可，其上显示换证日期为2013年9月12日，事故发生日期为2013年9月19日，且事后刘长元更换的驾驶证显示有效期为2013年9月12日至2023年9月12日，事故当天，驾驶证超期不过几天而已，且从交警队新换的证件有效期包含事故发生日期，故发生事故时原告不是无证驾驶；对保险条款，原告刘长元是通过电话营销购买的被告的保险，被告的有关人员只将保险单送至原告厂子，但具体的保险条款并没有给原告，且对保险条款中免除保险公司责任条款，被告并没有给原告进行告知和明确说明，故原告对具体保险条款中的免除保险公司责任条款，原告不予认可，对原告不应产生法律效力。
经审理查明，2013年3月26日，原告刘长元将其所有的冀CX65**号小型轿车在被告处投保交强险1份，商业险一份，其中第三者责任限额200000元，车损险限额111840元，并且同时投保了不计免赔。保险期间均自2013年5月14日至2014年5月13日。
2013年9月19日12时30分许，原告刘长元驾驶该投保车辆沿205国道由东向西行驶至安山街路段时，与同向行驶的易丽杰驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞后，刘长元驾驶冀CX65**号小型轿车又与停放在路边的杨振生的冀CAA9**号小型轿车、金海勇的冀CTX6**号小型普通客车相撞，造成易丽杰受伤及其该车乘车人李会琴受伤后经抢救无效死亡、四车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：刘长元负事故的主要责任，易丽杰负事故的次要责任，李会琴负事故的次要责任，杨振生、金海勇无责任。
另查明，死者李会琴生前于2012年4月至2013年10月租住在昌黎县昌黎镇三街朝阳东369-18号，生前育有一子一女，子赵靖伟1996年3月11日出生，女赵靖涵2008年2月20日出生。
三者杨振生的冀CAA9**号小型轿车、三者金海勇的冀CTX6**号小型普通客车和原告刘长元的冀CX65**号小型轿车，经昌黎县交通警察大队委托昌黎县价格认证中心分别做出了车辆损失鉴定，认定价格分别为杨振生的冀CAA9**号车21594元，并支付评估费856元，施救费900元；金海勇的冀CTX6**号车2095元，并支付评估费264元，施救费900元；刘长元的冀CX65**号车35402元，并支付评估费1271元，施救费800元。
一、此事故造成第三者合理损失如下：
1、三者易丽杰损失：医疗费12998.03元，伙补600元（住院12天×50元／天），护理费456元（12天×38元），误工费456元（12天×38元），交通费300元，总计14810.03元。
2、三者李会琴家属的损失：医疗费3144.18元，死亡赔偿金22580元×20年=451600元，丧葬费21266元，精神抚慰金50000元，处理丧事人员误工费1200元，被扶养人生活费=95487元（13641元×1年÷2人＋13641×13年÷2人），处理丧事交通费1000元，共计623697.18元。
3、三者杨振生损失：车损21594元，评估费856元，施救费900元，共计23350元。
4、三者金海勇损失：车损2095元，评估费264元，施救费900元，总计3259元。
二、原告刘长元自身损失：车损35402元，评估费1271元，施救费800元，共计37473元。
第三者损失共计：医疗费项下16742.21元（12998.03元＋3144.18元＋伙补600元），死亡伤残赔偿项下621765元，财产损失项下26609元，共计665116.21元。关于第三者损失，原告已经与第三者达成了赔偿协议，约定给付易丽杰23000元，给付李会琴家属290000元，给付杨振生18000元，给付金海勇2000元，赔款总额为333000元。该协议已经履行完毕。
以上事实有当事人庭审陈述、事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、车损鉴定书、死亡证明、街道办事处证明、房屋租赁协议、房产证、亲属关系证明、赔偿调解书及赔偿凭证等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
一、关于事故责任主体及赔偿比例：
原、被告对双方签订的机动车保险合同均无异议，因属双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，该合同生效，本院予以确认。
原告驾驶的投保车辆发生了属于保险合同约定的保险事故，造成了自身及三者经济损失，被告理应依合同约定在保险合同限额内承担理赔责任，原告主张于法有据，本院予以支持。根据事故认定责任，本院酌情确定原告应承担本次事故民事赔偿责任的比例为70%为宜。
二、关于原告的损失的确定：
1、关于原告主张三者的医疗、伙补、误工、交通等费用：
原告主张上述费用均为三者因此事故所实际发生，且费用均为合理，本院依法予以认定。
2、关于三者及自身车损：
以上损失均为交警部门委托有相关资质的评估机构作出，鉴定结论真实合法有效，被告并未提交任何证据予以反驳，故其异议不成立。
3、关于死亡赔偿金及被抚养人生活费：
原告提交了在昌黎县城区居住的证明及房屋租赁协议佐证，足以证实其在城区居住的事实，且原告已按照城镇居民标准赔偿三者损失，并有交警部门出具的赔偿协议予以佐证，故其按城镇居民赔偿标准向三者赔偿于法有据。
4、关于驾驶证：
该事故认定责任中载明，原告持超过有效期的驾驶证，是事故发生的主要原因之一。本院认为，原告驾驶证属逾期未换，而非无证驾驶的行为，不属责任免除范围，被告辩解不予理赔，缺乏法律依据，且事后原告依法补办换证手续为交警部门所认可，其证件有效期得以延续，故其在该期间驾驶行为并不影响保险合同的合法有效。
综上，被告应在机动车交强险限额内给付原告保险理赔款122000元；超出交强险限额部分543116.21元（665116.21元-122000元）的70%即380181.34元，该数额已超出三者险限额200000元，故被告只能赔偿原告损失322000元（交强险122000元＋三者险200000元）；原告自身损失为24831元（37473元-2000元）×70%。
综上，被告共计赔偿原告各项损失346831元（322000＋24831元）。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款346831元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，原告负担102元（已缴纳），由被告负担6400元，于本判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 倩