wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第342号
原告：张庆国，男，1975年4月28日出生，汉族。
委托代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：张富春，男，1966年5月21日出生，汉族。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司，住所地：山东省昌邑市天水路15号。
法定代表人：范满国，该公司总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3646号。
负责人：周廷泽，该公司总经理。
委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。
原告张庆国与被告张富春、昌邑市康洁环卫工程有限公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆国的委托代理人郑传伟、被告张富春、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人董越到庭参加诉讼，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆国诉称，2015年4月29日6时许，被告张富春驾驶鲁G×××××（车主昌邑市康洁环卫工程有限公司）低速普通货车沿启阳路由西向东行驶至事故路口时，与沿工业二路由北向南行驶的张庆国驾驶的鲁Q×××××小型客车相撞造成两车部分受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故证明，事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。另外被告车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险、商业险。原告诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告车辆损失10000元。
被告张富春辩称，事故属实，按照责任认定书的责任划分承担责任。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司未作答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，被告应提供驾驶证、行驶证交我公司查验，如经质证构成责任，我公司同意在同等责任下赔偿原告合法损失。原告起诉数额过高，停车费、评估费、邮寄费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年4月29日6时许，被告张富春驾驶鲁G×××××低速普通货车沿启阳路由西向东行驶至事故路口时，与沿工业二路由北向南行驶的张庆国驾驶的鲁Q×××××牌海马福仕达面包车相撞造成两车部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故证明，因双方当事人对事故发生时信号灯反映不一致，且无法查清事故成因，双方当事人可就民事赔偿到人民法院提起民事诉讼。2015年5月4日，原告张庆国驾驶的鲁Q×××××海马福仕达面包车经临沂市海琳价格评估有限公司鉴定，该车损失价值为6819元，支出评估费205元，该车在临沂双龙服务有限责任公司停车场发生施救费200元、停车费500元，共计7724元。
另查明，被告张富春驾驶的鲁G×××××低速普通货车，车主系昌邑市康洁环卫工程有限公司，该车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故证明、临沂海琳价格评估有限公司出具的车辆损失价值鉴定明细表等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张庆国驾驶的鲁Q×××××汽车与被告张富春驾驶的鲁G×××××低速普通货车之间发生交通事故，公安机关交警部门无法认定事故责任，且双方当事人均不能提供证据证明该事故的责任，结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队事故证明，本院推定双方负事故的同等责任，故本案中原告张庆国和被告张富春负事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先应当在交强险范围内赔偿原告的经济损失；不足部分的损失，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司承担50%的赔偿责任。
关于原告张庆国驾驶的鲁Q×××××海马福仕达面包车的车辆损失6819元，有临沂市海琳价格评估有限公司出具的鉴定结论书为证，本院予以支持；关于原告支出的评估费用205元，有临沂市海琳价格评估有限公司出具的发票予以证实，本院予以支持；关于施救费200元和停车费500元，有临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的发票予以证实，本院均予支持。关于邮寄费120元，原告未提供合法有效的单据予以证实，本院不予支持。综上，原告张庆国因本次交通事故发生的损失总计为7724元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张庆国车辆损失费2000元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张国庆车辆损失2409.5元［（6819-2000）元＊0.5］、施救费100元（200元＊0.5），总计2509.5元。
三、原告张庆国在交强险和商业三者险限额外的剩余损失，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿停车费250元，评估费102.5元，共计352.5元。
四、驳回原告张庆国的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孙继梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第84号
原告浙江万盛达实业有限公司。
法定代表人盛永兴，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）林谷冲。
被告武义旺顺印业有限公司。
法定代表人朱旭杰，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）周学军。
本院在审理原告浙江万盛达实业有限公司与被告武义旺顺印业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江万盛达实业有限公司于2014年6月30日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江万盛达实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万盛达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江万盛达实业有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 钱 伟
二〇一四年六月三十日
代书 记员 季丽华
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第18号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾东，男，汉族，农民。
被执行人张丹，女，汉族，农民。
2015年4月13日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月11日对被执行人曾东、张丹作出的新计生征决字（2014年］第03274号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾东、张丹于2011年10月22日生育一个男孩后，又于2013年9月7日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月11日作出新计生征决字（2014年］第03274号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费41730元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月16日作出新计生催字（2015）第03004号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月13日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月11日对被执行人曾东、张丹作出的新计生征决字（2014年］第03274号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾东、张丹在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费41730元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费526元，由被执行人曾东、张丹负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月十三日
代理书记员 姚 雅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第180号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
被告吕芬月。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告吕芬月物
业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2
013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江
正方物业服务有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛云扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第180号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
被告吕芬月。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告吕芬月物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年十一月十二日
书记员 盛云扬
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第476号
罪犯王丽伟，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于二00八年四月十二日作出了（2007）汕中法刑一初字第112号刑事判决，以被告人王丽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二0一一年八月三十一日减刑九个月；二0一三年二月四日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王丽伟减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王丽伟在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在62分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王丽伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽伟减去有期徒刑一年四个月。刑期自二00七年三月二十七日起至二0一八年八月二十六日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更683号
罪犯谢健，男，1988年1月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年12月5日作出（2012）阳西法刑初字第158号刑事判决，以被告人谢健犯故意毁坏财物罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。刑期执行至2021年5月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢健在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢健未履行罚金5000元及共同民赔1768979元，被交付执行后能依法申报财产，证明无财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年5月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一六年九月七日
书记员 邓夕茗
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初257号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周甲某，男，1985年8月24日生，汉族，湖南省酸陵市人，初中文化，农民，住本市。因赌博，2016年3月31日被醴陵市公安局行政拘留十五日。因�嫌犯赌博罪，2016年4月14日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年4月29日被醴陵市公安局取保候审，2016年6月17日经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年8月1日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人周甲某犯赌博罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员杨超出庭支持公诉，被告人周甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人周甲某以牟利为目的，从2015年2月开始，在醴陵市南桥镇清水村清水潭组赖某某家中，接受他人六合彩码单，坐庄从事地下六合彩赌博活动。至2016年3月30日止，共接受他人下注金额达30余万元，其中，被告人周甲某以上报码单总金额的百分之十四为“返点”，接受下线�某报单10万余元；以上报码单总金额的百分之十二为“返点”，接受下线周乙报单7万余元；接受周丙某下注13万余元。
另经本院审理查明：1、被告人周甲某在公安机关一般性询问过程中，能如实供述自己的罪行，并因本案所涉事由，于2016年3月31日被醴陵市公安局行政拘留十五日；2、被告人周甲某向公安机关退缴了违法所得3万元。
上述事实，被告人周甲某在庭审过程中均无异议，并有1、码单19张、银行卡交易记录；2、证人周乙、樊某、周丙某、张某某、赖某某、易某某证言；3、被告人周甲某供述与辩解；4、收缴收据复印件；5、抓获经过；6、户籍证明；7、讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲某以营利为目的，接受他人“投注”进行地下六合彩赌博活动，危害社会管理秩序和社会风尚，其行为构成赌博罪。醴陵市人民检察院指控被告人周甲某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人周甲某在司法机关进行一般性询问过程中，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周甲某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区同意接受其为社区矫正对象，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。被告人周甲某违法所得应当予以追缴。根据被告人周甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周甲某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已�纳一万二千元，余款限判决生效后十日内缴清。）
二、对被告人周甲某向公安机关退缴违法所得三万元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难�，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1336号
原告段瑞涛，个体工商户。
被告王建强。
本院在审理原告段瑞涛与被告王建强民间借贷纠纷一案中，原告段瑞涛于2016年3月16日向本院申请撤回对被告王建强的起诉。
本院经审查认为，原告段瑞涛申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段瑞涛撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取为1250元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 王献彬
人民陪审员 李彐平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵广兵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2869号
申请执行人：崔羽，无固定职业。
被执行人：张军，无固定职业。
本院在执行崔羽与张军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙亭亭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1621号
原告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人王晓春，董事长。
委托代理人戴少华，男，1986年11月12日生，汉族，该行职工，住济南市。
委托代理人刘颖，女，1983年2月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告武继文，女，1970年5月13日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告齐鲁银行有限公司诉武继文信用卡纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告齐鲁银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 邓明艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第341号
于志国、王宪辉、王立君：
你（单位）与贾立华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年5月8日作出的（2014）左民初字第1363号已发生法律效力。申请执行人贾立华于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人贾立华支付合同、无因管理、不当得利纠纷款431357.0元。
二、向贾立华支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费6370.3元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：赵焕军
特此通知
二〇一五年二月十日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保114号
申请人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路23号。
法定代表人：孙百军，执行董事。
被申请人：天津市悦源实业发展有限公司。住所地天津开发区欣泰街2号K区**室。
法定代表人：戴文哲，执行董事。
申请人天津天保国际物流集团有限公司与被申请人天津市悦源实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津天保国际物流集团有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市悦源实业发展有限公司银行存款人民币51370150元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市悦源实业发展有限公司在银行存款人民币51370150元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由天津天保国际物流集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月五日
书 记 员 李佳阳
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1880号
原告于海龙，住丰宁满族自治县。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告张洪茹，住丰宁满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司。
地址：北京市怀柔区青春路21号慧友大厦。
代表人李海英，职务总经理。
身份证号：×××。
委托代理人吕殿伟，男，公司员工，住公司宿舍。
原告于海龙诉被告张洪茹、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日审查受理后，于2015年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陶彦威、被告张洪茹出庭参加了诉讼，被保险公司经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼、本案现已经缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，原告乘坐董明驾驶的冀H3J8**号小型轿车行驶到国道111线174公里路段与被告张洪茹驾驶的京YH09**号小轿车发生交通事故，造成原告头部、骨盆、脾部等受伤。原告受伤后在县医院等地治疗。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，董明负此次事故主要责任，被告张洪茹负次要责任。被告张洪茹驾驶的车在保险公司投有交强险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。原告被评为八级伤残，经济损失21万多元，因此诉至你院，请求依法判决被告按责任比例赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。
被告张洪茹辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定也没有异议，此次事故应当由保险公司赔偿，我是次要责任，只承担百分之三十的责任，不承担赔偿责任。我的损失应当由原告和董明赔偿。
被告保险公司未出庭，提交答辩意见书载明：我们公司对此次交通事故发生的事实认可，事故发生在保险期间内，对责任认定书需法院依法审查，在原告提供有效证据材料的情况下，同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行公平公正的赔付。
经审理查明：2015年1月12日12时40分许，董明驾驶的冀H3J8**号小型轿车由北向南行驶到国道111线174公里路段左转弯时，与由南向北被告张洪茹驾驶的京YH09**号小型轿车发生相撞的道路交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。原告受伤后在丰宁县医院及北京朝阳急诊抢救中心住院治疗25天，此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告张洪茹负此次事故次要责任，原告无责任。被告张洪茹驾驶的京YH09**号小轿车在保险公司投有交强险（12.2万元），发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。原告于海龙伤后在丰宁县医院被诊断为：“病名：休克－低血容量性；骨盆骨折－耻骨上下支；脾损伤－破裂；肠系膜裂伤；皮肤裂伤－面部；颈椎间盘突出－颈4－5，6－7；颈椎骨折－寰椎，颈7左侧横突；鼻骨骨折；脑挫伤－左侧额叶。治疗方法：住院治疗”。出院医嘱：出院后继续卧床，术后下床活动，颈椎骨折建议外地诊治，不适随诊。原告后去北京朝阳急诊抢救中心诊断为：寰椎骨折伴脊髓损伤（ASIAD），骨盆多发骨折。出院医嘱：休息壹个月，壹个月后复查；加强钉道护理；定期加固支架螺钉；加强功能锻锻炼；不适随诊。原告经丰宁司法医学鉴定中心鉴定，评定为八级残。原告共支付医疗费63409.91＋13922.77=77332.68元；交通费1800.00元；鉴定费800.00元。原告要求被告赔偿其误工费（到评残前一日）121天×100.00元=12100.00元、护理费85天×60元=5100.00元、住院伙食补助费25天×100元=2500.00元、营养费25天×20元=500.00元、伤残赔偿金10186元×20年×30%=61116.00元、精神抚慰金5000.00元、被抚养人生活费19年×8248.00元×30%=47013.60。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费、保险单复印件、交通费单据、鉴定费票据、病历、医疗费清单等及双方陈述及认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书认定被告负此次事故的次要责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人均认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险赔偿分项限额内对原告损失赔偿，不足部分及不属于保险公司赔偿的部分由另被告张洪茹按责任比例赔偿。原告医疗费77332.68元、交通费1200.00元、鉴定费800.00元，是原告为治疗伤及评残实际支出的费用，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿其误工费，误工期为119日计算为宜，按农林牧渔业标准应为119天×15410÷365=5024.08元；护理期结合原告的伤情，可酌定为55天，护理费55天×60.00元=3300.00元；住院伙食补助费25天×100元=2500.00元；营养费法律依据不足，无法支持；被抚养人生活费47013.60元；伤残赔偿金61116.00元应当支持；精神抚慰金酌定为3000.00元。综上，原告损失核定为201286.36元。
保险公司赔偿原告医疗费7500.00元、住院伙食补助费2500.00元、交通费1200.00元、被抚养人生活费47013.60元、伤残赔偿金61116.00元、护理费670.40元，计120000.00元。被告张洪茹赔偿原告鉴定费800.00元、医疗费69832.68元、误工费5024.08元、护理费2629.60元、精神抚慰金3000.00元，计81286.36元中的24385.91元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于海龙人民币120000.00元。
二、被告张洪茹于本判决生效后十日内一次性赔给付原告于海龙人民币24385.91元。
三，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由原告于海龙承担2500.00元，被告张洪茹承担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨慧敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1880号
原告泉州市和通电气设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈慧芬，该公司总经理。
委托代理人叶志怀、林雅君，福建闽荣律师事务所律师。
被告庄奕楼，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告泉州市和通电气设备有限公司与被告庄奕楼买卖合同纠纷一案中，原告泉州市和通电气设备有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市和通电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2418元，减半收取1209元，由原告泉州市和通电气设备有限公司负担。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 魏鋆妮
代理审判员 黄达婧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴雅婧
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1880号原告：光谷茂和（天津）激光加工科技有限公司唐山分公司，地地唐山市丰润区杨官林镇黄家屯村。法定代表人：杨暄，负责人。被告：唐山通宝停车设备有限公司，地址唐山市丰润区公园道162号。本院在审理原告光谷茂和（天津）激光加工科技有限公司唐山分公司与被告唐山通宝停车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告光谷茂和（天津）激光加工科技有限公司唐山分公司撤回起诉。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告光谷茂和（天津）激光加工科技有限公司唐山分公司负担。审判员  吕军鹏二〇一五年七月十三日书记员  马 敬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执205号
申请执行人：王丽杰，女，1958年10月9日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连万隆土石方工程有限公司。住所地：大连金州区。
法定代表人：万世平，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王丽杰与被执行人大连万隆土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执205号申请执行人：王丽杰，女，1958年10月9日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连万隆土石方工程有限公司。住所地：大连金州区。法定代表人：万世平，系该公司经理。本院在执行申请执行人王丽杰与被执行人大连万隆土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9472号
原告黄睿，男，1989年4月6日出生，汉族。
委托代理人张必仲，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告温志炼，男，1972年7月30日出生，汉族。
原告黄睿与被告温志炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月17日，因生产经营资金不足向原告借用现金35万元，并约定利息按每月2.5%计算。但是，被告借款后言而无信，并未每月支付2.5%的利息。经原告多次催讨，被告一拖再拖，原告请求判令1、被告归还拖欠的借款35万元及从2014年3月17日起至还清借款之日止按2%计付利息；2、由被告承担案件受理费。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2014年2月17日被告出具的借条一份，以此证明：被告于2014年2月17日向原告借款35万元，并约定按月利率2.5%计算利息。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年2月17日，被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款35万元，并约定按月利率2.5%计算利息。被告至今未偿还借款本息。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款35万元及从2014年3月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温志炼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄睿借款35万元，并从2014年3月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初125号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人段昌明，小名“七子”，男，1964年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年2月18日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人段昌明犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人段昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年2月2日16时许，被告人段昌明因亲戚唐某与杨某2和杨某1父子发生纠纷，后双方多人发生冲突。冲突过程中，被告人段昌明从自身口袋中拿出美工刀将杨某1划伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人段昌明赔偿被害人杨某1医疗费用13,000元。
控方针对指控的事实，向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人段昌明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段昌明对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月2日16时许，武宁县巾口乡北栎村村民唐某与杨某2、杨某1父子在北栎村杨家28号杨某2家门口发生纠纷，后发展成双方多人参与的冲突。被告人段昌明因系唐某亲戚，也参与其中。在冲突过程中，被告人段昌明从自身口袋中拿出一把美工刀（刀片长约2cm）将杨某1左颈部及左手掌刀划伤。经鉴定，被害人杨某1“颈部创口长度6.0cm”，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人段昌明赔偿被害人杨某1人民币13,000元。
2017年2月3日，在刑事立案之前，被告人段昌明因本案的故意伤害行为被武宁县公安局决定行政拘留15天（2017年2月3日至2017年2月18日）。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、视频资料、现场提取物证笔录及照片、扣押物品清单及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、收条、证人唐某、杨某2、段某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、夏某、邱某的证言、被害人杨某1的陈述、被告人段昌明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段昌明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。2017年2月3日被告人段昌明因本案故意伤害行为被行政拘留15天，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段昌明的刑期自2017年2月18日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 伍洁洁
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1201号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张军，男，1970年8月生，汉族。
被执行人：杨银仙，女，1969年3月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第412109号征收社会抚养费决定。
本案执行费291元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第541号
原告：贺某。
委托代理人：朱晰伟。
被告：姚某。
本院在审理原告贺某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贺某向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告姚某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审 判 员 方指挥
二〇一五年三月二十四日
代书记员 王 琼
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1547号
原告屈传书，男，1961年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。
委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。
被告余方强，男，1963年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告屈传书诉被告余方强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈传书自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈传书撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告屈传书负担。
代理审判员 李 飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 王崇超
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1547号原告屈传书，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。被告余方强，男，1963年5月15日出生，汉族，农民，住所地睢县。本院在审理原告屈传书诉被告余方强劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈传书自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈传书撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告屈传书负担。代理审判员 李 飞二〇一五年九月八日书 记 员 王崇超
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00222号
原告邯郸市新赵都商贸有限公司。
法定代表人程某某。
委托代理人张某某、张某，河北神威律师事务所律师。
被告邯郸市昊信建筑装饰工程有限公司。
法定代理人杨某某。
本院在审理原告邯郸市新赵都商贸有限公司诉邯郸市昊信建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市新赵都商贸有限公司于2014年2月28日向本院提出书面申请撤回对被告邯郸市昊信建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市新赵都商贸有限公司撤回起诉
案件受理费64，300元减半收取，由原告邯郸市新赵都商贸有限公司负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 栗桂海
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘素霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00222号
原告某某商贸有限公司。
法定代表人程某某。
委托代理人张某某、张某，河北神威律师事务所律师。
被告某某建筑装饰工程有限公司。
法定代理人杨某某。
本院在审理原告某某商贸有限公司诉某某建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费64，300元减半收取，由原告某某商贸有限公司负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 栗桂海
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘素霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第00222号
原告邯郸市新赵都商贸有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区光明大街16号。
法定代表人程某某。
委托代理人张某某、张某，河北神威律师事务所律师。
被告邯郸市昊信建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省魏县开元路与州宏巷交叉口东北角。
法定代理人杨某某。
本院在审理原告邯郸市新赵都商贸有限公司诉邯郸市昊信建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市新赵都商贸有限公司于2014年2月28日向本院提出书面申请撤回对被告邯郸市昊信建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，且不违反国家、集体�他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市新赵都商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费64，300元减半收取，由原告邯郸市新赵都商贸有限公司负担。
审判长 曹汉领
审判员 马光霞
审判员 栗桂海
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘素霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1763号
原告周某1。
被告黄某。
原告周某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿周某2由原告周某1抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年5月经人介绍相识并恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿周某2。××××年××月××日到博白县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前对对方了解不深，结婚后，因女方性格问题，双方常因家庭生活琐事发生争吵，2012年7月间，双方因经济问题发生争吵，被告拿瓶子殴打原告头部，导致原告头部流血，至今还留有伤疤。双方自2012年7月开始分居生活至今，分居期间双方没有见面也没有联系。原告曾于2014年5月6日起诉要求离婚，法院于2014年7月2日判决不准离婚。判决后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，至今已满一年，夫妻感情确已破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄某未作出书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月经人介绍相识并恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿周某2。××××年××月××日到博白县民政局补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭生活琐事时有争吵。2012年7月，被告外出后至今双方联系少。原告于2014年5月6日起诉要求离婚，本院于2014年7月2日判决不准离婚。判决后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。2016年9月20日，原告再次起诉要求离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务处分。上述事实，原告提供了身份证、结婚证、户口簿、（2014）博民初字第1046号民事判决书予以证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，因此，本院对上述原告提供的证据依法予以认定，作为本案认定事实的依据。原告提供的2张照片由于被告没有到庭，对其真实性无法核实，且没有其他证据予以佐证，因此，本院依法不予认定。本院依职权于2016年9月21日向被告黄某作了一份问话笔录，经原告质证，其对该份问话笔录的真实性无异议，认为既然被告同意离婚，则应判决准许离婚；但不同意婚生女儿周某2由被告抚养，原告要求抚养女儿并自行负担抚养费。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后，双方未能正确处理婚姻家庭关系，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，双方不堪同居生活。原告于2014年5月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月2日判决不准双方离婚后，原、被告仍异地分居生活，互不履行夫妻义务。2016年9月20日，原告再次起诉要求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，夫妻双方因感情不和分居生活，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告请求本院判决准许原、被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告婚生女儿周某2现跟随被告生活，与被告建立了较为稳固的亲情关系，维持现状继续由被告抚养更有利于孩子身心健康成长。至于抚养费负担问题，因原、被告婚生女儿周某2生活在农村，具体数额参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出7582元（7582÷12=631.83）并结合当地生活水平酌情确定每人每月700元，因此，原、被告各半负担女儿的抚养费为每月350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某1与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生女儿周某2由被告黄某抚养，原告周某1每月支付女儿的抚养费350元给被告，从本判决生效次月起，至周某2年满18周岁为止，每月30日前支付。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某1负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起按时履行。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2224号
本院在执行申请执行人王文与被执行人杨绪强、杨少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文申请将被执行人杨绪强、杨少华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨绪强、杨少华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨绪强、杨少华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2224号申请执行人王文，烟台市锦昌投资有限公司工作人员。被执行人杨绪强（曾用名杨春晓），无固定职业。被执行人杨少华，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝毓民初字第273号民事判决书，已向被执行人杨绪强、杨少华发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人杨少华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨少华名下的鲁F×××××号汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一六年八月二十三日书记员  孙亭亭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第569号
原告白建伟，男，汉族，1979年2月28日生。
被告张国辉，男，汉族，1967年6月17日生。
被告吴卫东，男，汉族，1969年2月13日生。
委托代理人张国辉，男，汉族，1967年6月17日生。
原告白建伟与被告张国辉、吴卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，白建伟、张国辉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原告在漯河市经济技术开发区珠江路东段恒达科技工业园内经营一调味品公司。原告因发展需要，将公司全部设备转让给被告，原被告经协商一致于2013年9月1日签订转让协议，被告张国辉向原告出具一份欠条，被告吴卫东做担保，当时二被告并承诺如其违约，支付原告50000元的违约金，现欠条已到期，二被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、判令被告支付欠款及违约金170000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张国辉答辩称：原告诉求与事实不符，这个漯河市亿惠调味聘有限公司是我与原告共同经营，这个公司是原告占百分之六十股份，我占百分之四十股份，后来因为公司经营两年经营不善，没有清算，我就走了，后来原告又经营了一年，原告说将我们公司的设备转让给我，但这设备里面也有我的份，后来结算是12万，这12万有百分之四十是我的，这转让协议我认可，但是还得清算，当时这设备也没让我拿走，担保人说的是设备让我当时拿走就给担保，但当时没有拿走，担保人不担保了，后来我又给原告联系，给了原告一些钱，原告没有将转让协议中清单上的东西全部给被告，另外，转让协议中的12万元有被告百分之四十，这百分之四十不应该向原告交钱，而且中间我付给原告一共3万9，双方是共同经营的亿惠调味品公司，该公司至今未清算，被告要求继续和原告清算，我认为吴卫东不应该承担连带责任。
被告吴卫东答辩称：吴卫东不应该承担连带责任，理由同张国辉理由。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：1、转让协议一份，用以证明转让的事实；2、欠条一份及被告的身份证复印件，用以证明被告欠原告的款项，欠条及协议上吴卫东的签字，证明欠款的事实。
二被告共同质证称：证据属实，协议签的时候说设备能当时能拉走，担保人才担保的，原告没有让被告把设备拉走，原告没有履行协议。
二被告没有证据提交。
经原被告陈述、举证、质证、辩论，本院查明事实如下：2013年9月1日，原告白建伟与被告张国辉签订转让协议一份，原告白建伟将自愿将亿惠公司设施实物以120000元整转让给被告张国辉，被告张国辉在收到清单实物后两年内付清，第一年付50000元，第二年付70000元。担保人吴卫东在担保人处签名，协议同时约定如果一方违约，违约方向守约方支付50000元的违约金。同日，被告张国辉给原告出具欠条一份，欠条显示“欠条，今欠白建伟现金（设备转让金）120000元（壹拾贰万元整），2014年9月1日前支付5万元（伍万元）整，于2015年9月1日前支付下余7万元（柒万元）整。（此欠条与2013年9月1日转让协议相符）。欠款人：张国辉，2013年9月1日。担保人吴卫东，2013年9月1日，本人吴卫东作为按期支付款项的担保人，如果张国辉到期不能还款，由本人承担连带还款责任。”被告张国辉称亿惠公司是原被告二人共同出资成立的调味品公司，被告占40%的股份，原告卖给被告的设备有被告的，被告占40%，要求原被告对公司资产进行清算。原告庭审时认可是其双方共同出资成立的亿惠公司，但是由于被告不配合，无法清算。庭审时被告张国辉承认已经将大部分设备拉走，但是还留有一小部分没有拉走。原告称没有拉走的部分是被告不要的，被告未予以否认。
本院认为：完全民事行为能力人应当对自己的民事行为承担相应的责任，原被告均为完全民事行为能力人，对其签订转让协议的内容具有明确的认识，协议签订后，该协议不违反法律规定，不损害国家利益，也不存在欺诈、胁迫等无效的情形，故该协议为有效合同，合同当事人应当遵守合同约定，履行合同约定义务。现在被告已经将约定的大部分设备拉走，虽然剩余一小部分未拉走，但是并不是原告阻止被告导致其不能拉走，而是其自愿放弃的，且为拉走的部分价值很小，故本院认定原告已经履行完了约定的交付义务。被告称已经给付了原告部分款项，但是没有提交相关付款手续，原告承认协议签订后被告给付了25000元，但是该款是缴纳的原被告设立的亿惠公司房租，并不是转让协议的设备价款，被告对上述事实未否认，故本院认定被告未按照协议约定向原告支付相应款项，故被告张国辉应当向原告支付约定的设备款120000元。由于现在已经超过协议约定的付款期限，故被告张国辉应当按照协议约定向原告支付50000元的违约金。被告吴卫东作为付款担保人，根据约定，应当承担连带清偿责任。关于被告张国辉辩称的公司应当进行清算，清算后该给原告多少给多少的辩称，但是公司是否清算，如何清算，与本案不属于同一法律关系，故本院对被告张国辉辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告张国辉在判决生效后十日内向原告支付120000元的设备转让款及违约金50000元，被告吴卫东对上述债务承担连带责任。
如未按照上述规定期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告张国辉、吴卫东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 杨素华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王二真
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0533民初321号
原告：刘军，男，1977年9月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告：邸义杰，男，1968年3月2日出生，汉族，住石家庄市深泽县。
原告刘军与被告邸义杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人李妹、被告邸义杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告施工威县世纪大道建设世纪名门工程交纳的保证金30万元及并按约定支付延期返还利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月，被告邸义杰、宋广兴代表河北华宇建筑有限责任公司与原告刘军签订了《建设工程施工协议》。由原告刘军（大清包）承建世纪名门3#、4#住宅楼工程。被告邸义杰、宋广兴系实际大包。依据协议约定收取原告刘军施工保证金30万元。至今，被告未予返还原告刘军施工保证金。被告邸义杰截止2018年3月2日应给付原告利息共计204000元，第一阶段：2015年3月16�至2015年9月15日，按约定月利率2%计算；第二阶段：2015年11月1日（约定退还保证金时间）至2018年3月2日，按约定月利率2%计算。本案争议30万元保证金属于履约保证金，不能将工程罚款在此扣除。
邸义杰辩称，我作为四号楼的大包商，只收取15万元保证金，另外3号楼的保证金15万元，系我受张彦青委托代为收取。我于2015年2月5号收取刘军30万元保证金，于2015年2月10日将3号楼保证金转交张彦青，有张彦青出具的收到证明为证。刘军知道我是代张彦青收取的保证金。因此，我只同意退还15万元保证金，另外15万元应由张彦青退还。至于利息，原告时间节点正确，计算方式正确，但我应付给原告15万元保证金的相应利息。工程罚款1.5万元应予扣除。原告所述的“30万元”不是4号楼的保证金，应是3号与4号楼共同的保证金。被告邸义杰只是4号楼的大包商，当时�刘军30万元，立即转账15万元给3号楼大包商张彦青，我与华宇的合同也只是4号楼的大包商。刘军知道以上情况。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：证据一、原被告双方的建设施工协议，证明原被告是本案协议的相对方，属于适格主体，且该协议约定本案保证金的缴纳及月息2分；提交证据二、被告向原告出具的保证金收据30万元，证明原告按照协议约定履行了保证金缴纳义务，被告也已经收取，所以，依据合同相对性，被告应当退还原告30万元保证金。提交证据三、原告方2015年9月15日施工日志，与被告方提供的2015年11月11日4号楼筏板基础发货单，结合建设工程施工协议的约定，证明该工程于2015年9月15日才具备建成条件，违反了被告承诺的2015年3月15日让原告进场的约定。应于2015年3月16日至2015年9月15日，支付原告利息36，000元。提交证据四、原告2015年10月31日施工日志，被告2015年11月1日4号楼-1层面墙发货单，证实该工程自此时达到正负零，已完全具备被告退还保证金的条件。被告至今未付。自2015年11月1日至2018年3月2日，应支付利息168,000元。
被告针对原告提交以上证据发表如下质证意见：针对证据一、原被告双方的建设施工协议，我与刘军的合同是3号、4号楼，发包人是河北华宇公司。我承包的河北华宇是4号楼。3号楼15万元不应由我承担。根据协议第一条第三款内容“本工程包括3号楼、4号楼”，我与华宇的大包合同只是签订了4号楼。我签订的与刘军的协议，签订当初，是由河北华宇公司、张彦青一起协商的此合同。第二天签订此合同时，张彦青不在，我代表一起签的。刘军知道此情况。且我收到刘军钱后，立即转给张彦青。针对证据三、原告方2015年9月15日施工日志，与被告方提供的2015年11�11日4号楼筏板基础发货单。无异议。针对证据四、原告2015年10月31日施工日志，被告2015年11月1日4号楼-1层面墙发货单。无异议。
被告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：证据1、协议书一份；证据2、证明一份；证据3、中国建设银行交易明细一份；证据4、罚款单一份。
原告针对被告提交以上证据发表如下质证意见：针对被告提交协议书，与刘军向邸义杰主张30万元保证金没有关系。刘军将保证金交于邸义杰，邸义杰给刘军出具收据，已经完全证实，该保证金的利害关系双方。针对被告提交的转账单，其转账记录不属于本案争议保证金额，罚款单属于工程罚款更不涉及保证金。且依据原告提交施工合同，关于保证金退还期限的约定，在该项工程达到正负零时，即2015年11月1日，该保证金就应退还原告，而罚款单时间为2017年，与保证金无关系。同时，该工程工程款已经于威县人民法院2017冀05**民初1947号民事调解书，已经调解。该调解工程款中不含本案的保证金。综上，被告所提交证据不能支持其主张。针对被告提交张彦青证明，经电话询问原告刘军，刘军表示不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告邸义杰、宋广兴代表河北华宇建筑有限责任公司与原告刘军签订了《建设工程施工协议》。由原告刘军（大清包）承建世纪名门3#、4#住宅楼工程。被告邸义杰、宋广兴系实际大包。依据协议约定收取原告刘军施工保证金30万元，合同签订后三日内交纳。在乙方单栋施工至正负零即2015年11月1日全部退还给合同乙方刘军。合同甲方，承诺2015年3月15日前具备乙方进场施工条件（即达到褥垫层施工条件），否则甲方自愿承担罚息（自2015年3月16日起按月息贰分计算），直至乙方进场。合同签订后，被告邸义杰于2015年2月5日收取原告保证金300,000元，并向原告出具收据。因工程质量问题,被告于2015年10月24日对原告进行罚款10,000元，于2015年11月1日对原告进行罚款5,000元。
本院认为，原告与被告邸义杰、案外人宋广兴于2015年2月签订的建设工程施工协议因刘军不具有资质而无效，被告邸义杰收取的保证金应返还给原告，其利息损失应由原被告各分担一半，利息损失计算方式应为银行同期贷款利率，自保证金应退还之日即2015年11月1日起至执行完毕之日止。被告无工程质量处罚权，被告称3号楼15万元保证金系代理张彦青收取并已转交张彦青，应由张彦青偿还。并称签订协议时，刘军知道3号楼是张彦青所包，但刘军表示否认。邸义杰与张彦青的代理关系效力不能及于刘军，3号楼的保证金仍应由邸义杰归还。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告邸义杰返还原告刘军30万元，并自2015年11月1日起给付原告刘军的利息损失，利率为同期银行贷款利率的一半。以上款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告邸义杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张端
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘越
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02375号
原告丁某甲，男，1969年12月26日出生，汉族。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人李雪，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
被告章某某，女，1975年9月10日出生，汉族。
原告丁某甲与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员向光辉独任审判，适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告丁某甲及其委托代理人李雪，被告章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，次年1月9日在忠县金鸡镇人民政府办理结婚登记，1992年8月3日生育女儿丁某乙，2008年12月30日生育儿子丁某丙，现随原告生活。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，随家庭生活等变化，双方因性格不和及生活琐事等原因矛盾不断，夫妻关系恶化。2012年5月，双方发生纠纷后，被告离家出走，不尽母亲责任，双方互不尽夫妻义务，长期分居生活，致夫妻感情破裂。2013年8月，原告向忠县人民法院起诉离婚，忠县人民法院于2013年11月判决驳回其诉讼请求，现被告仍一直在外，与原告分居生活至今。请求判决原、被告离婚，婚生子丁某丙归原告抚养。
被告章某某辩称，原告所诉不实。原、被告经人介绍并结婚，1992年生育一小孩，2008年又生育另一小孩。原、被告关系一直都很好。被告2013年才去重庆，但每月都会回家，并未离家出走。原告与他人同居，被告去重庆打工也是因为原告有外遇。但被告回家时，原告经常来接她。现被告与其女儿在一起居住。不同意与原告离婚，也无能力承担子女抚养费。
经审理查明，原告丁某甲与被告章某某经人介绍相识恋爱，1992年1月9日在忠县金鸡镇人民政府办理结婚登记，1992年8月3日生育女儿丁某乙（现已成年并独立生活），2008年12月30日生育儿子丁某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事，原、被告发生纠纷。原告于2013年8月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月19日判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告仍未搞好夫妻关系，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子丁某丙归原告抚养。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证、婚姻登记记录证明、民事判决书，对证人张某某、杨某某等人的调查笔录，原、被告陈述一致的内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。经查，原、被告在婚姻关系存续期间，双方缺乏沟通交流，常为家庭琐事发生纠纷，经本院判决不准离婚后，双方并未搞好夫妻关系，导致原告再次向本院提起离婚诉讼；本院在审理过程中多次对双方进行调解，但双方仍未和好。被告辩称原告与他人同居，原、被告夫妻感情未破裂，未提交任何证据证实，故对其辩称本院不予支持。综上，原、被告已无和好可能，应当认定为夫妻感情破裂，准予离婚。
关于子女抚养问题。婚姻法规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。本案中，原、被告生育一女一子，女儿已成年并独立生活，不存在抚养问题。原告要求抚养未成年的儿子，表示暂不要求被告支付子女抚养费，被告当庭表示其无力支付抚养费，可见原告的抚养能力强于被告，由原告抚养儿子，对子女的成长并无不利，故本院决定将儿子丁某丙判归原告抚养。
关于夫妻共同债权、债务。原告主张没有共同债权、债务，被告主张有共同债权6万元，但未举示相关证据证实。本院认为，被告对其主张的债权未提交相关证据，本案不宜处理，原、被告可就此另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告章某某离婚。
二、婚生子丁某丙由原告丁某甲抚养至独立生活时止。
本案案件受理费减半收取120元，由原告丁某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 向光辉
二〇一四年十一月四日
书记员 方志锴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4360号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：吴廷发。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告吴廷发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十四日
书记员 范红筱
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第217号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人侯连平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人段百花，女，汉族，湖南省茶陵人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人侯连平、段百花未履行攸计生征字[2011]2431号征收社会抚养费决定书一案，于2015年8月27日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2011]2431号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人侯连平、段百花于2011年3月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，侯连平、段百花的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2011年11月对侯连平、段百花作出攸计生征字[2011]2431号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8426元，女方上年度人均纯收入8426元，对男方征收社会抚养费16852元，对女方征收社会抚养费16852元，合计33704元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人侯连平、段百花构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对侯连平、段百花作出的攸计生征字[2011]2431号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人侯连平、段百花在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]2431号征收社会抚养费决定书，由被执行人侯连平、段百花履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2011]2431号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费33704元的义务。
案件执行费405元，由被执行人侯连平、段百花承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十一日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第474号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告骆海廷。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告骆海廷物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半后25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 余 芹
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 骆健雄
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更789号
罪犯符国兴，男，1994年5月28日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，无业，捕前住东方市东河镇玉龙村八队。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人符国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。罪犯符国兴于2013年6月6日入监服刑。服刑期间，于2016年3月17日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年10月26日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符国兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符国兴的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符国兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国兴自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符国兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符国兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初146号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邵洋（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1991年12月18日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
辩护人秦涛，上海市益昌律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人邵洋犯抢劫罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人邵洋及其辩护人秦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵洋的女友董某某与刘某、陆某（三人均分案起诉）以及被害人包某某均系上海信息技术学校同学。董某某、陆某因与包某某有矛盾，起意报复被害人包某某。2015年6月30日11时许，被告人邵洋与董某某、刘某、陆某等人在上海信息技术学校碰面，然后至本市真南路1051弄内“翔哥”网吧，将正在上网的被害人包某某带至顶楼天台，由陆某、刘某和董某某对被害人包某某进行殴打，将包某某殴打致伤（经司法鉴定，构成轻微伤）。尔后，被告人邵洋言语威胁被害人包某某交出手机，刘某、陆某下楼至网吧将被害人的包和一部苹果iPhone6手机（经估价，该手机价值人民币4635元）拿上天台，被告人邵洋等人劫得被害人包某某的手机离开现场。当日下午，被告人邵洋与董某某、刘某等人至不夜城手机市场，将上述手机销赃得款人民币1500元。
2015年7月21日，被告人邵洋被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某的陈述，同案犯董某某、刘某、陆某的供述，证人沈某、顾某某、周某某、王某的证言，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，微信聊天记录，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵洋以非法占有为目的，采用胁迫方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邵洋在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵洋当庭表示自愿认罪，且同案犯退赔了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳；辩护人提出被告人邵洋系临时起意实施犯罪，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年7月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
审 判 员 董婷婷
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第169号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人余某某，男，1985年8月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日由三明市公安局三元分局取保候审，于2015年11月2日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于2015年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月23日20时40分许，被告人余某某酒后驾驶两轮摩托车沿三明市三元区富兴路行驶至三明市第十二中学门口时，被正在执勤的民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心检验鉴定，被告人余某某的血醇含量为121.02mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人余某某的身份证复印件、人口基本信息表、到案经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告单、驾驶证查询表、驾驶证复印件、机动车查询结果单等书证；证人邱某某、邓某某、林某某的证言；被告人余某某的供述及辩解；三明市第一医院检验鉴定报告、临床生化检验报告单、福建中博司法鉴定中心司法鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶两轮摩托车，酒精含量达121.02mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人余某某的指控成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人余某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（被告人余某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 洪培芸
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第169号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人于某某，男，1953年2月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，无前科。2015年5月8日因涉嫌滥伐林木罪被赤峰市元宝山区森林公安局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人于某某犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、单九祥出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，1998年3月3日，被告人于某某从大三家村三组黄宝玉手中将大三家村林场承包，并在林场围墙边缘种植了杨树。2015年5月3日至5日期间，被告人于某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐杨树256棵。经鉴定，被伐杨树蓄积量为71.66立方米，价值人民币3.4397万元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人于某某违反森林管理法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己在承包地种植的林木256棵，总蓄积量为71.66立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。称由于自己不懂法，无意间触犯了法律，现认罪、悔罪，希望法院从轻判处。
经审理查明，1998年3月3日，被告人于某某从大三家村三组黄宝玉手中将大三家村林场承包，并在林场围墙边缘种植了杨树。2015年5月3日至5日期间，被告人于某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐杨树256棵。经鉴定，被伐杨树蓄积量为71.66立方米，价值人民币3.4397万元。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤峰市元宝山区森林公安局刑侦大队元森公（刑）受案字第（2015）7号受案登记表证实，2015年5月5日，接匿名电话举报平庄镇大三家村11组村民于某某在大三家村林场采伐杨树林木。经初查，于某某未办理林木采伐手续，采伐杨树234棵，林木材积22方，卖款11000元，已达到刑事立案标准。
2、证人王忠证言证实，他在大三家村任村委会主任。2015年12月31日，于某某承包大三家村林场的合同到期了。2015年1月份，村委会决定向外以每亩800元发包25年，但是这个决定在会议上没有通过。后来找平庄镇政府协商解决此事，镇政府说这块地存在承包合同违约的情况，不能对外发包。2015年4月25日村委会发出限期撤出通知书。2015年5月4日，村民说于某某把村林场里面的杨树给放了，森林公安民警来的时候，村里才知道这个事情。于某某砍伐杨树，是他个人行为，与村里无关。
3、证人王凤起证言证实，今年5月3日，他和李国财在于某某的大三家村林场干活，于某某直接告诉他和李国财让他们两个跟他放树，于是他们就找了手锯和劈斧，开始放树。5月5日上午正在放树的时候，森林公安局的人就来了，阻止继续放树。之后他就不知道了。于某某放的树是他自己栽的。
4、证人隋井海证言证实，他今天来森林公安局反映他们村于某某2014年冬天把林场的杨树给放了的情况。他是听村里人说的。他不知道于某某去年冬天放了多少树，他于2015年6月3日又去了大三家村林场，并数了一下伐根数，连今年新放的和去年冬天放的总共有362棵。
5、证人王秀花证言证实，她是于某某妻子。2015年4月于某某告诉她林场合同到期，需要搬出地面附着物，村里限期五天，于某某就去找老李和王凤起把树给放了。于某某要支暖棚，就随意放了一些杨树，放的是围墙边的杨树。
6、证人姚虎证言证实，2015年5月初，于某某找他借油锯，于某某说放几棵干巴死树，碍于情面，他就把油锯借给了他，之后他就外出打工了，没有再管这件事。
7、赤峰市元宝山区林业局鉴定意见证实，2015年5月3日采伐的256株杨树，蓄积为71.66立方米。
8、赤峰市元宝山区价格认证中心价格鉴定结论书【赤元价鉴字（2015）51号】鉴定意见，新伐根256株材积为57.328立方米，单价600元，总计价格3.4397万元；
9、现场勘验、检查笔录及照片证实，新伐根256个。
10、户籍信息证实，被告人于某某的身份情况及已达刑事责任年龄。
11、被告人于某某的供述证实，他于1998年3月3日同他们村三组的黄宝玉签订了转让合同，从黄宝玉手中将他在1995年承包的大三家村林场转包过来。大约在1999年至2000年之间，他把大三家村林场原来的土墙改成了砖墙，同时在院墙里边种上了杨树。在此期间，他就经营着这片林场，有时候需要用木材的时候他就放两颗自己种的杨树用。他承包的大三家村林场2014年12月30日到期。2015年4月25日村委会给他发了一份限期撤出通知书，要求他自4月25日起5日内退还场地，并且拆除地上附着物，否则就要起诉他。于是他在5月3日开始找人将他围墙边的杨树给放了。森林公安民警过来的时候，放了大约有100多棵，他把放的树卖了1.1万元。放树时没有办理林木采伐许可证。
本院认为，被告人于某某违反森林管理法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自己在承包地种植的林木256棵，总蓄积量为71.66立方米，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万四千三百九十七元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 刘学文
人民陪审员 王洪艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘佳敏
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执411号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社
地址：辉南县
法定代表人：殷志明，主任
被执行人：程朋飞
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社与被执行人程朋飞支付令一案中，因在实际执行中经查实，被执行人程朋飞无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘兆君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2757号
原告：饶潭英，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：周联忠，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：蔡银仙，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告饶潭英与被告周联忠、蔡银仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶潭英到庭参加诉讼，被告周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶潭英向本院提出诉讼请求：依法判令被告周联忠、蔡银仙返还原告借款本金60000元及支付从2014年2月12日至2016年9月11日止的利息按月息1.5%计算27900元，之后利息按照每月1.5%计算至还清之日止。事实和理由：周联忠和蔡银仙系夫妻关系。2014年2月12日，周联忠、蔡银仙因上海营销钢材资金周转需要向饶潭英借款60000元，周联忠、蔡银仙于当日向饶潭英出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经饶潭英多次催讨，至今无法联系周联忠、蔡银仙。
周联忠、蔡银仙未做答辩。
饶潭英围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据借条1份，拟证明2014年2月12日，周联忠、蔡银仙向饶潭英借款60000元，利息按照每月1.5%计算，年终结算。
本院认为，饶潭英提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利，本院对饶潭英提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，周联忠、蔡银仙向饶潭英借款60000元，周联忠、蔡银仙于当日向饶潭英出具一份借条确认上述借款，并约定每月利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，经饶潭英多次催讨，周联忠、蔡银仙拒不返还借款和支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。周联忠、蔡银仙向饶潭英借款到期后，并未依约定返还借款，现饶潭英要求周联忠、蔡银仙返还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定期限支付利息。周联忠、蔡银仙与饶潭英在借款时约定利息，现饶潭英主张自2014年2月12日起至实际清偿之日止利息按照月利率1.5%计算并未超出法律规定，本院予以支持。周联忠、蔡银仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周联忠、蔡银仙应于本判决生效之日起十五日之内返还饶潭英借款60000元并支付自2014年2月12日起至实际清偿之日止利息（2014年2月12日至2016年9月11日的利息为27900元；2016年9月11日之后每月利息按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取计999元，由周联忠、蔡银仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 范正刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行初字第278号
原告温州市盛达人造革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴工业区兴工路25号。
法定代表人项东凤，董事长。
委托代理人林万方（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
负责人苏立盛，该局副局长。
委托代理人朱强（一般授权），该局工作人员。
委托代理人李文锦（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
原告温州市盛达人造革有限公司（以下简称温州盛达公司）诉被告温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
温州市国土局于2015年4月30日向温州市瓯海区人民法院作出《关于温州市盛达人造革有限公司占地建设情况的复函》［温土资函（2015）49号］（以下简称《复函》），主要内容如下：一、经档案查询，未发现贵院所述的温州市盛达人造革有限公司所占的土地存在准确的土地登记记录，也未发现该宗地存在国家征收等土地审批材料，结合土地坐落情况，如诉讼参加人未提供相反证据的情况下，目前应认定该宗地性质属乐一村农民集体所有，但未设立建设用地使用权。二、温瓯土监字（2000）39号《关于同意被没收构筑物变价购回的通知》只涉及对没收构筑物进行作价回购的内容，不会影响原土地所有权性质和使用权的归属。三、经现场踏勘和对比处罚时点的现场照片，温瓯土监字（2000）39号《关于同意被没收构筑物变价购回的通知》涉及的构筑物已被拆除重建，因此，我局不存在对该构筑物和变价款再行处理的基础和理由。
原告温州盛达公司诉称，1999年4月28日，原告的前身温州市华宝制革有限公司为扩大生产规模，要求征用公司北首4余亩已搭建简易蓬房的被荒废、闲置杂地（即《复函》中所涉土地，以下简称涉案土地），并得到有关政府部门的同意，符合报批条件。原告于1999年6月在涉案土地上搭建好厂房。1999年7月7日，原温州市土地管理局瓯海分局以原告未办理合法用地手续为由，作出行政处罚，决定对原告在涉案土地上搭建的构筑物予以没收并处罚款。后原告经乐一村村委会同意，并经原温州市土地管理局瓯海分局同意，购回了涉案土地上的构筑物，并使用至今，十几年间均按期缴纳相应城镇土地使用税、房产税。2002年，原告在办理违法用地补办用地报批时，已陆续获得被告温州市国土局及浙江省国土资源厅的同意，但由于乐一村村委会的恶意毁约，一直无法办理。在原告与乐一村村委会排除妨害、租赁合同纠纷案件中，温州市瓯海区人民法院向被告函询关于原告土地性质、土地使用权归属及地上构筑物、缴纳的变价款如何处置等事项。但被告未经法定程序，在没有任何法律依据和事实根据的情况下，草率出具《复函》，侵害了原告的合法权益。请求判令撤销《复函》。
被告温州市国土局辩称，一、被告出具《复函》，并非为实现行政管理目的，而是根据人民法院的询问，对相关事实进行陈述说明，既未创设权利，亦未增加义务，不会对当事人产生实际的影响；人民法院采纳该《复函》作为证据，结合案件其他证据进行分析认证，作出裁判，并不会影响《复函》本身的行政法律效果。二、原告未提供其在涉案土地使用权及地上房屋所有权上具备相应权属及其受复函行为直接影响的证据，不具备提起行政诉讼的主体资格。三、被告因人民法院的询问，根据现有证据材料作出复函行为，符合客观事实，并无过错，原告的起诉理由不能成立。综上，请求判令驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被告温州市国土局对温州市瓯海区人民法院《调查函》的复函行为，仅是对其所掌握涉案土地及地上构筑物的相关情况进行说明，提出处理意见。该行为并未创设新的权利义务，不会对当事人的合法权益产生直接、实际的影响，不是行使国家行政管理职权的行为，不是行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。温州市瓯海区人民法院采信《复函》作为民事诉讼案件的证据，并结合该案件其他证据进行分析认定，并作出裁判，并不会影响复函行为本身的法律性质。原告温州盛达公司的起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市盛达人造革有限公司的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴俊贤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1809号
原告陈天贵，男，汉族，1964年10月17日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告陈天贵诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈天贵的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天贵诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈天贵解除劳动合同经济补偿金5000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付陈天贵经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00414号
上诉人（原审被告）张明，又名张厚明，男，1969年10月4日出生，汉族。
委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周彦申，男，1953年3月6日出生，汉族。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
原审被告黄守荣，女，1969年8月8日出生，汉族。
上诉人张厚明因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第0120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张厚明的委托代理人孙学军，被上诉人周彦申及其委托代理杨明到庭参加诉讼。原审被告黄守荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年10月8日，原告周彦申与被告张明签订了提供方木、模板协议，协议约定：乙方（周彦申）自愿提供模板、方木，乙方保证质量，保证数量，按时提供甲方（张明）工程所需用的方木、模板，并送到甲方现场指定地点，甲方不再使用其他供应商的方木、模板，如果乙方供货不及时，导致甲方停工待料，甲方有权向乙方索取经济赔偿并解除协议。甲方接到方木、模板，待本栋楼的正负零完成后，甲方付乙方已送来本栋楼方木、模板数量的50%货款，（本工程共有七栋楼），然后该栋楼的六层完成后甲方给该栋楼的余款付清，本工程的所有的楼号以此类推。该协议的首部甲方为鼎力和谐家园工地，乙方为西平东升木业公司，但在协议的尾部甲方的署名为张明，乙方的署名为周彦申。2012年6月22日，被告张明出具欠条一份，载明：今欠方木、板子款壹佰万元整（1000000.00元），截止6月22日所有的票全部清完。同时在该欠条上注明：2012年7月7日付10万元、7月27号工行汇10万元、8月17日工行汇10万元、9月17日工行汇10万元、9月27号工行汇10万元、9月28号工行汇10万元，共计支付60万元，下欠40万元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。2011年4月10日，被告张厚明与河南翼虎建筑劳务有限公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2011年4月10日起至2012年4月10日止，共计12个月。2011年8月17日，河南翼虎建筑劳务有限公司与西平县鸿源房地产开发有限公司鼎力和谐家园项目部签订建筑工程劳务合同一份，合同约定鼎力和谐家园土建工程由河南翼虎建筑劳务有限公司承建。2015年4月27日，河南翼虎建筑劳务有限公司出具证明一份，载明：张明是我公司员工，其于2011年9月至12月在我公司承包的西平县鼎力和谐家园项目工程工地任材料员兼保管员，其在任职期间同原告周彦申所签订的《提供方木、模板协议》及结账并出具欠条的活动系履行职务行为，该系列行为后果由我公司承担。被告张厚明与被告黄守荣系夫妻关系。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告商品方木、模板，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告供应方木、模板，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告张厚明支付货款，予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，故应从其主张权利之日起按照商业银行贷款利率予以支持。原告要求被告黄守荣承担还款责任，虽然原告没有提供证据证明被告黄守荣与被告张厚明是夫妻关系，但二被告对原告的诉称及请求没有提出反驳意见，视为对原告诉请的认可，且张厚明的欠款行为发生在夫妻关系存续期间，故被告黄守荣应当承担还款责任。被告辩称该欠款不属于张明的欠款，是张明替公司的，应当由公司承担责任。虽然被告提供了其与河南翼虎建筑劳务有限公司签订的劳动合同书，但该合同已于2012年4月10日到期；又提供了河南翼虎建筑劳务有限公司出具的证明，证明张厚明是其公司的员工；还提供了河南翼虎建筑劳务有限公司与西平县鸿源房地产开发有限公司签订的劳务合同。但这些证据均不能证明被告张厚明是河南翼虎建筑劳务有限公司的员工所需要的劳动合同书、工资册、缴纳社会保险的手续等证据，故对被告的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，原审法院判决，被告张厚明、黄守荣于判决生效后5日内偿还原告周彦申货款40万元及利息（利息从2015年1月9日起按商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张厚明、黄守荣负担。
宣判后，张厚明不服，向本院提起上诉称，其与周彦申签订合同的行为系代表翼虎公司而为的职务行为，合同义务应由翼虎公司承担，请求撤销原判，依法改判其不承担责任或发回重审。
被上诉人周彦申辩称，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方当事人对周彦申提供的合同文本及欠条的真实性无异议，双方争议的焦点为合同债务人是否系翼虎公司。张厚明上诉称，其系翼虎公司员工，其系代表公司签订合同，合同债务应当由翼虎公司承担。根据已查明的事实，周彦申提供的合同文本及欠条中均只有张厚明个人签字，并无翼虎公司签章确认。张厚明提供的其与翼虎公司签订的劳动合同已于2012年4月10日到期，其于2012年6月22日以个人名义向周彦申出具欠条时并非翼虎公司员工。原审法院将欠条所述债务认定为张厚明个人债务并无不当。张厚明上诉理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人张厚明负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 刘 东
二〇一五年九月十四日
书记员 王 聪