宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终24号
上诉人（原审原告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：银川市高新技术开发区中央大道*号楼。
法定代表人王东生，宁夏住宅建设工程有限公司总经理。
委托代理人武继军，宁夏住宅建设工程有限公司法律事务总监。特别授权代理。
委托代理人王全太，宁夏住宅建设工程有限公司财务总监。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）姚金柱，男，1964年8月15日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
上诉人宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称宁夏住宅建设公司）因与被上诉人姚金柱建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏住宅建设公司的委托代理人武继军、王全太，被上诉人姚金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月25日，宁夏住宅建设公司与姚金柱签订了一份施工协议书，约定由宁夏住宅建设公司将其承包的石嘴山市第二人民医院精神卫生综合楼工程分包给姚金柱承建。姚金柱对涉案工程土建及主体等项目负责具体施工。双方确定涉案工程（包括餐厅）总价款为10528668.35元。现涉案工程已交付使用，但宁夏住宅建设公司与姚金柱并未就涉案工程进行最终结算。在本案中，宁夏住宅建设公司以姚金柱未按约定履行义务，给其造成其经济损失为由诉至法院，要求判令：1.姚金柱支付宁夏住宅建设公司垫资利息306864.15元；2.姚金柱支付成本发票税款198595元；3.姚金柱赔偿宁夏住宅建设公司补做资料费25000元。
原审法院认为，当事人应本着诚信原则以负适当履行义务，以实现合法、有效合同的目的。在本案中，宁夏住宅建设公司主张姚金柱支付垫资利息，因双方订立的《施工协议书》约定由宁夏住宅建设公司将承包的涉案工程全部发包给姚金柱个人承建，而姚金柱系自然人，不具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该《施工协议书》系无效合同。在该合同无效的情况下，首先，宁夏住宅建设公司有向姚金柱支付相应工程款的法定义务；其次，即便涉案工程在姚金柱实际施工中有宁夏住宅建设公司垫资情况，这也是宁夏住宅建设公司在与姚金柱订立合同时应当预见的合理风险，且姚金柱在订立合同时主观上并无多大过错，宁夏住宅建设公司应对该风险承担责任，宁夏住宅建设公司该项请求无证据印证，于法无据，不予支付。宁夏住宅建设公司主张姚金柱支付成本发票税款，首先，因主张支付税款给付行为，不是民事诉讼的受案范围；第二，因双方并未进行涉案工程的结算，以双方确认的涉案工程总价款10528668.35元，姑且以宁夏住宅建设公司认可已向姚金柱支付款项9123537.41元及下欠税款是198595元，显然宁夏住宅建设公司下欠工程款数额远远大于姚金柱未交纳税款数额，宁夏住宅建设公司通过其适当自助行为完全能保障其合法权利不受损害，即宁夏住宅建设公司该项请求并未面临姚金柱现实的威胁行为，无损害则无救济，该项请求无事实和法律依据，不予支持。宁夏住宅建设公司主张补做资料费，首先，宁夏住宅建设公司在庭审中未出示资料费25000元的证据；第二，宁夏住宅建设公司在庭审中也未举证证明曾通知姚金柱要求其在合理期限内提交涉案工程资料的情况下，就另行委托制作工程资料，所发生费用与姚金柱之间不具有相当因果关系，该项主张亦欠缺证据佐证，不予支持。据此，宁夏住宅建设公司所出示证据不能证明其待证事实的存在，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：一、驳回宁夏住宅建设公司要求姚金柱支付垫资利息306864.15元的诉讼请求；二、驳回宁夏住宅建设公司要求姚金柱支付成本发票税款198595元的诉讼请求；三、驳回宁夏住宅建设公司要求姚金柱赔偿补做资料费25000元的诉讼请求。案件受理费15504元，减半收取7752元，由宁夏住宅建设公司负担。案件保全费4620元，由宁夏住宅建设公司负担。
宣判后，宁夏住宅建设公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判支持宁夏住宅建设公司的原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由姚金柱负担。事实与理由：一、一审庭审中，宁夏住宅建设公司撤回部分诉讼主张，减少标的658900元，原审判决仍然按照变更前的诉讼标的计收诉讼费错误；二、宁夏住宅建设公司起诉案由为追偿权纠纷，一审法院未依法履行释明职责径行改变案由并按照合同法的法律关系进行审理和判决程序错误；三、原审判决认定本案双方确认工程款总造价10528668.35元以及宁夏住宅建设公司下欠姚金柱的工程款数额远远大于姚金柱未缴纳税款数额属于认定事实错误，该价款是宁夏住宅建设公司与建设方进行的工程造价结算，并非本案诉争双方之间的结算，对于姚金柱的工程款应按照合同约定进行计算，宁夏住宅建设公司已经超付工程款203200元；四、原审判决模糊法律行为概念，按照宁夏住宅建设公司提交的税务机关证明，宁夏住宅建设公司是根据姚金柱已交的成本票据进行查账归集，且合同对成本发票的归集也有约定，不是税款征收范畴，应当认定为民事行为。且姚金柱对其已经全部交足成本发票的抗辩意见没有提供证据证明；五、姚金柱施工的涉案工程是包工包料，建设方拨款后扣除相应款项支付，而因建设方资金不到位，宁夏住宅建设公司进行了垫资，原审判决对垫付资金所产生的利息不予支持没有法律依据；六、姚金柱当庭认可其未交付工程资料的事实，其应当承担宁夏住宅建设公司因补办资料所产生的费用。
姚金柱辩称，第一、关于垫资问题，双方签订了施工协议，宁夏住宅建设公司有支付工程款的义务，协议并未约定垫资问题，不存在垫付工程款利息的问题。2011年8月28日涉案工程工地开工，2011年9月30日宁夏住宅建设公司卖给姚金柱一台旧塔吊，约定是完工后付款，另外宁夏住宅建设公司还以高价强卖强租给姚金柱一些原材料和周转资料。双方约定的是分期付款，2011年10月14日至2012年1月19日春节前，建设方共付工程进度款1929800元（按工程实际完成工程量的70%支付），但宁夏住宅建设公司只支付了570000元，宁夏住宅建设公司提供的付款证据是虚假的，其陈述与事实严重不符，至今宁夏住宅建设公司也未与姚金柱结算，宁夏住宅建设公司仍欠姚金柱工程款，宁夏住宅建设公司主张已经结算并付清工程款的没有证据；第二、关于发票的问题，双方合同约定工程税款由甲方代扣代缴或者乙方缴纳，姚金柱也已经全部付清所有税金，并且姚金柱也将发票交付给宁夏住宅建设公司，否则宁夏住宅建设公司也不会向姚金柱支付工程款。税务局出具的证明与本案没有关系，宁夏住宅建设公司应当提供其主张的成本发票税款198595元的完税凭证；第三、关于资料的问题，因双方至今没有结算，工程也没有经过竣工验收，所以不存在姚金柱不提交资料的问题，宁夏住宅建设公司主张为补做施工资料花费25000元不属实。
二审审理期间，姚金柱向本院提交了宁夏住宅建设公司财务部门出具的对账单一份，证实宁夏住宅建设公司支付的工程款不是垫资款，同时证明宁夏住宅建设公司仅支付了8359660.17元工程款的事实。
宁夏住宅建设公司质证后认为，该对账单没有宁夏住宅建设公司的签章及工作人员的签字，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
本院对上述证据综合分析后认为，对账单没有宁夏住宅建设公司工作人员的签字或签章确认，无法反映其来源，且宁夏住宅建设公司对该证据不予认可，故对上述证据本院不予采信。
二审期间，宁夏住宅建设公司未向本院提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因建设工程分包合同引发的纠纷，不属于追偿权纠纷的范畴，原审法院根据法庭查明的双方之间实际诉争的法律关系的性质，相应变更案由为建设工程分包合同纠纷并无不当，本院予以确认，宁夏住宅建设公司关于原审法院未经释明便予以改变其起诉案由系程序错误的理由不能成立，本院不予支持。宁夏住宅建设公司与姚金柱签订的《施工协议书》虽系无效合同，但姚金柱已经按照合同约定进行了施工，涉案工程也已经交付使用，宁夏住宅建设公司负有向姚金柱支付工程款的义务，且双方并未对垫资事宜进行约定，故宁夏住宅建设公司主张姚金柱支付其垫资的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。宁夏住宅建设公司要求姚金柱向其偿还成本发票税款198595元，因宁夏住宅建设公司当庭陈述其并未实际缴纳该部分税款，故宁夏住宅建设公司不具有要求姚金柱偿还相应税款的请求权基础，对上述主张本院不予支持。宁夏住宅建设公司主张姚金柱支付补做资料费25000元，因其提交的证据不足以证实因姚金柱拒交资料导致其重新制作材料产生25000元损失的事实，本院不予支持。宁夏住宅建设公司在原审庭审中变更了其诉讼请求，原审法院仍然按照原诉讼标的计收诉讼费不妥，鉴于原审法院已经于2016年2月17日作出补正裁定，对应缴案件受理费重新进行核算，多缴部分退还宁夏住宅建设公司，故对于一审案件受理费的问题本院不再予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9104元，由上诉人宁夏住宅建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴红瑞
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。