wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第1422号原告钟某某，被告四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地成都市。法定代表人赵光辉，该公司董事长。委托代理人赵刚，委托代理人赵述芳。原告钟国全与被告四川蜀府东润物业服务有限公司（以下简称蜀府东润公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏莉独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告钟国全、被告代理人赵刚和赵述芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告钟国全诉称，原告2012年6月5日应聘到被告处担任守车员，工作非常尽职；2013年11月30日被告突然送来一份不续签合同书通知，要求原告2013年12月6日离职办理移交手续，原告感到不对劲，双方签约7年的劳动合同怎会到期，查看被告合同后，才发现被告篡改了合同期限的终止时间。被告的上述行为是违法违约终止劳动合同，应当每年赔6个月双倍工资违约金；原告工龄共18个月，按9个月工资的双倍计算应赔27000元；另被告还应承担原告仲裁阶段聘请律师代理费1000元。仲裁以原告所举7年劳动合同是复印件，未支持原告请求；原告认为仲裁委应查问该复印件是否为被告制作、填写、印发给原告，被告为何只给原告复印件而不是原件，是否制作合同时就蓄意设陷阱、制套子，致使受害员工难以得到赔偿；既然双方所举劳动合同的页数、签字、捺印、印章、内容、字行、字句、标点符号均一致，只是劳动合同的终止时间不同，被告在制作、填写、印发合同时，有篡改合同的条件、动机和原因；原告的7年劳动合同复印件足以证明被告私自篡改原告劳动合同终止时间的事实。据此，不服仲裁裁决，请求法院判决被告赔偿因违法终止劳动合同违约金27000元及聘请律师代理费1000元。被告蜀府东润公司辩称，原告的第二项诉求与仲裁请求内容不一致，按照劳动争议应先行仲裁原则，该项诉求没有经过先仲裁后诉讼的程序，不属于本案劳动争议受理范围；按照本公司管理模式，员工固定期劳动合同最长为三年一签，况且原告入职时年龄已大，工作表现一般，本公司不可能一次性与原告签订长达七年的劳动合同，请求法院督促原告出示所举劳动合同原件，否则即应当采信本公司出示的劳动合同原件；原告诉请的27000元违法解除劳动合同赔偿金是毫无依据主观推测出来的，双方签订的劳动合同到期，本公司作为用人单位有权选择不续签，该不续签行为不属于违法解除劳动合同，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，钟国全于2012年6月5日入职蜀府东润公司，担任保安部守车岗位工作。后蜀府东润公司向钟国全送达了一份不续签劳动合同通知书，以双方所签劳动合同将于2013年12月6日到期为由，决定不再与钟国全续订劳动合同；并要求钟国全于2013年12月6日完成相关工作交接及办理相关财务结算手续。2014年12月2日，钟国全向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以“我2012年5月—2013年12月6号应聘（试用和签合同）共1年零7个月，……公司2013年12月6号无故送来1份不再续签劳动合同通知书解除劳动合同……”为由，请求裁决蜀府东润公司支付其解除劳动合同经济补偿金3000元；后又以双方所签劳动合同为7年，蜀府东润公司私自将劳动合同期限篡改为1年为由，在仲裁庭审前将请求变更为请求裁决蜀府东润公司支付其违法解除劳动合同赔偿金27000元；该委于2015年2月13日作出成劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，裁决驳回钟国全的仲裁请求；该裁决书送达后，钟国全不服，在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，钟国全依据所举的期限为“从2012年12月6起，至2019年12月6日止，共7年”的劳动合同复印件，坚持蜀府东润公司在签订劳动合同时只给了该复印件，蜀府东润公司所举劳动合同原件上的合同期限截止日期系公司私自篡改，仲裁变更诉讼请求系当时不懂劳动法律法规，代理人没有按照其真实意思书写所致，据此坚持其起诉主张。蜀府东润公司依据所举的期限为从2012年12月6起，至2013年12月6日止，共1年”的劳动合同原件，结合钟国全的仲裁申请书，主张钟国全在提起仲裁时已认可劳动合同截止日期至2013年12月6日，此后修改了合同截止日期，致使其所举复印件与原件不符，据此坚持其答辩主张。经本院当庭释明，钟国全以蜀府东润公司系违法解除劳动合同为由，明确表示坚持自己的诉讼请求，不主张合同到期终止劳动关系经济补偿金。上述事实，有双方当事人的身份信息，原告钟国全举出的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同复印件、不续签劳动合同通知书、律师费收据，被告蜀府东润公司举出的劳动合同原件两份、仲裁申请书，以及双方当事人陈述在案证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的焦点为2013年1月签订的劳动合同所约定的合同期限是“1年”，还是“7年”；为此，钟国全举出了劳动合同复印件，蜀府东润公司举出了劳动合同原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，对比钟国全所举的劳动合同复印件与蜀府东润公司所举的劳动合同原件，本院对于钟国全所举的劳动合同复印件中关于劳动合同期限约定内容的真实性，在缺乏其它证据佐证的情况下，完全无法核实；同时对于钟国全主张蜀府东润公司所举的劳动合同原件中关于劳动合同期限约定内容系公司私自篡改，钟国全也没有举出具有足够证明力的证据予以佐证，钟国全作为对其主张负举证责任一方，应当自担举证不能的不利法律责任，故对于钟国全关于违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于钟国全关于聘请律师代理费的诉讼请求，经本院审查，该请求并未按法定程序经过仲裁前置，属于钟国全在诉讼阶段新增的请求内容，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，本案不予处理，钟国全应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，再行向人民法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告钟国全的诉讼请求。案件受理费5元，由原告钟国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  晏莉二〇一五年五月十五日书记员  谢露
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1086号
原告：舒国光，男，1974年11月27日生，汉族，住上犹县。
被告：肖万均，男，1984年4月20日生，汉族，住四川省达县。
原告舒国光与被告肖万均买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告舒国光到庭参加诉讼，被告肖万均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17645元；2、判令被告自2014年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直到付清所有货款为止，截止到2016年9月5日利息为1764.5元，本息合计19409.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告因欠付原告货款17645元向原告出具了一份欠条。被告承诺在2014年11月5日之前向原告支付上述全部货款，否则原告有权在上犹县法院起诉，并有权要求被告承担为追索货款而产生的包括律师费在内的一切费用。现被告并未依约向原告履行，原告多次向被告催收无果，遂起诉至法院要求处理。
被告肖万均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖万均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告肖万均以需要数据线货源为由，在原告处购买了一批数据线。经双方结算，被告仍欠原告舒国光货款17645元。被告肖万均于当日向原告出具欠条一张，双方在该欠条中约定：“现欠舒国光货款计人民币壹万柒仟陆佰肆拾伍元（小写17645元）。本人承诺在2014年11月5日之前付清上述全部货款。”到期后，被告肖万均并未按约定支付货款。原告经多次催收无着，遂于2016年10月13日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，原告舒国光与被告肖万均之间的买卖合同关系有被告肖万均出具的欠条为凭据，双方的买卖合同合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在欠条中约定了付款期限，被告肖万均未按期支付货款，依法构成违约。原告舒国光诉求被告肖万均支付货款17645元，并从2014年11月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖万均经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖万均于判决生效后十五日内支付原告舒国光货款17645元，并从2014年11月6日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.24元，公告费600元，合计885.24由被告肖万均承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 张金保
二〇一七年七月十四日
代理书记员 卢建斌
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8673号
原告：王亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告王亮与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亮撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第102号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年4月5日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日21时许，被告人姜某某酒后驾驶“东风”牌小型普通客车行驶至平顶山市卫东区东站南路附近时，被平顶山市公安局高新分局交管巡防大队执勤民警查获。经鉴定，案发时姜某某血液中乙醇含量为136.92mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人孙某某、马某某、韩某某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2015）第429号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、平顶山市公安局高新分局交管巡防大队出具的姜某某的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、血样提取登记表、查获及抽血视频和截图、姜某某驾驶证及行车证信息等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于姜某某能在被查获后接受民警讯问时如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一五年八月六日
书记员 朱琳
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初9号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人杨某某，男，山西省翼城县人。1991年因犯盗窃罪被山西省临汾地区中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年11月4日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年11月11日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日17时40分许，被告人杨某某因施工队挖断自己承包的高灌水管与刘某发生争吵，后杨某某约刘某到了村里的桥边，双方再次发生争执，被告人杨某某用随身携带的剪刀刺伤刘某的左胸部。经翼城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤属于轻伤二级。
2015年11月4日，被告人杨某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2016年3月22日，杨某某的家属赔偿了刘某经济损失2.6万元，刘某出具谅解书，对杨某某的行为表示谅解，撤回了提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剪刀；被告人的常住人口信息表；被害人刘某的陈述；证人李某、张某某、刘某甲的证言；鉴定意见；扣押物品清单；协议书、收条、谅解书、撤诉申请；（1991）临地法刑上字第84号刑事判决书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事持剪刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人杨某某犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 李向玲
人民陪审员 朱宝林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王文艳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3297号
原告徐仕臣（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告温亚奎（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告高丽娟（×××），二被告系夫妻关系。
被告杜晓丰（×××），民族不详，住河北省丰宁满族自治县。
原告徐仕臣诉被告温亚奎、高丽娟、杜晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仕臣委托诉讼代理人彭明文、被告温亚奎、高丽娟到庭参加诉讼，被告杜晓丰经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐仕臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告承担连带责任，给付原告本金人民币6万元；2.给付利息和违约金7万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告温亚奎、高丽娟借原告人民币6万元，杜晓丰担保，期限一个月，违约金按借款的日5%。因被告至今未还，为此原告提起诉讼。
被告温亚奎、高丽娟辩称：对借款事实认可，但我们已经按月息1毛支付原告自2015年7月30日至2015年12月30日期间的利息，合计人民币30000.00元。故我同意偿还本金60000.00元，但不同意支付利息。
被告杜晓丰未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告徐仕臣（甲方）与被告温亚奎、高丽娟（乙方）、担保人杜晓丰（乙方）签订《信用担保借款协议》，协议约定：“第一条自2015年7月30日，至2015年8月30日，由甲方借给乙方人民币大写：陆万元小写：60000.00元……第三条乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的5%计算。第四条担保人自愿以个人名下财产无条件承担借款方借款……”。协议签订后，原告将60000.00元交付被告温亚奎、高丽娟使用，三被告为原告出具了借条。借条中载明“此笔借款到期后，如果借款人因各种原因不能还款，连带保证人自愿以个人名下财产（此笔借款到期后一个月内）偿还此笔借款。连带保证人自愿无限期承担连带责任保证”。后双方约定的借款期限届满后，被告没有偿还借款。原告徐仕臣于2016年11月11日诉至本院。
以上事实有原告提供的《信用担保借款协议》、借条以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：被告温亚奎、高丽娟向原告徐仕臣借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金60000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告温亚奎偿还借款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金超过了年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。被告杜晓丰对温亚奎、高丽娟的该笔借款承担的是连带责任保证，原告徐仕臣与保证人杜晓丰对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。也就是说，本案中杜晓丰承担保证责任的期间为2015年8月30日至2016年2月29日，原告徐仕臣未在该期间要求保证人杜晓丰承担保证责任，则保证人杜晓丰免除保证责任。故原告要求被告杜晓丰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告温亚奎、高丽娟庭审中辩称已经按照月息1毛偿还了利息合计30000.00元，但是未提交任何证据予以证实，原告也不予认可，故本院对其抗辩理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温亚奎、高丽娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐仕臣借款人民币60000.00元，并按年利率24%支付自2015年8月31日起至债务履行完毕之日止的利息。
二、被告杜晓丰不承担保证责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，保全费1150.00元，合计人民币4050.00元，由原告承担1800.00元，由被告温亚奎、高丽娟承担2250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年十二月六日
书记员 宋小磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4778号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区关山路60号。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托代理人：王婷、袁海龙，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：李伟建，无职业。
本院在审理原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告李伟建服务合同纠纷一案中，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费111元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 英
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执390号
申请执行人钟朝阳，男，1955年8月6日出生，汉族
申请执行人李海，男，1962年1月24日出生，汉族
申请执行人张为深，男，1954年5月16日出生，汉族
上述三申请执行人委托代理人李东，男，汉族，1959年8月10日出生。
被执行人杨明勇，男，1978年5月5日出生，汉族。
申请执行人钟朝阳、李海、张为深与被执行人杨明勇光船租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）琼海法商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟朝阳、李海、张为深于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执390号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨明勇自通知书送达之日起履行下列义务：1.向申请执行人支付船舶租金58000元；2.向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3.向申请执行人支付案件受理费1230元；4.负担申请执行费788.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨明勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0534521d-82b7-444b-a551-b4d591b4785c&imgId=MDUzNDUyMWQtODJiNy00NDRiLWE1NTEtYjRkNTkxYjQ3ODVjMC5qcGVn01lydyh01)
vpm8ofilshmhewi1zi
案件唯一码
二〇一六年十月三十一日
书记员王晓蕾
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执390号申请执行人钟朝阳，男，1955年8月6日出生，汉族申请执行人李海，男，1962年1月24日出生，汉族申请执行人张为深，男，1954年5月16日出生，汉族上述三申请执行人委托代理人李东，男，汉族，1959年8月10日出生。被执行人杨明勇，男，1978年5月5日出生，汉族。申请执行人钟朝阳、李海、张为深与被执行人杨明勇光船租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）琼海法商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟朝阳、李海、张为深于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执390号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨明勇自通知书送达之日起履行下列义务：1.向申请执行人支付船舶租金58000元；2.向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3.向申请执行人支付案件受理费1230元；4.负担申请执行费788.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨明勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师vpm8ofilshmhewi1zi案件唯一码二〇一六年十月三十一日书记员王晓蕾
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初1219号
原告：李安国，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李安忠（系原告李安国的堂弟），男，1986年4月3日出生，汉族，织金县司法局职工，住织金县。
被告：王小买，男，1984年10月8日出生，汉族，住织金县。
原告李安国与被告王小买追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安国及其诉讼代理人李安忠到庭参加诉讼，被告王小买经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安国向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿付原告代其偿还的债务37750元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月10日，被告王小买经原告担保向刘某借款25000元，双方约定每月利息为750元，借款期限为6个月；因被告向刘某借款后未支付利息，亦未偿还借款本金，原告于2016年8月25日代被告偿还借款本金25000元及利息19100元（从借款之日起至偿还之日止共计25.5个月，每月利息按750元计算）共计44100元，现原告只要求被告偿付原告代其偿还的借款本金25000元及利息12750元（按月利率2%计算25.5个月）共计37750元，对原告代被告偿付的其余利息，原告不要求在本案中作处理。
被告王小买未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告王小买经原告李安国担保向刘某借款25000元，双方约定每月利息为750元，借款期限为6个月。被告向刘某借款后从未支付利息，亦未偿还借款本金。2016年8月25日，原告代被告偿还刘某借款本金25000元及从借款之日即2014年7月10日起至2016年8月25日止的利息19100元共计44100元。诉讼中，原告明确表示只要求被告偿付原告代其偿还的借款本金25000元及利息12750元（按月利率2%计算从借款之日起至代被告偿付之日止共计25.5个月）共计37750元，对原告代被告偿付的其余利息不要求在本案中作处理。
认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提供的借条（主要内容：2014年7月10日，王小买经李安国担保向刘某借款25000元，双方约定每月利息为750元，半年之内还清）、收条（主要内容：2016年8月25日，担保人李安国代王小买偿还刘某44100元）、证人刘某的证言（主要内容：王小买经李安国担保于2014年7月10日向我借款25000元后从未支付过利息，还款期限届满后，王小买未偿还本金亦不支付利息，我曾多次打电话、发短信给王小买向其催要借款本息，但王小买从不接电话，也不回短信，我只能向担保人李安国催要，李安国于2016年8月25日代王小买偿还我借款本金25000元及从2014年7月10日起至2016年8月25日止共计25.5个月的利息19100元，本息合计44100元）在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王小买向刘某借款后未按约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告代被告偿还债务（即借款本金25000元及利息19100元共计44100元）后，有权向被告追偿。诉讼中，原告表示对其代被告支付的利息19100元，原告在本案中只要求被告按月利率2%计算偿付12750元（自被告借款之日起计算至原告代偿还之日止），系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告要求被告偿付原告代其偿还的借款本金及利息共计37750元（25000元+12750元）的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王小买在本判决发生法律效力后五日内一次性偿付原告李安国代其偿还的债务37750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由原告李安国负担80元，被告王小买负担371元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈英
二〇一七年四月二十五日
书记员 王瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第399号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司，住所地湖南省湘潭九华经济区。
负责人丁辉明，该司经理。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湘潭市雨湖全鑫贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人徐竹安，该司总经理。
被上诉人（原审原告）徐竹安，住湖南省湘潭县。
两被上诉人共同的委托代理人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司（以下简称人保九华支公司）与被上诉人湘潭市雨湖全鑫贸易有限公司（以下简称雨湖公司）、徐竹安因财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，作出如下判决：一、人保九华支公司应于判决发生法律效力之日起10日内赔付110744元予徐竹安；二、驳回徐竹安的其他诉讼请求；三、驳回雨湖公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320.53元，由徐竹安、雨湖公司负担63.09元，人保九华支公司负担1257.44元。
上诉人人保九华支公司上诉提出：一、事故车辆驾驶人宋某春的驾驶证为B2，事故车辆为重型特殊结构货车，驾驶证与准驾车型不符，且未在指定期间内接受年检，故宋某春持有的驾驶证为无效证件。
二、雨湖公司所委托的鉴定机构不在广东省司法厅公布的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》之中，故其不具有司法鉴定资格，其出具的意见不能作为定案依据。
三、事故车辆的评估程序不合法，徐竹安、雨湖公司并未通知人保九华支公司参与核定损失，且评估费用高于《损坏公路路产赔偿标准》，原审法院未采纳人保九华支公司提出的重新鉴定申请不当。
四、事故认定书仅认定宋某春受伤，并未认定事故车辆受损及花基受损，原审却据此判定人保九华支公司承担花基损失，是错误的。
据此请求：1、撤销原审判决，改判人保九华支公司向徐竹安支付保险赔偿款60744元；2、由徐竹安、雨湖公司承担本案的上诉费用。
被上诉人徐竹安、雨湖公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》反映，保险期间内，被保险人徐竹安允许的合法驾驶人在使用保险车辆湘C牌号混凝土搅拌车过程中，因碰撞造成保险车辆损失，及第三者财产损毁，属于保险责任范围内之保险事故发生。由此，人保九华支公司须承担相应的保险赔偿责任。人保九华支公司以被保险机动车驾驶人在发生保险事故时的驾驶证与准驾车型不符，及持未按规定年审的驾驶证为由，主张不负本案保险赔偿责任。对此，本院认为，首先，宋某春的驾驶证显示其准驾车型为B2，即其可驾驶大型货车，而被保险机动车行驶证显示该车车辆类型为重型特殊结构货车，由此，宋某春系按照驾驶证载明的准驾车型驾驶被保险机动车。此外，《道路交通事故认定书》中亦未认定宋某春存在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车之违法行为。其次，宋某春的驾驶证显示的有效期限为2013年11月27日至2023年11月27日。由此可见，宋某春在保险事故发生当时即2014年3月26日具备驾驶资格，此已经驾驶证核发单位认可。由此，人保九华支公司以前述事由拒赔其于案涉保险合同项下之保险赔款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于本案车辆损失额问题。徐竹安就案涉事故造成的车辆损失所委托的评估机构佛山市价格事务所有限公司，具备合法的鉴定资质，人保九华支公司未能举证证明其鉴定程序违法及鉴定结论错误，且该鉴定结论与徐竹安提供的修理修配费用发票相互印证，足以证明徐竹安案涉车损实际发生的数额。前述价格鉴定虽由徐竹安一方自行委托，但人保九华支公司在诉讼期间并未提供足以反驳的初步证据，且该鉴定结论能与其他在卷证据补强印证，故原审法院未予采纳人保九华支公司提出的重新鉴定申请，径以前述证明力较强的本证材料作为认定案件事实的依据，合法有理，本院予以确认。人保九华支公司在二审期间提出的重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第四十一条第（二）项的规定，本院不予准许。人保九华支公司上诉主张被保险人徐竹安未通知其司定损等，与该司于二审庭审时自认的徐竹安事后有报案等事实不符，本院不予采信。关于花基是否受损的问题，事故认定书载明事故车辆与花基碰撞，且大沥镇市政管理亦出具《证明》证实事故造成花基受损，故人保九华支公司关于花基并未受损的主张，缺乏事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。人保九华支公司上诉所提，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 区翠莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第316号
罪犯王树义。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1999年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年。2009年因犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年7月2日作出（2010）静刑少初字第23号刑事判决，以被告人王树义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25250元。与原判抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65250元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王树义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王树义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王树义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王树义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币65250元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年3月3日起至2027年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3611号
罪犯陈远树，男，1966年2月26日生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
1999年5月21日，该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2004年8月30日刑满释放。2007年5月25日，贵州省晴隆县人民法院作出（2007）晴刑初字第052号刑事判决，认定陈远树犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2007年6月11日交付执行（刑期自2007年1月21日起至2017年1月20日止）。2011年7月20日，本院作出（2011）黔南刑执字第3022号刑事裁定，对罪犯陈远树减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月20日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈远树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远树在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年8月的考评积分周期均被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈远树在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈远树减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远树减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第179号
罪犯杨同富，男，1972年2月3日出生，汉族，建瓯市人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于2010年2月9日作出（2009）南刑初字第20号刑事判决，以被告人杨同富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币100000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第601号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨同富在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年5月至2013年2月因任号房组长履职计奖10分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年9月共获达标分22分。本次减刑履行没收财产6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨同富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月18日至2030年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第179号
罪犯张遂民，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在南阳市监狱服刑。
2011年9月14日河南省叶县人民法院作出（2011）叶刑初字第161号刑事判决，以被告人张遂民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币30000元。责令张遂民退赔周延山等人经济损失共计人民币48330元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月12日起，至2015年12月11日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张遂民入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：张遂民自2009年春季以来以能办理驾驶证为由，在平顶山市公安局有朋友，捏造其系部队转业干部，现任平煤集团物资供应处工作人员的虚假身份，声称能为他人办事，先后骗取周延山等人钱财，合计48330元。
罪犯张遂民在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次。罚金人民币30000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张遂民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币30000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张遂民的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 吴春哲
审判员 李 芳
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第406号
原告上海纳格西斯商标有限公司。
法定代表人中村惠行。
委托代理人陈志华，上海大邦律师事务所律师。
被告庄雯。
原告上海纳格西斯商标有限公司与被告庄雯劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海纳格西斯商标有限公司的委托代理人陈志华、被告庄雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纳格西斯商标有限公司诉称：被告2011年2月10日与原告建立劳动关系，在原告处从事人事工作至2013年1月17日。原告通知被告在2013年1月25日前办理工作交接手续，被告至今未办理离职手续。被告在原告处从事人事工作，掌管大量原告的重要资料，故起诉要求判令被告：1、办理工作交接；2、向原告交接人事资料原件及电子数据；3、返还原告2个U盘、工作衣、钥匙、工作证、员工手册。
被告庄雯辩称，被告离职时已经办理过离职交接手续，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月10日，被告进入原告公司从事人事工作，双方签订书面劳动合同，合同有效期自2011年2月10日至2014年6月30日止，劳动报酬以银行转账方式支付，被告于2012年5月起协助办理招聘、考勤记录统计及制作加班申请汇总表之工作。2013年1月16日，原告公司工会委员会书面同意原告公司拟作出对被告予以解雇处分的决定。2013年1月17日，原告以邮政快递方式发出劳动关系解除通知书，称鉴于被告的行为“在进行人事招聘工作之际，私下收取介绍费及索取中介公司贿赂；在统计考勤时，针对多名员工考勤在无相关加班单据和加班记录的情况下予以多计算，休假漏统计，甚至不统计”严重违反法律、公司规章制度及职业操守，故决定解除劳动关系。
2013年7月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、交接人事资料原件及电子数据；2、返还U盘、工作衣、钥匙、工作证及员工手册。该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第3029号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告已退还被告劳动手册并为被告开具上海市单位退工证明，落款日期为2013年1月18日。被告已归还原告4G的U盘一个、工作服2件、更衣箱钥匙1把、活动柜钥匙1把。
以上事实，有（2013）松民一（民）初字第6792号民事判决书、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者解除或终止劳动关系的，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。工作交接的具体内容应当按照双方约定或根据劳动者工作的实际情况予以确定。原告作为用人单位在被告离职后要求被告办理工作交接并返还财物的，应当提供证据证明原告主张的要求被告交接的资料档案、其他财物确由被告占有。原告主张要求被告返还和交接的财物中除被告确认收到的工作证及员工手册外，原告均未提供证据证明被告确实占有原告主张的人事资料原件及电子数据以及U盘、钥匙及工作衣。故本院对原告主张要求被告交接并返还上述材料的请求，不予支持。关于工作证（含电子饭卡功能）及员工手册，被告确认其在职期间领取过工作证及员工手册，但辩称其离职后已经将上述物品返还。本院认为被告关于其已经完成返还上述物品的主张属于积极事实，应当由被告就其已经履行归还工作证及员工手册承担举证责任。在被告无证据证明其已经归还工作证及员工手册的情形下且坚持其实际已经不占有工作证及员工手册的情形下，原告要求被告折价补偿的请求，本院予以支持。根据上海地区的物价水平，本院对原告主张的工作证及员工手册折价款68元予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定，判决如下：
一、被告庄雯于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳格西斯商标有限公司工作证及员工手册折价款68元；
二、驳回原告上海纳格西斯商标有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海纳格西斯商标有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一四年四月十六日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条……
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3606号
原告张善明，男，1947年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人张磊（系张善明之子），男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王晓伟，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王吉东，男，汉族，居民，住址同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，职务经理。
委托代理人朱文山、顾元豪，山东沂河律师事务所，律师。
原告张善明与被告王晓伟、王吉东、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊，被告宗传亮、宗振华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善明诉称，2013年10月16日，被告王晓伟驾驶被告王吉东所有的鲁QP77**号轻型普通货车行驶至沂水县夏蔚镇南庄村路段与骑摩托车原告相撞，致使原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后我被送往医院住院治疗，给我造成各种经济损失共计370000元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失370000元；诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，核实驾驶证行驶证是否合格的情况下，对原告合法合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，对于原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，由侵权人承担，程序性费用我公司不予承担。
被告王晓伟、王吉东辩称，同意按照法律规定办，当时原告醉酒和无证驾驶，他的责任不小，在法律规定范围内赔偿原告损失。我垫付原告医疗费20400元，在法院缴纳保证金49600元，一共70000元。
经审理查明，2013年10月16日15时30分许，被告王晓伟驾驶鲁QP77**号轻型普通货车，由南向北行驶至沂水县夏蔚镇南庄村至葛沟村中间路段会车过程中，将顺行右侧的原告张善明驾驶的鲁QKU7**号二轮摩托车刮倒，造成原告张善明受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王晓伟负事故的主要责任，原告张善明负事故的次要责任。原告张善明伤后在沂水中心医院住院治疗59天，花费医疗费118865.04元。原告张善明伤情经鉴定已构成八级伤残。原告张善明系山东莱钢超硬材料厂退休工人，2002年10月退休。
被告王吉东为鲁QP77**号轻型普通货车所有人，被告王晓伟与被告王吉东系父子关系。该车交强险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被告王吉东、王晓伟垫付原告医疗费20400元。
认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、法医学人体伤残程度鉴定书、常住人口登记表、退休证及原被告双方的陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告王吉东、王晓伟应70%的赔偿责任，原告张善明应付30%的赔偿责任。根据相关法律规定，本院确定原告张善明因交通事故造成的损失为246850.8元；包括医疗费118865.04元、伙食补助费708元（59天×12元）、护理费4568.96元（59天×77.44元）、交通费700元、伤残赔偿金118708.8元（395696元×30%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张善明损失120000元。
二、被告王吉东、王晓伟应赔偿原告张善明损失88795.56元，已支付20400元，余款68395.56元于本判决生效之日起十日付清；剩余损失由原告自行负担。
三、驳回原告张善明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费720元，由被告王吉东、王晓伟负担4144元，原告张善明负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 泓
审 判 员 朱先胜
人民陪审员 韩百军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 范 婧
\--
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂民初字第3606号原告张善明，男，1947年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人张磊（系张善明之子），男，1987年出生，汉族，居民，住沂水县。被告王晓伟，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。被告王吉东，男，汉族，居民，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人周彦斌，职务经理。委托代理人朱文山、顾元豪，山东沂河律师事务所，律师。原告张善明与被告王晓伟、王吉东、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张磊，被告宗传亮、宗振华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善明诉称，2013年10月16日，被告王晓伟驾驶被告王吉东所有的鲁QP77**号轻型普通货车行驶至沂水县夏蔚镇南庄村路段与骑摩托车原告相撞，致使原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后我被送往医院住院治疗，给我造成各种经济损失共计370000元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告依法赔偿原告各项损失370000元；诉讼费由被告负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，核实驾驶证行驶证是否合格的情况下，对原告合法合理损失在交强险分项限额内予以赔偿，对于原告主张的医疗费应当扣除非医保用药，由侵权人承担，程序性费用我公司不予承担。被告王晓伟、王吉东辩称，同意按照法律规定办，当时原告醉酒和无证驾驶，他的责任不小，在法律规定范围内赔偿原告损失。我垫付原告医疗费20400元，在法院缴纳保证金49600元，一共70000元。经审理查明，2013年10月16日15时30分许，被告王晓伟驾驶鲁QP77**号轻型普通货车，由南向北行驶至沂水县夏蔚镇南庄村至葛沟村中间路段会车过程中，将顺行右侧的原告张善明驾驶的鲁QKU7**号二轮摩托车刮倒，造成原告张善明受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王晓伟负事故的主要责任，原告张善明负事故的次要责任。原告张善明伤后在沂水中心医院住院治疗59天，花费医疗费118865.04元。原告张善明伤情经鉴定已构成八级伤残。原告张善明系山东莱钢超硬材料厂退休工人，2002年10月退休。被告王吉东为鲁QP77**号轻型普通货车所有人，被告王晓伟与被告王吉东系父子关系。该车交强险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被告王吉东、王晓伟垫付原告医疗费20400元。认定上述事实的证据有，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、医疗诊断证明书、法医学人体伤残程度鉴定书、常住人口登记表、退休证及原被告双方的陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告王吉东、王晓伟应70%的赔偿责任，原告张善明应付30%的赔偿责任。根据相关法律规定，本院确定原告张善明因交通事故造成的损失为246850.8元；包括医疗费118865.04元、伙食补助费708元（59天×12元）、护理费4568.96元（59天×77.44元）、交通费700元、伤残赔偿金118708.8元（395696元×30%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张善明损失120000元。二、被告王吉东、王晓伟应赔偿原告张善明损失88795.56元，已支付20400元，余款68395.56元于本判决生效之日起十日付清；剩余损失由原告自行负担。三、驳回原告张善明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费720元，由被告王吉东、王晓伟负担4144元，原告张善明负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  于 泓审 判 员  朱先胜人民陪审员  韩百军二〇一四年八月十九日书 记 员  范 婧--
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初267号
原告：周水英，女，1975年2月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：杨祥武，男，1974年1月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告周水英（以下简称原告）诉被告杨祥武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周水英的起诉。
预交的案件受理费50元，退回原告周水英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一八年一月十六日
书记员 王 晗
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01008号
原告陈某。
委托代理人郑义，湖北正典律师事务所律师。
委托代理人杨娇燕，湖北正典律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年八月七日
书记员 张永峰
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初56号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人黄某卿，男，1984年5月18日生，身份证号码：4503301984********，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县平乐镇上关居委会正西街***号。因吸食毒品，于2017年2月6日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被平乐县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人黄某卿犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人黄某卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份的一天晚上21时许，被告人黄某卿到平乐县平乐镇上关居委会滨江道“阿忠土鸡店”，进入“阿忠土鸡店”一楼，将韦某忠放在厨房门上手提包中的人民币1560元现金盗走。
另查明，2017年2月6日，被告人黄某卿因吸食毒品被平乐县公安局决定强制隔离戒毒。2017年3月23日，被告人黄某卿主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。2017年5月17日，被告人黄某卿的家属将黄某卿盗窃的现金人民币1560元退还给了失主,并获得了失主的谅解。
上述事实，被告人黄某卿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、谅解书等书证、受害人韦某忠的陈述、被告人黄某卿的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某卿以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某卿犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某卿在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某卿所盗窃的现金已由其家属退还了失主，减少了失主的经济损失，并获得了失主的谅解，对被告人黄某卿可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某卿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 覃甜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李铭
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初134号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人范某某，男，1979年12月3日出生，汉族，住侯马市。2012年5月8日因吸毒被侯马市公安局决定社区戒毒三年。2017年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被侯马市公安局监视居住，同年9月21日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员纪亮等出庭支持公诉，被告人范某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日至3月21日期间，被告人范某某在其家门口，先后五次以每片100元的价格卖给我市吸毒人员王某某五片海洛因，重约0.25克。
2017年3月21日12时许，侯马市公安局民警在其住所楼下将被告人范某某抓获，当场从其身上查获毒品8片，经现场称重，共重0.42克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品照片及称重照片、证人证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范某某认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈荣荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第22号
原告：佛山市锦晖纺织有限公司。
法定代表人：郭德辉，该公司总经理。
委托代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
委托代理人：李应辉，广东商融律师事务所律师。
被告：天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司。
法定代表人：曲义海。
被告：天津天纺投资控股有限公司。
法定代表人：刘增光。
原告佛山市锦晖纺织有限公司诉被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司（以下简称为天纺公司荣泽分公司）、被告天津天纺投资控股有限公司（以下简称为天纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，由审判员张必成适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭，原告的委托代理人李应辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告天纺公司荣泽分公司从2012年2月开始向原告订购棉纱，截止2014年6月4日，原告共向其发送的货物价值为5288762.5元，荣泽分公司截止至2014年1月6日共向原告支付货款5052262.5元，剩余236500元经原告多次催讨，至今未付。被告天纺公司是被告天纺公司荣泽分公司的总公司，根据法律规定，其应当为被告天纺公司荣泽分公司欠原告的货款承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1.两被告共同向原告偿还货款236500元及利息（从起诉之日起按照中�人民银行同期贷款利率计算至两被告偿还全部货款之日止）。2.两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告天纺公司、被告天纺公司荣泽分公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、两被告的企业基本信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.发货单17张，证明原、被告双方存在棉纱买卖合同关系，原告向被告供货的货物价值为5288762.5元。
3.中国人民银行收款通知单17张，证明被告向原告支付了5052262.5元的货款。
4.广东增值税专用发票58张，证明原告已向被告足额开具发票，被告对此没有任何异议。
诉讼中，两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有�件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有17张发货单和17张银行收款通知单，发货单的开具日期为2012年2月15日-2014年6月4日，金额共计5288762.5元。发货单中均记载购货方为天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司，并盖有原告的货物进出专用章和被告天纺公司荣泽分公司采购物流部的公章。银行收款通知单的交易日为2012年3月29日-2014年6月4日，记载的付款人名称为天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司，收款人为佛山市锦晖纺织有限公司，通知单中均盖有中国银行股份有限公司佛山张槎支行的业务专用章。
此外，原告还持有58张增值税发票，发票的开具日期为2012年3月21日-2014年6月17日，发票中记载的购货单位名称为天津天纺�资控股有限公司荣泽纺织分公司，销货单位名称为佛山市锦晖纺织有限公司，货物名称为棉纱。
另查明，原告为有限责任公司，经营范围为纺织品、针织品及原料、服装。被告天纺公司为国有独资的有限责任公司，经营范围为纺织装备、纺织产品的开发、生产、销售等，被告天纺公司荣泽分公司为有限责任分公司，机构类型为企业非法人，经营范围为纺织装备、纺织产品的开发、生产、销售等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，双方虽未签订书面合同，但原告持有发货单、银行转账凭证、增值税发票�证据予以佐证，故其主张与被告天纺公司荣泽分公司存在棉纱买卖合同关系以及被告未足额支付货款的主张，本院予以支持。该买卖合同关系为双方真实意思表示，应受法律保护。两被告未出庭抗辩，亦未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告天纺公司荣泽分公司未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告应支付从起诉之日即2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告天纺公司荣泽分公司是被告天纺公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故被告天纺公司荣泽分公司应以其所有的财产承担前述偿还责任，不足部分由被告天纺公司承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市锦晖纺织有限公司支付货款236500元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告天津天纺投资控股有限公司对上述第一项中确定的被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告佛山市锦晖纺织有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取2424元，财产保全费1703元，合计4127元，由被告天津天纺投资控股有限公司荣泽纺织分公司负担，被告天津天纺投资控股有限公司承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以�求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2938号
原告陈清章，男，1976年8月6日出生，汉族，住上杭县。
被告孔德永，男，1976年7月12日出生，汉族，住上杭县。
被告何永英，女，1976年4月30日出生，汉族，住上杭县。
本院于2015年10月10日立案受理原告陈清章与被告孔德永、何永英追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清章到庭参加诉讼，被告孔德永、何永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清章诉称，2013年7月16日，被告孔德永因经营建材资金周转所需向福建上杭县农村商业银行股份有限公司旧县支行借款20万元，其作为保证人之一为被告的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孔德永未按期归还借款，福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行要求原告承担保证责任，2015年8月14日其代被告偿还借款本息23650元。被告何永英系被告孔德永之妻，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。经其多次催讨，两被告至今未归还代偿款。为维护其合法权益，现要求判决：被告孔德永、何永英向原告支付代偿借款23650元，并支付该款自代偿之日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告孔德永、何永英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告陈清章为证明其主张提供如下证据：
1、被告孔德永、何永英身份证和结婚证各一份，证明被告身份及俩被告系夫妻关系的事实；
2、申请贷款报告和保证借款合同各一份，证明被告孔德永向福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行借款20万元，原告等九人为该笔贷款作连带担保的事实；
3、福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行贷款还款凭证和承诺书各一份，证明原告为被告代偿23650元，福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行自愿放弃在上述贷款案件诉讼过程中对原告陈清章的诉讼权利的事实。
本院经审查认为，被告孔德永、何永英经本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提交答辩和证据，对原告提出的诉求和提供的证据未提出异议。上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，2013年7月16日，被告孔德永因经营建材资金周转所需向福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行借款20万元，原告陈清章作为保证人之一为被告的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孔德永未按期归还借款，福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行要求原告陈清章承担保证责任，2015年8月14日，原告陈清章代被告偿还借款本息23650元。被告何永英系孔德永之妻，上述借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。经原告多次催讨，俩被告至今未归还代偿款。2015年10月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告孔德永与福建上杭农村商业银行股份有限公司旧县支行签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应自觉履行。被告孔德永在取得贷款后未按合同约定归还借款并支付利息，已构成违约。被告孔德永与被告何永英在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告何永英应与被告孔德永共同承担清偿责任。原告陈清章为该笔贷款提供连带责任的担保，在承担了还款付息的保证责任后，依法有权向借款人孔德永、何永英追偿。原告要求被告偿还原告代偿的借款本金及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从代偿之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告孔德永、何永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔德永、何永英应在本判决生效后五日内偿还原告陈清章代为清偿的借款本息23650元，并支付以本金23650元从2015年8月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元，由被告孔德永、何永英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 凌四发
二〇一六年一月六日
代理书记员 傅晓平
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2938号
原告李俊娥，女，1979年6月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，无职业。
被告石海东，男，38岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告李俊娥与被告石海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告李俊娥到庭参加了诉讼，被告石海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊娥诉称，2014年12月24日，被告石海东向原告借款20000元，借款时双方约定2015年10月1日后归还借款，被告承担借款利息3000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还借款。现要求被告偿还借款本金及利息共计23000元。
被告石海东未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告石海东向原告借款20000元，借款时双方约定于2015年10月1日还清借款及利息，利息为3000元，并由被告石海东给原告出具了借条，借条载明：“今借到李俊娥友谊借款人民币贰万元正（20000.00）于2015.10.1日还清借款及利息3000元正（叁仟元），借款人：石海东”。借款到期后，被告未偿还。原告于2015年11月16日诉至本院，要求被告石海东偿还借款本金及利息共计23000元。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李俊娥所提供的证据能够证明被告石海东向其借款20000元并约定利息的事实，被告借款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照法律规定，被告石海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石海东欠原告李俊娥款20000元及利息3000元，共计23000元，于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费376元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告石海东承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄晓明
二〇一六年一月十三日
书记员 闫 征
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第590号
申请执行人沈燕，女，1973年7月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人徐忠贵，男，1974年1月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人杨杰，男，1972年9月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人刘钰，女，1979年5月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第519号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨杰、刘钰银行存款人民币295000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一五年九月二日
书记员 李梅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0123号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人侯某，女，汉族，工人。因本案于2013年12月27日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐及被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2013年7月12日19时45分许，被告人侯某驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿本市滨江镇龙港村李桥组东西水泥路由东向西行驶时，撞上站在路北侧的冯某，致冯某胸部及双上肢复合性损伤，后呼吸循环衰竭死亡。被告人侯某负事故的全部责任。
被告人侯某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人侯某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片，调取的驾驶证、行驶证（复印件）及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某驾驶机动车行至事发地段，遇有情况措施不力，操作不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款之规定，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人侯某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人侯某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年三月十日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第393号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。系本案被害人。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）徐作民，农民。2003年6月11日因殴打他人被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留十四天；同年11月12日因寻衅滋事被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留十四天；2004年7月2日因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年3月21日因殴打他人被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留六天，并处罚款200元；2009年11月16日经本院再审改判，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年三个月；2013年8月30日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2013年10月30日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2014年10月因阻碍执行职务被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日；同年11月3日因寻衅滋事被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2014年12月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人徐作民犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人张某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月26日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕（参加第一次庭审）、检察员李冬冬（参加第二次庭审）出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人徐作民均到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐作民持刀故意伤害他人身体，导致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐作民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐作民如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某诉称，2014年11月1日，被告人徐作民向其借款3000元，约定同月16日归还，但到期后多次催款仍未归还。2014年12月5日15时许，张某向被告人徐作民索讨借款时，其不认账，双方发生争执，被告人徐作民出手打了一拳，张某还手一拳。被告人徐作民立即拿起肉摊上的菜刀猛砍，砍伤张某左手肘关节，住院治疗7天，经法医鉴定为轻伤一级，故诉请判令：被告人徐作民赔偿张某医疗费10162.65元、误工费24000元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、交通费300元、后续医疗费9000元及借款3000元，合计50862.65元。
被告人徐作民对公诉机关的指控的罪名无异议并自愿认罪，但认为事件的发生系张某先动手，且借款不是本人所借，是担保；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意按照判决结果赔偿，对于后续治疗费、误工费的金额不予认可。
经审理查明：
2014年12月5日下午，被告人徐作民在本市南湖区三塔里小区门口因债务问题与被害人张某发生争执，两人互殴，期间被告人徐作民用路边蔬菜店内的菜刀将被害人张某的左肘部砍伤。
经鉴定，被害人张某外伤致左尺骨鹰嘴骨折并累及关某，其损伤程度为轻伤一级。
以上事实，被告人徐作民在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、证人何某的证言、勘验检查现场笔录及现场图、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、照片说明、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、菜刀、借条、门诊病历、出院记录、本院（2013）嘉南刑初字第980号刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人徐作民提出的系被害人张某先动手的辩解，经查，根据案发时监控视频显示，双方起于口角之争，情绪激动时，用手互指对方，后发展为互殴，在案证据并不能反映被害人张某具有明显过错，故对被告人徐作民的辩解不予采纳。
另查明，被害人张某受伤后住院7天，医生建议休息三个月。
故附带民事诉讼原告人张某的损失包括：医疗费10162.65元（原告人请求金额未超过应得金额，本院予以照准）；住院伙食补助费15元／天×7天=105元；原告人未提供证据证明其收入减少情况，误工费按照2014年浙江省私营单位在岗职工平均工资38689元／年的标准计算，误工时间按照医生建议休息的时间及实际住院时间计算，即97天，为38689元／年÷365天×97天=10282元；护理时间按照实际住院日计算，原告请求标准未超过应得金额，本院予以照准，为700元；交通费没有相关证据予以证实，酌情确定为100元；后续治疗费，根据主治医生的诊断证明书载明“患者Ⅱ期手术需费用5000-6000元”，本院酌情确定为5500元。原告人主张营养费因无充分证据予以证实，本院不予支持；关于借款一节的事实，不在本案审查范围内，原告人可另行主张。综上，附带民事诉讼原告人张某因本案造成的损失合计26849.65元。
以上事实，有经庭审质证的门诊病历、出院记录、住院收费收据及归类费用汇总报表、门诊收费收据、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人徐作民持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐作民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因被告人徐作民的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的损失26849.65元应予赔偿。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐作民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年12月30日止）。
二、被告人徐作民赔偿附带民事诉讼原告人张某损失26849.65元，于本判决生效后十日内给付。
三、作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严骄阳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初830号
原告张荣义，男，1966年6月28日生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，鑫马彩钢复合板厂负责人。
被告杨留田，男，1970年9月1日生，汉族，河南省商丘市虞城县人，农民。
原告张荣义诉被告杨留田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣义及被告杨留田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年期间，被告因工程用彩钢瓦与原告联系，原告应被告要求向被告工地运输彩钢瓦，直至被告工程完工，经双方结算，彩钢瓦共计104560元，被告向原告出具欠条一支，并向原告承诺，该笔欠款2015年11月中旬还一部分，到年底还清。2015年11月中旬，被告并未按照欠条约定支付货款，2015年年底被告依然推脱，拒不还款，请求人民法院判令被告支付货款104560元，及延期付款利息（2015年12月31日至还清款项日止）。
被告口头辩称：欠原告的款数额属实，是欠的买原告彩钢瓦的钱，我愿意归还，但现在暂时还不了，我和别人要出钱来就还给原告。我之前也和原告说过，不行把钢材给了原告，但是原告不答应。
经审理查明：原、被告双方以口头形式达成了彩钢瓦买卖合同，2014年至2015年期间，原告向被告工地运送彩钢瓦，2015年11月中旬，双方结算彩钢瓦货值104560元，被告向原告出具欠条一支，内容为：今欠张荣义壹拾万零肆仟伍佰陆拾元整人民币（104560），2015年11月中旬还一部分，到年底还清。截止原告起诉之日(2016年4月26日），被告仍未支付货款。
以上事实有当事人双方当庭陈述、欠条一支等在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的彩钢瓦买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。被告杨留田所欠货款104560元，应当支付原告。原告要求被告支付延期付款利息，由于双方对此未作约定但原告的利息损失实际存在，本院酌情确定原告的利息损失按银行同期贷款利率从起诉之日（2016年4月26日）起计算至判决生效之日。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨留田支付原告张荣义货款104560元，并赔偿原告张荣义利息损失（按银行同期贷款利率，从2016年4月26日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后10日内付清。
案件受理费2390元，由被告杨留田承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 郑端生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马晋朝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第216号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟，系广东良辰律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，系广东良辰律师事务所律师。
被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。
经营者：黄松胜。
被告：黄松胜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅、黄松胜著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张赞天
审 判 员 梁树荣
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第124号
申请执行人孙志生，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人梅莲军，地址九台市。
被执行人刘成刚，地址九台市。
本院于2015年1月19日立案执行孙志生与梅莲军、刘成刚侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2190号法院生效裁判，被执行人梅莲军、刘成刚应支付申请人孙志生案款1700元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2190号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民黄初字第00419号
原告：张某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：刘某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍于1996年3月11日登记结婚，婚生女孩刘某，16岁。由于被告婚后从未往家里拿过钱，也很少回家。夫妻感情已破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告刘某某未到庭，未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年3月11日登记结婚。婚生女孩刘某，16岁。审理中，原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，原告提供的证据有：岫岩满族自治县结婚登记证明1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的前提条件，原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。原告未提供相应的证据证明夫妻双方感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 关 兵
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵芙侠
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00176号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某某，女，1973年10月23日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月23日被武陟县公安局刑事拘留，2014年3月7日被武陟县公安局取保候审。
辩护人郭明玮，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、代理检察员陈颖、被告人郭某某及其辩护人郭明玮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月，被告人郭某某伙同王某某（另案处理）在武陟县东大街木栾商城买东西时，趁销售人员不备，将被害人王某摊位的袜子盗走。
2、2014年2月21日，被告人郭某某伙同王某某窜至武陟县兴华路东段世博商厦二楼超市内，趁销售人员不备，将被害人李某某摊位的裤袜和粉红儿童棉袄盗走。
3、2014年2月22日，被告人郭某某伙同王某某窜至武陟县兴华路东段世博商厦二楼超市内，趁销售人员不备，将被害人程某摊位的裤袜、袜子；被害人黄某某摊位的皮裙；被害人程某摊位的袜子以及超市内的排插等物品盗走。二人准备离开超市时被工作人员发现并报警，武陟县公安局龙源派出所民警赶到现场将二人抓获。
综上，被告人郭某某共盗窃三次，被盗物品总价值289元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某、李某某、黄某某、程某、程某的陈述、证人王某某、崔某某的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、指认现场笔录及照片、赃物照片、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人郭某某犯盗窃罪的指控成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王倩男
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6192号
原告：沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司，住址地沈阳市沈河区小北关街202巷36号。
法定代表人：周俊达，系董事长。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
被告：苏大贵。
被告：沈阳金照铭灯饰电器有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街58号。
法定代表人：张丽敏。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区日昇科技小额贷款有限公司与被告苏大贵、沈阳金照铭灯饰电器有限公司小额金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏大贵、沈阳金照铭灯饰电器有限公司银行存款人民币150万元或查封同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏大贵、沈阳金照铭灯饰电器有限公司银行存款人民币150万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 皓
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4266号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭
被执行人蓝焕涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483刑初780号，依法向被执行人蓝焕涛发出执行通知书，责令被执行人蓝焕涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝焕涛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝焕涛（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币15900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹新峰
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执952号
申请执行人伍金涛
被执行人黄海珍
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）赣0731民初2866号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄海珍无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执952号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ涛
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保74号
申请人：英涛
被申请人：崔英华
本院立案执行的申请人英涛与被申请人崔英华申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初605号民事裁定书确定的内容，“冻结被执行人财产，”查询被执行人无财产可供实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（无标的物可供实施）。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第152号
原告李志文，男，汉族，1975年5月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人卢泽锋，男，汉族，1984年5月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄鑑良，男，汉族，1976年1月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告梅永矩，男，汉族，成年人，住广东省云浮市郁南县。
原告李志文诉被告黄鑑良、梅永矩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员莫家钦独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李志文的委托代理人卢泽锋到庭参加诉讼，被告黄鑑良、梅永矩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志文诉称：2012年2月9日，被告黄鑑良因生产需要，以其所承包的郁南县某某镇某某村委某某村屋背山的山林地130亩及山地上的林木为抵押，向原告借款50000元，被告梅永矩为连带责任保证人。三方签订了《抵押借款合同》，合同约定借款期限为2012年2月9日至2012年7月9日。期限届满后，原告多次向二被告催收无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带向原告返还借款本金50000元及支付逾期利息（利息从2012年7月10日至2014年7月7日止共计6471.11元）；2、两被告从原告起诉之日至还清款项止连带向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由两被告负担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告《居民身份证》复印件1份，证明原告主体适格。
2、《抵押借款合同》原件、复印件各1份，证明被告黄鑑良向原告借款和被告梅永矩为连带责任保证人的事实情况。
被告黄鑑良、梅永矩未提出答辩意见。
经审理查明：2012年2月9日，原告与被告黄鑑良签订《抵押借款合同》，被告梅永矩作连带担保人，被告黄鑑良以其所承包的郁南县某某镇某某村委某某村屋背山的山林地130亩及山地上的林木作为抵押，向原告借款50000元，并定于2012年7月9日前归还。借款期限届满后，原告多次向二被告催收无果。遂向法院提起诉讼。
查明，被告黄鑑良用于抵押的上述财产未依法依规办理抵押登记。
本院认为：原告李志文与被告黄鑑良、梅永矩之间的借款关系属民间借贷纠纷。被告黄鑑良、梅永矩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。
关于原告李志文要求被告黄鑑良、梅永矩返还借款本金50000元的问题，根据原告向本院举示的《抵押借款合同》中有被告黄鑑良及作为连带责任保证人的被告梅永矩的签名和按指纹，本院对该《抵押借款合同》的真实性、关联性、合法性予以确认。债务应当清偿。为此，被告黄鑑良应向原告归还借款本金50000元。又据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告和被告梅永矩在《抵押借款合同》中对保证方式没有明确约定，故被告梅永矩应承担连带保证责任。原告主张被告梅永矩连带偿还借款本息的请求，符合法律的规定，本院予以支持；关于原告主张二被告应支付逾期利息的请求（期限从逾期之日即2012年7月10日至还清款日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张二被告支付逾期利息从逾期之日即2012年7月10日至还清款日止的请求，符合上述规定，本院予以支持。其中，原告主张自2012年7月10日至2014年7月7日的逾期利息为6471.11元，经计算略高出有关规定（银行同期同类一至三年的贷款利率为6.15%），其高出部分，本院不予以采纳。
综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄鑑良在本判决生效之日起十日内向原告李志文清偿借款本金50000元及利息（利息从2012年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
二、被告梅永矩对上述判决承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告黄鑑良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费605.89元，由被告黄鑑良、梅永矩负担。诉讼费原告已预交，被告黄鑑良、梅永矩在履行上述判决时一并付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年八月二十六日
书记员 林 锁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第11855号
申请执行人王忠辉，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人方美华，女，1954年6月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人朱永福，男，1951年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告王忠辉与被告方美华、朱永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第16812号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告方美华、朱永福于本判决生效之日起十日内向原告王忠辉归还借款人民币5万元，并支付以5万元为本金自2014年7月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币525元，由被告方美华、朱永福共同负担。因义务人方美华、朱永福未能自觉履行付款义务，故权利人王忠辉于2015年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人方美华在上海银行闵行支行开设有账户，被执行人朱永福在工商银行南市支行开设有账户，上述两账户均为养老金账户。考虑到两被执行人现均年事已高，为保障被执行人的基本生活需要，本院依法冻结方美华在上海银行闵行支行开设的账户。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人方美华在上海银行闵行支行开设的账户目前已由本院冻结，同时申请执行人亦未能提供被执行人方美华、朱永福名下可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16812号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保00003号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路68号。
负责人吴仁显，系该行行长。
被申请人赵大保。
被申请人徐菲。
被申请人罗长松。
被申请人李水英。
被申请人徐雪梅。
被申请人周华斌。
被申请人雷延桂。
被申请人李可。
被申请人景宁水迎天下浴场有限公司，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路东侧欣和华侨大酒店副楼三层。
法定代表人赵大保，系该公司董事长。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行与被申请人徐菲、赵大保、罗长松、李水英、徐雪梅、周华斌、雷延桂、李可、景宁水迎天下浴场有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李水英所有的坐落于云和县白龙山街道城南小区78号房屋（房产证号：云房权证2014字第号）、被申请人周华斌、徐雪梅共有的坐落于景宁县鹤溪镇惠明路8号房屋（房产证号：房权证景字第号）一套进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但保全限于请求的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李水英所有的坐落于云和县白龙山街道城南小区78号房屋（房产证号：云房权证2014字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年一月十四日
代书 记员 汤霖玮