云南省威信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）威刑初字第99号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某林，系被害人陈某友之父。
附带民事诉讼原告人张某玉，系被害人陈某友之母。
附带民事诉讼原告人王某珍，系被害人陈某友之妻。
附带民事诉讼原告人陈某，系被害人陈某友之女。
附带民事诉讼原告人陈某旭，系被害人陈某友之子。
附带民事诉讼原告人陈某群，系被害人陈某友之女。
附带民事诉讼原告人陈某元，系被害人陈某友之子。
七原告人的委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权。
被告人罗某。
辩护人、委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师。特别授权。
附带民事诉讼被告杨某平。
附带民事诉讼被告罗某江。
附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部（以下简称永安保险公司）。住所地，云南省昭通市昭阳区昭阳大道**号。
负责人凌洪。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光保险公司）。
负责人刘源。
委托代理人曹某洪。特别授权。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某友的亲属范某林、张某玉、王某珍、陈某、陈某旭、陈某群、陈某元以被告人罗某、附带民事诉讼被告杨某平应承担民事责任，附带民事诉讼被告永安保险公司、阳光保险公司应承担保险责任为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。在开庭审理过程中，因被告人罗某提供的车辆买卖协议中的买车人系罗某江，故追加罗某江作为本案附带民事诉讼被告参加诉讼。威信县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某珍、陈某、陈某旭、陈某群、陈某元及七原告人的委托代理人艾吉敏，被告人罗某及其辩护人、委托代理人唐再权，附带民事诉讼被告杨某平、罗某江，附带民事诉讼被告阳光保险公司的委托代理人曹某洪到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告永安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2015年8月7日13时20分左右，被告人罗某驾驶车牌号为云C82***的轻型自卸货车沿威信县火观线从高田乡观斗山方向行驶至火观线K2+200m处，为避让杨某平逆向停放于公路侧边的号牌为新QJ5***的小型轿车，罗某在驾车借道通行时与被害人陈某友驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈某友当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。通过威信县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故中罗某承担主要责任，杨某平、陈某友承担次要责任。后经威信县公安司法鉴定中心鉴定，陈某友系颅脑及胸腹腔脏器损坏引起的死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人罗某的供述，证人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告及身份证明等证据，指控被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。并提出对被告人罗某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人范某林、张某玉、王某珍、陈某、陈某旭、陈某群、陈某元认为，被告人罗某驾驶云C82***的轻型自卸货车行驶至火观线K2+200m处，为避让杨某平逆向停放于公路侧边的号牌为新QJ5***的小型轿车，罗某在驾车借道通行时与被害人陈某友驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致陈某友当场死亡，威信交警队的事故认定书认定，被告人罗某承担此事故的主要责任，杨某平承担次要责任，故给附带民事诉讼原告人造成的损失死亡赔偿金149,120元、丧葬费129,246元、交通费6,860元、被抚养人生活费60,360元（范某林、张某玉各30,180元），精神抚慰金50,000元，共计395,586元，应由附带民事诉讼被告永安保险公司、阳光保险公司在交强险范围内赔付后，剩余部分由罗某承担70%的赔偿责任，杨某平承担30%的赔偿责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出，被告人有自首情节，积极赔偿被害人亲属损失，且被害人有过错，建议判处被告人罗某六个月拘役，并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人的代理人及附带民事诉讼被告阳光保险公司的代理人认为丧葬费按标准应为24,498.5元，交通费要有相关票据，被抚养人生活费已超过标准，精神抚慰金不属刑事附带民事案件的赔偿范围，被告人的代理人还提出罗某预付的60,000元钱各附带民事诉讼原告人应返还罗某。附带民事诉讼被告杨某平答辩认为自己不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告永安保险公司书面答辩认为，原告人的精神抚慰金请求不应支持，其赔偿数额应由两个保险公司平均分担。
经审理查明，被告人罗某的父亲罗某江于2012年4月25日向他人购买了牌号为云C82***的轻型自卸货车，罗某江于2015年初将该车交由罗某使用。2015年8月7日13时20分左右，罗某驾驶该车从高田乡新华村往高田村方向行驶至火观线K2+200m处时，为避让杨某平逆向停放于公路侧边的号牌为新QJ5***的小型轿车，罗某在驾车借道通行过程中与被害人陈某友驾驶的无牌金捷牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某友当场死亡的道路交通事故。事故发生后罗某立即打电话报警并保护好现场。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，陈某友系颅脑及胸腹腔脏器损伤引起的死亡。经威公交认字[2015]第5306296201500004号道路交通事故认定书认定，此次事故中罗某承担主要责任，杨某平、陈某友承担次要责任。事故发生后，被告人罗某已向被害人亲属预付丧葬等费用60,000元。
另查明，被害人陈某友系农村居民，生前住威信县罗布镇青龙村麻地岩村民小组41号，与王某珍系夫妻，共生育子女四人（陈某、陈某旭、陈某群、陈某元）。陈某友的父母范某林、张某玉均系农村居民，共有子女五人。云C82***号车在永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年11月29日起至2015年11月28日止。在事故发生后，永安保险公司与被害人的亲属达成赔偿协议并已支付赔偿款94,188元。新QJ5***号车在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为30万元的商业第三者责任险同时投保不计免赔率特约条款，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据予以证明：
1、被告人罗某供述，2015年8月7日13时20分，当时天下着大雨，其驾驶云C82***号车来到高田乡马家村李子坝路段一家正在修房子的门口时，路边逆向停着一辆小车，其就紧挨着该小车往前行驶，这时其看见对面驶来的一辆摩托车在距其六、七米远的地方倒地后滑过来，驾驶员头部撞在自己所驾车的油箱架子上当场死亡，其就立即打电话报警并保护现场。
2、证人杨某平证实，2015年8月7日13时过，其位于高田乡马家村李子坝路段的新房子门口发生了一起交通事故，事故现场道路边的沙堆是其准备用来装修房子的，占用公路六十公分左右，路边逆向停着的新QJ5***号车是其停放的，占用公路几十公分。
3、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字【2015】975号检验意见书，证明被害人陈某友送检的血液中未检出乙醇成分。
4、四川菲司特司法鉴定所川菲司鉴所[2015]车鉴字第626号鉴定意见书，证明云C82***号车在事故前转向系统存在安全隐患，未发现该车事故前行车制动系统及前风窗玻璃刮水器存在安全隐患。
5、威信县公安局交通警察大队威公交认字[2015]第5306296201500004号道路交通事故认定书，确定被告人罗某承担此事故的主要责任，杨某平、陈某友承担此事故的次要责任。
6、威信县公安司法鉴定中心威公鉴字[2015]第012号尸体检验报告，证明被害人陈某友系颅脑及胸腹腔脏器损伤引起的死亡。
7、现场勘查笔录及照片、现场图，证明侦查人员已对事故现场进行勘验检查并拍照。
8、行政强制措施凭证及扣押物品清单，证明威信县公安局交通警察大队依法扣押杨某平的新QJ5***号车及机动车驾驶证。
9、收条，证明被告人罗某已赔偿被害人亲属损失60,000元。
10、身份证，证明被告人罗某的出生年月日等基本情况。
上述证据，公诉机关在法庭上宣读、出示后，经法庭主持质证，被告人罗某及其辩护人提出杨某平所作的其停放在路边的车辆及堆放在路边的沙占用公路宽度的证言不是事实，辩护人对道路交通事故认定书提出异议，认为罗某只承担该事故50%的责任。原告人的代理人对道路交通事故认定书提出异议，认为被害人陈某友不承担责任。合议庭认为，结合道路交通事故现场图，能证明杨某平所作的其停放在路边的车辆及堆放在路边的沙占用公路宽度的证言不是事实，交通事故认定书是交警部门根据现场图、现场勘查笔录及照片等证据依法所作，故对被告人罗某提出的异议予以采信，对辩护人提出的异议予以部分采信，对原告人的代理人提出的异议不予采信。公诉机关所举证据，其中杨某平的证言予以部分采信，其余证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了户口簿、证明3份、费用清单及飞机票，欲证明各原告人与被害人陈某友的亲属关系及户籍信息等情况，陈某友的父母共有五个子女，以及丧葬费和交通费的情况。
经质证，被告人的代理人、附带民事诉讼被告阳光保险公司均认为户口簿和证明不能证明范某林、张某玉与陈某友系父母子女关系，户口簿上的“张某玉”与诉状上的“张志玉”不一致，飞机票与本案无关联，其余诉讼参与人未提出异议。合议庭认为，附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，户口簿和证明能相互印证范某林、张某玉与陈某友系父母子女关系，法庭已查实本案中“张某玉”与“张志玉”是同一人，费用清单无其他证据佐证，飞机票没有金额且无其他证据佐证，故对原告人提交的费用清单及飞机票不予采信，其他证据依法予以采信。
被告人罗某向法庭提交了车辆买卖协议，欲证明云C82***号车系其父亲罗某江向他人购买的。
经质证，各诉讼参与人对该车辆买卖协议均未提出异议。合议庭认为，被告人罗某向法庭提交的证据来源合法，内容真实，具有证明力，可作为认定本案事实的依据予以采信。
附带民事诉讼被告阳光保险公司向法庭提交了机动车辆保险单，欲证明新QJ5***号车的投保情况。
经质证，各诉讼参与人对该保险单未提出异议。合议庭认为，附带民事诉讼被告阳光保险公司向法庭提交的证据来源合法，内容真实，具有证明力，可作为认定本案事实的依据予以采信。
附带民事诉讼被告永安保险公司向法庭提交了支付结果查询表、道路交通事故协议、人伤审核表、赔款计算书、理赔授权书，欲证明永安保险公司根据云C82***号车的投保情况已赔偿被害人陈某友亲属各项损失94,188元。
经质证，被告人罗某的代理人对上述证据的三性均不认可，其余诉讼参与人未提出异议。合议庭认为，附带民事诉讼被告永安保险公司向法庭提交的证据，能证明永安保险公司已赔偿被害人陈某友亲属各项损失94,188元，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法的规定，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶并违反规定会车发生交通事故，致被害人陈某友死亡，被告人罗某对事故的发生负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某案发后主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，且部分赔偿被害人亲属损失，依法可从轻、减轻处罚。附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求中，其所主张的死亡赔偿金按农村居民标准计算，丧葬费按标准计算，交通费酌情支持3,000元，被抚养人生活费按标准计算，精神抚慰金不属刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持，故对其诉讼请求予以部分支持，死亡赔偿金149,120元、丧葬费27,184元、交通费3,000元、被抚养人生活费12,072元，共计191,376元，由附带民事诉讼被告永安保险公司、阳光保险公司在交强险责任限额范围内分别赔偿95,688元，其中永安保险公司已赔偿94,188元，还应赔偿1,500元。因二保险公司的交强险已足够赔偿各附带民事诉讼原告人的损失，故其余责任主体不承担赔偿责任。被告人罗某预付的60,000元费用，由各附带民事诉讼原告人在收到保险公司赔偿款后返还罗某。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某林、张某玉、王某珍、陈某、陈某旭、陈某群、陈某元因交通肇事致被害人陈某友死亡的死亡赔偿金等费用95,688元，减除已支付的94,188元，还应赔偿1,500元（限判决生效之日起一个月内履行。开户单位：威信县人民法院，开户银行：威信县农村信用合作社观音分社，账号：0300030339245012）。
三、由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人范某林、张某玉、王某珍、陈某、陈某旭、陈某群、陈某元因交通肇事致被害人陈某友死亡的死亡赔偿金等费用95,688元（限判决生效之日起一个月内履行。开户单位：威信县人民法院，开户银行：威信县农村信用合作社观音分社，账号：0300030339245012）。
四、被告人罗某预付的60,000元费用，由附带民事诉讼原告人范某林、张某玉、王某珍、陈某、陈某旭、陈某群、陈某元在收到赔偿款后返还罗某。
五、驳回附带民事诉讼原告人范某林、张某玉、王某珍、陈某、陈某旭、陈某群、陈某元的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 庄章发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔凌岳