广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第153号原告蓝爱和，女，壮族，农民，住广西忻城县。原告黄献葵，女，壮族，农民，住广西忻城县。原告梁黄城，男，壮族，农民，住广西忻城县。三原告委托代理人蓝宏波。被告卢惠光，男，壮族，农民，住广西忻城县。委托代理人易振宾。被告莫益成，男，壮族，农民，住广西忻城县。委托代理人胡正辉，广西正营律师事务所律师。委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。被告蓝胜会，男，壮族，农民，住广西忻城县。被告蓝康，男，壮族，农民，住广西忻城县。被告蓝龙，男，壮族，农民，住广西忻城县。被告蓝建平，男，壮族，农民，住广西忻城县。被告蓝强，男，壮族，农民，住广西忻城县。被告蓝仕，男，壮族，农民，住广西忻城县。被告蓝胜，男，壮族，农民，住广西忻城县。被告蓝春生，男，壮族，农民，住广西忻城县。被告班汉周，男，壮族，农民，住广西忻城县。被告蓝干彬，男，壮族，农民，住广西忻城县。原告蓝爱和、黄献葵、梁黄城诉被告卢惠光、莫益成生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，经被告卢惠光申请，本院依法追加蓝胜会、蓝康、蓝龙、蓝建平、蓝强、蓝仕、蓝胜、蓝春生、蓝干彬、班汉周作为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝爱和及三原告委托代理人蓝宏波，被告卢惠光及其委托代理人易振宾，被告莫益成及其委托代理人胡正辉、蓝仁文，被告蓝胜会、蓝康、蓝龙、蓝建平、蓝强、蓝仕、蓝胜、蓝春生、蓝干彬、班汉周的诉讼代表人蓝胜会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝爱和、黄献葵、梁黄城诉称，被告卢惠光承建被告莫益成位于忻城县的房屋，原告亲属梁汉江受雇于被告卢惠光。2014年9月20日下午16时许，原告亲属梁汉江在参加被告莫益成的建房工作过程中从楼上摔下，经忻城县治疗，于2014年9月20日16时20不治身亡。事故发生后，被告莫益成仅支付贰万元做为梁汉江后事处理费。原告认为，原告亲属梁汉江是在受雇于被告卢惠光过程中死亡，其损失应由被告卢惠光承担。由于被告卢惠光并没有建筑工程的有关资质，被告莫益成选用无资质的承建方承建房屋致雇员梁汉江受到损害，被告莫益成存在过错，应当承担相应的民事责任。本案中，原告在其亲属梁汉江死亡后没钱处理后事，违背自己的意愿于2014年9月21日与被告莫益成签订了协议书，该协议书是在被告莫益成乘人之危，原告在无助、无奈的、违背真实意思情况下订立的，该协议书显失公平，原告请求撤销；另外，原告蓝爱和、梁黄城并没有在协议书上签字认可，该协议书是无效的。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金135820元、精神损害抚慰金30000元，共计165820元；诉讼费用由被告承担。被告卢惠光辩称，受害人梁汉江是蓝康雇佣的工人，且去拆模板不是卢惠光指挥，梁汉江死亡与卢惠光没有关系，请求法院驳回其诉讼请求。理由：一、卢惠光与蓝康之间是承揽关系而不是雇佣关系。卢惠光与蓝康协商达成莫益成家的主体工程由蓝康工程队负责，并负责顶筒和模板，卢惠光按人工费110元／平方米，顶筒和模板15元／平方米支付给蓝康；工程款结算方式是每做完一层（浇注天面结束则算完成）就结算这一层。属于按工作量计算报酬，且工人的录用、工期的安排、考勤监督、劳动工具等均蓝康负责，梁汉江才是蓝康雇佣的工人，应由蓝康负责赔偿。二、事故发生时，工程已经结束了，与卢惠光没有关系，应由模板所有人及指挥梁汉江去做工的人负责赔偿。三、受害人梁汉江存在过错。梁汉江作为成年人，在行走没有采取安全措施的台阶时，没有系安全帽及走台阶内侧，所以受害人对事故伤害应当承担过错责任。四、被告方已经给付原告40000元，赔偿款的计算应当减去这部分款项。死亡赔偿金已经包含精神抚慰金，原告不能再单独主张精神抚慰金。被告莫益成辩称，梁汉江自行承担其过错责任范围内的经济损失，其余下的部分由包工头卢惠光承担赔偿给三原告。本案诉讼费不应由莫益成承担。理由：1、本案中梁汉江是由卢惠光安排来做工的，其工作上由卢惠光指挥安排，技术也是由承包方负责，梁汉江与卢惠光之间已形成劳务关系，应按侵权责任法第三十五条的规定处理，卢惠光与莫益成之间是承揽合同关系不是建筑合同关系，建筑合同的承建人是法人非自然人。莫益成最多是因选任、指示承担相应的责任。2、莫益成与卢惠光签订的协议书第五条有发生事故由卢惠光负责的约定。3、莫益成与原告签订的协议书是有效的合同，当时是由原告主动提出去大塘派出所签协议书，并有民警黄海陆见证，本协议没有任何乘人之危的意思，是双方自愿协商的结果。4、受害人没有戴安全头盔证明受害人在该事故中存在一定过错，其主张的精神抚慰金过高。被告蓝胜会、蓝康、蓝龙、蓝建平、蓝强、蓝仕、蓝胜、蓝春生、蓝干彬、班汉周辩称，1、本案中是卢惠光雇请蓝胜会、蓝康、蓝龙、蓝建平、蓝强、蓝仕、蓝胜、蓝春生、蓝干彬、班汉周及受害人梁汉江来做莫益成的房子，本十个被告及受害人梁汉江只是依据卢惠光的要求来做工，做完工后卢惠光按平方米付给工钱，这十一人与卢惠光已形成雇佣关系，所以梁汉江死亡的费用应由被告卢惠光承担赔偿，本十个被告不承担赔偿责任。2、完成工作按照惯例，并不是卢惠光所讲的浇筑完天面，而是将模板拆除后才算完工。做莫益成家房子时所用的模板、顶筒是卢惠光租蓝康的，卢惠光给蓝康的15元／平方米是租金，并不包含装模板和拆模板的人工费，装模板和拆模板的人工费由卢惠光出，该费用已包含在人工费110元／平方米中，所以讲只有拆除模板完才算完工。经审理查明，2014年4月，莫益成与卢惠光签订建筑施工协议书，双方约定：由卢惠光以包工包料的形式承建莫益成位于忻城县的房屋，莫益成则按单价每平米500元的价格支付给卢惠光。若在施工过程中发生的事故均由卢惠光负责。卢惠光接到工程后，即在工地附近找到蓝康，当时蓝康与梁汉江等人正在做莫树亮家的房屋，蓝康与其他人商量后与卢惠光达成口头协议：莫益成房屋的主体工程由蓝康等人负责施工，所需建筑材料除模板顶筒外均由卢惠光负责。卢惠光按每平方米110元支付蓝康等人人工费，建莫益成房屋所租用蓝康的模板、顶筒，另按每平方米15元的价格支付给蓝康，工程款结算方式是每做完一层结算一层。达成协议后，蓝康与梁汉江、蓝胜会、蓝龙、蓝建平、蓝强、蓝仕、蓝胜、蓝春生、蓝干彬、班汉周即按照卢惠光的要求去做莫益成家的工程，每浇筑完一层当天进行结算时，卢惠光将人工费交给蓝康，蓝康当场直接与其他十人按工时分配。2014年9月20日下午16时许，梁汉江准备拆莫益成家四楼的模板时，在上楼过程中从三楼的楼梯上摔下身亡。事故发生后，被告莫益成与原告黄献葵、梁黄城达成协议：由被告莫益成支付原告黄献葵、梁黄城20000元作为梁汉江的后事处理费用，黄献葵、梁黄城不再以任何方式追究莫益成的法律责任。被告卢惠光于事故当天和第二天分两次共支付梁汉江家属20000元。2015年1月6日，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金135820元、精神损害抚慰金30000元，共计165820元；诉讼费用由被告承担。另查明，梁汉江的家庭成员有妻子蓝爱和（1957年9月25日出生），女儿黄献葵（1982年9月17日出生），儿子梁黄城（1996年1月2日出生）。梁汉江发生事故的楼梯周围没有任何防护措施。卢惠光、蓝康、梁汉江、蓝胜会、蓝龙、蓝建平、蓝强、蓝仕、蓝胜、蓝春生、蓝干彬、班汉周等人均不具有建筑从业资格。以上事实有身份证、户口本、大塘中心卫生院的疾病证明书、建筑施工协议书、收条、协议书、大塘镇人民调解委员会的调解笔录、图片以及双方在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方形成劳务关系的，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中，梁汉江、蓝康、蓝胜会、蓝龙、蓝建平、蓝强、蓝仕、蓝胜、蓝春生、蓝干彬、班汉周以自己的劳动来做建筑，属于提供劳务一方，卢惠光支付劳动报酬属于接受劳务一方，梁汉江等人与卢惠光之间形成劳务关系。梁汉江作为完全民事行为能力人，在不具有建筑从业资格的情况下，在去拆模板的过程中，未尽安全注意义务，从三楼楼梯摔下死亡，应认定梁汉江对自身损害后果的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。关于卢惠光认为梁汉江去拆模板出事故时工程已经结束的辩解，本院认为，卢惠光按每平米110元的费用支付给梁汉江等人已包含模板的搭架及拆卸的费用，卢惠光与梁汉江等人也没有另定协议将这两项工作排除在外，故拆模板应算在工程范围内，对被告卢惠光的辩解，本院不予采纳。卢惠光作为接受劳务一方，应为提供劳务工作者提供安全的工作环境，但在其楼梯周围没有安装防护栏等安全设施且没有建筑相关资质，卢惠光存在一定的过错，应承担相应的责任。莫益成作为家主，在将房屋交由卢惠光包工包料完成，双方形成承揽关系，莫益成作为定作人没有核实承揽人卢惠光的资质情况，存在选任过失，应承担相应的责任。蓝康、蓝胜会、蓝龙、蓝建平、蓝强、蓝仕、蓝胜、蓝春生、蓝干彬、班汉周等十人与梁汉江共同建房收取劳动报酬，有义务相互提醒，同时也是受益者，应给予梁汉江适当的补偿。参照《2014年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失为死亡赔偿金为135820元、丧葬费21318元。关于原告诉请精神损害抚慰金30000元。梁汉江的死亡对二原告确已造成了严重的精神损害，但该要求过高，结合当地的生活水平、双方的过错程度等综合因素，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。综上，原告的总损失为177138元。综合各方的过错程度，梁汉江应自行承担损失50%的责任，另50%的损失即88569元由各被告按责任承担。根据各被告所应承担的责任，被告卢惠光应赔偿原告蓝爱和、黄献葵、梁黄城58569元，被告莫益成应赔偿原告蓝爱和、黄献葵、梁黄城20000元，蓝康、蓝胜会、蓝龙、蓝建平、蓝强、蓝仕、蓝胜、蓝春生、蓝干彬、班汉周各补偿原告1000元。因被告卢惠光已支付三原告20000元，被告卢惠光实际还应赔偿三原告38569元。被告莫益成已支付三原告20000元，被告莫益成不需再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢惠光赔偿原告蓝爱和、黄献葵、梁黄城经济损失38569元。二、被告蓝康、蓝胜会、蓝龙、蓝建平、蓝强、蓝仕、蓝胜、蓝春生、蓝干彬、班汉周每人补偿原告1000元。案件受理费3616元，由原告蓝爱和、黄献葵、梁黄城承担1808元，由被告卢惠光承担1808元。上述给付义务，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期支付的应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长黄罗富人民陪审员石鑑钊人民陪审员蓝美金二〇一五年七月十三日书记员蓝健源附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者造任有过失的，应承担相应的赔偿责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。