wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第270号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：倪淑艳，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第270号
原告刘海文，男，1973年3月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人王富斌，系铁力市司法局朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告袁安力，男，1971年9月8日出生，汉族，无职业。
被告夏艳华，女，1972年4月8日出生，汉族，无职业。
原告刘海文与被告袁安力、夏艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘海文的委托代理人王富斌及被告袁安力到庭参加诉讼，被告夏艳华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海文诉称，二被告系夫妻�系，被告袁安力于2014年2月5日向其借款200，000.00元、2014年7月4日向其借款38，000.00元，2015年2月16日向其借款50，000.00元、并分别出具欠据，其多次向被告催要，但被告始终未还。因此诉至法院，要求二被告偿还其借款288，000.00元。
被告袁安力辩称，被告夏艳华系其妻子，其于2014年2月5日向原告借款200，000.00元属实，但后来又还给原告8，000.00元，其只同意偿还借款本金192，000.00元，其余两张50，000.00元及38，000.00元欠据均为该笔借款的利息，当时约定的利息为月息5分，在2014年7月4日其给原告出具欠据前就已经支付了5个月的利息款，其现在不同意给付原告请求的利息。另称其有一套楼房在开发商处已变更到原告名下及欧米茄钻石版手表一块作为该笔借款的抵押。
被告夏艳华未到庭、未答辩，亦未提交证据。
庭审中原告提交的证据为：（1）2014年2月5日欠据一份，证�被告欠款200，000.00元的事实。被告对证据真实性无异议，但称其已偿还8，000.00元，借款本金应为192，000.00元。（2）2014年7月4日欠据一份，证实被告欠款38，000.00元的事实。（3）2015年2月16日欠据一份，证实被告欠款50，000.00元的事实。被告对证据（2）、（3）的真实性均无异议，但称两笔款项均系利息而不是本金。
被告袁安力庭审中未提供任何证据。
关于庭审中原告提交的欠据三份,因被告袁安力对证据的真实性并无异议，故对该三份证据的真实性均予以采信。被告夏艳华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故以上证据可以作为认定本案诉讼事实的依据。
根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可确定以下事实：被告袁安力与夏艳华系夫妻关系，被告袁安力于2014年2月5日向原告借款200，000.00元、2014年7月4日向原告借款38，000.00元、2015年2月16日向原告借款50.000.00元、并分别给原告出具借据，现原告诉至法院，要求二被告偿还以上借款共计288，000.00元。上为本案事实。
本院认为，原告刘海文与被告袁安力之间的借贷关系明确，被告袁安力虽辩解借款200，000.00元后又偿还给原告8，000.00元，本金应为192，000.00元，且其余两张借据为利息款，但并未提供相关证据证实其主张，故对其辩解理由不予支持，被告袁安力应按约定偿还该笔借款。因被告袁安力与夏艳华系夫妻关系，被告袁安力虽称该款系借给其朋友使用，但并未提供相关证据，故此借款应作为夫妻共同债务由二被告共同予以偿还。关于庭审中对2015年2月16日欠据还款期限双方意见不同，应视为双方对履行期限约定不明，根据法律规定，债权人可随时主张权利。庭审中被告称其将一楼房及手表作为该笔借款抵押，因其并未提供相关证据，原告亦对此予以否认，故对该事实无法认定。对原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁安力、夏艳华于本判决生效后十日内偿还原告刘海文借款288，000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，620.00元由被告袁安力、夏艳华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯秋燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9330号
原告吕志宦，男，1967年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告黄利平，男，1962年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告吕志宦诉被告黄利平身体权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕志宦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告黄利平负担。
审判员 张 弘
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00224号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某甲，销售员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月26日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年4月10日16时许，被告人刘某甲驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县通阜线由北向南行驶至三灶镇九灶中心路交叉路口处左转弯时，与相对方向刘某丙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致刘某丙驾驶的无号牌电动自行车又与沿通阜线由北向南由邵某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，刘某丙当场死亡，三方车辆不同程度损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负本起事故的主要责任。经法医学鉴定，刘某丙系重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，除保险公司赔偿以外，再赔偿被害人近亲属经济损失计人民币80000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人邵某、刘某乙、刘某丁的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、提取的现场监控视频资料、调取的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人近亲属就民事赔偿方面达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第0022号
原告倪铭，女，汉族，1965年6月12日生，住镇江市。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。
负责人单培春，该公司经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
原告倪铭与被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李卉适用简易程序于2015年2月5日、3月31日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞文、被告保险公司的委托代理人陆子谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日19时许，原告雇佣的驾驶员顾红豹驾驶原告所有的苏L02C**车辆在丹徒新城长香路广场路路口与徐和平驾驶的苏L723**二轮摩托车发生碰撞，徐和平受伤，致两车及徐和平随身电脑损坏。经公安机关认定顾红豹负事故全部责任，后经公安机关协调，原告赔偿徐和平医疗费1450元、误工费1650元、财物损失4540元，合计7640元。原告多次找被告理赔未果，故诉至法院，要求被告给付理赔款7640元，并承担诉讼费。
针对以上诉讼，原告提供以下证据：
1、2014年4月23日，道路交通事故认定书及损害赔偿凭证各一份，拟证明交通事故的责任及原告对第三者进行了赔偿；
2、机动车辆强制险保险合同、商业保险合同各一份，拟证明车辆在被告处投保的事实；
3、顾红豹的驾驶证及车辆行驶证复印件各一份，拟证明顾红豹具有相应的驾驶资格；
4、镇江市丹徒区人民医院的诊断证明、病历、发票一组，拟证明徐和平发生的医疗费为1450元，医生建议休息十五天；
5、2014年3月28日，镇江光大建筑工程有限公司出具的收入证明一份以及徐和平银行卡明细单一份，拟证明徐和平月收入3400元，半个月的误工费为1650元；
6、2014年4月23日的摩托车维修发票四份、2014年4月1日的电脑维修发票一份，拟证明徐和平的摩托车损失为3600元，电脑损失为940元。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定保险公司没有异议。对于原告主张的各项损失，属于其与伤者自行调解，对保险公司无约束力。因顾红豹在事故发生时，驾驶证已过期，属于无证驾驶，故保险公司不予理赔。诉讼费用属于间接费用，不应由保险公司承担。
经审理查明交通事故的发生及责任认定情况与原告陈述一致。
另查明，徐和平受伤后至镇江市丹徒区人民医院治疗，共计发生医疗费1450元，医生建休半个月。2014年4月23日，经公安机关调解，由顾红豹承担徐和平医疗费1450元、交通费50元、误工费1650元，还注明车损及电脑损失由苏L02C**车承担，事故处理结束后双方无涉。当日，徐和平向顾红豹出具交通事故损害凭证，载明收到赔偿款1650元。
还查明，苏L02C**车辆系原告所有，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额500000元，保险期限自2013年6月30日至2014年6月29日。
又查明，顾红豹持有A2驾驶证，初次领证时间为1999年3月23日，发生事故当日驾驶证未及时年检，后进行了补检手续，现驾驶证的有效期为2014年3月23日至2024年3月23日。
在本案审理过程中，顾红豹向本院表示其是倪铭雇佣的驾驶员，事故发生后的调解及赔偿金的支付均是由倪铭负责，与自己无关。
本院认为，原告倪铭与被告保险公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，合法有效。根据保险合同约定，被保险的车辆在保险合同期限内发生事故，造成第三者的损失，被保险人有权就其损失在交强险及第三者责任险限额范围内向保险公司进行理赔。本案中顾红豹已经于1999年3月23日领取了驾驶证，虽然事故发生的时间2014年3月26日超出了驾驶证的审验时间，但是公安部门事后给顾红豹补办理了审验手续，且注明的有效期为2014年3月23日至2024年3月23日，该行为可视为公安部门对顾红豹驾驶资格的追认，因此被告关于顾红豹属于无证驾驶的辩称，本院不予采信。对于原告主张的各项损失费用，本院认定如下：医疗费根据病历、医疗费发票确认为1450元；车辆修理费根据发票确认为3600元；电脑修理费根据发票确认为940元；误工费根据原告提供的建休、单位证明等证据确认为1650元。上述损失费用已由原告实际支付，原告有权要求被告予以理赔。因原告投保了交强险和第三者责任保险，被告应首先在交强险范围内理赔医疗费、误工费3100元及财产损失2000元，超出财产损失2000元限额的2540元在第三者责任保险范围内予以理赔，以上合计为7640元。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民道路交通安全法》第十九条第一款、第二款、第七十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告倪铭保险金7640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一五年四月三日
书记员 裴娅颖
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
第二十三条公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第00589号
原告：吴某某
被告：徐某某
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李永茂
代理审判员 王金本
人民陪审员 陶应贵
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 周 超
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00191号
原告：王爱国。
委托代理人：王志军，河北天雄律师事务所律师。
被告：韩希芝。
原告王爱国诉被告韩希芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告韩希芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国诉称：2012年原告经营化肥生意，被告丈夫李锋购买原告化肥120袋，单价140元。原告将化肥运到李锋处，李锋说过段时间给原告结算化肥款，后经原告多次催要，李锋于2013年2月9日给原告打下欠条一份。李锋因病于去世后，原告依据《婚姻法》解释（二）第二十六条之规定，变更李锋的妻子韩希芝为被告。请求判决：1、被告偿还欠款16800元；2、诉讼费由被告负担。
被告韩希芝未作答辩。
经审理查明：李锋是被告韩希芝的丈夫，2015年农历1月20日李锋去世。2012年原告经营化肥生意，被告丈夫李锋赊购原告化肥120袋，单价140元，原告将化肥运到李锋处，后经原告催要，李锋于2013年2月9日给原告打下欠条一份，欠条载明：“证明今欠到王爱国12年种麦化肥120代（单价140元）合计16800（壹万陆千捌百元整）李锋13.2.9”。
另查明：原告于2015年1月13日将李锋起诉至大名县人民法院，李锋去世后，原告于2015年7月16日向大名县人民法院递交变更被告申请书，将被告变更为李锋的妻子韩希芝。
上述事实，有大名县公安局铺上派出所户籍证明信、大名县铺上乡西李二庄村民委员会证明、当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，李锋从原告王爱国处购买化肥，李锋为原告打下欠条，李锋与王爱国之间系买卖合同法律关系。双方买卖合同不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。李锋从原告处购买化肥，应当及时向原告给付货款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。该法第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告韩希芝与李锋系夫妻关系，现在李锋已死亡，被告韩希芝无证据证明李锋生前所欠债务为李锋个人债务，依法李锋生前所欠债务应按夫妻共同债务处理，作为生存一方的韩希芝依法负有对李锋生前所欠债务承担连带清偿的责任。综上，原告请求被告韩希芝偿还货款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩希芝于本判决生效之日起十日内给付原告王爱国化肥款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元由被告韩希芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 田子英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00191号
原告大荔某某棉业有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告宋某某，男。
被告曹某某，男。
被告高某某，男。
原告大荔某某棉业有限公司与被告曹某某，高某某，宋某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告大荔某某棉业有限公司诉称，2013年11月26日曹某某通过担保人高某某从原告处借款20万元，期限为1个月。到期后原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼要求：被告偿还借款20万元及利息、并承担违约金。
本院认为，本案在审理期间，原告不能准确提供三被告的具�住所、联系方式等相关信息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大荔某某棉业有限公司的起诉。
案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一五年三月十日
书记员 秦瑞泽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3264号
原告苗盼盼，男，1986年2月10日出生。
委托代理人史家峰，河南涛声律师事务所律师。
被告王忠平，男，1987年5月27日出生。
原告苗盼盼与被告王忠平所有权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2014年11月26日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗盼盼及其委托代理人史家峰，被告王忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗盼盼诉称：2013年7月，被告找到其称代理了“趣捞小火锅”，希望与其做生意，其口头同意合伙。为了早日筹备开店，其于2013年8月28日贷款50000元交给被告，被告出具了收条。但被告开的火锅店登记的是被告妻子李静的名字，其未参与该火锅店的经营，故其与被告的合伙未实际成立，被告应当退还该款，但被告拒不归还，故请求判令被告归还借款50000元并支付利息6000元。
被告王忠平辩称：2013年6月，其通过QQ发表了想代理趣捞小火锅的信息，原告主动联系其，想入股，后口头达成合伙协议，原告入股50000元，案外人常珍珍入股50000元。当初协商时，其给原告说过是三人合伙的，原告入股时也知道是三人合伙的，原告参与了火锅店的筹备和经营。火锅店的生意刚开始时较好，但盈利的钱都用于还账了，后生意渐渐不好，现处于停业关闭状态。原告的50000元是合伙经营火锅店的投资款，并非借款，现合伙尚未算账，故应驳回原告的诉讼请求。
原告苗盼盼向本院提供的证据有：1、被告出具的收条一份，证明其交给被告50000元。2、火锅店登记情况表一张，证明火锅店登记的企业类型是个体工商户，企业负责人是李静，证明被告并未实际注册经营火锅店，而是由被告妻子经营的，原、被告的合伙未实际成立。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为其与李静是夫妻关系，原告投资的钱都是用于经营该店。
被告提供的证据有：录音资料两份，证明原、被告之间并非借贷关系，而是合伙关系。
原告对第一份录音的真实性无异议，但称被告并未让其实际参与经营，合伙未实际成立。对第二份录音有异议，认为主要是被告与案外人常珍珍的录音，与其无关。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性亦未提出异议，本院亦予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月28日，原告交付被告现金50000元，用于投资济源趣捞火锅店，被告收到该款后为原告出具了收条。后原告参与了火锅店的筹备事宜，并在火锅店开业初期参与经营，但该火锅店至今未分红，现处于停业待转状态。该火锅店登记的性质为个体工商户，业主为被告的妻子李静。
本院认为：原告称其与被告的合伙未实际成立，被告应返还其现金50000元并支付利息，但原告在庭审中认可在火锅店开业后第一个月，其在店里，后因账算不清，其不去店里了，当时其找到被告要求退股，被告称将店转出去之后再退给其款项，结合被告提供的录音证据，录音中原、被告所协商的也是退股事宜，说明原、被告之间的合伙已经成立，双方仅是因原告要求退伙协商未果，故双方之间涉及合伙，且可能涉及案外人的利益，在合伙未清算的情况下，现原告要求被告归还争议款项，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗盼盼的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 韦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初484号
原告：王兴龙，男，1981年3月2日出生，汉族，四川省会理县人。
被告：陈军，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省西昌市人。
原告王兴龙与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王兴龙于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴龙申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王兴龙撤诉。
案件受理费503.00元，减半收取计252.00元，由原告王兴龙负担。
审判员 马英
二〇一七年五月十八日
书记员 罗辑
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特7号
申请人苏传贤。
申请人苏传贤要求宣告韩金德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩金德。
代理人韩明，男，1963年1月19日出生，汉族，天津纺织集团（控股）有限公司托管中心职工，住天津市××枫林路粤江里20栋309。公民身份号码。申请人苏传贤述称：申请人苏传贤与被申请人韩金德为夫妻关系，代理人韩明与被申请人韩金德为父子关系。韩金德患脑萎缩，生活不能自理，故申请宣告韩金德为无民事行为能力人，并申请苏传贤为监护人。
经审查，被申请人韩金德与申请人苏传贤系夫妻关系，与代理人韩明系父子关系。被申请人与申请人二人共育有子女三人即长女韩维维、次女韩媛、长子韩明。经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告韩金德为无民事行为能力人；
二、指定苏传贤为韩金德的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年三月十七日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初19号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人万某某，男。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人万某某涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，陈某甲（另案处理）、于某某（另案处理）系夫妻关系，共同经营大连市某区某大市场某生肉摊，陈某甲负责收购、屠宰生猪，于某某负责在市场摊位销售。2011年9月至2012年4月间，陈某甲将每周收购的6-7头病死猪运至刘某甲（已判决）经营的大连市某区某屠宰场屠宰、加工之后由于某某进行贩卖。
2012年4月20日，陈某甲驾车到大连市甘井子区收购病死猪并于当晚运至刘某甲经营的大连市某区某屠宰场，由刘某乙（另案处理）、谷某某（另案处理）、被告人万某某共同进行屠宰，屠宰前后均未进行检疫。次日凌晨3时许，陈某甲准备将屠宰后的猪肉运至某市场肉摊销售，途中被公安机关抓获，当场收缴病死猪胴体12头、病死猪猪头2个、病死猪猪内脏1袋。经检验及专家论证：该案肉品为病死猪产品，食用该肉品足以造成严重食源性疾病或对人体健康产生严重危害。
公诉机关向本院提供了刑事判决书等书证；证人刘某乙等人的证言；被告人万某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法惩处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，陈某甲（已判决）、于某某（已判决）系夫妻关系，共同经营大连市某区某大市场某生肉摊，陈某甲负责收购、屠宰生猪，于某某负责在市场摊位销售。2011年9月至2012年4月间，陈某甲将每周收购的6-7头病死猪运至刘某甲（已判决）经营的大连市某区某屠宰场屠宰、加工之后由于某某进行贩卖。
2012年4月20日，陈某甲驾车到大连市甘井子区收购病死猪并于当晚运至刘某甲经营的大连市某区某屠宰场，由刘某乙（已判决）、谷某某（已判决）、被告人万某某共同进行屠宰，屠宰前后均未进行检疫。次日凌晨3时许，陈某甲准备将屠宰后的猪肉运至某市场肉摊销售，途中被公安机关抓获，当场收缴病死猪胴体12头、病死猪猪头2个、病死猪猪内脏1袋。经检验及专家论证：该案肉品为病死猪产品，食用该肉品足以造成严重食源性疾病或对人体健康产生严重危害。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的证人陈某甲、于某某、刘某乙、刘某甲、王某某、谷某某、梁某某、陈某乙、刘某丙的证言，被告人万某某的供述与辩解，鉴定意见，书证照片、常住人口基本信息、电话查询记录、案件登记表、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、确认函、检测报告、情况说明、个体工商户执照复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某某生产、销售不符合安全标准的猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年10月2日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22036号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：王金波，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王金波信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,534.96元。原告诉称,被告王金波系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,534.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0292号
原告闫秀秀。
委托代理人吴从军。
被告徐国庆。
委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告闫秀秀与被告徐国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀秀及其委托代理人吴从军、被告徐国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫秀秀诉称，2013年10月17日，原告闫秀秀驾驶电动自行车在宿迁市经济开发区南一路德华纺织厂员工宿舍南门口与徐国庆驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，导致闫秀秀被撞伤，后被送至宿迁市钟吾医院救治。此次交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定被告徐国庆承担事故的全部责任，原告无责。原告因该次事故住院26天，花费医疗费77870.77元。现医疗费诉至法院，请求依法判令：1、被告徐国庆承担医疗费77870.77元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐国庆庭后书面答辩称，对事故认定无异议，对医疗费数额也无异议，请法院依法判决。
经审理查明，肇事车辆苏N×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告徐国庆，该车未购买交强险、商业险。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
以上事实有原告陈述及事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药明细等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中原告闫秀秀与被告徐国庆发生交通事故，致原告闫秀秀受伤且被告徐国庆承担事故全部责任，由此产生的相关损失应予赔偿。现原告仅主张医疗费，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国庆于判决生效后三日内给付原告闫秀秀77870.77元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、减半收取435元，由被告徐国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱立申
第3页／共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第574号
原告：浙江旋风工具制造有限公司。
法定代表人：朱叶红。
委托代理人：吕朝统。
委托代理人：吕毅娉。
被告：安胜军。
原告浙江旋风工具制造有限公司为与被告安胜军民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江旋风工具制造有限公司的委托代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告安胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江旋风工具制造有限公司起诉称：被告安胜军曾是原告浙江旋风工具�造有限公司的员工，在职期间的2011年8月2日，被告安胜军向原告借款人民币3万元，上述事实有被告出具的领款凭证为凭。事后被告安胜军一直未还款。现被告安胜军已离职，原告已无法联系到被告。为此，请求判令被告安胜军归还原告借款人民币3万元并赔偿利息损失（损失自2013年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中原告将要求被告赔偿损失的时间从2013年10月24日起变更为从起诉之日起。
被告安胜军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告安胜军的身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
2、2011年8月2日出具的领（付）款凭证原件一份，用以证明被告安胜军向原告借款人民币3万元的事实。
3、浙江丽州律师事务所律师函、快递单复印件各一份，用以证明原告向被告催讨债务的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，且被告未提出异议。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告安胜军于2011年8月2日向原告借款3万元，在借款当日向原告出具领（付）款凭证一份，未约定借款利息及期限。事后，经原告催讨被告安胜军未归还。
本院认为，原告浙江旋风工具制造有限公司与被告安胜军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。被告安胜军尚欠原告3万元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告安胜军理应在合理期限内履行义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，内�符合法律规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安胜军归还原告浙江旋风工具制造有限公司借款人民币3万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认归还之日止）；款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，公告费300元，合计862元，由被告安胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 李梅枝
人民陪审员 陈章元
二〇一四年六月二十日
代书 记员 王丽秋
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00226号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯盗窃，于2014年4月17日被如皋市公安局取保候审，2014年9月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范某于2013年12月至2014年4月间，多次在如皋市城北街道城北市场西大门对面鼎乐冷冻食品经营部门口，采用乘隙手段窃得被害人章某存放在该处的“诚信竹炭”200箱，价值人民币10000元。
案发后，被告人范某能如实供述自己的罪行；且已退赃。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人申某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人范某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人范某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范某自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一五年二月十日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00226号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人范XX，男，1958年1月27日出生。因涉嫌犯盗窃，于2014年4月17日被如皋市公安局取保候审，2014年9月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年11月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人范XX犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范XX于2013年12月至2014年4月间，多次在如皋市城北街道城北市场西大门对面鼎乐冷冻食品经营部门口，采用乘隙手段窃得被害人章XX存放在该处的“诚信竹炭”200箱，价值人民币10000元。
案发后，被告人范XX能如实供述自己的罪行；且已退赃。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章XX的陈述，证人申XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人范XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人范XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人范XX自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范XX犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一五年二月十日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执30号
申请执行人于传涛，男，1979年7月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人韩禹，男，1973年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于传涛与被执行人韩禹民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于传涛于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款12万元、利息800元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第692号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4642号
原告：王某。
委托代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
法定代理人：成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处商业街社区居民委员会。
被告：王某强。
被告：郑某某。
第三人：王远清。
第三人：张云琼。
原告王某与被告王某强确认合同无效纠纷一案，本院立案受理。诉讼中本院追加郑某某为共同被告，并通知王远清、张云琼作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告王某的委托代理人李刚，被告王某强、郑某某，第三人王远清、张云琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：郑某某与王某强于2004年8月19日经成都市龙泉驿区法院判决离婚。法院判决位于成都市龙泉驿区龙泉镇保安村一组皇城堰二小区C幢一单元三楼一号的安置房中王某按政策享有的20平方米，由王某强代管。王某强拒不履行判决。2005年4月29日，王某强在郑某某母亲去世亟需用钱的情况下，乘机要求郑某某在公证处签订《协议书》一份，强迫郑某某放弃抚养费及安置补偿款21000元，并要求郑某某同意将属于王某的20平方米作价三万元抵付房款。郑某某因生活所迫，被迫同意上述无理要求。多年来，王某与郑某某共同生活，一直居无定所，但王某强宁愿将房屋出租也不给王某居住。王某多次提出要求返还属于王某的安置房产，王某强均不予理睬。现王某强与郑某某所签订合同侵犯王某利益，请求法院判令：1.确认王某与郑某某于2005年4月29日所签订的《协议书》无效；2.被告王某强履行代管职责并协助原告王某办理诉争房屋的产权登记手续；3.被告王某强返还2005年4月29日至今在外的租房费用及被告王某强以出租方式所得的收益合计37800元。
被告王某强辩称：1.所签订协议是真实、有效的，是郑某某找我商量要求签订的；2.假如无效，现在房子已卖我母亲；3.不应支付其他相应费用及租金。
被告郑某某认可王某的诉讼请求。
第三人王远清、张云琼述称：1.房子是经过公证的，法院在处理时按750元每平方米算的；2.案涉房屋已经卖过我们，应属于我们的；3.王某强在外欠款，我们找亲戚借的7.5万元，该款后作房款。
经审理查明：王远清、张云琼系王某强的父母。郑某某与王某强原系夫妻，王某系郑某某与王某强之女。郑某某与王某强离婚纠纷诉至本院，本院于2004年8月19日作出（2004）龙泉民初字第1073号民事判决书。该判决书上载明：郑某某与王某强共同生活中，双方因国家征用土地而取得安置房一套即皇城堰二小区C幢1单元3楼1号房屋（76平方米），郑某某、王某强、王某按政策各享受20平方米，另有16平方米用郑某某安置费购得。本院作出判决：一、准许郑某某、王某强离婚；二、王某由郑某某、王某强依次轮流各抚养一年，即离婚后先由郑某某抚养王某足年后，由王强德抚养，以此类推；三、每一抚养期间，对方每月有权探视王某两次，每次探视起自当日上午八点止至当下午五点，双方在起止时刻交接王某，具体时间双方商定；四、1.房屋一套归王某强所有（其中王某的20平方米由王某强代管），王某强补偿郑某某21000元，于本判决生效后十日内一次性付清；2.LG冰箱、饮水机各1台归郑某某所有；3.婚前财产电视机1台、沙发1张归郑某某所有；4.其他夫妻共同财产归还王某强所有；5.债务550元，双方各负担275元。
2005年4月29日，成都市龙泉驿区公证处以（2005）成龙证字第1628号《公证书》对王某强（甲方）与郑某某（乙方）签订《协议书》，予以公证。该公证书“经查”部分载明“协议书里双方约定对婚生女王某的抚养及房屋权属等内容具体、明确，并且乙方保证，在收到甲方叁万元后，其婚生女王某有房居住”。《协议书》内容主要为：1.王某由乙方扶养，并由乙方独自承担王某今后全部抚养费用，从此甲、乙双方没有任何关系；2.甲方一次性支付给乙方叁万元整，此款包括甲方支付给乙方，由乙方代管的属于王某的20平方米安置房的全部作价款，此后皇城堰二小区C幢一单元三楼一号的住宅由甲方个人全部享有，乙方不得提出任何权利主张；3.乙方自愿放弃原判决（2004）龙泉民初字第1073号民事判决书第四条所判决的甲方补偿乙方贰万壹仟元的权利。
2005年5月13日，王某强（甲方）与王远清、张云琼签订《房屋买卖协议》，内容主要为：座落在龙泉驿区皇城堰小区3栋1单元3楼1号、建筑面积为76.62平方米的房屋，系甲方因国家建设片地拆迁赔偿的安置房，经甲方慎重考虑，决定转让给乙方；转让费为甲方应支付乙方的养老生活费；甲方不再享有上述房屋的权利，不得对上述房屋提出任何权利主张，并保证该房权属无其他共有人。同日，成都市龙泉驿区公证处对上述协议予以公证。
2012年7月26日，四川省成都市龙泉驿区龙泉创业南街94号3栋1单元3楼3号房屋的《初始登记记录单》显示登记权利人为王某强。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有（2004）龙泉民初字第1073号民事判决书、《公证书》2份、《协议书》、《房屋买卖协议》、《初始登记记录单》等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：一、按照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，监护人除为被监护人利益外，不得处理被监护人财产。王某强与郑某某签订《协议书》中，对王某所有的案涉房屋的20平方米权利予以处理，违反该规定，该《协议书》中所约定的“甲方一次性支付给乙方叁万元整，此款包括甲方支付给乙方，由乙方代管的属于王某的20平方米的作价款，此后皇城堰二小区C幢一单元三楼一号的住宅由甲方个人全部享有，乙方不得提出任何权利主张”无效。其余部分，与王某的权利无涉，且系王某强、郑某某处理自己权利义务的行为，王某主张无效本院不予支持。该部分合同无效后，郑某某、王某强之间所产生的纠纷可依法另行处理。另需释明的是按照物权与债权区分原则，王某强与王远清、张云琼就案涉房屋签订的买卖合同，对本案王某强与郑某某所签订《协议书》的效力判断不产生法律影响。二、王某诉请王某强履行代管职责。本院认为，（2004）龙泉民初字第1073号民事判决已明确“王某的20平方米由王某强代管”，王某的该项诉请有违“一事不再理”原则，本院不予支持。三、王某诉请被告协助办理诉争房屋的产权登记手续。本院认为，案涉房屋系安置房，在具备办理相关权证条件时，当事人可依法办理，如另一方违反法律等规定的协助义务，可另行主张。四、王某诉请王某强返还2005年4月29日至今在外的租房费用及被告王某强以出租方式所得的收益合计37800元。经本院询问，王某明确该诉请指向系使用王某所享有的共有部分的权利产生的收益。本院认为，王某强对房屋的代管是基于先前裁判及特殊的权利共有状态，且本案中王某未提供确实充分的证据证明王某强以该部分权利谋取利益，对王某的该项诉请，从证据角度本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某强与被告郑某某签订《协议书》中所约定的“甲方一次性支付给乙方人民现金叁万元整，此款包括甲方支付给乙方，由乙方代管的属于王某的20平方米安置房全部作价款，此后皇城堰二小区C幢一单元三楼一号的住宅由甲方个人全部享有，乙方不得提出任何权利主张”无效；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取373元，由原告王某负担73元，由被告王某强、郑某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一六年三月八日
书记员 杨 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1240号
申请执行人：许琳祥。
被执行人：龙杰。
本院在执行申请执行人许琳祥与被执行人龙杰民间借贷纠纷一案中，已执行350000元，尚未执行10695元（含执行费5150元）。经查，被执行人龙杰下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的银行存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人龙杰纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1240号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 邹从林
执行员 马世超
二〇一六年一月二十六日
书记员 白艳红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13326号
原告：李志刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
原告李志刚与中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚委托代理人刘学、被告保险公司委托代理人吴祥非开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、医疗费55505元、伙食补助费4400元、护理费14070元、误工费27336元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金1万元、鉴定费900元、交通费2500元、财产损失2万元。
事实与理由：2016年8月29日，原告驾驶辽B108**号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街中兵物流院内时，与马军昌驾驶的辽C597**号车辆相撞，致使原告受伤、两车受损的后果。事故经交警部门认定：原告负此次事故主要责任，马军昌负此次事故次要责任。事故发生后，原告至沈阳市骨科医院住院7天、后至大连市金州区中医医院治疗37天，均为二级护理。护理人在大连普星服装有限公司工作、月工资3200元。出院后，护理人遵医嘱陪护3个月。原告出院后医嘱休息4个月。原告在大连泓涛重工钢结构有限公司工作，月工资6200元。原告是农业户口，但在大连居住、工作一年以上。2017年1月11日，原告鉴定为9级伤残。原告车损经保险公司定损为2万元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，并陈述：肇事车辆辽C597**号在被告保险公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔。原告车辆经被告保险公司定损为2万元。被告保险公司认为，超出交强险部分，商业三者险应按照责任比例进行赔偿。原告主张护理费过高，仅同意按照居民服务业标准赔偿原告住院期间的护理费。原告主张误工费过高，证据不充分。原告主张精神抚慰金过高，请法院酌定。原告主张的鉴定费、诉讼费不同意承担。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年8月29日，原告驾驶辽B108**号车辆行驶至沈阳市大东区榆林大街中兵物流院内时，与马军昌驾驶的辽C597**号车辆相撞，致使原告受伤、两车受损的后果。事故经交警部门认定：原告负此次事故主要责任，马军昌负此次事故次要责任。事故发生后，原告至沈阳市骨科医院住院7天，诊断为：胫骨平台骨折、膝部开放性损伤、髌骨骨折等。后至大连市金州区中医医院治疗37天，诊断为：右胫骨平台骨折、右髌骨骨折等。共计发生医疗费55505元、伙食补助费4400元。原告住院期间二级护理。出院后医嘱陪护3个月。护理人在大连普星服装有限公司工作，按照居民服务业标准计算护理费为13627.8元（44天＋90天）。原告出院后医嘱休息4个月。原告在大连泓涛重工钢结构有限公司工作，按照居民服务业标准计算误工费为16678.8元（44天+120天）。原告是农业户口，但在大连居住、工作。2017年1月11日，原告鉴定为9级伤残，发生伤残赔偿金124504元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元。原告发生交通费1000元。原告车损经保险公司定损为2万元。
肇事车辆的所有人是海城市远航运输有限公司，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险和限额为100万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
因本次事故共发生医疗费55505元、伙食补助费4400元，证据充分，符合法律规定。由被告保险公司在机机动车道交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内按照30%比例赔偿原告医疗费13651.5元、伙食补助费1320元。原告住院期间二级护理。出院后医嘱陪护3个月。护理人在大连普星服装有限公司工作，按照居民服务业标准计算护理费为13627.8元（44天＋90天）。原告出院后医嘱休息4个月。原告在大连泓涛重工钢结构有限公司工作，按照居民服务业标准计算误工费为16678.8元（44天+120天）。原告虽是农业户口，但在大连有暂住证，且有工作，因此应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。2017年1月11日，原告鉴定为9级伤残，发生伤残赔偿金124504元。原告支出鉴定费900元，主张精神抚慰金过高，酌定赔偿5000元为宜。原告支出交通费1000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费13627.8元、误工费16678.8元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、伤残赔偿金72793.4元，由被告保险公司在机动车辆第三种责任保险限额内按照30%比例承担伤残赔偿金15513.2元。原告车损经保险公司定损为2万元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内承担5400元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告李志刚医疗费23651.5元（1万元+13651.5元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告李志刚伙食补助费1320元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告李志刚护理费13627.8元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告李志刚误工费16678.8元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告李志刚鉴定费900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告李志刚精神抚慰金5000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告李志刚交通费1000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告李志刚伤残赔偿金88306.6元（72793.4元+15513.2元）；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告李志刚车辆损失7400元（2000元+5400元）；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告李志刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1696元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年二月十日
书记员 韩倩文
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第173号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，工人，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年1月12日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日6时许，被告人孙某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿徐州市铜山区伊庄镇C038线由东向西行驶至0KM＋792KM处时，因对道路上的行人观察注意不够，与前方同向的董维兰发生事故，致董维兰颅脑损伤死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。
肇事后，被告人孙某于2014年12月29日经电话传唤至公安机关，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人孙某己与被害人亲属达成的赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、董某甲、董某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某案发后投案自首，依法可以从轻处罚，且与被害人亲属达成调解协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年三月十七日
书记员 李雨轩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1489号
原告：吴延军。
委托代理人：潘文生。
被告：何礼平。
原告吴延军为与被告何礼平买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，原、被告双方存在多次装饰材料的买卖业务，被告欠原告货款24855元，并由被告签名出具欠条4份和销货清单9份，经原告多次催讨，被告至今未付。故要求判令被告支付货款人民币24855元及利息（自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计）。
原告提供证据：由被告何利平签名出具的欠条4张，销货清单9张。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告所欠原告货款事实清楚，被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉称合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何礼平于本判决生效后十日内归还原告货款24855元及利息损失（自2014年6月26日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，公告费650元，共计1071元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费421元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 于婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第432-2号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
被执行人：李某丙。
本院在执行李某甲、李某乙与李某丙抚养费纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李某甲、李某乙依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城未民初字第40号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月八日
书记员 王志国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖68号
原告：王建忠，男，1968年9月3日出生，汉族，公司职员，住江苏省南通市崇川区。
原告：任美琴，女，1968年10月9日出生，汉族，小学教师，住江苏省南通市崇川区。
被告：王秀莲，女，1928年5月26日出生，汉族，农民，住江苏省南通市港闸区。
被告：王建新，男，1959年12月3日出生，汉族，公司职员，住江苏省南通市港闸区。
被告：王建国，男，1962年5月12日出生，汉族，自由职业，住江苏省南通市港闸区。
被告：王丽华，女，1947年11月29日出生，汉族，退休职工，住江苏省南通市崇川区。
被告：王建华，女，1953年9月2日出生，汉族，退休职工，住江苏省南通市崇川区。
被告：王月华，女，1955年10月3日出生，汉族，退休职工，住江苏省南通市崇川区。
被告：王琴华，女，1957年9月1日出生，汉族，退休职工，住江苏省南通市崇川区。
原告王建忠、任美琴诉称，原告王建忠系被告王秀莲与王锦林之子，两人共生有三子：长子王建新、次子王建国，幼子王建忠。2010年9月16日，王锦林、王秀莲作为赠与人与王建忠、任美琴作为受赠人签订赠与合同，将王锦林、王秀莲和王建忠共有的南通市崇川区任港乡××村××组的两层楼房一幢（建筑占地面积90平方米）中属于王锦林、王秀莲夫妻二人财产份额赠与给王建忠、任美琴，并于9月21日对上述赠与合同进行了公证。2017年2月23日，为了处理南通市崇川区任港乡南通港村八组房屋的被征收及以后老人的居住问题，原告与被告王秀莲、王锦林、王建新、王建国在南通市崇川区任港街道南通港居民委员会人民调解委员会，对王秀莲1990年建房报告及1987年底册中由王秀莲、王建忠、任美琴共有的239.9平方米的房屋，达成调解协议，约定：1、被告王秀莲的合法面积全部在幼子王建忠名下，父母今后的居住问题由幼子负责。2、幼子王建忠在拿到拆迁补偿款后2个月内到江景苑购买一套两室一厅（不小于80平方米）的房屋给父母居住。3、购买房屋产权为王建忠、任美琴，等领到产权证具备过户条件后再变更到王秀莲、王锦林夫妇名下，房屋产权归王秀莲、王锦林夫妇两人所有。4待调解协议公证后方可领取拆迁款。5、协议签字后生效，大家不得反悔。现南通市崇川区任港乡南通港村八组的房屋已经被征收，但被告拒不履行上述调解协议书办理公证手续，导致原告无法领取房屋征收补偿款。故诉至法院，请求：1、确认被告王秀莲位于南通市崇川区任港乡××村××组建筑面积239.9平方米的房屋权利归属原告王建忠。2、案件受理费由被告承担。
案件立案后，王锦林于2017年4月22日死亡，南通市崇川区人民法院依法追加了王丽华、王建华、王月华、王琴华作为被告参加诉讼。
南通市崇川区人民�院经审查认为，该院依法追加的被告王月华系该院干警吴晓雪之母，案件的处理结果与被告王月华有直接利害关系，不宜在该院进行审理，依法不能行使管辖权。
本院认为，本案追加的被告王月华系南通市崇川区人民法院在编干警的直系亲属，为排除当事人的合理怀疑，保障案件公正审理，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南通市港闸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 曹 璐
审判员 陆海滨
二〇一七年九月八日
书记员 王 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16088号
原告：胡家香，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙洁立、李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：周结义，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告胡家香诉被告周结义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9�15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡家香的委托诉讼代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告周结义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡家香基于被告周结义向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告货款128582元及逾期利息（逾期利息按128582元、年利率6％，自2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡家香为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《欠条》一份，用以证明被告周结义尚欠原告胡家香货款128582元，并逾期未支付的事实。
被告周结义未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告胡家香提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告胡家香提供的证据认证如下：该《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2015年8月28日，被告周结义向原告胡家香出具《欠条》一份，《欠条》载明其欠原告胡家香128582元，于2015年底之前还清。2017年9月15日，原告胡家香以被告周结义未支付所欠货款为由，起诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告胡家香履行了交付货物的义务，被告周结义未依约支付货款已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告胡家香的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周结义经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�结义于本判决生效后十日内支付原告胡家香货款128582元；
二、被告周结义于本判决生效后十日内支付原告胡家香逾期利息（按所欠货款为基数、年利率6％，自2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2872元，由被告周结义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 李旭红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16088号原告：胡家香，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙洁立、李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：周结义，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告胡家香诉被告周结义买卖合同纠纷一案，本院于2017年9�15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡家香的委托诉讼代理人孙洁立到庭参加诉讼，被告周结义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡家香基于被告周结义向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告货款128582元及逾期利息（逾期利息按128582元、年利率6％，自2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告胡家香为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《欠条》一份，用以证明被告周结义尚欠原告胡家香货款128582元，并逾期未支付的事实。被告周结义未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告胡家香提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告胡家香提供的证据认证如下：该《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2015年8月28日，被告周结义向原告胡家香出具《欠条》一份，《欠条》载明其欠原告胡家香128582元，于2015年底之前还清。2017年9月15日，原告胡家香以被告周结义未支付所欠货款为由，起诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告胡家香履行了交付货物的义务，被告周结义未依约支付货款已构成违约，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告胡家香的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周结义经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告�结义于本判决生效后十日内支付原告胡家香货款128582元；二、被告周结义于本判决生效后十日内支付原告胡家香逾期利息（按所欠货款为基数、年利率6％，自2016年1月1日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2872元，由被告周结义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿代理审判员  顾磊君人民陪审员  李旭红二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1700号
原告：田敬光。
委托代理人：陈政。
被告：高增军。
委托代理人：王栋。
原告田敬光与被告高增军买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张春华独任、公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈政、被告委托代理人高增军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告田敬光诉称：2009年被告多次到我处购买石子，欠我石子款3750元。被告于2009年6月10日为我出具3500元欠条一份，于2009年6月20日为我出具250元欠条一份。此后我多次向被告追要欠款，被告以种种理由至今未付。为此为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告石子款3750元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告高增军辩称：欠款属实，但自2009年至今相隔六年之久，原告一直没有向被告主张过权利，已经超过了法定的两年的诉讼时效。
经审理查明：原、被告多次发生买卖石子业务关系，截止2009年6月20日，被告尚欠原告石子款3750元未付，庭审中原告提交被告出具的欠条两份，其上分别载明：“欠条今欠现金3500元大写：叁仟伍佰元正高增军2009年6月10号”；“欠条欠石子款250元正大写：贰佰伍拾元正高增军2009年6月20号”。被告对上述两份欠条质证后无异议。
本院认为：原被告之间形成的买卖石子合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系，应受法律保护。被告尚欠原告石子款3720元未付，有原告提交的欠条证实，本院予以认定。从原告提交的欠条中看双方并未约定还款期限，原告可随时追要该款，被告辩称原告起诉已经超过两年的诉讼时效，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告高增军支付原告田敬光石子款3750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张春华
二〇一五年十月十日
书 记 员 毕清香
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第779号
原告：李冬香。
委托代理人（特别授权）：严瑞金。
被告：张崇环。
被告：李国眉。
原告李冬香为与被告张崇环、李国眉民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李冬香及其委托代理人严瑞金、被告张崇环到庭参加诉讼，被告李国眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过朋友介绍认识。2012年1月17日被告张崇环向原告临时周转五个月借款5万元，至2012年6月30日归还。嗣后，借款期限届满，原告不断催促被告偿还，均未果。故起诉，请求判令：两被告立即偿还原告欠款5万元及利息（自2012年6月30日起至诉讼兑现结清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，暂算2013年3月至2014年6月为18560元）。
原告在庭审中对事实补充到：本案借款原先现金交付借款给案外人林立峰的，后来张崇环就把这笔款项认过去作为自己的债务了，当时双方口头约定利率为2%。被告出具借条之后已经偿还15000元本金，该款项是通过银行转账汇款到原告儿子郑元君的账户上的。
原告据此当庭将诉讼请求变更为：两被告立即偿还原告欠款35000元及利息（自2012年6月30日起至借款结清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.户籍证明，以证明两被告的身份；
3.婚姻登记情况，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借款凭证，以证明本案的借款事实。
被告张崇环辩称：确实认了本案的5万元债务，已经偿还15000元本金给原告，但双方没有约定利息。
被告张崇环没有提供证据。
被告李国眉未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告李国眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。被告张崇环经质证，均无异议。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：原告曾以现金交付的形式借款5万元给案外人林立峰，2012年1月7日，被告张崇环自愿承继该笔债务并出具一份《借款凭据》给原告，约定归还日期为2012年6月30日，未书面约定利息。借款出具之后，被告已偿还本金15000元，其余款项至今未清偿。
本院认为，被告张崇环自愿承继案外人林立峰的债务，其与原告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张崇环尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告张崇环偿还此款，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定利息，被告张崇环亦予否认，故本院认定双方之间的借款属无息借款，被告张崇环应支付的逾期利息应自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出此部分予以驳回。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇环、李国眉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李冬香借款本金35000元及逾期利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告李冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1514元（原告已预缴），减半收取757元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1514元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年八月十一日
代书记员 潘杨义
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第596号
申请执行人向红波与被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第执596号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十三日
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）和林民初字第169号
原告庞广军，男，1967年10月3日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市森工家园**号楼*单元***室，身份证号码：2224231967********。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告庞广军诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称林业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告庞广军、被告林业公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞广军诉称，自己于1988年在和龙林业局荒沟林场参加工作，是全民职工。由于单位人多活少，长期放假，期间不能正常开支，没有生活来源，生活十分困难。当时被告动员职工退职，但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关法律和政策，由于生活和形势所迫，在没有与被告解除劳动关系的情况下，于1998年领取1800.00多元钱，后来才知道上当受骗。被告的行为违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益，自己对退职决定不服，因此，向法院提起诉讼，请求法院依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。
被告林业公司辩称，1、原告的诉讼请求理由不成立，第一项是撤销退职决定，被告没有给原告作出退职决定，被告作出的是同意其辞职的决定，原告对此没有提出异议。2、被告是根据原告的申请作出辞职决定的，双方已经解除了劳动关系，既然双方不存在劳动关系，也就不存在劳动争议案件，所以本案案由不成立。3、原告没有明确具体的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4、原告在领取补偿金后，如果认为被告的决定侵犯了其合法权利，应在60日内主张权利。原告从领取补偿金至今已过10余年，超过了法定的仲裁申请期间，故应驳回其诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、被告作出的批准原告申请辞职的决定是否合法有效？2、本案是否属于劳动争议案件？3、本案是否已经超过诉讼时效？4、原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？
庭审中，被告根据自己的主张，提供了如下证据：
1、被告的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、原告的退职申请书及和林局劳人字［1998］159号文件复印件各一份，证明原告向被告提出过退职申请，但因原告等人不符合退职条件，所以被告根据原告的意愿做出的批准原告等人辞职的决定，并且在辞职人员名单中记载了原告申请退职时间及领取一次性经济补偿的事实。
原告为证实自己的主张，提供了一组证据：（1）原告身份证复印件一份、招工信息表一份，证明自己的身份及工人身份；（2）被告的和林局劳人字[1998]159号文件复印件一份及名单，证明被告批准原告辞职的事实；（3）和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，证明本案已履行了劳动争议案件的前置程序的事实；
上述证据经质证，原告对被告的证据1无异议，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告的证据2持有异议，认为该申请不是自己写的，但钱是自己领的。本院认为，被告的证据2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应予采信。
根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实:
原告庞广军于1992年在被告所属的荒沟林场参加工作，系全民职工。1998年9月1日原告向其原单位递交了由其亲笔签名的退职申请书。1998年9月11日经被告研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费1289.00元，该费用已由原告亲自领取。2015年5月13日原告向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字［2015］67号不受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告庞广军于1998年9月11日在被告对其作出同意其辞职决定后，亲自领取了被告发放的辞职生活补助费1289.00元，原告领款时就应当知道该款的性质。而原告未能在知道自己的权利被侵犯之日起的法律规定期间内申请仲裁，且该期间并无不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告庞广军的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告庞广军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 王珊珊
（2015）和林民初字第169号民事判决书附件
本文书第四页所引《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”
本文书第四页所引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”
本文书第四页所引最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1526号
原告陈清云，女，1949年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区环山路虎头山冲*号。公民身份号码：4206211949********。
委托代理人陈姣，湖北春园律师事务所律师。
委托代理人郝聪，湖北春园律师事务所实习律师。
被告彭红霞，女，1980年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄集镇彭梁村*组。公民身份号码：4206211980********。
委托代理人杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地：襄阳市樊城区人民路。
代表人李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。
原告陈清云与被告彭红霞、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（下称人保人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈清云的委托代理人陈姣，被告彭红霞的委托代理人杨文忠，被告人保人民路营业部的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清云诉称，2016年1月4日8时50许，彭红霞驾驶鄂FBL0**号小轿车从振华路东侧“乔营小区”驶出左转弯时，与在西侧路边步行的陈清云相撞，致陈清云受伤。交警部门认定，彭红霞负事故的全部责任。事故车辆在人保人民路营业部投有交强险。请求判令二被告赔偿：医疗费15748.8元、护理费5100元（31138元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费1880元（94天×20元／天）、误工费7520元（2400元／月÷30天×94天）、残疾赔偿金37871.4元（27051元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元，合计75320.2元；由被告承担诉讼费。
被告彭红霞辩称，肇事车辆已购买保险，应由保险公司先承担；自己给原告垫付医疗费15748.8元，原告住院期间前5天是由彭红霞护理，5天的护理费和垫付的医疗费一起可以冲减原告的损失，若有多余的，要求原告返还。
被告人保人民路营业部辩称，原告诉请过高，应当核减，原告诉请的误工费不应支持；不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年1月4日8时50分许，彭红霞驾驶鄂FBL0**号小轿车从襄阳市樊城区振华路东侧“乔营小区”驶出左转弯时，未确保安全，与在西侧路边步行的陈清云相撞，致陈清云受伤。交警部门认定，彭红霞负事故的全部责任，陈清云无责任。陈清云受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗18天，彭红霞垫付医疗费15748.8元。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，腹部闭合性外伤，头部外伤，双侧基底节腔隙性脑梗死等。出院医嘱：休息2个半月，定期复查，不适随诊。2016年4月13日，受陈清云委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为陈清云所受损伤，已构成十级伤残。陈清云支付鉴定费800元。
另查明，肇事车辆在人保人民路营业部投有交强险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、户口本、出院记录、报告单、病情证明、鉴定书及发票、交通费发票等，被告彭红霞提交的驾驶证、行驶证、医疗费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，彭红霞违反交通法规，致陈清云受伤。交警部门认定，彭红霞负事故的全部责任，陈清云无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告彭红霞应对原告陈清云所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保人民路营业部投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由彭红霞承担赔偿责任。陈清云的损失中：医疗费15748.8元、护理费1535.57元（31138元／年÷365天×18天，护理时间为住院时间）、交通费酌定200元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金35166.3元（27051元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金酌定2000元、鉴定费800元，合计55810.67元，符合法律规定，本院予以确认。原告陈清云诉请超出部分，本院不予支持。原告未就其主张的营养费举证，对该诉请，本院不予支持。陈清云已年满67周岁，仅提交乐美家超市的证明，无其他证据佐证，不能证明陈清云仍在工作和实际收入情况，故对陈清云诉请误工费，本院不予支持。被告彭红霞辩称原告住院期间前5天由被告护理，因未举证予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。陈清云的上述损失，由人保人民路营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金38901.87元；二项合计48901.87元。剩余6908.8元，由彭红霞承担。因彭红霞已垫付15748.8元，多垫付的8840元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给彭红霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告陈清云各项损失共计48901.87元；
二、驳回原告陈清云要求被告彭红霞承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告陈清云于收到保险公司赔偿款的同时返还彭红霞现金8840元；
四、驳回原告陈清云的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告彭红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年五月二十四日
书记员 许亚萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00257号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人冯猛，农民。
被执行人张梅，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与冯猛，张梅征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004471号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年09月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004471号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1743号
罪犯胡汉友，男，1979年3月9日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月17日作出（2012）佛南法刑初字第386号刑事判决，以被告人胡汉友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡汉友在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡汉友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡汉友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡汉友予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2374号
罪犯郭启同，男，1990年12月15日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第77号刑事判决，以被告人郭启同犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭启同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭启同在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭启同自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯郭启同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭启同减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2374号
罪犯刘兆春，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年4月13日作出了（2012）枣刑二终字第21号刑事判决，以被告人刘兆春犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，山东省济宁市人民检察院指派检察员李龙江出庭履行职务，山东省鲁宁监狱指派干警赵云超、杜清朋出庭担任报请人。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘兆春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘兆春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘兆春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆春予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 焦 娇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1207号
原告：宫志勤，男，1967年11月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1989年2月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高某，男，1975年2月5日生，汉族。
被告：宫智民，男，1993年2月26日生，汉族，农民。
原告宫志勤与被告陈敏、宫智民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告宫志勤于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫志勤申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宫志勤撤诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由宫志勤承担。
审判员 王忠心
二〇一七年五月十八日
书记员 徐小虎
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第106号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张卫平，男，1963年7月3日出生，汉族。
被告高凡，男，1986年11月25日出生，汉族。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告张卫平、高凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔东亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告高凡到庭参加诉讼。被告张卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2009年12月28日，借款人张卫平从新郑农商银行（原河南新郑农村合作银行新村支行）处借款60000元，约定利率10.14‰，到期日为2011年12月28日，由高凡提供连带保证作担保。2011年12月10日，被告张卫平以经济困难为由申请展期至2012年12月28日，被告偿还本金10000元，付息至2012年6月30日，后经原告多次催要未再偿还任何本息。请求判令二被告连带偿还借款50000元及利息。
被告高凡辩称，担保属实，但应该由借款人张卫平偿还借款，借款人还有儿子，应该起诉他儿子。
经审理查明，2009年12月28日，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）新村支行与张卫平、高凡签订《个人保证借款合同》，约定张卫平向新村支行借款60000元，月利率10.14‰，2011年12月28日到期，逾期贷款罚息按合同载明利率上浮50%计收利息，由高凡提供连带责任保证，双方约定保证期间为借款到期日起三年。合同签订后，新村支行如约向张卫平支付借款60000元。2011年12月10日，借款人张卫平以经济困难为由申请展期至2012年12月28日，并偿还本金10000元，担保人高凡在借款展期申请上签字同意展期。张卫平支付利息至2012年6月30日，后经原告多次催要未再偿还剩余50000元本金及利息。高凡亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人保证借款合同》，《借款借据》，借款展期申请，贷款本金利息回收凭证等相关证据证明。
本院认为，河南新郑农村合作银行（新郑农商银行的前身）新村支行与张卫平、高凡之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新村支行依约向张卫平发放借款后，张卫平未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。高凡作为张卫平的连带责任保证人，应当对张卫平的上述债务承担连带保证责任，本院对其应该由借款人偿还借款的辩称意见不予支持。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。高凡承担连带保证责任后，有权向张卫平追偿。
张卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫平于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按合同约定计付，自2012年7月1日起付至还清借款之日止）。
二、被告高凡对被告张卫平的上述债务承担连带保证责任。
三、被告高凡承担连带保证责任后，有权向被告张卫平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张卫平、高凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 乔东亮
二〇一五年二月二日
书记员 赵 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第106号
原告李某某，女，1971年1月20日生，汉族。
原告柴某某，男，1971年7月8日生，汉族。
被告平顶山市某某运输公司某某分公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某、柴某某与被告平顶山市某某运输公司某某分公司返还原物纠纷一案中，原告李某某、柴某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、柴某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某、柴某某撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由李某某、柴某某负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 石少华
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘淑华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第106号
原告周某。
被告李某甲。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祁伟独任审理，并公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某甲出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙（××××年××月××日生），原、被告婚后经常因琐事发生争执，被告不务正业，有酗酒恶习，让原告更不能忍受的是被告在外出借高利贷高达300000元，经双方父母多方筹集才给予偿还。为此原告遭受巨大的精神压力，原告及亲属多次劝解，但被告不思悔改。近期，原、被告再次发生争执，原告带孩子回娘家居住。被告的种种恶习已深深伤害了原告，双方感情已彻底破裂且无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，抚养费用自行承担；陪嫁物品归原告所有。
被告李某甲辩称，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，婚姻是对夫妻双方权利义务的庄严承诺，在夫妻双方产生矛盾纠纷时，更应相互扶持、相互包容，以积极的态度化解矛盾，离婚并非解决问题的最佳途径，且原、被告系自愿结婚，夫妻双方应具有较深厚的感情基础。原、被告之间因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明夫妻感情并没有完全破裂。双方如果念及夫妻情份，多加沟通，互谅互让，化解矛盾，夫妻双方和好是可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某和与被告李某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 祁伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈策
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第106号
原告曹某某，男，汉族，无业。
被告王某某，女，汉族，无业。
本院在受理原告曹某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案庭前准备阶段，原告曹某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告曹某某承担。
审判员 刘文珍
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑世忠
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。