wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第382号
原告：傅映葵，男，1969年出生，汉族，住普宁市。
被告：蓝红霞，女，1972年出生，汉族，住普宁市赤岗镇。
原告傅映葵诉被告蓝红霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告傅映葵到庭参加诉讼，被告蓝红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月起为被告位于普宁市流沙西街道赤水村山顶边尾明德楼第十层进行装修，到2013年12月装修完成交付被告，2013年12月19日对工程款进行结算，被告结欠原告人民币（下同）105354元，被告在原告写的结欠单上签名确认。之后，原告多次向被告追讨欠款，但被告拒不还款。据此，原告起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款105354元及利息（自2013年12月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.欠条1张，证明被告欠原告105354元。
被告没有到庭参加诉讼，但其女儿蓝何静到庭递交了一份《情况说明》，主要内容为：其家庭困难，父亲失踪，母亲在打理父亲留下的养猪场且其父亲在外欠下很多债务，目前无法偿还原告的欠款。其母亲承诺于2015年10月1日前先付还20000元，余欠款分期付还。结算后，其母亲有付还部分款，目前只欠9万多元。
被告在没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告于2013年5月起为被告装修楼房，装修完成后，双方于2013年12月19日对工程款进行结算，被告结欠原告105354元，被告在原告撰写的结欠单上签名予以确认。庭审时，原告承认被告已付还原告部分款项，尚欠90354元。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。被告结欠原告装修款105354元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告承认被告已付还部分，尚欠90354元，予以照准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，原告请求自2013年12月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝红霞应于本判决发生法律效力之日起2个月内归还原告傅映葵装修款90354元及利息（自2013年12月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告傅映葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告蓝红霞负担1030元，原告傅映葵负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一五年七月十四日
书记员 罗洪杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2642号
原告：李兆滨，男，1951年4月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李德存，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马春梅，女，1968年4月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李兆滨与被告李德存、马春梅排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆滨与被告李德存、马春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆滨诉称，原告与二被告系邻里关系，原告居东，二被告居西。原告房北的西侧围墙因年久失修，向西侧倾斜，随时有坍塌的危险，恐怕对西邻造成损害，欲拆除重建。在今年的10月，原告在实施拆墙时，二被告进行阻止、干扰。无奈，原告曾多次报警，中堡镇派出所的干警都到现场进行劝解，但都无济于是。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李德存、马春梅辩称，原被告房北的原告的围墙占着被告的地方了，被告允许原告拆除原被告房北的两家之间的围墙，也允许原告重建围墙，但不允许原告方占被告家的地方。现在，原被告的前院，原告的围墙地基还占着被告家的地方。被告不承担原告的任何费用。因原告的围墙占被告家的地，被告要求原告赔偿损失。
经审理查明，原告李兆滨与二被告李德存、马春梅系中堡镇梨园村人，原被告系邻居，原被告的住房均为面朝南的平房，原告居东二被告居西。原被告两家房北两院之间有一面院墙，该院墙为原告所建。现在，原被告两家房北两院之间的院墙发生了倾斜，该院墙向被告方院内倾斜。2014年10月份，因原告方的院墙倾斜，原被告双方发生了纠纷。2014年11月7日原告李兆滨提起诉讼，要求排除妨碍，准予原告施工；一切费用由二被告负担。
上述事实有当事人陈述、书证及照片可证实。
本院认为，原告李兆滨与被告李德存、马春梅两家房北之间现存的院墙为原告李兆滨所建，现该院墙发生倾斜，原告李兆滨要求对该院墙进行修建在情理之中。原告与二被告为邻居，原被告双方应当互相谅解，和谐相处，处理好邻里关系。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李德存、马春梅在本判决生效后不得妨碍原告李兆滨在其土地使用权范围内修建院墙。
案件受理费80元由二被告负担，此款原告已垫付，二被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李佳飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1198号
罪犯李永超，男，汉族，1986年10月19日出生，原户籍所在地河北省曲周县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省曲周县人民法院于2010年12月2日作出（2010）曲刑初字第79号刑事判决书，以被告李永超犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2009年11月25日起至2019年5月24日止。2013年5月27日经本院裁定减刑9个月，刑期至2018年8月24日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李永超在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯李永超入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯的犯罪性质、情节、历次减刑及财产刑执行情况，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 新
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00448号
原告松滋市建筑工程总公司宜昌分公司（以下简称松滋市建筑公司宜昌公司）。
代表人敖勇，该公司经理。
被告吴斌。
原告松滋市建筑公司宜昌公司与被告吴斌追偿权纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、李敏参加评议的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告松滋市建筑公司宜昌公司的委托代理人敖勇到庭参加诉讼，被告吴斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告松滋市建筑公司宜昌公司诉称，被告吴斌以原告之名承包了中铁四局集团第四工程有限公司陆渔公路XXX镇XXXXXXXXXX段劳务，被告因该项目与中铁四局第四工程有限公司发生建设工程分包合同纠纷，被告以原告之名委托湖北七君律师事务所代理案件，在与中铁四局第四工程有限公司合同纠纷一案中经法院调解，由其支付原告工程款225万元，并于2012年1月之前已支付完成。被告与湖北七君律师事务所达成协议，需支付律师费15万元，但被告仅支付1.5万元律师费后下欠13.5万元。后七君律师事务所起诉原告支付下欠的律师费13.5万元，该案经法院调解。2012年5月23日西陵区法院依据调解书从原告帐户上扣划律师费13.5万元，诉讼费1220元，执行费1925元相应利息，共计14万元。被告于2013年3月1日给原告出具欠条一张，确认该款14万元由其承担，约定在2013年8月底之前还清，如不能还清，则按月利息千分之二十五计算利息，并以被告名下财产作为还款担保。故诉至本院，请求：1、判令被告支付代偿的律师费、执行费共计14万元，从2012年5月23日起至付清之日止按月息2%计算利息。2、被告承担诉讼费及保全费。
被告吴斌经本院公告送达开庭传票后未到庭，亦未提交书面答辩状以及相应的证据。
经审理查明，2009年3月29日，被告吴斌以原告松滋市建筑公司宜昌公司之名承包了中铁四局集团第四工程有限公司陆渔公路XXX镇XXXXXXXXXX段的劳务工程，并以代理人身份以松滋市建筑公司宜昌公司之名与中铁四局集团第四工程有限公司签订了《施工承包协议书》、《建设工程施工劳务分包合同》。
2011年8月12日，襄樊铁路运输法院受理并调解了中铁四局第四工程有限公司与松滋市建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，双方在（2011）襄铁民初字第13号《民事调解书》中达成如下协议：一、原告中铁四局第四工程有限公司与被告松滋市建筑工程总公司宜昌分公司所签劳务分包合同解除；二、原告中铁四局第四工程有限公司向被告松滋市建筑工程总公司宜昌分公司支付已计量和未计量的剩余工程款225万元。此案松滋市建筑公司宜昌公司委托了湖北七君律师事务所代理案件。
2012年2月17日，宜昌市西陵区人民法院受理了原告湖北七君律师事务所与被告松滋市建筑工程总公司宜昌分公司法律服务合同纠纷一案，2012年4月10日双方在（2012）鄂西陵民初字第369号《民事调解书》中达成协议如下：一、被告松滋市建筑工程总公司宜昌分公司于2012年5月31日前支付原告湖北七君律师事务所代理费13.5万元；二、案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告自愿负担。保全费1220元由被告松滋市建筑工程总公司宜昌分公司负担，并于2012年5月31日前支付。
后湖北七君律师事务所依据上述调解书向宜昌市西陵区人民法院申请执行，2012年5月23日，本院下达（2012）鄂西陵执字第354号《执行协定书》，裁定：一、冻结、划拨被执行人松滋市建筑公司宜昌公司银行存款人民币138145元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；二、被执行人松滋市建筑工程总公司宜昌分公司从2012年6月1日起至上述欠款本金履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付延迟履行期间的利息。2012年7月31日，本院扣划了松滋市建筑公司宜昌公司执行款项14万元。
2013年3月1日，吴斌向松滋市建筑公司宜昌公司出具欠条一份，内容为：今欠到松滋市建筑工程总公司宜昌分公司人民币140000元，该款系本人以宜昌分公司承包中铁四局第四工程有限公司陆渔公路第三合同段项目经理部陆渔公路XXX镇XXXXXXXXXX段劳务律师费、法院执行款140000元，该欠款本人在施工中亏损严重，本人承诺在2013年3月底前偿还人民币30000元，余额部分以后每月还款，最终在2013年8月底前偿还清，如不能按上述期限还清，则从法院扣划140000元起，按月利率千分之二十五计算利息。并以本人民下财产作为还款担保。因吴斌逾期未清偿承诺款项，遂起诉讼。
上述事实，有《施工承包协议书》、《建设工程施工劳务分包合同》、（2011）襄铁民初字第13号《民事调解书》、（2012）鄂西陵民初字第369号《民事调解书》、（2012）鄂西陵执字第354号《执行协定书》、扣款银行回单等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程内部承包追偿权民事纠纷，原告松滋市建筑公司宜昌公司和被告吴斌约定由吴斌通过内部承包的方式实际履行承包合同，湖北七君律师事务所依据调解文书向法院起诉并申请强制执行而给原告造成损失14万元，故原告松滋市建筑公司宜昌公司有权根据约定及被告吴斌的承诺向吴斌予以追偿垫付的执行款项14万元，原告请求自本院执行划扣之日（2012年7月31日）起至本判决生效确定履行之日止，按月息2%计算利息损失，符合法律规定，予以支持。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌向原告松滋市建筑工程总公司宜昌分公司支付垫付的执行款14万元，并以14万元为基数，自2012年7月31日起至本判决生效确定履行之日止，按月息2%计算支付利息，上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元、公告费600元，共计5060元（原告已预交），由被告吴斌负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 玮
审判员 李 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 李 聪
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第105号
原告李某某，女。
委托代理人何平，雷山县中心法律服务所法律工作者。
被告余某某，男。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何平，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告是2003年1月相认识，并在老人的要求下，按地方习俗举行结婚仪式，事后双方才到婚姻登记机关办理了结登记手续。于2004年5月28日生育长子余某甲，2010年7月26日生育次子余某乙。由于双方认识时间短，缺乏足够的了解，建立不起夫妻感情。生活中，被告我行我素，不履行家庭义务，争吵是家常便饭，甚至还打我，为此我曾于2013年向法院提起过离婚诉讼，但被法院判决驳回离婚请求。到现在，我与被告又分居了两年多时间，双方感情确已破裂，为维护我的合法权益，再次向法院起诉，请求判决我与被告离婚，两个子女由我抚养，不要被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、（2012）雷民初字第97号民事判决书复印件。证明原告曾向法院提起过离婚诉讼的事实；3、结婚登记审查处理表。证明原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续的事实。
上述证据在庭审质证中，被告没有异议。本院予以认定。
被告余某某辩称，我与原告是自由恋爱后结婚的，结婚这十多年来，我和原告不离不弃，并于2011年7月26日在原告的要求下，双方到民政部门补办了结婚登记手续，并非原告所讲是因为老人的压力才结婚。婚后我们已生育了两个小孩，生活中，偶尔发生一些争执是有的，但我从来没动手打过原告，更没有虐待原告，原告提出离婚主要是2011年9月我发生车祸面容被毁和家庭经济困难的原因。因此，我不同意离婚。为了小孩着想，我要求原告回心转意，回来一起抚养孩子。
被告没有向法庭提供书面证据。
经审理查明，原、被告是2003年认识，经自由恋爱后于同年12月按地方习俗举行了结婚仪式。2004年5月生育长子余某甲，2010年8月生育次子余某乙。双方于2011年7月26日到雷山县民政局补办了结婚登记。在被告余某某发生车祸期间，原告李某某为家庭生活所需，向原告大姐李明兰借4000元，向原告弟李明清借14000元，向原告二姐李明英借1000元；财产有原、被告共同请人砍用于修房子的树子120多根和彩电一台（家庭影院一套）。
另查明，原、被告与被告母亲及兄弟一起居住生活，没有分家。在家庭生活中，原、被告只是偶尔为生活琐事发生过争执，主要是原告与被告母亲常因家庭琐事发生矛盾。由于被告发生车祸后，造成家庭生活困难，因生活压力等原因，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）雷民初字第97号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。事后，原告外出务工，在此期间，被告曾几次到原告娘家找过原告。
本院认为，原告提出离婚的主要原因是因为被告发生车祸后，导致家庭生活困难，原告无法承受生活压力所致，并非原、被告之间感情破裂的原因，而家庭生活困难是可以通过双方共同努力改变的。庭审中，原告承认被告并未打骂过原告，原告在外出务工期间，曾多次寄钱给被告用于开支长子余某甲的学费，这足以说明双方感情还是好的。因此，原告李某某提出离婚的主张，证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。被告余某某提出，原、被告双方感情尚好，为了子女着想，要求原告回心转意，共同维护家庭，不同意离婚的主张，理由充分，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一五年三月十二日
书记员 罗艳琳
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执438号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：郑亚轩，男，1969年6月11日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人郑亚轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法长民初字第109号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告郑亚轩向原告偿还借款本金3600元及支付自2001年12月3日起至借款付清之日止以月利率7.3125‰计算的利息。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执438号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧 洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1354号
申请执行人：于敏，男。
被执行人：王忠焕，男。
申请执行人于敏与被执行人王忠焕买卖合同纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第1679号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请恢复执行，执行标的额为：155700元及利息、案件受理费4224元、执行费2538元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不执行生效的法律文书所确定的义务，依法对被执行人予以司法拘留15日，期间双方当事人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人货款20000元，余款及利息按双方当事人协议履行。此案双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年三月九日
书记员 刘 洋
广东省梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第158号
申请执行人廖晋文，男，汉族，现住梅县区。
被执行人李丽，女，汉族，现住梅县区。
原告廖晋文与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法畲民初字笫104号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付24000元给申请人，并承担受理费200元，根据申请人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年2月27日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在2014年3月5日内履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行判决书确定的义务，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广东发展银行、信用社、车管所、房管局发出协助查询通知书，并查封了被执行人在梅县邮政银行的账户，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产，已将四查情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为：经本院执行，除上述被查封的账户外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字笫158号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年七月十日
书记员 林永安
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第158号之三
申请执行人廖晋文，男，现住梅州市梅县区。
被执行人李丽，现住梅州市梅县区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）梅县法大民初字第104号判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨李丽在梅县邮政储蓄银行的存款贰万叁仟柒佰玖拾元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张淼云
二〇一四年九月十七日
书记员 孔艳妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第2926号
原告:陈乾胜，务工。
委托代理人：叶丽娟、陈晓肖（助理），义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：邢配培。
本院在审理原告陈乾胜诉被告邢配培劳务合同纠纷一案中，因原告陈乾胜逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 骆健雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5588号
原告邸某甲，居民。
被告杜某，居民。
原告邸某甲诉被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸某甲、被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邸某甲诉称，原、被告经临沂市中级人民法院（2006）临民一终字第631号民事调解书调解离婚，女孩邸某乙由原告抚养，该调解书已生效。现因邸某甲无固定工作及收入，抚养孩子较为困难，特提起诉讼，请求判令变更孩子抚养权归被告。
被告杜某辩称，原判决是房子跟着孩子，原告自己说不要我一分钱抚养费，已有法院调解书可以证实。后来原告再婚，孩子给我，他不管了，我起诉原告，原告就把孩子接走了，说好好对孩子。现在如果让我抚养孩子，得把房子一起给我，因为我没有任何经济来源，也单身，我可以把当时分房子的钱再给原告。
经审理查明，原、被告于1995年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邸某乙。后原、被告因感情破裂，经临沂市中级人民法院（2006）临民一终字第631号民事调解书调解离婚，同时确定女孩邸某乙随邸某甲生活，邸某甲放弃抚养费；大义堂社区3号楼3单元4层东户楼房由邸某甲使用，邸某甲支付杜某房屋折价款62500元。调解书生效后，邸某乙由原告自行抚养。现原告认为其抚养孩子较为困难，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告现均无固定工作，原告已再婚，被告单身。
上述事实，主要根据当事人陈述、提交法庭的证据等予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，父母对子女均有抚养教育的义务。人民法院确定孩子归谁抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，原告庭审中并未提交证据证明孩子由其抚养会对孩子成长产生不利，也未能举证被告具备更好的抚养孩子的条件，因此，对于原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邸某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 李朝娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵春龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7332号
原告：黄凤鸣，男，1947年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。
被告：张琼，女，1975年4月12日出生，汉族，住喀什市。
本院受理原告黄凤鸣诉被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告黄凤鸣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤鸣撤诉。
本案起诉标的399000元，收案件受理费3642.50元（原告黄凤鸣已预交），现原告黄凤鸣变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凤鸣负担25元，退还原告黄凤鸣3617.50元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 张友义
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺晓燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3125号
原告：李晓峰。
被告：庄利敏。
本院在审理原告李晓峰与被告庄利敏民间借贷纠纷一案中，原告李晓峰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓峰的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓峰负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 施 雨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保595号
申请人：齐河县坤汇纸品有限公司。住所地：齐河县。
法人代表：王振。
被申请人：山东诚合信包装制品有限公司。住所地：聊城市
法人代表：王华昌
被申请人：王华昌，男，汉族，住所地：聊城市。
被申请人：杨峰，男，汉族，住所地：聊城市。
申请人齐河县坤汇纸品有限公司与被申请人山东诚合信包装制品有限公司、王华昌、杨峰买卖合同一案，申请人齐河县坤汇纸品有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，请求：依法查封被申请人银行账户、土地、房产或同等价值财产500000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人被申请人银行账户、土地、房产或同等价值财产500000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月五日
书记员 朱冈祥
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3355号
反诉原告樊永霞，女，1978年12月25日出生。
委托代理人王谓群，男，1972年6月16日出生。
委托代理人樊玉芝，男，1942年5月24日出生。
反诉被告刘福芳，女，1987年4月28日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘福芳诉被告（反诉原告）樊永霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告樊永霞在答辩期内提出反诉，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭后，原告刘福芳撤回了起诉。反诉原告樊永霞及其委托代理人王谓群、樊玉芝、反诉被告刘福芳及其委托代理人杨宏伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
反诉原告樊永霞诉称，反诉原告认为反诉被告没有按时缴纳房屋价款，已经违反了合同约定，请求法院依法判令解除反诉原告与反诉被告签订的房屋买卖合同收回房屋，并由反诉被告承担房屋交易过程中所发生的全部费用和诉讼费用。
反诉被告刘福芳辩称，反诉原告所诉的与事实不符，反诉被告没有违反合同规定，所以反诉原告要求解除合同让反诉被告承担违约责任的理由根本不成立，应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日，原告刘福芳（反诉被告）与被告樊永霞（反诉原告）签订了房屋买卖合同。该合同约定：被告樊永霞（甲方）将自己所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）D区06号楼3单元3层302室的建筑面积为89.07平方米的房屋转让给原告刘福芳（乙方），总房款为450000元；乙方于本合同签订时支付佣金及定金人民币贰万元整，（其中佣金为人民币9000元，代办费1000元，按揭服务费5400元，余额作为代收的定金）；甲、乙双方于签订合同后，应共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续；乙方应在立契时，将首付款人民币（大写）壹拾捌万元整交付甲方，剩余房款人民币（大写）贰拾柒万元整，由银行放贷时一次性支付给甲方；以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准，如果贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应在首付房款时一次补足等。合同签订后，2013年5月15日原告向被告支付定金10000元，2013年6月4日原告向被告支付房屋首付款170000元，2013年6月24日，被告樊永霞协助原告刘福芳办理了房屋过户手续，将上述房屋所有权人变更为原告刘福芳，剩余房款270000元于2013年10月由银行支付樊永霞。但反诉原告称反诉被告没有按时足额交纳房款，故诉至法院反诉要求解除双方签订的房屋买卖合同并要求反诉被告支付房屋交易过程中的各项费用。
以上事实由原、被告的陈述及反诉原告给反诉被告出具的收条复、房屋所有权证、房屋买卖合同等予以证实。
本院认为，反诉原告与反诉被告双方签订的房屋买卖合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依法成立并有效。法律规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理的期限内仍未履行的，另一方有权解除合同。刘福芳在履行合同时，虽未按合同约定的时间支付首付款，但樊永霞接受了首付款，且在此后协助刘福芳办理了房屋过户手续，此事由不构成解除合同的法定事由。双方协议约定的支付房款方式为银行按揭，后期付款义务的承担人为银行，而非刘福芳；樊永霞主张刘福芳及中介机构曾口头承诺三个月内结清房款，因证据不力，本院不予采信，故对樊永霞主张刘福芳违约延期付款，要求解除合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回反诉原告（被告）樊永霞的诉讼请求。
反诉费100元，由反诉原告（被告）樊永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 胡国文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓华
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1077号
原告卫辉市农村信用合作联社。
住所地：卫辉市比干大道。
法定代表人王利，该联社理事长。
委托代理人郭清淮，该联社职员。
委托代理人杨宏波，该联社职员。
被告来鹏鹏，男，1974年9月6日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告来鹏鹏金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费290元，由被告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月八日
书记员 李惠兰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初49号
原告:林某1，男，2001年10月12日出生，汉族，住博白县。
法定代理人：林某（原告之父），男，1979年11月15日出生，汉族，住博白县。
法定代理人：黄某（原告之母），女，1979年4月5日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告:温超来，男，1971年10月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告:温舒云，女，1993年9月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告:都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地玉林市广场北路**号。
负责人：谢春玲。
委托诉讼代理人：蔡树涛，男，该公司员工。
原告林某1与被告温超来、温舒云、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称都邦财险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林某1以被告已履行了赔偿义务，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某1申请撤回起诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元(原告已预交)，由原告林某1负担。
审判员 陈冬梅
二〇一七年五月十八日
书记员 罗诗婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第137-1号
申请执行人：周方茂。
被执行人：周德胜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第803号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人周德胜发出执行通知书，责令被执行人周德胜自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人周方茂支付借款本金人民币179856元并支付相应利息（其中借款79856元自2012年10月6日起算，借款100000元自2012年12月15日起算，均按月利率2%计算至借款本金付清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），并负担案件受理费1949元、执行费4037元，但被执行人周德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周德胜的银行存款281775元、或扣留、提取其收入281775元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年二月五日
书记员 刘永健
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第00244号
申请执行人:营口震宇商品混凝土有限责任公司
法定代表人:苑忠玉，董事长。
住所地营口市老边区路南镇韩家村。
被执行人:营口东方恒嘉房地产开发有限公司
法定代表人:王玉秋，该公司董事长
住所地营口市老边区路南镇高科技开发区。
本院依据已经生效的营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第53号仲裁裁决书，在执行申请执行人营口震宇商品混凝土有限责任公司与被执行人营口东方恒嘉房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，被执行人营口东方恒嘉房地产开发有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第53号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐成大
执行员 盖国林
执行员 刘晓军
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹诗湘
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第00244号
申请执行人营口震宇商品混凝土有限责任公司
法定代表人苑忠玉，董事长。
被执行人营口东方恒嘉房地产开发有限公司
法定代表人王玉秋，该公司董事长。
本院依据已经生效的营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第53号仲裁裁决书，在执行申请执行人营口震宇商品混凝土有限责任公司与被执行人营口东方恒嘉房地产开发有限公司欠款纠纷一案中，被执行人营口东方恒嘉房地产开发有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
营口仲裁委员会营仲裁字（2015）第53号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐成大
执行员 盖国林
执行员 刘晓军
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹诗湘
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保101号
申请人：陈旋胜，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。。
诉讼委托代理人：刘惠宏，是广东永泽律师事务所律师。
被申请人：黄天青，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请人陈旋胜诉被申请人黄天青房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈旋胜向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人黄天青价值390000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年1月31日作出（2018）粤0705民初673号民事裁定，准许陈旋胜提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初673号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币390000元价值范围内，查封、冻结被申请人黄天青的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡应犀
二〇一八年一月三十一日
书记员 林慕兰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02447号
申请执行人卞宝念。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会，住所地本市海州区锦屏镇陶湾村。
法定代表人卞宝阳，该村村长。
委托代理人李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人连云港山石管桩有限公司，住所地本市海州区盐河南路朐山南锦孔路16号。
法定代表人卞洪彬，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
申请执行人卞宝念申请执行海州区锦屏镇陶湾村村民委员会、连云港山石管桩有限公司土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2014）海民巡初字第0413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会在锦屏镇会计管理核算中心的款项予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会在锦屏镇会计管理核算中心的款项予以冻结，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民巡初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月五日
书记员 掌云南
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3133号
申请执行人：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李文伟，男，1975年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：罗嘉靓，女，1976年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林场与李文伟、罗嘉靓民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2167号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币60000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。被执行人李文伟所有的址在德化县龙浔镇城南嘉园3-5幢地下层CK7车库已在本院（2016）闽0526执426号案进行查封，现正在处理中。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一七年四月二十六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3133号申请执行人：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：李文伟，男，1975年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：罗嘉靓，女，1976年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林场与李文伟、罗嘉靓民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2167号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币60000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。被执行人李文伟所有的址在德化县龙浔镇城南嘉园3-5幢地下层CK7车库已在本院（2016）闽0526执426号案进行查封，现正在处理中。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一七年四月二十六日书记员  赖丽娜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第482号
原告：朱成良。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告朱成良与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告朱成良到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成良起诉称，2011年6月3日，原告与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订了编号为20110602012的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买位于嘉兴市洪兴路与秀洲大道交叉口的江南数码港第1幢B102号商铺。原告于签约之日支付被告购房款362391元，完全履行了合同约定的义务，但被告未能按约履行交房义务，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款362391元，并赔偿利息损失（利息损失以购房款362391元为基数，从付清购房款之日起按年利率5.7﹪计算至被告返还购房款之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告朱成良为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110602012）。由原被告于2011年6月3日签订，约定原告朱成良购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B102号预售商品房，总价款为362391元，原告于签订合同时支付清；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告朱成良于2011年6月24日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款362391元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告朱成良所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月3日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110602012），约定原告朱成良购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B102号预售商品房，总价款为362391元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于2011年6月24日支付被告购房款362391元，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告朱成良与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率5.7﹪计算适当，本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱成良与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月3日签订的合同编号为20110602012的《浙江省商品房买卖合同》自2015年6月1日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱成良购房款362391元，并赔偿利息损失（利息损失以362391元为基数，自2011年6月24日起按年利率5.7﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3368元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 吴雪青
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初61号
原告：陈明春，男，1962年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住东安县。
被告：蔡建平，男，汉族，现住湖南省道县。
原告陈明春与被告蔡建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈明春于2018年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明春撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告陈明春负担。
审判员 邓青南
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3725号
原告王××。
委托代理人张甲。
被告俞××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（机构代码95586024-9），住所地杭州市××人民路××号。
负责人张乙。
委托代理人李××。
原告王××诉被告俞××、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由
审判员 沈家庆适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王××及其委托代理人张甲，被告
俞××、人××公司委托代理人李××到庭参加诉讼。
原告王××诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗
费7638.43元、误工费19764元（109.80元／天×180天）、护
理费6588元（109.80元／天×60天）、住院伙食补助费500元
（50元／天×10天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交
通费230元、车辆修理费900元、财物损失380元，合计37000.4
3元。现请求判令被告俞××赔偿上述损失，人××公司在交
强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。被告俞××口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的
事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号小型普通客
车在被告保险公某处投保交强险，事故发生在保险期间，原告
的合理损失应由保险公某赔偿。3、事发后，我为原告垫付医
疗费3953.51元和车辆修理费900元。
被告人××公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认
定的事故事实和责任，没有异议。2、浙a×××××号小型普
通客车在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在
交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公某
不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，经我司审核的金
额应为6907.74元，请法院具体审核，同时要求剔除医保名录
外的医药费；误工费，标准认可97.89元／天，因原告只是韧
带损伤，故时间认可2个月；护理费，标准认可97.89元／天，
时间认可住院时间10天；营养费，不予认可；住院伙食补助费
，标准认可30元／天，时间认可10天；车辆修理费，没有异议
；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，请法院酌情认定
。
经审理查明，2013年1月7日7时30分许，被告俞××驾驶
浙a×××××号小型普通客车由东向西行驶至临浦镇运河大
桥时，因地面湿滑，车辆发生侧滑，车辆右侧与右侧同方向行
驶的原告驾驶的电动车左侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的
交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告俞××负事
故的全部责任。
另查明，浙a×××××号小型普通客车向被告人××公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额为122000元，
本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告俞××为原
告垫付医疗费3953.51元和车辆修理费900元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料
、医药费票据、诊断证明书、定损单等证据及庭审笔录予以证
实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因交通事故造成的损失：医疗费6950.66元、误工费9882元（1
09.80元／天×90天）、护理费4611.60元（109.80元／天×42
天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费560
元（40元／天×14天）、交通费230元、车辆修理费900元、财
物损失200元，合计23834.26元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交
通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三
者责任某制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人××公
司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人××
公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人××
公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费
按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和
《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔
偿的立法目的，对于保险公某的该项辩称，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定
，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王××损失
23834.26元，结合俞××已支付4853.51元，则实际由中国人
民财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付王××18980.
75元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半交纳363元，由王××负担226元
，俞××负担137元。其中俞××负担的诉讼费137元，已当庭
支付王××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费726元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审
判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员沈家庆
二〇一三年九月四日
书记员张星远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3725号
原告王幼娟。
委托代理人张玲美。
被告俞幸飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告王幼娟诉被告俞幸飞、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王幼娟及其委托代理人张玲美，被告俞幸飞、人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告王幼娟诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费7638.43元、误工费19764元（109.80元／天×180天）、护理费6588元（109.80元／天×60天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费1000元（50元／天×20天）、交通费230元、车辆修理费900元、财物损失380元，合计37000.43元。现请求判令被告俞幸飞赔偿上述损失，人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告俞幸飞口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我为原告垫付医疗费3953.51元和车辆修理费900元。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，经我司审核的金额应为6907.74元，请法院具体审核，同时要求剔除医保名录外的医药费；误工费，标准认可97.89元／天，因原告只是韧带损伤，故时间认可2个月；护理费，标准认可97.89元／天，时间认可住院时间10天；营养费，不予认可；住院伙食补助费，标准�可30元／天，时间认可10天；车辆修理费，没有异议；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，请法院酌情认定。
经审理查明，2013年1月7日7时30分许，被告俞幸飞驾驶浙A×××××号小型普通客车由东向西行驶至临浦镇通二村运河大桥时，因地面湿滑，车辆发生侧滑，车辆右侧与右侧同方向行驶的原告驾驶的电动车左侧相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告俞幸飞负事故的全部责任。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告俞幸飞为原告垫付医疗费3953.51元和车辆修理费900元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、定损单等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费6950.66元、误工费9882元（109.80元／天×90天）、护理费4611.60元（109.80元／天×42天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费560元（40元／天×14天）、交通费230元、车辆修理费900元、财物损失200元，合计23834.26元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保�受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王幼娟损失23834.26元，结合俞幸飞已支付4853.51元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付王幼娟18980.75元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王幼娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半交纳363元，由王幼娟负担226元，俞幸飞负担137元。其中俞幸飞负担的诉讼费137元，已当庭支付王幼娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆二○一三年九月四日
书记员 张 星 远
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3744号
原告：邓美兰，女，1940年03月07日，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：邓美艳，女，1964年11月02日，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：王海，男，1986年08月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：王蛟，男，1991年08月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：邓书礼，1944年2月12日出生，住永州市冷水滩区，系原告邓美兰的弟弟，代理权限为特别授权。
被告：李升学，男，1979年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：永州市冷水滩育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人：姚惠明
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓美兰、邓美艳、王海、王蛟与被告李升学、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告邓美兰、王海，委托诉讼代理人邓书礼、被告李升学、委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，一、根据永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初249号，被告陈荣华负交通事故主要责任，赔偿原告方的损失63829.17元的80%计510423.53元，依法判决李升学负次要责任应赔偿原告方的20%计127658.83元。2、判决诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月9日7时55分许，刑事附带民事被告人陈荣华驾驶浙Ｃ×××××号轿车，沿冷普公路往杨村甸方向行驶，途径冷水滩区杨村甸乡老粮店路段，超越前车时与对面李升学驾驶（搭乘林遵玉、王恩军）的湘Ｍ×××××正三轮摩托车相撞，造成李升学、林遵玉受伤，王恩军当场死亡的重大交通事故，经交警认定，该事故由陈荣华负主要责任，李升学负次要责任，林遵玉、王恩军不负责任。李升学在被告人保永州公司购买了保险。
被告李升学辩称，无答辩意见。
被告人保永州公司辩称，被告李升学只为肇事车购买了交强险，只保车外人员，而死者王恩军系车上人员，故保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2016年3月9日7时许，被告人陈荣华驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿冷普公路往杨村甸方向行驶，当车行驶至杨村甸乡老粮店路段时，陈荣平看见前面有一辆电动三轮车停在路边，就往左打方向盘欲绕过电动三轮车，这时李升学驾驶并搭乘林遵玉、王恩军的湘Ｍ×××××正三轮摩托车从对面开过来，两车发生碰撞，造成李升学和林遵玉受伤，王恩军当场死亡的重大交通事故。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，王恩军因车祸致胸壁挫伤，胸骨骨折，肋骨多发性骨折，心脏破裂、胸部大血管破裂而死亡。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定该事故由陈荣华负主要责任，李升学负次要责任。
还查明，王恩军于1964年4月9日出生，系农村居民户口，事故发生前，长期在浙江省温州市打工；王恩军有兄弟三人，其母邓美兰，1940年3月7日出生；王恩军死亡后，王恩军之子王海、王蛟从外地回家奔丧，花费通行费545元、油费575元。
另查明，被告李升学为湘Ｅ×××××号正三轮摩托车在被告人保永州公司购买了机动车交通事故强制保险。
本院认为，因被告人陈荣平犯交通肇事罪，已由本院审结，依生效的本院（2016）湘1103刑初249号《刑事附带民事判决书》，认定原告邓美艳、王海、王蛟的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，并参照2016年度湖南省同级部门相关统计数据，经核算如下：1、丧葬费24262.5元（47117元/年÷12月/年×6月）；2、死亡赔偿金576760元(28838元/年×20年)；3、赡养费16151.67元（9691元/年×5年÷3）；4、交通费1120元；另根据王恩军死亡后，其亲属办理丧事多人误工的实际情况，酌情考虑误工费20000元，上述损失共计人民币638294.17元。已判决由被告陈荣华赔偿638294.17元的80%计510423.53元。依交警的责任认定由被告李升学负次要责任，即638294.17的20%计127658.83元。因被告李升学仅购买交强险，依交强险条款第五条“交强险合同中的受害人是指仅因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，故保险公司辩称，不承担赔偿责任的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李升学赔偿原告邓美兰、邓美艳、王海、王蛟的经济损失638294.17元的20%计127658.83元，此款限被告李升学在判决书生效后30日付清。
二、驳回原告方对被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的诉讼请求。
如未按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2853元，由被告李升学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年五月十八日
代理书记员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第550号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位工作人员。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
被执行人廖书华。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022296号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，申请执行人提交的资料显示被执行人廖书华的身份证住址为江西省萍乡市X55号，而申请执行人在通过邮寄的方式向被执行人送达深交催告第NO：Z0017315号《催告书》时，邮件邮单收件人处被执行人廖书华的地址列为“江西省萍乡市X”，且邮件未妥投。在此情形下，申请执行人即采用了登报方式公告送达上述《催告书》不符合上述规定。综上，申请执行人即向人民法院申请强制执行，不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022296号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭民初字第142号
原告：夏世贵。
委托代理人：陈美苹。
被告：吴荣芳。
原告夏世贵诉被告吴荣芳生命权、健康权、身体权纠纷一案纠纷一案，本院2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏世贵委托代理人陈美苹到庭参加诉讼，被告吴荣芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日13时许，被告在埭溪镇隆兴路一理发店碰到原告，指责前一天原告搓麻将时打亲情牌，不容原告辩解，便用事先准备的榔头猛击原告头部，致使原告受伤，后原告被送至埭溪镇中心卫生院住院治疗，共花费2400余元（被告支付），共计住院9天，出院后，经法医鉴定，原告之伤已构成轻微伤。2014年3月3日湖州市公安局吴兴区分局对被告作出了行政拘留8日、罚款200元的行政处罚。双方未就赔偿事宜达成一致意见。现请求法院判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费等共计5023元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书各一份、医疗费发票两张，证明原告伤情、医嘱及发生的医疗费用；
2、行政处罚决定书一份，证明事故发生经过；
3、交通费发票一组，证明交通费情况。
被告吴荣芳未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举证据3部分不具有关联性，本院酌情予以认定，其他证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月19日13时许，被告在埭溪镇隆兴路一理发店碰到原告，因人为前一天原告搓麻将时打亲情牌，故与原告理论。二人因言语不合，被告用榔头击打原告头部，致使原告受伤。原告被送至埭溪镇中心卫生院住院治疗9天，被告支付其医疗费2400元，后原告自行支付医疗费1130.12元，医嘱建休半个月。经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2014年3月3日，湖州市公安局吴兴区分局对被告作出了行政拘留8日、罚款200元的行政处罚。
按照受诉法院所在地公布的相关标准，结合原告诉请，本院核定原告因此次交通事故遭受的损失为：
1、医疗费：1130.12元；
2、误工费：1151.58元（27638元／年／12月×0.5月）；
3、护理费：681.48元（27638元／年／365天×9天）；
4、住院伙食补助费：270元（30元／天×9天）；
5、交通费：300元。
以上合计：3533.18元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告用榔头将原告打伤，应赔偿原告相应损失，具体数额以本院核定为准。原告系农村居民，其未提供证据支持其诉请的误工费计算依据，本院参照农林牧渔业计算其误工损失。综合原告就医地点、次数，酌定其交通费300元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏世贵各项损失合计3533.18元；
二、驳回原告夏世贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告夏世贵负担10元，被告赵拥军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 娥
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第98－2号
申请执行人李光直。
被执行人贺雄。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市鲤湾路18号。
本院于2015年4月23日作出（2015）良执字第98-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人贺雄名下的桂A×××××汽车，现因被执行人贺雄已经履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贺雄所有的桂A×××××汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 盘利斌
审判员 吕 繁
二〇一五年六月二十九日
书记员 陆文怡
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2085号
原告高忠然，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省淇县。
被告李洁，女，1970年1月20日出生，汉族，住浚县。
原告高忠然与被告李洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告高忠然到庭参加诉讼，被告李洁经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，我向被告供货，2012年，被告突然撤资离去，2014年9月，我找到被告，其答应还款并写下欠条。到期后，被告拒不履行承诺，请求判令被告给付货款17756.25元及利息。
被告未答辩。
依据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告诉请被告给付货款17756.25元及利息有无事实根据与法律依据。
原告向法庭提交的证据：
欠条一份。证明被告欠原告货款17756.25元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
本院调取的证据：
浚县公安局伾山派出所出具李洁户籍证明一份。证明李洁的身份信息。
原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院调取的证据，系户籍管理机关出具，且原告无异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2011年，原告向被告供应牛仔布，双方约定，货到三个月内付款。2014年9月21日，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠鸿星布业高忠然货款17756.25元（壹万柒仟柒佰伍拾陆元），保证2014年12月30日还清，欠款人李洁。保证到期后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告欠原告货款17756.25元，有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告收到原告货物后，应当在规定期限内付款，但其未按期履行，原告诉请被告给付货款17756.25元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从出具欠据之日起按照法律规定的利率支付利息。本院认为，原、被告对欠款给付期限有约定，被告未能如约支付货款，即应按照同期银行贷款利率支付欠款资金占用期间的利息，原告的相关诉请成立，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁于判决生效后十日内给付原告高忠然货款17756.25元，并从2014年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费700元，共计943元，由被告李洁负担，暂由原告高忠然垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 靳志民
人民陪审员 周志超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王素芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4210号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告王美芝。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告王美芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3522号
原告内蒙古德盛泰碗扣租赁有限公司。
地址：内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代�人李秀凤，系公司总经理。
委托代理人陈书成，男，汉族，1967年10月23日出生，系公司经理，现住呼和浩特市。
被告张马元，男，汉族，1968年5月12日出生，个体，现住东胜区。
本院立案受理了原告内蒙古德盛泰碗扣租赁有限公司诉被告张马元租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张马元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑器材若干，被告按照合同约定价格向原告支付租金。后原告依照合同约定向被告交付租赁物至被告位于东胜区东康快速路的工地，但被告迟迟未能按照合同约定支付租金。原告多次找到被告协商解决，但被告�种种理由推脱。后原告起诉至东胜区人民法院，法院判定被告2014年支付原告租赁费327984.63元的70%即192725.51元，2014年租赁费余额140564.84元另案起诉，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求一、判决被告一次性支付原告2014年设备租赁费余额140564.84元；二、判决被告一次性支付原告租赁物丢失配件及损坏赔偿费26822.67元；三、判决被告一次性支付原告租赁物价值5050.90元。
庭后，原告变更第一项诉讼请求，请求被告一次性支付原告2014年设备租赁费余额40564.84元。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、（2014）东民初字第7241号民事判决书一份，证明被告下欠原告的140564.84元租赁费应当于2015年给付；
2、《建筑器材租赁退货单》十七张、《证明》两张，证明被告向原告退还租赁物时有部分丢失的配件及损坏的配件，应当向原告赔偿26822.67元，并有价值5050.90元的租赁物丢失；
3、《建筑器材租赁提货单》八张，证明被告向原告租赁的器材的数额。
被告未到庭、未答辩、未举证。
本院审查认为，原告提供的证据1、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。证据2，符合证据的真实性特征，对真实性予以认定，该证据能证明被告向原告退还的租赁物有部分丢失的、损失的配件，对此证明问题予以认定，但数额计算有误，对数额不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年9月12日签订《建筑器材租赁合同》，合同约定由被告向原告租赁建筑器材，被告给付原告租金。原告针对设备租赁费已向法院起诉过，法院作出（2014）东民初字第7241号民事判决书，此判决书已生效。判决书认定，被告共计欠原告设备租赁费583290.34元。其中442725.51元已到履行期，已由（2014）东民初字第7241号民事判决书判决给付。剩余140564.84元的履行期是2015年12月31日之前。
又查明，被告与原告办理租赁物退货手续，由双方签订《建筑器材租赁退货单》十七张，其中十六张退货单中写明缺少及报废租赁物的数量及价格，2014年11月27日的退货单中写明未退回租赁物的数量及价格。
另查，原告分别于2014年11月20日、2014年11月27日出具《证明》两份，经被告方确认。《证明》中写明被告另向原告退还的货物明细及价格。
本院认为，原、被告于2013年9月12日签订《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。关于欠付的设备租赁费140564.84元及2015年12月31日前给付已由生效法律文书确定。原告在庭审中称被告方已支付10万元，故主张40564.84元，其请求符合法律规定，予以支持。关于原告第二项诉讼请求，经原、被告共同确认的退货单中记载的丢失的配件的价值相加为48501.57元，而两张《证明》中不予收取费用的配件的价值相加为21708.9元[15183元＋4240元＋1193.64（98根×12.18元/根）＋345元（115根×3元/根）＋30元（10根×3元/根）＋177元（59根×3元/根）＋280.14（23根×12.18元/根）＋257.12元（8根×32.14元/根）＋3元（1根×3元/根）]，核减后被告应当向原告赔偿丢失的配件费用为26792.67元（48501.57元－21708.9元）。关于原告第三项诉讼请求，原告提供的2014年11月27日经原、被告确认的《建筑器材租赁退货单》中写明“未退回租赁物0.9米横杆265根×19.06元/根＝5050.9元，如此物2014年12月2日前不再退回，按上述金额进行赔�。”，被告未举证证明其将上述货物按时退回原告处，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，被告应当向原告赔偿5050.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张马元于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告内蒙古德盛泰碗扣租赁有限公司设备租赁费40564.84元；
二、被告张马元于本判决书发生法律效力之日起三日内赔偿原告内蒙古德盛泰碗扣租赁有限公司丢失配件、丢失租赁物赔偿款31843.57元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，由原告内蒙古德盛泰碗扣租赁有限公司负担1087元，由被告张马元负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年二月二十日
书记员 查苏娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3522号
原告李一×，无职业。
委托代理人穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
被告韩××。
原告李一×诉被告韩××离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后,依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理，原告李一×及其委托代理人穆婷、被告韩××均到庭参加诉讼；于2015年8月20日不公开开庭进行了审理，被告韩××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子李二×。婚后由于双方经常因家庭琐事发生争吵，感情确已破裂，无法共同生活，自2008年10月分居至今。故原告诉至法院要求：1、判决原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明一份；
2、居委会证明一张；
3、房屋租赁协议四张、收据三张、收条三张；
4、发票联二张、车辆基本信息二张。
（以上证据均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，原告所陈述的感情不和的原因均不属实。因原告工作性质的原因，夫妻二人相见机会较少，但并没有过很大的分歧，更没有发生过激烈的争吵，被告认为双方的感情没有破裂，被告对原告还有感情，被告觉得继续经营双方的婚姻是没有问题的。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告李一×与被告韩××于1999年12月10日自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×，目前随被告生活。双方均系初婚。由于原告常年夜班工作，导致原、被告双方见面机会较少，原告于2008年10月起租住于天津市南开区万兴街民建里4-3-501号，租期至2015年10月9日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，婚龄近十年并生育子女，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第一次起诉被告离婚，被告当庭表示希望挽救双方的婚姻，不同意离婚。本院认为，是否应当准予原、被告离婚，感情是否破裂应当作为唯一的衡量标准。“感情破裂”应有证据证明具体表现，现通过庭审中原、被告双方的陈述及原告的证据，不能证明双方的感情确已破裂。
另，原告于庭审中主张双方自2008年10月开始分居，并提供了天津市南开区长江里社区居委会的证明加以证实。然而，本院认为，该证据仅可证明原告的租房情况。通过庭审中原被告的陈述，原告系因为工作原因导致其常年上夜班，并由此减少了与被告见面的机会，但双方均认可原告会时常回到共同居所探望原告的父母。同时被告也当庭否认了双方分居的情况，故此，本院认为在双方仍然会时常见面的情况下，认定双方因感情不和而分居，并不妥当。因而，原告主张双方自2008年10月分居至今的主张，本院不予认可。
综上，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责、对子女负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护家庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴 珊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00092号
再审申请人（原审被告）：横山县龙腾汽车商贸服务有限责任公司。
法定代表人柳茂，系该公司经理。
被申请人（原审原告）：张应飞。
原审被告：高步伟。
再审申请人横山县龙腾汽车商贸服务有限责任公司（以下简称龙腾汽贸公司）因与被申请人张应飞及原审被告高步伟民间借贷纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第01695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙腾汽贸公司申请再审称，原始借据之中借款人确系高步伟，但其在借据之中所盖印章与再审申请人的印章有所差别，再审申请人从未使用过该印章。再审申请人是专门从事汽车销售、维护的公司，从不做业务之外的任何事，对借款之事一概不知。因此，该借款系高步伟个人所借，而且高步伟在再审申请人、股东不知情的情况下，私自伪造再审申请人印章在借据上盖章，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判。
本院认为：再审申请人称高步伟私自伪造其印章在借据盖章，借据之中所盖印章与其印章不一致，但其提交的证据不足以证明其该主张，也不能证明其对借款之事一概不知，故其申请再审的理由不能成立。
综上，横山县龙腾汽车商贸服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回横山县龙腾汽车商贸服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许 珂
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00034号
公诉机关安徽省五河县人民检察院
被告人于某某，男，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月11日被五河县公安局刑事拘留，同年2月22日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，3月14日被五河县公安局取保候审，2014年1月9日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2010年9月24日15时14分许，被告人于某某无证驾驶两轮摩托车，沿S304线五固公路由东向西行驶致五固公路与小圩镇青年路交叉路口右拐弯时，驶入逆行，与魏某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成魏某某重伤。事故发生后，被告人于某某在小圩派出所民警确认其身份后，雇佣三轮车将魏某某送到小圩镇卫生院后离开。经认定于某某对本次事故承担主要责任。
案发后，被告人于某某赔偿受害人各项损失3.2万元，并取得了受害人方的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述；证人仝某、张某、曹某、仲某某、黄某某等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；人体损伤程度的鉴定；户籍证明；归案经过；民事调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某违反道路交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人于某某的刑事责任；鉴于被告人于某某归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后支付了被害人方的损失，取得了受害人方的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一四年一月十日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3408号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李晓宇，女，1981年7月1日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人李晓宇商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费553元（西安中登房地产开发有限公司已预交），减半收取为276.5元，由西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙静文
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执657号之一
申请执行人：姚海玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:陈胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行姚海玉与陈胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执657号
申请执行人：姚海玉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:陈胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行姚海玉与陈胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈胜利银行存款8163.4元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年九月八日
书记员 王 秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00802号
原告范鹏。
被告孙业国。
被告蔡荣芝。
被告刘家建。
原告范鹏诉被告孙业国、蔡荣芝、刘家建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告范鹏到庭参加诉讼，被告蔡荣芝到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告孙业国、刘家建的起诉，并获本院准许。本案现已审理终结。
原告范鹏诉称：被告孙业国于2015年1月8日向原告借款60000元，约定15天还款，被告蔡荣芝、刘家建为被告孙业国提供担保，约定如果到期不还，由被告蔡荣芝、刘家建负责还款，并按违约金每日500元结算。上述借款逾期后，原告多次向三被告主张权利，但是至今未还款。故诉至法院。要求判决被告孙业国给付60000元，自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际给付之日止，被告蔡荣芝、刘家建承担连带担保责任。案件受理费由被告负担。审理过程中，原告撤回了对被告孙业国、刘家建的起诉，并变更诉讼请求为要求判决被告给付55000元，自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际给付之日止，案件受理费由被告蔡荣芝负担。
被告蔡荣芝答辩称：原告借给被告孙业国55000元，剩余5000元是利息，愿意承担担保责任，偿还原告30000元。
经审理查明：2015年1月18日，被告孙业国向原告范鹏出具借条一份，载明“今从范鹏手中借到现金陆万元整，借款期限为壹拾伍天，如果预期不还款由担保人蔡荣芝、刘家建负责还款。并按违约金伍佰元每天结算。”担保人蔡荣芝、刘家建在该借条上签字。
另查明，2015年1月9日，原告范鹏向被告孙业国所有的卡号为62×××30的江苏民丰农村商业银行卡转账55000元。
上述事实，由原告的陈述、借条、江苏民丰农村商业银行出具的存款凭条等证据及庭审笔录所证实。
本院认为：原告范鹏与被告孙业国之间的民间借贷法律关系及与被告蔡荣芝、刘家建之间的保证合同关系，均依法成立、合法有效。被告蔡荣芝、刘家建作为保证人，未明确约定保证方式，应负连带保证责任。原告范鹏在诉讼中主张借款本金为55000元，并提供了从江苏民丰农村商业银行向被告孙业国的打款凭证，被告蔡荣芝对借款本金55000元也予以认可，本院予以支持。借款合同约定违约金按伍佰元每天结算，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算相应的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告范鹏在诉讼过程中撤回了对被告孙业国、刘家建的起诉，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡荣芝于本判决生效之日起十日内给付原告范鹏5.5万元及违约金（以5.5万元为基数，从2015年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张 亮
二〇一五年九月十七日
书记员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审26号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人徐水县嘉阳运输有限公司。
负责人宋文柱，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第583号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年7月13日作出了（徐国土资）罚字（2015）第583号行政处罚决定书，决定书认定：2002年7月，宋文柱未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地8.31亩（属允许建设用地区，符合徐水区土地利用总体规划）建徐水县嘉阳运输有限公司，现已建成宿办舍一排，彩钢棚四排，建筑面积758.97平方米，四面围墙301.44米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县嘉阳运输有限公司60日内退还非法占用的土地8.31亩；二、没收徐水县嘉阳运输有限公司在非法占用的8.31亩土地上新建的宿办舍一排，彩钢棚四排，建筑面积758.97平方米，四面围墙301.44米及其他设施；三、对徐水县嘉阳运输有限公司（田全新）处非法占地罚款每平方米11元，8.31亩共计60939元。被执行人徐水县嘉阳运输有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县嘉阳运输有限公司作出的（徐国土资）罚字（2015）第583号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第583号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘世龙
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1249号
原告张良，男，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区第三作业站站长。
被告孙文生，男，汉族，无固定职业。
被告贾耀东，男，汉族，无固定职业。
被告潘悦，公民身份号码230827197408204014，男，1974年8月20日出生，汉族，中国联合网络通信集团有限公司宝清县分公司南横林子社区经理，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区1委197栋4单元602室。
本院在审理原告张良与被告孙文生、贾耀东、潘悦民间借贷纠纷一案中，张良于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张良负担。
代理审判员 韩 勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闫鹤龙
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢344号
申请执行人印喜才，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇群英村*组。
被执行人王翠华，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇双合村*组。
被执行人李忠华，男，1951年1月28日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇群英村*组。
申请执行人印喜才与被执行人王翠华、李忠华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无履行能力且下落不明为由向本院申请对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢344号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 雨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00230号
罪犯李洋涛，又名李金栩，小名二阳，男，1993年12月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，住米脂县姬岔乡姬岔村。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）榆中法刑一初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人李洋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。刑期执行自2010年4月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李洋涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李洋涛系残犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李洋涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋涛准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初940号
原告：张某，男，1987年1月12日出生，汉族，河津市樊村镇张家巷村人。
被告：杜某，女，1985年11月14日出生，汉族，住河北省张家口市万全县孔家庄镇。
本院受理原告张某与被告杜某离婚纠纷一案后，被告怀杜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，并要求将此案移送至河北省张家口市万全县人民法院审理。
经审查，被告于2015年11月份后离开经常居住地山西省河津市，在河北省张家口市万全县居住并未满一年，故本案管辖法院�法可以为原告所在地人民法院。被告的异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告杜某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 韩永电
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨凯琨