湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00091号
原告陈瑞祥。
原告江秀琴（系原告陈瑞祥妻子）。
二原告委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖大军，城镇居民。
委托代理人吴光明。代理权限：一般代理。
被告刘朝宪，城镇居民。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。
负责人马征远，该分公司经理。
委托代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
原告陈瑞祥、江秀琴诉被告肖大军、刘朝宪、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序于3月24日公开开庭进行了审理。原告陈瑞祥、江秀琴的委托代理人ＸＸ，被告肖大军的委托代理人吴光明，被告鼎和财保广东分公司的委托代理人匡衡到庭参加了诉讼，被告刘朝宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞祥、江秀琴诉称：2013年6月9日14时30分，被告肖大军驾驶浙G×××××号小型普通客车，由郧县谭山镇方向往郧县白桑关镇方向行驶，行至209国道白桑龙头村路段时与同向陈瑞祥驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车发生碰撞后，造成陈瑞祥及摩托车乘车人江秀琴受伤和两车受损的道路交通事故。6月29日，郧县公安局交通警察大队作出郧公交认字（2013）第00056号道路交通事故责任认定书，认定肖大军负此次事故的主要责任，陈瑞祥负事故的次要责任。事故发生后，陈瑞祥被送往郧县人民医院住院治疗78天，支出医疗费16082.70元（包括被告肖大军垫付的部分医疗费）。2013年11月4日，郧县恒正司法鉴定所对陈瑞祥的损伤程度评定为十级伤残。为此，陈瑞祥支出鉴定费700元。肖大军驾驶的浙G×××××号小型普通客车系被告刘朝宪所有，该车在被告鼎和财保广东分公司处投有“交强险”和“商业险”，特请求人民法院依法判决被告肖大军和刘朝宪共同赔偿我们医疗费19357.80元、住院伙食补助费1245元、营养费1170元、误工费14571.91元、护理费5372.04元、残疾赔偿金41680元、鉴定费700元、交通费600元、摩托车修理费1200元、精神损失费4000元，共计89896.75元；被告鼎和财保广东分公司在“交强险”和“商业险”赔偿限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告肖大军辩称：我对交通事故发生的事实没有异议；事故发生后，我为原告垫付了600元的抢救费，原告的部分诉讼请求过高，诉讼费和鉴定费应当由原告自行承担，请求法院依法按责任比例判决双方承担相应的责任。
被告刘朝宪未到庭应诉与答辩。
被告鼎和财保广东分公司辩称：原告诉请的赔偿数额过高，请求法院依法予以核实；我公司对原告的伤残鉴定等级保留申请重新鉴定的权利；被告刘朝宪在其为浙G×××××号小型普通客车投保的保险条款中约定保险车辆行驶区域在广东省，超过该区域的，增加免赔率10%；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年6月9日14时30分，被告肖大军驾驶浙G×××××号小型普通客车，由郧县谭山镇往郧县白桑关镇方向行驶，行至209国道郧县白桑龙头路段时与同向由原告陈瑞祥驾驶的鄂C×××××号二轮摩托车以及车载原告江秀琴发生碰撞后，造成陈瑞祥、江秀琴受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈瑞祥被送往郧县白桑镇卫生院抢救，支付抢救费600元，当天又转入郧县人民医院住院治疗78天，出院诊断：1、Ⅲ级颅脑损伤（左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折）；2、右肩锁关节损伤；3、右手食指近节指骨基底部骨折。出院医嘱：出院后回当地医院继续治疗，建议休息一月，不适随诊，加强营养。江秀琴被送往郧县人民医院住院治疗4天，出院诊断：多处软组织损伤。出院医嘱：坚持治疗，不适随诊，建议院外休息二周。陈瑞祥住院期间共支付医疗费16082.70元，另支付门诊费用1448元，其中肖大军垫付了11475.10元。江秀琴住院期间支付医疗费1132.10元，另支付门诊费用95元。陈瑞祥住院期间由其弟弟陈明祥（农村居民）护理，江秀琴住院期间由其女婿王灿（农村居民）护理。2013年6月29日，郧县公安局交通警察大队作出了郧公交认字（2013）第00056号道路交通事故责任认定书认定，肖大军负事故的主要责任，陈瑞祥负事故的次要责任，江秀琴无责任。2013年10月23日，郧县恒正司法鉴定所出具郧恒（2013）法临鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈瑞祥颅脑损伤伤残程度评定为X级伤残。为此，陈瑞祥支付鉴定费700元。双方因赔偿事宜无法达成一致而成诉。
另查明：浙G×××××号小型普通客车系被告刘朝宪所有，事故发生时，肖大军系从刘朝宪处借该车使用。刘朝宪为该车在被告鼎和财保广东分公司处投保了“交强险”和“商业险”，保险期间均自2012年8月31日0时起至2013年8月30日24时止；“交强险”中死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额依次为110000元、10000元及2000元，“商业险”责任限额为200000元。特别约定：标的车投保时约定行驶区域为广东省省内，保险事故发生在约定行驶区域外的，增加免赔率10%。
本院认为：首先，行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任。本案交通事故已经交警部门认定，被告肖大军负此事故的主要责任，原告陈瑞祥负事故的次要责任，双方当事人对交通事故的事实和责任认定均无异议，故，本院对该责任认定予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肖大军借用被告刘朝宪的车辆在保险期限内发生交通事故，借用人肖大军负事故的主要责任，应当先由保险人即被告鼎和财保广东分公司在“交强险”限额范围内予以赔偿；超出“交强险”限额范围的，由鼎和财保广东分公司按交通事故的责任比例在“商业险”限额范围内赔偿，不足部分，由肖大军负责赔偿；刘朝宪对本案交通事故损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
其次，关于陈瑞祥、江秀琴因本案交通事故造成的损失数额问题。因陈瑞祥、江秀琴均没有提供护理人员误工收入或者损失情况证明，依法可参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民和其他服务业的收入标准计算其护理费；陈瑞祥提交的《劳动合同书》等证据能够证明其受伤前系郧县鹏祥新型材料砖厂从事制砖工作的工人，但该证据不足以证明其受伤前月平均工资收入为2800元，陈瑞祥又未能举证证明其最近三年的平
均收入状况，故其主张按照月平均工资2800元计算误工费损失的依据不足，其误工费依法可参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中制造业标准予以计算；江秀琴系农村务农人员，其误工费可以参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业标准计算；虽然陈瑞祥户籍所在地在农村，但陈瑞祥自2004起就一直外出在城镇务工，则应认定陈瑞祥本人的生活来源及收入主要依靠非农业收入，故其残疾赔偿金依法应按照城镇居民标准予以计算；鼎和财保广东分公司对陈瑞祥的伤残鉴定等级有异议，但又未在本院指定期限内申请重新鉴定，也未举证证明关于伤残等级的鉴定意见确有错误，故对该辩解意见本院不予采纳；陈瑞祥主张的交通费，有十堰市客运出租车定额票据为证，本院予以支持；陈瑞祥主张的摩托车修理费损失，其提供的定额发票不足以证明其摩托车受损情况和修理费支出的数额，故本院不予采纳。参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，陈瑞祥因本次交通事故所造成的经济损失应当包括：医疗费18130.70元（包括肖大军垫付的11475.10元），住院伙食补助费1170元（15元／天×78天），营养费1170元（15元／天×78天），护理费5048.42元（23624元／年÷365天／年×78天），误工费13813.91元{32131元／年÷365天／年×156天（2013年6月9日至2013年11月12日（定残前一日）］}，交通费500元，残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%），鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，共计85213.03元。由鼎和财保广东分公司在“交强险”限额内赔偿74042.33元（医疗费10000元＋残疾赔偿金41680元＋护理费5048.42元＋误工费13813.91元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元），在“商业险”限额内赔偿7037.54元{［（85213.03元－74042.33元）×70%］-［（85213.03元－74042.33元）×70%］×10%（特别约定免赔率）}，由肖大军赔偿781.95元，余额3351.21元由陈瑞祥自行承担；江秀琴因本次交通事故所造成的经济损失应当包括：医疗费1227.10元，住院伙食补助费60元（15元／天×4天），护理费250.81元（22886元／年÷365天／年×4天），误工费1128.62元（22886元／年÷365天／年×18天），交通费100元，共计2766.53元。由鼎和财保广东分公司在“交强险”限额内赔偿1479.43元（护理费250.81元＋误工费1128.62元＋交通费100元），在“商业险”限额内赔偿810.87元{［（医疗费1227.10元＋住院伙食补助费60元）×70%］-［（医疗费1227.10元＋住院伙食补助费60元）×70%］×10%（特别约定免赔率）}，由肖大军赔偿90.10元，余额386.13元由陈瑞祥赔偿。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈瑞祥因本案交通事故造成的经济损失共计85213.03元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在其为浙GZ28**号小型普通客车承保的“交强险”和“商业险”限额内赔偿81079.87元，被告肖大军赔偿781.95元，其先行垫付的11475.10元抵扣后，超额垫付的10693.15元从被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应付的上述赔偿款中直接扣除后予以返还。
二、原告江秀琴因本案交通事故造成的经济损失共计2766.53元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司其为浙GZ28**号小型普通客车承保的“交强险”和“商业险”限额内赔偿2308.30元，被告肖大军赔偿90.10元，余额386.13元由原告陈瑞祥赔偿。
三、驳回原告陈瑞祥、江秀琴的其他诉讼请求。
上述判项确定的应付款于本判决生效之日起10内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告肖大军负担490元，原告陈瑞祥负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一四年四月二十九日
书记员 梅将军