wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执401号之六
申请执行人苏宏谋，男，1975年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人王志桦，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人彭森群，女，1948年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人苏宏谋与被执行人王志桦、彭森群民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂0321民初242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王志桦、彭森群未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏宏谋于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人彭森群在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人彭森群在中国农业银行阳朔支行营业部账号为22×××90的账户存款人民币10505元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。二、划拨被执行人彭森群在中国农业银行阳朔支行营业部账号为22×××42的账户存款人民币6365元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。三、划拨被执行人彭森群在中国农业银行阳朔支行营业部账号为22×××19的账户存款人民币3722元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行：阳朔农村合作银行；户名：阳朔县人民法院；账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李成俊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第363号
再审申请人（一审第三人）：赵洁。
委托代理人：毛琎，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李辉，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春时代机电新技术有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区百汇街****号电力宾馆*楼***号。
法定代表人：张文海，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托代理人：姜研，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人：黄玉平，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
再审申请人赵洁因与被申请人长春时代机电新技术有限公司，一审被告、二审被上诉人国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第958号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，赵洁的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 包 硕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2597号
原告：周孝芝，女，1980年10月4日生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告：高良平，男，1977年9月18日生，民族不详，无职业，住六枝特区。
原告周孝芝与被告高良平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝芝到庭参加诉讼，被告高良平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。现已审理终结。
原告周孝芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款4380.00元。事实和理由：2012年至2013年期间，被告在原告处赊购材料，经结算被告欠原告货款4380.00元。
被告高良平未答辩。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并有原告提供的原告居民身份证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告高良平在原告周孝芝处赊购材料，被告向原告出具欠条一份，该欠条是双方真实意思表示，被告应向原告支付拖欠的货款。故对原告要求被告支付货款4380.00元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告高良平于本判决生效之日起五日内支付原告周孝芝货款4380.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高良平负担（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵明月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初109号
原告：韩书梅，女，1961年12月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘艳敏，辽宁滕坤律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁滕坤律师事务所律师。
被告：朱波，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告韩书梅诉被告朱波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩书梅及委托代理人刘艳敏、李瑛，被告朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月20日签订协议，协议内容为乙方承建甲方牛场内榨乳厅、工人居住房屋，面积约1000平方米，每平方米170.00元，施工费约17万元。时至今日，乙方没有按时施工，结果甲方无法正常经营，给甲方造成很大的经济损失，大约27.4万元。其中，违约金3.4万元，甲方经营损失24万元。故原告诉至法院，请求判决被告赔偿违约金3.4万元、赔偿甲方经济损失24万元，共计27.4万元。
被告辩称，我们于2015年6月22日进入施工现场后，开始清理现场、拉房线、焊房架。我们施工了大半天时，杨鑫来到现场对我说：这个活我已经签完合同了，你先别干了。当时杨鑫把合同拿出来给我看了，并且地基已经由杨鑫打完。我找到甲方韩书梅，问这个事怎么解决，甲方说协调，之后我把我带去的9个人撤离了现场。后期协调过两次，没协调成功，所以这个活一直放到现在。没有按合同约定的期限完成施工，不是我的原因，原因是甲方韩书梅签了两份合同造成的。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾于2015年3月23日与杨鑫签订书面协议，原告将占地50亩的牛棚、奶站、住房4000平方米、三面围墙发包给杨鑫，包工不包料。约定2014年3月23日开工，交工日期2015年8月31日前。同时约定牛棚每平方米120.00元，院墙每延米100.00元，榨乳厅和住人房屋每平方米170.00元。同时约定牛棚和院墙建筑款在2015年12月31日前结算清，榨乳厅和住人房在乙方完工后，甲方验收合格，结算该款项。杨鑫签订合同后，开始施工。2015年6月20日，原告韩书梅与被告朱波签订协议书，甲方（韩书梅）将榨乳厅、工人居住房屋承包给乙方（朱波）承建。合同内容：第八条、如有第三方干扰乙方施工，乙方自行解决，牵涉到政策问题，甲方自行解决。第九条、乙方在施工过程中，甲方发现质量问题，有权要求乙方修改，乙方按甲方的要求施工。第十条、乙方在施工过程中，甲方要确保材料的供给，不能耽误乙方的施工，乙方提前三天将所需材料告知甲方，榨乳厅和住人房在乙方完工后，甲方验收合格。甲方在结算工程款时扣除1万元，结清部分款项。第十一条、工程建筑每平方米170.00元，工期自2015年6月20日至2015年7月20日。第十四条、如果乙方没有在规定时间完工，乙方承担20%总施工费的责任。2015年6月22日，被告带去9个人到施工现场进行清理现场、拉房线等工作。在施工了大半天时，在该工地施工的杨鑫来到朱波施工处，对朱波说：这个活我已经签完合同了，你先别干了。当时杨鑫把合同拿出来给我朱波了，并且地基已经由杨鑫打完。朱波找到甲方韩书梅，问这个事怎么解决，朱波讲甲方说协调。之后朱波和他带去的9个人撤离了施工现场。后期协调没有成功，原告准备建的榨乳厅、工人居住房屋一直未施工。现原告诉至本院，请求判决被告赔偿违约金及经济损失274,000.00万元。被告认为没有按合同约定的期限完成施工不是被告的原因，而是甲方韩书梅签了两份合同所造成的。被告表示不同意原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提供了双方于2015年6月20日签订的协议书，证明原告将榨乳厅和工人居住房屋承包给乙方进行承建，合同约定每平方米170.00元，工期1个月；如有第三方干扰乙方施工，乙方自行解决；如被告未按期完工，承担20%的责任。被告称合同中第三方是甲乙双方之外的人，杨鑫不让我们施工的原因是甲方造成的，因为第三方杨鑫拿着与甲方签的合同过来，所以第三方干扰是甲方造成的，与被告无关。原告提供了2015年5月23日为杨鑫书写的欠条1份，证明在2015年5月23日与原施工人杨鑫已经进行了结算，双方终止了合同，之后才找到被告进行施工的，并且将这一情况如实向被告进行了阐述。被告对原告提供的为杨鑫出的欠条认为与自己没有关系，称原告和被告签订合同时说，她与杨鑫的合同已经撕毁，当杨鑫把合同拿来时才发现合同根本没有撕毁，当时杨鑫正在一个院内施工，朱波表示对这个证据不认同。
另查明，原告当庭讲在2014年8月，杨鑫告诉她榨乳厅和住人房活他不干了，然后找到何建国、刘和春承建榨乳厅和住人房，每平方米150.00元，他们于2014年8月份进入工地现场，安装必要机械设备和简单的进行了施工测会，在刘和春和何建国开工第一天，杨鑫说他现在又想干这活了，别让刘和春和何建国干这个活，后来原告就不让何建国、刘和春提施工了，原告认为自己单方违约，付给刘和春、何建国1万元的违约金。
再查明，原、被告合同期满后，原告又告知被告抓紧施工，并称杨鑫不找她就说明她与杨鑫没有合同存在，合同已经作废。原告最后一次通知被告进行施工时间是2015年7月末。
还查明，原告韩书梅与被告朱波在原合同期满后，未重新签订合同。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的双方于2015年6月20日签订的协议、工人宿舍平面图，有原告提供的为杨鑫书写的欠条复印件，有被告提供的韩书梅与杨鑫签订的协议书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方当事人为证明自己的主张分别提供了证据。原告提供的与被告签订的合同，能够证明被告出人工为原告建房，包工不包料，同时约定了违约赔偿，原告提供的写给杨鑫的欠条，欠条记载：韩书梅欠杨鑫2014年施工费415,300.00元，该工程没有完工，待工程完工、验收合格后，韩书梅于2015年12月31日前结清该施工款。欠条落款时间为2015年5月23日。此欠条上写有待工程完工、验收合格后，韩书梅于2015年12月31日前结清该施工款。说明2015年5月23日杨鑫工程尚未结束，结合被告朱波当庭提出的进入现场时，杨鑫正在该工地施工的事实，该欠条不能作为原告与杨鑫终止合同的证据；被告提供的原告与杨鑫的合同，能够证明原告与杨鑫合同在先。从双方提供的证据看，原告与杨鑫签订的合同在先，与朱波签订的合同在后，并且当杨鑫阻止朱波施工时，原告提出协调，而后协调未果，导致房舍未建。原告现有证据不能证明被告违约，原告要求被告赔偿经济损失和违约金的证据不足，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩书梅的诉讼请求。
案件受理费5,410.00元，减半收取2,705.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 晴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第844号
原告侯某。
被告刘某。
本院受理原告侯某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告侯某自愿负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 申建军
人民陪审员 马振禄
二〇一五年七月十八日
书 记 员 郭明明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第691号
原告：谢维军。
委托代理人：施吉银。
被告：秦国勤。
原告谢维军为与被告秦国勤民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解。因被告秦国勤下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施吉银到庭参加诉讼，被告秦国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢维军起诉称：2012年2月20日，被告因资金周转为由向原告借款50000元，由谢明作为借款担保人，口述暂约定期限为半年，利息按月息二分。借款到期后，被告秦国勤躲避，故原告起诉要求：1.被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告秦国勤未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条1份，用于证明被告秦国勤向原告借款50000元。被告秦国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告秦国勤于2012年2月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。经原告催讨，被告秦国勤未归还借款。
本院认为：原告谢维军与被告秦国勤之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元予以支持。被告秦国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国勤归还原告谢维军借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告秦国勤负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年七月十日
代书 记员 沈佳萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2689号
原告：天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室，组织机构代码证号581333726。
法定代表人：杨永涛，总经理。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：万云生，男，1981年5月24日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：张海彬，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：王兴，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告天津名仕投资担保有限公司与被告万云生、张海彬、王兴民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼，被告万云生、张海彬、王兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津名仕投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令万云生、张海彬、王兴偿还借款256683元及自2015年8月17日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由万云生、张海彬、王兴负担。事实与理由：万云生经营汽车运输业务，为购置车辆向原告借款256683元，并于2015年8月7日签订还款协议书，被告张海彬、王兴为借款提供连带保证责任担保。还款协议约定：经双方核实协商，就万云生截至2015年8月7日尚欠购车款256683元还款事宜达成一致；万云生每月17日前还款20000元，至借款付清之日止；如未能按期还款，按月利率2%支付利息；张海彬、王兴自愿为还款承担连带保证责任；本协议履行中若发生争议，由蓟县人民法院管辖。协议签订后，万云生、张海彬、王兴未按约偿还借款，此刻经索要未果，故具状起诉。
万云生、张海彬、王兴未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，万云生为购买汽车向天津名仕投资担保有限公司借款，借款后经协商一致，达成还款协议，张海彬、王兴自愿为还款提供连带保证责任担保，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方均应按约履行。万云生、张海彬、王兴未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。天津名仕投资担保有限公司的诉讼请求，理据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、万云生偿还天津名仕投资担保有限公司借款256683元及自2015年8月17日起借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、张海彬、王兴承担连带清偿责任；
三、张海彬、王兴承担担保责任后，有权向万云生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由万云生、张海彬、王兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘香凝
代理审判员 徐宏鹏
人民陪审员 沈桂玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2689号原告：天津名仕投资担保有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十五楼1513室，组织机构代码证号581333726。法定代表人：杨永涛，总经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被告：万云生，男，1981年5月24日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：张海彬，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：王兴，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告天津名仕投资担保有限公司与被告万云生、张海彬、王兴民间借贷纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何福军到庭参加诉讼，被告万云生、张海彬、王兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津名仕投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令万云生、张海彬、王兴偿还借款256683元及自2015年8月17日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费用由万云生、张海彬、王兴负担。事实与理由：万云生经营汽车运输业务，为购置车辆向原告借款256683元，并于2015年8月7日签订还款协议书，被告张海彬、王兴为借款提供连带保证责任担保。还款协议约定：经双方核实协商，就万云生截至2015年8月7日尚欠购车款256683元还款事宜达成一致；万云生每月17日前还款20000元，至借款付清之日止；如未能按期还款，按月利率2%支付利息；张海彬、王兴自愿为还款承担连带保证责任；本协议履行中若发生争议，由蓟县人民法院管辖。协议签订后，万云生、张海彬、王兴未按约偿还借款，此刻经索要未果，故具状起诉。万云生、张海彬、王兴未答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，万云生为购买汽车向天津名仕投资担保有限公司借款，借款后经协商一致，达成还款协议，张海彬、王兴自愿为还款提供连带保证责任担保，均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方均应按约履行。万云生、张海彬、王兴未按约偿还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。天津名仕投资担保有限公司的诉讼请求，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、万云生偿还天津名仕投资担保有限公司借款256683元及自2015年8月17日起借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、张海彬、王兴承担连带清偿责任；三、张海彬、王兴承担担保责任后，有权向万云生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由万云生、张海彬、王兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘香凝代理审判员  徐宏鹏人民陪审员  沈桂玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5738号
原告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩、杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：赵家平。
原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司与被告赵家平商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费902元，已收取451元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵琳
审 判 员 那卓
代理审判员 陈阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁浩
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二�零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第649号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人程某。2007年3月21日因殴打他人的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2013年6月20日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日21时许，被告人程某酒后无证驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇吴兴大道与富民路转盘处时与吴兴大道中央绿化带发生碰撞，因有酒气被公安机关查获。后在对其使用酒精呼吸测试仪测试过程中，被告人程某由于酒多无法配合完成测试。在醒酒过程中对其再次进行现场酒精呼气检测，数值达117mg／100ml。当日21时50分许，被告人程某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为241mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人程某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人程某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，行驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，人员概要情况，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人潘某、陈某、姚某的证言；视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人程某的户籍资料；被告人程某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人程某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人程某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更527号
罪犯梁钦，男，1990年5月1日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一六年六月二日作出（2016）沪0112刑初1238号刑事判决，认定梁钦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南假17号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯梁钦假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁钦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯梁钦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁钦在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯梁钦可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁钦予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
梁钦回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第171号
本院在执行申请执行人与被执行人邢国顺一案中查明，被执行人邢国顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邢国顺纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13888号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人马彦云，男，1983年10月25日出生。
被执行人王利如，女，1983年10月8日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人马彦云、王利如其他合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）朝民（商）初字第37925号民事判决书，判决确定“一、被告马彦云、王利如于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一四年一月二十四日的借款本金九万四千八百九十元四角九分、利息一千七百五十六元零二分、罚息二百九十三元六角八分；二、被告马彦云、王利如于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年一月二十五日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告马彦云、王利如于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金二千六百五十六元三角三分，催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人马彦云、王利如未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人马彦云、王利如可供执行的财产，经我院调查被执行人马彦云、王利如名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第37925号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人马彦云、王利如有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4746号
罪犯朱津海，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年7月12日作出（2007）东刑初字第226号刑事判决，以被告人朱津海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元（未缴）。该判决已经发生法律效力。刑期自2007年3月17日起至2015年3月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年10月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱津海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱津海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯朱津海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱津海减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月17日起至2014年12月16日止），并处罚金30万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4746号
罪犯朱津海。
天津市河东区人民法院于2010年7月12日作出（2007）东刑初字第226号刑事判决，以被告人朱津海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元（未缴）。该判决已经发生法律效力。刑期自2007年3月17日起至2015年3月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年10月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱津海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱津海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯朱津海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱津海减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月17日起至2014年12月16日止），并处罚金30万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十四日
书记员 史军锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第320号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告安正全，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告安正全物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年十二月十九日
书记员 于紫檬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第923号
原告吕小倩。
委托代理人张云征。
被告山东凯宇置业有限公司。
委托代理人肖润峰。
原告吕小倩与被告山东凯宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云征、被告委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年向被告开发建设的凤城尚品小区“未来领域”项目供应水泥，截止2015年4月16日，被告尚欠原告水泥货款757821.45元，被告为原告出具欠据5份。原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒付。原告为此具状起诉，请求依法判令被告偿付货款757821.45元。
被告辩称，原、被告发生水泥买卖业务属实，被告收取原告所供水泥后均予以记账，原告主张的水泥欠款应当与被告的记账明细表一致，因被告现未找到记账明细，故无法确认具体的欠款数额。被告公司经营困难，请求延期付款。
经审理查明，原告吕小倩与被告山东凯宇置业有限公司于2014年发生水泥买卖业务，原告向被告建设的高密市凤城尚品小区工地提供水泥。原告向被告提供水泥后，被告工地收料人员为原告出具收料单，原告持收料单与被告进行阶段性结算，被告为原告出具欠据。2014年6月17日、6月20日、2015年1月30日、3月31日、4月16日，被告合计为原告出具5分欠据，分别欠原告水泥货款409613.45元、82479元、83600元、27360元、154769元，合计欠原告货款757821.45元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠据为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及原、被告陈述，可以认定被告购买原告的水泥并欠原告水泥货款的事实。原、被告该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告水泥货款理应偿付。被告为原告出具的欠据欠款数额具体明确，被告对欠款情况是否记账系其内部管理问题，不能对抗向原告出具的欠据。被告辩称原告主张的欠款数额应当与其记账明细记载的欠款数额相一致无事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东凯宇置业有限公司偿付原告吕小倩货款757821.45元，于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 付平平
二〇一六年二月二十三日
书记员 初 晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0034号
原告曹颖，居民。
委托代理人黄月兰。
被告吴佳彬，居民。
原告曹颖诉被告吴佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹颖的委托代理人黄月兰到庭参加诉讼；被告吴佳彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹颖诉称，2011年10月20日，被告吴佳彬因需向我借款10万元，约定使用期限至2011年11月20日，逾期则另按每日借款总额的2%加付违约金。借款到期后，被告未按约还款。故诉讼请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年7月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴佳彬未答辩。
经审理查明，2011年10月20日被告向原告借款10万元，并向原告出具借款借据一张。借据上双方约定借款数额为10万元，借款期限自2011年10月20日至2011年11月20日，借款利息为月息3%，违约责任为“如不能按期归还，愿每日加罚借款总额2%的违约金”，其上有被告吴佳彬的签名。庭审中，原告认可。被告吴佳彬于2011年11月22日偿还3000元，2011年12月22日偿还3000元。剩余借本金及利息被告未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方当事人之间约定的利率高于法律保护范�，因此，被告于2011年11月22日、2011年12月22日支付的6000元应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率（年利率6.1%）四倍重新核算，多余部分折抵本金。具体为：2011年11月22日向原告偿还的3000元，扣除利息折抵本金剩余借款本金为99030元，2011年12月22日向原告偿还的3000元，扣除利息折抵本金剩余借款本金为98040元。因此，原告要求被告偿还借款本金10万元，及按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付自2011年12月22日至判决确定给付之日止的利息，本院按核算后的本金及期限予以支持原告对于借款本金及利息的请求。被告吴佳彬经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹颖借款本金98040元及利息（以98040元为本金，自2011年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴佳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭雯雯
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00030号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法由审判员吴强适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：被告人在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2014年1月1日15时许，饮酒后驾驶逾期未接受安全技术检验的苏L×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区通港路由南向北行驶至出口加工区附近时，与同方向被害人秦某驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致两车受损、被告人受伤。案发后，公安机关依法提取了被告人的血样送检。经鉴定，被告人血液中的乙醇浓度为132.5mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告人承担此次事故的全部责任，秦某不承担此次事故的责任。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了接处警登记表、案发经过、被害人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据材料，认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被害人秦某拨打110电话报警，公安民警赶赴现场处置并将受伤的被告人送至医院救治。因闻到被告人身上有酒味对其抽血送检。被告人到案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，有经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、案发经过；镇江市公安局新区分局道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片；镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书；被害人秦某的陈述；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、行驶证及驾驶证复印件、普通摩托车苏L×××××车辆信息、保单、病历、社区矫正评估意见书、户籍证明等证据予以证实。被告人当庭亦自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，该事实有勘验检查笔录、鉴定结论、被害人陈述等证据予以证实，被告人的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立应予支持。
案发经过、被告人的供述证实被告人到案后如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度结合社区矫正落实情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年四月二日
书记员 马一澜
附刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初159号
原告：温慧芬，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码4341。
委托代理人：龙桂玲，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：林海萍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码4345。
被告：汤锡良，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码4319。
原告温慧芬诉被告林海萍、汤锡良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温慧芬及其委托代理人龙桂玲到庭参加诉讼，被告林海萍、汤锡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温慧芬诉称：原告2014年11月13日通过银行转账的方式向被告林海萍提供借款190000元以及以现金方式提供借款25000元。被告林海萍收齐以上全部借款合计215000元后，于同日签订了借条交予原告。此后，原告经多次催收未果。两被告是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应该由两被告承担连带还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告向原告归还215000元；2、两被告对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求，要求从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。
原告温慧芬举证如下：1、个人结算业务申请书，拟证明原告向被告支付了其中一笔借款190000元；2、借条，拟证明被告确认向原告借款215000元；3、结婚登记档案，拟证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告林海萍、汤锡良没有向本院作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年11月13日，被告林海萍向原告温慧芬出具借条，确认向原告借款215000元。庭审中，原告提供银行转账凭证证实其中190000元是以银行转账的方式支付的，同时，原告主张另外25000元以现金方式支付。立下借条之后，被告林海萍没有向原告归还借款。
另查明，被告汤锡良与林海萍于1994年10月27日登记结婚。
本院认为，被告林海萍欠原告温慧芬215000元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告林海萍在审理过程中没有抗辩，也没有提供证据证实其归还了借款，故对于被告林海萍欠款的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告林海萍应当向原告归还欠款。关于欠款利息，原告主张从起诉之日（2016年1月12日）起按年利率6%计算至还清之日止，该请求没有违法相关法律法规的规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告汤锡良与林海萍夫妻关系存续期间，且被告汤锡没有抗辩，也未提交证据证明涉案债务并非夫妻共同债务，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告汤锡良应对涉案债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海萍、汤锡良于本判决生效之日起10日内向原告温慧芬归还欠款215000元及利息（利息从2016年1月12日开始按年利率6%计算至还清之日止）。
本案受理费2263元，财产保全费1595元，合共3858元，由被告林海萍、汤锡良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年三月三十日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初159号原告：温慧芬，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码4341。委托代理人：龙桂玲，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：林海萍，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码4345。被告：汤锡良，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码4319。原告温慧芬诉被告林海萍、汤锡良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温慧芬及其委托代理人龙桂玲到庭参加诉讼，被告林海萍、汤锡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温慧芬诉称：原告2014年11月13日通过银行转账的方式向被告林海萍提供借款190000元以及以现金方式提供借款25000元。被告林海萍收齐以上全部借款合计215000元后，于同日签订了借条交予原告。此后，原告经多次催收未果。两被告是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，应该由两被告承担连带还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告向原告归还215000元；2、两被告对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告申请增加一项诉讼请求，要求从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止。原告温慧芬举证如下：1、个人结算业务申请书，拟证明原告向被告支付了其中一笔借款190000元；2、借条，拟证明被告确认向原告借款215000元；3、结婚登记档案，拟证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告林海萍、汤锡良没有向本院作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2014年11月13日，被告林海萍向原告温慧芬出具借条，确认向原告借款215000元。庭审中，原告提供银行转账凭证证实其中190000元是以银行转账的方式支付的，同时，原告主张另外25000元以现金方式支付。立下借条之后，被告林海萍没有向原告归还借款。另查明，被告汤锡良与林海萍于1994年10月27日登记结婚。本院认为，被告林海萍欠原告温慧芬215000元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告林海萍在审理过程中没有抗辩，也没有提供证据证实其归还了借款，故对于被告林海萍欠款的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告林海萍应当向原告归还欠款。关于欠款利息，原告主张从起诉之日（2016年1月12日）起按年利率6%计算至还清之日止，该请求没有违法相关法律法规的规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告汤锡良与林海萍夫妻关系存续期间，且被告汤锡没有抗辩，也未提交证据证明涉案债务并非夫妻共同债务，故涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告汤锡良应对涉案债务承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海萍、汤锡良于本判决生效之日起10日内向原告温慧芬归还欠款215000元及利息（利息从2016年1月12日开始按年利率6%计算至还清之日止）。本案受理费2263元，财产保全费1595元，合共3858元，由被告林海萍、汤锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年三月三十日书记员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执172号
申请执行人薛宇伟，男。
被执行人王娜，女。
被执行人王沛宁，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01738号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币61500元。执行过程中，被执行人主动履行10000元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0581执172号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈永峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6101号
原告：杨军，男，汉族，1986年3月1日出生，住商丘市。
委托代理人：唐晨曦,河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。
法定代表人：周勇，总经理。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
上列原告与被告商品房销售合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一七年七月二十五日
书记员 林立卉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1427号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告仇景海，居民。
被告仇景峰，居民。
被告张付礼。
被告张付荣，居民。
被告仇杰，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行诉被告仇景海、仇景峰、张付礼、张付荣、仇杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告负担。
审判员 郝海文
二〇一六年四月二十八日
书记员 李增欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00014号
原告昆仑能源（葫芦岛）有限公司
委托代理人顾众
被告葫芦岛锦晖燃气经销有限公司
本院在审理原告昆仑能源（葫芦岛）有限公司与被告葫芦岛锦晖燃气经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆仑能源（葫芦岛）有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆仑能源（葫芦岛）有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆仑能源（葫芦岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费753.00元，减半收取376.50元，由原告昆仑能源（葫芦岛）有限公司承担。
审 判 长 王国君
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 佟 铮
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1051号
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告叶余粮，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告于秀红，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社（以下简称贾庄信用社）因与被告叶余粮、于秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭。因被告叶余粮、于秀红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告贾庄信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告叶余粮、于秀红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾庄信用社诉称，2013年3月16日，被告叶余粮向原告借款48000元，约定月利率为11.275‰，到期日为2015年3月15日，由被告于秀红担保。据原告与被告叶余粮签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为月末的20日”，但被告叶余粮未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款有权单方解除合同并提前收回本金及利息”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前解除合同并收回本息，故诉至贵院，请求：1、解除原、被告签订的个人借款合同、保证合同；2、判令被告叶余粮偿还借款本金48000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4489元，由被告于秀红承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第一项诉讼请求。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告叶余粮、于秀红在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年3月16日，原告贾庄信用社与被告叶余粮签订个人借款合同一份，约定：自2013年3月16日至2015年3月15日期间内，被告叶余粮可向原告借款48000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告叶余粮未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告叶余粮违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告叶余粮应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告贾庄信用社又与被告于秀红签订保证合同一份，约定：被告于秀红对被告叶余粮在原告处借款48000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月16日向被告叶余粮发放了贷款48000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2015年3月15日。借款到期后，被告叶余粮未向原告偿付借款本息，被告于秀红也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4489元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄信用社与被告叶余粮签订的个人借款合同及与被告于秀红签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告叶余粮发放了贷款48000元，履行了合同约定的义务，但被告叶余粮在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告于秀红为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告叶余粮到期未偿还原告借款本息时，被告于秀红也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告于秀红应对被告叶余粮所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4489元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶余粮于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社借款本金48000元及利息（以本金48000元为基数，自2013年3月16日始，至2015年3月15日止，按月利率11.275‰计算；自2015年3月16日始，至还清借款之日止，按月利率16.9125‰计算）。
二、被告叶余粮于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社支付律师代理费4489元。
三、被告于秀红对被告叶余粮应付原告商河县农村信用合作联社贾庄信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告于秀红承担保证责任后，有权向被告叶余粮追偿。
案件受理费1199元，公告费600元，由被告叶余粮、于秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭 晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第165号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月2日10时许，被告人彭某某接到吸毒人员李某某向其购买毒品海洛因的电话后，独自窜至六盘水市钟山区南环路处即六盘水市市一中附近，收取了李某某支付的毒资人民币100元后离开现场10余分钟，后返回现场将毒品海洛因0.07克交付给李某某，李某某又拿了人民币20元钱给被告人彭某某作为车费，并从毒品零包中分出部分毒品海洛因给陈某某，双方交易结束时即被公安民警人赃俱获。公诉机关认为被告人彭某某归案后如实供述其所实施的案件行为事实，并有吸毒人员陈述，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验、指认笔录，现场方位图及刑事照片，情况说明，户籍证明，被告人彭某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人彭某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人彭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2014年12月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.07克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年二月三日
书记员 保鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初354号
原告周某某。
被告姜某甲。
原告周某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员程相东适用简易程序独任审判，原告周某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称,我俩经他人介绍恋爱并于2004年7月16日登记结婚。婚后生育一名男孩姜某乙，现年11岁，在东丰县第二实验小学读书婚后在孩子两三岁时候，因为家庭琐事，姜某甲给我打了，之后我们感情一直不好。2013年，他在外地打工，我把我母亲接到我家，他又跟我吵了一架，冷战了好几个月。后来，就因为这些事情，我们感情一直没有好转，他就认为老丈母娘不应该在我们家住。后来由于网购的原因，我实体店不行了，开始转向，做线上微商和直销，他不同意，因为这个他也把我给打了。现在夫妻感情破裂，无和好可能。因此请求法院判决我们离婚，财产依法公断，孩子由我自行抚育。
被告姜某甲提出书面意见辩称，我们双方经人介绍恋爱，后登记结婚，婚后感情良好，并生有一子姜某乙，现年11岁，虽因投资、抚养老人等家庭琐事产生矛盾，但是原告已原谅，我们感情基础牢固，还有孩子，不同意离婚。
经审理查明，2014年7月16日，周某某与姜某甲经人介绍登记结婚，婚后生育一子姜某乙，现年11岁。双方婚后因家庭琐事有时吵架生气。周某某以与姜某甲夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与姜某甲离婚。
本院认为，周某某与姜某甲经人介绍登记结婚并生有一子，有着一定的感情基础。双方婚后在共同生活中虽因家庭琐事有时发生矛盾，但这并不是本质矛盾，只要双方今后互相谅解、互相沟通，就可以解决矛盾。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某某与被告姜某甲离婚。案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一六年四月二十五日
书记员 杜 航
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执异字第6号
申请人谢年，男，1964年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被申请人吉粤建筑装饰工程股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段1139号。
法定代表人叶吉轩，该公司经理。
委托代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陈湘，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行谢年与吉粤建筑装饰工程股份有限公司、陈湘建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人吉粤建筑装饰工程股份有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因吉粤建筑装饰工程股份有限公司已于2012年11月5日变更名称登记为吉粤建设工程股份有限公司。申请执行人谢年于2015年12月23日以被执行人吉粤建筑装饰工程股份有限公司变更工商登记名称为由，向本院申请将被执行人吉粤建筑装饰工程股份有限公司变更为吉粤建设工程股份有限公司。经审查，申请人谢年申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更吉粤建设工程股份有限公司为本案的被执行人。吉粤建设工程股份有限公司应在本裁定生效之日起5日内履行（2015）常民一终字第427号民事判决书确定的如下义务：一、陈湘支付谢年工程款329000.00元及逾期利息（逾期利息从2011年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月20日止）；二、吉粤建设工程股份有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝诗卫
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙 云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第306号
原告：郝新现，男，汉族，1959年6月15日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：韩占东，男，汉族，1968年4月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：何素冰，女，河南国计律师事务所律师，执业证号：14101201011812922。
被告：景长剑，男，汉族，1961年10月10日生，住登郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师，执业证号：14101200110466775。
原告郝新现诉被告景长剑合同纠纷一案，在审理过程中，原告郝新现于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝新现提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝新现撤回起诉。
本案受理费55200元，减半收取27600元，由原告郝新现负担。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 乔梦亭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2015)登民二初字第306号原告郝新现，男，1959年6月15日生，汉族，住伊川县。委托代理人韩占东，男，1968年4月20日生，住登封市区。委托代理人何素冰，女，河南国计律师事务所律师。被告登封市天兴煤炭发展有限公司。住所地：登封市白坪乡煤窑沟村。法定代表人景长剑，男，该公司董事长。被告景长剑，男，1961年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告梁志禄，男，1968年12月24日生，汉族，住登封市区。被告登封市东升煤炭有限公司。住所地：登封市白坪乡白坪村。法定代表人王天奇，男，该公司董事长。本院在审理原告郝新现诉被告登封市天兴煤炭发展有限公司（以下简称天兴公司）、景长剑、梁志禄、登封市东升煤炭有限公司（以下简称东升公司）煤矿转让合同纠纷一案中，因其它原因，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王长虹人民陪审员  赵俊淇人民陪审员  刘新宽二〇一五年十一月二十一日书 记 员  范琳梓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00614号
原告储洪。
被告林伟泉。
原告储洪诉被告林伟泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告储洪到庭参加诉讼，被告林伟泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储洪诉称：被告因经营需要向原告借款，原告于2013年8月30日及同年10月20日通过银行汇款，分别出借10000元给被告。被告于2014年4月4日向原告出具了借条，言明于2014年4月底还清。但到期后被告未能归还，且经过原告多次追要，被告总是口头答应过几天就还，但时至今日，仍未能归还。请求判令：被告林伟泉归还借款20000元并支付从2015年3月20日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
被告林伟泉未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告林伟泉向原告借款10000元，当日，原告储洪通过中国农业银行将10000元借款转账汇入了被告林伟泉的银行账户内，被告未向原告出具借条。2013年10月20日，被告林伟泉又向原告借款10000元，当日，原告储洪通过中国农业银行将10000元借款转账汇入了被告林伟泉的银行账户内，被告也未向原告出具借条。2014年4月4日，经原告追要，被告林伟泉向原告补写了借条一张，内容为”本人于2013年8月30日和2013年10月20日向储洪私借人民币�万元整（打卡），准备于2014年4月底还清。借款人：林伟泉，2014年4月4日。”当日，被告林伟泉在原告2013年8月30日及2013年10月20日转账汇给其借款的中国农业银行本机卡转出凭条上签了字。2015年2月16日，因被告林伟泉未能按约还款，被告林伟泉重新向原告储洪出具借条一张，内容为”今借储洪人民币贰万圆整，于2015年正月底还清。（2015年3月19日前）。林伟泉，2015年2月16日，××，新宁小区31幢503室。”后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。
上述案件事实，有原告储洪提供的被告出具的两份借条、中国农业银行本机卡转出凭条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告林伟泉向原告储洪借款20000元，有借条、中国农业银行本机卡转出凭条、当事人陈述等在卷佐证，可以认定借贷事实存在，双方之间的借贷关系成立�合法有效，被告林伟泉应按约归还借款。原告储洪要求被告林伟泉归还20000元借款于法有据，本院予以支持。本案中，双方在借条中虽未约定借款利息，但被告林伟泉于2015年2月16日重新向原告出具的借条中约定的还款时间为2015年3月19日前，故被告林伟泉自逾期还款之日即自2015年3月20日起，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付原告利息。被告林伟泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟泉于本判决发生法律效力后10日内归还原告储洪借款20000元及利息【自2015年3月20日起至实际给付之日止，以20000元为本金（如判决后部分归还，则扣减相应金额）按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算】。
如果被告林伟泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林伟泉负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐阳
附法律条文�
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1710号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人李天正，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人杜富君，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系李天正之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审63号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20221号社会抚养费征收决定书”。被执行人李天正、杜富君应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审63号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审63号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1710号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人李天正，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人杜富君，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。（系李天正之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审63号行政裁定书已于2017年4月18日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]20221号社会抚养费征收决定书”。被执行人李天正、杜富君应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审63号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审63号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十九日书 记 员 ：王继东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第387号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司。
被告：高文江。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告高文江供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第387号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市长沙南路26号。
被告：高文江，住乌鲁木齐市北京中路138号发电设备厂小区*号楼*单元***室，其他情况不详。
本院审理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告高文江供用热力合同纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已预交，由原告自行负担25元。
审判员 邓红娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘晓朋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01111号
原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区科技馆路9号。
负责人王小辉，该公司总经理。
委托代理人池江海（特别授权代理）。
被告曹景。
被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局），住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸区新闻中心。
法定代表人邬登运，该局局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司诉被告曹景、被告武汉市蔡甸区广播影视中心（武汉市蔡甸区广播影视局）合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司于2015年6月9日以被告曹景已主动履行完毕相关义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告中国联合网络通信有限公司武汉市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 容成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初632号
原告：武汉志，男，1969年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
被告：张宪举，男，1974年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告武汉志与被告张宪举劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告武汉志于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉志提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉志撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉志负担。
审判员 王艳红
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 哲
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第625号
申请人宋福印，男，汉族，住陕县。
被执行人谢治权，男，汉族，住陕县。
申请人宋福印与谢治权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陕民初字第443号民事判决书已发生法律效力。权利人宋福印向本院申请强制执行.在执行中，因被执行人谢治权暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第625号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年四月十六日
书记员 韩振江
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第625号
申请人宋福印，男，汉族，住陕县。
被执行人谢治权，男，汉族，住陕县。
申请人宋福印与谢治权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陕民初字第443号民事判决书已发生法律效力。权利人宋福印向本院申请强制执行.在执行中，因被执行人谢治权暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第625号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 韩振江
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第164号
原告余荣英，女，身份证号码×××5065，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告薛妃献，男，身份证号码×××1513，汉族，广东省雷州市人，住广东省遂溪县。
被告李爱梅，女，身份证号码×××1821，汉族，广东省雷州市人，住广东省遂溪县。
本院在审理原告余荣英诉被告薛妃献、李爱梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余荣英撤回起诉。
本案受理费减半收取即525元，由原告余荣英负担。
审判员 莫伟勤
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审95号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人赵维岗，局长。
委托代理人张建平、马文韬，均系山西奇政律师事务所律师。
被执行人张志杰，男，1959年10月21日出生，汉族，晋中开发区王杜村村民，住。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋�经济技术开发区土地分局申请执行其于2016年3月11日作出的晋国土晋中开罚字（2015）043号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字(2015)043号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年十一月二日
书记员 郭晓燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00814号
原告秦平，男，汉族。
被告刘凤东，男，汉族。
原告秦平与被告刘凤东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告秦平到庭参加诉讼，被告刘凤东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告秦平诉称，原、被告系同村同组村民，2012年3月9日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠据一枚，当时被告承诺会尽早将此款还清，但经原告多次催要，此欠款至今未还。现原告具状起诉，要求被告刘凤东立即偿还原告欠款10000元。
被告刘凤东未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了欠据一枚，证明被告刘凤东欠款10000元。本院认证认为该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告刘凤东于2012年3月9日向原告秦平借款10000元，并为原告出具欠据一枚。此欠款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤东于本判决生效后立即偿还原告秦平欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计69元，由被告刘凤东负担并由其于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 毕 然
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初566号
原告中国农业银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道，统一社会信用代码。
负责人喻金国，行长。
委托代理人汪来胜、王斌，该行员工，代理权限为一般代理。
被告欧志才，男，1970年9月24日出生，汉族，住团风县。
被告易淑银，男，1963年11月13日出生，汉族，住团风县。
被告郭志金，男，19664年2月1日出生，汉族，住团风县。
两被告共同委托代理人欧志才，男，1970年9月24日出生，汉族，住团风县，代理权限为一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司团风县支行与被告欧志才、易淑银、郭志金借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风农行”）的委托代理人汪来胜、王斌、被告欧志才和被告易淑银、郭志金的共同委托代理人欧志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农行诉称，被告欧志才于2014年9月25日向原告借款5万元，期限一年，用途为农业投资，该笔借款由团风县方高坪镇派出所副所长被告易淑银、团风县农村商业银行淋山河支行行长被告郭志金提供了担保。借款到期后，原告多次派员工向借款人和担保人催收借款本息，但被告欧志才仅偿还了部分借款利息，余下借款本息一直未予偿还，为维护原告的合法权益，原告特依法具状法院请求判决被告欧志才偿还借款本金5万元及合同约定利息，由被告易淑银、郭志金承担担保责任，并由三被告承担案件诉讼费用。
原告团风农行为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、借款凭证、被告欧志才夫妻的身份证及户口本复印件、被告易淑银、郭志金的保证承诺函及身份证复印件。
被告欧志才、易淑银、郭志金承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告欧志才目前经营困难，请求分批延期偿还，另被告欧志才在2016年7月23日又偿还了1000元利息。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告在双方签订的《农户贷款借款合同》中已约定贷款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，即双方在借款凭证中载明的逾期利率10.92%，该逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以支持，被告欧志才在借款逾期后偿还的1000元应在逾期利息中抵扣。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告欧志才于本判决生效后10日内付清偿还原告中国农业银行股份有限公司团风县支行借款本金5万元及逾期利息（逾期利息计算方法：按逾期贷款年利率10.92%，自逾期之日2015年9月26日计算至借款还清之日，已还逾期利息1000元可相应抵扣）。
二、被告易淑银、郭志金对被告欧志才应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半后收取254元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费254元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一六年九月十九日
书记员 陈彪
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初566号
原告中国农业银行股份有限公司团风县支行。
负责人喻金国，行长。
委托代理人汪来胜、王斌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告欧志才。
被告易淑银。
被告郭志金。
两被告共同委托代理人欧志才，代理权限为一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司团风县支行与被告欧志才、易淑银、郭志金借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司团风县支行（以下简称“团风农行”）的委托代理人汪来胜、王斌、被告欧志才和被告易淑银、郭志金的共同委托代理人欧志才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农行诉称，被告欧志才于2014年9月25日向原告借款5万元，期限一年，用途为农业投资，该笔借款由团风县方高坪镇派出所副所长被告易淑银、团风县农村商业银行淋山河支行行长被告郭志金提供了担保。借款到期后，原告多次派员工向借款人和担保人催收借款本息，但被告欧志才仅偿还了部分借款利息，余下借款本息一直未予偿还，为维护原告的合法权益，原告特依法具状法院请求判决被告欧志才偿还借款本金5万元及合同约定利息，由被告易淑银、郭志金承担担保责任，并由三被告承担案件诉讼费用。
原告团风农行为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交了农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、借款凭证、被告欧志才夫妻的身份证及户口本复印件、被告易淑银、郭志金的保证承诺函及身份证复印件。
被告欧志才、易淑银、郭志金承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告欧志才目前经营困难，请求分批延期偿还，另被告欧志才在2016年7月23日又偿还了1000元利息。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原、被告在双方签订的《农户贷款借款合同》中已约定贷款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即双方在借款凭证中载明的逾期利率10.92%，该逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以支持，被告欧志才在借款逾期后偿还的1000元应在逾期利息中抵扣。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告欧志才于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司团风县支行借款本金5万元及逾期利息（逾期利息计算方法：按逾期贷款年利率10.92%，自逾期之日2015年9月26日计算至借款还清之日，已还逾期利息1000元可相应抵扣）。
二、被告易淑银、郭志金对被告欧志才应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半后收取254元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费508元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一六年九月十九日
书记员 陈彪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01254号
原告：顾某，男，1947年5月5日出生，汉族，退休教，住安徽省濉溪县。
被告：任某，女，1951年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告顾某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。顾某到庭参加诉讼，任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾某诉称：原、被告于××××年××月举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育三女一男，现均已成家立业，无需抚养，原告是一名退休教师，近几年，原、被告经常生气，被告对原告没有感情，长期不理原告，原告有病，被告对原告不关心，原告已心灰意冷，婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。
任某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，婚后生育三女一男，现均已成家立业。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：尽管顾某与任某虽未办理结婚登记手续，但双方已举行婚礼并同居生活四十余年，双方的关系已构成事实婚姻关系，亦应受法律保护。双方当事人应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中，原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告顾某与被告任某离婚；
二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年五月四日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02785号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：黄湖，该分公司总经理。
委托代理人：杨波，中国电信股份有限公司黔江分公司销售服务部主任。
被告：王元涛，男，土家族，生于1991年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告王元涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 廖小萍
二〇一五年八月五日
书记员 刘圣杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6471号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王某某。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款368611.50元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理，庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告即时归还借款328611.50元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月5日，被告向原告借款568611.50元，并出具借条一份，后陆续归还200000元。被告于2014年2月29日再次出具借条一份，确认尚欠原告借款368611.50元，承诺从2014年3月起每月还50000元到还清为止，未书面约定借款利率，但被告仅归还了40000元，剩余328611.50元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款328611.50元，并支付该款自2016年6月28日起至实际履行日�、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6529元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年十月八日
书 记 员 李菲菲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初41号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周彬，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉县，住辉县。被告人周彬曾因犯盗窃罪，于2016年1月15日被昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元；因盗窃，于2011年5月10日被河南省郑州市公安局二七第五分局行政拘留三日。被告人周彬因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被如皋市公安局取保候审,于2018年1月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年2月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人周彬犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周彬于2017年11月25日下午，在如皋市城北街道南通荣威娱乐用品有限公司人才公寓3号楼，采取乘隙手段作案2起，窃得手机2部，物资价值人民币3020元。具体事实如下：
1.被告人周彬于2017年11月25日下午，在南通荣威娱乐用品有限公司人才公寓3号楼410室，采取上述手段，窃得张某vivoX9手机1部，物资价值人民币1200元。
2.被告人周彬于2017年11月25日下午，在南通荣威娱乐用品有限公司人才公寓3号楼408室，采取上述手段，窃得郭某苹果6Splus手机1部，价值人民币1820元。
案发后，被告人周彬如实供述了其罪行；公安机关扣押赃物手机2部，已分别发还被害人。
上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郭某的陈述，证人潘某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、从被告人周彬手机内提取的微信交易记录、扣押决定书、发还物品清单、被告人周彬的基本信息，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人周彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周彬自愿认罪，且已退赃并预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人周彬有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周彬犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年6月4日止），并处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 兰