wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初295号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人张洪涛，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，男，19xx年x月x日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区xx，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区xxxxxxxxxxxxx。2005年2月21日因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，2009年1月6日刑满释放。2016年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人任某某，黑龙江xx律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人张洪涛犯抢劫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人张洪涛及其辩护人任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日22时许，被告人张洪涛在齐齐哈尔市建华区建设大街双苑小区南胡同内，用手将被害人林某某嘴捂住并按倒在地，将其随身携带的挎包（内有人民币230余元）、VIVO牌X520A型手机（价值人民币350元）及一串钥匙抢走。挎包、钥匙被张洪涛丢弃。案发后，赃款及手机被追缴已返还被害人。
公诉机关建议判处张洪涛三至五年有期徒刑，并处罚金。张洪涛对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为，张洪涛案发后主动坦白自己的犯罪事实，全部退赃，主观恶性小，犯罪情节较轻，请法庭对其判处三年以下有期徒刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
手机（照片），证实被告人张洪涛抢劫的手机情况。
（二）书证
1.刑事判决书、释放证明，证实2005年2月21日因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑五年，2009年1月6日刑满释放。
2.户籍证明，证实被告人张洪涛的自然身份状况。
3.搜查笔录及发还清单，证实公安人员在张洪涛住处搜查出所抢物品并返还给被害人。
（三）被害人陈述
被害人林某某的陈述，证实被抢劫的时间、地点、被抢物品的价值。
（四）被告人的供述
被告人张洪涛的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）勘验、辨认笔录
勘验、辨认笔录，证实案发现场情况及被害人林某某对张洪涛的指认。
（六）其他证据
抓获及破获经过，证实案件侦破经过。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人张洪涛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。张洪涛采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张洪涛归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2020年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 沙 润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1489号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交通创智大厦23层。
主要负责人：杨庆华，总经理。
委托诉讼代理人：梁洪发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：史青，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫晶晶，女，1987年2月22日生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:李东,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人闫晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司天津分公司上诉请求：改判上诉人不赔偿被上诉人车辆损失201350元。事实和理由：一审法院重新鉴定车辆损失金额201350元仍超出车辆实际价值，且判决金额未扣减车辆残值价值。上诉人同意按照天津市腾达天下拍卖有限公司出具的重损机动车评估报告书认定的被上诉人所驾车辆车型新车估价260000元，扣减受损车辆残值75000元，按照185000元赔偿被上诉人，受损车辆由上诉人收回。
闫晶晶辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
闫晶晶向一审法院起诉请求：1、判令亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿闫晶晶车辆损失费236189元、评估费11800元、施救费500元，合计248489元，由亚太财产保险有限公司天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由亚太财产保险有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：双方对此事故发生经过及双方所负事故责任均无异议，一审法院予以确认。诉讼中双方争议主要问题为车辆损失数额，对此闫晶晶提供了天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，用以证明闫晶晶车辆损失236189元。亚太财产保险有限公司天津分公司认为该评估报告系闫晶晶自行委托所作，不予认可，并提供了天津市腾达天下拍卖有限公司出具的重损机动车评估报告书，用以证明闫晶晶所驾车辆车型新车估价260000元，受损车辆残值75000元。闫晶晶认为该评估报告书的出具单位经营资格为拍卖，且未通知闫晶晶参与，故不予认可。一审法院根据亚太财产保险有限公司天津分公司的申请，另行委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行重新鉴定，该鉴定机构出具评估报告书，评估结论为：截止评估时点评估对象扣减残值金额后的维修费用为201350元。闫晶晶对此无异议；亚太财产保险有限公司天津分公司认为该评估结论确定的损失金额仍然过高，不予认可。该评估报告书系经一审法院委托所作，由双方共同选定鉴定机构进行，鉴定程序合法，鉴定资料客观，故其证明力应予确认。冀Ｃ×××××号小轿车所有人为闫晶晶；津Ｌ×××××号货车登记所有人为岳春瑜，该车向亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，并约定不计免赔条款，商业三者险保险金额500000元。此事故发生于亚太财产保险有限公司天津分公司承保期间。一审法院认为，本案中亚太财产保险有限公司天津分公司同意对闫晶晶因此事故给闫晶晶造成的经济损失在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向闫晶晶赔偿保险金，一审法院予以支持。对于双方争议的损失数额问题一审法院认定如下：1、车辆损失费。一审法院根据天津中特机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书确认，受损车辆扣减残值金额后的维修费用为201350元。2、施救费。亚太财产保险有限公司天津分公司对闫晶晶请求500元无异议，一审法院予以支持。3、评估费。闫晶晶虽然就该请求提供了票据，但该费用系闫晶晶自行委托鉴定机构进行鉴定支出，且该鉴定结论未为一审法院采信，故对闫晶晶该请求一审法院不予支持。亚太财产保险有限公司天津分公司申请重新鉴定所支出鉴定费用系为确定受损车辆损失程度而支出，故该费用由亚太财产保险有限公司天津分公司支付。综上所述，闫晶晶车辆损失、施救费合计201850元，由亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失费2000元；余款199850元由其在商业三者险限额内赔偿。一审法院判决：一、亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿闫晶晶经济损失合计201850元；（此款可直接汇入闫晶晶指定账户，具体执行双方可自行联系确定，闫晶晶方联系电话186××××0819）二、驳回闫晶晶其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，已减半收取2514元，由闫晶晶负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供的天津市腾达天下拍卖有限公司的营业执照复印件、机构信用代码证复印件、开户许可证复印件、法定代表人刘庆军身份证复印件，均不能证明上诉人的上诉主张，且被上诉人对上述证据均不予认可，对上述证据本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对一审法院认定的施救费没有异议，对此本院予以确认。上诉人向一审法院申请重新鉴定，经一审法院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，鉴定程序合法。经评估受损车辆扣减残值金额后的维修费用为201350元，对此本院予以确认。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，亚太财产保险有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4320元，由上诉人亚太财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1474-1号
申请执行人王秀军。
被执行人诸城市宏科劳务专业合作社。住所地：诸城市龙都街永康佳苑二期386号。
法定代表人朱加科。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇商初字第117号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划诸城市宏科劳务专业合作社的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第539号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区森华仕服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳勇。
委托代理人张金龙、谈浪乾，均系广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓贵昌、何满珠，均系广东上游律师事务所律师。
原审被告佛山市顺德区星迅服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄开裕。
上诉人佛山市顺德区森华仕服装有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月1日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月3日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区森华仕服装有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第763号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张素文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初字第129号
申请人：刘群龙，男，1961年10月生，汉族。住新蔡县。
被申请人：黄建军，男，1979年6月生，汉族，住新蔡县。
本院在审理刘群龙与黄建军买卖合同纠纷一案中，申请人刘群龙于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人黄建军在新蔡县农村信用社的存款12万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建军在新蔡县农村信用社的存款12万元，期限为半年。
案件申请费1200元，由申请人刘群龙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建华
二〇一七年一月十七日
书记员 万木春
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执928号
被执行人何金伟，男，1986年5月20日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第126号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金40000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00028号
原告任某某，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告田某甲，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告任某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1994年3月2日在原綦江县横山乡人民政府登记结婚。婚后双方性格不合，常因小事发生争吵。2006年，因原、被告感情不和，被告便离家出走至今，双方已分居8年多，导致夫妻感情早已名存实亡。原告起诉要求判决与被告离婚。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识恋爱，后便同居生活。1994年3月2日，原、被告在原綦江县横山乡人民政府登记结婚。1995年，原被告生育一子田某乙。庭审中，原告陈述原、被告婚后感情可以，2006年后双方关系开始不好，被告打了原告后，被告便离家外出至今，夫妻感情已完全破裂。但原告未提供证据对此予以佐证。
前述事实，有结婚申请登记书及原告陈述证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否离婚的法定条件。当事人对自己的诉讼主张依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为与被告间的夫妻感情确已完全破裂，应当由其举证证明。但原告除了自己陈述其夫妻感情已完全破裂外，未提供其他证据对此予以证实。在此情形下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告田某甲的离婚请求。
本案案件受理费120元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一五年一月十五日
书记员 权珊珊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00427号
申请执行人：程学柱。
被执行人：连云港老街文化旅游开发有限公司。
案由：债权转让合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1464号民事调解书
申请执行人程学柱与被执行人连云港老街文化旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1464号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月14日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1464号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第341号
原告鲍建洪。
被告凌惠华，现因涉嫌职务侵占罪被羁押。
被告金华永力建设有限公司。
法定代理人凌惠华，执行董事。
原告鲍建洪与被告凌惠华、金华永力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告凌惠华因资金困难向原告借款100万元，借条载明月息2.5分，按季付息，期限为十一个月，并将永昌竹溪园双联排a幢作抵押，如竹溪园b地块商住楼造好，将订购营业房二间，此借款转为付房款，购房合同签订后不计息。此借款由被告金华永力建设有限公司担保。原告通过张良军的账户于当天给被告凌惠华汇款90万元，还有10万元借款现金交付给被告。后被告分文未还，经原告多次催讨无果。请求判令：1.被告凌惠华立即返还原告借款100万元并支付利息；2.被告金华永力建设有限公司承担连带保证责任。
本院认为：兰溪市公安局已对凌惠华涉嫌职务侵占罪予以立案侦查，并认为凌惠华涉嫌集资诈骗罪发函要求本院移送相关案件。本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告鲍建洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一四年十一月七日
书记员 朱晓兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初262号
原告：罗建平，男，1967年2月28日出生，汉族，铜仁市碧江区人，无固定职业，住铜仁市碧江区。
委托代理人：李家睿，贵州新大陆律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：铜仁兴宇房地产开发有限公司，住所地：铜仁市大十字福霖商贸城2402号。
法定代表人：张龙德，职务不详。
第三人：李荣英，女，1969年12月11日出生，住铜仁市碧江区。
原告罗建平与被告铜仁兴宇房地产开发有限公司、第三人李荣英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告罗建平于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告罗建平对被告铜仁兴宇房地产开发有限公司、第三人李荣英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗建平撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告罗建平负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王 芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01036号
罪犯杨玉弟，男，汉族，生于1974年3月12日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年3月20日作出（2006）海法刑初字第466号刑事判决，以被告人杨玉弟犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人杨玉弟与同案犯退赔被害人40700元。判决发生法律效力后，于2006年6月6日交付执行。该犯于2008年11月25日、2010年3月25日经重庆市第一中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年、一年四个月的刑罚执行。该犯于2012年4月19日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉弟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨玉弟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨玉弟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉弟在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，也未积极退赔被害人损失，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉弟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周小寒
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6066号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告林洪甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告林洪甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告林洪甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告林洪甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢105号
申请执行人张某某。
被执行人刘某、杨某某。
申请执行人张某某与被执行人刘某、杨某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款103348元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2014]苏民二初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 李京芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0018号
原告缪某，女。
被告徐某，男。
原告缪某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，其与徐某自1982年起同居，1987年4月8日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，因双方性格不合，经常因为琐事发生争吵，二十多年没有夫妻之实，感情已经名存实亡。现请求：1、判令其与徐某离婚；2、共同财产按双方在社区调解委员会签订的调解协议分割，即位于无锡市惠山区XX苑XX号XX室房屋及拆迁补偿款4万元归其所有；3、案件受理费由徐某承担。
被告徐某辩称，其与缪某有三十几年的夫妻感情，感情并未完全破裂，现坚决不同意离婚。
经审理查明，缪某与徐某1982年起相识后同居，于1987年4月8日办理了结婚登记手续。缪某称二人因为性格不合，经常因为琐事发生争吵，且已经二十多年没有夫妻之实，感情已经破裂。现又因房屋拆迁，其与徐某儿子因拆迁房屋的分配产生矛盾。二人已经无法共同生活。徐某则表示二人感情一直较好，并无较大矛盾。
另查明，2013年12月6日，缪某、徐某及徐峰在无锡市惠山区XX社区人民调解委员会主持下达成人民调解协议书一份，三方确认位于无锡市惠山区XX苑XX号XX室房屋及拆迁补偿款4万元归缪某所有，XX苑120号402室、XX苑56号1901、1902室房屋归徐某、徐峰所有等。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有结婚证、人民调解协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情。缪某、徐某自1982年起共同生活，系再婚后重新组成家庭。三十年多来，二人相互扶持、相互照顾，建立了较为稳固的感情基础。虽然在共同生活期间因为房屋拆迁事宜等产生了一些问题，但根本上并无较大矛盾和冲突。今后只要夫妻双方加强沟通，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院对缪某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准缪某与徐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第661号
原告金祖兵，经商。
被告蒋兴中，经商。
原告金祖兵诉被告蒋兴中买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告金祖兵到庭参加诉讼，被告蒋兴中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金祖兵诉称：原告经营纸箱业务。2014年起被告就一直向原告赊购纸箱，共计欠款59759.55元，上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即支付原告货款59759.55元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告蒋兴中未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了销货清单10份，证明被告欠款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告系经营纸箱业务的商户。2014年起被告就一直向原告赊购纸箱，共计欠款59759.55元，并在销货清单中签字确认。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款未付的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋兴中于本判决生效后十日内，支付原告金祖兵货款59759.55元，并赔偿其利息损失（自2015年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，由被告蒋兴中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1294元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十一月四日
代书 记员 应志华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1563号
原告东莞市搜于特服装股份有限公司。
法定代表人马鸿，总经理。
委托代理人魏玉兰。
委托代理人冯宇。
被告李云。
原告东莞市搜于特服装股份有限公司（以下简称搜于特公司）与被告李云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序进行审理。
原告搜于特公司诉称，2011年4月25日，李云应聘到搜于特公司四川办事处工作。自入职以来，搜于特公司多次催促李云签订书面劳动合同，但李云予以拒绝。2011年11月21日，李云离职并申请劳动争议仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决搜于特公司向李云支付双倍工资12214元及加班费7181元。搜于特公司不服上述裁决。请求判令搜于特公司不支付上述款项。
经审查查明，李云因其与搜于特公司劳动争议纠纷向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年2月7日，成都市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理。2012年2月20日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2012）第201号裁决书。裁决：1、搜于特公司向李云支付二倍工资12214元；2、搜于特公司向李云支付加班费7181元；3、搜于特公司为李云补缴2011年4月25日至2011年11月9日期间的社会保险；4、驳回李云的其他仲裁请求。搜于特公司不服该裁决，起诉来院。
另查明，成都市最低工资标准在2010年8月1日起至2011年12月31日为每月850元，2012年1月1日起为每月1050元。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，裁决事项中涉及社会保险和每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的经济补偿金、赔偿金的项目为终局裁决，终局裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明终局裁决有法律规定的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向人民法院提起诉讼。本案仲裁裁决作出时，成都市最低工资标准为1050元／月，该仲裁裁决事项中社会保险项目系终局裁决，并且事项中的二倍工资、加班工资的金额均不超过成都市最低月工资标准十二个月金额12600元，符合终局裁决的认定标准。因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2012）第201号裁决系终局裁决，一经作出即发生法律效力。搜于特公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市搜于特服装股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一二年三月十九日
书记员 谢菲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
适用法律、法规确有错误的；
劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1587号
原告：彭泽县渊明湖君澜大酒店有限公司，住址江西省九江市彭泽县渊明路。统一社会信用代码：91360430696055738X。
法定代表人：柯升庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。
被告：欧阳奇红，男，住彭泽县。
被告：刘翔，男，户籍所在地彭泽县。
原告彭泽县渊明湖君澜大酒店有限公司与被告欧阳奇红、刘翔旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭泽县渊明湖君澜大酒店有限公司委托诉讼代理人张正华到庭参加诉讼。被告欧阳奇红、刘翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧阳奇红立即支付住宿费等费用人民币64102元；2、依法判令被告刘翔承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月6日被告欧阳奇红入住原告酒店，因其要长期居住，提出费用待退房时结算，因有时任彭泽县太平乡党委书记的被告刘翔担保，原告同意被告欧阳奇红的要求，被告欧阳奇红于2015年12月7日退房，经结算共欠房租、消费酒店物品款共计64102元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提交：加盖原告公章的结账单（流水）若干张、渊明湖君澜大酒店结算清单1张，证明被告欧阳奇红自2015年4月6日至12月7日止入住原告酒店，期间共欠住宿费（63700元）及消费物品费用（402元）共计64102元，被告刘翔对上述费用承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了加盖原告公章的结账单（流水）若干张、渊明湖君澜大酒店结算清单1张，证明被告欧阳奇红自2015年4月6日至12月7日止入住原告酒店，期间共欠住宿费（63700元）及消费物品费用（402元）共计64102元，被告刘翔对上述费用承担连带保证责任。在审理过程中，刘翔在本院于2016年12月13日对其所做笔录中表示原告诉称属实，其愿意承担连带保证责任。本院在与被告欧阳奇红电话联系时，欧阳奇红也表示认可欠账，其在广州筹钱归还原告，对本院依法缺席审理本案无异议。故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日至同年12月7日，被告欧阳奇红入住原告酒店，期间欧阳奇红欠原告住宿费63700元、消费物品费用402元，合计欠原告64102元。在结账单及结算清单上被告刘翔均作为担保人签字。后原告多次向二被告催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告彭泽县渊明湖君澜大酒店有限公司与被告欧阳奇红之间的旅店服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约提供了客房等服务，被告欧阳奇红理应按约定支付住宿费等费用。对原告的该诉请本院依法予以支持。被告刘翔对被告欧阳奇红所欠原告的住宿费等费用进行担保，系刘翔真实意思表示，原告也无异议，故对原告要求被告刘翔承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳奇红于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告彭泽县渊明湖君澜大酒店有限公司住宿费等费用共计64102元；
二、被告刘翔对上述费用承担连带清偿责任。被告刘翔承担保证责任后，有权向被告欧阳奇红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告欧阳奇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
代理审判员 江 帆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 颖
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初163号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人钟某，男，1992年6月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日被醴陵市公安局刑事拘留；同月28日，由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。2017年4月7日由醴陵市人民检察院决定继续对其取保候审。同年4月21日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人钟某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年7月27日晚，被告人钟某与被害人钟乙某一起喝酒时发生纠纷。次日3时许，被告人钟某将钟乙某停放在醴陵市官庄乡瓦子坪村的一辆黑色雪佛兰牌小车的玻璃等处砸坏。经醴陵市价格认定中心认定，被损坏的小车修复价格为11035元。
2016年10月24日，民警将被告人钟某抓获后，被告人钟某如实供述了犯罪事实。后被告人钟某与钟乙某达成调解协议，由被告人钟某赔偿钟乙某合计18000元，且已赔付完毕。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、谅解书、收条、抓获经过、照片等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人钟某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人钟某与钟乙某发生口角纠纷致纠扭后被旁人劝开。后被告人钟某再去找钟乙某，没有找到，便用一根铝制的棍子将钟乙某所有的小车（二手车）前、后挡风玻璃、车窗玻璃、引擎盖等处砸坏、踩坏。
2016年10月25日，被害人钟乙某向被告人钟某出具谅解书。
上述事实，被告人钟某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍证明、抓获经过、被砸坏车辆照片、车辆行驶证复印件、及调解协议、谅解书及收条等；2、证人李某的证言；3、被害人钟乙某的陈述；4、醴价认定[2016]27关于湘B7LG**雪佛兰科鲁兹小轿车修复费用的价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、被告人钟某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人钟某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人钟某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以对被告人从宽处罚。鉴于被告人钟某系初犯，犯罪较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年五月三日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4562号
罪犯夏某。
山东省单县人民法院以(2006)单刑初字第(55)号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年10月23日起至2019年10月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年07月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯夏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3202号
原告：吉林圆方房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟景旭,总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，吉林省桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：刘敏，住吉林省桦甸市。
原告吉林圆方房地产开发有限公司与被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林圆方房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林圆方房地产开发有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年十月二十日
书记员 王丽娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第159号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：何文勇，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1712。
被告：伍亚欣，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1728。
被告：何伟义，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1719。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告
何文勇、伍亚欣、何伟义金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取293.33元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年九月十四日
书记员 梁锦信
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初555号
原告：毛科，男，1997年11月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告：毛世刚，男，1974年11月27日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告毛科与被告毛世刚赠予合同纠纷一案中，因原告毛科在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 温馨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初555号原告：毛科，男，1997年11月5日生，汉族，住四川省泸县。被告：毛世刚，男，1974年11月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告毛科与被告毛世刚赠予合同纠纷一案中，因原告毛科在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨敏二〇一七年二月二十四日书记员  温馨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执161号
申请执行人陈大乱，男，1947年9月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人赵爱国，男，1982年3月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈大乱与赵爱国劳动争议纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执161号申请执行人陈大乱，男，1947年9月1日出生，汉族，住文安县。被执行人赵爱国，男，1982年3月15日出生，汉族，住文安县。本院在执行陈大乱与赵爱国劳动争议纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十日书记员  魏文昌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第30号
原告：黄一书，男，生于1958年3月3日，汉族，住四川省简阳市。
原告：郑广川，男，生于1961年3月20日，汉族，住四川省简阳市。
被告：李戟，男，生于1963年8月7日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：左冬梅，男，生于1964年12月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告黄一书、郑广川诉被告李戟、左冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在李戟名下、共有权人为左冬梅的位于绵阳市涪城区住房一套、登记在李戟名下的川XXXX**小型汽车一辆予以查封（以价值21万元为限），并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告李戟名下、共有权人为被告左冬梅的位于绵阳市涪城区住房一套（书证号：监证XXXXXX，共有证号：XXXXXX）予以查封；
二、对登记在被告李戟名下的川XXXXX**小型汽车一辆予以查封；
三、上列一、二项财产查封以21万元为限；
四、对登记在担保人尤庆惠名下、共有权人为担保人胡昭的位于绵阳市涪城区住房一套（产权证号：绵房权证市房监字第XXXX**，共有权证号：XXXXXX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安婕娜
二〇一三年十二月十九日
书记员 胡益鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1015号
原告：于华，女。
被告：厉学功，男。
被告：徐文春，女。
原告于华诉被告厉学功、徐文春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于华、被告徐文春到庭参加诉讼，被告厉学功经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于华诉称，2011年6月15日，被告厉学功、徐文春（系夫妻关系）因经营需要，向原告借款300000元，并出具欠条。后经原告索要，二被告偿还110000元，尚欠190000元。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款190000元。
被告徐文春辩称，原告将借据日期下方的字给撕下了，内容为“动迁后用动迁款偿还债务”。
被告厉学功未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，被告厉学功、徐文春（系夫妻关系）向原告借款300000元，并出具欠条。后二被告偿还原告110000元，尚欠190000元，并由被告徐文春自己出具欠条。
上述事实，有原告提供的借据及双方当事人陈述在卷，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据的，应承担不利后果。被告辩称借据下方有“动迁后用动迁款偿还债务”的内容，被原告撕掉，但未提供证据予以证实，对此辩解，本院不予采信。因案涉的债务系夫妻共同债务，原告请求二被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉学功、徐文春于本判决生效后十日内给付原告于华借款190000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告厉学功、徐文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王思楠
第1页共2页
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00063号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月10日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县东亭乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被广德县公安局刑事拘留，同年9月1日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：因情感纠纷，被告人李某某于2014年8月18日1时许，在家携带菜刀一把、羊角锤一把，骑电瓶车来至广德县东亭乡东亭村凤凰榜村民组熊某某家，在熊某某的厕所内拿一根木棒，然后推开厨房铝合金窗，翻入厨房内，在厨房的刀具盒内又拿一把菜刀，然后携带这些工具潜入一楼堂屋，将一把菜刀别在腰间，用携带的另一把菜刀将熊某某卧室的纱门上的门纱割破，欲进入卧室。此时睡在卧室里的俞某某和熊某某惊醒，俞某某下床查看情况，李某某随即持木棒对俞某某头部实施击打，俞某某还手并和李某某扭打在一起，后双方扭打至堂屋内，俞某某将李某某按倒在地，并用木棒勒住李某某的脖子，李某某将别在腰间的菜刀拿出，对俞某某头部、手臂和手部反复砍击，双方又从堂屋扭打到室外水泥稻场上，李某某继续对俞某某实施砍击，将俞某某砍倒在地，又持木棒对俞某某的头部击打数次，被赶来的马某甲和马某乙制止。此时在外呼救的熊某某回来经过门口，李某某又持木棒对熊某某的头部击打，将熊某某击倒在地，后被马某甲和马某乙制止并报警，李某某则逃离现场。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，俞某某头部损伤程度为重伤二级，面部损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了木棍、菜刀、羊角锤等物证，户籍证明、入院记录等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人马某乙、马某甲等人证言，被害人俞某某、熊某某陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月18日1时许，因情感纠纷，被告人李某某在家中携带菜刀一把、羊角锤一把，骑电瓶车来到广德县东亭乡东亭村凤凰榜村民组熊某某家，在熊某某家的厕所内拿了一根木棒，在厨房又拿一把菜刀，然后携带这些工具潜入一楼堂屋，用菜刀将熊某某家卧室纱门的门纱割破，欲进入卧室。此时睡在卧室里的俞某某和熊某某惊醒，在俞某某下床查看情况之时，李某某持木棒击打俞某某头部，俞某某还手并和李某某扭打在一起，后双方扭打至堂屋内，俞某某将李某某按倒在地，并用木棒勒住李某某的脖子，李某某将别在腰间的菜刀拿出，对俞某某头部、手臂和手部进行砍击，之后双方又从堂屋扭打到室外水泥稻场，李某某继续对俞某某实施砍击，并将俞某某砍倒在地，又持木棒对俞某某的头部击打数次，后被闻讯赶来的马某甲和马某乙制止。此时在外呼救的熊某某回来经过门口，李某某又持木棒击打熊某某的头部，将熊某某击倒在地，后被马某甲和马某乙制止并报警，李某某则逃离现场。经鉴定，俞某某头部损伤程度为重伤二级，面部损伤程度为轻伤二级，熊某某的伤势程度为轻微伤。
2014年8月19日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有户籍证明、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人伤情照片、入院记录等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人俞某某、熊某某陈述，证人马某乙、马某甲、胡昌月证言，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人李某某用于犯罪所使用的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4834号
上诉人（原审原告）：单桂兰，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：林春仙，女，1948年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：单振华，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：林立，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三被上诉人的委托诉讼代理人：赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。
上诉人单桂兰因与被上诉人林春仙、单振华、林立所有权确认纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
单桂兰上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：单清元无权代理上诉人签订《安置补偿协议书》，因此该协议对上诉人并不产生法律效力，不能据此认定上诉人无权主张南院增建房屋的所有权。南院增建房屋确系上诉人一人投资所建，上诉人有充分的证据予以支持。
林春仙、单振华、林立辩称，同意一审判决。上诉人称其操持建设并且建设后居住增建房屋是虚假陈述，整个施工建设到2013年9月，而2013年9月单清元就签订了《安置补偿协议书》，根本没有居住的时间。
单桂兰向一审法院起诉请求：1.依法确认坐落在蓟州区××岗子村××区××南院内新建房子归原告所有。2.依法判令被告负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告单桂兰系单清元与丁素珍之女。1990年10月27日（农历九月初十)，丁素珍病故，同年12月13日，单清元与被告林春仙再婚，被告林春仙带着自己的三个子女即被告单振华、林立及案外人林菁与单清元共同生活。丁素珍去世时，单清元与丁素珍的财产包括地号为13-27-（4）-28的宅院内的正房31.37平方米，地号为13-27-（4）-13的宅院即前述蓟县XX镇XXX村4区1排11号的北院内临街的三间正房和三间背包房以及院内的压把井一眼。单清元与被告林春仙婚后在地号为13-27-（4）-13的宅院内建造了60平方米的西厢房，将临街正房和背包房连为一体。2013年，单清元与被告林春仙在临街正房和背包房之上加盖了二层彩钢房，在西厢房之上加盖了二层楼房，同时在宅院内东侧建造了三层楼房与西厢房连为了一体。又在院内挖了两眼渗水井。1995年核发宅基地使用证时，登记在单清元名下的地号为13-27-（4）-28的宅基地与登记在单清元之父单玉桐名下的地号为13-27-（4）-29的宅基地相邻，且两户的正房相连为一体。2000年，单玉桐去世，其遗产应由单清元、单清云、单清利兄弟三人继承。2013年，单清利、单清云以继承纠纷起诉单清元。经法院调解，单玉桐所留遗产由单清元一人继承，即登记在单玉桐名下的地号为13-27-（4）-29的宅院及院内31.37平方米房屋由单清元继承，由单清元给付单清利、单清云遗产折价款各33000元。地号为13-27-（4）-28的宅院和地号为13-27-（4）-29的宅院合在一起即为前述蓟县XX镇XXX村4区1排11号的南院。2013年，南院也加盖了二层楼房。2013年，由于蓟县新城建设需要，蓟县XX镇XXX村被列入新城建设拆迁范围。本案中，XXX村4区1排11号南宅院被列入新城规划区搬迁范围。2013年9月28日，单清元就蓟县XX镇XXX村4区1排11号南院与蓟县XX镇人民政府和XXX村委会签订《蓟县新城规划区XX镇搬迁补偿安置协议书》，户主姓名单清元，主房面积65.79㎡，宅基地面积210.27㎡，其中的主房即南院的正房，在征迁时测量面积为65.79㎡，用于置换还迁楼房，在享受了政府的安置政策并出资购买相应面积的房屋后，共置换并购买了两套80平方米的楼房，分别为蓟县XX镇XX园6-1-1302室和9-1-1102室。宅院内其它建筑和设施予以作价补偿。关于南院中除正房以外的其它建筑也于2013年新建，原告单桂兰主张南院新建建筑系其出资所建，故诉至一审法院，要求确认增建房屋为其所有。
另查，单清元于2014年7月16日病逝。2015年3月，本案原告单桂兰及其案外人单永钢、单桂英、单桂明、单桂凤、单桂平起诉本案被告林春仙等人法定继承纠纷一案，经一审法院审理作出（2015）蓟民初字第7298号民事判决书，现该判决书已生效，该判决书中就本案诉争的增建房屋应为谁出资问题一审法院未予认定。
一审法院认为，一审法院（2015）蓟民初字第7298号民事判决书已发生法律效力，该判决书对原告单桂兰所诉争的蓟县XX镇XXX村4区1排11号南院中增建的房屋系由谁出资建造的问题未予认定。但该增建房屋单清元已于2013年9月28日与蓟县XX镇人民政府签订了《补偿安置协议书》，且该协议书已经履行，本案实属原、被告对增建的房屋出资确认之诉，现原告单桂兰坚持确认增建房屋所有权的诉求没有事实和法律根据，一审法院对其诉求难予支持；庭审中，一审法院释明原告变更诉讼请求，而原告坚持其诉求，故一审法院对原告诉求依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回单桂兰的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由原告单桂兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据,不足以证明南院增建建筑系其一人投资所建。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，单清元就南院增建房屋已于2013年9月28日与蓟县XX镇人民政府签订了《补偿安置协议书》，且该协议书已经履行，因此本案确属双方对增建房屋的出资确认之诉。现上诉人要求确认增建房屋所有权,没有事实和法律根据。
综上所述，单桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由单桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 史军锋
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1379号
申请执行人：周玉苓，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人:金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号仲裁书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号仲裁书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十六日
书记员 李旭日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2128号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生。
被告董国家，男，汉族，1962年3月8日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁转芳、董国家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序分别于2014年10月14日、2014年10月22日公开开庭进行了审理。首次开庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，被告董国家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
签约
1、贷款合同
2013年1月8日，原告与被告梁转芳签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号为FJDEFQJ20120107号）（以下简称《借款协议书》）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：原告向被告梁转芳的中银信用卡（卡号：5149587296643288）授予“大额分期”授信额度200000元，用于购货，有效期为24个月（每月一期，自协议生效日起算）。原告有权收取分期手续费，手续费为授信额度的9%，即为18000元。如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。手续费实际履行中是按月分期支付。若被告梁转芳违约，原告可宣布提前到期等。
2、附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》
该合约规定：被告梁转芳按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，还要赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
履约
原告于2012年12月24日将贷款200000元向被告梁转芳指定的账户发放。
三、违约
被告梁转芳并未依约还款，从2014年5月25日开始拖欠，截至2014年8月25日，尚欠本金212510元，利息1402.17元，滞纳金945.1元，手续费11900元，共计226757.27元。原告于8月底向被告梁转芳提出提前到期。
四、其他
两被告于1988年7月11日登记结婚。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费，最高5万元，最低300元。
原告认为，被告梁转芳在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成根本违约，其应向原告偿还所诉金额。另根据婚姻法的相关规定，被告董国家应对被告梁转芳上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告请求判令：
一、被告梁转芳向原告清偿欠款本金、利息、滞纳金、手续费，共计226757.27元（暂计至2014年8月25日，其中本金212510元，利息1402.17元，滞纳金945.1元，手续费11900元）。自2014年8月26日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金按照借款合同的约定计算；
二、被告梁转芳向原告支付律师代理费22600元；
（上述两项合计249357.27元）
三、被告董国家对被告梁转芳上述债务承担连带清偿责任；
四、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁转芳答辩称：对原告的诉请没有异议，对被告董国家承担连带责任也无异议。
两被告均未提交证据。
经审理，除原告发出提前到期通知外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：2014年5月15日，被告梁转芳填写《中国银行信用卡个人小额资金分期业务申请书》，申请14万元分期转入其个人名下中行账户6217857000024503094，该分期用途为本人及家庭正常消费，期数为12期，手续费率为8.5%，即11900元。
随后，原告批准上述申请，双方签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：1、上述分期信用卡卡号为5149587296643288，账单日为每月25日，还款日为账单日后20天。2、若未按时还款，则①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金、最低10元；③终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。3、逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。
2014年5月28日，原告将14万元转入被告梁转芳名下中行账户6217857000024503094，并在其信用卡账户5149587296643288建立14万本金及11900元手续费分期还款计划。此后，被告梁转芳未归还任何本金及手续费。
另查明二：原告在起诉前没有发宣布提前到期通知，本院于2014年9月20日向被告梁转芳送达了原告的起诉状副本。截至2014年9月20日，被告梁转芳尚欠原告借款本金206664元、利息1402.17元、滞纳金945.10元、手续费17746元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、合同的违约责任
被告梁转芳收到贷款后应按约定足额还款，对于本案两笔借款却均未全部履行，构成违约，原告均有权根据约定宣布提前到期即变更合同。该变更属形成权，通知到达时生效。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以被告收到本院送达的应诉材料之日即2014年9月20日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。该被告仍未履行，再次违约，应支付全部所欠本息、手续费、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
但滞纳金是按最低还款额未还部分计算，原告既已宣布提期到期即全部一次性支付，则全部欠款到期后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。原告要求提前到期后仍计算滞纳金的部分，明显与约定不符，本院不予支持。
二、律师费
原告委托律师为风险收费，按实际追收回欠款的10%计费，以收回欠款为前提条件，但欠款尚未收回，支付律师费的条件尚未成就。故原告现请求给付律师费，明显不符合风险收费条件，本院不予支持。待符合条件时，原告可另行主张。
夫妻共同债务
涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未就涉案贷款及相关费用存在例外情形提出异议，故本院认定该债务系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告梁转芳、董国家于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金206664元、利息（计至2014年9月20日的利息为1402.17元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金945.10元、手续费17746元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，财产保全费1767元，共4287元，原告负担287元，二被告共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑友津
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第331号
申请执行人国网东阳市供用电公司。
法定代表人汪志奕。
被执行人东阳市心成工艺品有限公司。
法定代表人陆国栋。
原告国网东阳市供用电公司与被告东阳市心成工艺品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）东商初字第2298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人国网东阳市供用电公司于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月25日向被执行人东阳市心成工艺品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人国网东阳市供用电公司未实现债权15521.95元及违约金。现因被执行人东阳市心成工艺品有限公司已停业，且查封的财产一时无法处置变现，申请执行人又未能向本院提供被执行人东阳市心成工艺品有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第331号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月十三日
代书 记员 葛心爱
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更425号
罪犯易爱东，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年1月5日作出（2011）芦法刑初字第425号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯易爱东有期徒刑八年，并处罚金3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易爱东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易爱东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分8次表扬余67分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明、低保证等证据证实。
本院认为，罪犯易爱东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易爱东减刑九个月（刑期自2011年6月18日至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1335号
原告：南昌明强保护膜有限公司，统一社会信用代码：；
法定代表人：万明，系公司总经理；
住所地：进贤县温圳罗家村委会320国道以南。
委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
被告：江西瑞明陶瓷有限公司，统一社会信用代码：；
法定代表人：王宜明；
住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。
原告南昌明强保护膜有限公司（以下简称“明强公司”）与被告江西瑞明陶瓷有限公司（以下简称“瑞明公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明强公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告瑞明公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款588928.82元；2、被告支付原告逾期付款利息损失22629.59元（以588928.82元为本金，以同期银行贷款利率的150%计息，自2015年11月26日起算至实际付清货款之日止，暂计算至2016年6月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告明强公司自2014年起多次供应保护膜给被告瑞明公司，但被告经常在收货后未结清货款，后双方结算确认至2015年11月25日被告共欠原告货款588928.82元，被告于2015年12月7日出具对账单给原告。后原告多次催收货款未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告瑞明公司未到庭，也未提交答辩状和任何证据材料，依法视为其自愿放弃相关权利。
原告明强公司围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、对账单、销货清单等证据，被告瑞明公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告明强公司自2014年起向被告瑞明公司供应保护膜。2015年12月7日，经原、被告对账，确认截止至2015年11月25日，被告瑞明公司共欠原告明强公司货款588928.82元，并出具了对账单。此后原告多次催要货款未果，故诉至法院，并提出如前诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告虽未能举证证明其与被告之间签订了书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述和其所提交的销售单及对账单，可以认定原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告明强公司已经向被告瑞明公司交付了保护膜，被告瑞明公司依法应按约定支付货款，然被告瑞明公司未依约付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款588928.82元之诉请，与法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，被告应向原告支付逾期付款的利息。原、被告的对账单虽并未约定支付货款的时间，但账单上的截至2015年11月25日为双方对货款清算的节点，应认为截至2015年11月25日被告瑞明公司已经实际收到原告明强公司提供的保护膜，被告应当在收到保护膜的同时支付货款。故原告诉请被告支付逾期付款的利息之诉请与法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告江西瑞明陶瓷有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告南昌明强保护膜有限公司支付货款人民币588928.82元及逾期付款利息（利息的计算方法为：以人民币588928.82元为本金，自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告南昌明强保护膜有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9916元，由被告江西瑞明陶瓷有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十一月一日
书记员 黄淑丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4405号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行工作人员。
被告：秦长江。
被告：杨海霞。
被告：秦培军。
被告：秦绪学。
被告：王昌部。
被告：秦入军。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告秦长江、杨海霞、秦培军、秦绪学、王昌部、秦入军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元。由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 征
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00451号
原告高某某，男，1964年11月5日出生，汉族，甘泉县道镇坡底村村民，现住该村。
原告高某，男，1990年3月8日出生，汉族，甘泉县道镇坡底村村民，现住该村。
被告白某某，男，1966年7月15日出生，汉族，甘泉县道镇清泉沟贺庄村民，现住该村。
本院在审理原告高某、高某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某、高某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某、高某某的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某、高某某撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某、高某某负担。
审判员 乔文博
二〇一五年十一月十二日
书记员 峁文静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0012号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章某，1997年1月任如皋市粮油中心批发市场副主任兼城西粮库主任；2003年6月任如皋市粮油中心批发市场副主任；2005年12月任如皋市粮油中心批发市场主任；2008年3月任如皋市如城镇粮管所所长；2009年11月任如皋市粮食购销公司资产经营部经理、如城镇粮管所所长。被告人章某因涉嫌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，于2013年8月17日经如皋市人民检察院决定并由如皋市公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2013年8月29日经南通市人民检察院决定并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）5号起诉书以及皋检诉刑变诉（2014）2号变更起诉决定书指控被告人章某犯贪污罪、受贿罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马浩出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人吴迂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污
被告人章某于2010年春节前，利用其担任如皋市如城镇粮管所所长、粮食购销公司资产经营部经理的职务之便，侵吞如皋市雨香粮油店张某退还给如皋市如城镇粮管所的代储油补贴人民币17500元。
二、受贿
被告人章某于2000年至2013年间，利用其担任如皋市城西粮库主任、如皋市粮食购销公司资产经营部经理等职务上的便利，先后8次收受他人贿赂或者在经济往来中收受回扣，共计人民币45000元、大润发购物卡6000元、汽油卡4000元。具体事实如下：
1．被告人章某于2000年至2002年，利用其担任如皋市城西粮库主任的职务之便，在与上海红马饲料有限公司的经济往来中，先后3次收受该公司赵某所送业务回扣共计人民币30000元，归个人所有。
（1）被告人章某于2000年底，在上海市金山区廊下镇漕廊公路5988号上海红马饲料有限公司内收受赵某所送人民币10000元。
（2）被告人章某于2001年底，在上述地点收受赵某所送人民币10000元。
（3）被告人章某于2002年底，在上述地点收受赵某所送人民币10000元。
2．被告人章某于2010年至2013年，利用其担任如皋市粮食购销公司资产经营部经理的职务之便，为他人谋取利益，先后5次收受个体拆卸人员江某为感谢和希望其在粮食系统拆卸工程上给予关照所送贿赂，计人民币15000元、大润发购物卡6000元、汽油卡4000元。
（1）被告人章某于2010年8月，在其办公室内收受江某所送人民币10000元。
（2）被告人章某于2011年春节前，在其家楼下收受江某所送人民币5000元。
（3）被告人章某于2011年8月，在与江某一起去搬经粮站的路上收受江某所送大润发购物卡4000元。
（4）被告人章某于2012年8月，在如皋市如城街道宁海路收受江某所送汽油卡4000元。
（5）被告人章某于2013年7月，在其办公室收受江某所送大润发购物卡2000元。
案发后，被告人章某于2013年8月17日主动向如皋市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。被告人章某于2012年12月28日退出人民币14000元至如皋市粮食购销公司资产经营部，其亲属章业华于2013年9月24日代为退出人民币70000元，暂存于如皋市人民检察院。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、江某、秦某、陈某的证言，如皋市公安局出具的被告人章某的户籍证明，如皋市粮食局文件，如皋市如城粮管所储备油费用补贴财务记账凭证，如皋市人民检察院反贪局出具的发破案报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人章某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额在五千元以上不满五万元；在经济往来中违反国家规定，收受回扣归个人所有且非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在五万元以上不满十万元，其行为已触犯刑律，分别构成贪污罪、受贿罪。被告人章某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人章某一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关指控被告人章某犯贪污罪、受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请数罪并罚和减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人章某自愿认罪并积极退赃，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出的对被告人章某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人章某开始受贿的事实发生在2000年，其至2012年12月因他人受查处才向其所在单位退出人民币14000元，该笔款项仍应计算在被告人章某犯罪总额中，对辩护人提出的应在被告人章某受贿总额中扣减人民币14000元的辩护意见，本院不予采纳。结合被告人章某的犯罪情节及其社会危害性，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的对被告人章某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第三百八十五条、第三百八十六条，第六十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年八月十七日起至二○一五年八月十六日止）。
二、被告人章某贪污所得人民币一万七千五百元，发还如皋市如城镇粮管所；受贿所得款物合计人民币五万五千元，予以没收，上缴国库（上述款项，其中有人民币一万四千元暂存于如皋市粮食购销公司资产经营部，余款暂存于如皋市人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 周兴林
人民陪审员 王红波
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱柳琦
第页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第296号
申请执行人黄国功。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司.
本院在执行申请执行人黄国功与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现执行款已通过本院强制扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第352号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 陆建华
审判员 张就华
二〇一五年八月十四日
书记员 黄俞程
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初300号
原告：孙金成，男，1983年8月23日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：太玉锦，女，1988年3月11日出生，住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
原告孙金成与被告太玉锦夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙金成于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙金成申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙金成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙金成负担。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 高玉明
审 判 员 王俊河
二〇一八年六月五日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00886号
罪犯ＸＸ江。
罪犯ＸＸ江因犯盗窃罪，于2004年10月13日被浙江省上虞市人民院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2005年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年10月20日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0348号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期至2016年6月18日止。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第840号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2015年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯ＸＸ江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系累犯或二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯ＸＸ江减去有期徒刑八个月二十八天。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ江在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ江减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初718号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：周方华，男，1979年4月18日出生，汉族，住天台县。
被告：陈冬粉，女，1979年7月20日出生，汉族，住天台县。
原告干岳虎与被告周方华、陈冬粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告干岳虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按干岳虎撤回起诉处理。
代理审判员 王美俐
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 凌 秀
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第88号
申请执行人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人姚XX，职务，总经理。
被执行人李XX，男，汉族。
被执行人侯XX，女。
被执行人秦XX，女。
本院在执行申请执行人吕梁祥盛小额贷款有限责任公司与被执行人李XX、侯XX、秦XX支付令一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人李XX、侯XX、秦XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第88号
申请执行人刘纯林（曾用名刘多雄），男，1956年3月7日出生，汉族，锅炉工，户籍地湖南省新邵县寸石镇。
被执行人中方县工伤保险管理中心，住所地中方县生态城。组织机构代码68500489-8。
法定代表人杨景斌，主任。
本院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方行初字第6号行政判决书，于2015年7月3日向被执行人中方县工伤保险管理中心发出执行通知书，责令被执行人中方县工伤保险管理中心履行上述行政判决书所确定的全部义务。经本院强制执行，现被执行人中方县工伤保险管理中心已经履行完法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方行初字第6号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年九月九日
书记员 贺 谦
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第88号申请执行人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司。法定代表人姚XX，职务，总经理。被执行人李XX，男，汉族。被执行人侯XX，女。被执行人秦XX，女。本院在执行申请执行人吕梁祥盛小额贷款有限责任公司与被执行人李XX、侯XX、秦XX支付令一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人李XX、侯XX、秦XX确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第111号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1977年4月30日出生于吉林省白山市，初中文化，无职业。居民身份证号码：×××。户籍所在地：吉林省榆树市，居住地：江源区湾沟镇胜利街四委***组。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被江源区公安局刑事拘留，2014年11月28日被江源区公安局取保候审，2015年11月25日被江源区公安局监视居住，2015年12月21日被本院决定逮捕。现羁押于江源区看守所。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员李欣泽、陈亚威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人赵某某于2014年11月15日15时许，在湾沟镇和平街里乘坐公交车回湾沟镇矿里，当公交车行驶到湾沟镇原洗煤厂附近时，趁同车乘客宫某某不备将其装在上衣兜内的手机窃取。经物价鉴定，被盗手机价值513元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人赵某某供述与辩解；2、被害人宫某某陈述；3、证人姜某某证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、搜查笔录、扣押发还清单、照片、刑事判决书、收条、谅解书、常住人口信息表等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人赵某某在公共场所扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关的指控自愿认罪。
本院经审理查明：被告人赵某某于2014年11月15日15时许，在吉林省白山市江源区湾沟镇和平街乘坐公交车去往湾沟镇矿里过程中，趁同车乘客宫某某不备将其上衣兜内现价值513元的手机窃取。事后，公安机关将被盗手机追回并返还给宫某某，赵某某家属又另赔偿宫某某300元钱，宫某某出具了对赵某某的书面谅解书，表示不追究赵某某任何责任。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录及现场照片，证实2014年11月15日侦查人员经现场勘查，确认案发现场位于湾沟镇和平街二委公交停车场至胜利街一委（矿区方向洗煤厂北侧院落门前）的公路处（已拍照固定）。
2、鉴定意见书，证实被盗手机经鉴定，价值513元。
3、搜查笔录、扣押发还清单、照片，证实2014年11月26日侦查人员在赵某某家西屋立柜抽屉里搜查出一部白色联想手机，并于2014年11月29日将该手机返还给宫某某。
4、刑事判决书，证实赵某某于1994年11月15日（未成年）因抢劫，于1996年6月28日被原白山市三岔子区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年。
5、收条及谅解书，证实赵某某家属对宫某某赔偿300元钱，宫某某对赵某某表示谅解，不追究赵某某任何责任。
6、常住人口信息表，证实赵某某已达到完全刑事责任年龄及宫某某自然情况。
7、证人姜某某证言，证实我和赵某某是夫妻关系。2014年11月15日15时许，我和赵某某在湾沟镇乘坐公交车从和平去往矿里，我俩上车后坐在最后一排，我开始玩手机游戏。大概过了五分钟，我看见赵某某和一位妇女下了车，我前座的一位中年妇女称手机被偷了，该妇女下车也没找到人，回到车上借我手机向她手机打电话，但无人接听。我回到家第二天问赵某某手机是不是他偷的，他不承认，我看见赵某某用了一个白色智能手机，他说是朋友的。
8、被害人宫某某陈述，证实2014年11月15日，我在湾沟镇和平乘坐公交车往矿里走，当公交车行驶至坑木厂附近时，有一位老太太下车，一名年轻男子也跟着下了车，这时我发现衣兜里的白色智能手机不见了，我感觉是刚下车的男子偷的，我下车没找到他。
9、被告人赵某某供述与辩解，证实大概十天前的一天15时许，我从湾沟镇和平街二委的公交车站点坐车回家，我和妻子姜某某坐在车最后一排，姜某某挨着我坐，她一直在玩手机。等公交车开到洗煤厂附近时有一位老太太要下车，我抬头注意到坐在我左前方一名女子的上衣兜里装有一部手机，我就起了盗窃的想法，心想正好有人要下车，我偷了手机也跟着下车，于是我将左手伸进该女子装有手机的衣兜里，把手机拿了出来，手机是白色直板触屏联想手机，接着我就先下车了。回家后姜某某问我是不是偷手机了，我没承认。后来姜某某发现我多了一个电话，问我是哪来的，我说是捡的。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人赵某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于赵某某如实供述案件事实，自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。因其前科是未成年人犯罪，故不将其前科作为量刑情节考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除﹤2014年11月26日至2014年11月28日﹥3天，即自2015年12月21日起至2016年3月17日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李德海
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李孟娇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第111号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月2日被柳江县公安局刑事拘留，同月5日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年8月至11月期间，被告人黎某在其租房内，提供毒品冰毒与吸毒人员计建俊一起吸食三次，与吸毒人员陈金团一起吸食一次。2014年11月27日，公安民警巡查至被告人黎某的租房时，查获黎某、计建俊、陈金团等人。经检测，三人尿液均呈阳性。次日，被告人黎某因吸毒被行政拘留十日，2014年12月2日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的证人韦某的证言、吸毒人员计建俊、陈金团的供述、被告人黎某的供述、到案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集检测报告、行政处罚决定书、租房押金收据和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在其租房内多次提供毒品与他人一起吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黎某之前已羁押1天，即自2014年12月2日起至2015年5月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一五年三月五日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)江刑初字第111号公诉机关江川县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，云南省某某县人，初中文化，居民。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被江川县公安局取保候审。江川县人民检察院以江检刑诉〔2015〕84号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员杨四代出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2015年7月13日凌晨3时许，被告人郭某某酒后驾驶二轮摩托车，载同村的杨某某由江川县江城镇黄营村前往江川县江城镇西街，当车辆行驶至江川县江城镇西门街卖炭处时，被执法民警查获。民警当场用呼气式酒精检测仪对郭某某进行酒精测试，测试结果为229mg/100ml，后又提取郭某某的血样进行检验，郭某某血液中乙醇含量为269.30mg/100ml（醉酒驾车临界值为80mg/100ml）。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、现场指认笔录及照片、鉴定文书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人郭某某的犯罪事实和情节，以及犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐恒二〇一五年九月八日书记员  龚俊
吉林省白山市江源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江刑初字第111号公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。被告人赵某某，出生于吉林省白山市江源区。户籍所在地：吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年11月26日被江源区公安局刑事拘留，2014年11月28日被江源区公安局取保候审，2015年11月25日被江源区公安局监视居住，2015年12月21日被本院决定逮捕。现羁押于江源区看守所。吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员李欣泽、陈亚威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人赵某某于2014年11月15日15时许，在湾沟镇和平街里乘坐公交车回湾沟镇矿里，当公交车行驶到湾沟镇原洗煤厂附近时，趁同车乘客宫某某不备将其装在上衣兜内的手机窃取。经物价鉴定，被盗手机价值513元。吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、被告人赵某某供述与辩解；2、被害人宫某某陈述；3、证人姜某某证言；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片；6、搜查笔录、扣押发还清单、照片、刑事判决书、收条、谅解书、常住人口信息表等。吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人赵某某在公共场所扒窃他人随身财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某对公诉机关的指控自愿认罪。本院经审理查明：被告人赵某某于2014年11月15日15时许，在吉林省白山市江源区湾沟镇和平街乘坐公交车去往湾沟镇矿里过程中，趁同车乘客宫某某不备将其上衣兜内现价值513元的手机窃取。事后，公安机关将被盗手机追回并返还给宫某某，赵某某家属又另赔偿宫某某300元钱，宫某某出具了对赵某某的书面谅解书，表示不追究赵某某任何责任。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1、现场勘验笔录及现场照片，证实2014年11月15日侦查人员经现场勘查，确认案发现场位于湾沟镇和平街二委公交停车场至胜利街一委（矿区方向洗煤厂北侧院落门前）的公路处（已拍照固定）。2、鉴定意见书，证实被盗手机经鉴定，价值513元。3、搜查笔录、扣押发还清单、照片，证实2014年11月26日侦查人员在赵某某家西屋立柜抽屉里搜查出一部白色联想手机，并于2014年11月29日将该手机返还给宫某某。4、刑事判决书，证实赵某某于1994年11月15日（未成年）因抢劫，于1996年6月28日被原白山市三岔子区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑八年。5、收条及谅解书，证实赵某某家属对宫某某赔偿300元钱，宫某某对赵某某表示谅解，不追究赵某某任何责任。6、常住人口信息表，证实赵某某已达到完全刑事责任年龄及宫某某自然情况。7、证人姜某某证言，证实我和赵某某是夫妻关系。2014年11月15日15时许，我和赵某某在湾沟镇乘坐公交车从和平去往矿里，我俩上车后坐在最后一排，我开始玩手机游戏。大概过了五分钟，我看见赵某某和一位妇女下了车，我前座的一位中年妇女称手机被偷了，该妇女下车也没找到人，回到车上借我手机向她手机打电话，但无人接听。我回到家第二天问赵某某手机是不是他偷的，他不承认，我看见赵某某用了一个白色智能手机，他说是朋友的。8、被害人宫某某陈述，证实2014年11月15日，我在湾沟镇和平乘坐公交车往矿里走，当公交车行驶至坑木厂附近时，有一位老太太下车，一名年轻男子也跟着下了车，这时我发现衣兜里的白色智能手机不见了，我感觉是刚下车的男子偷的，我下车没找到他。9、被告人赵某某供述与辩解，证实大概十天前的一天15时许，我从湾沟镇和平街二委的公交车站点坐车回家，我和妻子姜某某坐在车最后一排，姜某某挨着我坐，她一直在玩手机。等公交车开到洗煤厂附近时有一位老太太要下车，我抬头注意到坐在我左前方一名女子的上衣兜里装有一部手机，我就起了盗窃的想法，心想正好有人要下车，我偷了手机也跟着下车，于是我将左手伸进该女子装有手机的衣兜里，把手机拿了出来，手机是白色直板触屏联想手机，接着我就先下车了。回家后姜某某问我是不是偷手机了，我没承认。后来姜某某发现我多了一个电话，问我是哪来的，我说是捡的。上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人赵某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于赵某某如实供述案件事实，自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。因其前科是未成年人犯罪，故不将其前科作为量刑情节考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除3天，即自2015年12月21日起至2016年3月17日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  李德海二〇一五年十二月二十四日代理书记员  李孟娇