wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第139号
原告：岑跃，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：李伟松，农民。
被告：黄人杰，宁波索普电器实业有限公司法定代表人。
原告岑跃为与被告李伟松、黄人杰民间借贷合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序独任审判。后因被告李伟松需公告送达，本院遂依法裁定转为普通程序并组成合议庭进行审理。同年7月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告岑跃的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑跃起诉称：2011年4月24日，被告李伟松因经营所需与原告签订了《借款合同》一份，约定其向原告借款1000000元，未约定借款期限。被告黄人杰作为保证人进行担保，保证期限为两年。合同签订后，原告将全部款项交付了被告李伟松。后经原告多次催讨，被告李伟松并未还款，被告黄人杰也未履行保证义务。原告现诉请判令：1.被告李伟松即时归还原告借款1000000元；2.被告黄人杰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告岑跃为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款合同及担保承诺书各一份，拟证明被告李伟松向原告借款1000000元，并由被告黄人杰提供保证担保的事实；
2.银行汇款凭证及收条各一份，拟证明原告于签约当日通过银行转账及现金方式向被告李伟松交付了1000000元的事实。
两被告在法定期限内均未作答辩，亦未提供任何证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的上述证据真实合法，相互印证，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理，根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明，被告黄人杰于同日向原告出具了担保承诺书一份，并在借款合同中签字担保。借款合同中约定了保证人承担连带保证责任，保证期限二年。签订借款合同的同日，原告以现金方式向被告李伟松交付了60000元，并通过银行转账方式向被告李伟松交付了其余的940000元。后原告虽多次催讨，但被告李伟松至今未能还款，被告黄人杰也未履行保证义务。
本院认为：原告与被告李伟松之间的借贷关系及原告与被告黄人杰之间的保证合同关系均合法有效，双方当事人均应全面履行各自合同义务。现原告已履行出借借款的合同义务，被告李伟松在原告催讨后应履行还款的义务。现被告李伟松拖欠借款不还，被告黄人杰也未按约履行保证义务，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄人杰承担保证责任以后，有权向被告李伟松追偿。两被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告李伟松于本判决生效后七日内归还原告岑跃借款1000000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告黄人杰对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；被告黄人杰承担保证责任后，有权向被告岑跃追偿。
本案受理费13800元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
人民陪审员 裘明昌
代理审判员 邬贞高
二〇一三年七月十日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
七、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保430号
申请人：齐河盛佳商贸有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：潘宝连，职务：总经理。
被执行人：山东润城特种纸业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：张迅，职务：董事长。
申请人齐河盛佳商贸有限公司与被执行人山东润城特种纸业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保236号民事裁定书，查封被执行人山东润城特种纸业有限公司的土地，保全价值3300万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东润城特种纸业有限公司位于潘店镇的土地，查封价值3300万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一七年七月五日
书记员 刘 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保430号申请人：齐河盛佳商贸有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：潘宝连，职务：总经理。被执行人：山东润城特种纸业有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：张迅，职务：董事长。申请人齐河盛佳商贸有限公司与被执行人山东润城特种纸业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保236号民事裁定书，查封被执行人山东润城特种纸业有限公司的土地，保全价值3300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东润城特种纸业有限公司位于潘店镇的土地，查封价值3300万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一七年七月五日书记员  刘 鹏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更155号
罪犯张明哲，男，1980年5月29日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月八日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯张明哲犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明哲减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更155号
罪犯张明哲，男，1980年5月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑�
二0一三年七月八日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯张明哲犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明哲减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01607号
原告：祝霞菲。
被告：章春秋。
本院在审理原告祝霞菲诉被告章春秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出申请撤回对被告章春秋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝霞菲撤回对被告章春秋的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告祝霞菲负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年三月七日
代书记员 叶林峰
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初303号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人史尽孝，男，1982年9月3出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，农民，群众,户籍登记地址为天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人史尽孝犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于2018年3月28日立案，并依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月30日21时许，被告人史尽孝在蓟州区渔阳镇家和天下饭店饮酒后，驾驶车牌照为蒙Ａ×××××的白色尼桑牌轿车从饭店出发，沿城区迎宾大街由东向西行驶至渔阳镇神女像附近时，被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人史尽孝血液中酒精含量为199.2mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人史尽孝电话传唤到案，史尽孝到案后并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人史尽孝在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，常住人口信息表，认罪认罚具结书，被告人史尽孝驾驶证复印件及驾驶证查询信息，蒙Ａ×××××车辆行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘二张，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人史尽孝供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人史尽孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史尽孝具有以下量刑情节：立案后被告人经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人史尽孝同意适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人史尽孝判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史尽孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 虹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马 铮
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9872号
原告:赵来明，男，1956年11月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：朱志鹏，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市润丰农场。住所地：余姚市泗门镇镇北村329复线后畈。统一社会信用代码：91330281L364628918。
主要负责人：倪立方，该公司总经理。
原告赵来明诉被告余姚市润丰农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵来明及其委托诉讼代理人朱志鹏到庭参加诉讼，被告余姚市润丰农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款109410.93元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月5日签订《余姚市润丰农场微喷灌工程承包协议》，约定由原告来承包该工程，工程完工后被告出具了一份资金支付证明，证明原告为建设该工程总计投资259410.93元，被告已支付原告工程款50000元，余款待工程验收合格，被告仅向原告支付工程款100000元，至今尚有工程款人民币109410.93元未支付，原告要求被告付清该工程款，被告一直推脱不付，已属违约，原告被逼无奈，特提起诉讼。
被告余姚市润丰农场书面辩称，1.根据协议约定，工程余款应在施工完毕经市政农业水利局和甲乙双方进行共同试压验收合格收到财政拨款后一次性付清；2.工程存在严重质量问题，财政至今未拨付一份钱；3.要求原告退还已支付工程款150000元。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《余姚市润丰农场微喷灌工程承包协议》一份，拟证明原告向被告承包案涉工程的事实；2.资金支付证明一份，拟证明工程总价及付款约定的事实；3.银行流水单一份，证明被告已向原告共支付150000元工程款的事实。被告余姚市润丰农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院认为该证据符合证据构成要件，对该证据予以采信。
被告余姚市润丰农场向本院提交照片一组，原告赵来明对该照片的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月5日，原、被告签订《余姚市润丰农场微喷灌工程承包协议》一份，协议约定余姚市润丰农场喷滴灌工程由原告来承包安装。该协议第四条约定，付款方式：第一期付款在工程动工时先支付确定总承包价的百分之五十，余款在施工完毕经市镇农业水利局和甲乙（即原、被告）双方进行共同试压验收合格收到财政拨款后一次性付清。被告出具的“资金支付证明”显示，该工程“总投资总额为259410.93元”。另查明，被告已于2014年6月4日、2016年5月17日分别向原告支付工程款50000元和100000元。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案双方当事人对付款条件进行了约定，原告主张被告支付剩余工程款，但未提交工程验收合格及被告已获得财政拨款等证据，其主张支付工程款的条件不成就，故本院对其请求不予支持。被告余姚市润丰农场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵来明的诉讼请求。
本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由赵来明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一七年十二月六日
代书记员 阮亚君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12182号
原告：程潇伦，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：翁文杰，男，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：魏罗松，男，1994年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告程潇伦与被告翁文杰、魏罗松民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告翁文杰返还原告程潇伦借款50000元，并支付该款自2017年5月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告魏罗松对被告翁文杰的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告翁文杰分别于2017年4月29日、同年5月6日向原告程潇伦借款30000元、20000元，合计借款50000元，并出具给原告借条二份，均约定按月利率2%支付利息，均未约定借款期限。被告魏罗松自愿为被告翁文杰的上述借款本息提供保证担保。借款后，经原告催讨，被告翁文杰对上述借款本息至今未付，被告魏罗松亦未承担保证责任。原告程潇伦为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁文杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程潇伦借款50000元，并支付该款自2017年5月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告魏罗松对被告翁文杰的上述第一项债务承担连带责任；被告魏罗松在承担上述保证责任后，有权向被告翁文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），由被告翁文杰、魏罗松共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二十六日
代书记员 周烨阳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12182号原告：程潇伦，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：翁文杰，男，1992年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：魏罗松，男，1994年6月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告程潇伦与被告翁文杰、魏罗松民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告翁文杰返还原告程潇伦借款50000元，并支付该款自2017年5月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告魏罗松对被告翁文杰的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告翁文杰分别于2017年4月29日、同年5月6日向原告程潇伦借款30000元、20000元，合计借款50000元，并出具给原告借条二份，均约定按月利率2%支付利息，均未约定借款期限。被告魏罗松自愿为被告翁文杰的上述借款本息提供保证担保。借款后，经原告催讨，被告翁文杰对上述借款本息至今未付，被告魏罗松亦未承担保证责任。原告程潇伦为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁文杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程潇伦借款50000元，并支付该款自2017年5月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告魏罗松对被告翁文杰的上述第一项债务承担连带责任；被告魏罗松在承担上述保证责任后，有权向被告翁文杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半），由被告翁文杰、魏罗松共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月二十六日代书记员  周烨阳·??2?··??3?·
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初144号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李玉华，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，中共党员（部队服役时入党），住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月27日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人李玉华犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李玉华及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年9月18日23时许，被告人李玉华无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿建设路由东向西行驶至中州大道交叉口东100米处，与前方同向行驶张某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对李玉华抽血检测，其血液中检测出乙醇含量135.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李玉华承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李玉华无证、醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李玉华对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人李玉华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李玉华系初犯，主观恶性较小，当庭认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年9月18日23时许，被告人李玉华无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿周口市川汇区建设路由东向西行驶至中州大道交叉口东100米处，与前方同向行驶张某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人李玉华抽血检测，其血液中检测出乙醇含量135.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李玉华承担事故全部责任。
上述事实，被告人李玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某、张某证言，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、警情信息、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询单、短信截屏、周口市公安局交通管理支队六大队责任认定书、当事人血样提取登记表、血样送检回执单、检验意见通知书、在逃人员登记表、归案情况说明、全国在逃人员信息系统查询记录、户籍证明，鉴定意见陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉华无证、醉酒在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生两车相撞的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人李玉华案发后经公安机关多次通过电话或短信的方式联系到案接受调查，均未到案，故其后来主动到公安机关接受处理的行为不能认定为自首，但其到案后如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止，罚金自本判决书发生法律效力之日起30内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一八年三月九日
书记员 徐鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42715号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：刘志行，男，1988年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘志行物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告刘志行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月1日至2013年3月16日期间的物业费2587.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区8号楼1门1101号业主，房屋建筑面积123平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另据双方当事人当庭陈述及本院实地走访调查，查明原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘志行于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年10月1日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2587.92元的70%，计人民币1811.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初313号
原告：啜某，女，1990年8月26日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1991年9月19日出生，汉族，现住枣强县。
啜某与杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告啜某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许啜某撤诉。
案件受理费100元，由原告啜某承担。
审判员 张泽臣
二〇一八年三月十三日
书记员 张存宝
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执147号
申请人史怀周，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区。
被申请人西安荣春建筑劳务有限公司。住所地，西安市碑林区友谊东路***号测绘大厦*座***室。
法定代表人：王慧芳，任该公司董事长。
申请人史怀周与被申请执行人西安荣春建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初582号民事调解书已发生法律效力，义务人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无力履行给付义务，经四查，也未发现被执行可供执�财产，现申请人请求撤回执行，待被执行人有可供执行财产时恢复本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0323执147号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年六月二十六日
书记员 虢 彤
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2540号
申请执行人：潘金龙，男，1988年9月11日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：梁贺，男，1990年4月12日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人潘金龙与被执行人梁贺身体权纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初1455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘金龙于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人梁贺的财产进行了查询，查明被执行人梁贺暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年一月十九日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2540号申请执行人：潘金龙，男，1988年9月11日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：梁贺，男，1990年4月12日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人潘金龙与被执行人梁贺身体权纠纷一案，我院依法作出的（2017）辽0682民初1455号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘金龙于2017年7月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年8月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人梁贺的财产进行了查询，查明被执行人梁贺暂无财产可供执行，同时我院已依法将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年一月十九日书记员  徐 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01514号
原告义乌市鸿娜纸业有限公司，住所地义乌市佛堂镇渡磬南路101号。
法定代表人王牛奶，系厂长。
委托代理人王俊。
委托代理人吴瑶琳。
被告义乌市骏龙彩印包装有限公司，住所地义乌市稠江街道官塘工业区。
法定代表人金俊荣，系总经理。
委托代理人郑文萍。
原告义乌市鸿娜纸业有限公司为与被告义乌市骏龙彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿娜纸业有限公司的委托代理人王俊；被告义乌市骏龙彩印包装有限公司的委托代理人郑文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市鸿娜纸业有限公司诉称，原、被告之间有多年的纸张业务往来。经双方结算，截止至2015年11月27日，被告尚欠原告75000元未支付。被告为此向原告出具证明一份，证明中认为因原告纸张质量问题导致其经济损失，因此就拒绝支付75000元货款。为此，要求判决：被告支付货款75000元并赔偿逾期付款的利息损失（按年利率6%从2015年11月28日算至实际履行之日止）。
被告义乌市骏龙彩印包装有限公司辩称，原告所述与事实不符，2015年11月27日被告已经对货款进行结算，金额78950元。原告已经全部付清。原告提供的2014年7月11日货物因质量问题导致被告受损，双方经协商，扣除75000元。2015年11月27日，原告请求被告出具证明为向山东某某有限公司赔偿所用，所以被告出具证明。后被告与其他供应商合作，没有再与被告发生生意往来。2014年出现质量问题后，原告法定代表人王牛奶曾委托案外人徐某向义乌丰恒袜业龚某说情，龚某说纸质不能用，没有达成协议，但是原被告已经达成了协议扣除75000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供证明一份，证明被告拒绝支付原告75000元货款的事实。被告质证意见：真实性没有异议，但是对原告的证明目的，合法性，关联性有异议。因为原告证明的仅仅是原告曾经因质量问题给被告造成损失的事实，不能证明被告欠原告货款的事实。从文体抬头以及内容上体现都只是2014年曾经因质量问题扣除原告75000货款的事实。当时应原告的请求，被告出具证明只是为了便于原告向采购货物的第三方山东某某有限公司进行索赔之用。本院对该证据的真实性予以认定，关于该证据的证明目的的认定在本院认为中予以阐述。
被告为证明自己的主张，向本院提供交易明细、入账通知书各一份，证明原被告之间的货款，被告已经付清。原告质证意见：真实性没有异议，我们收到78950元，但是对证明目的有异议。2015年11月27日，双方对以往的业务进行结算，总共是15万5千，不是被告说的双方货款已经付清因质量问题扣回75000元的事。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告义乌市鸿娜纸业有限公司与被告义乌市骏龙彩印包装有限公司存在买卖纸张的业务往来。2015年11月27日，经双方达成一致意见，由被告义乌市骏龙彩印包装有限公司向原告义乌市鸿娜纸业有限公司出具证明一份，载明“我公司与鸿娜纸业合作多年来，一直合作愉快，合作双赢。但在2014年7月17日送来一批纸张，纸张偏薄，挺度不够，导致客户不要此批货。客户也不与我司合作，导致严重影响我司名誉。目前直接损失如下总计：丰卉连裤袜盒24万＊0.32=76800元；纸张255＊1350＊620＊30700张=6552＊4500元=29484元；印刷61400＊0.12=7368元；覆膜61400＊0.25=15350元；烫金61400＊0.15=9210；压痕61400＊0.05=3070元；糊盒240000＊0.02=4800元；损耗加利润7500元。向鸿娜货款扣回75000元：以上是直接损失，间接损失无法计算，现此客户已流失”。现原告义乌市鸿娜纸业有限公司向本院起诉要求被告义乌市骏龙彩印包装有限公司支付货款。
本院认为，根据原告义乌市鸿娜纸业有限公司起诉状中的自认及庭审中原、被告的陈述，可明确该“证明”系双方结算之后出具的，故本案的争议焦点为原、被告是否对扣除货款75000元达成了合意？在本案中，该“证明”的抬头及内容均明确表明了被告义乌市骏龙彩印包装有限公司要求向原告义乌市鸿娜纸业有限公司扣除货款75000元的意思表示，原告义乌市鸿娜纸业有限公司接受了该份“证明”的行为应视为同意被告义乌市骏龙彩印包装有限公司的意思表示，故本院认定该证明系双方对被告义乌市骏龙彩印包装有限公司扣除原告义乌市鸿娜纸业有限公司货款75000元已达成了合意。综上，原告义乌市鸿娜纸业有限公司要求被告义乌市骏龙彩印包装有限公司支付货款75000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告义乌市骏龙彩印包装有限公司的辩解于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市鸿娜纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费838元，由原告义乌市鸿娜纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张艳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初891号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：刘宝杰，女，1974年5月19日出生，住山东省烟台市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘宝杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司�2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘宝杰的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14138号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
法定代表人：楼巧云，该行行长。
委托代理人：叶朝阳，男，1971年6月30日出生，汉族，住东阳市。系原告之员工。
被告：陈京阳，男，1974年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡玲玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈胜利，男，1955年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘金仙，女，1955年8月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈晓阳，男，1980年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡晓青，女，1981年1月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市横店东源建材商行，住所地：东阳市横店镇龙山凤居委会。
经营者：陈晓阳，男，1980年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告陈京阳、胡玲玲、陈胜利、潘金仙、陈晓阳、胡晓青、东阳市横店东源建材商行金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈京阳、胡玲玲、陈胜利、潘金仙、陈晓阳、胡晓青、东阳市横店东源建材商行归还原告借款本金2379938.03元及利息74747.33元（利息已算至2017年9月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、原告对被告陈京阳、胡玲玲所有的位于东阳市横店镇龙山凤居委会的房地产在最高额3481200元范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告撤回对东阳市横店京晓牛排馆的起诉。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的委托代理人叶朝阳到庭参加诉讼，被告陈京阳、胡玲玲、陈胜利、潘金仙、陈晓阳、胡晓青、东阳市横店东源建材商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月2日，被告陈京阳、胡玲玲为购钢材与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：被告陈京阳、胡玲玲向原告借款238万元；借款期限为2016年6月2日起至2017年6月2日止；利息以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，按月付息，一次性还本；借款人若未按期归还借款本金，则按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；借款人若未按时支付利息，按罚息利率计收复利。被告陈京阳、胡玲玲以其所有的位于东阳市横店镇龙山凤居委会的房产（房产证号：东房权证横店字第××号，土地证号：东阳市国用（2014）第39-**号），为其与原告在2014年5月26日至2019年5月26日期间的借款提供最高额为3481200元的抵押担保，并办理抵押登记手续（权证号码：东房他证横店字第××号）。同日，原告依约发放贷款238万元，约定利息按年利率4.35%计算。
被告陈胜利、潘金仙、陈晓阳、胡晓青、东阳市横店东源建材商行，案外人东阳市横店京晓牛排馆自愿为以上借款承担共同还款责任。另查明，东阳市横店京晓牛排馆（已注销工商登记）的经营者系被告陈晓阳。
经核算，截止2017年9月21日，被告尚欠原告借款本金2379938.03元、利息74747.33元。经原告催讨，被告至今未归还剩余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈京阳、胡玲玲、陈胜利、潘金仙、陈晓阳、胡晓青、东阳市横店东源建材商行于判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金2379938.03元，并支付利息74747.33元（已算至2017年9月21日止，此后利息仍按合同约定的利率计算至上述借款本息实际归还之日止）
二、原告中国工商银行股份有限公司东阳支行对被告陈京阳、胡玲玲所有的位于东阳市横店镇龙山凤居委会的房产（房产证号：东房权证横店字第××号，土地证号：东阳市国用（2014）第39-63号）折价或拍卖、变卖的价款在34812**元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13219元（已减半），由被告陈京阳、胡玲玲、陈胜利、潘金仙、陈晓阳、胡晓青、东阳市横店东源建材商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十二月八日
代书记员 陈安倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初329号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日21时50分许，被告人高某某酒后驾驶辽A2E***号捷达牌轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区102线四环桥下时，被民警现场查获。经鉴定，高某某血液中检出酒精成分，含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖 婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第46号
罪犯杨广玉，又名玉玉，男，1954年7月9日出生，汉族，小学文化，山西省闻喜县人。
1995年8月11日，山西省运城地区中级人民法院作出（1995）运中刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨广玉犯盗窃国家文物罪、盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1995年8月24日，山西省高级人民法院作出（1995）晋刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1995年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：1997年9月26日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年7月26日，本院裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在劳动中服从分配，努力完成各项劳动任务。积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2009年3月、2011年9月、2012年2月、2013年6月、2014年1月五次获监狱表扬奖励；2008年12月、2013年8月二次获监狱记功奖励。
本院认为，罪犯杨广玉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广玉减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第46号
刘久来：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第29号刑事判决，于2014年6月11日向被执行人刘久来发出执行通知书，责令被执行人刘久来缴纳罚金款人民币一万元，现被执行人刘久来已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一四年四月十九日作出的（2014）临刑初字第29号刑事判决对被执行人刘久来附加刑罚金人民币一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月十一日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执2188号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向），组织机构代码12500000668917820D。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：刘平，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省南充市。
关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行被执行人刘平行政非诉执行罚款一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）渝0109行审104号行政裁定书已经发生法律效力，应执行案款为罚款200元、加处罚款200元。本院在执行中查明：申请执行人以被执行人已经缴纳罚款并结案为由，于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执2188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年五月三十日
书记员 赵邦兰
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2188号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向），组织机构代码12500000668917820D。负责人：谢征，大队长。被执行人：刘平，男，汉族，1972年7月27日出生，住四川省南充市。关于申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行被执行人刘平行政非诉执行罚款一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）渝0109行审104号行政裁定书已经发生法律效力，应执行案款为罚款200元、加处罚款200元。本院在执行中查明：申请执行人以被执行人已经缴纳罚款并结案为由，于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一八年五月三十日书记员 赵邦兰
濮阳市华龙区人民法院
民事判决书
（2018）豫0902民初834号
原 告
曹厚亮，男，汉族,1972年7月26日出生，住址濮阳县白堽乡曹楼村16号，身份证号410928197207269650 。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系电话13562016768。
被 告
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层级东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系电话15515996252 。
案 由
|
财产保险合同纠纷
诉讼请求
|
原告要求被告赔偿车辆损失103760元，施救费8500元，评估费3800元；合计116060元；并由被告承担本案诉讼费。
原告曹厚亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1 月
31日对本案适用简易程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以濮阳市斯诺瑞汽车销售服务有限公司的名义为其所有的豫J90880号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫J90880号车辆在保险期间发生保险事故的事实有原告提供的东平县公安局交通管理大队出具的第2016S1178号道路交通事故认定书为证，被告对此予以认可，本院予以确认。原告主张豫J90880号车车辆损失，提供郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具的评估报告为证，被告对此不予认可，申请重新鉴定，双方协商一致选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，豫J90880号车辆的损失应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为103760元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。现场施救费、拖车费、吊车费合计8500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告主张支出首次评估费3800元，仅提供收款收据，并无正式发票，要求被告支付该费用的请求，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金112260元（103760元+8500元=112260元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告曹厚亮保险金112260元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，由被告负担1268元，原告负担43元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘 慧
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 陈 晨
文书内容濮阳市华龙区人民法院      民事判决书      （2018）豫0902民初834号                  原    告      曹厚亮，男，汉族,1972年7月26日出生，住址濮阳县白堽乡曹楼村16号，身份证号410928197207269650 。      委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系电话13562016768。                  被    告      被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层级东配楼1层。      负责人张国勇，该公司经理。      委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师，联系电话15515996252 。                  案    由              财产保险合同纠纷                  诉讼请求              原告要求被告赔偿车辆损失103760元，施救费8500元，评估费3800元；合计116060元；并由被告承担本案诉讼费。                  原告曹厚亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1   月 31日对本案适用简易程序公开开庭了审理。本案现已审理终结。      本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处以濮阳市斯诺瑞汽车销售服务有限公司的名义为其所有的豫J90880号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫J90880号车辆在保险期间发生保险事故的事实有原告提供的东平县公安局交通管理大队出具的第2016S1178号道路交通事故认定书为证，被告对此予以认可，本院予以确认。原告主张豫J90880号车车辆损失，提供郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司出具的评估报告为证，被告对此不予认可，申请重新鉴定，双方协商一致选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，豫J90880号车辆的损失应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为103760元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。现场施救费、拖车费、吊车费合计8500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告主张支出首次评估费3800元，仅提供收款收据，并无正式发票，要求被告支付该费用的请求，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金112260元（103760元+8500元=112260元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告曹厚亮保险金112260元。      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1311元，由被告负担1268元，原告负担43元。      如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                  审 判 员 潘  慧      二〇一八年三月二十五日                                       书 记 员 陈  晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初877号
原告王义忠，农民。
原告王红玲，农民。被告刘洪文，男，1980年11月23日生，工人。
被告孙玉花，居民。
本院在审理原告王义忠、王红玲与被告刘洪文、孙玉花财产损害赔偿纠纷一案中，原告王义忠、王红玲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义忠、王红玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义忠、王红玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告刘洪文、孙玉花负担。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王珈琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10970号
原告：王金旺。
被告：黄明。
原告王金旺与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，后转换为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款24000元并支付相应利息（按照银行贷款利率自2017年8月11日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告与被告于2014年8月15日签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，期限一年，该协议签订当日原告向被告转账支付了借款本金50000元。后因被告资金周转困难，经双方协商后原告同意被告延迟分期返还，双方于2017年1月1日核对确认被告尚欠原告24000元，自2017年1月开始每月10日前归还3000元，并重新签署还款协议。现被告没有按照约定的期限归还借款，原告为维护自身权益诉至法院。
被告黄明未作答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。
原告王金旺围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄明缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告王金旺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月15日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款借据合同书》，约定借款期限为2014年8月15日至2015年1月15日。因被告生意周转困难，到期仍未归还上述借款，双方又补充签订《借款借据合同书》，约定从2015年12月1日至2016年9月30日每月10日前还款5000元，另归还每月两分的利息。该《借款借据合同书》下方记载了被告还款共计26000元的记录：2015年11月30日还款3000元，2016年2月29日还款5000元，2016年3月31日还款2000元，2016年4月18日还款5000元，2016年5月30日还款2000元，2016年6月25日还款3000元，2016年7月30日还款3000元，2016年9月18日还款3000元。
2017年1月1日，原告与被告签订一份《借款债务清算协议书》，载明：被告于2014年8月15日向原告借款50000元，期限一年，因被告资金周转困难，经双方协商后原告同意被告延迟分期返还，2014年10月至2016年11月期间双方有部分现金与转账往来，现经双方核对确认被告尚欠原告24000元，自2017年1月开始至2017年8月每月10日前归还3000元，若逾期还款则计收每月10%的违约金。双方还在该协议书下方备注“2017年1月3号之前所有清零，以上内容为准”。
原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向其借款，原告于2014年8月15日向被告转账支付了借款本金50000元，被告陆续偿还了本金26000元以及部分利息3000元，但在签订《借款债务清算协议书》后未再还款，故要求被告偿还剩余本金24000元，并按照银行贷款利率支付自2017年8月11日起计至实际还清之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告所提交的两份《借款借据合同书》和《借款债务清算协议书》，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，现双方所约定的还款期限和延期期限均已届满，原告确认被告仅归还了26000元本金，双方所约定的还款期限及延期期限均已届满，在被告并未举证证明其存在其他还款事实的情况下，原告要求被告偿还剩余本金24000元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，《借款债务清算协议书》约定逾期还款违约金为每月10%，现原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，且低于双方约定，本院依法予以支持，故被告应当向原告支付以24000元为基数，从2017年8月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告王金旺偿还借款本金24000元及逾期付款利息（以24000元为基数，按照中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率自2017年8月11日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告黄明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹群英
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 郑卜如
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1467号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号，组织机构代码72563953-0。
法定代表人：谭锡全，职务总经理。
委托代理人：简贤德，男，1982年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区，该公司员工。
被告：邬剑华，男，1976年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告邬剑华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎美仪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第08150号
原告刘学暖，男，1957年8月11日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
被告吉春红，女，1982年10月25日出生。
原告刘学暖与被告吉春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员李来荣、许艳玲参加的合议庭审理本案。原告刘学暖之委托代理人张春月到庭参加诉讼，被告吉春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘学暖起诉称：原被告系朋友关系，2013年6至7月，被告以要在昌平区南口镇扩大经营足疗店为由先后向原告借款4次，后被告又向原告借款3500元，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金3500元；2、被告支付原告利息（以3500元为基数，自2013年9月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告吉春红经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月16日，借用人吉春红出具欠据一张，载明：今从刘学暖借用3500元。
庭审中，原告主张其以现金方式向被告交付借款。
另查，2015年5月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金3500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院以3500元为基数，自2015年5月14日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告吉春红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉春红返还原告刘学暖借款本金三千五百元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吉春红支付原告刘学暖逾期还款利息（以三千五百元为基数，自二〇一五年五月十四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘学暖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交二十五元）、公告费（以实际票据为准），由被告吉春红负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 璐
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00223号
申请执行人芦敏。
申请执行人卢敏。
被执行人李艳艳。
芦敏、卢敏与李艳艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年3月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李艳艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦敏、卢敏于2015年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李艳艳，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳艳的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李艳艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芦敏、卢敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳艳新的财产线索，申请执行人芦敏、卢敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)山执字第00223号申请执行人芦敏。申请执行人卢敏。被执行人李艳艳。芦敏、卢敏与李艳艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市山阳区人民法院于2015年3月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人李艳艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦敏、卢敏于2015年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李艳艳，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李艳艳的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李艳艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人芦敏、卢敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳艳新的财产线索，申请执行人芦敏、卢敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马宏伟执行员  沈跃峰执行员  赵 涛二〇一五年十一月九日书记员  李晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1531号
原告詹保庄，男，1964年3月11日出生，汉族。
被告马现刚，男，1977年9月4日出生。
原告詹保庄诉被告马现刚公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹保庄，被告马现刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年6月26日、2013年7月23日在被告处托运货物，并约定代收货款，收货人将货款共计23300元交付被告后，被告未将代收货款支付原告。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代收货款共计23300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的主体有误，应该起诉源通物流老板，他只是雇员。
经审理查明，原告提交2013年6月26日、2013年7月23日抬头为“源通物流货物托运单”两份，分别载明：发货人、收货人，代收货款数额等信息。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交的两份托运单的抬头为“源通物流”，被告未在上述托运单上签字；被告否认与原告间存在运输合同关系，现原告也未提交其他证据证明与被告间有直接利害关系，故原告起诉的被告主体不适格。鉴于上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告詹保庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 司建杰
-1-
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执749号
申请人：李怀周，男，1975年9月13日出生，汉族。
被执行人：冯文远，男，1986年9月6日出生，汉族。
被执行人：陈娟，女，1986年6月28日出生，汉族。
被执行人：冯志远，男，1988年11月26日出生，汉族。
本院在李怀周与冯文远、陈娟、冯志远民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月28日作出的（2016）豫0182民初4431号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执749号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执749号申请人：李怀周，男，1975年9月13日出生，汉族。被执行人：冯文远，男，1986年9月6日出生，汉族。被执行人：陈娟，女，1986年6月28日出生，汉族。被执行人：冯志远，男，1988年11月26日出生，汉族。本院在李怀周与冯文远、陈娟、冯志远民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月28日作出的（2016）豫0182民初4431号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执749号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十五日书记员 皇甫蕾
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1105号
原告：苏某某，男，1952年8月10日出生，汉族，无极县人，现住本村。
被告：高某某，男，1972年4月9日出生，汉族，无极县人，现住本村。
原告苏某某与被告高某某为排除妨害纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。本院定于2018年6月4日上午9时公开开庭进行审理，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告苏某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一八年六月四日
书记员 侯彩云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更108号
罪犯向正侣，男，1985年1月17日出生于湖南省保靖县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2009年8月18日作出（2009）保刑初字第59号刑事判决，以被告人向正侣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）州刑执字第366号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向正侣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向正侣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向正侣减去有期徒刑一年九个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3746号
原告王岳林。
被告王培明。
被告王奉根。
被告王金台。
被告王国建。
委托代理人胡利亚。
原告王岳林诉被告王培明、王奉根、王金台、王国建合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与四被告系杭州市萧山区所前镇祥里王村的房屋的共有人，该房屋因西气东输工程列入征迁范围。2012年3月8日，所前镇人民政府在未与原、被告达成拆迁安置补偿协议的情况的，组织施工单位中石油管道二公司将上述房屋强行拆除。原、被告遂多次找所前镇政府要求合理补偿，所前镇人民政府根据评估报告，同意给原、被告拆迁被偿金66903元，原告不同意此补偿方案。原告遂要求通过聘请律师就房屋拆迁补偿提起诉讼，而四被告不愿意承担律师费。2012年6月4日，原、被告签订《共有房屋拆迁货币补偿内部分配协议》，协议约定，原告和四被告按照评估报告金额66903元各得一半，四被告同意配合原告聘请律师就房屋拆迁补偿提起诉讼，但律师费由原告承担，若通过诉讼取得的赔偿超过66903元部分，多赔的补偿款归原告所有。后原、被告向法院提起诉讼，法院经过两次庭审，原告与所前镇人民政府同意在原评估报告的基础上增加到补偿款85000元，中石油二公司同意补偿10000元，案件审理终结。但四被告违背当初签订的内部分配协议，要求所前镇人民政府的被偿款85000元由原、被告平分，致使原告至今未拿到补偿款。为此原告起诉来院，要求判令：因杭州市萧山区所前镇祥里王村的房屋所得的拆迁补偿款85000元，由原告分得51581.50元，四被告分得33051.50元，其中小层搭建费用400元。
本院认为：经审理查明，本案民事起诉状落款处起诉人签字“王岳林”并非原告王岳林本人所签，而系王某所签，同时王某起诉时提交的委托代理书中只有王某的签字，并无原告王岳林的签字，原告王岳林并无授权的意思表示。原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告王岳林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 崔白洁
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 俞维霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初822号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
法定代表人：叶绍洪，分行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧、倪嘉，系该行员工。
被告：鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达地址:景宁畲族自治县团结西路89号4楼。
原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告鲍仕佩金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，诉请：依法判令被告鲍仕佩偿还原告借款本金人民币200000元及截止2018年1月4日的利息、逾期利息、复利合计6330.37元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计付至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人倪嘉到庭参加诉讼，被告鲍仕佩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告鲍仕佩于2016年5月30日签订了编号为906002016个循字01547号《循环借款合同》，合同约定：借款最高金额200000元，贷款日期自2016年5月30日止2018年5月30日，月利率为6.89‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同由被告签字确认，以纯信用方式发放贷款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年6月6日即向被告鲍仕佩发放了人民币200000元贷款，到期日为2018年5月30日。但被告却未如约履行合同义务，仅支付利息至2017年5月30日，截止2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金人民币200000元及利息、逾期利息、复利人民币6330.37元，之后的借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍仕佩于本判决生效后十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、逾期利息、复利（截止2018年1月4日的利息、逾期利息、复利合计人民币6330.37元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二0一八年四月三无
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
?PAGE?3?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初822号原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。法定代表人：叶绍洪，分行行长。委托代理人（特别授权）：吴建欧、倪嘉，系该行员工。被告：鲍仕佩，男，1991年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。送达地址:景宁畲族自治县团结西路89号4楼。原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告鲍仕佩金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，诉请：依法判令被告鲍仕佩偿还原告借款本金人民币200000元及截止2018年1月4日的利息、逾期利息、复利合计6330.37元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计付至款项还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人倪嘉到庭参加诉讼，被告鲍仕佩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告鲍仕佩于2016年5月30日签订了编号为906002016个循字01547号《循环借款合同》，合同约定：借款最高金额200000元，贷款日期自2016年5月30日止2018年5月30日，月利率为6.89‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。借款合同由被告签字确认，以纯信用方式发放贷款。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年6月6日即向被告鲍仕佩发放了人民币200000元贷款，到期日为2018年5月30日。但被告却未如约履行合同义务，仅支付利息至2017年5月30日，截止2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金人民币200000元及利息、逾期利息、复利人民币6330.37元，之后的借款本息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍仕佩于本判决生效后十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、逾期利息、复利（截止2018年1月4日的利息、逾期利息、复利合计人民币6330.37元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二0一八年四月三无代书记员  黄晶晶?????3?
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执159号
申请执行人郭少兵，男，1971年5月8日生，汉族，住滑县。
被执行人吕战闯，男，1986年2月3日生，汉族，住滑县。
郭少兵申请执行吕战闯民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕战闯的财产情况进行了调查，被执行人吕战闯在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人郭少兵在限定的期限内也未能提供被执行人吕战闯的财产收入线索。本院认为，本案被执行人吕战闯目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）滑八民初字第198号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜建清
审判员 ： 范 冰
审判员 ：索忠伟
二〇一六年七月五日
书记员 ：张换排
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执180-1号
申请执行人：安徽马钢工程技术集团有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：夏会明，总经理。
被执行人：土俊峰，男，1979年2月13日出生于山西省偏关县，汉族，现在安徽省白湖监狱服刑。
本院在执行安徽马钢工程技术集团有限公司申请执行土俊峰挪用资金罪一案中，经调查，本院在拍卖被执行人土俊峰名下所有的皖E斯柯达明锐牌轿车一辆后，对剩余执行标的确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨刑初字第00193号刑事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏 鹭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初602号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡金祥（自报），男，1990年11月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为江西省乐安县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被羁押并被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]437号起诉书指控被告人胡金祥犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人胡金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月24日7时许，被告人胡金祥在东莞市横沥镇XX工业区XX网吧上网时，发现附近39号机上网的被害人余某坐在电脑面前睡着了，余的手机放在面前的键盘处，胡金祥便趁机将余的一部黑色华为牌荣耀8手机（价值711.55元）盗走。得手后，胡金祥将上述手机藏在东莞市新赛康厂保安室的背包内。同年12月24日13时许，胡金祥再次到上述网吧上网时被抓获，上述手机亦被缴回。公安机关破案后，将被盗手机发还给被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被害人余某的陈述，证人张某的证言，华为牌黑色荣耀手机一部等物证，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人胡金祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡金祥无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭上，被告人胡金祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡金祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡金祥无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡金祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡金祥归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡金祥的身份问题。根据被告人胡金祥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡金祥以其自报身份予以判决。
根据被告人胡金祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 赵春瑞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 关开平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初602号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡金祥（自报），男，1990年11月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为江西省乐安县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被羁押并被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]437号起诉书指控被告人胡金祥犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人胡金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月24日7时许，被告人胡金祥在东莞市横沥镇XX工业区XX网吧上网时，发现附近39号机上网的被害人余某坐在电脑面前睡着了，余的手机放在面前的键盘处，胡金祥便趁机将余的一部黑色华为牌荣耀8手机（价值711.55元）盗走。得手后，胡金祥将上述手机藏在东莞市新赛康厂保安室的背包内。同年12月24日13时许，胡金祥再次到上述网吧上网时被抓获，上述手机亦被缴回。公安机关破案后，将被盗手机发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，被害人余某的陈述，证人张某的证言，华为牌黑色荣耀手机一部等物证，到案经过等书证，监控录像等视听资料，被告人胡金祥的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡金祥无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人胡金祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡金祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡金祥无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡金祥定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡金祥归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人胡金祥的身份问题。根据被告人胡金祥归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡金祥以其自报身份予以判决。根据被告人胡金祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘浩宇人民陪审员  赵春瑞二〇一八年五月十五日书 记 员  关开平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商外初字第53号
原告：浙江吉高实业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号。
法定代表人：张元锋，董事长。
委托代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告：海宁雪涛电路板有限公司，住所地：海宁市盐观镇环园西路2号。
法定代表人：施文苹。
被告：施文苹。
本院在审理原告浙江吉高实业有限公司诉被告海宁雪涛电路板有限公司、施文苹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江吉高实业有限公司撤回起诉。
本案受理费12060元减半收取6030元，财产保全费4870元，共计10900元由原告浙江吉高实业有限公司负担。
代理审判员 沈武英
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 金 文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初613号
原告陈杰，女，汉族，1987年12月30日出生，住浙江省上虞市。
委托代理吴春晖、吴臻，浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。
被告孟巍，男，汉族，1988年11月14日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告陈杰诉被告孟巍民间借贷纠纷一案，原告陈杰于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈杰的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币336元，由原告陈杰负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年四月二日
代书记员 郝莎莎
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执105号
申请执行人秦瑞利，男，1966年5月8日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处大秦家村。
被执行人曹进海，男，1966年2月8日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住潍坊市奎文区名门现代城小区4号楼1单元XXX室。
本院在执行申请执行人秦瑞利与被执行人曹进海债权纠纷一案中，查明被执行人曹进海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人曹进海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执105号
申请执行人秦瑞利，男，1966年5月8日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处大秦家村。
被执行人陈彬，男，1966年2月8日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住潍坊市奎文区名门现代城小区4号楼1单元XXX室。
本院在执行申请执行人秦瑞利与被执行人陈彬债权纠纷一案中，查明被执行人陈彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执105号申请执行人秦瑞利,男,1966年5月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人陈彬,男,1966年2月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住潍坊市。被执行人曹进海,男,1966年2月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人陈学栋,男,1936年7月29日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人陈淑爱,女,1961年3月8日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。被执行人陈洲,男,1969年7月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。本院在执行申请执行人秦瑞利与被执行人陈彬、曹进海、陈学栋、陈淑爱、陈洲债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执105号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王春明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7323号之二
被执行人程玲玲，女，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行被执行人程玲玲贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行,已执行到被执行人程玲玲罚金2098.92元。截止2018年2月15日，被执行人程玲玲尚应向法院缴纳罚金1901.08元。经调查，被执行人程玲玲目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人程玲玲有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（以下无正文）
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月十五日
书 记 员 马祎斐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03607号
原告：阳某。
委托代理人：朱某甲。
被告：彭某。
委托代理人：杨某。
被告：杨某。
被告：某甲公司武汉市分公司。
负责人：刘某。
委托代理人：王某。
委托代理人：罗某。
被告：某乙公司湖北省分公司。
本院在审理原告阳某与被告彭某、被告杨某、被告某甲公司武汉市分公司、被告太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告阳某起诉主体错误，于2013年7月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告阳某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案案件受理费2，867元，减半收取1，433.5元。由原告阳某承担。
审判员 朱某乙
二〇一三年七月十七日
书记员 贾心曌
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1143号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李爱军，男，1968年7月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学专科文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年9月20日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）778号起诉书指控被告人李爱军犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日17时30分许，被告人李爱军在周某1位于长沙市景环小区的家中吃饭、饮酒后，于当晚19时45分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“丰田”牌小型轿车沿时代阳光大道由东往西行驶至建通物流前路段时，与1辆发生交通事故后停放在此的牌号为湘Ｋ×××××的“奇瑞”牌小型轿车相撞。案发后，被告人李爱军在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。经鉴定，案发时被告人李爱军血液中乙醇含量为108.7毫克/100毫升，被害人何某血液中未检出乙醇。
经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人李爱军承担此事故的全部责任，被害人何某不承担此事故的责任。案发后，被告人李爱军与被害人何某已达成调解协议，被告人李爱军已赔偿被害人何某的经济损失人民币22800元，并取得谅解。
2017年12月14日，长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室出具（2017）雨矫调字第326号《调查评估意见书》，评估意见为被告人李爱军适宜进行社区矫正。
上述事实，被告人李爱军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长雨公交认字[2017]第00160号《道路交通事故认定书》，被告人李爱军指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2588、2589号《理化检验报告》，被告人李爱军的驾驶证复印件，湘Ａ×××××、湘Ｋ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301111618、301111626号《公安交通管理行政强制措施凭证》，调解协议，被害人何某出具的谅解书，证人周某1的证言，被害人何某的陈述，被告人李爱军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李爱军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李爱军符合社区矫正条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 易秋英
人民陪审员 涂 娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初329号
原告：焦娟娟，
委托诉讼代理人：郗为北、张志强，河北维民权律师事务所。
被告：王文革。
被告：王文利，系被告王文革弟弟。
被告：焦清国。
被告：王会新，系王文革、王文利父亲。
原告焦娟娟与被告王文革、王文利、焦清国、王会新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告焦娟娟于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦娟娟提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦娟娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告焦娟娟负担。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王紫阳
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初37号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人吴远德，男，1952年1月11日出生，汉族，自贡市人，文盲，务农，住四川省自贡市沿滩区。2016年1月7日，因容留卖淫被自贡市公安局沿滩分局罚款三百元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年1月22日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年2月7日被该局执行监视居住。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人吴远德犯容留卖淫罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉、被告人吴远德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年至2018年1月期间，被告人吴远德利用其在自贡市沿滩区王井镇新兴街经营的缘梦茶馆内多次容留张某某、肖某某卖淫，并从每次卖淫活动中抽取5元人民币作为利润，非法获利共计2000余元。
上述事实，被告人吴远德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、监视居住决定书、被告人的人口信息，自贡市公安局沿滩分局行政处罚决定书，证人张某某、肖某某、朱某某、何某某等的证言，被告�吴远德的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远德为他人卖淫提供场所,其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。按照刑法规定应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人吴远德有前科劣迹，予以酌情从重处罚,鉴于被告人吴远德归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴远德犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴远德违法所得二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 霞
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二０一八年五月八日
书记员 黄雨珊