江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初990号
原告:杨慰,女,汉族，1986年2月6日出生,住灌云县。
委托代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司,住灌云县伊山镇胜利西路96号。
法定代表人：吴海兵。
委托代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
原告杨慰与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人财保灌云公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，两次进行了公开开庭审理。原告杨慰的委托代理人曹阳和被告人财保灌云公司的委托代理人顾建秋到庭参加诉讼。本案现已审结。
杨慰向本院提出诉讼请求：被告给付保险金人民币113115元，并承担本案诉讼费用。事实和理由是：2016年12月20日21时30分，杨乐乐驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车沿204国道，行驶至杨集镇通榆转盘西100米，因被对向货车远光灯所照看不清路面，车辆撞上道路中间隔离带，致车辆损坏、绿化带损毁，该事故经交警部门现场查勘认定杨乐乐承担事故全部责任。该事故致车辆损失107989元，原告为此支出公估费3239元，施救费400元，路产损失1487元。事故车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额为108626元），并附加不计免赔。
人财保灌云公司辩称，事故发生于2016年12月20日，报险时间为2017年3月7日，原告既未在第一现场，亦未在48小时内报案，致使对原告事故的原因、性质、损失均难确定，故不应承担保险责任。如果应承担保险责任，车损过高，应重新评估。
杨慰围绕本案的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对双方无异议的车辆行驶证、杨乐驾驶证、车辆的交强险和车辆损失险保险单，以及路产损失等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据认定如下：1.交通事故责任书。杨慰以此证明事故的发生时间、地点和所致损失，事故责任人杨乐乐承担全部责任。人财保灌云公司认可真实性，认为不能证明车损损失。本院认为，杨慰举证事故责任书，旨在证明事故的真实发生和事故的责任承担，无关车损数额，故该证据能够达到证明目的，本院予以确认。2.南京阳光智恒保险公估有限公司公估报告。杨慰以此证明车损及公估费。人财保灌云公司认为，该公估报告系单方委托，剥夺其参与定损权利，并且车损原因不明，对该报告的三性均有异议。本院认为，单方委托并不为法律所禁止，但杨慰在事故发生后，未通知人财保灌云公司，就擅自委托公估机构，并且公估机构在评估过程中，亦未通知人财保灌云公司参与，违反了保险条款及保险法律规定，系程序违法，不能作为认定本案的依据。
后杨慰补充了报险电话的语音和短信历史账单，证明及时报险，人财保灌云公司认可该证据。
经人财保灌云公司的申请，本院按法定程序委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××车损进行评估，扣除残值1745元后，车损为96000元。除人财保公司指出该报告存在一处笔误外，双方均无其他异议。
根据上述证据，本院认定事实如下：对苏Ｇ×××××在人财保灌云公司分别投保了交强险和车辆损失险，保险期间为2016年7月3日至2017年7月3日。车辆损失险保险金额为保险金额为108626元，且投保了不计免赔率。2016年12月20日21时30分，杨乐乐驾驶苏Ｇ×××××车沿204国道，行驶至杨集镇通榆转盘西100米，发生交通事故，经交警责任认定，杨乐乐负全责。该事故致车辆损失为96000元（扣除残值1745元），造成路产损失1487元。杨慰为此事故，支付施救费400元，支付南京阳光智恒保险公估有限公司公估费3239元。后人财保申请重新评估，为此支付公估费4887元。
本院认为，杨慰为其苏Ｇ×××××在人财保灌云公司投保了交强险和车辆损失责任险，在保险责任期间，杨慰允许的有合法驾驶资格的人杨乐乐驾驶该车发生保险事故，造成苏Ｇ×××××损失96000元和施救费400元，给第三人造成路产损失1487元，人财保灌云公司应分别在车辆损失险和交强险责任范围内承担责任。该车损失险保险金额为108626元，苏Ｇ×××××车损损失为96000元加400元，在该保险金额范围内，人财保灌云公司应全额赔偿。给第三人造成的路产损失为1487元，在交强险的财产损失赔偿范围内，人财保灌云公司应全额赔偿。杨慰自行委托公估产生的公估费3239元，虽是“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”（《中华人民共和国保险法》第六十四条），但因杨慰的委托及其委托的公估机构评估过程中存在着程序违法而无效，该项公估费用应由杨慰自行负担。经人财保灌云公司申请，本院委托的公估产生的公估费4887元，是为查明本案所涉投保车辆保险事故所致损失程度所支付的必要费用，且系人财保灌云公司在接到报险后不积极定损理赔所致，故该次公估费用4887元依法应由人财保灌云公司承担。为此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第五十七第二款，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨慰给付保险金97887元。
二、驳回原告杨慰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，由被告负担2214元（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行），原告负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2560元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 马生鑫
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条之一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。