浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第390号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市店口镇华东汽配水暖城**幢。
法定代表人：冯亚丽，董事长。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈见安。
被告：诸暨铭诺管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇四村石门坞21-1号。
法定代表人：陈见安。
被告：王松飞。
被告：浙江诸暨鑫沃特管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇中里村里市坞76号。
法定代表人：姚伟东。
被告：姚伟东。
被告：左敏。
原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博公司）为与被告陈见安、诸暨铭诺管业有限公司（以下简称铭诺公司）、王松飞、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司（以下简称鑫沃特公司）、姚伟东、左敏借款合同纠纷一案于2014年6月30日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对六被告所有的财产采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托代理人许建到庭参加诉讼，被告陈见安、铭诺公司、王松飞、鑫沃特公司、姚伟东、左敏经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称：2012年7月27日，诸暨市海博小额贷款有限公司与被告陈见安、铭诺公司、王松飞、鑫沃特公司、姚伟东、左敏签订最高额保证借款合同一份，约定被告陈见安在2012年7月27日至2013年7月27日期间可向原告借款，最高限额为人民币50万元，由被告铭诺公司、王松飞、鑫沃特公司、姚伟东、左敏为上述借款提供连带责任保证。同日，被告铭诺公司、鑫沃特公司召开股东会，公司及股东同意为本案借款承担连带清偿责任。2012年7月27日被告陈见安向原告借款50万元，约定借款期限自2012年7月27日至2013年12月31日止，借款月利率20‰。原告按约交付借款。借款到期后，原告经多次催讨未果。现原告起诉要求：一、被告陈见安立即归还借款本金50万元及相应利息、罚息（自2013年7月1日起至2013年12月31日止按月利率20‰计算到期利息，2014年1月1日起至付清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、判令被告铭诺公司、王松飞、鑫沃特公司、姚伟东、左敏对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈见安、铭诺公司、王松飞、鑫沃特公司、姚伟东、左敏均未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告海博公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工商变更登记一份，以证明2013年12月27日，诸暨市海博小额贷款公司变更为诸暨市海博小额贷款股份有限公司的事实；
2、最高额保证借款合同一份，以证明原告和被告陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东于2012年7月27日签订最高额保证借款合同一份，约定被告陈见安可在2012年7月27日至2013年7月27日期间最高贷款限额为50万元，并由被告铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东对上述款项提供连带保证责任的事实；
3、股东会同意保证决议书两份，以证明被告铭诺公司、鑫沃特公司已召开股东会，公司股东同意为陈见安向原告借款提供连带责任保证的事实；
4、借款借据、付款凭证各一份，以证明被告陈见安于2012年7月27日向原告实际贷款50万元，约定借款期限自2012年7月27日至2013年12月31日，借款月利率20‰，原告已按约通过中国工商银行交付借款50万元给被告陈见安的事实。
被告陈见安、铭诺公司、王松飞、鑫沃特公司、姚伟东、左敏未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故对其证明力均予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2012年7月27日，被告陈见安、铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东与原告海博公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2012年7月27日至2013年7月27日期间内向被告陈见安在最高限额人民币50万元内发放贷款，该合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，借款本金至借据约定之借款期限届满时一次性归还，利息按月付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清，并约定如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告铭诺公司、鑫沃特公司、姚伟东自愿为借款人在该合同项下发生的所有债权（债务）提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同还对提前还贷情形及违约责任等事项作了约定。为此，被告铭诺公司、鑫沃特公司召开股东会作出股东会同意保证决议书，铭诺公司及股东陈见安、王松飞，鑫沃特公司及股东姚伟东、左敏均同意其所在公司为上述债务承担连带保证责任，并均承诺：“如债务人未能按期归还贵公司债务，由我单位及股东承担连带清偿责任，并可从我单位及个人银行账户中直接扣收。本股东会郑重声明：本决议的作出，已符合《公司法》及本公司章程的规定，如因本决议不合法、不符合本公司章程规定，或因其他原因而导致债权人损失的，由本公司及在本决议上签章的股东承担连带责任。”2012年7月27日，原告向被告陈见安发放了50万元的贷款，双方签署了借款借据一份，约定借款期限为2012年7月27日至2013年12月31日，月利率为20‰，还本付息方式按合同约定。借款到期后，被告陈见安已付清至2013年6月30日止的利息，借款本金50万元及自2013年7月1日起的利息未按约定归还，各担保人亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，诸暨市海博小额贷款有限公司已于2013年12月27日变更登记为诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
本院认为，原告海博公司与各被告间的保证借款行为，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈见安因需向原告借款50万元，原告依约发放贷款，事实清楚，证据充分。被告陈见安理应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告陈见安偿还借款本金50万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。因双方约定的逾期还款利息及罚息总和已超过法律规定的利率上限，现原告自愿要求按中国人民银行同期同档次期贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告铭诺公司、王松飞、鑫沃特公司、姚伟东、左敏自愿为讼争债务承担连带清偿责任，现被告陈见安未还款，故对原告要求被告铭诺公司、王松飞、鑫沃特公司、姚伟东、左敏对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告陈见安、铭诺公司、王松飞、鑫沃特公司、姚伟东、左敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈见安应于本判决生效之日起十五日内归还原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付利息（其中自2013年7月1日起至2013年12月31日止的利息按月利率20‰计算，自2014年1月1日起至借款实际还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），利随本清；
二、被告诸暨铭诺管业有限公司、王松飞、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、姚伟东、左敏对上述第（一）项被告陈见安应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3770元，共计12570元，由被告陈见安负担，被告诸暨铭诺管业有限公司、王松飞、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、姚伟东、左敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑小玲