wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1301号
原告：王永，男，1981年7月30日出生，汉族，住徐州市新沂市。
原告：董玖玲，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：杨玉勤，男，1967年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。
原告王永、董玖玲诉被告杨玉勤撤销权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永、董玖玲的共同委托诉讼代理人韩小梅，被告杨玉勤及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永、董玖玲向本院提出诉讼请求：撤销原被告于2017年11月17日签订的调解协议书。事实和理由：2017年9月18日23时许，被告杨玉勤驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿104国道由北向南行驶至784KM+670M东转弯时，与由南向北由原告王永驾驶的仓栅式货车发生交通事故，造成乘车人董玖玲受伤，事故发生后杨玉勤驾车逃离，后经交警部门认定，杨玉勤负事故的全部责任。经查实，被告驾驶的车辆未投保交强险及商业险。原告受伤严重，共支付医疗费16万余元，其中道路救助基金垫付9万余元。原被告曾于2017年11月17日达成调解协议，由被告一次性赔偿原告各项损失96000元。但原告以为道路救助基金垫付的9万余元应由被告返还，而且原告事后评估车辆报废损失约为9万余元，且原告在签订协议后不能向自己的保险公司主张赔偿，故原告在签订协议时存在重大误解，协议也显失公平，故起诉来院。
被告杨玉勤辩称：原被告的交通事故已经在人民调解委员会的调解下达成了协议，并且被告也已经足额履行了协议内容，赔偿范围包括医疗、误工、护理、车辆维修、二次手术费等项目。在协议外被告还额外支付了原告医疗费22000元。故双方不存在重大误解、显失公平的情形，原告的诉请依法不能成立，应予驳回。
经审理查明，2017年9月18日23时许，被告杨玉勤驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车（事发时机动车牌未悬挂，无交强险及商业险）沿104国道由北向南行驶至784KM+670M东转弯时，与由南向北由原告王永驾驶的苏Ｃ×××××号仓栅式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，王永及苏Ｃ×××××号车上乘车人董玖玲受伤。事发后，杨玉勤驾车逃离现场，后于2017年9月19日到徐州市铜山区公安局交警大队茅村中队投案自首。经交警部门认定，被告杨玉勤负事故的全部责任，原告王永、董玖玲无责任。
原告王永事发后于2017年9月19日入住九七医院住院治疗，经诊断为“右股骨骨折、右侧股骨颈骨折、右胫骨开放性骨折、右小腿软组织挤挫伤、骶骨骨折、腰背部软组织伤”，支付医疗费56370.49元，该款由紫金徐州公司垫付。2017年9月25日，原告王永再次入住九七医院，支付医疗费22653.35元。
原告董玖玲事发后于2017年9月19日入住九七医院，经诊断为“闭合性腹部外伤，外伤性肝挫伤，外伤性脾破裂”支付医疗费52463.41元，其中紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金徐州公司）垫付39316.42元。2017年10月18日在九七医院检查，支付检查费552元。2017年10月19日入住新沂市人民医院，支付医疗费2214元。
2017年9月22日、9月28日，被告共给付原告医疗费22000元。2017年11月17日，原被告在徐州市××人民调解委员会××村交通警中队人民××工作室达成调解协议，约定“1、杨玉勤一次性赔偿王永、董玖玲交通事故赔偿款96000元，该赔偿款包括所有医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、车辆维修费等；2、王永、董玖玲同意自收到96000元赔偿款后向法院递交解除保全车辆的申请；3、王永、董玖玲承诺自收到96000元赔偿款后放弃对杨玉勤的所有诉讼权利（包括两人前期医疗费用、二次手术费用及伤残赔偿金等）；4、双方因本次交通事故产生的纠纷一次性了结，无其它纠纷”。签订该协议后，被告给付原告96000元。
2018年1月3日，徐州市铜山区天诚法律服务所委托徐州安杰评估有限公司对王永所有的苏Ｃ×××××号货车的财产损失进行评估，该公司作出评估报告，认为该车辆因事故造成驾驶室报废，零部件损毁，损失作价92486元，原告因此支出鉴定费2000元。
另查明，原告王永所有的苏Ｃ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了138880元不计免赔的机动车损失险，保险期间自2017年5月10日至2018年5月9日止。
以上事实，有事故认定书、医疗费发票、费用明细、住院病案、调解协议书、收条及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在本案中双方达成的调解协议，是否符合上述规定，本院具体评析如下：1、在达成调解协议前，原告王永支出医疗费79023.84元，原告董玖玲支出医疗费94545.83元，上述费用已达17万余元，被告赔偿的118000元尚不足以弥补原告的医疗费损失，而原告住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费以及可能产生的残疾赔偿金等费用更未得到赔偿。双方对紫金徐州公司垫付的95686.91元未协议处理，原告诉称其本误认为应由被告负责返还才签订的协议，本院认为该陈述符合情理，否则原告从被告处得到的赔偿款中绝大部分应返还紫金徐州公司，显然违反常理。2、保险法规定因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时，保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利，该行为无效。原告王永在本次事故中的车辆损毁严重，理应由被告杨玉勤赔偿，或者由保险公司理赔后向杨玉勤追偿。但由于原被告在调解协议书中约定赔偿款包括车辆修理费，并且放弃对杨玉勤的诉讼权利，导致王永遭到保险公司拒赔，其损失9万余元未得到弥补。对此，原告解释为在签订协议时本以为可以就财损向保险公司主张，显然原告是对法律规定及保险条款的不了解所致。结合以上两点，本院认为原被告达成的调解协议中，原告因重大误解导致其巨额损失得不到补偿，其结果显失公平，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告王永、董玖玲与被告杨玉勤在2017年11月17日达成的调解协议；
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一八年三月十五日
书记员 陈楚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21847号
原告王某某，男，1954年12月29日生，汉族，住河南省。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。被告绿某某有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周某，总经理。委托代理人江某，男。委托代理人孙某某，男。本院在审理原告王某某诉被告绿某某有限公司上海分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以原告与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘明
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执67号
申请人苑小辉，女，1970年8月12日出生，汉族，住获嘉县史庄镇杨洼村。
被执行人贺基玉，男，1969年2月10日出生，汉族，住获嘉县史庄镇贺庄村。
关于苑小辉申请执行贺基玉离婚纠纷一案，本院依法向被执行人贺基玉送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 烨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执67号
申请人苑某某。
被执行人贺某某。
关于苑某某申请执行贺某某离婚纠纷一案，本院依法向被执行人贺某某送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 烨
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保71号
申请人：王海泉，男，1998年2月18日出生，汉族，住奉新县。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。
被申请人：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住奉新县。
申请人王海泉与被申请人胡红星诉前财产保全纠纷一案，申请人王海泉于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人胡红星银行存款人民币47万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人王海泉的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月2日作出（2018）赣0921财保12号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人胡红星采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡红星银行存款人民币47万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月六日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保71号申请人：王海泉，男，1998年2月18日出生，汉族，住奉新县。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199110341628。被申请人：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住奉新县。申请人王海泉与被申请人胡红星诉前财产保全纠纷一案，申请人王海泉于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人胡红星银行存款人民币47万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人王海泉的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月2日作出（2018）赣0921财保12号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人胡红星采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡红星银行存款人民币47万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月六日书记员  刘茂根
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01471号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与姜玲、柏新怀其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02137号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初734号之一
原告：陈丽明，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶根宏，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告陈丽明与被告叶根宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈丽明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽明撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陈丽明负担。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丽燕
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第329号
申请执行人迟金立。
被执行人高密市城建混凝土有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）潍商终字第695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高密市城建混凝土有限公司所有的位于姜庄镇夷安大道北侧拉克曼木业东侧的集体土地xxx平方米（土地编号：xxx）、厂房、附属物（院内石子除外）及三一牌xxx混凝土生产线一套。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年三月十四日
书记员 李凌显
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第329号
申请执行人迟金立。
被执行人高密市城建混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍商终字第695号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，因被执行人高密市城建混凝土有限公司未履行义务，本院依法对鲁x**、鲁x**两辆混凝土罐车进行了拍卖，该两辆混凝土罐车均流拍，经申请执行人迟金立同意，以鲁x**混凝土罐车xxx元的流拍价、鲁x**混凝土罐车xxx元的流拍价共计xxx元抵顶给迟金立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高密市城建混凝土有限公司的鲁x**混凝土罐车xxx元的流拍价、鲁x**混凝土罐车xxx元的流拍价共计xxx元抵顶给迟金立，所有权自交付时起转移给申请执行人迟金立。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。执行长邱松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 炜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初727号
原告：许某，女，1969年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告许某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许某以双方庭外自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 张迎春
二〇一六年三月二十八日
书记员 操逢虎
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5034号
罪犯熊菊兰，女，1946年11月2日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）曲中刑初字第222号刑事判决，以被告人熊菊兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人熊菊兰不服，云南省高级人民法院于二○○九年三月十三日作出（2009）云高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月28日起至2033年4月27日止。判决发生效力后，该犯于2009年4月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯熊菊兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯熊菊兰的考核结果，以罪犯熊菊兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊菊兰系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月28日减刑后的刑期至2033年4月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊菊兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊菊兰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年7月28日起至2032年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1235-2号
原告熊建军。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告吴移山。
被告钟楚梅。
本院在审理原告熊建军与被告吴移山、钟楚梅民间借贷纠纷一案中，原告熊建军于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊建军撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050，由原告熊建军承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨亦娴
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观诉保字第00096号
原告：余升亭，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：桂文明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理余升亭诉桂文明民间借贷纠纷一案中，余升亭于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告桂文明价值320万元的财产，并已提供担保。
本院认为，余升亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告桂文明银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一四年六月二十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1948号
原告：章玉彬，男，1962年12月17日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：章英山，男，1954年6月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：章玉辉，男，1965年6月3日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：章凤英，女，1968年9月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告章玉彬与被告章英山、章玉辉、章凤英物权保护纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告章玉彬于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，章玉彬以与章英山、章玉辉、章凤英另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予章玉彬撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由章玉彬负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一八年五月三十日
书记员 林精腾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1761号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：王柯棋，男，系原告公司员工。
被告：李生兴。
被告：李玉娟。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告李生兴、李玉娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告李生兴、李玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李生兴向原告支付代偿款27230元及违约金5446元（违约金按照实际代偿款的20%计算），共计32676元；2.判令被告李玉娟承担连带担保责任；3.判令二被告承担原告因主张债权而支出的合理费用，最终以实际支出为准。事实与理由：2016年11月，被告李生兴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，委托原告为其贷款提供担保，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），被告李玉娟作为反担保人向原告出具《反担保函》自愿为被告李生兴的债务承担连带反担保责任。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告李生兴未按约履行还款义务，导致原告于2017年11月30日为其代偿27230元，承担了合同项下的保证责任。原告代偿后多次向被告进行催收，均未果。
被告李生兴、李玉娟未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、转账凭证、被告银行流水、银行担保情况说明等证据，被告李生兴、李玉娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月12日，原告与被告李生兴签订《担保合同》，约定原告为被告李生兴向银行申请的信用卡透支分期业务提供担保服务，并约定因被告李生兴未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李生兴应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。同日，被告李玉娟向原告出具《反担保函》对被告李生兴在担保合同项下债务承担连带担保责任。
后，被告李生兴与工行东大支行于2016年11月15日签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告李生兴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为17.2万元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。
二、上述合同签订后，工行东大支行向被告李生兴发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，产生了滞纳金，导致原告于2017年11月30日通过保证金账户代被告李生兴向银行偿还欠款27230元，承担了合同项下的保证责任。
三、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
四、2018年1月25日，工行东大支行出具《情况说明》，确认与原告之间存在担保合同关系，并明确了担保责任方式、担保范围、担保期限及担保客户等内容，其中担保客户包括被告李生兴。
本院认为，原告与被告李生兴签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告李生兴未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告李生兴追偿。故，对于原告主张被告李生兴支付代偿款27230元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告李生兴未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的20%计算，在双方合同约定范围内，且原告已自行进行了调整降低，本院予以支持。因被告李玉娟自愿为被告李生兴向原告提供连带责任反担保，故本院对原告主张被告李玉娟承担连带清偿责任予以支持。被告李玉娟承担担保责任后，有权向被告李生兴进行追偿。原告主张的因主张债权而支出的合理费用，无证据证明已实际支付且无确定的最终金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生兴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款27230元；
二、被告李生兴于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金5446元；
三、被告李玉娟对本判决第一、二项确定的被告李生兴的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，因适用简易程序减半收取308.5元，由被告李生兴、李玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一八年四月十日
书记员 李 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第0005号
申请人马某，无业。
被申请人马某某，退休工人。
指定代理人刘某某，退休工人。
申请人马某要求宣告被申请人马某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人马某述称，被申请人系申请人之父。被申请人马某某患有××（俗称老年痴呆）已有5年。自2010年起，被申请人出现记忆力减退，判断力下降，经常迷路等病状，后在徐州市××医院及徐州市东方人民医院住院治疗。被申请人已无分辨能力，生活无法自理，不能正确表达自己的意志，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人马某作为其监护人。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人马某某患有××性痴呆，无民事行为能力。经本院审查，被申请人马某某因患有××性痴呆，经徐州市东方人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人马某申请宣告马某某为无民事行为能力人，具有事实依据。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马某某为无民事行为能力人；
二、指定马某为马某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡某某
二〇一五年十二月九日
书记员 翟某某
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第141号
原告：潘某，农民。
委托代理人：李爱军。
被告：李某，农民。
本院于2015年3月27日立案受理了原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告潘某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1934号
原告朱A。
委托代理人乐雯晴，上海市汇业律师事务所律师。
被告杨B。
原告朱A与被告杨B离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱A及其委托代理人乐雯晴、被告杨海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱A诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱后于2005年6月25日登记结婚。为购房享受首套房的贷款优惠政策，于2013年3月1日登记假离婚，于同年12月6日登记复婚。婚后原、被告感情逐渐恶化。自2015年1月起，双方开始分房生活。而今原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情早已破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿杨C由原告抚养，被告支付抚育费人民币2，500元；夫妻共同财产依法分割。
被告杨B辩称，原告所述双方感情不和并非事实，双方感情基础很好。2013年为购房享受首套房的贷款优惠政策，假离婚时被告净身出户，被告对双方的夫妻感情非常有信心。购房后为了在房产证上是否加上原告的名字双方产生了矛盾，但该矛盾并非原则性的矛盾。复婚后，原告的名字加在了产权证上。虽然双方因生活琐事产生了矛盾，但被告认为原告起诉离婚是草率和不负责任的。考虑到孩子尚年幼，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。故被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍认识后建立恋爱关系，于2005年6月25日登记结婚。2007年8月29日生育一女杨C。为享受购买首套房的贷款优惠政策，二人于2013年3月1日登记离婚。离婚期间，以被告名义购买了本市顺义路房产。2013年12月6日二人登记复婚。婚后，双方因本市顺义路房产证上是否加上原告的名字产生矛盾，导致原告认为双方感情破裂。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有结婚证明、出生证明、离婚证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，当已建立起夫妻感情。现双方夫妻关系虽然不睦，主要因双方在琐事上缺乏沟通所致。只要双方共同珍惜感情，换位思考，互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱A要求与被告杨B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告朱A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更601号
罪犯刘震，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑初字第26号刑事判决，以被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币五千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘震在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘震在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑十个月，罚金五千元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01582号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人袁某，在江阴市某某船厂工作。2015年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人袁某于2015年7月14日21时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿某某大道由北向南行驶至江阴市某某街道某某路路口地段时，被江阴市公安局民警当场查获，经江阴市公安局鉴定，被告人袁某事发时的血液中酒精含量为0.94mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人袁某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人姜某、蔡某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、现场笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节，结合调查评估报告意见，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执397号
申请执行人：张大文，男，1961年3月17日出生，住当涂县。
被执行人：戴九林，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行张大文与戴九林民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执397号申请执行人：张大文，男，1961年3月17日出生，住当涂县。被执行人：戴九林，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张大文与戴九林民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十七日书记员  王 灿
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执237号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683执237号民事判决书，本院于2018年1月13日立案执行申请执行人李纪成与被执行人周小石、周伯顺民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已支付执行款151622.75元，至被执行人已全部履行（2017）浙0683执237号民事判决书规定的义务，（2018）浙0683执237号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，统一社会信用代码913213246748834792。
负责人：许祥军，该行行长。
被执行人：周静，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初7133号民事调解书，周静应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行11462.81元，并承担案件受理费87元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人周静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周静的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月四日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5459号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：许祥军，该行行长。被执行人：周静，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初7133号民事调解书，周静应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行11462.81元，并承担案件受理费87元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年10月27日，本院立案执行，2017年10月30日，本院向被执行人周静发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周静的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月四日书 记 员  卢瑶
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10557号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告杨立君，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨立君金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第803号
原告：徐君清（曾用名徐军清）。
被告：贾有树。
原告徐君清与被告贾有树民间借贷纠纷一案，原告徐君清于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告贾有树于2015年4月8日向本院提出笔迹鉴定申请，后因被告未支付鉴定费，被告的鉴定申请被退回。2015年6月26日，被告贾有树再次向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。本案依法由审判员张修峰适用简易程序分别于2015年6月26日、2015年9月11日进行两次公开开庭审理。第一次开庭，原告徐君清、被告贾有树到庭参加诉讼。第二次开庭，原告徐君清到庭参加诉讼，被告贾有树经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐君清诉称：2005年9月27日，被告向原告母亲徐佳芹借款人民币6000元，双方约定借款利息为月利率10‰，被告亲笔书写借条为据。2006年12月30日，被告付息人民币300元。原告母亲于2007年7月10日因病去世。2009年4月12日，原告和被告协商将原告母亲的债权转归原告所有，由被告重新出具借条一张，借条中载明“今借到徐军清人民币6000元，利息一分计算，每年古历12月30日前付2000元”。当时，原告即将被告写给其母亲的借条归还被告。2010年3月，被告付给原告利息人民币2000元。2013年12月30日，被告付给原告利息人民币600元。此后，被告不但违背每年付款的诺言，还公然拒绝还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币6000元并支付利息，利息按月利率10‰从2009年10月8日起计算至付清款日止。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币3400元并按月利率10‰从借款日开始支付利息至款付清之日止。
被告贾有树辩称：向原告母亲借6000元的情况是事实。这些钱是原告母亲洗塑来的，我当时出具了借条就当做是我借了6000元。原告母亲死了后，原告妻子跟徐金华一起来问我，一共借了原告母亲多少钱，我说6000元，然后原告妻子回家找借条。第二年原告找到借条后，原告妻子拿借条到我家，要求我将这笔欠款支付给原告。当时我们双方约定付6000元，2000元一年付3年，利息按月利率10‰是捐给庙里的。之后的第一年即2010年3月原告拿借条过来，我付了2000元，这写在这张给原告母亲的条子上面的。后来几年因为原告不拿出欠条，我就没付。到了2013年农历我给了600元，他出了收条。现在如果他以前那张借条拿出来我就承认，不拿出来我就不承认。原告目前提供的借条是原告自己伪造的，要是凭这张条子我不会付钱。
根据当事人双方的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告尚欠原告多少钱？2、被告是否应当向原告支付借条中载明的利息？3、原告是否伪造借条？
围绕本案争议焦点，原告徐君清向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告应该支付借款及利息。2、天台县平桥镇屯桥村村民委会出具的证明一份，证明原告徐君清有曾用名为“徐军清”。被告贾有树对原告提交的证据质证如下：1、借条是假的。2、对村委会证明不清楚。
被告贾有树为证明借条系原告伪造，向本院提交鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心出具“2009年4月12日的借条上借款人处贾有树签名字迹是贾有树书写”、“2009年4月12号的借条中借款人栏贾有树签名处的指印是贾有树右手食指所留”的鉴定意见。原告徐君清对浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见无异议。被告贾有树经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对该份证据进行质证与抗辩的权利。
原告提交的证据以及浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告贾有树曾向原告徐君清母亲借款人民币6000元。后原告母亲去世，被告贾有树于2009年4月12日向原告徐君清出具借款金额为6000元的借条一份，双方约定被告在每年古历12月30日前支付2000元，利息按月利率10‰计算，以上以后合计的利息由原告捐赠给被告建造的寺庙，并由被告刻碑纪念。之后，被告贾有树于2010年3月1日归还借款人民币2000元，于2014年1月30日归还借款人民币600元。后经原告催讨，被告未再支付任何款项。另查明，被告贾有树建造的寺庙尚未完工，且修建寺庙的申请尚未获得有关部门批准。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告贾有树拖欠原告徐君清借款事实清楚，证据充分，被告在原告的催讨下应该及时归还全部借款。现因被告拖欠部分借款未还，原告要求被告归还拖欠的3400元借款，合理合法，本院予以支持。此外，原、被告双方虽然明确约定本案借款产生的利息由原告赠给被告建造的寺庙，但是截止目前，本案借款的利息实际尚未交付，且被告建造的寺庙目前尚未取得政府有关部门的合法审批手续，也未建造完毕，故原告有权撤销对该利息部分的赠与，并有权要求被告依法支付相应利息。因被告贾有树分别于2010年3月1日归还借款本金人民币2000元、于2014年1月30日归还借款人民币600元，故原告可以要求被告按照月利率10‰分别支付借款利息——从2009年4月12日至2010年2月28日的利息按借款本金人民币6000元计算；从2010年3月1日至2014年1月29日的利息按借款本金人民币4000元计算；2014年1月30日之后的利息按借款本金人民币3400元计算。被告贾有树辩称本案原告提交的借条系伪造，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告贾有树在本判决生效之日起十日内归还原告徐君清借款本金人民币3400元并支付借款利息，利息按照月利率10‰计算，从2009年4月12日至2010年2月28日按借款本金人民币6000元计算；从2010年3月1日至2014年1月29日的利息按借款本金人民币4000元计算；2014年1月30日至履行完毕之日止的利息按借款本金人民币3400元计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，鉴定申请费人民币3800元，合计人民币3825元，由原告负担10元，由被告负担3815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈恬静
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第137号
原告：河南三建金属结构制安有限公司
法定代表人：顾卫东。
委托代理人：张建军，男。
被告：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司。
法定代表人：胡志豪。
委托代理人：陈党红，该公司员工。
被告：富盈玩具（洛宁）有限公司
本院受理了原告河南三建金属结构制安有限公司（以下简称河南三建金属公司）诉被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司（以下简称中扩玩具公司）、富盈玩具（洛宁）有限公司（以下简称富盈玩具公司）建设工程合同纠纷一案后，向被告中扩玩具公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，原告于2015年5月10日向本院申请撤回了对被告富盈玩具公司的起诉。2015年5月11日，本院向被告中扩玩具公司送达了开庭传票。本院依法组成由审判员陈红武担任审判长，审判员李志远主审，人民陪审员孙群朋参加评议的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，书记员王欢欢担任法庭记录。原告河南三建金属公司委托其代理人张建军到庭参加了诉讼，被告中扩玩具公司委托其代理人陈党红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司2006年、2007年为被告中扩玩具公司建设塑胶一、二号车间吊车梁和毛绒车间工程，工程施工完毕后被告尚欠我公司375616.62元工程款未付，经原告催要多次未果。现诉至法院要求被告给付剩余工程款及按月息0.0096元的标准从2007年5月计算至起诉之日的利息。
被告中扩玩具公司辩称：我公司尚欠原告375616.62元工程款未付的事实属实，但原告起诉利息，我方要求原告提供相应的施工合同、工程质量验收报告，否则我公司不承担工程款利息。
原告向本院递交的如下证据：
一、被告中扩玩具公司2015年2月2日向原告出具的证明一份，证明被告中扩玩具公司尚欠原告工程款合计375616.62元。
被告中扩玩具公司质证：是我公司出具的证明，章也是我公司加盖的。
二、建设工程承包合同一份。证明原告就塑胶一、二号车间工程签订有施工合同。
被告中扩玩具公司质证：这份合同是原告跟中国第四冶金建设公司中扩赠品玩具（洛宁）工程项目经理部签署的，对我公司没有约束力。我公司跟中国第四冶金建设公司就建设施工签订有总合同。
被告中扩玩具公司向本院递交如下证据：
一、中扩赠品玩具（洛宁）有限公司新建工厂项目建设工程施工合同一份，证明其与中国第四冶金建设公司签订了建设施工合同，未与原告签订过建设合同。
原告质证：对该合同无异议，但我方是实际施工者。
经审理查明：原告2006年至2007年曾为被告中扩玩具公司塑胶第（一）、（二）厂房建设吊车梁制作安装工程及毛绒车间工程。塑胶第（一）、（二）厂房建设吊车梁制作安装工程竣工于2008年2月，毛绒车间工程竣工于2007年11月。2015年2月2日经双方结算，被告中扩玩具公司尚欠原告上述工程工程款合计375616.62元，被告中扩玩具公司向原告出具证明一份。后原告向被告中扩玩具公司主张权利未果，原告诉至本院。
本院认为：原告2006年至2007年为被告中扩玩具公司建设塑胶第（一）、（二）厂房建设吊车梁制作安装工程及毛绒车间工程，被告尚欠中扩玩具公司原告上述工程工程款合计375616.62元的事实，原、被告双方认可，本院予以认定，原告要求被告中扩玩具公司返还上述工程款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按农业银行公布的月利率0.0096的标准计算拖欠工程款利息，本院认为，该利息计算标准应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准。被告向本院递交的建设工程合同显示，上述工程竣工时间分别为2008年2月和2007年12月，对该合同内容原告未持异议，故原告起诉的工程竣工时间应以合同显示的竣工时间为准。依据上述工程分别竣工时间和中国人民银行公布的同期同类贷款利率，被告应付原告的工程款利息合计为206893.74元：其中塑胶厂房（一）、（二）工程款利息为163107.98元（297588元×7.83%×7=163107.98元）；毛绒车间工程款利息为43785.76元（78028.62×7.83%×7＋78028.62×7.83%÷12×2=43785.76元）。综上所述，被告中扩玩具公司应付原告工程款合计375616.62元，工程款利息合计206893.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南三建金属结构制安有限公司塑胶厂房（一）、（二），毛绒车间工程款合计375616.62元，工程款利息合计206893.74元。
二、驳回原告河南三建金属结构制安有限公司其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16450元，由被告中扩赠品玩具（洛宁）有限公司负担。上述受理费由被告在执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ：王欢欢
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第137号
原告刘露阳，男，1981年12月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被告耿殿财，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地宁安市。
原告刘露阳与被告耿殿财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘露阳、被告耿殿财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露阳诉称：原告受雇于被告耿殿财。被告拖欠原告一个月工资款，被告为原告出具欠条一张，约定过了2015年农历二月初二给付欠款。经原告多次索要工资，被告以种种理由推脱拒绝给付。现请求法院判令被告给付工资款5700元，并由被告承担诉讼费用。
被告耿殿财辩称：对原告刘露阳的诉讼请求有异议，不同意给付原告此笔工资款。被告称原告的工作量没有达到该笔数额。并且被告要求与原告核对工作量，原告不予配合。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告要求被告给付工资款5700元是否符合法律规定；2.原告是否完成了5700元的工作量。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠条一张。证明被告亲自书写的欠条，拖欠原告5700元。
经被告质证，承认是其本人书写，但对证明内容有异议。被告称原告乱花钱，为让原告母亲看着安心，原告找被告给书写欠条，被告才给书写的欠条，所以欠条上未写明欠谁的钱。
本院认为，该份证据客观、真实，予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证，本院认证如下：
原告为被告书写的工单一份。证明原告在被告处工作的工程量以及原告应得的工资。
原告质证认为工单中体现的仅是工作量的一部分，不是全部的工作量。蓝色的字体是原告书写，黑色的字体并非原告书写。
本院认为，该份证据无法证明被告欲证明的问题，不予采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年，原告刘露阳受雇于被告耿殿财，每日工资170元，原告为被告工作到2015年2月3日。2015年3月7日，被告为原告书写欠条一份，约定过了2015年农历二月初二给付工资款5700元。
据以上事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告耿殿财雇佣原告刘露阳为其工作，原告已完成被告交付的工作任务，但被告并未将原告的工资款结清，而是向原告书写了一份5700元的欠条。该欠条能够证明原告已经完成了被告交付的工作量。被告辩称原告的工作量未达到5700元，但未向法庭提交充分证据支撑，对被告辩解不予采纳。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，根据法律规定及本案事实，本案案由为劳务合同纠纷。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告耿殿财于本判决发生法律效力之日给付原告刘露阳工资款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告耿殿财负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 靳来香
二〇一五年五月五日
书 记 员 穆春雨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第137号
原告尹某。
委托代理人董大利，山东创纪律师事务所律师。
被告尹某甲，城镇居民。
被告宁阳县某甲厂。
法定代表人尹某甲，任该厂厂长。
二被告委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告宁阳县某甲厂（以下简称某甲厂）、尹某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人董大利，被告某甲厂、尹某甲的委托代理人吴超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2014年7月5日，被告尹某甲、某甲厂因生意困难、资金周转不开为由向原告借款1620000元，并约定相应利息、违�金和还款时间等（详见借款合同）。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》及借款合同的约定依法起诉，请求依法判令两被告偿还借款本金1620000元、支付借款期限内利息及自2014年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息、支付实现债权费用57200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告尹某甲、某甲厂辩称：双方签订借款合同之后，该笔借款并没有实际交付给被告，合同没有生效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告某甲厂系被告尹某甲投资设立的个人独资企业。2014年7月5日，原告尹某与被告尹某甲、某甲厂签订借款合同一份，合同约定：贷款方尹某，借款方尹某甲、某甲厂；借款金额（大写）壹佰陆拾贰万元整，￥1620000.00元，借款人收到借款同时出具借据，借据与本合同具有同等法律效力�借款利率月利率为36‰；借款期限3个月，自2014年7月5日起至2014年10月4日止；借款人应按合同约定的期限还款及支付利息，借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交所借款总额每日千分之二十的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息；因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下的借款担保方式为连带责任，担保合同另行签订，担保合同编号为20140705；出借人尹某在合同上签名，借款人处尹某甲签名、某甲厂盖章。签订借款合同当天，被告尹某甲、某甲厂向原告出具借据，内容为“今借到现金计人民币（大写）壹佰陆拾贰万元整，￥1620000.00，2014.7.5-2014.10.4，借款人尹某甲、某甲厂”。原告主张本案借款是以前六笔借款的汇总，其中2013年1月26�借款800000元（包括通过银行转账转给被告772000元、现金28000元）、2013年3月9日借款500000元、2013年4月27日借款100000元、2013年6月17日借款50000元、2014年3月22日借款100000元、2014年4月16日借款70000元。被告尹某甲、某甲厂主张2014年7月5日签订借款合同后，原告未向两被告支付出借款项。对于2013年1月26日原告向被告尹某甲转账支付的772000元，尹某甲主张是（2015）宁民初字第136号案件中的借款，已经偿还该笔借款。原告于2014年12月25日诉至本院，原告主张为实现债权支付律师代理费57200元。
2015年4月7日本院依法对尹某甲进行调查，尹某甲陈述：原告未向被告尹某甲、某甲厂支付2014年7月5日借条中的借款1620000元，2013年1月26日汇款772000元是2014年2月19日借条中的款项即（2015）宁民初字第136号案件中的借款。
以上事实有原告提交的2014年7月5日借款合同及借据、原告尹�的某银行对账单、2013年1月26日尹某和尹某甲银行卡卡卡转账凭条、委托代理合同、山东省律师服务收费标准、律师代理费发票及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告未能举证证明2014年7月5日交付借款1620000元，但是原告2013年1月26日向被告尹某甲转账支付772000元是事实。被告尹某甲、某甲厂的委托代理人在（2015）宁民初字第136号案件中认可该案借款是分五次现金支付的，应视为自认，原告对于（2015）宁民初字第136号案件的款项支付形式无需举证；被告尹某甲陈述2013年1月26日汇款772000元是2014年2月19日借条中的款项即（2015）宁民初字第136号案件中的借款没有提供相应的证据加以证明，本院依法不予认定。对于2013年1月26日原告向被告尹某甲支付的出借款项772000元，应由被告尹某甲、某甲厂负责偿还。利息应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，�2013年1月26日起计算至判决确定的履行期限届满之日。因原告向被告尹某甲出借款项772000元在2014年7月5日的借款合同签订之前，原告要求被告支付实现债权费用没有法律依据，依法应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹某甲、某甲厂偿还原告尹某借款本金772000元及利息（本金772000元，自2013年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19895元、财产保全费5000元，共�24895元，由原告尹某负担13436元，由被告尹某甲、某甲厂负担11459元。原告尹某已预交案件受理费13156元、财产保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年六月四日
书 记 员 李月玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第137号
原告崇左市宁明县华越祥农业发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇卧龙小区A-0017号。
法定代表人周兰英，经理。
委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。
被告陈仕敏，居民。
第三人许明，农民。
本院在审理原告崇左市宁明县华越祥农业发展有限责任公司与被告陈仕敏、第三人许明农村土地承包合同纠纷一案中，崇左市宁明县华越祥农业发展有限责任公司于2015年5月
19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崇左市宁明县华越祥农业发展有限责任公司提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崇左市宁明县华越祥农业发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告崇左市宁明县华越祥农业发展有限责任公司负担。
审 判 长 黄智新
人民陪审员 凌谞讼
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第137号
原告董彦军
委托代理人滕达，宁江区法律援助中心援助律师。
被告谢卫坤
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
委托代理人赵明，保险公司职员。
原告董彦君诉被告谢卫坤、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦军及其委托代理人滕达，被告太平洋保险公司委托代理人赵明到庭参加诉讼，被告谢卫坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理终结。
原告董彦军诉称，2012年9月18日，被告谢卫坤驾驶吉JT09**号捷达车沿长宁街由南向北行驶至“钰金燃气”门前路段时与前方推自行车的原告相撞，至原告受伤住院治疗。原告的伤情被评定为十级伤残，原告起诉至宁江区法院，法院审理后确认原告的各项合理损失为225330.57元。因原告主张先在交强险范围内给予赔偿，故宁江区法院审理后判决被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的其他损失没有得到赔偿，故原告起诉要求二被告赔偿其他损失110889.92元。
被告谢卫坤未出庭未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，被告谢卫坤驾驶的肇事车辆在我公司投保的是商业险20万元没有不计免赔。同意按照3：7比例扣除不计免赔率承担合理的损失。
经审理查明，2012年9月18日，被告谢卫坤驾驶吉JT09**号捷达车沿长宁街由南向北行驶至“钰金燃气”门前路段时与前方推自行车的原告相撞，至原告受伤住院治疗。此次事故经交警队责任认定，原告负事故的次要责任，被告谢卫坤承担事故的主要责任。原告起诉至宁江区法院，2013年12月4日我院作出（2013）宁民初字第3219号民事判决书，确认原告的各项合理损失为225330.57元，因原告主张先在交强险范围内给予赔偿，故我院判决被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元。此次审理中，原告提供后续就医费票据996.70元，交通费672元。被告谢卫坤驾驶吉JT09**号捷达车在被告太平洋保险公司投保商业险20万元没有投保不计免赔特约险。
本院认为，事故发生时，原告推着自行车行走时被谢卫坤驾驶车辆撞伤，原告在此次事故中责任比例较小，应承担全部损失的20%，被告谢卫坤驾驶机动车未按规定车道行驶且未能确保行车安全，被告责任较大应承担合理损失的80%。原告的损失数额已经由生效判决确认为225330.57元，扣除已经给付的120000元，尚有赔偿款105330.57元，原告后续治疗费996.70元，交通费400元应依法保护，共计为106727.27元。原告自行承担21345.45元，其余损失由被告谢卫坤承担85381.82元，被告太平洋保险公司按照保险合同承担85381.82元的85%即72574.55元（扣除绝对免赔率15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告董彦军合理损失72574.55元。
二、被告被告谢卫坤赔偿原告董彦军12807.27元。
案件受理费1064元被告谢卫坤承担320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担744元。公告费600元由被告谢卫坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 吕艳茹
人民陪审员 高艳波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 牛丽丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第137号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某自行承担。
审 判 长 李汝清
审 判 员 丁华生
人民陪审员 高玉芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高萌萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初1911号之一
原告：杭州天地钢结构有限公司，统一社会信用代码：913301837517478341，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。
法定代表人：叶来明，执行董事。
委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：江苏万祥锌业有限公司，统一社会信用代码：91321311053495334B，住所地：江苏省宿迁市宿豫区宿迁生态化工科技产业园区规划路。
法定代表人：金玉兰。
本院于2017年3月9日立案受理原告杭州天地钢结构有限公司诉被告江苏万祥锌业有限公司承揽合同纠纷一案，原告杭州天地钢结构有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天地钢结构有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天地钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告杭州天地钢结构有限公司负担。
审 判 员 彭明月
二〇一八年五月九日
代书记员 丁敏明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第961号
原告：马××。
委托代理人：屠××、姚××。
被告：嘉善××宝××站，住所地：嘉善县天××镇×
×村。
法定代表人：董甲。
原告马××与被告嘉善××宝××站民间借贷纠纷一案
，于2009年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托
代理人屠××到庭参加诉讼，被告嘉善××宝××站经本院公
告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马××起诉称，2007年4月1日，被告向原告借款350
00元，被告于借款当日出具借条1份，载明年利率为15‰，借
款期限至2007年10月1日。该借款被告至今未归还。诉请法院
判令被告立即归还借款35000元，并按年利率15‰支付利息至
判决确定的给付日止；本案诉讼费由被告负担。
被告嘉善××宝××站未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，原告身份证、被告工商登记信息表复印件各1份，用
以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，嘉善××宝××站董乙出具的借条1份，用于证明被告于2007年4月1日向原告借款35000元及约定的利率、还款日
期等事实；
3，嘉善县人民法院调查笔录1份，用以证明被告嘉善×
×宝××站的实际管理人为董乙；
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证
据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，且证据2为
原件，证据3复印自本院（2007）善民二初字第552号案卷，被
告放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1－3的效力予以认
定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年4月1日，被告嘉善××宝××站实际经营管理人
董乙以嘉善××宝××站的名义向原告借款35000元，双方约
定年利率为15‰，借款期限至2007年10月1日。到期后被告未
按约还款。
本院认为，董乙作为被告嘉善××宝××站实际经营管
理人，以嘉善××宝××站的名义向原告借款，应由被告嘉善
××宝××站承担责任。双方的借款行为，未违反法律法规的
强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向
原告借款，理应按约全额返还本息，被告未按约定返还借款，
属违约行为，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。故对原告
要求被告返还借款本金35000元，按年利率15‰支付利息的请
求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、嘉善××宝××站于本判决生效日始十日内返还马
××借款本金35000元；
二、嘉善××宝××站自2007年4月1日起至本判决确定
的支付日止按年利率15‰向马××支付利息，于本判决生效日
始十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费400元，合计诉讼费1381元，
由被告嘉善××宝××站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 周海荣
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第961号
原告：马贵荣。
委托代理人：屠洁扬、姚雅婷。
被告：嘉善德宝水上加油站。
法定代表人：董大奎。
原告马贵荣与被告嘉善德宝水上加油站民间借贷纠纷一案，于2009年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告嘉善德宝水上加油站经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马贵荣起诉称，2007年4月1日，被告向原告借款35000元，被告于借款当日出具借条1份，载明年利率为15‰，借款期限至2007年10月1日。该借款被告至今未归还。诉请法院判令被告立即归还借款35000元，并按年利率15‰支付利息至判决确定的给付日止；本案诉讼费由被告负担。
被告嘉善德宝水上加油站未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1，原告身份证、被告工商登记信息表复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，嘉善德宝水上加油站董春强出具的借条1份，用于证明被告于2007年4月1日向原告借款35000元及约定的利率、还款日期等事实；
3，嘉善县人民法院调查笔录1份，用以证明被告嘉善德宝水上加油站的实际管理人为董春强；
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，且证据2为原件，证据3复印自本院（2007）善民二初字第552号案卷，被告放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1－3的效力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2007年4月1日，被告嘉善德宝水上加油站实际经营管理人董春强以嘉善德宝水上加油站的名义向原告借款35000元，双方约定年利率为15‰，借款期限至2007年10月1日。到期后被告未按约还款。
本院认为，董春强作为被告嘉善德宝水上加油站实际经营管理人，以嘉善德宝水上加油站的名义向原告借款，应由被告嘉善德宝水上加油站承担责任。双方的借款行为，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约全额返还本息，被告未按约定返还借款，属违约行为，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。故对原告要求被告返还借款本金35000元，按年利率15‰支付利息的请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、嘉善德宝水上加油站于本判决生效日始十日内返还马贵荣借款本金35000元；
二、嘉善德宝水上加油站自2007年4月1日起至本判决确定的支付日止按年利率15‰向马贵荣支付利息，于本判决生效日始十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费981元，公告费400元，合计诉讼费1381元，由被告嘉善德宝水上加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 周海荣
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第844号
申请执行人陈树展，又名陈书展，男，汉族。
被执行人王爱荣，女，汉族。
被执行人周冠辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第616号民事判决书，在执行陈树展诉王爱荣、周冠辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已将本案债务本金履行完毕、迟延履行期间的债务利息其自愿放弃为由向本院出具结案证明，并申请终结（2014）新密民一初字第616号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具结案证明，申请终结（2014）新密民一初字第616号民事判决书的执行，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王建伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终426号
上诉人(原审被告)：郭海建，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人(原审原告)：颜琦，男，1982年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人郭海建因与被上诉人颜琦间民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3066号民事裁定，向本院提出上诉。
郭海建上诉称，本案原审被告住所地为如皋市磨头镇董堡村8组19号，经常居住地位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室，均不属原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中被上诉人作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地，因被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月三十一日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省抚松县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）抚执字第787-1号
本院在执行申请执行人韩志刚与被执行人管虎交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人管虎拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人管虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第20号
原告：高建兴
被告：邹强
本院在审理原告高建兴与被告邹强分期付款买卖合同纠纷一案中，因当事人系公告送达，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年一月八日
书 记 员 董兆雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初69号
原告叶发军。
被告华志权。
被告尚莲芬。
本院在审理原告叶发军与被告华志权、尚莲芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日以被告已归还借款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶发军撤回起诉。
本案减半案件受理费25元，原告叶发军自愿负担。
审 判 员 陈武文
二〇一六年一月二十七日
代书记员 徐丽芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1571号
原告：赵国忠，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：黄国强，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张雅萍，女，1961年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告赵国忠诉被告黄国强、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵国忠、被告黄国强到庭参加诉讼。被告张雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国忠向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款100000元人民币。事实与理由：原告与被告认识多年，2017年5月21日，因资金周转向原告借款90000元，定于2017年6月20日还清。2017年7月2日，原告又借10000元给被告，被告承诺2017年7月30日一定还清。嗣后，被告至今分文未还，遂成讼。
被告黄国强辩称：原告是专门放贷的，1万元一天利息100元，10天还一次。一开始的借款跟利息都还掉了，从2017年4月份开始还有4万元本金加利息还不起了，又单独借了1万元并出具借条即本案1万元的借条，这张借条是没有约定利息的，后面的借条是本金加利滚利一共是9万元，实际借款只有4万元。现在也无法归还借款。
被告张雅萍未作答辩，被告黄国强、张雅萍均未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年5月21日，被告黄国强向原告赵国忠借款人民币90000元，并出具借条一份，约定2017年6月20日归还。2017年7月2日，被告黄国强向原告赵国忠借款人民币10000元，并出具借条一份，约定2017年7月30日归还。现借款到期，被告仍分文未付，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的两份借条、婚姻状况信息查询反馈表一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告黄国强、张雅萍系夫妻关系，虽被告张雅萍未有在借条上签字，但被告黄国强庭审陈述该借款用于银行贷款还款，应当认定本案债务系夫妻共同债务，被告张雅萍应承担共同还款责任。被告张雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告黄国强、张雅萍于本判决生效后十日内归还原告赵国忠借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一八年二月十一日
书记员 周胜
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1571号原告：赵国忠，男，1971年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：黄国强，男，1957年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张雅萍，女，1961年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵国忠诉被告黄国强、张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵国忠、被告黄国强到庭参加诉讼。被告张雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国忠向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款100000元人民币。事实与理由：原告与被告认识多年，2017年5月21日，因资金周转向原告借款90000元，定于2017年6月20日还清。2017年7月2日，原告又借10000元给被告，被告承诺2017年7月30日一定还清。嗣后，被告至今分文未还，遂成讼。被告黄国强辩称：原告是专门放贷的，1万元一天利息100元，10天还一次。一开始的借款跟利息都还掉了，从2017年4月份开始还有4万元本金加利息还不起了，又单独借了1万元并出具借条即本案1万元的借条，这张借条是没有约定利息的，后面的借条是本金加利滚利一共是9万元，实际借款只有4万元。现在也无法归还借款。被告张雅萍未作答辩，被告黄国强、张雅萍均未向本院提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年5月21日，被告黄国强向原告赵国忠借款人民币90000元，并出具借条一份，约定2017年6月20日归还。2017年7月2日，被告黄国强向原告赵国忠借款人民币10000元，并出具借条一份，约定2017年7月30日归还。现借款到期，被告仍分文未付，引起诉讼。以上事实，有原告提供的两份借条、婚姻状况信息查询反馈表一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告黄国强、张雅萍系夫妻关系，虽被告张雅萍未有在借条上签字，但被告黄国强庭审陈述该借款用于银行贷款还款，应当认定本案债务系夫妻共同债务，被告张雅萍应承担共同还款责任。被告张雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下:被告黄国强、张雅萍于本判决生效后十日内归还原告赵国忠借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王慧二〇一八年二月十一日书记员  周胜???
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1027号
罪犯谢自云，男，1971年9月21日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年1月21日作出（2014）鄂江汉刑初字第00581号刑事判决，认定被告人谢自云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月25日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢自云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯谢自云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢自云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年10月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢自云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢自云的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年2月26日起至2022年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初164号
原告：陈永耀，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。
委托诉讼代理人:李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告：卢世博，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住广宗县。
被告：卢世硕，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。
原告陈永耀与被告卢世博、卢世硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永耀及其委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼，被告卢世博、卢世硕经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈永耀向本院提出诉讼请求：1、判决以上被告偿还所欠原告借款50000元及到期未归还借款利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月26日被告由于资金链断裂在原告处借50000元用于周转，并书写欠条一张来证明欠款，当时约定2017年3月26日前偿还清所欠借款，还约定到期未能归还借款时将原告名下斯柯达汽车冀Ｅ×××××抵押给原告。到期后被告不但没有将车抵押给我，又不偿还我借款，为了保护原告合法权益故此诉至贵院，请求人民法院支持我的诉求。
被告卢世博、卢世硕未提交答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系亲戚关系。2017年1月26日二被告因做生意从原告处借款50000元，并书写欠据，约定2017年3月26日前归还借款，到期后，原告多次找二被告追要借款未还，无奈将二被告诉至本院，请求本院判决二被告归还本金50000元及利息，庭审中，二被告经本院依法传唤未到庭。
本院认为，二被告向原告借款50000元，并书写了借条，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予支持，至于原告所提利息，因为原被告双方未约定，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢世博、卢世硕自本判决生效之日起十日内偿还原告陈永耀借款50000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元由被告卢世博、卢世硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一八年四月二日
书记员 夏红涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初164号
申请人：陈永耀，男，1968年7月1日出生，汉族，群众，住广宗县。
被申请人：卢世博，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
申请人陈永耀于2018年1月30日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人卢世博名下的车牌号为冀Ｅ×××××号斯柯达牌小轿车予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人陈永耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人被申请人卢世博名下的车牌号为冀Ｅ×××××号斯柯达牌小轿车，查封期限两年。
案件申请费520元，有申请人陈永耀承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新柱
二〇一八年一月三十日
书记员 夏红涛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初195号
原告：吴某某，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：吴某甲，男，汉族，农民，住址同上。系吴某某父亲。
被告：盛某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某某与被告盛某某抚养费纠纷一案中，吴某某向本院申请诉前调解，因无法联系盛某某，吴某某于2016年1月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：吴某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一六年一月二十日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3261号
原告：杭州富阳轩民物业管理有限公司，统一社会信用代码:91330183555194734Y,住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李芳杰，总经理。
被告：倪永宁，男，1941年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳轩民物业管理有限公司诉被告倪永宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一七年五月二十四日
代书记员 寿晶晶
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第74号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人赵彦海，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，个体司机，住黑龙江省铁力市铁力镇群英社区。2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审，2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年8月31日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵彦海犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人赵彦海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2014年8月28日14时许，被告人赵彦海在黑龙江省铁力市同学家喝完酒后，驾驶牌照为黑F420**“燕台”牌灰色轻型普通货车，行驶到黑龙江省铁力农场十一队途中，当车由南向北行驶到该农场“铁十三”公路1公里处时，被正在检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人赵彦海血液中乙醇含量为197.01mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵彦海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人赵彦海对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2014年8月28日14时许，被告人赵彦海在黑龙江省铁力市同学家喝完酒后，驾驶牌照为黑F420**“燕台”牌灰色轻型普通货车，行驶到黑龙江省铁力农场十一队途中，当车由南向北行驶到该农场“铁十三”公路1公里处时，被正在检查的公安干警当场查获。经司法鉴定，被告人赵彦海血液中乙醇含量为197.01mg／100ml。
上述事实，被告人赵彦海在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人赵彦海的户籍证明、驾驶员信息查询单，证人初某某的证言，被告人赵彦海的供述，海伦市中医院司法鉴定所检测报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵彦海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵彦海犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵彦海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年九月十五日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第74号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人汪某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日18时许，在绥芬河市某旅店205房间，被告人汪某某向被害人田某某索要欠款，因此二人发生争执，争执过程中汪某某打了田某某一巴掌，并用膝盖顶了田某某面部一下。经鉴定，田某某额骨凹陷性骨折构成轻伤一级。2015年4月9日被告人汪某某在绥芬河市泓旭旅店226房间被抓获。
在审理阶段，被告人汪某某与被害人田某某自愿达成和解协议，赔偿被害人田某某人民币30000元，并已实际履行，田某某撤回刑事附带民事诉讼，对汪某某表示谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、在逃人员登记／撤销表、羁押说明、行政处罚决定书、绥芬河市人民医院住院单、病例、和解协议、谅解书、收条；证人李某某、吕某某、王某某的证言笔录、王某某的证言笔录及辨认笔录；被害人田某某的陈述及辨认笔录；被告人汪某某的供述、辩解；现场方位图、照片；绥芬河市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后，如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；被告人汪某某自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，双方自愿和解，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人汪某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 张忠民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱 实
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第74号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人王宁，男，1994年9月17日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王宁犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，同案人韩红波（已判刑）与杨某某（已判刑）因在杨某某家“茶馆”共同招集赌博抽头渔利为分红而发生矛盾。2014年1月5日被告人王宁受韩红波指使与高小伟（另案处理）到杨某某家茶馆闹事，被杨某某赶走。韩红波知道后在电话中与杨某某发生争吵，双方相约在绥阳县旺草中学附近进行斗殴。韩红波叫被告人王宁邀约了吴令（已判刑）、田易熙（已判刑）、简福村（已判刑）等人，由韩红波找车将被告人王宁与吴令、田易熙等人接到旺草镇会合，并准备了用于斗殴的刀具。同时杨某某也邀约冯某某（已判刑）、熊某某（已判刑）二人帮忙参加械斗。韩红波、王宁等人在旺草中学附近没有等来杨某某，便开车到旺草镇杨某某家茶馆门口，被告人王宁、韩红波等人与杨某某一方的人持刀具进行了斗殴。双方在械斗过程中，杨某某头部被砍伤。经鉴定所受之伤属轻微伤。
上诉事实，被告人王宁在庭审中无持异议，且有被告人王宁的供述，同案人韩红波、吴令、田易熙、简福村的供述，证人杨某某、熊某某、冯某某、项某某、彭某某、杨某甲、杨某乙、何某某、陈某某、唐某某、彭某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，贵州省绥阳县公安司法鉴定中心（绥）公（刑）鉴（法临）字（2014）07号法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宁邀约他人在公共场合持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王宁在共同犯罪中所起的作用相对较大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本院决定对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 田茂权
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈忠泽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保73号
申请人：常也宁，女，19XX年X月X日生，回族，退休工人，住锦州市古塔区。
被申请人：梁晶，女，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请人常也宁与被申请人梁晶财产保全一案中，对被申请人梁晶的财产已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 耿安强
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第86号
原告：王某某，女，1983年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：张某某，男，1984年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年六月三十日
书记员 贺 群