四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初70号
原告毛久方，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告刘祖石，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖东路***号。
负责人周灏波，职务：经理。
委托代理人赵菡敏，四川君合律师事务所律师。
原告毛久方诉被告刘祖石、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司(以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告毛久方的委托代理人李超、被告刘祖石、被告人保财险的委托代理人赵菡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛久方诉称，2016年7月22日，被告刘祖石驾驶川A****5号重型仓栅式货车在成德大道彭州市濛阳镇什新路路口与原告驾驶的川F****1号二轮摩托车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告刘祖石承担主要责任，原告承担次要责任。原告2016年7月22日至8月1日在成都医学院第一附属医院住院治疗，医院证明原告需加强营养，卧床休息2周，休息3月。四川求实司法鉴定所2016年11月8日鉴定原告右侧第2-5肋骨骨折构成十级伤残，右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失构成十级伤残及取出内固定需费用10000元，住院15-20天。原告支付鉴定费930元。原告2010年起在广汉市某门业加工厂从事铁门安装,寄住在广汉市某镇某路某号。此次事故造成原告损失共计85141元，包括误工费10000元、护理费2160元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金57651元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费930元。川A****5号重型仓栅式货车向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。据此，原告毛久方诉请人民法院判令被告刘祖石赔偿85141元；被告人保财险在保险责任限额内代被告刘祖石承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告毛久方为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第510182201604601号道路交通事故认定书。证明被告刘祖石驾驶川A****5号重型仓栅式货车与原告驾驶的川F****1号二轮摩托车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告刘祖石承担主要责任，原告承担次要责任的事实；
2、出院病情证明书。证明原告2016年7月22日至8月1日在成都医学院第一附属医院住院治疗，医院证明原告需加强营养，卧床休息2周，休息3月的事实；
3、住院费用结算票据。证明原告产生医疗费37901.96元的事实；
4、川求实鉴［2016］临鉴8600号鉴定意见书。证明四川求实司法鉴定所2016年11月8日鉴定原告右侧第2-5肋骨骨折构成十级伤残，右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失构成十级伤残及取出内固定需费用10000元，住院15-20天的事实；
5、工作证明及营业执照。证明原告2010年起在广汉市某门业加工厂从事铁门安装的事实；
6、广汉市金轮镇街道居民委员会出具的证明。证明原告寄住在广汉市某镇某路某号的事实；
7、商业三者险保单。证明川A****5号重型仓栅式货车向被告人保财险投保商业三者险及不计免赔特约险的事实。
被告刘祖石辩称，对被告刘祖石驾驶川A****5号重型仓栅式货车与原告驾驶的川F****1号二轮摩托车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；川A****5号重型仓栅式货车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由被告人保财险在保险责任限额内支付赔偿金；被告刘祖石已支付赔偿金41000元，应由被告人保财险返还。
被告刘祖石未向法庭提供证据。
被告人保财险辩称，对被告刘祖石驾驶川A****5号重型仓栅式货车与原告驾驶的川F****1号二轮摩托车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；川A****5号重型仓栅式货车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，被告人保财险同意在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；医疗费应扣除27%的自费药品费用；原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算；被告人保财险对交通费、住院伙食补助费、营养费无异议，认可误工费8000元、护理费800元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金2310元；鉴定费不应由被告人保财险负担。
被告人保财险未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘祖石、人保财险对原告毛久方提供的证据1-3、7无异议；对证据4提出异议认为，后续治疗费鉴定缺乏依据，证明力较低；对证据5提出异议认为，工作证明加盖合同专用章未加盖公章，不具有证明力；对证据6提出异议认为，居民委员会出具证明超载职权范围，不具有证明力。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告毛久方提供的证据4系鉴定意见，被告提出异议但未提供反驳证据，本院对该组证据予以采纳；证据5未加盖单位公章且无其他证据印证，本院不予采纳；证据6系居民委员会出具的居住证明，缺乏房屋所有权证等证据印证，证明力较低，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据和当事人的一致陈述，认定以下事实：
2016年7月22日，被告刘祖石驾驶川A****5号重型仓栅式货车在成德大道彭州市濛阳镇什新路路口与原告驾驶的川F****1号二轮摩托车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告刘祖石承担主要责任，原告承担次要责任。原告2016年7月22日至8月1日在成都医学院第一附属医院住院治疗产生医疗费37901.96元。医院证明原告需加强营养，卧床休息2周，休息3月。四川求实司法鉴定所2016年11月8日鉴定原告右侧第2-5肋骨骨折构成十级伤残，右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能丧失构成十级伤残及取出内固定需费用10000元，住院15-20天。川A****5号重型仓栅式货车向被告人保财险投保了交强险和赔偿限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险。被告刘祖石已向原告支付赔偿金41000元。庭审过程中，各方当事人均同意扣除27%的自费药品费用。
本院认为，原、被告驾驶机动车相撞发生交通事故，各方当事人均对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定被告刘祖石承担70%的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及因继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金符合规定。原告产生医疗费37901.96元，扣除自费药品费用10233.53元，实际医疗费为27668.43元。原告系农村居民，本院采纳被告人保财险的意见确认误工费为8000元。护理费按每天80元计算，护理期限至卧床休息时间届满为25天；原告主张护理费2160元过高，本院确认为2000元。被告人保财险对交通费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。原告系农村居民，残疾赔偿金参照四川省2015年度农村居民人均纯收入(10247元)，从定残之日起按20年计算，结合伤残系数(11％)，经计算为22543.4元。鉴定机构鉴定原告需后续治疗费10000元，本院予以确认。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为2500元。原告主张鉴定费但未向本院提供相应证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：医疗费27668.43元、误工费8000元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金22543.4元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2500元。川A****5号重型仓栅式货车向被告人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由被告人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计38268.43元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为28268.43元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35543.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险责任限额部分28268.43元，按损害赔偿比例由被告人保财险在商业三者险责任限额内支付赔偿金19787.9元。综上，被告人保财险应支付赔偿金65331.3元。自费药品费用10233.53元，按损害赔偿比例由被告刘祖石负担7163.47元。被告刘祖石已支付赔偿金41000元，扣除7163.47元后，余款33836.53元由被告人保财险返还。扣除支付给被告刘祖石的33836.53元，被告人保财险还应向原告支付赔偿金31494.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起五日内向原告毛久方支付赔偿金31494.77元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起五日内向被告刘祖石支付33836.53元;
三、驳回原告毛久方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告毛久方负担150元，被告刘祖石负担350元(案件受理费已由原告毛久方预交，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司从支付给被告刘祖石的款项中扣除350元直接支付给原告毛久方)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年二月十七日
书记员 曾华菊