沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02118号
原告杨子江，男，1948年8月20日出生，汉族，系沈阳爱约定企业策划有限公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人李玉红，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告张洪钧，男，1955年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告赵颖，女，1956年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张洪钧，男，1955年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区民主路***号。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号，机构代码证号67199734-X。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告杨子江诉被告张洪钧、赵颖、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨子江的委托代理人李玉红、被告张洪钧（同时担任被告赵颖的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人杨丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子江诉称：2014年8月11日7时35分许，被告张洪钧驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区宁波路振兴街岗时，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经交警部门出警处理，因本起事故无法查清成因，故交警部门出具《道路交通事故证明》。原告因事故造成“右胫腓骨中段粉碎骨折、右尺骨上段限局性骨折、左下肢深静脉血栓形成”等伤情，先后入住沈阳急救中心、辽宁中医药大学附属医院等医疗机构治疗，共住院99天，发生医疗费、误工费等损失。住院期间，一级护理21天，原告按照每天96.24元计算（按两人护理），二级护理78天，原告按照每天96.24元计算（按一人护理）。被告张洪钧为原告共垫付医疗费18,322.53元，其中的15,000元包含在原告的诉讼请求中，其余部分未包含于原告的诉讼请求中。另，原告系沈阳爱约定企业策划有限公司员工（保安员），每月工资收入原为2,100元，于2014年6、7月份上涨工资，调整为每月2,500元（以现金形式发放）。原告的伤情现已经治疗终结，不再进行治疗，也不再发生医疗费用。综上，原告认为，本次事故中，被告张洪钧驾驶辽Ａ×××××号机动车存在过错，应负事故的全部责任，被告赵颖系该肇事车辆的车主，并在被告保险公司投保强制险。关于营养费，原告的病志上记载“禁食”21天，原告按每天50元主张计算；交通费是根据入院、出院的次数自行估算的，因为当时都是用原告家自有的车辆接送，所以无法提供交通费票据。关于误工费，这是法律规定受害人因交通事故而减少的工资收入，并没有只限于在职人员存在误工费，而对退休人员的误工收入不予保护。关于本案事故责任认定，应该由被告张洪钧负全责，原告无责任，我国道路交通安全法第四十七条规定，机动车行经人行横道时应当减速行驶，遇到行人正在通过人行横道时应当停车让行。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照本条第二款规定处理，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车、行人违反交通安全法律法规的除外，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故发生时，原告作为行人正在由南向北的人行横道内横过道路，被告张洪钧作为机动车驾驶人应当停车让行，但其违反法律法规规定继续行驶，撞伤原告，根据法律规定，应由机动车一方即被告张洪钧承担全部责任。庭审中，被告证据也没有提出原告存在任何有过错的证据，所以不能减轻被告证据的责任。综上所述，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费64,958.07元、误工费32,500元（从2014年8月11日至2015年8月10日，按2,500元/月计算）、护理费11,548.8元、交通费2,000元、住院伙食补助费4,950元（原告四次住院共99天，按50元/天主张）、营养费1,050元、住宿费1,537.35元（共15天，按100元/天计算）、残疾赔偿金40,714元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,848元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张洪钧辩称：本案交通事故属实。辽Ａ×××××号机动车系我与被告赵颖的夫妻共同财产（该车辆登记在被告赵颖名下），事故发生时，由我实际驾驶，被告赵颖没有在车上，我当时正在回家的路上。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生后，我为原告共垫付医疗费18,322.53元。该款项应由被告保险公司向我支付。其他意见同被告保险公司。
被告赵颖辩称：同被告张洪钧的意见。
被告保险公司辩称：本案交通事故属实。辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险（未投保商业三者险），我公司同意在交强险保险限额内对原告提出的合理诉求予以理赔。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费总额不应超过1万元。原告的误工费要求过高，请法院对不合理的部分予以剔除。关于事故责任，因事故证明书上并没有明确划分事故责任，而记载了本案事故无法查清原因。所以，我公司认为对于本次事故应按照双方各负同等责任进行确定并赔偿。我公司原告提供的沈阳急救中心出具的病历有异议，本案事故发生在2014年8月11日，而病历上日期写的是2013年8月11日，时间不相符。原告共住院四次，最后一次住院（2014年11月13日至2014年11月27日）在沈阳市第一人民医院，治疗的病情为“脑血栓”，此次治疗的病情与本案交通事故没有关联性，不应由我公司承担。且从鉴定意见书上看，交通事故对原告的脑血栓而言只是一个诱因，也就是说有可能是交通事故所引起的一小方面的原因，故原告治疗脑血栓的花费不应当由我公司来承担。我公司对原告提供的误工证明有异议，原告已达到退休年龄，应领取退休养老金，而且原告提供的证据不足以证明其正在工作及误工的情况，原告应提供有效的劳动合同及所在单位实际工资减少收入的证明，而且原告提供的误工证明与诉状相矛盾，并没有证据证明其工资已上涨，而且每个单位所发放工资都须经过财务审核，无论是工资卡还是工资表，都应有财务公章。
经审理查明：2014年8月11日7时35分许，被告张洪钧驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区宁波路振兴街岗时，与步行至此的原告杨子江发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的后果。经交警部门出警处理，于2014年9月15日作出《道路交通事故证明》，载明“……张洪钧驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定。该起事故地点为有信号灯控制路口，其中哪一方违反交通信号灯规定通行的行为，是引发此事故的直接原因，经调查哪一方违反交通信号灯规定通行的事实无法查证。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条‘道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点，当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人’之规定，出具道路交通事故证明”。事故发生后，原告被送往沈阳急救中心救治，诊断为“右胫腓骨中断粉碎骨折，右尺骨上段限局性骨折，头外伤、轻型颅脑损伤，左髋、左小腿、双肘软组织挫伤”，补充诊断为“左侧腘静脉血栓形成”。经对颅脑CT检查，原告“右枕部、左颞部头皮血肿”。原告自2014年8月11日入院至9月1日出院，共住院治疗21天。期间，医嘱“一级护理”2天，“二级护理”19天。原告出院时，遵医嘱“建议上级医院血管外科诊治；骨折未愈患肢禁下地负重；每月复查X光片；骨折完全愈合后行内固定物取出术”。原告出院当日，入住辽宁中医药大学附属医院，至2014年9月16日出院，共住院15天，××：股肿。主证：血脉瘀阻证”。住院期间，医嘱“二级护理”。原告出院时，医嘱“畅情志，调饮食，卧床休息，忌久站久立；……病情变化门诊随诊”。原告出院当日，再次入住该医院，诊断为“右胫腓骨骨折内固定术后，左下肢深静脉血栓形成，腔隙性脑梗塞”等，至2014年11月14日出院，共住院59天，期间医嘱“二级护理、普食”。原告出院时，遵医嘱“避风寒，慎起居，调饮食，畅情志。必须到专科系统治疗腔隙性脑梗塞。骨科病情变化，我科门诊随诊。”出院当日，原告入住沈阳市第一人民医院就诊，诊断为“脑血栓形成”。至2014年11月27日出院，共住院治疗14天。治疗期间，原告的首次病程记录中记载“姓名：杨子江……主诉：右侧肢体活动不灵1天。……既往史：一般健康状况××，否认高血压病史，否认糖尿病史，否认心脏病史，……否认传染病史……辅助检查：头CT（2014-11-12辽宁中医药）：腔隙性脑梗塞。初步诊断：1.急性脑血栓形成……”。住院期间，医嘱“二级护理、普食”。原告出院时，医嘱记载“低盐低脂饮食，监测控制血压、血脂；……病情变化随诊。”原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费68,288.60元，被告张洪钧为原告垫付18,322.53元（其中的15,000元含于原告诉求中，其余的3,322.53元未含于原告诉求中），原告自付49,966.07元。原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年8月11日作出[2015]沈医临鉴字第516号《鉴定意见书》，评定原告原告杨子江“右下肢损伤的伤残程度为十级。杨子江左下肢深静脉血栓形成与交通事故有因果关系，为诱因。”原告支付鉴定费1,840元。
另查明，原告杨子江户籍地为沈阳市和平区南五马路131-3号1-4-1，系城镇户口。其系沈阳爱约定企业策划有限公司保安员，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资收入。
再查明，被告张洪钧与被告赵颖系夫妻关系。辽Ａ×××××号机动车系该二被告的夫妻共同财产（该车辆登记在被告赵颖名下），事故发生时，由被告张洪钧实际驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险（未投保商业三者险）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故证明书、原告的病历材料、医疗费票据、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、被告张洪钧垫付款收条及医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人生命健康权受侵害的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告张洪钧驾驶其与被告赵颖共同所有的机动车在行驶过程中与步行的原告杨子江发生交通事故，造成原告受伤并致残的严重后果，该起事故经交警部门出警处理，并作出《道路交通事故证明书》，认为“……张洪钧驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定”，但因为“该起事故地点为有信号灯控制路口，其中哪一方违反交通信号灯规定通行的行为，是引发此事故的直接原因，经（交警部门）调查哪一方违反交通信号灯规定通行的事实无法查证”，据此，并根据我国道路交通安全法第七十六条之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，因各方均未提供证据证明行人一方即原告杨子江在本案中具有过错，故机动车一方即被告张洪钧应对原告的损失承担赔偿责任。又，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，依据我国道路交通安全法、保险法及交强险条例的有关规定，被告保险公司应在其交强险各项理赔限额范围内对原告的损失先行赔付，超出部分，由被告张洪钧予以承担。
关于原告的具体损失情况，如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的住院病案、检查报告单及医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共花费医疗费68,288.60元（含被告张洪钧垫付的18,322.53元），原告自付49,966.07元。现原告主张按64,958.07元计算，并自认该款项中含有被告张洪钧垫付的15,000元，故该项医疗费应为49,958.07元。关于被告保险公司辩称，原告最后一次住院治疗的“腔隙性脑梗塞”与本案无关的意见。经审查，原告因伤共住院治疗四次，其第三次住院治疗时，即对“腔隙性脑梗塞”作出诊断，并在出院时，医嘱明确记载“……必须到专科系统治疗腔隙性脑梗塞……”。随后，原告入住沈阳市第一人民医院就诊，诊断为“脑血栓形成”。××程记录中记载“姓名：杨子江……主诉：右侧肢体活动不灵1天。……既往史：一般健康状况××，否认高血压病史，否认糖尿病史，否认心脏病史，……否认传染病史……辅助检查：头CT（2014-11-12辽宁中医药）：腔隙性脑梗塞。初步诊断：1.急性脑血栓形成……”，××程记载，无法排除原告患有的“腔隙性脑梗塞”与本案事故无关，且各被告亦均未提供证据加以佐证，故本院对保险公司的上述意见不予采纳。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间。根据医疗机构出具的住院病历记载，原告的误工期间自其受伤之日起（2014年8月11日）至其第四次入院治疗结束之日（2014年11月14日），该段期间内系持续误工，共计109天。关于原告的收入状况。原告系沈阳爱约定企业策划有限公司员工，但其提供的相关证据不足以对其实际收入情况加以佐证，本院根据2015年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入标准予以核算，故原告的误工费应为8,685.12元（29,082元÷365天/年×109天）。关于原告主张其误工期间自受伤之日起至评定伤残前一日的意见，因其未提供该段期间内系持续误工的相关证据，故本院不予采纳。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告四次住院期间医嘱“一级护理”（按2人护理核定）共计2天，“二级护理”（按1人护理核定）共计107天。原告未提供护理人员的身份证明及其收入状况证明等，本院依照2015年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以核算，故原告主张的护理费应为10,682.64元（35,128元/年÷365天/年×2天×2人+35,128元/年÷365天/年×107天×1人）。
4、交通费。原告未提供交通费的票据，鉴于原告受伤治疗的实际情况，结合原告的住院、就诊次数等因素，酌情确定该项交通费为500元。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告主张的住院伙食补助费4,950元符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费。原告未提供其需要“加强营养”的医嘱，不能确定原告是否具有加强营养的必要性和合理性，故本院不予支持。
7、残疾赔偿金。原告的伤情构成十级伤残，结合其系城镇户籍及伤残评定时年满66周岁的事实，故该项残疾赔偿金应为40,714.80元（29,082元/年×14年×10%）。现原告按40,714元主张该项费用，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告因本案事故受伤致残，造成了较为严重的精神伤害，根据原告遭受损害的后果及肇事方的过错程度，并结合本地实际生活、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为3,000元。
9、鉴定费。原告为评定其伤残等级支付鉴定费1,840元，系合理性支出，且提供了相应票据佐证，故本院予以确认。
10、住宿费。原告未提供相关证据对该项费用产生的合理性及必要性加以佐证，故本院不予支持。
上述第1、5项，共计54,908.07元（49,958.07元+4,950元），其中的10,000元属于被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担。余款44,908.07元，由被告张洪钧予以承担。
上述第2、3、4、7、8、9项，共计65,421.76元（8,685.12元+10,682.64元+500元+40,714元+3,000元+1,840元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在其交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告杨子江医疗费、住院伙食补助费共计10,000元；
二、被告张洪钧于本判决生效之日起十五日内赔付原告李成敏医疗费、住院伙食补助费共计44,908.07元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告杨子江误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计65,421.76元；
四、驳回原告杨子江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告张洪钧承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年九月二十二日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。