wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0115行赔初21号
原告王国有，男，1965年5月16日出生，现住北京市大兴区。
被告北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街3号。
法定代表人白建松，镇长。
委托代理人郑占峰，男，北京市大兴区安定镇人民政府干部。
委托代理人马元颖，北京市名谦律师事务所律师。
原告王国有诉被告北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称：安定镇政府）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王国有诉称，1994年北京市大兴区安定镇西白塔村村民委员会收回村民承包地，但在随后的重新分地中西白塔村委会以原告拖欠集体欠款为由，没有分给原告土地。1996年1月7日，大兴县安定镇人民政府《关于西白塔村王国友来信反映村里帐目及有关的问题协调处理意见书》证实，在实行土地承包后，大兴区安定镇西白塔村委会确实没有给原告分地。2011年5月11日，安定镇社会矛盾调处中心《安定镇社会矛盾调处中心关于王国有因没有土地承包合同所造成损失要求赔偿的答复意见》，没有解决原告的问题，反而建议原告通过法律途径解决诉求。2016年原告向北京市大兴区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令安定镇西白塔村村民委员会赔偿原告因没有土地耕种所造成的各项损失，北京市大兴区人民法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，关于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决的规定，裁定不予受理。之后，原告通过多种途径包括邮寄快件方式向安定镇政府反映情况，但安定镇政府一直未予解决。根据上述《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，原告应向有关行政主管部门即安定镇政府申请解决，但被告一直没有解决。为了维护原告的合法权益，2017年9月12日原告向安定镇政府申请行政赔偿，2017年11月8日安定镇政府作出《不予赔偿决定书》，理由是依据《国家赔偿法》第四条的规定，原告因北京市大兴区安定镇西白塔村村民委员会没有承包给原告土地而向安定镇政府要求赔偿损失不符合《国家赔偿法》关于赔偿范围的规定。但事实上原告提出的赔偿请求恰恰符合《国家赔偿法》第四条第四款的规定，安定镇政府2017年11月8日作出的《不予赔偿决定书》没有事实及法律依据，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：请求撤销北京市大兴区安定镇人民政府2017年11月8日作出的《不予赔偿决定书》，依法给予误工损失240万元、生活补偿20万元、医疗费2万元、土地损失80万元、精神损失100万元、土地流转损失72万元、及以后延长的误工损失及生活补助10万元，共计524万元。
经审理查明，原告王国有自述：“在其土地承包合同的有效期内西白塔村在被告安定镇政府的批准下解除原告王国有的承包合同，并要求原告王国有缴纳土地款后再分地，原告王国有因对缴纳数额不认可，没有缴费，所以西白塔村未给原告王国有分地，侵犯了其合法权益。故要求被告安定镇政府赔偿其误工损失240万元、生活补偿20万元、医疗费2万元、土地损失80万元、精神损失100万元、土地流转损失72万元及以后延长的误工损失及生活补助10万元，共计524万元。”
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。
本案中，原告王国有提交的证据既不能证明被告安定镇政府实施了行政行为，该行为被确认违法，亦不能证明被告安定镇政府的行为侵犯了其合法权益，故对其起诉，应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王国有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王月纯
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执647号
申请执行人：深圳市国经财商投资开发有限公司，住所地：深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人：党志生，执行董事。
委托代理人：李春霞，深圳市国经财商投资开发有限公司员工。
被执行人：万泽集团有限公司，住所地：深圳市福田区笋岗西路黄木岗金源山大厦四层西侧。
法定代表人：林伟光。
被执行人：深圳市万泽房地产开发集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路42号综合楼8栋。
法定代表人：林伟光。
被执行人：天实和华置业（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋2层2179号（集中办公区）。
法定代表人：林伟光。
被执行人：常乐，男，汉族，1958年5月21日出生，住上海市徐汇区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04民初94号民事调解书，于2017年11月14日立案执行深圳市国经财商投资开发有限公司申请执行万泽集团有限公司、深圳市万泽房地产开发集团有限公司、天实和华置业（北京）有限公司、常乐一案。上述生效法律文书确定：1、万泽集团有限公司向深圳市国经财商投资开发有限公司偿还款项金额为人民币0.78亿元；2、深圳市万泽房地产开发集团有限公司、常乐以其所持有的为本次借款提供质押的天实和华置业（北京）有限公司相应股权（上述股权均已查封）对上述债务承担相应的担保责任；3、天实和华置业（北京）有限公司以其全部财产对上述债务承担连带保证责任；4、万泽集团有限公司向深圳市国经财商投资开发有限公司支付案件受理费215900元、保全费5000元。另，被执行人万泽集团有限公司还应支付本案执行费145620.9元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取万泽集团有限公司、天实和华置业（北京）有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币0.79亿元为限；
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执647号申请执行人：深圳市国经财商投资开发有限公司，住所地：深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。法定代表人：党志生，执行董事。委托代理人：李春霞，深圳市国经财商投资开发有限公司员工。被执行人：万泽集团有限公司，住所地：深圳市福田区笋岗西路黄木岗金源山大厦四层西侧。法定代表人：林伟光。被执行人：深圳市万泽房地产开发集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路42号综合楼8栋。法定代表人：林伟光。被执行人：天实和华置业（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋2层2179号（集中办公区）。法定代表人：林伟光。被执行人：常乐，男，汉族，1958年5月21日出生，住上海市徐汇区，。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤04民初94号民事调解书，于2017年11月14日立案执行深圳市国经财商投资开发有限公司申请执行万泽集团有限公司、深圳市万泽房地产开发集团有限公司、天实和华置业（北京）有限公司、常乐一案。上述生效法律文书确定：1、万泽集团有限公司向深圳市国经财商投资开发有限公司偿还款项金额为人民币0.78亿元；2、深圳市万泽房地产开发集团有限公司、常乐以其所持有的为本次借款提供质押的天实和华置业（北京）有限公司相应股权（上述股权均已查封）对上述债务承担相应的担保责任；3、天实和华置业（北京）有限公司以其全部财产对上述债务承担连带保证责任；4、万泽集团有限公司向深圳市国经财商投资开发有限公司支付案件受理费215900元、保全费5000元。另，被执行人万泽集团有限公司还应支付本案执行费145620.9元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取万泽集团有限公司、天实和华置业（北京）有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币0.79亿元为限；根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年十一月二十一日书记员 陈依婷
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执96号
申请人佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人罗成影，董事长。
被执行人李榕桂，女，1976年7月8日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行佛冈文康物业管理有限公司与李榕桂物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人李榕桂至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李榕桂存款4343.67元。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年二月八日
书记员 张帮超
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2113号
申请执行人：国电荥阳煤电一体化有限公司，住所地荥阳市城关乡国电大道1号,统一社会信用代码91410182789150216G。
法定代表人：朱国庆，该公司董事长。
被执行人：郑州同腾商贸有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路60号19幢1层附41号,统一社会信用代码914101000874848281。
法定代表人：王丽红，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人国电荥阳煤电一体化有限公司与被执行人郑州同腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2016)豫0182民初5626号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2113号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月十五日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2113号申请执行人：国电荥阳煤电一体化有限公司，住所地荥阳市城关乡国电大道1号,统一社会信用代码91410182789150216G。法定代表人：朱国庆，该公司董事长。被执行人：郑州同腾商贸有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路60号19幢1层附41号,统一社会信用代码914101000874848281。法定代表人：王丽红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人国电荥阳煤电一体化有限公司与被执行人郑州同腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的(2016)豫0182民初5626号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执2113号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年三月十五日书记员  皇甫蕾
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初365号
原告肖慧芳，女，1954年6月4日出生，户籍所在地北京市房山区。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告肖慧芳诉被告北京市工商行政�理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖慧芳诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币1900元整。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初366号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖慧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 梁婧辉
书 记 员 张 冉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2361号
原告：陈××。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖琪，山东文旭律师事务所实习律师。
被告：姜××。
原告陈××与被告姜××身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××及其委托诉讼代理人赵秦月、韩颖琪到庭参加诉讼，被告姜××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈××向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告治疗费用9186.46元、误工费9197.25元、护理费3065.75元、交通费500元、住院伙食补助费900元、司法鉴定费780元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，在环翠区戚家庄家家悦超市奶区，原、被告双方因争夺客源发生纠纷，在互殴过程中，被告将原告右手环指近节打成骨折。故原告诉至法院，要求处理。
姜××未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系戚家庄家家悦超市奶产品销售人员，原告负责蒙牛品牌的奶品销售，被告负责伊利品牌的奶品销售。2017年7月1日，被告在原告销售奶产品过程中与原告发生纠纷，二人采用抓挠对方脸部、抓对方手指的方式互相殴打，导致原告右手环指近节骨折，被告脸部、手指受伤，就此威海市公安局环翠分局崂山路派出所对原、被告双方均进行了行政处罚。
原告在受伤当日至威海卫人民医院治疗，经门诊诊断右手环指近节骨折并住院治疗，直至2017年7月10日出院，后原告分别遵医嘱至该院门诊复查，截至2017年8月31日因本次受伤原告先后支出门诊、住院治疗费用共计9186.46元。后经原告诉前委托威海恒源司法鉴定所对原告所受伤情的误工期限、护理人数及期限进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书称原告误工时间为90日，伤后需1人护理30日，原告为此支出鉴定费用780元。
原告主张其现居住在威海市环翠区戚家庄社区，其受伤后由其表姐戚辛静（威海市环翠区居民）护理，故按照2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算相应误工费用及护理费用。
本院认为，根据侵权责任法的规定，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；结合原告提供的证据及公安机关的卷宗材料，可以认定被告与原告发生矛盾，互相殴打，导致原告受伤，故对原告的伤害后果，系被告实施的侵害行为导致，被告应当承担相应的赔偿责任，但考虑到本次事件中原告亦对被告进行殴打，双方均未能冷静、理性处理纠纷，反而采取暴力等殴打致他人伤害的行为，激化矛盾，原告对此次殴斗事件的发生及其自身受伤的后果亦具有过错,因此应适当减轻被告的侵权赔偿责任，综合考量事件的起因及各方损害后果，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任为宜。
关于被告应承担赔偿的范围和数额：
第一，原告主张的医疗费9186.46元，根据原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据，上述数额有据为凭，本院予以采信；
第二，关于原告住院伙食补助费。原告住院9天，本院认为，根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。按照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定，一般国家机关工作人员省内出差伙食补助费每人每天100元包干使用，被告应赔偿原告住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；
第三，关于原告的误工费及护理人员的护理费用。原告因殴斗受伤，经鉴定机构鉴定相应伤情所导致的误工期限为90日，伤后需1人护理30日，该鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序未见违法之处，本院依法予以采信。原告虽未提供其伤前及护理人员的收入情况，但其因受伤需休治且需受1人护理，由此产生的误工损失及护理人员的护理费用，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元予以计算，较为客观合理，但原告计算数额有误，本院对此予以调整支持；
第四，关于原告主张的交通费500元，原告并未提供相关证据，但因原告伤后需进行相应的治疗措施，因此产生相应的交通费用系属其受人身伤害所产生的相应损失，但结合其治疗情况，本院酌定交通费用为100元为宜；
第五、关于原告主张的鉴定费用，根据原告所提供鉴定费用单据，数额合理，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告治疗费用9186.46元的70%，计6430.52元；
二、被告赔偿原告误工费用9071.26元的70%，计6349.88元；
三、被告赔偿原告护理费用3023.75元的70%，计2116.63元；
四、被告赔偿原告住院伙食补助费900元的70%，计630元；
五、被告赔偿原告交通费100元的70%，计70元；
六、被告赔偿原告司法鉴定费780元的70%，计546元；
以上一至六项共计16143.03元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告负担62元，被告负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 博 碕
二〇一八年五月三日
书记员 高颖（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1480号
原告：刘某，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕露露，安徽徽灵律师事务所实习律师。
被告：孙某，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘某负担。
审 判 员 解全飞
二〇一八年六月十九日
法官助理 ＸＸ坤
书 记 员 王 丰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1802号
原告山东天宇圣邦涂料有限公司，地址济宁市高新区。
法定代表人陶峰，董事长。
委托代理人崔东梅（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告韩代众，个体。
委托代理人郭红文（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
原告山东天宇圣邦涂料有限公司（以下简称天宇公司）与被告韩代众买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审批，公开开庭进行了受理。原告委托代理人崔东梅，被告韩代众及委托代理人郭红文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称，被告韩代众多次购买原告的涂料、乳胶漆等，至2014年12月29日累计拖欠原告货款155744.2元及利息。被告韩代众为原告出具了欠款条，承诺2015年6月全部结清货款。到期后，经原告多次催要，被告韩代众未付款。故起诉至法院，要求依法判令被告韩代众偿付原告天宇公司的货款155744.2元。
被告韩代众辩称，被告购买的原告的涂料产品质量不合格，并且因为产品质量不合格造成工程质量不合格，进而被告的工程款被扣减，被告不同意支付原告155744.2元，请求原告放弃部分货款。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明2014年12月29日被告为原告出具欠条，拖欠原告货款155744.2元，并承诺2015年6月全部结清。
经质证，被告韩代众对欠条的真实性无异议。
被告韩代众为证明自己主张，向本院申请证人刘某出庭作证，证明原告于2011年销售给其的产品质量不合格，并且因为产品质量不合格给被告造成了损失。
经质证，原告认为，证人证明被告购买原告的产品在2011年，被告现在提出产品质量异议已超过法定期限，被告为原告出具了欠条，应视为对拖欠货款的认可。
经审核，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。对被告提供的证人证言，因其证明内容与本案缺乏关联性，本院依法不予确认。
根据双方举证、质证和法庭调查，本院确认以下事实：
2011年，被告韩代众陆续购买原告天宇公司的涂料、乳胶漆等用于工程建设。2014年12月29日，被告韩代众为原告天宇公司出具了欠条一份，写明：拖欠货款155744.2元，2015年6月全部结清。被告韩代众在该欠条上签名、按捺手印。
本院认为，债务应当清偿。原告销售给被告涂料、乳胶漆等，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具了欠货款155744.2元的欠条，即为被告对拖欠货款的确认。原告要求被告偿付拖欠的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告产品质量不合格、且给被告造成损失的答辩意见，未提供合法有效的证据支持，被告的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩代众于本判决生效之日起十日内偿付原告山东天宇圣邦涂料有限公司货款155744.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，减半收取1708元，由被告韩代众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年十一月二日
书记员 杨梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执177号
申请执行人：段绍兴，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：赖萍，女，1964年6月18日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理段绍兴与赖萍民间借贷纠纷的（2016）川1502民初5124号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5124号民事调解的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执385号
申请执行人：袁怀春，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：ＸＸ，男，1963年1月18出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在申请执行人袁怀春与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟明轩
审判员 李 勇
审判员 蒋新文
二〇一八年六月二十七日
书记员 周建媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执385号申请执行人：袁怀春，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：ＸＸ，男，1963年1月18出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在申请执行人袁怀春与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟明轩审判员  李 勇审判员  蒋新文二〇一八年六月二十七日书记员  周建媛
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初6867号
原告龚发光，男，1958年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告于飞，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告龚发光诉被告于飞保证合同纠纷一案中，原告龚发光于2017年9月29日向本院申请撤回对被告于飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚发光撤回对被告于飞的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告龚发光负担。
审判员 周广斌
二〇一七年十月十五日
书记员 冯莲莲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更646号
罪犯刘钢，男，1988年9月11日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年4月9日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日以（2011）丰刑初字第1565号刑事判决书，认定被告人刘钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前盗窃罪所判刑罚有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一〇年四月九日至二〇一七年四月八日止。宣判后，于2012年4月6日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘钢入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年3月3日，被告人因涉嫌盗窃罪在北京丰台区看守所在押期间，因琐事与在押人员肖某发生口角，将肖某殴打致轻伤。
罪犯刘钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘钢入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执482号
本院在执行申请执行人王献华与被执行人邹永珍民间借贷纠纷一案中，被执行人邹永珍外出去向不明，其与他人共有的坐落于青田县鹤城街道塔山小区35幢1-401室的房屋及其所有的车牌照为浙K×××××小型汽车已被本院依法查封，车辆目前未能找到下落，房屋涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执482号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张凌祯
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初910号
原告：郭冠桥，男，汉族,河南省宜阳县人。
委托代理人：张治国，河南金晖律师事务所律师。
委托代理人：张炳阳，河南金晖律师事务所实习律师。
被告：陕西省铜川市耀州区水务局，住所为陕西省铜川市耀州区北新巷36号；
法定代表人：邱彦刚，该局局长。
被告：陕西华海水利工程有限公司，住所为陕西省西安市莲湖区莲湖路131号；
法定代表人：冯巍，公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，陕西省延安市黄龙县人。
三被告共同委托代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
本院在审理原告郭冠桥诉被告陕西省铜川市耀州区水务局、陕西华海水利工程有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭冠桥于2018年06月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西省铜川市耀州区水务局、被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭冠桥撤回对被告陕西省铜川市耀州区水务局、被告ＸＸ的起诉。
审判员 孙会
二〇一八年六月二十八日
书记员 王婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02299-1号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人罗成林。
被执行人袁建立
被执行人熊梓伶
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人袁建立、熊梓伶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第5326号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人袁建立、熊梓伶偿还申请执行人借款本金79970元及利息（其中以50000元为基数按借据约定的利率标准自2012年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止；以29970元为基数按福祥贷记卡约定的利率标准自2013年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人熊梓伶有期房一套抵押至至中国建设银行湖南省分行名下；3、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划被执行人熊梓伶存款7000元已支付申请人，其他帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第5326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 磊
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1121执533号
关于申请执行人蒋月超与被执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行抵押权纠纷一案中，（2018）湘1121民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋月超于2018年5月16日向本院请强制执行，请求被执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院在2018年5月22日向被执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行送达了执行通知书，要求被执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行在10天内将申请执行人蒋月超的房产证送到本院，被执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行于2018年5月30日将申请执行人蒋月超的房产证送达到本院。申请执行人蒋月超于2018年5月31日已将房产证领走。
本院认为，（2018）湘1121民初59号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒋月超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）湘1121民初59号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十一日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初498号之一
申请人：李作晴，男，1940年3月1日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李红梅，女，1972年10月6日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：刘怀军，男，1970年8月7日生，汉族，住鱼台县。
申请人李作晴与被申请人李红梅、刘怀军民间借贷纠纷一案，申请人李作睛于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李红梅名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆、查封被申请人刘怀军名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆。申请人李作晴已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李红梅名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限二年）
二、查封被申请人刘怀军名下的车牌号为鲁Ｈ×××××车辆，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限二年）
三、查封甘同民所有的位于鱼新三路南、湖陵一路西（房产证：鱼房权证自来水房改字第××号）房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广玉
二〇一八年三月七日
书记员 葛 群
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初498号
原告：李作晴，男，1940年3月1日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告：李红梅，女，1972年10月6日生，汉族，住鱼台县。
被告：刘怀军，男，1970年8月7日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告李作晴与被告李红梅、刘怀军民间借贷纠纷一案，李作晴于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李作晴的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李作晴撤回起诉。
案件受理费114元、申请费220元，由李作晴负担。
审判员 王广玉
二〇一八年四月九日
书记员 张黎明
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保122号
申请人杨秀华，女，生于1965年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人毛小俊，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人杨秀华与被申请人毛小俊民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人毛小俊所有的川Ｒ×××××东风日产牌非营运小型轿车予以查封。申请人杨秀华及担保人何飞已向本院提供位于南部县南隆镇兴盛街益民广场益德阁幢X层X号（产权证号：南房权证房权字第××号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨秀华的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人毛小俊所有的川Ｒ×××××东风日产牌非营运小型轿车予以查封，查封期限为两年；
二、查封申请人杨秀华及担保人何飞所共有的位于南部县南隆镇兴盛街益民广场益德阁幢X层X号（产权证号：南房权证房权字第××号），查封期限为三年。
在查封期间，被申请人、申请人和担保人可以使用被查封财产，但因被申请人、申请人和担保人的过错造成查封财产损失的，应由其自身承担责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行【轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 梁
二〇一六年七月七日
书记员 何怡志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初419号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐兵，男，1994年4月27日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年1月16日被抓获，1月17日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］524号起诉书指控被告人唐兵犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人唐兵到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年1月6日18时许，黎某某（另案处理）打电话给被告人唐兵要求购买毒品“开心水”，唐兵答应后，于当日从“夏某”（身份信息不详）手中购买“开心水”6包。1月7日13时许，被告人唐兵在长沙市芙蓉区火星小学门口以3600元的价格将购得的6包毒品“开心水”卖给了黎某某。2018年1月16日，被告人唐兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐兵在本院开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，立案决定书，到案经过，证人黎某某的证言，辨认笔录，微信转账截图照片，（2016）湘0103刑初204号刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人唐兵的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐兵违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品“开心水”给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐兵曾因毒品犯罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人唐兵犯罪后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人唐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年五月二日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2423号
原告熊文跃。
被告姜长林。
原告熊文跃与被告姜长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告熊文跃的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告姜长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊文跃诉称：被告姜长林因做生意资金周转于2013年3月3日向原告借款40000元，并向原告出具了借条。双方口头约定了还款期限和利息。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息从2014年3月3日起按月息2分计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告姜长林未答辩。
经审理查明：被告姜长林于2013年3月3日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条借到熊文跃人民币肆万元整（¥40000）姜长林2013.3.3”。借款到期后被告姜长林拒绝还款，原告遂起诉至法院。
审理中，原告主张双方口头约定月息2分，但未提供相应证据。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告熊文跃要求被告姜长林偿还借款40000元，其向本院提交由被告姜长林出具的借条，被告姜长林经原告催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求被告姜长林偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息2分，但未提供证据，本院不予支持，利息应从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告姜长林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长林于本判决生效后十日内偿还原告熊文跃借款40000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），由被告姜长林负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初759号
原告马某某，女，生于1994年9月14日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张飞，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，生于1991年12月3日，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方需庭外协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年四月二十八日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许�诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第140号
申请执行人曹文国。
被执行人范程忠。
申请执行人曹文国与被执行人范程忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）丽遂商初字第1046号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹文国于2015年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人范程忠应归还申请执行人曹文国借款30000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有相反信息反馈，且暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第140号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第140号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年七月二日
书记员 张应莉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第185号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年6月18日出生，住吉林市船营区。
被执行人侯金明，男，汉族，1970年3月9日出生，住吉林市船营区。
上列当事人因房屋买卖协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第321号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人侯金明所有的位于吉林市昌邑区四川街149号铁建丽苑小区四套房屋，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第231号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于 泉
审 判 员 张殿彪
审 判 员 何允人
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第185号
申请执行人窦明志，住吉林市。
被执行人侯金明，住吉林市。
上列当事人因房屋买卖协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第321号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人侯金明所有的位于吉林市昌邑区四川街149号铁建丽苑小区四套房屋，现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第231号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一四年九月九日
书记员 杨胜芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2817号
原告：王海，男，1970年12月15日生，汉族，现住长春市。
被告：臧利波，男，1987年9月1日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告王海诉被告臧利波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求查封被告所有的×××号雷克萨斯牌轿车及×××号奥迪轿车，并提供自有吉ABＨ2**路虎车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告臧利波所有的×××号雷克萨斯牌轿车一台及×××号奥迪A5轿车一台。
查封原告王海提供担保的自有×××路虎车辆一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵运兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2817号
原告：王海，男，1970年12月15日生，汉族，现住长春市。
被告：臧利波，男，1987年9月1日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告王海诉被告臧利波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出保全申请，要求查封被告所有的吉AJD9**号雷克萨斯牌轿车及吉AD71**号奥迪轿车，并提供自有吉ABＨ2**路虎车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告臧利波所有的吉AJD9**号雷克萨斯牌轿车一台及吉AD71**号奥迪A5轿车一台。
查封原告王海提供担保的自有吉ABH2**路虎车辆一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵运兴
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初327号
原告张彦生，男，汉族，生于1962年5月27日。
被告青海生茂房地产开发有限公司。
法定代表人龚大成，该公司总经理。
本院在审理原告张彦生诉被告青海生茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彦生于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张彦生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4745元，由原告张彦生承担。
审判员 ：李浩清
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 晏 妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00980号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月3日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）940号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院助理检察员郭薇、被告人张某及其辩护人汤竟峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日18时许，被告人张某邀约张琼、“浩子”、“胖子”（均另案处理）等人，在武汉市洪山区厂前肖家湾路边，强行将被害人雷某乙先后带至武汉市武昌区大成路“城市便捷酒店”8505房间、航海宿舍等处，向其索要债务。期间，张琼等人对其实施殴打。同年8月2日21时许，被告人张某伙同“胖子”等人将雷某乙带至其女儿雷某甲的住处武汉市洪山区北洋桥鑫园小区9栋1704室家中借钱还债时，因雷某甲报警，雷某乙被民警解救，被告人张某被民警抓获。
经法医鉴定，雷某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山分局出具的：1.报案材料；抓获、破案经过及办案说明；2.证人周某、雷某甲的证言；3.被害人雷某乙的陈述；4.被告人张某的供述和辩解；5.辨认笔录；6.武汉市平安法医司法鉴定所鉴定意见书；7.涉案照片；8.被害人出具的谅解书和收条等证据证实，足以认定。
辩护人辩护意见，被告人张某为索取合法债务而非法拘禁他人，系初犯，并当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张某为索取债务，非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚永博
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初764号
原告北京碧水万福洗浴中心，住所地北京市海淀区清河朱房****号（平房）。
经营者张万福，经理。
委托代理人徐智省，北京市恒德律师事务所律师.
委托代理人杨岩岩，女，1988年2月25日出生，汉族，北京碧水万福洗浴中心员工,户籍所在地河南省商水县。
被告北京市海淀区人民政府清河街道办事处，住所地北京市海淀区清河小营西路20号。
法定代表人米佳，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人陈紫微，女，汉族，1993年6月24日出生，北京市海淀区人民政府清河街道办事处干部，住北京市海淀区。
原告北京碧水万福洗浴中心（以下简称碧水万福洗浴中心）认为被告北京市海淀区人民政府清河街道办事处（以下简称清河街道办）作出的强拆行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭。2017年11月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告碧水万福�浴中心的委托代理人徐智省、杨岩岩，被告清河街道办的委托代理人姜秋石、陈紫微到庭参加诉讼。
原告碧水万福洗浴中心诉称，2006年1月1日，原告与北京东方美鑫园林绿化有限责任公司签订《租赁合同》，租用位于北京市海淀区清河朱房村XXX号的房屋至今。期间，原告一直合法经营并依法纳税。2017年起，被告对朱房村进行综合整治。2017年6月13日，被告对涉案房屋二层进行了强制拆除；同年8月4日，在原告不在场的情况下，被告又对该房屋进行了强制拆除，使原告遭受了严重的财产损失。原告于2017年8月8日报警，公安机关确认是被告实施的强拆行为。原告认为，被告实施的强拆行为违法。第一，被告强制拆除涉案房屋的行为缺乏职权依据和强制执行依据。第二，被告作出强制拆除行为认定事实不清。第三、被告作出涉案行政行为程序违法。综上所述，�告于2017年6月13日、2017年8月4日对原告经营用房实施强拆的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，确认被告于2017年6月13日、2017年8月4日对原告经营用房实施强拆的行为违法；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，根据碧水万福洗浴中心提交的证据，无法证明清河街道办实施了碧水万福洗浴中心所称的强制拆除行为；因此碧水万福洗浴中心无权起诉要求确认清河街道办作出的强制拆除行为违法，故对其起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京碧水万福洗浴中心的起诉。
案件受理费50元，原告北京碧水万福洗浴中心已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 刘 民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 史本怡
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第647号
原告：郝敏，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
被告：张立新，住吉林省永吉县。
原告郝敏与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹玉山、被告张立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝敏诉称：2013年7月4日被告以偿还别人欠款为由，从原告处借款16000.00元，并为原告出具了欠据，约定了还款日期。2013年春节之前被告还款4000.00元，剩余12000.00元至今未还，原告多次找被告催要此款未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款12000.00元。
被告张立新辩称：当时原、被告还在一起生活，是原告逼被告写的欠条。原、被告有过口头协议，离婚时家产都归原告，原、被告原来是夫妻，被告将被告的三套房产都给原告了。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：被告是否欠原告借款12000.00元，被告是否应偿还。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
欠据一份，证明借款事实存在。被告对该证据未提出异议。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（收据1份），具有真实性、合法性，能够证明2013年7月4日被告从原告处借款16000.00元，约定年底前还清，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年7月4日被告从原告处借款16000.00元，并出具欠条一份，约定年底还清。2014年春节前被告还款4000.00元，尚欠12000.00元至今未还，现原告诉至法院请求判令被告还款。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，双方民间借贷关系成立并生效。虽然被告主张该欠条是在原告逼迫下写的，但并未向法庭提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。原告主张被告于2014年春节时已经还款4000.00元，属于对自己不利的事实的承认，故本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还剩余12000.00元欠款的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效之日起立即给付原告郝敏剩余借款12000.00元。
案件受理费100.00元，由被告张立新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年八月五日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第647号
原告：郝敏，女，1970年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
被告：张立新，男，1966年9月3日生，满族，永吉县民政局司机，住吉林省永吉县。
原告郝敏与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹玉山、被告张立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝敏诉称：2013年7月4日被告以偿还别人欠款为由，从原告处借款16000.00元，并为原告出具了欠据，约定了还款日期。2013年春节之前被告还款4000.00元，剩余12000.00元至今未还，原告多次找被告催要此款未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款12000.00元。
被告张立新辩称：当时原、被告还在一起生活，是原告逼被告写的欠条。原、被告有过口头协议，离婚时家产都归原告，原、被告原来是夫妻，被告将被告的三套房产都给原告了。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：被告是否欠原告借款12000.00元，被告是否应偿还。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
欠据一份，证明借款事实存在。被告对该证据未提出异议。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据（欠据1份），具有真实性、合法性，能够证明2013年7月4日被告从原告处借款16000.00元，约定年底前还清，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2013年7月4日被告从原告处借款16000.00元，并出具欠据一份，约定年底还清。2014年春节前被告还款4000.00元，尚欠12000.00元至今未还，现原告诉至法院请求判令被告还款。
本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，双方民间借贷关系成立并生效。虽然被告主张该欠条是在原告逼迫下写的，但并未向法庭提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。原告主张被告于2014年春节时已经还款4000.00元，属于对自己不利的事实的承认，故本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还剩余12000.00元欠款的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效之日起立即给付原告郝敏剩余借款12000.00元。
案件受理费100.00元，由被告张立新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一四年八月五日
书记员 孙 博
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1349号
原告：岳桂花，女，1957年4月16日出生，汉族，户籍所在地：景县，现住景县。
委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被告：吕根生，男，1952年3月15日出生，汉族，职业：退休职工，住景县。
原告岳桂华与被告吕根生相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳桂华的委托代理人主炳坤、被告吕根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告补偿款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与原告之夫张克勤于2008年在景县××商业街建有商住房产一处，建筑面积220.40平方米，2013年被告在其所有的土地上建设龙华龙泉大酒店，严重影响了原告房屋的采光，2017年12月6日，经龙华镇政府周国强及中间人张福庆调解，原告之夫与被告吕根生达成了和解协议书一份，协议约定：“为解决甲方楼房影响乙方采光及甲方在盖房期间产生的一切纠纷由甲方向乙方补偿30万元，分期付款，自协议生效后五日内甲方向乙方支付五万元整，其余款项在2018年2月5日付清，如到期未能付清款项，前期付给乙方的款项归乙方所有并作为违约金”，协议达成后，被告给付了前期赔偿5万元，2018年2月5日到期后被告对于后期赔偿没有给付，2018年4月，原告之夫张克勤因病去世，原告通过中间人向被告催要补偿款，被告拒绝给付，违反了协议约定，为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定起诉至法院，请查清事实、依法裁决。
被告吕根生辩称：吕根生不存在违约，因张克勤欠付彦菊、张福庆等人的款项，张克勤的儿子张峰欠吕根生的款项，张克勤曾协商，要求吕根生将协议约定的款项直接付给他们，但一直没有结果，不按照协议约定履行是张克勤的原因。吕根生在今年3月份至5月份住院期间，曾接到周镇长及张福庆的电话，由于情况特殊，需要等到出院后处理。另外，原告说的房产属于商住户，不是事实，其房产为库房。原和解协议是由政府出面签订，被告屈于压力签订，现申请终止协议，重新签订，关于影响采光数额，被告要求重新确定。原告要求冻结被告资产也不合理，要求解除冻结，对于诉讼费用应该由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告岳桂花提交的岳桂花身份证复印件、常住人口登记卡复印件、景房权证龙华第××号房产证复印件、韩卜定村委会证明、张锋、张红岩证明及被告吕根生提交的张克勤收条复印件，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三《和解协议书》，因该协议系原告之夫张克勤与被告吕根生双方的真实意思表示，被告对该协议不予认可，但并未提供其他证据予以反驳，故对该协议书予以采信。对被告吕根生提交的景县龙华镇机电设备公司发票联复印件、何建强、张锋证明复印件，因原告对此均不予认可，且上述证据无法证实造成被告未按约定期限履行和解协议的原因，与本案无关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下：原告岳桂花与其丈夫张克勤于2008年在景县××商业街东侧建有商住房产一处（建筑面积220.40平方米），其南邻为被告吕根生在2013年开始建造的景县龙华龙泉大酒店。因被告吕根生于2013年建造景县龙华龙泉大酒店并投入使用之后，影响张克勤房屋采光，张克勤与被告吕根生在龙华镇政府代表周国强、中间人张福庆的调解之下，于2017年12月6日就被告吕根生的景县龙华龙泉大酒店影响张克勤房屋采光等问题达成《和解协议书》，该协议约定“……为解决甲方楼房影响乙方采光及甲方在盖房期间产生的一切纠纷由甲方向乙方补偿30万元，分期付款，自协议生效后五日内甲方向乙方支付五万元整，其余款项在2018年2月5日付清。如到期未能付清款项，前期付给乙方的款项归乙方所有并作为违约金。”双方签订协议之后，被告吕根生于2017年12月6日向张克勤支付5万元，剩余款项至今未支付。
另查明，原告岳桂花与张克勤育有儿子张锋、女儿张红岩，张克勤的父母均已去世，张克勤于2018年4月因病去世，其子女均表示放弃对张克勤遗留房产的继承。
以上事实有原、被告的陈述、《和解协议书》原件及其他书证相互印证在卷予以证实。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。相邻双方，如一方因另一方的行为造成损失，另一方应给予合理补偿。本案中，被告吕根生与张克勤所签订协议是在龙华镇政府代表周国强、中间人张福庆的调解下达成的，是双方真实意思表示，且被告已经按照约定履行部分协议，在被告支付部分补偿款后，至约定的剩余补偿款支付之日止，其仍未支付剩余补偿款25万元，故被告已经构成实质违约，应当对张克勤承担违约责任，现被告主张导致违约的原因系张克勤造成，但未提供证据予以证实，故对被告的主张不予采信。被告违约后，张克勤依据双方签订的协议，依法享有对被告吕根生因违约所产生的合同债权，被告已经支付的补偿款5万元应当按照协议约定作为对张克勤支付的违约金，现被告吕根生应当继续向张克勤支付补偿款30万元。债务应当清偿，被告吕根生欠付张克勤影响采光补偿款30万元是事实，且被告对于签订协议亦予以承认，被告对该补偿款依法应当予以偿还。债权人张克勤去世后，本案原告岳桂花及其与张克勤的儿子张锋、女儿张红岩均系债权人张克勤的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，现张锋、张红岩均明确表示放弃对该房产的继承，故对因影响此房产采光所产生的债权，应由原告岳桂华继续主张，现对原告岳桂花要求被告给付采光权补偿款30万元的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕根生在判决生效后十日内给付原告岳桂花补偿款300000元。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付之义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告吕根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹政亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 王朋超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30842号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：姚远，男，1969年12月31日出生，住安徽省芜湖市。
被告：韦曼媛，女，1979年8月24日出生，住安徽省芜湖市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告姚远、韦曼媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告姚远、韦曼媛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚远、韦曼媛归还截至2017年3月13日的借款本金207166.32元、逾期利息18601.12元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令姚远、韦曼媛归还截至2017年3月13日的罚息1178.15元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对姚远所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年11月5日，丰田公司与姚远、韦曼媛签订《汽车抵押贷款合同》，约定姚远为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款218400元，期限36个月，月还本息6643.16元，韦曼媛为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，姚远、韦曼媛用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。姚远、韦曼媛在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2014年2月5日逾期还款。丰田公司多次催要，姚远、韦曼媛至今未还款。
被告姚远、韦曼媛均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年3月13日，姚远、韦曼媛尚欠本金207166.32元、利息18601.12元、罚息1178.15元、工本费1400元。
本院认为：姚远、韦曼媛与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。姚远、韦曼媛未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姚远、韦曼媛逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故姚远、韦曼媛应当支付催收工本费。姚远已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在姚远、韦曼媛未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。姚远、韦曼媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚远、韦曼媛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金207166.32元、逾期利息18601.12元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告姚远、韦曼媛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1178.15元；
三、被告姚远、韦曼媛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告姚远所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元、公告费260元，由被告姚远、韦曼媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01150号
原告马俊。
被告南通尚瑞装饰工程有限公司，住所地南通市钟秀中路86号晶城大厦419室。
法定代表人李雪英。
本院于2015年12月3日立案受理了原告马俊与被告南通尚瑞装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告马俊向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年十二月十七日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初119号
原告：李昌杨，男，汉族，1965年5月15日出生，现住精河县。
被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，住址伊宁市。
被告：新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市新滨河路塞外明珠14层1401室。
负责人：张华，系新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司经理。
被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。
法定代表人：丁鸿昌，系新疆三星建工集团有限公司董事长。
被告：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
本院在审理原告李昌杨诉被告李建华、新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司、新疆三星建工集团有限公司、伊犁伟恩国际房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李昌杨经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费476元，适用简易程序减半收取238元，由原告李昌杨负担。
审判员 马雯欣
二〇一七年四月六日
书记员 湛晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初119号原告：李昌杨，男，汉族，1965年5月15日出生，现住精河县。被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，住址伊宁市。被告：新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市新滨河路塞外明珠14层1401室。负责人：张华，系新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司经理。被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。法定代表人：丁鸿昌，系新疆三星建工集团有限公司董事长。被告：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。法定代表人：李安畴，该公司经理。本院在审理原告李昌杨诉被告李建华、新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司、新疆三星建工集团有限公司、伊犁伟恩国际房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李昌杨经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费476元，适用简易程序减半收取238元，由原告李昌杨负担。审判员  马雯欣二〇一七年四月六日书记员  湛晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执29号
申请执行人费永生，住所地辽源市。
被执行人刘红梅，住所地辽源市。
申请执行人费永生与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）吉0402民初2425号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人费永生与被执行人刘红梅双方已和解并已全部履行完毕，申请执行人费永生自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）吉0402民初2425号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月十四日
书记员 秦绍方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44237号
原告：北京盛雅酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1503。
法定代表人：谭冰，总经理
委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京京城嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区新中街乙12号3号楼（A座）100。
法定代表人：刘长立。
原告北京盛雅酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告北京京城嘉业房地产经纪有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还服务费5000元及逾期退还服务费的利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月9日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告就位于北京市朝阳区禧瑞都3号楼1105室的租赁事宜签订了《盛雅与外中介确认书》。确认书约定，租期1年，自2015年6月15日至2016年6月14日，原告应在租赁合同签订后且租户支付第一个月租金后十个工作日内支付被告服务费人民币12000元，同时约定如租客提前解约，服务费应按比例退还。协议签订后，租客于2016年1月8日搬出租赁房屋，但被告至今未返还服务费，故原告诉至法院。
被告未答辩，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与被告签订《盛雅与外中介确认书》，约定，经被告成功介绍，被告代理的客户同意承租原告位于北京市朝阳区禧瑞都3号楼1105室，月租金15000元，租期1年，自2015年6月15日至2016年6月14日。原告应支付服务费12000元，如租客提前解约，服务费按比例退还。同日，原告与案外人郑茂典签订《租约》，约定郑茂典租赁涉案房屋，租期自2015年6月15日至2016年6月14日。为此，原告支付服务费12000元。
原告提交《搬出清单》一张，欲证明涉案房屋租户于2016年1月8日搬出涉案房屋。
上述事实，有《盛雅与外中介确认书》、《租约》、《搬出清单》、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《盛雅与外中介确认书》系双方意思的真实表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当依约履行约各自的义务。现原告提交的证据可以认定，租户在租期内搬出涉案房屋，《租约》提前解除。故，原告要求被告按比例退还服务费本院予以支持。
就逾期退还服务费的利息，因合同中未约定被告退还服务费的期限，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。
被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京城嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京盛雅酒店管理有限公司服务费五千元；
二、驳回原告北京盛雅酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京京城嘉业房地产经纪有限公司负担（原告北京盛雅酒店管理有限公司已支付，被告北京京城嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京盛雅酒店管理有限公司）
案件受理费50元，由被告北京京城嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 赵向东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵晓琳
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第303号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人吕某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某、吕某某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月10日作出（2015）08025号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某、吕某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人王某、吕某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08025号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08025号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第303号
申请执行人杨庆俊，住广西壮族自治区容县。
被执行人杨庆勇，住广西壮族自治区容县。
杨庆俊与杨庆勇恢复原状纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第732号民事判决书已发生法律效力，因义务人杨庆勇在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨庆俊于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在本案，被执行人杨庆勇应疏通申请人杨庆俊房屋屋背东南方向的排水沟、恢复排水沟原状。并承担受理费50元，执行费50元。现因被执行人杨庆勇不自觉履行，本院也暂不适宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第732号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 雅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初162号
原告西藏中和国际城有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人巴旦曲扎，男，藏族，1980年9月25日出生，西藏自治区拉萨市人，现住拉萨市，系该公司员工。
被告梁本莉，女，汉族，1976年6月29日出生，重庆市大足区邮亭镇人，现住拉萨市。
本院于2016年1月18日立案受理了原告西藏中和国际城有限公司与被告梁本莉房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏中和国际城有限公司于2015年1月28日向本院提出被告已搬离出租房屋为由，请求撤回对被告梁本莉的起诉。
本院认为，原告西藏中和国际城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏中和国际城有限公司撤回对被告梁本莉的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告西藏中和国际城有限公司自行承担。
审判员 次央
二〇一六年一月二十八日
书记员 边珍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2609号
申请执行人蒋鑫。
被执行人高海军。
被执行人杨艳。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3407号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人高海军、杨艳发出执行通知书，责令被执行人高海军、杨艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高海军、杨艳至今未履行法律文书确定的义务，现本案已于2016年2月3日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高海军银行存款9520元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 桑泽涛
二〇一六年四月六日
书记员 许 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民辖终82号
上诉人（原审被告）：刘士娟，女，1983年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：刘全兴，男，1949年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
原审被告：刘士霞，女，1980年6月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：刘士丽，女，1980年6月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原审被告：刘运河，男，1953年11月19日出生，汉族，现住大名县。
上诉人刘士娟与被上诉人刘全兴、原审被告刘士霞、刘士丽、刘运河因确认合同无效纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2017）冀0425民初3577号驳回其管辖异议的裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因合同纠纷产生纠纷，根据相关规定，应由被告所在地或合同履行地管辖，上诉人住所地为邯郸市邯山区，请求撤销原裁定，依法将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。其他原审被告对于该案管辖均未提异议。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中涉及多个被告，多个被告住所地法院均具有管辖权，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告之一刘运河住所地为大名县，因此河北省大名县人民法院具有案件的管辖权。上诉人上诉理由不成立，本案不予采信。一审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑之滔
审判员 郭红梅
审判员 潘陈婴
二〇一八年四月十八日
书记员 李进超
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3708号
申请执行人：李艳军。
被执行人:周勇。
申请执行人李艳军与�执行人周勇建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月27日作出（2016）津0114民初9840号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3708号。
本院在执行申请执行人李艳军与被执行人周勇建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额5.137万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以51370.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为17×××15账户内存款人民币，实际冻结金额298.29元，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月30日止；被执行人名下有银行存款，我院以51370.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××75账户内存款人民币，实际冻结金额15.06元，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月30日止；被执行人名下有银行存款，我院以51370.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××10账户内存款人民币，实际冻结金额10.49元，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月30日止；被执行人名下有银行存款，我院以51370.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××31账户内存款人民币，实际冻结金额38.58元，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月30日止；被执行人名下有银行存款，我院以51370.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为45×××43账户内存款人民币，实际冻结金额218.59元，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月30日止；被执行人名下有银行存款，我院以51370.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为43×××05账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年10�30日至2018年10月30日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 继 军
代理审判员 牟 泽 良
代理审判员 曹 小 军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈庆�
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3708号申请执行人：李艳军。被执行人:周勇。申请执行人李艳军与�执行人周勇建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月27日作出（2016）津0114民初9840号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3708号。本院在执行申请执行人李艳军与被执行人周勇建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的金额5.137万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以51370.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为17×××15账户内存款人民币，实际冻结金额298.29元，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月30日止；被执行人名下有银行存款，我院以51370.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××75账户内存款人民币，实际冻结金额15.06元，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月30日止；被执行人名下有银行存款，我院以51370.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××10账户内存款人民币，实际冻结金额10.49元，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月30日止；被执行人名下有银行存款，我院以51370.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××31账户内存款人民币，实际冻结金额38.58元，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月30日止；被执行人名下有银行存款，我院以51370.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为45×××43账户内存款人民币，实际冻结金额218.59元，冻结期限自2017年10月30日至2018年10月30日止；被执行人名下有银行存款，我院以51370.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为43×××05账户内存款人民币，实际冻结金额0.00元，冻结期限自2017年10�30日至2018年10月30日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋 继 军代理审判员 牟 泽 良代理审判员 曹 小 军二〇一八年二月二十三日书 记 员 陈庆�
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初217号
原告魏冉，女，1994年8月27日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王玉涛，北京德和衡律师事务所律师。
被告廊坊基荣房地产经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街***号。统一社会信用代码：91131028MA080CLC9X。
法定代表人刘纪荣，董事长。
委托代理人赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。
原告魏冉与被告廊坊基荣房地产经纪有限公司（以下简称基荣公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉涛，被告基荣公司委托代理人赵红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冉诉称，2017年4月8日，原告经被告介绍去唐山看房，到达开发商唐山丰润区星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）处，认购位于唐山市万都国际小区1号楼1单元401房屋，同日原告向星际公司交付了认购款50000元，向被告交付团购费80000元。后经原告向涉案房屋所在地的房屋管理部门了解，星际公司在销售房屋时未取得预售许可证，不具备预售商品房的资格和基本条件，原告的权利无法得到保障，原告不再购买该房屋。原、被告之间系居间合同关系，原告没有签订房屋买卖合同，从合同也应随之消灭。故被告应退还收取的团购服务费。故原告诉请法院，请求：一、退还原告支付的团购服务费80000元及自2017年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告基荣公司辩称，被告收取的团购服务费是原告参加了被告组织的团购房屋活动之后，再向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。被告在收取团购服务费时未与原告签订书面协议，只是在购房现场的时候和原告进行过口头协商，告知原告缴纳这个费用在认购房屋的时候会在总房款中予以优惠。原告签订的认购书恰恰证明原告已经实际享受了被告提供的服务，原告与开发商签订该认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月8日，原告经被告居间介绍与案外人星际公司签订了《万都国际认购书（按揭）》，约定原告购买案外人星际公司开发的万都国际小区商品公寓位于1号楼1单元401室房屋。认购书签订后原告向星际公司缴纳认购金50000元，向被告缴纳团购服务费80000元。原告与被告之间没有签订任何协议，团购服务费是被告要求下，原告自愿交纳的。支付团购服务费的结果是原告向开发商购房的时候可以取得相应的价格优惠。原、被告对团购服务费没有其它约定。
另查明，原告在签订《万都国际认购书（按揭）》后并未与案外人星际公司签订商品房买卖合同。
上述事实，有原告提供的《万都国际认购书（按揭）》、团购费收款收据及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告作为居间人为原告提供订立合同的媒介服务，双方虽未签订正式的协议，但原告以交付团购服务费的方式进行承诺，应认定居间合同成立。居间人是否应该合理的收取报酬，取决于居间人的居间活动能否达到目的。本案中居间合同的目的应该是促成在原告实际购买房产公司开发的商品房时，房屋价款享受优惠。而原告与案外人星际公司签订的《万都国际认购书（按揭）》的实际性质应属商品房预约合同，预约合同中亦未体现收取团购服务费后房款有优惠的内容，原告实际也未购买房屋。因此，被告实际未能促成原告购买房屋享受价格优惠这一目的，其合同义务并未完成，依法不应该取得报酬。原告要求被告退还团购服务费的请求，本院予以支持。被告辩称原告与开发商签订认购书时，被告的居间服务已经实际完成，原告应当支付约定的费用，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告退还自2017年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定退款之日的利息的请求，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊基荣房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏冉服务费80000元：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵亚男
二〇一八年三月十日
书记员 马 杨
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初233号
原告华坪县农村信用合作联社，住址华坪县中心镇华兴社区龙泉路**号。
法定代表人何树恒，行长。
委托诉讼代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，职业证号15307201511114002。代理权限为特别授权代理。
被告杨超，男，汉族，1980年1月2日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
被告刘东艳，女，汉族，1981年10月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
被告沈雯，女，汉族，1988年4月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月28日起诉来院。本院受理后，于2018年4月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓莉、被告杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告杨超、刘东艳立即偿还原告借款本金28万元，2015年8月21日至2018年2月21日的利息96996.51元，2018年2月22日至还完款之日的利息以原告信贷系统生成金额为准；2.判令原告在上述本息范围内对依法处置被告沈雯位于华坪县××中心巷的房产的价款内享有优先受偿权；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月28日签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。约定由原告向被告杨超、刘东艳发放借款28万元，借款期限自2013年8月28日至2016年8月28日，借款月利率为9.225‰，并约定该借款用被告沈雯位于华坪县××中心巷的房产提供担保，土地使用权证：华国用（2005）第565号，房产证号为华房权证中心镇字第（2005）03129号，并依法进行了抵押登记。按照合同约定原告将借款28万元发放给了被告。借款期满，被告未按合同还款付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告杨超承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘东艳、沈雯经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。2013年8月28日原告与被告杨超、刘东艳、沈雯签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，权利义务明确，是双方真实意思表示，符合双方约定及法律规定，为有效合同。被告杨超、刘东艳本应按合同的约定按期偿还借款及利息，但被告杨超、刘东艳没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告杨超、刘东艳偿还借款本金、到期利息及至还完借款本金之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定。登记在被告沈雯名下的华国用（2005）第565号土地使用权、华房权证中心镇字第（2005）03129号房屋所有权为本案借款承担抵押担保责任，经依法登记，抵押权成立，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。被告刘东艳、沈雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超、刘东艳在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金28万元及利息（至2018年2月21日的利息96996.51元，2018年2月22日起的利息以本金28万元按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。
二、原告华坪县农村信用合作联社在本案被告杨超、刘东艳所欠的借款本金28万元及其利息的范围内对依法处置被告沈雯的房产：华国用（2005）第565号土地使用权、华房权证中心镇字第（2005）03129号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。原告实现抵押权后，被告沈雯有权向被告杨超、刘东艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274.00元，由被告杨超、刘东艳、沈雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一八年四月八日
书记员 吴姗姗
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初124号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人余某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人姚燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年1月18日凌晨，被告人余某甲在兰溪市知味宾馆810房间内，先后两次以人民币300元、200元的价格卖给于某约0.3克、0.2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月18日凌晨，被告人余某甲在兰溪市知味宾馆810房间内，以人民币500元的价格卖给余某乙约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某甲的供述和辩解，证人于某、姚某、刘某、余某乙、胡某的证言，兰溪市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、情况说明、抓获经过，兰溪市公安局现场检测报告书，及被告人余某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲多次贩卖毒品给他人，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的法律事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2019年1月20日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 毛如松
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨旭娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6750号
原告：温为进，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：杨象表，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴道喜，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温为进与被告杨象表、吴道喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告杨象表、吴道喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温为进起诉要求判令：1.被告杨象表偿还原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至本判决确定履行之日止）；2.被告吴道喜对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告杨象表向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。被告吴道喜自愿对上述借款提供担保。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告温为进在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份信息，证明被告的主体资格；3、借条一张，证明原、被告之间的借款和担保事实。
被告杨象表、吴道喜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温为进提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨象表、吴道喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实同原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨象表欠原告温为进借款30000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告杨象表偿还借款本金30000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日计算至本判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴道喜自愿对上述借款承担连带保证责任，依法应承担连带偿还责任。被告杨象表、吴道喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨象表于本判决生效后十日内偿还原告温为进借款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年9月15日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴道喜对上述款项承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由杨象表、吴道喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 刘少微
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 彭高静