wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1339号
原告苏义亮，男，汉族，1974年1月5日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂，住所地德化县龙浔镇南环路，组织机构代码55096461-3。
负责人蔡建丁，该厂厂长。
被告蔡建丁，男，汉族，1973年12月18日出生，德化县人，经商，住德化县。
原告苏义亮与被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂（以下简称“盈美瓷厂”）、蔡建丁买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员林文敬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏义亮诉称，2012年至2013年7月间，被告盈美瓷厂多次向原告购买色基材料，双方于2013年7月23日结算，被告共欠原告色基材料款68726元，被告蔡建丁出具结算单一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿付所欠材料款。现诉求：判决两被告偿付所欠色基材料款68726元及利息（自2013年7月24日起至实际付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。
被告盈美瓷厂、蔡建丁未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告盈美瓷厂多次向原告苏义亮购买色基材料，截止2013年7月23日，经双方结算，被告共欠原告色基材料款68726元，被告法定代表人蔡建丁并出具结算单一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿付所欠材料款。
上述事实，有原告提供的结算单1份以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告盈美瓷厂向原告苏义亮购买色基材料的行为，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系合法有效。被告蔡建丁系被告盈美瓷厂的法定代表人，其出具结算单给原告的行为系履行职务行为，该民事责任应由被告盈美瓷厂承担，故原告要求被告蔡建丁共同偿付所欠货款的请求，依据不足，不予支持。原告要求被告盈美瓷厂偿付所欠货款68726元的请求，证据充分，可予支付。原告要求被告支付自2013年7月24日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算利息的请求，证据不足，不予支持。被告至今未能支付所欠货款，应承担相应的违约责任，故利息可自起诉日即2014年6月17日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂应在本判决生效之日起十日内偿付原告苏义亮材料款人民币68726元及利息（自2014年6月17日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告苏义亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一四年八月十一日
书记员 郑荣平
附：
一、本案相关的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1339号
原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社
负责人张铁钢，主任
被告李树崇，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社达家沟信用社（以下简称信用社）与被告李树崇金融借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李树崇的起诉。
本院认为，原告信用社的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信用社撤回对被告李树崇的起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏丹爽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1909号
申请执行人：王杰，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，居民，
被执行人：魏兆田，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民，
申请执行人王杰与被执行人魏兆田民间借贷纠纷一案中，申请执行人王杰提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1909号申请执行人：王杰，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，居民，被执行人：魏兆田，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民，申请执行人王杰与被执行人魏兆田民间借贷纠纷一案中，申请执行人王杰提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月十五日书记员  李琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02844号
原告：荣为福，男，汉族，1968年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：刘庭庭，男，汉族，1988年10月1日生，住安徽省六安市。
被告：六安青年建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。
本院于2015年11月10日立案受理了原告荣为福与被告刘庭庭、六安青年建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序小额诉讼进行审理。
本案在审理过程中，因原告荣为福向本院申请撤诉并提供书面申请。本院认为，原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告荣为福撤回起诉
代理审判员 曹文斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第02844号原告：荣为福，男，汉族，1968年8月10日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。被告：刘庭庭，男，汉族，1988年10月1日生，住安徽省六安市。被告：六安青年建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市。本院于2015年11月10日立案受理了原告荣为福与被告刘庭庭、六安青年建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序小额诉讼进行审理。本案在审理过程中，因原告荣为福向本院申请撤诉并提供书面申请。本院认为，原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告荣为福撤回起诉代理审判员  曹文斌二〇一五年十一月三十日书 记 员  韩 洁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1347号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：胡某某，女，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十八日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第109号
原告陈四德，男，汉族，1966年4月18日生，高中文化，住扶沟县城关镇杜街。身份证号码4127211966********。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王亚飞，男，汉族，1988年6月12日生，住扶沟县韭园镇雁周行政村雁周村。身份证号码4127211988********。
被告何会军，男，汉族，1986年7月29日生，住扶沟县吕潭乡刘秀行政村。身份证号码4127211986********。
委托代理人任发亮，扶沟县148法律服务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈四德诉被告王亚飞、何会军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告陈四德及其委托代理人郭宝昌，被告王亚飞，何会军及其代理人任发亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈四德诉称：2014年1月25日被告王亚飞向原告陈四德借款10万元，何会军为其提供担保，并出具借条。二被告至今未偿还借款，二被告的行为侵犯了我的合法权益，故要求二被告偿还借款10万元。
王亚飞辩称：我没有见到钱，我不愿意还钱，我的担保人也没有见到钱，故不同意原告的要求。
何会军辩称：虽然第一被告王亚飞给原告出了借款手续，但该款项并没有实际交付，该借款是无效行为，担保合同是借款合同的从合同，主合同无效，担保合同也是无效，因此担保人何会军不具有该笔借款的义务，请求依法驳回对被告何会军的诉请。
经审理查明：2014年1月25日，在扶沟县西关五月天宾馆门口，被告王亚飞向原告陈四德借款，何会军为其提供担保，并出具借条，借条内容为：“今借陈四德现金拾万元，借款人王亚飞，担保人何会军”。陈四德陈述王亚飞、何会军、周之龙均在场，钱交给第三人周之龙了。
上述事实由借条、视听资料、庭审笔录、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：二被告是成年人，均为完全民事行为能力人，借条的书写形式合法，内容真实，系当事人真实意思表示。债务应当清偿，且周之龙的证言为可变证言，周之龙与二被告有利害关系，证言的效力不能对抗书面证据的效力，故原告要求二被告偿还借款诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王亚飞自本判决生效后十日内支付原告陈四德借款本金10万元，被告何会军承担连带清偿责任。
本案受理费2300元由被告王亚飞、何会军承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 李天乐
二〇一五年六月二十日
书记员 王风雨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第109号
原告黎杰。
原告农玲玉。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黎杰、农玲玉诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎杰、农玲玉于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黎杰、农玲玉以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告黎杰、农玲玉撤回起诉。
案件受理费324元，由原告黎杰、农玲玉负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第109号
原告黎杰，男，壮族，1983年7月20出生，住所地广西扶绥县。
原告农玲玉，女，壮族，1987年4月2日出生，住所地广西宁明县。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告黎杰、农玲玉诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎杰、农玲玉于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黎杰、农玲玉以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告黎杰、农玲玉撤回起诉。
案件受理费324元，由原告黎杰、农玲玉负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民催字第00002号
申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地三山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，该公司总经理。
委托代理人：袁训伟，该公司员工。
申请人山东晨鸣纸业销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依据申请人山东晨鸣纸业销售有限公司2015年3月6日的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［号码为4020005122280386，票面金额为贰拾伍万元，出票人为安庆市永兴彩印有限责任公司，付款行是安庆独秀农村商业银行，出票人账号为20000410540910300000059，收款人为怀宁县隆昌包装有限公司，收款人开户银行为怀宁县农村合作银行营业部，收款人账号为20000132916110300000042，出票日期为2014年10月14日，到期日为2015年4月14日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 林 岳
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第998号
原告何宝光，男，1962年11月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。
被告黄应根，男，1968年10月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告李国风，女，1968年4月3日出生，汉族，南丰县人，住址同上，与被告黄应根系夫妻关系。
原告何宝光诉被告黄应根、李国风民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，因原告无法提供被告的详细地址导致无法送达应诉通知，2015年10月27日中止诉讼。2016年8月12日中止事由消失，本案恢复审理。依法由审判员严尤午独任审理。原告何宝光及委托代理人付南强到庭参加诉讼，被告李国风到庭参加诉讼，但中途退庭。被告黄应根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�宝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄应根、李国风归还其向原告的借款本金424万元及利息（其中2014年6月2日借的140万元利息从2015年6月2日起至还款日止，按照银行同期贷款利息计算；2013年1月16日借的144万元借款利息从2014年1月16日起按月息25‰算至还款日止；2014年11月30日借的140万元从2014年11月30日起按月息25‰算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，黄应根与他人合伙在河南省驻马店市从事房地产开发，并注册了“驻马店市沪强房地产开发有限公司“，注册资金1亿元，被告黄应根为该公司法人代表，占该公司90%的股权，由于被告黄应根从事房地产开发资金紧缺，于2013年1月16日向我借款144万元，借款期限一年，年利率30%，已付利息到2014年1月16日。2014年6月2日借款140万元，借款期限为一年。2014年11月30日借款140万元，借款期限为一年，年利率30%。但现在约定的借款期限已到，被告并未按期履行，分文未还。
庭审时，经法庭释明后，原告同意将被告所有借款利息调至年息24﹪。
被告黄应根未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
被告李国风辩称：欠钱是事实，但已经没有能力来归还该借款，由法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、2013年1月16日被告黄应根出具给原告144万元的借条一份，双方在借据中约定借款期限为一年，年息30﹪。给付证明：（1）2010年1月16日原告从建设银行取款10万元、转账支付被告30万元的取款、转账凭证；（2）原告在木材市场分得的8间车库合计价款35．27万元，被告出售后实得35万元；（3）现金给付15万元；（4）2013年1月16日至2013年1月16日结算后的借款利息54万元。以上合计144万元。
本院认为，原告庭审时的陈述能与被告黄应根出具的借据相印证，被告李国风庭审时也不持异议，故本院确认：（1）被告黄应根向原告借款本金为90万元，双方约定的年息30﹪调整为年息24﹪，即双方结算后的54万元借款利息依法调整为43．2万元，至2013年1月16日——被告向原告出具144万元借据之日，被告实欠原告本息合计133．2万元；（2）按原告自认的事实，被告在2013年1月16日出具借据后，支付了一年的借款利息；（3）被告尚欠原告借款本金90万元及从2014年1月16日至今的借款利息。
2、2014年6月2日被告黄应根出具给原告140万元的借条一张，未约定利息，约定借款期限至2015年6月2日。给付证明：原告通过江西南丰农村合作银行转账给付被告80万元的电汇凭证。庭审时原告陈述：借款后，被告按年息30﹪支付借款利息至2011年12月2日，从2011年12月2日至2014年6月2日，30个月合计60万元的借款利息被告未付，故被告出具了一张140万元的借据。
本院认为，原告有给付借款的证明，与被告出具的借据相印证，可以确认被告出具140万元借据系其真实意思表示。依1同理，已结算未支付的60万元借款利息，按年息24﹪计算为48万元，故，至2014年6月2日，被告尚欠原告借款本金80万元，欠借款利息48万元。
3、2014年11月30日被告出具给原告140万元的借条一张，借据中双方约定借款期限为一年，年息30﹪。给付证明：2010年5月4日、7月14日江西南丰农村合作银行电汇凭证二份，2010年7月14日中国建设银行个人汇款凭证一份，给付给被告黄应根的借款金额合计94万元。庭审时原告陈述：借款后，被告按约定的30﹪的年息支付了部分借款利息，结算后，被告于2014年11月30日出具这张本息合计140万元的借条。
本院�为，与1、2同理，原、被告结算的46万元借款利息，按年息24﹪计算，应为36．8万元，因此，至2014年11月30日，被告尚欠原告借款本金94万元，欠94万元的借款利息36．8万元。
被告黄应根出具给原告的三张借条及原告给付被告借款的银行转账凭，能印证原告的上述诉请，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黄应根向原告何宝光借款后，出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告还款付息，其诉请于法有据，本院予以支持。被告2014年6月2日出具给原告的140万元借条，未约定借款利息，但约定了至2015年6月2日的还款期限，故原告只能依照相关法律规定，主张该借款按年息偿付6﹪的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄应根、李国凤欠原告何宝光下列不同时间段的借款及利息，限判决生效后立即归还——1、90万元借款及已结算的借款利息43．2万元，加上90万元借款从2014年1月16日至还款日止的利息，按月息2分计算；2、80万元借款及已结算的借款利息48万元，加上80万元借款从2014年6月2日至还款日止的利息，按月息2分计算；3、94万元借款及已结算的借款利息36．8万元，加上94万元借款从2014年11月30日至还款日止的利息，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40720元，减半收取为20360元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第998号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：张庆武，行长。
被告：邹永贵，农民。
被告：谷军辉，农民。
被告：薛福兴，农民，唐山市丰润区。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告邹永贵、谷军辉、薛福兴金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 郭子靓
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵海涛
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第998号
原告国庆富。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告王兴国。
本院在审理原告国庆富与被告王兴国工伤保险待遇纠纷一案中，原告国庆富于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国庆富的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国庆富撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告国庆富承担。
审 判 长 廖安娜
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙云新
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第998号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：张庆武，行长。
被告：邹永贵，农民。
被告：谷军辉，农民。
被告：薛福兴，农民，唐山市丰润区沙流河镇潘家庄村。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告邹永贵、谷军辉、薛福兴金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 郭子靓
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵海涛
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第998号
申请人何宝光，男，汉族，江西省南丰县人。
被申请人黄应根，男，汉族，江西省南丰县人。
被申请人李国风，女，汉族，江西省南丰县人。
申请人何宝光与被申请人黄应根、李国风民间借贷一事产生纠纷，于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人以“南丰县房地产开发有限公司”名义开发的南丰县木材市场在南丰县建设银行按揭贷款10%保证金，被申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结南丰县房地产开发公司在中国建设银行股份有限公司南丰支行保证金账户（账号为：36×××Ｘ4）内余额541710.47元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严尤午
二〇一六年四月五日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第998号之二
本院于2016年8月29日对原告何宝光诉被告黄应根、李国风民间借贷纠纷一案做出的（2015）丰民初字第998号民事判决书中，因判决结果中出现错误，故应予补正，现裁定如下：
在判决书中“本案诉讼费40720元，减半收取20360元，由两被告负担”更正为“本案诉讼费40720元，减半收取20360元，保全费5000元，合计25360元，由两被告负担”。
审判员 严尤午
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈一飞
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第998号申请人何宝光，男，汉族，江西省南丰县人。被申请人黄应根，男，汉族，江西省南丰县人。被申请人李国风，女，汉族，江西省南丰县人。申请人何宝光与被申请人黄应根、李国风民间借贷一事产生纠纷，于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人以“南丰县房地产开发有限公司”名义开发的南丰县木材市场在南丰县建设银行按揭贷款10%保证金，被申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结南丰县房地产开发公司在中国建设银行股份有限公司南丰支行保证金账户（账号为：36×××Ｘ4）内余额541710.47元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严尤午二〇一六年四月五日书记员  陈一飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第390号
申请执行人：顾铁成
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行顾铁成申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第62号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第62号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2242号
原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区镜悦府小区19幢10室，统一社会信用代码91330602576506346C。
法定代表人：梅建忠。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。
被告：叶高勇，男，1980年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：樊银英，女，1986年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江荣城物业管理有限公司诉被告叶高勇、樊银英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告叶高勇、樊银英的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江荣城物业管理有限公司申请撤回对被告叶高勇、樊银英的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤回对被告叶高勇、樊银英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一八年三月十三日
书记员 金燕敏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初字第00028-3号
原告陈才国。
委托代理人宋先华，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告陈琼安。
被告马继坤。
本院在审理原告陈才国与被告陈琼安、马继坤合伙协议纠纷一案中，原告陈才国于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈才国申请撤诉是自己处分诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈才国撤回起诉。
本案诉讼费8728元，减半收取4364元，由原告陈才国负担。
审判员 唐纯俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 威
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第117号
原告林甸县财政局。
法定代表人刘燕。
委托代理人韩侠。
被告李晓龙，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
原告林甸县财政局诉被告李晓龙、ＸＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李晓龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林甸县财政局诉称，二被告系父子关系，被告李晓龙于2011年入伍，系进藏兵，现已退役。2013年原告将退役金、家庭优待金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金共计57，800.00元发放给被告ＸＸＸ。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，被告李晓龙退役时已从部队领取了退役金9，000.00元；一次性经济补助金及进藏兵生活补助金应由民政部门负责发放，林甸县民政局已将一次性补助金19，200.00元发放给被告李晓龙。原告发放的退役金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金属于重复发放，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告李晓龙、ＸＸＸ返还原告所付的退役金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ答辩称，同意返还。
被告李晓龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明四项款项的发放单位与数额。被告ＸＸＸ对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助、进藏兵生活补助金等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、黑龙江省农村信用社存／取款凭条一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给被告李晓龙的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元、进藏兵生活补助金24，000.00元及一次性经济补助金12，400.00元，共计57，800.00元已存入其父亲ＸＸＸ账户的事实。被告ＸＸＸ对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
三、林甸县民政局代发财政补贴明细表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告李晓龙已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。被告ＸＸＸ对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
四、退役兵自主就业一次性经济补助发放明细确认本人领取表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告李晓龙已领取民政局发放的一次性经济补助金19，200.00元，原告不应发放一次性经济补助金12，400.00元的事实。被告ＸＸＸ对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告ＸＸＸ未向法庭提交证据。
被告李晓龙经本院传票合法传唤，未到庭举证、质证。
经审理查明，被告李晓龙于2011年入伍，2013年退役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，因被告为进藏兵，还应发放进藏兵生活补助金。林甸县财政局于2013年向被告李晓龙发放优抚金，即退役金、进藏兵生活补助金、一次性经济补助金及家庭优待金共计57，800.00元，此款存入被告ＸＸＸ账户。因被告李晓龙退役时已领取部队发放的退役金，回到安置地后领取林甸县民政局发放的一次性经济补助金，林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，进藏兵生活补助金、一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该三项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告李晓龙、ＸＸＸ返还原告所付的退役金、进藏兵生活补助金、一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，进藏兵还应领取进藏兵生活补助金。被告李晓龙退役后已领取所在部队发放的退役金及林甸县民政局发放的一次性经济补助金。原告于2013年向其发放这四项优抚金共计57，800.00元，且举证证明四项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、进藏兵生活补助金、一次性经济补助金不应由原告方发放。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金、进藏兵生活补助金及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓龙、ＸＸＸ于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、进藏兵生活补助金、一次性经济补助金，共计45，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，由被告李晓龙、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 阳
代理审判员 李江丽
代理审判员 刘 实
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 靖
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1241号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：李某某，身份不祥。
原告四川志升资产管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十一日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行初49号
原告丁燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区长江路1166号。
法定代表人胡奎，区长。
委托代理人卜苏东（特别授权代理），宁波市北仑区。
委托代理人徐萍（特别授权代理），浙江凡心律师事务所律师。
第三人张大毛，男，1947年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人张伊芬（特别授权代理，系第三人女儿），女，1980年3月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告丁燕因认为被告宁波市北仑区人民政府不履行对违法建筑实施强制拆除的法定职责一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案的审理与张大毛具有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丁燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁燕负担。
审 判 长 陈晴
审 判 员 孙雪
人民陪审员 高虹
二〇一八年五月十八日
书 记 员 俞佳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第790号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1995年7月19日出生，汉族，文化程度初中，个体户，家住清远市清城区。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
辩护人赖文静，广东金亚律师事务所�师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人蓝战立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日10时许，被告人李某无相应驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，搭载陈某中由清远市清城区龙塘镇往龙塘镇泗合村委会方向行驶，途经清远市清城区龙塘镇黄屋村路段时，追尾碰撞前方由被害人陈某甲驾驶的搭载被害人陈某乙、罗某的无号牌二轮摩托车，造成被害人罗某经抢救无效死亡、被害人陈某乙、陈某甲受伤的交通事故。肇事后，被告人李某留在现场等候交警处理，经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人李某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度为重伤二级；被害人陈某甲损伤程度为轻伤一级。
以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，被告人李某的供述与辩解，证人陈某中等人的证言，书证，鉴定意见，事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人辩称，被告人李某是初犯，请求从轻处罚；被告人李某有自首情节，可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害方的部分损失，请求从轻处罚。
被告人李某的辩护向本院提交了票据复印件，拟证明被告人�某向被害方赔偿了部分损失。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人李某的辩护人辩称，被告人李某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人李某的辩护人辩称，被告人李某有自首情节，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人李某的辩护人辩称，被告人李某积极赔偿被害方的部分损失，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。被告人李某无相应驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期，自2015年5月1日起，执行至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一五年十二月十日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初846之二号
原告：鲁新民，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：陈三才，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：平江县七兴运输有限公司，住址，平江县新城区三兴西路侧，信用代码9143062605166304XH。
法定代表人：王峰，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号-130号，信用代码9143060079238366XM。
负责人：胡冬梅，总经理。
本院在审理原告鲁新民与被告陈三才、平江县七兴运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月8日原告以医疗未终结、损失无法确定为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁新民撤回对被告陈三才、平江县七兴运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 涂重阳
二〇一八年五月九日
书记员 杨 梅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1547号
申请执行人：杨厚金，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：李先进，男，1968年出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1487号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，地址不详。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1487号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年三月一日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1547号申请执行人：杨厚金，男，1961年出生，汉族，住单县。被执行人：李先进，男，1968年出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1487号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年十一月二十八日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，地址不详。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1487号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一七年三月一日书记员  董国杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4961号
原告：孙广喜，男，1950年10月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市。
被告：王斌，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住。
原告孙广喜与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广喜到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广喜向本院提出诉讼请求：1、王斌给付欠款8万元；2、王斌按照同期银行贷款利率四倍支付逾期利息；3、本案诉讼费由王斌承担。事实与理由：王斌于2013年向孙广喜购买酒，欠货款8万元，于2014年11月出具了欠条。此后，欠款经孙广喜不断催要，一直未还。
王斌未作答辩。
孙广喜围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，王斌经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据孙广喜提交的欠条，要以证明王斌欠其酒款8万元未付，故本院对于孙广喜诉称的事实予以确认。王斌应当及时支付所欠酒款，并支付逾期付款的利息。因双方结算时对于利息和还款期限没有约定，故利息应按同期银行贷款基准利率自孙广喜起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告孙广喜货款8万元，并自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，公告费800元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 袁
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨正勇
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17008号
原告王毅，女，1966年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。
被告张金堂，男，1964年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王毅（以下简称原告）诉被告张金堂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余瑞敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，被告从原告处购买价值10万元的玉器观音一尊，因被告称当时没有现款支付，随后把钱转账给原告，故原告同意，被告给原告打欠条后被告将货拿走。被告拿走原告货后却不守承诺，原告一再催促，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还所欠原告货款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、证明一份；二、观音照片两张。
经审理查明：2014年12月1日，被告张金堂出具证明一份，载明：今证明拿到自在观音一尊，没有付款，价约10万左右。特此证明。
本院认为：参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提交证明及照片，欲证明与被告之间存在合法的买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。原告的上述诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王毅的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑超凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17008号原告王毅，女，1966年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人余瑞敏，河南三贤律师事务所律师。被告张金堂，男，1964年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王毅（以下简称原告）诉被告张金堂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余瑞敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月1日，被告从原告处购买价值10万元的玉器观音一尊，因被告称当时没有现款支付，随后把钱转账给原告，故原告同意，被告给原告打欠条后被告将货拿走。被告拿走原告货后却不守承诺，原告一再催促，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还所欠原告货款10万元；诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、证明一份；二、观音照片两张。经审理查明：2014年12月1日，被告张金堂出具证明一份，载明：今证明拿到自在观音一尊，没有付款，价约10万左右。特此证明。本院认为：参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅提交证明及照片，欲证明与被告之间存在合法的买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。原告的上述诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王毅的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一八年一月四日书 记 员  郑超凡
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初584号之一
原告：张皓洁，男，1967年3月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：沈海波，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告张皓洁与被告沈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月26日裁定转为普通程序，并于同年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张皓洁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 董燎宇
二〇一八年二月十一日
法官 助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初584号之一原告：张皓洁，男，1967年3月17日出生，汉族，住海宁市。被告：沈海波，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告张皓洁与被告沈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月26日裁定转为普通程序，并于同年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张皓洁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  朱敏红人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  董燎宇二〇一八年二月十一日法官 助理  马金晶书 记 员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1990年3月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟1信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,426.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈娟1系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,426.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但�地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈娟，女，1990年3月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟1信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,426.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈娟1系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,426.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但�地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1525号
原告承德平盛商贸集团有限公司，住所地：河北省承德市双桥区，统一社会信用代码：91130802MA07PLD188。
法定代表人：张建平，职务：董事长，男，1968年2月6日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告丰宁满族自治县力拓商贸有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇华泽宾北路西，统一社会信用代码证：91130826347904666A。
法定代表人：王志刚，职务：经理，男，1980年4月20日出生，满族，住承德市双滦区。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德平盛商贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7584.00元，由原告承担。
审判员 崔晓明
二〇一八年五月八日
书记员 杨慧敬
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1570号
原告文某某，男，1967年7月22日出生，汉族。
委托代理人李淑敏，辽宁重阳律师事务所律师。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司[简称华鼎公司]。住所地：阜新经济开发区迎宾大街******号。
法定代表人马振飞，总经理。
委托代理人吴玉森，男，汉族，华鼎公司副总经理。
原告文某某与被告华鼎公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人李淑敏，被告华鼎公司的委托代理人吴玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2011年1月18日签订了《房屋安置拆迁协议书》，被告将原告所有的大众路2号楼706号予以拆迁，双方对各项权利义务作了明确约定，按照协议被告均应在22个月（每月租房补助642元22个月计14124元）给予原告回迁安置，但被告到目前仍没有回迁安置，已经超期超期57个月，按3倍支付租房费用，超期57个月为109782元，合计为123906元。综上所述，请求人民法院支持原告的下列诉讼请求：一、判令被告继续履行《房屋拆迁安置协议书》约定的安置义务，赔偿超期回迁给原告造成的租房损失至回迁时止。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，违约的事实存在，按照双方签订的协议执行。
原告向本院提交了《房屋拆迁安置协议书》[简称协议]等证据。本院根据双方当事人的质证意见，经本院审核认为，上述证据是与原件相符的复印件，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，可作为有效证据使用。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年1月18日，原、被告签订《房屋安置拆迁协议书》。协议约定，原告将其所有的座落于阜新市海州区大众路2号楼706号房屋拆迁，被告在22个月内在原位置安置原告不小于95.2㎡的住房，回迁期限为22个月，被告每月给予原告租房补助费642元，如果超过22个月，从第23个月起至回迁时止，被告每月给予原告三倍的租房补助。原告按照协议履行了义务，被告至今仍未按照协议安置原告房屋，原告至今仍在外租房居住。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订的《协议》是双方当事人真实意思的表示，《协议》的内容、形式均符合法律规定，因此原、被告签订的《协议》有效。被告未按照《协议》的约定按时履行回迁安置义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张继续履行《房屋拆迁安置协议书》约定的安置义务，赔偿超期回迁给原告造成的租房损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告文某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司签订的《房屋安置拆迁协议书》继续履行。
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司自原告文某某搬迁之日起22个月内每月给付原告文某某租房补助642元，回迁时一次性给付。
三、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司自原告文某某搬迁之日的第23个月起至回迁安置之日止每月给付原告文某某租房补助1926元，回迁时一次性给付。
案件受理费2778元[原告文某某垫付300元，余款2478元缓交]，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新海州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵洪斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张雯雯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3483号
原告：陈家斌，男，1970年10月14日出生，汉族，工人，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：王成义，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告陈家斌诉被告王成义为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈家斌到庭参加诉讼。被告王成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家斌向本院提出诉讼请求：1、立即付清借款45000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年3、4月份分两次向原告共借款人民币45000元整，用于承包工程。被告借钱时向原告出具了借条，并承诺了还款时间。被告将钱借走后，迟迟未能按期偿还，原告索要，被告以无偿还能力为由一拖再拖，至今分文未还。综上所述，原告认为，公民间的民事行为应遵循诚实信用原则。被告借钱，理应按期如数偿还。被告拒不偿还是毫无道理的。故此，依据法律有关规定，特起诉至法院，请判决。诉讼中，原告放弃利息请求。
被告王成义未具答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供借条二份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日、5月27日分别向原告借款15000元、30000元，并为原告出具借条，分别承诺于2015年5月22日、6月1日还款，但至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王成义为原告出具借条，确认了被告王成义向原告分别借款15000元、30000元的事实，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。被告王成义应按约定还款期限向原告偿还借款。原告于诉讼中放弃利息请求，系对自己权利的处分，本院予以照准。被告王成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成义于本判决生效之日起15日内偿还原告陈家斌借款人民币45000元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费930元，由被告王成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3292号
原告：赵瑞哲，男，汉族，1981年1月14出生，住河南省。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：邓志阳，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵瑞哲与被告邓志阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国正适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵瑞哲的委托诉讼代理人白有成到庭参加诉讼，被告邓志阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵瑞哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元及从2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日被告向原告借款1万元，约定2016年5月10日前还清，并出具借据一张，后经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
邓志阳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告赵瑞哲于2016年4月19日借给被告邓志阳现金1万元，约定于2016年5月10日前还清，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告赵瑞哲催要，被告至今未还。
本院认为，被告邓志阳向原告赵瑞哲借款1万元系定期无息借款，被告应按照约定的期限及时偿还借款，被告未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金1万元并从逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告邓志阳于本判决生效之日起10日内向原告赵瑞哲给付借款本金1万元及其资金占用期间的利息（利息自2016年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓志阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年五月十七日
书记员 吴银锑
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民一终字第124号
上诉人（原审被告）刘为成，男，1964年4月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人陈满承，男，1948年7月12日出生，汉族，住合浦县。
被上诉人（原审原告）邬小莉，女，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原审被告王虎虎，男，1969年1月13日出生，汉族，住内蒙古。
原审被告张美桃，女，1975年10月22日出生，汉族，住内蒙古。
上诉人刘为成因与被上诉人邬小莉、原审被告王虎虎、张美桃民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2010）海民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。上诉人申请司法救助未获批准，在本院指定期限内未交纳诉讼费。
本院认为，上诉人逾期没有交纳诉讼费，依法应按其自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 文庆强
代理审判员 谭雪冰
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 郭伟禧
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初969号
原告：杨燕，女，汉族。
被告：李卓群，男，白族。
原告杨燕诉被告李卓群一案，本院受理后，依法进行审理。
原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款632000元；2、本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告偿还欠款432000元，包括本金232000元及资金占用费200000元。事实和理由：2016年8月23日，被告李卓群以可以帮助原告的妹妹到世博集团工作为由向原告索要82000元。2016年8月29日，原告通过微信及银行转账向被告支付82000元，被告承诺若事情未成则退还上述款项。2016年12月12日，被告以将昆明棚户区改造项目交给原告为由收取原告费用350000元，并承诺若未成则退还原告款项。对于上述两项事项，被告均未办成，故被告于2017年6月22日出具欠条，承诺于2017年7月22日向原告退还上述款项以及资金占用费共计632000元。现期限已届满，但被告未向原告支付上述款项，故原告诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经纪纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，经询问，原告认可针对本案起诉的事实已向昆明市公安局盘龙分局报案。经本院查实，昆明市公安局盘龙分局于2018年3月2日出具拘留通知书，于2018年3月2日13时将涉嫌诈骗罪的李卓群刑事拘留。鉴于此，由于本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理经纪纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨燕的起诉。
本案案件受理费7780元（原告已预交），退还原告杨燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 张厚平
二〇一八年四月十三日
书 记 员 坝绍莉
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初536号
原告：阳西县农村信用合作联社某信用社，住所地广东省阳西县。
负责人：许某，该社副主任。
委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：周某，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省阳西县，
被告：赖某，女，汉族，1978年9月3日出生，户籍所在地广西灵山县，经常居住地广东省阳西县，
被告：梁某，女，汉族，1971年6月15日出生，户籍所在地广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）诉被告周某、赖某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托诉讼代理人吴访到庭参加诉讼，被告周某、赖某、梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告周某、赖某偿还借款本金12156.86元及支付利息（计至2018年1月31日止尚欠利息844.29元）给原告，以后利息按合同约定计算，直至本息还清为止；二、判决被告梁某承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周某以种果为由，于2015年9月16日向原告借款20000元整，约定期限24个月，到期日为2017年8月20日，利率按10.8%计付，贷款方式为保证贷款，梁某作为保证担保人，负连带偿还责任。该笔借款还款方式采用按季清息，分期还本，以每季末月的20日为结息日。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2018年1月31日止被告尚欠原告借款本金12156.86元及利息844.29元，本息合计13001.15元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。
被告周某、赖某、梁某均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告周某以种果为由与原告某信用社签订《个人借款合同》（合同编号：上洋农信10020159914284656号）,约定：借款本金20000元，借款期限为两年；贷款人将借款款项划入周某账户80×××86内；借款利息按年利率10.8%计算；不定期分期还本，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期还款的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等。被告周某在该《个人借款合同》的“借款人”一栏上签名并按指模确认，被告赖某在《个人借款合同》的“借款人配偶”一栏签名并按指模确认。同日，原告某信用社与被告梁某签订一份《保证合同》（编号：上洋农信2015保字第10120159914284836），约定：保证范围为《个人借款合同》（合同编号：上洋农信10020159914284656号）项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带保证担保；保证期间为自本合同生效之日起至《个人借款合同》项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告梁某在该《保证合同》的“保证人”一栏上签名并按指模确认。《个人借款合同》签订后，原告于当日发放贷款20000元至被告周某指定的账户中，被告周某签写一份《借款借据》交原告收执，并约定借款期限自2015年9月16日起至2017年8月20日止。被告周某借款后，未足额偿还借款本金和利息。至2018年1月31日止，被告周某尚欠原告借款本金12156.86元及利息844.29元(其中包含罚息复利18.73元)。
另查明，被告周某、赖某是夫妻关系，双方于2008年12月08日办理结婚登记手续。
本院认为,原告某信用社与被告周某签订的《个人借贷合同》、《借款借据》以及与被告梁某签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款20000元给被告周某指定的账户，已履行了贷款义务，但被告周某并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告周某的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告周某偿还尚欠的借款12156.86元,合法合理，本院予以支持。据合同约定，被告周某未能按时偿还借款本息，原告有权计收借款利息、罚息和复利，故原告请求被告支付利息、罚息和复利，本院亦予以支持。根据原告提供的《贷款利息测算表》，截至2018年1月31日止，被告周某尚欠本金12156.86元及利息844.29元(其中包含罚息复利18.73元)，参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，原告请求的罚息复利18.73元不当，应从中予以扣除。据此，本院确认截至2018年1月31日，被告周某尚欠原告本金12156.86元及利息825.56元，2018年2月1日起至本判决指定还款之日止的利息按合同约定计算。本案债务发生在被告周某与被告赖某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告赖某应与被告周某共同偿还本案的借款本息。被告梁某为被告周某的借款作连带责任保证，故原告请求被告梁某对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院应予支持。被告周某、赖某、梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告周某、赖某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金12156.86元及利息825.56元及2018年2月1日后的利息（按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社某信用社；
二、被告梁某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告周某、赖某、梁某共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖宗柱
二〇一八年四月十二日
书记员 吴雪玲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2764号
原告：刘初明，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县，
原告：刘浪，男，1985年7月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告：刘沙滩，男，1987年6月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告：刘潞，女，1989年7月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，
上述4原告的共同委托诉讼代理人：神斯媚、谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。
被告：曹雪球，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司总经理。
委托代理人：廖英花，该公司职员。
原告刘初明、刘浪、刘沙滩、刘潞诉被告曹雪球、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘初明、刘浪、刘潞及原告共同委托诉讼代理人神斯媚到庭参加了诉讼，被告曹雪球、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项没有争议。
1、丧葬费
41433元（82866元÷12个月×6个月）.
2、死亡赔偿金
|
753686元（37684.3元/年×20年）。
3、精神损害抚慰金
|
50000元。
裁决结果
本院认为：案外人邓丽娥（驾车）与被告曹雪球（驾车）的交通事故，经公安交警责任认定：曹雪球负事故的全部责任，邓丽娥不负事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成邓丽娥死亡。原告刘初明是邓丽娥的丈夫，刘浪、刘沙滩、刘潞是邓丽娥的子女。是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。原告损失的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。被告曹雪球驾驶的粤Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和50万第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。被告曹雪球经广东北江法医临床司法鉴定所检验认定：血样中乙醇浓度为58.66MG/100ML；事故发生后曹雪球没有立即停车保护现场，为逃避法律追究，弃车逃离现场。被告曹雪球因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查。事故发生后，被告曹雪球支付了41000元给原告。根据中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车综合商业保险条款约定：驾驶人有下列情形之一者保险人不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国际管制的精神药品或者麻醉药品……。被告曹雪球的行为符合商业保险的免责情形，故保险公司在商业第三者责任险保险责任范围内不负赔偿责任。原告的上述损失合计845119元，保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿110000元给原告，剩余735119元，由被告曹雪球赔偿给原告，减去其先前支付的41000元，实际应赔偿原告694119元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付110000元赔偿款给原告刘初明、刘浪、刘沙滩、刘潞；
二、曹雪球于本判决发生法律效力后十日内支付694119元赔偿款给原告刘初明、刘浪、刘沙滩、刘潞。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11841元，财产保全费3991元，合计15832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2000元，被告曹雪球负担13832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 朱桂发
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年一月十六日
书 记 员 方 潆
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2764号原告：刘初明，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告：刘浪，男，1985年7月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告：刘沙滩，男，1987年6月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告：刘潞，女，1989年7月12日出生，汉族，住韶关市浈江区，上述4原告的共同委托诉讼代理人：神斯媚、谭贻峰，广东磨铁律师事务所律师。被告：曹雪球，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，该公司总经理。委托代理人：廖英花，该公司职员。原告刘初明、刘浪、刘沙滩、刘潞诉被告曹雪球、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘初明、刘浪、刘潞及原告共同委托诉讼代理人神斯媚到庭参加了诉讼，被告曹雪球、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项没有争议。1、丧葬费              41433元（82866元÷12个月×6个月）.                  2、死亡赔偿金              753686元（37684.3元/年×20年）。                  3、精神损害抚慰金              50000元。      裁决结果本院认为：案外人邓丽娥（驾车）与被告曹雪球（驾车）的交通事故，经公安交警责任认定：曹雪球负事故的全部责任，邓丽娥不负事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故造成邓丽娥死亡。原告刘初明是邓丽娥的丈夫，刘浪、刘沙滩、刘潞是邓丽娥的子女。是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。原告损失的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。被告曹雪球驾驶的粤Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了交强险和50万第三者责任险，并购买了不计免赔特约附加险。被告曹雪球经广东北江法医临床司法鉴定所检验认定：血样中乙醇浓度为58.66MG/100ML；事故发生后曹雪球没有立即停车保护现场，为逃避法律追究，弃车逃离现场。被告曹雪球因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查。事故发生后，被告曹雪球支付了41000元给原告。根据中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车综合商业保险条款约定：驾驶人有下列情形之一者保险人不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国际管制的精神药品或者麻醉药品……。被告曹雪球的行为符合商业保险的免责情形，故保险公司在商业第三者责任险保险责任范围内不负赔偿责任。原告的上述损失合计845119元，保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿110000元给原告，剩余735119元，由被告曹雪球赔偿给原告，减去其先前支付的41000元，实际应赔偿原告694119元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付110000元赔偿款给原告刘初明、刘浪、刘沙滩、刘潞；二、曹雪球于本判决发生法律效力后十日内支付694119元赔偿款给原告刘初明、刘浪、刘沙滩、刘潞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11841元，财产保全费3991元，合计15832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2000元，被告曹雪球负担13832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱艺华审 判 员  朱桂发人民陪审员  徐 浩二〇一八年一月十六日书 记 员  方 潆
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1223号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告青田正力橡胶有限公司，住所地：浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人汤素群，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告青田正力橡胶有限公司（以下简称青田正力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告青田正力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，原、被告多次签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACR产品。合同履行期间，被告欠原告货款58300元未付，双方约定于2013年8月31日付清。请求判令被告偿付货款58300元及利息（自2013年9月1日起至付清货款为止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告青田正力公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月16日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACR产品1吨，共计19800元，合同约定：此一吨货款被告在原告发货前以电汇方式付清，前期被告所欠原告58300元货款在2013年8月31日前付清；被告逾期未付款的，按日万分之五承担利息。合同签订后，被告未按约定付款。上述货款58300元原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述、买卖合同、对账单等在案证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款未付形成纠纷，应负全部责任。原告依据双方签订的违约条款主张利息，不违反法律规定，予以支持。被告青田正力公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田正力橡胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款58300元及利息（自2013年9月1日起至支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，保全费1120元，共计2378元，由被告青田正力橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1223号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告青田正力橡胶有限公司，住所地：浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人汤素群，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告青田正力橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 娜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1104号
申请执行人：张霞，女，1960年10月6日生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：王振方，曾用名王振双，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：邢玉芝，女，1961年1月20日生，汉族，住址。（系王振方之妻）
本院在执行申请执行人张霞与被执行人王振方、邢玉芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢玉芝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一：冻结被执行人邢玉芝在中国建设银行太和镜湖支行的存款206000元（账号：17×××75），冻结期限为一年。
二：冻结被执行人邢玉芝在中国建设银行太和镜湖支行的存款206000元（账号：17×××32），冻结期限为一年。
三：冻结被执行人邢玉芝在中国建设银行太和镜湖支行的存款206000元（账号：17×××39），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈治军
二〇一七年七月七日
书记员 刘 倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1104号申请执行人：张霞，女，1960年10月6日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王振方，曾用名王振双，男，1956年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邢玉芝，女，1961年1月20日生，汉族，住址。（系王振方之妻）本院在执行申请执行人张霞与被执行人王振方、邢玉芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢玉芝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一：冻结被执行人邢玉芝在中国建设银行太和镜湖支行的存款206000元（账号：17×××75），冻结期限为一年。二：冻结被执行人邢玉芝在中国建设银行太和镜湖支行的存款206000元（账号：17×××32），冻结期限为一年。三：冻结被执行人邢玉芝在中国建设银行太和镜湖支行的存款206000元（账号：17×××39），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈治军二〇一七年七月七日书记员  刘 倩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初520号
原告：王某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：万某某，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：陶某某，女，1970年4月16日出生，回族，住安徽省寿县。
原告王某某与被告万某某、陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告万某某、陶某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判决万某某、陶某某清偿拖欠的油款31000元；2、本案诉讼费由万某某、陶某某负担。事实与理由：万某某因工地用车及运输机械用油需要，经常从其处加油，形成信任关系。截至2015年底，万某某从其处加柴油款累计35000元。2016年1月5日，万某某向其出具欠条一张，载明欠款35000元，并承诺两个月内还清。时至今日，万某某以种种理由拖延。其多次到万某某家催要，陶某某亦在场，但只清偿4000元，剩余款项至今未付。该欠款发生在万某某、陶某某夫妻关系存续期间。现为维护其合法权益，特具状起诉。
万某某、陶某某均未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：万某某因工地用车及运输机械用油需要，从王某某处加油。2016年1月5日，万某某向王某某出具欠条一份，载明欠王某某油款合计35000元，并约定两个月期限还清。该欠款后经王某某催要，万某某清偿了4000元，剩余款至今未付。同时查明，万某某、陶某某于2005年11月登记结婚。以上事实由当事人提交的身份证复印件、欠条原件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及当事人陈述等经本院确认的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万某某向王某某出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。现王某某已按照约定完成油料的供应义务，万某某应按照约定履行给付油款的义务。因万某某尚欠31000元油款未付清，王某某诉请判决万某某偿还油款31000元，符合法律规定，本院予以支持。王某某主张该欠款发生在万某某、陶某某夫妻关系存续期间，要求陶某某共同偿还。但本案欠款系基于买卖合同产生的债务，王某某未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该债务基于夫妻双方共同意识表示，故本院对王某某要求陶某某共同偿还欠款的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、万某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某油款31000元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年四月四日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00510号
原告：曹某甲，男，汉族，1988年9月14日出生。
委托代理人：阎某，陕西再创律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1988年8月19日出生。
委托代理人：白某某，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白某某，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告曾多次向原告提出离婚，原、被告双方已分居生活，原告现诉至法院要求离婚，婚生女曹某某由原告抚养，由被告每月支付800元抚养费。
被告辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚，如法院判决离婚，婚生女曹某乙同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月18日登记结婚，于2011年11月9日生一女曹某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。经本院（2013）雁民初字第02192号民事判决书判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚，婚生女曹某乙由其抚养并由被告支付抚养费。被告称双方感情尚未完全破裂，其不同意离婚，如判决离婚，同意婚生女曹某乙由原告抚养。庭审中查明，原、被告共同认可的共同财产有：长虹电视机一台、夏普电视机一台、联想笔记本电脑一台、博世双开门冰箱一台、美的空调两台、小天鹅滚筒洗衣机一台、饮水机一台，原告表示放弃上述财产分割。庭审中，因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，原、被告双方婚后不久即发生矛盾，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，由于双方未能妥善处理家庭矛盾，导致双方关系恶化，难以共同生活，现原告再次起诉要求离婚，应当认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女曹某乙现随原告共同生活，从有利于小孩成长因素考虑，由原告抚养小孩，被告每月支付婚生女曹某乙600元抚养费为宜。原、被告共同认可的共同财产，原告表示放弃分割，故上述夫妻共同财产归被告所有。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告张某离婚。
二、婚生女曹某乙由原告曹某抚养，被告张某应于2014年4月起每月支付婚生女曹某乙抚养费600元至其独立生活止。
三、长虹电视机一台、夏普电视机一台、联想笔记本电脑一台、博世双开门冰箱一台、美的空调两台、小天鹅滚筒洗衣机一台、饮水机一台归被告张某所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 欢
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法执字第485号
原告胡清水，居民。
被告杜太川。
被告刘建，系杜太川的配偶。
原告胡清水诉被告杜太川、刘建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告银行存款2000000元或同等价值其他财产，担保人提供相应财产作为担保。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杜太川、刘建银行存款2000000元或同等价值其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 翔
审判员 谢红军
审判员 林毅鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终874号
上诉人（原审原告）:张某某，男，1955年7月1日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人张宝某，男，1977年1月17日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）:于某某，男，1953年1月24日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人:王功利，系营口市正源法律服务所法律工作者。
上诉人张某某与被上诉人于某某继承纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，支持原告请求，支持所签协议是合法的。二、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。理由如下:1、上诉人有事实，有协议，有人证。法院应判决协议生效。被上诉人是个正常人，在签订协议时也是自愿的，没有任何人强迫他。签订协议时，是因老父亲病重，生活不能自理。老夫妻又是重组家庭，家事比较繁琐。签订此协议是在二老房间里。在二老的监督下完成的，目的是为了约束对方，分清责任，来更好的照顾老人，二老是同意协议内容的。上诉人也是按照协议履行的。而被上诉人却在二老离世后出尔反尔不履行协议。被上诉人要为他以前所签订的协议负责。就签字地点，二老在不在现场法官可以问一下被上诉人。2、被上诉人说自己没有文化，识字不多，不知道协议内容。只听上诉人读的协议就签了字，被上诉人是在说谎。一个正常人，是不会在不了解协议内容时就签字的。3、被上诉人说母亲去世后房子就归他，可以优先以2000元价格卖给上诉人，现在又不想卖了。被上诉人显然是把不属于自己的房子看成自己的。这个房子不是你的，你没有权利处置，更没有权利变卖，协议里写的清清楚楚，无论二老谁先离世房屋都归上诉人所有。4、父亲在病重期间签订此协议，就是避免以后有分歧，协议内容交代也很清楚，责任划分也很明白，子女应该按照协议执行。5、法院没有明确判决房屋归属。
于某某辩称：答辩人父亲临终弥留之际立下口头医嘱，老人原有房屋87平米，之前已经将大部分46平米给被答辩人居住，剩余41平米将来谁赡养老人，房屋交给赡养人继承。其他子女不得继承，所以争议房屋的继承权早已确认为答辩人所有。父母共有十个子女，父亲去世后答辩人一直同母亲共同生活，尽到了主要赡养义务，直到母亲离世。被答辩人提出的以协议分配，没有法律依据。虽然协议由哥三签订，但房屋所有权人是父亲张某道，在老人生前擅自写下该协议，不是老人本人真实意思表示，不是赠与，不是遗嘱。根据老人生前口头约定，谁赡养老人，该41平房屋归谁所有，答辩人始终与老人生活在一起，照顾老人直到老人离世。如果老人口头约定无效，应按照法定继承进行分配，答辩人为尽孝之子，该房产分割上理应多得。十个子女共同继承，被答辩人无权独占。
张某某向一审法院起诉请求：请求通过法律途径由被告人返还张某某两间民房。
一审法院认定事实：原告的父亲张某道与被告的母亲辛某某在被告8岁时再婚组合成家庭，被告随母亲一起来到原告家中生活。原告与被告父母生前有住房一处，建筑面积41平方米（发证时间为1994年8月1日）。约1996年，原告、被告及原告的哥哥张某良签订了“关于于某某卖房地界及二老后事安排有关事项”的协议，该协议约定：1、二老已晚年，有平房两间，价值两千元，我们哥仨研究决定老人房子不卖为最合适;2、二老如母亲先亡，两间平房归张某某，护理老人及生活一切归张某某负父亲;3、如父亲先亡，房子归张某某，张某某拿两千元给于某某，母亲有病生活抚养全部由于某某负担和养老送终；4、房子如不能住简单维修，费用由张某某、张某良和于某某负担一切；5、父亲有病去世由张某良、张某某负责；6、母亲有病去世由于某某负责；7、父亲已生活不能自理，如母亲不能伺候父亲，张某某护理父亲，父亲养老工资归张某某，但房子仍然是母亲后去世，张某某拿两千元归于某某，父亲后去世房子归张某某；8、父亲去世，国家给母亲养老补贴金全部归于某某所有；9、父亲、母亲同居有小病由父亲工资支出；10、一切由以上九条为准，哥仨签字有效。落款签字：于某某、张某某、张某良。上述协议签订后，原告父亲于2010年正月27日去世，被告母亲于2015年正月初十去世。另查，原告、被告及其他兄弟姐妹共10人。一审法院认为：《中华人民共和国继承法》第三十一条规定：公民可以与抚养人签订遗赠扶养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中原告、被告哥仨签订的协议并不符合该法律规定，因原告的父亲及被告的母亲均未在协议上签字，事后也并未确认，显然，原告与被告签订的协议并不是遗赠抚养协议，而原告及被告在协议中处分父母的财产并无法律依据，即涉案的房产原、被告无权处分。现原、被告的父母均已去世，但涉案的房产（登记在张某道名下的41平方米房屋）两位老人生前并未订立书面遗嘱，也未订立口头遗嘱（危急情况下，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证），即并未确定该房产由原告继承，因此，该房产应属遗产范畴。本案中原告主张被告返还案涉房屋缺乏事实及法律依据，故对原告的该项诉讼主张不予支持。判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人张某某诉请依照哥仨所签协议请求被上诉人于某某返还涉案房产问题，经查，张某某、张某良、于某某兄弟三人签订的“关于于某某卖房地界及二老后事安排有关事项”的协议，未经涉案房屋所有权人张某道及其配偶签字确认，事后亦未追认该协议的效力，其不符合《中华人民共和国继承法》第三十一条关于遗赠抚养协议的相关规定，张某某哥仨签订协议私自处分父母所有财产无法律依据，系无权处分行为，协议中关于涉案房产处分条款应为无效条款。现房屋所有权人去世后，未针对涉案房产留下遗嘱确认房屋归属，故该房产应为遗产范畴。上诉人张某某据哥仨所签协议向被上诉人于某某主张返还涉案房产依据不足，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月二十三日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢238号
申请执行人王振，男，住青岛市市南区。
被执行人青岛百仕置业有限公司,住所地青岛市崂山区.
法定代表人,张仕彬，总经理。
本院在执行申请人王振与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王振于2013年6月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年12月14日终结（2012）崂民一初字第938号民事判决书/(2013)崂执字第945号的执行。2015年8月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的、执行费共计26285元。
本案在执行过程中，被执行人青岛百仕置业有限公司交纳案款、本金、执行费共计26285元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2012）崂民一初字第938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 刚
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1038号
申请执行人谭备战，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处青岭村青岭组。
被执行人吴谦虚，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处坪上村吴家组。
本院在执行申请执行人谭备战与被执行人吴谦虚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）湘1382民初424号民事判决书确认：一、被执行人吴谦虚偿还申请执行人谭备战借款100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元，申请执行费1435元。但被执行人吴谦虚未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人吴谦虚暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人谭备战与被执行人吴谦虚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。