wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34146号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴永贞,女，1972年4月10日生，汉族，住陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永贞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴永贞系其行信用卡持卡人。截至2016年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,980.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,980.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执异21号
申请人（申请执行人）李伦琴，女，1982年12月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人成都全峰快递有限公司眉山分公司。住所地：眉山市东坡区科工园二路***号凯丽新城。
负责人唐杰。
被申请人成都全峰快递有限公司。住所地：成都市锦江区东大街牛王庙段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人陈加海。
本院在执行李伦琴与成都全峰快递有限公司眉山分公司合同纠纷一案中，申请执行人李伦琴向本院提出书面申请，请求追加成都全峰快递有限公司为本案被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
申请人李伦琴称，其申请执行成都全峰快递有限公司眉山分公司合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人系成都全峰快递有限公司依法设立，根据我国《民法总则》及《民事诉讼法》的有关规定，特申请追加成都全峰快递有限公司作为本案的共同被执行人。
本院查明：本院受理李伦琴诉成都全峰快递有限公司眉山分公司合同纠纷一案，于2017年4月11日作出（2017）川1402民初293号民事判决：自本判决生效之日起五日内，成都全峰快递有限公司眉山分公司赔偿李伦琴维修费9000元、返修运费220元合计9220元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由成都全峰快递有限公司眉山分公司负担。
成都全峰快递有限公司眉山分公司不服判决上诉，四川省眉山市中级人民法院经审理于2017年6月28日作出（2017）川14民终625号民事判决：驳回上诉，维持原判。后成都全峰快递有限公司眉山分公司未自觉履行给付义务，权利人李伦琴于2017年7月17日向本院申请执行。
执行过程中，本院未发现被执行人成都全峰快递有限公司眉山分公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案于2017年12月20日以（2017）川1402执1406号执行裁定终结本次执行程序。故申请执行人请求追加成都全峰快递有限公司为本案被执行人。
另查明，成都全峰快递有限公司眉山分公司设立于2014年10月8日，系成都全峰快递有限公司分公司。
以上事实，有本院（2017）川1402民初293号民事判决、（2017）川1402执1406号执行裁定，眉山市中级人民法院（2017）川14民终625号民事判决，工商信息，当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：对申请执行人申请追加、变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。执行异议审查实行形式审查。
被执行人成都全峰快递有限公司眉山分公司系成都全峰快递有限公司分公司，是成都全峰快递有限公司在其住所以外设立的不具有企业法人资格的从事经营活动的机构。本院执行李伦琴与成都全峰快递有限公司眉山分公司合同纠纷一案，成都全峰快递有限公司眉山分公司履行不能，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十五条第一款规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”故对申请人请求追加成都全峰快递有限公司为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：
追加成都全峰快递有限公司为李伦琴申请执行成都全峰快递有限公司眉山分公司合同纠纷一案被执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一八年三月二十三日书记员余茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01696号
申请执行人北京中新药谷医药有限公司。
法定代表人张健。
被执行人湖南湘百合药业有限公司。
本院在执行申请执行人北京中新药谷医药有限公司与被执行人湖南湘百合药业有限公司买卖合同一案，在执行中，查明被执行人湖南湘百合药业有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人北京中新药谷医药有限公司与被执行人湖南湘百合药业有限公司买卖合同一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执443号
申请执行人：张显成，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：何业贵，男，1962年5月7月生，汉族，住安徽省六安市，
本院在执行申请执行人张显成与被执行人何业贵合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人何业贵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何业贵的银行存款1600元。
本裁定立即执行。
审判员 葛先悦
二〇一七年三月十三日
书记员 李 曾
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执443号申请执行人：张显成，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被执行人：何业贵，男，1962年5月7月生，汉族，住安徽省六安市，本院在执行申请执行人张显成与被执行人何业贵合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人何业贵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何业贵的银行存款1600元。本裁定立即执行。审判员  葛先悦二〇一七年三月十三日书记员  李 曾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁宏岩，男，1974年12月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。
委托诉讼代理人：刁振环（刁宏岩父亲），住阜新市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市环境卫生管理处，住所地阜新市细河区西环路**号。
法定代表人：董树臣，该处处长。
再审申请人刁宏岩因与被申请人阜新市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁宏岩申请再审称：1、刁宏岩1995年至1996年在环卫处工作，1996年7月以来一直没有签订劳动合同，请求确认存在劳动关系。2、本次提交的当时本单位本系统安排了一大批子女就业的补充材料能证明当时有指标可以安排就业。3、刁宏岩在此期间多次找环卫处、建委、市信访局等部门要求解决，没有超过仲裁时效期间。综上，刁宏岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
环卫处提交书面意见称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、刁宏岩与我单位不存在事实劳动关系。3、刁宏岩仲裁申请超过仲裁时效。
本院经审查认为，劳动仲裁是人民法院审理劳动争议案件的法定前置程序，申请劳动仲裁应在法定期限内提出。根据1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，刁宏岩主张自1996年7月环卫处一直未与其签订劳动合同，此时即为劳动争议发生之日，其应在60日内申请仲裁。刁宏岩于2016年申请劳动仲裁，距劳动争议发生之日已二十年，其虽称先后向环卫处、建委、市信访局等部门上访，但未提供充分证据证明二十年内在仲裁时效期间均接续发生了仲裁时效中止、中断的情况。原审认定刁宏岩申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间，并无不当。
本次申请再审时，刁宏岩提出有新的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定，该证据不属于新的证据，亦不足以证明刁宏岩申请再审时没有超过劳动仲裁时效期间，刁宏岩的再审事由不能成立。
综上，刁宏岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刁宏岩的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初542号
原告：张春艳，女，1968年4月13日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：谢立祥，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，现住平泉市。
张春艳与谢立祥身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张春艳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春艳撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 祁云龙
二〇一八年三月十四日
书记员 薛嘉奇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1052号
原告：朱烈松，男，1932年12月6日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：朱沅生，男，1975年7月1日生，汉族，住江西省吉安市万安县。系朱烈松之子。
被告：胡建云，男，1971年6月11日出生，汉族，江西省万安县人，务农，小学文化，住江西省吉安市万安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财险公司）。统一社会信用代码91360800861980194P。
住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**号。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：曾峰，财险公司职工。
原告朱烈松与被告胡建云、财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱烈松的委托诉讼代理人朱沅生、被告胡建云、被告财险公司的委托诉讼代理人曾峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱烈松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币48056.18元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日18时30分，被告胡建云驾驶赣Ｄ×××××摩托车在万安县罗塘乡××村××段，与原告朱烈松相撞，造成原告受伤的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告胡建云负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在万安县人民医院住院治疗16天。经吉安司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，护理期限5个月，营养期3个月，后续治疗费3000元。本次交通事故给原告造成以下损失：医疗费26988.18元、鉴定费2600元、护理费18450元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、伤残赔偿金12138元、精神抚慰金8000元、交通费200元共计损失74556.18元，核减被告胡建云支付的26500元，尚欠48056.18元。因被告胡建云的车辆在被告财险公司投保了交强险，为维护原告朱烈松的合法权益，请求依法判决。
被告胡建云辩称，被告驾驶的车辆投保了交强险，在交通事故发生后已经为原告垫付了26500元医疗费。
被告财险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药；不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日18时30分，被告胡建云驾驶赣Ｄ×××××摩托车在万安县××××村浇碧塅，与原告朱烈松相撞，造成原告朱烈松受伤。经万安县公安局交通警察大队认定，被告胡建云负事故的全部责任，原告朱烈松不负事故责任。原告朱烈松在事故发生后万安县人民医院住院治疗16天，花费医疗费26988.18元。经吉安司法鉴定中心鉴定，原告朱烈松的伤残等级为九级，护理期限为5个月，营养期为3个月，后续治疗费3000元。本次交通事故给原告造成以下损失：医疗费26988.18元、鉴定费2400元、护理费18450元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、伤残赔偿金12138元、精神抚慰金8000元合计损失74156.18元。被告胡建云在交通事故发生后垫付了26500元医疗费。
另查明，赣5X8**摩托车在被告财险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出机动车交强险限额或不属于保险理赔范围的，按照各自的过错分担责任。被告胡建云驾驶赣5X8**摩托车发生交通事故，造成原告朱烈松受伤，负事故的全部责任，应当对原告朱烈松因交通事故受伤造成的损失承担全部赔偿责任，该赔偿责任应先由被告财险公司在交强险范围内承担，超出交强险赔偿范围的部分，由被告胡建云负责赔偿。综上，原告朱烈松要求被告财险公司赔偿医疗费10000元、护理费18450元、伤残赔偿金12138元、精神抚慰金8000元合计48588元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告朱烈松要求被告胡建云赔偿医疗费16988.18元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定费2400元合计25568.18元的诉讼请求，本院依法予以支持，被告胡建云已经支付的26500元赔偿款，应当予以核减。原告朱烈松要求赔偿交通费，因其未向本院提交证据，本院依法不予支持。原告朱烈松提出的超出本院核定损失的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告胡建云辩称其在案发后支付了26500元赔偿款的意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。
被告财险公司辩称应扣除非医保用药费用的意见，与保险的目的不符，本院依法不予有信；其辩称诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围的意见，与保险合同约定相符，本院依法予以采信。
因被告胡建云在本案中败诉，诉讼费由被告胡建云负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告朱烈松医疗费10000元、护理费18450元、伤残赔偿金12138元、精神抚慰金8000元合计48588元。
被告胡建云赔偿原告朱烈松医疗费16988.18元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、鉴定费2400元合计25568.18元。被告胡建云已垫付的26500元，应当予以核减。
驳回原告朱烈松的其他诉讼请求。
案件受理费1001元，由被告胡建云负担。
以上款项经品对，原告朱烈松应得回48657.18元，被告胡建云还应支付69.18元赔偿款。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗志明
审判员 方文青
审判员 钟国华
二〇一七年十一月六日
书记员 郭 微
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘020执237号
申请执行人赵晚生。
被执行人株洲固废垃圾回收有限公司，住址：株洲市石峰区大坝街散户77号。
法定代表人：吴志群
申请执行人赵晚生与被执行人株洲固废垃圾回收有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初228号判决书已经发生法律效力，并立案执行。2016年7月22日，因被执行人株洲固废垃圾回收有限公司已自动履行完本院（2016）湘0204执237号执行通知书所确定的义务，故申请执行人赵晚生向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵晚生与被执行人株洲固废垃圾回收有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘卡尔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初516号
原告姜小建，个体户。
委托代理人耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告杨桂珍，个体户。
原告姜小建与被告杨桂珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告姜小建本人及其委托代理人耿金萍到庭参加诉讼，被告杨桂珍经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜小建诉称：2014年4月21日19时，原、被告发生交通事故，原告对被告进行赔偿后，被告仍纠缠原告，2014年4月26日被告强行住在原告家中达半月之久，致原告家中财物损失1430元左右；2015年1月17日，被告到原告家中砸坏待出售的4辆电瓶车，价值约9650元；2015年2月11日，被告又无辜殴打原告致其头部受伤，花去医疗费185元。为维护原告的人身、财产权益遭受侵害，故请求人民法院判令被告因侵权赔偿原告各项损失11265元，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨桂珍未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日19时，原、被告发生交通事故，2015年2月11日，原告在射阳县中医院花去医药费185元，江苏一飞动力科技有限公司出具给原告的4辆电动车价值9650元的销售清单一张。原告认为这些人身、财物损失系被告所侵害，遂诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事诉讼过程中，当事人为证明自己的主张，应提供证据证实，未能提供证据或证据不充分的，应承担举证不能的后果；本案原告已举证病案资料等证明自己的人身、财物受损的事实，原告未能提供充分的证据证实其损失与被告系被告所侵害、存在因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜小建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告姜小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1479号
原告郑志伟。
被告谢信昌。
被告方松琴。
本院在审理原告郑志伟诉被告谢信昌、方松琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑志伟申请撤回起诉的行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志伟撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郑志伟负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 周佳敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18557号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆。
委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告员工。
被告：楼政豪，男，1995年2月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告楼政豪金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，要求判令被告楼政豪归还原告借款本金6万元并支付利息6633.57元（已计算至2017年10月30日，以后利、罚息按合同约定计付至还清之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康浈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月17日，原告与被告楼政豪签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款6万元，年利率为9%，借款期限为12个月自2016年8月17日起至2017年8月16日。以按月结息，到期还本方式还款，债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告于同日向被告楼政豪发放了贷款。嗣后被告按约归还了2016年9月20日前的利息，此后仅付息3.93元。贷款到期后也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼政豪于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金6万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年9月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3.93元）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季东勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18557号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：何福庆。委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告员工。被告：楼政豪，男，1995年2月4日出生，汉族，住义乌市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告楼政豪金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，要求判令被告楼政豪归还原告借款本金6万元并支付利息6633.57元（已计算至2017年10月30日，以后利、罚息按合同约定计付至还清之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康浈到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月17日，原告与被告楼政豪签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款6万元，年利率为9%，借款期限为12个月自2016年8月17日起至2017年8月16日。以按月结息，到期还本方式还款，债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于同日向被告楼政豪发放了贷款。嗣后被告按约归还了2016年9月20日前的利息，此后仅付息3.93元。贷款到期后也未归还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼政豪于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金6万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2016年9月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3.93元）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  季东勤二〇一七年十二月十二日书记员  吴瑶琳?????1?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更351号
罪犯王巧，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年3月7日作出（2013）碚法刑初字第00075号刑事判决，以被告人王巧犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1500元，退赔人民币134元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王巧能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王巧，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王巧减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00354号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋圆圆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1985号
原告刘斌。
被告开域装饰工程（上海）有限公司。
原告刘斌诉被告开域装饰工程（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告法定代表人闫燕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订一份装饰道具承包合同，约定合同总造价为人民币（以下币种相同）42，000元；施工时间为收到预付款后的16日内。之后，原告于2015年3月11日支付预付款16，800元，被告应在2015年3月27日完工。被告未按约完工且装修的展柜、灯具存在诸多问题。据此，原告请求判令被告支付违约金42，000元＊0.003＊30天=3，780元、房租3，166元（1个月）、误工费及经济损失10，000元。庭审中，原告表示，因被告延期一个月完工，造成被告房租损失及误工费：一个月房租3，166元；误工费按每天300元的标准计算，一个月共计9，000元；被告施工时损坏了原告柜子，原告将柜子扔了，造成经济损失1，000元。
被告辩称：被告于2015年4月6日完工，未拖延完工。原告主张的违约金比例过高，如被告违约，应以合同约定的尾款8，400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月29日至2015年4月6日计算违约金。按照合同3.2条规定，原告增加项目应顺延工期，原告于2015年3月29日支付的中间款，被告不可能于2015年4月1日完工，原告逾期付款势必导致工期顺延。原告关于房租、误工费及经济损失的诉请无依据，被告不认可。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了装饰道具承包合同、微信截图、图片、（2015）浦民二（商）初字第3506号判决书、房租收款收据等证据，欲证明原、被告就工期及质量问题进行沟通，被告存在违约；被告完工时间为2015年4月底，原告因被告违约造成房租损失。经质证，被告对房租收款收据的真实性不予认可，对其余证据的真实性无异议，但被告表示，原告有修改的项目导致工期延误。
被告未提供证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，原告提供的房租收款收据系案外人出具，且原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。原告提供的其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年3月10日，原、被告签订一份装饰道具承包合同，约定原告委托被告制作店面道具工作，合同总造价为42，000元；施工时间为收到预付款后16日内；合同签订后二日内原告支付预付款40%即16，800元，工厂展柜制作完工后原告支付中间款40%即16，800元，全部工程结束后原告支付尾款20%即8，400元；如被告未按时完成制作，违约金按0.3%／天支付，如原告未按时付款，需按0.2%／天支付违约金。之后，原告分别于2015年3月11日、2015年3月29日各支付被告16，800元。因原告未支付尾款，被告诉至上海市浦东新区人民法院，请求原告支付尾款8，400元及其自2015年5月1日起的违约金。原告在该案答辩称，工程在为2015年4月底完工。
庭审中，原告确认系争工程完工时间为2015年4月底，被告确认完工时间为2015年4月6日。原告同时认可系争工程中加了6个字，柜台进行了修改。
本院认为：原、被告争议的焦点为系争工程的完工时间。庭审中，原、被告对此说法不一，原告在本次和上次诉讼中一直声称完工时间为2015年4月底；在上次诉讼中，被告主张违约金的起算时间为2015年5月1日，被告在本次诉讼中声称完工时间为2015年4月6日，但未能提供证据，故本院认定系争工程的完工时间为2015年4月底。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告于2015年3月11日支付了预付款，被告本应按照合同约定于2015年3月27日完工，却拖欠至2015年4月底完工，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予支持，但综合考虑本案履约情况，鉴于被告违约时间为一个月，原告亦有部分修改增加工程等情况，原告主张的违约金基数及计算标准明显过高，本院依法酌情将违约金基数调整为8，400元，违约金计算标准调整为每日1‰。对于原告提出的房租损失，证据不足，本院不予支持。对于原告提出的误工费及经济损失等诉讼请求，原告并未提交证据证明该部分损失的存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告开域装饰工程（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌违约金人民币252元（以8，400元为基数、按照每日1‰的标准计算30天）；
二、驳回原告刘斌其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币223元（已减半收取），由原告刘斌承担198元（已缴纳），由被告开域装饰工程（上海）有限公司负担25元，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5174号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告张海富，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张海富物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5262号
原告：红日小区业主委员会，住所地临沂市罗庄区红日小区。
负责人：马春光，主任。
被告：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：迟碧芬，董事长。
第三人：雷淑友，男，1970年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告红日小区业主委员会与被告山东红日化工股份有限公司、第三人雷淑友排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告红日小区业主委员会于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告红日小区业主委员会自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红日小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费503元减半收取252元，由原告红日小区业主委员会负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月八日
书 记 员 郑玉玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2206号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
被告：刘亮，男，1987年5月5日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月25日，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司以被告物业费已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市华厦物业管理有限公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月十二五日
书记员 江素琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04048号
上诉人（原审被告）沈继刚。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周建华。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱伟里。
被上诉人（原审被告）王煜。
被上诉人（原审被告）沈届秋。
上诉人沈继刚因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈继刚向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈继刚向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈继刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费27966元，减半收取13983元，由上诉人沈继刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十月二十七日
书 记 员 封雨婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1号
原告刘亚杰，公主岭市人。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司。
法定代表人朱维波，系董事长。
委托代理人靳小燕，系法律顾问。
原告刘亚杰与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告刘亚杰、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司委托代理人靳小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日被告腾泰公�在原告处借款10万元，约定到2013年6月30日给付利息22，500.00元。到期后被告未履行还款义务.故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金及2013年6月30日至2013年12月30日期间的利息，并承担诉讼费。
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司辩称：欠款的事实存在，因目前单位形势不好，不能一次偿还，可以计划给付，支付利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供被告给出据的欠据，证明金额及利息。
被告未提供证据。
综上所述，本院综合评判如下
2012年1月1日被告腾泰公司在原告处借款10万元，约定到2013年6月30日给付利息22，500.00元。到期后被告未履行还款义务.故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金10万元，利息22，500.00元，2013年6月30日至2013年6月30日期间的利息7，500.00元（22，500.00元÷18个月×6个月），并承担诉�费。庭审中，原告提供被告给出据的欠据在卷为凭，被告未提供证据，并且承认欠款及利息的事实。
本院认为，原、被告之间的借款关系真实有效，被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，为此对原告的诉讼请求应给予支持。庭审中双方因计划还款没有达成和解。依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于判决生效后立即给付原告刘亚杰借款本金100000元，利息30000元（算至2013年12月30日），合计130000元（利随本清）。
案件受理费2750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院.
审判员 任振宇
二〇一四年一月二十日
书记员 白 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5445号
上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。
委托诉讼代理人：付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓红，女，1981年11月27日出生，汉族，住河南省许昌县。
原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人周晓红、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24314号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人捷信消费金融有限公司于2018年5月14日申请撤回二审上诉。
本院认为，捷信消费金融有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许捷信消费金融有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由捷信消费金融有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年五月十五日
书记员 陈明真
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01436号
申请执行人王伟波。
被执行人长沙诚美装饰工程有限公司。
申请执行人王伟波申请执行被执行人长沙诚美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙诚美装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月23日向本院申请了强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙诚美装饰工程有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人长沙诚美装饰工程有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 琼
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执331号
申请执行人：刘和平，男，汉族。
委托代理人：杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被执行人：董珏成（曾用名董超），男，汉族，。
本院在执行刘和平与董珏成民间借贷纠纷一案,2016年6月24日本院轮候扣留被执行人董珏成因澳威实业有限公司房屋拆迁管理办公室征收的征收补偿款33万元，另查无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人刘和平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍六生
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初115号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年12月4日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获并羁押于徐州铁路公安处看守所，同年12月8被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人郭凤敏、朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2016】94号起诉书指控被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郭凤敏、朱仰臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人胡某通过QQ聊天的方式，居间介绍卖家“于丽”和买家孙某甲商议买卖挂车手续的相关事宜，最终商定卖家“于丽”以每套3.2万元的价格卖给买家孙某甲13套重型低平板挂车手续，包括车辆行驶证、机动车登记证书、车辆号牌等。2013年8月3日，被告人胡某与“于丽”的委托人在郓城县帝景湾小区附近交接，“于丽”的委托人将牌号分别为琼D×××××挂、琼D×××××挂、琼D×××××挂、琼D×××××挂、琼D×××××挂、琼D×××××挂、琼D×××××挂、琼D×××××挂、琼D×××××挂、琼D×××××挂、琼D×××××挂、琼D×××××挂、鲁D×××××挂的挂车手续交给了被告人胡某，胡某将其中一套手续送给孙某甲进行验证，孙某甲验证后将30万元现金交给了“于丽”的委托人，后又向被告人胡某的农行卡尾号为5118银行卡上转账11.3万元，随后被告人胡某向“于丽”提供的农行银行卡尾号为4418转账3.6万元。因其中鲁D×××××挂手续不完整，孙某甲将该套车牌退回，被告人胡某退给孙某甲款项2.9万元，其余4.8万元被被告人胡某占有。
本案在审理过程中，被告人胡某亲属代其退缴违法所得4.8万元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有挂车手续照片等物证，被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、转让协议、羁押证明等书证，证人孙某甲、孙某乙、张某等人证言，被告人胡某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人提出以下辩护意见，被告人胡某介绍买卖双方进行交易，在犯罪中起次要作用，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人胡某买卖车辆行驶证、机动车登记证共计24件，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出了“被告人在犯罪中起次要作用”的辩护意见，经查，被告人胡某联系买卖双方，参与商议证件数量、价格、交接地点，交接款项，在交易过程中起主要作用，辩护人辩称其起次要作用的意见不能成立，本院不予采纳，但被告人胡某的作用轻于出卖方的作用，可酌情从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其亲属代其退缴违法所得，对其可予酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人胡某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年12月3日止。）
二、被告人胡某退缴的违法所得四万八千元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 张纯玺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马建华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2246号
申请执行人：赵英男，男，1977年10月7日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：刘志杰，职务副总经理。
本院在执行申请执行人赵英男与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，要求被执行人返还申请执行人赵英男位于南岗区学府路1号18栋2层104号9.58平方米的商铺、到期后未返还商铺期间的损失、案件受理费151元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 吕中英
�理审判员周海峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秋月
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1464-1号
原告迟依婷。
法定代理人迟爱君。
原告迟元道。
被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司。
原告迟依婷、迟元道与被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本案需中止审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第863号
原告：陈完娣。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾支公司。住所地：慈溪市浒崇路489号。
代表人：沈辉，该公司总经理。
被告：毛兰芬。
委托代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：董彦东。
本院在审理原告陈完娣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司、毛兰芬、董彦东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈完娣撤回起诉。
本案受理费1840元，减半收取计920元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年八月五日
书记员 茅 丹
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1170号
原告钟某，女，1982年8月13日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住广东省遂溪县。
委托代理人舒东勇，广东宏东律师事务所律师。
被告周某，男，1981年11月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市。
原告钟某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人舒东勇到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告钟某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，经双方充分协商于2015年11月26日签订《离婚协议书》，并于当天到湛江市遂溪县民政局办理离婚手续。原告与被告签订的《离婚协议书》第3条约定：“婚姻存续期间的房屋座落于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房归女方所有，……”。原告与被告离婚后，涉案房屋的银行按揭贷款一直由原告通过银行转账方式负担还款。原告认为，原告与被告签订的《离婚协议书》不违反法律的强制性规定，合法有效，被告经原告多次催促拒不将涉案房产过户给原告的行为已严重损害了原告的合法权益。故此，请求判令被告立即将其名下的房产即位于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房（房地产权证号为：粤房地产权证增商字第××）过户给原告。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告钟某及被告周某的身份证复印件；2、《离婚协议书》、《离婚证》；3、《粤房地产权证》；4、借记卡账户历史明细清单。
被告周某既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告钟某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后原告钟某及被告周某于2015年1月购买位于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房（房地产权证号：粤房地产权证增商字第××号、粤房地产权证增商字第××号），该房的共有情况为原、被告按份共有，其中粤房地产权证增商字第××号《房地产权证》登记的房地产权属人为周某。购房后，购买该房的按揭贷款一直由原告偿还。原、被告因夫妻感情不和，于2015年11月16日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定座落于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房归女方（即原告）所有。原、被告离婚后，原告要求被告协助办理过户手续未遂，遂向本院起诉，要求被告将其名下位于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房（房地产权证号为：粤房地产权证增商字第××号）过户给原告。
本院认为：本案属离婚后财产纠纷案件。原告主张位于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房是其婚姻关系存续期间购买，并提供了《房地产权证》及偿还购房按揭款的银行流水等予以佐证，故本院予以认定。原告主张其与被告离婚时约定广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房归原告所有，并提供了《离婚证》及《离婚协议书》，该协议书约定上述房屋归原告所有。根据协议书内容，本院依法认定双方约定上述房屋所有权归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，原、被告在离婚时对财产分割的约定，依法应予以确认。因此，本院对原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》约定上述房屋归原告所有，依法予以确认。被告已协商同意该房屋归原告所有，并签订《离婚协议书》，该协议书已生效，被告有义务协助原告办理房屋的过户手续。被告周某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告钟某办理位于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房的过户手续，将该房屋所有权登记过户给原告钟某。
案件受理费8350元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 卜晓明
人民陪审员 刘小兰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初1170号原告钟某，女，1982年8月13日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住广东省遂溪县。委托代理人舒东勇，广东宏东律师事务所律师。被告周某，男，1981年11月19日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市。原告钟某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人舒东勇到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告钟某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，经双方充分协商于2015年11月26日签订《离婚协议书》，并于当天到湛江市遂溪县民政局办理离婚手续。原告与被告签订的《离婚协议书》第3条约定：“婚姻存续期间的房屋座落于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房归女方所有，……”。原告与被告离婚后，涉案房屋的银行按揭贷款一直由原告通过银行转账方式负担还款。原告认为，原告与被告签订的《离婚协议书》不违反法律的强制性规定，合法有效，被告经原告多次催促拒不将涉案房产过户给原告的行为已严重损害了原告的合法权益。故此，请求判令被告立即将其名下的房产即位于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房（房地产权证号为：粤房地产权证增商字第××）过户给原告。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、原告钟某及被告周某的身份证复印件；2、《离婚协议书》、《离婚证》；3、《粤房地产权证》；4、借记卡账户历史明细清单。被告周某既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告钟某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后原告钟某及被告周某于2015年1月购买位于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房（房地产权证号：粤房地产权证增商字第××号、粤房地产权证增商字第××号），该房的共有情况为原、被告按份共有，其中粤房地产权证增商字第××号《房地产权证》登记的房地产权属人为周某。购房后，购买该房的按揭贷款一直由原告偿还。原、被告因夫妻感情不和，于2015年11月16日办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，约定座落于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房归女方（即原告）所有。原、被告离婚后，原告要求被告协助办理过户手续未遂，遂向本院起诉，要求被告将其名下位于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房（房地产权证号为：粤房地产权证增商字第××号）过户给原告。本院认为：本案属离婚后财产纠纷案件。原告主张位于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房是其婚姻关系存续期间购买，并提供了《房地产权证》及偿还购房按揭款的银行流水等予以佐证，故本院予以认定。原告主张其与被告离婚时约定广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房归原告所有，并提供了《离婚证》及《离婚协议书》，该协议书约定上述房屋归原告所有。根据协议书内容，本院依法认定双方约定上述房屋所有权归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，原、被告在离婚时对财产分割的约定，依法应予以确认。因此，本院对原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》约定上述房屋归原告所有，依法予以确认。被告已协商同意该房屋归原告所有，并签订《离婚协议书》，该协议书已生效，被告有义务协助原告办理房屋的过户手续。被告周某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周某于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告钟某办理位于广东省广州增城市新塘镇友谊二横街1号1幢2811房的过户手续，将该房屋所有权登记过户给原告钟某。案件受理费8350元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐人民陪审员  卜晓明人民陪审员  刘小兰二〇一八年四月二十八日书 记 员  王晓云附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5132号
原告邬黎华：男，1965年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告朱海东：男，1974年7月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告陈海霞：女，1975年8月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在审理原告邬黎华诉被告朱海东、陈海霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。2017年10月27日，原告邬黎华向本院申请变更请求，诉讼标的变更为10000元，同日，以与被告借款已部分归还后进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬黎华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告邬黎华负担。
（本页无正文）
审判员 王阳昉
二〇一七年十月三十日
书记员 江思思
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执476号
申请执行人付某，男，1987年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：董某，职务：董事长。
申请执行人付某与被执行人安阳市睿恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人付某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2935号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市睿恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉杜法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳市睿恒置业有限公司名下银行存款12000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月十日
书记员 李抒恒
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第356号
原告陈万金（WANJINCHEN），女，1972年6月12日出生，美国籍，国内住址福建省长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告高小颖，女，1983年11月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告林建旺，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈万金与被告高小颖、林建旺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告名下财产价值共计人民币121.3万元，并提供担保人林风名下坐落于福建省长乐市航城街道锦江花园三区7幢地下117号杂物间、810单元（航房权证H字第090016**号）的房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告高小颖、林建旺名下财产价值共计人民币121.3万元。
二、查封担保人林风名下坐落于福建省长乐市房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年六月三日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初481号
原告：谢忠道，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张宇，男，汉族，1983年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：祖信虎，男，汉族，1967年9月17日出生，住江西省九江市永修县。
被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥镇梧桐街道庆丰南路669号，统一社会信用代码91330400146841507E。
法定代表人：吕耀能,公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司员工。
被告：安徽天山泰美房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇城东三角花园3号商业区1室。
法定代表人：李永兵。
委托代理人：张二林，男，汉族，1984年4月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。
原告谢忠道诉被告张宇、祖信虎、巨匠建设集团股份有限公司、安徽天山泰美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢连顺独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢忠道委托代理人龚方明、被告张宇、巨匠建设集团股份有限公司、安徽天山泰美房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
谢忠道诉称:安徽天山泰美房地产开发有限公司是全椒天山国际广场工程的开发商，巨匠建设集团股份有限公司是全椒天山国际广场工程的建筑商，张宇和祖信虎是工程的实际施工人，2015年9月16日张宇和祖信虎共同与原告签订一份《购买合同》，合同第一条约定原告出售油漆等给张宇和祖信虎，总价格为60000元，第三条约定交货方式及交货地点，第四条约定交付及验收，第六条约定费用支付、结算时间及结算方式，月结当月货款的50%，余款工程竣工验收合格一个月内付清；第七条约定违约责任，第八条约定争议的解决方法，第九条约定签字生效。合同签订后，原告履行了义务，但张宇和祖信虎没有按照约定给付材料款，逾期至今未付。2018年1月5日张宇和祖信虎出具60000元欠条给原告。出具欠条后张宇和祖信虎一直未付原告材料款，根据规定被告巨匠建设集团股份有限公司、安徽天山泰美房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。故其起诉到院要求：1、请求法院判决被告张宇和祖信虎共同支付原告油漆货款60000元，并支付自2016年11月起按同期银行贷款月利率0.5%计算支付60000元的月利息至款付清为止。2、被告巨匠建设集团股份有限公司、安徽天山泰美房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。3、本案诉讼费由被告承担(后变更为，判决被告张宇支付原告油漆货款60000元，并支付自2016年11月起按同期银行贷款月利率0.5%计算支付60000元的月利息至款付清为止;2、本案诉讼费由被告承担)。
张宇辩称：不承担偿还责任，我只是代班。
巨匠建设集团股份有限公司辩称：我公司已�清祖信虎班组款，在工程款全部结清的前提下，原告提供的三份证据全是张宇、祖信虎的个人行为，没有我公司的授权，我公司不承担责任。
安徽天山泰美房地产开发有限公司辩称：一、原告起诉所依据的买卖合同并非与答辩人签订，原告诉答辩人无事实和合同依据。二、买卖合同不能突破合同相对性，根据《中华人民共和国合同法》之规定及买卖合同相对性原则，原告诉答辩人亦无法律依据。
经审理查明：全椒天山国际广场工程由安徽天山泰美房地产开发有限公司开发，并由巨匠建设集团股份有限公司承建。张宇和祖信虎是部分工程的实际施工人，在施工过程中，于2015年9月16日与原告签订一份《购买合同》，合同约定原告出售油漆材料等给张宇和祖信虎，总价格为60000元，合同并约定其他�内容。合同签订后，原告履行了供货义务，但张宇和祖信虎没有按照约定给付材料款。2018年1月5日，张宇与原告结算欠原告60000元，张宇出具一张欠条给原告，欠条载明欠款金额60000元,欠款人张宇、祖信虎，其中“祖信虎”三字由张宇代签。结算后，原告多次催要，张宇和祖信虎拒绝支付。故原告起诉到院，要求支持其诉讼请求。本案在审理中，原告于2018年3月26日向本院提交撤诉申请，其理由，因祖信虎无法送达开庭传票，巨匠建设集团股份有限公司与安徽天山泰美房地产开发有限公司已结算过工程款，故原告申请对祖信虎、巨匠建设集团股份有限公司、安徽天山泰美房地产开发有限公司撤诉。
以上事实有双方当事人的当庭陈述，以及原告提供的《购买合同》、欠条等证据在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：原告谢忠道在本院审理中要求对被告祖信虎、巨匠建设集团股份有限公司、安徽天山泰美房地产开发有限公司撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，本院准予原告对上述三被告撤诉。本案中，原告谢忠道与张宇签订买卖合同合法有效，双方因买卖形成的债权、债务关系受法律保护。原告诉讼有被告张宇出具欠条在卷佐证，并且欠条是由张宇个人所出具，“祖信虎”三字也是张宇书写，故对原告要求张宇给付货款的诉请本院予以支持。关于货款利息，因欠条上未注明利息，故对原告要求诉讼前的利息本院不予支持，但对原告起诉后的利息本院确认按同期银行贷款利率计算给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告谢忠道货款60000元及利息（自2018年2月13日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告谢忠道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一八年四月十日
书记员 张倩雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1331号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市,统一社会信用代码915106827316067945。
主要负责人：李知衡，支行行长。
被执行人：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：龙天富，该公司负责人。
被执行人：什邡市科源化工有限责任公司，住所地什邡市，统一社会信用代码91510682742278351K。
法定代表人:任太德，该公司负责人。
被执行人：任平勇，生于1973年7月17日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈启华，女，生于1974年2月10日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省玉鑫药业有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码915106827383908802D。
法定代表人：尹后健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1722号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川蓝剑农化有限责任公司、什邡市科源化工有限责任公司、陈启华、任平勇、四川省玉鑫药业有限公司的银行存款13777053.98元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾令明
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执61号
申请执行人张玉娟，居民。
被执行人汪建军，居民。
被执行人李晶，居民。
张玉娟与汪建军、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）涟民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李晶、汪建军于判决生效后十日内归还原告张玉娟借款50万元，并承担利息（以50万元为本金，从2014年6月5日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。案件受理费10000元,由被告汪建军、李晶负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月五日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执61号申请执行人张玉娟，居民。被执行人汪建军，居民。被执行人李晶，居民。张玉娟与汪建军、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）涟民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李晶、汪建军于判决生效后十日内归还原告张玉娟借款50万元，并承担利息（以50万元为本金，从2014年6月5日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。案件受理费10000元,由被告汪建军、李晶负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第00439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月五日书记员  张利波
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初866号
原告：西安市临潼区双赢农业专业合作社。
法定代表人：赵旭东，主任。
委托诉讼代理人：韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：闫江，男，汉族。
被告：张巧巧，女，汉族。
原告西安市临潼区双赢农业专业合作社（以下简称“双赢合作社”）与被告闫江、张巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双赢合作社的委托诉讼代理人韩二兵到庭参加诉讼。被告闫江、张巧巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双赢合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%的标准支付原告从2017年3月18日起至借款实际清偿之日的利息，判令第二被告承担连带责任；2、依法判令第一被告向原告支付律师费，第二被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，双赢合作社放弃对律师费的主张。事实和理由：2014年1月18日被告闫江以资金不足为由向原告借款10000元，借款期限三个月。被告张巧巧作为担保人在借款单据上签字，自愿为该笔借款承担保证责任。后原告向被告闫江放款，现结款期限已过，第一被告仅支付了部分利息，本金及其余利息至今未付，原告也多次要求被告张巧巧承担担保责任，但被告一直推辞。故诉至法院，请依法判决。双赢合作社向本院提交的证据有：1、借款申请，证明被告闫江因经营养殖业资金周转向原告申请借款10000元；2、内部借款及担保协议、借款单据，证明原告向被告闫江放款10000元，张巧巧为担保人；3、结婚证及身份证复印件，证明二被告系夫妻关系以及身份信息。
闫江未作答辩。
张巧巧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款申请、内部借款及担保协议、借款单据、结婚证复印件、身份证复印件，本院结合本案事实及原告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月18日被告闫江以经营养殖业资金不足为由向原告借款10000元，双方约定借款期限三个月，月息2%，原告现场扣除利息及手续费700元，实际出借给被告9300元。被告张巧巧作为担保人在内部借款及担保协议、借款单据上签字，自愿为该笔借款承担保证责任。借款到期后，经双方协商被告续借，并支付原告利息至2016年1月30日，后经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求第一被告还款，第二被告承担担保责任。审理中，因二被告均未到庭，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告出借给被告闫江的借款本金数额如何确定？2、被告张巧巧是否应承担担保责任？
关于争议焦点一：原告出借给被告闫江的借款本金数额如何确定？被告闫江向原告借款10000元，原告现场扣除三个月利息及工本费合计700元，实际借给被告闫江9300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告闫江向原告借款的本金依法应认定为9300元。
关于争议焦点二：被告张巧巧是否应承担担保责任？被告闫江向原告借款，被告张巧巧为担保人，并在借款手续上担保人处签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张巧巧依法应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告闫江向原告借款，被告张巧巧为该笔借款的担保人，二被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告闫江清偿借款以及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。对借款本金应当按实际出借的金额认定。因被告闫江未能还款，原告要求担保人张巧巧承担连带清偿的责任，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告闫江于判决生效后三日内清偿原告西安市临潼区双赢农业专业合作社借款9300元；并以9300元为基数，按照年利率24%的标准支付西安市临潼区双赢农业专业合作社从2016年1月31日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告张巧巧对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告闫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 范文瑜
审判员 王 娜
审判员 闫 姣
二〇一八年三月三十日
书记员 吴婷婷
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审5号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区和平路156号4楼。
法定代表人彭跃琼，局长。
委托代理人盛晓霞，该局工作人员。
委托代理人邬跃阶，该局工作人员。
被执行人肖辉（系渝中区洪崖洞桃亭旅社业主），女，汉族，1978年5月24日出生，身份证住址：黑龙江省七台河市桃山区，现住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝中区分局于2016年3月8日向本院申请强制执行（渝中）餐罚（2015）107号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝中区分局以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝中区分局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝中区分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢464号
申请执行人郑智明。
被执行人王永。
本院在执行申请执行人郑智明与被执行人王永民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月十八日
书记员 李正强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00903号
原告秦锦飞。
委托代理人倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告陈捷。
原告秦锦飞与被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪龚辉到庭参加诉讼。被告陈捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2013年3月22日，被告因急需用钱，向原告借款15000元，并出具借条一份，后归还6000元，余款至今未还。2013年4月12日，被告向张新健借款30000元，由原告提供担保，到期后，被告迟迟未还款，人又找不到，张新健向原告追要该款，原告无奈于2015年2月10日代为归还了该30000元借款。后原告多次找被告催要上述款项未果，故向法院起诉，请求法院判令被告：1、归还借款9000元。2、返还担保还款30000元。3、承担本案诉讼费。
被告陈捷未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告向原告借款15000元用于修车，并出具借条一份，后归还6000元，余款9000元至今未还。2013年4月12日，被告向张新健借款30000元用于周转，并出具借据一份，由原告提供连带保证责任，约定该款于同年5月12日归还。到期后，被告未还款，原告于2015年2月10日代为归还了该30000元借款，张新健向原告出具了收条一份。因被告未及时还款，故而成诉。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及其提供的借条、借据、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈捷结欠原告秦锦飞39000元的事实，有其出具的借条、借据及另案被担保人张新健出具的收条等证据为证，故原告秦锦飞诉请被告陈捷还款，依法有据，本院予以支持。被告陈捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈捷于本判决生效之日起十五日内归还原告秦锦飞借款及代为履行的借款合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，依法减半收取388元（原告已预交），由被告陈捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费776元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 周喜春
二〇一五年十月十九日
书记员 黄婕妤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0242民初1295号
原告：石晓培，女,1986年8月27日出生,住本县。
委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉磊，重庆渝法律师事务所实习律师。
被告：重庆华弘实业集团有限公司。
住所地：重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段*号）。
统一社会信用代码：915001146992726907。
诉讼代表人：任雷波，该公司清算组组长。
原告石晓培与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易明、冉磊到庭参加了诉讼，被告重庆华弘实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石晓培向本院提出诉讼请求：1.由被告继续履行合同义务，立即为原告所购房屋向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；2.由被告支付逾期办证违约金41143元（从2014年7月8日至2018年3月13日按日以原告已付购房款的万分之一为标准计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月11日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于酉阳县的商品房一套，房屋建筑面积为87.87平方米，房屋总价款307039元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款。合同约定由被告向房屋登记机构办理产权登记，若因被告的原因导致未能按期申请办证的，逾期超过90日，被告方应承担违约责任，被告按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。原告于2014年4月8日接房入住。时至今日，原告仍未取得房地产权证，被告也未向原告支付逾期办证违约金，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。
被告重庆华弘实业集团有限公司无答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县的商品房一套，房屋建筑面积为87.87平方米，房屋总价款为307039元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之伍向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款，并于2014年4月8日接房入住。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》或土地房屋登记机构出具的登记受理单；原告同意继续履行《合同》。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同、发票、收据、业主入住须知以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当向原告支付逾期办证违约金。原告要求被告向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。被告至今尚未为原告所购买的涉案房屋取得土地房屋登记结构出具登记受理单，根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条的约定，被告应当向原告支付相应的逾期办证违约金。逾期办证违约金的起算日为《重庆市商品房买卖合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2014年4月8日)起60日的次日，即2014年6月7日。原告主张从2014年7月8日起算，本院予以支持。原告主张计算至2018年3月13日，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：307039元×0.0001×1345天=41296.75元。原告仅主张41143元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下:
一、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效之日起15日内向土地房屋登记机构提出办理原告石晓培所购买的位于酉阳县房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆华弘实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石晓培逾期办证违约金41143元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.58元，因适用简易程序审理减半收取414.29元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担，退回原告预交费414.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐 锒
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈卓然
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2394号
申请执行人毕建军，男，1976年9月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。
委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人栾晓颖，女，1980年5月31日出生，汉族，无职业，住东港市。
申请执行人毕建军与被执行人栾晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）东民初字第05572号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人53000元及利息、案件受理费630元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05572号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2394号申请执行人毕建军，男，1976年9月11日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托代理人牛志，系辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人栾晓颖，女，1980年5月31日出生，汉族，无职业，住东港市。申请执行人毕建军与被执行人栾晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）东民初字第05572号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人53000元及利息、案件受理费630元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查，暂未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05572号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年二月二十二日书记员  孙美艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初9474号
申请人：深圳市龙泉别墅投资发展有限公司。
法定代表人：刘泽平。
委托代理人：陈裕琪，广东正大元律师事务所律师。
被申请人：吴文英。
被申请人：吴小妮。
被申请人：伍斌。
被申请人：罗伟。
本院在审理申请人深圳市龙泉别墅投资发展有限公司诉被申请人吴文英、吴小妮、伍斌、罗伟财产损害赔偿纠纷一案中，申请人深圳市龙泉别墅投资发展有限公司提出财产保全申请，要求保全被申请人吴文英、吴小妮、伍斌、罗伟名下价值人民币2400000元的财产，同时案外人深圳市富昌融资担保有限公司出具编号财产保全担保函作为担保。
本院认为，申请人深圳市龙泉别墅投资发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人吴文英、吴小妮、伍斌、罗伟名下价值人民币2400000元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘国旺
二〇一八年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 祝伟莹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初36号
原告：朱立新，女，1967年11月14日生，汉族，住大屯煤电徐庄工房家属区26-407室。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：徐方岁，男，1971年2月14日生，汉族，住沛县。
原告朱立新与被告徐方岁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立新的委托诉讼代理人刘夫强，被告徐方岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款20000元，利息3200元，合计23200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告徐方岁因家庭做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定月息2分，借期半年，并向原告出具借条一张。后经催要，被告至今未还。
徐方岁辩称，借钱是为投资原告所介绍的项目，投资时原告许诺该项目能挣钱。
朱立新围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。被告徐方岁提供微信截图复印件。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年4月20日，被告徐方岁向原告朱立新出具借条一张，内容：“借条今借朱立新现金20000元正（贰万元）利息2分借期半年还本付息2017年4月20日借款人：徐方岁”。借款发生后，被告徐方岁未偿还借款本息。
本院认为，原告朱立新与被告徐方岁的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告朱立新履行了出借借款的义务，作为借款人的被告徐方岁应履行偿还借款的义务。借款发生后被告徐方岁未偿还借款本息，故对原告朱立新要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因借贷双方明确约定利息为月息2分，且该约定不违反法律规定。故对原告朱立新要求被告偿还3200元利息的诉讼请求本院予以支持。综上
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐方岁于本判决生效后十日内偿还原告朱立新借款本金20000元及利息3200元，合计23200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取为190元，由被告徐方岁负担（原告朱立新已预交，被告徐方岁随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一八年三月二十九日
书记员 安志升
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终770号
上诉人（原审被告）：李开江，男，1976年3月24日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪庆香，男，1968年12月30日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵传军，山东成康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张正荣，男，1945年9月8日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审第三人）：王翠梅，女，1978年5月2日出生，汉族，住肥城市。
上诉人李开江因与被上诉人纪庆香、张正荣、王翠梅追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李开江上诉请求：撤销原判，发回重审或依法驳回被上诉人纪庆香的起诉，一审及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人纪庆香没有全额将赔偿款60万元支付给张正荣，不具有追偿的权利。2、一审法院事实认定及责任划分均存在明显错误，承包人肥城金健建设有限公司（以下简称金健公司）应当对张正荣承担赔偿责任，因此上诉人申请追加金健公司为本案的被告。3、一审庭审时纪庆香提交的《赔偿协议书》应当属于无效合同，同时协议书内容中约定的60万元的赔偿金额错误。
被上诉人纪庆香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
纪庆香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付代付款602000元及利息18782.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，2015年12月1日，纪庆香借用金健公司资质，承包了肥城市桃园镇前鲁里村民委员会3、4、5号居民楼建设工程。经桑圣金介绍，纪庆香将5号楼内外墙乳胶漆工程分包给李开江施工。李开江分三次从纪庆香处领取工程款92000元。李开江雇佣张庆华从事外墙施工，2016年9月3日上午，张庆华从5号楼六楼摔落，李开江将张庆华送至医院，张庆华经抢救无效死亡。张庆华所在村委会人员就赔偿事宜，与李开江进行了协商未果，后与纪庆香协商了赔偿事宜。2016年9月13日，纪庆香与两第三人在村委会人员见证参与下，达成《调解协议书》。协议书主要约定：一次性赔偿第三人丧葬费、一次性补助金、所有供养亲属抚恤金、误工费、交通费、精神补偿费等共60万元，由纪庆香为李开江垫支该款项；纪庆香出于对死者的同情，给付第三人2000元，作为处理死者后事的所有花费。次日，第三人张正荣收到602000元并出具收到条。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、纪庆香是否享有追偿权以及赔偿比例的划分；二、纪庆香支付给第三人的赔偿款是否符合法律规定，纪庆香能否以该数额行使权利。
对于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中纪庆香作为承包人、将工程分包给李开江，李开江雇佣的人员在工作中受伤死亡，纪庆香和李开江应承担连带赔偿责任，两人承担的是共同侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自的责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据该规定，纪庆香对受害人承担赔偿责任后，可以向李开江追偿，追偿数额应根据双方对事故的原因力大小、过错程度、因果关系等综合考量。本案中，李开江作为张庆华雇主，是张庆华的直接支配人，对张庆华有控制权，李开江应当尽到安全保障义务；且雇员张庆华所产生收益直接归于李开江，故李开江应承担主要责任。而纪庆香作为承包人，将工程分包给不具有相关施工资质和安全生产条件的李开江，违反了法定的注意义务，亦存在过错，但纪庆香对雇员不直接支配，无法对雇员活动进行有效管理，其过错程度应轻于李开江。综合案件事实，纪庆香应承担30％责任，李开江应承担70％的责任。
对于第二个争议焦点。从赔偿协议来看，对第三人进行的赔偿，既参照了工伤赔偿项目又参照了一般人身损害赔偿的赔偿项目进行的赔偿，该赔偿数额既是纪庆香与第三人的真实意思表示，又未超过上述相关法律规定的上限，不存在超标准赔偿，并未损害李开江利益。故纪庆香以赔偿第三人的60万元为标准在本案中向李开江行使追偿权并无不当。另外的2000元，系纪庆香自行给付第三人的款项，未在赔偿总额内，故该款不能计入追偿款项数额。
综上所述，纪庆香与李开江对张庆华构成共同侵权，纪庆香赔偿第三人60万元后，可向李开江追偿。因原、李开江均存在过错，纪庆香应自行承担30％的损失，剩余款项即42万元应由李开江承担。纪庆香主张的利息，应自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。李开江申请追加金健公司等作为被告参加诉讼，因本案系追偿权纠纷非侵权纠纷，纪庆香作为追偿权人仅向李开江主张权利，李开江申请追加被告无法律依据，一审法院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李开江于本判决生效之日起十日内支付原告纪庆香垫支款42万元；二、被告李开江于本判决生效之日起十日内支付原告纪庆香垫支款利息（以42万元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告纪庆香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5004元，由原告纪庆香负担1502元，被告李开江负担3502元。
本院二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，纪庆香将其承包的居民楼内外墙乳胶漆工程分包给李开江，在施工过程中，李开江雇佣的张庆华从楼上摔下经抢救无效死亡，后经协商纪庆香支付给张庆华家属赔偿款60万元，事实清楚。纪庆香赔偿受害人家属后，依法对李开江享有追偿权。原审判决根据本案的实际情况及相关法律规定判令李开江支付给纪庆香上述60万元的70%即42万元及相应的利息正确，应予维持。上诉人李开江的上诉理由及请求与本案事实及相关法律规定不符，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7004元由上诉人李开江承担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 袁 琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初193号
原告魏某。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
法定代表人李义银，该公司经理。
被告王东升，农民。
本院在审理原告魏某与被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司、王东升交通事故责任纠纷一案中，现原告魏某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏某负担。
审判员 陈 辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯利霞