江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初661号
原告：黄泽方，男，1977年09月07日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告：黄金兰，女，1976年07月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
两原告委托代理人：黄流坚，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省邵武市，特别授权代理。
被告：张美友，男，1971年10月07日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权代理。
被告：付琪香，女，1973年01月30日出生，汉族，住黎川县。
原告黄泽方、黄金兰与被告张美友、付琪香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄泽方、黄金兰及其委托代理人黄流坚，被告张美友及其委托代理人刘易斯、被告付琪香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽方、黄金兰诉称：2017年7月19日上午9点50分许，被告张美友、付琪香婚生儿子张雷驾驶二轮踏板摩托车行驶至黎川县××村烤烟田路段时，因车速过快且操作不当，导致二轮摩托车驾驶员及后座人员撞到路边树上，造成驾驶员张雷当场死亡，后座人员原告黄泽方、黄金兰之子黄太平受伤后经医院抢救无效死亡。原告认为，被告张美友在购买摩托车时，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条规定未挂牌取得行驶许可证、未投保机动车交强险，且未阻止无摩托车驾驶证的张雷驾驶摩托车，存在重大过失，造成本人家庭及他人家庭痛失爱子的严重后果。同时，被告在处理其子后事中获得赔偿后，拒绝与原告就赔偿问题进行调解，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告抢救黄太平医疗费用、部分死亡赔偿金233239.07元；2．本案诉讼费用由两被告承担。
被告张美友、付琪香辩称：原告因本案事故已获赔偿，无权再向事故责任者追偿；被告不是事故车辆的购买者、所有者及使用者，对事故的发生不存在过错，无需承担责任；被告获得的赔偿款不是事故责任人张雷的遗产，无需以其对外承担责任。
经审理查明，2017年7月19日上午9点50分许，张雷驾驶二轮踏板摩托车行驶至黎川县××村烤烟田路段弯道时，撞到路边树上，二轮摩托车摔倒在路边稻田里，造成驾驶员张雷当场死亡，后座人员黄太平受伤后经医院抢救无效死亡。黄太平受伤后被送往福建省××市立医院进行抢救，抢救费用共计83,239.07元。2017年8月2日，黎川县公安局交通警察大队作出编号为黎公（交）认字【2017】第Ｂ071102号的《道路交通事故认定书》，认定驾驶员张雷无证驾驶二轮摩托车（未保险、驾驶员和乘客未佩戴头盔）行驶至黎川县××村烤烟田路段弯道时车速过快且操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第四十四条规定，是造成事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，当事人张雷承担次事故的全部责任，当事人黄太平不承担此次事故的责任。
另查明，受害人张雷系被告张美友、付琪香夫妇婚生儿子，受害人黄太平系原告黄泽方、黄金兰夫妇婚生儿子。张雷、黄太平是黎川“零五造型”理发店员工和临时学徒。交通事故发生在黎川“零五造型”理发店经营者组织前往参加为黎川熊村镇敬老院老人义务理发的公益活动中。事故发生后，原告黄泽方、黄金兰与黎川“零五造型”理发店经营者达成赔偿协议：一、黎川“零五造型”理发店经营者一次性赔偿原告黄泽方、黄金兰因黄太平死亡的医疗费、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等其他各类费用共计人民币30万元。原告黄泽方、黄金兰收到赔偿款后同意放弃其他任何权利主张。二、原告黄泽方、黄金兰收到赔偿款后，不得再就此事向黎川“零五造型”理发店经营者主张任何权利，不得做出有损于黎川“零五造型”理发店经营者形象及利益的行为。双方还就此协议在黎川公证处进行了公证，且赔偿款已履行完毕。
再查明，事故车辆豪爵牌踏板摩托车是被告张美友于2016年9月11日购买，该车未依法登记挂牌取得行驶许可证、未投保机动车交强险。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息，黎川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福建省××市立医院医疗费单据及医嘱单、入出院记录，被告张美友、付琪香提交的赔偿《协议书》、《公证书》复印件及庭审记录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点有三个：一是案由问题；二是赔偿责任问题；三是赔偿范围、数额问题。
关于案由问题。本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，同一诉讼中涉及多个法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由。本案原告起诉的被告并不是交通事故的参与方，从诉讼的事实依据和法律依据看，均不符合机动车交通事故责任纠纷的特点。本案是被告张美友、付琪香儿子张雷在执行黎川“零五造型”理发店经营者劳务活动中造成他人损害，即造成原告黄泽方、黄金兰儿子黄太平受伤死亡引发的纠纷。同时也是原告黄泽方、黄金兰儿子黄太平在执行黎川“零五造型”理发店经营者劳务活动中自己受伤死亡引发的纠纷。因此，本案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。
关于赔偿责任问题。被告张美友、付琪香儿子张雷作为雇员在执行黎川“零五造型”理发店经营者组织的前往加为敬老院老人义务理发的公益活动中，因无证驾驶摩托车发生交通事故，致使乘坐人员原告黄泽方、黄金兰儿子黄太平受伤医治无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任，可以向雇员追偿。”黎川县公安局交警大队事故认定，张雷无证驾驶摩托车承担全部责任，可视为存在“重大过失”。因此，黎川“零五造型”理发店经营者作为雇主与作为雇员的张雷应当承担连带赔偿责任。从另一方面分析，原告黄泽方、黄金兰儿子黄太平作为临时学徒也是在执行黎川“零五造型”理发店经营者组织的前往参加为敬老院老人义务理发的公益活动中，因乘坐被告张美友、付琪香儿子张雷驾驶的摩托车发生交通事故，受伤医治无效死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，黎川“零五造型”理发店经营者作为雇主与作为雇员的原告黄泽方、黄金兰儿子黄太平应当按各自的过错承担相应的责任。黎川“零五造型”理发店经营者作为雇主，是这次活动的组织者，对活动过程中的安全负有监督管理责任，对雇员黄太平发生交通事故死亡负有主要责任。黄太平未佩戴安全头盔乘坐张雷驾驶的摩托车发生交通事故死亡，根据黄太平入院抢救记录，其头部多处受伤是造成医治无效死亡的主要原因，这与其未佩戴安全头盔有因果关系，自身也存在一定过错，应承担相应的责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……；机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”庭审中原告主张事故车辆为被告张美友所有，被告主张事故车辆为张雷所有，但原、被告所提供的证据相互矛盾，均不能达到证明目的，从现有证据可以确认，事故车辆是被告张美友购买，该事故车辆在未依法登记取得行驶许可证明确所有人时，实际购买人仍为所有人，即被告张美友为事故车辆的所有人。被告张美友提供摩托车给无驾驶证的张雷使用时，应当预见到危险的发生，车辆所有人未尽到必要的审查义务，应承担相应的过错责任。在本案中，张雷因交通事故死亡，且无遗产，故黎川“零五造型”理发店经营者、被告张美友应按过错承担相应的赔偿责任。
关于赔偿范围、数额问题。原告主张赔偿的范围、数额为抢救黄太平医疗费用83,239.07元、部分死亡赔偿金150,000元。事故发生后，黎川“零五造型”理发店经营者与原告黄泽方、黄金兰达成赔偿协议，黎川“零五造型”理发店经营者一次性赔偿原告黄泽方、黄金兰因黄太平死亡的医疗费、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等其他各类费用共计人民币30万元，同时约定，原告黄泽方、黄金兰收到赔偿款后放弃再向黎川“零五造型”理发店经营者主张任何权利，该协议为有效协议，对协议双方具有约束力。按受诉地法院死亡赔偿标准计算，原告黄泽方、黄金兰从黎川“零五造型”理发店经营者已获得的赔偿未超过赔偿标准，故仍可向其他责任人主张。被告张美友对黄太平因此次事故造成死亡存在一定的过错，酌情确认其承担10,000元赔偿金额为宜。
被告张美友、付琪香辩称，被告张美友不是事故车辆的购买者、所有者及使用者，对事故的发生不存在过错，无需承担责任，但未提供充分证据证实，本院对该辩称意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第二十六条、第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张美友在本判决生效后十日内赔偿原告黄泽方、黄金兰婚生儿子黄太平死亡赔偿金等损失10,000元。
二、驳回原告黄泽方、黄金兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,798.59元，减半收取为2,399.3元，原告黄泽方、黄金兰负担2,193.59元，被告张美友负担205.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一七年十月二十七日
书记员 甘紫嫣