wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执493号
申请执行人深训农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县。
负责人张XX，该行行长。
被执行人梁有如。
被执行人韦海梅。
被执行人韦海周。
申请执行人深训农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行梁有如、韦海梅、韦海周借款合同纠纷一案。本院于2015年11月22日作出的（2015）江民初字第2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为155528.26元。本案在执行过程中，查明本院在诉讼期间已查封被执行人梁有如梁有如所有的柳江县乐都大道2-30号房屋一栋（有抵押贷款），现尚未符合执行条件。此外，目前未发现被执行人梁有如、韦海梅、韦海周有其他财产可供执行，申请执行人深训农村商业银行股份有限公司广西柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十月十四日
书记员 覃晓霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1734号
上诉人（原审原告）：刘铁军。
委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周华慧，系该公司经理。
委托代理人：张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
上诉人刘铁军因与被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民二初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：民事法律关系应是当事人真实意思的体现。本案中首先原、被告之间签订《商品房买卖合同》之前双方存在借贷关系，且在抵押清单中明确抵押财产为法库东郡华府小区一至二层门市楼，足以说明原、被告之间系以商品房为借贷担保；其次，虽然原、被告经结算被告将借贷关系的本金及利息作为房价款及入住等费用收取并形成《商品房买卖合同》，但被告辩解单价远低于市场普遍价格，签订《商品房买卖合同》系对借款的担保，综观双方从民间借贷直至签订《商品房买卖合同》的发展过程，对被告辩解并不是真实的房屋买卖关系，系借款（债权）的担保之观点予以支持；原告作为出借人，若想真正实现买卖关系、能够取得标的物，尚需作为借款人的被告的同意与配合，现买卖合同标的物尚未取得所有权证明，且被告不同意继续进行买卖；至于被告所开包括楼款、各种入住费用在内的《收款收据》，均为同日开具，而《商品房买卖合同》中载明是预售商品房，并非现房，对于预售房屋同时收费其他费用显然不合理，合同约定交付期限为2014年12月31日，而在签订合同时实际未完工亦不具备入住条件的情况下办理了入住相关事宜、收取相关费用也不客观，办理入住是虚构事实，亦说明双方并不是真实的买卖关系；对于原告主张办理了入住手续、未实际入住是被告售楼处又租用该房屋，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，原、被告之间签定《商品房买卖合同》的实质是以买卖作为民间借贷合同的担保，原告的真实意思并不是购买商品房，原、被告诉争的法律关系应确认为民间借贷纠纷，本案案由应依据双方争议的法律关系确定为民间借贷纠纷；审理中已向原告释明应变更诉讼请求，但原告认为双方之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告所有的商品房买卖合同足以证明原来的借贷关系不复存在，现在的商品房买卖现实成立，而且原告购买的楼房已经在法库县房产管理处进行产权备案登记，拒绝变更诉讼请求。鉴于原告主张的法律关系性质与审理认定的法律关系性质不一致，原告又拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告起诉。
原审法院裁定：驳回原告刘铁军的起诉。案件受理费免收。
裁定送达后，刘铁军不服，以本案属于商品房买卖合同纠纷，一审不应驳回等为由，向本院提出上诉，请求二审撤销原裁定。
被上诉人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称：借款在先，因到期无法还款，才签订商品房买卖合同为上述借款提供抵押担保，一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案双方当事人虽然签订了《商品房买卖合同》，但并不具有买卖商品房的真实意思表示，而是在前期借款到期后，债务人无力偿还的情况下，双方才签订《商品房买卖合同》，将剩余借款转为购房款，旨在消灭原债权债务关系，故本案所涉法律关系并非商品房买卖合同关系。一审法院在当事人坚持主张商品房买卖合同关系的情况下，予以驳回，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员庄俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月二十八日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第527号
原告：边南梁。
被告：王伟唐。
原告边南梁与被告王伟唐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告边南梁到庭参加诉讼，被告王伟唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边南梁起诉称：1998年农历正月，被告因资金缺乏向原告借款20000元，同年三月，被告又以外出缺少路费为由向原告借款2000元。2009年10月4日，经结算，被告尚欠原告本息32376元，约定于2009年年底还清，并由被告出具给原告欠条一份。因被告未能还款，又向原告承诺在2013年年底还清。但被告逾期仍未归还，现原告起诉要求被告返还借款32376元，支付自2014年1月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告王伟唐未作出答辩，也未提交证据。
原告边南梁对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告借款32376元的事实。被告王伟唐未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的欠条进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的欠条，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告之间有借款往来，2009年10月4日经结算，被告共欠原告借款本息人民币32376元，并由被告出具欠条一份，承诺在2009年年底还清。后因被告未如期还款，双方又于2013年2月8日对还款期限作出约定，被告再次承诺于2013年年底还清。还款期限届满，被告仍未兑现还款承诺。现原告起诉要求被告返还借款计32376元，支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告王伟唐作为借款人，应依照约定履行还款义务，其逾期不还的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。原告边南梁之诉请，合法有据，本院予以支持。被告王伟唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟唐应返还原告边南梁借款本息计人民币32376元，并支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，依法减半收取309元，由被告王伟唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费618元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李冠军
二〇一五年十月十六日
书记员 张 迪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初109号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人魏某某，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县道托镇。2015年7月15日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人魏某某犯过失损坏公用电信设施罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员闫昆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日7时许，被告人魏某某在沂水县沙沟镇西于沟村泰薛路于沟大桥附近修建河堤时，应村支部书记（另案处理）的要求，在明知该处埋有国防光缆，但自认能够确保安全的情况下，驾驶挖掘机清理大桥西南侧垃圾，致使承载党、政、军通信的莱青一干光缆被挖出、损坏，造成直接经济损失28901元，并造成京津济青一干系统中断4小时28分；移动租用一干系统、济青DW**二干系统、高速中环I二干系统、泰莱青DW**二干系统、省网WDM40二干系统分别中断5小时48分；军队专线系统中断7小时8分，危及公共安全。案发后，被告人主动投案，且归案后积极赔偿被害单位经济损失并取得其谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录；鉴定意见；书证；证人王秀亮、田树标等人的证言；赔偿证明、谅解书；被告人魏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某过失损坏公用电信设施，造成严重后果，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并与他人积极赔偿被害单位经济损失41000元，并取得其谅解，依法可酌情减轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯过失损坏公用电信实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一六年四月十二日
书记员 孙照苗
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00753-6号
申请执行人：王念福，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：东至县青清米业有限责任公司，住所地：东至县。
法定代表人：熊文健，董事长。
被执行人：马胜明，男，汉族，1970年9月30日出生，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：熊勇，男，汉族，1973年1月29日出生，个体户，住东至县。
被执行人：熊永青，男，汉族，1963年12月19日出生，工人，住东至县。
本院在执行申请执行人王念福与被执行人东至县青清米业有限责任公司、马胜明、熊勇、熊永青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00122号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。现被执行人熊永清已与申请人达成协议，并提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人熊永青在相关金融机构的存款收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十一月四日
书 记 员 江锡洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初第3751号
原告李某，男。
被告尤某，男。
本院在审理原告李某诉被告尤某民间借贷纠纷一案中，因原告于本案审理期限届满前无法联络，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 赵登科
二〇一六年八月八日
书记员 盛 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1131号
原告：北流市农村信用合作联社。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职工。
委托诉讼代理人：陈艳庆，该社职工。
被告：朱厚林。
被告：李好。
原告北流市农村信用合作联社与被告朱厚林、李好金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成由代理审判员黄谟君适用普通程序于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龙钢锋到庭参加了诉讼，被告朱厚林、李好经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告朱厚林、李好共同向原告返还贷款本金100000元，利息14025.5元（暂计至2016年3月1日止），本息共114025.15元，利息应按合同计算至本息还清之日止；二、原告对被告朱厚林、李好位于广西××××号（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）抵押房屋进行拍卖、变卖、处置并享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年8月21日，被告朱厚林因养猪需要投入资金15万元，自有资金5万元，向原告申请借款10万元。2012年8月30日，原告便向被告朱厚林发放了贷款10万元，借款期限为三年2013年8月30日-2016年8月22日，利率为6.15%上浮50%，执行年利率9.225%。以朱厚林、李好位于广西××××号房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息。至2016年3月1日尚欠借款本金10万元，利息14025.50元，本息共114025.15元。原告多次追收本息未果。被告朱厚林已构成违约，应偿还借款本息，李好应承担共同偿还责任。被告朱厚林、李好没有提出答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告朱厚林、李好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。原告提供的11份证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原告北流市农村信用合作联社（贷款人）与被告朱厚林（借款人）签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》各一份，合同编号分别为548203131897821和548204131738621。上述合同约定：1、借款人借款本金为10万元，借款用途为养猪；2、借款期限三年，自2013年8月23日起至2016年8月22日止；3、借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9.225%，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整；4、还款方式为按月结息，到期还本；5、贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；6、担保方式为抵押，被告朱厚林、李好以其所有的位于广西××××号房屋（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）作抵押，于2013年8月27日办理了抵押登记手续（《房地产他项权证》证号：北流市房他证北流镇字第X201313**号；房屋他项权人为：北流市农村信用合作联社）。2013年8月30日，北流市农村信用合作联社将上述借款本金10万元汇入借款人朱厚林账户，账户为54×××78。截至2016年3月1日，被告朱厚林尚欠原告借款本金10万元，利息14025.5元。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立具有独立企业法人资格的金融机构。被告朱厚林与被告李好是夫妻关系。
本院认为，原告北流市农村信用合作联社与被告朱厚林签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，双方发生的金融借款合同关系依法成立、有效，受法律保护，双方均应按合同的约定履行。被告朱厚林没有按约定归还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告朱厚林归还尚欠的借款本金10万元及支付相应利息，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。
本案借款债务形成于被告朱厚林、李好婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法认定为两被告的夫妻共同债务，被告李好应承担共同偿还责任。原告主张被告朱厚林、李好归还借款本金及利息（按合同逾期利息的约定计算）的理由成立，符合法律规定，依法应予支持。
被告朱厚林与原告签订《抵押担保合同》，以其所有的房屋作为本案借款抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保合同成立、生效。原告主张对两被告用于本案借款抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱厚林、李好共同归还原告北流市农村信用合作联社借款本金10万元；
二、被告朱厚林、李好支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：截至2016年3月1日止为14025.5元；以10万元为基数，自2016年3月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按在年利率9.225%加收50%进行计算）；
三、被告朱厚林、李好不履行上述第一、二项债务时，原告北流市农村信用合作联社对被告朱厚林位于广西北流市北流镇大兴路0104号房屋（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2582元（原告已预交1291元），由被告朱厚林、李好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2582元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57））；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 镇
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初158号
原告张道芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告尧施，女，1990年3月5日出生，汉族，住本县。
原告张道芳与被告尧施追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道芳到庭参加诉讼，被告尧施经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道芳诉称：2014年4月至7月，原告在被告尧施开办的袜厂做事，被告共拖欠原告工资款16800元，被告于2014年8月向原告出具欠条一张。但至今被告分文未还，本人多次催讨无果，现诉至法院要求被告立即给付工资款16800元。
被告尧施未作答辩。
经审理查明：被告尧施夫妇在浙江省诸暨市大唐镇开办袜厂。2014年4月起，原告张道芳开始在被告袜厂做事，月工资4200元，至2014年7月底袜厂因经营不善关闭，被告未给付原告工资款。2014年8月，被告尧施向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张道芳4个月工资，4200元/月。”此后被告分文未付。现原告诉至法院要求被告立即给付工资款16800元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、原告的陈述；
2、原告提供的常住人口信息表1份；
3、原告提供的欠条1张。
本院认为：原告张道芳在被告尧施开办的袜厂做事，双方形成事实上的劳务关系，被告尧施作为雇主有向原告支付劳动报酬的法定义务。被告尚欠原告工资款16800元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告立即给付工资款16800元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告尧施在本判决生效后十日内给付原告张道芳工资款16800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一六年四月七日
书记员 方锁柱
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第194号
驻马店市再就业小额贷款信用担保中心：
你与马超侵权责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执156号
申请执行人吴某甲，2004年4月18日出生。
法定代理人吴某乙。
被执行人张某，女，1982年2月8日出生，系张某之母。
申请执行人吴某甲与被执行人张某抚养费纠纷一案，申请执行人吴某甲于2016年3月7日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00242号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款10000元，或者扣留、提取其10000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹纪波
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2477号
原告于富红，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告郭元花，农民。
被告朱慧，农民。
被告朱娜，农民。
三被告委托代理人宋文凯，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于富红与被告郭元花、朱慧、朱娜健康权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于富红撤回起诉。
案件受理费300元，由原告于富红负担。
审判员 李衍华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 洋
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第588号
申请执行人孙小军
被执行人夏宝玲，又名夏保领，女，1970年2月11日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人孙小军与被执行人夏宝玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第588号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第135号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人周苗，男，1986年12月27日出生，汉族，新邵县人。
被执行人伍龙梅，女，1989年1月12日出生，汉族，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年七月二十日
书记员 刘文乙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4479号
申请执行人陈中明，男，1956年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人吴继付，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人陈中明与被执行人吴继付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2967号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。申请执行标的200000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4479号申请执行人陈中明，男，1956年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人吴继付，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人陈中明与被执行人吴继付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2967号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。申请执行标的200000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牟芯玉
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执74号
本院于2016年3月11日受理吴吉房,吴文超,陈朝红,黄壮珠与陈翔志机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：（2014）汝民初字第348号民事判决书，于2016年3月15日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年三月十五日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03183号
原告罗玉元，男，汉族，生于1958年6月3日，住重庆市开县。
被告中国建设银行股份有限公司重庆分行开县支行，法定代表人付伟，经理，住所地重庆市开县新城富厚街114号。
本院在审理罗玉元与被告中国建设银行股份有限公司重庆分行开县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告罗玉元于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗玉元申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗玉元撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告罗玉元负担。
审判员 皮志仲
二〇一五年七月二十日
书记员 段辉镜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2264号
原告：赵胜利，男，汉族，生于1969年5月20日，小学文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告：侯国成，男，汉族，生于1970年11月4日，初中文化，农民，住上蔡县。
被告：李小好，女，汉族，生于1968年3月12日，初中文化，农民，住上蔡县，系被告侯国成之妻。
二被告委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告赵胜利与被告侯国成、李小好排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜利及其委托诉讼代理人尹春阳、被告侯国成及其委托诉讼代理人关留念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵胜利诉称，原告在2008年购买房屋一套，底上2层，位于华陂镇，东邻过道、西邻陈永华、南邻路、北邻华陂镇市场。2012年原告与赵龙飞及侯婷婷在该房屋内共同居住生活，赵龙飞系原告的儿子，侯婷婷系二被告的女儿。2013年赵龙飞也外出打工，二被告将原告的房屋改成仓库，并把房屋钥匙换掉，造成原告无法管理使用该房屋。故诉至法院要求二被告排除妨害，返还原告的房屋。
被告侯国成、李小好辩称，原告的起诉不符合事实；二被告的女儿侯婷婷与原告的儿子赵龙飞虽然没有办理结婚登记，但是已举行了婚礼并生育了儿子；婚后赵龙飞与侯婷婷一直在该房屋居住生活；赵龙飞与侯婷婷先后外出打工，因二被告在附近生活，故侯婷婷外出时将房屋的钥匙交给二被告看管，不存在强占的事实；侯婷婷作为原告的家庭成员，有权利及责任让其亲属看管；侯婷婷回来后，二被告已将钥匙交给了侯婷婷，故二被告不存在侵权的事实。
经审理查明，原告在上蔡县华陂镇有房屋一套，上下两层，共四间，该房屋东邻过道、西邻陈永华、南邻路、北邻华陂镇市场。原告的儿子赵龙飞与二被告的女儿侯婷婷于2012年举行结婚典礼，但未办理结婚登记，婚后赵龙飞与侯婷婷在该房屋内居住。2013年赵龙飞与侯婷婷先后外出打工，侯婷婷在外出时将该房屋钥匙交由二被告，二被告对房屋进行看管。2016年侯婷婷外出归来后，二被告将钥匙交还给侯婷婷。同时查明，赵龙飞与侯婷婷已解除同居关系。
上述事实，有原、被告陈述，侯婷婷庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告要求二被告排除妨害、返还其房屋，其应当提供证据证明二被告强占其房屋事实的存在，但是原告并未提供证据予以证明。并且赵龙飞与侯婷婷虽未办理结婚登记，但举行了结婚典礼并同居生活，在其外出期间，将房屋交由二被告看管，并无不妥。侯婷婷外出归来后，二被告也已将钥匙交还给侯婷婷。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵胜利的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 石新军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2264号
原告：赵胜利，男，汉族，生于1969年5月20日，小学文化，农民，住上蔡县。
委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告：侯国成，男，汉族，生于1970年11月4日，初中文化，农民，住上蔡县。
被告：李小好，女，汉族，生于1968年3月12日，初中文化，农民，住上蔡县，系被告侯国成之妻。
二被告委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告赵胜利诉被告侯国成、李小好排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告赵胜利于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵胜利撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵胜利负担。
审 判 长 王 明
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 石新军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程 帅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀垦民初字第39号
原告万х，女，汉族，1984年12月18日出生，职工，现住第三师伽师总场。
被告陈хх，男，汉族，1974年10月2日出生，职工，现住第三师伽师总场。
本院在审理原告万х与被告陈хх离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万х的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万х撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告万х负担。
审 判 长 赵 镇 军
代理审判员 潘 进 慧
代理审判员 周 红 丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）喀垦民初字第39号原告万х，女，汉族，1984年12月18日出生，职工，现住第三师伽师总场。被告陈хх，男，汉族，1974年10月2日出生，职工，现住第三师伽师总场。本院在审理原告万х与被告陈хх离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万х的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万х撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告万х负担。审 判 长 赵      镇      军代理审判员 潘      进      慧代理审判员 周      红      丽二〇一四年三月十四日书 记 员 艾尔肯江·阿里木
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3864号
原告赵福利，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告顾祥忠，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告赵福利与被告顾祥忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，5月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福利诉称，原告从事房屋装修工程。2014年4月24日，经人介绍原告为被告装修房屋，双方就施工方案、施工材料及工程款达成一致意见，费用合计16000元。2014年6月初原告完成施工，被告验收工程后，未给付工程款。经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉要求被告立即给付原告装修工程款16000元。
被告顾祥忠辩称，原告为其装修房屋属实，当时双方商量的工程款是包工包料共计14000元，已经支付10000元。原告装修的工程没有验收合格，正房后门没有安装合适，厢房两个门没有安装，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告为被告房屋装修事宜进行协商并达成书面协议，协议载明：门6套（后门口1套、双哑口1套、推拉门钛（镁合金）），PVC（28元/㎡、市价），石膏板（25元/张、市价），腻子20-25袋，立邦漆（300元/桶、市价），木方子约60捆；包工包料共计15000元，后背刮腻子加1000元；原、被告分别签名并注明电话号码。
庭审中，被告称双方是口头商定没有书面协议，原告提交的合同上的名字和电话号码是其书写，是当时在白纸上写的名字和号码，没有其他内容。原告称当时书写了两张，每人一张。双方对正房后门安装后又拆卸没有争议，原告称被告要求拆卸后重新改装，而且对门框重新油漆产生费用，被告不同意增加费用，故未再安装。被告对所述已经支付10000元装修款不能提供证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼主张提交了书面合同，载明了施工内容及价款，被告否认除签名及电话号码外的内容，但不能提供证据证明，故对原告提交的书面合同予以确认，被告应按照约定履行给付装修款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008年修正）》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告系合同履行过程中的付款义务人，对所述已支付原告10000元装修费用应提供相应证据，现其不能提交已付款证据，应承担举证不利的后果，故本院对其所述已付款10000元不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告顾祥忠于本判决生效后5日内给付原告赵福利装修工程款人民币16000元。
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元已减半收取100元，由被告负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年六月六日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执恢22号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临江支行，住所地临江市。
法定代表人：韩军祥，行长。
委托代理人：杨慎芳，该行职工。
被执行人：罗晓涛，男，住临江市。
中国建设银行股份有限公司临江支行与罗晓涛借款合同纠纷一案，临江市人民法院于2016年8月25日作出的（2016）吉0681民初755号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年9月13日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初755号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年九月二十日
书记员 秦丽南
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初47号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人邹文峰，男，汉族，1971年12月23日出生于安徽省休宁县，初中文化，油漆工，住休宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月18日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，于2017年1月6日被黄山市屯溪区人民检察院续保。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人邹文峰犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人邹文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2016年11月14日15时许，被告人邹文峰到黄山市屯溪区荷花池东路82-6号的莲萍土特产店送货，在搬运货物过程中发现老板朱某在该店二楼靠门位置货厢上放置有一个黑色手提包，邹文峰打开提包内的黑色皮夹后发现内有大量现金，后趁机将皮夹现金盗走并放在其衣服口袋内，尔后下楼。到一楼时，邹文峰看到朱某，因紧张，少许现金洒落一楼店内，引起朱某怀疑，邹文峰捡起现金迅速离开现场，并将所盗现金藏匿于其驾驶的皖Ｊ×××××面包车货箱缝隙内，后邹文峰返回店内与朱某结账，开始拒不承认其盗窃行为，后被围观群众包围直至被民警抓获。另查明，民警在被告人邹文峰所驾驶的皖Ｊ×××××面包车货箱缝隙内找到邹文峰盗窃的人民币4000元，后发还被害人朱某。
公诉机关认为，被告人邹文峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹文峰对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邹文峰在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍信息、查询记录、抓获经过、扣押清单、发还清单；证人俞某的证言；被害人朱某的陈述；被告人邹文峰的供述与辩解；辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹文峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹文峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邹文峰到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚,并适用缓刑。综上,根据被告人邹文峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹文峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年二月十三日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00961号
申请执行人李传明，男，1981年9月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人鲍远久，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01099号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣押被执行人鲍远久104000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一五年七月三十日
书记员 傅绪辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志喜。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王剑，系李志喜之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺立民。
再审申请人李志喜、王剑因与被申请人贺立民房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志喜、王剑申请再审称：1.原判决适用法律确有错误。双方所签房屋买卖协议应属无效。即便有效，也不能仅支持贺立民的权利，对于其未支付的房款却未予裁判。且双方买卖的仅为70%的产权，原判却认定为100%的产权错误。2.审判组织的组成不合法。二审开庭时并未组成合议庭。3.剥夺当事人的辩论权利。二审开庭过于仓促，并未给当事人辩论的机会。4.原判决遗漏诉讼请求。对于30%产权部分的价款，原判认定李志喜等二人未主张错误。5.原判决认定事实的主要证据未经质证。贺立民提交的房屋买卖协议是违法的，不应作为定案的依据。同时双方房屋买卖协议早已解除，李志喜等二人已口头通知贺立民双方系租赁关系，原判支持贺立民的诉请错误。请求依法再审。
本院认为：1996年8月20日，李志喜与湖北三联房地产开发有限公司签订《协议》，李志喜因拆迁补偿而取得本案诉争房屋，该房屋依法应属其夫妻共同财产。1998年1月14日，贺立民与李志喜签订了房屋买卖《协议书》，约定李志喜将诉争房屋以35000元的价格出售给贺立民，其中1000元待房屋办理完过户手续后再支付。同时，双方还约定以后购买产权的费用以购房收据为准由贺立民负责，并约定李志喜必须负责协助贺立民办理该房屋的过户手续。虽然在王剑未参与的情况下，李志喜与贺立民签订了《协议书》，但结合李志喜与王剑系夫妻关系及诉争房屋自1998年即被贺立民居住至今的事实，可以推定出卖房屋是李志喜与王剑二人共同的意思表示。关于出卖房屋时李志喜未取得诉争房屋的房屋所有权证的问题，李志喜已因拆迁补偿而取得本案诉争房屋，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，李志喜、王剑未取得诉争房屋所有权证，并不影响李志喜与贺立民签订的《协议书》的效力。因李志喜、王剑并未举证证实李志喜与贺立民在签订《协议书》的过程中存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的无效及可撤销的情形，李志喜与贺立民签订的《协议书》应认定为有效合同。
从《协议书》约定的内容来看，双方对诉争房屋70%的产权约定出售价格为35000元的同时，又约定剩余30%的产权购置价款由贺立民承担（但应以原购房收据为准）。结合湖北省宜昌市第一次房改只能购买70%产权，第二次房改方可购买剩余30%产权的事实，可以认定双方的真实意思为将来一旦30%的产权具备出售条件即由贺立民依原购房收据承担30%产权的价款。亦即双方所签《协议书》系对诉争房屋整体处理，而非如李志喜、王剑现所主张的只出卖70%的产权，剩余30%的产权归二人所有。李志喜于2014年8月20日与该房屋出售单位葛洲坝集团第六工程有限公司签订《葛洲坝集团公司公有住房重置价购房协议书》并于2015年3月12日在湖北省宜昌市房地产登记交易中心办理了涉案房屋所有权登记，取得了诉争房屋100%产权。本案诉争房屋已具备过户条件，原判认定李志喜、王剑继续履行合同并协助贺立民办理诉争房屋的过户手续符合双方所签《协议书》的约定。同时依该《协议书》的约定，剩余30%的产权购置价款由贺立民承担（但应以原购房收据为准），因李志喜、王剑并未提起反诉，对该部分款项在本案中未作主张，原判对此不予处理并无不当。李志喜、王剑认为原判遗漏诉讼请求的申请理由不能成立。
关于李志喜、王剑认为二审开庭时未组成合议庭、审判组织组成不合法的问题。经查阅二审卷宗，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年10月16日对本案组织双方当事人进行调查询问，并制作了询问笔录，李志喜、王剑均在笔录上签字，同时二人亦在笔录上明确同意二审以询问方式调查相关事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，本案双方当事人在二审中均未提出新证据，对一审查明事实也均无异议，二审采取询问当事人的方式并无不当。关于李志喜、王剑认为剥夺其辩论权的问题，经查阅卷宗，李志喜、王剑及其委托代理人均在二审调查询问时发表了辩论意见；且二人此次申请再审时亦认可委托代理人已经陈述了相关意见，二人的委托代理人系特别授权，有权代理二人出庭应诉并发表相关意见，其法律后果由二人承担，李志喜、王剑的该项主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权的情形。关于主要证据未经质证的问题，李志喜、王剑二人陈述贺立民提交的诉争房屋《协议书》应属无效，不能作为定案依据。亦即二人在原审中已经对《协议书》发表过质证意见，现仅对原判认定该《协议书》的效力不服，二人该项主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条的规定。关于李志喜、王剑认为《协议书》已经解除，双方已转为租赁关系，但二人亦陈述系单方口头通知贺立民要求其交纳租金，对《协议书》已经解除的事实并未提供充分证据进行证实，其该项主张亦不能成立。
综上，李志喜、王剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李志喜、王剑的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王道斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1683号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行。
负责人雷成亮，行长。
被执行人李淑一。
被执行人房华军。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李淑一、房华军金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2014)万法民初字第09831号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年3月15日向本院申请执行。申请执行标的为案款99808元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)万法民初字第09831号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人罗晓梅的债权99808元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1683号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行。负责人雷成亮，行长。被执行人李淑一。被执行人房华军。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李淑一、房华军金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2014)万法民初字第09831号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2016年3月15日向本院申请执行。申请执行标的为案款99808元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)万法民初字第09831号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人罗晓梅的债权99808元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春彪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1103号
原告：王某1，女，1995年1月31日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告：李某，男，1992年7月5日生，汉族，住林州市。
原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人陈俊军到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，抚养费由被告承担50000元；3、诉讼费及其他开支均由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告属于男到女家。因婚前缺乏了解，即草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常因生活琐事与原告争吵不休，经多次劝诫，但被告仍我行我素，拒不履行家庭义务，××也不闻不问，不给原告母子分文。期间，双方也曾几度协商离婚未果，后被告离开原告家半年有余，双方分居生活至今。这一切导致原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活下去，原告强烈要求离婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一子王某2，因被告拒不履行抚养义务，且生子尚在哺乳期，现随原告共同生活，为了生子的健康成长，婚生子王某3由原告抚养，抚养费由被告承担50000元。双方婚后未曾购置夫妻共同财产，没有共同债权债务。综上，原告认为，原、被告夫妻共同感情确已彻底破裂，为尽早解除这桩不幸的婚姻关系，特依法诉诸人民法院，请求尽快解决为盼。
被告李某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月，原、被告相识，双方是自由恋爱，××××年××月××日（农历腊月十八），原、被告登记结婚，被告系男到女家，同年腊月二十四，双方举行了结婚典礼。2015年正月初八，被告离开原告家中，双方开始分居生活。××××年××月××日，原告生一子王某2，现随原告生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、男到女家文约以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的法律义务。在本案中，原、被告因在婚姻家庭生活中发生矛盾纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，分居生活，现原告起诉坚持要求离婚，双方确已无和好可能，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于原、被告双方离婚后生子的抚养问题，因生子现未满两周岁，应由原告抚养较为适宜，被告承担必要的抚养费用，被告有定期探视养子的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某1与被告李某离婚；
二、原、被告生子王某2由原告王某1抚养，被告李某支付抚养费32000元，被告李某可于每月的第一个双休日探视生子王某2，原告王某1应予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓光
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02282-1号
申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
法定代表人张君。
被执行人苏州恩豪贸易有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人李怡欢。
被执行人李怡欢。
申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司与被执行人苏州恩豪贸易有限公司、李怡欢航空货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）园商初字第02456号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州恩豪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司运输服务费54338.62元；二、被告李怡欢对被告苏州恩豪贸易有限公司所负担的上述债务向原告天地国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司承担连带清偿责任。案件受理费1310元，财产保全费625元，公告费690元，共计2625元，由原告负担225元，被告苏州恩豪贸易有限公司、李怡欢负担2400元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告于履行本判决时将该款项一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下有可供执行之财产。本院至被执行人苏州恩豪贸易有限公司住所地走访调查，亦未发现被执行人下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的56768.62元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 顾 魁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终217号
上诉人（原审被告）深圳市前海正易石油化工贸易有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人徐益帆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通市远邦石油有限公司,住所地江苏省如皋港区（石庄镇张黄岗村）。
法定代表人黄爱如，该公司董事长。
上诉人深圳市前海正易石油化工贸易有限公司（以下简称深圳正易公司）因与被上诉人南通市远邦石油有限公司（以下简称南通远邦公司）仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初2985-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
南通远邦公司原审诉称，我公司与深圳正易公司于2015年6月26日签订仓储合同一份，约定：深圳正易公司租用我公司B306号油罐一个月，租金9万元。现租期早已结束，但深圳正易公司至今未付租金。故请求判令：1.深圳正易公司立即给付拖欠的租金81万元和不及时给付租金的利息2.9万元（暂计算至2016年3月26日），合计83.9万元。2.深圳正易公司立即向我公司交付所租赁的油罐，自2016年3月27日起至交付油罐之日止的租金仍按合同约定给付。3.本案诉讼费用由深圳正易公司承担。
原审答辩期内，深圳正易公司提出管辖异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求移送被告住所地深圳市前海合作区人民法院审理。
原审法院审查认为，案涉仓储合同载明签订地点为如皋市，履行地点为南通远邦油库，同时还约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼。因此，无论是从合同履行地还是从协议管辖的约定，原审法院对本案均具有管辖权。相反，在有协议管辖条款的情况下，被告住所地人民法院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回深圳正易公司对管辖权提出的异议。
深圳正易公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送深圳前海合作区人民法院管辖。
被上诉人南通远邦公司未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，如根据上述管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系仓储合同纠纷，双方当事人在案涉仓储合同首部明确合同签订地点为南通如皋市，并在第十三条约定“双方对执行本合同发生争议时，应协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼”。上述约定的合同签订地系与争议有实际联系的地点，根据约定能够确定管辖法院为如皋市人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。在双方当事人对于管辖有约定且约定有效的前提下，不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条关于法定管辖的规定。故深圳正易公司的管辖权异议不能成立。
综上，深圳正易公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终217号上诉人（原审被告）深圳市前海正易石油化工贸易有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人徐益帆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）南通市远邦石油有限公司,住所地江苏省如皋港区（石庄镇张黄岗村）。法定代表人黄爱如，该公司董事长。上诉人深圳市前海正易石油化工贸易有限公司（以下简称深圳正易公司）因与被上诉人南通市远邦石油有限公司（以下简称南通远邦公司）仓储合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682民初2985-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。南通远邦公司原审诉称，我公司与深圳正易公司于2015年6月26日签订仓储合同一份，约定：深圳正易公司租用我公司B306号油罐一个月，租金9万元。现租期早已结束，但深圳正易公司至今未付租金。故请求判令：1.深圳正易公司立即给付拖欠的租金81万元和不及时给付租金的利息2.9万元（暂计算至2016年3月26日），合计83.9万元。2.深圳正易公司立即向我公司交付所租赁的油罐，自2016年3月27日起至交付油罐之日止的租金仍按合同约定给付。3.本案诉讼费用由深圳正易公司承担。原审答辩期内，深圳正易公司提出管辖异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求移送被告住所地深圳市前海合作区人民法院审理。原审法院审查认为，案涉仓储合同载明签订地点为如皋市，履行地点为南通远邦油库，同时还约定发生争议向合同签订地法院提起诉讼。因此，无论是从合同履行地还是从协议管辖的约定，原审法院对本案均具有管辖权。相反，在有协议管辖条款的情况下，被告住所地人民法院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回深圳正易公司对管辖权提出的异议。深圳正易公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送深圳前海合作区人民法院管辖。被上诉人南通远邦公司未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，如根据上述管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系仓储合同纠纷，双方当事人在案涉仓储合同首部明确合同签订地点为南通如皋市，并在第十三条约定“双方对执行本合同发生争议时，应协商解决；协商不成的，向合同签订地法院提起诉讼”。上述约定的合同签订地系与争议有实际联系的地点，根据约定能够确定管辖法院为如皋市人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。在双方当事人对于管辖有约定且约定有效的前提下，不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条关于法定管辖的规定。故深圳正易公司的管辖权异议不能成立。综上，深圳正易公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞代理审判员  刘丽云代理审判员  李晓晴二〇一六年七月十四日书 记 员  陆 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06603号
罪犯许从坤，男，汉族，1986年6月21日生，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年9月26日以（2011）包刑初字第440号刑事判决，认定罪犯许从坤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李兆元、张博文出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，干警证人罗阳春、罪犯证人梁灿等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许从坤在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯许从坤提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许从坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月被执行机关评审获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯许从坤的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表，证人的证言等证据证实，罪犯许从坤获得一功二扬奖励，在监表现较好。
2、安徽省利辛县社区矫正工作领导小组出具的社区影响评估意见书证实，罪犯许从坤假释出去后有稳定的住所和生活来源，所在社区和当地司法所，愿意对其进行监管。
本院认为，罪犯许从坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许从坤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年9月11日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第656号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
代表人赵丽，负责人。
被执行人袁堂金，男，1968年8月5日生，住临沂经济技术开发区梅埠办事处小王湖村。
被执行人袁堂友，男，1973年1月1日生，住临沂经济技术开发区梅埠办事处小王湖村。
被执行人袁堂美，女，1970年10月12日生，住临沂经济技术开发区梅埠办事处小王湖村。
被执行人袁清平，男，1989年1月25日生，住临沂经济技术开发区梅埠办事处小王湖村。
被执行人李莉选，男，1975年12月12日生，住临沂经济技术开发区芝麻墩办事处司岭村。
本院于2015年5月26日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人袁堂金、袁堂友、袁堂美、袁清平、李莉选借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执字第104号公证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2015）临东信证执字第104号公证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一六年三月二日
书记员 刘文杰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第656号
申请执行人吕玲，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人姜树坤，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
吕玲与姜树坤离婚纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第17号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人姜树坤发出执行通知书，责令被执行人姜树坤履行义务。但被执行人姜树坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜树坤存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十六日
书记员 郭志军
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00143号
申请执行人：王秀英，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请执行，代为调解、进行和解）。
被执行人高波，住湖北省郧县。
被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地7号楼裙四层。
法定代表人翁慧，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2015）十仲调字第024号仲裁调解书，在执行王秀英与高波、湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王秀英向本院申请，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 邓 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执字第00143号申请执行人：王秀英，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请执行，代为调解、进行和解）。被执行人高波，住湖北省郧县。被执行人湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地7号楼裙四层。法定代表人翁慧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2015）十仲调字第024号仲裁调解书，在执行王秀英与高波、湖北仁天建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王秀英向本院申请，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  秦有江审判员  王志刚审判员  邓 辉二〇一六年十一月三十日书记员  陈嫣嫣附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第141号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告黄恒骏，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告黄恒骏物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 璐
南通�通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2448号
申请执行人：南通永大线带有限公司，住所地南通市观音山镇界港闸村十组。
法定代表人：李国生，经理。
被执行人：南通英兰时装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园涨平路8号。
法定代表人：孙小建，经理。
南通永大线带有限公司与南通英兰时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）通潮商初字第0059号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通永大线带有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，截至2017年4月5日，被执行人尚欠申请执行人56787元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮商初字第0059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 范会伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第468号
原告：八方建设集团有限公司。
法定代表人：楼冲。
委托代理人：沈根健，浙江东方律师事务所律师。
委托代理人：周锋，浙江东方律师事务所律师。
被告：湖州百盛置业有限公司。
法定代表人：管仲兴。
第三人：施丽华。
本院在审理原告八方建设集团有限公司与被告湖州百盛置业有限公司、第三人施丽华债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告八方建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费21177元，减半收取10588.5元，由原告八方建设集团有限公司负担。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月十日
书 记 员 张洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00264号
原告李甜甜，女，1984年4月25日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区前进路***号。公民身份号码：4206061984********。
委托代理人咸奇，湖北巨天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，武汉市人，钟祥市金鹰磷化有限公司经理，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号。公民身份号码：1401041971********。
被告钟祥市金鹰磷化有限公司（以下简称金鹰磷化公司）。
住所地：钟祥市胡集经济开发区。
法定代表人王滨，该公司经理。
原告李甜甜与被告王滨、金鹰磷化公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员樊成海独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李甜甜及其委托代理人咸奇到庭参加诉讼。被告王滨、金鹰磷化公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告李甜甜于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王滨在湖北点石能源电力有限公司的股权、在金鹰磷化公司的股权、在钟祥市金鹰能源科技有限公司的股权；冻结被告金鹰磷化公司在钟祥市金鹰能源科技有限公司的股权；或冻结被告王滨、金鹰磷化公司的银行存款500万元。本院于2015年8月11日作出（2015）鄂樊城民四初字第00264-1号民事裁定书，依法冻结了被告王滨在金鹰磷化公司、在湖北点石能源电力有限公司的股权；冻结了被告金鹰磷化公司在钟祥市金鹰能源科技有限公司的股权。
原告李甜甜诉称，2015年1月12日，原告与被告王滨签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告王滨出借人民币400万元，用于资金周转，借款期限为6个月，月息14万元，还款时间为2015年7月11日，被告金鹰磷化公司为此笔借款提供连带保证责任；合同同时约定诉讼管辖地为原告所在地。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告至今未能偿还，故起诉请求：1、判令被告王滨向原告支付借款本金及利息共计4476088.889元（至2015年8月4日）；2、判令被告王滨支付至起诉之日止的逾期还款违约金91333.30元；3、判令被告王滨向原告支付自起诉次日至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；4、判令被告王滨承担自起诉次日起至还清借款之日止，按照月0.5%计算逾期还款违约金；5、判令被告金鹰磷化公司对王滨应支付的上述款项承担连带担保责任；6、判令被告支付本案的诉讼费、保全费、律师代理费、调查费等。
被告王滨未作答辩，亦未向本院递交证据。
被告金鹰磷化公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2015年1月12日，原告李甜甜与被告王滨签订借款合同一份。主要约定：甲方（李甜甜）出借给乙方（王滨）400万元整。丙方（被告金鹰磷化公司）为担保人；借款用途为资金周转；借款利率为3.5%，按季收息；借款期限为2015年1月12日至2015年7月11日；还款期限为2015年7月11日；违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5%计算加收逾期利息；乙方未能按约定还款的，丙方承担连带还款责任；争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告李甜甜于当天向被告王滨账号转款386万元，支付现金14万元，合计400万元，被告王滨同日给原告出具借据一份“今借到人民币大写肆佰万元整（本金），借款期限自2015年1月12日起到2015年7月11日止”。担保人金鹰磷化公司在该借据上盖章。2015年7月11日借款期限届满后，被告王滨未能偿还借款，为此原告与被告王滨于2015年8月15日签订借款确认书一份。主要内容如下：1、乙方（王滨）向甲方（李甜甜）借款人民币肆佰万元整（￥4000000.00），用于钟祥市金鹰磷化有限公司和金鹰磷化有限公司投资的金鹰能源公司的经营活动，其中银行转账叁佰捌拾陆万元整，现金支付壹拾肆万元整；2、借款利率月息3.5%，按季收息；3、借款期限：自2015年1月12日起至2015年7月11日止；4、还款日期：2015年7月11日；5、违约责任：（1）乙方应按合同规定的时间还款，逾期应按合同约定的借款利率支付利息，并按0.5%月计算逾期还款违约金；（2）因乙方违约，导致甲方产生的实现债权的费用：调查费、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等相关费用，由乙方承担；6、金鹰磷化公司自愿为乙方支付款项提供连带还款担保。因被告王滨未按合同约定期限偿还借款本息，导致原告为追索借款花去差旅费2161.50元、委托襄阳金百杰企业管理有限公司调查取证，花去费用51000元、律师代理费160000元，导致诉讼。
本院认为，原告李甜甜与被告王滨签订借款合同后，原告李甜甜按合同约定履行了出借义务，被告王滨未按合同约定期限偿还借款本息，对本案纠纷的酿成，被告王滨应付全部责任。原告李甜甜与被告王滨、金鹰磷化公司在签订的借款合同中及借款确认书中虽约定了借款利率为月息3.5%，违约金为月息0.5%、调查费、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费由被告承担，但依照法律规定，原告可同时主张利息和违约金，但利息和违约金相加不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款年利率的四倍，超过部分不受法律保护；原告对其诉讼主张应负举证责任，故委托他人调查取证的费用应由原告自行承担；其律师代理费要求被告承担无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王滨尚欠原告李甜甜借款本金4000000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王滨以借款本金4000000元为基数，从2015年1月12日始至借款本金偿还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5.60%的四倍向原告李甜甜支付利息；
三、被告王滨于判决生效后十日内向原告李甜甜支付为索要欠款花费的差旅费损失2161.50元；
四、被告钟祥市金鹰磷化有限公司对被告王滨的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李甜甜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21670元，诉讼保全费5000元，合计26670元，由被告王滨、钟祥市金鹰磷化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊成海
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2530号
原告赵有全,男，汉族，村民。
被告：江苏中盛建设集团有限公司。
住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*栋***室。
统一社会信用代码：913203127115634084.
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
原告赵有全与被告江苏中盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
赵全有提出诉讼请求，1.请求依法判决被告支付挖掘机服务费47700元；2.承担本案的诉�费用。赵全有诉称，2012年9月至2013年3月，原告与被告大通县盛锦华庭项目负责人江保玲之间达成提供挖掘机服务的口头协议，原告如约为被告提供挖掘机服务，后经双方结算，挖掘机服务159小时，按约定每小时300元计，合计47700元。原告多次索要，被告一拖再拖，无奈只好提起诉讼。
江苏中盛建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告江苏中盛建设集团有限公司办公地点位于江苏省徐州市泉山区，依据民事诉讼法案件管辖“原告就被告”的原则，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告�苏中盛建设集团有限公司住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区，本案劳务合同履行地在青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，原告赵有全选择向合同履行地即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定，本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张芝�
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 耀 兰
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2783号
原告黄某，男，1982年7月19日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告何某，男，1945年4月4日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告黄某与被告何某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 肖卫东
二〇一六年十月十九日
书记员 李召猛
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖商初字第130号
原告中国能源建设集团山西电力设备厂，住所地太原市小店区北营南路30号。
法定代表人李正伟，厂长。
被告大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区西留路5号。
法定代表人张国军，厂长。
本院在审理原告中国能源建设集团山西电力设备厂与被告大唐太原第二热电厂承揽合同纠纷一案中，原告中国能源建设集团山西电力设备厂于二〇一四年十二月二十九日以被告已将工程款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国能源建设集团山西电力设备厂的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团山西电力设备厂撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告中国能源建设集团山西电力设备厂负担。
审判员 王文忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘珊珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特493号
申请人张义贵，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周祖亮，男，汉族，湖北省宜都市人。
本院于2015年10月9日受理了申请人张义贵与申请人周祖亮机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张义贵因与申请人周祖亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损由张义贵承担（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张义贵与申请人周祖亮达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月九日
书记员 关璐璇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1042号
原告：鲁志岚，务农。
被告：魏炯，职业不详。
原告鲁志岚与被告魏炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告鲁志岚到庭参加诉讼，被告魏炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁志岚起诉称：2013年6月21日，被告向原告借款50000元，约定借期三个月，于2013年9月20日归还，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告一直未予归还，后被告变更联系方式，原告与被告无法联系。故特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款50000元，支付自借款之日起至目前为止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息45000元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份。
被告魏炯未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告魏炯不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告魏炯未依约履行还款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。但双方未在借条上约定利息，视为无约定利息。原告要求被告支付逾期利息，于法有据。故本院对原告的合理诉请部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏炯归还原告鲁志岚借款50000元，并支付自2015年9月21日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告鲁志岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，原告鲁志岚负担975元，被告魏炯负担1200元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月九日
代书 记员 施椿波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第397号
原告姚洪志。
原告李春香。
原告姚沛雨。
法定代理人宋移霞。
被告张爱华。
被告临沂天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处天顺停车场院内。
本院在审理(2014)临兰民初字第1907号原告姚洪志、李春香、姚沛雨与被告张爱华、临沂天宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值36万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张爱华所有的登记在被告临沂天宇汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q、挂车号为鲁Q的汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司的保险理赔款36万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年四月八日
书记员 史运芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3203号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年10月22日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌盗窃于2015年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年6月12日被执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕4103号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月14日，被告人何某某与“猪仔”（在逃）来到宝安区新安街道宝城35区A栋401房被害人欧某的住处，由猪仔撬开门锁，两人一同进入屋内，盗得被害人一台组装电脑、一个微波炉、一台豆浆机、五瓶皖酒王白酒、八瓶红酒（以上物品均无法估价）。民警在案发现场的纸箱上门提取到被告人何某某的指纹。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。何某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月13日起至2015年11月12日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年九月八日
书记员 曾 雄
书记员 吕友媚（兼）
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第3203号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人何某，男，汉族，户籍地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌盗窃于2015年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年6月12日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4103号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月14日，被告人何某与“猪仔”（在逃）来到宝安区新安街道宝城35区A栋401房被害人欧阳某某的住处，由猪仔撬开门锁，两人一同进入屋内，盗得被害人一台组装电脑、一个微波炉、一台豆浆机、五瓶皖酒王白酒、八瓶红酒（以上物品均无法估价）。民警在案发现场的纸箱上门提取到被告人何某的指纹。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。何某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月13日起至2015年11月12日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮  志  明二〇一五年九月八日书记员 曾    雄书记员 吕友媚（兼）
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初411号
原告郭金桂，男，1944年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告陈秀军，男，46岁，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告郭金桂与被告陈秀军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郭金桂因与被告陈秀军私下达成调解协议，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金桂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金桂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭金桂负担。
审判员 庞 哲
二〇一八年五月八日
书记员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初1081号
原告：王某某1，男，1977年2月8日生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：王某，男，汉族，1971年4月23日生，住贵州省赫章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码91205272156300424。
负责人：尤娜，公司经理。
委托诉讼代理人：罗闪，公司员工。
原告王某某1与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某1，被告王某以及被告人民财保公司的委托诉讼代理人罗闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费32,490.00元，拖车费1,000.00元，合计33,490.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵Ｆ×××××号小型普通客车所有人。2016年7月8日，被告王某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从贵州省赫章县财神镇方向往赫章县城关镇方向行驶，当日12时10分许，该车行驶至赫奎线3公里＋300米处时，与对向雷某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发和正面碰撞，造成贵Ｆ×××××号的驾驶员王某、乘车人安塞坤及贵Ｆ×××××号车乘车人张某某受伤及两车受损的交通事故。后交警部门认定王某承担此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告与被告王某协商修车，被告王某承诺原告的车修好后修理费由其支付。但车辆修好后，王某以没有钱为由拒付修理费，因其的该行为给原告造成损失33,490.00元，其中修车费32,490.00元，拖车费1,000.00元。故为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判如所诉。
被告王某辩称：交通事故发生是事实，对交警部门事故责任认定无异议。但原告的诉讼请求我不同意赔偿，因为事故发生时贵Ｆ×××××号车系由雷某驾驶，若雷某不出面，原告没有请求赔偿的权利。
被告人民财保公司辩称：一、对交通事故发生及事故责任划分无异议。但本次交通事故发生后，王某未向我公司报告，也未通知我公司定损。二、原告的车辆从需维修到现在已经超过一年的诉讼时效。三、原告请求的修理费明显高于市场价格，如被告王某驾驶的车辆在我公司投有保险，我公司愿意承担2,000.00元的车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对原告提交的交通事故认定书、五张修理费发票、三张派修单、七张材料销售单、施救费收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、七张照片，各方当事人对真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院对事实认定如下：2016年7月8日，被告王某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县财神镇方向往赫章县城关镇方向行驶，当日12时10分放进，该车行驶到赫奎线3公里＋300米处时，与对向雷某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发和正面碰撞，造成贵Ｆ×××××号的驾驶员王某、乘车人安塞坤及贵Ｆ×××××号车乘车人张某某受伤及两车受损的交通事故。当日，贵Ｆ×××××号车被拖至赫章一一三汽修厂进行修理。车辆修理后，原告支付施救费1,000.00元，车辆修理费32,490.00元。后赫章县公安局交通警察大队于2016年7月18日作出黔公交认字（2016）第00122号《道路交通事故认定书》，认定王某承担此次交通事故的全部责任。后各方当事人就赔偿未达成一致意见，原告遂诉来本院，请求处理。
另查明：贵Ｆ×××××号车在人民财保公司投保了交强险，保险限额为122,000.00元，事故发生在保险期内。贵Ｆ×××××号车的所有人系王某某1。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。”本案系因交通事故导致财产遭受损失所产生的纠纷，应适用普通诉讼时效期间即三年。本次交通事故于2016年7月8日发生，原告于2018年4月17日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间。原告王某某1作为受损车辆的所有权人，请求侵权人赔偿车辆损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，王某在本次事故中负全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告的车辆损失应由人民财保公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由王某承担。
关于原告的损失，根据修理发票、派修单和材料销售单确定为32,490.00元，施救费根据收款收据确定为1,000.00元，合计33,490.00元。该损失额在人民财保公司交强险的责任限额内，应由人民财保公司直接向原告赔付。关于被告人民财保公司称原告的车辆修理费明显高出市场价格，不合理的辩解意见，因被告人民财保公司未提供证据加以证实，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某1车辆修理费32,490.00元、施救费1,000.00元，合计33,490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.00元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 员 李远琴
二〇一八年五月二十三日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1081号原告：王某某1，男，1977年2月8日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王某，男，汉族，1971年4月23日生，住贵州省赫章县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码91205272156300424。负责人：尤娜，公司经理。委托诉讼代理人：罗闪，公司员工。原告王某某1与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某1，被告王某以及被告人民财保公司的委托诉讼代理人罗闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费32,490.00元，拖车费1,000.00元，合计33,490.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贵Ｆ×××××号小型普通客车所有人。2016年7月8日，被告王某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从贵州省赫章县财神镇方向往赫章县城关镇方向行驶，当日12时10分许，该车行驶至赫奎线3公里＋300米处时，与对向雷某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发和正面碰撞，造成贵Ｆ×××××号的驾驶员王某、乘车人安塞坤及贵Ｆ×××××号车乘车人张某某受伤及两车受损的交通事故。后交警部门认定王某承担此次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告与被告王某协商修车，被告王某承诺原告的车修好后修理费由其支付。但车辆修好后，王某以没有钱为由拒付修理费，因其的该行为给原告造成损失33,490.00元，其中修车费32,490.00元，拖车费1,000.00元。故为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判如所诉。被告王某辩称：交通事故发生是事实，对交警部门事故责任认定无异议。但原告的诉讼请求我不同意赔偿，因为事故发生时贵Ｆ×××××号车系由雷某驾驶，若雷某不出面，原告没有请求赔偿的权利。被告人民财保公司辩称：一、对交通事故发生及事故责任划分无异议。但本次交通事故发生后，王某未向我公司报告，也未通知我公司定损。二、原告的车辆从需维修到现在已经超过一年的诉讼时效。三、原告请求的修理费明显高于市场价格，如被告王某驾驶的车辆在我公司投有保险，我公司愿意承担2,000.00元的车辆损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对原告提交的交通事故认定书、五张修理费发票、三张派修单、七张材料销售单、施救费收款收据、机动车交通事故责任强制保险单、七张照片，各方当事人对真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。根据各方当事人的陈述以及提交的证据，本院对事实认定如下：2016年7月8日，被告王某驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县财神镇方向往赫章县城关镇方向行驶，当日12时10分放进，该车行驶到赫奎线3公里＋300米处时，与对向雷某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发和正面碰撞，造成贵Ｆ×××××号的驾驶员王某、乘车人安塞坤及贵Ｆ×××××号车乘车人张某某受伤及两车受损的交通事故。当日，贵Ｆ×××××号车被拖至赫章一一三汽修厂进行修理。车辆修理后，原告支付施救费1,000.00元，车辆修理费32,490.00元。后赫章县公安局交通警察大队于2016年7月18日作出黔公交认字（2016）第00122号《道路交通事故认定书》，认定王某承担此次交通事故的全部责任。后各方当事人就赔偿未达成一致意见，原告遂诉来本院，请求处理。另查明：贵Ｆ×××××号车在人民财保公司投保了交强险，保险限额为122,000.00元，事故发生在保险期内。贵Ｆ×××××号车的所有人系王某某1。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。”本案系因交通事故导致财产遭受损失所产生的纠纷，应适用普通诉讼时效期间即三年。本次交通事故于2016年7月8日发生，原告于2018年4月17日向本院起诉，并未超过诉讼时效期间。原告王某某1作为受损车辆的所有权人，请求侵权人赔偿车辆损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，王某在本次事故中负全部责任，其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告的车辆损失应由人民财保公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由王某承担。关于原告的损失，根据修理发票、派修单和材料销售单确定为32,490.00元，施救费根据收款收据确定为1,000.00元，合计33,490.00元。该损失额在人民财保公司交强险的责任限额内，应由人民财保公司直接向原告赔付。关于被告人民财保公司称原告的车辆修理费明显高出市场价格，不合理的辩解意见，因被告人民财保公司未提供证据加以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某1车辆修理费32,490.00元、施救费1,000.00元，合计33,490.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.00元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审 判 员 李远琴二〇一八年五月二十三日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦