苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01032号
原告苏州银行股份有限公司相城支行。
负责人沈洪明，行长。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告闵国军。
被告周定先。
被告龚生保。
原告苏州银行股份有限公司相城支行（以下简称苏州银行相城支行）与被告闵国军、周定先、龚生保金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告苏州银行相城支行的委托代理人缪雪到庭参加诉讼，被告闵国军、周定先、龚生保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行相城支行诉称，2013年4月25日，被告闵国军、周定先与原告签订了微小企业贷款借款合同，约定借款本金为人民币100万元，贷款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，并约定借款人应对其违约行为向原告支付贷款金额10%的违约金。被告龚生保作为保证人与原告签订微小企业贷款保证合同各一份，约定保证人对借款人在借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带保证责任担保，并约定了保证人违约时应向原告支付贷款金额10%的违约金。以上合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但借款人未按约定归还贷款，原告多次向借款人及保证人催告未果。现起诉，请求法院依法判令：1、被告闵国军、周定先归还原告贷款本金697076.09元，各项利息70493.88元（自2014年1月25日起暂计算至2014年8月11日，自2014年8月12日起至实际清偿日止，按未还本金以合同约定计算本息、复利及罚息），共计767569.97元；2、被告龚生保对被告闵国军、周定先承担的上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：被告闵国军、周定先归还原告贷款本金697076.09元，截止2014年8月11日的利息46964.98元、罚息17792.13元、复利3039.76元，合计767569.97元，并承担以697076.09元为基数自2014年8月12日起至实际清偿之日止按年利率21%计算的逾期利息。
被告闵国军、周定先、龚生保未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告苏州银行相城支行与被告闵国军、周定先签订编号为苏州银行字（2013706xxx】第【100xxx】号的微小企业贷款借款合同一份，约定贷款金额100万元，期限为24个月，贷款利率为年利率14%。该合同还约定：借款人指定收款账户和还款账户户名为闵国军，账号62×××43，还款方式为等额本息；借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等；还款日若为非法定工作日，还款日不因此顺延；借款人迟延支付任何款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，被告龚生保与原告苏州银行相城支行签订微小企业贷款保证合同各一份，约定龚生保为闵国军在编号为苏州银行字（20137066xxx】第【10xxx】号的微小企业贷款借款合同项下的债务向原告苏州银行相城支行提供保证担保。上述保证合同约定：保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同日，被告闵国军向原告苏州银行相城支行出具借款借据一份，载明借款金额100万元，到期日为2015年4月25日。2013年4月25日，原告苏州银行相城支行向被告闵国军指定账户发放贷款100万元。嗣后，被告闵国军未按约履行还本付息的合同义务。截止2014年8月11日，被告闵国军尚欠原告苏州银行相城支行贷款本金697076.09元，利息46964.98元、罚息17792.13元、复利3039.76元，合计款项人民币767569.97元。
上述事实由原告提供的微小企业贷款借款合同一份、微小企业贷款保证合同二份、借款借据一份、新苏卡对账单一份、欠款本息清单一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告苏州银行相城支行与被告闵国军、周定先之间的微小企业贷款借款合同、与被告龚生保之间的微小企业贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约履行了发放贷款的义务，但被告闵国军、周定先未按合同约定履行还款的义务，故原告苏州银行股份有限公司相城支行要求被告闵国军、周定先提前清偿全部债务。原告要求被告闵国军、周定先偿还借款本金697076.09元，利息46964.98元、罚息17792.13元、复利3039.76元，合计款项人民币767569.97元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。此外，原告还有权要求被告闵国军、周定先承担以697076.09元为基数按年利率21%自2014年8月12日起计收至实际清偿之日止的利息。被告龚生保自愿为被告闵国军、周定先的债务提供连带保证，故被告龚生保应当对被告闵国军、周定先的上述债务承担连带清偿责任。被告闵国军、周定先、龚生保在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵国军、周定先应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司相城支行借款本金697076.09元，利息46964.98元、罚息17792.13元、复利3039.76元，合计款项人民币767569.97元。同时，被告闵国军、周定先还应承担承担以697076.09元为基数按年利率21%自2014年8月12日起计收至实际清偿之日止的利息。
二、被告龚生保对被告闵国军、周定先的上述付款义务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告龚生保承担保证责任后，有权向被告闵国军、周定先追偿。
案件受理费11556元，公告费600元，合计诉讼费人民币12156元，由被告闵国军、周定先负担（该诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林静宜
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。