浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙02刑初4号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人娄其忠，男，1978年2月16日出生于浙江省象山县，汉族。无固定职业，住象山县。2008年11月10日因赌博被浙江省象山县公安局行政罚款人民币三百元。2010年9月14日因对发生在自己洗头房内的卖淫、嫖娼活动而放任不管被浙江省象山县公安局行政罚款人民币一千元。2015年7月22日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被抓获，次日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人吴群恺，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人娄其忠犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员谢春燕、代理检察员黄凯出庭支持公诉，被告人娄其忠及其辩护人吴群恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：
2017年6月上旬，被告人娄其忠应姜某（另案处理）购买毒品要求，遂向他人联系购买毒品。同月8日下午，姜某与娄其忠电话联系，约定向娄其忠购买300克甲基苯丙胺（冰毒），并约好在象山县交易。当日晚，娄其忠携带一包重约299.3克的甲基苯丙胺至新港菜场附近，将该包毒品藏匿在浙Ｂ×××××现代索纳塔轿车后排脚垫处。随后，娄其忠被民警抓获，上述藏匿在轿车内的1包甲基苯丙胺被民警查获；民警还在娄其忠携带的手提包内查获甲基苯丙胺9小包，合计重5.8077克。次日，民警在石浦镇公平路2号娄其忠的暂住房内，查获娄其忠所有的甲基苯丙胺8小包，合计重14.0413克。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人娄其忠明知是毒品仍予以贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，且娄其忠系累犯和毒品再犯，本案娄其忠贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人娄其忠辩解，其系帮姜某代购毒品，并非贩卖毒品，其供认贩卖毒品，系受公安机关诱导。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案系犯罪引诱，娄其忠主观上并无贩卖毒品的主观意图。2.本案系公安机关控制下交付实施，毒品尚未进入交易现场，也无法流入社会，故本案系犯罪未遂。3.娄其忠对其将毒品交给姜某的事实始终供认，对毒品的数量亦予认可，其提出其并非贩卖毒品的辩解，仅系对其行为定性的辩解，应当认定为具有坦白情节。综上，请求法院对娄其忠从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2017年6月上旬，被告人娄其忠应姜某（公安特情人员，另案处理）购买毒品要求，遂向他人联系购买毒品。同月8日下午，姜某与娄其忠电话联系，约定向娄其忠购买300克甲基苯丙胺（冰毒），并约好在象山县交易。当日晚，娄其忠携带一包重约299.3克的甲基苯丙胺至新港菜场附近，将该包毒品藏匿在浙Ｂ×××××号牌的现代索纳塔轿车后排脚垫处。随后，娄其忠被民警抓获，上述藏匿在轿车内的1包甲基苯丙胺被民警查获；民警还在娄其忠携带的手提包内查获甲基苯丙胺9小包，合计重5.8077克。次日，民警在石浦镇公平路2号娄其忠的暂住房内查获娄其忠所有的甲基苯丙胺8小包，合计重14.0413克。
综上，被告人娄其忠贩卖毒品甲基苯丙胺共计319.149克。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人姜某的证言，证实娄其忠系其之前吸毒的朋友，其了解到娄其忠贩卖冰毒后，于2017年6月初和娄其忠联系购买毒品，当时娄其忠称没有货。过了二三天，其再次和娄其忠联系，娄其忠称已经从湖南人处拿到货了，有300克冰毒，双方约定的价格好像是140元每克，其和娄其忠约定2017年6月8日在交易，后其联系公安机关将娄其忠抓获。
2.证人冯某的证言，证实娄其忠系其朋友，2017年6月8日其浙Ｂ×××××号牌的轿车停在新港菜场附近的农夫果园商铺门口，娄其忠打电话问其在何处，其回答称在娄其忠新港菜场附近农夫果园对面4楼的出租房里，之后娄其忠就挂掉电话了。娄其忠当晚将东西藏在其轿车里，但具体是何物品其不知情。
3.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年5月份左右，其将石浦镇公平路2号4楼的房屋租给了娄其忠，娄其忠和他女友住在该处。其辨认出被告人娄其忠就是租其房子的人。
4.证人鲍某的证言，证实娄其忠系其丈夫，娄其忠在有两处住处，一处是娄其忠向陈某租住的新港菜场公平路2号4楼，一处是娄其忠自己所有的朝天门1号100户。其对娄其忠将毒品放在租住房不知情。
5.手机通话记录，证实娄其忠使用的155××××8907手机号码与其供述的毒品上家”湖南人”所使用的135××××9948手机号码在2017年6月初有多次联系；娄其忠使用的139××××2720手机号码与姜某使用的159××××6031手机号码于2017年6月4日有2次通话，于6月8日有4次通话。
6.象山县公安局现场笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、清点笔录及移送清单、指认笔录及照片、称重记录及封存照片、情况说明，证实2017年6月8日21时许，公安机关在象山县新港菜场门口抓获娄其忠，并当场从其携带的手提包中查获九小包白色透明可疑晶体；在附近的白色浙Ｂ×××××号牌轿车后排脚垫处查获一大包白色透明可疑晶体。公安机关对上述物品清点、称重后予以扣押；次日，公安机关在娄其忠位于石浦镇公平路2号4楼的租房内搜出白色可疑晶体共计8小包，公安机关对上述物品清点、称重后予以扣押。民警在抓获娄其忠时，从其身上查获并扣押一部黑色OPPO手机。娄其忠对上述查获毒品的地点以及查获毒品的情况均予以指认。
7.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实公安机关从娄其忠随身携带的手提包内查获的9小包可疑晶体合计净重5.8077克；从浙Ｂ×××××号牌轿车脚垫处查获的1包可疑晶体净重299.3克；在娄其忠租住房内查获的8包可疑晶体合计净重14.0413克。经逐包检测，上述可疑晶体均含有甲基苯丙胺成份。
8.刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实娄其忠的前科情况。
9.公安机关出具的到案经过、侦破报告，证实被告人娄其忠被抓获的情况。
10.公安机关出具的户籍证明，证实被告人娄其忠及其他相关证人的身份情况。
11.被告人娄其忠的供述、辩解，证实娄其忠在公安侦查阶段多次稳定供述其向湖南人购买毒品之后，又向姜某贩卖毒品，并在交易现场被抓获的事实。在庭审中其辩解毒品是姜某让其帮忙联系的，案发当天由于姜某不在象山，让其帮忙拿一下毒品，毒资是其直接支付给湖南人的。
针对控辩意见，根据事实和法律，综合评判如下：
关于娄其忠提出其行为系代购毒品的辩解。在案证据证实，购毒人员姜某向公安机关举报娄其忠贩卖毒品，公安机关依法实施控制下交付。娄其忠与姜某约定了毒品交易的时间、地点、数量等信息后，娄其忠携带毒品前往，并将毒品藏匿在交易现场附近后，被公安机关抓获。就本案犯罪事实而言，被告人娄其忠的多次供述与证人姜某的证言均证实姜某系直接向娄其忠购买毒品，娄其忠向”湖南人”购买毒品，姜某并不知情，不存在姜某委托娄其忠向指定的毒品卖家代购毒品的事实。就法律评价而言，娄其忠独自联系毒品上家、自行支付毒资，购得毒品后又直接向姜某贩卖毒品，其属于毒品交易的主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，其行为系居中倒卖，并非代购毒品。娄其忠以贩卖为目的买入毒品，且在贩卖毒品的交易环节被抓获，其行为成立贩卖毒品罪既遂。从娄其忠的上述行为来看，其贩卖毒品的主观故意系其自主形成，并非受引诱而实施。被告人娄其忠庭审中以侦查机关存在诱导为由，推翻原有供述，当庭未能如实供述与姜某之间毒品交易的事实，该辩解系对其主要犯罪事实的否认而并非仅是对行为性质的辩解，且其辩解与在案证据反映的情况不符，故依法不应认定为具有坦白情节。但是，鉴于其在公安侦查阶段认罪态度较好，可酌情对其予以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人娄其忠违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。娄其忠贩卖毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，应从重惩处；但鉴于其涉案的毒品被查获，未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄其忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2032年6月7日止）；
二、违禁品甲基苯丙胺319.149克和供被告人娄其忠犯罪所用的OPPO手机一部，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 靖
审 判 员 潘效国
人民陪审员 李 辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 庄志龙