wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02929号
罪犯唐红霞，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁地区中级人民法院于1997年10月8日作出（1997）咸刑初字第31号刑事判决，认定被告人唐红霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1997年12月26日作出（1997）鄂刑一核字第110号刑事裁定，核准原判对被告人唐红霞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年4月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐红霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐红霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐红霞的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年12月25日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第35号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人章泮林。2012年12月24日因涉嫌犯非法经营罪被玉环县公安局取保候审，2013年12月21日被玉环县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人陈险峰。
玉环县人民检察院以玉检刑诉［2013］330号起诉书指控被告人章泮林犯非法经营罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年1月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人章泮林及其辩护人陈险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月至2012年1月，被告人章泮林在玉环圣洁气体有限公司负责产品销售、原材料采购等事项，明知该公司没有取得《危险化学品安全生产许可证》、《危险化�品经营许可证》，仍多次将其公司经营的危险化学品氧气、二氧化碳、乙炔等气体销售给浙江中兴减震器制造有限公司、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、浙ＸＸ氏机械设备有限公司等90余家企业，并从中牟利。上述期间，被告人章泮林所在的玉环圣洁气体有限公司销售危险气体金额累计达370余万元。
2012年12月24日，被告人章泮林主动到玉环县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人章泮林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某甲、李某乙、李某丙、黄某、陈某甲、李某丁、庄某、林某甲、阮某、吴某、徐某、林某乙、张某甲、周某甲、鲍某、张某乙、陈某乙、陈某丙、周某乙、林某丙、李某戊的证言，公司工商登记情况表，安全生产许可证（有效期至2009年6月29日），危险化学品名录，购买、销售气体明细表及票据凭证，企业利润表，台州市安全生产监督管理局移送材料，被告人的户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章泮林违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人章泮林有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人章泮林当庭认罪，可酌情从轻处罚。视被告人章泮林案发后投案自首，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。被告人章泮林的辩护人据上述理由要求减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为维护市场秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章泮林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 高炳军
二〇一四年三月二十日
代理书记员 蔡婷婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初971号
原告：中外运湖北有限责任公司。
法定代表人：陶保轩。
委托诉讼代理人：魏天万，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张军，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告：亚通塑胶（湖北）有限公司。
法定代表人：王森。
原告中外运湖北有限责任公司与被告亚通塑胶（湖北）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中外运湖北有限责任公司的委托诉讼代理人魏天万、张军到庭参加了诉讼，被告亚通塑胶（湖北）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运湖北有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠运杂费共计人民币50485.6元及利息2245.5元（自2016年4月11日起，暂计算至2017年3月8日）；2、由被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2015年9月，原告与被告签订《进口报关及运输服务》协议，被告委托原告办理其进口货物在湖北省武汉市阳逻港的清关及拖车运输服务。2016年4月，被告委托原告办理10个进口集装箱的清关及拖车运输业务，由此产生运杂费人民币50485.6元。原告多次要求被告履行支付义务，但被告至今未履行。
被告亚通塑胶（湖北）有限公司向本院提交书面答辩状辩称：原告所提交的证据系原告单方制作，不能证明原告欠款50485.6元及利息2245.5元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告与被告签订《进口报关及运输服务》协议；协议约定，由原告代理被告办理其进口货物在湖北省武汉市阳逻港的检验、检疫及报关手续等，并将进口货物运送至指定的湖北省仙桃市轻纺路8号；被告负责支付清关和运输过程中所产生的相关费用及税费；其中，报关、报检费及其它杂费根据CIF条款武汉清关送货费用表结算，将货物从湖北省武汉市阳逻港运至湖北省仙桃市轻纺路8号的费用为每柜2000元；此外，协议还约定了结算方式及违约责任等；该协议的有效期限为一年。2016年4月上旬，被告委托原告办理10个进口集装箱的清关及拖车运输业务；原告于2016年4月11日在办理完报关、报检等手续后，按约将货物运送至指定的湖北省仙桃市轻纺路8号，由被告方工作人员李伟签收。由此产生运杂等费用共计人民币50485.6元。原告多次要求被告履行支付义务，但被告至今未履行。
本院认为，原告与被告签订的《进口报关及运输服务》协议是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按约定履行了为被告办理10个进口集装箱的清关及拖车运输业务的义务，被告亚通塑胶（湖北）有限公司未按约定履行支付运杂费等费用的义务，应当承担相应的责任。原告要求被告支付所欠运杂费人民币50485.6元及相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚通塑胶（湖北）有限公司支付原告中外运湖北有限责任公司运杂费50485.6元，并支付相应的利息（利息按照同期银行贷款利率从2016年4月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告亚通塑胶（湖北）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 晓
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第824-1号
申请执行人：王舒。
被执行人：韩雪。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第420号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，被执行人未能主动履行义务，在执行中依法分期冻结被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第420号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第824-1号
申请执行人：王舒。
被执行人:韩雪。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第420号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，被执行人未能主动履行义务，在执行中依法分期冻结被执行人工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第420号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 陈 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01019号
原告迟铭雯，女，1963年5月13日出生。
被告迟铭泉，男，1958年10月23日出生。
委托代理人迟妍（被告之女），女，1985年4月8日出生。
原告迟铭雯与被告迟铭泉排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟铭雯、被告迟铭泉及被告委托代理人迟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告迟铭泉与原告迟铭雯系兄妹关系。2001年4月，原告迟铭雯与被告迟铭泉之母吴乃英承租的×胡同×号公房1.5间被列入危房改造范围，该房的原同住人为原告、原告之女白沁冰及被告迟铭泉之女迟妍。拆迁人北京市东城区住宅发展中心根据相关政策将原告回迁安置到北京市东城区×胡同×号楼×单元×号（以下简称×号）房屋，该房屋确定的被安置人为吴乃英、迟铭雯、白沁冰、迟妍，四人也是《国家建设用地房改入户调查表》载明的人口，房价计算表及缴税优惠亦使用了上述安置人口因素，且原告交纳了购买安置房的部分购房款。原告作为被安置人及出资人丧失了购买单位住房及购买限价商品房的资格，也无法领取职级住房补贴，故原告应该对×号房屋享有居住权，故起诉要求被告腾出×号房屋中的17.55平米由原告居住使用。由于×号房屋一直出租，母亲吴乃英已经去世，故起诉要求被告支付原告2012年6月至2013年11月的房屋使用费15750元。
被告辩称：原告不是×号房屋的所有权人，不是排除妨害的适格主体。被告的购房行为是合法有效的，不存在侵权行为。被告的户籍虽然登记于此处，但其并非共居人，也不是安置对象，故并不享有×号房屋的居住权，另，居住权并不具有处分权，不能在居住人之间划分居住份额。故被告迟铭泉不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告系兄妹关系。吴乃英系原、被告之母，于2012年5月30日死亡。
吴乃英原在本市东城区×胡同×号院承租平房1.5间，该房系北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心直管公房。2001年，北京市东城区住宅发展中心（以下简称东城住宅中心）在此地进行危旧房改造。2001年8月8日，被告迟铭泉（买受人）与东城住宅中心（出卖人）签订《回购×地区就地安置住房预售合同》。合同载明，买受人在东城区×胡同×号原住公房1.5间，建筑面积21.15平方米，现有正式户口4人，安置人口4人。买受人回购的就地安置住房为×地区×区×楼×单元×层×号住房，购房款为124978元，乙方分两次付款，每次各支付62489元。东城住宅中心制作的《国家建设用地房改入户调查表》载明吴乃英、本案原告、本案原告之女白沁冰、本案被告迟铭泉之女迟妍共4人的户口在×胡同×号，吴乃英为户主。合同签订后，迟铭泉将购房款62489元交给东城住宅中心。
2003年2月12日，迟铭泉（乙方）与东城住宅中心（甲方）签订《补充协议书》。协议约定：乙方购买的安置房屋地名楼号为东城区×小区×胡同×号楼×单元×号，乙方应补交购房款2500元，支付剩余购房款62489元。同日，迟铭泉按约定将购房款给付东城住宅中心。2004年2月，迟铭泉取得房屋所有权证。
2013年1月，迟铭雯、白沁冰诉至本院，要求确认二人对×号房屋享有2／3的所有权份额。本院经审理后判决驳回迟铭雯、白沁冰的诉讼请求。迟铭雯、白沁冰不服判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年6月20日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第09943号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年9月2日，迟铭雯诉至本院，要求确认东城住宅中心与迟铭泉签订的×号房屋的《回购就地安置住房预售合同》无效。本院经审理后认为，原告作为《回购就地安置住房预售合同》的被安置人口，对安置的房屋享有居住使用的权利。现原告要求确认《回购就地安置住房预售合同》无效，因该合同并未损害原告作为被安置人口的合法权益，如对二被告间签订的《回购就地安置住房预售合同》是否有效力提出异议，亦应由涉诉房屋的被拆迁人主张，故判决驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有《回购×地区就地安置住房预售合同》，《国家建设用地房改入户调查表》，《补充协议书》，京房权证东私第××××××号房屋所有权证，本院（2013）东民初字第00953号民事判决书，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第09943号民事判决书，本院（2013）东民初字第12109号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因被告迟铭泉是涉案房屋的产权人，其对涉案房屋理应享有使用的权利。而根据法院业已作出的生效判决，原告迟铭雯对涉案房屋亦享有居住权。但本案中，原告主张的并非对涉案房屋的使用或居住的权利，而是特定指向涉案房屋17.55平方米的排他性使用的权利，原告的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告所享有的居住权并不包括收益权，故对于原告要求被告支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告迟铭雯的全部诉讼请求。
案件受理费97元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年三月十三日
书记员 康婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民二初字第17号
原告张光辉。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告牛建功。
被告王玉明。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
被告山东焦化北海冶金科技有限公司。
法定代表人刘咏胜，该公司总经理。
委托代理人刘文站，该公司职员。
委托代理人宋瑞，该公司职员。
本院在审理原告张光辉诉被告牛建功、王玉明、山东焦化北海冶金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张光辉于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛建功、王玉明、山东焦化北海冶金科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张光辉自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费9401元，减半收取4700.50元，诉讼保全费3520元，由原告张光辉负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙观荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第175号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王某某，男，2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年2月9日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶黑BXXX**号小型越野车，沿乌兰浩特市兴安路由北向南行驶，当行驶至与乌兰街交叉路口南50米时，被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安局（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第073号酒精检测报告检测，王某某的血液中酒精含量为138.70mg／100mL。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：常住人口信息、抓获材料、机动车查询结果、机动车驾驶证查询结果、扣押物品清单、涉案车辆照片、血样（尿样）提取登记表，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第073号酒精检测报告，被告人供述：王某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
二〇一五年四月二十日
书记员 赵丽梅
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第175号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1980年8月18日出生，初中文化，户籍所在地河南省周口市项城市，现住河南省周口市项城市官会镇直河头村，无业。2015年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年9月25日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2015年9月19日19时左右，被告人马某与刘某某在乌审旗图克镇农品佳酿大烩菜饭店吃饭喝酒。当日20时52分被告人马某驾驶豫P8KX**号小型轿车在乌审旗图克镇沿规划七路由西向东行驶至万豪洗浴门前时，被正在执勤的民警当场查获。经对被告人马某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量为205.1mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、证人证言、扣押、发还清单、血中乙醇分析报告、现场笔录、被告人与车辆照片、车辆信息、驾驶证信息、视听资料、常住人口信息、项城市官会镇龚刘行政村村委会证明、归案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年十月九日
书记员 布仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2486号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人毛某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人毛某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第174号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第174号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5843号
原告：姚亚冲,男，1957年3月15日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：姚雪彬，男，1963年5月6日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：杨红娟，女，1969年2月7日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告姚亚冲与被告姚雪彬、杨红娟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告姚亚冲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚亚冲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚亚冲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚亚冲负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵马云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第768号
申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行。
法定代表人张诗凑，支行行长。
被执行人汤献光。
被执行人何小琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第582号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人汤献光、何小琴夫妻现居住的房屋系其所有，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤献光、何小琴夫妻共有的房屋壹套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00670号
申请执行人郑帅。
被执行人郑菊红。
申请执行人郑帅与被执行人郑菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨民初字第02706号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告郑菊红于本判决生效后立即支付原告郑帅人民币96000元及利息（自2014年9月24日起至实际给付之日止期间，以96000元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告郑帅要求被告郑菊红支付借期内利息4000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑帅承担50元，由被告郑菊红承担1100元（被告郑菊红应承担部分已由原告郑帅垫付，由被告郑菊红于本判决生效后立即支付给原告郑帅）。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑菊红名下银行存款、房产、车辆登记情况，经查，郑菊红名下无银行存款、车辆。徐旭（郑菊红之夫）名下虽有房屋登记，但该房屋在江苏银行抵押人民币187万元。现暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡滨民初字第02706号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华晓平
执行员 尤惠生
执行员 沈卜铭
二〇一五年十月十三日
书记员 夏连锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1082号
原告陈法寿与被告汤国生民间借贷纠纷一案，（2013）金武王商初字第00031号判决书已发生法律效力。申请执行人陈法寿于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人汤国生支付赔偿款91000及利息元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1082号案终结执行。申请执行人陈法寿今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶建莉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第727号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：崔玉峰，农民。
被告：崔庆芬，农民。
被告：崔玉华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告崔玉峰、崔庆芬、崔玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告崔玉峰、崔庆芬、崔玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年4月23日，被告崔玉峰在原告处借款40000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2012年4月23日至2015年4月22日，由被告崔庆芬、崔玉华提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告崔玉峰于2014年7月11日借款40000元，该笔借款应于2015年4月22日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。请求人民法院依法判令被告崔玉峰偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2014年7月11日起至2015年4月22日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年4月23日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告崔庆芬、崔玉华对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告崔玉峰、崔庆芬、崔玉华均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告崔玉峰向原告申请农户小额贷款。2012年4月23日，原告（贷款人）与被告崔玉峰（借款人）、被告崔庆芬和崔玉华（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度40000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年4月23日起至2015年4月22日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告崔玉峰于2014年7月11日通过自助方式共向原告借款40000元，借款期限至2015年4月22日。借款到期后，被告崔玉峰、崔庆芬、崔玉华均未偿还，原告于2015年8月14日诉至本院。
另查明：2014年7月11日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、自助循环贷款额度签约／修改通知单1份、中国农业银行卡号为62×××13的银行卡账户历史明细查询1份、个人贷款凭证查询表1份在卷佐证。被告崔玉峰、崔庆芬、崔玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告崔玉峰、崔庆芬、崔玉华签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告崔玉峰偿还借款本金40000元及利息（自2014年7月11日起至2015年4月22日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年4月23日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。崔庆芬、崔玉华自愿对崔玉峰的借款提供最高额连带责任保证，原告要求崔庆芬、崔玉华对崔玉峰的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是崔庆芬、崔玉华依合同约定对崔玉峰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。崔庆芬、崔玉华在承担保证责任后，有权向崔玉峰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉峰于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2014年7月11日起至2015年4月22日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告崔庆芬、崔玉华对被告崔玉峰的上述债务承担连带清偿责任（对被告崔玉峰上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告崔庆芬、崔玉华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告崔玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告崔玉峰负担，被告崔庆芬、崔玉华承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年九月二十二日
书记员 童 寅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第727号
原告：邵永利，男，1962年1月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：彭杰，男，1975年7月2日出生，汉族，高青县人，个体，住高青县。
原告邵永利诉被告彭杰公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵永利到庭参加诉讼。被告彭杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月至8月份，原告曾为被告彭杰拉送养鸭饲料，双方在2015年9月13日进行结算，被告欠原告运费款47070.80元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付，请求依法判令：1、被告彭杰偿还原告运费47070.80元；2、被告彭杰赔偿原告经济损失2000.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告彭杰未作答辩。
经审理查明，原告邵永利为被告彭杰拉送鸭苗及饲料，被告彭杰的会计为原告出具邵永利2015年3月—8月拉料、倒料、接苗结算单一份，该结算单记载的运费款总额为42481.20元。2015年9月13日经原、被告双方核算，被告为原告出具欠款条一张。欠条中载明的欠款总额为47070.80元，欠款事由是2015年1月22日运费款77489.6-72900元（提款），2015年3月至8月运费款42481.20元，欠款单位或个人章：彭杰。
以上事实，由原告提供的欠款条、结算单各一份及当事人当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，被告彭杰欠原告邵永利运费47070.80元，事实清楚、证据充分，由原告提供的欠款单及结算单足以证明，本院予以确认。关于原告邵永利要求被告彭杰支付运费47070.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年9月起按同期银行贷款利率及逾期时间支付其经济损失2000.00元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告彭杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第5一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭杰于本判决生效之日起十日内支付原告邵永利运费款47070.80元及经济损失2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.00元，保全费220.00元，由被告彭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成军
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 茜
吉林�和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第321号
原告李宗山。
被告姚秀珍。
本院在审理原告李宗山诉被告姚秀珍房屋租赁合同纠纷一案中,原告李宗山于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗山申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李宗山负担。
审判长 �忠欣
审判员 李 万 秋
审判员 刘 树 君
二〇一五年一月十九日
书记员 周 星 童
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2014）和林民初字第321号原告李宗山，男，1963年4月28日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，和龙林业局退休职工，住和龙市文化街二居五组,身份证号码：222423196304284812。被告姚秀珍，女，1956年12月28日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市光明街乐园社区二十四组，身份证号码:222423195612280640。本院在审理原告李宗山诉被告姚秀珍房屋租赁合同纠纷一案中,原告李宗山于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗山申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李宗山负担。（此页无正文）审判员  李忠欣二〇一五年一月十九日书记员  王珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保139号
申请人黄建员，男，汉族，1963年11月出生，住广东省陆丰市。
委托代理人彭某某（一般授权），重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人唐黎，男，汉族，1968年3月出生，住重庆市南岸区。
被申请人罗应勤，女，汉族，1972年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人黄建员与被申请人唐黎、罗应勤申请诉前财产保全一案，申请人黄建员于2016年3月7日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人唐黎、罗应勤价值24.4万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人唐黎、罗应勤价值24.4万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年三月七日
书记员 毛欣蕊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第820号
罪犯王占利，男，1972年3月14日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年8月23日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1999）庆刑二初字第54号刑事判决，认定罪犯王占利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占利减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8365号
原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村。统一社会信用代码：9337130249421661X5
负责人孙宗明，理事长。
被告滕玉文，男，1969年10月31日生，汉族，住沂南县。
被告王得英，女，1964年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告贾彦永，男，1990年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告朱崇亮，男，1985年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告范永志，男，1986年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被告滕玉文、王得英、贾彦永、朱崇亮、范永志民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8365号
原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区。
负责人孙宗明，理事长。
被告滕玉文，男，1969年10月31日生，汉族，住沂南县。
被告王得英，女，1964年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告贾彦永，男，1990年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告朱崇亮，男，1985年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告范永志，男，1986年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被告滕玉文、王得英、贾彦永、朱崇亮、范永志民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社负担。
审判员 王伟鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 王前之
申 请 执 行 人 吴 少 荣 与 被 执 行 人 覃 春 瑜 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第22-2号
申请执行人吴少荣，女，19XX年X日出生，汉族。
被执行人覃春瑜，男，19XX年XX出生，汉族。
本院在执行吴少荣申请执行覃春瑜关于民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人覃春瑜在银行的存款人民币21905元，支付了本案执行费220元、诉讼费185元、欠款本金人民币20000元、欠款利息300元，迟延履行金1200元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第112号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第431号
原告银川市鸿利建设工程咨询有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘娟，该公司董事长。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告黑龙江省云河建筑工程监理有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人吴龙军，该公司总经理。
本院在审理原告银川市鸿利建设工程咨询有限公司与被告黑龙江省云河建筑工程监理有限责任公司企业借贷纠纷一案中，原告银川市鸿利建设工程咨询有限公司以与被告黑龙江省云河建筑工程监理有限责任公司达成和解协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黑龙江省云河建筑工程监理有限责任公司的起诉。
本院认为，原告银川市鸿利建设工程咨询有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市鸿利建设工程咨询有限公司撤回对被告黑龙江省云河建筑工程监理有限责任公司的起诉。
案件受理费14082元，减半收取7041元，由原告银川市鸿利建设工程咨询有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第73-1号
申请执行人：广西海川房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区建政路8号。
法定代表人：陈喻，该公司董事长。
被执行人：桂林市宏信饮食服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路3号。
法定代表人：陈荣惠，该公司股东。
被执行人：陈荣惠。
本院在执行广西海川房地产有限公司申请执行桂林市宏信饮食服务有限责任公司、陈荣惠股权确认纠纷一案中，申请执行人广西海川房地产有限公司申请的冻结被执行人陈荣惠在桂林银行的账号的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）叠执恢字第73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张文武
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执321号
申请执行人金明芝，女，生于1952年5月10日，汉族，住云南省，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人刘丽，女，生于1979年4月13日，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现下落不明。
申请执行人金明芝与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1114民事判决书向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人刘丽向申请人金明芝偿还借款11万元，并负担本案诉讼费2500.00元，案件执行费1588.00元。现因被执行人刘丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月十四日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执321号申请执行人金明芝，女，生于1952年5月10日，汉族，住云南省，现住云南省普洱市思茅区。被执行人刘丽，女，生于1979年4月13日，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现下落不明。申请执行人金明芝与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初1114民事判决书向被执行人刘丽发出执行通知书，责令被执行人刘丽向申请人金明芝偿还借款11万元，并负担本案诉讼费2500.00元，案件执行费1588.00元。现因被执行人刘丽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月十四日书记员 周 伟
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第104号
原告谢尚武。
原告秦孔蓉，系原告谢尚武之妻。
被告许永江。
本院在审理原告谢尚武、秦孔蓉与被告许永江民间借贷纠纷一案中，原告谢尚武、秦孔蓉于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告许永江在本案案外人陈兴处应得的收入款203万元进行财产保全，经本院依法通知责令原告谢尚武、秦孔蓉提供担保，原告谢尚武、秦孔蓉未提供担保。
本院认为，原告谢尚武、秦孔蓉经本院依法通知责令其提供担保而未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谢尚武、秦孔蓉财产保全申请
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 稳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第97号
原告周安金，男，汉族，1972年3月3日生，小学文化，农民，住重庆市荣昌县。
被告金塔凯元建设集团有限公司。
住所地：四川省古蔺县金兰大道雅兰居*号楼**号。
法定代表人邓先立，公司董事长。
原告周安金诉被告金塔凯元建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周安金到庭参加了诉讼，被告金塔凯元建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份，被告将其承建的威宁县六中工程的威宁县六中宿舍的外墙砖工程承揽给我，我带工人将该工程做完后，与被告进行结算，被告共欠我工资97800元。被告向我出具了欠条。2014年1月28日，被告支付了60000元后便拒不支付余款。我多次催要，被告均未履行支付义务，故起诉至人民法院，请求法院判令被告支付我工资37800元及为追要工资而产生的车旅费523元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、合同1份，用以证明威宁县六中宿舍工程系被告承建的工程。
2、欠条1份，用以证明原告带工人在被告承建的威宁县六中工程工地上做工，被告共欠原告工资97800元，经被告的工程负责人罗南君承诺，工资定于2014年6月前付清，现被告共支付了原告60000元，尚欠原告37800元未付。
3、火车票1张，用以证明因被告违约未按时支付原告工资，原告诉至法院。现原告在湖南株洲做工，来威宁开庭产生车旅费261.5元。
被告未作答辩。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月15日，威宁县中小学校舍安全工程领导小组办公室将威宁县第六中学教学综合楼建设工程发包给被告四川省金塔凯元建设集团有限公司。被告任命罗南君为项目经理。在施工过程中，罗南君将六中宿舍外墙贴砖工程承揽给原告，原告带领工人将工程完工后，2013年11月22日，六中项目主任雷均与原告进行结算，被告共欠原告97800元工资未付。2014年1月28日支付了40000元，余款罗南君定在2014年6月之前支付。后被告未按时支付原告报酬，原告起诉至本院。2015年春节前，被告又支付了原告20000元，现共欠原告37800元工资未付。原告为追要工资，产生了261.5元的车旅费。
另查明：2013年6月5日，被告四川省金塔凯元建设集团有限公司变更为金塔凯元建设集团有限公司。
认定以上事实的依据有原告提交的证据及庭审查明的事实在卷予以印证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中被告承建威宁县第六中学教学综合楼工程后，任命罗南君为项目经理。罗南君在施工过程中，履行其职务行为，将六中宿舍外墙贴砖工程承揽给原告，原告完工后，罗南君与原告进行了结算，尚欠原告57800元，并定于2014年6月支付。故原告与被告之间的承揽合同关系真实存在，原告已完成其所承揽的工程，且已交付给被告，故被告应按约定按时支付原告工资。因被告仅支付了20000元，尚欠原告37800元未付，故对原告要求被告支付37800元工资的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告为追要工资而产生的车旅费261.5元，应由被告支付，对于超出此限的部分，因无证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告金塔凯元建设集团有限公司支付原告周安金工资37800元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
二、由被告金塔凯元建设集团有限公司支付原告周安金车旅费261.5元，定于判决生效之日起10日内一次性履行完毕。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告金塔凯元建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 卫
二〇一五年六月十八日
书记员 易忠泽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4246号
原告：杨**，住广州市白云区。
被告：冼**，住广州市越秀区。
被告：曾**，住广州市越秀区。
原告杨晓琴诉被告冼**、曾**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告冼**、曾**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨**诉称：两被告为夫妻关系,与原告为朋友关系，两被告从2014年初起开始向原告借钱，声称用于家庭生活及经营生意，原告多次借款给两被告，两被告一直有依时还款。后因两被告没有及时还款，经双方结算后，两被告于2014年8月5日向原告出�《借据》，确认还欠原告款项共1104500元，利息按月利率3%，并应在9月5日前全部归还。之后，两被告向原告共还款409000元，尚欠原告695500元没有归还。现两被告不但不还款，更是躲避原告追讨，已侵害了原告的财产权利。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告归还尚欠原告借款695500元及利息（利息按本金695500元计算，月利率3%，从2014年8月5日起计至还清借款之日止）；2.两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告冼**、曾**无答辩。
经审理查明：原告陈述两被告是夫妻关系，原告与两被告是朋友关系。两被告以工厂资金周转不灵为由多次向原告借款周转。原告分别于2014年6月19日分两次共转了400000元给被告冼**，于同月27日通过银行转账200000元至被告曾**的账户，于同年7月8日通过银行转账300000元被告冼**账户，于2014年7月23日通过银行转账200000�至被告曾**账户。2014年8月5日，两被告向原告出具借据一份，内容为：“本人冼**（身份证：××，因生意发展需要，截止7月4日止尚欠杨晓琴人民币陆拾万元正，小写600000.-至今未还。另一笔7月23日借入伍拾万零肆仟伍佰元正，小写504500.-至今未还。月息按3%计算，借期为壹个月。本借款履行地为广州市天河区。此据！借款人：冼**借款人：曾**4401061962060400362014年8月5日。”原告及被告冼**均确认借据上写的7月23日借入504500元是指7月8日300000元和7月23日200000元的两笔借款及利息4500元。
借款后，被告冼**分两次还款159000元及243650元给原告，原、被告均同意归还的243650元当作偿还250000元借款
诉讼期间，被告冼**到庭确认两被告结欠原告借款本金695500元，但认为利息过高，同时确认上述借条是其亲笔所写，签名也是两被告的亲笔签名。
本院认为，公民之间合法的借贷关系�法律保护，债务应当清偿。原告为证实两被告欠其借款的事实，提供了借据、银行流水及抵押协议，证明原告通过转账方式借给两被告1100000元，另外4500元，原告及被告冼**均确认是到期利息，在签订借条时转为本金，符合双方的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告及被告冼**均确认两被告已归还409000元，尚欠原告695500元没有归还。现原告要求两被告立即清偿剩余借款695500元，合理合法，本院予以支持。鉴于原告主张两被告按每月3%的标准计算欠款利息，已超过银行同期贷款的四倍上限，故本院依法调整为两被告需按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年8月5日起至两被告实际还清款项之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告冼**、曾**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨晓琴返还借款本金695500元及利息（以695500元为本金，从2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告杨晓琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10755元（原告已预付）由被告冼**、曾**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受�费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 何燕红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱 琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3146号
原告：杨亚东，男，1988年8月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王利升，男，1986年6月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：魏瀚梅，女，1988年11月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。统一社会信用代码：914101000794090789。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
本院在审理原告杨亚东与被告魏瀚梅、王利升、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚东负担。
审判员 李延娜
二〇一七年十一月七日
书记员 牛怡平
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第36号
申请人：李加海。
被申请人：王成海。
被申请人：新泰市九翔货运中心。
本院受理申请人李加海与被申请人王成海等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下的鲁J864**号车辆，并以昝坤兴名下的鲁SF59**号轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人新泰市九翔货运中心名下的鲁J864**号车辆。
二、查封昝坤兴名下的鲁SF59**号轿车。
以上财产的查封、扣押期限为12个月，自2014年5月13日至2015年5月13日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴修军
审 判 员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 亓永丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-8号
申请执行人：秦世江
被执行人：弘盛地产有限公司
法定代表人：王安年，董事长
被执行人：齐河弘盛地产有限公司
法定代表人：张涛，总经理
被执行人：禹城市信合房地产营销策划有限公司
法定代表人：张明珠，总经理
本院于2015年6月8日作出的（2014）禹法执字第460号执行裁定书，冻结了被执行人齐河弘盛地产有限公司在中国邮政储蓄银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐河弘盛地产有限公司在937003014XXXX的账户的800万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月六日
书记员 陈明华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第460-8号
申请执行人秦世江，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
被执行人弘盛地产有限公司。
法定代表人王安年，董事长。
被执行人齐河弘盛地产有限公司。
法定代表人张涛，总经理。
被执行人禹城市信合房地产营销策划有限公司。
法定代表人张明珠，总经理。
申请执行人秦世江与被执行人弘盛地产有限公司、齐河弘盛地产有限公司、禹城市信合房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月19日审结。该案（2014）禹民初字第67号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人齐河弘盛地产有限公司银行账户上的存款900万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘海波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第130号
申请执行人金国良。
被执行人赵福贤。
原告金国良与被告赵福贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）东巍商初字第172号民事判决书已发生法律效力。权利人金国良于2013年12月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月6日向被执行人赵福贤公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金国良未实现债权100000元及利息。现因被执�人赵福贤长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第130号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢燕萍
审 判 员 张文韬
代理审判员 吕 璎
二〇一四年一月十五日
代书 记员 许 晟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1272号
原告：诸丕明，男，1956年1月3日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：张正丽，女，1972年6月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
共同委托诉讼代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈让勇，男，1983年2月24日生，住云南省昭通市昭阳区。
被告：徐成先，男，1979年6月16日生，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）
共同委托诉讼代理人卯昌富，男，1978年11月2日生，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。（未到庭）
住所地：云南省昭阳区迎丰路44号
原告诸丕明、张正丽与被告陈让勇、徐成先、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诸丕明、张正丽及委托诉讼代理人丁正富、被告陈让勇及徐成先的委托诉讼代理人卯昌富、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诸丕明、张正丽的诉讼请求是：判令被告赔偿原告诸丕明医疗费966.05元，护理费376元、手机损失460元、电动三轮车损失4600元、精神抚慰金20000元，合计26966元。赔偿原告张正丽医疗费742.58元、误工费564元、护理费470元财产损失10000元，手机损失费360元，精神抚慰金10000元，合计22136.58元。事实与理由：2017年4月15日14时30分，被告陈让勇驾驶云1重型货车在寻甸××鸡街镇古城村路段时其所驾车辆超车过程中右后侧与诸丕明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致诸丕明及乘客2人受伤，两车受损。经寻甸县交通警察大队认定陈让勇承担此次事故的全部责任。原告诸丕明受伤后到寻甸××鸡街卫生院治疗6天，用去医疗费845.18元。到云南省第二人民医院检查用去门诊费120.87元，还造成手机损失460元及电动三轮车损失4600元。原告张正丽受伤后到寻甸××鸡街卫生院治疗6天，用去医疗费742.58元，还造成手机损失360元及五幅十字绣损失10000元。1重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司处购买了交强险，事故发生时在保险期限内。根据道路交通安全法及侵权责任法等法律规定请求人民法院支持二原告的诉讼请求。
被告陈让勇、徐成先辩称：原告产生的合理费用，保险公司首先进行理赔，剩余部分被告再承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司辩称，一、原告诉请赔偿的部分项目和金额没有法律依据，不应该得到支持：1、财产损失只认可2000元，两原告主张的三轮车损失、十字绣损失和手机损失合计15420元已经超过交强险限额；2、诸丕明已经超过61岁，不认可其误工费；3、被告无需向原告支付精神损害抚慰金，原告伤情轻微，治疗后康复，未造成严重后果；4、原告医疗费以发票为准认可1708.63元；5、认可原告诸丕明护理费376元，原告张正丽护理费470元，张正丽误工费564元。二、保险公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日14时30分，被告陈让勇驾驶云1重型货车在寻甸××鸡街镇古城村路段时其所驾车辆超车过程中右后侧与诸丕明驾驶的电动三轮车发生碰撞，致诸丕明及乘客2人受伤，两车受损。经寻甸县交通警察大队认定陈让勇承担此次事故的全部责任。原告诸丕明当日在云南省第二人民医院检查用去门诊费284.3元。2017年4月16日至21日到寻甸××鸡街卫生院治疗6天，诊断为1、全身多处软组织损伤；2、上呼吸道感染；3.腰椎退行行改变。用去住院治疗费845.18元。原告张正丽受伤后当日在寻甸县第一人民医院门诊治疗，用去门诊费920.1元。2017年4月16日至21日在寻甸××鸡街卫生院住院治疗5天，诊断为全身多处软组织损伤，用去住院治疗费742.58元。被告支付了上述费用中的门诊费1204.4元。1重型货车实际车主为被告徐成先，在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司处购买了交强险，事故发生时在保险有效期内，上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病情证明、医疗费收据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告陈让勇在此次事故中负全部责任，应当承担相应的侵权责任。原告诸丕明、张正丽的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险项下承担赔偿责任，不足部分再由被告陈让勇承担，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张应提供证据予以证实，原告应当对自己的损失提供相应证据。原告诸丕明的损失为：医疗费1129.48元，误工费6天按每天120元计算为720元，护理费4天每天120元计算为480元，住院伙食补助费5日每日100元为500元，手机损失及车辆损失因无据证实不予认定。原告张正丽的损失为：医疗费1662.68元，误工费6天按每天120元计算为720元，护理费5天每天120元计算为600元，住院伙食补助费5日每日100元为500元，手机损失及“十字绣”损失因无据证实不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司关于不应支持精神抚慰金、不应负担诉讼费的辩解予以支持，关于原告诸丕明61岁不应支持误工费的主张因与事实相悖不予采纳，因本案不存在被告陈让勇无偿付能力的问题，故车主徐成先无需承担连带责任。
综上所述，原告诸丕明、张正丽的主张有法律依据，赔偿项目和标准应依法确定，被告的辩解部分予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险范围内赔偿原告诸丕明医疗费1129.48元，误工费720元，护理费4天480元，住院伙食补助费500元，共计2829.48元（其中支付给原告2545.18元，支付给被告陈让勇284.3元，于判决生效后七日内支付）。
二、由中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险范围内赔偿原告张正丽医疗费1662.68元，误工费720元，护理费600元，住院伙食补助费500元，共计3482.68元（其中支付给原告张正丽2562.58元，支付给被告陈让勇920.1元，于判决生效后七日内支付）。
三、驳回原告诸丕明、张正丽的其它诉讼请求。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告陈让勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 吕铭辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 董继红
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-627号
申请执行人李建卿，男，1954年5月17日生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人万荣华，任该公司经理。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李建卿申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成和解协议并履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2012）汝民初字第83号民事判决书的执行。
执行员 贾俊峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李亚莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初182０号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新华南路835号。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：彭新荣。
被告：张孙铭。
本院审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告张孙铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费189.29元（原告已预交），现退还原告。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3037号
本院在执行临商银行金都支行申请执行岳海燕、岳建平、李明借款合同纠纷一案中，查明被执行人万继山岳海燕、胡沂春、岳建平、李明有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将岳海燕、岳建平、李明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3037号
本院在执行临商银行金都支行申请执行岳海燕、岳建平、李明借款合同纠纷一案中，查明被执行人万继山岳海燕、胡沂春、岳建平、李明有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将岳海燕（公民身份号码372801196505120626）、岳建平（公民身份号码3728016211126211）、李明（公民身份号码37282419760118221X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十五日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3302号
原告尚战苹，女，生于1981年6月27日，汉族。
被告王书军，男，生于1973年9月11日，汉族。
被告刘西坡，男，生于1973年9月19日，汉族。
原告尚战苹诉被告王书军、刘西坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚战苹、被告王书军到庭参加诉讼，被告刘西坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郑州市惠济区古荥镇开办奥宇钢材门市部，主要从事钢材销售。被告王书军自2012年6、7月份开始在郑州市惠济区黄河桥村承建民房工程。为完成承建工程，被告多次从原告处购买钢筋。2012年8月18日，原告应被告王书军要求前往其位于郑州市惠济区黄河桥村的建房工地送去价值11360元的钢筋。被告王书军雇员刘西坡查验后予以接收，并当场给付货款4000元，但余款7360元未予结清。2013年7月25日，原、被告就被告拖欠货款结算时遗漏该份清单，致使被告王书军为原告出具的欠条中未包含该笔欠款。现原告诉至法院，请求判令二被告连带给付货款11360元。
原告提供的证据有：
1、2012年8月18日销货清单一份，用于证明二被告尚欠原告2012年8月18日钢筋款7360元的事实；
2、欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠钢筋钱小写7000元整（大写柒仟元整）欠人：王书军2013年7月25号”，用于证明被告王书军拖欠原告货款7000元的事实；
3、销货清单十三份，用于证明原、被告交易情况及被告出具欠条时以清单为准的“清单”的内容。
被告王书军辩称：原告所述均不属实，拒绝给付原告所述货款。被告自2009年上半年开始与原告进行钢筋买卖交易，至2013年4月份，总计货款达40余万元，但全部货款已于2013年4月前全部结清。故被告不再拖欠原告货款，亦不同意给付原告货款。
被告提供的证据有：
书证一份，其主要内容是：“已付壹万伍千元整（15000），尚XX，2013年5月18号”，用于证明原告所主张7000元欠款系被告与原告兄弟尚XX之间的法律关系，与本案无关。
被告刘西坡未答辩，亦未提供证据。
案件审理过程中，本院对原、被告制作询问笔录一份及照片三张。2013年12月25日本院对原告尚战苹弟媳孙XX制作询问笔录一份，照片四张。
庭审质证中，对于原告提供的证据1，即2012年8月18日销售清单，被告对其真实性无异议，但称该清单所涉货款已经原、被告结算并已结清。针对被告异议，原告称该清单不包含在2013年7月25日原、被告结算的销售清单内，属遗漏清单，被告王书军为原告出具的欠条该清单所涉欠款7360元。对于原告提供的证据2，即欠条，被告对于该证据中其名字及金额的真实性均无异议，但称该欠条系被告为原告之弟尚XX出具。对于原告提供的证据3，即十三份销售清单，被告对其真实性均无异议，但称清单所涉货款均已结清。对于被告提供的证据，即书证一份，原告表示该书证系被告与其弟尚XX间的法律关系，与本案无关，且内容模糊不清，应不予采信。本院分析认为，对于原告提供的证据1及3，即十四份销售清单，被告对其内容的真实性均无异议，且系原始书证，本院予以采信。对于原告提供的证据2，即欠条一份，被告虽对其出具时间及持有人等内容提出异议，但认可其中被告名字及欠款金额的真实性，该证据系原始书证，且与本案具有关联性，故本院予以采信。对于被告提供的证据，即书证一份，其出具人未出庭作证，本院无法确认其内容的真实性，故不予采信。对于本院依法制作的两份询问笔录中可与本案其他有效证据互相印证的部分及照片七张，本院均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认下列案件事实：
原告尚战苹在郑州市惠济区经营一钢筋销售门市部。被告刘西坡系被告王书军雇员。被告王书军于2012年曾在郑州市惠济区承建民房建设工程。王书军为完成所承建工程，曾多次购买原告钢筋，但未予结清全部货款。2012年8月18日，原告应被告王书军要求供应价值11360元的钢筋。王书军雇员被告刘西坡查验后予以接收，并在原告提供的销售清单签名确认。刘西坡当场给付原告货款4000元，余款未予结清。2013年7月25日，原告与王书军在中牟县郑庵镇刘庄社区原告之弟尚XX的钢筋销售门市部内进行结算。经结算，被告王书军尚欠原告钢筋款14000多元。当日，被告给付货款5000元，仍有货款9000多元未予结清。原告要求被告王书军出具欠条，王书军仅同意出具金额为7000元的欠条，原告亦予以同意，王书军遂出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠钢筋钱小写7000元整（大写柒仟元整）欠人：王书军2013年7月25号”。现原告诉至法院，以原告与被告王书军结算时遗漏清单为由请求判令二被告连带给付2012年8月18日所欠货款11360元。被告王书军以已全部结清原告货款为由拒绝给付。诉讼中，原告变更诉讼请求为7360元。
另查明：原告所提交十四份销售清单编码序号系2013年7月25日原、被告结算时由原告备注，且2012年8月18日销售清单编码序号为⑤。
本院认为：当事人对自己提出的主张或者诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告尚战苹与被告王书军之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在原告履行完交货义务后应依约结清货款。双方经结算，被告王书军就余款为原告出具欠条予以确认，原告已持该欠条另案起诉。现原告诉称双方结算时遗漏本案所涉销售清单，但双方结算时原告将本案所涉清单排序为第五号，遗漏之说不符合常理；且从本案其他有效证据均可证明，双方结算时被告王书军欠款总额为14000余元，当日给付5000元后余款为9000余元。后经协商，双方确认尾款为7000元，并由王书军出具欠条予以确认。原告主张遗漏2012年8月18日销售清单，与本案其他有效证据相悖，且原告亦未提供其他有效证据证明双方当日结算时的确遗漏该份清单，故本院对于原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告尚战萍的诉讼请求。
案件受理费84元，由原告尚战苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王永红
代理审判员 赵天才
人民陪审员 苏松科
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4904号
原告马世东，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王振，男，1979年11月12日出生，汉族，住滕州市枣矿集团田陈煤矿。
被告陈牛，男，1975年8月7日出生，汉族，工人，住枣矿集团田陈煤矿。
被告丁行锋，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告褚福臣，男，1974年7月8日出生，汉族，工人，住滕州市。
原告马世东与被告王振、陈牛、丁行锋、褚福臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世东及被告陈牛、褚福臣到庭参加诉讼，被告王振、丁行锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证人孔凡忠出庭作证。本案现已审理终结。
原告马世东诉称，2012年2月5日，被告王振、陈牛向原告借款40000元，并由被告丁行锋、褚福臣提供担保，约定还款期限为2012年5月5日，借款到期后经原告催要，被告王振于2012年底归还原告借款本金10000元，此后四被告都以无钱为由拒不偿还剩余30000元借款。为了维护原告的合法权益，故请求法院判决四被告偿还原告借款本金30000元及自2012年5月5日起至偿还之日止以30000元为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈牛辩称，借款属实，借条上是被告陈牛的亲笔签名，但是被告陈牛未曾见到钱。
被告王振、丁行锋未作答辩。
被告褚福臣答辩称，2012年2月5日，被告陈牛及王振向原告马世东借款40000元由被告丁行锋、褚福臣提供担保属实，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。原告诉状中载明还款期限为2012年5月5日，主债务的履行期限已经届满，所以保证期间应为从2012年5月6日起至2012年11月5日止。在此期间内原告从未向被告褚福臣催要过借款，原告于2013年10月15日才诉至法院，已经超过了保证期间，被告褚福臣作为该笔借款的保证人依法应当免除保证责任，不应再承担任何连带责任。请求法院依法判决驳回原告要求被告褚福臣承担连带担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月5日，被告王振、陈牛向原告马世东借款40000元，并由被告丁行锋、褚福臣提供担保。原告将40000元交付给四被告，四被告向原告出具借条一张，内容为“今借马世东人民币（现金）肆万元整（40000元）。借款日期：2012年2月5日，归还日期：2012年5月5日。借款人：陈牛、王振。担保人：丁行锋；担保人：褚福臣。”四被告在该借条上借款人和担保人处签名捺印。后经原告多次催要，被告王振于2012年底偿还原告借款10000元。后原告多次向四被告主张权利，四被告均未偿还剩余借款30000元。原告遂于2013年10月15日向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、身份证、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，原告马世东与被告王振、陈牛、丁行锋、褚福臣之间的借贷、担保关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效，应受国家法律保护。借条上没有载明利息，但在庭审中原告陈述口头约定月息2分，被告陈牛陈述约定月息4分，且月息2分未曾超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，月息4分超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，又因原告要求自2012年5月5日起开始计息，所以四被告应从2012年5月5日起至本判决确定的履行之日止按月息2分计算向原告支付利息。现原告诉请被告陈牛偿还其借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因债权人、保证人未约定保证方式和保证期间，被告丁行锋、褚福臣的保证方式依法应认定为连带责任保证，保证期间应依法认定为主债务履行期届满之日起的6个月（即从2012年5月6日至2012年11月5日），原告已经在上述保证期间内向三被告主张权利，被告丁行锋、褚福臣作为该笔借款的保证人依法应当承担保证责任，故对被告褚福臣的辩解意见本院不予采纳，原告要求被告丁行锋、褚福臣承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王振、陈牛偿还原告马世东借款本金30000元及利息（从2012年5月5日起，以借款30000元为基数，按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告丁行锋、褚福臣对上述一项承担连带清偿责任；
三、被告丁行锋、褚福臣承担连带清偿责任后，有权就所承担款项向被告王振、陈牛追偿。
四、上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费370元，均由被告王振、陈牛、丁行锋、褚福臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郝清柏
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 闵 凯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1044号
原告：安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市国治街135号，统一社会信用代码：91340300692841002U（1-1）。
负责人：戴斌，该公司总经理。
委托代理人：姚全憬，该公司员工。
委托代理人：刘辉，该公司员工。
被告：曹娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年5月5日立案受理了原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司诉被告曹娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司于2016年7月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省银成物业有限责任公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡 薇
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0231号
罪犯安宇，男，汉族，天津市人。现在天津市监狱服刑。
罪犯安宇故意伤害、聚众斗殴、故意毁坏公私财物一案，天津市第一中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）一中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯安宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯安宇不服，提出上诉。本院审理过程中，安宇申请撤回上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）津高刑一终字第35号刑事裁定，准许安宇撤回上诉。2014年7月7日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2011年下半年及2013年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励，2010年下半年、2011年上半年及2013年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯安宇认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定裁定如下：
将罪犯安宇的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尉立新
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）隆刑初字59号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人薛某某
辩护人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉字（2014）第23号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 静
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第1385号
原告：冀州市联通采暖有限公司。住所地：河北省冀州市大寨工业区。
法定代表人：贾双敏，经理。
被告：河北省第二建筑工程有限公司（原河北省第二建筑工程公司）。住所地：河北省石家庄市广安大街71号。
被告：河北省第二建筑工程公司第一分公司。住所地：河北省石家庄市合作路286号。
本院在审理原告冀州市联通采暖有限公司与被告河北省第二建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司第一分公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市联通采暖有限公司于二0一五年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市联通采暖有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）302元，保全费502元，共计804元，由原告冀州市联通采暖有限公司司负担。
审判员 邢新同
二〇一五年九月八日
书记员 齐会林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1445号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩文武、王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被告：范忠昌，男，1963年11月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市延杰金属制品有限公司，住所地黄骅市黄骅镇前沙洼村。
法定代表人：范忠昌，职务经理。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告范忠昌、黄骅市延杰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回对被告范忠昌、黄骅市延杰金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告范忠昌、黄骅市延杰金属制品有限公司的起诉。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告承担。
审判长 陈 健
审判员 刘宝新
审判员 曹馨元
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋芊芊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1445号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩文武、王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被告：范忠昌，男，1963年11月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市延杰金属制品有限公司，住所地黄骅市黄骅镇前沙洼村。
法定代表人：范忠昌，职务经理。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告范忠昌、黄骅市延杰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回对被告范忠昌、黄骅市延杰金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告创金天地投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告创金天地投资有限公司撤回对被告范忠昌、黄骅市延杰金属制品有限公司的起诉。
审判员 刘宝新
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋芊芊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第867号
上诉人（原审被告）余某，男，1972年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1979年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人余某因与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘某、余某原系夫妻关系，2010年11月26日生育一女余某某。双方于2014年4月15日因感情不和在登记机关协议离婚。离婚时约定：女儿余某某由余某抚养。余某某由余某抚养期间，余某长期未在家，女儿余某某主要随余某父母生活。刘某遂以余某无能力抚养女儿为由，起诉要求变更女儿抚养关系。同时查明，刘某已经行“右侧输卵管切除术”，已经丧失生育能力，并且刘某具有抚养子女的经济、住宿条件等。
原审法院认为：刘某、余某离婚时约定余某某由余某抚养，但因余某长期未在家，而将余某某交由其父母照看。余某未尽父亲的抚养责任，目前如余某某仍由余某抚养不利于其健康成长，从有利于未成年人的健康成长出发，余某某随刘某生活较为适宜。故刘某要求女儿余某某随其生活的诉请，予以支持。结合目前本地的实际生活水平，余某每月支付余某某抚育费300元至其18周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：余某某，女，2010年11月26日出生，随刘某生活，余某每月支付余某某抚育费300元至其18周岁。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
宣判后，余某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判女儿余某某的抚养权归余某所有；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：2014年8月25日，余某、刘某因感情不和协议离婚，约定：女儿余某某由余某抚养，生活费、教育费、医疗费由余某承担，刘某放弃母亲责任。余某某出生后，一直由奶奶、爷爷、姑妈照顾，余某每月交3000元以上给奶奶用于家庭支出。余某某就读幼儿园，每天由奶奶、姑妈接送，和奶奶、爷爷、姑妈、表弟、父亲三代六口和谐安乐生活，居住在南岸七星小区路跃层楼房，楼顶自建花园享用。刘某离婚后单身一人，无固定住房，出钱租房住宿，无正式工作和技能，靠打零工维持生活，月收入2000元左右。刘某的境况不能照顾好女儿余某某。
刘某答辩称：我做了双侧输卵管手术切除手术，以后没有生育，我要求抚养女儿余某某。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：虽然余某的经济条件较刘某优越，但余某在抚养余某某期间，其长期未在家，而将余某某交由父母照看，没有尽到抚养责任。刘某已丧失生育能力，且具有抚养子女的基本条件，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（1）项的规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；”一审法院判决余某某的抚养权归刘某正确。余某要求改判的理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00253号
申请执行人李华。
被执行人余培。
申请执行人李华依据（2012）鄂黄陂盘民初字第00017号民事调解书于2013年9月5日向本院申请执行，其申请执行人内容：由被执行人余培向申请人李华偿付纠纷款257100元及利息、案件受理费1700.00元，以上共计为258800.00元。
本案在执行过程中经查询；被执行人余培在银行存仅为101.84元，无房屋产权登记信息和车辆登记信息。于2014年5月8日本院向申请人李华下达查证结果通知书，要求申请人在10内向本院提供新的财产线索，申请人李华在期限内没有提供财产线索，亦同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄陂盘民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一四年九月十日
书记员 彭建华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初322号
原告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地：遂宁市国开区明星大道410号。
法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。
被告：常国明，男，1972年11月18日出生，汉族。
原告四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称盛利兴电子公司）与被告常国明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
本院经审查认为，因本院（2017）川0903民初253号原告常国明与被告盛利兴电子公司劳动争议纠纷一案与本案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，各自向本院起诉，双方当事人互为原告和被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川0903民初253号案件审理。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王嫚铃
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执842号
申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。
法定代表人戴去非。
被执行人资阳市佳安商贸有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路88号。
法定代表人王冬云。
被执行人四川省圣登酒店管理有限责任公司，住所地成都市成华区新风路39号附3号。
法定代表人王皖刚。
被执行人王冬云。
被执行人王跃进。
被执行人王皖刚。
被执行人卢朝霞。
申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人资阳市佳安商贸有限公司、四川省圣登酒店管理有限责任公司、王冬云、王跃进、王皖刚、卢朝霞追偿权纠纷一案，申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2523号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人资阳市佳安商贸有限公司、四川省圣登酒店管理有限责任公司、王冬云、王跃进、王皖刚、卢朝霞给付本金5358220.25元。
执行中，本院对被执行人王皖刚所有的办公及被执行人王跃进、王冬云共同所有的商业、住宅予以查封，并依法启动评估、拍卖程序。执行期间，因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请对以上房屋暂缓处置。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人资阳市佳安商贸有限公司、四川省圣登酒店管理有限责任公司、王冬云、王跃进、王皖刚、卢朝霞尚欠申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司本金5358220.25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年九月十二日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执842号申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路2号。法定代表人戴去非。被执行人资阳市佳安商贸有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路88号。法定代表人王冬云。被执行人四川省圣登酒店管理有限责任公司，住所地成都市成华区新风路39号附3号。法定代表人王皖刚。被执行人王冬云。被执行人王跃进。被执行人王皖刚。被执行人卢朝霞。申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人资阳市佳安商贸有限公司、四川省圣登酒店管理有限责任公司、王冬云、王跃进、王皖刚、卢朝霞追偿权纠纷一案，申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2523号民事判决书，于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人资阳市佳安商贸有限公司、四川省圣登酒店管理有限责任公司、王冬云、王跃进、王皖刚、卢朝霞给付本金5358220.25元。执行中，本院对被执行人王皖刚所有的办公及被执行人王跃进、王冬云共同所有的商业、住宅予以查封，并依法启动评估、拍卖程序。执行期间，因双方达成执行和解协议，申请人向本院申请对以上房屋暂缓处置。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人资阳市佳安商贸有限公司、四川省圣登酒店管理有限责任公司、王冬云、王跃进、王皖刚、卢朝霞尚欠申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司本金5358220.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年九月十二日书记员 邢晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03543号
原告：宋光，男，1969年4月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
原告：沈柏松，男，1945年12月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市新芜区。
原告：李雪娥，女，1947年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市新芜区。
原告：宋语眸，女，1999年3月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽省舒城县玉河羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县（城关镇花桥西路），
法定代表人：李安玉，总经理。
被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被告：安徽琦绒羽绒服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：李俊，总经理。
被告：黄林，职业不详。
被告：李俊，职业不详。
被告：李萍，女，1983年8月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
本院在审理原告宋光、沈柏松、李雪娥、宋语眸诉被告安徽省舒城县玉河羽绒有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽琦绒羽绒服饰有限公司、黄林、李俊、李萍借款合同纠纷一案，原告宋光、沈柏松、李雪娥、宋语眸于2015年11月5日提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告被告安徽省舒城县玉河羽绒有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽琦绒羽绒服饰有限公司、黄林、李俊、李萍银行账户上的存款401万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结、扣押被告被告安徽省舒城县玉河羽绒有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽琦绒羽绒服饰有限公司、黄林、李俊、李萍银行账户上的存款401万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人沈育红名下其位于合肥市市府广场南天徽大厦B座10层C.J号（房地权合产字第0611**）；查封担保人沈育红、宋光名下共有的位于合肥市宣城路85号依爱城市花园1幢8号（房地权包字第0266**）号的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴邛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第03543号原告：宋光，男，1969年4月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。原告：沈柏松，男，1945年12月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市新芜区。原告：李雪娥，女，1947年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市新芜区。原告：宋某，女，1999年3月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省舒城县玉河羽绒有限公司，住所地安徽省六安市舒城县工业园区（城关镇花桥西路），组织机构代码：61061014-8法定代表人：李安玉，总经理。被告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路6号海汇大厦，组织机构代码：75683506-7。法定代表人：黄林，董事长。被告：安徽琦绒羽绒服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥西路，组织机构代码：76686434-7。法定代表人：李俊，总经理。被告：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。被告：李俊，男，1978年8月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。被告：李萍，女，1983年8月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。本院在审理原告宋光、沈柏松、李雪娥、宋某诉被告安徽省舒城县玉河羽绒有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽琦绒羽绒服饰有限公司、黄林、李俊、李萍借款合同纠纷一案，原告宋光、沈柏松、李雪娥、宋某于2015年11月5日提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告被告安徽省舒城县玉河羽绒有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽琦绒羽绒服饰有限公司、黄林、李俊、李萍银行账户上的存款401万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封、冻结、扣押被告被告安徽省舒城县玉河羽绒有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽琦绒羽绒服饰有限公司、黄林、李俊、李萍银行账户上的存款401万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人沈育红名下其位于合肥市（房地权合产字第××）；查封担保人沈育红、宋光名下共有的位于合肥市宣城路85号依爱城市（房地权包字第××）号的房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一五年十一月十九日书记员  吴邛