.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7367号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1990年12月25日生，满族，现住唐山市。委托诉讼代理人：于志国，河北沙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘笑非，男，1986年12月2日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：邵宏，男，1962年12月16日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何璐，女，1988年8月14日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山国泰物资有限公司，住所地：唐山市路南区学院南路街道办事处。被上诉人（原审被告）：唐山市万泰隆棉业有限公司，住所地：唐山市丰南区东田庄乡大吴庄村东。原审被告：何文燕，女，1964年9月1日生，汉族，现住唐山市。原审被告：刘何笑天，女，2004年7月6日生，汉族，现住址同上。法定代理人：何文燕，女，现住址同上。与刘何笑天系母女关系。上诉人ＸＸ因与被上诉人刘笑非、邵宏、何璐、唐山国泰物资有限公司（以下简称国泰物资公司）、唐山市万泰隆棉业有限公司（以下简称万隆棉业公司）及原审被告何文燕、刘何笑天借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人魏庆国，被上诉人刘笑非的委托诉讼代理人张郁香，被上诉人邵宏及委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。被上诉人国泰物资公司、万泰隆棉业公司经合法偿还未到庭。被上诉人何璐在开庭前接受了法庭调查。一审审理过程中，原审被告何文燕、刘何笑天均提出上诉。二审中，经依法向其送达《缴费通知书》，二人未在法定期限内缴纳上诉费用，本院已另行作出裁定予以处理。本案现已审理终结。ＸＸ的上诉请求：1、撤销一审判决依法改判何文燕承担偿还借款本金200万元计利息，并由刘笑非、刘何笑天、何璐在继承遗产范围内承担偿还责任，由国泰物资公司、万泰隆公司、邵宏对上述债务承担连带保证责任；2、由何文燕、刘笑非、刘何笑天、何璐、万泰隆公司、国泰物资公司、邵宏承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：l、一审法院以上诉人于2015年8月12至2015年8月14日支付给刘伟的200万元借款中，被授权人及刘伟收款账号与编号为×××35《循环借款协议》约定的被授权人及刘伟收款账号不一致为由，否定了该笔借款属于《循环借款协议》约定的借款。但一审法院又认定上诉人与刘伟签订的《循环借款协议》第三条第三项，关于双方当事人无异议则额度有效期自动延续l2个月的约定。故无论被授权人及刘伟收款账号是否发生变化，都不会在本质上影响上诉人与刘伟之间基于《循环借款协议》的债权债务关系，且上诉人已经按约支付了借款，而达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞惠普公司）与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称秦皇岛达飞公司）又是属于同一集团的关联公司，收款账号也是应刘伟的申请进行的变更，且被上诉人万泰隆公司、国泰物资公司、邵宏与上诉人签订的《担保合同》也未涉及被授权人的问题，故应当承担担保责任；2、被上诉人刘笑非、何璐仅是在上诉人提起诉讼后表示放弃继承刘伟的遗产，并未提供在上诉人起诉前是否已继承遗产的证据，故一审法院认定未认定二人在继承遗产的范围内承担偿还责任是错误的，势必影响刘伟的遗产全部用于偿还债务。刘笑非辩称，对于一审法院作出的判决没有异议，被上诉人已经放弃继承权。邵宏辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人并未对涉案借款提供担保。何璐辩称，被上诉人已经放弃了对刘伟遗产的继承，不应承担还款责任。刘伟借款时，被上诉人已独立生活，没有使用过借款。国泰物资公司、万泰隆公司未作答辩。何文燕、刘何笑天未作陈述。ＸＸ向一审法院起诉请求：1、解除双方当事人签订的《循环借款协议》；2、依法判令何文燕对刘伟生前所欠200万元并以200万元为基数自2015年9月16日起至全部债务偿还之日止承担偿还本息的义务，由何璐、刘何笑天、刘笑非在继承遗产范围内承担偿还责任；3、由邵宏、国泰物资公司、万泰隆公司承担连带保证责任：4、由刘笑非、何璐、邵宏、国泰物资公司、万泰隆公司、何文燕、刘何笑天承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年5月26日，刘伟与ＸＸ、秦皇岛达飞公司签订×××35号《循环借款协议》，刘伟为借款人、甲方，ＸＸ为出借人、乙方，秦皇岛达飞公司为丙方，协议约定：甲方有一定的资金需求，乙方同意为甲方提供循环借款；甲方可申请借款的金额为200万元，额度内单笔借款金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；甲方借款需下载”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自2014年5月26日起至2015年5月25日止；在额度有效期届满时，未使用的借款额度自动失效；额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月；甲方每次申请借款金额不得低于100元，每次还款金额不得低于100元：乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3.5%每月：甲方用于接受借款及还款账户信息为户名刘伟，开户行中国农业银行河北省唐山市胜利路支行，账号为×××;甲方需在每月15日16点之前足额存入每月应还款项于甲方专用账户中，丙方有权在甲方还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户或要求甲方配合办理有关扣划手续；若甲方未按合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应支付逾期违约金等。同日，刘伟作为甲方、授权人，与达飞公贷款代理司作为被授权人、乙方，易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）作为被授权人、丙方签订《三方代扣授权协议》，协议约定鉴于甲方愿接受乙方提供的借款咨询及相关服务，借款在2015年9月16日之前的利息付清。另查明，刘伟与何文燕系夫妻关系。刘伟与刘笑非系父子关系。刘伟与何璐、刘何笑天系父女关系。刘伟于2016年7月19日去世。一审法院认为，ＸＸ与刘伟签订的《循环借款协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。2015年8月，ＸＸ通过易智付公司向刘伟提供了借款200万元，借款人刘伟理应按合同约定及时、提额履行还款义务，刘伟未按约定向ＸＸ偿还借款构成违约，因双方签订的《循环借款协议》在诉讼过程中已经到期，无解除必要，借款人刘伟应承担还本付息的责任，何文燕与借款人刘伟与系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，何文燕未提供充分证据证实该债务为刘伟的个人债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，ＸＸ要求何文燕偿还借款本息，理据充分，应予支持。刘伟已经死亡，其应承担的还款责任，依法应由其继承人应在继承遗产范围内承担还款责任。刘笑非、何璐作为刘伟的继承人当庭表示放弃继承且在庭审中提交了放弃继承声明，故对该笔债务不应承担还款责任。刘何笑天应在继并同意以编号为冀B**l4235号《循环借款协议》作为借款期间及接受乙方服务期间行使权力和履行义务的依据，甲方在充分理解主协议约定内容的基础上，自愿接受乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项代付至乙方指定的银行账户；甲方账户为户名刘伟，开户行中国农业银行河北省唐山市胜利路支行，账号为×××。同日，ＸＸ与邵宏、国泰物资公司、万泰隆公司签订《保证合同》，ＸＸ为甲方、出借人，刘伟为乙方、借款人，邵宏、万泰隆公司、国泰物资公司为丙方、保证人，合同约定丙方愿意以保证方式就甲、乙双方签订的编号为×××35的《循环借款协议》向甲方提供担保，承担保证责任；丙方保证范围为乙方向甲方借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及甲方为实现债权所产生的一切费用等；保证期间为乙方与甲方签订的主协议履行期届满之日起5年；本合同项下设立的保证独立于主协议而存在，不因主协议的无效而无效，也不因主协议的终止或修改而受到影响；如甲方同意修改、补充主协议，甲方无需另行证得丙方同意，丙方应按修改后的相关内容承担保证责任，但甲方未征得丙方同意而扩大主协议中约定的保证范围的除外。合同签订后，ＸＸ通过易智付公司向刘伟在《循环借款协议》中指定的账户支付借款200万元，刘伟在借款额度有效期内多次将借款贷出并多次偿还。2015年8月11日，刘伟作为甲方、授权人，达飞惠普公司作为被授权人、乙方，易智付公司作为被授权人、丙方，签订《三方代扣授权协议》，协议约定，刘伟指定账号中国农业银行河北省唐山市梧桐大道分理处×××。2015年8月12日至2015年8月14日，ＸＸ通过易智付公司向刘伟的×××账户中支付借款200万元。刘伟已将该笔承刘伟遗产范围内承担还款责任。关于邵宏、万泰隆公司、国泰物资公司的保证责任，2014年5月26日，ＸＸ与邵宏、万泰隆公司、国泰物资签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。《保证合同》系保证人对《循环借款协议》中借款人刘伟的借款承担连带保证责任。2015年8月11日，刘伟与达飞惠普公司、易智付公司签订的三方代扣授权协议，刘伟的指定账户×××与《循环借款协议》中刘伟指定的账户×××不一致；被授权人乙方达飞惠普公司与《循环借款协议》中乙方秦皇岛达飞公司不一致。ＸＸ提供的证据不足以证实刘伟2015年8月的借款系《循环借款协议》合同项下的借款，其要求《循环借款协议》的保证人邵宏、万泰隆公司、国泰物资公司承担保证责任。理据不足，不应予以支持。判决：一、被告何文燕自本判决生效之日起十曰内偿还原告ＸＸ人民币200万元，并自2015年9月16日起至借款还清之日止以200万元为基数按年利率24%计算向原告支付利息；二、被告刘何笑天在继承刘伟遗产范围内承担还款责任；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25595元，保全费5000元，共计30595元，由被告何文燕负担。本院二审期间，被上诉人何璐提交了何文燕、刘何笑天出具的《放弃继承声明书》，因二人均未到庭参加诉讼。且上诉人ＸＸ对于上述证据的真实性，以及刘何笑天出具的《放弃继承声明书》未经监护人签字确认等情况均提出异议，故本院不予认定。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人ＸＸ在本案中主要有二部分的主张。一是被上诉人国泰物资公司、万泰隆公司、邵宏是否应当承担保证责任的问题。因ＸＸ与万泰隆公司、国泰物资公司、邵宏签订的《保证合同》明确约定了三人是为编号为×××35的《循环借款协议》项下的借款提供保证担保。而本案诉请的借款属于《循环借款协议》约定的借款到期之后，新发生的借款。故在上诉人不能提供证据证明保证人自愿为上述借款提供担保，或上述借款所形成的法律关系对原《循环借款协议》所涉借款的延续或变更的情况下，对其诉讼请求不应予以支持。二是关于刘伟的继承人是否应当承担保证责任的问题。因一审中，刘笑非和何璐均表达了放弃继承的意思表示，故在上诉人不能提供证据证明二人取得过刘伟遗产的情况下，不应认定其在继承遗产的范围内承担还款责任。对于何璐提交的何文燕、刘何笑天出具的《放弃遗产继续声明书》，因二人并未到庭参加诉讼，且刘何笑天的《放弃继承声明书》亦未由其监护人签字确认，故对上述证据的真实性不能予以认定。综上所述，一审法院作出的认定，理据充分，本院予以支持。ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长刘蒙蒙审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十一月二十日书记员刘杨