wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00072号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年9月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年4月29日零时许，被告人何某某酒后驾驶二轮摩托车（未年检）在重庆市北碚区中山路五月天KTV楼下行驶时，与杨某某驾驶的出租车发生擦刮，造成二车受损的交通事故。杨某某报案后，何某某在现场等待公安民警到来后归案。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人何某某静脉血液中乙醇含量为234.8mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人何某某还具有自首可以从轻处罚的情节。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年4月29日零时许，被告人何某某酒后驾驶二轮摩托车（未年检）在重庆市北碚区中山路五月天KTV楼下行驶时，与杨某某驾驶的出租车发生擦刮，造成二车受损的交通事故。杨某某报案后，何某某在现场等待公安民警到来后归案。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人何某某承担此次事故全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人何某某静脉血液中乙醇含量为234.8mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某，证人吴某某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表，指认照片，乙醇检验报告，归案经过，户口材料，不予收押决定，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人何某某在事故现场等候公安民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 郝华堂
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年三月五日
书 记 员 曾 峥
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢276号
申请执行人：李华军，男，1967年6月2日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：ＸＸ，1965年11月30日生，汉族，长春市南关区。
申请执行人李华军与被执行人ＸＸ侵权纠纷一案，本院作出的（2001）二民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产等登记信息；本院查封被执行人名下车牌号为吉A9YQ**福田牌汽车，但未能实际扣押；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月十一日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢276号申请执行人：李华军，男，1967年6月2日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：ＸＸ，1965年11月30日生，汉族，长春市南关区。申请执行人李华军与被执行人ＸＸ侵权纠纷一案，本院作出的（2001）二民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产等登记信息；本院查封被执行人名下车牌号为吉A9YQ**福田牌汽车，但未能实际扣押；本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制消费令；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月十一日书记员  李德林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初127号
原告：冯雅珍，女，汉族，安图县亮兵台镇小学退休教师，现住延吉市。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
被告：延边大学附属医院，住所：延吉市。
法定代表人：金哲虎，该医院院长。
委托代理人：姜永杰，该医院医务处处长。
委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。
原告冯雅珍诉被告延边大学附属医院（以下简称延边医院）之间医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雅珍及其委托代理人张学彬，被告延边医院的委托代理人姜永杰、马强震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雅珍诉称：2010年12月10日，原告因子宫肌瘤在被告处住院治疗。在手术过程中，由于被告医务人员操作不慎将泌尿系统损伤，进行了修补术。2011年7月12日，吉林省医学会作出构成三级丙等医疗事故的技术鉴定，被告承担完全责任。2011年10月28日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2011]法临鉴字第401号司法鉴定意见书，其结论为原告用于治疗高血压及相应检查费用每年约需人民币一万一千元；用于治疗尿路感染的药物，应按实际发生予以保护。2011年12月2日至2014年6月期间治疗尿路感染的医疗费已经在延吉市法院判决并支付完毕。现原告诉至法院，要求被告支付2014年6月至2015年12月期间所产生的医疗费，共计61259.97元（延边医院治疗费23010.40元，延吉市中医院门诊治疗费7279.60元、住院费27833.14元，延边朝阳医院治疗费575元，长春医院治疗费2561.83元）以及在威海、北京等地的治疗费用和旅差费，共计8098.22元。
被告延边医院辩称：被告已向原告支付2014年之前人身损害赔偿金。根据2011年吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告的治疗尿路感染的费用应按照实际发生予以保护。所以，被告同意对治疗尿路感染的药物费用进行赔偿，其余费用不同意赔偿。被告对原告采用中医治疗所产生的费用以及在长春、北京、威海等在外地医院治疗产生的医药费、交通费、住宿费等费用也不同意赔偿。被告申请法院对原告采用中医中药治疗尿路感染的必要性、合理性以及到外地医院治疗尿路感染的必要性、合理性申请鉴定。
原告冯雅珍向法庭提供了如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.吉林省医学会医疗事故技术鉴定书复印件一份，证明此次医疗事故属于三级丙等医疗事故，医方承担完全责任。
证据3.吉林公正司法鉴定书复印件一份，证明由于尿路感染的药物，应按实际发生予以保护，保护年限应按吉林省人均寿命予以保护。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
证据4.（2015）延中民一终字第57号判决书复印件一份，证明后续治疗费用包括外地治疗费用，均予以保护。
经庭审质证，被告对判决书无异议，但对原告的证明内容有异议，因被告没有提供相应的证据证明到外地治疗的合理性、必要性，该判决保护了原告在外地的治疗费用，该判决书中已确认原告每年医疗检查费用由原告自己承担。对这份证据本院予以采信。
证据5.延边医院医疗费收据63张（住院治疗费用23010.40元）、延边中医院收据23张（住院治疗费用27833.14元、门诊治疗费用7279.60元，合计35112.74元）、延边朝阳医院收据2张（治疗费575元）、长春医院收据2张（治疗费2561.83元）、北京协和医院收据8张（治疗费1711.44元）、威海医院收据1张（治疗费1779.78元）、住宿费4张（2049元）、火车票7张（1547元）、船票2张（474元）、汽车票4张（1112元）、公交车票（51元）、复印费收据（77.50元），证明原告花费治疗费用的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但应扣除治疗费当中的检查费用，对外地治疗和中医治疗的必要性以及合理性有异议。本院对这份证据的真实性予以采信。
被告延边医院未向本院提供证据。
本院根据原、被告的举证和质证以及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告冯雅珍因子宫肌瘤4年，于2010年12月10日入住被告延边医院，住院后诊断为子宫肌腺症、子宫肌瘤。2010年12月14日，被告对原告行腹腔镜下子宫及双附件切除术的过程中不慎损伤膀胱及输尿管，故又对其进行了膀胱修补、输尿管再植术。2011年7月12日，吉林省医学会作出吉医鉴字[2011]28号医疗事故技术鉴定书，其结论为：冯雅珍医疗事故争议构成三级丙等事故，医方承担完全责任，原告伤残等级为8级。2011年10月28日，吉林公正司法鉴定中心做出吉公正[2011]法临鉴字第401号司法鉴定意见书，其结论为：冯雅珍用于治疗高血压及相应检查费用每年需人民币一万一千元，用于治疗尿路感染的药物，应按实际发生予以保护，按吉林省人均寿命予以保护。
2011年11月25日，本院作出（2011）延民初字第3069号民事判决，判令被告支付原告人身损害赔偿金433487.8元。被告对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2012年2月15日作出（2012）延中民一终字第24号民事判决，维持原判。2013年4月2日，本院作出（2013）延民初字第275号民事判决，判令被告支付原告从2011年12月21日至2012年11月期间治疗尿路感染所支出的医疗费34407.8元。该判决已发生法律效力。
原告冯雅珍自2014年6月至2015年12月期间，在延边医院花费治疗费用23010.40元，在延吉市中医院门诊花费治疗费7279.60元、住院费27833.14元，在延边朝阳医院花费治疗费575元，在长春医院花费治疗费2561.83元，共计61259.97元。
在庭审中，被告延边医院对原告采用中医中药治疗尿路感染的必要性、合理性；到外地医院治疗尿路感染的必要性、合理性申请鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，但原告没有补充门诊病历手册和门诊处方等鉴定材料，被鉴定中心退回。
在审理中，原告放弃在北京、威海等地治疗的医疗费用和相关旅差费用，共计8098.22元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，以及吉林省医学会医疗事故技术鉴定书的鉴定结论，原告所患尿路感染是因被告医务人员的过错导致的，被告承担完全责任，故被告应对原告所受到的损害，承担全部的赔偿责任。被告应赔偿的原告经济损失为延边医院花费治疗费用23010.40元，在延吉市中医院门诊花费治疗费7279.60元、住院费27833.14元，在延边朝阳医院花费治疗费575元，在长春医院花费治疗费2561.83元，共计61259.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告延边大学附属医院于本判决发生法律效力后立即支付原告冯雅珍人民币61259.97元；
如果被告延边大学附属医院未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由原告冯雅珍负担180元，被告延边大学附属医院负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜风万
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初127号
原告：冯雅珍，女，汉族，1957年7月27日生，安图县亮兵台镇小学退休教师，现住延吉市。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
被告：延边大学附属医院，住所：延吉市。
法定代表人：金哲虎，该医院院长。
委托代理人：姜永杰，该医院医务处处长。
委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。
原告冯雅珍诉被告延边大学附属医院（以下简称延边医院）之间医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯雅珍及其委托代理人张学彬，被告延边医院的委托代理人姜永杰、马强震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雅珍诉称：2010年12月10日，原告因子宫肌瘤在被告处住院治疗。在手术过程中，由于被告医务人员操作不慎将泌尿系统损伤，进行了修补术。2011年7月12日，吉林省医学会作出构成三级丙等医疗事故的技术鉴定，被告承担完全责任。2011年10月28日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2011]法临鉴字第401号司法鉴定意见书，其结论为原告用于治疗高血压及相应检查费用每年约需人民币一万一千元；用于治疗尿路感染的药物，应按实际发生予以保护。2011年12月2日至2014年6月期间治疗尿路感染的医疗费已经在延吉市法院判决并支付完毕。现原告诉至法院，要求被告支付2014年6月至2015年12月期间所产生的医疗费，共计61259.97元（延边医院治疗费23010.40元，延吉市中医院门诊治疗费7279.60元、住院费27833.14元，延边朝阳医院治疗费575元，长春医院治疗费2561.83元）以及在威海、北京等地的治疗费用和旅差费，共计8098.22元。
被告延边医院辩称：被告已向原告支付2014年之前人身损害赔偿金。根据2011年吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告的治疗尿路感染的费用应按照实际发生予以保护。所以，被告同意对治疗尿路感染的药物费用进行赔偿，其余费用不同意赔偿。被告对原告采用中医治疗所产生的费用以及在长春、北京、威海等在外地医院治疗产生的医药费、交通费、住宿费等费用也不同意赔偿。被告申请法院对原告采用中医中药治疗尿路感染的必要性、合理性以及到外地医院治疗尿路感染的必要性、合理性申请鉴定。
原告冯雅珍向法庭提供了如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.吉林省医学会医疗事故技术鉴定书复印件一份，证明此次医疗事故属于三级丙等医疗事故，医方承担完全责任。
证据3.吉林公正司法鉴定书复印件一份，证明由于尿路感染的药物，应按实际发生予以保护，保护年限应按吉林省人均寿命予以保护。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
证据4.（2015）延中民一终字第57号判决书复印件一份，证明后续治疗费用包括外地治疗费用，均予以保护。
经庭审质证，被告对判决书无异议，但对原告的证明内容有异议，因被告没有提供相应的证据证明到外地治疗的合理性、必要性，该判决保护了原告在外地的治疗费用，该判决书中已确认原告每年医疗检查费用由原告自己承担。对这份证据本院予以采信。
证据5.延边医院医疗费收据63张（住院治疗费用23010.40元）、延边中医院收据23张（住院治疗费用27833.14元、门诊治疗费用7279.60元，合计35112.74元）、延边朝阳医院收据2张（治疗费575元）、长春医院收据2张（治疗费2561.83元）、北京协和医院收据8张（治疗费1711.44元）、威海医院收据1张（治疗费1779.78元）、住宿费4张（2049元）、火车票7张（1547元）、船票2张（474元）、汽车票4张（1112元）、公交车票（51元）、复印费收据（77.50元），证明原告花费治疗费用的事实。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但应扣除治疗费当中的检查费用，对外地治疗和中医治疗的必要性以及合理性有异议。本院对这份证据的真实性予以采信。
被告延边医院未向本院提供证据。
本院根据原、被告的举证和质证以及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告冯雅珍因子宫肌瘤4年，于2010年12月10日入住被告延边医院，住院后诊断为子宫肌腺症、子宫肌瘤。2010年12月14日，被告对原告行腹腔镜下子宫及双附件切除术的过程中不慎损伤膀胱及输尿管，故又对其进行了膀胱修补、输尿管再植术。2011年7月12日，吉林省医学会作出吉医鉴字[2011]28号医疗事故技术鉴定书，其结论为：冯雅珍医疗事故争议构成三级丙等事故，医方承担完全责任，原告伤残等级为8级。2011年10月28日，吉林公正司法鉴定中心做出吉公正[2011]法临鉴字第401号司法鉴定意见书，其结论为：冯雅珍用于治疗高血压及相应检查费用每年需人民币一万一千元，用于治疗尿路感染的药物，应按实际发生予以保护，按吉林省人均寿命予以保护。
2011年11月25日，本院作出（2011）延民初字第3069号民事判决，判令被告支付原告人身损害赔偿金433487.8元。被告对该判决不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2012年2月15日作出（2012）延中民一终字第24号民事判决，维持原判。2013年4月2日，本院作出（2013）延民初字第275号民事判决，判令被告支付原告从2011年12月21日至2012年11月期间治疗尿路感染所支出的医疗费34407.8元。该判决已发生法律效力。
原告冯雅珍自2014年6月至2015年12月期间，在延边医院花费治疗费用23010.40元，在延吉市中医院门诊花费治疗费7279.60元、住院费27833.14元，在延边朝阳医院花费治疗费575元，在长春医院花费治疗费2561.83元，共计61259.97元。
在庭审中，被告延边医院对原告采用中医中药治疗尿路感染的必要性、合理性；到外地医院治疗尿路感染的必要性、合理性申请鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，但原告没有补充门诊病历手册和门诊处方等鉴定材料，被鉴定中心退回。
在审理中，原告放弃在北京、威海等地治疗的医疗费用和相关旅差费用，共计8098.22元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，以及吉林省医学会医疗事故技术鉴定书的鉴定结论，原告所患尿路感染是因被告医务人员的过错导致的，被告承担完全责任，故被告应对原告所受到的损害，承担全部的赔偿责任。被告应赔偿的原告经济损失为延边医院花费治疗费用23010.40元，在延吉市中医院门诊花费治疗费7279.60元、住院费27833.14元，在延边朝阳医院花费治疗费575元，在长春医院花费治疗费2561.83元，共计61259.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告延边大学附属医院于本判决发生法律效力后立即支付原告冯雅珍人民币61259.97元；
如果被告延边大学附属医院未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由原告冯雅珍负担180元，被告延边大学附属医院负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 李雪英
人民陪审员 于景礼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜风万
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25555号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，�长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：周晓燕，女，1979年12月28日出生，住所地上海浦东新区张杨路***号***室。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币36,248.05元，日元56,244元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币36,248.05元，日元56,244元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示�法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1439号
上诉人（原审被告）：段伯宽，农民。
委托代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：固安县牛驼镇大吴村村民委员会。
负责人：刘丙常，该村党支部书记。
委托代理人：姜志芳，固安县温泉园区工作人员。
上诉人段伯宽与被上诉人固安县牛驼镇大吴村村民委员会之间排除妨害纠纷一案，河北省固安县人民法院于2014年9月2日作出（2014）固民初字第1537号民事判决。段伯宽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，上诉人与被上诉人于1997年9月18日签订土地承包合同一份，被上诉人将2亩土地承包给上诉人，并约定承包期限为一年，承包费每亩每年100.50元，上诉人于每年1月10日将承包费201元交付被上诉人。并同时约定上诉人享有该2亩土地的承包权，不得非法买卖、转让，不得种树，不得将承包地荒废，不得在承包地上取土，上诉人如转包须经被上诉人同意等相关条款。此合同到期后，被上诉人未与上诉人再续签合同，上诉人一直耕种该2亩土地，并在该地块上种植了果树及花木。直至2011年，固安县牛驼镇大吴村村民委员会成员几经改任，上诉人与现任村委会于2011年11月27日就涉案土地签订了一份承包协议，该协议约定，承包期限为2010年10月1日至2013年9月30日，每年每亩承包费为200元，上诉人已将三年承包费1200元交齐。现双方签订的承包协议已到期，上诉人至今仍在经营该涉案土地。
一审法院认为，双方当事人之间签订的土地承包协议是其双方真实意思表示，并不违反法律规定，且双方均已按约履行，现该协议约定的承包期限已到期，该协议的权利义务已终止，被上诉人将涉案土地收回并无不妥。上诉人虽主张该涉案土地是家庭承包方式，应遵循30年不变原则，但该涉案土地系该集体经济组织的机动地，并非政府确权并发放《土地承包经营权证书》范围内30年不变以家庭形式承包的承包地，现协议已终止，被上诉人亦无续包意向，现被上诉人欲将土地收回，并书面通知了上诉人，被上诉人的行为并不违反协议约定及有关法律规定，故对被上诉人要求上诉人停止侵犯被上诉人土地所有权和土地使用权，并排除妨害，自行清理涉案2亩土地上的地上物，恢复土地原貌的诉讼请求，一审法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十一条第（二）项、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：段伯宽于一审判决发生法律效力五日内自行清除涉案2亩土地上的地上物，并将该2亩土地归还固安县牛驼镇大吴村村民委员会。案件受理费100元，减半收取，由段伯宽负担。
上诉人段伯宽不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、请求依法撤销河北省固安县人民法院作出的（2014）固民初字第1537号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是，一审判决认定上诉人承包的2亩土地不属于以家庭承包方式承包的承包地是错误的。上诉人与被上诉人于1997年9月18日签订的《土地承包合同》中明确约定涉案土地的承包方式为家庭承包集体所有制土地，并且涉案土地至今一直由上诉人经营。2011年大吴村换届后，双方就涉案土地续签订了承包协议。现承包协议虽已到期，但依据我国《物权法》第一百二十六条的规定，法定的承包期限届满后，由土地承包经营权人按照国家规定继续承包。而上诉人承包的涉案土地年限尚不足法定的期限，因此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人固安县牛驼镇大吴村村民委员会答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审中正确认定了双方的承包合同不是30年不变的土地承包合同，土地的性质是村里预留的机动地。根据农村土地承包法的规定，双方可以明确约定承包期限。如果这2亩承包地属于30年不变的承包地的话，它必须登记在固安县人民政府颁发的土地承包经营权证书上。2、一审法院的判决认定有事实根据。一是到2013年9月已经到期，二是2014年7月被上诉人已经向上诉人送达了解除通知书，如果上诉人对解除合同的效力有异议的话，根据合同法的规定，上诉人可以就此向人民法院提起诉讼。合同解除后损失应由上诉人负担，因为双方在订立合同初期已明确约定这2亩土地不得种植林木，只能用于种植粮食作物，上诉人违反合同约定，损失当然由自己负担。
本院二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人所承包的2亩土地的性质问题。上诉人主张其承包的土地为家庭承包方式，承包期限应为30年，现30年未到，被上诉人无权收回承包地。二审庭审中，上诉人自述其家里人口已经分得7亩半的口粮田且政府已经对该口粮田确权并发放了《土地承包经营权证书》，而本案争议的2亩土地并不包含在其中。本院综合分析双方当事人针对本案争议的2亩承包地前后两次签订的土地承包合同的性质以及缴纳承包费的情况来看，可以认定本案争议的2亩承包地系村里的机动地性质。本案中双方当事人签订的土地承包协议系双方真实意思表示，且双方均已按约履行，双方权利和义务应依照该协议内容确定，现该协议约定的承包期限已到期，作为发包方的被上诉人主张收回该承包地并已在该协议到期后对上诉人进行了书面告知，该行为符合法律规定。现该协议已合法解除，故上诉人应在合理期限内将该2亩承包地的经营权返还给被上诉人，而上诉人在收到解除协议通知后至今仍拒不移除地上树木的行为已经妨害了被上诉人继续使用该土地的权利，故被上诉人诉请上诉人自行清理涉案两亩土地上的地上物，恢复土地原貌于法有据，本院应予维护，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段伯宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3134号
本院在执行临沂澜泊湾园林工程有限公司申请执行魏范艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏范艳（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将魏范艳（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3134号
本院在执行临沂澜泊湾园林工程有限公司申请执行魏范艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏范艳（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将魏范艳（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3134号
本院在执行临沂澜泊湾园林工程有限公司申请执行魏范艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏范艳（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将魏范艳（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审10号
申请执行人咸丰县国土资源局。
法定代表人王辉。该局代理局长。
委托代理人谈峰（特别授权）。
被执行人咸丰县花果园茶叶专业合作社。
法定代表人李霞美。董事长。
申请执行人咸丰县国土资源局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行该局《行政处罚决定书》（咸土资罚（2015）35号），同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人咸丰县国土资源局认定，被执行人咸丰县花果园茶叶专业合作社于2011年1月在小村乡羊蹄村二组占地1607.33平方米兴建茶叶加工厂，其中建筑占地面积为990平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。用集体土地修建住房和棚屋面积296平方米，不符合土地利用总体规划，事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：
1、限期拆除在违法用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、责令咸丰县花果园茶叶专业合作社将非法占用的小村乡羊蹄村二组1607.33平方米的土地，恢复土地原状后在十日内退还给小村乡羊蹄村二组。
被执行人咸丰县花果园茶叶专业合作社不服申请执行人作出的行政处罚，向咸丰县人民政府申请复议。咸丰县人民政府于2016年1月12日作出咸政复决字（2016）2号行政复议决定书，维持申请执行人作出的《行政处罚决定书》［咸土资罚（2015）35号］。2016年1月27日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》［编号：（2016）002号］，被执行人仍未按催告书履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人提交的《土地租赁合同》、《询问笔录》等材料，行政相对人均是李霞美个人，没有证据证明违法用地的行政相对人是咸丰县花果园茶叶专业合作社，申请执行人认定行政相对人是咸丰县花果园茶叶专业合作社明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人作出的《行政处罚决定书》［咸土资罚（2015）35号］，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议，也可以直接向恩施州土家族苗族自治州人民法院申请复议。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 杨有珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4673号
原告：张正富，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王本平，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告张正富与被告王本平物权保护纠纷一案过程中，原告自愿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张正富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张正富负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 马晓伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第375号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人谢培利，男，汉，1973年10月2日出生，汉族。
被告李海霖，男，汉族，1974年5月9日出生。
被告刘再香，女，汉族，1978年2月19日出生。
被告刘彬，男，汉族，1983年2月23日出生。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告李海霖、刘再香、刘彬金融借款合同纠纷一案中，2015年9月7日原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4966.12元，减半收取2483.06元，财产保全费1742元，合计4225.06元，由被告李海霖、刘再香自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈海岚
二〇一五年九月七日
书记员 彭艳君
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2134号
原告：吉林省吉建科技有限公司。住所：长春市二道区英俊鎮卫星工业小区。
法定代表人：刘宝钧，经理。
被告：吉林鹏霖混凝土有限公司。住所：长春市二道区英俊镇四合村。
法定代表人：吴宝福，经理。
原告吉林省吉建科技有限公司与被告吉林鹏霖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省吉建科技有限公司撤诉。
案件受理费5006元减半收取2503元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 董 塔
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01491号
原告：李文明，男，1959年2月12日出生，汉族，住阜南县。
被告：王春法，男，1962年4月15日出生，汉族，住阜南县。
原告李文明与被告王春法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李文明到庭参加诉讼，被告王春法经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文明诉称：原被告系朋友关系，2013年5月31日被告办文霞私立学校因资金不足，向原告借款80000元，月息为0.016元，给原告立借据一张，注明借款时意思于2013年5月31日，还款30000元，但被告没有按借据上还款，经原告多次催要被告家属崔美玲系阜南县四小学校教师两次付给7000元，第一次崔美玲于2014年春节后到我家给了1000元，第二次因我朋友两小孩在他学校全托学费6000元，作为利息我用了，对于原告借款本金80000元和利息22440元，合计102440元，至今没有偿还，为此起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金80000元，支付利息22440元，合计102440元，并承担本案诉讼费用。
原告李文明为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、借条一份（原件）、该借条复印件一份。证明被告向原告借款的事实及被告家属崔美玲偿还原告利息的事实。
被告王春法未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告李文明与被告王春法系朋友关系。2013年5月31日，被告王春法因办文霞私立学校缺少资金，向原告李文明借款80000元，给原告出具借条一张。双方约定月息1.6%，未约定还款期限。后经原告向被告催要，被告王春法家属崔美玲在2014年春节后，返还原告款1000元；2014年春节开学后，全托在被告开办的学校两名学生的学费各3000元，被告合计支付给原告7000元利息。至起诉之日（2015年4月20日），被告尚欠原告借款本金80000元，扣除已支付7000元的利息，尚欠原告利息22184元，本息合计102184元未偿还原告。
本院认为：被告王春法出具借条向原告李文明借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告之间约定月息1.6%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春法于本判决生效之日起十日内偿还原告李文明借款本金80000元、利息22184元（利息按月利率16‰，自2013年5月31日至2015年4月20日止），本息合计102184元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元、公告费200元，合计2549元，由原告李文明负担6元，被告王春法负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民一初字第01491号民事判决书适用相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01491号
原告：李文明，男，1959年2月12日出生，汉族，职工，住阜南县。
被告：王春法，男，1962年4月15日出生，汉族，干部，住阜南县。
原告李文明与被告王春法民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年六月十日
书记员 陈劲松
邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第393号
原告田某某，女，汉族，住邢台县。
委托代理人马立国，男，河北君合欣律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住邢台县。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族，住邢台县。
委托代理人王延军，男，邢台县东汪达盛法律事务所法律工作者。
原告田某某诉被告李某某、程某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人马立国，被告李某某及其委托代理人霍俊芳，被告程某某及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告李某某系夫妻关系，因被告李某某一直在外做生意，而原告在家操持家务，近几年以来被告李某某经常以生意亏损为由给原告要钱投资生意，经常连本亏损，因被告的种种怪异行为，原告多次与被告争执财产问题，在2012年3月份左右，原告与被告又一次为了家庭财产问题产生争执，在清点家庭财产账目时，发现极大差异，在原告的强烈质问下，才得知被告擅自动用夫妻共同财产为被告程某某购房、消费，被告李某某承认自2008年开始与被告程某某通过QQ认识，后双方发展为情人关系，被告李某某为博得被告程某某欢心，瞒着原告将20万元无偿赠与被告程某某消费、购房。被告李某某的无偿赠与行为属无效赠与，且夫妻共同财产属于不可分割的整体，故被告程某某应全额返还原告20万元。
被告李某某辩称，原告所述属事实，自2008年4月与程某某认识后，发展为情人关系，先后以现金或转账的方式，给付过程某某70多万元，并以程某某的名义为其购买房产一处，所有为程某某支付的费用均是用的夫妻共同财产。
被告程某某辩称，原告起诉无事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告诉称被告李某某与程某某系情人关系、被告李某某瞒着原告为被告购房消费，将20万元无偿赠与被告无事实依据，要求返还无法律依据；2、再退一步将，按照《侵权责任法》的相关规定，我方当事人在本案中不存在任何过错，故也无需承担任何侵权责任。3、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。4、对原告以及被告李某某对被告的捏造事实、诽谤、侮辱行为已严重侵害了被告及家庭的合法权益，故郑重的对其警告，并要求保留追究相关人员民事和刑事责任的权利。
经审理查明，原告田某某与被告李某某系夫妻关系，2009年4月20日被告李某某向被告程某某银行卡打款129500元。原告田某某以被告李某某与被告程某某是情人关系，被告李某某的打款行为，属擅自处分夫妻共同财产的行为，应认定无效。
本院认为，夫妻在家庭生活中地位平等，共同生活期间双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，原告未能提供夫妻双方的财产所有形式，不能证明被告李某某与被告程某某之间的来往款项属动用的夫妻共同财产，虽然被告李某某认同是动用的原告田某某与被告李某某的夫妻共同财产，但考虑到原告与被告李某某的特殊关系，仍不能免除原告的举证责任。故对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 李世军
审判员 尹同伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张二虎
邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第393号
原告田某，女，汉族，住邢台市桥西区室
委托代理人马立国，男，河北君合欣律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，住邢台市桥西区
被告程某，女，汉族，住邢台县
委托代理人王延军，男，邢台县东汪达盛法律事务所法律工作者。
原告田某诉被告李某、程某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王登举，被告李某及其委托代理人马立国，被告程某及其委托代理人王延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告李某系夫妻关系，因被告李某一直在外做生意，而原告在家操持家务，近几年以来被告李某经常以生意亏损为由给原告要钱投资生意，经常连本亏损，因被告的种种怪异行为，原告多次与被告争执财产问题，在2012年3月份左右，原告与被告又一次为了家庭财产问题产生争执，在清点家庭财产账目时，发现极大差异，在原告的强烈质问下，才得知被告擅自动用夫妻共同财产为被告程某购房、消费，被告李某承认自2008年开始与被告程某通过QQ认识，后双方发展为情人关系，被告李某为博得被告程某欢心，瞒着原告将20万元无偿赠与被告程某消费、购房。被告李某的无偿赠与行为属无效赠与，且夫妻共同财产属于不可分割的整体，故被告程某应全额返还原告20万元。
被告李某辩称，原告所述属事实，自2008年4月与程某认识后，发展为情人关系，先后以现金或转账的方式，给付过程某70多万元，并以程某的名义为其购买房产一处，所有为程某支付的费用均是用的夫妻共同财产。
被告程某辩称，原告起诉无事实依据和法律依据，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告诉称被告李某与程某系情人关系、被告李某瞒着原告为被告购房消费，将20万元无偿赠与被告无事实依据，要求返还无法律依据；2、再退一步将，按照《侵权责任法》的相关规定，我方当事人在本案中不存在任何过错，故也无需承担任何侵权责任。3、原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间。4、对原告以及被告李某对被告的捏造事实、诽谤、侮辱行为已严重侵害了被告及家庭的合法权益，故郑重的对其警告，并要求保留追究相关人员民事和刑事责任的权利。
经审理查明，原告田某与被告李某系夫妻关系，2009年4月20日被告李某向被告程某银行卡打款129500元。原告田某以被告李某与被告程某是情人关系，被告李某的打款行为，属擅自处分夫妻共同财产的行为，应认定无效。
本院认为，夫妻在家庭生活中地位平等，共同生活期间双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，原告未能提供夫妻双方的财产所有形式，不能证明被告李某与被告程某之间的来往款项属动用的夫妻共同财产，虽然被告李某认同是动用的原告田某与被告李某的夫妻共同财产，但考虑到原告与被告李某的特殊关系，仍不能免除原告的举证责任。故对原告的诉讼请求不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费4500元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 李世军
审判员 尹同伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张二虎
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第169号
原告王某某，女，1983年1月24日生。
被告贾某某，男，1983年3月3日生。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告贾某某经人介绍于2007年2月认识，2007年12月24日举行婚礼，2009年10月生下儿子贾某甲，于2010年10月29日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常游手好闲，不务正业，赌博酗酒，不尽丈夫、父亲应尽的责任和义务。近几年来，在我不知情的情况下，被告赌博欠下外债几十万元，还到我三舅家骗借了四万多元。为了躲债，被告出走一年多杳无音信，我和孩子的生活无人照管。特向法院提出离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子贾某甲由其爷爷奶奶照顾上学，所欠债务均系被告人个人债务，应由被告个人负担，借我三舅的四万元应连本带利一起给予归还。
被告贾某某辩称，我们感情并未破裂，我也不是游手好闲不务正业，而是在外打工，所挣收入也给了被答辩人。如果感情破裂也不会于2010年10月29日补办结婚登记了。这几年原告不负责任，经常把儿子推给我父母抚养，其行为是违法的，我不同意离婚，愿意改正错误，努力养家。关于我借她三舅的四万元一事与本案无关，不作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告贾某某经他人介绍认识，于2007年12月24日举行婚礼，2009年10月23日生下儿子贾某甲，于2010年10月29日领取结婚证。后二人因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告贾某某因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原告未能举出证据证明夫妻感情彻底破裂，离婚理由不充分，被告又不同意离婚，故夫妻感情破裂不能确定，原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担200元，被告贾某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 韩海燕
审判员 刘和平
审判员 王建平
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡海潮
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初58号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人郑周，男，汉族，1962年7月23日出生，大专文化，绩溪县白石尖石英矿职工，安徽省芜湖市人，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，无固定住所。被告人郑周因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月15日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年6月22日变更为取保候审。2016年7月4日由绩溪县人民检察院决定继续取保候审，同年7月28日被本院决定继续取保候审。
辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人郑周犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本案受理后，被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某、被告人郑周及其辩护人夏云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2016年4月28日上午8时许，在伏岭镇卓溪村土名水半坑的沙场，因为铲车的车门锁被损坏一事，被告人郑周与被害人蔡某发生争执、推搡及打架，在被程某等人劝阻分开后，舒某1（未作处理）到现场又与蔡某发生打架，在舒某1抱住蔡某时，被告人郑周持木板条朝蔡某的腰背部抽打数下，致蔡腰部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，蔡某因外伤致L2、3、4右侧横突骨折，伤情为轻伤一级。
为支持上述事实，公诉机关随案移交了相关证据予以证明。指控认为被告人郑周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在六个月至一年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人郑周对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人认为本案系因经营纠纷引起，案发后与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，希望对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月28日上午8时许，在伏岭镇卓溪村土名水半坑的沙场，因为被害人蔡某与他人共有的铲车车门锁被损坏一事，被告人郑周与被害人蔡某发生争执，继而推搡互殴，在被程某等人劝阻分开后，舒某1（未作处理）到现场又与蔡某互相殴打，在舒某1抱住蔡某时，被告人郑周随手从地上捡起木板条朝蔡某的腰背部抽打数下，致蔡腰部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人蔡某因外伤致L2、3、4右侧横突骨折，伤情为轻伤一级。
在本案审理期间，被告人与被害人蔡某达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解并对附带民事诉讼申请撤诉。
公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据有：
1、户籍证明、违法犯罪前科查询记录,证明被告人的基本信息，系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录；
2、作案工具断裂的木板两块、扣押清单，证明公安机关扣押作案工具木板的事实；
3、抓获经过，证明2016年4月28日8时许，伏岭派出所接报警称：伏岭镇水半坑沙场有人发生打架，请处理。报警后，民警迅速赶往现场处理。民警到达现场后，发现蔡某与舒某1正在沙场发生肢体冲突，蔡某上身赤裸，二人身体均粘着泥浆，蔡某后背有血印，现场还有郑周、程某等人。民警立刻制止蔡某、舒某1的肢体冲突，并口头传唤蔡某、舒某1、郑周到伏岭派出所接受讯问，三人遂到案；
4、证人舒某1的证言，证明2016年4月28日上午其在程某甲电话告知郑周被打后，赶到沙场将蔡某压在地上，郑周用木板将蔡某打伤的事实，打架原因系郑周重新配了铲车的钥匙；
5、证人吴某的证言，证明蔡某将铲车钥匙拿走，次日郑周用另外一把钥匙到砂场继续干活，蔡某、舒某1、郑周三人发生争执，以及郑周用木板打了蔡某背部的事实；
6、证人汪某的证言，证明因铲车门被损坏一事，蔡某和程某赶到砂场，蔡某、舒某1、郑周打架，以及郑周用木板打了蔡某背部的事实；
7、证人程某的证言，证明其接到汪某某电话告知郑周将铲车车门打开后和蔡某一起赶到砂场，蔡某与郑周发生争执并互殴，以及舒某1压住蔡某后，郑周用木板皮打了蔡某背部的事实；
8、证人舒某2的证言，证明其看到蔡某、舒某1、郑周三人一起打架的事实；
9、被害人蔡某的陈述，证明其和程某一起去的砂场，发现铲车门被损后，其和郑周发生争执，舒某1将其压在地上，被郑周用木条打伤背部的事实经过；
10、被告人郑周的供述与辩解，证明蔡某到砂场将铲车的钥匙拿走，其另外配了一把钥匙到砂场继续干活，蔡某和程某到沙场阻止其生产发生争执，后舒某1压住蔡某，其用木板打伤蔡某背部的事实；
11、安徽省绩溪县公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书，证明被害人蔡某伤情为轻伤一级；
12、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场具体方位的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的证据予以采用。
本院认为：被告人郑周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑周到案后能如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人就赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院认为被告人郑周犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑周犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖1824刑初58号
附带民事诉讼原告人蔡某，男，汉族，1968年10月12日出生，江西省南康市人，住江西省南康市。
附带民事诉讼被告人郑周，男，汉族，1962年7月23日出生，大专文化，安徽省芜湖市人，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告人郑周故意伤害一案，附带民事诉讼原告人于2016年8月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑周与附带民事诉讼原告人蔡某就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼部分的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人蔡某撤回起诉的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蔡某撤回起诉。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6639号
申请人：周成海，男，1957年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:孟昭臣，男，1953年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人周成海与被申请人孟昭臣民间借贷纠纷一案，周成海于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟昭臣价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孟昭臣价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李美君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6847号
原告青岛黄河铸机有限公司。
法定代表人王永刚，经理。
委托代理国立诚，男，1955年9月15日出生，汉族。
被告徐耀平，男，1976年3月29日出生，汉族。
委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心法律援助律师
被告青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人周友利，经理。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人隋振，山东文鼎律师事务所律师。
原告青岛黄河铸机有限公司（以下简称黄河铸机公司）为与被告徐耀平、被告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河集团公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告黄河铸机公司委托代理人国立诚，被告徐耀平及其委托代理人王正芬，被告黄河集团公司委托代理人姜一林、隋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河铸机公司诉称，2016年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第136号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决所认定事实不清，依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资21000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告徐耀平未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求依法判令原告支付被告工资及经济补偿金。
被告黄河集团公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告确实是我公司工作人员。
经本院开庭审理查明，原告黄河铸机公司自2011年4月为被告徐耀平缴纳社会保险费，其中2015年8月、9月处于欠费状态。本院认为，原告黄河铸机公司与被告徐耀平自2011年4月建立劳动关系。
被告徐耀平称原告黄河铸机公司拖欠其2015年5月至2015年9月份工资21000元。原告黄河铸机公司不予认可，被告黄河集团公司在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告徐耀平对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系被告黄河集团公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。
2016年4月8日，被告徐耀平向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸机公司解除劳动关系，原告黄河铸机公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年5月9日作出了即劳人仲案字[2016]第136号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸机公司支付被告徐耀平2015年5月至2015年9月份工资21000元；二、驳回被告徐耀平的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第136号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告黄河铸机公司与被告黄河集团公司均主张被告徐耀平与原告黄河铸机公司之间不存在劳动关系而与被告黄河集团公司之间存在劳动关系，原告黄河铸机公司只是代为缴纳社会保险费，款项由被告黄河集团公司支付，而被告的工资由被告黄河集团公司支付。被告徐耀平对该主张不认可，称系原告黄河铸机公司为其缴纳的社会保险费，与原告黄河铸机公司建立劳动关系。本院认为，关于原告黄河铸机公司及被告黄河集团公司的主张，双方没有签订相关代缴协议，也未提交款项由被告黄河集团公司支付的相关证据，也未提交相关证据证明被告徐耀平的工资系由被告黄河集团公司支付，本院不予采信。因此，本院认为，被告徐耀平应与原告黄河铸机公司之间存在劳动关系。
关于原告黄河铸机公司要求不支付被告徐耀平工资21000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告黄河铸机公司拖欠被告徐耀平2015年5月至2015年9月份工资21000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸机公司应支付被告徐耀平2015年5月至2015年9月份工资共计21000元。因此，原告黄河铸机公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛黄河铸机有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛黄河铸机有限公司于判决生效后十日内支付被告徐耀平2015年5月至2015年9月份工资共计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6847号原告青岛黄河铸机有限公司。法定代表人王永刚，经理。委托代理国立诚，男，1955年9月15日出生，汉族。被告徐耀平，男，1976年3月29日出生，汉族。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心法律援助律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心法律援助律师被告青岛黄河铸造机械集团有限公司。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人隋振，山东文鼎律师事务所律师。原告青岛黄河铸机有限公司（以下简称黄河铸机公司）为与被告徐耀平、被告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河集团公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告黄河铸机公司委托代理人国立诚，被告徐耀平及其委托代理人王正芬，被告黄河集团公司委托代理人姜一林、隋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸机公司诉称，2016年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第136号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决所认定事实不清，依法应当撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资21000元；2、诉讼费用由被告负担。被告徐耀平未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，请求依法判令原告支付被告工资及经济补偿金。被告黄河集团公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告确实是我公司工作人员。经本院开庭审理查明，原告黄河铸机公司自2011年4月为被告徐耀平缴纳社会保险费，其中2015年8月、9月处于欠费状态。本院认为，原告黄河铸机公司与被告徐耀平自2011年4月建立劳动关系。被告徐耀平称原告黄河铸机公司拖欠其2015年5月至2015年9月份工资21000元。原告黄河铸机公司不予认可，被告黄河集团公司在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告徐耀平对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系被告黄河集团公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年4月8日，被告徐耀平向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸机公司解除劳动关系，原告黄河铸机公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年5月9日作出了即劳人仲案字[2016]第136号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸机公司支付被告徐耀平2015年5月至2015年9月份工资21000元；二、驳回被告徐耀平的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第136号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告黄河铸机公司与被告黄河集团公司均主张被告徐耀平与原告黄河铸机公司之间不存在劳动关系而与被告黄河集团公司之间存在劳动关系，原告黄河铸机公司只是代为缴纳社会保险费，款项由被告黄河集团公司支付，而被告的工资由被告黄河集团公司支付。被告徐耀平对该主张不认可，称系原告黄河铸机公司为其缴纳的社会保险费，与原告黄河铸机公司建立劳动关系。本院认为，关于原告黄河铸机公司及被告黄河集团公司的主张，双方没有签订相关代缴协议，也未提交款项由被告黄河集团公司支付的相关证据，也未提交相关证据证明被告徐耀平的工资系由被告黄河集团公司支付，本院不予采信。因此，本院认为，被告徐耀平应与原告黄河铸机公司之间存在劳动关系。关于原告黄河铸机公司要求不支付被告徐耀平工资21000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告黄河铸机公司拖欠被告徐耀平2015年5月至2015年9月份工资21000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸机公司应支付被告徐耀平2015年5月至2015年9月份工资共计21000元。因此，原告黄河铸机公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛黄河铸机有限公司的诉讼请求；二、原告青岛黄河铸机有限公司于判决生效后十日内支付被告徐耀平2015年5月至2015年9月份工资共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年八月二十六日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3472号
罪犯谢雷雷，男，1994年7月30日生，白族，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2012年9月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定谢雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年1月24日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第113号刑事判决，判处有期徒刑十年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行（刑期自2011年4月2日起至2021年4月1日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢雷雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明，该犯连带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢雷雷在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢雷雷减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢雷雷减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3396号
原告陈瑞珍，住涿州市。
被告曾华方，住涿州市。
原告陈瑞珍诉被告曾华方追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告陈瑞珍提供的被告曾华方地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉
于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年十一月五日
书记员 苏建秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16648号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告姜敬华，女，1989年1月29日生，汉族，户籍地河北省保定市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜敬华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告姜敬华经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月31日，原、被告双方签订编号为FL-
SHE360-13-0351《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风本田汽车一辆（型号及配置：思铂睿／思铂睿2.4TYPESNAVI／，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHCU2693BXXXXXXX），车辆融资总额为人民币91，160元，首付款60，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，389.14元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告姜敬华未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告姜敬华支付原告全部未付租金64，393.66元；2、判令被告支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金664.83元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，389.14元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告姜敬华支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告姜敬华承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告姜敬华名下并办理抵押登记；
证据3、付款证明、销售发票、特约支付确认函，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告姜敬华逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告姜敬华未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告姜敬华未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告姜敬华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜敬华签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姜敬华未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告姜敬华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜敬华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金64，393.66元；
二、被告姜敬华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金664.83元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，389.14元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告姜敬华应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，501元、公告费560元，合计2，061元（原告已预付），由被告姜敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0451号
原告徐道庆。
被告江苏省电力公司扬州供电公司，住所地在扬州市维扬路179号。
负责人陆惠斌，该公司总经理。
委托代理人史亚圣，该公司职工。
委托代理人赵青，该公司职工。
本院在审理原告徐道庆诉被告江苏省电力公司扬州供电公司排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告徐道庆于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐道庆撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告徐道庆负担。
审判员 陈国平
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 磊
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00127号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人谢太全，男，1982年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化，武汉汉运船舶有限公司员工，住湖北省武汉市蔡甸区。2014年10月5日因涉嫌故意伤害罪，2015年9月28日经本院决定逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，同年10月9日本院决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］119号起诉书指控被告人谢太全犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人谢太全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日晚8时许，红安县二程镇大赵家村戴谢家湾村民谢太福的弟弟谢太红，酒后以被告人谢太全家的小车不应当停放在谢太福门前路口影响交通为由，到被告人谢太全家质问和理论。因言语不和，谢太红遂与被告人谢太全的哥哥谢太祥发生扭打，谢太福闻讯后手持一把钉锤赶至现场，被告人谢太全遂上前拦住谢太福，并与谢太福发生扭打。�相互扭打过程中，谢太福用钉锤砸伤被告人谢太全的脸部，致使其眶骨、颧骨、鼻骨骨折。被告人谢太全殴打谢太福，致使其左第五肋骨骨折和左尺骨骨折。经法医鉴定：谢太福的人体损伤评定为轻伤二级。
2015年10月9日，被告人谢太全家属与被害人谢太福达成了刑事和解协议，并相互取得了对方的书面谅解。
上述事实，有被害人谢太福的陈述；证人谢太红、谢太祥、谢某1、李某、冯某、谢某2等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、户籍证明等相关书证；物证照片；被告人谢太全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢太全因邻里纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人谢太全家属积极与被害人达成了刑事和解协�，并相互取得了对方的书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人谢太全户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定,判决如下：
被告人谢太全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 张巧兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余爱军
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00127号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年10月7日出生。2014年10月5日因涉嫌故意伤害罪，2015年9月28日经本院决定逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕，同年10月9日本院决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日晚8时许，红安县二程镇大赵家村戴谢家湾村民谢某甲的弟弟谢某乙，酒后以被告人谢某某家的小车不应停放在谢某甲门前路口影响交通为由，到被告人谢某某家质问和理论。因言语不和，谢某乙遂与被告人谢某某的哥哥谢某丙发生扭打，谢某甲闻讯后手持一把钉锤赶至现场，被告人谢某某遂上前拦住谢某甲，并与谢某甲发生扭打。在相互扭打过程中，谢某甲用钉锤砸伤被告人谢某某的脸部，致使其眶骨、颧骨、鼻骨骨折。被告人谢某某殴打谢某甲，致使其左第五肋骨骨折和左尺骨骨折。经法医鉴定：谢某甲的人体损伤评定为轻伤二级。
2015年10月9日，被告人谢某某家属与被害人谢某甲达成了刑事和解协议，并相互取得了对方的书面谅解。
上述事实，有被害人谢某甲的陈述；证人谢某乙、谢某丙、谢某丁、李某、冯某某、谢某戊等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押清单、户籍证明等相关书证；物证照片；被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某因邻里纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人谢某某家属积极与被害人达成了刑事和解协议，并相互取得了对方的书面谅解，依法可以从轻处罚。被告人谢某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 张巧兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余爱军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第9号
原告李国微，男，1982年3月9日出生，汉族。
被告张玉凤，女，农民。
本院在审理原告李国微与被告张玉凤拖欠豆粕款纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告张玉凤所有的在东胜乡东安村鸡舍及房屋、黑NC**××北京现代、黑N5**××厢货予以轮候查封，并提供了等价财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张玉凤所有的在东胜乡东安村的鸡舍及房屋、黑NC**××北京现代、黑N5**××厢货予以轮候查封。
查封期间，未经本院准许任何单位和个人不得对被查封的财产有转移、变卖或以物抵债等行为，否则，本院依法追究其法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 王傲辉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第10号
罪犯张乔，男，1982年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年2月4日作出（2009）黔赫刑初字第115—1号刑事判决，认定被告人张乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人张乔不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2010年3月24日作出（2010）黔毕中刑终字第165号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年10月3日起至2021年10月2日止。于2010年4月15日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张乔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯�审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张乔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张乔减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2020年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4189号
原告张淑娟，女，
被告孙轶成（又名孙义成），
本院在审理原告张淑娟与被告孙轶成离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孙立艳于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张淑娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条二项之规定，裁定如下：
准予原告张淑娟撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一六年十月十三日
书记员 周志宏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申448号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秀云，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：邹升云，住辽宁省大连市甘井子区，齐秀云之子。
委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋玲，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀兰，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人齐秀云因与被申请人宋玲、于秀兰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐秀云申请再审称：邹高云取得案涉房屋是因为其承诺将出售房屋后房款的四分之一给其哥哥邹升云，故邹升云及其他继承人放弃了案涉房屋的继承权。于秀兰隐瞒邹高云已经死亡的事实，使用邹高云的户口簿复印件，替邹高云签字，将房屋过户至宋玲名下，宋玲没有支付房款，故二人签订的《大连市房地产买卖合同》应属无效。二审判决适用法律错误，虽然委托期限是12个月，但因邹高云死亡，委托期限应于邹高云死亡时终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第82条第三款规定，于秀兰委托代理行为无效。宋玲及其母亲马巨对邹高云的死亡明知。本案不应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》。于秀兰没有经过齐秀云的同意，处分了本应属于齐秀云份额的房屋，于秀兰与宋玲签订的合同应属无效。齐秀云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应予再审。
宋玲提交意见称：不同意齐秀云的再审申请。齐秀云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：邹高云通过继承取得案涉房屋，并于2012年3月28日取得房屋产权证书。邹高云于2012年4月1日出具《委托书》并经大连市公证处公证，委托于秀兰与宋玲签订房屋买卖合同，办理房屋过户相关手续等。根据《委托书》记载于秀兰有权签署相关文件，于秀兰在委托权限内承办的一切及签署的相关文件邹高云均认可，委托期限十二个月。邹高云于2012年5月19日去世。2012年6月26日，于秀兰以邹高云名义与宋玲签订《大连市房地产买卖合同》，并办理了房屋过户登记手续。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第82条规定“被代理人死亡后有下列情况之一的，委托代理人实施的代理行为有效：（１）代理人不知道被代理人死亡的；（２）被代理人的继承人均予承认的；（３）被代理人与代理人约定到代理事项完成时代理权终止的；（４）在被代理人死亡前已经进行、而在被代理人死亡后为了被代理人的继承人的利益继续完成的。”根据上述法律规定，超越代理权或者代理权终止后的行为，由行为人承担民事责任，并不当然导致合同无效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”据此，二审判决认定于秀兰是否有权处分案涉房屋，并不直接影响其签订的买卖合同的效力，齐秀云要求确认案涉《大连市房地产买卖合同》无效的请求不具备充分的事实和法律依据并无不当。
综上，齐秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐秀云的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年七月十九日
书记员 高梦茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初431号
原告：单小梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县板房沟镇。
被告：雷青，男，1972年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县板房沟镇。
原告单小梅与被告雷青离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告单小梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单小梅撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 马龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初431号原告：单小梅，女，1980年2月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县板房沟镇。被告：雷青，男，1972年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县板房沟镇。原告单小梅与被告雷青离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告单小梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单小梅撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一六年八月二十九日书记员  马龙
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢313号
肖洪强、毛春林、谭朝霞
本院执行的肖洪强申请毛春林等物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5875号
上诉人（原审被告）：孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司。
法定代表人：赵浩宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湖北省粮油（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘贤平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省粮食有限公司。
法定代表人：焦好林，该公司董事长。
原审被告：湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司。
法定代表人：赵平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司，住所地湖北省孝感市城站路63号。
法定代表人:刘功新，董事长。
上诉人孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司因与被上诉人湖北省粮油（集团）有限责任公司、湖北省粮食有限公司，原审被告湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司、原审第三人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人孝昌县金仓粮油储�工贸有限公司收到湖北省武汉市武昌区人民法院预交上诉费通知后，没有按照该通知在法定期限内缴纳上诉费，也没有申请办理减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孝昌县金仓粮油储备工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐梦窈
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1009号
原告：来凤县中华城乡公交有限责任公司，住所地：湖北省来凤县大河镇。
法定代表人：田延权，总经理。
委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖北省来凤县。
原告来凤县中华城乡公交有限责任公司（以下简称城乡公交公司）与被告ＸＸ财产损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城乡公交公司法定代表人田延权及委托诉讼代理人向彪，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡公交公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆直接损失2000元；2.判决被告赔偿原告因车辆损坏后需要修理停运的间接损失3000元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日邓凡平驾驶原告的车辆在来××××步行街（靠电信局）十字路口等红绿灯时，被告（来凤县长安客运公司来凤至大河线路驾驶员）以邓凡平驾驶鄂Ｑ×××××号客运车在此路段乘客为由，遂在路旁装修场所找来钢管，持钢管砸打在邓凡平驾驶的鄂Ｑ×××××号客车的前挡风玻璃上，造成该车挡风玻璃损毁，玻璃碎渣造成邓凡平左眼受伤。邓凡平住院治疗6天，花费医疗费1117.78元。后双方就赔偿问题经公安机关调解未果。原告认为，被告的行为属于侵权行为，应当赔偿原告的一切经济损失，因此请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：长安客运公司与城乡客运公司有协议，约定中华公交公司的车辆不能在步行街载客。被告曾给邓凡平打过招呼，但是其不听，反而去了三次。当时在派出所协商时城乡公司经理说不协商，只要被告接受治安处罚就行了，不要赔偿。另外，玻璃的损失也不到2000元，根据法律的规定，也没有赔偿误停的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。被告ＸＸ认为车辆挡风玻璃价值不到2000元，但其未向本院提交证据证实，其抗辩理由不成立，对城乡公交公司提交的发票本院予以采信。对本案的事实，本院认定如下：2017年6月14日14时许，邓凡平（来凤县中华城乡公交有限责任公司驾驶员）驾驶鄂Ｑ×××××号客车停靠在来××××步行街十字路口等红绿灯时，ＸＸ（来凤县长安客运公司来凤县至大河镇线路驾驶员）以邓凡平在此路段拉乘客为由，遂在路旁装修场所找来钢管，并持钢管砸打邓凡平驾驶的鄂Ｑ×××××号客车前挡风玻璃。造成该车前挡风玻璃损毁，破裂的玻璃渣造成邓凡平左眼受伤。事发后，来凤县公安局出警到达现场，并对ＸＸ作出行政拘留7日的处罚。城乡公交公司为修理破损的挡风玻璃花费2000元。另，鄂Ｑ×××××车辆所有人为城乡公交公司，该公司对其名下每台车辆收取450元/月的管理费作为公司收入来源。2017年6月涉案车辆的管理费城乡公交公司已经收取。以上事实有原告提交的证据及原、被告到庭陈述在卷佐证。
本院认为，ＸＸ故意损坏城乡公交公司的车辆，应当赔偿其造成的损失，因此城乡公交公司要求ＸＸ赔偿其车辆损失2000元的请求，本院予以支持。城乡公交公司以收取车辆管理费为收入来源，由此可见城乡公交公司对鄂Ｑ×××××停运期间的损失不享有任何权益；城乡公交公司收取了鄂Ｑ×××××号车辆2017年6月份的管理费，其并未因鄂Ｑ×××××号车辆的停运受有损失；因此城乡公交公司主张车辆停运期间的损失3000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一.被告ＸＸ于判决生效之日起7日内赔偿原告来凤县中华城乡公交有限责任公司2000元；
二.驳回原告来凤县中华城乡公交有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一七年十月三十日
书记员 田敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执321号
申请执行人叶传林。
被执行人林云亮。
申请执行人叶传林与被执行人林云亮民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00144号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林 省
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1982号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：沈永年。
被告：沈路。
被告：陈国安。
被告：方建冲。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告沈永年、沈路、陈国安、方建冲金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，请求判令：1.被告沈永年即时归还原告借款本金200000元，支付自2015年6月21日起至2015年7月9日止的利息1093.56元及自2015年7月10日起至借款本金实际清偿日止以借款本金200000元为基数按月利率12.9500925‰计算的利息；2.被告沈路对上列被告沈永年应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告陈国安、方建冲对上列被告沈永年应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
本院经审理认定如下事实：
原告农商银行原名称宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行），经改制于2014年12月19日变更为原告，并于2014年12月29日开业，原合作银行的债权债务由原告农商银行承受。
2013年7月25日，合作银行与被告沈永年、陈国安、方建冲签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合作银行在2013年7月25日至2015年7月24日期间，为被告沈永年提供额度为200000元的借款，在上述期限及额度内，被告沈永年可循环使用借款，但借款余额不得超过该额度，具体金额、期限及用途由每笔借款的借款借据约定；利率为借款发放之日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，则自逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息；合同同时约定被告陈国安、方建冲对该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年7月24日，被告沈路向合作银行出具《共同还款承诺书》一份，承诺为被告沈永年在上述合同项下的债务承担共同还款责任。
2015年1月10日，原告农商银行依上述合同向被告沈永年发放贷款200000元，借款期限至2015年7月9日，约定月利率8.633395‰。被告沈永年仅支付利息至2015年6月20日，对其余借款本息未予支付，被告沈路未承担共同还款责任，被告陈国安、方建冲未履行保证责任。截止2015年7月9日借款期满，被告沈永年尚欠原告农商银行借款本金200000元、利息1093.56元。
上述事实由原告农商银行提供的工商变更登记材料、《个人循环保证借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、《借款借据》一份、分户明细对账单一份及原告代理人、被告沈永年、沈路、方建冲在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合作银行与被告沈永年之间的借款合同、与被告沈路之间的共同还款合同及与被告陈国安、方建冲之间的保证合同成立且有效，依法应予保护。原告农商银行履行了放贷义务，被告沈永年未按约定期限还本付息，被告沈路未依约承担共同还款责任，被告陈国安、方建冲未依约承担保证责任，显属违约。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈国安、方建冲在承担保证责任后可向被告沈永年追偿。被告陈国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈永年于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付至2015年7月9日的利息1093.56元及自2015年7月10日起至借款实际清偿日止以200000元为基数按月利率12.9500925‰计算的利息；
二、被告沈路对上述第一项判决确定的被告沈永年应偿还的债务承担共同还款责任；
三、被告陈国安、方建冲对上述第一项判决确定的被告沈永年应偿还的债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告沈永年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4425元，减半收取计2212.5元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十一月四日
代书记员 高雅
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执294号
申请人李某1，男，汉族，1935年6月20日生，所住地：修武县七贤镇赤庄村，。
被执行人李某2，男，汉族，1954年2月24日生，所住地：修武县七贤镇赤庄村，。
被执行人李某3，男，汉族，1956年11月20日生，所住地：修武县七贤镇赤庄村，。
本院在执行李某1申请执行李某2、李某3赡养纠纷一案中，由于被执行人自2017年12月起就再未支付过赡养费，申请人李某1于2018年5月7日自愿撤回本案的执行，将二被执行人未支付的赡养费一并申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民初695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年五月七日
书 记 员 宋静敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00046号
原告：王贵宾，男，1972年11月8日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：唐丽。（系原告妻子）
被告：王求元，男，1947年5月19日出生，汉族，住南陵县。
原告王贵宾与被告王求元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王�宾诉称：2012年4月9日，被告王求元向原告借款120万元，并约定月利率4%，借款后，被告支付了两个月利息即外出。现诉至法院，要求被告立即归还原告借款120万元，并按月利率2%从2012年6月10日起支付利息直至借款还清之日止，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件。
2.借条原件、汇款单原件、说明。
3.电话信息打印件。
4.被告户籍信息打印件。
被告王求元未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月9日，被告王求元向原告出具欠条，借款人民币120万元，原告于当日通过南陵农商行营业部其妻子唐丽的账户转账支付100万元给被告王求元，另于当日支付现金20万元，合计120万元。借款发生后，被告按照双方口头约定的月利率4%支付利息至2012年6月9日。2014年1月份，原告妻子唐丽要求被告归还借款，2014�3、4月份，被告在欠条上标注月息2分，现被告外出不归。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款虽未约定借款期限，但在原告催讨后应该及时归还，现被告外出不归，拖欠借款不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算支付利息，并未超出法律允许的范围，亦属合理，故被告应自2012年6月10日起按照月利率2%计算支付原告利息，直至借款本金实际清偿日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王求元于本判决生效之日起五日内一次性归还原告王贵宾借款本金人民币1200000元，并按照月利率2%计算支付利息（自2012年6月10日起至�款本金实际清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费11040元，由被告王求元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一五年一月七日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。