wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢167号
申请执行人弓瑞峰，男，1974年3月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。系原郑州市管城区旭日物资站业主。
申请执行人张大伟，男，1974年9月23日，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南天河建设工程有限公司。住所地河南省平顶山市新华区矿工路西段*号院。
法定代表人崔永刚，董事长。
申请执行人弓瑞峰、张大伟依据已经发生法律效力的（2014）三民二初字第5号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人河南天河建设工程有限公司履行该民事判决所确定的义务。现因双方自行达成和解协议，且已按协议履行完毕。申请执行人弓瑞峰、张大伟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
弓瑞峰、张大伟申请执行河南天河建设工程有限公司履行（2014）三民二初字第5号民事判决书一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二０一七年元月二十日
书记员 茹雅宾
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执恢字第29号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：江伟，男，住夹江县焉城镇。
被执行人：江成号，男，住夹江县焉城镇。
被执行人：江小兵，男，住夹江县焉城镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第823号《民事判决书》，于2015年10月12日向本院申请恢复执行，其申请执行标的为1577800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已为申请执行人执行回26852.08元。本院将执行情况向申请执行人进行了告知，并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第823号《民事判决书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 敏
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1162号
上诉人（原审被告）：叶玉壁，男，1971年5月2日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈建新，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
上诉人叶玉壁因与被上诉人陈建新财产损害赔偿纠纷一案，不服大田县人民法院（2016）闽0425民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶玉璧的委托诉讼代理人庄春华、被上诉人陈建新的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玉璧上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用均由陈建新承担。事实和理由：1.叶玉璧没有承诺赔偿财产损害5万元，一审法院认定叶玉璧与陈建新因财产损害赔偿而产生的债权债务关系明确系事实认定错误。2.陈建新应对所谓的财产损害5万的事实承担举证责任，而不是仅凭借条确定，该借条不是财产损害赔偿协议或合同，且未实际发生，并不能证明应赔偿给陈建新5万的事实。3.叶玉璧2014年5月20日因采伐需要开路给陈建新的水电站供水管造成损害，但不等于应赔偿5万元，陈建新应就损害事实承担举证责任。4、陈建新主张财产损害赔偿纠纷，已超过诉讼时效，借条上约定的还款时间不能证明是财产损害赔偿的时间。借贷事实并未发生，借条约定的时间不能作为财产损害赔偿的诉讼时间，一审法院认定诉讼时效错误。5.借条出具给陈建新后，过了3、4天陈建新要求必须先付2万元，现金支付了2万元，仅剩下1万元未给。综上，请求撤销一审判决，依法改判，并由陈建新承担一、二审诉讼费。
陈建新辩称：1.一审认定事实清楚，证据确凿充分，应予维持。2014年3月，叶玉璧因采伐需要，在陈建新所有的电站及配套实施上方开路，因石头、土方等掉落、塌方，导致20万元至30万元的供水管部分被损毁，通往电站的道路被埋，事发后，陈建新多次催促叶玉璧赔偿损失，直到2014年5月20日当晚叶玉璧及其股东才前来与陈建新协商，最终赔偿款确定为5万元。叶玉璧支付2万元后向陈建新出具本案借条作为欠款凭证，但事后陈建新多次催讨并于还款期限快到时要求更换借条，叶玉璧均不予理会。2.一审中，叶玉璧与陈建新对事发经过均无异议，且陈建新对自己的损失已提供叶玉璧出具的借条为证，已完成举证责任，无需再对损失举证。叶玉璧与陈建新事实上不存在借贷关系，借条上的金额实际是双方因财产损害赔偿而形成的债权债务关系，是经双方充分协商后自愿达成的，双方意思自治的表达应得到尊重。3.诉讼时效应计至2016年6月30日，本案未超过诉讼时效。
叶玉璧向一审法院起诉请求：判令叶玉壁立即偿付尚欠赔偿款3万元。
一审法院认定以下事实：叶玉壁因在大田县屏山乡芹阳村地界砍伐木材时，为开辟运输山道，损毁大田县屏山乡芹阳水电站的通水管道。2014年5月20日，经陈建新与叶玉壁协商，叶玉壁同意赔偿陈建新财产损失5万元，叶玉壁当即支付2万元，并出具一份借条给陈建新，承诺余款3万元于同年7月1日前还清。尔后，陈建新向叶玉壁催讨未果，叶玉壁尚欠赔偿款3万元。大田县屏山乡芹阳水电站系普通合伙企业，陈建新为该企业的执行事务合伙人。
一审法院认为：陈建新与叶玉壁之间因财产损害赔偿而产生的债权债务关系明确，叶玉壁应当按约支付尚欠赔偿款。陈建新与叶玉壁在借条上约定付款期限为2014年7月1日，诉讼时效期间应计算至2016年6月30日止，陈建新于2016年6月17日向大田县人民法院提起诉讼，未超过法律规定的二年诉讼时效期间。故叶玉壁认为超过诉讼时效的辩解意见，其理由不成立，不予支持。因此，陈建新要求叶玉壁支付尚欠赔偿款3万元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。一审判决如下：叶玉壁于判决发生法律效力后十日内支付给陈建新赔偿款3万元。
本院二审期间，叶玉璧提交3张现场照片，拟证明挖路时损害的水管不是电站水管的主管，属引水管，该种pvc管每米12.5元，不存在赔偿5万元的事实，二审法院若认为有需要，请予以鉴定或现场勘验。
陈建新质证认为，真实性无法确认，无法确认照片的拍摄时间，受损的是供水管并不是引水管，且给电站造成了停产50几天的损失。即使是真实的也不能仅凭照片认定水电站的损失，叶玉璧未提供铁管损害的照片，道路至今也未恢复。
本院认证认为，叶玉璧提供的照片无法确认真实性，本院不予采信。财产损害发生于2014年，且就损害赔偿已以借条形式达成协议，无需鉴定或现场勘验。
陈建新未提交证据。
经二审审理查明：叶玉璧对一审查明的同意赔偿陈建新5万元、当即支付2万元及陈建新催讨未果有异议，认为未同意赔偿5万元，过后才支付2万元，且直至起诉前陈建新未催讨过。双方当事人对一审判决查明的其他事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
另查明：叶玉璧与陈建新除本案财产损害外并无其他经济往来。
本院认为，陈建新与叶玉璧对因财产损害形成3万元借条均无异议，叶玉璧作为完全民事行为能力人，自愿出具了本案所涉借条，其应按约定支付相关款项。双方当事人已就财产损害赔偿以借条的形式达成协议，叶玉璧主张陈建新应对其所遭受的实际损失承担举证责任，本院不予支持。叶玉璧认为借条中所涉3万元已支付2万，仅剩1万未支付，但未提供证据予以证明，本院不予支持。本案因财产损害赔偿形成的借条中，确定付款期限为2014年6月30日，陈建新于2014年6月17日提起一审诉讼，并未超过诉讼时效，一审法院就诉讼时效的认定并无不当。
综上所述，叶玉璧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人叶玉璧负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 振 泉
审判员 林 腾 龙
审判员 黄 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林敏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特251号
申请人：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：梁勤仁，抚州市临川房屋建筑工程公司经理。
委托诉讼代理人：白雪涛，新疆博闻律师事务所律师。
被申请人：罗安义，男，1967年3月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。
申请人抚州市临川房屋建筑工程公司（以下简称临川房屋建筑公司）与被申请人罗安义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
临川房屋建筑公司称，请求法院依法撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第354号裁决书。事实与理由：首先，仲裁裁决书认定事实错误。被申请人罗安义实际已经收到劳务工资3612835元，而非仲裁庭认定的2910000元，有被申请人罗安义出具的《保证书》和案外人新疆圣运化工有限公司出具的《证明》为证。被申请人罗安义隐瞒了其收到691000元的《收条》，导致仲裁庭裁决错误。其次，仲裁庭采信的证据错误。仲裁庭依据2013年10月23日的结算单认定工程款有误，该结算单并不是双方当事人之间劳务费用的结算凭证。
罗安义称，乌鲁木齐仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，证据充分。我并没有隐瞒证据的行为，仲裁庭的组成及裁决程序合法，不符合法定撤销仲裁裁决的事由。综上，请求法院依法驳回申请人临川房屋建筑公司提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第354号裁决书的申请。
经审查查明：2016年3月4日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2015）乌仲裁字第354号裁决：1.抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司向罗安义支付劳务分包工程款2451164.5元、利息257310.99元、交通费40000元、律师费70969.51元。2.抚州市临川房屋建筑工程公司对本案中抚州市临川房屋建筑工程公司霍尔果斯分公司应付债务承担连带责任。
本院在庭审过程中，申请人临川房屋建筑公司主张被申请人罗安义隐瞒了其收到691000元的《收条》，该行为导致仲裁委员会错误裁决，故，本院依职权调取了乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第354号案卷，在该卷宗的第34-37页中，有罗安义于2013年11月7日出具的《保证书》一份、2013年10月25日的《收条》两份、2015年12月6日案外人新疆圣运化工有限公司出具的《证明》一份；在该案卷证据卷的第108页，有2013年11月1日收到1270000元的《收条》一份。以上证据均与申请人临川房屋建筑公司在本案诉讼中举证的证据一致。
本院认为，申请人临川房屋建筑公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项之规定，认为被申请人罗安义隐瞒了其于2013年10月25日向案外人新疆圣运化工有限公司出具的收到劳务费691000元的收条，导致乌鲁木齐仲裁委员会作出错误裁决。但根据本院法庭审理及调取证据的情况显示，该份证据在双方当事人仲裁时已经递交仲裁庭。故，被申请人罗安义并不存在隐瞒该证据的情形。综上所述，申请人临川房屋建筑公司认为被申请人罗安义隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立，且申请人无其他证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的其他可撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人抚州市临川房屋建筑工程公司提出的撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2015）乌仲裁字第354号裁决的申请。
申请费400元（申请人临川房屋建筑公司已预交），由申请人临川房屋建筑公司负担。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜中晟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第940号
杨伟杰、宋雨婷：
关于封丘县人民法院诉杨伟杰、宋雨婷罚金一案，（2013）封邢初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年08月03日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨伟杰、宋雨婷自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨伟杰、宋雨婷采取强制执行措施。
二〇一五年八月三日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第940号
杨伟杰、宋雨婷：
本院于2015年08月03日立案执行的人民法院诉杨伟杰、宋雨婷罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月十三日
书记员 张俊龙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第101号
原告杨某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人刘昌文，云南大韬律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘昌文、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告在学校读书认识后，于2001年11月21日登记结婚，婚后2002年2月3日生育长女李某乙，于2008年12月24日生育次女李某丙。由于原、被告婚前在一起相处的时间太短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，且各自的生活环境、生活习惯不同。尤其被告大男子主义严重，以自我为中心，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，毫不顾忌原告的感受。和被告结婚后，原告从未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2013年3月，原告已向贵院提起过离婚诉讼，后来在被告承诺痛改前非和亲朋好友的劝说下撤诉。原告撤诉后，被告不但不知悔改，还变本加厉，原告无法在忍被告的折磨，至今一个人漂泊在外，有家不敢回。综上所述，原告对被告已心灰意冷，和被告的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，现请求人民法院依法判决原被告离婚；女儿李某乙、李某丙各抚养一个，抚养费自行负担；夫妻共同财产一台电视机、一套沙发、一张床、一个梳妆柜、一台洗衣机，价值6000元，平均分割；由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲辩称，原告所说的不属实，我们是自由恋爱结婚，婚后孩子也是我父母带着。我们外出打工期间，2013年原告不知去向，也无法联系，我们之间缺乏一定的沟通。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告杨某某与被告李某甲自由恋爱后，于2001年11月21日登记结婚，婚后2002年2月3日生育长女李某乙，于2008年12月24日生育次女李某丙。夫妻共同财产有一台电视机、一套沙发、一张床、一个梳妆柜、一台洗衣机。无共同债权、债务。现双方已分居一年。2013年3月份杨某某曾起诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。本案中，原告杨某某已于2013年3月份向本院提起过离婚诉讼，在亲人的劝说下撤诉。2013年12月20日又再次向本院起诉。庭审时对双方进行调解，原告杨某某明确表示不愿意与被告李某甲和好。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故原告要求离婚，符合法律规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于孩子李某乙、李某丙的抚养问题，本院从有利益孩子健康成长方面考虑，及结合双方的实际情况，原、被告各自抚养一个更为适宜。夫妻共同财产一台电视机、一套沙发、一张床、一个梳妆柜、一台洗衣机，原告在庭审中表示放弃，是其在法律规定的范围内处分民事权利，故夫妻共同财产归被告李某甲所有。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条，国务院《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
二、原被告所生孩子李某丙由原告杨某某抚养，李某乙由被告李某甲监护抚养，抚养费自行负担。
三、夫妻共同财产一台电视机、一套沙发、一张床、一个梳
妆柜、一台洗衣机归被告李某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 彭松
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邱楷
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第636号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人程某，宁波誉铭电子科技有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月28日22时35分许，被告人程某酒后驾驶号牌为浙B×××××号黄色“长安”牌小型面包车，从宁波市第九医院返回住处，途经本区机场北路机场路高架桥下处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现被告人程某有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为201mg／100ml，随后民警又将程某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在程某的血液中检出乙醇成份，浓度为142mg／100ml。
上述事实，被告人程某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶证信息、机动车行驶证等，证人陈某的证言、执勤报告，被告人程某的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑宣告。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年十二月八日
代书记员 颜芸珏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第880号
上诉人（原审被告）朱岩岩。
被上诉人（原审原告）柴鑫。
上诉人朱岩岩因与被上诉人柴鑫民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第567号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告仅提供本人身份证复印件的证明，不足以证明其经常居住地为河南省偃师市城关镇光明巷28排2号，故被告的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定如下：驳回被告朱岩岩对本案管辖权提出的异议。
上诉人朱岩岩不服原审裁定上诉称，本案案由为民间借贷纠纷，应按《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定以原告就被告原则确定管辖。本案由被告即上诉人朱岩岩的经常居住地为河南省偃师市城关镇光明巷28排2号，身份信息已证明这点，证据充分。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送偃师市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原审被告朱岩岩户籍地位于洛阳市洛龙区寇店镇东朱村，该地为其住所地，其虽上诉称偃师市城关镇�明巷28排2号为其经常居住地，但其提交的身份证复印件未能证明其离开住所地洛阳市洛龙区寇店镇东朱村至本案起诉时已在偃师市城关镇光明巷28排2号连续居住一年以上，该地不能认定为其的经常居住地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩文达
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执734号
申请执行人：袁福春。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人袁福春与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第9号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人袁福春的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 金 明
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2653号
罪犯赵雷雷，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年12月20日作出（2000）一中刑初字第137号刑事判决，以被告人赵雷雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。天津市高级人民法院于2001年3月16日作出（2001）高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第075号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2006）一中刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2012）一中刑执字第5202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，现刑期起止为2003年7月7日起至2016年9月6日止。
天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯赵雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯赵雷雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2015年11月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2653号罪犯赵雷雷。本院于2000年12月20日作出(2000)一中刑初字第137号刑事判决，以被告人赵雷雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。天津市高级人民法院于2001年3月16日作出（2001）高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第075号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2006）一中刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2011）一中刑执字第1870号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2012）一中刑执字第5202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月,现刑期起止为2003年7月7日起至2016年9月6日止。天津市监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次，单项奖励三次。本院认为，罪犯赵雷雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：罪犯赵雷雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2015年11月6日止）,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹审 判 员  齐万久代理审判员  阎 涛二〇一五年六月十七日书 记 员  史军锋
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初208号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人伍某某。因犯盗窃罪于2007年1月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日12时许，被告人伍某某在湄潭县湄江镇新世纪路口处，以100元的价格贩卖一个毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包给吸毒人员罗军。
2016年5月25日10时15分许，罗军通过“微信”和电话与伍某某联系欲购买毒品甲基苯丙胺。伍某某随后从罗德友（另案处理）处拿了一个毒品甲基苯丙胺零包。当日11时30分许，伍某某在湄潭县湄江镇“通恒酒店”停车场门口，以100元的价格贩卖一个毒品甲基苯丙胺零包给吸毒人员罗军时，被湄潭县公安局民警当场抓获。公安民警当场从伍某某身上查获毒资人民币100元，从罗军手中查获其在伍某某处购买的毒品甲基苯丙胺嫌疑物零包一个，经称量重0.45克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的甲基苯丙胺嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人罗军、罗德友的证言、扣押物品、文件清单、毒品收据、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、毒品称量笔录及照片、检查笔录、指认笔录及照片、通话记录、（2007）湄刑初字第11号刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明、视听资料、现场检测报告、物证检验鉴定报告及被告人伍某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人伍某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人伍某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人伍某某提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2016年12月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.45克（现存于遵义市公安局禁毒支队）、作案工具“小米”牌手机一台（现存于本院）、毒资人民币100元（现存于湄潭县检察院赃款暂存专户），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 何祝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初455号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王凯，男，1991年3月15日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人李昭均，男，1991年4月1日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。曾因犯盗窃罪于2013年12月26日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人王凯、李昭均犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人王凯、李昭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年7月28日3时许，被告人王凯邀约被告人李昭均一同前往十堰市茅箭区上海路“夜猫子”宵夜广场寻找债主要钱，二人在路旁提前藏好砍刀、棒球棒，到达“大食代潮汕砂锅店”门口时恰逢在此宵夜的吴某1（已判决）等人，因吴某1此前在电话中与他人发生口角，担心有人找其麻烦，已邀约王某等人赶至现场帮忙。被告人王凯、李昭均与吴某1等人碰面后双方误认为对方就是要找寻的目标，遂后王凯、李昭均持砍刀、棒球棒与持砍刀、钢管等作案工具的吴某1、王某、董某、吴某2、何某2（均已判决）等人相互厮打，械斗中王凯被人砍倒受伤。经法医鉴定，王凯的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，吴某1等人赔偿王凯损失得到谅解。
被告人王凯、李昭均分别于2017年3月6日、2017年2月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人王凯、李昭均在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取证明清单、谅解书、收条、2016鄂03**刑初532号刑事判决书、2014鄂茅箭刑初字第00012号刑事判决书、到案经过、户籍信息，证人吴某1、王某、董某、吴某2、何某2、张某、陶某、陈某、徐某的证言，被告人王凯、李昭均的供述，十堰天平司法鉴定中心（2016）临鉴字第0206号司法鉴定意见书，辨认笔录，现场治安监控录像、视频观看说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯、李昭均随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王凯、李昭均自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人王凯犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人李昭均犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年五月十一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3023号
原告:戚薇，女。
委托诉讼代理人：彭丽萍（特别授权代理），四川资达律师事务所律师。
被告:武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部。
个体经营者：王军。
被告:王军，男。
本院收到四川省成都市成华区人民法院移送管辖的原告戚薇诉被告武汉市江岸区美谛医疗美容门诊部、王军肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告戚薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按戚薇撤回起诉处理。
审 判 长 杨 松
审 判 员 程 春
人民陪审员 刘建梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郭 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初825号
公诉机关武汉市汉阳�人民检察院。
被告人李洋（曾用名李晓龙），男，1989年1月11日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）863号起诉书指控被告人李洋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日17时许，被告人李洋在武汉市汉阳区玫瑰街水仙里117号8楼其居住处，将塑料袋装白色晶体颗粒毒品交付王某祥，用以抵偿人民币100元的债务，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重1.76克。
公诉机关认为，被告人李洋具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李洋有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洋归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 王竣
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00951号
原告襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
委托代理人（特别授权）贾绍清，该社员工。
被告李红波，男，汉族，1975年7月14日出生，襄汾县邓庄镇鱼池村村民。
原告襄汾县农村信用合作联社（以下简称襄汾联社）诉被告李红波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾联社的委托代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告李红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄汾联社诉称，2013年4月20日，原告下属城关信用社与被告李红波签订编号为070601600130420A002834的《小额信用贷款授信合同》。合同约定，被告李红波最高授信额度为100000元，用途为购种羊及饲料，月利率为9.15‰，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚�。用其在原告处办理的授信专用“福农卡”在合同授信额度内，以随用随取的方式为被告提供贷款，借款金额以支取明细为准，支取明细与贷款借据具有同等法律效力。签订合同当日，被告即用“福农卡”支取100000元，借款到期日为2015年4月19日。期间，被告李红波于2014年9月28日支付利息13043元，尚欠借款本金100000元及截止2015年7月21日的利息10446.25元未归还。请求判令被告归还原告借款本金100000元及截止2015年7月21日的利息10446.25元，并自2015年7月22日起按照双方约定支付利息和逾期利息，被告承担本案诉讼费用。
被告李红波在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。上述事实有原告襄汾联社提供的编号为070601600130420A002834的《小额信用贷款授信合同》、信用社非核算业务处理单、贷款明细查询单等证�在案佐证。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告襄汾联社下属的城关信用社与被告李红波签订的小额信用贷款授信合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人李红波应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李红波于本判决生效后十五日内返还原告襄汾县农村信用合作联社借款100000元及截止2015年7月21日的利息10446.25元，并自2015年7月22日起至本判决指定�履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李红波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 赵安林
人民陪审员 秦华峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尚莉莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2196号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：李明霞，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地住址江西省南昌市南昌县，现住广东省中山市。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告李明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍，被告李明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费合计2415.67元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回诉求1的梯灯费请求，变更物业服务费金额为2475.20元，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
被告李明霞辩称：确认自2011年9月至2014年5月没有向原告交纳物业服务费，理由：1.我们过半业主认为中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）的选票和数量有违法行为，悦来花园业委会无权行使业主代表的权利，悦来花园业委会与原告签订的合同无效。2.聘请原告时，投票数量没有达到法定的人数同意，业主也没有与原告签订服务合同，要求原告公示聘用物业公司选举的选票或与业主签订的服务合同，否则属于非法经营和收费。3.聘用合同的条款根本没有注入招标应承诺的事项，造成悦来花园业委会某些人以权谋私，业主质疑合同的真实性和合法性，要求公示招标书原件。4.请求法院核实上述事项，并要求法院追究业委会的法律责任，返还业主已经缴交的所有费用。
被告就其辩解在举证期内未提交证据。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，悦来花园业委会与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来花园悦顺街4号501房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为125.01平方米，每月物业服务费为75.006元（125.01平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2475.20元（75.006元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例
》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第五款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”被告认为悦来花园业委会系非法成立，且未经法定的人数同意情况下与原告签订的物业服务合同为无效合同，但未提供任何证据证明，其抗辩理由依法不能成立。根据上述条例规定，如被告认为悦来花园业委会作出的决定侵害其合法权益，也与本案分属不同法律关系，其可另循途径进行救济，本院在本案中不作审查处理。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2475.20元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李明霞于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费2475.20元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额75.006元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李明霞负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 雷绮婷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初47号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年11月20日出生，汉族，初中毕业，司机，籍贯河南省安阳县，住安阳县水冶镇东街村东风街**号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月14日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年1月27日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕。2016年1月28日由安阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人李小立，河南新大地律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯交通肇事罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年1月13日15时45分许，被告人王某甲驾驶豫E号大型普通客车沿安阳市安钢大道由东向西行驶至安钢大道王裕口村口处，与被害人齐某驾驶电动自行车由北向南横过机动车道时相撞，造成被害人齐某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人齐某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经公安交警部门认定，被告人王某甲负事故的主要责任。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人王某甲户籍证明、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明、到案情况说明、证人王某乙、李某、张某甲、张某乙等人证言、被告人王某甲供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、安阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书等证据予以证实，认为应当以交通肇事罪追究王某甲的刑事责任。
被告人王某甲当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪不持异议，辩称王某甲系自首，案发后积极补偿被害人损失，并取得被害方谅解，且本次为过失犯罪，其一贯表现良好，系初犯、偶犯，被害人对本次事故亦负次要责任，综上，建议对王某甲从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，被告人王某甲于2016年1月13日15时45分许，驾驶豫E号大型普通客车沿安阳市安钢大道由东向西行驶至安钢大道王裕口村口处，与被害人齐某驾驶电动自行车由北向南横过机动车道时相撞，造成齐某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，齐某系颅脑损伤合并胸腹腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。经公安交警部门认定，王某甲负事故的主要责任，齐某负事故次要责任。
另查明，被告人王某甲发生交通事故后，随即拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等待公安机关到达，向公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，王某甲与被害方自愿达成调解协议、积极补偿被害方损失，并取得被害方谅解。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人王某甲的户籍证明及情况说明，证实王某甲系完全刑事责任能力人并且无犯罪前科；安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、被告人王某甲供述与辩解、证人王某乙、李某、张某甲、张某乙等人证言、法医学尸体检验鉴定书等证实王某甲驾驶机动车发生交通事故，致使被害人齐某当场死亡的情况及事故发生后王某甲随即拨打110、120电话，并在现场等候公安机关的情况，有安阳市交警支队出具的道路交通事故认定书，证实王某甲负事故主要责任，齐某负事故次要责任；调解协议、谅解书、收到条，证实王某甲已补偿被害方损失，并取得被害方谅解的情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实王某甲犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。对于辩护人辩称辩称王某甲系自首的意见，经查，王某甲在发生事故后及时拨打110报警、120抢救，并在现场等待公安机关，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，应认定为自首，本院对王某甲予以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳；对于辩护人辩称案发后积极补偿被害人损失，并取得被害方谅解的意见，经查，有调解协议、谅解书、收到条等证据予以证实，故对该辩护意见予以采纳，酌情对王某甲予以从轻处罚；对于辩护人辩称其一贯表现良好，系初犯、偶犯，且本次为过失犯罪，被害人对本次事故亦负次要责任的意见，经查，有公安机关出具的证明，证实王某甲无犯罪前科，有交警部门出具的责任认定书证实王某甲负事故的主要责任，齐某负事故的次要责任，故对该辩护意见予以采纳，酌情对王某甲予以从轻处罚。经司法局评估，王某甲具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1687号
原告黄雄康，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨华娇，女，1966年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林建斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住址同被告杨华娇。
原告黄雄康诉被告杨华娇、林建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄雄康、被告林建斌到庭参加诉讼，被告杨华娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄雄康诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告以需要资金周转为由于2013年8月16日向原告借款5万元（人民币，下同），约定利息按月利率2%计算；于2014年5月5日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.8%计算，上述借款均由被告杨华娇、林建斌共同出具借条向原告认欠。后经原告多次催讨，两被告拒不还款，故请求判决：两被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中借款本金5万元按月利率2%自2013年8月16日起计息；借款本金20万元按月利率1.8%自2014年5月5日起计息；上述利息均计算至款项还清之日止）。
被告杨华娇辩称，本案的25万元借款是其借的，借条是其签名的，其愿意偿还该笔借款，但必须卖完房子才能偿还。
被告林建斌辩称，其与被告杨华娇系母子关系，其愿意偿还借款，但必须卖完房子才有能力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
二、借条两张，拟证明两被告分别于2013年8月16日、2014年5月5日向原告借款5万、20万元的事实；
三、兴业银行股份有限公司平潭分行历史交易清单，拟证明本案20万元借款的交付情况。
被告林建斌质证认为，对证据一至三的真实性没有异议，借条上的签名是其与被告杨华娇所签的。
经审理查明，被告杨华娇、林建斌于2013年8月16日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算；于2014年5月5日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.8%计算；上述借款均由被告杨华娇、林建斌共同出具借条向原告认欠，嗣后，被告本息均未偿还。
2015年6月25日，本院依原告提出的财产保全申请对预告登记在被告林建斌名下坐落于福州市仓山区的房屋予以查封。原告交纳财产保全申请费2120元。
本院认为，原告与被告杨华娇、林建斌之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及银行转账凭证为据，且两被告对此均予以承认，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨华娇、林建斌应负共同偿还原告借款本金25万元及相应利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨华娇、林建斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄雄康借款本金人民币25万元及利息（其中借款本金5万元按月利率2%自2013年8月16日起计息；借款本金20万元按月利率1.8%自2014年5月5日起计息；上述利息均计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6070元，财产保全申请费人民币2120元，均由被告杨华娇、林建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1687号原告黄雄康，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告杨华娇，女，1966年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林建斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住址同被告杨华娇。原告黄雄康诉被告杨华娇、林建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄雄康、被告林建斌到庭参加诉讼，被告杨华娇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄雄康诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告以需要资金周转为由于2013年8月16日向原告借款5万元（人民币，下同），约定利息按月利率2%计算；于2014年5月5日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.8%计算，上述借款均由被告杨华娇、林建斌共同出具借条向原告认欠。后经原告多次催讨，两被告拒不还款，故请求判决：两被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中借款本金5万元按月利率2%自2013年8月16日起计息；借款本金20万元按月利率1.8%自2014年5月5日起计息；上述利息均计算至款项还清之日止）。被告杨华娇辩称，本案的25万元借款是其借的，借条是其签名的，其愿意偿还该笔借款，但必须卖完房子才能偿还。被告林建斌辩称，其与被告杨华娇系母子关系，其愿意偿还借款，但必须卖完房子才有能力偿还。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；二、借条两张，拟证明两被告分别于2013年8月16日、2014年5月5日向原告借款5万、20万元的事实；三、兴业银行股份有限公司平潭分行历史交易清单，拟证明本案20万元借款的交付情况。被告林建斌质证认为，对证据一至三的真实性没有异议，借条上的签名是其与被告杨华娇所签的。经审理查明，被告杨华娇、林建斌于2013年8月16日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算；于2014年5月5日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.8%计算；上述借款均由被告杨华娇、林建斌共同出具借条向原告认欠，嗣后，被告本息均未偿还。2015年6月25日，本院依原告提出的财产保全申请对预告登记在被告林建斌名下坐落于福州市仓山区的房屋予以查封。原告交纳财产保全申请费2120元。本院认为，原告与被告杨华娇、林建斌之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及银行转账凭证为据，且两被告对此均予以承认，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨华娇、林建斌应负共同偿还原告借款本金25万元及相应利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨华娇、林建斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄雄康借款本金人民币25万元及利息（其中借款本金5万元按月利率2%自2013年8月16日起计息；借款本金20万元按月利率1.8%自2014年5月5日起计息；上述利息均计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6070元，财产保全申请费人民币2120元，均由被告杨华娇、林建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强审 判 员  郑华忠人民陪审员  高诚原二〇一五年十二月十六日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1544号
原告：张美玲，女，1983年1月5日出生，汉族，公司职员，住江苏省南京市江宁区，
原告：张红占，男，1984年7月10日出生，汉族，公司职员，住址同上，
两原告的委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省全椒县火车站广场东侧（意大利商贸城），统一社会信用代码91341124677592490H。
法定代表人：徐峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告张美玲、张红占与被告安徽意弘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲及委托诉讼代理人章浩、杨晓帆，被告安徽意弘置业有限公司的委托诉讼代理人许华满、黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美玲、张红占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款235001元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月5日签订了《房屋认购协议》，协议约定被告将高铁站前商业广场2楼317铺以465001元卖给原告，首付款235001元，其中定金50000元，原告交付了首付款。后因为发现被告虚假承诺经营环境，银行无法办理按揭，未明确告知土地抵押等情况，致使《房屋预售合同》无法签约，无法继续履行。现要求被告返还原告欠款235001元。
安徽意弘置业有限公司辩称，原告诉称不是事实，涉案的房屋项目是现房，可以看到经营环境；银行按揭要求在合同签订后才能办理;土地抵押不影响房屋的销售；被告愿意返还购房款185001元，2017年5月底被告向原告发出解除认购合同的通知，也告知定金不予返还，故除定金以外的钱可以返还给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告张美玲、张红占与被告安徽意弘置业有限公司签订了《高铁·站前商业广场商铺认购合同》。合同约定原告认购全椒高铁·站前商业广场2楼317商铺，商铺建筑面积66.51平方米，单价6991.44元/平方米，总价465001元，首付235001元，按揭支付230000元。另合同约定，原告在认购高铁·站前商业广场(意大利商贸城二期)前已充分了解认购物业和认同被告提供的《商品房买卖合同》样本及补充条款的前提下自愿认购该物业并承诺不再换房，原告对《商品房买卖合同》及补充条款的内容没有异议；原告应于2017年4月1日前支付购房款或首付款并与被告签订《商品房买卖合同》，原告所付之定金自双方签订《商品房买卖合同》之日起转为首付款的一部分；被告在上条约定的期限内将原告签订的认购房屋转售他人的，向原告双倍返还定金，本认购合同自行解除；原告应严格遵守本合同约定的时限，如违反本认购合同的约定，未能于上述期限内签订《商品房买卖合同》，或未按时支付购房款或首付款，或不履行本认购合同的条款，则被告无需通知原告，有权单方面解除本认购合同，并将认购房屋另行处置，所收原告的定金不予返还；原告在签订本认购合同时，被告已向原告告知并解释本认购合同相关条款并提请原告注意，在原告理解并确认的前提下双方签订本认购合同；原告在本认购合同中提供的联系地址应准确、详细，如变更联系地址或电话号码，须以挂号邮件的形式通知被告，否则被告按本合同所列地址发出的任何书面邮件均视为原告收悉；本认购合同一式二份，原、被告双方各持一份，本认购合同经被告盖章、原告签字，于原告支付定金后生效，于原、被告双方签订《商品房买卖合同》后终止，原件由被告收回。该协议签订当日，原告交付定金50000元。2017年3月19日，原告支付首付款185001元。之后，原告以各种理由未按《高铁·站前商业广场商铺认购合同》约定签订《商品房买卖合同》。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案双方都同意解除《高铁·站前商业广场商铺认购合同》，但就定金50000元是否返还，争议较大。原、被告签订的《高铁·站前商业广场商铺认购合同》，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按该认购合同的约定履行义务。双方签订的《高铁·站前商业广场商铺认购合同》第1条明确“乙方（原告）对《商品房买卖合同》及补充条款的内容没有异议”，原告不按认购合同约定签订《商品房买卖合同》，明显违约，故原告要求返还定金的诉讼请求本院不予支持。原告诉称其系受被告虚假宣传经营环境而买房，因原告系在楼盘所在地售楼部看房并签订认购合同，系对实地环境有所了解的情况下签订认购合同，且不违反其真实意思表示，故本案不存在欺诈情形。原告无充分证据证明银行无法办理按揭，且土地使用权的抵押也非合同解除的法定条件，土地抵押待房屋交付时是否解除、银行能否办理按揭，系双方签订《商品房买卖合同》后的合同履行问题，不是原告拒绝签订《商品房买卖合同》的法定与约定理由，故原告明显违约。
综上所述，被告安徽意弘置业有限公司应返还原告张美玲、张红占购房首付款185001元，定金50000元不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告安徽意弘置业有限公司应返还原告张美玲、张红占购房首付款185001元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张美玲、张红占其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由被告安徽意弘置业有限公司负担2000元，原告张美玲、张红占负担412.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年八月九日
书记员 刘朝军
附：本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第310号
上诉人（原审被告）彭述海，男，1974年1月28日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）王道池，男，1963年12月12日出生，土家族。
原审被告李永忠，男，1966年1月12日出生，汉族。
原审被告王道佰，男，1973年9月10日出生，土家族。
上诉人彭述海因与被上诉人王道池、原审被告李永忠、王道佰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永顺县�民法院（2013）永民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2013）永民初字第471号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还给上诉人彭述海。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重�。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1119-1号
申请执行人史中华与被执行人沈根跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币40471元。
本案在执行中，查明被执行人沈根跃暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1119号案件终结本次执行程序。
申请执行人史中华未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周丹丹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第103号
原告倪某，女，1987年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告万某甲，男，1982年9月5日生，汉族。
委托代理人葛兰香，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
翻译人诸某，高淳区特殊教育学校老师。
原告倪某诉被告万某甲离婚一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李为民，被告万某甲及其委托代理人葛兰香，手语翻译诸某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告居住的村庄相距不远，两人自幼相识，后自由恋爱。2007年9月18日登记结婚，2008年2月24日生育一子万某乙。婚初感情尚可。2011年11月份，双方因琐事发生纠纷，被告指责原告不忠，双方发生矛盾，后原告回娘家居住。2012年春节前，原告及其父兄回家看望，被告将家中门锁全部换掉，被告拒绝与原告商谈事情，并扬言要打原告父兄，原告只得离去。2013年8月20日原告提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。原、被告间因琐事导致长期分居，双方感情恶化，现已完全破裂。现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告万某甲辩称，被告同意离婚。双方争吵是因为原告有错在先，儿子应由被告抚养教育，没有夫妻共同财产分割。
经审理查明，被告系××人、江苏省××人游泳运动员。原、被告自幼相识，后自由恋爱。2007年9月18日办理结婚登记手续，2008年2月24日生育一子，取名万某乙。婚后初期夫妻感情尚可。后因缺乏正常的沟通、交流，夫妻感情淡化。2013年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
又查，原、被告婚生子万某乙一直由被告万某甲的父母抚育。
上述事实有结婚登记记录、（2013）高民初字第1250号民事判决书、高淳区阳江镇丹湖社区村民委员会的证明及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子万某乙一直由被告万某甲的父母抚育，且被告万某甲的经济条件明显优于原告倪某，婚生子万某丙由被告万某甲抚育为宜。被告主张每月500元抚育费，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告万某甲离婚；
二、婚生子万某乙由被告万某甲抚养教育，原告倪某从2015年5月起，每月支付抚育费500元，定于每月28日前支付，直至万某乙18周岁时止；
三、驳回原告倪某的其他诉讼请求。
本案诉讼费340元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈启胜
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年四月十五日
书 记 员 傅 睿
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第103号
原告王爱花，女，1966年生，汉族，高平市人。
委托代理人杨建文，男，1962年生，汉族，高平市人。系原告之夫。
被告郭建华，男，1973年生，汉族，高平市人。
原告王爱花诉被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王爱花到庭参加了诉讼�被告郭建华经本院合法传唤未到庭。
原告王爱花及委托代理人诉称，2013年3月1日，被告郭建华称其做生意资金紧张，向原告借款100000元，承诺一年后就归还原告，并给原告出具了借据。期满后，被告郭建华迟迟未还原告借款，经多次追要未果，原告向本院起诉。请求被告郭建华归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告提供被告郭建华2013年3月1日借原告出具借据一支，主要内容为：借到王爱花现金拾万元整，利息叁万元一年。
被告郭建华未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告均为同一社区居委人。二0一三年三月一日，被告郭建华以做生意资金紧张为由向原告王爱花借款拾万元，约定一年后归还该款，并为原告王爱花书写了借到王爱花现金拾万元借据一支。约定还款期限到期后，原告多次找被告郭建华追要借款未果，向本院起诉。请求被告郭建华归还欠款拾万元，并承担本案诉讼费用。审理中本院依照法定程序传唤被告郭建华到庭参加诉讼，但郭建华未到庭。
本院认为，原、被告双方借贷行为合法，应当予以保护。被告郭建华给原告王爱花出具借款拾万元的事实清楚，证据确实充分。被告郭建华在借原告王爱花款时，约定了还款期限，到期后理应及时归还，但被告郭建华未曾归还，违背了诚实信用原则，为保证正常的民间借贷关系，应依法判决被告归还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第6条、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告郭建华在本判决生效后十日内支付原告王爱花欠款拾万元整。
案件受理费2300元，由被告郭建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘耀光
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 李 萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 车 媛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更511号
罪犯张俊，男，1995年10月18日出生，藏族，甘肃省卓尼县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临夏市人民法院于2013年1月24日作出（2013）临刑初字第06号刑事附带民事判决，对被告人张俊犯强奸罪、寻衅滋事罪，并罚决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年8月17日起至2023年8月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人34558.03元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张俊确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月17日起至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3236号
原告：蔡某某，男。
被告：郭某某，女。
原告蔡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告蔡某某诉称：经人介绍原被告于2008年2月27日在民政所登记结婚，婚后于2008年4月20日生育一子蔡某甲，2010年7月18日婚生女蔡某乙。因被告不履行抚养义务、不照顾家庭，双方经常吵架导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
本院认为：原告蔡某某起诉被告信息应当明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告郭某某送达诉法律文书且不愿承担公告送达费用，属没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条笫一款、第一百五十四条笫一款及相关民事法律法规之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告蔡某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：张长勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 ： 宋 飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4250号
罪犯许吓双，男，1980年4月1日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年9月29日作出（2012）鼎刑初字第342号刑事判决，以被告人许吓双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许吓双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯许吓双本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯许吓双在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许吓双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许吓双减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许吓双减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初318号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年3月15日自动到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月24日凌晨2时许，被告人吕某某酒后到濮阳县清河头乡桃园村凯撒KTV找在KTV工作的前妻李某，二人在KTV发生争执，李某离开后，吕某某为泄愤无故将KTV里电脑显示屏、饮水机、两部手机、垃圾箱等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值5970元。
公诉机关当庭讯问了被告人吕某某，宣读了其在侦查阶段的供述，被害人郭某的陈述，证人吴某、魏某、李某证言，出示了价格认定结论书、案发经过、到案经过等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人吕某某破坏社会秩序，任意损毁他人合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实、定性不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月24日凌晨2时许，被告人吕某某酒后到濮阳县清河头乡桃园村凯撒KTV找在KTV工作的前妻李某，二人在KTV发生争执，李某离开后，吕某某为泄愤无故将KTV里电脑显示屏、饮水机、两部手机、垃圾箱等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值5970元。案发后被告人吕某某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吕某某供述:我来投案，我今年2月24日凌晨2时左右，在清河头桃园村凯撒KTV把别人的东西砸毁了。我当时喝多了，具体砸的什么东西不记得，后来知道有两部手机、电脑显示屏、饮水机、冰柜、十几瓶啤酒。当晚我和几个朋友喝了半斤多白酒，因为以前和前妻李某有关孩子的抚养问题一直没谈妥，我心里不舒服，大约晚上11点多我就给李某打电话，她说在凯撒KTV上班，我去KTV和她发生了口角争执。因为我喝了些酒，头脑一热就把KTV吧台的一块玻璃给踢碎了，把旁边的垃圾桶踢翻了，又把吧台上的电脑显示屏推倒在地上，还摔了十几瓶啤酒。我爸在后边跟着我，怕我找事一直在拉我，后来派出所的人去了把我带到派出所。
2、被害人郭某陈述:2016年2月24日2时30分许，我们KTV正常营业，一个男子进到我们店里，让我们把服务员“英子”叫出来，不叫就把店给砸了，我见这个人喝醉了就没给他说话，紧接着这个人父亲到了，他俩吵了起来，吵着就走到门外，这个男子拿了一个水泥块就砸在了我们KTV的玻璃大门上，玻璃没有坏，他又进来让叫“英子”出来，我没敢和这个人说话，他就猛地伸手把我们吧台上的电脑显示屏推倒在吧台桌子下了，当时我的苹果4s手机也在吧台桌子上放着，手机也掉到地上了，他接着一脚踹到我们吧台上边，把我的苹果6splus也踹到地上了，吧台上放的锤子、烟灰缸、棍子等物品都砸到我手机上，这个男子又跑到我们放茶水的房间把这个房间的饮水机推倒在地上，饮水机起火花烧坏了，冰箱也烧坏不制冷了，还有几瓶啤酒也摔碎了，这个男子的父亲拉不住他，打了他几下，他又想推倒我们店里的财神爷，他父亲拦住没推倒，这男子就和他父亲打在了一起，他打了他父亲脸上一巴掌，还跺了他父亲一脚，又跑到房间把一个垃圾箱摔坏了。这个男子后来自己躺倒地上，过会派出所的来了把他带走了。
3、证人吴某证言。证明内容同郭某陈述内容。
4、证人魏某证言:证实吕某某2月24日2时30分许来到凯撒KTV，让把英子叫出来，不叫就把店砸了，吕某某拿一个水泥块砸到KTV玻璃大门上，接着把吧台上的显示屏推到地上，当时郭某的两部手机都在电脑上充电，两个手机掉在了地上，吕某某用脚跺我们的吧台，吧台上的东西掉下来又砸到地上的手机，然后他又跑到放酒水的房间把饮水机推倒了，后来我听说冰箱也烧坏了。
5、证人李某证言:我和我前夫吕某某2014年离婚，昨天晚上他来KTV找我，让我给他钱开房间唱歌，我没给他开，后来我离开了KTV，我听说他把人家店里的东西砸了。砸东西的时间应该是2月24日凌晨，我因为当时已经离开KTV了，不知道他怎么砸的店里的东西，今天下午才听说他把店里吧台、垃圾桶、饮水机、电脑显示屏、还有郭某的两部手机都砸了。
6、濮阳县价格认证中心关于对损坏苹果手机等物品的价格认定结论书。经鉴定，被损坏的苹果6s手机价值4400元；苹果4S手机价值500元；饮水机价值100元；冰柜修复费300元；联想显示屏价值570元；垃圾箱价值100元。共计5970元。
7、调解协议书、谅解书。证明被告人吕某某赔偿被害人损失8000元，被害人对被告人吕某某谅解。
8、濮阳县公安局清河头派出所到案经过。证明2016年3月15日被告人吕某某到清河头派出所投案自首。
另有无前科证明、户籍证明、案发经过等证据。
上列证据能相互吻合，相互印证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人吕某某破坏社会秩序，任意损毁他人合法财物，情节严重，其行为严重扰乱社会秩序，符合寻衅滋事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪成立。被告人吕某某案发后自动到办案单位投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿，取得被害人的谅解。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 戴文顺
审 判 员 后利珍
二〇一六年五月二十六日
代书记员 商亚曼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审3号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人邹俊，男，农村居民。
被执行人张冬霞，女，农村居民。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2015）X549号征收社会抚养费决定一案，于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的“征收社会抚养费15000元”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请执行书及麻阳苗族自治县征决（2015）X549号征收社会抚养费决定书确定的内容；
二、限被执行人邹俊、张冬霞在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费15000元的义务，逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人邹俊、张冬霞负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
助理审判员 路 琴
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 黄美容
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第4号
再审申请人（一审被告）：威远县高石建材有限公司。
法定代表人：李淑辉，董事长。
再审申请人（一审被告）：李淑辉，女，汉族，1951年4月2日出生。
再审申请人（一审被告）：詹先华，男，汉族，1949年10月29日出生。
三再审申请人委托代理人：四川知行律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈昭金，男，汉族，1967年10月9日出生，律师。
再审申请人威远县高石建材有限公司（以下简称高石建材公司）、李淑辉、詹先华因与被申请人陈昭金合同纠纷一案不服四川威远县人民法院（2013）威民初字第1689号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高石建材公司、李淑辉、詹先华申请再审称：（一）高石建材公司与陈昭金签订的《煤炭经营项目合作协议》属无效协议；（二）陈昭金要求申请人返还20万元的费用无事实依据，其中5万元系陈昭金自行支付给验资机构，15万元系办证费用，申请人为办理煤炭经营资格做了大量工作，应按照各自责任大小分摊费用；（三）高石建材公司无违约行为，不应承担4万元的违约金；（四）申请人李淑辉、詹先华作为一审被告主体不适格，不应承担连带清偿责任。
陈昭金提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：（一）高石建材公司以吸收陈昭金作为股东，于2013年3月8日签订《煤炭经营项目合作协议》是当事人双方真实意思表示，并未违反国家法律禁止性规定，属于有效合同。（二）高石建材公司的行为已构成违约，《煤炭经营项目合作协议》第七条约定“甲方预计办理恢复煤炭经营资格证的时间为50天，若到期不是因甲方原因致使延期的（延期不超过20天），应及时告知乙方，否则视为甲方违约，应向乙方承担违约责任”，合同履行期限最长应不超过70天，即应在2013年5月28日前办妥，高石建材公司在约定的期限内未办理好煤炭经营资格证的恢复延续手续，高石建材公司违约。2013年6月29日全国人大常委会对《中华人民共和国煤炭法》进行修正，取消了煤炭经营的行政许可制度。国家法律的调整已在合同履行期限之后，已不属于合同不能履行的免责事由，高石建材公司应承担返还20万元的费用及4万元违约金。（三）李淑辉、詹先华作为担保人，在《煤炭经营项目合作协议》上签字，应承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故李淑辉、詹先华应对陈昭金主张高石建材公司返还的20万元和4万元的违约金承担连带担保责任。
综上，高石建材公司、李淑辉、詹先华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威远县高石建材有限公司、李淑辉、詹先华的再审申请。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 薛久强
代理审判员 何中明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 成雅丽
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢海瑞，男，汉族，1985年1月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占清，男，汉族，1969年7月15日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市海南区。
一审被告：邢文通，男，汉族，1955年2月20日出生，退休干部，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
再审申请人邢海瑞因与被申请人刘占清分期付款买卖合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2012）乌中民一终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邢海瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田淑娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01107号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘长章民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘长章纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘长章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘长章纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01107号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘元琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘元琪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘元琪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘元琪纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01107号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人罗振运民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人罗振运纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人罗振运拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人罗振运纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2350号
原告大连博原有限公司。
法定代表人宋强勋（MosesKSONG），董事长。
委托代理人李强，辽宁同方律师事务所律师。
被告赵福辉。
本院在审理原告大连博原有限公司与被告赵福辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连博原有限公司撤回起诉。
案件受理费10010元（原告已预交），由原告负担5005元，退回原告5005元。
审判员 孙莹
二〇一五年七月二十四日
书记员 王璐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1280号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：孙立霞，女，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：×××6328。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人孙立霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第112号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1280号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：孙立霞，女，汉族，住湖南省沅江市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人孙立霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第112号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 莫应裕
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙 瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1821号
罪犯唐志，男，1993年03月05日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年03月03日作出（2014）浏刑初字第56号刑事判决，以被告人唐志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年04月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐志在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志减去有期徒刑一个月零二十二天（刑期至2015年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 黄仲奇
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤 靓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初62号
原告：吕利杰，女，1980年6月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：蔡习祥，北京市钧盛律师事务所律师。
被告：吴鹏飞，男，1973年7月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告吕利杰与被告吴鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕利杰及其委托诉讼代理人蔡习祥，被告吴鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕利杰向本院提出诉讼请求：1.吴鹏飞支付2016年4月7日至2017年4月5日期间的逾期迁出户口违约金405000元；2.由吴鹏飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，双方签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定吴鹏飞应在房屋所有权转移之日起15日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续，若因自身原因未如期迁出的，应当按房屋总价款的5%支付违约金，超过30日未迁出的，还应按全部已付款的日万分之五的标准支付违约金。同日，双方还签订了《补充协议》，将吴鹏飞应迁出户口的期限放宽至2016年4月7日。但时至今日，吴鹏飞仍未将相关户口迁出，给吕利杰造成了很大的困扰及损失。
吴鹏飞辩称，吴鹏飞不同意吕利杰的全部诉讼请求，理由是：当时双方确实约定了两年内迁出户口，但吴鹏飞到今天才知道违约金的标准是每日1000元，同时，吴鹏飞没有迁出户口的行为，也没有给吕利杰造成实质性伤害，在吕利杰联系吴鹏飞要求迁出户口后，吴鹏飞一直在积极地解决此事，此前没有人通知吴鹏飞迁出户口。另外，吴鹏飞目前的经济状况比较拮据，所涉诉讼也很多，没有支付违约金的能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：
2014年1月16日，吕利杰（买受人）与吴鹏飞（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），约定由吕利杰购买吴鹏飞名下位于北京市海淀区某小区402号房屋（以下简称402号房屋），房屋成交为200万元，房屋装饰装修等作价95万元，吴鹏飞应当在该房屋所有权转移之日起15日，向房屋所在地的户籍管理机构办理原有户口迁出手续，如因吴鹏飞自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向吕利杰支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过30日未迁出的，自逾期超过30日起，吴鹏飞应当按日计算向吕利杰支付全部已付款万分之五的违约金。
同日，双方还签订了《补充协议》，约定吴鹏飞应于2016年4月7日前迁出户口。
后吕利杰向吴鹏飞支付了全部购房款295万元，并2014年3月31日取得了402号房屋的所有权证书。
另查，402号房屋上有吴鹏飞及其女儿吴雨书的户籍信息。2016年12月10日，吕利杰通过其爱人刘新浙向吴鹏飞短信告知，要求其迁出402号房屋上的原有相关户口，吴鹏飞至今未迁出上述相关户口。
庭审中，经本院释明，吕利杰明确主张违约金的期限为2016年4月7日至2017年4月5日，且明确按照房屋成交价200万元的标准计算违约金。另经本院释明，吴鹏飞对吕利杰主张的违约金数额提出酌减申请。经询问，吕利杰表示因吴鹏飞的违约行为导致其无法出售402号房屋，导致其另行购买房屋时不仅预期房屋面积减少，而且需通过贷款方式支付购房款，为此多支付贷款利息100多万元，同时因另行购买房屋属于二套住房，导致其需多支付契税8万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，吕利杰与吴鹏飞签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依据合同约定内容全面履行各自义务。根据双方签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》的约定内容，吴鹏飞应在2016年4月7日前将402号房屋上的全部原有户口迁出，但根据本案查明的事实，吴鹏飞至今未按期将402号房屋上的原有户口迁出，吴鹏飞虽对此抗辩其目前经济拮据、无人通知其迁出户口，但其抗辩意见不足以免除其逾期迁出户口的违约责任，其相应抗辩意见，本院不予采信，其仍应当按照双方合同约定，承担逾期迁出户口违约金的违约责任。因此，对于吕利杰主张逾期迁出户口违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的起算日期有误，本院予以调整，即起算日期应为2016年4月8日。
关于违约金数额，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中，吕利杰虽主张因吴鹏飞的违约行为，导致其在另行购房时多支出了贷款利息、契税等费用，但上述费用的产生与吴鹏飞的逾期迁出户口的违约行为之间并不存在必然因果关系。因此，综合以上因素，对于吴鹏飞申请酌减违约金数额的请求，本院予以采信，具体违约金数额，由本院酌情判定，判定违约金标准为每日200元，违约金数额为72600元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、吴鹏飞于本判决生效后七日内向吕利杰支付二〇一六年四月八日至二〇一七年四月五日期间的逾期迁出户口违约金72600元；
二、驳回吕利杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由吕利杰负担2880元，已交纳；由吴鹏飞负担808元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年四月七日
书记员 刘小妹
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第258号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人廖昆，男，1978年7月13日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人廖昆发出支付令。同年8月13日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人廖昆的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币869元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十三日
书记员 王君辉
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第258号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人廖昆，男。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人廖昆发出支付令。同年8月13日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人廖昆的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币869元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十三日
书记员 王君辉
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第212号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人王某某，女，1965年12月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年5月17日由该分局执行逮捕，5月22日该分局对其取保候审。现在家。
辩护人王德平，系四川圣梓律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉字（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派代理检察员廖垚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：
1、2014年4月21日15时许，被告人王某某窜至广安区思源大道某服装店，将温某放在吧台上的一部白色“小米”手机盗走。经鉴定，该手机价值1296.86元。
2、2014年4月24日15时许，被告人王某某窜至广安区凌云巷一门市内，将谯某某的一部黑色“三星”手机盗走，经鉴定，该手机价值769.70元，现已发还。
3、2014年4月24日19时许，被告人王某某窜至广安区广宁市场内一灌火腿肠门市处时，趁夏某某在灌火腿肠之机，把其放在一旁的手提包盗走，并将包内现金3000余元拿出放进自己的提包内。
4、2014年5月25日10时许，被告人王某某窜至广安区新南街一门市，将蒋某某放在收银台的一部“天语”手机盗走。经鉴定，该手机价值332.56元。
5、2014年6月15日19时许，被告人王某某窜至广安区凌云路一服装门市，将覃某某放在吧台上的一部白色“三星”手机盗走。经鉴定，该手机价值2056.42元，现已发还。
6、2014年6月21日10时许，被告人王某某窜至广安区三合花园附近一盲人按摩店内，将姜某某放在按摩床上的一部蓝色“三星”手机盗走。经鉴定，该手机价值3721.15元，现已发还。
同时查明，案发后被告人王某某赔偿了夏某某、温某、蒋某某的经济损失，取得了夏某某、温某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，请求法院对她从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人王德平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出被告人王某某有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：被告人主观恶性不大；2、社会危害性较小。被盗的物品价值都不大，都已经返还和赔偿，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度好；3、到案后如实供述自己罪行；4、初犯，无前科劣迹；5、被告人患有精神抑郁症，且精神病人控制和辨别能力较弱，犯罪的随意性和偶发性较大，控制能力无法和正常人相比。据此建议法院对被告人王某某适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，对公诉机关指控事实，本院予以确认。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获情况说明、户籍信息等相关文书，被盗手机鉴定意见、精神鉴定意见，证人唐某某、陈某某、陈某、罗某某的证言，被害人夏某某、温某、谯某某、张某某、姜某某、蒋某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录和视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如�供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人王某某赔偿了夏某某、温某、蒋某某的经济损失，取得了夏某某、温某的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人王某某系多次盗窃，且在取保候审期间仍实施盗窃，不适合宣告缓刑，对被告人王某某及其辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见不予以采纳。对被告人王某某及其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳，量刑时酌情考量。据此，本院根据被告人王某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月25日至2015年6月26日止�已扣减羁押时间28天）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 思 清
人民陪审员 彭 昌 春
人民陪审员 曾 昌 意
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 欧阳娆璨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。