云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第572号
上诉人（原审被告）郎孟，男，汉族，1970年11月16日出生，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）张良富，男，汉族，1964年12月30日出生，小学文化。
委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）阮爱祥，男，汉族，1998年11月16日出生，初中文化，学生。
法定代理人阮金江，男，汉族，1975年8月14日出生，小学文化，农民。系阮爱祥的父亲。
委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。
负责人：彭复春，系该公司总经理
委托代理人唐玉雄，男，汉族，1979年4月23日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上诉人郎孟因与被上诉人张良富、阮爱祥、中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称大地保险公司元谋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元民一初字第353号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人郎孟和被上诉人张良富及委托代理人杨楚平、被上诉人阮爱祥的法定代理人阮金江及委托代理人安永明、被上诉人大地保险公司元谋支公司的委托代理人唐玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的主要事实是：2013年7月19日，原告张良富与楚雄州木材林产品有限责任公司签订劳动合同，约定原告到楚雄州木材林产品有限责任公司森宝木业公司、楚雄州木材林产品有限责任公司黄瓜园分公司工作，合同期限为2013年7月19日至2016年7月18日。2015年1月26日21时30分原告在黄瓜园镇街道人行道步行，行至国道108线K3170＋200M处时被被告阮爱祥驾驶的云EBB3**号摩托车撞伤，后被送到元谋县人民医院治疗，经医生诊断，张良富所受伤为重型颅脑损伤、左腓骨骨折、左锁骨骨折、左面部神经麻痹，住院至2015年3月3日，后转入楚雄州中医院住院治疗，经诊断，所受伤为外伤性左侧面神经麻痹、颅脑外伤恢复期和左锁骨、腓骨骨折，住院至2015年4月2日好转出院。二次住院共开支医疗费34755.4元。此事故经元谋县公安局交警大队认定，阮爱祥承担事故的全部责任，张良富不承担该交通事故责任。2015年4月26日经云南维权司法鉴定中心鉴定，张富良所受伤为伤残程度十级、后期医疗费15000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，开支鉴定费1500元。另经核实，被告阮爱祥驾驶的云EBB3**号摩托车车主为被告郎孟，该车在被告大地保险公司元谋支公司投保了交强险。被告阮爱祥发生事故时未满18周岁，其法定代理人阮金江在张良富住院期间共支付费用20784.4元，被告郎孟在张良富住院期间共支付费用15285元。
原审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，文明、安全、持证驾驶。本案被告阮爱祥未取得驾驶资格证私自驾车上路，未注意避让行人，致本次交通事故发生，元谋县公安局交警大队认定其承担事故的全部责任，原告张良富不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告阮爱祥驾驶的云EBB3**号摩托车在被告大地保险公司元谋支公司投保机动车交通事故责任强制保险。故本案应先由大地保险公司元谋支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人按责任比例赔偿。被告阮爱祥驾驶摩托车发生交通事故时未满18周岁，其在本案中承担的责任应全部由其法定代理人阮金江承担。被告郎孟对自己所有的云EBB3**号摩托车负有管理责任，其疏于管理致使本案交通事故发生应与被告阮爱祥的法定代理人阮金江承担连带责任。原告张良富主张的医疗费2436元有事实和法律依据，予以支持；主张的住院伙食补助费4500元，根据张良富住院65天的事实及审判实践，住院伙食费每天支持30元，共计支持住院伙食费1950元，超过部分不予以支持；主张的营养费1800元，根据鉴定意见及审判实践，营养费每天20元，共计支持1800元；主张的护理费9000元，根据鉴定意见护理期90日的意见，结合审判实践护理每天支持50元，共计支持护理费4500元，超过部分不予支持；主张的误工费18000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工损失日可计算至定残前一日，即2015年4月26日，共计90天，另根据张良富从事的行业其每天要求误工费100元没有超过法律规定的范围，予以支持，故误工费共计支持9000元，超过部分不予支持；主张的伤残赔偿金48598元，根据张良富从事的行业及其伤残等级，其请求符合法律规定，予以支持；主张的被扶养人张承位生活费845元，因未提供证据证实，不予支持；主张的后续治疗费15000元，根据鉴定意见书和张良富的伤情，其请求符合法律规定，予以支持；主张的鉴定费1500元有证据证实，予以支持；主张的交通费200元无证据证实，不予支持。被告阮爱祥属无证驾驶，被告大地保险公司元谋支公司在交强险限额内对原告张良富有垫付赔偿责任，但对被告在原告住院期间已经垫付的款项不再负有垫付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张良富医疗费10000元、伤残赔偿金48598元、误工费9000元、护理费4500元，共计72098元；被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司垫付后有追偿的权利。二、由被告阮爱祥的法定代理人阮金江和被告郎孟于判决生效后十日内共同赔偿原告张良富的医疗费25205.4元，伙食补助费1950元，营养费1800元，后期治疗费15000元，共计43955.4元，扣减被告阮爱祥、郎孟共同垫付的36069.4元，被告还应支付7886元。三、驳回原告张良富的其他诉讼请求。案件受理费610元，鉴定费1500元，共计2110元，由被告阮爱祥的法定代理人阮金江和被告郎孟共同承担。
原审宣判后，郎孟不服，向本院提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判。1、改判张良富的残疾赔偿金按农村居民标准计算（7456元／年×20年×10%＝14912元）、误工费按农民标准计算（79元／天×90天＝7110元）；2、改判被上诉人张良富的损失在保险公司承担相应的赔偿责任后，上诉人郎孟承担10%的赔偿责任，多垫付的费用由张良富予以返还。其主要理由是：原判认定事实不清，判处错误。1、原判未明确张良富具体是在楚雄州木材林产品有限公司森宝公司工作，还是在楚雄州木材林产品有限公司黄瓜园分公司工作，且仅以张良富提交的劳务用工协议、证明、工资花名册就认定张良富在楚雄州木材林产品有限公司森宝木业公司工作不严谨，张良富提交的证据不能证实其确实就在楚雄州木材林产品有限公司森宝木业公司工作，张良富系农民，户口性质为农村居民，误工费只能按农民标准79元／天计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，所有人是承担相应的赔偿责任，其是云EBB3**号摩托车所有人，只应承担10%的责任。
被上诉人张良富抗辩提出，原判认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1、原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金、误工费依法有据，其所工作的楚雄州木材林产品有限公司森宝木业公司和楚雄州木材林产品有限公司黄瓜园分公司是两块牌子，一套人马，其2013年7月19日与上述公司签订劳动合同后，就进入公司工作并居住在公司的职工宿舍，其每月工资都在3000元以上，该事实有劳动合同、工资花名册、公司证明为证，其因交通事故受伤后没有上班，公司停发其工资，每月损失3000余元，其按最低标准主张每天的误工费100元合法有据。2、上诉人郎孟将摩托车借给没有驾驶证的阮爱祥驾驶，导致交通事故发生，一审法院判决郎孟与阮金江承担连带责任合理。
被上诉人阮爱祥抗辩提出，其同意被上诉人张良富的残疾赔偿金按农村居民标准计算、误工费按农民标准计算，但不同意郎孟承担10%的责任。主要理由是：1、张良富提供的劳务用工协议及工资表不真实，不能证明张良富就在楚雄州木材林产品有限公司森宝木业公司和楚雄州木材林产品有限公司黄瓜园分公司上班，且劳务用工协议约定张良富的工资为每月2200元，每天请假扣工资30元，张良富没有提供证据证实其请假扣工资，误工费不能支持。2、阮爱祥是未成年人，没有驾驶证，上诉人郎孟的女儿将摩托车骑出来交给阮爱祥骑，郎孟作为车辆所有人，对自己的车辆管理不善，存在重大过错，原审判决郎孟与阮爱祥的法定代表人阮金江承担连带赔偿责任符合法律规定。
被上诉人大地保险公司元谋支公司抗辩提出，被上诉人张良富提供的证据不能证明张良富在楚雄州木材林产品有限公司森宝木业公司和楚雄州木材林产品有限公司黄瓜园分公司上班，残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，误工费只能按实际减少的部分计算。
二审庭审中，被上诉人张良富为证明其抗辩主张，向本院提交了一份人身保险单测试打印件及正本、保险发票及被保险人清单复印件，欲证明其在楚雄州木材林产品有限公司森宝公司和楚雄州木材林产品有限公司黄瓜园分公司工作，公司为其购买保险。庭审结束后，张良富又补交了一份公司考勤表，欲证实其在公司工作。
经质证，上诉人郎孟不认可张良富提交的上述证据，认为保险是事故发生后才补办的，考勤表是假的；被上诉人阮爱祥认可人身保险单测试打印件和被保险人清单的真实性，不认可人身保险单正本、保险发票和考勤表，认为保险单不能证明事故发生前张良富在公司工作，且保险单上的被保险人为14人，被保险人清单上是28人，张良富是否属于被保险人不确定，考勤表已超过举证期限；被上诉人大地保险公司元谋支公司认为上述证据已超过举证期限，且不真实，不认可。
本院认为，被上诉人张良富提交的人身保险单测试打印件及正本、保险发票、被保险人清单仅能证实楚雄州木材林产品有限公司于2013年向中国太平洋财产保险股份有限公司楚雄中心支公司为公司办公室人员购买了14人的团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，张良富在被保险人清单中排名序号为23号，不能证实公司为张良富购买了上述保险，故张良富提交的人身保险单测试打印件及正本、保险发票、被保险人清单与本案不具有关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予采信。张良富庭审后补交的考勤表虽超过举证期限，但该考勤表与案件基本事实相关，系在案的劳务用工协议、公司证明、工资花名册的补强证据，能共同印证张良富在楚雄州木材林产品有限责任公司森宝木业公司、楚雄州木材林产品有限责任公司黄瓜园分公司工作的事实，本院予以采信。
经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人郎孟和被上诉人张良富对一审判决认定的事实无异议，被上诉人阮爱祥、大地保险公司元谋支公司对一审判决认定的“2013年7月19日，原告张良富与楚雄州木材林产品有限责任公司签订劳动合同，约定原告到楚雄州木材林产品有限责任公司森宝木业公司、楚雄州木材林产品有限责任公司黄瓜园分公司工作，合同期限为2013年7月19日至2016年7月18日”的事实部分有异议，对其余事实无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
对被上诉人阮爱祥、大地保险公司元谋支公司有异议的“2013年7月15日，原告张良富与楚雄州木材林产品有限责任公司签订劳动合同，约定原告到楚雄州木材林产品有限责任公司森宝木业公司、楚雄州木材林产品有限责任公司黄瓜园分公司工作，合同期限为2013年7月19日至2016年7月18日”的事实部分，经审查在案证据，本院认为，原判认定该事实有劳务用工协议、公司证明、工资花名册佐证，被上诉人阮爱祥、大地保险公司元谋支公司的异议无相应证据证实，不成立。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、被上诉人张良富是否确实在楚雄州木材林产品有限责任公司森宝木业公司、楚雄州木材林产品有限责任公司黄瓜园分公司工作，其主张的误工费能否按100元／天的工资收入标准计算、残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算；2、上诉人郎孟与被上诉人阮爱祥应如何分担责任。
本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，被上诉人张良富主张其2013年7月至案发时在楚雄州木材林产品有限责任公司森宝木业公司、楚雄州木材林产品有限责任公司黄瓜园分公司工作，两个公司系两块牌子一套人马，其每个月的实际收入为3000余元，发生交通事故受伤后，其未能到公司上班，公司因其系外聘人员停发了其工资、奖金补贴等一切待遇，其误工费应按100元／天的工资收入标准计算、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其所提供的劳务用工协议、工资花名册，公司证明、考勤表能相互印证其主张，上诉人郎孟和被上诉人阮爱祥、大地保险公司元谋支公司不认可张良富的主张，但未提供相反的证据予以反驳。故本院对张良富的主张予以支持，对上诉人郎孟和被上诉人阮爱祥、大地保险公司元谋支公司的抗辩主张不予以支持。
关于上诉人郎孟与被上诉人阮爱祥应如何分担责任的问题。本院认为，在一般的侵权纠纷中，行为人承担责任的大小应根据其过错程度确定。本案上诉人郎孟对自己的车辆未尽必要的、合理的管理义务，以致车辆被被上诉人阮爱祥擅自使用，郎孟对所发生的交通事故存在一定的过错，应承担相应的过错责任，因事故发生系阮爱祥未取得驾驶资格，驾驶机动车上路未注意避让行人所致，且阮爱祥驾驶郎孟的车辆并未取得郎孟的同意，故阮爱祥应对此次事故造成的经济损失承担主要的赔偿责任，郎孟承担次要的赔偿责任。阮爱祥系限制民事行为能力人，监护人阮金江未尽监护责任，故阮爱祥承担的赔偿责任由阮金江承担。根据受害人张良富的经济损失范围和大地保险公司元谋支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额，以及阮爱祥、郎孟的过错程度，本院确认阮金江、郎孟的赔偿责任如下：医疗费34755.4元、住院伙食补助费1950元、后续治疗费15000元、营养费1800元，合计53505.4元，由大地保险公司元谋支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内承担10000元，剩余部分43505.4元及鉴定费1500元，由阮爱祥的法定代理人阮金江承担31503.78元（45005.4×70%），由郎孟承担13501.62元（45005.4×30%），已支付部分应予以扣除；残疾赔偿金48598元、护理费4500元、误工费9000元，合计62098元，由大地保险公司元谋支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，原判认定基本事实清楚，审判程序合法，但未明确上诉人郎孟和被上诉人阮爱祥的赔偿责任不当，本院予以纠正。上诉人郎孟的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持元谋县人民法院（2015）元民一初字第353号民事判决的第一项、第三项；
二、撤销元谋县人民法院（2015）元民一初字第353号民事判决的第二项；
三、由被上诉人阮爱祥的法定代理人阮金江赔偿被上诉人张良富经济损失31503.78元，扣除已支付的20784.4元，还应支付10719.38元；由上诉人郎孟赔偿被上诉人张良富经济损失13501.62元，扣除已支付的15285元，多支付的1783.38元，由被上诉人张良富予以返还（此款从大地保险公司元谋支公司的赔偿款中扣除后直接支付给郎孟）。
以上款项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
一审诉讼费610元，二审诉讼费610元，合计1220元，由被上诉人阮爱祥的法定代理人阮金江承担854元，由上诉人郎孟承担366元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向元谋县人民法院或与元谋县人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 文 亮
审判员 李 发 连
审判员 速 力
二〇一五年十二月十九日
书记员 姜远云琦