wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第734号
原告王国强，男，生于1966年7月15日，汉族，住遂宁市安居区安居镇头陀寺村6社。
被告代成，男，生于1966年4月7日，汉族，住遂宁市安居区安居镇解元村2社38号。
本院在审理王国强诉代成建设工程施工合同纠纷一案中，原告王国强于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强自愿撤回起诉，意思表示真实，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费人民币220元，由王国强负担。
审判员 李良权
二〇一五年四月七日
书记员 段诗杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第461号
上诉人（原审原告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）陈明，男，1956年8月20日出生，汉族，山东中氟化工科技有限公司退休职工，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人陈明劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2014）章民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人中氟公司的委托代理人沈乃新，被上诉人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：陈明于2012年12月在中氟公司依法办理退休手续。陈明只育有一女，1984年4月9日领取独生子女优待证。关于一次性养老补助金问题陈明向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助10630.8元。该委员会于2014年1月21日作出章劳人仲案（2014）057号仲裁裁决书，裁决：被申请人（中氟公司）支付申请人（陈明）一次性养老补助金10630.5元。中氟公司对该裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为：陈明根据国家规定的计划生育政策，只生育一个孩子，属于独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。陈明于2012年12月办理退休手续，故中氟公司应按2011年度济南市职工年平均工资的30%向陈明支付一次性养老补助金。仲裁裁决应支付一次性养老补助金的数额为10630.5（35435×30%）元，陈明未在法定期间内提起诉讼视为对仲裁裁决的认可。中氟公司认为其属于中外合资企业和困难企业，不属于应发放独生子女父母一次性养老补助金的企业类型，但是《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助金有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）第二条规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工的独生子女父母均享受一次性养老补助。中氟公司称其属于中外合资企业，不应支付上述费用，原审法院不予支持。该通知同时规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决，是否属于困难企业要经困难企业认定工作小组认定。中氟公司称其为困难企业，但其未提交证据予以证明，故原审法院不予采信。综上，中氟公司应支付陈明一次性养老补助金10630.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：原告山东中氟化工科技有限公司于判决生效之日起10日内支付被告陈明一次性养老补助10630.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：陈明原系上诉人职工，于2012年12月退休。鲁政办发（2010）55号通知规定，困难企业退休职工独生子女父母一次养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决。中氟公司自2013年1月停产至今，公司资金非常紧张，属困难企业，无力支付一次性养老补助金。济南市人民政府办公厅关于认真落实市属企业退休职工独生子女养老补助有关规定的通知是针对市属企业制定的，中氟公司是中外合资企业，不属于该通知的范围，不应向退休职工支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人陈明辩称：中氟公司称属于困难企业、中外合资企业，无须支付一次性养老补助金，无法律依据。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母退休后企业应当支付一次性养老补助。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。修订前《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二条规定，该条例适用于山东省行政区域内一切机关、社会团体、企业事业组织、群众自治组织和其他组织。陈明于1984年4月9日取得《独生子女优待证》，陈明于2009年12月办理退休，中氟公司应当按照法律、法规的规定向陈明支付一次性养老补助。中氟公司主张其系困难企业，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（三）项的规定，困难企业由相关政府部门成立困难企业认定工作小组予以认定，中氟公司称其为困难企业，但未提交证据予以证明，本院不予采信。中氟公司主张其属中外合资企业，不应向退休职工支付一次性养老补助，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙培培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1083号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
法定代表人陈克，该公司行长。
委托代理人彭涌，该公司员工。
被告蒋国伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告蒋国伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员甘在群、人民陪审员陈正前依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人彭涌到庭参加了诉讼。被告蒋国伟经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2014年1月25日，蒋国伟向农业银行重庆渝中支行申请金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为463758000754XXXX，授信额度为人民币200万元。蒋国伟在申请贷记卡时阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》（以下简称“合约”）的全部内容，并自愿遵守合约的规定。合约明确约定：（1)蒋国伟未能按期偿还全部应还还款额的，不享受免息还款期待遇并自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。(2)蒋国伟使用授信额度取现的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。（3)本合约以日利率万分之五计息，按月计收复利。并根据中国人民银行的有关规定进行调整。(4)蒋国伟同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。(5)蒋国伟未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款和费用的，农业银行重庆渝中支行有权止付蒋国伟在中国农业银行开立的存款账户，有权从蒋国伟在中国农业银行各机构开立的账户中划收或依法追索，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费）由被告承担，并有权将蒋国伟的拖欠行为向外公开披露。2014年4月22日，农业银行重庆渝中支行向蒋国伟实际提供授信额度为200万元的信用卡。后蒋国伟透支消费后未能正常还款，现逾期4期。经农业银行重庆渝中支行多次催收蒋国伟还款，要求其限期偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项费用，但蒋国伟一直没有履行还款义务。农业银行重庆渝中支行现诉至法院，请求判令：一、蒋国伟立即向农业银行重庆渝中支行支付截止至2015年8月25日的贷款本金298776.59元、利息30567.37元、滞纳金17066.5元，合计346410.46元;二、蒋国伟立即向农业银行重庆渝中支行支付自2015年8月26日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金298776.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付自2015年8月26日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息30567.37元为基数，按日利率万分之五计算的复利；支付按未偿还金额（包含本金和利息）329343.96元的5%计算的滞纳金16467.20元；三、本案案件受理费6496元，公告费100元，保全费3020元，由蒋国伟承担。
被告蒋国伟未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，蒋国伟向农业银行重庆渝中支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请金穗贷记卡（个人卡）一张。该申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。2014年4月22日，农业银行重庆渝中支行经审批后向蒋国伟发放了卡号为463758000754XXXX的信用卡。后蒋国伟以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2015年8月25日，蒋国伟尚欠农业银行重庆渝中支行透支本金298776.59元、滞纳金17066.5元、利息30567.37元，以上合计346410.46元。经农业银行重庆渝中支行已多次催收还款，蒋国伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、交易明细、欠款明细、信用卡逾期催收记录表、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋国伟与农业银行重庆渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行重庆渝中支行按约向蒋国伟发放了信用卡，蒋国伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权要求蒋国伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。农业银行重庆渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
被告蒋国伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国伟立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付截止至2015年8月25日的贷款本金298776.59元、利息30567.37元、滞纳金17066.5元，合计346410.46元;
二、被告蒋国伟立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2015年8月26日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的本金298776.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付自2015年8月26日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的利息30567.37元为基数，按日利率万分之五计算的复利；支付按未偿还金额（包含本金和利息）329343.96元的5%计算的滞纳金16467.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6496元、公告费100元、保全费3020元，合计9616元，由被告蒋国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 陈正前
二〇一六年六月二十四日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终450号
原公诉机关蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成进，职业农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，职业农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，职业农民。系本案被害人。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人刘成进犯寻衅滋事罪并附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提起附带民事诉讼一案，于二0一六年八月二十三日作出鲁06**刑初57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘成进不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月11日15时许，被告人刘成进在蓬莱市大辛店镇仙人李家村村委会附近，酒后无故持菜刀砍伤李某甲、李某乙等人，致李某甲颅骨骨折、头部疤痕达8厘米以上，左腰部单条疤痕达10厘米以上，经法医鉴定为轻伤二级；致李某乙右侧胫骨平台骨折，关节面塌陷，累及内侧髁间隆突基底部，经法医鉴定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失有医疗费1260.06元，误工费6657.6元，护理费1664.4元，住院伙食补助费108元，交通费200元，合计9890.06元。附带民事诉讼原告人李某乙的经济损失有医疗费30608.98元，误工费19972.8元，护理费6657.6元，住院伙食补助费132元，交通费300元，合计57671.38元。案发后，被告人刘成进亲属赔偿附带民事诉讼原告人李某乙14000元。
原审判决认定上述事实的证据有:
1、被害人陈述。
（1）被害人李某甲陈述，证实案发当日15时许，其在村委会门口与李某戊聊天时，被刘成进持菜刀砍伤，其跳上路过的拖拉机跑了，后看到刘成进持菜刀砍其妻李某乙，李某乙躲避时倒地，刘成进用脚踹李某乙右腿。
（2）被害人李某乙陈述，证实案发当日下午，其从家里出来看见刘成进持刀砍其丈夫李某甲，李某甲跑后，刘成进看见其站在村委会院前面，就持刀来砍其，其右胳膊被砍一刀，刘成进又朝其右腿膝盖附近踹了四五脚。
2、证人证言。
（1）证人李某丙证言，证实案发当日下午，其在村委会西侧看到本村李某甲浑身是血从东面跑过来，刘成进左手拿菜刀在后面追，后来李某甲跳上路过的拖拉机跑了。
（2）证人孙某证言，证实案发当日下午，其在村委会大队门口看到，刘成进手持菜刀砍李某乙，李某乙朝南北河道跑，在跨越河边栏杆时摔倒，刘成进上前踢李某乙。这时李某丁对刘成进喊了几句，刘成进又去追赶李某丁，并将手里的菜刀扔向李某丁，李某丁朝东跑了。
（3）证人李某丁证言，证实案发当日下午，其听见外面有争吵声就出去，看见刘成进持菜刀朝李某乙身上砍，其对刘成进说“你干什么”，刘成进便追砍其，其往东跑了。
（4）证人程某证言，证实案发当日下午，在本村村委会门前，刘成进左手持一把菜刀砍李某甲，李某甲被砍伤后跑了，刘成进又持砍刀追砍李某乙，李某乙倒地，刘成进朝李某乙小腿处砍了一刀，并朝李某乙腿部踢了几脚后又去追砍李某丁，没砍到，李某丁跑了。
（5）证人李某戊证言，证实案发当日下午，在本村大队门口，刘成进手持菜刀砍打李某甲、李某乙夫妇。
（6）证人刘某甲（刘成进父亲）证言，证实案发当日下午，其与其妻李某己经过村委会门口时，李某甲当时身上很多血，说他被刘成进用菜刀砍伤。其与李某己、刘某乙在李某壬家鸡场门口看到刘成进左手拿着一把带血的菜刀，便将刘成进拽回家中。其还证实案发当天没有与李某甲发生争执。
（7）证人刘某乙（刘成进弟弟）、李某己（刘成进母亲）证言，均证实案发当日下午，得知刘成进持刀砍人后，与刘某甲一起到李某壬家门口，将刘成进拽回家。
（8）证人刘某丙、刘某丁、李某庚、李某辛、李某壬证言，证实刘成进日常表现、精神状态等。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科说明，证实本案由李某甲报案，被告人刘成进于案发当日在家中被抓获归案，此前无违法犯罪记录。
（2）蓬莱市公安局出具的扣押笔录及扣押清单、照片，证实在刘成进家中扣押刘成进作案时所用菜刀。
（3）附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据等材料，证实二人的经济损失情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人李某甲外伤后致颅骨骨折、头部疤痕达8厘米以上、左腰部单条疤痕达10厘米以上，均属轻伤二级；被害人李某乙外伤后致右侧胫骨平台骨折，关节面塌陷，累及内侧髁间隆突基底部，属轻伤一级。
（2）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘成进患“精神分裂症（缓解期）”，作案时为“普通醉酒”状态，具有完全刑事责任能力。
（3）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证实被害人李某甲、李某乙因外伤所致误工及护理时间等情况。
5、被告人供述。
被告人刘成进在公安机关供述，承认持菜刀追砍李某甲，但具体经过想不起来。
原审法院认为，被告人刘成进随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人亲属部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，酌情对被告人刘成进从轻处罚。被告人刘成进对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙符合法律规定部分的赔偿请求，予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的后期治疗费用可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款之规定，以被告人刘成进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人刘成进赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失9890.06元。被告人刘成进赔偿附带民事诉讼原告人李某乙经济损失57671.38元，已付14000元，余款43671.38元，限于判决生效后五日内付清。
宣判后，公诉机关不抗诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙服判不上诉。被告人刘成进不服，以“其没有砍伤李某甲、李某乙，不应承担赔偿责任”为由提起上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘成进随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人的亲属部分赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失，酌情对上诉人刘成进从轻处罚。上诉人刘成进致伤李某甲、李某乙的犯罪事实，有二被害人的陈述、证人李某丙、孙某等的证言，法医鉴定等证据证实，证据确实、充分，足以认定，刘成进对由于其犯罪行给被害人造成的经济损失依法应当承担赔偿责任，故上诉人刘成进“其没有砍伤李某甲、李某乙，不应承担赔偿责任”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 栋
审判员 杨 芳
审判员 姜 福
二〇一六年十月二十八日
书记员 王麟飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02828号
申请执行人：张建伟，男，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人：杨丽，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被执行人：章建波，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行张建伟与杨丽、张建波合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2012）瑶民一初字第02250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月四日
书记员 崔光玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5429号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告孟祥勇。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告孟祥勇物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安文思
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字28号
上诉人（原审原告）唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂。
负责人郑振亮，该厂厂长。
委托代理人段长烁，弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薄占军，男，1967年4月19日生，汉族。
上诉人唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂因确认劳动关系纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2011）丰民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年11月1日原告与唐山市金岭工贸有限公司签订承揽合同一份，该公司将60m，步进式烧结机的钢结构制作安装及设备安装交由原告承揽。在施工过程中原告于2010年7月2日与陈胜春签订协议书一份，将部分工程分包给陈胜春！2010年8月13日陈胜春以原告名义与周保国签订临时协议书一份，将所分包的工程交由周保国施工队完成，由周保国从原告处支领工资分发给工作人员。被告薄占军于2010年8月被周保国招用到其施工队工作，于2010年10月3日上午在工作中摔伤，致左脚跟骨粉碎性骨折。2011年6月8日被告因劳动关系争议诉至唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2011年7月5日作出“丰劳仲裁字（2011）第51号”仲裁裁决书，裁决被告薄占军与原告唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂之间存在劳动关系。原告唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂系郑振亮投资设立的个人独资企业，经营范围为铸件、铆焊制作安装（有效期至2011年12月31日）。上述事实，有营业执照、“丰劳仲裁字（2011）第51号’，仲裁裁决书、承揽合同屯协议书、临时协议书、支领工资条、诊断证明、证人证言、仲裁案卷材料及当事人陈述等相关证据，予以证实。原审法院经审理，于2011年8月25日作出判决：原告唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂与被告薄占军之间存在劳动关系。诉讼费人民币5元由原告唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂负担。判后，唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂不服，以对方所提交的证据不能证实双方存在劳动关系等为由提起上诉。张云合、王春荣、李秀军、张楠答辩称原判认定事实清楚，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。薄占军在上诉人处工作，有证人证言等予以证实，故原审确认双方存在事实劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市丰南区大新庄镇希望铸件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一二年一月九日
书记员 张 倩
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第345号
申请执行人：刘仪祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：林雯卉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：倪禄生，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人刘仪祥与被执行人林雯卉、倪禄生追偿权纠纷一案，将乐县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）将民初字第1618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币81748.96元及利息1021元及代垫的诉讼费928.5元，三项共计人民币83698.46元。
本案在执行过程中，根据申请人提供被执行人在将乐县农村信用合作联社城关信用合作社有存款账户，经法院查询后从被执行人林雯卉的个人账户扣划存款5478.48元，此款已发放给申请执行人刘仪祥。同时本院通过系统查询，俩被执行人在福建省内的各大银行均无存款可供执行，目前申请执行人无法提供被执行人有其他财产可供执行，因此该案暂时难以执行，申请执行人要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）将民初字第1618号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人刘仪祥债权人民币78219.98元及利息。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年六月十六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第456号
申请执行人任润芳，住郓城县。
被执行人刘遵着，住郓城县。
申请执行人任润芳与被执行人刘遵着提供劳务者受害责任纠纷一案，郓城县人民法院（2014）郓民初字第1739号民事判决书已发生效力。权利人任润芳于2015年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人履行了部分义务，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2014）郓民初字第1739号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 丁卫东
二〇一五年七月十三日
书记员 温洪松
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初596号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，行长。
委托诉讼代理人：刘萍、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：宋小芳，女，汉族，1991年5月5日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：邓承开，男，汉族，1987年4月25日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县，通讯地址：，南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县，联系地址：玉林市。
原告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋，注册号：45000020009116。
法定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告宋小芳、邓承开、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋小芳偿还借款本金250000元；2、判令被告宋小芳支付利息257239.42元给原告（利息自2013年12月20日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、判令被告宋小芳支付原告为实现本案债权所产生的律师费23290元；4、判令被告邓承开、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告宋小芳为借款人、被告邓承开为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。请求法院判决被告宋小芳偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行贷款的情况。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一八年四月十一日
书记员 胡雯
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第768号
申请执行人李彦玲，女。
被执行人尹礼堂，男。
李彦玲依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第336号刑事附带民事判决书申请执行尹礼堂附带民事赔偿执行一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人尹礼堂送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国工商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行和兴业银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人的户籍所在地法院和村委会调查被执行人的财产情况，至今未查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人尹礼堂暂没有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第768号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年十一月二十日
书记员 温立钦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第01924号
原告李＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告沈阳＊＊汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人佟＊。
原告李＊＊与被告沈阳＊＊汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李＊＊参加了诉讼，被告沈阳＊＊汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本�现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月8日正式入职被告单位，于7月9日被派出到长春参加培训。双方于9月25日签订劳动合同，2012年11月27日被告给原告发放432.42元工资至原告工资卡中。原告在上班期间存在多次加班，一个月只有4天休息，被告未支付原告加班费，还曾经要求原告交纳2000元押金。2013年2月20日，被告以原告生病为由将原告开除。原告起诉至法院，要求判令：1、被告补发拖欠原告的2012年7月、8月、9月、11月、12月、2013年1月、2月工资6854.21元，支付原告未签订劳动合同的二倍工资1600元，并返还克扣的2012年10月、2013年1月工资1400元、住房公积金790元，支付原告2012年10月至2013年2月及十一、春节期间加班费4064.6元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4000元；3、被告支付原告精神损失费5000元；4、被告支付上述用及产生的利息。庭审过程中，原告撤回第3项、第4项诉讼请求。
被告沈阳＊＊汽车销售服务有限公司未予答辩。
经审理查明，原告于2012年7月25日至被告处从事销售工作。双方于2012年9月25日签订劳动合同，合同期限自2012年9月25日至2013年9月25日，并约定试用期自2012年9月25日至2012年10月25日。试用期工资1600元，试用期结束后工资2000元。双方劳动合同存续期间，被告实行每周六天工作制。被告未发放原告2012年7月、8月工资、未足额发放原告2012年9月、10月、11月、12月、2013年1月、2月工资。被告安排原告在2012年春节期间加班3天。被告未支付过原告加班费用，未为原告缴纳社会保险费用。原告2013年2月19日因患盆腔积液至医院检查，遵医嘱需休息10天。2013年2月26日，被告以无故旷工为由与原告解除劳动合同，未支付原告经济补偿金。原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告补发拖欠2012年7月至9月、11月、12月、2013年1月、2月工资6854.21元；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资1600元；3、被告返还克扣2012年10月、2013年1月工资1400元及住房公积金632元，共计2032元；4、被告支付原告2012年10月至2013年2月及2013年春节期间加班费4064.63元；5、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金4000元。仲裁委于2013年6月24日作出沈开劳人仲字（2013）109号裁决书，裁决：1、被告补发原告工资5762.42元；2、被告支付原告加班费3126元；3、被告支付原告解除劳动合同赔偿金2050元；4、驳回原告其他仲裁请求。
另查明，双方未解除劳动合同前，原告平均工资为1775.49元。
上述事实，有裁决书、证明、个人现金收入证明、劳动合同、银行转帐记录、工资发放表、工资条、住房公积金个人开户表、排班表、解除劳动合同证明书、变动通知单、病历及当事人陈述笔录�卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。劳动合同存续期间，用人单位应当支付劳动者薪资报酬。被告拖欠原告2012年6月份工资，违反了法律规定，应予以补发。劳动合同约定试用期后原告月工资为2000元，被告应当依约履行，故对原告足额发放工资之主张，本院予以支持。用人单位安排劳动者延长工作时间及休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。原告在工作日及休息日存在加班，故对于原告支付节假日、休息日加班工资之主张，本院予以支持。因被告单方解除与原告的劳动合同，于法无据，属于违法解除，故对于原告解除劳动合同赔偿金之主张，本院予以支持。被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同的，符合用人单位向劳动者每月支付二倍的工资的法定情形，故对于原告二倍工资之主张，本院予以支持。因是否缴纳住房公积金产生的争议，不属于劳动争议案件受理范围，故对原告该项主张本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李＊＊解除劳动合同赔偿金4000元；
二、被告沈阳＊＊汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李＊＊未签订劳动合同二倍工资1600元；
三、被告沈阳＊＊汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李＊＊补发工资3310.59元（2000元÷21.75天×20天＋400元＋800元＋271.59元）；
四、被告沈阳＊＊汽车销售有限公司于本判决生效之�起十日内支付原告李＊＊加班费4689.45元（2000元÷21.75天×24天×200%＋2000元÷21.75天×1天×300%）；
五、驳回原告李＊＊其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳＊＊汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 计 成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阚 侃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之�的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违�本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3612号
原告高雪，自由职业者。
被告淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮安工业园区淮海南路以西、北环路以北。
法定代表人曾诚，该公司总经理。
原告高雪与被告淮安启越汽车销售服务有限公司（以下简称启越公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪到庭参加诉讼，被告启越公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪诉称：原告于2011年2月到被告启越公司工作，任配件主管一职，月工资实发为2340元左右。因被告公司于2014年2月份出现经营困境，处于停业状态，2013年10月开始拖欠原告工资，并于2014年2月28日出具给原告欠薪条一份，载明欠原告高雪工资6056元，于2014年4月10日前付清。此后，原告向被告索要欠薪条载明的拖欠工资，被告公司一直没有支付。现请求依法判决被告支付原告工资6056元。
被告启越公司未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告高雪于2011年2月到被告启越公司工作，启越公司于2014年2月28日向原告出具欠薪条一份，载明：“现欠员工高雪2013年11月份工资2332元，2013年12月份工资2342元，2014年1月份工资1382元，共计6056元（大写人民币陆仟零伍拾陆元），于2014年4月10日前付清。到时员工凭借此欠薪条领取工资，欠薪条丢失，工资将不予发放。”此后，原告向被告启越公司索要该欠薪条载明的拖欠工资无果，遂诉至本院，形成本案诉争。
上述事实有原告当庭陈述及其举证的欠薪条一份在卷予以印证。因被告启越公司未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证的欠薪条能够证明被告启越公司拖欠原告高雪工资的事实，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告启越公司对其拖欠原告高雪工资6056元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安启越汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告高雪工资6056元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民特14号
申请人：王建云，男，1946年11月12日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：余仲良，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被申请人：田君池，女，1949年10月1日出生，住四川省夹江县。
代理人：王可，男，1973年10月16日出生，系被申请人田君池的儿子，住四川省夹江县。
申请人王建云申请认定田君池无民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王建云称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人田君池于2013年3月6日患病，送四川大学华西医院上锦院区成都上锦南府医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑积水；2、右侧基底出血；3、脑腹腔分流术（V-P分流术）术后；4、肺部感染。住院治疗130天后出院回家康复治疗。在康复治疗过程中，不间断到解放军42医院进行康复治疗。经过几年的康复治疗，被申请人的病情有所好转，但至今生活不能自理，不能行走，不能言语，需护理。经申请人向乐山科信司法鉴定中心对被申请人田君池的公民行为能力予以鉴定，乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人田君池被诊断为脑器质性精神障碍，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。有乐科司法鉴定中心（2016）精鉴字第167号《司法鉴定意见书》为证。申请人与被申请人共同生育王可、王艾、王竞晗子女三人。2016年9月16日，申请人与三子女达成协议，由申请人王建云担任被申请人田君池的监护人。为此，申请人特申请：1、宣告被申请人田君池为无民事行为能力人；2、指定申请人王建云为被申请人田君池的监护人。
田君池没有到庭，没有发表意见。
王可称，申请人王建云所述的都是事实。申请人王建云系我父亲，被申请人田君池系我母亲。我父母共同生育我、王艾以及王竞晗三人，王艾是我弟弟、王竞晗是我姐姐。我们一致商量确定由我父亲王建云担任我母亲田君池的监护人。
经审理查明：被申请人田君池，女，1949年10月1日出生，住四川省夹江县。申请人王建云与被申请人田君池系夫妻关系，王可系申请人王建云与被申请人田君池的儿子。经申请人王建云委托，乐山科信司法鉴定中心于2016年8月9日作出乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田君池被诊断为脑器质性精神障碍，其民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。申请人王建云与王可、王艾、王竞晗于2016年9月16日达成协议，一致同意由王建云担任田君池的监护人。
本院认为，乐山科信司法鉴定中心是一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的乐科司法鉴定中心[2016]精鉴字第167号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据被申请人田君池目前的状况，申请人王建云申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”的规定，申请人王建云作为被申请人田君池的配偶，其作为被申请人田君池的监护人较为合适也符合法律规定，故本院指定申请人王建云为被申请人田君池的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、田君池为无民事行为能力人；
二、指定申请人王建云为被申请人田君池的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨楠青
二〇一六年九月十八日
书记员 周 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16108号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州工力鞋业有限公司。
法定代表人：陈飞。
被告：沈江，男，1980年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：丁国飞，女，1975年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州沃速电子商务有限公司，组织机构代码55517743-2，住所地杭州市萧山区新街镇兴园路858号浙江新农都物流中心2号区块11幢115号。
法定代表人：沈江。
被告：蒋国飞，男，1971年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州工力鞋业有限公司（以下简称工力公司）、沈江、丁国飞、杭州沃速电子商务有限公司（以下简称沃速公司）、蒋国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年12月12日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。被告工力公司、沈江、丁国飞、沃速公司、蒋国飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告工力公司归还贷款本金2999998.96元，及期内利息、逾期利息、复利539879元，共计3539877.96元（按合同约定利率暂计算至2016年8月18日，后仍按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告工力公司承担本案律师费31899元；3.被告沈江、丁国飞、沃速公司对上述2项在300万限额内承担连带清偿责任；4.被告蒋国飞对一、二两项付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等由上述被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告工力公司因购买原材料需要，向原告申请贷款，签订编号为浙民泰商银借字第DK050514000627号《借款合同》。约定借款为人民币300万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月16日止。合同约定借款月利率为8.88‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每月季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借贷双方因履行本合同而发生的争议，在贷款人所在地法院裁决。被告沈江、丁国飞、沃速公司于2014年9月17日与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050514000691号《最高额保证合同》，承担连带责任保证。合同约定，三被告所担保的主债权为自2014年9月17日至2015年9月16日期间（包括该期间起始日和届满日），在人民币（大写）：叁佰万元整的最高余额内，原告对被告工力公司享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。被告沈江、丁国飞、沃速公司保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年9月17日，原告受被告工力公司委托，将300万元划入案外人账户中用于购买原材料。现合同已过还款期限，截止至起诉日，被告工力公司尚欠本息如上，被告沈江、丁国飞、沃速公司也未承担连带清偿责任。
本案五被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、担保函各1份，证明借款及担保事实;2.受托支付划款单各1份，证明原告接受被告工力公司委托，将贷款汇入案外人账户的事实；3.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权而支付的法律服务费。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实除原告主张的利息须另行审核外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，工力公司借得款后，只支付了至2015年6月20日止的利息，截止合同到期日，工力公司尚欠原告借款2999998.96元、期内利息77256元。另原告为本次诉讼支出律师代理费31899元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》及担保函系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告工力公司未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。其余被告作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州工力鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款2999998.96元，支付期内利息77256元，并支付借款2999998.96元及上述期内利息77256元之和计3077254.96元自2015年9月17日起至实际付清日止按月利率13.32‰计算的罚息；
二、杭州工力鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费31899元；
三、沈江、丁国飞、杭州沃速电子商务有限公司在300万元限额内对杭州工力鞋业有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、蒋国飞对杭州工力鞋业有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
五、沈江、丁国飞、杭州沃速电子商务有限公司、蒋国飞承担保证责任后，有权向杭州工力鞋业有限公司追偿；
六、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
案件受理费35374元，减半收取17687元，由杭州工力鞋业有限公司负担，沈江、丁国飞、杭州沃速电子商务有限公司、蒋国飞负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一七年一月二十日
书记员 邱 添
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8800号
原告：天津市永成卫鼎轩餐饮有限公司，住所地天津市南开区水上公园路1号。
法定代表人：杨奕，总经理。
委托诉讼代理人：张士博，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，天津观典律师事务所律师。
被告：刘敬文。
本院在审理原告天津市永成卫鼎轩餐饮有限公司与被告刘敬文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告天津市永成卫鼎轩餐饮有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市永成卫鼎轩餐饮有限公司撤诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 范 蕊
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00201号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2012年10月22日因本案被仙桃市公安局羁押，2012年10月23日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2012年11月6日被仙桃市公安局取保候审。
被告人叶某某，男，1970年10月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2012年10月22日因本案被仙桃市公安局羁押，2012年10月23日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2012年11月6日被仙桃市公安局取保候审。
被告人周某乙，男，1965年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2012年10月22日因本案被仙桃市公安局羁押，2012年10月23日被行政拘留。因涉嫌犯诈骗罪，2012年11月6日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人周某甲、叶某某、周某乙犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本案于2015年5月11日中止审理，2015年12月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人周某甲、叶某某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月期间，被告人周某甲、叶某某、周某乙和宋某某（另案处理）合谋实施电信诈骗，出资购买了网关设备和诈骗资料等。叶某某、周某乙和宋某某冒充禁毒民警对外拨打诈骗电话1559人次，以对方银行账户涉嫌洗黑钱要被冻结为由，要对方与周某甲冒充的银监局工作人员联系，再由周某甲让对方向指定账户转账以骗取钱财。
公诉机关向本院移送了指控被告人周某甲、叶某某、周某乙犯诈骗罪的证人证言、书证、被告人周某甲的供述和辩解、被告人叶某某的供述和辩解、被告人周某乙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某甲、叶某某、周某乙利用拨打电话，对不特定多数人实施诈骗，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人周某甲、叶某某、周某乙刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人叶某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人周某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年10月，被告人周某甲、叶某某、周某乙和宋某某（已判刑）合谋实施电话诈骗。叶某某、周某乙、宋某某冒充禁毒民警对外拨打诈骗电话，以对方银行账户涉嫌洗黑钱要被冻结为由，要对方与冒充银监局工作人员的周某甲联系，周某甲再让对方将钱转入指定银行账户以骗取钱财。2012年10月12日至2012年10月22日，周某甲、叶某某、周某乙、宋某某对外拨打诈骗电话共计1559人次。
经审理还查明：仙桃市公安局陈场派出所民警于2012年10月22日上午抓获被告人周某甲、叶某某、周某乙和宋某某，并查获用于诈骗的语言网关2台、无线路由器2个、电话机5部、银行卡、资料。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人李某某的证言、证人左某某的证言、宋某某的供述、被告人周某甲的供述和辩解、被告人叶某某的供述和辩解、被告人周某乙的供述和辩解、仙桃市公安局陈场派出所出具的抓获经过及办案说明、仙桃市公安局陈场派出所仙公（陈）刑扣字（2012）第352号扣押一般物品清单、仙桃市公安局仙公（陈）行决字（2012）第3406号公安行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（陈）行决字（2012）第3407号公安行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（陈）行决字（2012）第3408号公安行政处罚决定书、仙桃市公安局仙公（陈）行决字（2012）第3409号公安行政处罚决定书、通话记录、被告人周某甲的户籍信息、被告人叶某某的户籍信息、被告人周某乙的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人周某甲、叶某某、周某乙以非法占有为目的，伙同宋某某采取虚构事实的方法，利用拨打电话手段对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话1559人次，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某甲、叶某某、周某乙诈骗未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某甲、叶某某、周某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某甲、叶某某、周某乙的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人周某甲、叶某某、周某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人周某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、对用于诈骗的语言网关2台、无线路由器2个、电话机5部、银行卡、资料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨玉竹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第347号
申请执行人林湧，住福鼎市。
被执行人朱小金，住福鼎市。
被执行人汪建生，住福鼎市。
申请执行人林湧与被执行人朱小金、汪建生民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2626号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院立案受理。
在本案执行过程中，被执行人朱小金、汪建生共有的坐落于福鼎市三处房地产已被法院于2014年11月7日并与2015年4月8日进入拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人林湧申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2626号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第304号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因盗窃于2014年8月10日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于同年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月26日变更为监视居住，同年12月9日变更为刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月10日凌晨3时许，被告人刘某至义乌市城西街道东河北街30号三乐饰品厂员工宿舍427房间，趁四周无人注意之际，窃得被害人焦某放在房间内的黑色oppo牌x9077手机一只（价值人民币2920元）及棕色啄木鸟牌钱包一个（价值人民币50元），钱包内有现金人民币800元。现赃物已追回并返还给被害人，且已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，谅解书，行政拘留决定书，撤销行政拘留决定书，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年一月二十八日
代书记员 傅薪璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6403号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告吕景春，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告吕景春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6403号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社
代表人李显志，主任。
被告吕景春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告吕景春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘荣魁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1082号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：邓剑涛。南宁市捷尔达汽车运输有限公司员工。
被告：陈善飞。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告陈善飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑涛到庭参加诉讼，被告陈善飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年11月6日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号解放牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，车辆产权归被告所有，被告对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权等权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；被告对所委托服务车辆必须按规定购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险费用由被告自行承担，被告应向原告指定的保险公司投保，不得在指定单位以外购买保险，否则原告可视情节停办该车业务，造成的一切损失由被告自行承担责任；在委托服务期间被告不得私自转卖车辆或者允许他人使用原告牌号、证照、名义从事营运，否则原告不予承认，并视为侵权，由此产生的一切后果由被告承担；委托服务期限从2014年11月6日至2016年11月5日止，有效期满后，被告应在提前5个工作日内与原告办理相关手续，如逾期不办理，原告有权将合同延顺二年，此期间被告也有提出解除该合同的权利。合同签订后，桂A×××××号车辆的年审及保险有效期至2015年7月，到期后，原告多次通知被告到公司办理年审及保险手续，被告称车况不好，车辆不再进行年审和购买保险，拒不到公司办理年审及保险等相关手续，违反了合同第二十六条、第三十八条的约定，致使原告无法实现合同目的。根据合同第四十八条、第五十一条的规定，被告违反了上述合同约定的，原告有权终止所有服务合同，被告自行承担由此产生的一切经济损失和法律责任。综上，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告陈善飞的车辆委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、保险单。
被告陈善飞未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈善飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按时进行车辆年审和购买保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2014年11月6日签订的关于桂A×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告陈善飞于2014年11月6日签订的关于桂A×××××号解放牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费50元，由被告陈善飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何莎莎
代理审判员 黄龙维
人民陪审员 覃 斌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1082号
原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司
法定代表人任军，该公司经理。
委托代理人刘明华，该公司副经理。
被告于慧
原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司与被告于慧劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司之委托代理人刘明华，被告于慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津河西区爱康国宾峰汇门�部有限公司诉称，被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告不应承担被告的工资，被告实际为原告业务合作单位“天津红鬃马医院投资管理有限公司”（以下简称红鬃马医投公司）的员工，因红鬃马医投公司没有专门的社会保险办理人员，故委托原告代为办理（有红鬃马医投公司出具的劳动合同书复印件、委托函、情况说明及相应名单等书证）其所属员工的劳动关系登记、社险缴付及退工事宜。首先，被告的工资报酬从未由原告公司发放过，而是由红鬃马医投公司发放（有红鬃马医投公司提供的银行发放回单和记录为证）。其次被告的工作地点也不在原告的住所地，工作服务对象也不是原告公司。仲裁委认为红鬃马医投公司虽然认可拖欠被告工资，但所提供的《情况说明》没有证据加以佐证，与被告签订的劳动合同亦不能直接证明双方存在劳动关系。原告认为《情况说明》是被告的实际用人单位提供，且结合现有的工资发放记录、被告在红鬃马医投公司曾经的同事出具的《证明》、被告与红鬃马医投公司签订的书面劳动合同复印件、委托函等相应证据，可以认为仲裁裁决认定的事实不清。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告与原告之间不存在事实劳动关系，原告不予承担被告的2014年1月至6月的工资8245.41元；2、诉讼费由被告负担。
原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司提供的证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过；2、劳动合同书复印件1份，证明被告系案外红鬃马医投公司的职工；3、红鬃马医投公司出具的工作委托函1份，证明被告的社保及公积金等均由原告公司代缴；4、红鬃马医投公司出具的情况说明1份，该情况说明是向仲裁委出具的，证明红鬃马医投公司在仲裁阶段认可被告系其员工，欠薪事宜应由红鬃马医投公司予以协调解决；5、红鬃马医投公司员工证明1份、红鬃马医投公司的员工交接表1份，证明被告系红鬃马医投公司员工；6，工资发放凭证复印件6页，证明被告工资是红鬃马医投公司发放。
被告于慧辩称，双方之间有劳动关系，被告2013年10月17日入职时签订一式两份的空白劳动合同，原告公司并未将合同副本交给被告，有关工资的约定、工作地点等合同中未注明。入职期间原告为被告负担了社会保险和公积金等费用，由于入职后一直未能按时发放工资，因此被告于2014年6月13日主动提出离职，并由原告为被告办理解除劳动关系的相关手续。被告同意仲裁裁决意见。
被告于慧提供的证据如下：1、解除劳动合同书1份、就失业证1份，证明原、被告的劳动关系；2、案外人兰XX与原告之间劳动争议的仲裁调解书1份，兰XX系被告的部门主管领导，是公司财务主管，证明原告与被告之间存在劳动关系；3、入职工作交接单2页，上述交接单都有被告与兰XX签字，证明兰XX与被告系同事关系，被告与原告之间存在劳动关系；4、被告的公积金个人账目，证明原告为被告缴纳公积金；5、照片1张，证明原告与红鬃马医投公司有关联关系，“红鬃马”是品牌，原告是实际经营人。
经审理查明：2015年3月被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议的事项提出仲裁申请。被告表示其于2013年10月17日入职原告处，从事出纳工作，因原告拖欠被告工资，被告于2014年6月13日提出辞职，被告仲裁主张要求原告支付拖欠的工资。原告对被告的陈述不予认可，表示被告的工作地点并不在原告公司，被告的工作单位是红鬃马医投公司，被告的劳动合同也是与红鬃马医投公司签订的，原告公�与红鬃马医投公司没有任何隶属关系。由于原告与红鬃马医投公司存在业务合作，原告受红鬃马医投公司委托一直为被告交纳社会保险，并办理了解除劳动合同手续。2015年5月26日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2015）第261号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年1月至6月的部分工资8245.41元；2、被告的其他请求事项均不予支持。原告不服，诉至本院。
另，2015年5月原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司在仲裁诉讼期间进行了更名，原告本案起诉时使用的是更名前的公司名称即天津河西康盟合众医学门诊部有限公司。
以上事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的证据1，被告提供的证据1、2，予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据2、6系复印件，本院不予采信；证据3、4、5，需要其他证据予以佐证，本院不予采信。被告提供的证据3、4、5真�性，予以采信。
本院认为，劳动关系一经建立，就会在劳动者与用人单位之间产生劳动法上的权利与义务。本案中，原告否认被告系原告公司职工，原告仅是受案外人红鬃马医投公司委托为劳动者缴纳社会保险、公积金以及办理了劳动关系的解除手续。但本院认为，一方面为劳动者缴纳社会保险、公积金是用人单位的法定责任，另一方面原告也不是具有劳务派遣资质的派遣公司；原告提供的劳动合同及部分工资发放凭证均系复印件，本院不予采信。查看被告提供的证据可知，原告公司原法定代表人为赵超，本院在全国企业信用信息公示系统查询的结果显示，红鬃马医投公司的大股东为天津红鬃马科技发展有限公司，赵超同样是天津红鬃马科技发展有限公司的法定代表人；通过银行转账为被告发放工资的单位是天津市中柏科技开发有限公司，赵超又为该公司的经理；由此可见，上述公司之间具有法律上的关联性。结合原告为被告缴纳社会保险、公积金，并为被告办理劳动关系解除手续的事实，以及被告提供的证据，本院认为原告与被告之间存在事实劳动关系，仲裁裁决要求原告支付拖欠被告2014年1月至6月期间的工资8245.41元，并无不妥，本院维持仲裁裁决意见。原告庭审中表示其与案外人红鬃马医投公司仅是业务往来关系的主张，不符合客观事实，本院不予采信。另，关于被告在仲裁时的其他主张，仲裁裁决未予支持，被告也未提起诉讼，本案不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司向被告于慧支付2014年1月至6月期间的工资8245.41元；
二、驳回原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津河西区爱康国宾峰汇门诊部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法禾民初字第93号
原告：郑捷芬，女，住广东省清远市。
被告：温福坤，男，住广东省清远市。
原告郑捷芬诉被告温福坤离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。原告郑捷芬到庭参加诉讼，被告温福坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月6日登记结婚，2007年11月5日生育儿子温家城。2011年9月9日双方协商一致自愿离婚，并在民政部门签订离婚协议书。离婚协议书中约定：被告补偿原告30000元，于2014年9月底前付清，如到期未付清，则按每月0.4％计付利息。离婚手续登记完成后，被告并没有按协议约定如期付款，经原告多次催促，至今仍未支付。原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告温福坤立即向原告郑捷芬支付30000元及利息（利息从2014年10月1日起按每月0.4％计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；3、离婚协议书、离婚赔偿协议书、离婚证，拟证明离婚协议中约定被告补偿原告30000元。
被告温福坤无答辩，也无提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月6日登记结婚，后双方于2011年9月9日在原清新县民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》。协议书第二条其它项中约定：“男方补偿女方人民币叁万元正，于2014年9月底前付清。”被告亦出具了一份《离婚赔偿协议书》交原告收执，协议书中约定：“愿意赔偿郑捷芬精神损失、日后生活费用叁万元人民币，定于2014年9月前付清，如到期未付清，本人愿意抵押所有财产，并在原所欠的款项中每月按0.4％的利息进行计算，即本金加利息一起还清给郑捷芬。”协议签订后，被告至今仍未向原告支付30000元的离婚补偿款，原告经多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的协议，对当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当本着公平、诚实信用原则全面履行。原、被告在原清新县民政局签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告对约定在2014年9月底前付清给原告的30000元，至今仍未履行，故原告诉请被告立即支付30000元补偿款的理由成立，本院予以支持。关于利息的计付问题，因双方在《离婚协议书》中明确约定被告在2014年9月底前付清离婚补偿款，且原告交付给被告收执的《离婚赔偿协议书》中亦约定了逾期利息按0.4％进行计算，故原告诉请从2014年10月1日起按每月0.4％计付利息的诉求理由成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温福坤应当于本判决生效之日起十日内支付30000元及利息（利息从2014年10月1日起按每月0.4％计付至还清之日止）给原告郑捷芬。
案件受理费283元，由被告温福坤负担。此款已由原告预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林浩坚
二〇一五年五月十一日
书记员 杨倩茜
附法律条文：
《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00815号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨中会。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10226号
原告金伟，男，1997年4月25日出生。
委托代理人金向东。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告金伟与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟之委托代理人金向东到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉称，2014年6月29日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费70500元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月29日，金伟与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费70500元。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费70500元，但至今未能兑现。现金伟要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供《欠条》为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有金伟陈述及《欠条》在案佐证。
本院认为，金伟与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。金伟履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，未能继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现。后该公司虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，金伟要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对金伟主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还金伟辅导费人民币共计七万零五百元，并自二Ｏ一五年一月二十七日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十二元，原告金伟已预交一千二百九十六元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第024号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，女，生于1959年1月16日。系被害人曹某甲之胞妹。
委托代理人郭国敏（特别授权），河南大统律师事务所律师。
被告人王某某，男，1968年4月29日出生于河南省镇平县。因发生交通事故后驾车逃逸于2014年11月13日被镇平县公安局行政拘留，同年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，2014年12月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某某某某支公司。
代表人王某某，任该公司总经理职务。
委托代理人李某某（特别授权），系该公司员工。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人郭国敏、被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某某某某支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月4日晚，被告人王某某驾驶豫RGG7**号小型轿车，沿248省道自北向南行驶至镇平县王岗乡观户杨路口南附近处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度且未按操作规范安全文明驾驶，与同向曹某甲驾驶的电动自行车相撞，造成曹某甲受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。经事故责任分析认定，王某某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某家属已与被害人近亲属达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人近亲属陈述，证人证言，事故现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其委托代理人要求依法判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某某某某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计120000元。并当庭提交有医疗费票据、诊断证明、住院病历、保险单等证据，以证实原告人所受损失情况和肇事机动车投保情况等。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某某某某支公司委托代理人李某某的意见是：1、交强险应分项处理；2、被告人逃逸，保险公司不承担赔偿责任；3、若判决赔偿，保险公司享有追偿权。
经审理查明：2014年11月4日晚，被告人王某某驾驶豫RGG7**号小型轿车，沿248省道自北向南行驶至镇平县王岗乡观户杨路口附近处时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度且未按操作规范安全文明驾驶，与同向曹某甲驾驶的电动自行车相撞，造成曹某甲受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。经事故责任分析认定，王某某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王某某家属与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：1）肇事车辆豫RGG7**号小型轿车系被告人王某某所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司某某某某支公司投有交强险，保险期间为2014年1月22日0时起至2015年1月21日24时止，保险限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
2）2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。附带民事诉讼原告人合理损失有：死亡赔偿金8475.34元／年某20年＝169506.8元，医疗费17976.77元等。
上述事实，有被告人王某某关于事故发生的时间、地点、原因、经过以及后果的供述，与证人裴某某、麻某某关于事故发生的时间、地点、司机逃逸以及车辆损坏情况的证言能相互印证，并有道路交通事故现场图、现场照片、车辆比对照片，尸检报告，交通事故认定书，人口基本信息、机动车信息，协议书、谅解书、收条，医疗费票据、诊断证明、住院病历、保险单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某某某某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告人医疗费、死亡赔偿金共计120000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持，其中死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某某某某支公司委托代理人李某某提出的交强险应分项处理之意见，符合有关法律规定，本院予以采纳；但提出被告人逃逸、保险公司不承担赔偿责任之意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳；提出若判决赔偿、保险公司享有追偿权之意见，不属于本案审理范围。被告人王某某案发后与被害人亲属达成调解，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司某某某某支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹某某经济损失120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜跃鑫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2026号
原告李晓兵，男，1991年3月8日生，汉族。
委托代理人李春套，男，1955年7月27日生，汉族，系李晓兵之父。
被告孙长涛，男，1981年10月1日生，汉族。
原告李晓兵与被告孙长涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓兵、被告孙长涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓兵诉称：2015年3月6日，李晓兵与孙长涛签订房屋租赁合同，约定李晓兵将新华区优越路西段“阿香婆”对面地下室出租给孙长涛，租期自2015年4月1日起至2015年10月1日止共六个月，每月房租7000元（包含水电费）；同时李晓兵将干餐饮的所有厨具设备转让给孙长涛共计40000元（含房屋装修费用），孙长涛已支付30000元，下欠10000元，扣除孙长涛给李晓兵的押金500元，孙长涛还应支付李晓兵设备转让费（含房屋装修费用）9500元。从签订合同起到2015年4月1日起，李晓兵给孙长涛垫付了一个月房租。现李晓兵请求：1、判令孙长涛支付六个月房租42000元；2、判令孙长涛支付设备转让费9500元；3、诉讼费由孙长涛承担。
孙长涛辩称：不同意承担房租，也不同意承担转让费和诉讼费。确实和李晓兵签订有房屋租赁合同，但是这个房子不是李晓兵的，是李晓兵租尚勇的，合同签订后，孙长涛按照合同约定已把每个月的房租定时定点的打给房东尚勇；签合同时，孙长涛给过李晓兵500元的押金，在没有房东尚勇同意的情况下，孙长涛和李晓兵私自签订这个转让合同，转让费40000元，已支付给李晓兵30000元，余10000元未支付，扣除500元押金，下欠9500元，孙长涛现在和房东尚勇无法续签合同，所以不愿意给李晓兵9500元。现孙长涛提出反诉，请求判令李晓兵退还饭店转让费30500元，反诉费由李晓兵承担。
李晓兵针对孙长涛的反诉辩称：李晓兵没收到孙长涛的转让费，收的是设备转让费，李晓兵不同意退还，由于是设备转让费，不是房屋转让费，所以无法退还。
经审理查明：2015年3月6日，李晓兵与孙长涛签订《房屋租赁合同》一份，约定李晓兵将建筑面积约为100平方米的房屋出租给孙长涛，租期自2015年4月1日起至2015年10月1日止，共六个月，每月房租7000元；同时约定转让费预付叁万圆，下欠壹万圆，4月1日起由孙长涛承担房租柒仟圆整；李晓兵自认孙长涛向其交有押金500元。李晓兵与孙长涛因转让费及房租产生纠纷协商未果，引起诉讼。
另查明，该房屋系李晓兵于2015年1月21日从尚勇处租得，租期自2015年1月26日起至2015年10月1日止，每月房租7000元。
上述事实由李晓兵提供的《房屋租赁合同》二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，李晓兵与孙长涛签订《房屋租赁合同》，双方已形成房屋租赁关系。因李晓兵的房屋是从尚勇处租得，本应由李晓兵承担房租，但依据《房屋租赁合同》约定“自4月1日起由孙长涛承担房租7000元”，故对孙长涛辩称已按合同约定把每个月的房租定时定点的打给房东尚勇的意见予以采纳，对李晓兵要求孙长涛支付六个月房租42000元的请求，本院不予支持；因《房屋租赁合同》约定，孙长涛下欠李晓兵转让费10000元，扣除孙长涛已交付给李晓兵的押金500元，孙长涛还应向李晓兵支付转让费9500元，故对李晓兵要求孙长涛支付设备转让费9500元的诉求，本院予以支持。对孙长涛反诉要求李晓兵退还饭店转让费30500元的请求，因孙长涛在法定期限内未交纳反诉费，故对其反诉请求本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、孙长涛于本判决生效之日起十日内支付李晓兵转让费9500元。
二、驳回李晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由孙长涛负担200元，由李晓兵负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尚海龙
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2026号
原告：王大亮，男，1952年10月11日出生，汉族。
委托代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。特别授权。
被告：王保欣，男，1958年4月5日出生，汉族。
被告：张晓梅，女，1958年12月22日出生，汉族。系被告王保欣之妻。
原告王大亮诉被告王保欣、张晓梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大亮委托代理人段现红到庭参加诉讼，被告王保欣、张晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大亮诉称：2007年4月9日，二被告以做生意需要资金周转为由向我借款15万元，并出具借条两张，当时口头约定利息，但是被告自借钱后一直未支付利息，2013年被告王保欣在借条上标注利息，后经我多次催要，二被告推脱不还。为维护我合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还我借款本息共计396500（以本金五万元为基数，按月息1分从2007年4月9日至2008年4月8日，利息是6000；按月息2分从2008年4月9日至2015年9月8日计算，利息89000元。以本金10万元为基数，按月息1.5分从2007年4月9日至2015年9月8日，利息为151500元）及剩余利息（从起诉之日起本金五万按月息2分计算，本金10万按月息1.5分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王保欣、张晓梅均缺席未答辩。
经审理查明：2005年、2006年间，二被告因做生意为由向原告王大亮分两次借款共计15万元。被告按双方约定付息至2007年4月。后被告再未支付借款本息。2013年4月9日，被告王保欣为原告王大亮重新出具借条两份，其中一份借条约定：被告王保欣2007年4月9日向原告王大亮借款5万元，利息从2007年4月9日至2008年4月8日按月息1分支付，从2008年4月9日至2013年4月9日按月息2分支付；另一借条约定：被告王保欣2007年4月9日向原告王大亮借款10万元，利息从2007年4月9日至2013年4月9日按月息1.5分支付。双方未约定明确借款期限。后经原告王保欣催要借款，二被告未履行还款义务。
另查明，被告王保欣、张晓梅于1982年1月9日在新安县民政局登记结婚。
本院认为：被告王保欣向原告王大亮借款15万元并出具借条，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告王保欣理应履行还款义务。现因被告未还款，原告王大亮持借条诉至法院，要求被告王保欣承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息部分，因原、被告在借款时明确约定利息，且该利息未超过年利率24%的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，应予支持。故对于原告要求起诉之后的利息按照双方约定的请求，本院予以支持。被告张晓梅与被告王保欣系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张晓梅应对该借款承担共同偿还责任。被告王保欣、张晓梅经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王保欣、张晓梅于本判决生效之日起三日内偿还原告王大亮借款本息396500元及剩余利息（以本金5万元为基数，按月息2分；以本金10万元为基数，按月息1.5分，自2015年9月9日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费7540元，被告王保欣、张晓梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 韩青秀
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2026号
原告王桂芝。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
被告于海生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
本院在审理原告王桂芝与被告于海生、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂芝于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回对被告于海生、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
案件受理费627元，由原告王桂芝负担。
审判员 高 卉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郄俊皓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00313号
原告：贾仁娟
被告：刘良民
被告：朱霞光
原告贾仁娟诉被告刘良民、朱霞光代位权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告贾仁娟、被告朱霞光均到庭参加诉讼，被告刘良民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾仁娟诉称：2012年被告刘良民、朱霞光以做生意为由，通过贾仁娟向秦纪祥借款100000元。借款后两被告约定，如刘良民到期不还款由担保人朱霞光还本付息。原告于2013年3月1日还款124000元，至2014年3月1日还款153760元，比除被告已付款40000元，下余113760元经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告现起诉要求两被告共同偿还借款113760元及利息（按照月利率2％计算至本清息止）。
被告朱霞光辩称：1、原告贾仁娟不具有诉讼主体资格，借款合同中秦纪祥是债权人，刘良民是债务人，贾仁娟是经手人。2、答辩人系公证人，不应当承担还款责任。3、借款合同中如联系不上借款人，公证人应当还本付息是后来添加的，应当无效。
原告贾仁娟为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、霍邱县公安局撤销案件决定书原件一份，证明刘良民使用虚假房地权证为其借款提供抵押。
3、借款合同原件一份（2012年3月1日），证明刘良民向秦纪祥借款100000元，月利率2%。
4、2013年3月1日的收条复印件一份，证明秦纪祥于2013年3月1日立据收到原告贾仁娟代替两被告偿还的借款本息合计124000元。
5、霍邱县公安局鉴定意见通知书原件一份，106360号房地权证复印件一份，证明刘良民使用虚假的房地权证提供抵押。
6、证人证言一份，证明秦纪祥于2013年3月1日立据收到原告贾仁娟代替两被告偿还的借款本息合计124000元。
被告朱霞光对原告贾仁娟提交证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，不能证明刘良民用虚假房地权证为其借款提供抵押的事实。对证据3真实性无异议，但是借款合同中“经手人贾仁娟”，“如联系不上借款人，公证人应还本付息”，“用房产证抵押”的表述都是后期添加的。对证据4、6具体情况不清楚，被告朱霞光并不认识秦纪祥。对证据5具体情况不清楚。
被告刘良民未答辩亦未举证。
被告朱霞光未举证。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性予以认定。对证据2、5真实性予以认定，但与本案没有关联性。对证据3、4、6真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明原告经手向秦纪祥借款100000元给刘良民，且已代替刘良民还款124000元的事实。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：2012年3月1日，刘良民因做生意资金周转需要，经贾仁娟介绍向秦纪祥借款100000元，借款合同注明今借到秦纪祥人民币100000元，借款月利率2%。暂定一年息24000元，还款时间为2013年3月1日，到期应还本息124000元。如到期不还可累计生息，也可随时要回自用。借款人处有刘良民签名，经手人处有贾仁娟签名并捺印。2012年8月份，因贾仁娟担心刘良民无力还款，要求朱霞光以公证人名义在借款合同上签名。借款合同左下方用括号注明“如联系不上借款人，公证人应还本付息”及“用房产证号”，“抵押”字样均系刘传礼（贾仁娟丈夫）加注。借款到期后，因刘良民未能还款，贾仁娟于2013年3月1日偿还秦纪祥借款124000元。贾仁娟偿还借款后，多次向两被告催要借款，被告仅偿还40000元，下余借款至今未还。原告现起诉要求两被告共同偿还借款113760元及利息（按照月利率2％计算至本清息止）。
本院认为：被告刘良民向秦纪祥借款100000元，后由贾仁娟代为偿还本息共计124000元事实清楚、证据充分，比除刘良民已还款40000元，还应偿还贾仁娟借款84000元及利息。朱霞光在借款合同中以公证人身份签字且在庭审中辩称没有担保的意思表示，结合借款合同中联系不上借款人，公证人应还本付息的表述为刘传礼加注，不能认定朱霞光为该笔借款的担保人，故其在本案中不应当承担还款责任。另贾仁娟诉请的113760元为利息计入本金得出的数额，故对其利息计入本金计算的复利部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良民偿还原告贾仁娟借款84000元及利息（利息从2012年3月1日起按照月利率2%计算至判决确定之日止），于本判决生效后3日内一次性付清。
二、被告朱霞光在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告贾仁娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元由被告刘良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00313号
原告：黄长胜
原告：李良炎
原告：曹化玉
三原告委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：刘支福
被告：安徽鑫港房地产开发有限公司
法定代表人：胡兴武，董事长。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
原告黄长胜、李良炎、曹化玉诉被告刘支福、安徽鑫港房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄长胜、李良炎、曹化玉诉称：2014年3月，被告安徽鑫港房地产开发有限公司将鑫港嘉园小区场地平整工程发包给被告刘支福，被告刘支福将鑫港一期的土石方挖掘工作交给三原告，截止2014年8月8日，被告刘支福欠原告黄长胜工程款160400元、欠原告李良炎工程款10400元、欠原告曹化玉工程款218000元，合计388800元，二被告应对所欠原告工程款承担连带责任。要求两被告给付三原告工程款388800元；并按照月息1.5%给付延期利息。
本院认为：本案中三原告是分别与被告刘支福签订的租赁合同，且合同的内容也不相同，由于本案涉及多个法律行为和客观事实，每个法律关系的当事人不一致，不符合合并审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄长胜、李良炎、曹化玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱梦然
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00067号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某，男，1991年5月16日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住盘锦市兴隆台区。因吸食毒品于2013年7月9日被盘锦市公安局行政拘留十日，罚款二千元；因吸食毒品于2013年7月24日被盘锦市公安局兴隆台公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人臧某犯盗窃罪一案，于2014年6月25日作出（2014）兴刑初字第00158号刑事判决，认定：被告人臧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人臧某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）臧某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人臧某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产合法所有权，已构成盗窃罪。上诉人臧某提出撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人臧某撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00158号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 阳
代理审判员 李 春
代理审判员 李智琼
二〇一四年九月三日
书 记 员 马 兰