福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6184号
原告陈武，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴惠贞，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人林锦，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告王品希，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈景云、何秀玲，福建向高律师事务所律师。
被告李诗真，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人熊明素，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈榕江，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
原告陈武与被告王品希、李诗真、陈榕江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈武的委托代理人吴惠贞、林锦，被告王品希及其委托代理人陈景云、何秀玲，被告李诗真的委托代理人熊明素、被告陈榕江的委托代理人俞敏到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解八个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日5时30分左右，原告陈武驾驶闽A×××××小型轿车，沿青闸线玉田往上湖方向行驶，途经长乐市青闸线东渡村路段时，适遇同向行驶的被告王品希驾驶行驶证登记所有人为被告李诗真的闽01-506**小型方向盘式拖拉机，后载郑吓佺、陈锦道、郑金俤三人，被告陈武遇况采取措施不及，致闽A×××××小型轿车与闽01-506**小型方向盘式拖拉发生碰撞，造成郑吓佺、陈锦道、郑金俤不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，闽A×××××号小型轿车被拖运至嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司进行维修。原告因本案事故支出车辆维修费用67325元、拖车费560元、交通费500元，共计68385元。原告认为，原告作为闽A×××××号小型轿车的所有权人，有权要求责任方对该车辆因本案造成的损失承担赔偿责任。被告王希品负本事故同等责任，被告李诗真作为肇事车辆闽01-506**号小型方向盘式拖拉机的行驶证登记所有人，被告陈榕江作为肇事车辆闽01-506**号小型方向盘式拖拉机的实际所有人，依法应当共同承担事故50%的赔偿责任。由于被告未就闽01-506**号小型方向盘式拖拉机予以投保，根据相关法律规定，对原告车辆闽A×××××号小型轿车的损失应先行在交强险保险责任车损限额2000元范围内予以承担。超出部分被告应共同连带承担50%的赔偿责任。请求判令：一、被告王品希、李诗真、陈榕江共同连带赔偿原告的车辆损失费用35192.5元；二、三被告共同承担本案诉讼费以及与本案有关的费用。
被告王品希辩称，一、被告王品希与被告陈榕江是雇佣关系，为其承包的长乐市迎宾路铺设水泥路基项目从事运输混凝土工作，工资按每立方6.5元计算，项目完成后按照立方数进行结算。平时生活费等费用由被告陈榕江预支，住宿是由被告陈榕江统一安排，每天出工与否也都是被告陈榕江安排，被告陈榕江还负责现场监工、指挥、发放工资等事宜。2013年8月16日早上5点左右，被告陈榕江安排被告王品希等人出工，前往工地铺设水泥路基。被告王品希载着3名工友包括原告郑吓佺一同前往工地，不料在途中遭遇车祸，造成原告受伤。因此，被告王品希与被告陈榕江之间系雇佣关系，应当由被告陈榕江承担赔偿责任。二、原告对于车辆维修费用主张明显过高，存在故意扩大损失。对于交通费的主张缺乏依据并明显偏高，应当酌情扣减。
被告李诗真辩称：其不是本案交通事故责任主体。其是本次事故车辆闽01-506**小型方向盘式拖拉机的登记车主。其与被告王品希双方已于2011年6月4日自愿协商将登记于其名下的小型方向盘式拖拉机即本案事故车辆，以15000元转让给被告王品希，并且协议约定自转让之日起该车辆所产生的所有责任均由被告王品希承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此即使该车辆未办理相关过户手续，但是鉴于该车辆已经实际完成了交付使用，车辆登记车主即不能支配车辆，也不能对其运营中获利，其在转让并交付车辆后，就不应该对该车辆引起的交通事故承担赔偿责任。
被告陈榕江辩称，一、被告陈榕江并非被告王品希的雇主，被告王品希与长乐市迎宾路铺设水泥路基项目的施工方智运路桥公司为承包关系非雇佣关系。二、当时事故发生时并非在工地，并非在工作时间、因工作原因发生事故，被告王品希所开的拖拉机是工程用途并非载人，是因载人而发生交通事故，因此即便被告陈榕江是雇主也不应承担责任。
经审理查明：2013年8月16日5时30分左右，原告陈武驾驶闽A×××××小型轿车，沿青闸线玉田往上湖方向行驶，途经长乐市青闸线东渡村路段时，适遇同向行驶的被告王品希驾驶闽01-506**小型方向盘式拖拉机，后载郑吓佺、陈锦道、郑金俤三人，被告陈武遇况采取措施不及，致闽A×××××小型轿车与闽01-506**小型方向盘式拖拉发生碰撞，造成郑吓佺、陈锦道、郑金俤不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，闽A×××××小型轿车在嘉利德斯（福州）汽车维修有限公司维修，支付了修理费67325元，并支付拖车费560元。
另查明，被告李诗真系闽01-506**小型方向盘式拖拉机车行驶证登记所有人，被告王品希系闽01-506**小型方向盘式拖拉机车的实际所有人和驾驶员，被告王品希持准驾车型为G的机动车驾驶证，闽01-506**小型方向盘式拖拉机车未投保交强险及商业险。
还查明：被告李诗真于2011年6月4日将闽01-506**小型方向盘式拖拉机车转证给被告王品希。
以上事实有各方当事人的陈述和以下证据为证：原告身份证，被告王品希的身份证、行驶证，被告李诗真的身份证，被告陈榕江的身份证，被告李诗真与被告王品希订立的闽01-506**小型方向盘式拖拉机买卖协议书；长乐公交认字（2013）第30090号道路交通事故认定书，闽A×××××小型轿车维修发票、维修清单，定损单，拖车费发票等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
一、维修费。根据原告提交维修发票、维修清单，定损单等证据，结合本起事故基本事实，本院认定维修费67325元。
二、拖车费。根据原告提交拖车费发票，结合本起事故基本事实，本院认定拖车费560元。
三、交通费。原告主张交通费500元；各被告认为交通费没有相应票据。本院认为：根据原告因车辆维修发生交通费用支出符合日常生活经验，原告酌定交通费为200元。
综上，原告各项损失为维修费67325元、拖车费560元、交通费200元，共68085元。
本院认为，被告王品希违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故同等责任，造成原告车辆的损害结果，且未投保交强险，故应承担交强险责任范围内的赔偿款2000元，交强险保险责任限额外的赔偿款66085元，根据被告王品希的过错程度，本院确定被告王品希应承担的赔偿责任为交强险责任限额外责任的50%，即33042.5元。被告王品希主张被告陈榕江系其雇主，系被告陈榕江安排被告王品希载着3名工友包括原告郑吓佺一同前往工地的但根据被告王品希的陈述，本院认为，闽01-506**小型方向盘式拖拉机系被告王品希所有并提供，劳动报酬亦是按拉水泥的立方数计算，因此，被告王品希与被告陈榕江的关系属于承揽关系，并非雇佣关系，故被告王品希的主张本院不予采信。原告主张被告李诗真承担连带赔偿责任，因肇事车辆已实际转让给被告王品希，原告的主张本院不予支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王品希应赔偿原告陈武各项损失35042.5元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清
二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告王品希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 王述赓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 纪洪莉