wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1485号
原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩福，男，汉族，1970年7月3日出生，身份证号码：×××，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华港家园6号楼1单元3楼东户,系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
被告：马林，男，回族，1985年2月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁小梅，女，回族，1983年9月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金维成，男，回族，1973年11月7日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨义娟，女，回族，1975年4月1日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁玉东，男，回族，1975年2月20日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁芳，女，回族，1974年3月10日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告马林、丁小梅、金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩福到庭参加了诉讼，被告马林、丁小梅、金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马林、丁小梅偿还原告借款30000元及利息；2.判令被告金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月22日签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告马林向原告借款30000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日，双方还就贷款利率、逾期利率、罚息及违约责任等进行了约定。合同还约定，被丁小梅为共同借款人，被告金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳为连带责任担保人。但贷款到期后被告至今未按合同约定向原告履行还本付息的义务。现原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，望依法公正判决。
被告马林、丁小梅、金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年9月9日，原告与被告马林、丁小梅签订借款合同，合同约定由原告向被告贷款30000元，贷款期限自2015年9月22日至2016年9月21日，利率为月息7.283333‰。同日，原告与被告金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳签订了保证合同，合同约定上述被告对马林、丁小梅的借款本金30000元及利息、其他费用向原告提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告马林发放了贷款。但合同到期后，被告未完全按合同约定向原告还本付息。
本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告马林、丁小梅之间形成的金融借款合同关系，真实、合法应受到法律保护。故被告马林、丁小梅应依法向原告偿还借款本金及利息。被告金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳自愿为被告马林、丁小梅提供担保，应依法承担偿还本息及其他费用的连带清偿责任。被告马林、丁小梅、金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马林、丁小梅于本判决生效后十日向原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本息35325.65元及下欠利息（利率依双方约定，自2017年12月21日至本金还清时为止）；
二、被告金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳承担保证责任后，有权向被告马林、丁小梅行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，公告费600元，由被告马林、丁小梅、金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马学忠
审判员李亚辉
人民陪审员龚旺
二○一八年二月二十三日
书记员吴一媚
附：法律法规释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1485号原告：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾街98号。法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩福，男，汉族，1970年7月3日出生，身份证号码：×××，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区华港家园6号楼1单元3楼东户,系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：马林，男，回族，1985年2月8日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁小梅，女，回族，1983年9月1日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：金维成，男，回族，1973年11月7日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨义娟，女，回族，1975年4月1日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁玉东，男，回族，1975年2月20日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁芳，女，回族，1974年3月10日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告马林、丁小梅、金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的委托代理人韩福到庭参加了诉讼，被告马林、丁小梅、金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马林、丁小梅偿还原告借款30000元及利息；2.判令被告金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月22日签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告马林向原告借款30000元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月21日，双方还就贷款利率、逾期利率、罚息及违约责任等进行了约定。合同还约定，被丁小梅为共同借款人，被告金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳为连带责任担保人。但贷款到期后被告至今未按合同约定向原告履行还本付息的义务。现原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，望依法公正判决。被告马林、丁小梅、金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年9月9日，原告与被告马林、丁小梅签订借款合同，合同约定由原告向被告贷款30000元，贷款期限自2015年9月22日至2016年9月21日，利率为月息7.283333‰。同日，原告与被告金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳签订了保证合同，合同约定上述被告对马林、丁小梅的借款本金30000元及利息、其他费用向原告提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告马林发放了贷款。但合同到期后，被告未完全按合同约定向原告还本付息。本院认为，原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被告马林、丁小梅之间形成的金融借款合同关系，真实、合法应受到法律保护。故被告马林、丁小梅应依法向原告偿还借款本金及利息。被告金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳自愿为被告马林、丁小梅提供担保，应依法承担偿还本息及其他费用的连带清偿责任。被告马林、丁小梅、金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马林、丁小梅于本判决生效后十日向原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款本息35325.65元及下欠利息（利率依双方约定，自2017年12月21日至本金还清时为止）；二、被告金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳承担保证责任后，有权向被告马林、丁小梅行使追偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，公告费600元，由被告马林、丁小梅、金维成、杨义娟、丁玉东、丁芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马学忠审判员李亚辉人民陪审员龚旺二○一八年二月二十三日书记员吴一媚附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004财保9号
申请人：霍尔果斯中边恒通国际货运代理有限公司，住所地:霍尔果斯亚欧南路9号农业银行办公楼510室。
法定代表人：王飞疆，系公司总经理
被申请人：温永华，女，住伊宁市。
申请人霍尔果斯中边恒通国际货运代理有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，提出以下请求：查封被申请人温永华所有的伊犁伊百特水业有限责任公司水厂价值50万元的财产；担保人伊犁有道担保有限公司提供等值担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温永华所有的伊犁伊百特水业有限责任公司水厂价值50万元的财产，查封期限为三年，自2017年7月3日至2020年7月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 木合亚提
二〇一七年七月三日
书记员 热 吾 仙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8543号
原告：陈狄宇，男，1970年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。
被告：徐清辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王玲君，女，1979年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
陈狄宇与徐清辉、王玲君民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。2017年10月16日，原告陈狄宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按陈狄宇撤诉处理。
案件受理费2664元（已减半），由原告陈狄宇负担。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈思安
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保337号
申请人江门市新会华悦房地产有限公司，住所地：江门市新会区司前镇迎宾南路一号。统一社会信用代码：91440705787927765D。
法定代表人罗敬全。
委托代理人邓瑞芬、李凯玲，均是广东森德律师事务所律师。
被申请人广东恒昌建设集团有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道鉴北路368号。
法定代表人莫景良。
委托代理人杨国强、张海峰，均是广东海迪森律师事务所律师。
申请人江门市新会华悦房地产有限公司与被申请人广东恒昌建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江门市新会华悦房地产有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人广东恒昌建设集团有限公司价值510万元的财产，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司作担保。本院于2016年4月15日作出（2016）粤0705民初800号民事裁定，准许申请人江门市新会华悦房地产有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初800号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在510万元范围内，查封、冻结或扣押被申请人广东恒昌建设集团有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 袁婷姗
二〇一六年四月十九日
书记员 梁凯青
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5408号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。统一社会信用代码：×××。
代表人：王凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市荣利物流有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：霍志敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山海港荣盛运输服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托诉讼代理人：景润军，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。统一社会信用代码：×××。
代表人：魏宝兴，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人唐山市荣利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、唐山海港荣盛运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司委托诉讼代理人刘光荣、被上诉人唐山市荣利物流有限公司委托诉讼代理人马学印、被上诉人唐山海港荣盛运输服务有限公司委托诉讼代理人景润军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，景润军以假牌照投保，行驶证、运输证已过期，景润军应为被告，一审程序违法。
被上诉人唐山市荣利物流有限公司、唐山海港荣盛运输服务有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人唐山市荣利物流有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告车损、公估费、施救费等各项经济损失77963元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年7月4日5时，杨静思驾驶×××号（车辆识别代码×××、发动机号1016D002264）重型货车顺乡村道由南向北行驶至东外环时，与同向行驶的尹立新驾驶的唐山市荣利物流有限公司所有的×××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，杨静思负事故的全部责任，尹立新无责任。受唐山市中级人民法院委托，信德保险公估有限公司于2017年11月16日出具公估报告书，评估×××号车辆损失金额为69410元。×××号车辆所有人为唐山市荣利物流有限公司，其因本次交通事故事故造成合理经济损失如下：×××号车辆损失69410元，公估费6553元，施救费700元，以上合计人民币76663元。杨静思驾驶的车辆登记车主为唐山海港荣盛运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了机动车第三者责任保险，附加不计免赔险。交通事故发生在保险期间。一审法院认为，杨静思驾驶车辆与尹立新驾驶的×××号车辆发生碰撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定杨静思负全部责任、尹立新无责任，客观合法，本院予以采纳。唐山市荣利物流有限公司主张的施救费过高，本院认为参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定为700元为宜。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称投保人骗取投保，商业保险合同无效，公司不承担赔偿责任的观点理据不足，本院不予采纳。本次交通事故，乐亭县公安交通警察大队并未认定系×××号车辆自身安全性能等客观因素造成，故中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司关于×××号车辆行驶证、道路运输证未按期年检拒绝赔偿的抗辩不成立。唐山市荣利物流有限公司的合理经济损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。唐山海港荣盛运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐山市荣利物流有限公司合理经济损失人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告唐山市荣利物流有限公司合理经济损失人民币74663元；三、驳回原告唐山市荣利物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担833元，由原告唐山市荣利物流有限公司负担15元。（于本判决生效后五日内交至法院）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人主张的拒赔应否成立问题。首先，上诉人在承保时并未履行对投保车辆的审查义务，本案车辆牌照号由冀换成新，但车架号、发动机号均无变化，根据交警简易事故认定书记载，一审认定本案事故车辆就是投保车辆正确；其次，本案系保险的合同第三者唐山市荣利物流有限公司主张权利，上诉人与景润军之间的合同约定对三者并无约束力，且景润军本案系唐山海港荣盛运输服务有限公司委托代理人，上诉人在赔偿后如有免赔依据可依法追偿；第三、本案车损系法院委托鉴定，上诉人并未提交证据否定该鉴定结论，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决依据鉴定结论确认车损并无不当；第四、上诉人如有证据证实被上诉人存在骗保行为应主动向有权部门报案，在民事诉讼中上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,667元，由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员赵君优
审判员孙申惠
二○一八年六月十四日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5408号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。统一社会信用代码：×××。代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市荣利物流有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：霍志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：唐山海港荣盛运输服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：景润军，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。统一社会信用代码：×××。代表人：魏宝兴，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人唐山市荣利物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司、唐山海港荣盛运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司委托诉讼代理人刘光荣、被上诉人唐山市荣利物流有限公司委托诉讼代理人马学印、被上诉人唐山海港荣盛运输服务有限公司委托诉讼代理人景润军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，景润军以假牌照投保，行驶证、运输证已过期，景润军应为被告，一审程序违法。被上诉人唐山市荣利物流有限公司、唐山海港荣盛运输服务有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人唐山市荣利物流有限公司向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告车损、公估费、施救费等各项经济损失77963元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月4日5时，杨静思驾驶×××号（车辆识别代码×××、发动机号1016D002264）重型货车顺乡村道由南向北行驶至东外环时，与同向行驶的尹立新驾驶的唐山市荣利物流有限公司所有的×××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，杨静思负事故的全部责任，尹立新无责任。受唐山市中级人民法院委托，信德保险公估有限公司于2017年11月16日出具公估报告书，评估×××号车辆损失金额为69410元。×××号车辆所有人为唐山市荣利物流有限公司，其因本次交通事故事故造成合理经济损失如下：×××号车辆损失69410元，公估费6553元，施救费700元，以上合计人民币76663元。杨静思驾驶的车辆登记车主为唐山海港荣盛运输服务有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了机动车第三者责任保险，附加不计免赔险。交通事故发生在保险期间。一审法院认为，杨静思驾驶车辆与尹立新驾驶的×××号车辆发生碰撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定杨静思负全部责任、尹立新无责任，客观合法，本院予以采纳。唐山市荣利物流有限公司主张的施救费过高，本院认为参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定为700元为宜。中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称投保人骗取投保，商业保险合同无效，公司不承担赔偿责任的观点理据不足，本院不予采纳。本次交通事故，乐亭县公安交通警察大队并未认定系×××号车辆自身安全性能等客观因素造成，故中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司关于×××号车辆行驶证、道路运输证未按期年检拒绝赔偿的抗辩不成立。唐山市荣利物流有限公司的合理经济损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。唐山海港荣盛运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐山市荣利物流有限公司合理经济损失人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告唐山市荣利物流有限公司合理经济损失人民币74663元；三、驳回原告唐山市荣利物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担833元，由原告唐山市荣利物流有限公司负担15元。（于本判决生效后五日内交至法院）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张的拒赔应否成立问题。首先，上诉人在承保时并未履行对投保车辆的审查义务，本案车辆牌照号由冀换成新，但车架号、发动机号均无变化，根据交警简易事故认定书记载，一审认定本案事故车辆就是投保车辆正确；其次，本案系保险的合同第三者唐山市荣利物流有限公司主张权利，上诉人与景润军之间的合同约定对三者并无约束力，且景润军本案系唐山海港荣盛运输服务有限公司委托代理人，上诉人在赔偿后如有免赔依据可依法追偿；第三、本案车损系法院委托鉴定，上诉人并未提交证据否定该鉴定结论，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决依据鉴定结论确认车损并无不当；第四、上诉人如有证据证实被上诉人存在骗保行为应主动向有权部门报案，在民事诉讼中上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,667元，由中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月十四日书记员王欣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初413号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郭明华，男，1979年4月4日出生于云南省镇雄县，文盲，汉族，住云南省镇雄县。因本案于2017年5月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张键清，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人郭明华犯强奸罪，于2017年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郭明华及其辩护人张键清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日晚23时许，被告人郭明华在租住的浦江县中余乡大元村浦江钇安锁业有限公司员工宿舍501室内，以检查身体为由与其亲生女儿郭某（2003年7月7日出生）发生性关系。
上述事实，被告人郭明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，提取笔录，接受证据清单，病历资料复印件，金华市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录，方位示意图及照片，现场、辨认笔录及照片，被告人郭明华的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明华奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭明华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭明华系初犯，具有坦白情节，有明显的悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郭明华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭明华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月二日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初413号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郭明华，男，1979年4月4日出生于云南省镇雄县，文盲，汉族，住云南省镇雄县。因本案于2017年5月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人张键清，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人郭明华犯强奸罪，于2017年7月14日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,依法不公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郭明华及其辩护人张键清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日晚23时许，被告人郭明华在租住的浦江县中余乡大元村浦江钇安锁业有限公司员工宿舍501室内，以检查身体为由与其亲生女儿郭某（2003年7月7日出生）发生性关系。上述事实，被告人郭明华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，提取笔录，接受证据清单，病历资料复印件，金华市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录，方位示意图及照片，现场、辨认笔录及照片，被告人郭明华的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭明华奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭明华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人郭明华系初犯，具有坦白情节，有明显的悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郭明华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭明华犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于建松代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一七年八月二日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执95号
移送执行机关：元江县人民法院刑庭。
被执行人：白振杰，男，1984年7月3日生。
本院在执行元江县人民法院刑庭移送执行的被执行人白振杰罚金一案中，查明被执行人白振杰因犯贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元，判决后自动交纳了10000元的罚金；其现在元江县那诺乡那诺街经营摩托车维修店，其收入只能维持家庭生活支出，其保证分期履行罚金，每年履行5000元以上，直至付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执95号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年六月二十九日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执95号移送执行机关：元江县人民法院刑庭。被执行人：白振杰，男，1984年7月3日生。本院在执行元江县人民法院刑庭移送执行的被执行人白振杰罚金一案中，查明被执行人白振杰因犯贪污罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元，判决后自动交纳了10000元的罚金；其现在元江县那诺乡那诺街经营摩托车维修店，其收入只能维持家庭生活支出，其保证分期履行罚金，每年履行5000元以上，直至付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执95号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年六月二十九日书记员  白 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终25号
上诉人（原审被告）：广东车得力汽车有限公司（曾用名：广东车德利汽车有限公司），住所地广州市越秀区西华路525号1710房。
法定代表人：何伟莹。
被上诉人（原审原告）：广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村土瓜园（佛山一环东侧水口路出口）1号楼3楼311号。
负责人：罗世铭。
委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原审第三人：刘庆力，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
上诉人广东车得力汽车有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8229号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东车得力汽车有限公司上诉称，被上诉人的《民事诉状》具状时间是2017年8月11日，而其早已不在当时的企业注册登记地广州市海珠区新港东路237号新港商厦320-324室办公。搬到了越秀区办公，其为此提供了解除租赁合同证明，一审法院送达诉讼文书到海珠区新港东路237号新港商厦320-324室没有其签收也是证明，只不过工商企业变更登记手续尚未办好。故本案应由其注册登记地即广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案中，上诉人广东车得力汽车有限公司原登记注册的地址为广州市海珠区新港东路237号320、321、322房，后于2017年9月25日变更登记注册地址为广州市越秀区西华路525号1710房。而被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院是于2017年9月7日立案受理本案的。此时，上诉人的登记注册地址尚未变更，故本案仍应以上诉人的原登记注册地址为其住所地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》第十三条显示：本合同适用中华人民共和国法律；有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方可向被告方所在地人民法院提起诉讼。本案被告方所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终25号上诉人（原审被告）：广东车得力汽车有限公司（曾用名：广东车德利汽车有限公司），住所地广州市越秀区西华路525号1710房。法定代表人：何伟莹。被上诉人（原审原告）：广东富利全汽车租赁有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村村土瓜园（佛山一环东侧水口路出口）1号楼3楼311号。负责人：罗世铭。委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。原审第三人：刘庆力，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人广东车得力汽车有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东车得力汽车有限公司上诉称，被上诉人的《民事诉状》具状时间是2017年8月11日，而其早已不在当时的企业注册登记地广州市海珠区新港东路237号新港商厦320-324室办公。搬到了越秀区办公，其为此提供了解除租赁合同证明，一审法院送达诉讼文书到海珠区新港东路237号新港商厦320-324室没有其签收也是证明，只不过工商企业变更登记手续尚未办好。故本案应由其注册登记地即广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”本案中，上诉人广东车得力汽车有限公司原登记注册的地址为广州市海珠区新港东路237号320、321、322房，后于2017年9月25日变更登记注册地址为广州市越秀区西华路525号1710房。而被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院是于2017年9月7日立案受理本案的。此时，上诉人的登记注册地址尚未变更，故本案仍应以上诉人的原登记注册地址为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》第十三条显示：本合同适用中华人民共和国法律；有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方可向被告方所在地人民法院提起诉讼。本案被告方所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 侃林晓芳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保96号
申请人：吴名孝，男，1970年12月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：尕登主，男，1969年4月1日出生，藏族，住新疆奎屯市。
申请人吴名孝于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尕登主价值154800元银行存款或等额其他财产采取保全措施，申请人吴名孝及配偶蔡琴自愿以其所有的位于奎屯市市区XX号建筑面积8.9平方米的商品房及位于奎屯市市区XX号建筑面积8.44平方米的商品房共两套提供担保。
本院经审查认为，申请人吴名孝申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封申请人吴名孝及配偶蔡琴名下的位于奎屯市市区XX号建筑面积8.9平方米的商品房及位于奎屯市市区XX号建筑面积8.44平方米的商品房两套；
二、查封、扣押、冻结被申请人尕登主价值154800元银行存款或等额其他财产。
案件申请费1294元，由申请人吴名孝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 王慧敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2625号
原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。
被告：王发，男，1988年10月27日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告王发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红、钱斌，被告王发的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1288元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为红领地小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告王发系红领地小区18号楼2单元301室的业主，房屋面积为79.49㎡，每年应交物业服务费858.49元。被告一直在红领地小区居住，享受了原告提供的服务，却一直以各种理由拒绝交纳物业费，累计欠费1288元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王发辩称，因原、被告之间未签订物业服务合同，故双方之间不存在物业服务合同关系，原告应举证证明双方之间系物业服务合同关系，若未能举证，被告则无义务向原告交纳物业费。同时，原告应举证证明其提供了符合标准的物业服务，否则，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的红领地·香苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18至2017年11月17日，物业服务等级标准为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。原告庭审中自认其实际按照0.9元/㎡/月的标准计收物业费。被告王发系该小区18号楼2单元301室业主，房屋面积为79.49平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1288元（79.49㎡×18月×0.90元/㎡/月）。庭审查明，原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同1份、红领地小区三期物业收费台账1份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区18号楼2单元301室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系事实物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年1月至2017年6月被告应交纳物业费为1288元。因原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷，构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1094.8元向原告交纳物业费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告王发于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1094.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王小佳
二〇一七年九月八日
书记员魏曾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2625号原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红红，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司工作人员。被告：王发，男，1988年10月27日出生，汉族，自由从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告王发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人高红红、钱斌，被告王发的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年全年和2017年上半年共计18个月的物业服务费1288元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告依据其与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同为红领地小区提供物业服务，合同约定的物业服务内容为公共秩序维护、保洁、绿化等，服务期间的物业服务费标准为0.90元/㎡/月。被告王发系红领地小区18号楼2单元301室的业主，房屋面积为79.49㎡，每年应交物业服务费858.49元。被告一直在红领地小区居住，享受了原告提供的服务，却一直以各种理由拒绝交纳物业费，累计欠费1288元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王发辩称，因原、被告之间未签订物业服务合同，故双方之间不存在物业服务合同关系，原告应举证证明双方之间系物业服务合同关系，若未能举证，被告则无义务向原告交纳物业费。同时，原告应举证证明其提供了符合标准的物业服务，否则，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发建设的红领地·香苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2012年11月18至2017年11月17日，物业服务等级标准为贰级。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅1.26元/㎡/月。原告庭审中自认其实际按照0.9元/㎡/月的标准计收物业费。被告王发系该小区18号楼2单元301室业主，房屋面积为79.49平方米。被告至今未交纳2016年1月至2017年6月共计18个月的物业费1288元（79.49㎡×18月×0.90元/㎡/月）。庭审查明，原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同1份、红领地小区三期物业收费台账1份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。本院认为，原告与宁夏兴泰隆房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》后开始为被告居住小区提供物业服务，被告作为该小区18号楼2单元301室的业主，实际上亦享受了原告提供的物业服务，原、被告系事实物业服务合同关系。被告理应按照国家有关规定交纳物业费。2016年1月至2017年6月被告应交纳物业费为1288元。因原告在红领地·香苑住宅小区提供的物业服务存在缺陷，构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的85%即1094.8元向原告交纳物业费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告王发于本判决生效之日起五日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2016年1月至2017年6月共计18个月的物业服务费1094.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王小佳二〇一七年九月八日书记员魏曾
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2002号
申请执行人：巫山县民生农林综合开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码91500237671031983Y。
法定代表人：陶忠奎，董事长。
委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹平（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被执行人：重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼，组织机构代码08912811-4。
法定代表人施卫霞，经理。
申请执行人巫山县民生农林综合开发有限责任公司与被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初4330号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2002号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年四月十日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2002号申请执行人：巫山县民生农林综合开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码91500237671031983Y。法定代表人：陶忠奎，董事长。委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹平（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。被执行人：重庆市菲琳豪针织有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区标准房1号楼，组织机构代码08912811-4。法定代表人施卫霞，经理。申请执行人巫山县民生农林综合开发有限责任公司与被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0237民初4330号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人重庆市菲琳豪针织有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2002号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年四月十日书记员 赵昌国
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5355号
原告：温岭市四塘建材厂（普通合伙），经营场所：温岭市滨海镇四塘村。
负责人：徐德兵。
被告：陈小平，男，1961年4月27日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市四塘建材厂（普通合伙）与被告陈小平买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款55600元及从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进�审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈小平因需曾向原告温岭市四塘建材厂（普通合伙）购买黄砖。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款55600元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小平于本判决生效后十日内支付给原告温岭市四塘建材厂（普通合伙）货款55600元，并赔偿原告自2018年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1190元，减半收取计595元，由被告陈小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月三无
代书记员 郑 侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5355号原告：温岭市四塘建材厂（普通合伙），经营场所：温岭市滨海镇四塘村。负责人：徐德兵。被告：陈小平，男，1961年4月27日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市四塘建材厂（普通合伙）与被告陈小平买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款55600元及从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进�审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈小平因需曾向原告温岭市四塘建材厂（普通合伙）购买黄砖。2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款55600元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小平于本判决生效后十日内支付给原告温岭市四塘建材厂（普通合伙）货款55600元，并赔偿原告自2018年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费1190元，减半收取计595元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月三无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0102刑初11号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人冯杏芝，女，l966年2月2日出生,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2017年12月21日因涉嫌犯挪用公款罪由新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院决定被新疆阿克苏垦区公安局刑事拘留，2018年1月4日经新疆生产建设兵团人民检察院第一师分院批准执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
辩护人马林，新疆制衡律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人冯杏芝犯挪用公款罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人冯杏芝及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯杏芝在担任第一师第X中学出纳期间，利用职务便利，挪用保管在自己银行卡中的捐资助学款共计人民币120万元进行盈利活动。
1、2013年11月，被告人冯杏芝将捐资助学款74万元挪用于阿克苏某小额贷款公司，进行个人投资理财，后被告人将65.375万元收回，打入其个人账户，后上交给了第一师会计核算中心。
2、2014年8月，被告人冯杏芝将捐资助学款26万元挪用于某项目，进行个人投资理财，因公司倒闭此款未收回。
3、2014年9月，被告人冯杏芝将捐资助学款20万元借给他人无偿使用，2015年3、4月，被告人冯杏芝将此款全额收回打入其个人账户，后交给了第一师会计核算中心。
案发后，被告人冯杏芝将未退还的赃款34.625万元退给侦查机关。
被告人冯杏芝辩称，其自愿认罪，且全部退赃，希望法院从轻处罚。
辩护人辩称，被告人冯杏芝系自首，应减轻处罚。
上述事实，被告人冯杏芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：个人简历、报收新工人登记表、干部录聘审批表、干部履历表、干部任免审批表、一师阿拉尔市事业单位工作人员录用审批表、第一师第X中学校党干发（2007）1号任职通知书、户籍证明、归案情况说明、银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、第一师第X中学财务室收条、个人账户交易明细表、收据、方某的余额宝转账记录、余额宝转账回单、现金缴款单等。证人李某、禹某、方某、赵某某、郭某某5名证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯杏芝利用担任第一师第X中学出纳的职务便利，将收取学生的捐资助学款共计120万元进行挪用，其中100万元自己进行营利活动，20万元无偿借给他人使用，他人用以营利活动，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控成立。被告人冯杏芝在接受侦查机关讯问时如实供述了自己挪用公款犯罪的犯罪事实，系坦白，应从轻处罚；被告人冯杏芝在案发后全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人冯杏芝系自首，应当减轻处罚的辩解，与本院查明的事实不符，本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯杏芝犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。）
二、被告人冯杏芝退还的赃款34.625万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余婉林
审 判 员 邱翠竹
人民陪审员 陈卫红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 乔春媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1246号
原告（反诉被告）：新疆九鼎天库生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中坪东街2号，统一社会信用代码91650106572508854M。
法定代表人：陈伟，该公司党支书记。
委托诉讼代理人：吕小艳，新疆建盈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘其锋，男，1975年7月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告（反诉被告）新疆九鼎天库生物科技有限公司（以下简称九鼎天库）与被告（反诉原告）刘其锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎天库的委托诉讼代理人吕小艳、被告刘其锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎天库向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付菌包款156837.5元及利息24249.6元，合计181087.1元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，2016年1月起原告向被告供应蘑菇菌料包，截止2016年6月6日被告欠原告料包款137200元（双方对账确认并形成还款计划书），后期又陆续发生业务往来，最终被告欠原告料包款156837.5元未归还。后经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告刘其锋辩称，被告确实是和原告有着长期的买卖合同关系，在2016年6月7日，被告确实是跟原告对账并签订了对账还款计划书，但是后面被告陆陆续续给原告还钱了，每次都是通过银行转账的形式给的钱，这个有被告的银行明细予以证实。后面被告签订的应收账款确认函是原告骗被告签署的，双方之间还没有对账，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告刘其锋向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告赔偿反诉原告的损失49500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：反诉被告给反诉原告供应的蘑菇菌料包存在严重的质量问题，反诉原告多次找反诉被告协商此事，反诉被告都以种种理由不予理睬。故请法庭依法支持反诉原告的主张。
反诉被告九鼎天库辩称，对反诉原告的主张不予认可，反诉原告主张反诉被告供应的蘑菇菌包有质量问题没有任何的证据予以证明，反诉原告应承担举证不能的责任，请法庭依法驳回反诉原告的主张。
本院经审理认定事实如下：原告九鼎天库与被告刘其锋存在长期的蘑菇菌料包买卖合同关系，自2016年1月至2016年6月7日期间，被告共计欠付原告蘑菇菌料包款137200元，被告向原告出具还款计划一份，约定于2016年6月24日前偿还100000元、2016年7月10日前偿还37200元，逾期15日未还款的，原告按照日千分之三向被告收取滞纳金。自2016年6月7日首次对账签订应收账款确认函后，被告又多次在原告处购买蘑菇菌料包。2017年9月13日，被告再次向原告出具应收账款确认函一份，自2016年1月至2017年7月30日，被告共计拖欠原告料包款156837.5元。自2016年1月至2017年7月30日，原告共计向被告供应价值585700元的蘑菇菌料包，被告向原告支付钱款428862.5元。
本院认为，原告九鼎天库与被告刘其锋之间的买卖合同关系成立，原告向被告供应蘑菇菌料包，被告应按照约定向原告支付料包款，未能按时支付的，应按照约定支付相应的损失。故对原告主张被告支付料包款156837.5元、利息24249.6元的请求，本院予以支持。本案中，被告刘其锋提出反诉请求，主张原告供应的蘑菇料包存在质量问题，应承担被告的损失，未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘其锋支付原告新疆九鼎天库生物科技有限公司蘑菇菌料包款156837.5元、利息24249.6元，合计181087.1元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回反诉原告刘其锋的诉讼请求。
案件受理费1961元，反诉费519元，合计2480元，由被告刘其锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员李丹
1
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1549号
申请执行人：彭佳勇，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：刘礼理，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人：陈彪，男，1989年12月13日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人彭佳勇与被执行人刘礼理、陈彪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人转让款67500元，并承担案件受理费188元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产、土地登记信息；
依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1549号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1549号申请执行人：彭佳勇，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘礼理，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人：陈彪，男，1989年12月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人彭佳勇与被执行人刘礼理、陈彪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初2619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人转让款67500元，并承担案件受理费188元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产、土地登记信息；依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1549号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年二月二十三日代理书记员  李少波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7987号
原告：高仁发。
被告：陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司。
法定代表人：高仁发，职务不详。
被告：李晓凤。
被告：严团平。
被告：李大锋。
本院在审理原告高仁发诉被告陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司、李晓凤、严团平、李大锋公司决议纠纷一案，原告高仁发于2016年8月31日自愿向本院提出撤回对被告陕西品格蒙特梭利企业管理服务有限公司、李晓凤、严团平、李大锋的起诉。
本院认为，原告高仁发自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高仁发撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 兰 喆
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨镇珲
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执恢18号
申请执行人兰义湖，男，汉族，1959年9月17日生，住赣州市南康区，
被执行人陈昌有，男，汉族1958年5月3日生，住崇义县，
本院在执行兰义湖与陈昌有民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈昌有采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的200000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 军
审 判 员 邓方定
审 判 员 陈海洋
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 肖大利
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执恢18号申请执行人兰义湖，男，汉族，1959年9月17日生，住赣州市南康区，被执行人陈昌有，男，汉族1958年5月3日生，住崇义县，本院在执行兰义湖与陈昌有民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈昌有采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的200000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一七年十二月二十一日代理书记员  肖大利
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金安，男，现住河北省威县。
委托诉讼代理人：李光强，男，现住河北威县，系李金安之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光英，男，现住河北省威县。
再审申请人李金安因与被申请人李光英排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李金安申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决适用法律确有错误，且其有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审。
本院经审查认为，本案的案由为排除妨碍纠纷，申请人现有房屋尺寸与宅基地登记表不符，明显大于政府批准面积，因此申请人不能证明其对诉争土地有合法的土地使用权。另外，申请人要求通行权，主要证据为宅基登记表上四至中西侧标注为胡同，但申请人房屋实际占用的面积大于宅基地登记表上的面积，申请人也没有提交证明村委会规划为胡同及胡同具体尺度的证明，且被申请人在原审中主张申请人有其他通道能够通行，因此申请人没有充足证据证明被申请人妨碍了其所主张胡同的通行权，对申请人的该项主张，原审不予支持并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李金安的再审申请。
审判长 张 伟
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金安，男，现住河北省威县。委托诉讼代理人：李光强，男，现住河北威县，系李金安之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光英，男，现住河北省威县。再审申请人李金安因与被申请人李光英排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金安申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决适用法律确有错误，且其有新的证据足以推翻原判决，请求依法再审。本院经审查认为，本案的案由为排除妨碍纠纷，申请人现有房屋尺寸与宅基地登记表不符，明显大于政府批准面积，因此申请人不能证明其对诉争土地有合法的土地使用权。另外，申请人要求通行权，主要证据为宅基登记表上四至中西侧标注为胡同，但申请人房屋实际占用的面积大于宅基地登记表上的面积，申请人也没有提交证明村委会规划为胡同及胡同具体尺度的证明，且被申请人在原审中主张申请人有其他通道能够通行，因此申请人没有充足证据证明被申请人妨碍了其所主张胡同的通行权，对申请人的该项主张，原审不予支持并无不当。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金安的再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年九月二十六日书记员 王志超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1353号
原告：钟传全，男，出生，汉族，住玉林市。
被告：张灿，男，出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告钟传全与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告钟传全已通过庭外协商方式解决，于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟传全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟传全撤回对被告张灿的起诉。
本案受理费1176元，减半收取为588元，由原告钟传全负担。
审判员 梁波
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐勇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执210-1号
被执行人：孙生辉，男，汉族，1990年8月27日出生，户籍地河南省灵宝市，住河南省灵宝市。因犯贩卖毒品罪，现在河南省平原监狱服刑。
本院在执行孙生辉财产刑一案，依据本院(2015)新中刑一初字第14号判决书立案执行，执行标的罚金一万元。
执行中，我本院2017年12月29日依法扣划了孙生辉在中信银行郑州分行银行存款1013.77元并上缴国库。执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。执行中也未发现被执行人有可供执行的财产。已对孙生辉采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新中刑一初字第14号判决书中关于对被执行人孙生辉财产刑刑罚的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年六月六日
书记员 单伟莉
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执210-1号被执行人：孙生辉，男，汉族，1990年8月27日出生，户籍地河南省灵宝市，住河南省灵宝市。因犯贩卖毒品罪，现在河南省平原监狱服刑。本院在执行孙生辉财产刑一案，依据本院(2015)新中刑一初字第14号判决书立案执行，执行标的罚金一万元。执行中，我本院2017年12月29日依法扣划了孙生辉在中信银行郑州分行银行存款1013.77元并上缴国库。执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。执行中也未发现被执行人有可供执行的财产。已对孙生辉采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)新中刑一初字第14号判决书中关于对被执行人孙生辉财产刑刑罚的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年六月六日书记员  单伟莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7404号
原告：重庆科马工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区园区大道40号。
法定代表人：沈永江，总经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：温礼静，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘正菊，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。
原告重庆科马工贸有限公司（以下简称科马公司）与被告温礼静工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告科马公司的委托诉讼代理人杜后利、被告温礼静及其委托诉讼代理人刘正菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科马公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告仅向被告支付工伤待遇31644元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对被告受伤属于工伤无异议，但被告是在2016年12月20日早晨上班途中遭遇交通事故受伤，对方当事人负事故全部责任，被告无责任，工伤赔偿只是对交通事故赔偿不足部分的一个补充，故停工留薪期待遇、鉴定期间生活津贴、交通费不应得到双倍主张，应在交通事故案件中处理。被告受伤后一直未回原告处上班，2017年6月3日，双方解除劳动关系，原告一直为被告参加社会保险，其中应由被告个人承担的部分2052元应在工伤待遇中予以扣减。
被告温礼静辩称：仲裁裁决的停工留薪期工资和鉴定期间生活津贴应该按社平工资的60%计算。被告对仲裁裁决的其他项目没有异议。工伤保险基金已经将一次性伤残补助金和一次性医疗补助金支付给了原告，我方要求原告在本案中一并支付被告一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。
本院经审理认定事实如下：被告系原告公司职工，2016年12月20日，被告在上班途中发生交通事故受伤。2017年1月4日，重庆市江津区人力资源和社会保障局作出津人社伤认字〔2017〕2号《认定工伤决定书》，认定被告受伤为工伤。2017年5月11日，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会作出渝江津劳初鉴字〔2017〕297号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。
原告为被告参加了工伤保险，工伤保险基金已将一次性伤残补助金21735元、一次性工伤医疗补助金11232元，共计32967支付给原告科马公司。
被告于2017年5月23日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认双方解除劳动关系并由原告支付被告工伤待遇84740元（包括：一次性伤残补助金23587.2元、一次性医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期待遇13478.4元、鉴定期间生活津贴2246.4元、交通费500元）。2017年6月27日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字〔2017〕第515号仲裁裁决：由科马公司支付温礼静拾级工伤待遇44740元。原告不服仲裁裁决，在法定起诉期限内诉至本院。
庭审中，原、被告双方一致确认：被告受伤前的平均工资为2409元/月，原、被告双方已于2017年6月3日解除劳动关系；被告应享受的停工留薪期为3.9个月，被告进行伤残等级鉴定的鉴定期间为0.8个月；被告应享受的一次性伤残就业补助金为33696元。原告同意将工伤保险基金已支付被告的一次性伤残补助金21735元、一次性工伤医疗补助金11232元给付被告。被告同意在本案工伤待遇中扣除原告公司为其垫付的应由本人承担的社会保险费1863元。
以上事实，有当事人陈述，工伤认定决定书、初次鉴定结论书、工伤待遇审核结果表、客户借记回单、社会保险参保证明、仲裁裁决书、送达证明等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，被告因工受伤后，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。虽然被告已在交通事故中依法主张了民事赔偿，但依据《重庆市人力资源和社会保障局关于涉及第三方责任工伤保险待遇支付问题的通知》规定：用人单位及其职工按规定参加工伤保险并按时足额缴纳工伤保险费的，由于第三方责任造成工伤（亡），治疗工伤的医疗费不得重复享受。其他工伤保险待遇按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》规定的项目和标准支付。因此，被告应当享受除工伤医疗费以外的相关工伤保险待遇。
1、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。原告为被告参加了工伤保险，工伤保险基金已将一次性伤残补助金21735元、一次性工伤医疗补助金11232元支付给原告，原告同意将该两笔费用转付给被告，本院予以确认。
2、关于一次性伤残就业补助金。原、被告双方在庭审中认可被告应享受的一次性伤残就业补助金为33696元，本院予以确认。
3、关于停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”庭审中，原、被告双方一致确认被告受伤前的平均工资为2409元/月，被告应享受的停工留薪期为3.9个月，故被告应享受的停工留薪期待遇为9395.1元(2409元/月×3.9月)。
4、关于鉴定期间的生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》规定，工伤职工在停工留薪期满后进行劳动能力鉴定期间，可以享受生活津贴，标准按职工病假工资计算。庭审中，原、被告双方一致确认被告进行伤残等级鉴定的鉴定期间为0.8个月，因此，被告应享受的生活津贴为1349.04元（2409元/月×0.8月×70％）。
5、关于交通费问题。被告家住重庆市江津区珞璜镇，根据其到江津区进行工伤认定、伤残鉴定等的实际情况，需产生一定的交通费，本院酌情主张交通费300元。
综上所述，被告温礼静的工伤待遇为：一次性伤残补助金21735元、一次性工伤医疗补助金11232元、一次性伤残就业补助金33696元、停工留薪期待遇9395.1元、鉴定期间生活津贴1349.04元、交通费300元，合计77707.14元。扣除原告为被告垫付的社会保险费1863元，原告科马公司应支付被告温礼静各项工伤待遇和费用75844.14元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告重庆科马工贸有限公司与被告温礼静之间的劳动关系于2017年6月3日解除。
二、原告重庆科马工贸有限公司于本判决生效后七日内支付被告温礼静各项工伤待遇和费用75844.14元。
三、驳回原告重庆科马工贸有限公司的其他诉讼请求。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆科马工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年九月六日
书记员 刘晓琴
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审188号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：宗自修，男，1963年3月23日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年3月30日作出的编号为410321-1005767812号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 ：任丽鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1530号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：陈细珠，女，汉族，1956年9月13日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈细珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈肇新
二〇一八年四月二十八日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）豫0105民催26号
申请人国药集团致君（深圳）坪山制药有限公司。
住所地：深圳市坪山新区青兰三路**号。
法定代表人：邓宝军。
申请人国药集团致君（深圳）坪山制药有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2017年2月3日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人国药集团致君（深圳）坪山制药有限公司丢失的票号为31000051/27140219，出票人为巩义市强丰铝业有限公司，收款人为郑州市万安铝业有限公司，金额为10万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2016年12月29日，到期日期2017年6月29日的银行承兑汇票一份无效。
二�自本判决公告之日起，申请人国药集团致君（深圳）坪山制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年七月十六日
书记员 裴冠超
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1108号
原告：余庆铭诚建材租赁部，住所地：贵州省遵义市余庆县。
投资人：陈言其，1974年11月21日出生，住余庆县。
委托代理人夏著荣，余庆县白泥镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人：胡洪吉，该公司负责人。
被告：周介文，男，1973年1月27日出生，住浙江省江山市。
被告：黄书方，男，1965年3月29日出生，住余庆县。
原告余庆铭诚建材租赁部与被告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司、周介文、黄书方租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告余庆铭诚建材租赁租赁部于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆铭诚建材租赁部向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆铭诚建材租赁部撤诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告余庆铭诚建材租赁租赁部负担。
审判员 李国友
二〇一八年五月十八日
书记员 屈青青
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0111行审17号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：合肥久成餐饮娱乐管理有限公司，住所地合肥市包河区包河经开区太原路8号，统一社会信用代码340100000607713（1-1）。
法定代表人：孙婴婴。
申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥久成餐饮娱乐管理有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）171号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）171号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）171号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 刘星月
人民陪审员 邓苏建
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0111行审17号申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。法定代表人：范恒超，局长。委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。被执行人：合肥久成餐饮娱乐管理有限公司，住所地合肥市包河区包河经开区太原路8号，统一社会信用代码340100000607713（1-1）。法定代表人：孙婴婴。申请执行人合肥市包河区环境保护局以被执行人合肥久成餐饮娱乐管理有限公司在法定期间内不履行该局作出的包环罚字（2017）171号《行政处罚决定书》为由，于2018年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）171号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区环境保护局作出的包环罚字（2017）171号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁爱民审 判 员  刘星月人民陪审员  邓苏建二〇一八年二月二十三日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第896号
原告：王某某，女，汉族，1983年5月16日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：张辉，长春市张辉法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，汉族，1982年9月8日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：李淑芬，女，汉族，1956年3月7日出生，住吉林省九台市。
原告王某某与被告杜某甲变更抚养权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张辉、被告杜某甲及其委托代理人李淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2011年7月12日，王某某与杜某甲因感情彻底破裂导致离婚。离婚协议中约定：婚生子杜某乙（男，汉族，身份证号：220xxxxxxxxxxxx）归王某某抚养两年。现因杜某甲自身存在多种屡教不改的恶习，对婚生子成长发展极为不利。依据婚姻法规定：十岁以下孩子原则上归女方抚养。故此王某某请求将婚生子的抚养权归其所有，其绝对有经济能力及时间陪伴照顾孩子。诉讼请求：王某某与杜某甲的婚生子杜某乙抚养权归王某某所有。
杜某甲辩称：我的经济条件有利于孩子的成长，不同意变更抚养关系。
经审理查明：王某某与杜某甲原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间育有一子杜某乙于2007年9月16日出生。2011年7月12日，王某某与杜某甲双方因夫妻感情破裂在长春高新区社会事业发展局办理了离婚登记并签署了《离婚协议书》，协议书约定：“婚生子杜某乙归女方抚养2年，男方支付800元/月抚养费。之后归男方抚养，女方不支付抚养费。”双方离婚后，杜某乙由王某某抚养，因上学杜某乙于2013年5月30日由杜某甲抚养至今。
认定上述事实的主要证据有：离婚证、离婚协议等。
本院认为：王某某与杜某甲离婚时已就婚生子杜某乙的抚养问题达成协议，杜某甲也履行了抚养义务。王某某现就抚养权提出变更请求，应从有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益的角度进行综合分析考虑。结合审理查明的事实，杜某甲能够履行抚养义务，由其对双方的婚生子杜某乙直接抚养未损害孩子的合法权益，没有出现对杜某乙身心健康不利的情况。杜某乙现未满十周岁，属于无民事行为能力人，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”依据上述规定并结合本案事实，王某某请求变更抚养权缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹 娜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执367号
申请执行人：谭金莲，女，生于1989年3月25日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县号。
被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，地址咸来凤县翔凤镇武汉大道1号。
法定代表人：陈时运。
本院在执行申请执行人谭金莲与被执行人来凤生森商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人来凤生森商贸有限责任公司无可供执行的财产，下落不明，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，经申请执行人谭金莲同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执367号申请执行人：谭金莲，女，生于1989年3月25日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县号。被执行人：来凤生森商贸有限责任公司，地址咸来凤县翔凤镇武汉大道1号。法定代表人：陈时运。本院在执行申请执行人谭金莲与被执行人来凤生森商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人来凤生森商贸有限责任公司无可供执行的财产，下落不明，本院已穷尽执行手段，且会一直对其进行调查，经申请执行人谭金莲同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一六年十二月二十九日书 记 员  胡伦霜
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执492号
申请执行人罗丽敏，女，汉族，住吉安县。
被执行人江西天华实业有限公司。
法定代表人李建财，董事长。
本院立案执行申请执行人罗丽敏与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应支付200000元及迟延履行利息，并负担执行费2900元，被执行人江西天华实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执492号申请执行人罗丽敏，女，汉族，住吉安县。被执行人江西天华实业有限公司。法定代表人李建财，董事长。本院立案执行申请执行人罗丽敏与被执行人江西天华实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西天华实业有限公司应支付200000元及迟延履行利息，并负担执行费2900元，被执行人江西天华实业有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十一日书记员  胡 晖
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执53号
申请执行人：王安根，男，1963年2月10日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人：申海科，男，1970年7月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的王安根与申海科劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初42号民事调解书，被执行人申海科返还申请人王安根劳务报酬1240元；被执行人申海科负担案件执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人申海科的银行存款；
二、扣留、提取被执行人申海科应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申海科应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申海科财产以人民币1240元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年二月二日
书记员 牛宇鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5号
申请执行人：重庆远胜汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218，组织机构代码32036396-X。
法定代表人：王冕，总经理。
被执行人：重庆市协心科技有限公司，住所地重庆市永川区人民北路69号南3-1，组织机构代码08016328-X。
法定代表人：陈明，执行董事。
申请执行人重庆远胜汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年12月17日作出的（2015）永法民初字第03278号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请立案执行被执行人重庆市协心科技有限公司服务合同纠纷一案，要求被执行人重庆市协心科技有限公司支付结算款30000元、案件受理费和公告费1110元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款30000元、案件受理费和公告费1110元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡友波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5号申请执行人：重庆远胜汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218，组织机构代码32036396-X。法定代表人：王冕，总经理。被执行人：重庆市协心科技有限公司，住所地重庆市永川区人民北路69号南3-1，组织机构代码08016328-X。法定代表人：陈明，执行董事。申请执行人重庆远胜汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年12月17日作出的（2015）永法民初字第03278号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请立案执行被执行人重庆市协心科技有限公司服务合同纠纷一案，要求被执行人重庆市协心科技有限公司支付结算款30000元、案件受理费和公告费1110元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款30000元、案件受理费和公告费1110元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡友波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1772号
申请执行人：殷景云。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人殷景云与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷景云于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第496号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初246号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人方某国，男，1959年11月14日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2018年2月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局监视居住。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]243号起诉书指控被告人方某国犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人方某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日11时45分许，被告人方某国醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿莱州市土山镇栾家村乡村道路由北向南行至栾家村东西大街时，与沿栾家村东西大街由西向东行驶的栾某森驾驶的已报废的鲁V798**号轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，致方某国伤。经抽取血样鉴定，案发当日被告人方某国的血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人方某国负事故的主要责任。
上述事实，被告人方某国在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人栾某森的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某国危险驾驶的事实及罪名成立。被告人方某国无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓茜丹
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初74号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年3月19日22时58分，被告人宋某某驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷新城渤海路由西向东行驶至事故地点处，与沿长兴大街由北向南行驶潘某驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｊ×××××号车乘车人宋某受伤，车辆损坏的交通事故。经查，宋某某静脉血中酒精含量为113.40mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述指控事实，被告宋某某在庭审中亦无异议，另有被告人宋某某的供述、宋某的陈述、潘某、马某的证言、现场勘查笔录、图及照片、酒精检测报告书、交通事故认定书、诊断证明书、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、赵家堡边防派出所证明、到案经过、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤及车辆不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人宋某某认罪态度较好，支付了被害人宋某的部分经济损失，取得了被害人宋某的谅解，酌情对被告人宋某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后第五日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5952号
原告：吕志强，男，汉族，生于1980年10月28日，住禹州市。
被告：师书锋，男，汉族，生于1979年11月15日，住禹州市。
被告：蔡小雯，女，汉族，生于1980年9月1日，住址同上。
原告吕志强与被告师书锋、蔡小雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕志强到庭参加了诉讼,被告师书锋、蔡小雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志强诉称：2016年8月5日，被告师书锋从原告处借走人民币五万元，双方约定月息二分，师书锋给我出具借条一份。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告蔡小雯也应承担还款责任。后经我多次追要，二被告一直推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息。本案的诉讼费由二被告承担。
被告师书锋、蔡小雯缺席无答辩。
原告吕志强为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告师书锋向原告借款的事实；3、二被告婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。
被告师书锋、蔡小雯未向本院提交证据。
经审查，原告吕志强提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告师书锋因承包别人的加油站需要流动资金，向原告借款50000元整，双方约定的利率是月息2分，没有约定还款时间，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借吕志强现金伍万元整（￥50000.00元），借款利息2分借款人：师书锋2016、8、5号”。上述借款本金及利息经催要无果，原告遂来院起诉等情。
本院认为：债务应当清偿。被告师书锋借原告款，有其本人书写的借条为证，足以认定，因双方没有约定具体的还款日期，故原告可以随时要求被告还款，且双方约定利息按月息2分
计算，没有超过年利率24%，故原告要求被告师书锋归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。因被告蔡小雯与被告师书锋系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告蔡小雯应对上述借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告师书锋、蔡小雯于本判决生效后十日内偿还原告吕志强借款50000元及利息（自2016年8月6日起以50000元为本金按月息2分计算至实际还款之日止）。
本案受理费1045元，保全费520，共计1565元，由被告师书锋、蔡小雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 李东乾
人民陪审员 李永俊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 罗锦源