wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3838号
罪犯张敏，男，生于1980年7月20日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年6月20日作出（2011）深宝法刑初字第1844号刑事判决，以被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。执行中，2013年8月、2015年7月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑一年九个月（2013年5月、2014年12月二次共缴纳罚金人民币3000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张敏在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金人民币18000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2022年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17095号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王丹，女，汉族，1983年6月26日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王丹与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王丹申请以信用卡透支方式支付购车款125000元，并分期支付手续费15387.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向王丹指定的账户发放借款。但王丹未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王丹立即支付透支本金94151.70元、分期手续费11579.14元，及截止2016年8月1日的透支利息12779.48元、滞纳金7032.86元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金69847.7元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王丹承担。
被告王丹未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，王丹与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王丹申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为125000元，分期付款手续费15387.5元，分期36期；如王丹没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王丹收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王丹未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求王丹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王丹通过信用卡透支的方式支付购车款125000元，但王丹未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，王丹尚欠透支本金94151.70元、分期手续费11579.14元、透支利息12779.48元、滞纳金7032.86元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王丹与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王丹通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王丹应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王丹主张权利。现工行重庆市分行要求王丹偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金94151.70元、分期手续费11579.14元及截至2016年8月1日的透支利息12779.48元、滞纳金7032.86元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金69847.7元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1405元，由被告王丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初27号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月17日减刑一年后刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2014年4月3日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月15日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪于二○一六年四月三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、张鹏飞出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日23时许，被告人高某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿中阳县“乔苏线”由西向东行驶至乔家沟铁路桥底时，撞到停在路边的“晋J×××××、晋J×××××挂”号半挂车尾部，致本人受伤、两车受损。经检验，高某血液中酒精含量为191.07mg/100ml。后经中阳县公安局交通警察大队认定，被告人高某承担本起事故的主要责任。
案发后被告人高某于2016年1月15日经口头传唤到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦未提出异议，且有受理案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、证人任某、周某的证言、被告人高某的供述、酒精检测检验报告、血样提取登记表、诊断证明书、道路交通事故认定书、刑事判决书复印件、到案说明、被告人高某身份证及基本信息表、涉案车辆信息、保险单复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后经口头传唤到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其有前科，曾因犯危险驾驶罪于2014年4月3日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，现又犯危险驾驶罪，对其酌情从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴卫东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5145号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有），注册号：210241000033464。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：林岩，男，1982年5月23日出生，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告林岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵艳娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02088号
申请执行人丁玉祥，男，1974年1月9日生，汉族。
委托代理人邓凯华、高金荣，泰州市堰平律师事务所律师。
被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人易兰兰，该公司总经理。
申请执行人丁玉祥与被执行人被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出泰姜劳人仲案字［2014］第320号仲裁裁决书，由泰州苏鹏塑业制品有限公司于2014年6月30日前一次性支付申请执行人工资14734元。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年7月4日作出（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2014］第315-332号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年7月16日，本院查封被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司厂房及机器设备（四梳塑料圆织机12台，六梳塑料圆织机3台、拉丝机2台、复合机2台）。
另查明，被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司已关门歇业。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的厂房和机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字［2014］第320号仲裁裁决书、本院（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁小健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02088号
申请执行人丁玉祥，男，1974年1月9日生，汉族。
委托代理人邓凯华、高金荣，泰州市堰平律师事务所律师。
被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人易兰兰，该公司总经理。
申请执行人丁玉祥与被执行人被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月19日作出泰姜劳人仲案字（2014）第320号仲裁裁决书，由泰州苏鹏塑业制品有限公司于2014年6月30日前一次性支付申请执行人工资14734元。申请执行人于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2014年7月4日作出（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书，准予强制执行泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第315-332号仲裁裁决书。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。2014年7月16日，本院查封被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司厂房及机器设备（四梳塑料圆织机12台，六梳塑料圆织机3台、拉丝机2台、复合机2台）。
另查明，被执行人泰州苏鹏塑业制品有限公司已关门歇业。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封的厂房和机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第320号仲裁裁决书、本院（2014）泰姜执字第02083-02100号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 丁小健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1002号
申请执行人：陶文永，男，汉族，1977年2月5日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从章，男，汉族，1963年12月26日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人陶文永与被执行人王从章民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第01656号民事判决书，被执行人被执行人王从章于本判决生效后十五日内返还申请执行人陶文永借款本金60000元并支付相应违约金（自2015年5月20日起按银行同类贷款利率四倍计算）本院在执行中，经查，被执行人王从章无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1002号
申请执行人：陶文永，男，汉族，1977年2月5日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：王从章，男，汉族，1963年12月26日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人陶文永与被执行人王从章民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第01656号民事判决书，被执行人被执行人王从章于本判决生效后十五日内返还申请执行人陶文永借款本金60000元并支付相应违约金（自2015年5月20日起按银行同类贷款利率四倍计算）本院在执行中，经查，被执行人王从章无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1002号申请执行人：陶文永，男，汉族，1977年2月5日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。被执行人：王从章，男，汉族，1963年12月26日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陶文永与被执行人王从章民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第01656号民事判决书，被执行人被执行人王从章于本判决生效后十五日内返还申请执行人陶文永借款本金60000元并支付相应违约金（自2015年5月20日起按银行同类贷款利率四倍计算）本院在执行中，经查，被执行人王从章无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  王 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第190号
原告中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部，住所地益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C01区。
负责人徐立波，该服务部总经理。
委托代理人罗一辉，湖南海川律师事务所律师。
被告胡芬，女。
原告中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部（以下简称原告）与被告胡芬（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗一辉、被告胡芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月1日，中国大地财产保险股份有限公司与被告签订了书面《保险个人代理合同书》；2011年10月28日，该公司与被告签订了书面《劳动合同》，将被告安排在益阳工作。2013年3月31日，被告主动提出辞职要求解除劳动关系，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称大地保险湖南分公司）于当天与被告签订了《解除劳动关系协议书》，确认双方解除劳动合同，用人单位支付被告劳动报酬、缴纳社保至该日，双方互不支付经济补偿金、赔偿金，大地保险湖南分公司与被告于同日办理了《离职交接单》，并向被告送达了《解除终止劳动关系通知书》、办理社保转移手续《告知书》。2010年5月1日至2011年10月28日，被告从事保险个人代理人期间，原告已将所有代理费用结算给被告，2011年10月28日至2013年3月31日，大地保险湖南分公司也已将被告的各种工资、保险待遇支付结清。请求人民法院判令原告不需要向被告支付任何劳动报酬和经济补偿金。
被告辩称，被告是2009年10月21日至原告处上班，不是2010年5月份，代理合同的签订是为了应付保监局的检查，被告上班半年一直未领取工资，只办理了五险一金，他人以被告的名义在代理，工资只是打到被告的卡上，被告再给别人，代理协议也只签订了一年。2011年10月28日签订的合同，是因为被告一直做理赔内勤工作，两年未领取工资，原告才与被告签订的。希望法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2009年10月份至原告处从事理赔内勤工作，兼职保险个人代理业务。2010年5月1日至2012年4月30日，原告与被告两次签订了《保险个人代理合同书》，期间，原告支付了被告从事代理业务的手续费，但没有支付被告从事理赔内勤工作的工资。2011年10月28日，大地保险湖南分公司与被告签订了《劳动合同书》，约定被告的工作岗位为销售序列的展业岗位，被告继续在原告处工作，原告支付被告工资并为其缴纳各项社会保险，合同期限为2011年10月28日至2014年3月31日。被告离职前12个月平均工资为1000元／月。2013年3月31日，被告提出辞职申请，大地保险湖南分公司于同日与被告协商解除了劳动关系，但并未支付被告经济补偿金，被告遂于同年11月27日向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决原告支付被告劳动报酬76000元；2、裁决原告支付被告经济赔偿金34000元；3、裁决原告支付被告失业保险金5808元。该仲裁委员会于2014年1月24日裁决：1、原告支付被告劳动报酬31775元，2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金4449元。
以上事实，有保险个人代理合同书、劳动合同书、解除劳动关系协议书、离职人员审批表、离职交接单、解除劳动关系通知书、告知书、工资表、业务清单、转销售序列后业务清单、仲裁委员会调查笔录、庭审笔录、仲裁裁决书、送达回证、工作牌、工作照、理赔工作记录、当事人及委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为，被告于2009年10月至原告处工作，期间虽兼职保险个人代理业务，但被告实际从事的是保险理赔内勤工作，所以原告与被告自用工之日起建立劳动关系，原告应当向被告支付劳动报酬。原告以被告兼职保险个人代理业务，不发放被告自2009年10月至2011年10月期间从事保险理赔内勤工作的工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，因此原告应当支付被告上述在职期间内的劳动报酬25000元（1000元／月×25月）。因原告作为用工单位未及时足额发放被告劳动报酬，有过错在先，被告提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金。被告自2009年10月至2013年3月在原告处工作长达三年半，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金3500元（1000元／月×3.5月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部在本判决生效后五日内支付被告胡芬劳动报酬25000元、解除劳动关系经济补偿金3500元，合计28500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告中国大地财产保险股份有限公司益阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14181号
原告深圳市捷力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码79661342-6。
法定代表人陈松豪，总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。
被告郭宝佳，男，汉族，1988年5月31日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告曾浦连，女，汉族，1988年1月5日出生，身份证住址广西容县。
上列原告与被告欠款纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告欠款358712.10元及利息(利息以358712.10元为基数自2014年6月5日起按照月息2％计算至被告实际还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告诉请逾期还款利息从欠款期限届满次日即2014年7月2日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审中的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭宝佳、曾浦连应于本判决生效之日起三内日向原告深圳市捷力源科技有限公司偿还货款358712.10元及支付逾期还款利息（以尚欠货款358712.10元为基数从2014年7月2日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9108元、公告费260元，合计9368元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1134号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
被告顾思维，男，生于1995年8月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告顾思维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费522元，撤诉减半交纳261元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年五月十八日
书记员 郭典
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终503号
上诉人（原审原告）欧祖友，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈国民，董事长。
委托代理人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
上诉人欧祖友因与被上诉人佛山市顺德区力进钢艺金属制品有限公司（以下简称力进公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“驳回原告欧祖友的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，原告欧祖友已获准本院免交。”
上诉人欧祖友不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.原审法院对力进公司单方违法解除劳动合同关系的情况，事实认定不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。力进公司为了变相违法解除与欧祖友在内所有员工的劳动关系，于2015年3月26日发文强行要求所有员工搬迁到其关联公司佛山市顺德力进家电有限公司（以下简称力进家电公司），遭遇所有员工的反对；力进公司又于2015年4月23日发文声明包括欧祖友在内的所有员工可以自行选择工作地点，欧祖友已于2015年4月27日在力进公司统一安排下填写了一份《意向确认书》，确认工作地点为顺德区龙江镇。其后，力进公司于2015年6月22日又发文通知强行安排包括涉诉劳动者在内的20名员工去位于顺德大良五沙工业区的力进家电公司进行帮工，该通知事先并未征询公司的员工意见，而且对涉诉劳动者的帮工时间、工作工种、往返交通工具等事项均未作具体安排。力进公司于2015年6月26日以涉诉劳动者旷工为由解除与其劳动关系，属于违法解除劳动关系的情形，依法应当向劳动者支付违法解除劳动关系的赔偿金。2.原审法院对双方当事人提供的证据未作任何分析和法律效力认定，而是完全听取力进公司的答辩意见，违背了人民法院在审理案件过程中应当对证据效力进行认定的规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.力进公司向欧祖友支付违法解除劳动关系的赔偿金108245.66元。
针对欧祖友的上诉，被上诉人力进公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回劳动者的上诉，维持原判。
欧祖友、力进公司在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是：力进公司是否存在违法解除劳动关系的情形，是否需要向劳动者支付违法解除劳动关系的赔偿金。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，根据已经查明的事实，2015年3月10日，佛山市顺德环境运输和城市管理局向力进公司发出《现场环境监察意见书》，责令该司进行整改，停止环境违法行为。为此，2015年3月26日，力进公司向全体员工发出力进钢艺（行）字（2015）005号《通知》，告知全体员工因3月9日龙江环运局对龙江工厂进行检查要求整顿，因硬件限制，龙江工厂无法达到环保局整顿要求，经公司工会同意决定，2015年5月1日龙江生产线停止生产，钢艺生产车间和后勤部门将整体迁移至顺德大良五沙工业区；搬迁时间为2015年4月28日，搬迁地点为顺德区大良街道办事处五沙居委会新翔路8号，同时该通知还明确了就餐、住宿、交通、工资等迁移后的福利待遇，如上调工资3%-10%、通勤车接送、提供员工宿舍、免费午、晚餐等，如不愿意迁移，可到公司行政部部门办理离职手续。因考虑到员工的意见，2015年4月23日，力进公司又发出力进钢艺（行）字（2015）006号《通知》，告知公司员工龙江工厂将在较长时间内保持运营，员工可自愿选择在龙江或五沙上班，能够转入五沙上班的员工，公司将妥善安置交通、食宿问题，并承接工龄，适当提高工资待遇，并明确与本通知内容不符的以本通知内容为准。其后劳动者填写《意向确认书》，确认愿意留在龙江工作。2015年6月22日，力进公司在征得公司工会委员会同意后发出通知，拟定从同年6月23日起安排包括欧祖友在内的部分员工至五沙工厂进行临时帮工，具体安排如下：早上8：00从龙江工厂出发至五沙，下午17：00从五沙工厂出发返回龙江；早上上车后视为上班时间，下午17：00上车后至17：40均视为上班时间，计入考勤范围内；不服从公司安排，处理如下：第一天不去的按无故旷工处理，公司予以警告处分；第二天不去的按无故旷工处理，公司予以严重警告处分；第三天不去的按无故旷工三天，视为员工自动离职，由员工自行承担不利责任。其后，欧祖友未按通知安排去五沙工厂临时帮工，力进公司按上述通知规定，分别书面对其给予了警告、严重警告，并于2015年6月26日发出力进钢艺（行）字（2015）014号《通知》、力进钢艺（行）字（2015）015号《通知》，告知包括欧祖友在内的部分员工因连续无故旷工已达三天，已构成严重违纪，按自动离职处理，由员工自行承担不利责任，并责令欧祖友于2015年6月28日14：00前搬离公司宿舍并离开厂区。结合上述事实认定，本院认为，力进公司的生产厂房搬迁存在客观原因，是出于当地政府环保政策调整的需要，为了配合政府环境污染治理改造项目工程的推进而作出相应的整改措施，并非欧祖友所称是力进公司主观上存在擅自变更员工工作地点的故意。
其次，力进公司是在顺德行政区域内进行迁移，并对于企业的搬迁已经提前告知了劳动者，向其进行了合理的解释说明，力进公司也采取了提供住宿、安排班车、发放交通费等措施，将迁移对劳动者的影响降低到了合理的范围，并未造成双方签订的劳动合同无法履行。对于劳动者而言，应当认识到企业经营发生变化是不可避免的，工作地点合理的变动是可以允许的，劳动者与用人单位都应当本着诚实信用、相互体谅的原则进行协商和沟通，以共同促进劳动关系的和谐稳定。本案中，力进公司在征得工会同意的情况下组织包括欧祖友在内的部分员工去新厂区临时帮工，同时并对上下班交通等劳动保障条件作出妥善的安排，该工作安排并未对欧祖友等员工的应得福利、报酬、劳保等造成实质性的影响或对劳动者的人格尊严造成贬损，同时也充分尊重了欧祖友长期想在顺德区龙江镇工作的意愿，力进公司安排劳动者到新厂区进行帮工应当视为企业行使用工自主权的体现。在这种情况下，欧祖友仍拒不服从力进公司的劳动管理以及劳动纪律，拒绝该项临时性的工作安排，该行为不仅仅违反劳动法、劳动合同法等相关法律规定，也触犯了企业的相关管理制度，故力进公司以此为由单方解除与力进公司的劳动关系符合有关法律规定。
综上，力进公司解除与欧祖友的劳动关系属于合法解除的情形，依法不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位应当向劳动者支付违法解除劳动关系赔偿金的情形。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人欧祖友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 区晓颖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2254号
原告刘福久，男，1966年4月3日出生，汉族，住滕州市。
被告张景涛，男，1972年2月27日出生，汉族，住微山县。
原告刘福久与被告张景涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福久到庭参加诉讼，被告张景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福久诉称，2014年4月16日，被告从原告处借款100000元，约定月息2分，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现特诉至法院请求判令�告偿还原告借款100000元，并支付借款利息26000元，诉讼费用由被告承担。
被告张景涛辩称，原告所诉属实，但现在经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2014年4月16日，被告张景涛向原告刘福久借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借刘福久现金壹拾万元整月息贰分借款人：张景涛2014.4.16”，被告张景涛在借款人处签名、捺印。被告张景涛向原告出具借条后，原告即将现金100000元给付与被告张景涛。后经原告多次催要，被告并未履行还款义务，原告遂于2015年5月诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、问话笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告张景涛向原告刘福久借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违�法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告刘福久已履行了提供借款的义务，被告张景涛应依约向原告偿还借款本息。现原告起诉要求被告张景涛偿还借款本金100000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款利率的约定，并未违反相关法律、法规的规定，被告本应自借款之日起，按照年利率24%计算，向原告支付利息，现原告起诉仅要求被告支付其借款之日起至原告起诉之日的借款利息26000元，本院依法亦予支持。被告张景涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景涛于本判决生效后十日内偿还原告刘福久借款
100000元，并支付借款利息26000元。
如果被告张景涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，诉讼保全费1150元，均由被告张景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2254号
原告刘福久，男，1966年4月3日出生，汉族，住滕州市。
担保人张旭，男，1990年10月1日出生，汉族，住微山县。
被告张景涛，男，1972年7月12日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告刘福久与被告张景涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张景涛所有的位于微山县留城路（金源别墅区）住房一套（房产证号为：微山县房权证县城字第0181**号）。
担保人张旭自愿以本人名下的鲁H815**越野客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告刘福久的财产保全申请符合法律规定。担保人张旭向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张景涛所有的位于微山县留城路（金源别墅区）的住房一套（房产证号为：微山县房权证县城字第0181**号）。
二、查封担保人张旭所有的鲁H815**越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年五月十五日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第2254号
原告刘福久，男，1966年4月3日出生，汉族，住滕州市。
担保人张旭，男，1990年10月1日出生，汉族，住微山县。
被告张景涛，男，1972年7月12日出生，汉族，住微山县。
本院于2015年5月15日作出的（2015）滕民初字第2254号财产保全的裁定，现该案已审理终结，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的规定》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保人张旭所有的鲁H815**越野客车一辆的查封。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闵 凯
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第654号
申请执行人卞洪军，农民。
被执行人郭军，农民。
申请执行人卞洪军与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年6月3日审结。该案（2013）惠商初字第237号民事判决书已于2015年7月23日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人郭军暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的31000元，已执行0元，未执行31000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠商初字第237号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郭娟娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6130号
原告：秦美华，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：迟瑞堂，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：姜喜芹。
被告：大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张雨杭。
原告秦美华与被告大连瑞信物业管理有限公司、大连远东房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿车辆维修损失200000元（最终数额以评估鉴定为准）。事实和理由：2017年8月4日，下雨导致案涉小区停车场内积水严重，停放在26号和27号车位的两台车（辽BQP0**、辽B9AR**）被水浸泡时间过长，损毁严重。该车位是原告向被告大连远东房屋开发有限公司购买，由大连瑞信物业管理有限公司管理。原告多次找二被告要求赔偿车辆维修费用，但被告均拒绝赔偿，故诉至法院。
本院认为，原告以案涉两台车辆受损为由向二被告主张赔偿，但该两台车辆的所有权人并非本案原告，故原告的主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦美华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵家艺
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6242号
原告：成都鑫铭座家具有限公司,住所地成都市蛟龙工业港双流园区威海路12座。
法定代表人：潘玉洁，总经理。
被告：王小波，男，1982年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都鑫铭座家具有限公司诉被告王小波定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告成都鑫铭座家具有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫铭座家具有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告成都鑫铭座家具有限公司负担。
审判员 蔡 俐
二〇一六年九月二十一日
书记员 王蓓蓓
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6242号
原告：成都鑫铭座家具有限公司,住所地成都市蛟龙工业港。
法定代表人：潘玉洁，总经理。
被告：王小波，男，1982年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都鑫铭座家具有限公司诉被告王小波定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告成都鑫铭座家具有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都鑫铭座家具有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告成都鑫铭座家具有限公司负担。
审判员 蔡 俐
二〇一六年九月二十一日
书记员 王蓓蓓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1105号
廖威旺：
刘国华与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初101号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保355号
申请人周锦林，男，1985年3月7日出生，汉族，住永安市。
被申请人吴紫生，男，1989年10月27日出生，汉族，住永安市。
申请人周锦林与被申请人吴紫生诉前财产保全一案，申请人周锦林于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴紫生所有坐落于永安市高尔夫花园的房产，保全价值以人民币50000元为限。担保人吴远秀自愿以其所有的存款50000元户名：吴远秀）为申请人周锦林财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人周锦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人吴远秀的银行账户，保全价值以人民币50000元为限。
二、查封被申请人吴紫生所有坐落于永安市高尔夫花园的房产，保全价值以人民币50000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 珊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1691号
原告：王强，男，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：倪俊德，男，1977年11月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：张广新，男，1968年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告王强与被告倪俊德、张广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款600000元及利息61500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪俊德于2015年10月16日经被告张广新介绍并担保，从原告处借款600000元，约定6个月还清，如到期不还款，所造成的经济损失由被告承担。此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的倪俊德、张广新的地址进行了直接送达。但经查现被告倪俊德、张广新已长期不在此地居住，现原告无法提供倪俊德、张广新明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告王强无法提供倪俊德、张广新明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回王强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0605民初1691号原告：王强，男，1968年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：倪俊德，男，1977年11月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张广新，男，1968年2月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告王强与被告倪俊德、张广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告王强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款600000元及利息61500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪俊德于2015年10月16日经被告张广新介绍并担保，从原告处借款600000元，约定6个月还清，如到期不还款，所造成的经济损失由被告承担。此款到期后，被告一直未还，故原告诉至法院。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的倪俊德、张广新的地址进行了直接送达。但经查现被告倪俊德、张广新已长期不在此地居住，现原告无法提供倪俊德、张广新明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告王强无法提供倪俊德、张广新明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回王强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 洋人民陪审员  杨柏艳人民陪审员  王 君二〇一七年四月十日书 记 员  刘辛桐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民解189号
申请人：李宇新，女，2004年1月1日生人，满族，学生，住丰宁满族自治县。
被申请人：白银，男，1985年10月7日生人，司机，住兴隆县。
本院于2017年10月18日作出的（2017）冀0826财保189号财产保全的裁定,现被申请人已向本院缴纳提车保证金30000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人白银所驾驶的冀B362**(冀B69**挂)号重型半挂牵引车的保全。
审判员 刘自立
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 骁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3895号
罪犯曾玉臣，男，1973年1月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第222号刑事判决，以被告人曾玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。二〇一二年一月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曾玉臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾玉臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曾玉臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯曾玉臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾玉臣减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3895号
罪犯孙承广，男，1977年11月25日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年4月23日作出了（2010）一中刑初字第899号刑事判决，以被告人孙承广犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙承广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙承广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙承广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙承广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2031年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第907号
申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县汪清镇汪清街****号。
法定代表人宋光日，理事长。
被执行人宋意鑫，男，汉族，1985年1月出生，职业与住址不详，现去向不明。
被执行人王宁香，女，汉族，1987年5月出生，职业与住址不详，现去向不明。
申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人宋意鑫、王宁香金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）汪民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的3万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人宋意鑫、王宁香现去向不明。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人宋意鑫、王宁香下落后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第37号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年三月十八日
书记员 贾 旭
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汪执字第907号申请执行人汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。法定代表人宋光日，理事长。被执行人宋意鑫，男，汉族，职业与住址不详，现去向不明。被执行人王宁香，女，汉族，职业与住址不详，现去向不明。申请执行人汪清县农村信用合作联社与被执行人宋意鑫、王宁香金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）汪民二初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪清县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行，申请执行标的3万元。本案在执行过程中，经申请执行人�供和本院调查被执行人宋意鑫、王宁香现去向不明。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人宋意鑫、王宁香下落后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汪民二初字第37号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一六年三月十八日书记员  贾 旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执804号
申请执行人姜波，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人赵雪林。
申请执行人姜波与被执行人成都龙祥投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜波于2015年4月25日向本院申请执行,要求被执行人成都龙祥投资实业有限公司支付申请执行人姜波工资63000元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都龙祥投资实业有限公司所有的位于羊安镇羊安社区四组52204.39平方米的国有土地及土地建筑物暂不够处置条件。申请执行人姜波亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，待被执行人成都龙祥投资实业有限公司有财产后再恢复执行，现对申请执行人姜波尚未受偿的债权63000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2859号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都龙祥投资实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人姜波可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1177号
罪犯黄宗兴。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年8月18日作出（2009）莱阳刑初字第272号刑事判决，以被告人黄宗兴犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币48000元。判决生效后，交付执行。2012年8月30日、2014年6月30日分别被减刑一年。现刑期自2009年2月24日起，至2019年8月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗兴准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年2月24日起，至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1177号罪犯黄宗兴。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2009年8月18日作出（2009）莱阳刑初字第272号刑事判决，以被告人黄宗兴犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币48000元。判决生效后，交付执行。2012年8月30日、2014年6月30日分别被减刑一年。现刑期自2009年2月24日起，至2019年8月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄宗兴准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年2月24日起，至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第384号
罪犯谷生良，男，1957年7月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）三刑初字第72号刑事判决，认定被告人谷生良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2000年以来，谷生良与谷**多次发生矛盾，产生报复心理。2001年5月31日中午，谷生良趁谷**外出，将事先准备好的灭鼠药投放到饭锅内，致曹**、谷**、莫**中毒，谷**经抢救无效死亡，曹**、莫**经抢救脱险。
罪犯谷生良系残疾罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因残疾未参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、残疾罪犯审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷生良自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷生良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初345号
原告王某，女，汉族，住大埔县。
被告郭某，男，汉族，住大埔县。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以其与被告郭某的离婚纠纷已经由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 钟广斌
二〇一六年五月二十日
书记员 林锋元
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第450-3号
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司。
法定代表人高远东，总经理。
被执行人黄平，男，汉族，生于1956年8月18日，住四川省珙县。
被执行人杨昌平，女，汉族，生于1966年3月15日，住四川省珙县。
被执行人王中付，男，汉族，生于1960年11月12日，住四川省珙县。
被执行人张明贤，女，汉族，生于1957年8月29日，住四川省珙县。
申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第524号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中，已裁定对被执行人黄平、杨昌平共同所有的位于珙县巡场镇的两套房产（产权证号为：＊＊＊＊＊1874号、＊＊＊＊＊0344号）予以评估拍卖，并对被执行人王中付所有的位于珙县巡场镇新桥街的三套房产（产权证号为：＊＊＊＊1145号、＊＊＊＊9825号、＊＊＊＊9826号）予以查封，现正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年四月十三日
书记员 宋旭东
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保222号
申请人：洪家文。
被申请人：李宫有。
被申请人：李蕾。
被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。
法定代表人：李宫有。
本院在审理申请人洪家文与被申请人李宫有、李蕾、常德市中心商业广场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人洪家文于2017年5月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人李宫有、李蕾、常德市中心商业广场有限责任公司名下银行存款1100万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人罗艳、吴凤君、余华林以其名下按份共有的位于常德市武陵区城西玉园小区1#107（常房权证监证字第03628**号、0362802号、03628**号）、1#108（常房权证监证字第03628**号、0362805、0362806号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李宫有、李蕾、常德市中心商业广场有限责任公司名下银行存款1100万元或相应价值的其他财产；
二、查封担保人罗艳、吴凤君、余华林名下按份共有的位于常德市武陵区城西玉园小区1#107（常房权证监证字第03628**号、0362802号、03628**号）、1#108（常房权证监证字第03628**号、0362805、0362806号）房产两套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，�情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保222号申请人：洪家文。被申请人：李宫有。被申请人：李蕾。被申请人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。本院在审理申请人洪家文与被申请人李宫有、李蕾、常德市中心商业广场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人洪家文于2017年5月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人李宫有、李蕾、常德市中心商业广场有限责任公司名下银行存款1100万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人罗艳、吴凤君、余华林以其名下按份共有的位于常德市武陵区城西玉园小区1#107（常房权证监证字第03628**号、0362802号、03628**号）、1#108（常房权证监证字第03628**号、0362805、0362806号）房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李宫有、李蕾、常德市中心商业广场有限责任公司名下银行存款1100万元或相应价值的其他财产；二、查封担保人罗艳、吴凤君、余华林名下按份共有的位于常德市武陵区城西玉园小区1#107（常房权证监证字第03628**号、0362802号、03628**号）、1#108（常房权证监证字第03628**号、0362805、0362806号）房产两套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月二十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，�情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民管初字第1号
原告：延吉市东诚工程机械有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：段聪刚，该公司经理。
被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：王占宇，该公司董事长。
被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司红旗河项目部，住所地：和龙市。
被告：张文茹，男，其他自然情况不详。
本院受理原告延吉市东诚工程机械有限公司诉与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司红旗河项目部、张文茹买卖合同纠纷一案后，被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司住所地为四川省成都市新都区，故本案应由四川省成都市新都区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，其合同履行地为和龙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金明勋
二〇一五年二月十三日
书记员 全洪吉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1545号
原告辽中县农村信用合作联社，地址沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社员工，现住沈阳市辽中区。
被告曹娜，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张振雨，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告曹娜、张振雨金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 张国峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘伊洋
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1100号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司
被执行人彭某甲
被执行人彭某乙
被执行人苑某
晋州市农村信用联社股份有限公司申请彭某甲等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭某甲、彭某乙、苑某未履行，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对晋州市人民法院民事判决书，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 林
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1279-1号
申请执行人李勇。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
被执行人孔学云。
被执行人刘窈妙。
李勇诉孔学云、刘窈妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3618号民事调解书已经发生法律效力。李勇于2015年12月14日向本院申请强制执行。执行标的：偿还其借款3000000元及利息，被执行人应承担的诉讼费15400元。
在执行过程中，申请执行人李勇已受偿100000元。此外，被执行人孔学云、刘窈妙再无可供执行的其他财产，申请执行人李勇的剩余债权暂不能实现，本案现属执行不能。期间，申请执行人李勇亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人李勇释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3618号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1700号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
负责人：沈某某，该行行长。
委托代理人：吕某某，该行员工。
被告：吕某某。
被告：马某某。
被告：吕某某。
被告：程某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行与被告吕某某、马某某、吕某某、程某某金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告吕某某、马某某、吕某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行起诉称：2013年11月13日，原告与被告吕某某签订一份个人循环保证借款合同，约定：2013年11月13日至2015年11月11日，被告吕某某可在20万元限额内向原告借款，由被告吕某某、程某某作连带保证责任。被告马某某承诺承担共同还款责任。2014年11月10日，被告吕某某向原告借款20万元，到期日为2015年11月9日。2015年6月20日开始欠息。借款到期后，经原告多次催讨，被告吕某某未归还，被告吕某某、程某某也未承担保证责任。要求判令被告吕某某、马某某归还借款20万元及相应利息10693.17元（2015年11月10日后利息按借款合同约定利率计算至款清日止），被告吕某某、程某某对上述借款承担连带保证责任。宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款借据、借款申请书各一份，用以证明被告吕某某向原告借款20万元的事实；
2.承诺书一份，用以证明被告马某某对被告吕某某向原告借款20万元承担共同还款责任的事实；
3.个人循环保证借款合同一份，用以证明被告吕某某向原告借款20万元，由被告吕某某、程某某提供连带保证责任的事实；
4.借款补充合同一份，用以证明被告确认送达地址信息的事实；
5.贷款利息清单一份，用以证明至2015年11月10日，被告吕某某尚欠原告借款本息10693.17元的事实。
被告吕某某、告马某某、吕某某、程某某均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告吕某某、马某某、吕某某、程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。借款到期后，被告吕某某理应归还，并支付约定的利息。被告马某某作为共同还款人应承担共同还款责任。被告吕某某、程某某作为连带保证人对被告吕某某尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告吕某某、马某某、吕某某、程某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某某、马某某于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行借款20万元，利息10693.17元，支付按借款合同约定利率按本金20万元自2015年11月11日起计算至款清日止的利息；被告吕某某、程某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告吕某某、马某某、吕某某、程某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞百盈
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00989号
申请执行人石家庄市裕华区经济开发投资公司
被执行人石家庄市新华区赵陵铺镇政府，地址中华北大街351号。
石家庄市裕华区经济开发投资公司申请执行石家庄市新华区赵陵铺镇政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2004）新民二初字第290号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市新华区人民法院（2004）新民二初字第290号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书2015年裕执字第00989号申请执行人石家庄市某某区经济开发投资公司被执行人石家庄市某某区某某某镇政府，石家庄市某某区经济开发投资公司申请执行石家庄市某某区某某某镇政府合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2004）新民二初字第290号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：1、终结石家庄市新华区人民法院（2004）新民二初字第290号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  孙建华执行员  张忠雄二〇一五年十二月十八日书记员  高东峰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人：黄仑，系宁都县支行行长
委托代理人：温新房，系宁都县支行资产保全部主任，特别代理。
被告何延明，农民。
被告何延斌，农民。
被告孙晓山，农民。
被告王小明，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告何延明、何延斌、孙晓山、王小明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温新房、被告何延斌到庭参加诉讼，被告何延明、孙晓山、王小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2014年2月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请借款，经原告审查同意借款给四被告。2014年2月14日，原、被告双方签订了《小额贷款联保协议书》，并于当日签订一份《小额联保借款合同》，分别向原告贷款5万元，约定年利率为14.58%，期限为12个月，还约定了还款付息方式。借款到期后被告孙晓山、王小明如期清偿了借款本息，被告何延明、何延斌本金未还，只付了部分利息，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决四被告连带清偿借款本金10万元。
被告何延明未作答辩，亦未提交答辩状。
被告何延斌辩称：借款是事实，但现在没有还款能力，等过年以后赚到了钱再清偿借款本息。
被告孙晓山未作答辩，亦未提交答辩状。
被告王小明未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告何延明和被告何延斌系兄弟关系。2014年2月14日四被告何延明、何延斌、孙晓山、王小明以购买化肥为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请贷款，原告经审查后同意借款给四被告。2014年2月14日原、被告双方签订了一份《小额贷款联保协议书》，四被告成立一联保小组，自愿互为连带保证责任人，分别向原告贷款5万元，四被告的配偶也在该协议书上签字认可。同日，原、被告双方又签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为5万元，贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。但借款到期后，只有被告孙晓山、王小明如期清偿了借款本息，被告何延明、何延斌只支付了部分利息，本息至今未还。至起诉之日2016年3月23日，被告何延明还欠原告借款本金5万元、利息8713.55元，被告何延斌还欠原告借款本金5万元、利息9064.1元。经原告多次派人催收未果，无奈故诉至本院要求法院依法判决。
以上事实有原告提供的四被告身份证复印件一份、被告何延斌结婚证复印件一份，以证明原告的适格主体；小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同两份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各两份，证明被告向原告借款的事实；以及原告在庭审中的陈述等证据。
被告何延斌对上述证据进行了质证，并表示对原告提供的证据没有异议。
被告何延明、孙晓山、王小明未到庭参加诉讼，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与各被告至今借款合同及保证合同关系及合同的履行行为，故本院对上述证据的三性均予以确认。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告何延明、何延斌、孙晓山、王小明所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，且原、被告的借贷及保证合同关系明确、真实。故上述借款涉及的合同均应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告何延明、何延斌未按合同约定归还借款的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金5万元及相关利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告对上述借款亦在保证期限内，故对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何延明在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金5万元及利息8713.55元（后期逾期利息按年利率14.58%计算从2016年3月23日起至还款之日止），被告何延斌、孙晓山、王小明对上述债务承担连带清偿责任。
二、限被告何延斌在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金5万元及利息9064.1元（后期逾期利息按年利率14.58%计算从2016年3月23日计算至还款之日止），被告何延明、孙晓山、王小明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 廖琼玲
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人：黄仑，系宁都县支行行长
委托代理人：温新房，系宁都县支行资产保全部主任。
被告何延明，男，1982年12月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告何延斌，男，1980年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告孙晓山，男，1979年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告王小明，男，1973年9月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告何延明、何延斌、孙晓山、王小明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温新房、被告何延斌到庭参加诉讼，被告何延明、孙晓山、王小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2014年2月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请借款，经原告审查同意借款给四被告。2014年2月14日，原、被告双方签订了《小额贷款联保协议书》，并于当日签订一份《小额联保借款合同》，分别向原告贷款5万元，约定年利率为14.58%，期限为12个月，还约定了还款付息方式。借款到期后被告孙晓山、王小明如期清偿了借款本息，被告何延明、何延斌本金未还，只付了部分利息，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决四被告连带清偿借款本金10万元。
被告何延明未作答辩，亦未提交答辩状。
被告何延斌辩称：借款是事实，但现在没有还款能力，等过年以后赚到了钱再清偿借款本息。
被告孙晓山未作答辩，亦未提交答辩状。
被告王小明未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告何延明和被告何延斌系兄弟关系。2014年2月14日四被告何延明、何延斌、孙晓山、王小明以购买化肥为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行申请贷款，原告经审查后同意借款给四被告。2014年2月14日原、被告双方签订了一份《小额贷款联保协议书》,四被告成立一联保小组，自愿互为连带保证责任人，分别向原告贷款5万元，四被告的配偶也在该协议书上签字认可。同日，原、被告双方又签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为5万元，贷款年利率为14.58%，贷款期限为12个月，并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。但借款到期后，只有被告孙晓山、王小明如期清偿了借款本息，被告何延明、何延斌只支付了部分利息，本息至今未还。至起诉之日2016年3月23日，被告何延明还欠原告借款本金5万元、利息8713.55元，被告何延斌还欠原告借款本金5万元、利息9064.1元。经原告多次派人催收未果，无奈故诉至本院要求法院依法判决。
以上事实有原告提供的四被告身份证复印件一份、被告何延斌结婚证复印件一份，以证明原告的适格主体；小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同两份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各两份，证明被告向原告借款的事实；以及原告在庭审中的陈述等证据。
被告何延斌对上述证据进行了质证，并表示对原告提供的证据没有异议。
被告何延明、孙晓山、王小明未到庭参加诉讼，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与各被告至今借款合同及保证合同关系及合同的履行行为，故本院对上述证据的三性均予以确认。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告何延明、何延斌、孙晓山、王小明所签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，且原、被告的借贷及保证合同关系明确、真实。故上述借款涉及的合同均应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告何延明、何延斌未按合同约定归还借款的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金5万元及相关利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告对上述借款亦在保证期限内，故对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何延明在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金5万元及利息8713.55元（后期逾期利息按年利率14.58%计算从2016年3月23日起至还款之日止），被告何延斌、孙晓山、王小明对上述债务承担连带清偿责任。
二、限被告何延斌在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金5万元及利息9064.1元（后期逾期利息按年利率14.58%计算从2016年3月23日计算至还款之日止），被告何延明、孙晓山、王小明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 廖琼玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第450号
申请执行人刘新明，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张利，女，1969年4月13日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2704号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张利所有的位于自贡市自流井区的房屋。
二、查封期限为3年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭礼平
二〇一五年十月十六日
书记员 林 玉
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第517号
申请执行人张强。
被执行人杨贵州。
被执行人刘新者。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第352号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨贵州、刘新者银行存款72000元或查封相应的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦 浩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢4号
申请执行人侯桂敏，女，1959年12月23日生，汉族，集安人，职员，住所地集安市黎明街道梨园委。
被执行人李兴恒，男，1953年8月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市团结街道。
被执行人邵景梅，女，1954年8月13日生，住所地同上。
申请执行人侯桂敏与被执行人李兴恒、邵景梅民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中对执行人财产进行了查询，没有可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年七月二日
书记员 任建锟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第501号原告申某，女，汉族，河北省沙河市。被告刘某，男，汉族，河北省沙河市。原告申某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，我与被告经人介绍认识后办理结婚登记，由于都是再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对家庭不负责任，对家庭日常开销分文不管，造成双方产生矛盾而分居，感情确已破裂且无和好可能，现诉至法院，请求：依法解除原被告婚姻关系并判令被告承担本案诉讼费。被告刘某当庭口头辩称，原告提出离婚与感情没有关系，原告所诉不是事实，我不同意离婚。经审理查明，原告申某、被告刘某经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，双方均系再婚；2015年1月14日按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活。婚后无子女。因家庭琐事产生矛盾，原被告于2015年2月20日开始分居，原告诉至本院成讼。审理过程中，原被告均表示共同生活期间没有夫妻共同财产和共同的债权债务。本院认为，原告申某、被告刘某虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记领取结婚证，说明双方有较充分的了解，有一定的感情基础。在一起生活期间因家庭琐事产生矛盾，应该理智对待，慎重处理，双方均应珍惜第二次婚姻。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告所诉不符合离婚的法定条件，该诉请应予驳回。为给双方重新考虑的机会，维护家庭的基本稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告申某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费200元人民币，由原告申某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长范思亮人民陪审员唐立芳人民陪审员路飞飞二〇一五年七月二十九日书记员葛华厦
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异79号
案外人：赵小姣，女，1995年10月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：柳杨，男，该公司经理。
被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江分公司。住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人：�春霞，女，该分公司经理。
被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：张波，男，该公司经理。
本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司与被执行人林口县水电建筑有限责任公司牡丹江分公司、林口县水电建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人赵小姣于2017年7月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙爱军称，2005年9月22日与林口县水电建筑工程有限责任公司签订买卖房屋协议，购买产权证号0100100，面积69.48平方米的房屋，每平方米1000元，一次性交付了全部购房款，当日出卖人将房屋交付给申请人，申请人占有使用房屋至今。综上所述，上述房屋是申请人合法取得，享有所有权，据此，特提出异议，请求人民法院解除该房�的查封。
本院查明，2005年9月22日，案外人赵小姣与被执行人林口县水电建筑工程有限责任公司签订房屋买卖合同，购买被执行人所有的位于林口县古城镇洗浴综合楼，产权证号古0100100，面积69.48平方米，每平方米1000元，合计购房款69480元，案外人交付全部购房款后，被执行人当日交付房屋。案外人占有使用至今。
另查明，案外人于2017年6月8日开始办理产权登记手续，在办理手续过程中，本院于2017年6月28日查封了该房屋。
本院认为，案外人赵小姣提供的证据属实，其异议理由符合有关规定，本院查封的房屋在2005年案外人与被执行人就签订房屋买卖合同，并付清全部购房款，案外人已居住至今并交付各种税费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规�，第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院2016黑10**执300号之一执行裁定书对产权证号古公0100100房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年八月三日
书记员 刘 凯
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第533号
申请执行人徐恩林。
被执行人于守利。
本院在执行申请人徐恩林与被执行人于守利执行一案中，本院已依法执行被执行人公积金30400元，余款双方庭外和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）浑民二初字第617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱俊华
二〇一五年七月二十日
书记员 ：刁晓强
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第724号
原告：吉林合丰泰粮食有限公司，住所：辉南县。
法定代表人：任希峰，该公司经理。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：吉林省坤仓米业有限责任公司，住所：辉南县。
法定代表人：杨志国，经理。
委托代理人：杨朝宇，男，汉族，该单位职工，住辉南县。
原告吉林合丰泰粮食有限公司诉被告吉林省坤仓米业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院2014年10月16日收到原告起诉状，当日决定受理，并依照普通程序依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告代理人郭洪斌、被告代理人杨朝宇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告与被告全资入股的吉林省人和米业有限责任公司签订粮食购销合同，共交易了19731369.60元的玉米，其中的300万元购粮款原告按照被告法定代表人杨志国的要求，打入了被告的指定账户，并承诺由被告把该款再付给吉林省人和米业有限公司。但被告未按约定向人和公司付款，人和公司于2014年9月向辉南县人民法院起诉，要求原告给付300万元货款，同时将原告的财产及账户查封，该案正在审理中。基于上述事实，原告认为被告违背承诺未向人和公司履行给付货款义务，应当返还原告打入被告账户的300万元。因此起诉，要求被告返还货款300万元。
被告辩称：对原告所述无异议。
原告向本院提交了如下证据：1、联行来账凭证两份，付款方均是吉林合丰泰粮食有限公司，收款方均是吉林省坤仓米业有限责任公司，数额一张是2000000.00元，另一张是1000000.00元，日期均是2013年10月8日。2、欠据一份，吉林省坤仓米业有限责任公司欠吉林合丰泰粮食有限公司300万元，此款系吉林合丰泰粮食有限公司给付吉林省人和米业有限责任公司的玉米款。吉林省坤仓米业有限责任公司盖章，杨志国盖章，2014年9月12日。3、起诉书一份，吉林省人和米业有限责任公司起诉吉林合丰泰粮食有限公司，要求支付玉米款300万元及利息。
被告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据能够证明本案事实，应采信。
根据上述证据，可确定本案如下事实：原告在2013年10月8日将欠吉林省人和米业有限责任公司的玉米款300万元汇入被告吉林省坤仓米业有限责任公司的账户。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告将应付给吉林省人和米业有限责任公司的玉米款300万元汇入被告吉林省坤仓米业有限责任公司的账户，被告构成不当得利，应当依法返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告吉林省坤仓米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林合丰泰粮食有限公司货款3000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30700.00元、保全费5000.00元，由被告负担。
被告不履行义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋和家
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第754号
上诉人（原审被告）吕贵春，女，生于1970年1月1日，汉族，初中文化。
委托代理人左建江，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨存银，男，生于1958年8月13日，汉族。
委托代理人陈靖，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
原审被告李光碧，男，生于1971年4月15日，汉族，农民，四川省广元市人。
上诉人吕贵春因与被上诉人杨存银、原审被告李光碧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人吕贵春的委托代理人左建江、被上诉人杨存银到庭参加诉讼，原审被告李光碧经本院合法传唤未到庭。本案经本院审委会讨论决定。
本院认为，原审对被上诉人杨存银的伤残等级适用工伤鉴定标准，而没有适用道路交通事故标准，适用鉴定标准错误，属于认定事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市昭化人民法院（2015）昭化民初字第11号民事判决；
二、发回广元市昭化人民法院人民法院重审。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 姜 丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾梦佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第267号
申请执行人：张军，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山市建安房地产开发有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：潘志文，总经理。
申请执行人张军依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2704号民事判决书，于2014年3月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市建安房地产开发有限公司应退还申请执行人购房款13万元，承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院将本案与本院受理执行的李勇、邹美加、周于翔、杨清玉、孙建明、刘刚、乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司与被执行人借款纠纷共八案并案执行，并依职权对被执行人乐山市建安房地产开发有限公司的财产状况进行了调查，现查明被执行人无银行存款登记信息，已未开展经营活动。本院已将登记在被执行人乐山市建安房地产开发有限公司名下位于乐山市中心城区竹公溪的国有土地使用权［土地证号：乐城国用（2012年）第1676**号］一宗予以查封并对外委托评估和拍卖。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2704号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年九月十五日
书记员 张 岩
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1081号
原告：陈依俤，男，1963年11月5日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈依波，男，1956年1月6日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈文琛，男，1980年11月12日出生，汉族，住长乐市，
原告陈依俤与被告陈依波、陈文琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依俤和被告陈依波、陈文琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈依俤向本院提出诉讼请求：1、判令陈依波、陈文琛立即偿还陈依俤借款本金410000元及利息（利息按月利率2%，从2016年5月计算至款项清偿之日止，从2016年5月暂算至2017年5月为98400元）；2、本案诉讼费用由陈文琛、陈依波承担。陈依俤诉称：2016年5月13日，陈文琛、陈依波以生意需资金周转为由向陈依俤借款410000元，约定借款期限为六个月，逾期还款月息按借款之日金额的2%计算，当日，陈依波、陈文琛共同向陈依俤出具了一张借条进行确认。约定的借款期限届满后，陈依俤向陈依波、陈文琛多次催讨还款，但陈依波、陈文琛至今分文未还。因催讨借款未果，陈依俤诉至法院。
被告陈依波、陈文琛承认原告陈依俤在本案中所主张的事实，但认为其现没有能力还款，要求分期还款并适当减免利息。
本院认为，陈依波、陈文琛承认原告陈依俤在本案所主张的事实，故对陈依俤所主张的事实予以确认。
陈依俤和陈依波、陈文琛间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。陈依波、陈文琛作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务，现陈依俤因陈依波、陈文琛未履行还款义务，起诉要求陈依波、陈文琛偿还借款本金并按约定月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈依波、陈文琛应于本判决生效之日偿还原告陈依俤借款人民币410000元并按月利率2%支付利息（利息自2016年5月13日起计至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4442元，由被告陈依波、陈文琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年六月十九日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE