wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初22号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人撖某某，男，1993年12月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，鼓匠，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2016年2月6日因故意伤害被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年2月24日因本案被五原县公安局取保候审，2016年3月15日被五原县人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人撖某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员杨慧、王珍出庭支持公诉，被告人撖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日20时许，在五原县和胜乡，被害人刘某某与被告人撖某某因琐事发生争执并互殴，撖某某用拳头将刘某某左眼打伤。案发后，撖某某让其亲属送刘某某到医院治疗，并支付医疗费8564元。2016年2月17日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月6日，经内蒙古中泽司法鉴定中心重新鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月29日，被害人刘某某与被告人撖某某经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人撖某某除已给付的8564元医疗费，再一次性赔偿刘某某医疗费等各项费用8000元（已全部赔付）。刘某某给撖某某出具了谅解书，请求从轻或减轻对撖某某的刑事处罚。
上述事实，被告人撖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人刘某某的证言、巴彦淖尔市医院病情证明、巴彦淖尔市医院住院病案、巴彦淖尔市医院CT检查报告单、巴彦淖尔市医院住院病人预交金收据、巴彦淖尔市医院门诊收费凭证、巴彦淖尔市医院出院病人结算报销凭证、刘某某伤情照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事附带民事起诉书、撤诉申请、刑事附带民事裁定书、收条、谅解书、案件来源及发破案情况说明、五原县公安局行政处罚决定书、被告人撖某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人撖某某故意伤害他人身体，致被害人刘某某轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人撖某某能赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人撖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨馥榕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07527号
原告周才银，男，汉族，1965年9月1日生。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师，执业证号15001200810248974。
被告ＸＸ安，男，汉族，1968年4月20日生。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，组织机构代码70946413-6。
法定代表人ＸＸ安，职务董事长。
被告重庆永晋建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码67102303-5。
法定代表人刘才坤，职务总经理。
三被告共同委托代理人饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师，执业证号15001201210913577。
被告朱兴江，男，汉族，1969年8月13日生。
被告重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。
法定代表人ＸＸ安。
原告周才银诉被告ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰建设公司）、重庆永晋建材有限公司（以下简称永晋建材公司）、朱兴江、重庆市建商担保有限公司（以下简称建商担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由本院代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周才银的委托代理人肖杰，被告ＸＸ安、海丰建设公司及被告永晋建材公司的共同委托代理人饶嘉陵到庭参加了诉讼。被告朱兴江、建商担保公司经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周才银诉称，2014年9月17日，原告与五被告签订了《借款合同》，约定原告向五被告出借1000000元，借款期限从2014年9月17日起至2014年9月26日止；超出约定还款期限则按中国人民银行五年贷款利率四倍计算利息；若五被告不按约归还借款及利息，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。借款合同签订当日，原告向被告永晋建材公司转账支付了1000000元借款，但五被告未按约还款。现原告诉至法院请求判令：1、判令解除原告与五被告于2014年9月18日签订的借款合同；2、判令五被告共同偿还原告借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告ＸＸ安、海丰建设公司、永晋建材公司共同辩称，原、被告之间借款关系属实，该笔借款系由海丰建设公司用作工程建设。被告从2014年9月17日起至2015年3月17日止向原告共计还款452000元，此款由案外人周盛丽代原告收取。另原、被告约定的借款利息计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告向原告的还款在抵扣按中国人民银行同期贷款利率计算的利息后，余款应抵扣借款本金。综上，请求法院依法判决。
被告朱兴江、建商担保公司未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，原告（甲方）与五被告（乙方）签订了《借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款1000000元。2、借款期限为10日，从2014年9月17日至2014年9月26日。3、借款利息：按约定时间还款不计利息，超出约定还款时间按银行同期五年贷款利率四倍计算利息，利息乙方按实支付给甲方。4、甲方将上述借款支付给乙方中的任意一债务人，视为甲方向乙方的全部债务人支付了借款，乙方的全部债务人应当对全部借款及利息、违约金承担连带清偿责任。5、若乙方不按约归还借款、利息，甲方不解除借款合同的，乙方除继续向甲方支付约定的利率外，还应当向甲方支付欠款总额0.2%每天的违约金。6、若乙方不按约定归还借款、利息，甲方可随时解除本借款合同，乙方除立即向甲方归还全部借款外，还应当向甲方支付欠款总额0.2%每天的违约金，利息和违约金计算至借款本息全部付清时止。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告永晋建材公司支付了借款1000000元。
庭审中，被告ＸＸ安、海丰建设公司、永晋建材公司共同举示了还款清单一份，拟证明被告从2014年9月17日起至2015年3月17日止共计向原告还款452000元。被告陈述该452000元还款中除了2015年2月15日向原告本人支付的60000元外，其余款项均是由案外人周盛丽代原告收取。原告对该还款清单真实性不予认可，并陈述从未委托案外人收款，本人也未收到过被告所称的60000元还款。
上述事实，有《借款合同》、银行打款凭证及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告朱兴江、建商担保公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。该合同签订后，原告按约向被告永晋建材公司支付了1000000元借款，被告应按约还款。双方约定借款期限从2014年9月17日起至2014年9月26日止，借款期限届满后，被告未按期还款，构成违约，原告有权行使合同解除权，并要求五被告偿还借款。故对原告请求解除与被告签订的《借款合同》并要求五被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩已向原告还款共计452000元，但并未举示充分证据证明，也未举示证据证明关于周盛丽代原告收款的事实，故对被告该项抗辩，本院不予采信。
对原告主张的利息，因被告未按期还款，应按《借款合同》约定向原告支付利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该计算标准未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。被告抗辩原告主张的利息计算标准过高并无依据，对被告该项抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周才银与被告ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆永晋建材有限公司、朱兴江、重庆市建商担保有限公司于2014年9月17日签订的《借款合同》于本判决生效之日解除。
二、被告ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆永晋建材有限公司、朱兴江、重庆市建商担保有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告周才银借款本金1000000元。
三、被告ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆永晋建材有限公司、朱兴江、重庆市建商担保有限公司于本判决生效后五日内共同支付原告周才银利息（利息以1000000元为基数，从2014年9月27日起按中国人民同期贷款利率四倍计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元、财产保全费5000元、公告费800元，合计20860元，由被告ＸＸ安、重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆永晋建材有限公司、朱兴江、重庆市建商担保有限公司负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨纪宁
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1837号
原告:雷霞，女，1987年8月3日出生，住湖南省桃源县。
被告:郭伟，男，1967年9月23日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告:太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼1-2楼。
负责人：吴昌惠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邹雪，该支公司员工。
原告雷霞与被告郭伟、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷霞，被告郭伟，被告保险公司的委托诉讼代理人邹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷霞向本院提出诉讼请求：1.赔偿雷霞护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费6元、误工费7080.46元，共计8886.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日13时0分，雷霞驾驶电动车沿黄花路由东向西行驶，当车行驶至桃源县漳江镇漳江大道与黄花路交叉路口时发生交通事故，雷霞被郭伟驾驶的面包车撞伤。经桃源县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，郭伟负全部责任，雷霞无责任。雷霞住院治疗几天后，又在家休养一个月由其家人照顾。事故车辆湘J1XX**小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。
郭伟辩称：1.承认发生交通事故及责任划分的事实；2.对雷霞的各项诉讼主张请求法院依法审核；郭伟垫付了医疗费3557.39元、修车费500元，主张与其责任相抵扣后，要求雷霞返还。
保险公司辩称：1.对交通事故的基本事实无异议，湘J1XX**小型客车在保险公司购买了交强险、商业三者险，保险公司在保险限额内赔付。2.雷霞的诉求过高，部分缺乏证据和法律依据。医疗费以实际发票为准，但应剔除非医保用药的费用；护理费未提供护理人员的实际减少收入请求按农林牧渔业标准85元/天计算；住院伙食补助费按60元/天、住院天数6天计算；因医院诊断证明书上没有加强营养的医嘱，营养费不认可；关于误工费，雷霞只提供劳动合同及2017年7月11日、2017年8月29日的工资流水，但事故发生时间是2017年8月1日，无法证明是否减少了实际收入，且工资超过3500元还须提供纳税证明，故不承担误工费；雷霞的摩托车虽然受损，但修车费票据不规范，不认可该费用；对于交通费无异议；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对雷霞提交的工资流水，二被告提出异议，认为不能达到雷霞的证明目的。经审查，本院认为雷霞提交的证据不充分，不能达到其证明目的，故对其证明目的不予采信。2.对郭伟提交的修车费票据，雷霞无异议，保险公司认为不是正式发票不认可。经审查，本院认为，该证据虽不是正式发票，但与本案的基本事实相吻合，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日13时0分，郭伟驾驶湘J1XX**小型客车沿桃源县漳江镇漳江大道由北向南行驶。当车行驶至桃源县漳江镇漳江大道与黄花路交叉路口时，遇雷霞驾驶电动车沿黄花路由东向西行驶，由于郭伟驾车未采取有效措施避让非机动车，造成雷霞受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队作出第4307252201702148号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭伟负此次事故的全部责任，雷霞不负事故责任。雷霞受伤后在桃源县人民医院进行治疗，共住院6天，支出医疗费3557.39元。雷霞的疾病诊断证明书上记载出院后注意事项有继续休息2-3周。
另认定，湘J1XX**小型客车的登记所有人为案外人颜学志（系郭伟的妻子），颜学志为湘J1XX**小型客车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔），第三者商业责任险的保险责任限额为50万元。事故发生在保险期内。
再认定，郭伟已垫付4057.39元。庭审中，郭伟主张与其应承担的责任相抵扣后，要求雷霞返还。
本院认为，本案的争议焦点为：一、雷霞的损失如何认定；二、责任如何划分。
关于争议焦点一，雷霞主张：赔偿雷霞护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费6元、误工费7080.46元，共计8886.46元。
对于雷霞的损失，二被告对部分项目提出异议。对于医疗费，医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，保险公司也不能充分证明已向投保人对约定医疗费用核减的条款内容作出明确提示和说明，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳，确认雷霞的医疗费为3557.39元。对于营养费，没有证据支持，本院不予认可。对于误工费，雷霞未提交充分证据证明其减少的实际收入，但其误工损失确实存在，可参照农林牧渔业标准93元/天计算，误工期为27天（住院6天+出院后休息3周），故确认其误工费为2511元（93元/天×27天）。对于护理费，雷霞当庭陈述住院期间的护理人员为无固定收入的近亲属，可参照农林牧渔业标准93元/天计算，本院确认护理费为558元（93元/天×6天）。对于雷霞主张的其他损失，符合法律规定，本院均予确认。综上，雷霞的损失共计7732.39元。
关于争议焦点二，本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，雷霞的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿雷霞损失4157.39元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿雷霞损失3075元，在财产损失限额内赔偿雷霞500元。庭审中，郭伟主张对已垫付的4057.39元与自身承担的责任相抵扣后要求雷霞返还，因此，雷霞应在保险公司支付的理赔款中返还郭伟4057.39元。
综上，对雷霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿雷霞保险金7732.39元；
二、雷霞从太平财产保险有限公司常德中心支公司取得的上述保险金中返还郭伟垫付款4057.39元；
三、驳回雷霞的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 雷妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 张曼
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初1837号原告:雷霞，女，1987年8月3日出生，住湖南省桃源县。被告:郭伟，男，1967年9月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被告:太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道北段德春公寓综合楼1-2楼。负责人：吴昌惠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邹雪，该支公司员工。原告雷霞与被告郭伟、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷霞，被告郭伟，被告保险公司的委托诉讼代理人邹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷霞向本院提出诉讼请求：1.赔偿雷霞护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费6元、误工费7080.46元，共计8886.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日13时0分，雷霞驾驶电动车沿黄花路由东向西行驶，当车行驶至桃源县漳江镇漳江大道与黄花路交叉路口时发生交通事故，雷霞被郭伟驾驶的面包车撞伤。经桃源县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，郭伟负全部责任，雷霞无责任。雷霞住院治疗几天后，又在家休养一个月由其家人照顾。事故车辆湘J1XX**小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。郭伟辩称：1.承认发生交通事故及责任划分的事实；2.对雷霞的各项诉讼主张请求法院依法审核；郭伟垫付了医疗费3557.39元、修车费500元，主张与其责任相抵扣后，要求雷霞返还。保险公司辩称：1.对交通事故的基本事实无异议，湘J1XX**小型客车在保险公司购买了交强险、商业三者险，保险公司在保险限额内赔付。2.雷霞的诉求过高，部分缺乏证据和法律依据。医疗费以实际发票为准，但应剔除非医保用药的费用；护理费未提供护理人员的实际减少收入请求按农林牧渔业标准85元/天计算；住院伙食补助费按60元/天、住院天数6天计算；因医院诊断证明书上没有加强营养的医嘱，营养费不认可；关于误工费，雷霞只提供劳动合同及2017年7月11日、2017年8月29日的工资流水，但事故发生时间是2017年8月1日，无法证明是否减少了实际收入，且工资超过3500元还须提供纳税证明，故不承担误工费；雷霞的摩托车虽然受损，但修车费票据不规范，不认可该费用；对于交通费无异议；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对雷霞提交的工资流水，二被告提出异议，认为不能达到雷霞的证明目的。经审查，本院认为雷霞提交的证据不充分，不能达到其证明目的，故对其证明目的不予采信。2.对郭伟提交的修车费票据，雷霞无异议，保险公司认为不是正式发票不认可。经审查，本院认为，该证据虽不是正式发票，但与本案的基本事实相吻合，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日13时0分，郭伟驾驶湘J1XX**小型客车沿桃源县漳江镇漳江大道由北向南行驶。当车行驶至桃源县漳江镇漳江大道与黄花路交叉路口时，遇雷霞驾驶电动车沿黄花路由东向西行驶，由于郭伟驾车未采取有效措施避让非机动车，造成雷霞受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队作出第4307252201702148号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭伟负此次事故的全部责任，雷霞不负事故责任。雷霞受伤后在桃源县人民医院进行治疗，共住院6天，支出医疗费3557.39元。雷霞的疾病诊断证明书上记载出院后注意事项有继续休息2-3周。另认定，湘J1XX**小型客车的登记所有人为案外人颜学志（系郭伟的妻子），颜学志为湘J1XX**小型客车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（含不计免赔），第三者商业责任险的保险责任限额为50万元。事故发生在保险期内。再认定，郭伟已垫付4057.39元。庭审中，郭伟主张与其应承担的责任相抵扣后，要求雷霞返还。本院认为，本案的争议焦点为：一、雷霞的损失如何认定；二、责任如何划分。关于争议焦点一，雷霞主张：赔偿雷霞护理费900元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费6元、误工费7080.46元，共计8886.46元。对于雷霞的损失，二被告对部分项目提出异议。对于医疗费，医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行有效控制和审核，保险公司也不能充分证明已向投保人对约定医疗费用核减的条款内容作出明确提示和说明，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳，确认雷霞的医疗费为3557.39元。对于营养费，没有证据支持，本院不予认可。对于误工费，雷霞未提交充分证据证明其减少的实际收入，但其误工损失确实存在，可参照农林牧渔业标准93元/天计算，误工期为27天（住院6天+出院后休息3周），故确认其误工费为2511元（93元/天×27天）。对于护理费，雷霞当庭陈述住院期间的护理人员为无固定收入的近亲属，可参照农林牧渔业标准93元/天计算，本院确认护理费为558元（93元/天×6天）。对于雷霞主张的其他损失，符合法律规定，本院均予确认。综上，雷霞的损失共计7732.39元。关于争议焦点二，本案属于机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，雷霞的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿雷霞损失4157.39元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿雷霞损失3075元，在财产损失限额内赔偿雷霞500元。庭审中，郭伟主张对已垫付的4057.39元与自身承担的责任相抵扣后要求雷霞返还，因此，雷霞应在保险公司支付的理赔款中返还郭伟4057.39元。综上，对雷霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿雷霞保险金7732.39元；二、雷霞从太平财产保险有限公司常德中心支公司取得的上述保险金中返还郭伟垫付款4057.39元；三、驳回雷霞的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  雷妮二〇一七年九月二十七日书记员  张曼
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0425民初678号
原告:曾志红，男，1982年1月29日生，汉族。
被告：四川泸县建筑安装工程总公司贵州分公司。
法定代表人：杨忠华，系该公司负责人。
被告：四川泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。组织机构代码证：91510521204800018E。
法定代表人：廖涛，系该公司总经理。
本院在审理原告曾志红诉被告四川泸县建筑安装工程总公司贵州分公司、四川泸县建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾志红撤回起诉。
案件受理费2261元，减半收取1130.5元，由原告曾志陈承担。
审判员 周文富
二〇一六年二月二十一日
书记员 朱 蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1317号
上诉人（原审被告）：李耿道。
被上诉人（原审原告）：黄明国。
上诉人李耿道因与被上诉人黄明国劳务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海东民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄明国诉称，2006年下半年，原告为被告干土建工程，截止至2007年2月14日，被告尚欠劳务费3600元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即付清劳务费3600元。
原审被告李耿道辩称，我不记得是否欠原告3600元的劳务费。
原审法院审理查明，原、被告于2004年前后认识，双方曾在一起从事过建筑工作。
原告主张，被告欠原告劳务费，于2007年2月14日，出具欠条一张，内容为：“今欠工资3600.00元叁仟陆佰元整李耿道2007.2.14号”。被告反驳称，欠条是我写的，但其书写这张欠条不是欠黄明国的工资，其书写欠条是欠工人姜鹏（音译）、杨某、潘海明的工资，打完欠条就给了工人，具体是谁接的欠条其记不清了，欠条具体在哪书写的也记不清了。被告对其主张，未能在限定的期限内提供证据。
原审法院于2015年8月19日对原告黄明国做了调查笔录，原告称，2006年其为被告干了些建筑工程，主要是在双语学校、军创等地，工程内容有维修地面、铺设学校内部的水泥院子及围墙等。原告主张当时其带领24、25个工人，总的劳务费应当是15600元，抵顶其他工程中原告应当支付给被告的工资12000元，尚有3600元劳务费未付。被告于2007年2月14日在其凤城的家中出具了上述欠条。对该调查笔录，被告称原告所述与事实不符，其未在双语学校干过活，且书写欠条的日期与其干活的时间不符。对被告主张的异议，其未能提供证据。
上述事实有欠条、调查笔录、及原、被告的庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原告向法庭提供了欠条一张，被告对该欠条也认可系其书写，对该证据法院予以采信。原告所持有的欠条虽没有载明债权人，被告对此也提出了抗辩，认为该欠条并不是欠原告的劳务费，但其在法院限定的期限内未能提供证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有被告出具的债权凭证并主张要求被告付清所欠劳务费3600元的诉讼请求，证据充足，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年9月22日判决：被告李耿道于判决生效后十日内付清原告黄明国劳务费3600元。案件受理费50元，由被告李耿道承担。
宣判后，上诉人李耿道不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清，作为定案的证据不合法，也不合逻辑。本案的事实是上诉人不欠被上诉人工资，欠条也不是给被上诉人出具的，而是在给上诉人自己的人杨某等欠条时，三个工人由于和上诉人关系好，说用不着打欠条，就将欠条扔在了现场，后上诉人也支付了三个工人的工资，而欠条被被上诉人捡走。在原审法院询问被上诉人产生欠款的事实时，被上诉人陈述完全违背常理。被上诉人讲在2006年上诉人欠被上诉人15600元，而在2007年3月份上诉人给被上诉人干工程，2007年后即2008年欠上诉人工程款12000元，两者兑除欠工程款3600元，故上诉人出具了欠条。按照被上诉人的陈述根据常理只有在上诉人干完工程结算后即2007年后被上诉人才知道上诉人欠款3600元。而上诉人书写欠条的时间为2007年2月14日。按照被上诉人的陈述与常理完全不符，即被上诉人在2007年2月14日不可能知道承接海阳市窑上村承包工程，且工程款为12000元，非被上诉人有预卜先知的能力，故被上诉人的陈述违背常理显然不真实。真实的事实是上诉人并不欠被上诉人任何欠款，而被上诉人欠上诉人的工程款至今未付。请求二审法院依法发回重审或改判。
被上诉人黄明国辩称，一、原审法院认定事实清楚，客观公正。上诉人欠被上诉人款项是事实，出具欠条也属实。二、上诉人故意捏造不存在的“2007年后即2008年欠上诉人工程款12000元，两者兑除欠工程款3600元，故上诉人出具了欠条”的事实。真实情况是在上诉人出具3600元欠条时，双方已将其他工程的应付款项兑除后，上诉人才最终出具了上述欠条。以后，双方再没有存在工程。请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，上诉人提交了一份证明，内容为“证明本人于2006年在中村胜利村给黄明国打混凝土，工资李耿道已付。杨某”。但证人杨某未到庭作证。上诉人没有证据证实诉争欠条是被上诉人捡走的。
本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人提供了上诉人出具的欠条，要求上诉人付清所欠劳务费。上诉人认可被上诉人持有的欠条系其本人出具，但主张该欠条系其出具给其他工人的工资，欠条系被上诉人捡走的。对此，上诉人在原审中未提交相关证据证实其主张。本院审理中，上诉人虽提交书面证明，但证明内容并未体现证人工资的数额，且相关证人并未到庭作证，上诉人所提交证据不足以证实其主张，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李耿道负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年五月二十日
书记员 肖婷
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）辽09委赔10号
赔偿请求人刘莉，女，1950年6月7日出生，汉族。
赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）。
法定代表人王德新，系该局局长。
复议机关阜新市公安局。
法定代表人马韶军，系该局局长。
赔偿请求人刘莉申请赔偿义务机关海州分局不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字【2017】第9号不予刑事赔偿决定。刘莉不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字[2017]9号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。刘莉向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘莉的赔偿请求及理由是：刘莉系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人刘莉遭受巨额财产无法追偿，损失金额达12.56万元，故请求海州分局予以赔偿。
本院赔偿委员会认为，刘莉的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故刘莉的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘莉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月二十日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢399号
申请执行人李小文，住湖南省株洲市。
被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
申请执行人李小文与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢399号申请执行人李小文，住湖南省株洲市。被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。申请执行人李小文与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一八年一月十五日书记员  杨 宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1093号
原告：董立新，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王延斌，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，原系茌平县杜郎口镇前红布赵村，现下落不明。
被告：王俊阳（小名王龙山），男，1967年7月2日出生，汉族，农民，现住茌平县。
原告董立新诉被告王延斌、王俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立新、被告王俊阳到庭参加诉讼，被告王延斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率1.5%自借款之日起计算至付清之日止；2.诉讼费由被告承担；3.公告费540元由被告承担。事实和理由：2010年3月10日，被告以干工程资金周转困难为由向原告借款40000元，约定月利率1.5%。被告向原告出具借条一张，承诺随要随还，担保人承诺借款人还不上由担保人还款。借款后，被告将利息还至2011年4月10日，本金未还过。后原告多次催要未果，特诉至法院。
被告王俊阳辩称，担保属实，被告王俊阳不同意偿还本息。理由如下：1、原告与被告王延斌比较熟，王延斌是否偿还过，被告不清楚。2、原告从未向被告王俊阳要过钱，本案已过保证期间。
被告王延斌未作答辩。
本院经审理查明：
2010年3月10日，被告王延斌向原告借款40000元，并约定：月利息陆佰元正，借款人保证做到随要随还，如还不上由担保人还款,起息时间2010.3.10号。王延斌在借据上借款人处签名按印，王俊阳在借据上担保人处签名王龙山。被告王延斌于2011年4月10日偿还13个月利息7800元，且与原告约定利息改为每月捌佰元，起息日为2011年4月10日。后被告王延斌未偿还过本息。原告于2017年4月5日诉至本院。
另查明，因被告王延斌下落不明，原告支付了公告费560元。
本院认为，被告王延斌向原告借款40000元，并约定随要随还，原告自2017年4月5日起诉至今已经6个多月，被告王延斌至今仍未偿还，构成违约，故原告要求被告王延斌偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
利息问题。被告王延斌已将利息付至2011年4月9日，后未再支付。双方约定自2011年4月10日起月息800元，现原告要求被告按月利率1.5%（即月息600元）自2011年4月10日计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。
因被告王延斌下落不明，原告花费公告费560元，该费用应由被告王延斌承担，故原告要求被告王延斌承担公告费540元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王俊阳在借据上担保人处签字，保证合同成立。双方约定：借款人保证做到随要随还，如还不上由担保人还款，可见双方对保证方式约定并不明确，保证人王俊阳依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张其自2011年年底开始向被告王俊阳主张权利，被告王俊阳不认可原告曾向其主张过权利，原告也未提供证据证明其主张，依法原告承担举证不能的法律后果。本案双方未约定保证期间，但约定随要随还，原告自认其自2011年4月开始向被告王延斌催要借款，至本案起诉已经近6年，已超过法定保证期间，故依法免除被告王俊阳的保证责任。据此，原告要求被告王俊阳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
被告王延斌于本判决生效后十日内偿还原告董立新借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2011年4月10日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
被告王延斌于本判决生效后十日内向原告董立新支付公告费540元。
驳回原告董立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告董立新负担100元、被告王延斌负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
人民陪审员 王秀珍
人民陪审员 姚江三
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 芳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初741号
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号。组织机构代码：86120805-7。
法定代表人肖雄，职务：支行行长。
委托代理人陈小平，支行客户经理。
委托代理人鲍小丽，职务：支行客户部客户经理。
被告刘燕美，女。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告刘燕美（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行之委托代理人陈小平、鲍小丽到庭参加了诉讼。被告刘燕美经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘燕美于2015年11月3日向我行申请金穗贷记卡，金额人民币15000元。至目前贷款本息等金额还有15631.51元没偿还，其中，本金14945元、表外利息535.15元、滞纳金151.36元（利息计算至2016年5月20日）。现该贷记卡款已逾期3期，被告未履行借款合同约定，该贷记卡款未正常还款。出现逾期后，经我行多次催收未果。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘燕美归还我行金穗贷记卡本金14945元、利息535.15元、滞纳金151.36元（利息计算到2016年5月20日）。本案诉讼费由被告承担。
被告刘燕美未到庭也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月3日，被告在原告处开通金穗贷记卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXX。2016年1月2日，被告透支刷卡消费13363.04元，刷卡消费后，被告对所欠本金、利息、滞纳金分文未付，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。庭审中，原告除主张被告偿还欠款本金13363.04元外，另根据双方的约定，向被告主张从消费刷卡之日起至2016年9月12日止的利息1463.95元、滞纳金849.81元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡客户申请资料、被告刘燕美账户信息明细及原告的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并刷卡消费，双方即形成了信用卡合同关系，该信用卡合同合法有效。被告未能及时按约还款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金计人民币15631.51的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕美于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行金穗信用卡透支本金、利息、滞纳金计人民币15631.51元。以后利息按照合同约定的利率计算至付清借款之日止。
案件受理费174元，由被告刘燕美负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 汤绍平
审 判 员 邓碧梅
人民陪审员 辛卫平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 江
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1371号
原告山东省成武县华艺纺织品有限公司。
法定代表人：张天雪，厂长。
组织机构代码：××。
住址：成武县汶上集镇西开发区。
委托代理人郭华，山东省成武县华艺纺织品有限公司股东（特别授权代理）。
被告成武县三明织业有限公司。
法定代表人：邵力明，厂长。
组织机构代码：××。
住址：山东省成武县成汶路东侧。
被告邵力明，农民。
被告李焕成，农民。
原告山东省成武县华艺纺织品有限公司与被告成武县三明织业有限公司、邵力明、李焕成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省成武县华艺纺织品有限公司的特别授权委托代理人郭华、被告李焕成到庭参加诉讼，被告成武县三明织业有限公司的法定代表人邵力明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省成武县华艺纺织品有限公司诉称：原告是一毛巾加工厂，2010年至2015年间，被告急需毛巾，便与原告协商，购买原告的毛巾，双方约定每条毛巾0.64元，后被告陆续从原告处拉走毛巾，并给原告出具了欠条（详见书证），被告共欠原告毛巾款118，427元，经原告多次催要，被告至今未还，故具状起诉，请求依法判令被告立即偿还毛巾款118，427元；诉讼费用由被告承担。另外，由于计算错误，将诉讼请求118，427元变更为118，927元。
被告成武县三明织业有限公司未到庭亦未答辩。
被告邵力明未到庭亦未答辩。
被告李焕成辩称：我在被告成武县三明织业有限公司打工，主要工作是做饭、看大门，是我公司老板邵力明和原告签订的协议，我公司买原告的毛巾，刚开始的时候是我公司老板邵力明给原告打好欠条，我拿着欠条去原告处拉毛巾，后来我与原告处的工作人员熟了，我老板邵力明不在家的时候，我去原告处拉毛巾，我就给原告出具欠条，我给原告写的欠条上都是签上我与邵力明的名字，拉走的毛巾也都是交给我公司使用。我认为我履行的是职务行为，我不应当承担民事责任。
经审理查明：2010年至2015年间，被告成武县三明织业有限公司向原告山东省成武县华艺纺织品有限公司购买毛巾，由被告邵力明及被告李焕成分别或者共同给原告出具了12份欠条，双方约定每条毛巾0.64元。在2015年7月15日被告欠原告毛巾25000条，计款16，000元；2011年1月20日被告欠原告毛巾3000条，计款1，920元；2013年8月24日被告欠原告棉纱两袋五十公斤，价值1，150元；2015年7月18日被告欠原告毛巾20000条，计款12，800元；2015年7月8日被告欠原告毛巾20000条，计款12，800元；2015年7月4日被告欠原告毛巾25000条，计款16，000元；2015年7月21日被告欠原告毛巾10000条，计款6，400元；2015年7月6日被告欠原告毛巾26000条，计款16，640元；2015年6月22日被告欠原告毛巾11000条，计款7，040元；2015年6月20日被告欠原告毛巾20000条，计款12，800元；2010年9月21日被告欠原告毛巾7000条，计款4，480元；2010年7月5日被告欠原告货款40，897元，于2010年7月6日偿还30，000元，尚欠10，897元；上述欠款共计118，927元，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款118，927元并承担诉讼费用。
另查明，被告邵力明系被告成武县三明织业有限公司的法定代表人，被告李焕成系被告成武县三明织业有限公司的职工，被告邵力明与被告李焕成履行的是职务行为，且被告向原告购买的上述毛巾全部由被告成武县三明织业有限公司使用。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告成武县三明织业有限公司欠原告118，927元的事实清楚、证据充分，被告成武县三明织业有限公司应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告要求被告成武县三明织业有限公司偿还借款118，927元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵力明与被告李焕成履行的是职务行为，不应承担民事责任。被告成武县三明织业有限公司的负责人邵力明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告成武县三明织业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告山东省成武县华艺纺织品有限公司欠款118，927元。
二、驳回原告山东省成武县华艺纺织品有限公司对被告邵力明、李焕成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，669元，诉讼保全费1，100元，均由被告成武县三明织业有限公司负担；原告已预交，被告在付款时应增付3，769元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 董新安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李长江
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初570号
原告张瑞，女，生于1979年1月21日，汉族。
委托代理人张占月，男，生于1980年11月17日，汉族。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告逯彩娥，女，生于1974年1月12日，汉族。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
原告张瑞诉被告逯彩娥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2013年4月20日被告声称自己是北京东方金字塔儿童潜能培训学校宝鸡校的校长，可以设立东方金字塔儿童潜能培训学校陈仓园分校，并能办到学校的相关证明，于是双方签订了《东方金字塔宝鸡校加盟合作办学合同》，约定被告开设东方金字塔儿童潜能培训学校陈仓园分校，原告给被告缴纳加盟费15万元，被告对原告进行管理，学校办学证明文件由被告提供申报办理，办校费用由双方各出一半，利润四六分成。合同签订后，原告租赁场地、出资购买教学设施设备，开始招生，但因为没有办学许可证，不断受到相关部门的检查和学生家长的质疑。2015年12月份，经与被告协商，终止了陈仓园分校的经营，但被告拒绝退还加盟费，也不赔偿原告的损失，无奈诉至法院，请求依法判决：1、确认原被告双方签订的《东方金字塔宝鸡校加盟合作办学合同》无效，2、被告退还原告加盟费15万元，3、被告承担本案诉讼费用。
被告逯彩娥辩称，我收取原告缴纳的加盟费15万元是事实，我与北京金字塔学校签订的有加盟合作合同，买断了宝鸡地区的代理权，我有权让原告加盟。原告和我签订的加盟合作办学合同是合法有效的，我对原告不存在任何欺诈行为。2012年原告经朋友介绍到我们学校给其女儿报名学习，原告对学习效果很满意，主动找到我要求加盟，由原告自己负责经营。在双方签订合同之前我已经明确给原告说过学校的注册手续没有办理好，只有登记备案，原告也可以自己去办相关手续，这些原告都是清楚的。原告因为管理不善，在2015年12月没有征得我的同意的情况下擅自撤校，短短几天时间就处理了学校的财产，给学校造成了巨大的损失，原告也应当承担，我认为双方签订的合同合法有效，我不应退还原告加盟费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月21日被告逯彩娥（乙方）与北京市西城区东方金字塔儿童潜能培训学校（甲方，以下简称北京金字塔学校）签订《东方金字塔加盟合作办学合同》，约定甲方将其拥有的东方金字塔心算教学法及相关管理模式以合作办学合同的形式授权给乙方在宝鸡市行政区划范围内进行社会力量办学使用，使用期限为2011年6月21日-2016年6月20日；合作方式为在宝鸡市设立东方金字塔儿童潜能培训学校，乙方保证其直营分校已在当地教育主管部门、民政主管部门等办理相关的批准登记手续；乙方合同签订之日已在合作区域内设立一家直营分校，位于宝鸡市均利广场南楼601室。
2013年4月20日被告以东方金字塔儿童潜能培训学校宝鸡校（甲方）校长名义与原告（乙方）签订《东方金字塔宝鸡校加盟合作办学合同》，约定甲方同意与乙方合作在宝鸡市陈仓园行政区划范围内设立东方金字塔儿童潜能培训学校，简称为陈仓园分校；合作期限为2014年4月30日-2018年4月30日；办学条件除达到当地有关主管部门要求外，教学场地还必须达到200平方米以上的条件；乙方支付甲方加盟费15万元，另外则乙方出资5万元作为开办费，甲乙双方按四六分成原则对学校利润进行分配。后期原、被告又各出资3万元，作为开办经费投入到陈仓园分校的运营中。上述加盟费15万元，原告的出资8万元被告均已收到。
合同签订后陈仓园分校开办至2015年12月时，原、被告在合作办校期间意见发生分歧，同年12月29日原告未与被告协商一致即将学生所交的学费清退完毕，并短信通知被告次日接收金字塔教材教具，买回共同财产，否则视为默认其单方处理共同财产，双方为此发生纠纷。
另查，原告与北京市西城区东方金字塔儿童潜能培训学校（甲方）签订《东方金字塔加盟合作办学合同》后在宝鸡市均利广场成立东方金字塔儿童潜能培训学校宝鸡校，但该校并未在相关教育主管、民政主管部门办理办学许可证及登记备案等审批手续，在成立陈仓园分校后，两校仍未办理相关审批手续。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人陈述；
2、原告提交的《东方金字塔宝鸡校加盟合作办学合同》、加盟费付款凭条、照片2张；
3、被告提交的2011年6月21日《东方金字塔加盟合作办学合同》、《东方金字塔宝鸡校加盟合作办学合同》、微信记录、汇款证明。
本院认为，我国《合同法》第九条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。生效合同的必备条件为当事人具有相应的民事行为能力，即法律赋予合同主体参与民事行为并享有民事权利、承担民事义务的资格。《教育法》第二十八条规定，学校及其他教育机构的设立、变更和中止，应当按照国家有关规定办理审核、批准、注册或备案手续。《民办教育促进法》第十一条规定，举办实施学历教育、学前教育自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批。
本案中被告逯彩娥与北京金字塔学校签订加盟合同，该加盟合同使被告获得了对北京金字塔学校的东方金字塔心算教学法及相关管理模式的使用权，被告据以开办的宝鸡分校应依法并依约在教育、民政行政主管部门申请办理办学许可证等审批手续后尚能开始进行正常的招生教学活动，但从该校自成立至今被告并未办理相关审批手续，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此被告开办的宝鸡分校不应具备法律上的民事主体资格，现被告以该校名义与原告签订加盟合作合同，因其不具备合法的民事主体资格该合同应认定为无效。
对原告要求被告返还加盟费15万元的诉讼请求，本院认为本案系确认之诉，而返还加盟费系给付之诉，与本案是不同法律关系，本案不予处理。无效的法律行为自始无效，因无效行为产生的债权债务及返还财产等纠纷，双方当事人可另案起诉，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国教育法》第二十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条之规定，判决如下：
一、确认原告张瑞与被告逯彩娥于2013年4月30日签订的《东方金字塔宝鸡校加盟合作办学合同》无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元本院减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一六年五月二十日
书记员 林森
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1609号
申请执行人刘兴华，男，汉族，生于1941年1月28日，四川省江油市人
被执行人卞义强，男，汉族，生于1977年4月15日，四川省江油市人。
被执行人安小玲，女，汉族，生于1978年10月23日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第564号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卞义强，安小玲的银行存款元65000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1430元，案件执行费875元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1609号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社
法定代理人雷杰，该分社主任
被执行人舒堂富，男，汉族，生于1964年6月18日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第2776号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋中剑的银行存款元7000（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十日
书记员 梁湫雪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1142号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人王兰贞，女，1978年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
杨华华、陈凤与王兰贞、第三人福州市永邦房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3399号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑秀梅在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费17870元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年4月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王兰贞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人王兰贞名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3399号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖汉鹏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1662号
罪犯林晓欢。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年12月19日作出(2014)汕金法刑初字第516号刑事判决，以被告人林晓欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林晓欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯林晓欢能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月、2016年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林晓欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓欢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00855号
申请执行人孙济汉，又名孙记汉，男，1961年7月3日生，汉族，农民。
被执行人西安市户县秦沣造纸厂，住所地户县秦渡镇秦一村村南200米。
法人代表人葛胜利，系该厂厂长。
被执行人户县秦渡镇秦一村村民委员会。
法定代表人任卫辉，系该村民委员会主任。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）户民初字第601号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6553.58元及利息，并承担诉讼费350元，执行费320元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人案件款4500元，其余案件款申请人予以放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）户民初字第601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年八月二十七日
书记员 付钊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初53号
原告齐某，男，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王洪余，男，汉族，退休干部，住凌海市。
被告朱某某，女，汉族，农民，住凌海市。
原告齐某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，合计220元，由原告齐某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初53号
原告齐某，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王洪余，男，汉族，退休干部，住凌海市。
被告朱某某，女，汉族，农民，住凌海市。
原告齐某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，合计220元，由原告齐某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1948号
申请人郑玉银，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人，王湘辉，负责人。
申请人郑玉银与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02265号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币14，235.77元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币14，235.77元，执行费人民币114元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江岸民初字第02265号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02265号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶 健
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4219号
申请执行人戴江峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市，暂住上海市宝山区。被执行人孙斌，男，1971年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王菁，女，1972年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告戴江峰与被告孙斌、王菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)虹民一(民)初字第851号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴江峰于2015年11月18日向本院申请执行，要求义务人孙斌、王菁共同返还权利人戴江峰借款140万元。受理费17,400元，财产保全费5,000元由义务人负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙斌、王菁发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行，且去向不明。本院依法对被执行人财产进行调查后，依法对被执行人开设于工商银行金沙江路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的851,853.77元存款予以扣划，并于2015年11月25日对该账户予以冻结，冻结期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止；对查获的被执行人王菁名下(五分之二份额)、座落于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房产进行了查封，查封期限自2015年2月5日至2017年2月4日。除此以外未查到可供执行的车辆及证券等财产线索。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示将设法与被执行人联系协商，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：除已经执行到位的851,853.77元外，终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第851号民事判决所涉余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初87号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人刘某甲。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员腾聪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份的一天晚上7时许，被告人刘某甲同蔡某（另案处理）预谋后，刘某甲以卖铜线为由打电话给经常收购其铜线的安徽人马某甲，马某甲开夏利车带其儿子马某乙（7岁，聋哑儿童）到清苑区前铺村东南角，刘某甲向马某甲借500元钱和夏利车，马某甲给其500元，后蔡某、刘某甲开车送马某甲父子回清苑城区，车行至清苑区草桥村西保沧高速桥涵洞北侧时，二人嫌500元少，对马某甲进行辱骂，以殴打相威胁，劫取马某甲现金人民币4600元，赃款分后挥霍。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述，证人蔡兴佳、齐国仲、周小平、马伟、马金飞、李小文、许荣芬、刘荣花、刘雨飞的证言、辨认笔录、辨认照片及被辨认人基本信息、受案登记表、办案说明、河北省高阳县人民法院刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪时不满十八周岁，应当减轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，与河北省高阳县人民法院（2014）高刑初字第203号刑事判决中被告人刘某甲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十一万二千元（已缴纳三万元，剩余罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2019年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘颖丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2971号
原告李大顺，1934年1月11日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李大顺与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民特9号
申请人：覃成华。
申请人：李谋慧。
本院于2017年4月20日受理了申请人覃成华与申请人李谋慧关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2017年4月19日前覃成华陆续借给李谋慧现金和物品，通过双方一起算账，李谋慧欠覃成华现金2.5万元，打有欠条。2017年4月20日双方在镇巴县观音镇人民调解委员会主持下，自愿达成了人民调解协议。
本院认为，申请人覃成华、李谋慧在镇巴县观音镇人民调解委员会主持下调解达成的人民调解协议条款不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人覃成华与申请人李谋慧于2017年4月20日达成的人民调解协议书有效。具体内容为：
1、李谋慧偿还覃成华人民币20000元，定于2017年12月30日前一次性付清。逾期支付的，则自逾期之日起按照中国人民银行同期存款利率计息。
2、覃成华自愿放弃下余5000元。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各执一份。
双方当事人应当按照人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨长青
二〇一七年四月二十日
书记员 唐侦钦
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初865号
原告薛某，女，汉族。
被告梁某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审 判 长 李玉鹏
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初865号
原告：薛某，女，汉族，农民。
被告：梁某，男，汉族，农民。
本院于2016年2月15日受理了原告薛某诉被告梁某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于当事人送达困难，不宜使用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年三月二十日
书记员 刘书雷
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初96号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被取保候审，经本院决定于2017年3月9日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月10日11时许，被告人孟某某在蛟河市新站镇双顶子村，因怀疑被害人袁某某偷了他家的柴火，二人发生口角并厮打，孟某某用拳头将袁某某鼻子打伤。经鉴定：袁某某鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后孟某某主动到公安机关投案。并认为被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某某陈述，证人郑某某、王某某、张某某证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已调解处理，被告人孟某某赔偿被害人袁某某各项经济损失共计人民币50000元。
本院认为,被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后孟某某主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孟某某赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年三月十六日
书记员 王冬梅
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初244号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟荣桂，男，1994年4月13日出生于福建省武平县，住武平县。曾因盗窃于2015年9月25日被武平县公安局处以行政拘留四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人钟荣桂犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人钟荣桂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2016年1月至5月期间，被告人钟荣桂在武平县十方镇多次盗窃他人财物，价值共计人民币（币种，下同）3418元，具体如下：
1.2016年1月的一天晚上，被告人钟荣桂来到武平县十方镇来福村钟某1的老房子的右侧偏房，窃得钟某1在该房内饲养的3只公鸡和2只母鸡，后将盗得的公鸡和母鸡出售，获利150元。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗的3只公鸡和2只母鸡价值380元。
2.2016年3月上旬的一天，被告人钟荣桂来到武平县十方镇中和村忠地自然村林某经营的废弃砖厂路段，将林某出资架设的铝电线剪下约200米后盗走并出售，获利约200元。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗的铝电线价值人民币1238元。
3.2016年4月8日晚，被告人钟荣桂来到武平县十方镇来福村钟某2家附近的半山坡，将钟某2养殖在此处的四箱蜜蜂盗走后藏匿。经本村村民钟某4劝说，被告人将盗得的蜜蜂返还给钟某2。经武平县价格认证中心估价鉴定，被盗的4箱蜜蜂价值1800元。
4.2016年5月11日上午，被告人钟荣桂驾驶摩托车来到武平县十方镇来福村钟某3家载钟某3到十方镇吃早餐。途中，被告人以忘带驾驶证和安全帽为由将钟某3留在原地，其本人返回钟某3家窃取财物无果后驾驶摩托车离开，在钟某3家门口的斜坡路段遇到正返回家中的钟某3。因钟某3怀疑被告人盗走其放置在卧室梳妆台抽屉的金项链和金戒指，被告人便主动打电话报警，后被武平县公安局十方派出所民警口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人钟荣桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3418元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人钟荣桂家属代被告人钟荣桂向本院退出赃款1618元、违法所得350元并预缴罚金1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人钟某5等人的证言；3.被害人钟某1、林某、钟某2、钟某3的陈述；4.武平县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟荣桂以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3418元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在一年内曾因盗窃被行政处罚，现又多次盗窃且其中一次入户盗窃，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退赔被害人损失并接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的赃款，依法退赔被害人。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟荣桂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人钟荣桂退出的赃款人民币1618元，退赔被害人钟某1380元、林某1238元。
三、被告人钟荣桂退出的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第590号
申请执行人：肖立康
被执行人：广西来宾市东糖石龙有限公司
被执行人：广西来宾市锦绣前程人力资源有限公司
申请执行人肖立康依据来宾市仲裁委2014年4月15日作出的（2014）来劳人仲裁字第5号仲裁裁决书，于2015年5月3日向本院申请执行广西来宾市东糖石龙有限公司、广西来宾市锦绣前程人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的：20480元及利息，本院于2015年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已实际给付完毕，申请执行人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市仲裁委2014年4月15日作出的（2014）来劳人仲裁字第5号仲裁裁决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十日
书记员 谭仲达
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第590号
申请执行人张义均，男，1975年3月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人张义均申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第366号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第590号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人周小禹。
被执行人马彦东。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与周小禹、马彦东借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月3日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第590号被执行人：吕炳强。本院在执行刑事审判部门移送执行的吕炳强贩卖毒品纠纷一案中，于2015年6月10日向被执行人吕炳强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人吕炳强有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第45号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员黄志国代理审判员杨超二〇一五年八月二日书记员谢芸
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第816号
原告刘庆波，男，汉族，无职业。
被告崔鹤东，男，其他自然情况不详。
原告刘庆波诉被告崔鹤东劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆波到庭参加诉讼。被告崔鹤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆波诉称，2014年6月21日，被告雇佣原告担任司机，完工后为原告出具一枚金额为6100元的欠条。此款经原告多次索要，被告却以无钱为由，拒绝给付。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款6100元。庭审中，原告变更诉讼请求为3100元。
被告崔鹤东未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月21日，被告崔鹤东雇佣原告刘庆波担任司机，至2014年9月，计欠原告工资款6100元。2015年1月8日，被告为原告出具欠条一枚。2015年2月10日，被告给付原告工资款3000元，尚欠原告工资款3100元。为此，原告诉至本院，请求判令被告崔鹤东给付原告刘庆波工资款3100元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告崔鹤东欠原告刘庆波工资款事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告应依法履行给付原告欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹤东于本判决生效后立即给付原告刘庆波工资款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告崔鹤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年四月七日
书记员 刘新蒙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1291号
原告秦民慧，女，1967年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告李红梅，女，1966年11月18日出生，汉族，市民。
委托代理人杨明华，市民。
本院于2016年5月17日立案受理了原告秦民慧与被告李红梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦民慧诉称，原、被告平时相识，2016年1月24日被告向原告借款30万元，约定利息2分，借用时间为45天，被告并出具了借条，该款到期后，原告曾多次找被告催要该款，被告以种种理由扯皮，至今不予偿还，为此，特具文起诉，请求依法判令被告归还借款30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李红梅辩称，我没有借原告一分钱。我是秦民慧理财业务主管，我是职务行为，她的钱在我单位泌阳县银通投资咨询服务中心，我单位是她的实际用款者。我给原告出具借条，是我的工作失误，她的钱放在我单位，和单位有合同书，我又没有拿她一分钱，借条就是一张废纸，我就是这样想的，没有别的原因。我没有接她一分钱是铁的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李红梅系泌阳县银通投资咨询服务中心业务主管。2015年12月24日，被告李红梅向原告出具借条一张，内容为：借条，今借秦民慧现金三十万元整（300000.），月利率2分，期限一个月，2015年12月24日，李红梅。被告李红梅当天让原告把钱汇入了泌阳县银通投资咨询服务中心工作人员路坦的银行账户。该款到期后，被告李红梅在原借条上将“期限一个月”更改为“期限45天”，日期更改为“2016年元月24日”。2016年1月25日，路坦通过中国邮政储蓄银行股份有限公司河南分行向原告转现金5.6万元。上述款项经原告催要无果，故诉至本院。
审理中，被告李红梅陈述，其系泌阳县银通投资咨询服务中心的业务主管，原告的30万元是通过其介绍借给了泌阳县银通投资咨询服务中心，其因失误才向原告出具了借条。被告给原告更改借条的第二天，路坦偿还给原告现金56000元，是前一个月借款的利息和偿还5万元的本金，公司实际还欠原告25万元。但被告没有提供原告秦民慧与泌阳县银通投资咨询服务中心关于该笔借款所签订的借款合同，原告亦否认其与泌阳县银通投资咨询服务中心有借贷关系。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李红梅借原告秦民慧现金30万元，并约定了利息，有借条在卷佐证，本院予以确认。借条上约定有借款期限，被告李红梅应当根据约定及时履行还本付息义务。故本院对原告要求被告李红梅偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，但应该扣除已经偿还的5万元本金。故被告辩称已偿还原告借款5万元，本院予以采信。关于被告李红梅辩称该款是原告秦民慧直接把钱汇给了公司，实际是公司向原告借的款，其不应该承担还款责任的问题，因被告李红梅向原告出具借条后，让原告把钱汇入了其指定的账户，原告已经履行了交付现金的义务，且被告并未提供出泌阳县银通投资咨询服务中心与原告签订有借款合同的的证据。因此，被告辩称其不应承担偿还借款责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后十日内偿还原告秦民慧借款二十五万元及利息（利息自2016年1月24日起至清偿之日止，按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1020元，计3920元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年八月四日
书记员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1291号
原告秦民慧，女，1967年7月4日出生，汉族，农民。
被告李红梅，女，1966年11月18日出生，汉族，市民。
本院在审理原告秦民慧与被告李红梅民间借贷纠纷一案中，原告秦民慧于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告李红梅所有的豫Q×××××轿车一辆予以查封。并由案外人孙文坡提供其豫Q×××××轿车一辆作担保。
本院认为，原告秦民慧的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告李红梅所有的豫Q×××××轿车一辆予以查封。在查封期间该车辆继续由被告李红梅管理使用，但该车辆不得有转移、变卖、抵押等权利设定行为。
二、将案外人孙文坡提供其所有的豫Q×××××轿车一辆予以查封。在查封期间该车辆继续由孙文坡管理使用，但该车辆不得有转移、变卖、抵押等权利设定行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据有关法律规定，裁定的有效期限自裁定送达之日起二年，在有效查封期限内案件未审理执行终结的，申请人应当在有效期限届满前向本院申请续延，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。
审判员 罗洪林
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 静
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00242号
王菊意：
你（单位）与孙明霞合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00242号
王菊义：
你（单位）与孙明霞合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的�限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初109号
原告刘焕丰，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告郭子亮，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告刘焕丰与被告郭子亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘焕丰到庭参加诉讼，被告郭子亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘焕丰诉称，2015年11月3日我在科右前旗阿力得尔苏木树木沟村一社东边涵洞地里放羊，因我的羊进入被告地里一事与被告发生争执，在争抢马钢绳时我的手指被掰伤，经法医鉴定属于轻微伤。为治疗伤情我在科右前旗人民医院住院治疗6天，现为挽回经济损失，诉至法院要求被告被告郭子亮赔偿我医疗费3884.7元、护理费660元（6天X110元）、伙食补助费600元（6天X100元）、误工费1212元（2人X6天X101元）、交通费400元，合计6756.7元。
被告郭子亮未作答辩。
原告刘焕丰当庭提交以下证据：
1、科右前旗公安局树木沟派出所对郭子亮、刘焕丰、郭子金、何忠欣做的四份询问笔录，证明事发的过程；
2、住院收费收据及门诊收费收据各一枚，证明我为治疗伤情所支付的费用；
3、住院病历一份，证明住院治疗情况；
4、法医学鉴定书（复印件）一份，证明我的伤情属轻微伤的事实。
被告郭子亮未质证。
本院对原告刘焕丰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，结合科右前旗公安局树木沟派出所对郭子亮、刘焕丰、郭子金、何忠欣做的四份询问笔录，本院对原告刘焕丰主张的事实予以确认。
本院认为，被告郭子亮因原告刘焕丰的羊进入其耕地的事情对原告实施了侵权行为，导致原告刘焕丰受伤住院，应当承担相应的侵权责任，故原告刘焕丰起诉被告刘焕丰赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等经济损失之诉讼请求于法有据，本院予以支持；但要求被告郭子亮赔偿二个人误工费按每天101元计算的诉讼请求没有事实与法律依据，故其误工费按照原告一个人每天90.1元予以支持；原告提交的病历并未注明其具有二级以上护理级别，故其要求赔偿的660元护理费不予支持；交通费400元的请求无证据证明，本院根据本案实际情况酌情考虑其交通费；原告刘焕丰在放羊过程中，对自己的羊群管理不善，导致羊群进入被告的耕地，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告郭子亮的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子亮赔偿原告刘焕丰医疗费3884.70元、伙食补助费600元（6天X100元）、误工费540.6元（6天X90.1元）、交通费200元，合计5225.3元的80%即4180.24元，于本判决生效后三日内履行，其余20%即1045.06元由原告刘焕丰自行负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭子亮负担20元，原告刘焕丰负担5.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 梁福成
二〇一六年三月十六日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1504号
原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口。
法定代表人陶洪民，任总经理。
组织机构代码证：75226696-0。
委托代理人韩崇昌，男，1991年12月15日出生，汉族，住长垣县。
被告张文堂，男，1971年2月6日出生，汉族，住长垣县。
被告韩凤竹，女，1966年8月2日出生，汉族，住址同上。
被告陈士卿，男，1975年2月28日，汉族，住长垣县。
本院在审理原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司诉被告张文堂、韩凤竹、陈士卿追偿权纠纷一案中，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司负担。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩山政
二〇一六年九月六日
书记员 陈绍园
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2258号
原告：韩芝芳，女，1958年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：吕良品，男，1968年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：吕玉红，女，1968年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：吕坤润，男，1993年3月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告韩芝芳与被告吕良品、吕玉红、吕坤润生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告韩芝芳于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩芝芳在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩芝芳撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告韩芝芳负担。
审 判 员 王 海
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一八年五月十日
书 记 员 王龙龙
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00149号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人周某甲，黄石清新动漫城负责人。2013年6月16日因设置赌博机供他人赌博被黄石市公安局下陆分局行政拘留五日；2015年6月11日再次因为设置赌博机供他人赌博被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月25日被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定刑事拘留，次日被黄石市公安局黄石港分局取保候审。本院立案后，于2015年9月21日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员杜惠英、姜孝世组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日，被告人周某甲以40万元的价格从周文龙处接手经营位于黄石市黄石港区南京路69号清新动漫城，其负责该动漫城的日常管理工作，并聘请周某乙（已作行政处罚）负责收银、为赌博人员充值上分服务，利用动漫城内的游戏机为他人提供赌博服务。
同年6月11日凌晨1时许，公安机关在检查清新动漫城时，当场抓获参赌人员丁某、黄有明等四人，收缴疑似赌博机幸运六鳄连线游戏机8台、水浒传游戏机1台以及其它游戏机。经鉴定，公安机关收缴的其中9台电子游戏设备均具有赌博功能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、丁某等人的证言，到案经过、户籍信息表、转让协议书、行政处罚决定书等书证，黄石市公安局黄石港分局电子游戏设施设备认定意见书，检查、辨认笔录以及被告人周某甲在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因设置赌博机被行政处罚后，两年内再次设置赌博机五台以上供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。经本院委托，大冶市司法局对被告人周某甲的个人表现情况进行调查后，向本院建议对其适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人周某甲符合缓刑条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 姜孝世
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 森
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4822号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：龚雅科、潘春燕。
被执行人：慈溪市横河乘圣轴承厂。
代表人：徐松焕，男，1967年9月19日出生，汉族，住慈溪市横河镇马堰村，公民身份号码：330222196709196614
被执行人：慈溪市胜山镇垣辉轴承厂。
代表人：邬立辉，男，1973年9月13日出生，汉族，住慈溪市胜山镇胜南村，公民身份号码：330222197309134670
被执行人：邬立辉。
被执行人：胡梦丹。
被执行人：徐松焕。
被执行人：徐耀飞。
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市横河乘圣轴承厂、慈溪市胜山镇垣辉轴承厂、邬立辉、胡梦丹、徐松焕、徐耀飞（2015）甬慈商初字第834号金融借款合同纠纷一案，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有2130558.42元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费23706元、诉讼费11577.5元。经查明，被执行人无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4822号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初4号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省安图县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌交通肇事，于2016年10月11日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日19时30分，宋某某酒后无证（经通化市公安司法鉴定中心鉴定宋某某静脉血中的乙醇含量为52.8mg/100ml）驾驶尾号340两轮摩托车载乘周某某沿柳西线由东向西行驶，行至柳西线9公里200米处时，因夜间未降低行驶速度，致使车辆撞到占道堆放的沙堆，造成周某某当场死亡、宋某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字第【20160911002】号道路交通事故认定书认定：宋某某负该起事故主要责任。
公诉机关认为，被告人宋某某酒后无证驾驶机动车上道，造成一人死亡，车辆损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月11日19时30分，被告人宋某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶尾号340两轮摩托车载乘周某某沿柳西线由东向西行驶，行至柳西线9公里200米处时，因夜间未降低行驶速度，致使车辆撞到占道堆放的沙堆，造成周某某当场死亡、宋某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定宋某某静脉血中的乙醇含量为52.8mg/100ml。柳河县公安局交通管理大队柳公交认字第【20160911002】号道路交通事故认定书认定宋某某负该起事故主要责任。案发后，宋某某被抓获归案。宋某某与被害人家属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询详细：证明宋某某案发时系完全刑事责任年龄人；（2）被害人周某某自然情况；（3）证人王某某、段某某自然情况。
2、案发经过：证明宋某某系被抓获归案。
3、鉴定委托书：证明宋某某采血时间、地点及送检情况。
4、通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件：证明宋某某静脉血中检出乙醇含量为52.8mg/100ml。
5、柳河县公安局出具的法医学尸体检验意见书、尸体照片四张、鉴定人资格证书复印件：证明周某某系交通肇事致颅脑损伤死亡及尸体外观情况。
6、死亡证明及丧葬收费票据：证明周某某于2016年9月12日死亡。
7、人民调解协议书两份：证明被害人家属与宋某某、某村委会达成赔偿谅解协议。
8、户口本、身份证复印件：证明被害人周某某及家属周某自然情况及为农业户口性质。
9、柳河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书：证明宋某某承担该起事故的主要责任，某村委会承担次要责任，周某某无责任。
10、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件：证明宋某某未取得机动车驾驶资格。
11、机动车信息查询结果单：证明宋某某所驾驶车辆情况。
12、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片六张、现场勘查记录：证明交通事故现场、肇事车辆、人员死亡，对被告人采血送检等情况。
13、讯问录像光盘：证明宋某某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
14、证人刘某某的证言：证明2016年9月11日19点30分左右，其得知周某某发生交通事故，赶到肇事地点，看到一个大沙堆，西南角有一辆二轮摩托车倒在路面，宋某某抱着周某某在摩托车边。
15、证人段某某的证言：证明其是宋某某妻子。宋某某驾驶摩托车为宋某某与周某某合伙购买。2016年9月11日晚7点，宋某某喝了点酒，接到周某某电话后，骑摩托车去接周某某。村里人说宋某某发生交通事故，其赶到肇事地点看到一个沙子堆，摩托车倒在沙堆西南角，周某某躺在摩托车边上。
16、证人王某某的证言：证明其是某村村长。2016年9月11日晚7点钟，村民打电话告诉其安图县姓宋的骑摩托车载乘周某某撞在沙堆上，周某某死亡。其赶到现场，拨打报警电话和急救电话。沙堆是村里修垃圾池堆放的，占道约2米左右。
17、证人周某的证言：证明其是被害人周某某的女儿。2016年9月11日晚8点，其得知周某某乘坐宋某某驾驶的摩托车发生交通事故死亡。其与宋某某达成协议，对宋某某表示谅解。
18、被告人宋某某的供述：2016年9月11日19时30分左右，其酒后无证驾驶尾号340两轮摩托车载乘周某某沿柳西线行驶，与对面一台大车会车时，大车车灯晃得其看不清，撞在了路面的沙堆上，周某某当场死亡，其被送往医院急救。其对血液中酒精含量鉴定没有异议。
上述证据，经庭审质证，被告人宋某某无异议。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定属实。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于宋某某能如实供述犯罪事实，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 妍