wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初4号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人宋某某，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省安图县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌交通肇事，于2016年10月11日被柳河县公安局监视居住。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月11日19时30分，宋某某酒后无证（经通化市公安司法鉴定中心鉴定宋某某静脉血中的乙醇含量为52.8mg/100ml）驾驶尾号340两轮摩托车载乘周某某沿柳西线由东向西行驶，行至柳西线9公里200米处时，因夜间未降低行驶速度，致使车辆撞到占道堆放的沙堆，造成周某某当场死亡、宋某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字第【20160911002】号道路交通事故认定书认定：宋某某负该起事故主要责任。公诉机关认为，被告人宋某某酒后无证驾驶机动车上道，造成一人死亡，车辆损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年9月11日19时30分，被告人宋某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶尾号340两轮摩托车载乘周某某沿柳西线由东向西行驶，行至柳西线9公里200米处时，因夜间未降低行驶速度，致使车辆撞到占道堆放的沙堆，造成周某某当场死亡、宋某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定宋某某静脉血中的乙醇含量为52.8mg/100ml。柳河县公安局交通管理大队柳公交认字第【20160911002】号道路交通事故认定书认定宋某某负该起事故主要责任。案发后，宋某某被抓获归案。宋某某与被害人家属达成调解协议并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、常住人口数据查询详细：证明宋某某案发时系完全刑事责任年龄人；（2）被害人周某某自然情况；（3）证人王某某、段某某自然情况。2、案发经过：证明宋某某系被抓获归案。3、鉴定委托书：证明宋某某采血时间、地点及送检情况。4、通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件：证明宋某某静脉血中检出乙醇含量为52.8mg/100ml。5、柳河县公安局出具的法医学尸体检验意见书、尸体照片四张、鉴定人资格证书复印件：证明周某某系交通肇事致颅脑损伤死亡及尸体外观情况。6、死亡证明及丧葬收费票据：证明周某某于2016年9月12日死亡。7、人民调解协议书两份：证明被害人家属与宋某某、某村委会达成赔偿谅解协议。8、户口本、身份证复印件：证明被害人周某某及家属周某自然情况及为农业户口性质。9、柳河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书：证明宋某某承担该起事故的主要责任，某村委会承担次要责任，周某某无责任。10、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件：证明宋某某未取得机动车驾驶资格。11、机动车信息查询结果单：证明宋某某所驾驶车辆情况。12、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片六张、现场勘查记录：证明交通事故现场、肇事车辆、人员死亡，对被告人采血送检等情况。13、讯问录像光盘：证明宋某某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。14、证人刘某某的证言：证明2016年9月11日19点30分左右，其得知周某某发生交通事故，赶到肇事地点，看到一个大沙堆，西南角有一辆二轮摩托车倒在路面，宋某某抱着周某某在摩托车边。15、证人段某某的证言：证明其是宋某某妻子。宋某某驾驶摩托车为宋某某与周某某合伙购买。2016年9月11日晚7点，宋某某喝了点酒，接到周某某电话后，骑摩托车去接周某某。村里人说宋某某发生交通事故，其赶到肇事地点看到一个沙子堆，摩托车倒在沙堆西南角，周某某躺在摩托车边上。16、证人王某某的证言：证明其是某村村长。2016年9月11日晚7点钟，村民打电话告诉其安图县姓宋的骑摩托车载乘周某某撞在沙堆上，周某某死亡。其赶到现场，拨打报警电话和急救电话。沙堆是村里修垃圾池堆放的，占道约2米左右。17、证人周某的证言：证明其是被害人周某某的女儿。2016年9月11日晚8点，其得知周某某乘坐宋某某驾驶的摩托车发生交通事故死亡。其与宋某某达成协议，对宋某某表示谅解。18、被告人宋某某的供述：2016年9月11日19时30分左右，其酒后无证驾驶尾号340两轮摩托车载乘周某某沿柳西线行驶，与对面一台大车会车时，大车车灯晃得其看不清，撞在了路面的沙堆上，周某某当场死亡，其被送往医院急救。其对血液中酒精含量鉴定没有异议。上述证据，经庭审质证，被告人宋某某无异议。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定属实。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于宋某某能如实供述犯罪事实，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 婧人民陪审员  贺广武人民陪审员  孙 炜二〇一七年二月二十日书 记 员  张 妍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第164号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称“延边农村商业银行龙井支行”），住所地龙井市。
法定代表人金龙华，行长。
委托代理人权泰源，男，1972年9月10日出生，住龙井市。
被执行人金允子，女，1952年5月27日出生，户籍所在地为龙井市，现下落不明。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行龙井支行与被执行人金允子之间借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人金允子的存款5,558.00元。其中，5,062.00元执行给申请执行人，496.00用于交纳本案的执行费用。除已执行的上述款项外，被执行人金允子暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第164号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年四月七日
书记员 邵 丹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第164号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称“延边农村商业银行龙井支行”），住所地龙井市。
法定代表人金龙华，行长。
委托代理人权泰源，住龙井市。
被执行人金允子，户籍所在地为龙井市，现下落不明。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行龙井支行与被执行人金允子之间借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人金允子的存款5，558.00元。其中，5，062.00元执行给申请执行人，496.00用于交纳本案的执行费用。除已执行的上述款项外，被执行人金允子暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第164号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年四月七日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第164号
申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司，住
地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。
法定代表人苏英，该××董事长。
被执行人潘巨忠，农民。
被执行人张桃仙，农民。
本院在执行广西龙州农村商业银行股份有限公司申请执行潘巨忠、张桃仙金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月22日向被执行人潘巨忠、张桃仙公告送达执行通知书，责令被执行人潘巨忠、张桃仙自公告期届满次日偿还贷款本金200000元，利息58734元（延期另计），诉讼费5181元，公告费700元，执行费3869元，共计268484元。但被执行人潘巨忠、张桃仙逾期未按执行通知履行义务。在执行过程中，本院于2015年9月16日委托广西南宁方迅飚风房地产评估有限公司对被执行人潘巨忠、张桃仙共同共有的位于崇左市龙州县龙州镇城北上龙路38-2号房产一栋作评估，并于2016年3月17日委托广西涵古轩拍卖有限公司对该房产进行第二次拍卖，最终房产成交价为470000元。截止2016年3月17日，申请执行人广西龙州农村商业银行股份有限公司应优先受偿331756元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 达
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该行行长。
委托代理人陈坤全，该行员工。
被执行人李展强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请执行李展强关于金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人李展强有位于广西梧州市龙圩区龙圩镇凤岭街23-3号（大园塘综合商城）404房屋一套，本院已在（2015）龙执字第163号执行案中已对该房屋进行了查封，但由于申请执行人要求暂时不处置该房屋，且申请执行人又明确表示无法提供被执行人还有其他可供执行的财产及线索，征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟嘉莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第164号
申请执行人黄赐名，男，1965年02月04日出生，汉族，农民，住漳州开发区。
被执行人曹伟，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
被执行人周明义，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
本院在执行申请执行人黄赐名与被执行人曹伟、周明义健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第3287号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 林道容
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第164号
申请执行人卢殿国，男，汉族，无职业。
被执行人姜浩，男，汉族，无职业。
申请执行人卢殿国依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1190号民事判决书于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，执行标的3139元，因被执行人现暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1190号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨德龙
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第164号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人朱军军。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人朱军军信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第129号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月18日申请本院执行，执行标的为36905.01元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 颂
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第164号
申请执行人陈伟清，农民。
被执行人钟伟智，农民。
被执行人叶志平，农民。
被执行人赖正敏，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第419号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟伟智在中国农业银行帐号为62×××79的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 宋林祥
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第164号
申请执行人王传富，男，汉族，住本市。
被执行人邱月海，男，汉族，住本市。
申请执行人王传富与被执行人邱月海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）龙民初字第712号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院将被执行人邱月海房屋予以查封，故经申请人申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第712号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦绍方
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第164号申请执行人张某，女，1972年11月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人杨某，男，1970年10月22日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行张某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案中，执行员经电话与被执行人联系后，被执行人杨某自动将执行款40000元交到执行局，2015年12月23日张某领取该执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2014）龙民一初字第196号民事判决书第五条的执行。本裁定送达后即具有法律效力。此页无正文审判长 ：刘兴荣审判员 ：张永福审判员 ：刘自波二〇一五年十二月二十三日书记员 ：杨选从
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2796号
原告：孙敏，女，1978年8月16日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：王传东，男，1981年8月8日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：于鹏，安徽皖太律师事务所实习律师。
原告孙敏诉被告王传东健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人付桂松、被告王传东的委托代理人顾楠波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙敏诉称：2017年2月3日16时许，我到王传东位于太和县益民路名烟名酒店超市购物，因购物发生纠纷，随后我被王传东推倒在地，致使我受伤住院治疗，出院后我和王传东因损害赔偿发生纠纷，为此，我提起诉讼，请求判令王传东赔偿我各项损失共计14556.38元并承担本案诉讼费。
王传东辩称：孙敏本身也具有过错，应当减轻我的侵权责任，且孙敏有扩大损害的现像，不合理的治疗费用应予以扣除。
经审理查明：2017年2月3日16时许，在太和县城关镇益民路名烟名酒店超市，因购买物品，超市老板王传东与孙敏发生厮打，后王传东将孙敏推倒在地导致孙敏受伤，孙敏至太和县第�人民医院住院7天，花费医药费1244.88元。王传东经太和县公安局太公（城东）行罚决字【2017】830号行政处罚决定书处罚为：“罚款五百元整”，王传东因不服此处罚，于2017年4月8日向太和县人民政府提起行政复议，被太和县人民政府太复字【2017】50号行政复议决定书维持原处罚决定。现双方因损害赔偿发生纠纷，为此，孙敏提起诉讼，请求判令王传东赔偿孙敏各项损失共计14556.38元并承担本案诉讼费。
上述事实，有孙敏提供的身份证、太和县第五人民医院住院病历及发票、太和县公安局太公（城东）行罚决字【2017】830号行政处罚决定书、太和县人民政府太复字【2017】50号行政复议决定书，王传东提供的身份证、孙敏住院病例及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任�王传东与孙敏发生矛盾，进而进行厮打致孙敏受伤住院，王传东具有过错，应对孙敏的损失承担相应责任，因孙敏对损害的发生也具有过错，应减轻侵权人王传东的赔偿责任，故孙敏要求王传东赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。王传东抗辩，应当扣除孙敏在住院期间不合理治疗的费用，但王传东未向本院提起鉴定申请，应视为其放弃相关权利，因没有相关鉴定机构认定，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。王传东应当赔偿孙敏的损失费用为：医疗费871.42元（1244.88元×70%）、误工费417.28元（85.16元×7天×70%）、护理费559.69元（114.22元×7天×70%）、住院伙食补助费147元（30元×7天×70%）、营养费147元（30元×7天×70%）、交通费24.5元（5元×7天×70%），共计2166.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条�参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（2017）被告王传东于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙敏各项损失费共计2166.89元；
（2017）驳回原告孙敏其他所有诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，原告孙敏负担70元，被告王传东负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十月十日
书记员 杨 迪
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容�以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初42号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年2月8日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。2015年11月7日因吸毒被揭阳市公安局蓝城分局处以行政拘留15日，同年11月9日被强制隔离戒毒2年。因本案于2015年11月25日受到讯问，同年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日、10月22日及10月23日晚上，被告人黄某甲先后容留林某甲在其位于蓝城区的老宅内吸食海洛因共3次。
2015年11月6日，被告人黄某甲因吸毒被抓获，后主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某甲的证言，户籍证明及证明材料，辨认现场笔录及照片，现场勘查材料，检验报告书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，受案登记表、抓获经过及综合材料，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲因吸毒在行政拘留、强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间因本案于2015年11月25日接受讯问，可折抵刑期1日。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人黄某甲认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人黄某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更123号
罪犯何天赐，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2013年8月26日作出（2013）原刑初字第186号刑事判决，以被告人何天赐犯强奸罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2013年1月20日起至2016年11月19日止。上诉后，固原市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）固刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何天赐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯何天赐予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯何天赐符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯何天赐在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬和物质奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯何天赐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天赐减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年1月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1154号
申请执行人冯卫，男，1962年4月19日出生，住宁波市江北区。
被执行人林波，男，1975年11月19日出生，住舟山市定海区。
申请执行人冯卫与被执行人林波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年03月30日向本院申请强制执行，执行标的总额100000元。本院于2017年03月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，现下落不明，查询无财产可供执行，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执1154号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15250号
原告：陈永强，男，汉族，1971年5月12日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人:杨火兰、莫嘉豪，分别系广东量度律师事务所律师及律师助理。
被告：严辉，男，汉族，1979年10月29日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院于2016年9月19日受理原告陈永强诉被告严辉民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费6235元及财保费3688元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈永强自动撤回起诉。
审判员 梁晓明
二〇一六年九月二十九日
书记员 李佩珊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初447号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托诉讼代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。
被告：郑锦欢，男，汉族，1978年10月12日出生，住广东省空港经济区。
被告：郑桂阳，男，汉族，1966年10月26日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑锦欢、郑桂阳金融借款纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，2017年8月18日公开开庭进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告郑锦欢、郑桂阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑锦欢立即付还借款150000元及尚欠利息（从借款之日起计至还款之日止，按合同约定利率计算，期内月利率10.62‰，逾期月利率按13.806‰计算）；2.判令被告郑桂阳对被告郑锦欢的上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告郑锦欢因购百货需要,于2014年10月29日在原告地都支行借款150000元，双方约定利率为月利率10.62‰，归还日期为2015年10月20日。保证人郑桂阳。借款期届满后，被告郑锦欢至今没有归还借款本金及利息。经贷款人多次催讨，二被告以各种借口，拒不归还。为维护原告的合法利益，请求如上。
被告郑锦欢、郑桂阳未作答辩。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告郑锦欢、郑桂阳的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其他证据原件能相互印证，能有效证明原告、二被告的身份情况和诉讼主体资格。2.原告的《担保保证借款合同》、《借款借据》，均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章，证据有效，能证明被告郑锦欢为购买百货，向原告还旧借新，于2014年10月29日与原告签订《担保保证借款合同》，向原告借款150000元，借款期限为1年，即自2014年10月29日起至2015年10月20日止；贷款月利率10.62‰，还款方式为利随本清；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人郑桂阳承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2014年10月29日以转账的方式向被告郑锦欢支付借款150000元。借款期限届满之后至原告起诉之前，被告没有付还原告借款本金及利息。原告自认，起诉之后，被告郑锦欢于2017年5月10日付还4000元本金和1000元利息，2017年6月14日付还4000元本金和1000元利息，2017年8月1日付还4000元本金和1000元利息，一共付还12000元本金和3000元利息。
本院认为，原告与被告郑锦欢、郑桂阳订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告郑锦欢向原告借到150000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告郑锦欢付还尚欠借款本金150000元及按合同约定的未还利息，合理合法，本院予以支持，但在本案诉讼中被告付还的借款本金12000元及利息3000元应予抵除。原告诉请被告郑桂阳对被告郑锦欢上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告郑锦欢依法应当偿还原告借款本金150000元及该款利息（自2014年10月29日起至2015年10月20日按月利率10.62‰计算,2015年11月21日至还款之日止按月利率13.806‰计算，抵除已经付还的借款本金12000元及利息3000元）；被告郑桂阳对被告郑锦欢的上述债务承担连带清偿责任。被告郑锦欢、郑桂阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锦欢应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及该款利息（自2014年10月29日起至2015年10月20日按月利率10.62‰计算,2015年11月21日至还款之日止按月利率13.806‰计算；自2017年5月10日按本金146000元计算利息，自2017年6月14日按本金142000元计算利息，自2017年6月14日按本金138000元计算利息，抵除已经付还的借款本金12000元及利息3000元）；
二、被告郑桂阳对被告郑锦欢的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由被告郑锦欢、郑桂阳连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初550号
原告李春旭，男，1965年7月4日出生，汉族，干部。
被告车明亮，男，达斡尔族，黑河市邮政局门卫工人。
被告王德奎，男，黑河市邮政局办公室主任。
原告李春旭与被告车明亮、王德奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春旭到庭参加诉讼，被告车明亮、王德奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年经人介绍认识被告车明亮，随后车明亮向原告借款5.6万元，被告王德奎为车明亮提供保证担保，保证期限为2年。因为借款合同有效期为2年，所以借款合同一直续签，最后一次续签借款合同时间为2014年10月6日，借款用途为家庭生活用款，借款抵押为车明亮工资卡，借款期限为3个月，双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，至2015年6月被告工资被法院冻结，二被告未再偿还原告借款本金及利息，也不再续签借款合同。故诉至法院，要求被告车明亮偿还借款本金人民币5.6万元；要求被告王德奎对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
2014年10月5日借款和借款保证合同1份、2014年10月5日借条1张。证明被告车明亮于2014年10月5日向原告借款5.6万元，被告王德奎承担连带担保责任。
被告车明亮、王德奎经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人车明亮向出借人李春旭借款5.6万元，保证人王德奎为车明亮提供连带责任保证，三方于2014年4月5日签订《借款和借款保证合同》一份，合同主要约定：月利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍；借款期限为3个月；借款用途为家庭生活用款；由王德奎为车明亮提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起两年。借款后，车明亮给付利息至2015年6月，借款本金至今仍未偿还。现原告诉至法院，要求被告车明亮偿还借款本金5.6万元；要求被告王德奎对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实的认定，有原告的陈述、《借款和借款保证合同》、借条为证证实，并经当庭举证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人车明亮向出借人李春旭借款5.6万元，保证人王德奎为车明亮提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，借款人车明亮应按合同约定偿还借款；根据三方签订的《借款和借款保证合同》的约定，王德奎应对车明亮的借款承担连带保证责任。现被告车明亮、王德奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告车明亮偿还原告李春旭借款本金5.6万元于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告王德奎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,200.00元，减半收取后为600.00元，由被告车明亮、王德奎承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年五月十一日
书记员 高海燕
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初131号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人戴某某，油漆工。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞120号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年6月3日19时30分许，被告人戴某某酒后无证驾驶未定期检验的苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市高港区创业大道由西向东行驶至创业大道与兴旺路十字路口时，其所驾车辆追尾撞到吴某某驾驶的苏M×××××轿车，致自己受伤，两车车辆不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人戴某某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人戴某某血液中乙醇含量为143.91mg/100ml。
案发后，被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失。审理中，被告人戴某某向法院预缴财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人戴某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片，被害人吴某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、制作的道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人戴某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶未定期检验的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人戴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 平
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2973号
上诉人（原审被告）：骆光武，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：何水英，女，1981年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭更生、黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江春芳，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。
上诉人骆光武、何水英因与被上诉人江春芳合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆光武、何水英于2016年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆光武、何水英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人骆光武、何水英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人骆光武、何水英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年九月十四日
代书记员 黄佳婧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初500号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：卢国谋，男，1985年4月5日出生，住广西贵港市港南区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告卢国谋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长、代理审判员喻文勇主审、审判员刘建民参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告卢国谋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2015年10月27日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁车辆。但被告自2015年11月起，未按约定向原告支付租金。经原告多次催缴，被告至今未向原告支付已到期租金。被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故起诉请求依法判令：1、被告向原告支付租金68488.56元、违约金14429.67元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告卢国谋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告先锋太盟融资租赁有限公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、融资租赁合同、抵押合同、车辆登记证、车辆交接单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现被告严重违约，应向原告支付租金、违约金及律师费损失。
被告卢国谋未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，本院不予采纳，其他证据由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2015年10月27日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定了“原告按照被告的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为永源A380型号2013款，融资总额53600元，租赁期限36个月，每期还款租金为1902.46元，起租日自《车辆交接单》签署之日起算；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；原告提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；原告主张的违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以永源A380型号2013款为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了《车辆交接单》，并于2015年10月27日办理了抵押登记。被告未按约支付租金，原告为此提起诉讼，并支付律师费3000元。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付融资款并办理车辆交接后，被告却未按约支付租金，以致原告委托律师提起诉讼。原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告立即支付已到期和未到期的全部租金及按所有应付款项的10%-20%主张违约金，并有权要求被告据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计36期，每期1902.46元，故被告应向原告支付租金68488.56元。根据本案具体情况，违约金按所有应付款项15%计算较为适宜，故被告应向原告支付违约金10273.28元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由被告据实承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢国谋在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金68488.56元、违约金10273.28元、律师费3000元，共计81761.84元；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担110元，由被告卢国谋负担1855元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1197号
原告孙某，城镇居民。
委托代理人高某甲。
被告胡某（曾用名胡川），农民。
被告化某，农民。
被告徐某，农民，现金乡县王丕镇王丕脑血管医院对过。
原告孙某诉被告胡某、化某、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人高某甲到庭参加诉讼，被告胡某、化某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告胡某是朋友关系，2012年12月15日，被告胡某从原告处借款5万元，约定2013年1月2日前还清，被告化某、徐某自愿提供担保并签字。但该款到其后经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。担保人化某2013年6月28日又给原告签了字，承认自己愿意承担连带担保责任。根据法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款5万元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告胡某、化某、徐某在本案审理期间未作答辩。
经�理查明，原告孙某与被告胡某系朋友关系，被告胡某与徐某系夫妻关系。2012年12月15日，被告胡某向原告借款5万元并出具了借条，载明：今借孙某现金伍万元整（50000元）到2013年1月2号归还。借款人：胡川担保人：化某、徐某。2012年12、12号归还。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告于2013年7月2日诉讼来院，要求被告偿还借款5万元用逾期付款利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条，本院调取的户籍证明记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并约定了借款期限，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。对原告主张的逾期付款利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐某与胡某系夫妻关系，胡某在婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告化某在胡某出�的借条上作为担保人签字，因对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某、徐某于本判决生效之日起三日内偿还原告孙某借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告化某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 高 松
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 颂
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6093号
原告：上海尚雪制冷设备工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：上海满山红果品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
原告上海尚雪制冷设备工程有限公司与被告上海满山红果品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。�原告上海尚雪制冷设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海尚雪制冷设备工程有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尚雪制冷设备工程有限公司撤诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告上海尚雪制冷设备工程有限公司负担。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第401号
申请执行人刘晋生。
被执行人太原市第二人民院，住所地太原市杏花岭区府西街72号。
法定代表人商广喜，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初字第01982号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币199794元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年12月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年三月二十八日书记员杨跃红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1610号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
主要负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：刘星，男，1988年9月20日出生，该公司职工，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彩红，男，1987年3月18日出生，回族，住泰安市高新区。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人李彩红保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在本案事故发生前涉案车辆鲁Ｊ×××××的右前部已经碰撞受损，因此，应查清该车辆受损的原因、损失的程度、是否属于保险事故以及本案事故是否加重了该车受损的程度，然后根据保险合同的约定来确定上诉人是否应承担保险赔偿责任及承担赔偿责任的范围。一审法院对上述事实未进行审查，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初3392号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司预交的二审案件受理费2334元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年七月十三日
书记员 许安冉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1391号
原告：陈水全，男，1957年9月29日出生，住广宁县。
被告：薛传洪，又名薛雄，男，1962年10月10日出生，身份证住址：广宁县，现住。
被告：江秀珍，又名江凤，女，1967年8月3日出生，住，是薛传洪妻子。
本院在审理原告陈水全诉被告薛传洪、江秀珍买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月13日以被告薛传洪重病未愈，需待其病情稳定后另行起诉为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无损害他人的权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定地，裁定如下：
准许陈水全撤回起诉。
本案受理费272元，减半收取为136元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一六年十二月十三日
书记员 周施妤
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2622刑初71号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人尹红，绰号哑巴，男，1972年1月10日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省黄平县。因涉嫌容留卖淫罪，2015年6月15日被黄平县公安局刑事拘留，2015年7月23日变更强制措施为取保候审，2016年7月22日黄平县人民检察院对其取保候审，2016年12月26日经本院决定逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
被告人杨胜芝，绰号四姐，女，1966年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年6月15日被黄平县公安局刑事拘留，2015年7月23日变更强制措施为取保候审，2016年7月22日黄平县人民检察院对其取保候审，2016年12月26日经本院决定逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人尹红、杨胜芝犯容留卖淫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人尹红、杨胜芝均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人尹红与杨胜芝系男女朋友关系并同居住在一起。2016年6月13日，尹红和杨胜芝在位于贵州省黄平县旧州镇西门村一组的自建住房中容留雷某、金某、马某、王某从事卖淫活动。
为证明上述事实，公诉机关出示了：1.书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、辨认笔录、检查笔录、光碟制作说明等书证；2.证人证言：证人李某、王某、金某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人尹红、杨胜芝的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及照片；5.视听资料、电子数据：讯问同步录音录像光碟五张。
公诉机关认为，被告人尹红、杨胜芝容留妇女卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人尹红、杨胜芝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人尹红（聋哑人）与杨胜芝系同居关系，双方未办理结婚证，二被告人在在贵州省黄平县旧州镇西门村一组的自建住房处，开设四个房间专用于容留妇女卖淫。2016年6月13日，被告人尹红、杨胜芝在该房屋中容留雷安琴、金齐兰、马家群、王阿表卖淫时被黄平县公安局抓获。
另查明，被告人尹红因涉嫌容留卖淫罪，2015年6月15日被黄平县公安局刑事拘留，2015年7月23日变更强制措施为取保候审，在此期间被羁押39天，应当折抵刑期。被告人杨胜芝因涉嫌容留卖淫罪，2015年6月15日被黄平县公安局刑事拘留，2015年7月23日变更强制措施为取保候审，在此期间被羁押39天，应当折抵刑期。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、移送审查告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审通知书、收取保证书通知书、二被告人照片及人员基本信息、提讯证、辨认笔录、行政处罚决定书、检查笔录、光碟制作说明、关于讯问杨胜芝同步录音录像时间与讯问笔录时间不一致的情况说明、关于在尹红的讯问笔录、传唤证中有同案犯杨胜芝代签的情况说明、黄平县民政局婚姻登记处出具的被告人尹红、杨胜芝无婚姻登记情况说明、房权证、二被告人的到案情况说明；现场勘查笔录、图示及照片及指认照片；证人李某、王某、雷某、金某、马某证言；被告人尹红、杨胜芝的供述及辩解；同步录音录像光碟五张等证据在卷佐证，予以证实。
被告人尹红出示的证据有：残疾证。主要证实自己系聋哑人。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人尹红、杨胜芝违反社会治安管理秩序，为他人卖淫提供场所的行为，触犯了国家的刑律，符合容留卖淫罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，被告人尹红、杨胜芝应被处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹红、杨胜芝归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”的规定，可以对被告人尹红、杨胜芝从轻处罚。被告人尹红系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”的规定，可以对被告人尹红从轻、减轻或者免除处罚。二被告人共同犯罪中，作用相当，分工不同，可不分主从犯。为贯彻我国宽严相济的刑事政策，维护社会治安秩序，依法打击犯罪活动，根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，决定对被告人尹红、杨胜芝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人尹红犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元整（5000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年4月17日止。）
二、被告人杨胜芝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整（5000元，已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
助理审判员 潘航航
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初299号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：文某，该行副行长。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行信用卡业务部职员。
被告：郑某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县洋淘湖镇。
被告：聂某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县文蔚乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告郑某、聂某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对郑某、聂某的起诉。
本案受理费4995元，减半收取2497.5元，由中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
审判员 管奕锋
二〇一七年三月七日
书记员 吴贝贝
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1255号
原告：杭州世茂世纪置业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）320室。
法定代表人：张丽芳，该公司总经理。
委托代理人：周蓬，该公司员工。
委托代理人：赵舒卿，该公司员工。
被告：吴克东。
本院在审理原告杭州世茂世纪置业有限公司诉被告吴克东商品房销售合同纠纷一案中，因原告杭州世茂世纪置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州世茂世纪置业有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费1468元，减半收取734元，由原告杭州世茂世纪置业有限公司负担。
审 判 长 周 超
代理审判员 林 晖
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 江亮珍
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01338号
原告李X，女，汉族。
原告杨XX，男，苗族。
原告杨X甲，女，苗族。
原告杨X乙，男，苗族。
杨X甲、杨X乙法定代理人李X，女，汉族，系原告杨X甲、杨X乙之母。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处XXXX村第一村民小组（以下简称：XXXX村一组）
负责人刘XX，该组组长。
原告李X、杨XX、杨X甲、杨X乙诉被告XXXX村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任公开开庭进行了审理。原告李X、杨XX，被告XXXX村一组委托代理人刘振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X、杨XX、杨X甲、杨X乙诉称，李X出生于XXXX村一组，因出生而取得该小组集体经济组织成员身份。2008年3月14日，李X与湖北省利川市南坪人杨XX结婚。2006年9月1日生育一女，取名杨X甲。2011年10月，李X因为要生二胎，需要开具二胎准生证，户口由原籍迁入其丈夫杨XX所在的湖北省利川市南坪乡长乐村。2012年2月26日生育一子，取名杨X乙。因李X家属于双女户，其父亲因车祸留有残疾，李X于2014年7月向被告村组提出迁入申请，经村组同意后，2014年8月15日李X的户口迁回XXXX村一组。随后，杨XX、杨X甲、杨X乙的户口经村组同意，并在签署意见时表明享受一切村民待遇，也一并迁入XXXX村一组。2015年5月，因五陵塬道路拓宽，XXXX村一组部分土地被征迁，组上以户口及“人头”为原则制定了分配方案，2015年5月1日以前迁入的均有份额，以后迁入的则没有。XXXX村一组向每人分配征地补偿款2527.38元，但未向四原告进行分配。现诉至本院，要求XXXX村一组给付四原告征地补偿款每人2527.38元。
原告李X、杨XX、杨X甲、杨X乙为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、四原告的身份证、户口本及原告李X的合疗本各一份。欲证明四原告于2014年将户口迁入被告村组，系被告村组合法村民。
XXXX村村委会选举花名册一份。欲证明原告李X、杨XX作为被告村组村民，行使了村民权利。
XXXX村一组分款名单一份。欲证明被告土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款2527.38元，未向四原告分配的事实。
原告李X与杨XX的结婚证一份。欲证明原告李X与杨XX于2008年3月14日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被XXXX村一组辩称，原告所说属实，未向四原告进行分配是本村组召开村民代表会议决定的，村组以不记名投票方式进行民意调查，结果70%的村民意见是不同意向四原告进行分配。
被告XXXX村一组未向法庭提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据，由于被告均无异议，故本院予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
原告李X出生于XXXX村一组，出生后户口即登记在XXXX村一组。2008年3月14日，李X与湖北省利川市南坪人杨XX结婚。2006年9月1日生育一女，取名杨X甲。2011年10月，李X因为要生二胎，需要开具二胎准生证，户口由XXXX村一组迁至其丈夫杨XX户口所在地湖北省利川市南坪乡长乐村。2012年2月26日生育一子，取名杨X乙。杨X甲、杨X乙出生后户口均登记在其父亲杨XX户口所在地。2014年8月15日，XXXX村一组及村委会两级组织通过审批，同意李X的户籍迁入XXXX村一组，并享受同等村民待遇。后李X户口迁回XXXX村一组，且办理了新型农村合作医疗。2015年1月29日，杨XX、杨X甲、杨X乙三人经XXXX村一组及村委会两级组织通过审批并同意其享受同等村民待遇，其户籍均迁入XXXX村一组。2015年4月，因修公路XXXX村一组土地被征用，同年6月经召开村民代表会议研究制定分配方案，决定向每位村民分配征地补偿款2527.38元，并于同年7月向村民进行了分配。但未向李X、杨XX、杨X甲、杨X乙进行分配。
本院认为，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织成员从成员资格取得时起便享有成员权益。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，经XXXX村一组及村委会两级组织通过审批，并同意李X、杨XX、杨X甲、杨X乙的户籍迁入XXXX村一组，并享受同等村民待遇，故李X、杨XX、杨X甲、杨X乙应具有XXXX村一组农村集体经济组织成员资格，依法应该享有本集体经济组织收益的分配权利。XXXX村一组土地被征用后，未向李X、杨XX、杨X甲、杨X乙分配征地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故李X、杨XX、杨X甲、杨X乙请求XXXX村一组支付其征地款之请求合法，本院依法予以支持。对被告辩称的村组以不记名投票方式进行民意调查，70%的村民意见不同意向四原告进行分配而未向四原告进行分配征地补偿款的说法，因没有提供证据材料支持，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处XXXX村第一村民小组给付李X征地补偿款2527.38元。
二、由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处XXXX村第一村民小组给付杨XX征地补偿款2527.38元。
三、由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处XXXX村第一村民小组给付杨X甲征地补偿款2527.38元。
四、由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处XXXX村第一村民小组给付杨X乙征地补偿款2527.38元。
上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元减半收取26.5元，由被告被告咸阳市渭城区正阳街道办事处XXXX村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林显良，男，1983年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林显良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林显良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,324.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49,324.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初515号
原告：位刘丁，男，汉族，1966年2月13日出生，住郸城县。
被告：赵继承，男，汉族，1979年5月4日出生，住郸城县。
被告：巴富民，男，汉族，1965年10月11日出生，住郸城县。
被告：郸城县巴集乡华英学校。
法定代表人，王锋，校长。
原告位刘丁诉被告赵继承、巴富民、郸城县巴集乡华英学校提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告位刘丁于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许位刘丁撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告位刘丁负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年二月二十日
书记员 王彦博
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1961号
原告：李严，女，1965年12月22日出生,汉族，住址：海南省儋州市宝岛新村东区。
委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告：张进生，男，1973年7月12日出生，汉族，住址：安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告：李佑，男，1977年1月3日出生，汉族，住址：湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告：黄廷梅，女，1971年2月12日出生，汉族，住址：湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告：周智，男，1978年3月31日出生，汉族，住址：四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：闫洪师，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市美谷佳科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾科技生态园6栋415。
法定代表人：柯军，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，广东华商律师事务所律师。
第三人：吴之刚，男，1954年2月1日出生，香港特区行政区居民，
委托诉讼代理人：李涛，广东华商律师事务所律师。
第三人：深圳龙泽日盛投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道阳光华艺大厦A幢22楼A座。
法定代表人：柯军，执行董事。
委托诉讼代理人：李涛，广东华商律师事务所律师。
原告李严、张进生、李佑、黄廷梅、周智诉被告深圳市美谷佳科技有限公司、第三人吴之刚、深圳龙泽日盛投资管理有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告李严、张进生、李佑、黄廷梅、周智于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李严、张进生、李佑、黄廷梅、周智在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李严、张进生、李佑、黄廷梅、周智撤诉。
本案案件受理费人民币178,175元，减半收取计人民币89,087.5元，由原告李严、张进生、李佑、黄廷梅、周智负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 彭 亮
人民陪审员 郭 源
二〇一八年五月十日
书 记 员 秦培荣
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第31-1号
原告罗艳玲，女，汉族，1980年6月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告罗艳玲不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2013年7月26日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初105号
原告：郭玉留，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：李安琴，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：苏德军，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：苏雨辰，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：詹超，女，1988年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭玉留与被告李安琴、苏德军、苏雨辰、詹超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭玉留于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭玉留的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭玉留撤回起诉。
案件受理费3696元，减半收取计1848元，由郭玉留负担。
审 判 长 俞美华
人民陪审员 黄丽华
人民陪审员 周润培
二〇一七年六月十二日
法官 助理 罗丽敏
书 记 员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初105号原告：郭玉留，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：李安琴，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：苏德军，男，1955年11月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：苏雨辰，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：詹超，女，1988年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郭玉留与被告李安琴、苏德军、苏雨辰、詹超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭玉留于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭玉留的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭玉留撤回起诉。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由郭玉留负担。审 判 长  俞美华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  周润培二〇一七年六月十二日法官 助理  罗丽敏书 记 员  罗明凤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2092号
原告：林贵贤，男，1931年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：邱良水，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：江南富，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市，系简阳市鑫道水泥制品有限公司职工。
委托代理人：谢恪动，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系简阳市鑫道水泥制品有限公司职工。
原告林贵贤诉被告邱良水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告林贵贤，被告邱良水的委托代理人江南富、谢恪动均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵贤诉称：被告邱良水因经商资金周转困难，于2013年8月9日向原告借款5万元，于当日出具借条一张，约定借款期限为一年，月利息为一分。借款期限届满后，被告未向原告支付本金和利息，原告要求被告偿还，被告均以无钱为由，要求再延长半年还款期限，于2015年2月9日前偿还借款。但至今被告未按约定履行还款义务，现原告起诉来院，请求判决被告偿还原告借款五万元及利息9000元；本案诉讼费由被告负担。
被告邱良水辩称：原、被告于2013年8月9日建立借款关系，原告林贵贤出借5万元与被告邱良水，并由被告邱良水出具借条一张。但2014年8月8日期满时已给付了一年利息，期满后因周转困难，约定延期半年。现在被告同意分期还款，愿意支付延期半年的利息，但展期期满后至今，因没有约定利率，被告不再支付利息。
经审理查明：原、被告于2013年8月9日建立借款关系，原告林贵贤出借5万元与被告邱良水使用一年，月利率为1%，用于邱良水经营的企业周转。一年期满后被告支付了一年利息；由于被告经营困难，请求延期半年，约定于2015年2月9日前还本付息。因至今被告未履行约定义务，故原告诉讼来院。
另查明：被告邱良水系简阳市鑫道水泥制品有限公司的法定代表人。被告邱良水在出具的借条上注明借款单位为简阳市鑫道水泥制品有限公司、借款人为邱良水；借款期限为一年，即2013年8月9日—2014年8月8日；月利率为1%；担保人为陈某某；借条右下角注明：时间延半年，2015年2月9日，经办人邱良水。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、借条原件；被告提交的企业信息等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间于2013年8月9日形成民间借贷关系，是双方的真实意思表示，各方对借款金额、借款期限和利率均无异议，对该借款关系本院予以确认，双方应按合同约定全面履行权利和义务。被告邱良水在庭审中认可借款关系，同意分期还清本金，并按约定支付延期半年的利息，但否认展期期满后按约定利率支付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民国共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告所签订的借款合同不违反法律规定，被告邱良水在约定期限内未按期还本付息，违反合同和法律规定，且各方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告主张至还款之日止的利息应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邱良水于本判决生效后十日内给付原告林贵贤本金50000元，并支付资金利息（按月利率1%计算，从2014年8月9日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告林贵贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，由被告邱良水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 兴
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执异9号
异议人(被执行人)易佳齐，男，汉族，居民，住华容县。
申请执行人郭炳炎，男，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人郭炳炎与被执行人易佳齐土地承包经营权转包纠纷一案中，被执行人易佳齐于2016年12月19日向本院提出执行异议。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人易佳齐称，华容县人民法院于2016年10月26日作出了（2016）湘0623民初740号民事判决，下判决时异议人因重病在家没有时间来处理这件事。现在郭炳炎申请法院强制执行，法院作出（2016）湘0623执1343号执行通知书，异议人对此执行行为提出异议，请求华容县人民法院中止（2016）湘0623执1343号执行通知书的执行。
本院查明，2016年10月26日，本院就郭炳炎诉易佳齐土地承包经营权转包纠纷一案作出（2016）湘0623民初740号民事判决书，判决易佳齐于本判决生效后十日内返还郭炳炎2.45亩承包责任地，并承担案件诉讼费100元。该案发生法律效力后，由于易佳齐未履行生效判决所确定的义务，郭炳炎向本院申请强制执行。本院于2016年11月30日作出（2016）湘0623执1343号执行通知书，责令易佳齐自执行通知书送达之日起立即履行生效判决确定的义务。异议人易佳齐遂向本院提出上述异议。
本院认为，本院作出的（2016）湘0623民初740号民事判决生效后，异议人易佳齐未履行生效判决所确定的义务，本院依申请执行人郭炳炎的申请，在执行过程中，依法发出执行通知书，该执行行为符合法律规定且程序合法，异议人易佳齐的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条之规定,裁定如下:
驳回异议。
如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡远卿
审判员 袁 芬
审判员 邓绚华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 婷
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1724号
申请执行人：谭仕升
被执行人：迟文龙
本院在执行申请执行人谭仕升与被执行人迟文龙道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人迟文龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将迟文龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4145号
原告：张坤田。
被告：刘沛盛。
本院在审理原告张坤田与被告刘沛盛劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坤田撤回起诉。
本案案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年五月三十日
书记员 王仲信
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第174号
原告宋万才，男，1955年9月22日出生，汉族，农民。
被告杨国志，男，1976年3月10日出生，汉族，农场职工。
原告宋万才与被告杨国志劳务合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，原告宋万才到庭参加了诉讼，被告杨国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告之间签订了雇工协议，约定原告为被告干活至秋收完毕，工资为32000元。2013年8月17日，原、被告又另行达成协议，双方解除雇佣关系，被告支付原告20000元工资，因当时被告资金周转不开，所以给原告出具欠条一份。现原告急需用钱，向被告多次催要，但被告迟迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁决被告偿还原告20000元及承担本案的诉讼费和因诉讼而发生的交通费129元。
被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2013年6月13日签订的雇工协议一份，证明原告与被告在建三江牵手中介公司签订了雇工协议，约定原告夫妻二人从2013年6月13日开始到2013年秋收完毕给被告出劳务，工资是32000元；
证据2.2013年8月17日欠条一份，证明被告欠原告人工费20000元；
证据3.交通费票据三张，证明原告为参加诉讼而发生的交通费是129元。
被告未向本院提供证据。
对于原告当庭提交的证据1、2、3，本院认为，此三份证据来源合法，能够客观、真实的证明原告的主张，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的三份证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月13日，经建三江牵手中介公司介绍，原、被告签订雇工协议，约定原告与妻子张霞二人于2013年6月13日开始至2013年秋收完毕给被告水稻地看水、放水和田间水稻管理，二人工资32000元。原告夫妻二人签订协议当日即到被告水稻地点开始干活，在干活期间发现被告水稻出苗率不够，2013年8月17日，原告与被告协商解除雇工关系，被告当时无现金支付原告工资，便为原告出具20000元欠据。原告因诉讼发生交通费129元。
本院认为，原告与被告之间雇佣关系成立，原告按约付出了劳动，被告应支付劳动报酬。原告虽未履行完协议中规定的劳务，但经被告同意，双方已提前解除劳务合同，而且被告为原告出具20000元欠据。故原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付因诉讼而发生的交通费129元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨国志给付原告宋万才劳务费20000元、交通费129元，共计20129元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取152元，由被告杨国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张志娟
二〇一四年五月十二日
书记员 王珍珍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第174号原告张正里，男，1981年8月6日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。委托代理人邹立强，系云南省建水县南庄镇南庄铺村委会推荐，男，1958年8月12日生，汉族，建水县人，住云南省建水县。代理权限：一般代理。被告周永琼，女，1986年11月12日生，汉族，云南省文山州广南县人，农民，住云南省文山州文山市。第三人常华，男，1972年9月26日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。第三人孙建平，系常华之妻，1971年9月26日生，汉族，云南省建水县人，农民，住址同上。第三人共同委托代理人常玉婷，系常华之女，建水县陈官中心卫生院护士，住址同上。代理权限：一般代理。原告张正里诉被告周永琼、第三人常华、孙建平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张正里及其委托代理人邹立强、第三人孙建平及其与第三人常华的共同委托代理人常玉婷到庭参加诉讼。因被告周永琼下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，公告期届满，被告周永琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正里诉称，原告与第三人常华、孙建平是同村人，多年来，原告将自己制作的豆腐装箱后进行出售。从2012年11月份开始，第三人为被告周永琼在收豆腐，豆腐款在每月底由被告直接打入原告的存折账户上。2013年3月份，原告共计供给第三人小豆腐66760块，每块0.07元，货款计人民币4673元。但至月底，被告并未按约打款，经多次交涉后未果，故起诉要求判令被告周永琼及第三人常华、孙建平连带支付欠原告的豆腐款4673元并承担本案诉讼费。被告周永琼未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。第三人常华、孙建平述称，原告主张的豆腐数目及货款金额都符合，但该款应该由被告周永琼支付。原告也清楚真正购买豆腐的是被告周永琼，第三人只是替被告在南庄当地代收豆腐，并将收到的豆腐送到客运站后运给被告，原告的豆腐款向来都是由被告按月直接将打到原告的银行卡里，第三人仅仅是向被告收取每车豆腐的运费50元。现在被告尚欠第三人运费，第三人同样也是受害者，故不应由第三人来偿还欠原告的货款。经审理查明，自2012年11月开始，被告周永琼委托第三人常华、孙建平在收购豆腐。原告张正里按照交易习惯将豆腐交付第三人，并与第三人直接进行结算后，由被告于每月底按结算金额将货款直接打入原告的存折账户上。2013年3月，原告共计交付第三人小豆腐66760块，每块0.07元，货款计人民币4673元。但至月底，被告并未按约打款，因被告下落不明，第三人又不愿支付货款，原告遂起诉来院，要求解决。上述认定事实，有当事人陈述及本院（2013）建民初字第925号民事裁定书等在卷证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周永琼自2012年起委托第三人常华、孙建平在建水县收购豆腐，原告张正里按照交易习惯，将豆腐交付第三人后，由被告周永琼按月通过银行汇款的方式直接付款给原告，原被告之间形成合法有效的买卖关系。2013年3月被告周永琼欠原告货款人民币4673元未支付，被告周永琼应承担违约责任，对原告要求被告支付货款4673元的诉讼请求，本院予以支持。第三人常华、孙建平系被告在建水县的代收货人，在本案中不承担责任。被告周永琼经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周永琼于本判决生效后十日内一次性支付原告张正里货款人民币4673元。二、驳回原告张正里要求第三人常华、孙建平承担连带责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张正里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  唐世红人民陪审员  张红芬人民陪审员  安 泉二〇一四年七月十一日书 记 员  师红仙
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第375号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人代洪胜，男。
被执行人郭怀颖，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第433号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第433号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第371号
申请执行人太原市副食品大楼有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路129号1幢。
法定代表人范小千，董事长。
被执行人太原市金水湾浴业有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路299号。
法定代表人赵建岗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第01575号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一千二百四十九万六千零十六元（含违约金、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年2月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年三月二十一日书记员杨跃红
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1316号
原告：李某某，女，住长春市二道区八里堡街道。
委托诉讼代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：赵某某，男，长春市宽城区。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李某某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马世超
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢94号
本院刑事审判庭申请执行张勇盗窃一案，被执行人张勇收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 贾继萍
二〇一七年四月一日
书记员 庞彦斌
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2408号
原告梁浩均，男，1965年2月5日出生，汉族，住罗定市。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日，汉族，住罗定市。
被告谭锦盛，男，1976年11月11日出生，汉族，住罗定市。
被告梁清华，女，1978年12月20日出生，住罗定市。
原告梁浩均诉被告谭锦盛、梁清华民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁浩均委托代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告谭锦盛、梁清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谭锦盛是同村异性兄弟关系，两被告是夫妻关系。被告谭锦盛因资金周转需要，于2014年3月1日向原告借款人民币50000元整，借款时约定借款利率为月利息2%按月支付，倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人（即原告）所在地罗定市人民法院诉讼解决。被告谭锦盛收到借款后出具《借据》并在借据上借款人一栏签名并摁指模后将借据交由原告收执。由于被告谭锦盛向原告所借借款发生于被告谭锦盛与被告梁清华婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。按照《婚姻法》等相关法律规定，被告梁清华应当对被告谭锦盛所欠原告借款承担连带清偿责任。近日，原告多次向两被告追讨欠款以及利息，两被告拒不归还借款，至今依然有50000元借款本金以及相关利息未还，经原告催告，两被告均拒绝且躲避，两被告的行为已属违约。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告连带清偿欠款本金50000元给原告；二、两被告连带支付自2014年3月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金5万元按月息2%计算）给原告；三、诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，证明被告因资金周转需要向原告借款50000元，并约定借款利率为月息2%利息按月支付，倘若发生民间借贷纠纷，要由债权人（即原告）所在地罗定市人民法院诉讼解决等事实；证据3、被告人口查询资料、结婚登记审查处理表，证明两被告曾经是是夫妻关系的事实。
被告谭锦盛、梁清华没有提出答辩意见和提供证据。
综合原告的证据及证明意见，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。
经审理查明，原告梁浩均与被告谭锦盛是同村的的村民。2014年1月至3月1日期间，被告谭锦盛以投资生意需要资金为由多次向原告借款，借款均通过现金交付，共借了50000元。2014年3月1日，被告谭锦盛立下借据给原告梁浩均收执。借据载明：“今借到梁浩均现金伍万元正。（¥50000元）借款人：谭锦盛2014.3.1日”。借款并未约定还款期限。后来原告梁浩均多次向被告谭锦盛催告还款，被告谭锦盛除了于2016年10月中旬向原告还款2000元外未能还清其余借款，原告梁浩均遂于2017年9月26日将被告诉至本院，请求被告还本付息。在诉讼过程中，被告谭锦盛于2017年11月3日向原告还款5000元。
另查明，被告谭锦盛与被告梁清华原是夫妻关系，双方于2005年11月29日登记结婚，于2017年3月6日办理离婚登记手续。
本院认为，被告谭锦盛向原告梁浩均借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告梁浩均与被告谭锦盛之间的民间借贷关系成立。虽然借款没有约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告已多次催告被告谭锦盛还款，被告谭锦盛至今未能清偿借款，现原告起诉请求被告偿还尚欠的借款本金，本院予以支持。
本案借据并未载明约定利息，原告亦没有证据证实双方约定了借款利息，对原告主张被告应支付按月利率2%从2014年3月1日起计至还清之日止的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本院仅支持原告向被告计收按年利率6%从起诉之日（2017年9月26日）起计算至还清之日止的资金占用期间利息。
借款后，被告谭锦盛共向原告梁浩均还款7000元，其中本案诉讼前于2016年10月还款的2000元，应认定为偿还本金；诉讼过程中于2017年11月3日还款的5000元应先扣除2017年9月26日至2017年11月3日期间共38天的利息299.8元[(50000元-2000元)×6%÷365天×38天]，剩余的4700.2元（5000元-299.8元）才认定为偿还借款本金，故被告谭锦盛现尚欠原告的借款本金为43299.8元（50000元-2000元-4700.2元）。
被告梁清华原系被告谭锦盛的妻子，虽然现已离婚，但本案借款发生在被告夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告梁清华未提供证据证明原告梁浩均与被告谭锦盛明确约定本案借款为被告谭锦盛个人债务或者有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案借款应视为被告谭锦盛和被告梁清华的夫妻共同债务，被告梁清华应与被告谭锦盛对本案借承担连带清偿责任。
被告谭锦盛、梁清华经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭锦盛、梁清华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁浩均连带偿还借款本金43299.8元及利息（以本金43299.8元按年利率6%从2017年11月4日起计至还清之日止）。
二、驳回原告梁浩均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由被告谭锦盛、梁清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈小园