上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9025号
原告丁水琴，女，1964年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告黄伟峰，男，1975年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告丁水琴与被告黄伟峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告丁水琴的委托代理人林峰、被告黄伟峰、被告人保上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁水琴诉称，2015年12月19日18时许，被告黄伟峰驾驶沪C4XX**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄伟峰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费2,194.40元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费1,800元、误工费14,000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元。以上损失请求判令被告人保上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,不足部分由被告黄伟峰承担赔偿责任并承担律师费3,500元。
被告黄伟峰辩称，事故经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿，事故发生后其为原告垫付了车辆修理费800元，要求在本案中一并处理，其因本起事故产生的车辆修理费1,270元，要求原告按事故责任比例承担。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。对原告伤情的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年12月19日18时许，被告黄伟峰驾驶沪C4XX**车辆由西向东行驶至上海市浦东新区新场镇牌楼东路、新场镇镇政府对面处时，因未确保安全，与骑电动自行车由东向南行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故次要责任，被告黄伟峰负事故主要责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2016年4月29日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人丁水琴因交通事故致胸腹部外伤，左腕钩状骨撕脱骨折等，现左腕钩状骨骨折畸形愈合并有掌腕关节创伤性关节炎，左腕关节活动受限，左手握力减退，致日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理45日”，原告为此支付鉴定费2,300元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费3,500元。事故发生后，被告黄伟峰为原告垫付车辆修理费800元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪C4XX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元),并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、机动车保险财产损失确认书(抄单)、车辆修理费发票、维修清单等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据事故认定书及沪C4XX**车辆交强险、商业三者险的投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告黄伟峰所负的事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告黄伟峰承担80%的赔偿责任。审理中，被告人保上海分公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持，本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，结合原告提供的病史资料及发票，凭据核算，本院确认为2,194.40元。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院确认为2,100元。3、护理费，结合鉴定意见确定的期限45天，本院酌情确认为1,800元。4、误工费，原告主张按2,800元/月计算5个月为14,000元并提供上海群政实业有限公司营业执照、劳动合同、工资表、及停发工资证明，本院认为，原告提供的证据不足以证明其因本起事故导致收入实际减少的情况，但可以证明原告在事故发生前从事相关工作，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的期限150天，本院酌情确认12,500元。5、残疾赔偿金，原告主张按农村居民收入标准25,520元/年、XXX伤残计算为51,040元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，本院酌情确认4,000元，原告要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。7、交通费，原告主张300元，被告人保上海分公司无异议，本院予以确认。8、衣物损失费，原告主张300元，被告人保上海分公司无异议，本院予以确认。9、鉴定费，原告主张2,300元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2,500元,此项费用由被告黄伟峰全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为79,034.40元。由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担74,234.40元(其中医疗费用赔偿项下承担4,294.40元、死亡伤残赔偿项下承担69,640元、财产损失赔偿项下承担300元)；原告合理损失中的鉴定费2,300元，根据法律规定及保险合同约定，本院确认由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内按被告黄伟峰所负事故责任比例80%承担1,840元；原告合理损失中的律师费2,500元由被告黄伟峰全额承担，抵扣被告黄伟峰为原告垫付的车辆修理费800元及原告按事故责任比例20%承担被告黄伟峰的车辆修理费计254元，被告黄伟峰尚需给付原告1,446元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告丁水琴76,074.40元；
二、被告黄伟峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁水琴2,500元(已给付1,054元，尚需给付1,446元)。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,756元，减半收取计878元(原告丁水琴已预交)，由原告丁水琴负担9元，被告黄伟峰负担869元，被告黄伟峰应负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。