wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2424号
原告庄平龙，男，1977年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘细珍，女，1982年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘宗强，男，1979年3月16日出生，汉族，住址同上。
原告庄平龙与被告刘细珍、刘宗强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告庄平龙到庭参加诉讼，被告刘细珍、刘宗强经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平龙诉称，2015年5月13日，被告刘细珍以家庭资金周转困难为由向原告庄平龙借款2万元。双方均未约定借款期限，但约定按月利率3%计算借款利息，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，两被告至今未能还款。由于被告刘细珍与被告刘宗强系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判决被告刘细珍、刘宗强共同偿还原告借款2万元及利息（自2015年5月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告刘细珍、刘宗强均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年5月13日，被告刘细珍向原告庄平龙借款2万元。双方约定按月利率3%计算利息，并未约定借款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年9月14日，原告诉诸本院。
另查明，被告刘细珍与被告刘宗强于2004年2月10日办理结婚登记手续，上述借款发生于被告刘细珍与被告刘宗强婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄平龙的陈述和提供的借条1张及结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘细珍、刘宗强在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘细珍向原告借款2万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计算利息并未约定还款期限，属不定期有息借贷关系。被告刘细珍、刘宗强系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故原告请求判令两被告共同偿付借款2万元，本院予以支持；原告主张两被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，对符合按年利率24%幅度以内的，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘细珍、刘宗强应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄平龙借款2万元及利息（自2015年5月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过年利率24%，则按24%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘细珍、刘宗强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17462号
原告黄某某，女，1969年1月7日出生，汉族，住上海市。
被告程某某，男，1962年1月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告黄某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议，且双方已经到民政局办理离婚登记为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费为人民币200元，因当事人撤诉减半收取人民币100元，由原告黄某某负担(已缴)。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
代理审判员 张 弢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘13刑终301号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭润翔，男，1987年2月12日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被监视居住，2017年7月25日被逮捕，现押娄底市看守所。
辩护人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人彭润翔犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2017年7月25日做出（2016）湘1302刑初509号刑事判决。宣判后，被告人彭润翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理认定：2016年被告人彭润翔为他人代办假证赚钱。彭润翔在微信群里与要办假证的人员谈好价格后，再将信息通过QQ提供给“老军”，“老军”按照要求制作好假证，按客户留下的地址邮寄出去。客户收到假证后将钱付给彭润翔，彭润翔再按一个假证35元的价格与“老军”结算。具体事实如下：
（一）2016年5月9日，李某2在网上联系被告人彭润翔做一个假营业执照，并通过微信红包支付240元给彭润翔。彭润翔将造假信息提供给“老军”，“老军”伪造了哈尔滨市工商行政管理局道里分局颁发的假营业执照，并在证书上加盖了“哈尔滨市工商行政管理局道里分局”字样的假印章，然后邮寄给李某2。
原审认定该事实的证据有：提取笔录及微信聊天截图；被告人彭润翔的供述。
（二）2016年5月9日，朱某在网上联系被告人彭润翔做一个假电工特种作业操作证。“老军”按彭润翔的要求伪造了天水市安全生产监督管理局颁发的假电工特种作业操作证，并在证书上加盖了“天水市安全生产监督管理局发证专用章”字样的假印章，然后邮寄给朱某，朱某支付了200元。
原审认定上述事实的证据有：证人朱某的证言，扣押清单，提取笔录及微信聊天记录截图，天水市安全生产监督管理局的证明，情况说明，被告人彭润翔的供述。
（三）2016年5月13日，韩某在网上联系被告人彭润翔做一个假毕业证。彭润翔将信息提供给“老军”，“老军”伪造了黄川初级中学颁发的假毕业证，并在证书上加盖了“黄川初级中学”字样的假印章，然后邮寄给韩某，韩某支付了200元。
原审认定上述事实的证据有：提取笔录及微信聊天截图，被告人彭润翔的供述。
（四）2016年5月17日，李某1在网上联系被告人彭润翔做假入学材料。“老军”按彭润翔的要求，伪造了珠海市东方速记文秘函授大学的入学材料，在材料上加盖了“珠海市东方速记文秘函授大学”的假印章，邮寄给李某1，李某1支付了300元。
原审认定上述事实的证据有：证人李某1的证言，提取笔录及微信聊天截图，被告人彭润翔的供述。
（五）2016年5月19日，居某在网上联系被告人彭润翔做一个假机动车驾驶证。彭润翔将信息提供给“老军”，“老军”伪造了一个假机动车驾驶证，邮寄给居某，居某支付300元。
原审认定上述事实的证据有：证人居某的证言，提取笔录及微信聊天截图，被告人彭润翔的供述。
（六）2016年5月21日，张某在网上联系被告人彭润翔做一个假毕业证。“老军”按照彭润翔的要求伪造了甘肃省职业技术学院的假毕业证，证书上加盖了“甘肃省职业技术学院”字样的假印章，然后邮寄给张某，张某支付了200元。
原审认定上述事实的证据有：证人张某的证言，提取笔录及微信聊天截图，从张某处提取的假毕业证书一本、物证鉴定书，被告人彭润翔的供述等。
2016年5月23日，被告人彭润翔被公安民警抓获，彭润翔到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审认定全案事实的证据还有：抓获经过、户籍资料、扣押物品清单等。
原审法院认为，被告人彭润翔伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪。在共同犯罪中，被告人彭润翔系主犯；被告人彭润翔到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人彭润翔一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决：被告人彭润翔犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人彭润翔及辩护人提出原审认定彭润翔伪造、买卖假营业执照和假初中毕业证的事实不清，证据不足；原审认定彭润翔为主犯不当；请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审认定的第（二）、（四）、（五）、（六）起犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但原审认定的第（一）起伪造、贩卖假营业执照给李某2的事实和第（三）起伪造、贩卖假黄川初级中学毕业证给韩某的事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，上诉人彭润翔伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪。在共同犯罪中，上诉人彭润翔行为积极主动，起了主要的作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人彭润翔到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。上诉人彭润翔系一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人彭润翔自愿退缴赃款，缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人彭润翔及其辩护人提出原审认定的第（一）起、第（三）起犯罪事实不清，证据不足。经查，这两起犯罪都只有被告人的供述予以证明，其他二名涉案人员或没有到案，或否认犯罪事实的存在，提取的微信截图均无法证明贩卖假证的事实已经发生，原审认定这两起犯罪事实的证据不足，本院不予认定。上诉人彭润翔及其辩护人的该意见成立，本院予以采纳。上诉人彭润翔的辩护人提出原审认定彭润翔为主犯不当。经查，彭润翔出面联系购买假证的人员，确定价格等具体事项，再联系人员制作假证，完成交易，然后分配所得收益，在共同犯罪中起了主要作用，原审认定其为主犯是正确的。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判的定罪准确，审判程序合法，但认定部分犯罪事实不清，量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条之规定，判决如下：
一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初509号刑事判决对被告人彭润翔的定罪；
二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302刑初509号刑事判决对被告人彭润翔的量刑；
三、上诉人彭润翔犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年9月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 陈 娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓叶梅
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第128号
申请执行人陈冬，男，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路207号15楼，组织机构代码：75060947-2。
法定代表人吴浩，系该公司董事长。
申请执行人陈冬与被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）沅民一初字第599号民事调解书，调解内容：被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于2015年元月16日前赔偿陈冬因延期交房所产生的违约金5519元。申请执行人陈冬于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月14日向被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司于3日内履行，但被执行人怀化市阳光房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第128号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 袁占科
代理审判员 涂显卫
二〇一五年十月十日
书 记 员 李迪明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00518号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告王志忠，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王志忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初528号
原告：谭文龙，男，汉族，1965年5月27日出生，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：吴清生，男，汉族，1992年6月9日出生，住江西省德安县。
被告：德安昌顺汽车销售联运有限公司。
地址：江西省德安县宝塔大道。
法定代表人：易晓敏，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。
地址：江西省德安县蒲亭镇石桥东路114号。
主要负责人：付晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司。
地址：福建省石狮市石泉二路中一汽文化园2号楼211号。
主要负责人：苏小琦，系该公司经理。
原告谭文龙诉被告吴清生、德安昌顺汽车销售联运有限公司（以下简称被告德安汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称被告人财保德安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称被告人财保石狮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林法独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭文龙的委托诉讼代理人毕庆葵，被告人财保德安支公司委托诉讼代理人张绍荣到庭参加诉讼，被告吴清生、德安汽运公司、人财保石狮支公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文龙向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿其损失26300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日1时50分至55分许，原告谭文龙驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，当车行至福银高速公路633KM+850M处时，先后与林伟钊驾驶的闽Ｃ×××××号车辆和被告吴清生驾驶的赣Ｇ×××××号货车相撞，造成原告车辆受损，经交通部门认定，被告吴清生和林伟钊在交通事故中负主要责任，原告谭文龙在两次碰撞中均负次要责任。原告的车辆损失经评估为26300元。被告吴清生和林伟钊驾驶的肇事车辆分别在被告人财保德安支公司和人财保石狮支公司投保了交强险和第三者商业责任险。
被告人财保德安支公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，但原告的计算赔偿方式有误，因本次事故是两部车辆先后给原告造成损失，应先由两部车辆在交强险范围内承担2000元，其余的损失按责任划分。诉讼费、鉴定费其公司不应承担。
被告人财保石狮支公司辩称：林伟钊驾驶的闽Ｃ×××××号车辆在其保险公司投保了交强险和第三者商业责任险属实，但本公司与原告谭文龙就车辆损失已协商确定，理赔款并已全部汇至被保险人账号，故赔偿责任履行完毕。诉讼费、鉴定费、其公司不应承担。
被告吴清生和被告德安汽运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告谭文龙围绕诉讼请求提交了证据，本院将证据提供给了被告进行质证，均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告人财保石狮支公司书面提供以下证据：机动车保险赔偿款费用计算方式、机动车保险车辆确认书、修理交款项目清单、车辆修理发票、赔偿款清单等证据，证明其公司与原告就赔偿事项协商处理，并已赔偿到位。原告谭文龙对被告人财保石狮支公司提供的证据质证认为：原告从未与被告人财保石狮支公司就车辆损失协商，到目前为止车辆仍停在修理厂，没有修理，车辆修理费发票是被保险人擅自开的，原告更没有得到赔偿，对以上证据不予认可。
经审理查明：2014年10月30日1时50分许，驾驶员林伟钊驾驶闽Ｃ×××××号车辆沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行至福银高速公路633KM+850M处，在高速车道内停车时，被原告谭文龙驾驶赣Ｆ×××××号车追尾，造成闽Ｃ×××××号车与赣Ｆ×××××号受损，经交警部门认定，林伟钊负事故主要责任，原告谭文龙负事故的次要责任。当原告谭文龙驾驶的赣Ｆ×××××车因交通事故被撞，停放在高速路车道内，于当日1时55分被告吴清生驾驶赣Ｇ×××××货车由南昌往九江方向行驶，与原告赣Ｆ×××××号车发生碰撞，造成赣Ｆ×××××号车再次受损，经交警部门认定，被告吴清生负事故主要责任，原告谭文龙负事故的次要责任。原告的赣Ｆ×××××号车经中衡保险公估股份有限公司鉴定两次被撞损失认定为26300元。
被告吴清生驾驶的肇事车辆赣Ｇ×××××号和林伟钊驾驶的肇事车辆闽Ｃ×××××号分别在被告人保德安支公司和被告人财保石狮支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生时均在保险期限内。被告吴清生驾驶的赣Ｇ×××××号挂靠在被告德安汽运公司。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护，被告吴清生和林伟钊在交通事故中的过错，使原告的财产遭受损失，应向原告承担相应的赔偿责任。因被告吴清生和林伟钊驾驶的肇事车辆分别在被告人财保德安支公司和被告人财保石狮支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险公司应在保险赔偿责任范围内进行理赔。被告人财保石狮支公司辩称其公司就原告的车辆损失与原告协商确定，已赔偿给被保险人并提供了相关的证据，原告谭文龙在质证中提出了异议。经审查认为：被告人财保石狮支公司提供的证据属其单方面制作，无原告的签字认可，不足以证明其与原告就赔偿事项已协商确定和原告已取得赔偿款，所以其答辩的理由不成立，故对其的辩解意见不予采信。被告吴清生的车辆挂靠在被告德安汽运公司，被告德安汽运公司本应与被告吴清生承担连带责任，但本案原告的损失应由被告人财保德安支公司负责赔偿。依据保险合同规定，案件的诉讼费和鉴定费由侵权人承担，但原告对林伟钊未提出诉讼主张，故林伟钊应承担的部分，由原告自身承担。原告车辆损失为26300元，被告人财保德安支公司和被告人财保石狮支公司在强保责任范围内各承担2000元，在第三者商业责任险范围内各自承担（263004000元）×70%÷2=7805元，故被告人财保德安支公司和被告人财保石狮支公司各承担原告的损失9805元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在本判决书发生法律效力后十五日内赔偿给原告谭文龙车辆损失款9805元；
被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在本判决书发生法律效力后十五日内赔偿给原告谭文龙车辆损失款9805元；
三、驳回原告谭文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费392元，减半后收取196元，鉴定费1820元，原告谭文龙承担1200元，被告吴清生承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢林法
二〇一六年八月三十日
书记员 何海涛
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初528号
原告：谭某龙，男，汉族，1965年5月27日出生，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：吴某生，男，汉族，1992年6月9日出生，住江西省德安县聂桥镇。
被告：德安昌顺汽车销售联运有限公司。
地址：江西省德安县宝塔大道。
法定代表人：易晓敏，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。
地址：江西省德安县蒲亭镇石桥东路114号。
主要负责人：付晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司。
地址：福建省石狮市石泉二路中一汽文化园2号楼211号。
主要负责人：苏小琦，系该公司经理。
原告谭某龙诉被告吴某生、德安昌顺汽车销售联运有限公司（以下简称被告德安汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称被告人财保德安支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司（以下简称被告人财保石狮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林法独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某龙的委托诉讼代理人毕庆葵，被告人财保德安支公司委托诉讼代理人张绍荣到庭参加诉讼，被告吴某生、德安汽运公司、人财保石狮支公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某龙向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿其损失26300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日1时50分至55分许，原告谭某龙驾驶赣FT25**号小型普通客车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，当车行至福银高速公路633KM+850M处时，先后与林伟钊驾驶的闽CC70**号车辆和被告吴某生驾驶的赣G625**号货车相撞，造成原告车辆受损，经交通部门认定，被告吴某生和林伟钊在交通事故中负主要责任，原告谭某龙在两次碰撞中均负次要责任。原告的车辆损失经评估为26300元。被告吴某生和林伟钊驾驶的肇事车辆分别在被告人财保德安支公司和人财保石狮支公司投保了交强险和第三者商业责任险。
被告人财保德安支公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分没有异议，但原告的计算赔偿方式有误，因本次事故是两部车辆先后给原告造成损失，应先由两部车辆在交强险范围内承担2000元，其余的损失按责任划分。诉讼费、鉴定费其公司不应承担。
被告人财保石狮支公司辩称：林伟钊驾驶的闽CC70**号车辆在其保险公司投保了交强险和第三者商业责任险属实，但本公司与原告谭某龙就车辆损失已协商确定，理赔款并已全部汇至被保险人账号，故赔偿责任履行完毕。诉讼费、鉴定费、其公司不应承担。
被告吴某生和被告德安汽运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告谭某龙围绕诉讼请求提交了证据，本院将证据提供给了被告进行质证，均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告人财保石狮支公司书面提供以下证据：机动车保险赔偿款费用计算方式、机动车保险车辆确认书、修理交款项目清单、车辆修理发票、赔偿款清单等证据，证明其公司与原告就赔偿事项协商处理，并已赔偿到位。原告谭某龙对被告人财保石狮支公司提供的证据质证认为：原告从未与被告人财保石狮支公司就车辆损失协商，到目前为止车辆仍停在修理厂，没有修理，车辆修理费发票是被保险人擅自开的，原告更没有得到赔偿，对以上证据不予认可。
经审理查明：2014年10月30日1时50分许，驾驶员林伟钊驾驶闽CC70**号车辆沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，行至福银高速公路633KM+850M处，在高速车道内停车时，被原告谭某龙驾驶赣FT25**号车追尾，造成闽CC70**号车与赣FT25**号受损，经交警部门认定，林伟钊负事故主要责任，原告谭某龙负事故的次要责任。当原告谭某龙驾驶的赣FT25**车因交通事故被撞，停放在高速路车道内，于当日1时55分被告吴某生驾驶赣G625**货车由南昌往九江方向行驶，与原告赣FT25**号车发生碰撞，造成赣FT25**号车再次受损，经交警部门认定，被告吴某生负事故主要责任，原告谭某龙负事故的次要责任。原告的赣FT25**号车经中衡保险公估股份有限公司鉴定两次被撞损失认定为26300元。
被告吴某生驾驶的肇事车辆赣G625**号和林伟钊驾驶的肇事车辆闽CC70**号分别在被告人保德安支公司和被告人财保石狮支公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生时均在保险期限内。被告吴某生驾驶的赣G625**号挂靠在被告德安汽运公司。
本院认为，公民的合法财产权利受到法律保护，被告吴某生和林伟钊在交通事故中的过错，使原告的财产遭受损失，应向原告承担相应的赔偿责任。因被告吴某生和林伟钊驾驶的肇事车辆分别在被告人财保德安支公司和被告人财保石狮支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险公司应在保险赔偿责任范围内进行理赔。被告人财保石狮支公司辩称其公司就原告的车辆损失与原告协商确定，已赔偿给被保险人并提供了相关的证据，原告谭某龙在质证中提出了异议。经审查认为：被告人财保石狮支公司提供的证据属其单方面制作，无原告的签字认可，不足以证明其与原告就赔偿事项已协商确定和原告已取得赔偿款，所以其答辩的理由不成立，故对其的辩解意见不予采信。被告吴某生的车辆挂靠在被告德安汽运公司，被告德安汽运公司本应与被告吴某生承担连带责任，但本案原告的损失应由被告人财保德安支公司负责赔偿。依据保险合同规定，案件的诉讼费和鉴定费由侵权人承担，但原告对林伟钊未提出诉讼主张，故林伟钊应承担的部分，由原告自身承担。原告车辆损失为26300元，被告人财保德安支公司和被告人财保石狮支公司在强保责任范围内各承担2000元，在第三者商业责任险范围内各自承担（26300-4000元）×70%÷2=7805元，故被告人财保德安支公司和被告人财保石狮支公司各承担原告的损失9805元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在本判决书发生法律效力后十五日内赔偿给原告谭某龙车辆损失款9805元；
被告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在本判决书发生法律效力后十五日内赔偿给原告谭某龙车辆损失款9805元；
三、驳回原告谭某龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费392元，减半后收取196元，鉴定费1820元，原告谭某龙承担1200元，被告吴某生承担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 卢林法
二〇一六年八月三十日
书记员 何海涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1767号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告张军正，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张军正借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1767号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告张军正，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张军正借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00015-3号
申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人高建乐，该××董事长。
被执行人周熙杰。
被执行人湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人周熙杰，该××总经理。
被执行人湖北柯岑商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人周熙杰，该××总经理。
被执行人湖北新概念餐饮管理有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人周熙杰，该××总经理。
被执行人孝感市山河路桥工程建设有限责任公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人樊碧专，该××总经理。
申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人周熙杰、湖北融熙房地产开发有限公司、湖北柯岑商贸有限公司、湖北新概念餐饮管理有限公司、孝感市山河路桥工程建设有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院2015年2月3日作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人应城市银泰小额贷款有限责任公司于2015年2月11日向本院申请执行。
本院在执行中依法对被执行人湖北融熙房地产开发有限公司享有使用权的位于孝昌县城区平安大道南、面积为4129.70㎡的土地【土地使用权证号为：孝昌国用（2013）第420921000044号】在网上进行了公开拍卖，最终申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司于2015年6月11日以买受人的身份以1972.76万元的成交价竞得了该项标的物，因本案的被执行人周熙杰涉嫌金融诈骗已被孝昌县公安局刑事拘留，要等到刑事处分结果出来之后才能办理上述土地的过户手续，因此，民事案件的执行暂时搁置。此外，本院在执行中对被执行人周熙杰、湖北融熙房地产开发有限公司、湖北柯岑商贸有限公司、湖北新概念餐饮管理有限公司、孝感市山河路桥工程建设有限责任公司的财产状况进行了调查，没有发现另外可供执行的财产，依照相关法律规定，属于无可供执行财产的对象，应当终结本案的本次执行程序。本案执行债权1923.6万元以及迟延履行期间的债务利息均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 勇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初738号
原告：于丰洋，男，1985年3月26日出生，民族，职业，住吉林省安图县。
被告：潘利，男，1963年6月23日出生，民族，职业，住安图县。
于丰洋与潘利租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于丰洋于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于丰洋撤诉。
案件受理费1435元，减半收取718元，由于丰洋负担。
审判员 祝顺伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘芷君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠民一初字第255号
原告杨某某，女，汉族，1971年7月21日出生，住衡阳市某某号。
被告董某某，女，汉族，1965年11月25日出生，住衡阳市某某号。
本院于2015年6月8日立案受理原告杨某某诉被告董某某财产损害赔偿纠纷一案。原告杨某某诉称，205年5月22日早上7时许，被告将原告家中的物品打砸一空，被砸坏的物品价值12000元。经衡阳市公安局某某派出所多次调解，双方达成调解协议，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告给付原告财产损害赔偿款12000元。被告董某某答辩称，原告所诉事实，同意赔付。
经审理查明，2015年5月22日7时许，原告家无人时，被告闯进原告位于衡阳市某某户的家中，将原告家中的家电家具毁损（损坏的物品包括：大门两扇、铝合金窗一框、木门框一框、麻将机两台、洗衣机一台、矮柜一�、桌子一张、水管2米、水龙头一个）。原告邻居彭某某打电话报警，衡阳市公安局某某派出所出警，对损坏现场进行了勘察。经衡阳市公安局某某派出所民警多次调解，原、被告自行达成了《赔偿协议》，协议约定：被告赔偿原告被损坏的家具家电合计人民币10000元整，被告将邮政储蓄卡抵押给杨某某，每月赔偿捌佰元整，直至扣完为止。被告未按约履行赔偿义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告董某某在签收调解书之日起三日内支付原告杨某某赔偿款人民币10030元；
二、案件受理费50元，财产保全费120元，被告董某某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确定。
审 判 员 李 雯
二〇一五年八月十九日
代理书记员 蒋文君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1813号
原告：李国飞，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：刘义元，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王波，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
二被告共同委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
负责人：管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠波，男，1963年5月8日出生，汉族，该公司员工，住。
原告李国飞与被告刘义元、王波、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中国人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国飞的委托诉讼代理人谷庆玉、被告刘义元及王波的委托诉讼代理人岳喜鹏、被告中国人寿财险的委托诉讼代理人赵忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿李国飞医疗费、住院伙食补助费40000元，其余损失待司法鉴定后另行主张；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日15时40分许，刘义元驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道324线由西向东行驶至112KM+500M处向北转弯时，与沿省道324线由东向西行驶的李国飞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李国飞受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘义元负事故的主要责任，李国飞负事故的次要责任。鲁Ｐ×××××轿车在中国人寿财险处投保了交强险，事故发生在保险期间，为维护李国飞的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
刘义元、王波辩称，李国飞所述发生交通事故的情况属实，刘义元已为李国飞垫付医疗费2386.4元，应在刘义元、王波所承担的赔偿数额中予以扣减，本次事故造成王波车辆损失3000元，应由李国飞在交强险限额内先行赔偿2000元，超出部分按主次责任比例承担，共计为2300元，该款亦可在刘义元、王波应承担的赔偿数额内予以折抵。对诉讼费、保全费等按事故责任比例承担。
中国人寿财险辩称，如我公司的被保险车辆及其驾驶员没有法律法规规定的免责事由，对李国飞证据充分的损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额部分，因王波未投保商业三者险，我公司不应承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月19日15时40分许，刘义元驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道324线由西向东行驶至112KM+500M处向北转弯时，与沿省道324线由东向西行驶的李国飞驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，李国飞受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘义元负事故的主要责任，李国飞负事故的次要责任。
李国飞受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗19天，花费医疗费29000.14元，其中刘义元垫付医疗费2386.2元。
另查明，鲁Ｐ×××××轿车的车主为王波，刘义元系借用王波车辆。鲁Ｐ×××××轿车在中国人寿财险投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。据此，本院依法认定由刘义元承担70%的责任，由李国飞承担30%的责任。
对李国飞主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费29000.14元、住院伙食补助费570元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，对于李国飞的损失应由刘义元承担。
鲁Ｐ×××××轿车在中国人寿财险投保了交强险，事故发生在保险期间，中国人寿财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿李国飞医疗费、住院伙食补助费10000元。对于李国飞超出交强险责任限额的损失，由刘义元按照责任比例赔偿李国飞医疗费、住院伙食补助费13699元（精确到个位数），刘义元已支付李国飞医疗费2386.2元，还应赔偿李国飞11313元（精确到个位数）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李国飞医疗费、住院伙食补助费共计10000元。
被告刘义元赔偿原告李国飞11313元。
驳回原告李国飞其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：15×××60。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李国飞承担234元，由被告刘义元承担166元；保全费320元，由刘义元承担。（原告李国飞已预交，由刘义元于本判决生效之日起十五日内支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏茜
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第836号
原告莘彤煜，又名莘阳，汉族，1989年9月17日出生，住栾川县。
被告刘震，男，汉族，1987年12月19日出生，住栾川县。
被告刘吉召，男，汉族，1956年9月14日出生，住址同上，系被告刘震之父。
被告吴梦妍，女，汉族，1989年7月9日出生，住栾川县。
原告莘彤煜与被告刘震、刘吉召、吴梦妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莘彤煜与被告吴梦妍到庭参加诉讼。被告刘震、刘吉召经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘震、刘吉召于2014年3月1日借原告现金120000元整，用期33天，被告吴梦妍作为担保，借款到期后经多次催要不予归还，请求判令被告刘震、刘吉召偿还借款本金120000元，给付利息及违约金，被告吴梦妍承担连带清偿责任。
被告吴梦妍辩称：原告支付二被告借款时答辩人没在场，由于自己不懂，稀里糊涂在《担保合同》和《借条》上签字。另在借条上签字时借款金额和借款期限都是空白，不知道资金的用途、利息和借款期限是多少，故答辩人不承担清偿责任。
被告刘震、刘吉召未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年3月1日由借款人刘震、刘吉召，担保人吴梦妍签名的《借条》1份；
2、刘震书写的《收条》1份；
3、吴梦妍签名的《担保合同》1份；
4、刘震《营业执照》（复印件）1份；
5、三被告的身份证（复印件）各1份；
6、原告与被告刘震、吴梦妍合影照片1份。
以上证据证明被告刘震、刘吉召借原告现金120000元、被告吴梦妍担保的事实。
三被告均未向本院提交其他证据。
经庭审质证，被告吴梦妍对原告提交的证据均不认可，认为：本人在借条上签名的时候借款金额、借款期限均是空格，只在担保人处签名、写下自己的电话号码和身份证号码，手印只捺在担保人名字和电话号码、身份证号码上。刘震书写收条时，本人不在场也不知道此事。签订《担保合同》的时候是空白纸，只在担保人处签字捺手印。营业执照与我没有关联性。我的身份证复印件当时刘震只说是办信用卡使用，并没有告知是为其借款提供担保；合影照片不能证明我给刘震担保120000元。
被告刘震、刘吉召没有质证意见。
本案对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据均系原始书证原件，1.2.3.5号证据证明被告刘震、刘吉召由被告吴梦妍担保向原告借款的事实，具有较强的证明力，被告吴梦妍虽提出否定意见，但未提供相应证据来对抗原告证据并动摇法官内心确信，故对原告证据的效力予以确认。4.6号证据与本案无关联性。
本院依据确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2014年3月1日，被告刘震、刘吉召借原告现金120000元，约定同年4月4日偿还，到期不还承担20%违约金及按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告吴梦妍为该笔借款提供担保。在借条上担保人处签字、捺印并签订《担保合同》，被告吴梦妍在《担保合同》上写到：“本人自愿为刘震担保，如刘震因任何原因未按时还款，本人自愿承担连带清偿责任”。三被告向原告出具借条一张。借款到期后，经催要无果，原告诉至我院，要求被告刘震、刘吉召偿还借款120000元及承担违约金，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告吴梦妍对借款及违约金和利息承担连带清偿责任。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案被告刘震、刘吉召作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，原告要求被告刘震、刘吉召偿还借款支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方在借条中，既约定了违约金，又约定了利息，酌情选择其一而适用。被告吴梦妍作为完全民事行为能力人，自愿为该笔债务担保，在借条上担保人处签字、捺印并签订《担保合同》，应依法承担保证责任。称借款时自己没有到场，不知道借款的用途、利息和借款期限等，不应承担清偿责任的辩解，不能对抗自己签订的《担保合同》所确定的义务。被告刘震、刘吉召经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘震、刘吉召应于本判决生效之日起十五日内偿还原告莘彤煜借款本金120000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年4月5日算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告吴梦妍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莘彤煜的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由被告刘震、刘吉召负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 祁延飞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 常 婧
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初48号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人张某甲，现住黑龙江省青冈县。2015年10月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2016年3月29日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年9月15日18时30分许，被告人张某甲无证，酒后驾驶自家无牌照的四轮拖拉机沿明沈公路自北向南行驶至26公里903.85米处时，被青冈县祯祥镇民合村村民王某某驾驶的无牌照三铃牌两轮摩托车追尾，致张某甲驾驶的车辆驶入道路西侧边沟内，所驾车辆将张某甲碾压致伤（经法医鉴定损伤程度为轻伤一级），王某某车上的乘人李淑平受伤，送青冈县祯祥镇医院后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：张某甲血液中乙醇含量为97.5225mg/100ml。王某某承担此起事故的主要责任，张某甲承担此起事故的次要责任。
被告人张某甲于2015年10月15日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张某甲判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年9月15日18时30分许，青冈县祯祥镇民合村村民王某某无证驾驶无牌照三铃牌两轮摩托车沿明沈公路自北向南行驶至26公里903.85米处时，由于躲让对方车辆，直接撞到前方同向行驶的被告人张某甲酒后、无证驾驶的自家无牌照四轮拖拉机车厢后部，致张某甲与所驾驶的四轮车驶入道路西侧边沟内，四轮车拖拉机将张某甲碾压致伤，王某某车上的乘人李淑平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被害人李淑平被送往青冈县祯祥镇医院抢救无效死亡。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书认定：被告人张某甲血液中乙醇含量为97.5225mg/100ml，属于醉酒驾驶。经黑龙江省青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书认定：被害人李淑平生前系头面部遭受钝性外力作用造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。经黑龙江省青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书认定：被告人张某甲的损伤程度为轻伤一级。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某承担此起事故的主要责任，张某甲承担此起事故的次要责任。
被告人张某甲于2015年10月15日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证、辩证的下列证据证实：
青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实2015年9月15日19时23分接到报警后，经过现场勘查，于2015年10月14日正式立案侦查。
2、青冈县公安交警大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证实了案发的时间、地点和现场的情况。
4、证人王某某的证言，证实2015年9月15日晚上6
点15分左右，他无证驾驶自家的无牌照三铃牌两轮摩托车，驮着他妻子李淑平由明沈公路自北向南行驶，当行驶到事故地点时，发现前面有一辆四轮车，正要超车时，对面过来一辆大车，车灯挺亮，他当时什么都看不见，直接就撞到四轮车的左侧后部了，他就摔倒了，他妻子被甩出去了。等他醒来时，有个过路车，帮他把他妻子送祯祥镇医院抢救，医院的人报的警，不一会他妻子就不行了，警察就到了。
4、证人张某乙的证言：证实2015年9月15日，他儿子张某甲驾驶四轮车在眀沈公路上发生交通事故，被一辆两轮摩托车给追尾了。
被告人张某甲的供述：证实2015年9月15日6
点多钟，他酒后驾驶自家无牌照四轮车行驶到事故地点时，对面过来一台车，他就听到后面“咣”的一声，之后他就掉到沟里了，四轮车进沟后从他身上压过去的，他起来后就给家里人打电话，亲属来了之后就给他送医院了。
6、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实被告人张某甲血样中检出乙醇成分，其含量为97.5225mg/100ml。张某甲为醉酒驾驶。
7、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张某甲承担事故的次要责任；王某某承担主要责任。
8、黑龙江省青冈县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书：证实被害人李淑平生前系头面部遭受钝性外力作用造成颅骨骨折致颅脑损伤死亡。黑龙江省青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书：证实被告人张某甲的损伤程度为轻伤一级。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某甲肇事时未办理驾驶证。
10、青冈县公安局祯祥派出所户籍证明，证实被告人张某甲犯罪时已成年，无前科劣迹。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲当庭能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚，综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金在判决在本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 王平一
人民陪审员 邱 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张祖旭
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第84-1号
申请执行人北京怡和盛景景观设计咨询有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村15号住宅楼8层2-1002。
被执行人中铁建生态环境设计研究有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号五棵松饭店6201室。
法定代表人苏红玮。
北京怡和盛景景观设计咨询有限公司与中铁建生态环境设计研究有限公司合同争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0809号裁决书，向被执行人中铁建生态环境设计研究有限公司发出执行通知，责令其履行裁决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中铁建生态环境设计研究有限公司银行存款人民币一百五十一万零六百零五元八角五分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。
二、冻结、扣划被执行人中铁建生态环境设计研究有限公司应承担的执行费人民币一万七千五百零六元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中铁建生态环境设计研究有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 李晓芳
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 闯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1578号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人朱翠霞，女，1976年10月7日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与朱翠霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）东民（商）初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币80911.72元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人朱翠霞名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。诉讼中本院保全查封了被执行人位于北京冉升商贸有限公司的股权，对该股权申请执行人不要求予以处分。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1578号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人朱翠霞，女，1976年10月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与朱翠霞金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）东民（商）初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币80911.72元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人朱翠霞名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。诉讼中本院保全查封了被执行人位于北京冉升商贸有限公司的股权，对该股权申请执行人不要求予以处分。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  陈利梅代理审判员  王相杰二〇一六年八月二十日书 记 员  李江南
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行，地址：莱芜市鲁中西大街18号，营业执照注册号：371200119001307。
负责人：吴照军，行长。
被执行人韩文广。
被执行人韩凤霞。住址：山东省莱芜市莱城区凤城东大街**号。
被执行人韩增奎。
被执行人：莱芜市明居房地产开发有限公司，营业执照注册号：371200228034998。住址：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：吕心涛。
上列当事人因公证债权文书一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第2号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为169581.72元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十九日
书记员 亓增光
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执870号
申请执行人南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人姚富新，系公司总经理。
被执行人王栋。
南通佳禾物业管理有限公司与王栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）通高民初字第01623号民事调解书已发生法律效力。依该文书，被告王栋于2015年12月31日前一次性给付原告南通佳禾物业管理有限公司房屋租金50000元并搬离江海阳光城I-111号商铺。如被告到期不按约履行，需支付违约金5000元，原告有权就被告未给付的金额及违约金一并申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王栋的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆线索。
此外，本院查封了被执行人王栋名下位于金沙镇虹桥南村7号楼401室的房产（查封的期限自2016年9月18日起至2019年9月17日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院已将被执行人王栋纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案查封房产与本案申请执行的标的存在较大的差距，不宜在本案中进行处分，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执870号申请执行人南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人姚富新，系公司总经理。被执行人王栋。南通佳禾物业管理有限公司与王栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）通高民初字第01623号民事调解书已发生法律效力。依该文书，被告王栋于2015年12月31日前一次性给付原告南通佳禾物业管理有限公司房屋租金50000元并搬离江海阳光城I-111号商铺。如被告到期不按约履行，需支付违约金5000元，原告有权就被告未给付的金额及违约金一并申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王栋的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆线索。此外，本院查封了被执行人王栋名下位于金沙镇虹桥南村7号楼401室的房产（查封的期限自2016年9月18日起至2019年9月17日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院已将被执行人王栋纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案查封房产与本案申请执行的标的存在较大的差距，不宜在本案中进行处分，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01623号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年九月二十九日书 记 员  严小飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终93号
上诉人（原审被告）：鲍兵。
被上诉人（原审原告）：秦绍广。
原审被告：李帮凤。
上诉人鲍兵因与被上诉人秦绍广、原审被告李帮凤所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02469号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理秦绍广诉鲍兵、李帮凤所有权确认纠纷一案后，鲍兵在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案秦绍广因房屋所有权确认提起诉讼，涉案房屋位于合肥市经开区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定驳回鲍兵对本案管辖权提出的异议。
鲍兵上诉称：鲍兵及李帮凤住所地均在安徽省合肥市蜀山区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定并将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋所有权确认纠纷，归属于不动产纠纷，根据上述法律及司法解释的规定，应由涉案房屋所在地人民法院管辖。涉案房屋位于合肥市经济技术开发区上湖名苑，该地点属于原审人民法院辖区范围，故原审人民法院对本案有管辖权。鲍兵上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初878号
原告李秀云，女，1950年9月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区北山路柏山居民委*组。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。
被告韩宇航，男，1994年10月11日生，汉族，司机，住长春市双阳区北山路于家村前韩家岭屯。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。
负责人李高生，总经理。
委托代理人王瑶，公司职员。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地长春市南关区南环城路****号。
负责人孙占江，经理。
委托代理人孔繁强，公司职员。
原告李秀云诉被告韩宇航、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云委托代理人王国民、被告韩宇航、被告华安保险吉林分公司委托代理人王瑶、被告安华保险长春公司委托代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀云诉称，2015年7月7日19时许，被告韩宇航驾驶吉AL33**号小型轿车，沿双阳区华山路由北向南行驶，至春江街路口时，将原告撞倒受伤，车辆受损。原告李秀云被送至双阳区医院治疗，后转至吉林大学中日联谊医院住院治疗。双阳区交警大队认定，被告韩宇航承担事故全部责任，李秀云无责任。因被告车辆在华安保险吉林分公司投保交强险，在安华保险长春公司投保商业险，原告的损失由华安保险吉林分公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告韩宇航和安华保险长春公司赔付。现原告诉至法院，请求：赔偿原告医疗费48446.81元、护理费12532.08元（124.08元/天×101天）、伙食补助费10100.00元（100.00元/天×101天）、交通费480.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金80101.47元（23217.82元×15年×23%)、后续治疗费11000.00元、鉴定费2780.00元、精神抚慰金25000.00元，总计186660.36元。
被告华安保险吉林分公司辩称，一、我公司对事故发生的事实及经过没有异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；二、原告诉请的残疾赔偿金，计算系数过高，应该为21%；三、原告诉请的精神抚慰金过高。
被告安华保险长春公司辩称，由交强险公司先行赔付，剩余部分扣除免赔后，我公司对合理部分按比例承担赔偿责任。其他同华安质证意见。
被告韩宇航无辩解意见。
经审理查明，2015年7月7日19时许，被告韩宇航驾驶吉AL33**号小型轿车，沿双阳区华山路由北向南行驶，至春江街路口时，将原告李秀云撞倒致伤，被送至双阳区医院治疗93天，后转至吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，共花医疗费48446.81元。经吉林信达司法鉴定中心鉴定：1、李秀云左肘部外伤构成十级伤残；左股骨粗隆间骨折构成九级伤残；2、李秀云后续治疗费需11000.00元；3、李秀云需营养费9000.00元。原告李秀云同意其左股骨粗隆间骨折构成十级伤残，其他被告亦同意。经双阳区交警大队认定，被告韩宇航承担事故全部责任，李秀云无责任。吉AL33**号小型轿车在华安保险吉林分公司投保交强险，在安华保险长春公司投保商业险，原告李秀云为非农户籍。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告韩宇航驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆AL332Y号在华安保险吉林分公司投保交强险，在安华保险长春公司投保商业险，应由华安保险吉林分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由安华保险长春公司在商业险限额内赔偿。仍有不足部分，应由被告韩宇航负责赔偿。原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌定以10000.00元为宜，并由被告华安保险吉林分公司在交强险限额内优先支付。原告诉请的残疾赔偿金，经双方同意以两个十级作为计算依据，根据原告的病情，计算系数以12%为宜，应该保护原告的残疾赔偿金为41792.08元（23217.82元×15年×12%)。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内支付给原告李秀云医疗费10000.00元、护理费12532.08元、残疾赔偿金41792.08元、精神抚慰金10000.00元、交通费480.00元，合计74804.16元，于本判决生效后一次性给付；
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内支付给原告李秀云医疗费38446.81元、伙食补助费10100.00元、营养费9000.00元、后续治疗费11000.00元，合计68546.81元，执行时间同上；
三、被告韩宇航赔偿原告李秀云鉴定费2780.00元，执行时间同上；
四、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4033.00元，退回2016.00元，由原告李秀云负担205.00元，由被告韩宇航负担1812.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 许珈萁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01105号
原告彭立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告彭立新与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告彭立新于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭立新的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭立新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭立新负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1601号
原告曾凡友，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告罗维富，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告罗伟，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告曾凡友诉被告罗维富、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员罗友义于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曾凡友到庭参加了诉讼，被告罗维富、罗伟经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡友诉称，2014年8月29日，被告罗维富在原告处借款150000元，借条约定于2014年9月29日一次性还清，超期未还，按每月3%支付原告利息，该借款到期后，经原告多次催收，被告罗维富至今未偿还原告借款，为此，原告诉至法院，请求判决被告罗维富立即偿还原告借款本金人民币150000元并自2016年3月29日起按每月3%支付原告借款利息；请求判决被告罗伟承担连带偿还借款150000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告罗维富、罗伟未到庭应诉答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交了借条原件及汇款收据复印件，拟证明被告罗维富向原告借款150000元，由被告罗伟提供担保，原告向被告出具的借条载明该款于2014年9月29日一次性还清，超期不还，按每月3%支付利息，原告2014年8月29日以现金方式支付了8000元，剩余142000元通过银行汇款方式支付给了被告。
被告罗伟、罗维富未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证情况，对原告提供的借条原件及汇款收据复印件相互的印证了被告向原告借款并向原告出具了借条一张，原告将借款支付给被告的事实，本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年8月29日，被告罗维富在原告处借款150000元，由被告罗维富向原告出具了借条一张，并由被告罗伟对该借款承担连带保证责任，借条约定借款于2014年9月29日一次性还清，超期未还，按每月3%向原告支付利息，原告通过银行汇款的方式向原告支付了142000元，另外8000元以现金方式支付给了被告罗维富，原告庭审过程中陈述被告罗维富从2014年9月29日至2016年3月29日每月按3%向其支付了借款150000元利息。现原告曾凡友以借款到期后，经原告多次催收，被告罗维富至今未偿还原告借款为由，原告诉至法院，请求判决被告罗维富立即偿还原告借款本金人民币150000元并自2016年3月29日起按每月3%支付原告借款利息；请求判决被告罗伟承担连带偿还借款150000元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告罗维富向原告曾凡友借款，原告将借款支付给被告罗维富后，被告罗维富向原告出具了借条，原被告双方形成了相应的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告罗维富未按借条约定的期限偿还原告借款，对原告曾凡友请求被告罗维富偿还借款150000元的主张，本院予以支持。对于原告原告要求被告从2016年3月29日起至款项还清之日止按每月3%向原告支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对于原告曾凡友要求自2016年3月29日起至还清借款之日止按年利率36%支付利息的主张，由于被告罗维富从2016年3月29日起未向原告支付逾期利息，原被告借条中约定逾期按月利率3%（即折算年利率为36%）超过了年利率24%，不受法律保护。对于原告主张自2016年3月29日起至还清借款之日止按年利率36%支付利息的请求，本院不予支持。被告罗维富从2016年3月29日按年利率24%向原告曾凡友支付利息。关于原告曾凡友请求被告罗伟对借款150000元承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，由于原告曾凡友与被告罗维富在借条上未约定该借款的保证期间，借条仅约定了借款还款期为2014年9月29日，原告曾凡友在还款期限届满后六个月内未要求被告罗伟承担保证责任，被告罗伟依法免除对该借款的保证责任，对原告曾凡友请求被告罗伟对借款150000元承担连带保证责任的请求本院不予支持。被告罗维富、罗伟经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗维富于本判决生效后五日内偿还原告曾凡友借款人民币150000元并自2016年3月29日起至还清借款之日止按年利率24%支付原告曾凡友逾期利息。
二、驳回原告曾凡友的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告罗维富承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年六月十六日
书记员 吴永莎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执612号
申请执行人：郑连生，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行郑连生与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第90号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人郑连生工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人郑连生于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执362号
申请执行人任顺弟，女，1959年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。
被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，医生，住江西省婺源县。
申请执行任顺弟行与被执行人程裕林、程福林民间借贷纠纷一案，本院（2015）赣民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人人程裕林、程福林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为7.1194万元，现已经执行到位0元，未执行到位7.1194万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月二十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执362号申请执行人任顺弟，女，1959年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，医生，住江西省婺源县。申请执行任顺弟行与被执行人程裕林、程福林民间借贷纠纷一案，本院（2015）赣民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人人程裕林、程福林的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为7.1194万元，现已经执行到位0元，未执行到位7.1194万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月二十日书记员  危 彦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3313号
被执行人：陶震宇，男，1978年11月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陶震宇因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2016年12月19日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0061号刑事判决书，执行标的为罚金16万元、赃款37万元。
在执行中，本院于2017年10月23日依法轮候查封了被执行人陶震宇名下的海门市海门镇青海新村313幢402室房产（已抵押于中国建设银行南通经济技术开发区支行）。目前，被执行人陶震宇下落不明，其名下无银行存款以及车辆等财产登记信息，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陶震宇应缴罚金及赃款采取强制执行措施。在本案执行中，除被执行人陶震宇已被轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产。因被查封的房产系轮候查封且设定了抵押权，暂属不拟处置的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 剑
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3654号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：肖关希,男,1989年12月25日出生,汉族,住河南省汤阴县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告肖关希民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3654号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：肖关希,男,1989年12月25日出生,汉族,住河南省汤阴县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告肖关希民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更173号
罪犯阿巴拜克力·艾散，男，1988年5月1日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区库车县人，住新疆维吾尔自治区库车县。现押湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月17日作出（2014）长中刑一初字第00085号刑事判决，认定被告人阿巴拜克力·艾散犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2015年5月22日作出（2015）湘高法刑一复字14号刑事裁定，核准原判。2017年4月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯阿巴拜克力·艾散减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯阿巴拜克力·艾散在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯阿巴拜克力·艾散因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯阿巴拜克力·艾散在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯阿巴拜克力·艾散死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年五月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d5d777b-4cf8-4a5f-906f-a8fc011d80cd&imgId=OGQ1ZDc3N2ItNGNmOC00YTVmLTkwNmYtYThmYzAxMWQ4MGNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更173号罪犯阿巴拜克力·艾散，男，1988年5月1日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区库车县人，住新疆维吾尔自治区库车县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年2月17日作出（2014）长中刑一初字第00085号刑事判决，认定被告人阿巴拜克力·艾散犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2015年5月22日作出（2015）湘高法刑一复字14号刑事裁定，核准原判。2017年4月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯阿巴拜克力·艾散减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯阿巴拜克力·艾散在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯阿巴拜克力·艾散因犯故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪。本院认为，罪犯阿巴拜克力·艾散在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯阿巴拜克力·艾散死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年五月十日书记员 陈祎哲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0782刑初1703号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人臧进勤，男，1973年5月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，家住江西省鄱阳县。曾因燃放烟花爆竹于2014年2月10日被义乌市公安局罚款500元人民币；因赌博于2014年4月19日被义乌市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨琳芬，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1673号起诉书指控被告人臧进勤犯容留卖淫罪，于2017年7月13日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人臧进勤及其辩护人杨琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年8月25日，义乌市人民检察院以有关法律规定有变动为由向本院提出撤回对被告人臧进勤的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关义乌市人民检察院撤回对被告人臧进勤的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民�审员朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 鲍丽萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初312号
原告台某，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1974年7月22日出生，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人李延禄，山东敬人律师事务所律师。
原告台某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告台某及其委托代理人孙保珠与被告徐某及其委托代理人秦绪敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台某诉称，1998年经人介绍相识，没有充分了解，就于1998年11月27日登记结婚，由于性格差异较大，婚后经常因家庭琐事生气吵架，2013年春天分居，曾于2015年5月4日起诉离婚，被判决不准离婚后，没有和好，婚姻关系名存实亡，请求离婚，抚养两个孩子。
被告徐某辩称，婚前相互了解，婚后建立起深厚的夫妻感情，并生育两个女儿，家庭幸福美满，为了孩子，不同意离婚；如判决离婚，要求抚养两个孩子，不要抚养费，因为离婚后没有居住的地方，要求现在居住的院落一处判归其和孩子所有，并分割家庭共同财产猪舍，请求原告因打伤被告赔偿医疗费152.87元和精神抚慰金50000元。
经审理本院认定，原告台某与被告徐某经人介绍认识，1998年11月27日登记结婚，2000年10月11日生长女台某甲，2009年10月2日生次女台某乙，现随被告生活。婚后二人因家庭琐事发生过争执，夫妻感情尚可。被告认可2015年初二人分居至今。2014年间二人因家庭琐事发生一次打架，2015年5月15日，原、被告再次打架，原告打伤被告，被告住院治疗8天，原告被公安机关拘留10日。原告曾于2015年5月4日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，财产依法分割，债务共同承担。本院于2015年6月4日判决不准离婚后，原告于2016年1月22日再次诉至本院，请求离婚，抚养两个孩子。被告不同意离婚，原告没有提交充分证据证明夫妻感情破裂。经调解，二人未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证、（2015）菏开民初字第415号民事判决书、病例、医疗费单据等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后虽因生活琐事发生争执，两次打架，伤害了被告，但二人婚后共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了一定的夫妻感情。被告不愿离婚，原告没有充分证据证明夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院依法不予准许。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告台某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告台某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年三月二十一日
书记员 何红梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初184号
原告龚肖劲，男，汉族，益阳市人。
法定代理人龚艳红，女，汉族，益阳市人。
被告赵盈辉，男，汉族，益阳市人。
被告唐明高，男，汉族，益阳市人。
被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处梓山苑路口益阳申湘汽车销售有限公司大楼2楼。
负责人李晓娟，公司总经理。
委托代理人周鼎，公司职员。代理权限为一般代理。
原告龚肖劲与被告赵盈辉、唐明高、太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告赵盈辉、唐明高、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，被告赵盈辉驾驶唐明高所有的湘Ｈ****号客车沿资江一桥行驶时，超越肖伏仁驾驶并搭乘龚肖劲的电动三轮车时撞到三轮车，造成肖伏仁与龚肖劲受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵盈辉负事故全部责任。赵盈辉驾驶的车辆系唐明高所有，在保险公司投保了交强险与限额10万元的三责险。原告伤后住院治疗134天，用去医疗费10729.7元，唐明高垫付了医疗费7414.7元。请求两被告赔偿原告如下损失：1、医疗费10729.7元；2、住院生活补助费15500元；3、护理费17205元（155天×111元）；4、交通费2700元（包括往返长沙三次300元）；5、鉴定费400元；6、营养费2000元，共计48534.7元，减去唐明高已付的9414.7元，还应赔偿39120元。
被告赵盈辉辩称：请求依法判决。
被告唐明高辩称：唐明高预交了18000元在交警队作为两名伤者的医疗费，另给了原告3000元现金，请求依法判决。
被告保险公司辩称：除无正式发票的121元药费应剔除外，对其余医药费的真实性无意见，但应核减20%的非医保用药；护理费应按城镇居民的生活费标准每天90元计算；交通费无票据，应按每天6元计算；伙食补助费按每天50元计算；营养费无依据；鉴定费保险公司不予赔偿，护理费计算天数只有134天。
经审理查明：原告主张的事故及车辆事实属实，本院予以确认。另查明，原告住院治疗134天，住院医疗费9414.7元，有正式发票的门诊医疗费共计1076元，共计医疗费10490.7元。2016年1月20日经司法鉴定左前臂抗疤痕治疗期3周（需陪护），原告先后3次去长沙湘雅医院进行了门诊治疗。在审理过程中，保险公司不同意调解。
上述事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、病历及医疗费发票、疾病证明书及当事人陈述等予以证实，足以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采纳。赵盈辉负事故全部责任，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，其余部分由保险公司在三责险限额内扣除20%的绝对免赔率后先行赔偿，其余由赵盈辉赔偿。赵盈辉是唐明高聘用的司机，其侵权责任应由唐明高承担，由唐明高赔偿原告损失。保险公司提出医疗费应核减20%的非医保用药无依据，不予采纳。
参照湖南省交通事故赔偿标准，对原告主张的损失项目确认如下：1、医疗费10490.7元；2、住院伙食补助费6700元；3、护理费14874元（134天×111元）；4、交通费1400元（包括往返长沙三次两人共计600元）；5、鉴定费400元；6、营养费无依据，不予支持。以上共计33864.7元，其中交强险医疗费项下17190.7元，由保险公司赔偿10000元，在三责险限额内赔偿5752.6元（7190.7×80%），余1438.1元（7190.7×20%）由唐明高赔偿。原告属交强险死亡伤残项下的损失共计16674元，由保险公司赔偿。综上，唐明高共计赔偿原告1438.1元，抵扣已付的7414.7元，多付的5976.6元由保险公司直接返还；保险公司共赔偿原告32426.6元，抵扣刘明高多支付的5976.6元，还应支付26450元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失26450元；
二、被告赵盈辉、唐明高在不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告龚肖劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担300元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 周 造
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2168号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：桑洪九，男，1956年7月14日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人桑洪九借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1340号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人桑洪九暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1340号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执488号
申请执行人彭学萍，男，1954年2月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人廖根平，男，1976年11月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初745号民事判决书，于2016年8月15日立案执行彭学萍诉廖根平买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖根平银行存款723000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18632号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉法执字第166号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
被执行人李ＸＸ，男，1974年10月24日出生，汉族，职工，住凉城县。
被执行人李瑞英，女，1984年6月5日出生，汉族，职工，住凉城县。
被执行人张桂芳，女，1980年5月5日出生，汉族，职工，住凉城县。
本院在执行申请执行人凉城县农村信用合作联社与被执行人李ＸＸ、李瑞英、张贵英借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）凉法执字166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡晓光
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初592号
原告孙某，女，1989年9月18日出生，汉族，住所地东宁县。
被告张某，男，1981年2月13日出生，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某以与被告张某已和好为由，于2016年4月5日向本院提出撤回对被告张海洋的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告张海洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某承担。
代理审判员 宋明环
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2649号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨秋生，男，住山东省鄄城县。
被告：李加斗，男，住山东省鄄城县。
被告：石效杰，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨秋生、李加斗、石效杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨秋生偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李加斗、石效杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨秋生至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2649号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨秋生，男，住山东省鄄城县。被告：李加斗，男，住山东省鄄城县。被告：石效杰，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告杨秋生、李加斗、石效杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨秋生偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李加斗、石效杰承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告杨秋生至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年九月二十八日书记员  王 腾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，722.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，722.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……