广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第855号
原告曾某某，男，1967年出生，汉族，广东四会人，住四会市。
委托代理人肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告谢某某，男，1986年出生，汉族，广东五华人，住五华县。
被告谢XX，男，1988年出生，汉族，广东五华人，住五华县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称平安财保四会支公司）。住所地，四会市。
负责人陈志文。
委托代理人练俏芳，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖咏静，被告谢某某、谢XX，被告平安财保四会支公司委托代理人练俏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月5日12时50分，被告谢某某驾驶粤HLM4**号轿车在四会市自保健中心向沙尾桥方向行驶至沙尾供电局路段时，因措施不当与由原告驾驶的粤AN78**号摩托车发生碰撞，造成曾某某受伤及其摩托车损坏的交通事故。四会市公安局交通警察大队对该宗交通事故作出《事故认定书》，认定被告谢某某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。原告受伤后，被送往佛山市中医院诊断治疗，原告伤情如下：中医诊断：骨折损伤，气滞血淤；西医诊断：1、右锁骨中段骨折2、右第1—6肋骨骨折并肺挫伤。原告自2012年10月5日至10月19日在佛山市中医院共住院治疗14天。原告自遭遇伤害共已花费医疗费31743.04元。原告之伤于2013年1月31日经广东福城法医临床司法鉴定所评定伤残程度为十级，因此，原告的残疾赔偿金为53794.96元，计算至最终定残之日，共计误工118天，误工费13685.36元。同时，原告因此次事故造成伤残，精神上遭受了较大的伤害，故原告要求被告谢某某依法向其支付精神损害抚慰金5000元。原告因此次事故遭受其他损失如下：护理费700元、护理人员住宿费280元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、被抚养人生活费14176.28元、伤残鉴定费1200元、车辆维修费1400元。原告认为，被告谢某某应对原告的损失承担赔偿责任，被告谢XX作为粤HLM4**号轿车的登记车主，应对被告谢某某赔偿的损失承担连带赔偿责任。且粤HLM4**号轿车由原车主卓妙群在中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。据此请求判令1、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告曾某某因此次交通事故造成的损失共计101936.60元（其中包括：医疗费10000元、误工费13685.36元、护理费700元、护理人员住宿费280元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、残疾赔偿金53794.96元、被抚养人生活费14176.28元、伤残鉴定费1200元、车辆维修费1400元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告曾某某因此次交通事故造成的损失17394.43元（医疗费21743.04元，按80%计17394.43元）；3、被告谢某某、谢XX对上述各项损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告举证：1、事故认定书。2、病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用明细清单、收费收据等。3、司法鉴定意见书、发票。4、证明、误工损失证明、工资表。5、户口簿、证明、身份证。6、陪人床租金收据。7、车辆维修发票两张。8、行驶证、谢XX的身份证。9、保险单、原车主卓妙群的身份证。10、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。11、谢某某的身份证。12、投保人为谢XX的机动车辆保险单。
被告谢某某、谢XX辩称：HLM488是从卓妙群处购买的，事故发生时车辆的保险是以卓妙群的名义购买的，保险公司应该承担赔偿责任。
被告谢某某、谢XX举证：车辆HLM488的机动车登记证书。
平安财保四会支公司辩称：一、在事故发生时，肇事车辆粤HLM4**号车在我司投保的保险并非在保险期限内，只有粤HKC0**号车的保险期限在有效期限内，但粤HKC0**号车的被保险人及投保人均为卓妙群而非谢XX，故商业险部分我司不应承担赔偿责任。二、如本次事故属于保险责任，则我司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由责任方按责承担。本案中原告是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属于侵权之诉，我司虽然是肇事车辆粤HKC0**号车的机动车强制保险和商业第三者责任险的承保人，但是商业第三者责任险中的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理，故本案中，我司仅在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。三、根据交强险条例和交强险条款，我司须核实谢某某是否具有驾驶资格。根据交强险条款第九条和保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》，如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。因此，查证谢某某具有有效驾驶资格是我司承担交强险责任的前提。四、根据交强险条例和交强险第八条，如果我司确须承担交强险责任，则本案中我司支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。根据交强险条例和交强险条款的八条，我司对于本次事故造成的受害人的损失在各分项限额内承担。五、关于原告诉请的赔偿项目1、医疗费。①对于原告诉求的医疗费用，我司要求要求提供所有的医疗发票原件、费用清单及病历资料原件给我司核实。②根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告需提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及相应的病历和诊断证明。但本案中原告提供的全部门诊发票均没有对应的门诊病历，无法证明与事故相关，应予剔除。2、误工费不合理。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中原告没有任何证据证明其因伤需持续误工，故本案误工天数应按照医疗机构出具的证明确定。其次，原告提供四会市东城区云龙广告装潢社的工作证明，该证明性质上等同于证人证言，证人不出庭作证无法查明其真实性，不可作为定案依据。3、营养费过高。我司认为应按照住院期间每天20元较为合理。4、鉴定费。该鉴定是原告自行委托鉴定支出的鉴定费，应由其自行承担，我司不承担赔偿责任。另该费用不属于交强险赔付范围。5、残疾赔偿金。请法院依法核定原告的户籍情况。6、被抚养人生活费不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十八条的规定，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。但本案中原告并没有提供其父亲的抚养人情况，且根据我司前期查勘及到居委会了解情况所知原告并非只有两兄弟，请法院依法进行调查核实。7、精神损害抚慰金。我司在事故中不存在过错，故该费用不应由我司承担且原告的诉求过高。另本案中原告需要承担事故的部分责任，根据我司相关规定，应酌情减轻致害方的赔偿责任。8、护理人员住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，只在由于客观原因无法住院的情况下才赔付该费用的，而本案中原告并不存在该情况，而且对于护理人员已支付了护理费，不应当再另行支付住宿费。六、我司在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项。因此，我司不应当承担诉讼费。
被告平安财保四会支公司举证：1、录音光盘、书面录音记录。2、投保单。3、机动车辆保险条款。
经审理查明：2012年10月5日12时50分，被告谢某某驾驶粤HLM4**号轿车在四会市自保健中心向沙尾桥方向行驶至沙尾供电局路段时，因措施不当与由原告驾驶的粤AN78**号摩托车发生碰撞，造成曾某某受伤及其摩托车损坏的交通事故。2012年10月5日，四会市公安局交通警察大队对该宗交通事故作出《事故认定书》，认定被告谢某某负事故主要责任，原告曾某某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市中医院进行治疗至2012年10月19日出院，共住院14天。经诊断：右锁骨中段骨折，右第1-6肋骨骨折并肺挫伤。出院医嘱：1、伤肢暂勿强力负重，注意术口护理；2、每两周门诊随诊；3、全休一个月；4、住院期间留陪人一名。
另查明，粤HLM4**登记的车主是谢XX，该车是谢XX从卓妙群处购买所得，该车以卓妙群的名义在中国平安财产保险股份有限公司四会支公司购买了交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险（附加不计免赔）。本次事故发生时是在保险期限内。事故发生时，被告谢某某是具有驾驶资格的。事故发生后被告谢某某为原告支付了2000元的医疗费。
原告曾某某及其儿子曾梓滨（1999年1月15日出生）、父亲曾文霞（1941年4月2日出生）的户口簿登记的非农业家庭户口。发生事故前，原告在四会市东城区云龙广告装潢社任职司机。根据四会市东城区云龙广告装潢社出具的原告工资单显示，原告2012年7月至2012年9月的工资分别为3500元、3438元、3500元，月平均工资为3479.33元。
又查明，原告为此次事故支出的医疗费为31743.04元，2013年1月31日，广东福城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见是原告的伤残程度为十级。鉴定费为1200元。
以上事实有经庭审质证的证据（原告举证：1、事故认定书。2、病历、入院记录、手术记录、出院记录、费用明细清单、收费收据等。3、司法鉴定意见书、发票。4、证明、误工损失证明、工资表。5、户口簿、证明、身份证。6、陪人床租金收据。7、车辆维修发票两张。8、行驶证、谢XX的身份证。9、保险单、原车主卓妙群的身份证。10、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。11、谢某某的身份证。12、投保人为谢XX的机动车辆保险单。被告谢某某、谢XX举证：车辆HLM488的机动车登记证书。被告平安财保四会支公司举证：1、录音光盘、书面录音记录。2、投保单。3、机动车辆保险条款。）以及庭审笔录、质证笔录证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《事故认定书》，认定被告谢某某负事故的主要责任，原告曾某某负事故的次要责任。该认定书是交警部门经过现场勘查后依法作出的，程序合法、事实清楚、证据确实充分，可作为本案认定事实的依据，虽被告谢某某对该认定书有异议，但其未能提供相关依据，故本院对该事故认定书予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”粤HLM4**号轿车的所有人为谢XX，原告未能举证证明被告谢XX对事故的发生存在过错，故其对被告谢XX的诉求，本院不予支持。
关于原告曾某某的父亲曾文霞的抚养人情况问题。根据被告平安财保四会支公司的申请，本院分别到四会市东城街道马田社区居民委员会和四会市公安局东城派出所就曾文霞的抚养人情况进行调查取证。马田社区居民委员会出具证明证实曾文霞共生育了三个子女，分别是曾某某、曾志庭和曾志东。东城派出所在该证明上加具“同意居委会意见”的意见。经质证，原告曾某某、被告谢某某和谢XX对上述法院依申请调查的证据均无异议，被告平安财保四会支公司虽有异议，但其未能提供足够的证据推翻上述证据，故本院对该证据予以采信。
关于被告平安财保四会支公司是否应为粤HLM4**肇事车辆承担赔偿责任的问题。平安财保四会支公司在庭审中辩称其公司承保的是原车主卓妙群所有的粤HKC0**号轿车而非谢XX所有的粤HLM4**号轿车，故其公司不应为肇事车辆粤HLM4**承担赔偿责任。根据被告谢XX提供的机动车登记证书显示，粤HKC0**号轿车原为卓妙群所有，转让予谢XX后机动车登记编号更改为HLM488。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。……被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”被告平安财保四会支公司未能举证证明本次事故是因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的，因此对被告平安财保四会支公司的辩解，法院不予采纳。被告平安财保四会支公司应在交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额范围内承担本次事故的赔偿责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中有关标准及根据原告的诉求核算其人身损害的损失为：1）医疗费：31743.04元；2）误工费：3479.33元／月÷30天×（14＋104）天=13685.36元；3）护理费：980元，原告曾某某住院期间由其妻子护理，原告没有提供其妻子的收入证明，原、被告双方均同意护理费按50元／天计算，法院予以确认，50元／天×14天=700元；护理人员住宿费：原告提供了三张金额合共为280元的佛山市中医院服务部陪人床租金收据，证明护理人员在原告住院期间支出的租床费用，该费用与本次事故的发生有直接的因果关系，原告的诉求合理，本院予以支持。4）住院伙食补助费：50元／天×14天=700元；5）营养费：原告因本次事故造成的伤残程度为十级，其主张营养费属身体康复的必要支出，但被告保险公司认为请求过高，因此，对原告的该项请求，本院酌定为500元。6）残疾赔偿金：26897.48元／年×20年×10%=53794.96元；7）被扶养人生活费：11138.51元（其中曾梓滨20251.82元／年×5年×10%÷2=5062.96元，曾文霞20251.82元／年×9年×10%÷3=6075.55元）；8）伤残鉴定费：原告的伤残鉴定是依法由具备合法资质的鉴定机构所进行的，鉴定程序合法，并且提供了正规的发票，原告支出的1200元司法鉴定费与本次事故有直接的因果关系，本院予以确认。9）精神抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，原告主张5000元合理，本院予以支持。上述各项合共118741.87元。
关于财产损失的问题。原告提供了两张金额合共为1400元的维修发票，可以证明其在这次交通事故中所造成的财产损失，该费用与本次交通事故有必然的因果关系，本院予以确认。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：一、人身损害的损失共118741.87元；二、财产损失共1400元，合计经济损失为120141.87元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共84598.83元予原告。在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告。在财产损失赔偿限额内赔偿1400元予原告。余下的120141.87元-84598.83-10000元-1400元=24143.04元，按责任由被告谢某某负责70%，即24143.04元×70%=16900.128元，扣除其已支付的2000元，尚应付14900.128元。因粤HLM4**在中国平安财产保险股份有限公司四会支公司购买了商业第三者责任保险500000元及不计免赔率，依据《中华人民共和国保险法》“第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条是对交强险、商业险和侵权责任人赔偿次序的规定，故被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司在商业第三者责任保险限额内向原告直接赔偿14900.128元。对被告谢某某已支付的款项，由其与保险公司依保险合同另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司应在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告曾某某95998.83元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四会支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿给原告曾某某14900.128元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2687元，减半收取为1343.5元；由原告曾某某负担84.5元，被告谢某某负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏睿娜
二〇一三年七月五日
书记员 黎淑雯