wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2594号
原告蒋启山，男，1963年11月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李国威、高正权河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭兵波，男，1977年10月18日出生，汉族，住浉河区。
本院在审理原告蒋启山与被告彭兵波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告蒋启山于2017年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告蒋启山以合同可以履行、押金租期未到为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋启山撤回起诉。
本案受理费139元，由原告蒋启山承担。
审判员 许凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更437号
罪犯段睿涛，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年6月3日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第86号刑事判决书，确认罪犯段睿涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，刑期自2015年1月17日起至2016年6月16日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段睿涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段睿涛入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段睿涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段睿涛准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民申2-14号
再审申请人（原审被告）杨俊玲。
委托代理人郑荣珍，天津元平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘建国。
委托代理人胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
委托代理人霍立英（刘建国之妻）。
再审申请人杨俊玲（以下直称杨俊玲）因与被申请人刘建国（以下直称刘建国）民间借贷纠纷十三案，不服天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第0569-0575、0577、0579-0581、0583、0584号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对上述案件进行了审查，现已审查终结。
杨俊玲申请再审称：上述案件并非借贷关系，而是一种转投资中间行为。杨俊玲帮助刘建国在黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司（以下简称蓝莓果业公司）进行投资，刘建国将资金交给杨俊玲后，杨俊玲将该资金转交给蓝莓果业公司天津分公司，天津分公司再将上述资金转交给蓝莓果业公司，该公司向刘建国颁发了股权证。因此，杨俊玲与刘建国并非真实民间借贷关系，而是协助投资关系。刘建国的资金已通过杨俊玲全额转给蓝莓果业公司，杨俊玲本人没有使用。此外，刘建国就投资一事一直没有与其爱人说，借条是刘建国为了给其爱人看的，此后杨俊玲多次要求收回借条，但刘建国不给。故原审查明事实有误，杨俊玲不应承担还款责任。请求法院查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定进行再审，对杨俊玲与刘建国之间的法律关系重新认定，依法驳回刘建国的诉讼请求。
被申请人刘建国提交意见称：刘建国与杨俊玲是民间借贷关系，并非协助投资的中间行为。杨俊玲称是代刘建国投资，需要杨俊玲明示是代理行为还是中间行为。杨俊玲与刘建国是合法的民间借贷行为，依据是2011年8月30日至2012年4月30日期间的十六张借条。原审中杨俊玲本人均承认借条上的签字是本人所签，且杨俊玲本人自2011年9月11日至2012年5月13日期间多次向刘建国支付利息，而非杨俊玲所述的帮助或代为投资关系，也不存在杨俊玲讲是因为应付刘建国爱人才打的借条。现不同意杨俊玲的再审申请。
本院审查查明，杨俊玲申请再审向本院提交证据如下：1、收据10张。证明杨俊玲在收到刘建国的款项后作为刘建国的投资款转交给蓝莓果业公司天津分公司共62万元；2、火车票2张。证明杨俊玲在原审判决生效后前往蓝莓果业公司调查取证的情况；3、情况说明一份。证明杨俊玲确实将刘建国转来的款项用于蓝莓果业公司投资；4、确认书一份。证明刘建国持有蓝莓公司股权；5、银行转帐明细一份（复印件）。该明细是杨俊玲银行明细的总结，包括杨俊玲与刘建国及蓝莓公司的款项往来，该证据是通过原审中杨俊玲的银行明细提练出来。证明杨俊玲没有使用刘建国的款项，不构成欠款，款项真实用途是转交投资款；6、企业主体资格证明二份，包括营业执照，法定代表人身份证明及身份证（复印件）。证明蓝莓果业公司及天津分公司是合法成立的，两公司代表人情况。7、野生蓝莓、红豆产品原料保障合同书一份（复印件）。证明蓝莓公司进行的蓝莓项目是真实存在的；8、国有林权证及林地流转合同各一份（复印件）。证明目的与证据7一致；9、蓝莓种植基地“蓝莓庄园”建设项目说明书一份及刘建国名片一张。证明蓝莓果业公司的蓝莓项目是真实存在的，刘建国加盟了该公司，故向该公司投资也是合情合理的；10、股权证两份。证明刘建国持有蓝莓果业公司股份；11、雪源股份2011年一季度情况通报一份（复印件）。证明蓝莓果业公司的蓝莓项目一直在进行，投资回报日后会实现；12、携程网络订房处理单一份（复印件）及照片四张。证明刘建国对蓝莓果业公司实地考察后，向杨俊玲打款购买蓝莓果业公司股权，持有蓝莓公司股权是其真实意思表示；13、马××证人证言一份。同时申请证人出庭作证，该证人为蓝莓果业公司天津分公司负责人，证明刘建国通过杨俊玲向蓝莓果业公司进行投资。
刘建国向本院提交证据如下：1、刘建国及委托代理人胡飞前往伊春的火车票及长途汽车票，证明到伊春市调查核实蓝莓果业公司所称的流转基地及远大发展规划的真实性；2、伊春市工商局关于蓝莓果业公司工商登记及公司2011-2012年期间的资产负债表及股东会决议，证明一、刘建国从未将56万余元投资到蓝莓果业公司名下。二、本案证人马××并不是公司股东，其涉及虚假陈述。3、5000股股权证一份，证明发证时公司并无融资资格，刘建国保留追究相关人员的法律责任。4、和平区法院询问笔录及2015年4月27日杨俊玲与刘建国签订的还款协议书，证明杨俊玲多次提出卖房卖车尽快还款的意愿，民事借贷是合法有效的；5、录音证据一份。刘建国与伊春市友好区农委主任杨建中的通话录音，证明蓝莓果业公司所称的远大发展规划及流转土地及基地都是不存在的。6、录音证据一份。刘建国与杨俊玲所提供的名片上的座机电话的通话录音，证明刘建国并不是蓝莓果业公司的员工，蓝莓果业公司北京分公司也不存在。
本院判决杨俊玲偿还刘建国借款59万元后，杨俊玲向天津市第一中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。判决书发生法律效力后，刘建国申请执行。在执行期间杨俊玲被本院依法拘留。2015年4月27日杨俊玲与刘建国自愿达成了执行协议，杨俊玲自2015年5月1日起至同年6月15日止，将本市和平区长春道庆泰里4门708室房屋变卖，除还贷款135万元外，余款全部给付刘建国；杨俊玲在本协议第一款规定的期限内，将其名下的桑塔纳与名爵汽车各一辆变卖，货款全部给付刘建国；以上二项按法院判决确定的本金及利息和法律规定办理，所剩余款在2015年8月底之前付清；案件受理费在同年8月前直接给付刘建国，执行费由杨俊玲交付法院。
本院认为，杨俊玲为刘建国出具的十三份借条中均约定了借款数额、期限、利息、还款期限，并有杨俊玲签字，借款合同已经成立，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原审中杨俊玲对十三笔借款予以认可；判决后杨俊玲提出上诉后又撤回上诉；在本院执行期间，杨俊玲与刘建国达成了执行协议，杨俊玲变卖房屋和车辆偿还刘建国借款。上述一系列行为，证明杨俊玲对借款、欠款、还款的事实已经予以确认。
现杨俊玲提出本案并非借贷关系，是转投资的中间行为。经审查双方并没有转投资的书面约定，杨俊玲也未能提交证明双方转投资关系的协议或其他文字说明。杨俊玲提交的刘建国在蓝莓果业公司的股权证载明刘建国持股金额共62万元，而杨俊玲为刘建国出具的十三张借条总计借款金额64万元，另有三张借条（另案处理）共计12万元，借款后杨俊玲又陆续还款12.95元，以及偿还借款本金5万元的事实。从数字看，杨俊玲从刘建国处接收的款项与杨俊玲提出的刘建国在蓝莓果业公司所持股权金额不能吻合。另从杨俊玲、刘建国此次提交的证据分析，两张股权证的发证日期分别为2011年9月20日、2012年5月15日，而蓝莓果业公司2012年12月10日股东变更工商登记中，原登记的股东以及变更后的股东均没有刘建国。至于杨俊玲提出的隐名股东问题，其并没有提交任何证据予以证明，且又与其提交的股权证相矛盾。综上，现有证据无法证明杨俊玲从刘建国处收到款项是为刘建国转投资的中间行为。对于杨俊玲提出写借条是为了让刘建国应付其爱人一节。对此，刘建国予以否认，杨俊玲亦无证据证实，本院不予采信。现杨俊玲提供的证据不足以推翻杨俊玲与刘建国之间的借款关系，杨俊玲以上述理由申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，杨俊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨俊玲的再审申请。
审 判 长 蒋鹏杰
人民陪审员 侯延君
人民陪审员马祚颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 颖
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1876号
原告鱼台鲁宁运输有限公司。住所地：鱼台县唐马镇陈丙村南首。统一社会信用代码：91370827596561588J。
法定代表人赵海艳。
委托代理人吴斌斌，男，1982年3月21日出生，汉族，住鱼台县。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住所地：鱼台县城湖陵二路。组织机构代码：××。
负责人石晓彬，经理。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告鱼台鲁宁运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月29日，原告鱼台鲁宁运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2086元，由原告鱼台鲁宁运输有限公司负担。
代理审判员 张振东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 晶
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初712号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市***。
负责人：李梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王卓，女，工行淮北分行经理。
委托诉讼代理人：密恒昕，男，该支行客户经理。
被告：夏广建，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行（以下简称工行淮北牡丹支行）与被告夏广建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序，于2017年5月3日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告工行淮北牡丹支行的委托诉讼代理人王卓、密恒昕到庭参加诉讼，被告夏广建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行淮北牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除我行与夏广建通过网上银行签订的《“逸贷”协议（标准版）》，依法判令夏广建偿还本金49156.57元、利息7743.58元（截至2016年11月28日，以后的利息继续计算），本息合计56900.15元；2.诉讼费及我行实现债权的费用由夏广建承担。事实和理由：夏广建于2013年11月17日与我行通过网上银行签订借款协议《“逸贷”协议（标准版）》，向我行申请个人信用贷款。我行于2013年11月17日向夏广建发放7万元贷款，期限3年，协议约定借款人按月等额向我行偿还贷款。截至2016年11月28日，夏广建《“逸贷”协议（标准版）》协议项下贷款余额为49156.57元，积欠利息7743.58元，已违约25期。夏广建贷款产生违约后，虽经我行多次催要，仍不能按月偿还我行贷款，为维护我行合法权益，特具状起诉，请依法判决。
夏广建未进行答辩。
工行淮北牡丹支行围绕其诉讼请求依法提交了夏广建银行开户相关凭证、《“逸贷”协议（标准版）》及个人贷款借据基本信息、贷款还款明细及欠息明细、贷款催收记录、逸贷流程公证书、逸贷产品条款和管理办法等证据，夏广建没有提供证据。庭审时，工行淮北牡丹支行出示了上述证据，夏广建没有到庭质证，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2009年2月17日，夏广建在工行淮北牡丹支行开立了活期一本通账户，账号为***。
2013年11月17日，夏广建将账号***的账户在工行淮北牡丹支行办理了网上银行（电子密码器）、手机银行等业务并签领工银电子密码器领用须知，注册手机银行号码为***。银行特别提示：您已开通电子银行并领取身份确认工具（工银电子密码器），凭身份确认工具可办理电子银行渠道转账、汇款等业务。请您妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄露。
同日，夏广建在工行淮北牡丹支行开立了城市一卡通业务账户，卡号为***。
同日，工行淮北牡丹支行（乙方）与夏广建（甲方）签订《“逸贷”协议》，协议主要内容为：甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、未完款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项，甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；若甲方为乙方代发工资客户，需绑定代发工资账户作为“逸贷”还款账户，如甲方未按照本协议约定偿还贷款本息及费用的，甲方授权乙方从甲方代发工资账户中直接扣款用于偿付贷款本息及费用。
同日，夏广建用尾号为7244卡片在POS机具上消费7万元，由此夏广建按协议启动“逸贷”业务。之后，工行淮北牡丹支行按约向夏广建发放贷款7万元，期限36个月。贷款发放后，夏广建仅偿还部分借款本息。截至2016年11月28日，夏广建尚欠借款本金49156.57元，利息7743.58元，合计人民币56900.15元，工行淮北牡丹支行催要无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，“逸贷”产品是指在个人客户综合授信项下，当借记卡（或存折）、信用卡持有人在特定渠道消费时或消费后，由系统根据客户申请自动审批发放并用于该笔消费用途的人民币信用贷款或分期付款业务；个人“逸贷”客户可在消费前通过网上银行、手机银行、自动终端、柜面等渠道签订个人“逸贷”产品协议（标准版），也可在初次办理贷款时签订协议；借记卡（或存折）“逸贷”客户如为工行代发工资客户，签订协议时须将其代发工资账户绑定为贷款还款账户。
又查明，夏广建***的账户为淮北工商银行代发工资账户，该账户为其“逸贷”还款账户。
本院认为，工行淮北牡丹支行与夏广建之间签订的《“逸贷”协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。工行淮北牡丹支行已依约向夏广建履行了发放贷款的义务，夏广建未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。工行淮北牡丹支行要求夏广建偿还贷款本金、利息，理由充分，本院予以支持。
工行淮北牡丹支行要求解除“逸贷”协议，符合双方协议约定，但鉴于工行淮北牡丹支行起诉时，该协议项下借款已经到期，无解除之必要，本院不再宣告解除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏广建于本判决生效后十五日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行借款本金49156.57元，利息7743.58元，合计56900.15元（计算至2016年11月28日止，之后的利息按照合同约定继续计算至付清贷款之日止）；
二、驳回中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元、公告费800元，由夏广建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张龙云
代理审判员 罗晓晶
代理审判员 董敬敬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初139号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蔡某，男，回族，云南省鲁甸县人，身份证号码×××0317，小学文化程度，农民，住云南省鲁甸县。因吸毒于2015年7月14日被广东省汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人蔡某和违法人员卢某（2015年7月11日被汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年）均是吸毒成瘾人员。2015年6月1日12时许，被告人蔡某在汕头市××区××百欣中学门前的天桥下偶遇违法人员卢某。随后按卢某的要求，被告人蔡某以人民币100元的价格，将约0.1克海洛因贩卖给卢某，以此牟利人民币20元。
2015年11月19日，违法人员卢某在汕头市公安局强制隔离戒毒所内发现同在该所戒毒的被告人蔡某，遂向该所管理人员检举被告人蔡某的上述贩卖毒品的犯罪事实，同年11月22日民警在汕头市公安局强制隔离戒毒所内抓获被告人蔡某。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言及辨认、公安机关勘查现场平面示意图、现场的拍照、户籍材料、公安监所深挖线索案件情况报告表、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息表、强制隔离戒毒决定书、被告人蔡某的供述及辩解、辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1264号
原告忻某，女，1984年8月5日出生，汉族，宣化县检察
院干部，住张家口市宣化县检察院宿舍。身份证号1307251984********。
委托代理人孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告张某，张家口市斯必克冷却技术有限公司职工。
原告忻某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻某及其委托代理人孙娟萍、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻某诉称，我和张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现双方的脾气性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵。自双方结婚后就矛盾不断，被告多次提出要和我离婚。2015年6月，双方又因琐事争吵后，被告父母一起数落我，我实在无法忍受从家中搬出居住至今。故诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告张某辩称，原告所述我们的认识时间、结婚时间及子女情况属实。原告来法院起诉我，我都没有想到。我们婚后是闹过矛盾，但也是难免的。我有时提出离婚那也是一时的气话。今年6月份，我们闹矛盾后，我父母晚上去看原告，原告不给开门，原告觉得我父母打扰她了，我父母并没有数落原告，然后原告就提出离婚。我们的感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年7月忻某与张某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间双方因家庭琐事发生过纠纷，2015年6月份夫妻双方因琐事再次发生矛盾后，忻某搬出生活。现忻某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与张某离婚，但忻某未能提供充足有效的证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，忻某与张某系自主婚姻，共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事，夫妻之间产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的感情，相互宽容，双方是有和好可能的。忻某诉称夫妻感情已破裂，未能提供证据予以证实，故对其要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回忻某要求与张某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由忻某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年十月十三日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶于他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）义执异字第1号
异议人：李海永，男，汉族，1975年1月9日出生。
异议人：李凤兰，女，汉族，1972年1月7日出生。
申请执行人：韩贵新，男，汉族，1954年5月25日出生。
申请执行人：钱麦叶，女，汉族，1954年4月3日出生。
申请执行人：韩志强，男，汉族，1975年12月9出生。
申请执行人：李乐，女，汉族，1980年6月11日出生。
四申请执行人共同委托代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。
被执行人：李海永，男，汉族，1975年1月9日出生。
被执行人：李凤兰，女，汉族，1972年1月7日出生。
被执行人：李克忠，男，汉族，1947年6月2日出生。
被执行人：卢晓安，男，汉族，1960年9月5日出生。
本院在办理韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐申请执行李海永、李凤兰、李克忠、卢晓安、民间借贷纠纷一案中，李海永、李凤兰对本院（2015）义民初字第503号民事调解书的执行过程中超标的额查封、冻结申请人财产的问题提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，异议人李海永、李凤兰申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人李海永、李凤兰撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 芳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）义执异字第1号
异议人：李海永，男，汉族，1975年1月9日出生，无业。
异议人：李凤兰，女，汉族，1972年1月7日出生，无业，系被告李海永之妻。
申请执行人：韩贵新，男，汉族，1954年5月25日出生。
申请执行人：钱麦叶，女，汉族，1954年4月3日出生，系韩贵新之妻。
申请执行人：韩志强，男，汉族，1975年12月9出生，系韩贵新之子。
申请执行人：李乐，女，汉族，1980年6月11日出生，系韩志强之妻。
四申请执行人共同委托代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。
被执行人：李海永，男，汉族，1975年1月9日出生，无业。
被执行人：李凤兰，女，汉族，1972年1月7日出生，无业，系被告李海永之妻。
被执行人：李克忠，男，汉族，1947年6月2日出生，无业。
被执行人：卢晓安，男，汉族，1960年9月5日出生，汉族。
本院在办理韩贵新、钱麦叶、韩志强、李乐申请执行李海永、李凤兰、李克忠、卢晓安、民间借贷纠纷一案中，李海永、李凤兰对本院（2015）义民初字第503号民事调解书的执行过程中超标的额查封、冻结申请人财产的问题提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，异议人李海永、李凤兰申请撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许案外人异议人李海永、李凤兰撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第671号
罪犯刘井峰，男，1992年5月23日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年11月24日作出（2011）康刑少初字第15号刑事判决，以被告人刘井峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘井峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯刘井峰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘井峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘井峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月1日起至2019年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保14号
申请人甘肃某某有限责任公司。
法定代表人陈某某，职务董事长。
担保人兰州某某担保有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
被申请人甘肃某某股份有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
本院在执行申请人甘肃某某有限责任公司与被申请人甘肃某某股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷诉前财产保全一案过程中，于2016年5月25日将被申请人甘肃某某股份有限公司的银行账户予以冻结，并对申请人出租给被申请人价值989970元的钢管53212米、扣件36935套、丝杠4368套、槽钢10146米、竹跳板482块予以查封。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保14号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖 忠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初861号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人田野，该管理处经理。
被告刘恩堂，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告刘恩堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年八月四日
书记员 朱攀
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00049号
申请执行人薛春喜，男，汉族。
被执行人宋伟伟，男，汉族。
薛春喜与宋伟伟追偿权纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）吴堡民初字第00192号民事调解书，由宋伟伟于2014年12月30日之前一次性清偿申请人薛春喜垫付款52261元。调解书发生法律效力后，由于被执行人一直未按期限主动履行义务，薛春喜向本院申请强制执行，经审查，本院于2015年2月12日依法立案。
本案在执行过程中，已执行回32592元兑现于申请人薛春喜，对于剩余的款项，申请人表示双方私下处理，故向本院撤销执行申请，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋刚刚
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初316号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人施某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年12月7日0时21分许，被告人施某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县xx镇xx路与xx路路口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人施某体内酒精含量为94.2mg／100ml，后民警带其至安吉中医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人施某血液中乙醇浓度为133mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理中供认不讳，并有证人温某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，相关检验报告、视听资料，被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年五月十二日
书记员 王 斐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1599号
原告禹建亮，男，1973年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马永东，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马六一，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告禹建亮与被告马永东、马六一土地承包经营权纠纷一案中，原告禹建亮于2016年5月20日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禹建亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告禹建亮负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 张 丽
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1684号
原告：杭州新安江工业泵有限公司。
法定代表人：方樟林，董事长。
委托诉讼代理人：俞双全，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省建德市，该公司员工。
被告：山东天安化工股份有限公司。
法定代表人：徐敏，董事长。
原告杭州新安江工业泵有限公司与被告山东天安化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告杭州新安江工业泵有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州新安江工业泵有限公司撤诉。
案件受理费682元，由原告杭州新安江工业泵有限公司承担。
审判员 田燕
二〇一八年七月二日
书记员 王莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08124号
原告冯泽绪，女，1962年3月15日生，汉族，住重庆市永川区人民东路66号。
被告石来波，男，1979年9月24日生，汉族，住重庆市永川区萱花西路50号2-3。
被告罗小琴，女，1981年1月13日生，汉族，住重庆市渝北区渝鲁大道680号9幢1单元7-1。
被告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
本院在审理原告冯泽绪与被告石来波、罗小琴、重庆江茂实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告冯泽绪于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石来波、罗小琴、重庆江茂实业有限公司的起诉。
本院认为，原告冯泽绪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯泽绪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯泽绪负担。
审判员 龙锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗川
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第232号
原告：江门市江海区礼乐街道新民村民委员会，住所地：江门市江海区。
负责人：梁恩铨，合作社主任。
被告：江门市江海区运通包装有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王卓琳。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会诉被告江门市江海区运通包装有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会撤回起诉处理。
审判员 何松番
二〇一五年十月二十日
书记员 林华星
第1页共2页
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初第2216号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：陈霖宾，男，1984年05月6日出生，住福建省福安市赛岐镇。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告陈霖宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告陈霖宾经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金107000.00元，利息、复利、罚息53999.61元，共计人民币160999.61元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年1月6日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，共计六笔，每款期限三个月，借款共计107000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息，现诉至法院。
被告陈霖宾未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告陈霖宾（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，共计一笔，共借107000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。被告至今未偿还本金，已偿还利息10.4元，复利0.02元，截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金、利息、复利、罚息共计160999.61元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈霖宾未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈霖宾的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告陈霖宾有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利、罚息。现原告请求被告陈霖宾按合同约定偿还贷款本金107000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息229653.79元共计729653.79元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈霖宾于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元，截止2016年12月11日的利息、复利、罚息229653.79元共计人民币729653.79元及2016年12月11日至全部清偿之日的利息、复利、罚息。（按双方贷款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11097元、公告费600元，由被告陈霖宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 左 立
审 判 员 侯 娟
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 张 永
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第3号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：隆春花，，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年12月17日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对隆春花2014年8月21日作出的利费征字（2014）002015号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）002015号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人隆春花做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）002015号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）002015号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢 涛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第3号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
被执行人：隆某。
利津县卫生和计划生育局与隆某缴纳社会抚养费纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利行执字第3号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十一日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第3号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
被执行人：宋新华，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人宋新华征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字002016号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年四月十二日
书记员 郭盼盼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5292号
原告：扈某，男，1966年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：钟某，男，1978年7月7日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
被告：聂某，女，1980年7月10日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告扈某与被告钟某、聂某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扈某撤回起诉。
案件受理费103元，由原告负担。
审判员 张龙
二〇一七年八月八日
书记员 李丁
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初362号
原告：刘梦南，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告刘梦南与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘梦南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘梦南撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初362号原告：刘梦南，女，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告刘梦南与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告刘梦南在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘梦南撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
�西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初197号
原告：胡呆庆。
被告：武卢军。
原告胡呆庆与被告武卢军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡呆庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡呆庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡呆庆负担。
代理审判员 刘飞峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯芬芬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第138号
上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人潘永为，局长。
委托代理人刘建东，喀喇沁旗监察局工作人员。
上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗监察局因履行监察法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。
原告王雨霖在原审法院诉称：自国务院下发关于公证处转制的决定后，旗政府于2002年落实执行了这一决定，喀喇沁旗公证处由此从行政体制退出转为全额拨款事业单位，主管局喀喇沁旗司法局监管公证处以来，涉及原告的经济权利、利益和与经济权利、利益相关的权利，可谓问题多多，一言难尽，原告的权利受排斥、受阻滞，无法得以落实和实现。为此，原告曾于2010年10月、2011年5月、2012年8月等先后经过张海琴、李林蔚、潘永为等领导，向被告三次实施了一个国家工作人员的合法诉求，而这些管官的被告，却是像原告走访过的部门一样，均是“门难进、脸难看、话难说、事难办”真实一脉相承、一丘之貉，把履行工作职责，变成刁难、推脱是被告等部门固有的专利和专有权，如此腐败的人浮于事，使得原告长达十年之久的问题得不到及时解决处理，雪上加霜，告状无门且“遭白眼”。由于原告位微言轻，作为弱者无奈诉讼维权，被喀喇沁旗人民法院一次次拒之门外。由于被告履行的检查、监察职责不作为、不合法、不公正，致使被检查、监察的对象逍遥法外，嚣张狂妄至今。被告作为行政检查、监察机关，放弃执行国家对国家工作人员监管的规定，有关部门不履行工作职责，绕行、姑息发生的问题，是“以权代法、以文代法、以身试法、践踏法制、视而不见”的违法行为就没有人管？没人敢管？宪法规定，任何违反法律、行政法规的行为都必须受到追究，同时将“违法必究”的原则落到实处，不能形同虚设。至此到贵院诉讼，以求得法律的公正。请依法验证、评判被告不作为、不履行职责所实施行政行为的合法性。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支持抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”通过审查原告的起诉状，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定：驳回原告王雨霖的起诉。
宣判后，王雨霖不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第28号行政裁定，支持上诉人的原审诉讼请求，判令喀喇沁旗监察局依法履行监察法定职责，并予以赔偿损失。同时确认喀喇沁旗监察局不履行保护上诉人财产权的违法行政、违法行使职责的行政行为构成行政违法。理由：一、原审法院的裁定是偏袒、放纵被上诉人，是司法不作为。二、原审裁定违反法定程序；未依法调取申请人申请调取的证据；未遵循回避制度；未开庭审理本案；未落实被上诉人举证责任的具体规定。一审法院裁定驳回起诉既无事实依据又无法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求，维持上诉人的合法权益。
被上诉人喀喇沁旗监察局答辩服判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”依此规定监察机关依法行使监察职能的监察行为系内部行为。同时依据该法第四十条规定：“对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。复审、复核期间，不停止原决定的执行。”第四十二条“上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。”可以看出监察局依据《中华人民共和国行政监察法》所为的监察行为不仅是内部行为，而且是行政机关终局裁决的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，监察机关的内部及最终裁决的行政行为均不属于人民法院受案范围，故上诉人王雨霖的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回王雨霖的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人已预交，予以退还。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海波
审判员 姜 静
审判员 王 禁
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 赫
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1220号
原告刘某某，女，1989年10月16日出生，汉族。
被告夏某某，男，1989年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某变更抚养权纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告夏某某达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘如李负担。
审 判 长 颜 克 新
审 判 员 杨 必 武
人民陪审员 刘 香 华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 魏�瑜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1628号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司,住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，女,安舒馨物业服务有限公司员工。
被告张英，女，汉族，32岁，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 程慧光
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾文雅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1738号
申请执行人：林碧玉，女，1965年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：梁细丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄国川，男，1971年10月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林碧玉与被执行人梁细丽、黄国川民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王泽钊
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00111号
上诉人（原审原告）陈苏五。
被上诉人（原审被告）扬州市公安局，住所在扬州市邗江区润扬中路98号。
法定代表人刘亚军，局长。
委托代理人陆永，该局副局长。
委托代理人陈玉娟，该局法制支队副支队长。
上诉人陈苏五因与被上诉人扬州市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00046号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月26日，陈苏五向扬州市公安局指挥中心接处警大队报警称其所居住的弥陀巷47号遭受非法侵入住宅、故意毁坏财物行为。扬州市公安局接到该报警后，指示扬州市公安局广陵分局东关派出所处警，东关派出所接到110指令后，于当日到达现场，开展走访调查，并于2013年3月8日作出一份《情况说明》，告知陈苏五弥陀巷47号部分房屋系扬州东关城管大队、东关街办城管科于2013年2月25日作为违章建筑强制拆除。
原审认为，本案陈苏五诉请的核心，即认为东关派出所在向其作出上述《情况说明》后，公安机关未对其报警所称其所居住的弥陀巷47号房屋被非法入侵住宅、非法毁坏财物进行调查并对相关人员作出处理，故向原审起诉要求确认扬州市公安局未对上述报警的违法行为进行查处违法，要求扬州市公安局履行法定职责并赔偿其损失99.8万元。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。陈苏五诉请涉及的违法行为地属扬州市广陵区，东关派出所系扬州公安局广陵分局的派出机构，陈苏五若认为公安机关在东关派出所向其作出《情况说明》后，未作出其他处理不合法，应当以扬州市公安局广陵分局为被告。鉴于陈苏五错列被告，经原审释明，陈苏五拒绝变更，故对其起诉原审应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了原告陈苏五的起诉。一案受理费50元免予收取。
上诉人陈苏五上诉称，上诉人报警系因被非法侵入住宅，财产遭受损害。原审将违宪、涉刑的行为作为行政执法行为来对待，抹煞事实性质。扬州市公安局作为扬州市的最高公共安全的主管机关，其管辖范围超出区公安机关和派出所的范围，且对下级有监督职能，本案应由扬州市公安局与区公安局作为共同被告，鉴于管辖，上诉人在两个法院分别起诉并无不当。被上诉人提供的东关城管大队提供的非法证据，原审予以采纳错误。原审适用法律不当，请求二审依法改判为扬州市公安局对弥陀巷47号在2013年2月26日遭受非法侵入住宅、损坏财物的侵害行为作出查处；赔偿上诉人损失。
被上诉人扬州市公安局答辩称，被上诉人已经依法履行了法定职责。上诉人所称“非法侵入住宅、毁坏房屋”系行政机关的行政执法行为，公安机关无权对其他行政机关的职权行为进行立案调查。本案即使构成犯罪，上诉人应当通过刑事程序寻求救济，上诉人向我局要求国家赔偿系对象错误。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
另，陈苏五于2015年2月26日就本案相同事实、相同诉请诉扬州市公安局广陵分局不履行法定职责及行政赔偿一案，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗行初字第38号行政判决，驳回了陈苏五的诉讼请求，陈苏五不服，上诉本院，本院于2015年10月15日作出（2015）扬行终字第00095号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，首先，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，陈苏五通过110向公安机关报警，其涉及的违法行为地属扬州市广陵区，东关派出所系扬州公安局广陵分局的派出机构，110接警后派扬州市公安局广陵分局东关派出所出警并作出答复符合管辖的相关规定，原审认定本案做出行政行为的行政机关为扬州市公安局广陵分局并无不当。陈苏五诉扬州市公安局广陵分局不履行法定职责及行政赔偿一案，业已经本院审理后判决驳回上诉，维持原判，且已生效。陈苏五在认为应由扬州市公安局与区公安局作为共同被告的情况下，起诉扬州公安局广陵分局的同时，又另案起诉扬州市公安局，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于共同被告以及管辖的相关规定，原审以被告主体不适格驳回陈苏五的起诉事实清楚，适用法律正确，并无不当。其次，陈苏五认为本案所涉行为违宪、涉刑，公安机关未履行刑事法定职责，该事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围。再次，上诉人所称的“非法侵入住宅、毁坏房屋”系其他行政机关的行政执法行为，至于该行为是否合法，不属于公安机关的法定职责范围。如果上诉人陈苏五对其他行政执法主体强制拆除其房屋的行为不服，可以通过其他法律途径进行维权。上诉人陈苏五的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审裁定认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔文进
审判员 周 涛
审判员 王岚林
二〇一五年十月三十日
书记员 仇 琳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第43号
原告安远县农村信用合作联社，地址：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人：杨文生，系该联社理事长。
委托代理人张勇，系安远联社车头信用社主任。代理权限：一般代理。
委托代理人唐学丰，系安远联社风险资产管理部客户经理。代理权限：一般代理。
被告唐玉荣。
被告高月松。
被告唐伟桃。
原告安远县农村信用合作联社诉被告唐玉荣、高月松、唐伟桃借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安远县农村信用合作联社的委托代理人张勇、唐学丰到庭参加了诉讼，被告唐玉荣、高月松、唐伟桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安远县农村信用合作联社诉称，2012年1月14日，被告唐伟桃、高月松、唐玉荣组成联保小组，在车头信用社借款3笔，共计55万元，到期日均为2014年1月13日，借款用途为养猪，其中唐伟桃为联保小组组长，高月松、唐玉荣为成员，三人分别借款20万元、借款20万元和15万元，三人相互联保，承担连带保证责任。签订上述合同后，原告依约向被告唐玉荣发放了150000元借款，但被告唐玉荣未按照合同约定按期归还借款本息。截止2014年12月9日，唐玉荣贷款本金逾期合计150000元，长期拖欠借款利息至今合计22313.91元。经客户经理多次上门及电话催收，仍无还款意愿。为此原告诉至法院，请求依法判令：一、判令被告唐玉荣立即偿还原告借款本金150000元及相应利息人民币22313.91元（利息计算至2014年12月9日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算至贷款还清之日止。二、依法判决高月松、唐伟桃承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐玉荣、高月松、唐伟桃未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日被告唐伟桃、高月松、唐玉荣与安远县车头农村信用合作社签订最高额保证合同，合同约定三被告为其在安远县车头信用社的55万元最高额贷款余额内向安远县车头农村信用合作社提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；每笔借款合同保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。2012年1月14日，被告唐伟桃、高月松、唐玉荣与安远县车头农村信用合作社签订最高额借款合同，合同约定安远县车头农村信用社向三被告提供借款最高额人民币55万元，借款额度的有效期间自2012年1月14日起至2014年1月13日止；借款利率以借款凭证载明利率为准，利息自放款日起按日计息，按季结息；对逾期借款，从逾期之日起，按合同或借据载明的利率基础上加收50%计收利息；当期未按期还款的，安远县农村信用合作社有权提前收回部分或全部借款，未收回的，按逾期罚息利率按日计收违约金。2012年1月14日被告唐玉荣收到安远县车头农村信用社向其发放的150000元贷款；借款凭证载明借款月利率为8‰。贷款后被告唐玉荣利息还至2013年12月31日，借款到期后被告唐玉荣未按约定归还借款本金及相应利息，原告遂具状诉至本院要求处理。
另查明，截至2015年5月8日被告唐玉荣仍欠原告安远县农村信用合作联社本金150000元及利息28142.83元。
上述事实，有原告提交的安远县农村信用合作联社组织机构代码证、企业法人营业执照，最高额借款合同、最高额保证合同、江西省农村信用社借款凭证、到（逾）期贷款催收通知书、唐玉荣联保贷款交易明细、结欠利息情况及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告唐伟桃、高月松、唐玉荣与原告安远县农村信用合作联社下设机构安远县车头信用社签订《最高额借款合同》，该借款合同依法成立且有效；合同签订后安远县车头信用社按照约定向被告唐玉荣发放150000元贷款。借款到期后，被告唐玉荣未按约定归还借款本金及相应利息实属违约；故本院对原告要求被告唐玉荣归还借款本金150000元及相应利息的请求予以支持；对2014年5月8日之后的利息，依照合同约定，自被告唐玉荣逾期之日即2013年12月31日起借款月利率在8‰的基础上加收50%即按月利率12‰计算利息。因被告唐伟桃、高月松、唐玉荣与安远县车头农村信用社签订了《最高额保证合同》，依据合同约定三被告相互承担连带保证责任且保证期间为两年，故被告唐伟桃、高月松应对被告唐玉荣债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉荣于本判决生效后十五日内偿还原告安远县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（2015年5月8日之前的利息28142.83元，2015年5月8日之后的利息按照月利率12‰计算至款清之日止）。
二、被告唐伟桃、高月松对被告唐玉荣上述应给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，公告费600元，共计4346元，由被告唐玉荣、高月松、唐伟桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第43号
原告：崔海霞。
被告：张文肖。
本院在审理原告崔海霞与被告张文肖民间借贷纠纷一案中，原告以被告张文肖涉及刑事犯罪，已被告公安机关立案侦察为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告崔海霞撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045由原告崔海霞负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾 珊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2707号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇金蛙路南方新城物业管理用房内。
法定代表人马德胜，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族。
被告金海，男，1986年9月19日出生，汉族，电工。
原告南京五星物业管理有限公司（以下简称五星公司）与被告金海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托代理人祖国丽、被告金海均到庭参加诉讼。
在审理中原告南京五星物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出对被告金海的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京五星物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审 判 员 任天保
二〇一四年十二月九日
见习书记员 吕 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12263号之三
申请人：任继珍，女，1972年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑虹，女，1968年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市时典十分健康管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189号。
法定代表人：郑虹，经理。
被申请人：苏铭，男，1968年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘金朋，男，1990年5月17日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人任继珍与被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，任继珍于2017年8月17日向本院申请财产保全，本院于同年8月23日冻结了被申请人郑虹在中国银行股份有限公司临沂分行帐户为21×××69的存款（应冻结40万元，已冻结0元）和在该行帐户为22×××88的存款（应冻结40万元，已冻结0元），查封了被申请人郑虹所有的位于临沂市兰山区永恒房产3号楼××室（所有权证号：××）的房产（已轮候）一套。任继珍于2017年8月30日向本院申请追加苏铭为被申请人。2017年9月29日，申请人任继珍向本院申请追加刘金朋为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司、苏铭、刘金朋价值40万元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司、苏铭、刘金朋价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12263号之二
申请人：任继珍，女，1972年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑虹，女，汉族。
被申请人：临沂市时典十分健康管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189号。
法定代表人：郑虹，经理。
被申请人：苏铭，男，1968年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人任继珍与被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，任继珍于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司价值40万元的财产，本院于次日作出（2017）鲁1302民初12263号民事裁定书，已冻结了被申请人郑虹在中国银行股份有限公司临沂分行帐户为21×××69的存款（应冻结40万元，已冻结0元）和在该行帐户为22×××88的存款（应冻结40万元，已冻结0元），查封了被申请人郑虹所有的位于临沂市兰山区永恒房产3号楼××室（所有权证号：××）(已轮候)房产一套。2017年8月30日，申请人任继珍向本院申请追加苏铭为被申请人，请求查封（冻结）被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司、苏铭价值40万元的财产。
�院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司、苏铭价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12263号
申请人:任继珍，女，1972年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑虹，女，汉族。
被申请人：临沂市时典十分健康管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189号。
法定代表人：郑虹，经理。
申请人任继珍与被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，任继珍于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12263号之一
申请人:任继珍，女，1972年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：郑虹，女，汉族。
被申请人：临沂市时典十分健康管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路189号。
法定代表人：郑虹，经理。
申请人任继珍与被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，任继珍于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人郑虹、临沂市时典十分健康管理咨询有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区解放路34号2号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人任继珍所有的位于临沂市兰山区解放路34号2号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额40万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 李美君
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00215号
申请执行人盘锦市商业银行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街***号。
法定代表人张成杰，系该公司董事长。
被执行人辽宁省盘锦石油化工厂，住所地大洼县唐家镇。
投资人杨树友，该厂总经理。
本院在执行申请执行人盘锦市商业银行与被执行人辽宁省盘锦石油化工厂金融借款合同纠纷一案的（2013）盘中民三终字第00016号一案中，被执行人辽宁省盘锦石油化工厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第00016号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十日
书记员 董长忠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1387号
原告：王某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年三月十五日
书记员 王维佐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2202号
原告钟某。
委托代理人周有先，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告梁某甲。
原告钟某诉被告梁某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雁阳独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行审理，书记员张莉担任法庭记录，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告在2012年认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年生育儿子梁某乙。原告怀孕期间，被告很少给原告营养费；被告经常外出打工，与原告很少联系，对儿子关心少之又少，有病也不闻不问。原、被告自结婚后基本处于分居状态，婚前了解不够，婚后没有建立好感情。请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚。二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至梁某乙满18周岁止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，1、原告在婚后未够4个月便一个人搬至娘家住，原告每次发信息问被告要钱，被告都有给予原告钱，被告从未叫原告向其父母或朋友借营养费。2、被告在外工作有联系过原告，原告的手机从未接听到拒绝接听。儿子生病住院期间，都是被告和原告母亲在医院照顾，住院费也是被告支付，被告直至儿子康复出院才外出工作。3、原告只告知被告上南宁学车，在南宁期间原告也未同被告沟通过任何关于婚姻的问题。4、原告婚后未够4个月便一个人搬回娘家住不愿回被告家住，从结婚到现在（除坐月子）过年过节也不回家，原告在被告家住的时间很少。被告如何尽丈夫与父亲的责任？又如何履行丈夫义务？
经审理查明，原、被告在2012年认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后被告在外打工，原告在家办幼儿园。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自由恋爱，后结婚登记，育有一子。婚后双方感情尚好。由于被告在外打工，原告在家办幼儿园，导致双方沟通、交流有所减少，双方并非是分居。但原、被告双方并没有什么重大矛盾，只是由于双方缺乏沟通、相互关心较少，导致感情变得淡泊，但尚未达到感情彻底破裂的地步。故，原告要求与被告离婚的请求，证据不充分，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0565号
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人诸建勇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告陆振兴。
本院在审理原告无锡新天地花卉市场管理有限公司诉被告陆振兴租赁合同纠纷一案的过程中，原告无锡新天地花卉市场管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：无锡新天地花卉市场管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡新天地花卉市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由无锡新天地花卉市场管理有限公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05109号
罪犯陈臣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）渝三中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币352192元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第368号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年5月10日重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑执字第720号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3783号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年7月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈臣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈臣，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈臣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初998号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人许锦辉，男，1984年4月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。经本院决定，于2017年9月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人许锦辉犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人许锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日3时50分许，被告人许锦辉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载许某1）途经惠安县东岭镇许山头村北典路口时，与许某2酒后驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成许锦辉、许某2受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人许锦辉在医院治疗时被执勤民警查获。经对被告人许锦辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为83.70mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人许锦辉承担事故的次要责任，许某2承担事故的主要责任。
以上事实，被告人许锦辉在庭审过程中无异议，且有证人许某2、许某3等人的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人许锦辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许锦辉醉酒驾车发生事故，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玲玲
速录员 郑白如
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初998号公诉机关惠安县人民检察院。被告人许锦辉，男，1984年4月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。经本院决定，于2017年9月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人许锦辉犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人许锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日3时50分许，被告人许锦辉饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载许某1）途经惠安县东岭镇许山头村北典路口时，与许某2酒后驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成许锦辉、许某2受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人许锦辉在医院治疗时被执勤民警查获。经对被告人许锦辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为83.70mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人许锦辉承担事故的次要责任，许某2承担事故的主要责任。以上事实，被告人许锦辉在庭审过程中无异议，且有证人许某2、许某3等人的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人许锦辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许锦辉醉酒驾车发生事故，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2017年10月20日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年九月二十六日书记员  李玲玲速录员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5574号
原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告吴某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某经本院于2017年7月17日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款50700元，利息5000元，合计55700元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告因做生意投资为由，向原告借款50700元，并给原告出具借条一张。经原告催要，被告至今未付。
被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月17日，被告朱某向原告借款50700元，由被告给原告出具欠条一张。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的请求。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50700元，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。欠条上虽未约定付款期限，但原告可以随时要求被告偿付借款。现原告诉讼要求被告偿付借款50700元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，在庭审中原告明确表示放弃不要，是原告对自己权利的处分，符合法律规定。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱某欠原告吴某借款50700元，于判决生效之日起
三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，公告费400元，合计1592元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
人民陪审员 张振红
人民陪审员 高永安
二〇一七年十月十九日
书 记 员 万 英
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第522号
申请人杨金枝，女，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人尉洪奎，男，汉族，市民，住敖汉旗。
杨金枝申请执行尉洪奎民间借贷纠纷一�，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院于2013年12月10日作出（2013）敖民初字第5825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将尉洪奎在中国工商银行敖汉旗支行的账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖海洋
二〇一五年十月二十九日
书记员 张大伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初265号
原告罗某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告吴某，女，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告罗某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告罗某某承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴 云
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保11号
申请人杨建国，男，1969年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人天津市武清区企杰木门加工厂，地址天津市武清区徐官屯宝营村。
被申请人季红伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人陶永云，女，1970年5月25日出生，汉族，住同上。
申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人陶永云名下位于武清区亨通花园东区南里22-2-401号房产，保全价值50万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人陶永云名下位于武清区亨通花园东区南里22-2-401号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年一月二十日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保11号申请人杨建国，男，1969年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人天津市武清区企杰木门加工厂，地址天津市武清区徐官屯宝营村。被申请人季红伟，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人陶永云，女，1970年5月25日出生，汉族，住同上。申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人陶永云名下位于武清区亨通花园东区南里22-2-401号房产，保全价值50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人陶永云名下位于武清区亨通花园东区南里22-2-401号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年一月二十日书记员  赵守勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1109号
申请执行人包天，男，1978年1月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人周丹丹，女，1985年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初5005号民事判决书，向被执行人周丹丹发出执行通知书，责令被执行人周丹丹履行生效法律文书确定的义务。执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周丹丹银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1829号
原告：侯武鹏，男，汉族，现住志丹县。
被告：李树雄，男，汉族，现住志丹县。
原告侯武鹏与被告李树雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树雄立即清偿欠原告本息28600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李树雄因经济周转困难于2014年12月15日借原告30000元，约定月利息600元，口头约定期限为一年，被告清偿了利息10000元，于2017年4月18日清偿本金10000元，后在未支付。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告借原告30000元，约定月利息600元，2015年4月18日被告向原告给付了10000元，而自2014年12月15日至2015年4月14日的利息应为2400元，应视为清偿本金7600元，2017年4月18日被告再次清偿本金10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。本案中原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告要求被告返还借款本金12400元并支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树雄于本判决生效之日起5日内给付原告侯武鹏以22400元为基数自2015年4月15日至2017年4月18日按月利率2%计算的利息；
二、被告李树雄于本判决生效之日起5日内给付原告侯武鹏借款本金12400元并支付该款自2017年4月19日至实际还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张雨婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初548号
原告谭某某，住湖南省常德市。
被告彭某，住湖南省常德市。
原告谭某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告谭某某及被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告于2014年初提出过离婚诉讼请求，同年9月，原告与被告达成和解协议，原告故向法院撤诉。由于婚前原告对被告不是十分了解，婚后发现被告不务正业，经常对原告实行殴打，双方从2015年开始分居，夫妻感情破裂，故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生女彭甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元。
原告谭某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、常德市鼎城区民政局出具的结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、被告彭某分别于2011年2月5日、2014年9月7日书写的保证书原件一份，拟证明被告保证不再动手打原告，并保证跟原告把金器买齐的事实；
3、常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1239号民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因双方达成和解协议，原告于2014年9月14日向法院提出撤诉申请的事实。
被告彭某辩称：原、被告恋爱4年，于2011年1月14日结婚，双方感情基础牢固，为小孩着想，被告不同意离婚。
被告彭某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
常德市鼎城区十美堂镇互助村民委员会出具的证明原件一份，拟证明婚生女一直随被告生活的事实。
对原告谭某某及被告彭某提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的第1、3份证据，被告没有异议，本院予以采信；对原告提交的第2份证据，被告对关联性有异议，认为被告保证后就没有殴打过原告，对于金器，原告在外务工，无法向其购买，本院认为保证书为被告所书写，证据具有真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。
对被告提交的证据，原告对真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2008年自由恋爱，2011年1月14日登记结婚，2012年4月24日生育一名女孩，取名彭甲，现一直随被告生活。原、被告婚后因家庭矛盾，被告曾于2011年正月和原告怀孕期间殴打过原告，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因双方达成和解协议，原告于2014年9月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后虽有争吵，但双方应加强沟通，相互信任，相互理解，互谅互让，加深彼此之间的感情，原告作为妻子、母亲，应积极与被告沟通，遇事应协商、沟通解决，正确处理家庭关系，被告作为丈夫、父亲，应积极主动承担更多的家庭责任，多为妻子、女儿着想，妥善调和家庭关系，善待自己的家人，不能有家庭暴力行为，且双方也曾于2014年9月14日达成过和解，经过双方共同努力，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 周文俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 王洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1143号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人何某，农民。曾因吸毒于2012年9月9日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；又因吸毒于2012年12月24日被苏州市公安局相城分局行政拘留十二日，2013年1月5日由该分局决定对其社区戒毒三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]967号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人何某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日13时许，被告人何某在沭阳县湖东镇湖东街东方宾馆，因琐事与潘某发生争执，被告人何某遂持茶杯将潘某头部砸伤。经鉴定，潘某头部损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人何某自动投案，并如实供述自己的罪行，且就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人何某供述了其故意伤害他人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到被害人潘某陈述、证人马某、余某、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。和解协议及收条证明了被告人何某已与被害人达成协议，并取得了谅解；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人何某的归案情况；有/无前科劣迹证明、吸毒人员信息表及责令社区戒毒决定书证明了被告人何某的劣迹情况。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人何某就民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月九日起至二〇一六年六月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 辉
二〇一五年十二月九日
书记员 顾方云
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。