广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第107号
原告：韦炳仁，个体户。
被告：黄建阳，农民。
被告：韦肖，农民。
原告韦炳仁与被告黄建阳、韦肖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告韦炳仁到庭参加诉讼，被告黄建阳、韦肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦炳仁诉称：2014年3月14日，被告黄建阳、韦肖以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，约定借期两个月，双方口头约定借款月利率为5%。同年4月23日，被告黄建阳、韦肖又以同一理由向原告借款10000元，借期四个月，双方约定借款月利率为5%。借期届满后，经原告多次催款，被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告黄建阳与被告韦肖偿还原告借款本金20000元以及利息（利息计算：其中以借款本金10000元为基数，自2014年3月14日至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；以借款本金10000元为基数，自2014年4月23日至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付计算）。
在举证期限内，原告韦炳仁向本院提供下列证据：
1、落款时间为“2014年3月14日”的《借条》一份，证明被告黄建阳于借款当日向原告借款的10000元，被告韦肖作为该笔借款的担保人的事实；
2、落款时间为“2014年4月23日”的《借条》一份，证明被告黄建阳、韦肖于借款当日向原告借款的10000元及约定了借款期限为四个月的事实；
3、被告黄建阳、韦肖身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
被告黄建阳、韦肖均未作答辩。
在举证期限内，被告黄建阳、韦肖均未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄建阳、韦肖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦炳仁的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告黄建阳与被告韦肖系夫妻关系。2014年3月14日，被告黄建阳以做生意急需资金为由向原告韦炳仁借款10000元，借期两个月。同日，被告黄建阳出具了一份借条给原告收执。同年4月23日，被告黄建阳又以同一理由向原告韦炳仁借款10000元，双方书面约定借款月利率为5%，借期四个月。同日，被告黄建阳出具了一份借条给原告收执。之后，原告向两被告追索还款无果。原告韦炳仁于2015年1月14日向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为：原告韦炳仁提交的被告黄建阳出具的《借条》，证实原告与被告黄建阳之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告黄建阳未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告要求被告黄建阳返还借款本金20000元，合理合法，本院应予以支持。
关于利息的计付问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。1、对于2014年3月14日这笔借款利息问题，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月14日起计付利息至还清借款本金之日止问题，由于原告与被告在借条中没有约定利息，口头协议利息亦无相关证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，视为在借款期限内不支付利息。至于借款期限届满后如何支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付逾期利率，于法有据，本院予以支持。但由于双方对逾期利率没有约定，为此，本院对原告主张的逾期利率只能按照中国人民银行流动资金六个月贷款期限项的利率予以支付原告的这一请求。2、对于2014年4月23日这笔借款利息问题，现原告要求被告黄建阳按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付2014年4月23日至被告黄建阳还清款项之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
关于被告韦肖偿还责任的承担问题，在诉讼过程中，原告主张本案借款为被告黄建阳、韦肖的夫妻共同债务，要求被告韦肖与被告黄建阳共同承担偿还债务的责任。被告黄建阳与被告韦肖为合法夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外”的规定，目前没有证据证明该债务为夫妻共同债务的例外情形，故本院认定本案债务为黄建阳与韦肖的夫妻共同债务，因此，被告韦肖与被告黄建阳应当共同承担偿还债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建阳、韦肖欠原告韦炳仁借款本金20000元及其利息（利息计算：其中以借款本金10000元为基数，从2014年5月15日起至还清借款之日止按照中国人民银行流动资金六个月贷款期限项利率计算；以借款本金10000元为基数，从2014年4月23日至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付），限于本判决生效之日起10内付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄建阳、韦肖负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾海丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。