辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终1247号
上诉人（原审被告）：西丰县房木镇房木村民委员会，住所地西丰县。
法定代表人：荣艳国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高文友，男，1951年9月5日生，汉族，农民，住西丰县。
委托诉讼代理人：高明（系高文友儿子），男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住西丰县。
上诉人西丰县房木镇房木村民委员会与被上诉人高文友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西丰县民法院（2017）辽1223民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人西丰县房木镇房木村民委员会（以下简称房木村委会）法定代表人荣艳国及其委托诉讼代理人于显利、被上诉人高文友委托诉讼代理人高明进行询问查明事实。本案现已审理终结。
上诉人房木村委会的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定被上诉人在“雇佣活动中受伤”错误。事实上被上诉人去垃圾场烧垃圾不是被上诉人保洁工作的范围，是其擅自违反法律、规定的个人行为。二、被上诉人回家途中违章驾驶与行人相撞造成的伤害是其自身原因造成的，与上诉人没有任何关系。三、原审法院认定的住院伙食补助费、营养费、定残后护理费、精神损害抚慰金赔偿标准缺乏法律依据和事实依据，标准过高。
被上诉人高文友辩称：我方与房木村委会是雇佣关系，被上诉人焚烧垃圾的行为是履行雇佣活动，被上诉人不可能没有任何职责的情况下自行去焚烧垃圾。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
高文友向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失796,427.24元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告高文友是被告房木村委会雇佣的保洁员，同时是房木村后屯屯长，2017年4月2日，房木村委会召开防火会，原告在会上提出要烧村垃圾场的垃圾，村书记、村主任表示不同意。2017年4月3日下午，高文友与房木屯另一保洁员亢树田去村垃圾场烧垃圾。到垃圾场将垃圾点燃后，原告让亢树田留下看着，自己骑摩托车先返回。原告骑摩托车沿房木村北侧公路由北向南行驶途中，将由北向南沿马路右侧散步的同村村民刘淑荣撞倒，导致原告与刘淑荣均不同程度受伤。事故发生后，原告由救护车送往西丰县第一医院抢救并住院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、脑干挫伤、轴索损伤、脑挫伤、创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折。住院19天。医嘱一级护理。原告于西丰县第一医院出院后，为治疗脑出血后遗症、肺部感染、糖尿病，又于2017年6月16日、8月2日分两次到西丰县福仁医院住院治疗，分别住院26天和18天。2017年8月29日，原告到西丰县第一医院门诊检查治疗。原告在西丰县第一医院共支付门诊及住院医疗费18,209.33元，在西丰县福仁医院支付医疗费13,007.78元。原告因病情需要分别在西丰县红十字药房、西丰县国药大药房、沈阳康瑞医疗用品公司购买药品和医疗用品，共支付费用4,356.00元。经原告申请本院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2017年10月25日对原告身体伤残情况及护理依赖程度作出鉴定意见为：1、高文友重度颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，上下肢肌力2-3级，右侧上下肢体肌力4+级，伤残等级四级；2、高文友护理依赖程度为完全护理依赖。原告支付鉴定费1,720.00元。另查明，在原告治疗期间被告共为其垫付医疗费22,000.00元。
一审法院认为，原告受雇于被告担任房木村房木屯的保洁员，在被告的指示和管理之下负责卫生清洁工作，原、被告间形成雇佣关系。原告因在雇佣活动中受伤而遭受的各项合理损失，被告应承担赔偿责任。在本案中，原告未经许可在防火期间去村垃圾场燃烧垃圾，返程途中驾驶摩托车忽视交通安全，造成交通事故致自己重伤，对损害的发生，原告自身具有较大过错。故对于原告主张的各项合理损失，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，原告自担50%损失。关于原告相关损失的确认及理由：1.医疗费，在西丰县第一医院支付医疗费18,209.33元，在西丰县福仁医院支付医疗费13,007.78元，合理外购药支出4,356.00元，合计35,573.11元，予以确认。2.住院伙食补助费，按每天50.00元计算，原告三次住院共63天，确定为3,150.00元。3.误工费，误工期限205天（从事故发生之日2017年4月3日计至定残日前一日2017年10月24日），按农林牧渔业日平均工资42.30元计算，确定误工费为8,671.50元。4.营养费，按每天50.00元计算，原告住院63天，确定为3,150.00元。5.定残前护理费，住院期间一级护理19天、二级护理44天，定残前院外护理期142天，按居民服务业日平均工资107.56元标准计算，确定为24,093.44元（107.56元/天×19天×2人+107.56元/天×44天×1人+107.56元/天×142天×1人）。6.定残后护理费，经鉴定原告出院后需完全护理依赖，根据原告的病情，酌定后期护理费的计算年限为5年，按居民服务业年平均工资39,261.00元标准计算，自定残日2017年10月25日计至2022年10月24日，确定为196,305.00元（39,261.00元/年×5年）。超过护理期间后原告仍需护理的，可另行主张权利。7.交通费，原告主张712.00元，其中起诉应诉交通费300.00元于法无据，确定交通费为412.00元。8.残疾赔偿金，原告66周岁，按上一年度农村居民人均纯收入12,881.00元计算14年，伤残等级四级，伤残系数为70%，确定残疾赔偿金为126,233.80元。9.精神损害抚慰金，原告主张27,050.10元，原告身体损伤程度很重，被评定为四级伤残，其主张精神损害抚慰金以弥补精神及肉体上的痛楚，符合法律规定，予以支持。10.鉴定费1,720.00元，复印费45.50元，为实际支出，予以确认。以上各项合理损失合计426,404.45元。对于以上各项合理损失，被告按50%责任比例赔偿原告213,202.23元，扣除先行垫付的医疗费22,000.00元，还应向原告赔偿191,202.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告西丰县房木镇房木村民委员会于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高文友医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项合理损失191,202.23元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人高文友焚烧垃圾的行为是否属于履行保洁工作职务的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。根据原审查明的事实和二审中的庭审调查，高文友受雇于房木村委会担任保洁员工作，负责村里的卫生清洁工作。房木村委会提供的证人亢树田及房木村委会二审中的自认均能够证实垃圾场的垃圾之前多次焚烧，后经村委会指派他人将焚烧后的垃圾推入坑中掩埋处理。高文友焚烧垃圾的行为即为处理垃圾的一个环节，其行为的目的是使垃圾处理有效运转以完成垃圾堆的垃圾处理，而并非是为一己私利而为之。房木村委会作为雇主是这一劳动行为的直接受益人。故焚烧垃圾的行为与卫生清洁工作存在内在联系，应认定为履行工作职务。同时，返程的行为从属于雇佣活动，是完成雇佣活动所必然发生的行为。高文友在返程途中受伤属于在从事雇佣活动中受伤，因此雇员享有因完成受雇任务所受损害而对雇主的请求赔偿权利。关于房木村委会主张高文友的受伤行为是其自身原因造成一节。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高文友在驾驶摩托车过程中忽视安全，对事故的发生存在过错。原审法院结合案情并根据高文友的过错程度划分的责任比例得当，损失数额认定正确。综上，上诉人房木村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,100元，由上诉人西丰县房木镇房木村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 高彤书记员蒋厦