wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00360号
原告朱艾虎。
委托代理人沈菊、刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告许士猛。
被告高玲。
原告朱艾虎与被告许士猛、高玲承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱艾虎及其委托代理人刘秀芬，被告许士猛到庭参加诉讼，被告高玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艾虎诉称：2014年春季，原告承接被告高玲开发的许士猛承建的双塘镇凉泉村小区的内外墙粉刷工程。工程完工后，被告许士猛支付了部分费用，对于下欠的77000元费用，被告许士猛于2015年2月18日出具欠条一份给原告，承诺于2015年4月3日前付清，高玲签名予以担保。约定到期后，虽经原告多次催要，被告总以种种借口一拖再拖，至今未付。为此，原告起诉要求被告支付所欠工程款77000元，并支付自2015年4月3日起的利息，诉讼费用由被告负担。
被告许士猛辩称：确实欠原告粉刷墙壁费用77000元，被告未支付原告这些费用，是因为原告粉刷墙壁有质量问题，原告给修理好之后，被告就去找开发商要工程款，才能把欠原告的费用给原告。
被告高玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告许士猛承建被告高玲丈夫陈允增开发的新沂市双塘镇凉泉村小区24户房屋，许士猛又将其承建的24户房屋的墙面粉刷工程承包给原告，约定采用清包工形式，墙面粉刷价格为35元／平方米，总工程款为200000元。墙面粉刷工程完工后，被告许士猛支付原告部分费用后，尚欠原告墙面粉刷工程款77000元，被告许士猛于2015年2月18日向原告出具欠条一份，约定于2015年4月3日前付清该工程款，被告高玲在欠条上签字担保。现该24户房屋已经全部建成并出卖。因剩余工程款一直未予给付，原告朱艾虎起诉要求两被告支付原告工程款77000元及利息，被告则以原告粉刷墙面存在瑕疵为由拒绝支付。因双方争议较大，致使调解不成。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱艾虎承揽被告许士猛承建房屋的墙面粉刷工程，双方因而形成承揽合同关系。原告向被告交付工作成果后，原告有权据此要求被告许士猛支付该报酬，故对原告要求被告许士猛支付所欠墙面粉刷工程款77000元的诉讼请求，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程款利息给付标准没有规定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。故对原告要求被告支付自2015年4月3日起至实际给付之日止利息的请求，本院予以支持。被告高玲在欠条上签字担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故高玲应当对被告许士猛对原告所负的债务承担连带清偿责任。被告高玲承担保证责任后，有权向被告许士猛追偿。
被告许士猛对原告主张的尚欠原告工程款数额无异议，但称原告粉刷墙面工程存在瑕疵，因而拒付下余款项。对该意见，本院认为，被告主张房屋存在质量瑕疵系原告行为造成，应对其主张承担相应的举证责任，否则应由被告承担举证不能的法律后果，现被告未提交充分证据证实楼房存在瑕疵，且以上瑕疵与原告行为存在直接关联及关联程度，而在本院释明后，被告明确表明不要求委托相关专业机构对此问题进行鉴定，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告如认为原告所施工的工程存在瑕疵，可在完善证据后，另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士猛于本判决生效之日起十日内支付原告朱艾虎工程款77000元及利息（自2015年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告高玲对上述债务承担连带责任；被告高玲承担连带责任后，有权向被告许士猛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告许士猛、高玲共同负担（原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内随案款一并向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 王凡凡
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第220号
申请执行人杨文动，男，
被执行人江昌岑，男，
本院依据已经发生法律的本院于2015年5月10日制作的（2014）天民初字第378号民事判决书。向被执行人江昌岑送达了执行通知书，责令被执行人江昌岑赔偿申请执行人杨文动经济损失51336元，承担案件受理费350元，执行费660元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，我院对被执行人江昌岑的财产进行了查询，无银行存款，又无其他财产可供执行，申请人杨文动亦未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第220号案的本次执行程序。
若申请执行人杨文动今后发现被执行人江昌岑有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年二月一十七日
书记员 周 丽
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第220号
申请执行人李金盛，农民。
被执行人言适显，农民。
申请执行人李金盛与被执行人言适显供用气合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人申请执行人言适显送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人对本院调查结果无异议，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索。申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄日波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2693号
原告原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行。
负责人柳景明，该行行长。
委托代理人李华兰，该行个人金融业务部职员。代理权限为一般授权。
委托代理人肖建设，该行个人金融业务部职员。代理权限为一般授权。
被告殷碧庆，男，1977年11月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告肖志会，女，1984年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行（以下简称工行仙桃支行）与被告殷碧庆、肖志会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告工行仙桃支行的委托代理人李华兰、肖建设，被告殷碧庆到庭参加诉讼，被告肖志会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷碧庆、肖志会偿还原告贷款本金134335元（截至2016年7月31日积欠本金88281.99元，未到期本金46053.01元）及相应利息（截至2016年7月31日利息37198.93元，2016年7月31日以后的利息按《个人借款／担保合同》约定计算，支付至还清贷款之日止）。2、判令原告依法对被告殷碧庆、肖志会抵押的位于仙桃市干办干河中路47号的房产和土地使用权享有抵押权，对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用由被告殷碧庆、肖志会承担。
被告殷碧庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告殷碧庆因欠债太多，没有办法一次性还本付息，希望原告给予一定的宽限期，待被告殷碧庆找到房屋的买主后一并偿还。
本院认为，被告殷碧庆承认原告工行仙桃支行在本案中主张的事实，故对原告工行仙桃支行的主张予以确认。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告工行仙桃支行依约履行了发放贷款的合同义务，被告殷碧庆、肖志会未按约定返还借款本息，依法应当承担民事责任。被告殷碧庆、肖志会用房屋所有权人殷碧庆所有的房屋所有权证号：ZCM201002915号，位于仙桃市干河办事处干河中路47号（干河路小区）的房屋和地号为23-983的仙桃市干河办事处干河路小区的土地使用权提供抵押担保，并在有关主管部门办理了抵押登记手续，原告工行仙桃支行依法对该土地使用权及房屋所有权在抵押的范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷碧庆、肖志会返还原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行借款本金134335元（截至2016年7月31日积欠本金88281.99元，未到期本金46053.01元）及相应利息（截至2016年7月31日利息37198.93元，2016年7月31日以后的利息按《个人借款／担保合同》约定计算，支付至还清贷款之日止）
二、原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行对被告殷碧庆所有的证号为ZCM201002915号，位于仙桃市干河办事处干河中路47号（干河路小区）的房屋和地号为23-983的仙桃市干河办事处干河路小区的土地使用权在抵押范围内享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2025号
原告邵玉权，男，1971年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告科左后旗绿洲养殖有限公司
法定代表人：杨占久职务：经理
委托代理人杨占帮，男，1966年10月21日出生，个体。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司
法定代表人：唐立群职务：经理
委托代理人高凤桐，男，1963年6月9日出生，个体。
原告邵玉权诉被告科左后旗绿洲养殖有限公司、科左后旗绿洲植物油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的法定代表人杨占久到庭参加诉讼，第二被告未到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人孙克俭、第一被告的委托代理人杨占帮、第二被告的委托代理人高凤桐参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉权诉称，2013年原告受科左后旗绿洲植物油有限公司和科左后旗绿洲养殖有限公司的雇佣，在甘旗卡镇科左后旗绿洲植物油有限公司土建工地干瓦工活。绿洲植物油有限公司的唐立群承诺工资随时结算，唐立群在结算部分工钱后尚欠我工钱42400.00元，原告多次索要所欠余款，后杨占久以绿洲养殖有限公司的名义为原告出具欠条，并承诺所欠42400.00元于2014年2月30日付清。时至今日未果，故诉至法院，要求二被告给付拖欠的劳务款42400.00元，并承担诉讼费用。
被告科左后旗绿洲养殖公司（以下简称绿洲养殖）辩称，原告所述我公司为原告出具欠据一事属实，但过程如下：绿洲养殖的法定代表人杨占久，欲以绿洲养殖为基础建立科左后旗绿洲植物油有限公司，首先进行厂房等相关配套建筑的施工，并直接将该工程大包给唐立群，唐立群以辽宁光大建筑工程有限公司的名义与绿洲养殖签订建设工程施工合同，后唐立群找的原告等工人干的活，但他后来没有结清工人劳务款，工人在找杨占久和唐立群索款时，我方鉴于尚欠唐立群工程款未付，才给这些工人出的欠据，因当时植物油公司的公章没有刻回来，而绿洲养殖的公章在，就在欠据上盖了养殖公司的公章。这是欠据的来源。
因为欠唐立群工程款，将占植物油公司注册资本40%价值400万元的股权转让给唐立群，现在还有债务没有结清。另外既然绿洲养殖在欠据上签字盖章了，愿意承担连带责任，但是这些工人都是唐立群带来的，他现在是植物油公司的法定代表人，所以植物油公司也应承担责任。
被告科左后旗绿洲植物油有限公司（以下简称植物油厂）辩称，一、杨占久出具的建筑施工合同只证明我公司与绿洲养殖签订建筑植物油厂的施工关系，只证明辽宁光大是建筑工程的单位，不是开发单位；二、我公司没有义务承担杨占久为工人所出具的欠条；三、没有证据表明我公司与原告有劳务关系和债务关系，所以原告根据欠据、欠条提出的诉讼请求，没有让我们来承担的责任和义务；四、原告所有的诉讼请求都是以杨占久所出具的欠条和欠据为主体，和我们没有任何连带关系；五、我与杨占久签订的合同开工至停工期间，杨占久没有支付过我任何款项，直到现在我当时交的100万保证金也没有退回；六、之所以我现在是植物油厂的法定代表人，因为植物油厂整体建筑全是我个人垫资，杨占久没有给我工程款，同意把厂子抵顶给我，不能因为我是法人，就承担本不应该由我承担的责任。最后，我公司和我个人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日，被告绿洲养殖筹建植物油厂，将植物油厂的土建工程承包给唐立群，并签订了建设工程施工合同，发包人为科左后旗绿洲养殖有限公司，承包人为辽宁光大建设工程有限公司，此后唐立群开始施工，原告受雇在工地干瓦工活，2014年1月27日原告在向唐立群索要劳务款未果的情况下向发包人绿洲养殖索要劳务欠款，绿洲养殖的法定代表人杨占久，因公司欠唐立群大量工程款未付，遂自愿为原告出具金额42400.00元的欠据，承担债务，并加盖绿洲养殖的公章。
另查明，2014年5月20日，因由杨占久担任法定代表人的绿洲养殖无法支付唐立群工程款，经协商后将植物油厂股权中的400万元（占公司注册资本的40%）以人民币400万元的价格转让给唐立群以抵顶部分债务，并由唐立群担任植物油公司的法定代表人。
认定上述事实，有原被告的陈述，原告提交的2014年1月27日欠条一份、在植物油工地劳务的照片、第一被告提交的绿洲养殖与唐立群签订的建设工程施工合同一份（9页）、植物油厂股权转让手续一册（21页）在卷佐证，足以认定。
本院认为，首先，针对原告最初产生劳务合同关系的由来问题：虽然本案中建设施工合同承包人名义是辽宁光大建筑工程有限公司，根据庭审调查，现作为植物油厂法定代表人的唐立群表示从未接触过该公司，否认与该公司存在任何关系，但合同已经实际履行，可以认定本案中的建设工程施工合同的主体系绿洲养殖与唐立群个人，本案中原告的劳务款是因在植物油厂土建施工中产生的，故最原始的劳务合同关系主体应是原告与唐立群。
其次，绿洲养殖与原告签订的欠条是否形成的债务转移合同，债务转移是否成立有效的问题：绿洲养殖拖欠唐立群工程款，在唐立群无力偿还原告劳务款的情况下，经作为债权人的原告的同意，第一被告绿洲养殖自愿签订了欠据，约定2014年2月30日偿还劳务款，并由债权人及债务承接方法定代表人杨占久签字，且加盖绿洲养殖公章，这是各方当事人的真实意思表示，唐立群所欠债务转移给被告绿洲养殖公司，本院认为该债务转移成立有效，并对原告与第一被告间形成新的债权债务关系予以确认。合法的债权受到法律保护，原告系债权人，被告绿洲养殖系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。
对于养殖公司法定代表人杨占久提出的要求植物油厂和唐产群也承担还款责任的主张，因其未对新签订形成的合同以存在重大误解或欺诈胁迫为由实施撤销权，故欠据中的约定合法有效，债务已经转移，唐立群不再承担欠原告的债务。绿洲养殖应按约定履行还款义务。对于绿洲养殖与唐立群间的债务清算问题，可以另行主张权利。
对于原告要求植物油厂承担还款责任的问题：本案中原告虽然在植物油厂土建工地劳动，但并未与植物油厂产生直接的劳务合同关系，植物油厂不存在给付原告劳务款的义务，不应承担还款责任。另从本案的欠据中可以认定，原告同意了债务的转移，放弃了对唐立群享有的债权，对自己的债权进行了处分，与被告绿洲养殖形成了新的债权债务关系，应遵守该合同约定，只能向新的债务人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告科左后旗绿洲养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玉权劳务欠款42400.00元；
二、驳回原告对科左后旗绿洲植物油有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元，由被告科左后旗绿洲养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费860.00元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李光璞
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 李 微
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑字160号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1998年2月10日出生，汉族，初中毕业，无业，现住河南省方城县独树镇陈庄村袁庄。因涉嫌强奸，于2016年1月8日被南阳市公安局新区分局刑事拘留。因涉嫌强奸罪，于2016年1月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人渠海瞻，河南梅溪律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人渠海瞻、被害人法定代理人范某某及诉讼代理人郝春全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年1月5日18时许，被告人杨某某和被害人田X、郭某某、朱某某、张某某等人在南阳市华山路一个夜市摊吃饭喝酒，期间田X饮用白酒和啤酒后醉酒，杨某某将田X带至南阳市淯阳桥南头银湖宾馆106房间，趁田X醉酒之机多次与田X发生性关系。
经生物物证检验：被害人田X阴道内棉签擦拭物所检出遗传物质是田X所留的可能性大于99.999%。田X案发时所穿带有精斑的红色内裤上所检出精斑是杨某某所留的可能性大于99.999%。田X阴道口棉签擦拭物上检出混合STR分型，其中包含田X和杨某某的STR分型。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人杨某某的供述；2、被害人田X的陈述；3、证人范某某、范某甲、余某某的证言；4、生物物证检验报告；5、常住人口信息、到案经过、提取物品、文件清单等。据此，公诉机关认为，被告人杨某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人杨某某系未成年人，系初犯，其与被害人系男女朋友关系，作案时并不知被害人未满十四周岁，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人杨某某与被害人田x（2002年5月30日出生）系男女朋友关系。2016年1月5日18时许，杨某某和郭某某、朱某某、张某某、田X等人在南阳市华山路一夜市摊吃饭喝酒，期间田X饮用白酒和啤酒后醉酒，杨某某将田X带至南阳市淯阳桥南头银湖宾馆106房间，在明知田x不满十四周岁的情况下趁机多次与田X发生性关系。
2016年5月20日，被告人杨某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性支付赔偿款25000元，并即时履行完毕，被害人亲属对杨某某行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被害人田X的陈述；证人范某某、范某甲、余某某的证言；生物物证检验报告、常住人口信息、到案经过、提取物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪，且案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某犯罪时不满十八周岁，归案后能坦白交代犯罪事实，可减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢文军
审判员 闫宏霞
审判员 杜德文
二〇一六年五月二十日
书记员 冉 冉
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执字第451号
申请执行人杨某，男，汉族，住信阳市平桥区。
申请执行人刘某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人曹某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人侯某，女，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫1502民初3660号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2016年12月26日收到民事调解书，但仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百七十一条之规定，裁定如下：
依法对侯某名下坐落在浉河区的房屋予以查封。
查封期限为三年（2017年7月日至2020年7月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余静
二〇一七年七月十二日
书记员 赵康
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执字第451号申请执行人杨某，男，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人刘某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人曹某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人侯某，女，汉族，住址同上，两被告系夫妻关系。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院（2016）豫1502民初3660号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2016年12月26日收到民事调解书，但仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第四百七十一条之规定，裁定如下：依法对侯某名下坐落在浉河区的房屋予以查封。查封期限为三年（2017年7月日至2020年7月日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余静二〇一七年七月十二日书记员  赵康
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01674号
原告潘某，汉川市。
委托代理人刘纯娥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某。
原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘纯娥到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。因双方无感情基础又性格不合，婚后夫妻感情一直不好，难以共同生活。故原告潘某起诉，要求与被告刘某离婚。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证和户口本复印件各1份，拟证明其身份情况；
证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三：原告代理人刘纯娥对证人吴某的调查笔录1份，拟证明被告刘某婚前罹患××，双方匆忙结婚，且分居2年的事实；
证据四：仙桃市长埫口镇庄屋村村民委员会出具的证明1份，拟证明原被告无感情基础且分居2年，其夫妻感情早已破裂的事实。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告潘某提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前相识时间短，双方性格差异大，共同生活期间缺乏沟通、交流。故原告潘某起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后未发生导致夫妻感情破裂的矛盾。双方虽有矛盾，但可通过沟通、交流而化解，其夫妻关系仍可维持，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 刘 琦
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 吴广兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5161号
原告：安徽省天方物业有限公司，住阜阳市颍州区双清路10号。
法定代表人：刘利，总经理。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：史春健，男，1977年4月21日出生，汉族，住阜阳市开发区。
原告安徽省天方物业有限公司诉被告史春健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告安徽省天方物业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天方物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月二十八日
书记员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5161号
原告：安徽省天方物业有限公司，住阜阳市颍州区双清路10号。
法定代表人：刘利，总经理。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：秦刚，男，1981年7月21日出生，汉族，住阜阳市开发区。
原告安徽省天方物业有限公司诉被告秦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告安徽省天方物业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省天方物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十月二十八日
书记员 卜小慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第94号
罪犯郑军，男，1975年1月14日出生，汉族，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2００6年11月1日作出（20０6）内刑初字第61号刑事判决，以被告人郑军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5０００元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2０11年5月2０日、2013年9月26日，以（2011）眉刑执字第31０号刑事裁定书，（2013）眉刑执字第79０号刑事裁定书，分别裁定减刑一年、一年二个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郑军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郑军减刑。
经审理查明，罪犯郑军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执328号
申请执行人：朱宋宇。
被执行人：范唐根。
本院在执行申请执行人朱宋宇与被执行人范唐根民间借贷纠纷一案中，尚未执行236000元及利息。现被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执328号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 胜
二〇一六年四月十五日
书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0726行审26号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张玉忠，男，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。
被申请执行人张鑫旺，男。
申请执行人太谷县国土资源局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局�张鑫旺违法占地一案于2017年4月24日作出的太国土资执罚（2017）12003号行政处罚决定：拆除张鑫旺非法占用的太谷县水秀乡张家庄村的440平方米土地上新建的房屋。
本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2017）12003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人张鑫旺占用太谷县水秀乡张家庄村集体土地440平方米建设住宅没有经过县级以上人民政府的批准，所占地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属于基本农田保护范畴。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2017年4月24日作出太国土资执罚（2017）12003号行政处罚决定：一、责令张鑫旺退还非法占用的太谷县水秀乡张家庄村集体土地440平方米；二、限张鑫旺15日内自�拆除非法占用的太谷县水秀乡张家庄村440平方米土地上新建的房屋。并于2017年4月24日送达。被申请执行人张鑫旺未在规定期限内未自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2017）12003号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2017）12003号行政处罚决定中拆除非法占用的太谷县水秀乡张家庄村的440平方米土地上新建的房屋。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议�
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 李守宏
人民陪审员 王建萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王艳琴
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第1116号
原告：刘化春。
委托代理人：吴建鑫。
被告：余炜霖。
原告刘化春与被告余炜霖民间借贷纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达法律文书，本院裁定转普通程序组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘化春委托代理人到庭参加诉讼，被告余炜霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘化春起诉称：被告于2012年7月24日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年12月30日归还，未约定利息。
2010年8月10日被告向夏盛培借款30000元，并签订借款合同一份，由原告担保。借款逾期后，因被告未归还，原告予以了代为偿还30000元。但原告多次向被告催讨担保代偿款，均未归还。
原告起诉请求：判令被告归还借款人民币60000元并支付利息（借款30000元从2012年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。
原告刘化春为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告的主体身份的基本情况；2、被告于2012年7月24日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币30000元及约定在2012年12月30日前还款不计息的事实；3、保证借款合同、收条各一份，欲证明被告于2010年8月10日向夏盛培借款30000元，由原告承担连带清偿责任，及由原告于2012年8月12日代被告清偿借款30000元等事实。
被告余炜霖未答辩。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告余炜霖于2012年7月24日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定于2012年12月30日前归还，未约定利息。
2010年8月10日被告余炜霖向夏盛培借款30000元，并签订借款合同一份，借款期限为一个月，由原告刘化春承担连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款逾期后，因被告余炜霖未归还，原告于2012年8月12日代被告余炜霖清偿借款30000元。因被告对借款及代偿款均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：在审理中查明，本案一部分为民间借贷纠纷、一部分为追偿权纠纷，理应分别审理和判决，但原告主张合并审理，且被告系同一人，为节省司法资源，予以合并审理、一并判决。公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按期予归还，逾期未归还应按照国家有关规定支付逾期利息，原告诉请自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律约定，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，原告刘化春作为该笔借款的连带责任保证人向债权人夏盛培履行还款责任后，可依法行使对被告余炜霖的追偿权。但追偿的借款应在原借款合同约定范围内且不违反有关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余炜霖归还原告刘化春借款人民币30000元并支付逾期利息（自2012年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）；
二、被告余炜霖清偿原告刘化春代偿款人民币30000元；
三、以上第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告余炜霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年五月七日
（）
书 记 员 张 搏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2545号
原告柳州市汇金物业服务有限公司，住所地：柳州市北雀路63号之一桃源居小区10栋1-11号。
法定代表人曾令东，该公司总经理。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
被告李春青，男，1970年10月4日生，汉族，住柳州市。
本院在审理原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告李春青物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市汇金物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年七月二十五日
书记员 李真
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初80号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人张正飞，男，1976年12月13日生，汉族，户籍地:四川省攀枝花市仁和区。因犯危险驾驶罪，2017年1月20日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人张正飞犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人张正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日晚上，被告人张正飞与其朋友张某等人在攀枝花市仁和区仁和廊桥“桥尚人家”餐饮店吃饭、饮酒。21时35分许，被告人张正飞驾驶其自有的川DADX**小型普通客车回家。当车行驶至仁和联通桥路段时，被设卡检查的民警查获，民警将其带至攀枝花市仁和区人民医院抽取血样备检。2017年1月12日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人张正飞血样中乙醇含量为132.8毫克/100毫升。次日，公安机关对该案立案侦查。被告人张正飞到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张正飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、身份信息、酒精检测报告、血样提取登记表、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、证明、情况说明，被告人张正飞在侦查阶段的供述，证人张某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张正飞认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张正飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红冰
二〇一七年三月十日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）噶民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司阿里分行。
负责人边久罗布，系中国农业银行股份有限公司阿里分行行长。
委托代理人普布扎西，男，1980年7月9日出生，藏族，西藏自治区日土县人，系农行阿里分行个人金融部经理。
委托权限为特别授权。
被告邢馨伟，男，1990年6月15日出生，汉族，四川省阆中市人，现住西藏自治区拉萨市。
原告中国农业银行股份有限公司阿里分行（以下简称农行阿里分行）诉被告邢馨伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月17日依法组成合议庭公开开庭审理此案，在审理过程中原告农行阿里分行委托代理人普布扎西到庭参加诉讼，被告邢馨伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告农行阿里分行诉称，2013年10月11日被告邢馨伟向我行申请个人薪资保障贷款，贷款总额为400000.00元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为60个月，截至2014年10月末贷款剩余343275.41元，后2015年8月被告邢馨伟无法取得联系，为了保障我行的合法权益，诉诸法院。请求法院判令：被告邢馨伟偿还欠款共计363441.18元，诉讼费由被告邢馨伟承担。
被告邢馨伟经本院公告传唤未出庭参加诉讼亦未作答辩。
原告农行阿里分行在诉讼庭审中向法庭提交的证据及本院认定如下：
1、个人担保借款合同、扣划款协议书、划款扣款授权书、个人薪资保障贷款银政合作信用公约、贷款发放通知单、农行卡号复印件各一份，证明2013年11月原被告签订贷款合同，原告农行阿里分行向被告邢馨伟发放贷款400000.00元的事实，本院予以采纳。
2、房屋装修合同、收据、被告在四川省营山县水利电力建筑公司购买房屋证明两份、收入证明、员工基本情况及职级收入对应表、借款凭证，证明被告邢馨伟按照原告农行阿里分行相关规定，出具上述材料向原告农行阿里分行申请贷款的事实，本院予以采纳。
3、债务逾期催收通知书共三份，证明被告邢馨伟未及时还款的情况下，原告农行阿里分行下发三份书面债务催收通知书限期履行还款义务及所产生贷款利息15284.40元。本院予以采纳。
4.报纸刊登的通知一份，证明被告邢馨伟所在单位（拉萨市烟草公司）在报纸上刊登的被告邢馨伟无法取得联系，本院予以采纳。
5.证人证言两份，证明原告农行阿里分行所在公司员工在2014年被告邢馨伟形成不良贷款后无法取得联系，向被告邢馨伟所在公司了解公积金款项的事实，本院予以采纳。
被告邢馨伟未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2013年10月11日被告邢馨伟向原告农行阿里分行申请个人薪资保障贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定：“贷款总额为400000.00元，贷款期限为60个月，贷款利率为4.42%”。合同签订后，原告农行阿里分行依约向被告邢馨伟发放了贷款。被告邢馨伟从2013年11月开始每月偿还贷款，2014年11月开始诉至本院再未向原告农行阿里分行偿还借款。
本院认为，原告农行阿里分行与被告邢馨伟签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邢馨伟借款后，未按时归还借款本息，已然违约，应承担违约责任。但在本案中原告农行阿里分行要求被告邢馨伟承担借款本金343275.41元及利息15284.40元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢馨伟于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司阿里分行支付借款358559.81元整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6752.00元，由被告邢馨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判长 白 玉 兰
审判员 旦增曲扎
审判员 卓 嘎
二〇一六年三月十八日
书记员 强巴措姆
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）噶民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司阿里分行。
负责人边久罗布，系中国农业银行股份有限公司阿里分行行长。
委托代理人普布扎西，系农行阿里分行个人金融部经理。委托权限为特别授权。
被告邢馨伟，男，1990年6月15日出生，汉族，四川省阆中市人，现住西藏自治区拉萨市城关区。
原告中国农业银行股份有限公司阿里分行（以下简称农行阿里分行）诉被告邢馨伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月17日依法组成合议庭公开开庭审理此案，在审理过程中原告农行阿里分行委托代理人普布扎西到庭参加诉讼，被告邢馨伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告农行阿里分行诉称，2013年10月11日被告邢馨伟向我行申请个人薪资保障贷款，贷款总额为400000.00元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为60个月，截至2014年10月末贷款剩余343275.41元，后2015年8月被告邢馨伟无法取得联系，为了保障我行的合法权益，诉诸法院。请求法院判令：被告邢馨伟偿还欠款共计363441.18元，诉讼费由被告邢馨伟承担。
被告邢馨伟经本院公告传唤未出庭参加诉讼亦未作答辩。
原告农行阿里分行在诉讼庭审中向法庭提交的证据及本院认定如下：
1、个人担保借款合同、扣划款协议书、划款扣款授权书、个人薪资保障贷款银政合作信用公约、贷款发放通知单、农行卡号复印件各一份，证明2013年11月原被告签订贷款合同，原告农行阿里分行向被告邢馨伟发放贷款400000.00元的事实，本院予以采纳。
2、房屋装修合同、收据、被告在四川省营山县水利电力建筑公司购买房屋证明两份、收入证明、员工基本情况及职级收入对应表、借款凭证，证明被告邢馨伟按照原告农行阿里分行相关规定，出具上述材料向原告农行阿里分行申请贷款的事实，本院予以采纳。
3、债务逾期催收通知书共三份，证明被告邢馨伟未及时还款的情况下，原告农行阿里分行下发三份书面债务催收通知书限期履行还款义务及所产生贷款利息15284.40元。本院予以采纳。
4.报纸刊登的通知一份，证明被告邢馨伟所在单位（拉萨市烟草公司）在报纸上刊登的被告邢馨伟无法取得联系，本院予以采纳。
5.证人证言两份，证明原告农行阿里分行所在公司员工在2014年被告邢馨伟形成不良贷款后无法取得联系，向被告邢馨伟所在公司了解公积金款项的事实，本院予以采纳。
被告邢馨伟未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2013年10月11日被告邢馨伟向原告农行阿里分行申请个人薪资保障贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定：“贷款总额为400000.00元，贷款期限为60个月，贷款利率为4.42%”。合同签订后，原告农行阿里分行依约向被告邢馨伟发放了贷款。被告邢馨伟从2013年11月开始每月偿还贷款，2014年11月开始诉至本院再未向原告农行阿里分行偿还借款。
本院认为，原告农行阿里分行与被告邢馨伟签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邢馨伟借款后，未按时归还借款本息，已然违约，应承担违约责任。但在本案中原告农行阿里分行要求被告邢馨伟承担借款本金343275.41元及利息15284.40元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢馨伟于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司阿里分行支付借款358559.81元整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6752.00元，由被告邢馨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判长 白 玉 兰
审判员 旦增曲扎
审判员 卓 嘎
二〇一六年三月十八日
书记员 强巴措姆
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）噶民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司阿里分行。
负责人边久罗布，系中国农业银行股份有限公司阿里分行行长。
委托代理人普布扎西，男，1980年7月9日出生，藏族，西藏自治区日土县人，系农行阿里分行个人金融部经理，现住西藏自治区阿里地区噶尔县。委托权限为特别授权。
被告邢馨伟，男，1990年6月15日出生，汉族，四川省阆中市人，现住西藏自治区拉萨市。
原告中国农业银行股份有限公司阿里分行（以下简称农行阿里分行）诉被告邢馨伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月17日依法组成合议庭公开开庭审理此案，在审理过程中原告农行阿里分行委托代理人普布扎西到庭参加诉讼，被告邢馨伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告农行阿里分行诉称，2013年10月11日被告邢馨伟向我行申请个人薪资保障贷款，贷款总额为400000.00元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为60个月，截至2014年10月末贷款剩余343275.41元，后2015年8月被告邢馨伟无法取得联系，为了保障我行的合法权益，诉诸法院。请求法院判令：被告邢馨伟偿还欠款共计363441.18元，诉讼费由被告邢馨伟承担。
被告邢馨伟经本院公告传唤未出庭参加诉讼亦未作答辩。
原告农行阿里分行在诉讼庭审中向法庭提交的证据及本院认定如下：
1、个人担保借款合同、扣划款协议书、划款扣款授权书、个人薪资保障贷款银政合作信用公约、贷款发放通知单、农行卡号复印件各一份，证明2013年11月原被告签订贷款合同，原告农行阿里分行向被告邢馨伟发放贷款400000.00元的事实，本院予以采纳。
2、房屋装修合同、收据、被告在四川省营山县水利电力建筑公司购买房屋证明两份、收入证明、员工基本情况及职级收入对应表、借款凭证，证明被告邢馨伟按照原告农行阿里分行相关规定，出具上述材料向原告农行阿里分行申请贷款的事实，本院予以采纳。
3、债务逾期催收通知书共三份，证明被告邢馨伟未及时还款的情况下，原告农行阿里分行下发三份书面债务催收通知书限期履行还款义务及所产生贷款利息15284.40元。本院予以采纳。
4.报纸刊登的通知一份，证明被告邢馨伟所在单位（拉萨市烟草公司）在报纸上刊登的被告邢馨伟无法取得联系，本院予以采纳。
5.证人证言两份，证明原告农行阿里分行所在公司员工在2014年被告邢馨伟形成不良贷款后无法取得联系，向被告邢馨伟所在公司了解公积金款项的事实，本院予以采纳。
被告邢馨伟未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2013年10月11日被告邢馨伟向原告农行阿里分行申请个人薪资保障贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定：“贷款总额为400000.00元，贷款期限为60个月，贷款利率为4.42%”。合同签订后，原告农行阿里分行依约向被告邢馨伟发放了贷款。被告邢馨伟从2013年11月开始每月偿还贷款，2014年11月开始诉至本院再未向原告农行阿里分行偿还借款。
本院认为，原告农行阿里分行与被告邢馨伟签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邢馨伟借款后，未按时归还借款本息，已然违约，应承担违约责任。但在本案中原告农行阿里分行要求被告邢馨伟承担借款本金343275.41元及利息15284.40元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢馨伟于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司阿里分行支付借款358559.81元整。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6752.00元，由被告邢馨伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判长 白 玉 兰
审判员 旦增曲扎
审判员 卓 嘎
二〇一六年三月十八日
书记员 强巴措姆
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初163号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张昌，男，1995年4月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张昌曾因犯盗窃罪，2013年9月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品，被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因其系在社区戒毒期间吸食毒品，2015年7月1日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年3月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张昌犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人张昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日15时许，被告人张昌在重庆市涪陵区滨江路贵州码头附近，趁无人之机，使用螺丝刀、砖头将被害人陈某某停放在此的渝GCK9**大众越野车后排左侧车窗玻璃破坏，盗走陈某某及其朋友放在后排座位上裤子内的人民币1300元。
2015年6月30日15日许，被告人张昌在重庆市涪陵区滨江路贵州码头附近，趁无人之机，使用螺丝刀、砖头将被害人杨某某停放在此的渝G779**别克轿车副驾驶车窗玻璃破坏，盗走杨某某放在副驾驶座位上装有人民币6675元、银行卡等物品的梦特娇棕色挎包一个。随后，被告人张昌在附近准备清点盗窃财物时，被周围群众抓获。
另查明，公安机关己追回人民币6675元、银行卡等物品发还被害人杨某某。
上述事实，被告人张昌在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、受损车辆照片；4.扣押清单、发还清单；5.被害人杨某某、陈某某的陈述；6.证人伍某某、况某某、傅某某的证言笔录；7.办案说明；8.办案区使用情况登记表；9.刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；10.被告人张昌的供述和辩解及视频资料等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张昌犯罪的事实和罪名成立。被告人张昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张昌能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张昌因本案于2015年6月30日至2015年7月1日被羁押2日，折抵刑期2日，即执行刑期自2016年3月7日起至2017年2月4日止。）
二、责令被告人张昌退赔被害人陈某某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一六年五月三日
书记员 王璐
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初15号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2015年8月7日10时50分左右，被告人杨某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至城碾路33KM＋20M处（由白龙街往碾子沟村方向行驶）时，其车与前方道路行人张某某相碰，致张某某飞出路外倒地后死亡的重大交通事故发生。事故发生后，民警提取了被告人杨某某的血液并及时送检。经西乡县公安局法医学尸体检验鉴定，死者张某某系交通事故致严重内脏挫伤而死亡；陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所司法鉴定，肇事摩托车的转向、制动、灯光及信号装置符合安全运行规定；肇事车正面一侧碰撞同向行人。陕西省汉中市汉辉司法鉴定所鉴定：杨某某血液中酒精含量为70.7mg／100ml。西乡县公安局交通警察大队认定：杨某某负本次事故全部责任，张某某无事故责任。案发后，被告人杨某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、122案件信息表、受案登记表、到案经过、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所（2015）车物鉴字8-6号机动车司法鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、陕西汉中汉辉法医司法鉴定中心陕汉辉司所（2015）毒化检字第246号毒物检验报告书、西乡县公安局陕公（西）鉴（法）字（2015）000063号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查表及笔录、现场照片、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议及收据、谅解书，证人黄某某、闫某某、韩某某、韩某甲的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家交通安全法规规定，酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，致一人死亡负事故全部责任，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于案发后，被告人杨某某能投案自首、当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琼
二〇一六年二月一日
书记员 赵潇潇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1418-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人唐良富。
平安银行股份有限公司成都分行与唐良富金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第3354号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的40952.69元及利息，执行费514元。
执行中查明，本院在诉讼中以（2015）青羊民初字第3354-1号民事裁定书依法轮候查封唐良富与案外人李中会共有的位于金堂县（权7050941）房屋中唐良富的份额，但该房屋暂不具备处置条件。现被执行人唐良富下落不明，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年八月十一日
书记员 陈远勇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙学生，男，1963年9月18日出生，汉族，系宜昌市点军区免烧水泥砖厂职工，住湖北省宜昌市点军区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市国土资源局点军分局，住所地宜昌市点军区江南大道99号。
法定代表人黄云，局长。
原审第三人宜昌市点军区土城乡土城村村民委员会，住所地宜昌市点军区土城乡土城村一组。
法定代表人刘兴喜，主任。
再审申请人龙学生因诉宜昌市国土资源局点军分局、宜昌市点军区土城乡土城村村民委员会（以下简称土城村委会）行政补偿一案，不服�北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龙学生申请再审称，起诉没有超过法定期限，原一、二审裁定适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法改判或者发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，龙学生与土城村委会于2008年8月31日和2008年9月17日，分别签订了《三峡翻坝高速公路工程建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》和《土城村三峡翻坝公路建设被征地村民生产、生活安置补偿合同书》，并支付了各项费用。龙学生对补偿标准和金额不服，但直到2016年5月才提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，原一、二审裁定驳回起诉，适用法律正确。龙学生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回龙学生的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙学生，男，1963年9月18日出生，汉族，系宜昌市点军区免烧水泥砖厂职工，住湖北省宜昌市点军区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市国土资源局点军分局，住所地宜昌市点军区江南大道99号。法定代表人黄云，局长。原审第三人宜昌市点军区土城乡土城村村民委员会，住所地宜昌市点军区土城乡土城村一组。法定代表人刘兴喜，主任。再审申请人龙学生因诉宜昌市国土资源局点军分局、宜昌市点军区土城乡土城村村民委员会（以下简称土城村委会）行政补偿一案，不服�北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙学生申请再审称，起诉没有超过法定期限，原一、二审裁定适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，依法改判或者发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，龙学生与土城村委会于2008年8月31日和2008年9月17日，分别签订了《三峡翻坝高速公路工程建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》和《土城村三峡翻坝公路建设被征地村民生产、生活安置补偿合同书》，并支付了各项费用。龙学生对补偿标准和金额不服，但直到2016年5月才提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，原一、二审裁定驳回起诉，适用法律正确。龙学生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回龙学生的再审申请。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年二月二十七日书记员  雷 禹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第772号
上诉人（原审被告）陈铭宇，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）陈赛梨，女，1956年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
原审被告黄晓霞，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人陈铭宇因与被上诉人陈赛梨、原审被告黄晓霞民间借贷纠纷一案，不服闽清县人民法院（2014）梅民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决查明：2013年7月15日、25日，被告黄晓霞分别向原告陈赛梨借款20000元（人民币，下同）、30000元，合计50000元；借款时约定月利率3%即3分，借款期限1年，其中，被告黄晓霞在2013年7月25日借条上写上“陈铭宇”，借款时被告黄晓霞出具二张借条给原告。借款后，被告黄晓霞未归还借款。另查，2012年12月17日被告黄晓霞、陈铭宇在婚姻登记机关登记结婚，结成夫妻关系。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓霞向原告借款50000元，有被告黄晓霞出具给原告的借条为据。以上事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款时，双方约定每月支付息金1500元即月利率3%，超过法律规定的范围；但原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息符合相关规定，予以支持；借款时，被告黄晓霞、陈铭宇系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。被告黄晓霞经原审法院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：被告黄晓霞、陈铭宇应于本判决生效之日起十日内向原告陈赛梨偿还借款本金50000元，并支付利息（从2014年7月25日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
宣判后，陈铭宇不服，向本院提起上诉称：原审被告黄晓霞所借50000元款项并未用于家庭共同生活和经营生意，而是用于赌博，应属其个人债务。借条中“陈铭宇”三个字不是上诉人本人所签，原审法院判决上诉人承担共同还款责任是错误的。上诉请求：1.撤销原审判决；2.本案案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈赛梨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告黄晓霞未作陈述。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
经审理，本院确认一审查明的事实属实。
本院认为：本案借款50000元有借条为据，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。根据谁主张谁举证的原则，上诉人主张上述借款是原审被告黄晓霞用于赌博，应对此承担举证责任，但其未能提供相关证据予以证明，故该上诉理由依法不能成立，本院不予支持。本案借款行为发生于上诉人和原审被告黄晓霞婚姻关系存续期间，且上诉人没有证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的法定除外情形，即债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，原审判决认定涉案借款为上诉人和原审被告黄晓霞的夫妻共同债务，并应共同承担还款责任，是合法正确的。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1550元，由上诉人陈铭宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑敏吕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终308号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红俭，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省太仓市，住江苏省太仓市。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2004年3月被太仓市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元，于2014年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被太仓市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年3月2日被太仓市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年5月29日被常熟市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年9月10日被太仓市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2016年2月1日被太仓市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人杨红俭犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）苏0682刑初414号刑事判决，以被告人杨红俭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人杨红俭继续退赔赃物折价款计人民币四十四元，发还被害人邵某。原审被告人杨红俭以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨红俭以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨红俭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨红俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨红俭案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨红俭所盗窃的大部分赃物已退还属实，但案涉赃物均系侦查机关依法从上诉人杨红俭处和他处扣押，查清失主后发还，并非上诉人杨红俭主动退赃或退赔，原审据此对上诉人杨红俭酌情从轻处罚不当，本院予以纠正。一审认定上诉人杨红俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对上诉人杨红俭一审所确定的刑罚依照上诉不加刑原则处理，本案应予维持。现上诉人杨红俭以服从一审判决为由，书面申请撤回上诉，经审查该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红俭撤回上诉。
如皋市人民法院（2017）苏0682刑初414号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 诚
审判员 杜吉华
审判员 顾峰峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终308号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红俭，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省太仓市，住江苏省太仓市。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2004年3月被太仓市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元，于2014年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月12日被太仓市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2015年3月2日被太仓市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2015年5月29日被常熟市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年9月10日被太仓市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2016年2月1日被太仓市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被刑事拘留。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人杨红俭犯盗窃罪一案，于2017年7月27日作出（2017）苏0682刑初414号刑事判决，以被告人杨红俭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元；责令被告人杨红俭继续退赔赃物折价款计人民币四十四元，发还被害人邵某。原审被告人杨红俭以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨红俭以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨红俭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨红俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人杨红俭案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人杨红俭所盗窃的大部分赃物已退还属实，但案涉赃物均系侦查机关依法从上诉人杨红俭处和他处扣押，查清失主后发还，并非上诉人杨红俭主动退赃或退赔，原审据此对上诉人杨红俭酌情从轻处罚不当，本院予以纠正。一审认定上诉人杨红俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对上诉人杨红俭一审所确定的刑罚依照上诉不加刑原则处理，本案应予维持。现上诉人杨红俭以服从一审判决为由，书面申请撤回上诉，经审查该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨红俭撤回上诉。如皋市人民法院（2017）苏0682刑初414号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 诚审判员 杜吉华审判员 顾峰峰二〇一七年十月二十三日书记员 陈 哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00633号
原告程某，女。
被告程某某，男。
被告余某，女。
本院在审理原告程某与被告程某某、余某继承纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
审判员 冯 亮
二〇一四年一月六日
书记员 刘念弟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1217号
上诉人（原审原告）：郭某1，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝某1，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：郝某2，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人郭某1因与被上诉人郝某1、郝某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1322民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某1上诉请求：撤销一审判决，改判由郝某1、郝某2共同向郭某1返还彩礼款160000元。事实和理由：1.郝某2应与郝某1共同承担返还责任。其一，郭某1是否给付彩礼及给付彩礼的数额系由其与郝某1父母商定，索要彩礼的主体实为郝某1父母；其二，彩礼交付行为发生在双方父母之间；其三，彩礼款系由郝某1父母支配。2.郭某1与郝某1举行结婚仪式至郭某1提起本次诉讼间隔一年零五个月，期间双方未实际共同生活，一审法院认定双方已共同生活近两年错误。3.为证明彩礼款的使用情况及郝某2被冻结的80000元款项来源，郭某1向一审法院申请调取相关账号的交易记录，就当前的技术水平完全可以做到，金融机构也有义务进行协助，但一审法院向郭某1的回复确是“查不到”，审理程序明显违法，亦导致案件事实无法查清。
郝某1、郝某2均未作答辩。
郭某1向一审法院起诉请求：判令郝某1、郝某2返还彩礼款160000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郝某1与郝某2系父女关系。郭某1与郝某1经媒人介绍于2015年农历五月相识，郭某1经媒人给付郝某1见面礼11000元，后又退回1000元。双方于××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行仪式前一天，郭某1经媒人周永谋及证人郭某2给付郝某1大礼150000元，其中有郭某1之父郭世岗账户62×××16银行卡内存款130000元，同时给付现金20000元。当天经媒人之手退还10000元，双方讲好该款第二天作为压箱礼送给郝某1。后双方因性格不合终止婚约关系。郭某1多次索要彩礼未果，遂诉至一审法院。案件审理过程中，一审法院依据郭某1的申请，冻结郝某2的银行存款80000元。
一审法院认为，彩礼系婚约一方当事人以结婚为目的，给付另一方当事人一定数额的财物。彩礼的给付系基于确立婚约关系之目的形成的人身财产法律关系。返还彩礼的主体应是婚约关系的相对方。郝某2作为郝某1之父，不是婚约关系当事人，不应作为返还彩礼的主体，郭某1所举证据也不能证明郝某2收取并使用其给付的彩礼，故对郭某1要求郝某2返还彩礼的请求，不予支持。庭审中郝某1的委托诉讼代理人虽对郭某1所举证据持有异议，但其在向一审法院提供的书面材料中，认可按农村习俗收取郭某1彩礼款见面礼10000元和过大礼150000元共计160000元的事实。我国法律禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，在婚约关系不成立时，郭某1要求郝某1返还彩礼，符合法律规定的情形，予以支持。郝某1关于其所收彩礼已经购置结婚用品，余款均用于郭某1家的家庭生活和自己开支消费的抗辩，无证据证明，也与现实生活常理相悖，不予采信。由于双方已共同生活将近两年，郝某1应返还郭某1彩礼款160000元的60%即96000元。综上所述，对于郭某1要求郝某1返还彩礼款的诉讼请求，予以部分支持。对郭某1要求郝某1返还礼品等折款及要求郝某2承担责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：
一、郝某1于判决书生效后10日内返还郭某1彩礼款96000元；二、驳回郭某1的其它诉讼请求。一审案件受理费3500元，由郝某1承担2100元，由郭某1承担1400元，保全费820元，由郭某1负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，郭某1、郝某1虽按照当地农村风俗举行结婚仪式，但双方最终未办理结婚登记，一审法院根据双方共同生活时间、彩礼数额等实际情况，并结合当地风俗，酌情判决郝某1返还彩礼96000元适当，本院予以维持。郭某1主张其与郝某1未实际共同生活无证据证明，亦与常理不符，本院不予采信。关于郝某2应否承担返还责任的问题，首先，案涉彩礼款系郭某1基于其与郝某1之间的婚约关系所给付，郝某2非该婚约关系的当事人；其次，从现有证据来看，郝某2非案涉彩礼款的收取方及使用方，因此，郭某1要求郝某2承担返还责任无事实和法律依据，本院不予支持。另，一审法院已依照郭某1的申请，向银行调取了其给付郝某1银行卡的流水明细，并组织双方进行了质证，程序并不违法，郭某1认为一审法院审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由郭某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨俊举
审 判 员 赵 路
审 判 员 李 震
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王珊珊
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1217号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某1，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：郝某2，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。上诉人郭某1因与被上诉人郝某1、郝某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1322民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：撤销一审判决，改判由郝某1、郝某2共同向郭某1返还彩礼款160000元。事实和理由：1.郝某2应与郝某1共同承担返还责任。其一，郭某1是否给付彩礼及给付彩礼的数额系由其与郝某1父母商定，索要彩礼的主体实为郝某1父母；其二，彩礼交付行为发生在双方父母之间；其三，彩礼款系由郝某1父母支配。2.郭某1与郝某1举行结婚仪式至郭某1提起本次诉讼间隔一年零五个月，期间双方未实际共同生活，一审法院认定双方已共同生活近两年错误。3.为证明彩礼款的使用情况及郝某2被冻结的80000元款项来源，郭某1向一审法院申请调取相关账号的交易记录，就当前的技术水平完全可以做到，金融机构也有义务进行协助，但一审法院向郭某1的回复确是“查不到”，审理程序明显违法，亦导致案件事实无法查清。郝某1、郝某2均未作答辩。郭某1向一审法院起诉请求：判令郝某1、郝某2返还彩礼款160000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郝某1与郝某2系父女关系。郭某1与郝某1经媒人介绍于2015年农历五月相识，郭某1经媒人给付郝某1见面礼11000元，后又退回1000元。双方于××××年××月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行仪式前一天，郭某1经媒人周永谋及证人郭某2给付郝某1大礼150000元，其中有郭某1之父郭世岗账户62×××16银行卡内存款130000元，同时给付现金20000元。当天经媒人之手退还10000元，双方讲好该款第二天作为压箱礼送给郝某1。后双方因性格不合终止婚约关系。郭某1多次索要彩礼未果，遂诉至一审法院。案件审理过程中，一审法院依据郭某1的申请，冻结郝某2的银行存款80000元。一审法院认为，彩礼系婚约一方当事人以结婚为目的，给付另一方当事人一定数额的财物。彩礼的给付系基于确立婚约关系之目的形成的人身财产法律关系。返还彩礼的主体应是婚约关系的相对方。郝某2作为郝某1之父，不是婚约关系当事人，不应作为返还彩礼的主体，郭某1所举证据也不能证明郝某2收取并使用其给付的彩礼，故对郭某1要求郝某2返还彩礼的请求，不予支持。庭审中郝某1的委托诉讼代理人虽对郭某1所举证据持有异议，但其在向一审法院提供的书面材料中，认可按农村习俗收取郭某1彩礼款见面礼10000元和过大礼150000元共计160000元的事实。我国法律禁止买卖婚姻和借婚姻索取财物，在婚约关系不成立时，郭某1要求郝某1返还彩礼，符合法律规定的情形，予以支持。郝某1关于其所收彩礼已经购置结婚用品，余款均用于郭某1家的家庭生活和自己开支消费的抗辩，无证据证明，也与现实生活常理相悖，不予采信。由于双方已共同生活将近两年，郝某1应返还郭某1彩礼款160000元的60%即96000元。综上所述，对于郭某1要求郝某1返还彩礼款的诉讼请求，予以部分支持。对郭某1要求郝某1返还礼品等折款及要求郝某2承担责任的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、郝某1于判决书生效后10日内返还郭某1彩礼款96000元；二、驳回郭某1的其它诉讼请求。一审案件受理费3500元，由郝某1承担2100元，由郭某1承担1400元，保全费820元，由郭某1负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院在审理婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，郭某1、郝某1虽按照当地农村风俗举行结婚仪式，但双方最终未办理结婚登记，一审法院根据双方共同生活时间、彩礼数额等实际情况，并结合当地风俗，酌情判决郝某1返还彩礼96000元适当，本院予以维持。郭某1主张其与郝某1未实际共同生活无证据证明，亦与常理不符，本院不予采信。关于郝某2应否承担返还责任的问题，首先，案涉彩礼款系郭某1基于其与郝某1之间的婚约关系所给付，郝某2非该婚约关系的当事人；其次，从现有证据来看，郝某2非案涉彩礼款的收取方及使用方，因此，郭某1要求郝某2承担返还责任无事实和法律依据，本院不予支持。另，一审法院已依照郭某1的申请，向银行调取了其给付郝某1银行卡的流水明细，并组织双方进行了质证，程序并不违法，郭某1认为一审法院审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，郭某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由郭某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨俊举审 判 员 赵 路审 判 员 李 震二〇一八年六月二十一日法官助理 王珊珊书 记 员 夏春秋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行初126号
起诉人：孙士汉、周福才、储洪俊、闫荣成、张泽生等363人。
诉讼代表人：孙士汉，男，1934年2月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
诉讼代表人：周福才，男，1936年12月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
诉讼代表人：储洪俊，男，1946年8月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
诉讼代表人：闫荣成，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
诉讼代表人：张泽生，男，1949年9月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
起诉人孙士汉、周福才、储洪俊、闫荣成、张泽生等363人诉称，因范庄村委会任由天津鼎利资产管理有限公司僭越公司权利、违法；代行范庄村委会权利，其代表本村363人起诉天津市东丽区范庄村民委员会（天津鼎利资产管理有限公司）。诉讼请求：1、依法判令被起诉人范庄村民委员会（天津鼎利资产管理有限公司）不履行法定职责，将范庄村集体三资财产被天津鼎利资产管理有限公司侵占违规违法，并涉嫌挪用村集体资金；2、依法判令被起诉人将被天津鼎利资产管理有限公司侵占的三资财产退还起诉人（全部起诉人的全家人口）应得的三资财产的份额；3、依法判令被起诉人将2005年至现在的征地补偿费和用地单位（合同）赔偿款及孳息分配给起诉人。
本院认为，起诉人孙士汉、周福才、储洪俊、闫荣成、张泽生等363人之诉请，不属于行政诉讼的受案范围，且不属于本院管辖，不符合行政诉讼的立案条件。经本院向起诉人依法释明，起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人孙士汉、周福才、储洪俊、闫荣成、张泽生等363人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年六月十四日
书 记 员 师泽岳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4054号
原告：黄建军，男，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：李刚，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告黄建军诉被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人张斌，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，被告在义乌市经营环球一号娱乐会所，2016年1月至5月由张朋实际负责，拖欠刘彩香、张文学等十几名员工工资。十几名员工先后向义乌市劳动局、义乌市公安局反映，后经义乌市公安局治安大队协调，原告垫付了上述十几名员工的工资共计人民币282450元，现已履行完毕。请求法院判令被告支付原告垫付的工资282450元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至全部履行完毕之日止。
被告李刚答辩称，这笔钱确实原告垫付的，但是我的原始股份是2018年9月30日到期，价值100多万，就因此被原告无偿占有了，会所现在被原告拿回去经营了。我家里人凑了20多万元给张朋去支付工资，但不知道为什么没有支付。领取工资的人实际上与我还存在其他债权债务关系，应当算清楚再付工资的。原告和我共同经营过一段时间，双方签订有协议，原告担保了几个领班，原告也欠我钱的，而且远远不止282450元。原告还把我的车开走拿来发工资。原告欠被告的钱，应当抵扣掉。请求法院依法判决。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、承包协议、补充协议各一份，证明环球一号由被告李刚负责经营，期限从2015年6月1日到2016年8月1日。
2、情况说明、工资发放统计表各两份，刑事判决书一份，证明2016年1月至5月经营期间，被告拖欠员工工资，原告垫付了282450元，且被告李刚的车辆归原告所有的事实。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，补充协议第二页手写的那一段话是原告写上去的，我看着原告写的。承包协议及补充协议约定了原告违约应承担的责任，支付违约金50万元；在被告经营期间，原告带着原来的领班到其他会所签约，构成违约，原告应当支付被告50万元违约金。原告曾起诉被告，被告已将相关证据提交到那个案件当中。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，对其真实性及证明力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告均系景杰娱乐厅的合伙人。2015年6月1日，原、被告签订承包协议及补充协议各一份，约定：原告将其持有的景杰娱乐厅的15%份额承包给被告经营管理，承包期限为2015年6月1日至2016年8月1日，包括分红在内的相应权利由被告享有，被告按月支付原告承包款，2015年6月份的承包款为3500元，2016年2月份的承包款免除，其他月份的承包款均为7000元，于当月30日至次月5日前支付，原告退出景杰娱乐厅的经营，并不得利用景杰娱乐厅的现有资源和领班为自己谋取利益，若一方不按上述约定履行义务的，需支付对方违约金50万元。协议签订后，原告按约退出了景杰娱乐厅的经营管理，由被告经营管理位于义乌市北苑街道雪峰西路1号义乌市景杰娱乐厅（环球一号）。后被告李刚因涉嫌刑事犯罪被羁押后，自2016年1月至5月期间，委托其舅舅张朋负责管理娱乐厅的相关事宜。2016年1月至5月期间，景杰娱乐厅拖欠员工刘彩香、张斌、张文学等19名员工工资未付。后由原告黄建军于2016年8月9日、9月30日、10月31日分次垫付了员工刘彩香、张斌、张文学等17名员工的工资共计人民币282450元。
本院认为，原、被告签订的《承包协议》及《补充协议》，其实质是原告将其在合伙组织中相应份额的权益在约定的时间内让渡给被告，由被告负责经营管理，该约定系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据上述协议，在被告经营期间的员工工资，应由被告负责支付。现原告代为支付了拖欠的员工工资282450元，有权要求被告偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告提出的原告在履行上述《承包协议》及《补充协议》过程中违约，应支付被告违约金50万元及原告尚欠被告其他债务，应与本案的债务进行抵销的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内支付原告黄建军垫付的员工工资人民币282450元，并自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行完毕之日止。
案件受理费2768元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张小燕
二〇一七年四月二十五日
代书记员 何丽斯
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初127号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地山东省青岛市崂山区深圳路***号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎�师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告刘宸（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告两张信用卡透支本金130723.77元以及截止到2016年6月25日止的利息、滞纳金等相关费用22564.31元，共计153288.08元；2、被告偿还原告自2016年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月31日、2013年2月1日，被告在原告处先后办理了两张中国建设银行龙卡信用卡，卡号分别为：43×××73、62×××09。原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用信用卡消费，但未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年6月25日，被告因透支消费产生透支本金130723.77元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计153288.08元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细各两份、保全费票据、公告费发票等证据，被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月31日、2013年2月1日被告先后在原告处申办了两张中国建设银行龙卡信用卡，卡号分别为43×××73、62×××09，并承诺遵守相关《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。其后，被告使用这两张信用卡消费发生逾期还款，截止到2016年6月25日，卡号为43×××73的信用卡产生透支本金101684.47元、利息及滞纳金18549.23元，共计120233.7元；卡号为62×××09的信用卡产生透支本金29039.3元、利息及滞纳金4015.08元，共计33054.38元。
原告为本案诉讼支出保全费1286元、公告费560元。
本院认为，涉案的两份《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾�还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宸于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行卡号为43×××73的龙卡信用卡透支本金101684.47元及利息及滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年6月25日为18549.23元；自2016年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）；
二、被告刘宸于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行卡号为62×××09的龙卡信用卡透支本金29039.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年6月25日为4015.08元；2016年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元、保全费1286元、公告费560元，合计5212元，由被告刘宸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王慧丰
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第401号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员董耀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告没有上进心，不好好工作，连孩子的学费都挣不回来，靠我上班来维持家庭生活，被告还对我实施家庭暴力，严重地伤害了夫妻感情，现在我和被告的感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，依法起诉，请求人民法院判决离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，一、为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚；二、如原告坚持离婚，要求原告给付我28万元（其中房子折价8万元、精神损失费20万元）。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生儿子刘冠某甲，现年7周岁，近年双方搬迁到张家口市桥西区西坝岗居住后，因为家务琐事经常产生纠纷，原告曾于2014年提起离婚诉讼，同年被人民法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，近期因为家务琐事等产生纠纷，但夫妻感情未彻底破裂，原告主张夫妻感情彻底破裂，因不能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 耀
二〇一五年九月六日
书记员 边晓飞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初716号
原告：周某，男，1987年12月23日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。
被告：王某，女，1989年6月15日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b865681-9ddb-48c1-9c9c-a74500a0d055&imgId=OGI4NjU2ODEtOWRkYi00OGMxLTljOWMtYTc0NTAwYTBkMDU1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月二十七日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初716号	原告：周某，男，1987年12月23日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：王某，女，1989年6月15日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。	原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告周某的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告周某撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。	审判员  郑海港	二○一七年二月二十七日	书记员邹济宇
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执53号
申请人榆社县桃阳建福门市部，所在地桃阳村。
负责人李建福，男，1956年12月5日出生，汉族，榆社县人。
被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会，所在地桃阳村。
法定代表人李梁军，村委主任。
本院在执行榆社县桃阳建福门市部申请执行榆社县云簇镇桃阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明其账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人榆社县云簇镇桃阳村民委员会在榆社县农村信用合作联社桃阳信用社账户内存款5250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一六年四月二十九日
书记员 常 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13247号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑连，男，1968年5月3日生，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56,296.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56,296.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第222号
原告大庆市大同区农村信用合作联社，住所地大庆市大同区同阳路***号。
法定代表人于志刚，男，该社理事长。
委托代理人吕朋江。
被告赵万春。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉被告赵万春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大庆市大同区农村信用合作联社的委托代理人吕朋江、被告赵万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆市大同区农村信用合作联社诉称，2010年被告因扣大棚在原告处贷款70000元，借款到期后，被告赵万春欠贷款本金70000元，利息21612.95元，总计91612.95元，经原告多次索要被告至今未还，故诉至法院请求人民法院判令被告赵万春偿还贷款本金70000元，2010年12月23日至2015年7月23日的利息21612.95元合计91612.95元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵万春辩称，对借款的事实及诉讼请求无异议，被告就是现在没有能力偿还。
原告大庆市大同区农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、个人借款合同（复印件）一份，欲证明原、被告于2010年12月15日签订了个人借款合同一份，合同约定了双方的权利和义务。
2、抵押担保合同复印件、证明复印件各一份，欲证明2010年12月15日，原、被告签订抵押担保合同，被告及其爱人同意用共同财产房屋和大棚作为抵押偿还借款的事实。
3、借款凭证（复印件）一份，欲证明2010年12月23日被告在原告处贷款86400元，约定于2013年12月14日还款，月利率7.425‰，此款已当场给付。于2010年12月24日偿还16400元本金，尚欠70000元本金未还。
对原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，被告赵万春发表如下质证意见：
原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的三组证据，被告赵万春对证据的真实性、来源合法性及证明问题均无异议。
被告赵万春未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告大庆市大同区农村信用合作联社提供的三组证据，内容明确，来源合法，客观真实，已和原件核对一致，且被告赵万春对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告出具的三组证据的证明效力予以确认，对所要证明的事实予以认定。
经审理查明，2010年12月15日，被告赵万春在原告大庆市大同区农村信用合作联社祝三信用社处签订了个人借款合同一份，合同约定在2010年12月15日至2013年12月14日期间，被告赵万春从原告大庆市大同区农村信用合作联社处可贷款86400元，借款用途为大棚，贷款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。贷款清偿时实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年12月23日，原告大庆市大同区农村信用合作联社将贷款86400元交付被告赵万春。黑龙江省农村信用联社借款凭证约定了借款期限为2010年12月23日至2013年12月14日，月利率为7.425‰。被告赵万春于2010年12月24日偿还16400元本金。贷款期限届满，被告赵万春未偿还剩余贷款本金70000元，也未给付70000元贷款期间的利息。现该笔贷款已产生逾期利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，可以证实原告大庆市大同区农村信用合作联社已按照合同约定履行了贷款义务。被告赵万春应按照约定的期限偿还贷款而未全额还款，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金70000元的诉讼请求予以支持。按照原告大庆市大同区农村信用合作联社提交的证据，可知70000元的贷款期间的利率为月利率7.425‰及逾期利率为月利率11.1375‰的事实。被告赵万春并未偿还贷款70000元借款期间的利息，现已经逾期偿还贷款本金，故被告赵万春应给付70000元本金的借款期间的利息及相应逾期天数的逾期给付利息。原告大庆市大同区农村信用合作联社主张的利息数额符合合同约定，故对原告大庆市大同区农村信用合作联社要求被告赵万春给付利息21612.95元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告赵万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。