济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁7101民初23号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。
被告：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地山东省高唐县光明路中段路南。
法定代表人：赵彬，执行董事。
委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金旺，男，该公司工作人员。
被告：许振国，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：赵彬，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告山东信莱大豆生物科技有限公司（以下简称信莱公司）、许振国、赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告招行济南分行委托诉讼代理人刘杨，信莱公司代理人曹建国、刘金旺到庭参加诉讼，被告许振国、赵彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.信莱公司返还所欠招行济南分行借款本金1950万元和截至返还之日的欠息（计算至2018年2月28日，信莱公司欠息566208.06元，2018年3月1日至实际返还之日的利息按借款合同约定计算）；2.许振国、赵彬对信莱公司所欠招行济南分行贷款本金1950万元及截至实际返还之日的欠息承担连带保证责任；3.本案保全费5000元由三被告承担。事实和理由：2017年3月27日，招行济南分行与信莱公司签订《借款合同》。双方约定，招行济南分行向信莱公司提供1950万元，用于借新还旧，期限自2017年3月27日起至2017年9月26日止。许振国、赵彬向招行济南分行出具《不可撤销担保书》，承诺为上述《借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。招行济南分行依约向信莱公司发放了贷款1950万元。现信莱公司拒不按时、足额返还借款本息，构成违约，其他被告拒不承担连带保证责任。
信莱公司辩称，1.对于招行济南分行起诉所欠借款本金及利息的金额没有异议；2.目前公司资金紧张，请求法院进行调解。
许振国、赵彬均均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，招行济南分行与信莱公司签订2017年招聊31字第11170329号《借款合同》。合同约定，信莱公司向招行济南分行借款1950万元，用于借新还旧，借款期限为6个月，自2017年3月27日至2017年9月26日。贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加135.5个基本点（BPs）；同时约定，每月的20日为计息日，如信莱公司未按时付息，招行济南分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如信莱公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；如信莱公司未按约定按期归还贷款本息，招行济南分行有权要求其承担为实现债权而支付的诉讼费等所有费用。
2017年5月27日，招行济南分行与信莱公司签订《借款合同补充协议》，将2017年招聊31字第11170329号《借款合同》中关于贷款利率及利息的约定变更为：贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加5个基本点（BPs）；每季计息一次，计息日为每季的20日；自2017年5月27日起执行新利率。
2017年3月27日，许振国、赵彬分别向招行济南分行出具了《不可撤销担保书》及《承诺函》，《不可撤销担保书》约定：由许振国、赵彬为招行济南分行与信莱公司签订《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括但不限于该借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。《承诺函》明确，许振国、赵彬知悉并认可《借款合同》项下债务系因信莱公司申请以新贷偿还旧贷而发生。
2017年3月27日，招行济南分行向信莱公司发放借款1950万元，信莱公司未按合同约定足额支付利息，在合同约定的借款期限届满后，亦未归还本金。截至2018年2月28日，信莱公司尚欠本金1950万元，利息、复息及当前利息566208.06元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行济南分行与信莱公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，当事人应依约履行各自的合同义务。合同签订后，招行济南分行已依约向信莱公司发放了借款1950万元，信莱公司应按照合同约定按期偿付本金及利息。现因信莱公司未依照合同约定按期足额支付利息，且合同到期后未归还本金，招行济南分行诉请信莱公司偿付尚欠的借款本金及利息于法有据，应予支持。对于逾期利息及复利，因双方在合同中对此作出了明确约定，且该约定并不违反法律法规的相关规定，招行济南分行据此主张由信莱公司承担相应的逾期利息及复利，于法有据应予支持，其计算均应以合同约定利率为准。对于招行济南分行因在诉讼中向法院申请财产保全而支付的申请费，是招行济南分行为实现其对信莱公司的债权而支付的费用，应予支持。
对于许振国、赵彬应否承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，许振国、赵彬均向招行济南分行出具了担保书，承诺就信莱公司向招行济南分行的借款本金及利息承担连带保证责任，并出具承诺函表示知悉并认可上述借款的目的是以新贷偿还旧贷，招行济南分行接受且未提出异议，因此上述保证合同均成立，招行济南分行据此主张由二担保人就上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。对于信莱公司需承担的保全申请费，因在保证合同约定的保证范围之内，故招行济南分行主张由二担保人对该费用承担连带保证责任，于法有据，应予支持。二担保人承担担保责任后，有权向信莱公司追偿。
综上，招行济南分行依约履行了放款义务，有权要求信莱公司按期足额支付借款本金及利息，许振国、赵彬作为担保人，应依约向招行济南分行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东信莱大豆生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1950万元及相应利息（截至2018年2月28日的欠息为566208.06元；自2018年3月1日起至实际给付之日止的利息，以1950万元为基数，按借款合同及补充协议约定利率计算）；
二、山东信莱大豆生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元；
三、许振国、赵彬对山东信莱大豆生物科技有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；
四、许振国、赵彬在承担保证责任后有权向山东信莱大豆生物科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142156元，减半收取计71078元，由山东信莱大豆生物科技有限公司、许振国、赵彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 员 徐 宏
二〇一八年四月二十日
法官助理 戚艳婷
书 记 员 罗 曼