湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第886号
原告朱某某，男。
法定代理人朱战清（系朱某某父亲），男。
被告李某，男。
法定代理人李铁明（系李某父亲），男。
法定代理人宋细月（系李某母亲），女。
被告李铁明，男。
被告宋细月，女。
上述被告之委托代理人傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某、李铁明、宋细月健康权纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，2014年1月29日转入普通程序审理，依法由审判员范家文担任审判长，与人民陪审员宋胜英、宋归国组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱某某及法定代理人朱战清，被告李某、李铁明、宋细月及委托代理人傅金波，被告李某的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年9月25日下午，原告骑摩托车路经泉水镇范龙村桥时，巧遇被告李某在此就走过去踢摩托车，之后到了学校，原告就动手警告了被告李某。第二天下午，原告下课回家吃东西，在途经城郭村网吧时又遇见李某和李某圣在门口，见到李某咬着牙瞪着眼看着我，我于是上去对李某说，你在城郭村还这么嚣张！接着两人发生口角，相互打架，没想到李某随手捡起石头打我，我用右手掌一挡，石头击中头部，头部出血，手此时感觉有点痛。李某圣过来劝架把两人分开了，此时有几个老人也走过来了，我去追李某没有追上。我见流血了就跑回家告诉了父亲。当天就向泉水派出所报案，但没有做笔录，傍晚时才到汝城县人民医院治疗。经诊断，原告伤情为右侧第5掌骨骨折，头额部皮肤裂伤。住院治疗期间被告分二次支付了3500元医药费，但对于原告的其他损失则拒绝支付。经司法所和村委会调解未果，特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告医药费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计53111.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某、李铁明、宋细月辩称：原告诉状所述与事实不符，原告受伤住院与被告李某的行为没有直接关系；李某的行为是正当防卫，按照法律规定不需要承担民事责任；原告的受伤是其自身引起的，故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审过程中，原、被告各自围绕其主张，进行了举证、质证，现分列如下：
（一）原告为支持其主张，向本院提供了如下三组证据：
证据一、对朱某某、李某、李某圣的调查笔录三份，拟证明2013年9月26日被告李某殴打原告朱某某的事实。
证据二、汝城县人民医院住院病历及出院记录、诊疗证明书、检查报告单、用药清单、医药费收据，拟证明原告的伤情及受伤后的住院治疗情况和医药费9815.4元。
证据三、司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告的损伤构成九级伤残及鉴定费700元。
上述证据，经庭审举证、质证，被告李某、李铁明、宋细月的质证意见是：对证据一的“三性”均有异议，三份调查笔录严重侵犯了未成年人正当权益，询问时未通知监护人或老师在场，笔录内容带有严重的倾向性，不能如实反映客观事实；对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，只能证明原告住院，不能证明是因为被告的侵权原因致原告受伤，当初支付500元医药费是在不了解具体情况下出于人道主义支付的；对证据三的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，不能证明是被告李某的原因致原告受伤。
（二）被告李某、李铁明、宋细月为支持其答辩意见，提交了一份证据即证据四：申请证人李某圣出庭作证的证言，拟证明事发时朱某某与李某两人打架的情景、经过，以及证明司法所工作人员询问当事人时未通知家长或老师在场。经质证，原告朱某某对证人陈述的相关事实未提出异议。
根据各方当事人的质证意见，本院经审核后认证如下：
证据一因不符合证据的“合法性”特征，本院不予认定；证据二、三均符合证据的“真实性、合法性、关联性”特征，予以认定；证据四系言辞证据，不单独作为认定案件的依据，与本案其他证据相互印证部分予以认定，不相印证的不予认定。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实：
原告朱某某与被告李某系同一行政村人，泉水镇中学学生。2013年9月25日，原告朱某某与被告李某因朱某某骑摩托车过路时被李某踢摩托车之事引发纠纷。次日下午6时许，被告李某与李某圣一起在城郭村网吧门口玩耍，朱某某回家路过此地时看到李某，朱某某就过去质问李某，于是双方发生口角，相互推扯，朱某某将李某按倒在地，李某倒地后捡起地上一块石头扔向朱某某，朱某某用手阻挡仍被石头击中受伤。尔后，李某圣将朱某某、李某两人劝住拉开，两人还想打架，此时有几个老人过来看见朱某某额头出血，就喊不要打了，两人便离开了。当日晚上9时许，原告即被送往汝城县人民医院住院治疗，住院18日，共计医疗费9815.4元。经医院诊断，原告伤情为右侧第5掌骨骨折；头额部皮肤裂伤。原告的损伤经郴州市庐阳司法鉴定所于2013年10月23日出具司法鉴定意见，鉴定其损伤构成九级伤残。
另查明，被告李铁明已分二次共支付原告医药费3500元。
本院认为，本案的争议焦点有二个，一是原告朱某某右侧第5掌骨骨折的受伤是否系被告李某的行为所致；二是被告李某的行为是否构成正当防卫。
关于争议焦点一。从原、被告提供的现有证据来分析评判，虽然证人李某圣的证言和被告李某陈述的内容均否认李某用石头回击朱某某导致朱某某右侧第5掌骨骨折的事实，但是对双方互相推扯和李某用石头击打朱某某的事实未予否认，且原告的受伤又是在双方互殴的过程中受伤的。该事实与2013年9月26日的汝城县人民医院X线检查报告单、入院记录及用药清单记载朱某某“右侧手掌部处肿胀明显、压痛，右侧小指活动受限”等内容相互印证，足以证明原告朱某某的右侧第5掌骨骨折是于2013年9月26日在双方互殴过程中所致。现原告请求被告承担赔偿责任是符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定的，应予以支持，但双方均有责任，属于混合过错。原告在事发当日主动挑起事端，先动手按倒被告李某，对损害的发生有较大过错。综合本案案情，并结合双方的过错、责任与纠纷的起因，本院依法确定原告承担主要责任，被告李某承担次要责任，具体责任划分以主要责任承担60％和次要责任承担40％责任为宜，但因被告李某系限制民事行为能力人，造成他人损害的，则由监护人即被告李铁明、宋细月承担侵权责任。
关于争议焦点二。所谓正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中，被告李某于2013年9月25日无故用脚踢朱某某驾驶的摩托车，对纠纷的引发具有一定过错，且在次日的互殴中用石头击伤原告，即使在他人拉开后仍实施殴打行为，后在他人的劝说下才离开现场，不符正当防卫的构成要件。因此，被告辩称其行为属于正当防卫的主张，本院不予支持。
关于原告受伤后其损失确定如下：医疗费9815.4元，护理费为住院期间的护理即60元／日×187日=1080元，住院伙食补助费12元／日×18日=216元，残疾赔偿金7440元／年×20年×20％=29760元，鉴定费700元，以上损失合计41571.4元。关于原告诉请的住宿费、交通费未提供相关证据予以证明，本院不予支持；营养费参照医疗机构的意见无加强营养医嘱意见，该项请求不予支持。对于原告诉请的后续治疗取钢板的医药费、护理费等费用，因尚未实际发生，其损失不确定，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款；参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一、第二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某、李铁明、宋细月赔偿原告朱某某经济损失总额41571.4元的40％即16628.6元，减去被告已支付的3500元，实际由被告李某、李铁明、宋细月赔偿原告朱某某损失人民币13128.6元。（限判决生效后十日内付清）
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，由原告朱某某负担203元，被告李某、李铁明、宋细月负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 范家文
人民陪审员 宋胜英
人民陪审员 宋归国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 白根源
附：户名：汝城县人民法院-执行案款户
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。