北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8420号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109-x。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京金百万餐饮娱乐有限责任公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码76012684-x。
法定代表人邓超，董事长。
委托代理人李英楠，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人陈凯，北京市中凯律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告北京金百万餐饮娱乐有限责任公司（以下简称金百万餐饮公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人田晓峰、被告金百万餐饮公司的委托代理人李英楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告音集协起诉称：音集协是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。音集协与北京易柏文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司等权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述公司音乐电视作品的放映权，并且有权利以自己的名义对上述权利遭到的侵权行为提起诉讼。经查，金百万餐饮公司在其营业场所的卡拉OK点唱系统中收录了《绽放》等50部音乐电视作品，并且未经音集协授权许可，擅自将上述音乐电视作品进行营业性播放，侵犯了涉案音乐电视作品的放映权。国家版权局2006年第一号公告明确告知了KTV行业向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间，金百万餐饮公司作为该行业的经营者，理应知晓。起诉要求：1.金百万餐饮公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.金百万餐饮公司赔偿音集协经济损失5万元、诉讼合理费用2948元（其中公证费用2500元，场所消费费用448元）；3.金百万餐饮公司承担本案诉讼费用。
被告金百万餐饮公司答辩称：第一，音集协未对授权给它的五家公司是否享有涉案音乐作品著作权进行实质性审查，故即使音集协与五家公司签订了《音像著作权授权合同》，在不能证明五家公司享有著作权的情况下，音集协不能作为主体主张侵权责任。第二，涉案歌曲是金百万餐饮公司购买的点唱机自带的，涉案点唱机系从金永（北京）科技发展有限公司购买，金百万餐饮公司不具有过错，对设备是否侵犯他人的著作权没有审查义务；第三，音集协主张的赔偿数额过高且其未提交证据证明其损失，金百万餐饮公司经营的涉案卡拉OK内仅涉案包房有涉案50首歌曲，其他包房内没有涉案歌曲，并且涉案歌曲知名度低、传播范围不广，且在点唱机中存储的时间不超过2个月，未给金百万餐饮公司带来任何经济利益。综上，其不同意音集协的全部诉讼请求。
经审理查明：
由中国唱片总公司出版、音集协监制的音像制品《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（ISRCCN-A01-11-374-00／V-J6）包装上载明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，该光盘收录了包括标明分别属于北京易柏文化发展有限公司（以下简称易柏公司）、北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）、北京乐华圆娱文化传播有限公司（以下简称乐华公司）、北京星光国际传媒有限公司（以下简称星光公司）、北京当然文化传播有限公司（以下简称当然公司）的涉案50部音乐电视作品。
2010年11月8日，易柏公司作为乙方与作为甲方的音集协签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其制作、购买或以其他方式获得的，包括涉案音乐电视作品在内的一系列作品的复制权、出租权、放映权信托甲方管理。合同第四条约定：1.甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。2.为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方应协助进行诉讼。
2010年11月11日，海蝶公司作为乙方与作为甲方的音集协签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其制作、购买或以其他方式获得的，包括涉案音乐电视作品在内的一系列作品的复制权、广播权、放映权信托甲方管理，上述权利授权仅以甲方用于KTV的许可、收费以及维权为目的。合同第四条约定：1.甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。2.为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方应协助进行诉讼。
2010年9月8日，乐华公司作为乙方与作为甲方的音集协签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其制作、购买或以其他方式获得的，包括涉案音乐电视作品在内的一系列作品的于KTV提供卡拉ok点播服务时所涉及的复制权、广播权、出租权放映权信托甲方管理。合同第四条约定：1.甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。2.为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方应协助进行诉讼。
2010年7月28日，星光公司作为乙方与作为甲方的音集协签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其制作、购买或以其他方式获得的，包括涉案音乐电视作品在内的一系列作品的复制权、放映权信托甲方管理。合同第四条约定：1.甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。2.为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方应协助进行诉讼。
2010年4月12日，当然公司作为乙方与作为甲方的音集协签订《音像著作权授权合同》，约定乙方将其制作、购买或以其他方式获得的，包括涉案音乐电视作品在内的一系列作品的复制权、放映权、出租权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理。合同第四条约定：1、甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方应协助进行诉讼。
2014年1月17日，北京市长安公证处的两名公证人员×的委托代理人一起来到位于北京市顺义区的“J9CLUB”，以普通消费者身份在“210”号包间使用点歌器点播了《绽放》、《奇迹》、《最爱》、《背影》、《为你写首歌》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《背对背拥抱》、《醉赤壁》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《平行线》、《亲爱的还幸福吗》、《不可思议》、《雪绒花》、《笨蛋》、《空气》、《第三滴眼泪》、《大小姐》、《换季》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《我介意》、《这种爱》、《星月神话》、《相思垢》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《爱的翅膀》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《女皇》、《心疼笔记本》、《和寂寞说分手》、《木兰情》、《木兰星》、《与爱情无关》、《香水》、《我记得我爱过》、《躲不了》歌曲，同时对歌曲播放过程进行了录像。录制结束后，音集协的工作人员因本次消费到该场所的服务台支付人民币448元整，取得盖有“北京金百万餐饮娱乐有限责任公司发票专用章”的北京市地方税务局通用机打发票一张、宣传联系卡片一张、会员卡一张。北京市长安公证处对上述过程进行了公证，将录像刻录成光盘进行了封存并根据现场点播并拍摄的歌曲整理成曲目清单，与发票、宣传联系卡片、会员卡的复印件附于公证书中。2014年2月17日，北京市长安公证处出具（2014）京长安内经证字第1341号公证书。金百万餐饮公司对该公证书的真实性予以认可，但称其卡拉OK每间包房的点歌机中存储的歌曲不完全相同，仅涉案包房内的点歌机存有涉案歌曲，且涉案歌曲在点唱机中存储时间短、未给其带来任何经济效益，但金百万餐饮公司未就此提交证据予以证明。
庭审中，本院将《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》光盘中收录的涉案音乐电视作品与公证封存的光盘中相关录像进行比对，发现二者影像、声音一致，属于同一作品。
在本案诉讼中，音集协为证明其主张的公证费等诉讼合理支出，向本院提交了北京市长安公证处于2014年2月18日出具的发票1张，发票号码为13303716，项目为“公证服务费”，金额为2500元；向本院提交了金百万餐饮公司于2014年1月17日出具的机打发票1张，发票号码为13163943，票面载明项目为“娱乐费”，金额为448元。金百万餐饮公司对上述票据的真实性予以认可。
以上事实，有《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》光盘、（2013）京东方内民证字第3255号公证书、（2013）京东方内民证字第3260号公证书、（2013）京东方内民证字第3263号公证书、（2013）京东方内民证字第3265号公证书、（2013）京东方内民证字第3266号公证书、（2014）京长安内经证字第1341号公证书及其公证封存光盘、北京市地方税务局通用机打发票、企业信息网页打印件以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案涉及的音乐电视作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，故其著作权应由制片者享有。根据《著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。根据合法出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》的署名和声明情况，在金百万餐饮公司未提供相反证据的情况下，可以确认易柏公司、海蝶公司、乐华公司、星光公司、当然公司为涉案《绽放》等50部音乐电视作品的著作权人。根据易柏公司、海蝶公司、乐华公司、星光公司、当然公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》的相关内容，音集协有权以自己的名义向未经合法授权而使用该公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体提起诉讼。
金百万餐饮公司作为涉案卡拉OK场所的经营企业，知道或者应当知道其曲库中的音乐电视作品系他人享有著作权的作品，营利性使用他人享有著作权的作品应当获得权利人的许可并支付报酬。金百万餐饮公司在未经许可亦未支付报酬的情况下，在其卡拉OK经营中使用点歌机放映涉案音乐电视作品，侵犯了易柏公司、海蝶公司、乐华公司、星光公司、当然公司就涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。金百万餐饮公司虽称仅涉案包房内的点歌机中存储有涉案音乐电视作品且涉案音乐电视作品在点唱机中存储时间短、未给其带来任何经济效益，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。
关于赔偿经济损失的数额，根据现有证据无法确定音集协的实际损失或者金百万餐饮公司的侵权获利，故本院将根据涉案作品的类型、知名度、金百万餐饮公司的侵权情节、主观过错程度、经营规模等因素酌情予以确定。对于音集协主张的公证费、公证时的消费支出，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京金百万餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止使用并从点歌机中删除涉案音乐电视作品《绽放》、《奇迹》、《最爱》、《背影》、《为你写首歌》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《一千年以后》、《曹操》、《进化论》、《不潮不用花钱》、《背对背拥抱》、《醉赤壁》、《西界》、《小酒窝》、《期待你的爱》、《平行线》、《亲爱的还幸福吗》、《不可思议》、《雪绒花》、《笨蛋》、《空气》、《第三滴眼泪》、《大小姐》、《换季》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《我介意》、《这种爱》、《星月神话》、《相思垢》、《他一定很爱你》、《天黑》、《坚持到底》、《认真》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《爱的翅膀》、《撑伞》、《飞蛾扑火》、《女皇》、《心疼笔记本》、《和寂寞说分手》、《木兰情》、《木兰星》、《与爱情无关》、《香水》、《我记得我爱过》、《躲不了》；
二、被告北京金百万餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失二万七千元及合理费用二千九百四十八元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十四元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担三百元（已交纳），被告北京金百万餐饮娱乐有限责任公司负担八百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 丁立群
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 婧