wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6662号
原告：苏汇川，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：陶然，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍住址安徽省巢湖市无为县，现住广东省中山市西区，
原告苏汇川与被告陶然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏汇川的委托诉讼代理人李晓涛到庭参加诉讼，被告陶然经传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏汇川向本院提出诉讼请求：判令被告陶然向原告苏汇川返还借款5万元及相关利息损失（其中，以1.2万元为本金，从2015年5月18日起计至清偿之日止；以1.2万元为本金，从2015年5月21日起计至实际清偿之日止；以2.6万元为本金，从2015年6月1日起计至清偿之日止，上述利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：2015年5月8日，被告陶然收到原告苏汇川借款5万元，并当场向原告苏汇川出具欠条一份，承诺分期还款并保证于2015年6月1日前还清，具体还款时间为：2015年5月18日向原告苏汇川返还1.2万元，2015年5月21日向原告苏汇川返还1.2万元，2015年6月1日向原告苏汇川返还余款2.6万元。现上述约定的还款时间均已过，被告陶然未曾清偿过任何款项，而原告苏汇川多次催促未果。为维护自身的合法权益，原告苏汇川特向法院提起诉讼。诉讼中，原告苏汇川明确诉求中的利息按年利率6%的标准计算。
被告陶然未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，原告主张被告收到借款，应对钱款来源、交付方式以及交付地点等事实提供证据，但原告仅在起诉状中陈述“收到原告借款人民币5万元整”，原告提交的银行流水，仅能证明原告有出借涉案款项的能力，并非钱款交付的证据。现在证据无法形成完整的证据链，且无法还原案件事实。因此，本案借贷纠纷事实不清，证据不足，请求法院维护被告合法权益。另外，原告在明知被告仅是签署欠条，未能实际拿到借款的情况下，以捏造的事实提起民事诉讼，涉嫌虚假诉讼，应追究其刑事责任。
被告陶然在诉讼中没有提交证据。
原告苏汇川围绕其诉求主要提交了欠条、银行流水等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月8日，陶然向苏汇川借款，并出具欠条一份，主要载明：今借到苏汇川5万元整，于2015年6月1日前还清，还款流程如下,5月18日还1.2万元，5月21日还1.2万元，其余6月12日前结清。陶然在欠条下方签名。约定的还款期届满后，陶然未能还款，苏汇川追讨无果，遂于2017年4月18日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，苏汇川称，涉案5万元借款于2015年5月8日以现金方式出借。
诉讼中，根据苏汇川的财产保全申请，本院依法裁定查封了陶然名下价值5万元的财产。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陶然拖欠苏汇川借款本金5万元的事实，有涉案前述证据及苏汇川当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。陶然�其并未实际收到本案5万元借款。对此，本院认为，第一，结合苏汇川银行交易记录，苏汇川以现金方式出借本案5万元借款，尚属合理；第二，陶然称其并未实际收到5万元借款，但并未就其出具涉案欠条的行为做出其他合理解释，其单方面口头陈述无法对抗苏汇川提交的欠条原件的证明力。故陶然的该项陈述，理据不足，本院不予采信。借款理应清偿，涉案借条明确约定了还款时限，陶然未能如期归还借款，有失诚信，已构成违约，苏汇川要求陶然清偿借款本金诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，陶然逾期未能还款，苏汇川要求陶然支付逾期利息的诉求，理据充分，本院予以支持，但利息起算时间，以本院核定为准。
综上所述，苏汇川本案诉求，理据充分，本院予以支持。陶然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陶然于本判决生效之日起七日内向原告苏汇川清偿借款本金5万元及逾期利息（计算方法：从2015年5月19日起，以1.2万元为基数，至5月21日、6月1日则分别以2.4万元、5万元为基数，按年利率6%的标准，计至实际清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元,财产保全申请费520元，共计1045元（该款原告苏汇川已预交），由被告陶然负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告苏汇川。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年七月十日
书记员 李勉
杨平丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1271号
原告杨美华，女，1954年12月16日出生。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人王海洋，男，公司职员。
委托代理人吴宏壮，男，公司职员。
原告杨美华与被告南京扬子公交六合客运有限公司（下称扬子公交公司）生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨美华的委托代理人陈吉林、被告扬子公交公司的委托代理人王海洋、吴宏壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美华诉称，2014年5月19日7时30分许，原告乘坐被告扬子公交公�驾驶员张某某驾驶苏A×××××号中六线公交车时，因驾驶员踩刹车，致使原告摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张某某承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告各项损失合计234189.4元。
被告扬子公交公司辩称，原告所述事故属实，张某某系我公司职员，事故发生于履行职务期间，公司已垫付了53444.5元的医疗费和4680元的护理费，原告主张的损失过高，请求依法判决。
经审理查明，2014年5月19日7时30分许，被告扬子公交公司驾驶员张某某驾驶苏A×××××号中六线公交车沿江北大道由北向南行至本区范旭东广场刹车时，致使车上乘员原告杨美华摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局十大队认定，张某某负事故的全部责任。原告受伤后在南京江北人民医院住院38天，诊断为：L1椎体爆裂性骨折、L4椎体压缩性骨折。2014年9月19日，南京医�大学司法鉴定所出具司法鉴定意见：杨美华L1椎体粉碎性骨折、L4椎体骨折构成八级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，伤后90日需他人护理并补充营养。事故发生后，被告扬子公交公司先行支付了原告医疗费53444.5元和护理费4680元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的交通理故责任认定书、病历，诊断证明、司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告扬子公交公司的职员在履行职务过程中造成原告杨美华受伤，由此给原告带来的损失应予赔偿。原告的损失确认为：医疗费54834.2元（含被告垫付的53444.5元）、营养费1080元、住院伙食补助费760元、护理费7020元（含被告垫付了4680元）、误工费5920元（1480元＊4个月）、残疾赔偿金195228元、交通费酌定300元、精神抚慰金15000元、残疾用具费85元，鉴定费1560元，合�281787.2元。对原告主张的衣物损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交六合客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨美华281787.2元（被告已付58124.5元，实际再付原告223662.7元）。
二、驳回原告杨美华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2407元，由被告扬子公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 员 林顺英
二〇一四年十二月四日
见习书记员 盛 媛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1376号
原告苏华珍，女，1970年8月13日出生，汉族。
委托代理人王志阳、林怡晖，福建英合律师事务所律师。
被告肖瑞保，男，1990年9月16日出生，汉族。
被告福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司，统一社会信用代码：350203280007962。
负责人江峰。
被告福建省榕都建设工程有限公司，统一社会信用代码：913501002601839907。
法定代表人宋礼星。
被告厦门海投工程建设有限公司，（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦8楼808室之四，统一社会信用代码：91350200155055436J。
法定代表人程升。
本院在审理原告苏华珍与被告肖瑞保、福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司、福建省榕都建设工程有限公司、厦门海投工程建设有限公司健康权纠纷一案中，原告苏华珍于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏华珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏华珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏华珍负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年四月二十九日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4714号
原告：郑颖培，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市鹰王建材设备厂，住所地：滕州市。其经营者为高述席，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：高述席，男，汉族，农民，住滕州市。
原告郑颖培与被告滕州市鹰王建材设备厂、高述席民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑颖培到庭参加诉讼，被告滕州市鹰王建材设备厂、高述席经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑颖培诉称，被告滕州市鹰王建材设备厂、高述席分别于2013年2月24日、4月24日向原告借款120000元、50000元，并出具了借条。被告于2014年5月24日重新向原告出具了借条，并向原告出具了欠息条。后原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金170000元及利息36700元。
被告滕州市鹰王建材设备厂、高述席未予答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告高述席、滕州市鹰王建材设备厂向原告郑颖培借款120000元，约定借款期限为6个月，并向原告出具借条一张，内容为“今有高述席借到郑颖培现金120000.00元大写壹拾贰万元整借款时间2013年2月24日-2013年8月24日止借款人：高述席滕州市鹰王建材设备厂（公章）”。2013年4月24日，被告高述席又向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到郑颖培现金伍万元整借款人：高述席借款时间：2013年4月24日”。该借款双方未约定借款期限。原告郑颖培诉称，该两笔借款均为现金支付。原告催要借款无果后，被告高述席于2014年5月20日承诺从借款之日起按月利率15‰向原告支付利息，并向原告出具欠条一张，内容为“暂欠郑颖培利息款36700元大写叁万陆仟柒佰元正于2014年6月15号付”。被告高述席在欠条上签字，并加盖了滕州市鹰王建材设备厂的公章。在原告的要求下，被告高述席于2014年5月24日重新向原告出具了借条两张，且都加盖了滕州市鹰王建材设备厂的公章。关于借款120000元，原、被告约定借款期限自2014年5月24日始至2015年5月24日止。重新出具借条后，被告亦未向原告偿还借款本金及利息。2014年10月23日原告催要借款时，被告高述席向原告书写还款计划一份，承诺先偿还借款50000元，2014年10月31日前偿还30000元，余款20000元于2014年11月15日付清。但被告仍未按约定的期限偿还借款。原告郑颖培于2014年11月10日诉至本院，请求本院依法判如所请。因被告高述席下落不明，本院向被告公告送达了相关诉讼材料。
另查明，被告滕州市鹰王建材设备厂为个体工商户。
上述事实，有原告陈述、借条、欠条、还款计划、工商登记材料等在卷为凭。
本院认为，被告高述席、滕州市鹰王建材设备厂于2013年2月24日向原告郑颖培借款120000元，被告高述席于2013年4月24日向原告借款50000元，二被告又于2014年5月24日重新向原告出具借条，根据原告提供的原始借条、借条、欠息条及还款计划等证据，能够认定原告已履行了出借款项的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。借条上借款人处亦盖有被告滕州市鹰王建材设备厂的公章，滕州市鹰王建材设备厂作为个体工商户，具有民事主体资格，应作为共同借款人，其民事责任应与被告高述席共同负担。对于借款50000元，被告高述席向原告出具还款计划，约定2014年11月15日付清，但被告未按约定的期限还款，构成违约，故原告要求被告滕州市鹰王建材设备厂、高述席偿还借款本金50000元，于法有据，本院依法予以支持。对于借款120000元，被告高述席重新出具借条后双方约定借款期限至2015年5月24日，原告起诉时该借款尚未到期，被告享有未到期抗辩权，但对约定支付的利息被告未按期支付，原告催要借款时，被告下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的约定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满前要求其承担违约责任。”根据被告高述席的行为，原告有理由认为其不会履行合同义务，故原告郑颖培在借款到期前要求被告偿还借款120000元，本院依法予以支持。原、被告双方约定，被告自借款之日起即2013年2月24日、2013年4月24日起按月利率15‰向原告支付利息，该利息约定未超过法律规定的保护范围。故原告要求被告高述席偿还拖欠的利息36700元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市鹰王建材设备厂、高述席偿还原告郑颖培借款本金170000元；
二、被告滕州市鹰王建材设备厂、高述席偿还原告郑颖培借款利息36700元。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费1670元，均由被告滕州市鹰王建材设备厂、高述席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龙华周
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第51号
公诉机关华池县人民检察院。
被告�郭某（曾用名郭清佰），男，生于1975年3月20日，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，2015年3月6日被本院继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年10月22日中午，被告人郭某在家中自饮一两“北京二锅头”牌白酒后无证驾驶无牌农用三轮车拉乘家人和亲戚到白马乡街道赶集，在街道遇见其朋友黄俊，黄俊给郭某半瓶“老白干”牌白酒，郭某边走边将酒喝完。当日下午驾驶该农用三轮车拉乘家人和亲戚回家，行驶至五白公路19km＋200m处时被华池县公安局交警大队五蛟中队执勤民警查获，经鉴定，郭某血液中乙醇含量为101.5mg／100ml。据此，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人郭某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月22日中午，被告人郭某在家中自饮一两“北京二锅头”牌白酒后无证驾驶无牌农用三轮车拉乘家人和亲戚到白马乡街道赶集，在街道遇见其工友黄俊，黄俊给郭某半瓶“老白干”牌白酒，郭某边走边将酒喝完。当日下午驾驶该农用三轮车拉乘家人和亲戚回家，行驶至五白公路19km＋200m处被华池县公安局交警大队五蛟中队执勤民警查获，带至五蛟乡卫生院抽取血液，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第228号司法鉴定报告书鉴定，被告人郭某血液中乙醇平均含量为101.5mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法�质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发的时间、地点；
2.华池县交通警察大队出具的呼气式酒精测试结果单，证实被告人郭某呼气中酒精含量为204mg／100ml；
3.血样提取登记表、鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2014）毒鉴字第228号司法鉴定报告书，证实被告人郭某血液中乙醇的平均含量为101.5mg／100ml；
4.到案经过、被告人郭某供述，与上述证据相互印证，证实了被告人醉酒驾驶机动车的事实经过；
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人郭某无驾驶资格；
6.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人郭某无证驾驶无牌农用三轮车在道路上行驶，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机�指控成立，予以确认。被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，无驾驶资格驾驶机动车的，应从重处罚。其当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。华池县司法局拟适用社区矫正调查评估意见书同意对被告人郭某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 李若男
人民陪审员 杨作池
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
苑 小 芽 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第51号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人苑小芽，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地周口市。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被华亭县公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
辩护人郭峰，河南江河源律师事务所律师。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人苑小芽犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员杨晓乾出庭支持公诉，被告人苑小芽及其辩护人郭峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2015年1月2日14时43分，被告人苑小芽驾驶豫PJ96**号重型半挂牵引车牵引豫P3D**号挂重型仓栅式半挂车，在304省道94㎞＋810m处车辆驶出路右侧翻，致趁车人苑某某受伤，送经医院抢救无效死亡。事故认定书认定苑小芽负事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据。并认为被告人苑小芽驾驶不符合技术标准的超载机动车辆超限速行驶，且临危采取措施不当，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。书面建议对被告人苑小芽在有期徒刑二年六个月以下处刑。
被告人苑小芽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人郭峰提出：一、本案发生具有诸多偶然性，被告人苑小芽的行为属于紧急避险；二、被告人能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失；三、被告人系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年1月2日14时43分，被告人苑小芽驾驶豫PJ96**号重型半挂牵引车牵引豫P3D**号挂重型仓栅式半挂车由庄浪县驶往河南省途中，行至304省道94㎞＋810m处，车辆驶出路右侧翻，致趁车人苑某某受伤，送经医院抢救无效死亡。
甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，苑某某系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，苑小芽负事故的全部责任。
另查明，被告人苑小芽的近亲属已赔偿被害人苑某某近亲属经济损失15万元，并取得谅解，书面建议对其从宽处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、立案决定书证实，该案来源系徐某电话报警，侦查机关立案侦查的事实。
证人徐某证言证实，其发现一辆红色半挂车速度很快，侧翻到公路南侧的田地里，便拨打122报案的事实。
证人王某某证言证实，2015年1月2日12时许，其夫苑某某电话告知在庄浪县拉了一车土豆去郑州。当日16时许，苑小芽电话告知车辆侧翻，1月3日赶到华亭县时苑某某已被送到殡仪馆的事实。
证人柳某某证言证实，2015年1月2日，苑小芽为其运输34.435吨土豆从庄浪县出发去河南省郑州市，15时许电话告知在华亭县境内侧翻的事实。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、甘肃中天司法物证鉴定所甘中天司鉴（2014）物鉴字0622号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书证实事故发生时间、地点、道路基本情况、案发中心现场、人员伤亡情况。经车辆技术检验，豫PJ96**号重型半挂牵引车牵引豫P3D**号挂重型仓栅式半挂车转向、灯光系统均符合国家相关技术要求、制动系统不符合国家相关技术标准；发生事故时行驶速度为110-115KM／h。华公交认字第20151002号道路交通事故认定书认定被告人苑小芽应负事故全部责任，苑某某无事故责任。鉴定意见、认定书均已送达双方当事人。
4、道路交通事故检验、鉴定委托书，被害人死亡鉴定意见通知书、甘肃明证司法物证鉴定所尸体勘验笔录、甘明证（2015）法临鉴字第4号“关于苑某某一案的司法鉴定意见书”证实，死者苑某某系交通事故造成外伤性损伤，导致呼吸循环功能衰竭死亡。
5、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件证实，被告人、被害人的个人基本信息、肇事车辆登记车主系项城市德隆运输有限公司，被告人苑小芽持有A2驾驶资格。
6、被告人苑小芽供述证实，2015年1月2日9时许，驾驶豫PJ96**号重型半挂牵引车牵引豫P3D**号挂重型仓栅式半挂车拉载土豆由庄浪县驶往河南省途中，行至304省道94㎞＋810m处，车辆驶出路右侧翻，致趁车人苑某某受伤，送经医院抢救无效死亡的事实及购买该车、保险等事实。
7、本院（2015）华刑初字第51号刑事附带民事裁定书证实，被告人近亲属已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人苑小芽驾驶机件不符合技术标准的超载机动车辆超限速行驶，且临危采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苑小芽案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，均可从轻处罚。辩护人提出被告人的行为属紧急避险的辩护意见，审理认为，被告人苑小芽驾驶机动车辆上路行驶，在路况不熟悉的情况下应当低速行驶，但被告人苑小芽驾驶超载车辆高档位、超限速行驶，车辆制动系统失灵后不能采取有效措施，造成车辆侧翻，并非紧急避险行为，其辩护意见不予采纳。其余辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苑小芽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 郑芳芳
二〇一五年六月三日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第51号公诉机关华坪县人民检察院。被告人丰某甲，男，1991年8月21日生，现年23岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，务农。住华坪县。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年8月6日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人丰某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派助理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人丰某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2014年5月16日13时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇温泉村委会进行入户访查时，在十八组15号村民丰某甲家中发现枪支一支，该疑似枪支为被告人丰某甲的父亲遗留，由被告人丰某甲持有。经鉴定，该疑似枪支可有效击燃底火，系非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人丰某甲的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人丰某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议，要求对其从轻处罚。经审理查明：2014年5月16日13时许，华坪县公安局民警在华坪县荣将镇温泉村委会进行入户访查时，在十八组15号村民丰某甲家中发现疑似枪支一支，该疑似枪支为被告人丰某甲父亲遗留，由被告人丰某甲持有。经鉴定，所查获的疑似枪系非制式枪支，具有致伤力。认定上述事实的证据有：1、户籍证明、前科证明、查获经过，证实被告人丰某甲达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、被告人丰某甲的供述与辩解，证实民警从其家中查获的疑似枪支系被告人持有，所查获的火药、铁砂子是被告人从丰某乙家拿的，此枪系被告人父亲遗留，平时偶尔用枪打鸟；2、证人丰某乙证言，证实从被告人家中查获的枪支系丰代明遗留，民警查获的火药、铜炮、铁砂子也是丰代明所留；3、物证照片，证实对所查获的疑似枪支、火药、铜炮、铁砂子已拍照固定；4、鉴定文书，证实对查获的疑似枪支经委托鉴定，系非制式枪支，具有致伤力；5、辨认笔录、照片，证实被告人对民警在其家中查获的枪支、火药、铜炮、铁砂子作了辨认、指认；6、扣押清单、移交物品清单，证实对查获的枪支扣押后已移交华坪县公安局治安管理大队、对查获的火药、铜炮、铁砂子已扣押并随案移送。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人丰某甲无异议，经本院审查评议认为，上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人丰某甲违反枪支管理规定，将其父亲遗留的一支非制式枪支非法持有，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。鉴于案发后被告人认罪态度较好，且所持有的枪支系其父亲遗留，可酌情从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人丰某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 吴朝富二〇一五年四月二十八日书记员 王      绍      琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1467号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：王佩昆，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告王佩昆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二日
书记员 刘一博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00866号
上诉人（原审被告）常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。
法定代表人吴培松。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
诉讼代表人仲伟俊，该行行长。
原审被告吴坚新。
被告吴土珍。
原审被告吴相康。
原审被告吴群燕。
上诉人常熟市海禾贸易有限公司（以下简称海禾公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行（以下简称江苏银行常熟招商城支行）、吴坚新、吴土珍、吴相康、吴群燕金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第01368号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月23日，江苏银行常熟招商城支行以海禾公司、吴坚新、吴土珍、吴相康、吴群燕为被告向原审法院起诉称：2012年11月8日，江苏银行常熟招商城支行与海禾公司签订了《最高额综合授信合同》1份，约定江苏银行常熟招商城支行向海禾公司提供500万元的最高额综合授信额度，授信期限自2012年11月8日起至2015年11月7日止。同日，江苏银行常熟招商城支行与吴土珍签订《最高额抵押合同》1份，约定以吴土珍名下的常熟市商城中路77号房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，吴坚新和吴土珍，吴相康和吴群燕向江苏银行常熟招商城支行出具《最高额个人连带责任保证书》各1份，承诺为上述《最高额综合授信合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。2015年3月13日，江苏银行常熟招商城支行与海禾公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：江苏银行常熟招商城支行向海禾公司发放贷款500万元；贷款期限自2015年3月13日至2015年9月12日；贷款年利率为5.885%，按季还息、到期一次还本；借款人应承担贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。上述合同签订后，江苏银行常熟招商城支行按约向海禾公司发放了贷款。海禾公司未能按期归还贷款本金及利息，至2015年9月24日，海禾公司结欠江苏银行常熟招商城支行贷款本金4999565.92元和利息83149.51元。江苏银行常熟招商城支行现依约起诉要求：1、海禾公司偿还江苏银行常熟招商城支行贷款本金4999565.92元，并支付利息83149.51元（现暂算至2015年9月24日，应支付至实际还款之日）；2、海禾公司支付江苏银行常熟招商城支行为本案支出的律师费用38120元；3、江苏银行常熟招商城支行对吴土珍提供抵押的常熟市商城中路77号房产就上述债权实现抵押权；4、吴坚新、吴土珍、吴相康、吴群燕对海禾公司的上述债务承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。
海禾公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据民事诉讼法的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地”，而吴坚新、吴土珍、吴相康、吴群燕的户籍所在地均为浙江省仙居县。为此，请求法院将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。
原审法院审查查明：江苏银行常熟招商城支行起诉时提交了江苏银行常熟招商城支行与海禾公司签订的编号为SX032412004384的《最高额综合授信合同》1份，其中江苏银行常熟招商城支行为授信人，海禾公司为受信人，同时约定争议解决方式为“向授信人所在地人民法院提起诉讼”；江苏银行常熟招商城支行与吴土珍签订的编号为DY032412000175的《最高额抵押合同》1份，其中江苏银行常熟招商城支行为抵押权人，吴土珍为抵押人，同时约定争议解决方式为“向抵押权人所在地人民法院提起诉讼”；吴相康与吴群燕向江苏银行常熟招商城支行出具编号为BZ032412000309的《最高额个人连带责任保证书》1份，吴坚新、吴土珍向江苏银行常熟招商城支行出具的编号为BZ032412000310的《最高额个人连带责任保证书》1份，均约定合同争议解决方式为“向贵行所在地人民法院提起起诉”；江苏银行常熟招商城支行与海禾公司签订编号为JK032415000108《流动资金借款合同》1份，其中江苏银行常熟招商城支行为贷款人，海禾公司为借款人，同时约定争议解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”；上述合同由江苏银行常熟招商城支行、海禾公司、吴坚新、吴土珍、吴相康、吴群燕各方签字、盖章，海禾公司在管辖异议申请书中对合同的真实性未提出异议。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案江苏银行常熟招商城支行、海禾公司在合同中明确约定产生争议由江苏银行常熟招商城支行住所地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，该院作为江苏银行常熟招商城支行、海禾公司协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权，海禾公司提出异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回海禾公司对本案管辖权的异议。案件受理费80元由海禾公司负担。
海禾公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条第四款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地”，而吴坚新、吴土珍、吴相康、吴群燕的户籍所在地均为浙江省仙居县。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省仙居县人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，故原审法院根据《最高额借款合同》确定本案管辖法院，于法有据。本案中，《最高额综合授信合同》的双方当事江苏银行常熟招商城支行及海禾公司在该合同中约定争议解决方式为“向授信人所在地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，该协议管辖的条款合法有效，原审法院据此对本案具有管辖权。因此，上诉人海禾公司要求以吴坚新、吴土珍、吴相康、吴群燕的住所地来确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨俊生
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第2237号
原告：卡布公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伍德兰希尔斯卡诺加大道5850号第100号室。
法定代表人：大卫布雷斯滕莱特，授权代表。
委托诉讼代理人：李亚莉，北京康瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭泰，男，1984年9月24日出生，北京康瑞律师事务所实习律师，住中华人民共和国江苏省连云港市新浦区振海路。
被告：北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市房山区良乡凯旋大街建设路18—A29号。
被告：深圳市日之升玩具有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔万利路22号。
本院受理原告卡布公司诉被告北京怡莲礼业科技发展有限公司、深圳市日之升玩具有限公司侵犯专利权纠纷一案后，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告卡布公司于2017年4月27日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告北京怡莲礼业科技发展有限公司、深圳市日之升玩具有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告卡布公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卡布公司撤回对被告北京怡莲礼业科技�展有限公司、深圳市日之升玩具有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告卡布公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓津
审 判 员 赵 明
审 判 员 崔 宁
二〇一七年五月八日
法官助理 赵 楠
书 记 员 隗傲雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1138号
申请执行人商德全，个体工商户。
被执行人崔金奎。
商德全与崔金奎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的5225元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1100号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 帅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执43-2号
申请执行人王永玲。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人王永玲与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值1622元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第304号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邓某，男，1982年7月10日出生。2014年4月16日被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014�4月30日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年4月7日18时许，被告人邓某在长沙市天心区黑石街道披塘安置小区与被害人刘某某酒后发生口角，继而相互殴打，其间，被告人邓某先后用拳脚殴打被害人刘某某、刘德某，致使被害人刘某某、刘德某受伤。
经法医鉴定，被害人刘某某右胸部挫伤，右第5肋骨骨折，右侧液气胸，损伤程度评定为轻伤二级；被害人刘德某左眼眶周、右前臂软组织挫伤，其损伤评定为轻微伤。
2014年4月16日，公安机关抓获被告人邓某，其归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人邓某与二被害人达成调解协议，被告人邓某赔偿被害人刘某某人民币6万元、赔偿被害人刘德某人民币5000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有治安调解协议书、谅解书、传唤经过等书证，证人林某某、周某某、周某等人的证言，被害人刘某某、刘德某的陈述，被告人邓某的供述，法医损伤检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人邓某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某与被害人达成调解协议，向被害人进行�偿并得到被害人谅解，对被告人邓某可酌情从轻处罚，结合被告人邓某居住地社区矫正机构愿意对其进行社区矫正的情况，对被告人邓某可以适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人邓某犯故意伤害罪在有期徒刑八个月以下予以量刑并可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人邓某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 煜
二〇一四年六月十三日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第304号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宋洪武，男，住济南市，1986年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，1999年3月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2004年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2007年9月14日因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年3月25日因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年4月14日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人宋洪武犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人宋洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年7月19日21时许，被告人宋洪武驾驶五菱面包车，窜至济南市第四人民医院南院住院楼南侧路边，将失主袁某某停放于此的价值2898元的阿米尼牌电动自行车放在面包车上盗走。被告人宋洪武盗窃后销赃，赃款已挥霍。被告人宋洪武于2014年7月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明信、表现材料、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、作案工具照片、销赃地点照片、案发地点照片、机动车驾驶证、行驶证、阿米尼电动自行车合格证、出库单、证人失主袁某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人宋洪武曾因犯罪被判处刑罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年十一月十九日
书记员 金 培
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00025号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：花建东。
被执行人：张德红。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人花建东、张德红在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）第242号《社会抚养费征收决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第242号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第242号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年三月十三日
书记员 曹小飞
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00006号
申请执行人陈淑玲，女，汉族。
被执行人龙记地产集团股份有限公司，住所地铜川市王益区红旗街86号，组织机构代码77001081-1。
法定代表人杨明生，董事长。
申请执行人陈淑玲与被执行人龙记地产集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第42号仲裁裁决书于2014年10月7日发生法律效力。因龙记地产集团股份有限公司未履行裁决义务，陈淑玲向本院申请强制执行，执行标的8355元。本院于2015年2月4日立案。
本院在执行中，龙记地产集团股份有限公司申请不予执行，2015年7月10日又以双方已经达成执行和解协议（确认执行标的为5944.50元）为由，向本院递交撤销不予执行申请。同日，陈淑玲向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会铜仲裁决字（2013）第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李宝莉
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00006号申请执行人：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，组织机构代码07094429－3。法定代表人：胡向阳，该公司董事长。被执行人：铜陵天正置业有限公司，组织机构代码68978322－7。法定代表人：鲍金政，该公司董事长。本院执行的（2015）铜中执字第00006号申请执行人铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵天正置业有限公司借款合同纠纷一案，现因申请执行人向本院提出申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00117号民事判决书由铜陵市郊区人民法院执行。铜陵市郊区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运华审 判 员  陈浩林代理审判员  钱韦玮二〇一五年二月五日书 记 员  李 畅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第01731号
原告梁某，女，1985年11月2日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被告刘某某，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告梁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杜文放
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民三终字第00034号
上诉人（原审原告）：叶昌胜，男，1985年2月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶兵成，男，1967年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
原审被告：叶立云，男，1955年2月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
上诉人叶昌胜、叶兵成因仓储合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶昌胜及其委托代理人宋先华，上诉人叶兵成及其委托代理人李银海，原审被告叶立云的委托代理人李银海到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2013）鄂洪湖民初字第00240号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审判长 陈时中
审判员 郭 莉
审判员 韩秀士
二〇一四年三月十四日
书记员 唐君玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00067号
申请人（原仲裁被申请人）陕西华王建筑工程有限责任公司，住所地西安市南二环西段21号A座2612号。
法定代表人马健航，该公司经理。
委托代理人蔺文财，男。
委托代理人田耘，男。
被申请人（原仲裁申请人）王俊辉。
委托代理人焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。
委托代理人张亚军，陕西瑞拓律师事务所律师。
申请人陕西华王建筑工程有限责任公司（以下简称华王公司）因挂靠合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第649号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王俊辉向西安仲裁委员会提出申请称：2011年11月23日，其与华王公司签订了《内部承包施工合同》及《目标责任合同》，约定由王俊辉从华王公司处承包宏润国际生态城约10万平方米的住宅施工项目。双方协商王俊辉以华王公司第一工程项目部的名义对外签订建筑材料供应合同，包工包料施工。合同签订后，王俊辉向华王公司支付了100万元保证金。王俊辉带领施工队进场后，华王公司以工期短、任务重为由，实际仅让王俊辉承包了其中的7号楼和8号楼工程，面积约7719平方米。现工程主体已基本完工，但华王公司以发包方河北联秦房地产开发有限公司（以下简称联秦公司）未支付工程款为由，拒不支付王俊辉已完工程量的工程款。由于华王公司拖欠工程款，致使工程不能按期完工，发包人联秦公司强行要求王俊辉退场。王俊辉遂申请仲裁，请求裁决华王公司退还保证金100万元；支付工程款5851695.91元，停窝工损失3770350元，因王俊辉拖欠材料款、延期支付材料款产生的违约金及垫付利息、临建设施费及违约金共计6837217.05元；请求华王公司因迟廷支付以上各项费用产生的经济损失500000元；请求华王公司承担本案仲裁费用。西安仲裁委员会审理后于2014年6月24日作出西仲裁字（2013）第649号裁决：一、华王公司自本裁决书送达之日起十日内返还王俊辉100万元保证金；二、华王公司自本仲裁书送达之日起十日内支付王俊辉剩余工程款（8571695.91元减已付272万元工程款、减税金292294.83元、减管理费128575.43元）5430825.65元及利息损失（以5430825.65元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2012年11月28日起计算至实际给付之日止）；三、华王公司自本裁决书送达之日起十日内向王俊辉支付窝工损失费43020元；四、驳回王俊辉其他的仲裁请求；
五、本案申请仲裁费为人民币134350元，由王俊辉承担67175元，华王公司承担67175元，仲裁费王俊辉已预交，华王公司自收到本裁决书十日内，在支付上述款项时将应承担的仲裁费用一并支付给王俊辉。
华王公司于2014年10月10日向本院提出申请，请求撤销上述仲裁裁决。其理由如下：联秦公司与华王公司订立涉案房屋建设开发合同，华王公司将其中部分工程分包给王俊辉。在王俊辉施工过程中，国家出台房地产开发调控政策，造成涉案工程被迫停工建设的严重后果，涉案承包合同、分包合同因此产生纠纷。联秦公司就承包合同向沧州仲裁委员会申请仲裁，沧州仲裁委员会对涉案1-8号楼工程委托河北友谊永泰工程造价咨询有限公司（以下筒称永泰公司）进行造价鉴定，永泰公司多次到施工现场认真考察，征求联秦公司和华王公司的意见后，于2014年7月向华王公司送达《冀友所司鉴字（2014）第005号工程造价鉴定意见书》，该鉴定载明王俊辉施工完成的7-8号楼工程总价款为4674559.56元，沧州仲裁委员会依法对此予以确认。王俊辉明知自己是工程分包人，华王公司是工程承包人，联秦公司是工程发包人，王俊辉没有通过华王公司而直接与发包人联秦公司项目部之间进行结算，证明涉案7-8号楼工程总造价为8571695.91元，该工程结算报告系伪造的证据。在西安仲裁委员会开庭审理过程中，华王公司对王俊辉伪造的工程结算报告的真实性、客观性均不予认可，作为独立办案的仲裁机构，应当本着公平、公正原则，委托有资质的鉴定机构对争议的工程造价进行鉴定，用鉴定结论作为定案依据，确保仲裁程序公正，仲裁实体公正。由于西安仲裁委员会没有按法定程序对工程造价进行鉴定，并超越职权范围确认了工程造价，导致沧州仲裁委员会只裁决发包人联秦公司向华王公司支付7、8号楼工程总价款为4674559.56元，而西安仲裁委员会却裁决华王公司向王俊辉支付工程款8571695.91元，承包人华王公司不但没有获利，反而还要额外支付工程款3897136.35元的后果。故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）、（五）、（六）项的规定，请求撤销西安仲裁委员会作出的显失公正的枉法裁决。
王俊辉辩称：华王公司称王俊辉提交给仲裁庭的工程结算书系伪造的证据，与事实不符；王俊辉也不存在向仲裁庭隐瞒影响公正裁决的证据的行为，故华王公司请求撤销该仲裁裁决，并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的情形，华王公司的请求应当依法予以驳回。
本院审理查明，王俊辉向仲裁庭提交的2012年11月28日的工程（预）结算书上加盖有联秦公司工程项目部的印章，该结算书除7、8号楼土建部分造价外，还包括临建签证以及小区内道路签证部分工程造价。另外，王俊辉还向仲裁庭提交了2013年4月10日的工程概（预）算书，该概算书上加盖有华王公司的公章，经比对，华王公司盖章确认的工程概算书的数据与联秦公司工程项目部盖章确认的结算书数据完全一致。仲裁庭审理过程中，华王公司对工程结算书上所加盖的联秦公司工程项目部的印章的真实性提出异议，但其明确表示不申请鉴定。对于工程结算书能否作为认定已完工程及工程造价的依据，仲裁庭在其仲裁庭意见中作出了明确的阐述。华王公司称该工程结算书系王俊辉伪造的证据，但没有向本院提交相应的证据。
本院认为，华王公司提出王俊辉提交给仲裁庭并被仲裁庭作为仲裁依据的的工程结算书系伪造的证据，王俊辉对此予以否认，华王公司对其主张没有提交相应的证据，华王公司仅以沧州仲裁委员会委托鉴定机构作出的鉴定结果与该结算书上的结算数据存在差异为由，主张该工程结算书系王俊辉伪造的证据，依据不足。华王公司认为王俊辉隐瞒了涉案工程未竣工、未结算的事实，据此请求撤销该仲裁裁决的理由，不符合法律规定的撤销情形。综上，华王公司向本院提交的证据并不能证明西安仲裁委员会针对王俊辉与华王公司之间的合同纠纷所作出的仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的第（四）、（五）、（六）项情形，故华王公司请求撤销西安仲裁委员会作出的仲裁裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条五十八条华人民共和国仲裁法）算书上的结算数据存在较大的证据，但其的规定，本院裁定如下：
驳回陕西华王建筑工程有限责任公司请求撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第649号裁决的申请。
案件受理费400元，华王公司已预交，由华王公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 罗振中
代理审判员 臧振华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛可欣
辽宁省海城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）海民西初字第00020号
原告：孙福来，男，农民
被告：侯莹莹，女，农民
原告孙福来诉被告侯莹莹离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告侯莹莹起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙福来撤回对被告侯莹莹的起诉。
案件受理费150元由原告孙福来承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴松洋
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第78号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人姜晓峰，男，无职业，住黑龙江省绥芬河市大直路动物植物检验检疫局家属楼附近平房。2006年2月24日因犯敲诈勒索罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑一年；2008年12月10日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月19日释放；2010年3月8日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2013年1月29日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年6月10日因涉嫌犯抢夺罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人姜晓峰犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人姜晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年5月12日12时50分许，被告人姜晓峰与被害人伊某（俄罗斯人，女，50岁）及其儿子（俄罗斯人，男，13岁）从绥芬河市公路口岸合伙乘坐出租车回绥芬河市区，在绥芬河市某小区门前，伊某下车付完车费后将钱包放到手中的拎包内，但拎包拉锁没有拉上。姜晓峰看到后产生抢钱包的想法，随即下车跟上伊某母子。姜晓峰将自己的包寄存在园丁小区门前的某商店，尾随伊某二人走进园丁小区。此时，伊某看到快递员朱某在小区院内送快递，伊某将拎包交给其儿子让其先上楼，自己去取快递。其儿子拎包走上楼梯时，姜晓峰跟随其后，用手伸进拎包时被其儿子发觉，趁其儿子愣住的时候，姜晓峰将钱包抢走后逃离现场。钱包内共有人民币120元、95000卢布（价值人民币16815元）。赃款被姜晓峰全部挥霍。2014年6月10日被告人姜晓峰在绥芬河市被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明；证人弗某、吴某、梁某、朱某的证言及辨认笔录；被害人伊某的陈述及辨认笔录；被告人姜晓峰的供述、辩解及指认、辨认笔录；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晓峰以非法占有为目的，夺取未成年人财物价值人民币16935元，达到数额巨大百分之五十以上，其行为已构成抢夺罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜晓峰在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人姜晓峰到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人姜晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日至2017年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 潘志强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王佳欣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1221号
原告陈志权，男，1987年10月10日出生，住福建省尤溪县。
被告三明鑫隆化工有限公司，住所地三明市梅列区。
原告陈志权与被告三明鑫隆化工有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志权到庭参加诉讼，被告三明鑫隆化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志权诉称，2012年6月，原告陈志权与被告三明鑫隆化工有限公司口头约定：原告为被告三明鑫隆化工有限公司提供铁矿石运输服务；运费58元∕吨。2012年6月至9月期间，原告共为被告运输了铁矿石1359吨，经结算，被告应向原告支付运费78824元。被告于2013年12月31日向原告出具《欠条》一份。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院要求判令被告支付欠款78824元并承担本案诉讼费用。
被告三明鑫隆化工有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
《欠条》一份，证明被告三明鑫隆化工有限公司尚欠原告货款78824元的事实。
本院认为，被告三明鑫隆化工有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
被告三明鑫隆化工有限公司于2013年12月31日向原告陈志权出具《欠条》一份，《欠条》确认被告三明鑫隆化工有限公司尚欠原告陈志权运输费78824元�
综上所述，本院认为，原告陈志权向被告三明鑫隆化工有限公司提供运输服务，被告三明鑫隆化工有限公司应承担及时支付运输费的责任，原告要求被告支付运输费78824元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告三明鑫隆化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三明鑫隆化工有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈志权支付运输费78824元。
如果被告三明鑫隆化工有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，由被告三明鑫隆化工有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 宋舒强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓 乐
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岐法执字第136号
申请执行人王某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被申请执行人翟某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在执行王某与翟某人身损害赔偿纠纷一案中，（2011）岐民一初字第136号民事调解书已发生法律效力，权利人王某于2011年3月5日申请执行，执行标的为医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、车费及诉讼费共计3700元整。
执行中就双方（2011）岐民一初字第136号民事调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐民一初字第136号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苗剑锋
二〇一一年五月十七日
书记员 梁 岐
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00160号
上诉人（原审被告）：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋魁东，男，1953年11月13日出生，汉族，淮北市百货公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：唐小玲，安徽安方律师事务所律师。
上诉人淮北市明星房地产开发有限责任公司（简称明星公司）因与被上诉人宋魁东委托合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）相民一初字第00199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。在审理本案的过程中，明星公司于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人明星公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市明星房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由上诉人淮北市明星房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
代理审判员 王冬宁
代理审判员 孙玉品
二〇一五年八月十四日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1426号
罪犯李俊鹏。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月14日，苏州市姑苏区人民法院作出(2012)姑苏刑初字第0005号刑事判决，认定李俊鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月24日至2027年5月23日），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币5万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年4月23日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第538号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李俊鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事入库点数劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李俊鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯李俊鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊鹏的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2026年11月23日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2102号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2713号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月初，被告人杨某甲因琐事与被害人徐某乙等人发生争吵并引发肢体冲突。后被告人杨某甲怀恨在心，伺机报复。同年6月5日晚20时许，被告人杨某甲纠集杨某乙（已判决）、杨X飞、杨X贵、王X、杨X等人，至XX市XX镇XXX路“XX饭店”，用事先准备好的钢管、木棍等工具对正在饭店内吃饭的被害人徐某乙、安某乙、安某甲、徐某甲等人进行殴打，其中被告人杨某甲使用木棍对被害人安某乙、安某甲等人进行了殴打。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被害人安某乙因外伤致右第五掌骨完全骨折的损伤构成轻伤二级；被害人徐某乙因外伤致头皮、鼻骨的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人安某乙、徐某乙的陈述，证人杨某乙、安某甲、徐某甲、方某的证言，扣押物品清单，门诊病历，情况说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人杨某甲的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年九月十一日
代书 记员 吴菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更43号
罪犯杨成山，男，苗族，1973年7月24日出生于湖南省绥宁县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年9月9日作出（2009）温苍刑初字第608号刑事判决，以被告人杨成山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第175号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨成山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨成山予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨成山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨成山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨成山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1600号
原告林某甲，女，1981年3月15日生，汉族，莆田市人，住福州市苍山区。
被告林某乙，男，1979年9月12日生，汉族，霞浦县人，住福州市闽侯县。
原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于2005年11月11日登记结婚，2006年4月8日生育儿子林某丙。因婚前了解不甚，草率结合，婚后常因琐事争吵，致双方感情破裂，双方互不履行夫妻义务。现原、被告感情确已破裂，为此，请求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子林某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁止；
被告林某乙未作答辩
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年11月11日登记结婚，2006年4月8日生育儿子林某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费125元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年六月二十九日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第827号
原告万磊，男，汉族，1997年11月14日出生，住四川省渠县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告万磊诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万磊称，2013年5月27日进入被告公司工作，岗位为成B（前）画线。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3028元，5月份工资3338元，合计6366元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款6366元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告万磊提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年5月27日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋成B（前）画线工作岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3028元，5月份实际应发原告工资3338元，4月至5月被告合计应发原告工资6366元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3028元，5月份工资3338元，合计6366元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告万磊2014年4月份至5月份工资总额6366元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审187号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人周龙小，农民。
被申请人徐巧香，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年12月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）127号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2007年11月9日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费31072元，合计征收62144元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）127号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）127号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十月八日
见习书记员 唐 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4968号
原告时新珍。
委托代理人凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告徐军。
被告杭州萧山临浦镇元芬园艺场，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村（西葛）。
负责人叶元芬，业主。
原告时新珍诉被告徐军、杭州萧山临浦镇元芬园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时新珍及其委托代理人凌丽到庭参加诉讼。被告徐军、杭州萧山临浦镇元芬园艺场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告时新珍诉称：杭州萧山临浦镇元芬园艺场登记业主为叶元芬。元芬园艺场由被告徐军与案外人叶元芬共同管理。2012年至2013年期间，原告与其他20人一起受雇于被告徐军对元芬园艺场进行“装杯、插苗”等农活工作。之后，双方经结算，确认被告尚欠原告工资70000元，于2014年7月8日付清。2014年5月15日，被告向原告出具保证书一份，载明：今有徐军欠时新珍做工资在5月19日全部付清。如有不给，一切责任由徐军本人负责。如有违反，徐军苗场所有苗木由时新珍代理人时福全、唐水源处理。因两被告未按约履行，故起诉，要求两被告支付原告欠款70000元，并赔偿该款自2014年7月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付原告欠款70000元，并赔偿该款自2014年7月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。
被告徐军、杭州萧山临浦镇元芬园艺场未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的欠条、保证书、民事判决书等证据予以证实。
另查，2011年1月1日，被告徐军与临浦镇新河村西葛村民签订土地租赁合同二份，承租该村西葛土地用于苗木经营，期限自2011年1月1日至2015年12月31日止。
本院认为：时新珍受徐军雇佣为杭州萧山临浦镇元芬园艺场进行“装杯、插苗”等农活工作，因此双方存在事实上的劳务合同关系。徐军、杭州萧山临浦镇元芬园艺场欠时新珍工资等款项未付属实，应按约付清。综上，时新珍变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐军、杭州萧山临浦镇元芬园艺场经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，视为对时新珍主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐军、杭州萧山临浦镇元芬园艺场在本判决生效后十日内支付时新珍款项70000元，并赔偿该款自2014年7月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由徐军、杭州萧山临浦镇元芬园艺场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 楼宇楠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00565号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某，瓦工。因本案，于2015年6月11日被泰兴市公安局取保候审，2015年11月27日经本院决定逮捕，11月30日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人朱某于2015年5月28日20时30分左右，酒后驾驶号牌为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市古宣线由西向东行驶至22km＋900m处（本市新街镇朝阳宾馆路段）时，因对路面情况观察不够，未确保安全行驶，与由西向东步行的杨某发生交通事故，致朱某、杨某受伤，二轮摩托车受损。被告人朱某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为260.66mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人朱某赔偿被害人杨某人民币900元，取得了被害人的谅解。
本院审理期间，被告人朱某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，被害人杨某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局制作的《提取血样登记表》、《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《视听资料制作说明》，出具的《道路交通事故认定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《常住人口登记表》、《违法犯罪记录证明》、《机动车信息查询结果单》，调取的《协议》、《收条》及拍摄的录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾驶车辆系二轮摩托车，均可以酌定从轻处罚。被告人朱某在醉酒驾驶机动车过程中，血液中乙醇含量达260.66mg／100ml，不宜适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00033号
原告魏立军，男，1971年6月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告刘涛，男，1978年3月25日出生，回族，住抚顺市顺城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人刘凤华，系该公司法律顾问。
原告魏立军与被告刘涛、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏立军、被告刘涛、被告人保财险委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日被告刘涛驾驶辽DE18**号轿车与我家出租车辽DK43**号在抚顺市新抚区沿滨路发生碰撞，当时我车内乘坐一名乘客孙晓明，孙晓明受伤住院。我为孙晓明垫付了医疗费6118.70元。现经交警部门认定，被告刘涛负此次事故的全部责任。我车上驾驶人及乘车人孙晓明无责任。现查第一被告在第二被告保险公司投保了交强险及商业三者险，我向被告多次催要未果，故起诉至法院。现请求法院判令被告赔付我给孙晓明垫付的医疗费6118.70元；案件受理费由二被告承担。
被告刘涛辩称：住院费确实是原告垫付的，我的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司理赔。
被告人保财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，被保险人是刘云彬，事故发生在保险期限内，事故驾驶人是刘涛。本起交通事故是两人受伤，其中一名叫宋恒志的我公司已经理赔完毕，另一名是孙晓明。原告诉请的医疗费应由孙晓明来主张，我公司不同意赔偿原告垫付的费用。本次事故宋恒志无责，原告的车辆应起动交强险的无责赔付，医疗费限额为1000元，其车辆投保的保险公司应列为被告。
经审理查明：2014年1月27日22时35分许，被告刘涛驾驶从刘云彬处借来的为刘云彬所有的辽DE18**号轿车在新抚区沿滨路戈布桥西匝口由南向北行驶时，违反交通信号通行，与由东向西由原告雇佣的司机宋恒志驾驶的为原告所有的辽DK43**号轿车相撞，造成驾驶人宋恒志及辽DK43**号轿车乘车人孙晓明受伤的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定刘涛负事故的全部责任，宋恒志及乘车人孙晓明无责任。事故发生后，乘车人孙晓明被送往抚顺市中医院诊治，住院治疗14天，诊断为头面部皮肤划伤，胸壁挫伤。孙晓明发生医疗费6118.70元。原告为孙晓明垫付了全部的医疗费用。辽DE18**轿车在车辆肇事时，已向被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险30万元（不计免赔）。另查明被告人保财险已在交强险限额内赔付宋恒志医药费912.06元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病志，用药清单，医疗费收据，保险单抄件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告雇佣的司机宋恒志驾驶原告所有的出租轿车与被告刘涛驾驶刘云彬所有的车辆发生交通事故，造成原告车内乘客孙晓明受伤的损害后果。交警机关认定刘涛负该起事故的全部责任，宋恒志及孙晓明无责任。被告刘涛对事故的发生存在过错，应对原告受伤的损害后果承担全部责任。被告刘涛驾驶的车辆在发生交通事故时已在被告人保财险投保交强险和商业第三者责任保险，故先由被告人保财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任保险在合同规定的范围和赔偿限额内向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告刘涛赔偿给原告。原告的合理损失为为孙晓明垫付的医疗费6118.70元。关于被告人保财险抗辩原告诉请的医疗费应由受害人孙晓明主张一节，孙晓明所受损失本应由被告刘涛负赔偿责任，再由被告人保财险在肇事车辆的投保范围和限额内理赔，原告为救治受伤的乘客，先行垫付了医疗费，故原告为孙晓明垫付的费用，根据原告提供的证据，可由被告人保财险在肇事车辆保险合同约定的范围和限额内直接支付给原告。被告人保财险抗辩原告的车辆交强险应起动无责赔付一节，交强险的保障范围是被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，因受害人孙晓明系原告车上的乘客，不符合原告车辆交强险无责赔付的条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告魏立军经济损失为医疗费6118.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔原告魏立军医疗费6118.70元。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一五年二月五日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4053号
申请执行人：王全林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王全林与被执行人杜利平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人杜利平不履行（2015）东民初字第1276号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人杜利平在中国银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杜利平在中国银行有存款账户；
二、冻结期限为一年。查封期间，停止办理以上账户的转让、抵押�变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
执行员 折丹彬
二〇一五年十二月四日
书记员 贾慧敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00683号
原告：丁某，女，汉族，1981年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：解某，男，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告丁某诉被告解某离婚后财产纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人李友明到庭参加诉讼，被告解某经依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2012年4月27日自行协商达成离婚协议，后在阜阳市颍东区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定夫妻关系存续期间共同经营的店面及财产全部由被告经营管理，原告放弃所有权，由被告给付原告30万元作为离婚后的生活费用，给付期限为一年，但被告经多次讨要，迟迟未予给付。请求判令被告立即给付原告30万元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；离婚证，证明原被告已经离婚的事实；离婚协议，证明被告同意给付原告30万元的事实。
被告解某没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：原告丁某与被告解某原系夫妻关系，2012年4月27日两人签订离婚协议并通过民政部门办理离婚登记，离婚协议约定：双方自愿离婚；婚生女由女方抚养，男方支付抚养费；双方共同经营店面一处，由男方经营管理，女方放弃所有权；债务由男方承担，另外男方付给女方现金人民币叁拾万元，于离婚之日起一年内付清。
到期后经原告催要，被告解某以生意不好为由未支付该款项。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，身份证，离婚证，离婚协议及庭审笔录等。
本院认为：债务应当清偿。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告丁某与被告解某登记离婚时所达成的离婚协议，约定由解某付给丁某300000元，在离婚后一年内对财产分割也没有反悔，该约定对双方有法律约束力，原告以此要求被告给付300000元的诉讼请求，本院予以支持；被告解某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某于本判决生效之日起十五日内给付原告丁某人民币300000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一五年六月二日
书记员 马惠琳
附一：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00321号
原告王振。
被告张恒金。
原告王振诉被告张恒金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告张恒金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振诉称，2015年5月15日、6月9日，被告因经营需要向原告分别借款8万元及10万元，并约定借款利息为月息2分。同年6月23日被告向原告出具借据1份（借据全款18万元）。后经原告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金18万元及利息（从原告起诉之日起至借款还清之日止以18万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告张恒金未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月15日、6月9日，张恒金因经营需要向王振分别借款8万元及10万元。其中8万元是王振于2015年5月15日通过手机银行转账转入张恒金的账户账号为62×××15账户中，10万元王振于2015年6月9日通过现金存款存入张恒金的农行卡卡号为62×××15的账户中。2015年6月23日张恒金向王振出具了借条1份，内容为：“借条今有本人张恒金向王振借款人民币壹拾捌万元整（180000），借款人张恒金2015年6月23日”。上述款项经原告催要未果，遂引起本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借条1份、江苏银行徐州经济开发区支行银行流水1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王振与张恒金于2015年5月15日、6月9日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，王振已履行了出借18万元借款的义务，故张恒金应履行偿还借款的义务，王振的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振支付借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1420元，合计5520元，由被告张恒金负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵红宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2943号
申请执行人：海盐县恒欣物资经营部。住所地：海盐县西塘桥街道西塘社区仁安（原西塘轮窑厂内）。组织机构代码：742919550。
投资人：龚根明。
被执行人：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县恒欣物资经营部与黄社良买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人黄社良无银行存款、车辆及房产登记信息，本案参与分配其拆迁款得款28520元。本院已将被执行人黄社良纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为161733元，执行到位金额为28520元，未执结标的为133213元。现申请执行人海盐县恒欣物资经营部也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷