wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3224号
原告：刘海新，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。
被告：曾合适，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住太康县。
原告刘海新与被告曾合适民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海新到庭参加诉讼。被告曾合适经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金24500元及利息（自2018年1月26日按月息2分计算至借款还清之日）。事实与理由：2017年1月26日,被告向原告借款20000元。2018年1月31日，被告又向原告借款4500元，约定月息2分。原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。原告无奈，诉至法院，请求判如所请。
被告曾合适未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款20000元。双方约定，借款期限为一个月。被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借条，今借刘海新现金贰万元正，使用一个月，￥20000元，借款人：曾合适（按有指印），2017.1.26号。工商银行6212261717004616387，曾合适”。借款合同签订后，原告将20000元借款汇入被告银行账户。2018年1月31日，被告又向原告借款4500元。双方约定，年利率为24%。被告再次向原告出具一份借条，借条内容为：“借条，今借刘海新现金肆仟伍百元，（4500元），约定利率月息2分。借款人：曾合适（按有指印），2018年1月31日”。此次借款合同签订后，原告将4500元借款交于被告。被告两次向原告借款共计24500元。借款逾期后，原告多次找被告催要，被告未能如约返还，遂酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、借条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。原、被告应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告未能按照约定向原告返还借款本金24500元及利息，构成违约，应当承担向原告返还借款本金及利息的民事责任。由于20000元借款原、被告未约定支付利息，视为不支付利息。4500元借款，应按原、被告约定利率24%支付利息。
综上所述，原告要求被告返本付息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾合适于本判决生效之日起三日内返还原告刘海新借款本金24500元及利息（4500元借款利息，自借款之日按年利率24%计算至还款之日）。
二、驳回原告刘海新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告曾合适负担。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 凯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初994号
原告：孔德彼，男，汉族，住河南省兰考县。
被告：李二华，男，汉族，住山东省东明县。
被告：毛新院，男，汉族，住山东省东明县。
原告孔德彼与被告李二华、毛新院民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔德彼诉称，被告在2009年给原告送煤，于2009年8月20日被告毛新院声称被告李二华急需用钱，向原告借现金30000元，当时原告给被告毛新院现金30000元，被告毛新院给原告出具了借条，并承诺给原告利息。被告毛新院将钱拿走后，原告多次催要，两被告以种种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，原告要求：判令被告返还借款30000元、利息25000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告孔德彼提交的诉状中被告李二华的住址为东明县三春集镇小李寨村，经查东明县三春集镇小李寨村现无李二华此人。据此本院认为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孔德彼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年六月八日
书记员 袁蓓蓓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6448号
原告：吕某某，女，1974年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张某1，男，1966年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告吕某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生子张某2随被告生活，原告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚初，原、被告感情较好。近年来，被告生活在自己的世界里，对家庭不闻不问。被告存在家庭冷暴力，夫妻长期没有语言交流。被告不教育孩子，不承担赡养费和生活费。被告经常晚回家，生活作息不规律，影响原告和孩子的正常生活。现原告认为，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告张某1辩称，被告在快递公司工作，晚回家是工作需要。被告以后会尽量改正自己的作息习惯，不干扰孩子的生活。单亲家庭对孩子成长不利，看在孩子的面上希望可以和原告好好过日子。被告会努力和原告沟通，解决夫妻间的矛盾。故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年8月登记结婚，2011年5月生育一子名张某2。双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告吕某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吕某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告吕某某负担。
本判决已于2018年4月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2018年4月16日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年四月九日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7578号
原告：耿小松，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：肖军，河南省信阳市平桥区司法局明港法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告耿小松与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿小松及其委托诉讼代理人肖军、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小松诉称，2016年3月30日，被告购买了原告的豫Ｓ×××××小型汽车，价格为17000元。双方约定自2016年3月31日起原告无条件配合被告将该车过户给被告，自2016年3月30日前所有违章由原告负责处理，自3月31日以后该车所有违章与原告无关。2016年3月31日被告购车后，原告多次要求被告办理该车的过户登记手续，被告均以忙为由拒绝办理。原告在将该车交付给被告后，多次收到交警信息提示，被告违反交通法规，责成原告接受处理。原告无奈，请求法院依法判令被告及时办理该车的过户登记手续，赔偿原告经济损失6000元。
被告陈涛辩称，原、被告之间的车辆买卖合同属实，当时因为原告的原因，没有过成户。其于2017年3月17日又将该车卖给案外人岳文龙，车辆违章都发生在其将车卖案外人岳文龙之后发生的，损失不应由其承担。
经审理查明，2016年3月30日，原告耿小松与被告陈涛签订购车协议一份，载明：“自2016年3月31日起，甲方自愿将车牌号为豫Ｓ×××××福田皮卡车卖给乙方所有。自2016年3月31日前所有违章由甲方负责清理干净，自3月31日以后该车所有违章与甲方无关。自购车之日起由甲方无条件配合乙方将该车过户给乙方，过户所产生一切费用由甲乙双方均摊。该车自卖出之日起所有维修费用事故等与甲方无关。该车总价共计17000元，购车之日起先付15000元，尾款于该车过户完毕后由乙方结清。此协议一式贰份，由甲乙双方共同持有。甲方（卖方）：耿小松，乙方（买方）：陈涛，2016年3月30日”。协议签订后，原告耿小松履行了交车义务，被告陈涛向原告耿小松支付购车款16000元，2017年3月17日，被告陈涛将豫Ｓ×××××车又转卖给案外人岳文龙。2017年5月22日至2017年7月24日，豫Ｓ×××××车出现交通违章11次。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，原告与被告之间意思表示真实，内容不违反法律规定，该买卖合同应属有效合同。根据合同法的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告耿小松将豫Ｓ×××××福田皮卡车卖给被告陈涛，并把该车交付给被告陈涛，已履行了出卖人的义务，但被告陈涛作为买受人，未及时办理该车的过户登记手续，给原告耿小松带来一定的风险。现原告耿小松请求依法判令被告陈涛限期办理该车的过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。关于原告耿小松请求赔偿其经济损失6000元问题，因该车违章产生的罚款属于行政法律关系，原告耿小松也未提交证据证明其已代为缴纳该车产生的6000元罚款。故原告耿小松请求该项损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈涛于判决生效后三十日内办理豫Ｓ×××××小型汽车的过户登记手续，原告耿小松配合被告陈涛办理。
二、驳回原告耿小松的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，原告耿小松负担50元，被告陈涛负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年十月十八日
书记员 李丹丹
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初154号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人沈玉飞，男，1993年11月12日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省虞城县，住所地歙县。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局取保候审。2017年9月18日经本院决定，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人沈玉飞犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人沈玉飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年7月13日零时许，被告人沈玉飞在歙县“爱尚网咖”一楼，趁被害人吴某熟睡之际顺手盗走吴某的一部三星牌手机。经鉴定，该手机价格为人民币2415元。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了物证照片、书证、视听资料、涉案物品价格鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈玉飞的刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人沈玉飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月13日0时许，被告人沈玉飞在歙县“爱尚网咖”一楼，趁被害人吴某熟睡之际顺手将吴某放在电脑显示器下的一部三星牌手机盗走。经歙县价格认证中心鉴定，涉案三星手机价格为人民币2415元。
2017年7月20日，被告人沈玉飞被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机被追回退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、涉案手机物证照片；
二、被告人沈玉飞的户籍证明、前科情况查询证明、扣押清单、发还清单、上网记录、到案经过等书证；
三、歙县公安局提取的作案现场监控录制的视听资料；
四、歙县价格认证中心对涉案手机所作的价格鉴定意见；
五、歙县公安局制作的现场勘验、辨认、搜查等笔录；
六、被害人吴某的陈述；
七、被告人沈玉飞的供述和辩解。
本院认为：被告人沈玉飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈玉飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被公安机关追回退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈玉飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 汪 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4102号
罪犯鲁六顺，又名鲁达，男，1990年2月17日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年8月23日作出（2012）大少刑初字第2号刑事判决，以被告人鲁六顺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年10月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁六顺在服刑期间，于2015年4月14日至2016年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁六顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2030年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王向颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1388号
罪犯谢洪年，男，1987年6月4日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）一中刑初字第0077号刑事判决，以被告人谢洪年犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年10月31日起至2029年10月30日止。后该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）津刑终44号刑事裁定，准许该犯同案犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2014年10月31日起2029年10月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯谢洪年的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯谢洪年在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谢洪年系累犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，建议对罪犯谢洪年从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢洪年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢洪年在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪年减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月31日起2029年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05634号
原告：许某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告许某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 项久清
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初944号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，男，汉族，居民，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区。该公司员工。
被告刘彩成，男，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘彩成电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 董冠群
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1033号
申请执行人：李恭舜，男，1967年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代表人：陈小珍，系该公司总经理。
被执行人：浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司，住所地：浙江省龙泉市锦溪镇锦溪街58号。
本院在执行（2016）浙1181民特324号李恭舜与浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为人民币9800元。查明被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司名下暂无可供执行财产，现龙泉市公安局以浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司法定代表人陈小珍涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，本院已将本案函送龙泉市公安局一并办理，故申请执行人尚有债权人民币9800元仍未受偿，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1033号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郭珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初863号
原告：徐贤彬，男，汉族，1972年1月21日出生，住重庆市荣昌县。
原告：刘建，男，汉族，1984年10月5日出生，住四川省自贡市。
原告：张文学，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市荣昌区。
三原告共同委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市荣昌区亿�建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：ＸＸ君，系执行董事。
被告：ＸＸ君，男，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市荣昌区。
原告徐贤彬、刘建、张文学与被告重庆市荣昌区亿万建筑劳务有限公司（以下简称荣昌亿万劳务公司）、被告ＸＸ君建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤彬、张文学及三原告的委托诉讼代理人毛成勇到庭参加了诉讼，被告重庆市荣昌区亿万建筑劳务有限公司、ＸＸ君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤彬、刘建、张文学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金200000元，并判决被告支付从2017年9月26日起至2017年12月25日期间的违约金18000元；2、被告以200000元为本金以年利率36%支付违约金至款项还清时止。事实与理由：原告与被告签订了“建筑工程劳务内部责任合同”，约定由原告承包被告承建的工程中的泥工劳务，根据合同约定，原告方需交纳保证金200000元。原告交纳保证金后，一直没能进场开展工作。后原告与被告协商解除了“建筑工程劳务内部责任合同”，同时被告出具“承诺书”，承诺被告在2017年9月25日前退还原告三人200000元保证金，若逾期未退还，愿意承担每月6000元的违约金。现被告承诺的退款时间早已超过，但被告仍没有退还原告保证金，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告退还原告保证金200000元，被告支付资金占用损失以200000元为本金从2017年9月26日起按年利率24%计算。
被告重庆市荣昌区亿万建筑劳务有限公司、ＸＸ君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《建筑工程劳务内部责任合同》，证明被告将位于合川长鹿粮库原址的涉案工程劳务承包给原告三人，合同约定缴纳保证金200000元；
2、银行存款回单和被告公司出具的收据，证明被告收到保证金；
3、承诺书，证明被告公司收到原告的200000元保证金，涉案工程原告没有进场施工，被告同意退还保证金并承诺每月支付6000元违约金，被告ＸＸ君出具的这份承诺书是代表被告公司也代表其本人的保证，故要求二被告均承担责任。
对于原告举示的证据，因被告未到庭也未向本院提交答辩意见，本院经审查后予以确认。
本院经审理后认定事实如下，2017年1月2日，三原告与被告荣昌亿万劳务公司签订了《建筑工程劳务内部责任合同》，约定被告将位于合川长鹿粮库原址的盛豪上城国际劳务工程发包给三原告，合同第三条第一款约定�所有主体工程的泥工部分（外墙除外）均由乙方负责完成，保证金20万。2017年1月2日，被告荣昌亿万劳务公司向原告张文学出具收到合川区盛豪上城国际项目劳务合同订金10万元的收据。合同签订后，原告未进场施工。2017年9月14日，被告ＸＸ君向被告荣昌亿万劳务公司出具承诺书，载明：“因合川长鹿粮库原址（盛豪上城国际工程保证金200000元退还一事，以下承诺泥工班组：承诺在2017年9月25日以前退还给刘建、徐贤彬、张文学三人（注三人合计200000元，大写贰拾万元整）保证金，如2017年9月25日未退还，本人自愿付给被承诺人每月6000元大写陆仟元整违约金。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务内部责任合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但因该合同涉及预制过梁制作和安装、施工设备安装拆除及主体混凝土浇灌等工作，需要承包单位是有相应�工资质建筑施工企业，三原告系自然人，不具有相应施工资质，该合同违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同。
关于退还保证金的问题。
合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订的《建筑工程劳务内部责任合同》被认定为无效合同，原告依据该合同支付给被告的保证金200000元，被告公司应当予以返还，被告ＸＸ君自愿承诺在2017年9月25日前退还给三原告保证金200000元，本院亦予以尊重。
关于资金占用损失问题。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，本案被告ＸＸ君作为被告荣昌亿万劳务公司的法定代表人，自愿承诺如2017年9月25日前未退还保证金，即承担每月6000元的违约金，现三原告要求二被告从2017年9月26日起以200000元为基数，按年利率24%支付资金占用损失至付清时止，符合法律规定，本院依法予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市荣昌区亿万建筑劳务有限公司、被告ＸＸ君在本判决生效后十日内向原告徐贤彬、刘建、张文学退还保证金200000元及资金占用损失（从2017年9月26日起以200000元为基数，按照年利率24%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告重庆市荣昌区亿万建筑劳务有限公司、ＸＸ君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
人民陪审员 张泽军
人民陪审员 唐 琪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王昶懿
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12646号
申请人刘秀华，男，1958年7月30日出生。
申请人刘海峰，男，1982年11月19日出生。
申请人刘海霞，女，1989年4月4日出生。
委托代理人刘海峰（申请人刘海霞之兄，同申请人刘海峰）
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路95号。
法定代表人刘建，院长。
委托代理人王蒂楠，联系地址同单位。
委托代理人赵志海，联系地址同单位。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年4月23日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T6421号调解协议书，内容如下：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿申请人刘秀华、刘海峰、刘海霞各项费用共计人民币250000元整，大写贰拾伍万整。二、经司法确认、本协议签字后生效，王宗香与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年4月23日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人刘秀华、刘海峰、刘海霞与申请人首都医科大学附属北京友谊医院于二○一五年四月二十三日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T6421号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年四月二十三日
书记员 戴琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1338号
原告杨哲，女，1988年2月5日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省新泰市，现住济南市市中区景嘉花园*号楼*单元***室。
被告济南汇凯试验仪器有限公司，住所地济南市。
法定代表人牛发收，总经理。
原告杨哲与被告济南汇凯试验仪器有限公司（以下简称汇凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2014年6月13日依法公开开庭进行了审理。原告杨哲、被告汇凯公司的法定代表人牛发收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨哲诉称：被告因公司经营效益问题拖欠原告两个月零二十天工资及保险补助并将原告辞退。被告以没钱为借口将工资和保险补助向原告出具欠条。原告诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资5933元、社保补助1100元，共计7033元。
被告汇凯公司辩称：认可被告给原告出具的欠条，双方已经解除了劳动关系，2月份因经营不善，被告没有能力支付社保，无奈停交了社保。被告同意原告的诉讼请求，但现在支付不了，具体支付时间可由双方进行协商。
经审理查明，审理中，原被告一致认可此前双方存在劳动关系，2014年5月，双方已解除了劳动关系。原告杨哲诉称被告汇凯公司欠付其工资、社保补助。
本案审理中，原告杨哲提供2014年5月19日欠条二份，其中，一份欠条写明“汇凯公司今欠杨哲女士工资共计5933元整，因公司效益问题，因此拖欠工资未及时发放，故公司做出以下决定，所欠工资问题在2014年5月20日-2014年7月1日之间全部结清。如果在规定时间内未及时全部处理完所欠工资，杨哲女士可以申请法院起诉以及申请劳动仲裁。此欠条为杨哲女士与汇凯公司各一份，杨哲女士留原件，汇凯公司留复印件”，欠条落款处注明欠款单位为被告汇凯公司，欠款负责人牛发收、温超，并加盖被告汇凯公司的公章。另一份欠条写明“汇凯公司还欠杨哲女士社保补助1100元，因同上问题做出以下决定，社保补助在2014年5月20日-2014年6月20日之前全部结清。5月22日先应急解决一部分工资，6月前解决至少工资3000元”，该欠条的其他内容与上一份欠条相同。被告汇凯公司对上述二份欠条予以认可，并说明系经原被告双方核算确定欠款数额后，由其法定代表人牛发收出具。
审理中，被告汇凯公司同意按照欠条数额向原告杨哲支付欠款，但辩称因其经营困难，不能确定支付时间。
以上事实有原告杨哲提交的欠条二份、公司登记基本情况一份及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，审理中，原被告一致认可此前双方存在劳动关系，现原告杨哲诉称被告汇凯公司欠付其工资、社保补助，并就此提供了被告汇凯公司为其出具的欠条二份，被告汇凯公司对此予以认可，并同意向原告杨哲支付欠付款项。因此，本院对原告杨哲所诉事实予以确认。被告汇凯公司向原告杨哲出具欠条，应向原告杨哲履行支付欠款的义务。对于被告汇凯公司称其经营困难，现在不能支付欠款的答辩意见，没有法律依据和事实根据，本院不予采纳。因此，对原告杨哲的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告济南汇凯试验仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨哲支付工资5933元。
二、被告济南汇凯试验仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨哲支付社保补助1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南汇凯试验仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏珍
二〇一四年八月二十日
书记员 王鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5927号
原告：靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。
法定代表人侯宏庆，经理。
委托代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：刘海平。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告刘海平为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱珂立
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5592号
原告：郑文英，女，1968年3月21日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：卓庆柳，女，1974年7月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄良钦，男，1972年12月29日出生，汉族，住玉环县。
原告郑文英与被告卓庆柳、黄良钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文英及其委托代理人柯飞权到庭参加诉讼，被告卓庆柳、黄良钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文英诉称：两被告原系夫妻关系，于2016年1月22日登记离婚。2013年5月16日，被告卓庆柳在夫妻关系存续期间因需向原告借款计人民币50000元，约定月利率2%计算利息，由被告卓庆柳出具借条一份为凭。后被告卓庆柳仅支付原告利息。2013年12月9日，被告卓庆柳在夫妻关系存续期间再次向原告借款人民币50000元，约定月利率2%计算利息，后被告卓庆柳支付利息至2015年5月30日止。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告催讨无果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息28000元（按照月利率2%从2015年6月1日开始计算至2016年8月1日，并按照相同利率计算利息至清偿之日时止），合计人民币128000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓庆柳、黄良钦未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告婚姻状况查询函原件、借条原件、汇款凭证原件、聊天记录复印件及原告的庭审陈述予以证实。被告卓庆柳、黄良钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告卓庆柳之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告卓庆柳应予以偿还。原告与被告卓庆柳虽没有书面约定利息，但被告卓庆柳在借条上分别写有“利息付止2015年1月9日”、“利息付止2015年1月16日”，说明利息约定实际存在且通过原告与被告卓庆柳的聊天记录及交易记录可得知，被告卓庆柳每两个月支付原告利息4000元，应以月利率2%计算利息，故对原告利息的要求本院予以支持。本案借款发生在被告卓庆柳与被告黄良钦夫妻关系存续期间，且被告黄良钦并未提出对此债务系被告卓庆柳个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告卓庆柳、黄良钦共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓庆柳、黄良钦于本判决生效后十日内共同偿还原告郑文英借款本金100000元，利息28000元，合计人民币128000元，并按月利率2%继续支付自2016年8月2日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），保全费1160元，合计人民币4020元，由被告卓庆柳、黄良钦共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年一月三日
代理书记员 金飞云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执724号
申请执行人王松麟，男，1952年6月24日生，汉族，住福安市。
被执行人兰小佺，男，1987年7月27日生，畲族，住福安市。
被执行人钟晓霞，女，1988年9月15日生，畲族，住福安市。
申请执行人王松麟和被执行人兰小佺、钟晓霞民间借贷纠纷一案，被执行人兰小佺、钟晓霞至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人10万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第312号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈姗姗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初672号
原告无锡恒威门窗有限公司，组织机构代码证代码67302054-0，住所地无锡市新吴区硕放工业园经发六路。
法定代表人邹伟，该公司总经理。
被告无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅后中路41号。
负责人陈一兵，该公司清算组组长。
委托代理人李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
原告无锡恒威门窗有限公司（以下简称恒威公司）与被告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告恒威公司的法定代表人邹伟，被告明园公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒威公司诉称，其与明园公司存在业务往来。就明园星都一期门窗工程，因明园公司设计变更导致恒威公司产生损失125820元，另明园公司承诺另行补偿恒威公司84000元。就明园星都三期工程，恒威公司制作门窗，工程款为380801.48元。恒威公司诉至法院，要求判令：1、明园公司立即支付工程款590621.48元；2、就上述工程款恒威公司在案涉工程拆价、拍卖、变卖所涉价款中享有工程价款有限受偿权。
被告明园公司答辩称：1、就明园星都一期门窗工程，恒威公司主张因明园公司设计变更导致恒威公司产生损失以及明园公司承诺另行补偿等，经核实确实存在，由法院依法审查认定；2、就明园星都三期门窗工程，恒威公司制作的门窗工程双方确认结算价为329810元。
经审理查明：
恒威公司与明园公司存在门窗制作业务往来，恒威公司为明园公司开发的明园星都一期、三期制作门窗。
2012年9月18日，明园公司经办人胡松向恒威公司出具磅单，载明铝型材过磅净重为4600㎏。
2015年1月9日，原明园公司负责人吴天飞出具情况说明1份，载明：1、明园一期复式房22-30房底楼门窗，原设计是门联窗，后来有设计变更重新做（具体由胡松经办，在2012.9.8有清单）；2、明园三期1号房门面房和幕墙工程，具体单价按照一号房华晖公司招投标价，工程结束后按实结算。
2016年10月15日，江苏翔顺工程管理咨询有限公司根据明园公司破产管理人的委托，对恒威公司为明园星都三期工程制作门窗的工程量进行审核后出具工程造价咨询报告书，核定结算价为329810元。恒威公司、明园公司对该结算价确认无异议。
另查明，2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案，并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任明园公司管理人。
以上事实，由双方当事人陈述及恒威公司提供的情况说明、过磅单等证据在卷证实。
庭审中，恒威公司明确：1、明园星都一期工程，明园公司同意补偿恒威公司84000元（15元/平方米×5600平方米）；2、恒威公司因明园星都一期工程设计变更产生的材料损失125820元（4.66吨×27000元/吨），其中铝锭价格为19000元/吨，铝材加工费为8000元/吨，明园星都一期的铝材是节能型材。明园公司明确经核实，因设计变更导致恒威公司产生损失，另明园公司此前确表示另行补偿恒威公司工程款，因明园公司原管理人员已解散，具体金额无法确认，由法院依法审查确认。
本院认为，恒威公司与明园公司虽未签订书面施工合同，但恒威公司已按约为明园公司制作门窗，明园公司应当支付相应的工程款。就明园星都一期工程，明园公司表示确存在因设计变更导致恒威公司经济损失以及另行补偿工程款，但无法确认具体金额，本院审查认为，恒威公司主张的废料损失组成及工程款补偿标准具有一定的合理性，本院予以支持，确认就明园星都一期门窗工程明园公司尚需支付4.6吨×27000元/吨+84000元=208200元。明园星都三期工程，双方对结算价329810元无异议，本院予以确认。
对于恒威公司要求确认其就工程款享有优先受偿权，本院认为恒威公司系案涉工程的合法承包人，明园公司就三期工程存在逾期未支付工程价款，且案涉工程不存在不宜折价、拍卖的情形，恒威公司就三期工程价款主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；因明园星都一期工程已交付使用多年，恒威公司就一期工程主张工程价款优先受偿权，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、确认明园公司结欠恒威公司538010元。
二、上述第一项确定的工程款，恒威公司就“无锡鸿山明园三期1#房门面房铝合金门窗及幕墙”工程在329810元的范围内享有建设工程价款优先受偿权。
三、驳回恒威公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取9706元（此款已由恒威公司预交），由恒威公司负担870元，由明园公司负担8836元（恒威公司预交的诉讼费8836元由明园公司向其直接支付，本院不再退还，由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付恒威公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 王正和
代理审判员 王 帆
人民陪审员 邹玉芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的意外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》
第九条债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。
债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初672号原告无锡恒威门窗有限公司，组织机构代码证代码67302054-0，住所地无锡市新吴区硕放工业园经发六路。法定代表人邹伟，该公司总经理。被告无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证代码75322450-0，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅后中路41号。负责人陈一兵，该公司清算组组长。委托代理人李叶清、钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。原告无锡恒威门窗有限公司（以下简称恒威公司）与被告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。原告恒威公司的法定代表人邹伟，被告明园公司的委托代理人李叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒威公司诉称，其与明园公司存在业务往来。就明园星都一期门窗工程，因明园公司设计变更导致恒威公司产生损失125820元，另明园公司承诺另行补偿恒威公司84000元。就明园星都三期工程，恒威公司制作门窗，工程款为380801.48元。恒威公司诉至法院，要求判令：1、明园公司立即支付工程款590621.48元；2、就上述工程款恒威公司在案涉工程拆价、拍卖、变卖所涉价款中享有工程价款有限受偿权。被告明园公司答辩称：1、就明园星都一期门窗工程，恒威公司主张因明园公司设计变更导致恒威公司产生损失以及明园公司承诺另行补偿等，经核实确实存在，由法院依法审查认定；2、就明园星都三期门窗工程，恒威公司制作的门窗工程双方确认结算价为329810元。经审理查明：恒威公司与明园公司存在门窗制作业务往来，恒威公司为明园公司开发的明园星都一期、三期制作门窗。2012年9月18日，明园公司经办人胡松向恒威公司出具磅单，载明铝型材过磅净重为4600㎏。2015年1月9日，原明园公司负责人吴天飞出具情况说明1份，载明：1、明园一期复式房22-30房底楼门窗，原设计是门联窗，后来有设计变更重新做（具体由胡松经办，在2012.9.8有清单）；2、明园三期1号房门面房和幕墙工程，具体单价按照一号房华晖公司招投标价，工程结束后按实结算。2016年10月15日，江苏翔顺工程管理咨询有限公司根据明园公司破产管理人的委托，对恒威公司为明园星都三期工程制作门窗的工程量进行审核后出具工程造价咨询报告书，核定结算价为329810元。恒威公司、明园公司对该结算价确认无异议。另查明，2014年7月18日，本院裁定受理无锡市百合花胶黏剂厂有限公司申请明园公司破产清算一案，并指定无锡华安达投资顾问有限公司担任明园公司管理人。以上事实，由双方当事人陈述及恒威公司提供的情况说明、过磅单等证据在卷证实。庭审中，恒威公司明确：1、明园星都一期工程，明园公司同意补偿恒威公司84000元（15元/平方米×5600平方米）；2、恒威公司因明园星都一期工程设计变更产生的材料损失125820元（4.66吨×27000元/吨），其中铝锭价格为19000元/吨，铝材加工费为8000元/吨，明园星都一期的铝材是节能型材。明园公司明确经核实，因设计变更导致恒威公司产生损失，另明园公司此前确表示另行补偿恒威公司工程款，因明园公司原管理人员已解散，具体金额无法确认，由法院依法审查确认。本院认为，恒威公司与明园公司虽未签订书面施工合同，但恒威公司已按约为明园公司制作门窗，明园公司应当支付相应的工程款。就明园星都一期工程，明园公司表示确存在因设计变更导致恒威公司经济损失以及另行补偿工程款，但无法确认具体金额，本院审查认为，恒威公司主张的废料损失组成及工程款补偿标准具有一定的合理性，本院予以支持，确认就明园星都一期门窗工程明园公司尚需支付4.6吨×27000元/吨+84000元=208200元。明园星都三期工程，双方对结算价329810元无异议，本院予以确认。对于恒威公司要求确认其就工程款享有优先受偿权，本院认为恒威公司系案涉工程的合法承包人，明园公司就三期工程存在逾期未支付工程价款，且案涉工程不存在不宜折价、拍卖的情形，恒威公司就三期工程价款主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；因明园星都一期工程已交付使用多年，恒威公司就一期工程主张工程价款优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、确认明园公司结欠恒威公司538010元。二、上述第一项确定的工程款，恒威公司就“无锡鸿山明园三期1#房门面房铝合金门窗及幕墙”工程在329810元的范围内享有建设工程价款优先受偿权。三、驳回恒威公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取9706元（此款已由恒威公司预交），由恒威公司负担870元，由明园公司负担8836元（恒威公司预交的诉讼费8836元由明园公司向其直接支付，本院不再退还，由明园公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付恒威公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。审 判 长  王正和代理审判员  王 帆人民陪审员  邹玉芬二〇一五年十二月十五日书 记 员  袁佳妮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的意外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1673号
申请执行人：张海宽，住所地农安县。
被执行人：王化海，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于2015年10月1日作出的（2015）农民初字第02524号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人王化海发出执行通知书，责令被执行人王化海履行给付人格权纠纷款50.0元，但被执行人王化海未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王化海所有的。
二、被执行人王化海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王化海可以使用被查封财产；但因被执行人王化海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1673号
申请执行人：张海宽，住所地农安县。
被执行人：王化海，地址农安县。
申请执行人张海宽与被执行人王化海身体权、健康权纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年10月1日作出的（2015）农民初字第2524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王化海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海宽于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人7552.72元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王化海的财产进行了查证：无银行存款，有信用社贷款17190.90元未偿还，本院冻结直补款未到账，无房屋、土地、车辆、工商企业注册登记。
本院认为，本案被执行人王化海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张海宽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王化海新的财产线索，申请执行人张海宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱一僮
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初165号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年1月22日16时许，被告人尹某在怀化市鹤城区钱周率地下商场步步高出口至华天出口路段，尾随被害人陈某，采取徒手扒窃的方式，将陈放于上衣左边口袋内的一台价值1485元的白色步步高VIVO-X5手机盗走。案发后赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、销售凭证单、人口信息查询记录、被害人陈某的陈述、人身检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、被告人指认赃物照片、现场指认笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、监控视频截图及视听资料、被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人尹某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日至2016年6月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年四月十九日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1708号
原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站（经营者李飞，男，1981年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市青山区），经营场所内蒙古自治区包头稀土开发区。
委托代理人郭亚青，该公司员工。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人陈达光，该公司董事长。
委托代理人杨吉林，该公司员工。
被告陈新庆，男，1964年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告梁留柱，男，1957年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站诉被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司及被告陈新庆及被告梁留柱租赁合同纠纷一案中，原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站于2016年8月19日向本院提出撤回对被告梁留柱及被告内蒙古包头市兴业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告梁留柱及被告内蒙古包头市兴业集团股份有限公司的起诉。原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包头稀土高新区隆飞钢模板租赁站撤回对被告梁留柱及被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司的起诉。
审判员 孙丽莉
二〇一六年八月十九日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01918号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂银，居民。
委托代理人姜建华。
被上诉人（原审被告）夏晖，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人民财险东台支公司）与被上诉人陈桂银、夏晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东灶民初字第0019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月4日7时40分，被告夏晖持“C1”证驾驶苏J×××××号小型轿车沿东台市头灶镇金灶村东西水泥路由东向西行驶至该村十六组�段时，与前方原告驾驶的由北向南停驶等待道路内过往车辆的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。东台市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏晖负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于当日送至东台市人民医院门诊治疗，用去1050.3元，后在东台市梅氏骨伤科医院住院治疗36天，诊断为左肩锁关节半脱位、左腓骨下段骨折、左内踝骨折，用去医疗费8217.85元。经一审法院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，原告因交通事故致左肩锁关节半脱位，后遗左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；伤后误工时间150日，护理期限为1人护理60日；营养期限60日，此鉴定用去鉴定费1300元，检查费190元。
一审法院另查明，被告夏晖为驾驶的苏J×××××小型轿车实际车主，该车挂靠于东台市东都汽车出租有限公司，在被告人民财险�台支公司投有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险约定，被保险人负事故全部责任的免赔率为20%，保险人不负责赔偿仲裁费或者诉讼费用及其他相关费用，本事故发生于保险期内。事故发生后被告夏晖已垫付原告6050元，双方商定由原告返还被告夏晖5000元，对应由被告夏晖承担的诉讼费、鉴定费及其他赔偿份额均由原告负担。原告从2012年4月至事故发生前一直在上海兰若装饰工程有限公司从事油漆工，事故发生后未到该公司上班，亦未领取工资，且从2010年3月25日至今，原告实际居住于上海市浦东新区归泾村兆丰队兆丰宅4-3号104室。被告人民财险东台支公司对原告物损认定为1200元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈桂银因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。东台市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，原、被告�无异议，应作为本案的定案依据，当事人应按事故责任承担相应的民事责任。人民财险东台支公司为肇事的苏J×××××号小型轿车交强险承保人，其应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。被告人民财险东台支公司对原告残疾赔偿金是否应按城镇标准计算提出异议，一审法院认为，原告从2010年3月就一直居住于上海市浦东新区，并在上海兰若装饰工程有限公司从事油漆工，故应按城镇标准计算残疾赔偿金；对于误工费标准，可参照建筑装饰业的行业标准；关于原告主张误工、护理、营养期限，应以鉴定意见为依据；其余主张符合规定，应予以认定。综上，确认原告陈桂银的合理损失为：医疗费9268.15元、营养费60日×9元∕日=540元、住院伙食补助费36日×18元∕日=648元、误工费120.32元∕日×150日=18048元、护理费60日×69.48元∕日=4168.8元、残疾赔偿金20年×32538元∕年×10%=65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、法医学鉴定费1490元、物损1200元，合计105738.95元。因苏J×××××号小型轿车在被告人民财险东台支公司投有交强险，故被告人民财险东台支公司应首先在交强险范围内赔偿陈桂银103792.8元。对超出交强险限额的456.15元，因被告夏晖负事故全部责任，故应由被告夏晖承担，又因苏J×××××号小型轿车在被告人民财险东台支公司还投有限额为50万元的商业险，故在扣除20%的免赔率后，应由被告人民财险东台支公司赔偿364.92元。对超出部分及鉴定费用1490元，因原告与夏晖达成协议，由原告返还垫付款5000元，其余由原告自行负担，一审法院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告陈桂银103792.8元，此款直接支付原告陈桂银98792.8元（汇入开户银行：中国建设银行，账号：62×××61，户名：陈桂银），返还被告夏晖垫付款5000元（汇入开户银行：中国邮政银行，账号：62×××75，户名：夏晖）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于判决生效后30日内在商业险范围内赔偿原告陈桂银364.92元（汇入开户银行：中国建设银行，账号：62×××61，户名：陈桂银）。案件受理费2810元，由原告陈桂银负担。
上诉人人民财险东台支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决被上诉人误工费18048元明显错误，误工时间过长，赔偿标准过高；护理费、营养费均过高；未扣除15%非医保用药。请求二审法院依法改判上�人少承担13000元。
被上诉人答辩称：1、被上诉人受伤致残，司法鉴定确定误工时间150天符合实际情况。2、被上诉人在上海工作多年，在上海市人均消费每天120元无法生存，一审法院判决120元／天明显偏向上诉人。因为未上诉，被上诉人已认可一审法院判决。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏晖未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，被上诉人陈桂银因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律规定执行。一审法院依法委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对被上诉人陈桂银的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定意见依法可以作为确定赔�的依据。一审法院依据鉴定意见确定的误工、护费、营养期限恰当，上诉人人民财险东台支公司认为“三期”过长依据不足。关于误工费的问题，被上诉人陈桂银在一审中提供的证据可以证实其在受伤前一直在上海市从事油漆工，故一审法院按照司法鉴定意见确定的误工期限，参照建筑装饰业的行业标准计算被上诉人的误工费符合规定，并无不当。上诉人人民财险东台支公司未能提供证据证明被上诉人陈桂银医药费中非医保用药的数额，其主张扣除15%非医保用药无事实和法律依据。综上，上诉人人民财险东台支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋玉媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4672号
原告：王海阳，男，1972年8月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：王晓亮，男，1983年05月10日出生，无职业，住大庆市让胡路区西苑小区。
被告：大庆市泷冠石油机械配件制造有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街（因未出庭其余信息不详)。
法定代表人：王波。
原告王海阳与被告王晓亮、大庆市泷冠石油机械配件制造有限公司（以下简称泷冠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海阳委托代理人李明、被告王晓亮到庭参加诉讼，被告泷冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王海阳向本院提出诉讼请求：二被告共同承担赔偿责任31851元，包括车辆损失30591元，鉴定费1260元。事实理由：2016年5月3日被告泷冠公司司机王晓亮驾驶黑EXXX**号黄海牌轻型货车在萨大路与南二街交叉路口与原告驾驶的黑EXXX**号奥迪轿车相撞，致原告车辆受损，经大庆市公安局交通管理局红岗分局认定，被告王晓亮负此起事故的主要责任。经黑龙江省众大司法鉴定所鉴定原告车辆所受损失为45701元，保险公司已赔偿2000元，因与被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
王晓亮辩称，因此起事故也导致我的车辆受损，原告应该赔偿我车损的30%。
被告泷冠公司未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日13时，被告王晓亮驾驶黑EXXX**号黄海牌轻型货车在萨大路与南二街交叉路口与原告驾驶的黑EXXX**号奥迪轿车相撞，致被告王晓亮受伤、原告车乘车人孙艳文受损，双方车辆受损。2016年5月15日，大庆市公安局交通管理局红岗分局出具第201630029号道路交通事故认定书，认定被告王晓亮负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任。原告车辆的损失经黑龙江省众大司法鉴定，车辆残损金额为45701元，鉴定费为1800元。被告王晓亮驾驶黑EXXX**号黄海牌轻型货车登记车主为大庆市泷冠经贸有限公司，2009年7月2日该企业被核准变更为“大庆市泷冠石油机械配件制造有限公司”，即本案被告泷冠公司。被告王晓亮驾驶黑EXXX**号肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告财产损失2000元。
本院认为，本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，被告王晓亮负此起事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任，故被告王晓亮应按70%、原告应按30%，对所产生的损失承担赔偿责任。原告车辆损失为45701元，鉴定费为1800元，扣除交强险后未能获赔的余额部分，由被告王晓亮按70%予以赔偿。对于被告王晓亮抗辩称黑EXXX**号黄海牌轻型货车的车辆损失应由原告承担部分，因被告王晓亮未能提供修车的正规发票以确定其车辆维修金额，同时未能提交鉴定确定车辆损失情况，故本院不予支持，但被告王晓亮可就此损失另案主张。而对于原告要求被告泷冠公司承担赔偿责任的请求，本院认为，被告王晓亮虽抗辩称黑EXXX**号黄海牌轻型货车于2014年由其从被告泷冠公司购买，但该车辆并未办理变更登记手续，因此被告泷冠公司应承担连带赔偿责任。
综上所述，本院对于原告要求被告王晓亮赔偿车辆损失30591元、鉴定费1260元，共计31851元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告王晓亮于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王海阳车辆损失30591元、鉴定费1260元，共计31851元。
二、被告大庆市泷冠石油机械配件制造有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费298元，由被告王晓亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2259号
原告李×，女，1961年3月14日出生。
被告陈×，男，1956年5月10日出生。
本院在审理原告李×诉被告陈×离婚纠纷一案中，原告李×于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孟德军
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保443号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处官道街中段东侧。
法定代表人：牛为勇，公司董事长。
被告：于明江，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：宋秀云，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：蒋瑞录，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：娄玉莲，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：扈金国，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：贾彦霞，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：于涛，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张彦华，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告于明江、宋秀云、蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华金融借款合同纠纷一案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告于明江、宋秀云、蒋瑞录、娄玉莲、扈金国、贾彦霞、于涛、张彦华的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于涛的银行存款17000元整，冻结被告娄玉莲的银行存款53000元整，冻结期限为一年，自2016年10月20日至2017年10月19日，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年十月二十日
书记员 李杨杨
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1755号
原告吴志明，男，汉族，1980年2月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
被告张伦祥，男，汉族，现年43岁，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
原告吴志明与被告张伦祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告吴志明于2017年10月12日向本院提出撤回对被告张伦祥的起诉。
本院认为，原告吴志明诉被告张伦祥农村建房施工合同纠纷一案，吴志明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志明撤诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元（已减半收取），由原告吴志明负担。
审判员 李名庆
二〇一七年十月十三日
书记员 张 梅
??
??
??
??
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执249号
申请执行人池东晶。
申请执行人任磊。
申请执行人王海滨。
被执行人杨保成。
池东晶、任磊、王海滨与杨保成机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1053号民事判决于2016年12月5日发生法律效力。2017年1月23日，本院立案执行。被执行人杨保成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保成及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执249号
申请执行人池东晶，男，1990年5月15日出生。
申请执行人任磊，女，1990年1月28日出生。
申请执行人王海滨，男，1989年3月4日出生。
被执行人杨保成，男，1974年2月8日出生。
池东晶、任磊、王海滨与杨保成机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1053号民事判决于2016年12月5日发生法律效力。2017年1月23日，本院立案执行。被执行人杨保成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保成及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执249号申请执行人池东晶。申请执行人任磊。申请执行人王海滨。被执行人杨保成。池东晶、任磊、王海滨与杨保成机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1053号民事判决于2016年12月5日发生法律效力。2017年1月23日，本院立案执行。被执行人杨保成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保成及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执249号申请执行人池东晶，男，1990年5月15日出生。申请执行人任磊，女，1990年1月28日出生。申请执行人王海滨，男，1989年3月4日出生。被执行人杨保成，男，1974年2月8日出生。池东晶、任磊、王海滨与杨保成机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1053号民事判决于2016年12月5日发生法律效力。2017年1月23日，本院立案执行。被执行人杨保成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨保成及其共有存款（收入）80000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执249号申请人：池东晶申请人：任磊申请人：王海滨被执行人：杨保成本院在执行申请执行人池东晶、任磊、王海滨与被执行人杨保成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，杨保成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杨保成纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初593号
原告马某。
被告马某。
本院在审理原告马某诉被告马某、马某排除妨害纠纷一案中，因原告马某外出不能参加诉讼，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。
审判员 陈克云
二〇一六年八月十日
书记员 马忠明
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第0112号
林后才：
关于你申请执行柏玉凯劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为10000元，在执行过程中，被执行人柏玉凯已将10000元交至本院，因双方另案有争议，你同意本案先行结案，待另案结果再决定领取此款。至此，你向本院申请执行的本院（2011）金民初字0524号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3646号
原告：袁修春，男，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪平生，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪大翠，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告袁修春诉被告汪平生、汪大翠民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回袁修春的起诉。
本案受理费275元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一七年十月九日
书记员 吕文洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1018号
上诉人（原审原告）江学友。
委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北天纬建筑装饰有限公司，住所地雄县府后街。
法定代表人张新，该公司执行董事。
委托代理人石俊成，河北汉级律师事务所律师。
委托代理人张双花，河北汉级律师事务所律师。
上诉人江学友因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2012）雄民初字第0869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江学友的委托代理人赵俊刚、被上诉人河北天纬建筑装饰有限公司（以下简称天纬建筑公司）的委托代理人石俊成、张双花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月26日，江学友与天纬建筑公司签订建筑清包劳务分包协议一份，天纬建筑公司将河北省霸州市胜芳镇富贵园一期1#楼、2#楼的工程清包给江学友，该协议书第八条约定：为保质保量完成该工程任务，江学友工人进场，向天纬建筑公司缴纳10万元的工程保证金，以公司盖章正式收据为准。在主体结构二层封顶天纬建筑公司将此保证金以现金方式返还给江学友。当日江学友将10万元保证金交予天纬建筑公司，天纬建筑公司给江学友出具了盖有公章的收据。
另查明，河北省霸州市胜芳镇富贵园一期1#楼、2#楼工程的实际建筑施工单位为海南军海建设有限公司霸州分公司，负责人为李五一。本案所涉河北省霸州市胜芳镇富贵园一期1#楼、2#楼混凝土浇筑二层封顶时间分别为2009年10月14日、2009年8月3日。自2009年10月14日起至江学友起诉的2012年7月4日期间江学友无证据证实向天纬建筑公司主张过返还保证金。
原审法院认为，天纬建筑公司收取江学友保证金10万元的事实清楚，证据充分，予以认定。根据查明的事实，霸州市胜芳镇富贵园一期1#、2#楼的实际建筑施工单位为海南军海建设有限公司霸州分公司，该工程的施工与天纬建筑公司无关，故双方签订的劳务分包协议书实际并未履行。江学友在该工程开始施工时即应当知道劳务分包协议已不能履行，即应主张退还保证金，即使按照双方约定，天纬建筑公司应在富贵园一期建筑工程1#楼、2#楼二层封顶后将保证金返还给江学友，其未予返还，江学友应在返还期满后的诉讼时效有效期间内向其主张返还保证金的权利。现江学友起诉返还保证金，天纬建筑公司辩称已超诉讼时效，因江学友未举证证实诉讼时效存在中止、中断及延长情况，故应认定其债权已超诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告江学友的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。”
判后，上诉人江学友不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，上诉人起诉未超过诉讼时效。上诉人是在原审法院调取证据后才得知，涉案工程被上诉人并没有实际承包，被上诉人与霸州市鑫利房地产开发有限公司解除合同亦未通知上诉人，上诉人在工程完工后起诉主张权利未超过诉讼时效。原审认定霸州市胜芳镇富贵园一期1#楼、2#楼混凝土浇筑二层封顶时间分别为2009年10月14日、2009年8月3日没有证据支持，是错误的。被上诉人已构成合同诈骗罪，应移交相关机关处理。
被上诉人天纬建筑公司答辩称，上诉人在原审庭审中明确承认海南军海建设有限公司霸州分公司对其支付劳务费并结算，即事实上承认了其明知被上诉人已经退出承包合同。涉案工程封顶的时间由霸州市胜芳建设局的建设档案证实，原审对此认定正确。10万元保证金是海南军海建设有限公司霸州分公司的负责人李五一拿走的，上诉人在原审中也表示曾向李五一索要，说明其知道该向谁主张。上诉人指责被上诉人涉嫌合同诈骗的说法系无理纠缠的表现。综上，原审判决适用法律正确，应予维持。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，原审庭审中上诉人明确表示系海南军海建设有限公司霸州分公司向其支付本案所涉工程的劳务费并进行结算，该陈述与其上诉所称不知被上诉人未实际履行合同的主张相矛盾，故对其该主张本院不予采信。原审法院在霸州市胜芳建设局调取胜芳富贵园1号楼、2号楼城建档案，被上诉人主张其中预拌商品混凝土出厂合格证记载的时间即为主体结构二层封顶的时间，因为混凝土的搅拌浇筑封顶是一次完成，当天浇筑顶板即为二层封顶，上诉人对此不予认可，但其作为工程的实际参与人无法说明二层封顶的时间，亦无相反证据推翻被上诉人的主张，故对原审认定的主体结构二层封顶时间本院予以认定。双方合同约定主体结构二层封顶时返还保证金，据此，上诉人主张本案所涉保证金的诉讼时效应自其知道或应当知道权利受侵害时起算，即最晚自2009年10月14日主体结构二层封顶时起两年内主张权利，上诉人在2012年5月29日起诉显然已超过上述期间，原审据此驳回其诉求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江学友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 露
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执305号
申请执行人甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，任董事长。
被执行人巩瑞，男，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人巩瑞适用特殊程序案件（支付令）一案，（2016）甘1026民督136号支付令已经发生法律效力。由于被执行人巩瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2016年7月14日向本院请强制执行，请求被执行人巩瑞偿还借款本金25000元，承担利息21290.18元，负担申请费319元，合计46609.18元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人巩瑞自动履行46609.18元。
本院认为，（2016）甘1026民督136号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费595元已由被执行人巩瑞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）甘1026民督136号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 李长江
二〇一六年十月三十一日
书记员 王志杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第526号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：甘洪波，男，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，公民身份号码×××3519。
被告：王月琴，女，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，公民身份号码×××3606。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告甘洪波、王月琴信用卡纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议且被告已履行全部还款义务为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4940元，减半收取为2470元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一六年一月十九日
书记员 向娜
第1页共2页
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3194号
原告：邢绍动，男，汉族，1949年11月8日生，住太康县。
原告：徐其英，女，汉族，1949年10月26日生，住太康县。
被告：邢允龙，男，汉族，1980年9月16日出生，住太康县。
原告邢绍动、徐其英诉被告邢允龙健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法进行了审理。原告于2018年6月28日申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢绍动、徐其英撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邢绍动、徐其英负担。
审判员 张春生
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 凯
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审6号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇
人民北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
2018年2月1日，本院收到涿鹿县国土资源局的强制执行申请书，申请对朱桂兴作出的涿国土资罚字（2016）75号行政处罚决定的第1项、第3项内容，予以强制执行。
经审查，本院认为，涿鹿县国土资源局未在法律规定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:
对涿鹿县国土资源局的强制执行申请,本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月五日
书记员 姚佳敏
河北省涿鹿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0731行审6号申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。法定代表人：张国全，该局局长。2018年2月1日，本院收到涿鹿县国土资源局的强制执行申请书，申请对朱桂兴作出的涿国土资罚字（2016）75号行政处罚决定的第1项、第3项内容，予以强制执行。经审查，本院认为，涿鹿县国土资源局未在法律规定的期限内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:对涿鹿县国土资源局的强制执行申请,本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长  李明芝审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年二月五日书记员  姚佳敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初922号
原告高玉旺，男，1992年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告田志鹏，男，1983年生，汉族，个体工商户，住山东省武城县。
被告陈秀平，女，1982年生，汉族，家庭妇女，住山东省武城县。（系被告田志鹏妻子）
委托代理人林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告高玉旺与被告田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，原告高玉旺于2016年8月30日向本院提出对被告田志鹏、陈秀平的撤诉申请。
本院认为，原告高玉旺的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高玉旺撤回起诉。
案件受理费25元由原告高玉旺负担。
审判员 史华芬
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 宁
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第521号
申请执行人：涿州市人民法院。
被执行人：董艳朋，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人敲诈勒索纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿刑初字第253号刑事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿刑初字第253号刑事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一五年十月二十日
书记员 ： 乔 雷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0925号
原告胡俊荣。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告王裕贵。
被告朱建。
被告王斌。
原告胡俊荣诉被告王裕贵、朱建、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡俊荣的委托代理人刘明亮、被告王裕贵到庭参加诉讼。被告朱建、王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡俊荣诉称，被告王裕贵于2012年9月4日向江苏兴化农村商业银行五里支行借款300000元，还款期限为2013年8月31日，被告王裕贵委托江苏鑫润担保有限公司提供担保。被告朱建、王斌及肖军自愿为被告王裕贵向江苏鑫润担保有限公司提供反担保。借款到期后，被告王裕贵未履行还款义务，江苏鑫润担保有限公司于2013年8月31日代为履行了还款义务。2015年8月21日，江苏鑫润担保有限公司将上述债权转让给我，并依法履行了告知义务，但三被告至今未还款，故要求三被告立即偿还借款300000元，并承担自2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告王裕贵辩称，原告所述的借款是事实。我儿子王明当时请江苏鑫润担保有限公司的魏总向银行贷款30000000元，前后花费了约600000元，但贷款未办到。因办理贷款时活动经费不足，我儿子要我向江苏兴化农村商业银行五里支行借款。该借款是由江苏鑫润担保有限公司一手包办的，当时给我办了一张银行卡，但钱一到位就被转走了，钱的去处我并不清楚。我要求魏总出面，和我儿子理一下办贷款的账目。
被告朱建未答辩。
被告王斌未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告王裕贵与江苏鑫润担保有限公司签订委托担保合同一份。合同约定，被告王裕贵向江苏兴化农村商业银行借款300000元，江苏鑫润担保有限公司为其提供担保；如发生江苏鑫润担保有限公司代偿本息的情况，被告王裕贵须支付代偿总额按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息；江苏鑫润担保有限公司有权要求被告王裕贵提供反担保，并自代为偿还借款之日起有权要求被告王裕贵或反担保人承担连带偿还责任。
同日，肖军（原告胡俊荣在本案中已撤回对肖军的起诉）及被告朱建、王斌与江苏鑫润担保有限公司签订反担保合同一份。合同约定，为确保被告王裕贵与江苏兴化农村商业银行的借款合同及被告王裕贵与江苏鑫润担保有限公司的委托担保合同的履行，肖军及被告朱建、王斌愿意对江苏鑫润担保有限公司为被告王裕贵提供的担保进行反担保，保证范围为借款本金300000元及按委托担保合同条款约定计算的利息等，保证方式为连带责任担保，保证期限为江苏鑫润担保有限公司履行保证责任之日起两年。
2012年9月4日，被告王裕贵向江苏兴化农村商业银行五里支行借款300000元，约定到期日为2013年8月31日，江苏鑫润担保有限公司提供连带责任担保。后因被告王裕贵未按约还款，江苏鑫润担保有限公司于2013年8月31日代被告王裕贵向江苏兴化农村商业银行五里支行偿还300000元。
2015年8月21日，江苏鑫润担保有限公司与原告胡俊荣签订债权转让协议书一份，约定江苏鑫润担保有限公司将对被告王裕贵、朱建、王斌及肖军享有的债权本金300000元及利息转让给原告，以抵算江苏鑫润担保有限公司所借原告的借款300000元。2015年8月28日，江苏鑫润担保有限公司分别向被告王裕贵、朱建、王斌及肖军寄发了债权转让告知书。
上述事实有个人客户借款申请审批表复印件、委托担保合同、反担保合同、江苏兴化农村商业银行五里支行出具的代偿通知书、证明、债权转让协议书、债权转让告知书各一份、银行通用凭证两份、邮政特快专递回执四份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王裕贵向江苏兴化农村商业银行五里支行借款300000元，并由江苏鑫润担保有限公司提供担保，同时被告朱建、王斌及肖军自愿为被告王裕贵向江苏鑫润担保有限公司提供反担保的事实清楚。被告王裕贵未按约履行还款义务，江苏鑫润担保有限公司代其向江苏兴化农村商业银行五里支行借款300000元后，依据委托担保合同及反担保合同的约定，有权自代为偿还借款之日起要求被告王裕贵或反担保人承担连带偿还责任，且被告王裕贵及反担保人须支付代偿总额按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。至于被告王裕贵辩称其子王明因贷款事宜与江苏鑫润担保有限公司的魏总存在账目纠纷，与本案并无关联，不影响江苏鑫润担保有限公司向被告王裕贵及反担保人主张债权的权利。现江苏鑫润担保有限公司协议将上述债权转让给原告，且已履行了向被告等人的通知义务，该债权转让成立，被告王裕贵应承担对原告的还款义务。因江苏鑫润担保有限公司向被告朱建、王斌寄出债权转让告知书时，在被告朱建、王斌的担保期限内，被告朱建、王斌依法应当承担被告王裕贵所欠原告债务的连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王裕贵于本判决生效后立即偿还原告胡俊荣借款本金300000元，并承担自2013年9月1日起至本判决确定给付之日止以本金300000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告朱建、王斌对上述判决主文第一条被告王裕贵所欠原告胡俊荣的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告王裕贵、朱建、王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费6025元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3366号
罪犯黄勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇〇六年七月四日作出（2006）安刑初字第208号刑事判决，以罪犯黄勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有�徒刑十一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2290号
原告：王富祥。
委托代理人：胡顶军，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：丁林虎。
原告王富祥为与被告丁林虎合同纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王富祥及其委托代理人胡顶军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在浙江省建德市经营浙江虎鼎机械制造有限公司，原告夫妻经营沈阳锐利特金属锯业有限公司，因此相识。2014年5月份，原告交付被告500000元作为入股金。后原告不再入股，但被告未予退还。2014年10月14日，被告出具协议一份，承诺二个月内将入股金500000元退还给原告。但至今仍未退还。现原告提起诉讼，请求判令：被告返还入股定金500000元，并支付从2014年12月15日起按月利率1%计算至实际付款之日止的利息损失。
原告提供了下列证据材料：
1、协议。证明被告承诺返还入股定金数额及时间。
2、（2015）杭建寿商初字第2号民事判决书。证明上述协议真实、客观。
被告未作答辩亦未举证。
经审查，原告的证据符合证据要求，证据�力予以确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告出具协议书表明原、被告达成了一致同意原告退股的合意，真实有效，因此，原告要求退还入股金500000元的请求，本院予以支持。被告未能按约定的时间予以退还造成了原告的利息损失，原告要求被告赔偿利息损失理由正当，应予支持，但利率标准双方未约定，应按中国人民银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁林虎于本判决生效之日起十日内退还王富祥入股定金500000元，并支付从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准计算至实际付款之日止的利息损失。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由丁林虎负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由丁林虎负担，于本判决生效之日起十日内径直支付王富祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 慧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初823号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
被申请人：天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：刘忠龙。
被申请人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。
法定代表人：刘忠龙。
被申请人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
被申请人：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被申请人：刘忠虎，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与天津泽龙中天实业有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出保全申请，请求对五被申请人价值1000万元的财产进行保全。中国农业银行股份有限公司天津分行为该项财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结五被申请人的银行账户存款1000万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月十七日
书记员 冯智欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00873号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人李某乙，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人李某甲因与被上诉人杨某某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省凌�市人民法院（2015）凌海右民初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人李某乙，被上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某甲原审诉称，2013年8月，原告经人介绍与被告认识并订婚，先后给付被告杨某某彩礼人民币58000元。原告多次要求与被告办理结婚手续，被告均拒绝。故诉至法院要求被告杨某某返还彩礼人民币58000元。
被上诉人杨某某原审辩称，原告没有给过彩礼，原告与被告挣的钱都用于二人共同生活了。
原审经审理查明，2013年8月11日，原告李某甲与被告杨某某经田某某介绍认识并确立恋爱关系，于2013年8月19日开始同居生活，2013年11月订婚，2015年正月开始分居，双方未登记结婚。原、被告共同生活期间，原告李某甲将工资款交给被告保管并用于二人共同生活支出。另查明，2014年，原告李某甲曾委托李丙代给被告人民币6200元；2014年8月14日，原告李某甲给被告汇款人民币3000元。2015年3月16日原、被告分居后经凌海市金城街道办事处人民调解委员会调解，调解协议：杨某某将家中锅碗瓢盆给李某甲一部分，并给予李某甲700元生活费，此后李某甲不再追究，双方互无干涉。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼人民币58000元。
原审认为，根据法律规定，当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的应当返还。所谓彩礼，是中国旧时婚礼程序之一，是男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗。本案原告主张共同生活期间给付被告的工资款为彩礼的观点不予采纳，因为原、被告同居期间原告的工资款是二人共同生活期间的收入，用于共同生活期间的支出，不是在婚姻约定之初赠送的礼金，所以�告给付的工资款不能认定为彩礼；关于同居期间的财产分割，原、被告双方已达成调解协议，并已经按照协议履行，与本案无关；关于原告主张订婚时给付被告彩礼10000元的观点，被告对该事实不予认可，证人出庭作证证明听说给付被告彩礼10000元，该证据非直接证据，无法予以佐证。故原告给付被告彩礼人民币10000元的事实，证据不足，无法认定。综上，原告李某甲要求被告杨某某返还彩礼的诉讼请求，无法支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费人民币1273元，减半收取人民币636.5元，由原告李某甲承担。
宣判后，上诉人李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请查明事实，撤销�审（2015）凌海右民初字第00905号民事判决。2、改判被上诉人返还彩礼款24400元及工资款40000元。3、被上诉人承担1、2审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人于2013年8月11日经人介绍相识订婚，2013年8月19日同居后，被上诉人房子是上诉人装修的，上诉人买了各种家具、冰箱、彩电、电磁炉、打火灶、吸油烟机、高压锅、饮水机、电风扇、微波炉、神牛车等，都是上诉人花钱买的。上诉人还把自己工资40000元交给被上诉人保管，给了被上诉人彩礼24400元，在与被上诉人同居期间，被上诉人只上了三个月班，2015年正月分居，被上诉人不给上诉人彩礼款及保管的工资，上诉人手中身无分文，自己的房子还让他哥哥居住，不给腾房，被逼无奈，通过派出所到街道办事处委员会调解，给上诉人700元生活费，解决上诉人眼前的困境，保管的工资和彩礼没有解决，上诉人诉至法院，法院已查明上诉人的工资是由被上诉人保管，并不是做生活费用的共同支出，彩礼款有人证，当时给他钱时证人在场，上诉人的工资40000元和彩礼24400元，一审法院没有判决被上诉人返还是不正确的，请二审纠正，依法判决被上诉人返还上诉人保管的工资和彩礼，作出公正判决。
被上诉人杨某某答辩称，我们是经人介绍的，我跟他要彩礼钱，他说没有，我还有女儿，介绍人说他挣钱我们三个人花，因为我和我女儿生活困难，所以才找的他，就只有个神牛车是共同财产。我们生活期间我也没呆着，也在干活，每月挣1800元。分手时攒了1000元钱，我分给他700元。没有共同财产。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李某甲的上诉请求问题，其一审的诉讼请求与其上诉请求存在不一致之处，其在二审庭审中解释为一审诉讼请求50000多�里有工资款，当时介绍人说工资都顶彩礼。关于上诉人给付被上诉人杨某某的工资能否认定为彩礼一节，上诉人虽然主张介绍人说工资都顶彩礼，但并无充分证据证明其与被上诉人之间就给付的工资全部作为彩礼有明确约定，原审认为工资款不能认定为彩礼正确。上诉人原审诉讼请求为返还彩礼而非返还工资款，且原审认为上诉人与被上诉人就同居期间财产分割已达成调解协议与本案无关亦正确，故上诉人请求返还工资本院不予支持。上诉人二审期间提交的出勤表、考勤表、证明本院不作认定。上诉人返还彩礼的上诉请求，原审中上诉人证人田某某陈述其是介绍人，钱其没有经手，是听被上诉人说的。二审中上诉人证人王某某陈述其妻子田某某看不见，他去的婚礼，看见上诉人母亲给过被上诉人10000元，其妻子说是彩礼款。以上证人证言并不完全一致，且无其他证�佐证，上诉人该项上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1273元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执恢字第82号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇西湾村三社村民。
被执行人永昌县某某养殖农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第263号民事调解书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某养殖农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息42113.03元、诉讼费3216元，合计345329.03元，无法得以执行。为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行同意本案暂缓执行，并表示待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李紫萍