wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第20号
原告安阳市红太阳运输有限责任公司。
法定代表人杜军霞，职务总经理。
被告段振坡，男，1978年1月19日出生，汉族。
被告王永波，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称红太阳运输公司）诉被告段振坡、王永波借款合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杜军霞到庭参加诉讼，被告段振坡、王永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳运输公司诉称，2012年12月25日，被告段振坡因购车资金不足，向原告借款现金人民币11万元（以下币种相同），双方签订借款合同一份，合同约定：被告段振坡收到本金30天后，每月25日前偿还本金1万元（逾期偿还本金，每日按应还款本金的5%收取滞纳金），借款利息按月息1.5%计算，每月25日前支付利息（逾期偿还本金，加息5%；逾期偿还利息，每日按6%收取滞纳金）。被告王永波作为担保人，承担连带责任担保。但段振坡收到借款后，仅于2013年4月3日还款9000元、4月9日还款11000元、4月16日还款5130元、9月还款10000元，共计35130元，余款至今未付，并且还拖欠原告为其垫付的二级维护费及补办牌照费250元。要求段振坡偿还原告借款本金74870元、利息38932.4元、滞纳金110639.69元（从2012年12月2日暂计算至起诉之日，以后的利息、滞纳金计算至实际还款之日）以及二级维护费960元、补发牌照费250元，被告王永波在上述范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告段振坡未到庭，未作答辩。
被告王永波未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告段振坡签订借款合同一份，合同约定：段振坡因购车资金不足，向原告借款现金110000元，借款期限自2012年12月25日起至2013年12月25日止；借款利息按月息1.5%计算，每月15日前按时支付利息；段振坡收到本金30天后，需每月25日前偿还本金10000元，利息递减，如不按时还款，按应还本金的5%收取滞纳金；利息如不按时支付，按6%收取滞纳金等内容。被告王永波为上述借款提供担保，并在合同中约定：担保人自愿为借款人承担连带责任，在还款人没有按合同约定履行还款义务时，担保人承诺按出借人要求履行还款义务。合同签订后，原告按约向段振坡提供了借款110000元，段振坡2013年4月3日还款9000元、4月9日还款11000元、4月16日还款5130元、9月还款10000元，共计35130元，余款至今未付，导致诉讼。原告要求段振坡偿还借款本金74870元及利息（利息自2012年12月25日起至2013年4月3日止，按照本金110000元计算，自2013年4月4日起至2013年4月9日止，按照本金101000元计算，自2013年4月10日起至2013年4月16日止，按照本金90000元计算，自2013年4月17日起至2013年9月30日止，按照本金84870元计算，自2013年10月1日起至本院限定履行之日止，按照本金74870元计算，均按照月息1.5%计付）以及二级维护费960元、补发牌照费250元，被告王永波在上述范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担，原告当庭放弃要求滞纳金的诉请，
上述事实，有原告向本院提交的证据借款合同一份以及原告当庭陈述等证据证实，上述证据经本院核查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2012年12月25日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约向被告段振坡提供了借款，段振坡未按约还款，其对酿成本案纠纷应负全部民事责任。段振坡已归还35130元，对原告要求其支付余款74870元的诉请，本院应予支持。因双方合同约定，利息为月息1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求按照月息1.5%计算利息的诉请，本院应予支持，段振坡2013年4月3日还款9000元、4月9日还款11000元、4月16日还款5130元、9月还款10000元，故利息自2012年12月25日起至2013年4月3日止，按照本金110000元计算，自2013年4月4日起至2013年4月9日止，按照本金101000元计算，自2013年4月10日起至2013年4月16日止，按照本金90000元计算，自2013年4月17日起至2013年9月30日止，按照本金84870元计算，自2013年10月1日起至本院限定履行之日止，按照本金74870元计算。被告王永波为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带责任。原告当庭放弃要求滞纳金的诉请，属于其对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。原告要求二级维护费960元、补发牌照费250元，因未提交垫付该项费用的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段振坡于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市红太阳运输有限责任公司借款本金人民币74870元及利息，利息自2012年12月25日起至2013年4月3日止，按照本金人民币110000元计算，自2013年4月4日起至2013年4月9日止，按照本金人民币101000元计算，自2013年4月10日起至2013年4月16日止，按照本金人民币90000元计算，自2013年4月17日起至2013年9月30日止，按照本金人民币84870元计算，自2013年10月1日起至本院限定履行之日止，按照本金人民币74870元计算，均按照月息1.5%计付；
二、被告王永波对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1672元，由原告安阳市红太阳运输有限责任公司27元，被告段振坡负担1645元，被告王永波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 陈德军
二〇一四年六月十三日
代理书记员 张 迎
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第20号原告：吉林市吉化东龙灰渣开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：杨萌，该公司董事长。委托代理人：杨志山，吉林市双圣法律服务所法律工作者。被告：赵子龙，男，1981年8月8日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市吉化东龙灰渣开发有限公司与被告赵子龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉化东龙灰渣开发有限公司的法定代表人杨萌、委托代理人杨志山到庭参加诉讼，被告赵子龙经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年以来，被告赵子龙在原告吉林市吉化东龙灰渣开发公司陆续购买砌块，并于2012年1月21日给原告出具了欠据一份，现尚欠原告货款122，806.00元。请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的货款122，806.00元；2、诉讼费由被告承担。被告赵子龙未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。为证实自己的主张，原告举证如下：1.2012年1月21日，赵子龙出具的欠据一张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告赵子龙欠原告吉林市吉化东龙灰渣开发有限公司129，106.00元砌块款的事实。2.证人刘显伟证言，证明赵子龙欠原告货款，赵子龙购买的砌块是刘显伟经手办理的。2010开始陆续拉走价值179，106.00元的砌块，后来还了50，000.00元的现金。2012年初为我公司出了欠据，尚欠129，106.00元。2012年6月17日到7月16日赵子龙出车拉砌块，产生运费6，300.00元，该运费抵了原告所欠砌块款，至今，被告尚欠122，806.00元砌块款。因被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告出具的上述证据经审查认为，上述证据能证明被告赵子龙欠原告砌块款的事实，对上述证据本院予以采信。经审理查明：2010年起，被告赵子龙陆续向原告吉林市吉化东龙灰渣开发有限公司购买了价值179，106.00元的砌块，后偿还了50，000.00元砌块款，并于2012年1月21日出具了欠据一份，载明尚欠原告砌块款129，106.00元。2012年6月17日到7月16日赵子龙出车为原告拉砌块，产生运费6，300.00元，该笔运费抵扣了尚欠原告的砌块款，抵扣后，被告赵子龙尚欠原告砌块款122，806.00元。本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠条的行为是对其欠款的认可，被告应及时向原告给付欠款。故原告吉林市吉化东龙灰渣开发有限公司要求被告赵子龙给付欠款122，806.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵子龙于本判决生效后十五日内给付原告吉林市吉化东龙灰渣开发有限公司欠款122，806.00元。如果被告赵子龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，756.00元，由被告赵子龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 郭 宏审 判 员 张 杰代理审判员 张 聪二〇一四年九月十二日代理书记员 王健华
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第233号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人胡益和，男，1973年10月25日出生于湖南省汉寿县；2011年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月31日，被本院决定暂予监外执行；因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月7日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人胡益和犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人胡益和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2012年12月至2013年1月间，被告人胡益和在汉寿县龙阳镇先后四次向肖立新、蒋红军贩卖毒品海洛因共计0.85克，得款人民币830元。2013年1月6日，公安民警将准备与肖立新交易的胡益和当场抓获并从其衣服上衣口袋内查获海洛因6.44克。被告人胡益和到案后，如实供述了自己的罪行。具体事实如下：
1、2012年12月20日至2013年1月3日期间，被告人胡益和在汉寿县龙阳镇芙蓉世纪城小区门口先后三次向肖立新贩卖毒品海洛因0.6克，得款人民币600元。
2、2013年1月4日18时许，被告人胡益和在汉寿县龙阳镇芙蓉世纪城小区自家楼下向蒋红军贩卖海洛因0.25克，得款人民币230元。
上述事实，被告人胡益和在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人肖某某、蒋某某的证言、毒品称量记录、扣押清单、湖南省毒品收缴专用收据、常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告、强制隔离戒毒决定书、行政拘留决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、到案经过、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡益和明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人胡益和犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡益和到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡益和因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人胡益和在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关指控的量刑情节与本案查明的事实相符，建议对被告人胡益和判处有期徒刑三年至五年、并处罚金以及数罪并罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人胡益和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与前罪没有执行的刑期一年零二天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1565号
原告：金自争。
被告：姚智慧。
原告金自争为与被告姚智慧民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理。因被告姚智慧下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告金自争到庭参加诉讼，被告姚智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金自争起诉称：2012年5月15日，被告姚智慧以经营需要向原告借款250000元，并签订借款协议一份，被告自愿以其所有的坐落于宁波市江北区古城新境小区xx幢xx号xx室房屋提供抵押担保。当日，原告将250000元借款汇入被告姚智慧账户。借款到期后，原告多次催讨未果。请求判令：一、被告姚智慧归还原告借款250000元；二、被告姚智慧支付原告自2012年12月3日至实际还款日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息。
审理中，原告补充陈述称：被告分别于2012年6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日、12月3日按借款协议约定按月支付利息7500元。
被告姚智慧未作答辩，亦未提交任何证据。
原告金自争为证明其主张，向本院提交借款协议、借条、宁波银行个人转账凭证各一份，拟证明被告姚智慧于2012年5月4日向原告借款250000元，以及双方的权利义务的事实。经庭审出示，被告姚智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2012年5月4日，被告姚智慧向原告金自争借款250000元，并签订借款协议及借条各一份，约定借期自2012年5月4日至2012年7月3日，利息为月3%，如有纠纷，由宁波市江东区人民法院管辖，并对其他的权利义务做出约定。借款出借后，被告姚智慧未按时归还借款本金，被告分别于2012年6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日、12月3日按借款协议约定按月支付利息7500元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告金自争与被告姚智慧之间存在民间借贷关系，原告提供借款后，被告姚智慧应按约归还，否则应承担相应的违约责任。根据原告所述，借款出借后，被告分别于2012年6月3日、7月3日、8月3日、9月3日、10月3日、11月3日、12月3日按借款协议约定按月支付利息7500元，经审查，上述利息支付标准超出中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍标准，超出部分应用于归还本金，经折算，截至2012年12月3日，被告尚欠原告借款本金230345.84元，该部分本金，被告应当归还原告，原告本金诉请超出部分，本院不予支持。同时，被告未按时归还原告借款，应支付原告自2012年12月4日至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚智慧归还原告金自争借款230345.84元，并支付原告自2012年12月4日至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金自争的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，由原告金自争负担295元，被告姚智慧负担4755元，公告费650元，由被告姚智慧负担，被告应负担的诉讼费5405元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一四年十月十四日
代书 记员 林 意
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00494号
原告唐丹。
委托代理人（特别授权代理）赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。
被告刘朝华。
被告黄义芬。
原告唐丹诉被告刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐丹的委托代理人赵鼎到庭参加诉讼，被告刘朝华、黄义芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，两被告以需要资金周转为由向原告借款100000.00元，约定年底前还清，后经原告催讨两被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求判令两被告向原告返还借款本金100000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
二、二被告结婚证复印件一份，证明二被告的婚姻关系。
三、两被告出具的借据原件一份，证明原、被告间的借款事实。
在一审举证期限内和庭审结束前，二被告未向本院提交书面答辩状或任何证据，经本院合法传唤亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月27日，两被告向原告唐丹借现金100000.00元，并出具手写借据一张，借据上未注明还款期限，亦未约定利息。经原告催讨，两被告至今未清偿该借款。另查明，二被告于1988年12月31日登记结婚。
以上事实，有两被告出具的借据、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确。被告刘朝华、黄义芬向原告出具借据并签字摁手印，视为对此债务的确认。两被告经合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝华、黄义芬于本判决生效之日起十日内向原告唐丹返还借款人民币100000.00元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告刘朝华、黄义芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 威
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1472号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人赵＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告张＊＊，男，汉族。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司与被告张＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阚 侃
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1846号
罪犯李洪杰，男，1985年11月20日出生于山东省青州市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月28日作出（2014）娄星刑初字第83号刑事判决，以被告人李洪杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币45万元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李洪杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分84.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明等证据证实。
本院认为，罪犯李洪杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪杰减刑一年（刑期自2013年7月25日至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5877号
原告：徐向东，男，1969年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：赵梓皓，男，1980年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈翠霞，女，1979年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告徐向东与被告赵梓皓、陈翠霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告徐向东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向东撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告负担。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高佳茜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2226号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：王林仙。
委托代理人：邵雨江。
被告：方增义。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告方增义物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2015年9月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心自行承担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张 凯
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00414号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：张玉红。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告张玉红物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第681号
原告王淑荣，住德惠市。
被告吕洪辉，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告王淑荣与被告吕洪辉、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑荣的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑荣撤回起诉。
案件受理费1050.00元，返还原告525.00元，邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，其余均由原告王淑荣承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第681号
原告徐文兴，男，1971年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许瑞孝，男，1969年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭素莲，女，1968年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐文兴与被告许瑞孝、郭素莲民间借贷纠纷一案中，原告徐文兴于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，两被告已经自行偿还了所借款项，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐文兴负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年四月八日
书记员 周伟生
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初21号
原告：东辽县腾达机动车修理部，住所地东辽县白泉镇。
负责人：李长富，修理部业主。
被告：刘伟，东辽县人，住所地东辽县。
被告：刘文龙。
本院在审理原告东辽县腾达机动车修理部诉被告刘伟、刘文龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东辽县腾达机动车修理部在本院审理中，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东辽县腾达机动车修理部撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取，由原告负担。
审判员 孟凡君
二〇一六年三月十一日
书记员 谷纯华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01334号
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人李从和，该行行长。
被执行人曹全新，男，1975年9月5日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00139号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司襄阳分行与曹全新金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月23日查封了被执行人曹全新所有的鄂FX**长城牌小汽车，经本院财产调查，被执行人曹全新暂无其他可供执行的财产，现正对上述查封的小汽车进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00139号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 磊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01525号
申请执行人崔明，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人李福明，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住北票市。
北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01137号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人李福明给付申请执行人崔明劳务费4000元。本院在执行过程中，因被执行人李福明暂无可供执行的财产，申请执行人崔明向本院提出暂缓执行申请。鉴于本案的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）北民五初字第01137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹福庆
审判员 孙爱民
审判员 郭志民
二〇一六年三月九日
书记员 王明志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1663号
罪犯凌林，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，四川省双流县人，现在�川省金堂监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年2月5日作出（2013）双流刑初字第121号刑事判决，以被告人凌林犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金4000元，继续追缴违法所得赃物（该犯变卖后获赃款2300余元）。刑期自2012年6月1日起至2019年11月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯凌林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107.5分；已缴纳罚金4000元、违法所得2300元。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯凌林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯凌林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一八年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东十初字第56号
原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩工业城北。
法定代表人白种良，该公司总经理。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告青海晟晖新能源有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人白生菊，该公司董事长。
委托代理人姜延平，该公司员工。
原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司与被告青海晟晖新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司委托代理人刘善君、被告青海晟晖新能源有限公司委托代理人姜延平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司诉称，原告自2011年6月给被告提供运输服务（铁路、公路、航空），后经核算，截止2011年12月31日，被告尚欠原告运输费用287596元。被告承诺一月内全部付款，但时至今日分文未付，现诉至法院，请求判令被告立即支付原告运输费用287596元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业基本注册信息单，用于证明本案被告于2012年6月8日进行了企业名称变更，变更前的名称为青海华硅能源有限公司，现被告应对青海华硅能源有限公司的债务承担偿还责任的事实。
2、公路、内河货物运输业统一发票96张，用于证明双方虽无书面的运输合同，但存在货物承运的事实，构成运输合同法律关系，96张发票均系原告�被告承运货物而产生的运费，共计2559926.55元的事实。
3、上海桃洲公司证明一份、货物调取对账单7张，用于证明被告于2010年9-11月期间从上海桃洲调货，所调取货物共计运费81681元的事实。
4、银行贴现凭证3张、支付凭证13张，用于证明双方存在货物承运的事实，建立了运输合同法律关系，且16张银行凭证系被告为原告承运货物而支付运费2354011.38元的事实。
5、货物交接单一份、催款函一份，用于证明原告一直向被告主张自己的权利。
被告青海晟晖新能源有限公司辩称，原告所述情况属实，对于运输款的数额予以认可，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，1、被告青海晟晖新能源有限公司对原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司提交的企业基�注册信息单、公路、内河货物运输业统一发票96张、银行贴现凭证3张、支付凭证13张等证据，不持异议。本院认为，该三组证据能够证明原被告之间存在运输合同，至2011年12月31日被告拖欠原告运输费287596元的事实，本院认定为有效证据。
被告青海晟晖新能源有限公司对原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司提交的上海桃洲公司证明一份、货物调取对账单7张等证据，不予认可，认为是原告与上海桃洲公司之间的业务往来，与被告没有关系。本院认为，该证据与本案并无关联性，本院不予采信。
被告青海晟晖新能源有限公司对原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司提交的货物交接单一份、催款函一份证据，不予认可，认为货物交接单中没有收货人的签字确认和明确的时间；对于催款函，因没有被告公司的签字或盖章，不能证明向我公司催款的事�。本院认为，货物交接单及催款函均属原告单方制作，并无被告公司的签字或盖章，不能证明催款函已向被告送达的事实，故本院不予采信。
经当庭举证、质证，本院确认事实如下：原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司自2011年6月开始，向被告青海晟晖新能源有限公司提供运输服务，后经核算，截止2011年12月31日，被告尚欠原告运输费用287596元。
原、被告双方争议的焦点为：原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？
原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司认为，根据向法庭提交的第3、5份证据，结合被告于2012年进行过公司名称变更的事实，原告一直向被告主张自己的权利，但是由于被告公司的名称变更及相关负责人的更换，对原告索要运输费用一直推诿，且原告于2012年6月与被告进行了对账，被告所欠运输费用已经在其财务处明确记载，所以原告的诉讼请求并没有超过诉讼时效。
被告青海晟晖新能源有限公司认为，对于原告提交的第3份证据没有体现出与我公司任何相关内容，对于催款函，经我公司多方查找确定没有收到，并且原告在西宁有分公司，完全可以到我公司进行当面对账，虽然我公司名称变更，但我公司财务没有变更。如原告到我公司进行财务对账，财务不会推诿或不理睬，这也证明原告自2012年6月至今，没有进行对账和催账，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，至2012年6月，双方经过对账，确定被告青海晟晖新能源有限公司拖欠原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司运输费用287596元，此后，至2015年3月起诉之日已达2年9个月，原告未能提交在此期间向被告催要欠款的相关证据，且不存在诉讼时效中断、中止的情形，故本院认为，原告的诉求已过诉讼时效。
�上，本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的运输合同，但是双方存在货物运输的事实，且原告对合同约定的运输义务已经履行完毕，而被告至今拖欠原告运输费287596元未支付，对此被告也予以认可，但原告不能提交自2012年6月双方对账至今向被告主张过权利的相关证据，且不存在诉讼时效中断、中止的情形，为此，原告要求被告支付运输费287596元的主张，因诉讼时效已过，故本院不予支持；被告对于本案诉讼时效已过的辩解有理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2803元，由原告兰州金凤凰航空货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执617号
申请执行人：严旭，住广州市黄埔区。
委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
被执行人：王伟林，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王伟林发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟林应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年三月十七日
书记员 金 咏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初402号
原告：李滢，女，1976年3月5日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明晖，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。住所地，南阳市长江路与泰山路交叉口（龙祥小区）。
法定代表人：王志谦。
统一社会信用代码：91411300719140549M。
委托代理人：王世锋，河南子午律师事务所律师。
原告李滢与被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司（以下简称黄河地产）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李滢其及委托代理人张明晖、被告黄河地产的委托代理人王世锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李滢向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即清偿借款本金80000元，利息27521元，共计107521元；以后利息按约定支付至款清。原告李滢诉称：被告在方城开发房地产，于2015年12月26日向原告借款80000元，并给原告出具了借款协议一份，后经原告追要，至今未给付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、协议书。
3、收据。
4、待付利息凭证。
被告黄河地产辩称：一、原告应提供借款的支付凭证以印证借贷关系。二、利息不能超过法律规定。
被告黄河地产未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年9月25日被告黄河地产向原告李滢借款80000元，后被告黄河地产于2015年12月26日与原告签订协议书，“协议书甲方：李滢乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司乙方在方城县开发的康达路西延龙泉新城房产项目，甲方有意向认购此项目房产。经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：1、于本协议签订之日甲方向乙方付有附带条件的借款：大写：捌万元整，小写：80000元。2、如甲方在本协议签订之日起一年内，自愿购买乙方在方城开发的龙泉新城项目的房产，可享受以下待遇：按协议签订编号顺序：①优先选购商用门面房。②优先选购单元住宅房。③优先选购车库（停车位）。④优先协助办理购房按揭贷款。3、甲方如在协议签订满一年不愿购房，乙方应退回向甲方借的款，按月利率15‰支付甲方利息。4、本协议自甲乙双方签字或盖章后生效。甲方：李滢150××××2154乙方：南阳市黄河房地产开发有限责任公司（印章）于2015年9月25日到期，待资金到位后，可随用随取。（手写）2015年12月26日”。同日，被告给原告出具了收据“今收到李滢人民币捌万元整￥80000元系付暂借款。（单位印章）”。同日，被告给原告出具购房借资款待付利息凭证，显示借款金额为80000元，借款日期自2014年9月25日至2015年9月25日，借款期间按协议约定的利率计算利息共计27521元，该利息不再生息。被告向原告出具协议、收据、待付利息凭证后未向原告还本付息，原告亦未在被告处购买房产。原告诉至本院，请求依法判令被告立即清偿借款本金80000元，利息27521元，共计107521元；以后利息按约定支付至款清。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告向原告借款80000元的事实清楚，有原告提供的与被告签订的协议、收条为证。被告应当清偿欠款80000元。被告给原告出具的待付利息凭证中显示一年利息为27521元，经计算年利率约为34.4%，该利率约定超过24%的法律规定，故被告应自2014年9月25日起至2015年9月25日按年利率24%向原告支付利息；自2015年9月25日起按约定的月利率15‰向原告支付利息至款清。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告李滢清偿借款本金80000元，并自2014年9月25日起至2015年9月25日按年利率24%向原告支付利息；自2015年9月25日起按约定的月利率15‰向原告支付利息至款清。
二、驳回原告李滢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告南阳市黄河房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 崔来宾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9161号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层)，组织机构代码:69525923-7。
法定代表人陈建新。
被执行人温州广鑫包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇工业园区，组织机构代码:721003041。
法定代表人鲍宗孩。
被执行人鲍宗孩，男，1970年3月23日出生，住浙江省平阳县。
被执行人邵西祥，女，1974年10月9日出生，住浙江省平阳县。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州广鑫包装有限公司、鲍宗孩、邵西祥保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0302民初7948号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5000000元及债务利息，执行费52400元。
本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人温州广鑫包装有限公司、鲍宗孩、邵西祥发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少量存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人邵西祥名下牌号浙Ａ×××××沃尔沃牌汽车已由本案依法查封（查封期限至2019年1月3日），因车辆下落不明，无法扣押，属非可供执行财产。因被执行人温州广鑫包装有限公司等逾期未申报财产，本院于2017年5月25日将被执行人温州广鑫包装有限公司、鲍宗孩、邵西祥纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。因被执行人温州广鑫包装有限公司已被提起预破产清算程序，本院于2017年5月25日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人温州广鑫包装有限公司已被提起预破产清算程序，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执9161号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9161号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行
被执行人邵西祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初7948号，依法向被执行人邵西祥发出执行通知书，责令被执行人邵西祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵西祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵西祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 林任春
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审378号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人范永，男，1986年11月24日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人赵艳威，女，1986年6月25日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）A1－108号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费55545元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2016年9月25日政策外生育第三胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月17日作出河卫计育征（2016）A1－108号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费55545元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）A1－108号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人范永、赵艳威系河间市瀛州镇大赵庄村居民，于2008年登记结婚，2010年5月生育第一孩，2013年3月生育第二孩，又于2016年9月25日生育第三胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月17日作出河卫计育征（2016）A1－108号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了2016年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费55545元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）A1－108号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）A1－108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十八日
书记员 刘梦瑶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00508号
上诉人（原审被告）：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托代理人：许瑞磊，该公司法律顾问。
委托代理人：蔡利利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：胡克坤，男，1954年4月15日生，汉族，淮南肉厂退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：孟建华，该行行长。
上诉人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被上诉人胡克坤、中国农业银行股份有限公司淮南分行提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人淮南东华实业（集团）有限责任公司在接到预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根
审判员 刘瑞
审判员 魏玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 童毅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第695号
原告：成都瑞特斯机电工程有限公司，住址：四川省成都市成华区新怡路22号1栋18层5号。
法定代表人：彭浪，总经理。
委托代理人：杨洪，该公司员工。
被告：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住址：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
原告成都瑞特斯机电工程有限公司（以下简称：瑞特斯公司）诉被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司（以下简称：中盛陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告瑞特斯公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告中盛陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞特斯公司诉称：2013年，原告和被告约定由原告向被告供应空压机配件，支付方式为滚动结算。截止起诉日，被告一直拖欠原告货款67，160.00元拒不支付。原告起诉来院，请求判令被告支付货款67，160.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、瑞特斯公司销售单2份、送货单3份、被告中盛陶瓷公司采购入库单4份，证明原告从2013年9月13日起陆续向被告中盛陶瓷公司供应空压机配件，截止2014年11月4日原告向被告供应价值67，160.00元的货物，被告均未支付货款；
2、证人冯某某出庭证言：我是乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的员工，负责公司货物的入库以及制表给供货的公司。瑞特斯公司与中盛陶瓷公司之间一直有经济往来，原告向我们公司供应空压机的配件。我们公司的库房收到货物后就制作入库单给供货人，瑞特斯公司向我们公司供应的配件单价以及数量都与供货方相一致的。刚才原告出示的我们公司出具的4份采购入库单均是真实的，上面也有我的签字（电脑打印）。至于公司收到货物后有没有向瑞特斯公司支付相应的货款，这个我不清楚，因为我不负责支付货款，我只负责货物入库和看管。
被告中盛陶瓷公司未到庭应诉亦未提交证据。
以上证据经本院审查，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”原则，且能相互印证，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告陈述以及上述有效证据，本院认定以下事实：
原告瑞特斯公司与被告中盛陶瓷公司于2009年左右建立业务关系，由原告向被告供应空压机配件，货款支付方式为滚动结算。截止2014年11月4日，原告向被告供应价值67，160.00元的货物，被告未向原告支付相应的货款。现原告起诉来院要求被告支付货款67，160.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有原告提供的送货清单以及被告出具的采购入库单在案为凭，足以认定。原、被告之间的买卖合同依法成立。原告按约向被告提供空压机配件，被告应承担支付相应货款的义务。审理时，被告未到庭应诉亦未提供证据证明其已支付相应货款，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付货款67，160.00元的请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞特斯机电工程有限公司货款67，160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元（减半收取），由被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司负担（被告乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年九月九日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6605号
原告李某某，男，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
本院在审理李某某诉马某甲民间借贷纠纷过程中，经传票传唤，原告、被告均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 强
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执530号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人颜丙进。
被执行人张焕芳。
被执行人王胜全。
被执行人万小凤。
被执行人王仲瞻。
被执行人宗月香。
被执行人朱秀芳。
被执行人蒋雪峰。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人颜丙进、张焕芳、王胜全、万小凤、王仲瞻、宗月香、朱秀芳、蒋雪峰借款合同纠纷一案，泰安市泰�区人民法院（2014）泰山商初字第983民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 宁
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执恢117号
申请人黄某，女，汉族，1985年8月10日出生，住陵县。
被执行人李某，男，汉族，1988年3月28日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2013）宁民初字第125号民事调解书，于2017年7月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）宁民初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年七月十八日
书记员 荣珊珊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第861号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告曹莉芳，女，1964年9月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告曹莉芳信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、王新村参加的合议庭审理此案，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曹莉芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告曹莉芳于2011年4月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币70116.02元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、曹莉芳身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告曹莉芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹莉芳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月21日，曹莉芳向光大银行申请办理光大银行信用卡。曹莉芳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准曹莉芳的申请，将账号×××的信用卡交付曹莉芳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日被告使用信用卡后未还清本金人民币70116.02元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与曹莉芳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。曹莉芳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现曹莉芳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求曹莉芳偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹莉芳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万零一百一十六元零二分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告曹莉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十六元，公告费五百元，均由被告曹莉芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王新村
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 响
辽宁省鞍山市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2441号
上诉人（原审原告）：苏庆伟。
委托代理人：苏庆芬。
被上诉人（原审被告）：田永文。
委托代理人：田丽。
原审原告苏庆伟与原审被告田永文所有权确认纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2016年7月25日作出（2016）辽0302民初1265号民事判决，苏庆伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人苏庆伟及其委托代理人苏庆芬，被上诉人田永文的委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆伟一审诉称：原告父亲苏振强（已去世，一代身份证住址：鞍山市铁东区二一九路62-1号）与原告共同居住，系铁东区219路62栋1号房屋的坐地户。1996年7月，该地区房屋动迁。当时被告田永文欺骗原告父亲苏振强签订调房协议，敲诈原告父亲拿12万才给我们原地安置住房，因为原告父亲当时拿不出该笔巨款，所以被告强行给原告父亲名下的一处有鞍钢房产证的房屋作价12万元，用支票形式倒现金，从中扣了7万元，额外还扣了2000元费用，只给原告父亲4.8万元。并让原告父亲签署一份调房协议，以原告父亲主动申请为由，实际上原告父亲根本从未主动提出该申请。显然该调房协议无效。另外也没有征得原告同意，因为，当时原告与原告父亲共同居住在被动迁房屋。此外，原告父亲名下还有一处小房，按政策应该给安置一处单室，父亲名下的大房，应当享受原地回迁安置单室，但被告将原告父亲名下的小房手续扣留，又抢占了一户单室，该回迁安置的房屋公安号与原告父亲身份证登记的地址完全一致。原告父亲已去世，原告作为合法第一顺序继承人，特诉至�院，请求：1、判令鞍山市铁东区二一九路62-1号房屋归原告所有；2、由被告赔偿占用原告房屋损失12.6万元，返还敲诈原告父亲的4万元，还有15年的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，请求确认鞍山市铁东区二一九路64-1号房屋归原告所有。
被告田永文一审辩称：我方不认识原告。我方房屋动迁与原告房屋动迁是两个开发商，不是一个开发商，原告是1996年7月动迁，我们是1998年9月动迁。故应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：1998年8月5日原告父亲苏振强与鞍山市新华兴业房屋开发有限责任公司签订一份调房协议，协议约定，鞍山市新华兴业房屋开发有限责任公司改造开发新华社小区，按原地安置房屋作价12万元，由苏振强自行选购商品房，1998年8月5日付12万元（转支）。
另查，被告与鞍钢房产公司于1998年9月签订一份拆迁协议，协议约定，鞍钢房产公司拆除台町外八栋小区的房屋及附属物，被告于1998年9月7日从原址迁出，鞍钢房产公司在原地回迁安置一户三室。现被告居住的铁东区二一九路62楼1单元1号房屋即为回迁安置房屋，2003年取得该房屋所有权证。
再查，庭审中，原告提出房屋公安号被调换，其请求确认的房屋为铁东区二一九路64-1号房屋，该房屋为复式房屋，现该房屋不是被告所有。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告主张确认鞍山市铁东区二一九路64-1号房屋归其所有，但是该房屋并非由被告占有、使用，原、被告之间没有法律关系，故原告该项诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。
关于原告请求被告赔偿占用鞍山市铁东区二一九路62-1号房屋的损失12.6万元，返还敲诈原告父亲的4万元，还有15年的利息的诉讼请求，该院认为，庭审中，原告亦认可鞍山市铁东区二一九路62-1号房屋归被告所有，而原告基于该房屋而主张的赔偿损失等请求没有事实及法律依据，故原告的该项诉讼请求，该院不予支持。据此判决：驳回原告苏庆伟的诉讼请求。案件受理费3620元，由原告苏庆伟承担（该费用已缓交，执行时一并扣除）。
上诉人苏庆伟的上诉理由及请求是：1、原审认定事实错误，上诉人父亲被田永文欺骗签订调房协议，上诉人有调房协议书、身份证复印件、证明信、拆迁安置及扩大面积收费通知等证据可以证明，法院不�纳是不正确的。被上诉人用支票倒现金，只给上诉人父亲4.8万元，被上诉人把应该给上诉人父亲的房屋给强占了，还把公安牌号给颠倒了，法院不支持上诉人的诉讼请求错误。2、原审法院程序错误，上诉人要求原审法官调取证据，法官不给上诉人取证的行为，导致判决不公正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判原铁东区二一九路64-1（原62-1）的房屋系上诉人所有，并判令被上诉人赔偿占用上诉人房屋损失12.6万元，以及返还敲诈上诉人父亲的4万元及15年利息。
被上诉人田永文二审答辩意见：服从原审判决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因上诉人苏庆伟在原审中提供的证据并不能证明其父亲苏振强系本案诉争房屋的权利人，故上诉人与被上诉人不存在法律上的权利义务关系，即上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人的起诉应予驳回，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人�法院（2016）辽0302民初1265号民事判决；
二、驳回上诉人苏庆伟的起诉。
一审案件受理费3620元免收；二审案件受理费免收，苏庆伟预交3620元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 昆
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第351号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙福国，男。
被执行人朱春珍，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第571号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第571号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人孙福国、朱春珍于2008年11月15日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年2月12日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被�行人已缴纳社会抚养费9000元，还应缴纳社会抚养费31000元，申请执行人于2014年5月6日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人孙福国、朱春珍征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政�为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第571号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1780号
原告：桂定启，男，1970年11月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇公建二期。
法定代表人：任金山，总经理。
委托代理人：琚秀枝，公司员工。
委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。
原告桂定启诉被告芜湖正地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告桂定启委托代理人ＸＸ、被告芜湖正地物业管理有限公司委托代理人琚秀枝、李明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂定启诉称：2009年12月16日，原告入职被告处，任被告瑞华苑地区工程部水电工，工资约2050元／月。任职期间，被告单方强制要求原告同意调岗，提出“要么调岗，要么离职”的要求。原告诉至法院，请求如下：一、请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金26650元；二、判令被告支付原告2016年4月工资2050元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告芜湖正地物业管理有限公司辩称：原告主张支付经济补偿无事实和法律依据；请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2009年12月16日，桂定启入职芜湖正地物业管理有限公司处，任瑞华苑地区工程部水电工，工资约2050元／月。2016年3月31日，芜湖正地物业管理有限公司与瑞华苑小区前期物业管理服务合同到期终止。2016年4月5日，桂定启到新岗位上班。2016年4月26日至今，桂定启未到芜湖正地物业管理有限公司处上班。芜湖正地物业管理有限公司已支付桂定启2016年3月份工资，为桂定启缴纳社保至2016年6月。截止庭前，芜湖正地物业管理有限公司尚未解除与桂定启劳动合同关系。桂定启认为系芜湖正地物业管理有限公司单方强制要求其同意调岗或离职。桂定启诉至法院，请求判令所请。
以上事实，有经庭审质证（2016）弋劳人仲第158号芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》、员工调动通知书书、参保缴费证明、员工调动审批表、关于工程部工作责任区域划分、工资卡银行流水及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。结合庭审查明的事实，被告至今尚未解除与原告的劳动合同关系，故原告要求被告支付因违法解除劳动合同关系支付经济赔偿金的请求无法律和事实依据，本院依法不予支持。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据被告提交的原告的考勤表，被告应支付原告2016年4月份工资1979.3元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之的规定，判决如下：
一、被告芜湖正地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告桂定启2016年4月份工资1979.30元；
二、驳回原告桂定启的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告桂定启负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年八月八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01697号
原告敬某某
被告黄某某
被告某甲公司
被告某乙公司。
本院在审理原告敬某某与被告黄某某、某甲公司、某乙公司劳务合同纠纷一案中，本院于2014年10月27日受理后，由审判员张华独任审判。
经审查，本院认为，原告于2014年9月2日向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于同日作出襄高劳人仲字（2014）第11号不予受理案件通知书，且按原告提交的证据表明原告与三被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，对此本院已向原告进行了法律关系的释明，原告仍坚持按劳务合同纠纷主张权利，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告敬某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张露露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01819号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：吴素勇，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1242号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：赵雷。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21971号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市，
被告：广东网际传媒有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第8层02、03室。
法定代表人：郑村荣。
本院在审理原告曹晓丽诉被告广东网际传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告以与被告达成和解为由于2016年12月13日向本院申请提出撤回对被告广东网际传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告曹晓丽撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告曹晓丽负担。
（本页无正文）
审 判 长 柯小玲
审 判 员 张 竹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 苏敏仪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第195-1号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人沈文静。
为防止被执行人逃避执行，武邑县计划生育局向本院提出财产保全申请，要求对被执行人的银行存款予以查封、冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十二条的规定，裁定如下：
对被执行人的银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年六月四日
书记员 颉成玉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3639号
原告西平县恒远通讯，地址西平县西平大道中段。
经营业主陈奎阁，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇南大街小学院内37号。
被告王争远，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县恒远通讯与被告王争远买卖合同纠纷一案中，原告西平县恒远通讯于2017年11月1日向本院提起诉讼，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年十一月九日
书记员 赵莹博
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1182号
原告孙某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告张某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年10月10日诉讼来院，本院于同日立案，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍于2007年农历4月结婚，并办理了结婚登记手续。婚后生育长子取名张某乙，现年7岁，生育女孩取名张某丙，现年3岁。我俩因性格不合，没有共同语言，沟通困难而生气打架，2008年3月份，因琐事生气，被告将我从楼上跺下去，身上被打的青紫，后被被告姐夫拉开，今年9月3日下午因卸梨倒车，我只说了被告一句，被告就打我，并让我回娘家流产，被其母亲拉开，回家后被告又用被子蒙头打我，我被打得浑身是伤。综上，我与被告从结婚至今，整天因琐事生气打架，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，为此诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养男孩，双方互不支付抚养费，财产依法分割。
被告张某甲辩称：不同意与原告离婚，我俩夫妻感情一直很好，原告现已怀孕，并且还有两个孩子。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点1、原、被告的夫妻感情是否破裂。2、婚生子女应由谁抚养。3、财产应如何分割。
原告孙某某向本院提交的证据：1、民政局证明1份，证明双方系合法夫妻关系；2、照片1张，证明被告将原告打伤；3、祁庄村委证明1份，证明双方生气经村委调解无效。
被告张某甲未提交证据。
被告对原告提交的证据1、未提出异议；证据2、提出异议，认为相片也显示不了是原告本人，双方也有因生活琐事偶尔发生厮打的现象；证据3、提出异议，认为村委证明证据形式不合法，证明不了原告的主张。
本院认为，原告提交的证据1、被告未提出异议，该证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认，证据2、3均证明不了原、被告夫妻感情确已破裂，达不到原告所要证明的目的，本院不予采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告孙某某与被告张某甲经人介绍相识，于2007年4月18日登记结婚，2007年农历10月16日生育长子取名张某乙，2011年农历8月25日生育女儿取名张某丙。2014年10月10日原告以与被告婚后性格不合，经常生气打架为由，诉讼来院，要求与被告离婚。另查原告孙某某现已怀孕。
本院认为：原告孙某某与被告张某甲登记结婚后共同生活时间较长，并生育有两个子女，且原告现又已怀孕，双方夫妻感情尚可，原告主张与被告婚后性格不合，经常生气打架为由要求与被告离婚，但未提供相关有效证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张书华
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐书磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1182号
原告李引。
委托代理人李某某，山东德州律师事务所律师。
被告胡立程。
原告李引为与被告胡立程离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李引及其委托代理人李某某、被告胡立程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李引诉称，原、被告2011年2月份原、被告经人介绍相识，2011年11月30日登记结婚，2011年农历11月27日举行结婚仪式并同居生活，于2012年8月21日生男孩，现随原告生活。由于婚前来往较少，了解不深，婚后二人性格不投，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，2014年2月2日分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，现诉之人民法院，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费50000元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据。
被告胡立程辩称，原告所诉与事实不符。我们之间有一定的感情基础，婚后感情很好，本次分居的原因是如何赡养老人产生了不同意见，原告便回娘家居住，夫妻感情并未破裂，请求法院多做调解工作，使我们重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月30日登记结婚，2011年农历11月27日举行结婚仪式并同居生活，2012年8月21日生男孩，现随原告生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月16日回娘家居住，自此分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原告李引和被告胡立程虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李引的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年七月十四日
书记员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1182号
原告刘长山。
委托代理人张树立。
被告郑吉亮。
原告刘长山诉被告郑吉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长山及委托代理人张树立、被告郑吉亮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年原告将水稻卖给被告，当时口头约定一个月内给付水稻款。被告给原告出具40000元欠据一枚。原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付水稻款40000元。
被告辩称，原告所诉都是事实。我当初做买卖赔了，现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年11月，被告购买原告水稻，水稻款总计为42400元，被告已经给付2400元，剩余40000元被告没有给付。2014年1月16日被告给原告出具40000元欠据一枚。
上述事实有原、被告的陈述、欠据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告向被告出售水稻，双方形成买卖合同法律关系，该债权债务关系应受法律保护。被告给原告出具欠据一枚，确认欠款数额，事实清楚、证据充分，被告应予给付原告水稻款40000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑吉亮于判决生效后七日给付原告刘长山水稻款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担，剩余400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一四年四月十一日
书记员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1182号
原告刘长山，男，汉族，现住宁江区。
委托代理人张树立，男，汉族，现住前郭县。
被告郑吉亮，男，汉族，现住宁江区。
原告刘长山诉被告郑吉亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长山及委托代理人张树立、被告郑吉亮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2013年原告将水稻卖给被告，当时口头约定一个月内给付水稻款。被告给原告出具40000元欠据一枚。原告多次索要被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付水稻款40000元。
被告辩称，原告所诉都是事实。我当初做买卖赔了，现在没有钱偿还。
经审理查明，2013年11月，被告购买原告水稻，水稻款总计为42400元，被告已经给付2400元，剩余40000元被告没有给付。2014年1月16日被告给原告出具40000元欠据一枚。
上述事实有原、被告的陈述、欠据在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告向被告出售水稻，双方形成买卖合同法律关系，该债权债务关系应受法律保护。被告给原告出具欠据一枚，确认欠款数额，事实清楚、证据充分，被告应予给付原告水稻款40000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑吉亮于判决生效后七日给付原告刘长山水稻款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担，剩余400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一四年四月十一日
书记员 张 颖
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1182号
原告王建钊。
被告马作甫。
被告张凤顺。
本院在审理原告王建钊与被合马作甫、张凤顺劳务同纠纷一案中，因原告王建钊到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告王建钊负担。
审 判 长 甄如辉
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 董 征
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第245号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月25日出生，汉族，白城市人，小学文化，工人，户籍所在地：白城市洮北区。现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月28日被白城市公安局刑事拘留。2014年9月3日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年10月22日以白洮检刑诉（2014）第243号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员王薇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控指控：2011年9月16日12时许，被告人杨某某驾驶无号牌两轮摩托车，在长庆街双兴装潢材料商店处与赵某某驾驶的吉G019**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定：被告人杨某某静脉血中乙醇含量为93.8mg／100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：（一）书证；（二）证人赵某某陈述；（三）被告人的供述与辩解；（四）鉴定意见。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某针对公诉机关的指控，表示公诉机关指控属实，认罪悔罪，无其它辩解意见。
经审理查明：2011年9月16日12时许，被告人杨某某驾驶无号牌两轮摩托车，在长庆街双兴装潢材料商店处与赵某某驾驶的吉G019**号轿车发生交通事故，造成两车损坏。白城市交警支队洮北大队事故认定，杨某某与赵某某承担事故的同等责任。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某某静脉血中乙醇含量为93.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：
1、白城市公安局交警支队洮北大队第0003054号道路交通事故认定书（简易程序），证实被告人杨某某与赵某某承担交通事故的同等责任。
2、被告人杨某某的户籍信息，证实被告人杨某某的自然情况。
3、被告人杨某某的机动车驾驶证复印件。
4、道路交通事故现场勘查笔录与事故现场草图。
（二）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书（白公［司法］鉴［理化］字（2011）241号，证实从送检的杨某某静脉血中检出乙醇，含量为93.8毫克／100毫升。
（三）证人赵某某证言：2011年9月16日12时许，我驾驶自己的吉G019**号轿车沿长庆街由南向北行驶，行驶至双兴装潢材料商店时与一辆二轮摩托车发生交通事故，当时我们没有达成协议，我就报警了。我的车被撞坏了，我没有饮酒。
（四）被告人的供述与辩解
被告人杨某某的供述：2011年9月16日12时许，我驾驶我自己的无号牌两轮摩托车沿长庆街由南向北行驶，行至长庆街双兴装潢材料商店门前处与一辆转弯的轿车发生交通事故，我驾驶的摩托车撞在轿车左前门上，我受伤就去医院了。我有准驾车型D型的驾驶证，发生事故前我喝了半瓶啤酒。
本院对被告人杨某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中酒精含量为93.8毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应承担刑事责任。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2，000.00元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年8月28日至2014年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵旭东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘志方
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执76-1号
申请执行人刘金华，男，1979年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人罗来文，男，1967年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人刘金华与被执行人罗来文民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）青民一初字第495号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币600000元及相应利息和费用，承担受理费8420元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在�行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计608420元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗来文暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第495号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 维 东
审 判 员 许 立 元
代理审判员 刘 官 清
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余�
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1039号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人吴超鹏，男，汉族，1982年4月6日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人吴超鹏城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）87号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人吴超鹏，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更287号
罪犯李哲，男，1983年8月20日出生，朝鲜族，中专文化，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）延中刑初字第22号刑事判决，以被告人李哲犯参加黑社会性质罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年。2015年2月9日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李哲减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈博杨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初406号
原告：张立刚，个体，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：银龙，农民，现住呼和浩特市。
被告：张宇，现住呼和浩特市。
被告：朱旭辉，现住呼和浩特市。
原告张立刚诉被告银龙、张宇、朱旭辉民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王敏龙
二〇一七年四月六日
书记员 张 利
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34203号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人诸勇，总经理。
被告石家庄英利体育用品有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告石家庄英利体育用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告石家庄英利体育用品有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭子沫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初841号
原告：新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市松鹤里48幢221号。
法定代表人：高文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨宜，女，该公司文员。
被告：贺建伟，男，1989年10月10日出生。
原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司与被告贺建伟追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司以与被告贺建伟达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 睿
1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01157号
原告刘爱付，居民。
被告陈彦波，居民。
原告刘爱付诉被告陈彦波追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘爱付到庭参加诉讼，被告陈彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱付诉称：2013年8月1日，被告向案外人刘爱来借款30000元，并约定月利息600元，原告为上述款项提供担保。由于借款人刘爱来未按约定还本付息，原告作为担保人代偿还款30000元。现请求判令：一、被告给付原告代偿款30000元及利息（从2015年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈彦波未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告向案外人刘爱来借款30000元，并于同日向其出具借据一份，约定借款利息为月息600元。原告为该笔借款提供担保。因被告未按期履行还款义务，原告于2015年7月6日向刘爱来偿还借款本金30000元。现因被告未履行给付义务，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条、收条等证据证实。
本院认为：被告陈彦波与案外人刘爱来之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为该笔借款提供担保，因被告未履行还款义务，原告作为担保人替其归还款项后有权向其追偿。本案中，原告作为担保人，向权利人刘爱来代还借款30000元，由刘爱来出具收据为凭，故原告要求被告给付代偿款及利息的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘爱付代偿款30000元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更59号
罪犯王昌武，男，1990年9月29日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2013年11月12日作出（2013）靖刑初字第15号刑事判决，以被告人王昌武犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王昌武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌武减去有期徒刑九个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1193号
原告：卢显标，男，1975年9月23日出生，汉族，住钟山县。
被告：董素群，女，1981年10月12日出生，汉族，住钟山县。
原告卢显标与被告董素群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢显标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金3万元并支付利息（其中15000元从2014年9月20日起按每月2%计至被告还清之日止，其中15000元从2014年10月21日起按每月2%计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，定于2014年12月19日前归还，逾期则从借款之日起至还清之日止按每日5‰支付违约金。2014年10月20日，被告再次向原告借款15000元，定于2015年1月20日前归还，逾期则从借款之日起至还清之日止按每日5‰支付违约金。借款后，被告向原告按每月4%支付了一年的利息，之后一直不再支付利息和归还本金。为此，原告提起本案诉讼。
被告董素群未作书面答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条二张。被告董素群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款是事实，被告应当按照约定的时间还款，但被告借款后一直没有向原告归还借款本金，因此，原告请求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。原告在庭审中自认被告按每月4%向其支付了一年的利息。本院认为，双方在借款合同中约定的违约金实为借款利息，原告在诉讼请求中要求被告从借款之日起按每月2%支付利息，则被告已向原告支付超过每月2%的部分应当抵扣被告尚欠的借款利息，即可视为被告按每月2%的利息从借款之日起向原告支付了二年的利息。因此，原告对利息的起算时间有误，本院予以纠正。被告尚欠30000元的利息应当分段计付，即其中15000元从2016年9月20日起至实际还清之日止按每月2%计付，其中15000元从2016年10月21日起至实际还清之日止按每月2%计付。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告董素群于本判决生效之日起十日内向原告卢显标归还借款本金30000元并支付利息（其中15000元从2016年9月20日起至实际还清之日止按每月2%计付，其中15000元从2016年10月21日起至实际还清之日止按每月2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告董素群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一七年一月六日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。