wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03339号
原告：李晓年。
被告：严晓明。
原告李晓年诉被告严晓明民间借贷纠纷一案，原告2016年5月11日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还借款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭�行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月16日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款80000元，约定于2015年1月17日归还。2014年12月19日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款10000元，约定于2015年1月19日归还。被告在两份借条上均签名并按手印。本院认为，被告向原告借款90000元，无相反证据证明存在虚假情况，应予确认。双方约定了还款时间，被告理应依照约定及时还款，逾期不还，于法无据，原告要求被告立即归还借款90000元，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严晓明于本判决生效之日起十日内归还原告李晓年借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告严晓明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程 贇
黑龙江省鹤岗市东山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初268号
原告鹤岗市鑫隆水泥有限公司，鹤岗市。
法定代表人张继德，男，职务该公司董事长。
委托代理人潘广亮，男，职务该公司总经理。
被告李浩军,男,1966年5月11日出生，汉族，同江龙达建筑有限公司职工，鹤岗市。
本院在审理原告鹤岗市鑫隆水泥有限公司诉被告李浩军买卖合同纠纷一案，因原告在接到预交诉讼费用通知书后，在规定的期间内未预交诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 ：唐德义
二〇一六年五月三十日
书记员 ： 汤 烨
黑龙江省鹤岗市东山人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0406民初268号原告鹤岗市鑫隆水泥有限公司，鹤岗市。法定代表人张继德，男，职务该公司董事长。委托代理人潘广亮，男，职务该公司总经理。被告李浩军,男,1966年5月11日出生，汉族，同江龙达建筑有限公司职工，鹤岗市。本院在审理原告鹤岗市鑫隆水泥有限公司诉被告李浩军买卖合同纠纷一案，因原告在接到预交诉讼费用通知书后，在规定的期间内未预交诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 ：唐德义二〇一六年五月三十日书记员 ： 汤 烨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3286号
原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-17-2，统一社会信用代码915001070863194541。
法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王朋，该公司员工。
被告：李德波，男，1993年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆博景物业管理有限公司与被告李德波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆博景物业管理有限公司委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼。被告李德波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业2910.1元。2、被告以欠费金额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原被告于2015年8月3日签订《前期物业服务协议》，被告也向原告出具承诺书，认可遵守重庆XX置业有限公司制定的《×××临时管理规约》。2016年6月30日被告接房，从2016年11月起，被告开始拖欠物业服务费，截止2018年4月30日，共欠物业费2910.1元。为此原告诉至法院。
被告李德波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：由重庆博景物业管理有限公司为×××小区一期提供物业服务，物业服务费标准高层住宅1.60元/平方米·月（含电梯费，不含公共部位、公告设备设施能耗费）；业主自用水、电、气费按表计算，由业主自行缴纳。如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收费用0.8元（如因国家能源价格或政策调整，此费用作相应变动，以相关文件或通知为准）。总表和分表的差额据实分摊。公共区域用水电费按表计量，按户据实分摊由甲方依据有关规定逐月收取。物业服务费、停车位服务费以及公共水电费应按月缴纳。乙方在当月10日之前（或物业服务公司通知时间为准）将当月费用缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3%的滞纳金。业合同还约定了其他事项。
另查明，被告系重庆市南川区××小区××房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积为102.01㎡，从2016年11月20日至2018年4月30日期间未向原告交纳物业服务费，从2016年11月1日至2017年12月31日期间未向原告缴纳公摊水电费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费等费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、房屋买卖合同、房屋面积公示表、公摊费发票、公示照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告享受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业服务费。被告应缴纳2016年11月20日至2018年4月30日期间的物业服务费2834.52元（1.6元/平方米·月×102.01平方米÷30天×11天+1.6元/平方米·月×102.01平方米×17个月）、2016年11月1日至2017年12月31日期间的公摊水电费92.5元，共计2927.02元。现原告主张2910.1元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，也系原告对其权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李德波于本判决生效后十日内支付原告重庆博景物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计2910.1元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李德波负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年六月十二日
法官助理何丹
书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3286号原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路158号3-17-2，统一社会信用代码915001070863194541。法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，该公司员工。被告：李德波，男，1993年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆博景物业管理有限公司与被告李德波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆博景物业管理有限公司委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼。被告李德波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业2910.1元。2、被告以欠费金额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原被告于2015年8月3日签订《前期物业服务协议》，被告也向原告出具承诺书，认可遵守重庆XX置业有限公司制定的《×××临时管理规约》。2016年6月30日被告接房，从2016年11月起，被告开始拖欠物业服务费，截止2018年4月30日，共欠物业费2910.1元。为此原告诉至法院。被告李德波未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月3日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：由重庆博景物业管理有限公司为×××小区一期提供物业服务，物业服务费标准高层住宅1.60元/平方米·月（含电梯费，不含公共部位、公告设备设施能耗费）；业主自用水、电、气费按表计算，由业主自行缴纳。如采用二次供水，水费的收费标准为政府收费标准基础上每吨加收费用0.8元（如因国家能源价格或政策调整，此费用作相应变动，以相关文件或通知为准）。总表和分表的差额据实分摊。公共区域用水电费按表计量，按户据实分摊由甲方依据有关规定逐月收取。物业服务费、停车位服务费以及公共水电费应按月缴纳。乙方在当月10日之前（或物业服务公司通知时间为准）将当月费用缴清，逾期将按日向乙方加收应交纳费用3%的滞纳金。业合同还约定了其他事项。另查明，被告系重庆市南川区××小区××房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积为102.01㎡，从2016年11月20日至2018年4月30日期间未向原告交纳物业服务费，从2016年11月1日至2017年12月31日期间未向原告缴纳公摊水电费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费等费用。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、房屋买卖合同、房屋面积公示表、公摊费发票、公示照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告享受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业服务费。被告应缴纳2016年11月20日至2018年4月30日期间的物业服务费2834.52元（1.6元/平方米·月×102.01平方米÷30天×11天+1.6元/平方米·月×102.01平方米×17个月）、2016年11月1日至2017年12月31日期间的公摊水电费92.5元，共计2927.02元。现原告主张2910.1元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，也系原告对其权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李德波于本判决生效后十日内支付原告重庆博景物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计2910.1元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告李德波负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年六月十二日法官助理何丹书记员李珑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5240号
原告：陈连真，女，1967年2月8日出生，回族，住安徽省太和县。
原告：颜廷勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上两原告共同的委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
被告：太和县经济适用房开发公司，住所地太和县城关镇友谊路红发别墅2楼。统一社会信用代码：91341222152060491E。
法定代表人：王果，经理。
原告陈连真、颜廷勇诉被告太和县经济适用房开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告颜廷勇陈连真、颜廷勇共同的委托代理人付桂松到庭参加了诉讼，被告太和县经济适用房开发公司经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈连真、颜廷勇诉称：原被告于1998年6月1日签订文明路安居工程售购房合同，2001年10月29日办理房地产权证。后原告发现房屋出现大面积墙体开裂，原告曾多次找到被告协商加固、维修未果，现房屋已经无法居住使用。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告为原告的房屋加固并赔偿原告各项损失247427.88元；并承担本案的诉讼费用。
太和县经济适用房开发公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：1998年6月1日，陈连真按拆迁号选定所购房屋的位置，一次性缴纳房款后与太和县经济适用房开发公司签订了“文明路安居工程售购房合同”，后太和县经济适用房开发公司将房屋交付给陈连真、颜廷勇使用。陈连真于2001年10月29日为该房屋办理房地产权证，权证字号为房地权太字第2001001168号。陈连真、颜廷勇二人居住该房屋期间，房屋墙体出现大面积开裂，房屋安全存在隐患，陈连真、颜廷勇多次找到太和县经济适用房开发公司协商对该房屋进行加固和维修未果，并多次到建设局等有关部门请求协调处理，也未得到太和县经济适用房开发公司的回应，为此，陈连镇、颜廷勇诉讼来院。
另查明：陈连真与颜廷勇系夫妻关系。
经陈连真、颜廷勇委托，2017年6月14日，安徽省建筑工程质量第二监督监测站对案涉房屋墙体裂缝进行检测，于2017年6月26日出具编号为17BSB124的太和县文明路4﹟楼406室墙体裂缝检测（鉴定）报告，该报告检测结论为：1、抽检406室室内单片墙体砌筑砂浆强度代表值分别为3.3MPa、3.8MPa；抽检单片墙体砌墙砖抗压强度推定等级达到MU7.5；抽检墙体拉结钢筋间距基本符合规范要求。2、被测406室承重墙体上第一~五类型裂缝主要由于温度应力作用引起，实测墙体砌筑砂浆强度偏低对部分裂缝开展有一定影响；被测第六类型墙面粉刷层裂缝主要由于自身收缩变形引起。上述裂缝对结构耐久性及正常使用有较大影响，应进行有效处理。3、建议请具有相应资质的设计单位根据本站报告提出具体处理意见。为此，陈连真、颜廷勇支付检测费10000元。
2017年7月，陈连真、颜廷勇与安徽双博建设工程技术有限公司签订建设工程设计合同（一）（民用建设工程设计合同），工程名称为：太和县文明路4﹟楼406室加固工程。2017年7月25日，安徽双博建设工程技术有限公司出具加固设计方案。为此，陈连真、颜廷勇支付设计费6000元。
2017年8月，北京思泰工程咨询有限公司出具太和县文明路4﹟楼406室加固改造工程工程预算书，经预算该房屋加固改造工程土建造价为228427.88元。为此，陈连真、颜廷勇支付咨询费3000元。
庭审中，法庭向原告释明，原告要求被告对其房屋进行加固并赔偿各项损失的诉求，系重复要求，原告自愿选择委托相关建筑公司对涉案房屋进行加固改造，由太和县经济适用房开发公司支付涉案房屋的加固改造费用及相关的检测、设计、加固预算费用合计228427.88元。
上述事实有陈连真、颜廷勇的身份证、售购房合同、房地产权证、房屋现场照片、检测报告、设计合同、工程预算书、检测、设计、咨询费发票以及开庭笔录在卷予以佐证。
本院认为，陈连真与太和县经济适用房开发公司签订的“文明路安居工程售购房合同”,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈连真按照合同约定支付清了购房款，履行了合同约定的义务，太和县经济适用房开发公司应当按照约定交付安全可靠、质量合格的房屋给陈连真，太和县经济适用房开发公司交付给陈连真的房屋在陈连真、颜廷勇居住期间出现墙体大面积开裂，存在安全隐患，无法继续居住的情形，太和县经济适用房开发公司未完全履行合同义务的行为违反法律规定，应承担相应的民事法律责任。陈连真、颜廷勇为此委托安徽省建筑工程质量第二监督监测站、安徽双博建设工程技术有限公司、北京思泰工程咨询有限公司对涉案房屋进行检测、加固设计及加固改造预算的行为，是维护其合法权益的必要，由此确定涉案房屋进行加固改造需要的费用和支出的相关鉴定、设计及预算合计为247427.88元，太和县经济适用房开发公司应予承担，因此，陈连真、颜廷勇请求太和县经济适用房开发公司赔偿其各项损失247427.88元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。太和县经济适用房开发公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对答辩及质证权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及相关证据予以裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县经济适用房开发公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈连真、颜廷勇的房屋加固改造各项损失247427.88元；
二、驳回原告陈连真、颜廷勇的其他诉讼请求。
案件受理费5011元，由被告太和县经济适用房开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左轩翥
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 李 英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高曼莉
附本判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1331号之十
申请执行人赵曰云，女，1963年2月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人石国玲，该公司董事长。
被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李晓强，男。1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地广饶县花官镇来家村。
法定代表人杨国岗，该公司董事长。
被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人赵曰云与被执行人广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、石国玲、李晓强、杨国岗、王保辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2000000元，案件受理费为11400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月8日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户11个，扣划被执行人名下的银行存款11笔（共计25291.79元）、未发现车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人石国玲与李军共有的房产广饶20122539号一处，轮候查封被执行人李晓强与徐秋莲共有的房产广饶20121164号一处（土地证号：广国用2014第2010-152-14**号），轮候查封被执行人东营市翔宇工贸有限公司所有的广国用（2014）第137号土地一宗，轮候查封被执行人王保辉与崔小芬共有的房产东营市房权证广饶县字第广饶20130884号一处（土地证号广国用2013第143号）、房产广饶20132504号一处、房产广饶201325**号一处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1331号之九
申请执行人赵曰云，女，1963年2月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人石国玲，该公司董事长。
被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李晓强，男。1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地广饶县花官镇来家村。
法定代表人杨国岗，该公司董事长。
被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划崔小芬在山东广饶农村商业银行股份有限公司新城支行账户为62×××37中的存款500元至广饶县人民法院。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1331号之三
申请执行人赵曰云，女，1963年2月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人石国玲，该公司董事长。
被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李晓强，男。1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地广饶县花官镇来家村。
法定代表人杨国岗，该公司董事长。
被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王保辉在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官分理处账户为62×××68中的存款3000元至广饶县人民法院。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1331号之八
申请执行人赵曰云，女，1963年2月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人石国玲，该公司董事长。
被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李晓强，男。1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地广饶县花官镇来家村。
法定代表人杨国岗，该公司董事长。
被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营市翔宇工贸有限公司在齐商银行股份有限公司账户为80×××77中的存款2032元至广饶县人民法院。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1331号之二
申请执行人赵曰云，女，1963年2月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。
法定代表人石国玲，该公司董事长。
被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李晓强，男。1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地广饶县花官镇来家村。
法定代表人杨国岗，该公司董事长。
被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石国玲在东营银行股份有限公司广饶支行账户为62×××18中的存款5665元至广饶县人民法院。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1331号申请执行人赵曰云，女，1963年2月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县鑫国植物油有限公司，住所地广饶县稻庄镇灰堆村。法定代表人石国玲，该公司董事长。被执行人石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李晓强，男。1971年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地广饶县花官镇来家村。法定代表人杨国岗，该公司董事长。被执行人杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石国玲在东营银行东营支行账户为62×××18中的存款2000000元（实际控制5665.75元），冻结被执行人杨国岗在中国农业银行账户为62×××46中的存款2000000元（实际控制1616.42元），冻结被执行人王保辉在中国工商银行山东省东营西城支行账户为16×××45中的存款2000000元（实际控制8321.37元），冻结被执行人石国玲在中国银行广饶大王镇支行账户为21×××07中的存款2000000元（实际控制457.66元），冻结被执行人石国玲在中国工商银行东营胜利支行账户为16×××24中的存款200000元（实际控制929.62元），冻结被执行人石国玲在东营银行股份有限公司广饶支行账户为62×××18中的存款2000000元（实际控制5665.75元），冻结被执行人杨国岗在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户为62×××46中的存款2000000元（实际控制1616.42元），冻结被执行人石国玲在中国工商银行东营广饶支行账户为16×××12中的存款2000000元（实际控制833.14元），冻结被执行人石国玲在中国工商银行东营广饶支行账户为16×××93中的存款2000000元（实际控制529.44元），冻结被执行人石国玲在中国工商银行东营分行银行卡业务部账户为62×××82中的存款2000000元（实际控制547.55元），冻结被执行人石国玲在东营银行股份有限公司胶州路支行账户为62×××17中的存款2000000元（实际控制2715.32元），冻结期限为一年，自2017年8月10日至2018年8月9日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月十日书记员  张海涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2044号
申请执行人张志祥，农民。
委托代理人陈善爱。
被执行人金湖县华融装饰装潢有限公司。
法定代表人徐兴，经理。
申请执行人张志祥与被执行人金湖县华融装饰装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）金民初字第1362号民事判决书，判决被告金湖县华融装饰装潢有限公司于判决生效后二十日内支付原告张志祥工资、案件受理费共计80900元。至期后，由于义务人未履行民事判决书所确定的义务，权利人张志祥向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1362号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 顾海忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 沈启飞
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1477号
原告：杨守增。
被告：王朝君。
被告：高丰梅。
被告：沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司，住所地：沂源县中庄镇政府驻地。
法定代表人：高丰梅，经理。
原告杨守增与被告王朝君、高丰梅、沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原告杨守增到庭参加诉讼，被告王朝君、高丰梅、沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款342000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王朝君与高丰梅系夫妻关系，因经营所需多次向我借现金，截止到2015年5月１7日累计借220000.00元，2015年6月17日又借现金122000.00元，被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款后到期后，经我多次催要，被告拒不支付。
被告王朝君、高丰梅、沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王朝君、高丰梅因经营沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司需要于2015年5月17日和2015年6月17日借原告杨守增现金共计342000.00元，给原告杨守增出具借条两份，借条内容为：“借条，今借现金220000.00元整，大写贰拾贰万元整，借款人：王朝君、高丰梅，借款日期2015年5月17日（欠条借款人前加盖沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司公章）”；“借条，今借现金120000.00元整，大写壹拾贰万元整，借款人：王朝君、高丰梅，借款日期2015年6月17日（欠条借款人前加盖沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司公章）”。该款经原告杨守增多次催要，被告王朝君、高丰梅一直未付。
上述事实，由原告提交的被告书写的欠条一份和当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告借款60000元，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。原告杨守增要求被告王朝君、高丰梅支付利息，因原、被告双方未约定还款时间及利率，对原告杨守增的该项请求，应从起诉之日即2016年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司在借条上盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实不能推定其为保证人，原告杨守增要求被告沂源县中庄亿达果品保鲜有限公司承担连带责任保证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝君、高丰梅于本判决生效后十日内偿还原告杨守增借款342000.00元。
二、被告王朝君、高丰梅于本判决生效后十日内支付原告杨守增逾期利息（342000.00元为基数，自2016年6月15日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告杨守增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430.00元，减半收取3215.00元，由被告王朝君、高丰梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年八月十五日
书记员 何玉红
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第311号
申请执行人王某某，女，1985年10月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人王某某，男，1981年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第311号婚姻家庭纠纷一案中，本院对被执行人王某某进行依法调查，被执行人王某某暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第164号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1637号
原告张某某，现住白城市。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年八月十五日
书记员 李 卫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6579号
原告：ＸＸ，女，1947年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛常利(ＸＸ之子)，住上海市。
被告：钟卫华，男，1977年1月6日出生，汉族。
被告：上海南成汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪国兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市自贸区分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号新上海国际大厦。
负责人：檀芳。
原告ＸＸ诉被告钟卫华、上海南成汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市自贸区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告明确表示不愿预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 王芩菲
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民抗申字第00106号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市捷浩建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关支路4号。
法定代表人王庆林，总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：双国忠，男，1967年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：周树群，男，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
申诉人重庆市捷浩建筑劳务有限公司与被申诉人双国忠、周树群建设施工合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)渝二中法民终字第01120号民事判决，已经发生法律效力。重庆市捷浩建筑劳务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年9月15日，重庆市人民检察院作出渝检民监（2015）50000000180号民事抗诉书，以适用法律不当，判决结果错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 超
代理审判员 邹玉辉
代理审判员 马艳艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 夏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04599号
原告：首都经济贸易大学附属中学，住所地北京市丰台区桥南新华街*号。
法定代表人：李晨辉，校长。
委托诉讼代理人：金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓娟，北京市天拓律师事务所律师。
被告：北京京铁实业开发总公司，住所地北京市海淀区北蜂窝105号1号楼五层。
法定代表人赵英杰，总经理。
委托诉讼代理人:张晖，女，1980年11月24日出生，汉族，北京京铁实业开发总公司员工，住单位宿舍。
被告中国铁道旅行社，住所地北京市海淀区北蜂窝路***号。
法定代表人：杜宪忠，总经理。
委托诉讼代理人：张刚民，男，1956年8月5日出生，汉族，中国铁道旅行社员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：白哲超，女，1989年3月1日出生，中国铁道旅行社员工，住单位宿舍。
被告：北京影仕伟业商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇西大街46号北京胜佳银奥宾馆2层202室。
法定代表人：郭焕平，经理。
委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。
原告首都经济贸易大学附属中学（以下简称首经贸附属中学）与被告北京京铁实业开发总公司（以下简称京铁实业公司）、中国铁道旅行社(以下简称铁道旅行社)、北京影仕伟业商贸有限责任公司（以下简称影仕伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首经贸附属中学的委托诉讼代理人金铮、赵晓娟，被告京铁实业公司的委托诉讼代理人张晖，铁道旅行社的委托诉讼代理人张刚民、白哲超，影仕伟业公司的委托诉讼代理人任慧琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首经贸附属中学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与北京市京铁新大商贸公司签订的房屋租赁协议；2、被告影仕伟业公司腾退丰台区丰西北里92号的诉争房屋。事实和理由：北京分局北京铁路职工子弟第五中学（甲方，以下简称铁路五中）与京铁新大公司（乙方）于2002年1月10日签订《协议书》，约定：一、甲方同意将原四中（已与五中合并）操场外变电室院及房四间租借给新大公司经营使用。租用面积约150平方米，租金为每年1200元整，费用于当年12月31日前交清。租期20年。京铁新大公司于2007年9月11日注销，但北京市京铁新大商贸公司并未及时地如实告知原告真实情况，而是把涉案房屋私自交给影仕伟业公司使用。经原告多次催告，影仕伟业公司拒不腾退房屋。
被告京铁实业公司辩称，京铁新大公司注销后，我公司与本案无直接关系。
被告铁道旅行社辩称，不同意原告诉讼请求。一、我们承继了京铁新大公司注销后的权利义务。京铁新大公司在2007年9月11日注销，后资产由北京铁路国际旅行社承继，该公司2009年前是京铁实业公司的二级公司，2009年后划归我公司的二级公司，作为主管单位，我们承继权利没有异议。二、京铁新大公司注销后，由于情势变更，协议也应终止，不存在解除合同的情形。三、影仕伟业公司是实际使用人，占有使用房屋。原告收取影仕伟业公司的租金，双方形成了事实上租赁关系。原告的腾退房屋是针对影仕伟业公司，与我方无关。
被告影仕伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、诉争房屋是北京铁路局第三供电段的，现诉争房屋产权没有进行过交接，还是属于铁路局。二、我公司当时负责看护变电室，他们负责解决我单位员工宿舍。我单位诉争院落中，建了房屋不是基于租赁关系，当时变电室需要看护，是委托我们看护。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2002年1月10日，北京铁路分局北京铁路职工子弟第五中学（甲方，以下简称铁路五中）与北京市京铁新大商贸公司（乙方，以下简称京铁新大公司）签订《协议书》，约定：甲方同意将原四中（己与五中合并）操场外变电室院及房四间租借给新大公司经营使用。租用面积约150平方米，租金为每年1200元整，费用于当年12月31日前交清。租期为20年，自2002年1月11日起，除不可抗力因素（即规划拆迁、国家占地、自然灾害）外，双方不得无故终止协议。
2007年9月11日，京铁新大公司被注销。2007年，铁路五中与北京市丰台区第一中学合并，保留丰台一中校名。2014年北京市丰台区第一中学更名为首经贸附属中学。
现影仕伟业公司占有涉案房屋及场地。庭审中，铁道旅行社提供首经贸附属中学的《出租房缴款名单》，载明影仕伟业公司前法定代表人杨仕文交纳房租6000元，首经贸附属中学向影仕伟业公司出具发票。首经贸附属中学认可名单及发票真实性，认可与影仕伟业公司存在事实上租赁关系。影仕伟业公司不认可杨仕文签名，且不申请对签字进行鉴定。
另，涉案场地中，除合同中约定的四间房屋外，影仕伟业公司另建房间若干。经本院释明，影仕伟业公司不申请房屋价值鉴定。
本院认为，原告首经贸附属中学与京铁新大公司于2002年1月10日签订《协议书》，2007年9月11日京铁新大公司注销。京铁新大公司注销不能导致协议书的终止，应由京铁新大公司的权利义务承继单位履行合同。京铁新大公司的权利义务承继单位铁道旅行社未实际履行协议。2009年10月17日，影仕伟业公司前法定代表人向首经贸附属中学交纳房租，首经贸附属中学接受租金并开具发票，故首经贸附属中学与影仕伟业公司形成事实上的租赁关系。因此，首经贸附属中学与铁道旅行社之间的协议书应于2009年10月17日解除。首经贸附属中学与影仕伟业公司形成事实租赁关系，并未约定具体的租赁期限。故首经贸附属中学可以随时要求解除租赁关系影仕伟业公司腾退涉案房屋及场地。故首经贸附属中学要求影仕伟业公司腾退涉案房屋及场地的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告首都经济贸易大学附属中学与被告中国铁道旅行社之间的《协议书》于2009年10月17日解除；
二、被告北京影仕伟业商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于丰台区丰西北里92号的首都经济贸易大学附属中学操场外变电室院及房四间（租用面积约150平方米）并交付原告首都经济贸易大学附属中学。
案件受理费400元，由原告首都经济贸易大学附属中学负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 石淑荷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁 英
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第215号
原告郑琳霖，女，1970年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告丘洪安，男，1966年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩泓亿机电设备安装有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人丘洪安。
原告郑琳霖与被告丘洪安、龙岩泓亿机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑琳霖向本院提出申请，以本案已生效为由，要求解除对担保物即陈冬梅所有的位于福州市台江区房产与陈爱珍所有的位于福州市仓山区房产的查封。
本院认为，原告郑琳霖申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十五条的规定，裁定如下∶
解除对陈冬梅所有的位于福州市台江区房产与陈爱珍所有的位于福州市仓山区房产的查封。
审判员 王智勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴文霞
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终3128号
上诉人(原审原告)：崔丙辰，男，1976年1月10日出生。
委托诉讼代理人：方一清，北京合川（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔克敏，女，1960年6月27日出生。
委托诉讼代理人：崔克华，女，1973年12月7日出生。
上诉人崔丙辰因与被上诉人崔克敏返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔丙辰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：《村民建房用地申请审批表》中记载的同居人员为崔长林、崔丙辰，崔丙辰对涉诉房屋享有权利。一审法院认定事实和适用法律错误。
崔克敏辩称，崔克敏因看病原因不能搬出。
崔丙辰向一审法院起诉请求：1、判令崔克敏从小汤山xx村xx号南房西边2间房搬出，腾退给崔丙辰；2、一审法院的诉讼费由崔克敏承担。
一审法院认定事实：崔丙辰、崔克敏系姐弟关系，崔xx系二人之父，已去世。庭审中经法庭询问，崔丙辰于2001年前后结婚，婚后先居住在诉争的葫芦河xx号院，后因照顾孩子的方便，到其岳父母家居住。崔克敏户籍登记在内蒙古锡林郭勒盟，有配偶及子女，均不在北京居住。根据xx号院的《村民建房用地申请审批表》及《小汤山镇村民建房用地批示》显示，在1999年申请建房时，申请人为崔xx系崔丙辰之父，建房类型为新建，间数为4间。
一审法院认为，崔丙辰起诉崔克敏要求崔克敏返还诉争房屋，应首先证明其为诉争房屋的合法所有权人或者合法占有权人，从目前的证据来看，诉争院落的《村民建房用地申请审批表》及《小汤山镇村民建房用地批示》显示的申请人均为崔丙辰之父崔xx，目前崔xx已因病去世，在未进行继承分割的情况下，难以确信位于小汤山xx村xx号院南房西边二间就归崔丙辰所有，故崔丙辰要求崔克敏搬出，暂不予支持，崔丙辰可通过诉讼或者其他合法方式确定其为小汤山xx村xx号院南房西边二间的所有权人后，再另行提起返还原物的诉讼。一审裁定：驳回崔丙辰的起诉。
二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人争议的事实本院进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《村民建房用地申请审批表》虽然记载崔丙辰为共居人，但申请建房人为崔长林，因此现有证据不能确认崔丙辰为涉诉房屋的唯一所有权人。有鉴于此，双方应先对涉诉房屋进行分家析产和继承，确认房屋权属，而后再解决返还原物问题。
综上，崔丙辰的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代 理 审 判 员 张 静
二○一七年四月十七日
书 记 员 张 娈
书 记 员 王 然
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2872号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗承旺，男，汉族，身份证地址:广西浦北县，。
上列申请执行人与被执行人罗承旺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1948号
原告贾xx，男，1967年1月12日生，汉族，农民。
被告张xx，男，1978年5月20日生，汉族，农民。
被告王xx，女，1978年9月10日生，汉族，教师。
原告贾xx与被告张xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告贾xx于2017年2月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾xx撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾xx承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卫丽敏
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执740号
申请执行人：王存明，男，1974年12月16日生，汉族，奉节县居民，住重庆市奉节县。
被执行人：巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，注册号500237004201260。
本院在执行申请人王存明与被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书，于2017年6月12日向被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高�民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执740号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执740号申请执行人：王存明，男，1974年12月16日生，汉族，奉节县居民，住重庆市奉节县。被执行人：巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，注册号500237004201260。本院在执行申请人王存明与被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第32号仲裁裁决书，于2017年6月12日向被执行人巫山县银鑫煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高�民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执740号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵昌国
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025财保32号
申请人：李某，男，1959年7月15日生，汉族，住襄城县。
被申请人：李某，男，1975年1月5日生，汉族，住襄城县。
申请人李某于2018年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李某所有的位于襄城县阿里山路金色家园门面房、合同编号为JSJY商铺xxx的房产予以查封。并提供中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司襄城县营销服务部诉讼财产保全责任保险担保金额为370000元的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封被申请人李某所有的位于襄城县阿里山路金色家园门面房、合同编号为JSJY商铺xxx的房产。被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。需要续行查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封书面申请。
案件申请费2370元，由被申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（并反馈本院速裁庭）或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国华
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱燕燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终813号
上诉人（一审被告）：赵鑫，男。
委托代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈俊，男。
委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
上诉人赵鑫与被上诉人陈俊不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员孔祥政、审判员冯立波组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵鑫及委托代理人周全、被上诉人陈俊的委托代理人龙波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈俊在一审诉称：2012年7月19日赵鑫向陈俊借款50万元，2013年5月该笔借款到期，陈俊与赵鑫约定由赵鑫代替陈俊偿还陈俊的一笔债务50万元，但赵鑫只负责偿还38万元，后陈俊通过银行转账方式转给赵鑫12万元。陈俊于2015年7月起诉至皇姑区法院，法院作出（2015）皇民三初字第897号判决，判定该笔款项不是借贷关系，驳回陈俊诉讼请求，但赵鑫所得该笔12万元款项没有法律依据属于不当得利，故请求法院判令赵鑫偿还不当得利本金12万元及利息1.5万元，合计13.5万；本案诉讼费1500元由赵鑫承担。
赵鑫在一审辩称，陈俊诉讼请求没有事实和法律依据。在2012年7月19日赵鑫向陈俊借款50万元后，陆续向赵鑫借款共计12万元。2013年5月赵鑫向陈俊的借款到期，双方约定由赵鑫替陈俊偿还欠案外人刘忠熠的债务50万元，由于陈俊与赵鑫之间也有借款，故约定由赵鑫替陈俊偿还38万元，但是由于陈俊称当时自己手里没有那么多钱，且赵鑫作为该笔债务的担保人，不及时还款会产生高额利息，故赵鑫一次性替陈俊偿还给了刘忠熠50万元，后陈俊通过银行转账给赵鑫汇款12万元。另外，陈俊的主张已经超过诉讼时效，基于以上，故请求法院驳回陈俊的诉讼请求。
一审法院审理查明，2012年7月19日，赵鑫向陈俊借款50万元，2013年5月该笔借款到期，陈俊、赵鑫之间达成协议由赵鑫替陈俊偿还欠案外人刘忠熠的借款，赵鑫于2013年6月28日向刘忠熠转款50万元，同日陈俊向赵鑫转款12万元。陈俊曾于2015年7月起诉至一审法院，要求返还借款12万元及利息，经审理查明，一审法院认定陈俊、赵鑫之间关于12万元是否属于借贷关系问题，由于证据不足，对陈俊的诉讼请求予以驳回。陈俊现主张12万元赵鑫属于不当得利，故起诉至一审法院。
上述事实，有陈俊、赵鑫陈述及（2015）皇民三初字第897号判决书、庭审笔录、银行转账明细等证据在卷，已经法庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，赵鑫向陈俊借款50万元，双方协商由赵鑫代替陈俊偿还其欠案外人刘忠熠的借款，但赵鑫于2013年6月28日向刘忠熠一次性转款50万元，替陈俊偿还了其和刘忠熠之间的该笔债务，至此赵鑫已经向陈俊履行完还款义务。关于陈俊转账给赵鑫12万元一事，赵鑫主张陈俊多次向其借款，共计金额为12万元，陈俊转账的12万元实际上是还款行为，现陈俊予以否认，且赵鑫并未提供相关证据证明，故陈俊向赵鑫借款事实一审法院不予支持。基于上述一审法院推定法律事实为陈俊在与赵鑫商定由赵鑫替陈俊偿还刘忠熠债务时，约定由赵鑫偿还38万元，陈俊给赵鑫打款12万元，是为了让赵鑫一次性偿还刘忠熠50万元，但在陈俊给赵鑫打款前，赵鑫就一次性替陈俊转账偿还50万元。因此一审法院认定此笔款项应推定为不当得利，故一审法院对陈俊的诉讼请求予以支持。关于利息问题，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，一审法院判决：一、被告赵鑫于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈俊120000元；二、被告赵鑫于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈俊按照中国人民银行同期存款利率向原告陈俊支付利息（期间为2013年6月28日至还款之日止）被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告承担。
宣判后，赵鑫向本院提出上诉，要求撤销一审法院，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈俊二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人提到的不应推定本案的法律关系是不当得利，至今上诉人没有提供出对双方往来形成的上诉人欠被上诉人12万元款项的成因证据，所以一审法院依照民法通则及相关意见认定该12万元形成的债务为不当得利之债，完全正确，不应质疑，对于上诉人提到南京彭宇案属于见义勇为的无因管理之债，与本案的事实与法律关系完全不同，没有任何参考的法律意义，故希望二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：上诉人赵鑫向被上诉人陈俊借款50万元，双方协商由赵鑫代替陈俊偿还其欠案外人刘忠熠的借款，但赵鑫于2013年6月28日向刘忠熠一次性转款50万元，替陈俊偿还了其和刘忠熠之间的该笔债务，至此赵鑫已经向陈俊履行完还款义务，该事实清楚，本院予以认定。
关于陈俊转账给赵鑫12万元这一事实，赵鑫主张陈俊多次向其借款，共计金额为12万元，陈俊转账的12万元实际上是还款行为。本院认为，在上诉人赵鑫尚欠被上诉人陈俊50万元的情况下，如果发生赵鑫向陈俊的转款，也应视为赵鑫向陈俊债务的清偿，也就是对所欠债务的还款。但上诉人赵鑫作为债务人，主张在尚欠被上诉人陈俊50万元的情况下，却主张债权人陈俊向其借款12万元，明显违背常理。且上诉人赵鑫对该项主张，并未提供相关证据予以证明，故上诉人赵鑫主张陈俊多次向其借款，累计金额12万元的主张，一审法院不予支持。一审法院推定法律事实为陈俊在与赵鑫商定由赵鑫替陈俊偿还刘忠熠债务时，约定由赵鑫偿还38万元，陈俊给赵鑫打款12万元，是为了让赵鑫一次性偿还刘忠熠50万元，但在陈俊给赵鑫打款前，赵鑫就一次性替陈俊转账偿还50万元。一审法院认定此笔款项应推定为不当得利，并对被上诉人陈俊的诉讼请求予以支持，本院认为并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人赵鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 孔祥政
审判员 冯立波
二〇一六年二月十四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终813号
上诉人（一审被告）：赵鑫，男。
委托代理人：周全，辽宁普维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈俊，男。
委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
上诉人赵鑫与被上诉人陈俊不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01730号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵鑫及委托代理人周全、被上诉人陈俊的委托代理人龙波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈俊在一审诉称：2012年7月19日赵鑫向陈俊借款50万元，2013年5月该笔借款到期，陈俊与赵鑫约定由赵鑫代替陈俊偿还陈俊的一笔债务50万元，但赵鑫只负责偿还38万元，后陈俊通过银行转账方式转给赵鑫12万元。陈俊于2015年7月起诉至皇姑区法院，法院作出（2015）皇民三初字第897号判决，判定该笔款项不是借贷关系，驳回陈俊诉讼请求，但赵鑫所得该笔12万元款项没有法律依据属于不当得利，故请求法院判令赵鑫偿还不当得利本金12万元及利息1.5万元，合计13.5万；本案诉讼费1500元由赵鑫承担。
赵鑫在一审辩称，陈俊诉讼请求没有事实和法律依据。在2012年7月19日赵鑫向陈俊借款50万元后，陆续向赵鑫借款共计12万元。2013年5月赵鑫向陈俊的借款到期，双方约定由赵鑫替陈俊偿还欠案外人刘忠熠的债务50万元，由于陈俊与赵鑫之间也有借款，故约定由赵鑫替陈俊偿还38万元，但是由于陈俊称当时自己手里没有那么多钱，且赵鑫作为该笔债务的担保人，不及时还款会产生高额利息，故赵鑫一次性替陈俊偿还给了刘忠熠50万元，后陈俊通过银行转账给赵鑫汇款12万元。另外，陈俊的主张已经超过诉讼时效，基于以上，故请求法院驳回陈俊的诉讼请求。
一审法院审理查明，2012年7月19日，赵鑫向陈俊借款50万元，2013年5月该笔借款到期，陈俊、赵鑫之间达成协议由赵鑫替陈俊偿还欠案外人刘忠熠的借款，赵鑫于2013年6月28日向刘忠熠转款50万元，同日陈俊向赵鑫转款12万元。陈俊曾于2015年7月起诉至一审法院，要求返还借款12万元及利息，经审理查明，一审法院认定陈俊、赵鑫之间关于12万元是否属于借贷关系问题，由于证据不足，对陈俊的诉讼请求予以驳回。陈俊现主张12万元赵鑫属于不当得利，故起诉至一审法院。
上述事实，有陈俊、赵鑫陈述及（2015）皇民三初字第897号判决书、庭审笔录、银行转账明细等证据在卷，已经法庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，赵鑫向陈俊借款50万元，双方协商由赵鑫代替陈俊偿还其欠案外人刘忠熠的借款，但赵鑫于2013年6月28日向刘忠熠一次性转款50万元，替陈俊偿还了其和刘忠熠之间的该笔债务，至此赵鑫已经向陈俊履行完还款义务。关于陈俊转账给赵鑫12万元一事，赵鑫主张陈俊多次向其借款，共计金额为12万元，陈俊转账的12万元实际上是还款行为，现陈俊予以否认，且赵鑫并未提供相关证据证明，故陈俊向赵鑫借款事实一审法院不予支持。基于上述一审法院推定法律事实为陈俊在与赵鑫商定由赵鑫替陈俊偿还刘忠熠债务时，约定由赵鑫偿还38万元，陈俊给赵鑫打款12万元，是为了让赵鑫一次性偿还刘忠熠50万元，但在陈俊给赵鑫打款前，赵鑫就一次性替陈俊转账偿还50万元。因此一审法院认定此笔款项应推定为不当得利，故一审法院对陈俊的诉讼请求予以支持。关于利息问题，符合法律规定，一审法院予以支持。
综上，一审法院判决：一、被告赵鑫于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈俊120000元；二、被告赵鑫于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈俊按照中国人民银行同期存款利率向原告陈俊支付利息（期间为2013年6月28日至还款之日止）被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告承担。
宣判后，赵鑫向本院提出上诉，要求撤销一审法院，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈俊二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人提到的不应推定本案的法律关系是不当得利，至今上诉人没有提供出对双方往来形成的上诉人欠被上诉人12万元款项的成因证据，所以一审法院依照民法通则及相关意见认定该12万元形成的债务为不当得利之债，完全正确，不应质疑，对于上诉人提到南京彭宇案属于见义勇为的无因管理之债，与本案的事实与法律关系完全不同，没有任何参考的法律意义，故希望二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：上诉人赵鑫向被上诉人陈俊借款50万元，双方协商由赵鑫代替陈俊偿还其欠案外人刘忠熠的借款，但赵鑫于2013年6月28日向刘忠熠一次性转款50万元，替陈俊偿还了其和刘忠熠之间的该笔债务，至此赵鑫已经向陈俊履行完还款义务，该事实清楚，本院予以认定。
关于陈俊转账给赵鑫12万元这一事实，赵鑫主张陈俊多次向其借款，共计金额为12万元，陈俊转账的12万元实际上是还款行为。本院认为，在上诉人赵鑫尚欠被上诉人陈俊50万元的情况下，如果发生赵鑫向陈俊的转款，也应视为赵鑫向陈俊债务的清偿，也就是对所欠债务的还款。但上诉人赵鑫作为债务人，主张在尚欠被上诉人陈俊50万元的情况下，却主张债权人陈俊向其借款12万元，明显违背常理。且上诉人赵鑫对该项主张，并未提供相关证据予以证明，故上诉人赵鑫主张陈俊多次向其借款，累计金额12万元的主张，一审法院不予支持。一审法院推定法律事实为陈俊在与赵鑫商定由赵鑫替陈俊偿还刘忠熠债务时，约定由赵鑫偿还38万元，陈俊给赵鑫打款12万元，是为了让赵鑫一次性偿还刘忠熠50万元，但在陈俊给赵鑫打款前，赵鑫就一次性替陈俊转账偿还50万元。一审法院认定此笔款项应推定为不当得利，并对被上诉人陈俊的诉讼请求予以支持，本院认为并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人赵鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第143-2号
申请执行人刘宏平。
被执行人程茂全。
被执行人潘金声。
申请执行人刘宏平与被执行人程茂全、潘金声借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第496号民事调调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人程茂全应给付申请执行人刘宏平借款人民币130000元及利息（利息自2012年1月20日起至计算至实际给付之日止，按月息2%计算），被执行人潘金声对程茂全的上述债务承担连带清偿责任，被执行人程茂全、潘金声承担案件受理费人民币1450元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月一日
书记员 樊 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00686号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：达震宇。
再审申请人孙平因与被申请人达震宇健康权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙平申请再审称：孙平的行为属于正当防卫的行为，且达震宇受伤后到朱兴诊所治疗，而朱兴诊所系非法行医，该诊所出具的医疗费收据不能作为证据使用，故孙平不应对达震宇的损害后果承担赔偿责任。一、二审判决认定事实和适用法律错误。孙平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：公民享有生命健康权，公民身体受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。达震宇随拆迁公司到孙智慧房屋处拆迁，孙平到场与拆迁人员发生纠纷后到二楼向楼下扔燃烧的汽油瓶，将达震宇等人烧伤。南通市崇川区人民法院（2013）崇刑初字第0098号刑事判决书认定孙平故意伤害他人身体的行为是在其合法财产权受到侵害、人身权受到威胁的情况下为之，系防卫行为，但该防卫行为明显超过必要的限度，属防卫过当。达震宇被烧伤，经鉴定为轻微伤，在朱兴诊所治疗是客观事实，但是其提供朱兴诊所的医疗费收据，无相关用药明细，不能证明所花药费的必要性和合理性，一、二审法院综合达震宇的伤情、治疗情况，酌定达震宇的医疗费用，并依据孙平的行为系防卫过当，判决由孙平承担30%的赔偿责任，并无不当。孙平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙平的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 芍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初669号
原告：杨某某，男，1945年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1943年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某某，泌阳县花园法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某某1（又名杨某某2），男，1940年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李某，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告杨某某与被告郑某某、杨某某1恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告杨某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审 判 长 陈新科
代理审判员 李 宁
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王云青
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1000号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州支行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，该行行长。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：黄棋，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人：谢选兵，男，汉族，1979年12月1日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：朱建忠，男，汉族，1972年4月13日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：朱国芝，男，汉族，1972年9月19日出生，住浙江省永嘉县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州支行与被执行人谢选兵、朱建忠、朱国芝借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2563号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
经查，本案仲裁期间，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 骆凌霄
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第37号
申请复议人（申请执行人）于秀美。
委托代理人翟尧虹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾焕一，经理。
第三人贾焕一。
委托代理人徐向东，系山东海康律师事务所律师。
第三人刘元征。
第三人周启荣。
第三人周尚东。
第三人匡乃钦。
关于申请执行人于秀美与被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，在执行过程中申请复议人于秀美不服胶州市人民法院（2015）胶执异字第40号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胶州市人民法院在执行于秀美与胶州市水利建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案过程中，于秀美提出异议称，胶州市人民法院（2013）胶民初字第1184号民事判决书已生效，被执行人应当向于秀美支付欠款176万元。因第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、赵龙、高绪连、匡乃钦在被执行人变更登记之后、撤销变更登记之前均未实际出资，请求胶州市人民法院依法追加第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、赵龙、高绪连、匡乃钦为本案被执行人。
第三人贾焕一辩称，本案不应在执行过程追加股东，对于是否存在瑕疵出资，被执行人是否有财产可供执行需通过民事诉讼程序解决。
第三人刘元征、周启荣、周尚东辩称，其并不是公司股东，股东增资登记上的签名并不是其签的，请求法院驳回追加申请。
第三人匡乃钦辩称，其从未在被执行人变更登记的相关文书上签过字，胶州市工商行政管理局《撤销公司变更登记决定书》并未确认其虚假出资或抽逃出资，该决定书撤销后意味着其自始至终都不是登记于公司登记机关的股东，因此其不应成为本案的被执行人，请求法院依法驳回申请执行人的追加申请。
胶州市人民法院查明，于秀美与胶州市水利建筑安装工程有限公司及法良吉建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院于2013年3月8日作出（2013）胶民初字第1184号民事判决：被告胶州市水利建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告欠款176万元，案件受理费20640元，由被告胶州市水利建筑安装工程有限公司负担。因被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于秀美于2013年6月6日申请执行，案号为（2013）胶执字第1419号。因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，胶州市人民法院于2013年9月18日做出（2013）胶执字第1419号执行裁定书，终结本次执行程序。后于秀美以第三人增资不实或抽逃出资为由，请求追加第三人贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、赵龙、高绪连、匡乃钦为本案的被执行人。胶州市人民法院在异议听证过程中，于秀美撤回了对赵龙、高绪连的追加申请。
胶州市人民法院另查明，青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院分别在执行过程中裁定追加刘元征、周启荣、周尚东、贾焕一为各自执行案件的被执行人。贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东均不服，复议至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院均予以驳回。其中青岛市李沧区人民法院的执行标的合计为831978元，青岛市市北区人民法院的执行标的合计为1104458.5元。
被执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司原名胶州市水利建筑安装工程公司，在经营过程中进行了公司注册资本和股东变更的登记，后胶州市工商行政管理局于2006年7月12日作出胶工商注撤字（2006）第001号撤销公司变更登记决定。胶州市工商行政管理局认为刘元征、周启荣、匡乃钦、周尚东都未作出真实的出资意思表示，也未实际交付出资，贾焕一以现金形式出资210万元，实际都是通过借款方式取得现金存入验资账户，取得验资证明后全部取出归还债权人，并未作为出资实际投入公司。
胶州市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十二条规定，不能在本案中重复追加贾焕一为被执行人。根据相关书证，刘元征、周启荣、周尚东、匡乃钦没有作出真实的出资意思表示，也没有主观企图欺诈的出资不实或抽逃出资的故意。故驳回了于秀美的追加申请。
申请复议人于秀美不服胶州市人民法院（2015）胶执异字第40号执行裁定书，向本院申请复议称，贾焕一因在其他案件中被追加为被执行人，胶州市人民法院以不得裁定开办单位重复承担责任为由驳回申请复议人的申请系适用法律错误。胶州市工商局的研究笔录应理解为涉案股东系虚假出资并非没有积极出资的意思表示，故胶州市人民法院对事实认定错误，因此申请复议人请求撤销胶州市人民法院（2015）胶执异字第40号执行裁定书，并追加贾焕一、刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦为本案的被执行人。
本院查明，第三人贾焕一已在青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院的执行案件中被追加为被执行人并在其抽逃出资210万元的范围内承担责任，其在青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院涉案的标的合计为1936436.5元。本院查明的其他事实与胶州市人民法院查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，一、关于能否追加第三人贾焕一为本案被执行人的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十二条：“被执行人的开办单位已经在注册资金的范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任”之规定，本案的第三人贾焕一已在青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院的执行案件中被追加为被执行人并在其抽逃出资210万元的范围内承担责任，而贾焕一在青岛市李沧区人民法院和青岛市市北区人民法院涉案的标的合计为1936436.5元，因此在本案中不能重复追加贾焕一为被执行人，让其重复承担责任。对此，胶州市人民法院驳回于秀美的此项异议于法有据。二、关于能否追加第三人刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦为本案的被执行人的问题。本院认为，胶州市工商行政管理局于2006年7月12日作出了撤销公司变更登记决定书，决定内容如下：撤销青岛海利源建设工程有限公司于2001年11月24日取得的将注册资本从原先的80万元变更为2008万元，并增加匡乃钦等14名新股东的变更登记；撤销青岛海利源建设工程有限公司于2001年11月24日取得的将原法定代表人贾焕一变更为魏兆强，将原先的38名股东变更为32名股东的变更登记。青岛海利源建设工程有限公司前身为胶州市水利建筑安装工程公司。根据上述撤销公司变更登记决定书，胶州市人民法院对于不能追加第三人刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦为本案被执行人的认定并无不当，因此，申请复议人申请追加上述第三人为本案被执行人的复议理由于法无据，其申请追加刘远征、周启荣、周尚东、匡乃钦为本案被执行人的复议请求应予驳回。至于第三人贾焕一作为被执行人的负责人或股东在经营胶州市水利建筑安装工程有限公司期间的行为是否应对公司的债权人承担赔偿责任，申请复议人可以通过诉讼程序另行主张自己的权利。
综上，申请复议人于秀美的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持，胶州市人民法院（2015）胶执异字第40号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人于秀美的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟泰宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1669号
原告李某甲，农民。
委托代理人程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
被告周某甲，农民。
两被告委托代理人李向义。
被告周某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙、周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人程合福、被告李某乙及两被告委托代理人李向义、被告周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙、周某甲系夫妻关系。2013年3月22日被告李某乙由被告周某乙担保向我借款870000元用于苗圃建设，约定于2014年3月22日还款，被告周某乙承担连带保证责任。之后我多次向被告主张还款，被告推脱未还，为此要求被告偿还借款870000元及利息（自2013年3月22日至2014年3月22日按人民银行同期同类贷款利率支付，自2014年3月23日至判决还款日止按人民银行同期同类贷款利率四倍支付），本案的诉讼费、保全费用、律师代理费由被告承担。
被告李某乙、周某甲辩称，原告所诉不实。被告李某乙实际借款本金为570000元，我们同意按照借款本金570000元处理该案。
被告周某乙辩称，我知道我母亲被告李某乙借款的事实，但具体的借款数额我不清楚。
经审理查明，被告周某甲、李某乙是夫妻，被告周某乙是其子。因经营苗圃被告李某乙向原告借款，原告与被告李某乙、周某乙签订借款合同，约定借款金额为870000元，借款期限自2013年3月22日起至2014年3月22日，被告周某乙为担保人，保证方式为连带责任保证，保证金额为借款金额及其相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的一切费用，担保期限为两年，合同违约事项约定借款方未按本合同归还借款本息时，除承担违约责任外还承担出借方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师代理费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用，该合同签署的时间为2013年3月22日。被告李某乙、周某乙出具收条，内容是“今收到李某甲现金870000元整（大写捌拾柒万元整），与借款合同同时生效。2013年3月22日”。合同约定的借款到期后被告李某乙未还款。2014年9月16日原告与山东拓创律师事务所签订委托代理合同，约定山东拓创律师事务所接受原告委托，指派程合福律师为原告第一审代理人，原告缴纳律师代理费3000元。2014年6月26日原告缴纳代理费3000元。另查明，原告陈述被告李某乙实际借款数额为700000元，在签订借款合同时将按月息2分计算的利息加入700000元本金计算得出870000元，对此被告李某乙不认可，辩称借原告现金570000元，其中500000元按照月息6分计息，另外70000元没有利息，被告对其陈述的事由未提供证据证实。以上事实由原、被告陈述，借款合同，收条，委托代理合同，代理费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告李某乙、周某乙签订的借款合同及李某乙出具的收条虽然注明借款数额是870000元，但原告认可实际出借给被告李某乙现金700000元，应认定被告李某乙的借款本金为700000元。被告李某乙应按借款合同约定的期限偿还借款，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款700000元及合法利息的违约责任。原告要求被告李某乙偿还借款870000元，其主张的数额包含了借款本金700000元及原告计算的利息，对于超出700000元的部分不符合法律规定本院不予支持。关于借款利率，原告陈述借款的利息为月息2分，被告陈述利息为月息6分，即双方认可约定有利率原告作为债权人主张的利率低于被告主张的利率，而利率月息2分不超过关于民间借贷的利率限制规定，本院应按照月息2分计算被告李某乙应承担的利息。原告要求被告李某乙支付自2014年3月23日至判决还款之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因按月息2分计算的利息未超出同期银行贷款利率的四倍，亦应按月息2分计算利息至本判决确定的还款之日。原告要求被告李某乙承担本案律师代理费，因借款合同约定借款方未归还借款本息时，应承担包括律师代理费在内的实现债权的费用，该约定不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告周某甲作为被告李某乙的配偶依照相关法律规定，应对借款债务承担连带清偿责任，其请求不违反法律规定，本院应予支持。原告主张被告周某乙对借款承担连带清偿责任，因借款合同约定被告周某乙承担连带责任保证，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李某乙、周某甲辩称实际借款本金为570000元，原告不认可，两被告未提供证据证实，本院对此不予采信。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙偿还原告李某甲借款700000元；
二、被告李某乙支付原告李某甲利息（自2013年3月22日按月息2分计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告李某乙支付原告李某甲律师代理费3000元；
四、综上一至三项，限被告李某乙自判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告周某甲对上述债务承担连带清偿责任；
六、被告周某乙对上述债务承担连带清偿责任；
七、被告周某乙承担保证责任后有权向被告李某乙、周某甲追偿；
八、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由原告承担1670元，被告承担10830元。保全费5000元由被告李某乙、周某甲、周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高婷婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更41号
罪犯黎某，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年2月26日四川省沐川县人民法院作出（2014）沐川刑初字第9号刑事判决，以罪犯黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2013年11月28日至2016年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黎某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年9月计分考核累计积分为106分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎某予以减刑八个月。
刑期至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第280号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2014年5月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，6月19日被取保候审，7月15日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）240号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、夏培花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年5月20日15时许，被告人赵某某驾驶悬挂鲁QXXX**号牌、车身品牌标志为“奔驰牌”的小型轿车沿沂南县圣刘线由西向东行驶至沂南县孙祖镇姚家岭村路段，与对行左转弯的刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某某受伤抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某某驾车逃逸，后于2014年5月21日9时许到沂南交警大队投案自首。经事故原因分析认定，被告人赵某某负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，沂南县公安局（2014）085号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告、痕迹检验笔录、案件侦破情况说明，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人赵某某认罪态度较好，自首，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一四年七月十八日
书记员 王凤菊
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00324号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1993年8月16日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省桐柏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被浙江省绍兴市公安局越城区分局塔山派出所抓获，2015年5月6日被河南省桐柏县公安局刑事拘留，同年5月20日经河南省桐柏县人民检察院批准逮捕，同日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于河南省桐柏县看守所。
指定辩护人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
河南省桐柏县人民法院审理河南省桐柏县人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月一日作出（2015）桐刑初字第00172号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日20时许，被告人吴某和其朋友到河南省桐柏县大同街铂金KTV里唱歌。在该KTV二楼走廊，酒后的吴某与其女朋友因琐事发生争吵，引起在附近和人说话的李某等人的不满而发生口角，在他人劝解时，吴某掏出随身携带的弹簧刀追刺并与李某等人发生厮打。在厮打中，徐某某的腹部被吴某扎伤，黄某的面部、张某的手腕及胸口锁骨处也被吴某持刀划伤。经桐柏县公安局法医学人体损伤程度鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某已赔偿被害人黄某、张某每人医疗等费用各5000元，黄某、张某二人表示不再追究被告人吴某的刑事及民事责任。
原判认定上述事实，有下列证据：
被告人吴某的供述与辩解，证实2015年3月9日晚自己在桐柏县大同街铂金KTV二楼与对方几个年轻人发生争执并进行厮打，在厮打中其持刀致伤对方三人，对方多人殴打自己的事实。
2、证人李某的证言，证实在铂金KTV与被告人吴某发生争执过程中，朋友徐某某被扎伤腹部，黄某面部被划伤，张某手腕及胸口被划伤，受伤后被送往医院的事实。
3、证人苗某的证言，证实在案发当时听见吵架，出来看见被告人吴某拿刀乱舞的事实。
4、证人吴乙的证言，证实案发当时看见被告人吴某用刀扎伤对方，吴某被几个年轻人打倒在地的事实。
5、证人李某某、刘某某的证言，证实在大同街铂金KTV二楼看见被告人吴某拿刀（匕首）在和对方几个年轻人厮打的事实。
6、证人黄乙的证言，证实徐某某的腹部刀伤在桐柏县中医院包扎的事实。
7、证人柴某某、陈某、马某某的证言，证实徐某某的腹部刀伤在南阳市第二人民医院做腹部探查手术的事实。
8、被害人徐某某的陈述，证实案发当时自己去帮朋友李某拉架时，被被告人吴某用刀戳住肚子，被送往桐柏县中医院，后自己又坐出租车到南阳市第二人民医院治疗的事实。
9、被害人黄某、张某的陈述，证实2015年3月9日晚自己在大同街铂金KTV二楼与被告人吴某发生争执过程中被吴某用刀划伤，后经调解，对方已赔偿了自己经济损失的事实。
10、河南省桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定结论，证实被害人徐某某的伤情构成轻伤二级。
11、抓获经过，证实被告人吴某于2015年4月29日被浙江省绍兴市公安局越城区分局塔山派出所抓获。
12、桐柏县公安局城关镇派出所接受证据清单、铂金KTV送交的被告人吴某作案工具弹簧式匕首照片二张，证实被告人吴某作案时使用的凶器情况。
另有现场勘验笔录、被告人吴某户籍信息和前科情况查询证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人吴某酒后在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，吴某已部分赔偿了被害人经济损失，并取得了部分被害人的谅解，依法可酌定对吴某从轻处罚。辩护人关于吴某认罪态度较好，民事部分已部分赔偿被害人，且被害人有一定过错的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。
上诉人（原审被告人）吴某上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，其致伤对方事出有因，被害人一方也有过错，不应定寻衅滋事罪，应定故意伤害罪，请求从轻判处。
辩护人辩护称，一审判决认定吴某的行为构成寻衅滋事罪定性错误，应构成故意伤害罪；吴某有以下酌定从轻处罚的情节：被害人对本案的发生也有过错，其为初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，民事部分已赔偿被害人10000元；建议对吴某从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，吴某已部分赔偿了被害人经济损失，并取得了部分被害人的谅解，依法可酌定对吴某从轻处罚。吴某的上诉理由和辩护人的辩护理由，经查，吴某在公共场所持凶器随意殴打不特定的多数人，且致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；原判根据吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及案发后对被害人的赔偿情况等情节依法对其量刑，并无不当，故吴某的上诉理由和辩护人的辩护理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子国
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨玉娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17198号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告靳园芬，女，56岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告靳园芬物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1310号
原告：郭金柱，男，1957年8月3日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：范东，男，1979年3月25日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院受理的原告郭金柱与被告范东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金柱撤诉。
审 判 员 刘海峰
二〇一八年五月十七日
法官助理 李 杰
书 记 员 杨艳梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2379号
原告：倪国娟，女，汉族，1970年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：温晓军，新疆思拓律师事务所律师。
委托代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。
被告：张诚，男，满族，1978年3月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告倪国娟与被告张诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日、11月26日公开开庭进行了审理。原告倪国娟的委托代理人张晓兰，被告张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国娟诉称：原告与被告在2014年2月12日签订《借款合同》，约定：1.原告向被告出借人民币60万元；2.借款期限为一个月，从2014年2月12日至2014年3月11日；3.借款利率为月息3%；4.借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，未偿清部分本息应按照每日千分之一的利率向原告支付逾期借款期间的利息和违约金，并承担原告实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；5.双方产生争议，协商不成的，向原告居所地人民法院提起诉讼。借款期满后，被告未能及时向原告偿还本金及按时支付利息，后陆续支付部分利息，但至2014年11月29日后再没有偿付任何款项，已构成违约，故请求判令被告1.偿还借款本金60万元，自2014年11月12日至2015年9月22日逾期还款利息及违约金125600元，并继续按照年利率24%（以本金60万元为基数）支付2015年9月23日起至生效裁判文书确定给付之日的利息；2.承担本案律师费36000元；3.承担诉讼费及邮寄送达费。
被告张诚辩称：认可原告的诉讼请求中本金、利息部分，被告也在想办法偿还原告。但对原告主张的律师费不认可。
经审理查明，2014年2月12日，原告倪国娟与被告张诚签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60万元；借款期限为一个月，自2014年2月12日起至2014年3月11日止；借款利率为月息3%；还款方式为借款到期时一次性还清全部本金；如借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，未偿清部分本息应按照每日千分之一的利率向原告支付逾期借款期间的利息和违约金，并承担原告实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告出具借据一份，内容为：借款人张诚向倪国娟申请借款本金陆拾万元，借款期限自2014年2月12日起至2014年3月11日，借款利率为月息3%，本金归还方式为到期一次性归还，利息支付方式提前支付（庭审中，经本院询问，被告自认，利息并未提前支付）；被告承诺，若到期不能一次性归还的，愿意承担借款金额的30%作为违约金，若发生纠纷，被告承担由此产生的律师费、诉讼费、担保费、诉讼保全费、交通差旅费等费用。借据中并注明了被告的开户行及账户名称。合同签订当日，原告委托范丽娟向被告通过银行转账的方式转款58.2万元，被告收取原告给付的现金1.8万元（被告又出具借据）。被告按照月息3%的利率支付了2014年2月至10月期间的利息。
以上事实有借款合同、借据、转款凭证和庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张诚向原告借款600000元的事实清楚，原告已经提供借款合同、借据及转款凭证予以佐证，且被告对借款的数额予以认可，因借款期限已经届满，原告要求其偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于利息和违约金，因原告自愿按照月息2%计算利息（庭审中，经本院询问，原告陈述按此标准的数额实际包含了利息和违约金），符合相关规定，且被告对原告利息的计算方法和数额也予以认可，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，按照双方借款合同的约定和被告自己的承诺，被告逾期偿还借款，应当承担律师费，参照新疆维吾尔自治区律师收费办法的规定，按照原告的起诉数额计算，原告实际应当交纳的律师数额为28068元，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持，但数额应以本院认定的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张诚偿还原告倪国娟借款600000元；
二、被告张诚支付原告倪国娟利息125600元（600000×2%÷30天×314天，2014年11月12日至2015年9月22日）；
三、被告张诚支付原告倪国娟逾期利息（以本金600000元，从2015年9月23日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2%计息）；
四、被告张诚支付原告倪国娟律师费28068元。
以上应付款项，被告张诚应于本判决生效后十日内一次性支付原告倪国娟。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11416元（原告已预交），减半收取5708元，由被告张诚负担，与案款一并给付原告。剩余5708元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 井国栋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2379号
原告唐某。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告鞠某甲。
原告唐某与鞠某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人，被告鞠某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经媒人介绍认识，交往一个多月，××××年农历6月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2013年农历4月28日生儿子鞠某乙，现随被告生活。由于婚原、被告缺乏了解，性格不和，经常为了一些家庭琐事吵架、拌嘴，经常动手打架。原、被告因此感情逐渐淡化，甚至发展到日常生活中谁也不搭理谁，与陌生人无异。2015年10月原、被告又吵打后，被告扬言与原告离婚，原告同意被告离婚要求后，被告又反悔。因此原告搬离被告处，双方分居至今。这段感情让原告彻底寒心失望，整日生活在痛苦之中，现原、被告感情确已破裂，无和好可能，已符合《婚姻法》第32条判决离婚的条件，现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚育费。
被告辩称，1、答辩人与原告有感情基础，婚后感情很好。2、夫妻双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。3、答辩人恳请法院帮助化解双方矛盾，辅以耐心细致说服工作，维护不该解体的家庭。总之，原婚前基础、婚后感情很好，请求法院保护合法婚姻关系，依法判决不准原告离婚或者调解和好。
经审理查明，原、被告于××××年农历6月8日举行结婚仪式共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2013年农历4月28日生一男孩鞠某乙，现随被告生活。原、被告于2015年10月份分居至今。结婚时被告给原告彩礼2.2万元，原告的陪嫁物品有：冰箱一台，电动摩托车一辆，微波炉一台，电饭煲一台，这些物品现在被告家。婚后没有置办共同财产，有债权3000元。对原告陈述被告的父亲及哥哥各欠玉米款6000元，被告否认，以及称孩子生病借原告父亲1.5万元，被告亦否认；对被告陈述共同定期存款3000元，原告否认，双方对各自主张均未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不合分居满二年的；…”。本案中，原、被告于××××年结婚，婚后并生育一男，建立起了一定的感情，双方在生活中虽有矛盾，但应积极协商、沟通，和好是有希望的。双方于2015年10月份分居至今，不符合法律规定判决离婚的条件。庭审中，原、被告对各自陈述的债权、债务，对方均予以否认，双方又未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告鞠某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年一月十四日
书记员 刘军丽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第143号
申请执行人：贺玉芹，
被执行人：姚国强，
被执行人：张志坤，
本院在执行申请执行人贺玉芹与被执行人姚国强、张志坤民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。本案执行标的为10，025.00元，未执行10，025.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10，025.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十月十六日
书记员 王宪辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初199号
原告：张桂林，男，1977年2月10日出生，汉族，教师，住安徽省来安县。
被告:花锋，男，1975年7月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省五河县。
被告:李雪青,男，1978年8月9日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告张桂林与被告花锋、李雪青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张桂林于2017年1月23日向本院提出撤回对被告李雪青的诉请。
本院认为，张桂林自愿撤回对李雪青的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回对被告花李雪青的起诉。
审 判 员 陈平
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 郭娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执871号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人彭林辉，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人彭林辉信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第916号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10855.00元及利息6992.81元，信用卡费584.11元，案件受理费260元，合计23246.09元。本院于2016年08月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1358号
申请执行人：王荣和。
委托诉讼代理人：井琳。
被执行人：姜锡君。
王荣和申请执行姜锡君交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币43800.74元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额43800.74元及迟延履行期间的债务利息、执行费557.01元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1358号
王荣和申请执行姜锡君交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜锡君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于学伟