长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1589号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：侯杰，该公司副总经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：胡忠富，男，汉族，1967年7月4日，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
委托代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：谢宏伟，女，汉族，1968年11月20日生，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委*组。
被告：王兆乾，男，汉族，1960年9月30日生，住吉林省桦甸市启新街道爱民委*组。
原告吉林三君工程机械有限公司（以下简称三君公司）诉被告胡忠富、谢宏伟、王兆乾合同纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2016）吉0191民初400号民事判决书。被告胡忠富、谢宏伟对该判决不服，提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉01民终2099号民事裁定书，撤销本院（2016）吉0191民初400号民事判决书，将本案发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人张浩，被告胡忠富及其委托代理人应玉良到庭参加诉讼。被告谢宏伟、王兆乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月17日，被告胡忠富在原告处以银行按揭贷款方式购买一台三一牌SY215C挖掘机，价款为860000元。因被告胡忠富未按时偿还银行贷款，根据双方签订的工程机械按揭贷款担保服务协议中的约定，截止原告起诉之日，原告为被告胡忠富累计垫付银行逾期欠款共计492724元，被告胡忠富只偿还给原告143379元，尚未偿还银行逾期垫付欠款共计349344元。根据工程机械按揭贷款担保服务协议中第十二条第二款第三项的约定，被告应向原告给付违约金27520元。被告谢宏伟作为被告胡忠富的财产共有人，应承担共同给付责任。被告王兆乾作为担保人，应承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告胡忠富立即给付原告为其垫付的挖掘机的银行按揭垫付欠款共计349344元及违约金27520元；2、被告谢宏伟、王兆乾应承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
被告胡忠富辩称，1、被告胡忠富只欠原告货款127230.44元；2、被告胡忠富没有违约，不承担违约金。
被告谢宏伟、王兆乾未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年7月17日，原告与被告胡忠富、案外人三一重机有限公司签订买卖合同，购买一台三一重机有限公司生产的SY215C挖掘机，总价款为860000元，首付款为172000元，余款由被告胡忠富通过银行按揭方式支付给原告。同日，原告与被告胡忠富、王兆乾签订工程机械按揭贷款担保服务协议，约定原告为被告胡忠富通过银行按揭贷款方式购买三一重机生产或销售的产品提供担保，被告王兆乾作为反担保人为原告对被告胡忠富享有的担保债权承担连带担保责任；还贷期内，被告胡忠富每逾期还贷一次，被告胡忠富同意以其银行借款金额为基数按1%的比例支付违约金，连续两个月或累计三个月逾期还贷，被告胡忠富同意以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金；被告胡忠富连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求原告垫付超过一个月的，被告胡忠富即书面授权原告对按揭设备进行合法占有和处分，获得合法占有和处分授权后，原告可进行任何形式的合法追偿；等等。同日，被告谢宏伟向原告承诺：愿与被告胡忠富共同承担按揭贷款担保服务协议及相关法律文件中约定的胡忠富应承担的法律责任和义务。
2012年9月15日，原告与被告胡忠富、谢宏伟及案外人中国光大银行长春分行太阳城支行（以下简称光大银行）签订个人抵押保证借款合同，主要约定：案外人光大银行向被告胡忠富发放贷款688000元，用于购买机械设备；贷款期限为36个月，自2012年9月28日起至2015年9月28日止；被告胡忠富、谢宏伟自愿将其享有合法所有权和处分权的价值860000元的机械设备抵押给案外人光大银行，以担保按期偿还贷款本息和其他应付款项；原告自愿为被告胡忠富因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向案外人光大银行提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、光大银行实现债权及抵押权的费用和所有其他应付的费用；本合同项下所设立的抵押担保独立于本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、光大银行实现债权及本合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项；本合同项下所设立的保证独立于光大银行为本合同项下贷款所取得的任何其他担保，并不受任何其他担保的影响；等等。同日，被告胡忠富、谢宏伟作为抵押人与案外人光大银行在吉林省长春市信维公证处，对被告胡忠富从原告处购买的一台三一牌SY215C挖掘机办理了抵押登记。
案外人光大银行于2010年9月15日向被告胡忠富发放贷款688000元，贷款借据注明：借据号为35921016000556001，放/还款账号为6226690800900782。被告胡忠富没有按借款合同约定还款，原告自2011年3月18日起向案外人光大银行付款，原告庭审中提交6份还款凭证，还款凭证上的借据号、还款账号与贷款借据一致，截止到2012年12月14日，共计向案外人光大银行付款436717.68元。被告胡忠富对原告代替其向案外人光大银行偿还借款的行为没有异议。原告诉状中称，被告胡忠富向原告偿还了143379元。
本院认为，根据原告与被告胡忠富及案外人光大银行签订个人抵押保证借款合同的约定，原告系被告胡忠富向案外人光大银行借款的保证人，在被告胡忠富未按借款合同的约定向案外人光大银行偿还借款时，原告应向案外人光大银行承担连带保证责任。本案中，案外人光大银行向被告胡忠富发放贷款后，被告胡忠富没有按借款合同的约定向案外人广大银行偿还借款，原告承担了保证责任，向光大银行偿还借款436717.68元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告胡忠富给付其向案外人光大银行偿还的借款。原告在诉状中陈述，被告胡忠富已向原告偿还143379元，故被告胡忠富还应向原告给付293338.68元。根据原告与被告胡忠富、王兆乾签订工程机械按揭贷款担保服务协议的约定，被告王兆乾作为反担保人为原告对被告胡忠富享有的担保债权承担连带担保责任，故被告王兆乾对被告胡忠富向原告给付293338.68元的义务承担连带给付责任。
原告与被告胡忠富在工程机械按揭贷款担保服务协议中约定，还贷期内，被告胡忠富连续两个月或累计三个月逾期还贷，被告胡忠富同意以其银行借款金额为基数按4%的比例向原告支付违约金。本案中，被告胡忠富向案外人光大银行借款688000元后，未向案外人光大银行偿还任何借款，根据该项约定，故原告有权要求被告胡忠富以其银行借款金额为基数按4%的比例向原告支付违约金共计27520元。
被告谢宏伟因向原告承诺，与被告胡忠富共同承担按揭贷款担保服务协议及相关法律文件中约定的胡忠富应承担的法律责任和义务，故被告谢宏伟对被告胡忠富向原告给付293338.68元的义务及给付27520元违约金的义务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡忠富于本判决生效后十日内向原告吉林三君工程机械有限公司给付人民币293338.68元、违约金27520元，两项合计320858.68元；
二、被告王兆乾对被告胡忠富向原告吉林三君工程机械有限公司给付人民币293338.68元的义务承担连带给付责任；
三、被告谢宏伟对被告胡忠富向原告吉林三君工程机械有限公司给付人民币293338.68元和27520元违约金的义务承担连带给付责任
四、驳回原告吉林三君工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元（原告已预交），由被告胡忠富、王兆乾、谢宏伟负担5920元，原告吉林三君工程机械有限公司负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽研
二〇一七年八月四日
书 记 员 王思琦