wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2312-1号
申请执行人：天津正光投资有限公司
被执行人：锦州权顺房地产开发有限公司
申请执行人天津正光投资有限公司与被执行人锦州权顺房地产开发有限公司、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第2001号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人银行存款976545元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张有利
二〇一四年十二月二十五日
书记员 石全祥
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第942号
原告：张娟，女。
委托代理人：周继超，男，住内乡县城关镇红学村红学西路*号。
被告：黄君然，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合公司）
代表人：吴明举，男。
委托代理人：崔福锟，男。
原告张娟与被告黄君然、联合公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继超、被告联合公司委托代理人崔福锟均到庭参加了诉讼，被告黄君然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告黄君然驾驶其所有的豫R85D**号车辆，在开关车门时与我所骑电动车相撞，造成我受伤的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定，黄君然负此事故全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计246706.79元（含被告黄君然已支付的26000元）。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书一份、身份证、结婚证、营业执照、税务登记证、房屋租赁协议书、建房合同、内乡县人民政府内证文（2006）18号文件、驾驶证、行驶证、保单、内乡县湍东镇下洼村委会证明（并加盖内乡县公安局湍东派出所印章）二份、户口本、电费交纳表各三份，以证实本案事故责任划分、原告及其家庭成员基本情况、本案肇事车辆投保情况及原告各项损失应按城镇居民标准计算；
2、病历（含住院证、出院证、诊断证明）四套、用药总汇四份，以证实原告因该事故受伤住院治疗情况；
3、医疗费票据八张、交通费票据五十张、鉴定费票据一张、鉴定书、咨询意见书各一份，以证实原告因该事故造成的各项损失及原告伤残属九级、二次手术费用为49000元的事实。
被告黄君然在本院调查时辩称，事故属实，我所有的豫R85D**号小型轿车在被告联合公司投保全险，应由保险公司代替我承担赔偿责任，我已向原告垫付的26000元应从理赔款中退还给我。
被告联合公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告诉请数额过高，医疗费应扣除非医保用药，原告的被抚养人生活费应按一人计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对原告提交的证据2，被告联合公司虽提出应扣除非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议，不予采信。对证据3中涉及的鉴定书、咨询意见书，被告联合公司有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对原告提交的其他证据，被告联合公司均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2013年12月30日，被告黄君然驾驶其所有的豫R85D**号小型轿车，在开关车门时与原告张娟驾驶的电动车相撞，造成张娟受伤的交通事故。原告即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院14天，支付医药费19227.60元。2014年2月21日，原告到南阳市骨科医院继续住院治疗，共住院18天，支付医疗费1701.93元。同年3月13日，原告又到内乡利民中西医结合医院继续住院治疗，共住院9天，支付医疗费829.03元。后因病情需要，原告于同年3月31日，再次到南阳市骨科医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费7011.55元。事故发生后，被告黄君然支付原告张娟26000元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，黄君然负此事故的全部责任，张娟无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告张娟因交通事故致右下肢损伤属九级伤残，二期手术费用为49000元，为此原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告张娟在城镇居住、工作已达一年以上。本案肇事车辆豫R85D**号小型轿车在被告联合公司投保交强险、商业险各一份，其中交强险保险单号为113411304000332000244、商业险单号为0513411304D00335000042，保险期间自2013年3月9日起至2014年3月8日止。商业三者险的责任限额为30万元。且投保有不计免赔险。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。原告张娟家庭成员情况：其夫赵志刚，生于1979年2月1日，其父张绍斌已去世，其母张桂芳，生于1953年10月27日，其长子赵企杰，生于2004年7月23日，其次子赵伟企，生于2008年11月15日。张绍斌与张桂芳婚后共生育二个儿子一个女儿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告张娟在交通事故中受伤，本应由肇事车辆车主对原告承担赔偿责任，本案肇事车辆在被告联合公司投保交强险、商业险各一份，因此原告损失可由被告联合公司在保险限额内代为赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费29243.67元（19227.60元＋1701.93元＋829.03元＋7011.55元）；2、误工费7150元（原告受伤之日起至定残前一日，50元／天×143天）；3、护理费2500元（50元／天×50天）；4、营养费1500元（30元／天×50天）5、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）；6、残疾赔偿金141963.12元{（22398.03元／年×20年×20％＝89592.12元）＋（14821.98元／年×20年×20％÷3＝19762.64元）＋（14821.98元／年×9年×20％÷2＝13339.78元）＋（14821.98元／年×13年×20％÷2＝19268.57元）}；7、交通费500元；8、二次手术费49000元；9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致九级伤残一处，精神确实受到损害，结合本案实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定5000元，以上共计235356.79元。未超过保险限额，可由被告联合公司在保险限额内代为赔付。对在事故发生后被告黄君然已支付原告张娟的26000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告黄君然。被告联合公司辩称，原告被抚养人生活费应按一人计算及在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告张娟各项损失235356.79元（含被告黄君然已支付的26000元）；
二、驳回原告张娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元由被告黄君然负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 张 皓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第625号
原告：王丽娟。
委托代理人：王伟伟。
被告：王灵美。
被告：金华双泰车业有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：金华麦特尔车业有限公司。
法定代表人：黄金伟。
被告：永康市侨联冲压五金厂。
法定代表人：王灵美。
被告：永康麦特尔金属制品有限公司。
法定代表人：王灵美。
被告：永康市浙中加油站。
法定代表人：王灵美。
原告王丽娟诉被告王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称：2013年4月，六被告因资金周转共同分两次向原告借款，共计500万元，并分别于2013年4月12日和2013年4月19日出具借条各一份确认借款事实。六被告出具的两份借条，均约定归还期限及利息为6%。借款到期后，第一被告与原告分别于2013年10月14日和2014年1月14日进行结算确认，共欠原告借款本金460万元，2013年9月底后的利息未支付。余款经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令六被告共同归还原告借款460万元，并赔偿逾期利息损失（利息损失从2013年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份证、营业执照复印件、个人工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。
2、借条两份，证明六被告向原告借款及约定相关权利义务的事实。
3、银行打款凭证两份，证明原告已履行支付义务的事实。
被告王灵美未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金华双泰车业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金华麦特尔车业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告永康市侨联冲压五金厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告永康麦特尔金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告永康市浙中加油站未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2013年4月12日和19日，被告王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站因资金周转分两次共同向原告王丽娟借款共计5000000元，并分别出具借条各一份。2013年4月12日借条载明“今借到王丽娟人民币共计2000000元正。借期自2013年4月12日至2013年7月11日止。利息按月利6%计算。”2013年4月19日借条载明“今借到王丽娟人民币共计3000000元正。借期自2013年4月19日至2013年5月10日止。利息按月6%计算，逾期利息按月利6%计算”。借条出具当日，原告按约向被告交付借款。后，被告归还借款本金400000元并支付利息至2013年9月底。借款本金4600000元及2013年10月1日起的利息至今未付。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约及时还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还未付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站于本判决生效后十日内归还原告王丽娟借款本金4600000元，并支付利息（自2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告王灵美、金华双泰车业有限公司、金华麦特尔车业有限公司、永康市侨联冲压五金厂、永康麦特尔金属制品有限公司、永康市浙中加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 范梦峥
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02262号
原告陈某某。
委托代理人陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律服务工作者。
被告焦某某。
原告陈某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员王庆河适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年7月25日登记结婚，1998年12月6日生育大儿子焦某，2008年8月25日生育小儿子焦某。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人没有共同语言，性格不合，被告性情暴躁，经常打骂原告，被告家人不但不加制止，反而助纣为虐，原告看在两个孩子的面上，为了不让这个家庭破裂，常忍辱负重，被告不但不思悔改，反而一意孤行，愈演愈烈，打骂依然。无奈，原告于2012年外出打工至今。原、被告分居已达四年之久，夫妻生活名存实亡，感情早已破裂，已无和好可能。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，互不支付抚养费用。
被告焦某某经本院依法向其送达原告起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告�某某与被告焦某某于1998年5月1日办理结婚登记。结婚证书上显示原告陈某某出生日期为1976年8月10日，原告身份证上显示其出生日期为1972年5月6日。双方共同生活期间，1998年12月6日婚生长子，取名焦某；2008年8月25日婚生次子，取名焦某；现二婚生子均跟随被告焦某某一起生活。现原告陈某某在外务工，原、被告有分居情形。原、被告婚初夫妻感情尚可，现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书面证据及证人证言相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻双方在生活过程中应互敬互爱、互帮互助，共同承担管理家庭及教育子女的责任。虽原、被告因在外打工有分居情形，但双方系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，且婚后生育有二个儿子。现原告起诉要求与被告离婚，经庭审质证，原告�提交的证据仅能证实原告身份、原被告登记结婚的事实及其因在外务工双方有分居的情形，但未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告焦某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王庆河
二〇一五年十二月四日
书记员 程 振
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15084号
原告：北京市东四中医医院，住所地北京市东城区东四六条甲62号、北京市东城区朝内大街**号。
法定代表人：陈金元，董事长。
委托诉讼代理人：徐彦华，女，1961年7月25日出生，该单位院办主任，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被告：朱秀江，男，1971年10月1日出生，住河北省张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人：韩卫斌，北京市众明律师事务所律师。
第三人：吴文清，男，1958年3月25日出生，住所地福建省莆田市。
原告北京市东四中医医院（以下简称东四中医院）与被告朱秀江、第三人吴文清劳动争议一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东四中医院之委托代理人徐彦华、吴俊成，被告朱秀江及其代理人韩卫斌，第三人吴文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东四中医院向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自2010年7月1日至2017年4月21日期间不存在劳动关系。具体事实与理由：2010年7月1日原告将单位职工食堂承包给第三人吴文清独立经营管理，双方签署了食堂承包协议，约定医院不负责聘用第三人承包食堂工作人员，由第三人自行聘用并由第三人自行发放工资，且第三人聘用的工作人员与甲方无劳动关系。合同期限自2010年7月1日至2018年6月30日。朱秀江由第三人吴文清聘用，做食堂午餐厨师，不做早餐和晚餐，朱秀江为小时工，每天食堂工作在3小时以内，口头约定每月工资3000元，每月10日以现金发放。朱秀江在职工食堂做小时工厨师期间，因需要办理暂住证以及朱秀江买房需要经济收入证明，这两样证明都必须要加盖单位公章，而第三人吴文清是个人承包，无法为朱秀江开具证明，只好委托原告帮助开具此证明，在此期间朱秀江确实是吴文清聘请的小时工在医院食堂工作，医院已口头告知朱秀江本人这两样证明只能作为办理暂住证、办理买房之用，别无他用。综上所述，被告在仲裁出示的盖有原告单位公章办理的暂住证证明及办理买房之用的经济收入证明不能代表原告与被告存在劳动关系。
朱秀江辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。理由是被告事实上在医院食堂工作，为原告提供劳动，医院为被告办理了暂住证，健康证，开具了收入证明，这些证据能够证明被告与原告存在劳动关系。
第三人吴文清述称，2010年6月8日来到医院，承包了医院食堂，食堂一直承包至2018年，每月单位给2万多元，包括人员、菜都在内，被告是厨师，每月工资3000元，开始做早餐，后来没人，就只做中餐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。本院根据已有证据查明事实如下：朱秀江称2010年6月24日由医院法人陈金元女婿招到医院食堂，开始做卫生，第三人吴文清是2010年7月1日才来食堂，吴文清来了后负责管理食堂，吴文清负责买菜，被告和另外一个人负责洗菜、做饭，2013年之前有早、中、晚三顿餐，之后，由于医院医保被停了，病人少了，就只做中餐。工资都是由吴文清从单位领取后再现金发放，每月工资3000元。
第三人吴文清称认可被告朱秀江的陈述，称自己在医院后勤帮忙，与法人是亲属，承包了单位食堂，每月从单位领取食堂的钱，除了人工和菜钱外剩下就是自己的工资。
原告认可朱秀江陈述的事实，但是主张单位将食堂承包给了第三人，朱秀江由第三人录用，受第三人管理，工资也由第三人吴文清发放。并提交了原告与第三人签订的《食堂承包协议》，约定承包期为2010年7月1日至2018年6月30日，每月给付第三人职工餐费22050元。人员和菜品均由第三人负责，原告不负责招用食堂人员，由第三人自行招聘并由第三人自行发放工资。第三人认可《承包协议》。被告不认可承包协议，称入职时未告知承包的事，自己是法人女婿招用。原告提交了2010年至2017年支出凭单，证明职工餐费每月由第三人吴文清领取。
关于离职时间，双方认可朱秀江于2017年4月21日离职，对于离职原因，单位称朱秀江自己要走，单位挽留，但朱秀江说不干了，结钱就走了。朱秀江称自己将单位仲裁后，单位不让干了。
被告为了证明劳动关系，提交了暂住证、证明、收入证明、健康证、培训证、工资收条、工作照，单位认可真实性，不认可证明目的。称证明是被告为了办暂住证请求单位开具。收入证明是被告为了买房请求单位开具。健康证和培训证都是被告自己办理的。工资收条是吴文清支付工资打的收条。
2017年4月24日朱秀江向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。2017年7月20日该委作出京东劳人仲字[2017]第2022号裁决：确认朱秀江与东四中医院自2010年7月1日至2017年4月21日期间存在劳动关系。东四中医院不服裁决结果，向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张与原告存在劳动关系，被告事实上在原告食堂工作，从原告为被告开具的证明、收入证明均显示，原告认可被告是职工，并且食堂餐饮服务许可证也是东四中医院所办，从对外营业看，被告有理由相信自己是在为东四中医院食堂工作。原告虽然提供了与第三人签订的《承包协议》，但是第三人与法人系亲属关系，食堂属于亲属内部承包，被告并非第三人招用，而且第三人也未告知被告承包关系，第三人与被告一样均为食堂工作，虽然发放工资是由陈文清领取发放，但是鉴于第三人亲属关系，第三人又协助单位管理后勤，被告有理由相信第三人只是代表医院管理食堂，且医院转给第三人的费用也并不是承包费而是职工餐费，因此《承包协议》无法阻断原告与被告之间的劳动关系。故本院依法确认原告与被告于2010年7月1日至2017年4月21日存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
依法确认北京市东四中医医院与朱秀江于2010年7月1日至2017年4月21日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由北京市东四中医医院负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 李可心
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第181号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人黄某。2013年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2014年3月19日被监视居住，2014年10月16日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年1月31日10时许，被告人黄某驾驶冀D×××××号大型客车沿xxxxx由西向东行驶，当行驶至邯郸县界内xxxxxxxxxx上时，撞上已发生事故同向停在道路上李某某驾驶的冀D×××××号小型客车，并撞上冀D×××××小型客车、冀D×××××号小型普通客车已下车的乘客彭某某、穆某某、杨某某，造成彭某某经医院抢救无效于2013年2月12日17时死亡、穆某某、杨某某两人受伤的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，黄某负此事故的全部责任，李某某、彭某某、穆某某、杨某某无责任。本案民事赔偿部分已经调解，三被害人及家属对黄某表示谅解。公诉机关认为，起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、刑事科学技术检验意见书等证据，证明被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人黄某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月31日10时许，被告人黄某驾驶冀D×××××号大型客车沿xxxxx由西向东行驶，当行驶至邯郸县界内xxxxxxxxxx上时，撞上已发生事故同向停在道路上李某某驾驶的冀D×××××号小型客车，并撞上冀D×××××小型客车、冀D×××××号小型普通客车已下车的乘客彭某某、穆某某、杨某某，造成彭某某经医院抢救无效于2013年2月12日17时死亡、穆某某、杨某某两人受伤的交通事故（杨某某经鉴定为轻伤）。经邯郸县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，黄某负此事故的全部责任，李某某、彭某某、穆某某、杨某某无责任。本案民事赔偿部分已经调解，三被害人及其近亲属对黄某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明，（一）公安机关制作的现场勘查笔录及邯郸县交警大队事故科出具的情况说明证明，案发现场位于xxxxxxxxxx。（二）刑事科学技术检验意见书及照片证明，事故应为受检汽车冀D×××××的前部与冀D×××××号白色面包车的左后角处相碰撞所形成。（三）邯郸县公安交通警察大队出具的交通事故认定书证明，黄某驾驶机动车在冰雪路面上行驶，未保持安全车速，未确保安全行驶发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，黄某负此事故的全部责任，李某某、彭某某、穆某某、杨某某无责任。（四）穆某某陈述材料证明，2013年1月31日9点30分许，他乘坐冀D×××××小客车沿xxxxx由西向东行驶至牛叫河大桥上时，被一辆白色面包车追尾，后他乘坐的车靠路右边停下，并在距车后方20米放了警示牌。然后他们下车与对方商量处理意见，当时他们都在对方车后侧大桥护栏边。大约十几分钟后，被一辆中巴撞上，他和另外几个人受伤。（五）杨某某陈述材料证明，2013年1月31日9点30分许，他乘坐冀D×××××白色面包车沿xxxxx由西向东行驶至牛叫河大桥上时，由于下雪路滑，他乘坐的车与前面一辆红色面包车追尾，然后他们下车商量怎么处理，由于雨雪没停，后他又回到车里。大约十几分钟后被一辆中巴撞上，他的下巴和腰部骨折了。（六）王某某陈述材料证明，2013年1月31日9点半左右，他开冀D×××××车沿xxxxx由西向东走，行至牛叫河大桥时，被一辆车牌为冀D×××××的白色面包车追尾，将他的车撞出50米左右，他的车尾部受损，事故发生后他把车停稳，把警示牌放在他车后，等候交通部门处理。他朋友彭某某，穆某某在车牌为冀D×××××的车辆旁站立，突然一辆车牌为冀D×××××的大客车撞到冀D×××××白色面包车上，白色面包车将彭某某，穆某某挤到桥护栏上，后彭某某，穆某某受伤到xxxxxxxxx救治。（七）李某某陈述材料证明，2013年1月31日9点30分许，他驾驶冀D×××××白色面包车沿xxxxx由西向东行驶到牛叫河大桥上，因雨雪天气路面十分光滑与前车冀D×××××车发生追尾，他打开双闪将车靠右停在路边，把警示牌放在车后面，和对方商量如何解决时。后方突然一声巨响，他回头看见一辆中巴冀D×××××车撞到他车的左侧，将他驾驶的车辆撞到大桥护栏上，他急忙跑过去看见车身已严重受损，车门无法打开，后车上两个人从车窗爬出来，他拨打120电话。（八）被告人黄某的供述材料证明，2013年1月31日上午10点左右，他驾驶冀D×××××客车沿邯武路由西向东走，经过牛叫河大桥时，发现大桥左侧停着一辆设警示牌的红色面包车，当时是个弯道，他没有发现道路中间靠右侧位置有一辆已发生事故的白色面包车，他看着的时候已快到跟前了对方也没设警示牌，他赶紧踩刹车，由于桥面上有冰，发生侧滑，撞到白色面包车的侧尾部，并把周围的三个人撞伤了，其中一个人在2013年2月12日死亡了。在他路过之前，两个面包车就已经发生事故，当时面包车双方在白色面包车周围处理事故。（九）死亡证明及邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、照片证明，彭某某系钝性外力造成胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克致多脏器功能衰竭死亡；杨某某的伤情属轻伤。（十）被告人机动车驾驶证及肇事汽车行车证照片。（十一）赔偿协议书、领款条、谅解书，证明被告人黄某与被害人彭某某、穆某某、杨某某近亲属就民事赔偿达成了一致意见，并取得了被害人近亲属的谅解。（十二）被告人黄某的身份证明等证据。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。第一、被告人自愿认罪、具有悔罪表现，可依法从轻处罚；第二、本案民事部分已调解处理，取得被害人及近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 葛如燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25185号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告林鸿群，男，汉族，1990年5月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林鸿群信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告林鸿群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年11月17日，林鸿群向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。林鸿群从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金1999.66元、利息305.92元、滞纳金488.18元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林鸿群立即支付截止2016年10月17日的本金1999.66元、透支利息305.92元、滞纳金488.18元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1999.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林鸿群承担。
被告林鸿群未答辩。
经审理查明，2015年11月17日，林鸿群向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林鸿群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林鸿群发放了信用卡。林鸿群从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，林鸿群尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1999.66元、透支利息305.92元、滞纳金488.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林鸿群与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林鸿群发放了信用卡，林鸿群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。林鸿群应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告林鸿群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鸿群在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金1999.66元、利息305.92元、滞纳金488.18元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1999.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告林鸿群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00554号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:庄文菲,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告庄文菲物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执746号
申请执行人田秀艳，住四平市。
被执行人边廷军，住四平市。
本院受理的申请执行人田秀艳与被执行人边廷军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额为11764元。在本院向被执行人送达执行通知书前，双方当事人自行达成和解，被执行人给付申请执行人7000元后，申请执行人自愿放弃余款及利息并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2016）吉03民终1138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年五月二日
书记员 李东华
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保470号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：贺辉，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人贺辉借款本金180000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人贺辉在银行有存款，于2017年9月1日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人贺辉在银行的存款至220000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺辉在银行账户上的存款至220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年九月一日
代理书记员 何孟兰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第912号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冉某，农民。因本案于2015年3月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人冉某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年下半年，被告人冉某在本市大溪镇潘郎村牛场头开办一个加工鞋帮的工厂（未经工商登记）。2011年，工厂因经营不善，资金链断裂，至2012年1月共拖欠冉晓朋、冉启坤、罗显菊、田洪、谭某、罗某乙、叶某等47名工人三个半月的工资共计人民币337789元，被告人冉某为逃避支付工人工资于2012年1月14日逃匿在外。2012年1月16日，温岭市人力资源和社会保障局对被告人冉某下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其于2012年1月17日前支付拖欠的工资，被告人冉某到期未支付。2012年1月17日，大溪镇人民政府垫付人民币147940元用于支付工人工资，另大溪镇人民政府将厂内设备卖得4100元也用于支付工人工资。
2015年3月11日，被告人冉某主动到温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，被告人冉某在逃匿期间先后主动支付了冉晓朋、冉茂坤、赵晓蓉、谭某、罗某乙、冉启坤、罗显菊被拖欠的工资共计47683元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、林某的证言，被害人叶某、何某、姚某、谭某、罗某乙等人的陈述，劳动保障监察限期改正指令书，员工工资清单领款凭证，欠薪处置情况，关于冉某经营的鞋帮加工厂欠薪逃匿情况说明，情况说明，自首情况说明，被告人人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以逃匿方法拒不支付劳动者劳动报酬，经温岭市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冉某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已主动支付部分劳动者工资，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年六月九日
代书 记员 杨 慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3232号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平度市支行。
代表人荆云叶，支行行长。
委托代理人赵爱军，支行员工。
被告张志建，农村居民。
被告李爱法，农村居民。
被告张月信，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平度市支行与被告张志建、李爱法、张月信金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平度市支行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平度市支行负担。
审判员 柳孔圣
二〇一四年十月八日
书记员 刘冠礼
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第254号
原告任某，女，1982年12月12日生，汉族，职工，住惠民县。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告侯某，男，1978年8月21日生，汉族，干部，住惠民县。
委托代理人张伟，山东永光律师事务所律师。
原告任某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕仁会独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人田法昌，被告侯某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。原被告因婚前交往时间较短，感情基础一般，婚后性格不合的矛盾逐渐显现出来，经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情确已破裂。为此，特诉诸法院，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告被告侯某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。
庭审中，原告任某为证明其主张，向法庭提交的证据材料有：
1、结婚证两份，欲证明原告与被告之间的合法婚姻关系。
经质证，被告侯某无异议。
2、销货发票三张，银行打款证明一张，欲证明原被告登记结婚之后，举行仪式之前原告购买家具的情况。
经质证，被告侯某认为原告提供的发票均非正式发票，即使存在购买事实，也是夫妻双方在婚姻关系存续期间购买。
庭审中，被告侯某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告任某与被告侯某于2012年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原告任某与被告侯某经人介绍相识，自愿登记结婚。婚后原被告感情尚好，虽有时因家庭琐事发生争执，但未致夫妻感情破裂，尚有和好可能，故对原告任某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告侯某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕仁会
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨子华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执申字第00026号
申请执行人：淮南市田家庵区卫生局，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路田区政府内，组织机构代码00305703-7。
法定代表人：华永新，系该局局长。
被执行人：陈士民，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）田行非审字第00016号行政裁定书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 房秀荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第83-1号
原告林峰，女，1971年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告邱启杰，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林峰诉被告邱启杰民间借贷纠纷一案中，原告林峰于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱启杰名下价值人民币122000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林峰的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告邱启杰价值人民币122000元的财产；
二、查封原告林峰提供担保的林光兴名下车牌为闽Ａ×××××的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 叶树光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李琴芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第83-1号
原告林峰，女，1971年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告邱启杰，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告林峰诉被告邱启杰民间借贷纠纷一案中，原告林峰于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱启杰名下价值人民币122000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告林峰的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告邱启杰价值人民币122000元的财产；
二、查封原告林峰提供担保的林光兴名下车牌为闽A＊＊＊**的小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 叶树光
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李琴芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1431号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾斯某某。
被告人麦麦某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人艾斯某某、麦麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人艾斯某某、麦麦某某及翻译人员麦尔哈巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日19时许，被告人艾斯某某、麦麦某某结伙，至本市闵行区XX路XXX号门口附近，以人民币245元的价格将1包净重0.43克的海洛因贩卖给陈某某，后被公安人员当场查获。
被告人艾斯某某、麦麦某某到案后均如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人艾斯某某、麦麦某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有证人陈某某、丁某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾斯某某、麦麦某某结伙贩卖毒品海洛因计0.43克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人麦麦某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人艾斯某某、麦麦某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾斯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人麦麦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年六月十六日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第260号
原告江西万厦物业管理有限公司，地址：南昌市丁公路南柴宿舍北区15栋3单元101室。
法定代表人兰兵榕，总经理。
被告傅娟，女，1979年7月30日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告江西万厦物业管理有限公司诉被告傅娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西万厦物业管理有限公司撤回对被告傅娟的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西万厦物业管理有限公司承担。
审判员 殷奋进
二０一五年十一月十七日
书记员 姚 星
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1135号原告张某某。被告陆某某。被告卢某某。原告张某某与被告陆某某、卢某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年7月27日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告张某某、被告卢某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告张某某诉称，2009年9月28日，两被告因做木材生意急需用款，特向原告借款8万元，后又于2009年11月19日又借3万元，两被告用宜州市庆远镇城南中和门诊的6层半自由私房抵押，桂房权证宜字第××号，后经调查此房是真的，房产证为伪造的。真房产证于2014年已转到被告儿子名下，两被告犯下诈骗罪。两被告答应于2014年12月底全部还清借款本息，但借款到期被告总找借口拒还本息，被告的行为严重侵犯原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金11万元及从2009年9月28日起计至还清本息之日起按月息2%计付的利息。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2009年9月28日借条原件一张，用以证明两被告向原告借款8万元的事实；2、2009年11月19日借条原件一张，用以证明两被告向原告借款3万元的事实。土地使用权证、房产证复印件，用以证明两被告用假的房产证作借款抵押。被告卢某某辩称，1、借款是事实，但介绍人黄秋红制作假的房产证去欺骗原告，所借得的11万元中，有3万是黄秋红使用，被告只得8万。2、对原告主张的借款利息无异议，从借款后被告一直支付利息给原告到2015年2月，现在只是有6个月利息没给原告。2015年6月原告找到陆某某，然后被告还支付了1600元利息给原告。被告为其辩解未向本院提交的证据材料。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3有异议，认为不是被告提供的假证，是介绍人提供给原告的。原告提交的证据1、2系原件，形式及来源合法，本院予以认定。原告证据3非真实合法，不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2009年9月28日，两被告向原告张某某及其爱人龚玉秀借款8万元，两被告书写《借条》，内容为：“今借到张某某、龚毓秀人民币捌万元证（80000），月利息3%。借款人：陆某某、卢某某2009年9月28日”2009年11月19日，两被告再次向原告张某某借款3万元，约定月息4%。借款后，原告认可第一笔借款两被告按月息2%即每月1600元支付利息至2015年2月28日，第二笔借款两被告未支付利息。因被告未按期支付利息，原告催款无着向本院提起诉讼。另查明，第一笔借款《借条》中出借人之一“龚毓秀”与原告张某某系夫妻关系，经询问，龚毓秀明确表示放弃实体权利不作为共同原告参加诉讼。本院认为，两被告向原告借款本金11万元有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告主张有3万元系介绍人黄秋红使用，但被告未能提供证据证明，且此系被告与他人之间的法律关系，与本案无关，本院不予采信。原、被告关于利息的书面约定超过中国人民银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。原告认可按月息2%收到被告给付的利息至2015年2月28日，符合法律规定，本院予以认定。原告请求从2009年9月28日起按月息2%计付利息与事实不符，应从2015年3月1日起计付利息。原告请求两被告归还借款本金11万元及按月息2%计付利息，符合事实和法律的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告陆某某、卢某某共同归还给原告张某某借款本金11万元及利息（利息从2015年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计付）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陆某某、卢某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员韦宜萍二〇一五年八月二十八日书记员吴君
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00246号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人娄某某，男，1971年2月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]228号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月27日18时许，被告人娄某某酒后驾驶渝GFXX**普通二轮摩托车，沿413省道从重庆市南川区三汇往马鞍山方向行驶。当行驶至413省道53KM+200M路段时，因娄某某因操作不当撞向路边堡坎，造成娄某某受伤，民警处警后将其查获。经交警部门认定，被告人娄某某负本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人娄某某静脉血液中的乙醇含量为136.6mg／100m1。被告人娄某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、图及照片，证人尹某、王某某、张某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，娄某某驾驶证及涉案车辆信息证复印件，查获经过、交通事故认定书等书证，被告人娄某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人娄某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年七月十四日
书记员 王 超
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1756号
申请执行人钟楼区西林翠林大浴场，住所地。
经营者黄全宝，该浴场负责人。
委托代理人殷力强，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人谢琴，江苏常强律师事务所律师。
被执行人何玉英妹，男，1964年5月23日生，汉族，住。
被执行人薛贤怀，男，1975年11月29日生，汉族，住。
申请执行人钟楼区西林翠林大浴场与被执行人何玉英妹、薛贤怀合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）钟民初字第2732号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、确认本案《承包经营协议》于2015年9月30日解除。二、被告何玉英妹、薛贤怀于本判决生效之日起十日内搬离
钟楼区西林翠林大浴场并交付原告(已搬离并交付)。三、被告何玉英妹、薛贤怀于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区西林翠林大浴场违约金331400元。四、被告何玉英妹、薛贤怀于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区西林翠林大浴场截止到2015年9月30日的水电费、人工工资、消防维护费、环保排污费等共计171991.24元。因被执行人何玉英妹、薛贤怀未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何玉英妹、薛贤怀名下财产进行查询，查询结果被执行人何玉英妹、薛贤怀无银行存款、无房产登记、薛贤怀车辆现下落不明。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 峰
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0404执1756号
本院在执行钟楼区西林翠林大浴场与何玉英妹、薛贤怀合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何玉英妹、薛贤怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
（）
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1943号
原告高振听（又名高振庭），男，1973年6月13日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人谢东方，男，河南民天律师事务所律师。
被告董彩红，女，1979年5月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人姚青保，男，1945年11月9日出生，汉族，住汝州市，系董彩红之公爹。
原告高振听诉被告董彩红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院于2016年4月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。于2016年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振听及委托代理人谢东方、被告董彩红的委托代理人姚青保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振听诉称，2014年3月17日，被告董彩红之夫姚子团以急需用钱为由向我借款40000元，并于同年3月23日姚子团又以急需用钱为由向我借款20000元，共计60000元，两次借款均用予家中的公交车运营，购买保险急用周转，经过贾增元作为经手人，同时姚子团出具有借条，约定到2014年9月17日归还，可到约定的还款期限后，姚子团躲着不见我，后来我听说姚子团在外地出交通事故死亡，我多次找被告讨要未果，我认为被告董彩红和姚子团系夫妻关系，姚子团生前家中购买五辆公交车的运营等开支，属于用于家中支出，现姚子团去世，被告负有还款责任，故请求法院1、依法判令被告归还我借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计付至实际还款之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董彩红辩称，对该笔借款家里都不知道，姚子团也没有跟家里说，且该笔借款用在了车上，并没有用于家里的开支；车在家可能是赌博款，要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告董彩红与姚子团系夫妻关系。2014年3月17日姚子团以其家中的公交车运营，购买保险急用周转金为由，经过贾增元向原告高振听借款40000元，借款时姚子团给原告出具借条一份，内容为：“今借到高振庭现金肆万元整（40000.00元）借款人姚子团经手人贾增元2014年3月17日—9月17日”，2014年3月4日姚子团又向原告借款10000元未出具借条，2014年3月23日姚子团再向原告高振听借款10000元时与2014年3月4日借款10000元一并出具借条一份，内容为：“今借到高振庭现金贰万元整（20000.00元）月息15‰3月4日一万3月23日一万借款人姚子团经手人贾增元2014年3月23日”，以上借款共计60000元，到期后，姚子团未归还。姚子团于2015年6月10日因交通事故死亡，原告向被告董彩红讨要未果，诉至本院。
上述事实，由借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，姚子团向原告高振听三次借款的事实有姚子团出具借条为证，事实清楚，债权债务关系成立。该借款发生在姚子团与董彩红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现姚子团死亡，被告董彩红不能证明该债务是姚子团个人债务，原告高振听要求被告董彩红清偿该债务，本院应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计付至实际还款之日止承担利息，不违背相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董彩红在本判决书生效后十日内归还原告高振听借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计付至实际还款之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董彩红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马聚光
二〇一六年五月十九日
书记员 任永刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1675号
申请执行人赵某某占文，男，汉族，1959年12月5日出生，住址：邯郸市。
被执行人陶某某建民，男，汉族，1953年10月4日出生，住址：邯郸市丛台区。
被执行人刘某某翠娇，女，汉族，1954年11月21日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人赵某某占文与被执行人陶某某建民、刘某某翠娇为民间借贷纠纷一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对丛台区人民法院（2016）冀0403民初2041号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郭 强
书 记 员
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4903号
申请执行人浙江萨普电气科技有限公司
被执行人徐国娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03687号，依法向被执行人徐国娟发出执行通知书，责令被执行人徐国娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币849000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 阮晶晶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第478号
原告张静洲。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告史爱斌。
被告张忠燕，系被告史爱斌之妻。
原告张静洲与被告史爱斌、张忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告史爱斌、张忠燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史爱斌于2013年3月7日向原告借款20000元，约定每月按照银行同期贷款利率的四倍标准支付利息。借款后，被告至今没有返还。现起诉要求两被告偿还借款20000元及利息（以借款本金2万元为基础，从2013年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准结算），并承担本案的诉讼费用。
被告史爱斌、张忠燕未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年3月7日，被告史爱斌向原告张静洲借款20000元，约定向原告支付不低于中国人民银行同期贷款利率的四倍利息，并向原告出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年5月27日，原告向本院起诉。
另查明，被告史爱斌与被告张忠燕于2002年7月1日办理过结婚登记业务。
上述事实，有原告提交的借条、户口摘抄、婚姻登记记录证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史爱斌向原告张静洲借款20000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告史爱斌向原告借款的行为发生在被告史爱斌与被告张忠燕夫妻关系存续期间内，该笔借款债务为史爱斌、张忠燕的夫妻共同债务，应由被告张忠燕以夫妻共同财产予以清偿。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史爱斌、张忠燕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张静洲借款人民币20000元以及利息（利息自2013年3月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史爱斌、张忠燕负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的案件受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1096号
罪犯王少龙，男，1988年8月9日出生于内蒙古自治区察右中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑
呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年4月10日作出（2009）玉刑初字第65号刑事判决，认定被告人王少龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴2000元），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年7月7日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年，刑满日期2022年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯王少龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王少龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、10月、12月，2013年4月、8月、2014年9月共记功7次，并被评为2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王少龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王少龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月11日起至2021年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年五月十一日
书记员 多琳娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3476号
原告：台州市椒江星浪海水养殖专业合作社，住所地浙江省台州市椒江区大陈镇大沙头7巷1号。
法定代表人：陈招德，社长。
委托代理人：李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：浙江省渔业互保协会，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号浙商时代大厦A座27楼。
法定代表人：刘向东，理事长。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
本院受理原告台州市椒江星浪海水养殖专业合作社与被告浙江省渔业互保协会财产保险合同纠纷一案后，被告浙江省渔业互保协会在提交答辩状期间提出管辖异议申请书，要求将本案移送至宁波海事法院审理。异议理由是：本案是是海上保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第28条之规定，应由海事法院管辖。本案保险标的物所在地为浙江台州，被告住所地为浙江杭州，保险条款约定，与合�有关诉讼应当在被告住所地进行，应当由宁波海事法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国海商法》调整的对象是海上运输关系和船舶关系，海上保险合同的保险标的必须与海上运输和船舶有关，与海上运输和船舶无关的保险合同，不属于海上保险合同。本案保险合同的保险标的与海上运输和船舶无关，不是海上保险合同。本案保险合同约定，任何有关本合同的争议可向人民法院提起诉讼，诉讼应在被告住所地进行，即本合同争议由被告住所地法院管辖。该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属管辖，为有效约定。被告住所地为杭州市拱墅区密渡桥路1号，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 牟 林
代理审判员 廖羚惠
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2727号
原告魏某。
被告岳甲。
原告魏某与被告岳甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告岳甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于1982年自行相识恋爱，于1983年9月30日登记结婚，于1986年3月19日生育一女岳乙。被告自2003年3月无故离家出走，至今下落不明。双方婚姻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告岳甲未到庭应诉。
经审理查明：原告魏某与被告岳甲于1982年自行相识恋爱，于1983年9月30日登记结婚，于1986年3月19日生育一女岳乙。2003年3月被告离家出走不知去向，至今原告无法联系到被告。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书、（2004）黄民一（民）初字第566号民事判决书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。被告自2003年3月起离家，原告至今无法联系被告，故原、被告的夫妻关系名存实亡。本院认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，依法予以支持。被告岳甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告岳甲离婚；
二、离婚后，原告魏某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元（原告魏某已预缴），由原告魏某、被告岳甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘军
代理审判员 张弢
人民陪审员 肖阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第63号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县马铺镇马北行政村马北。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2013年12月15日被鹿邑县公安局取保候审，于2015年1月21日被鹿邑县公安局监视居住。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人齐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：自2003年至2013年11月，被告人齐某某在鹿邑县马铺镇大街十字路口西侧路北生产、销售油条。2013年11月9日，鹿邑县马铺镇派出所民警在齐某某油条摊位提取油条。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：齐某某生产的油条中铝的残留量为560mg／Kg。
公诉机关认为，被告人齐某某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人齐某某辩称，我认罪伏法，请求法庭对我从轻处罚。
经审理查明，自2003年至2013年11月，被告人齐某某在鹿邑县马铺镇大街十字路口西侧路北生产、销售油条。2013年11月9日，鹿邑县马铺镇派出所民警在齐某某油条摊位提取油条。后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：齐某某生产的油条中铝的残留量为560mg／Kg。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人齐某某的供述及辩解，我在马铺镇街上炸油条有10年左右，我炸油条和面放了点明矾和碱，也不知道面里放明矾有什么危害，后来被派出所查住后，我就不干了。
2.证人王某某的证言，齐某某干油条有十年左右，都是在马铺街上干，听说他一天能卖十斤面左右。后来被派出所查住后就不再干了。
3.证人耿某某的证言，我和齐某某是邻居，他在马铺街上干炸油条生意有十年左右，具体卖多少我不清楚，后来被派出所查住后就不干了。
4.现场勘验笔录及照片、检测报告、户籍证明及无前科证明。
以上证据，经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人齐某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人齐某某当庭自愿认罪、悔罪，可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人齐某某在缓刑考验期内从事油条销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 坤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1187号
罪犯刘专，男，1992年3月26日出生，汉族，小学文化，河北省阜平县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2012年11月28日作出（2012）阜刑初字第78号刑事判决，以被告人刘专犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘专在2015年10月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次单项表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘专减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初914号
原告陈龙。
被告宋建惠。
被告曾攀。
原告陈龙诉被告宋建惠、曾攀民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告曾攀到庭参加诉讼，被告宋建惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2015年8月30日，被告宋建惠因缺乏资金周转，向我借款30000元，约定还款期限为2015年10月29日一次性还清，并出具了借条，被告宋建惠收到借款后，向我出具了收条。被告曾攀作为担保人为被告宋建惠的借款提供担保，并出具了担保书。借款到期后，经多次向被告宋建惠催讨未果。为此，特诉至法院，请求宋建惠偿还原告借款30000元，被告曾攀承担连带偿还之责。
被告宋建惠未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告曾攀辩称：被告宋建惠向原告陈龙借款由我担保属实，但担保协议约定被告宋建惠无能力偿还借款，才由我承担保证责任。而被告宋建惠现有偿还能力，且我已给钱被告用于偿还原告借款，并通过银行转账汇给原告利息6000元。
经审理查明，2015年8月30日，被告宋建惠向原告陈龙出具了一张借条，借条上记载：被告宋建惠因家庭及生意周转，向原告陈龙借款30000元，定于2015年10月29日一次性还清。被告宋建惠收到上述借款后，向原告出具了收条。同日，被告曾攀与被告宋建惠签订了一份担保协议，协议约定：被告曾攀自愿为被告宋建惠向陈龙借款30000元提供担保，在借款到期被告宋建惠无能力偿还借款的情况下，被告曾攀应还清所有借款。借款到期后，被告宋建惠未按期偿还借款，经原告多次向被告宋建惠催讨未果。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告及被告曾攀提供的身份证复印件、借条、收条、担保协议、离婚证、离婚协议及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告陈龙与被告宋建惠之间的债权债务事实清楚，证据充分，被告宋建惠未按约偿还借款，理应承担偿还之责。而被告曾攀签订的担保协议已约定在被告宋建惠无能力偿还借款，由被告曾攀还清借款，此约定为一般保证，被告曾攀应承担一般保证之责，因此原告诉请被告曾攀承担连带保证之责，本院不予支持。另被告曾攀辩称已给钱被告宋建惠用于偿还原告借款，并通过银行转账汇给原告利息6000元，因其未提供证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国担保法》的解释第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告宋建惠于本判决书生效后立即偿还原告陈龙借款30000元，对被告宋建惠的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告曾攀承担偿还之责。
驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告宋建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年五月十一日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条?当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64964号
原告：河间市光远模具有限公司，住所地河间市诗经村乡左家庄。
法定代表人：左暑华，经理。
委托诉讼代理人：邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号。
代表人：赵清泽，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
原告河间市光远模具有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱完秋、被告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金18875元。事实及理由：2015年12月31日，原告将自有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业险。2016年6月17日20时，原告司机刘筱霞驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港制万公路洪泥河桥东侧，与赵海顺驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车发生剐蹭，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，刘筱霞负事故全部责任。原告此次事故产生本车车损15650元、拆解费1350元、施救费1200元、评估费675元，以上共计18875元。被告拒赔，故原告起诉。
被告辩称，对本案保险合同的成立及保险事故的发生无异议。评估报告系原告单方委托鉴定机构制作，金额过高，被告申请对原告本车车损进行重新鉴定。拆解费原告没有提供正式的发票，亦没有提供拆借资质。施救费金额过高，鉴定费、诉讼费不属于被告赔偿范围。
本院经审理认定事实如下，2015年12月31日，原告将自有的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为132000元，为不计免赔率。保险期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止，被保险人为原告。
2016年6月17日20时，原告司机刘筱霞驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港制万公路洪泥河桥东侧，与赵海顺驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车发生剐蹭，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，刘筱霞负事故全部责任。原告向被告报险后，于2016年7月20日自行委托鉴定人民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司对保险车辆因该事故造成的损失进行鉴定评估，评估该车车损为15650元（含拆装费，已扣减残值）。原告因此次事故支出本车维修费15650元、公估费675元、施救费1200元，以上损失共计17525元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，公估报告书，本车评估费及维修费发票，驾驶员驾驶证，机动车行驶证及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方主要争议焦点是:原告诉讼主张的各项损失被告是否应予赔偿。
原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对鉴定人作出的车损价格鉴定意见有异议并当庭申请对原告本车车损进行重新鉴定，但被告没有在本院指定期限内对原告提交的公估报告提出具体异议，未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告的重新鉴定申请本院依法不予准许。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。原告诉讼主张施救费1200元，超出了天津市发展改革委颁布的《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，该车属于7座以下客车交通事故作业，酌定其施救费为500元。原告主张的拆解费因为没有提交正式发票，不能证明其实际支付了本车拆解费，且原告提交的公估报告的公估价格已经包含本车相关拆装费用，原告要求被告给付本车拆解费系重复主张，本院不予认定。因此本院依法认定原告本车损失为：车损15650元、公估费675元、施救费500元，以上共计16825元。扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金16725元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告河间市光远模具有限公司保险金16725元（由被告直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘勋
二〇一六年十二月六日
书记员 庞昊
附：法律释明：
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6866号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人朱宁，男，1973年10月29日出生，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与朱宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第9720号民事判决发生法律效力后，因朱宁未履行判决确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求朱宁履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了朱宁的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，2015西民（商）初字第9720号民事判决所确定的中国建设银行股份有限公司北京市分行对朱宁享有的债权全部未受偿。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供朱宁其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015西民（商）初字第9720号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，朱宁仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，中国建设银行股份有限公司北京市分行可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 樊 创
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2216号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：黄记标
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄记标信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,951.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,038.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄记标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,989.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2216号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：黄记标原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告黄记标信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,951.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,038.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告黄记标系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,989.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第346号
原告：杜学林。
被告：鄢轶男。
本院在审理原告杜学林诉被告鄢轶男离婚纠纷一案中，原告杜学林于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜学林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜学林承担。
审判员 单军
二〇一四年七月十五日
书记员 刘卓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初711号
原告黄创章。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞旭东。
被告庞晓通。
本院在审理原告黄创章诉被告庞旭东、庞晓通追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄创章申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄创章撤回起诉。
本案受理费75元，由原告黄创章负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初711号
原告黄某，男，汉族，住广西灵山县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某，男，汉族，住广西博白县。
被告黄某某，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告黄某诉被告庞旭东、黄某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费75元，由原告黄某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
襄阳�襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城特字第00024号
申请人张真，无固定职业，系被申请人张坤弟弟。
被申请人张坤，无固定职业。
委托代理人石小群。
申请人张真要求宣告张坤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张真述称，被申请人张坤因2013年10月1日发生交通事故导致头部严重受伤，2014年4月30日鉴定为脑外伤所致精神障碍，生活完全不能自理。故向人民法院申请认定张坤为无民事行为能力人。
在该案审理中，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人张坤的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2014年10月9日对被申请人张坤的行为能力进行鉴定，并于2014年10月17日出具襄阳市安定鉴所（2014）精鉴字第114号司法鉴定意见书。鉴定结论认为，被鉴定人张坤自幼发育正常，高中毕业后一直从事厨师职业，其社会交往能力、工作及生活能力均在正常范围内。此次精神科检查：意思清楚，不能回答任何问题，能遵嘱做简单地动作，但动作不完整。情感反应迟钝，智力严重受损，意志缺乏，无自知力。根据《中国精神疾病分类方案及诊断标准》（ccmd-3）应诊断为“脑外伤所致精神障碍：1、智能改变（重度）；2、人格改变”。综上，被鉴定人张坤出车祸前一切都是正常的，出车祸后连个人生活都无法自理、丧失了生活及工作能力，不能辨认和保护自己合法权益，根据最高法院《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条：“被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辩认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力”之规定，建议判定被鉴定人张坤为无民事行为能力。
经审查，本院认为鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。被申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议。故本院以鉴定意见书结论作为定案依据，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
宣告张坤为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 熊文英
二〇一四年十月二十一日
书记员 董 娟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执60号
申请执行人：银花，女，蒙古族。
被执行人：扎拉嘎胡，女，蒙古族。
本院执行银花申请扎拉嘎胡人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1144号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1144号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年三月十日
书记员 徐晓琪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02906号
罪犯张明军，男，1973年4月7日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2010年10月8日作出（2010）武法刑初字第229号刑事判决，认定张明军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日、2014年6月18日裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯张明军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张明军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月10日起至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0109行审6号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，组织机构代码00929821－0。
法定代表人李青，该局局长。
被执行人重庆桂彬生猪养殖专业合作社，住所地重庆市北碚区天府镇文星村英尔岩组。
法定代表人张永贵，社长。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年1月13日向本院申请强制执行碚国土执（2015）63号《行政处罚决定书》第一、二项处罚内容，一、拆除位于北碚区镇村社土地上非法修建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。二、追缴罚款人民币14000元。
本院受理后，于2016年1月20日向被执行人送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书，并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
被执行人重庆桂彬生猪养殖专业合作社违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，非法占地2800平方米修建养猪场。申请执行人于2015年5月18日作出碚国土执（2015）62号《行政处罚告知书》，被执行人可在收到该告知书3日内进行陈述、申辩和要求听证，该《行政处罚告知书》于2015年5月27日送达。2015年5月15日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执（2015）63号《行政处罚决定书》并于2015年6月1日送达。由于被执行人重庆桂彬生猪养殖专业合作社未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执（2015）63号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人重庆桂彬生猪养殖专业合作社未履行前述处罚。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2015年12月9日向被执行人重庆桂彬生猪养殖专业合作社送达履行行政处罚决定催告书，告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人重庆桂彬生猪养殖专业合作社违法占用土地修建养猪场的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人作出碚国土执（2015）63号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年5月15日作出的碚国土执（2015）63号《行政处罚决定书》内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 辛 寅
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人周＊＊（绰号：“＊＊”），男，基本信息略。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人周＊＊犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员周汉波出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年1月20日20时，被告人周＊＊携带钢锯窜入兴业县石南镇六联小学，爬上教学楼二楼，用钢锯锯断窗户进入教师办公室，盗得价值3144元的2台电脑主机、1台液晶显示器及1对音箱。案发后，涉案的物品电脑主机1台、液晶显示器1台及音箱1对已被公安机关依法追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人周＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的报警案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购买发票、价格鉴定结论书、情况说明、证人秦某的证言、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊＊以非法占有为目的，秘密窃取价值3144元的财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周＊＊犯盗窃罪的罪名成立。被告人周＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人周＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2014年3月16日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、继续追缴被告人周＊＊的违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 科
二〇一三年五月十七日
书记员 陈建章
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人王XX。因涉嫌犯非法存储爆炸物罪于2012年4月26日由兴安县公安局取保候审，2013年1月16日由兴安县人民检察院取保候审，2013年4月19日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人王XX犯非法存储爆炸物罪，于2013年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日上午10时许，兴安县公安局民警在界首镇被告人王XX的商店购买物品时，发现柜台内有可疑物品，当场提取疑似黑火药粉末7.16斤（3580克）。经检验，该黑色粉末燃烧后含有硫酸根离子和氯离子成分。
上述事实，被告人王XX在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、现场勘查笔录及照片、物证鉴定报告、被告人王XX的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王XX非法存储爆炸物3580克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法存储爆炸物罪，对被告人王XX应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王XX归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王XX的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人王XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一三年五月七日
书记员 黄 娟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00024号
申请人李某某，女，1964年4月25日出生，汉族。
被申请人咸阳宏晟汽车服务有限公司。
申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷一案，李某某于2013年10月24日向本院申请诉前保全，要求扣押咸阳宏晟汽车服务有限公司名下陕D.....号重型自卸货车。李某某向本院提供了100000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对咸阳宏晟汽车服务有限公司名下的陕D.....号重型自卸货车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞建昌
审 判 员 常锐睿
代理审判员 王爱平
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 吴联奎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2906号
罪犯张兴旺，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省济南市中级人民法院于一九九八年五月十三日作出（1998）济刑一初字第4号刑事判决，以被告人张兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九八年六月二十九日作出（1998）鲁法刑一核字第63号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于1998年7月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年8月1日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月3日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年9月3日起至2022年3月2日止。经本院裁定，该犯于2006年9月15日、2008年9月9日、2010年5月14日、2013年2月5日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年三个月、一年、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张兴旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张兴旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯张兴旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张兴旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴旺减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1874号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托代理人：杨旭，该行客户经理。
被告：陈奎，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与陈奎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 徐 前
二〇一七年五月四日
书记员 刘家豪