wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行执审字第3号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人黄冬霞，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎陵县征决（2014）X725号《征收社会抚养费决定书》计生行政征收一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收黄冬霞社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄冬霞于2014年8月6日生育第二个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（一）项的规定，对黄冬霞作出征收社会抚养费15372元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人黄冬霞接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X725号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄冬霞在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎陵县征决（2014）X725号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务即交纳社会抚养费15372元。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
案件执行费131元，由被执行人黄冬霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 蔡艳旅
二〇一五年七月二十七日
书记员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更704号
罪犯徐文恒，男，1993年9月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年6月28日以（2013）工刑初字第33号刑事判决，认定罪犯徐文恒犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯徐文恒原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯徐文恒在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文恒减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3274号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被告王敏，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘佳佳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1086号
申请执行人：刘振民。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人刘振民与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘振民的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 何永高
审判员 田绍强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1138号
原告徐大亮，男，1994年4月6日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。
委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告陈广磊，男，1987年2月18日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人黄婷，山东百正律师事务所律师。
原告徐大亮与被告陈广磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，被告陈广磊申请追加阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财保临沂支公司）为被告，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐大亮的委托代理人童超、被告陈广磊的委托代理人李西功、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人黄婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大亮诉称，2014年3月8日12时10分许，被告驾驶鲁QR63**“宝骏”小型汽车沿河东区汤头办事处汤河滨河西路由北向南行使，与沿华太街由西向东行使的我驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致双方车辆受损的交通事故。案经临公交河认字（2014）第201403080988号事故认定书认定被告陈广磊承担此次事故的主要责任。请求依法判令或调解被告偿付我车损费、施救费、评估费等共计2万元；诉讼费由被告承担。
被告陈广磊辩称，一、事故发生属实；二、对事故认定书有异议，该认定书认定责任错误，适用法律不当；三交通费、误工费系人身损害赔偿费用，原告主张的是财产损害纠纷，不属于本案审理范围，且原告没有受到人身损害，四、原告的诉求明显过高，被告没有任何过错，被告不需承担任何责任。
被告阳光财保临沂支公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保交强险属实，在查实驾驶员符合驾驶、行驶资格的情况下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；二、鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月8日11时许，被告陈广磊驾驶鲁Q×××××小型汽车（车载陈德华、陈德彬2人），沿临沂市河东区汤头办事处汤河滨河西路由北向南行驶至与华太街交叉路口，与沿华太街由西向东行使的原告徐大亮驾驶的鲁Q×××××小型汽车发生碰撞，造成陈德华、陈德彬受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年3月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201403080988号道路交通事故认定书，认定被告陈广磊负事故的主要责任，原告徐大亮负事故的次要责任。2014年3月14日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）第0169号”鉴定结论书，对涉案车辆鲁Q×××××小型汽车的车损评估为“。该车损失价值为人民币16404.00元，大写壹万陆仟肆佰零肆元整。”，原告徐大亮支付评估费900元、施救费1000元、拆检费600元、拖车费200元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车的登记车主和实际车主均是原告徐大亮。鲁Q×××××小型汽车的登记车主、实际车主均为被告陈广磊，该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在交强险保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因被告陈广磊对于河东交警队做出临公交河认字（2014）第201403080988号道路交通事故认定书中成因、责任划分有异议，经本院调查，被告陈广磊驾驶的车辆在没有交通标志、标线控制的道路，在进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，故被告陈广磊对于本次事故的发生存在较大过错，故本院对该事故认定书的效力予以认可，对于被告陈广磊的辩称不予采信。因原告徐大亮在本次事故中未受伤，其主张的误工费、交通费予法无据，故本院不予支持。
原告徐大亮因本次交通事故造成的损失：车损费16404元、评估费900元、施救费1000元、拆检费600元、拖车费200元，共计19104元。因涉案车辆鲁Q×××××小型汽车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司对原告徐大亮因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告徐大亮赔付2000元；原告徐大亮的其他损失17104元，由被告陈广磊按70%的比例赔偿，即赔偿11972.8元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告徐大亮因交通事故造成车损费、评估费等共计19104元；由被告阳光财保临沂支公司赔偿2000元；由被告陈广磊赔偿11972.8元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐大亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐大亮承担100元，被告陈广磊承担200元；财产保全费220元，由被告陈广磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年七月十日
书记员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1138号
原告徐大亮，男，1994年4月6日生，汉族，山东省莒南县人，住该县道口乡广亮门村，身份证号码：3713271994********。
委托代理人童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告陈广磊，男，1987年2月18日生，汉族，临沂市河东区人，住本区汤头办事处东北村，身份证号码：3713121987********。
委托代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，该公司总经理。
委托代理人黄婷，山东百正律师事务所律师。
原告徐大亮与被告陈广磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，被告陈广磊申请追加阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称阳光财保临沂支公司）为被告，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告徐大亮的委托代理人童超、被告陈广磊的委托代理人李西功、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人黄婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大亮诉称，2014年3月8日12时10分许，被告驾驶鲁QR63**“宝骏”小型汽车沿河东区汤头办事处汤河滨河西路由北向南行使，与沿华太街由西向东行使的我驾驶的鲁Q122**号小型汽车相撞，致双方车辆受损的交通事故。案经临公交河认字（2014）第201403080988号事故认定书认定被告陈广磊承担此次事故的主要责任。请求依法判令或调解被告偿付我车损费、施救费、评估费等共计2万元；诉讼费由被告承担。
被告陈广磊辩称，一、事故发生属实；二、对事故认定书有异议，该认定书认定责任错误，适用法律不当；三交通费、误工费系人身损害赔偿费用，原告主张的是财产损害纠纷，不属于本案审理范围，且原告没有受到人身损害，四、原告的诉求明显过高，被告没有任何过错，被告不需承担任何责任。
被告阳光财保临沂支公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保交强险属实，在查实驾驶员符合驾驶、行驶资格的情况下，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；二、鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月8日11时许，被告陈广磊驾驶鲁QR63**小型汽车（车载陈德华、陈德彬2人），沿临沂市河东区汤头办事处汤河滨河西路由北向南行驶至与华太街交叉路口，与沿华太街由西向东行使的原告徐大亮驾驶的鲁Q122**小型汽车发生碰撞，造成陈德华、陈德彬受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2014年3月17日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201403080988号道路交通事故认定书，认定被告陈广磊负事故的主要责任，原告徐大亮负事故的次要责任。2014年3月14日，临沂市海琳价格评估有限公司作出“临海鉴字（2014）第0169号”鉴定结论书，对涉案车辆鲁Q122**小型汽车的车损评估为“......该车损失价值为人民币16404.00元，大写壹万陆仟肆佰零肆元整......”，原告徐大亮支付评估费900元、施救费1000元、拆检费600元、拖车费200元。
另查明，鲁Q122**小型汽车的登记车主和实际车主均是原告徐大亮。鲁QR63**小型汽车的登记车主、实际车主均为被告陈广磊，该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时在交强险保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因被告陈广磊对于河东交警队做出临公交河认字（2014）第201403080988号道路交通事故认定书中成因、责任划分有异议，经本院调查，被告陈广磊驾驶的车辆在没有交通标志、标线控制的道路，在进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，故被告陈广磊对于本次事故的发生存在较大过错，故本院对该事故认定书的效力予以认可，对于被告陈广磊的辩称不予采信。因原告徐大亮在本次事故中未受伤，其主张的误工费、交通费予法无据，故本院不予支持。
原告徐大亮因本次交通事故造成的损失：车损费16404元、评估费900元、施救费1000元、拆检费600元、拖车费200元，共计19104元。因涉案车辆鲁QR63**小型汽车在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故被告阳光财保临沂支公司对原告徐大亮因本次交通事故所造成的损失应在交强险限额内向原告徐大亮赔付2000元；原告徐大亮的其他损失17104元，由被告陈广磊按70%的比例赔偿，即赔偿11972.8元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告徐大亮因交通事故造成车损费、评估费等共计19104元；由被告阳光财保临沂支公司赔偿2000元；由被告陈广磊赔偿11972.8元。
上述款项均于判决生效后十日内履行完毕。
（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐大亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐大亮承担100元，被告陈广磊承担200元；财产保全费220元，由被告陈广磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年七月十日
书记员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第1138号
原告王永红，农民。
被告王同英，农民。
案由：承揽合同纠纷
原告王永红诉称，原告于2012年承包被告的铁皮保温工程，完工后被告未结清工钱。为原告出具了欠据一张，共欠原告28200元，经催要，被告于2014年1月29日还款5000元，尚欠23200元未还。现起诉要求被告偿还工程款23200元，并负担本案的诉讼费用。
被告王同英辩称，原告所述属实，但暂时无力偿还，过几个月我和别人结一下帐再偿还原告。
经审理查明，原告于2012年承包被告的铁皮保温工程，工程完工后被告欠原告28200元工程款未结清。有被告为原告出具欠据一张能够证实。后被告于2014年1月29日还款5000元。现被告尚欠原告工程款23200元未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告王同英偿还原告王永红工程款23200元，分别于2014年6月10日偿还10000元，于2014年10月1日前偿还13200元，即为结清。
如未按本调解书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190元，由被告王同英负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐云勇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执369号之一
申请执行人：赵春梅,女,1969年2月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执369号
申请执行人：赵春梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行赵春梅与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执183号
申请执行人张秋华，女，1972年10月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人王喜刚，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍所在地址为汪清县，暂住吉林省延吉市。
申请执行人张秋华与被执行人王喜刚之间民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2015）延民初字第6460号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，申请标的额为借款16万元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人王喜刚所有的房屋现因其他案件提起诉讼，本案需以另案审理结果为依据，目前不具备执行条件。故本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第6460号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年五月十一日
书记员 孙璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4017号
原告傅水英，女，汉族。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告麦永福，男，汉族。
被告麦志南，男，汉族。
以上两被告共同委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
原告傅水英与被告麦永福、麦志南民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告傅水英及其委托代理人，二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅水英诉称，被告麦永福因需要资金周转，于2013年7月1日向原告借款30000元，当日立下一张借条交原告收执，约定借款期限为一年，月息2.5%，被告麦志南作为担保人在借条上签了名。现借期已过，被告本金分文未还，为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、被告麦永福偿还原告借款30000元及利息9000元（利息计算：以本金30000元为基数，从借款之日起按月息2%计算至被告偿清之日止，现暂计至2015年9月30日利息约为9000元）；2、被告麦志南负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告麦永福辩称，其没有借到原告30000元，该款项是麦志南所借。
被告麦志南辩称，其已经归还全部借款本金及利息。
经审理查明，被告麦永福、麦志南是原告傅水英的姐姐傅元珍的租客，二被告是父子关系。2013年7月1日，被告麦永福以急需资金周转为由向原告借款30000元，并于当日立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到傅水英人民币叁万元正（30000元），期限壹年，按利息2.5%计息，特立此条，被告麦永福作为借款人、被告麦志南作为担保人均在该借条上签字、摁手印。
庭审中，被告提交三张收条，三张收条上的利息均以原告傅水英及其姐姐傅元珍借给被告的总数（其中傅元珍借给被告230000元）260000元为基数，按照2.5%计算得出的月利息为6500元，主张：第一张写明傅元珍收到麦志南6500元，另注明已经归还本金60000元；第二张写明傅元珍收到麦志南6500元，另注明已经归还本金77000元；第三张写明傅元珍收到麦志南2000元，另注明归还本金230000元，借款借条未有收回，现声明作废。由于与原告实际约定的月息为5-6分，故偿还的借款本金比实际多。原告对于收取利息的数额、该数额是根据和傅元珍借给被告的本金总和260000元计算出的利息予以确认，但是对于被告已经偿还全部借款本息予以否认：一、被告没有证据证实双方约定的月息实际是5-6分，现在被告在借条上注明偿还的本金已经远远超过原告借给他的本金，与事实不符；二、三张收条均是被告麦志南亲自书写，原告只在收款人处签字，收条中注明的内容的字明显比偿还利息的内容的字要小，这是被告事后担心位置不够大故意写小一些伪造上去的；三、在被告既偿还本金又偿还利息的情况下，应该把本息写在一起，现在本金的偿还要另外注明是不符合常理的；四、几次偿还本金都不向原告要回借条也不符合常理；五、被告于2014年1月6日立下一张欠条交原告收执，注明其欠原告从2013年12月1日至2014年1月30日两个月的利息为13000元，如果其在之前已经偿还了本金那么利息不可能还是13000元，故被告的说法是自相矛盾的。
故被告麦志南于2013年7月至11月按借条约定的标准实际偿还原告的利息为3750元，原告同意将2014年1月的2000元利息视为是被告对傅元珍的利息的偿还。
以上事实，有当事人的借条、欠条、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麦永福因急需资金周转向原告傅水英借款30000元，有被告麦永福立具给原告收执的借条为凭，应予以确认。但被告根据三张偿还原告利息的收条注明的内容主张其已经偿还原告全部借款本息。由于收条上注明偿还本金内容的字体比偿还利息内容的字体小、被告有事后自行添加的可能，另被告无法证实与原告约定的月息实为5-6分、注明已经偿还的借款金额明显不符合实际应偿还的金额，故被告的做法有违常理、说法存在诸多矛盾之处，故对于被告的主张本院不予采信，根据被告麦永福立据给原告收执的借条，本院认定被告麦永福应偿还原告借款本金30000元及相应利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张从借款之日按月息2%计算至被告还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已经向原告偿还了3750元利息，故在计算利息时应予以扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于被告麦志南未与原告约定保证方式，故本院推定被告麦志南对被告麦永福应偿还的借款本息承担连带偿还责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告麦永福偿还原告傅水英借款本金30000元及相应利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2013年7月1日起按照月息2%计算至被告麦永福还清之日止，扣除被告麦志南已经偿还的3750元）；
二、被告麦志南对被告麦永福应偿还的以上借款本金及相应利息承担连带偿还责任。
本案受理费775元，适用简易程序减半收取为388元，由被告麦永福、麦志南负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费775元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王倾心
二〇一六年二月一日
书 记 员 李进梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2416号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐立永金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐立永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐立永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2416号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行沈士山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈士山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沈士山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2416号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行高付玲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人高付玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将高付玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2416号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐广群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐广群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐广群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2416号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐泰付金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐泰付拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐泰付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第990号
原告于良杰。
委托代理人刘伟。
被告明从君。
被告高密市鑫源新型防水材料有限公司。
法定代表人明延臣。
以上两被告委托代理人褚世绍。
原告于良杰与被告明从君、高密市鑫源新型防水材料有限公司（以下简称鑫源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伟、两被告共同委托代理人褚世绍到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月29日向原告借款50万元用于偿还贷款，约定使用8天，并约定了费用承担等事项，到期后被告仅偿还10万元借款，余款尚未偿还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款40万元；2、诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称，原告所诉与事实不符，缺乏事实法律依据。首先，借款属实，但明从君仅为保证人，明祥才是实际借款人和用款人，且借款到期后明祥偿还31.6万元、明从君偿还8.4万元，因此该笔债务已经消灭；其次，原告所诉被告鑫源公司主体不适格，该笔民间借贷业务的发生被告鑫源公司毫不知情，并且原告并未将款项付给鑫源公司，鑫源公司也没有跟原告形成借款的真实意思表示，因此原告起诉鑫源公司没有任何事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告对被告明从君的诉讼请求、驳回对被告鑫源公司的起诉。
经审理查明，原告于良杰与被告明从君系通过案外人明祥介绍相识，被告明从君系被告鑫源公司的股东，亦为鑫源公司法定代表人明延臣之子。
2014年10月29日被告明从君及案外人明祥共同为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金（大写）人民币伍拾万元；（小写）￥：500000.00元，约定月息（%），使用期限捌天。自2014年10月29日至2014年11月5日。借款人、担保人应当按时还款，否则应当承担出借人因索款而支出的所有费用。借款单位、人：高密市鑫源新型材料有限公司明从君，担保单位、人：明祥，2014年10月29日。”借条中处鑫源公司名称为明从君所写，但并未加盖鑫源公司印章。担保人处明祥签名系明祥本人所签。
原告于出具借条当日通过案外人王锋尾号为“5555”的山东高密农村商业银行股份有限公司账号向被告明从君尾号为“1105”的同行账号汇款50万元，被告明从君于当日向原告出具收条。
借款到期后，被告明从君以鑫源公司一张10万元银行承兑汇票偿还原告。另于2014年11月12日、14日、17日、21日分别通过银行转账偿还于良杰3万元、2.4万元、1.2万元、1.8万元，共计8.4万元。原告对于明从君所付8.4万元无异议，但称为被告操持借款处理关系的费用；被告不予认可，称手续费仅为5000元，且由明祥偿付。被告明从君称其还款8.4万元时的背景是，明祥告知其已偿还31.6万元借款本金，还有8.4万元本金未偿还，故要求明从君先予偿还。对于被告明从君所称明祥付款31.6万元的时间分别为：2014年11月14日付款2.4万元、11月17日付款2万元、11月21日付款1.8万元、11月28日付款20万元、12月5日付款5万元、12月11日付款9000元，上述六笔合计32.1万元，包含5000元手续费。
另查明，案外人明祥因涉嫌诈骗于2014年12月20日被公安机关立案侦查，报案人为明从君，明从君控告明祥骗其200余万元，该案仍在侦查中。
上述事实，有原告提供的借条、收条、行内转账记录、银行承兑汇票复印件、原告同明祥之间的借款协议、借条、金穗借记卡明细对账单，被告提供的明祥书面证言、转账交易单、验资报告、跨行快汇下载指令文件、中国工商银行电子银行回单，本院依据原告申请依法调取的明祥供述、高密市公安局立案决定书、明祥工行转于良杰账户交易明细、明从君陈述、于良杰询问笔录、借记卡明细查询，本院制作于良杰、明从君调查笔录以及双方当事人陈述等证据在案并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方对借条的真实性、款项交付并无异议，在案证据可以认定原被告之间的民间借贷关系成立。本案争议的焦点为该笔债务的实际借款人以及被告关于债务已清偿的抗辩主张是否成立。
关于实际借款人，原告基于对被告明从君的信任将款项借给明从君，而明从君亦在借条上借款人处签名并按手印，即应按约定承担还款责任，对于其在取得款项之后如何使用款项与本案无关，亦不能对抗债权人，因此对其该项辩称理由不予采信。明从君虽为鑫源公司的股东，但借条上未加盖公司公章，明从君亦非公司法定代理人，不能认定明从君的行为构成表见代理；基于鑫源公司法定代表人与被告明从君的父子关系，明从君用鑫源公司承兑汇票偿还借款亦符合情理，因此原告起诉要求被告鑫源公司偿还借款无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告债务已清偿的抗辩主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项的规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，根据明从君陈述其支付8.4万元给原告是在明祥告知其已偿还31.6万元、还差尾款8.4万元未付的情况下偿还，但实际上31.6万元的付款时间大多发生在原告支付8.4万元之后，明从君陈述与事实存在明显矛盾；其次，明从君所述的明祥支付的31.6万元与其所付8.4万元款项，有两笔的时间及数额均相同，根据本院调取的于良杰农行借记卡明细，明祥在11月14日、11月21日并无款项支付给原告，明从君陈述与事实不符；另外，根据原告提供证据能够证明其与明祥之间存在多笔资金往来关系。综上，被告提供证据不足以证明其抗辩主张，本院不予支持。
双方均认可存在手续费，但陈述不一，原告虽主张明从君所付8.4万元均为手续费，但未举证证明，对此不予认可，对该8.4万元作为本金予以扣除。明从君另偿还10万元，因此尚欠本金31.6万元，应予偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，但应当支付逾期还款的利息损失，酌情按同期中国人民银行贷款利率计算，时间自明从君偿还最后一笔款项的第二日即2014年11月22日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告明从君于本判决生效后十日内偿还原告借款31.6万元，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2014年11月22日至本判决生效之日止的利息损失，与本金一并清偿；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担1533元，被告明从君负担5767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年八月十日
书 记 员 单 蕾
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第990号
原告潘学吉，男，汉族，1973年9月出生，个体工商户，住张掖市甘州区。
被告陈军，男，汉族，1978年4月出生，农民，住高台县。现下落不明。
原告潘学吉诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理。依法由审判员靳玉峰与人民陪审员陈有吉、郇爱年组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告潘学吉诉称，2014年4月1日，被告向原告借款1万元，期限为一个月，双方商定利息按月息5分计，被告为原告出具了借条，并承诺于2014年5月1日还清本金及利息。还款期届满，被告一直未偿还。现原告诉请要求被告偿还借款1万元，并按月息5分承担利息至还清借款之日止。
被告陈军经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日，被告陈军向原告潘学吉借款1万元，并为原告出具了借条，双方约定还款时间为2014年5月1日，第三人雷学为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满，被告未偿还。2015年5月13日，原告诉请要求被告偿还借款1万元，并按月息5分承担利息至借款还清之日止。因被告下落不明，本院于2015年5月26日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告以月息5分的利率承担利息的主张，因双方未在借条中明确约定且不符合法律规定，不予支持；但因原被告双方明确约定了还款期限，原告主张利息的请求应当依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，以银行同期贷款利率予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈军偿还原告潘学吉借款10000元，利息668.5元，合计10668.5元。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费50元，由被告陈军承担，其中25元交纳高台县人民法院，剩余25元连同上述案件款一并给付原告潘学吉。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 靳玉峰
人民陪审员 陈有吉
人民陪审员 郇爱年
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法
10000元×5％÷365天×488天（从2014年5月1日计算至2015年8月31日）=668.5元。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2298号
原告精某某，女，蒙古族，1983年12月1日出生，农民。
委托代理人刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人勾凤杰，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告阿某某某某，男，蒙古族，1983年12月17日出生，农民。
委托代理人王多奇，内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
原告精某某诉被告阿某某某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告精某某及委托代理人刘永军、勾凤杰，被告阿某某某某及委托代理人王多奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精某某诉称，2006年4月2日，原告与被告登记结婚，婚后生育一名女孩叫宝某某（2007年5月31日出生），因被告有不良嗜好发生矛盾，感情破裂，要求离婚。婚生女儿宝某某由原告抚养，被告每月给付子女抚育费300元。夫妻共同财产依法分割，共同债务平均承担。
被告阿某某某某辩称，一、原告提出离婚，被告不同意离婚。原告与被告之间的夫妻感情没有破裂，被告没有不良嗜好；二、婚生女孩宝某某由被告抚养，抚养费被告自行负担；三、原告提出的夫妻共同财产和债务不属实，财产有三间砖房、四轮车一辆。原告所诉的共同财产12头牛、52只羊不属实。债务包括原告所述75000元外，还欠6万元债务，合计135000元。
原告为证明其主张，向法庭提供了通辽市奈曼旗八仙筒镇畜牧兽医站出具的动物疫病防疫台账两份，证明原、被告共同财产有12头牛，52只羊的事实经过，被告对以上两份证据的真实性有异议，本院认为，上述两份证据应当由通辽市奈曼旗八仙筒镇畜牧兽医站负责人及制作证据材料的人员签名或盖章，原告提供的证据只加盖奈曼旗八仙筒镇畜牧兽医站印章，为此不符合法律规定，本院不予采信。被告提供以下证据；1、证人何某某的证言，证明原告与被告之间的夫妻感情一直挺好，原告对证人的证言有异议，本院认为证人所陈述的原告离家出走的时间相吻合，为此，本院对上述证人所证明的事实，予以采信；2、证人哈某某的证言，证明原告与被告夫妻感情尚好，原告有异议，本院认为，该证据客观真实予以采信；3、证人其某某的证言，证明原、被告在证人处借款20000元的事实经过，原告提出证人已经旁听庭审经过，另外与被告亲属关系，为此对证人证言有异议，本院认为，该证人已旁听庭审经过，为此取消证人资格；4、证人吴某某某某某的证言，证明证人自己名义从信用社给原、被告借款40000元的事实，原告有异议，本院认为，该证人应另案主张权利。
经审理查明，原、被告于2006年4月2日登记结婚，婚生一名女孩宝某某（2007年5月31日出生），现随原告生活。原告于2015年5月8日离家出走至今未归。现查明的夫妻共同财产有平房3间、四轮农用拖拉机车头1台。共同外债75000元。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提出与被告之间的夫妻感情破裂的事实主张，未向法庭提供相关证据加以证明，为此本院不予支持原告诉讼请求。另外，原告精某某与被告阿某某某某自幼在同村生活，双方彼此了解比较深刻，经恋爱后并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告在生活上和劳动方面互相扶持，双方建立有一定的夫妻感情；原、被告生育的女儿尚年幼，双方离婚，对女儿会造成伤害。因此本院对原告的离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告精某某与被告阿某某某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告精某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年七月六日
书记员 林 婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执647-1号
申请执行人华春。
被执行人曹华春。
本院作出的（2015）深宝法光刑初字第480号刑事判决书刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹华春于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 何孝剑
第1页共1页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5099号
原告孙加东，男性，47岁，1967年6月9日，汉族，地址：农安县。
诉讼代理人孙美婷，亲友。
被告孙立和，男性，38岁，1976年2月21日，汉族，地址：农安县。
本院在审理孙加东诉孙立和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙加东于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙加东撤回起诉。
案件受理费162.71元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一四年十月二十九日
书记员 石玉冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4121号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡时才。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蔡时才偿还原告信用卡透支本金172503.94元并支付利息（按每日万分之五计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年7月1日的利息49596.59元、滞纳金8000元），诉求共计230100.53元，主动停收之后的利息及滞纳金；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××25的牡丹信用卡，初始信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年7月1日，被告共计欠原告透支本金172503.94元、利息49596.59元及滞纳金8000元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告蔡时才并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年7月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告蔡时才经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡时才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计230100.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，公告费420元，共计5172元，由被告蔡时才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴自然
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第598号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敏。
再审申请人云南贡山华龙电力有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人李敏劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回李敏的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，李敏虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，李敏虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与李敏正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认李敏与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲载管辖以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，李敏等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，李敏等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因李敏等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对李敏以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、李敏在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，李敏仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，李敏诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 潘建芝代理审判员王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 丽 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10331号
原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人郭樑，董事长。
委托代理人徐建忠、蒲琼英，员工。
被告陈美珍。
被告高云金。
被告高春燕。
委托代理人高云金，系被告高春燕的父亲。
被告高春宇。
委托代理人高云金，系被告高春宇的父亲。
本院在审理原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司诉被告陈美珍、高云金、高春燕、高春宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对被告陈美珍、高云金、高春燕、高春宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司撤回对被告陈美珍、高云金、高春燕、高春宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 程 燕
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第4号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李碧，男，1975年110月28日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人阳翠林，女，1982年07月22日生，汉族，湖南省安仁县人,系李碧之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人李碧、阳翠林因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人李碧、阳翠林的银行存款48000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李碧、阳翠林银行存款48000元。
财产保全申请费500元，由被申请人李碧、阳翠林负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执565号
申请执行人姚聪，女，1977年11月13日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇蔡家村*组。
被执行人孙战敏，男，1973年12月11日出生，汉族，现住长春市宽城区团山花园*栋***室。
申请执行人姚聪与被执行人孙战敏离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）吉0103民初88号民事调解书于2017年4月24日向本院申请执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0103民初88号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年十月九日
书记员 ： 赵 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2778号
原告：任兴旺。
委托代理人：任兴全。
被告：武一博。
委托代理人：王继伟。
本院在审理原告任兴旺与被告武一搏民间借贷纠纷一案过程中，原告任兴旺于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任兴旺撤回起诉。
原告预交案件受理费1111.32元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费25元，由原告任兴旺负担。剩余案件受理费1086.32元，由本院退还原告任兴旺。
代理审判员 张万江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终71号
上诉人（原审被告）：上海金智会展有限公司。
法定代表人：戎海东。
被上诉人（原审原告）：宁波江东乐田商贸有限公司。
法定代表人：朱金观，该公司总经理。
上诉人上海金智会展有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）甬北商初字第989-2号民事裁定，向本院提出上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。
被上诉人宁波江东乐田商贸有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，适用合同纠纷的管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付定制加工工棚亭余款及利息等，争议标的为给付货币，而接收该争议标的的一方为被上诉人方，故原审以被上诉人一方住所地为合同履行地确定管辖，并无不当。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二日
代书 记员 袁勤哲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第437号
原告滑县农村信用合作联社高平信用社。
代表人郭新宇，职务：主任。
被告卜海涛，男，1982年9月3日生。
被告卜自全，男，1954年11月12日生。
原告滑县农村信用合作联社高平信用社（以下简称高平信用社）与被告卜海涛、卜自全金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法组成合议庭，同年10月22日公开开庭进行了审理，原告高平信用社的代表人郭新宇到庭参加了诉讼，被告卜海涛、卜自全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平信用社诉称：2010年5月23日被告卜海涛由被告卜自全作担保从我社贷款30000元，借款后，已偿还15000元，下欠15000元本息经原告多次催要，仍未还款，请求判决二被告立即偿还借款15000元及利息，并承担诉讼费用。
被告卜海涛、卜自全缺席未答辩。
经审理查明：2010年5月23日被告卜海涛由被告卜自全作连带责任保证人与原告高平信用社双方签订了《个人保证借款合同》，在高平信用社借款30000元，约定借款期限为：2010年5月23日起至2011年5月22日止，利率为9.75‰，且双方约定保证人的保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告付息至2011年4月17日，2012年偿还借款本金15000元及利息，借款下欠借款本金15000元及利息被告至今未还。
以上事实，有原告高平信用社提交的2010年5月23日的借款合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年5月23日被告卜海涛由被告卜自全作连带责任保证人在原告高平信用社借款30000元，被告付息至2011年4月17日，2012年9月3日偿还借款本金15000元及利息，下欠借款本金15000元及利息被告至今未还，事实清楚，证据充分，被告卜海涛作为借款人应承担清偿该借款本息的责任，被告卜自全作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。原告高平信用社诉请被告偿还下欠借款15000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息应自2011年4月17日起按合同约定利率计算。被告卜海涛、卜自全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卜海涛于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社高平信用社借款15000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年4月17日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告卜自全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卜海涛、卜自全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一二年十一月二十日
书记员 汪志强
程燕与卢洪亮离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00500号
原告：程某，女，1982年12月30日生，汉族，安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1983年5月4日出生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
原告程某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月，原、被告经人介绍相识，8月建立婚约关系。原告在婚约期间因与被告没有共同语言，曾提出解除婚约关系，遭双方父母强烈反对未成。2006年12月25日，在双方父母的压力下，被迫登记结婚。2008年9月27日，婚生一女，取名卢某乙。婚后，原、被告因逼迫结婚无法维持夫妻感情，且因性格不合，经常争吵、打架。随着孩子的成长，夫妻感情并未好转反而矛盾不断加深。原告在家带小孩，被告外出打工，所挣的钱全部交给父母，致使原告生活来源紧张。原告曾多次提出离婚，均遭到父母反对，但原告与被告很少在一起生活。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，起诉离婚，要求婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
为证明其诉请，原告向法庭提供以下证据予以证明。证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和主体适格；证据2、结婚登记处理表，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告质证认为，原告所举的证据1、证据2真实性合法性无异议，但是并不能证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告辩称：原告当庭所述与事实不符，原、被告系2004年3月经介绍相识，2005年农历正月初十订婚且双方均已成人，对婚约都很满意，订婚后，双方经常见面和电话、短信联系，并非原告所述不满及提出解除婚约，双方婚前感情基础好。2005年12月25日，原、被告登记结婚，2006年元旦举行结婚仪式。对于原告所述，结婚系双方父母逼迫，并非属实，登记结婚双方完全自愿，婚后感情很好，并生育一女儿。子女出生后，被告外出打工，原告在家抚育子女。被告在外打工期间，原告经常去苏州团聚，被告也经常回家探望，夫妻之间相处融洽。原告诉称与被告性格不合，经常发生争吵、打架与事实不符，原、被告双方性格均内向，双方话语不多，在结婚初期，婆媳之间时有争吵，但是通过相处彼此了解后，矛盾化解，并未影响夫妻感情。夫妻双方没有不可调和的矛盾，2013年后，原告在舒城城关打工，被告在苏州打工，双方相聚较少，夫妻感情淡漠，但双方只要珍惜来之不易的家庭和考虑孩子的成长教育，双方定能和好如初。原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，完全有和好可能，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告所举证据1、证据2相对方无异议，且系相关职能部门出具的有效证件，本院予以确认。
根据上述证据，审理查明的事实为：2004年3月，原、被告经人介绍相识，相识后建立婚约关系。2006年12月25日登记结婚领取结婚证。2008年9月27日婚生一女，取名卢某乙，现年5周岁。婚后，原、被告同被告父母一起共同生活，因家庭经济收入处置不当，双方发生矛盾，原告遂诉请离婚，引起诉讼。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前基础较好。婚后双方因家庭琐事时有争吵，双方未及时沟通和交流，导致夫妻感情逐渐疏远。只要夫妻双方及时沟通，相互理解，妥善处理好家庭关系，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告程某与被告卢某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年三月二十四日
书记员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00500号
原告：程某，女，汉族，农民。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，汉族，农民。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
原告程某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人方成云，被告卢某某及其委托代理人常维根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2004年3月，原、被告经人介绍相识，2004年8月建立婚约关系。原告在婚约期间因与被告没有共同语言，曾提出解除婚约关系，遭双方父母强烈反对未成。2006年12月25日，在双方父母的压力下，被迫登记结婚。2008年9月27日，婚生一女，取名程某甲。婚后，原、被告因逼迫结婚无法维持夫妻感情，且因性格不合，经常争吵、打架。随着孩子的成长，夫妻感情并未好转反而矛盾不断加深。原告在家带小孩，被告外出打工，所挣的钱全部交给父母，致使原告生活来源紧张。原告曾多次提出离婚，均遭到父母反对，但原告与被告很少在一起生活。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，起诉离婚，要求婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
为证明其诉请，原告向法庭提供以下证据予以证明。证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和主体适格；证据2、结婚登记处理表，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告卢某某质证认为，原告所举的证据1、证据2真实性合法性无异议，但是并不能证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告卢某某辩称：原告当庭所述与事实不符，原、被告系2004年3月经谢军介绍相识，2005年农历正月初十订婚且双方均已成人，对婚约都很满意，订婚后，双方经常见面和电话、短信联系，并非原告所述不满及提出解除婚约，双方婚前感情基础好。2005年12月25日，原、被告登记结婚，2006年元旦举行结婚仪式。对于原告所述，结婚系双方父母逼迫，并非属实，登记结婚双方完全自愿，婚后感情很好，并生育一女儿。子女出生后，被告外出打工，原告在家抚育子女。被告在外打工期间，原告经常去苏州团聚，被告也经常回家探望，夫妻之间相处融洽。原告诉称与被告性格不合，经常发生争吵、打架与事实不符，原、被告双方性格均内向，双方话语不多，但能正常交流，夫妻双方并未发生争吵、打架。在结婚初期，婆媳之间时有争吵，但是通过相处彼此了解后，矛盾化解，并未影响夫妻感情。夫妻双方没有不可调和的矛盾，2013年后，原告在舒城城关打工，被告在苏州打工，双方相聚较少，夫妻感情淡漠，但双方只要珍惜来之不易的家庭和考虑孩子的成长教育，双方定能和好如初。原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，完全有和好可能，被告不同意与原告离婚。
被告卢某某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告所举证据1、证据2相对方无异议，且系相关职能部门出具的有效证件，本院予以认可。
根据上述证据，审理查明的事实为：2004年3月，原、被告经人介绍相识，相识后建立婚约关系。2006年12月25日登记结婚领取结婚证。2008年9月27日婚生一女，取名程某甲，现年5周岁。婚后，原、被告同被告父母一起共同生活，因家庭经济收入处置不当，双方发生矛盾，原告遂诉请离婚，引起诉讼。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前基础较好。婚后双方因家庭琐事时有争吵，双方未及时沟通和交流，导致夫妻感情逐渐疏远。只要夫妻双方及时沟通，相互理解，妥善处理好家庭关系，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告程某与被告卢某某离婚。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年三月二十四日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00500号
原告：程某，女，1982年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：卢某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。
原告程某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依�由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人方成云，被告卢某及其委托代理人常维根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2004年3月，原、被告经人介绍相识，2004年8月建立婚约关系。原告在婚约期间因与被告没有共同语言，曾提出解除婚约关系，遭双方父母强烈反对未成。××××年××月××日，在双方父母的压力下，被迫登记结婚。××××年××月××日，婚生一女，取名卢某某。婚后，原、被告因逼迫结婚无法维持夫妻感情，且因性格不合，经常争吵、打架。随着孩子的成长，夫妻感情并未好转反而矛盾不断加深。原告在家带小孩，被告外出打工，所挣的钱全部交给父母，致使原告生活来源紧张。原告曾多次提出离婚，均遭到父母反对，但原告与被告很少在一起生活。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，起诉离�，要求婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
为证明其诉请，原告向法庭提供以下证据予以证明。证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况和主体适格；证据2、结婚登记处理表，证明原、被告的合法夫妻关系。
被告卢某质证认为，原告所举的证据1、证据2真实性合法性无异议，但是并不能证明原、被告的夫妻感情彻底破裂。
被告卢某辩称：原告当庭所述与事实不符，原、被告系2004年3月经谢某介绍相识，2005年农历正月初十订婚且双方均已成人，对婚约都很满意，订婚后，双方经常见面和电话、短信联系，并非原告所述不满及提出解除婚约，双方婚前感情基础好。××××年××月××日，原、被告登记结婚，2006年元旦举行结婚仪式。对于原告所述，结婚系双方父母逼迫，并非属实，登记结婚双方完全自愿，婚后感情很好，并生育一�儿。子女出生后，被告外出打工，原告在家抚育子女。被告在外打工期间，原告经常去苏州团聚，被告也经常回家探望，夫妻之间相处融洽。原告诉称与被告性格不合，经常发生争吵、打架与事实不符，原、被告双方性格均内向，双方话语不多，但能正常交流，夫妻双方并未发生争吵、打架。在结婚初期，婆媳之间时有争吵，但是通过相处彼此了解后，矛盾化解，并未影响夫妻感情。夫妻双方没有不可调和的矛盾，2013年后，原告在舒城城关打工，被告在苏州打工，双方相聚较少，夫妻感情淡漠，但双方只要珍惜来之不易的家庭和考虑孩子的成长教育，双方定能和好如初。原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，完全有和好可能，被告不同意与原告离婚。
被告卢某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告所举证据1、证据2相对方无异议，且系相关职能部门出具的有效证件，本院予以认可。
根据上述证据，审理查明的事实为：2004年3月，原、被告经人介绍相识，相识后建立婚约关系。××××年××月××日登记结婚领取结婚证。2008年9月27日婚生一女，取名卢某某，现年5周岁。婚后，原、被告同被告父母一起共同生活，因家庭经济收入处置不当，双方发生矛盾，原告遂诉请离婚，引起诉讼。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前基础较好。婚后双方因家庭琐事时有争吵，双方未及时沟通和交流，导致夫妻感情逐渐疏远。只要夫妻双方及时沟通，相互理解，妥善处理好家庭关系，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告程某与被告卢某离婚。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年三月二十四日
书记员 林 鹏
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00125号原告武汉市某物资有限责任公司。法定代表人张某，总经理。委托代理人何彩练，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘某，男。委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告武汉市某物资有限责任公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告武汉市某物资有限责任公司委托代理人何彩练于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市某物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告武汉市某物资有限责任公司负担。审判员程良友二〇一五年八月二�七日书记员赵锐
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第62号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人石某某，女，1972年7月27日出生，汉族，湘阴县人，初中文化，务农。因本案于2015年1月10日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
被告人徐某某，男，1965年1月1日出生，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因本案于2015年1月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人石某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人石某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日9时许，被告人石某某以色情按摩的方式，将被害人王某某骗至沅江市沿河路义和社区一居民楼二楼出租房内，让其将衣服裤子脱下放在床边，并帮其按摩。被告人徐某某趁其不备，将王某某上衣口袋钱包内的2500元现金盗走。
2014年1月9日，被告人石某某被公安机关抓获。2015年1月20日，被告人徐某某主动到沅江市公安局庆云山派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人已将2500元违法所得退还给失主。
上述事实，被告人石某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人王某某的证言，被告人石某某、徐某某的供述，辨认笔录，现场方位图、照片，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人石某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人石某某、徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是主犯。二被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，已退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人石某某、徐某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一五年四月三日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00144号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，经法庭劝说后，原、被告双方自愿和好，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元后由原告陈某承担。
代理审判员 常颖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高飞
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00144号
原告陈某，女，1985年8月2日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1984年3月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经法庭劝说后，原、被告双方自愿和好，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元后由原告陈某承担。
代理审判员 常颖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1263号
原告：蔡某。
委托代理人：王振。
被告：马某。
委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
原告蔡某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托代理人王振，被告马某及其委托代理人马玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告2012年8月6日在兖州市民政局办理离婚手续，离婚协议约定：坐落于兖州市瑞士豪庭小区7号楼2单元1202室房屋的所有权、居住权归原告所有，同时约定了婚生男孩马家懿的抚养权归原告，后经兖州市人民法院调解出具了（2013）兖民初字第1576号民事调解书，变更为婚生男孩马家懿由被告抚养。2014年5月被告未经原告准许，将上述房屋退还开发商，并将购房款及装修费用190000元据为己有，该房款应归原告所有，与被告无关，所以，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告购房款190000元。
被告马某辩称，原告所诉即不符合事实，也无法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、该房屋是被告用婚前财产购买，当时交了首付及开口费等其他费用，包括装修费也都是由被告自己出钱；二、在民政局办理离婚协议时，双方的真实意思是将房屋给孩子，但是民政局的工作人员说孩子小，谁抚养孩子便把房屋写下谁名下，写原告的名字是婚姻登记处要求的；三、双方于2013年10月14日经法院调解，出具了一份调解书，变更孩子的抚养权，将孩子的抚养权变更给了被告；四、2014年4月5日原、被告双方签订协议书，双方确认该房屋归孩子。所以，本案的争议标的物是原告婚前个人财产购买，离婚后变更抚养权后，双方均认可房屋给孩子，所以，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年8月6日在兖州市民政局协议离婚，双方约定位于兖州市瑞士豪庭小区7号楼2单元1202室房屋归原告所有，由于该房屋是分期贷款购买，贷款由被告偿还。2013年10月14日原、被告经本院主持调解，出具（2013）兖民初字第1576号民事调解书，婚生男孩马家懿的抚养权变更为被告。2014年4月5日被告与原告分别作为甲、乙方签订协议书一份，双方约定“一、甲、乙双方在2012年8月6日的离婚协议上对市瑞士豪庭小区7号楼2单元1202室房屋一套约定归乙方（女方）所有，现在为了孩子将来由居住场所，双方约定瑞士豪庭小区7号楼2单元1202室房屋的所有权归孩子马家懿，在马家懿十八周岁后甲乙双方协助办理过户手续。二、在没有将房屋产权过户到马家懿名下前乙方有居住的权利，但是不得租赁等······。”
另查，2011年3月16日被告与山东君泰房地产开发有限公司签订商品房购买合同一份，被告购买该公司位于兖州市瑞士豪庭小区7号楼2单元1202室房屋一套，首付款140000元，另交付物业费等共计163114元。2014年5月份，被告将该房屋退还该公司，原告主张，开发商共计退给被告房款190000元，被告主张退了170000元，原告无证据证明退款数额为190000元。
原告提交的主要证据有：一、2012年8月6日兖州市民政局婚姻登记处出具的离婚协议书一份，该证据证明原、被告在离婚时约定该房屋所有权归原告，被告对该证据的真实性无异议，但双方真实意思是房屋归孩子所有。二、“110接警处现场处置备案单”两张，证明因被告退房而导致房地产开发商强行收房。被告提交的主要证据有：一、2011年3月16日被告与山东君泰房地产开发有限公司签订商品房购买合同一份，该证据证明该房屋是原、被告婚前购买，该房屋的资金来源是被告个人财产。二、被告购买房屋时与其他三人四户联保贷款手续一份，证明是被告出资购买的房屋。三、（2013）兖民初字第1573号民事调解书一份，证明孩子抚养权在2013年10月14日已经变更由被告抚养。四、2014年4月5日原、被告签订协议书一份，证明位于兖州市瑞士豪庭小区7号楼2单元1202室房屋所有权归孩子所有，并且原告直到马家懿十八周岁前对该房屋享有居住权。原告以被告将房屋退回开发商私自占有购房款为由，于2014年6月9日向本院提起民事诉讼，要求被告给付原告购房款190000元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已记录在案。
本院认为，原、被告2012年8月6日在兖州市民政局婚姻登记处办理的离婚协议书是双方真实意思表示，合法有效。该协议书约定了房屋所有权归原告所有，事实清楚。2014年4月5日原、被告双方签订的协议书虽约定，涉案房屋所有权归双方的婚生男孩马家懿，但同时约定待马家懿18周岁后双方协助办理过户手续；在没有办理过户手续前原告有居住权。以上事实足以证明2014年4月5日协议签订后原告对涉案房屋仍享有所有权。现被告在未经原告同意的情况下私自退房，显属侵权。因此，原告要求被告返还退房款，理由正当，本院予以支持。对于退房款的数额，原告主张为190000元，被告不予认可，原告亦无证据证实，被告认可为170000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告马某给付原告蔡某退房款170000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告负担400，由被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 卞露露
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1069号
原告：李梓榜，男，汉族，生于1978年2月16日，住内乡县。
委托诉讼代理人:张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。
委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所实习律师，实习证号：16051609110001。
被告：靳建党，男，汉族，生于1982年10月4日，住内乡县。
被告：张珂，女，汉族，生于1983年12月15日住址同上，和靳建党系夫妻关系。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1981年5月13日，住内乡县。
本院2015年8月4日受理了原告李梓榜与被告张珂、ＸＸＸ、靳建党为民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第1069号原告：李梓榜，男，汉族，生于1978年2月16日，住内乡县。委托诉讼代理人:张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。委托诉讼代理人：李国华，男，河南大统律师事务所实习律师，实习证号：16051609110001。被告：靳建党，男，汉族，生于1982年10月4日，住内乡县。被告：张珂，女，汉族，生于1983年12月15日住址同上，和靳建党系夫妻关系。被告：ＸＸＸ，男，汉族，生于1981年5月13日，住内乡县。原告李梓榜与被告靳建党、张珂、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梓榜及其委托诉讼代理人张伟刚、李国华，被告靳建党到庭参加了诉讼。被告张珂、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梓榜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳建党、张珂共同偿还原告本金170000元及利息（2万元本金自2014年5月5日起、5万元本金自2014年11月13日起、10万元本金自2014年5月4日起按月息7分计算利息，至还清日止)，被告ＸＸＸ对借款中的100000元承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2014年5月4日向我借现金10万元，于2014年5月5日向我借现金2万元，于2014年11月13日向我借现金5万元，并分别出具借条3张，被告ＸＸＸ对2014年5月4日的借款10万元提供连带保证。借款到期后，我多次向被告追要，但被告以种种理由推脱，为维护我的合法权益，特提出此诉，望依法支持。被告靳建党辩称：我现在在服刑中，等我回去后一定还他。被告张珂、ＸＸＸ缺席未答辩也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条三份，以证明被告借款及约定利息的事实。被告靳建党未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告靳建党对其出示的10万元借条及5万元借条无异议，依据证据规则，应为有效证据，对2万元的借款不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告因资金紧张，于2014年5月4日向原告借现金10万元并书写借条，借条载明“借条，今借李梓榜现金（100000.00元）拾万元整；内乡县湍东镇龙源路11号附274号清华苑2#-3-301单元房（三室一厅）做为抵押，身份证号，借款人：张珂、靳建党，担保人：ＸＸＸ411327198312154525,2014年5月4日”，于2014年11月13日向原告借现金5万元并出具借条，借条载明“借条，今借李梓榜现金伍万元整（50000.0元整），借款人靳建党，2014年11月13日。”原告多次追要无果，为此诉至本院，请求依法追回本息。另查，被告靳建党在借款时已与被告张珂离婚。本院认为，被告靳建党、张珂在原告处借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。原告要求靳建党、张珂偿还借款的理由成立，应予支持。关于原告要求被告ＸＸＸ承担连带担保责任的问题，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告ＸＸＸ应当承担连带担保责任。又因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告起诉时，已超过了保证期间，因此原告要求被告ＸＸＸ承担保证责任的请求，本院不予支持。关于利息部分，原告声称月息6分，被告辩称月息为7分，均超出《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》所规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。被告辩称其打条前已支付利息11万，因未提供任何证据证明，本院不予采信。关于2万元借款，因被告靳建党不予认可，原告也未提供其他事实依据，故本院不予认定，原告可待被告出狱后另行处理。被告ＸＸＸ、张珂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳建党、张珂于本判决书生效后十日内偿还原告李梓榜借款10万元及利息（自2014年5月4日起按年利率24%计算利息至还清之日止）。二、被告靳建党于本判决书生效后十日内偿还原告李梓榜借款5万元及利息（自2014年11月13日起按年利率24%计算利息至还清之日止）三、驳回原告李梓榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告靳建党、张珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  冯建晓审判员  曹 群陪审员  王建锋二〇一七年七月二十二日书记员  来刚阳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第8981号
原告崔树军，男，1972年12月28日出生。
被告北京港中能达物流有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人孙云龙。
本院在审理原告崔树军诉被告北京港中能达物流有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告崔树军不能提供被告北京港中能达物流有限公司的准确送达地址，需公告送达起诉状副本及开庭传票。经本院传票传唤，原告崔树军拒绝到庭采用公告的方式送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百零七元，由原告崔树军负担（已交纳）。
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年八月八日
书 记 员 张宏云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第311号
申请执行人王国成。
被执行人高宏男。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第700号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第700号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年九月九日
书记员 夏 飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人万某，居民，住岑溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人覃小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年12月26日18时许，被告人万某驾驶桂DDD1**小型普通客车行驶至岑溪市归义镇丁兰开发区附近路段与贤勇驾驶的桂DMF8**二轮摩托车发生碰撞，致该摩托车起火燃烧，二车不同程度损坏，贤勇被焚烧当场死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：万某承担事故全部责任，贤勇不承担事故责任。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人万某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人覃小勇对公诉机关指控被告人万某犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人万某有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月26日下午被告人万某驾驶桂DDD1**小型普通客车沿国道324线由广东省罗定市往广西岑溪市市区方向行驶，17时55分行驶至1319KM＋890M路段（归义镇丁兰开发区附近），在没有确保安全的情况下越过公路中间车道分隔线超越同向行驶的车辆时与由贤勇驾驶相向行驶的桂DMF8**普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车起火燃烧，二车不同程度损坏，贤勇当场死亡的道路交通事故。岑溪市公安局交通管理大队认定：万某承担事故全部责任，贤勇不承担该事故责任。
另查明，案发后，被告人万某主动报警，归案后能如实供述自己的交通肇事犯罪事实。被告人万某通过亲属与被害人亲属就经济损失赔偿问题达成协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人万某的交通肇事犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、被告人、被害人户籍证明、车辆所有权、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、扣押、发还物品清单、赔偿凭证、尸体处理通知书、民事调解书、收条、谅解书、证人沈某、江某、陈某、黄某的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图及交通事故照片、尸体检验鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、被告人万某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。
被告人万某在事故发生后，主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人万某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人覃小勇提出被告人万某有自首情节，已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
鉴于被告人万某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对被告人和辩护人提出适用缓刑的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安和正常的交通秩序，保障公共安全，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一五年三月十八日
书记员 钟梓欣
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第85号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月27日被岑巩县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月26日19时许，被告人周某某喝酒后，去到注溪镇衙院村其岳父许某某家找离家出走三个月的妻子，被其岳父打骂后回到注溪镇小堡村家中。为发泄自己的情绪，被告人周某某便在自己家中拿起一把杀猪刀到小堡村街上，持刀拦截过往车辆，砸坏路过小堡村街上罗某某驾驶的一辆拖挖机的无牌照工程车挡风玻璃，砸坏李某某驾驶的贵HN36**面包车车窗及放在驾驶台上的手机，砸坏尹某某驾驶的贵HBJ6**皮卡车挡风玻璃及引擎盖；到小堡村街上住户杨某尤、瞿某钗、石某珍等人家中闹事，用杀猪刀将杨某尤家卷闸门砍了几条印痕，将瞿某钗家门面口的一根塑料凳砍坏，将石某珍家门面一桌上放的手提电脑拍坏，并持刀对杨某尤、杨某银、项某雨等人进行恐吓。案发后，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。为此，公诉机关认为被告人周某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人周某某有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，被害人罗某某、李某某、尹某某、杨某尤、项某雨、瞿某钗、杨某银、石某珍的陈述，证人石某军、许某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单及照片，抓获经过，维修发票、收条及谅解书，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为发泄情绪而持刀拦截过路车辆，恐吓他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某的家属积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止。
二、扣押在案的作案工具杀猪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 令
二〇一五年九月十一日
书记员 欧国平
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第507号
原告唐某某，女，1981年出生，汉族。
被告严某某，男，1975年出生，汉族。
原告唐某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员彭军适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告严某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年6月29日登记结婚，婚后于2001年8月27日生育一女，取名严某甲。近年来，因被告性格暴躁，双方常为生活琐事发生争吵，2014年5月被告行为严重升级，争吵中对原告实施家庭暴力，被告的行为毫无感情可言，致使原告身心疲惫，原告认为双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告严某某辩称，原告所述相识、恋爱、结婚及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情已经10余年，感情较好，被告以往确有做得不够好的地方，影响了夫妻感情，被告愿意改正错误，请求人民法院调解和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2001年6月29日登记结婚，婚后于2001年8月27日生育一女，取名严某甲。原、被告双方婚后感情尚好，近年来双方为生活琐事曾发生过纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。2015年1月30日原告起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解不成。
本院认为，原告唐某某与被告严某某系自由恋爱、自愿登记结婚，且婚后生育子女。在长达十余年的夫妻生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告曾发生矛盾，影响了夫妻感情，其原因是由于双方不能相互沟通、相互理解造成的。只要双方在以后的生活中互谅互让，多沟通，夫妻感情裂痕是能够弥合的。原告要求离婚，庭审中无证据能够证明其夫妻感情已经破裂，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1125号
申请执行人：耿文军，男，1968年1月17日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈清山，住吉林省桦甸市。
申请执行人耿文军与被执行人陈清山民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1018号民事判决：陈清山于判决生效之日偿还耿文军欠款本金12万元及利息3600元，利息另行计算。案件受理费2772元，由陈清山负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人相关房产轮候查封。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛 玲 玲