wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02463号
原告熊远桂，女，1965年7月15日生，汉族。
原告王佳男，女，1994年4月18日生，汉族。
原告王朝清，男，1927年4月12日生，汉族。
三原告委托代理人陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告陈大军，男，1973年3月7日生，汉族。
被告郑福军，男，1971年1月17日生，汉族。
原告熊远桂、王佳男、王朝清与被告陈大军、郑福军股权转让纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊远桂及其委托代理人陶忠会到庭参加诉讼，被告陈大军、郑福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊远桂、王佳男、王朝清诉称，2009年，王兵（于2014年4月8日去世）与二被告在巫山县某某镇某某河河口创建经营一沙场，其中王兵出资50%，二被告共同出资50%。后因王兵去世，其继承人代表熊远桂于2014年7月7日与二被告签订《股权转让协议》，约定王兵所占合伙50%的股份全部作价70万元，由其继承人熊远桂、王朝清、王佳男转让给二被告，转让前的所有债权及债务均由被告享有或负担，二被告应于2014年12月31日前支付40万元，第一次约定的时间范围内被告不支付利息，第二次于2015年6月30日之前支付30万元，并从2015年1月1日起按月利率千分之一计算实际未支付的利息，若二被告未按协议第五条规定按时支付受让股份价款，每迟延一天应按照迟延部分价款的百分之二支付利息。协议签订至今，二被告共计支付原告20万本金及利息9000元，原告多次催要未支付的价款，但被告拒绝履行相应义务。原告为维护自身合法权益，现起诉要求二被告支付原告股权转让借款50万元及利息（其中20万元自2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息；其中30万元自2015年1月1日起至2015年6月30日止按照月利率1%计算利息，再自2015年7月1日起至付清之日止按照月利率2%计算利息）。
被告陈大军、郑福军均未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2009年，王兵与被告陈大军、郑福军合伙在巫山县某某镇某某河河口创建经营一沙场，其中王兵出资50%，被告陈大军、郑福军二人共计出资50%，三方约定王兵占整个沙场50%的份额，被告陈大军、郑福军二个共占整个沙场的50%。王兵于2014年4月8日因病去世，原告熊远桂作为王兵的继承人代表（合同甲方）与被告陈大军、郑福军（二人为合同乙方）于2014年7月7日签订《股权转让协议》，该协议主要约定“…三、股份的转让：经双方协商一致，甲方将继承的原合伙人王兵持有的重庆市巫山县某某镇某某河河口沙场全部股份转让给乙方，乙方受让该股份。四、股份转让价格：经双方协商一致，将原有固定资产设备折价，甲方自愿将其继承的原合伙人王兵持有的重庆市巫山县某某镇某某河河口沙场的全部股份（包括固定资产折价和无形资产收入）折价人民币70万元（柒拾万元）转让给乙方。五、付款期限及方式：为分期付款，分二次付清，第一次乙方于2014年12月31日前给付甲方人民币40万元，大写肆拾万元整，第一次在约定时间范围内乙方不支付甲方利息；第二次乙方于2015年6月30日之前给付甲方30万元，大写叁拾万元，并从2015年1月1日起按月利息百分之一的利率计算实际未支付本金的利息…九、违约责任：甲方若违反本协议第七条之约定，对乙方正常生产经营造成的一切影响和全部经济损失，乙方有权要求甲方认真履行本协议第七条之约定，并要求甲方赔偿乙方所造成的一切经济损失。乙方若未按本协议第五条规定按时支付受让股份价款，每迟延一天，应按迟延部分价款的百分之二支付利息。如果乙方的违约给甲方造成损失超过利息数额，或因乙方违约给甲方造成其他损害的，不影响甲方就超过部分或其他损害要求赔偿的权利。甲方有权要求乙方认真履行本协议第八条之约定，并要求乙方赔偿对甲方所造成的一切经济损失…十一、协议的生效：本协议自双方签字之日起生效�本协议壹式三份，甲方持一份，乙方持两份，均有同等法律效力…。”
协议签订后，原告随即退出沙场，将沙场有关设施全部交由被告使用或管理。被告陈大军、郑福军在2014年12月31日前支付20万元的股份转让金额。后原告再次催告付款，但被告仅支付了9000元的利息。
另查明，死者王兵的第一顺序继承人为本案原告熊远桂（系王兵之妻）、王佳男（系死者女儿）、王朝清（系死者父亲）。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《股份转让协议》、欠条、死亡注销证明、巫山县高唐街道松峦社区居委会出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己�义务。本案王兵生前与被告陈大军、郑福军合伙经营位于巫山县某某镇某某河河口的沙场，三原告作为王兵的第一顺序继承人，在王兵死亡后，就王兵在某某河河口沙场的股份享有继承权。后原告熊远桂作为代表，与二被告签订《股份转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对当事人具有约束力。现原告已经按照合同的约定退出沙场的经营，将沙场中的享有的份额全部转让给了二被告，二被告应当按照约定履行支付价款的义务。现双方约定的付款时间已经届满，但被告并未按照约定的时间支付全部价款，系违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告付款并根据合同约定承担逾期付款的违约责任。原、被告在《股份转让协议》中有关“九、违约责任：…乙方若未按本协议第五条规定按时支付受让股份价�，每迟延一天，应按迟延部分价款的百分之二支付利息…”的约定，虽被告未支付价款会给原告造成资金占用损失，但双方约定按每日2%计付迟延履行金明显高于对原告造成的损失，当事人可以请求法院予以适当减少，现原告自愿将迟延履行金按月利率2%计算的要求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈大军、郑福军与本判决生效后五日内，共同支付原告熊远桂、王佳男、王朝清股份转让款50万元及利息（其中20万元自2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息；其中30万元自2015年1月1日起至2015年6月30日止按照月利率1%计算利息，再自2015年7月1日起至付清之日止按照月利率2%计算利息）。
本案案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交3000元），由被告陈大军、郑福军负担。被告负担之金额，限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方奎宁
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民辖终22号
上诉人（原审原告）：丹东东源实业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：赵双，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市芬林泳池桑拿设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人:黄武坚，总经理。
上诉人丹东东源实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丹东东源实业有限公司上诉称，本案争议标的是货币，上诉人向被上诉人主张返还不当得利，就是实际货币的接收方，本案应当由丹东市振兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未明确约定合同的履行地，上诉人诉讼主张被上诉人返还不当得利，不属于合同约定的接收货币一方，原审法院据此将本案移送被告住所地广东省广州市白云区人民法院处理并无不当。综上，上诉人上诉理由没有依据，不予支持，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 磊
审判员 于海涛
审判员 刘 胜
二〇一八年五月十六日
书记员 董烨嶙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1538号
原告：李根，男，1988年4月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：辛小霞，女，住焦作市。
被告：孙黎明，男，住焦作市。
原告李根与被告辛小霞、孙黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李根于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李根撤诉。
案件受理费25元，由李根负担。
审判员 苗滋滨
二〇一八年五月三日
书记员 张 玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执160号
申请执行人：双宝，男，1976年12月16日出生，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：斯仁道尔吉，男，1980年12月20日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行双宝与斯仁道尔吉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1608号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人斯仁道尔吉履行给付义务。本案在执行过中被执行人斯仁道尔吉在2018年6月15日一次性将欠款25,000元给付申请人，执行费275元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1608号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单 志 刚
审判长 孟 晓 玲
审判长 斯钦德力格尔
二〇一八年六月十五日
书记员 苏 尼 日 图
本报告所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初511号
原告:梁燕琼，女，1981年5月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：杨流荣，男，1981年9月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告梁燕琼与被告杨流荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨流荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款10000元整给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月21日被告以做生意不够周转为由向原告借款10000元，当时书面约定在2015年8月21日全部还清借款。但是被告并没有依约履行还款义务，后经原告多次追讨被告均以种种理由拖延，至今分文不还。为维护原告的合法权益，根据有关法律法规提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据及拟证明主张有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款10000元并约定于2015年8月21日归还借款的事实。
被告杨流荣没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨流荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是同学和朋友关系，2015年3月21日被告以做生意不够资金周转为由向原告借款10000元，原告借款给被告后，被告杨流荣即书立借条给原告收执。该借条载明：“今日2015年3月21日借梁燕琼一万元整于8月21日还，2015年3月21日，借款人杨流荣，”。借款期限过后，经原告多次要求被告归还借款未果。2018年2月28日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告杨流荣以做生意不够资金周转为由向原告梁燕琼借款10000元，有原告出具的被告书立的借条证实，债权债务明确，债务应当清偿。故，原告的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨流荣应归还借款人民币10000元给原告梁燕琼。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨流荣负担。
上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁冲
二〇一八年三月三十日
书记员 詹雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6613号
上诉人(原审原告)：徐璐。
委托诉讼代理人：徐玉章。
被上诉人（原审被告）：河南万厦物业管理有限公司。
法定代表人：万林海，董事长。
委托诉讼代理人：张献勇，男，公司员工。
上诉人徐璐因与被上诉人河南万厦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐璐于2018年5月16日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人徐璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由上诉人徐璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林利
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一八年五月十六日
书记员 裴蒙丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，住河南省安阳县，现住北京市房山区。
上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜红利，男，1972年10月8日出生，住河南省卫辉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，住河南省汤阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，住河南省安阳县。
再审申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬因与被申请人杜红利、杜金焘、张海林劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9933号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
民丰祥和公司、张付敬申请再审称，（一）杜金焘、张海林向法院提交的工资表、考勤表是伪造的。1.张海林、杜金焘是包工头，他们不应该领取劳务工资，应领取相应工程款，但是工资表上有他们的名字及工资数额，所以是伪造的；2.张付敬和张海林、杜金焘一样是包工头，他也不应该领取劳务工资，而应领取相应工程款，但是工资表上也有他的名字；3.工资表不符合生活常识，工资表上的借支不应出现零头，根据借支习惯应是整数借支；4.工资表、考勤表不符合张海林、杜金焘、张付敬三人当初约定的形式；5.工资表原件应在用工单位，提供劳务者只能持有工资表的复印件，本案提供劳务者持有工资表的原件，这不符合一般生活常识。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条来审理本案，是错误的；2.民丰祥和公司虽然违法分包，但民丰祥和公司已经足额支付相应的工程款项，所以民丰祥和公司不应承担连带责任，一、二审法院对此未予认定，是错误的；3.基于劳务合同的相对性，劳务者也不应直接向发包方、分包方直接来主张相关权益。综上，民丰祥和公司、张付敬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，其借用民丰祥和公司资质以该公司名义与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，将承包工程分为若干部分与张海林、案外人张保庆分别承包，后杜金焘加入张海林承包部分工程段。张海林系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下及地下车库工程具体组织施工人员，杜红利系其班组工人，在小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼6层以下及地下车库提供劳务，张海林与杜红利之间形成事实上的劳务合同关系，对于尚欠杜红利的劳务费，张海林应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与张海林之间虽不存在劳务合同，但考虑到张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与张海林等分别承包上述工程，张付敬既负责组织施工，又直接与民丰祥和公司结算工程款项，并将工程款以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对于张海林拖欠杜红利劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司违反法律将劳务承包资质出借给自然人，故民丰祥和公司应对张海林、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。一、二审法院根据上述查明的事实，结合现有证据，所作判决适用法律正确,并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。民丰祥和公司、张付敬主张张海林、杜金鹏提供的工资表、考勤表系伪造，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对此本院不予采信。综上，民丰祥和公司、张付敬的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京民丰祥和建筑工程有限公司、张付敬的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年六月二十日
书记员 李涵乔
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执386号
申请执行人张某，女，1984年x月x日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人王某，男，1983年x月x日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人张某与被执行人王某之间的婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人张某于2017年8月21日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执386号，申请执行内容为：要求被执行人王某给付2016年12月12日至2017年7月12日共计7个月，每月1,000.00元，共计7,000.00元抚养费，申请执行费50.00元，合计7,050.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人王某于2018年1月22日向本院签订保证书，保证于2018年2月23日之前向本院缴纳案款。申请执行人张某于2018年2月20日向本院提出申请中止（2017）吉2424执386号案件的执行程序。经合议庭合议，本院于2018年2月21日中止该案件的执行。2018年5月19日本院恢复执行，被执行人王某向申请执行人张某自动履行了案款7,000.00元并向本院交纳了申请执行费50.00元。申请执行人张某对放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 徐跃华
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘志坤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执611号
申请执行人:尹书惠,女,1956年02月28日出生,汉族，住西安市师大路*号高层**层*号。
被执行人:尹书英,女,1954年07月15日出生,汉族,住西安未央区北辰大道泰和小区**楼*单元***号。
被执行人:尹书节,女,1945年01月21日出生,汉族,住西安市莲湖区草场巷五星街小区*号楼*单元*号。
被执行人:尹立杰,女,1950年03月09日出生,汉族,住西安市雁塔区光华路米家桥小区20所家属院**楼*单元*层。
本案在执行尹书惠与尹书英、尹书节、尹立杰继承纠纷一案，本院2017年10月27日作出的（2017）陕0104民初2483号民事判决书已发生法律效力的，申请执行人尹书惠于2018年1月30向本院申请执行，执行标的为：将尹诗堂（已去世）名下位于西安市莲湖区昆明路工人新村27幢40202号房屋过户至申请执行人尹书惠名下本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院于2018年2月23日向西安市不动产登记服务中心送达了（2018）陕0104执611号执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕。申请执行人尹书惠书面申请西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2483号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹青元
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 健
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执630号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：许雪均，男，1985年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
北京恒元信业信息技术有限公司与许雪均民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00255185号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
经查，被执行人住所地及主要财产所在地均在常熟市。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定常熟市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00255185号裁决书由常熟市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执255号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人王磊，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初74号刑事判决书依法立案,执行被执行人王磊罚金5000元及违法所得6133元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执255号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人王磊，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住址。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初74号刑事判决书依法立案,执行被执行人王磊罚金5000元及违法所得6133元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执561号
申请执行人张家瑞与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6674号
原告：乔成珍，女，1964年7月7日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：王丽丽，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：永嘉瓯越洗涤有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村（浙江赫立特服饰有限公司内）。
法定代表人：卢莉，该公司执行董事兼总经理。
原告乔成珍与被告永嘉瓯越洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告乔成珍于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乔成珍自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔成珍撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告乔成珍负担。
审判员 潘谷明
二○一七年十二月四无
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00720号
原告张某，男，满族，个体，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告王某，女，满族，个体，住辽宁省绥中县荒地镇。
被告魏某，男，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
本院在审理原告张某诉被告王某、魏某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对王某、魏某的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，原告张某承担。
代理审判员 王长会
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨江泽
签发人：核稿人：
拟稿人:焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1312-1号
本院2016年7月5日准许原告王培然诉被告泌阳县官庄镇人民政府、泌阳县官庄镇计划生育技术服务中心追偿权纠纷一案作出的（2016）豫1726民初1312号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款的规定，现裁定如下：
第一页第十六行案件受理费部分现有“案件受理费1221元”，补正为“案件受理费610元”。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月二十二日
书记员 焦明建
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执292号
申请执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：陈栋，董事长。
被执行人山东机械进出口集团有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路1号。
法定代表人：张明全，董事长。
本院在执行申请执行人青岛捷能电站工程有限公司与被执行人山东机械进出口集团有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人山东机械进出口集团有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初3604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执292号申请执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。法定代表人：陈栋，董事长。被执行人山东机械进出口集团有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路1号。法定代表人：张明全，董事长。本院在执行申请执行人青岛捷能电站工程有限公司与被执行人山东机械进出口集团有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人山东机械进出口集团有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初3604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2368号
上诉人（原审被告）:沈阳润腾农机销售有限公司，住所新民市。
法定代表人：高秀贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超、王采石，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛玉海，男，1962年12月18日出生，汉族，住所抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审被告）：武城县志鑫机械有限公司，住所武城县武城镇曹庄开发区。
法定代表人：曹风美，系执行懂事兼总经理。
委托诉讼代理人：时子利、杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
上诉人沈阳润腾农机销售有限公司与被上诉人辛玉海、武城县志鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，因不服新民市人民法院（2016）辽0181民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳润腾农机销售有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳润腾农机销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳润腾农机销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,020元，减半收取2,010元，由上诉人沈阳润腾农机销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年四月十二日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3139号
罪犯韩健，女，1980年2月1日生，汉族，吉林省人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年5月28日作出（2013）朝刑初字第85号刑事判决，认定被告人韩健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯韩健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年4月以来，韩健以公开与苏某某有不正当两性关系相威胁，发短信、打电话恐吓苏某某，在长春市朝阳区西安大路中银大厦中国银行VIP厅敲诈苏某某人民币37万元。案发后，赃款被全部收缴并已返还。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分274.3分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币531.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩健减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执异33号
异议人（被执行人）：刘国光，男，1967年11月26日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
申请执行人：刘尹玉，女，1962年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：张曦，广东金侨百信律师事务所律师。
被执行人：麦慧洁，女，1966年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人刘尹玉与被执行人麦慧洁、刘国光民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0103执3665号】中，被执行人刘国光于2018年1月19日向本院提出书面异议，请求终止对佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路XX号雅居蓝湾二区XX栋XX房产（以下简称涉案房屋）的拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘国光称：涉案房产是异议人生活所必需的居住房屋，同时也是异议人母亲何金莲的唯一住所，何金莲时年83岁，由异议人扶养，法院拍卖该房屋违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定内容，也有违人道。此外，广州威立物业管理有限公司才是本案的真正债务人，被执行人麦慧洁只是第三方转账人，而执行依据的法律文书判决两被执行人向申请执行人偿还借款是错误的，异议人已向法院提出了再审申请，故请求法院立即停止对涉案房屋的拍卖执行程序，以保障法律赋予异议人的合法生存权利。异议人因此向本院提供证据如下：1、（2015）穗荔法民二初字第1582号《民事判决书》；2、（2016）粤01民终10083号《民事判决书》；3、（2016）粤0103执3665号之一《执行裁定书》；4、两被执行人及何金莲个人名下房地产登记情况查询证明；5、两被执行人佛山市个人住房查询结果；6、2013年11月1-15号（月息）明细表，证明申请执行人经过麦慧洁的银行帐户将款项转给广州威立物业有限公司；7、广州威立物业有限公司的财务人员与麦慧洁之间的QQ对话；8、广州市中级人民法院于2018年1月24日出具的《回执》一份，内容为：今收到刘国光对本院（2016）粤01民终10083号民事判决交来申请再审及判后答疑材料共一套（欠再审申请书原件2份）。
申请执行人刘尹玉述称：不同意异议人的请求及理由。根据2015年5月5日公布实施的《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项内容，即使被执行人的住房是唯一住房，申请执行人也愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金给被执行人。而且异议人对生效的民事判决提出再审的理由不成立，不影响本案的执行。此外，申请执行人对异议人提供的证据1-4、8表示无异议，其余的证据均不予确认。
被执行人麦慧洁述称：不同意拍卖涉案房屋，仍然对执行依据的法律文书有异议，已提出了再审，对于涉案房屋同意查封，希望在再审后再作处理。
本院查明：申请执行人刘尹玉与被执行人麦慧洁、刘国光因民间借贷纠纷，经本院于2016年5月9日作出（2015）穗荔法民二初字第1582号民事判决以及广州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）粤01民终10083号民事判决：被执行人麦慧洁、刘国光向申请执行人刘尹玉偿还借款本金1952000元及利息。涉案房屋是被执行人刘国光名下房屋，土地用途住宅用地，使用性质居住用房，抵押权人工商银行佛山盐步支行，在诉讼阶段被查封。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1952000元及利息、迟延履行金和执行费，同日，本院立案执行，案号为（2016）粤0103执3665号。
在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行义务，两被执行人没有履行。本院通过执行措施，从被执行人股票账户内执行到款项405995.59元发放给申请执行人，此外，没有执行到被执行人其他财产，被执行人麦慧洁、刘国光为夫妻关系，本院曾组织申请执行人与两被执行人到庭和解，但未能达成一致意见，也多次限期两被执行人履行本案义务，但两被执行人表示没有能力履行，至今没有支付其余欠款。
2017年11月2日，本院作出（2016）粤0103执3665号之一《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人刘国光所有的涉案房屋。并发出《公告》，将于2017年12月3日10时至2017年12月4日10时止，在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行公开拍卖活动，并注明涉案房屋权属人刘国光，建筑面积71.49平方米，现由被执行人麦慧洁、刘国光居住使用，按现状不交吉拍卖，房屋的腾退、迁出、接收或者后续产权登记事项等问题由买受人自行循法律途径解决，法院不负责标的物的交付等。
在听证中，异议人刘国光表示已下岗，现在一间公司工作，每月收入约3000-4000元左右，已没有下岗津贴了，母亲何金莲已退休，每月退休金约2300元。被执行人麦慧洁表示已退休，每月退休金1500元左右。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
本案中，涉案房屋为异议人登记所有，为异议人夫妻居住使用，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1582号民事判决以及广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终10083号民事判决均已经发生法律效力，异议人作为被执行人，与被执行人麦慧洁一起并没有全部履行上述生效法律文书确定的支付款项义务，故本院裁定查封、拍卖涉案房屋并无不当，而且本院裁定拍卖涉案房屋是按不交吉拍卖，并无影响异议人的居住问题，申请执行人在本案中也表示即使被执行人的住房是唯一住房，也愿意按《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项内容，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年的租金给被执行人，故异议人以涉案房屋系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出不予拍卖涉案房屋的异议理由不成立。至于异议人提出原判决认定事实错误，应予纠正，并提出在再审未有结果前不予拍卖涉案房屋的问题，因异议人未有证据证明案件已经进入再审程序，故异议人提出停止拍卖涉案房屋无理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项第（一）条规定，裁定如下：
驳回异议人刘国光的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 唐伟珍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈坤龄
刘炳礼
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异29号
异议人（被执行人）：陈金海，男，汉族，1972年12月27日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：林瑞鸿，广东君政律师事务所律师。
申请执行人：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：梁树宏，男，汉族，1958年5月15日生，住广东省深圳市福田区。
在本院执行四川星星建设集团有限公司与梁树宏、陈金海建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈金海对本院（2017）川1681执恢158号《执行通知书》、（2017）川1681执恢158号《限制高消费令》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈金海申请：1、请求法院撤销（2017）川1681执恢158号《执行通知书》对申请人陈金海的强制执行行为。2、请求法院依法撤销对申请人陈金海的（2017）川1681执恢158号《限制高消费令》。事实和理由：一、申请人陈金海已履行四川省高级人民法院（2016）川民再55号《民事判决书》确定已届履行期间的义务，法院错列申请人为被强制执行人，依法应予撤销对陈金海的强制执行。
1、根据四川省高级人民法院的（2016）川民再55号《民事判决书》，本案另一被执行人梁树宏负有向被申请人四川省星星建设集团有限公司返还200万元，并支付迟延利息期间的债务利息的责任；陈金海负有向星星公司承担梁树宏不能清偿部分三分之一的责任；也即陈金海承担的责任是补充清偿责任，且仅限于梁树宏不能清偿部分的1/3。因此，只有在已经对梁树宏的财产进行强制执行且其无法完全清偿债务，法院确认其再无财产可执行的前提下，才有权利依据星星公司的申请启动对陈金海的执行程序。
法院此前已通过诉讼保全程序查封了梁树宏位于“广东省深圳市福田区碧荔花园碧荷阁704号”房产一套，该房产至今未被执行，因此，陈金海现不应该被列为上述判项的被执行人。
2、对于本案一、二审部分的诉讼费保全费部分，其中，判决确认由陈金海承担的一审诉讼费、保全费12650.00元，虽系由星星公司预缴，但在此之前，法院先后通过诉讼保全措施和强制执行措施，已对申请人的两间商铺（257.42㎡，评估价值3，784,000.00元）以及现金（共计人民币29万多元）进行了强制执行措施，即星星公司目前从陈金海处实际已取得的钱款已大大超出实际履行，不存在强制执行的必要。再者，二审的诉讼费由陈金海本人预缴，星星公司无权请求强制陈金海再行另行缴纳。
3、本案《执行通知书》第四项责令陈金海“共同承担本案执行费18600元”缺乏法律依据。既然陈金海承担的是补充责任，那么对本案的执行费只承担补充责任义务，因此，申请人认为，法院不应要求陈金海共同承担本案执行费，而应改成“责令梁树宏承担本案执行费18600元，陈金海承担梁树宏不能清偿部分1/3责任对应的执行费。”
综上，请求法院撤销（2017）川1681执恢158号《执行通知书》对申请人陈金海的强制执行行为。
二、申请人陈金海并没有迟延履行本案判决的情形发生，法院对其下达《限制高消费令》与法律相关规定不相符合，应予撤销。
1、依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”如前所述，申请人陈金海已履行四川省高级人民法院（2016）川民再55号《民事判决书》确实已届履行期间的义务，申请人并无任何迟延履行判决的情形发生。相反，星星公司目前对申请人陈金海的财产存在不当占有的事实，陈金海请求法院查明情况，在执行程序中保护好申请人的合法权益及财产。
2、依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费令及有关消费的若干规定》第二条之规定：“人民法院决定采取限制消费措施，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”首先，本案查封、扣划陈金海的财产已价值高达400万元，再者，申请人陈金海一直积极配合法院的执行工作，因此法院也应该考虑上述因素，撤销对陈金海的《限制高消费令》。
综上，法院对申请人下达《限制高消费令》无合法依据，且已对申请人的正常生活造成较大的影响。现请求法院依法撤销本案对申请人的《限制高消费令》。
本院查明，2016年12月27日，四川省高级人民法院以（2016）川民再55号民事判决书判决：一、撤销四川省广安市中级人民（2014）广法民再终字第2号民事判决和（2011）广法民终字272号民事判决及四川省华蓥市法院（2009）华蓥民初字第629号民事判决，二、梁树宏向四川星星建设集团有限公司返还200万元，三、陈金海向四川省星星建设集团有限公司承担梁树宏不能清偿部分的三分之一的责任，四、驳回四川星星建设集团有限公司的其他诉讼请求。并确定一审案件诉讼费用27800元，由四川星星建设集团有限公司承担2500元、梁树宏承担12650元，陈金海承担12650元。二审案件受理费22800元，由陈金海承担。2017年7月10日，本院对陈金海、梁树宏作出（2017）川1681执恢158号执行通知书，该通知书中：二、陈金海向四川星星建设集团有限公司承担梁树宏不能清偿部分的三分之一的责任；三、一审案件诉讼费及保全费由梁树宏承担12650元，陈金海承担12650元；二审案件诉讼费由陈金海承担22800元。四、共同承担本案执行费22400元。2017年7月10日，本院对陈金海、梁树宏作出（2017）川1681执恢158号限制最高消费令。
本院认为，一、本院于2017年7月10对陈金海、梁树宏作出的（2017）川1681执恢158号执行通知书，是执行生效的四川省高级人民法院（2016）川民再55号民事判决书，其内容与四川省高级人民法院（2016）川民再55号民事判决书主文一致。本院（2017）川1681执恢158号执行通知书内容正确，程序合法，陈金海申请撤销该执行通知书的异议不成立。二、虽然陈金海的责任是梁树宏向四川星星建设集团有限公司不能清偿部分的三分之一，是在对梁树宏的财产执行后才能确定陈金海承担多少的具体责任，但陈金海应承担一审案件诉讼费12650元、二审案件受理费22800元，而陈金海未履行生效法律文书所确定的该义务，因此，本院对陈金海发出限制高消费令正确，陈金海所提该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回陈金海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴仁杰
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 白 倩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初131号
原告：陈荣江，男，1974年2月26日出生，汉族，住无棣县。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路西首育青小区。
负责人：陈立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：刘艳玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告陈荣江与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣江、被告安邦财险的委托诉讼代理人刘明明、被告人财保险的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日12时30分许，平金祥驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MZ1**挂号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至无棣县埕口镇大济路中国海油加油站门口处，向右变更车道时，与顺行孙永志驾驶原告陈荣江所有的鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂号重型半挂牵引车发生事故，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙永志承担事故的次要责任，平金祥承担事故的主要责任。原被告对赔偿事宜调解未果，故起诉。
安邦财险辩称，涉案车辆的主车在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险；原告应提供在我公司投保车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证和上岗证，证实投保车辆具有合法行驶及驾驶资格；驾驶员平金祥未第一时间报案，依据保单约定，我公司承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担；
人财保险辩称，涉案车辆挂车在我公司投保商业三者险500000元，原告应提供在我公司投保车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证和上岗证，证实投保车辆具有合法行驶及驾驶资格；驾驶员平金祥未第一时间报案，依据保单约定，我公司不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月27日12时30分许，平金祥驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MZ1**挂号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至无棣县埕口镇大济路中国海油加油站门口处，向右变更车道时，与顺行孙永志驾驶原告陈荣江所有的鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队对现场勘察处理后，于2017年12月2日作出第2017120201号道路交通事故认定书，认定平金祥承担事故的主要责任，孙永志承担事故的次要责任。
鲁Ｍ×××××号主车登记车主为无棣长裕物流有限公司，鲁MW8**挂车登记车主为滨州市北海新区阳光运输有限公司，鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂号重型半挂牵引车实际车主为原告陈荣江，陈荣江将该车分别挂靠于无棣长裕物流有限公司和滨州市北海新区阳光运输有限公司。鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂号重型半挂牵引车因涉案事故受损，原告陈荣江支出施救费9600元，并委托山东众智价格评估股份有限公司对该车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的损失价值为135687元，鲁MW8**挂号昌骅牌重型厢式半挂车的损失价值为35730元。被告安邦财险对原告主张的车辆损失价值提出异议，并申请对该车辆的损失进行重新鉴定，在原被告一致同意下，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂号重型半挂牵引车的损失价值进行重新鉴定，鉴定意见为鲁Ｍ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车的损失价值为71570元，鲁MW8**挂号昌骅牌重型厢式半挂车的损失价值为25270元，损失价值共计96840元。
另查明，鲁Ｍ×××××号车辆在被告安邦财险投保机动车交通事故强制责任保险和商业三者险并投保不计免赔险，其中交强险财产损失项下赔偿数额为2000元，商业第三者责任保险赔偿数额为1000000元，鲁MZ1**挂号车辆在被告人财保险投保商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险限额为500000元，涉案事故发生在保险期间。
本院认为，平金祥驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MZ1**挂号重型半挂牵引车与孙永志驾驶原告陈荣江所有的鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂号重型半挂牵引车车辆受损，平金祥承担事故的主要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，事实清楚，本院予以确认。原告陈荣江作为鲁Ｍ×××××/鲁MW8**挂号重型半挂牵引车的实际车主，有权就其损失向被告主张赔偿。因鲁Ｍ×××××/鲁MZ1**挂号重型半挂牵引车在被告安邦财险和人财保险投保交强险和商业三者险，故对原告损失由被告安邦财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告安邦财险和人财保险在商业三者险内按照平金祥的事故责任比例赔偿，赔偿比例为70%。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告安邦财险对原告陈荣江自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案受损车辆进行重新鉴定得出的结论客观实际，鉴定程序合法，原告车辆损失应按该鉴定数额即96840元予以确定。因被告申请重新鉴定的车损数额与原告主张的车损数额差距较大，故对原告主张的鉴定费本院不予支持。
综上，原告陈荣江的具体损失为：车辆损失96840元、施救费9600元，以上共计106440元。被告安邦财险在交强险限额内赔偿原告陈荣江车辆损失2000元，剩余损失104440元由被告安邦财险和人财保险按照70%赔偿，数额为73108元，安邦财险赔偿48738元，人财保险赔偿24370元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈荣江车辆损失2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告陈荣江车辆损失、施救费48738元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险内赔偿原告陈荣江车辆损失、施救费24370元。
以上交付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告陈荣江负担612元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担566元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一八年六月十一日
书记员 王 菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6334号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈会明，经理。
委托代理人：徐洪梅，公司法律顾问。
被告：张红梅，住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司（以下简称金信诺公司）与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信诺公司委托代理人徐洪梅到庭参加诉讼、被告张红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金信诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红梅立即给付原告金信诺公司借款本金200000元及利息（自2014年8月14日起按月利率2%计算至实际给付时止）2.案件受理费由被告张红梅负担。事实和理由：2014年1月24日，张红梅向金信诺公司借款200000元，借款期限1个月，借款利率月息5%，到期后一次性还款。借款到期后，张红梅支付了利息，未偿还本金，要求继续使用借款，金信诺公司同意张红梅继续用款。张红梅按约定利率，付利息至2014年5月24日，共支付利息40000元，此后既不偿还本金亦不再支付利息。金信诺为维护自身合法权益，提起诉讼。
张红梅未作答辩。
金信诺公司围绕诉讼请求依法提交《借款合同》一份、个人借款申请表1份、个人借款审批表1份、借款单1枚，张红梅未到庭质证，本院审查后对金信诺公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据金信诺公司陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年1月24日，张红梅向金信诺公司借款200000元，借款期限1个月，借款利率月息5%，到期后一次性还款。借款到期后，张红梅支付了利息，未偿还本金，要求继续使用借款，经协商金信诺公司同意张红梅继续用款。张红�按约定利率，付利息至2014年5月24日，共支付利息40000元，此后开始停止付息。金信诺公司认为张红梅违约，多次向张红梅索要借款本金200000元及逾期利息，经金信诺公司多次催要，张红梅至今借款本金，亦未再。现金信诺公司为请求判令张红梅立即给付借款本金200000元及利息诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，金信诺公司与张红梅的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，自金信诺公司向张红梅提供借款后，依法成立并有效。张红梅应当按照约定期限偿还借款，金信诺公司请求判令张红梅立即给付借款本金合法，本院予以支持。关于利息，金信诺公司主张对张红梅已付利息按年息36%标准折算，并据以确定已付利息时间，对未给付部分利息按年利率24%计算至借款实际给付时止，符�法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红梅于判决生效后立即给付原告榆树市金信诺贷款有限公司借款本金200000元及利息（自2014年8月14日起按月利率2%计算至实际给付时止）。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5850元，由被告张红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年三月十八日
书 记 员 王 翠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第849号
原告：任玉，女，1953年12月25日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：张云芝，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：李英姬，女，朝鲜族，其他自然状况不详。
原告任玉诉被告李英姬之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年1月12日，原、被告达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告所有的位于延吉市XXX号、建筑面积为XXXX平方米的房屋。协议达成后，原告向被告交付了购房款，被告将房屋及产权证书一并交付给原告，但未能办理房屋产权过户登记手续。故诉至法院要求被告协助办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式，致本院无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任玉的起诉。
案件受理费625元（原告已预交），退给原告任玉625元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 吴东俊
审判员 边万龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 费 凯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3837号
申请执行人：丁奎，男，1972年5月20日生，汉族，住淮安区。
被执行人：方新丙，男，1966年7月8日生，汉族，住淮安区。
被执行人：董梅芳，女，1965年11月21日生，汉族，住淮安区。
申请执行人丁奎与被执行人方新丙、董梅芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人方新丙、董梅芳于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人丁奎借款10万元、利息（自2017年9月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初5028号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱 姝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02007号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人彭新强，男，1972年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人谢国红，女，1977年11月20日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与彭新强、谢国红金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）宁民初字第04585号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人彭新强、谢国红应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41603.14元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人彭新强、谢国红暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02007号案的本次执行程序。
对被执行人彭新强、谢国红尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初171号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人卢友福，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪2017年10月6日被浙江省杭州市萧山公安分局高北派出所抓获，同年10月12日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月17日被颍上县人民检察院决定逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
指定辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]177号起诉书指控被告人卢友福犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人卢友福及其指定辩护人徐宝鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日22时许，被告人卢友福与王某、陈某1在颍上县耿棚镇星景城KTVV01包间内饮酒、唱歌。期间，三人因派辈问题发生口角，继而被告人卢友福与被害人陈某1发生肢体冲突，被告人卢友福将被害人陈某1按到沙发上，并将被害人陈某1的右耳咬伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某1损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人卢友福及其指定辩护人徐宝鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人李某、陈某2等人的证言，户籍证明、到案经过、前科查询，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢友福故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人卢友福犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人卢友福庭审时自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人卢友福依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年10月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年五月三日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1868号
被执行人章武帅，男，汉族。住淄博市张店区。
本院（2017）鲁0303刑初486号判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年03月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303刑初486号判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年六月三日
书 记 员 郑文文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18923号
原告任桂珍，女，1939年4月20日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告任桂珍与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂珍到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年7月15日至2017年1月14日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年7月15日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年7月15日至2017年1月14日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金9050元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息900元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为9050元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息900元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任桂珍归还借款本金9050元、借期内的利息（以9050元为本金，自2016年7月15日起至2017年1月14日止，按年利率18%计算，并扣除被告已支付的900元）及逾期利息（以9050元为本金，自2017年1月14日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18923号原告任桂珍，女，1939年4月20日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告任桂珍与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂珍到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年7月15日至2017年1月14日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年7月15日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年7月15日至2017年1月14日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金9050元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息900元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为9050元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息900元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告任桂珍归还借款本金9050元、借期内的利息（以9050元为本金，自2016年7月15日起至2017年1月14日止，按年利率18%计算，并扣除被告已支付的900元）及逾期利息（以9050元为本金，自2017年1月14日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903财保7号
申请人：上海国际油漆有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路1515号。
法定代表人：蒋清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴家贤、萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：浙江欧华造船股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道小干岛。
法定代表人：乔伟海，董事长。
申请人上海国际油漆有限公司于2018年2月1日向舟山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于浙商银行舟山分行核算中心账号为34×××51的银行账户，开户于杭州银行舟山定海支行账号为33×××76的银行账户，开户于交通银行舟山分行账号为33×××03的银行账户，开户于浦发银行舟山分行账号为22×××17的银行账户，开户于中信银行宁波分行会计部账号为73×××31的银行账户，开户于浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司营业部账号为20×××03的银行账户予以冻结，上述账户冻结限额为6647209.92元，并已提供担保。2018年3月7日，舟山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于浙商银行舟山分行核算中心的银行账户（账号为34×××51）。
二、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于杭州银行舟山定海支行的银行账户（账号为33×××76）。
三、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于交通银行舟山分行的银行账户（账号为33×××03）。
四、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于浦发银行舟山分行的银行账户（账号为22×××17）。
五、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于中信银行宁波分行会计部的银行账户（账号为73×××31）。
六、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（账号为20×××03）。
七、上述账户冻结限额为6647209.92元。
八、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由上海国际油漆有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 俞银定
二〇一八年三月七日
代书记员 陈 业
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903财保7号申请人：上海国际油漆有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路1515号。法定代表人：蒋清华，董事长。委托代理人（特别授权）：吴家贤、萧飞，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：浙江欧华造船股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道小干岛。法定代表人：乔伟海，董事长。申请人上海国际油漆有限公司于2018年2月1日向舟山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于浙商银行舟山分行核算中心账号为34×××51的银行账户，开户于杭州银行舟山定海支行账号为33×××76的银行账户，开户于交通银行舟山分行账号为33×××03的银行账户，开户于浦发银行舟山分行账号为22×××17的银行账户，开户于中信银行宁波分行会计部账号为73×××31的银行账户，开户于浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司营业部账号为20×××03的银行账户予以冻结，上述账户冻结限额为6647209.92元，并已提供担保。2018年3月7日，舟山仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于浙商银行舟山分行核算中心的银行账户（账号为34×××51）。二、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于杭州银行舟山定海支行的银行账户（账号为33×××76）。三、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于交通银行舟山分行的银行账户（账号为33×××03）。四、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于浦发银行舟山分行的银行账户（账号为22×××17）。五、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于中信银行宁波分行会计部的银行账户（账号为73×××31）。六、冻结被申请人浙江欧华造船股份有限公司名下开户于浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（账号为20×××03）。七、上述账户冻结限额为6647209.92元。八、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，由上海国际油漆有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 俞银定二〇一八年三月七日代书记员 陈 业??
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第721号
原告成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代理人茆俊强，董事长。
委托代理人何尧。
被告邛崃市永江机械有限公司，住所地：四川省邛崃市桑园镇马鞍社区21组。
法定代表人方祥，职务不祥。
被告方祥。
被告黄晓玲。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业融资担保公司）与被告邛崃市永江机械有限公司（以下简称永江公司）、方祥、黄晓玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小企业融资担保公司的委托代理人何尧到庭参加了诉讼，被告永江公司、方祥、黄晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小企业融资担保公司诉称，2009年7月原告与被告永江公司签订《委托担保协议》，约定由原告为被告永江公司在成都银行股份有限公司邛崃支行（以下简称邛崃支行）的120万元贷款提供担保。2009年12月14日，被告永江公司与邛崃支行签订《人民币借款合同》，原告与邛崃支行签订了《保证合同》。与此同时，被告方祥、黄晓玲与原告签订了《反担保保证合同》，由被告方祥、黄晓玲向原告提供连带责任保证反担保。另被告黄晓玲以其所有的车牌号为川AZJ7**号雅阁牌轿车向原告提供抵押反担保，并在成都市车辆管理所办理了抵押登记。由于被告永江公司未按期足额偿还邛崃支行的贷款，导致原告于2012年9月26日向邛崃支行代偿了217306.76元。经原告多次催收无果，请求：1.判令被告永江公司向原告支付代偿款人民币217306.76元及利息（从2012年9月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费；2.判令被告方祥、被告黄晓玲对前述请求承担连带清偿责任。3.判令原告对被告黄晓玲向原告提供的抵押反担保雅阁牌轿车（车牌号为川AZJ7**号）在变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
被告永江公司、方祥、黄晓玲未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年7月，小企业融资担保公司与永江公司签订《委托担保协议》，约定由小企业融资担保公司为永江公司在邛崃支行的120万元贷款提供担保，期限为一年，保证范围、保证方式和保证期限以小企业融资担保公司与债权人签订的《保证合同》为准，并约定小企业融资担保公司在承担保证合同后，有权向永江公司追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额等。
2009年7月29日，方祥、黄晓玲与小企业融资担保公司签订了《反担保保证合同》，由方祥、黄晓玲向小企业融资担保公司提供连带责任保证反担保，反担保范围为《保证合同》下小企业融资担保公司对永江公司所作的保证金额120万元以及自小企业融资担保公司代永江公司代偿之日起代偿资金的利息、罚息和实现债权的所有费用等，反担保的保证期限为2年，保证方式为不可撤销无限连带保证。黄晓玲还与小企业融资担保公司签订了《反担保抵押合同》，以黄晓玲所有的车牌号为川AZJ7**号雅阁牌轿车向小企业融资担保公司提供抵押反担保，并在成都市车辆管理所办理了抵押登记。
2009年12月14日，永江公司与邛崃支行签订《人民币借款合同》（合同编号600309101000770000），约定永江公司向邛崃支行借款70万元，期限为一年，并对借款利率、违约责任等进行了约定。同日，小企业融资担保公司与邛崃支行签订了《保证合同》（2009年贷字0922号），亦对保证范围、保证期间、违约责任等进行了约定。
2012年9月13日，邛崃支行向小企业融资担保公司出具《履行担保责任通知书》，载明“截止2012年9月8日止，尚有298089.05元本金及12348.71元利息和相关费用未还”，要求小企业融资担保公司于接到通知之日起3个工作日无条件履行其所承担的担保责任，清偿所欠本金及利息217306.76元。2012年9月26日，小企业融资担保公司向邛崃支行代偿了217306.76元。
另查明，“成都市小企业信用担保有限责任公司”于2009年6月、2011年5月经核准更名为“成都小企业融资担保有限责任公司”。
以上事实有原告企业法人营业执照、企业名称变更核准通知、组织机构代码、被告身份证复印件、营业执照副本、《借款合同》、《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、机动车登记证书、《履行担保责任通知书》、《代偿清单》、进帐单、收据、《解除担保责任通知》及庭审笔录等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，小企业融资担保公司与永江公司、方祥、黄晓玲签订的《委托担保协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。永江公司未依约归还借款本息，小企业融资担保公司依《保证合同》约定，向邛崃支行履行了代永江公司偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于小企业融资担保公司要求永江公司支付代偿款217306.76元及利息（从2012年9月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；关于小企业融资担保公司要求方祥、黄晓玲对前述请求承担连带清偿责任、并对黄晓玲提供的抵押反担保财产雅阁牌轿车（车牌号为川AZJ7**号）在变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权的主张，由于双方所签订的《反担保保证合同》约定由方祥、黄晓玲向小企业融资担保公司提供连带责任保证反担保，并办理了抵押登记，故对小企业融资担保公司的该两项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邛崃市永江机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款217306.76元及利息（从2012年9月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告方祥、黄晓玲对被告邛崃市永江机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告成都小企业融资担保有限责任公司对被告黄晓玲提供的雅阁牌轿车（车牌号为川AZJ7**号）变卖、拍卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告邛崃市永江机械有限公司负担。（此款原告成都小企业融资担保有限责任公司已预交，被告邛崃市永江机械有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年六月三十日
书 记 员 吴逢皋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初20号
原告：季永平，男，1967年12月30日出生，汉族，住青田县。
被告：李庆潘，男，1970年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告季永平与被告李庆潘、赵丽丽买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即支付原告货款116000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季永平到庭参加诉讼，被告李庆潘、赵丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回了对被告赵丽丽的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2005年至2009年期间，被告李庆潘因需向原告购买阀门铸件。2013年5月22日，被告李庆潘结欠原告货款116000元，并承诺在同年5月25日支付原告20000元，余款96000元被告李庆潘向原告出具了一张欠条。2013年7月13日，被告李庆潘未将20000元货款支付给原告，其重新出具了一张20000元的欠据交原告收执，并承诺该20000元于2013年7月20日前支付。后上述款项被告李庆潘均未履行。现原告诉至法院。
以上事实有身份证、公民基本身份证明、欠条、欠据及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告李庆潘向原告季永平购买阀门铸件，事实清楚，有被告出具的欠条、欠据为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应及时履行支付货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告李庆潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆潘于本判决生效后十日内支付原告季永平货款116000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，公告费600元，合计3220元,由被告李庆潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
人民陪审员 徐永军
人民陪审员 叶国华
二〇一八年四月十七日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执343号
申请执行人：周向兵，男，1962年8月18日生，汉族。
被执行人：湖北乔迪纺织品有限公司，住所地：湖北省蕲春县刘河镇董畈村工业园。
法定代表人：张城凤，该公司总经理。
申请执行人周向兵与被执行人湖北乔迪纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终28号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周向兵的执行申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。在执行过程中，双方于2018年3月27日自愿达成执行和解协议，2018年4月2日，申请执行人周向兵书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周向兵书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂11民终28号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一八年四月二日
书记员 余 锦 涛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执343号申请执行人：周向兵，男，1962年8月18日生，汉族。被执行人：湖北乔迪纺织品有限公司，住所地：湖北省蕲春县刘河镇董畈村工业园。法定代表人：张城凤，该公司总经理。申请执行人周向兵与被执行人湖北乔迪纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终28号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人周向兵的执行申请，本院于2018年3月15日依法立案执行。在执行过程中，双方于2018年3月27日自愿达成执行和解协议，2018年4月2日，申请执行人周向兵书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人周向兵书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂11民终28号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员 王文胜审判员 吴   自   力二〇一八年四月二日书记员 余   锦   涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8583号
原告：苏小三，男，1984年4月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：罗集星，男，1987年4月8日生，汉族，住丹阳市。
被告：陆昊，女，1988年11月23日生，汉族，住丹阳市。
原告苏小三与被告罗集星、陆昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小三（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人管志明，被告罗集星、陆昊（均仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告罗集星、陆昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告苏小三向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款100000元；2．要求被告承担律师费5000元及诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告罗集星签订借款合同，约定被告罗集星向原告借款100000元用于生意。当日，被告罗集星收到原告100000元并出具收据。后经原告催要，被告罗集星未能还款。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告罗集星辩称，本被告在赌场里借了原告50000元，另替别人担保了50000元，共100000元。ＸＸ8月份说帮本被告办100000贷款还这笔钱，后ＸＸ说钱快下来了，让本被告打个借条，因为双方关系好，就打了一张100000元的借条。过了一段时间ＸＸ打电话说借条找不到了，让本被告重新打了一张借条。后来本被告收到法院两份传票，才意识到事情不对，原告用本被告写的两张条子分别起诉本被告。当时写借条时出借人处都是空白的，两张借条本被告只认可60000元。
被告陆昊辩称，被告罗集星向原告借款的事情本被告不清楚，涉案借款是赌资，与本被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告苏小三与被告罗集星签订借款合同一份，约定被告罗集星向原告借款100000元用于生意，并约定若借款人逾期支付利息或者归还本金，债权人为实现债权所支出的与此相关的律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担，借款未约定利息，也未约定还款期限。后被告罗集星在借款收据上签字按捺手印。后经原告催要，被告罗集星未能偿还借款，原告遂委托江苏运韬律师事务所向本院起诉，为此支付律师费5000元。
另查明，两被告于2010年3月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、增值税发票及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告罗集星与原告签订了借款合同，并且在收款收据上签字按印，借款的事实清楚，本院对被告罗集星向原告借款100000元的事实予以认定。借款未约定还款期限，经原告多次催要未果，现原告请求被告罗集星偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。借条约定如借款人逾期还款，出借人为实现债权垫付的费用包括律师费、诉讼费由借款人承担，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告罗集星未能按期还款，原告为追索债务委托律师代理诉讼，产生了代理费5000元，该款符合律师代理收费标准，且有合同依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告罗集星向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告陆昊应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。两被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告罗集星、陆昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗集星于本判决生效后十日内偿还原告苏小三借款100000元并支付律师费5000元，合计105000元；
二、被告陆昊对被告罗集星的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告罗集星、陆昊负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初8583号原告：苏小三，男，1984年4月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。被告：罗集星，男，1987年4月8日生，汉族，住丹阳市。被告：陆昊，女，1988年11月23日生，汉族，住丹阳市。原告苏小三与被告罗集星、陆昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小三（仅参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人管志明，被告罗集星、陆昊（均仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告罗集星、陆昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告苏小三向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款100000元；2．要求被告承担律师费5000元及诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告罗集星签订借款合同，约定被告罗集星向原告借款100000元用于生意。当日，被告罗集星收到原告100000元并出具收据。后经原告催要，被告罗集星未能还款。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告罗集星辩称，本被告在赌场里借了原告50000元，另替别人担保了50000元，共100000元。ＸＸ8月份说帮本被告办100000贷款还这笔钱，后ＸＸ说钱快下来了，让本被告打个借条，因为双方关系好，就打了一张100000元的借条。过了一段时间ＸＸ打电话说借条找不到了，让本被告重新打了一张借条。后来本被告收到法院两份传票，才意识到事情不对，原告用本被告写的两张条子分别起诉本被告。当时写借条时出借人处都是空白的，两张借条本被告只认可60000元。被告陆昊辩称，被告罗集星向原告借款的事情本被告不清楚，涉案借款是赌资，与本被告无关。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告苏小三与被告罗集星签订借款合同一份，约定被告罗集星向原告借款100000元用于生意，并约定若借款人逾期支付利息或者归还本金，债权人为实现债权所支出的与此相关的律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担，借款未约定利息，也未约定还款期限。后被告罗集星在借款收据上签字按捺手印。后经原告催要，被告罗集星未能偿还借款，原告遂委托江苏运韬律师事务所向本院起诉，为此支付律师费5000元。另查明，两被告于2010年3月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。以上事实，有原告提供的借款合同、收据、结婚登记审查处理表、委托代理合同、增值税发票及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告罗集星与原告签订了借款合同，并且在收款收据上签字按印，借款的事实清楚，本院对被告罗集星向原告借款100000元的事实予以认定。借款未约定还款期限，经原告多次催要未果，现原告请求被告罗集星偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。借条约定如借款人逾期还款，出借人为实现债权垫付的费用包括律师费、诉讼费由借款人承担，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效。现被告罗集星未能按期还款，原告为追索债务委托律师代理诉讼，产生了代理费5000元，该款符合律师代理收费标准，且有合同依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告罗集星向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告陆昊应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。两被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告罗集星、陆昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗集星于本判决生效后十日内偿还原告苏小三借款100000元并支付律师费5000元，合计105000元；二、被告陆昊对被告罗集星的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告罗集星、陆昊负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  金杏云人民陪审员  巴斌兵二〇一七年三月二十九日书 记 员  杜仙英附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7318号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
法定代表人：章海兵。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何聪丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告何聪丽信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司玉环支行于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告何聪丽的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对被告何聪丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十一月二日
代理书记员 陈琪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第1560-1号
原告：广州天华混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈明聪，职务总经理。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：马天洲。
本院在审理原告广州天华混凝土有限公司诉被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值2365712.37元的财产，并提供了担保。为此，本院裁定冻结被告价值共2365712.37元的存款。由于被告的存款余额不足，本院分别冻结了被告在中国建设银行股份有限公司广州流花支行的x账户、在中国民生银行广州东风支行的x账户、在中国建设银行股份有限公司广州西城支行的x账户。现被告提出其在中国民生银行广州东风支行x的账户存款已达到原告申请保全的金额，要求解除对其他账户存款的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被告广东省第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州西城支行x账号的存款2365712.37元的冻结。
二、解除对被告广东省第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司广州流花支行x账号的存款2365712.37元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月十九日
书记员 孟锦秋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初851号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：贾琦，男，该公司营业部信贷主管。
被告：徐广亭，男，1964年5月4日出生，汉族，住曹县。
被告：孙瑞芹（徐广亭之妻），女，1967年5月18日出生，汉族，住曹县。
被告：王展念，男，1969年5月2日出生，汉族，住曹县。
被告：郭尽红，男，1966年10月12日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告徐广亭、孙瑞芹、王展念、郭尽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人贾琦到庭参加诉讼，被告徐广亭、孙瑞芹、王展念、郭尽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐广亭、孙瑞芹返还借款本金169150.02元及逾期利息（自2017年7月16日起至还清之日按合同约定利率计算）；2、被告王展念、郭尽红在30万元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告徐广亭与原告营业部签订个人借款合同，约定，被告徐广亭于2014年7月30日至2017年7月15日之间可在原告处循环借款20万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告孙瑞芹出具共同还款承诺书，其与徐广亭是夫妻关系，在借款人徐广亭不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告王展念、郭尽红与原告签订最高额保证合同，约定，被告王展念、郭尽红自愿为原告在2014年7月30日至2017年7月15日期间向被告徐广亭发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2016年9月26日，原告将17万元转入被告徐广亭账户，到期日为2017年7月15日，月利率为7.975‰。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告徐广亭、孙瑞芹、王展念、郭尽红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因四被告均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。
本院认为：原告农商行与被告徐广亭签订的个人借款合同、原告农商行与被告王展念、郭尽红签订的最高额保证合同、被告孙瑞芹出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告徐广亭、孙瑞芹返还借款本金并支付逾期利息，要求被告王展念、郭尽红承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告王展念、郭尽红对上述借款本金、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告徐广亭追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广亭、孙瑞芹于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金169150.02元并支付逾期利息（自2017年7月16日起至实际给付之日止，以169150.02元为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告王展念、郭尽红对上述给付30万元之内承担连带保证责任；
三、被告王展念、郭尽红承担保证责任后，有权向被告徐广亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告徐广亭、孙瑞芹、王展念、郭尽红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一八年三月三十日
书记员 刘杰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1892号
原告惠安县灵运汽车租赁有限公司，住所地惠安县。
法定代表人占海灵，经理。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘荣安，男，1975年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告惠安县灵运汽车租赁有限公司与被告刘荣安租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安县灵运汽车租赁有限公司以其欲与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县灵运汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告惠安县灵运汽车租赁有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年九月十一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。