wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00434号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年8月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化。2014年4月28日被浙江省慈溪市公安局抓获（限制人身自由），同年4月30日因涉嫌交通肇事罪被泗县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日18时40分许，被告人朱某某无证驾驶一辆皖LXXX**号小型普通客车，沿303省道由西向东行驶，行至事故地点，撞倒行人陈某甲，造成被害人陈某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人朱某某驾车逃逸。经泗县公安局交警大队责任认定，被告人朱某某负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的全部责任，并在肇事后，为逃避法律追究驾车逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年2月3日18时40分许，被告人朱某某无证驾驶一辆皖LXXX**号小型普通客车，沿303省道由西向东行驶至31KM＋76M处时，将被害人陈某甲撞倒，造成被害人陈某甲当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人朱某某驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队责任认定，被告人朱某某负事故的全部责任。案发后，被告人一直未有赔偿被害人亲属任何经济损失。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人朱某某出生于1973年8月5日，系负完全刑事责任年龄，被害人陈某甲出生于1996年6月7日。
2、前科证明，证明被告人朱某某无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证明被告人朱某某归案情况。
4、受理道路交通事故案件登记表，证明案发时，长沟镇洋城湖村村民姚某向泗县交警大队报案的事实。
5、泗县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明朱某某因违法驾车肇事被扣留机动车的事实。
6、道路交通事故现场勘查笔录、图现场及照片，证明交通事故案发现场及肇事车辆有关情况。
7、驾驶人信息查询结果，证明被告人朱某某未取得与驾驶肇事车辆相符的驾驶资格等信息。
8、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单，证明皖LXX**号小型普通客车有关车辆信息及车辆保险信息等有关情况。
（二）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人陈某甲符合头部受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故认定书，认定被告人朱某某负事故的全部责任，陈某甲不负事故责任。
（三）证人证言
1、姚某证明，2014年2月3日下午18时40分许，他在自家门口，看到有一个人由西向东行走，他刚进到屋内，就听到外面传来一声响，他认为出了交通事故了，就从屋里出来，看到距离他家东边十几米处停下一辆银灰色面包车，当时车辆停有几秒钟就向东开走了，他到事故现场，看到有一个人躺在路南侧，他就打电话报警了。
2、陈某乙证明，2014年2月3日18时40分许，他在公路旁边玩，这时他听到公路西边传来撞击声，他看到有一辆银灰色面包车停在路南侧，车头向东，停有几十秒钟，就向东开走了，他上前看到有一个人躺在公路南侧，头上流了很多血，他接着就打“120”电话救人。事故发生时，没有别的车辆经过。
3、朱某证明，他家有一间车库借给他叔父朱某某使用，朱某某有时把车放在车库里，他听警察说朱某某发生交通事故了。
（四）被告人朱某某供述，2014年2月3日18时30分许，他驾驶皖LXXX**号面包车由泗县长沟镇沿303省道向东行驶，行至长沟镇刘圩村附近，他发现前方有一个行人往路中间走，他当时没有减速，只是鸣笛和闪灯，他驾驶的车辆右前侧撞倒了这个人，他停下车后，看到这个人躺在地上不动，他就开车离开事故现场，他把车放到朱某家车库后，就外出打工了。
以上证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某在归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2018年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇为民
审 判 员 李晓云
人民陪审员 杨小亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石济荣
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5359号
原告孙修禄。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告高峰。
被告孙竹梅。
本院在审理原告孙修禄与被告高峰、孙竹梅劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙修禄撤回对被告高峰、孙竹梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵珊珊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1923号
原告：孙某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：侯某，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告侯某离婚纠纷一案中原告孙某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年七月七日
书记员 李辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雪兰，女，汉族，1965年9月18日出生，住河南省中牟县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡柏林，男，汉族，1964年12月14日出生，住河南省中牟县。
二申请人委托诉讼代理人：张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小永，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省中牟县。
再审申请人刘雪兰、衡柏林因与被申请人郭小永民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雪兰、衡柏林申请再审称：一、二审法院查明与认定事实错误，衡柏林与郭小永之间不存在事实上的民间借贷关系；刘雪兰不是借款人，不应承担还款责任。
本院经审查认为，郭小永提供的借条及取款凭证等证据可以证明双方借贷关系成立，衡柏林称其与郭小永之间不存在民间借贷关系，但其未能提供有效证据证明，且郭小永亦不予认可，本院不予支持。该借款发生在衡柏林与刘雪兰婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，刘雪兰亦应承担还款责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘雪兰、衡柏林的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年六月三十日
书记员 董相荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03511号
原告长沙雨晴物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路440号（通发公寓）003号楼401房。
法定代表人余腊兴，董事长。
被告王宏，女，1976年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告长沙雨晴物业管理有限公司诉被告王宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙雨晴物业管理有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回对被告王宏的起诉。
本院认为，原告长沙雨晴物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙雨晴物业管理有限公司撤回对被告王宏的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告长沙雨晴物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈新政
二〇一五年九月十六日
代理书记员 彭春芝
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执824号
申请执行人张红英
被执行人何长平
申请执行人张红英与被执行人何长平民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）柳城民一初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何长平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红英于2016年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何长平之妻李瑞琼设在农行柳城白阳支行账号为13×××69内的存款40000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一六年九月一日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执824号
申请执行人张红英，女，壮族，1961年6月22日生，个体户，住柳州市鱼峰区。
被执行人何长平，男，汉族，1953年6月1日生，退休干部，住柳城县。
申请执行人张红英与被执行人何长平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）柳城民一初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何长平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红英于2016年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何长平设在柳州市区农村信用合作联社白沙分社卡号为62×××56内的存款40000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 峰
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民一初字第130号
原告刘某，女，1987年11月出生，汉族，芦溪县人，农民，住本县芦溪镇。
被告张某，男，1983年8月出生，汉族，芦溪县人，农民，住本县芦溪镇。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年我与被告张某经人介绍相识，2008年3月按风俗举行婚礼，2009年3月4日双方在芦溪县人民政府民政局登记结婚。2009年7月8日生育一子，取名张某乙。婚后我们做小生意生活。2011年7月被告将工程款结账后，由于赌博全部输光，拖欠了工人工资，只得外出打工。开始被告和家中及亲戚、朋友有联系，但都是向表兄、表弟借钱，至2012年3月再无人借钱给他，就未和家中的亲朋好友联系了。我只得外出打工把帐还了。现起诉至人民法院，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系；婚生儿子张某乙由我抚养成年，被告每月负担抚养费500元。
被告张某未予答辩。
经审理查明，2007年夏原告刘某与被告张某经人介绍相识，2008年春双方按风俗举行婚礼并同居，2009年3月4日双方在芦溪县人民政府民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，2009年7月8日生育一子，取名张某乙，现年5周岁，随原告生活。原告陈述2011年7月被告因赌博输掉了工程款，拖欠了工人的工资。2011年8月被告外出打工，2012年3月开始被告未再和家中及亲戚、朋友有联系至今。原告遂以双方感情完全破裂为由，起诉至人民法院。婚后双方未修建房屋，双方无其他共同财产，双方无共同存款、债权及债务。
以上事实有原告提供的结婚证两本、与原件核对无异的身�证复印件一页、户口簿复印件两份、芦溪县芦溪镇古城管理处证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经较长时间恋爱登记结婚并生育了一子，双方感情基础较好。但被告外出未与家中联系已愈3年多，至双方长期分居至今，现原告要求离婚，经劝解原告不同意和好，双方和好无望，应视为夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生儿子张某乙由原告刘某抚养成年。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判�陈世国
审判员 易跃萍
审判员 胡丽芬
二〇一五年三月十一日
书记员 贺志军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初第5319号
原告：王晓娟，住址：扶余市。
被告：松原市宏盛房地产开发有限公司地址：前郭县民主街。
法定代表人：苗井江董事长
原告王晓娟与被告松原市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王晓娟诉称：2013年1月30日，我与松原市宏盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》与国商百货松原店签订《商铺委托租赁协议》我已经按约定履行了合同义务。被告未按合同约定向我交付楼房及支付房租。要求解除合同，赔偿损失。
本院认为：原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告王晓娟的起诉。
案件受理费7856（缓交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘翠彤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初第5495号
原告：易雅南，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县粮食局，住宁乡县玉潭镇一环路。
负责人戴合清。
委托代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
被告：湖南省宁乡县粮食贸易公司。
负责人罗媛秀。
本院于2016年11月1日受理原告易雅南诉被告宁乡县粮食局、湖南省宁乡县粮食贸易公司一案，原告易雅南于2016年12月5日以湖南省宁乡县粮食贸易公司已吊销为由撤回对湖南省宁乡县粮食贸易公司的起诉，于2016年12月8日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告易雅南以自愿通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易雅南撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易雅南负担。
审 判 员 刘青青
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初第5495号
原告：易雅南，女，1977年12月12日出生。
被告：宁乡县粮食局。
负责人戴合清。
委托代理人吴江洪，湖南严明律师事务所律师。
被告：湖南省宁乡县粮食贸易公司。
负责人罗媛秀。
本院于2016年11月1日受理原告易雅南诉被告宁乡县粮食局、湖南省宁乡县粮食贸易公司养老保险待遇纠纷一案，原告易雅南于2016年12月5日以湖南省宁乡县粮食贸易公司已吊销为由撤回对湖南省宁乡县粮食贸易公司的起诉，于2016年12月8日向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告易雅南以自愿通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易雅南撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易雅南负担。
审 判 员 刘青青
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2763号
原告黄仁文，男，1970年12月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，教师，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区鸭中小区。身份证号码：5221211970********。
被告黄仁学，男，1972年6月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县鸭溪镇仁合村哨上组。身份证号码：5221211972********。
本院在适用普通程序审理原告黄仁文诉被告黄仁学民间借贷纠纷一案过程中，原告以其与黄仁学系亲弟兄，应以亲情为重，以和为贵，相互团结，愿意先自行找被告黄仁学协商处理，协商无果其再另行起诉为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄仁文向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁文撤回起诉。
案件受理费1150.00元（已减半收取），由原告黄仁文承担。
审 判 长 刘朝勇
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 陈廷环
二〇一五年十月十七日
书 记 员 胡昌茂
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1976号
原告：张连山，男，1937年9月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇八一村5队。
被告：欧阳占，男，出生年月不详，民族不详，农民，现住址巴林左旗隆昌镇古北口村。
原告张连山与被告欧阳占之间土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张连山于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张连山撤回起诉。
案件受理费50元，由张连山负担。
审判员 李树岭
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐建发
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02454号
上诉人（原审原告）王永，男，1961年9月27日出生。
委托代理人刘平，男，1957年11月2日出生。
委托代理人刘盾，男，1991年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京勇功塑钢有限公司，住所地北京市房山区城关街道房窑路30号。
法定代表人刘吉功，总经理。
上诉人王永因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10389号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永及其委托代理人刘平、刘盾到庭参加诉讼。
2013年10月，王永诉至原审法院称：2013年7月13日北京勇功塑钢有限公司（以下简称勇功塑钢公司）雇佣我干装卸工，每月4000元至5000元，管吃管住。2013年7月16日上午10点左右，天气下大雨，勇功塑钢公司要我和五个工人冒雨装车。我站在车上装塑钢板条1.8米高，准备下车再装车后面。我穿着雨鞋，下车时滑倒摔在车厢内，造成我受伤。后我被送到房山县医院治疗，勇功塑钢公司赶到医院说不到医院治疗。后将我拉到河北省涿州市码头镇卫生院治疗，被诊断为：左跟骨骨折。7月17日，勇功塑钢公司将我拉回单位，后我报警，勇功塑钢公司给我2000元生活费，将我拉回家，不给医疗费及赔偿金。现我诉至法院，请求：判令勇功塑钢公司承担赔偿责任，支付护理费2000元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费500元，合计5500元；伤残赔偿金、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费待鉴定后另行计算；诉讼费由勇功塑钢公司承担。
勇功塑钢公司辩称，出事当天早晨王永才与我单位形成事实劳动关系，我单位与王永是劳动关系，我方认为双方之间的争议属于劳动纠纷，应属劳动局管辖，仲裁前置。
原审法院认为：根据双方陈述及现有证据，王永与勇功塑钢公司之间存在劳动关系。双方间纠纷属于劳动争议，本案应先行由劳动仲裁机构予以处理，王永在未通过劳动争议仲裁程序处理其受伤赔偿事宜的情况下，直接提出民事赔偿诉讼，不符合民事起诉条件，故对于王永的起诉，应予驳回。综上，原审法院于2013年12月判决：驳回王永对北京勇功塑钢有限公司的起诉。
裁定后，王永不服，上诉至本院，坚持本案系劳务关系而非劳动关系，要求本院撤销原裁定，指令原审法院对此案进行审理。
本院经审理认为：王永自2013年7月13日至16日在勇功塑钢公司做装卸工时受伤，勇功塑钢公司虽未与王永签订文字性的劳动合同，但王永在工作时受勇功塑钢公司的管理、并遵守该公司的各项规章制度，双方之间形成了事实上的劳动关系。考虑到勇功塑钢公司系用人单位，王永系劳动者，加之勇功塑钢公司亦出具证明认可双方间系劳动关系，故原审法院认定双方间的纠纷属于劳动争议并据此驳回王永的起诉并无不当。勇功塑钢公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法予以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 陈广辉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 毕文华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4297号
申请执行人浙江涌金纸业有限公司
被执行人董小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04167号，依法向被执行人董小琴发出执行通知书，责令被执行人董小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小琴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币627271.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4297号
申请执行人浙江涌金纸业有限公司
被执行人董小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04167号，依法向被执行人董小琴发出执行通知书，责令被执行人董小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小琴（证件号码：）在中信银行省分行的62×××75的存款人民币627271.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4297号
申请执行人浙江涌金纸业有限公司
被执行人董小琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04167号，依法向被执行人董小琴发出执行通知书，责令被执行人董小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董小琴（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××86的存款人民币627271.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4297号
申请执行人浙江涌金纸业有限公司
被执行人章海富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04167号，依法向被执行人章海富发出执行通知书，责令被执行人章海富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币627271.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4297号申请执行人浙江涌金纸业有限公司被执行人董志金,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04167号，依法向被执行人董志金发出执行通知书，责令被执行人董志金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董志金(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币627271.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（）)O二〇一六年八月五日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4297号申请执行人浙江涌金纸业有限公司被执行人董志金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04167号，依法向被执行人董志金发出执行通知书，责令被执行人董志金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董志金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币627271.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执4297号申请执行人浙江涌金纸业有限公司被执行人董小琴，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04167号，依法向被执行人董小琴发出执行通知书，责令被执行人董小琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董小琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董小琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××13的存款人民币627271.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  李中林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6034号
原告单宝忠，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人刘海，山东金润通律师事务所律师。
被告韩锡亮，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告孙秀丽，女，汉族，1964年12月30日出生，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告单宝忠与被告韩锡亮、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宝忠及其委托代理人刘海到庭参加了诉讼。被告韩锡亮、孙秀丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告单宝忠诉称，原告与两被告是街坊邻居，平日关系很好。被告韩锡亮是包工头，被告孙秀丽开办一家制衣店。2012年10月11日，被告孙秀丽找到原告，说其孩子上学费用不够，要求借3万元，约定2013年10月11日归还。原告将3万元现金交给孙秀丽，为此孙秀丽写下欠条。但至今被告未归还上述欠款，无奈诉至法院。请求判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元；2、二被告支付原告自起诉之日至判决生效之日利息（以30000元为本金，自起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告韩锡亮、孙秀丽庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告孙秀丽向原告单宝忠借款30000元，原告将上述金额现金交付给被告孙秀丽，并于当日向原告出具了借条，载明“今借单宝忠叁万元整。孙秀丽2012年10月十一日，2013年10月十一日”。原告主张落款时间为2012年10月11日，2013年10月11日为还款时间，借条为被告孙秀丽所亲笔书写。
庭审过程中，原告称二被告为夫妻关系，但因二人结婚时间较长，民政机关无其二人的婚姻登记资料，故无法提供证据证明二被告属夫妻关系。
另查明，原告主张被告孙秀丽并未向原告偿还任何款项。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙秀丽向原告单宝忠借款人民币30000元，原告将上述款项的现金交付给了被告孙秀丽，且被告孙秀丽为此向原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系成立，应当受到法律保护。被告孙秀丽在借款期限届满后未偿还原告借款，故原告请求被告支付其借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告应当支付其自2015年6月4日至本判决生效之日利息，符合法律规定，本院亦予以支持；因原告并未提交二被告系夫妻关系的证据，故原告请求被告韩锡亮对上述债务承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀丽于本判决生效后十日内支付原告单宝忠借款本金人民币30000元；
二、被告孙秀丽于本判决生效后十日内支付原告单宝忠利息（以30000元为计算基数，自2015年6月4日至本判决生效之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
三、驳回原告单宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已预交），公告费600元，由被告孙秀丽负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 马先明
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一五年十月二十一日
书记员 逄锦启
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初81号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王胜良，男，1983年9月28日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月9日由田林县公安局决定取保候审，2017年6月2日由田林县人民检察院决定取保候审，同年6月29日由本院决定取保候审。
广西田林县人民检察院以田检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人王胜良犯滥伐林木罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人王胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西田林县人民检察院指控，2016年10月间，被告人王胜良在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县乐里镇启文村6林班“金竹坪”（地名）处自家林地内滥伐林木。经勘查和计算，被告人王胜良滥伐杂木立木蓄积共计26.91立方米，幼树700株。案发后，被告人王胜良主动到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王胜良违反国家森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人王胜良供述，2016年旧历9月份，其带一台油锯到本屯的“金竹坪”（地名）砍伐杂木，砍了5天左右就用火烧，然后种上杉木苗，其毁林开垦并没有办手续。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月间，被告人王胜良在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县乐里镇启文村6林班“金竹坪”（地名）处自家林地内滥伐林木。经勘查和计算，被告人王胜良滥伐杂木立木蓄积共计26.91立方米，幼树700株。案发后，被告人王胜良主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王胜良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、田某1、李某、潘某的证言笔录，现场勘查笔录、现场勘查林木检尺登记表、现场勘查树高调查登记表、被砍伐杂木位置图、林木面积计算表、活立木蓄积计算表、鉴定人员资格证书、鉴定意见通知书，尹某、被告人王胜良的现场指认笔录、指认照片，田某1、李某的指认照片，林权证，田林县林业局出具的证明，地名、人名的说明，到案情况说明、户籍证明及被告人王胜良的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜良违反国家保护森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜良犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人王胜良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年七月十二日
书记员 张彩香
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1618号
罪犯侯利杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）邯市刑初字第154号刑事判决，以被告人侯利杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年8月28日减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯侯利杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯利杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯利杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯利杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2020年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
云南省永善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0625刑初127号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1971年8月24日出生，住云南省永善县。
被告人周文彪，男，1995年10月25日出生，住云南省永善县。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人周文彪犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永善县人民检察院指派代理检察员卢明琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人周文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控，2015年5月28日20时许，因骆马公路修建施工方在施工过程中将大兴镇核桃村老街二社的水管挖断，徐某1便与被告人周文彪到本社唐某家找施工方讨要说法并与陈某发生口嘴。后周文彪叫上同村的徐某2、徐某3等人与施工方人员发生打斗。当陈某走到唐某家院坝内洗澡处时，被周文彪打伤左侧腰部，随后又被周文彪用装垃圾的铁撮打伤额头。经鉴定，陈某此次损伤为重伤二级。
针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人周文彪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周文彪认罪态度好，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人周文彪的行为致其重伤，住院医治29天，应承担民事赔偿责任。要求赔偿医药费38173.52元、误工费23800元（150元/天×119天，住院29天，建议休息3个月。）、护理费4350元（150元/天×29天）、住院伙食补助费2900元、鉴定费840元、鉴定车旅费400元、残疾赔偿金210984元、摩托车损失750元,以上经济损失共计282197.52元。
被告人周文彪对公诉机关指控的犯罪事实无意见，自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求愿据实赔偿,但现无赔偿能力。
经审理查明，因永善县大兴镇骆马公路修建，施工方在施工过程中将大兴镇核桃村老街二社的水管挖断。2015年5月28日20时许，被告人周文彪与徐某1到本社唐某家找施工方讨要说法并与陈某发生口嘴。后周文彪叫上同村的徐某2、徐某3等人与施工方人员发生打斗。陈某在唐某家院坝内洗澡处，被周文彪用木棒打伤左侧腰部，随后又用装垃圾的铁撮打陈某额头。经诊断，陈某额部皮肤擦伤、脾挫裂伤。经鉴定，陈某此次脾挫裂伤行脾切除术为重伤二级。
案发后，被害人陈某于2015年6月4日至29日分别在永善县中医院和云南省第二人民医院住院治疗后，又于2105年7月12日至15日在永善县中医院住院治疗，共用去医疗费38173.22元。
上述事实，被告人周文彪在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、扣押物品清单、作案工具辨认笔录及照片、被害人对被告人进行辨认笔录及照片、证人对被告人进行辨认笔录及照片，物证木棒一根和铁撮一个，被害人陈某的陈述，证人徐某1、黄某、余某1、余某2、等人的证言，人体损伤鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某针对诉讼请求，提供了以下证据：住院证明及出院证明书、转院证明、诊断证明书、医药费发票与费用总清单、身份证及户口证复印件、伤残鉴定意见书，证实受伤情况、住院时间、支付医药费等。
经质证，被告人周文彪对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人周文彪的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人周文彪故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人周文彪如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议恰当，予以采纳。被告人周文彪的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的直接经济损失，应当予以赔偿。相关费用应按《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算；附带民事诉讼原告人陈某的经济损失医疗费38173.22元、误工费2719元（住院29天×93.77元/天）、住院伙食补助费为2900元（住院29天×100元/天）、护理费2719元（住院期间1人护理，29天×93.77元/天），以上费用共计46511.22元，予以支持，其他诉讼请求不属直接经济损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2020年10月1日止）。
二、由被告人周文彪赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失46511元人民币（限判决生效后十日内给付）。
三、随案移送的作案工具木棒一根、铁撮一个,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 杨天平
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟兴琴
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初58号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨廷均，男，1977年5月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨廷均犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人杨廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日23时许，北流市公安局新圩派出所民警陈某身穿警服与协警李某、黎某等人，驾乘警车到北流市新圩镇陶山村陶山组杨某2家中，欲传唤涉嫌犯罪的杨某2（另案处理）接受调查时，杨某2拒不配合，大声呼叫并激烈反抗，杨某2的母亲禤运清（另案处理）闻讯后，赶到门口处阻拦民警将杨某2带离现场。此时，被告人杨廷均与杨廷勇（另案处理）等人也来到现场，并持木棍等工具一起对民警进行威胁阻拦，禤运清则持一把勾刀将陈某的右手手指割伤。在此过程中，杨某2趁乱摆脱民警的控制，在见到民警欲离开现场时，继续拿菜刀追砍民警，并对民警停放在路边的警车进行打砸。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤；经北流市价格认证中心鉴定，被毁坏的警车的损失价格为人民币2175元。
2017年11月29日，被告人杨廷均主动到公安机关�案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨廷均在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人陈某的陈述，证人徐某、李某、黎某、杨某1的证言，同案人杨廷进、杨某2、禤运清、杨廷勇的陈述，北流市公安局搜查笔录，扣押作案工具的清单，杨廷均及同案人杨某2、禤运清、杨廷勇指认现场的笔录及照片，同案人禤运清指认作案工具的笔录及照片，被害人陈某辨认禤运清的笔录及照片，杨廷均与同案人杨某2、禤运清、杨廷勇、杨廷进相互辨认的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局民安派出所出具的抓获经过，以及被告人杨廷均在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本�予以认定。
本院认为，被告人杨廷均伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已触犯刑律，构成了妨害公务罪。杨廷均暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。杨廷均与同伙共同故意实施妨害公务犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，杨廷均协助同伙阻碍公安民警执行职务，没有直接造成公务人员及公务财物的损害，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。杨廷均犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杨廷均犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨廷均犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中�犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00891号
原告：桑巍，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：曹亮，系辽宁正直律师事务所律师。
原告：乔静俐（与原告桑巍系夫妻），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：曹亮，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：白鹤，女，××年××月××日出生，汉族。
原告桑巍、乔静俐与被告白鹤合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员王大海、韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告桑巍及其委托代理人曹亮（亦为原告乔静俐委托代理人）到庭参加诉讼。被告白鹤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告桑巍、乔静俐诉称，2012年3月9日，二原告将坐落于沈阳市和平区兰州南街64号4-7-1，57.26平方米自有住房抵押给被告，被告白鹤借给原告13万元，二原告与被告白鹤签订了一份由被告事先拟定的授权委托书，以便于被告白鹤替二原告向银行申请抵押贷款相关事宜，期间二原告向被告白鹤指定的银行账户分五次还款，合计13，600元。2013年10月29日，被告白鹤在原告不知情的情况下，与案外人柳清签订房屋买卖合同，并以低于市场价的36万元进行房屋转让（市价每平方米1万元）。原告认为，被告的违法行为严重的侵害了原告的合法权益，故此，原告依据相关法律规定，要求被告返还卖房款36万元和低于市价的差额部分21万元，请求贵院依法支持原告诉求，以保护原告的合法权益不受侵害。
诉讼请求：1、请求判决被告返还卖房款36万元和差额款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白鹤未到庭，未答辩。
经审理查明，原告桑巍、乔静俐原系位于和平区兰州南街64号4-7-1、建筑面积57.26平方米房屋的所有权人。
2012年3月9日，原告（委托人）桑巍、乔静俐与被告（受托人）白鹤《授权委托书》一份，约定原告桑巍、乔静俐全权委托被告白鹤以二原告的名义办理相关事宜，其中第五条载明：“办理上述房产的开锁、换锁及出卖（买受人由受托人任意指定，并由受托人确定买卖合同的全部条款）手续，代表我们赴房产部门协助买受人变更上述房屋所有权证，即更名、过户、出售的全部手续并领取全额卖房款，卖房款由受托人任意支配，代为签署和回答相关法律文件。”原告桑巍、乔静俐均在该合同落款处签名并按捺手印。2012年3月9日，该委托合同经辽宁省公证处公证。
2013年10月29日，被告白鹤将涉案房产以36万元的价格卖与案外人柳清。现因被告白鹤所得房款36万元至今未给付原告桑巍、乔静俐，故原告诉至法院。
诉讼中，原告桑巍、乔静俐提供银行存款凭条五份，证明原告桑巍、乔静俐与被告白鹤及其丈夫赵欢有借款关系，原告桑巍、乔静俐从被告及其丈夫赵欢处借款人民币13万元，已偿还13，600元（存款凭条载明收款人为赵欢）。同时证明因为原告桑巍、乔静俐从被告及其丈夫赵欢处借款人民币13万元，所以用涉案房屋作抵押，抵押金额15万元，但被告白鹤未经原告同意将该房屋擅自卖给案外人柳清。
上述事实，有房屋所有权证、《授权委托书》及公证书、存量房买卖合同、银行存款凭条等证据，以及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告桑巍、乔静俐提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据《授权委托书》的约定，被告白鹤有权以原告桑巍、乔静俐的名义办理涉案房产买卖事宜，但被告白鹤在取得房屋价款36万元，至今未将该款给付原告桑巍、乔静俐，已侵害了原告桑巍、乔静俐的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告桑巍、乔静俐主张被告白鹤返还卖房款36万元的诉请，本院予以支持。原告桑巍、乔静俐主张的房屋差额款21万元，因证据不足，本院不予支持。
原告桑巍、乔静俐在起诉状中提出的借款事宜，因《授权委托书》未就该事宜进行约定，且银行存款凭条载明的户名为赵欢，并非本案当事人，故该事宜与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白鹤于本判决生效之日起十日内返还原告桑巍、乔静俐房款36万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告白鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8，140元，由原告桑巍、乔静俐负担1，440元，被告白鹤负担6，700元；公告费800元（两次），由被告白鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 王大海
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第555号
罪犯王聘书，男，1970年10月18日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）海中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王聘书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币94884.44元。该判决已发生法律效力，刑期自2005年12月2日起至2019年12月1日止。罪犯王聘书于2006年8月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑三年，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2016年12月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王聘书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王聘书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王聘书自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王聘书应连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币94884.44元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币3180元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王聘书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王聘书减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2005年12月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第1075号
原告邢某某，曾用名邢曾用，女，1977年10月5日出生。
委托代理人吴建华，淇县司法局高村镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1972年10月29日出生。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告经人介绍相识，1998年2月26日登记结婚，婚后生一子一女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打我，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、子女由我抚养，被告给付子女抚养费；3、夫妻共同财产共同分割。
被告张某某未向本院提出答辩意见。
原告邢某某为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的结婚证及子女的户口本各一份，证明原、被告的婚姻关系及子女状况；
2、2015年5月6日原、被告的调解协议书一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂；
3、证人张某甲当庭作证证言，主要内容为：我是原、被告的女儿，2000年5月22日出生，学生，我可以证明我爸爸在家喝酒，看电视，不干活，喝多了还打我妈。原告以此证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院审查认为，原告提交的证据1，形式合法，客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2、3，可以作为本案查明事实的根据，但不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
原、被告经人介绍相识，1998年2月26日办理了婚姻登记手续，2000年5月22日生一女张某甲，2005年1月7日生一子张某乙。双方共同生活期间时因生活琐事发生矛盾，原告于2015年10月19日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产：电脑、洗衣机、冰箱、电视机各一台，电动车一辆，拖拉机一辆（不带车斗），除电动车在原告处外，其余在被告处。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并育有一子一女，已建立起夫妻感情，双方共同生活期间偶因生活琐事发生纠纷，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年一月六日
书记员 王 利
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第146号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）由晓龙，男，25岁（1988年8月22日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被羁押，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人由晓龙犯盗窃罪一案，于2014年1月17日作出（2013）朝刑初字第2996号刑事判决，以被告人由晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；责令被告人由晓龙分别退赔被害人左×人民币四百元、被害人王×人民币二千六百元、被害人黄×人民币八万元。宣判后，原审被告人由晓龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人由晓龙申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人由晓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人由晓龙表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人由晓龙撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 顾珊珊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1738号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年10月24日被依法逮捕。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1732号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月25日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人李某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月13日7时许，被告人李某在温岭市松门镇天竺路隆信珠宝店旁因琐事与被害人赵某发生争吵，后李某对赵某拳打脚踢，致赵某头部受伤。案发后，被告人李某主动报案，并在温岭市公安局松门派出所民警到达现场后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人赵某系在两侧颈动脉粥样硬化的病理基础上，头部及颈部遭受暴力，引发右侧额颞叶脑梗死，属疾病与外伤共同参与情况，损伤程度已达重伤二级范畴。
在本案诉讼过程中，被害人赵某以被告人李某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，被告人李某分期赔偿给被害人赵某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合理经济损失60000元等。现被告人李某已支付给被害人第一期赔偿款人民币15000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人乐某、余某、廖某的证言，被告人李某的供述与辩解，法医学人体损伤程度分析意见，现场监控录像光盘，行政处罚决定书、入院记录、出院记录、体表原始伤情记录表及照片、接警单、查询记录，被告人常住人口基本信息、到案经过证明，门诊病历，住院病案，门诊收费票据，住院收费票据，交通费发票，疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人赵某的损伤程度系其自身疾病与外伤共同参与作用所致，且被告人李某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，双方就被害人的损失已达成调解协议，结合本案存在的其他实际情况，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 琛
代理审判员 蔡晓颖
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张佳仪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执复字第00021号
申请复议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
申请执行人李乾林，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
申请复议人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋保险公司）不服湖北省宜昌市秭归县人民法院（以下简称秭归法院）于2015年9月8日作出的（2015）鄂秭归执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人与申请执行人在二审程�中达成的调解协议经双方签字即发生法律效力，异议人理应严格遵守，履行自己在2015年5月10日前进行清偿赔付的承诺。但异议人却逾期不履行，申请执行人李乾林据此于2015年7月2日申请强制执行，本案即已进入强制执行程序。虽然异议人于2015年8月6日交纳了本案执行款，但已怠于调解协议约定的履行期限且在申请执行人向法院申请执行之后，该行为已不能被视为主动履行，其拒绝缴纳执行费的主张于法无据。执行法院依法扣划执行费的行为，事实清楚，有法可依，并无不当。
申请复议人太平洋保险公司称，申请执行人李乾林与被执行人太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案在二审程序中，宜昌市中级人民法院主持双方达成调解协议，协议约定调解书送达后即时生效，但异议人至今未收到调解书，该案悬而未决。申请执行人李乾林申请强制执行后，异议人通过联系申请执行人获得了调解书复印件，并及时支付了赔偿款。故执行法院强行扣划918.62元执行费的强制措施于法无据。
本院查明，关于李乾林诉高家珍、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，太平洋保险公司因不服湖北省秭归县人民法院（以下简称秭归法院）作出的（2014）鄂秭归民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。经二审法院审理，当事人之间达成了调解协议，并由本院于2015年4月20日作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00259号民事调解书，该文书载明：上诉人太平洋保险公司于2015年5月10日前，在交强险责任限额范围内向李乾林赔偿67907.68元；向被上诉人高家珍支付垫付款5480元。被上诉人高家珍赔偿被上诉人李乾林1120元（已支付）。2015年7月2日，申请执行人以异议人未按期履行生效文书所确定的义务为由，向秭归法院申请强制执行。秭归法院立案受理后，于2015年7月7日向异议人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并经邮政系统查询于2015年7月8日妥投。2015年8月6日，异议人向法院交纳了73387.68元（含赔付李乾林67907.68元，支付高家珍垫付款5480元），但拒绝缴纳执行费。2015年8月14日，秭归法院扣划异议人银行存款918.62元以缴纳本案执行费。2015年8月18日，异议人向秭归法院提出书面执行异议，秭归县法院审查后作出（2015）鄂秭归执异字第00003号执行裁定书，裁定驳回太平洋保险公司异议。太平洋保险公司不服，向本院申请复议。
同时查明，2015年4月15日太平洋保险公司委托湖北三峡律师事务所徐海峰律师参加本案诉讼，代理权限为特别授权。本院（2015）鄂宜昌中民一终字第00259号民事调解书于2015年4月20日向李乾林、高家珍送达，2015年4月29日，向徐海峰送达。
本院认为，�请复议人太平洋保险公司委托了特别授权代理人参加诉讼，其收取法律文书的行为即应视为已向委托人送达，故申请复议人提出未收到本案执行依据的理由不符合事实，本院不予采信。同时上述调解书中约定履行期限为2015年5月10日，申请复议人太平洋保险公司应按期履行，因逾期不履行，权利人向法院申请强制执行，秭归法院受理后，本案进入执行程序。在执行程序中，履行生效法律文书确定的义务和缴纳执行费是被执行人的法定义务，在被执行人拒交的情况下，秭归法院依法强制扣划异议人银行存款918.62元以缴纳执行费的行为并无不当。综上，申请复议人提出执行复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定�裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓 星
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3981号
申请执行人深圳学而思教育科技有限公司，法定代表人马江伟。
被执行人傅卫平，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1916号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人赔偿财产损失115947元。由于上述被�行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年八月五日
�记员李超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3981号
申请执行人深圳学而思教育科技有限公司，法定代表人马江伟。
被执行人傅卫平，男，汉族，1982年2月1日出生。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1916号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人赔偿财产损失115947元。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年八月五日
书记员 李 超
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初185号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人容某甲，男，公民身份号码×××4279，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，建筑工人，家住广东省肇庆市高要区。因涉嫌赌博罪，于2016年3月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人容某乙，男，公民身份号码×××4270，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，建筑工人，家住广东省肇庆市高要区。因涉嫌赌博罪，于2016年3月24日被抓获后同日刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人容某甲、容某乙犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人容某甲、容某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控2016年2月7日至2016年3月4日期间，被告人容某甲在高要区南岸街道定江村委会首洞村首洞小学旁边其经营的士多店内，利用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚集李某甲、赖某、李某乙等多人赌博，抽头渔利数额累计约人民币34000元。2016年2月22日开始，被告人容某甲雇请被告人容某乙及容某宏（2000年7月26日出生）等人负责在赌场附近负责“看风”。在被告人容某乙“看风”期间，被告人容某甲抽头渔利数额约人民币6000元。
上述事实，被告人容某甲、容某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的证据：1、物证：52张扑克牌、赌桌一张（赌桌暂存于公安机关）；2、书证：抓获经过、归案情况说明、人口信息全项、证明、说明、人口信息全项，参赌人员的行政处罚决定书、行政拘留回执，收缴赌资的物品清单、高要市非税收入一般缴款书、说明材料等；3、同案人及证人的辨认笔录；4、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片；5、证人李某甲、赖某、李某乙、李某丙的证言；5、同案人容某宏的供述；6、被告人容某甲、容某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人容某甲、容某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。并提出以赌博罪判处被告人容某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人容某乙八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人容某甲、容某乙无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人容某甲、容某乙归案后能够如实供述自己聚众赌博的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人容某乙受雇参与聚众赌博，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。基于被告人容某甲、容某乙归案后认罪服罪，确有悔罪表现，对二被告人可适用缓刑。为维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人容某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人容某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的52张扑克牌，予以没收存查；暂存于公安机关的赌桌一张，予以没收，由公安机关拍照存查后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年八月十一日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1424号
原告：徐某，女，1988年8月5日生，汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1985年9月12日生，汉族，住仪征市。
原告徐某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐俊、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求与被告赵某1离婚。事实和理由：原、被告于2013年4月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某2。因婚前无基础，婚后双方常为琐事争吵，被告还经常殴打原告，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告赵某1辩称，我不同意离婚，因为结婚至今夫妻感情一直不是非常好，但也没有到彻底破裂的程度。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、出生证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告徐某与被告赵某1于2013年4月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某2。婚后双方常为琐事发生争吵。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告赵某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院
审判员 周海清
二〇一七年三月二十四日
书记员 董 玥
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第60-4号
申请执行人杨立军。
被执行人王雪娇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）陈民初字第657号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人王雪娇发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王雪娇一直未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法提取了被执行人王雪娇在神华宝日希勒能源有限公司（因其丈夫斯琴死亡而取得）的结算金35056.00元给付杨立军后，又冻结了王雪娇的工资收入存款帐户。之后双方达成了如下执行和解协议：一、王雪娇于2014年8月30日前再一次性给付杨立军7000.00元；二、杨立军放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息；三、上款从王雪娇的工资帐户中提取，不足部分由王雪娇给付；四、执行费580.00元由王雪娇负担。现该和解协议内容已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂花
审判员 吕海君
审判员 宝 魁
二〇一四年九月十七日
书记员 满 达
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1133号
原告：朱力。公民身份证号码：3325011989********。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静。
被告：张景龙。
原告朱力为与被告张景龙民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员何跃燕担任审判长，人民陪审员周丽珍、吴伟珍参加评议的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱力的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告张景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱力诉称：2014年3月12日，被告张景龙出具借条向原告借款人民币30000元，约定借款期限为2014年3月19日。原告于借款当日将借款本金30000元汇至被告张景龙稠州商业银行账户。借款后，被告未履行还款义务。为此，请求判令：一、被告张景龙立即归还原告朱力借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张景龙未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、稠州商业银行客户回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张景龙出具借条向原告朱力借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告张景龙在借款逾期后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告张景龙归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景龙于本判决生效后十五日内归还原告朱力借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张景龙负担，公告费300元，由原告朱力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13577号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告江科峰，男，1980年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江科峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江科峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24584.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24584.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8864号
原告：安徽省水湖建设工程有限公司，住所地皖长丰县。
法定代表人：杨维炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：王仁义（系王雪英父亲），男，1944年3月15日生，汉族，住河南省商水县。
被告：王朱氏（系王雪英母亲），女，1942年7月16日生，汉族，住址同上。
被告：李富生（系王雪英配偶），男，1970年12月20日生，汉族，住河南省太康县五里口乡。
被告�李远中（系王雪英长子），男，1992年8月13日生，汉族，住址同上
被告：李远进（系王雪英次子），男，2001年5月16日生，汉族，住址同上.
被告：李远霞（系王雪英女儿），女，1995年8月22日生，汉族，住址同上.
六被告共同委托诉讼代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
六被告共同委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所实习律师。
原告安徽省水湖建设工程有限公司诉被告王仁义、王朱氏、李富生、李远中、李远进、李远霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后依法采用简易程序进行审理。因案情复杂，该案现不宜再适用简易程序进行审理，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽省水湖建设工程有限公司诉被告王仁义、王朱氏、李富生、李远中、李远进、李远霞劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 陆 军
代理审判员 夏毓萍
人民陪审员 刘 平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨莉莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00490号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人金邦照，男，1947年10月1日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，户籍地安徽省肥西县。因盗窃于2005年4月、2005年12月、2007年7月被行政拘留。因犯盗窃罪于1970年2月被原安徽省合肥市中市区人民法院判处有期徒刑五年；于1994年4月被上海市铁路运输法院判处有期徒刑三年；于2003年1月3日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年；于2013年8月14日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；于2014年12月31日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月25日经合肥市人民检察院批准，次日被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人金邦照犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人金邦照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日10时许，被告人金邦照在本市蜀山区金寨路南七里站公交站台，趁人多拥挤之机，自被害人丁某所背双肩包内窃取钱包1个，内有现金270元。
2015年8月12日，被告人金邦照被公安机关抓获，现场自其身上查获赃款260元。被告人金邦照归案后，如实供述了前述案件事实。查获的赃款已由公安机关发还被害人丁某。
上述事实，被告人金邦照在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，被告人指认作案现场、作案时所穿衣物照片，扣押、发还物品清单，案发时现场监控视频，被害人丁某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料、刑事判决书、释放出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金邦照以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金邦照归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人金邦照曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人金邦照犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人金邦照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人金邦照于本判决生效之日起十日内退赔被害人丁良娇经济损失十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 峻 峰
二〇一五年十二月四日
书记员 沈抒阳（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0080号
原告：刘四元，男。
委托代理人：袁吉荣，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：高月华，男。
被告：杨冬兰，女。
原告刘四元与被告高月华、杨冬兰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人袁吉荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告高月华于2012年10月12日向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）借款200000元，原告及王海洋为被告高月华提供保证担保。借款到期后，两被告均未还款，原告代两被告偿还了本金100000元。�请求判令两被告返还原告代为偿还的借款本金100000元。
两被告未答辩，亦未提交证据。
原告就其诉请向本院提交以下证据：1、最高额个人担保借款合同及借款借据各一份，证明被告高月华向姜堰农商行俞垛支行借款的事实。2、借款人配偶承诺书一份，证明两被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。3、姜堰农商行俞垛支行证明及收贷收息凭证各一份，证明原告代两被告偿还了银行贷款100000元。
通过原告陈述及举证，本院确认如下事实：2011年10月18日，被告高月华、原告及王海洋与姜堰农商行签订最高额个人担保借款合同一份，姜堰农商行为贷款人，被告高月华为借款人，原告及王海洋为保证人，载明：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的申请及贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2011年10月18日至2013年10月10日止，在贷�人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供保证担保；上述期限仅指借款的发放时间，不包括到期时间；借款到期日不超过2013年10月10日；在此期限和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在合同约定的期限内和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；等等。被告杨冬兰出具了借款人配偶承诺书，载明该笔贷款为共同债务，其承担连带保证责任。2012年10月12日，被告高月华向姜堰农商行借款200000元，约定还款期限为2013年10月10日，等等。借款到期后，两被告均未偿还。2013年12月16日，原告及王海洋代两被告分别向姜堰农商行�偿还了借款本金100000元。后原告多次向两被告催要，两被告均未返还。
本院认为：姜堰农商行与被告高月华之间的借款合同关系及与原告、王海洋之间的保证合同关系合法有效，相关当事人均应依约履行。姜堰农商行向被告高月华履行了出借200000元的义务，原告在两被告未按约还款的情形下，依约定履行保证义务后，可依法向被告高月华追偿。被告高月华的借款事实发生在其与被告杨冬兰的夫妻关系存续期间，且杨冬兰承诺该借款为共同债务，故两被告均有向原告返还代偿款的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高月华、杨冬兰于本判决生效后十日内返还原告刘四元代偿款100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2628元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付2628元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2628元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱 振 华
人民陪审员 王 杰 英
二〇一四年五月四日
书 记 员 �顾娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0031号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡如诚物资有限公司
法定代表人肖必清，该公司董事长。
被执行人肖必清。
被执行人陈润桃。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文。
被执行人肖先强。
被执行人肖禧银。
被执行人吴永顺。
被执行人林荣。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡如诚物资有限公司（以下简称如诚公司）、肖必清、陈润桃、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）惠商初字第0130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人如诚公司、肖必清、陈润桃、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金3000000元、利息393357.49元、律师费72346元、案件受理费32477.39元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人如诚公司、肖必清、陈润桃、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求如诚公司、肖必清、陈润桃、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人如诚公司、肖必清、陈润桃、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行周宁县支行等金融机构查询如诚公司、肖必清、陈润桃、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局上述被执行人名下的房产登记情况。经查，肖必清名下有坐落于无锡市XXXX（初始登记，房屋代码XXXX）的房产，已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年3月1日办理了轮候查封手续；国金公司有坐落于无锡市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城中支行）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。此外，在诉讼过程中，根据申请执行人交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市房地产交易中心查询吴惠文、肖先强、肖禧银的房产登记情况。经查，吴惠文有坐落于上海市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司上海淮海中路支行、李升良）的房产，已被其他法院查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续；肖先强、肖禧银有坐落于上海市XXXX（共有人为肖海华、肖诗婷，已设定抵押，抵押权人为无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司）的房产，已被其他案件查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询肖必清、陈润桃、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，昊天公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，国金公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询肖必清、陈润桃、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人如诚公司、昊天公司、国金公司名下的土地登记情况。经查，国金公司名下有土地权证号为XXXX的国有土地使用权（已设定抵押），已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年1月30日办理了轮候查封手续；国金公司名下另有土地权证号为XXXX国有土地使用权，本院他案办理了查封手续；如诚公司、昊天公司名下均无土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人如诚公司、昊天公司、国金公司的工商登记。经查，吴永顺、林荣在国金公司分别有股权8000万元、1400万元，本案在诉讼过程中于2013年7月1日办理了冻结手续；国金公司在昊天公司有股权2994.8万元，本院他案办理了限制股东变更手续；如诚公司、昊天公司未查得有对外投资。此外，在诉讼过程中，根据交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市闵行区工商局查得吴惠文在上海赤钢钢铁实业有限公司名下所有股权，并于2013年3月29日办理了轮候冻结手续。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人如诚公司、肖必清、陈润桃、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00066号
申请人：李建华，农民。
申请人：宁波优贝车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。
法定代表人：沈建敏，该公司总经理。
委托代理人：翟性亮，系该公司员工。
本院于2016年1月14日受理了申请人李建华与申请人宁波优贝车业有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人李建华与申请人宁波优贝车业有限公司因劳动争议纠纷，于2015年12月28日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波优贝车业有限公司支付申请人李建华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费、后续医疗费（拆钢板）、2015年6月至7月两个月的工资10000元等所有费用120000元，扣除已支付的14500元，尚需支付105500元，款于2015年12月31日前履行，款汇入李建华在中国工商银行开立的账号为号6289的账户内；
二、双方劳动关系于2015年12月28日解除；
三、申请人李建华自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 宓旭丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第773号
原告王某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 李林娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25394号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈国伟，男，苗族，1990年4月12日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈国伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈国伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈国伟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈国伟申请以信用卡透支方式支付购车款140000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陈国伟指定的账户发放借款。但陈国伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈国伟立即支付透支本金78938.34元、分期手续费8933.35元，及截止2016年11月1日的透支利息15735.96元、滞纳金7734.48元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78938.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈国伟承担。
被告陈国伟未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，陈国伟向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请购车分期付款业务，分期付款金额140000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年10月12日，陈国伟与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈国伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为140000元；其不可撤销地授权工行黔江分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户（重庆欣辰汽车销售有限公司账户）；如陈国伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈国伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈国伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈国伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入其信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈国伟通过信用卡以透支的方式支付购车款140000元，但陈国伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，陈国伟尚欠透支本金78938.34元、分期手续费8933.35元、透支利息15735.96元、滞纳金7734.48元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈国伟与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈国伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈国伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈国伟主张权利。现工行重庆市分行要求陈国伟偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈国伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金78938.34元、分期手续费8933.35元及截至2016年11月1日的透支利息15735.96元、滞纳金7734.48元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78938.34元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1263元，由被告陈国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0341号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
被告徐清。
被告崔西龙。
被告寿光市恒瑞运输有限公司，住所地山东省寿光市农产品物流园汽修汽配城A栋楼。
法定代表人徐清。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告徐清、崔西龙、寿光市恒瑞运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第144号
原告临安正力物业管理有限公司，住所地临安市於潜镇平和天润家园北区3。
法定代表人丁珊媛，该公司总经理。
委托代理人郑素琴，该公司员工。
被告周进军，成年。
本院在审理原告临安正力物业管理有限公司诉被告周进军物业服务合同纠纷一案中，原告临安正力物业管理有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临安正力物业管理有限公司自行处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安正力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安正力物业管理有限公司负担。
审判员 郑佳
二〇一四年七月十六日
书记员 沈越
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第3号
原告莫伟华。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告南充市公安局嘉陵区分局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人张晓天，局长。
被告南充市嘉陵区人民政府。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人史燚，区长。
第三人徐小英。
原告莫伟华诉被告南充市公安局嘉陵区分局治安行政处罚一案，本院受理后，通知徐小英作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告莫伟华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，系正当行使诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫伟华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 宋 玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡沥文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4457号
罪犯王磊，男，汉族，初中文化，1981年1月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年10月21日作出（2010）沭刑初字第0541号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯王磊在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1125号
原告：广西柳川投资置业有限公司。
法定代表人：林永川，公司总经理。
委托诉讼代理人：石武英，广西思齐律师事务所律师。
被告：银在稳。
广西柳川投资置业有限公司诉银在稳关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告广西柳川投资置业有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳川投资置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳川投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳川投资置业有限公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年十一月十七日
书记员 银 雪