wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15666号
原告赵金仁，男，1958年4月22日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1970年11月15日出生，汉族，东海县人，居民，户籍地东海县，现住沭阳县。
原告赵金仁诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵金仁委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金仁诉称：2013年10月6日，被告以其在沭阳县潼阳镇开办江苏天奇胜服装厂和天奇胜石英制品有限公司需资金为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具了借条一张。该款经原告多次索要未果，原告现请求法院判令被告归还借款100000元并从2013年10月6日起按月利率2%计算利息至实际给付之日止。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明：2013年10月6日，被告刘伟向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借赵金仁现金壹拾万元正（￥100000.00）元月息贰分借款人：刘伟2013年10月6号”。后被告刘伟未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告赵金仁与被告刘伟之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘伟经原告索要未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告赵金仁借款100000元及利息（自2013年10月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2086号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人刘维宣，该公司职员。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
被告李义兵。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李义兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘维宣、李鹤芬及被告李义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2014年6月1日至2015年8月27日共计14个月零27天的物业费3408.15元。经催要未果，故要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告李义兵辩称，一、自2013年10月份起，被告家中自来水压力严重不足，导致生活用水无法正常使用，影响了被告的生活，期间被告多次找到原告，其工作人员经测试检查后亦承认水压不足，答应回去汇报检修增压，但最终未予解决，直至其后更换的物业服务公司维修后，用水才恢复正常；二、被告所居住的楼栋内两部电梯养护维修不到位，常年故障频发，致使业主的人身安全受到严重威胁，2013年7月至9月间，被告的爱人两次被闷在电梯中，由此诱发心脏不适，后住院治疗；三、小区内的清扫保洁和绿地养护管理不到位，秩序混乱，2015年4月合同到期后至8月底期间，原告的各项管理更加不到位。基于以上原因，被告未交纳上述期间的物业费。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，由于上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，待小区新一届业主会选举完成后，再决定原告的去留问题，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。被告是天津市河北区北岸华庭×室房屋的产权人，该房屋建筑面积152.49平方米，每月应交纳物业服务费228.74元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2014年6月1日至2015年8月27日的物业费3408.15元。庭审中，针对被告未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，其与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。被告提出的原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵，故本院对被告欠费酌情予以减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李义兵给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年6月1日至2015年8月27日的物业费3408.15元的70%即2385.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年五月五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1966号
原告李某1，男，1993年4月18日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人谢承美，湖南蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵某1，女，1996年6月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
原告李某1与被告赵某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人谢承美、被告赵某1及其委托代理人刘华、王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2016年2月，原告李某1与被告赵某1经人介绍认识，即确定恋爱关系，2016年2月25日订婚，原告送给被告彩礼现金32800元，金饰品20000元，送给被告父母红包各1680元，其他亲属9人各880元。原告请求判令被告返还现金65840元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、户籍证明、身份证，拟证明原、被告主体资格；
2、孙月华、李小英的证言，拟证明原告送给被告彩礼的事实；
3、银行交易清单，拟证明李国华的银行卡在2017年2月3日存款20000元；
4、村委会证明，拟证明因彩礼造成家庭困难。
被告赵某1辩称，原告送给被告的彩礼和亲属的红包属实，但没有金饰，且彩礼不属于法律规定应退的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向本院提交了以下证据：
1、媒人李小英、孙月华证词，拟证明原告给被告彩礼32800元，原告是否给金器给被告，媒人不知情，原告同被告订婚后在一起共同生活；
2、火厂坪镇火厂坪村证明和证人赵某2、李某2、李某3的证词，拟证明原被告共同生活了一年左右；
3、赵利平证词和门诊病历、门诊发票、检验单，拟证明2017年元月，赵利平送原、被告到邵阳中心医院检查未孕的情况。
被告对原告所举证据1、2没有异议，对证据3、4有异议。被告对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2认为不属实。本院对原、被告所举证据中双方没异议的部分予以认定，对原告所证据3与本案无关，证据4没有其他证据佐证，不予认定，对被告提交的证据2，客观地反映了本案的事实，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2016年2月，原告李某1与被告赵某1经人介绍认识，即确定恋爱关系，2016年2月25日订婚并同居，原告送给被告彩礼现金32800元，送给被告父母红包各1680元，其他亲属9人各880元。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告李某1与被告赵某1订婚后送给原告的彩礼，因双方虽同居但没有结婚，宜酌情返还20000元为宜；原告送给被告亲属的红包，不是被告收取，被告不应承担返还责任。原告要求被告返还金饰的证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
限被告赵某1于本判决生效后十日内返还原告李某1现金人民币20000元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取723元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1966号原告李某1，男，1993年4月18日出生，汉族，住邵东县。委托代理人谢承美，湖南蓝天法律服务所法律工作者。被告赵某1，女，1996年6月16日出生，汉族，住邵东县。委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。原告李某1与被告赵某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人谢承美、被告赵某1及其委托代理人刘华、王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2016年2月，原告李某1与被告赵某1经人介绍认识，即确定恋爱关系，2016年2月25日订婚，原告送给被告彩礼现金32800元，金饰品20000元，送给被告父母红包各1680元，其他亲属9人各880元。原告请求判令被告返还现金65840元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、户籍证明、身份证，拟证明原、被告主体资格；2、孙月华、李小英的证言，拟证明原告送给被告彩礼的事实；3、银行交易清单，拟证明李国华的银行卡在2017年2月3日存款20000元；4、村委会证明，拟证明因彩礼造成家庭困难。被告赵某1辩称，原告送给被告的彩礼和亲属的红包属实，但没有金饰，且彩礼不属于法律规定应退的情形，请求驳回原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向本院提交了以下证据：1、媒人李小英、孙月华证词，拟证明原告给被告彩礼32800元，原告是否给金器给被告，媒人不知情，原告同被告订婚后在一起共同生活；2、火厂坪镇火厂坪村证明和证人赵某2、李某2、李某3的证词，拟证明原被告共同生活了一年左右；3、赵利平证词和门诊病历、门诊发票、检验单，拟证明2017年元月，赵利平送原、被告到邵阳中心医院检查未孕的情况。被告对原告所举证据1、2没有异议，对证据3、4有异议。被告对原告提交的证据1、3没有异议，对证据2认为不属实。本院对原、被告所举证据中双方没异议的部分予以认定，对原告所证据3与本案无关，证据4没有其他证据佐证，不予认定，对被告提交的证据2，客观地反映了本案的事实，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2016年2月，原告李某1与被告赵某1经人介绍认识，即确定恋爱关系，2016年2月25日订婚并同居，原告送给被告彩礼现金32800元，送给被告父母红包各1680元，其他亲属9人各880元。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告李某1与被告赵某1订婚后送给原告的彩礼，因双方虽同居但没有结婚，宜酌情返还20000元为宜；原告送给被告亲属的红包，不是被告收取，被告不应承担返还责任。原告要求被告返还金饰的证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：限被告赵某1于本判决生效后十日内返还原告李某1现金人民币20000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取723元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  陈代宏二〇一七年七月二十日代理书记员  简梦婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终字16号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1969年4月23日出生于四川省大足县，汉族，小学文化。户籍所在地：成都市金牛区。2015年6月21日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2015年7月6日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于四川省金堂监狱。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人唐某某犯抢夺罪一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）成华刑初字第794号刑事判决，认定被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人唐某某将违法所得退赔被害人。宣判后，原审被�人唐某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 李抒璟
代理审判员 查 理
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘梦云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终字16号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐先中，男，1969年4月23日出生于四川省大足县，汉族，小学文化。户籍所在地：成都市金牛区。2015年6月21日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2015年7月6日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于四川省金堂监狱。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人唐先中犯抢夺罪一案，于二○一五年十二月一日作出（2015）成华刑初字第794号刑事判决，认定被告人唐先中犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人唐先中将违法所得退赔被害人。宣判后，原审被告人唐先中不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐先中申请撤回上诉。
本院认为，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐先中撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 超
代理审判员 李抒璟
代理审判员 查 理
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘梦云
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初378号
原告刘立新，女，汉族，1957年9月27日出生，河北省曲阳县人，退休干部，现住尉犁县。
委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告张志远，男，汉族，1973年10月23日出生，河南省西平县人，干部，现住尉犁县。
原告刘立新诉被告张志远保证合同纠纷一案，本院于2O17年3月14日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公�开庭进行了审理。原告刘立新的委托代理人李浩，被告张志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新诉称：2015年4月27日，侯君政向原告借现金110000元，借款期限为2个月(从2015年4月27日至2015年6月26日)，利率按银行同期贷款利率四倍计息，逾期按总额20%承担违约金，被告张志远提供连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为：所有借款本息、违约金、实现债权的费用，还款到期后，侯君政仅归还10000元利息，剩余借款本息至今未还，现诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款110000元，利息40600元，合计150600元(利息计算办法：本金110000元，从2015年4月27日计算至2017年3月26日，共计23个月，月利率按2%计算，为50600元，扣除侯君政己付10000元，剩余利息为40600元)。2、诉讼费用由被告承担。
被告张志远辩称：认可侯君政向原告借款提供担保的事实，但原告首先应向侯君政主张债权，再向被告主张。对于原告是否向侯君政实际提供了借款，原告应提供证据予以证实，对于利息依法进行计算。
原告刘立新为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠据一份。证明：侯君政在原告处借款及被告张志远承担担保责任的事实以及约定的相关事宜。被告质证:认可，无异议。
证据二、收条一份、转帐凭证一份(周付来系原告女婿)。证明：侯君政收到原告支付的借款110000元。被告质证：对于收条的真实性不予认可，收条中没有侯君政手印，对于收条与转帐凭证相差的10000元，不予认可。
对上述原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告张志远庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月27日侯君政向原告出具欠据一份，约定：侯君政向原告借款110000元，借款期间从2015年4月27日至2015年6月26日止，到期一次性偿还完毕，利率按银行同期借款利率4倍计算，如不能按期足额还款，借款人自愿承担总款20%的违约金，并由被告张志远提供担保，约定：被告张志远为上述债务承担连带保证责任，保证期间为欠据出具之日起至借款偿还期限届满后2年，担保范围及于借款本息、违约金及债权人实现债权的费用，并由侯君政出具110000元收据一份。
另查明，原告使用其女婿周付来的卡以转帐方式向侯君政支付借款100000元。侯君政曾向原告偿还10000元。
现原告因索要欠款无果，要求被告张志远承担担保责任，诉至法院。
本院认为：对于本案的借款数额，被告提出，侯君政出具欠据及收条的数额为110000元，但原告提供的证据中，转帐支付的借款为100000元，对欠据及收条所列明的借款数额与转帐交付的借款数额相差的10000元，不予认可。对此，原告说明，借款中的10000元系现金交付。本院认为，根据庭审中查明原告系退休干部，且家中有营运车辆的事实，原告交付10000元现金借款的能力，并不违反事实与常理，故本院依法认定本案的借款数额为110000元。对于原告所主张的利息利息40600元(利息计算办法：本金110000元，从2015年4月27日计算至2017年3月26日，共计23个月，月利率按2%计算，为50600元，扣除侯君政己付10000元，剩余利息为40600元)。本院认为，侯君政出具的欠据中已约定借款期间支付利息，本对此予以确认，但约定：按同期银行贷款利率的4倍计算，根据司法解释的规定应按月利率2%计算，逾期还款月利率仍按月息2%计算，经审查原告所主张的利息，符合当事人约定，且并不违法法律及司法�释对利息支付的规定，本院予以支持。
综上，被告张志远为侯君政向原告借款提供担保，已约定承担连带担保责任，在保证期间内，被告张志远应对侯君政向原告借款应承担偿还责任的本息150600元，承担连带支付责任。对于被告张志远所提出原告应先向侯君政主张权利，再向被告主张权利的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告张志远承担担保责任后，依法享有追偿权。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告张志远于本判决生效后立即向原告刘立新支付借款本息合计150600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1656元，由被告张志远承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一七年四月五日
书记员 高 威
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更433号
罪犯刘吉水，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
普兰店市人民法院于2011年10月28日作出了(2011)普刑初字第384号刑事判决书，以被告人刘吉水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年12月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）鞍刑执字第96号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更764号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘吉水于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人何琦、梁远超证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘吉水于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉水减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3397号
罪犯王秀金，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二Ｏ一二年九月十四日作出（2012）新刑初字第239号刑事判决，以被告人王秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万二千元。刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王秀金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王秀金认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯王秀金认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王秀金确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀金予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1290号
原告：张会忠，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张新霞，女，1987年6月2日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告张会忠之女。
委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。
被告：迁西县三义木业加工厂，住所地：河北省迁西县罗家屯镇长岭峰村。
负责人：付保军，男，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。
原告张会忠与被告迁西县三义木业加工厂劳动争议一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会忠及其委托诉讼代理人张新霞、李志华，被告迁西县三义木业加工厂负责人付保军及委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会忠向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间自2014年至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2014年到被告处工作，职务为木工，未签订书面的劳动合同。2018年3月份，原告被调整为警卫，同时也负责一些木料加工等工作。2018年3月19日上午7时左右，原告在厂长交办的加工木料过程中，左手不慎被轮盘锯的皮带打伤，造成左手食指受伤，后在迁西县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费用为被告支付。原告依据《劳动合同法》第七十七条之规定向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求确认双方之间存在事实劳动关系，但迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由，不予受理，并出具了迁劳人仲不字[2018]第14号不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告迁西县三义木业加工厂辩称，因为本案的原告依据劳动关系向迁西县仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，迁西县仲裁调解委员会以原告年龄超过60周岁不予受理，因此原告提起诉讼。原告张会忠是1951年出生，张会忠在三义木业加工厂上班，不是一直在工作，而是工作到2017年年底，2018年又重新到被告处从事警卫工作，月工资1500元，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定，根据本案事实及法律规定，原告张会忠与本案被告是劳动服务关系非事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据1.被告个体工商户登记基本信息、证2.长岭峰村村民委员会出具的《证明》、证3.迁西县劳动争议调解仲裁委员会《不予受理案件通知书》，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，予以采纳；被告提供的证人证言两份，应当有证人出庭作证，确定该内容的真实性，证人未出庭接受质询，不符合证据规则的要求，不予采纳。
本院认为，被告迁西县三义木业加工厂依法注册登记，具有合法的用工主体资格。被告主张双方存在的关系为劳务关系的依据是：第一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；第二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；第三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但以上法律规定表明，确定双方是否存在劳动关系不以是否达到法定退休年龄为依据，而是以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为依据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”是赋予用人单位终止劳动关系的权利，用人单位享有选择行使权，但并不表示劳动者达到法定退休年龄，劳动合同自动终止。如用人单位继续任用劳动者，则双方劳动关系存在。《中华人民共和国社会保险法》第二十条规定：”国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。......”，该法于2011年7月1日施行，而最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》实施时间是2010年9月14日，从上述两部法律的实施时间及享受的保险待遇金额等角度讲，司法解释第七条提及的养老保险待遇不应当包括新型农村社会养老保险待遇，而应是职工基本养老保险待遇。综上，原告到被告处工作，被告为其安排了工作，原告与被告之间劳动关系清楚，应认定原告与被告间存在事实劳动关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
确认原告张会忠与被告迁西县三义木业加工厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告迁西县三义木业加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一八年六月二十日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1290号原告：张会忠，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：张新霞，女，1987年6月2日出生，汉族，住河北省迁西县。系原告张会忠之女。委托诉讼代理人：李志华，男，河北李宗满律师事务所律师。被告：迁西县三义木业加工厂，住所地：河北省迁西县罗家屯镇长岭峰村。负责人：付保军，男，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：高尚，男，河北奔驰律师事务所律师。原告张会忠与被告迁西县三义木业加工厂劳动争议一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会忠及其委托诉讼代理人张新霞、李志华，被告迁西县三义木业加工厂负责人付保军及委托诉讼代理人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会忠向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间自2014年至今存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2014年到被告处工作，职务为木工，未签订书面的劳动合同。2018年3月份，原告被调整为警卫，同时也负责一些木料加工等工作。2018年3月19日上午7时左右，原告在厂长交办的加工木料过程中，左手不慎被轮盘锯的皮带打伤，造成左手食指受伤，后在迁西县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费用为被告支付。原告依据《劳动合同法》第七十七条之规定向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求确认双方之间存在事实劳动关系，但迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由，不予受理，并出具了迁劳人仲不字[2018]第14号不予受理案件通知书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告迁西县三义木业加工厂辩称，因为本案的原告依据劳动关系向迁西县仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，迁西县仲裁调解委员会以原告年龄超过60周岁不予受理，因此原告提起诉讼。原告张会忠是1951年出生，张会忠在三义木业加工厂上班，不是一直在工作，而是工作到2017年年底，2018年又重新到被告处从事警卫工作，月工资1500元，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定，根据本案事实及法律规定，原告张会忠与本案被告是劳动服务关系非事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据1.被告个体工商户登记基本信息、证2.长岭峰村村民委员会出具的《证明》、证3.迁西县劳动争议调解仲裁委员会《不予受理案件通知书》，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，予以采纳；被告提供的证人证言两份，应当有证人出庭作证，确定该内容的真实性，证人未出庭接受质询，不符合证据规则的要求，不予采纳。本院认为，被告迁西县三义木业加工厂依法注册登记，具有合法的用工主体资格。被告主张双方存在的关系为劳务关系的依据是：第一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；第二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；第三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但以上法律规定表明，确定双方是否存在劳动关系不以是否达到法定退休年龄为依据，而是以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为依据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”是赋予用人单位终止劳动关系的权利，用人单位享有选择行使权，但并不表示劳动者达到法定退休年龄，劳动合同自动终止。如用人单位继续任用劳动者，则双方劳动关系存在。《中华人民共和国社会保险法》第二十条规定：”国家建立和完善新型农村社会养老保险制度。......”，该法于2011年7月1日施行，而最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》实施时间是2010年9月14日，从上述两部法律的实施时间及享受的保险待遇金额等角度讲，司法解释第七条提及的养老保险待遇不应当包括新型农村社会养老保险待遇，而应是职工基本养老保险待遇。综上，原告到被告处工作，被告为其安排了工作，原告与被告之间劳动关系清楚，应认定原告与被告间存在事实劳动关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：确认原告张会忠与被告迁西县三义木业加工厂存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告迁西县三义木业加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一八年六月二十日书记员李明娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5816号
上诉人（一审起诉人）：王建国。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
上诉人王建国因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王建国上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市南开区人民法院依法受理本案。事实和理由：王建国就本案所涉纠纷向一审法院提起诉讼，符合法律规定的起诉条件，一审法院应予以受理。本案符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》第五条规定的情形，有权向人民法院起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。王建国的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，王建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1345号
申请人:刘艳，女，汉族，1975年10月16日出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人刘艳与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3956-2号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司名下的银行存款46270.88或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月三十日
书记员 张兆龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1307号
申请执行人：胡翠华，女，1965年6月19日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林怀斌，男，1988年8月20日出生，汉族，住漳浦县，
本院在申请执行人胡翠华与被执行人林怀斌借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人吴翠华向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月二十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执312号
申请执行人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，职务局长。
被执行人张军，男，汉族，1967年生人，住大安市。
本院在执行大安市国土资源局与张军行政处罚一案中，查明，被执行人在非法占用土地上建筑的房屋规模、投资较大，且并非个别现象，强制执行需要由本院与市政府相关部门整体协调，具体安排进行，另查现被执行人无财产可以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大安市国土资源局作出的（2016）011号行政处罚决定书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年九月十八日
书记员 李孝天
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初492号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢某，出生地广西壮族自治区融水苗族自治县，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被羁押及刑事拘留，同月22被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]380号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日上午，被告人谢某携带刀片到广州市黄埔区乘坐B29路公交车伺机盗窃。当车辆行驶至广州市黄埔区黄埔东路沙浦路段时，被告人谢某伸手进入被害人沈某随身携带的手袋内扒窃并被发现，后在逃离时被公安人员当场抓获。公诉机关据此认为被告人谢某的上述行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，结合考虑其有因盗窃被多次劳动教养的劣迹及在本案中认罪、悔罪等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
另查明，被告人谢某曾于2002年4月2日因盗窃被劳动教养二年；于2006年1月15日因盗窃被劳动教养一年；于2008年6月27日因盗窃被劳动教养一年；于2009年8月10日因盗窃被劳动教养一年九个月。
被告人谢某对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，携带凶器扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应从严惩处。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谢某归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某曾因盗窃被多次劳动教养，但仍不足悔改，主观恶性较大，依法应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2016年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的作案工具刀片1块（由广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝章湖
钟阳娟
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1684号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托代理人：李玉玲，女，住三明市。
委托代理人：孙风军，男，住三明。
被告：常晖，男，1986年8月10日出生，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告常晖物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司提出的撤诉申请理由是常晖已向其缴纳物业服务费，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 胡江平
二〇一六年八月十五日
书记员 林思梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7486号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路11号院。
负责人：王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：何光，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孔维沙，河南融业律师事务所律师。
被告：王效海，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被告王效海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行撤诉。
案件受理费8726元，减半收取计4363元，公告费260元，共计4623元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行负担。
审判长 宋长军
审判员 曹媛媛
审判员 崔 霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 孟小姗
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执198号
申请执行人强光炳，男，住安徽省祁门县。
被执行人朱平光，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初386号民事判决书，于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱平光银行存款人民币41738元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年十一月五日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初173号
原告景雪建，男，汉族，1973年1月4日生.
委托代理人张鸽，确山精锐律师事务所律师，委托权限特别授权.
被告张留柱，男，汉族，1983年3月1日生..
原告景雪建与被告张留柱追偿权纠纷一案，原告景雪建于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员张晶适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告景雪建未到庭，原告代理人张鸽到庭参加诉讼。被告张留柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告景雪建诉称：2012年3月14日被告在确山县农村商业银行贷款15万元，2014年3月14日到期，原告和其他三人作为该笔债务的担保人，被告未按照合同约定期限清偿贷款，确山县农村商业银行同时起诉原、被告，确山县人民法院（2014）确民金字第00045号民事判决书，判令被告偿还本金和利息，原告和其他三人承担连带偿还责任，该判决生效后，原告在银行存款被划走40868.68元，原告依法追偿，请求人民法院依法予以判决。
被告张留柱未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年3月14日被告张留柱在确山县农村商业银行贷款15万元，原告景雪建系该笔债务的担保人之一。2014年3月14日上述贷款到期后，被告张留柱未按照合同约定期限清偿贷款及利息，确山县农村商业银行诉至确山县人民法院后，确山县人民法院作出（2014）确民金字第00045号民事判决书，判令被告张留柱偿还本金和利息，原告景雪建和其他三人因担保关系而承担连带偿还责任。上述判决生效后，原告景雪建在银行的存款被强制执行38718.68元用于清偿贷款本金和利息。
上述事实有原告方陈述、（2014）确民金字第00045号民事判决书、确山县农村商业银行贷款本金利息收回凭证、（2014）确民执字第00531号执行裁定书及执行通知书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告景雪建已经承担了保证责任，其有权向债务人被告张留柱进行追偿。
原告景雪建要求追偿的执行费2150元及被执行款项的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中，强制执行费的产生是因原告景雪建自己不积极履行生效裁判文书所致，其与原告所诉的利息都不属于主债权，因此原告的上述诉求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张留柱应于本判决生效之日起五日内给付原告景雪建追偿款38718.68元；
驳回原告景雪建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告景雪建负担22元，被告张留柱负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一六年四月十三日
书记员 江洋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00544号
申请执行人刘里升，男。
委托代理人刘文彪（系刘里升之子），男。
被执行人段云林，男。
被执行人杨惠（又名杨会霞，系段云林之妻），女。
申请执行人刘里升与被执行人段云林、杨惠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01178号民事判决书及申请人的申请，于2015年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月11日依法向被执行人段云林、杨惠送达了执行通知书、报告财产令，责令其当日给付申请人刘里升借款本金9万元及利息，并承担案件受理费2050元、执行费1250元。申请人于2015年7月18日以暂未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。本案现终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00544号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03351号
原告：李某某，女，1970年05月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：唐某甲，男，1971年02月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1994年2月经人介绍相识，1995年12月8日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后，由于二人性格不和，经常打闹，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，抚养子女。
被告唐某甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：原告李某某与被告唐某甲1994年2月经人介绍相识，1995年12月8日举行结婚仪式，1996年5月21日补办结婚登记手续。1995年5月5日生长女“唐某乙”，1999年4月11日生次女“唐某丙”。婚后，二人因感情不和，经常生气打架。因生气原告李某某于2013年9月向法院起诉，要求与被告唐某甲离婚，后经法院判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告夫妻感情仍未好转，双方仍未尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。庭审中，原被告的二个女儿均出庭作证，证明原被告于2012年9月分居生活至今。
上述事实有原被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、证人证言、（2013）州民一初字第02356号民事判决书、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告李某某与被告唐某甲1994年2月经人介绍相识，1995年12月8日举行结婚仪式，1996年5月21日补办结婚登记手续。婚后，由于原被告感情不和，分居已满二年，夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告唐某甲离婚，理由正当，本院应予准许。婚生女“唐某丙”长期与原告共同生活，为了不改变其子女的生活环境，婚生次女“唐某丙”由原告抚养对其生活学习较为有利。原告不要求被告支付子女抚养费，本院应予准许。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告唐某甲离婚。
二、原被告婚生次女“唐某丙”由原告李某某抚养，被告唐某甲不支付子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年十月十三日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执230号
申请执行人：贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司。住所地：贺州市八步区星光路28号。
被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地贺州市龙山路2号。
法定代表人黄滨。
被执行人：林雨水，男，住所地贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。
法定代表人黄滨。
被执行人：黄滨，男，住所地贺州市八步区。
关于申请执行人贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司申请贺州市金泰实业有限公司；林雨水；贺州市金泰粮油集团有限公司；黄滨借款合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）贺八民二初字第748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰粮油公司案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015）贺八民二初字第748号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 槟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4703号
原告：张某，住崆峒区行署巷市。
被告：夏某。（缺席）
原告张某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告夏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还其借款40000元，并按月利率1%支付欠款利息9200元（利息计算至2016年11月3日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告因资金困难向原告借款20000元，约定借款期限一年，利率1%。2016年10月，被告又向原告借款20000元。现原告多次向被告催要两次借款40000元未果遂诉至法院，请求依法裁判。
被告夏某未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份及被告夏某身份证复印件一份。经本院审查，该证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，被告夏某向原告张某借款20000元，约定：借款期限为2014年1月28日至2015年1月28日,月利率1%。2016年10月29日，被告又向原告借款20000元。借款期限届满后，被告未向原告返还借款及利息遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某先后两次收取了原告张某的借款并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应当按约定向原告返还借款及利息。原告主张被告返还其借款及利息，但第二笔借款（即2016年10月29日借款20000元）并未对借款利息进行约定，故本院对原告主张的该笔借款利息不予支持，即对原告的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏某于本判决生效后十日内向原告张某返还借款40000元、利息8080元（按本金20000元，月利率1%从2014年1月28日计算至2017年5月24日），共计48080元；2017年5月25日至判决指定履行期间的利息按本金20000元，月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 杨瑞平
审判员 高志龙
审判员 朱 琳
二〇一七年五月七日
书记员 白亚茹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初586号
原告：周锦辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹芊，男，1990年5月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
被告：张炜，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
原告周锦辉与被告曹芊、张炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周锦辉，被告张炜的委托诉讼代理人刘爱武到庭参加诉讼。被告曹芊经传票传唤拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
周锦辉向本院提出诉讼请求：1、曹芊归还周锦辉借款100000元；2、张炜对上述借款承担连带还款责任。事实与理由：曹芊于2015年6月5日向周锦辉借款100000元，约定利息为月利率3%，并写下借条一张。2015年8月14日，曹芊重新出具借条并署名，张炜作为担保人在借条上签名，双方约定借款期限为2015年8月14日至2015年11月14日。
曹芊未作答辩。
张炜辩称，周锦辉在本案中所主张的借款属实，但认为双方并未就借款约定利息，且保证期间内周锦辉未向其主张权利，现已超过保证期间，其不应承担保证责任。
周锦辉围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件2份，张炜对该证据的真实性无异议，曹芊不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对周锦辉提交的证据本院予以认定。据此，对周锦辉在本案中主张的借款事实，本院予以确认。
本院认为，曹芊向周锦辉借款，双方形成的借贷关系合法有效。周锦辉与曹芊约定借款2015年11月14日到期，曹芊请求归还借款本金100000元，符合法律规定，应予支持。张炜作为担保人在借条上署名，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，债权人有权在债务期满六个月内要求保证人承担保证责任，期满未主张权利的，保证人的保证责任免除。张炜辩解借款期满6个月内周锦辉未向其主张保证责任，要求免除其承担保证责任。周锦辉未能向本院提交证据证明其在保证期间内向张炜主张过权利，故张炜的辩解本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹芊于本判决生效之日起十日内归还原告周锦辉借款100000元；
二、驳回原告周锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曹芊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第00522号
申请执行人常金X，女，1972年12月4日出生，汉族，市民。
被执行人寇录X，男，1981年12月10日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01803号民事判决书，在执行申请人常金X与被执行人寇录X侵权纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泌法民执字第00522号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 香
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2273号
上诉人（原审原告）：曹现亮，男，1985年12月16日出生，汉族，现住北京市昌平区，。
委托诉讼代理人李海江，北京天应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于国兴，男，1988年8月23日生，汉族，河北省任丘市人，现住北京市昌平区，。
委托诉讼代理人：王松洪，任丘利民法律服务所法律工作者。
上诉人曹现亮因与被上诉人于国兴不当得利纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹现亮及其委托诉讼代理人李海江、被上诉人于国兴的委托诉讼代理人王松洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹现亮上诉请求：支持上诉人的全部一审诉求，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，导致错误裁判。上诉人一审提交的转账凭证能够证实被上诉人收到转账的钱款，被上诉人认为没有收到钱款，应举证证实；被上诉人在一审已经认可收到47000元，调解时被上诉人同意支付20000元给上诉人。
于国兴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。获得利益是构成不当得利的必要条件，而本案没有任何证据证实答辩人已获得利益。上诉人因第三人的行为而利益受损，要求答辩人返还无法律依据；本案根据北京市朝阳区来广营派出所立案侦查的材料可证明上诉人的损失是41800元，并非47000元；一审时被上诉人曾提出过调解意见，但当时是为减少诉累能尽快结案，考虑待刑事案件结案后再各自索赔。
曹现亮向一审法院起诉请求：1.依法判决被告于国兴立即返还原告不当得利47000元；2.依法判决被告立即赔偿其资金占用期间给原告造成的利息损失6345元（利息损失计算方法：以47000元为基数，自2014年4月16日起按同期同类贷款年利率6%计算至2016年7月13号日止，共计6345元）3.依法判决被告支付原告律师费4200元。4.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月16日9时许，案外人李一明与王琦琛找到原告曹现亮，王琦琛请求原告曹现亮为其一招商银行信用卡（卡号：62×××02，户主为被告于国兴）还钱，再用原告曹现亮经营的北京市朝阳区立水桥奥北南区二楼成人用品店内的POS机刷钱出来。原告同意后，先对其招商银行卡用网银汇入5000元人民币，后用POS机刷出3800元人民币，王琦琛给了原告1200元人民币现金。原告看到卡能用后，就又用网银打入该卡42000元人民币，但再刷卡时卡内只有几百元人民币余额。2015年2月2日原告到北京市公安局朝阳分局来广营派出所报警。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案原告主张被告取得原告错误汇款47000元构成不当得利，原告应对此承担举证责任。原告提供的转账记录等证据不能证实被告已经实际取得47000元，且被告否认，故原告要求被告返还其不当得利47000元的主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿其资金占用期间给原告造成的利息损失6345元、律师费4200元的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹现亮的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人曹现亮起诉于国兴返还不当得利，但就此未能提供充分的证据证实于国兴实际获得了利益。且曹现亮就同一事实，于2015年2月已经向北京市公安局朝阳分局来广营派出所报警，且北京市公安局朝阳分局已经将曹现亮被诈骗案作为刑事案件立案侦查,且此案仍处于侦查过程中。现曹现亮就同一事实又向法院提起民事诉讼，该起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2980号民事判决；
二、驳回曹现亮的起诉。
一审案件受理费1238元，二审案件受理费1238元，均退还上诉人曹现亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 王兰英
审判员 胡希荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 晔
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1581号
申请执行人无锡元豪节能灯有限公司(以下简称元豪公司)，住所地江苏省宜兴市新庄街道洪巷村，统一社会信用代码913202825653372090。
法定代表人朱虎元,该公司董事长。
委托代理人吴斌（受该公司特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
被执行人王超，男，1984年10月14日生，，汉族，住连云港市东海县。
元豪公司与王超定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初7121号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王超于本判决发生法律效力之日起十日内支付元豪公司136732元及利息。本案案件受理费1517元，由王超负担。因王超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人元豪�司向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王超名下的财产情况进行了调查，查明被执行人王超名下无银行存款、住房公积金、房产登记，有车牌号为粤Ｔ×××××、苏Ｇ×××××汽车两辆登记在其名下，以上车辆已被本院查封，现下落不明。本院已将被执行人王超纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。
上述执行情况本院告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案尚未执行到位金额98249元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7121号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月十三日
书 记 员 欧晨凯
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00430号
原告张某。
被告高某。
本院在审理原告张某与高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 党永娜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初421号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，1995年5月18日出生，小学文化，务工，户籍地广西省柳州市柳江区，2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人曾某某，男，汉族，1990年12月8日出生，中专文化，务工，户籍地广东省阳江市江城区，2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某某，男，汉族，1975年8月29日出生，初中文化，务工，户籍地广西省桂林市临桂县，2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人韦某某、曾某某、李某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红、代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人韦某某、曾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日下午，被告人韦某某、曾某某、李某某至翔安区新圩镇东寮村往岩后自然村村路上，经被告人韦某某提议，并由被告人韦某某实施盗窃，被告人曾某某、李某某从旁望风，共同盗走被害人张某1停放在该处的闽Ｄ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车后予以销赃。经依法鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币（币种下同）3873元。
2017年4月4日，被告人韦某某、李某某在厦门市同安区新民镇被公安机关抓获，被告人曾某某在厦门市集美区被公安机关抓获。公安机关从被告人韦某某处缴获无牌二轮摩托车一部及螺丝刀、锤子、扳手等物，从被告人李某某处缴获李某被盗黑色劲隆牌二轮摩托车一部，从被告人曾某某处缴获梁某被盗黑色金马牌二轮摩托车一部。被告人韦某某、曾某某归案后对其犯罪行为供认不讳，被告人李某某归案后未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。
2017年4月8日，被告人曾某某的家属与被害人张某1达成调解，已支付赔偿款3000元并取得谅解。
公安机关已于案发后将缴获的黑色劲隆牌二轮摩托车发还登记车主李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的摩托车、螺丝刀、锤子、扳手等物证，收条，车辆行驶证，通话清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，证明，情况说明，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，报警登记，立案登记表，立案决定书，发还清单，领条，证人李某、梁某的证言，被害人张某1的陈述，被告人韦某某、曾某某、李某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、曾某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃被害人张某1的财物，价值人民币3873元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关分别从被告人曾某某、李某某处各缴获一部他人的被盗车辆，因二被告人均否认系盗窃所得，在案亦无其他证据予以证实上述车辆系二被告人盗窃所得，故不予认定。本案系共同犯罪。被告人韦某某、曾某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人李某某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某某的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的黑色金马牌二轮摩托车（车架号：LAE××638），予以发还登记所有人梁正银。
五、扣押在案的黑色无牌二轮摩托车1部(车架号：LSN××740)、锤子1把、螺丝刀2把、内六角套筒扳手1把、内六角2个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 黄腰治
人民陪审员 谢进京
二〇一七年十月九日
代书 记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初421号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人韦某某，男，壮族，1995年5月18日出生，小学文化，务工，户籍地广西省柳州市柳江区，2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人曾某某，男，汉族，1990年12月8日出生，中专文化，务工，户籍地广东省阳江市江城区，2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。被告人李某某，男，汉族，1975年8月29日出生，初中文化，务工，户籍地广西省桂林市临桂县，2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人韦某某、曾某某、李某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红、代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人韦某某、曾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日下午，被告人韦某某、曾某某、李某某至翔安区新圩镇东寮村往岩后自然村村路上，经被告人韦某某提议，并由被告人韦某某实施盗窃，被告人曾某某、李某某从旁望风，共同盗走被害人张某1停放在该处的闽Ｄ×××××号黑色豪爵牌二轮摩托车后予以销赃。经依法鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币（币种下同）3873元。2017年4月4日，被告人韦某某、李某某在厦门市同安区新民镇被公安机关抓获，被告人曾某某在厦门市集美区被公安机关抓获。公安机关从被告人韦某某处缴获无牌二轮摩托车一部及螺丝刀、锤子、扳手等物，从被告人李某某处缴获李某被盗黑色劲隆牌二轮摩托车一部，从被告人曾某某处缴获梁某被盗黑色金马牌二轮摩托车一部。被告人韦某某、曾某某归案后对其犯罪行为供认不讳，被告人李某某归案后未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。2017年4月8日，被告人曾某某的家属与被害人张某1达成调解，已支付赔偿款3000元并取得谅解。公安机关已于案发后将缴获的黑色劲隆牌二轮摩托车发还登记车主李某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的摩托车、螺丝刀、锤子、扳手等物证，收条，车辆行驶证，通话清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，证明，情况说明，到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，报警登记，立案登记表，立案决定书，发还清单，领条，证人李某、梁某的证言，被害人张某1的陈述，被告人韦某某、曾某某、李某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某、曾某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙盗窃被害人张某1的财物，价值人民币3873元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公安机关分别从被告人曾某某、李某某处各缴获一部他人的被盗车辆，因二被告人均否认系盗窃所得，在案亦无其他证据予以证实上述车辆系二被告人盗窃所得，故不予认定。本案系共同犯罪。被告人韦某某、曾某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被告人李某某庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾某某的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2017年11月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押在案的黑色金马牌二轮摩托车（车架号：LAE××638），予以发还登记所有人梁正银。五、扣押在案的黑色无牌二轮摩托车1部(车架号：LSN××740)、锤子1把、螺丝刀2把、内六角套筒扳手1把、内六角2个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  黄腰治人民陪审员  谢进京二〇一七年十月九日代书 记员  王兴耀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4666号
原告田兴河，男，1973年8月28日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张立山，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1985年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人韩光明、王纯银，山东长明阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区西昌路与人民路路口西50米。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人高超，系该公司职工。
原告田兴河与被告ＸＸ、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兴河的委托代理人张立山，被告ＸＸ及其委托代理人王纯银、韩兴河，及被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人徐玮、高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴河诉称，2015年11月11日14时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁DXXX**号重厢式货车，沿滕州市南官路由北向南行驶至官桥镇苏坦村路段时，与原告驾驶的鲁AYYY**号轻型货车和张某某驾驶的鲁AZZZ**号中型普通客车发生交通事故，致原告受伤。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告ＸＸ承担事故的全部责任。鲁DXXX**号重厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故强制责任保险及商业保险。请求判令被告赔偿医疗费等损失合计141595.67元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，其驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险及商业险，原告损失由被告保险公司予以承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险属实，投保交强险及300000元不计免赔第三者责任商业保险；对于原告合理合法的损失保险公司愿意在保险责任限额范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。原告收入超过3500元应提供纳税证明，原告提供司法鉴定系单方委托，不予认可。
经审理查明，2015年11月11日14时40分许，被告ＸＸ驾驶鲁DXXX**号重厢式货车，沿滕州市南官路由北向南行驶至官桥镇苏坦村路段时，与对方向原告田兴河驾驶的鲁AYYY**号轻型普通货车，钟某驾驶的鲁DSSS**号两轮摩托车，张某某驾驶的鲁AZZZ**号中型普通客车，徐某某驾驶的停着的电动三轮车发生道路交通事故。致钟某、徐某某、原告田兴河受伤，车辆损伤。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告ＸＸ承担事故的全部责任，徐某某、钟某、张某某、原告田兴河不承担事故责任。鲁DXXX**号重厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故强制责任保险及300000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
原告田兴河受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，住院17天，由其妻子张某甲、同事孙某某护理。共支付医疗费24437.98元。出院诊断为：左桡骨远端骨折，右侧第二肋骨骨折，面部皮肤擦伤、颈外伤。2016年2月29日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗费用、2015年11月28日滕州市中心人民医院出院后护理期限及二次手术后的误工期限、护理期限出具司法鉴定意见“1、被鉴定人田兴河因交通事故致左上肢活动功能部分受限，构成十级伤残。2、被鉴定人田兴河2015年11月28日滕州市中心人民医院出院后护理期限建议为60日。3被鉴定人田兴河今后需行二次手术（左桡骨内固定取出）的费用需人民币6000-8000元；二次手术后的误工期限建议为30日，护理期限建议为15日。”被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告伤残提出异议，申请重新鉴定。2016年5月20日，枣庄正平司法鉴定中心对原告伤残鉴定意见为：被鉴定人田兴河的伤残等级评定为十级。原、被告对该鉴定意见均无异议。
原告田兴河为城镇居民，系济南铁路局某某工务段职工，事故发生前三个月工资及奖金收入分别为6023元、7138元、6323元，事故发生后工资停发。护理人张某甲为滕州市某某煤炭有限公司职工，事故发生前月工资4800元，事故发生后请假47天，期间工资扣发7520。2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与原告田兴河发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告田兴河不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。鲁DXXX**号重厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交通事故强制责任保险及300000元第三者责任商业保险，对原告损失首先由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在保险限额及范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告ＸＸ承担。护理人员孙某某系原告同事，原告无证据证明由其护理必要性，对该护理人员护理损失，本院不予支持。原告二次住院期期间误工及护理损失，不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告田兴河各项经济损失的赔偿范围及标准计算如下：1、医疗费24437.98元；2、误工费10383.33元（原告从受伤之日至定残前一天89天，原告收入按3500元/月计算，误工费为3500元/月乘以30天/月乘以89天）；3、护理费8983.33元（住院17天，出院后护理60天，护理人员收入按3500元/月计算，护理费为3500元/月乘以30天/月乘以89天）；4、住院伙食补助费255元（原告住院治疗17天，按每天15元计算）；5、交通费酌情支持340元；6、残疾赔偿金58440元（29222元乘以20年乘以10%，原告要求58440元）；7、鉴定费2200元；8、后续治疗费7000元；9、精神损害抚慰金1000元；10、复印费34.5元。原告上述损失,由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险及商业保险限额范围内承担医疗费24437.98元、误工费10383.33元、护理费8983.33元、住院伙食补助费255元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金58440元、精神损害抚慰金1000元、交通费340元；保险赔偿范围外鉴定费2200元、复印费34.5元，由被告ＸＸ承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制责任保险及商业保险限额范围内赔偿原告田兴河医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等损失合计110839元；
被告ＸＸ赔偿原告田兴河复印费、鉴定费合计2234.5元；
驳回原告田兴河的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定。
案件受理费3130元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 徐仁和
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王雅丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史凤荣，女，1970年3月16日出生，汉族，住涉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦和，男，1962年10月21日出生，汉族，住涉县。
再审申请人史凤荣因与被申请人王彦和买卖合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史凤荣申请再审称，原审法院认定双方买卖合同成立缺乏证据证明，史凤荣从未承认拿过王彦和鸡苗款。视频资料未当庭播放，也未予以质证，不能作为认定案件事实的依据。视频中史凤荣承认拿了鸡苗款是在受到威胁的情况下作出，不是真实意思表示。二审法院审判组织组成不合法，与判决书不符。
本院审查认为，涉县公安局鹿头派出所处理双方纠纷的视频显示，史凤荣认可其收到王彦和的鸡苗款，该款亦由史凤荣打给公司。史凤荣主张视频中其承认拿了鸡苗款是在受到威胁的情况下作出，但未提供有效证据证实，该主张不能成立。原审法院认定双方买卖关系成立，判决史凤荣返还王彦和鸡苗款，认定事实和适用法律并无不当。
综上，史凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史凤荣的再审申请。
审判长 李俊杰
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 孟祥辉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第747号
原告张晓敏，职工。
被告刘顺增，农民。
被告王贵拴，农民。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路100号。
法定代表人齐吉忠，任总经理。
委托代理人闫志忠、窦向军，该公司职工。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街与黄河路交叉口绿城MINI国际一栋8层。
法定代表人张跃，任总经理。
委托代理人喻希，该公司职工。
原告张晓敏与被告刘顺增、王贵拴、河南省安阳安运交通运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓敏及被告河南省安阳安运交通运输有限公司的委托代理人闫志忠、窦向军到庭参加了诉讼，被告刘顺增、王贵拴、安诚财产保险股份有限公司河南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓敏诉称，2014年11月22日0时10分许，由被告刘顺增驾驶安阳安运交通运输有限公司所属的豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车撞至道路右侧河南店鑫嘉苑小区（公路站家属院），将原告煤房及物品撞坏。涉县公安交通事故科认定被告负此次事故的全部责任。原告被撞物资损失经涉县价格认定中心认定为31154元和原装未拆封电暖风机9047元，共计40201元。事故发生后至今，四被告均未对原告所受损失进行赔偿。现请求人民法院判决四被告连带赔偿原告损失。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，1、事故车辆与我公司签订有车辆服务合同，且在安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，该车实际车主为被告刘顺增，被告刘顺增有经营权，系实际购买人、受益人；2、鉴定结论系单方委托鉴定，未通过其他当事人和法院选定鉴定机构，另外还应附有照片；3、原告诉请的项目数额过高。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交书面答辩材料，答辩意见为：1、针对张晓敏因交通事故造成的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；2、对于原告张晓敏起诉的各项财物损失，我公司仅在交强险限额内承担不超过2000元的赔偿责任；3、因此次交通事故还造成了其他损失，也在贵院提起诉讼，案号为（2015）�民初字第749号和（2015）涉民初字第753号，请求法院一并考虑。
被告刘顺增、王贵拴未向本院提交答辩材料，被告刘顺增、王贵拴及安诚财产保险股份有限公司河南分公司在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月22日0时10分许，被告刘顺增驾驶豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车，沿涉林线由东向西行驶至事故地点时，撞至道路右侧鑫嘉苑小区（公路站家属院）东南角，造成刘顺增受伤住院、车辆损坏、鑫嘉苑小区住户张相山煤房、张晓敏煤房及物品、李爱民煤房及物品、冯秀艳煤房、鑫嘉苑小区围墙及摄像头、河南店镇河一村排水沟挡墙及垃圾箱损坏的道路交通事故。次日，涉县价格认证中心作出鉴定结论，认定原告张晓敏财物损坏价格为31154元，李爱民物品损坏价格为6225元，河南店镇河一村的物品损坏价格为2083元，�上鉴定费用均已由被告刘顺增支付。2014年12月24日，涉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘顺增负此次事故的全部责任。豫E×××××车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年4月15日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决四被告赔偿原告经济损失共计40201元（包含电暖风机9047元）并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告刘顺增与被告河南省安阳安运交通运输有限公司签有车辆服务合同，双方约定豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车以河南省安阳安运交通运输有限公司名称登记入户，车辆所有权属刘顺增。合同期限自2014年11月6日起至2017年11月6日止，刘顺增于每月25日前向河南省安阳安运交通运输有限公司交纳服务费200元。
2015年4月27日，本院依法对张相山、鑫嘉苑小区负责人马四的进行了询问，二人称损坏物品已与张晓敏损坏物品一并作出鉴定，二人同意待赔偿后与张晓敏自行协商处理，冯秀艳损坏物品不再起诉。
本院认为，原、被告对事故的真实性、事故责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，对第三者造成的财产损失应由保险人在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。根据原告李爱民、张晓敏、河南店镇河一村的物品损坏价格总额及所占比例，原告张晓敏物品损坏价格约占总额的79%，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内（2000元）按比例赔偿原告张晓敏财产损失1580元。原告张晓敏向本院提供有电暖风机照片及购买票据，但其未提供电暖风机损失评估结论，对于原告请求被告赔偿其电暖风机损失9047元的诉讼请求，本院不予支持。因刘顺增负此次事故的全部责任，且豫E×××××、豫E×××××挂重型半挂牵引车挂靠于河南省安阳安运交通运输有限公司，原告剩余损失29574元损失应当由被告刘顺增及河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张晓敏财产损失1580元；
二、限被告刘顺增、河南省安阳安运交通运输有限公司�本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张晓敏财产损失29574元；
三、驳回原告张晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告张晓敏承担105元，被告刘顺增承担350元，被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担350元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 李红高
二〇一五年六月二十六日
书记员 李世平
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执671号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：潮阳市顺雄贸易发展公司。
住所地：汕头市潮阳区海门。
法定代表人：刘木水。
汕头市福稻食品有限公司与潮阳市顺雄贸易发展公司金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司应于判决发生法律效力后15日内支付申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金328.7万元及利息、逾期利息。案件受理费33256元由被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司负担。现根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，偿还申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金328.7万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费33256元。但被执行人一直没有履行。经查，被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司已歇业，本院依法向金融和辖区内的工商、房管、国土、车管等相关部门就被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司已歇业，且经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执671号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭雪松
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执671号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航。
被执行人：潮阳市顺雄贸易发展公司。
住所地：汕头市潮阳区海门。
法定代表人：刘木水。
汕头市福稻食品有限公司与潮阳市顺雄贸易发展公司金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司应于判决发生法律效力后15日内支付申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金328.7万元及利息、逾期利息。案件受理费33256元由被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司负担。现根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，偿还申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金328.7万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费33256元。但被执行人一直没有履行。经查，被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司已歇业，本院依法向金融和辖区内的工商、房管、国土、车管等相关部门就被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司已歇业，且经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执671号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭雪松
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执671号申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：陈晓航。被执行人：潮阳市顺雄贸易发展公司。住所地：汕头市潮阳区海门。法定代表人：刘木水。汕头市福稻食品有限公司与潮阳市顺雄贸易发展公司金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民二初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司应于判决发生法律效力后15日内支付申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金328.7万元及利息、逾期利息。案件受理费33256元由被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司负担。现根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案主动执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，偿还申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金328.7万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费33256元。但被执行人一直没有履行。经查，被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司已歇业，本院依法向金融和辖区内的工商、房管、国土、车管等相关部门就被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。本院认为，被执行人潮阳市顺雄贸易发展公司已歇业，且经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执671号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张淑创审 判 员  姚松辉代理审判员  姚启雄二〇一六年九月二十三日书 记 员  郭雪松
甘肃省环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）环刑初字第321号
自诉人黄某某，男，汉族，农民。
自诉人白某某，男，汉族，工人。
自诉人郭某某，男，农民。
被告人杨某某，女，汉族，农民。
辩护人张敏，环县法律援助中心实习律师。
自诉人以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某某履行部分判决义务，三自诉人申请撤回对被告人杨某某的控诉。
本院认为，三自诉人的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某、白某某、郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈佰鸿
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第252号
申请执行人李平，身份号码2302301988********，女，1988年8月19日出生，汉族，住肇源县龙祥佳苑*栋*单元***室。
被执行人王锦程，身份号码2306221986********，男，1986年4月10日，汉族，住肇源县肇源镇城北街。
李平与王锦程婚姻家庭纠纷一案，大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王锦程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王锦程的财产进行了查证：无可共执行的财产。
本院认为，本案被执行人王锦程目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王锦程新的财产线索，申请执行人李平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2504-3号
申请执行人王立民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人青格乐，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第2504-2号执行裁定书，于2016年12月3日冻结了被执行人青格乐在翁牛特旗海拉苏农村信用社**********账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人青格乐在翁牛特旗海拉苏农村信用社**********账户中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达