广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1224号
原告：李仕珍，男，1936年11月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住韶关市浈江区，
被告：吴泽红，男，1950年7月24日出生，汉族，广东省英德市人，住韶关市浈江区，
被告：肖红妹，女，1954年4月7日出生，汉族，广东省河源市人，住韶关市浈江区，
原告李仕珍诉被告吴泽红、肖红妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仕珍，被告吴泽红、肖红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕珍诉称：2011年6月30日至2013年6月30日，吴泽红、肖红妹为其老母亲看病住院、儿子上学、自己看病等费用连续十多次向原告借款人民币共贰拾玖万多元，借款期满后，吴泽红、肖红妹未归还全部借款，并要求续借延期。之后，吴泽红、肖红妹分别于2013年1月1日、2013年2月14日共写了5张借条给原告，借款金额共292080元。2015年1月1日，吴泽红、肖红妹写了一份承诺保证，保证对上述5张借条负永久有效的法律责任，但吴泽红、肖红妹一直未予还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告吴泽红、肖红妹归还原告借款292080元。
被告吴泽红、肖红妹辩称：被告承认在2011年6月30日至2013年6月30日三年内是向原告借款，按两被告记录的借据计算，借款本金是190800元。对原告起诉的金额292080元有异议，原告把利息列入本金金额。一、关于2011年6月30日借条到期重写借条说明：到期借条本金金额170800元，利息按年息20%计算为95280元，合计266080元，由于两被告到期无法偿还，原告要求被告重定借条，原告手上的借条就是这样的情况下重写的。另外，在这几年内，两被告一直有还款给原告，其中有20000元的利息是100%连本带利40000元还给了原告，还有一张借条是10000元的，利息是50%，也是连本带利还给了原告。两被告一直努力还款，从2014年11月开始，两被告每月有还一部份款给原告，并不是没有还款，以两被告的能力，只能逐步还款。
经审理查明：2013年1月1日，被告吴泽红、肖红妹向原告出具借条4张，内容分别为：“今借到李仕珍人民币陆万柒仟贰佰元整(67200元)，时间2013年1月1日至2013年6月30日还清，利息按年息20%计算(利：6920元)，总合计柒万肆仠壹佰贰拾元正(74120元)”；“今借到李仕珍人民币陆万叁仟元整(63000元)，时间2013年1月1日至2013年6月30日还清，利息按年息20%计算陆仟叁佰元，总合计陆万玖仟叁佰元整(69300元)”；“今借到李仕珍人民币伍万叁仟元整(53000元)，时间2013年1月1日至2013年6月30日还清，利息按年息20%计算伍仟叁佰元，总合计伍万捌仟叁佰元整(58300元)”；“今借到李仕珍人民币伍万捌仟柒佰陆拾元整(58760元)，时间2013年1月1日至2013年6月30日还清，利息按年息20%计算伍仟陆佰元，总合计陆万肆仟叁佰陆拾元整(64360元)”；2013年2月14日，被告吴泽红、肖红妹又向原告出具借条1张，内容为“今借到李仕珍人民币贰万元整(20000元)，利息按年息20%计算(补银行息，计算三年贰仟元整)，时间壹年内还清，利息20%计算，利：肆仟元整(4000元)，总合计贰万陆仟元整(26000元整)”。2015年1月1日，被告吴泽红、肖红妹作为借款人作出书面承诺，内容为：以下五个借条，借款时间到期，因暂时无力还款，请求续借延期，在未还清借条款项之前，保证所有借条负永久有效的法律责任。①借李仕珍人民币陆万柒仟贰佰元正，2013年1月1日至2013年6月30日到期；②借李仕珍人民币伍万捌仟柒佰陆拾元正，2013年1月1日至2013年6月30日到期；③借李仕珍人民币伍万叁仟元正，2013年1月1日至2013年6月30日到期；④借李仕珍人民币陆万叁仟元正，2013年1月1日至2013年6月30日到期；⑤借李仕珍人民币贰万元整，2013年2月14日至2014年2月14日到期。被告承认借款属实，但对借款本金有异议。被告提供其已收回的2011年6月30日至2012年9月22日之间向原告出具借条原件共9张，称本案借款本金为190800元，对此，原告表示该9张借条双方已结清，才退回原件。另外，被告称其已还款的金额应予减除，其中2013年4月1日还款10000元、2013年10月1日还款10000元、2014年3月14日还款15000元、2014年3月22日还款15000元、2014年11月30日还款700元、2015年1月5日还款500元、2015年2月13日还款500元、2015年3月16日还款400元、2015年4月6日还款500元、2015年5月5日还款500元、2015年6月4日还款800元、2015年7月5日还款700元、2015年8月5日还款700元、2015年9月7日还款700元、2015年10月9日还款600元、2015年11月6日还款600元；对于还款金额，被告仅持有原告于2015年9月7日、2015年11月6日出具的收条原件予以证实，其余所称的还款均未能提供证据。
被告吴泽红、肖红妹称其为夫妻关系，原告对此没有异议。
上述事实，有居民身份证、借条、汇总借条、收条及本案庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。两被告对原告提交的借条的真实性没有异议，本院对原告与被告之间存在借贷关系予以确认。本案争议的焦点在于借款本金金额。对此，本院认为，从现有证据及查明的事实看，原告提交的5张借条显示借款本金总金额为261960元，借条汇总处有两被告的签名确认。两被告辩称，其收回的2011年6月30日至2012年9月22日间9张借条显示借款本金总额为190800元，本案借款本金以此为准。由于上述9张借条发生的时间均在原告提交的借条落款时间之前，该凭证是两被告向原告出具的，原告将该9张借条原件退回两被告，可证明双方因此产生的债权债务关系已结清。因此，两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院只能依据原告提交的借条上载明的金额，确认两被告的借款本金金额。关于还款金额，被告称已还款56600元，但按其提交的证据，原告签名确认收到的还款金额为1300元，因此，本院认定两被告已还款金额为1300元，减除该还款金额，两被告实欠原告借款本金260660元。两被告未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。因此，原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息30120元的诉讼请求，双方在借条上约定“利息按年息20%计算”，并明确利息计算的具体金额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张两被告按约定支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴泽红、肖红妹在本判决生效之日起十五日内支付原告李仕珍借款本金260660元、利息30120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，由被告吴泽红、肖红妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 梁日红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 洁