南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初6077号
原告：崔进，男，1958年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：吴中华，系江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号13601200110645982。
被告：谭琳，女，1976年10月6日生，汉族，住江西省东湖区。
委托诉讼代理人：张根茂，系江西哲远律师事务所律师，执业证号13601199410108890。
原告崔进与被告谭林合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴中华、被告委托诉讼代理人张根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：崔进诉张琪合伙协议纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院（2010）东民初字第1114号民事判决判令张琪支付崔进502720.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费保全费11784元由张琪承担。一审判决后，张琪提起上诉。江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第540号民事判决判令驳回上诉，维持原判。后原告申请强制执行，执行费为人民币7550元。因张琪无足额资产可供执行，而相关债务系与被告在夫妻存续期间形成的共同债务，故被告应对江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第540号民事判决及江西省南昌市东湖区人民法院（2010）东民初字第1114号民事判决确定由张琪承担的债务承担连带责任。据此，被告应支付合伙利润502720.69元，诉讼费、保全费、执行费19334元及迟延履行期间的债务利息。为保障自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告对生效判决确定的张琪的债务承担连带责任，支付其中合伙利润502720.69元，诉讼费、保全费、执行费19334元及迟延履行期间的债务利息【江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第540号民事判决及江西省南昌市东湖区人民法院（2010）东民初字第1114号民事判决确定的债务】；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告谭琳辩称：一、张琪所欠原告债务与被告谭琳无关，2005年，虽然被告谭琳与张琪系夫妻关系，但张琪与原告之间的合伙投资，被告谭琳对此不知情，张琪也未将其经营收入用于与被告的共同生活，且张琪在2012年8月22日与被告离婚时也未将这一债务情况告知被告，张琪所欠原告债务，系张琪的个人债务，与被告谭琳无关，被告不承担偿还责任；二、原告的诉请已超过诉讼时效。本案原告与张琪的合伙已于2010年4月结算完毕，原告认为被告谭琳应该对张琪所欠原告的合伙利润承担连带责任，其应当在2012年4月之前向被告谭琳主张权利，现原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，早已超过2年的诉讼时效。
经审理查明：崔进与张琪合伙纠纷一案，崔进于2010年向本院起诉，本院于2015年8月18日作出（2010）东民初字第1114号民事判决，判决张琪于判决生效之日起十日内向原告崔进支付合伙利润502720.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费11784元由张琪承担。一审判决后，张琪对判决不服提起上诉，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015）洪民四终字第540号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。后原告向本院申请强制执行，执行费为7550元，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行，本院在执行过程中，由于暂未查获张琪有其他可供执行财产，故于2016年10月19日作出(2016)赣0102执724号之一执行裁定书，裁定终结江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第540号民事判决书的本次执行程序。
另查明，被告谭琳与张琪于1999年10月20日登记结婚，于2012年8月22日离婚。在张琪与原告合伙投资期间，被告谭琳与张琪系夫妻关系。
由于张琪无可供执行的财产，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、婚姻关系证明、法院判决书以及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告崔进与张琪的合伙纠纷已有生效的判决书予以认定，张琪与原告合伙债务成立。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该合伙债务为夫妻共同债务，因此被告谭琳对该合伙债务承担连带责任。故原告诉请被告谭琳对生效判决确定的张琪的债务承担连带责任，本院予以支持。被告辩称张琪所欠原告债务与被告无关，无事实和法律依据，本院不予支持。由于原告的原因产生本案的诉讼，故本案的诉讼费用由原告承担。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，本案中，原告崔进于2010年向本院起诉张琪，则原告崔进对张琪债权的诉讼时效发生中断效力，由于被告谭琳对夫妻共同债务承担连带责任，故原告崔进对谭琳的债权也发生了诉讼时效中断的效力，故被告辩称原告的诉讼已过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭琳于本判决生效之日起七日内向原告崔进支付合伙利润502720.69元，诉讼费、保全费、执行费19334元及迟延履行期间的债务利息【江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第540号民事判决及江西省南昌市东湖区人民法院（2010）东民初字第1114号民事判决确定的债务】。
本案受理费9020元（原告崔进已预交），由原告崔进自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。