wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2632号
罪犯王欣海，男，1990年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年五月二十八日，四平市中级人民法院作出（2012）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王欣海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王欣海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王欣海减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1624号
罪犯杜开兵，男，生于1989年2月18日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2010年9月10日作出（2010）夷刑初字第181号刑事判决，以被告人杜开兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2013年7月、2015年3月二次经本院共减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于2016年5月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杜开兵在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜开兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜开兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜开兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2020年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54347号
原告何建军，男，1982年11月15日出生。
被告北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
负责人安士杰，总经理。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告何建军与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何建军、被告创益佳公司的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何建军起诉称：2016年8月29日，何建军在创益佳公司购买了红火圆带鱼段1包，共付款22.8元，后发现该商品已过期，违反《食品安全法》相关规定。现何建军诉至法院，要求创益佳公司退还货款22.8元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告创益佳公司答辩称：1、创益佳公司作为合法经营者，已经按照国家规定履行查证义务，出售的产品质量合格；2、创益佳公司没有进过该批次的货物，出示的涉案商品不是创益佳公司销售的，在小票上体现的涉案商品的商品码全国一致，凭这个条码不能确定生产日期和出售地点；3、涉案商品何建军没有实际使用，没有实际损害的发生。
经审理查明，2016年8月29日，何建军在创益佳公司购买了红火圆带鱼段1包，共花费22.8元。该产品外包装标识生产日期为2015年11月15日，保质期9个月，该产品在2016年8月15日过期。
本院认为：何建军从创益佳公司购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售的涉案食品已过期，消费者何建军要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何建军退还货款二十二元八角；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告何建军赔偿一千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月九日
书记员 王菁璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4172号
原告：王永永，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：张久平，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王雪艳，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王永永与被告张久平、王雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永永的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张久平、王雪艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王永永向本院提出诉讼请求：1、要求被告张久平立即偿还借款40000元，承担利息16800元，被告王雪艳承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告张久平向原告借款30000元，并由被告王雪艳承担保证责任。2015年7月27日，被告张久平、王雪艳共同向原告借款10000元。借款经原告多次催要，两被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院公正审理并判如所请。
被告张久平、王雪艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告张久平向原告借款30000元，借款期限为2个月，即自2015年5月12日起至2015年7月11日止，并出具借条1张，约定如借款人未能按时还清借款，自借款还款期限届满次日开始承担借款利息，借款月利率30%，由被告王雪艳在借条上签字、捺印为该笔借款进行担保。2015年7月27日，被告张久平、王雪艳共同向原告借款10000元。上述借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张久平、王雪艳向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告张久平偿还2015年5月12日的借款30000元及要求被告张久平、王雪艳共同偿还2015年7月27日的借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告张久平、王雪艳于2015年7月27日借款10000元的利息4200的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，对此，本院予以照准。关于原告诉称的2015年5月12日借款30000元的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。庭审中，原告按照年利率6%的4倍主张借款30000元的利息12600元（自2015年7月13日起至2017年4月14日止，共21个月），基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告张久平支付自借款逾期之日即2015年7月13日起至2017年4月14日期间的利息12600元，本院依法予以支持。关于被告王雪艳承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述规定，本案中，被告王雪艳与原告就被告张久平于2015年5月12日借款30000元的保证期限在借条中约定为：”......。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，不得以任何理由拒绝，如造成其他经济损失，由担保人全部予以承担，此担保期为借款本息还清之日。......。”故被告王雪艳对于保证期限的约定应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年7月11日起至2017年7月10日止。原告在保证期间内要求被告王雪艳承担连带保证责任，被告王雪艳作为保证人应依法履行其保证责任。因此，原告要求被告王雪艳对借款30000元、利息12600元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王雪艳在本案中承担保证责任后，有权向债务人张久平追偿。被告张久平、王雪艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张久平偿还原告王永永借款30000元、利息12600元，被告王雪艳承担连带清偿责任；
二、被告张久平、王雪艳偿还原告王永永借款10000元；
三、被告王雪艳承担保证责任后，有权向被告张久平追偿。上述一、二项合计52600元，限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由被告张久平、王雪艳负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一七年六月十五日
书记员 徐文静
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初149号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月22日被凤台县公安局刑事拘留，2016年1月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年7月上旬的一天，被告人唐某在其位于凤台县经济开发区灯塔安置小区的家中容留李某吸食冰毒；两三天后，被告人唐某再次在其位于凤台县经济开发区灯塔安置小区的家中容留李某吸食冰毒。
2、2015年7月中旬的一天晚上，被告人唐某在其位于凤台县经济开发区灯塔安置小区的家中容留李某吸食冰毒。
3、2015年7月下旬的一天，被告人唐某在其位于凤台县经济开发区灯塔安置小区的家中容留李某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人李某的证言；2、被告人唐某的供述与辩解；3、凤台县公安局现场检测报告书、凤台县公安局经济开发区派出所出具的到案经过等书证；4、凤台县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、刑侦技术图片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人唐某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，对被告人唐某予以判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年7月上旬的一天，被告人唐某在其位于凤台县经济开发区灯塔安置小区的家中容留李某吸食冰毒；两三天后，被告人唐某再次在其位于凤台县经济开发区灯塔安置小区的家中容留李某吸食冰毒。
2、2015年7月中旬的一天晚上，被告人唐某在其位于凤台县经济开发区灯塔安置小区的家中容留李某吸食冰毒。
3、2015年7月下旬的一天，被告人唐某在其位于凤台县经济开发区灯塔安置小区的家中容留李某吸食冰毒。
另查明：案发后，被告人唐某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场检测报告书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局经济开发区派出所出具的被告人唐某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年四月十九日
书记员 程 诚
附有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初148号
原告：王某某，女，1980年9月16日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1975年3月20日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 常海燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晓蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第20号
原告：谢二伟，男，汉族。
委托代理人：蒋军堂，河南国银律师事务所律师。
委托代理人：黄少春，河南国银律师事务所律师。
被告：漯河市宇信生物科技有限公司
法定代表人：谢书贞，漯河市宇信生物科技有限公司经理。
被告：谢书贞，女，汉族。
原告谢二伟诉被告漯河市宇信生物科技有限公司、被告谢书贞合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋军堂、黄少春、被告漯河市宇信生物科技有限公司法定代表人谢书贞及被告谢书贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢二伟诉称：漯河市宇信生物科技有限公司原法定代表人为谢二伟。原、被告于2013年4月2日签订协议一份，协议载明；2013年4月1日起，公司法人代表人变更为谢书贞，包括公司所有证件在15日内变更完毕，二被告于2013年12月31日前支付谢二伟10万元和2014年12月31日前支付谢二伟40万元。协议订后原告依法履行合同义务，但二被告拒不履行本方的合同义务。原、被告多次协商，二被告至今以种种不成立之理由拒绝履行本合同义务，致协议无法得到实际履行。请求依法判令二被告变更漯河市宇信生物科技有限公司相关证件的登记。判令二被告支付原告人民币壹拾万元及违约金。
被告漯河市宇信生物科技有限公司及谢书贞答辩称：我愿意变更公司的相关证件的登记。这10万元是该给他，但是有原因的，我们在2013年4月2日签订了一份协议，谢二伟是原来公司的法定代表人，要求谢二伟将有限公司的相关证件变更的为我的名字，变更之后我才支付10万元。但到现在为止也没有变更完毕，所以这10万元没有给他，给他可以，我这一年的损失他要给我拿出来。
经审理查明：原告谢二伟与被告谢书贞为本家堂姐堂弟。被告谢书贞在临颍县皇帝庙乡皇乡路与107国道交叉口北50米路东开始筹建漯河市宇信生物科技有限公司，2011年公司即将全部完工时，谢二伟要求合办，二人协商后开始。谢二伟任公司法人代表。经营开始后，因经营管理及财物管理方面产生纠纷。原、被告于2013年4月2日签订协议，协议：“自2013年4月1日起，谢二伟将公司法人代表变更为谢书贞，包公司所有证件变更在15日内变更完毕。变更后公司所有财产均为谢书贞所有。谢书贞支付谢二伟人民币伍拾万元整。支付方式：2013年12月31日前支付壹拾万元，2014年12月31日前支付四十万元。双方如有外债，各自承担。协议生效之日起，谢二伟所有社会行为均与宇信生物科技有限公司无关。宇信生物科技有限公司从2013年4月2日起，所有的事和谢二伟没有关系。2013年4月2日之前的事和谢书贞没有关系。欠条在手续变更完生效”。同日，谢书贞为谢二伟写欠条一份，内容为：“根据2013年4月2日射书贞、谢二伟双方达成的协议款项另打一欠条，谢书贞欠谢二伟的五十万元在2013年12月30日前还谢二伟十万元，剩下的四十万元在2014年12月30日之前还清，如不按上述期限还款，自愿每月向谢二伟支付100元的违约金，所的欠条和协议是一致的”。因兽药生产许可证没有办理过户，谢书贞以此为由没有按协议支付协议款项。
本院认为，一、谢二伟本案所提出的欠条是附有条件的合同，双方约定“欠条在手续变更完生效”，因兽药生产许可证没有办理过户，合同成立但尚未生效，谢二伟在条件成就时才能生效，即兽药生产许可证办理过户后方可向谢书贞追要欠款。二、谢二伟要求变更漯河市宇信生物科技有限公司相关证件的登记，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第45条规定：判决如下：
驳回谢二伟的诉讼请求。
本案受理费2300元，由谢二伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按本案对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 傅 强
二〇一四年八月十四日
书记员 朱爱武
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00077号
原告：崔保胜（系铜陵市郊区保胜汽车修理厂业主），男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：王健，系铜陵市郊区保胜汽车修理厂员工。
被告：程永宏，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：窦金芳，女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告崔保胜诉被告程永宏、被告窦金芳修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告程永宏、被告窦金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔保胜诉称：被告程永宏常年将其所有的数十辆大货车送至原告位于铜陵市郊区保胜汽车修理厂进行修理。2014年9月29日，经结算，自2014年1月至2014年9月29日，被告程永宏共欠原告汽车修理费203355元。被告程永宏与被告窦金芳系夫妻关系。请求法院判令两被告给付原告修理费人民币203355元及利息（从2014年9月29日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告程永宏、被告窦金芳均未提出书面答辩。
经审理查明：原告崔保胜系铜陵市郊区保胜汽车修理厂业主，被告程永宏常年将其所有的多辆大货车送至原告的修理厂进行修理。2014年9月29日，经双方结算，自2014年1月至2014年9月29日，被告程永宏共欠原告汽车修理费203355元。同时，被告程永宏向原告出具欠条一张。后原告多次催讨未果。
另查明：被告程永宏与被告窦金芳系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、欠条、婚姻证明等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告与被告程永宏达成的汽车修理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告程永宏的数辆货车提供修理服务，被告程永宏未能依约给付修理费，其行为显属违约，应承担违约责任。因被告程永宏与被告窦金芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告程永宏所负债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告程永宏、被告窦金芳给付修理费203355元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永宏、被告窦金芳于本判决生效之日起十日内给付原告崔保胜修理费203355元及利息（从2014年9月29日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，财产保全费1620元，公告费300元，合计人民币6270元，由被告程永宏、被告窦金芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 陈应明
人民陪审员 叶来华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1467号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告陈启奎。
被告孙家贵。
被告段以江。
被告戴思本。
被告陈方浩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告陈启奎、孙家贵、段以江、戴思本、陈方浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年8月6日依原告东丰吉银村镇银行股份有限公司申请，裁定准许其撤回对被告陈启奎的起诉。2015年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告孙家贵、段以江、戴思本、陈方浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，2012年6月26日陈启奎与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年6月25日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，孙家贵、段以江、戴思本、陈方浩自愿为该笔借款提供连带担保。借款发放到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：被告孙家贵、段以江、戴思本、陈方浩连带偿还借款本金10000元及利息。
孙家贵、段以江、戴思本、陈方浩没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年6月26日陈启奎与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订农户联保借款合同，约定借款金额为人民币10000元，借款期限至2013年6月25日，借款用途为种植，利率为月息8.28‰，逾期利率12.42‰，担保方式为农户联保，孙家贵、段以江、戴思本、陈方浩在农户联保借款合同上签字，自愿为该笔借款提供连带担保。同日东丰吉银村镇银行股份有限公司向陈启奎发放借款10000元，借款到期后经多次催要无果，故引发本案诉讼，诉讼时被告陈启奎已经死亡。
上述事实，有农户联保借款合同、借款凭证、农户联保协议、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与陈启奎、孙家贵、段以江、戴思本、陈方浩订立的农户联保借款合同合法有效，各方均应按约履行。借款人陈启奎未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求担保人孙家贵、段以江、戴思本、陈方浩按照联保借款合同约定承担违约责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求孙家贵、段以江、戴思本、陈方浩连带偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告孙家贵、段以江、戴思本、陈方浩于本判决生效后十日内连带偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年6月26日起至2013年6月25日止按照月利率8.28‰计算，从2013年6月26日至到本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.42‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告孙家贵、段以江、戴思本、陈方浩连带负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
人民陪审员 董晓旭
人民陪审员 孙洪波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 鹤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1467号
原告张传花，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省利津县。
被告杨坤，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李艳秋，女，汉族，住东营市东营区。
原告张传花与被告杨坤、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张传花诉称，2015年1月27日，被告杨坤与原告签订借据，约定了借款金额及使用期限，当日原告将借据约定款项100000元打入被告指定的账户。同时，口头约定了月利率为2%。借据签订后，被告起初还按照约定按月向原告支付利息，但后来不再支付，经催告也未予履行按月支付利息的义务，并明确表示现在没有支付能力；且被告杨坤存在将房屋过户到自己亲戚名下等转移财产的行为；另外，被告杨坤因所欠外债太多，在东营市东营区人民法院已有多个起诉杨坤的案件正在立案、审理过程当中，杨坤没有来得及转移的财产也被采取了多次的保全措施。因此，针对该笔借款，被告杨坤已经可预期不能按时偿还。被告杨坤借款时与被告李艳秋系夫妻关系存续期间，应为两被告共同债务，均应承担偿还责任。请求判令两被告提前共同偿还原告借款本金100000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，在审理过程中，东营市公安局东营分局向本院通报，该局已经决定对杨坤涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经本院审查，该案确属涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张传花的起诉。
案件保全费1070元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 聂小亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 李文雯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1467号
原告罗某某，女，汉族，农民，东明县。
委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告罗某某与被告陈某某自愿协商处理家庭矛盾，原告罗某某于2015年9月26日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告陈某某的变更抚养关系纠纷诉讼。
本院认为，原告罗某某与被告陈某某自愿协商处理家庭矛盾，原告罗某某向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告陈某某的变更抚养关系纠纷诉讼。经审查，其条件符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告陈某某变更抚养关系纠纷的起诉。
案件受理费50元，由原告罗某某负担。
审判员 赵相旗
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢志立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1467号
原告朱彩云，女，汉族，1975年12月23日出生。
被告张敬，男，汉族，1958年1月29日出生。
被告王岐花，女，汉族，1959年8月16日出生。
本院在审理原告朱彩云诉被告张敬、王岐花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵方瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1467号原告郭滨滨。原告许芬平。被告河北恒祥医药集团有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人马义祥，该公司总经理。委托代理人周新华，该公司副总经理。原告郭滨滨、许芬平与被告河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭滨滨、许芬平，被告河北恒祥医药集团有限公司委托代理人周新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月6日及2014年3月31日以短期借款形式向原告及其母亲许芬平借款16万元，约定按年息10%给付利息（2014年5月6日后年息调整为12%），利息按季度支付，2014年只支付了3个季度的利息后至今未支付。经原告多次催要，被告于2015年5月18日返还原告郭滨滨借款2万元，但其余款项一直未归还。请求法院判令被告给付许芬平6万元及利息、给付郭滨滨8万元借款及利息。被告河北恒祥医药集团有限公司辩称，所欠原告借款数额属实。经审理查明，2014年3月31日，被告给原告许芬平出具“河北恒祥医药集团有限公司现金收入凭证”，该凭证载明被告借原告许芬平人民币6万元，借款利率为年息10%，按季结息，2014年5月6日始将借款利率调整为年利率12%；2014年5月6日，被告给原告郭滨滨出具“河北恒祥医药集团有限公司现金收入凭证”，该凭证载明被告借原告郭滨滨人民币10万元，借款利率为年息12%，按季结息。庭审中，原、被告均认可2014年5月6日前借款年利率为1分，2014年5月6日后年利率为1.2分，借款利息已付至2014年9月份。由于原告急需用钱，多次要求被告还款，被告于2015年5月18日返还原告郭滨滨借款本金2万元，现尚欠原告许芬平借款本金6万元、郭滨滨借款本金8万元。本院认为，被告所欠原告许芬平、郭滨滨借款，事实清楚，证据充分，有被告给原告许芬平、郭滨滨出具的现金收入凭证佐证，庭审中被告对该借款事实、借款金额完全认可，故原告许芬平诉请被告偿还借款本金6万元，原告郭滨滨诉请被告偿还借款本金8万元，理由成立，本院予以支持。庭审中原、被告双方均认可借款利息已付至2014年9月，故被告应自2014年10月始至判决履行完毕之日止按双方约定的年利率1.2分向原告许芬平、郭滨滨支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司偿还原告许芬平借款本金6万元及利息（自2014年10月1日始至判决履行完毕之日止，按借款年利率1.2分计算）二、判决生效后十日内，被告河北恒祥医药集团有限公司偿还原告郭滨滨借款本金8万元及利息（自2014年10月1日始至2015年5月18日，按借款本金10万元、年利率1.2分计算；自2015年5月19日始至判决履行完毕之日止，按借款本金8万元、年利率1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1320元，由被告河北恒祥医药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员韩少军二〇一五年七月二十七日书记员谷贝贝
原 告 邱 海 青 诉 被 告 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 吉 林 省 分 公 司 种 植 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3867号
原告：邱海青，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
本院受理原告邱海青诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司委员会种植保险合同纠纷一案，原告邱海青于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱海青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱海青撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘翠彤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00368号
申请执行人秦俊。
被执行人万佰鑫。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行，其中本案标的额16.7206万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在中国工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第27号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第00368号
申请执行人秦x。
被执行人万xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第27号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行，其中本案标的额16.7206万元，本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在中国工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第27号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 徐昭贵
代理审判员 韩庆义
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 帆
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初103号
原告：步某，女，满族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：吴某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告步某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告步某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年三月十四日
书记员 穆广林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8320号
罪犯李学范，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年九月十三日作出（2010）金义刑初字第1355号刑事判决，以罪犯李学范犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李学范在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李学范在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李学范提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学范准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1046号
原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，组织机构代码：78728682—2。
负责人：洪文理，系该分行行长。
委托代理人：钱磊，系该分行工作人员。
委托代理人：曹启宇，系该分行工作人员。
被告：苏光雪，男，1969年12月18日生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇陈屿火叉口村民丰西路*号，身份证号：3326271969********。
委托代理人：苏光彬，男，1960年3月30日生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇陈屿火叉口村文盛路46号，系浙江省玉环县大麦屿街道火叉口村村民委员会书记，身份证号：3326271960********。
原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告苏光雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱磊、被告委托代理人苏光彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，被告苏光雪与原告签订《个人旅游借款合同》（编号为兴银赣20**年红谷字第0023号），合同约定：被告苏光雪向原告借款30万元，借款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了上述借款，但被告苏光雪未按约还本付息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏光雪立即向原告支付借款本金299999.81元、利息2549.29元，罚息13496.28元，共计316045.38元（利息、罚息暂计至2015年4月15日，实际计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告苏光雪辩称：借款属实，但被告目前经济上比较紧张，无力偿还。
经审理查明：被告（债务人）因旅游消费需要向原告（债权人）申请借款，于2013年12月16日与原告签订一份《个人旅游借款合同》（编号：兴银赣20**年红谷字第0023号），约定：债务人向债权人借款30万元，用于支付旅游消费支出；借款期限为12个月，自2013年12月16日至2014年12月16日止；年利率为9%；债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%;债务人不按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利；合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借据中的记载为准；借款采用到期还本、按月付息方式，每月15日及借款到期日为还款日；合同生效后，至债务人还清或担保人代为还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止；合同还对其它事项进行了约定。2013年12月19日，原告将30万元借款发放至被告账户，借据上载明借期自2013年12月19日至2014年12月19日。借款发放后，被告未按约还款。截止至2015年12月3日，被告尚欠借款本金299999.81元、利息2549.29元、罚息42058.57元。原告催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告身份证、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放借款后，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏光雪于本判决生效之日起十日内将所欠借款本金299999.81元偿还给原告兴业银行股份有限公司南昌分行；
二、被告苏光雪于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南昌分行支付利息、罚息（截止至2015年12月3日，利息为2549.29元、罚息为42058.57元；自2015年12月4日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的诉讼费6040元，保全费2270元，共计8310元，由被告苏光雪承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛平杰
代理审判员 刘厚起
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00932号
原告邹泉。
委托代理人吕小玲，系邹泉小姨。
被告张毅。
原告邹泉诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，于同年7月14日，依法由审判员汪邦国独任审判，公开开庭进行了审理，原告邹泉及其委托代理人吕小玲到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹泉诉称，被告张毅自2014年3月20日至8月29日期间，以急用钱等各种理由陆续向原告借款人民币100000元，约定2014年12月22日归还。到期后，被告未归还，多次书面或口头承诺归还时间及金额。现已过双方约定的借款期限，被告表示仍未归还。现请求法院依法判令：1、被告返还借款本金100000元。2、被告支付利息（逾期付款违约金）3750元。3、被告承担本案诉讼费。
被告张毅未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，邹泉、张毅系朋友关系。2014年3月20日至8月29日期间。张毅以急用钱等各种理由陆续向邹泉借款人民币100000元。同年10月23日，张毅向邹泉出具《借条》，内容为“今借到邹泉人民币100000元整（拾万元整），于2014年12月22日归还。”到期后，张毅未归还，向邹泉出具书面“承诺”，承诺在2014年12月25日、30日二次归还50000元。同年12月26日，张毅再次向邹泉出具书面“再次承诺”，承诺在2014年12月30日12点前转账还清。2015年4月6日，张毅再次向邹泉出具书面“承诺”，承诺在2015年4月15日归还，如未归还，则将房产证抵押，卖房还款。邹泉索要借款本金无果，遂成讼。
上述主要事实有《借条》、《承诺》、《再次承诺》、《对帐单》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，张毅先后向邹泉借款共计100000元立有《借条》及承诺还款属实。现借款期满，张毅仍未按期还款，邹泉请求张毅归还借款本金100000元之诉讼请求本院予以支持。张毅向邹泉最后一次承诺中，没有涉及到利息支付，可视为不支付利息。但其承诺在2015年4月15日归还，逾期未归还，邹泉有权请求按银行同期同类（六个月内短期）贷款利率支付利息。起息时间为2015年4月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张毅偿还原告邹泉借款本金100000元；
二、被告张毅支付原告邹泉利息，自2015年4月16日起至本判决确定给付之日止以100000元为本金，按照银行同期同类（六个月内短期）贷款利率计算。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2375元（原告已预交），减半收取1187.5元，由被告张毅负担，在履行上述判决时一并给付原告邹泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 源
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2488号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码：67104041-7，住所地：重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人：徐世刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈克均，男，1951年9月11日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告陈克均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，和人民陪审员林作超、李远光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告陈克均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告陈克均提供了物业管理服务。我公司与开县XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告陈克均系XXX小区业主，应按时缴纳物业管理服务费。被告自2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计1125元和公摊水电费180.50元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，请求法院判令被告陈克均支付原告物业管理费共1305.50元（含公摊水电费180.50），并承担本案诉讼费。
被告陈克均没有答辩。
经审理查明：2012年12月31日和2013年元月6日，开县（现开州区）XXX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》及补充合同，合同的服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月。业主委员会协助原告对少数业主拖欠物业服务费的催收，对极少数无理拒不交纳物业服务费的行为，支持原告付诸司法程序解决。被告陈克均系开县XXX小区业主，居住在XX幢XXX号房屋，房屋面积为125平方米，自2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计1305.50元（含公摊水电费180.50元）一直未支付给原告。原告于2015年9月5日通过重庆市开县汉丰法律服务所向被告陈克均发函催收所欠物管费，但被告仍未支付。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同、XXX小区拖欠费用客户表、开县汉丰法律服务所给陈克均的函及国内挂号信函收据、土地房屋权属登记信息查询结果证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告陈克均居住的小区开州区鹤翔豪苑小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XXX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司履行了相关催交义务，作为业主的被告陈克均应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，本院对原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告陈克均支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告陈克均的房屋面积为125平方米，未交纳2014年10月1日至2015年12月31日共15个月的物业服务费，被告陈克均应支付给重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的物业服务费为0.60元/平方米/月×15个月×125平方米=1125元，公摊水电费180.50元，合计：1305.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈克均在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费1125元；
二、被告陈克均在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司公摊水电费180.50元；
三、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈克均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 健
人民陪审员 林作超
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 路
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2356号
申请执行人：王云，女，1996年4月生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人张晶，常州新动态语言培训中心职员。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人王云与被执行人常州新动态语言培训中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民督77号支付令已经发法律效力。该支付令载明被告常州新动态语言培训中心于收到支付令15日内给付申请人王云工资6108.94元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行中，本院查明除本院已执行到位的21000元，被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述执行款项本院已分配给各劳动争议案件的申请人（详见分配收款表），本案申请人王云分配份额为588.72元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民督77号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月四日
书记员 谢 冠
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2867号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路939号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被告：孙树申，男，1969年10月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙玉春，男，1963年1月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：杜风英，女，1973年6月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙立君，男，1974年4月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱桂喜，女，1974年12月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙宝新，男，1976年5月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：王桂苓，女，1950年4月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙宝玉，男，1951年7月19日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告孙树申、孙玉春、杜风英、孙立君、朱桂喜、孙宝新、王桂苓、孙宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 单维维
二〇一七年十二月五日
书记员 王 帅
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00943号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第173号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第173号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第173号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第173号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57056元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费756元，由被申请人姜某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00697号
申请执行人：王久成，男，1947年9月16日生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵军，男，1974年9月8日生，汉族，现暂住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人王久成与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵军银行存款叁万贰仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 伟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初14号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王家毅，男，1985年6月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月10日被固始县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。2017年1月20日，经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人王家毅犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人王家毅及辩护人盛道伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日6时许，被告人王家毅驾驶皖Ｋ×××××轻型货车，沿固陈公路由南向北，行驶至固始县蒋集镇三里村麻行村民组路段时，将步行的张某撞倒致其当场死亡，王家毅驾驶肇事车辆逃离事故现场。当日8时许，王家毅驾驶肇事车辆到霍邱县公安局高塘派出所投案。经尸体检验被害人张某符合交通事故损伤胸部致闭合性胸部损伤并大出血死亡特征。固始县公安局认定王家毅承担事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人王家毅驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，王家毅交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王家毅对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，赔偿了被害人，并取得了谅解，被告人无前科，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年10月10日6时许，被告人王家毅驾驶皖Ｋ×××××轻型货车，沿固陈公路由南向北行驶至固始县蒋集镇三里村麻行村民组路段时，将步行的被害人张某（殁年80岁）撞倒致其当场死亡，王家毅驾驶肇事车辆逃离事故现场。当日8时许，王家毅向霍邱县公安局高塘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。王家毅承担事故的全部责任。案发后，王家毅赔偿了张某近亲属13万元，并取得了谅解。经王家毅所在社区矫正机构调查评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及王家毅对该起事故承担全部责任。
③驾驶人信息查询结果单证实，王家毅具有驾驶该肇事车辆资格。
④机动车信息查询结果单证实，肇事车辆的所有人。
⑤交通事故赔偿协议、谅解书、收条证实，王家毅赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解。
⑥前科情况证明证实，被告人王家毅无犯罪前科。
⑦常住人口基本信息证实，被告人王家毅已达刑事责任年龄。被害人张某死亡时的年龄。
⑧拘留证、逮捕证证实，被告人王家毅被采取强制措施的种类和时间。
2、证人陈某证实，该起交通事故发生的情况。
3、被告人王家毅供述该起交通事故的发生及其逃逸、投案等过程。
4、法医学尸体检验鉴定报告意见书、照片证实，张某符合交通事故损伤胸部致闭合性胸部损伤并大出血死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、提取笔录、车辆检验笔录等证实，该起交通事故发生时的现场情况及肇事车辆遗留物等情况。
6、到案经过证明，被告人王家毅主动投案。
7、社区影响评估意见书证实，被告人王家毅具备社区矫正条件。
本院认为，被告人王家毅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王家毅犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王家毅主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王家毅赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王家毅系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。根据被告人王家毅的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王家毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年二月十四日
书记员 李 敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终145号
上诉人（原审原告）刘廷然，男，生于1950年1月6日，汉族。
被上诉人（原审被告）禹州市商务局。住所地禹州市。
法定代表人高进杰，系该单位局长。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市文化和广播影视局。住所地禹州市。
法定代表人白剑华，系该单位局长。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
上诉人刘廷然因与被上诉人禹州市商务局、禹州市文化和广播影视局（以下简称文化广播局）社会保险纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘廷然1969年12月参加工作，系禹州市电影发行放映公司的一般干部，1992年3月被调动至禹州市外贸公司工作，担任该公司经理。在禹州市外贸公司工作期间，该公司为刘廷然缴纳部分养老保险金。2010年刘廷然已到退休年龄，因刘廷然多次上访，经政府协调，禹州市电影发行放映公司于2010年1月26日出具请示材料一份，内容为“……1992年3月被市外贸局聘去工作后公司认为该人调出单位职工花名册再无编写刘廷然同志的名字。因此2005年公司改制时没有呈报刘廷然同志。现在该人已到退休年龄，提出档案才发现刘廷然同志并未办理调出手续，其工作关系仍在我公司，属在编人员，因此特请示有关上级部门批准刘廷然通知按我公司职工办理退休手续。”同日，刘廷然出具保证书一份，保证办理退休手续应补缴的养老金由本人承担，原电影公司职工改制时享有的一切权利本人自愿放弃。2010年7月6日，禹州市商务局出具内容为“刘廷然，生于1950年1月6日，该同志于1992年3月至1995年12月期间在原外贸公司上班，属聘用人员，无办理人事调动手续，特此证明，禹州市商务局（公章），2010年7月6日”的证明一份。2010年12月22日，就刘廷然反应要求按原电影公司职工办理退休手续等问题信访事项，禹州市政府相关部门召开了协调会，要求相关部门负责人做好维稳工作。会议后，禹州市文化广播局工作人员，以刘廷然作为禹州市电影发行放映公司职工的身份为其办理了退休手续。2011年3月7日刘廷然向养老保险机构交纳保险费49562.21元。自2014年12月9日起刘廷然开始向有关部门反映垫付养老保险金的问题。2015年2月6日，刘廷然向禹州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，禹州市劳动人事争议仲裁委员会已超过仲裁时效为由，决定不予受理，刘廷然遂诉至法院。
原审法院认为，因刘廷然已经调离原电影公司，其也未提供证据证明调入的禹州市外贸公司与禹州市商务局之间的关系，故刘廷然与禹州市商务局、文化广播局之间并无劳动关系。由于刘廷然多次信访，政府部门为了化解矛盾，稳定工作，故要求禹州市商务局、文化广播局出具材料，确认刘廷然仍系电影公司的员工，以便于刘廷然按照退休员工的身份领取退休金，且刘廷然曾出具保证书保证应补缴的养老金由其承担，因此刘廷然要求禹州市商务局、文化广播局返还垫交的养老保险金，没有法律依据。且本案系因社会保险发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案中劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘廷然交纳养老保险金的时间为2011年3月7日，其最迟应该2012年3月7日前申请仲裁。但刘廷然申请仲裁的时间为2015年2月6日，超过了仲裁时效，刘廷然也未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由。判决：驳回刘廷然的诉讼请求。本案受理费10元，由刘廷然承担。
上诉人刘廷然上诉称，国家有明确规定，单位应缴纳由单位承担的职工养老保险金。依据上述规定和禹信联办（2010）41号文件，禹州市商务局、文化广播局各承担刘廷然一半退休费用。原审依据仲裁时效和刘廷然因被迫向原禹州市电影公司经理所写的保证书驳回刘廷然的诉讼请求错误。请求依法改判。
被上诉人禹州市商务局答辩称，刘廷然起诉不属于法院受理范围，刘廷然的起诉已超过诉讼时效，刘廷然与禹州市商务局不存在任何劳动关系。
被上诉人文化广播局答辩称，本案属于一般的财产损害赔偿纠纷，法院将案由定为社会保险纠纷不当。刘廷然应当自2011年3月7日起二年内向用人单位主张权利，起诉超过诉讼时效。禹州市文化和广播影视局与刘廷然无劳动关系。刘廷然1969年上班是禹州市电影公司的职工，自1992年3月通过劳动部门已经正式从禹州市电影公司调出到禹州市外贸局外贸公司上班，有调令手续。我局虽为禹州市电影公司的主管单位，刘廷然不是禹州市文化和广播影视局的职工，与我局从未形成过劳动关系。刘廷然在我国社会保险制度建立之前的工作期间，刘廷然办理退休时已经计入工龄，按视为社会养老保险金已缴纳处理，刘廷然1992年3月4日调出至今，不应当享受福利。刘廷然属于特殊时期通过信访获取的非法利益，不应当受到法律的保护和认可，请求驳回刘廷然对我局的诉讼请求。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审驳回刘廷然诉讼请求是否正确。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇，此期间双方不享有和承担《劳动法》及《劳动合同法》上的权利和义务。刘廷然1992年被调离出原电影公司，刘廷然与原单位不再有劳动关系。1992年刘廷然调到禹州市外贸公司工作，1995年辞去禹州市外贸公司法定代表人职务，和其他员工一样自谋职业。刘廷然自1995年未再向该单位提供劳动，用人单位也没有义务再向其支付报酬，且刘廷然也无证据证明禹州市外贸公司与禹州市商务局是何关系。刘廷然要求禹州市商务局、文化广播局支付养老保险金没有事实和法律依据。禹信联办（2010）41号文件属于国家机关针对信访问题作出的行为，其不属于民事司法审查范围，本院不予处理。综上，刘廷然上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘廷然承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张扬梵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执44-2号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行（组织机构代码为71116437-8），住所地宁波市高新区广贤路96号。
代表人吕治，行长。
被执行人张燕云，女，1971年11月27日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人张幼良，男，1966年7月21日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1673号申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被执行人张燕云、张幼良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张燕云、张幼良应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市科技支行执行款115909.70元及利息。本案执行中，本院查封了张燕云名下的位于象山县丹西街道西澄河路37号的房地产，但短期内无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执44号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月二十八日
代书记员 蔡静燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2729号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**号楼。
负责人：杨广伟，该总经理。
委托诉讼代理人：张亚辉、智卫强，河南睿东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈士华，男，汉族，1967年11月20日生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：王秀玲，女，汉族，1965年10月20日生，住淮阳县，（王秀玲系陈士华之妻）。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩冰、吕保军，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘双利，男，汉族，1982年6月23日生，住河南省虞城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）因与被上诉人陈士华、王秀玲、刘双利机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人李帅、上诉人阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人智卫强、被上诉人陈士华、王秀玲的委托诉讼代理人吕保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险商丘公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判多承担的费用62144.72元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈士华、王秀玲所作伤残评定意见书采用的标准已经作废，不能作为定案依据。原审按照城镇标准进行赔偿无事实依据。
阳光财险郑州公司上诉请求：1、依法查明事实，发回重审或依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：陈士华、王秀玲系农村户口，应当按照农村标准计算赔偿费用，原审按照城镇标准计算赔偿费用无事实依据。
被上诉人陈士华、王秀玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
陈士华、王秀玲向一审法院起诉请求：1、依法判令刘双利支付陈士华、王秀玲因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计207610.3元；2、依法判令阳光财险郑州公司、阳光财险商丘公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任；3、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年9月24日6时许，刘双利驾驶豫Ｎ×××××小型客车，沿大成路由北向南行驶至大成路张寨村路段时实施左转弯过程中，与由北向南行驶的陈士华驾驶钱江二轮摩托车带着王秀玲侧面相撞，造成陈士华、王秀玲受伤，车辆受损的交通事故。经周口市公安局交警支队事故六大队2016年10月14日作出的周公交认字[2016]第H074号道路交通事故认定书认定，刘双利负此次事故的主要责任，陈士华负此次事故的次要责任，王秀玲不负责任。另查明，刘双利是豫Ｎ×××××小型客车的实际车主，在阳光财险商丘公司投保有交强险，在阳光财险郑州公司投保有商业第三者责任保险300000元，且不计免赔，保险期限（强制险）自2016年1月2日至2017年1月1日，保险期限（商业险）自2016年1月3日至2017年1月2日。陈士华受伤后在周口手外科医院住院治疗39天，花去医疗费32589.97元。经陈士华的申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所对陈士华的伤情进行鉴定，陈士华的伤情为九级伤残，并支付鉴定费1140元。王秀玲受伤后在周口手外科医院住院治疗39天，花去医疗费4290.66元。在治疗期间阳光财险商丘公司先行垫付医疗费10000元。
一审法院认为，刘双利驾驶车辆发生交通事故，造成陈士华、王秀玲受伤，刘双利负事故的主要责任，故刘双利应承担与其过错相对应的赔偿责任。因豫Ｎ×××××车辆在阳光财险商丘公司投保有交强险，在阳光财险郑州公司投保有商业险，陈士华、王秀玲的合理损失应由阳光财险商丘公司在交强险的限额范围内赔付，不足部分由阳光财险郑州公司在商业险的限额范围内，承担赔偿责任。故陈士华、王秀玲请求的合理合法损失，予以支持。刘双利辩称垫付药费21000元，因提供的是复印件，且对方不认可，故其辩解理由，不予支持，待有证据后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效七日内在商业险限额范围内赔偿原告陈士华、王秀玲47125.79元。（此款汇入用户名：陈士华，开户行：周口市中原银行西城支行，卡号：62×××43）；二、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效七日内在交强险限额范围内赔偿原告陈士华、王秀玲110000元（垫付10000元已扣除）。（此款汇入用户名：陈士华，开户行：周口市中原银行西城支行，卡号：62×××43）；三、驳回原告陈士华、王秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，鉴定费1140元，合计1909元，由刘双利承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，陈士华、王秀玲受到伤害时间为2016年11月2日，鉴定部门依据事故发生时的道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准作出鉴定并无不当。一审中陈士华、王秀玲提供证据证明收入来源于城镇，因此一审法院按照城镇标准计算赔偿费并无不当。综上所述，上诉人阳光财险郑州公司、阳光财险商丘公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担471元，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担621元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王明旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2628号
上诉人（原审被告）：胡玉龙，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李小兰，女，汉族，1989年1月23日生，住河南省鹿邑县。系上诉人胡玉龙配偶。
被上诉人（原审原告）:赵爱华，女，汉族，出生1983年6月14日，住河南省商水县。
上诉人胡玉龙因与被上诉人赵爱华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡玉龙的委托诉讼代理人李小兰、被上诉人赵爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡玉龙上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人身上的伤与上诉人无关，其损伤不是上诉人造成的，故上诉人不应对被上诉人承担任何赔偿责任。
被上诉人赵爱华辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
赵爱华向一审法院起诉请求：请求法院判令赔偿损失17863.43元，诉讼费由胡玉龙承担。
一审法院认定的事实：2016年12月3日2时许，赵爱华与胡玉龙在周口市××区黄淮大市场发生纠纷，赵爱华报警，周口市公安局太昊路分局出警后，通过调查取证，以殴打他人对胡玉龙作出了行政拘留五日并处100元罚款的处罚。赵爱华受伤后入住周口协和骨科医院住院治疗5天，花去门诊和住院医疗费共计3863.3元。
一审法院认为：胡玉龙与赵爱华因争吵发生冲突，将赵爱华摔倒地上的事实，已经周口市公安局太昊路分局周公太（治）行罚决字[2016]10014号行政处罚决定书予以确认，胡玉龙对赵爱华所造成的损失应承担一定的赔偿责任。赵爱华的合理损失为：医疗费3863.3元予以确认；住院伙食补助费为30元/日×5天=150元；营养费为20元/日×5天=100元；误工费按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为11697元/年÷365天×5天=160.23元；请求赔偿的护理费参照受诉法院所在地上一年同级护工劳务报酬标准33857元/年计算，应为33857元/年÷365日×5日=463.79元；对赵爱华请求的交通费500元，因其未提交交通票据，不予支持；赵爱华请求的被抚养人生活费10000元，没有法律和事实依据，不予支持。综上，赵爱华的各项合理损失共计4737.32元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、胡玉龙于本判决书生效后七日内向赵爱华赔偿各项损失共计4737.32元；二、驳回赵爱华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由胡玉龙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，对于本案纠纷，周口市公安局太昊路分局已作出周公太（治）行罚决字[2016]10014号行政处罚决定书，其中已明确说明本案纠纷发生的经过，并对胡玉龙与赵爱华因争吵发生冲突，将赵爱华摔倒地上的事实进行了确认。上诉人胡玉龙虽辩称其未对赵爱华实施伤害行为，但一、二审均未能提供任何证据予以证明，对该行政处罚决定书亦未申请复议，且该行政处罚决定书也已实际执行，应视为其对该行政处罚决定书予以认可。故原审法院依据该行政处罚决定书认定胡玉龙存在侵权行为且应承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人胡玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26608号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄桂花。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告黄桂花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄桂花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,109.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,109.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初22号
原告：刘元明，男，侗族，1958年10月8日出生，务农，住岑巩县。
委托诉讼代理人：许洪清，贵州昌泰律师事务所工作者。
被告：姚龙，男，汉族，1989年6月22日出生，务农，住岑巩县。
原告刘元明诉被告姚龙健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10258.25元、误工费19136元（92元×208天）、护理费2576元（92元×28天）、生活费2800元（28天×100元）、鉴定费1138.84元、交通费1000元、精神损害费5000元、残疾赔偿金14773.74元（7386.87×20年×0.1）共计56682.83元，被告已付12000元，还应支付44682.83元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日20时许，被告姚龙因注溪镇地朗村腊树坪组修路问题到原告家找原告理论，到原告家中后，双方发生口角，并打架，之后被告用事先准备好的菜刀将原告的膝盖砍伤，原告受伤后到岑巩县医院住院治疗28天，2016年5月18日原、被告经注溪镇派出所调解，被告补偿原告住院期间的各项费用9000元，被告在原告出院前支付了3000元。原告的伤经贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定为十级伤残，被告的行为给原告的身心造成严重伤害，为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚龙辩称，当初打架是原告先动手，而且被告头上也被原告用扁担打伤，被告与原告打架一事已经过注溪派出所处理达成调解协议，被告已按照调解协议支付了各项费用9000元，在原告出院前被告也支付了3000元医疗费，现在原告又向法院起诉我要那么多钱，这不符合道理。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因修建地朗村公路用工问题发生争吵，被告2016年4月19日20时到原告家找原告说理，到原告家后双方发生争吵并打架，在打架过程中原告用扁担打伤被告头部，被告用其随身携带的菜刀砍伤原告左腿，原告受伤后被送到岑巩县人民医院住院治疗28天出院，花费医疗费10255.65元。原告住院期间被告预付了3000元医疗费。2016年5月18日，注溪镇派出所组织原、被告进行调解，双方达成调解协议：姚龙一次性补偿刘元明住院期间医疗、护理、误工、生活等费用9000元（当场履行）；姚龙就此事诚恳向刘元明赔礼道歉；刘元明伤残情况待康复后在有资质部门作出伤残鉴定后，建议向法院提起民事诉讼，请求伤残赔偿。2016年11月3日，原告请郭远鹏开车送去贵阳医学院第二附属医院申请伤残等级鉴定，花费包车费1000.00元。贵阳医学院第二附属医院法医司法鉴定所2016年11月18日作出鉴定结果，评定刘元明的左膝伤为十级伤残。花费检查费和鉴定费共计1138.84元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中，原、被告因修路用工问题发生争吵并打架，在打架过程中被告用事先准备好的菜刀将原告左膝砍伤，导致原告受伤住院治疗28天，在住院期间被告为原告预交了3000元医疗费，原告出院当天在注溪镇派出所组织下，与被告达成调解协议，被告当场一次性支付了协议中约定的住院期间的医疗费、护理费、误工费、生活费等9000.00元。因此，原告要求被告支付医疗费10258.25元、误工费19136元（92元×208天）、护理费2576元（92元×28天）和生活费2800元（100元×28天），合计34770.25元。因原告与被告经注溪镇派出所组织达成调解协议约定，被告姚龙已经一次性补偿给原告住院期间医疗费、护理费、误工费、生活费等共计9000.00元，并且被告姚龙在原告住院期间代原告预交了3000.00元医疗费。因此，原告再次要求被告支付住院期间的医疗费、误工费、护理费、生活费。本院不予支持。因原告受伤部位被鉴定为伤残十级，因此，原告出院后至定残前日，期间因伤残误工，本院予以支持，原告要求被告补偿误工费应为16560元（92元×180天）。原告要求被告支付鉴定费1138.84元，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000.00元，由于受伤是被告所致，并导致原告左膝伤残达十级，但原告在发生肢体冲突中也存在一定过错，因此，酌情支持精神损害抚慰金1000.00元。原告要求被告支付交通费1000.00元，由于原告没有提交正规交通发票，虽然有证人出具证言证明原告包车去贵医第二附属医院包车费1000.00元，结合现在一般交通条件，酌情支持600.00元。原告要求被告支付伤残赔偿金14773.74元，因原告受伤部位经贵阳医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定为伤残十级，因此，本院予以支持。本案原、被告都是成年人，在处理修路用工问题上发生争吵，在矛盾发生时双方都不够冷静，从而导致肢体冲突，原告在该事故中也存在一定过错。被告作为成年人，在找原告讲理时随身携带菜刀，在发生肢体冲突时用菜刀砍伤原告。综合本案，本院认为被告承担70％的责任，原告承担30％的责任较为合理。即原告要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费和伤残赔偿金合计23850.80元（16560＋1000＋1138.4＋600+14773.74）×70％。
综上所述，原告刘元明要求被告姚龙赔偿误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费和伤残赔偿金，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告姚龙赔偿原告刘元明误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费和伤残赔偿金共计23850.80元，限于本判决书生效后20日内付清。
二、驳回原告刘元明的其他诉讼请求。
义务人未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费918.00元，减半收取459.00元，由原告刘元明承担300.00元，被告姚龙承担159.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘武凌
二〇一七年四月七日
书记员 吴忠祥
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执116号
申请执行人范小峰，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇三合村*组。
被执行人吴安之，又名吴安伟，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。
范小峰与吴安之民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院的（2015）蒲民初字第02254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案确定执行标的为9300元、执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请执行人8500元（已履行），下余案款及执行费申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院的（2015）蒲民初字第02254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁润恒
审判员 王军洲
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十三日
书记员 范正才
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执116号申请执行人范某某，男，1972年5月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇三合村*组。被执行人吴某某，又名吴某某，男，1982年7月4日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县兴镇寨子村*组。范某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院的（2015）蒲民初字第02254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案确定执行标的为9300元、执行费50元。执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请执行人8500元（已履行），下余案款及执行费申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院的（2015）蒲民初字第02254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁润恒审判员  王军洲审判员  屈晓军二〇一六年六月十三日书记员  范正才
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更320号
罪犯石启杰，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，农民湖南省常德市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年10月15日作出（2005）常刑一初字第11号刑事附带民事判决，以石启杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币156608.07元。法定期限内无上诉、抗诉。2007年11月1日交付执行，2007年12月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2007年10月29日起至2027年4月19日止。湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第485号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第557号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则�三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，完成生产任务。现累计考核分99分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石启杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石启杰减去有期徒刑一年二个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 光 辉
审判员 徐 高 龙
审判员 莫�华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐 菁 菁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1447号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
被执行人秦永。
被执行人刘素华。
被执行人秦忠臣。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人秦永、刘素华、秦忠臣金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月7日作出（2015）中民初字第5304号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件且无其它财产可供执行，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产的，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年九月八日
书记员 姜 林
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1261号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李洪伟，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张英洪，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李洪波，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李树保，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告傅刚，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李洪伟、张英洪、李洪波、李树保、傅刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1,302元，减半收取651元（免交），公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第00148号
原告李兴臣，男，汉族，农民。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
被告凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号号。
法定代表人于仁礼，代市长。
委托代理人赵晓明，凌源市国土资源局法规科科长。
委托代理人张晓峰，凌源市房屋征收管理局征收科科员。
原告李兴臣申请政府信息公开一案，于2015年10月23日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2015年11月4日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告李兴臣及委托代理人史西宁，被告凌源市人民政府法定代表人于仁礼的委托代理人赵晓明、张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月1日，原告以邮寄的方式向被告凌源市人民政府（以下简称凌源市政府）申请公开“凌源市（2006）18号承包经营权证地块的地籍资料、凌源市城关镇与村委会签订的基本农田保护责任书及凌源市城关镇土地总体规划”的信息。2015年5月5日以邮寄方式向被告申请公开“凌源市大河南鑫盛花园小区项目征收补偿实施方案批准文件”信息。2015年7月14日，凌源市国土资源局对原告作出（2015）24号“凌源市国土资源局依申请公开政府信息告知书”，该告知书就原告申请公开的“辽政地字（2014）373号土地批文的地籍资料；凌源市城关镇与村委会签订的基本农田保护责任书；城关镇土地利用总体规划”申请事项进行了答复，其内容为：1、地籍资料属于国土部门工作中制作的管理信息，根据国土资厅发（2013）3号文件第六条之规定，此信息不予公开。2、2014年城关镇与村委会已签订的基本农田保护责任书，现复印给你。3、城关街道属于中心城区范围，此范围的土地利用总体规划含在凌源市土地利用总体规划中，是第八章的内容，现把此章内容复印给你。2015年7月14日，凌源市房屋征收管理局对原告作出凌房征（2015）21号“凌源市房屋征收管理局依申请公开政府信息告知书”，该告知书就原告申请公开的“凌源市大河南鑫盛花园小区征收项目补偿实施方案和凌源市大河南鑫盛花园小区征收项目补偿实施方案的批准文件”信息进行了告知，其内容为：1、凌源市人民政府关于公布《凌源市大河南鑫盛花园小区征收补偿实施方案的通告》、《凌源市大河南鑫盛花园小区征收补偿实施方案》附后。2、根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》及辽宁省人民政府土地批件（辽政地（2014）373号）等有关规定，结合本区的实际情况，制定本方案。原告收到上述两份告知书及相关信息材料后，向本院提起行政诉讼。
原告李兴臣诉称，原告于2015年5月1日、5月5日向被告申请信息公开，被告在法律规定的期限内未按法律规定的方式给予原告作出答复，而是在2015年7月14日，由凌源市国土资源局和凌源市房屋管理局对原告申请被告信息公开的事项分别予以答复告知，且对原告申请信息公开的事项未全部答复告知。请求法院依法判令被告不完全履行政府信息公开行为违法并将申请未告知的事项予以信息公开。原告在本院规定证据提交之日未向法院提交证据材料，但在庭审时提供了凌源市国土资源局于2015年7月14日对其作出的依申请公开政府信息告知书。
被告凌源市政府辩称，原告于2015年5月1日、5月5日以邮寄的方式向我机关申请政府信息公开后，我机关将该信息公开的事项责成由掌握该信息的凌源市国土资源局和凌源市房屋征收管理局予以答复处理，国土局和征收局于2015年7月14日已分别作出依申请公开政府信息告知书，已对原告申请政府信息公开的内容按法律规定由答辩人的职能部门按各自分工作出答复，不存在违法情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告凌源市政府在法定期限内向本院提交的证据材料为：1、凌房征（2015）21号《凌源市房屋征收管理局依申请公开政府信息告知书》及送达回证，用以证明原告于2015年5月5日申请公开的信息已由凌源市房屋征收管理局予以答复；2、辽政地（2014）373号《辽宁省人民政府关于凌源市2013年度第30批次建设用地的批复》、《凌源市人民政府关于公布凌源市大河南鑫盛花园小区征收补偿实施方案的通告》、《凌源市大河南鑫盛花园小区征收补偿实施方案》及照片，用以证明对2015年5月5日申请公开的信息已提供给原告；3、国土资厅发（2013）3号《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》，用以证明原告于2015年5月1日申请信息公开的地籍资料属不公开的内容，其他申请公开的信息已提供并作出答复处理。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据能够证明在2015年7月14日，对原告于2015年5月1日、5月5日申请政府信息公开后，将原告申请的事项已责成凌源市国土资源局和凌源市房屋征收管理局分别予以答复处理并将信息予以提供。
原告提供的凌源市国土资源局于2015年7月14日作出的（2015）24号“凌源市国土资源局依申请公开政府信息告知书”能够证明对其2015年5月1日向被告信息公开的申请，由凌源市国土资源局作出答复处理。
经审理查明，2015年5月1日，原告以邮寄的方式向被告凌源市政府申请公开“凌源市（2006）18号承包经营权证地块的地籍资料、凌源市城关镇与村委会签订的基本农田保护责任书及凌源市城关镇土地总体规划”的信息。2015年5月5日以邮寄方式向被告申请公开“凌源市大河南鑫盛花园小区项目征收补偿实施方案批准文件”信息。2015年7月14日，凌源市国土资源局根据被告责成对原告作出（2015）24号“凌源市国土资源局依申请公开政府信息告知书”，该告知书就原告申请公开的“辽政地字（2014）373号土地批文的地籍资料；源市城关镇与村委会签订的基本农田保护责任书；城关镇土地利用总体规划”申请事项进行了告知答复。2015年7月14日，凌源市房屋征收管理局根据被告责成对原告作出凌房征（2015）21号“凌源市房屋征收管理局依申请公开政府信息告知书”，该告知书就原告申请公开的“凌源市大河南鑫盛花园小区征收项目补偿实施方案和凌源市大河南鑫盛花园小区征收项目补偿实施方案的批准文件”信息进行了告知答复。原告收到上述两份告知书及相关信息材料后，以被告不完全履行政府信息公开申请违法为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告向被告申请信息公开符合法律规定。被告收到申请后，未在法律规定的期限内对原告履行法定告知答复，但已将应履行的职责责成凌源市国土资源局和凌源市房屋征收管理局予以答复处理。因此，被告未对原告申请信息公开事项进行直接答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，其行为违法；但被告责成掌握申请公开信息的政府职能部门已作出告知答复，原告对其申请的信息已实际获取，故其要求责令被告限期履行信息公开的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项，判决如下：
一、确认被告凌源市人民政府未在法定期限内对原告申请政府信息作出答复违法；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告凌源市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宁小泉
审判员 李傲霜
审判员 金 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第70号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）孙惠朋，男，蒙古族，农民。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人孙惠朋、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第38号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告孙惠朋举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告孙惠朋所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费交给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人孙惠朋答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1090号
原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行。
地址廊坊市广阳区建设路96号中行营业楼。
负责人刘辉，职务行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告张从进。
被告邓秋华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告张从进、邓秋华借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 时荣云
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00331号
上诉人（一审被告）：国网安徽萧县供电有限责任公司。
法定代表人：杜永平，该公司经理。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钱兆新，男，1968年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人国网安徽萧县供电有限责任公司（以下简称国网萧县供电公司）因与被上诉人钱兆新义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）萧民一初字第00939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第00939号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 王 磊
审判员 黄冠金
二〇一四年八月二十日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终62号
上诉人（原审被告）西安明华装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区纬二十街*号*幢*单元2--4号。
法定代表人吴明华，系该公司经理。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王湘君，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗政泽，男，汉族，1971年2月14日出生。
原审被告陕西富平水泥有限公司。住所地：富平县庄里镇。法定代表人王发印，系该公司董事长。
原审被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
上诉人西安明华装饰工程有限公司不服富平县人民法院（2015）富平民初字第00423号民事裁定，向本院提出上诉，请求判令富平县人民法院不具有管辖权。上诉理由：上诉人与被上诉人签订的合同第十二条约定“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商协商不成，可向有关部门申请调解。当事人不愿意和解、调解或和解、调解不成的，可向仲裁委员会申请仲裁。”本案合同签订地为陕西西安，应当认定约定的仲裁机构是西安市仲裁委员会，该案应由西安市仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同第十二条约定“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商协商不成，可向有关部门申请调解。当事人不愿意和解、调解或和解、调解不成的，可向仲裁委员会申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条规定，仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。本案合同双方当事人在合同中仅约定可向仲裁委员会申请仲裁，并未达成相关的补充协议，且按照约定的仲裁规则亦不能够确定仲裁机构，故该仲裁协议无效。本案是因建设工程施工合同引起的纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。因此该案应由工程所在地法院即富平县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何 晶