江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1878号原告：葛正东，男，1966年4月13日生，汉族，住如东县。被告：房国平，男，1962年10月4日生，汉族，住如东县。被告：如东乾钰纺织有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村六组。统一社会信用代码：913206236608149584委托诉讼代理人：张骏飞，男，系该公司股东。原告葛正东与被告房国平、如东乾钰纺织有限公司（以下简称乾钰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛正东，被告房国平及被告乾钰公司的委托诉讼代理人张骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛正东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款429000元及2014年6月至归还之日的占用利息，按约定1分计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月3日，被告向原告借款450000元，立欠条一张给原告，后于2015年11月结浆纱费21000元，目前仍下欠429000元。原告对此欠款向被告追要数次未果，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告房国平辩称，欠钱数额和利息约定是事实，对原告要求其还款没有异议。被告乾钰公司辩称，对房国平和葛正东的借款是不是事实及借款的凭证的依据不清楚，其是2015年11月24日接手乾钰公司，现在的乾钰公司对这笔债务不承担任何责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，房国平、南通银娜纺织有限公司（以下简称银娜公司）出具借条一份，载明：“今借葛正东人民币肆拾伍万元正，归还日期2016年6月份，利息计1分”，由房国平签名并加盖银娜公司公章。2015年11月20日，被告房国平在该借条上注明“说明：2015年11月结浆纱费2.1万”。庭审中原告陈述，案涉借款是房国平向其借款75万元用于偿还银娜公司在江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行（以下简称农商行岔北支行）的贷款，因为银行到了五点不能跨行大额转账，所以找到案外人丛某，其从农行账上转款65万元到丛某民生银行账上，丛某再转给案外人王某1，还有10万元由案外人钱旭卡上直接转给王某1，然后从王某1个人账户将75万元转到银娜公司账户内。后被告还款30万元，且于2015年11月20日结浆纱费21000元，尚欠429000元未付，故原告提起本案之诉。原告为证明案涉资金的流转，向本院申请证人丛某、王某2、王某1到庭作证。证人丛某陈述：其跟原告是邻居关系，其有民生银行的转账电话，在银行非工作时间可以转账，原告和王某2让其帮忙转账给王某1，关于具体转账的金额以银行对账单为准。证人王某2陈述：其系农商行岔北支行原负责人，银娜公司在其银行处有贷款，银娜公司的贷款到期最后一天需要还款，银行超过四点半之后就不可以大额跨行转账，就找到丛某，因为丛某账户是民生银行的，不好直接转到企业账户，还必须找到一个信用社的个人账户才能转到企业账户，然后其就找到一个当时在信用社办业务的人王某1，这个钱一进一出，就转到企业账户上了。证人王某1陈述：其去农商行岔北支行办理存钱业务，银行的人讲借个卡过一下，其就把卡借给他了，具体过了多少钱其不知道，打好了又汇给别人，反正不是其自己的钱进来的，也不是自己的钱出去的。另查明，乾钰公司设立于2007年4月19日，原名南通银娜纺织有限公司，经营范围为坯布织造、批发、零售、浆纱、纺织原料、纺织品批发、零售，目前系自然人独资的有限责任公司。2014年9月12日，该公司股东由胡娜、任有杰变更为胡娜；2014年9月24日，股东由胡娜变更为胡娜、房国平，法定代表人由胡娜变更为房国平；2014年12月5日该公司名称由南通银娜纺织有限公司变更为如东乾钰纺织有限公司，股东由胡娜、房国平变更为房国平，法定代表人由房国平变更为胡六祥……2015年5月13日，法定代表人由胡六祥变更为柯广德；2015年11月24日，法定代表人由柯广德变更为张骏飞，股东由房国平变更为张骏飞；2016年9月29日，法定代表人由张骏飞变更为房国平；2017年3月24日，法定代表人由房国平变更为张爱平。以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的借条、葛正东农业银行交易明细清单、丛某民生银行个人账户对账单、王某1农商行账户交易明细、证人证言，以及本院调取的乾钰公司工商登记信息等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。本院认为，1、房国平、银娜公司向原告葛正东借款，原、被告对借条的形成及款项的交付没有异议，双方就此形成的民间借贷关系系当事人真实意思表示，应当认定合法有效，受法律保护。本案中，关于案涉款项的实际交付，原告庭审中陈述案涉款项交付是原告农业银行账户转入丛某账户，丛某账户转入王某1账户，王某1账户转入银娜公司在农商行岔北支行的账户，该陈述与庭审中三位证人的陈述一致，且从银行交易明细能够看出资金的实际流向，故原告提供的证据能够形成完整的证据锁链，案涉借款的实际发生具有高度可能性，应予以确认。被告乾钰公司虽辩称其是2015年11月24日接手乾钰公司，现在的乾钰公司对这笔债务不承担任何责任，对此本院认为，案涉款项系用于偿还银娜公司在农商行岔北支行的贷款，被告乾钰公司由银娜公司变更公司名称而来，仍为同一主体，被告乾钰公司仍应承担原银娜公司债务。故原告要求两被告偿还借款429000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于原告主张自2014年6月至归还之日按约定1分计算占用利息，本院认为，虽然借条形成时间为2014年6月3日，但是案涉款项实际交付时间为2014年8月15日，且借条上约定按照月息1分计算利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当自实际交付之日次日起即2014年8月16日起按照年利率12%计算至实际归还之日为宜。综上，原告主张两被告归还借款并按照借期内利率支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告房国平、如东乾钰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告葛正东借款本金429000元并支付自2014年8月16日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3868元，由被告房国平、如东乾钰纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7736元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 吴 华二〇一七年七月十一日书记员 许滢滢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。