南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨少刑初字第5号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年11月19日生，汉族。1989年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1993年7月13日刑满释放；1994年9月20日因敲诈勒索被劳动教养一年；1997年5月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2009年6月8日因赌博被南京市公安局雨花台分局罚款500元；2010年5月28日因赌博被南京市公安局雨花台分局罚款200元。2015年4月28日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月11日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押在南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2015年8月3日不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员徐嘉嘉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日1时30分，被告人杨某尾随被害人毛某（女，17岁）进入本市雨花台区朝阳西苑＊＊幢＊单元。在电梯内采用勒脖子、持刀威胁等方式将被害人毛某胁迫至该楼顶，后于当日1时40分离开该单元。被告人杨某于2015年4月27日被民警抓获归案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某的供述和辩解，被害人毛某的陈述，证人秦某、朱某等人的证言，物证鉴定报告书，视频资料，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某持械使用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称没见过被害人，也没有实施过犯罪行为，案发当晚吸毒过量，记不清发生什么事。
经审理查明，2015年4月23日凌晨1时许，被害人毛某（女，17岁）与朋友吃完宵夜后，独自步行回位于南京市雨花台区朝阳西苑＊＊幢＊单元＊＊＊室的住处。凌晨1时30分，被告人杨某尾随被害人毛某进入朝阳西苑＊＊幢＊单元。在电梯内采用持刀威胁、勒脖子等方式将被害人毛某胁迫至该楼顶天台，后于当日1时40分离开该单元。案发时，被害人毛某曾拨通过其朋友秦某的电话。案发后，秦某在天台找到被害人毛某，并陪同其报案。2015年4月27日被告人杨某被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：
1、被告人杨某的供述和辩解，被告人在侦查、审查起诉及审判阶段均不认罪，辩称4月23日凌晨，其在朋友家吃饭后回家，把车停在朗诗小区附近的大路上睡觉，天亮后就回家了。车上的单刃刀是其本人的。在庭审中又表示其因吸毒头脑不清楚，记不清案发当晚的事，案发当天穿的黑色上衣。
2、被害人毛某的陈述，证实2015年4月23日凌晨1时许，在朝阳西苑＊＊幢＊单元电梯内，一名男子持刀使用勒脖子、捂嘴、殴打等方式将其胁迫至楼顶天台，对其实施猥亵。事发过程中其拨打了朋友秦某的电话，并故意在电话里大声喊叫。男子离开后，其在原地拨打了朋友秦某的电话，秦某随后就到天台将被害人带回住处。
3、证人秦某的证言，证实2015年4月23日凌晨，其与被害人毛某一起吃饭，后毛某一人先回住处。过了十几分钟，接到被害人毛某电话，听到其在电话里哭喊。之后再拨打毛某的电话，无人接听。最后拨通电话，得知毛某在住处的天台。其在天台找到毛某时，毛某光着脚在哭，手上有两处刀划伤，背部有血印子，脖子有痕迹。后两人报警。
4、证人朱某的证言，证实其系被告人的妻子，记不清被告人2015年4月22日至4月23日是否在家。车牌为苏A×××××的车两人都开过，车上的刀不知道是谁的，民警从家中搜出的两件黑色外套和一双鞋是被告人的。
5、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（法证）字（2015）99号物证鉴定报告书，证实南京市公安局物证鉴定所对送检的刀具柄部试子、刃部试子、毛某血样、杨某的血样、手印试子进行了检验，鉴定意见为：1、刀具柄部拭子中检出的DNA在以上基因座为混合基因型，毛某血样的DNA和杨某血样的DNA以上基因座的基因型混合可以形成；2、刀具刃部拭子中检出的DNA与杨永祥血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为1.10＊1020；3、手印拭子1、2在以上基因座未检出DNA数据。
6、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、扣押照片，证实公安机关在被告人（车牌号为苏A×××××）的车驾驶座车门的储物格内发现一把带有刀套的单刃刀，并予以扣押。
7、被害人毛某的辨认笔录，证实其在公安机关指认出被告人及被告人使用的刀具。
8、被害人毛某的人身检查笔录及照片，证实公安机关对毛某进行身体检查时发现手臂、手腕、手指、后背等处有多处血迹以及抓痕。
9、现场勘验笔录及现场照片、方位图、平面图，证实公安机关对案发现场进行了勘验检查。案发现场位于南京市雨花台区朝阳西苑＊＊幢＊单元楼顶露天平台，＊＊幢为一幢10层的小高层楼房，单元内有一部电梯，电梯内无监控摄像头。在十楼通往十楼半的木质扶手上及十楼半通往楼顶的木质扶手起始位置有类似手抓握而形成的灰层减层痕。
10、采集血样样本笔录及照片，证实公安机关从被害人毛某手指上采集血样，并用专业血袋进行密封保存。
11、提取笔录及照片，证实公安机关从被告人手指上采集了电子指纹及血样，并对其所穿外套及鞋子进行提取。
12、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人处扣押了黑色上衣一件，棕色鞋子一双。从被告人家中扣押黑色外套两件和休闲鞋一双。
13、机动车详细信息，证实苏A×××××车辆的所有人为朱某（被告人杨某的妻子）。
14、接受证据清单及病历材料，证实被害人毛某在医院就诊的情况。
15、被害人毛某的通话记录，证实2015年4月23日凌晨1时许毛某曾4次与137××××0350（证人秦某）通话。
16、抓获经过，证实犯罪嫌疑人杨某，于2015年4月27日17时许，在南京市雨花台区朝阳西苑小区被民警抓获归案。
17、接处警工作登记表，受案登记表，证实本案由被害人毛某报案至公安机关。
18、犯罪嫌疑人杨某的户籍资料及照片、（1997）宁刑终字第114号刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人杨某系完全刑事责任能力人，及前科劣迹情况。
19、朝阳西苑小区的监控及视频截图，证实公安机关调取的朝阳西苑小区监控中，苏A×××××白色轿车先进入小区，后被害人步行进入了小区，嫌疑车辆的驾驶人跟随被害人，进入案发现场的单元门，4月23日01：40：32嫌疑人离开现场，回到车辆上，驾驶车辆离开小区。监控中嫌疑人的衣服颜色与被告人供述的一致。
20、公安机关询问被害人及讯问被告人的同步录像，证实侦查过程合法。
以上证据来源合法，并经庭审质证，证据间相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某持械使用暴力非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人杨某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后拒不认罪，辩称未实施犯罪行为。本院认为，本案虽无被告人的有罪供述，但被害人对被告人的犯罪行为进行了清晰的陈述，对被告人及其使用的刀具也进行了准确的辨认。同时，公诉机关出示的朝阳西苑小区的监控录像、物证鉴定报告书、被害人的人身检查笔录、证人秦某的证言、手机通话记录等证据均能印证被害人的陈述。上述直接、间接证据已形成证据锁链，足以认定被告人使用暴力非法剥夺他人人身自由的事实。故对被告人的无罪辩解本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 杨 建
二〇一五年九月十七日
见习书记员 陈 燕