广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6667号
上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：汪鹏云，职务：党委书记。
委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白宗义，男，1950年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：白宗芝，男，1954年9月4日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：白素云，女，1963年4月10日出生，汉族，身份证住址湖南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：白宗党，男，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：白某威，男，1980年11月18日出生，汉族，身份证住址河南省鹿邑县。系白宗义的儿子。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师
原审被告：中国十五冶金建设集团有限公司南方分公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二1505、1506、1507房。
负责人：喻炳峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）因与被上诉人白宗义、白宗芝、白素云、白宗党，原审被告中国十五冶金建设集团有限公司南方分公司（以下简称十五冶金南方分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初22153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明及认定如下：白宗义、白宗芝、白素云、白宗党在原审的诉讼请求：确认白容于2015年6月17日至2016年7月9日期间与十五冶金南方分公司存在劳动关系。第二次开庭时当庭变更为确认白容于2015年6月17日至2016年7月9日期间与十五冶金公司存在劳动关系。
双方对下列第（一）、（二）项无争议，对第（三）项有争议。
（一）白宗义、白宗芝、白素云、白宗党的仲裁请求：2017年2月14日，白宗义、白宗芝、白素云、白宗党申请劳动仲裁：要求确认白容于2015年6月17日至2016年7月9日期间与十五冶金南方分公司存在劳动关系。
（二）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2017年6月19日作出穗天劳人仲案[2017]965号仲裁裁决：驳回白宗义、白宗芝、白素云、白宗党的仲裁请求。
（三）争议的事实：白宗义、白宗芝、白素云、白宗党诉讼主张：其亲属白容于2015年6月17日入职十五冶金公司的东莞市中堂镇富盈公馆项目部任水电安装工。十五冶金公司未与白容签订劳动合同，也未为白容缴纳社会保险费。2016年7月9日晚上白容在该项目工地加班后在回家路上遭遇车祸，后经医治无效死亡。并提供《富盈公馆项目工人工资表》等证据及申请2名证人李某、刘某出庭作证，拟证明上述事实。
另白宗义、白宗芝、白素云、白宗党的委托诉讼代理人白某威在仲裁阶段曾陈述白容系经其介绍入职，确认东莞市中堂镇富盈公馆项目的劳务已进行分包，其是水电组的包工头，是水电组负责人王为棋的哥哥王志伟以个人名义与其协商，并将该项目的水电工程以每平方31元的价格分包给其，其从老家招工进行施工，工人工资都是从其承包费里面扣除，十五冶金公司并不参与实际管理，也不管理其如何招聘工人。
原审法院综合分析了2位证人证言，并结合《富盈公馆项目工人工资表》等证据可确认以下几个事实：1、出庭证人李某、刘某及白容均是十五冶金公司东莞市中堂镇富盈公馆项目部的水电安装工人，李某及白容均通过白某威介绍入职东莞市中堂镇富盈公馆项目部工地；2、十五冶金公司东莞市中堂镇富盈公馆项目部水电组主要由十五冶金公司的阮某及工头白某威负责日常管理工作，出工考勤及工资发放也主要由阮某及白某威负责；3、十五冶金公司东莞市中堂镇富盈公馆项目部有发放施工安全帽，工人上班有戴，下班不戴，安全帽上标记有十五冶字样；4、十五冶金公司东莞市中堂镇富盈公馆项目部在施工过程中有过欠薪，施工人员曾到过中堂镇政府等部门上访；5、白容车祸现场是十五冶金公司东莞市中堂镇富盈公馆项目部和工人居住地的必经地点。
十五冶金公司、十五冶金南方分公司在原审辩称：东莞市中堂镇富盈公馆项目整个项目的所有劳务均分包给了东莞市金润建筑劳务分包有限公司，该项目所有的务工人员都有签订劳动合同，并且在建委进行备案，该备案名单中没有白容。并且，2016年7月9日白容发生车祸当天，该项目部并未安排工人加班。白容不是十五冶金公司、十五冶金南方分公司的员工，双方不存在劳动关系。十五冶金公司、十五冶金南方分公司提交《建筑工程施工许可证》、《夜间值班表》、《情况说明》、《建筑工程施工劳务分包合同》、《花名册》拟证明上述事实。
原审法院分析，十五冶金公司、十五冶金南方分公司提交的《建筑工程施工许可证》显示，富盈公馆7幢住宅楼（剪力墙21层1幢）施工单位是十五冶金公司。而证人李某、刘某陈述富盈公馆项目的水电安装工程由其与白容等人施工，并有阮某签名确认的《富盈公馆项目工人工资表》等证据予以佐证。白容2016年7月9日前曾在十五冶金公司东莞市中堂镇富盈公馆项目工地从事水电安装的事实，原审法院予以确认。十五冶金公司、十五冶金南方分公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》显示，富盈公馆项目包括“富盈公馆6幢商业、住宅楼、7幢住宅楼、8幢住宅楼、9幢商业、住宅楼、50幢地下室、51幢地下室”，但其提供的《中国十五冶中堂富盈公馆项目现场施工班组人员花名册》只有王为棋负责的水电班（2队）15人名单，这一证据不足以证明富盈公馆项目所有的水电工程均由这在册的15人施工，十五冶金公司、十五冶金南方分公司的举证不足，应承担举证不能的法律后果。
原审法院认为，上文已确认白容2016年7月9日前曾在十五冶金公司东莞市中堂镇富盈公馆项目工地从事水电安装的事实。白容由白某威安排进入东莞市中堂镇富盈公馆项目从事水电安装工作，白容与十五冶金公司未签订书面劳动合同，十五冶金公司的各项规章制度并不适用于白容，白容也不享有十五冶金公司的福利待遇，十五冶金公司与白容不存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，中国十五冶金建设集团有限公司应对东莞市中堂镇富盈公馆项目工地的施工工人白容受到的人身损害承担用工主体责任。
综上，原审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、十五冶金公司与白容不存在事实劳动关系。二、驳回白宗义、白宗芝、白素云、白宗党的诉讼请求。本案一审受理费10元，由白宗义、白宗芝、白素云、白宗党负担。
判后，十五冶金公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案无管辖权；二、一审法院未经劳动争议仲裁的前置程序，非依诉讼当事人申请，主动追加十五冶金公司为被告缺乏法律依据；三、一审法院在“本院分析”、“本院认为”两部分名为分析，实为判决十五冶金公司承担“白容受到的人身损害承担用工主体责任”，显然是错误的；四、一审法院在查明不存在劳动关系后处理错误。据此，十五冶金公司上诉请求：1.撤销原判，将本案移送至有管辖权的法院审理或驳回白宗义、白宗芝、白素云、白宗党的起诉；2.诉讼费由白宗义、白宗芝、白素云、白宗党承担。
被上诉人白宗义、白宗芝、白素云、白宗党答辩称：不同意十五冶金公司的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的案件事实属实。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
十五冶金南方分公司系白容的实际用工主体，其住所地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”十五冶金南方分公司系十五冶金公司的分支机构，原审法院依法追加十五冶金公司参与诉讼，并无不当。原审法院认定十五冶金公司与白容不存在事实劳动关系，并驳回白宗义、白宗芝、白素云、白宗党的要求确认白容相关劳动关系的诉请，并无不当。同时，原审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，释明十五冶金公司应对东莞市中堂镇富盈公馆项目工地的施工工人白容受到的人身损害承担用工主体责任，并无不当，本院予以确认。
本院审理期间，十五冶金公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对十五冶金公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由中国十五冶金建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 刘庆国
审判员 黄小迪
二〇一八年六月十一日
书记员 陈嘉慧
赵洋洋
罗敏婷