黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2217号
原告：李恒江。
委托代理人：赵金玉，双城区法正法律服务所法律工作者。
被告：张义会，司机。
被告：双城市双万客运有限责任公司，经营者：孙志丽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司
负责人：康建民，总经理。
委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告李恒江与被告张义会、双城市双万客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月17日公开开庭进行了审理。原告李恒江及其委托代理人赵金玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负责人康建民的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽经本院合法传唤未出庭。庭审中原告撤回对被告张义会的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告李恒江诉称，2016年1月29日7时许，张义会驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿双城区新兴路自西向东行驶至新鑫乐旅店门前左转弯掉头时，与沿新兴路自西向东行驶的原告驾驶的无牌号电动三轮车相刮，致使电动三轮车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张义会负此事故全部责任，原告无责任。张义会驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险和商业险，该车辆为被告双城市双万客运有限责任公司，经营者为孙志丽。原告伤后在双城区骨伤科医院住院89天，花医疗费15,679.94元。原告经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告左髋部股骨粗隆间骨折，构成十级伤残；伤后180日医疗终结，需护理180日（住院期间89日内需二人护理，出院后91日需一人护理）；医疗终结后不支持继续治疗费用，花法鉴费2,710.00元。现要求被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿医疗费15,679.94元、护理费37,052.06元、误工费24,105.60元、伙食补助费8,900.00元、车损2,450.00元、交通费1,000.00元、伤残赔偿金48,406.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,710.00元、邮寄费30.00元，合计人民币145,333.60元，不足部分由被告张义会、双城市双万客运有限责任公司负担，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，旨在证明张义会负此事故全部责任，原告无责；
3、保险单2份，旨在证明被告双城市双万客运有限责任公司所有的×××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险及伤险的事实；
4、病历二册、诊断书一份、医疗费票据4张、用药明细清单一份、收据3张、法鉴费收据一份，旨在证明原告住院89天，诊断为左髋部股骨粗隆间骨折，花医疗费15,679.94元，法鉴费2,710.00元的事实；
5、司法鉴定意见书一份，旨在证明原告左髋部股骨粗隆间骨折，构成十级伤残；伤后180日医疗终结，需护理180日，住院期间89日内需二人护理，出院后91日需一人护理，医疗终结后不支持继续治疗费用；
6、户口本首页复印件一份，旨在证明原告系城镇居民的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，对案件的事实没有异议，肇事车辆在我单位投强险及商险属实。医疗费同意在医保范围内赔偿，误工费原告在住院期间自认收入每月3,000.00元，同意按照每月3,000.00元标准赔付，交通费应按每天3.00元赔付，精神抚慰金应予下调，车辆损失应有鉴定报告，鉴定费与诉讼费不在保险范围之内，不应承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司未向法庭提供证据。
被告双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽未出庭、未应诉，亦未向法庭提供证据。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司对原告所举证据提出如下质证意见：对原告所举证据1、2、3、5、6均无异议；对证据4中购车价值2,450.00元有异议，提出该收据并非正规发票，应该计算折旧及残值，同意按照中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司核定价格赔付。
综合本案原、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司诉辩主张，举示的证据以及当庭发表的陈述质证意见，本院对本案证据以及相关事实综合评判如下：
一、被告双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽是否应承担责任。由于被告双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽未答辩、未应诉亦未提供证据，但原告所举证据2、3表明，×××号车辆所有人为被告双城市双万客运有限责任公司，该公司实际经营者为孙志丽，其车辆驾驶人为张义会，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险与商业险。调查得知肇事车辆驾驶人张义会系孙志丽的雇员，故庭审中原告撤回对张义会诉讼请求，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在×××号车交强险和商险责任范围内承担责任，不足部分由被告双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽承担不足部分，符合规定。
二、原告主张赔偿项目及数额是否合理。
原告主张医疗费15,679.94元、护理费89天×137.74元/天×2人＋91天×137.74元/天为37,052.06元、误工费180天×133.92元/天为24,105.60元、伙食补助费100元/天×89天为8,900.00元、伤残赔偿金24203.00元/年×20年×10%为48,406.00元、车损2,450.00元、交通费1,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费2,710.00元、邮寄费30.00元，合计人民币145,333.60元。被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司提出精神损害抚慰金过高，车损应按保险公司核定价格计算，交通费按3.00元/天，对其它无异议。被告双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽未答辩亦未提供反驳依据。经查原告主张医疗费、护理费、误工费、伙食补助费和伤残赔偿金及数额、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司无异议，而被告双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽未提供反驳依据。本院认为原告主张有相关证据证明，赔偿标准符合相关法律规定，故应认定原告主张上述项目及数额合理；关于交通费、车损及精神抚慰金问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司虽有异议，被告双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽未提供反驳证据，但考虑原告就医及法鉴等需付出交通费，原告伤残致精神痛苦应给付精神抚慰金，其数额应合理确认；关于车损问题，因未经相关部门核损，原告主张，无法确认；邮寄费不属赔偿项目之内，不予支持。
综上原告所举证据1—6为有效证据，能够证明相关事实为有效证据。据此，应认定以下事实：
2016年1月29日7时许，张义会驾驶×××号宇通牌大型普通客车，沿双城区新兴路自西向东行驶至新鑫乐旅店门前左转弯掉头时，与沿新兴路自西向东行驶的原告驾驶的无牌号电动三轮车相刮，致使电动三轮车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张义会负此事故全部责任，原告无责任。张义会驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险和商业险，该车辆所有人为被告双城市双万客运有限责任公司，经营者为孙志丽。张义会系孙志丽的雇员。原告伤后在双城市骨伤科医院住院治疗89天，诊断为：左髋部股骨粗隆间骨折，花医疗费15,679.94元。原告经黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告左髋部股骨粗隆间骨折，构成十级伤残；伤后180日医疗终结，需护理180日，住院期间89日内需二人护理，出院后91日需一人护理，医疗终结后不支持继续治疗费用，花法鉴费2,710.00元。原告系双城城镇街道居民。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽雇张义会驾车，张义会在驾车过程中发生交通事故致原告受伤，因张义会负全责，故雇主被告双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽应负赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司依法应在肇事车辆交强险限额范围内负赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在肇事车辆交商险限额内赔负赔偿责任，尚不足部分由被告双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽负赔偿责任。其赔偿数额依当事人主张、法鉴意见，结合2016年人身损害赔偿项目标准合理确认。此事项原告主张合理应予维护。关于精神损害抚慰金、交通费问题因原告致十级残，属给原告造成精神痛苦，原告主张应予维护，其数额应合理确定，本案维护3,000.00元视为合理，交通费因原告住院及法鉴等需合理支出，本案维护600.00元视为合理；关于原告主张给付车损费问题，因原告车损未提供主张依据，不予支持；邮寄费不属赔偿范围之内，不予支持。因此，对原告合理诉讼请求应予支持，对其不合理请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽经营的×××车辆交强险范围内赔偿原告李恒江医疗费10,000.00元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽经营的×××车辆交强险范围内赔偿原告李恒江护理费89天×137.74元/天×2人＋91天×137.74元/天为37,052.06元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽经营的×××车辆交强险范围内赔偿原告李恒江误工费180天×133.92元/天为24,105.60元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽经营的×××车辆交强险范围内赔偿原告李恒江伤残赔偿金24203.00元/年×20年×10%为48,406.00元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽经营的×××车辆交强险范围内赔偿原告李恒江精神抚慰金3,000.00元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽经营的×××车辆交强险范围内赔偿原告李恒江交通费600.00元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽经营的×××车辆交商险范围内赔偿原告李恒江医疗费5,679.94元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽经营的×××车辆交商险范围内赔偿原告李恒江伙食补助费100元/天×89天为8,900.00元；
以上一至八项均于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,105.00元、法医鉴定费2,710.00元均由被告双城市双万客运有限责任公司经营者孙志丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年七月十七日
书记员 韩 博