重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02794号
原告周学容，女，1936年12月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
原告张兴兰，女，1963年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
原告张新华，男，1966年3月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
原告张兴平，女，1972年11月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
四原告委托代理人袁由航，重庆衡天律师事务所律师。
四原告委托代理人李平，重庆衡天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
被告重庆强鸿商品混凝土有限公司，住所铜梁区旧县镇永兴村七社，组织机构代码59365410-5。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陈德健，男，1968年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，该公司员工。
原告周学容、张兴兰、张新华、张兴平诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“人保公司”）、重庆强鸿商品混凝土有限公司（以下简称“强鸿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人袁由航，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的委托代理人梁鹏，强鸿公司的委托代理人陈德健于2014年7月16日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周学容、张兴兰、张新华、张兴平诉称，2013年10月1日10时20分许，被告强鸿公司的驾驶员李自金驾驶渝CF16**号货车沿铜梁区西环路行驶至西环路华夏康城工地交叉路口处，与行人张银久相撞致张银久当场死亡。同年次月8日，铜梁区交警大队作出李自金承担全责的事故认定书。原告周学荣系事故中死者之妻，其余三原告系其子女。经查，事故车系被告强鸿公司所有，在被告保险公司投保了交强险、商业险和精神损害责任险。为保护原告的合法权益，特请求判令：1、人保公司在交强险和商业三者险保险范围内赔付原告丧葬费25003.02元、死亡赔偿金148347.50元、精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔付）、交通费12380元、误工费1800元、伙食费4070元、遗体处置费13730元，合计255330.52元；2、被告强鸿公司对保险公司未赔部分承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，对交通事故的发生、责任认定及投保的情况无异议，商业三者险保额为1000000元，投保了不计免赔，愿意依法赔偿，诉讼费不应由公司承担。
被告强鸿公司辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，一、2013年10月1日10时20分许，被告强鸿公司的驾驶员李自金驾驶号牌为渝CF16**号的重型货车，沿西环路行驶至铜梁区西环路华夏康城工地叉路口处，与行人张银久相撞，造成张银久当场死亡的交通事故。铜梁区公安局交通巡逻警察大队于2013年11月8日作出渝公交认字（2013）第00185号《道路交通事故认定书》，认定李自金驾驶机动车上道路行驶，在驾驶机动车过程中拨打接听手持电话，未注意观察道路上的行人情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是导致此次事故的直接原因，在此事故中起直接作用。李自金的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为。“之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定：李自金承担此次事故全部责任，张银久不承担此次事故责任。
二、渝CF16**号重型货车在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险（赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元），同时投保第三者商业责任险（赔偿限额为1000000元），并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
三、受害人张银久系城镇居民，生前为重庆铜梁共和水泥有限责任公司退休工人。原告周学容系其妻，退休工人，1936年12月27日出生，事故发生时，年满76周岁。二人共育有子女三人，即本案其余三原告。原告张新华系重庆铜梁区共和综合经营部员工；原告张兴平系重庆铜梁共和水泥有限责任公司员工。
上述事实，有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定文书、铜梁区公安局永嘉派出所与铜梁区西河镇长兴社区居民委员会共同出具的证明、铜梁区公安局永嘉派出所与铜梁区西河镇长兴社区居民委员会及重庆铜梁共和水泥有限责任公司共同出具的证明、重庆铜梁共和水泥有限责任公司出具的证明、铜梁区共和综合经营部出具的证明、身份证（复印件）、常住人口登记卡、丧葬费用收据（3张）、保单抄件（2份）等证据材料存卷为据，这些证据具有证明力，本院予以采信。关于原告提供的餐费收据三张，其真实性无法核实，本院不予采信；关于原告提供交通费票据，对于原告张兴兰的机票予以认可，另两张机票的乘坐人非张银久近亲属，该证据不予采信，其余票据的真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，李自金驾驶机动车上道路行驶，在驾驶机动车过程中拨打、接听手持电话，未注意观察道路上的行人情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法行为是导致此次事故的直接原因，在此事故中起直接作用。受害人张银久在该事故中无违法行为和过错。铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2013）第00185号《道路交通事故认定书》，认定李自金承担事故全部责任，张银久不承担责任的认定意见正确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李自金在交通事故中有过错，应承担相应的赔偿责任。由于李自金是被告强鸿公司雇请的驾驶员，其在雇佣活动中对原告所造成的损害，依法应由被告强鸿公司承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告强鸿公司为肇事货车投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，因此，被告人保公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出该限额部分由被告强鸿公司赔偿。被告强鸿公司负责赔偿部分，由被告人保公司根据商业三者险合同代为赔偿；仍有不足，由被告强鸿公司负责赔偿。
原告要求丧葬费25003.02元（丧葬费4167.172元／月×6个月）、办理丧葬事宜支出伙食费4070元、遗体处置费用13730元，由于办理丧葬事宜支出的伙食费、遗体处置费包含在丧葬费项下，故本院予以支持的丧葬费为25003元（50006元／年÷12个月×6个月）；原告要求死亡赔偿金（含被扶养人生活费）148347.50元［（25216元／年×5年）＋（17814元／年×5年÷4）］，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。受害人之妻周学容虽年满76周岁，但其享受退休金，且退休金高于请求的标准，故对该部分主张不予支持，本院予以支持的死亡赔偿金为126080元；原告要求受害人办理丧葬事宜支出的交通费12380元，由于原告举示的多张交通费票据的真实性无法核实，而机票上载明的三位乘机人中两人与受害人关系不明，故本院认可原告张兴兰产生的交通费2350元，结合本案实际情况，本院酌情主张2850元；原告要求受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费5800元［200元／天×（7＋15＋7）］，原告张新华从事批发和零售行业，原告张兴平从事制造业，但二原告未提供充分证据证明其具体收入情况，可参照其从事的行业收入标准计算误工费，而原告张兴兰未提供证据证明其从事的行业，故本院主张809.31元（32919元／年÷12个月÷30天×3天＋35398元／年÷12个月÷30天×3天＋80元／天×3天）；原告要求精神损害抚慰金50000元，本案中，受害人张银久因交通事故死亡，四原告受到了严重的精神损害，结合本案实际情况以及当地经济发展水平，本院酌情主张40000元。
经审核，原告因交通事故应得到各项赔偿费用为丧葬费25003元、死亡赔偿金126080元、办理丧葬事宜支出的交通费2850元、办理丧葬事宜产生的误工费809.31元、精神损害抚慰金40000元，合计194742.31元。原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中包含精神损害抚慰金40000元）。超出交强险赔偿限额的84742.31元，由被告强鸿公司赔偿，该款由被告人保公司在商业三者险范围内代为赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周学容、张兴兰、张新华、张兴平损失费110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周学容、张兴兰、张新华、张兴平损失费84742.31元；
三、驳回原告周学容、张兴兰、张新华、张兴平的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告重庆强鸿商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李明星