wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3742号
原告周全。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告周全诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金31490元；2、判令被告向原告支付违约金1700.46元，并以计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周全与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第K区2楼96号，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6298元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5913.82元。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年2月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5913.82元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金29569.1元（5913.82元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周全支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金29569.1元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告周全支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以5913.82元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以5913.82元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以5913.82元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以5913.82元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以5913.82元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告周全的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担300元，原告周全负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十月八日
书记员 陈 丽
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初245号
原告：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地博山区五岭路**号。
法定代表人：李玉强，董事长。
被告：东营市凯源机械配件制造有限责任公司。住所地东营区北二路石大炼油厂西邻。
法定代表人：张国勇，总经理。
原告淄博聚云铸造材料有限公司诉被告东营市凯源机械配件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博聚云铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一七年三月六日
书记员 焦 萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1279号
原告：黄昌洪，男，1967年11月27日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，贵州省大硐喇监狱干警，住铜仁市碧江区。
被告：卢芝强，男，1976年12月6日出生，土家族，贵州省德江县人，无业，住铜仁市碧江区。
原告黄昌洪与被告卢芝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌洪到庭参加诉讼，被告卢芝强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄昌洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元（以下币种：均为人民币）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告借款100000元，因原告没有经济能力，向朋友借款后，再借给被告。被告分别于2014年8月30日借款10000元；2015年5月25日借款20000元；2015年5月29日借款50000元；2015年8月4日借款20000元，共计借款100000元。借款后，原告多次向被告催要还款未果，故起诉至法院。
被告卢芝强未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借条4张，拟证明被告向原告分别借款共计100000元的事实。被告未质证，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄昌洪与被告卢芝强系朋友关系。因被告卢芝强在位于铜仁市××路××号门面卢记烟酒行做生意，因需要资金周转，向原告借款，原告在朋友处借款后分别于2014年8月30日、2015年5月25日、2015年5月29日、2015年8月4日四次用现金方式借款给被告共计100000元。被告卢芝强分别于2014年8月30日向原告出具借条一张，载明：今借到黄昌洪人民币壹万元整，借款人：卢芝强；于2015年5月25日向原告出具借条一张，载明：今借到黄昌洪人民币贰万元，借款人：卢芝强；于2015年5月29日向原告出具借条一张，载明：今借到黄昌洪人民币伍万元整，借款人：卢芝强；于2015年8月4日向原告出具借条一张，载明：今借到黄昌洪人民币贰万元整，借款人：卢芝强。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。根据债务应当清偿还的原则，被告理应偿还原告的借款，故对原告主张被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卢芝强未到庭应诉，系对自身权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢芝强于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告黄昌洪借款本金100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢芝强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年六月二十六日
书记员 田树香
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第4号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年7月7日14时许，被告人梁某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，在泰安高新技术产业开发区龙泉小区步行街与停放状态的庞某的鲁J×××××轿车相撞，致其受损。经检验，梁某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某、程某证言；物证检验鉴定意见；现场勘查笔录；到案、户籍证明；被告人梁某供述与辩解等证据证实，足以认定。
经审理本院另查明，2013年7月7日14时许，被告人梁某酒后乘坐他人驾驶的鲁J×××××号小型轿车至泰安高新技术产业开发区龙泉小区步行街，被告人梁某帮忙倒车时驾驶该车与停放状态的庞某的鲁J×××××轿车相撞，致其受损。民警现场将被告人梁某带离并抽血取样。经检验，被告人梁某静脉血中乙醇含量为121.2mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年7月9日，被告人梁某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年7月11日，被告人梁某与鲁J×××××轿车车主庞某达成赔偿协议，已过付赔偿款一万元，并取得了谅解。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人梁某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首；同时其血液酒精含量不高，醉酒驾驶机动车是为挪动车位，醉驾的距离和时间较短，虽与其他车辆发生了碰撞事故并造成了他人财产损失，但认罪态度较好，积极赔偿他人经济损失，且已取得谅解。综合以上情节，被告人梁某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹旭晶
二〇一五年一月十四日
书记员 吴 红
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初113号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周某甲，乳名“明福”，男，1968年7月11日出生于安徽省亳州市，汉族，务农，住安徽省亳州市谯城区。被告人周某甲于2015年11月15日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月30日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为、王伦，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人李大为、王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月21日17时许，在亳州市谯城区龙扬镇大周行政村薛路沿村北河沟旁，被告人周某甲与周云龙、赵乾坤、周纪忠等人在该河沟打鱼。期间，被告人周某甲与被害人周某乙因琐事发生争执，在争执过程中，周某甲将周某乙的嘴部打伤，并将周某乙踢倒在地，致使周某乙T12椎体压缩性骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人周某甲系初犯、偶犯且自愿认罪，另积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。可从轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日17时许，在亳州市谯城区龙扬镇大周行政村薛路沿村北河沟旁，被告人周某甲与周云龙、赵乾坤、周纪忠等人在该河沟打鱼。期间，被告人周某甲与被害人周某乙因琐事发生争执，在争执过程中，周某甲将周某乙的嘴部打伤，并将周某乙踢倒在地，致使周某乙T12椎体压缩性骨折。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤二级。后被告人周某甲和被害人周某乙双方达成和解，周某甲赔偿周某乙医药费等费用共计36000元并取得周某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2016年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初113号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人周纪某故意伤害一案的被告人周纪鹏采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月八日
向被告人宣布的时间：
2016年2月8日9时
被告人签名：周纪某
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催34号
申请人：浙江新浪包装有限公司，住所地：平阳县昆阳镇城南工业区，统一社会信用代码：91330326758093407C。
法定代表人：陈志波，董事长。
申请人浙江新浪包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江新浪包装有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为3010005124883954，金额146628元,出票日期2016年8月16日，汇票到期日2016年11月16日，出票人浙江森马服饰股份有限公司,收款人深圳市恒金制衣有限公司，出票行交通银行温州分行营业部)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新浪包装有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵向晔
审 判 员 刘新君
人民陪审员 黄和平
二〇一七年二月六日
书 记 员 白蓓丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00231号
上诉人（原审被告）马建兴，男，汉族。
委托代理人杨硕，陕西联邦律师事务所律师。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马珠盼，男，汉族。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
上诉人马建兴与被上诉人马珠盼排除妨害纠纷一案，马建兴不服兴平市人民法院作出的（2013）兴民初字第00940号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人马建兴及其委托代理人杨硕、黄雪莉，被上诉人马珠盼及其委托代理人宁伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案经本院审委会讨论认为，原判证据不足、程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴平市人民法院（2013）兴民初字第00940号民事判决；
二、发回兴平市人民法院重新审理。
二审诉讼费100元，退还给上诉人马建兴。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 樊志强
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3497号
原告：邹平鲁班建筑安装服务有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵英祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：明金星，邹平海岳法律服务所法律工作者。
被告：肖克锋，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，户籍所在地聊城市东昌府区新基德电器公司，现住址不详。
原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司（以下简称鲁班安装公司）与被告肖克锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告鲁班安装公司委托诉讼代理人明金星到庭参加诉讼，被告肖克锋经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁班安装公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖克锋支付原告截至2017年7月4日的租赁费33000元、吊篮设备赔偿款60000元，合计93000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告因工程施工租赁原告方吊篮2台，双方签订租赁合同一份。原告依据合同的约定履行了相关义务，截至2017年7月4日，被告共欠33000元租赁费未支付，并且被告将原告的租赁物私自处置不知去向，对此，被告也应按约定折价赔偿。为维护自身合法权益，特依法具状诉至贵院，望依法判处。
被告肖克锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告鲁班安装公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据1.《租赁合同》、收发货清单各一份；证据2.欠款明细一份。被告肖克锋未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告肖克锋未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且证据间能够相互印证形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告肖克锋与原告签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁ZLP630型号的吊篮两台，租赁费50元/台/天，预收押金2000元，并约定：原被告双方在结算租金费用时，被告应按时交租金，若被告未能及时付款，原告有权停止作业，并随时将吊篮撤离被告工地；一个月起租，起租之日起30天结算一次；原告吊篮仅供被告使用，被告未经原告同意不得向任何第三方转租原告吊篮，若发生转租行为，原告有权终止合同，如在工地发生扣押或盗抢，该吊篮价值每台300**元，由被告全额赔偿。合同中记载“2016年8月4号开始计费”，原告鲁班安装公司在甲方处盖章确认，被告肖克锋在乙方处签名确认。截至2017年7月4日，被告未支付租赁费33000元，亦未返还给原告涉案设备。为追索该款项，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告肖克锋支付原告截至2017年7月4日的租赁费33000元、吊篮设备赔偿款60000元，合计93000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。本案中，原告鲁班安装公司与被告肖克锋签订的《租赁合同》明确约定了租赁物的名称、数量、租赁费计算标准等具体事项，合同主体指向明确，合同内容及权利义务完备。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，原告主张的被告租赁使用租赁物的期间为2016年8月4日至2017年7月4日（共334天），按照双方合同约定的租赁费50元/台/天计算，租赁费应为50元/台/天*334天*2台=33400元，原告主张租赁费按照33000元计算，系对其权利的自行处分，本院予以支持。因被告肖克锋预交押金2000元，故应扣除该部分费用。被告未能及时付款，原告有权停止作业，将吊篮撤离被告工地，被告未返还原告涉案设备，原告主张被告全额赔偿，共计30000元/台*2台=60000元，合法有据，本院予以支持。综上，被告肖克锋应支付原告费用合计为91000元（33000元-2000元+60000元）。被告肖克锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告鲁班安装公司的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖克锋于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司截至2017年7月4日的租赁费31000元、吊篮设备赔偿款60000元，合计91000元；
二、驳回原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，保全费1020元，合计3145元，由原告邹平鲁班建筑安装服务有限公司负担68元，被告肖克锋负担3077元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 辛金凤
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1886号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人张云民。
中国银行股份有限公司镇江分行与张云民信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）京商初字第618号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张云民于判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金200036.85元、利息9357.12元、滞纳金14018.95元，合计223412.92元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4892元，公告费359元，合计5251元，由被告张云民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第618号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李昊扬
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第44号
上诉人（原审被告）：陈建林，男，住所地：新疆哈密市，身份证号码：×××401X。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人：王锋，总经理。
原审被告：新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市。
负责人：张晓峰。
原审被告：新疆鸿宇汽车运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：田亮，总经理。
上诉人陈建林不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第365号民事裁定，向本院提出上诉。陈建林上诉称：一、根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益，因侵权行为提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定，不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中交通事故发生在新疆吐鲁番市境内连霍高速公路3401公里处，二被告的住所地均在哈密市，根据上述规定和侵权行为地、被告住所地均不在广州市越秀区，广州铁路运输法院对本案没有管辖权。二、上诉人与被上诉人之间不存在任何书面的或事实上的合同关系，也不存在其他债权债务关系。2014年6月20日上诉人与案外人广州市白云区石井兴鑫货运服务部（下简称兴鑫货运部）签订了运输协议并承运了货物，与被上诉人所称的案外人珠海长拓物流公司（下简称长拓公司）同样不存在任何书面的或事实上的合同关系及其他债权债务关系。并且在事故发生后，并没有任何部门确定上诉人是本次事故的责任承担人，本着人道主义精神上诉人已经与案外人兴鑫货运部签订了补偿协议并支付了补偿款15万元，在该协议中明确约定上诉人不再承担本事故的任何责任。如果确有理赔责任也应当在被上诉人与长拓公司、兴鑫货运部之间解决，不能直接将追偿权延伸至上诉人。三、被上诉人断章取义，将上诉人与案外人兴鑫货运部签订的协议第3条作为赔偿依据，并将受偿主体错列为长拓公司与协议明显不符，且该条款为无效条款，不能作为责任依据。更为错误的是被上诉人跨越法定的合同及追偿关系，直接向上诉人主张追偿权于法无据。长拓公司与陈建林没有合同关系；货单不符；整车货物投保保险公司，保险已经赔偿；评估报告不实；广州铁路运输法院以《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》在广州市内发生的涉及公路运输保险合同纠纷管辖本案是错误的，本案不是合同纠纷；程序违法，法院更换了合议庭未依法告知上诉人。综上，上诉人认为被上诉人起诉的主体不适格、管辖不当、事实不清、证据不足，应依法驳回起诉或将案件移送。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送到新疆维吾尔自治区哈密市人民法院管辖。
被上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（以下简称华安保险珠海支公司）答辩称，因长拓公司与兴鑫货运部于2014年6月20日签订货物运输合同，装载被保险人货物，由广州出发至新疆乌鲁木齐，并由兴鑫货运部与新疆鸿宇汽车运输有限公司哈密分公司（下简称鸿宇哈密分公司）签订运输协议，陈建林是本次运输的驾驶员。2014年6月21日由广州出发，6月25日发生事故，车上货物全部燃烧。事后长拓公司根据与兴鑫货运部与鸿宇哈密分公司签订的运输协议，多次向两主体索赔未果。长拓公司向我方购买了运输险，向我方索赔，我方已于2014年8月8日向长拓公司支付赔偿款273591元及事故公估费14953元，取得长拓公司的权益转让权利。本案并非侵权纠纷，而是我方代位主张运输合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，运输始发地法院对本案有管辖权。原审法院裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原裁定。
原审被告新疆鸿宇汽车运输有限公司、鸿宇哈密分公司同意上诉人陈建林的意见。
经审查，长拓公司与兴鑫货运部签订货物运输合同，由兴鑫货运部运输一批货物，从广州出发运输至新疆乌鲁木齐，后兴鑫货运部与鸿宇哈密分公司签订运输协议，由鸿宇哈密分公司运输该批货物，驾驶员为陈建林。长拓公司为其货物向华安保险珠海支公司投保了运输险。该批货物在运输过程失火发生损毁。华安保险珠海支公司为此向长拓公司赔偿了保险赔偿金。华安保险珠海支公司赔偿后，行使保险人代位求偿权，向陈建林、鸿宇哈密分公司、新疆鸿宇汽车运输有限公司进行追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人的货物在承运人运输过程中发生损毁，造成保险事故，华安保险珠海支公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，华安保险珠海支公司现行使保险人代位求偿权进行追偿，因此本案应根据运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，原审法院对本案有管辖权。本案华安保险珠海支公司是依据运输合同关系进行追偿，上诉人陈建林认为本案是因侵权行为提起的诉讼，理由不能成立，至于本案当事人是否要承责，则属于实体审查范围，合议庭的组成未违反法律规定。上诉人陈建林请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区哈密市人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3151号
申请执行人吕丽旗
被执行人徐媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民特211号，依法向被执行人徐媛发出执行通知书，责令被执行人徐媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐媛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 任 胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第733号
原告罗小恒，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人陈玉凤，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街130号。
法定代表人逯继前，职务总经理。
被告逯继前，男，1969年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告罗小恒与被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司、逯继前合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗小恒及其委托代理人陈玉凤，被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人即被告逯继前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小恒诉称：被告逯继前系被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人。2012年原告在被告处承包哈尔滨市地铁一期十标段暗挖区间防水工程。工程结束后，原告罗小恒与被告逯继前签署决算单，确定防水工程总价款87874元。被告给付原告21000元，剩余67373.40元迟迟未给付。原告多次找被告索要，被告均已各种理由推脱。故原告诉至法院，要求二被告给付原告工程款67373.40元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告罗小恒所述属实，但现无经济能力给付。该工程是以哈尔滨爪王建筑劳务有限公司名义承包，并不是被告逯继前个人承包。
原告罗小恒为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、工程分包合同2012年度决算单和防水工程工人计件工资2013年度决算单各一份。拟证明：原告与被告逯继前在2012年12月13日签订决算单，逯继前作为被告是适格主体。同时证明原告在被告承包的哈尔滨市地铁一期十标段项目工程中做防水工程。工程结束后进行决算确认总工程款为88373.4元。
证据二、哈尔滨爪王建筑劳务有限公司工商信息单一份。拟证明：该公司法人是被告逯继前，二被告是适格主体。
经庭审质证，二被告对原告罗小恒所举证据一、二均无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院对证据的认证意见为：原告罗小恒举示的上述证据真实合法有效，予以采信。
经审理查明：被告逯继前系被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人。2012年，原告罗小恒从被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司处承包了哈尔滨市地铁一期土建工程十标段哈南站至农科院站暗挖区间防水工程。工程完工后，双方对工程量进行决算，确定防水工程总价款88373.40元，并形成决算单。原告罗小恒与被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人逯继前在决算单上签字。决算后被告给付原告21000元，现尚欠原告罗小恒67373.40元未付。本案经调解未果。
本院认为：原告罗小恒从被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司处承包哈尔滨市地铁一期十标段防水工程，并实际完成。双方签署决算单，均认可防水工程总价款为88373.40元。现被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司已给付原告21000元，原告要求被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司给付余款67373.40元，请求合理，本院予以支持。该工程系被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司承包并将其中的防水工程分包给原告，被告逯继前系被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司法定代表人，其与原告罗小恒对工程款的结算是代表被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司，系职务行为，故应由被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司承担工程款的给付责任，原告要求被告逯继前偿还欠款于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内给付原告罗小恒工程款67373.40元；
二、原告罗小恒的其他诉讼请求不予支持。
上述给付款项，被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告哈尔滨爪王建筑劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告罗小恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 琳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1683号
原告瞿某某，女，生于1987年6月24日，汉族，农民。
委托代理人段伟，男，生于1968年8月8日，汉族，居民，系原告表姐夫。
被告郭某甲，男，生于1984年4月16日，汉族，农民。
瞿某某诉郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员董继斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人段伟、被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，她与被告于2005年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年10月按照农村风俗举行了婚礼。2006年9月25日生育一子郭某乙，2007年12月17日补办了结婚登记，2011年5月10日生育一女郭某丙。婚后发现被告性子急躁，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告上不孝敬父母，下不照顾子女，对家庭无责任心，长期好酒，赌博，经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚，婚生子郭某乙随被告生活，婚生女郭某丙随原告生活。
被告辩称，他与原告相识、结婚及生育子女情况属实。婚后双方感情很好，从未吵过嘴、打过架。他也很孝敬父母，对家庭有责任心，无赌博、酗酒恶习，只是偶尔在朋友聚会时打打麻将、喝点酒。夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明、婚生子女郭某乙和郭某丙、父亲郭某丁户籍证明各1份，证明双方及其家庭成员基本情况；
2、结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告系夫妻关系；
被告质证称对以上证据均无异议。
上述1-2号证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告于2005年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年10月按照农村风俗举行了婚礼，2006年9月25日生育一子郭某乙，2011年5月10日生育一女郭某丙，2007年12月17日补办了结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间一直随被告的父母共同生活。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，共同生活了十年，并生育了一双儿女，建立起了夫妻感情。夫妻双方生活中因家庭琐事发生争执属人之常情，双方可加强沟通，互相理解，化解矛盾。原告提供的证据不能证明其夫妻双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告瞿某某诉被告郭某甲离婚，不准离婚。
二、本案案件受理费人民币150元，由原告瞿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 彭 鸿
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执30号
申请执行人：吕梁金利典当有限责任公司，住所地：吕梁市离石区永宁东路387号。
法定代表人：白秀平，该公司执行董事。
被执行人：山西吉泰房地产开发有限公司，住所地：山西省孝义市府东街（吉泰世纪城18-1）。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
被执行人：山西星宇商贸有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
被执行人：杨郁彪。
被执行人：山西华瑞康化工有限责任公司，住所地：山西省孝义市兑镇韩家滩。
法定代表人：韩润锁，该公司董事长。
被执行人：杨秀琦，北京市大兴区西红门镇月桂庄园小区8号楼1单元201室。
本院在执行申请执行人吕梁金利典当有限责任公司与被执行人山西吉泰房地产开发有限公司、山西星宇商贸有限公司、杨郁彪、山西华瑞康化工有限责任公司、杨秀琦民间借贷纠纷一案中，依据山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民初48号判决书，向被执行人山西吉泰房地产开发有限公司、山西星宇商贸有限公司、杨郁彪、山西华瑞康化工有限责任公司、杨秀琦发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西吉泰房地产开发有限公司、山西星宇商贸有限公司、杨郁彪、山西华瑞康化工有限责任公司、杨秀琦的银行存款32456056元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 崔建忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 高佩佩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更899号
罪犯吴峰清，男，1988年1月7日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一四年二月十九日作出（2014）长县刑初字第31号刑事判决，认定罪犯吴峰清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院在案件审理过程中，同案犯申请撤回上诉，裁定予以准许。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴峰清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴峰清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰清减去余刑十个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第505号
申请执行人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地址：微山县夏镇奎文东路。
法定代表人：赵海涛
被执行人：山东圣德物流资产管理有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：文双臣
申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与山东圣德物流资产管理有限公司保管合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第64号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司微山支行与山东圣德物流资产管理有限公司保管合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振谭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第144号
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
被申请人童字钢。
被申请人赖爱云。
被申请人李嘉林。
被申请人谷风歌。
被申请人青岛童氏家具有限公司。
法定代表人童字钢，总经理。
被申请人青岛天海林商贸有限公司。
法定代表人李嘉林，总经理。
被申请人青岛泰纬工贸有限公司。
法定代表人谷风歌，总经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人童字钢、赖爱云、李嘉林、谷风歌、青岛童氏家具有限公司、青岛天海林商贸有限公司、青岛泰纬工贸有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人童字钢、赖爱云、李嘉林、谷风歌、青岛童氏家具有限公司、青岛天海林商贸有限公司、青岛泰纬工贸有限公司银行存款人民币300万元或查封同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人童字钢、赖爱云、李嘉林、谷风歌、青岛童氏家具有限公司、青岛天海林商贸有限公司、青岛泰纬工贸有限公司银行存款人民币300万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋韶欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1693号
原告李某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被告张某，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 孟小华
二〇一六年四月十三日
书记员 王 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12176号
原告：罗怀胜。
委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所实习律师。
被告：黄国友。
原告罗怀胜与被告黄国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗怀胜及其委托诉讼代理人李明新、李志义到庭参加诉讼，被告黄国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金418503.19元及利息（原告在庭审中明确利息从2015年5月13日起以418503.19元为基数按年利率11%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告既是同村老乡，又是多年好友。2014年5月12日，被告以工地急需用钱及购买挖掘机为由向原告借款700000元并出具借条，借款期限1年，利息为38500元（年利率5.5%）。原告借款给被告后，在2014年12月23日至2015年6月10日期间，被告先后四次偿还了本息320000元。借款期限届满后，被告没有按约定履行还款义务。
被告黄国友没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同乡及好友关系。2014年5月12日，被告向原告借款700000元。同日，原告通过中国建设银行的账户向被告转账支付了550000元，通过中国邮政储蓄银行的账户向被告支付了100000元，被告向原告出具了收款收据一份，载明“罗怀胜借给黄国友人民币700000元，借用时间为期一年，利息为38500元”，同时载明“黄国友邮政账号是62×××79，中国建行62×××41”。2014年5月13日，原告又通过中国邮政储蓄银行的账户向被告支付了50000元。被告借款后，曾于2014年12月23日向原告偿还本息200000元，于2015年2月9日向原告偿还本息20000元，于2015年5月7日向原告偿还本息50000元、于2015年6月10日向原告偿还本息50000元。之后，被告没有向原告支付过其他任何款项，截至2015年6月10日尚欠原告借款本金417070.16元（详见附表）未予偿还。
本院认为，原告提交的收款收据及转账凭证可以相互印证，证明被告向原告借款700000元及原告已依约向被告支付借款的事实，被告借款后未按约定期限偿还借款及支付利息，其行为已经构成违约，现原告要求被告偿还剩余的借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠的本金，因被告在借款期限届满后曾向原告偿还过相关的借款本息，而原告要求借款期限届满后按双方约定的年利率5.5%的两倍，即年利率11%计算利息，双方对此并无相关的约定，原告的该主张没有相关的事实和法律依据，本院不予支持，借款期限届满后利息仍应按双方约定的年利率5.5%计算，因此被告尚欠原告的借款本金应为417070.16元（计算方式详见附表）；关于利息，因被告最后一次偿还借款本息是在2015年6月10日，因此截至2015年6月10日止的利息被告已经支付完毕，之后的利息应从2015年6月11日起按年利率5.5%计算至实际清偿之日止，原告超出该部分的利息主张，本院不予支持。被告黄国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的部分诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄国友于本判决生效之日起十日内向原告罗怀胜偿还借款本金417070.16元，并从2015年6月11日起按年利率5.5%的标准计付利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告罗怀胜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为4173.77元、财产保全费2869.17元，共计7042.94元（原告已预交），由被告黄国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年九月六日
书记员 马慧璇
借款时间段
借款天数
计息本金
还款日期
还款金额
借款利率
偿还利息
偿还本金
剩余本金
备注
2014.5.12-2014.12.23
225天
700000
2014.12.23
200000
年5.5%
24062.5
175937.5
524062.5
2014.12.24-2015.2.9
48天
524062.5
2015.2.9
20000
年5.5%
3843.12
16156.88
507905.62
2015.2.10-2015.5.7
87天
507905.62
2015.5.7
50000
年5.5%
6750.91
43249.09
464656.53
2015.5.8-2015.6.10
34天
464656.53
2015.6.10
50000
年5.5%
2413.63
47586.37
417070.16
注：计息本金、还款金额、偿还利息、偿还本金、剩余本金的单位：元
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06466号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出�，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人贺某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼及被告重庆好又多百货商业有限公司的委托代理人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称：2015年8月19日，原告在被告处购买了1袋“茉莉花饼”，条码为6936148420766，价格为11.8元。原告认为其所购食品营养成分表中“蛋白质、脂肪、碳水化合物的NRV值”系虚假的，应当标注为“蛋白质3.8g6%、脂肪30.9g52%、碳水化合物43.5g15%”.故被告的销售行为属于欺诈消费者的行为。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》之规定，请求判令被告重庆好又多百货商业有限公司赔偿给原告周开礼500元。
被告重庆好又多百货商业有限公司辩称：一、食品标识问题不等于食品安全问题，《中华人民共和国食品安全法》第149条第2款明确了食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，食品生产者和经营者不承担赔偿责任，本案应适用新法之规定。二、中华人民共和国国家标准（GB28050-2011）通则6.4规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围内符合相关规定即可。三、答辩人没有实施欺诈行为，答辩人不应承担赔偿责任。四、被答辩人系“职业打假者”，比普通人消费者更具有识辨商品各性能及标识等特征。五�被答辩人不是法律意义上的消费者，不应适用《消费者权益保护法》。六、答辩人已尽到合理的审查义务，对供应商的商品均要求提供质检报告、合格报告等文书方可上架销售，原告提出的观点已超出答辩人的认知。七、被答辩人的行为系扰乱社会主义市场经济，与《消费者权益保护法》立法本意背道而驰。八、被答辩人的诉讼行为，不仅给答辩人造成了诉累，也浪费了宝贵的司法资源。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月19日，原告在被告处购买了1袋条码为6936148420766的“茉莉花饼”，价格为11.8元。其营养成分表中标示有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠每100g含有的NRV%，其中“蛋白质3.8g、NRV%值为8%”、“脂肪30.9g、NRV%值为43%”、“碳水化合物43.5g、NRV%值为18%”等内容。
另查明，食品安全国�标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）适用于预包装营养标签上营养信息的描述和说明。该标准第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。同时，该标准附录A规定了食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法，其中，蛋白质的营养素参考值（NRV）为60g、脂肪为60g、碳水化合物为300g；营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：（NRV%=X／NRV×100%），X-食品中某营养素的含量，NRV-
该营养素的营养素参考值。
上述事实，有购物小票、发票、涉案产品实物（包装袋）等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于涉案产品标示的内容是否构成欺诈？原告周开礼提交的证据能够证实其在被告重庆好又多百�商业有限公司处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）系强制性国家标准，该标准中明确规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息。涉案食品营养成分表中标示“蛋白质的NRV%值为8%”，按照食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录A规定的食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法计算【“营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：（NRV%=X／NRV×100%），X-食品中某营养素的含量，NRV-
该营养素的营养素参考值”】，蛋白质的NRV%为6%（3.8g／60g×100%），应标示为6%；同理，脂肪的NRV%为52%（30.9g／60g×100%），应标示为52%；碳水化合物的NRV%为15%（43.5g／300g×100%），应标示为15%，则涉案食品标示的关于“蛋白质、脂肪、碳水化合物的NRV值”确实存在不真实、客观、准确的情形。
《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条的规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈行为。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款暂由原告周开礼垫付，限本判决生效之日起十日内被告重庆好又多百货商业有限公司将该款支付给原告周开礼�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王忆枫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03749号
原告：钱江报系有限公司。住所地：杭州市体育场路***号。
法定代表人：何锋。
委托代理人：张轶群、牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。
被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司。住所地：杭州市长乐路*号楼*楼***室。
法定代表人：费军。
本院受理原告钱江报系有限公司诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，原告钱江报系有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江报系有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱江报系有限公司撤回起诉。
本案受理费8886元（原告已预缴），由原告钱江报系有限公司减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 钱芬红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03749号
原告：钱江报系有限公司。
法定代表人：何锋。
委托代理人：张轶群、牛金卓。
被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司。
法定代表人：费军。
本院受理原告钱江报系有限公司诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司广告合同纠纷一案后，原告钱江报系有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱江报系有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱江报系有限公司撤回起诉。
本案受理费8886元（原告已预缴），由原告钱江报系有限公司减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 钱芬红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2653号
原告：陈友明，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：汤金全，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈友明与被告汤金全买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈友明到庭参加诉讼。被告汤金全经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈友明向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款67845元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月以来，被告找原告购买鞋子，从2018年1月3日到同年1月23日，被告共欠原告鞋子货款67845元。2018年1月24日，被告给原告出具一张欠原告鞋子货款67845元的欠款欠条给原告收执。该欠条约定由被告于2018年1月25日付款20000元、1月26日付款27850元、余下20000元货款被告必须在同年1月30日付清。现已超过约定付款期限，至今被告仍不自觉偿还该货款。原告拨打被告电话也不接。请求支持原告的诉讼请求。
汤金全未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.居民身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2.被告居民身份证信息一份，证明被告身份情况；3.欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，被告汤金全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告持有并提供了《欠条》一份，内容为“欠条，汤金全欠陈友明鞋子货款2018年元月3日到元月23日总货款陆万柒仟捌仟（笔误应为佰）肆拾伍元正￥67845元，分段付给陈友明，2018年元月25日要付贰万元正，26日要付贰万柒仟捌佰伍拾元正，其余贰万必须在元月30日付清。如果汤金全没按时间付给陈友明的鞋子货款，陈友明有权告上法律处理。此据，今欠人：汤金全，身份证号：，今欠人地址：福建省长汀县新桥镇任屋村黄竹兜下路12号，2018年元月24日”。结合原告陈述的交易过程，可证实被告汤金全签名加盖指模出具欠条凭据交由原告收执并确认结欠货款、承诺分期偿还的事实。鉴于被告汤金全在举证期限内未就原告诉讼请求包括交易主体、还款情况等提出反驳意见及相应证据，依据合同相对性原理，本院依法认定诉争买卖合同交易主体为原告陈友明与被告汤金全个人，故本院予以采纳原告主张，依法认定汤金全应对诉争货款67845元承担还款责任。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告汤金全因经营所需向原告陈友明购买鞋子。2018年1月24日，汤金全确认结欠陈友明鞋子货款67845元并承诺分别于2018年1月25日、1月26日、1月30日各偿还20000元、27850元、20000元。后被告汤金全未依约按期付款，尚欠货款67845元至今未予偿付。原告遂于2018年2月6日向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告陈友明与被告汤金全之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告汤金全未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项作出明确约定，现陈友明仅要求汤金全偿付拖欠货款不予主张逾期付款利息，系对自身不利法律后果的有权处分，本院予以照准并予以支持。被告汤金全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤金全应于本判决生效之日起七日内支付给原告陈友明材料货款67845元；
二、驳回原告陈友明本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，因适用简易程序减半收取748元，由被告汤金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一八年四月四日
书记员 蔡婷英
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
－3－
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2630号
原告刘曼。
被告刘显芳。
本院在审理原告刘曼与被告刘显芳不当得利纠纷一案中，原告刘曼于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘曼自愿承担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月七日
书记员 徐 兵
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第546号
原告袁武雷，电信职工。
被告程苹，教师。
原告袁武雷诉被告程苹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁武雷、被告程苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁武雷诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年5月份被告向原告购买苹果5S手机一台，当时被告承诺第二天就打钱到原告银行卡上，可被告第二天说，无钱归还，故原告同意分三个月归还，但被告要求分10个月归还，一个月还500元，原告也只好同意了，可被告只在第一月归还了500元，余款至今未还。后原告经常发信息向被告催取，被告以暂无钱为由，拒绝归还，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告立即归还原告货款本金4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，手机是其姐姐送的，不清楚手机是通过什么用途来的。被告的姐姐送给被告手机后，就去国外了。拿到手机的第二天，原告向被告打电话说，叫被告拿消费卡取刷买手机的钱，那时手机还没开始用，被告说那手机就不要了，原告说业务已经做上去了，不能改了。原告后来说，买手机的钱，原告都帮其刷了钱。被告都不知道原告帮其刷了卡，后来原告就叫被告还买手机的钱，被告对原告说手机是被告姐姐所送，被告本人不清楚手机的购买手续，后来原告天天向被告打电话，因为被告的姐姐在外国，暂时联系不上，无奈之下就打了500元到原告的私人账户上。原告的同事告诉原告称，要打钱到被告私人账户上，又要每月交话费，这手机买的划不来。
经审理查明，原告是中国电信的员工，从事电信手机的销售工作。2015年5月，被告的姐姐到原告处购买一个苹果5S手机送给被告，被告使用该手机后，原告经常发短信和打电话被告，要求被告归还购机款5000元，因被告的姐姐在国外，联系不上，被告无法了解到购买手机的相关事项，所以被告向原告（原告提供其个人私人账户）汇款500元。经庭审质证，原告提交了：1、被告常住人口查询表一份，证明被告的身份；2、原、被告之间的手机来往短信一份，证明被告承认欠4500元的事实。经被告质证，对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，因为时间过去的有点长，不清楚原告提交的证据是否是原、被告之间的所有短信内容，且原告提供的不是信息的原始载体。经审核，对原告所举证据1予以确认，证据2因原告提供的系原、被告信息的复制件，且原告未提供该证据的原始载体，该证据缺乏真实性，故本院对原告所举证据2不做确认。
本院认为，原告未提供证据证明被告与其存在买卖合同关系，虽原告提供了原、被告之间的手机短信往来的复制件，但因手机短信属于电子数据，其存在特殊性，短信往来的复制件存在删改的可能，且原告未提供短信往来的原始载体，该证据缺乏证据的真实性，故该证据不能证明被告对原告负有债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告未提供充分的证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁武雷的诉讼请求。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月十九日
书记员 陈庆武
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00764号
原告朱毅，男，1959年出生。
原告朱琦，女，1964年出生。
原告朱辉，男，1968年出生。
以上三原告委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告赵国秀，女，1953年出生。
被告王世超，男，1988年出生。
被告李素芳，女，1971年出生。
本院在审理原告朱毅、朱琦、朱辉与被告赵国秀、王世超、李素芳确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵国秀、王世超、李素芳的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一六年一月十八日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00764号
原告朱毅。
原告朱琦。
原告朱辉。
以上三原告委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
被告赵国秀。
被告王世超。
被告李素芳。
本院在审理原告朱毅、朱琦、朱辉与被告赵国秀、王世超、李素芳确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵国秀、王世超、李素芳的起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 林素花
二〇一六年一月十八日
书记员 李丽霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）遵义县三渡镇花桥村木坝组。
负责人朱昌发，组长。
委托代理人刘素英，1946年5月23日生，女，汉族，现住贵阳市云岩区盐务街百草巷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义县人民政府。
法定代表人黄国宏，县长。
被申请人（一审第三人、二审第三人）遵义县三渡镇花桥村新桥组。
负责人张涛，组长。
被申请人（一审第三人、二审第三人）遵义县三渡镇花桥村村民委员会。
法定代表人黄树全，主任。
再审申请人遵义县三渡镇花桥村木坝组（以下简称“木坝组”）因林地行政处理一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第50号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人木坝组称：《遵义县人民政府行政处理决定书》作出时间约十个月，程序违法；三渡镇林业站王兴中站长与遵义县三渡镇花桥村新桥组（以下简称新桥组）村民系亲戚，其以林业站名义出具的情况说明与实际情况不符。原判采信该证据材料作为定案依据违法。木坝组持有土地改革时期人民政府依法颁发的《土地证》作为证据，原审法院无正当理由不予采信错误等为由请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令贵州省遵义市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐祥雲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初22号
原告：张某某，男，住义县。
委托诉讼代理人：张某某甲（系原告父亲），男，住义县。
被告：李某，女，住义县。
委托诉讼代理人：王加英，辽宁永字律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某某甲、被告李某及其委托诉讼代理人王加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至孩子成年；2.补偿2016年1月至12月、2017年7月31日至今总计16个月的抚养费，共计8000元；3.返还彩礼125000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年初原、被告经人介绍相识，2015年9月按风俗举行婚礼。2015年12月15日女儿张雅芯出生，出生一个月被告离家出走，女儿由原告家抚养。2016年12月被告回来，同居后经常无理取闹，2017年7月31日再次离家出走，原、被告至今未办理结婚手续。被告前后向原告索要彩礼125000元，其中吃小饭时给5000元，订婚时给付50000元，举行婚礼时给付70000元。依据上述事实，被告无理取闹，多次离家出走，双方实在生活不了。因此，原告诉至法院要求与被告解除同居关系，并支持其诉讼请求。
被告李某辩称，1.女儿同意由原告抚养，但不同意给付500元抚养费，因被告刚刚成年没有工作，主张每月给付300元；2.2016年1月至2017年1月期间，原、被告共同生活，共同抚养孩子，被告离家出走是原告家庭暴力所致，而且还经常回来给孩子买东西，承担义务，被告也有证据证明2017年7月26日原告从被告银行卡中提款5000元，已经作为抚养费支付；3.关于彩礼款，被告不同意返还，虽然双方没有登记，但是长期生活在一起，彩礼款用于家庭生活支付，另外，辽宁省高院2009年会议纪要对婚姻法司法解释（二）返还彩礼的情形有专门解释，即明确为双方未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长甚至生育子女的，当事人请求返还彩礼的请求不予支持；4.诉讼费用由原告承担。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告张某某围绕其诉讼请求提交了韩兆东、朱桂香证明，被告李某提交了义县公安局义州镇派出所受案回执、义县人民医院住院病案、锦州银行个人客户交易明细清单，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告李某于2015年1月经人介绍相识，后开始同居生活，于2015年9月举行结婚仪式，并于2015年12月15日生育一女，张雅芯。2016年1月19日，被告李某因与原告发生口角回到娘家，2016年12月15日返回，2017年7月原告与被告因琐事发生打架，被告报警并到义县人民医院诊治，后回娘家居住。期间，女儿张雅芯与原告张某某一居生活。原告张某某在举行结婚仪式前分三次给付被告李某彩礼款共计125000元。被告李某有个人财产包括海尔电视机、洗衣机、电冰箱各一台、行李三套、毛巾被、毛毯各一条、窗帘三套，现上述物品均在原告处。2017年7月29日，原告张某某在被告李某银行卡中取出5000元。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，现原告诉至本院，要求与被告解除同居关系。
本院认为，本案原、被告双方的主要争议焦点是彩礼应否返还的问题！最高院关于婚姻法的司法解释二第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。而省高院针对该条规定也做了相应的解释，即婚姻法解释二第十条规定的三项彩礼返还条件属原则性规定，审判实践中遇到特殊情况，可根据该原则性规定的精神灵活掌握。对于双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长，甚至生育子女的，当事人返还彩礼的请求原则上不应予以支持。在本案中，原告与被告于2015年开始同居生活，同居期间较长，且育有一女，综合本案原、被告双方同居、子女以及其他情况，本院酌定被告返还原告彩礼款20000元。关于原、被告之女张雅芯抚养一节，因被告回娘家期间，张雅芯与原告一居生活，现原告主张由其抚养，被告亦表示同意，故原、被告之女张雅芯由原告张某某抚养，被告李某给付相应抚养费用，结合原、被告经济收入及当地居民生活水平状况，应以每月支付子女抚育费400元为宜。关于原告要求被告支付2016年1月至12月以及2017年7月至今的抚养费一节，本院认为，被告李某虽曾在此期间回娘家居住，但原、被告双方并未解除同居关系，且2017年7月原告在被告银行卡中取款5000元，用于女儿花销，故原告要求被告给付2016年1月至12月以及2017年7月至今的抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某非婚生女张雅芯由原告张某某抚养，被告李某每月给付子女抚育费400元；（自2018年4月1日起，每半年给付一次）
二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款20000元；
三、被告李某个人财产包括海尔电视机、洗衣机、电冰箱各一台、行李三套、毛巾被、毛毯各一条、窗帘三套归被告李某所有；
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告张某某负担1150元，由被告李某负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一八年三月二十一日
书记员 李海龙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初22号原告：张某某，男，住义县。委托诉讼代理人：张某某甲（系原告父亲），男，住义县。被告：李某，女，住义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁永字律师事务所律师。原告张某某诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某某甲、被告李某及其委托诉讼代理人王加英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至孩子成年；2.补偿2016年1月至12月、2017年7月31日至今总计16个月的抚养费，共计8000元；3.返还彩礼125000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年年初原、被告经人介绍相识，2015年9月按风俗举行婚礼。2015年12月15日女儿张雅芯出生，出生一个月被告离家出走，女儿由原告家抚养。2016年12月被告回来，同居后经常无理取闹，2017年7月31日再次离家出走，原、被告至今未办理结婚手续。被告前后向原告索要彩礼125000元，其中吃小饭时给5000元，订婚时给付50000元，举行婚礼时给付70000元。依据上述事实，被告无理取闹，多次离家出走，双方实在生活不了。因此，原告诉至法院要求与被告解除同居关系，并支持其诉讼请求。被告李某辩称，1.女儿同意由原告抚养，但不同意给付500元抚养费，因被告刚刚成年没有工作，主张每月给付300元；2.2016年1月至2017年1月期间，原、被告共同生活，共同抚养孩子，被告离家出走是原告家庭暴力所致，而且还经常回来给孩子买东西，承担义务，被告也有证据证明2017年7月26日原告从被告银行卡中提款5000元，已经作为抚养费支付；3.关于彩礼款，被告不同意返还，虽然双方没有登记，但是长期生活在一起，彩礼款用于家庭生活支付，另外，辽宁省高院2009年会议纪要对婚姻法司法解释（二）返还彩礼的情形有专门解释，即明确为双方未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长甚至生育子女的，当事人请求返还彩礼的请求不予支持；4.诉讼费用由原告承担。综上，被告不同意原告的诉讼请求。原告张某某围绕其诉讼请求提交了韩兆东、朱桂香证明，被告李某提交了义县公安局义州镇派出所受案回执、义县人民医院住院病案、锦州银行个人客户交易明细清单，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告李某于2015年1月经人介绍相识，后开始同居生活，于2015年9月举行结婚仪式，并于2015年12月15日生育一女，张雅芯。2016年1月19日，被告李某因与原告发生口角回到娘家，2016年12月15日返回，2017年7月原告与被告因琐事发生打架，被告报警并到义县人民医院诊治，后回娘家居住。期间，女儿张雅芯与原告张某某一居生活。原告张某某在举行结婚仪式前分三次给付被告李某彩礼款共计125000元。被告李某有个人财产包括海尔电视机、洗衣机、电冰箱各一台、行李三套、毛巾被、毛毯各一条、窗帘三套，现上述物品均在原告处。2017年7月29日，原告张某某在被告李某银行卡中取出5000元。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，现原告诉至本院，要求与被告解除同居关系。本院认为，本案原、被告双方的主要争议焦点是彩礼应否返还的问题！最高院关于婚姻法的司法解释二第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。而省高院针对该条规定也做了相应的解释，即婚姻法解释二第十条规定的三项彩礼返还条件属原则性规定，审判实践中遇到特殊情况，可根据该原则性规定的精神灵活掌握。对于双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居时间较长，甚至生育子女的，当事人返还彩礼的请求原则上不应予以支持。在本案中，原告与被告于2015年开始同居生活，同居期间较长，且育有一女，综合本案原、被告双方同居、子女以及其他情况，本院酌定被告返还原告彩礼款20000元。关于原、被告之女张雅芯抚养一节，因被告回娘家期间，张雅芯与原告一居生活，现原告主张由其抚养，被告亦表示同意，故原、被告之女张雅芯由原告张某某抚养，被告李某给付相应抚养费用，结合原、被告经济收入及当地居民生活水平状况，应以每月支付子女抚育费400元为宜。关于原告要求被告支付2016年1月至12月以及2017年7月至今的抚养费一节，本院认为，被告李某虽曾在此期间回娘家居住，但原、被告双方并未解除同居关系，且2017年7月原告在被告银行卡中取款5000元，用于女儿花销，故原告要求被告给付2016年1月至12月以及2017年7月至今的抚养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告李某非婚生女张雅芯由原告张某某抚养，被告李某每月给付子女抚育费400元；（自2018年4月1日起，每半年给付一次）二、被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款20000元；三、被告李某个人财产包括海尔电视机、洗衣机、电冰箱各一台、行李三套、毛巾被、毛毯各一条、窗帘三套归被告李某所有；四、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告张某某负担1150元，由被告李某负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇一八年三月二十一日书记员  李海龙
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第704号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，本社主任。
被告，李土德，男，汉族，1969年5月28日出生，住湛江市坡头区坡山区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告李土德金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 梁罗芬（代）
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执250-1号
申请执行人绍兴富鑫机电有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈公义，总经理。
被执行人上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人马春锋。
绍兴富鑫机电有限公司与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产已设定抵押暂无法处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执250号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜亚钦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01569号
罪犯龚平，男，汉族，生于1986年4月14日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2005年9月以龚平犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，刑期从2005年5月3日起至2005年12月2日止。重庆市大渡口区人民法院于2012年2月2日作出（2012）渡法刑初字第3号刑事判决，以被告人龚平犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年，违法所得1295元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚平在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。罚金1000元该犯已履行。上述事实，有罪犯龚平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 任中枢
代理审判员 何玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初498号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所,法律工作者。
被告：张某某。
原告杜某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人刘金栋、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子“张某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年11月22日非婚生一子“张某甲”，2015年12月28日登记结婚。婚前感情一般，婚后被告对原告实施家庭暴力，孩子出生至今一直由原告照顾抚养，且因生活琐事导致不和。2016年被告多次向原告提出离婚要求，但原告要求前往民政局办理离婚登记时一直推脱，后被告将原告及孩子赶出家门，导致夫妻感情彻底破裂。婚姻以感情为基础，原被告婚前感情一般，婚后因双方性格不和，无法沟通加之被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。
被告张某某辩称，我不同意离婚，孩子太小。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2014年经人介绍相识，于2015年11月22日生一子“张某甲”，于2015年12月28日在郯城县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2017年1月19日原告向本院提起诉讼，请求:1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生子“张某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中调解原被告离婚，但双方未能就孩子抚养及财产分割达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告杜某和被告张某某结婚生活时间较长，应当珍惜夫妻感情，且已生育一子“张某甲”，更应当为孩子的健康成长负责。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，只要双方互让互谅，加强沟通，和好生活是有可能的。原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，且原被告经法庭调解也未能达成一致意见，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某某离婚。
案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯存存
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第66号
原告天平财产保险有限公司四川分公司，地址四川省成都市。
负责人张玮。
被告灯确，男，藏族，1988年2月出生，住四川省色达县。
本院于2015年8月19日受理原告天平财产保险有限公司四川分公司诉被告灯确财产损害赔偿纠纷一案中。原告天平财产保险有限公司四川分公司经查实，了解到被告灯确家庭十分贫穷，生活难以维持，确实无力支付赔款后，原告天平财产保险有限公司四川分公司自愿免去被告灯确的赔偿责任。原告天平财产保险有限公司四川分公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天平财产保险有限公司四川分公司自愿向本院提出撤诉申请，准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天平财产保险有限公司四川分公司撤回起诉。
根据《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款规定本案诉讼费50元，减半收取，由原告太平财产保险有限公司四川分司承担25元。
审判员 罗丁
二〇一五年九月二十六日
书记员 杨鑫
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款规定撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取；
……
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初429号
原告：叶一举，男，汉族，住福建省沙县。
被告：福建嘉能光电有限公司，住所地福建省三明。统一社会信用代码：91350427798377631H。
法定代表人：林泉，该公司总经理。
原告叶一举与被告福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶一举到庭参加诉讼，被告福建嘉能光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶一举向本院提出诉讼请求：1.判令福建嘉能光电有限公司立即支付拖欠工资125578元、社会保险费20000元；2.案件受理费由福建嘉能光电有限公司承担。事实和理由：叶一举于2007年11月1日应聘于福建嘉能光电有限公司，担任副总经理职务，从2012年起公司资金周转困难，断断续续拖欠叶一举工资125578元，社会保险费20000元，为此双方酿成纠纷，特向贵院起诉。
福建嘉能光电有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据和叶一举的当庭陈述，本院认定事实如下：2007年11月1日，叶一举应聘于福建嘉能光电有限公司，担任副总经理等职务，后公司资金周转困难，拖欠员工工资。2016年2月1日，福建嘉能光电有限公司向叶一举出具《工资欠条》一份，确认其共欠职工叶一举薪资和社会保险费总金额为145578元。
本院认为，福建嘉能光电有限公司拖欠叶一举工资和社会保险费总额145578元，有欠条为证，予以确认。叶一举主张福建嘉能光电有限公司支付工资和社会保险费共计145578元的诉讼请求，予以支持。福建嘉能光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建嘉能光电有限公司应于本判决生效后十日内支付叶一举工资和社会保险费共计145578元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建嘉能光电有限公司负担。福建嘉能光电有限公司负担的诉讼费应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江颖蓉
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄 沁
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第591号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，男，1966年6月8日生，汉族，扶余市农村信用合作联社增盛信用社，现住扶余市增盛镇，身份证号码2223031969********。
被告王久绪，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码2207241972********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王久绪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍伟东、被告王久绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告王久绪于2013年6月28日在原告扶余市农村信用合作联社增盛镇信用社贷款5000元，月利率10.05‰，于2014年6月25日到期，原告又于2013年6月28日在原告扶余市农村信用合作联社增盛镇信用社贷款29000元，于2014年6月25日到期，到期后经原告多次催要，被告王久绪未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告王久绪立即偿还贷款本金34000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告王久绪到庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告王久绪在原告扶余市农村信用合作联社增盛镇信用社贷款5000元，月利率10.05‰，于2014年6月25日到期。2013年6月28日，原告又在原告扶余市农村信用合作联社增盛镇信用社贷款29000元，于2014年6月25日到期。上述借款到期后经原告多次催要，被告王久绪拒不偿还贷款及相应利息。
本院认为，被告王久绪在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告王久绪应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久绪于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金34000元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中�算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王久绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年二月一十日
书记员 苗光南
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第591号原告芦某甲，女，住扶沟县。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某乙，男，住扶沟县。委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告芦某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦某甲及其委托代理人李尚磊、被告王某乙及其委托代理人齐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某甲诉称，芦某甲与王某乙经人介绍相识，于2011年8月23日在扶沟县民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚后因双方性格不合，经常生气、打架，且王某乙对芦某甲不信任，处处多疑，致使夫妻感情破裂，现双方已分居一年多，无法继续共同生活，故芦某甲请求判决与王某乙离婚；婚后共同财产依法分割。被告王某乙辩称，1、王某乙不同意离婚，夫妻共同生活期间，王某乙真心对待芦某甲，用自己多年的积蓄为芦某甲交纳了社会养老保险，又把芦某甲的女儿作为自己的女儿看待，为芦某甲及其女儿交纳了商业保险金，故王某乙认为与芦某甲的夫妻感情很好，因此不同意离婚。2、如果芦某甲有证据证明双方夫妻感情确已破裂，法院判决离婚的同时，应让芦某甲返还王某乙为其交纳的社会保险金及商业保险金，原、被告应依法分割共同财产，还应共同承担婚姻存续期间的共同债务。经审理查明，芦某甲与王某乙经人介绍相识，于2011年8月23日登记结婚，二人均系再婚。婚后双方共同财产有：阿米尼电动车一辆、电视机一台、电冰箱一台、1.8米木床一张、四开门挂衣柜一个、项链一条及戒指一枚，以上物品均在王某乙家中存放。2014年1月8日，芦某甲在扶沟县企业养老保险中心交纳养老保险金45853.97元。2011年9月2日至2013年8月31日，芦某甲为其女儿于X在太平洋人寿保险公司扶沟分公司（以下简称扶沟太平洋保险公司）交纳保险费9600元（该保单芦某甲已退保终止，退回保险费1318.58元），2011年12月25日至2013年12月27日，芦某甲在扶沟太平洋保险公司交纳保险费4378.52元（该保单芦某甲已退保终止，退回保险费3867元）。以上事实有双方当事人陈述及结婚证、收费票据、欠款补交通知单、保险单据等证据在卷佐证。本院认为，解除婚姻关系的法定依据是夫妻感情确已完全破裂。芦某甲诉称其与王某乙婚后经常生气、打架，王某乙多疑对其不信任，双方已分居一年多，但未提供证据加以证明，亦未提供其他证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对芦某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告芦某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告芦某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  罗红艳二〇一五年六月三十日书记员  郑翠玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2895号
原告:沈北林，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：李志金，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：陈社生，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：朱启花，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘乐超，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：赵静，女，汉族，住安徽省无为县。
原告沈北林与被告李志金、朱启花、刘乐超、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈北林及其诉讼代理人丁中林、被告李志金及其诉讼代理人陈社生、被告刘乐超到庭参加诉讼；被告朱启花、赵静经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈北林向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告人民币230000元，并按银行同期贷款利率承担利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告沈北林与被告李志金系朋友关系。2014年8月，被告李志金以合伙经营螃蟹为名，要求原告将230000元转入被告刘乐超的银行账户。8月31日，原告出于信任，将该款汇入刘乐超账户。此后，李志金便一直回避原告，玩起了失踪。2015年下半年，原告找到被告刘乐超，但遭到推诿。原告认为，被告李志金以虚假的合伙经营来骗取原告的信任，取得资金用于自己的经营，拒不返还原告，严重侵害了原告的合法权益。因被告李志金、朱启花系夫妻关系，刘乐超与赵静系夫妻关系，根据相关法律规定，被告对夫妻存续期间的债务应当裁定连带责任。故此，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，望判准前列请求。
被告李志金辩称：一、原告诉状所称偏离了事实；二、李志金曾积极还款86000元，从不逃避还款责任；三、刘乐超没有参与合伙经营，不应承担还款义务。
被告朱启花没有提交书面答辩状。
被告刘乐超辩称：这个账号不是我提供的，我的卡在我外甥李磊手中；原告追债到我家，我才知道这件事。当初我外甥李磊刚出门，没有身份证，让我帮他办张银行卡，他后来做生意一直用这张卡。
被告赵静没有提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院作如下认定：一、被告李志金所述归还86000元的事实，经庭后双方结账，共同确认此笔欠款中实际归还66000元，本院予以认定；二、被告刘乐超辩称的没有同意提供账户的情节，本院认为，被告李志金使用该账户是否经刘乐超同意，不能改变该账号被借用的事实，即使是李磊擅自借出，也是刘乐超无限授权李磊所致，应视为其同意出借。因此本院予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告沈北林与被告李志金结算的欠款数额164000元，本院予以采信；因被告李志金、朱启花为夫妻关系，现处于婚姻存续期间，所以应确认为夫妻共同债务，两人应共同归还原告沈北林16400元，鉴于沈北林已书面同意放弃利息，本院予以许可；因被告刘乐超出借账户的事实，应对此债务承担连带责任，而被告赵静虽是刘乐超妻子，但出借账户是刘乐超个人行为，故赵静不应承担连带责任。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。所以原告沈北林要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李志金、朱启花于2017年1月10日前归还原告沈北林欠款44000元；于2017年6月1日前归还原告沈北林欠款50000元；于2018年6月1日前归还原告沈北林欠款50000元；
二、被告刘乐超对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告沈北林要求被告赵静承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，加上诉讼财产保全费700元，合计3075元，由被告李志金、朱启花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周方荣
二〇一六年十月十三日
书记员 张旭东
附件：本判决书所引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2895号
申请人:沈北林，男，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：李志金，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：朱启花，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘乐超，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：赵静，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人沈北林于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱启花的银行存款68000元予以冻结。担保人沈军以巢湖市金湖大道玫瑰园51号楼2单元602室房产提供担保。
本院经审查认为，沈北林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱启花的银行存68000元，期限为一年。
案件申请费700元，由李志金、朱启花、刘乐超、赵静共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周方荣
二〇一六年九月七日
书记员 张旭东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1619-8号
申请执行人王旭东，现住巴林左旗。
被执行人孙占明，现住巴林左旗。
申请执行人王旭东与被执行人孙占明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙占明巴林左旗十三敖包信用社帐号内存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1619-8号申请执行人王旭东，现住巴林左旗。被执行人孙占明，现住巴林左旗。申请执行人王旭东与被执行人孙占明民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙占明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙占明巴林左旗十三敖包信用社帐号内存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年十一月二十五日书记员  张 元