wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3296号
原告：郑晓琴，女，1986年12月22日出生，汉族，侨恩园林公司预算员，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：龚丽，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。
法定代表人：陈泰林，重庆欧泽园林景观工程设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
原告郑晓琴与被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议一案，由重庆市南岸区人民法院移送本院审理，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓琴的委托代理人龚丽、王婷婷，被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司的委托代理人潘健到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解6个月未果，本案现已审理终结。
原告郑晓琴向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2015年8月至2016年6月拖欠的工资41834.69元；二、被告支付原告经济补偿金17500元（审理中原告申请撤回第二项诉讼请求）。事实和理由：2012年2月24日，原告到被告处从事资料员工作，月平均工资5000元，双方签订了劳动合同。2015年8月至2016年10月，被告共拖欠工资41834.69元，原告曾多次催讨，被告均承诺待财务状况好转便支付，但至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司辩称，被告拖欠原告部分工资属实，因原告工资由基本工资和绩效工资构成，绩效工资随公司效益浮动，并非原告述称的每月固定工资。因公司经营状况恶化，经职工代表大会讨论通过于2015年6月对职工进行调薪，原告月工资由5000元调减为4250元，原告并未提出异议。经核算，2015年8月至2016年6月，尚欠31085元工资未发。
本院经审理认定如下：2012年2月24日，原告到被告处从事资料员工作，双方签订了劳动合同，约定原告月工资3000元，支付项目为基本工资+岗位工资+薪级工资+交通补贴+通讯补贴+其它补贴；原告的工资随被告的经济效益上下浮动，具体的办法见公司薪酬福利制度。审理中，原告根据被告提供的《工资发放明细》，认可被告拖欠工资金额为31085元。
2016年11月9日，原告就本案诉讼请求向重庆市南岸区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至重庆市南岸区人民法院，后该院作出（2017）渝0108民初13114号民事裁定书，将本案移送至我院审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。审理中被告确认拖欠原告工资，双方就拖欠的金额也不存在分歧，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑晓琴工资31085元。
二、驳回原告郑晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民终1116号
上诉人李光学，农民。
上诉人李光学不服台江县人民法院（2016）黔2630民初213号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人李光学称，一审裁定认定事实错误，适用法律不得，上诉人以事实婚姻对岳父母尽到了主要的赡养义务，有权继承岳父母的土地承包经营权，一审认定上诉人不具有诉讼主体身份属于认定事实错误，上诉人的起诉符合法律规定的条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令台江县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人李光学向台江县人民法院提起诉讼，主张被起诉人巫梭村八组与张进武、姬志杰等人签订的土地买卖协议侵犯了其土地承包经营权，要求被起诉人返还其承包经营责任田。经审查上诉人现提交的相关证据，其仅是为了证明与杨正耶曾存在事实婚姻关系，对杨正耶的父母进行了赡养，而不能证明其享有该争议田土承包经营权，故上诉人李光学提起本案诉讼，不具有原告诉讼主体资格。综上，上诉人李光学的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚本宙
审判员 冉定飞
审判员 潘贵卿
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 佳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01011号
原告王某。
被告王某。
原告王某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍，于2013年1月30日登记结婚，于2013年农历8月25日婚生一女，取名王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，经常生气打架。2014年4月3日下午被告带人到原告娘家说事时，伙同胡某某将原告殴打致流产住院，而被告自此与原告见面，不管不问。使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告已于2014年4月向法院起诉离婚，法院作出不准予离婚的判决后，双方分居至今。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；婚前财产归各自所有；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某下落不明，经本院向其公告送达原告的民事起诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告王某与被告王某于2012年农历11月19日按照农村习俗举办结婚仪式，2013年1月30日补办结婚登记。2013年9月29日婚生一女，取名王某某（王某某），婚生女现跟随被告一起生活。二人婚初夫妻感情一般，2014年4月3日被告因家务琐事在原告娘家发生厮打后，致使原告流产，双方为此分居至今，原告于2014年5月5日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年8月15日作出（2014）泌民初字第782号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告王某与被告王某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育有一女，在共同生活期间，二人生气后，原告回娘家后，被告及其家人在原告娘家说和时，双方发生争执，继而引发厮打，致使原告流产，双方为此分居至今。在此期间，原告曾向本院起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未能和好。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告再次要求与被告离婚理由成立，本院予以支持。原、被告对于婚生女均有抚养的权利和义务，虽然婚生女自双方生气后跟随被告生活，因其现不满二周岁，原告又要求其抚养婚生女，于法有据，其不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，故婚生女由原告直接抚养，被告不承担抚养费。因被告未到庭，对于家庭财产状况、债权及债务问题，无法查明，本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某离婚；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内将婚生女王某某交由原告王某直接抚养。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王成康
代理审判员 王庆河
人民陪审员 王生祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 满
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2898号
原告宣丽华，女，1953年10月26日生，汉族。
委托代理人刘保钢，男，1963年6月29日生，汉族，业主代表。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人孔敏，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告宣丽华诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣丽华的委托代理人刘保钢、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣丽华诉称，原告从黄玉寿处购得其于2008年10月17日购买的江东中路305号中泰国际广场X栋4层4341号商铺。2008年10月17日，黄玉寿与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金723.72元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金13750.68元（723.72元＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年10月17日，案外人黄玉寿与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定将其购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢4层4341室商铺，总房款114647元。并于当日与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4层4341室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按已付房款的8%即9172元向其支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，自全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。2011年11月4日，原告从案外人黄玉寿处购得上述商铺，自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益13750.68元。
以上事实，有房屋所有权证、委托经营管理合同、补充合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月723.72元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金13750.68元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣丽华租金13750.68元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张晓燕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1110号
原告：马某某。
被告：陈某。
原告马某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月21日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：2010年3月10日，原告借给被告5万
元，约定借款期限为1个月。到期后，原告向被告催讨，但被
告拒不还款。现请求判令被告陈某立即归还借款5万元。
原告马某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下
证据：
借条一份，证明被告于2010年3月10日向原告借款5万元
的事实。
被告陈某未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告，
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的借条经审查，具有证明力，能
够证明原、被告之间存在借款合同关系及被告欠原告借款5万
元，双方未约定借款期限及利息，该借款由案外人章渊提供担保的事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2010年3月10日，被告陈某向原告借款5万元，
双方未约定借款期限及利息，由担保人章渊代为出具借条一份
，被告陈某在借款人处签名。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方
未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告
向其主张权利时，未及时归还借款，构成违约，应当承担相应
的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原
告马某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年七月十九日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3427号
罪犯柳锦标，男，1989年3月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，住湖南省湘阴县。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一一年三月三日作出（2010）岳中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人柳锦标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4950元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年六月二十一日作出（2011）湘高法刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二二年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯柳锦标刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分107分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯柳锦标悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳锦标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳锦标减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二一年二月二十一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初452号
原告张富贵，男，汉族，1963年10月2日出生。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告郑州真飞商贸有限公司。
法定代表人尤县委，该公司总经理。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人岳丹，河南尚天律师事务所实习律师。
被告郑州市惠济区古荥镇马村村第一村民组。
负责人王风臣，组长。
委托代理人张文召，河南均益律师事务所律师。
本院在审理原告张富贵与被告郑州真飞商贸有限公司、郑州市惠济区古荥镇马村村第一村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张富贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈建强
审 判 员 李 岚
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王孝丽
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初65号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人董饶盛，男，1959年11月21日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，中共党员，原德兴市海口镇政府民政所所长，住江西省德兴市；因涉嫌犯贪污罪于2016年12月28日被德兴市人民检察院取保候审，2017年5月22日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人董饶盛犯贪污罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人董饶盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董饶盛于2006年4月28日被任命为德兴市海口镇民政所所长，民政所主要负责优抚补助资金发放等工作。优抚补助资金的发放名单由各乡镇民政所负责编制，上报至相关部门审核，最后由财政部门将优抚补助资金发放到优抚对象的“一卡通”账户上。海口镇舒湾村早田坂村民董某2系革命伤残人员，定期享有优抚资金补助。2011年1月8日，董某2因病死亡，根据《军人抚恤优待条例》和《江西军人抚恤优待办法》的规定，享受定期定量补助的人员死亡，除发给死亡时当季应领的定期定量补助外，另增发12个月的残疾抚恤金，作为丧葬补助费。同时注销其领取定期抚恤金的证件。
由于董某2系孤寡老人，董某2的“一卡通”银行存折长期由海口民政所的工作人员代为保管，其优抚补助金也由海口民政所工作人员领取后发放。
2012年4月至2012年12月，被告人董饶盛利用其担任海口民政所所长的便利，隐瞒革命伤残人员董某2已经死亡的事实，继续向上级相关部门申报董某2的优抚补助金、困难补助，骗取优抚资金共计13212元，骗取优抚对象“解三难补助资金”2500元。以上资金均被被告人董饶盛据为已有，用于个人开支。
2016年11月29日，被告人董饶盛主动找到德兴市人民检察院工作人员投案。
开庭审理过程中，被告人董饶盛当庭自愿认罪。
上述事实，被告人董饶盛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、宋某、董某1、王某、程某的证言，扣押决定书、扣押财务、文件清单，任职证明，江西省军人抚恤优待办法，优抚补助资金发放名单，取款凭条，德兴市海口政府证明，董某1的供养合同书，自首材料，归案情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董饶盛身为德兴市海口镇人民政府民政所所长，利用职务上的便利，隐瞒革命伤残人员董某2已经死亡的事实，继续向上级相关部门申报董某2的优抚补助金，并据为已有，骗取国家优抚补助资金共计15712元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到检察机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人董饶盛积极退赃，真诚悔罪，可免予刑事处罚。综合全部案情，本院决定对被告人董饶盛免予刑事处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人董饶盛犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人董饶盛贪污所得赃款人民币一万五千七百一十二元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第372号
原告：孟国良，1
963年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇后墅村西区2
4幢1单元102室。
委托代理人（特别授权）：王伟民，绍兴市同舟法律服务
所法律工作者。
被告：张兴亮，1
973年8月23日出生，汉族，住绍兴县安昌镇西路226号。
原告孟国良诉被告张兴亮买卖合同纠纷一案中，原告于201
0年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟国良申请撤回对被告张兴亮的起诉系其
诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟国良撤回起诉。
案件受理费1，063元，减半收取532元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年三月二十五日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第372号
原告：孟国良。
委托代理人（特别授权）：王伟民。
被告：张兴亮。
原告孟国良诉被告张兴亮买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟国良申请撤回对被告张兴亮的起诉系其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟国良撤回起诉。
案件受理费1，063元，减半收取532元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年三月二十五日
书记员 徐 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1229号
原告戴慧，女，1964年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈青、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告蒋国忠，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘瑜飞、刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告戴慧与被告蒋国忠不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴慧及其委托代理人陈青，被告蒋国忠的委托代理人刘瑜飞、刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴慧诉称，2013年3月上旬，原告等五人通过被告蒋国忠租赁中国人民解放军河南省驻马店军分区的5间门面房，当时被告声称其只是牵线的，房屋租金及转让费不能少，军分区将房子西边的储藏间作为好处免费让其使用，且你们可以租赁最少十年。后原告等人向被告交付了24万元的转让费及房屋租金6万元，由被告交付军分区。被告将该五间门面房的钥匙交付给原告等人，原告等人将该房屋进行了装修。2013年5月，原告等人找被告要24万元的转让费收据，但被告说他打条不合适，等军分区的人写好后给我们。之后，被告找来一个自称军分区后勤处的刘科长说：只要不违法经营，用十年没问题，后原告等人也未向被告追问打条的事情。2016年4月，军分区突然下发通知，说上级有规定，军产门面房一律解除租赁合同，限期收回。由于原告等人只租赁了三年，向军分区追要转让费4万元。军分区后勤人员说：没有收过你们一分钱的转让费，不存在退你们转让费问题。这时，原告得知被告欺骗了原告等5人、后原告多次找被告追要转让费，被告不予返还。原告虚构军分区收取房屋转让费一事，故意隐瞒事实真相，骗取原告4万元的房屋转让费，属于不当得利。为此，请求判令被告返还原告转让费4万元。
被告蒋国忠辩称，1、本案房屋转让费是原、被告履行双方约定的转租内容。原、被告之间约定的转让费系原、被告双方之间的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，因此，转让费约定是真实有效的。原告也实际已经使用了三年多的门面房，并接到该房屋后将该门面房高价转租给一家经营男装的使用。被告在没有将房屋转让给原告时，对房屋进行改水、改电及装修花费数额较大，收取转让费系合理费用，为正当利息，并不存在造成原告受损的情况，因此应当驳回原告的诉讼请求。2、承租经营人之间有约定收取转让费交易的习惯，即承租人对承租门面房不承租经营时，由后一承租人支付前一承租人一定数额的转让费，转让费数额由双方协商。原、被告协商的转让费遵循了市场惯例，没有违反法律规定，并且已经实际履行，并非不当得利。被告在转租给原告商铺时，除收取转让费外，仅收取了一年的房租，其余两年房租是原告和军分区之间的交易行为，被告并未参与，被告不是商铺所有人，没有承诺，也不可能承诺原告可以使用商铺十年。现在原告与军分区正常租赁期间，军分区决定不再将商铺出租给原告，解除与原告的租赁合同与被告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告戴慧通过被告蒋国忠介绍租赁中国人民解放军河南省驻马店军分区健康路八一楼一楼门面房一间经营生意。后原告向被告蒋国忠交付了一年的租金及房屋转让费4万元。2013年6月，原告与中国人民解放军河南省驻马店军分区签订租赁合同。租赁费一年一付，合同履行至2016年4月，因中国人民解放军河南省驻马店军分区下发通知，军产门面房一律解除租赁合同，限期收回。后原告将房屋交还给中国人民解放军河南省驻马店军分区，致使原告无法继续经营。
另查明，被告收取的房屋转让费4万元并未向中国人民解放军河南省驻马店军分区交付。2016年9月20日，中国人民解放河南省驻马店军分区后勤部出具证明一份，载明：“戴慧、戴慧、王运来、彭学礼、张爱云分别租赁我单位位于驿城区健康路××楼门面房，我单位从未收取任何单位及个人门面房转让费”。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
审理中，1、被告蒋国忠未向本院提交对租赁房屋修改水电、装修的证据。2、被告蒋国忠未提供证据证明其与河南省驻马店军分区存在租赁合同关系。庭审中，原告陈述：开始是喜盈门公司租赁的房屋，被告说其与河南省驻马店军分区熟，军分区委托其向外租赁的房屋，后原告将房屋租赁费及转让费交给了被告。3、庭审中，被告蒋国忠陈述租赁房屋系被告从喜盈门公司接手后，将房屋转让给原告，喜盈门公司收取了被告转让费，但被告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中国人民解放军河南省驻马店军分区将位于驿城区健康路××楼门面房租赁给原告戴慧，双方之间的行为，不危害他人利益。被告蒋国忠作为中间人以其对该房屋进行装修、改造，且系转租给原告为由收取原告戴慧转让费4万元。其未向本院提交其对该房屋进行装修、改造的证据，也未提交其与中国人民解放军河南省驻马店军分区、喜盈门公司签订的租赁合同。其辩称无事实依据，本院不予采纳。被告既不是房屋所有人，又不是原承租人其作为中间人收取原告戴慧转让费4万元，无合法依据，致使原告受损失，构成不当得利。原告请求要求被告返还转让费4万元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告蒋国忠于判决生效后十日内返还原告戴慧现金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 宇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终201号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正水。
被上诉人（原审原告）：刘梅英。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人刘正水、刘梅英房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人刘正水、刘梅英的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月23日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月23日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘正水、刘梅英逾期交房违约金18185.02元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘正水、刘梅英逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币683647.5元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告刘正水、刘梅英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元，减半收取280元，由原告刘正水、刘梅英负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担260元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘正水、刘梅英答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第882号
原告唐某，男，1962年出生，汉族，居民。
被告张某，男，1972年出生，汉族，居民。
被告孔某，男，1969年出生，汉族，居民。
二被告委托代理人李某，山东宏易律师事务所律师。特别授权。
原告唐某诉被告张某、孔某民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告孔某及二被告委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告张某由被告孔某担保向我借款20000元，同时被告张某给原告唐某出具借据一份，在借据中双方明确约定月息三分。2014年9月12日被告张某又向我借款5000元，该5000元约定2014年9月16日偿还。上述款�经我催要，被告张某未能偿还。为此，要求被告张某立即偿还借款25000元，被告孔某对借款20000元承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，借条是20000元，实际是18000元；对5000元借款没异议。在借款后我已偿还了12600元，所以现在已经不欠原告那么多借款了。
被告孔某辩称，我担保的是20000元，所以仅对20000元中剩余的本金及利息承担责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2014年1月20日借据一份，用以证明被告张某借款20000元及被告孔某担保的事实；同时证明月息三分的事实。经质证，二被告主张实际借款是18000元，约定的三分利息过高，而且已经偿还了12600的本金及利息了。2、2014年9月12日借据一份，用以证明被告张某借款5000元的事实。经质证，被告张某对此无异议。本院认为，上述证据具有真实性、客观性，对此本院予以采信。
被告张某�证明自己的主张提供如下证据：银行汇款凭证8份，用以证明从2014年2月20日至2014年8月11日分8次偿还借款本金及利息12600元的事实。经质证，原告对此有异议，主张还有其他借款的存在。本院认为，上述证据具有真实性、客观性，对此本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日被告张某由被告孔某担保向原告唐某借款20000元，同时被告张某给原告唐某出具借据一份，在借据中双方明确约定月息三分。2014年9月12日被告张某又向原告唐某借款5000元，该5000元约定2014年9月16日偿还。上述款项经原告催要，被告张某未能偿还。为此，要求被告张某立即偿还借款25000元，被告孔某对借款20000元承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告张某从2014年2月20日至2014年8月11日分8次偿还12600元。
本院认为，被告张某向原告唐某借款20000元及孔某担保的事实，二被告于2014年1月20�出具的借款借据足以证明；被告张某2014年9月12日又向原告借款5000元的事实，本院亦予以支持。被告张某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。就利息双方约定的月息三分高于法律规定，对此本院予以调整。被告张某偿还的12600元依借款本金20000元按同期贷款利率的四倍（2.4分每月480元），从借款之日至起诉之日止（2014年1月20日至2014年10月）依9个月计利息4320元，被告张某偿还的12600元冲减利息4320元后，剩余的8280元冲减借款本金20000元，剩余借款本金11720元。就借款5000元因双方未约定利息，从起诉之日计算。被告孔某作为保证人，应当承担担保责任。对原告唐某主张的与被告张某还存在其他借款的事实，原告可依据相关证据另行主张，本案不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款16720元。（20000元-8280元＋5000元）
二、由被告张某于本判决生效后十日内支付原告唐某借款利息。（11720元从2014年10月21日起按贷款利率的四倍计算至本判决的确定履行届满之日止；5000元从2014年10月16日起诉之日按同期借款利率计算至本判决确定的履行届满之日止）
三、被告孔某对上述款项中的11720本金及利息承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李元元
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初638号
原告犹共勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村油房沟，组织机构代码20325473-X。
法定代表人张集祥，总经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告犹共勇与被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司（以下简称：“油坊煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晴独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告犹共勇及其委托代理人石鹏、被告油坊煤矿的委托代理人杨剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告犹共勇诉称，2012年10月17日，原、被告双方签订借款协议，约定：被告向原告借款50万元，现被告公司面临被强制关闭，被告未返还借款，现起诉要求：一、解除与被告于2012年10月17日签订的借款协议；二、被告油坊煤矿偿还借款本金50万元；三、被告承担本案诉讼费。
被告油坊煤矿辩称，向原告借款属实，具体金额以原告实际转账金额为准，该借款用于油坊煤矿生产经营，现在煤矿已关闭，无力偿还，同意解除与原告签订的借款协议。
经审理查明，张集祥系被告油坊煤矿的法定代表人，原告通过朋友介绍与张集祥认识。2012年10月17日，被告油坊煤矿因资金暂时紧缺，故向原告借款50万元，并签订借款协议，约定借款金额为伍拾万元整，借款时间壹年，月息百分之贰，还款时间在壹年之内可由被告根据自己实际情况还款等内容。协议签订当日，原告预先扣除了利息1万元后，通过重庆农村商业银行向被告的法定代表人张集祥的账号存款49万元。借款到期后，被告油坊煤矿未返还借款本金，经双方协商，原告同意将借款期限延长，总共延长了三次，均在借款协议尾部注明：时间延长1年2013年10月17日、时间延长1年2014年10月17日、时间延长1年2015年10月17日，并分别盖有被告公司的公章以及张集祥的签名。至今，被告仍未返还借款本金。
上述事实，有原告举示的2012年10月17日借款协议、原告向法院申请调取的张集祥重庆农村商业银行对私活期账户明细等书证及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方的借款协议于2015年10月17日延长1年至2016年10月16日止，现双方同意解除该借款协议，该协议的权利义务终止。因此，原告要求被告提前返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，原告向被告油坊煤矿借款本金应以实际出借金额49万元计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告犹共勇与被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于2012年10月17日签订的借款协议；
二、被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司于本判决生效之日起15日内返还原告犹共勇借款本金49万元；
三、驳回原告犹共勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由原告犹共勇负担75元、由被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司负担4325元（此款原告已预交，被告于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚何柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初752号
原告：吕昔伟，男，1965年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：华征跃，男，1970年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕飞跃，男，1971年7月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕昔伟与被告华征跃、吕飞跃民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕昔伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕昔伟负担。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 陆小龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2743号
原告：韩彩云，女，1981年10月2日生，汉族，住兰考县。
被告：薛明，男，1991年2月17日生，住兰考县。
被告:程平，女，1965年8月7日生，住兰考县。
原告韩彩云与被告薛明、程平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彩云、被告程平到庭参加了诉讼，被告薛明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛明、程平从原告处借款2万元，被告并向原告出具有借条。经多次向被告催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求法院查明事实，判令被告归还借款2万元，并由被告承担诉讼费用。
被告薛�、程平辩称，借款是事实，但是该笔借款是被告薛明在为原告工作过程中发生交通事故，导致谢想死亡而向死者家属支付的丧葬费。薛明在被告处工作了一年多，未领取过工资，愿意用薛明的工资折抵部分借款，剩余款项愿意归还。
经审理查明，2015年12月26日，被告程平从原告处借款20000元。被告并向原告出具有借条，借条上面有程平书写的“薛明、程平”两个人的名字，虽然被告薛明借款时未在借条上面签名，但对借款的事实予以认可。
上述事实有当事人陈述、借条、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�规定，判决如下：
被告薛明、程平于本判决生效后十日内偿还原告韩彩云借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告薛明、程平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 李秋麒
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依行初字第39号
原告韦冬青，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡宏石村自兴屯。身份证号×××。
被告依兰县社会保险事业管理局。所在地址依兰县依兰镇三姓路中段。
法定代表人谷志强，局长。
原告韦冬青请求被告依兰县社会保险事业管理局给付其母亲吴秀英丧葬费10，500元一案，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。原告韦冬青于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韦冬青向本院提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦冬青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告韦冬青负担。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 李志强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 坤
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初492号
原告：马保华，男，汉族，住址：灵寿县。
被告：张鹏飞，男，汉族，住址：正定县。
原告马保华被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，原告在指定的期间内未交纳其应当预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚春彦
二〇一七年四月十日
书记员 冯 竹
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执284号
申请执行人李天成，男，1971年11月15日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人高平市良户客栈餐饮有限公司。
法定代表人宁宇，任公司经理。
李天成与高平市良户客栈餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）晋05民终113号民事判决书，判决：高平市良户客栈餐饮有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李天成货款49968元。判决生效后，李天成于2016年5月10日向本院申请执行。经查被执行人高平市良户客栈餐饮有限公司银行无存款，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 李骥红
二〇一六年十一月十六日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执284号申请执行人李天成，男，1971年11月15日生，汉族，高平市人，农民。被执行人高平市良户客栈餐饮有限公司。法定代表人宁宇，任公司经理。李天成与高平市良户客栈餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）晋05民终113号民事判决书，判决：高平市良户客栈餐饮有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李天成货款49968元。判决生效后，李天成于2016年5月10日向本院申请执行。经查被执行人高平市良户客栈餐饮有限公司银行无存款，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  李骥红二〇一六年十一月十六日书记员  田红肖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2629号
原告薛福胜，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人王安生，该公司总经理。
委托代理人陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人王明涛，该公司经理。
原告薛福胜与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、蒙阴县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛福胜委托代理人李在军，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托代理人陈技到庭参加诉讼。被告蒙阴县安顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛福胜诉称，2014年8月18日20时许，被告安顺运输有限公司雇佣的驾驶人蒋水强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车行驶至G42沪蓉高速安徽段上行线609KM+100M处，追尾相撞于郑启林驾驶的皖Ｗ×××××小型轿车，发生碰撞事故，导致原告货物受损。蒋水强、郑启林负事故的同等责任。本次事故造成我货物损失93033元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应当在交强险限额内赔偿我货物损失2000元，在三者险限额内赔偿我货物损失45516.50元。综上，为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为货物损失93033元、施救费6500元，共计99533元，要求被告赔偿50766.50元。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，一、对原告诉讼主体我们持有异议的。二、原告的评估报告已经过期，不能作为证据使用。三、评估费和诉讼费我们公司不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒙阴县安顺运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日10时30分，蒋水强驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车沿G42沪蓉高速公路（安徽段）上线行行驶至609KM+100M处，撞上前方位于高速公路快车道与慢车道之间郑启林驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，致鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××号小型轿车两车损坏，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车车载货物及高速公路路产损失。
该事故经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队现场勘查，作出如下事故认定：郑启林驾驶机动车在高速公路上随意变更车道且低速行驶，负本起事故的同等责任。蒋水强驾驶机动车上道路行驶未按规定与前车保持足以采取紧急机动措施的安全距离，负本起事故的同等责任。
同时查明，蒋水强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车系其实际所有，登记在蒙阴县安顺运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车所载货物系原告薛福胜实际所有，此次事故造成原告货物受损，经安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司评估，该车货物损失为93033元，原告支出评估费6500元。
另查明，郑启林驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告提供的评估报告有异议，原告的评估报告已经过期，不能作为证据使用。经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托，对原告的货物损失重新评估为90533元，原告支出评估费2000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费、单位证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，郑启林驾驶机动车在高速公路上随意变更车道且低速行驶，负本起事故的同等责任。故对原告薛福胜造成的损失应负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在皖Ｎ×××××号小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
郑启林与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照郑启林应承担的责任比例50%承担。
对原告请求的货物损失、评估费应按照重新评估的数额予以支持。
综上，原告薛福胜的各项经济损失为货物损失90533元、评估费2000元，共计92533元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告薛福胜的各项经济损失共计92533元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险限额内赔偿46266.50元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告薛福胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1367号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈学才，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物管公司）与被告陈学才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰物管公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼。被告陈学才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞驰物管公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业服务费2972.56元、共用专项设备运行能源消耗费195元，合计3167.56元，并从欠费之日起按照每日万分之三支付违约金直到付清为止。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2013年1月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，原告遂诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告系房屋的业主，其房屋建筑面积为155.55㎡。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（以下简称阳光家园业委会）与原告飞驰物管公司签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：阳光家园住宅物业服务费按0.39元／月·平方米（包含0.06元／月·平方米的小修基金），共用的专项设备运行的能源消耗采取暂定每户每月5元计收；物业服务费用按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前30日内履行交纳义务。业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向飞驰物管公司支付违约金；本合同期限从2010年2月1日起至2013年1月31日。合同到期后，阳光家园业委会与原告再次签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，其余内容与第一次签订的物业服务合同内容一致。2013年1月，经过阳光家园业委会同意，飞驰物管公司从2013年1月1日起将阳光家园小区物业服务费收费标准提高到0.49元／月·平方米收取。2016年1月30日，飞驰物管公司与阳光家园业主委员会约定在上述合同到期后，双方的物业服务合同续约至2016年3月31日。从2016年4月1日起，飞驰物管公司不再为阳光家园小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2016年3月31日期间未向飞驰物管公司交纳物业服务费等费用。飞驰物管公司于2016年3月31日在被告门口以粘贴催缴通知单的形式向被告催缴物业服务费。
审理中，原告明确第一项诉讼请求为2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费为2972.56元（155.55平方米×0.49元/月·平方米×39个月），公共专项设备运行能源消耗费为195元（5元/月×39月），以上费用共计3167.56元；违约金从2016年4月1日起以3167.56为基数按照每日万分之三支付至付清为止。
上述事实有原告陈述、《重庆市物业服务合同》、《阳光家园物业管理费上调申请》、《物业服务合同补充说明》、房屋查档证明、催费照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与阳光家园业委会签订的《重庆市物业服务合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。阳光家园业主委员会作为阳光家园小区全体业主的代表，其签订的上述合同对包括被告在内的阳光家园小区全体业主有约束力。原告从2013年1月1日至2016年3月31日期间向被告提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
对被告应交纳的物业服务费用，原告主张为2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费2972.56元（155.55平方米×0.49元/月·平方米×39个月）及公共专项设备运行能源消耗费为195元（5元/月×39月），共计3167.56元，并从2016年4月1日起以3167.56元为基数按照每日万分之三支付违约金至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈学才于收到本判决后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2013年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、公共专项设备运行能源消耗费共计3167.56元，并从2016年4月1日起以3167.56元为基数按照每日万分之三计算违约金至付清上述款项为止。
如果被告陈学才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈学才负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱纯莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1629号
申请执行人杨柳，女，汉族，1983年10月12日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
杨柳与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第605号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付杨柳2014年4月份的工资3111元、2013年年终奖2000元、经济补偿金7778元等总计12889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第605号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1629号
申请执行人杨柳，女，汉族，1983年10月12日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
杨柳与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第605号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付杨柳2014年4月份的工资3111元、2013年年终奖2000元、经济补偿金7778元等总计12889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第605号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1896号
原告张红。
被告张惠元。
原告张红诉被告张惠元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年9月18日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告张红到庭参加诉讼，被告张惠元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红诉称：原、被告曾有恋爱关系。2013年8月25日，被告以做建筑工程需要为由向原告借款人民币2万元（以下币种均为人民币），双方未约定借期。2013年8月28日，被告以朋友缺钱临时急用为由又向原告借款3万元，口头承诺一个星期内归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告偿付原告同期银行利息。审理中，原告放弃诉请2。
被告张惠元未作答辩。
经开庭审理查明：2013年8月25日，被告向原告出具借条一份，内容确认当日向原告借款2万元。2013年8月28日，被告又向原告出具借条一份，内容确认当日向原告借款3万元。原告认为被告至今未还款，故于2014年7月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条二份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的二份借条，足以证明被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已通过诉讼主张债权，被告理应及时履行还款义务，故本院对原告的诉请1予以支持。审理中，原告放弃利息诉请，系自行处分诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告张惠元应于本判决生效之日起十日内归还原告张红借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告张惠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执33号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住马鞍山市花山区。
法定代表人：刘希卿。
被执行人：马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：夏大保，该公司总经理。
被执行人：夏大保。
申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人马鞍山毕赛特进出口贸易有限公司、夏大保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00066号民事判决书，于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，经查，各被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的线索，同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00066号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现各被执行人有可供执行财产时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜仕海
审判员 艾海涛
审判员 顾慧茹
二〇一六年六月八日
书记员 戚冬冬
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00394号
罪犯孙微，男，1985年2月28日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2012年8月3日作出（2012）新抚刑初字第175号刑事判决，认定罪犯孙微犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2012年2月2日至2025年7月31日，并处罚金人民币1万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监改造以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬1次，考核积分318分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙微减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年2月2日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00039号
上诉人（原审被告）泉州市欢腾儿童用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省南安市洪濑镇江滨东路187号后楼。
法定代表人张智华，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）奇异有限公司（MARVELCHARACTERS，INC），住址：美国加利福尼亚州（90266）曼哈顿比奇市罗斯克兰斯大街1600号。
授权代表人瑞恩*波特（RYANPOTTER），执行法律顾问。
委托代理人余娜，北京市万慧达律师事务所律师。
原审被告南京红桥市场管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区建宁路22-26号。
法定代表人娄杰。
原审被告南京红桥投资管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区建宁路22-26号。
法定代表人高长彭。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
上诉人泉州市欢腾儿童用品有限公司（以下简称欢腾公司）因与被上诉人奇异有限公司（以下简称奇异公司）、原审被告南京红桥市场管理有限公司（以下简称红桥市场）、南京红桥投资管理有限公司（以下简称红桥投资）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民辖初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奇异公司一审诉称，美国漫画中的超级英雄主要来自两个巨头动漫娱乐公司，其是其中之一，漫画人物包括蜘蛛侠、绿巨人浩克等，根据中美两国共同加入的《伯尔尼公约》、《世界版权公约》的规定，原告对蜘蛛侠等系列漫画及相关作品享有的著作权受中国法律的保护。现发现欢腾公司在与奇异公司签订的《许可协议》终止后，即丧失许可使用权后至今仍在生产并销售相关商品，其中红桥市场、红桥投资均为销售市场的合法所有者和管理者，在奇异公司发现该市场内销售侵权产品并提出交涉后，其仍然置之不理，未尽到善良管理人的注意义务，客观上为侵权行为提供了便利条件。因此诉至法院，请求判令三被告停止侵权行为，销毁待售的侵权产品，赔偿经济损失、消除影响并承担诉讼费用等。
欢腾公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议认为，奇异公司作为证据的公证书中，包括在中国南京、中国济南、中国广州等多处进行的公证，其认为案涉侵权行为地包括上述公证书中列明的多处，故为方便案件的审理，统一由被告住所地人民法院管辖为宜，请求将本案移送中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院管辖。
一审法院认为，根据奇异公司的诉请内容及相关请求，本案系侵害其他著作财产权纠纷，属侵权类案件，依法应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地不在同一辖区的，各地法院均有管辖权。本案被告红桥市场、红桥投资的住所地均在一审法院辖区，故该院作为被告住所地法院对本案有管辖权。欢腾公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回欢腾公司对本案管辖权提出的异议。
欢腾公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：奇异公司所提交证据中包括中国南京、中国济南、中国广州、中国郑州等多地的公证书，为了方便案件的审理，应该统一由被告住所地人民法院管辖为宜，故请求将案件移送福建省泉州市中级人民法院管辖。
奇异公司未提交答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中红桥市场作为侵权产品销售地及共同诉讼之被告，其住所地在中华人民共和国江苏省南京市，因此一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所主张应该由福建省泉州市中级人民法院管辖，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，欢腾公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 顾正义
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张一然
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏知民辖终字第00039号上诉人（原审被告）泉州市欢腾儿童用品有限公司，住所地中华人民共和国福建省南安市洪濑镇江滨东路187号后楼。法定代表人张智华，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）奇异有限公司（MARVELCHARACTERS，INC），住址：美国加利福尼亚州（90266）曼哈顿比奇市罗斯克兰斯大街1600号。授权代表人瑞恩·波特（RYANPOTTER），执行法律顾问。委托代理人余娜，北京市万慧达律师事务所律师。原审被告南京红桥市场管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区建宁路22-26号。法定代表人娄杰。原审被告南京红桥投资管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区建宁路22-26号。法定代表人高长彭。委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。上诉人泉州市欢腾儿童用品有限公司（以下简称欢腾公司）因与被上诉人奇异有限公司（以下简称奇异公司）、原审被告南京红桥市场管理有限公司（以下简称红桥市场）、南京红桥投资管理有限公司（以下简称红桥投资）侵害其他著作财产权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民辖初字第48号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奇异公司一审诉称，美国漫画中的超级英雄主要来自两个巨头动漫娱乐公司，其是其中之一，漫画人物包括蜘蛛侠、绿巨人浩克等，根据中美两国共同加入的《伯尔尼公约》、《世界版权公约》的规定，原告对蜘蛛侠等系列漫画及相关作品享有的著作权受中国法律的保护。现发现欢腾公司在与奇异公司签订的《许可协议》终止后，即丧失许可使用权后至今仍在生产并销售相关商品，其中红桥市场、红桥投资均为销售市场的合法所有者和管理者，在奇异公司发现该市场内销售侵权产品并提出交涉后，其仍然置之不理，未尽到善良管理人的注意义务，客观上为侵权行为提供了便利条件。因此诉至法院，请求判令三被告停止侵权行为，销毁待售的侵权产品，赔偿经济损失、消除影响并承担诉讼费用等。欢腾公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议认为，奇异公司作为证据的公证书中，包括在中国南京、中国济南、中国广州等多处进行的公证，其认为案涉侵权行为地包括上述公证书中列明的多处，故为方便案件的审理，统一由被告住所地人民法院管辖为宜，请求将本案移送中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院管辖。一审法院认为，根据奇异公司的诉请内容及相关请求，本案系侵害其他著作财产权纠纷，属侵权类案件，依法应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地不在同一辖区的，各地法院均有管辖权。本案被告红桥市场、红桥投资的住所地均在一审法院辖区，故该院作为被告住所地法院对本案有管辖权。欢腾公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回欢腾公司对本案管辖权提出的异议。欢腾公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：奇异公司所提交证据中包括中国南京、中国济南、中国广州、中国郑州等多地的公证书，为了方便案件的审理，应该统一由被告住所地人民法院管辖为宜，故请求将案件移送福建省泉州市中级人民法院管辖。奇异公司未提交答辩意见。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中红桥市场作为侵权产品销售地及共同诉讼之被告，其住所地在中华人民共和国江苏省南京市，因此一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所主张应该由福建省泉州市中级人民法院管辖，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，欢腾公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  顾正义二〇一五年四月三十日书 记 员  张一然
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第645号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘辉。
被执行人宋燕停。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人刘辉、宋燕停夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1008号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1008号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1008号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1008号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3154号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟世金，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。
被告：张勇，男，汉族，生于1986年12月22日，住四川省岳池县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一七年十月十七日
书记员 何雪莲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1004号
原告秦德征，男，1990年1月20日生，汉族，住所地睢县平岗镇秦口村**号。
被告钱友权，男，1988年生，回族，住所地睢县城关镇康乐路。
原告秦德征诉被告钱友权房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本和开庭传票，并由审判员王凤伟依法适用简易程序于2014年8月19日对本案进行了公开开庭审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦德征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦德征负担。
审判员 王凤伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01555号
原告谢经余。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告曾海兵。
委托代理人张春光，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄冈天瑞房地产开发有限公司。地址黄冈市黄州区东门路***号。
法定代表人张梦寅，董事长。
委托代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谢经余与被告曾海兵、黄冈天瑞房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回对被告曾海兵、黄冈天瑞房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢经余撤回对被告曾海兵、黄冈天瑞房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告谢经余负担。
审判员 葛建刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗玉梅
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执115号
申请执行人：陈佩国，男，1973年6月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人:来安县天路混凝土有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村朱刘组，组织机构代码58455076-9。
法定代表人：王东，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈佩国与被告来安县天路混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月13日作出（2015）来民一初字第01405号民事判决书，确定被执行人来安县天路混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿付给原告陈佩国货款138347元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年二月二十二日
书记员 房云洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2005号
上诉人（原审原告）：王耔凝。
委托诉讼代理人：吴晓奇，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾淑玉，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会。
法定代表人:曲启超，主任。
委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧永君。
委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。
上诉人王耔凝因与被上诉人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房社区居委会）、被上诉人臧永君房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王耔凝上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛市李沧区人民法院进行审理。事实和理由：涉案房屋坐落于青岛市李沧区宾川路以东广水路两侧炉房花苑X号楼，王耔凝与炉房社区居委会签订购房协议，双方之间系平等民事主体之间的财产关系纠纷。炉房社区居委会是群众性自治组织，是特殊法人，并非政府行政部门，一审法院认定本案有行政部门参与的事实是错误的。即使本案有行政部门参与，以行政部门参与来认定本案不属于民事案件受理范围明显没有法律依据。综上，本案系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。
被上诉人炉房社区居委会辩称，本案事实涉及违法建筑处置，涉案房屋系违法建筑，属于行政机关处理，不属于法院受理范围。一审裁定正确，请求驳回上诉。
被上诉人臧永君辩称，本案事实涉及违法建筑处置，涉案房屋系违法建筑，属于行政机关处理，不属于法院受理范围。一审裁定正确，请求驳回上诉。
王耔凝向一审法院起诉请求：1、判令王耔凝与炉房社区居委会签订的购房协议无效。2、判令炉房社区居委会返还王耔凝购房款本金156047元、利息127597元、补助款31209元。3、诉讼费用由炉房社区居委会承担。
一审法院经审查认为，首先，涉案房屋并未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及施工许可证、商品房预售许可证等相关法定证书，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合下发的《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》即青建发（2004）16号文件确认涉案房屋属于非法住宅。其次，2007年李沧区人民政府成立的李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的职能主要是在处置李沧区东部违法建筑时对有关违法建筑进行摸底、协调、处置。在李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的指导、监督下，炉房社区居委会已对涉案房屋进行了违法建筑登记、制定了《炉房社区违法建筑处置实施办法》、对违法建筑购买人区别情形实施退款和补助等。王耔凝亦按照该办法将《房屋买卖合同》（即《购房协议》）及收据交给炉房社区居委会，并向炉房社区居委会承诺保证上述材料的真实性、如社区经核查对提交材料存疑可比照本次涉及到的违法建筑停建之时的相关材料进行相应的司法鉴定等内容。综上，一审法院认为，涉案房屋已经行政部门参与处置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回王耔凝起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王耔凝的起诉。案件受理费6023元，退还王耔凝。
本院认为，本案系因青岛市李沧区人民政府对李沧区东部违法建筑进行统一处置而引发的纠纷，此类纠纷不属人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回王耔凝的起诉，并无不当，本院予以维持。王耔凝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 清
书 记 员 魏 威
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终2005号上诉人（原审原告）：王耔凝。委托诉讼代理人：吴晓奇，山东友华律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾淑玉，山东友华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会。法定代表人:曲启超，主任。委托诉讼代理人：林银建，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，山东建林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧永君。委托诉讼代理人：任全刚，山东天华律师事务所律师。上诉人王耔凝因与被上诉人青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房社区居委会）、被上诉人臧永君房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王耔凝上诉请求：撤销一审裁定，指令青岛市李沧区人民法院进行审理。事实和理由：涉案房屋坐落于青岛市李沧区宾川路以东广水路两侧炉房花苑X号楼，王耔凝与炉房社区居委会签订购房协议，双方之间系平等民事主体之间的财产关系纠纷。炉房社区居委会是群众性自治组织，是特殊法人，并非政府行政部门，一审法院认定本案有行政部门参与的事实是错误的。即使本案有行政部门参与，以行政部门参与来认定本案不属于民事案件受理范围明显没有法律依据。综上，本案系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。被上诉人炉房社区居委会辩称，本案事实涉及违法建筑处置，涉案房屋系违法建筑，属于行政机关处理，不属于法院受理范围。一审裁定正确，请求驳回上诉。被上诉人臧永君辩称，本案事实涉及违法建筑处置，涉案房屋系违法建筑，属于行政机关处理，不属于法院受理范围。一审裁定正确，请求驳回上诉。王耔凝向一审法院起诉请求：1、判令王耔凝与炉房社区居委会签订的购房协议无效。2、判令炉房社区居委会返还王耔凝购房款本金156047元、利息127597元、补助款31209元。3、诉讼费用由炉房社区居委会承担。一审法院经审查认为，首先，涉案房屋并未取得土地使用权证书、建设工程规划许可证及施工许可证、商品房预售许可证等相关法定证书，青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市规划局、青岛市工商行政管理局、青岛市公安局联合下发的《关于禁止销售和购买非法住宅的通告》即青建发（2004）16号文件确认涉案房屋属于非法住宅。其次，2007年李沧区人民政府成立的李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的职能主要是在处置李沧区东部违法建筑时对有关违法建筑进行摸底、协调、处置。在李沧东部违法建筑处置工作领导小组办公室的指导、监督下，炉房社区居委会已对涉案房屋进行了违法建筑登记、制定了《炉房社区违法建筑处置实施办法》、对违法建筑购买人区别情形实施退款和补助等。王耔凝亦按照该办法将《房屋买卖合同》（即《购房协议》）及收据交给炉房社区居委会，并向炉房社区居委会承诺保证上述材料的真实性、如社区经核查对提交材料存疑可比照本次涉及到的违法建筑停建之时的相关材料进行相应的司法鉴定等内容。综上，一审法院认为，涉案房屋已经行政部门参与处置，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回王耔凝起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王耔凝的起诉。案件受理费6023元，退还王耔凝。本院认为，本案系因青岛市李沧区人民政府对李沧区东部违法建筑进行统一处置而引发的纠纷，此类纠纷不属人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院裁定驳回王耔凝的起诉，并无不当，本院予以维持。王耔凝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 蕾代理审判员  迟金铜代理审判员  高仁青二〇一七年四月一日书 记 员  王 清书 记 员  魏 威
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初201号
原告：马绥琴。
委托诉讼代理人：李凤春。
被告：绥德县鑫沅电器有限责任公司。
法定代表人：白利梅。
委托诉讼代理人：贺富强。
被告贺富强。
被告王利。
被告刘鹏虎。
原告马绥琴与被告贺富强、王利、刘鹏虎、绥德县鑫沅电器有限责任公司（以下简称鑫沅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请并经被告同意将被告绥德县富恒家电维修部变更为被告绥德县鑫沅电器有限责任公司。原告委托诉讼代理人及被告贺富强、王利、刘鹏虎、鑫沅公司委托诉讼代理人贺富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告贺富强、王利、刘鹏虎、鑫沅公司偿还原告借款本金20万元及其利息（利息从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止，利率以15‰计算），鑫沅电器公司承担连带偿还责任。事实和理由：绥德县恒达电器有限公司于2009年8月19日成立，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人白利梅，该公司实际出资人为贺富强（白利梅丈夫）、王利、刘鹏虎。2011年4月26日公司更名为绥德县鑫沅电器有限责任公司，公司法定代表人未变，公司实际出资人未变。该公司实际出资人贺富强、王利、刘鹏虎主要经营该公司电器销售业务。公司电器售后业务主要由贺鹏虎经营。2015年5月17日，鑫沅公司需资通过公司实际出资人刘鹏虎介绍向原告马随琴借款20万元，经办人以负责公司电器售后业务并以贺富强作为经营者起有字号的个体工商户“绥德县富恒家电维修部”名义向原告马绥琴出具了借款条据，约定月利率15‰。该款虽然以绥德县富恒家电维修部名义借贷，但实际由贺富强、王利、刘鹏虎实际经营的鑫沅公司使用。
被告贺富强、鑫沅公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为绥德县恒达电器有限公司分销售和售后两部分业务，销售业务由贺富强、王利、刘鹏虎三人出资共同经营，而售后业务由贺富强一人经营，现在销售业务停止经营了，但售后业务还正常经营。鑫沅公司虽然法人代表是白利梅，但实际是贺富强、王利、刘鹏虎三人共同经营的，而且股份也是三人拥有的，故应由贺富强、王利、刘鹏虎三人偿还该笔借款。
被告王利承认原告在本案中所主张的事实，但认为王利未实际经营业务，借款之事不清楚，利息标准较高。
被告刘鹏虎承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告贺富强、王利、刘鹏虎、鑫沅公司承认原告马绥琴在本案中主张的事实，故对原告马绥琴主张的事实予以确认。本案原告马绥琴债权虽然由被告贺富强经营的绥德县富恒家电维修部出具借款条据，但该款实际由被告贺富强、王利、刘鹏虎实际出资的鑫沅公司使用，被告贺富强、王利、刘鹏虎同意变更被告“绥德县富恒家电维修部”为“鑫沅公司”。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，由独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。”第二十条第一款规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”第三款规定“公司股东滥用公司法人地位和股东责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”鑫沅公司虽然名义上登记为贺富强的妻子白利梅一人作为股东的一人有限责任公司，实际是被告贺富强、王利、刘鹏虎三人各出资总出资额的三分之一，被告贺富强、王利、刘鹏虎为实际出资人。鑫沅公司与被告贺富强、王利、刘鹏虎未遵守法律、行政法规规定，采用名义股东成立公司，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，故被告贺富强、王利、刘鹏虎作为鑫沅公司实际出资人应当对鑫沅公司的债务承担连带责任。被告贺富强认为本案债务不应由鑫沅公司承担的理由与法相悖，本院不予支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。借款双方约定的利率未超过法定标准，被告王利关于利率过高的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告绥德县鑫沅电器有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告马绥琴借款20万元及其利息（利息从2015年5月17日计算至借款清偿完毕之日，利率以月利率15‰计算。）
二、被告贺富强、王利、刘鹏虎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，被告由鑫沅公司负担530元、贺富强负担540元、王利承担540元、刘鹏虎负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 晟
二〇一八年四月十六日
书记员 薛配配
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2450号
原告章远成，男，1964年12月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人廖ＸＸ，四川民慷律师事务所律师。职业证号：15104200510732346.
被告兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，总经理。
本院在审理原告章远成诉被告兴华建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章远成撤回起诉。
案件受理费6860元，由原告章远成承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年九月二十日
书记员 侯佩伶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3503号
罪犯陈强，男，1973年12月10日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）榕刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人50000元（已交清），连带赔偿110158.15元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分十六点六分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合罪犯陈强犯罪性质，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00407号
申请执行人王某某，男，生于1962年2月9日。
被执行人荣某甲，男，生于1974年8月2日。
被执行人荣某，女，生于1993年8月13日。
王某某与荣某甲、荣某婚约财产纠纷执行一案，本院作出的（2012）陇民初字第00511号民事判决书确定：由荣某甲、荣某返还给王某某部分彩礼及三金折价款61290.60元，于判决生效后30日内履行完毕；并承担案件受理费1200.50元。荣某甲、荣某未按判决书确定的期限履行，王某某向本院申请执行。本院向二被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行案件执行款、案件受理费，但二被执行人还一直未履行。本院依法强制扣划了被执行人荣某甲之妻、荣某之母罗某某的银行存款43190元后二被执行人又履行了10000元（包含受理费1200.50元在内）。经双方自愿协商达成：由荣某甲、荣某返还王某某部分婚礼53190元（含诉讼费1200.50元）剩余9301.10元以陪嫁物抵顶、迟延履行期间的债务利息王某某放弃的和解协议；该协议不违反有关法律规定，现和解协议已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陇民初字第00511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年三月二日
书记员 李海博
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1502号
原告：张某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。
委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：代某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告张某某诉被告赵某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘飞、被告赵某某、代某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告赵某某向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具《借条》，双方约定：借款两个月，应于2015年11月25日归还，该借款用于赵某某、蒋某某工地专项资金。然而借款期限届满后，经原告不断催要，被告都以各种借口拖延归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护自身权益，原告遂起诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还尚欠原告的借款人民币10万元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某辩称：这个借款我们是认可的，金额是10万元也与原告诉请金额一致，这个钱我应该还的，但是现在我没有钱还，这个钱是用在我与其他人一起合伙做工程。
被告代某某辩称：这个借款我不知道，不应该由我还。
原告提交了以下证据证明其主张：
一、《借条》一份。
二、《被告户籍证明》。
两组证据共同证明：1、被告赵某某向原告借款人民币10万元。2、两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务依法属于夫妻共同债务，两被告应连带偿还原告人民币10万元。
被告赵某某针对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：两份证据三性认可，无异议。落款处字是我签的，但是上面的字不是我写的。
被告代某某对原告提交的上述证据不予质证，我不识字。
被告赵某某、代某某未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。
本案经过审理，确认以下事实：2015年9月25日被告赵某某向原告张某某借款人民币壹拾万元整（￥100000元），并出具借款条，约定借款期限两个月，自2015年9月25日至2015年11月25日，未约定利息。期满后被告未偿还欠款，原告遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款，并约定借款期限为2015年9月25日至2015年11月25日，双方未约定利息，故原告主张被告赵某某偿还借款100000元的诉请主张有事实和法律依据，本院予以支持。
针对原告主张被告代某某承担连带偿还责任的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵某某系在婚姻关系存续期间向原告借款，庭审中虽被告代某某提出上述借款其并不知道，不应当偿还，但其并未提交证据证实本案所涉债务属赵某某个人债务，故对于原告主张由被告代某某承担连带偿还责任的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某、代某某于本判决生效后立即偿还原告张某某欠款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计人民币2170元由被告赵某某、代某某承担。（应于本判决生效后立即支付清结）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周玉洁
二〇一六年八月三十日
书记员 李梦丹
──