四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1252号
原告何中泽，男，生于1968年1月21日，汉族，农民，住古蔺县。
原告何静，女，生于1992年12月13日，汉族，农民，住古蔺县。
原告何某某，男，生于1998年11月2日，汉族，农民，住古蔺县。
法定代理人何中泽，生于1968年1月21日，汉族，农民，住古蔺县。系原告何某某之父。
委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告周世均，男，生于1967年1月16日，汉族，农民，住古蔺县。
被告周跃，男，生于1992年8月26日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告夏臣亮，男，生于1970年7月14日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人郭霞，四川鸿章律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，组织机构代码73833554-4。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告何中泽、何静、何某某与被告周世均、周跃、夏臣亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员孙铭适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告何中泽及其委托代理人罗知远，被告周世均、周跃及其委托代理人罗辅双，被告夏臣亮及其委托代理人郭霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中泽、何静、何某某诉称：2014年4月26日11时30分许，被告夏臣亮驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘曾祥群、曾祥莲由双沙方向往民乐方向行驶，当车行至民双路6KM＋500KM处时，与相对方向周跃驾驶的辽07521**号变型拖拉机突然往左侧开启的后车门发生接触，造成曾祥群、曾祥莲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经古蔺县交警大队认定：被告周跃负该事故的主要责任；被告夏臣亮负该事故的次要责任；曾祥群、曾祥莲不承担责任。原告的亲属曾祥群因本次交通事故死亡且无责任，四被告依法应承担赔偿责任。由于事故发生时被告周跃驾驶的辽07521**号变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。请求判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费等共计209785.50元（审理中将赔偿总额变更为217027元，其中死亡赔偿金157900元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费6127元、丧葬费22000元、交通费1000元减去被告周世均已支付的40000元，实际要求赔偿177027元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任并直接赔偿给原告。
被告周世均、周跃辩称：1.对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2.原告主张的部分赔偿费用过高；3.周世均所有的辽07521**号变型拖拉机向被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险，因本次交通事故致2人死亡对交强险要求平均分摊，商业三者险按责任比例划分；4.事故发生后周世均已向原告支付了40000元费用，要求予以返还；5.曾祥群与夏臣亮系亲属关系，曾祥群搭乘了夏臣亮的摩托车，此次事故的发生致曾祥群死亡，被告周世均、周跃与夏臣亮不应该承担连带赔偿责任，而应该承担按份责任。
被告夏臣亮辩称：对原告起诉的事实没有异议；此次交通事故发生的直接原因是车门突然开启，对交警主次责任的划分，我方主张按照1：9的比例划分责任即夏臣亮承担10%的责任；原告要求赔偿的费用除丧葬费过高外，其余费用无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1.保险公司不是交通事故的侵权人，公司是基于保险合同的法律关系参与本案诉讼，公司的赔偿责任应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车第三责任险》的约定来计算，其中公司不承担诉讼费。2.公司对交通事故发生的事实和责任划分没有意见，公司投保车辆驾驶员只承担主要责任，超出交强险部分公司只承担70%的赔偿责任。辽07521**号车在本公司只购买了一个交强险和三者险200000元，本次事故造成两人死亡，公司只在保险限额内赔偿。3.原告主张的赔偿费用，不合理部分请求法院依法予以扣除。被告周跃未提供合法有效驾驶证和驾驶营运车辆的从业资格证，按照三者险保险合同条款公司不承担三者险的赔偿责任。驾驶营运车辆需要从业资格证书这是《道路运输管理条例》等国家法律、法规的明确规定，按照保险法司法解释二第十条我公司只要作出提示不需要明确告知义务该条款应该生效。
经审理查明，被告周世均与被告周跃系父子关系。2014年4月26日11时30分许，被告夏臣亮驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘原告何中泽之妻、何静、何某某之母曾祥群和曾祥莲由双沙方向往民乐方向行驶，该车行驶至民双路6KM＋500M处时，与相对方向周跃驾驶周世均所有的辽07521**号变型拖拉机突然往左侧开启的后车门发生接触，造成曾祥群、曾祥莲受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。古蔺县公安局交通管理大队于2014年8月28日作出责任认定：被告周跃负该次事故的主要责任；被告夏臣亮负该次事故的次要责任；曾祥群、曾祥莲不承担责任。辽07521**号变型拖拉机车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保交强险和商业三者险并不计免赔，责任限额为12.2万元、20万元，保险期间自2013年10月16日至2014年10月15日。事故发生后被告周世均垫付了丧葬费40000元。审理中原告同意在保险公司赔偿的费用中返还被告周世均垫付的40000元。
上述事实，有原告提供的何中泽、何静、何某某的身份信息，古公交认字（2014）第0025号道路交通事故认定书、曾祥群户籍注销证明；被告周世均、周跃提供的身份证，辽07521**号变型拖拉机行驶证、道路运输许可证、周跃的驾驶证，保险单、安葬协议及收条及当事人各方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，此次交通事故造成曾祥群、曾祥莲死亡系被告周跃交通安全意识淡薄，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是造成该次事故的主要原因。被告夏臣亮未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记入户的机动车上道路行驶，且驾驶机动车超过载人核定人数及未戴安完头盔，加重了事故损害后果，是造成此次事故的次要原因。交警认定周跃负此次事故的主要责任，夏臣亮负此次事故的次要责任，本院对此予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担损害赔偿责任。本案交通事故责任已经公安局交警部门予以认定，此次交通事故造成曾祥群、曾祥莲死亡，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由车方按责任比例赔偿。原告方的合理损失为：死亡赔偿金164027元（其中死亡赔偿金7895元／年×20年=157900元；被扶养人生活费何某某6127元／年×2年÷2=6127元）；丧葬费20897.50元（41795元÷2）；对原告要求赔偿交通费1000元的主张，原告虽未提供证据证明交通费的产生情况，但结合本案实际情况及此费用确已产生，本院酌情支持400元；精神抚慰金30000元；合计215324.50元。本案赔偿费用应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故辽07521**号变型拖拉机投保的中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金55000元，另外的交强险份额为同在本次事故中死亡的曾祥莲亲属预留。对于超过交强险责任限额的部分，按照各自的过错比例分担损害赔偿责任。根据交警队对本案作出的责任认定，结合被告周跃、夏臣亮在本次事故中的违法行为，本院认为由被告周跃承担70%，夏臣亮承担30%的责任为宜。对被告夏臣亮辩称，此事故发生的直接原因是车门突然开启，自己只承担10%的责任的理由，本院不予支持。曾祥群系免费搭乘夏臣亮车辆，根据风险与利益共存的原则，对造成自身损害应适当分担民事责任，相应可以减轻夏臣亮的民事责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，被告周跃未取得驾驶营运车辆的从业资格证，保险公司按照合同约定在商业三者险中不予赔偿的理由，因在双方签订的商业三者险条款中，责任免除部分未明确约定驾驶员驾驶营运车辆除有与准驾车型相符的驾驶证外还必须有驾驶营运车辆的从业资格证书，被告也未举证予以证明其主张，对此理由，本院不予支持。对被告周世均、周跃应承担的超过交强险部分的赔偿额，因辽07521**号车投保的商业三者险保额共计200000元，本次事故中造成曾祥群、曾祥莲死亡，由其受害者亲属平均分配商业三者险较为恰当，其不足部分由被告周世均、周跃予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按交强险赔偿原告何中泽、何静、何某某死亡赔偿金55000元；在商业三者险内赔偿原告何中泽、何静、何某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计100000元两项合计155000元，其中支付被告周世均26772.85元，支付原告128227.15元。
二、被告周世均、周跃赔偿原告何中泽、何静、何某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计12227.15元【（215324.50元-55000元）×70%-100000元】（周世均垫付的40000元扣除本项应承担赔偿费用及诉讼费后应进26772.85元，已在第一项中处理）。
三、被告夏臣亮赔偿原告何中泽、何静、何某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费（215324.50元-55000元=160324.50元）的20%即32064.90元。
上述第一至二项限于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告何中泽、何静、何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告周世均、周跃负担1000元，被告夏臣亮负担485元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一五年五月五日
书记员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。