江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7618号
原告：薛成洋，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：杨海军，男，1962年7月21日生，回族，居民，住涟水县。
被告：淮安经纬新农村建设有限公司，住所地涟水县海安路10号安东大厦6楼。
法定代表人：禹成余，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
原告薛成洋与被告杨海军、淮安经纬新农村建设有限公司（以下简称经纬公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年4月12日再次公开开庭进行了审理。原告薛成洋及其委托代理人金小飞、被告杨海军与被告弘盛公司委托诉讼代理人王立琴到庭参加诉讼，被告经纬公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛成洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款1264000元并按合同约定承担违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：涟水县红日公寓项目由被告经纬公司建设，被告杨海军挂靠于被告弘盛公司承建。2014年11月份，被告杨海军以被告弘盛公司项目部名义，将涟水红日公寓地下汽车库水电、通风、消防、室外消防管网及消防水池泵房等工程发包给原告施工，约定工程款暂定3080000元，支付进度按大合同执行。按照约定，被告杨海军应支付给原告的工程款为2464000元，被告实际支付了1200000元，尚欠1264000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨海军辩称：按照招标清单，本人不欠原告工程款。
被告经纬公司辩称：一、我司是经过合法招投标程序将涉案工程发包给弘盛公司施工。我司从未允许弘盛公司向他人转包或违法分包工程，如果弘盛公司确实存在转包或违法分包的事实，我司除对该转包或违法分包的行为不予认可外，保留对弘盛公司这一违法行为追究责任的权利。二、依照合同的付款约定，我司并不欠弘盛公司“应付工程款”。红日公寓工程的余款，需要等待审计报告的结果确定，工程余款只有到了合同约定的付款期限才能成为“应付工程款”。
被告弘盛公司辩称：涉案工程项目确系被告杨海军挂靠我司承建，但原告与杨海军之间的分包协议我司并不知情，我司也未与原告进行结算，且根据双方的协议书，最终应以审计价结算，按决算价格下浮20%而不是结算单，故请求驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，涟水县城市资产经营有限公司作为发包人与被告弘盛公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定将“涟水县红日公寓”土建、安装工程发包给被告弘盛公司建设。后弘盛公司与被告杨海军签订《建设工程项目内部承包协议》，将上述工程所有承包内容分包于被告杨海军。2014年11月22日，被告杨海军作为发包方与原告签订协议书，将红日公寓汽车库水电安装、通风、消防、室外消防管网及消防水池泵房等工程承包给原告施工。该协议书约定工程价款为：暂定3080000元作为预付款依据（其中车库内水电、消防安装暂定163万元，通风50万元，消防水池和泵房40万元，室外消防管网安装55万元），最终以审计价结算为准，按决算价格下浮20%后（下浮率20%包括开票税金、公司管理费等所有相关费用）结算给乙方（即薛成洋）;工程款支付方式为：同建设单位与甲方（即杨海军）签订的合同为准。合同签订后，原告按约完成施工任务。红日公寓主体工程于2015年9月22日竣工验收。2018年1月30日江苏方正工程造价事务所有限公司出具涟水县红日公寓工程结算审核报告书，该报告书载明涉案工程合同金额为163661571.22元，结算送审金额为187068480.63元，审定工程造价金额为170217905.85元，核减率为9.01%，被告经纬公司、弘盛公司均对工程结算审定价格予以确认。2018年2月10日，被告杨海军向原告薛成洋出具结算单一份：“结欠到红日公寓地下车库水电消防通风等总计下欠工程款计：壹佰叁拾万另贰仟壹佰贰拾元.¥1302120元据杨海军2018.2元10日。”审理中，原告将诉讼请求变更为按照结算单金额支付工程余款，对违约金放弃主张。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。被告杨海军借用被告弘盛公司资质，将涟水县红日公寓汽车库水电安装、通风、消防、室外消防管网及消防水池泵房等工程分包给没有施工资质的原告，故双方签订的施工合同无效。施工合同虽然无效，但涉案工程主体已经竣工验收合格，故对原告要求被告杨海军给付工程款的请求予以支持。被告杨海军挂靠被告弘盛公司承包工程，被告弘盛公司应当承担连带责任。被告经纬公司作为工程总发包方，应在欠被告弘盛公司工程款范围内承担连带责任。
对于尚欠工程款的数额，有被告杨海军向原告出具的结算单，本院予以确认。虽然被告弘盛公司辩称最终应以审计价结算，但该结算单系杨海军出具，且出具时间在审计报告形成之后，故可认定杨海军依据审计报告与原告进行结算。被告弘盛公司认为原告与被告杨海军可能恶意串通、损害弘盛公司利益，但未能提供证据证明涉案工程的结算价格与审计价格存在明显不符之处，故本院对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨海军于判决生效后十日内给付原告薛成洋工程款1302120元，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带责任。
二、被告淮安经纬新农村建设有限公司在欠付被告江苏弘盛建设工程集团有限公司上述工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16177元，保全费5000元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。