wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0623民初933号原告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长湖街117号附楼302室，统一社会信用代码9151060071168779XK。法定代表人：陈秋林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈仁喜，男，该公司工作人员。被告：赵小丽，女，1982年1月22日出生，汉族，住中江县。原告四川省金柱物业管理有限公司（以下简称金柱公司）诉被告赵小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告金柱公司的委托诉讼代理人陈颂、陈仁喜、被告赵小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金柱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费1658元、公共能耗费288元、垃圾处置费108元，共计2054元；2.判令被告支付滞纳金822元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中江县凯江镇一环路北段330号凯瑞康城一期的物业服务公司，被告系该小区的业主。原告按照《凯瑞康城物业服务合同》的要求提供了物业服务，但被告从2015年1月25日起至2018年1月24日期间却不交纳物业服务费，欠原告物业服务费1658元、公共能耗费288元、垃圾清运费108元，共计2054元。根据与该小区业主委员会签订的合同及补充协议的约定，业主逾期不交纳物业服务费的，应从逾期之日起按照欠费金额每天0.3%的标准支付滞纳金，故被告还应支付822元的滞纳金。原告多次催收无果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告赵小丽辩称，其系凯瑞康城一期的业主，确实自2015年1月25日起未交纳物业服务费等费用，对于费用标准也无异议，未交纳物业服务费的原因是原告在通往被告单元楼的路上划了3个停车位，导致道路变窄，影响被告通行，原告还在消防通道划停车位，影响安全，原告将该问题解决后，被告愿意支付原告所述的各项费用。原告金柱公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.营业执照及准予变更登记通知书复印件；2.凯瑞康城物业服务合同及补充协议；3.催收通知；4.收据；5.关于整顿小区停车秩序的公告；6.中江县住房和城乡规划建设局关于“凯瑞康城”停车位问题的回复。被告赵小丽未提交证据。原告提交的证据，经本院组织质证，被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4有异议，认为其并未见过该收据，本院认为，该证据与证据2、3及被告的部分陈述相印证，故客观、真实，本院予以采信；对于证据5、6，被告有异议，认为其并未看到公告，被告亦未按回复规划停车位。本院认为，该两组证据符合证据的三性，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及审核认定的证据，查明如下事实：2014年1月19日，原告下属的金堂分公司与中江县凯江镇凯瑞康城业主委员会签订《凯瑞康城物业服务合同》约定，由原告下属的金堂分公司为凯瑞康城一期小区提供物业服务；服务期限为2014年1月25日至2019年1月25日；住宅房屋，业主按照建筑面积每月0.35元/㎡交纳物业服务费，按每户每月8元的标准交纳公共能耗费。该合同还约定，原告还代收垃圾清运费。2015年4月20日，双方签订《凯瑞康城物业服务合同补充协议》约定，从2015年1月25日起，住宅物业费按照上调后的价格0.43元/㎡·月向业主收取。被告赵小丽系该小区的业主，其所有的房屋的建筑面积为107.13㎡。被告赵小丽入住该小区后，按时交纳物业服务费。但自2015年1月25日起，被告以原告在通往其单元楼的过道上划的停车位影响通行等原因开始拒交物业服务费等费用，原告多次催收无果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，凯瑞康城业主委员会及原告于2014年4月8日共同发出公告，按《业主公约》的规定，由原告受委托对小区停车秩序进行规范管理。2017年9月12日，中江县住房和城乡规划建设局作出《关于“凯瑞康城”停车位问题的回复》认为：经现场实地查看发现，小区地面现状停车位位置与竣工图基本一致，但部分停车位长期使用后，其位于地面编号标识已不清楚。原告接受委托代收中江县城市环境卫生管理所应收取的垃圾清运费，每年36元。原告原名称为德阳市金柱物业管理有限公司，于2016年2月1日变更为四川省金柱物业管理有限公司。本院认为，原告下属的金堂分公司与中江县凯瑞康城业主委员会签订的《凯瑞康城物业服务合同》及《凯瑞康城物业服务合同补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力，被告赵小丽属于该小区的业主，亦对其具有约束力，则原告及被告均应按约定履行各自的义务，原告按约提供了物业服务，被告就应按约定支付物业服务费、公共能耗费及原告代收的垃圾清运费。根据约定及被告物业的面积、被告认可的标准，原告主张的2015年1月25日起至2018年1月24日期间的物业服务费1658元及公共能耗费288元、垃圾清运费108元，符合双方约定，本院予以确认。故原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费共计2054元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称，因原告划停车位影响其通行及在消防通道上划停车位影响安全，属另外一层法律关系，不是其不交纳前述费用的理由。故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告赵小丽于本判决生效后十日内支付原告四川省金柱物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费、垃圾清运费共计2054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小丽负担。本判决为终审判决。审判员 杨 英二〇一八年四月十七日书记员 李瑞雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8787号
原告：北京利德智达文化发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源西里兴丰大街223号二层2031室。
法定代表人：李记功，总经理。
委托诉讼代理人：臧启玉，男，1977年7月2日出生，北京利德智达文化发展有限公司公司法务，住北京利德智达文化发展有限公司宿舍。
被告:孙晓杰，女，1990年11月10日出生，住河北省高碑店市。
原告北京利德智达文化发展有限公司（以下简称利德智达公司）与被告孙晓杰劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利德智达公司的委托诉讼代理人臧启玉、被告孙晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利德智达公司向本院提出诉讼请求:1.利德智达公司无需向孙晓杰支付2016年5月1日至2016年7月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8100元；2.利德智达公司无需向孙晓杰支付提成差额41341元；3.本案的诉讼费用由孙晓杰承担。事实与理由：利德智达公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第5009号裁决书，特向法院起诉。
孙晓杰辩称,不同意利德智达公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，孙晓杰入职利德智达公司，岗位为电话销售。2015年5月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2015年5月1日至2016年4月30日。上述劳动合同到期后，孙晓杰继续在利德智达公司工作，但双方未续签劳动合同。2016年10月11日，孙晓杰到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认孙晓杰与利德智达公司2015年3月20日至2016年7月30日期间存在劳动关系；2.利德智达公司支付2015年3月20日至2015年4月30日及2016年5月1日至2016年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额10800元；3.利德智达公司支付2015年3月20日至2016年7月30日期间工资差额41341元（业绩提成）；4.利德智达公司返还2015年3月20日至2016年7月30日未缴纳社会保险期间的保险扣款560元；5.利德智达公司支付2015年至2016年的年终奖金8000元。2017年3月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第5009号裁决书，裁决：1.确认孙晓杰与利德智达公司2015年3月20日至2016年7月30日期间存在劳动关系；2.利德智达公司支付孙晓杰2016年5月1日至2016年7月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8100元；3.利德智达公司支付孙晓杰提成差额41341元；4.利德智达公司返还孙晓杰社会保险费560元；5.驳回孙晓杰的其他仲裁请求。利德智达公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认及社会保险费问题。仲裁确认孙晓杰与利德智达公司2015年3月20日至2016年7月30日期间存在劳动关系，利德智达公司返还孙晓杰社会保险费560元，双方均认可上述裁决结果，本院不持异议，予以确认。
关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。孙晓杰与利德智达公司2015年3月20日至2016年7月30日期间存在劳动关系。2016年4月30日，双方签订的劳动合同到期后，利德智达公司未与孙晓杰续签劳动合同，故依法应支付2016年5月1日至2016年7月30日期间未签劳动合同双倍工资差额。利德智达公司主张劳动合同到期后，利德智达公司通知续签劳动合同，孙晓杰一直拖延未签订，但未提交证据证明，本院对此不予采信。对利德智达公司要求无需支付2016年5月1日至2016年7月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。利德智达公司未提交工资支付记录等证据证明2016年5月1日至2016年7月30日期间孙晓杰的工资发放情况，故本院对孙晓杰上述期间的月均工资按其主张的2700元予以认定。经核算，利德智达公司应支付2016年5月1日至2016年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额8100元。
关于提成差额问题。孙晓杰提交的其与利德智达公司法定代表人之子李昭的通话录音及文字整理材料能够反映利德智达公司拖欠孙晓杰销售提成的事实，且孙晓杰提交的另案开庭笔录显示李昭系利德智达公司销售主任且利德智达公司对上述录音的真实性予以认可，本院对此予以采信。双方均认可孙晓杰的销售额为903102.40元，且孙晓杰在录音中提及其未回款额为69590元，已回款额为833512.40元，与利德智达公司提交的未回款汇总表能够相互印证，本院对此予以采信。上述录音中亦提及孙晓杰的销售提成计算方式，根据双方交谈内容，本院认定孙晓杰的提成按回款额的11%进行计算。孙晓杰主张按销售额计算提成，利德智达公司主张按6%比例计算提成，均未提交证据予以证明，本院对此不予采信。双方均认可利德智达公司已支付孙晓杰提成58000元，经核算，利德智达公司尚需支付孙晓杰提成差额33686.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认孙晓杰与北京利德智达文化发展有限公司2015年3月20日至2016年7月30日期间存在劳动关系;
二、北京利德智达文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙晓杰2016年5月1日至2016年7月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额8100元；
三、北京利德智达文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙晓杰提成差额33686.36元；
四、北京利德智达文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙晓杰社会保险费560元；
五、驳回北京利德智达文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京利德智达文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭 纯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4498号
原告：河南开元建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号楼南3单元7层704号。
负责人：刘宇，经理。
委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。
被告：张泽新，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市。
原告河南开元建设有限公司郑州分公司（以下简称开元公司）与被告张泽新不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程保证金100万元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，原告因承揽河南润美置业有限公司郑东香樟苑工程，向被告张泽新（中间人、保证人）支付了工程保证金100万元，被告向原告出具收到条一份，后因工程迟迟未能确定开工进场时间，原告经多方了解得知不存在郑东香樟苑工程。为此，原告要求被告返还已支付的工程保证金，但被告拒不返还，为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，原告开元公司通过被告张泽新的介绍承揽河南润美置业有限公司发包的位于郑州市××郑东香樟苑工程，原告于2013年10月22日向作为中间人的被告支付了工程保证金100万元，被告张泽新于收到款项向开元公司出具了“收到条”，并于当日将该款项又支付给河南润美置业有限公司股东之一王建民，河南润美置业有限公司出具“证明”对收到原告支付的工程保证金100万元予以认可，并载明已向原告开元公司出具了“收据”，双方于2013年11月1日完善签订了工程承包合同。诉讼中，被告张泽新称在其协调下，原告与河南润美置业有限公司于2013年11月1日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为：郑东香樟苑，双方完善了工程承包合同后，河南润美置业有限公司向开元公司出具了工程保证金收据，后开元公司向张泽新交回了此前的“收到条”，张泽新当场将该“收到条”撕毁。诉讼中，原告开元公司向法庭提交被告张泽新出具“收到条”的确系复印件。综上分析，被告张泽新对其辩称提交了相应证据，证据载明内容与其当庭陈述能相互印证，本院对其辩称予以才信。本案所涉款项系原告承揽案外人河南润美置业有限公司发包的工程而向其交纳的工程保证金，且双方已签订了相关工程承包合同，而被告只是中间介绍人，并未实际占有原告支付的款项，原告在其与案外人河南润美置业有限公司签订的工程承包合同未实际履行的情况下，应向河南润美置业有限公司主张退回所交纳款项，故原告起诉被告张泽新实属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河南开元建设有限公司郑州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初4498号原告：河南开元建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号楼南3单元7层704号。负责人：刘宇，经理。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被告：张泽新，男，1971年10月20日出生，汉族，住郑州市。原告河南开元建设有限公司郑州分公司（以下简称开元公司）与被告张泽新不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。开元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程保证金100万元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月22日，原告因承揽河南润美置业有限公司郑东香樟苑工程，向被告张泽新（中间人、保证人）支付了工程保证金100万元，被告向原告出具收到条一份，后因工程迟迟未能确定开工进场时间，原告经多方了解得知不存在郑东香樟苑工程。为此，原告要求被告返还已支付的工程保证金，但被告拒不返还，为此，原告诉至本院。本院经审查认为，原告开元公司通过被告张泽新的介绍承揽河南润美置业有限公司发包的位于郑州市××郑东香樟苑工程，原告于2013年10月22日向作为中间人的被告支付了工程保证金100万元，被告张泽新于收到款项向开元公司出具了“收到条”，并于当日将该款项又支付给河南润美置业有限公司股东之一王建民，河南润美置业有限公司出具“证明”对收到原告支付的工程保证金100万元予以认可，并载明已向原告开元公司出具了“收据”，双方于2013年11月1日完善签订了工程承包合同。诉讼中，被告张泽新称在其协调下，原告与河南润美置业有限公司于2013年11月1日签订了《建设工程施工合同》，工程名称为：郑东香樟苑，双方完善了工程承包合同后，河南润美置业有限公司向开元公司出具了工程保证金收据，后开元公司向张泽新交回了此前的“收到条”，张泽新当场将该“收到条”撕毁。诉讼中，原告开元公司向法庭提交被告张泽新出具“收到条”的确系复印件。综上分析，被告张泽新对其辩称提交了相应证据，证据载明内容与其当庭陈述能相互印证，本院对其辩称予以才信。本案所涉款项系原告承揽案外人河南润美置业有限公司发包的工程而向其交纳的工程保证金，且双方已签订了相关工程承包合同，而被告只是中间介绍人，并未实际占有原告支付的款项，原告在其与案外人河南润美置业有限公司签订的工程承包合同未实际履行的情况下，应向河南润美置业有限公司主张退回所交纳款项，故原告起诉被告张泽新实属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南开元建设有限公司郑州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一六年九月十八日书记员  杨 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4945号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人：徐斌。
被告张春华（原告起诉状列明的姓名），性别不详，年龄不详，住所地黄岛五台山路湛园小区5号网点房。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日拖欠物业管理费5806.5元，违约金2500.64元，并承担本案诉讼费。原告与湛园小区业主委员会签署《湛园小区物业管理委托合同》为小区业主提供物业管理服务，并履行了保安、保洁、绿化设备维护等义务，被告作为湛园小区的业主，享受原告的物业服务拒不缴纳物业费，经过原告多次催缴并发律师函索要，被告均不予缴纳。故诉至法院，请求法院判如所请。
经审查，原告起诉状提供的被告身份信息不明确，不足以使被告与他人相区别的。本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费483元（原告已预交），不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一七年四月十日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4945号原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。法定代表人：徐斌。被告张春华（原告起诉状列明的姓名），性别不详，年龄不详，住所地黄岛五台山路湛园小区5号网点房。原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日拖欠物业管理费5806.5元，违约金2500.64元，并承担本案诉讼费。原告与湛园小区业主委员会签署《湛园小区物业管理委托合同》为小区业主提供物业管理服务，并履行了保安、保洁、绿化设备维护等义务，被告作为湛园小区的业主，享受原告的物业服务拒不缴纳物业费，经过原告多次催缴并发律师函索要，被告均不予缴纳。故诉至法院，请求法院判如所请。经审查，原告起诉状提供的被告身份信息不明确，不足以使被告与他人相区别的。本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。案件受理费483元（原告已预交），不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一七年四月十日书记员  丁煜
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初185号
公诉机关永新县人民检察院。
被告人黄爱乐，男，1983年10月16日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务工，住江西省永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被江西省永新县公安局取保候审；2017年10月16日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年11月23日被本院取保候审；因被告人黄爱乐在取保候审期间脱逃，本院于2017年12月11日决定逮捕。2018年3月14日，永新县公安局对被告人黄爱乐实施逮捕。现羁押在吉安市监管医院。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉﹝2017﹞195号起诉书指控被告人黄爱乐犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。在审理中，被告人黄爱乐因脱逃未到案，本院依法于2017年12月11日裁定中止审理，2018年3月23日恢复审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人黄爱乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年10月17日0时40分许，被告人黄爱乐到永新县禾川镇电力宾馆对面的一栋居民楼上厕所，发现该居民楼五楼的灯还亮着。被告人黄爱乐便到五楼，发现房门没关，于是趁被害人胡某上厕所之机，盗走房间内的四个包，里面有：一个绯红色的小夹包、一部IPHONE4S手机、现金100元左右、一条黄金项链、一块镶玉的金牌、一块刻有“长命富贵”的小金牌、驾驶证、护照、身份证等物品。2016年10月17日8时30分许，黄爱乐从永新县县城步行前往永新县埠前镇小屋岭村，途径未来城新通车行时，发现被害人谭某1停放在路边的女式摩托车的坐垫有缝隙，于是翻开该摩托车的坐垫，将放在坐垫下面的白色OPPO手机盗走。经鉴定，黄金项链重量13.34克，鉴定金额4002元；黄金吊坠2.85克，鉴定金额884元；OPPOA33手机，鉴定金额948元。案发后，民警将黄爱乐抓获归案，将上述物品发还给被害人。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄爱乐以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄爱乐在审理期间脱逃，其主观恶性较深，依法可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；所盗赃物已经返还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人黄爱乐判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人黄爱乐辩解称其对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；被盗物品照片；销售凭证；扣押、返还物品清单；领条；疾病诊断证明书、在逃人员信息表；被害人胡某、谭某1的陈述；被告人黄爱乐的供述与辩解；现场毒品检测报告；金银珠宝质量检测中心检测报告；价格认定结论书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人黄爱乐的犯罪事实。
本院认为，被告人黄爱乐以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄爱乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃物已全部返还给了被害人，未造成被害人的实际损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄爱乐一天之内实施两次盗窃行为，且一次是入室盗窃，其主观恶性较大。公诉机关的量刑建议未充分考虑被告人的主观恶性，本院不予采纳。鉴于被告人黄爱乐在取保候审期间违反法律规定，拒不到庭接受审判，其行为有意规避法律制裁，在量刑时应考虑从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄爱乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年5月13日止）（罚金在判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺国华
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓 杰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1747号
申请执行人汤后兵，男，1967年1月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人张松菊，女，1958年5月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人汤后兵与被执行人张松菊民间借贷纠纷一案中，被执行人张松菊目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1747号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1747号申请执行人汤后兵，男，1967年1月27日出生，住浙江省青田县。被执行人张松菊，女，1958年5月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人汤后兵与被执行人张松菊民间借贷纠纷一案中，被执行人张松菊目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1747号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十五日代书记员 舒 云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9578号
原告：温州市鹿城区环境卫生管理处，住所地：浙江省温州市鹿城区荷花路***号。
法定代表人：袁松，主任。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王湘淇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：朱学元，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告温州市鹿城区环境卫生管理处与被告朱学元追偿权纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院依法由审判员陈凌独任审判。由于被告无法送达，本案于2016年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开�进行了审理。原告的委托代理人王湘淇被到庭参加诉讼，被告朱学元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区环境卫生管理处起诉称：被告系原告清运一车队驾驶员。2015年3月12日，被告驾驶浙Ｃ×××××号大货车，在交叉路口行驶时，由于未按规定让行，与严平炎发生碰撞，并造成其受伤，经医院抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任。事后经本院判决，原告实际支付交通事故赔偿款合计748115.36元，原告认为被告负事故主要责任，对事故发生具有重大过失。原告有权根据相关法律及原告单位的管理制度，向被告追偿保险理赔后实际支付赔偿款的15%，计112217.30元。综上，请求法院依法判令被告支付原告赔偿款112217.30元。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告单位《车辆与设备管理制度》第五章第三十四条第（十二）项规定：“驾驶员行驶过程中发生交通事故，1、我处承担经济损失（理赔前）在500-10000元（含10000元）的……驾驶员负主要责任的，承担理赔后损失总额15%的费用……2、我处承担经济损失（理赔前）达10000元以上的，由机务管理科提出处罚意见，上报主任室研究决定……”。
上述事实由原告提供的原告组织机构代码证、被告身份证及驾驶证、道路交通事故认定书、（2015）温鹿民初字第1199号民事判决书、记账凭证、劳动合同书、《温州市鹿城区环境卫生管理处车辆与设备管理制度》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：在涉案交通事故中，被告存在重大过失，导致原告向受害人履行了赔偿义务，造成了原告的损失，虽然《中华人民共和国侵权责任法》并未明确�定用人单位具有追偿权，但从立法宗旨和公平原则上看，原告应当具有追偿权，且原告制定的规章制度中已明确了被告的赔偿责任，金额合理，本院对原告的诉请，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学元于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区环境卫生管理处112217.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由被告朱学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 邵建海
二〇一七年三月一日
代书 记员 高晓东
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0111民初87号
原告张志豪，男，1992年10月1日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：张永福，男，1964年9月9日出生，住兰州市红古区。
被告曹红英，女，1978年1月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告张志豪与被告曹红英租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志豪委托诉讼代理人张永福、被告曹红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志豪向本院提出诉讼请求：1.终止合同；2.退还提前支付的2017年12月、2018年1-6月，共七个月的租赁费7581元，押金3000元，共计10581元，除去支付11月的供暖费约400元，应退还10181元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因租赁房屋产生法律关系，因冬季供暖温度达不到居住的一般标准，提前解除合同，因无法达成协商共识，引起诉讼争议。2017年6月20日，原告经商议，与被告达成租赁位于红古区花庄路龙兴小区三号院2号楼1单元102室房屋协议，并于2017年6月20日签订租赁合同，办理了租赁入住的相关手续，履行了各自义务。进入冬季供暖期（11月1日开始），随着天气渐冷，原告租赁的房屋室内温度一直处于低温状态6-8度，鉴于原告妻子临产，室内温度太低，原告向被告提出解决此事，被告向供热站反映了此事，供热站虽然处理，但仍然没有改观。后经供热站维修人员查看分析，根源在于管道堵塞和压力不足导致的。经原告与供热站维修人员联系处理，室内温度低的问题没有根本改变。为此，原告从保护妻子及临产胎儿的角度向被告提出终止租赁合同的意见（合同期限为：2017年6月20日-2018年6月20日），双方因所持观点不同，就履行合同发生分歧，未能达成一致。为维护原告的合法权益，故向红古区人民法院提起诉讼，请求予以公正判决。在此之前，原告已经于2017年11月25日搬出租赁房屋，并告知被告以及让其取回房屋钥匙，妥善管理房屋财产及安全事项，而被告一直拖延不办，以违约和达成自己利益要求迟迟不接管房屋。
被告曹红英辩称，原告要求终止《房屋租赁合同》，并要求退还七个月的租金，没有事实和法律依据。1.原告诉称租赁房屋的温度达不到居住的一般标准，要求终止合同，没有事实根据。2017年6月20日，原、被告签订的《房屋租赁合同》中，双方约定的租赁期限为2017年6月20日至2018年6月20日，现房屋租赁期限尚未届满，租赁合同正在履行过程中，不存在终止合同一说。原告向法庭提交的视频证据当中，温度计显示温度是10度，我当初就给原告说了温度计是坏的，除非原告拿出供热站或其他权威机构的鉴定。视频里还显示房间内有工作人员，房间内的工人我不能确定是什么人，干什么的，什么时间进到房间内的。房屋温度不达标，仅仅是原告不想继续履行合同，单方面毁约的借口。当若以温度不达标作为终止合同的理由，原告应当提供有效证据予以证明，否则该理由不能成立。截至目前，原告仍然占有使用涉案的租赁房屋，双方也未曾达成终止合同的意思表示。故原告要求被告退还七个月的房屋租金，没有依据；2.原告要求终止合同，退还租金，没有法律依据。双方对房屋租赁期限约定明确，被告也没有违约事实，双方也并未达成终止合同的意思表示。本案也不符合《合同法》第九十四条的法定解除合同的情形，故原告的诉讼请求不能成立。综上，原告要求终止租赁合同、退还租金的诉讼请求，并无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告诉称租赁的房屋冬季供暖温度达不到居住的一般标准。进入冬季供暖期，室内温度一直处于低温状态即6-8度，温度计显示温度是10度。对此事实，原告向法庭提交了视频资料等证据，但上述证据不能排除合理怀疑。原告称暖气不热时，供热站维修人员来维修过。对此，如暖气确实不热，或者无法修理，供热部门应出具相关证据予以说明。综上，对原告诉称租赁的房屋冬季供暖温度达不到居住的一般标准的诉请，原告向法庭提供的相关证据不能足以确实、充分的予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称租赁的房屋冬季供暖温度达不到居住的一般标准，进入冬季供暖期，室内温度一直处于低温状态6-8度，故要求与被告提前解除房屋租赁合同，并要求被告退还原告提前支付的七个月的租赁费及房屋押金。对此诉请，原告向法庭提供的相关证据不能足以确实、充分的予以证明。故对原告张志豪要求与被告曹红英终止房屋租赁合同及被告退还七个月的租赁费和房屋押金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志豪的诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告张志豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一八年三月十九日
书记员 赵兴华
??
??
??
??
2
1
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初989号
原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地河南省安阳市文明大道西段387号。
法定代表人：王国防，职务：总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：温丽娟，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘炳生，河南大沧海律师事务所律师。
被告：汾阳市水泥某有限公司，住所地汾阳市三泉镇赵家堡村。
法定代表人：薛蕾，职务：董事长。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦公司）与被告汾阳市水泥某有限公司（以下简称汾阳水泥某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利浦公司委托诉讼代理人温丽娟到庭参加诉讼。被告汾阳水泥某公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利浦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付加工制作费14万元，承担违约责任及欠款期间原告的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日、2012年6月16日，原、被告双方分别签订利浦式钢板库加工定作合同、协议各一份，约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库14座及配套设施，总造价346万元，合同及协议签订后原告如约履行，于2012年12月21日、2013年1月21日经双方验收合格后交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费332万元，尚欠14万元加工制作费。虽经原告多次催要，被告至今拒不偿还。
被告汾阳水泥某公司未作答辩。
原告利浦公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年6月15日，原告与被告签订加工定作合同一份，约定由原告承揽“汾阳市水泥某有限公司年产60万吨水泥某粉磨站废渣综合利用项目”利浦筒仓工程制作安装工程，工程造价300万元；合同签订3日内，被告付合同总额的30%计90万元作为预付款；原告人员进入现场前10日，被告付合同总额的40%计120万元作为发货款；原告制作完毕6座筒仓主体3日内，被告付合同总额的20%，计60万元；原告完成10座筒仓主体3日内，被告付合同总额的5%，计15万元；筒仓全部制作完毕3日内，被告付原告合同总额的2%，计6万元；余款3%计作为质保金在工程完工一年内一次性付清；被告所付款项应按时支付，每拖延一日，原告收取应付款总额0.5%的滞纳金等内容。2012年6月16日，双方签订补充协议一份，增加部分工程内容，共计造价46万元，原工程总价变更为346万元。原告按约履行了合同义务，各项工程竣工后分别于2012年12月21日、2013年1月16日（筒仓部分）、2013年1月21日经双方验收合格后交付被告使用。被告于2012年6月18日支付原告50万元，9月27日支付50万元，9月29日支付100万元，12月11日支付65万，2013年1月9日支付10万元，2月19日支付50万元，2014年4月22日支付5万元，10月14日支付2万元，以上共计332万元，尚欠14万元未付，导致诉讼。
本院认为，原、被告2012年6月15日签订的合同书、2012年6月16日签订的补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告按约履行了加工制作义务，并将筒仓等工程交付被告验收合格，且已超过双方约定的一年质保期限，被告应按约给付原告合同款项，但其仅给付原告332万元，余款14万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费14万元的诉请，本院应予支持。违约金及经济损失以不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍为宜，超出部分，本院不予保护。关于违约金及经济损失的起算时间，可从全部工程验收合格之日起即2013年1月21日至2014年1月21日止，按照本金3.62万元计算；从2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金14万元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汾阳市水泥某有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司14万元和违约金及经济损失，违约金及经济损失从2013年1月21日至2014年1月21日止，按照本金3.62万元计算；从2014年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金14万元计算，均以中国人民银行同类贷款利率的四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费用1920元，由被告汾阳市水泥某有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初989号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。
法定代表人王国防，董事长。
被告汾阳市水泥某有限公司，住所地山西省汾阳市三泉镇赵家堡村。
法定代表人薛磊，董事长。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告汾阳市水泥某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币140000元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告汾阳市水泥某有限公司名下140000元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年七月六日
代书 记员 张 荣
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初65号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人徐财权，男，1955年12月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，农民，住沙洋县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人徐财权犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人徐财权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年4月16日，被告人徐财权驾驶本人的鄂Ｈ×××××号两�摩托车后载徐某、周某二人，沿沙洋县曾集镇张池村公路由北向南行驶，于16时40分许，行至沙洋020县道曾集镇张池村路口路段时，与陈某驾驶的鄂Ｈ×××××号中型普通客车由东向西行驶至此发生相撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡（殁年48岁）、徐财权本人受重伤、徐某受轻伤的交通事故。事故发生后，徐财权到荆门一医院住院治疗，其间如实向交警人员陈述了肇事经过。2017年8月28日徐财权与死者周某的亲属及伤者徐某达成民事赔偿协议，徐财权共赔偿81000元，陈某赔偿81898元，已部分履行。被害人亲属对徐财权出具了刑事谅解书。
沙洋县公安局交通警察大队2017年4月26日对本次交通事故作出认定书，认定徐财权承担事故主要责任，陈某承担次要责任。
上述事实，被告人徐财权在庭审中无异议，且有案件办理经过、被告人徐财权的身份信息�书证，证人陈某、徐某等人的证言，现场勘查资料，鉴定意见书，交通事故认定书等鉴定意见，视听资料，荆门市沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，被告人徐财权的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐财权违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐财权受伤住院，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，应当从轻处罚。被告人徐财权赔偿部分损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐财权认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有荆门市沙洋县司法局出具的社会调查报告，同意对被告人徐财权实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐财权犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗云峰
二〇一八年五月十日
法官助理 洪 剑
书 记 员 贺 晶
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初127号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张晟伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控,2018年1月25日15时23分，被告人李某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿夏邑县郭店乡中心大街由西向东行驶至郭店乡农村信用社门口时，被执勤民警查获。经现场呼气测试，李某某的酒精含量为353.4mg/100ml，后抽取静脉血液进行检测，其酒精含量为132.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处李某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼吸式酒精测试单、驾驶人及涉案车辆信息查询单、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一八年二月六日
书记员 苏国平
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1739号
原告张新亚。
委托代理人薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告袁付财。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
原告张新亚与被告袁付财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新亚及其委托代理人薛涛、被告袁付财及其委托代理人周继兵、赵文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新亚诉称，2011年11月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。此后，经原告多次催要，被告未及时还款。现原告请求判令被告偿还借款50000元以及利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁付财辩称，2011年11月26日，被告向原告出具50000元借条是事实，但该笔借款已经偿还。当时，原告的母亲讲借条原件洗衣服时洗掉了，保证不会向被告主张债权，并将用于抵押的房屋产权证退还给被告。另外，原告租用被告的房屋从事经营，每年原告需要向被告交付租金70000元左右。如果被告欠借款未偿还，原告可以从房租中扣减。在合同履行完毕双方结算时，被告退还原告押金5000元，当时原告也未提及被告欠借款的事实。综上所述，本案借款被告已经偿还，原告属重复主张权利，其诉讼请求缺乏事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月26日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到张新亚人民币伍万元整（50000）。借款人：袁付财，2011.11.26日。”
上述事实，有原告提供的借条以及双方当事人的当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称双方租赁合同履行完毕后，账目已经全部结清，被告所欠借款也已经偿还，其提供了房屋租赁合同、退还房屋押金收条以及证人证言等证据，本院认为，上述证据不足以证明被告已经偿还借款，对此意见本院不予采信。因双方在借条中未约定还款期限和利率标准，原告可主张按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2014年10月8日起计算至实际给付之日止的利息，原告要求利息10000元缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁付财于本判决生效之日起10日内给付原告张新亚借款50000元以及利息（本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年10月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告袁付财负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 戴成红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1067号
原告：彭元香，女，1962年9月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。统一社会信用代码：913703047207826028。
法定代表人：李慧铭，总经理。
委托代理人：吴文伟，男，1969年1月29日出生，汉族，本单位职工，现住北京。（特别授权代理）
本院在适用简易程序审理原告彭元香诉被告淄博汇玉包装印制有限公司社会保险纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 迎
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王 如
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李雪莹
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终14号
抗诉机关渭南市华州区人民检察院。
原审被告人雷某辉，男，1997年5月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，住渭南市临渭区贠张社区居民*组，农民。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭南市华州区公安局取保候审。
渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控原审被告人雷某辉犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）陕0503刑初84号刑事判决，以被告人雷某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。渭南市华州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，渭南市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，渭南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许渭南市人民检察院撤回抗诉。
渭南市华州区人民法院（2017）陕0503刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一八年三月二日
书 记 员 李天赐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑终14号抗诉机关渭南市华州区人民检察院。原审被告人雷某辉，男，1997年5月9日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，住渭南市临渭区贠张社区居民*组，农民。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭南市华州区公安局取保候审。渭南市华州区人民法院审理渭南市华州区人民检察院指控原审被告人雷某辉犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）陕0503刑初84号刑事判决，以被告人雷某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。渭南市华州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，渭南市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，渭南市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许渭南市人民检察院撤回抗诉。渭南市华州区人民法院（2017）陕0503刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 勇代理审判员 张 华代理审判员 韩夏红二〇一八年三月二日书 记 员 李天赐
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3123民初19号
原告傅岳楠，男，汉族，1940年5月23日出生。
原告傅光宇，男，汉族，1971年5月29日出生。
原告傅有煜，男，汉族，1948年10月6日出生。
原告傅继斌，男，汉族，1950年7月24日出生。
共同委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告傅子明，男，汉族，1944年4月28日出生。
第三人阿克苏嘉兴典当有限责任公司。
法定代表人：郑新，系该公司总经理。
委托代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
本院在审理原告傅岳楠、傅光宇、傅有煜、傅继斌诉被告傅子明、第三人阿克苏嘉兴典当有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告傅岳楠、傅光宇、傅有煜、傅继斌于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅岳楠、傅光宇、傅有煜、傅继斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅岳楠、傅光宇、傅有煜、傅继斌撤回起诉。
案件受理费50元，退给原告25元。
审 判 长 徐 红
审 判 员 邓琴辉
人民陪审员 冶玉梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵旭林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19297号
原告：佛山市美垠科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郑文杰。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告：亢友国，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省宣汉县，
原告佛山市美垠科技有限公司与被告亢友国加工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付加工费17568元及利息（以17568元为本金自2015年12月17日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：2017年3至4月期间，被告委托原告加工生产喷涂材料。原告按照被告的要求共加工生产了三批货物，合计货款17568元。被告收到货后一直以各种理由拖欠货款，经原告多次催讨，被告于2015年11月30日出具欠条，并承诺于2015年12月16日前还清。到期后，被告分文未付，已经侵犯原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请予以处理。
被告没有到庭应诉答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告的人口信息查询表（均为复印件）。
2.欠条1张（原件）。
经审查，本院对证据1-2的真实性予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告诉请的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付尚欠款17568元并自被告承诺还款期限届满次日即2015年12月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理据充分，被告负有付款义务未到庭答辩或举证反驳，本院对原告的诉请予以支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亢友国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款17568元并以17568元为本金自2015年12月17日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告佛山市美垠科技有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取137.91元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑洁文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新02刑终62号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张国勇，男，汉族，1969年8月20日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。
被上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）张培兵，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍地山东省菏泽市，无固定住所。2016年10月27日，因涉嫌故意伤害罪被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被释放，同年11月6日被取保候审，2017年3月28日再次被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人张培兵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，要求被告人张培兵赔偿各项经济损失一案，于2017年6月30日作出（2017）新0203刑初95号刑事附带民事判决。刑事附带民事诉讼原告人张某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某、原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人张培兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决查明，2016年7月8日9时许，被告人张培兵在克拉玛依区阿尔滕拌面店向其老板张某讨要工资过程中与张某产生纠纷，随后在克拉玛依市客运站南侧顺安停车场内用随手捡来的铁棍击打被害人张某右臂，致其右侧尺骨骨折。经鉴定，张某右臂伤情系轻伤二级。
另查，案发当天，被告人张培兵被动归案后，如实供述犯罪事实，公安机关依法扣押张培兵作案工具铁棍一根。2016年10月10日，公安机关因无法联系到张培兵，故对其上网追逃，同年10月27日张培兵在新疆呼图壁县被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被释放，同年11月6日被取保候审；因张培兵变更住址及联系方式致公安机关无法与其联系，2017年3月28日其再次被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
另查，附带民事诉讼原告人张某户籍所在地为新疆克拉玛依市克拉玛依区；张某受伤后于2016年7月11日至7月24日在克拉玛依市人民医院住院14天，花费医药费18334.01元。
上述事实有被告人张培兵的供述、被害人张某的陈述及接受刑事案件登记表、立案决定书、证人石某、令志明、梁某的证言、扣押决定书、扣押清单、张培兵指认作案工具照片、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书、拘留证、取保候审决定书、在逃人员登记/撤销表、被告人户籍信息、到案经过、克拉玛依市人民医院住院收费票据及住院病人费用清单等证据在案予以佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人张培兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张培兵作案工具铁棍一根依法予以没收（公安机关已扣押）；三、附带民事诉讼原告人张某的经济损失包括医疗费18334.01元、误工费2478.96元、交通费50元，合计20862.97元，由被告人张培兵于本判决生效之日起三日内一次性支付；四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某提出上诉称：1、被上诉人张培兵在侦查阶段试图脱逃，主观恶性较深且毫无悔罪态度，一审判决对被上诉人量刑偏轻，应当从重处罚。2、上诉人因被上诉人实施的犯罪行为导致右臂骨折，至今仍有医用辅助器械在体内，待伤情好转后需要手术取出，故上诉人在一审主张的后续治疗费10000元、误工费20000元、医疗费25000元、营养费3000元应当全部予以支持。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人张培兵答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，本案一审宣判以后，原审被告人张培兵未上诉，刑事部分已经生效。上诉人作为本案的附带民事诉讼原告人，如不服一审对刑事部分的判决，可请求人民检察院提出抗诉，故对上诉人对刑事部分的上诉，本院不予采纳。关于上诉人主张的医疗费25000元，一审判决依据克拉玛依市人民医院住院收费票据及住院病人费用清单等在案证据，予以支持18334.01元，超出部分因未提交医疗费票据的原件，真实性无法认定，故未予支持，该判决合法有据；关于上诉人要求的误工费20000元，因张某对误工时间及收入状况未提交证据证实，故一审判决依据其住院天数及新疆上一年度在岗职工年平均工资予以支持2478.96元（64630÷365×14），合法有据；关于上诉人主张的营养费3000元，因上诉人未提交医院加强营养的医嘱，故一审判决未予支持；关于上诉人主张的后续治疗费10000元，其可待实际发生后另行主张。综上，本院认为一审判决合法有据，上诉人以上上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建亭
审 判 员 顾秀伟
代理审判员 魏艳美
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第211号
申请执行人山西首爱动物药业有限公司。
被执行人荆全福，男。
本院在执行申请执行人山西首爱动物药业有限公司与被执行人荆全福合同纠纷一案中，经本院对被执行人荆全福财产状况进行相关调查措施之后，被执行人荆全福暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第211号申请执行人山西首爱动物药业有限公司。被执行人荆全福，男。本院在执行申请执行人山西首爱动物药业有限公司与被执行人荆全福合同纠纷一案中，经本院对被执行人荆全福财产状况进行相关调查措施之后，被执行人荆全福暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十日书 记 员 王      瑞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民催26号
申请人睿康文远电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路8号。
法定代表人夏建军，该公司董事长。
委托代理人刘德战，男，该公司职员。
申请人睿康文远电缆股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人睿康文远电缆股份有限公司持有的出票行为中国银行宜兴官林支行、票据号码为0010004127047497、票面金额为人民币50000元、申请人为睿康文远电缆股份有限公司、收款人为南通市公共资源交易中心、出票日期为2017年3月29日、汇票到期日为自出票之日起一个月的银行汇票无效。
二、判决公告之日起，申请人睿康文远电缆股份有限公司有权向支付人申请支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人睿康文远电缆股份有限公司负担。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年十月十一日
书记员 王胜霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民催26号申请人睿康文远电缆股份有限公司，住所地宜兴市官林镇远程路8号。法定代表人夏建军，该公司董事长。委托代理人刘德战，男，该公司职员。申请人睿康文远电缆股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人睿康文远电缆股份有限公司持有的出票行为中国银行宜兴官林支行、票据号码为0010004127047497、票面金额为人民币50000元、申请人为睿康文远电缆股份有限公司、收款人为南通市公共资源交易中心、出票日期为2017年3月29日、汇票到期日为自出票之日起一个月的银行汇票无效。二、判决公告之日起，申请人睿康文远电缆股份有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人睿康文远电缆股份有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年十月十一日书记员  王胜霞
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初110号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐锡福，男，1969年2月2日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省上饶县，现暂租住江西省上饶县武夷大道旭日府邸1栋2单元301室；因涉嫌危险驾驶罪，�2017年4月7日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人徐锡福犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人徐锡福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月23日晚21时许，被告人徐锡福酒后驾驶赣Ｅ×××××二轮摩托车沿上饶市信州区凤凰大道由东向西行驶至国资集团路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成一起徐锡福受伤、摩托车损坏的单方道路交通事故。经上饶市公安局道路交通事故事故认定书认定，被告人徐锡福负本次事故全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人徐锡福送检血样中检出乙醇成份，其含量为104.85mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发当晚，被告人徐锡福被送往上饶市第五人民医院接受治疗。2017年3月30日，交警人员到达医院对其展开调查询问。
上述事实，被告人徐锡福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐锡福的人口信息全项查询、身份证复印件、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人徐锡福的供述、机动车司法鉴定意见书、徐锡福血液中乙醇含量测定、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锡福醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为104.85mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐锡福归案后如实供述自己的罪行，具有�白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐锡福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 铃
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初180号
原告：李华山，男，1985年2月25日出生，汉族，装修工人，住石城县。
被告：黄景先，男，1976年7月8日出生，汉族，住石城县。
原告李华山与被告黄景先不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华山到庭参加诉讼，被告黄景先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保证金11000元；2、诉讼费用由被告黄景先承担。事实和理由：2017年6月12日，被告黄景先以将佛灵寺内墙承包给原告李华山为由，要求原告支付装修保证金11000元，原告在石城县农商银行东城支行处取出现金11000元当场交到被告黄景先手中。但原告支付给被告装修保证金后，被告并未叫原告到佛灵寺装修，经原告一直催问，被告一拖再拖，被告于2018年1月17日（农历2017年12月1日）出具一份工程保证金条给原告，约定于农历2017年12月15日（即公历2018年1月31日）前退还原告保证金11000元。到期后，被告并未将该款退还给原告，故原告诉至法院，请求依法裁判。
黄景先未到庭，也未向本院提供证据。
原告李华山围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工程保证金收条一张，拟证明被告黄景先于2017年6月12日收到原告李华山装修保证金11000元，同时承诺于2018年1月31日前退还保证金的事实。本院经审查认为，原告提供的工程保证金收条与本案具有真实性、关联性、合法性，能够证明待证事实，本院予以采信。
本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受有损失的人有权请求其返还不当利益。被告黄景先以将佛灵寺内墙装修工程承包给原告李华山为由，要求交纳装修保证金11000元，但原告交纳保证金后，被告并未将该工程承包给原告，被告取得的11000元装修保证金，属于不当利益，应当予以返还，故本院对原告要求被告返还装修保证金11000元的主张予以支持。
综上所述，被告黄景先应返还原告李华山装修保证金11000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄景先应于本判决生效之日起5日内返还原告李华山装修保证金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告黄景先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋志飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初139号
原告：兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司，住所地榆中县。
法定代表人：王军立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告石雷，男，汉族，1985年3月26日出生，甘肃省白银市人，住白银市白银区，居民。公民身份号码：
被告彭彩妮，女，汉族，1960年3月2日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，居民。公民身份号码：
被告石玉民，男，汉族，1956年10月11日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，居民。公民身份号码：
原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司与被告石雷、彭彩妮、石玉民借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人阎小宁、王妮娜到庭参加诉讼，被告石雷、彭彩妮、石玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石雷偿还原告借款本金10万元，向原告支付自2015年2月28日至2017年12月9日的逾期利息66733.33元，及自2017年12月10日起至借款实际清偿时止月利率2%计算向原告支付逾期利息，合计166733.33元。2.判令被告彭彩妮、石玉民承担连带清偿责任。3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月28日，被告石雷与原告签订《个人借款合同》，约定被告石雷向原告借款10万元，月息1.95%，借款期限为自2012年6月28日起至2012年12月27日止，若逾期还款，按日利率15%计收逾期利息。同时，被告彭彩妮、石玉民与原告签订《保证合同》，就该笔借款提供连带责任保证，合同签订后，原告如约向被告石雷发放了10万元的借款，但被告石雷未按期偿还借款本金，利息只支付到2015年2月28日，此后再未向原告支付过任何款项。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告石雷、彭彩妮、石玉民未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下:2012年6月28日，被告石雷因资金周转困难向原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司借款100000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：榆炬借字2012年第053号），合同约定借款用途为商用，借款期限自2012年6月28日至2012年12月27日，借款利率为月息1.95%，如借款人不能按期足额还本付息，贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率15%计收逾期利息。被告彭彩妮、石玉民自愿以连带责任保证方式为该笔借款提供担保并与原告签订了《保证合同》（合同编号：榆炬保字2012年第053号）。合同签订后，原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司向被告石雷支付了100000元借款，被告向原告出具了收款条。2016年7月19日，被告石雷向原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司出具了还款计划书及承诺书，确认截止2016年7月19日尚欠原告本金100000元、利息31500元、罚息9000元，共计140500元，承诺于2016年12月27日之前全部还清，还款期间未还贷款按照月利率2%计收利息，逾期利息按月利率3%计收并按月利率5%计收罚息。后被告未按时还款，原告遂起诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《个人借款合同》《保证合同》、付款凭证、收款条、还款计划书、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石雷因资金周转困难向原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司借款100000元并与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额、期限、利息等进行了约定，原告依照合同约定足额向被告支付了100000元借款，被告未按时还款后又出具还款计划书、承诺书对借款本息进行了确认，双方存在借款的合意，成立合法的借贷关系，债权债务关系明确，现被告石雷未按时还款构成违约，依法应承担还款责任。被告彭彩妮、石玉民自愿为被告石雷的借款承担连带责任保证，依法应承担保证责任。原、被告对借款利息、逾期利息有明确约定，现原告要求被告按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，本院对于原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司的诉讼请求予以支持。被告石雷、彭彩妮、石玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石雷偿还原告兰州市榆中县炬龙小额贷款有限责任公司借款本金100000元，支付自2015年2月28日至2017年12月9日的逾期利息66733.33元，合计166733.33元，并自2017年12月10日按月利率2%向原告支付逾期利息至借款实际清偿之日。所有款项限于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告彭彩妮、石玉民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1817元（已按减半收取），由被告石雷、彭彩妮、石玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3170号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
关于黄某乙与黄某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)皋石民初字第612号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：黄某乙和陈爱芳双方均将在黄某乙名下的存款20万元及相应收益赠与给婚生女黄某甲。案件受理费120元，由黄某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，执行费3725元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下有200000元定期存款，本院已于2016年2月24日依法实施冻结，因原定期五年存单现扣划将造成较大损失且该存单将于2017年2月10日到期，暂未扣划。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序，其表示到期后再行申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其可供执行的财产，但鉴于目前扣划将致申请人较大损失，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
待定期存款到期，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3170号申请执行人黄某甲。被执行人黄某乙。关于黄某乙与黄某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)皋石民初字第612号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：黄某乙和陈爱芳双方均将在黄某乙名下的存款20万元及相应收益赠与给婚生女黄某甲。案件受理费120元，由黄某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由执行员汤雪飞执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，执行费3725元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下有200000元定期存款，本院已于2016年2月24日依法实施冻结，因原定期五年存单现扣划将造成较大损失且该存单将于2017年2月10日到期，暂未扣划。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序，其表示到期后再行申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其可供执行的财产，但鉴于目前扣划将致申请人较大损失，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第612号民事调解书的本次执行程序。待定期存款到期，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年八月二十二日书记员  刘国军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内04刑终1号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，男，1977年5月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体，住赤峰市。
诉讼代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。
诉讼代理人乌某，女，蒙古族，个体，住赤峰市。
原审被告人田某，男，1984年10月1日出生，汉族，大专文化，系赤峰市红山区南新街办事处城管中队职工，现住赤峰市。
原审被告人张某，男，1989年11月18日出生，汉族，大专文化，系赤峰市红山区南新街办事处城管中队职工，现住赤峰市。
赤峰市红山区人民法院审理原审自诉人王某起诉原审被告人田某、张某犯故意伤害罪一案，于二0一七年十一月二十九日作出（2017）内0402刑初172号刑事附带民事裁定，裁定驳回自诉人王某对田某、张某的起诉。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人王某，听取代理人张某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某提出的其手指伤情系原审被告人田某、张某故意伤害所致，应追究二人故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿责任，请求二审撤销原审裁定，追究田某、张某故意伤害的刑事责任的上诉理由，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长胡晓静
审判员福祥
审判员王德华
二0一八年二月九日
书记员李博宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内04刑终1号上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某，男，1977年5月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体，住赤峰市。诉讼代理人张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。诉讼代理人乌某，女，蒙古族，个体，住赤峰市。原审被告人田某，男，1984年10月1日出生，汉族，大专文化，系赤峰市红山区南新街办事处城管中队职工，现住赤峰市。原审被告人张某，男，1989年11月18日出生，汉族，大专文化，系赤峰市红山区南新街办事处城管中队职工，现住赤峰市。赤峰市红山区人民法院审理原审自诉人王某起诉原审被告人田某、张某犯故意伤害罪一案，于二0一七年十一月二十九日作出（2017）内0402刑初172号刑事附带民事裁定，裁定驳回自诉人王某对田某、张某的起诉。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人王某，听取代理人张某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人王某提出的其手指伤情系原审被告人田某、张某故意伤害所致，应追究二人故意伤害罪的刑事责任及民事赔偿责任，请求二审撤销原审裁定，追究田某、张某故意伤害的刑事责任的上诉理由，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡晓静审判员福祥审判员王德华二0一八年二月九日书记员李博宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4870-2号
原告：蒋华，男，1961年4月11日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
被告：江苏可一文化艺术产业园有限公司，住所地：句容市宝华镇北大雁水库东南方100米处。
法定诉讼代表人：毛文凤，系公司执行董事。
被告：毛文凤，男，成人，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
原告蒋华诉被告江苏可一文化艺术产业园有限公司、毛文凤合伙协议纠纷一案,本院于2017年9月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款6406.49854万元；2、判令被告支付2014年6月30日至2016年6月30日所欠投资款利息242.6万元；3、判令被告支付逾期还款的违约金（自2017年1月1日起至实际付清之日的利息以实际欠款金额为基础，按照月利率2%的标准计付）；4、判令被告立即为原告办理15套房产的不动产登记证书并支付办证的违约金（自2017年1月1日起至不动产登记证书全部颁发之日止以6000万元为基础，按照月利率2%的标准计算）；5、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，原告与第一被告及江苏可一出版物发行集团有限公司签订《项目合作协议》一份，协议约定由原告出资5376万元参与“可一文化艺术产业园”的开发建设，占项目股份的42%。2014年4月20日和4月22日，原、被告签订《协议》、《补充协议》各一份，约定原告将所持42%的股份以原告在该项目中经审计后的前期投资总额作价转让给被告，对投资款的返还期限、利息及违约金的支付均作出约定；第一被告承诺将其开发的15套房产无偿转让给原告，并保证在2017年12月31日前办理房产证和土地证；第二被告承诺以其全部个人资产为第一被告的还款提供不可撤销的无限责任担保。后第一被告未能按约偿还原告投资款和利息，也未能办理房产证和土地证。
被告江苏可一文化艺术产业园有限公司、毛文凤在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告江苏可一文化艺术产业园有限公司认为原告的诉讼请求总标的额超一亿元，句容法院没有管辖权，请求将本案移送镇江市中级人民法院审理。被告毛文凤亦认为本案诉讼标的超一亿元，且被告毛文凤住所地为南京市栖霞区，故本案应移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件等第一审民事案件。本案中，原告的第四项诉讼请中关于办理15套房产的不动产登记证书的请求事项，仅是要求办理过户登记，并不涉及诉讼标的额，故本案诉讼标的额未超过本院级别管辖范围。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告江苏可一文化艺术产业园有限公司签订的项目合作协议中涉及的“江苏可一文化艺术产业园”的开发建设地在句容市，且被告江苏可一文化艺术产业园有限公司的住所地也在句容市，故本案应在句容市人民法院审理。另本案中，原告根据签订的《协议》内容,要求被告毛文凤为被告江苏可一文化艺术产业园有限公司的还款责任提供担保,因此有关毛文凤的案件管辖应当根据主合同确定。综上，句容市人民法院对本案有管辖权，被告江苏可一文化艺术产业园有限公司、毛文凤对本案管辖权所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏可一文化艺术产业园有限公司、毛文凤对本案管辖权提出的异议。
案件受理费160元，由被告江苏可一文化艺术产业园有限公司、毛文凤各负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 艳
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3026号
周建东、翁小栋、邵珍珠：
申请执行人周建东与被执行人翁小栋等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初3872号民事判决已发生法律效力，申请执行人周建东向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁小栋等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3026号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终651号
上诉人(原审被告):江苏省江天建设工程有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳东路29号假日大厦602室。
法定代表人：魏根宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红海，该公司奇台项目部员工。
被上诉人(原审原告)：杨亚昂，男，1984年4月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人江苏省江天建设工程有限公司因与被上诉人杨亚昂劳动争议一案，不服奇台县人民法院人民法院（2018）新2325民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏省江天建设工程有限公司于2018年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏省江天建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省江天建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏省江天建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 何 辉
审 判 员 高玉莲
二〇一八年五月十四日
法官助理 马雪静
书 记 员 候明宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执592号
申请人李文亮，男，1987年12月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人周文惠，男，1982年12月12日出生,汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
李文亮申请执行周文惠借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2745号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款13000元及利息3640元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年9月份开始每月至少给付申请人1000元，于2018年2月底前全部还清。申请人书面同意终结本案�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2745号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年九月十日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执592号申请人李文亮，男，1987年12月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人周文惠，男，1982年12月12日出生,汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。李文亮申请执行周文惠借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2745号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款13000元及利息3640元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年9月份开始每月至少给付申请人1000元，于2018年2月底前全部还清。申请人书面同意终结本案�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2745号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年九月十日书记员 张  伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1149号
原告：范洪财（曾用名：范红才），男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：程再亮，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告范洪财与被告程再亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告范洪财的委托诉讼代理人宣义山到庭参加诉讼，被告程再亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范洪财向本院提出诉讼请求：1.判决被告程再亮立即向原告范洪财支付劳务费人民币2000元；2.判决被告程再亮负担本案诉讼费用。事实和理由：范洪财与程再亮系朋友关系。2016年下半年，范洪财做为程再亮的雇工，在江苏省苏州市金科观天下小区为程再亮提供劳务（瓦工）。2018年2月15日，程再亮向范洪财出具欠条一份，证明尚欠范洪财劳务费人民币2000元，约定两个月之内支付。上述债务到期以后，虽经范洪财多次催要，但程再亮一直未予支付。为此，范洪财具状法院，请求判如诉请。
被告程再亮未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩材料。被告程再亮辩称，1、原告主体不适格，本案欠条上显示的债权人为“范红才”，而非原告范洪才，且被告并未向原告范洪才出具过任何“欠条”，仅是向案外人范红才出具；2、原告无任何证据证明本债权凭证的欠款事实，证据不足；3、原告举证的村委会出具的证明，不合法，该村委会不具有证明公民身份信息和关系的主体资格，无法达到证明目的和效力。综上，请求法庭驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。
原告范洪财为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、范洪财的身份证，证明：范洪财的身份情况；
2、欠条一份，证明：程再亮尚欠范洪财劳务费的事实；
3、证明一份，证明：范洪财与范红才系同一人。
被告程再亮未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告范洪财提交的证据审核认定如下：原告范洪财提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，该证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：
2016年下半年，范洪财在程再亮承包的苏州金科观天下工程中做瓦工。2018年2月15日，程再亮出具欠条一张，其上载明：今欠到范红才苏州金科观天下工资贰仟元整（￥2000），两月之日归还。以此条为依据，以前所有欠条作废。欠款人：程再亮，2018.2.15。到期后，程再亮未归还上述欠款，为此，范洪财于2018年5月21日具状法院，请求判如诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程再亮接受原告范洪财提供的劳务，应支付相应的报酬。被告程再亮在约定的期限届满后，仍未支付原告范洪财劳务报酬2000元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告程再亮对其辩称，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。故，原告范洪财的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程再亮于本判决生效之日起五日内支付原告范洪财劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程再亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 宣欢欢
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 路
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2130号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
代表人张昌民，行长。
委托代理人段现福，男，该行支行客户经理，住蒙阴县。
被告王在岭，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告公衍珍，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘祥兴，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告刘瑞利，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告王在岭、公衍珍、刘祥兴、刘瑞利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段现福到庭参加诉讼，被告王在岭、公衍珍、刘祥兴、刘瑞利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月30日，被告王在岭与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2018年3月20日。合同签订后被告王在岭于2016年3月30日从原告处取得借款50000元，到期日为2016年11月12日，借款月利率为11.0041‰。2016年3月30日,被告刘祥兴、刘瑞利与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，未支付利息。为此，原告诉至法院，要求被告王在岭偿还借款50000元及所欠利息，被告刘祥兴、刘瑞利承担连带清偿责任。
被告王在岭、刘祥兴、刘瑞利未作答辩。
经审理查明，2016年3月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告王在岭签订个人借款合同，合同约定：被告王在岭向原告借款50000元，借款期限为2016年3月30日到2018年3月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为中长期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。利随本清，借款利率为11.0041‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告刘祥兴、刘瑞利与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告王在岭形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告王在岭于2016年3月30日向原告借款50000元，于2018年3月20日到期，双方约定月利率为11.0041‰，原告依约向被告王在岭发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，未支付利息。为此，原告向本院起诉，要求被告王在岭偿还借款50000元及利息，被告刘祥兴、刘瑞利承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告王在岭之间签订的借款合同、与被告刘祥兴、刘瑞利之间签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告王在岭向原告借款50000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王在岭偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥兴、刘瑞利作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘祥兴、刘瑞利对被告王在岭的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在岭于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款50000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2016年3月30日起，至付清时止）。
二、被告刘祥兴、刘瑞利对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王在岭、刘祥兴、刘瑞利负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一八年五月十六日
书记员 王 青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2554号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：上官伟亚，女，汉族，1980年9月2日生，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告上官伟亚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2554号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：上官伟亚，女，汉族，1980年9月2日生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告上官伟亚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2218号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
被告：鲁定香，女，1963年4月8日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告鲁定香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丹到庭参加庭审；被告鲁定香经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司提出的诉讼请求。一、被告支付原告2009年8月30日至2018年8月30日物业服务费8300元；二、被告承担本案诉讼费。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉称的事实：一、2013年5月25日，原告与当涂县山水名筑小区业主委员会签订物业管理服务合同；合同约定：原告为山水名筑小区提供物业服务，服务时间为2013年5月25日至2016年5月24日，收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米0.8元，另约定了其他权利义务。2016年5月25日，原告与当涂县山水名筑业主委员会续签物业管理服务合同；合同约定：服务时间为2016年5月25日至2019年5月24日，收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米0.8元，另也约定了其他权利义务。被告所有的房屋属于门面房，建筑面积为96.06平方米。二、原告按合同约定提供了物业服务，但被告一直拖欠2009年8月30日至2018年8月30日的物业服务费。
被告鲁定香未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：一、原告提交两份物业管理服务合同，证明原告诉称的事实一，被告对两份物业管理服务合同没有发表质证意见；本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实一，本院对原告诉称的事实一予以确认。二、关于物业服务管理合同的履行情况。本院综合该小区物业管理、服务的实际情况和小区多数业主一般认同情况，尽管每个业主都要自己的特殊问题和小区存在的共性问题，但仍能确认原告提供了基本的物业服务。
本院认为：原告与当涂县山水明筑小区业主委员会签订物业管理服务合同合法有效，原、被告均应诚实履行。原告提供了基本的物业服务，被告理应支付相应物业费。为建立安全卫生、和谐美丽的小区，提高小区业主的幸福感、获得感，原告应当务实加强物业管理，确实提供物业服务质量，坚持问题导向，多与业主沟通、交流，多与政府等部门联系、协调，尽量依法解决小区及业主存在的各种问题；各业主也要真诚配合协助物业服务工作，理解和宽容物业服务面临的实际困难，为物业服务建言献策，以提高物业服务水平。因此，原告诉求物业服务费，本院应当支持8300元×60%即4980元。据此，依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁定香于本判决生效之日后十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费4908元。
本案受理费减半收取25元，由被告鲁定香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十八日
书记员 李婷婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1684号
原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。
法定代表人：苏立国，总经理。
被告：尹铭靓，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市东佳物业管理有限公司与被告尹铭靓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年六月二十日
书记员 曹蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1684号原告：密山市东佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇光复路。法定代表人：苏立国，总经理。被告：尹铭靓，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市东佳物业管理有限公司与被告尹铭靓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告密山市东佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告密山市东佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年六月二十日书记员  曹蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1451号
原告：于凯，男，1986年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地：营口市鲅鱼圈区港丰酒店西侧
法定代表人：孙夏方，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告于凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，原告于凯于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于凯撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告于凯承担。
审 判 员 陈 光
二０一八年四月十二日
法官助理 冯博玉
书 记 员 吴佳蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2559号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杨成兵。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨成兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币37291.06元(截至2016年8月22日)，其中本金31020.64元，利息、延滞金及其他费用6270.42元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年10月20日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币37291.06元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十三日
书记员 尼琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2559号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告杨成兵。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨成兵信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币37291.06元(截至2016年8月22日)，其中本金31020.64元，利息、延滞金及其他费用6270.42元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年10月20日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币37291.06元(截至2016年8月22日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十三日书记员  尼琳琳