.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初6170号原告：马生武，男，1978年7月8日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：何龙，男，1988年9月16日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通***号左营村村部大楼。负责人：魏成，系该公司经理。委托诉讼代理人:秦福，系该公司职员（特别授权）。原告马生武与被告何龙、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告马生武，被告何龙、人寿财产保险公司的委托诉讼代理人秦福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马生武向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告马生武的各项损失共计30762.87元，其中医疗费7413.87元、误工费10000元（100天×100元）、护理费6049元（60天×居民服务业100.82元）、住院伙食补助费500元、交通费1000元、营养费3000元、精神损害赔偿金2000元、车辆维修费800元；2.依法判令被告人寿财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何龙承担；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由，2017年6月1日6时40分，被告何龙驾驶车牌号为×××，沿利通区清静街由北向南行驶至利通区民族路与清静街交叉路口时，与由西向东原告马生武驾驶的车牌号为×××的普通摩托车相撞，造成原告马生武受伤。两车受损的道路交通事故。后经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告何龙负该事故主要责任，马生武在此次事故中负次要责任。后原告马生武被送往吴忠市张氏回医正骨医院进行治疗，经诊断原告马生武左足背外伤感染、左足背皮软组织裂伤感染、全身多处软组织损伤，共花去医疗费29962.87元。原告认为：被告马生武作为事故的全部责任人，应当承担赔偿责任；×××小型轿车在被告人寿财产保险公司参加投保，作为该事故车×××小型轿车的保险人，亦应在交通事故保险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，恳请人民法院依照前列诉讼请求依法判决。被告何龙辩称，事故发生时，被告何龙将原告在吴忠市人民医院的所有医药费都已给清，原告出院的时候没有通知被告何龙。诉状中陈述是将原告送到了张氏骨科医院不属实，事故发生当天，原告被送往吴忠市人民医院治疗。原告出院一个月后再住院，被告何龙对原告的这些医疗费产生质疑，被告何龙怀疑原告的伤口再住院都是人为造成的。如果原告去了吴忠市人民医院住院，被告何龙一分钱都不会少给原告，但是出院后34天到张氏骨科医院住院，为什么不通知被告何龙。针对原告的二次损失，被告何龙没有办法给原告赔偿。被告人寿财产保险公司辩称，×××车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事发在保险期间范围内。针对原告本次诉讼请求，我公司不同意赔付。因被告何龙已于2017年7月25日向我公司申请了一次性赔付，并亲笔签名书写只赔本次医疗费，放弃三者摩托车索赔，如后续三者向本人索赔，与保险公司无关，所以对于原告第二次所产生的任何费用，我公司不再予以承担。而且原告第二次费用是在吴忠市人民医院治疗终结出院后34天又到吴忠市张氏骨科医院进行治疗，伤者的诊断为足背部软组织损伤，按照国家公安部、卫生部以及专业的医疗知识，应该说明原告的软组织损伤在十天左右就能够完全治愈，但是原告在34天之后因为皮肤裂伤感染再次住院，中间不能排除是由于原告的再次损伤所造成的，所以对原告的诉讼请求我公司不同意赔付。另外，诉讼费不属于保险合同赔付范围，不同意赔付。原告围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：第一组:机动车交通事故责任认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定;第二组：吴忠市张氏回医正骨医院病案一份、住院病人费用明细清单二页、急救中心收费清单四页、宁夏张氏回医正骨医院疾病诊断证明书一张、出院通知书一张、吴忠市人民医院疾病诊断证明书一张、吴忠市人民医院门诊病历二本，证明原告在本次交通事故中受伤的情况和治疗的经过；第三组：吴忠市张氏回医正骨医院住院医疗费收据一张、吴忠市人民医院门诊收费票据二十四张、吴忠市张氏回医正骨医院门诊收费票据二十一张、青铜峡市人民医院青镇分院门诊收费票据二张、机打挂号费小票二十一张,证明原告在医院治疗花费的费用；第四组：交通费票据十九页，证明原告因住院治疗花费交通费的情况；第五组：餐费票据十九页，证明原告因看病吃饭花费的餐费；第六组：收据一张，证明花费修车费800元。被告何龙当庭未提交证据材料。被告人寿财产保险公司为支持其主张，当庭提交证据如下：第一组：机动车辆保险报案记录代抄单一份，证明被告何龙向本公司报案的事实；第二组：机动车辆保险索赔申请书一份，证明被告何龙于2017年7月25日向我公司申请2017年6月1日发生交通事故的赔偿，且亲笔签名，并按手印，说明本案只赔偿伤者医疗费，放弃三者摩托车索赔，如后续三者向本人索赔，与保险公司无关并留有何龙本人的银行卡账号及开户行的事实；第三组：机动车辆事故责任交强险赔款计算书一份，证明保险公司向何龙账户赔偿2740.94元的事实；第四组：赔款凭证一份，证明保险公司经过银行转账向何龙账号赔付2740.94元的事实。经原、被告当庭质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据本院认定如下：一、对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对第三组证据中吴忠市张氏回医正骨医院住院医疗费收据、青铜峡市人民医院青镇分院门诊收费票据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对该组票据中票号为14070517、14070518的吴忠市人民医院门诊收费票据的关联性本院不予确认，该票据中姓名为马忠武，对其余吴忠市人民医院门诊收费票据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对该组证据中机打挂号费小票，未有吴忠市张氏回医正骨医院的印章，对其真实性本院不予确认；对第四组证据的证明目的本院不予确认，本院根据原告的伤情、住院天数、地点、医嘱对其交通酌情予以考虑；对第五、六组证据的证明目的本院不予确认。二、对被告人寿保险公司提交的第二、三、四组证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日06时40分，被告何龙驾驶×××的小型客车，沿宁夏吴忠市××区口处时，与由西向东原告马生武驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成原告马生武受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403028201701604号道路交通事故认定书认定，原告马生武负次要责任，被告何龙负主要责任。事故发生后，原告马生武被送往吴忠市人民医院门诊治疗，被诊断为：1.左足背皮肤挫裂伤；2.多处软组织损伤。被告何龙支付了部分医疗费。原告马生武自2017年6月1日起陆续在吴忠市人民医院治疗至2017年7月9日，自行支付医疗费共计1815.77元。2017年7月4日，原告马生武到宁夏青铜峡市人民医院青镇分院治疗，自行支付医疗费20元。2017年7月14日，原告马生武前往吴忠市张氏回医正骨医院治疗，经诊断为左足背外伤感染，后原告马生武在该院住院治疗17天，花费住院医疗费4459.28元及门诊医药费960元。现原告就其自行花费的医疗费及因受伤导致的其他损失要求二被告予以赔偿。另查明，2017年7月25日，被告何龙向被告人寿财产保险公司提出索赔申请，被告人寿财产保险公司在机动第三者责任强制保险的范围内将被告何龙垫付的医疗费向被告何龙理赔2740.94元。被告何龙在机动车辆保险索赔申请书出险经过一栏中书写：”只赔伤者医疗费，放弃三者摩托车索赔，如后续三者向本人索赔，与保险公司无关，报案人签字：何龙，2017年7月25日”的内容。再查明，被告何龙驾驶的×××的小型客车在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额50万元），事故发生在保险期限内。本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，被告何龙负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因被告何龙驾驶的×××的小型客车在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告马生武因交通事故遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告人寿财产保险公司在第三者责任强制保险限额120000元的范围内予以赔偿；不足部分由被告人寿财产保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告何龙赔偿。原告马生武的损失确定为：1.医疗费9995.99元（含人寿保险公司已支付给被告何龙的2740.94元）；2.护理费1960.78元（115.34元/天×17天）；3.误工费3460.2元（115.34元/天×30天）；4.交通费200元；5.住院伙食补助费1700元（100元/日×17天），以上共计17316.97元。对于原告马生武的上述损失，被告人寿财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内向原告马生武赔偿各项损失共计15620.98元[医疗费10000元（含伙食补助费4.01元）+护理费1960.78元+误工费3460.2元+交通费200元]，扣除被告人寿财产保险公司先行支付给何龙的2740.94元，被告人寿财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内向原告马生武赔偿12880.04元。对于原告马生武下剩的损失1695.99元（17316.97元-15620.98元），由被告人寿财产保险公司在机动车第三者商业保险限额内按照70%的责任向原告马生武赔偿1187.19元（1695.99元×70%），因此被告人寿财产保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险的限额内赔偿原告马生武各项损失共计14067.23元；原告马生武应按照30%的责任自行承担508.8元（1695.99元×30%）。对于原告马生武主张的营养费，没有医嘱予以证实，本院不予支持；对于原告马生武主张的精神损失费，本院不予支持。对于原告主张车辆修理费，因受损车辆尚未修理，原告提供的证据不足以证实车辆维修费为800元的事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于被告人寿财产保险公司辩解被告何龙已与被告人寿财产保险公司达成协议，保险拒赔的理由，因被告人寿财产保险公司在被告何龙向其进行索赔时，仅理赔了被告何龙为原告垫付的在吴忠市人民医院的医疗费2740.94元，对于原告马生武的其他损失及后续治疗的医疗费，被告人寿财产保险公司并未进行理赔，且原告马生武未与被告人寿财产保险公司达成理赔协议，被告人寿财产保险公司仅以与被告何龙在理赔时书写的内容拒绝向原告马生武赔偿不符合法律规定，并严重损害了原告马生武的利益，故对其该辩解理由本院不予采信。对于被告何龙辩解原告马生武的后续治疗是由其自行造成的，没有证据予以支持，本院对该辩解理由不予采信。因原告马生武的损失已由被告人寿财产保险公司足额赔偿，故被告何龙在本案中不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业保险限额内赔偿原告马生武各项损失共计14067.23元；二、被告何龙在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告马生武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告马生武负担81元，由被告何龙负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员宋丽娟二〇一七年十二月二十九日书记员杨培佳本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。