wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初20号
原告（反诉被告）：巫龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川清凤建设工程有限公司，住成都市金堂县。
法定代表人：李方军。
委托诉讼代理人：孙运博，四川蓉城律师事务所律师。
原告（反诉被告）巫龙与被告（反诉原告）四川清凤建设工程有限公司（以下简称：“清凤公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，清凤公司在答辩期间提出反诉，本院依法适用简易，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）巫龙的委托诉讼代理人白贵全，被告（反诉原告）清凤公司的委托诉讼代理人孙运博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫龙提出的本诉请求：1.解除双方于2013年12月28日签订的《协议》；2.被告返还装修款39万元，并从2015年1月10日起以中国银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月28日，原、被告双方签订《协议》，约定由被告对原告所购买的位于成都市龙泉驿区xx镇xx大道x号“xx”x栋x单元共计8套的房屋进行装修改造，原告向被告支付了装修费39万元。双方在协议中只约定了价款、付款方式及逾期付款的违约责任，没有关于合同必备的标的和数量条款。依照《合同法》第12条及相关司法解释的规定，原、被告双方签订的《协议》不能成立，故请求将其解除合同的诉请变更为确认装修改造协议不成立。
被告清凤公司针对本诉辩称：原、被告双方于2013年12月28日签订的《协议》属双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定。协议签订后，清凤公司已按约定履行了合同义务，原告所购房屋已办理了房屋产权证。双方协议已成立并生效，且已实际履行，原告诉请于法无据，请求予以驳回。
反诉原告清凤公司提出的反诉请求：1.反诉被告巫龙支付工程改造款77万元；2.反诉被告巫龙按双方约定标准支付违约金，自2016年1月11日起计算到付清之日止。暂计算至2016年1月20日19500元；3.反诉费用由反诉被告负担。事实和理由：双方依据协议约定，由巫龙委托清凤公司对位于xx大道x号xx栋x单元xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号的8套房屋（面积401.94平方米）进行装修改造，巫龙支付改造费116万元，付款方式于2015年1月10日支付第一笔39万元，于2016年1月10日支付第二笔工程款39万元，2017年1月10日支付第三笔工程款38万元；若反诉被告未按照约定时间内付款，则应向反诉原告支付违约金：逾期30日内应自逾期之日起按日千分之四计算违约金，超过30日仍未支付按日千分之五计算违约金直至实际支付之日止。协议签订后，反诉被告仅支付第一笔工程款39万元，对余款77万元在到期后仍未支付，反诉原告为维护其权益，故提起反诉。
反诉被告巫龙针对反诉辩称：1.案涉房屋买卖合同约定的层高为6米，开发商交付房屋时就是两层3米的层高，清凤公司并没有对案涉房屋进行改造装修；2.双方签订的协议中缺少数量、装修名称及标准等合同必备要件，故双方协议未成立；3.反诉原告主张按日千分之四计算违约金，明显过高。
经审理查明，原金堂县现代建筑工程有限公司（以下简称：“现代建筑公司”）于2014年6月24日经登记机关核准变更名称为四川清凤建设工程有限公司。
2013年12月26日，巫龙与案外人金堂县现代房地产开发有限责任（以下简称：“现代房地产公司”）签订《商品房买卖合同》，约定巫龙购买位于龙泉驿区xx镇xx大道x号x幢x单元x层xx、xx、xx、xx和x层xx、xx、xx、xx号房屋共计8套，房屋层高为6米，另约定了房屋面积及价款等。涉案房屋均办理不动产权证。
2013年12月28日，巫龙（乙方）与现代建筑公司（甲方）签订《协议》一份，载明：乙方就位于成都市龙泉驿区xx镇xx大道x号x栋x单元xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx号房屋共8套，建筑面积401.94平方米，自愿委托甲方进行装修改造，工程总价116万元，从签订之日起分三年内付清；2015年1月10日前支付工程款39万元，2016年1月10日前支付工程款39万元，2017年1月10日前支付工程款38万元；若乙方未按照约定时间支付工程款，则按以下方式处理：1.逾期在30日内的，自本协议规定的应付款期限之日第二天起至实际支付应付款之日止，乙方向甲方按日支付逾期应付款千分之四的违约金；2.逾期超过30日的，自本协议规定的应付款期限之日第二天起至实际支付应付款之日止，乙方向甲方按日支付逾期应付款千分之五的违约金；2014年11月7日，巫龙向现代建筑公司出具《申请》，载明涉案房屋的装修改造完成后已交付使用，双方对改造工程款的支付再将进行确认。协议签订后，巫龙于2015年1月10日支付了第一笔改造工程款39万元。
庭审中据双方当事人陈述，涉案房屋由现代房地产公司开发，现代建筑公司负责施工建设。房屋买卖合同中约定的层高为6米，实际交付的房屋中间加了隔离层后分别为两个3米。
上述事实，有商品房买卖合同、协议及付款凭证、不动产权证、规划设计施工图纸、照片、当事人陈述等作为证据，在案证实。
本院认为，当事人订立合同，应当具备相应的缔约能力。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，巫龙签约时属完全民事行能力人，与现代建筑公司签订的《协议》有其本人签名捺印，意思表示真实，协议成立并生效，且双方已实际履行。故巫龙主张协议不成立并退还工程改造款，缺乏法律依据，本院不予支持。关于现代建筑公司的反诉请求，按照双方签订的《协议》，巫龙应于2016年1月10日前支付第二笔工程款39万元，现巫龙未按期支付已构成违约。第三笔工程款38万元的给付期限届至2017年1月10日，由于巫龙存在先期违约行为，现代建筑公司请求第三笔工程款加速到期，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于现代建筑公司主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。双方在协议中约定，逾期30日内以应付款项按日千分之四计算，逾期超过30日的，按日千分之五计算。此约定明显高于现代建筑公司因资金被占用所遭受的实际损失，故本院酌情按照年利率12%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第三十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）巫龙的全部诉讼请求；
二、原告（反诉被告）巫龙于本判决生效之日起三日内给付被告（反诉原告）四川清凤建设工程有限公司工程款77万元及相应的违约金（违约金计算方式：1.其中39万元从2016年1月11日起按年利率12%计算至实际给付时止；2.另外38万元从2016年1月20日（反诉之日）起按年利率12%计算至实际给付时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费3575元，反诉诉讼费5848元，合计9423元。由原告（反诉被告）巫龙负担（本诉诉讼费3575元已由巫龙缴纳。反诉诉讼费由四川清凤建设工程有限公司预交，巫龙在履行上述义务时一并支付给四川清凤建设工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王嘉琴
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保35号之一
申请人杨彦，女，汉族，1964年5月19日生，住云南省德宏州。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人薄艳松，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
财产担保人王某某，男，满族，1964年12月21日生，住云南省德宏州。
被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组
负责人：王洪英
住所地：德宏州芒市团结大街221号
申请人杨彦与被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款50万元；并以申请人杨彦和财产担保人王某某名下位于芒市芒市镇人民路的房产及位于芒市斑色路房产，为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2016）云3103财保35号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人杨彦和财产担保人王某某名下位于芒市芒市镇人民路的房产及位于芒市斑色路房产，查封的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十一月九日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保35号
申请人杨彦，女，汉族，1964年5月19日生，住云南省德宏州。
委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人薄艳松，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同担保人王某某，男，满族，1964年12月21日生，住云南省德宏州。
被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组
负责人：王洪英
住所地：德宏州芒市团结大街221号
申请人杨彦与被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款50万元；并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芒市勐焕街道城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户，冻结金额以人民币50万元为限，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年十一月九日
书记员 赵金梅
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保35号申请人杨彦，女，汉族，1964年5月19日生，住云南省德宏州。委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人薄艳松，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。共同担保人王某某，男，满族，1964年12月21日生，住云南省德宏州。被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组负责人：王洪英住所地：德宏州芒市团结大街221号申请人杨彦与被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年11月8日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人芒市勐焕街道办城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户存款50万元；并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人芒市勐焕街道城西社区一组在芒市农村信用社勐相分社开设的村级资金专户，冻结金额以人民币50万元为限，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年十一月九日书记员  赵金梅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00812号
原告常某，男，汉族，××年××月××日生，住辽宁省绥中县。
被告刘某甲，男，汉族，××年××月××日生，住辽宁省绥中县，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告常某诉被告刘某甲追偿权纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费120.00元，由原告常某承担。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1325号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街。
主要负责人：伍朝晖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊杰，男，该分公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
主要负责人：洪荣辉，该支公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。
案件受理费152元，因撤诉减半收取计76元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
代理审判员 王连连
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈俊萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初772号
原告：沈飞，男，1994年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320411735303002T，住常州市新北区通江中路396号时代商务广场中创大厦19楼。
负责人：谈文兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。
原告沈飞与被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告沈飞、保险公司委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈飞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告垫付的费用11911.72元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈飞于2015年11月6日16时驾驶借用的徐志新所有的苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳市昆仑北路由南向北行驶至沧屿桥北侧右转弯时，与直行的李秀兰驾驶的电动自行车相撞，造成李秀兰和刘克英受伤、车辆损坏。交警部门认定原告负事故的全部责任，李秀兰和刘克英无责任，事故发生后，经交警部门调解，原告承担了受害人的医药费及其他费用共计11911.72元。徐志新所有的苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该费用属交强险赔偿范围，原告向保险公司追偿时，部分费用遭保险公司拒赔，为此，原告只得诉请法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，保险公司认为原告的主体不符，该保险的投保人、被保险人、实际车主均为徐志新，根据合同的相对性，保险公司只与徐志新有相应的合同关系，且原告也无相应证据证明其与徐志新之间的关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2015年11月6日，原告沈飞驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳市昆仑北路由南向北行驶至沧屿桥北侧右转弯时，与直行的刘秀兰骑的电动自行车（车上乘坐刘克英）发生碰撞，事故造成李秀兰和刘克英受伤，车辆损坏。2015年11月10日，经溧阳市公安局交通警察大队认定，沈飞负事故全部责任，李秀兰、刘克英不负责任。刘克英在事故发生后即被送往溧阳市人民医院治疗，至2015年11月12日一直留院治疗，共花费医疗费5937.72元，溧阳市人民医院于2015年11月6日出具医疗证明书，建议刘克英休息两周，于2015年11月2日出具医疗证明书，建议休息一个月。2016年12月29日，经交警部门调解，原告与李秀兰、刘克英达成调解协议，沈飞承担刘克英医药费（见医疗费票据）、营养费10元/天×7天=70元、住院伙食补助费18元/天×7天=126元、护理费91元/天×7天=637元、误工费91元/天×51天=4641元、电动自行车修理费500元。协议达成后，原告沈飞除为刘克英垫付的医药费5937.72元，另行向刘克英、李秀兰支付了其余损失赔偿费5953元，合计11890.72元，双方就此结案。
另查明，苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告沈飞在事故发生后向保险公司要求理赔时，保险公司称应提供相应材料，由被保险人即徐志新向保险公司索赔，故拒绝了原告的请求，原告只得诉至法院，请求依法支持原告的请求。
庭审中，原告称，苏Ｄ×××××小型客车的车主徐志新系其母亲的朋友，原告借用了徐志新的汽车，之后发生的交通事故，因本起事故中徐志新不需要承担任何责任，所以都是由原告自己处理这起事故的，未通过徐志新处理。
被告保险公司对原告承担的具体费用有如下看法：医疗费要求扣除10%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费、护理费根据留观，实际天数为6天，关于误工费，医院的建休证明扣除重复天数后，实际为44天，且无相应的收入减少证明，同时刘克英也无相关证据证明其为务农，对误工费不认可，车损未告知保险公司进行定损，也无相关证据，不予认可。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险抄单、行驶证、驾驶证、门诊病历、道路交通事故经济赔偿凭证，以及原告、被告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告驾驶的苏Ｄ×××××小型客车与驾驶电动自行车的李秀兰（车上乘客刘克英）相撞后，造成李秀兰、刘克英受伤，保险公司在无法定免责事由的情形下，应在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司不能用合同的相对性予以抗辩，原告沈飞先行向事故中的受害人垫付赔偿费用后，因费用未超出交强险的赔偿限额，故原告有权向保险公司予以追偿。
关于事故中李秀兰、刘克英的损失，医疗费5937.72元，由医疗费票据及门诊病历证明，本院予以认定，但其中10%的医保外用药费593.77元应由原告沈飞根据事故责任比例全部承担；营养费70元（10元/天×7天）、住院伙食补助费126元（18元/天×7天）、护理费637元（91元/天×7天），标准合理，天数准确，予以认定；误工费，误工天数参照溧阳市人民医院出具的医疗证明书的建议为44天，误工费标准适用本地区标准91元/天，认定为4004元；电动自行车修理费，因无证据予以证明，不予认定；综上，李秀兰、刘克英的损失共计10180.95元，由保险公司在交强险范围内向原告支付该垫付费用，对原告向李秀兰、刘克英支付的超出部分费用，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告沈飞支付垫付款10180.95元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），由原告负担7元，被告保险公司负担42元。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卜 琦
原 告 李 喜 东 与 被 告 李 国 权 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4207号
原告：李喜东，25岁，住前郭县。
被告：李国权，40岁，住前郭县。
原告李喜东与被告李国权民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李喜东诉称：2016年2月15日，被告向原告借款50000元（有原始欠条为凭），约定保证在2016年4月15日前还清。现原告因家庭有事向被告索要欠款，被告以无钱为由，拒绝还款，现原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求法院依法判令被告偿还欠款，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法通知被告应诉，视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李喜东的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许丽静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2316号
原告：邵刚。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号（1601室）。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：丛建，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司，住所地鞍山市铁东区建国南路48号。
法定代表人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：丛建，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告邵刚与被告特易购商业（辽宁）有限公司，被告特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴独任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邵刚，被告特易购商业（辽宁）有限公司及特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司委托代理人丛建到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告邵刚诉称，原告于2015年11月25日在被告处购买20盒300克装美味什锦怡口莲，单价：33元，共计660元，自家食用，有购物发票一张。购买食用后发现该产品生产日期均为2014年5月17日，保质期18个月，均以过期。系不安全食品，依据《中华人民共和国食品安全法》第34条第十项，第148条。法释（2013）第28号之规定提起诉讼，请求，1、判令被告退还原告购货款660元，2、判令被告十倍赔偿原告6600元，合计：7260元，3、本案诉讼费由被告承担。
被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司辩称，作为销售商进货时已履行必要义务，不存在质量问题，被告要求销售商提供生产许可证等已经履行了必要义务，故所售的商品质量，不存在任何商品隐患，原、被告双方确实存在买卖合同关系，根据记录，被告并没有该批货物，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月25日，原告在被告特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司店处购买300克装美味什锦怡口莲20盒，每盒单价人民币33.00元，共计货款人民币660.00元，该食品外包装袋显示，生产日期均为2014年5月17日，保质期18个月。原告购买时已过保质期8天，原告与被告协商未能解决。现原告为要求退货、返还购货款及赔偿10倍经济损失6600元起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、照片、实物等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司销售的300克装美味什锦怡口莲外包装上标示生产日期为2014年5月17日，保质期18个月，原告购买的时间是2015年11月25日，原告购买时确已过食品保质期。被告销售已过保质期的食品足以对消费者的身体带来损害，现原告主张被告退货、返还购货款并支付10倍赔偿金人民币6600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司系被告特易购商业（辽宁）有限公司的分支机构，应由二被告承担共同赔偿责任。二被告的抗辩理由未提供相关证据，故被告的抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司、被告特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告邵刚购货款人民币660元；
二、被告特易购商业（辽宁）有限公司、被告特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵刚赔偿金人民币6600元；
三、原告邵刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司300克装美味什锦怡口莲20盒；
四、驳回原告邵刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告特易购商业（辽宁）有限公司、特易购商业（辽宁）有限公司鞍山火车站分公司文化店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4096号
原告：临沂市兰山区方城镇龙泉村民委员会宋庄自然村，住所地：临沂市兰山区方城镇龙泉村民委员会宋庄自然村。
负责人：宋伟。
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：顾传生，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：葛宣金，男，1963年3月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区方城镇龙泉村民委员会宋庄自然村与被告顾传生、葛宣金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区方城镇龙泉村民委员会宋庄自然村的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区方城镇龙泉村民委员会宋庄自然村撤诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告临沂市兰山区方城镇龙泉村民委员会宋庄自然村负担。
审判员 刘本和
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 玮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1179号
罪犯易学文，男，生于1958年5月5日，汉族，中专文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）资刑初字第25号刑事判决，认定被告人易学文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。于2007年9月11日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1307号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2010年11月22日起至2029年2月21日止。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1209号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年12月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯易学文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分102.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易学文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分102.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯易学文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易学文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6915号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告倪瑞康。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告倪瑞康物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海奉浦物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7792号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。
负责人：陈焕焱，职务：行长。
委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被告：宋伟，男，汉族，住胶州市。
被告：宋锡华，男，汉族，住胶州市。
被告：石瑞彩，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处徐家村，现住胶州市胶州湾建设大厦二楼。统一社会信用代码：91370281725571046W。
法定代表人：肖彦冰，职务：总经理。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告宋伟、宋锡华、石瑞彩、青岛胶州湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉称，2011年11月1日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告宋伟向原告借款人民币33万元用于购房，期限为240个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息2710.15元。被告用位于胶州市房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同，被告宋伟、宋锡华、石瑞彩立即偿还原告借款本金人民币290606.19元，利息及罚息19324.94元，合计309931.13元；2、判令被告宋伟、宋锡华、石瑞彩承担2017年5月21日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告宋伟、宋锡华、石瑞彩承担原告就本案诉讼支付的律师代理费17897元；4、判令被告青岛胶州湾房地产开发有限公司对上述一至三项债务承担连带保证责任；5、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；6、本案诉讼费由四被告共同承担。
本院认为，原告对被告宋伟、宋锡华、石瑞彩住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3647号
原告：中山市乐瑞婴童用品有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：MartinSchwartz，该公司董事长。
委托代理人：罗金良、郭懿芳，律师、实习律师。
被告：伍超勇，男，1986年10月27日，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××2894。
原告中山市乐瑞婴童用品有限公司诉被告伍超勇劳动合同纠纷一案中，原告中山市乐瑞婴童用品有限公司于2016年5月25日向本院提出撤回对被告伍超勇的起诉。
本院认为：原告中山市乐瑞婴童用品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市乐瑞婴童用品有限公司撤回对被告伍超勇的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市乐瑞婴童用品有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭晓琳
吴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第364号
原告：王畏琴，农民。
委托代理人：张白玉。
被告：叶军，农民。
原告王畏琴与被告叶军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶军归还原告借款60000元及利息（利息自2014年9月1日起至款还清之日止按月利率20‰计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王畏琴的委托代理人张白玉到庭参加诉讼，被告叶军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告叶军于2014年4月16日到原告处借款60000元，约定借款最迟于2015年4月15日归还，利息每月贰仟元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付了四个月的借款利息，对借款本金及其余利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军归还原告王畏琴借款60000元及利息（利息自2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率20‰计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王 涛
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初31号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。
被告：刘林丁（又名刘林登），男，1936年1月8日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告刘林丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人郑钊洪、被告刘林丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林丁偿还借款本金42400元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至本金清偿之日止（其中利息暂计至2016年11月21日为287487.43元，本息合共329887.43元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告称，1985年5月7日，被告向原告属下信用社借款400元，约定还款期限至1985年11月30日止，月利率为8.4‰。1987年1月27日，被告向原告属下信用社借款2500元，约定还款期限至1987年6月30日止，月利率为9.6‰，该笔借款至1993年12月20日结欠1700元。1991年1月21日，被告向原告属下信用社借款1500元，约定还款期限至1991年12月30日止，月利率为12.6‰。1991年1月21日，被告向原告属下信用社借款1500元，约定还款期限至1991年12月30日止，月利率为12.6‰。1991年1月23日，被告向原告属下信用社借款500元，约定还款期限至1991年11月30日止，月利率为11.7‰。1991年2月1日，被告向原告属下信用社借款500元，约定还款期限至1991年11月30日止，月利率为11.7‰。1991年3月24日，被告向原告属下信用社借款500元，约定还款期限至1991年8月30日止，月利率为12.6‰。1991年5月26日，被告向原告属下信用社借款500元，约定还款期限至1991年6月30日止，月利率为7.2‰。1991年6月29日，被告向原告属下信用社借款5000元，约定还款期限至1991年12月30日止，月利率为11.52‰。1991年7月9日，被告向原告属下信用社借款6000元，约定还款期限至1991年12月30日止，月利率为11.52‰。1991年9月5日，被告向原告属下信用社借款5000元，约定还款期限至1991年9月30日止，月利率为11.52‰。1996年12月28日，被告向原告属下信用社借款19300元，约定还款期限至1997年9月30日止，月利率为11.76‰。以上借款共12笔，本金合共42400元。借款期限届满后，被告未依约还款。在2013年3月15日及2015年1月28日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告刘林丁辩称：对欠原告诉称借款没有异议，但现经济困难没有能力偿还。
被告刘林丁在举证期限内没有向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实与基本事实一致，此外还查明：1985年5月7日的借款本金400元，利息付至1995年12月30日；1987年1月27日的借款本金2500元偿还了800元本金，利息付至1987年12月30日；1991年1月21日的两笔借款本金分别为1500元，利息均付至1996年12月30日；1991年1月23日的借款本金500元，利息付至1996年12月30日；1991年2月1日的借款本金500元，利息付至1996年12月30日；1991年3月24日借款本金500元，利息付至1996年12月30日；1991年5月26日借款本金500元，利息付至1996年12月30日；1991年6月29日借款本金5000元，利息付至1996年12月30日；1991年7月9日借款本金6000元，利息付至1996年12月30日；1991年9月5日借款本金5000元，利息付至1996年12月30日。1996年12月28日的借款本金19300元及利息均没有清偿。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告佛冈县农村信用合作联社与被告刘林丁（又名刘林登）分别签订的12份《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告依合同约定履行了贷款义务，被告刘林丁（又名刘林登）未能依合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金42400元及利息，依法本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘林丁应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金42400元及利息（其中：400元借款本金从1995年12月31日起按月利率8.4‰、1700元借款本金从1987年12月31日起按月利率9.6‰、3500元借款本金从1996年12月31日起按月利率12.6‰、1000元借款本金从1996年12月31日起按月利率11.7‰、500元借款本金从1996年12月31日起按月利率7.2‰、16000元借款本金从1996年12月31日起按月利率11.52‰、19300元借款本金从1996年12月28日起按月利率11.76‰计至全部本金清偿之日止。）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元，由被告刘林丁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一七年三月十八日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4265号
罪犯常俊杰，男，1975年12月20日生，汉族，河南省漯河市召陵区人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月3日作出（2014）深宝法刑初字第220号刑事判决，认定被告人常俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）深中法刑一终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯常俊杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月6日上午11时许，罗某明打电话给被告人龙海鹰，称要购买毒品。后被告人龙海鹰联系被告人魏冬冬，称有人要购买1克毒品，并约定在深圳市宝安区松岗街道鹏程锦酒店交易。当天中午12时许，被告人魏冬冬来到该酒店大厅等候，罗某明下楼将其接到612房，魏冬冬将携带的毒品甲基苯丙胺（实重0.82克）卖给罗某明，罗某明交给魏冬冬300元，交易完毕后，被告人魏冬冬离开房间。接着，罗某明打电话给被告人龙海鹰称还需购买10克冰毒，被告人龙海鹰致电被告人魏冬冬，称罗欲购买10克冰毒，双方约定价格为150元每克。之后，被告人魏冬冬联系被告人常俊杰，称欲购买10克冰毒，双方谈好价格为130元每克，并约定在被告人常俊杰的住处交易。被告人常俊杰便向“阿康”购买10克冰毒，“阿康”依约将毒品送来（未收钱）。因等侯时间过久，罗某明便打电话给龙海鹰称可以先收钱再拿货，于是龙海鹰通知了魏冬冬，魏冬冬前往鹏程锦酒店612房间收取毒资时，被埋伏的民警当场抓获，从其身上缴获毒品冰毒(含甲基苯丙胺)1.25克、麻古0.12克。随后，民警在被告人魏冬冬的配合下抓获被告人常俊杰、龙海鹰，并在被告人常俊杰的住处缴获毒品冰毒（含甲基苯丙胺）9.45克。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分245分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币407.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常俊杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常俊杰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第296号
原告喻在冰。
委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
被告贡婷。
被告陈百娣。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人陈宇峰，该公司总经理。
委托代理人石磊，该公司职员。
原告喻在冰与被告贡婷、陈百娣、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻在冰委托代理人朱芬俊，被告永安保险镇江公司委托代理人石磊到庭参加了诉讼，被告贡婷、陈百娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻在冰诉称，2015年5月26日，邓方根驾驶原告所有的京N×××××汽车，行驶至官塘桥，被贡婷驾驶的苏L×××××小轿车撞击，导致车辆损坏。经交警部门认定，贡婷承担事故全部责任。苏L×××××小轿车所有人为陈百娣，在永安保险镇江公司投保了保险。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失125000元。
被告永安保险镇江公司辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议；苏L×××××车辆在我公司投保了交强险及5万元限额商业三者险、附加不计免赔。但原告损失已超过保险限额，我公司只在保险限额内承担赔偿责任；本起事故造成多人损失，应当预留交强险份额。
被告贡婷、陈百娣未予答辩。
经审理查明，2015年5月26日17时0分，贡婷驾驶苏L×××××轿车在官塘桥上碰到护栏，又碰到迎面过来的邓方根驾驶的京N×××××小型客车、黎莉驾驶的苏L×××××轿车、王贤驾驶的苏L×××××轿车、廖孙林驾驶的苏L×××××轿车，导致京N×××××车辆上乘坐人蒋步广受伤，五车受损。经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定，贡婷承担事故全部责任，其他驾乘人员无责。
京N×××××小型客车所有人为喻在冰，经永安财产保险股份有限公司评估，该车损失为125000元，原告亦向上海世贸汽车销售服务有限公司支付了该车维修费125000元。
苏L×××××轿车登记车主为陈百娣，该车在永安保险镇江公司投保了交强险及5万元限额商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的京N×××××车辆损失首先由被告永安保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因苏L×××××车辆驾驶人贡婷承担事故全部责任，故全部由其承担。被告陈百娣在本案中无责，不承担赔偿责任。
对于原告的车辆损失125000元，有相关维修费发票予以证实，本院予以确认。因本起事故造成多人财产损失，故本院酌定由被告永安保险镇江公司在交强险限额内承担1500元。原告下剩损失123500元，因苏L×××××车辆在永安保险镇江公司投保了商业三者险，故由被告永安保险镇江公司按商业三者险合同约定在保险限额（5万元）内承担5万元，剩余73500元，由被告贡婷承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告喻在冰损失51500元；
二、被告贡婷于本判决生效后十日内赔偿原告喻在冰损失73500元；
三、驳回原告喻在冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费606元，共计3406元，由被告贡婷承担。（原告喻在冰已预交案件受理费并支付公告费，故被告应将负担的诉讼费用直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
审 判 员 何莉婷
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04715号
原告杨尚金，男，1979年11月30日出生，汉族。
委托代理人袁大华，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告史青平（史青萍），女，1972年7月29日出生，汉族。
原告杨尚金与被告史青平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚金及委托代理人袁大华、被告史青平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨尚金诉称：2015年5月21日，被告向其借款90000元，并向其出具借条一张。双方口头约定，于同年5月31日前归还，之后，被告一直以各种借口推诿不清偿借款。现要求判令被告归还借款90000元，并承担本案诉讼费。
被告史青平对原告主张的借款事实没有异议，同意分批归还。
经审理查明：2015年5月21日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一张。后原告要求被告归还借款，被告以种种理由未清偿借款。诉讼中，经原告杨尚金申请，本院依法对杨爱民的奇瑞轿车予以保全。
以上事实有被告2015年5月21日给原告出具的借据在卷证实。
本院认为：被告借原告90000元，由被告给原告出具借据为证。根据法律有关规定，债务应当清偿，故原告要求被告归还借款90000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告史青平在本判决生效后十日内归还原告杨尚金借款90000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告史青平负担；财产保全费220元，由原告杨尚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 韩红伟
人民陪审员 牛姝静
人民陪审员 毕伟山
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 健
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第950号
原告覃守达。
被告杨必伟。
原告覃守达诉被告杨必伟民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理，并已言词辩论终结。原告覃守达到庭参加诉讼，被告杨必伟经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃守达诉称：2014年12月31日，被告杨必伟向原告出具《借条》，确认借到原告覃守达420000元（人民币，下同），并承诺于2015年1月6日前还清。被告截止到2015年1月6日前仅偿还原告30000元。2015年2月15日，被告杨必伟向原告出具《欠条》，确认借到原告覃守达390000元，借款期限自2015年1月6日起至2015年2月28日止，期间以390000元为基数，按照每天万分之五计算利息，利息总额为10800元。被告出具欠条后，于2015年3月4日向原告偿还10000元利息，于2015年3月11日偿还10000元（其中偿还利息2945元，偿还本金7055元）。此后被告没有再向原告偿还本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判决被告杨必伟偿还原告覃守达借款382945元并支付利息（利息以382945元为基数，按每日万分之五计算）；二、诉讼费用由被告杨必伟承担。
原告提交的证据材料：1、《借条》；2、《欠条》；3、《保证书》；4、《原告银行卡客户交易查询》。
被告杨必伟未提交证据材料。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告杨必伟有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的证据是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年12月31日，被告杨必伟向原告出具《借条》，《借条》记载：今本人杨必伟借到覃守达人民币肆拾贰万元整（420000），本人定于2015年1月6日前全部还清。借款人：杨必伟（按捺指印）2014.12.31。《借条》签订后，被告向原告清偿30000元。2015年2月15日，被告杨必伟对剩余欠款向原告出具《欠条》，载明：今本人杨必伟借到覃守达人民币叁拾玖万元整（390000），自2015年壹月六日起到2015年2月28日前还清，期间每天按万分之五计算利息（利息总数为壹万零捌佰元整（10800））。总计要还本金加利息共计人民币肆拾万零捌佰元整（400800）欠款人：杨必伟（按捺指印）2015年2月15日。之后，被告于2015年3月14日向原告偿还10000元利息，于2015年3月11日偿还10000元（其中偿还利息2945元，偿还本金7055元）。此后没有证据证明被告杨必伟再向原告偿还本息，截至2015年3月11日，被告仍欠原告借款本金382945元。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护；民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
原告覃守达与被告杨必伟订立民间借贷合同时，双方均有缔约能力；双方订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示；双方达成的民间借贷合同中没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的合同条款，合法有效，对原告、被告均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告返还剩余欠款本金382945元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由《中华人民共和国合同法》第二百零七条，明文规定。原告主张按照约定的每日万分之五的利率计算逾期利息，没有超过法律保护的限度，本院予以支持。根据查明事实，被告在2015年3月11日之后，未再为任何偿付，原告覃守达主张由被告支付逾期利息至付清全部借款之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
本案因被告杨必伟缺席而调解不成。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予叙明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨必伟向原告覃守达返还借款本金人民币382945元；
二、被告杨必伟向原告覃守达支付上述借款的逾期利息（利息计算，以人民币382945元为本金，自2015年3月12日起，按每天万分之五计至被告清偿借款本金之日止）。
本案受理费7242元，由被告杨必伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费7242元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
代理陪审员 王飞道
人民陪审员 杜 宪
二〇一五年七月一日
书 记 员 韦苗苗
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第950号
原告高某某，男，2015年5月10日死亡。
被告季某某，女，现下落不明。
本院在审理原告高某某诉被告季某某离婚纠纷一案，因原告高某某于2015年5月10日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费300元由原告高某某负担。
审 判 长 王树春
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王玉娟
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初219号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘亚伟，男，1985年6月4日出生，汉族，初中毕业，住河南省舞钢市。因吸食毒品于2014年3月20日被广东省中山市公安局行政拘留15天。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月28日被舞钢市公安局刑事拘留，同年8月11日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘亚伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。刘亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日中午12时许，被告人刘亚伟因心中烦躁，在自家门口，用厨房的菜刀将坐在其大门内侧择菜的张某2手臂砍伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有舞钢市公安局出具的抓获经过及扣押物品清单，刘亚伟常住人口基本信息，中山市公安局行政处罚决定书，舞钢市公安局刑事科学技术室公（刑）鉴（伤检）字（2016）201号法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某、王某、张某1、李某证言，被害人张某2陈述，被告人刘亚伟供述与辩解等证据在卷佐证。
本院认为，被告人刘亚伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控刘亚伟犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘亚伟归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初122号
原告:潘达环，男，1981年8月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：潘佐靠，男，1970年10月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
原告潘达环与被告潘佐靠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘达环、被告潘佐靠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘达环向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘佐靠向原告潘达环偿还借款本金60000元及利息3074元（利息计算：从2016年9月25日起至2017年1月11日止按年利率24%计付）；2.判令本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村兄弟，被告潘佐靠因资金周转困难，于2014年11月25日向原告潘达环借款60000元，约定2015年11月25日前还清，利息按银行贷款利率四倍计算。借款期限届满，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒不归还。
被告潘佐靠承认向原告借款60000元的事实，已偿还部分借款利息，对原告利息的主张没有异议，但因被告经济困难，一时难以偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告潘佐靠以经营鞋厂需资金周转为由，向原告提出借款60000元，被告潘佐靠给原告立下一张借条，约定于2015年11月25日前还清借款，借款利息按银行贷款利息四倍计算。借款期限过后，被告向原告支付部分借款利息，但未向原告偿还该笔借款本金，并从2016年9月25日起未再向原告支付借款利息。原告多次向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告潘佐靠向原告借款60000元，有被告潘佐靠签名的借条证实，该借款事实清楚，证据确凿充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告潘佐靠未按约定还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告潘佐靠偿还借款60000元于法有据，应予支持。对原告要求被告潘佐靠支付从2016年9月25日起至2017年1月11日止按年利率24%计算的利息3074元的请求,低于原、被告双方原约定的借款利率，符合法律规定的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：
被告潘佐靠偿还原告潘达环借款本金60000元，并支付该款的利息3074元。
本案受理费1377元，适用简易程序审理减半收取为688元，由被告潘佐靠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1377元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年四月五日
书记员 刘社梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00384号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告胥文静。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告胥文静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回对被告胥文静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 颖
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第579号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××0053，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因吸食毒品，于2015年7月21日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被雷州市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年10月28日，由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年7月19日10时许，被告人张某窜到雷州市调风镇坑尾管区办公楼路段时，将一辆停放在该管区后一块香蕉地上的二轮电动车盗走。被盗摩托车经雷州市物价局鉴定，值款人民币2475元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年7月19日10时许，被告人张某乘车途经雷州市调风镇坑尾管区办公楼路段时，看见一辆二轮电动车停在该管区后的一块香蕉地，其便产生盗窃该车念头。被告人张兴家随即下车步行前往电动车停放的位置，经观察四周，发现周围没有人后，用随身携带的一把T字型工具将该车的电源开关撬开，然后驾驶该车往雷州市龙门镇方向行驶。当行驶至雷州市××农场××道班路段时，由于电动车没有电，不能继续行驶，被告人张某便推电动车继续往龙门镇方向走，至金星农场原农科所路口时，遇到龙门镇演家村陈某，便将电动车停放在陈某的香蕉地。
另查明，2015年7月21日，被告人张某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。期间，被告人张某主动如实交代上述盗窃摩托车的犯罪事实。公安机关根据其交代，追回被盗摩托车，返还给被害人谭某。经雷州市物价局鉴定，被盗摩托车值款人民币2475元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：雅迪牌电动摩托车一辆；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人张某的常住人口基本信息、戒毒人员谈话教育记录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、查询说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.证人陈某、曹某的证言；4.被害人谭某的陈述；5.被告人张某的供述与辩解；6.雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）267号被盗雅迪牌电动车价格鉴定结论书；7.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片；8.辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人张某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人二轮电动车一辆，值款人民币2475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某主动投案，如实地供述自己尚未被公安机关掌握的盗窃罪行，是自首，且又能当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。此外，被告人张某是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。期中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第639号
罪犯那海洋，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月6日以（2001）石刑初字第139号刑事判决书，以被告人那海洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月11日以（2004）冀刑执字第792号刑事裁定书对其刑罚由死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2008年2月19日以（2008）冀刑执字第193号刑事裁定书对其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯那海洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬6次，记功3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯那海洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）375号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯那海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯那海洋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3618号
原告：天津市鸿池物业服务有限公司。
被告：孙宝华。
天津市鸿池物业服务有限公司与被告孙宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。天津市鸿池物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿池物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿池物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执256号
申请执行人李加明，男，汉族。
被执行人廖丽芳，女，汉族。
李加明与廖丽芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）宾民一初字第1091号判决书已经发生法律效力。由于廖丽芳没有履行生效法律文书确定的内容，李加明于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求廖丽芳履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对廖丽芳的财产情况进行调查得知，其下落不明；除了有住房公积金56282元和银行存款12803元，但在其他案件中已被本院采取强制措施外，再无其他财产可供执行。李加明同意终结本次执行程序。
本院认为，廖丽芳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李加明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现廖丽芳新的财产线索，李加明可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第1091号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 昊
铁岭市银州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1202刑更2号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
罪犯杨某某，男，1982年8月28日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住址吉林省吉林市X区X街*******号。因涉嫌故意伤害他人于2015年4月3日被铁岭市公安局工人分局行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月15日转为刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
本院于2015年9月11日作出（2015）铁银刑初字第00159号刑事判决书，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（当日取保候审予以释放），缓刑考验期限自2015年9月25日起至2017年3月24日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关吉林市X区社区矫正管理局于2016年12月26日书面建议本院撤销对罪犯杨某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林市X社区矫正管理局认为，罪犯杨某某于2015年9月25日到该局报到，接受社区矫正，矫正期限为2015年9月25日至2017年3月24日。但罪犯杨某某于2016年3月2日无故离开本辖区，不按规定报到，不接受监管，至今无法查找，已属脱管状态。
经审理查明，罪犯杨某某在缓刑考验期限，于2016年3月2日起至今，一直处于失联脱管状态，不按规定到执行机关报到，不接受监管。
上述事实，有执行机关吉林市X社区矫正管理局出具的关于社区服刑人员杨某某脱管的情况说明、关于撤销罪犯杨某某缓刑执行的建议书、协查函、询问笔录及服刑人员档案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某某在被宣告缓刑接受社区矫正期间，无故脱离监管，超过法定期限，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）铁银刑初字第00159号刑事判决书中对罪犯杨某某宣告缓刑一年六个月的缓刑部分；
二、对罪犯杨某某收监执行原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘伟思
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 妍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初116号
原告：安徽希望网络科技股份有限公司,住合肥市高新区。统一社会信用代码：913401007509993786。
法定代表人：王艳，董事长。
委托代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈芳，女，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐桂芬，女，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陈军，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李梦情，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：孙刚，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽希望网络科技股份有限公司诉被告孙亮、被告陈芳、被告徐桂芬、被告陈军、被告李梦情、被告孙刚追偿权纠纷一案中，现原告安徽希望网络科技股份有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽希望网络科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币588元（原告预交），由原告安徽希望网络科技股份有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年二月二十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第653-3号
申请执行人樊贻华。
被执行人谢植宾。
本院在执行樊贻华申请谢植宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已就达成的执行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）民一初字第1031号调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐剑平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴 昊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5509号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所地：昆明市人民中路1号
法定代表人郝云康。
委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马亮，男，哈尼族，1990年3月10日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，身份证号码：XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告马亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部负担。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 孙毅英
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 芳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保65号
申请人薛由品，男，1949年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人薛美芳，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林宗仁，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人薛由品因与被申请人薛美芳、林宗仁民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人薛美芳名下的坐落于平潭县的房屋予以保全，并提供担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人薛由品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人薛美芳名下的坐落于平潭县的房屋予以查封；
二、上述房屋查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑华忠
二〇一六年四月十一日
书记员 梁双杨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执759号
申请执行人李琦，男，1968年8月30日出生，汉族，无业，江苏省沛县人，住江苏省沛县。
被执行人徐州华夏建设工程有限公司第一分公司，住所地铜山新区南京路19-3号。
负责人刘礼尚，该公司负责人。
被执行人徐州华夏建设工程有限公司，住所地铜山新区南京路85-301、401。
法定代表人李忠学，该公司经理。
申请执行人李琦与被执行人徐州华夏建设工程有限公司第一分公司、徐州华夏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月20日立案受理。
本案执行标的229600元，执行到位标的0元。在执行过程中：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
2、2016年3月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
3、2016年3月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、2016年3月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
5、2016年3月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
7、2016年6月6日，申请人要求本院核实被执行人对案外人江苏汇联置业有限公司的债权270000元，案外人向本院提供了其与被执行人解除施工合同的协议书，证实工程款已结清，无剩余的应付账款。
8、另查明，被执行人在本院尚有作为申请执行人的案件正在执行，执行到位后，对相关的案款予以扣留。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜民初字第2175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙曙光
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖1号
原告：任丽霞，女，1959年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告：赵爱国，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：谢军威，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告任丽霞、赵爱国与被告谢军威合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年1月16日立案。
任丽霞、赵爱国诉称，2015年2月，被告岳父杨节义虚构原告借商丘正衡投资担保有限公司500万元没有还清而要求原告归还，由于原告无钱归还，杨节义与被告主动提出向原告借款90万元，原告无奈在被告提供的空白格式合同上签名，但被告没有将扣除利息后的78.3万元借款支付给原告，也没有汇给商丘正衡投资担保有限公司。在杨节义与被告告知已替原告归还公司借款后，原告以现金或银行转账的方式支付给被告65.1万元，杨节义代被告收款5万元，共计70.1万元。被告收取原告上述款项没有合法依据，请求解除原告与被告签订的借款保证合同，判决被告归还原告支付的70.1万元及利息，并支付违约金、赔偿经济损失100万元。
河南省商丘市睢阳区人民法院经审查认为，原告以该院执行局干警谢时中与被告系商丘市睢阳区郭村镇谢氏本家、被告岳父在商丘市睢阳区法院家属院居住有干预案件的嫌疑为由申请该院回避，为排除当事人合理怀疑，遂报请本院指定管辖。
本院认为，当事人申请回避必须符合法律规定的条件。现无证据证实商丘市睢阳区法院干警谢时中与被告存在亲属关系，被告岳父是否实际在商丘市睢阳区法院家属院居住亦不是确定回避的法定理由，原告申请商丘市睢阳区法院回避无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 宁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1869号
原告杜泽存，男，1972年9月14号生，汉族，住冠县。
被告韩西旺，男，36岁，汉族，住冠县。
被告路月义，男，1978年3月13日生，汉族，住冠县。
原告杜泽存诉被告韩西旺、路月义民间借贷纠纷一案，原告杜泽存于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的存款200000元或查封其同等价值的财产。并已提供了财产担保。
本院认为：原告杜泽存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在金融机构的存款200000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年五月六日
书记员 赵海峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3290号
原告：韩某某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：孙某某，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：樊某某，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
本院在审理原告韩某某诉被告孙某某、樊某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1038元，由原告负担。
审判员 关振建
二〇一六年七月十八日
书记员 李 茜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第271号
原告：翁某。
被告：蒋某甲。
原告翁某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章文独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告翁某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。因原、被告婚前相识后交往不多，不知道被告有恶习。儿子刚出生就被判刑。原告一人抚育儿子、赡养公婆，并经营小店，等待被告出狱。但被告出狱之后不珍惜家庭，致使争吵不断，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子蒋某乙随被告生活，原告每月支付抚养费600元。
被告蒋某甲辩称，双方经自由恋爱三年后结婚，婚前关系密切，双方对彼此性格十分了解。被告刑满释放之后，双方仍然共同生活，感情没有破裂，被告不同意离婚。原告要求离婚是原告自己的原因造成。被告服刑期间，家庭财产由原告保管，希望原告如实告知。
原告翁某为证明其主张，向本院提供结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告蒋某甲为证明其主张，向本院提供户口本1份，证明婚生子蒋某乙于××××年××月××日出生的事实。
上述证据，当事人均无异议，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年初自行相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后感情很好。××××年××月××日，生育儿子蒋某乙。2005年被告因贩卖毒品被判处有期徒刑，于2014年5月22日刑满释放。被告刑满释放后，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情破裂，诉至本院，诉请如前。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情已彻底破裂且无和好可能的，才能准予离婚。原、被告自行相识后经过三年多自由恋爱后结婚，具有良好的婚姻基础。婚后感情一直很好。自被告刑满释放后，双方才因为家庭琐事问题产生矛盾，造成夫妻不和，不足以认定夫妻感情破裂。双方如能加强沟通，相互信任，相互体谅，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴仕超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5456号
原告魏爱林，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告魏从刚，居民。
本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 张小青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1243号
罪犯姜德军，男，1961年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2007年2月2日作出（2007）盖刑初字第63号刑事判决，以罪犯姜德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币180000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)营刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以(2013)大审刑执字第2773号刑事裁定，对罪犯姜德军减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币180000元不变。现刑期至2018年5月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜德军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯姜德军的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜德军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜德军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元不变
（刑期自2006年3月8日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高台金苹果种业有限责任公司。
被申请人（一审原告、二审上诉人）银毅。
再审申请人高台金苹果种业有限责任公司（简称金苹果种业公司）因与被申请人银毅劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金苹果种业公司申请再审称：原判决认定事实错误。双方签订的离职协议书中明确约定被申请人放弃其他要求，申请人已履行了全部义务，被申请人自愿放弃了经济补偿金。如被申请人不认可离职协议，则属于自动离职，也不应支持其支付经济补偿的要求。且在仲裁中，双方也达成了和解协议，也是被申请人拟好后主动签的，约定再无其他争议，不违反民事合同的自愿原则，原审认定为无效条款错误。另外，二审判决让申请人交纳社会保险费用是错误的，被申请人已参加了农村社会保险，相应的费用已在工资中支付，申请人并没有扣除该费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：根据当事人提起诉讼及金苹果种业公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应支付经济补偿金及申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费。
关于申请人是否应支付经济补偿金的问题。从一、二审查明的事实看，2014年2月，因制种行情不好、制种面积减少，申请人召开职工大会通知职工离职自谋生路，其实质是要解除与被申请人之间的劳动关系。被申请人此后未再到申请人处工作，而是提起了劳动争议仲裁并请求申请人补发工资、支付经济补偿金及缴纳社会保险费用，故被申请人并未主动放弃解除劳动合同的经济补偿金。至于离职协议及和解协议中有关除奖金、工资外不再有其他争议的内容，是双方基于劳动合同关系而产生的协议，实质涉及的是劳动合同必备的权利义务内容。用人单位解除与劳动者之间劳动关系应支付经济补偿金是劳动法律法规规定的用人单位所承担的法定责任，是劳动者所享有的基本权利，是劳动法律关系所涉及的必备要素。鉴于离职协议及和解协议中的该条款，实际免除了用人单位自己应承担的法定责任而排除了劳动者的主要权利，一、二审认定该条款无效符合劳动法律法规的规定，并无不妥，申请人应支付相应的经济补偿金。
关于申请人是否应给被申请人办理缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”，故用人单位为与其建立劳动关系的劳动者办理并缴纳社会保险费是法律规定的法定义务。本案二审判决申请人向社会保险经办机构为被申请人办理缴纳社会保险费，应视为仅是对用人单位应当及时为劳动者申请办理社会保险登记并缴纳费用的法定义务的明确，申请人应主动履行所承担的法定义务，具体办理和缴纳问题应由劳动行政部门处理。至于申请人所提被申请人已参加了农村社会保险不应重复缴纳职工社会保险的理由，鉴于该事项是不同类型社会保险制度的衔接和处理问题，故不属于本案审查范畴。
综上，再审申请人的申请再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高台金苹果种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1918号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人赵帅，男，1986年3月18日出生，汉族，住金乡县。
被执行人袁晓沙（被告赵帅之妻），女，1988年5月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵永，男，1973年1月2日出生，汉族，住金乡县。
被执行人江玉华（被告赵永之妻），女，1971年3月5日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵帅、袁晓沙、赵永、江玉华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵晨茜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初705号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，任丘市人，住该村。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，任丘市人，住该村。
被告李孝东，男，1969年1月20日出生，汉族，住陕西省富平县。
被告路娜，女，1976年11月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告张建辉与被告李孝东、路娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告李孝东、路娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金60000元，及利息1800元（利息按月利率3%，自2016年12月17日起计算至2017年1月16日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月17日，二被告向原告借款60000元，约定借款期限自2016年12月17日起至2017年1月16日止，利率按月息3%计算，同时约定发生纠纷由任丘市人民法院管辖。同日二被告为原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款60000元，及利息1800元（利息按月利率3%，自2016年12月17日起计算至2017年1月16日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告李孝东未答辩。
被告路娜未答辩。
经审理查明，2016年12月17日，被告李孝东、路娜向原告张建辉借款60000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款方因生意周转需要向出借人借款60000元，月息3%，借款期限自2016年12月17日至2017年1月16日，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。”同日，被告李孝东、路娜为原告出具60000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币陆万元整，（￥60000），定于2017年1月16日前还清。借款人李孝东、路娜，2016年12月17日。”借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及二被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告李孝东、路娜向原告张建辉借款60000元的事实，有原告与二被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借贷关系依法成立,借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务。借款到期后，二被告未按约定积极履行还款义务，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张的利息1800元（按月息3%计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对原告主张的利息本院依法支持其1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李孝东、路娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款60000元，利息1200元（利息按月利率2%，自2016年12月17日起计算至2017年1月16日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告李孝东、路娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 伊 壮
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10842号
原告朱云豪，男，1990年03月19日出生，汉族。
委托代理人王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所。
被告李瑞雪，男，1972年11月06日出生，汉族。
被告潍坊鸿博顺达物流有限公司，住所地山东省昌邑市卜庄镇小韩家村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地山东省昌邑市富昌街107-7号。
原告朱云豪诉被告李瑞雪、潍坊鸿博顺达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告李瑞雪、潍坊鸿博顺达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱云豪撤回对被告李瑞雪、潍坊鸿博顺达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑德利承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 洁
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 薛 立 英 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4076号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告:薛立英
原告前郭县农村信用合作联社与被告薛立英金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月23日，被告薛立英在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2015年3月19日，月利率11.138751‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告薛立英偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取275元,由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00623号
原告蔡德贵。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告徐宝忠，男，1960年5月20日生，居民身份证号码3209241960********，汉族，居民，住射阳县千秋镇滨兴村。
委托代理人徐。
第三人刘长卫。
原告蔡德贵与被告徐宝忠、第三人刘长卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡德贵及其委托代理人李祥、被告徐宝忠及其委托代理人徐为东、第三人刘长卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德贵诉称：2011年，第三人刘长卫向我借款20000元，2013年刘长卫向我出具一张姓名为原告蔡德贵，金额为22000元，出票人为盐城市喻口投资有限公司射阳分公司（以下简称“喻口投资公司”）的委托理财存单要求与我抵充债务，我没有同意。2013年8月1日，被告徐宝忠、第三人刘长卫一起到我家跟我讲，徐宝忠需要用刘长卫给我的债权凭证抵充债务，由徐宝忠向我偿还刘长卫欠我的22000元。协议达成以后，被告徐宝忠向我出具了22000元借条一份，约定2014年12月30日归还。徐宝忠出具借条后，我将刘长卫的借条返还给了刘长卫，刘长卫将喻口投资公司的存单给了徐宝忠。约定期限届满后，被告徐宝忠未履行还款义务，请求法院判令被告徐宝忠立即归还欠款22000元。
原告蔡德贵为支持其诉讼请求，向本院提交2013年8月1日，被告徐宝忠出具的借条一份。
被告徐宝忠辩称：我跟刘长卫没有一起去蔡德贵家里，当时拿存单是没有约定还款日期，是刘长卫请我帮忙追要这笔存单上的钱，当时我收取名称为蔡德贵的存单并向蔡德贵出具借条的目的是为了用这笔钱抵我儿子欠喻口投资公司副总经理赵某某的债务，当时我儿子徐为冬差欠赵某某3万元，事后时间不长，我到喻口公司要求抵徐为冬欠赵某某的债务时，喻口公司不同意，我们就要求将存单还给蔡德贵本人，他没有接收。事后徐为冬跟赵某某的账结清了，徐为冬给了赵某某3万元现金。故不同意还钱给蔡德贵。
被告徐宝忠为支持其答辩理由，向本院提交交易日期为2013年2月25日，户名为蔡德贵，金额为22000元的喻口投资公司射阳分公司委托理财存单一份。
第三人刘长卫陈述称：我为喻口投资公司吸储是事实，喻口公司盐城分公司是顾某某跟赵某某合伙的，的确是我请徐宝忠用蔡德贵的这张存单抵充他儿子跟赵某某的债务，所以由徐宝忠向蔡德贵出具了借条，将这笔债务由他承担，但后来徐宝忠跟我讲说赵某某不同意抵，我认为赵某某没有理由不同意抵，因为喻口公司就是他们开的。我认为原告要求徐宝忠还钱从借条上看是应该支持的。
经质证，被告徐宝忠、第三人刘长卫对原告蔡德贵提交的借条无异议；原告蔡德贵、第三人刘长卫对被告提交的委托理财存单无异议。
经审理查明：2011年，第三人刘长卫为喻口投资公司向原告蔡德贵吸储2万元，后向原告出具喻口投资公司金额为22000元的委托理财存单一份。后因喻口投资公司兑付困难，经过原、被告及第三人协议，由被告徐宝忠向原告出具22000元借条一份。后原告索款无果，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、借条、喻口投资公司的委托理财存单在卷予以佐证。
本院认为：双方争议的焦点为被告徐宝忠是否应当向原告归还22000元。本院认为，被告徐宝忠应当向原告蔡德贵归还22000元。理由是，被告徐宝忠收取了委托理财存单，向原告蔡德贵出具了22000元的借条，并注明了还款时间，说明原、被告达成由被告徐宝忠承担该笔债务的意思表示，该意思表示不违反法律规定，合法有效，约定期限届满后，被告未归还借款，属违约行为，应当承担偿还22000元的还款责任；2、被告徐宝忠辩称，收取委托理财存单的目的是为了抵充其儿子徐为东与喻口投资公司的合伙人赵某某的债权债务，现因赵某某不同意抵充，故不同意归还。本院认为被告徐宝忠系完全民事行为能力人，且从事经营多年，其完全知道出具借条的法律后果，且其辩解意见原告亦未认可，故该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐宝忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡德贵支付人民币22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐宝忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 仲正东
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执80号
本院在执行安庆中达架业有限公司申请执行福建豪太装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司（住所地福建省泉州市惠安县,机构代码：61187843-7；法定代表人：王小梅,身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执80号
福建豪太装饰设计工程有限公司：
安庆中达架业有限公司申请执行你建设工程分包合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的(2017)皖03民终1533号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日