四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初724号
原告陈新华，女，汉族，1968年6月23日出生，住四川省崇州市。
委托代理人汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告万赛，男，汉族，1991年10月6日出生，住四川省崇州市，现羁押在四川省邑州监狱。
被告雷伟，男，汉族，1970年5月7日出生，住四川省崇州市。
被告詹海霞，女，汉族，1970年5月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：成都市滨江东路9号香格里拉中心写字楼5楼，统一社会信用代码：91510100580001842N。
法定代表人蔡鸥翔，经理。
委托代理人吴茂均，系其公司员工。
原告陈新华诉被告万赛、雷伟、詹海霞、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告詹海霞的起诉，本院依法予以准许。原告陈新华及其委托代理人汪永乐，被告万赛、雷伟，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人吴茂均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新华诉称，2015年11月13日，被告万赛驾驶川A1E4**号小型轿车行驶至崇州市怀远镇文井中路208号门前路段时，所驾车与向对方高立成驾驶并搭载姜梅的电动自行车相撞，造成高立成、姜梅当场死亡的交通事故，事故发生后，被告万赛驾车逃逸。崇州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定万赛承担事故全部责任，高立成、姜梅不承担事故责任。被告雷伟系小型轿车的法定车主，该车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险和商业三者险。现原告方起诉至本院，请求三被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计513095.28元，案件受理费由被告承担。
被告万赛辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告方要求赔偿无异议，事故发生后是否有垫资情况被告不清楚。事故发生前是到被告岳父雷伟处借的车。
被告雷伟辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告万赛经过被告雷伟的同意就开走车，因此，被告雷伟没有责任，不应承担责任。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）辩称，对事故发生及责任认定无异议。根据交通事故认定书中载明被告万赛因逃逸承担事故全责，未经被告雷伟同意开走其车，华泰保险公司在商业险范围不承担责任，仅在交强险范围承担责任。被告华泰保险公司保留追偿权。
经审理查明，（一）、原告陈新华系死者高立成的母亲。（二）、2015年11月13日，被告万赛未经被告雷伟同意驾驶小型轿车行驶至崇州市怀远镇文井中路208号门前路段时，所驾车与向对方高立成驾驶并搭载姜梅的电动自行车相撞，相撞后高立成又与方仕忠停放在路边的灰色“东风牌”小型普通客车前部发生相撞，造成车辆受损，高立成、姜梅当场死亡的交通事故。事故发生后，被告万赛驾车逃逸，于次日到公安机关投案。崇州市公安局交通警察大队作出崇公交认字（2015）第00249交号通事故认定书，认定万赛承担事故全部责任，高立成、姜梅、方仕忠不承担事故责任。（三）、被告万赛系被告雷伟的女婿。小型轿车系被告雷伟从詹海霞处购得，并办理的过户手续。2015年7月24日，该车的保险人由詹海霞变更为雷伟。该车在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。（四）、事故发生后被告万赛的母亲替被告万赛向原告支付赔偿款40000元。庭审中，原告方与另一死者姜梅家属协商达成一致意见，交强险份额平均分割即本案原告方在交强险中获赔55000元。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告方提供的双方身份信息、交通事故责任认定书、亲属关系证明两份、尸检报告、死者高立成的护照、高立成报考驾校收据；被告雷伟提供的交强险、商业险保单、机动车保险批单；被告华泰保险公司提供的车辆信息、批改申请单等在案佐证，足以认定。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告万赛承担事故全部责任，高立成、姜梅、方仕忠不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告万赛对原告因本次交通事故致姜梅死亡超过机动车第三者责任强制保险限额的部分承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，本案中，被告万赛未经被告雷伟允许驾驶机动车发生交通事故，被告雷伟并没有过错，故被告雷伟不应承担赔偿责任。案外人方仕忠所驾车辆在本次事故无责任，其所驾车辆投保的保险公司在交强险限额内承担的无责赔付原告方可另案主张。
关于原告方因高立成死亡产生赔偿项目和标准本院作如下认定：1、丧葬费22848.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。2、死亡赔偿金487620元，死者高立成于2015年3月回国之前一直在莫桑比克务工三年，收入来源于城镇，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。3、精神损害抚慰金支持30000元。4、处理丧葬费事宜误工费、交通费酌情支持1000元。5、电动车损失500元，没有提交证据，本院依法不予支持。以上费用共计541468.5元。
被告万赛驾驶的小型轿车在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任强制保险，案外人方仕忠驾驶的灰色“东风牌”小型普通客车投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，因原告方与另一死者姜梅家属协商达成一致意见，交强险份额平均分割。故依法由被告华泰保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内将赔偿款55000元（110000元÷2）直接赔付给原告，由无责车辆在机动车第三者责任强制保险伤残项下预留5500元（11000元÷2）。对超过机动车第三者责任强制保险限额的部分480968.5元（541468.5元-55000元-5500元），依照本院确定的民事责任承担比例由被告万赛承担赔偿责任。因被告万赛驾驶车辆发生交通事故后逃逸，根据保险合同约定，驾车逃逸属于商业险免赔的事由，故被告华泰保险公司提出的在商业三者险中拒赔的抗辩理由成立，本院依法予以支持。事发后，被告万赛已支付赔偿款40000元，品迭后。由被告万赛支付赔偿原告章琪赔偿款440968.5元（480968.5元-40000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在判决生效后15日日内赔偿原告陈新华因本次交通事故致高立成死亡产生的赔偿款55000元。
二、由被告万赛在判决生效后15日日内赔偿原告陈新华因本次交通事故致姜高立成亡产生的赔偿款440968.5元。
三、驳回原告陈新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告万赛承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年五月二十日
书记员 张 攀