wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19468号
原告吕xx，男，1962年6月17日出生，汉族，北京市x体育中心x出租车公司员工，住北京市朝阳区x乡x北里12号楼1门301。
被告姚x，女，1962年1月12日出生，汉族，北京市东城区x所退休员工，住北京市朝阳区x乡x北里**号楼1门301。
原告吕xx（以下简称原告）与被告姚x（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告1984年登记结婚，婚后生有一女吕xx，现已成年。婚后初期双方感情尚好，但是因婚前缺乏了解，我和被告经常因为家庭琐事争吵打架，被告不尽家庭义务，不善待我的父母，现在我实在忍无可忍，无奈诉至法院，要求与被告离婚，请求法律依法判决，支持我的诉讼请求。
被告辩称：我坚持不同意离婚。我和原告结婚后感情一直很好，并育有一女。原告生病我一直关心、照顾他，他身体不好我尽所能照顾他的生活。原告父亲生病后一直与我们生活，我一直尽心照顾。我和原告母亲是有矛盾，但我也一直忍耐。为了老人和儿女，我都希望维持完整的家庭，望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告1982年自行相识，1984年10月23日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后于1986年7月29日生育一女吕xx。现原告以双方感情不和，被告不负家庭责任，不善待原告父母为由起诉至本院，要求离婚。被告认为双方感情很好，应该维持家庭的完整，坚持不同意离婚。
上述事实，有判决书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自愿登记结婚，且生育子女，共同生活近三十年，双方之间具备良好的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，不能很好沟通，导致纠纷不能解决，但根据现有证据难以认定夫妻感情破裂，被告亦有改善自身，维持完整家庭的良好愿望，原告不应因家庭矛盾，轻言离婚，应积极面对双方婚姻及家庭生活中出现的问题，加强与原告沟通交流，双方互谅互让、和谐共处，珍惜来之不易的感情。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕xx的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吕xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1701号
原告：张性才，男，1941年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：张性明，男，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：程平，男，汉族，住和县。
本院在审理原告张性才与被告张性明、程平承包地征收补偿费分配纠纷一案中。原告张性才于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张性才依法行使诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�张性才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张性才负担，予以免交。
审判员 殷宝林
二〇一八年六月五日
书记员 张 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2122号
原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人裴海波，董事长。
委托代理人孙元春，公司员工。
被告何银均，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省西充县。
委托代理人王平峰，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，总经理。
委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司与被告何银均、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司于2016年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司负担。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张鹏志
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2122号
原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路。
法定代表人裴海波，董事长。
委托代理人孙元春，公司员工。
被告何银均，男，汉族，1984年10月22日出生，住四川省西充县仙林镇。
委托代理人王平峰，四川环奕律师事务所律师。
委托代理人何敏，四川环奕律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，总经理。
委托代理人廖海亚，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司与被告何银均、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司于2016年4月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司负担。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张鹏志
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2849号
原告：王某，农民。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年5月17日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人武永超、被告李某及委托代理人李万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原告与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿“李诺”，婚后被告不尽家庭义务，虐待家庭成员，经常酗酒打骂原告，使夫妻感情彻底破裂。请求判决原告与被告离婚；女儿“李诺”由原告抚养，抚养费按每月2000元由被告支付；夫妻共同财产依法分割，个人财产由被告返还原告；被告给付原告精神损害赔偿2万元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、病历，证明原、被告共同生活期间生育一女儿“李诺”；证据四、信息单，证明双方之间夫妻感情破裂，系被告经常辱骂、殴打原告所致；证据五、原告陪嫁物品清单，证明原告陪嫁物品属于原告，由被告返还原告。
被告辩称：原告诉称“被告不尽家庭义务，虐待家庭成员，经常酗酒打骂原告，使夫妻感情彻底破裂”。完全不符合客观事实，事实是被告对家庭认真负责，并没有酗酒打骂原告的情况，且双方夫妻感情尚可，反而原告无故回娘家，多次去接都不回家，过年回家过了几天又无故离家出走，且把三金手饰发票等财物拿走，虽然原、被告感情出现一点问题，但不至于达到感情完全破裂非离不可的地步，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原、被告于××××年××月20日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育女孩“李诺”。原告结婚娘家陪嫁物：“创维”电视机二台，“格力”立式空调一台，“美的”挂式空调一台，“小天鹅”洗衣机一台，“海尔”冰箱一台，电视柜一个。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，案经本院主持调解，双方未能达成协议。因被告李某不同意离婚，调解不能成立。
上述认定案件事实的证据，均经法庭举证、质证。
本院认为：婚姻应建立在感情基础之上，夫妻之间均应互谅互让，营造和谐的家庭环境，共同承担对子女的教育抚养责任，利于孩子的健康成长。王某诉请与李某离婚，李某表示不同意离婚，王某未能提交夫妻感情彻底破裂的证据，故王某诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 郁晓枫
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初316号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。
被告：张宝建，男，1982年09月24日出生，住禹城市。
被告：张金杰，男，1967年08月11日出生，住禹城市。
被告：张宝辉，男，1975年05月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝建、张金杰、张宝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝建、张金杰、张宝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款98067.94元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宝建于2015年2月27日在原告处借款10万元，于2016年2月26日到期，由被告张金杰、张宝辉提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张宝建、张金杰、张宝辉未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日原告与被告张宝建签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0123号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年3月7日至2016年3月6日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
2013年3月7日原告与被告张金杰、张宝辉签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0123号《最高额保证合同》，约定：被告张金杰、张宝辉愿为原告与被告张宝建在2013年3月7日至2016年3月6日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。
合同签订后，2015年2月27日原告将贷款100000元发放到张宝建的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2016年2月26日。在合同履行过程中，被告张宝建偿还原告借款本金1932.06元及部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月21日被告杜德卫尚欠本金98067.94元及利息（含罚息）61941.46元。
另查明，原禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告张宝建发放借款，履行了合同义务，被告张宝建未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告张宝建偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院应依法予以支持。原告与被告张宝建在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告张宝建不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告张宝建按约定支付罚息的请求，本院依法予以保护。被告张金杰、张宝辉为被告张宝建的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告张宝建的借款承担连带保证责任，故被告张金杰、张宝辉应对被告张宝建的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告张宝建、张金杰、张宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝建在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98067.94元及利息（自2015年7月20日起至2018年4月21日尚欠的利息、罚息共计61941.46元；以及以98067.94元为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。
二、被告张金杰、张宝辉对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。
三、被告张金杰、张宝辉履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张宝建、张金杰、张宝辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 徐光民
人民陪审员 安其其
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 史建明
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初316号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告张宝建，男，1982年9月24日出生，住禹城市。
被告张金杰，男，1967年8月11日出生，住禹城市。
被告张宝辉，男，1975年5月10日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝建、张金杰、张宝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初316号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月07日出生，系原告单位职工。被告：张宝建，男，1982年09月24日出生，住禹城市。被告：张金杰，男，1967年08月11日出生，住禹城市。被告：张宝辉，男，1975年05月10日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝建、张金杰、张宝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张宝建、张金杰、张宝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款98067.94元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张宝建于2015年2月27日在原告处借款10万元，于2016年2月26日到期，由被告张金杰、张宝辉提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张宝建、张金杰、张宝辉未作答辩。经审理查明，2013年3月7日原告与被告张宝建签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0123号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年3月7日至2016年3月6日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年3月7日原告与被告张金杰、张宝辉签订编号为（禹城联社李屯分社）高保字（2013）年第0123号《最高额保证合同》，约定：被告张金杰、张宝辉愿为原告与被告张宝建在2013年3月7日至2016年3月6日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为130000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。合同签订后，2015年2月27日原告将贷款100000元发放到张宝建的卡内，利率为10.2666‰.到期日为2016年2月26日。在合同履行过程中，被告张宝建偿还原告借款本金1932.06元及部分利息后，未在履行合同。截止到2018年4月21日被告杜德卫尚欠本金98067.94元及利息（含罚息）61941.46元。另查明，原禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告张宝建发放借款，履行了合同义务，被告张宝建未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告张宝建偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院应依法予以支持。原告与被告张宝建在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告张宝建不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告张宝建按约定支付罚息的请求，本院依法予以保护。被告张金杰、张宝辉为被告张宝建的借款担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告张宝建的借款承担连带保证责任，故被告张金杰、张宝辉应对被告张宝建的借款及利息、罚息按照合同的约定在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告张宝建、张金杰、张宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝建在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98067.94元及利息（自2015年7月20日起至2018年4月21日尚欠的利息、罚息共计61941.46元；以及以98067.94元为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50﹪计算的利息）。二、被告张金杰、张宝辉对本判决在担保的债权最高余额130000元限度内承担连带清偿责任。三、被告张金杰、张宝辉履行本判决确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张宝建、张金杰、张宝辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  徐光民人民陪审员  安其其二〇一八年五月二十八日法官 助理  史建明书 记 员  王思雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1457号
申请执行人吕清林，男，1976年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人吕清森，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人施见来，男，1957年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人吕清林、吕清森与被执行人施见来继承纠纷一案，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9841号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付15452元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第9841号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月十七日
书记员 陈兆甫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初418号之二
解除保全申请人：张凯，男，1992年2月15日出生，汉族，住景县。
被申请人：朱永会，男，1981年6月28日出生，汉族，住秦皇岛市。
张凯与朱永会民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，本院于2018年1月22日作出（2018）冀1127民初418号民事裁定，冻结了被申请人朱永会名下银行存款15000元或查封其名下的房产、车辆、土地。
经本院审查认为，申请人张凯已申请撤诉并同意解除对被申请人朱永会的财产保全，故对被申请人朱永会名下的保全措施予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱永会名下银行存款15000元的冻结，解除对其名下的房产、车辆、土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年三月十五日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1127民初418号原告：张凯，男，1992年2月15日出生，汉族，被告：朱永会，男，1981年6月28日出生，汉族。住河北省秦皇岛市。原告张凯与被告朱永会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。张凯诉称，2017年11月12日，被告以给家人看病为由向原告借款15000元。并称一个月还钱，之后原告用微信转入被告微信账户，被告微信已确认收款。后经催要，被告未给付借款。因此起诉至景县人民法院，请求判令被告给付借款15000元；本案诉讼费被告承担。被告朱永会在提交答辩状期间。对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖？,被告户籍地和常住地均为秦皇岛市山海关区石河镇唐子寨村111号，案件应由秦皇岛市山海关区人民法院管辖，申请将该案移送至秦皇岛市山海关区人民法院审理。不院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼、由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告给付欠款，双方没有约定合同履行地，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告向本院起诉符合法律规定，故被告提出的管辖异议不成立、本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下驳回朱永会对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告朱永会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵海燕二〇一八年二月二十四日书记员  郑海霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2206号
申请执行人沈文享
被执行人张超
本院在执行申请执行人沈文享与被执行人张超案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2206号申请执行人沈文享被执行人张超本院在执行申请执行人沈文享与被执行人张超案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初802号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告周成平，男，汉族，1981年6月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告周成平追偿权纠纷一案本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月九日
书记员 徐明霞
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724财保116号
申请人张某某，男，汉族，高中文化。
被申请人王某某，女，汉族，初中文化。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，申请人张某某于2016年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某银行存款71374元予以冻结。
本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某银行存款71374元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复方期间不停止裁定的执行。
审判员 何剑波
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈传樟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终39号
上诉人（原审被告）：冯滨，男，1965年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人（原审被告）：朱晓英，女，1969年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，系被告冯滨之妻。
被上诉人（原审原告）：王琳琳，女，1967年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：王琴，女，1970年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，系被上诉人妹妹。
被上诉人（原审被告）：凌洪，男，1976年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
上诉人冯滨、朱晓英因与被上诉人王琳琳、凌洪民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院作出（2017）兵0102民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯滨、被上诉人王琳琳的委托代理人王琴、被上诉人凌洪的委托诉讼代理人侯景伟到庭参加诉讼。上诉人朱晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
冯滨、朱晓英的上诉请求：1、依法撤销（2017）兵0102民初182号民事判决第一项，并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人王琳琳承担。事实与理由：原审认定事实错误。上诉人不认识被上诉人王琳琳，也没有向被上诉人王琳琳进行借款，实际借款人是被上诉人凌洪，王琳琳将全部的出借款交付给了凌洪，原审法院将还款义务判决由上诉人承担与本案事实不相符。
王琳琳答辩称，原审认定事实清楚，判决公正，适用法律正确，依法应当维持原判。上诉人凌洪从王琳琳处借款15万元的事实，有王琳琳转账作证、上诉人凌洪出具的借条等相关证据证实，更有上诉人凌洪提供了其妻子朱晓英名下的房产证原件作为抵押物，充分证明了上诉人凌洪纯属拖延付款时间。
凌洪答辩称，借钱时不是为了买地，因我之前向王琳琳借过钱，尚未偿还，所以才找冯滨向王琳琳借钱。
一审法院认定事实：2016年3月，原告王琳琳与被告冯滨、凌洪经人介绍相识，被告冯滨、凌洪以买地为由向原告王琳琳借现金150000元，借期一个月。2016年3月12日、3月13日，原告通过给付现金及银行转帐方式借给两被告150000元。2016年3月12日，被告冯滨给原告出具借条一张，内容为：“今借到王琳琳现金150000元正，大写（拾伍万元正）。借款人冯滨、担保人凌洪。2016年1月28日”。被告冯滨还在该借条上留下了身份证号和手机号。借款到期后，两被告未向原告归还借款。2016年9月6日原、被告签订《还款协议》，双方对还款时间、利息、交通费及管辖法院作了约定。另查明，被告冯滨于2016年9月6日给付原告交通费2000元，2016年9月14日已向原告归还5000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯滨向原告王琳琳借款的事实有借据证实，双方的借贷关系依法成立、有效，被告冯滨应向原告履行还款义务。还款协议系双方对借款行为的补充约定，原、被告在还款协议中约定按2％支付利息30000元，不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告凌洪系一般保证的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。被告冯滨已归还原告5000元，原告亦予以认可，应当予以扣除。
综上所述，对原告王琳琳要求被告冯滨、朱晓英、凌洪归还借款145000元，约定利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费6500元，未向法庭提供证据，被告冯滨认可支付2000元交通费的事实，并已实际支付，故本院对原告要求被告支付2000元交通费的诉讼请求予以支持。被告冯滨辩称此债务非夫妻共同债务，因借款时自己的妻子朱晓英并不知道，经查明，被告冯滨借款150000元是用于购买土地，并用其妻朱晓英私房产权证进行抵押，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告冯滨、凌洪认为利息过高，未提供证据证明，故本院对被告冯滨、凌洪的上述辩解理由不予采信。被告朱晓英经合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告冯滨、朱晓英于判决书生效之日起三日内一次性支付原告王琳琳借款145000元、利息30000元，两项合计175000元；二、被告凌洪对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，且双方当事人均无异议，也未提供新的证据，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人王琳琳的借款是否应由上诉人偿还的问题。从被上诉人王琳琳向一审法院提交的一张借条和一份还款协议来看，借款人均是冯滨。上诉人冯滨作为成年人，应当知晓其在借条和还款协议的借款人处签名的法律后果。借条和还款协议作为本案定案依据，双方均予以认可，上诉人冯滨和被上诉人凌洪应当按照借条和还款协议履行各自的义务，同时上诉人冯滨还用其妻朱晓英的私房产权证抵押给被上诉人王琳琳，且上诉人冯滨认可其给被上诉人王琳琳偿还5000元借款并支付交通费2000元，说明上诉人冯滨已在履行借条和还款协议的义务。故，本案的实际借款人就是上诉人冯滨，被上诉人王琳琳的借款理应由上诉人冯滨予以偿还。虽然借条和还款协议上没有上诉人朱晓英的签字，但因冯滨与朱晓英系夫妻关系，且有朱晓英的私房产权证进行抵押，一审法院认定为夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，本院予以确认。针对上诉人冯滨提出的实际借款人是凌洪，与本院查明的事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人冯滨、朱晓英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人冯滨、朱晓英负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚红彬
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈鑫铃
1
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初507号
原告赵某，男，1994年9月28日，住上蔡县。
委托代理人刘长兴，上蔡县朱里法律服务所法律工作者。
被告祥某1，女，1995年2月6日，住上蔡县。
被告祥某2，男，1967年6月15日，住址同上，系被告祥某1之父。
被告王某，女，1968年6月15日，住址同上，系被告祥某1之母。
本院受理赵某诉祥某1、祥某2、王某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘长兴、被告王某到庭参加诉讼，被告祥某1、祥某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款38000元。事实和理由：原、被告于2017年1月23日经人介绍认识，并在当天举行订婚仪式和送彩礼活动，原告给被告准备了各种礼品及彩礼款31000元，交往过程中，先后给付被告祥某1压岁钱2000元、路费1000元、增加的彩礼款3000元，同时为其购买价值4000元的戒指一枚。通过了解，双方达不到结婚目的，原告因此提出解除婚约，被告同意，但被告拒不返还彩礼款。
被告王某辩称，接受彩礼31000元是事实，原告所称的其他钱不属实。被告一直同意结婚，并为结婚做了大量的准备工作，因为造成本案纠纷的原因和责任在于原告。原告耽误被告祥某1一年的时间，应对被告进行赔偿。
被告祥某1、祥某2未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年1月23日经媒人赵昆鹏介绍认识，并在当天举行订婚仪式和送彩礼活动，原告给被告彩礼款31000元。双方来往过程中因琐事产生矛盾，原告于2017年12月份明确解除婚约，并要求被告退还彩礼未果。
上述事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赵某以与被告祥某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计31000元，二人至今未办理结婚登记手续，因琐事产生矛盾并解除婚约关系后，被告祥某1应当返还该款，因此，对原告要求被告祥某1返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祥某2、王某系其子女婚事的操办者，亦是彩礼接收者，且子女父母财产不可分割，其应与被告祥某1共同返还该彩礼款。原告诉称的其他款项，证据不足，且无法认定系彩礼范围，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祥某1、祥某2、王某于本判决书生效后五日内返还原告赵某彩礼款31000元。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告祥某1、祥某2、王某负担（该款原告已预交，被告祥某1、祥某2、王某于判决书生效后五日内将其负担的375元给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周占军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨希光
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初507号原告赵某，男，1994年9月28日，住上蔡县。委托代理人刘长兴，上蔡县朱里法律服务所法律工作者。被告祥某1，女，1995年2月6日，住上蔡县。被告祥某2，男，1967年6月15日，住址同上，系被告祥某1之父。被告王某，女，1968年6月15日，住址同上，系被告祥某1之母。本院受理赵某诉祥某1、祥某2、王某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘长兴、被告王某到庭参加诉讼，被告祥某1、祥某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款38000元。事实和理由：原、被告于2017年1月23日经人介绍认识，并在当天举行订婚仪式和送彩礼活动，原告给被告准备了各种礼品及彩礼款31000元，交往过程中，先后给付被告祥某1压岁钱2000元、路费1000元、增加的彩礼款3000元，同时为其购买价值4000元的戒指一枚。通过了解，双方达不到结婚目的，原告因此提出解除婚约，被告同意，但被告拒不返还彩礼款。被告王某辩称，接受彩礼31000元是事实，原告所称的其他钱不属实。被告一直同意结婚，并为结婚做了大量的准备工作，因为造成本案纠纷的原因和责任在于原告。原告耽误被告祥某1一年的时间，应对被告进行赔偿。被告祥某1、祥某2未答辩。经审理查明，原、被告于2017年1月23日经媒人赵昆鹏介绍认识，并在当天举行订婚仪式和送彩礼活动，原告给被告彩礼款31000元。双方来往过程中因琐事产生矛盾，原告于2017年12月份明确解除婚约，并要求被告退还彩礼未果。上述事实，有原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，原告赵某以与被告祥某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计31000元，二人至今未办理结婚登记手续，因琐事产生矛盾并解除婚约关系后，被告祥某1应当返还该款，因此，对原告要求被告祥某1返还彩礼款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祥某2、王某系其子女婚事的操办者，亦是彩礼接收者，且子女父母财产不可分割，其应与被告祥某1共同返还该彩礼款。原告诉称的其他款项，证据不足，且无法认定系彩礼范围，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祥某1、祥某2、王某于本判决书生效后五日内返还原告赵某彩礼款31000元。二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告祥某1、祥某2、王某负担（该款原告已预交，被告祥某1、祥某2、王某于判决书生效后五日内将其负担的375元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一八年二月二十六日书记员  杨希光
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终90号
上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，统一社会信用代码913202822503091153，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：杭浩宗，公司董事长。
委托诉讼代理人：覃燕琼，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温泽君，男，1991年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：赫玉花（系温泽君母亲），女，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：新疆恒瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91659002556492207L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：庞金海，公司董事长。
原审第三人：马有安，男，1958年10月1日出生，住新疆恒瑞生物科技有限公司生活区院内。
上诉人江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）因与被上诉人温泽君、被上诉人新疆恒瑞生物科技有限公司（以下简称恒瑞公司）、原审第三人马有安劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一环公司的委托诉讼代理人覃燕琼、被上诉人温泽君委托诉讼代理人赫玉花、原审第三人马有安到庭参加诉讼。被上诉人恒瑞公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人一环公司上诉请求：1.一审认定事实不清，上诉人与温泽君之间不存在劳务关系，欠条并无一环公司签章；2.马有安向王小占出具欠条的行为不是履行职务行为，马有安未经上诉人授权；3.上诉人担忧企业信誉受影响，按马有安主张的劳务费金额进行付款是垫付行为，综上，请求二审撤销一审判决，依法改判驳回温泽君对上诉人的诉讼请求。
原审第三人当庭口头答辩，我是上诉人此项工程的工地负责人，温泽君是在给一环公司干活。
被上诉人温泽君向一审法院起诉请求：一、被告恒瑞公司承担垫付农民工工资责任36905元；二、被告一环公司承担清偿上述拖欠农民工工资的连带责任；三、被告支付全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年，一环公司从恒瑞公司处承包了恒瑞公司生产废水治理工程，含污水处理工艺及土建等工程的设计、土建施工、全部设备及材料的供应与安装、调试。2013年、2014年、2016年，一环公司的工地负责人即第三人马有安代表一环公司雇佣原告在该工程的工地上从事道路硬化和设备安装工作，期间一环公司向原告支付劳务费20000元。2016年12月30日，经第三人与原告核算，确定被告一环公司尚欠原告劳务费36905元，并由第三人向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，人民币叁万陆仟玖佰零伍元正，¥36905元，上款是江苏一环承建新疆恒瑞公司污水处理工程工地欠温泽君2013年至2014年道路硬化和设备安装工资21840元和2016年欠安装设备工资15065元，总计欠温泽君36905元。欠款单位：江苏一环承建新疆恒瑞公司污水处理工程工地，经手人马有安，2016年12月30日”。该欠款被告至今未向原告清偿。
一审法院认为，被告一环公司从恒瑞公司处承建恒瑞公司生产废水治理工程，第三人马有安系该工程的工地负责人，故马有安在本案中的对外民事行为代表一环公司即履行一环公司在承建该工程过程中的职务行为。执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。故对原告主张的劳务工资36905元，应当由一环公司承担清偿责任。根据合同的相对性原理，依据合同所设定的权利和产生的义务只能由该合同的双方当事人享有和承担，合同效力不及与合同外的第三人，本案中，原告与一环公司存在合同关系，与被告恒瑞公司不存在合同关系,故恒瑞公司不应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江苏一环集团有限公司于判决生效后三日内一次性向原告温泽君支付劳务报酬36905元。
当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：上诉人应否支付温泽君的劳务费？本案中的原审第三人马有安系一环公司的工地负责人，其代表公司雇佣被上诉人温泽君属于履职行为，根据合同相对性，一环公司理应支付被上诉人温泽君的报酬。一环公司辩称其将道路硬化、设备安装以及土建部分承包给马有安，但未提交证据证明，且温泽君等人的工资也一直由一环公司支付，因此，上诉人认为其不应支付温泽君的劳务费的主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费722元，由上诉人江苏一环集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 陈鑫铃
1
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1179号
申请执行人:肖春荣，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：王彐平，男，1964年11月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人肖春荣与被执行人王彐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初633号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王彐平于2017年3月30日前偿还申请执行人肖春荣借款5万元；案件受理费减半收取525元，由被执行人王彐平自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50525元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，2017年9月26日扣划被执行人银行存款11700元，除收取100元执行费外，余款11600元已发还申请执行人。2017年9月25日经本院上门查找，未发现被执行人王彐平下落，其也未按本院张贴在其家门的传票时间到本院接受谈话。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1179号申请执行人:肖春荣，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王彐平，男，1964年11月1日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人肖春荣与被执行人王彐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初633号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王彐平于2017年3月30日前偿还申请执行人肖春荣借款5万元；案件受理费减半收取525元，由被执行人王彐平自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50525元（不含迟延履行期间的债务利息），本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，2017年9月26日扣划被执行人银行存款11700元，除收取100元执行费外，余款11600元已发还申请执行人。2017年9月25日经本院上门查找，未发现被执行人王彐平下落，其也未按本院张贴在其家门的传票时间到本院接受谈话。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月二十八日书 记 员  马 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6474号
原告：冯汉鹏，男，1938年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨云霄，女，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈根德，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告冯汉鹏诉被告杨云霄、陈根德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告冯汉鹏于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯汉鹏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯汉鹏撤回起诉。
案件受理费1246元（已减半），由原告冯汉鹏负担。
审 判 员 俞霞珍
二〇一八年五月十四日
代书记员 金文莉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初6474号原告：冯汉鹏，男，1938年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨云霄，女，1959年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈根德，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告冯汉鹏诉被告杨云霄、陈根德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，原告冯汉鹏于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯汉鹏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯汉鹏撤回起诉。案件受理费1246元（已减半），由原告冯汉鹏负担。审 判 员 俞霞珍二〇一八年五月十四日代书记员 金文莉???
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12138号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市，系公司员工。
被告：金东胜，男，1967年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告金东胜信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡本金49192.21元、利息6286.58元、滞纳金3265.97元（利息和滞纳金已算至2017年7月17日，此后按贷记卡合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年4月21日，被告金东胜向原告成泰银行申请办理丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户也可按照最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准（按最低还款额未还5%收取，最低1元，最高500元）支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××79信用卡1张，信用额度为50000元。被告领用信用卡后，自2014年5月15日开始多次透支。截至2017年7月17日，被告尚欠原告透支款本金49192.21元、利息6286.58元、滞纳金3265.97元未支付。
本院认为，本案原告与被告之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告金东胜在使用贷记卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金东胜于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金49192.21元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，依法减半收取634元，诉讼保全费607元，合计款1241元（原告已预交），由被告金东胜负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈洛伊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0391民初159号
原告：闫凯，男，1987年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州市法源法律服务所法律工作者。
被告：陈绍兴，男，1986年1月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告闫凯与被告陈绍兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年8月28日签订的房屋买卖协议无效；2、被告返还原告购房款13万元。事实和理由：2012年8月28日，原告购买被告的位于徐州经济技术开发区××镇××家园××＃××室房屋一套，建筑面积93平方米，价格13万元。当时被告承诺该房屋产权清楚、无任何纠纷，原告按照约定当日给付被告现金13万元，被告给原告出具收条，双方在徐州市金桥法律服务所作了见证书。时至今日，被告没有将案涉房屋交付给原告，原告多次主张权利未果，现诉至法院。
被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2012年8月28日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于徐州经济技术开发区大黄山镇西朱村原废弃水泥厂的美珠家园12#-2-202室房屋（建筑面积93平方米）一套出售给原告，价格13万元（协议签订后一次性付清）；还载明，被告保证该房屋产权清楚，无抵押、无质押，若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务，由被告负责清理并承担民事诉讼责任。当日，原告给付被告购房款13万元，被告向原告出具了收条，确认收到该房款。
本院认为，1、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告作为出卖人没有证据证实案涉房屋有合法的产权登记而向原告进行出售，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，双方签订的房屋买卖协议应属无效。2、合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告依据上述买卖协议收取的原告购房款，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告闫凯与被告陈绍兴于2012年8月28日签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告陈绍兴于本判决生效之日起十日内向原告闫凯一次性返还购房款人民币13万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元（原告已预付），由被告承担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一八年四月三日
书记员 李 琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3731号
原告翟江雪，女，1989年3月2日出生，汉族，现住高碑店市。
被告李树民，男,1964年10月29日出生，汉族，现住高碑店市。
原告翟江雪与被告李树民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟江雪、被告李树民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月原告到被告在银川开的建材店上班，年底给付工资5000元。被告承诺2012年底原告在别处挣多少钱被告也开多少。年底结算时扣除伙食费等费用被告口头承诺再给原告10000元。2014年10月19日被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院请求：1、判令被告给付原告工资款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李树民辩称，原告所述的2011年的时间不对，其实原告是2010年就已经在被告处上班。2012年原告与被告的儿子李悦已经结婚了，2012年出具的欠条的名字被告写的，但是内容不是被告写的。被告不欠原告1万元工资。
经审理查明：2010年8月原告到被告在银川开的建材店上班，后经双方结算，被告共计拖欠原告工资款10000元，2014年10月19日被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有被告为原告出具的欠条一张及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告李树民欠原告翟江雪工资款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中被告称不欠原告工资款，欠条上的内容不是其所写，原来的内容为“回家过日子给现金1万元”，但其对此未提供证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李树民于本判决生效后五日内给付原告工资款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一七年十二月六日
书记员 张 猛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1835号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执1835号
申请执行人：昆山森力玛电机有限公司，住所地江苏省昆山市。
被执行人：上海众立机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海众立机械制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付51,950元及逾期利息，并承担诉讼费1,098.75元、执行费679元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海众立机械制造有限公司依据(2016)沪0114民初9472号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年八月十四日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员毛华
二〇一七年八月十四日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1835号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执1835号申请执行人：昆山森力玛电机有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海众立机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初9472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海众立机械制造有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付51,950元及逾期利息，并承担诉讼费1,098.75元、执行费679元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海众立机械制造有限公司依据(2016)沪0114民初9472号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年八月十四日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员毛华二〇一七年八月十四日书记员王彬彬附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5615号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住浙江省青田县。
法定代表人：周章法,董事长。
委托诉讼代理人：叶苏莹，职工。
被告:邱晓丽,女,1988年10月12日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:郑伟,男,1978年6月28日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:陈苏青,女,1961年12月29日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告邱晓丽、郑伟、陈苏青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判决被告邱晓丽立即偿还借款本金18万元正及利息（其中利息截止2017年10月9日欠息6218.5元，2017年10月10日至实际还清本金之日按正常贷款利息加收50%计收，即逾期利率为14.1375‰计收复息、罚息）；二、请求依法判令被告郑伟、陈苏青对邱晓丽的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任国三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告的委托诉讼代理人叶苏莹到庭参加诉讼，被告邱晓丽、郑伟、陈苏青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理,认定如下事实：2016年10月10日，被告邱晓丽为借款人，被告郑伟、陈苏青为保证人，以盘活贷款为由，与原告签订了合同编号为：XXXXXXX《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为计人民币18万元；借款期限为2016年10月10日至2017年10月9日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮165﹪确定，即借款期限内按月利率9.425‰计收利息，逾期按借款利率加收50%，按月利率14.1375‰计收复息、罚息；还款方式即按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清，逾期付息视为违约。作为保证人被告郑伟、陈苏青对被告邱晓丽项下借款提供连带责任保证，保证范围包括为本金、利息、复息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为自借款期限届满之日起二年。原告于2016年10月10日将本金18万元打入被告邱晓丽指定帐户。被告邱晓丽将截止2016年6月20日之前的利息还清。后因邱晓丽未按约还付本息而产生逾期，现尚欠原告本金18万元及利息、复息、罚息（自2017年6月21日至2017年10月9日止按月利率9.425‰计收利息；自2017年6月21日至2017年10月9日止对期限内应付未付利息按逾期月利率14.1375‰计收复息；自2017年10月10日起按逾期月利率14.1375‰计收罚息,至款项清偿之日止）。逾期后经原告向被告邱晓丽多次催收均无果，被告郑伟、陈苏青也未按约履行给付义务。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，被告邱晓丽、郑伟、陈苏青的身份证、贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告邱晓丽尚欠原告青田农商银行借款18万元的事实清楚、证据充分，原、被告签订的《个人保证借款合同》依法成立并生效，受法律保护。合同约定借款期限按月利率9.425‰计收利息，逾期按月利率14.1375‰计收复息、罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告邱晓丽未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的逾期利率支付逾期复息、罚息的违约责任。作为保证人被告郑伟、陈苏青对被告邱晓丽项下借款提供连带清偿保证，上述款项属于原告与二被告签订的保证范围，现原告要求被告郑伟、陈苏青对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。现被告邱晓丽、郑伟、陈苏青虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱晓丽在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、复息、罚息（自2017年6月21日至2017年10月9日止按月利率9.425‰计收利息；自2017年6月21日至2017年10月9日止对期限内应付未付利息按逾期月利率14.1375‰计收复息；自2017年10月10日起按逾期月利率14.1375‰计收罚息,至款项清偿之日止）；
二、被告郑伟、陈苏青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4024元，公告费300元，由被告邱晓丽、郑伟、陈苏青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 徐宗仁
人民陪审员 舒勤芬
二〇一八年四月八日
代书 记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1199号之一
申请执行人:曹俊，男，汉族，1985年6月13日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人:陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
被执行人:徐杰，男，汉族，1979年3月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第2092号民事调解书，即申请执行人曹俊与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案,确定由被执行人徐杰偿还申请执行人曹俊借款360664元，案件受理费、保全费8193元由被执行人徐杰承担。申请执行人曹俊于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费5433元，执行标的共计374290元。
本案在执行过程中，查明被执行人徐杰享有一套房屋，应申请执行人申请，本院对该房屋进行评估、拍卖，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹俊向本院提交申请，请求终止对被执行人徐杰名下房屋的拍卖程序。经本院向银行、车辆、工商查询，未查询到被执行人徐杰有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人曹俊并听取其意见。本案暂时无执行完毕条件，双方按照执行和解协议履行协议，申请执行人曹俊申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员马小梅
审判员高波
二〇一八年四月二十三日
书记员张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1199号之一申请执行人:曹俊，男，汉族，1985年6月13日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人:陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。被执行人:徐杰，男，汉族，1979年3月15日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2015）贺民初字第2092号民事调解书，即申请执行人曹俊与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案,确定由被执行人徐杰偿还申请执行人曹俊借款360664元，案件受理费、保全费8193元由被执行人徐杰承担。申请执行人曹俊于2016年6月27日向本院申请强制执行，执行费5433元，执行标的共计374290元。本案在执行过程中，查明被执行人徐杰享有一套房屋，应申请执行人申请，本院对该房屋进行评估、拍卖，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹俊向本院提交申请，请求终止对被执行人徐杰名下房屋的拍卖程序。经本院向银行、车辆、工商查询，未查询到被执行人徐杰有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐杰纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人曹俊并听取其意见。本案暂时无执行完毕条件，双方按照执行和解协议履行协议，申请执行人曹俊申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长肖健审判员马小梅审判员高波二〇一八年四月二十三日书记员张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初388号之一
原告:安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。
法定代表人：王颍洲，董事长。
委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。
被告:涡阳县房地产管理局，住所地安徽省涡阳县团结路2号。
法定代表人：徐峰，局长。
委托诉讼代理人：于根岁，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：王建军，安徽省永恒律师事务所律师。
被告：涡阳县城镇住房制度改革领导小组办公室，住所地安徽省涡阳县团结路。
本院在审理原告安徽天筑建设（集团）有限公司与被告涡阳县房地产管理局、涡阳县城镇住房制度改革领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告安徽天筑建设（集团）有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回对涡阳县城镇住房制度改革领导小组办公室起诉的申请。
本院认为：原告安徽天筑建设（集团）有限公司申请撤回对涡阳县城镇住房制度改革领导小组办公室的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天筑建设（集团）有限公司撤回对涡阳县城镇住房制度改革领导小组办公室的起诉。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李遨宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1300号
原告刘某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告蔡某某，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告吴某某，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：甘肃某某商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代理人蔡某某，系该公司经理。
被告：七里河区某某建材批发部，住所地甘肃省兰州市七里河区。
负责人：蔡某某。
原告刘某某诉被告蔡某某、吴某某、甘肃某某商贸有限公司、七里河区某某建材批发部民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘某某于2018年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费1080元，已减半收取540元，由原告刘某某自愿负担。
审判员 刘琛
二〇一八年四月十七日
书记员 王婵
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1222刑初42号
公诉机关文县人民检察院。
被告人何某，男，生于1969年10月17日，甘肃省文县人，汉族，小学文化，住文县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被文县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2017年11月8日19时许，被告人何某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，从文县碧口镇碧口街清真寺驶往文第二人民医院方向，行驶至碧郑路1KM+100M时，被文县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试酒精含量阈值为182mg/100mL。经鉴定，送检的何某血样中乙醇浓度为194.7mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、驾驶证信息查询单、查获经过、被告人何某人口信息查询单，证人任某的证言，被告人何某的供述与辩解，查获现场及提取血样照片、呼吸检测单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到194.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某系初犯，到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，未造成其他损失或后果，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高守国
二〇一八年六月四日
法官助理 赵 婷
书 记 员 刘 升
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雄，男，1983年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许云，男，1970年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人杨雄因与被申请人许云民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨雄申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定”原告许云到庭参加了诉讼”与事实不符。一审开庭出庭人员是70多岁，而许云是1970年出生，后经查证，出庭人员是许云父亲，一审法院将许云父亲当成许云本人。许云父亲应当向法院提交许云的委托书，且一审法院错误认定许云本人参加了诉讼，属于程序违法。对于该程序违法问题，杨雄提出上诉。二审法院在未开庭的情况下维持原判决。应本案而言，二审法院应开庭审理，因为只要开庭，许云出庭，就能认定其一审时是否出庭。即使是不开庭审理，也应当询问双方当事人。但二审法院只询问了杨雄，对关键的被上诉人许云，二审法院以经传唤不到庭为由没有进行询问，并在此基础上做出维持原判决的错误判决。本案的实体部分，利息的约定是在双方签订欠条后许云后加上的，没有经过杨雄的同意，法院不应当支持。
本院经审查认为，关于杨雄对一、二审审理程序的再审意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于简单的民事案件，一审人民法院可以采取简便方式进行审理。第二审人民法院应当对上诉请求的事实和适用法律进行审查，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。一审法院对本案适用简易程序进行审理，审理过程中双方当事人未对对方当事人及委托诉讼代理人的身份提出异议，且在一审法院作出判决后，许云也未提出异议。二审法院在事实清楚的情况下，对许云不予询问、未开庭审理并不违反法律规定。杨雄所述一审当事人到庭情况不符合实际，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。关于杨雄提出双方在借款时未约定利息的问题，一审法庭调查过程中，杨雄的代理人对于双方约定利息的事实未予否认，仅认为双方约定的利息高于法律规定的最高利息，不应该支持，杨雄在无其他证据证明的情况下，不能推翻其原审中对事实的自认行为。杨雄的再审请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨雄的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雄，男，1983年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许云，男，1970年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人杨雄因与被申请人许云民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨雄申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定”原告许云到庭参加了诉讼”与事实不符。一审开庭出庭人员是70多岁，而许云是1970年出生，后经查证，出庭人员是许云父亲，一审法院将许云父亲当成许云本人。许云父亲应当向法院提交许云的委托书，且一审法院错误认定许云本人参加了诉讼，属于程序违法。对于该程序违法问题，杨雄提出上诉。二审法院在未开庭的情况下维持原判决。应本案而言，二审法院应开庭审理，因为只要开庭，许云出庭，就能认定其一审时是否出庭。即使是不开庭审理，也应当询问双方当事人。但二审法院只询问了杨雄，对关键的被上诉人许云，二审法院以经传唤不到庭为由没有进行询问，并在此基础上做出维持原判决的错误判决。本案的实体部分，利息的约定是在双方签订欠条后许云后加上的，没有经过杨雄的同意，法院不应当支持。本院经审查认为，关于杨雄对一、二审审理程序的再审意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对于简单的民事案件，一审人民法院可以采取简便方式进行审理。第二审人民法院应当对上诉请求的事实和适用法律进行审查，认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。一审法院对本案适用简易程序进行审理，审理过程中双方当事人未对对方当事人及委托诉讼代理人的身份提出异议，且在一审法院作出判决后，许云也未提出异议。二审法院在事实清楚的情况下，对许云不予询问、未开庭审理并不违反法律规定。杨雄所述一审当事人到庭情况不符合实际，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。关于杨雄提出双方在借款时未约定利息的问题，一审法庭调查过程中，杨雄的代理人对于双方约定利息的事实未予否认，仅认为双方约定的利息高于法律规定的最高利息，不应该支持，杨雄在无其他证据证明的情况下，不能推翻其原审中对事实的自认行为。杨雄的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨雄的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十一月二十二日书记员  祝 蕾
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3690号
原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。
法定代表人：廖忠，职务：村主任。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
被告：李传房，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会与被告李传房农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏丽园
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3690号原告：宁阳县村民委员会，住址宁阳县。法定代表人：廖忠，职务：村主任。委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：李传房，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会与被告李传房农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县乡饮乡韦周村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十二月十九日书记员  魏丽园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终432号
上诉人（原审原告）：亓中辽，男，汉族，1975年8月25日出生，户籍地河南省郏县，现住郑州市航空港区。
被上诉人（原审被告）：吴双利，男，汉族，1962年6月3日出生，住所地郑州市。
上诉人亓中辽因与被上诉人吴双利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初312号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人提交的被上诉人亲笔所写的借条、银行转账流水、短信记录等证据均可证明双方为借款关系，而非合伙关系，本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案亓中辽作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。亓中辽经常居住地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初312号民事裁定；
二、本案由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 贾敏杰
审判员 陈丕运
二〇一七年四月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终432号上诉人（原审原告）：亓中辽，男，汉族，1975年8月25日出生，户籍地河南省郏县，现住郑州市航空港区。被上诉人（原审被告）：吴双利，男，汉族，1962年6月3日出生，住所地郑州市。上诉人亓中辽因与被上诉人吴双利民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提交的被上诉人亲笔所写的借条、银行转账流水、短信记录等证据均可证明双方为借款关系，而非合伙关系，本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案亓中辽作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。亓中辽经常居住地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初312号民事裁定；二、本案由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  贾敏杰审判员  陈丕运二〇一七年四月十日书记员  宋孟颖
浙江省平湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0482行初24号
原告杨春杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。
被告平湖市公安局，住所地浙江省平湖市当湖街道城北路40号，组织机构代码00256262-1。
法定代表人傅金明，局长。
委托代理人罗红进，法制大队大队长。
委托代理人顾跃其，钟埭派出所所长。
原告杨春杰不服被告平湖市公安局(下称公安局)公安行政处罚一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年4月25日依法向被告公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告杨春杰及其委托代理人朱忠伟，被告公安局的法定代表人傅金明及委托代理人罗红进、顾跃其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告公安局于2016年10月21日对原告杨春杰作出平公(钟埭)行罚决字[2016]11799号行政处罚决定书，查明：2016年10月20日晚，杨春杰在平湖市钟埭街道××千家福快餐店内，无故任意打砸损毁店内的餐具等物品，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(三)项的规定，决定给予杨春杰行政拘留七日的行政处罚。
原告杨春杰诉称，2016年10月20日晚，原告下班后至千家福快餐店用餐，遭到店主吴某伟等人的辱骂，原告出于自尊顺手砸了碗，后吴某伟等人动手殴打原告，并将其按倒在地，直到警察到来。原告认为该事件的后果由其一人承担实属不妥，事件起因非原告造成，公安局认定原告无故任意打砸损毁店内的餐具等物品亦与事实不符，且公安局的行政处罚决定过于严厉。故诉请判令：1.撤销被告作出的平公(钟埭)行罚决字[2016]11799号行政处罚决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
行政处罚决定书1份，证明：该处罚决定程序合法，但认定的事实与客观事实不符，应当予以撤销。
被告公安局辩称，原告杨春杰的行为构成寻衅滋事证据确凿、事实清楚，被告对其作出的行政处罚决定符合法律规定，适用法律正确、程序合法，处理恰当，建议驳回原告的诉讼请求。
被告公安局向本院提供了以下证据和依据：
1.杨春杰询问笔录、吴某攀询问笔录、吴某伟询问笔录、支某英询问笔录、体表原始伤情记录表、视频资料、处警经过、现场勘查笔录、查获经过各1份、户籍资料4份。证明：案件事实清楚、证据充分。
2.受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执各1份、行政处罚结果告知书3份、行政处罚审批表1份、延长询问查证时间审批表及通知家属记录各3份。证明：被告作出的行政处罚决定程序合法。
经庭审质证，原告杨春杰对被告公安局提供的证据质证认为：对杨春杰、吴某攀、吴某伟、支某英4份询问笔录有异议，对案件事实的表述，吴某伟等人的陈述前后不一致。对视频资料、处警经过、现场勘查笔录有异议，证人只有1个且身份无法核实，现场一片狼藉是吴某伟等人攻击原告造成的，责任不应当由原告一人承担，原告并没有任意损毁公私财物，不应给予行政拘留的行政处罚。对其他证据均无异议。
被告公安局质证认为：该处罚决定证据确凿、事实清楚，适用法律正确、程序合法。
本院对上述证据认证如下：双方当事人提供的上述证据，真实合法，本院均予认定。
经审理查明:2016年10月20日21时许，原告杨春杰在本市钟埭街道环北二路千家福快餐店用餐时，无故谩骂店主吴某伟等人，并损毁店内的餐具等物品。同年10月21日，被告公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(三)项的规定，作出平公(钟埭)行罚决字[2016]11799号行政处罚决定书，决定给予原告杨春杰行政拘留七日的行政处罚。
本院认为：原告杨春杰在用餐过程中，无故谩骂他人并任意损毁公私财物，事实清楚、证据充分，其行为已构成寻衅滋事。被告公安局根据原告杨春杰的违法事实和情节等因素，对原告杨春杰作出行政拘留七日的行政处罚。被告公安局在作出行政处罚决定前履行了告知义务，在作出行政处罚决定后，依法将行政处罚决定书送达当事人，并通知当事人家属。综上，被告公安局对原告杨春杰作出的行政处罚决定，认定事实清楚证据充分，程序合法适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨春杰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐吉燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平湖市人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0482行初24号原告杨春杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。被告平湖市公安局，住所地浙江省平湖市当湖街道城北路40号，组织机构代码00256262-1。法定代表人傅金明，局长。委托代理人罗红进，法制大队大队长。委托代理人顾跃其，钟埭派出所所长。原告杨春杰不服被告平湖市公安局(下称公安局)公安行政处罚一案，于2017年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年4月25日依法向被告公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告杨春杰及其委托代理人朱忠伟，被告公安局的法定代表人傅金明及委托代理人罗红进、顾跃其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安局于2016年10月21日对原告杨春杰作出平公(钟埭)行罚决字[2016]11799号行政处罚决定书，查明：2016年10月20日晚，杨春杰在平湖市钟埭街道××千家福快餐店内，无故任意打砸损毁店内的餐具等物品，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(三)项的规定，决定给予杨春杰行政拘留七日的行政处罚。原告杨春杰诉称，2016年10月20日晚，原告下班后至千家福快餐店用餐，遭到店主吴某伟等人的辱骂，原告出于自尊顺手砸了碗，后吴某伟等人动手殴打原告，并将其按倒在地，直到警察到来。原告认为该事件的后果由其一人承担实属不妥，事件起因非原告造成，公安局认定原告无故任意打砸损毁店内的餐具等物品亦与事实不符，且公安局的行政处罚决定过于严厉。故诉请判令：1.撤销被告作出的平公(钟埭)行罚决字[2016]11799号行政处罚决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：行政处罚决定书1份，证明：该处罚决定程序合法，但认定的事实与客观事实不符，应当予以撤销。被告公安局辩称，原告杨春杰的行为构成寻衅滋事证据确凿、事实清楚，被告对其作出的行政处罚决定符合法律规定，适用法律正确、程序合法，处理恰当，建议驳回原告的诉讼请求。被告公安局向本院提供了以下证据和依据：1.杨春杰询问笔录、吴某攀询问笔录、吴某伟询问笔录、支某英询问笔录、体表原始伤情记录表、视频资料、处警经过、现场勘查笔录、查获经过各1份、户籍资料4份。证明：案件事实清楚、证据充分。2.受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执各1份、行政处罚结果告知书3份、行政处罚审批表1份、延长询问查证时间审批表及通知家属记录各3份。证明：被告作出的行政处罚决定程序合法。经庭审质证，原告杨春杰对被告公安局提供的证据质证认为：对杨春杰、吴某攀、吴某伟、支某英4份询问笔录有异议，对案件事实的表述，吴某伟等人的陈述前后不一致。对视频资料、处警经过、现场勘查笔录有异议，证人只有1个且身份无法核实，现场一片狼藉是吴某伟等人攻击原告造成的，责任不应当由原告一人承担，原告并没有任意损毁公私财物，不应给予行政拘留的行政处罚。对其他证据均无异议。被告公安局质证认为：该处罚决定证据确凿、事实清楚，适用法律正确、程序合法。本院对上述证据认证如下：双方当事人提供的上述证据，真实合法，本院均予认定。经审理查明:2016年10月20日21时许，原告杨春杰在本市钟埭街道环北二路千家福快餐店用餐时，无故谩骂店主吴某伟等人，并损毁店内的餐具等物品。同年10月21日，被告公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(三)项的规定，作出平公(钟埭)行罚决字[2016]11799号行政处罚决定书，决定给予原告杨春杰行政拘留七日的行政处罚。本院认为：原告杨春杰在用餐过程中，无故谩骂他人并任意损毁公私财物，事实清楚、证据充分，其行为已构成寻衅滋事。被告公安局根据原告杨春杰的违法事实和情节等因素，对原告杨春杰作出行政拘留七日的行政处罚。被告公安局在作出行政处罚决定前履行了告知义务，在作出行政处罚决定后，依法将行政处罚决定书送达当事人，并通知当事人家属。综上，被告公安局对原告杨春杰作出的行政处罚决定，认定事实清楚证据充分，程序合法适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨春杰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈志芳审 判 员  张 娜人民陪审员  孙永良二〇一七年六月五日书 记 员  徐吉燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1552号
申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所三楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：孔令然，该公司法务专员。
被执行人：宋剑，女，1976年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年12月21日作出的（2017）津0103民初8222号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋剑存款人民币30385.22元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳恒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1552号之一
申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所三楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：孔令然，该公司法务专员。
被执行人：宋剑，女，1976年9月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年12月21日作出的（2017）津0103民初8222号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋剑存款人民币29123.79元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳恒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12402号
原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：张群英，女，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告张群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告张群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“国学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“学府丽景·竞地阳光”小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“学府丽景·竞地阳光”小区提供服务至2016年6月30日止。
二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定学府丽景·竞地阳光物业服务收费标准的批复：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定学府丽景·竞地阳光高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
三、被告张群英系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层XXX号的业主，房屋建筑面积103.47㎡，被告入住后，按物业费1.1元/月·㎡（含电梯费）的标准，向原告交纳物业服务费至2014年4月，被告从2014年5月至2016年6月尚欠原告物业服务费共计2959.24元（1.1元/月·㎡×103.47㎡×26个月）。
四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费2959.58元及承担相应的违约金（从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。对原告要求被告按合同约定的价格标准支付物业服务费，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2959.24元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。原告自愿放弃主张违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张群英于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年5月至2016年6月期间的物业服务费共计2959.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张群英负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 李智林
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初505号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘磊，男，1991年12月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被刑事拘留,于2017年5月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人刘磊犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月28日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李某、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人许跃军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年5月2日19时许，被告人刘磊在天津市西青区李家园丝织二厂13排宿舍门口附近，因被人怀疑盗窃电动自行车与被害人姚某发生争执，后双方动手打架，过程中被告人刘磊持一根方某将被害人姚某左侧眼部打伤。案发后被告人刘磊明知有人报警仍在现场等候。经鉴定，被害人姚某左眼球破裂，视力光感，损伤程度构成重伤二级；面部瘢痕损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘磊犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人刘磊供认公诉机关指控的事实，未辩解。
辩护人提出以下辩护意见：对被告人刘磊犯故意伤害罪不持异议。被告人刘磊系自首，认罪态度好，现已与被害人姚某达成赔偿协议，并取得了被害人姚某的谅解，应对被告人刘磊从轻处罚，建议法院对被告人刘磊适用缓刑。
经审理查明，2017年5月2日19时许，在天津市西青区李家园村丝织二厂13排宿舍门口附近，因被害人姚某怀疑其亲属电动自行车被盗与被告人刘磊家有关，后双方发生争执，并动手打架，过程中被告人刘磊持一根方某将被害人姚某左侧眼部打伤。案发后被告人刘磊明知他人报警仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人姚某左眼球破裂，视力光感，损伤程度构成重伤二级；面部瘢痕累计长度10.1cm，损伤程度构成轻伤一级。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人刘磊取得了被害人姚某的谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人姚某的陈述，证实其被刘磊打伤的事实。
2.证人王某1、王某2、曹某、张某、刘某的证言，证实案发的相关情况。
3.辨认笔录，证实证人王某1、王某2均辨认出被告人刘磊，被告人刘磊辨认出被害人姚某。
4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的情况及提取现场血斑、血泊的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关扣押方某1根。
6.案件来源、抓获经过、接警单，证实案发情况及被告人刘磊的到案经过。
7.常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实涉案人员的身份及被告人刘磊的前科情况。
8.情况说明，证实公安机关对案件的处理情况。
9.诊断证明书、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人姚某左眼球破裂，视力光感，损伤程度构成重伤二级；面部瘢痕累计长度10.1cm，损伤程度构成轻伤一级。
10.天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实送检地面上血泊血斑、石柱上血斑DNA分型一致，且为姚某的血的可能性大于99.99999999%。
11.和解协议、收条、谅解书，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人刘磊取得了被害人姚某的谅解。
12.被告人刘磊的供述，证实其打伤被害人姚某的经过。
本院认为，被告人刘磊因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘磊案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘磊持械伤人，酌情从重处罚。被告人刘磊积极赔偿被害人姚某的经济损失，取得了被害人姚某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、案缴作案工具方铁1根，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2475号
原告汪先才，男，35岁，1981年8月13日，汉族，不便分类的其他劳动者，系信阳市平桥区，地址：信阳市平桥区，
原告许贵银，男，47岁，1970年1月18日，汉族，不便分类的其他劳动者，系信阳市平桥区，地址：信阳市平桥区，
诉讼代理人赵明义，法律工作者。
原告汪先明，男，40岁，1976年8月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，系信阳市平桥区，地址：信阳市平桥区，
诉讼代理人赵明义，法律工作者。
被告刘跃珍，男，汉族，不便分类的其他劳动者，系濮阳县，地址：濮阳县，
被告刘跃平，男，汉族，不便分类的其他劳动者，系濮阳县，地址：濮阳县，
本院在审理汪先才、许贵银、汪先明诉刘跃珍、刘跃平运输合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高风林
二〇一七年四月二十日
代理书记员 管艳茹