wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔行赔终116号
上诉人（原审原告）杜应忠，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。
上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。
原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
负责人余民方，主任。
上诉人杜应忠、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村）土地行政赔偿一案，杜应忠、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初207号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，杜应忠系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵�市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村�计4901亩土地予以征收。杜应忠所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。杜应忠认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对杜应忠土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
一审认为，本案系杜应忠向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出(2016）黔01行初894号行政判决确认违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属上麦村所有，杜应忠通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不�挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，杜应忠承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因杜应忠未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。杜应忠因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑杜应忠、观山湖区政府诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，酌情判决赔偿金额以57175.95元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决观山湖区政府于判决生效之日起三十日内支付杜应忠赔偿金57175.95元。
一审宣判后，杜应忠不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决即没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。
观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回杜应忠的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杜应忠负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占杜应忠�案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成的损失承担举证责任。本案中，杜应忠对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合杜应忠、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情�偿杜应忠57175.95元并无不当。故，杜应忠、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵 敏
审判员 柏 松
审判员 冉依依
二〇一七年九月十二日
书记员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔行赔终116号上诉人（原审原告）杜应忠，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952。委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201711452237。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533。原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。负责人余民方，主任。上诉人杜应忠、贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）与原审第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会（以下简称上麦村）土地行政赔偿一案，杜应忠、观山湖区政府不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行赔初207号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理查明，杜应忠系观山湖区上麦村三组村民，其在该村拥有承包土地。2010年，贵州省人民政府先后作出黔府用地函［2010］195号《省人民政府关于贵�市国家高新技术产业开发区2009年度第七批次城市建设使用土地的批复》、黔府用地函［2010］90号《省人民政府关于贵阳市国家高新技术产业开发区2009年度第八批次城市建设使用土地的批复》及黔府用地函［2010］404号《省人民政府关于贵阳市2010年度城市建设第三批次农用地转用和土地征收实施方案的批复》，同意将包括上麦村在内的326.6431公顷集体土地征为国有。2011年9月23日，贵阳市人民政府作出筑府通［2011］102号《市人民政府关于将各区批而未用土地调整用于金阳新区十二滩地块项目建设的批复》将全市各区批而未用的136.6988公顷土地调为观山湖区（原金阳新区）十二滩地块项目建设。2012年8月1日，原贵阳市金阳新区管理委员会（其职权现由观山湖区政府承继）根据上述贵州省人民政府及贵阳市人民政府批复的决定作出《征地公告》将观山湖区上麦村、下麦村�计4901亩土地予以征收。杜应忠所承包的土地在上述征地范围之内。2016年1月7日，观山湖区政府委托贵阳市观山湖区土地储备中心与上麦村就十二滩地块第十二批次土地签订筑观土储补偿［2016］003号《征收补偿协议》，约定：一、征收上麦村三组39.7039亩耕地。二、补偿土地补偿费2922207.04元、青苗补偿费59555.85元、附作物包干费714670.20元（18000元/亩x39.7039亩）、村集体补偿部分254104.96元。上述费用共计3950538.05元全部支付给上麦村，由村委会负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府又陆续与上麦村就涉案土地上的堡坎、大棚及林木移栽等补偿费用签定《补偿协议》，约定了具体的补偿金额，并由上麦村负责完成对农户的分发、兑现工作。后观山湖区政府陆续在涉案土地上进行施工建设。杜应忠认为观山湖区政府未对其种植的经济苗木进行补偿就毁坏、使用其所承包的集体土地侵害其合法财产权益，遂向一审法院提起行政诉讼时一并附带提起行政赔偿诉讼，诉请判令观山湖区政府按照评估认定的标准对杜应忠土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。一审认为，本案系杜应忠向法院起诉请求确认观山湖区政府强制毁坏、侵占其合法承包集体土地一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经一审法院作出(2016）黔01行初894号行政判决确认违法。故观山湖区政府对涉案土地所实施的毁坏、侵占行为事实清楚;涉案土地系集体土地，土地所有权属上麦村所有，杜应忠通过土地承包享有土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不�挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用;……”之规定，杜应忠承包土地上的地上附作物及青苗补偿费的损失，应由观山湖区政府予以赔偿。因杜应忠未能明确本案具体赔偿金额，且一审法院依其申请向观山湖区政府调取涉案土地征收测绘数据、调查报告、评估资料、征收补偿协议等材料均无法获得，故导致该部分损失无法准确计算。杜应忠因观山湖区政府违法行为造成的损失客观存在，综合考虑杜应忠、观山湖区政府诉讼过程所提交的涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，酌情判决赔偿金额以57175.95元为宜。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”之规定，判决观山湖区政府于判决生效之日起三十日内支付杜应忠赔偿金57175.95元。一审宣判后，杜应忠不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。3.一审法院所作判决即没有事实依据也没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判；由观山湖区政府承担二审诉讼费用。观山湖区政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1.上诉人征地程序合法，并未违反相关法律法规。2.一审判决事实不清，证据不足。请求：撤销一审判决，驳回杜应忠的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杜应忠负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，观山湖区政府强制毁坏、侵占杜应忠�案承包土地的行政强制行为已被确认违法，观山湖区政府对该行政强制行为应当承担行政赔偿责任。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实……”之规定，行政赔偿诉讼的原告对因违法行为侵害造成的损失承担举证责任。本案中，杜应忠对涉案行政强制行为造成损失的损害程度、赔偿数额等未尽举证责任，而观山湖区政府亦不能提供有效证据证明该损失状况，在此情形下，一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（三）项之规定，综合杜应忠、观山湖区政府双方在诉讼过程中提交的证据材料，参照涉案地块征地补偿标准及补偿金额公示情况，判决观山湖区政府酌情�偿杜应忠57175.95元并无不当。故，杜应忠、观山湖区政府上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 柏 松审判员 冉依依二〇一七年九月十二日书记员 陈倩雯
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8216号
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路1号3303、3304、3305房。
法定代表人温剑锋，执行董事。
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京超成律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司（简称世纪华文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月4日作出的商评字[2017]第0000109612号关于第19748139号“太空学院及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪华文公司的委托代理人刘莉莎、刘丹，被告商标评审委员会的委托代理人邵燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对世纪华文公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19748139号“太空学院及图”商标（简称申请商标）由中文“太空学院”及图形构成，其所包含的“学院”一般应理解为高等教育机构的组织形式，设立开办高等院校须经法定程序，以及应具备相应的资质和条件。世纪华文公司为企业法人，并非学院。申请商标的文字所指与世纪华文公司的组织形式存在实质性差异。申请商标的注册和使用易导致消费者对商品的来源产生误认。因此，申请商标已经构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指之情形。另，商标评审案件遵循个案审查原则，世纪华文公司援引的其他已获准注册的商标与本案案情不同，不能成为本案申请商标获准初步审定的当然依据。综上，商标评审委员会依照商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告世纪华文公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标源自世纪华文公司参与制作的《太空学院》动画片的名称，使用在指定商品上不会使消费者对商品的来源产生误认，其注册申请不违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。申请商标使用在指定商品上具有极强的显著性，将申请商标使用在指定商品上，不会造成消费者对商品的来源产生误认。经查询，世纪华文公司名下与申请商标标识完全一致的第19746796号“太空学院及图”商标已获准注册，说明“太空学院及图”用在指定商品上不会造成相关公众的误认。二、申请商标是世纪华文公司重点打造的品牌，对世纪华文公司具有重要的品牌价值和商业价值。同时，申请商标经过世纪华文公司的大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力，在市场上，申请商标也已经和世纪华文公司建立了较强的对应关系，形成了相对稳定的客户群体，并未导致混淆误认。综上，世纪华文公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回世纪华文公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19748139号“太空学院及图”商标，于2016年4月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第31类“圣诞树；谷（谷类）；植物；活动物；坚果（水果）；新鲜蔬菜；植物种子；动物食品；酿酒麦芽；新鲜槟榔”商品上，商标申请人为世纪华文公司。
2017年2月13日，商标局决定对申请商标在第31类商品上的全部注册申请予以驳回。世纪华文公司不服上述决定，于2017年2月24日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年9月4日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案审理过程中，世纪华文公司提交了其名下第19746796号“太空学院及图”商标以及含有“学院”二字已经被核准注册的部分商标信息列表及档案，用以证明基于商标审查一致性原则，申请商标应予注册；世纪华文公司提交了太空学院品牌与娃哈哈公司授权合同、娃哈哈集团与《太空学院》战略合作签约仪式现场、标有申请商标的娃哈哈产品图片、标有申请商标的娃哈哈产品在淘宝网销售的信息打印页、世纪华文公司开展“太空学院”品牌活动的现场图片，用以证明经过世纪华文公司的宣传和使用，申请商标与世纪华文公司建立了稳定的唯一对应关系，不会造成消费者的误认；世纪华文公司提交了各大媒体报道中新首部合拍动画《太空学院》的新闻宣传，用以证明相关动画备受关注。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、世纪华文公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标标志由企业名称构成或者包含企业名称，而该名称与商标申请人名义存在实质性差异，容易使相关公众对商品或者服务来源产生误认的，应认定该标志带有欺骗性，除非该名称与商标申请人存在关联关系且使用方式符合商业惯例。
本案中，申请商标为“太空学院及图”，由汉字“太空学院”和背景图案组成，申请商标的显著识别部分为汉字“太空学院”。世纪华文公司并无教育资质，亦未开办任何教育培训机构，其经营范围与申请商标标识内容存在较大差别，申请商标使用在指定商品上，容易使得相关公众对相关商品的来源产生误认。因此，申请商标不符合商标法第十条第一款第（七）项的规定。至于世纪华文公司援引的其他商标核准注册的情形，本院认为，其他商标的核准注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。因此，商标评审委员会认定的结论正确，本院予以支持。世纪华文公司的诉讼理由没有事实及法律依据，本院不予支持。此外，对于世纪华文公司主张申请商标经过其大量使用和宣传，已经具有一定的知名度和影响力的主张，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告世纪华文公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广东世纪华文动漫文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由广东世纪华文动漫文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 曹军庆
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年三月五日
法官 助理 何 昊
法官 助理 肖俊逸
书 记 员 李晓帆
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤刑申264号
苏伍昌：
你因犯骗取贷款罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑初字第217号刑事判决、广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法刑二终字第178号刑事裁定，委托广东弼信律师事务所罗时金律师向本院提出申诉。主要理由是：1.你没有采用欺骗的手段与广东创富融资担保有限公司（以下简称创富公司）共谋骗取银行贷款。2.向银行贷款是用于工厂的实际经营。3.银行在本案中并未遭受损失，你才是真正的受害人。综上，你认为你的行为不构成骗取贷款罪，请求本院撤销上述裁判，依法对本案重新审理。
经审查：
一、你在侦查阶段供述，为了办理贷款，你在与佛山市白和兴建材有限公司、佛山市华标贸易有限公司没有任何真实业务往来的情况下，签署了佛山市顺德区勒流镇昌达五金厂（以下简称昌达厂）与上述两家公司的购销合同，加盖了昌达厂的公章。结合证人陈汉智、范惠芳、陈超武、余建昌、朱草波的证言和借款合同等证据，足以证实你在明知不符合“经营性资金周转”贷款用途的情况下，签订虚假合同，谎报贷款用途，骗取银行贷款。
二、你取得的1000万元银行贷款，其中480万元被用于创富公司理财，你从中收取高息。该行为使国家金融资产脱离金融机构的正常监管之下，处于可能无法收回的较大风险之中，扰乱了金融管理秩序，危害了金融资产安全。
三、证人陈汉智、范惠芳的证言和工商银行提供的交易明细、融资情况说明等证据证实，借款合同到期后，你自行使用的520万元借款和创富公司实际使用的480万元借款均未能按期归还。扣除创富公司在银行的保证金余额121万元之后，至案发时仍欠银行贷款本金873万元及相应利息。你申诉称银行未遭受损失，但未提供相关证据，不足采信。
综上所述，原审判决认定你犯骗取贷款罪的定罪量刑并无不当，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二○二○一六年十二月二十三日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1804号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇。
法定代表人：蒲元体，经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，射洪家乐物业服务有限公司职员。
被告：黄鹂，女，1977年7月28日出生，汉族，住射洪县太和镇居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告黄鹂物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月3日适用小额诉讼程序立案审理。原告射洪家乐物业服务有限公司在交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪家乐物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费预以免收。
审判员 李陈
二〇一七年七月六日
书记员 唐华
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执363号
本院于2017年2月28日立案执行的高丽芬申请执行龚天华所有权纠纷一案，被执行人龚天华已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1027号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现高丽芬申请执行龚天华所有权纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
审判员 刘新春
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈耿富
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41906号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告姚志红。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告姚志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第336号
罪犯韦海望，男，1988年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年5月14日作出（2014）高刑初字第107号刑事判决，认定韦海望犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦海望在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦海望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦海望减去有期徒刑二个月十天。
（减刑后刑期:自2014年1月21日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更663号
罪犯张彦，男，1969年3月22日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市铁路法院于2012年5月22日作出（2012）鄂武铁刑初字第00012号刑事判决，以被告人张彦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元（已缴纳）。刑期自2011年9月18日起至2026年9月17日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑十一个月。刑期至2025年10月17日止。经执行机关黄州监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张彦在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第二季度至2016年第二季度获监狱三次表扬、一次记功、一次监狱积改，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张彦能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月18日起至2025年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元不变（没收财产已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年十一月十八日
书记员 严明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初582号
原告：吕静，女，1971年2月1日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：蔡道华，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人陈世刚,河南省光山县斛山乡司法所工作人员。
被告：李文珠，男，1968年3月30出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人邓玉敏，河南紫弦律师事务所律师。
案由:加工承揽合同纠纷
原告吕静与被告李文珠加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕静及其诉讼代理人蔡道华、陈世刚，被告李文珠及其诉讼代理人邓玉敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李文珠立即付给原告加工费920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文珠2014年宣传其有成批加工出口服装，需要手工加工。我与同村人就去他家领了些半成品服装拿回家里手工缝制。李文珠承诺，缝制加工一件服装20元至30元不等，下月给付上月手针加工费。2015年8月前被告按照约定都能及时给付加工费，但2015年8月后的手工费拖欠至今，经我多次催要仍分文不给。遂引起纠纷。
被告李文珠辩称，欠原告加工费920元是事实，但其本人是北京安恒国际商贸有限公司的员工，受北京安恒国际商贸有限公司委托负责光山县的接送货物和服装加工工作，其与原告之间成立的加工承揽合同系北京安恒国际商贸有限公司授权，属于代理行为，产生的法律后果应由北京安恒国际商贸有限公司承担，因此原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的欠加工费920元的事实，本院予以确认。对双方有争议的加工承揽合同的定作人，原告认为是李文珠，原告举证有2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与原告陈述相互印证，结合庭审查明的事实，本院予以采信；被告认为是北京安恒国际商贸有限公司，被告举证的北京安恒国际商贸有限公司的委托书和还款承诺书，原告表示不知情，且庭审质证被告未提供委托书原件，本院不予采信。
经审理查明，2014年秋季开始，被告李文珠将服装半成品交由原告手工加工成品，加工费每件20元至30元不等，下月支付上月的劳动报酬。2015年8月后，被告开始拖欠原告劳动报酬，基于前期合同的顺利履行和对被告李文珠承诺年底支付的信任，至2016年底，被告共计拖欠原告劳动报酬920元。2017年原告向被告催要时，被告以其系北京安恒国际商贸有限公司职工，其行使的代理行为应由北京安恒国际商贸有限公司承担责任为由拒绝给付，双方遂引起纠纷。
上述事实，2018年3月12日光山县斛山乡人民政府证明材料与双方当事人陈述以及庭审笔录相互印证，足以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。加工人按定作人的要求完成工作交付劳动成果后,定作人应当支付报酬。本案中被告李文珠将半成品服装交由原告吕静手工加工，成品回收后支付劳动报酬，原、被告间形成加工承揽合同关系，原告劳动成果已交付，被告李文珠应当给付拖欠原告的920元的劳动报酬。故原告要求被告给付拖欠920元劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告李文珠辩称本案加工承揽合同的定作人系北京安恒国际商贸有限公司，其系北京安恒国际商贸有限公司的委托代理人，原告起诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。但被告未能提供证据证实北京安恒国际商贸有限公司与原告有加工承揽合同关系，且庭审查明，原告领取服装半成品、加工成品后交付和领取劳动报酬均与李文珠发生关系，根据合同的相对性，李文珠系本案加工承揽合同的定作人，故被告李文珠的辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
被告李文珠于本判决生效后十日内支付原告吕静劳动报酬人民币920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李文珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 妍
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第180号
申请人钱帅波，男，1992年8月29日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
被申请人钱忠心，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。340321197502144572
被申请人丁铃铃，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。340321197501103760
申请人钱帅波于2015年10月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款200000元，并已提供彭广建所有的坐落在蚌埠市红旗二路100号1-6-2房屋一套作为担保。
本院认为，申请人钱帅波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款200000元；
二、查封彭广建所有的坐落在蚌埠市红旗二路100号1-6-2房屋一套（房地权证蚌私字第××号）查封期间交由彭广建看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀诉前保字第031-2号
申请人邵林珍，女，1941年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇汪彭村八组4196号。
被申请人王丞军，男，1980年1月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省武陟县乔庙乡宋陵村四号院。
本院于2015年1月30日作出（2015）怀诉前保字第031号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王丞军驾驶的“豫H×××××”号重型半挂牵引车和“豫H×××××挂”重型自卸半挂车一辆，并已提供沈桂军所有的“皖C×××××”号东风日产牌小型轿车一辆和4万元现金作为担保。现因被申请人提供50000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王丞军驾驶的“豫H×××××”号重型半挂牵引车和“豫H×××××挂”重型自卸半挂车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员蒋新文
二○一五年二月三日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第180号
申请人钱帅波，男，1992年8月29日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
被申请人钱忠心，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。340321197502144572
被申请人丁铃铃，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。340321197501103760
申请人钱帅波于2015年10月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款200000元，并已提供彭广建所有的坐落在蚌埠市红旗二路100号1-6-2房屋一套作为担保。
本院认为，申请人钱帅波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款200000元；
二、查封彭广建所有的坐落在蚌埠市红旗二路100号1-6-2房屋一套（房地权证蚌私字第××号）查封期间交由彭广建看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执392号
申请执行人徐江鹏，男，1982年3月25日出生，汉族。
被执行人陕西永智科工贸有限公司。
本院在执行徐江鹏与陕西永智科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐江鹏依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）544-2号裁决书第一项向本院申请执行,执行标的为17368元。执行过程中，本院已执行回案件款17368元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院未劳人仲裁字（2017）544-2号裁决书第一项执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00915号
原告张某某，男，汉族，生于1966年9月17日，小学文化，旬邑县人。
被告代某，男，汉族，生于1986年8月10日，旬邑县人。
被告代某某，男，汉族，生于1953年9月19日，旬邑县人，系被告代某之父。
本院在审理原告张某某诉被告代某、代某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 李小勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终6号
上诉人（原审原告）李小春
委托代理人李国森，济源市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）高桂青
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人李小春因与被上诉人高桂青所有权纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年10月20日作出（2015）济民一初字第2043号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日受理后，上诉人李小春于2016年3月16日申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为：李小春申请撤回一审起诉以及二审上诉，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2043号民事判决；
二、准许李小春撤回一审起诉和二审上诉。
一、二审案件受理费各6650元，均减半收取3325元，由李小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋雪娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第35号
申请执行人阿拉善左旗城市管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人张永仁，阿拉善左旗城市管理局局长。
委托代理人杨雪梅，阿拉善左旗城市管理局工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人米雪，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗城市管理局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行旗城管罚字（2013）第136号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2012年1月至12月，被申请执行人米雪在阿拉善左旗从事个体经营期间，一直未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，共计360元。2013年12月3日，阿拉善左旗城市管理局根据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条的规定，对被申请执行人米雪作出了旗城管罚字（2013）第136号行政处罚决定书，要求被执行人补缴2012年度的城市生活垃圾处理费360元，并对其处以罚款200元。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年2月27日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人在收到催告书十日内向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费以及罚款560元，但被申请执行人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗城市管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的旗城管罚字（2013）第136号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且该行政处罚决定具备法定执行效力，申请人提交的相关材料齐全完备，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗城市管理局作出的旗城管罚字（2013）第136号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 武
审 判 员 潘桂玲
代理审判员 马凤莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 皇 姣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3832号
原告：项常生，男，1966年12月04日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心律师。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地庐江县矾山镇杨山村，组织机构代码：77906962-5。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
本院在审理原告项常生与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告项常生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项常生撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告项常生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告项常生负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更828号
罪犯沈瑞强，男，1967年6月30日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2015年5月18日作出（2014）诏刑初字第163号刑事判决，以被告人沈瑞强犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年12月10日起至2024年12月13日止），并处没收财产10万元，违法所得600600元予以追缴（已追缴415000元）。判决生效后于2015年7月17日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈瑞强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警马小东出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯沈瑞强到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈瑞强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯沈瑞强提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈瑞强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年7月17日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项没收财产10万元及追缴违法所得600600元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈瑞强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈瑞强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月10日起至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第915号
原告杜某某，女，回族，1970年4月7日出生，村民，住太康县。
被告马某某，男，回族，1969年10月12日出生，村民，住太康县原告杜某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月26日结婚，办有结婚登记手续。婚后于1993年农历11月29日生育长女马某甲，于1999年农历11月15日生育长子马某。婚后双方感情不合，经常生气吵架，导致双方自2006年7月分居至今。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生长子由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚。原告所诉孩子出生及分居时间不对。
经审理查明，原、被告于1993年2月26日举行结婚仪式并办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女马某甲已成年并独立生活，长子马某于2000年农历11月13日出生，现随被告生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告现未怀孕。
上述事实有调查笔录、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告按农村风俗举办结婚仪式并进行了结婚登记，说明双方具有一定的感情基础。夫妻在共同生活中难免会有一定的摩擦，双方只要多加沟通并理性地处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但并未举出夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 张中宁
人民陪审员 王某某
二〇一五年八月十六日
书 记 员 穆冬松
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第915号
原告程玉林。
被告吕文兵。
被告梁爱萍。
被告杨明礼。
原告程玉林诉被告吕文兵、梁爱萍、杨明礼借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于根据原告向本院提交被告杨明礼的信息，立案后应诉手续长期无法送达，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。待原告有了被告杨明礼的准确信息后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条之规定，裁定如下：
驳回原告程玉林的起诉。
案件受理费2910元，退还原告程玉林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一五年十二月七日
书记员 时雅飞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第262号
申请执行人孙翠铃，女，1964年3月14日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人刘蕾蕾，女，1973年11月21日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人孙翠铃与被执行人刘蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第262号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 赵 盼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17331号
申请执行人梁秀琴，女，1959年6月25日出生，住所地。
被执行人李雅梅，女，1978年6月18日出生，住所地。
被执行人张文菊，女，1981年4月8日出生，住所地。
被执行人董跃辉，男，1982年1月8日出生，住所地。
被执行人李静全，男，1964年1月9日出生，住所地。
梁秀琴申请李雅梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1498号已经发生法律效力。梁秀琴于2016-10-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17331号申请执行人梁秀琴，女，1959年6月25日出生，住所地。被执行人李雅梅，女，1978年6月18日出生，住所地。被执行人张文菊，女，1981年4月8日出生，住所地。被执行人董跃辉，男，1982年1月8日出生，住所地。被执行人李静全，男，1964年1月9日出生，住所地。梁秀琴申请李雅梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1498号已经发生法律效力。梁秀琴于2016-10-31向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保126号
申请人山东鑫海投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吕永田。
被申请人山东百瑞制药有限公司，住所地定陶县。
法定代表人王齐鸣。
被申请人山东红大地化工科技有限公司，住所地定陶县。
法定代表人苗法宋。
被申请人上海普联国际贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人商力。
被申请人孙林源，男，1958年9月7日出生，住山东省定陶县。
被申请人邹红，女，1964年1月2日出生，住山东省定陶县。
被申请人王齐鸣，男，1957年10月5日出生，住山东省烟台市。
被申请人周爱华，女，1957年11月22日出生，住山东省烟台市。
本院受理申请人山东鑫海投资有限公司与被申请人山东百瑞制药有限公司、山东红大地化工科技有限公司、上海普联国际贸易有限公司、孙林源、邹红、王齐鸣、周爱华借款合同纠纷一案后，申请人山东鑫海投资有限公司于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东百瑞制药有限公司、山东红大地化工科技有限公司、上海普联国际贸易有限公司、孙林源、邹红、王齐鸣、周爱华银行存款1100万元或查封相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人山东鑫海投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东百瑞制药有限公司、山东红大地化工科技有限公司、上海普联国际贸易有限公司、孙林源、邹红、王齐鸣、周爱华银行存款1100万元或查封相应价值的其他财产。
对查封的财产不得转移、变卖、隐匿或毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一六年五月十七日
书记员 王 闯
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3009号
原告李军军，居民。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告陈典霞，居民。
原告李军军与被告陈典霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦锦涛、被告陈典霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告与原告协商签订一份《合作经营协议合同》，共同经营宏隆酒业商行，原告先后共投入30万元资金，因经营不善，双方同意解伙，于2015年6月25日经双方结算，签订一份《合伙经营结算协议》约定应收回共计160642元的酒类及赠品由被告在合同生效后45天内返还原告，如酒收不回来付给原告，可以用现金付给原告。过后，被告只是于2015年8月9日、8月20日，分别付给原告价值37422元、16218元合计53640元的酒类，尚欠原告价值107002元的酒类及赠品至今拒不付给原告。原告认为，原被告2015年6月25日签订的《合作经营结算协议》合法有效，被告未能在合同生效后45天内（至2015年8月10日止）将共计160642元酒类及赠品返还原告。因此，为了维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求法院判决被告退还原告合伙投资款107002元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日起至生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告辩称，被告不同意以现金形式返还，同意返还货物。原、被告结算后，2015年8月9日、8月20日原告已经拉了5万多元货物。其余货物被告曾通知原告去提取，原告坚持要求要现金不提货。厂家给的赠品，还有部分没有回到。
经审理查明，原、被告于2014年6月26日签订《合作经营协议合同》，合伙经营宏隆酒业商行。因经营不善，双方协商一致同意终止合伙，并于2015年6月25日签订《合伙经营结算协议》。协议约定：一、……（一）其中赠品共计18450元，所有广告返点费2500元以酒返还抵金额。（注：广告发票金额10000元由李军军负责开具发票交由陈典霞负责向厂方报销后返还）。（二）实物如下：（1）拉丁之星红标：125件×300元=37500元，拉丁之星银标：84件×360元=30240元，拉丁之星金标：27件×540元=14580元，合计82320元。（2）、46度双沟君访1号：11件×774元=8514元，46度双沟君访2号：31件×534元=16554元，合计25068元。（3）、52度洋河老字号红优曲：59件×258元=15222元，52度洋河老字号啡色特曲：13件×558元=7254元，合计32304元。以上产品合计价值139692元，以上实物归李军军所有。……四、合同生效后，陈典霞45天内返还李军军，以上实物，如酒收不回来给付李军军，可以用现金付给李军军。协议签订后，李军军分别于2015年6月25日、8月20日到原告处提取共计价值53640元的实物，尚有以下货物未提取：红标拉丁之星125件、银标拉丁之星84件、金标拉丁之星7件、52度洋河老字号优曲17件、46度双沟君坊（2号）19件；赠品如下：红标拉丁之星50件、金标拉丁之星7件。广告返点费2500元，因原告未出具发票，被告未能向厂方报销，尚未取得。
以上事实，有身份证、合伙经营协议合同、送货单、合伙经营结算协议、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告终止合伙签订的《合伙经营结算协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应依协议约定履行各自义务，被告应将尚未返还的货物和赠品返还原告，被告应出具广告返点费2500元的发票，由被告向厂方报销，待厂方返还货物后，再由被告返还原告。原告主张被告给付未给付货物和赠品的现金价值，依据《合伙经营结算协议》，在酒收不回来给付原告的状况下，被告可以用现金给付原告，这是附条件可选择的约定。被告依照协议返还实物并已将实物准备完毕，对原告的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
一、被告陈典霞于本判决生效之日起三日内向原告李军军返还红标拉丁之星酒175件、银标拉丁之星酒84件、金标拉丁之星酒14件、52度洋河老字号优曲17件、46度双沟君坊（2号）酒19件；
二、驳回原告李军军的其他诉讼请求。
本案受理费2440元，适用简易程序审理减半收取1220元，由被告陈典霞负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2440元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 农燕新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9699号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元，统一社会信用代码913502037054149166。
法定代表人：周元洪，执行董事。
委托诉讼代理人：李明明、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林飞腾，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告林飞腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佰仕达物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初206号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1980年10月30日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2017年3月10日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从本市东新路出发上路行驶，途经东新路、德胜快速路、文一路等道路。当日0时8分许，当被告人金某驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶路口处时，因涉嫌酒驾被设卡检查的民警查获。经酒精呼气检测其酒精含量167mg/100ml。后经血液检验，被告人金某血液中乙醇含量为121.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人金某拘役三个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 周燕芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7640号
原告：成都孺牛物业服务有限公司。
法定代表人：蒲志斌。
委托诉讼代理人：江根，公司员工。
委托诉讼代理人：王建章，公司员工。
被告：杨世寿。
原告成都孺牛物业服务有限公司与被告杨世寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告成都孺牛物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一七年八月十七日
书记员 梁小娟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1268号
原告张磊，1990年3月5日出生，汉族，高中文化，农民，住虞城县。
被告王彪，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。
原告张磊与被告王彪承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，即向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、开庭传票等手续。依法由审判员杨新建独任审理本案，于2015年7月27日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份原告应被告要求为被告做钢结构，做好后，经双方结算，工程款共计15000元，被告为原告出具了欠条。经多次催要，被告拒付。现请求判决被告偿付钢结构款15000元，并承担本案诉讼费。
被告认可原告所述事实，并同意偿还欠款，只是被告无钱归还原告。
原告为支持其主张，向本院提交的证据是，欠条一份，证明被告欠原告钢结构款15000元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据客观真实，与案件事实有关联，且被告对该证据无异议，故对原告提供的证据本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下事实，2015年2月原告为被告做钢结构。完工后，经双方结算，被告于2015年2月18日给原告出具钢结构棚欠款壹万伍仟元整的欠条一份，此款至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求为被告做钢结构棚，工程完工后，被告为原告出具了欠条，应视为原告按照被告的要求已经完成了工作，被告亦认可应向原告支付报酬15000元。被告以没有钱为由迟迟不向原告支付报酬的理由不能成立。原告要求被告支付报酬的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王彪于本判决生效之日起十日内给付原告张磊15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨新建
二〇一五年七月二十九日
书记员 范静静
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1268号原告张磊，1990年3月5日出生，汉族，高中文化，农民，住虞城县。被告王彪，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。原告张磊与被告王彪承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，即向原、被告分别送达了受理通知书、应诉通知书、开庭传票等手续。依法由审判员杨新建独任审理本案，于2015年7月27日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月份原告应被告要求为被告做钢结构，做好后，经双方结算，工程款共计15000元，被告为原告出具了欠条。经多次催要，被告拒付。现请求判决被告偿付钢结构款15000元，并承担本案诉讼费。被告认可原告所述事实，并同意偿还欠款，只是被告无钱归还原告。原告为支持其主张，向本院提交的证据是，欠条一份，证明被告欠原告钢结构款15000元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据客观真实，与案件事实有关联，且被告对该证据无异议，故对原告提供的证据本院作为有效证据使用。根据上述有效证据，本院确认以下事实，2015年2月原告为被告做钢结构。完工后，经双方结算，被告于2015年2月18日给原告出具钢结构棚欠款壹万伍仟元整的欠条一份，此款至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求为被告做钢结构棚，工程完工后，被告为原告出具了欠条，应视为原告按照被告的要求已经完成了工作,被告亦认可应向原告支付报酬15000元。被告以没有钱为由迟迟不向原告支付报酬的理由不能成立。原告要求被告支付报酬的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日起十日内给付原告张磊15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取为87.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇一五年七月二十九日书记员  范静静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1609号
原告孟宪友，男，1969年2月3日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇城建局家属楼。
被告韩双，男，56岁，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告袁翠华，女，42岁，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。
本院在审理原告孟宪友诉被告韩双、袁翠华民间借贷纠纷一案中，原告孟宪友于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟宪友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪友撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告孟宪友负担。
审判员 王颖
二〇一六年六月八日
书记员 孙贺
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第752-1号
申请执行人：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武
被执行人：刘建昌。
关于申请执行人温州市金星实业公司与被执行人刘建昌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款15700元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第752号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年十月十九日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第752-1号
申请执行人：温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区富得宝路1号，机构代码：145151408。
法定代表人：王绍武
被执行人：刘建昌，男，1971年10月27日出生，住前陈路1-1号，公民身份号码：362430197110277533。
关于申请执行人温州市金星实业公司与被执行人刘建昌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款15700元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第752号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年十月十九日
书记员陈祥利
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2288号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李红心，男，1975年10月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：赵育红，女，1970年10月6日生，汉族，住鲁山县。
被告：张成涛，男，1974年4月29日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李红心、赵育红、张成涛借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红心偿还原告贷款本金30000元及相应利息；2、判令被告赵育红、张成涛对以上借款本息承担连带责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，原告与被告李红心签订《个人借款合同》，双方约定被告李红心向原告借款30000元人民币，利率10.86‰，逾期利率为16.29‰，借款期限为一年。赵育红、张成涛为上述款项承担连带责任保证。借款到期后经催要，三被告以各种理由拖延还款。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告李红心、赵育红、张成涛地址，未能送达，属于被告地址不明确的情形。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、的规定，裁定如下：
驳回鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张新潮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵治军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4221号
申请执行人陈明亮，男，1975年3月18日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人周建平，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告陈明亮与被告周建平房屋买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初6822号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告陈明亮与被告周建平所签订的《购房协议书》于2016年9月12日解除。二、被告周建平于本判决生效之日起10日内返还原告陈明亮200000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈明亮指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告周建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，公告费560元，合计4210元，由被告周建平负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈明亮，原告陈明亮已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告周建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈明亮于2017年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为204210元及相应利息，本案申请执行费2963元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人周建平名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，本院对上述车辆进行了产权查封，因上述车辆下落不明，故本案暂不予处理。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6822号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十月十一日
书记员 张 源
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00105号
原告：许雪芳。
被告：胡裕明。
被告：胡晓骏。
原告许雪芳与被告胡裕明、胡晓骏民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告胡裕明归还借款250000元及利息，利息从2015年6月11日起至款还清之日止按月利率20‰计付，被告胡晓骏承担连带还款责任。2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序。根据原告的申请，本院作出（2016）浙0825民初00105号之一民事裁定，依法查封被告胡裕明所有的财产，保全价值35万元。本案于2016年1月29日公开开庭进行了审理。于2016年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许雪芳到庭参加诉讼，被告胡裕明、胡晓骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告胡裕明向原告许雪芳借款250000元，并出具借条一份，约定利息按月利率30‰计付，由被告胡晓骏提供连带责任保证担保。借款后，被告胡裕明仅支付至2015年6月10日止的利息，借款本金分文未还；被告胡晓骏亦未承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡裕明于本判决生效之日起十日内归还原告许雪芳借款250000元及利息（利息自2015年6月11日起至履行完毕之日止按月利率20‰计付）；被告胡晓骏对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，保全费2270元，合计4795元，由被告胡裕明、胡晓骏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1276号
罪犯贺伟伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年5月3日作出了（2010）温龙刑初字第1075号刑事判决，以被告人贺伟伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯贺伟伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺伟伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贺伟伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺伟伟在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺伟伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初338号
原告裴某某。
被告韩某某。
被告韩某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人晏某某，系该公司经理
本院在审理原告裴某某与被告韩某某、魏荣祥及中国人民财产保险股份公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费5531元，减半收取2765.50元，由原告承担。
审判长 牛江凌
审判员 连 坤
审判员 刘 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡云菲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初338号
原告裴某某。
被告韩某某。
被告魏某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人晏某某，系该公司经理
本院在审理原告裴某某与被告韩某某、魏某某及中国某某财产保险股份公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费5531元，减半收取2765.50元，由原告承担。
审判长 牛江凌
审判员 连 坤
审判员 刘 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔡云菲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执625号
申请执行人王某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人郭某某，男，农民，住辽宁省盘锦市。
申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年3月24日作出（2016）辽0781民初592号民事调解书。申请执行人王某某于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经走访未在判决书载明的住址处发现被执行人的下落，且经法院依法查询亦暂未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执625号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 根
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初729号
原告刘雄金，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高�乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告刘雄金与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员林超适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘雄金诉称，2014年2月25日，六被告向原告借款10000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率1.3%从2014年2月25日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雄金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄心怡
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申506号
张培喜：
你因诉漯河市住房保障和管理局房产登记一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院经审查认为，你作为争议房屋的承租人，不具有该争议房屋的所有权，且你所主张的优先购买权也未被生效的民事判决支持，故你与被诉漯河市住房保障和管理局为第三人陈东颁发房产证行为之间没有法律上的利害关系。另外，2006年、2007年你已经就被诉行政行为提起过行政诉讼，现再次提起本案诉讼，属于重复起诉，故原审裁定按照重复起诉和不具备原告主体资格驳回你的起诉结果正确。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月六日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申506号张培喜：你因诉漯河市住房保障和管理局房产登记一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行终字第00066号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院经审查认为，你作为争议房屋的承租人，不具有该争议房屋的所有权，且你所主张的优先购买权也未被生效的民事判决支持，故你与被诉漯河市住房保障和管理局为第三人陈东颁发房产证行为之间没有法律上的利害关系。另外，2006年、2007年你已经就被诉行政行为提起过行政诉讼，现再次提起本案诉讼，属于重复起诉，故原审裁定按照重复起诉和不具备原告主体资格驳回你的起诉结果正确。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月六日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7827号
原告杨德兴。
被告张国荣。
原告杨德兴诉被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨德兴到庭参加诉讼。被告张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德兴诉称：原、被告系同事关系。2015年7月5日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款40，000元。之后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还原告借款40，000元。
被告张国荣未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条要求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德兴借款40，000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02208-1号
原告：石欣，男，1966年3月13日生，汉族，住蒙城县。
被告：刘涛，男，1975年1月3日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告石欣诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘涛在蒙城金池房地产开发有限公司的股权，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘涛在蒙城金池房地产开发有限公司的股权；
二、查封原告提供担保的石瑾位于蒙城县金天地商业街2号楼201室、金色家园小区28号楼304室、安康小区13#楼101室房产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一五年七月一日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1399号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人：冯丽贞，职务行长。
委托诉讼代理人郭敏霞、何嘉明，系公司职员。
被告：王洁，女，汉族，1982年01月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称农商银行）诉被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人郭敏霞、被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金263165.88元，透支利息22972.89元，透支费用（含滞纳金）134872.26元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年11月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计421011.03元；二、原告对涉案抵押物粤Ｘ×××××小轿车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月20日向原告申请开立恒通贷记卡，经审批，原告向其发放了卡号为62×××07的贷记卡。借款人对贷记卡进行了激活使用，并以上述贷记卡为载体向原告申请办理贷记卡购车分期业务，经审批后授予其330000元的购车分期额度。被告与原告签订了《顺德农村商业银行恒通贷记卡购车分期付款借款合同》，办理330000元贷记卡购车分期贷款，用于购买宝马小轿车一辆，期数为36期，总手续率为14.4%，总手续费为47520元，手续费扣收方式为分期扣收。同日，被告与原告签订抵押担保合同，约定以购买的车辆为抵押物对该笔大额分期购车贷款作抵押担保（已办理抵押登记手续），车牌号码为粤Ｘ×××××。截至2016年11月25日，被告账单金额为421011.03元，其中本金263165.88元，透支利息22972.89元，透支费用（其中透支费用94986.01元，分期未还费用39886.25元）134872.26元，逾期期数达8期，已构成违约。
王洁辩称，对本金和利息无异议，但无能力还款，希望可以调整滞纳金。
本院经审理认定事实如下：农商银行诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告王洁向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但被告王洁并未依约还本付息，已经构成了违约，原告有权要求被告王洁还本付息。根据查明的事实，截至2016年11月25日，被告账单金额为421011.03元，其中本金263165.88元，透支利息22972.89元，透支费用（含滞纳金）134872.26元。因此，对原告的第一项诉讼请求，本院支持本金263165.88元、透支利息22972.89元、分期未还费用39886.25元。其后的利息按合同约定的利率计至全部本息清偿之日止。因利息已经可以弥补原告的损失，故对于其后的复利、罚息不再支持。
被告王洁提供车牌号码为粤Ｘ×××××的小轿车为本案债务进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告要求以车牌号码为粤Ｘ×××××的小轿车变价的财产优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行返还借款本金263165.88元，支付透支利息22972.89元（利息按日万分之五计算计至所有欠款清偿完毕之日止）、分期未还费用39886.25元；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行有权以被告王洁提供的车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在前项债权范围内优先受偿；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）3807.58元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担712.39元，由被告王洁负担3095.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年四月十日
书记员 冯秋莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2661号
原告中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人刘岩，该行行长。
委托代理人彭峰，广东秉德律师事务所律师。
委托代理人丛龙吉，广东秉德律师事务所律师。
被告王莉莉，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××2887。
委托代理人郭辉昌，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：广州市。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢晓霓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛龙吉和被告委托代理人郭辉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人贷款580万元，贷款用途为购房，贷款期限为60个月，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%，首期执行贷款年利率为7.68%，按月等额还本付息。被告以其名下位于珠海市九洲大道荔苑3栋1层2号商场，作为此笔贷款的抵押物，抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。合同签订后，被告提供抵押房产、土地办理了抵押登记手续，2013年5月31日原告取得了《房地产他项权证》。2013年6月3日，原告如约发放了全部贷款580万元。发放贷款后，被告多次逾期还款，且自2013年3月起至2014年5月，连续拖欠4期应还款。被告严重违约，2014年6月原告委托广东秉德律师事务所向珠海市香洲区人民法院申请实现担保物权，案号为（2014）珠香法民二担字第18号，双方签订了一般代理协议，广东秉德律师事务所开具104762元律师费发票，原告于2014年8月22日通过转帐支付上述律师费。根据《个人贷款合同》第十六条、第三十五条第一项、第三十六条第三、四、六项等相关约定，被告多次未足额还款，已构成违约，原告有权根据法律规定及约定，行使和实现合同项下的担保权利，被告应当偿还原告由于实现担保物权而产生的律师费用，且该费用在被告抵押物处分中享有优先受偿权。综上，请求法院判令：一、被告偿还原告为实现担保物权而产生的律师费104762元；二、原告上述诉讼请求在对被告提供的珠海市九洲大道荔苑3栋1层2号商场的抵押物处分中享有优先受偿权。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、民事裁定书；2、个人贷款合同；2、他项权证；4、一般代理协议；5、律师费发票及转账凭证。
被告辩称，律师费收费过高，被告现在很困难，希望法院公正判决。律师费应按法院掌握的标准而不是原告的标准。
被告未提交证据。
本院查明：2013年5月30日，被告与原告签订一份《个人贷款合同》。合同约定，被告向原告借款580万元，借款期限为60个月，即自2013年5月30日起至2018年5月30日止；年利率为7.68%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人若未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；被告以其名下位于珠海市九洲大道荔苑3栋1层2号商场的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2013年5月31日，被告为其名下位于珠海市香洲区九州大道荔苑3栋1层2号商场的房产办理了抵押权登记，权利人为原告。
2013年6月3日，原告按照合同约定向被告发放了借款580万元。被告在偿还了部分借款后即不再按照合同约定还款，截至2014年6月16日，被告尚欠剩余本金4810488.53元、逾期本金170223.54元、逾期利息80840.17元，本息合计5061552.24元。
2014年5月15日广东秉德律师事务所与原告签订《一般代理协议》，协议约定原告委托广东秉德律师事务所为代理人，处理与被告等人的个人住房按揭贷款纠纷案件；广东秉德律师事务所指派彭峰作为原告的代理人承办此案；律师费根据诉讼金额按照以下方式支付（累计收费）：1、诉讼标的在100万以下代理费率为4%；2、诉讼标的在100万元以上，1000万元（含1000万元）以下，代理费率为1.5%；3、诉讼标的1000万元至5000万元（含5000万元）以下，代理费率为1.2%。
2014年6月6日，原告就被告上述债务向本院申请实现担保物权，广东秉德律师事务所指派了彭峰和闵晓军律师作为原告的代理人参加了诉讼。原告在该案中请求被告以抵押物的价款偿还所欠借款本息合计5317480.37元（计至2014年5月15日，其中逾期本金自2014年2月1日至2014年5月1日止283797.03元、逾期利息为137811.52元；2014年5月1日未到期本金为4895871.79元）及至清偿日止的利息。本院于2014年8月5日作出（2014）珠香法民二担字第18号民事裁定书，裁定拍卖、变卖被告名下产权证编号为粤房地产权证号12××38的位于珠海市香洲区九洲大道荔苑3栋1层2号商场的抵押房产，原告对上述抵押房产被拍卖、变卖后所得价款在被告所欠贷款本息5061552.24元（计至2014年6月16日，自2014年6月17日起至本息清偿日止的利息按《个人贷款合同》的约定另计收）的范围内享有优先受偿权。该裁定为终审裁定，已发生法律效力。
2014年8月22日，原告向广东秉德律师事务所支付了律师费104762元。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方应当遵守合同。因被告未能按时还款，原告就被告的欠款向本院申请实现担保物权，原告为此支出的律师费，按照合同约定，原告有权要求被告承担。原告与广东秉德律师事务所约定的律师费收费标准在珠海市律师协会的《珠海律师服务收费标准》规定的范围之内，被告主张收费标准过高，本院不予采纳。原告请求被告支付律师费104762元，符合《个人贷款合同》的约定，本院予以支持。根据《个人贷款合同》的约定，被告提供的抵押物担保的范围包括律师费，被告未能支付律师费，应当承担抵押担保责任。原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费人民币104762元；
二、被告对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物（珠海市香洲区九洲大道荔苑3栋1层2号商场）依法处分的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1248元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 卢晓霓
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔡 欲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4918号
原告：梁某，住广东省清新县。
被告：李某，住广东省广州市海珠区。
原告梁某诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我于1995年8月11日入职被告处工作，任职文员，直至2002年9月27日，双方没有签订合同，被告没有为我办理社保。当时入职工资为每月700元，我要求被告为我补缴入职期间的社保、医保，社保管理相关部门要求我提供与被告存在劳动关系的证明，才能办理补缴社保事项。现我起诉要求判决确认我与被告在1995年8月11日至2002年9月27日间存在事实劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：原告向我主张没有事实和法律依据，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称于1995年8月11日入职广州市荔湾区华业水电器材贸易部，工作至1997年6月25日该贸易部停业并注销工商登记，之后其在原经营地做个体经营，并以陈华新的名义注册成立广州市荔湾区华剑电器五金商店，该五金商店实际上一直由其经营，直至2002年9月27日登记注销。之后，本案原告于2016年5月12日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：荔湾仲裁委）申请劳动仲裁。荔湾仲裁委于2016年5月13日作出穗荔劳某案不（2016）71号不予受理通知书，认为本案原告诉广州市荔湾区华业水电器材贸易部、广州市荔湾区华剑电器五金商店要求确认劳动关系的仲裁申请，已超过劳动争议仲裁申诉时效期限，并未能提供与广州市荔湾区华业水电器材贸易部、广州市荔湾区华剑电器五金商店存在劳动关系的直接线索证据，且广州市荔湾区华业水电器材贸易部、广州市荔湾区华剑电器五金商店的营业执照分别在1997年6月25日，2002年9月27日注销，两被诉主体均已消亡，该委决定不予受理。本案原告又于2016年6月2日向某湾仲裁委申请劳动仲裁。荔湾仲裁委作出穗荔劳某案不（2016）82号不予受理决定书，认为本案原告诉本案被告要求确认劳动关系的仲裁申请，因本案被告是自然人且本案原告的申请事项已超过劳动争议仲裁申诉时效期限，该委决定不予受理。之后，原告于2016年6月21日向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提供了商事登记信息，显示广州市荔湾区华业水电器材贸易部为内资企业法人，法定代表人为陈某，成立日期为1995年8月11日，注销日期为1997年6月25日。原告提供了个体工商户注销基本资料，显示广州市荔湾区华剑电器五金商店为个人经营，经营者为陈某，该商店的开业时间为1996年12月24日，注销日期为2002年9月27日。
本院认为：原告称于1995年8月11日入职广州市荔湾区华业水电器材贸易部，工作至1997年6月25日该贸易部停业并注销工商登记，之后其在原经营地做个体经营，并以陈华新的名义注册成立广州市荔湾区华剑电器五金商店，该五金商店实际上一直由其经营，直至2002年9月27日登记注销。现原告主张被告为广州市荔湾区华业水电器材贸易部的实际出资人，对此被告予以否认，原告为此所提供的商事登记信息显示广州市荔湾区华业水电器材贸易部法定代表人为陈某，没有显示被告为该贸易部的股东或出资人，原告亦没有其他证据充分证明被告为该贸易部的实际出资人，故本院不予采纳。同时原告承认被告与广州市荔湾区华剑电器五金商店没有关系，该五金商店实际上一直由其经营，现原告起诉要求确认其与被告在1995年8月11日至2002年9月27日间存在劳动关系，缺乏事实依据，且该请求亦已超过劳动争议仲裁申请时效期间，故本院对该请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一六年九月九日
书记员 官芸芸
陈韵怡
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终150号
上诉人（原审被告）：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿源光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：龙军。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司因与被上诉人深圳市鸿源光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初912号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金峰电路（惠州）有限公司上诉称：鉴于本案供货协议的实际签订地在惠州市惠阳区，根据合同纠纷案件适用合同签订地的管辖原则，本案应移送惠州市惠阳区人民法院管辖审理，且被上诉人此致为仲恺区人民法院，因此，原审法院无权管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠州市惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 李林倩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初470号
自诉人信阳千家物业服务有限公司，法人代表王志和，男，河南省信阳市光山县紫水办事处余集村鄢楼。
被告人李正升，男，1966年5月3日生，汉族，住光山县。
自诉人信阳千家物业服务有限公司以被告人李正升犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人李正升在自诉案件审理期间与自诉人信阳千家物业有限公司达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人信阳千家物业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初470号自诉人信阳千家物业服务有限公司，法人代表王志和，男，河南省信阳市光山县紫水办事处余集村鄢楼。被告人李正升，男，1966年5月3日生，汉族，住光山县。自诉人信阳千家物业服务有限公司以被告人李正升犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人李正升在自诉案件审理期间与自诉人信阳千家物业有限公司达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人信阳千家物业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强