wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02506号
原告于某，男，1964年10月26日出生，汉族，建平县中原加油站业主，住建平县。
委托代理人张某，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告宫某，男，1973年12月22日出生，汉族，个体，住建平县。
委托代理人黄某（宫云庆妻子），女，1974年9月25日出生，汉族，农民，住建平县。
原告于某与被告宫某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某，被告的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：被告宫某具有所有权的辽NE38**号货车多次在原告加油站加油，经结算，被告共欠油款95070元，多次催要，拒不给付。请求判令被告给付油款95070元。
被告宫某辩称：我在建平县小塘镇大华矿业有限公司搞矿石运输。是石某、陈某介绍去中原加油站加油，我的车号是辽NE38**号。所欠加油款属实。
经审理查明：原告是建平县中园加油站的个体业主。辽ＮＥ38**号货车车主为宫云庆。井某、张某是被告宫某雇佣的司机。2014年2月经大华矿业有限公司石明玉、陈某介绍被告去中原加油站加油，截止2014年4月26日被告共在原告处加０号柴油欠油款合计95070元，由被告及被告雇佣的司机井某、张某分别在欠据上签名。
另查明：庭审中原被告均认可石某、陈某只是介绍，从中并未取得介绍费。
上述事实有原被告双方陈述，原告提供的有被告及被告雇佣的司机井某、张某签名的欠据82枚在卷佐证，能够证明被告在原告处加油欠油款的事实，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告之间的买卖合同应为有效。被告自原告处加油拖欠油款，理应及时给付，原告要求被告给付油款的请求，应予支持。被告以在原告处加油系经他人介绍否则原告不会为其加油的理由，因有证据证明介绍人并未从中获利，此理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告宫某于本判决发生法律效力后五日内给付原告于某油款95070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费970元，合计2058元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一四年七月十五日
书记员 李 岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01190号
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
（2015）秦民初字第01190号
原告李清楠某某，男，1981年5月24日生，汉族，研究生，陕西省礼泉县人，系咸阳古建集团有限公司工程公司总经理，住咸阳市秦都区咸通南路秦宝小区54号楼3单元3层西户，身份证号：610402198105241199。
委托代理人韩禺某，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告穆希明某某，男，1979年9月10日生，回族，大专文化，河南省周口市人，自由职业，住咸阳市秦都区人民西路37号内40楼16号，身份证号：610402197909101197。
委托代理人张宏超某某，系陕西丰东律师事务所律师。
第三人任伟某，男，1967年8月24日生，汉族，高中文化，山西省运城市人，系国棉二厂退休工人，住咸阳市秦都区人民西路37号内53号楼50号，身份证号：61040219670824121X。
本院在审理原告李清楠某某诉被告穆希明某某、任伟某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清楠某某撤回起诉。
案件受理2716元，减半收取1358元，原告自愿承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2025号
罪犯冉兴贵，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年3月5日作出（2012）会理刑初字第41号刑事判决，以被告人冉兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冉兴贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冉兴贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冉兴贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯冉兴贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年6月获标准积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉兴贵予以减刑一年二个月。
刑期至二О二三年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1071号
原告：刘安国,男,生于1974年7月21日,汉族,四川省射洪县大榆镇居民。
委托代理人：刘春秀（特别授权），系原告刘安国之妹，生于1981年5月10日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
委托代理人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
原告：罗彩,女,生于1977年9月29日,汉族,四川省射洪县四川省射洪县大榆镇居民。
委托代理人：刘春梅（特别授权），系原告刘安国之妹，生于1981年5月10日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
委托代理人：刘庆丰，四川今辰律师事务所律师。
被告：李仁明，男，生于1973年3月11日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
被告：何兰秀，女，生于1976年6月14日，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
原告刘安国、罗彩与被告李仁明、何兰秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，原告刘安国、罗彩于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘安国、罗彩自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘安国、罗彩撤回起诉。
案件受理费2525元(已减半)、保全费1770元、公告费300元,共计4595元,由原告刘安国、罗彩负担。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00322-1号
原告：朱传会，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：彭涛，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告朱传会诉被告彭涛物权保护纠纷一案审理过程中，发现该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年三月十四日
书 记 员 肖 璇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00126号
案外人王候利，男，汉族，榆林市佳县人。
申请执行人陈生堂，男，汉族，榆林市神木县人。
被执行人焦军卫，男，汉族，榆林市榆阳区人。
本院依据（2014）神民初字第03809号民事判决书，在执行陈生堂申请执行焦军卫民间借贷纠纷一案中，于2014年12月15日作出（2015）神执字第00066号执行裁定书，对登记在被执行人焦军卫名下的大众牌小汽车一辆予以查封。案外人王候利于2015年5月5日向本院提出书面异议，请求中止对该车辆的执行，解除对该车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王候利称，2014年1月5日，其与被执行人焦军卫签订《卖车协议》，约定焦军卫将其所有的陕K848**大众牌小汽车一辆，以17万元转让给王候利，用于抵偿焦军卫所欠王候利的借款17万元，剩余两年按揭车贷14万元由王候利付清。合同签订后，焦军卫将该车辆及该车的行驶证、产权登记证书、购车发票等全部交付给王候利；王候利占有该车辆后，因该车尚有14万元的按揭贷款，未进行车辆信息变更登记。案外人王侯利分期付清14万元的剩余按揭款，亦将该车转让前的违章予以处理。焦军卫与王候利之间的卖车协议合法有效，且已实际交付使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，王候利已经取得了该车的所有权。王候利于2014年1月5日已取得该车所有权，而神木县人民法院于2014年12月18日查封了该车辆，该查封行为发生在王候利取得该车辆所有权之后，也即物权变动在前，法院查封在后，故神木县人民法院的执行行为是错误的，应予以停止执行、解除查封。案外人提交如下证据：1、《买车协议》1份，行驶证1份，车辆注册登记信息1份，购车发票1份，陕西省榆林市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆信息查询1份；2、保单1份，保险发票1份；3、中国建设银行存款凭条17支；4、违章处罚决定书2份；5、执行通知书1份，执行裁定书1份。
本院认为，人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人，本院作出的（2014）神执字第00066号执行裁定书查封的车辆系登记在被执行人焦军卫名下，被执行人焦军卫与案外人王候利签订的《卖车协议》，是否真实、有效，未经审判程序，无法予以确认。案外人王侯利没有提交充分证据证明被查封车辆归其所有。综上，案外人王侯利主张查封车辆归其所有，要求中止对该车辆的执行，对该车予以解封的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，作出如下裁定：
驳回案外人王侯利的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年五月二十九日
书记员 贺海军
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3145号
原告：胡爱菊，女，1961年10月5日出生，汉族，农村居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
被告：周险峰，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：沙爽（一般代理），金乡县法律援助中心律师。
原告胡爱菊与被告周险峰健康权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱菊及其委托诉讼代理人苗德义，被告周险峰及委托诉讼代理人沙爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告身体损害所花费的各项经济损失37449.22元（其中1、医疗费4941.22元，2、伤检费1000.00元，3、误工费3600.00元，4、伤残抚慰金27908.00元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日早晨7时许，原告的丈夫高清华等人三年前与被告因建造大棚发生纠纷。被告及其妻子两人敲着锣在我家门口大声哟唤并拥我家门。原告见被告拥门，原告伸手阻拦不让被告进院门，被告就用手抓住原告的胳膊，凶狠地一甩，将原告甩到门前的水泥路上。致使原告身体多处受伤、3根肋骨骨折、断端错位、左锁骨粉碎性骨折，为十级伤残。为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。
被告周险峰辩称,我并没有殴打原告，原告所受伤害不是我造成的，故不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据一、金乡县公安局卷宗材料，1、报警记录回执单；2、立案决定书；3、立案告知书；4、受案登记表、伤情鉴定书；５、现场勘察笔录；６、现场提取痕迹、物证登记表；７、被告故意伤害现场平面图；８、现场照片；９、刑事案件权利告知书；10、对被告的询问笔录，证明当天被告在其妻带领下到原告家门口，并承认打架；11、高清华的询问笔录。证实被告当天拥原告家门并将原告打伤，高清华报案，王丕派出所出警.证据二，司法鉴定意见书，证明原告伤情为10级伤残。证据三，王丕派出所办案说明。证据四，金乡县人民医院检查报告单5份，证明原告多处受伤。证据五，门诊病历一份，证明原告于2016年3月12日到金乡县人民医院治疗。证据六，××院检查证明，证明原告骨折需休息３个月。证据七，原告鉴定费及医疗费票据19张，花费4941.22元。
被告质证认为，对原告上述证据均有异议，我没有打原告，原告的伤和我没有任何关系。对证据一中原告的证明观点有异议，仅证实双方发生纠纷，不能证实被告对原告实施了殴打。被告的笔录中仅认可同原告的丈夫给被告建造大棚有质量问题，而去找原告理论，并未发生打架，且原告先搓了被告的眼角，原告存在过错。原告及原告丈夫的笔录相互矛盾，原告说被告抓其胸前的衣服，高清华说是被告抓着原告的手臂，可见原告及其丈夫皆虚构事实。且被告是双目失明的××人，原告陈述被告准确的抓着胸前的衣服，显然与常理不符。原告称受伤后又去拿竹竿准备打被告，显然不合常理。证据四中检查报告单也有异议，其中检查脾及左肾及颅脑CT与原告陈述伤情无关。原告没有住院治疗，休息期限过高。原告的医院费单据中2张是2015年的医疗费。是案发之前的，与本案无关；还有三张没有医疗机构的公章，不能认定原告的诊疗费。
本院根据原告的申请，对证人于某1、于某2进行了询问，询问笔录也进行了庭审质证。
对上述证据，原告提交的医疗费的单据中流水号为404595306289和401595306290的两张单据是2015年的医疗费单据不予认定，其他均认定为有效证据。
本院认为：2012年5、6月份，被告周险峰因建造大棚交有原告丈夫高清华及周坤利、周龙全承建，2015年11月25日倒塌，被告要求其三人赔偿大棚损失未果，于2016年3月12日早上，被告周险峰由其妻领路到原告家门口，敲着锣，哟唤着高清华等人要求赔偿。原告出门制止被告，被告与原告发生争吵，又对骂，继而发生厮打，造成原告左侧第2、3肋骨骨折，断端错位；左锁骨粉碎性骨折，断端错位。高清华报警后，原告到金乡县人民医院就诊检查。金乡县公安局王丕派出所立案调查。后原告多次到金乡县人民医院复诊，检查，到砀山县王集医院就诊。原告共支付医疗费、检查费4419.22元。2017年6月17日，原告委托济宁平直物证司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残，支付鉴定费1000元。原告为农村居民，按照2016年农民居民人均纯收入为13954元，十级伤残赔偿金为（13954×20×0.1）27908元。原告误工90天，其误工损失（13954÷365×90）3440元。原告提交的19张医疗费单据中编号13、14号单据是2015年11月13日在金乡县宏大医院就诊费，合计金额522元，是发生在原告伤害之前的就诊费。
综上所述，被告周险峰因大棚倒塌受到损失，要求承建人赔偿，未采取正当的法律途径索赔，而是采取到原告家门口敲锣，哟唤的方式要求赔偿。原告出门制止被告。被告与原告发生争吵、对骂，继而发生厮打，造成原告左侧第2、3肋骨骨折，断端错位；左锁骨粉碎性骨折，断端错位。构成十级伤残。被告应承担全部责任，原告因该伤害的损失，被告应予赔偿。原告所提供的医疗费单据中，两张票据522元是该伤害前的就诊费，应有原告自行负担。原告诉求合法部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告周险峰自本判决十日内赔偿原告各项损失共计36767.22元（1、医疗费4419.22元；2、伤检费1000元；3、误工费3440元；4、伤残赔偿金27908元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费769元，减半收取384元，由被告周险峰负担359元；原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李根成
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 纳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
签发庭室意见拟稿人江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第153号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人周某甲，男，1996年9月30日生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省清远市英德市青塘镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕.现羁押于会昌县看守所.
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月1日上午10点左右，被告人周某甲与邓某某、阿龙驾驶粤S丰田小轿车来到会昌县323国道西江镇坝子村路段，邓某某叫被告人周某甲背上已经破损的吉他、骑着一辆黄色折叠式自行车在路旁准备。当他们看到被害人王某某驾驶的半挂货车时，由邓某某、“阿龙”驾驶小车到货车前慢速行驶迫使王某某超车。在被害人王某某驾驶货车超车时，被告人周某甲把自行车往大货车后轮推，他自己则假装摔倒在大货车旁。王某某下车查看时，被告人周某甲声称头部受伤要去医院检查。在前往医院途中，被告人周某甲打电话给手机备注为“舅舅”的邓某某并告知他被车撞的事情，然后按“舅舅”的指示打给手机备注为“122”的“阿龙”佯装报警并让王某某接电话以消除王某某疑虑。“交警”在电话中交待王某某和被告人周某甲私下协商，否则就要扣车。随后被告人周某甲又打电话给“天目琴行”并声称价值7380元的吉他不能修了。被害人王某某信以为真，为解决此事，王某某与被告人周某甲达成协议并给付被告人周某甲5000元，周某甲则写了一张署名为王某某的协议书给王某某。
同日14时左右，被告人周某甲、邓某某、“阿龙”三人开车来到206国道宁都县境内长胜大桥上，企图以相同的方式讹诈重型半挂牵引车司机祝某某。被告人周某甲在与祝某某协商过程中被凑巧路过的王某某当场揭穿，被告人周某甲见状欲逃跑而被王某某等人制止，当场被抓获。
另查明，2014年11月28日因诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，于同年12月21日刑满释放。
以上事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况、户籍证明及常住人口信息、归案情况说明、“天目琴行”收据、受害人提供的字条、电话通话记录，被害人王某某、祝某某陈述，证人周某乙证言，被告人周某甲供述与辩解，祝某某、王某某、周某乙辨认笔录、辨认照片、辨认照片身份情况说明，现场勘验检查笔录、现场照片，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以伪造交通事故讹诈他人赔偿款的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在第二起犯罪中，被告人周某甲具有犯罪未遂情节，依法可从轻处罚。经审，被告人周某甲伙同邓某某、“阿龙”以碰瓷方式诈骗他人钱财，三人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，公诉机关关于被告人周某甲系主犯的公诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年4月1日止（已抵减先行刑事拘留的一天）。
二、继续追缴被告人周某甲非法所得人民币5000元。
二、对作案工具自行车二辆、吉他一把、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 刘国强
二〇一六年一月七日
书 记 员 钟丽洁
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1965号
原告:格尔木恩典菜店，住所地格尔木河东市场。
经营者：贾利娟，女，1966年12月4日生，汉族，安徽省阜阳县人,个体,住格尔木市江源中路**号*楼*单元***室，身份证号×××。
被告：杨坤建，男，1961年12月2日生，汉族，四川省眉山市人，务工人员。
原告格尔木恩典菜店与被告杨坤建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木恩典菜店经营者贾利娟到庭参加诉讼，被告杨坤建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木恩典菜店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款17,722.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月至2015年12月期间被告从原告处购买食材,用于被告的工地食堂。原告提供食材后，被告仅支付了部分货款，尚欠货款17,722.80元至今未付。后原告多次欲向被告催要，但均无法联系被告，故起诉来院。
被告杨坤建未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至同年12月期间被告从原告处购买蔬菜、肉类、面食、调料品等食材。原告每销售一笔货物当即出具一张销货清单并由被告签字确认,该销货清单明确记载食材名称、数量及价款，被告仅支付了部分货款，尚欠货款17,722.80元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告经口头协商一致的买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告格尔木恩典菜店按照约定履行交付食材的义务，被告仅支付了部分货款，尚欠部分货款未履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中原告向法庭提交的有被告签名的销货清单能够证明被告尚欠原告17,722.80元货款的事实，故原告要求被告支付货款17,722.80元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤建支付原告格尔木恩典菜店货款17,722.80元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告杨坤建负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵隆香
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1965号
原告:格尔木恩典菜店。
经营者：贾利娟，女，1966年12月4日生，汉族。
被告：杨坤建，男，1961年12月2日生，汉族。
原告格尔木恩典菜店与被告杨坤建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木恩典菜店经营者贾利娟到庭参加诉讼，被告杨坤建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木恩典菜店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款17,722.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月至2015年12月期间被告从原告处购买食材,用于被告的工地食堂。原告提供食材后，被告仅支付了部分货款，尚欠货款17,722.80元至今未付。后原告多次欲向被告催要，但均无法联系被告，故起诉来院。
被告杨坤建未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至同年12月期间被告从原告处购买蔬菜、肉类、面食、调料品等食材。原告每销售一笔货物当即出具一张销货清单并由被告签字确认,该销货清单明确记载食材名称、数量及价款，被告仅支付了部分货款，尚欠货款17,722.80元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告经口头协商一致的买卖合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告格尔木恩典菜店按照约定履行交付食材的义务，被告仅支付了部分货款，尚欠部分货款未履行支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中原告向法庭提交的有被告签名的销货清单能够证明被告尚欠原告17,722.80元货款的事实，故原告要求被告支付货款17,722.80元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨坤建支付原告格尔木恩典菜店货款17,722.80元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告杨坤建负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 赵 琰
人民陪审员 焦兴鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵隆香
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00723-3号
申请执行人：施金�，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00723-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初739号
原告彭峰林，女，汉族，1971年2月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何春英，女，汉族，1963年6月30日出生，住许昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，组织机构代码为87427807-0。
法定代表人赵国志，系该公司经理。
委托代理人胡延辉，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告彭峰林与被告何春英、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭峰林的委托代理人彭秀臣，被告何春英、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人胡延辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭峰林诉称，?2014年3月30日，原告驾驶电动车沿信阳市浉河区新华西路由东向西行驶至新华烤王路段时，与被告停放在路边的由被告何春英所有豫Ｋ×××××6号轿车发生相撞，造成车辆有损，原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定案外人田伟负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有保险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计14541.24元，并承担本案全部诉讼费用。
被告何春英辩称，事故发生后，我一共垫付医疗费共计4000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我们只在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任，医疗费应该扣除20%的非医保用药部分，原告的实际住院天数应该为11天，而非12天。原告提供的住院票据中有面额为140元的两张，因为该发票显示的名字为王雪蓉，不能证明与本案有关联性，我们不予认可。同时，根据信阳名州医院收费单一份没有诊断证明××病例，我们不予认可。对于原告的误工证明，因为没有相关负责人签字或者经办人盖章，我们不予认可。我们公司不承担诉讼费用和其他间接损失。
经审理查明，2014年3月30日，原告彭峰林驾驶电动车沿信阳市浉河区新华西路由西向东行驶至新华西路烧烤王路段时间，与案外人田伟驾驶豫Ｋ×××××6号轿车的车门发生相撞，造成原告彭峰林受伤，车上乘坐人王雪蓉受伤的道路交通事故。事故发生后，原告彭峰林被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：左额面部擦伤、牙外伤，住院11天，支付医疗费1339.76元，出院医嘱全休15天，被告何春英垫付医疗费4000元。2014年11月2日，原告彭峰林在信阳名洲口腔医院接受治疗，支付医疗费350元。2014年3月31日，信阳市中心医院出具诊断证明书，原告彭峰林后期植牙费用约需3000元。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，案外人田伟承担本次事故的全部责任，原告彭峰林无责任。被告何春英所有豫Ｋ×××××6号轿车被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。另查明，原告诉请要求住院伙食补助费为100元／天的标准进行计算。根据信阳市平桥区未来连锁酒店出具的证明，原告彭峰林系该单位员工，月工资收入为3300元／月。后因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计14541.24元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，案外人田伟违反《河南省道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款之规定，承担本次事故的全部责任，原告彭峰林，乘坐人王雪蓉无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告何春英所有豫Ａ×××××9号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告彭峰林的各项损失分别计算为：①医疗费1689.76元，补牙费用3000元；②住院期间营养费和住院伙食补助费1320元（120元／天×11天）；③住院期间护理费为918.63元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业?30482元／年×11天×1人）；④误工费2860元（3300元／月×26天）；⑤交通费酌定支持100元，原告彭峰林以上各项损失合计9888.39元。考虑到原告彭峰林受伤部位在脸部，且伤情较重，对其本人及家人的精神造成一定的影响，精神抚慰金本院酌情支持2000元。原告彭峰林后期植牙费用可待实际发生之后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告彭峰林各项损失11888.39元。
二、原告彭峰林于本判决生效后十日内返还被告何春英垫付的医疗费4000元。
五、驳回原告彭峰林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，由被告何春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年六月十一日
书 记 员 万 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1277号
原告张海宾。
委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人张应梅，河南英伦律师事务所律师。
被告王洪涛。
原告张海宾诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海宾的委托代理人张应梅到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海宾诉称：2009年12月7日，被告向原告借款1000000元，并保证2010年1月6日前还款，利率按月息2%，后双方最终约定还款日延至2011年8月26日。经原告催要，被告于2013年5月7日还款500000元，剩余借款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款及本息1320000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；2、借据及转账回单各一份，证明原告已向被告履行义务的事实。
被告王洪涛未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明：2009年12月7日，原告与被告签订《担保借款合同》一份，贷款方为原告张海宾，借款方为被告王洪涛。合同约定：原告向被告借款1000000元，借款期限为2009年12月7日至2010年1月6日，按月利率2%计息。后双方又约定还款期限延至2011年8月26日。待借款到期后，经原告催要，被告仅于2013年5月7日归还借款500000元，剩余借款500000元至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款及本息1320000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同。本案原告按合同约定全面履行了义务。借款到期后，被告未按照约定时间偿还借款，现拖欠原告借款不还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，应按照双方合同约定的月息2%计算，其中1000000元借款利息从2009年12月7日起计算至2013年5月6日止；500000元借款利息从2013年5月7日起计算至判决确定之日止，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效后十日内偿还原告张海宾借款500000元，并按照月息2%计算利息，其中1000000元借款利息从2009年12月7日起计算至2013年5月6日止；500000元借款利息从2013年5月7日起计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告张海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，保全费5000元，由被告王洪涛承担15580元，原告张海宾承担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张彦华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王斐斐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第705号
原告：钱某某，女，1978年8月23日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市仙浴湾镇大河村菜园子屯40号。
被告：石某，男，1977年10月27日出生，汉族，系无业，现住址同上。
本院在审理原告钱某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年2月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某承担。
审判员 韩 蒸
二〇一五年二月三日
书记员 王思楠
第页共4页
第1页共1页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2349号
原告王道前，男，汉族，1977年6月10日出生，住湖南省洞口县，系东莞市常平前和电子材料加工店的经营者。
委托代理人周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告陈青海，男，汉族，1971年9月12日出生，住湖南省洞口县。
原告王道前诉被告陈青海买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序独任审理，后因案情需要，本院依法转换本案适用普通程序，依法由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰，人民陪审员叶东胜组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道前诉称，原、被告存在买卖合同关系，2012年4月25日，被告向原告经营的东莞市常平前和电子材料加工店购买价值41847元的裸铜，被告签收后一直未支付过货款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款41847元及利息，利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月1日开始计至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单。
被告陈青海没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告经营的东莞市常平前和电子材料加工店与被告存在买卖合同关系。2012年4月25日，东莞市常平前和电子材料加工店向被告出售裸铜，金额为41847元，被告收到货物后在送货单上签字予以确认。经查，该送货单载明收货单位为“国洋”，收货人签章处有被告的签名。原告于庭审时陈述，国洋是被告经营的东莞国洋线缆科技有限公司，被告偶尔会以“国洋”的名义对外声称。原告确认案涉交易是被告以其本人的名义与东莞市常平前和电子材料加工店进行的交易。2013年11月27日，原告以被告未付货款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有送货单及本院谈话笔录、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩或提交任何证据，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原告经营的东莞市常平前和电子材料加工店与被告存在买卖合同关系。东莞市常平前和电子材料加工店系个体工商户，登记经营者为原告，东莞市常平前和电子材料加工店的权利和义务应当由原告享有和负担。原告提供的送货单上载明货款金额为41847元，收货人签章处有被告的签名，本院确认被告应付原告货款41847元。因原、被告均未提供证据证明原、被告对案涉交易的付款期限作出过约定，本院确认被告应当在收到货物之后（2012年4月25日）即应当支付货款。现被告未举证证明其付款情况，因此，对于原告要求被告支付货款41847元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月1日开始计算）的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告陈青海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王道前支付货款41847元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年5月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元，由被告陈青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李嘉颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第113号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人曹存奈，越南国籍。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年1月29日被靖西县公安局刑事拘留，2月26日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人刘峰，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告人邓贵高，越南国籍。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年1月29日被靖西县公安局刑事拘留，2月26日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人黄靖宇，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告人邓果乐，越南国籍。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年1月29日被靖西县公安局刑事拘留，2月26日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人黄国文，靖西县法律援助中心法律援助律师。
被告人邓存生，越南国籍。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年1月29日被靖西县公安局刑事拘留，2月26日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护赵国库，广西中名律师事务所律师。
被告人黄亚保，越南国籍，山斋族。因涉嫌犯偷越国境罪于2015年1月29日被靖西县公安局刑事拘留，2月26日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
指定辩护人梁彬，广西中名律师事务所律师。
指定辩护人黄奕臻，广西中名律师事务所实习律师。
广西壮族自治区靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人曹存奈、邓贵高、邓果乐、邓存生、黄亚保犯偷越国境罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人曹存奈、邓贵高、邓果乐、邓存生、黄亚保及指定辩护人刘峰、黄靖宇、黄国文、赵国库、梁彬，翻译人员罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区靖西县人民检察院指控：被告人曹存奈、邓贵高、邓果乐、邓存生、黄亚保为越南籍人员，五人于2014年9月28日在未持有任何合法有效证件的情况下，结伙从中越界碑589号附近便道非法进入中国广西那坡县，后到广西南宁市务工。曹存奈等五人在南宁务工期间认识同在南宁务工的越南籍男子邓某甲、邓某乙。曹存奈等五人与邓某甲、邓某乙务工结束后打算一起从中越边境便道返回越南，2015年1月28日，七人乘坐出租车到那坡县平孟镇念井村的路上被念井边防派出所民警查获。2015年1月29日，邓某甲、邓某乙被那坡县公安局遣送出境。为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹存奈、邓贵高、邓果乐、邓存生、黄亚保违反我国境管理法规，结伙偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹存奈、邓贵高、邓果乐、邓存生、黄亚保对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上列辩护人对起诉书指控的各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出对被告人从轻处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，社会危害性不大；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人是初犯。
经审理查明：被告人曹存奈、邓贵高、邓果乐、邓存生、黄亚保为越南社会主义共和国国籍人员，五人于2014年9月28日在未持有任何合法有效证件的情况下，结伙从位于那坡县百南乡中越边境589号界碑附近便道非法进入中国广西那坡县，后到广西南宁市务工。曹存奈等五人在南宁务工期间认识同在南宁务工的越南籍男子邓某甲、邓某乙，七人在务工结束后打算一起从那坡县中越边境便道返回越南。2015年1月28日16时许，曹存奈等五人与邓某甲、邓某乙返回越南途中，乘坐张某、杨某驾驶的出租车到那坡县平孟镇念井村的沿边公路上被那坡县公安局念井边防派出所民警查获，曹存奈等五人涉嫌犯偷越国境犯罪被公安机关刑事拘留，邓某甲、邓某乙因偷越国境被那坡县公安局处于罚款50元人民币后遣送出境。五被告人到案后均如实供述了上述偷越国境的事实。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、靖西县公安局边防大队致越南社会主义共和国高平省保乐县金菊公安屯对曹存奈等五人的协查函、越南社会主义共和国朔江口岸边防屯对曹存奈等五人身份予以确认的复函、那坡县公安局对邓某甲、邓某乙行政处罚决定书、遣送出境决定书、遣送情况说明、非法进入中国境内人员自述书和自述表，查获现场方位图、现场照片、检查笔录，辨认笔录及相片，证人杨某、张某、邓某甲、邓某乙证言，五被告人供述及指认现场笔录和照片等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曹存奈、邓贵高、邓果乐、邓存生、黄亚保违反我国出入境管理法规，偷越国境进入我国，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；五被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，根据本案的犯罪事实、性质、情节及认罪表现，本院决定对各被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人曹存奈犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2015年8月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓贵高犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2015年8月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邓果乐犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2015年8月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人邓存生犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2015年8月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人黄亚保犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日至2015年8月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁蓬勃
二〇一五年六月十七日
书记员 严小米
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第113号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴某，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月12日被取保候审。
被告人吴某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年4月8日以靖检诉刑诉（2015）94号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日1时20分许，被告人吴某酒后驾驶闽E×××××号微型普通货车沿山旧线由南靖县山城镇往平和县方向行驶至山旧线16KM＋300M处（南靖县山城镇岩前村路段）时，被南靖县公安局山城派出所执勤民警当场查获，并被依法抽取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，送检被告人吴某的血样中乙醇含量为83.2mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。
另查明，在本院审理期间，被告人吴某向本院预缴相关款项人民币1000元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证南靖县公安局受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、南靖县公安局山城派出所出具的查获经过、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、被告人吴某的机动车驾驶证、驾驶证查询结果、闽E×××××号微型普通货车机动车行驶证、机动车详细查询结果、南靖县公安局扣押决定书、扣押物品清单、被扣货车照片及发还清单、代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、被告人吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴某积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年四月二十九日
书记员 肖春妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第113号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李某，于湖南省靖州苗族侗族自治县，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年9月22日被湖南省靖州苗族自治县公安局刑事拘留，2015年9月28日被湖南省靖州苗族自治县人民检察院批准逮捕，次日被湖南省靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省靖州苗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员邓利平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2015年9月19日8时许，被告人李某在靖州县“天鑫阁宾馆”203房间贩卖了一个重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）小包给唐某，获赃款人民币50元。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某具有贩卖甲基苯丙胺0.3克、如实供述自己的犯罪事实的量刑情节。建议本院在有期徒刑六个月以上九个月以下对其量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件、受理登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机通话清单、行政处罚决定书等书证，证人唐某的证言，被告人李某的供述与辩解，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人李某所具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日至2016年4月21日止，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏文强
二〇一五年十一月十八日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3704号
上诉人（原审被告）林宝宁，男，汉族，1956年3月23日生，无业。
被上诉人（原审原告）滕亦秀，女，汉族，1942年11月20日生。
被上诉人（原审原告）刘生年，男，汉族，1963年1月25日生。
被上诉人（原审原告）刘生军，男，汉族，1975年2月13日生。
被上诉人（原审原告）刘生英，女，汉族，1955年5月22日生。
被上诉人（原审原告）刘生琴，女，汉族，1967年4月24日生。
被上诉人（原审原告）刘生玲，女，汉族，1969年11月28日生。
被上诉人（原审原告）刘生荣，女，汉族，1972年8月28日生。
以上七被上诉人共同委托代理人张祖凤，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人林宝宁因与被上诉人滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣人身损害赔偿纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人林宝宁、被上诉人滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣的委托代理人张祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月10日，林宝宁在南京市浦口区江浦街道西门桥围档处喷涂小广告，刘孝清看到后予以阻止，双方发生口角，林宝宁将刘孝清的手挡开后欲推车离开现场，刘孝清推车在后面追赶。在追赶过程中，刘孝清心脏病发作，倒地不起，林宝宁将其扶起并进行施救，但并未成功，后医疗人员赶到现场进行抢救亦未能成功，刘孝清已死亡。
另查明，滕亦秀系刘孝清的配偶，刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣系刘孝清的子女。
2013年7月29日，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣诉至原审法院，要求林宝宁赔偿因刘孝清死亡所造成的各项损失共计192255.2元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。法院确认滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣因其亲属刘孝清死亡产生的损失为：处理事故人员误工费9723元，林宝宁表示异议，法院认为，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣并未能提供直接证据证实此项损失，根据滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣提供的殡葬证明等证据法院酌定滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣此项损失为1000元；交通费及住宿费2000元，林宝宁表示异议，法院认为，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣此项主张符合法律规定，但主张过高，法院酌定为500元；死亡赔偿金29677元／年×5年=148385元，林宝宁表示异议，法院认为，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣主张死亡赔偿金符合法律规定，予以支持；丧葬费30211元，林宝宁表示异议，法院认为，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣主张丧葬费符合法律规定，但主张过高，丧葬费应为25639.5元；精神损害抚慰金50000元，林宝宁表示异议，法院认为，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张过高，法院予以调整，对精神损害抚慰金酌定为20000元，滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣以上损失合计人民币195524.5元。
滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣亲属刘孝清制止林宝宁喷涂小广告的行为，是对社会不文明行为的制止，是正当、合法的，值得褒扬。但因刘孝清本身年事已高，在制止林宝宁不文明行为的过程中心脏病发作当场死亡，林宝宁的行为是导致其心脏病发作的诱因之一，应对刘孝清的死亡承担次要责任，由其对滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣除精神损害抚慰金以外的损失承担40%的赔偿责任，即70209.8元，加上精神损害抚慰金20000元，合计为90209.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、林宝宁于判决生效后十日内赔偿滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣各项损失共计人民币90209.8元。二、驳回滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣的其他诉讼请求。
宣判后，林宝宁不服，向本院提起上诉称：一审法院事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人与死者并无肢体接触，只有言语争论，死者猝死也是在上诉人离开后，上诉人对死者的死亡并无任何过错，一审判决上诉人承担40%的赔偿责任过重，且上诉人也并无经济能力赔偿。
被上诉人滕亦秀、刘生年、刘生军、刘生英、刘生琴、刘生玲、刘生荣答辩称：原审判决证据确实充分，并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实有双方当事人的陈述、情况说明、询问笔录、法医学尸体检验意见书等证据予以证实。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人林宝宁对刘孝清的死亡后果是否应承担相应的赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，林宝宁擅自在道路围档上喷涂小广告，刘孝清老人上前予以劝阻，是对社会不文明行为的制止，是正当、合法的。在此过程中，心脏病发作当场死亡，林宝宁虽然与刘孝清未发生肢体接触，但林宝宁并未听取老人的劝阻停止喷涂，且有不当言语，林宝宁的言行是导致刘孝清老人心脏病发作的诱发因素之一，对刘孝清老人的死亡后果应承担相应的民事赔偿责任，原审法院综合本案损害后果发生的原因力的大小确定林宝宁承担40%的赔偿责任适当，上诉人林宝宁的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体判决适当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1362元，由上诉人林宝宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈礼苋
速 录 员 陈思羽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第419号
原告胡肖，女，汉族，生于1975年1月，大专文化，干部，住高台县。
委托代理人濮涛，男，汉族，生于1971年5月，大专文化，干部，住高台县，系原告丈夫。
被告王琪，男，汉族，生于1966年8月，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人郭玉琴，系被告王琪之妻。
委托代理人许倩，律师。
被告郭玉琴，女，汉族，生于1968年1月，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人许倩，律师。
原告胡肖诉被告王琪、郭玉琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡肖及其委托代理人、被告王琪、郭玉琴及其委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡肖诉称，2005年至2013年，原告将位于高台县人民西路的一间门面房出租给被告王琪、郭玉琴夫妇经营餐馆，期间被告拖欠9年的暖气费8051.76元未付。2013年暖气管道改造时，被告未通知原告，导致门面房内的暖气管道与整栋楼暖气管道的接口被掐断。合同到期后，被告未按约返还房屋。现予起诉，要求被告粉刷、交付门面房，承担房租2200元，支付拖欠采暖费8051.76元，并将房屋内水暖管道按照安居9号楼住户改造要求及合同要求恢复原状，接通暖气管道。
被告王琪、郭玉琴辩称，原告与被告郭玉琴签订了租赁合同，故被告王琪不是适格的主体。2005年至2013年，被告郭玉琴按照合同约定向供暖方支付了采暖费，因暖气不热，被告郭玉琴与供暖方协商后，供暖方表示交纳100-200元的采暖费即可，即便被告郭玉琴未交清采暖费，也应由供暖方向其主张，而不是由原告主张。2013年高台县城关镇安居小区9号楼住户水暖管道工程改造时，被告郭玉琴和改造工程的人员多次通知原告交纳改造费用，但原告置之不理，导致暖气管道被掐断，2013年门面房内也没有暖气。因被告郭玉琴更换了炉具和厨房设施，2013年年底合同到期后，被告郭玉琴要求继续租赁原告的门面房并交纳了2014年1月的租赁费。2014年2月，原告催促被告郭玉琴腾出门面，被告郭玉琴于3月5日对门面房屋进行粉刷后搬出。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年至2013年，两被告租赁原告的门面房用于经营餐厅，原被告每年签订租赁合同，均约定租赁期间的水电暖等费用由被告承担。其中2013年的租赁合同由原告和被告郭玉琴签订。合同约定1、租赁费10800元，租赁期间为2013年1日1日至2013年12月31日；2、租赁期间的水电暖等费用由被告承担；3、原告收取被告押金3000元，待被告履行合同所约定的义务后退还；4、被告将门面粉刷完毕后向原告交付；5、被告造成房屋及配套设施损坏的，由被告进行赔偿，合同还约定其他事项。2013年10月，被告向原告通知了暖气管道改造事宜，因未交纳改造费用，导致门面房外的暖气管道被掐断，2013年冬天被告承租房屋内未通暖气。2013年12月31日，租赁期限届满后，原被告未续签租赁合同，但被告继续使用租赁房屋，并支付了2014年1月的租赁费1100元。2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还门面租赁房屋、支付租赁费、承担采暖费、接通暖气管道。2014年3月26日，在本院的主持下，被告向原告交付了承租的门面房（已粉刷、室内设施完好无损）。
另查明，被告在租赁期间未支付2005年至2012年的采暖费用6698.76元、2013年的采暖费用1053元。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的2007年至2010年、2013年的租赁合同、高台县供热公司的证明、本院调取的高物价发（2008）49号高台县物价局关于调整全县城区供暖价格的通知、高台县供热公司法定代表人王兴荣的询问笔录予以证明，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。租赁期限届满后被告继续使用租赁物，被告应按照2014年1月的租赁费标准支付承租房屋返还前的租赁费。原被告约定采暖费用由被告承担，现被告未提供充分证据证明其向供暖方交清了采暖费用，故被告应向原告支付采暖费用。被告向原告返还的房屋内设施完好，履行了承租人妥善保管租赁物的义务，2013年因原告怠于行使出租人维修租赁物的义务，导致暖气管道被掐断，门面房内未通暖气，故原告要求被告接通暖气管道和支付2013年采暖费用的主张不能成立。本案原被告间的租赁合同已解除，原告应向被告返还押金。两被告系夫妻，租赁门面经营餐厅是为了提高家庭经济收入，在利益共享的同时，也应共同承担责任，故被告辩称起诉王琪主体不适格的辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王琪、郭玉琴支付原告胡肖2014年2月的租赁费1100元、2014年3月1日至26日的租赁费922.58元（1100元÷31天×26天）、采暖费6698.76元
二、原告胡肖退还被告王琪、郭玉琴押金3000元；
三、驳回原告胡肖的其他诉讼请求。
以上一、二项折抵后，由被告王琪、郭玉琴于判决生效后10日内支付原告胡肖5721.34元。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告自负14元，被告承担14元，被告承担的诉讼费连同案件款一并给付原告；本院预收原告诉讼费28元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 马慧芸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张灵芝
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第419号
原告高某甲。
原告高某乙。
法定代理人高某甲。
二原告委托代理人张芳芳。
被告高某丙。
原告高某甲、高某乙与被告高某丙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲、高某乙及其委托代理人张芳芳、被告高某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月30日，原告高某甲与被告高某丙经高密市人民法院调解达成协议，协议约定原告高某甲与被告高某丙自愿离婚，原告高某乙由被告高某丙抚养，抚育费自理，原告高某乙跟随原告高某甲生活至2003年12月31日。该调解书生效后，被告高某丙却未按照协议约定履行抚养原告高某乙的义务，原告高某乙一直跟随原告高某甲生活至今。原告高某乙1996年10月27日生，现已满十七周岁，其也自愿要求与原告高某甲共同生活。原告具状起诉，请求法院依法判决原告高某乙由原告高某甲抚养，被告高某丙支付抚养费；判令被告高某丙支付原告高某乙自2003年起至年满十八周岁止的抚养费，每月600元，一次性付清；由被告高某丙承担诉讼费用。
被告高某丙辩称，不同意变更原告高某乙的抚养权，被告一直没有抚养原告高某乙是因为原告高某甲将他藏起来了，不让被告见他。
经审理查明，原告高某甲与被告高某丙于××××年××月××日登记结婚，于1996年10月27日生原告高某乙。2003年10月30日，原告高某甲与被告高某丙经高密市人民法院调解离婚，调解协议约定原告高某乙由被告高某丙抚养，抚育费自理，由原告高某甲负责2003年12月31日前原告高某乙的饮食起居。但其后，原告高某乙一直随原告高某甲生活。
2005年1月14日，原告高某甲与被告高某丙再次就原告高某乙的抚养问题达成协议，协议内容如下：一、高某甲把高某乙的姓名由现用名“刘佳”改为“高某乙”，并在以后任何场合均使用“高某乙”的姓名；二、在高某乙每年的寒、暑假期间，由高某丙领回家中抚育假期的一半时间，其中当年寒假在阴历2004年腊月25日上午由高某甲把高某乙送至高密立新法律服务所，由高某丙接走，阴历2005年正月11日下午，由高某丙将高某乙送至高密立新法律服务所，由高某甲接走；以后每年以此类推；三、在每个季度的最后一个星期六由高某丙接走高某乙回家居住并于星期日送回。但其后，原告高某甲与被告高某丙均未履行上述协议，原告高某甲未保障被告高某丙的探望权，被告高某丙也未能抚育原告高某乙。
原告高某乙表示，同意随母亲共同生活。
被告高某丙系高密市姜庄镇姜二村村民，自述种地的同时还贩铁，近两年平均一年收入五六万元，但未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的（2003）高夏民一初字第3010号民事调解书复印件、高密市夏庄镇刘家村一村村民委员会证明、关于对婚生子女高某乙抚育问题的协议，当事人陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，子女的抚养应当有利于子女成长，也应当符合公序良俗。原告高某甲与被告高某丙离婚后的这十年，关于孩子的抚养方式，双方一直存在协议，但双方一直未按照协议履行。现原告高某乙已满十七周岁，与被告高某丙并不亲近，这与被告高某丙一直未抚育他有关，与原告高某甲未保障被告高某丙的探望权也不无关系。按照公序良俗的原则，综合考量原告高某乙的年龄，造成其与被告高某丙不亲近的人为因素，以及其与其母亲共同生活的现实情况，对两原告要求变更原告高某乙抚养权的诉讼请求，本院不予支持，原告高某乙半年后即满十八周岁，其可自主选择。根据抚养协议，被告高某丙无需支付原告高某乙的抚养费，对两原告要求被告高某丙支付自2003年起至两原告起诉之日（2014年1月6日）止原告高某乙抚养费的诉讼请求，本院不予支持。因原告高某乙随原告高某甲生活，其有权利要求被告高某丙支付抚养费，因此，两原告要求被告高某丙支付自两原告起诉之日起至原告高某乙年满十八周岁之日（2014年10月26日）止原告高某乙抚养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告高某丙自认其近两年年收入五六万元，对原告高某乙要求被告高某丙每月支付抚养费600元的诉讼请求，本院予以支持
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高某丙于本判决生效后十日内给付原告高某乙自2014年1月6日至2014年4月5日的抚育费1800元（600元×3月）；
二、被告高某丙每月的30日前给付原告高某乙抚育费600元，自2014年4月起至2014年10月止；
三、驳回原告高某甲、高某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 蕾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第419号
原告高某甲。
原告高某乙。
法定代理人高某甲，系高某乙之母。
二原告委托代理人张芳芳。
被告高某丙。
原告高某甲、高某乙与被告高某丙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某甲、高某乙及其委托代理人张芳芳、被告高某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，原告高某甲与被告高某丙经高密市人民法院调解达成协议，协议约定原告高某甲与被告高某丙自愿离婚，原告高某乙由被告高某丙抚养，抚育费自理，原告高某乙跟随原告高某甲生活至＊＊＊＊年＊＊月＊＊日。该调解书生效后，被告高某丙却未按照协议约定履行抚养原告高某乙的义务，原告高某乙一直跟随原告高某甲生活至今。原告高某乙＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生，现已满十七周岁，其也自愿要求与原告高某甲共同生活。原告具状起诉，请求法院依法判决原告高某乙由原告高某甲抚养，被告高某丙支付抚养费；判令被告高某丙支付原告高某乙自＊＊＊＊年起至年满十八周岁止的抚养费，每月600元，一次性付清；由被告高某丙承担诉讼费用。
被告高某丙辩称，不同意变更原告高某乙的抚养权，被告一直没有抚养原告高某乙是因为原告高某甲将他藏起来了，不让被告见他。
经审理查明，原告高某甲与被告高某丙于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生原告高某乙。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，原告高某甲与被告高某丙经高密市人民法院调解离婚，调解协议约定原告高某乙由被告高某丙抚养，抚育费自理，由原告高某甲负责＊＊＊＊年＊＊月＊＊日前原告高某乙的饮食起居。但其后，原告高某乙一直随原告高某甲生活。
＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告高某甲与被告高某丙再次就原告高某乙的抚养问题达成协议，协议内容如下：一、高某甲把高某乙的姓名由现用名“刘某”改为“高某乙”，并在以后任何场合均使用“高某乙”的姓名；二、在高某乙每年的寒、暑假期间，由高某丙领回家中抚育假期的一半时间，其中当年寒假在阴历＊＊＊＊年腊月＊＊日上午由高某甲把高某乙送至高密立新法律服务所，由高某丙接走，阴历＊＊＊＊年正月＊＊日下午，由高某丙将高某乙送至高密某法律服务所，由高某甲接走；以后每年以此类推；三、在每个季度的最后一个星期六由高某丙接走高某乙回家居住并于星期日送回。但其后，原告高某甲与被告高某丙均未履行上述协议，原告高某甲未保障被告高某丙的探望权，被告高某丙也未能抚育原告高某乙。
原告高某乙表示，同意随母亲共同生活。
被告高某丙系高密市某村村民，自述种地的同时还贩铁，近两年平均一年收入五六万元，但未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的（＊＊＊＊）高夏民一初字第＊＊＊＊号民事调解书复印件、高密市某村村民委员会证明、关于对婚生子女高某乙抚育问题的协议，当事人陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为，子女的抚养应当有利于子女成长，也应当符合公序良俗。原告高某甲与被告高某丙离婚后的这十年，关于孩子的抚养方式，双方一直存在协议，但双方一直未按照协议履行。现原告高某乙已满十七周岁，与被告高某丙并不亲近，这与被告高某丙一直未抚育他有关，与原告高某甲未保障被告高某丙的探望权也不无关系。按照公序良俗的原则，综合考量原告高某乙的年龄，造成其与被告高某丙不亲近的人为因素，以及其与其母亲共同生活的现实情况，对两原告要求变更原告高某乙抚养权的诉讼请求，本院不予支持，原告高某乙半年后即满十八周岁，其可自主选择。根据抚养协议，被告高某丙无需支付原告高某乙的抚养费，对两原告要求被告高某丙支付自＊＊＊＊年起至两原告起诉之日（＊＊＊＊年＊月＊日）止原告高某乙抚养费的诉讼请求，本院不予支持。因原告高某乙随原告高某甲生活，其有权利要求被告高某丙支付抚养费，因此，两原告要求被告高某丙支付自两原告起诉之日起至原告高某乙年满十八周岁之日（＊＊＊＊年＊＊月＊＊日）止原告高某乙抚养费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告高某丙自认其近两年年收入五六万元，对原告高某乙要求被告高某丙每月支付抚养费600元的诉讼请求，本院予以支持
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高某丙于本判决生效后十日内给付原告高某乙自2014年1月6日至2014年4月5日的抚育费1800元（600元×3月）；
二、被告高某丙每月的30日前给付原告高某乙抚育费600元，自2014年4月起至2014年10月止；
三、驳回原告高某甲、高某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年四月十日
书 记 员 张蕾3
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第419号
原告山东省永隆工程开发设计院，住所地济市。
法定代表人马冀春，总经理。
委托代理人康迎，女，1976年9月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告李超，男，1984年7月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人魏艳凤，山东鲁泉律师事务所实习律师。
原告山东省永隆工程开发设计院（以下简称永隆设计院）与被告李超劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永隆设计院的委托代理人康迎，被告李超的委托代理人王幸福、魏艳凤到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永隆设计院的委托代理人康迎，被告李超的委托代理人魏艳凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆设计院诉称，2013年4月1日，被告应聘到原告处工作。2013年6月10日，原告以书面形式告知新入职员工于2013年6月10日召开会议，会议内容包括新入职员工座谈及签署劳动合同。2013年6月15日，被告出席会议并签名，但拒绝签署劳动合同。后原告多次与被告协商签订书面劳动合同，被告一直拖延拒绝签订。双方未签订书面劳动合同系被告过错，原告不应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。为维护原告权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资22355元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李超辩称，被告到原告永隆设计院处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资22355元。原告所诉被告拒绝签订书面劳动合同与事实不符。
经审理查明，2013年4月1日，被告李超到原告永隆设计院处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年1月18日，被告提出离职后未再到原告处工作。原告于2013年9月开始为被告缴纳社会保险。2014年1月20日，被告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请，要求被申请人（原告）：1、支付2013年4月1日至2014年1月20日拖欠的工资13100元。2、支付2013年4月1日至2014年1月20日拖欠的加班费29697元。3、支付未签订劳动合同双倍工资71188元。4、支付2013年7月及8月欠缴的社会保险费用1200。该仲裁委作出如下裁决：1、被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资22355元。2、驳回申请人的其他劳动争议仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。请求判如所请。被告李超请求判决：原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额22355元。
另查明，原告已足额发放被告在职期间的工资。具体数额如下：
时间2013年4月2013年5月2013年6月2013年7月2013年8月2013年9月2013年10月2013年11月2013年12月2014年1月数额379126002600260026002388.9515002388.9515001500上述事实，有原告永隆设计院、被告李超提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李超于2013年4月1日到原告永隆设计院处工作后，双方未签订书面劳动合同，但已经建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系”的规定，原告主张双方未签订书面劳动合同系被告个人原因，要求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应支付被告自2013年5月至2014年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额19677.9元（2600＋2600＋2600＋2600＋2388.95＋1500＋2388.95＋1500＋1500）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东省永隆工程开发设计院的诉讼请求。
二、原告山东省永隆工程开发设计院于本判决生效之日起十日内支付被告李超未签订劳动合同双倍工资差额19677.9元。
如果原告山东省永隆工程开发设计院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东省永隆工程开发设计院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 苏为民
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第419号
原告：杨某某，女，汉族，高青县人。
被告：韩某某，男，汉族，高青县人。
原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告韩某某于2004年11月22日登记结婚。婚前认识时间短，交流较少，婚后由于被告韩某某多疑，对原告不信任，且存在家庭暴力现象。原、被告于2008年2月17日生育一子韩某甲，现跟随被告韩某某生�。请求人民法院判决1、判令原告杨某某与被告韩某某离婚。2、婚生之子韩某甲由被告抚养，共同财产中原告份额折抵抚养费。
被告韩某某辩称：我不同意离婚，原、被告婚后虽然感情一般，但也就是因家庭琐事闹点小矛盾，双方之间并无较大矛盾，也不存在家庭暴力现象。婚生子韩某甲现随我生活。
经审理查明，原告杨某某与被告韩某某于2004年11月22日登记结婚。于2008年2月7日，双方婚生一子韩某甲，现随被告韩某某生活。婚后，原、被告双方因家庭矛盾时而发生争执，2013年8月2日因其子胳膊骨折，为孩子治疗双方发生矛盾，后原告杨某某因被告对其产生不信任起诉离婚。现被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告提供的婚姻登记记录证明一份及原、被告的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告作为夫妻，理应互相信任、互相照顾、扶持，出现家庭矛盾也应多进行沟通交流，相互包容。原、被告结婚时间较长，只要双方互谅互让，仍有和好可能，故原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一四年六月十日
书记员 董 茜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第885号
罪犯高伟，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）株中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人高伟犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产四万元。因该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月20日作出（2010）湘高法刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月26日交付执行，2010年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造，本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1284号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分128.3分。该犯于2012年度被评为优秀生产能手；2013年度分别被评为监狱级改造积极分子和学雷锋积极分子。2014年一季度被评为学习之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年9月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11674号
原告：林辉明，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：卢耿贤、钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
被告：李美良，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：高秀珠，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林辉明与被告李美良、高秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟萍芳到庭参加诉讼，被告李美良、高秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林辉明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金15万元及利息，利息计算至被告实际还款日止按月利率2%，暂计8000元（自2016年5月6日至2016年7月25日止暂计8000元）；2.判决两被告共同支付律师代理费8200元；以上合计166200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告李美良、高秀珠与原告林辉明签订《借款合同》，双方约定：甲方李美良、高秀珠向乙方林辉明借款150000元，约定日利率0.1%，借款期限2016年5月6日至2016年6月4日。甲方李美良、高秀珠逾期还款的，应以尚欠借款本息为基数，按日千分之三向乙方支付违约金，并承担乙方为实现债权所支付的律师代理费用。现被告李美良、高秀珠还款期限到期后未能返还本金及支付利息，经原告多次催讨，两被告仍拒不还款，两被告已违反了双方签订的《借款合同》的约定。另，原告自愿将利息调整为按月利率2%计算。为维护自己的合法权益，特向贵院具状，请求法院支持原告的诉讼请求。
李美良、高秀珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告李美良、高秀珠与原告林辉明签订一份《借款合同》，约定：李美良、高秀珠向林辉明借款150，000元，日利率0.1%，借款期限2016年5月6日至2016年6月4日。李美良、高秀珠逾期还款的，应以尚欠借款本息为基数，按日千分之三向林辉明支付违约金，并承担林辉明为实现债权所支付的律师代理费用。同年5月6日，林辉明转给李美良150，000元。还款期限到期后，李美良、高秀珠未能返还本金及支付利息，原告遂诉至本院。审理中，原告向本院提出诉讼保全，并缴纳保全费1351元，并增加要求李美良、高秀珠承担保全费的诉讼请求。另查，林辉明为此支付律师代理费8200元。
本院认为，李美良、高秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。李美良、高秀珠向林辉明借款，有《借款合同》、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护。现林辉明要求李美良、高秀珠偿还借款150，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告约定的利率过高，林辉明将利率调整为月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一.李美良、高秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还林辉明150，000元及利息（自2016年5月6日起，以150，000元为基数，月利率按2%计算至实际还款之日止）；
二.李美良、高秀珠应于本判决生效之日起十日内支付林辉明律师代理费8200元；
三.李美良、高秀珠应于本判决生效之日起十日内支付林辉明诉讼保全费1351元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，减办收取计1812元，由李美良、高秀珠负担。李美良、高秀珠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十月二十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11674号申请人：林辉明，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：卢耿贤、钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。被申请人：李美良，男，1958年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人：高秀珠，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告林辉明与被告李美良、高秀珠民间借贷纠纷一案，原告林辉明于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告李美良、高秀珠价值166200元的存款或等值财产，原告林辉明提供其址在厦门市海沧区的房产作为担保。本院经审查认为，原告林辉明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告李美良、高秀珠价值166200元的存款或等值财产；二、查封原告林辉明提供的担保物即厦门市海沧区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 军二〇一六年八月十六日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第113-2号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1952年7月26日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，务农。2013年5月25日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2013年6月8日因涉嫌非法拘禁罪经新晃侗族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局监视居住。2013年7月1日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住，同年7月16日经芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住，同年10月15日由本院决定对其监视居住。
辩护人杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1971年7月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学肄业文化，务农。2013年5月25日被新晃侗族自治县公安局监视居住，2013年7月1日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住，同年7月16日经芷江侗族自治县人民检察院决定对其监视居住。同年10月15日由本院决定对其监视居住。
辩护人唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法拘禁罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人杨艳华，被告人杨某乙及其辩护人唐思卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2013年5月20日20时许，被告人杨某甲、杨某乙因怀疑被害人杨某丙拐卖被告人杨某乙的妻子杨某丁，伙同杨某戊等5人将被害人杨某丙从新晃侗族自治县中寨镇半江村学堂组家中强行抓至芷江侗族自治县罗岩乡杨某己家中，在抓走被害人杨某丙的过程中，杨某甲使用铁棒将被害人杨某丙的左右脚打伤。同日22时许，被告人杨某甲、杨某乙为了防止被害人杨某丙逃跑，将被害人杨某丙关押在深度2米多的地窖中，同时被告人杨某甲要求被害人杨某丙赔偿其寻找杨某丁所花费用的损失2万元。次日15时许，被害人杨某丙自救逃离地窖。经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被害人杨某丙的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证作案工具钢筋1根、螺纹钢1根、栗木棒1根；书证被告人杨某甲、杨某乙的户籍证明、芷江侗族自治县公安局的提取笔录、扣押物品文件清单、报警材料、证明、情况说明；证人蒲某某、杨某丁、杨某庚、杨某辛、杨某壬、杨某己、杨某戊的证言；被害人杨某丙的陈述；新晃侗族自治县公安局物证鉴定室（2013）晃公鉴（伤）字第43号鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人杨某甲、杨某乙的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙非法拘禁他人，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某乙起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人杨某甲具有殴打情节，应予以从重处罚。被告人杨某甲、杨某乙能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。因被害人杨某丙在本案中存在一定过错，故可酌情对被告人杨某甲、杨某乙从轻处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第329号
原告胡某。
被告吕某。
原告胡某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某、被告吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年2月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年12月13日生一女取名吕欣睿。婚后经常为生活琐事争吵，现起诉至法院，请求判决离婚。
被告吕某辩称夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，同年12月13日生一女取名吕欣睿。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且共同生育一女，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告胡某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告吕某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年二月十日
书记员 薛曼
4安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：张义明，行长。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：朱贤生，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王守莲，女，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈维超，男，1957年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：朱良玲，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行以被告朱贤生、王守莲下落不明，无法送达法律文书为由申请撤回对被告朱贤生、王守莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回对被告朱贤生、王守莲的起诉。
审判员 胡李霞
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第534号
原告：迁西县通源商贸有限公司。
法定代表人：郭润芝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：张国辉，农民。
原告迁西县通源商贸有限公司诉被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县通源商贸有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国辉的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县通源商贸有限公司撤回对被告张国辉的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告迁西县通源商贸有限公司承担。
审判员 赵印来
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第534号
原告：迁西县通源商贸有限公司。
法定代表人：郭润芝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：张国辉，男，现住迁西县。
原告迁西县通源商贸有限公司诉被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县通源商贸有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张国辉的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县通源商贸有限公司撤回对被告张国辉的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告迁西县通源商贸有限公司承担。
审判员 赵印来
二〇一四年四月二十八日
书记员 杜 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑初字第78号
原公诉机关渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1964年11月20日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。因涉嫌诈骗，于2012年3月4日被达州市公安局达川区分局金华派出所抓获归案，同月5日被渠县公安局刑事拘留，同月12日经渠县公安局决定取保候审，2013年3月11日经渠县公安局决定解除取保候审，同年9月26日退还保证金1万元。2014年3月18日经渠县人民法院决定逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕。现押于渠县看守所。
辩护人罗勇，四川智合律师事务所律师。
渠县人民法院审理渠县人民检察院指控原审被告人卢某某犯诈骗罪一案，于2014年3月18日作出（2014）达渠刑初字第32号刑事判决，认定被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），所获赃款发还被害人（已发还）。被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）卢某某诈骗犯罪的事实不清，证据不足，且二审中出现新的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渠县人民法院（2014）达渠刑初字第32号刑事判决；
二、发回渠县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 易国美
审 判 员 陈劲松
二〇一四年六月四日
书记员代 华 达