wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆行初字第76号
原告山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司筹建处，地址山西省灵石县梁家焉乡。
负责人何亚明。
被告晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街。
法定代表人骞锋兵，职务局长。
委托代理人宋畅，该局职员。
第三人刘一奇，男，汉族，住址晋
中市榆次区顺城东街东盛花苑第三人ＸＸＸ，系刘钦之妻。
委托代理人刘一奇，身份情况同上。
原告山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司筹建处不服被告晋中市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认行政行为一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院同日立案，于2015年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司筹建处负责人何亚明、被告晋中市人力资源和社会保障局的委托代理人宋畅、第三人刘一奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告晋中市人力资源和社会保障局于2015年6月16日作出
灵工伤字2015083号工伤认定决定书，认定刘钦于2015年3月31日被发现时是赤身躺在房间对面的卫生间地上，其发病时不在工作时间，也不在工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，不视同工伤。
原告山西煤炭运销集团灵石恒岳煤业有限公司筹建处诉称，刘钦于2015年3月30日早5时从灵石恒岳煤业矿部出发到灵石火车站前往榆次，当日下午2时从晋中煤运公司随同戴某等坐车前往忻州煤运公司，到保德泰山隆安煤业进行机电安全检查，当日十九时三十分左右对该矿地面相关设施和场所进行了检查，由于工作繁忙，引起刘钦心脏病发作，经抢救无效死亡。刘钦是在接受领导工作安排后加班进行资料准备工作中发病的，到他房门对面卫生间只是在发病极端痛苦时求救，拍打卫生间的门发出声音，是为了发出求救信号，目的是惊动戴某和周围工作人员，在戴某和其他施救人员询问刘钦病情时，刘钦表述为胸口难受，认定不在工作时间，与事实不符。刘钦当晚发病是在被检查单位，而非家里或服务性质的宾馆，当时按照领导安排在做次日下井所需资料的准备工作，应认定其在工作岗位。综上，原告认为刘钦突发疾病死亡，既在工作时间又在被检查单位的工作岗位，符合《工伤保险条例》第十四条第五款、第十五条第一款规定，应视同工伤。诉请人民法院撤销被告于2015年6月16日作出的灵工伤字2015083号工伤认定决定。
原告当庭提供的证据有：戴某、吴某出具的证明材料各一份。
被告晋中市人力资源和社会保障局辩称，刘钦系原告职工。2015年3月31日刘钦突发疾病死亡，2015年4月20日，原告作为申请人向被告提出对刘钦的死亡认定为工伤的申请，2015年5月18日，原告提交证明材料齐全后，被告受理该申请并对原告提交的证明材料进行了严格审核和调查。2015年3月30日20时左右，刘钦已完成工作回到招待所休息。2015年3月31日凌晨4时左右，戴某听到刘钦求救的声响，到刘钦房间查看时，发现刘钦突发疾病赤身躺在地上。上述事实有证人戴某、吴某的证言及被告对其的调查笔录可以证实。因此，从刘钦赤身的状态及其发病时间可以看出，刘钦是在完成工作已经休息后出现身体不适症状，其发病时间并不在工作时间，也并非在工作地点，原告提交的证明材料不能说明刘钦死亡属于工伤。被告在认真分析后，认为刘钦不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内抢救无效死亡的情形，于2015年6月16日作出刘钦不视同工伤的决定。综上，被告作出的行政行为程序合法，证据确实充分，符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告晋中市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请表。2、企业职工工伤事故报告表。3、劳动合同书。4、薪酬表。5、社保证。6、抢救病例。7、居民死亡医学证明、殡葬证，死亡原因注明：不清。8、死亡注销户口证明。9、结婚证及身份证。10、通知。11、戴某、吴某的证明材料。12、公司材料。13、对戴某、吴某的工伤认定调查笔录。
第三人刘一奇、ＸＸＸ述称，刘钦因公外出，属于工伤。
经庭审质证，原告及第三人对被告提供�证据无异议；被告对原告提供的证据不认可，认为与原来的证明材料相矛盾，第三人对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据可以证实刘钦与原告之间存在劳动关系、刘钦到忻州市保德县山西煤炭运销集团泰山隆安煤业进行机电安全检查及死亡事实经过，本院予以采信；原告提供的戴某、吴某出具的证明材料中证明内容与戴、吴二人向被告提供的证明材料及二人在工伤认定调查笔录中陈述的内容基本相同，本院予以采信。
经审理查明，刘钦是原告单位职工，2015年3月30日，受单位安排，刘钦同上级公司人员前往忻州市保德县山西煤炭运销集团泰山隆安煤业进行机电安全检查，当日十九时三十分左右对该矿地面相关设施和场所进行了检查，然后回矿准备次日下井所需资料并休息，2015年3月31日凌晨四时左右突发疾病，经送保德县人民医院抢救无效于当日五时五十分死亡，死亡原因不清。2015年4月20日，原告向被告提出工伤认定申请，2015年5月18日，原告提交证明材料齐全后，被告受理该申请。2015年6月16日被告作出灵工伤字2015083号工伤认定决定书，认定依据及结论为：戴某2015年3月31日凌晨四点左右发现刘钦时，其是赤身躺在房间对面的卫生间地上，很明显，其发病时不在工作时间，也不在工作岗位，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定，不视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼为本案事实。
本院认为，被告晋中市人力资源和社会保障局提供的证据可以证实刘钦因公外出期间死亡，虽然死因不明，但根据本案现有证据，不能排除非工作原因导致死亡，符合最高人民法院《关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》（（2010）行他字第236号）情形，应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第十九条第二款的规定，认定为工伤。被告晋中市人力资源和社会保障局作出的灵工伤字2015083号工伤认定决定书认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告晋中市人力资源和社会保障局于2015年6月16日作出的灵工伤字2015083号工伤认定决定书。
一审案件受理费50元，其他诉讼费140元，合计190元，由被告晋中市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 张文慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭晓燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更93号
罪犯雷对鱼。
陕西省靖边县人民法院于2012年6月1日作出（2012）靖刑初字第00035号刑事判决，以被告人雷对鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年又八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从2011年8月16日起至2020年4月15日止）。本院于2015年2月2日作出（2015）榆中刑减字第00187号刑事裁定，对罪犯雷对鱼减刑八个月（刑期执行至2019年8月15日）；于2016年5月25日作出（2016）陕08刑更371号刑事裁定，对罪犯雷对鱼减刑八个月（刑期执行至2018年12月15日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷对鱼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯雷对鱼在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯雷对鱼减刑六个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00638号
原告成玉。
委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人陆雪楠，江苏江花律师事务所实习律师。
被告顾君。
被告周世云。
原告成玉与被告顾君、周世云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日向原告发出催缴诉讼费用通知书，要求原告成玉在接到本通知书之日起七日内向本院补缴案件受理费及公告费，但原告成玉既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 钱德凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 殷莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0983号
原告夏某。
委托代理人庄思葆。
被告徐某。
本院在审理原告夏某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告夏某承担。
审判员 张敬
二〇一四年十一月十九日
书记员 王倩
第页共页
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执241号
申请执行人:钟耀军，男，1978年10月1日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人钟耀军依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立�执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执78号
马彪：
你（单位）与康成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02605号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
经办人：王耘辉书记员：吴万强
电话：255****
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1809号
原告:白福林，1972年生，内蒙古自治区乌兰浩特市人，住乌兰浩特市。
被告：张国军、沈齐。
本院在审理原告白福林诉被告张国军、沈齐买卖合同纠纷一案中，因原告白福林没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白福林撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 邢国光
二〇一八年六月十四日
书记员 丁 杨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11898号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行,住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号。
法定代表人：郑陈胜,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：李新华,男性,1960年8月6日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州银行股份有限公司黎明支行诉被告李新华信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月6日通知原告温州银行股份有限公司黎明支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司黎明支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司黎明支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1160号
原告：李凯，男，1988年3月28日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：爱辉区四嘉子乡兴粮玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：姜涛，职务经理。
住所地：爱辉区牛奶站。
原告李凯与被告爱辉区四嘉子乡兴粮种植农民专业合作社（以下简称“兴粮合作社”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告兴粮合作社经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告兴粮合作社给付粮款10,000元，利息1,200元；2、诉讼费由被告兴粮合作社承担。事实与理由：2016年12月8日被告兴粮合作社收原告李凯玉米34080公斤，每公斤0.68元，尚欠10,000元，被告兴粮合作社承诺于2016年12月给付尚欠款，到期后原告李凯经常催要，被告一拖再拖，以各种理由推脱至今，原告李凯诉至法院，要求被告兴粮合作社给付尚欠款10,000元，利息1,200元，利率9厘，2017年1月1日至2018年4月1日止，诉讼费由被告兴粮合作社承担。
原告李凯为了自己的主张成立，提供以下证据：
提供被告兴粮合作社票据一份，证明被告兴粮合作社尚欠原告李凯粮款10,000元。
审理查明，2016年12月8日被告兴粮合作社收购原告李凯玉米34080公斤，每公斤0.68元，尚欠原告李凯粮款10,000元，原告李凯要求被告兴粮合作社给付利息9厘，自2017年1月1日至2018年4月1日共计15个月，每月90元，本息合计11,200元，经原告李凯多次催要，被告兴粮合作社以各种理由推脱，原告李凯诉至法院，要求被告兴粮合作社给付尚欠款及利息。被告兴粮合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告李凯将玉米卖给被告兴粮合作社的事实清楚，有被告兴粮合作社出具的收粮票据证实，应予支持原告李凯的诉讼请求。被告兴粮合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告爱辉区四嘉子乡兴粮种植农民专业合作社给付原告李凯粮款10,000元，利息1,200元（于2017年1月1日至2018年4月1日止利率9厘），本息合计11,200元，于本判决送达生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由爱辉区四嘉子乡兴粮种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵慧红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05254号
原告何玉发，男，1974年10月30日出生，汉族，西安市未央区诚隆建筑租赁站业主。
委托代理人黄磊，男，西安市未央区诚隆建筑租赁站法律顾问。
委托代理人魏平，男，西安市未央区诚隆建筑租赁站法律顾问。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市朝阳西路*号。注册号610000000003957。
法定代表人任军民，董事长兼总经理。
本院受理原告何玉发与被告陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告陕西建工第四建设集团有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为应根据“原告就被告”的原则，将本案移送至被告住所地陕西省渭南市临渭区人民法院。
经审查，西安市未央区诚隆建筑租赁站（供方）与陕西建工第四建设集团有限公司（需方）签订的《建筑机具租赁合同》中约定：“在合同履行中如出现问题，双方应及时沟通，协商解决，协商未果可申请相关部门协调或供方所在地管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同供方西安市未央区诚隆建筑租赁站场所为西安市未央区汉城街办雷寨村，属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第四建设集团有限公司对本案管辖异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯燕霞
打印人周惠荣校对人：袁二娟送达时间：年月日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0303刑初490号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人宋某。因本案，2016年2月20日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2016）第409号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。
本院受理后，按照起诉书上留下的联系方式多次联系被告人，均无法联系到被告人宋某，相关的法律文书无法送达。故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 冰
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初579号
原告：平陆县优质烟开发服务中心
法定代表人：牛卫平
委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。
被告：寇柏逞，男，汉族，出生年月不详。
原告平陆县优质烟开发服务中心与被告寇柏逞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平陆县优质烟开发服务中心于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平陆县优质烟开发服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平陆县优质烟开发服务中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告平陆县优质烟开发服务中心负担。
审判员 刘国华
二〇一八年五月十六日
书记员 范家玮
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初72号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郝俊，男，汉族，初中文化，沅江市人，因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)68号起诉书指控被告人郝俊犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人郝俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月期间，被告人郝俊将自己从一微信好友手中以300元购买的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克吸食0.1克后，将剩余的0.3克分两次贩卖给吸毒人员胡某。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月10日15时许，被告人郝俊在自已家中以150元将0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给胡某。
2、2017年12月17日21时许，被告人郝俊在自已家中以100元将0.1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给胡某，获利25元。
2018年1月18日，被告人郝俊主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郝俊在开庭审理过程中亦无异议,且有证人胡某、周某某的证言，被告人郝俊在侦查机关的供述，沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等书证材料，被告人郝俊的户籍信息，广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第40号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝俊明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郝俊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郝俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝俊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郝俊在强制戒毒期间如实供述自已的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郝俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年四月三日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执62号
申请执行人：许心军。
被执行人：张志红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00109号民事判决书确定的义务，向被执行人张志红发出执行通知书，责令被执行人履行生�法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志红银行存款10010.00元；或扣留、提取被执行人张志红尚未支取的收入10010.00元；或查封、扣押被执行人张志红所有的价值10010.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合�社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4060号
原告于勇，男，1989年3月1日生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告黑龙江省管客信息科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园A5号楼4层。
法定代表人刘鸿志，职务执行董事。
原告于勇与被告黑龙江省管客信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于勇、被告黑龙江省管客信息科技有限公司法定代表人刘鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月2日入职黑龙江省管客信息科技有限公司工作，月收入3800元，现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计12391.3元。故原告诉至法院。诉讼请求，1、被告给付原告工资12391.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告工资数额属实。公司现在没有钱支付工资。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠薪证明一份。拟证明原告在被告公司工作，欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计12391.3元。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、工作证一份。拟证明原告在被告公司职务是美工编辑。
经质证，被告对证据二无异议。
被告未举证。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告举示的证据一、证据二，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年11月2日入职黑龙江省管客信息科技有限公司，在公司担任美工编辑工作，月收入3800元。现被告欠原告2015年12月1日至2016年3月8日工资共计12391.3元。故双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告工资事实清楚，证据充分。原告有权向被告主张欠付工资。故原告要求被告给付欠付工资12391.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省管客信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告于勇工资12391.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
代理审判员 梁 超
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘秋宏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1041号
原告:张某，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省
安庆市大观区十里铺乡林业村雷冲组02号。
委托诉讼代理人:刘天峰,安徽安联律师事务所律师。
被告：黄某，女，1975年11月28日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告张某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 杨 文
二〇一八年七月十日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3073号
原告王宝印，男。
被告王东，男。
被告杨威，男。
原告王宝印与被告王东、杨威合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王宝印于2018年5月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝印撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，原告已预交。现由原告自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年五月二十一日
书记员 屈文婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2006号
本院于2018年3月26日作出的“（2017）赣0730民初2006号”民事判决书中，存在误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）赣0730民初2006号民事判决书第12页21行中的“合计718264元”补正为“合计71826.4元”；
二、（2017）赣0730民初2006号民事判决书第13页24行中的“承担44701.40元（34701.40元＋10000）”、25行中的“剩余25125元”及27行中的“承担8793.75元（25125元×35%）分别补正为“承担35555元（25555元＋10000）”、“剩余34271.40元”、“承担11994.99元（34271.40元×35%）”；
三、（2017）赣0730民初2006号民事判决书第14页1行中的“担7537.50元（25125元×30%）”、4行中的“承担的8793.75元（25125元×35%）”分别补正为“担10281.42元（34271.40元×30%）”、“承担的11994.99元（34271.40元×35%）”；
四、（2017）赣0730民初2006号民事判决书第21行中的“赔付38945.04元”、22行中的“给原告张协金8793.75元”、24行中的“赔付153956.45元”及25行中“给原告张协金52238.90元”分别补正为“赔付42146.28元”、“给原告张协金11994.99元”、“赔付147553.97元”、“给原告张协金45836.42元”。
五、（2017）赣0730民初2006号民事判决书第15页第6行中的“六、驳回原告武云敢、张协金的其他诉讼请求”补正为“限被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付32146.28元，分配给原告武云敢20151.29元，给原告张协金11994.99元”；
六、（2017）赣0730民初2006号民事判决书判决主文中的第六项补正为第七项。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 林
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8227号
原告邹某某。
委托代理人冯某，四川某律师事务所律师。
被告王某某。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人冯某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2001年经人介绍建立恋爱关系，于2002年2月5日登记结婚，于2002年4月18日生育一子王某子。由于原、被告在婚后缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，导致双方无法共同生活。原告曾于2014年9月28日向人民法院起诉，要求与被告离婚。夫妻双方现已分居三年，夫妻感情彻底破裂，婚生子王某子一直随原告生活。原告诉至人民法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某子由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
被告王某某辩称，同意离婚，小孩随原告或被告生活都没有意见，但是离婚的原因是原告的过错，原告在外与婚外异性关系不正常，原告与婚外异性联系频繁，还将异性朋友的电话设为亲情号，并且被告对小孩和家庭尽到了作为父亲、丈夫的责任。
经审理查明，原告邹某某与被告王某某于2002年2月5日登记结婚，于2002年4月18日生育一子王某子。婚姻关系存续期间，原告邹某某与被告王某某因家庭琐事发生纠纷。2014年10月27日，原告邹某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。2015年3月9日，原告邹某某向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、（2014）武侯民初字第5657号民事裁定以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告邹某某与被告王某某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告邹某某再次起诉离婚，被告王某某同意离婚，足以证明双方当事人无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告邹某某提出离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原告邹某某陈述婚生子王某子一直随其生活，被告王某某对此不持异议，考虑到婚生子的学习、生活环境较为稳定，改变其生活状态不利于其健康成长，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，本院认为婚生子王某子随原告邹某某生活较为适宜。原告邹某某自愿独自承担婚生子王某子的抚养费用，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某子随原告邹某某生活，婚生子王某子的生活费、教育费、医疗费等抚养费用均由原告邹某某承担，至婚生子王某子独立生活止。
案件受理费260元，公告费260元，由原告邹某某负担260元，被告王某某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尧小琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8227号
原告邹某某。
委托代理人冯某，律师。
被告王某某。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人冯某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2001年经人介绍建立恋爱关系，于2002年2月5日登记结婚，于2002年4月18日生育一子王俊康。由于原、被告在婚后缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，导致双方无法共同生活。原告曾于2014年9月28日向人民法院起诉，要求与被告离婚。夫妻双方现已分居三年，夫妻感情彻底破裂，婚生子王俊康一直随原告生活。原告诉至人民法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王俊康由原告抚养，抚养费由原告独自承担。
被告王某某辩称，同意离婚，小孩随原告或被告生活都没有意见，但是离婚的原因是原告的过错，原告在外与婚外异性关系不正常，原告与婚外异性联系频繁，还将异性朋友的电话设为亲情号，并且被告对小孩和家庭尽到了作为父亲、丈夫的责任。
经审理查明，原告邹某某与被告王某某于2002年2月5日登记结婚，于2002年4月18日生育一子王俊康。婚姻关系存续期间，原告邹某某与被告王某某因家庭琐事发生纠纷。2014年10月27日，原告邹某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。2015年3月9日，原告邹某某向本院申请撤诉，本院予以准许。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、（2014）武侯民初字第5657号民事裁定以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告邹某某与被告王某某在婚姻存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。原告邹某某再次起诉离婚，被告王某某同意离婚，足以证明双方当事人无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院对原告邹某某提出离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，原告邹某某陈述婚生子王俊康一直随其生活，被告王某某对此不持异议，考虑到婚生子的学习、生活环境较为稳定，改变其生活状态不利于其健康成长，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，本院认为婚生子王俊康随原告邹某某生活较为适宜。原告邹某某自愿独自承担婚生子王俊康的抚养费用，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王俊康随原告邹某某生活，婚生子王俊康的生活费、教育费、医疗费等抚养费用均由原告邹某某承担，至婚生子王俊康独立生活止。
案件受理费260元，公告费260元，由原告邹某某负担260元，被告王某某负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尧小琴
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2938号
申请执行人：杨国明。
被执行人：马建忠。
被执行人：马晓忠。
被执行人：上虞市金侨商务宾馆有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：马建忠。
被执行人：沈雷。
申请执行人杨国明与被执行人马建忠、马晓忠、上虞市金侨商务宾馆有限公司、沈雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人杨国明与被执行人马建忠、马晓忠、上虞市金侨商务宾馆有限公司、沈雷自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人杨国明向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2938号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱琳淑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14180号
原告：江阴食品城正达食品批发部，注册号320281600003883，住�地江阴市江南市场副食区117号。
经营者：周元彪，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：何思，男，1974年5月20日生，汉族，住福建省福清市。
原告江阴食品城正达食品批发部（以下简称正达批发部）与被告何思买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正达批发部的经营者周元彪到庭参加诉讼。被告何思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正达批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令何思支付货款61170元；2、本案诉讼费用由何思负担。
事实与理由：何思向正达批发部购买副食品，截止2016年6月8日，共结欠正达批发部61170元，该款经多次催要未果。为维护自身权益诉至本院。
被告何�书面辩称，1、正达批发部与何思不存在任何买卖关系，何思从来没有向正达批发部购买过任何副食品，期间也不存在如正达批发部所述的支付过货款的事实。2、正达批发部起诉提供的欠条明显有添加的情形，何思从来没有出具过任何欠条给正达批发部。期间正达批发部与邵联巧经营的长寿如海超市有业务往来关系，何思作为该店店长在货款单核对签名，其签名行为仅为职务行为。请求法院驳回正达批发部的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月8日，何思在载明“正达货款74580-13410＝61170”的欠条上签字确认。审理中，何思认为其系长寿如海超市的店长，提供2016年1月的三张亿盛客购物中心进货入库单，该入库单载明，正达商贸曾向长寿店供货。
上述事实，有欠条、入库单复印件及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中何思辩称其为邵联巧经营的长寿如海超市的店长，其在欠条上签字为职务行为，但其未提供证据予以证明，且该辩解意见与其提供的入库单也不相符，自相矛盾。故根据欠条确认何思结欠正达批发部货款61170元，对正达批发部要求何思支付货款61170元的诉讼请求，本院予以支持。对何思的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何思于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴食品城正达食品批发部货款61170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元（原告正达批发部已预交），由何思负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付正达批发部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王矛勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初25号
原告：李建雄，男，1961年11月12日出生，汉族，普洱市思茅区康和木制品厂投资人，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：陈林，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：曾巨泓，男，1955年7月10日出生，汉族，云南融霞新能源开发有限公司法定代表人，住云南省普洱市。
委托诉讼代理人：邓浩，云南新序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告李建雄与被告曾巨泓租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，原告李建雄于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建雄撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李建雄承担。
审判员 陆庆红
二〇一八年三月二日
书记员 罗银云
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6913号
申请执行人胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人黄思民，该公司经理。
本院在执行胡玉宝与重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆信息，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年3月13日，被执行人尚欠申请人1002元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执6913号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年三月十三日
书记员 李瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6913号申请执行人胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人黄思民，该公司经理。本院在执行胡玉宝与重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆信息，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年3月13日，被执行人尚欠申请人1002元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执6913号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年三月十三日书记员  李瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民催73号
申请人：合肥中亚建材装备有限责任公司。
住所地：安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北天都路西。
法定代表人：包玮。
申请人合肥中亚建材装备有限责任公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年10月26日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人合肥中亚建材装备有限责任公司丢失的票号为31000051/26907000，出票人为河南新飞专用汽车有限责任公司，收款人为天津市宏德金泰玻璃纤维制品有限公司，金额为103345.28元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2016年8月04日，到期日期2017年02月04日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥中亚建材装备有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴振嵩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1960号
申请执行人闫海超，男，1986年7月15日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市道外区桦树小区。
被执行人闫晓红，女，1984年6月18日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区料甸满族乡烈火村。
被执行人郭大伟，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区纺织社区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第357号民事判决书，受理了闫海超申请执行闫晓红、郭大伟民间借贷纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1960号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 张 岚
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审94号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人楼春棋。
被执行人邵雪珍。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字[2015]第21003983号行政处罚决定。本院于同年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市城市管理综合行政执法局于2015年8月17日作出建城法罚字[2015]第21003983号《行政处罚决定书》，认定：2015年7月28日8时44分许，邵雪珍在建德市乾潭镇子胥路38号宝灵鸟电动车店门前人行道上及店门西侧车行道擅自占用城市道路摆放电瓶车41辆。其中占用的店门前的人行道，东西方向长12.5米，南北方向宽1.5米，面积18.75平方米；占用的店门西侧的车行道，南北方向长11米，东西方向宽1.5米，面积16.5平方米，两处总计占用城市道路35.25平方米。被执行人邵雪珍无法提供相关部门的审批许可证明，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项和《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条之规定，作出如下行政处罚：责令邵雪珍改正违法行为，并处罚款人民币5700元。该处罚决定书于2015年8月17日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2016年3月24日，申请执行人送达建城法乾强催（法）字[2016]第1号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行罚款及加处罚款共计人民币11400元的义务。
本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字[2015]第21003983号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱秋燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00224号
上诉人（原审被告）上海开利塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路双柏工业区。
法定代表人简世峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江联成化学工业有限公司，住所地江苏省镇江新区临江西路57号。
法定代表人柯依绍，该公司董事长。
上诉人上海开利塑料制品有限公司不服镇江市经济开发区人民法院（2015）镇经平商初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，镇江联成化学工业有限公司于2015年9月7日起诉至原审法院称，其与上海开利塑料制品有限公司于2015年6月24日签订销售确认书，由上海开利塑料制品有限公司向镇江联成化学工业有限公司购买原材料。因付款问题产生争议，故诉至原审法院请求判令上海开利塑料制品有限公司支付货款本金341936元并支付逾期付款的违约金。销售确认书中约定：双方发生合同纠纷时，应以平等互利的原则协商解决，协商不成，应向卖方所在地法院起诉。上海开利塑料制品有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议，认为双方之间是买卖合同纠纷，合同履行地与被告住所地均在上海市闵行区，本案应当移送上海市闵行区人民法院处理。
原审法院认为，当事人双方之间签订的销售确认书中明确“由卖方所在地法院管辖”，该约定并不违反法律法规对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。本案卖方镇江联成化学工业有限公司住所地在镇江市经济开发区人民法院管辖范围内，镇江联成化学工业有限公司有权选择向原审法院提起诉讼。
原审法院裁定：驳回上海开利塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海开利塑料制品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地都在上海市闵行区，镇江市经济开发区人民法院不具有本案管辖权，本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。
被上诉人镇江联成化学工业有限公司未提交答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。当事人双方之间签订的销售确认书中明确约定合同纠纷“由卖方所在地法院管辖”，镇江联成化学工业有限公司作为卖方提起诉讼，其所在地法院镇江市经济开发区人民法院具有案件管辖权。故上海开利塑料制品有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 桂江荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32220号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，注册地上海市金山区工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室，主要营业地上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，并符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
江苏省海门市人民法院
执行裁定书
（2015）门执字第00540号
申请执行人曹宗保。
被执行人施志超。
申请执行人曹宗保与被执行人施志超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）门工民初字第0158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币25081.83元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币281元。
本院在执行中查明，被执行人长期在外，查无确址下落，名下查无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00540号
申请执行人曹宗保。
被执行人施志超。
申请执行人曹宗保与被执行人施志超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）门工民初字第0158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人经济损失人民币25081.83元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币281元。
本院在执行中查明，被执行人长期在外，查无确址，名下查无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3148号
原告：滕凤梅，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市碧海水利管道工程有限公司，住所地日照市东港区兴海路中段南侧，统一社会信用代码91371102168361192Y。
法定代表人：安玉广，经理。
滕凤梅与日照市碧海水利管道工程有限公司请求公司收购股权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕凤梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由滕凤梅负担。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月八日
书记员 刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2279号
原告殷建秋，女，汉族，1976年5月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告黄子元，男，汉族，1979年6月26日生，身份证住址：广东省五华县。
第三人王卫卫，男，汉族，1982年4月29日生，身份证住址：湖北省沙洋县。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11日12向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄子元所有价值人民币770000元的财产，并由担保人方海珍提供其名下的位于深圳市福田区XX房产（房产证号：30××68）作为担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为维护被告合法权利，对原告提供的担保房产，也应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告黄子元所有的价值人民币770000元的财产；
二、查封担保人方海珍名下的位于深圳市福田区XX房产（房产证号：30××68）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱延丹
第2页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3936号
申请执行人：王伟强。
被执行人：绍兴县网上轻纺城秀泽纺织商行。
负责人：苏光者。
被执行人：苏光者。
申请执行人王伟强与被执行人绍兴县网上轻纺城秀泽纺织商行、苏光者买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县网上轻纺城秀泽纺织商行、苏光者目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3936号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 钱水芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第499号
本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初953号
原告：季盼盼，女，汉族，1985年4月5日出生，住址：黑龙江省绥化市。
被告：季海锋，男，汉族，1990年10月1日出生，住址：黑龙江省绥化市。
被告：刘艳艳，女，汉族，1988年1月18日出生，住址：辽宁省营口市西市。
原告季盼盼与被告季海锋、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季盼盼、被告季海锋、被告刘艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季盼盼诉称：原告系被告季海峰的姐姐。二被告于2012年10月5日登记结婚。由于二被告结婚买房资金欠缺，应二被告要求，原告于2012年10月10日借给二被告3000元交付购房定金，2012年10月20日借给二被告7000元购房二次定金，2012年10月24日交首付全款共借给二被告52,910元。支付方式是售楼处刷卡，即从原告的银行账户刷42,910元到二被告所购房屋的售楼处。因售楼处刷两张卡要收费，所以有20,000元是从原告的另一银行卡取现。原告多次向二被告索要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款42,910元及利息。
被告季海锋辩称：借款属实，借钱是用来买房交首付，钱是12年借的。
被告刘艳艳辩称：借款不属实，我没有跟被告借过钱。
经审理查明，季海锋与刘艳艳原系夫妻关系。二人于2012年10月15日登记结婚，2012年10月26日二人购买位于沈阳经济技术开发区六号街17甲1号-7,1-27-3号房屋一套，首付款84,900元。2014年12月17日，刘艳艳向沈阳经济技术开发区人民法院提起离婚之诉【案号为（2015）经开民初字第00108号】，在该案件审理过程中，季海锋主张房屋首付款系其母亲支付7.4万元、刘艳艳家出资1万元。后该案经沈阳市中级人民法院二审，季海锋与刘艳艳调解离婚。
另查明，季盼盼与季海锋系姐弟关系。季海锋对原告主张的欠款予以认可，刘艳艳对原告主张的欠款不予认可。
审理中，原告提供银行流水显示2012年10月10日消费3000元，2012年10月20日消费7000元，2012年10月24日消费32,910元。以上三笔消费明细后的扩充备注均显示为金光置业（沈阳）公司。
以上事实的认定，有银行交易记录、（2015）经开民初字第00108号民事判决书、（2015）沈中少民终字第00158号民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张其与二被告之间存在民间借贷关系，但其与二被告未签订书面的借款协议，且被告刘艳艳对此不予认可；同时在季海峰与刘艳艳离婚之诉时季海峰明确表示首付款由其母亲支付7.4万元、刘艳艳家出资1万元，现季海峰又称向原告借款42,910元，前后矛盾，而原告与季海峰系姐弟关系，二者存在利害关系，其自认本院不予采信。故原告主张二被告向其借款42,910元，证据不足，本院不予支持。
综述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告季盼盼的诉讼请求。
案件受理费872元，由原告季盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费872元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 李文斌
人民陪审员 张红艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终1259号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地山西省浑源县永安镇民安村翠屏路。
负责人：史雅迪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵树保，男，1977年4月7日出生，汉族，住涞水县。
委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王红艳，女，1981年5月18日出生，汉族，住涿州市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地涿州市冠云中路197号。
负责人：刘建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张佳良，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司（以下简称人民保险浑源支公司）因与被上诉人赵树保、王红艳、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称人寿保险涿州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人民保险浑源支公司上诉请求：对我司要求三者险范围增加免赔率10%的请求予以认定（一审多认定7132元）；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据事故认定书显示，投保车辆司机白来喜在驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车时有超载行为，故根据《商业三者险条款》第14条规定，发生保险事故时，违反机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。对于损失应在三者险范围内增加10%的免赔率，请二审法院予以支持。
赵树保答辩称，坚持一审判决结果。
王红艳答辩称，1、坚持一审判决结果；2、保险公司的格式条款没有告之我，按照法律规定其免责条款不成立，不发生法律效力。
人寿保险涿州市支公司答辩称，同意一审判决结果。
赵树保向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失10万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月14日23时许，原告赵树保驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车行驶至房山区交叉口时，与白来喜驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车尾部相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。公安交管部门认定原告负此次事故的主要责任，白来喜负次要责任。被告王红艳系冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车的所有人，该车在被告人寿保险涿州市支公司投保了交强险，在被告人民保险浑源支公司投保了商业险（其中三者险保额100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告在本案中只主张当前发生的医疗费损失，当前共计发生医疗费247746.27元。庭审中，原告于法庭调查终结前将诉求的标的额减少至81324元。以上事实，有道路交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细一组，交强险、商业险保单各一份，原告的驾驶证一份，白来喜的驾驶证、从业资格证各一份，并有本案庭审笔录为证。
一审法院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告王红艳系白来喜所驾车辆的所有人，白来喜系其雇佣司机，王红艳作为雇主对原告受伤造成的经济损失依法负有赔偿责任。鉴于赵树宝、白来喜对导致交通事故的发生承担主、次责任，本院酌定对原告的经济损失按照赵树保70%、王红艳30%的责任比例分担。被告人寿保险涿州市支公司、人民保险浑源支公司系王红艳车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，二被告保险公司在保险范围内依法负有先行赔付义务。被告人民保险浑源支公司主张王红艳车辆超载需要增加10%的免赔率，因该公司未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在交强险限额内赔偿原告赵树保医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司在商业三者险限额内赔偿赵树保医疗费71323.88元【237746.27元（247746.27元－交强险10000元）×30%】，并于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵树保的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告王红艳承担1783元，由原告赵树保承担50元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。上诉人主张依据保险合同约定，车辆超载应在三者险范围内增加10%的免赔率，但一、二审中均未提供保险合同以及对免赔条款的约定内容已向投保人履行提示或说明义务的相关证据。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人人民保险浑源支公司主张依据保险合同约定，车辆超载应在三者险范围内增加10%的免赔率，但未提供保险合同以及对免赔条款的约定内容已向投保人履行提示或说明义务的相关证据，故上诉人的上诉主张因缺乏证据证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人民保险浑源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国安
审 判 员 张书明
审 判 员 李国庆
二〇一八年三月二十六日
法官助理 续婉君
书 记 员 霍思雨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执363号
申请执行人：于凯，男，1979年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：高晓春，男，1951年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：张淑梅，女，1955年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：陈玉霞，女，1945年10月22日生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人于凯与被执行人高晓春、张淑梅、陈玉霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人高晓春、张淑梅、陈玉霞偿还16000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高晓春、张淑梅、陈玉霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人高晓春、张淑梅、陈玉霞名下财产进行查控，冻结了被执行人高晓春名下的银行存款，被执行人高晓春、张淑梅、陈玉霞无其他财产，申请执行人于凯暂未实现债权。申请执行人于凯申请暂不对被执行人高晓春、张淑梅、陈玉霞纳入失信被执行人及拘留等强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初229号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年七月三十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执363号申请执行人：于凯，男，1979年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：高晓春，男，1951年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：张淑梅，女，1955年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：陈玉霞，女，1945年10月22日生，蒙古族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人于凯与被执行人高晓春、张淑梅、陈玉霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人高晓春、张淑梅、陈玉霞偿还16000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高晓春、张淑梅、陈玉霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人高晓春、张淑梅、陈玉霞名下财产进行查控，冻结了被执行人高晓春名下的银行存款，被执行人高晓春、张淑梅、陈玉霞无其他财产，申请执行人于凯暂未实现债权。申请执行人于凯申请暂不对被执行人高晓春、张淑梅、陈玉霞纳入失信被执行人及拘留等强制措施并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初229号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年七月三十日代理书记员  于 渤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1578-1号
申请执行人刘立平。
被执行人张俊林。
本院在执行申请执行人刘立平与被执行人张俊林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民特27号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1578-1号申请执行人刘立平。被执行人张俊林。本院在执行申请执行人刘立平与被执行人张俊林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民特27号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70343号
原告张伟。
被告王学贞。
本院在审理原告张伟诉被告王学贞民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈思宇
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初664号
原告：黄石市佳安商贸有限公司。住所地：黄石市黄石港区锁前路*****号。
法定代表人：付宏林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐存昌，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘敏，系该公司员工，系特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**号。
法定代表人：陈卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，系该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：胡宇恒，系该公司员工，系特别授权。
原告黄石市佳安商贸有限公司（佳安商贸公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告佳安商贸公司的委托诉讼代理人唐存昌、刘敏，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王威、胡宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳安商贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告垫付给武汉市桥梁维修管理处此次事故造成的物品损失价款人民币9808元。2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：2017年9月1日10时30分许，原告佳安商贸公司的车辆在白沙洲大道青菱立交桥撞上限高栏，后报警处理，交警及保险公司均派人到现场进行处理。上述车辆在被告人寿保险公司办理了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）。后交警部门将该案移交至武汉市桥梁维修管理处进行处理。经鉴定本次交通事故造成的物损为人民币9808元。被告人寿保险公司后物损评估价格过高为由，不予赔偿，原告佳安公司垫付了上述费用，故成此诉。
被告人寿保险公司辨称，1、被告人寿保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。2、此次事故的损失应扣除30%的折旧费用。3、对原告提交的交通责任事故认定书真实性无异议。
经本院审理查明，2017年9月1日21时7分，原告佳安商贸公司的职工华军驾驶该公司车辆鄂Ｂ×××××大型汽车，在三环线野芷高架桥至青菱立交Y上行0米处与限高架发生碰撞。交警部门认定华军负事故的全部责任。2017年9月4日，经鉴定限高架损失为人民币9808元。同日，原告佳安商贸公司根据武汉市桥梁维修管理处的要求，向其支付了上述费用人民币9808元。另查明，鄂Ｂ×××××大型汽车在被告人寿保险公司办理了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为人民币100万元。事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系因机动车道路交通事故所引起保险合同纠纷。原告佳安商贸公司在被告人寿保险公司投保的车辆发生交通事故，被告人寿保险公司应根据交强险及商业第三者责任险的规定，赔付投保车辆发生交通事故所造成的损失。本案中，投保车辆发生交通事故，造成立交桥限高架受损，原告佳安商贸公司负全部责任。投保车辆在被告人寿保险公司在交强险办理了交强险和商业第三者责任险，事故在发生保险期间内，该损失应由被告人寿保险公司在交强险财产损失限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付。该损失的数额人民币9808元未超出上述赔偿限额之和，且原告佳安商贸公司依据鉴定意见，已向立交桥管理单位武汉市桥梁维修管理处支付了赔偿款9808元。被告人寿保险公司在庭审中虽对鉴定意见提出了异议，但经本院释明后未在本院规定的期间内向本院提交重新鉴定的书面申请，故对被告人寿保险公司提出的关于鉴定意见的异议及应扣除30%的折旧费用的辩解意见，本院依法不予采信，对原告佳安商贸公司提出的要求被告人寿保险公司支付其垫付的物损费用人民币9808元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄石市佳安商贸有限公司垫付款人民币9808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱浩波
二〇一八年七月十九日
书记员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3564号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：孙学明，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告孙学明物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3861号
原告：金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘昌良，男，1975年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：黄裕宝，男，60岁，住泗阳县。
原告金凤与被告刘昌良、黄裕宝保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金凤于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金凤撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告金凤负担。
审判员 朱兴剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 栋
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民催1号
申请人：当阳市玉阳华锋机电物资经营部，统一社会信用代码92420582MA48W2PG14(1-1),住所地当阳市玉阳办事处长坂路（医药公司）。
负责人：李晓锋，该经营部经营者。
申请人李晓锋申请公示催告一案，本院于2017年3月22日立案后，依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人当阳市玉阳华锋机电物资经营部持有的号码为31400051/27775821、票面金额43450.50元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人当阳市玉阳华锋机电物资经营部有权向湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部请求支付。
申请费100元，由申请人当阳市玉阳华锋机电物资经营部负担。
审 判 长 张佑和
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 茜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0525民催1号申请人：当阳市玉阳华锋机电物资经营部，统一社会信用代码92420582MA48W2PG14(1-1),住所地当阳市玉阳办事处长坂路（医药公司）。负责人：李晓锋，该经营部经营者。申请人李晓锋申请公示催告一案，本院于2017年3月22日立案后，依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人当阳市玉阳华锋机电物资经营部持有的号码为31400051/27775821、票面金额43450.50元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人当阳市玉阳华锋机电物资经营部有权向湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部请求支付。申请费100元，由申请人当阳市玉阳华锋机电物资经营部负担。审 判 长  张佑和审 判 员  杨 舒人民陪审员  王 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 茜
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，汉族
职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。
被告孙长华，男，1970年3月28日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇长安村*组**号。身份证号：
被告姜立伟，女，1971年11月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇长安村*组**号。身份证号：
被告赵有，男，1963年4月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇长安村*组**号。身份证号：
被告王秀香，女，1963年6月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇长安村*组**号。身份证号：
被告李佰东，男，1971年11月26日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇长安村*组**号。身份证号：
被告戴荣辉，女，1975年10月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇长安村*组**号。身份证号：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告孙长华、姜立伟、赵有、王秀香、李佰东、戴荣辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案与现审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，六被告与原告签订小额农户贷款合同，每户贷款40，000.00元，年利率13.50%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，借款到期后，被告孙长华、姜立伟尚欠贷款本金及利息44，304.92元，故原告诉至本院，要求孙长华、姜立伟偿还货款本金39，999.99元和利息4，304.21元，并给付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告孙长华未答辩。
被告姜立伟未答辩。
被告赵有未答辩。
被告王秀香未答辩。
被告李佰东未答辩。
被告戴荣辉未答辩。
经审理查明，被告孙长华与被告姜立伟系夫妻关系，被告赵有与被告王秀香系夫妻关系，被告李佰东与被告戴荣辉系夫妻关系，六被告分三户于2013年5月9日组成联保小组分别向原告贷款40，000.00元，年利息13.50%，当时约定前10个月还息，后2个月偿还贷款本金及利息，到期后，被告赵有、王秀香、李佰东、戴荣辉已经偿还全部贷款及利息，截止到2014年9月20日，被告孙长华、姜立伟夫妻尚欠贷款本金39，999.99元，利息43，024.21元，本息合计44，304.20元，经多次索要未果，故诉至本院，要求被告孙长华、姜立伟夫妻偿还贷款本金及利息44，304.20元，被告赵有、王秀香、李佰东、戴荣辉对上述债务互负连带清偿责任。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议，六被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据认定有效予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额贷款合同、小额联保协议书，贷款借据亦双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长华、姜立伟夫妻偿还贷款本金39，999.99元，利息4，304.21元，截止到2014年9月20日是，本息合计44，304.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵有、王秀香、李佰东、戴荣辉对上述债务承担互负连带责任。
案件受理费908.30元，由被告孙长华、姜立伟承担，被告赵有、王秀香、李佰东、戴荣辉承担互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李焕文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终683号
上诉人（原审原告）：海林金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：黄亿裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李群，男，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李子威，男，1989年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李子友，该公司总经理。
上诉人海林金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）、上诉人李群、李子威、原审第三人牡丹江亿丰建筑安装有限公司（以下简称亿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，案涉《购房信息确认单》中约定李群、李子威以亿丰公司所欠170万元工程款抵顶其向金茂公司80%购房款，一审判决认定亿丰公司与李群之间该170万元的债权转让关系不成立，并无不当。但一审未依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第三十五条的规定，对案涉房屋买卖合同的效力、该房屋买卖合同能否继续履行，以及当事人可以变更诉讼请求进行释明。此外，李群、李子威二审提交了其2017年7月19日的本案反诉费交费票据，一审判决认定李群、李子威无正当理由逾期未交纳反诉费，应视为其放弃了反诉主张不当。据此，一审未对案涉房屋买卖合同的效力、履行向当事人行使释明权，且一审遗漏对李群、李子威反诉请求的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初477号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人李群、李子威预交的二审案件受理费28281元，上诉人海林金茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费26872元，予以退回。
审判长 姜云虎
审判员 于 尧
审判员 钱大龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 李维嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终683号上诉人（原审原告）：海林金茂房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：黄亿裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李群，男，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李子威，男，1989年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。原审第三人：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：李子友，该公司总经理。上诉人海林金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）、上诉人李群、李子威、原审第三人牡丹江亿丰建筑安装有限公司（以下简称亿丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉《购房信息确认单》中约定李群、李子威以亿丰公司所欠170万元工程款抵顶其向金茂公司80%购房款，一审判决认定亿丰公司与李群之间该170万元的债权转让关系不成立，并无不当。但一审未依照《最高人民法院》第三十五条的规定，对案涉房屋买卖合同的效力、该房屋买卖合同能否继续履行，以及当事人可以变更诉讼请求进行释明。此外，李群、李子威二审提交了其2017年7月19日的本案反诉费交费票据，一审判决认定李群、李子威无正当理由逾期未交纳反诉费，应视为其放弃了反诉主张不当。据此，一审未对案涉房屋买卖合同的效力、履行向当事人行使释明权，且一审遗漏对李群、李子威反诉请求的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初477号民事判决；二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。上诉人李群、李子威预交的二审案件受理费28281元，上诉人海林金茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费26872元，予以退回。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  钱大龙二〇一八年六月二十二日书记员  李维嘉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初字233号
原告黄某某，女，汉族，1981年5月12日出生，住商城县。
被告罗某某，男，汉族，1981年1月8日出生，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 长 黄文献
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 柏 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢81号
申请执行人聂买元，女，汉族，1964年7月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人廖泳宜，男，汉族，1965年9月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人聂买元与被执行人廖泳宜民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名下有工资，且已被我院冻结并扣划，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，仅查询到被执行人名下有工资，且该工资已被我院冻结并扣划，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初192号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月五日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢81号申请执行人聂买元，女，汉族，1964年7月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人廖泳宜，男，汉族，1965年9月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人聂买元与被执行人廖泳宜民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名下有工资，且已被我院冻结并扣划，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，仅查询到被执行人名下有工资，且该工资已被我院冻结并扣划，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初192号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初192号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月五日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初115号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人周孝江，男，1982年6月27日出生，汉族，在本市无固定住址。2014年9月15日因犯盗窃罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元，2017年1月23日刑满释放。2017年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月5日刑满释放。2017年11月28日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年12月28日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
被告人罗永成，男，1986年6月17日出生，汉族，在本市无固定住址。2013年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元，2014年1月19日刑满释放。2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币14000元，2017年10月2日刑满释放。2017年11月28日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年12月28日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人周孝江、罗永成犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人周孝江、罗永成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日22时许，被告人周孝江在大庆市让胡路区后龙岗6-7号楼，将被害人赵某（男，34岁）停在此处的一台捷达牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）后备箱打开，发现两个佑品牌电饭煲（型号：YPC36F2，价值人民币2160元），后找被告人罗永成将上述两个电饭煲盗走。
被告人周孝江、罗永成于2017年11月28日被公安机关抓获。案发后，赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人罗永成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电饭煲图片两张；书证立案决定书、案件来源、抓获经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、犯罪记录证明、现实表现证明、释放证明、证明、刑事判决书、户籍证明等；被害人赵某的陈述；被告人周孝江、罗永成的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孝江、罗永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。二被告人均系累犯，应从重处罚。二被告人归案后及开庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周孝江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
被告人罗永成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一八年四月十二日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执行裁定书
（2015）西执字第8733号
申请执行人薛伟业，男。
被执行人王凤贞，女。
关于薛伟业与王凤贞物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第8356号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王凤贞至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王凤贞名下银行存款。
采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 焦 筱
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1357号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李启焱，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李启焱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李启焱系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币81,746.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4545号
原告：艾翔。
被告：广州嘉茂信汽车用品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区永福路45号自编A字第35永福国际汽车用品城A区320铺。
法定代表人：管志艳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告艾翔诉被告广州嘉茂信汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾翔撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告艾翔负担。
审判员 王 孟
二〇一六年二月五日
书记员 洑婵娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初144号
原告：蒋多，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道茂，男，1967年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蒋多与被告徐道茂民间借贷纠纷一案，原告蒋多于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐道茂返还原告借款本金25000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月1日，被告徐道茂出具借条一份给原告蒋多，借条载明：今向蒋多借到人民币15000元整，按每月2%月息计算利息。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到人民币15000元。2017年9月18日，被告徐道茂又出具借条一份给原告蒋多，借条载明：今向蒋多借到人民币10000元整，按每月2%月息计算利息。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到人民币10000元。上述借款本息，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蒋多借款本金25000元，并支付利息（以本金25000元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告徐道茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年四月二日
代书记员 项 瑜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5053号
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，董事长。
被执行人孙银龙，男，1966年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人丁金英，女，1975年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人长春昌驰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区西新工业集中区昌驰大街8号。
法定代表人：张珺。
被执行人绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市珠江路西中福街北。
法定代表人：孙银龙。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人孙银龙、丁金英、长春昌驰汽车销售服务有限公司、绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初12983号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5053号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 淼