wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第769号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冼日林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：美丽城投资集团有限公司（原名称为广西美丽城地产投资集团有限公司）。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号航洋国际*号楼****号房。
委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：黎德周，广西创和律师事务所实习律师。
再审申请人黎明因与被申请人冼日林、美丽城投资集团有限公司（以下简称美丽城公司）居间合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，案现已审查终结。
黎明申请再审称：（一）二审判决认定“黎明未能举证证明其在协议签订后进行过哪些居间活动，也未能举证证明平果县金融大厦项目土地过户到美丽城公司名下是由其促成的”属于错误地将不属于黎明的举证责任强加给黎明，二审判决要求黎明对上述事项进行举证，既没有双方当事人的合同约定，也没有任何法律依据。（二）二审判决以案外人广西长江新益房地产开发有限公司已经为冼日林、美丽城公司提供了相关的居间为由，认定黎明未履行居间服务，这种推理不符合逻辑，违背常理。综上，黎明申请再审本案。
冼日林、美丽城公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。没有证据证明黎明完成任何居间服务工作，黎明申请再审的理由不成立，应予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，黎明与冼日林签订的《关于居间服务费的承诺函》，黎明与冼日林之间的合同属于居间合同。但黎明未能举证证明其向冼日林、美丽城公司报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，因而没有证据证实黎明已经完全履行居间服务，平果县金融大厦项目土地过户到美丽城公司名下属于黎明居间服务促成。综上，二审法院认为，由于黎明未履行居间服务，不得要求冼日林支付报酬于法有据。黎明请求冼日林、美丽城公司支付居间服务费及利息理由不成立，依法不予支持。
综上，黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黎明的再审申请。
审 判 长 周家开
审 判 员 黄邦业
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施雅婷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00207号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人郭良、路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭良、路舒帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年4月30日凌晨2时�，被告人李某某在西安市未央区玄武新城小区6号楼电梯口因琐事用随身携带的菜刀将被害人张某某的头部、右臂砍伤，经法医鉴定，被害人张某某之损伤程度属轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，建议判处被告人李某某两年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭认罪。
辩护人的意见是，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，被害人对引发本案存在过错，被告人赔偿了被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日凌晨2时许，在西安市未央区玄武新城小区6号楼下，被告人李某某之妻与被害人张某某因琐事发生争执。李某某下楼后与张某某发生厮打，并�随身携带的菜刀将被害人张某某头部、右上肢多处砍伤。经法医鉴定，被害人张某某之损伤程度属轻伤二级。
又查明，诉讼过程中，被告人李某某在家属协助下与被害人张某某就民事赔偿达成协议，李某某赔偿张某某经济损失人民币70000元，张某某对被告人李某某表示谅解，建议对李某某从轻处罚，适用缓刑。被害人张某某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已准许。
认定案件事实的证据如下：
1、受案登记表、报案材料可证明案件来源系张某甲报警。
2、被害人张某某陈述证明，2014年4月30日凌晨，他从外面回到玄武新城小区北门口时，一个女的骑电动车在进门处将他碰了，女的认为责任在他。双方因此发生吵骂，一直吵到6号楼门口。他嫂子张某甲下楼问吵啥呢，对方女的就骂张某甲，还打电话。他劝张某甲离开，张某甲不走。过了一会�，从电梯下来一个男子，女的说他将其打了，男子就从夹着的衣服里拿出一把菜刀，朝他身上、手上砍了数刀，他头上、身上就流血了。对方就跑了。
3、现场方位图可证明案发现场位置情况。
4、视频截图及视频资料可以证明案发现场部分情况。
5、证人张某甲证言证明，2014年4月30日凌晨，她到租住的玄武新城6号楼下去接堂弟张某某，在楼门口听到张某某和一个女的在吵架。她就问吵什么，那个女的就骂她，后来女的可能给丈夫打了电话。过了一会儿，从电梯出来一个男子，女的对男子说张某某把打她了，男的啥都没说举刀就砍张某某，将张某某头、手多处砍伤。她听张某某说女的骑电动车和张某某碰了，二人不知为何发生争吵。
6、证人许某某证言2014年4月30日凌晨2点左右，她下班骑自行车行至玄武新城小区北门，一个男子骂她让停下。她没敢停车，骑到6号楼下后给丈夫李某某打电话说有人找她麻烦。那个男的过来打她，她骂对方。后来一个女的过来与她对骂，对方二人在楼外对她进行殴打。他丈夫下楼将对方男子肩膀一拉，问男子怎么回事，男子就打她丈夫一拳，之后二人发生厮打。她丈夫拿菜刀将对方砍伤了。
7、陕美法司（2014）临鉴字第384号法医临床司法鉴定意见书证明，被害人张某某被砍伤致额部头皮、右上肢遗留瘢痕，右上肢神经、肌腱损伤，骨皮质砍刺痕，其损伤程度属轻伤二级。
8、指认笔录及照片证明，被告人李某某对作案地点及丢弃作案工具的地点进行了指认。
9、辨认笔录及照片证明，被害人张某某辨认出被告人李某某系在玄武新城小区6号楼1层电梯口砍伤他的男子。
10、归案情况说明、羁押证明可证明，被告人李某某2015年4月21日被西安铁路公�处阎良站派出所公安人员抓获。
11、户籍信息证明被告人李某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
12、被告人李某某供述称，2014年4月30日凌晨2点左右，他在居住的玄武新城小区6号楼2201室看电视。他媳妇许某某打电话说楼下有人调戏她。他在窗户边听到楼下有人吵架，为了防身，他拿了一把菜刀下楼。见一男子手拉着许某某的头发，另一女的用拳头在其妻子头上砸。他上前拉男子，男子打他，他用刀将男子砍伤。
13、和解协议、谅解书等可证明民事赔偿情况。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人李某某故意持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。现有证据无法证明被害人张某某对引发本案具有过错，故辩护人关于被害人过错的辩护意见，不予采纳。惟被告人李某某在家属协助下就民事赔偿与被害人自愿达成和解协议，取得了被害人谅解，当庭表示认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 小 锋
人民陪审员 彭 海 英
人民陪审员 �晓雁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1782号
原告：许明立。
委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告许明立与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款车辆损失39003元、鉴定费3400元、施救费2500元、共计44903元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，许明立驾驶鲁EPXX**车沿G18高速公路由东向西行驶至324公里处，因操作不当与李某某驾驶的鲁CGXX**车碰撞，李某某驾驶的鲁CGXX**车又与顺行的刘某某驾驶的鲁EFXX**车发生碰撞，造成车辆损坏，公安交警部门认定许明立承担事故全部责任；2016年1月24日，鲁EPXX**车在被告处投保机动车损失险，并不投保不计免赔。
被告辩称，扣除对方车辆交强险无责限额100元后，被告核实原告相关证据后承担相应赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2016年1月24日，鲁EPXX**车在被告处投保机动车损失险，责任限额为83161.6元，并投保不计免赔率，保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日，被保险人为原告许明立。
2016年10月6日，许明立驾驶鲁EPXX**号小型轿车沿G18高速公路由东向西行驶至G18高速公路324KM处时，因操作不当与李某某驾驶的鲁CGXX**号小型普通客车发生碰撞，李某某所驾驶的鲁CGXX**号小型普通客车又与顺行的刘某某驾驶的鲁EFXX**号轿车发生碰撞，造成交通事故。经烟台市公安局高速公路交通警察支队莱州大队出具道路交通事故认定书，认定原告许明立承担事故的全部责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、许明立在交通事故中承担事故全部责任，原告许明立要求被告赔偿因涉案交通事故造成的损失是否要扣除交通事故鲁CGXX**、鲁EFXX**号车辆交强险无责限额各100元；二、鲁EPXX**车因涉案交通事故造成的车辆损失数额为多少；三、鲁EPXX**车因涉案交通事故产生的施救费数额为多少；四、鉴定费由谁承担。
关于第一个争议焦点，本院认为，被告未提交证据证实其与投保人有关于扣除交通事故对方交强险限额再进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险无责限额100元对原告赔偿的主张，本院不予支持。
针对第二个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明其车辆损失数额为39003元。被告认为鉴定数额过高，原告应提供维修发票、明细以及更换的配件综合证实其损失，原告车辆空调泵等部件价格比4S店高出11225.50元，应从鉴定价值中扣除。被告未提交证据。本院认为，应原告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为39003元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据�以证实，对该数额本院予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失、部分部件价值比4S店高出价值应予以扣除的抗辩不予支持。
针对第三个争议焦点，原告提交发票2张，拟证明支付施救费2500元。被告对发票的真实性无异议，但认为施救只能进行一次，对第二次施救费与涉案事故的关联性不认可，原告主张的施救费数额过高，应以500元为宜。本院认为，原告主张的施救费2500元，有正规发票，被告无证据证实其存在虚假，结合涉案事故发生地点，本院对该数额予以确认。
针对第四个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明为确定车辆损失支出鉴定费3400元，该费用应由被告承担。被告认为该费用非保险理赔范围，不应由被告承担。本院认为，原告主张支出的鉴定费3400元，是为确定其车辆损失数额而支�，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许明立车辆损失39003元、施救费2500元、鉴定费3400元，以上共计44903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年十二月二十七日
书记员 牛 琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第509号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章。
被告：郝仁丰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告郝仁丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章到庭参加诉讼，被告郝仁丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝仁丰于2000年6月23日从原告借款3万元，2001年4月23日到期；由李东方提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催收，至今仍欠借款本金2.9997万元及利息未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金2.9997万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郝仁丰口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
经审理查明：2000年1月6日，原告变更前主体昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社与昌邑市石埠镇农村合作基金会、昌邑市石埠镇人民政府签订农村合作基金会业务并入农村信用社移交和承接协议书。根据该协议约定，昌邑市石埠镇农村合作基金会向昌邑市石埠农村信用合作社移交资产、负债、所有者权益，昌邑市石埠农村信用合作社以其接受全部资产对昌邑市石埠镇农村合作基金会的负债承担责任，并行使对接受昌邑市石埠镇农村合作基金会的债权的占用、使用、收益、处置权。在本案中，原告起诉主张的债权属于昌邑市石埠镇农村合作基金会向昌邑市石埠农村信用合作社移交债权中的一部分，原告提交的农村基金会借款划转清单中明确载明了该部分债权。
另查：昌邑市石埠农村信用合作社在接受昌邑市石埠镇农村合作基金会的债权后与被告郝仁丰于2000年6月23日签订保证担保借款合同一份。合同约定，原告向被告郝仁丰提供借款本金3万元，李东方对该笔借款提供连带责任保证。同日，被告郝仁丰在“保证担保借款借据”上签字，其上载明“借款人”郝仁丰，双方约定借款月利率为7.3125‰，借款期限自2000年6月23日起至2001年4月23日止。被告郝仁丰及保证人李东方，在该借据上签字摁手印。该借款合同及借款借据对变更债权人主体后被告郝仁丰的借款通过借款合同进行了确认，并重新明确了借款期限、借款利率、保证人等相关借款合同事项。借款到期后，经原告多次催要，被告郝仁丰至今尚欠原告借款本金2.9997万元及自借款之日即2000年6月23日之后的利息。
又查：被告郝仁丰该笔借款由李东方提供连带责任保证，在本案审理过程中，原告自愿撤回对李东方的起诉。经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的担保借款合同一份、借款借据一份、借款逾期催收通知书一份、农村合作基金会业务并入农村信用社移交和承接协议书一份、移交承接登记表一份、农村基金会借款划转清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市石埠镇农村合作基金会享有的包括对被告郝仁丰的借款债权等债权、资产转让给昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社，系各方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，该债权转让行为合法有效，对原告提交的农村合作基金会业务并入农村信用社移交和承接协议书、移交承接登记表、农村基金会借款划转清单应予采信。根据该移交和承接协议，昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社对所受让债权的享有催收权。
债权转让后，昌邑市农村信用合作联社所属昌邑市石埠农村信用合作社与被告郝仁丰订立的借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系依法成立有效。该借款合同确认了债权主体变更后新债权人与债务人之间的借款合同关系。后昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的借款合同和借款凭证，应予采信。现借款期限已届满，但被告郝仁丰未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告郝仁丰偿还尚欠借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回对李东方的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝仁丰偿还原告借款本金2.9997万及利息（按双方约定利率，自2000年6月23日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 辛光博
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭峪伶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2280号
原告任雨民。
被告董同乐。
原告任雨民诉被告董同乐加工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告任雨民到庭参加了诉讼。被告董同乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雨民诉称，原告为被告喷门板、门框，截止2015年1月13日被告共欠原告喷涂款26000元。后被告偿还原告2000元喷涂款，至今尚欠原告24000元喷涂款，经原�多次催要无果，故请求法院依法判令被告给付原告喷涂款24000元，并承担给原告造成的经济损失。
被告董同乐既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2015年1月13日，被告董同乐给原告书写的欠条一张，证明董同乐欠原告2.6万元。从2014年3月份开始原告给被告加工喷涂，截止到2015年1月13日被告欠原告喷涂款2.6万元，2015年2月份被告还款2000元，尚欠2.4万元至今未还。
被告董同乐未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年3月份，原告开始为被告加工喷涂，截止至2015年1月13日，被告共欠原告喷涂款26000元，后被告还款2000元，尚欠24000元，�款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属加工合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告已经按照合同约定履行了加工义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，原告在庭审中自愿放弃要求被告给付经济损失的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董同乐给付原告任雨民喷涂款24000元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告董同乐负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作�应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0577号
原告张胜平。
被告张克兵。
原告张胜平与被告张克兵运输合同纠纷一案。本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张胜平、被告张克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜平诉称：其从2014年8月起即为张克兵运输陶土等，至同年10月8日张克兵共结欠其运费50000元。后经催要，张克兵仅支付35000元，余款至今未能支付。故诉至法院，请求依法判令张克兵立即支付拖欠运费15000元、承担该款自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张克兵辩称：其共结欠张胜平运费15000元是事实，现经济困难，要求分期支付。
经审理查明：2014年8月起张胜平即为张克兵运输陶土等，至同年10月8日张克兵共结欠张胜平运费50000元。后经催要，张克兵支付了30000元。2015年2月16日，张克兵出具欠条载明“欠张胜平船运20000元，5月份付清”等，然欠条出具后，张克兵又仅支付5000元，余款15000元至今未能支付。
上述事实，有张胜平提供的欠条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张胜平与张克兵间的运输合同合法有效，本纠纷发生的原因是张克兵未能及时支付运输费所致。张克兵所欠张胜平的运费15000元应予支付，同时张克兵应承担对本金自约定支付之日的次日起即2015年6月1日起至给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率所计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，判决如下：
张克兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠张胜平的运输费15000元，同时张克兵应承担对该款自2015年6月1日起至给付之日止、按同期同类银行贷款基准利率所计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元（已减半收取），由张克兵负担。张克兵应承担的受理费已由张胜平垫付，张克兵于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的受理费直接支付给张胜平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 妍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第233号
上诉人（原审被告）许有民，男。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）魏俊义，男。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张占友，男。
被上诉人（原审被告）常剑峰，又写为常剑锋，男。
上诉人许有民与被上诉人魏俊义、张占友、常剑峰劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人许有民于2015年3月18日向本院提出申请撤回本案的上诉，同时，魏俊义撤回对许有民、张占友、常剑峰的起诉。
本院经审查认为，当事人自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人许有民撤回上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第2046号民事判决；
三、准许魏俊义撤回对许有民、张占友、常剑峰的起诉。
一审案件受理费25元，由魏俊义承担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由许有民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊杰
审判员 李 娟
审判员 李 剑
二〇一五年三月十八日
书记员 郭肖辉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1528号
原告：朱廷万，男，1960年5月2日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：韶关市凌鹏水泥有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区乌石镇坑口村委会叶屋村大窝子。
法定代表人：雷鹏。
原告朱廷万诉被告韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷万到庭参加了诉讼，被告韶关市凌鹏水泥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告从2013年5月起向被告供应石粉，并于2013年7月8日签订《采矿废石粉购销合同》，至2014年4月份止，被告共欠原告材料款共252930元。原告曾多次到此到被告处追收，均无果，故起诉至法院，请求判决被告支付原告石料款共252930元。
被告韶关市凌鹏水泥有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月，被告开始向原告购买废石粉。2013年7月8日，原告作为销方、被告作为购方，签订《采矿废石粉购销合同》，合同约定了合同数量、质量要求、价格及结算方式、付款方式、合同期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按照约定向被告供货，由于被告未按约定履行付款义务，2014年年底，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款252930元未付，双方在《朱廷万采矿废石2014年4月对账单》上签字、盖章确认，但未约定付款期限。结账后，由于被告经原告多次催收仍未能支付所欠货款，原告遂诉至法院，请求法院解决其诉请。
以上事实，有《采矿废石粉购销合同》、《朱廷万采矿废石2014年4月对账单》、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《采矿废石粉购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定自觉履行。原告已依约向被告供应废石粉，被告未依约支付原告相应的货款。经双方结算确认，被告尚欠原告252930元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付其拖欠的货款252930元，有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告韶关市凌鹏水泥有限公司欠原告朱廷万货款252930元，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2547元，由被告韶关市凌鹏水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一六年十一月九日
书记员 曹丽梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06631号
罪犯井子布机，男，1980年5月26日出生，彝族，四川省美姑县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2007年3月8日以（2007）镜刑初字第63号刑事判决，认定罪犯井子布机犯抢劫、盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。本院于2010年6月3日、2012年5月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2016年4月25日止。
安徽省淝河监狱以罪犯井子布机在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井子布机经鉴定为病犯。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯井子布机在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井子布机减去自本裁定送达之日起至2016年4月25日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3011号
原告：章进国，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇大郎桥路***号。公民身份号码：3303211977********。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：项爱雪、金贵，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：方福松，男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道建新村。公民身份号码：3303211965********。
被告：项凤英，女，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道建新村。公民身份号码：3303211970********。
本院在审理的原告章进国与被告方福松、项凤英民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章进国撤回起诉。
本案诉讼费18929元，减半收取9464元，由原告章进国负担。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蒋 煜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12656号
原告陈明双，男，1972年10月7日出生。
被告刘庆华，女，1966年9月30日出生。
本院在审理原告陈明双与被告刘庆华民间借贷纠纷案件中，原告陈明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明双申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明双撤回起诉。
案件受理费，由原告陈明双负担（已交纳）。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年三月六日
书 记 员 苏 倩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1544号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告谢诚。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告谢诚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法向被告谢诚公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的委托代理人彭慧到庭参加诉讼。被告谢诚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称，2007年8月14日，被告在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡一张，经被告审核后批准发卡，信用额度人民币75000元。自2012年9月11日起，被告未能按期还款，截止2013年2月18日，投资金额累计达72499.34元，原告多次催讨无果，故诉至来院。现起诉，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币72499.34元，逾期利息人民币7521.97元（该利息及罚息暂计算至2013年2月18日，此后按借款合同约定的利率及罚息计算至本息全部清偿之日止）、透支费用4885.50元，实现债权的费用4496元；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告偿还借款本金72499.34元、截止2013年2月18日的逾期利息及复利7521.97元、滞纳金4885.50元；2、被告向原告支付以72499.34元为本金，自2013年2月19日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利；3、被告承担本案诉讼费。
被告谢诚未答辩。
经本院审理查明，2007年8月14日，被告谢诚向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申领龙卡信用卡，原告核准后发卡，卡号为5324580004532676，信用额度75000元。被告谢诚在龙卡信用卡申请表上签字表示已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议（以原告为乙方，被告谢诚为甲方）第三条第六项规定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部借款的，对账单所载消费交易可享受最长五十天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七项规定：甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用协议第五条第四项规定：甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五项规定：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照前款规定计收利息外，还需按约支付滞纳金。领用协议后附的信用卡收费项目及标准中将滞纳金的计算标准规定为：最低还款额未还款部分的5%，最低1美元或5元人民币。在实际操作中，对借款人在到期还款日前未偿还最低还款额时，连续四个月每月收取一次滞纳金，按照最低还款额未还款部分的5%计算。被告谢诚取得龙卡双币种信用卡后，持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款。截止2013年2月18日，被告共拖欠原告借款本金72499.34元，根据领用协议计算的利息及复利累计7521.97元，滞纳金4885.50元，合计人民币84906.81元。上述款项原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表一份、领用协议一份、中国建设银行龙卡信用卡交易明细一份、电话催讨情况表、邮件投递记录、上门催收记录各一份、委托代理协议一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告谢诚之间的中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡造成透支后，未能及时归还透支款，是造成本纠纷的主要原因。现原告按约要求被告谢诚支付拖欠本金72499.34元，根据领用协议计算的利息及复利累计7521.97元，合计80021.31元的诉讼请求，有事实依据和法律根据，且计算方式并无不当，本院对此予以支持。关于滞纳金4885.50元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收，故被告结欠滞纳金的金额仅为2283.74元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢诚应于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行欠款本金72499.34元、利息及复利累计7521.97元，滞纳金2283.74元（截止2013年2月18日），上述款项合计人民币82305.05元，并承担以72499.34元为本金自2013年2月19日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利。
案件受理费人民币2035元，公告费600元，合计诉讼费用2635元，由被告谢诚负担2473元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担162元（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗 蕾
附录本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1879号
申请人:韩素芹，女，1965年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：闵令军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请人韩素芹与被执行人闵令军民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩素芹未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人闵令军有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 娟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第560号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧阳某，出生地某市某区，户籍地为某市某区。因本案于2014年10月8日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）419号起诉书，指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月8日20时许，被告人欧阳某在本市白云区某镇某村公园附近的小巷，以人民币30元的价格向吸毒人员贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并在欧阳身上缴获毒品2小包。经鉴定，上述毒品共净重0.1克，均检出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人欧阳某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人欧阳某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年10月8日20时许，被告人欧阳某在本市白云区某镇某村公园附近的小巷，以人民币30元的价格向吸毒人员贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并在欧阳身上缴获毒品2小包。经鉴定，上述毒品共净重0.1克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧阳某以往在公安机关的供述，证人谢某、何某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，毒品照片、手机照片，现场检测报告书，化验检验报告，吸毒成瘾严重认定书，通话记录详单，扣押清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分毒品0.1克、作案工具无线移动电话1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第542号
原告孙某某，女，1964年7月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人李红军。
被告李某某，男，1968年3月26日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原被告1990年12月26日以夫妻名义同居共同生活，当时没有进行婚姻登记。他们共同生育一个男孩，现已承认。2013年7月17日原被告在梨树县民政局结婚登记处，补办了结婚登记。原被告由于缺乏了解，在共同生活期间经常吵闹，被告常对原告施以家庭暴力，2013年春天原告离家出走到浙江省打工，与被告分居至今。原告认为与被告的感情基础已经破裂，不能与被告继续生活，现提出离婚，分割夫妻共同财产。
李某某辩称：被告与原告是87年阴历十二月二十六日结婚，88年4月补办的结婚证。2013年原被告在梨树县民政局婚姻登记处补办了结婚证。原被告是自有恋爱结婚的，并不是包办，根本就不存在家庭暴力，冷暴力是她对我，不是我对她，她非常强势，我惹不起她，她才敢和别人胡来。2014年春天原告去打工，并不是离家出走，是外出打工，她的车票是我为她买的，并且是我和张丛开面包车送到公主岭火车站的。原告认为的感情破裂，我认为只能是见异思迁，抛夫弃子。家父病重，我在家护理二年，她从来不问，孩子没有结婚，她不想负任何责任。打工二年一分钱不给我。被告为了维护自身的合法权益，请求依法不准离婚。
经审理查明：孙某某与李某某于2013年7月17日登记结婚，生一男孩已经成年，双方因家庭琐事发生纠纷，现孙某某来院告诉，要求与李某某离婚，并依法分割共同财产。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽孙某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故孙某某要求与李某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告孙某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 羽
文书内容吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第542号原告孙某某，女，1964年7月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人李红军。被告李某某，男，1968年3月26日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某某诉称：原被告1990年12月26日以夫妻名义同居共同生活，当时没有进行婚姻登记。他们共同生育一个男孩，现已承认。2013年7月17日原被告在梨树县民政局结婚登记处，补办了结婚登记。原被告由于缺乏了解，在共同生活期间经常吵闹，被告常对原告施以家庭暴力，2013年春天原告离家出走到浙江省打工，与被告分居至今。原告认为与被告的感情基础已经破裂，不能与被告继续生活，现提出离婚，分割夫妻共同财产。李某某辩称：被告与原告是87年阴历十二月二十六日结婚，88年4月补办的结婚证。2013年原被告在梨树县民政局婚姻登记处补办了结婚证。原被告是自有恋爱结婚的，并不是包办，根本就不存在家庭暴力，冷暴力是她对我，不是我对她，她非常强势，我惹不起她，她才敢和别人胡来。2014年春天原告去打工，并不是离家出走，是外出打工，她的车票是我为她买的，并且是我和张丛开面包车送到公主岭火车站的。原告认为的感情破裂，我认为只能是见异思迁，抛夫弃子。家父病重，我在家护理二年，她从来不问，孩子没有结婚，她不想负任何责任。打工二年一分钱不给我。被告为了维护自身的合法权益，请求依法不准离婚。经审理查明：孙某某与李某某于2013年7月17日登记结婚，生一男孩已经成年，双方因家庭琐事发生纠纷，现孙某某来院告诉，要求与李某某离婚，并依法分割共同财产。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽孙某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故孙某某要求与李某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担150元，退回原告孙某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇一五年十二月十一日书记员  赵 羽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第854号
原告王光辰，1988年8月23日生，汉族。
被告宋文文，1990年5月13日生，汉族。
原告王光辰诉被告宋文文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王光辰到庭参加诉讼，被告宋文文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光辰诉称：其与被告宋文文系朋友关系。2014年8月30日，宋文文以有急用为由向其借款10000元并出具借条一张，承诺2014年9月30日归还。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告宋文文立即归还其借款10000元及逾期利息（自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告宋文文未应诉。
经审理查明：2014年8月30日，被告宋文文向原告王光辰出具借条一张，载明：“今借到王光辰10000（壹万元整），于2014年9月30日归还。借款人：宋文文，日期：2014.8.30。××，137××××5790”。借款后，宋文文至今尚未归还上述借款。审理中，因宋文文下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，宋文文无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王光辰与被告宋文文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王光辰已履行出借义务，可以要求宋文文依约清偿债务。因双方约定了借款期限，宋文文至今尚未归还该笔借款，现王光辰主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。宋文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋文文返还原告王光辰借款10000元及逾期利息（自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋文文负担（此款已由原告王光辰垫付，宋文文在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊福祥
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 戴 阳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03425-6号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某同居关系析产纠纷一案中，于2013年12月7日查封了被告高某（湖北正路职业学校）位于广水市十里办事处清水桥社区土地使用权证号：广水国用（2009）第020616300号的土地。现被告高某向本院提出申请要求解除对上述土地的查封。
本院认为，被告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第109条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告高某（湖北正路职业学校）位于广水市十里办事处清水桥社区，土地使用权证号：广水国用（2009）第020616300号的土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杜建中
二〇一四年八月七日
书记员 田晓安
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1611号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：彭国文，该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张玉祥，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告张玉祥金融�款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沛红、彭国文到庭参加诉讼。被告张玉祥经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市农村信用合作联社诉称：1996年10月14日，被告张玉祥在我属木厂口信用社借款30000元，利率为11.76‰，借款到期日为1996年12月20日。借款到期后经信贷员多次催收，被告张玉祥未偿还借款本金30000元及利息。故起诉要求被告张玉祥偿还借款本金及相应利息。
被告张玉祥未提交书面答辩意见。
经审理查明：1996年10月14日被告张玉祥向木厂口信用社借款3万元，月利率为11.76‰，借款到期日为1996年12月20日，借款到期后原告多次向被告催收，被告未能偿还借款本息。2008年9月2日，原告曾向被告张玉祥送达贷款催收通知书主张权利，被告张�祥签收后，仍未偿还借款本金及相应的利息。2010年1月14日原告起诉至迁安市人民法院。
上述事实有原告陈述，原告提交的农村信用社借款借据、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、贷款催收通知书证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告张玉祥发放了借款。该笔借款到期后，被告张玉祥未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告张玉祥偿还借款本金3万元及相应利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定。判决如下：
被告张玉祥偿还迁安市农村信用合作联社借款本金3万�及相应利息（利息自1996年10月14日起至1996年12月20日止，按月利率11.76‰计息：1996年12月21日起，至还清之日止按日万分之4计息），本判决生效后十日内履行。
案件受理费550元、公告费1170元由被告张玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张丽媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第246-1号
原告金黎雄。
委托代理人（特别授权）钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告姚玉婷。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1328号原告金黎雄与被告ＸＸ、姚玉婷民间借贷纠纷一案中，原告金黎雄于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告ＸＸ名下坐落于上海市普陀区xxx室［产权证号：xxx号，总建筑面积：102.66m2］的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告金黎雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告ＸＸ名下坐落于上海市普陀区xxx室［产权证号：xxx号，总建筑面积：102.66m2］的房产，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄益强
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 叶远乐
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终390号
上诉人（原审被告）：蒋可，男，1989年3月18日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆门市。
委托诉讼代理人：周友华、张华，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：提起上诉，代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，申请执行。
上诉人（原审被告）：蒋捷径，男，1968年9月19日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆门市。
被上诉人（原审原告）：钟守华，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：万佩，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为签署、提交、接受法律文书，承认、反驳上诉请求，参加调解、和解。
原审第三人：湖北骅腾置业有限公司。住所地：湖北省××掇刀区阳光水岸小区××室。
法定代表人：蒋捷径，公司执行董事兼总经理。
上诉人蒋可、蒋捷径因与被上诉人钟守华及原审第三人湖北骅腾置业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蒋可、蒋捷径在一审诉讼中不向法院提交任何证据，但在二审中，蒋可却向二审法院提交了大量证据，导致本案的事实认定可能发生较大变化。为查明案件事实，同时给予当事人相应的上诉权，本案需发回一审法院重新进行审理。
此外，因蒋捷径与蒋可系父子关系，蒋捷径又系湖北骅腾置业有限公司的法定代表人，蒋可、蒋捷径及湖北骅腾置业有限公司在一审中不向法庭提交任何证据，在二审中却由蒋可向二审法院提交了大量证据，其所提交的证据大部分属于一审庭审之前就存在并由其掌握的证据，蒋捷径与蒋可的行为是导致本案发回重审的重要原因，属于滥用诉权，拖延诉讼，浪费了司法资源。本院将另行制作处罚决定书予以处罚。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1841号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人蒋可、蒋捷径各预交的二审案件受理费4400元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 王 政
审判员 柳 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初字8428号
原告：邵宏明，男，330724195111176235，东阳市南市
被告：安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司，浙江省金华市八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1904号，王蔚
被告：包国丹，男，330724198709085817，东阳市。
本院在审理原告邵宏明诉被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司、包国丹机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月21日诉来本院，本院于同日受理。2017年7月28日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵宏明撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司金华中心支公司、包国丹的起诉。
案件受理费486元（已减半），由原告邵宏明负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 张清逸
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7028号
罪犯颜炳葵，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年10月9日作出（2012）青刑初字第377号刑事判决，以被告人颜炳葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币2000元。被告人颜炳葵不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）南市刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月27日起至2019年4月26日止。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2141号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜炳葵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯颜炳葵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯颜炳葵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分95.8分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜炳葵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯颜炳葵系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜炳葵减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0090号
原告王俊业。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告胡中祥。
被告邱建萍。
被告周新华。
原告王俊业诉被告胡中祥、邱建萍、周新华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托代理人向永到庭参加诉讼。被告胡中祥、邱建萍、周新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊业诉称，被告胡中祥、邱建萍系夫妻，因经营需要于2011年7月20日向我借款50000元，借款期限至2012年1月20日，约定月利率为2%，如逾期不还按每天1.5‰计算日利息。被告周新华为该笔借款提供了连带还款保证。该笔借款到期后，三被告经多次催要一直拒不还款。现请求法院判令三被告偿还我借款本金50000元及利息29000元（利息算至2013年12月20日，2013年12月20日后的利息算至偿还完毕之日止），并承担案件的诉讼费用。
被告胡中祥、邱建萍、周新华未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年7月20日，被告胡中祥、邱建萍立具向原告王俊业借款人民币50000元，约定于2012年1月20日前还款，月利率2%，如逾期不还按每天1.5‰计算利息。被告周新华在借条连带责任担保人处签名。借款到期后，被告胡中祥、邱建萍、周新华没有归还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊业与被告胡中祥、邱建萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。被告周新华在借条上签字为原告王俊业与被告胡中祥、邱建萍之间的借款提供连带责任保证，故在原告主张还款被告胡中祥、被告邱建萍未还的情况下，被告周新华应当承担保证责任。被告周新华在承担保证责任后可向债务人胡中祥、邱建萍追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中祥、邱建萍于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊业借款本金50000元并承担该款的利息（自2011年7月20日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算，对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，不予支持）；
二、被告周新华对上述借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1775元，由被告胡中祥、被告邱建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1351号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:杨俊慧，女，1993年6月14日出生，汉族，现住大同市浑源县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告杨俊慧信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息34894.51元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、判令被告承担本案诉讼费、执行费以及原告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月被告我行申请牡丹信用卡临时额度5万元，透支用途大额消费。被告未做分期付款业务。额度发放后，被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，被告最后一次归还透支至2014年9月，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月17日，在我行信用卡透支本息34894.51元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告杨俊慧信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费672元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第335-1号
申请执行人宾俊吉。
被执行人伍京亮。
被执行人粟芬。
申请人宾俊吉与被执行人伍京亮、粟芬租赁合同纠纷一案，本院2014年3月20日做出的（2013）全民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行，并于2015年6月2日向被执行人伍京亮、粟芬发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，查询到被执行人有位于全州镇凤凰中路龙腾花苑小区房屋一套，该房产正在评估拍阶段。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蒋 毅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第36号
原告：陈荣军。
被告：陈冬冬。
被告：王洪泽。
原告陈荣军与被告陈冬冬、王洪泽为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣军到庭参加诉讼，被告陈冬冬、王洪泽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告陈荣军诉称：被告陈冬冬经被告王洪泽担保，于2012年11月21日向原告陈荣军借款25000元，约定月利息为2%，借款期限为2012年11月21日至2013年11月20日止。同日，原告陈荣军履行合同义务，被告陈冬冬出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未还本付息。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币25000元整；2、判令被告承担从起诉日起至实际还款日止每月2%的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。
经审理，本院认定案件事实与原告所述的一致，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《收条》原件各一份予以证实。
本院认为：原告陈荣军与被告陈冬冬之间的自然人借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，除约定的利率过高应调整为按照月利率1.5%计算，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告王洪泽作为连带责任的担保人应承担连带责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。需要指出的是，被告陈冬冬、王洪泽开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈冬冬自本判决生效之日起十日内，归还原告陈荣军借款本金25000元及利息（从2014年1月7日起按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王洪泽对被告陈冬冬的应付款负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告陈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一四年一月二十二日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执异1号
案外人许文春，男，1968年3月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人唐冰，幸福法律服务所法律工作者。
申请执行人山松林，男，1960年4月26日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人孙连起，男，1960年10月7日出生，汉族。
被执行人魏秀英，女，1962年8月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
本院在执行申请执行人山松林与被执行人孙连起合伙纠纷一案中，案外人许文春于2016年1月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许文春称，案外人与孙连起买卖合同纠纷一案，2015年12月10日，经爱辉区法院（2015）爱民初字第1025号民事判决，案外人与孙连起于2012年11月10日签订的二手房买卖协议有效；位于爱辉区财政局经济适用住宅2号楼131室房屋归案外人许文春所有，孙连起于判决生效三日内协助办理过户手续，案外人已申请执行。现案外人得知贵院依申请人山松林申请裁定查封了该房屋。现案外人对查封房屋有异议，请求予以解除。理由1、许文春与孙连起于2012年11月10日签订的二手房买卖协议后即交付申请人使用至今。2、申请人已经依据二手房买卖协议约定全部交付了价款。基于上述事实，该房屋应属申请人所有，贵院查封了案外人的财产损害了其利益，请求依法解除查封。
案外人许文春为证明其主张的事实成立，提供二手房购房协议复印件、收条复印件、供热费收据、存款凭条、贷款结清证明、民事判决书等，证明法院查封房屋为案外人所有，应依法予以解除。
申请执行人称，1、2012年12月28日申请人向法院提出诉讼保全申请，法院向孙连启送达裁定书时，孙连启并没有提出该房屋已卖给他人；2、争议房屋在黑河市房产局产权登记仍然是孙连启；3、孙连启将此房屋卖给许文春是为逃避申请人的债务；4、法院在送达查封裁定时，孙连启在送达证上签名，证明该房屋并没有买卖；5、孙连启将该房屋卖给许文春，没有过户手续，此房屋仍在孙连启名下；6、孙连启藐视法法律，将法院查封保全的房屋私自卖给他人，并没有通知法院和征得法院的同意。综上，应驳回案外人的异议。
被执行人委托代理人称，2012年11月争议房屋确实卖了，该房屋还有一部分贷款，也是案外人自己偿还的。
本院查明，2015年3月10日，申请执行人山松林向本院申请强制执行被执行人孙连起合伙纠纷一案，执行依据为（2013）爱民初字第377号民事判决，执行标为86，623.00元。2012年12月28日本院诉讼保全查封被执行人孙连起的位于黑河市爱辉区财政局经济适用2号楼131室（产权证号：S200950**），建筑面积124平方米。另查明，2012年11月10日，案外人许文春与被执行人孙连启提供孙连启签订二手房购房协议，许文春提供孙连启出具的收条及为孙连启偿还贷款的凭证，案外人许文春付清了约定房款42万元。同时，双方实际交付了争议房屋，因该房屋进行抵押贷款，贷款由许文春分期偿还，于2015年11月26日将全部贷款还清。双方没有办理房屋所有权变更登记。2015年10月，案外人许文春在本院起诉被执行人孙连起，要求确认双方签订的争议房屋买卖协议有效，并判令由被执行人孙连启协助办理该房屋的过户手续。本院于2015年12月10日作出（2015）爱民初字第1025号民事判决书，判决案外人许文春与被执行人孙连启于2012年11月10日签订的二手房购房协议有效；该争议房屋归案外人许文春所有，被执行人孙连起协助办理房屋过户手续。现案外人提出付清全部房款，并实际交付房屋，要求法院解除房屋的查封。
本院认为，案外人提供购买房屋时的协议、收条、银行存款凭条、银行还款证明、供热费收据等，能够证明在法院查封争议房屋之前已签订书面买卖合同，案外人查封前已占有该房屋，并向被执行人孙连启交付全部房款的事实，虽然房屋属不动产，应办理产权登记变更，但本案中，案外人查封前签订合同及实际占有房屋并交付全部房款，房屋所有权发生转移，故案外人申请法院中止对房屋的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记为孙连启名下位于黑河市爱辉区财政局经济适用房住宅2号楼131室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 付海林
二〇一六年二月三日
书记员 张 楠
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第258号
原告阳泉市商业银行股份有限公司
法定代表人安慧鹏，男，该公司董事长
委托代理人贾星良，男，1982年5月8日生，汉族，阳泉市商业银行股份有限公司盂县支行职工。
被告韩志国，男，1978年1月18日生，汉族，山西省盂县。
被告张焕英，女，1976年11月6日生，汉族，山西省盂县。
被告李晋凯，男，1970年4月25日生，汉族，山西省盂县。
被告祝巾淑，女，1986年7月28日生，汉族，山西省盂县。
被告赵忠明，男，1978年9月2日生，汉族，山西省盂县。
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商业银行）诉被告韩志国、张焕英、李晋凯、祝巾淑、赵忠明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳泉市商业银行委托代理人贾星良、被告李晋凯到庭参加了诉讼，被告韩志国、张焕英、祝巾淑、赵忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩志国向原告申请贷款30万元，贷款期限自2013年9月9日起至2014年9月8日止，该笔贷款由被告张焕英、李晋凯、祝巾淑、赵忠明提供担保，担保责任方式为连带保证。贷款到期后，原告多次与借款人联系，督促借款人尽快归还贷款本金30万元及利息，但借款人无还款意愿，致使借款逾期无法归还。故起诉，请求依法判令被告返还原告贷款本金30万元并支付截止2015年4月20日利息13703.29元。
被告韩志国、张焕英、祝巾淑、赵忠明未提出答辩意见。
被告李晋凯辩称，贷款30万元事实存在，但该30万元由我使用，只是以韩志国名义贷款，应该由我返还原告贷款本金及支付利息。
经审理查明，2013年9月9日，被告韩志国与原告阳泉市商业银行盂县支行签订《个人借款合同》，合同约定，贷款金额30万元，贷款用途用于购材料，贷款期限为12个月，自2013年9月9日起至2014年9月8日止。贷款利率为月利率10‰，利息从贷款放款之日起开始计算并按月结息。双方约定如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日被告张焕英、赵忠明、李晋凯、祝巾淑分别与原告签订《保证合同》，为被告韩志国向原告贷款30万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。因为被告李晋凯与祝巾淑是夫妻关系，其二人签订了一份《保证合同》，但由二人分别签名捺印。贷款到期后，被告韩志国未返还原告贷款本金，但一直支付罚息至2015年1月20日。从2015年1月21日至2015年4月20日被告韩志国共计欠原告利息及罚息共13703.29元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、阳泉市商业银行贷款发放通知单、《个人借款合同》、张焕英、赵忠明、李晋凯、祝巾淑与原告签订三份《保证合同》等予以佐证。
本院认为，原告阳泉市商业银行盂县支行与被告韩志国签订的《个人借款合同》以及与被告张焕英、赵忠明、李晋凯、祝巾淑分别签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告韩志国向原告借款30万元，并由被告张焕英、赵忠明、李晋凯、祝巾淑对该笔借款向原告提供连带责任保证事实存在，本院对此事实予以确认。庭审中被告李晋凯陈述该笔借款系其借用韩志国名义办理，实际由其花费，应由其偿还。因原告对此事实不予认可，且原告所提供的证据均证明了原告的事实主张，故对被告李晋凯的辩驳理由，本院不予以认定。原告依约向被告韩志国发放了贷款后，被告韩志国未按照约定的期限向原告返还借款，其应当承担违约责任。被告张焕英、赵忠明、李晋凯、祝巾淑作为该笔借款的连带责任保证人应当在保证范围内对韩志国的借款及罚息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩志国、张焕英、赵忠明、祝巾淑在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，且均未向本院提供书面答辩意见及证据，视为其放弃了诉讼权利。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志国于本判决生效之日起二十日内返还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截止2015年4月20日利息13703.29元，共计313703.29元。
二、被告张焕英、赵忠明、李晋凯、祝巾淑对被告韩志国的上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，由五被告各负担1314.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9635号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月29日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2014年8月29日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，涉案车辆在原告处挂靠属实，但是原告没有实际履行挂靠合同书所载明的相关义务，车辆年审、二级维护、营运证审验等服务工作原告都没有做。且车辆在2017年6月6日被原告扣押了三个月后返还。不同意支付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月29日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2014年8月29日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月29日至2017年8月28日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解车辆被原告扣押，原告对此不认可，但认为其在扣押2个月后即返还，具体时间记不清了。原、被告双方对扣留时间均未提交证据证实。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已报停之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报停亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2014年12月29日至2015年8月28日期间服务费2400元（8个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费2400元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担37元，由被告吴为安负担13元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1615号
原告：夏志华，男，1973年5月2日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：王春霞，女，1971年4月13日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：张荣学，男，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告夏志华与被告王春霞、张荣学加工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告夏志华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏志华撤诉。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告夏志华负担。
审判员 陈琳琳
二〇一七年八月八日
书记员 陈 楠
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第48号
原告解海兵，男，1972年8月10日生，汉族。
被告霍明，男，1983年7月21日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司
住所地：长治市城北西街162号
法定代表人张利公，该公司总经理。
特别授权代理人郝张红，该公司职工。
原告解海兵与被告霍明及阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解海兵、被告霍明及被告阳光财保公司的特别授权代理人郝张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解海兵诉称，2012年10月8日6时30分，被告霍明驾驶晋D＊＊＊**号货车在长子县柳树村口与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告腿部受伤。长子县公安局交警队认定被告霍明负主要责任，原告负次要责任。原告伤残等级为十级。受伤后原告住院治疗31天，2013年6月28日经长子县人民法院调解，二被告与原告达成协议，共计赔偿原告各项费用57700元。2013年11月12日，原告按照医嘱第二次住院施行取内固定手术，同年11月28日出院，所发生的后续治疗费二被告应当承担赔偿义务，故诉请法院判令被告霍明赔偿原告二次住院医疗费4490元、营养费224元、住院伙食补助费560元；判令被告阳光财保公司赔偿原告二次住院误工费1120元、护理费1120元、交通费300元、精神抚慰金2000元。
被告霍明辩称，该次事故造成的费用在2013年已经赔偿过原告了，不同意承担这次的费用。
被告阳光财保公司辩称，同意按规定赔偿原告此次住院的误工费1100元及护理费800元，交通费与精神抚慰金不同意赔偿。
针对其诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明在此次事故中被告霍明负主要责任，原告负次要责任。
2、伤残鉴定书一份，证明原告构成十级伤残。
3、长治市第二人民医院病历10页，证明原告二次住院16天期间的治疗情况。
4、出院证一份，证明原告于2013年11月12日住院，于2013年11月28日出院。
5、诊断证明书一份，证明原告二次住院目的主要是取体内固定物。
6、住院医疗费收据1支，证明原告此次住院支付医疗费6215.53元。
7、门诊医药费收据3支，时间在2013年12月2日至12月9日期间，计费199.3元。
8、长子县人民法院（2013）长民初字第1117号民事调解书一份，证明2013年6月28日，原、被告双方就原告第一次住院的费用达成协议调解处理：被告阳光财保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费共计44700元；被告霍明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计14000元。
被告霍明质证认为，除对原告提供的3支门诊医药费收据不予认可外，对其余证据均不持异议。
被告阳光财保公司质证认为，对原告提供的所有证据均不持异议。
二被告均未提供证据。
经审理查明，2012年10月8日6时30分许，被告霍明驾驶晋D＊＊＊**号轻型普通货车在长子县柳树村口路段与原告解海兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。当日原告入住长治市第二人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿皮肤裂伤、右小腿骨筋膜室综合症。2012年10月14日，长子县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告霍明负主要责任，原告解海兵负次要责任。2013年1月31日，长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定原告右下肢损伤综合达伤残十级。之后原告就赔偿事宜向长子县人民法院提起诉讼，2013年6月28日长子县人民法院调解处理该案，被告阳光财保公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费共计44700元，被告霍明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计14000元。2013年11月12日至2013年11月28日，原告因施行取体内固定物手术二次住院16天，花费医疗费6215.53元，为要求二被告赔偿此次住院产生的费用诉讼在案。
上述事实有原告提供的证据及庭审中当事人自认的事实在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告霍明的晋D＊＊＊**号肇事机动车在被告阳光财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，在交强险赔偿限额范围内的费用由被告阳光财保公司负责赔偿，超出赔偿限额以外的费用，本院根据原被告在此次事故中负主次责任之事故认定，确定由被告霍明负担70%，原告解海兵负担30%。原告第二次住院16天，相应的误工费为1104元（69元／天×16天）。护理费参照误工费计算，即1104元。交通费原告未提供证据，本院酌情支持100元。因原告构成十级伤残，精神抚慰金应酌情支持1000元。以上费用共计3308元，依法应当由被告阳光财保公司负责赔偿。原告住院医疗费6215.53元，被告霍明承担70%即4350.87元，伙食补助费800元（50元／天×16天），被告霍明承担70%即560元，营养费320元（20元／天×16天），被告霍明承担70%即224元。关于原告提供的门诊医药费收据，因时间均不在住院期间，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告解海兵误工费1104元、护理费1104元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计3308元。
二、被告霍明在本判决生效后十日内赔偿原告解海兵医疗费4350.87元、住院伙食补助费560元、营养费224元，共计5134.87元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 郭艳丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴乔芳
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第48号
原告赵玉花。
被告姜得伍。
原告赵玉花诉被告姜得伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，依原告提供的被告“姜得伍”的身份信息，查无此人。本院认为，原告无法提供被告确切的身份和准确送达地址，应视为不能提供明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉花的起诉。
案件受理费110元（原告已预交），退回原告110元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第48号
原告赵玉花。
被告姜得伍。
原告赵玉花诉被告姜得伍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，依原告提供的被告“姜得伍”的身份信息，查无此人。本院认为，原告无法提供被告确切的身份和准确送达地址，应视为不能提供明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉花的起诉。
案件受理费110元（原告已预交），退回原告110元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第48号
原告赵某甲，女，生于1980年9月22日，汉族，居民，住济南市长清区
法定代理人赵某乙，男，生于1955年11月11日，汉族，居民，住址同上，系原告赵某甲之父。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告段某甲，男，生于1974年10月26日，汉族，居民，住济南市长清区，现于济南市监狱服刑。
原告赵某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙及其委托代理人高云，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，未进行深入了解即于2004年4月1日仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后于2005年2月2日生育一子段某乙，现随原告生活。原告智力不健全，无法与被告正常沟通，因此，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情，加之被告婚后不务正业，对家庭不管不问，致使原本薄弱的夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告段某甲辩称，我虽与原告之父存在矛盾，但与原告婚后感情很好，并无大的争执，且我与原告已经生育子女，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告赵某甲与被告段某甲于2004年经人介绍相识，于2004年4月12日登记结婚，婚后于2005年2月2日生育一子段某乙，现随原告生活。原告婚前即患有三级智力残疾，被告对此亦知情。原、被告婚后感情尚可，双方与原告父母共同居住生活，共同生活期间被告有时与原告之父发生争执。2011年5月，被告与原告父母因琐事发生矛盾并离家。被告在外居住期间，犯有放火罪、盗窃罪，并于2013年2月1日被济南市长清区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金6000元。原告曾于2013年向本院提起离婚之诉，本院以（2013）长民初字第461号民事判决书判令不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告现仍于济南市监狱服刑。
另查，原、被告均无婚前财产，婚后无共同财产、共同存款、共同债权。原告主张有共同债务26000元，但被告有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的残疾人证、结婚证、出生医学证明、（2013）长刑初字第15号刑事附带民事判决书、（2013）长民初字第461号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告相识不久即仓促结婚，婚姻基础薄弱，婚后虽共同生活多年，但由于原告智力状况，无法与原告进行正常的沟通交流，致使双方婚后未能建立起良好的夫妻感情。被告离家出走不履行家庭义务，严重影响夫妻感情，且被告因刑事犯罪被判处刑罚，更是使得原、被告间原本薄弱的夫妻感情受到巨大冲击，致使夫妻感情逐渐走向破裂。原告首次起诉要求离婚后，本院以（2013）长民初字第461号民事判决书判决不准原、被告离婚，系出于对原、被告家庭的保护，亦是给予原、被告的一次机会，但原判决生效后，原告再次向本院起诉，可见原告离婚之心坚定。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。被告离家后，原、被告婚生子段某乙一直跟随原告生活，由原告父母照顾，且被告现在济南市监狱服刑，显然，由原告继续抚养该子有利于其健康成长。因此，该子应由原告抚养，根据原、被告的实际情况，被告每月支付子女抚养费400元。由于原、被告对原告所主张的共同债务有争议，本院无法认定，对此本院暂不处理。案经审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告段某甲离婚。
二、原、被告婚生子段某乙由原告赵某甲抚养，被告段某甲每月支付子女抚养费400元，自2014年4月1日起至该子独立生活止，于每年12月30日前支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王庞南
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第48号
原告赵丽娟。
被告张建华。
原告赵丽娟与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟到庭参加诉讼，被告张建华经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月27日向我借款58000元，一直未还，2012年9月28日，被告又向我借款40750元，2012年9月28日被告重新给我打条共欠98750元，2014年4月28日被告偿还我2万元，现要求被告偿还本金78750元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告2010年9月27日58000元借条及2012年9月28日98750元借条。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在两次借款行为，被告张建华于2010年9月27日向原告赵丽娟借款58000元，并书写借条，2012年9月28日，被告向原告借款40750元，书写98750元借条，并约定10月底还清借款，该98750元含上次借款本金58000元。被告张建华书写98750元借条后，2010年9月27日书写的借条并未收回，仍在原告手中，原告认可2012年9月28日借条98750元中包含2010年9月27日被告借款58000元。2014年4月28日，被告通过转帐的形式，偿还原告2万元。原告主张因被告逾期不偿还借款，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民之间的借款没有约定利息，亦未约定偿还期限但经出借人多次催要后，借款人仍不偿还的，出借人主张借款人偿付利息的，应当予以准许。被告张建华应当在约定的期限内返还借款，逾期不偿还，原告主张本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效之日�10日内偿还原告赵丽娟借款78750元及利息（自2012年11月1日起至本判决确定履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
代理审判员 刘继丰
人民陪审员 姚云飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马洁琼
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第48号
原告长岛天外富投资咨询有限公司，住所地长岛县。
法定代表人于富波，董事长。
委托代理人刘东斌，山东信力源律师事务所律师。
委托代理人蔡咏梅，女，汉族，长岛天外富投资咨询有限公司职工。
被告张洪波，男，汉族，个体商户，住长岛县。
委托代理人曲学松，山东西政律师事务所律师。
原告长岛天外富投资咨询有限公司诉被告张洪波业主共有权纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岛天外富投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费547元，由原告长岛天外富投资咨询有限公司负担。
审判员 葛健敏
二〇一四年六月十三日
书记员 韩立宁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第48号原告张某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告某某某某保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司长岭营销服务部。法定代表人尹某某，经理。原告张某诉被告某某某某保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司长岭营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月3日14时10分，我驾驶吉J5Y1**车载长岭北街由西向东行驶时，与骑电动自行车的刘某某相撞，出险后立即报告了交警队和被告，随后将伤者刘某某送到长岭县医院救治，交警队判定我车全责。刘某某在县医院住院治疗19天出院，医生出具诊断书回家休养3个月。2013年7月23日我与刘某某到交警队事故科调解，赔偿刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及休养3个月的误工费等共计24028.52元，双方在赔偿调解书上签字，我一次性付清。由于我在被告处为为车辆投保了交强险和商业三者险，所以我将保险公司理赔所需材料交给被告，被告只赔付17792.25元，医疗费少赔付1483.79元，住院期间误工费少赔付512.43元，休养期间误工费少赔付4303.05元，共计少赔付6229.27元，我和被告多次交涉，被告不予理赔，故起诉到法院，要求被告赔付人民币6299.27元并承担诉讼费。本院认为，本案被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费用500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一四年一月十五日书记员  刘自然