广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初460号原告：万德让，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省罗山县，委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。被告：曾秋泉，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省龙川县，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201、A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告万德让诉被告曾秋泉、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万德让及其委托诉讼代理人王华平、被告曾秋泉、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的委托诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费129985.41元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费7700元、营养费5000元、护理费27660元、误工费43361.16元、伤残赔偿金195958.36元、交通费5000元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金30000元、住宿费280元，按责任比例计算，扣除被告已支付48500元，合计应当赔偿340895.95元。2.判令被告共同承担本案的诉讼费。原告庭审时增加诉讼请求为：增加医疗费1472元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司对原告诉讼请求的争议为：一、被告作为粤Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（下称商业第三者险）的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定并遵循交强险分项赔偿责任，直接向原告支付保险金，对于超出交强险医疗限额的损失由被告在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本案中被告已在交强险医疗限额内限定垫付了一万元作为原告的医疗费，故对原告诉请超出1万元医疗限额的住院伙食补助费、营养费等费用应当按照事故责任比例由被告在商业第三者险限额内承担。二、原告在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持：1.关于医疗费的问题，原告应当提交住院费用清单明细，请法庭结合医疗费发票，依法确认其医疗费用。2.关于营养费的问题，原告诉请5000元营养费较高，被告认为营养费2000元较为适宜。3.关于护理费的问题，原告诉请27660元护理费过高，被告认为原告护理费应当按照80元/天的标准计算。4.关于误工费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告对原告按照2016年零售业年平均工资计算其误工费不予认可。其提供村委会出具的《证明》拟证明其在城镇区域购销零食以及农副产品等，被告对该证明三性均不认可，原告应当提交相关经工商局盖章确认的营业执照等工商登记资料以及税务部门盖章确认的税务登记资料予以佐证。在缺乏上述必要证据的情况下，原告的主张依法不应得到支持。被告认为其误工费可按照农村居民可支配收入14512.2元/年÷365天的标准计算。误工时间计算至定残前一天，合计220天。5.关于伤残赔偿金的问题，根据省高院、省公安厅《关于施行后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额是按照城镇居民的标准对待”，居住一年以上以及有固定收入是以城镇标准计算伤残赔偿金的两个前提条件。本案，原告未提交充分的能够证明其有固定收入的证明材料，被告对其主张的误工费也不予认可。原告提交的居住证明也无居住地派出所盖章确认以及相关房屋租赁协议等相互印证。故，其诉请伤残赔偿金应当按照农村标准计算，另外，原告的伤残系数应当为23%。6.关于交通费的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费5000元过高，因原告未提供票据，被告认为交通费500元较为适宜。7.关于鉴定费的问题，鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由原告自行承担。8.关于精神抚慰金问题，原告诉请精神抚慰金30000元过高，根据惠州地区司法实践以及责任划分情况，被告认为8000元较为适宜。9.关于住宿费的问题，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十三条第二款的规定，本案原告不存在因治疗不能住院的情况，其诉请住宿费无事实和法律依据，依法应当不予支持。三、被告不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，被告不是本案的侵权人，无须承担任何诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2016年10月14日18时50分许，被告曾秋泉驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，从汕头往广州方向行驶，行至G324线789KM+400M处时，与横过公路的原告万德让发生碰撞，造成原告万德让受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2016年11月9日作出公交认字44132303[2016]第B0060号《道路交通事故认定书》，认定被告曾秋泉承担事故的主要责任，原告万德让承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院住院治疗77天（2016年10月14日至2016年12月30日），出院后在罗山县人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费131457.41元，其中被告曾秋泉支付了医疗费49972元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。出院诊断：重型开放性颅脑损伤。出院意见：带药出院；住院期间陪人两个；回当地医院继续治疗；骨折愈合后拆除内固定费用一万元。原告委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系分析及伤残等级评定，鉴定所于2017年5月24日出具中法司鉴所[2017]临鉴字第05064号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：万德让的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；万德让多发性重型颅脑损伤遗留神经功能障碍及日常活动能力轻度受限，评为拾级伤残；右锁骨骨折致右上肢丧失功能12.61%，评为拾级伤残；右侧第1-4肋骨骨折（共计4根），评为拾级伤残；右胫腓骨粉碎性骨折术后遗留右下肢功能障碍，评为玖级伤残。用去鉴定费1800元。原告万德让系农业家庭户口，罗山县竹竿镇街道社区居民委员会出具《证明》，证明原告从2011年至2016年10月在竹竿镇新街道312国道边从事粮食、花生及农副产品购销和出租收割机并居住在该社区。根据原告提交的个体工商户营业执照显示原告万德让是罗山县黔豫（家庭）农场的经营者，经营场所位于罗山县××镇闻湖村，经营范围为农作物、苗木花卉种植销售。事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人是被告曾秋泉，粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处购买了交强险和商业险，其中商业险中的第三者责任商业保险的赔偿限额为500000元（不计免赔）。上述保险期限从2016年2月1日起至2017年1月31日止。本院判决理由和结果本院认为:惠东县公安局交通警察大队作出的公交认字44132303[2016]第B0060号《道路交通事故认定书》，认定被告曾秋泉承担事故的主要责任，原告万德让承担事故的次要责任，该认定本院予以采信。事故车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处购买了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，交强险不足赔偿部分，由被告曾秋泉赔偿80%，并由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内先予赔偿。对于原告在本次交通事故中造成损失的诉求，本院认为，应根据相关规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票和收费票据，原告因此次事故共用去医疗费131457.41元。2、后续治疗费10000元，有医院的医嘱为证，本院予以支持。3、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持营养费2000元。4、住院伙食补助费：按住院伙食补助标准100元/天计77天为7700元。5、残疾赔偿金：原告提供闻湖村民委员会和罗山县竹竿镇街道社区居民委员会分别出具的《证明》及个体工商户营业执照，主张其在本案事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，可以参照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，本院对该主张予以采信。原告因此次事故造成一处九级伤残和三处十级伤残，因此，原告的残疾赔偿金应为37684.3元/年×20年×（0.2+0.01×3）=173347.78元。6、交通费：酌情支持2000元。7、住宿费，本案中原告不存在因客观原因不能住院的情况，不予支持。8、护理费：原告共住院77天，根据医嘱住院期间陪人两个，护理费按本地护理人员平均收入150元/天计算应为77天×150元/天×2人=23100元，对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。9、误工费：原告的误工天数计算至定残日前一天（2017年5月23日）共222日，事故发生前原告经营农作物、苗木花卉种植销售，原告未能提供有效的证据反映其收入情况，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中“农、林、牧、渔服务业”48495元/年计算，误工费应为48495元/年÷365天×222天=29495.59元。对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。10、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故造成一处九级和三处十级伤残，本院酌情支持25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险赔偿限额内先予赔付。11、鉴定费：按票据计为1800元。原告的上述各项损失除鉴定费共计404100.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元已经支付给原告，无需另行支付。超出交强险部分计284100.78元，由被告曾秋泉承担80%即227280.62元，扣除被告曾秋泉已经垫付的49972元，被告曾秋泉尚需赔偿177308.62元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告万德让赔偿110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告万德让177308.62元。三、驳回原告万德让的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元（缓交），由原告万德让负担505元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1035元，被告曾秋泉负担1670元；鉴定费1800元，由原告万德让负担360元，被告曾秋泉负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 彭崇峰二〇一八年三月三十日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 宋国城