wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初323号
原告杨继梅，农民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山路18号。
负责人常志强，该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司员工。
委托代理人张博，该公司员工。
原告杨继梅与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人郑顺全、张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继梅诉称，我有一辆车牌号为系冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车，我为冀C×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险等，并签订了不计免赔条款，保险期间为2014年12月11日起至2015年12月10日止。2015年11月9日21时30分许，杨才军驾驶上述车辆，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县刘台庄镇盛和酒楼门前时，与公路右侧停车的张新勇驾驶的车牌号为冀C×××××的重型货车尾部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，我负此事故的全部责任，张新勇无责任。事故发生后，我的车辆损毁，但是车辆损失尚未确定。综上所述，根据我国相关法律规定，我特向贵院起诉，请求人民法院判决被告保险公司赔偿我保险金40000元（暂定），并由被告承担本案诉讼费用。原告车辆损失经秦皇岛市鹏远价格评估有限公司评估后诉请变更为要求被告保险公司赔偿原告经济损失共计75755元，其中车损68315元，评估费3440元，施救费4000元。
被告保险公司对原告车辆在被告处投保商业险期间发生交通事故的事实无异议。对原告合理合法损失同意赔付，但应先扣除三者车交强险应赔偿数额。车损鉴定价格过高，驾驶室总成不到更换条件，我公司申请复勘。出险时车辆实际价值为51318.5元，应推定全损，施救费认可2000元，我公司不负担评估费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，本院依原告申请委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具的（2016）秦价（评）字（0027）价格评估报告一份，证实冀C×××××号车辆损失鉴证值不含残值为68315元。该鉴证结论书系经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告车辆损失作出，内容客观，本院予以采信。被告对该结论虽有异议，但未提交反证证实，故本院依据该价格评估报告认定原告车辆损失为68315元。
另保单中特别约定该车实际价值为85704元，若发生保险事故时，损失金额达到该车实际价值时，以该车实际价值为限推定此全损，同时合同约定机动车损失保险责任金额为260500元。
对双方争议的施救费问题，原告提交的施救费票据4000元，系正式票据，来源、形式符合法律要求，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。被告认为施救费过高，并未提交有效证据证实，故对于被告该主张本院不予支持。依据施救费发票本院认定原告车辆施救费为4000元。
对双方争议的评估费问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）负担。因此，本院依据评估费票据认定评估费为3440元。
本院认为：原告杨继梅为自己所有的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保车辆损失险、三者险、不计免赔等商业保险，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照相关法律法规及保险合同约定扣除三者车辆无责赔偿100元后在保险限额内支付保险金。被告的其它抗辩主张，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨继梅保险理赔金75655元（68315元＋4000元＋3440－100元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年五月二十日
代书记员 龙美竹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1760号
原告杨继民，男，汉族，出生于1973年11月18日。
委托代理人马玲，女，汉族，出生于1972年2月10日。
被告新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
本院在审理原告杨继民诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨继民于2016年03月25日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继民撤回对被告新密市天通城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为107元，由原告杨继民承担。
审判员 翟江涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚凯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1828号
原告：孙涛。
委托代理人：戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：韩佳明。
原告孙涛与被告韩佳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙涛及委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：2013年被告韩佳明因承包工程缺少资金在原告孙涛处借款人民币12，000.00元，当时口头约定两个月后还款，到期后，原告多次索要，被告于2015年7月25日出具欠据1张。原告诉至法院，要求被告偿还借款12，000.00元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1，身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2，欠据1份，证实2013年被告在原告处借款人民币12000.00元，2015年7月25日出具借据1张。
证据3、证人关某某出庭作证，证实2013年韩佳明在孙涛处借款人民币12，000.00元，当时没写欠据，口头约定两个月后还款，到期后韩佳明没还，孙涛一直找韩佳明要钱，2015年7月25日韩佳明给孙涛出具欠据1张，孙涛书写的欠据，韩佳明本人签的名，捺的手印。
被告韩佳明未出庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，因被告韩佳明未出庭，无法对原告提供的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据1系国家公安机关提供的有效证件，本院予以采信。原告提供的证据2有被告韩佳明的签名，证据3证人关某某出庭作证，两份证据相结合能够证实被告韩佳明在原告孙涛处借款的事实，本院予以采信。
本院经开庭审理可以认定以下事实，2013年被告韩佳明因承包工程缺少资金在原告孙涛处借款人民币12，000.00元，当时口头约定两个月后还款，到期后，原告多次索要，被告于2015年7月25日出具欠据1张。
本院认为，原告孙涛与被告韩佳明债权、债务关系明确，被告韩佳明未能按时偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩佳明偿还原告孙涛借款本金人民币12，000.00元，于此判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告韩佳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
审判长 孙国华
审判员 王 晶
审判员 魏 醉
二０一五年十月二十二日
书记员 黄慧明
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4261号
原告：李菲菲，女，1986年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波创新建设有限公司（统一社会信用代码：91330205144220459F）。住所地：宁波市江北区文教路**号。
法定代表人：劳利辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
原告李菲菲与被告宁波创新建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李菲菲于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李菲菲撤回对被告宁波创新建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李菲菲负担。
审判员 陈冬红
二〇一七年一月十九日
书记员 李 佳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第362号
原告李某甲，男，汉族，1973年9月28日生，住青岛市崂山区。
原告李某乙，男，汉族，1957年12月17日生，住青岛市崂山区。
委托代理人肖会龙、崔红，山东弘凯律师事务所律师。
被告李某丙，女，汉族，1956年10月24日生，住青岛市崂山区。
被告李某丁，男，汉族，1967年6月14日生，住青岛市崂山区。
被告李某戊，男，汉族，1932年1月16日生，住青岛市崂山区。
以上被告之共同委托代理人杨和民，山东文斌律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁、李某戊法定继承纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 辛 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨佳妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2152号
罪犯晏浪军。
天津市河西区人民法院于2012年8月20日作出（2012）西刑初字第251号刑事判决，以被告人晏浪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年1月27日起至2024年1月26日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏浪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯晏浪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯晏浪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏浪军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月27日起至2023年1月26日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2152号
罪犯晏浪军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年8月20日作出（2012）西刑初字第251号刑事判决，以被告人晏浪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年1月27日起至2024年1月26日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏浪军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯晏浪军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯晏浪军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏浪军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年1月27日起至2023年1月26日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保138号
申请人：刘某某，男，汉族，1955年11月26日生，现住吉林省松原市前郭县。
被申请人：李某某，男，汉族，1964年9月6日生，现住吉林省松原市前郭县。
申请人刘某某因与被申请人李某某申请诉前财产保全一案，于2016年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人李某某所有的吉J18X**号重型半挂牵引车、吉J1X**挂货运车车籍予以查封，期限为一年。申请人刘某某已向本院提供刘某某本人所有的坐落于吉林省前郭县达里巴乡四家子村东南山屯，前房权达3XX3号，建筑面积120平方米砖木房做担保。
经审查，本院认为申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
对被申请人李某某所有的吉J18X**号重型半挂牵引车、吉J1X**挂货运车车籍予以查封，期限为一年。查封期间，车辆由被申请人李某某妥善保管，准许使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院你申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保138号之一
申请人：刘某某，男，汉族，1955年11月26日生，现住吉林省松原市前郭县。
被申请人：李某某，男，汉族，1964年9月6日生，现住吉林省松原市前郭县。
本院于2016年10月26日作出（2016）吉0721财保138号裁定，现申请人以损失赔偿完毕为由，申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某所有的吉J18X**号重型半挂牵引车、吉J1X**挂货车的车籍的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出本裁定的法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00064号
申请人周明，男，1971年3月20日出生，汉族，居民。
被申请人刘承松，男，1969年7月10日出生，汉族，居民。
申请人周明与被申请人刘承松民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人周明于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘承松在江西省萍乡市湘东区城市建设公司的工程款500万元予以冻结。申请人周明已与阳光财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同，依照合同，阳光财产保险股份有限公司为周明向本院提供500万元的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘承松在江西省萍乡市湘东区城市建设公司的工程款500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭向红
审 判 员 朱可可
代理审判员 刘 菁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘施汝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01034号
原告：芜湖市赛诺装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄丽，经理。
委托代理人：许崇国，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：胡恒春，董事长。
原告芜湖市赛诺装饰有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告芜湖市赛诺装饰有限公司委托代理人殷俊到庭参加诉讼。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市赛诺装饰有限公司诉称：被告承建芜湖市重点工程局世茂滨江安置小区工程后，将该小区住宅楼内外墙涂装工程分包给原告施工，双方为此于2011年3月7日签订一份《外墙平面涂装工程施工协议书》。协议约定，工程为内外墙涂装工程，外墙批小腻子，做高弹性平涂，内墙批粉滚803涂料。外墙高弹性平涂合同单价为33元／㎡，内墙涂料合同单价为11元／㎡，外墙滚完底漆，被告支付原告总造价的30%，面漆刷好拆架，被告支付原告总造价的80%，业主验收后被告支付原告总价的95%，余质保金5%，一年期满无质量问题三日内一次性付清，逾期每天按总造价的1%支付违约金。合同签订后，原告按时按质按量完成了合同约定的义务，并于2012年年底将工程全部交付。2013年3月原告将工程结算书交付给被告审核，直至2013年12月21日，被告将审核认定的工程结算交付给原告，外墙涂料共计42500㎡，其中40500㎡按33元／㎡计算，另2000㎡按23元／㎡计算，工程价款为1328200元。被告通过汇款和重点局代付等方式共支付价款980000元，尚欠工程款402500元。原告承包的工程2012年年底就已交付，被告的结算于2013年12月21日完成，被告应于2013年年底付清工程款，但被告至今未支付剩余工程款，已构成违约，故原告起诉要求被告支付工程款402500元，违约金197500元，共计60万元。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年3月7日，原告与被告芜湖项目部签订一份《外墙平面涂装工程施工协议书》。协议约定，工程为芜湖滨江住宅楼内、外墙涂装工程，外墙批防水小腻子、做高弹性平涂，内墙批粉滚803涂料。外墙高弹性平涂合同单价为33元／㎡，内墙涂料合同单价为11元／㎡。外墙面滚完底漆被告支付原告总造价的30%，面漆刷好拆架被告支付原告总造价的80%，业主验收后被告支付原告总价的95%，剩余5%质保金一年期满无质量问题被告在三日内一次性付清，如有违反应承担每天总造价1%的违约金。合同签订后，原告按时完成了全部工程，并交付给了被告。2013年12月21日，被告芜湖项目部代表人贾玉宝向原告出具一份工程量结算单，该结算单注明：芜湖市滨江住宅楼外墙涂料共计42500㎡，其中40500㎡按合同单价执行，另2000㎡按23元／㎡计算。经核算工程价款共计为1382500元，后被告通过汇款和芜湖市重点工程建设管理局代付等方式共支付原告工程款980000元，现被告尚欠原告工程款402500元未付。故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，有外墙平面涂装工程施工协议书、工程结算单、工程量计算表、进账单及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同约定业主验收后被告支付原告总价的95%，剩余5%质保金一年期满无质量问题三日内一次性付清。现被告于2013年12月21日向原告出具一份工程量结算单，说明该工程业已完工并经业主验收，被告理应按合同约定于2013年12月21日支付原告95%工程款，剩余5%工程款被告在一年期满无质量问题再支付给原告。工程总价款为1382500元，95%价款为1313375元，被告已支付工程款98万元，尚欠原告工程款333375元，被告应将该款项支付给原告。合同约定如有违反承担每天总造价1%的违约金。该约定明显过高，本院认定应按银行同期贷款利率四倍计算支付逾期付款违约金。被告应于2013年12月21日向原告支付工程款，现被告没按约定履行，故逾期付款违约金应从2013年12月22日起按银行同期贷款利率四倍计算支付至判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市赛诺装饰有限公司工程款333375元，并按银行同期贷款基准利率四倍计算支付自2013年12月22日起至判决确定的给付之日止违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4900元，原告芜湖市赛诺装饰有限公司负担900元，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担4000元（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年五月二十六日
书记员 曹丽明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保34号
申请人高文玲，女，汉族，1969年5月18日出生，住址台前县。
被申请人张佃林，男，汉族，1964年3月30日出生，住址台前县。
被申请人刘冬华，女，汉族，1964年7月5日出生，住址台前县。
申请人高文玲与被申请人张佃林、刘冬华民间借贷纠纷一案，申请人高文玲于2017年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下的房产等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高文玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人张佃林名下的（2009）台前房权证字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年九月十四日
书记员 葛瑞星
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行），地址在贵阳市南明区延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人：杜忠阳，该银行行长。
委托代理人：何晓航（执业证号：1520120141073491）、鲁真真（执业证号：15201201611410026），贵州汇能辉律师事务所律师。
被告：汪曦浩，男，1973年7月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告农行云岩支行诉被告汪曦浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行云岩支行授权其委托代理人何晓航到庭参加诉讼，被告汪曦浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行云岩支行诉称：2011年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程。经审核后，原告向被告发放额度为10万元，卡号为62×××68的信用卡，被告持有使用该卡，后被告透支使用该卡，自2016年3月9日被告未按约定按时履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未按时归还欠款。故诉请如下：一、判令被告偿还信用卡透支款本金99904.59元，利息13017.83元，滞纳金5802.75元，消费分期手续费840元，共计119565.17元，利息暂计算至2016年9月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；二、判令被告支付本案公告费300元。
被告汪曦浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，被告汪曦浩向农行金穗支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，在该合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受无息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……5、本合约利息按照日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”2011年5月23日，原告经审核向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，因该卡在使用过程中产生逾期，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交62×××68信用卡交易流水一份、账户详细信息一份，原告称上述证据证明截止到2017年7月2日被告共欠信用卡透支本金99904.59元，利息29400.58元，滞纳金5802.75元，分期手续费840元。原告还提交金额为300元的公告费发票一张，证明因主张债权所产生的公告费用。
另查，农行金穗支行系非独立法人，其债权债务关系统一由原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行承担。
上述事实,有原告陈述，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行下属金穗支行与被告汪曦浩达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的62×××68信用卡从2016年3月9日开始未按期足额还款，截止到2017年7月2日共欠信用卡逾期利息29400.58元，滞纳金5802.75元，分期手续费840元。根据原告提交的对账单及明细表可以看出，原告所主张的逾期利息29400.58元，滞纳金5802.75元确属过高，本院依法调整为利息、滞纳金一并按逾期本金的年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。对于分期手续费840元，系被告在使用该信用卡中产生的费用，现原告主张被告支付该费用，于法有据，本院依法予以支持。对于公告费300元，系原告主张债权所产生的费用，且原告已提交相应发票予以佐证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪曦浩于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行信用卡借款本金99904.59元及利息、滞纳金（以借款本金99904.59元为基数，按年利率24%的标准，从2016年3月9日起计付利息、滞纳金至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告汪曦浩于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行信用卡分期手续费840元、公告费300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云岩支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1346元，由被告汪曦浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 曹 笑
人民陪审员 张发秀
二〇一七年九月五日
书 记 员 李正浪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第337号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏春明，男，汉族，1973年12月28日出生，住山东省临朐县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏守福，男，汉族，1969年3月24日出生，住山东省临朐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义军，男，汉族，1966年10月17日出生，住山东省济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李停忠，男，汉族，1964年6月12日出生，住山东省商河县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘学伦，男，汉族，1950年4月21日出生，住山东省济南市。
再审申请人夏春明、魏守福因与被申请人李停忠、刘义军、刘学伦股权转让纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏春明、魏守福申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的；2、原判决遗漏或超出诉讼请求的。
本院认为：本案为股权转让协议纠纷，刘义军、李停忠、刘学伦为股权转让方，夏春明、魏守福为股权受让方，价格158万。股权转让方在履行了自己合同义务的前提下，有权请求股权受让方支付剩余款项。原审法院在查明夏春明、魏守福实际支付款项并扣减双方同意由股权转让方承担对大志天成公司12万元债务的前提下，判决夏春明、魏守福支付刘义军、李停忠、刘学伦股权转让款674160元正确。夏春明、魏守福称原判决认定事实的主要证据是伪造、原判决遗漏或超出诉讼请求，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，夏春明、魏守福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏春明、魏守福的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年九月七日
书 记 员 范晓颖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执475号
申请执行人：张山，男，1990年4月4日出生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人：：张远荣，男，1986年1月15日出生，汉族，云南省昆明市人。
申请人张山与被执行人张远荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6488号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 宏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执711号
申请执行人：柳壮斌柳秉鑫柳晓海，男，1955年9月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刁永伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住龙口市。
申请人柳壮斌柳秉鑫柳晓海与被执行人刁永伟附带民事赔偿纠纷一案，龙口市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）龙刑初字第197号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人柳壮斌柳秉鑫柳晓海于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2015）龙刑初字第197号刑事附带民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执877号
申请执行人：徐志辉，男，1974年5月22日出生，德化县人。
被执行人：苏文成，男，1967年6月27日出生，德化县人。
申请执行人徐志辉与被执行人苏文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5333号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人苏文成在德化县龙浔镇南环路前欧段有房产（房产权证号：0816**），本院依法裁定予以查封，但不具备拍卖变现的条件。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十六日
书记员 何东辉
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00110号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人顾某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月26日作出（2015）泰刑初字第0344号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人顾某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第0344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00772号
罪犯杨秋圈。2007年3月14日，杨秋圈因犯破坏电力设备罪被民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年11月25日作出（2011）昆刑初字第822号刑事判决，认定被告人杨秋圈犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨秋圈，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨秋圈减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨秋圈在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨秋圈确有悔改表现，于2013年6月和2014年5月获监狱表扬二次。杨秋圈被判处罚金人民币3000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨秋圈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋圈减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更857号
罪犯李旭伟，男，1994年6月16日出生于新疆生产建设兵团第六师，汉族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2014年7月2日作出(2014)芳垦刑初字第5号刑事判决，以被告人李旭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李旭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李旭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区四分监区98名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李旭伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭伟减去有期徒刑十二个月。
(刑期自2014年7月2日至2017年6月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第314号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人张映根，男，1952年5月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份证号码：
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2019号民事判决书。于2015年5月4日向被执行人张映根发出执行通知书，责令被执行人张映根履行借款256，520.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张映根的银行存款300，000.00元（人民币叁拾万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一五年五月五日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第314号申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。法定代表人何加兵，董事长。被执行人张映根，男，1952年5月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份证号码：本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2019号民事判决书。于2015年5月4日向被执行人张映根发出执行通知书，责令被执行人张映根履行借款256,520.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张映根的银行存款300，000.00元（人民币叁拾万元整）。本裁定书送达后立即生效。执行员  高志强二〇一五年五月五日书记员  竹永洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初28号
原告北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：。
法定代表人雷凤兰，董事长。
委托代理人陈亚涛，公司员工。
委托代理人潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。
被告郑州阅感电子产品有限公司，住所地：。
法定代表人任艳梅，经理。
委托代理人詹仲国，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告河南辉龙铝业股份有限公司，住所地：河南省荥阳市五龙工业开发区。
法定代表人田长江。
委托代理人陈波、陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告郑州阅感电子产品有限公司、河南辉龙铝业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京华捷盛机电设备有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京华捷盛机电设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年五月九日
书 记 员 魏向云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8799号
原告：刘某，女，1972年1月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许某，男，1970年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 陈锡庆
二〇一六年十一月二日
书记员 何润邦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙绍行受终字第19号
上诉人华玉钗。
上诉人华玉钗不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越行受初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人华玉钗向原审法院提起行政诉讼，请求判令被诉人绍兴市卫生局根据中发（1986）3号、卫人发（2000）第117号等执业医师资格认定相关规定按当时条件完成上诉人专业技术职务任职资格评审，并限期履行相关审核上报职责。上诉人的起诉符合行政诉讼受案条件。一审法院裁定不予受理不当，上诉人上诉请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越行受初字第10号行政裁定；
二、本案由浙江省绍兴市越城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 潘方军
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢463号
申请执行人：张龙华，男，生于1979年1月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：王泽周，男，生于1954年10月12日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被执行人：邓国强，男，生于1977年6月30日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
本院在执行申请执行人张龙华、王泽周与被执行人邓国强保证合同纠纷一案中，查明被执行人邓国强外出下落不明，且无存款信息、无车辆信息、无土地信息、无公司注册信息；虽在南部县XX镇XX街X号有四间三楼一底的街面房一幢（系从案外人赵仕兴处购得，未办理产权过户手续），本院对该房不便采取处置措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保231号
申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区双凤路10号。统一社会信用代码：91500112903549731A。
负责人黄荟霖，行长。
被申请人何妹妹，女，1978年6月22日生，汉族，住福建省福清市。
被申请人郑磊，男，1995年7月4日生，汉族，住址同上。
被申请人郑植，男，2003年4月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人何妹妹，女，1978年6月22日生，汉族，住福建省福清市。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被申请人何妹妹、郑磊、郑植金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请（标的：220000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人中国银行股份有限公司重庆渝北支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月十三日
书记员 李开敏
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3606号
申请执行人：胡某富，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏某。
被执行人：周某福，男，汉族。
关于申请执行人胡某富与被执行人周某福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人胡某富向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
依据生效判决，被执行人周某福于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人胡某富车辆拖车费2000元、车辆损失费152139元。由被执行人周某福承担案件受理费、鉴定费9911元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，2017年1月23日，本院作出执行决定书，将被执行人周某福纳入失信被执行人名单，对其以示惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一七年三月十四日
书记员 谭 敏
附法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民
事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3606号申请执行人：胡某富，男，汉族。委托诉讼代理人：苏某。被执行人：周某福，男，汉族。关于申请执行人胡某富与被执行人周某福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人胡某富向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。依据生效判决，被执行人周某福于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人胡某富车辆拖车费2000元、车辆损失费152139元。由被执行人周某福承担案件受理费、鉴定费9911元。在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，2017年1月23日，本院作出执行决定书，将被执行人周某福纳入失信被执行人名单，对其以示惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年三月十四日书记员  谭 敏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执384号
申请执行人胡功平，自由职业。
被执行人陈小强，自由职业。
被执行人王小兰，个体工商户。
本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0582字第243号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈小强、王小兰应共同偿还申请执行人胡功平借款80000元、利息24000元（从2015年2月28日至本院判决偿还日按年利率24%计算）及申请人实现债权律师费5000元，并应承担案件受理费、财产保全费合计2100元、申请执行费1100元，但被执行人陈小强、王小兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小强、王小兰在银行的存款112200元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡宇宙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年3月20日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，仫佬族。因犯抢劫罪，于2006年12月20日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2316号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人朱某和犯罪嫌疑人吴世勇（取保候审后在逃）经过商量，携带作案工具来到光明新区公明街道东坑村东新十巷15号出租楼实施盗窃。二人相继打开该出租楼606、505、403、404房门进入房间盗窃，在606、505房没有窃取到财物，在403房盗得现金人民币132.6元、一个电脑主板和一个硬盘，在404房盗得一个内存条、一个硬盘、一个显卡和一台热水器。后被房东发现，二人遂弃赃潜逃，后相继被抓获。经鉴定，403房的电脑主板和迈拓硬盘分别价值100元、50元；404房的财物无法估价。上述赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人朱某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因犯抢劫罪，于2006年12月20日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2316号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人朱某和犯罪嫌疑人吴某勇（取保候审后在逃）经过商量，携带作案工具来到光明新区公明街道东坑村东新十巷15号出租楼实施盗窃。二人相继打开该出租楼606、505、403、404房门进入房间盗窃，在606、505房没有窃取到财物，在403房盗得现金人民币132.6元、一个电脑主板和一个硬盘，在404房盗得一个内存条、一个硬盘、一个显卡和一台热水器。后被房东发现，二人遂弃赃潜逃，后相继被抓获。经鉴定，403房的电脑主板和迈拓硬盘分别价值100元、50元；404房的财物无法估价。上述赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人朱某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因犯抢劫罪，于2006年12月20日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2316号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人朱某和犯罪嫌疑人吴世勇（取保候审后在逃）经过商量，携带作案工具来到光明新区公明街道东坑村东新十巷15号出租楼实施盗窃。二人相继打开该出租楼606、505、403、404房门进入房间盗窃，在606、505房没有窃取到财物，在403房盗得现金人民币132.6元、一个电脑主板和一个硬盘，在404房盗得一个内存条、一个硬盘、一个显卡和一台热水器。后被房东发现，二人遂弃赃潜逃，后相继被抓获。经鉴定，403房的电脑主板和迈拓硬盘分别价值100元、50元；404房的财物无法估价。上述赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人朱某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年三月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）伊行初字第6号
原告陈晓梅，女。
被告伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务：局长。
委托代理人王彦东，男，系伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人李香久，男，系伊春市公安局伊春分局制材派出所副所长。
原告陈晓梅不服被告伊春市公安局伊春分局行政处罚一案，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告陈晓梅、被告委托代理人王彦东、李香久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2013年12月15日对陈晓梅作出伊公（制）行罚决字（2013）83号行政处罚决定书。认定2013年9月9日陈晓梅在北京到中南海周边非上访地多次上访，被北京市公安机关给予训诫。
2013年9月27日陈晓梅又到北京天安门地区非上访地上访，被北京市公安机关给予训诫。陈晓梅于2013年9月28日被带回伊春后，被制材派出所给予警告。2013年11月10日陈晓梅再次到中南海周边非上访地多次上访，被北京市公安机关给予训诫。2013年11月11日被带回伊春。2013年12月12日陈晓梅又到中南海周边非上访地上访，被北京市公安机关给予训诫。2013年12月15日被带回伊春。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予陈晓梅行政拘留十日处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：第一组证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、公安行政处罚告知笔录；4、呈请行政拘留审批表；5、行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、呈请暂缓执行审批表；9、暂缓执行行政拘留决定书。证明公安机关严格按照法律相关规定，实施相应处罚。第二组证据：陈晓梅在制材派出所询问笔录一份（2013年12月15日12时50分至13时15分），证明陈晓梅于2013年9月9日、9月27日，2013年12月12日在北京中南海周边上访，被民警发现，给予训诫。第三组证据：北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书四份、工作说明二份、2013第26号伊春区公安分局制材派出所做出的警告处罚决定书一份。证明原告到中南海周边上访，被府右街派出所民警盘查、训诫后，又到北京上访。第四组证据：陈晓梅的病历复印件一份。证明2013年12月15日原告因患病被我局暂缓行政拘留。第五组证据：原告的常住人口详细信息。证明原告达到法定责任年龄。第六组证据法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原告诉称：我因为法院包庇致害人宋雅文，导致我含冤上访30年。公安局没人性，明知我有病还把我往拘留所里送。中央政法委明确说明关于处罚上访人员的规定伊春市拒不执行。违法上访要经过公开听证，我是被逼上访。公安局无权拘留我。我请求法院依法撤销伊公（制）行罚决字（2013）83号行政处罚决定书。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、2012年2月4日中央政法委关于处理上访人员的要求规定一份。证明被告拘留我是违法的。
被告辩称：2013年9月9日、27日陈晓梅两次到北京中南海重点地区、天安门地区非上访地上访，被北京市公安机关给予训诫。2013年9月28日因扰乱公共场所秩序被制材派出所给予警告。2013年11月10日、12月12日陈晓梅又到中南海周边非上访地上访，被北京市公安机关给予训诫。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予陈晓梅行政拘留十日的处罚，此案事实清楚，证据充分，处罚适当。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告所提供的4、5组证据原告对证据的真实性无异议，具有真实性、关联性，本院予以确认采信。被告所提供的第1、2、3、6组证据原告对证据均有异议，认为证据1、2组证据原告没有签字。证据3原告对训诫书没有异议，对警告处罚决定书内容有异议，认为我没有去被告所说的地方。对工作说明有异议，我没有违法。证据6对事实有异议，我没有到那些地方去。原告对以上证据虽有异议，但以上证据是公安机关办案程序材料及文书和法律规定条款具有真实性、关联性，本院予以确认采信。原告所提供的证据1被告对此证据有异议，认为政法委的相关文件没有出处、没有用印，无法证明真实性。原告所提供的证据1该证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2013年9月9日原告陈晓梅在北京到中南海周边非上访地多次上访，被北京市公安机关给予训诫。2013年9月27日陈晓梅又到北京天安门地区非上访地上访，被北京市公安机关给予训诫。陈晓梅于2013年9月28日被带回伊春后，被制材派出所给予警告。2013年11月10日陈晓梅再次到中南海周边非上访地多次上访，被北京市公安机关给予训诫。2013年11月11日被带回伊春。2013年12月12日陈晓梅又到中南海周边非上访地上访，被北京市公安机关给予训诫。2013年12月15日被带回伊春。被告伊春市公安局伊春分局于2013年12月15日对陈晓梅作出伊公（制）行罚决字（2013）83号行政处罚决定书，决定给予陈晓梅行政拘留十日处罚。
本院认为，原告因个人问题，于2013年9月至12月期间多次到北京市中南海周边非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告陈晓梅居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公（制）行罚决字（2013）83号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈晓梅要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2013年12月15日作出的伊公（制）行罚决字（2013）83号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡香凤
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）伊行初字第6号
原告郑树喜，男，1958年1月9日出生，满族，现住伊通满族自治县，县工商局干部。
原告郑伟，男，1985年10月9日出生，满族，现住伊通满族自治县，无业。
委托代理人韩理夫，县广播电视台主编。
被告伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人孙树贵，局长。
委托代理人刘志中，该局征收办办公室主任。
第三人伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司。
法定代表人温德忠，该公司经理。
原告郑树喜、郑伟诉被告伊通满族自治县住房和城乡建设局房屋拆迁一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告改变了其作出的具体行政行为，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条即“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑树喜、郑伟撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告负担。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 英
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）伊行初字第6号
原告郑树喜，男，1958年1月9日出生，满族，现住伊通满族自治县，县工商局干部。
原告郑伟，男，1985年10月9日出生，满族，现住伊通满族自治县，无业。
委托代理人韩理夫，县广播电视台主编。
被告伊通满族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人孙树贵，局长。
委托代理人刘志中，该局征收办办公室主任。
第三人伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司。
法定代表人温德忠，该公司经理。
原告郑树喜、郑伟诉被告伊通满族自治县住房和城乡建设局房屋拆迁一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告改变了其作出的具体行政行为，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条即“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑树喜、郑伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 张迎春
人民陪审员 赵凤君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第8-2号
申请执行人李秀芳，女，汉族，1950年10月13日出生。
被执行人郝栓，男，汉族，1957年3月27日出生。
被执行人李秀莲，女，汉族，1959年9月28日出生。
申请执行人李秀芳与被执行人郝栓、李秀莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第8号执行裁定书，裁定冻结被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郝栓在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵璐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第91号
申请人朱亚娟，女，1976年10月5日生，汉族。
被申请人孙久祥，男，1966年4月17日生，汉族。
申请人朱亚娟与被申请人孙久祥民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孙久祥在中国邮政储蓄银行的工资款240000.00元。申请人已向本院提供其所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭3-303的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙久祥在中国邮政储蓄银行的工资款240000.00元，冻结期限一年；
二、查封申请人朱亚娟所有的位于鸡东县鸡东镇东风街六委翰景华庭3-303的房屋一座，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫树东
二〇一五年十一月四日
书记员 贾必真
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第594号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某戊。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某己。
上诉人（原审被告人）林某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年5月20日被取保候审，同年10月14日被传讯，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人刘骏。
原审被告人蔡某甲。曾因殴打他人于2010年1月30日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月14日被传讯，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人林鹏。
原审附带民事诉讼原告人吴娟美。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人蔡某甲、林某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某戊、林某己及林鹏、吴娟美提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一二年五月十七日作出（2012）温瑞刑初字第365号刑事附带民事判决。原审被告人林某甲、原审附带民事诉讼原告人林某戊、林某己不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年3月13日下午5时许，林某戊、林某乙兄弟因怀疑被告人林某甲的母亲潘某丙举报他家的违章建筑而将林某甲家的四扇门玻璃捣毁，继而又与闻讯赶来的林某甲的岳父蔡某丙发生争执、扭打。随后，林某甲、被告人蔡某甲赶至现场，与亲友一起与林某戊、林某己、林某丙、林某乙四兄弟等人发生群殴。在互殴过程中，被告人林某甲、蔡某甲殴打林某戊、林某己致伤，林某己、林某戊等人殴打蔡某丙、蔡某丁致伤。经鉴定，林某戊主要损伤为左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带断裂、左膝外侧半月板损伤及关节腔大量积血。行左膝关节镜探查、韧带重建术，其损伤程度构成轻伤。林某己主要损伤为左前顶部一不规则创，长1.5cm，蔡某丙主要损伤为面部软组织损伤，蔡某丁主要损伤为头面部软组织挫伤，三人损伤程度均未达到轻伤程度。
2011年5月20日，被告人林某甲向瑞安市公安局投案。
附带民事诉讼原告人林某戊受伤后在瑞安市人民医院住院治疗11天，经鉴定，其伤残程度为十级残疾，护理期限为75日，营养期限为45日。造成的经济损失有：医疗费50571.73元、误工费6852.52元、护理费7341.99元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金22606元、鉴定费1480元，合计人民币91182.24元。
附带民事诉讼原告人林某己住院治疗14天，造成的经济损失有：医疗费6227.11元、误工费2520元、住院伙食补助费420元、交通费300元，合计人民币9467.11元。
认定以上事实的证据有：被告人林某甲、蔡某甲的供述，被害人林某戊、林某己的陈述，证人林某乙、林某丙、潘某甲、潘某乙、余某、陈某、蔡某乙、吴某、林某丁、潘某丙、蔡某丙、蔡某丁、李某的证言，瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，温州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，处警经过，人口信息，温州市通用门诊病历本，瑞安市人民医院住院病历，出院记录，手术记录单，检查报告单，医疗诊断证明单，住院收费收据，门诊收费收据，瑞安市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，瑞安市中医院出院记录，住院收费收据，门诊收费收据等。
原审法院以故意伤害罪，分别判处被告人蔡某甲、林某甲各有期徒刑九个月；判令被告人蔡某甲、林某甲赔偿附带民事诉讼原告人林某戊经济损失人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人林某己经济损失人民币5000元；驳回附带民事诉讼原告人林某丙、吴某的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人林某戊、林某己上诉称其没有过错，二被告人应全额赔偿其经济损失，原判认定事实有误，判令赔偿的数额过低，请求二审法院予以改判。
原审被告人林某甲上诉及其辩护人称其没有殴打被害人林某戊，林某戊伤势并非由其造成，原判认定事实不清，且在没有对林某戊进行伤势成因鉴定的情况下作出判决及将本案之外的民事赔偿列入审理范围系程序违法，故申请二审法院对林某戊的伤势成因进行鉴定并宣告上诉人无罪。
经二审审理查明，原审附带民事诉讼原告人林某戊受伤后住院治疗11天，治疗单位在其出院时为其出具的医疗诊断证明单要求其继续治疗三个月，休息三个月，据此其误工期应为191天，误工费为18697.59元，原判认定其误工费为6852.52元有误，应予以纠正。同时原审附带民事诉讼原告人林某己受伤后住院治疗14天，该期间应予以支付护理费，原判未计算该项损失不当，也应予以纠正。原判认定的其他事实、证据与二审审理查明的一致，本院予以确认。
关于原审被告人林某甲上诉及其辩护人提出的意见，经查，林某甲曾二次供认其用脚踢了林某戊的左脚膝部一下。同时，被害人林某戊陈述林某甲对其拳打脚踢，并踢到其脚部，其左脚膝部受伤很痛，被害人林某己也作了类似陈述。而林某甲翻供后称其没有参与互殴，更没有殴打林某戊的辩解，又与证明其参与互殴并与林某戊扭打的证人潘某甲、潘某乙、蔡某丙等人的证言相悖，可见林某甲的辩解可信度不高，林某甲及其辩护人称其没有殴打被害人林某戊，林某戊伤势并非由其造成的意见与事实不符，不予采信。林某戊被林某甲等人殴打后当日即去医院就诊，体检见其左膝关节肿胀压痛；3月21日经MRI检查，诊断为左膝内、外侧半月板损伤，内侧半月板后角疑撕裂，左膝前交叉韧带下段损伤，髌上囊及关节腔积液等；4月1日进行手术，其治疗过程具有连贯性且符合医院一般就医流程。同时瑞安市公安局物证鉴定室、温州市公安局物证鉴定室根据林某戊病历，经法医学检查，均鉴定林某戊伤势为轻伤，鉴定过程正常，程序合法。综上，证明林某戊被林某甲等人殴打致轻伤的证据具有合法性、客观性和关联性，应予以采信。而林某甲及其辩护人提出林某戊系自伤的意见，并无任何材料或线索予以佐证，故其要求对被害人进行成因鉴定的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某甲、原审被告人蔡某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。上诉人林某戊、林某己上诉提出其没有过错，加害人应全额赔偿其经济损失，原判判令赔偿的数额过低的意见。经查，林某戊等人在没有正当理由情况下捣毁林某甲家门玻璃，挑起事端并引发本案，系肇事者，存在过错。虽然如上分析原判在计算林某戊的误工费、林某己的护理费上存在误差，但由于被害人有过错，应依法减轻林某甲、蔡某甲的民事责任，原判据此酌情确定的赔偿数额仍属合理范围，可予以维持，故该上诉意见亦不予采纳。原审附带民事诉讼原告人林某丙、吴某的损伤并非由蔡某甲、林某甲造成，其要求赔偿的意见不予支持。林某甲及其辩护人提出原判将该二人的诉讼列入审理系程序违法的意见，与法律不符，不予采纳。原判定罪准确，程序合法，量刑适当，赔偿合理。林某甲及其辩护人要求宣告无罪，及林某戊、林某己要求增加民事赔偿的意见，理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年七月五日
书记员 蒋 罕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2288号
罪犯徐凤琴，女，1966年2月24日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2007年11月20日作出（2007）长刑一初字第41号刑事判决，认定被告人徐凤琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）吉刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月9日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第36号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第473号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯徐凤琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年8月21日因非法持有毒品罪被判处拘役六个月。原判认定，2007年2月末，徐凤琴多次购得484.72余克是麻古数千粒、重2.63克的摇头丸9粒，欲贩卖牟利。后徐凤琴单独或致使才雪峰在长春经济技术开发区、南关区等地共四次贩卖给李某梅、王某臣、宋某荣等人麻古34.4克。案发后，收缴麻古450.32克、摇头丸2.63克。才雪峰帮助徐凤琴贩卖麻古22.4克，转移麻古101.84克、摇头丸2.14克；徐凤英帮助徐凤琴转移麻古429.7克、摇头丸2.14克；唐维兴帮助徐凤琴窝藏麻古327.86克。经检验，在收缴的麻古中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，在摇头丸中检出二亚甲基双氧安非他明成分。徐凤琴系毒品犯罪的再犯。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分336.4分。已执行财产刑人民币4500元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币437.78元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐凤琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐凤琴减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初110号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月7日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏、代理检察员黄超出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月左右，被告人王某某从流动商贩处购买了两盒“蟲草鹿鞭丸”用于销售。2015年10月21日，建瓯市东峰食品药品监督管理所执法人员联合东峰派出所民警对建瓯市东峰镇墟市进行巡查时，发现被告人王某某在建瓯市东峰镇直街的一摊点销售涉案药品，执法人员依法扣押其现场销售的两盒“蟲草鹿鞭丸”产品，后经南平市食品药品监督管理局认定，被告人王某某经营的“蟲草鹿鞭丸”按假药论处。
2016年3月7日，被告人王某某经建瓯市公安局东峰派出所民警电话通知后到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议。并有扣押在案的“蟲草鹿鞭丸”、扣押清单、现场检查笔录、照片、南平市食品药品监督管理局的认定意见、被告人王某某的供述、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后经电话传唤能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一六年四月二十九日
书记员 李培眉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监12号
原告：徐艳辉，女，汉族，无职业，现住延吉市信合花园。
被告：张金伟，女，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被告：刘新辉，男，汉族，无职业，现住延吉市参花街。
二被告的委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原审原告徐艳辉与原审被告张金伟、刘新辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2015）延民初字第5452号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民监12号
原审原告徐艳辉与原审被告张金伟、刘新辉之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2015）延民初字第5452号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 姣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00576号
罪犯刘玉坤，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1997年10月28日作出（1997）邯市刑初字第120号刑事判决，以被告人刘玉坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年6月8日减去有期徒刑一年八个月；2008年1月16日减去有期徒刑一年一个月；2010年1月27日减去有期徒刑一年六个月；2012年5月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘玉坤在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘玉坤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月16日起至2014年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03720号
罪犯盖武壹，男，1972年5月1日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月29日作出（2012）九法刑初字第01068号刑事判决，认定盖武壹犯盗窃罪，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4.3万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯盖武壹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯盖武壹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盖武壹减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月25日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执248号
申请执行人王宁，男，汉族，1969年1月27日生。
被执行人鲍雯露，女，汉族，1968年7月4日生。
申请执行人王宁与被执行人鲍雯露借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)宁商终字第1476号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告鲍雯露自本判决生效之日起三日内向原告王宁偿还借款本息4973971.65元并支付滞纳金[以4026891.39元为基数，自2013年1月8日起按照同期银行贷款利率的四倍（2015年9月1日之后的部分以不超过年利率24%为限）计至给付之日止]；二、被告鲍雯露自本判决生效之日起三日内向原告王宁支付律师费109079.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63639.68元、财产保全费5000元，合计68639.68元，由王宁负担16258.46元，鲍雯露负担52381.22元。”
执行中，经查，被执行人名下无车辆、银行存款，本院将被执行人鲍雯露（现登记在薛频名下）的南京市秦淮区X路X号X幢X单元X室房产依法评估拍卖，于2016年8月12日以410.68万元成交。扣除抵押优先受偿、评估费、房租保留款后尚余3033026.61元，南京市秦淮区人民法院、南京市建邺区人民法院来函要求参与分配。经与另三名权利人参与分配，本案已执行到位1974897.5元，现被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执248号申请执行人王宁，男，汉族，1969年1月27日生。被执行人鲍雯露，女，汉族，1968年7月4日生。申请执行人王宁与被执行人鲍雯露借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)宁商终字第1476号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月20日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告鲍雯露自本判决生效之日起三日内向原告王宁偿还借款本息4973971.65元并支付滞纳金[以4026891.39元为基数，自2013年1月8日起按照同期银行贷款利率的四倍（2015年9月1日之后的部分以不超过年利率24%为限）计至给付之日止]；二、被告鲍雯露自本判决生效之日起三日内向原告王宁支付律师费109079.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63639.68元、财产保全费5000元，合计68639.68元，由王宁负担16258.46元，鲍雯露负担52381.22元。”执行中，经查，被执行人名下无车辆、银行存款，本院将被执行人鲍雯露（现登记在薛频名下）的南京市秦淮区X路X号X幢X单元X室房产依法评估拍卖，于2016年8月12日以410.68万元成交。扣除抵押优先受偿、评估费、房租保留款后尚余3033026.61元，南京市秦淮区人民法院、南京市建邺区人民法院来函要求参与分配。经与另三名权利人参与分配，本案已执行到位1974897.5元，现被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  朱晓斌执 行 员  沈向红执 行 员  徐海军二〇一六年九月二十一日见习书记员  姜 杉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1723号
原告沈阳家洁物业管理有限公司。
被告贾琼。
原告沈阳家洁物业管理有限公司与被告贾琼物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳家洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李奕然
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1204号
申请执行人李雷，男，1967年5月11日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人赵建军，男，1980年5月10日生，汉族，现住邯郸市大名县。
被执行人李佳君，女，1983年10月26日生，汉族，现住邯郸市大名县。
本院执行的上列双方因民间借贷纠纷一案，本案执行标的为230000元，在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2015）丛民初字第1405号民事裁定书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月十五日
代书记员 孟宪军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第535-3号
申请执行人陈如方。
被执行人杨述廷。
本院在执行陈如方与杨述廷（2014）河商初字第326号民事判决一案中，通过山东省高级人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户和工商股权登记信息，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。对查询到的被执行人杨述廷的鲁EV62**轿车予以扣押变现抵债。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第326号民事判决的本次执行程序，被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年十月十日
书记员 李 亚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3522号
原告：郑清鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：郑建和，男，1983年10月24日出生，汉族，住惠安县。
原告郑清鸿与被告郑建和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清鸿的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告郑建和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清鸿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自2017年11月16日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年11月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年11月16日向原告借款20000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款本息。
被告郑建和未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2017年11月16日向原告借款20000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年11月16日向原告借款20000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付自2017年11月16日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建和应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑清鸿借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2017年11月16日起至还款之日止的利息。
案件受理费313元，减半收取157元，由被告郑建和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
� � 行 通 知 书
（2016）皖0403执749号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与徐又章公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2016）皖淮证明公证字第3811号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执749号
本院在执行徐又章与淮南民生置业有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）皖淮证明公证字第3811号公证书确定的义务，即立即支付申请人2766600元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南民生置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第186号
原告李某某，女，1980年12月21日生，汉族，大专文化，云南省丽江市永胜县人，导游，原住云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市。
委托代理人（一般代理）：陈耀军，云南泰联律师事务所律师。
被告陶某某，男，1978年10月1日生，傣族，大专文化，导游，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，原住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住址同原告。
原告李某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日由审判员和灿英不公开开庭进行了独任审理。原告李某某及其委托代理人陈耀军、被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年9月，原、被双方相识，并确定了恋爱关系，同年双方共同协商结婚事宜，并共同购买了位于古城区祥和街庆云路130号祥和顺天润园C区4栋402号房屋（以下简称402房）作为婚房使用。2008年8月26日，双方登记结婚。但因婚前双方缺乏了解，婚后一直处于磨合阶段，双方为家庭琐事争吵不断，导致双方曾多次几欲离婚。直至2014年原告深知自己年龄已超过最佳生育年龄，并挽救双方的婚姻，于2014年8月23日生下一子，取名为陶楷玺。但孩子的出生没有让被告回归家庭，反而让被告变本加厉，被告未尽过一天当父亲的责任。原告多次与被告协商离婚未果，故诉至法院，要求法院支持原告的如下诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生子陶楷玺由原告抚养，被告每月支付扶养费1800元至陶楷玺年满18周岁止；3、位于古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天润园C区4栋402号房屋归原告所有，云PTL6**号小轿车归原告所有，由原告一次性补偿给被告34万元。
被告陶某某辩称：被告在原告怀孕及生子期间尽力照料原告，原告在怀孕期间诊断出妊娠糖尿病、单脐动脉、唐氏筛查高危、胎盘低置等多项不良症状，原告检查身体及住院所需的所有费用均由被告承担。儿子生出来后大部分的费用也由被告承担。今年6月1日原告带着孩子回永胜老家，期间被告也每隔10天回去探望一次，以解相思之苦。被告消耗大量的时间、精力及金钱，承担丈夫及父亲的责任，被告一直全力以赴地维持家庭的和睦及夫妻、儿子情感的稳定，但原告却向法院提出离婚诉讼，期间被告用尽各种方法与原告沟通，被告对原告及儿子有着深厚的感情，并不愿意离婚，请求法院给予调解。
原告李某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告双方于2008年8月26日登记结婚。
3、出生医学证明，拟证明婚生子陶楷玺出生于2014年8月23日的事实。
4、房产证、土地证，拟证明402房由原、被告双方共同购买，系双方共同财产的事实。
5、机动车行驶证，拟证明2013年1月18日，原告购买了一辆车牌为云PTL6**号福克斯小型轿车的事实。
6、合同书、个人收入，拟证明原告系丽江风光旅行社有限公司的员工，有稳定的工作，收入可观的事实。
对原告提交的证据，被告陶某某对证据的真实性、合法性均未提出异议，只是提出对第6组中原告的工资表示原告因生孩子而没有上班两年。故本院对原告的证据均予以确认。
被告陶某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、收入证明，拟证明被告的月工资收入为3000元。
2、银行汇票交易清单，拟证明被告从自己的银行汇卡中支取现金用于日常家庭开支。
对被告提交的证据，原告对第1组的真实性提出异议，被告也认可加上带团费月收入为5000元；原告对第2组证据的真实性无异议，但提出并不能证明用于家庭开支，对此，本院对被告提交的第1组证据不予认可，对第2组证据的真实性予以确认，但对其证据内容不予以采纳。
根据庭审质证、认证的证据及原、被告双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2007年9月，原告李某某与被告陶某某相识，并确定恋爱关系。同年双方协商结婚事宜，并共同购买了402号公寓式房产。2008年8月26日，原、被告双方领取了结婚证。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可，偶尔因家庭经济开支发生争吵。2014年8月23日，原告生育一个婚生子取名陶楷玺。2010年1月6日，原被告双方对上述402房登记为原、被告共同共有。2013年1月18日，原、被告双方共同购买了一辆号牌为云PTL6**号小型轿车，该车登记于原告李某某名下。
本院在审理过程中对本案进行了多次调解均未果。
本院认为，本案中原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告双方在婚后感情尚可，但双方偶尔因家庭经济开支发生争执，确实影响了原、被告之间的夫妻感情，但双方婚姻基础较好，夫妻尚未完全夫妻破裂，且双方婚生子陶楷玺尚年幼，双方应本着互相体谅、互相关心的角度，共同维护家庭的稳定，故本院依法不应当准予原、被告离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陶某某离婚。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一五年九月七日
书记员 和 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2605号
原告赵南南，男，1986年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王靖，男，1974年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告赵南南诉被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵南南到庭参加诉讼，被告王靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵南南诉称，2013年11月17日，被告向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一个月。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王靖偿还原告借款本金22000元，利息1471.25元（按照中国人民银行同期贷款年利率计算，现要求利息付至款项实际付清时止），共计23471.25元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告王靖向原告借款20000元，并给原告出具一张22000元借条的事实。
被告王靖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月17日，被告王靖给原告出具借条一张，载明：“今向赵南南借款人民币贰万贰仟元整（22000.00），壹个月后归还，以此为据。借款人：王靖，2013.11.17”。后原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其实际支付被告借款20000元，被告给原告出具了22000元的借条，借款后被告王靖向原告偿还了4个月利息共计8000元，双方口头约定的是一个月2000元的利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日6个月以内贷款年利率为5.6%，2014年11月22日至2015年2月28日一年以内贷款年利率为5.60%，2015年3月1日至2015年5月10日一年以内贷款年利率为5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日一年以内贷款年利率为5.10%，2015年6月28日一年以内贷款年利率为4.85%。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王靖向原告借款，有其向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告王靖借款后应按照双方约定及时足额向原告偿还借款。因原告陈述其实际向被告支付借款20000元，故被告王靖向原告借款本金应为20000元。借款后，原告陈述被告已偿还8000元，因双方借条中约定借款期限为一个月，借款金额虽约定为22000元，但未明确利息的计算方式，应视为未约定利息，故本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算先支付逾期付款利息，下剩冲抵本金，自2013年12月17日至原告起诉之日即2015年4月13日，被告王靖尚欠原告借款本金13476.19元，不欠付逾期利息［因2015年3月1日中国人民银行人民币一年以内贷款基准利率由5.6%变更为5.35%，故2013年12月17日至2015年3月1日共440天，被告王靖应付原告逾期利息1350.14元（20000元×5.6%÷365天×440天），2015年3月2日至2015年4月13日共43天被告王靖应付原告逾期利息元126.05元（20000元×5.35%÷365天×43天），该期间内被告王靖应支付原告逾期利息1476.19元（1350.14元＋126.05元），被告王靖超出1476.19元支付的6523.81元（8000元－1476.19元）应从本金中扣除，故被告王靖尚欠原告借款本金13476.19元（20000元－6523.81元）］。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款利息，因2015年4月13日之前的逾期利息被告王靖已支付完毕，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率支持自2015年4月14日至本判决确定的付款之日的逾期利息。被告王靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖于本判决生效之日起七日内偿还原告赵南南借款13476.19元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付13476.19元借款自2015年4月14日至本判决确定的还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费300元，共计686元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 舒学军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。