江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5480号
原告：常熟市威成自动化科技有限公司,住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨西路6号。
法定代表人：冯铁军，董事长。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：苏州荣杰精密机械有限公司,住所地江苏省苏州市高新区浒关分区观山路2号。
法定代表人：涂大强，总经理。
委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
原告常熟市威成自动化科技有限公司诉被告苏州荣杰精密机械有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志育、被告委托诉讼代理人王攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市威成自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款166500元；2.要求被告支付利息6900元（从2016年6月1日至2017年5月10日，利息按年4.9%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告公司的法定代表人原是朋友关系，两公司在交往期间原告借款给被告，且被告在借用原告车辆时造成原告公司车辆损坏。双方于2016年6月1日对之前的账目进行对账确认，被告确认结欠原告166500元。之后原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱不还。
被告苏州荣杰精密机械有限公司辩称，关于借款，原被告双方不存在借贷合意，也没有借款交付的证据，因此原告主张借款没有法律依据。关于赔偿款和修车款，原告没有提供涉案宝马车的所有权证书，也没有提供任何涉案宝马车事故认定书或其他事故责任证据，更没有提供修车发票及收据，因此原告所称被告借用原告车辆及发生事故没有事实依据。本案所涉宝马车的赔偿款及修车款事故发生于2014年10月30日，在苏州227省道，原告法定代表人冯铁军驾驶案外人苏州青林自动化设备有限公司的车辆发生事故，冯铁军逃逸后不愿处理事故，由车主苏州青林自动化设备有限公司法定代表人余永处理的事故，后来由原告赔偿苏州青林自动化设备有限公司宝马车损失，因此原告诉状中所称被告借用原告车辆发生事故是虚假的。本案所涉宝马车赔偿款及修车款和被告及被告法定代表人没有任何关系，被告没有义务来承担该费用。
原告常熟市威成自动化科技有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：常熟市威成机械有限公司对账单1份，客户苏州荣杰精密机械有限公司，载明借款50000元、宝马车赔款100000元、宝马车修车款12500元、借款4000元（3000+1000），合计欠款166500元，收款方常熟市威成机械有限公司，付款方苏州荣杰精密机械有限公司，时间为2016年6月1日，双方均加盖公章并由法定代表人签名。
原告苏州荣杰精密机械有限公司针对其主张向本院提交了以下证据：1.协议书1份，甲方为原告法定地表人冯铁军，乙方为被告法定代表人涂大强，协议载明：“为尽快解决苏Ｅ×××××车辆于2014年10月30日晚在苏州227省道所发生的交通事故，经甲、乙双方协商及丙方、丁方证明之下，双方达成以下协议：1、兹确认苏Ｅ×××××车辆在2014年10月30日晚，在苏州相城区227省道和爱格豪路交叉口南面路口所发生的事故是有甲方驾驶车辆造成的，并非乙方所造成的，此事实甲乙双方和证明方均没有异议。2、因交警部门据事发前有关影像资料认为乙方为驾驶车辆者，为方便快速处理此次交通事故，依照交警队尽快解决此次交通事故的意图，有乙方到交警队承认为此次交通事故的车辆驾驶者，以此来免去漫长的驾驶员鉴定程序。3、乙方只负责到交警队做笔录和相关的事故认定，不负责此次事故的所有赔偿，此次事故的所有赔偿均有此次事故驾驶人甲方负责。4、以上协议各方均明了且认同，各方签字生效。”甲方冯铁军、乙方涂大强、丙方（证明人）赵德臣及丁方（证明人）胡XX在协议上签字，落款时间为2014年11月6日；2.和解书1份，载明：“2014年10月30日晚在苏州相城区227省道红绿灯口，有余永驾驶的苏Ｅ×××××车辆追尾徐海林驾驶的苏Ｅ×××××车辆由此造成苏Ｅ×××××车辆的损失（含修理费、误工费、损失费等）共计18500元整（壹万捌仟伍佰元整）由苏Ｅ×××××车主余永承担，双方就此友好协商达成谅解，由余永一次性补偿上述损失，后续不再追究相关责任。此协议签字即生效，今后双方互不干涉，与交警队无关。”余永、徐海林及见证人涂大强在和解书上签字，落款时间为2014年12月23日；3.苏Ｅ×××××车辆信息，原所有人为苏州青林自动化设备有限公司，2015年4月29日转出；4.（2016）苏0581民初10104号民事判决书，判决书中载明：“后经双方对账，威成公司应付青林公司货款703710元（含赔偿宝马车款、加工费、配件款等），……”。
原告解释称，关于借款5万元，2015年6月4日被告向原告借款10万元，归还了5万元，还有5万元未还；关于宝马车赔款及修车款，当时原被告法定代表人及青林公司法定代表人余永三个老乡在一起吃饭，都喝了酒，下高速时在收费站发生了交通事故，交警队认定是被告法定代表人涂大强和余永开的车，后来经过协商，由原告将事故车辆宝马车买进，被告承担10万元赔偿款，支付给原告，修车款是支付被撞坏的车辆；最后的借款4000元是2016年5、6月间被告请客吃饭，原告为被告垫付的钱；以上几笔欠款双方在2016年6月1日以对账单的形式予以确认。同时，原告认为，被告提供的协议书是为了让事故尽快了结，和解书中明确是余永开的车，宝马车以前是青林公司的，后来原告买过来的，判决书中提到的报宝马车款是因为青林公司说这车不要了，原告就以104万元的价格买进，而原告与青林公司有业务上的往来，就在往来中抵扣。
被告认为，协议中明确事故中是原告法定代表人开的车，和解书中也明确不是被告法定代表人开的车。事故中宝马车是原告法定代表人开的，否则无法解释原告用一百多万购买一辆事故车。至于2016年6月1日的对账单，真实性没有异议，但应视为赠与，被告没有法律上的义务，现在要求撤销赠与。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年6月1日，原被告在对账单上签字盖章，确认被告结欠原告166500元。原告因催讨未果诉讼来院。
本院认为，债务应当及时清偿。原被告双方于2016年6月1日签字盖章的对账单可以证明被告结欠原告166500元的事实,被告理应及时归还欠款。对账单能有效的证明债权债务关系的存在，被告认为其与原告不存在债权债务关系应提供相应证据予以证实。但被告提供的证据并不能推翻对账单内容。被告主张其在对账单上签字盖章行为是属于赠与，没有任何事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告苏州荣杰精密机械有限公司支付原告常熟市威成自动化科技有限公司人民币166500元，利息6900元，合计173400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1884元，由被告苏州荣杰精密机械有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨佳怡