广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初657号
原告：卢秀芬，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
被告：梁进峰，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，。
原告卢秀芬诉被告梁进峰追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢秀芬、被告梁进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀芬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告5908.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，经佛山市中级人民法院判决原、被告离婚，判决夫妻共同债务11816.28元，由原、被告各负责清偿5908.14元，原告针对该笔信用卡债务于2015年12月14日还款4000元、2016年1月14日还款9300元，已全部清偿，但被告一直不愿将其应负担的5908.14元给回原告。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告梁进峰辩称，2016年4月，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终831号判决，准予原、被告离婚。由于中院并没有对答辩人提交的资料进行审查就维持原判，现提交一份建设银行转账单，显示2015年4月14日，由答辩人通过银行向原告转账10600元，而当时涉案8份招商银行信用卡账单债务共11816.28元，从日期来看原告当时是有能力偿还信用卡债务的，而且这10600元是夫妻共同财产是足以抵扣信用卡债务的，所以答辩人不应承担一半的债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告卢秀芬在诉讼中提交了以下证据：
（2015）佛三法乐民初字第474号民事判决书、（2016）粤06民终831号民事判决书各一份，户名为刘少英的存折一本，招商银行信用卡对账单五份（账单日期分别为2015年10月、2015年11月、2015年12月、2016年01月、2016年02月），招商银行信用卡中心未出账单明细传真一份，证明原告通过向母亲借款的方式已还清双方离婚案中所涉的全部夫妻共同债务11816.28元。
被告梁进峰在诉讼中提交了以下证据：
银行卡客户交易查询明细一份、执行笔录一份、广东省人民法院案款收据四份，证明被告于2015年4月14日转账10600元给原告，且离婚所涉执行案法院扣划被告的款项，足以抵扣债务。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的上述证据来源、形式合法，且原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月9日，本院立案受理原告卢秀芬诉被告梁进峰离婚纠纷一案，2015年11月30日，本院作出（2015）佛三法乐民初字第474号民事判决，该判决查明事实包括“截至2015年10月，原、被告婚姻关系存续期间尚有欠招商银行的信用卡债务11816.28元”，判决内容如下：“一、准予原告卢秀芬与被告梁进峰离婚；二、婚生儿子梁恩诚由原告卢秀芬抚养，被告梁进峰于本判决生效之日起于每月20日前支付儿子抚养费600元，至儿子卢秀芬年满十八周岁止；三、夫妻共同债务11816.28元，原告卢秀芬、被告梁进峰各负责清偿5908.14元；四、被告梁进峰于本判决生效之日起十日内支付原告卢秀芬经济帮助金10000元；五、驳回原告卢秀芬的其他诉讼请求”。卢秀芬不服上述判决，向佛山市中级人民法院（以下简称“佛山中院”）提起上诉，请求：“1、撤销原审判决第二项，将抚养标准升至1500元每月，医疗费和教育费凭票据由父、母平均负担；2、撤销原审判决第四项，改判梁进峰支付卢秀芬经济帮助金20000元；3、撤销原审判决第五项，改判梁进峰支付卢秀芬精神损失费20000元；4、本案一、二审诉讼费用由梁进峰承担。”梁进峰并未对一审判决不服提起上诉，仅在二审期间就梁恩诚的抚养权、夫妻共同债务的承担等进行答辩并提交银行卡客户交易查询等证据，佛山中院认为其答辩意见“属于在二审答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的主张，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条之规定，对其答辩主张及二审中提交的证据均不作审查”。2016年3月29日，佛山中院作出（2016）粤06民终831号民事判决“驳回上诉，维持原判”，且该判决已于2016年4月6日发生法律效力。
原告卢秀芬于2015年12月14日从户名为刘少英、存折号码为13×××11的佛山市三水区农村信用合作联社南边分社存折中取现4000元，并于当日将4000元现金通过招商银行自动存取款机存入其名下的招商银行信用卡进行还款。2016年1月14日，原告卢秀芬再次从上述存折中取现10000元，并于当日将其中的9300元现金通过招商银行自动存取款机存入其名下的招商银行信用卡进行还款。截至2017年3月2日17时48分，原告名下招商银行信用卡未出账单总金额为67元。
被告在庭审中确认其并未主动支付信用卡债务5908.14元给原告或自行清偿。
另查明，原告卢秀芬以上述已生效离婚判决为依据，以梁进峰为被申请人，向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0607执1738号，根据案执行笔录记载，该案所确定的执行内容即“被执行人应支付申请执行人2016年4、5、6月的抚养费1800元、经济帮助金10000元、案件受理费75元”及“自2016年11月至2017年2月的抚养费2400元”。
本院认为，发生法律效力的离婚判决中已明确夫妻共同债务11816.28元应由原、被告各自负责清偿5908.14元。原告在还清欠招商银行信用卡的全部11816.28元共同债务后，主张被告归还原告替其偿还的5908.14元，本案案由应为追偿权纠纷。
原、被告离婚纠纷一案，经本院、佛山中院两级法院的审理，由佛山中院于2016年3月29日作出终审判决，对本院包括“夫妻共同债务11816.28元，由原告卢秀芬、被告梁进峰各负责清偿5908.14元”在内的全部判决内容予以维持，且判决书已于2016年4月6日发生法律效力。该11816.28元债务系原、被告共同欠招商银行的信用卡债务，被告梁进峰本应按照上述判决内容主动清偿5908.14元。原告在催促被告清偿无果的情况下，于2015年12月14日、2016年1月14日针对上述11816.28元债务自行向招商银行信用卡分别还款4000元、9300元，合共13300元，已清偿离婚时所确定的全部夫妻共同债务。原告现就本应由被告自行负责清偿的5908.14元债务，在替其清偿完毕后，向被告进行追偿，合法有理，本院予以支持。
至于被告梁进峰关于2015年4月14日已转账10600元给原告，足以抵扣原告当时8张信用卡账单合计11816.28元债务的辩解，实际上是对上述离婚案中“夫妻共同债务11816.28元，由原、被告各负责清偿5908.14元”判决内容的否定，被告的该主张应在离婚案中提出，但被告梁进峰在离婚案一审审理期间并未提出相关辩解，在收到一审判决之后，亦未对判决内容不服提起上诉，二审期间虽然提出相关答辩意见因其未上诉亦未得到二审法院的审查与支持，故被告该辩解的提出与本案无关，本院对其不应承担本案债务的主张不予支持。至于被告梁进峰关于执行案中被法院扣划款项足以抵扣涉案债务的辩解，其提供的证据显示法院并未将涉案的共同债务纳入该执行案的执行事项中，故被告该辩解缺乏依据，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告梁进峰须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢秀芬支付5908.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告梁进峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李艳菊