崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1491号
原告黄锦培，男，1958年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐燕萍。被告龚妍，女，1979年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人胡芳(原告丈夫)，1975年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人孙秀英，上海市远�律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告黄锦培诉被告龚妍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中国平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄锦培之委托代理人唐燕萍、被告龚妍之委托代理人胡芳、被告中国平安财险上海分公司之委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄锦培诉称，2015年2月21日18时许，被告龚妍驾驶牌号为沪C-
HY9**别克轿车沿上海市崇明县庙镇剧场路靠近庙中村XXX号由西向北转弯时，与由南向北骑驶电瓶车正常行驶的原告相撞，致原告车损、人伤。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告龚妍负事故全部责任，原告黄锦培不负事故责任。2015年11月19日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致左胫骨中下段完全性骨折，左胫骨后踝骨折，左腓骨下段骨折，均经手术治疗，左腓神经、左腓浅神经严重损害，现左足下垂伴左膝、左踝关节活动受限，日常活动能力受限，工作能力下降，评定XXX伤残，酌情给予休息240日、护理90日、营养90日；择期行内固定手术，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日。被告中国平安财险上海分公司系牌号为沪C-
HY9**别克轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。为此，原告主张：医疗费人民币86181.7元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、误工费18180元(2020元/月×9个月)、护理费6300元(60元/天×105天)、营养费3150元(30元/天×105天)、交通费500元、衣�损失费300元、电瓶车修理费300元、鉴定费2000元、代理费5000元，要求被告中国平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告龚妍承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票;4、修车费发票、定损单；5、户籍证明；6、代理费发票。被告龚妍辩称,对事故的发生及责任认定没有异议，应由保险公司理赔，代理费过高，同意支付2000元。另，事故发生后为原告垫付45721.50元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了机动车交强险及商业险，被告龚妍的行驶证在有效期内,本被告同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对原告诉请的医疗费认可85459.70元，但要求扣除非医保部分51293.69元；对鉴定结论有异议，门诊病历及诊断报告未显示有神经损伤，申请重新鉴定；残疾赔偿金认可城镇标准；伤残等极、系数、精神损害抚慰金、“三期”期限以重新鉴定结论为准，如果重新鉴定维持二期治疗，同意二期的费用一并处理；住院伙食补助费认可240元；误工费认可2020元/月；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；衣物损失费认可200元；车辆修理费认可300元；交通费认可300元；鉴定费认可；代理费不属于理赔范围。经审理查明，2015年2月21日18时许，被告龚妍驾驶牌号为沪C-
HY9**别克轿车沿上海市崇明县庙镇剧场路靠近庙中村XXX号由西向北转弯时，与由南向北骑驶电瓶车正常行驶的原告相撞，致原告车损、人伤。事故当日，崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，被告龚妍负事故全部责任，原告黄锦培不负事故责任。2015年11月19日，经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致左胫骨中下段完全性骨折，左胫骨后踝骨折，左腓骨下段骨折，均经手术治疗，左腓神经、左腓浅神经严重损害，现左足下垂伴左膝、左踝关节活动受限，日常活动能力受限，工作能力下降，评定XXX伤残，酌情给予休息240日、护理90日、营养90日；择期行内固定手术，酌情给予休息30日、护理15日、营养15日。另查明，被告中国平安财险上海分公司系牌号为沪C-
HY9**别克轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。庭审中，被告龚妍提出为原告垫付45721.50元，要求在本案中一并处理。原告表示认可，同意在本案中一并处理。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医药费86181.7元。经本�审核，扣除原告住院期间伙食费，其主张并无不当，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、电瓶车修理费300元、鉴定费2000元。被告中国平安财险上海分公司对上述主张均无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元。被告中国平安财险上海分公司对鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海泰思特医学检验所司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其作出的司法鉴定，程序合法，内容客观公正，具有合法性，应予采信。故对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以确认。4、原告主张营养费3150元(30元/天×105天)。根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书、本地区实际生活水平，原告该项主张并无不当，本院予以确认。5、原告主张护理费6300元(60元/天×105天)。经审核，原告住院13天已支�护理费1729元，现根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书及护工市场行业标准，本院确认原告的护理费为6329元(50元/天×92天%2B1729元)。6、原告主张误工费18180元(2020元/月×9个月)。本院认为，原告尚未达到退休年龄，具有劳动能力，现根据司法鉴定意见书，原告该项主张并无不当，应予确认。7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣服损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。9、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，但为平衡双方当事人之间的利益及原告的赔偿额，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告龚妍负事故全部责任，原告黄锦培不负责任并无不当，本院予以确认。被告龚妍违法驾驶，导致本起事故的发生，应当承担相应赔偿责任。被告中国平安财险上海分公司系沪C-
HY9**别克轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被告中国平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告龚妍承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄锦培医疗费人民币10000元、误工费人民币18180元、护理费人民币6329元、残疾赔偿金人民币75191元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元、车辆损费人民币300元，合计人民币120500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告黄锦培医药费人民币76181.70元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币3150元、残疾赔偿金人民币136657元、鉴定费人民币2000元，合计人民币218228.70元；三、被告龚妍赔偿原告黄锦培代理费人民币3000元，与被告龚妍为原告黄锦培垫付的人民币45721.50元相抵，故原告黄锦培于本判决生效之日起十日内返还被告龚妍人民币42721.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6460元，减半收取计人民币3230元，由原告黄锦培负担人民币17元，被告龚妍负担人民币3213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年三月二十九日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国平安财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所�出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。