wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民一终字第227号
上诉人（原审被告）农珺（曾用名农爱花），女，壮族，1966年12月23日生，现住富宁县。
被上诉人（原审原告）黎振文，男，壮族，1977年10月15日生，大专文化，律师，住富宁县。
被上诉人（原审原告）冯春梅，女，壮族，1976年12月30日生，大专文化，教师，住富宁县。
两被上诉人的委托代理人黄一健，云南恒沁律师事务所律师。特别授权。
上诉人农珺因与被上诉人黎振文、冯春梅排除妨害纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日组织上诉人农珺、被上诉人黎振文、冯春梅的委托代理人黄一健进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告黎振文、冯春梅是夫妻关系。2012年6月份，原告购买由富宁县明都房地产开发有限公司开发的位于富宁县城北芙蓉庭31号门面（11.40平方米），并于同年6月26日进行房产登记，取得《房屋所有权证》，房屋所有权人为黎振文，共有人为黎振文、冯春梅。因该门面所处地理位置不好，尚不具备经营条件，原告没有出租，门面一直闲置。2013年5月14日，原告用该门面作为抵押向银行贷款，2014年12月25日，原告将贷款还清。2015年2月份，原告准备将该门面出售时才发现，之前被告农珺把原告的门面大门撬开，并居住在里面。原告多次要求被告搬离，但被告表示该房屋是在其土地上建盖的，政府部门征用了土地，但是相应的补偿款没有补偿到位，是政府和房地产开发公司的相关人员安排其住在这里的，并表示在政府部门的土地补偿费用没有到位之前，其拒绝搬离芙蓉庭31号门面。2015年5月11日，原告诉至本院，要求被告排除妨害搬离芙蓉庭31号门面。
原审法院认为：原告黎振文、冯春梅依法取得位于富宁县城北芙蓉庭小区31号门面的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，是芙蓉庭小区31号门面的房屋所有权人，其合法权益受法律保护。被告农珺以政府部门征用其土地，但是相应的补偿款没有补偿到位为由，未经同意入住，现又拒绝搬离该门面，其行为不当且无事实和法律上的依据并侵犯了原告的合法权益。本院对原告关于要求被告排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。被告农珺经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（二）项的规定，判决：被告农珺于本判决生效后15日内，将富宁县城北芙蓉庭31号门面内的用具搬离该门面，将该门面归还原告黎振文、冯春梅管理使用。如被告农珺不履行排除妨害的义务，由此产生的排除妨害费用由农珺承担。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黎振文、冯春梅承担。
原审宣判后，农珺不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，查明事实后另行公正判决。主要事实与理由：争议房屋是房地产商征用本人家的耕田，本人及家人所住的房屋被高速公路规划，房屋手续及各证件齐全，经政府同意搬迁至自家承包田里现幸福桥边，家里的耕田当时作为场地出租给广福修理厂，作为生活来源，因征用耕田，房地产商和政府领导做工作要求搬迁，并指定芙蓉庭31号门面给我们永久居住，维持生活。2008年我就搬进此门面居住，征用的土地采用划地补偿和用门面等值补偿，但补偿费至今未兑现完毕。争议房屋是原告2012年购买，我方是2008年就居住了，有我所交的水电费为据，我方并没有撬门而入。争议房屋是政府补偿划给我在先，原告购买在后，请求二审法院公正判决。
被上诉人黎振文、冯春梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经征询双方当事人对一审确认本案法律事实的意见，上诉人农珺对一审法院认定“2015年2月份，原告准备将该门面出售时才发现，之前被告农珺把原告的门面大门撬开，并居住在里面”有异议，认为其并没有撬门而入，其从2008年就居住在此。被上诉人黎振文、冯春梅对一审法院认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
针对上诉人对事实方面的异议，被上诉人不予认可，上诉人不能提交证据证明其主张，对该主张本院不予支持。
二审中，上诉人农珺向本院提交“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”各一份，用于证明上诉人家对原被征用的房屋享有合法权利，该房屋被政府征用后，开发商安置现在争议的房屋给其居住。经质证，被上诉人认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。本院认为，该证据只能证明被征用房屋的权属，不能证明其对争议房屋享有所有权，本院不予采信。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方争议的焦点问题主要是：上诉人农珺居住在富宁县城北芙蓉庭31号门面对被上诉人是否构成侵权，上诉人农珺是否应搬离争议房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被上诉人黎振文、冯春梅已取得争议房屋的房产证、土地使用权证，故本案争议房屋的所有权人应是被上诉人黎振文、冯春梅。上诉人农珺主张开发商未全额支付土地补偿款，并安置其在争议房屋居住，该主张属其与开发商之间的纠纷，属另一法律关系，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被上诉人是芙蓉庭小区31号门面的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人农珺占有该房屋没有事实和法律依据，属于无权占有，其行为损害了被上诉人的财产权益，已构成侵权。被上诉人主张上诉人排除妨害、搬离争议房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人农珺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人农珺承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。若义务人不自动履行原审判决，权利人可在原审判决规定的履行期限届满后二年内向云南省富宁县人民法院申请执行。
审判长 吴 会
审判员 陈国淑
审判员 郭 琴
二〇一五年十一月五日
书记员 程子芮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民一终字第227号上诉人（原审被告）农珺（曾用名农爱花），女，壮族，1966年12月23日生，现住富宁县。被上诉人（原审原告）黎振文，男，壮族，1977年10月15日生，大专文化，律师，住富宁县。被上诉人（原审原告）冯春梅，女，壮族，1976年12月30日生，大专文化，教师，住富宁县。两被上诉人的委托代理人黄一健，云南恒沁律师事务所律师。特别授权。上诉人农珺因与被上诉人黎振文、冯春梅排除妨害纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日组织上诉人农珺、被上诉人黎振文、冯春梅的委托代理人黄一健进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告黎振文、冯春梅是夫妻关系。2012年6月份，原告购买由富宁县明都房地产开发有限公司开发的位于富宁县城北芙蓉庭31号门面（11.40平方米），并于同年6月26日进行房产登记，取得《房屋所有权证》，房屋所有权人为黎振文，共有人为黎振文、冯春梅。因该门面所处地理位置不好，尚不具备经营条件，原告没有出租，门面一直闲置。2013年5月14日，原告用该门面作为抵押向银行贷款，2014年12月25日，原告将贷款还清。2015年2月份，原告准备将该门面出售时才发现，之前被告农珺把原告的门面大门撬开，并居住在里面。原告多次要求被告搬离，但被告表示该房屋是在其土地上建盖的，政府部门征用了土地，但是相应的补偿款没有补偿到位，是政府和房地产开发公司的相关人员安排其住在这里的，并表示在政府部门的土地补偿费用没有到位之前，其拒绝搬离芙蓉庭31号门面。2015年5月11日，原告诉至本院，要求被告排除妨害搬离芙蓉庭31号门面。原审法院认为：原告黎振文、冯春梅依法取得位于富宁县城北芙蓉庭小区31号门面的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，是芙蓉庭小区**门面的房屋所有权人，其合法权益受法律保护。被告农珺以政府部门征用其土地，但是相应的补偿款没有补偿到位为由，未经同意入住，现又拒绝搬离该门面，其行为不当且无事实和法律上的依据并侵犯了原告的合法权益。本院对原告关于要求被告排除妨害的诉讼请求，依法予以支持。被告农珺经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（二）项的规定，判决：被告农珺于本判决生效后15日内，将富宁县城北芙蓉庭31号门面内的用具搬离该门面，将该门面归还原告黎振文、冯春梅管理使用。如被告农珺不履行排除妨害的义务，由此产生的排除妨害费用由农珺承担。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黎振文、冯春梅承担。原审宣判后，农珺不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，查明事实后另行公正判决。主要事实与理由：争议房屋是房地产商征用本人家的耕田，本人及家人所住的房屋被高速公路规划，房屋手续及各证件齐全，经政府同意搬迁至自家承包田里现幸福桥边，家里的耕田当时作为场地出租给广福修理厂，作为生活来源，因征用耕田，房地产商和政府领导做工作要求搬迁，并指定芙蓉庭31号门面给我们永久居住，维持生活。2008年我就搬进此门面居住，征用的土地采用划地补偿和用门面等值补偿，但补偿费至今未兑现完毕。争议房屋是原告2012年购买，我方是2008年就居住了，有我所交的水电费为据，我方并没有撬门而入。争议房屋是政府补偿划给我在先，原告购买在后，请求二审法院公正判决。被上诉人黎振文、冯春梅答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。经征询双方当事人对一审确认本案法律事实的意见，上诉人农珺对一审法院认定“2015年2月份，原告准备将该门面出售时才发现，之前被告农珺把原告的门面大门撬开，并居住在里面”有异议，认为其并没有撬门而入，其从2008年就居住在此。被上诉人黎振文、冯春梅对一审法院认定的事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。针对上诉人对事实方面的异议，被上诉人不予认可，上诉人不能提交证据证明其主张，对该主张本院不予支持。二审中，上诉人农珺向本院提交“建设用地规划许可证”、“建设工程规划许可证”各一份，用于证明上诉人家对原被征用的房屋享有合法权利，该房屋被政府征用后，开发商安置现在争议的房屋给其居住。经质证，被上诉人认为该证据与本案不具有关联性，不予认可。本院认为，该证据只能证明被征用房屋的权属，不能证明其对争议房屋享有所有权，本院不予采信。综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方争议的焦点问题主要是：上诉人农珺居住在富宁县城北芙蓉庭31号门面对被上诉人是否构成侵权，上诉人农珺是否应搬离争议房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被上诉人黎振文、冯春梅已取得争议房屋的房产证、土地使用权证，故本案争议房屋的所有权人应是被上诉人黎振文、冯春梅。上诉人农珺主张开发商未全额支付土地补偿款，并安置其在争议房屋居住，该主张属其与开发商之间的纠纷，属另一法律关系，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。。被上诉人是芙蓉庭小区**门面的所有权人，法享有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人农珺占有该房屋没有事实和法律依据，属于无权占有，其行为损害了被上诉人的财产权益，已构成侵权。被上诉人主张上诉人排除妨害、搬离争议房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人农珺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人农珺承担。本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。若义务人不自动履行原审判决，权利人可在原审判决规定的履行期限届满后二年内向云南省丘北县人民法院申请执行。审判长 吴 会审判员 陈国淑审判员 郭 琴二〇一五年十一月五日书记员 程子芮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1175号
申请执行人：臧乃坡，男，1973年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被执行人：周跃民，男，1957年12月22日出生，住河北省沙河市。
被执行人：河北省昌通物流有限公司，以下简称昌通物流公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人周跃民、河北省昌通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沙河市支公司的银行存款900000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一五年十月十日
书记员 赵庆国
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第786号
原告：蔡慧然，男，汉族，身份证号码：×××0635，住韶关市浈江区。
被告：黄国有，男，汉族，身份证号码：×××1814，住韶关市武江区。
原告蔡慧然诉被告黄国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡慧然到庭参加了诉讼。被告黄国有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧然诉称：被告因资金周转困难，分别三次向原告借款共18000元，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，请求法院判令：被告归还借款本金18000元及利息18720元。
被告黄国有未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2004年4月28日向原告借款5000元、2004年6月26日向原告借款3000元、2004年7月19日向原告借款10000元，合共18000元。被告分别出具了三张《借条》给原告收执。2004年4月28日的《借条》载明：“今借蔡伟然人民币伍仟元正（5000）元正，时间壹个月，计息20‰（即100元）（2004年4月28日已付息款100元）。借款人：黄国有。2004年4月28日。”2004年6月26日的《借条》载明：“今借蔡伟然人民币叁仟元正（3000）（未付息款）。此据。借款人：黄国有。2004年6月26日。7月15日已付息。黄国有。2004年7月15日。”2004年7月19日的《借条》载明：“今借蔡伟然人民币壹万元正（10000），8月10日前归还。此据。韶关市大有机械设备公司。借款人：黄国有。2004年7月19日。2004年7月19日已付息款。黄国有。2004年7月19日。”2004年8月20日，经原告催收，被告在2004年7月19日的《借条》背面载明：“不论什么时候还款，息仍照支付。黄国有。8月20日。”借款后，被告一共支付了原告利息1160元，分别于2004年4月28日支付100元、2004年6月26日支付60元、2004年7月19日支付200元、2006年9月8日支付400元、2007年2月5日日支付400元。后经原告多次催收，被告一直拖欠，原告遂诉至法院要求解决。
另查明：韶关市日用杂品总公司于2012年12月28日出具一份《证明》，载明：“蔡慧然同志是我单位退休职工，在原工作中曾用名蔡伟然，因此蔡慧然与蔡伟然实是同一个人。特此证明。”韶关市供销合作联社在《证明》上加盖公章并注明：“情况属实。2012年2月28日。”
庭审时，原告明确2004年7月19日《借条》的借款人为黄国有个人。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金18000元的事实，有被告立下的《借条》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款18000元，证据充分，本院予以支持。对于利息，原告主张双方口头约定利息按月利率为2%计付，结合被告的付息情况，本院依法予以采信，因此，借款5000元的利息应自2004年4月28日起；借款3000元的利息应自2004年6月26日起；借款10000元的利息应自2004年7月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计付。对于已经支付的1160元，应在计付利息时予以扣减。
被告黄国有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国有应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡慧然偿还借款本金人民币18000元及利息（利息计算方法：其中5000元自2004年4月28日起；3000元自2004年6月26日起；10000元自2004年7月19日起至判决确定的履行之日止，按照月利率2%计付。已经支付的1160元，应在计付利息时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，公告费260元，合共619元，由被告黄国有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚招娣
第5页共5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04661号
原告：翟丽娜，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王单单，女，1985年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告翟丽娜诉被告怀松山、王单单民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告翟丽娜到庭参加诉讼。被告怀松山�王单单经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丽娜诉称：被告怀松山和王单单于2013年10月25日向原告借款50万元，还款18万元后，剩余32万元拒不还款。经原告多次催要，被告屡屡以各种理由推脱不还，为此起诉，要求依法判令被告返还原告借款32万元整和应付利息，并要求被告承担本案诉讼费。
原告翟丽娜针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记一份，证明二人系夫妻关系。
被告怀松山、王单单未答辩，亦未提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告翟丽娜所举证据认证如下：原告翟丽娜所举证据1、2、3具备真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据�述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月25日，被告怀松山以建工程为由，向原告翟丽娜借款50万元，并于2013年10月25日出具借条一张，借条内容为：“今借到翟丽娜人民币伍拾万圆整（500000元）借款人：怀松山2013年10月25日”。后经原告翟丽娜多次催要，被告怀松山仅归还借款18万元，下余32万元，二被告拒不还款，为此诉来法院。另原告于2015年11月19日向本院提出保全申请，要求查封被告怀松山所有的车牌号为皖S×××××号宝马牌轿车，同日我院将上述车辆车户查封。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告翟丽娜主张被告怀松山向其借款500000元，有原告翟丽娜举证的借条及为证，对此借款事实，本院予以确认。被告怀松山未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，原告翟丽娜要求被告怀松山偿还借款500000元，�由充分，本院予以支持。因该笔借款发生在被告怀松山与被告王单单婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故王单单应承担共同偿还的责任。因原告翟丽娜未能举证证明该笔借款约定借款利息，对于原告翟丽娜要求被告怀松山、王单单支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告怀松山、王单单于本判决生效之日起五日内共同偿还原告翟丽娜借款本金320000元；
二、驳回原告翟丽娜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告怀松山、王单单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄宵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王伟方
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第04661号原告：翟丽娜，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王单单，女，1985年6月27日出生，汉族，住址同上。原告翟丽娜诉被告怀松山、王单单民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告翟丽娜到庭参加诉讼。被告怀松山、王单单经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丽娜诉称：被告怀松山和王单单于2013年10月25日向原告借款50万元，还款18万元后，剩余32万元拒不还款。经原告多次催要，被告屡屡以各种理由推脱不还，为此起诉，要求依法判令被告返还原告借款32万元整和应付利息，并要求被告承担本案诉讼费。原告翟丽娜针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借款的事实；3、婚姻登记一份，证明二人系夫妻关系。被告怀松山、王单单未答辩，亦未提交任何证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告翟丽娜所举证据认证如下：原告翟丽娜所举证据1、2、3具备真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月25日，被告怀松山以建工程为由，向原告翟丽娜借款50万元，并于2013年10月25日出具借条一张，借条内容为：“今借到翟丽娜人民币伍拾万圆整（500000元）借款人：怀松山2013年10月25日”。后经原告翟丽娜多次催要,被告怀松山仅归还借款18万元，下余32万元，二被告拒不还款，为此诉来法�。另原告于2015年11月19日向本院提出保全申请，要求查封被告怀松山所有的车牌号为皖S×××××号宝马牌轿车，同日我院将上述车辆车户查封。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告翟丽娜主张被告怀松山向其借款500000元，有原告翟丽娜举证的借条及为证，对此借款事实，本院予以确认。被告怀松山未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，原告翟丽娜要求被告怀松山偿还借款500000元，理由充分,本院予以支持。因该笔借款发生在被告怀松山与被告王单单婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故王单单应承担共同偿还的责任。因原告翟丽娜未能举证证明该笔借款约定借款利息，对于原告翟丽娜要求被告怀松山、王单单支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告怀松山、王单单于本判决生效之日起五日内共同偿还原告翟丽娜借款本金320000元；二、驳回原告翟丽娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告怀松山、王单单负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  赵永明人民陪审员  詹霄宵二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王伟方附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第1页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保77号
原告福州市仓山区御翠阁玉器店，住所地福州市仓山区。
负责人许萌。
原告徐代凤，女，1957年3月30日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。
被告杨建男，男，1963年1月8日出生，汉族，泉州市丰泽区。
本院在审理原告福州市仓山区御翠阁玉器店、徐代凤与被告杨建男买卖合同纠纷一案中，原告徐代凤于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨建男价值人民币160000元的财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告徐代凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨建男人民币160000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人许多所有的坐落于福州市鼓楼区房屋（房屋产权证号：xx**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范彬彬
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01937号
申请执行人：陈秀萍，女。
被执行人：徐桂福，男。
本院在执行申请执行人陈秀萍与被执行人徐桂福民间借贷纠纷一案中，被执行人徐桂福暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彬
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第01937号 申请执行人王加兵。 被执行人徐善明， 王加兵与徐善明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）金民初字第0729号民事判决书已发生法律效力，由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。 本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0729号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 邱 阳 审判员 顾海忠 审判员 王德勇 二〇一六年六月二日 书记员 李晓曼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3262号
原告新乡市众铭运输有限公司。
住所地：辉县市文昌大道学院路交叉口。
法定代表人：郭向阳，系公司总经理。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县。系公司员工。
委托代理人候玉帅，男，1992年8月2日生，汉族，住辉县。系公司员工。
被告侯永波，男，1985年12月18日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告新乡市众铭运输有限公司与被告侯永波服务合同纠纷一案过程中，原告于二〇一六年九月二十二日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市众铭运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯桂冠
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊 梦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第769号
上诉人（原审原告）陈广明。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区黄岛街道办事处张戈庄社区居民委员会。
法定代表人陈广宝，主任。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
上诉人陈广明因与被上诉人青岛市黄岛区黄岛街道办事处张戈庄社区居民委员会海域承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2284号民事裁定，于2015年3月9日向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理。
本案审理过程中，上诉人陈广明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3823号之一
申请执行人：王燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3823号
申请执行人：王燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行王燕与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2564号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金14625元、养老及医疗保险损失11734.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费515元，以上共计26879.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值26879.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6990号
原告：上海沪港律师事务所。
负责人：栾国庆，主任。
委托诉讼代理人：任某某，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：陆零，男。
原告上海沪港律师事务所与被告陆零诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人栾国庆、被告陆零到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沪港律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付律师服务费1万元；2.被告向原告赔偿利息损失（以1万元为基数、自2017年5月8日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月29日签订了一份《聘请律师合同》，约定被告委托原告指派律师担任其与案外人钱某某借款合同纠纷一案一审的诉讼代理人。《聘请律师合同》第四条第1款约定，被告向原告支付律师服务费1万元，如法院判由钱某某承担律师费，被告应付给原告法院支持的律师费（已付1万元除外），第六条约定了延期付款应按年利率24%支付利息。2017年5月8日，上海市虹口区人民法院作出民事判决，支持了关于钱某某支付律师费1万元的诉讼请求，依照《聘请律师合同》的约定，被告应当向原告支付该1万元。经原告多次催讨，被告拒绝支付，原告遂诉讼来院。
被告陆零辩称，本案争议点是《聘请律师合同》第四条中关于如法院判案外人钱某某承担律师费，被告应需给付原告法院支持的律师费（已付1万元除外）的约定，被告表示签订《聘请律师合同》的时候其不知道还需另行支付1万元，被告认为其只需要支付约定的1万元，该1万元已经支付给原告了，所以不需要再支付另外的1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，包括原、被告提交的《聘请律师合同》、原告提交的授权委托书和（2017）沪0109民初498号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：
1.原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2016年10月29日签订了一份2016年度沪港律民字第0188号《聘请律师合同》，主要内容为：“一、乙方接受甲方委托，指派任某某、刘某某律师为甲方与钱某某因借款合同纠纷一案的一审诉讼代理人……甲方向乙方缴纳律师服务费人民币10,000元。甲方承担全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、担保费、查询费、交通费、到外地出差的差旅费、鉴定费、审计费、评估费、拍卖费、公告费、证人出庭作证费用、复印费、邮寄费、调查费、银行刷卡费等费用）如法院判被告承担律师费，甲方应需给付给乙方法院支持的律师费（已付一万元除外）……甲方延期付款视为违约，应当给付乙方应收费用年利率24%的利息，自欠款时起计算至给付时止……”。同日，被告向原告出具了委托原告指派的律师代理相关案件的授权委托书。被告向原告支付了律师服务费1万元，原告向被告开具了金额为1万元的律师服务费发票。
2.上海市虹口区人民法院于2017年5月8日就被告与钱某某民间借贷纠纷一案作出（2017）沪0109民初498号民事判决书，支持被告关于要求钱某某支付其律师服务费1万元的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《聘请律师合同》合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的合同义务。结合原、被告提交的证据及双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：对《聘请律师合同》第四条第1款“甲方向乙方缴纳律师服务费人民币10,000元。……如法院判被告承担律师费，甲方应需给付给乙方法院支持的律师费（已付一万元除外）”之条款的理解，原告认为该约定是指如钱某某案判决支持关于律师费的主张，则被告除已向原告支付的1万元外，还应另行向原告支付律师费1万元；被告认为其已支付双方约定的律师服务费1万元，不需另行支付。本院认为，该条款明确约定，如法院判决支持钱某某案中关于律师费的诉讼请求，被告除已支付的1万元外，还需向原告支付判决支持的律师费，现相关案件已作出判决并已生效，付款条件已成就，被告应依约另行向原告支付律师费1万元，原告该诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。如依据被告的答辩意见，不论相关案件中律师费的主张是否得到支持，被告只需向原告支付律师服务费1万元，则《聘请律师合同》中关于“如法院判被告承担律师费，甲方应需给付给乙方法院支持的律师费（已付一万元除外）”之约定就没有列入合同条款的必要，被告的该答辩意见并不合理，且无事实及合同依据，本院不予采信。《聘请律师合同》中约定，被告逾期付款的应按年利率24%支付逾期付款利息，符合法律规定，且被告对该约定予以确认，故本院对原告要求被告赔偿自钱某某案作出判决之日起计算的利息损失之诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆零于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪港律师事务所律师服务费1万元；
二、被告陆零于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海沪港律师事务所逾期付款利息损失（以1万元为基数、自2017年5月8日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为52元（原告上海沪港律师事务所已预缴），由被告陆零负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡 莎
二〇一八年五月二十四日
书记员 王沈芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1028号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡某，男，出生于广东省云浮市，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年1月24日被羁押，同年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被中山市公安局取保候审，2016年2月1日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2016年5月12日经本院决定，同年5月18日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯海欣，广东明锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）957号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人冯海欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人胡某利用担任中山市某电器有限公司（以下简称“某公司”）业务员，负责向客户收取货款的职务便利，多次将收取的货款共计人民币120790元予以侵占，具体事实如下：
1.2014年4月12日，被告人胡某向佛山市某生活电器有限公司（以下简称“鹿朗公司”）收取货款人民币5万元，后将该货款占为己有。
2.2014年4月21日，被告人胡某向佛山市某电器有限公司（以下简称“佳芝公司”）收取货款人民币25200元及一张票面金额为人民币19450元的支票，后只将其中的人民币8000元交给某公司，后佳芝公司将上述支票挂失，并将货款人民币19450元支付给某公司。
3.2014年4月30日，被告人胡某向佛山市某电器厂收取货款人民币9140元，后将该货款占为己有。
4.2014年5月25日，被告人胡某向中山市某电器厂收取货款人民币25000元，后将该货款占为己有。
2014年6月，被告人胡某在某公司发现其侵占公司货款后携款潜逃并断绝与某公司联系。2015年1月24日，公安人员在中山市南头镇南头市场内将被告人胡某抓获归案。破案后，被告人胡某将人民币95000元归还某公司，并获得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司负责人龚某波的陈述、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、被害单位某公司的委托书、工商登记资料、被告人胡某收取的相关支票复印件、挂失止付通知单、退票理由书、银行交易流水清单、员工入职表、佳芝公司、鹿朗公司的工商营业执照、协议书、谅解书、收据、证人钟某、李某、王某、翁某、黄某的证言、被告人胡某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，身为企业的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为己构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某在案发后能积极退赔被害单位的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯，案发后能积极退赔被害单位的损失并获得谅解等意见，经查属实，故对被告人胡某及其辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 马伟文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第4页共4页
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1811号
我叫刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李继东
二〇一五年十一月十二六日
书记员 王旭龙
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执异13号
异议人：陈丽娇，女，1959年8月15日出生，汉族，住尤溪县。
委托代理人：魏文彩，福建名仕律师事务所律师。
申请执行人：赵提霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请人赵提霞与被执行人陈文传、陈丽娇房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈丽娇于2017年8月31日对（2017）闽0426执981号执行裁定书及执行查封坐落于尤溪县城关镇七五路40号5幢的房屋查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈丽娇称，一、陈丽娇与陈文传于1981年结婚，自2001年开始，陈文传在没有离婚的情况下，与他人组建第二家庭并生下二子，双方开始分居，至2014年9月12日双方协议离婚，陈文传均未尽到一个做丈夫的责任。自2010开始，陈丽娇陆陆续续帮陈文传代借了100余万借款，且借款利息也一直是陈丽娇支付。2012年及2013年，陈丽娇及儿子陈章喆所有的位于福州市晋安区新店镇秀峰路233号居住主题公园15栋102、142-01栋别墅，也因陈文传借款而变卖，所得款项700余万元均用于代偿借款。作为补偿，代偿时陈丽娇与陈文传曾达成口头协议，约定位于尤溪县城关镇××幢房屋所有权归陈丽娇个人所有。基于以上各种原因，2014年9月12日，陈文传与陈丽娇协议离婚时，在《离婚协议书》中对共同财产及共同债务进行了如下明确分割：“男方自愿放弃分割夫妻共同财产，现住的尤溪县城关镇××房产尤房权证字第××号……，男方陈文传名下、家电家具等共同财产全部归女方所有。双方各经手的债权归各自所有，各经手所欠债务均由男方陈文传负责偿还。”因此，陈丽娇认为，赵提霞主张的相关债权应由陈文传一人偿还。而尤溪县城关镇××房产的所有权已由夫妻离婚协议的方式转移至陈丽娇名下，而该房产一直以来也是由陈丽娇占有、使用。根据《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时发生转移。二、陈丽娇作为一名家庭主妇，婚后一直承担照料家庭，抚养儿女的责任，对前夫陈文传在外的各种投资行为一概不清，陈文传也没有告知陈丽娇。特别是2001年以后，陈文传在外组建家庭，双方感情破裂处于分居状态，各自生活、经济独立。陈文传由于个人投资失败而导致陈丽娇受到巨债牵连，陈丽娇认为自己也是受害人，而婚姻法对于夫妻共同债务认定的法律规定不利于保护夫妻关系受害一方的利益。现陈丽娇年龄已近六十，无经济劳动能力也无经济来源，仅有一套自住的房产用以保障老年生活。如该房被法院强制拍卖，将严重影响陈丽娇的养老生活保障。三、陈丽娇独子陈章喆目前也通过各种途径进行筹款以代偿陈丽娇名下的债务，因此，也希望法院能给予一定时间的限期，暂缓执行。综上所述，陈丽娇与陈文传已以离婚协议的形式约定夫妻关系存续期间的共同债务由陈文传个人承担。因此，该案所涉债务应由陈文传个人承担，且该房产已由离婚协议约定转移至陈丽娇名下，只是因为客观原因未及时过户而致被法院查封。陈丽娇认为，查封、拍卖陈丽娇所有的位于尤溪县城关镇七五路38号5幢的房产没有法律依据，请求依法撤销（2017）闽0426执981号执行裁定书，并立即解除对位于尤溪县城关镇××房产的查封。
本院查明，本院在执行申请人赵提霞与被执行人陈文传、陈丽娇房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日查封陈文传位于尤溪县城关镇七五路38号西栋5座的房产以及陈文传、陈丽娇所有的位于尤溪县城××××号的车库。在执行过程中,陈丽娇向本院提出异议，认为案涉债务应由陈文传个人承担，请求撤销（2017）闽0426执981号执行裁定书，并立即解除对位于尤溪县城关镇××房产的查封。
本院认为，本院作出的（2015）尤民初字第80号民事判决已发生法律效力，根据生效法律文书认定，案涉债务属陈文传、陈丽娇的共同债务，应由陈文传、陈丽娇共同偿还，本院在执行过程中依法查封陈文传位于尤溪县城关镇七五路38号西栋5座的房产以及陈文传、陈丽娇所有的位于尤溪县城××××号的车库，执行行为并无不当。陈丽娇提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定,裁定如下：
驳回陈丽娇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 董继武
审 判 员 张初声
二〇一七年九月十日
法官助理 廖尚流
书 记 员 吴 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0426执异13号异议人：陈丽娇，女，1959年8月15日出生，汉族，住尤溪县。委托代理人：魏文彩，福建名仕律师事务所律师。申请执行人：赵提霞，女，1974年3月14日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请人赵提霞与被执行人陈文传、陈丽娇房屋买卖合同纠纷一案中，异议人陈丽娇于2017年8月31日对（2017）闽0426执981号执行裁定书及执行查封坐落于尤溪县城关镇七五路40号5幢的房屋查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈丽娇称，一、陈丽娇与陈文传于1981年结婚，自2001年开始，陈文传在没有离婚的情况下，与他人组建第二家庭并生下二子，双方开始分居，至2014年9月12日双方协议离婚，陈文传均未尽到一个做丈夫的责任。自2010开始，陈丽娇陆陆续续帮陈文传代借了100余万借款，且借款利息也一直是陈丽娇支付。2012年及2013年，陈丽娇及儿子陈章喆所有的位于福州市晋安区新店镇秀峰路233号居住主题公园15栋102、142-01栋别墅，也因陈文传借款而变卖，所得款项700余万元均用于代偿借款。作为补偿，代偿时陈丽娇与陈文传曾达成口头协议，约定位于尤溪县城关镇××幢房屋所有权归陈丽娇个人所有。基于以上各种原因，2014年9月12日，陈文传与陈丽娇协议离婚时，在《离婚协议书》中对共同财产及共同债务进行了如下明确分割：“男方自愿放弃分割夫妻共同财产，现住的尤溪县城关镇××房产尤房权证字第××号……，男方陈文传名下、家电家具等共同财产全部归女方所有。双方各经手的债权归各自所有，各经手所欠债务均由男方陈文传负责偿还。”因此，陈丽娇认为，赵提霞主张的相关债权应由陈文传一人偿还。而尤溪县城关镇××房产的所有权已由夫妻离婚协议的方式转移至陈丽娇名下，而该房产一直以来也是由陈丽娇占有、使用。根据《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时发生转移。二、陈丽娇作为一名家庭主妇，婚后一直承担照料家庭，抚养儿女的责任，对前夫陈文传在外的各种投资行为一概不清，陈文传也没有告知陈丽娇。特别是2001年以后，陈文传在外组建家庭，双方感情破裂处于分居状态，各自生活、经济独立。陈文传由于个人投资失败而导致陈丽娇受到巨债牵连，陈丽娇认为自己也是受害人，而婚姻法对于夫妻共同债务认定的法律规定不利于保护夫妻关系受害一方的利益。现陈丽娇年龄已近六十，无经济劳动能力也无经济来源，仅有一套自住的房产用以保障老年生活。如该房被法院强制拍卖，将严重影响陈丽娇的养老生活保障。三、陈丽娇独子陈章喆目前也通过各种途径进行筹款以代偿陈丽娇名下的债务，因此，也希望法院能给予一定时间的限期，暂缓执行。综上所述，陈丽娇与陈文传已以离婚协议的形式约定夫妻关系存续期间的共同债务由陈文传个人承担。因此，该案所涉债务应由陈文传个人承担，且该房产已由离婚协议约定转移至陈丽娇名下，只是因为客观原因未及时过户而致被法院查封。陈丽娇认为，查封、拍卖陈丽娇所有的位于尤溪县城关镇七五路38号5幢的房产没有法律依据，请求依法撤销（2017）闽0426执981号执行裁定书，并立即解除对位于尤溪县城关镇××房产的查封。本院查明，本院在执行申请人赵提霞与被执行人陈文传、陈丽娇房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月17日查封陈文传位于尤溪县城关镇七五路38号西栋5座的房产以及陈文传、陈丽娇所有的位于尤溪县城××××号的车库。在执行过程中,陈丽娇向本院提出异议，认为案涉债务应由陈文传个人承担，请求撤销（2017）闽0426执981号执行裁定书，并立即解除对位于尤溪县城关镇××房产的查封。本院认为，本院作出的（2015）尤民初字第80号民事判决已发生法律效力，根据生效法律文书认定，案涉债务属陈文传、陈丽娇的共同债务，应由陈文传、陈丽娇共同偿还，本院在执行过程中依法查封陈文传位于尤溪县城关镇七五路38号西栋5座的房产以及陈文传、陈丽娇所有的位于尤溪县城××××号的车库，执行行为并无不当。陈丽娇提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定,裁定如下：驳回陈丽娇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长 纪宝玲审 判 员 董继武审 判 员 张初声二〇一七年九月十日法官助理 廖尚流书 记 员 吴 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，该支行行长。
委托代理人黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。
被告兴宁市电力开发公司，所在地址：兴宁市兴城兴东路71号。组织机构代码：19658009-3。
法定代理人杨柳雄，该公司经理。
委托代理人朱玩祥，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（以下简称兴宁农行）诉被告兴宁市电力开发公司（以下简称为市电力公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人黄林光、被告的法定代表人杨柳雄的委托代理人朱玩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴宁农行诉称：被告兴宁市电力开发公司（原名称为兴宁县电力开发公司，以下简称为县电力公司）于1994年4月11日向中国人民银行兴宁县支行（以下简称兴宁人行）借到人民币130万元，用于坑口电站工程建设，办理了130万元的《借款凭证（借据）》，借款到期日为1998年12月31日，兴宁人行将借款130万元支付给了县电力公司；1994年2月4日，县电力公司又向兴宁人行借到人民币220万元，用于坑口电站工程建设，办理了220万元的《借款款凭证（借据）》，借款到期日为1997年12月31日，兴宁人行将借款220万元支付给了县电力公司；1994年3月12日，县电力公司又向兴宁人行借到人民币150万元，用于坑口电站工程建设，办理了150万元的《借款款凭证（借据）》，借款到期日为1998年12月31日，兴宁人行将借款150万元支付给了县电力公司；以上3笔借款共计500万元，约定月利率均为9.15‰。1997年6月26日，兴宁人行与中国农业发展银行兴宁市支行（以下简称为兴宁农发行）与市电力公司签订了《债权转让协议书》，兴宁人行将上述500万元债权转让给兴宁农发行。2001年2月23日，兴宁农发行和被告市电力公司签订了《债权转让协议》，兴宁农发行将上述500万元债权转让给其。其接受上述债权后，被告未向其清偿债务。截至2014年10月8日，被告仍欠其借款本金500万元、利息202740.38元，合计5202740.38元。经多次催告未果。为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的规定，现向本院提起诉讼，请求本院判令：1、被告偿还借款本金人民币500万元和该款项下截止至2014年10月8日的利息202740.38元及2014年10月9日起至还清本金500万元时止按月利率6.3‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告市电力公司辩称：其是独立的企业法人，前称是兴宁县电力开发公司，由其承担相关的权利义务。仍欠原告借款500万元及其利息是事实，原告亦向其催收过该借款，但其由于无能力偿还，要求原告减免借款本息。
经审理查明，被告兴宁市电力开发公司的前称是兴宁县电力开发公司，是独立的企业法人。1994年2月4日、7日，1994年3月7日，县电力公司以坑口电站工程建设需要资金为由，向兴宁人行分别借到人民币220万元、130万元、150万元，三笔合计借款500万元，借款月利率均为9.15‰，借款期限分别至1997年12月31日、1998年12月31日。兴宁人行分别将贷款发放给县电力公司，借款人县电力公司分别在《借款凭证（借据）上盖章确认。1997年6月26日，兴宁人行、兴宁农发行、被告市电力公司签订了《债权转让协议书》，兴宁人行将上述县电力公司向其借款500万元及其利息966232.59元的债权转让给兴宁农发行，签约各方均盖章确认。2001年2月23日，兴宁农发行、原告、被告签订《债权转让协议》，兴宁农发行将其受让的上述债权借款本金500万元、结欠利息1522857.39元转让给原告兴宁农行，签约各方均盖章确认。2013年11月1日，被告在原告向其发出的《债务逾期催收通知书》上盖公章，确认上述借款仍欠原告借款本金500万元及按中国人民银行规定的利率计算的利息。至2014年10月8日，被告仍欠原告借款本金500万元、结欠利息202740.38元。经催收未果，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金500万元、结欠利息202740.38元及自2014年10月9日起按月利率6.3‰计算的利息，承担本案诉讼费。审理中，被告对上述事实及仍欠原告借款本息的数额无异议，同意原告的请求。
本院认为：被告的前身县电力公司因建设坑口电站需要资金向兴宁人行借款三笔，合计借款500万元，有借贷双方盖章确认的《借贷凭证（借据）》为证。该债权转让给兴宁农发行后，再转让给原告兴宁农行，兴宁农发行、原告、被告均在《债权转让协议书》上盖章确认，债权转让成立有效，原、被告之间的债权债务关系成立，应予确认。被告亦在原告向其发出的《债务逾期催收通知书》上盖章确认仍欠原告借款本金500万元及其利息，至2014年10月8日仍欠本金500万元、结欠利息202740.28元，被告无异议，应予确认。被告同意原告提出的按月利率6.3‰计算给付利息，不违反法律规定，应予准许。原告请求判令被告偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告兴宁市电力开发公司应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币500万元及支付结欠的利息202740.38元及自2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.3‰计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48219元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 廖剑坤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖 丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1204号
原告陈某某，男，1972年5月20日出生，汉族，茶陵人，农民，住茶陵县。
被告何某某，女，1981年10月12日出生，汉族，茶陵县人，农民，户籍地茶陵县。
法定代理人何甲某，男，1957年2月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人陈某某，女，1955年9月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员邓嫣适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告法定代理人陈吉发到庭参加诉讼并进行了调解，在送达文书之前，原告陈某某于2016年1月15日以原告与被告在民政局办理了结婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告陈某某向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审判员 邓 嫣
二〇一六年一月十五日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3506号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人李启芬，女，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人李启芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的为19000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年九月五日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3506号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。负责人陈开平，行长。被执行人李启芬，女，1964年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人李启芬借款合同纠纷一案中，申请执行标的为19000元及利息，现未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年九月五日书 记 员  牟芯玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第372号
申请执行人彭任，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周志高，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周彦希，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第302号民事调解书，执行申请执行人彭任与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为400000元，2014年8月26日申请执行人彭任递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周志高、周彦希暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周志高、周彦希有可供执行财产，申请执行人彭任随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年二月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第372号
申请执行人彭任，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周志高，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人周彦希，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第302号民事调解书，执行申请执行人彭任与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷一案。本案应执行标的本金为400000元，2014年8月26日申请执行人彭任递交申请执行书，同日本院立案执行，至今被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周志高、周彦希暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（（2014）雨法响民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周志高、周彦希有可供执行财产，申请执行人彭任随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年二月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2021号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人宋传兴，男，汉，身份证地址:河南省信阳市浉河区，。
上列申请执行人与被执行人宋传兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
�记员刘彪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1944号
原告：吴茜茜，女，住长春市绿园区。
被告：魏立伟，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吴茜茜诉被告魏立伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴茜茜于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴茜茜的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴茜茜撤回起诉。
审判员 张 奇
二〇一六年七月六日
书记员 倪春祥
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民申字第40号
再审申请人（原审被告）：谭志江
被申请人（原审原告）：崇礼县石咀子乡六间房铁矿有限公司
法定代表人：李双锁
委托代理人：姚建明河北隆业律师事务所律师
再审申请人谭志江因与被申请人崇礼县石咀子乡六间房铁矿有限公司侵权纠纷一案，申请人谭志江不服崇礼县人民法院（2014）崇民初字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，2008年7月6日，原告和我签订探矿承包合同，收我承包费20万元，拒不开工，又不返还资金，整整占用6年多时间，给我造成巨大经济损失。矿区的房屋是我自己所建，购买了大量机械设备，矿洞工程是我自己开挖的，长度500米。原审判决明显不公，请求再审本案。
本院经审查认为，双方签订的探矿承包合同，收取的承包费已经崇礼县人民法院（2012）崇民初字第301号和本院（2014）张商终字第112号判决所确认，与本案不属同一法律关系。再审期间，申请人提供证人谢发的证言，不足以证实申请人对矿区房屋、机械设备、矿洞工程具有所有权或使用权。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，申请人谭志江的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人谭志江的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年八月二十八日
书记员 牛建伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初446号
原告:吴传松，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：林小闽，男，1981年4月22日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区西涧办事处三官社区街道，现住。
原告吴传松与被告林小闽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月20日裁定转为普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴传松到庭参加诉讼，被告林小闽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴传松诉称：林小闽欠其材料款12000元，并于2013年2月9日出具了欠条，约定利息每月120元，至今未还。现要求判令林小闽支付材料款12000元及利息（48个月×120元=5760元），并承担本案诉讼费用。
林小闽未答辩。
吴传松为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、吴传松的身份证复印件一份。证明吴传松的基本情况；
证据二、2013年2月9日的欠条一份。证明林小闽欠材料款12000元。
林小闽未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，吴传松举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
林小闽欠吴传松材料款12000元，并于2013年2月9日出具一张欠条，载明：“今欠到吴传松材料款人民币壹万贰仟元整，￥12000，利息每月120元。”至今欠款及利息未支付。
本院认为：林小闽欠吴传松材料款12000元，事实清楚，证据充分，应予支付。欠条中明确约定利息每月120元，吴传松要求林小闽支付48个月的利息5760元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小闽于判决生效后十日内支付原告吴传松材料款12000元及利息5760元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告林小闽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 肖建荣
代理审判员 程凤华
人民陪审员 王维娜
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初446号
原告∶吴传松，男，1954年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：林小闽，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
原告吴传松与被告林小闽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告林小闽下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审�长肖建荣代理审判员程凤华人民陪审员王维娜
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周淑君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1694号
申请执行人焦荣，男，1974年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王甫，男，1983年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人宋娇，女，1975年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人焦荣与被执行人王甫、宋娇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款40900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王甫、宋娇有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月四日
书记员 蒲乐乐
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执1173号
长白山国际旅游度假区开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司：
你等与申请执行人张福胜建设工程合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院于2015年8月17日作出的（2013）抚民二初字第945号民事判决书、吉林省白山市中级人民法院于2016年9月7日作出的（2016）吉06民终21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你等履行下列义务：
一、被执行人中国建筑第二工程局有限公司给付申请执行人张福胜工程款296,851.52元及利息（自2011年10月15日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息），以及迟延履行期间的债务利息。
二、一审案件受理费15,221.00元、鉴定费17,000.00元、申请执行费6,194.00元，由被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司负担。
三、被执行人长白山国际旅游度假区开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第543号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人贾某某（曾用名长某），男，1979年6月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住山东省威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某于2015年6月26日23时40分许，酒后无证驾驶轻型厢式货车，沿威海市戚家夼路由西向东行驶至塔山东路交汇处，与一辆出租车、一辆轿车和一辆摩托车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人贾某某静脉血液中乙醇含量为229.17mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人贾某某血液酒精含量高达229.17mg／100ml，远高于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，且无证驾驶并发生交通事故，依法应对其从重处罚；被告人贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 邹琳红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 迪
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执276号
申请执行人：李玉红，女，1971年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：荆传民，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：赵春梅，女，1973年4月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李玉红与荆传民、赵春梅民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，�请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执276号申请执行人：李玉红，女，1971年6月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：荆传民，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵春梅，女，1973年4月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李玉红与荆传民、赵春梅民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，�请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年七月六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，�以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2392号
原告：张涛，男，1994年7月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：沈炳根，男，1953年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告张涛诉被告沈炳根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张涛于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张涛撤诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告张涛负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱建平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陶雅洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4290号
原告：彭世珍，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，经常居住地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：袁山东，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭光碧，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曹晋兴，女，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1，5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。
原告彭世珍诉被告袁山东、谭光碧、曹晋兴、重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格建筑）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，被告鑫格建筑在法定期限内提出管辖权异议要求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理，本院经审查驳回了被告鑫格建筑的管辖异议申请，被告鑫格建筑不服本院裁定，在法定期限内提起上诉。经重庆市第一中级人民法院审理，二审裁定驳回被告鑫格建筑上诉，维持本院裁定，本院继续审理。本案依法由审判员黄卫担任审判长，与人民陪审员王成红、肖远国组成合议庭，适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告彭世珍的委托诉讼代理人王琴、邱敏到庭参加诉讼，被告袁山东、谭光碧、曹晋兴、鑫格建筑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭世珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁山东立即偿还原告借款本金1000万元及逾期利息（逾期利息的计算标准为以借款本金1000万元为基数，自2015年3月3日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止）；2．判令被告袁山东立即偿还原告因本案支出的律师费20000元整；3．判令被告鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴对袁山东的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告袁山东签订编号为2014个借字第0053号《个人借款合同》，约定被告袁山东向原告借款1000万元，双方对借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。2014年12月3日，为确保被告袁山东与原告签订的借款合同的履行，保证人鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴分别与原告签订了《保证合同》为被告袁山东的该笔贷款提供连带责任保证。2014年12月3日，原告按约向被告袁山东发放贷款1000万元，现贷款期限已经届满，且经原告多次催收，借款人和保证人均未归还借款，故原告向法院提起诉讼。
被告袁山东、谭光碧、曹晋兴、鑫格建筑未作答辩，亦未提供相应反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月3日，被告袁山东作为甲方（借款人），原告彭世珍作为乙方（贷款人）签订了《个人借款合同》（编号：2014个借字第0053号），合同约定由甲方向乙方借款1000万元；借款期限为三个月，从2014年12月3日起至2015年3月2日止；还款方式为按月付息，到期还本；乙方转账至甲方指定的银行账户，转账凭证视为甲方收到该笔款项，借款人指定的收款账号为：甲方曹晋兴，账号X，开户行渝北银座村镇银行；甲方如不能按期归还借款的，自借款到期之日起至实际还款时间期间按日息2‰计收惩罚性利息。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于律师费由甲方承担。
同日，被告谭光碧、曹晋兴、鑫格建筑作为保证人分别与原告彭世珍签订了《保证合同》，各保证合同均约定保证人为债权人与主合同债务人所签订的编号为2014个借字第0053号《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为借款合同生效之日起至履行期限届满后两年。
2014年12月3日，原告彭世珍将借款1000万元打入被告袁山东所指定的曹晋兴银行账户。同日，被告袁山东作为借款人向原告出具收条确认收到彭世珍借款1000万元。
2017年2月20日，原告彭世珍与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托重庆坤源衡泰律师事务所在原告与袁山东、鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴因借款合同纠纷一案中提供法律服务并支付了律师费20000元。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、鑫格建筑股东会决议、招商银行转账汇款业务回单、收条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，原告彭世珍与被告袁山东签订的《个人借款合同》以及原告彭世珍分别与被告鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告彭世珍依约向被告袁山东提供了借款，被告袁山东应按约定期限承担还本付息的义务。现合同约定的借款期限已经届满，但被告袁山东未按约归还借款，构成违约，原告有权要求被告袁山东归还借款本金并承担从逾期之日（2015年3月3日）起的逾期利息。原告自愿下调罚息利率标准，主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，故原告要求袁山东归还借款1000万元并承担从2015年3月3日起，以1000万元为基数，按月利率2%计算至本清时止的逾期利息，本院予以支持。对于原告主张的律师费20000元，因当事人约定律师费由被告袁山东承担，且原告举示了相应的证据证明律师费实际产生，故本院对该请求予以支持。被告鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴自愿对被告袁山东在借款合同项下的本金、罚息、律师费等提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告袁山东、鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴未出庭应诉，也未提交反驳证据，自行承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁山东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭世珍借款本金1000万元；
二、被告袁山东于本判决生效之日起十日内支付原告彭世珍逾期利息（标准为以1000万元为基数，自2015年3月3日起，按月利率2%计算至本清时止）；
三、被告袁山东于本判决生效之日起十日内支付原告彭世珍律师费20000元；
四、被告谭光碧、曹晋兴、重庆市鑫格建筑工程有限公司对袁山东的上述第一至第三项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81920元，由被告袁山东、谭光碧、曹晋兴、重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 王成红
人民陪审员 肖远国
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 周之霞
书 记 员 何 霜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4290号原告：彭世珍，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，经常居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱敏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：袁山东，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谭光碧，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曹晋兴，女，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1，5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。原告彭世珍诉被告袁山东、谭光碧、曹晋兴、重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格建筑）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，被告鑫格建筑在法定期限内提出管辖权异议要求将本案移送重庆市巴南区人民法院审理，本院经审查驳回了被告鑫格建筑的管辖异议申请，被告鑫格建筑不服本院裁定，在法定期限内提起上诉。经重庆市第一中级人民法院审理，二审裁定驳回被告鑫格建筑上诉，维持本院裁定，本院继续审理。本案依法由审判员黄卫担任审判长，与人民陪审员王成红、肖远国组成合议庭，适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告彭世珍的委托诉讼代理人王琴、邱敏到庭参加诉讼，被告袁山东、谭光碧、曹晋兴、鑫格建筑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭世珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁山东立即偿还原告借款本金1000万元及逾期利息（逾期利息的计算标准为以借款本金1000万元为基数，自2015年3月3日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止）；2．判令被告袁山东立即偿还原告因本案支出的律师费20000元整；3．判令被告鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴对袁山东的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告袁山东签订编号为2014个借字第0053号《个人借款合同》，约定被告袁山东向原告借款1000万元，双方对借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定。2014年12月3日，为确保被告袁山东与原告签订的借款合同的履行，保证人鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴分别与原告签订了《保证合同》为被告袁山东的该笔贷款提供连带责任保证。2014年12月3日，原告按约向被告袁山东发放贷款1000万元，现贷款期限已经届满，且经原告多次催收，借款人和保证人均未归还借款，故原告向法院提起诉讼。被告袁山东、谭光碧、曹晋兴、鑫格建筑未作答辩，亦未提供相应反驳证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告袁山东作为甲方（借款人），原告彭世珍作为乙方（贷款人）签订了《个人借款合同》（编号：2014个借字第0053号），合同约定由甲方向乙方借款1000万元；借款期限为三个月，从2014年12月3日起至2015年3月2日止；还款方式为按月付息，到期还本；乙方转账至甲方指定的银行账户，转账凭证视为甲方收到该笔款项，借款人指定的收款账号为：甲方曹晋兴，账号X，开户行渝北银座村镇银行；甲方如不能按期归还借款的，自借款到期之日起至实际还款时间期间按日息2‰计收惩罚性利息。因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于律师费由甲方承担。同日，被告谭光碧、曹晋兴、鑫格建筑作为保证人分别与原告彭世珍签订了《保证合同》，各保证合同均约定保证人为债权人与主合同债务人所签订的编号为2014个借字第0053号《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为借款合同生效之日起至履行期限届满后两年。2014年12月3日，原告彭世珍将借款1000万元打入被告袁山东所指定的曹晋兴银行账户。同日，被告袁山东作为借款人向原告出具收条确认收到彭世珍借款1000万元。2017年2月20日，原告彭世珍与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，委托重庆坤源衡泰律师事务所在原告与袁山东、鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴因借款合同纠纷一案中提供法律服务并支付了律师费20000元。以上事实，有个人借款合同、保证合同、鑫格建筑股东会决议、招商银行转账汇款业务回单、收条以及当事人陈述等随案为证，足以认定。本院认为，原告彭世珍与被告袁山东签订的《个人借款合同》以及原告彭世珍分别与被告鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告彭世珍依约向被告袁山东提供了借款，被告袁山东应按约定期限承担还本付息的义务。现合同约定的借款期限已经届满，但被告袁山东未按约归还借款，构成违约，原告有权要求被告袁山东归还借款本金并承担从逾期之日（2015年3月3日）起的逾期利息。原告自愿下调罚息利率标准，主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定，故原告要求袁山东归还借款1000万元并承担从2015年3月3日起，以1000万元为基数，按月利率2%计算至本清时止的逾期利息，本院予以支持。对于原告主张的律师费20000元，因当事人约定律师费由被告袁山东承担，且原告举示了相应的证据证明律师费实际产生，故本院对该请求予以支持。被告鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴自愿对被告袁山东在借款合同项下的本金、罚息、律师费等提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告袁山东、鑫格建筑、谭光碧、曹晋兴未出庭应诉，也未提交反驳证据，自行承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁山东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭世珍借款本金1000万元；二、被告袁山东于本判决生效之日起十日内支付原告彭世珍逾期利息（标准为以1000万元为基数，自2015年3月3日起，按月利率2%计算至本清时止）；三、被告袁山东于本判决生效之日起十日内支付原告彭世珍律师费20000元；四、被告谭光碧、曹晋兴、重庆市鑫格建筑工程有限公司对袁山东的上述第一至第三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81920元，由被告袁山东、谭光碧、曹晋兴、重庆市鑫格建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  王成红人民陪审员  肖远国二〇一八年三月二十九日法官 助理  周之霞书 记 员  何 霜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初1710号
原告:刘昌华，男，1971年3月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:邓浪，男，1975年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:邓伟，男，1973年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘昌华与被告邓浪、邓伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘昌华的特别授权委托诉讼代理人杨奎、被告邓浪、被告邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付下欠的钢管、扣件租金197079元及资金占用利息（从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清款日止）；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：因二被告在承建工地时，向原告租用钢管、扣件，双方达成合意后，由原告提供钢管、扣件，双方并约定了权利、义务。工地完工后，双方于2016年12月19日通过结算，应付租金为562079.22元，已支付415000元，逾期租金为50000元，还下欠租金197079元，并出具了钢管租金结账单，二被告签字捺印对该欠款进行了确认。但该款经原告多次催收，二被告以各种理由拒绝支付租金。原告现提起诉讼，望判如所请。
被告邓浪辩称，认可原告陈述的租赁事实以及下欠的租金金额，但是被告邓伟跟本案租赁事实无关。被告邓伟仅对本被告应付租金作了3万元的担保，被告邓伟仅应承担3万元的责任。本被告愿意支付197079元租金（包含结帐前逾期支付的资金占用损失5万元），不承担结帐后的资金占用利息。且本被告目前经济困难，请求在二年内分三次付清。
被告邓伟辩称，原告与被告邓浪之间发生的租赁事实与本被告无关。2016年12月29日，原告在龙水工地找被告邓浪收取租金时，本被告作了3万元的担保，本被告仅应承担给付3万元的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年7月期间，被告邓浪在贵州省仁怀县承揽建设工程，因工程需要，被告邓浪向原告租赁了钢管、扣件。2016年12月19日原告与被告邓浪在大足区龙水镇进行了结算，结算后，由被告邓浪向原告出具一份《刘昌华钢管租金结帐单》，并由被告邓伟在欠款人、欠货人栏签名捺印。《刘昌华钢管租金结帐单》载明：“刘昌华供租钢管、扣件给邓浪贵州仁怀工地应付租金562079.22元，已支付现金及转帐415000.00元，欠租金147079.22元，所欠钢管、扣件逾期租金为50000.00元，共欠197079.00元。所欠刘昌华钢管7742.12米、扣件6229套，钢管、扣件于2017年元月15日前归还刘昌华。若不归还，租金按原件计算。并于2017年春节前支付刘昌华80000.00元。欠款人欠货人：邓浪（签名捺印）、邓伟（签名捺印）2016年12月19日备注：如到期不归还钢管、扣件，邓伟负责（邓伟签名捺印）邓伟身份证号码：51023019730817683X2016年12月19日”事后，二被告没有按约履行给付租金义务。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉前所请。
上述事实，有《刘昌华钢管租金结帐单》以及原、被告的当庭陈述载卷佐证，经当庭质证，本院进行综合审查和核实后依法予以确认。
本院认为，原告提供的《刘昌华钢管租金结帐单》足已证明原告与被告邓浪之间建立了租赁合同关系，双方应当按约履行义务。原告已向被告邓浪提供钢管、扣件，被告邓浪则应当向原告给付相应的租金。双方通过结算，由被告邓浪出具结帐单对应付租金金额予以了确认。被告邓伟自愿在结帐单欠款人、欠货人签名，应视为其自愿加入债务，其应与被告邓浪共同承担给付租金的义务。二被告在结帐后未按约定期限给付租金，且经原告催收至今未付，其行为已经构成违约，应当承担给付租金和赔偿资金占用利息的责任，资金占用利息应以应付租金197079.00元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日起计算。原告诉请从起诉之日起计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请按年利率6%计算利息不当，予以更正。
对被告邓伟提出其仅应承担3万元担保责任的辩解理由，本院认为，该辩解理由与审理查明的事实和证据不符，其辩解理由不成立，本院不予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告邓浪与被告邓伟于本判决生效之日起一个月内共同向原告刘昌华给付租金197079.00元及资金占用利息（利息计算标准：从2018年4月2日起以197079.00元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至租金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120.79元（已减半），由被告邓浪与被告邓伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一八年五月八日
书记员 钟 声
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终200号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1973年3月16日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，固始县人大代表，住固始县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被固始县公安局决定取保候审，2017年1月6日被固始县人民法院决定取保候审，2017年3月1日被固始县人民法院决定逮捕。
辩护人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人苏某某犯重婚罪一案，于二○一七年二月二十七日作出（2017）豫1525刑初25号刑事判决，认定被告人苏某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苏某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院审理的原审被告人苏某某犯重婚罪一案，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初25号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一七年四月五日
书 记 员 夏 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第347号
原告吴龙义，男，53岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告巩玉芹，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告吴龙义与被告巩玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告吴龙义到庭参加了诉讼。被告巩玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告巩玉芹向原告借款50，000.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款50，000.00元及利息。
被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告立即偿还借款50，000.00元及利息。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、借条（复印件与原件核对无异）。证明：被告巩玉芹向原告借款50，000.00元。
2、通化市东昌区新站街道办事处证明。证明：被告巩玉芹居住在通化市新兴社区东江委富通4号楼1楼2门。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2013年12月8日，被告巩玉芹向原告借款50，000.00元，并出具借条一份。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，被告立即偿还借款50，000.00元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告吴龙义与被告巩玉芹在之间系民间借贷关系，原告提供的被告巩玉芹出具的借据一张，金额为50，000.00元。故原告主张被告给付欠款50，000.00元，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故该借款利息应自原告起诉之日即2015年4月17日至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告巩玉芹于本判决生效后立即偿还原告吴龙义借款50，000.00元及利息（自2015年4月17日至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，保全费520.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈福伟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东开民初字第0359号
原告王坚生，居民。
委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号楼华邦国苑1楼。
负责人沃军，总经理。
原告王坚生与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，原告王坚生以需要补充调查取证为由，于2013年12月16日，向本院提出从程序上撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告王坚生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坚生撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告王坚生负担。
审判员 徐冬红
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 艳
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第125号
申请执行人刘晓红。
被执行人张保权。
本院执行的（2015）镇民初字第213号刘晓红与张保权机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的34419.09元（含诉讼费200元）。在执行过程中，查明被执行人张保权长期在外，无具体下落，2015年9月22日我院划拨了张保权在银行仅有的存款10000元，再无可供执行财产，申请执行人刘晓红也未能提供出被执行人张保权有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第213号刘晓红与张保权机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年十二月四日
书记员 杨新杰