山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11237号
原告：山东济宁亿融投资担保有限公司。
法定代表人：赵洪对，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。
被告：济宁市恒立化工有限公司。
法定代表人：杨峰，董事长兼总经理。
被告：杨峰。
被告：付兴倜。
被告：郑洪刚。
被告：王国栋。
原告山东济宁亿融投资担保有限公司（以下简称亿融担保公司）与被告济宁市恒立化工有限公司（以下简称恒立化工公司）、杨峰、赵传献、付兴倜、郑洪刚、王国栋借款合同纠纷一案，本院2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿融担保公司的委托诉讼代理人黄鹏，被告恒立化工公司、杨峰、赵传献、付兴倜、郑洪刚、王国栋的委托诉讼代理人王洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿融担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒立化工公司归还原告借款200万元及利息（自2014年12月1日至实际付清之日，按月息3%计算）；2、判令被告杨峰、赵传献、付兴倜、郑洪刚、王国栋承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，原告亿融担保公司与被告恒立化工公司签订借款合同,被告向原告借款200万元。原告向被告交付后，被告向原告出具“收条”。被告杨峰、赵传献、付兴倜、郑洪刚、王国栋出具承诺用个人资产对借款承担连带责任。被告欠本金与利息未予偿付。故诉至法院。
被告恒立化工公司辩称，原告亿融担保公司非国家批准的可以对外贷款的金融机构，不具备发放贷款的主体资格，故双方签订的合同为无效合同。无效合同只需返还本金，不需支付利息。因被告已支付120万元，还下欠80万元，原告要求支付200万元无法律依据。同时，原、被告合同于2013年订立，应为无效，至《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前，即2015年8月31日，即使支付利息，按同期银行贷款利率计算，被告仅应付154374元。按此计算，被告还需向被告支付借款本金954374元（2000000-1200000+154374），原告要求支付200万元亦无依据。原告要求按月息3%支付利息无法律依据。
被告杨峰、赵传献、付兴倜、郑洪刚、王国栋辩称，被告恒立化工公司与原告签订的合同为无效合同，主合同无效，根据担保法解释第八条规定，保证人不承担保证责任。即使借款合同有效，因双方没有约定保证期间，依法应至2013年12月11日保证期限届满。原告在上述期间未向答辩人主张权利，保证人应免除保证责任，应驳回对被告杨峰、赵传献、付兴倜、郑洪刚、王国栋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款合同、收条、农行转账支票存根、承诺书的真实性无异议，但对借款合同、承诺书的证明内容有异议。原告对被告提供的“收据”的真实性无异议。对上述证据的真实性，本院依法予以确认。
原、被告双方对下列事实有争议：一是原、被告之间的借款合同是否有效？二是被告支付的120万元是本金，还是利息？三是被告杨峰、赵传献、付兴倜、郑洪刚、王国栋是否承担担保责任？
针对第一个争议焦点，原告认为，双方签订了借款合同，约定了借款的金额、利息、期限等，被告亦支付了120万元的利息，双方借款合同有效。被告认为，双方均为企业，且合同于2013年签订，应为无效。
本院审核认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案中，被告因“购煤”向原告借款200万元属于因生产经营需要订立的民间借贷合同，且被告无证据证明有其他无效情况。故对原、被告签订的《借款合同》效力，本院依法予以确认。
针对争议焦点二，原告认为，120万元应为利息，根据合同约定利率，被告每月向原告支付利息6万元，被告提供的证据证明其每月还款额为6万元；同时，根据合同法解释二十一条规定的“先费用，再利息、再主债务”的顺序，该款项应认定是利息。被告认为，双方是企业，借款合同无效，依法不应支付利息，被告支付的120万元应冲抵本金。
本院审核认为，原、被告在《借款合同》第六条规定：“借款本金和利息，到期一次性全部还清借款本金。并通过银行直接存入乙方（原告）账户名下，每壹个月付息一次”。根据上述约定，双方约定的还款方式为每月付息，到期一次性还本。被告分别于合同期内即2013年5月、6月、7月分别还息6万元，并于次月起每月还款6万元至2015年1月，共计20个月。依据合同约定和偿付惯例，应认为该款项为偿付利息。
针对焦点三，原告认为被告杨峰、赵传献、付兴倜、郑洪刚、王国栋在“承诺书”上签字，应承担债务加入的连带清偿责任。被告认为，五被告是保证责任，不是债务加入，且该承诺书被告也是在受原告欺骗的情况下签订的。
本院审核认为，“承诺书”的内容为：“恒立公司用土地使用证08XXXX13100003和08XXXXX13100003抵押向山东济宁亿融投资担保有限公司办理借款业务，借款金额为200万元整，期限3个月，即2013年4月12日至7月11日。我们同意用个人资产对该借款承担连带责任。”根据该内容，被告杨峰、赵传献、付兴倜、郑洪刚、王国栋是在恒立公司用土地使用证抵押的情况下，承诺“用个人资产对借款承担连带责任”，应认为，被告承诺的是以个人信用提供担保，即保证，且保证方式为连带责任。
本院审理查明，2013年4月11日，被告杨峰、赵传献、付兴倜、郑洪刚、王国栋向原告出具“承诺书”，内容为：“恒立公司用土地使用证08xxxxx13100003和08xxxxx13100003抵押向山东济宁亿融投资担保有限公司办理借款业务，借款金额为200万元整，期限3个月，即2013年4月12日至7月11日。我们同意用个人资产对该借款承担连带责任。”次日，原告亿融担保公司与被告恒立化工公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，月息3分，用于购煤，借款期限自2013年4月12日至7月11日，还款方式为每月还息，一次性还本。同日，原告向被告出具了中国农业银行200万元的转账支票。被告向原告出具收据。自2013年5月15日至2015年1月，被告恒立化工公司分12次归还原告借款利息120万元。
本院认为，借款合同是双务合同。原告亿融担保公司与被告恒立化工公司签订的借款合同期限是3个月，借款期限届满后，被告继续按合同约定偿付利息，原告未提出异议，应认为双方借款关系仍按原合同履行。被告截至2015年1月未再归还借款本息。原告要求被告归还借款本金200万元的主张，于法有据，本院依法予以支持。双方借款合同约定的利率过高，已支付部分，系被告自愿支付，且未超过年利率36%，不再调整；未支付部分，原告自愿调整至月息2分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告已偿付20个月的利息至2015年1月，即2014年12月利息已支付，原告要求被告自2014年12月1日偿付利息的主张有误，应自2015年1月计算。被告恒立化工公司关于已支付的120万元应冲抵本金的抗辩，无证据证实，本院依法不予支持。《中华人民共和国担保法》二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告杨峰、赵传献、付兴倜、郑洪刚、王国栋与原告未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期限届满（2013年7月11日）之日起6个月，原告2016年11月4日向法院起诉，超过了法定的保证期间，保证人责任免除条件成就。被告关于保证人责任免除的抗辩成立，本院依法予以支持。原告关于五自然人被告系债务加入的抗辩，于法无据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市恒立化工有限公司于本判决生效之日起支付原告山东济宁亿融投资担保有限公司借款本金200万元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告山东济宁亿融投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告济宁市恒立化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一七年一月六日
书记员 王庆猛