黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4323号原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街53号。负责人邱连仲，行长。委托代理人蔺大伟，男，1979年4月18日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。委托代理人徐影，女，1968年5月6日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告夏玉波，男，1976年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告赵凤丽，女，1979年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王学超，男，1977年9月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告孙喜娟，女，1981年6月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王立波，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王丽霞，女，1983年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告夏玉波、被告赵凤丽、被告王学超、被告孙喜娟、被告王立波、被告王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人蔺大伟、徐影及被告王立波到庭参加诉讼，被告夏玉波、被告赵凤丽、被告王学超、被告孙喜娟、被告王丽霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，被告夏玉波、被告赵凤丽系夫妻关系；被告王学超、被告孙喜娟系夫妻关系；被告王立波、被告王丽霞系夫妻关系。被告夏玉波在原告处借款45,000.00元，被告王学超、被告王立波提供保证担保；被告王学超在原告处借款45,000.00元，被告夏玉波、被告王立波提供保证担保；被告王立波在原告处借款45,000.00元，被告夏玉波、被告王学超提供保证担保。上述借款到期日期均为2017年3月14日。借款期限届满后，被告夏玉波、被告王学超、被告王立波没有付清本息，也没有承担保证责任。现要求被告夏玉波、被告赵凤丽返还借款本金42,000.00元并支付利息，并要求其余四被告承担保证责任；要求被告王学超、被告孙喜娟返还借款本金45,000.00元并支付利息，并要求其余四被告承担保证责任；要求被告王立波、被告王丽霞返还借款本金40,000.00元并支付利息，并要求其余四被告承担保证责任。被告王立波辩称，同意偿还借款本息，不同意承担保证责任。被告夏玉波、被告赵凤丽、被告王学超、被告孙喜娟、被告王丽霞无答辩。原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：证据A1，农户贷款借款合同三份，拟证明：原告于2016年3月7日承诺向被告夏玉波、被告王学超、被告王立波各发放贷款45,000.00元，借款额度有效期自2016年3月14日至2019年3月13日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告夏玉波、被告王学超、被告王立波提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王立波对该证据无异议。证据A2，借款凭证三张，拟证明：2016年3月15日，被告夏玉波、被告王学超、被告王立波分别在原告处借款45,000.00元，年利率7.395%，逾期年利率11.0925%，到期日期为2017年3月14日。被告王立波对该证据无异议。证据A3.农户小额贷款申请表三份，拟证明:2016年3月2日，被告夏玉波、被告王学超、被告王立波分别在原告处申请贷款，被告赵凤丽、被告孙喜娟、被告王丽霞分别以配偶身份在该申请表上签字捺印。被告王立波对该证据无异议。证据A4.结婚证复印件三份，拟证明：被告夏玉波、被告赵凤丽系夫妻关系；被告王学超、被告孙喜娟系夫妻关系；被告王立波、被告王丽霞系夫妻关系。被告王立波对该证据无异议。经审核认定，原告提供的证据系书证原件及与原件核对无异的书证复印件，因王立波无异议，其余五被告既没有提出无异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。经审理查明，被告夏玉波、被告赵凤丽系夫妻关系；被告王学超、被告孙喜娟系夫妻关系；被告王立波、被告王丽霞系夫妻关系。2016年3月2日，被告夏玉波、被告王学超、被告王立波分别在原告处申请贷款，被告赵凤丽、被告孙喜娟、被告王丽霞分别以配偶身份在该申请表上签字捺印。原告于2016年3月7日承诺向被告夏玉波、被告王学超、被告王立波各发放贷款45,000.00元，借款额度有效期自2016年3月14日至2019年3月13日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告夏玉波、被告王学超、被告王立波提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月15日，被告夏玉波、被告王学超、被告王立波分别在原告处借款45,000.00元，年利率7.395%，逾期年利率11.0925%，到期日期为2017年3月14日。借款期限届满后，被告夏玉波、被告王学超、被告王立波没有付清借款本息，也没有承担保证责任。本院认为，原告与被告夏玉波、被告王学超、被告王立波签订农户贷款借款合同，故双方之间形成金融借款合同关系和保证合同关系。借款期限届满后，因被告夏玉波、被告王学超、被告王立波没有付清借款本息，故原告要求其返还借款本金、支付利息并要求其在保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予以支持。因原告系就被告夏玉波和被告赵凤丽、被告王学超和被告孙喜娟、被告王立波和被告王丽霞婚姻关系存续期间被告夏玉波、被告王学超、被告王立波基于夫妻双方共同意思表示以个人名义所负债务主张权利，故应按夫妻共同债务处理。因被告赵凤丽、被告孙喜娟、被告王丽霞没有向原告提供保证担保，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告夏玉波、被告赵凤丽于判决生效后七日内返还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金42,000.00元并支付利息（自2016年3月15日起至2017年3月14日止按年利率7.395%计息，自2017年3月15日起至全部清偿之日止按年利率11.0925%计息）。被告王学超、被告王立波对被告夏玉波、被告赵凤丽的上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王学超、被告孙喜娟于判决生效后七日内返还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金45,000.00元并支付利息（自2016年3月15日起至2017年3月14日止按年利率7.395%计息，自2017年3月15日起至全部清偿之日止按年利率11.0925%计息）。被告夏玉波、被告王立波对被告王学超、被告孙喜娟的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王立波、被告王丽霞于判决生效后七日内返还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元并支付利息（自2016年3月15日起至2017年3月14日止按年利率7.395%计息，自2017年3月15日起至全部清偿之日止按年利率11.0925%计息）。被告夏玉波、被告王学超对被告王立波、被告王丽霞的上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，840.00元，由被告夏玉波、被告赵凤丽共同负担939.21元，被告王学超、被告孙喜娟共同负担1,006.30元，被告王立波、被告王丽霞共同负担894.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 梁 利审判员 董延年审判员 刘佳泉二〇一八年六月十四日书记员 解宗沅