wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第592号
申请执行人王仁明，男性，汉族，52岁。
被执行人王仁�，男性，汉族，63岁。
申请执行人王仁明与被执行人王仁文物权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第872号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第872号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月八日
书记员 寇文彦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执异13号
异议人毕淑红。
申请执行人李振河。
被执行人石玉阁。
本院在执行申请执行人李振河与被执行人石玉阁民间借贷纠纷一案中，案外人毕淑红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人毕淑红称，天津市武清区人民法院于2016年2月2日作出2016津01**执562号执行裁定书将被执行人石玉阁名下坐落于武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区×-×-×××房屋查封，毕淑红与石玉阁在2015年9月6日离婚，离婚协议书中将房屋归女方毕淑红所有，因为没钱一次性还清贷款，所以至今没有过户，现每月房屋贷款5600多元由女方偿还。异议人提交一份证据：离婚协议书（复印件）。
申请执行人李振河称，不认可异议人毕淑红的异议申请及理由。其认为石玉阁是2015年4月与毕淑红婚姻存续期间做的担保，2015年9月离婚将房屋归女方所有，有转移财产的嫌疑，故不认可异议人毕淑红的异议申请及理由，认为法院的查封是正确的。
被执行人石玉阁称，认为法院查封的房产应该是毕淑红的，现在房屋贷款是毕淑红偿还，虽然是在婚姻存续期间做的担保，但是毕淑红不知�担保的事情。
本院查明，天津市武清区人民法院于2016年2月2日作出2016津01**执562号执行裁定书，查封了被执行人石玉阁名下坐落于武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区×-×-×××房屋。
本院认为，本案争议的焦点为本院查封的坐落于武清区石各庄镇石东村东升里住宅小区×-×-×××房屋所有权问题。毕淑红提出的房屋所有权问题，应通过法律确认，本庭不予审查，故案外人的异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人毕淑红提出的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国强
审 判 员 祖志刚
代理审判员 牟泽良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹小军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第411号
申请执行人谢荣球。
被执行人申剑智凯。
被执行人叶露芳。
申请执行人谢荣球依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第1034号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请强制被执行人申剑智凯、叶露芳支付借款、案件受理费等计773588元，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法委托给广西壮族自治区灵川县人民法院，该法院已受理，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）象民初字第1034号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 阳征水
审判员 陆 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 吕瑞飞
第1页共1页
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1160号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社，住所地尤溪县。
负责人吴厚余，主任。
被执行人邓晓珍，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人张上燕，男，1980年12月5日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人纪日亮，男，1975年9月26日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人肖晨，男，1978年2月10日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社与被执行人邓晓珍、张上燕、纪日亮、肖晨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邓晓珍、张上燕、纪日亮、肖晨偿还借款本金50000元、利息17391.86元（利息暂计至2015年4月20日）。
本院在执行过程中，已冻结被执行人张上燕、纪日亮、肖晨工资收入，查明被执行人张上燕、纪日亮、肖晨无其他可供执行的财产，被执行人邓晓珍长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。申请执行人尤溪县农村信用合作联社中仙信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某甲，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某乙，农民。
三再审申请人委托代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢琳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈某，农民。
委托代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
再审申请人谢某甲、许某、谢某乙因与被申请人沈某析产纠纷一案，不服淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某甲、许某、谢某乙申请再审称：1.本案中房屋使用权等诉讼请求未交费或少交费，不应进行审理。2.本案是析产纠纷，应先确权；改变土地使用权应经行政程序；沈某没告村委会、乡政府，遗漏诉讼主体，程序错误。3.再审申请人在一审中申请承办人回避，一审法院没有作出裁定；被申请人未提前申请证人出庭，而是当庭提出，证人谢某丙证词无效，该案程序错误。4.沈某没有出资，房屋与其没有关联，一审原、被告主体均不适格；沈某没有主张房屋使用权，房屋无任何手续，应驳回起诉；谢某甲、许某已离婚，并对房屋使用权进行了处分，一、二审法院对于房屋分割的判决不公。5.二审认定沈某即《农村土地承包经营权证》中的“沈连英”错误。
沈某提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回谢某甲、许某、谢某乙的再审申请。
本院认为：1.诉争房屋未依法办理房屋所有权证等相关手续，一审法院对房屋所有权归属也未予处理，一审法院并非依据房屋市场价格，而是综合本案诉讼请求收取2300元诉讼费用，并无不当。2.房屋系在谢某乙、沈某婚姻存续期间所翻建，并与谢某甲、许某共同生活居住。就翻建房屋的出资，谢某甲、许某未能提供充分证据予以证明系其单方出资，并证明房屋归其单方所有，沈某对该房屋享有相应的权益。谢某甲与许某的离婚协议书虽对房屋作出了处分，但该协议书侵犯了沈某的权益，对沈某不具有约束力。沈某诉请分割房屋，诉争房屋虽未依法办理相关手续，但当事人仍享有相应的使用权，一、二审法院对房屋使用、居住权作出处理并无不当。3.关于土地承包经营权，根据《农村土地承包经营权证》记载，土地承包经营权共有人为“谢成洪、沈连英”，与谢某乙、沈某名字均不相符，但谢某乙认可“谢成洪”即为其本人，对地块名称、实际面积、四至等承包地块及面积情况均予以认可，谢某乙未能指认“沈连英”另有其人，且淮安市清浦区黄码乡黄码村委会出具了证明，证实“沈连英”与沈某为同一人，该再审申请理由不能成立。4.本案并未对房屋所有权进行分割，也未改变土地承包经营权性质，只是对房屋的使用以及承包土地面积进行了分割与确定，无需先行确权和经行政程序，再审申请人关于诉讼程序错误以及遗漏诉讼主体的理由没有事实和法律依据，不能成立。5.关于申请一审承办人回避问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款的规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。再审申请人申诉中提出2015年1月13日挂号信寄出，以及2015年1月20日送至一审法院申请承办人回避。而一审法院审理期间，2014年12月15日第一次开庭时，再审申请人明确表示不申请回避，2014年12月22日最后一次开庭及其后12月31日的质证中，再审申请人均未提出申请回避问题，其提供的回避申请书中申请回避的事由也不属于审判人员应当回避的情形，再审申请人该申请理由不能成立。6.再审申请人提出的证人作证问题，简易程序审理的案件不受相关举证期限规定的限制，一审法院的做法并无不当；证人谢某丙虽未成年，但作证时已满17周岁，并且是当事人的直系亲属，知晓相关案情，可作为证人出庭作证。再审申请人提出程序错误的理由不能成立。
综上，谢某甲、许某、谢某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢某甲、许某、谢某乙的再审申请。
审 判 长 魏 明
代理审判员 刘宇玥
代理审判员 谢新竹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟 真
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第442-6号
申请执行人高某。
被执行人陈某某。
被执行人李某。
申请执行人高某与被执行人陈某某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）深龙法民一初字第1155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封对被执行人李某名下等值人民币300000元为限财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 志
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第575-1号
申请执行人:杨明秀,女，57岁，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇。
被执行人：郭富强,男，30岁，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇东园村。
本院依据已经发生法律效力的包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第716号民事判决书，于二0一五年七月九日向被执行人郭富强发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭富强登记于包头市中陆物流有限责任公司名下的蒙B.534**号货车一辆，予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 靖
二〇一五年七月九日
书记员 马新平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1834号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人王立新，行长。
委托代理人邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被告周冬梅，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县东山镇踏水村3组。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告周冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费18667元，减半收取9333.5元。由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐练
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审34号
申请执行人中牟县城乡建设管理局。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人卢彦超，男，1955年11月26日生，汉族。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，河南金地粮食集团有限公司于2014年12月10日在中牟县万三路与万洪路交叉口东北侧所建设的河南金地粮食仓储物流园项目，未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定；施工图纸未经审查擅自施工，违反了《建设工程质量管理条例》第十一条第二款的规定；未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。被执行人卢彦超时任该公司法定代表人，中牟县城乡建设管理局依据《建设工程质量管理条例》第七十三条的规定，于2015年6月23日对卢彦超作出的牟建罚字（2015）053号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）053号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第339号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李鑫亮。
被执行人李自山。
被执行人彭广春。
被执行人郭峰。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李鑫亮、李自山、彭广春、郭峰金融借款合同纠纷一案中，尚有77110元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6101号
上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉顺捷安物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路137号（东辉花园）4号楼3层1号。
法定代表人：张丽，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉紫湘园酒店管理有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路137号。
法定代表人：朱幼堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何其沛，男，该公司员工。
原审被告：李敬利。
原审被告：李桂莲。
原审被告：韩亮亮。
原审被告：刘建春。
上列四原审被告共同的委托诉讼代理人：王银华，湖北诚明律师事务所律师�
上诉人武汉顺捷安物业服务有限公司因与被上诉人武汉紫湘园酒店管理有限公司，原审被告李敬利、李桂莲、韩亮亮、刘建春物业服务合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉顺捷安物业服务有限公司以与被上诉人武汉紫湘园酒店管理有限公司，原审被告李敬利、李桂莲、韩亮亮、刘建春达成庭外和解为由，于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉顺捷安物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉顺捷安物业服务有限公司撤回上诉。�审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人武汉顺捷安物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十月二十八日
书记员 万芳
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初105号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：靳某某，男，汉族，1995年10月2日出生，2016年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审。2016年12月20日由本院决定对靳某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年12月24日22时10分许，被告人靳某某醉酒后无驾驶证（血液中酒精含量80mg/100ml）驾驶晋LY36**号五菱牌小型普通客车，沿曲沃县曲郑路由南向北行至供电局家属院门外路段，与前方同向行驶的晋LNG8**号五菱牌小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人靳某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月24日晚，被告人靳某某乘坐同村朋友靳一某的晋LY36**号五菱小客车到另一朋友王某某家吃饭，期间靳某某喝了二两多白酒，之后王某某驾该车拉靳某某、靳一某等人到“同一首歌”二部唱歌，期间靳某某又喝了四、五瓶啤酒，当晚20时10分许，靳某某无证驾驶晋LY36**号车沿曲沃县曲郑路由南向北行至曲沃电力公司家属院门外路段时，与前方同向行驶的王一某驾驶的晋LNG8**号五菱小客车尾随相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队（以下简称曲沃县交警大队）事故责任书认定，靳某某负此事故的全部责任。经鉴定，靳某某血液中酒精含量80mg/100ml。
2016年3月16日，本院以（2016）晋1021民初121-1号民事调解书对本案做出调解，由靳某某赔偿王一某车辆修理费等共计15000元（当庭已付清）。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县交警大队曲公交认字（2015）第1224-1道路交通事故责任认定书，证明靳某某的行为侵犯了《中华人民共和国道路交通法》第十九条的规定，负此事故的全部责任。②曲沃县交警大队出具的证明，证明靳某某无驾驶证信息。③曲沃县公安局扣押物品清单，证明扣押了靳某某持有的晋LY36**号五菱牌小客车一辆；发还凭证证明曲沃县人民法院杨某某将该车领取；山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021曲民初字121-2号民事裁定书，证明解除对被告靳一某的晋LY36**号五菱牌小型普通客车的扣押。④山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初121-1号民事调解书，证明被告靳某某于2016年3月16日前赔偿原告王一某车辆修理费、鉴定费、施救费、交通费等共计15000元（当庭已给付）。⑤王一某出具的收条，证明2016年3月16日收到靳某某交来的标的款15000元。⑥曲沃县公安局出具的常住人口基本信息，证明靳某某的身份情况。
2、证人证言。曲沃县曲村镇闻喜庄村靳一某的证言，称2015年12月24日晚，我和靳某某到王某某家吃饭，期间靳某某喝了二两多白酒，17时许，王某某开着晋LY36**号车拉上我、靳某某等人到“同一首歌”二部唱歌，先后又点了12瓶啤酒和一瓶芝华士，21时左右靳某某开着我的晋LY36**号车走了。
3、鉴定意见。曲沃县公安司法鉴定中心（2016）（曲）公刑鉴（酒）字第1号物证检验报告，证明靳某某血液中酒精含量为80mg/100ml。
4、被害人陈述。被害人王一某向公安机关报案及陈述称，2015年12月24日晚10点10分左右，我驾驶晋LNG8**号五菱荣光面包车沿曲郑路由南向北行驶，在曲沃供电局家属院门口过减速带时，我踩了下刹车，忽然听见一声巨响，我停车后看见后面一辆车和我的车追尾了，后我就打电话报警了。
5、被告人供述。被告人靳某某当庭供述与本庭查明事实无异。
本院认为，被告人靳某某醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控靳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。靳某某无证驾驶机动车辆、负事故的全部责任，应从重处罚，但积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪，可从轻处罚。对靳某某宣告缓刑，对其所居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王彦武
审判员 邱世强
审判员 杨林峰
二〇一七年一月十七日
书记员 李 宁
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初158号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家候审。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人朱某、盛某犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月3日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人朱某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人盛某和朱某采用“白心宝”形式开设赌场供他人赌博，由盛某负责安排赌博场所、安排何某乙望风，同时负责开宝，由朱某负责联系庄家和参赌人员，并商定对半分成开设赌场所得抽头（获利）。2015年11月22日14时许，被告人盛某、朱某在金华市金东区孝顺镇金义东公路收费站南侧一空地处开设赌场，共抽头获利人民币8000元，庄家郭文增（另案处理）分得人民币4000元，盛某、朱某各分得人民币2000元。2015年11月22日晚上，被告人盛某、朱某在金华市金东区孝顺镇下马村金孝荷花莲藕专业合作社开设赌场，十余名参赌人员被民警当场抓获，查扣个人赌资人民币51685元，共同赌资人民币58900元。2015年11月30日，被告人盛某主动至金华市公安局金东分局孝顺派出所投案。
另查明，在侦查过程中，金华市公安局金东分局查扣被告人朱某人民币29000元。
上述事实，被告人朱某、盛某供认不讳，并有被告人朱某、盛某的常住人员信息；被告人朱某、盛某的供述；侦破经过；抓获经过；证人张某甲、陈某甲、郑某、楼某甲、楼某乙、何某甲、楼某丙、黄某、陈某乙、孙某、王某、陈某丙、张某乙、何某乙、虞某的证言；现场辨认笔录及照片；身份辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局检查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书；扣押清单；金华市公安局金东分局行政处罚决定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某、盛某以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人盛某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，本院也酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱某、盛某非法所得4000元，依法予以追缴没收。在本案中扣押的被告人朱某人民币29000元，折抵罚金，由扣押机关金华市公安局金东分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周肖兵
二〇一六年五月十一日
书记员 傅晓庆
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初215号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码：×××5452，汉族，中专文化，在业，住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人敖斌，广东领路律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人敖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日凌晨2时许，被告人陈某甲饮酒后在佛山市三水区西南街道广海海鲜市场某某夜宵档前路段，驾驶粤Y×××××号小型轿车倒车行驶，碰撞陈某乙停放着的粤E×××××号小型轿车。经交警部门认定，被告人陈某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，含量为236.1mg／100ml。案发后，被告人陈某甲与陈某乙达成和解协议并已履行完毕，取得对方的谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈某甲二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解，呼气式酒精含量测试记录单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，道路交通事故车物损失价格鉴定书，视听资料，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、扣车放行条，赔偿证明、谅解书，110警情信息，说明，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿了事故对方的经济损失，取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人敖斌所提对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨碧珊
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1579号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13＃6-1-2。
法定代表人:李营斌,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告：吕环，女。
原告营口正一物业服务有限公司与被告吕环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口正一物业服务有限公司委托诉讼代理人陈亚宁到庭参加诉讼；被告吕环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口正一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吕环给付物业费1391.90元。事实和理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告实施物业服务，由业主按建筑面积，以每平方米每月0.6元的价格支付物业费。被告住所的建筑面积为74.83平方米。被告接受服务后，自2014年12月1日起至2017年6月30日止，没有向原告交付物业服务费，经原告多次上门催讨并书面催交，被告拒绝缴纳。
被告吕环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物业委托合同、×社区居民委员会出具的证明、催交物业服务费通知书。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕环系×小区业主，其住所建筑面积为74.83平方米。原告营口正一物业服务有限公司与×小区业主委员会签订物业委托合同，由原告营口正一物业服务有限公司自2014年12月1日起对×小区实行物业管理至今，确定物业服务管理费按照业主拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为0.6元/月/平方米。被告吕环接受物业服务后，自2014年12月1日起至2017年6月30日止，没有交纳物业服务管理费，拖欠物业服务管理费金额为1391.84元。原告营口正一物业服务有限公司多次催要及以催交物业服务费通知书催交，被告吕环至今未交付拖欠物业服务管理费。
本院认为，原告营口正一物业服务有限公司与×小区业主委员会签订物业委托合同合法有效，本院予以确认，其效力及于包括本案被告吕环在内的×小区全体业主。原告营口正一物业服务有限公司为×小区提供了物业服务，被告吕环应当按照物业委托合同所确定的标准支付物业服务管理费。
综上所述，原告营口正一物业服务有限公司要求被告吕环给付物业服务管理费1391.90元的诉讼请求，本院在1391.84元范围内予以支持，超出部分不予支持。被告吕环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告吕环给付原告营口正一物业服务有限公司物业服务管理费1391.84元。
二、驳回原告营口正一物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 谢德田
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终78号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜俩义，曾用名：颜丙义，男，1988年1月15日生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县，案发前暂住蒙自市麒麟街33号。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人何德春，云南天方律师事务所律师。
辩护人胡宇博，云南天方律师事务所实习律师。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人颜俩义犯抢劫罪一案，于2017年1月12日作出（2017）云2503刑初9号刑事判决。原审被告人颜俩义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2016年9月25日12时许，被告人颜俩义到蒙自市凤麟街55号二楼一出租房内，采用蒙面持刀威胁及捆绑被害人黄某的方法，抢走该出租房住客黄某的现金人民币2800元和两张银行卡。
原判根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：1、被告人颜俩义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。2、随案移交的作案工具匕首一把、太阳镜一副、口罩一个、帽子一顶、信封一个、透明胶带一卷、外衣一件，予以没收。
原审被告人颜俩义以其是临时起意实施的犯罪，有坦白情节，系初犯、偶犯，未对被害人实施伤害行为，一审判决量刑过重，请求二审改判为由提出上诉。辩护人何德春、胡宇博以相同理由提出辩护意见。
蒙自市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人颜俩义无视国法，以非法占有为目的，使用暴力胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。颜俩义在中午12时许，蒙面持刀闯入黄某租住房，将黄某捆绑后实施抢劫，属于“入户抢劫”，依法应当判处十年以上有期徒刑。原审根据颜俩义的犯罪情节，对其所作量刑并无不当，颜俩义的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈杰斯
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初81号
原告马某，女，回族，生于1990年2月8日，小学文化程度，农民。
委托代理人段璐璐，系康乐县法律援助中心律师。
被告高麦某，男，回族，生于1983年8月17日，初中文化程度，农民。
原告马某诉被告高麦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人段璐璐、被告高麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，短暂相处后于同年农历11月26日按乡俗举行了结婚仪式。后补办了结婚登记。婚后相继生育女孩高某甲（现年6岁），男孩高某乙（现年3岁半）。原、被告婚前了解不够，便草率结婚，致使婚后一直未建立起夫妻感情。婚后不久，被告就原形毕露常因琐事对原告大打出手。为了孩子，原告一直忍让。婚后十年，原告辛苦持家，挣钱帮助被告弟弟娶妻建房。但是被告还是动不动就对原告拳脚相加，致使原告浑身是伤，不堪忍受。2015年2月17日，由于原告当时腿上有病，在娘家养伤，被告来叫原告回家，为此双方发生矛盾，被告再次拳脚相加，将原告打伤。原告在康乐县人民医院经诊断系右侧髌骨骨折，住院治疗20天。2015年12月16日原告到甘肃政法学院司法鉴定中心做了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。综上，被告�人般的摧残，对原告身心造成了极大的伤害，使得原告整天处于恐惧之中，精神几近崩溃。被告的暴力行为，给原告造成残疾。夫妻感情完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；判令婚生女孩高某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费30000元；判令分割夫妻共同财产房屋九间；判令被告承担原告医药费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金共计23663.4元；判令被告承担原告生活困难补助金30000元；请求判令被告承担案件受理费。
被告高麦某未作书面答辩，口头辩称，被告和原告经人介绍于2009年农历11月26日举行了结婚仪式，后补办了结婚登记。婚后生有一儿一女，婚初双方感情较好，后来因家庭琐事经常发生矛盾。2015年2月17日被告去原告娘家叫原告时双方发生了争吵，因为原告骂个不停，被告去推了一把，原告倒地后受伤。住院期间的医药费已经由康丰乡派出所做了治安调解协议，被告承担了原告的医药费、护理费6000元。被告还和弟弟一起生活，四年前一家人共同借钱修建了二层楼，上下九间。由于被告和原告没有经济收入，为了修建房子从银行贷款40000元，借亲戚32000元，至今未还。被告同意和原告离婚；同意婚生女孩高某甲由原告抚养；对原告住院期间的医药费已经做了处理，被告不同意继续承担；同意原告分割家庭共同财产，但原告必须分担家庭共同债务。
经审理查明，原、被告于2009年农历11月26日，经媒人介绍、父母包办按乡俗举行了结婚仪式。2013年9月17日补办了结婚登记。婚后生育一儿一女，女孩取名高某甲，现年6岁；男孩取名高某乙，现年3岁。原、被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2015年2月17日被告去原告娘家叫原告时双方发生了争吵并打架，致�原告髌骨骨折，住院治疗20天。住院期间的医药费由康丰乡派出所做了治安调解协议，被告承担了原告的医药费、护理费6000元。原、被告至今还和父亲及弟弟一起生活，2011年家庭成员共同凑钱修建了砖混结构二层楼，上下五间房子。经原、被告共同议价价值60000元。原告对被告所举债务不予认可，但对修建房屋的款项来源不清楚，也提供不出相反证据予以证实。2016年1月11日原告以离婚纠纷为由向本院提起诉讼。
以上事实有原告的诉称、被告的辩称、结婚证、治安调解协议等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾并打架，且曾因家庭暴力被公安派出所做过治安调解处理。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。原告请求抚养女儿高某甲的理由合理，应�支持。被告所举债务为家庭共同债务，应有其家庭成员共同偿还，原告也有偿还债务份额，故对其分割夫妻共同财产的请求不予支持。但由于被告实施家庭暴力，致使原告病体伤情加重，被告过错责任较大，原告请求被告给付原告生活困难帮助金的理由部分合理，应予支持。为了保护妇女儿童的合法权益免受侵害，维护社会和谐。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某和被告高麦某离婚。
二、婚生女孩高某甲由原告马某抚养，婚生男孩高某乙由被告高麦某抚养，抚养费各自自理；
三、被告高麦某于判决生效后一次性给付原告马某生活困难帮助金6000元。
案件受理费100元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一六年三月十六日
书记员 马 京
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03187号
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市车站路2号供电公司10号综合楼1-3层。
代表人刘英林，该分公司总经理。
委托代理人秦生海，该分公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告李军火，男，汉族，1980年3月14日生，住湖北省十堰市郧阳区。
委托代理人周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
第三人东风德纳车桥有限公司十堰工厂，住所地：湖北省十堰市茅箭区辽宁路23号。
代表人王清强，该工厂总经理。
委托代理人黄金全，该工厂员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称峰阁人力资源公司十堰分公司）诉被告李军火、第三人东风德纳车桥有限公司十堰工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。秦生海、李军火、周明、黄金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告峰阁人力资源公司十堰分公司诉称：李军火受工伤，劳动仲裁裁决我公司需支付其停工留薪期工资4799元，医疗费437.38元。我公司认为李军火的停工留薪期应为3个月。停工留薪期应由劳动能力鉴定委员会确定，李军火没有证据证实其停工留薪期为6个月。我公司已支付停工留薪期工资4028元，不应再支付停工留薪期工资；我公司已经全额支付了李军火住院期间的医疗费，其后续医疗我公司当时不知情，其前期医疗费我公司到保险公司核销后，他才提交后续医疗费发票的，提交发票晚了。我公司不应再支付其后续医疗的医疗费。我公司对劳动仲裁裁决的其他内容无异议。东风德纳车桥有限公司十堰工厂应承担连带责任。请求判令我公司不支付李军火停工留薪期工资4799元，医疗费437.38元。
原告峰阁人力资源公司十堰分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：支付2015年2、3、4月工资的统计表。
被告李军火辩称：我出院后仍然在继续检查治疗，停工留薪期不止3个月，劳动仲裁裁决6个月符合法律规定；医疗费是我实际垫付的费用，该费用应由原告承担；原告没有诉请撤销裁决书，因此应维持裁决书的内容。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李军火为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票4张；
证据二：病历、出院小结。
第三人东风德纳车桥有限公司十堰工厂辩称：我公司已将李军火的社会保险费用交给峰阁人力资源公司十堰分公司了，我公司不应承担连带责任。
第三人东风德纳车桥有限公司十堰工厂没有提交证据。
经审理查明：李军火于2014年12月与峰阁人力资源公司十堰分公司建立了劳动关系，后被派遣到东风德纳车桥有限公司十堰工厂工作。峰阁人力资源公司十堰分公司没有为李军火缴纳各项社会保险。李军火的月平均工资为1800元。2015年2月5日，李军火在东风德纳车桥有限公司十堰工厂冲焊车间拼装附件时砸伤左脚，随后被送至东风汽车公司茅箭医院进行X光检查，李军火垫付了检查费100元。同日，李军火被送至十堰市中医医院住院治疗11天，经诊断为：左足第二跖骨骨折，左足软组织损伤。峰阁人力资源公司十堰分公司支付了此次住院的医疗费。出院医嘱为：继续患肢石膏托外固定4周，4周后复查，根据情况拆除石膏托外固定，石膏托外固定拆除后适量进行左踝关节屈伸功能锻炼。2015年3月19日，经十堰市人力资源和社会保障局认定李军火的损伤为工伤。2015年3月22日至4月29日，李军火因伤在十堰市中医医院门诊进行了三次放射检查，共支付检查费375元。峰阁人力资源公司十堰分公司支付了李军火5月之前的工资，但5月份的工资只发放了601元。2015年7月13日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定李军火的劳动能力为十级。李军火受伤后没有再回峰阁人力资源公司十堰分公司工作。
2015年7月，李军火提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决李军火与峰阁人力资源公司十堰分公司解除劳动关系，并支付李军火工伤待遇65220.48元，其中一次性伤残补助金13780.2元，一次性工伤医疗补助金19686元，一次性伤残就业补助金26248元，停工留薪期工资补差(即2015年5-7月)4799元（即1800元×3-601元），住院伙食补助费220元，医药费437.28元，鉴定费50元。
本院认为：峰阁人力资源公司十堰分公司与李军火间建立了劳动关系，现双方同意解除劳动关系，本院予以确认。李军火受工伤，东风德纳车桥有限公司十堰工厂应支付李军火相应的工伤待遇。劳动仲裁裁决中，双方对一次性伤残补助金13780.2元，一次性工伤医疗补助金19686元，一次性伤残就业补助金26248元，住院伙食补助费220元，鉴定费50元均无异议，对此本院予以确认。根据《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定并结合李军火的医疗情况，确定其停工留薪期为4个半月至劳动能力鉴定完毕较为恰当。鉴于峰阁人力资源公司十堰分公司已经支付了李军火3月和4月份的全额工资，并支付5月份的工资601元，因此峰阁人力资源公司十堰分公司还应支付李军火停工留薪期工资为3899元，即1800元×2.5-601元。李军火垫付了医疗费475元，峰阁人力资源公司十堰分公司应予承担，但劳动仲裁裁决峰阁人力资源公司十堰分公司承担437.28元，李军火予以认可，本院亦予以确认。综上，峰阁人力资源公司十堰分公司应支付李军火的各项工伤待遇64320.48元，其中一次性伤残补助金13780.2元，一次性工伤医疗补助金19686元，一次性伤残就业补助金26248元，停工留薪期工资补差3899元，住院伙食补助费220元，医药费437.28元，鉴定费50元。劳动仲裁裁决没有东风德纳车桥有限公司十堰工厂承担连带责任的内容，峰阁人力资源公司十堰分公司也没有明确提出要求东风德纳车桥有限公司十堰工厂承担连带责任的诉讼请求，因此，东风德纳车桥有限公司十堰工厂是否承担连带责任本院不予处理。依照《工伤保险条例》第三十条，第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司与被告李军火解除劳动关系。武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司支付李军火各项工伤待遇共计64320.48元；
二、驳回原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二Ｏ二Ｏ一六年二月十五日
书记员 陈 芳
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初205号
本院于2017年9月27日对原告温丽强与被告天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司十八项目部、赵晓军劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0521民初205号民事判决书中“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付温丽强劳务费31844元”补正为“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付温丽强劳务费31844元；天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项在拖欠工程款限额内承担连带清偿责任。”
审 判 长 陈建忠
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 李永芳
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初205号本院于2017年9月27日对原告温丽强与被告天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司十八项目部、赵晓军劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘0521民初205号民事判决书中“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付温丽强劳务费31844元”补正为“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付温丽强劳务费31844元；天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项在拖欠工程款限额内承担连带清偿责任。”审 判 长  陈建忠审 判 员  鲁智荣人民陪审员  祁建刚二〇一七年十月十日书 记 员  李永芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9557号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈益、陶微微，该公司职员。
被告：陈国，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张玲丽，男，1977年3月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张善良，男，1972年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈国、张玲丽、张善良为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7680元，依法减半收取3840元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审判员 林日乾
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 成
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4448号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：徐雪峰。
被告：吉立爱。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐雪峰、吉立爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告徐雪峰、吉立爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐雪峰归还借款本金30000元和利、罚息及复利7247.78元（利、罚息及复利已计算至2015年10月27日，以后利罚息及复利按照合同约定顺延计算至实际给付之日止），合计37247.78元；2、被告吉立爱承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年7月29日被告徐雪峰向原告下属苏嘴支行借款30000元，约定于2014年7月27日到期，年利率12.32%，此笔贷款由被告吉立爱提供连带责任保证，贷款到期借款人及担保人均未履行还款义务。
被告徐雪峰、吉立爱未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了：原告单位的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告徐雪峰、吉立爱身份证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据等复印件各一份，被告帐户明细表二份。对上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日被告徐雪峰因劳务向原告下属宋集支行申请借款30000元。同日原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年7月22日至2014年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保；借款年利率为12.32%；借款担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐雪峰在借款人处签名，被告吉立爱在担保人处签名。
2013年7月29日原告将30000元借款借给被告徐雪峰，被告徐雪峰立借据一份给原告。借据中注明借款期限为2013年7月29日到2014年7月27日；结息方式：到期日结息。借款后被告徐雪峰未能按约还款，被告吉立爱也未履行担保责任。截止到2015年10月27日尚欠原告借款本金30000元和利、罚息及复利7247.78元，本息合计37247.78元，原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。
。被告徐雪峰借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2015年10月27日被告欠原告农商行借款本息37247.78元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，经本院审查，予以认定。
因被告徐雪峰未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告吉立爱承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告徐雪峰、吉立爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷建青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利、罚息及复利7247.78元，本息合计37247.78元（利罚息及复利已计算至2015年10月27日，之后的利、罚息及复利按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告吉立爱对被告徐雪峰上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费731元（原告已预交731元），公告费560元，合计1291元，由被告徐雪峰负担，被告吉立爱承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
助理审判员 陈 婷
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十四条不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执112号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘保君。
被执行人卢进营。
被执行人高秀云。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人刘保君、卢进营、高秀云金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08308号
罪犯戴忠堂，男，汉族，1976年3月18日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）滁刑初字第0037号刑事判决，以被告人戴忠堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戴忠堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴忠堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴忠堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴忠堂减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第338号
罪犯赵合春，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市中级人民法院于2012年12月17日作出了（2012）青刑二初字第73号刑事判决，以被告人赵合春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯赵合春减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯赵合春在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵合春的悔改表现，有罪犯赵合春的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵合春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵合春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6708号
原告杜淑梅，女，46岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告丁海仁，男，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告杜淑梅诉被告丁海仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜淑梅的委托代理人李凤国、李艳春到庭参加了诉讼，被告丁海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告与盛德山婚姻存续期间，被告丁海仁于2007年7月16日、2007年10月5日两次向盛德山借款人民币400000元，约定月利息为2分；于2007年8月17日借款人民币100000元，未约定利息；本金合计人民币500000元，利息678000元。现盛德山已去世，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。现要求被告立即偿还原告借款本金500000元，支付利息678000元，本息合计人民币1178000元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁海仁未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据三枚，证明被告丁海仁于2007年7月16日、2007年10月30日、2007年8月17日向盛德山借款人民币合计500000元，约定利息为2分。
2、婚姻证明，证明原告杜淑梅与盛德山系夫妻。
3、证明，证明盛德山于2014年8月4日因交通事故去世。
4、常住人口登记卡，证明原告杜淑梅与盛德山系夫妻。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，内容合法、真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告丁海仁于2007年7月16日向盛德山借款100000元，约定利息2分；2007年8月17日被告丁海仁向盛德山借款100000元，双方未约定利息；2007年10月5日被告丁海仁向盛德山借款300000元，约定利息2分，被告丁海仁借款当日分别为盛德山出具借据三枚，此款被告一直未予偿还。
另查明，原告杜淑梅与盛德山系夫妻，盛德山于2014年8月4日去世。
本院认为，被告丁海仁向盛德山借款人民币500000元的事实清楚，有被告丁海仁为盛德山出具的借据在卷佐证，足以认定，被告丁海仁应履行偿还借款的义务，盛德山去世，原告杜淑梅作为盛德山的配偶主张债权符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利率20‰要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海仁于本判决生效后10日内偿还原告杜淑梅借款本金人民币500000元，支付利息678000元（本金100000元自2007年7月16日至2014年10月16日止按月利率20‰计算利息为174000无；本金300000元自2007年10月5日至2014年10月5日止按月利率20‰计算利息为504000元），本息合计人民币1178000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，由被告丁海仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋春祎
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终706号
上诉人（原审原告）：王华鹏，男，1978年5月18日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被上诉人（原审被告）：杨洁，1963年9月8日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被上诉人（原审被告）：临汾市万昌源企业管理有限公司。
法定代表人：杨洁，该公司董事长。
上诉人王华鹏因与被上诉人杨洁、被上诉人临汾市万昌源企业管理有限公司（以下简称：万昌源公司）借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王华鹏上诉请求：请求撤销尧都区人民法院（2016）晋1002民初3297号民事裁定；指令尧都区人民法院继续审理。事实与理由：2015年8月24日，王华鹏（出借人）与杨洁（借款人）、万昌源公司（担保人）签订“借款合同”一份，约定：王华鹏借给杨洁16万元，借款月息1.5%，借款期限：2015年8月24日至2015年9月24日，到期不还，万昌源公司承担连带清偿责任。据此，杨洁收到了借款，也给王华鹏出具了借据，但借款到期后，王华鹏多次催要，杨洁、万昌源公司不予偿还，故诉至尧都区人民法院。但该院以杨洁、万昌源公司身份不明确，无准确住址及联系方式为由，裁定驳回了王华鹏的起诉，此裁定不符合《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，请求二审法院予以撤销并指令原审法院继续审理。
本院认为，人民法院依据原告提供的被告住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书时，应当依法向被告公告送达诉讼文书。而原审法院审理本案时，依据王华鹏提供的杨洁、万昌源公司的住址在不能直接送达或者留置送达诉讼文书时，没有依法向杨洁、万昌源公司公告送达诉讼文书，即以杨洁、万昌源公司身份不明确、无明确地址及联系方式为由，裁定驳回了王华鹏的起诉，所以上诉人王华鹏的上诉理由成立，原审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3297号民事裁定；
二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王向红
审判员 ： 邢 锐
审判员 ：王慧勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 乔 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1783号
申请执行人吴建
被执行人李成群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282刑初00203号，依法向被执行人李成群发出执行通知书，责令被执行人李成群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成群（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币270278.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1783号
申请执行人吴建
被执行人李成群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282刑初00203号，依法向被执行人李成群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李成群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成群（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成群（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币270278.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十七日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1783号
申请执行人吴建
被执行人刘书恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282刑初00203号，依法向被执行人刘书恒发出执行通知书，责令被执行人刘书恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘书恒未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘书恒（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币270278.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1783号
申请执行人吴建
被执行人刘书恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282刑初00203号，依法向被执行人刘书恒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘书恒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘书恒（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘书恒（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币270278.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十七日
书记员 黄强强
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第01797号
申请执行人候艳芳，女，1971年7月4日出生，汉族，，住辽宁省北票市。
被执行人北票市金江房地产开发有限公司，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民二初字第02647号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告北票市金江房地产开发有限公司给付原告候艳芳320万元及利息。本院在执行申请人侯艳芳与被执行人北票市金江房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案过程中，因被执行人北票市金江房地产开发有限公司由于查封被执行人的楼房未交付。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第02647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11958号
原告：李世福，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董俊录、董霏，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：首安工业消防有限公司。
被告：北京鲲鹏九天机电安装公司。
本院在审理原告李世福与被告首安工业消防有限公司、北京鲲鹏九天机电安装公司劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达应诉材料，本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告准确的送达地址，致使本院无法为被告送达应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李世福撤诉处理。
本案案件受理费964元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月一日
书记员 于云杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初766号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 蒋 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 刘利波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2222号
原告：张淑花。
委托代理人：毕永春。
被告：孙丕荣。
本院在审理原告张淑花诉被告孙丕荣民间借贷纠纷一案中，原告张淑花于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑花的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑花撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一六年八月八日
书记员 吴 迪
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第624-1号
申请执行人：杨喜俊，男，42岁，汉族，住包头市东河区南门外大街三号街坊河北。
被执行人：石敬中，男，53岁，汉族，住包头市东河区薛家营子巷。
被执行人:李保权，男，48岁，汉族，住包头市东河区南门外大街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第1454号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人石敬中名下坐落于包头市东河区东河东路22号碧水嘉苑8-602号，（建筑面积：161.02平方米，产权证号：485580），坐落于包头市东河区东河东路22号碧水嘉苑小区S2-124号（合同编号：2008-0040782），坐落于包头市东河区巴彦塔拉东大街1号（建筑面积：69.73平方米，产权证号：025793）房屋三套，予以查封。（查封期间可以使用，不得买卖、损坏）
二、对被执行人李保权所有的蒙BU70**号狮跑牌小型轿车一辆，予以查封。（查封期间可以使用，不得损坏，买卖，抵押）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 靖
二〇一五年九月七日
书记员 马新平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初698号
原告赵某某，男，1956年10月5日生，汉族，住东港市。
被告黑山某厂，住所地黑山县。
被告陈某，男，40岁，住黑山县。
本院在审理原告赵某某与被告黑山某厂、陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨轩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第505号
罪犯龚喜君，男，1982年9月27日出生，汉族，湖南省双牌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）粤高法刑一终字第168号刑事附带民事裁定，维持原判，认定龚喜君故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）粤高法刑执字第501号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚喜君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚喜君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚喜君减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2032年6月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初3349号
原告：杨宏新，男，生于1979年8月9日，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：周瑜，男，生于1988年7月8日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨宏新与被告周瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏新到庭参加了诉讼，被告周瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宏新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料款23000.00元及欠款利息2185.00元（自2015年3月1日至2016年9月18日止，以人民银行同期贷款利率计算）共计2185.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因装修房屋向原告购买材料共计欠款23000.00元至今未付，其行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告周瑜未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《货款清单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“周瑜”系被告居民身份证所载姓名，在社会交往中又名“周崔”。原告杨宏新在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾街道街心花园小鸟宾馆底楼特瓷专卖店经营销售厨房电器、洁具和吊顶等。
被告周瑜因为装修重庆市石柱县某小区商品房，先后于2012年9月29日、2012年11月10日向原告杨宏新购买材料共计23951.00元。
2014年10月8日，被告周瑜向原告杨宏新出具《欠条》载明：“今欠到杨宏新材料款23000.00元，大写：贰万零叁仟元整。于2015年3月1日前付清，分两次支付。欠款人：周崔。”但被告周瑜至今未支付上述款项。
本院认为：原、被告以《欠条》方式对装修货款进行了结算，本院应当予以确认。原告杨宏新提出被告周瑜尚应支付其装修货款23000.00元，有《欠条》和《货款清单》佐证，足以支持其主张。被告周瑜未及时履行支付义务，应当承担违约责任。由于欠条对支付利息没有约定，根据合同法的规定，应视为不支付利息，但应从约定还款之日起支付逾期利息。因此，被告应当从原告约定还款之次日起至2016年9月18日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期利息。被告周瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑜于本判决生效后十五日内支付原告杨宏新装修货款23000.00元及逾期利息（以23000.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年3月2日起计算至2016年9月18日止）。
二、驳回原告杨宏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，减半收取215.00元，由被告周瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一六年十月二十日
书记员 宋来勇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第110号
原告：安吉友兴塑胶制品有限公司。
法定代表人：王元友。
委托代理人：程慧丰。
委托代理人：韩梦云。
被告：郎宏兵。
原告安吉友兴塑胶制品有限公司与被告郎宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告安吉友兴塑胶制品有限公司的委托代理人程慧丰、韩梦云到庭参加诉讼，被告郎宏兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉友兴塑胶制品有限公司诉称，安吉程扬海绵厂曾向安吉县威华塑胶制品有限公司购买转椅配件，结欠货款53877元。2013年2月1日，经安吉县威华塑胶制品有限公司同意，安吉程扬海绵厂将该债务转让给被告郎宏兵。另外，被告曾向安吉县威华塑胶制品有限公司购买转椅配件，结欠货款40470元。就上述欠款事实，被告郎宏兵分别向安吉县威华塑胶制品有限公司出具欠条。2013年9月，经安吉县市场监管部门核准，安吉县威华塑胶制品有限公司的名称变更为原告安吉友兴塑胶制品有限公司。现原告向被告郎宏兵主张上述款项未果，诉请判令被告支付货款94347元、逾期付款利息（自2013年2月1日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告郎宏兵未作答辩。
原告安吉友兴塑胶制品有限公司为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.债务承担协议书及相应欠条各一份，以证明2013年2月1日，经安吉县威华塑胶制品有限公司同意，安吉程扬海绵厂将其对安吉县威华塑胶制品有限公司所负债务（货款）53877元转让给被告郎宏兵承担，被告郎宏兵直接向安吉县威华塑胶制品有限公司出具欠条确认上述欠款的事实。
2.欠条一份，以证明2013年2月1日，被告郎宏兵确认向安吉县威华塑胶制品有限公司购买转椅配件，结欠货款40470元的事实。
3.变更登记表一份，以证明安吉县威华塑胶制品有限公司于2013年9月27日名称变更为原告安吉友兴塑胶制品有限公司的事实。
被告郎宏兵未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，安吉县威华塑胶制品有限公司与被告郎宏兵、安吉程扬海绵厂之间的债务转让合同关系以及安吉县威华塑胶制品有限公司与被告之间的买卖合同关系均系各方当事人真实意思表示，内容合法，对各方均有约束力。就债务转让合同关系而言，安吉程扬海绵厂将其对安吉县威华塑胶制品有限公司所负的债务53877元转让给被告郎宏兵，并取得债权人的同意，被告郎宏兵应对安吉县威华塑胶制品有限公司承担支付货款之义务。就安吉县威华塑胶制品有限公司与被告郎宏兵之间的买卖合同关系而言，被告应按欠条确认的货款40470元向安吉威华塑胶制品有限公司履行支付货款之义务。安吉县威华塑胶制品有限公司的名称已变更为原告安吉友兴塑胶制品有限公司，故原告享有安吉县威华塑胶制品有限公司对被告郎宏兵的债权，系本案适格原告。原告就上述债权一并主张，未违反法律的强制性规定，节约了诉讼资源，故本院对原告要求被告郎宏兵支付货款94347元的诉请予以支持。原告诉请被告按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持，利息自原告起诉之日即2015年1月28日开始计算。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎宏兵于本判决生效之日起十日内支付原告安吉友兴塑胶制品有限公司货款94347元及逾期付款利息（自2015年1月28日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）；
二、驳回原告安吉友兴塑胶制品有限公司的其余诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由被告郎宏兵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年五月十二日
书 记 员 莊红霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1211号
申请执行人龚平。
被执行人王齐胜。
龚平与王齐胜民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出(2015)娄星民一初字第00167号民事判决书，该判决书发生法律效力后，王齐胜未履行义务，权利人龚平遂向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王齐胜的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第00167号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年六月十七日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第860号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月5日20时10分许，被告人李某某驾驶辽某号解放牌大型客车沿某路自东向西行驶至大连市某区某路某街路口附近路段时，撞上由南向北在人行横道内横过道路的被害人朱某甲，致朱某甲和辽某号解放牌大型客车乘车人王某某受伤，朱某甲后经医院医治无效后于当日死亡。经法医鉴定：朱某甲系颅脑严重损伤死亡；王某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻微伤。经事故认定：李某某负事故全部责任。案发后，李某某在肇事现场主动报警并陪同被害人朱某甲到医院治疗。到案后如实供述其犯罪事实。案发后，李某某赔偿被害人近亲属人民币562，189.86元。李某某赔偿被害人王某某人民币4，638.65元。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、到案经过、身份证明、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、事故结案协议书、谅解书、收条等；证人朱某乙证言；被害人王某某陈述；被告人李某某供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某及对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月5日20时10分许，被告人李某某驾驶辽某号解放牌大型客车沿某路自东向西行驶至大连市某区某路某街路口附近路段时，撞上由南向北在人行横道内横过道路的被害人朱某甲，致朱某甲和辽某号解放牌大型客车乘车人王某某受伤。事故发生后，李某某在肇事现场主动报警并陪同被害人朱某甲到医院治疗，到案后如实供述其犯罪事实。被害人朱某甲经医院医治无效后于当日死亡。经法医鉴定：朱某甲系颅脑严重损伤死亡；王某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻微伤。经道路交通事故责任认定：被告人李某某负事故全部责任，朱某甲、王某某不负事故责任。案发后，被告人李某某及其单位赔偿被害人王某某近亲属人民币562，189.86元，被告人赔偿被害人王某某人民币4，638.65元，被害人王某某、被害人朱某甲近亲属表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、保险单、道路交通事故认定书、谅解书、收条、事故结案协议书，证人朱某乙证言，被害人王某某陈述，被告人李某某供述，交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（交）鉴（法医临床）字（2014）165号法医学人体损伤程度鉴定书、辽宁省学苑司法鉴定中心辽学鉴（2014）病鉴字第044号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极抢救被害人，且已赔偿死亡被害人近亲属、受伤被害人经济损失，并获得死亡被害人近亲属及受伤被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨海燕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1482号
原告：王爱国，男，1973年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐学峰，江苏离火律师事务所律师。
被告：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族。
原告王爱国与被告朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱国及其委托诉讼代理人徐学峰到庭参加诉讼，被告朱国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及利息（自2015年6月3日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告朱国文因资金周转需要，向原告借款100000元并约定月利率1.5%，于2016年6月3日前归还。因被告于2015年5月19日向原告姐夫吴秋华借款50000元，已逾期拒不归还，被诉至法院。被告的行为已构成预期违约，原告为维护合法权益，特具诉状，请求判如所请。
被告朱国文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月3日，被告朱国文因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借期1年，月利率1.5%，并出具借条1张。被告朱国文未能按约还款。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱国文应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王爱国借款100000元及利息（自2015年6月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 黄先进
二〇一六年九月七日
书 记 员 孔健磊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更617号
罪犯马步堂，男，1966年7月31日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）沪二中刑初字第46号刑事判决，以被告人马步堂犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。上海市第二中级人民法院于2010年3月22日裁定对其减刑二个月；该院于2013年1月21日裁定对其减刑四个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马步堂参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计191.59分，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马步堂在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马步堂减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2016年12月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3595号
原告:邓州市安泰混凝土有限公司
法定代表人：卢召霞，该公司董事长
地址：邓州市钟营开发区
委托代理人：敖发斌，男，生于1979年7月24日，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。
被告:重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司。
负责人：易刚，该公司经理
地址：南阳市卧龙路382号
被告：陈启太，男，约58岁，汉族，住邓州市。
原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司、陈启太为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市安泰混凝土有限公司的诉讼代理人敖发斌到庭参加了诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司、陈启太经公告传唤,逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市安泰混凝土有限公司诉称：2014年元月14日,二被告因承建邓州市香溪美地房产项目与原告签订《混凝土购销协议》一份，协议约定：原告向二被告供应商品砼，原告供应混凝土至第十层结束，被告支付所用商砼款的80%，以后每十层支付所用商砼款的80%，其余款项待本项工程主体完工后十日内一次性结清全部商砼款。如不能付款，逾期付款方向供方按日千分之五支付违约金，如遇诉讼由供应方所在地人民法院解决。协议签订后，原告向被告供应混凝土计款1798211元，该工程已完工，被告分多次支付了原告1208735元，下欠589476元，后二被告未向原告支付拖欠的货款，现原告诉至本院，请求：1、依法判决二被告按照《混凝土购销协议》的约定，支付商混款589476元，并自2015年7月20日起按年利率24%计算至该款付清之日止；二被告对上述款项相互承担连带清偿责任。2、本案诉讼费等由二被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原、被告签订的商品砼供需合同一份，证明原告与二被告签订香溪美地10#楼混凝土供应合同，约定每建十层由需方支付商砼款80%，主体完工10日结清全部商砼款，如不能按期付款，按日千分之五缴纳滞纳金。2、原告与二被告签订商砼的对账单，证明截止2015年7月20日，二被告欠商砼款589476元。
被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司、陈启太经公告传唤，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的证据及答辩状。
经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、真实、具有关联性，本院予以彩信。
根据上列有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月14日,被告陈启太作为被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司香溪美地项目部的代表人与原告签订了《商品砼供需合同》一份，合同约定：原告向二被告供应商品砼，施工地点：香溪美地10#楼原告供应混凝土至第十层结束，被告支付所用商砼款的80%，以后每十层支付所用商砼款的80%，其余款项待本项工程主体完工后十日内一次性结清全部商砼款。如不能付款，逾期付款方向供方按日千分之五加收滞纳金，未尽事宜供需双方协商解决，如遇诉讼由供应方所在地人民法院解决。2015年7月20日，经原、被告双方结算，原告向被告供应商砼款共计1798211元，被告分多次支付了原告1208735元，下欠589476元。后经原告催要，被告未偿还欠款，现原告诉至本院，请求：1、依法判决二被告按照《混凝土购销协议》的约定，支付商砼款589476元，并自2015年7月20日起按年利率24%计算至该款付清之日止；二被告对上述款项相互承担连带清偿责任。2、本案诉讼费等由二被告承担。
本院认为，原告邓州市安泰混凝土有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司、陈启太签订的《商品砼供需合同》系双方当事人的真实意思表示，且二被告已经履行了合同的主要义务，为有效合同。被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司、陈启太应按照合同约定履行支付货款的义务，经原告多次追要，二被告仍未支付所欠原告的货款，现原告持条据要求二被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司于判决生效后十日内一次性支付欠原告邓州市安泰混凝土有限公司货款589476元及利息（自2015年7月20日起按年利率24%计算至款付清之日止）。
二、被告陈启太对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9695元、公告费560元，共计10255元由二被告重庆天字实业集团有限公司南阳三力建设分公司、陈启太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹建丹
助理审判员 张中梅
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年十二月十二一日
书 记 员 周晓凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00316号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化程度，昌吉市润口肥牛火锅店传菜生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审；同年6月17日被昌吉市人民检察院取保候审。2015年9月15日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院的检察员单琴、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人杨某某经他人纠集，持刀具积极参与聚众斗殴，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月8日23时许，昌吉市建国西路润口肥牛火锅店内传菜生赵某某与蒋某二人因琐事发生争执后相互殴打，赵某某声称下班后要继续殴打蒋某。后赵某某将此事告知李某某，李某某便纠集杨某某、杨某、马某某、赵某甲与赵某某，预备下班后对蒋某进行殴打。蒋某担心被打便约程某某、龙某某、张某某到润口肥牛火锅店准备与对方和解并护送其回家。3月9日凌晨0时许，双方在润口肥牛火锅店旁边巷道内相遇，被告人杨某某、杨某（在逃）、马某某、李某某、赵某某、赵某甲（四人另案处理）六人将蒋某、程某某、龙某某、张某某四人围住，双方言语不和发生争执，继而杨某某、杨某二人手持刀具对程某某进行殴打。杨某某使用刀具将程某某左臂扎伤后程某某逃走，杨某某追赶未果又返回现场与杨某一起对蒋某、龙某某二人进行殴打。经法医鉴定，程某某左前臂损伤程度为轻伤二级。被告人杨某某于2014年10月24日被上网追逃，后于同年12月9日被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、受案登记表、到案经过、情况说明、昌吉市公安局情况说明、在逃人员登记信息表、证人李某某、马某某、赵某甲、苏泽、蒋某、龙某某的证言、被害人程某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因他人私怨，无视社会秩序，经他人纠集后，持刀积极参与聚众斗殴，致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
审 判 员 王学宝
人民陪审员 李 平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴珍珍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00316号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人于某，住昌图县。因本案于2015年9月15日被昌图县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年9月15日9时许，被告人于某驾驶辽M160**号重型自卸货车沿昌关线由东向西行驶至昌图镇东方新城工地右转弯时，与由东向西骑自行车的魏某某相刮之后碾轧，致魏某某肋骨骨折、肢体多处挫伤、过多失血呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经认定，于某未按操作规范安全驾驶、发生交通事故未立即停车保护现场的行为是造成此事故的全部原因，负事故的全部责任，魏某某无责任。
2015年9月15日昌图县公安局交警大队在现场将被告人于某抓获。
案发后，被告人于某的家属与被害方自愿达成补偿谅解协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某的证言；户籍证明、赔偿协议及谅解书、驾驶证及行车证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、案件来源、抓获经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人具有以下量刑情节：1、认罪，可对其酌情从轻处罚；2、与被害方达成协议，得到被害方的谅解，应酌情从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关同意对其适用社区矫正的意见应予支持，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一五年十一月十八日
书记员 佟 皓
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖06行终9号
上诉人（一审原告）孙志习，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。组织机构代码00308793-0。
法定代表人赵辉东，该镇镇长。
委托代理人武献奎，该镇副镇长。
委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
上诉人孙志习因诉被上诉人淮北市段园镇人民政府（以下简称段园镇政府）行政强制一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602行初第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2014年3月5日，段园镇政府组织工作人员对在城镇规划区、工业集中区规划范围内违规栽植的果树进行清理，段园镇毛庄村第五村民组村民孙志强承包土地上的葡萄树被清除。孙志强属于毛庄村第五村民组，孙志习属于毛庄村第二村民组，孙志习在第五村民组无承包土地及其他附属物。本案涉及的土地并不是孙志习诉状中所称“自己的农用地”，而是属于段园镇毛庄村第五村民组孙志强承包的土地。孙志习和孙志强虽是姐弟关系，但各自均有独立的家庭。
一审法院认为：本案应首先审查原告的资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……”本案有效证据表明，孙志习不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，本案也不存在诉讼权利的承继问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。根据以上法律和司法解释的规定，孙志习起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙志习的起诉。
孙志习上诉称：一审认定孙志习不是行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民错误。孙志习是行政行为的相对人。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
经审查，一审裁定对被诉行政行为实施过程的认定事实清楚，本院该部分事实予以确认。
另查明，孙志强一审出具书面证明并出庭作证,其于1992年将该承包土地交给孙志习耕种,2011年，孙志习在该土地上种植葡萄树。2014年1月13日和同月15日，段园镇政府就涉案葡萄园清除一事分别向孙志强和孙志习发出限期清除通知书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地的承包权人虽为孙志强，但孙志强证明其已将该土地交给孙志习耕种，段园镇政府就涉案葡萄园清除一事亦向孙志习发出限期清除通知书，一审裁定以孙志习不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602行初第3号行政裁定；
二、本案指令安徽省淮北市杜集区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
书记员 马嵘璟
二〇一八年三月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖06行终9号上诉人（一审原告）孙志习，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人周修旺，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市段园镇人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。组织机构代码00308793-0。法定代表人赵辉东，该镇镇长。委托代理人武献奎，该镇副镇长。委托代理人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。上诉人孙志习因诉被上诉人淮北市段园镇人民政府（以下简称段园镇政府）行政强制一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602行初第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2014年3月5日，段园镇政府组织工作人员对在城镇规划区、工业集中区规划范围内违规栽植的果树进行清理，段园镇毛庄村第五村民组村民孙志强承包土地上的葡萄树被清除。孙志强属于毛庄村第五村民组，孙志习属于毛庄村第二村民组，孙志习在第五村民组无承包土地及其他附属物。本案涉及的土地并不是孙志习诉状中所称“自己的农用地”，而是属于段园镇毛庄村第五村民组孙志强承包的土地。孙志习和孙志强虽是姐弟关系，但各自均有独立的家庭。一审法院认为：本案应首先审查原告的资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……”本案有效证据表明，孙志习不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，本案也不存在诉讼权利的承继问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。根据以上法律和司法解释的规定，孙志习起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙志习的起诉。孙志习上诉称：一审认定孙志习不是行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民错误。孙志习是行政行为的相对人。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。经审查，一审裁定对被诉行政行为实施过程的认定事实清楚，本院该部分事实予以确认。另查明，孙志强一审出具书面证明并出庭作证,其于1992年将该承包土地交给孙志习耕种,2011年，孙志习在该土地上种植葡萄树。2014年1月13日和同月15日，段园镇政府就涉案葡萄园清除一事分别向孙志强和孙志习发出限期清除通知书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地的承包权人虽为孙志强，但孙志强证明其已将该土地交给孙志习耕种，段园镇政府就涉案葡萄园清除一事亦向孙志习发出限期清除通知书，一审裁定以孙志习不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民显属不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602行初第3号行政裁定；二、本案指令安徽省淮北市杜集区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄永广审判员  朱晓瑜审判员  郑 慧书记员  马嵘璟二〇一八年三月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。