wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5012号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1986年2月1日生，汉族，住滨海县。
原告许杏珍与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹卫忠到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及借款利息（按照月利率2%，自2016年5月5日计算至实际付款之日止）；2、判令被告支付实现债权的费用即律师费2500元。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订最高额借款抵押保证协议1份，约定被告向原告借款25000元。该协议第四条约定若被告违约原告有权解除协议，被告应承担本金、逾期违约金、罚息和其他费用。原告于2017年6月19日向被告发出解除合同通知书。被告至今未还款。
被告杨虎未作答辩。
经审理查明，2016年5月5日，原告（乙方，出借人）、被告（甲方、借款人）及苏州致信非融资性担保有限公司（丙方，保证人）签订最高额借款保证协议1份，该协议载明：乙方同意自2016年5月5日起至2017年5月5日止，在最高额本金25000元内，根据甲方的需要和乙方的可能，分次借给甲方。每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借据为准。借据作为本协议组成部分，与本协议具有同等效力。甲方指定的资金往来账户如下：户名:杨虎；开户银行：农业银行相城区陆慕支行；账号：62×××78。另，上述协议第四条载明：如甲方未按借款协议信息补充表项下的约定还款或未足额还款，则乙方有权选择继续履行本协议或提前解除协议。1、若乙方选择继续履行本协议，则乙方有权向甲方催收，乙方可采用电话或信函催收，也可前往甲方住所或单位进行催收，甲方收到乙方的催收通知后，应在下一个还款日之前应偿还到期还款的利息，还需支付出借人罚息，并以现金形式向乙方支付每次200元的催告费。2、若乙方选择提前解除本协议，则甲方应向乙方一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下：A、逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在清偿全部欠款前，按照借款总额30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。B、罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部清偿为止。C、其他费用。丙方同意为甲方履行本协议中约定的还款义务提供连带清偿保证担保。保证范围：包括但不限于到期应付而未付的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费以及其他相关费用）。
同日，被告向原告出具借据1份，载明：被告向原告借款人民币25000元，借款期限为12期，利率为1.8%。另，被告签署的借款协议信息补充表载明还款计划为：2016年6月4日、7月4日、8月3日、9月2日、10月2日、11月1日、12月1日、12月31日、2017年1月30日、3月1日、3月31日各还款2683.33元，最后一笔于2017年4月30日还款2083.33元。
当日，被告向原告指定账户打款24400元，打款后原告账户余额为721541.74元。原告称差额部分即600元系其以现金形式交付被告。
另，被告于2016年6月4日还款2684元、7月6日还款2684元、8月4日还款2809元，9月5日还款3059元，合计11236元。
以上事实由原告提供的最高额借款保证协议、借据、借款协议信息补充表、中国建设银行个人账户支出明细表及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告其以邮寄的方式将解除合同通知书交付被告。据此，提供了解除合同通知书1份，但未能提供相关邮寄凭证。另，原告为证明其支出的实现债权费用，提供了律师聘请合同及增值税专用发票。
关于其主张的借款利息，原告在庭审中明确借期内的利息按照月息1.8%计算；因为借款到期后被告应按照尚欠本金每日0.5%的标准支付罚息，故到期后的利息包含罚息，其要求按照月息2%计算。
本院认为，原、被告签订的最高额借款保证协议合法有效，当事人应按约履行。原告提供的借据虽然载明借款金额为25000元，但银行交易明细载明原告通过银行转账方式支付被告的借款为24400元，转账当日其账户余额足以支付剩余借款。原告称600元系现金交付被告，该支付方式与合同约定的支付方式不符，因其未能进一步举证证明，故本院不予采信。由此，本院认定被告向原告借款24400元。现借款期限已到，被告应按约还款，并支付相应的利息。其中，借期内的利息原告主张按约月息1.8%进行核算的意见，本院予以采纳。结合被告的还款情况，本院确认截至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金为14695.4元。自2016年9月6日起至2017年4月30日止的利息按照月利率1.8%计算为2061.06元。之后的利息因被告逾期还款，按照合同约定原告可以向被告主张借款本金每日0.5%的罚息，现原告自愿将标准降低，即主张按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，上述借款保证协议中并未约定由借款人承担，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨虎于本判决生效之日起十日内归还原告许杏珍借款人民币14695.4元，并支付借款利息，其中截至2017年4月30日止的利息为人民币2061.06元；之后的利息以人14695.4元为基数，自2017年5月1日起按照月利率2%计算至被告实际还款之日止。
二、驳回原告许杏珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由原告许杏珍负担75元，被告杨虎负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年九月十八日
书记员 马愔婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执23-3号
申请执行人曹海林，男，汉族，1964年2月22日出生，住三江侗族自治县。
被执行人曹绍利，男，汉族，1974年10月5日出生，住三江侗族自治县。
本院执行申请执行人曹海林与被执行人曹绍利身体权、健康权纠纷一案，经调查，被执行人曹绍利与曹凤成、曹凤明系亲兄弟，三江侗族自治县征地办公室在2014年5月进场分户丈量的周坪新区的征地范围内登记的户主为曹凤明，实际上为三兄弟共同共有，其被征收的土地面积为20.3826亩，经初步核算，征地补偿款约为110万元，且该款项尚未领取。本院于2016年5月20日扣留被执行人曹绍利的征地款收入70000元。
本院认为，本案被执行人曹绍利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待被执行人曹绍利签订征地协议书后，再重新启动。如发现被执行人曹绍利新的财产线索，申请执行人曹海林可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘华晓
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终562号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷铭泽，女，汉族，1987年6月24日出生于安徽省涡阳县，大学文化，无业，户籍地涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月22日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人彭线旗、殷宁宁，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人殷铭泽犯交通肇事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）皖1621刑初432号刑事判决，认定被告人殷铭泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。殷铭泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷铭泽申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷铭泽自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人殷铭泽撤回上诉。
涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓东
审判员 韦潇轶
审判员 何宏民
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终562号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷铭泽，女，汉族，1987年6月24日出生于安徽省涡阳县，大学文化，无业，户籍地涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月22日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人彭线旗、殷宁宁，安徽黄淮海律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人殷铭泽犯交通肇事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）皖1621刑初432号刑事判决，认定被告人殷铭泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。殷铭泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷铭泽申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷铭泽自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人殷铭泽撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  韦潇轶审判员  何宏民二〇一七年十二月十四日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1775号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告杨某。
被告王某。
被告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨某、王某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 元
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初2800号
原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委***组。
经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。
被告殷和勇，男，1977年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县农发种子商店与被告殷和勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告宾县农�种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告殷和勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款840元及利息120元；诉讼费由被告承担。
被告殷和勇未出庭，无答辩。
本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
证据一，欠据1份，拟证明2015年3月13日被告殷和勇在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款840元，约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。
被告殷和勇未发表质证意见，未举示证据。
本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年3月13日被告殷和勇在原告宾县农发种子商店处购买�子“新玉64”12袋、单价70元，欠款840元，签名出具欠据一份，约定2015年7月1日不能偿还欠款，每袋加收10元。欠款到期后，经原告索要被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后未还款每袋加10元具有违约金的性质，该约定不违反有关法律规定，殷和勇未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷和勇于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款840元，违约金120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告殷和勇负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年六月十五日
书记员 白志明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10621号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司，住沈阳市沈河区北京街21号，组织机构代码：71576219-9。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，住沈阳市铁西区，系该单位职员。
被告：臧存光，男，汉族，1988年1月30日出生，住沈阳市和平区。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告臧存光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 琛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5187号
上诉人（原审原告）：欧阳长华，男，1953年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳卓。
委托诉讼代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）司宏伟，男，1994年1月10日出生，满族,住石家庄市新华区世纪康城小区10-4-702。
委托诉讼代理人韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北梦工厂汽车装饰服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街104号。
法定代表人王惠，经理。
委托诉讼代理人贾广同,河北三和时代律师事务所律师。
上诉人欧阳长华、司宏伟因与被上诉人河北梦工厂汽车装饰服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案二上诉人在事故发生后经交警大队调解达成了协议并已实际履行相关内容，上诉人欧阳长华在原审起诉时亦是要求司宏伟按照该协议继续履行，赔偿其相应损失。但原审判决未对上述调解协议的效力及是否应按该协议继续履行作出认定，应查实上述事实后依法妥处。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院(2015)长民初字第3199号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执366号
包哈达、吴宝音：
刘凤丽与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘凤丽已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款6846.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6009号
申请执行人李国平
被执行人宁波正清环保工程有限公司，组织机构代码053845728
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02024号，依法向被执行人宁波正清环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波正清环保工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波正清环保工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻�宁波正清环保工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执6009号申请执行人李国平被执行人宁波正清环保工程有限公司，组织机构代码053845728本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02024号，依法向被执行人宁波正清环保工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波正清环保工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波正清环保工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宁波正清环保工程有限公司（证件号码：）在宁波中信银行的81×××53的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年七月十八日书记员  朱剑英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第457号
上诉人（原审被告）项镇山。
法定代表人项镇山。
被上诉人（原审原告）泰安通利达水处理设备有限公司，住所地山东省肥城市新城办事处。
法定代表人白长柱，总经理。
原审被告泰安市泰山区圣源水处理设备有限公司，住所地山东省泰安市泰山区上高街道办事处小井村。
上诉人项镇山因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第659-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人户籍地即住所地在山东省青岛市，该案应由青岛市中级人民法院管辖。撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查查明，泰安通利达水处理设备有限公司以泰安市泰山区圣源水处理设备有限公司、项镇山未经许可，以复制、抄袭方式，擅自生产制造销售与其相同技术的水处理设备并进行恶意竞争，侵害其专利权为由向原审法院提起诉讼，请求判令停止生产、制造、销售被控侵权产品，赔偿50万元并承担其他相应费用。
本院认为，该案系侵害专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有知识产权纠纷案件集中管辖权的法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审法院作为原审被告之一泰安市泰山区圣源水处理设备有限公司住所地具有知识产权纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第42-2号
申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人赵星月，总经理。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被执行人潘航，男，汉族，1972年6月19日生，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司与被执行人潘航保证合同纠纷一案中，因被执行人潘航于2015年8月13日向最高人民法院申请再审，最高人民法院2016年1月26日以（2016）最高法民再6号民事判决书变更了执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第1号民事判决主文第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年三月十五日
(代)书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第42-2号
申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人赵星月，总经理。
委托代理人刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。
被执行人潘航，男，汉族，1972年6月19日生，住吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人吉林省东兴消防智能工程有限公司与被执行人潘航保证合同纠纷一案中，因被执行人潘航于2015年8月13日向最高人民法院申请再审，最高人民法院2016年1月26日以（2016）最高法民再6号民事判决书变更了执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第1号民事判决主文第二项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年三月十五日
(代)书记员 倪新博
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3357号
原告胡占义，农民。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告胡占义诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡占义、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡占义诉称，原告于1970年到丰县新庄煤矿从事后勤食堂工作，1978年结束工作回家。现诉至法院，请求法院判决确认原告与被告在1970年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告胡占义所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告胡占义所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡占义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4567号
原告刘宝狮，又名刘宝犭西、刘宝西，农民，住龙海市。
委托代理人刘碰狮，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄来发，又名黄文瑞，住龙海市。
原告刘宝狮与被告黄来发买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝狮及其委托代理人刘碰狮到庭参加诉讼，被告黄来发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝狮诉称，被告黄来发向原告购买建筑模板等材料，截止2012年9月29日结欠原告货款121000元，经原告催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款121000元。
被告黄来发在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告黄来发向原告刘宝狮购买建筑模板等材料，截止2012年9月29日结欠原告货款121000元，经原告催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证明：原告刘宝狮提供的欠条、龙海市海澄镇内楼村委会证明及原告在庭审中的陈述。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，证据充分，被告依法负有偿还原告欠款的义务。原告刘宝狮请求判令被告黄来发偿还货款121000元有事实及法律依据，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来发于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝狮货款人民币121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，因适用简易程序减半收取为1360元，由被告黄来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 庄伟毅
二〇一四年十二月十六日
书记员 许艺娜
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延金。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初480号
原告黄彦。
被告黄仕新。
本院在审理原告黄彦诉被告黄仕新合伙协议纠纷一案中，原告以与被告黄仕新已通过结算，确定付款日期，已没有诉讼必要为由已，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彦提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彦撤回起诉。
案件受理费2878元，由原告黄彦负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年七月十九日
书记员 邓泽瑶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4818号
原告张某，男，汉族，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告侯某，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
被告高某，女，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
本院受理原告张某与侯某、高某民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告张某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告侯某、高某的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十日
书记员 李红霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执412号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人郭建坤。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭建坤信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11341号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初733号
原告：李凤芹，女，56岁。
被告：沈燕梅,女，56岁。
本院在审理原告李凤芹诉被告沈燕梅健康权纠纷一案中，原告李凤芹于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤芹撤回对被告沈燕梅的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告承担。
审判员 费天国
二〇一七年三月十四日
书记员 赫英明
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初733号
原告李凤芹，女，56岁。
被告沈燕梅,女，56岁。
本院在审理原告李凤芹诉被告沈燕梅健康权纠纷一案中，原告李凤芹于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤芹撤回对被告沈燕梅的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告承担。
审判员 费天国
二〇一七年三月十四日
书记员 赫英明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保41号
申请人：张启超，男，1993年3月3日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
被申请人：姜慧龙，男，1992年5月20日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。
申请人张启超与被申请人姜慧龙机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张启超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月十五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保41号申请人：张启超，男，1993年3月3日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。被申请人：姜慧龙，男，1992年5月20日出生，汉族，住赤峰市敖汉旗。申请人张启超与被申请人姜慧龙机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张启超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十五日书记员海尔罕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5772号
原告：延吉市钧源物业服务有限公司，住址为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：元虎，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市钧源物业服务有限公司诉被告元虎之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市钧源物业服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月八日
书记员 全学哲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第896号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告张春红。
委托代理人张旭。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张春红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告张春红及其委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告张春红入住香醇﹒波尔多以来，从2012年12月4日起至2015年12月4日共拖欠物业费3585元，要求被告支付物业�3585元及滞纳金3926元及本案的诉讼费。
被告张春红辩称，物业费数额有异议，当初买房时售楼员说物业费是每月每方平米0.8元，滞纳金也有异议，我是有理由不交的，我的车在小区内被砸，室内墙体长毛，小区物业服务不达标，暖气进出水管安反了，物业不管，让我们自己去找开发商。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元／平方米。被告张春红于2011年12月7日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2012年12月4日起至2015年12月4日共拖欠物业费3585元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因其提供的证据不足以证明原告未履行或未完整履行物业管理服务合同所约定的服务义务，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2012年12月4日起至2015年12月4日物业费3585元。关于被告提出屋内墙体长毛及暖气进、出水管安反等房屋质量问题，以及车在小区内被砸问题被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕�，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张春红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2012年12月4日起至2015年12月4日物业费人民币3585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李奕然
1
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1493号
申请执行人张笃斌。
被执行人林文生。
被执行人林发见。
申请执行人张笃斌与被执行人林文生、林发见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄升志
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00102号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某，无业，2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月6日被抓获并被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年11月8日8时许，被告人唐某在长沙市开福区中山西路接贵街口，趁被害人黄颖在排队买早餐不注意之际，用筷子将其放在挎包内的一个白色苹果4S手机扒出，而后逃离现场，销赃得款100元。经价格证明：被盗手机价值人民币2593元。
案发后，被告人唐某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，辨认笔录，价格证明书，刑事技术照片，被害人黄颖的陈述，被告人唐某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人唐某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年二月六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1916号
原告:李桂义，男，1972年3月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告:张乐义，男，1956年11月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市沙峁镇。
被告:李凤英，女，1959年12月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市沙峁镇。
原告李桂义与被告张乐义、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李桂义于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂义的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂义的撤诉。
案件受理费530元，由原告李桂义负担。
代理审判员 薛慧卿
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1103号
原告：北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张伶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张吉良，该公司员工。
被告：河北唐银钢铁有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张子忠，该公司董事长。
本院在审理原告北京中传首高冶金成套设备有限公司诉被告河北唐银钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中传首高冶金成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年六月十九日
书记员 李 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9092号
原告：庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：亳州市鹏润商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区弦房街，统一社会信用代码91341600090772476D。
法定代表人：陈荣生，经理。
被告：盐城陈氏食品有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨海港镇（小街），统一社会信用代码913209227395836461。
法定代表人：陈华文，经理。
原告庄小东与被告亳州市鹏润商贸有限公司、盐城陈氏食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告庄小东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄小东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许庄小东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄小东负担。
审判员 郭国超
二〇一七年七月三十一日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9163号
原告:朱伯祥,男,1963年10月20日出生,汉族，住诸暨市。
被告：宣文权,男,1968年7月29日出生,汉族，住诸暨市。
原告朱伯祥与被告宣文权租赁合同纠纷一案，本院立案后原告朱伯祥未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱伯祥撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年七月二十一日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初9163号原告:朱伯祥,男,1963年10月20日出生,汉族，住诸暨市。被告：宣文权,男,1968年7月29日出生,汉族，住诸暨市。原告朱伯祥与被告宣文权租赁合同纠纷一案，本院立案后原告朱伯祥未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱伯祥撤回起诉处理。审判员 王 羽二〇一七年七月二十一日书记员 骆未腾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1562号
原告：任曙光。
被告：赵国华。
原告任曙光诉被告赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员陈天国适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任曙光到庭参加诉讼，被告赵国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任曙光诉称：2014年7月14日，被告赵国华向原告任曙光借款20000元，约定于2014年10月14日前还清。如逾期归还，应支付违约金每日200元。2014年8月16日，被告赵国华向原告任曙光借款10000元，约定于2014年10月15日前还清。如逾期归还，应支付违约金每日100元。2014年9月2日，被告赵国华向原告任曙光借款10000元，约定于2014年11月1日前还清。如逾期归还，应支付违约金每日100元。2015年5月5日，被告赵国华向原告任曙光借款15500元，约定于2015年8月5日前归还。后经原告多次催讨未果，致纠纷发生。现诉请：1、判令被告赵国华立即归还原告任曙光借款20000元，并自2014年10月15日起至实际还款日止按每日万分之六点六七的比例支付逾期还款违约金；2、被告赵国华立即归还原告任曙光借款10000元，并自2014年10月16日起至实际还款日止按每日万分之六点六七的比例支付逾期还款违约金；3、被告赵国华立即归还原告任曙光借款10000元，并自2014年11月2日起至实际还款日止按每日万分之六点六七的比例支付逾期还款违约金；4、被告赵国华立即归还原告任曙光借款15500元，并支付自2015年8月6日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵国华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条四份，证明被告赵国华分别于2014年7月14日、2014年8月16日、2014年9月2日、2015年5月5日向原告任曙光借款20000元、10000元、10000元、15500元，并约定借款期限及逾期违约金的事实。该借条复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的借贷属民间借贷，双方约定的支付每日违约金200元、100元折算成利率，已超过上述限制性规定，超过部分不受保护，其余内容合法。因双方在2015年5月5日的借款合同中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告借款后，未按约归还借款，被告的行为违约。现原告要求被告归还借款，并自逾期还款之日起主张按每日万分之六点六七的比例支付违约金，及按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵国华归还原告任曙光借款20000元，并自2014年10月15日起至实际还款日止按每日万分之六点六七的比例支付逾期还款违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵国华归还原告任曙光借款10000元，并自2014年10月16日起至实际还款日止按每日万分之六点六七的比例支付逾期还款违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告赵国华归还原告任曙光借款10000元，并自2014年11月2日起至实际还款日止按每日万分之六点六七的比例支付逾期还款违约金，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告赵国华归还原告任曙光借款15500元，并支付自2015年8月6日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1588元，依法减半收取794元，由被告赵国华负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1588元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 陈天国
二〇一六年五月二十日
书记员 张珠娜
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初61号
原告罗定市市场物业管理中心，住所地：广东省罗定市罗城镇人民中路85号。
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被告朱树芳，成年，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告朱树芳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25�，由原告罗定市市场物业管理中心负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓越戈
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第269-2号
申请执行人李凤军，男，1975年10月23日出生，汉族，个体，住海伦市。
被执行人王海龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住海伦市。
被执行人孟德娟，女，1971年10月7日出生，汉族，住海伦市。
本院在执行申请执行人李凤军与被执行人王海龙、孟德娟买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人孟德娟所有的座落于海伦市海伦镇红旗街二委12组雷炎大街路南通海路西东盛综合楼7单元6层西门（面积132.20平方米）的楼房予以查封。因该房暂不宜进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年八月二十九日
书记员 车 龙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初131号
原告喻某某。
被告喻某甲，曾用名喻某。
原告喻某某诉被告喻某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告喻某某及被告喻炎军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2014年4月21日，被告急需资金偿还银行贷款，遂向我借款100万元，并于同日出具借条一份，口头约定一个月内还清。逾期后，我多次找被告催要，被告仅偿还利息32.5万元，故请求法院责令被告立即偿还借款人民币100万元，并承担同期银行贷款利息；承担本案的全部诉讼费用。
原告喻某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一身份证，证明原告的主体资格。
证据二欠条，证明欠款100万元的事实。
证据三转款凭证，证明借款100万元分88万元和12万元通过被告指定账户接收后，再转入金大昌公司账户偿还被告欠款。
被告喻某甲辩称：借款100万元属实，当时，口头约定借期一个月，按月息5分计息，我已经偿还利息42.5万元。愿意偿还本金及利息。
被告喻某甲没有向本庭提供除当事人陈述外的其他证据。
被告喻某甲对原告出示的三份证据均无异议，对上述没有争议的证据，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2014年4月21日，被告急需资金偿还银行贷款，遂向原告借款100万元。2014年4月21日，原告的妻子张某某通过湖北农村信用社（商业银行）转账88万元至喻某甲的妻子周某某账户，随后，周某某将88万元转账至湖北金大昌中小企业融资担保有限公司，喻某甲在业务交易凭条客户确认处签名确认。同日，原告分三次每次4万元存入周某某账户12万元。双方口头约定，借期一个月，月息五分。被告为此还出具借条一份，借条载明：“今借到喻某某现金壹佰万元整。￥1000000元.喻炎军.2014.4.21.”被告支付利息42.5万元。此后，因被告一直没有偿还本金100万元，以至成讼。
本院认为：基于被告喻某甲向原告喻某某出具的借条和原告喻某某将100万元交付给被告喻某甲及喻某甲实际支付利息的事实，足以证明原被告之间形成了真实的民间借贷关系，被告喻某甲未按约定偿还借款，故对原告喻某某要求被告喻某甲偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告至起诉日前，已经支付42.5万元利息和约定利率为月息5分问题，本院认为，借贷双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，但被告已支付42.5万元利息，如按自借款之日起至起诉日止期间计算，则年利率未超过36%，故确定请求被告继续支付利息的时间从原告主张权利之日即2016年1月18日起计算。现原告喻某某诉请按照同期银行贷款利率标准支付利息的请求符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告喻某甲于本判决生效后十日内偿还原告喻某某借款100万元，并承担自2016年1月19日起至本判决确认的还款期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元由被告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳 翠 红
二〇一六年四月十三日
书记员 欧阳文静
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0525执899号
吴小平、秦秀贵：
洞口县人口和计划生育局作出的洞计生征字(2015年)第41号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，申请执行人洞口县人口和计划生育局于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，你们与申请执行人洞口县人口和计划生育局按决定书确定的义务达成和解协议，你们已于2016年9月26日按和解协议的内容履行完毕。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初291号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汤某，公司员工。2010年4月因酒后驾驶机动车被处以暂扣驾驶证三个月并处罚款五百元；2013年9月因故意伤害他人被行政拘留五日。因本案于2015年11月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月10日22时30分许，被告人汤某在驾驶证超分、停止使用的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车搭载朱某等二人从本市月河街出发，在沿本市南湖区东升东路由西向东行驶至闸前街路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人汤某血液内乙醇含量为2.04毫克/毫升。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、汤某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人汤某因酒后驾驶机动车受到行政处罚后，在驾驶证停止使用的情况下醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年四月十五日
书记员 沈英子
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终168号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁伟，曾用名徐伟，绰号“大伟”，男，1976年6月27日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地涡阳县。2006年6月28日，因盗窃被行政拘留十二日；2011年10月24日，因非法携带管制刀具被行政罚款二百元；2016年6月16日，因吸食毒品被行政拘留十日（未执行）。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。
辩护人赵一同、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
原审被告人李华丽，曾用名李丽，女，1993年8月5日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地麻城市。因本案于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被告人梁伟、李华丽犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2016）浙0110刑初1157号刑事判决。原审被告人梁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6、7月份，被告人梁伟在杭州市余杭区仁和街道云会西南山附近，先后两次每次以人民币300元的价格向余某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）各1包，其中1包重约0.6克，1包重0.457克。
2、2016年4月，被告人梁伟在杭州市余杭区栅庄桥一路边，先后两次每次以人民币300元的价格向邱某2贩卖重约0.6克的甲基苯丙胺各1包。
3、同年4月，被告人梁伟在杭州市余杭区疏港公路与仁河大道交叉路口附近，先后两次每次以人民币300元的价格向邱某2贩卖重约0.6克的甲基苯丙胺各1包。
4、同年4月左右，被告人梁伟指使被告人李华丽在杭州市余杭区良渚街道勾庄村12组浅港头51号二楼楼梯口，先后三次每次以人民币300元的价格向邱某2贩卖重约0.6克的甲基苯丙胺各1包。
2016年5月28日，公安机关从被告人梁伟身上查获可疑晶体1包、苹果6Plus手机1部，从被告人梁伟位于浅港头51号A316的租房内查获可疑晶体8包、吸壶1把、塑料袋5包。经鉴定，上述可疑晶体净重7.0698克，均检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有证人余某2、邱某2、胡某,4证言，辨认笔录，证据保全决定书、清单、检查笔录、扣押物品清单及照片，毒品检验报告、检测证书，毒品上交清单、情况说明、抓获经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书及被告人梁伟、李华丽的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人梁伟、李华丽明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人梁伟贩卖甲基苯丙胺10克以上，被告人李华丽多次贩卖毒品，情节严重；梁伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李华丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；李华丽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决：一、被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元；二、被告人李华丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人梁伟的犯罪工具苹果6Plus手机一部、吸壶一把、塑料袋五包，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
上诉人梁伟上诉称，在原判认定第一起贩毒事实中，其只向余某2贩卖1次甲基苯丙胺（0.456克）；其从未在余杭区栅庄桥附近向邱某2贩卖过甲基苯丙胺，故原判认定第二起贩毒事实不实；在第三、四起贩毒事实中，其实际出售的毒品每包净重均仅在0.3克-0.4克，而非原判认定的0.6克；公安机关从其住处查获的7克甲基苯丙胺均系其自吸的毒品；请求二审从宽处理。
辩护人提出原审未通知第2、3起事实的购毒者证人邱某2出庭作证，程序违法；原判认定第一起贩毒事实中向余某2贩卖甲基苯丙胺0.6克这部分、第二起贩毒事实以及梁伟住处被查获的7克毒品系用于贩卖的证据均不足；原判认定第三、四起贩毒，每包甲基苯丙胺净重0.6克证据不足，应按曾查获的0.457克认定；据此认为梁伟是贩卖毒品甲基苯丙胺6次2.742克，非法持有毒品甲基苯丙胺7.0698克，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于梁伟及其辩护人所提原判认定的第一起贩毒事实中，梁伟仅贩卖一次0.457克甲基苯丙胺以及第二起贩毒事实并非梁伟实施的诉辩意见，经查，原判认定第一、二起的贩毒事实均有梁伟原在公安阶段的多次供述与购毒者余某2、邱某2证言一致予以证实；梁伟此后翻供，却不能作出合理解释，故对上述诉辩意见均不予采纳。
关于梁伟及其辩护人针对原判以0.6克认定梁伟已贩卖的每包毒品重量所提异议，经查，本案购毒者邱某2证言及被告人李华丽供述一致，证明梁伟所贩毒品每包约0.8克，搜查、扣押笔录及检测报告证实从梁伟处扣押的毒品均已被分装，每包毒品净重在0.6755克至0.9071克之间（平均每包净重0.77克）；故原判根据梁伟关于所贩毒品每包在0.5克至0.6克之间的供述，认定已贩卖的毒品每包重量0.6克，已属就低认定，对该诉辩意见不予采纳。
关于辩护人所提原审未通知第二、三起贩毒事实的购毒者证人邱某2出庭作证，属程序违法的辩护意见，经查，证人邱某2及被告人梁伟、李华丽在公安阶段证供一致，与原判认定上述事实相符；梁伟虽然此后翻供，但不能作出合理解释，故原审认为邱某2没必要出庭作证并无不当，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人梁伟及原审被告人李华丽犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确、量刑适当。关于梁伟及其辩护人所提在梁伟住处被查获7.0698克甲基苯丙胺，应构成非法持有毒品罪的诉辩意见，经查，原审被告人李华丽及证人余某2、邱某2证供一致，证实梁系贩毒人员，故从梁伟住处查获的甲基苯丙胺均应认定其贩卖的毒品，对上述诉辩意见不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人梁伟的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5830号
原告陈三铃，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄超丽，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年10月9日受理原告陈三铃诉被告黄超丽离婚纠纷一案。原告陈三铃于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方就离婚事宜协商一致，并到民政局办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈三铃撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈三铃负担。
审判员 余善根
二〇一四年十一月七日
书记员 黄正东
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初934号
原告冯某某，住安达市。
被告毕某某。
本院在审理原告冯某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟艳霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18348号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1969年3月1日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,425.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,425.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00123-1号
申请执行人唐平安。
被执行人杨利平。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00309号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨利平的银行存款人民币10000元至武汉市蔡甸区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧阳世亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶 沙
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00069号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月11日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察�以利检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人徐某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》的情况下，在利辛县永兴镇双龙村阜蒙路南侧非法开设诊所从事诊疗服务。利辛县卫生局分别于2012年7月17日、2013年4月4日、2014年2月25日先后三次对其给予行政处罚，三次处罚后又继续非法行医。2014年10月30日，在非法行医时，被当场抓获。并当庭出示书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十一条的规定，提请本院以非法行医罪追究被告人徐某的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人徐某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》的情况下，在利辛县永兴镇双龙村阜蒙路南侧非法开设诊所从事诊疗服务。利辛县卫生局分别于2012年7月17日、2013年4月4日、2014年2月25日先后三次对其给予行政处罚，三次处罚后又继续非法行医。2014年10月30日，在非法行医时，被当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政执法文书等书证；证人解某的证言；勘验笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证》的情况下，非法行医，利辛县卫生局先后三次对其行政处罚后，又继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。�辛县人民检察院指控被告人徐某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人徐某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1236号
罪犯黄坤，男，1986年3月11日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）成刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币54250元。被告人黄坤未上诉。四川省高级人民法院于2007年5月10日以（2007）川刑复字第371号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第40号以故意杀人罪判处被告人黄坤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1460号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第155号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1572号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月累计获得定量考核积分103.2分，月平均5.16分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币54250元，已履行20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坤减去有期徒刑十个月。
刑期至2028年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第745号
原告马某某。
被告马某某。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年10月15日登记结婚，因婚前缺乏了解，加之双方性格不投，致婚后经常因琐事发生争吵，现双方感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告马某某于2009年经人介绍相识，2010年10月15日登记结婚。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾时有争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告马某某与被告马某某婚姻基础尚可，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实双方感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第745号
原告马某某。
被告马某某。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年10月15日登记结婚，因婚前缺乏了解，加之双方性格不投，致婚后经常因琐事发生争吵，现双方感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告马某某与被告马某某于2009年经人介绍相识，2010年10月15日登记结婚。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾时有争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告马某某与被告马某某婚姻基础尚可，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实双方感情已达到确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 杨正松
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13779号
原告：李红喜，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：严晓峰，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告李红喜与被告严晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2018年3月8日，原告李红喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告李红喜撤诉处理。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告李红喜负担。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 王美华
人民陪审员 王宏美
二〇一八年三月八日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9100号
原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，原告工作人员。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：周德圣，女，1964年10月14日生，住所地靖江市。
被告：何龙兵，男，1965年9月7日生，住所地靖江市。
原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告周德圣、何龙兵为信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。
本案受理费3636元减半收取计1818元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年二月十七日
书记员 徐洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终382号
上诉人(原审原告)：马梅英，女，1942年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马金萍，女，1973年6月10日出生,现住甘肃省天水市张家川县。
委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信�师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马金保，男，1981年5月11日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：马金虎，男，1965年8月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：马金花，女，1963年5月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人(原审被告)：马金玲，女，1968年5月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人马梅英因与被上诉人马金萍、马金保、马金虎、马金花、马金玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，上诉人马梅英于2017年4月11日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马梅英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马梅英撤回上诉。
二审案件受理费6819元，减半收取3409.5元，由上诉人马梅英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 杨 洁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马丹妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1733号
原告湖北安心易百科技有限公司。
法定代表人董彩侠，该公司董事长。
委托代理人张红光，河南华凌律师事务所律师。
被告葛亚丽，女，1981年5月21日出生。
原告湖北安心易百科技有限公司与被告葛亚丽不当得利纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年9月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北安心易百科技有限公司诉称：其系一家专业提供计算机技术及网络技术服务，应用软件开发与维护的公司，2013年底被告为方便经营，购买了其公司运营的POS机，为顾客提供刷卡消费服务。2014年6月11日系统给被告交易转款时，本应转款38274元，由于中国民生银行武汉青年支行电脑系统出现故障，重复给被告转款38274元。事情发生后，其多次与被告电话联系，要求其将多付的38274元退回公司，被告不予退款。现请求法院判令被告将不当得利款38274元退还给其。
被告葛亚利未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：
1、法人营业执照、组织机构代码证、董彩侠身份证明各一份。证明原告具备诉讼主体资格。
2、被告身份证明一份。证明被告具备诉讼主体资格。
3、被告经营的家具店工商登记信息表。
4、中国民生银行武汉青年支行两次付款回单凭证。
5、被告POS机消费交易明细。
证据3、4、5证明被告重复收取其38724元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告系一家专业提供计算机技术及网络技术服务，应用软件开发与维护的公司。2013年底被告购买原告运营的POS机为顾客提供刷卡消费服务，商户简称九天家私，账户名为葛亚利，双方约定签约扣率0.78%，签约封顶26元。2014年6月10日，被告的顾客在被告处用POS机刷卡消费38300元，次日中国民生银行从原告账户向被告账户两次转款，金额均为38274元。第一次的38274元为消费金额38300元扣除26元后原告应向被告返还的款项，第二笔38274元系因武汉青年支行电脑系统出现故障，重复付款。现被告未将该款退还原告。
本院认为：原告与被告之间的POS机交易服务合同关系合法有效。原告应在被告的顾客消费后，将消费金额扣除手续费后的金额返还被告。原告只应返还被告38274元，但因系统故障又重复支付一笔38274元，第二次支付的38274元系重复支付，被告占有该款没有合法根据，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告要求被告返还该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚利在本判决生效后十日内返还原告湖北安心易百科技有限公司38274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 李保中
二〇一五年十月九日
书 记 员 李志鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执837号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：田宗超，男，1991年4月13日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。
本院在执行田宗超罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303刑初85号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田宗超银行存款人民币3000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年四月一日
书记员 姚赛琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7694号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：韩全，男，1987年7月2日出生，汉族，住内蒙古。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告韩全金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告韩全的起诉。
案件受理费1424元减半收取712元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初434号
原告：吴霞，女，汉族，1963年1月13日生，住周口市川汇区，
被告：周口盛华实业集团有限公司，住所地：周口市川汇区八一路南段。
法定代表人：刘亚楠，公司经理。
原告吴霞诉被告周口盛华实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加诉讼，被告周口盛华实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金250000元及利息145250元（从2014年10月25日至2018年1月25日，按月息1分5厘计算），2018年1月25日至还款之日的利息要求继续计算；2.被告承担诉讼费用；事实与理由：2014年10月25日，被告周口盛华实业集团有限公司向原告借款250000元。双方约定利息为22500元（即按月息1分5厘计付利息）。借款到期后，被告未能还本付息。2015年4月25日，原、被告双方又达成分期还款协议，被告在协议中承诺在一年半的时间内将借款本金及利息分期全部还清。但在2016年10月25日借款到期后，经原告催要，被告仍一直未还本息，为此起诉，请求支持诉请。
被告周口盛华实业集团有限公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年10月25日，被告周口盛华实业集团有限公司向原告借款250000元。双方约定利息为22500元（即按月息1分5厘计付利息）。借款到期后，被告未能还本付息。2015年4月25日，原、被告双方又达成分期还款协议，被告在协议中承诺分五次在2016年10月25日之前将借款本金250000元及利息22500元全部还清。被告收回原债权凭证后，重新为原告出具了借条，但双方未约定2015年4月25日之后的利息。该借款到期后，被告未还款。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有约束力。原告完成出借义务后，被告应当按照约定偿还本金及支付利息。但2015年4月25日至2016年10月25日之间双方并未约定利息，根据法律规定，对原告主张利息的请求不予支持，对其主张的双方认可的本金250000元加利息22500元合计272500元予以支持。对于原告主张2016年10月25日之后的逾期利息，依法按照年利率6%支持。
综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口盛华实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吴霞借款272500元，并按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息（逾期利息从2016年10月26日起支付至被告周口盛华实业集团有限公司实际还款之日止）。
二、驳回原告吴霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3614元，原告吴霞承担614元，被告周口盛华实业集团有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈晓龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第583号
上诉人（原审原告）张军民，男。
被上诉人（原审被告）张建营，男。
被告叶县马庄回族乡张庄村三组。
代表人赵文召，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住叶县。
委托代理人王万松，叶县司法局148法律服务所工作者。
上诉人张军民与被上诉人张建营、叶县马庄乡张庄村三组（以下简称张庄村三组）确认合同效力纠纷一案，张军民原审请求确认二被告签订的废止协议无效。河南省叶县人民法院于2015年7月23日作出（2015）叶民初字第350号民事判决，宣判�，张军民不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院于2015年9月1日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日进行了审理。张军民、张建营、赵文召及其代理人王万松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月6日，叶县马庄回族乡张庄村第三组与该组村民张建营签订承包合同一份，约定：叶县马庄回族乡张庄村第三组将该组东地吃土坑，东临东环路，北至村规范大道，西至坑的中间位置，大约3.9亩承包给张建营；承包期限30年，自2009年8月6日起至2039年8月5日止。2010年4月13日，张建营与张军民签订坑地租赁合同转让协议一份，约定：张建营以39000元，自愿将2009年8月6日从本村三组租赁的东环路西张庄村大道南吃土坑使用期30年的坑地转让给张军民使用，租赁期限自2010年4月13日至2039年8月5日。2010年4月17日，张�营收到张军民支付的三十年坑地使用权合同转让金39000元。2012年9月16日，马庄乡张庄三组以张建营单方将合同转让他人，没有经过组里同意，决定终止与张建营于2009年8月6日签订的承包合同。
原审法院认为，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。涉案的两个合同的当事人，一为张军民和张建营，二为张建营和马庄乡张庄三组，根据合同的相对性原则，张建营与马庄乡张庄三组之间的终止协议，约束的是张建营与马庄乡张庄三组，张军民作为该终止协议的非合同关系当事人无权确认该终止协议无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张军民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张军民负担。
张军民不服该判决，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一、原审法院认定事实不清，2010年4月13日，张军民与同村张建营签订了《坑地租赁合同转让协议》，约定张建营将自己于2009年8月6日从本村三组承包的荒坑地剩余29年使用权转让给张军民并退出承包关系，为此张军民支付张建营转让金39000元。随后，双方将此事告知了张庄村三组时任组长张献有及三位村民代表，张献有以组长的身份在协议上签字确认。张建营不是承包关系的当事人，无权与被上诉人张庄村三组签订的废止协议。二被上诉人签订的废止协议属于恶意串通，损害上诉人利益，属于无效。二、原审法院适用法律错误，合同无效是当然无效，任何人都可以主张无效，原审引用合同法第八条适用法律错误。请求撤销原审判决，改判确认张建营与张庄村三组签订的废止协议无效，诉讼费用由被上诉人�担。
被上诉人张建营辩称，当时转给张军民的时候就两人在场，在张军民家里，没有给组里说。张建营现同意把39000元承包款钱退给张军民。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张庄村三组辩称，上诉人与张建营签订的转让协议，张庄三组不知情，合同只能对合同的相对人产生效力，上诉人不是合同的主体，张建营和张庄村三组解除合同不需要上诉人的同意。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，合同的主体、责任、内容都有相对性，对于合同效力提出异议的一般是合同的当事人。本案张建营与村民组之间的终止协议，约束的是张建营与张庄村三组双方的权利义务，张军民并不是合同主体。张军民与张建营于2009年8月6日签订的《坑地租赁合同转让协议》，约定张建营将自�于2009年8月6日从本村三组承包的荒坑地剩余29年使用权转让给张军民，该转让协议是否经过张庄村三组同意，事实不清，协议的效力并没有被确定，不能确认张军民为张建营与张庄村三组废止协议的利害关系人身份。综上，张军民称张建营不是承包关系的当事人，无权与被上诉人张庄村三组签订的废止协议，要求确认张建营与张庄村三组之间的协议无效的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张军民负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十月二十日
书记员 刘璐娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异154号
案外人:ＸＸ，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，住北京市海淀区。
委托代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。
申请执行人：张征，男，1978年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:邹晓峰，男，1974年7月26日出生,汉族，户籍地湖南省长沙市。
被执行人:杨涌波，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，住北京市西城区。
本院依据(2015)京方正执行证字第01411号执行证书在执行张征与杨涌波、邹晓峰公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2016）京0108执3323号]过程中，案外人ＸＸ对本院执行位于北京市海淀区西翠路xx号院x号楼x号房产（以下简称涉案房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
ＸＸ称，其与邹宏峰是夫妻关系，邹宏峰与邹晓峰为兄弟关系，邹晓峰与杨涌波为夫妻关系。2006年6月16日，ＸＸ与邹宏峰购买了涉案房屋并一次性支付了全部购房款，登记在被执行人杨涌波名下。该房产属于ＸＸ和邹宏峰的夫妻共同财产。2006年7月9日，ＸＸ对所购房屋进行装修，并居住至今。且自交房之日起，与房屋相关的水、电、燃气、物业、供暖等费用均由ＸＸ支付。综上，虽然涉案房屋登记在杨涌波名下，但该房产的实际产权人为ＸＸ。现申请执行人申请将涉案房屋进行拍卖，为维护案外人ＸＸ的合法权益，遂提出异议。
ＸＸ向本院提交了房屋所有权证、购房相关票据、《商品房现房买卖合同》、《装修工程施工合同》及各种缴费票据等证据材料。
本院查明：依据（2015）京方正执行证字第01411号执行证书，杨涌波、邹晓峰应偿还张征借款本金22000000元；利息按每月1.86%计算，自2014年12月11日至执行完毕之日止；滞纳金（每日支付剩余借款本金的万分之五），自2015年1月10日至执行完毕之日止；实现债权所产生的其他相关费用。2016年3月28日，张征持上述执行证书向本院申请强制执行。
2016年4月5日，本院查封涉案房屋，并于2016年11月作出（2016）京0108执3323号执行裁定书，裁定依法对杨涌波名下位于北京市海淀区西翠路xx号院x号楼x层xx号（京房权证海私移字第xx**号）房屋评估、拍卖。2017年3月20日，本院张贴腾房公告，限期迁出上述房屋，并于2017年4月2日在《人民法院报》公告送达执行裁定书，对该房产依法拍卖。
经查，京房权证海私移字第xx**号房屋所有权证显示，北京市海淀区西翠路xx号院x号楼xx号房屋所有权人为杨涌波。
另查，邹宏峰曾以相同事由针对涉案房屋提起案外人异议，本院于2017年11月28日作出（2017）京0108执异418号裁定书，裁定驳回邹宏峰的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中,案外人ＸＸ虽主张其为涉案房屋的实际所有权人，曾缴纳涉案房屋物业费等费用，并据此要求本院终止对执行标的物即涉案房屋的评估拍卖措施，但其该项权利主张并不足以排除本院对被执行人杨涌波名下房屋的执行。故ＸＸ所提出的执行异议,缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的异议请求。
案外人、申请执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘亮洁
审判员 苏君彦
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月十二日
书记员 张文利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初746号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告马文彬，男，出生年月不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告马文彬供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邹 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1658号
原告赖某，女，1990年5月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告张某，男，1989年1月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告赖某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赖某于2016年6月22日以已于2016年6月14日到婚姻登记部门办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某申请撤回对被告张某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赖某负担。
审 判 员 苏刚
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1362号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高长远，总经理。
委托代理人乔鹏飞，公司职工。
委托代理人张彦红，公司职工。
被告睢峰。
被告汪园园。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告睢峰、汪园园追偿权纠纷一案中，因原、被告庭下已达成和解，原告河南昊达实业有限公司于2013年9月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费六千四百四十五元，减半收取三千二百二十二元五角，由原告河南昊达实业有限公司负担。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 孙淑锟
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月五日
书 记 员 王铭浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13802号
原告：浙商银行股份有限公司义乌北苑支行。
负责人：龚政洪。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇。
被告：樊坤。
被告：朱飞建。
被告：朱巨妹。
被告：朱丽萍。
被告：朱兴余。
被告：黄美珠。
被告：王标良。
被告：王金芳。
被告：兰溪市易钢金属制品有限公司。
法定代表人：樊坤。
原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行诉被告樊坤、朱飞建、朱巨妹、朱丽萍、朱兴余、黄美珠、王标良、王金芳、兰溪市易钢金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告樊坤立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金280万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年6月21日至2016年9月21日按本金350万元，以后按本金280万元，按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年8月16日止为35477.29元）；2、原告对被告朱飞建、朱巨妹、朱丽萍所有的坐落于义乌市稠城大塘下新村的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00029908号至c000299**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-112**号】享有优先受偿权；3、被告朱飞建、朱巨妹、朱丽萍、朱兴余、黄美珠、王标良、王金芳、兰溪市易钢金属制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇，被告朱飞建到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，原告与被告樊坤（借款人）、朱飞建、朱巨妹、朱丽萍（抵押人、保证人）、朱兴余、黄美珠、王标良、王金芳（保证人）签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定借款额度为人民币400万元，期限自2013年8月16日至2016年8月16日，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期罚息利率为借款利率加收50%。被告朱飞建、朱巨妹、朱丽萍自愿以其所有的坐落于义乌市稠城大塘下新村的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00029908号至c000299**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-11245号】为上述债务在最高额4**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告朱飞建、朱巨妹、朱丽萍、朱兴余、黄美珠、王标良、王金芳自愿为上述债务提供连带保证责任，其中被告朱兴余、黄美珠担保的最高额度为人民币100万元，被告王标良、王金芳担保的最高额度为人民币65万元，被告朱飞建、朱巨妹、朱丽萍担保的最高额度为人民币440万元。保证范围同上，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人均同意先于物的担保承担保证责任。
2015年8月28日，原告与被告兰溪市易钢金属制品有限公司签订了《保证合同》一份，约定其为被告樊坤与原告签订的《个人循环借款合同》项下的债务在本金数额人民币400万元范围内承担连带保证责任，其余内容同上。
同日，原告向被告樊坤发放借款350万元，借款年利率为6.44%，到期日为2016年8月15日。嗣后，被告仅支付了2016年6月20日之前的利息，于2016年9月21日归还本金70万元，对其余款项并未支付，担保人均未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊坤于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行借款本金280万元并支付利息、罚息、复利（从2016年6月20日至2016年9月21日按本金350万元，之后按本金280万元，均按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌北苑支行在上述第一项债权及本案诉讼费用范围内对被告朱飞建、朱巨妹、朱丽萍所有的坐落于义乌市稠城大塘下新村的房地产【房权证号：义乌房权证稠城字第c00029908号至c000299**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-112**号；最高额：400万元】享有优先受偿权。
三、被告朱兴余、黄美珠对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告王标良、王金芳对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额65万元范围内承担连带清偿责任。
六、被告朱飞建、朱巨妹、朱丽萍对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额440万元范围内承担连带清偿责任。
七、被告兰溪市易钢金属制品有限公司对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17542元，保全费5000元，由被告樊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一六年九月二十三日
代书记员 彭书表
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4229号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人卢泽桂，男，汉，身份证地址:广东省惠来县，。
上列申请执行人与被执行人卢泽桂小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第318号
原告：陈三发。
被告：李泳宏。
被告：鸿厦建设有限公司。
法定代表人：张以国。
委托代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州长城基础工程有限公司。
法定代表人：戴萍萍。
委托代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：伟明集团有限公司。
法定代表人：项光明。
本院在审理原告陈三发诉被告李泳宏、鸿厦建设有限公司、温州长城基础工程有限公司、伟明集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院经审查后因原告需进行鉴定，于同日予以预立案。本院于2015年10月14日受理该案后，原告陈三发在尚未缴纳案件受理费的情形下于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈三发申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈三发撤回起诉。
代理审判员 许德圣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谷顺乾