wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5055号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该行行长。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告潘剑鸿，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告潘永波，男，汉族，1966年12月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告潘剑鸿、潘永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪到庭参加了诉讼。被告潘剑鸿、潘永波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与潘剑鸿、潘永波签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、潘剑鸿立即归还原告借款本金2872119.77元，并支付截至2015年11月3日的利息68535.55元、罚息及复利281.13元；2、潘剑鸿支付自2015年11月4日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金2872119.77元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）及复利（以未偿还的利息68535.55元为基数，按罚息利率计算）；3、原告对潘剑鸿所有的位于重庆市北部新区房屋享有优先受偿权。4、被告潘剑鸿、潘永波承担原告为此支付的律师费、公告费及诉讼费用。5、被告潘永波对潘剑鸿的上述债务承担连带清偿责任。
被告潘剑鸿未作答辩。
被告潘永波未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：潘剑鸿。
连带责任保证人：潘永波。
贷款本金：2900000元。
贷款期限：2014年6月5日起至2044年6月5日止。
贷款执行利率：7.5325%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利计收标准：逾期利息利率。
约定还款方式：等额还本付息，共360期。
欠款情况：截至2015年11月3日，潘剑鸿尚欠光大银行重庆分行借款本金2872119.77元、利息68535.55元、逾期利息及复利281.13元。
提前收贷情况：2015年8月12日，光大银行重庆分行以潘剑鸿未按约定偿还借款本息为由宣布提前收贷。
抵押担保情况：潘剑鸿以其位于重庆市北部新区房屋（建筑面积337.69平方米）为本案所涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行律师事务所采用诉讼方式清收贷款本息及费用，并为此支付了该所律师费8906.45元。
本院认为，潘剑鸿、潘永波与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》及其潘剑鸿与光大银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，潘剑鸿没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。光大银行重庆分行有权按照合同约定要求其立即偿还全部借款并支付逾期利息、复利及律师费。潘永波系借款合同的连带责任保证人，对潘剑鸿的债务应承担连带保证责任。光大银行重庆分行的诉请，有双方合同约定为依据，本院予以支持。
被告潘剑鸿、潘永波由于下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘剑鸿自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金2872119.77元，截至2015年11月3日的利息68535.55元、逾期利息及复利281.13元；
二、被告潘剑鸿自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行2015年11月4日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金2872119.77元为基数，按贷款执行利率上浮30%的标准计算）及复利（以未偿还的利息68535.55元为基数，按罚息利率计算）。
三、被告潘剑鸿自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费8906.45元；
四、中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告潘剑鸿提供抵押的位于重庆市北部新区房屋（建筑面积337.69平方米）享有优先受偿权。
五、被告潘永波对潘剑鸿的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30928元，公告费500元，共计31428元，由被告潘剑鸿、潘永波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 王 敬 东
人民陪审员 黄 乾 玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 欧阳琴怡
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第782号
原告刘仕元，男，汉族，1968年7月28日出生。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告余忠桧，男，汉族，1992年9月1日出生。
原告刘仕元诉被告余忠桧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员廖航独任审判，并公开开庭进行了审理，原告刘仕元及其委托代理人祁明忠到庭参加了诉讼，被告余忠桧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘仕元诉称，2015年1月12日下午，被告驾驶其所有的且已脱保的川ZBS0**号小型轿车在城西农贸市场南侧路口向左打方向掉头过程中，与车行方向左侧直行驶来的由原告刘仕元驾驶的川ZAT0**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘仕元受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到洪雅县人民医院住院治疗，行右股骨内固定术等治疗，于2015年2月4日好转出院。2015年3月2日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2015）-1-80号《道路交通事故认定书》，认定被告余忠桧承担事故全部责任，原告刘仕元无责。2015年5月4日四川华大司法鉴定所对原告的伤情作出（2015）临鉴字第811号伤残等级鉴定书，原告的伤残等级被评定为十级。原告认为本次道路交通事故造成原告身体伤残，致原告至今仍无法正常生活、工作，给原告及其家人带来了巨大的财产损失和精神损害。而被告余忠桧仅在原告刘仕元住院期间支付了13000元费用，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。遂来请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70255.73元，判令被告承担交强险责任并优先赔付精神抚慰金。
原告刘仕元为证明自己的主张向本院提供了以下几组证据予以证实。
一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
二、洪雅县人民医院病历材料，证明原告的伤情、手术治疗情况以及后续治疗费6000元。
三、洪公交认字（2015）-1-80号《道路交通事故认定书》，证明被告余忠桧在此次交通事故中负全部责任，原告无责。
四、（2015）临鉴字第811号伤残等级鉴定书，证明此次交通事故造成原告十级伤残。
五、原告父亲、母亲的身份证，户口簿及亲属关系证明，证明原告的被抚养人生活费损失。
六、医疗票据，证明原告的医疗费用损失。
七、残疾鉴定费票据，证明原告的残疾鉴定费用损失。
八、交通费票据，证明原告的交通费用损失。
九、川ZAT0**号二轮摩托车车检费及维修费，证明原告所有的川ZAT0**号普通二轮摩托车因此事故产生的车俩检测费和维修费损失。
被告余忠桧经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告刘仕元提供的九组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2015年1月12日下午，被告余忠桧驾驶其所有的川ZBS0**号小型轿车在城西农贸市场南侧路口向左打方向掉头过程中，与车行方向左侧直行驶来的由原告刘仕元驾驶的川ZAT0**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘仕元受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到洪雅县人民医院住院治疗，2015年2月4日原告好转出院，出院医嘱：术后骨折愈合前禁止负重，建议休息三个月，二次手术费约6000元。2015年3月2日，洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字（2015）-1-80号《道路交通事故认定书》，认定被告余忠桧承担事故全部责任，原告刘仕元无责。2015年5月4日原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告余忠桧垫付了医疗费13000元。事故发生时川ZBS0**号小型轿车保险已过期。原告的被扶养人刘银忠（原告之父），1932年12月3日生，被扶养人徐秀枝（原告之母），1941年4月12日生，刘银忠与徐秀枝生育了刘仕兴、刘仕玉、刘利容、刘仕元四个子女。
以上事实有本院认定的证据、庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
对原告刘仕元因交通事故造成的损失，本院依据查明的事实及现行人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2014年的相关统计数据，确认如下：1、医疗费27687.93元，2、住院伙食补助费30元／天X23天=690元，3、住院期间护理费100元／天X23天=2300元，4、误工费100元／天X113天=11300元，5、残疾赔偿金8803元／年X20年X10%＋被扶养人生活费6906元／年X（5＋7）年X10%÷4人=19677.8元，6、鉴定费1000元，7、后续医疗费6000元，8、交通费酌情认定200元，9、精神抚慰金3000元，10、车检费400元，11、车辆维修费1200元，以上共计73455.73元。对原告向本院主张的其他费用，因未向本院提供充分的证据予以证实，同时也不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队作出认定：被告余忠桧承担事故全部责任，原告刘仕元无责，本院予以确认。因事故发生时川ZBS0**号小型轿车保险已过期，对原告刘仕元的损失共计73455.73元应由被告余忠桧独自承担，扣除已经垫付的医疗费13000元，还应赔偿原告60455.73元（73455.73元-13000元）。对于原告的其他诉讼请求因不符合相关法律规定，同时也未提供充分的证据予以证实，本院依法不予支持。
综上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告余忠桧在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘仕元60455.73元。
二、驳回原告刘仕元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，由被告余忠桧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖航
二〇一五年十一月四日
书记员 祁薇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00017号
原告武金枝。
原告蒋朋。
原告蒋方。
被告翟成红。
本院在审理原告武金枝、蒋朋、蒋方与被告翟成红机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告翟成红所有的鄂FN00**王牌轻型自卸货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告翟成红所有的鄂FN00**王牌轻型自卸货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 方 媛
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第188号
原告王皓禹，男，1989年8月10日生，汉族，唐山市人力资源和社会保障局科员，住唐山市路北区天元花园101楼1门302号。身份证号码1302041989********。
委托代理人张连军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告高原，男，1988年5月25日生，汉族，唐山市特嘉商贸有限公司经理，住唐山市路北区康庄道西山里康庄大道八号1门401号。身份证号码1302031988********。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
原告王皓禹诉被告高原返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王皓禹诉称，2011年8月原告购买豪泺牌重型自卸货车一辆，车牌号为冀BU15**。由于原告没有时间经营管理车辆，经原被告协商，原告同意由被告经营管理，期限为一年半，并约定了每月的使用费用。到期后，被告拒绝返还车辆，原告多次与被告协商，被告均再三推托。现原告起诉至法院，要求被告依法返还汽车，并承担本案诉讼费用。
被告高原辩称，原被告系朋友关系。2011年6月原被告商量养个大车拉石粉，两人商量由被告高原出资交首付，并偿还贷款。2011年8月7日、8日，被告高原委托李少伟将首付款23万元及定金15300元交给原告，由原告出面购买了本案诉争车辆。在办理贷款手续时李少伟作为担保人，并由被告高原和李少伟共同经营的唐山特嘉商贸有限公司出具了原告王皓禹工资及收入证明，凭此原告办理了贷款手续。后被告高原委托李少伟按期将贷款打到原告还款卡上，至2013年10月，被告高原共计偿还贷款241410元。因此。车牌号为冀BU15**的豪泺牌重型自卸货车的实际所有人为被告，原告不是该车辆的所有权人，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告王皓禹与被告高原系朋友关系。2011年8月原告王皓禹（乙方）与唐山新丰汽车销售有限公司（甲方）签订《汽车消费贷款购车合同》，约定甲方将其品牌为豪泺自卸汽车卖给乙方，车价362000元；乙方向甲方首付总价款154100元（包括首付款145000元和其他费用），其余车款217000元，由甲方为乙方提供担保从银行办理期限贰年的借款，月付本息9896元；合同有效期自2011年8月19日至2013年8月18日止，累计月还24个月。同时，原告王皓禹与中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行签订一份《个人购车担保借款合同》，约定原告为购买豪泺自卸汽车向中国农业银行贷款217000元，唐山新丰汽车销售有限公司为保证人，原告父亲王竞峰和原告王皓禹为抵押人。2011年8月9日唐山新丰汽车销售有限公司为原告出具了收取首付款145000元的收据，2011年8月19日唐山新丰汽车销售有限公司为原告出具了收取购车款362000元的机动车销售统一发票。2011年8月26日上述豪泺自卸汽车的所有人登记为原告王皓禹，车牌号为冀BU15**。冀BU15**豪泺自卸汽车自购买后一直由被告占有使用，自2011年10月20日至2013年10月29日期间被告高原委托其合伙人李少伟按期向原告农行还贷账户存款用于偿还冀BU15**豪泺自卸汽车贷款，现该车尚欠少量购车贷款未还。2013年11月26日原告来院起诉，要求被告返还冀BU15**汽车。
诉讼中，原告主张冀BU15**的豪泺牌货车是其全资购买，首付款由其现金支付，贷款由其偿还，被告向其租用该车，约定每月租金1万元，由被告以银行转账方式转到原告还贷账户，用于偿还贷款。庭审中，原告提交证人姚杰于2013年11月18日出具的书面证言一份，并申请证人李思、张立志出庭作证。姚杰的书面证言证明诉争车辆系王皓禹购买，在购买当天将车租给了高原，并达成了租赁期为一年六个月的口头协议，高原让司机将车开走，合同到期后，高原拒绝返还车辆。证人李思证明2011年8月初王皓禹和高原商量高原从王皓禹处租车，一个月给王皓禹1万元。证人张立志证明豪泺牌货车是王皓禹的，其听王皓禹说过将车辆给高原使用，每月租金9800多元。被告高原主张冀BU15**的豪泺牌货车系由其实际出资以原告名义购买，车辆首付款是被告委托李少伟自银行取款后现金给付原告而交付，贷款是其委托李少伟向原告名下中国农业银行还贷账户（账户62284806520708455414）存款偿还，其共向原告还贷账户存款241520元，被告应为该车的实际所有人，提交以下证据：（1）李少伟名下中国工商银行账户于2011年8月7日取款15300元、2011年8月8日取款23万元的个人业务凭证。（2）2011年10月20日、2011年11月20日、2012年2月20日、2012年4月28日、2012年6月21日、2012年9月27日、2012年12月29日、2013年2月28日、2013年4月2日、2013年5月29日、2013年7月2日、2013年10月29日分别向原告账户存款或转账9890元、9890元、19780元、19780元、19780元、31400元、22000元、2万元、1万元、1万元、1万元、9000元的业务回单或自助服务终端凭条。（3）李少伟名下中国农业银行账户分别于2013年5月1日转支1万元、2013年8月3日转出1万元、2013年8月31日转出1万元、2013年9月26日转出1万元的历史明细查询单。（4）申请法院调取原告还贷账户2011年8月至2013年12月的交易明细。（5）申请证人李少伟、王钰龙、王宝洪出庭作证。证人李少伟证明其与被告系唐山特嘉商贸有限公司的合伙人，诉争车辆为被告高原购买，其受高原委托分别于2011年8月7日、8月8日自本人账户支取现金15300元、23万元交给原告王皓禹作为诉争车辆的定金及首付款等，后又受高原委托向原告账户内存款或转账用于偿还贷款。证人王钰龙证明，其与原被告都是朋友关系，因为高原年纪小家里不同意高原养大车，高原就用王皓禹的名字办的贷款，证人曾问过王皓禹和高原车是怎么买的，王皓禹说是高原出的首付，高原说是其出的首付并偿还贷款。证人王宝洪证明高原找其开大车，是高原买的车，不知道车款是谁交的。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证、证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告主张被告偿还的诉争车辆购车贷款系被告向其交纳的租车费用，但无证据证明原被告之间存在车辆租赁关系，对原告的主张本院不予认定。故诉争车辆的所有权虽登记在原告名下，但自购买后一直由被告使用，购车贷款由被告偿还，原告不能提供充分证据证明其享有完全的所有权，要求被告返还车辆，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王皓禹的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王皓禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 庄 珊
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第188号
原告吴伟明，男，1968年3月2日生，汉族。
委托代理人徐利（受吴伟明的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人张海涛（受吴伟明的特别授权委托）。
被告张爱民，男，1961年2月9日生，汉族。
被告刘凤云，女，1968年10月2日生，汉族。
本院在审理原告吴伟明与被告张爱民、刘凤云民间借贷纠纷一案中，原告吴伟明于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟明的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴伟明撤回起诉。
案件受理费525元，由吴伟明负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年五月六日
书记员 张海迪
天津市河北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第188号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告王小三。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告王小三供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 白秀东
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第573号
申请执行人：桂林俏天下家居用品集团有限公司
被执行人：荔浦华鑫五金工艺品有限公司
本院在执行桂林俏天下家居用品集团有限公司申请执行荔浦华鑫五金工艺品有限公司关于加工合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 冯瑞明
审判员 金惠鸣
二〇一四年十二月十二日
书记员 莫广深
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0532号
原告李某甲，市民。
被告李某乙，市民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于1972年夏相识并建立恋爱关系，同年10月按照农村风俗举办了结婚仪式。1973年生一男孩，取名李某丙；1975年生一女孩，取名李某丁。我和被告婚初感情尚可，婚后不久开始不和，分居已16年，感情彻底破裂。我身体不好，但是被告和儿子经常将我打得鼻青脸肿。我曾于2012年7月、2013年4月、2013年11月三次起诉要求离婚未果，现再次诉至法院要求与被告离婚。
被告李某乙辩称，我不同意离婚，我只和原告分居三、四年，原告对家庭不负责任，挣的钱在外面乱用，不给我们，还虐待妻儿，我保留追究他轻伤害责任的权利。我欠兄弟和亲家母钱，用于生活、治病和养老保险，原告每月工资不低于1800元，身边有10万元的存款，应该有我一半，如果法院判决离婚，要求原告把15年的生活费给我，每月1000元。
经审理查明，1972年夏，原告李某甲与被告李某乙相识并建立恋爱关系，同年10月按照农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名李某丙；××××年××月××日生一女孩，取名李某丁。婚初夫妻感情尚可，近年来，原、被告经常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2012年7月、2013年4月、2013年11月三次起诉要求离婚未果，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
诉讼中，原、被告一致要求对夫妻共同财产-位于阜宁县益林镇某某街XX号的房屋不予处理。
以上事实，有原告提供的户口簿、（2012）阜益民初字第0349号民事裁定书、（2013）阜益民初字第0165号民事调解书、（2013）阜益民初字第0557号民事裁定书各一份等证据以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情长期不睦；本院三次对原、被告离婚纠纷依法处理后，双方依旧未能珍惜夫妻情感，终致夫妻感情彻底破裂；原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告一致要求对双方婚姻关系存续期间所有的房屋不予处理，是其真实意思的表示，本院予以采纳。对于被告李某乙辩称原告李某甲处有存款，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信，可待证据充分后另行主张。关于被告李某乙辩称的夫妻共同债务，因其未提供证据予以证明，本院亦不予采信。被告李某乙辩称原告应支付15年的生活费，但缺乏证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 游 伟
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执402号
杨钧翔、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人杨钧翔与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）川0823民初61号民事判决书，于2017年5月8日依法受理。该判决确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应支付申请执行人赔偿款63219.61元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司主动履行法律文书确定的支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2017）川0823民初61号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应履行的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执402号杨钧翔、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人杨钧翔与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）川0823民初61号民事判决书，于2017年5月8日依法受理。该判决确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应支付申请执行人赔偿款63219.61元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司主动履行法律文书确定的支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2017）川0823民初61号民事判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司应履行的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年五月十七日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9799号
原告张某某
被告庞某某
本院于2016年10月10日立案受理了原告张某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告庞某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求与被告离婚。请求将双婚生子庞博文判归原告抚养，被告每月支付抚养费，直至孩子能独立生活为止。分割夫妻共同财产。案件受理费由双方承担。
被告庞某某辩称，不同意离婚，离婚对孩子影响不好，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，双方均系初婚。婚生一子庞某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执恢125号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
龙鹏飞：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与龙鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第581号民事判决书立案恢复执行36000元，于2016年11月25日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李翔
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2337-1号
原告常帅，男，住辽宁省北镇市。
委托代理人姚锐，辽宁宏都律师事务所律师。
被告孙德辉，男，住大连市沙河口区。
本院在审理原告常帅与被告孙德辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常帅撤回起诉。
案件受理费1340元（原告已预交），由原告负担670元，退回原告670元。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24303号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告吴粲，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告吴金贵，男，1962年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李华，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告吴粲、吴金贵、李华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1463号
原告李建晓，住石家庄市裕华区。
被告石家庄日报社，住所地石家庄市中山东路313号。
法定代表人王勋涛，社长。
委托代理人刘兰，该报社职员。
本院在审理原告李建晓诉被告石家庄日报社劳动争议纠纷一案中，原告李建晓于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建晓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李建晓负担。
代审判员 刘继丰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1463号
原告孙XX。
被告薛XX。
本院在审理原告孙XX诉被告薛XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1463号原告孙XX。被告薛XX。本院在审理原告孙XX诉被告薛XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙XX撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年五月二十日书记员  张艳妮
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00228号
上诉人（原审被告）白艳，女，1965年7月18日出生，蒙古族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）锦州市古塔区福利汽车修配厂，住所地锦州市古塔区。
法定代表人任彪，该厂厂长。
委托代理人薄莉娜，女，1962年7月14日出生，汉族，锦州市古塔区民政局工业管理办公室主任，住锦州市古塔区。
委托代理人刘春玲，辽宁吉伟律师事务所律师。
上诉人白艳与被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白艳，被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂委托代理人薄莉娜、刘春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年10月16日原告因未及时申报年检被管理部门吊销营业执照，原告作为企业停止经营，相应的人财物管理权由锦州市古塔区民政局工业管理办公室接管，原企业法定代表人任彪不再担任该职，但营业执照及相关手续的法定代表人姓名未作变更。原告对坐落于锦州市古塔区和平路二段1—37号房屋享有出租权。2004年6月1日，锦州市民政局工业管理办公室作为原告代理人与被告白艳签订房屋租赁合同，将该房屋出租给被告白艳经营使用，租期10年，自2004年7月1日至2014年6月30日，租金20800元。该合同已经实际履行完毕，双方无争议。租期届满前，原告曾于2014年3月5日、2014年6月17日书面通知被告该房屋到期后不再续租。租期届满后，原告也要求被告交付房屋。现被告白艳占用该房屋至今。
原审判决认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人在自愿协商的基础上共同达成的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同到期前原告多次书面通知被告不再续租，履行了告知义务，在合同于2014年6月30日到期双方合同终止后，被告应当将租赁房屋腾空交付原告，现被告拒绝迁出没有法律依据。合同到期之后至迁出之日的房租，由被告按照双方合同约定的租金标准给付原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其与原告就续租一事达成了口头协议，根据被告提供的录音光盘内容显示，无法证实上述主张，被告该请求因证据不足本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告白艳于本判决生效后十日内从坐落于锦州市古塔区和平路1-37号房屋中迁出；二、被告白艳于本判决生效后10日内按20800元年租金标准给付原告锦州市古塔区福利汽车修配厂自2014年7月1日后房屋占用费至迁出之日止；三、驳回被告诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告白艳负担。
原审判决宣判后，白艳不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人提供录音证据证明，合同到期后双方达成了口头协议，原合同不变租金不变，继续出租给上诉人，而原审法院对此没有认定。二、原审程序违法。1、被上诉人单位早已被吊销营业执照停止经营，但法定代表人仍是任彪，庭后任彪已向原审法院证明其仍是法人，且不同意起诉上诉人，故该案诉讼主体错误。2、被上诉人起诉上诉人一案开庭后，上诉人按照双方协议关于优先承租权的约定起诉被上诉人，并要求原审法院中止审理该案，但原审法院却于同一天下发两个案件的判决书，明显违反法律规定。请求二审法院：1、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂当庭答辩称，一、关于被上诉人的诉讼主体资格问题，在原审当中被上诉人已经提交了情况说明，这份说明是古塔区民政局和任彪共同出具的，情况说明的内容是被上诉人被吊销营业执照之后，其人、财、物由锦州市古塔区民政局工业管理办公室接管，原来的法人任彪不再担任该职务，只是营业执照相关的手续没有变更，任彪对这个事实不否认，所以原审当中被上诉人作为原告起诉上诉人诉讼主体是合格的。二、被上诉人与上诉人的租赁合同于2014年6月30日到期，到期之前和之后被上诉人四次向上诉人发出书面通知，告知此房到期后，收回自用，不再对外出租，要求上诉人按期腾房，这事实上诉人是明知的，所以不存在到期之后上诉人所讲的双方又达成延租一年的口头协议。三、原审程序合法，上诉人起诉被上诉人优先承租权的案件，明显没有事实和法律依据，通过庭审查明，被上诉人不对外出租的事实是明确的，上诉人起诉就是要拖延腾迁时间，所以优先承租权案件不构成腾迁案件中止的前提条件，法院同一天下达判决，没有不合法的地方，程序合法。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据查明的事实和相关法律规定，判决上诉人白艳从诉争房屋中迁出并给付房屋承租期满后的占用费用并无不当，但原审判决第三项主文“驳回被告诉讼请求”有误，本院依法予以纠正。
关于上诉人提出根据其提供的录音证据，证明合同到期后双方达成了口头协议，同意房屋继续出租给上诉人的上诉主张，经查，除上诉人白艳承租本案的诉争房屋外，其哥哥白羽也从被上诉人处租了另一处房屋，且这两处房屋同时到期，上诉人白艳提交的录音证据不足以证明续租一年的对象就是本案诉争房屋。结合诉争房屋到期前后，被上诉人向白艳发出多份搬迁通知，坚决要求其搬出，足以证明被上诉人不同意将房屋继续出租给上诉人，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人单位已被吊销营业执照，其法定代表人任彪已向原审法院说明不同意起诉上诉人，故该案诉讼主体错误的上诉主张，经查，2004年诉争房屋出租时，代表被上诉人与上诉人白艳签订租赁合同的是古塔区民政局工业管理办公室。且根据原审中古塔区民政局和任彪出具的情况说明，能够证明被上诉人被吊销营业执照后，企业财产被古塔区民政局工业管理办公室接管，任彪不再担任该企业法人职务。故古塔区民政局工业管理办公室作为企业代管人有权以被上诉人名义提起诉讼，故对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予支持。
关于上诉人提出原审法院没有中止审理本案，同一天下达判决错误的上诉主张，经查，本案系被上诉人先提起的房屋腾迁之诉，后上诉人对房屋优先承租权问题又另行提起诉讼，由于这两个案件的承办人相同，通过两个案件的审理，原审法院依据已查明的案件事实，于同一天下达判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00508号民事判决第一、二项和案件受理费的负担部分。
二、变更辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00508号民事判决第三项为驳回被上诉人锦州市古塔区福利汽车修配厂其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人白艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘继娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01719号
原告：王丽萍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告王丽萍诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽萍诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币1526.50元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币1526.50元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用王丽萍为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠王丽萍2013年8月至9月期间工资人民币1526.50元未付。王丽萍为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币1526.50元。
上述事实有当事人当庭陈述及王丽萍提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中王丽萍仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时王丽萍的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，王丽萍诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告王丽萍工资款人民币1526.50元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01796号
原告徐子伦，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告章荣波，男，1954年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告徐子伦诉被告章荣波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国权到庭参加了诉讼，被告章荣波经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐子伦诉称，2013年6月6日，被告向我借款15000元，约定月利息2%。原告将借款支付给被告后，被告向我出具借条一张，承诺该款于2014年6月6日还清。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款15000元，并支付利息（利息自借款之日起按月息2%支付至还清时止）。
被告章荣波未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告章荣波向原告出具借条一张，载明：“今借到双坪村一社村民徐子伦现金15000元，大写壹万伍仟元整。用于修建新房，约定按2013年6月6日至2014年6月6日止，月息2%计算。到期连本和息一齐付清，到期不还造成后（果）由借方全部负责。此条，借款人：章荣波，身份证号：51232219540104XXXX，证明人：熊家云。”原告向被告借款后，被告一直未偿还原告本金，亦未支付利息。现因被告未如约还款，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条原件及身份证复印件在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2013年6月6日被告章荣波向原告徐子伦出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告章荣波应在借款期限届满前返还借款，而未返还，视为违约，应承担违约责任，故原告徐子伦主张由被告章荣波返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告章荣波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章荣波于本判决生效后10日内偿还原告徐子伦借款本金15000.00元及利息（利息从2013年6月6日起按月息2%计算至还清时止，但应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果被告章荣波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费175.00元，由被告章荣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2382号
原告：湖南泰弘物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人：高莉，总经理。
被告：陈高凤。
原告湖南泰弘物业管理有限公司诉被告陈高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告湖南泰弘物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢倩云
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2729号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告杨培祥，男，汉族，1972年9月27日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告杨培祥物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告杨培祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第193号
申请执行人青岛广悦工贸有限公司。
被执行人王大勇。
本院在执行青岛广悦工贸有限公司诉王大勇等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法商初字第546号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第193号
申请执行人：杨希
被申请执行人：高碑店市道和混凝土有限公司
本院在执行杨希申请执行高碑店市道和混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第4046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈志杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1315号
原告上海密京工业设备有限公司。
法定代表人黄六华，总经理。
委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告纽托克流体控制有限公司。
法定代表人卓育成。
本院在审理原告上海密京工业设备有限公司与被告纽托克流体控制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海密京工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，556元，减半收取计人民币778元，由原告上海密京工业设备有限公司负担
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执593号
申请执行人常州市武进区地方税务局，住所地常州市武进区延政中大道23号。
行政机关负责人曾长胜，该局代局长。
被执行人常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司，住所地常州市戚墅堰成济路70弄2号。
法定代表人徐玉毛。
常州市武进区地方税务局与常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司其他行政非诉一案，我院作出（2015）武非诉行审字第125号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人财产在常州市戚墅堰区人民法院处理，除此，无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武非诉行审字第125号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 峰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法白民初字第254-1号
原告：郑楚池，男，汉族，1974年11月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务�律师。
被告：欧少文，男，汉族，1966年6月3日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告郑楚池与被告欧少文买卖合同纠纷一案中，原告郑楚池于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告欧少文所有的存放在揭阳市揭东区XX纸箱厂内的机械设备（广州市精科纸箱机械有限公司生产的自动送纸印刷开槽机1台、过胶机1台、分切机1台、冲剪机1台）及欧少文所有的粤VN2＊**颐达牌小型轿车一辆予以查封（共价值约人民币30万元），并已提供担保。
本院认为，原告郑楚池的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告欧少文所有的存放在揭阳市揭东区XX纸箱厂内的机械设备（广州市精科纸箱机械有限公司生产的自动送纸印刷开槽机1�、过胶机1台、分切机1台、冲剪机1台）及欧少文所有的粤VN2＊**颐达牌小型轿车一辆予以查封（以查封清单为准，查封期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 郑洁生
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供�保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第748-1号
原告：陆新，男，汉族，住齐河县。
被告：于金祥，住齐河县。
被告：李修忠，住齐河县。
原告陆新与被告于金祥、李修忠借款合同纠纷一案，原告陆新于2011年11月3向本院提出申请，要求查封被告于金祥、李修忠的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李修忠拥有的位于齐河县房产一处，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月三日
书记员 王建军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3122号
原告胡道余，居民。
被告丁国玉，居民。
本院于2014年10月23日受理原告胡道余诉被告丁国玉承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡道余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡道余负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年十一月十日
书记员 孟丽娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5306号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4625号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月28日凌晨，被告人朱某某等人酒后至上海市浦东新区惠南镇城基路、西门路路口处，因琐事与被害人陈某某发生矛盾继而引发肢体冲突，后被王某某拉开。嗣后，被告人朱某某等人在城基路、向阳路路口追逐、殴打被害人陈某某、王某某，致二人受伤。经鉴定，被害人陈某某构成轻伤，被害人王某某构成轻微伤。
2014年7月11日，被告人朱某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某某赔偿被害人陈某某人民币十万元，取得了被害人陈某某的谅解；本院审理期间，被告人朱某某赔偿被害人王某某人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证属实的被害人陈某某、王某某的陈述笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过和被告人朱某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已�成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人陈某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人朱某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第662号
原告彭某，女，1979年11月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人王正泉，湘乡市月山法律服务所法律服务工作者。
被告李某，男，1977年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审判，于2015年6月2日不公开开庭进行了审理。书记员陈欣担任记录。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2001年上半年经人介绍相识，于2004年5月2日登记结婚，于2004年12月9日生育一男孩，取名李睿阳。近三年以来，被告有疑似出轨行为。2015年5月9日14时42分，被告开始入住今天连锁酒店与异性开房，有不正当的生活作风问题。现夫妻感情已经完�破裂。故原告特诉至法院请求依法判令原、被告离婚；由原告直接抚养小孩，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：原告所述被告开房事件，被告已经跟原告解释了；原、被告的感情很好，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告彭某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘雅三医院心理测验报告单一份，拟证明近几年被告对原告的冷落导致原告患有中至重度的抑郁症；
2、中国工商银行自助终端凭条查询帐户明细，拟证明被告有家庭消费外的其他不正常开支；
3、原、被告的房产证及国有土地使用权证，拟证明原、被告的共同财产；
4、原告的中国工商银行卡及被告的中国建设银行卡各一张，拟证明原告的卡里有存款8754.08元、被告的卡里有存款77626元。
在本院规定的举证期限内，原告彭某向本院申请调查取证，拟证明被告李某有出轨行为，本院依法调取了2015年5月9日被告李某在今天连锁酒店入住的监控。
被告李某对原告彭某提交的证据及本院调取的监控质证如下：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告的抑郁症并不是被告导致的，原告家族有遗传病史，而且其工作压力大；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，被告的工资一直用于家庭开支，没有用于其他开支；对证据3、4无异议；对监控的证明目的有异议，被告没有出轨，是对患者进行心理辅导。
被告李某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据及监控，经审查，认定如下：对证据1、2及监控的真实性，本院依法采信，但无其他证据佐证，无法达到原告的证明目的；证据3、4，来源合法，内容客观真实，且被告均无异议，本院依法予以采信；
根据上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：
原告彭某与被告李某于2004年5月2日登记结婚，于2004年12月9日生育一男孩，取名李睿阳。2015年5月9日，被告李某入住了今天连锁酒店。原、被告的共同财产有存款86380.08元、位于湘乡市望春门办事处桑梅路112号住宅一套、福特嘉年华小车一辆；原、被告无共同债务。
另查明，原告彭某患有中至重度抑郁。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，虽然家庭生活中有摩擦，但只要双方加强沟通，相互坦诚，其夫妻关系还是可以改善的。故原告彭某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王湘飞
二〇一五年六月四日
书记员 陈 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00014-2号
申请执行人翟春雨。
被执行人薛鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00005号民事判决书，在执行翟春雨与薛鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛鹏银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 乔朝阳
二〇一五年六月八日
书记员 刘 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法杏民初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告朱应勤。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱应勤信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告朱应勤已还清欠款为由，于2014年4月9日向本院申请撤回对被告朱应勤的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告朱应勤的起诉，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告朱应勤的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预缴），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 苏惠敏
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第267号
原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所。
负责人张年火，该所所长。
被告王华兵，男。
本院在审理原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所诉被告王华兵供用电合同纠纷一案中，原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所以被告王华兵已自动缴纳所欠电费为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告国网江西湖口县供电有限责任公司城山供电所负担。
审 判 员 涂强
二〇一四年七月二十一日
书记员代 雪婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第550号
罪犯王军，男，1964年8月14出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2007年1月18日作出（2007）临刑初字第18号刑事判决，认定被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2007年2月15日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人人民法院于2009年6月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2015年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯王军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、2013年12月、2014年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑三个月的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初245号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人高红山，男，初中文化,户籍地吉林省龙井市，捕前住延吉市参花街康民小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日被刑事拘留，于同年2月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人高红山犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉、蔡艺兰出庭支持公诉。被告人高红山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2017年7月份的某一天，被告人高红山在延吉市医院对面体育用品商店内购买一支发令枪和一盒弹药，后通过上网查询改装方法，将上述发令枪改装成枪支并随身携带。2018年1月6日，被告人高红山因涉嫌吸毒被公安机关抓获。案发后，民警从高红山处扣押一支发令枪和两发子弹。
经鉴定，送检的手枪为枪支。
上述事实，被告人高红山在开庭审理中亦无异议，且有鉴定结论，检查笔录，视听资料，受案登记表、抓破经过、扣押决定书及清单、证据保全清单、照片说明、执行剩余强制隔离戒毒期限告知书、违法犯罪情况说明、入所体检表、办案说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高红山违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高红山当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高红山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日至2018年11月24日止。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初245号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人高红山，男，初中文化,户籍地吉林省龙井市，捕前住延吉市参花街康民小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日被刑事拘留，于同年2月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人高红山犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员田文吉、蔡艺兰出庭支持公诉。被告人高红山到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控：2017年7月份的某一天，被告人高红山在延吉市医院对面体育用品商店内购买一支发令枪和一盒弹药，后通过上网查询改装方法，将上述发令枪改装成枪支并随身携带。2018年1月6日，被告人高红山因涉嫌吸毒被公安机关抓获。案发后，民警从高红山处扣押一支发令枪和两发子弹。经鉴定，送检的手枪为枪支。上述事实，被告人高红山在开庭审理中亦无异议，且有鉴定结论，检查笔录，视听资料，受案登记表、抓破经过、扣押决定书及清单、证据保全清单、照片说明、执行剩余强制隔离戒毒期限告知书、违法犯罪情况说明、入所体检表、办案说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红山违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高红山当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人高红山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月25日至2018年11月24日止。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 崔 斌二〇一八年五月十五日书记员 金吉男
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1161号
原告：邵阳三佳饲料添加剂厂，住所地：邵阳县谷洲镇开发区，组织机构代码：68743396-0。
主要负责人：唐文波，系该普通合伙企业执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：曾保权，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖南省邵阳市双清区，系该普通合伙企业合伙人。
被告：江西筐庐科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道中段南大科技园孵化大楼二楼。
法定代表人：熊秋英。
被告：聂美容，女，汉族，1980年4月16日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告邵阳三佳饲料添加剂厂与被告江西筐庐科技有限公司、被告聂美容买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
邵阳三佳饲料添加剂厂向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告江西筐庐科技有限公司立即向原告支付所欠货款计人民币：115900元。2、请法院判决被告江西筐庐科技有限公司立即向原告支付延期付款利息。3、请法院判决被告聂美容对上诉欠款的支付承担连带责任。4、请法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2009年开始，被告江西筐庐科技有限公司因生产需要，由被告聂美容经手（江西筐庐科技有限公司业务经理）在原告处采购多批饲料添加剂“硫酸锰”，期间双方结算都比较正常。至2014年春节后，原告依据双方2014年1月7日签订的购销合同，给被告送38吨“硫酸锰”价值115900元，原告向被告聂美容催讨货款，被告即编造种种理由拒付。为此，原告多次电话、传真讨要该笔贷款，被告都以种种理由推诿。
江西筐庐科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所为江西省南昌市青山湖大道民营科技园内，属南昌市青山湖区人民法院辖区范围内；同时，该案的合同履行地根据买卖合同和实际交付的情况，也为江西省南昌市青山湖大道民营科技园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故异议人江西筐庐科技有限公司要求将该案移送至有管辖权的南昌市青山湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据江西筐庐科技有限公司提交的《厂房租赁合同》、《青山湖区区属经营性房屋租赁合同》，江西筐庐科技有限公司自2011年6月15日起其实际经营场所及主要办事机构所在地在青山湖区民营科技园民安路262号，该地段属南昌市青山湖区人民法院管辖范围，故江西筐庐科技有限公司要求将该案移送至南昌市青山湖区人民法院管辖有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
江西筐庐科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1161号原告：邵阳三佳饲料添加剂厂，住所地：邵阳县谷洲镇开发区，组织机构代码：68743396-0。主要负责人：唐文波，系该普通合伙企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：曾保权，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖南省邵阳市双清区，系该普通合伙企业合伙人。被告：江西筐庐科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道中段南大科技园孵化大楼二楼。法定代表人：熊秋英。被告：聂美容，女，汉族，1980年4月16日出生，住江西省宜春市袁州区。原告邵阳三佳饲料添加剂厂与被告江西筐庐科技有限公司、被告聂美容买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。邵阳三佳饲料添加剂厂向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告江西筐庐科技有限公司立即向原告支付所欠货款计人民币：115900元。2、请法院判决被告江西筐庐科技有限公司立即向原告支付延期付款利息。3、请法院判决被告聂美容对上诉欠款的支付承担连带责任。4、请法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2009年开始，被告江西筐庐科技有限公司因生产需要，由被告聂美容经手（江西筐庐科技有限公司业务经理）在原告处采购多批饲料添加剂“硫酸锰”，期间双方结算都比较正常。至2014年春节后，原告依据双方2014年1月7日签订的购销合同，给被告送38吨“硫酸锰”价值115900元，原告向被告聂美容催讨货款，被告即编造种种理由拒付。为此，原告多次电话、传真讨要该笔贷款，被告都以种种理由推诿。江西筐庐科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其实际经营场所为江西省南昌市青山湖大道民营科技园内，属南昌市青山湖区人民法院辖区范围内；同时，该案的合同履行地根据买卖合同和实际交付的情况，也为江西省南昌市青山湖大道民营科技园内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故异议人江西筐庐科技有限公司要求将该案移送至有管辖权的南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据江西筐庐科技有限公司提交的《厂房租赁合同》、《青山湖区区属经营性房屋租赁合同》，江西筐庐科技有限公司自2011年6月15日起其实际经营场所及主要办事机构所在地在青山湖区民营科技园民安路262号，该地段属南昌市青山湖区人民法院管辖范围，故江西筐庐科技有限公司要求将该案移送至南昌市青山湖区人民法院管辖有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：江西筐庐科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  肖 伟人民陪审员  黄 飞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹 妍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00086-5号
申请执行人曲珍清。
被执行人王丰峰。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民一初字第01040号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人王丰峰发出了执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人除偿付部分款项外，剩余部分至今未付。在执行中查明，被执行人王丰峰在襄阳市车辆管理所登记有车牌号为鄂f×××××马自达牌商务车一辆，本院于2014年8月20日轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
续查封、扣押被执行人王丰峰所有的车牌号为鄂f×××××马自达牌商务车一辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的买卖、抵押及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年八月十六日
书记员 余 华
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执486号
申请执行人苗嘉铭，男，汉族，1984年9月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区林凯唐缘。
被执行人訾怀宝，男，汉族，1975年8月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。
苗嘉铭申请执行訾怀宝民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02234号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人訾怀宝未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行訾怀宝下落不明，申请执行人苗嘉铭也无法提供其下落。经本院查询，被执行人訾怀宝暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人苗嘉铭案件款60000元及利息、案件受理费766.5元、执行费800元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人苗嘉铭发现被执行人訾怀宝有可供执行的财产线索时，�随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执486号申请执行人苗嘉铭，男，汉族，1984年9月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区林凯唐缘。被执行人訾怀宝，男，汉族，1975年8月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。苗嘉铭申请执行訾怀宝民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02234号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人訾怀宝未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行訾怀宝下落不明，申请执行人苗嘉铭也无法提供其下落。经本院查询，被执行人訾怀宝暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人苗嘉铭案件款60000元及利息、案件受理费766.5元、执行费800元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人苗嘉铭发现被执行人訾怀宝有可供执行的财产线索时，�随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一六年九月二十六日书记员  陈 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字06409号
原告马莉，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告黄洪，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆雷胜汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城中路1—4号。
法定代表人吴昌伯，经理。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422—2。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人余亮亮，该公司员工。
本院在审理原告马莉与被告黄洪、重庆雷胜汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马莉于二○一四年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
本案受理费624元，由原告马莉负担。
审判员 巫 松
二〇一四年十月十四日
书记员 雷丹丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1750号
申请执行人陈训兵，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被执行人福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈风平，总经理。
申请执行人陈训兵与被执行人福清市黄金甲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4509号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈训兵依法向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈训兵发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清市黄金甲房地产有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清市黄金甲房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人陈训兵未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院已冻结其在中国银行及中国民生银行的账户；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人福清市黄金甲房地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4509号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年十一月十日
书记员 胡友亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2508号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：杨永清，男，系该公司工作人员。
被告：姚春金。
原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告姚春金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年七月三日
书记员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2508号原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。委托代理人：杨永清，男，系该公司工作人员。被告：姚春金。原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告姚春金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 安         亚         霖二〇一七年七月三日书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初19号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张立臣（绰号：牛牛），男，1995年7月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月7日被决定刑事拘留（上网追逃），2016年8月29日向公安机关投案，次日被执行刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张立臣犯聚众斗殴罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人张立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2015年3月19日17时许，郭某（已判刑）因其弟弟郭某某曾被李某1（已判刑）殴打而与李某1相约斗殴。郭某纠集郭某2（已判刑），郭某2纠集被告人张立臣，张立臣纠集吴某1、李某2（均已判刑）、张扬（另案处理）等人，李某1纠集秦某（已判刑）、秦某纠集吴某2（已判刑）等人，双方在南京市江宁区麒麟街道东流社区西流村路边，手持砍刀、棍棒等工具进行斗殴。
2015年5月21日13时许，被告人张立臣在南京市江宁区上元大街蒙地卡罗KTV后院因停车事宜与该KTV员工朱某发生纠纷，张立臣遂纠集吴某1（已判刑）、陶某（另案处理）等人持砍刀、棍棒将该KTV员工王某、高某打伤，致被害人王某右舟状骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。
2016年8月29日，被告人张立臣至公安机关投案。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张立臣组织、策划持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定予以判处。
被告人张立臣对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、李某1（已判刑）因琐事与郭某某发生纠纷而殴打郭某某，后某昊宁（已判刑）与李某1相约斗殴。郭某纠集郭某2（已判刑），郭某2纠集被告人张立臣，被告人张立臣纠集吴某1、李某2（均已判刑）、张扬（另案处理）等人；李某1纠集秦某（已判刑），秦某纠集吴某2（已判刑）等人。2015年3月19日17时许，双方在南京市江宁区麒麟街道西流村路边，手持砍刀、棍棒等工具进行斗殴。
2、2015年5月21日13时许，被告人张立臣在南京市江宁区上元大街蒙地卡罗KTV后院因停车事宜与该KTV员工朱某发生纠纷，被告人张立臣遂纠集李某2、王某（均已判刑）、陶某、孙某（均另案处理）等人持砍刀、棍棒将该KTV员工王某、高某打伤，致被害人王某右舟状骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。
2016年8月29日，被告人张立臣向公安机关投案。
上述事实，被告人张立臣在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某1、李某2、郭某2、王某等人的供述，被害人王某、高某的陈述，证人李某3、邢某等人的证言，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记表、病历材料、刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立臣组织、策划持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张立臣犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张立臣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人张立臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 俞显斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 管 慧
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00467号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日刑满释放；因吸毒，于2015年1月22日被仪征市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被仪征市公安局取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2015年1月间，被告人周某甲先后容留姜某、丁某在其驾驶的苏K×××××号白色雪佛兰轿车内，吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体分述如下：
1、2014年4月某日晚21时许，被告人周某甲在其驾驶的轿车内，容留姜某吸食甲基苯丙胺1次；
2、2015年1月某日下午16时许，被告人周某甲在其驾驶的轿车内，容留丁某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2015年1月某日晚20时许，被告人周某甲在其驾驶的轿车内，容留丁某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人周某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中表示无异议，且有证人姜某、丁某、周某乙等人证言，机动车行驶证复印件、涉案汽车照片、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人周某甲曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马圆园
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5669号
申请执行人凌子洪，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人凌子洪（系陈三香之夫）。
申请执行人陈三香，女，1964年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人凌子洪（系陈三香之夫）。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人凌子洪、陈三香与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付凌子洪、陈三香从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款465142元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5669号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执556号
申请执行人任凯，男，汉族，1988年6月13日出生，延安市宝塔区河庄坪人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区百米大道百合三期北合花园小区23号楼。
被执行人李艺，男，汉族，1970年1月20日出生，延安市宝塔区人，中专文化，延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区二道街187号院6号楼。
本院在执行申请执行人任凯申请执行被执行人李艺保证合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4316号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被你执行人李艺送达了执行通知书，责令其向申请执行人任凯支付借款90000元，承担案件受理费1041.5元及执行费1250元；加倍支付迟延期间的债务利息。经查明，被执行人李艺有工资账户，本院于2017年4月21日依法冻结了被执行人的工资账户。2017年5月2日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执556号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第940号
原告：张兆保（曾用名张兆宝），居民。
委托代理人（特别授权）：宋广军、杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：郑建环，农民。
被告：郑来存，居民。
被告：郑寿国，居民。
被告：郑新来，居民。
被告：郑寿法，居民。
原告张兆保诉被告郑建环、郑来存、郑寿国、郑新来、郑寿法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆保的委托代理人宋广军、杨长顺到庭参加诉讼。被告郑建环、郑来存、郑寿国、郑新来、郑寿法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆保诉称，2012年11月9日，被告郑建环与原告签订借款合同一份，向原告借款100000元，约定月利率为15‰，借款期限为2012年11月9日至2013年3月8日，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金。被告郑来存、郑寿国、郑新来、郑寿法各自对被告郑建环的借款担保本金25000元。借款到期后，经催要被告未予偿还。请求判令被告郑建环偿还借款本金、利息、违约金共计146170元。被告郑来存、郑寿国、郑新来、郑寿法对各自担保的本息承担连带责任保证。本案诉讼费用由被告负担。
被告郑建环、郑来存、郑寿国、郑新来、郑寿法未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借款合同、借条各一份及担保合同四份，证明2012年11月9日，被告郑建环向原告借款100000元，约定月利率为15‰，借款期限为2012年11月9日至2013年3月8日，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金。被告郑来存、郑寿国、郑新来、郑寿法分别对借款本金25000元提供连带责任担保。
被告郑建环、郑来存、郑寿国、郑新来、郑寿法未出庭应诉，亦未提供任何证据，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2012年11月9日，被告郑建环向原告借款100000元，约定月利率为15‰，借款期限为2012年11月9日至2013年3月8日，逾期按本息合计总金额的日千分之五支付违约金。被告郑来存、郑寿国、郑新来、郑寿法分别对借款本金25000元提供连带责任保证担保。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告郑建环向原告借款100000元，被告郑来存、郑寿国、郑新来、郑寿法各自对借款本金25000元提供连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。原告要求被告郑建环承担偿还责任，由被告郑来存、郑寿国、郑新来、郑寿法对各自的担保本息负连带清偿责任并不违反法律规定，本院依法予以支持。经审查，原告主张逾期后的利息及加收违约金计算数额有误，已超出法律规定的范围，可按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建环于本判决生效之日起五日内偿还原告张兆保借款本金100000元，期内利息6000元及逾期后的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，计算期间为2013年3月9日至2014年4月9日），被告郑来存、郑寿国、郑新来、郑寿法对上述借款本息各负25%的连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告张兆保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由原告负担400元，由被告郑建环负担2823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李玉涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙忠风，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞，农民。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宫东宁。
一审被告：张成花，农民。
再审申请人孙忠风因与被申请人刘飞、宫东宁及一审被告张成花民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙忠风申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。27300元借条是在宫东宁的逼迫下签字的，是违背孙忠风意志的。宫东宁没有钱，孙忠风也没有拿到过他的钱，在没有实际交付现金证据的情况下认定借款协议有效是站不住脚的。退一步讲，即使借款协议成立，债权人转让权利也应通知债务人，未经通知的转让对债务人不发生效力。综上，原判认定孙忠风欠款的事实不清，判决债权转让协议有效更是没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2013）烟民四终字第678号民事判决，改判孙忠风与宫东宁之间的民间借贷协议和宫东宁与刘飞之间的债权转让协议无效。
刘飞、宫东宁共同提交意见称：孙忠风认可在本案起诉前，刘飞曾到法院申请诉前财产保全，在诉前保全期间孙忠风也到法院询问过有关情况，工作人员已将债权转让协议和借条给其看过，应视为债权转让已告知孙忠风。另外，根据合同法第七十三条的规定，由于宫东宁怠于行使其对孙忠风的到期债权，刘飞可以代位行使债务人的债权。因此孙忠风的请求是不成立的，应驳回。
本院审查认为，孙忠风否认其与宫东宁之�存在借贷关系，主张宫东宁所持有的27300元借条系孙忠风在受胁迫的情况下所签，并非其真实意思表示。对该主张，孙忠风没有提供充分证据加以证实，故一、二审法院对此不予支持并无不妥。关于债权转让应通知债务人的问题，宫东宁将其对孙忠风的债权转让给刘飞，在一审法院作出诉前财产保全时，孙忠风已经通过法院得知了债权转让之事。也就是说，作为债务人的孙忠风已得到了债权转让的通知，因此原判认定债权转让行为合法有效是正确的。综上，孙忠风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙忠风的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 欣