连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2177号
原告刘承山。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地连云港市海州区中大街81号。
负责人戚滨，总经理。
委托代理人金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告刘承山诉被告中国人民财产保险股份有限公司海州支公司（以下简称人保海州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承山的委托代理人赵国祥、被告人保海州公司的委托代理人金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承山诉称，2016年1月31日，案外人于宽桥驾驶原告所有的苏G×××××号轿车沿沈海高速由南向北行驶，与案外人沈秋浩驾驶的苏J×××××号小型客车相撞，造成苏J×××××号小型客车左侧车头同中央护栏相撞的事故。经交警部门认定：原告于宽桥负事故全部责任。车辆经第三方机构鉴定车损为58700元，原告为此支出修理费58700元、公估费1600元、施救费2000元等共计62300元。原告为该车辆在被告处投保车损险及不计免赔等。因赔偿事宜与被告未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告人保海州公司赔偿原告刘承山修理费58700元、公估费1600元、施救费2000元等共计62300元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保海州公司辩称，本次事故发生后，被告及时对涉案车辆进行查勘定损，定损金额为37319.13元，并且向原告邮寄送达了定损结果告知函以及法律风险告知函，明确告知原告如果其不认可被告的定损结果，可双方共同委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定，对于其单方委托的鉴定结果一律不予认可。本案原告在收到我公司的告知函后，仍然单方委托了公估机构进行定损，且其鉴定数额与被告出具的定损金额相差过大，也超过原告车辆在事故发生时的实际价值，故其诉求的车辆损失金额不应当得到支持。对于评估费用，属于其单方委托鉴定所产生的扩大性损失，并且属于间接性费用，不在保险赔偿范围之内。
经审理查明，2015年7月16日，原告为苏G×××××号轿车在被告处投保机动车损失险（保险金额104220元）、第三者责任险（200000元）及不计免赔等保险，保险期间均自2015年7月25日至2016年7月24日止。保险单载明新车购置价为104220元，但该车于2009年7月7日购买，新车价格为136800元，车辆购置税为11692元。车损险保险条款第十条第二款约定：被保险机动车的折旧率按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，9座以下客车折旧率为0.6%/月，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。
另查明，2016年1月31日16时12分，案外人于宽桥驾驶原告所有的苏G×××××号轿车沿沈海高速由南向北行驶，案外人沈秋浩驾驶的苏J×××××号由南向北行驶，因冰冻路滑制动不当，于宽桥驾驶机动车操作失误，造成苏G×××××号轿车车身右侧前部与苏J×××××号车车尾右部相撞，苏G×××××号轿车甩尾车车身右侧后部与苏J×××××号车头右前发生碰撞，致苏J×××××号车左侧车头同中央护栏相撞。经交警部门认定：于宽桥负事故全部责任，沈秋浩无责任。
2016年3月30日，被告人保海州公司对苏G×××××号轿车的定损金额为37319元，原告刘承山对定损数额有异议。原告刘承山委托中衡保险公估股份有限公司评估，评估车损为58700元（残值处理365元），原告为此支出修理费58700元、公估费1600元、施救费2000元等共计62300元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、公估报告、施救费发票、鉴定费发票、修理费发票、车辆销售发票、车辆购置税发票等及被告提供的投保单、保险条款、定损单、定损告知函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告人保海州公司的抗辩意见，第一，被告辩称被告及时对涉案车辆进行查勘定损，定损金额为37319.13元，并且向原告邮寄送达了定损结果告知函以及法律风险告知函，明确告知原告如果其不认可被告的定损结果，可双方共同委托第三方鉴定机构对车辆损失进行鉴定，对于其单方委托的鉴定结果一律不予认可。本院认为，被告的定损结果并未得到原告的认可，原告刘承山委托第三方评估机构对车损的评估意见被告并未申请重新评估，应当以第三方机构的评估意见为准。故对被告该辩解意见，本院不予采信。
第二，被告辩称本案原告在收到我公司的告知函后，仍然单方委托了公估机构进行定损，且其鉴定数额与被告出具的定损金额相差过大，也超过原告车辆在事故发生时的实际价值，故其诉求的车辆损失金额不应当得到支持。本院认为，104220元是投保时的新车购置价而非车辆的初始购买价格，被告人保海州公司认为应当按照104220元从车辆初始购买之日起算折旧实际上是将车辆初始购买之日至投保之日的价值折旧重复计算，该计算方式明显有违公平。根据财产保险的损失补偿原则，保险人的保险赔偿不能超过保险标的的实际价值，投保人和被保险人不能因为保险赔偿而获益。同时，在订立保险合同时，投保人与保险人均须约定以一定的金额作为保险赔偿的最高限额。因此，对于财产保险而言，保险赔偿的金额同时须受两个因素的限制，一是保险价值，即法定的最高限制；二是保险金额，即双方当事人约定的最高限制。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。本案中，原告刘承山和被告人保海州公司仅约定了总额为104220元的保险金额，并未约定保险标的的保险价值，根据上述法律规定，应根据保险车辆出险时的实际价值来作为保险金的计算标准，而不是单纯按照保险单所确定的保险金额确定数额。根据涉案保险条款约定，实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用年限折旧金额后的价格，本案被保险车辆苏G×××××号轿车新车购置价为136800元+11692元＝148492元，保险条款约定的折旧率为0.6%/月，被保险车辆自购置之日至事故发生之日为78个月（合同约定不足一个月不计折旧，从2009年7月7日至2016年1月31日实际为79个月），因此，本案保险车辆出险时的折旧率为148492元×0.6%×78月=69494元，该车实际价值为148492元－69494元=78998元。而物价鉴定机构对车辆修复费用的鉴定数额为58700元，鉴于车辆修复费用并没有超过车辆实际价值，故对被告该辩解意见，本院不予采信。
第三，被告辩称对于评估费用，属于其单方委托鉴定所产生的扩大性损失，并且属于间接性费用，不在保险赔偿范围之内。本院认为，保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
关于苏G×××××号轿车的赔偿数额。苏G×××××号轿车的车损为58700元（残值处理365元），有公估报告及修理费发票予以证实，本院予以确认。原告支出公估费1600元、施救费2000元等，有原告提供的相关票据予以证实，本院予以确认。上述费用中，修理费58700元、公估费1600元、施救费2000元等合计62300元，扣除对方交强险100元后，62200元（62300元－100元）由被告在车损险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘承山保险赔偿金合计62200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。