盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00589号
原告蔡玉成，居民。
委托代理人王凤阳、丁久卫，江苏哲睿律师事务所律师。
被告盐城顺丰速运有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才工业园区。
法定代表人杜浩洋，该公司总经理。
委托代理人鲁晓霞、邱峰，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼602室。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告蔡玉成与被告盐城顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡玉成的委托代理人王凤阳、丁久卫，被告盐城顺丰速运有限公司的法定代表人杜浩洋的委托代理人鲁晓霞、邱峰，被告保险公司的负责人郭振雄的委托代理人陆光明到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉成诉称：2014年3月20日，胡春松驾驶被告顺丰公司所有的苏J号小型客车行驶至盐城市南环路与希望大道交叉口与原告相撞发生交通事故，导致原告受伤，原告伤后被送往盐城市第一人民医院救治。该事故经盐城市交警支队六大队认定，胡春松负次要责任，原告负主要责任，后原告不服，对事故认定书提出复核申请，经复核，该大队认定该交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。顺丰公司的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告蔡玉成因交通事故产生的医疗费44717.43元，住院伙食补助费630元、营养费1080元、护理费住院期间7000元、护理费出院期间8500元、误工费18000元、赔偿金84491.16元、器具费39000元、精神抚慰金30000元、二次手术费6000元、财物损失费2000元、交通费2000元、鉴定费1900元、假肢评估费1500元，合计246818.59元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对原告诉称的发生交通事故无异议，但是对事故认定有异议，请求法院结合有关交通事故卷宗综合认定事故责任。胡春松驾驶的车辆在我公司保险的情况不错，保险公司同意在法律规定的范围内承担责任。对原告的伤残鉴定结论有异议。我公司已为原告垫付3万元费用，请求法院一并处理。鉴定费、诉讼费用我公司不承担，其他费用请法院依法审核。
被告顺丰公司辩称：我公司对交通事故的事实经过无异议，胡春松是我公司的职工。该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，其他同保险公司的意见。事故发生在保险期内。原告因该事故发生的合理费用应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年3月20日12时40分，胡春松驾驶被告顺丰公司所有的苏J号厢式货车沿南环路由西向东行驶至希望大道交叉路口，与沿希望大道由北向南蔡玉成驾驶的开发037859号电动自行车相撞，致蔡玉成受伤，电动自行车部分损坏。原告蔡玉成伤后经送至盐城同洲手外科医院救治，于2014年4月24日出院，共花费医疗费用44717.43元（其中保险公司支付30000元）。盐城市公安局交巡警支队六大队于2014年4月23日作出盐公交认定（2014）02034号事故认定书，认定原告蔡玉成负该起事故的主要责任，胡春松负该起事故的次要责任，后原告蔡玉成对02034号事故认定书不服，认为没有直接证据证明其未按交通信号指示通行，且胡春松系事故当事人，其证人证言效力不足，故申请认定该起交通事故为无法认定。2014年5月26日，盐城市公安局交通警察支队出具盐公交复字（2014）第008号道路交通事故认定复核结论，决定由原办案单位根据《道路交通事故处理程序规定》重新调查、认定。2014年6月6日盐城市公安局交巡警支队六大队出具盐公交证字（2014）02057号道路交通事故证明，证实：因该起事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，双方车辆是否违反此交叉路口行进方向交通信号灯指示通告无法查清，故此道路交通事故成因无法查清。事故车辆苏J号厢式货车的登记车主为顺丰公司，胡春松系该公司的驾驶员，该车在保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期内，交强险的保险期限为2013年10月16日起至2014年10月15日止，商业三者险的保险期限为2013年11月16日起至2014年11月15日止。
对原告蔡玉成的伤残等级、误工、护理、营养期限等事项，本院根据原告蔡玉成的申请，依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，对原告蔡玉成的鉴定意见为：1、蔡玉成因交通事故致“右手掌完全离断伤；右踝关节开放性脱位；右腓骨下端骨折”等经手术治疗目前遗有右手功能障碍、右下肢功能障碍已分别构成七级、十级。2、建议其误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人、余护理1人）；营养时限宜为4个月。3、建议其二次手术费约需人民币6000元左右，原告蔡玉成花费鉴定费用1900元。2015年5月19日，盐城市第一人民医院针对上述鉴定意见书出具情况说明，载明：对蔡玉成的伤残，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.7.9.a款“双手缺失（或丧失功能）50%以上”之规定，构成七级（原鉴定意见书为4.7.9.i款，此为笔误，应于更正）……依据上述标准第4.10.10.i款之规定，已构成十级。蔡玉成以上相应损失已分别构成七级、十级伤残。对于原告蔡玉成假肢安装及后续更换费用问题，盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司出具关于装配蔡玉成辅助器具矫形器的证明，其配置意见载明：蔡玉成同志适配国产普及型右手掌假肢，每具报价为：壹万玖仟伍佰元整（￥19500元，含10%年维修费），三年更换一次，更换年限参照民政机关统计的江苏省人均预期寿命，评估费用1500元，义鼎公司具备合法的营业执照。审理中，原告自愿对伤残等级十级的赔偿金及其相应的精神抚慰金予以放弃。
另查明，事故发生前，原告蔡玉成原居住在盐城经济技术开发区新城街道德嘉村委会，后因启新厂项目落户拆迁到康欣花园5号楼居住，原有土地被全部征用。
以上事实，有原、被告庭审陈述，公安交警部门事故认定书2份、复核结论、机动车车辆保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书及鉴定费票据、辅助器具证明及评估费用票据、盐城市国土资源局开发区分局步凤国土所与盐城经济技术开发区新城街道德喜村民居委会共同出具的证明等证据存卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故的事实，原、被告双方在庭审中均予认可，本院予以确认。对该交通事故的责任，根据公安交警部门依法作出的盐公交证字（2014）02057号道路交通事故证明及本院调取的道路交通事故档案，因发生事故的成因无法查清，故无法确定原告蔡玉成、驾驶员胡春松在本起事故中的责任。对于机动车与非机动车之间发生交通事故，各方均无责任或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。胡春松系被告顺丰公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，故被告顺丰公司对胡春松因该起交通事故造成的损失应承担全部民事赔偿责任。因苏J号厢式货车在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内依法向原告予以赔偿，超出部分由原、被告按责承担。被告保险公司对原告蔡玉成评定的伤残等级、误工时限等持有异议，申请要求重新鉴定，因被告保险公司未能提供相关证据予以证实，同时盐城市第一人民医院司法鉴定所对司法鉴定书中的笔误部分作出情况说明，故对被告保险公司的上述辩称意见本院不予支持；对原告主张误工费用，因其提供的证据不足以证明其存在误工，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告自愿放弃十级伤残赔偿金及相应的精神抚慰金，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以照准许。原告蔡玉成原住址被拆迁，且土地全部被征收，故对原告主张按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对被告保险公司垫付的30000元，本院一并予以处理。原告因该事故发生的费用，经本院审核确定如下：医疗费44717.43元、二次手术费6000元、住院伙食补助费35天18元／天＝630元、营养费120天9元／天＝1080元、护理费（120＋35）天80元／天＝12400元；赔偿金34346元50.4＝68692元；辅助器具费1次19500元／次＝19500元（根据发生事故时原告的年龄、本院酌定支持1次的假肢费用，其余待实际发生时可另行主张权利）、原告主张精神损害抚慰金30000元，综合原告的伤残程度和当地生活水平及原告的过错程度（无责），本院酌情支持20000元；对原告主张的交通费用，虽未提供证据，但考虑实际发生并结合原告的住院天数，本院酌情支持1000元；关于原告主张的财物损失2000元，因未提供相应证据佐证，本院不予支持；鉴定费1900元、假肢评估费1500元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告蔡玉成因交通事故发生的医疗费44717.43元、二次手术费6000元、住院伙食补助费630元、营养费1080元、护理费12400元；赔偿金68692元；辅助器具费19500元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计174019.43元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内共同向赔偿人民币144019.43元（174019.43-已支付的30000元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。（上述款项汇至：户名：蔡玉成，开户行：中国农业银行中汇支行，账号：6270），
二、驳回原告蔡玉成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，鉴定费1900元，假肢评估费1500元，合计人民币4602元，由原告蔡玉成负担1381元，由被告盐城顺丰速运有限公司负担3221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。