wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第341号
原告乔某某，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
被告大同市南郊区口泉乡米庄村村民委员会，住所地山西省大同市南郊区口泉乡米庄村。
委托代理人王东，男，汉族，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。
原告乔某某诉被告大同市南郊区口泉乡米庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告大同市南郊区口泉乡米庄村村民委员会委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，1995年1月10日，原告承包了大同市南郊区口泉乡米庄村村南“公坟”地3亩，登记在大同市南郊区人民政府颁发的集团土地农用地使用证上。2003年，被告大同市南郊区口泉乡米庄村村民委员会没有经过原告同意，将这块地出租给了五0煤场，每亩出租费1700元，只给原告600元，如按每亩出租费1300元，每亩少给原告700元，出租6年，共计少给原告12600元。2009年，“公坟”地被大同市同煤电厂征用，给承包人按50800元补偿，给原告按荒地每亩35000元补偿，每亩差了15800元，应增加补偿款47400元。故请求判令被告给付原告土地征用补偿费47400元；给付土地出租费12600元；支付推迟补偿损失利息20000元。
被告大同市南郊区口泉乡米庄村村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原告诉讼请求没有事实根据，原告的诉讼事实已经超出诉讼时效。被告根据上级相关规定，于2010年9月14日已将征收地补偿款全部支付原告。原告所述被告1993年租赁煤场没有事实根据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年1月10日，原告承包了大同市南郊区口泉乡米庄村村南地3亩地，登记在大同市南郊区人民政府颁发的《集体土地农用地使用证》上。登记为：“公坟3亩，四至东路，西埂，南乔某，北乔某。”2009年，该地被同煤集团电厂二期征用，被告大同市南郊区口泉乡米庄村村民委员会按每亩35000元给被征地农户进行补偿。2011年12月5日，原告按每亩35000元领取了该三亩承包地的补偿款105000元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的《集体土地农用地使用证》，以证明原告于1995年1月10日承包大同市南郊区口泉乡米庄村村南“公坟”地三亩的事实；
2、原告提供的大同市南郊区口泉乡米庄村税费改革耕地入户登记表、收益分配清单，以证明该三亩公坟地农业税一直由原告耕种，由原告缴纳税费的事实。
3、本院关于被告大同市南郊区口泉乡米庄村村民委员会会计郝某某的询问笔录和本院调取的电厂二期占地米庄村土地补偿表，以证明2011年12月5日，原告按每亩35000元领取了被征用的大同市南郊区口泉乡米庄村村南“公坟”地三亩补偿款105000元的事实；
4、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
关于被告2010年9月4日提供的同煤三期工程征地米庄村土地补偿表，因该表所体现的补偿款与本案不属同一承包地，与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，因同煤集团电厂二期征用大同市南郊区口泉乡米庄村土地，被告大同市南郊区口泉乡米庄村村民委员会按每亩35000元给被征地农户进行补偿，而原告要求按每亩50800元给补偿，根据法律规定，集团经济组织成员就用于分配的土地赔偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。关于原告要求给付该土地出租费，但其未提供相关证据证明。同时，原告的诉讼请求超过了二年的诉讼时效。故其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一五年七月三日
书记员 乔锦川
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初609号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。注册号：36072802000302.
负责人：杨北城，职务：行长。
委托诉讼代理人何瑞，系该行职工，一般代理。
委托诉讼代理人徐辉珍，系该行职工，一般代理。
被告：黄俊涛，男，1985年10月20日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告黄俊涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告黄俊涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄俊涛从速归还拖欠我行金穗信用卡信用本金2675.33元及所产生利息145.47元、违约金151.63元、手续费107.25元（截止2017年6月16日）共计3079.68元，并支付从2017年6月16日起至借款本金结清之日止应计付利息；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告黄俊涛向我行书面提出申请办理金穗信用卡。经我行上级行审批同意后授信额度8000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年01月08日至2016年9月3日期间刷卡消费48次，透支还款16次。现仍欠金穗信用卡本金2675.33元及所产生利息145.47元，违约金151.63元、手续费107.25元（截至2017年6月16日），总共计3079.68元，迄今为止被告的信用卡透支已逾期250天。借款逾期后，我行人员多次向被告进行电话催收，截止起诉日，被告仍然结欠我行金穗信用卡本金2675.33元及所产生利息145.47元，违约金151.63元，手续费107.25元（截至2017年6月16日），总共计3079.68元。因此，特向法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的信用卡透支本金和所产生的利息及因诉讼所产生的各项费用。
被告黄俊涛未答辩也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告农业银行定南支行提交了下列证据：营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份；被告黄俊涛的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件各一份；被告黄俊涛信用卡交易明细打印件一组；被告黄俊涛金穗贷记卡透支催收通知书复印件一份。
被告黄俊涛未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告农业银行定南支行提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本案事实认定如下：原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告黄俊涛于2014年11月3日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记QQ卡，被告黄俊涛在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、计息及费用管理、等方面进行了约定。被告黄俊涛的申请被批准后，原告中国农业银行定南县支行于2015年1月8日向被告黄俊涛发放了金穗贷记QQ卡（卡号为：62×××67）。被告黄俊涛使用该信用卡进行透支消费16次，但被告黄俊涛未按约定及时还款。截止2017年6月16日被告结欠本金2675.33元及所产生利息145.47元、手续费107.25元。原告因本案支付公告费350元。
本院认为，原告农业银行定南县支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告黄俊涛在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告农业银行定南县支行达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告黄俊涛在使用农业银行金穗贷记卡刷卡消费后，未及时归还欠款，截止2017年6月16日，被告黄俊涛尚欠原告农业银行定南县支行透支信用卡本金2675.33元、利息145.47元、手续费107.25元。被告黄俊涛在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付违约金等费用的责任，故本院对原告农业银行定南县支行要求被告黄俊涛归还拖欠的信用卡本金2675.33元、利息145.47元、手续费107.25元的诉讼请求予以部分支持，即被告黄俊涛应归还原告农业银行定南县支行2017年6月16日之前所欠的信用卡本金2675.33元、利息145.47元、手续费107.25元，2017年6月16日之后的利息按合同约定计算至借款本金还清之日止。因原告农业银行定南县支行与被告黄俊涛在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中未约定逾期还款的违约金标准，故本院对原告农业银行定南县支行要求被告黄俊涛支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。原告农业银行定南县支行并未提供证据证明有律师费产生，故对其该诉求不予支持。被告黄俊涛拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊涛应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金2675.33元及所产生利息、手续费（截止2017年6月16日利息145.47元、手续费107.25元，2017年6月17日起至还清借款本金之日止按合同约定利率计算的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，由被告黄俊涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 钟必成
二〇一七年十月十三日
代理书记员 黄毅丽
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第351号
申请执行人浙江越王纺织有限公司。
法定代表人：高海涛。
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人：朱晓枫。
原告浙江越王纺织有限公司与被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）绍越袍商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告浙江越王纺织有限公司借款人民币600万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止的利息，还应承担案件受理费、公告费合计54040元。因被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未按判决书履行，故原告浙江越王纺织有限公司于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村其公司内的房产及其相应国有土地使用权均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第351号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第351号
申请执行人浙江越王纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履桥镇，机构代码：60966134-3。
法定代表人：高海涛。
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村，机构代码：74293450-7。
法定代表人：朱晓枫。
原告浙江越王纺织有限公司与被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）绍越袍商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内归还给原告浙江越王纺织有限公司借款人民币600万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止的利息，还应承担案件受理费、公告费合计54040元。因被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未按判决书履行，故原告浙江越王纺织有限公司于2014年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区斗门镇上窑村其公司内的房产及其相应国有土地使用权均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第351号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十一月十二日
书记员鲁易
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第401号
申请执行人沂南县农村信用合作联社中高湖信用社。
负责人：陈甫，主任。
被执行人孟祥军，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人孟祥华，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人周安桂，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人张其仍，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被执行人孟祥军、孟祥华、周安桂、张其仍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人明确住址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南商初字第1332号民事判决书终结本次执行程序。本案执行标的23万元待被执行人恢复执行能力时，申请执行人可持本裁定书向法院申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 柳祥田
二〇一五年一月二十九日
书记员 李为龙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更227号
罪犯侯小云，女，1974年4月22日生，汉族，出生地四川省绵阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2013年2月26日作出（2013）青白刑初字第40号刑事判决，以被告人侯小云犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年10月12日起至2023年10月11日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯候小云减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯候小云减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯候小云在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分152.8分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯候小云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯候小云减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2022年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第67号
原告河北中澳橡胶有限公司（以下简称中澳橡胶），地址：博野县。
法定代表人于增吉，经理。
被告于俊昌（又名于娃子）。
原告中澳橡胶与被告于俊昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中澳橡胶的法定代表人于增吉到庭参加诉讼，被告于俊昌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中澳橡胶诉称，被告于俊昌一直在外做输送带销售生意，其与原告素有业务往来。2006年开始购买我公司输送带外出销售，2007年开始拖欠货款，并于2007年6月21日给原告出具欠据，并表示日后归还。但是时至今日，经公司人员多次催要，其仍以各种理由推诿拖延，要求依法判令被告支付所欠货款56440元及逾期利息。
被告于俊昌辩称，在他们分厂之前我拉到他们厂里了1600斤线头胶和42件自备做带用帆布，他们厂没有给我打条，他们厂的股东能给我作证，还有原告厂修电机没钱从我这儿拿了1万元没给我，也没给我打条，有他们厂以前的股东给我作证。还有原告厂里给我做坏了1900多元的带没给我处理，他们股东说给处理，但至今没给处理。
经审理查明，2007年6月之前被告于俊昌购买原告中澳橡胶的胶带，2007年6月21日被告于俊昌以于娃子之名给原告打有一份欠据，内容为：“今欠到河北中澳橡胶有限公司胶带款56440元，无任何争议，自欠款之日起30日内，不能归还者，逾期愿按月利率5%计息。债权人自人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院管辖。欠款人于娃子，07年6月21日。被告于俊昌的答辩意见原告法定代表人表示不知情，被告未举证。
本院认为，被告于俊昌欠原告中澳橡胶胶带款56440元，有被告于俊昌签名的欠据为证，被告于俊昌未出庭提出异议，应予认定。被告于俊昌应偿还原告中澳橡胶胶带款56440元，并从起诉之日2014年1月15日起按人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿原告损失。欠据中约定的逾期还款利息不符合法律规定，不予支持。被告于俊昌的答辩意见因原告中澳橡胶不认可，被告于俊昌未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，判决如下：
被告于俊昌偿还原告中澳橡胶56440元。并从2014年1月15日起参照人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿原告损失，计算至本判决指定给付日止。
以上款项自判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1211元，由被告于俊昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐世彬
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第67号
原告：河北中澳橡胶有限公司（以下简称中澳橡胶），地址：博野县张岳村。
法定代表人：于某甲，经理。
被告：于某乙，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住博野县。
原告中澳橡胶与被告于某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中澳橡胶的法定代表人于某甲到庭参加诉讼，被告于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中澳橡胶诉称，被告于某乙一直在外做输送带销售生意，其与原告素有业务往来。2006年开始购买我公司输送带外出销售，2007年开始拖欠货款，并于2007年6月21日给原告出具欠据，并表示日后归还。但是时至今日，经公司人员多次催要，其仍以各种理由推诿拖延，要求依法判令被告支付所欠货款56440元及逾期利息。
被告于某乙辩称，在他们分厂之前我拉到他们厂里了1600斤线头胶和42件自备做带用帆布，他们厂没有给我打条，他们厂的股东能给我作证，还有原告厂修电机没钱从我这儿拿了1万元没给我，也没给我打条，有他们厂以前的股东给我作证。还有原告厂里给我做坏了1900多元的带没给我处理，他们股东说给处理，但至今没给处理。
经审理查明，2007年6月之前被告于某乙购买原告中澳橡胶的胶带，2007年6月21日被告于某乙以于娃子之名给原告打有一份欠据，内容为：“今欠到河北中澳橡胶有限公司胶带款56440元，无任何争议，自欠款之日起30日内，不能归还者，逾期愿按月利率5%计息。债权人自人民法院请求维权日为被侵权知情日，并由债权人所在地人民法院管辖。欠款人于娃子，07年6月21日。被告于俊昌的答辩意见原告法定代表人表示不知情，被告未举证。
本院认为，被告于某乙欠原告中澳橡胶胶带款56440元，有被告于某乙签名的欠据为证，被告于某乙未出庭提出异议，应予认定。被告于某乙应偿还原告中澳橡胶胶带款56440元，并从起诉之日2014年1月15日起按人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿原告损失。欠据中约定的逾期还款利息不符合法律规定，不予支持。被告于某乙的答辩意见因原告中澳橡胶不认可，被告于俊昌未提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，判决如下：
被告于某乙偿还原告中澳橡胶56440元。并从2014年1月15日起参照人民银行同期逾期贷款利率计算赔偿原告损失，计算至本判决指定给付日止。
以上款项自判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1211元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 江素平
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 戴晓倩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐世彬
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第682号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人曾念焐，住漳平市。
被执行人林金梅，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人曾念焐、林金梅计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年9月10日作出的漳计生征决字（2014）第13012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，划拨了被执行人曾念焐在商业银行的存款人民币13593元；本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人曾念焐、林金梅的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2015年10月15日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，划拨了被执行人曾念焐在商业银行的存款人民币13593元，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第13012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李敏（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42667号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄震东，董事长。
委托代理人周冬，男。
委托代理人范惠其，男。
被告陆建春，男，1981年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告陆建春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1，119.10元（人民币，下同）及滞纳金216元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2015年6月的物业管理费1，119.10元属实，其中部分已超过诉讼时效期间。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆建春于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2013年7月至2015年6月的物业管理费639.60元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆建春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6612号
申请执行人吴伟良。
被执行人潘定君。
被执行人朱云洪。
本院在执行申请执行人吴伟良与被执行人潘定君、朱云洪民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6612号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01117号
原告：聂某，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：夏某，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住。
原告聂某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案审理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告夏某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1980年相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事发生争执，后家庭矛盾时常激化，被告于2004年在原告不知情的情况下离家出走，原告经多方寻找，被告至今下落不明，原、被告共同生活期间生育5个孩子均已成年，无共同债权债务，现二人感情确已破裂，特提起诉讼，依法判令原告与被告离婚。
被告夏某未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份；证据2，户口薄，证明原、被告身份以及家庭成员间的相互关系；证据3，原、被告所在村委会及被告娘家所在村委会各出具证明，证明聂某与夏某于××××年××月份结婚，夏某于2004年出走，至今下落不明。
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
被告夏某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未进行登记结婚。原、被告于××××年××月××日民政部颁发的婚姻登记管理条列公布实施之前，虽未登记结婚，即以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，属事实婚姻。婚后共生育5个孩子，长子聂某甲33岁，长女聂某戊30岁，二女聂某乙27岁，三女聂某丙25岁，四女聂某丁23岁，该子女均已结婚成家，由于二人闹矛盾，被告夏某于2004年2月只身离家出走，下落不明。原告聂某在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未提供证据。现原告诉至本院，请求与被告离婚，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为：原、被告自愿结婚，并生育5个孩子，夫妻之间本应互敬互爱，但由于二人闹矛盾，被告于2004年5月离家出走至今下落不明，二人分居生活10年时间，夫妻间感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告聂某与被告夏某离婚；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 储可东
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第40号
申请人龙从碧，女，生于1953年1月，汉族，不识字，，户籍地巴中市巴州区。现住巴州区。
被执行人中国平安保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人薛成龙，该公司负责人。
申请人龙从碧与被申请人中国平安保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年1月4日受理并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案执行费70元，由申请人龙从碧承担。
审判员 陈鹏云
二〇一五年一月六日
书记员 李 飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法特清算初字第03415号
申请人民族出版社，住所地北京市东城区和平里北街**号。
法定代表人禹宾熙，社长。
委托代理人王炳燕，男，1955年8月29日出生。
被申请人北京玉财神大酒楼有限责任公司，住所地北京市东城区和平里北街14号。
法定代表人孙少力，总经理。
本院裁定受理的申请人民族出版社（以下简称申请人）提出的对被申请人北京玉财神大酒楼有限责任公司（以下简称被申请人）进行强制清算一案，经北京市高级人民法院确定强制清算管理人后，本院于2014年7月25日收到强制清算管理人向本院提出的终结强制清算程序的申请，提请本院终结强制清算程序。
经审查，在强制清算管理人清算过程中，被申请人无法取得联系，被申请人无法提供任何财产、账册、重要文件，被申请人管理人员亦无法取得联系，无任何方式获悉有关债务或债务人讯息。
本院认为，根据强制清算管理人的申请，被申请人已被工商部门吊销营业执照，按照工商登记的经营地址无法联系到被申请人，其法定代表人和其他两名股东现亦处于下落不明状态，现有关被告申请人的资料仅为从工商部门取得的工商登记及工商吊销的资料，由此导致强制清算管理人无法对被申请人进行清算，被申请人的清算程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结北京玉财神大酒楼有限责任公司的清算程序。
清算程序终结后，申请人民族出版社可以要求被申请人北京玉财神大酒楼有限责任公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定即日起生效。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
代理审判员 王海超
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙晨雪
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣丽。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人张欣丽劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回张欣丽的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，张欣丽虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，张欣丽虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与张欣丽正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认张欣丽与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，张欣丽等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，张欣丽等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因张欣丽等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对张欣丽以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、张欣丽在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，张欣丽仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，张欣丽诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 瑶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第210号
罪犯肖清辉，男，1979年6月13日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年11月17日作出了（2010）娄星刑初字第489号刑事判决，以被告人肖清辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖清辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖清辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分48分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖清辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖清辉减刑四个月（刑期自2010年7月10日至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第648号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人韩国军、张彦香、王福军、张晓华、徐维勇、德州意达石英坩埚有限公司。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩国军、张彦香、王福军、张晓华、徐维勇、德州意达石英坩埚有限公司银行存款69.33元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人韩国军、张彦香、王福军、张晓华、徐维勇、德州意达石英坩埚有限公司银行存款69.33元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第162号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：林东。
原告张惠春与被告林东民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加了诉讼，被告林东经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠春起诉称：2011年11月10日，被告林东以资金周转之需向原告借款15000元，原告以现金方式交付，被告出具给原告借条一份，约定借款月利率1.8%，按月支付利息。但被告借款后未还本付息，原告多次催讨未果，故起诉要求被告林东立即归还借款本金15000元，并支付利息6480元（算至2013年11月10日止，即15000元×1.8%×24个月＝6480元）。
原告为证明所述事实，提供借条1份。
被告林东未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条系原件，被告林东未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本院查明事实如下：
2011年11月10日，被告林东向原告借款15000元，被告于当日出具借条一份，借条载明：“今有林东于2011年11月10日向张惠春借到人民币壹万伍仟元，现金壹万伍仟元整，于2012年2月23日如期归还，月息1.8%计算，按月支付。到期未还或未全部还清，每天需按照所借金额2%违约金支付给出借人。”等内容。借条上的借款人一栏处有被告林东签名。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告林东借款后理应按约还本付息，现拒不归还借款本息，显属无理，故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告林东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林东应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款本金15000元，并支付利息6480元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年三月十八日
代书 记员 朱洁娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00877号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1974年2月14日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市田家庵区。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2015年7月30日经本院决定，该局于8月21日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）605号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人丁某未归案，本院于8月4日将案件退回该院。2015年8月25日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日21时许，被告人丁某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区泉山路泉山派出所路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人丁某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将丁某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，丁某体内血液酒精含量达142.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月5日21时左右，被告人丁某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿泉山路向北行驶至泉山派出所路段时，被执勤交通警察查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果105毫克／100毫升，执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人丁某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该司法鉴定中心对被告人丁某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果142.3毫克／100毫升。2015年5月12日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人丁某。被告人丁某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人丁某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0454号血液酒精含量检测报告书》，被告人丁某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车构成犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人丁某系初犯且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第85号
原告张某，男，1953年3月23日生，汉族，定襄县宏道镇马城村人，农民，现居本村99号。（系受害人张某宁之父）
原告赵某，女，1953年5月25日生，汉族，定襄县宏道镇马城村人，农民，现居本村99号。（系受害人张某宁之母）
二原告委托代理人张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，1989年11月5日生，汉族，定襄县蒋村乡史家岗村人，农民，现居本村263号。
原告张某、赵某诉被告苏某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及二原告委托代理人张伟、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月27日，吉露驾驶被告所有的桑塔纳轿车沿忻宏公路行驶至滹沱河大桥北时，与沿该路同向行驶的张某宁驾驶的摩托车相撞，致张某宁死亡。事故给原告造成经济损失313574元，吉露已承担11万元。被告作为报废车辆的所有人，让吉露开车上路造成事故负有过错，应承担连带责任，剩余20万元损失，要求被告赔偿。
被告辩称：桑塔纳轿车在我门口停放，吉露私自开走，出事的第二天才打电话通知我，公安局找我才知道吉露开上我的车压死人，对于事故我一概不知，我不负责。
经审理查明：2011年8月27日中午，吉露驾驶被告所有假车牌号为晋C032**的黑色桑塔纳2000型轿车沿宏忻线由南向北行驶至滹沱河大桥路段时，与前方沿该路同向行驶的原告之子张某宁驾驶的大洋125型摩托车相撞，致张某宁死亡。事故发生后吉露驾车逃离现场。经定襄县公安局交警队（2011）0030号道路交通事故认定书认定，吉露负本次事故全部责任，张某宁无责任。2011年12月22日，经吉露与原告协商，吉露给付原告11万元，作为对事故的部分赔偿。2013年6月28日，本院对吉露就该事故的刑事责任进行了处理，2014年3月25日，原告以苏某为被告，持被告作为报废车辆所有人，借给吉露开车上路造成事故负有过错应承担连带责任为由，要求被告承担吉露赔偿后，剩余损失20万元的赔偿责任。
另查，事故车辆桑塔纳2000型轿车初次登记日期为1995年11月1日，检验有效期至2003年8月31日。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：被告苏某将已达报废标准、2003年9月脱审的车辆，出借他人使用，造成事故。苏某对明知其脱审的车辆上路行驶违反《道路交通安全法》有关规定，不能上路行驶，而出借他人使用，存在过错，对所发生事故，应承担相应的赔偿责任。侵权责任法规定，以买卖等方式转让拼装或已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任，该规定所述转让，不应只理解为所有权的移转，还应包括使用权的移转，因为就已达报废标准的机动车而言，不论所有权的移转，还是使用权的移转，转让人在移转权利时均存在过错，因转让人的过错移转行为与受让人的过错驾驶行为相结合，导致事故损害，因此，被告苏某作为已达报废标准机动车的出借人应与驾驶人吉露承担连带责任。侵权责任法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，苏某与吉露的责任大小难以具体确定，因此，被告苏某对原告损失承担50%的赔偿责任。
原告请求按照山西省2013年统计数据计算损失，本院予以支持，原告损失有：1、被扶养人生活费，事故受害人张某宁的父亲张某生于1953年3月23日，辩论终结前61周岁，母亲赵某生于1953年5月25日，辩论终结前60周岁，二原告为农村居民，子女除张某宁外另有一女，原告张某该项损失为5566.2元／年×（20-1）年÷2=52878.9元，原告赵某该项损失为5566.2元／年×20年÷2=55662元；2、处理丧葬事宜误工费、交通费，原告没有证据证实，本院无法支持；3、死亡赔偿金127132元、丧葬费22118元、精神损害抚慰金50000元，请求项目合法、数额适当，予以支持；以上各项损失共计307790.9元，苏某、吉露各承担50%为153895.45元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告苏某赔偿原告153895.45元。
以上款项在判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4350元，由原告负担1200元，被告负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一四年八月十二日
书记员 牛晓玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第413号
申请人上海新酷食品有限公司。
被申请人李岳。
申请人上海新酷食品有限公司（以下简称新酷公司）与被申请人李岳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。申请人新酷公司的委托代理人到庭参加诉讼，被申请人李岳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人新酷公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第3314号裁决，事实和理由如下：1、李岳于2013年6月27日至2014年3月在新酷公司工作。新酷公司多次提出签订劳动合同，但李岳均以事务繁忙、要回老家、工作不会太久为借口拒绝。2014年4月，李岳突然旷工多日，之后李岳申请仲裁主张未签劳动合同的双倍工资。由于法定代表人离沪，公章无法启用，因此直到开庭前一天公司才委托律师仓促上庭。律师要求延期举证被拒绝，以致仲裁裁决与事实完全不符。李岳再次主张工资，仲裁委员会依然不顾事实作出裁决。2、新酷公司认为，当时为李岳出具工资收入证明是因为其购房所需，证明所记载的并不是真实的工资标准。李岳签字的工资凭证可以证明其工资收入。仲裁期间李岳提供的工资收入证明是不真实的，新酷公司认为李岳隐瞒了该证据，隐瞒了真实的工资收入证明，足以影响公正裁决。新酷公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供工资发放明细共六页。
被申请人李岳未提出答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，仲裁委员会根据双方当事人的举证、质证情况，按照李岳2014年3月份的工资标准裁决新酷公司支付工资，并无不当。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，如果新酷公司对李岳的工资标准有异议，应于仲裁期间向仲裁委员会提供相应的书面记录。李岳是否隐瞒相关证据，并不足以影响公正裁决。新酷公司以李岳提供的证据不真实为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认新酷公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海新酷食品有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第3314号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海新酷食品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 黄青松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初367号
原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1053号。
负责人：熊国运，系该分行行长。
委托诉讼代理人：方钢，系该分行员工。
被告：周志刚，男，1982年7月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告：李静，女，1984年7月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司景德镇市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告承担。
审判员 徐贵骅
二〇一七年七月十日
书记员 徐正星
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终39号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人董某，农民。
上诉人（原审被告人）朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被取保候审，同年11月27日被逮捕，现羁押于灌云县看守所。
辩护人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）灌刑初字第00207号刑事附带民事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日15时许，在灌云县南岗乡董王村其种植的2号大棚与董某家种植的3号大棚西侧，被告人朱某甲与董某因口角而引发冲突，继尔又引发双方及家人互殴。在互殴过程中，被告人朱某甲致伤被害人董某面部及右前臂。经法医鉴定，董某右上唇贯通伤，且上唇皮肤及唇红缘处裂创长1.5cm，属于轻伤二级。右额部擦伤、右前臂软组织挫伤、牙齿局部缺失，属于轻微伤。
附带民事诉讼原告人董某系农民，从事农业耕种业为主，其受伤后，于2014年12月18日至2015年1月12日住院治疗。花费医疗费用9620.19元、鉴定费400元。
认定上述事实的证据有被告人朱某甲的供述、被害人董某的陈述、证人赵某、王某、朱某乙、李某甲、黄某、李某乙、朱某丙等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见和就诊材料及医疗费票据等。
原审人民法院认为,被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成的经济损失应当予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十一条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人朱某甲有期徒刑十一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失计人民币12973.98元，驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
上诉人朱某甲上诉称，被害人的伤不是其造成的。其辩护人提出本案证据不足，不能认定上诉人朱某甲致伤被害人的事实。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人朱某甲的上诉理由及辩护意见，经评议，证人王某、朱某乙、李某甲、朱某丙、赵某及被害人董某均证明上诉人朱某甲与董某厮打和互殴及董某受伤的事实，上诉人朱某甲在侦查机关对其询问和讯问时均供认其与董某厮打和互殴过程中董某受伤，上述证据来源合法，相互印证，且已经形成完整的证据锁链，足以证实上诉人朱某甲致伤董某的事实。故上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毕子艳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终39号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人董某，农民。
上诉人（原审被告人）朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月16日被取保候审，同年11月27日被逮捕，现羁押于灌云县看守所。
辩护人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）灌刑初字第00207号刑事附带民事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日15时许，在灌云县南岗乡董王村其种植的2号大棚与董某家种植的3号大棚西侧，被告人朱某甲与董某因口角而引发冲突，继尔又引发双方及家人互殴。在互殴过程中，被告人朱某甲致伤被害人董某面部及右前臂。经法医鉴定，董某右上唇贯通伤，且上唇皮肤及唇红缘处裂创长1.5cm，属于轻伤二级。右额部擦伤、右前臂软组织挫伤、牙齿局部缺失，属于轻微伤。
附带民事诉讼原告人董某系农民，从事农业耕种业为主，其受伤后，于2014年12月18日至2015年1月12日住院治疗。花费医疗费用9620.19元、鉴定费400元。
认定上述事实的证据有被告人朱某甲的供述、被害人董某的陈述、证人赵某、王某、朱某乙、李某甲、黄某、李某乙、朱某丙等人的证言、现场勘查笔录、鉴定意见和就诊材料及医疗费票据等。
原审人民法院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人董某造成的经济损失应当予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十一条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人朱某甲有期徒刑十一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人董某经济损失计人民币12973.98元，驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。
上诉人朱某甲上诉称，被害人的伤不是其造成的。其辩护人提出本案证据不足，不能认定上诉人朱某甲致伤被害人的事实。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人朱某甲的上诉理由及辩护意见，经评议，证人王某、朱某乙、李某甲、朱某丙、赵某及被害人董某均证明上诉人朱某甲与董某厮打和互殴及董某受伤的事实，上诉人朱某甲在侦查机关对其询问和讯问时均供认其与董某厮打和互殴过程中董某受伤，上述证据来源合法，相互印证，且已经形成完整的证据锁链，足以证实上诉人朱某甲致伤董某的事实。故上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毕子艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1219号
罪犯胡发美，男，1988年12月18日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于2015年1月22日作出（2014）丰刑初字第81号刑事附带民事判决，认定胡发美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；判决其赔偿被害人医疗费等合计人民币36063.97元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡发美在2015年2月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡发美的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡发美虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡发美减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月6日起至2025年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
广东省广州市南沙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一督字第9号
申请人：罗津，住广州市番禺区。
被申请人：杨远宽，住重庆市永川市。
本院2015年8月21日受理申请人罗津向被申请人杨远宽申请支付令一案中，申请人于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人罗津申请撤回支付令符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下:
终结督促程序。
本案受理费17元，由申请人罗津负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆瑶君
广东省广州市南沙区人民法�民 事 裁 定 书（2014）穗南法民一督字第9号申请人：罗津，住广州市番禺区。被申请人：杨远宽，住重庆市永川市。本院2015年8月21日受理申请人罗津向被申请人杨远宽申请支付令一案中，申请人于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人罗津申请撤回支付令符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下:终结督促程序。本案受理费17元，由申请人罗津负担。代理审判员  陈梦芷二〇一五年九月二日书 记 员  陆瑶君
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初952号
原告：胡祥致，男，汉族，1988年3月12日出生，住泰和县，
委托诉讼代理人：胡吉华，男，汉族，1952年10月1日出生，住泰和县，系原告胡祥致父亲，特别授权。
被告：肖辉冰，男，汉族，1987年6月27日出生，住泰和县，
原告胡祥致（以下简称原告）诉被告肖辉冰（以下简称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥致的委托诉讼代理人胡吉华到庭参加诉讼，被告肖辉冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祥致向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告归还欠款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告承接被告的餐厅广告制作费用23000元，言明于2016年1月31日支付，并出具了欠条，但被告到期后未支付，经原告多次追索，被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告肖辉冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告胡祥致为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、欠条原件一份。被告未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的该两组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年1月，原告为被告经营的布鲁海餐厅设计制作广告。2015年10月5日，经双方结算，被告尚欠原告23000元广告费用未付。同日，被告向原告出具了欠条一份。该欠条载明：肖辉冰因布鲁海广告费用合计23000元整，于2016年1月31日前支付。被告作为欠款人在该欠条上签署了姓名。因被告未按约付款，原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，本案系拖欠广告费用产生的纠纷，本案案由应为承揽合同纠纷，而非民间借贷纠纷。本院认为，被告在欠条中承诺在2016年1月底前付款，但却未履行，被告已构成违约，原告胡祥致要求被告肖辉冰支付广告费23000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告肖辉冰未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖辉冰于本判决生效之日起五日内向原告胡祥致支付广告费23000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费375元，由被告肖辉冰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 郑润元
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00094号
申请执行人肖定江。
委托代理人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人辰华（常熟）包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆1号路南侧。
法定代表人赵家斌，董事长。
肖定江与辰华（常熟）包装制品有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，辰华（常熟）包装制品有限公司于2015年3月20日前一次性支付申请人肖定江停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、医疗费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤保险待遇及解除劳动合同经济补偿金共计117700元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币117700元，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人辰华（常熟）包装制品有限公司涉案较多，其资产均有抵押且被多案查封，现正在处置过程中，现无银行存款等其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币117700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第238号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十一月十六日
书记员 马向军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1239号
罪犯老江，男，1988年1月10日出生，傣族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）德刑一初字第111号刑事判决，以被告人老江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月25日以（2012）云高刑终字第1380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1213号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯老江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯老江减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第534号
原告侯书江，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王永欣，黑龙江宏典律师事务所律师。
委托代理人冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告刘兴凯，住哈尔滨市香坊区。
原告侯书江与被告刘兴凯合伙协议纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永欣，被告刘兴凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2007年合伙开陶粒砖厂。2011年解散，被告欠原告利润款50万。2013年9月21日被告尚欠16万。被告约定一年后还款，到期后，原告多次索要，被告以各种理由拖延，故原告起诉，请求判令：1、被告返还原告欠款160000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告曾帮助被告办理租赁进乡街231号的场地的事宜。2007年，原告投资经营陶粒砖厂，被告未投入资金，参与经营，双方约定利润五五分成。2011年，双方约定：被告给原告100万元，原告退出经营。2011年底，被告给了原告50万元，又给原告出具50万元的欠条。此后几年，被告又给原告34万元，尚欠16万元。2013年9月21日，被告给原告打了16万元的欠据。
原告为证明其主张事实成立，在开庭审理中举示了如下证据：
证据一、2013年9月21日，欠据一份。拟证明：被告欠原告16万元，约定2014年还清的事实。
证据二、2011年12月26日，被告向原告出具的欠据一份。拟证明：被告欠原告16万元的来龙去脉。
经质证，被告对两份证据的真实性、证明问题均无异议。本院予以采信。
经审理查明：2007年，原被告合伙经营陶粒砖厂，双方约定利润五五分成。2011年，原被告约定：由被告给原告100万元，原告退出经营。2011年底，被告给原告50万元，同时出具了50万元的欠条。此后，被告先后给原告34万元，尚欠16万元。2013年9月21日，被告给原告出具16万元欠据，约定：2014年还清。1
本院认为：原被告合伙经营，双方约定利润分配，该约定合法有效。被告按约定已给付原告84万元，尚欠16万元，应按约定的期限给付。
综上，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告刘兴凯给付原告侯书江人民币160000元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元（原告已预交），由被告刘兴凯负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年九月九日
书 记 员 李筱涵
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更650号
罪犯蔡培勇，男，出生于1971年5月14日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省华亭县。
本院于2001年7月9日作出（2001）平中刑初字第16号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害(致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年9月4日作出（2001）甘刑终字第376号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2004年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年8月、2008年9月、2010年4月、2014年7月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省华亭县司法局调查评估意见为同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省华亭县司法局的调查评估意见及证人马某、胡某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡培勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
代理审判员张玉红
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更650号罪犯蔡培勇，男，出生于1971年5月14日，甘肃省华亭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。原住甘肃省华亭县。本院于2001年7月9日作出（2001）平中刑初字第16号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害(致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2001年9月4日作出（2001）甘刑终字第376号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2004年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年8月、2008年9月、2010年4月、2014年7月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省华亭县司法局调查评估意见为同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省华亭县司法局的调查评估意见及证人马某、胡某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡培勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤代理审判员张玉红二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第304号
申请执行人胡爱荣，农民。
申请执行人王立军，农民。
被执行人贾杰，无业。
被执行人刘明云，农民。
本院在执行胡爱荣、王立军与贾杰、宋明云返还原物纠纷一案中，在执行期间申请执行人胡爱荣、王立军未能提供被执行人贾杰、宋明云返还LC855K型轮式装载机一辆存放线索，本院也未能查找到LC855K型轮式装载机的下落，因此，申请执行人要求被执行人返还其LC855K型轮式装载机一辆暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第225号民事判决�的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 平
二〇一四年十月九日
书记员 焦小强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2008号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李长有，性别，男，1965年07月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年09月12日被申请人李长有在该信用社借款14900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款14900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李长有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款14900元及利息，利率13.695000‰，从2008年09月12日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 馨
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字00049号
公诉机关项城市人民检察院
被告人马庄，又名马克友，男，1970年生，汉族，小学文化，农民，住项城市官会镇南。因涉嫌滥伐林木罪于2013年10月18日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人马庄犯滥伐林木罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人马庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日16时，被告人马庄未办理林木采伐证，将项城市新桥镇徐楼村村南的树木滥伐24棵。经鉴定，被伐林木立木蓄积11.6700立方米。
上述事实，被告人马庄在庭审过程中亦无异议，并有证人谭建友、张胜利、张凤兰的证言；书证户籍证明、到案经过、情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马庄违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人马庄当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马庄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一四年三月六日
书记员 李亚南
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特48号
申请人：仲先维，男，汉族，1973年12月30日出生，住江苏省连云港市。
申请人：宋忠煜，男，汉族，1963年7月27日出生，住江苏省连云港市。
本院于2017年3月23日受理了申请人仲先维、申请人宋忠煜关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就申请人仲先维所受面部软组织挫裂伤，右颧骨、颞骨、眼眶、上颌窦上下壁、右侧鼻骨折伴左侧上颌窦上壁骨折，两侧上颌窦、筛窦积液，(右)面部挫伤，(右)眶骨骨折，颅面骨多发骨折的伤害，申请人宋忠煜赔偿申请人仲先维误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿款共计人民币20000元，于本协议签字生效后一次性支付完毕；
二、本协议签字生效后，申请人仲先维所受上述伤害赔偿一事至此了结，申请人仲先维不再就该事向申请人宋忠煜主张任何其他权利；
三、申请人仲先维与申请人宋忠煜别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人仲先维、申请人宋忠煜达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 汪 洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初413号
原告王金辉，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王金业，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告王金辉与被告王金业身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金辉到庭参加了诉讼，被告王金业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我堂兄，2015年4月30日晚上约九时左右，被告与我在一起吃饭喝酒，因琐事发生争执，被告将我打伤，经鉴定为轻伤，后经村委调解，我与被告达成调解协议。由被告赔偿我医疗费等费用共计60000元，签订协议时，被告先行给付30000元，余款30000元于2015年底付清。被告给我出具了欠据一份。现付款期限已过，我多次催要，被告以种种理由拒付至今，请求法院判令被告立即给付欠款30000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告王金辉与被告王金业因喝酒发生争吵，后被告王金业将原告王金辉打伤。双方于2015年5月23日，经该村村委领导调解达成调解协议，约定“由王金业包补王金辉医药费及误工费陆万元整，分两次付清，当付叁万元，余下叁万元于2015年底付清，以后王金辉出现任何后果都与王金业无关。”原告王金辉、被告王金业及调解员王锡顺、王林宝均在该协议书上签了名。协议达成后，被告王金业付款30000元，余款30000元给原告出具了欠条一份。后被告没有按照协议约定履行付款义务，原告诉至本院。审理中，原告提交了调解协议和欠条。被告王金业经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
本院认为，被告王金业将原告王金辉打伤，经该村村委领导调解达成调解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按照协议履行义务，本院予以支持，被告不付款及不到庭应诉是错误的。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金业给付原告王金辉赔偿款30000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 原 菁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00062-1号
申请执行人王军
被执行人张明
被执行人陈丽艳
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月11日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00138号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王军偿还借款本金100000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2300元、保全申请费1100元、执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈丽艳有一套位于荆门市掇刀开发区商贸区的房屋，房产权证号400343**，建筑面积113.31平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈丽艳名下的位于荆门市掇刀开发区商贸区的房屋一套（房产权证号400343**）。
二、被执行人陈丽艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈丽艳可以使用被查封的财产；但因陈丽艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，陈丽艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年三月三十一日
书记员 艾宏洲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00028-1号
申请执行人谭钦，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐星弟。
申请执行人谭钦与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽星亚车业有限公司在法定期限内未履行宣城市劳动人事争议仲裁委员会生效的（2015）宣劳人仲裁字019号仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人谭钦向本院申请执行，要求被执行人安徽星亚车业有限公司支付其工资人民币14000元、经济补偿金人民币3500元，补交养老保险费人民币6662.23元，执行费663元，合计人民币24825.23元。本院在执行中查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有收入，本院可以依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的收入人民币24825.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷刚
二〇一五年二月三日
书记员 沈鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00266号
原告无锡市锡西印染有限责任公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。
法定代表人马国定，该公司总经理。
委托代理人丁亮（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人沈佳（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告无锡市众和拉链有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号。
法定代表人李贤。
原告无锡市锡西印染有限责任公司（以下简称锡西公司）诉被告无锡市众和拉链有限公司（以下简称众和公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告锡西公司的委托代理人沈佳到庭参加了诉讼，被告众和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡西公司诉称：双方系业务往来单位，由其为众和公司提供拉链加工业务，2013年12月26日，双方对账确认众和公司结欠其加工款109400元。后众和公司又陆续拖欠其加工款33821.6元，共计结欠143221.6元，故其诉至法院请求判令：1、众和公司立即支付其加工款143221.6元；2、众和公司赔偿利息损失（109400元自2013年12月27日起、33821.6元自起诉之日起，至判决支付之日止，按同期银行基准贷款利率计算）。
被告众和公司未作答辩。
经审理查明：双方之间有长期业务往来，由锡西公司为众和公司提供拉链染色加工业务。2013年12月26日，双方对账确认众和公司结欠锡西公司加工款109400元。后锡西公司又陆续为众和公司提供部分加工业务，众和公司一直未付清加工款，锡西公司催讨不着，于2015年10月8日诉至本院。
庭审中，锡西公司提供2015年1月至9月间送货单4份，证明2012年12月26日双方对账之后众和公司又结欠其加工费33821.6元，其中3张送货单上签收人为“吴敏”，锡西公司称其系众和公司业务经手人也系众和公司法定代表人李贤妻子，另有一张2015年9月24日加工费金额为6297元的送货单在“收货单位”处无签收人签名或盖章。
以上事实由锡西公司提供的对账单、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锡西公司与众和公司间的加工合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。截至2013年12月26日众和公司共结欠锡西公司加工费109400元，有对账单相佐证，本院予以确认。对于对账之后众和公司结欠的加工费，因锡西公司提供的2015年9月24日金额为6297元的送货单并无人签收，而锡西公司也无其他证据证明其已履行了该笔加工业务，故对锡西公司主张的该部分加工费，本院不予支持。扣除该张送货单金额，对账之后众和公司结欠的加工费应为27524.6元，故众和公司结欠总额为136924.6元。因双方未约定付款期限，故锡西公司主张的逾期付款利息损失应自起诉之日起计算为宜，标准参照同期银行贷款利率。诉讼期间众和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市众和拉链有限公司于本判决生效后十日内向无锡市锡西印染有限责任公司支付价款136924.6元，并赔偿逾期付款利息损失（以136924.6元为基数，自2015年10月8日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡市锡西印染有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3164元，减半收取1582元，由锡西公司负担70元，众和公司负担1512元（该款已由锡西公司预交，众和公司于本判决生效后直接支付给锡西公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3947号
原告：闫悦凤，女，1978年08月24日出生，汉族，住长沙市。
委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王珍，女，1994年11月03日出生，汉族，住利辛县。
原告闫悦凤与被告王珍不当得利纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫悦凤到庭参加诉讼，被告王珍经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫悦凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还关于不当得利款5800元；2、本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告通过招商银行的手机银行跨行转账方式向被告账户6217920174610886（上海浦东发展银行）账户误汇入5800元，原、被告之间无任何债权债务关系。
被告王珍未作答辩。
本院认为，原、被告素不相识，原告闫悦凤通过招商银行（账号：6214857212040671）的手机以跨行转账方式误汇入被告王珍上海浦东发展银行（账号：6217920174610886）款5800元。上述事实有原告提供的身份证复印件及银行汇款凭证予以佐证。被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故对于原告要求被告返还款5800元，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1500元，因律师费系原告的合理支出，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王珍于本判决生效之日起十五日内返还原告闫悦凤不当得利款5800元，律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘东海
二〇一六年八月十五日
书记员 刘鹏程
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初716号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：郭营，男，1984年5月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所律师
被告：郭良，男，1979年8月23日生，汉族。
被告：郑传宝，男，1971年11月19日生，汉族。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭营、郭良、郑传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军、被告郭营及其委托诉讼代理人于水、被告郭良到庭参加了诉讼，被告郑传宝经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月21日，被告郭营从原告处借款100000元，期限至2008年11月10日。由第二、三被告提供连带责任担保，现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金100000元，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭营辩称，原告并未借给被告款项。2006年9月郭良找到郭营说他的朋友郑传宝因做酒水生意需要周转资金，让他找一个人给他帮忙贷款，郭营与郭良系叔侄关系且关系较好，答应帮忙贷款。2006年9月30日，郭营和郑传宝到小协信用社办理了该笔贷款，当时郭营是贷款人，郑传宝是担保人，郭营按信用社要求签完字后就走了。2007年12月21日郭营当时在济南上学，信用社电话联系郭营来办理还款手续，后来办理了该案的贷款手续，信用社催款时，郭营的父亲知道了此事就找到信用社，信用社的交易明细显示2006年9月30日打到郭营账户上十万元，10月1日在新泰丽苑分理处被人取走8万元，请求法院查明事实，驳回对郭营的诉讼请求。
被告郭良辩称，第一次贷款时，我没担保，第二次2007年12月21日贷款时，我以为已经还完钱了，重新再借一次，不知道是借新还旧，该贷款已经十多年了，信用社没找过我，已经超诉讼时效。
被告郑传宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月21日，原告与被告郭营签订借款合同，合同约定：被告郭营向原告借款100000元，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时于2007年12月21日当天原告与被告郭良、郑传宝签订了最高额保证合同，被告郭良、郑传宝自愿为被告郭营在100000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。2007年12月21日，原告方依约借给被告郭营人民币100000元，月利率均为11.8275‰，借款期限至2008年11月10日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金100000元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告郭营签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告郭营提供借款，故对被告关于未向原告借款的主张，本院不予支持。被告郭营未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告郭良、郑传宝应对被告郭营的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，并未超出诉讼时效，根据上述约定，被告郭良、郑传宝依法应对被告郭营所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告郭良、郑传宝承担清偿责任后，有权向被告郭营追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭营于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。
二、被告郭良、郑传宝对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告郭良、郑传宝承担清偿责任后有权向被告郭营追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告郭营、郭良、郑传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 宋光法
人民陪审员 孟庆伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 如
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更36号
罪犯和龙泉，男，纳西族，1985年12月8日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）丽中刑初字第3号刑事判决，认定和龙泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿50000元【已付20000元】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2009年7月10日至2028年11月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零2个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和龙泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和龙泉在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯和龙泉系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和龙泉减去有期徒刑1年（刑期至2022年9月9日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖初字第16号
原告山东洪达化工有限公司，住所地山东省郓城县煤化工业园。
法定代表人：余庆明，该公司董事长。
被告曲阜市鲁峰商贸有限公司，住所地曲阜市逵泉路。
法定代表人：孟宪会。
本院2014年8月20日受理的原告山东洪达化工有限公司诉被告曲阜市鲁峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被告曲阜市鲁峰商贸有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为约定管辖不明，应按照约定无效处理，本案依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因此请求将本案移送至济宁市中级人民法院审理。
原告山东洪达化工有限公司答辩称：双方签订的买卖合同中已明确约定纠纷解决方式，其约定合法有效，被告所提异议理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
本院经审查认为，原告山东洪达化工有限公司与被告曲阜市鲁峰商贸有限公司在2013年1月18日签订的《工业品买卖合同》第十条中明确约定合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或解决不成的，由起诉方向所在地人民法院起诉，所需费用由败诉方承担。”本案原告山东洪达化工有限公司即为该合同纠纷的起诉方，向所在地人民法院起诉即是向起诉方所在地的人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该合同约定明确有效。原告依据此约定选择向其所在地的中级人民法院即本院起诉符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。被告曲阜市鲁峰商贸有限公司认为该案管辖约定不明，申请将本案移送济宁市中级人民法院审理的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告曲阜市鲁峰商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 魏 铭
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毛迎涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初36-1号
原告：胡国胜，男，1975年5月3日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽骏鑫工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：刘霞，执行董事。
被告：芜湖县骏鑫工程建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
本院在审理原告胡国胜诉被告安徽骏鑫工程建设有限公司、芜湖县骏鑫工程建设有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽骏鑫工程建设有限公司、被告芜湖县骏鑫工程建设有限公司财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽骏鑫工程建设有限公司、被告芜湖县骏鑫工程建设有限公司在银行存款的31万元或查封价值31万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年一月六日
书记员 方婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第596号
申请执行人邹洪德
被执行人范国利
被执行人李成刚
申请执行人邹洪德与被执行人范国利、李成刚机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2013年5月8日作出（2013）扶民初字第162号民事判决，判决如下：一、被告范国利于本判决生效后赔偿原告邹洪德仍赔偿不足的经济损失900元的70%计630元；二、被告李成刚于本判决生效后赔偿原告邹洪德仍赔偿不足的经济损失900元的30%计270元。如未按以上期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告范国利负担175元，由被告李成刚负担75元。一审判决向双方当事人送达后，本案中涉及的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）松民一终字第662号二审判决，判决如下：一、被告李成刚赔偿原告邹洪德经济损失6288.60元；二、被告范国利赔偿原告邹洪德经济损失630元。案件受理费311.19元由被告李成刚负担，案件受理费56.31元由被告范国利负担。二审判决已发生法律效力，二被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人邹洪德于2014年4月22日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2014年4月22日立执行案件，本案在执行过程中查明，因被执行人李成刚住所地是吉林省榆树市秀水镇大于村大于屯3组、被执行人范国利住所地是吉林省九台市西营城镇石头口门村，本院已分别向吉林省榆树市人民法院、吉林省九台市人民法院发出（2014）扶民执字第596号委托执行函，委托吉林省榆树市人民法院、吉林省九台市人民法院执行此案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民一终字第662号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋庆学
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执15号
申请执行人上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人杨金林，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海长浩工程建设有限公司与被告杨金林建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民三(民)初字第1357号民事判决已经发生法律效力。权利人上海长浩工程建设有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王杨金林支付设计费人民币80,000元及利息、案件受理费900元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人无房产、银行存款、证券等财产登记信息，也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，且申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1357号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……