wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2435号
原告：李凤生，男，1964年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马传国，男，1964年2月11日出生，汉族。
被告：周雪妹，女，1965年12月26日出生，汉族。
原告李凤生与被告马传国、周雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤生及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，被告马传国、周雪妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及2015年6月25日至2015年7月25日的利息8000元；2.判令被告补偿原告自2015年7月25日至2016年7月25日的利息17400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告马传国以资金周转困难为由向原告借款40万元并出具了借条，约定借款期限为一个月，利息为每月三分。2015年7月25日后，被告方以各种理由拒绝偿还借款。被告周雪妹是被告马传国的妻子，应承担连带偿还责任。
被告马传国、周雪妹未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告马传国因需要资金向原告借款人民币40万元，约定月利率3%，借期一个月，被告马传国向原告出具了借条。借款后，被告偿还了原告借款本金10万元及至2015年12月24日止的利息。其他借款本息经原告多次催收未果。
另查明，二被告于1986年6月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马传国向原告借款人民币40万元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告马传国在借款逾期后经原告催收未按约定偿还借款本息，应承担偿还下余借款本金30万元及相应逾期利息的违约责任；双方约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%计付利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持；原告请求判令被告偿还2015年6月25日至2015年7月25日的利息8000元，经查明该利息已给付，对此请求本院不予支持；原告请求判令被告补偿原告自2015年7月25日至2016年7月25日的利息17400元，对此因从2015年12月25日起按月利率2%计算至2016年7月25日的逾期利息已超过17400元，故对原告该项诉请本院予以支持；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马传国、周雪妹在本判决生效之日起五日内偿还原告李凤生借款人民币300000元并支付利息17400元；
二、驳回原告李凤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7681元，减半收取3840.5元，由原告李凤生负担975元，被告马传国、周雪妹负担2865.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2435号原告：李凤生，男，1964年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马传国，男，1964年2月11日出生，汉族。被告：周雪妹，女，1965年12月26日出生，汉族。原告李凤生与被告马传国、周雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤生及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，被告马传国、周雪妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元及2015年6月25日至2015年7月25日的利息8000元；2.判令被告补偿原告自2015年7月25日至2016年7月25日的利息17400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告马传国以资金周转困难为由向原告借款40万元并出具了借条，约定借款期限为一个月，利息为每月三分。2015年7月25日后，被告方以各种理由拒绝偿还借款。被告周雪妹是被告马传国的妻子，应承担连带偿还责任。被告马传国、周雪妹未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告马传国因需要资金向原告借款人民币40万元，约定月利率3%，借期一个月，被告马传国向原告出具了借条。借款后，被告偿还了原告借款本金10万元及至2015年12月24日止的利息。其他借款本息经原告多次催收未果。另查明，二被告于1986年6月20日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马传国向原告借款人民币40万元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告马传国在借款逾期后经原告催收未按约定偿还借款本息，应承担偿还下余借款本金30万元及相应逾期利息的违约责任；双方约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%计付利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持；原告请求判令被告偿还2015年6月25日至2015年7月25日的利息8000元，经查明该利息已给付，对此请求本院不予支持；原告请求判令被告补偿原告自2015年7月25日至2016年7月25日的利息17400元，对此因从2015年12月25日起按月利率2%计算至2016年7月25日的逾期利息已超过17400元，故对原告该项诉请本院予以支持；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马传国、周雪妹在本判决生效之日起五日内偿还原告李凤生借款人民币300000元并支付利息17400元；二、驳回原告李凤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7681元，减半收取3840.5元，由原告李凤生负担975元，被告马传国、周雪妹负担2865.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一六年九月二十一日代理书记员  熊慧意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初400号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告冷某，住址北京市海淀区。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告冷某合同纠纷一案中，原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第354号
申请执行人秦思龙，居民。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，职务董事长。
申请执行人秦思龙与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会作出的岚劳人仲案字（2013）第067号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行工伤待遇第二笔赔偿款15000元，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结岚劳人仲案字（2013）第067号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十月十三日
书记员 刘慧庆
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初333号
原告何某某，女，1984年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
委托代理人董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，
被告何某某，男，1981年10月24日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告何某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独立审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人董玮珍、被告何某某、证人董某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年在外打工期间相识后相恋并同居，2007年10月16日原告生育男孩何家诚，2008年1月22日原被告到宁都县民政局登记结婚，2012年农历5月10日原告生育女孩何淑瑜。婚后由于被告好吃懒做，对家庭与对小孩在经济上均未尽到责任，对原告也不关心，导致原被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、离婚；2、原被告婚生子何某某随被告生活抚养，婚生女何某某随原告生活抚养；3、被告赔偿原告精神损失费10万元。
被告辩称，原告有些诉称不是事实。我与原告是自由恋爱，也是先生子后登记结婚，这说明原被告婚姻基础好。我跟原告已结婚八年，并生育2个子女，希望原告看在两个子女的份上不要离婚。我对原告尚有夫妻感情，我对婚姻也没有一点过错，我不同意与原告离婚。原告提起的离婚的真正原因是原告长期在外沾花惹草有第三者插足引起。
经审理查明，原被告于2005年在外打工时相识后恋爱，2006年原被告开始同居生活；2007年11月16日原告生育男孩何某某，该小孩现随被告父母生活，就读于青塘中心小学第三年级；2008年1月22日原被告到宁都县民政局登记结婚；2012年6月28日原告生育女孩何某某，该小孩现随被告父母生活，就读于青塘红太阳幼儿园。
随着两个小孩的出生，家庭经济负担的加重，此后原被告常因家庭经济问题产生矛盾，加上被告挣钱能力不算强，这些均严重地影响了原被告的夫妻感情，故原告于2016年2月23日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原被告全家四口常住人口登记表、宁都县民政局关于原被告结婚登记审查处理表、原告交纳18500元社会抚养费的发票一张、原被告婚生女何淑瑜门诊病历二份、证人董某某（原告母亲）证言、原告向董某某借款4万元的借条复印件一张、青塘派出所出具的接处警登记表一份；被告提交的被告身份证复印件、原被告家庭经营的在青塘晋江的两处美容所（附工商执照）、被告制作的美容店收入清单；以及当事人陈述等证据；予以确认。
本院认为，原被告的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏相关的法律事实或相关的证据佐证，本院对此不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理故减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一六年四月十五日
书记员 张 燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8419号
原告：赵敏军，女，1970年3月25日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：喻锋、范政，江苏智择律师事务所律师。
被告：华芳，女，1978年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：韩进军，江苏正盛律师事务所律师。
原告赵敏军诉被告华芳返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏军及其委托诉讼代理人喻锋，被告华芳及其委托诉讼代理人韩进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏军向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退原告所有的位于苏州××经济开发区××水榭花园××室房屋；被告向原告支付房屋占有使用费（按每月3000元的标准计算自2016年7月27日起至实际腾退之日止）。事实和理由：原告于2008年依法取得位于苏州××经济开发区××水榭花园××室房屋的所有权，该房屋系原告与其丈夫李立（已去世）共有。因原告长期在外地工作，故长时间并未在涉案房屋中居住。2016年7月26日，李立因意外去世，原告在处理其后事时才得知被告一直居住于涉案房屋中，经与被告交涉，其拒不搬出。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告华芳辩称，涉案房屋系李立与原告共有，但原告在被告长期居住期间从未提出过异议。涉案房屋在李立去世后，其相应权利应由李立的继承人行使，本案原告一人主张，主体不完全适格。李立母亲曾多次至苏州居住，见过被告，也未对被告居住提出过异议，而表示认同。被告与李立在涉案房屋同居多年，不应以李立的突然去世而要求被告搬出。另，李立曾向被告借款，被告搬离涉案房屋的前提是李立的继承人清偿完毕借款。
本院经审理查明事实如下：李立与原告于1993年4月13日登记结婚。位于苏州××经济开发区××水榭花园××室房屋系李立与原告共同共有，于2008年10月6日办理产权登记，建筑面积为100.99平方米。2016年7月26日，李立因意外死亡。
2016年8月12日，被告收到李立家属发送的短信，其内容为：“我们是李立的家属，你住在阳光水榭花园已有两年时间。无论你和李立之间怎样协定该套房子的住宿问题，因你并非房屋所有权人，无权继续居住使用，所以无论怎样我们都将收回房子。关于腾迁归还房屋的函于2016年8月4日通过EMS直邮给你，但是快递员反馈家中无人，你电话不接，因此今天特将信函再次发送给你，请你明确回复是否在使用该套房子，不用，我们将立即收回；在用，我们将通过法律途径收回，并且有一天算一天的房屋租金。”被告当天对此回复：“你们不还钱的情况下，我们是不会搬走的，你们还要支付借款逾期利息。”
另查明，被告的母亲蔡祥英于2016年8月29日以李立向其借款880000元为由将李立的继承人赵敏军、黄孝花、李欣吟以及李立为法定代表人的苏州飞耀建筑装饰工程有限公司作为被告诉至本院，该案尚在审理中。
庭审时，双方一致确认，涉案房屋的使用费标准按每月2000元计算。
另，原告陈述，李立的继承人有其母亲黄孝花、原告以及原告与李立的婚生女李欣吟，李立的继承人同意由原告主张权利，并提供了黄孝花、李欣吟出具的情况说明。
被告陈述，其对涉案房屋未出资过购房款及装修费用。其于2012年与李立相识，后以与其结婚为目的同居在一起，自2013年开始就一直与李立共同居住在涉案房屋内，现被告仍居住于涉案房屋，其只知道李立有前妻，但不知道李立有妻子。考虑到之前居住状态的延续、被告与李立的感情以及被告母亲与李立之间的民间借贷关系等因素，被告暂时不同意搬出涉案房屋。对于原告提供的情况说明，其认为黄孝花本人不识字，原告家属是否把真实情况告知黄孝花本人，其无法确定。
以上事实，由原告提供的房产证及房屋权属登记信息表、结婚登记资料、短信记录，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系原告与李立共同共有，原告系该房屋的所有权人，有权对涉案房屋依法行使本案诉权，且另一共有人李立的继承人对原告行使本案诉权并无异议，故原告起诉在主体上并无不当，本院对被告有关原告方主体不完全适格的抗辩不予采信。被告非涉案房屋的所有权人，不能提供证据证明其对涉案房屋享有占有、居住使用权利的合法事由，现原告要求其腾退迁出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。至于被告基于其与李立共同居住涉案房屋而应维持现有居住状态以及李立的母亲未提异议等抗辩，均无法律依据，本院不予采信。至于被告基于其母亲蔡祥英与李立之间的债权债务关系而拒绝搬出的抗辩，因该债权债务纠纷系案外人与原告及李立的其他继承人之间的法律关系，与本案系两种不同性质的法律关系，亦不能成为被告占有使用涉案房屋的法定理由，故本院对上述抗辩不予采信。关于占有使用费用的问题，根据上述短信记录显示的内容说明，被告在收到腾房通知当日（即2016年8月12日）明确拒绝搬出涉案房屋，其继续占有使用涉案房屋并无合法理由，给原告的所有权造成了损害，原告要求其支付使用费，于法有据，本院予以支持。考虑到被告居住涉案房屋的原因以及给予被告合理的腾空准备时间，原告主张以李立去世之日第二天（即2016年7月27日）开始计算占有使用费，本院不予支持，本院酌情将起算点调整为被告收到上述短信通知而拒绝搬出之日的次日（即2016年8月13日）。双方一致确认按每月2000元计算，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
被告华芳于本判决生效之日起十日内腾退迁出位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园43幢1003室房屋，并支付占有使用费（按每月2000元自2016年8月13日起至实际腾退搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取人民币4485元，由被告华芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年二月二十七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8419号原告：赵敏军，女，1970年3月25日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：喻锋、范政，江苏智择律师事务所律师。被告：华芳，女，1978年2月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：韩进军，江苏正盛律师事务所律师。原告赵敏军诉被告华芳返还原物纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏军及其委托诉讼代理人喻锋，被告华芳及其委托诉讼代理人韩进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏军向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退原告所有的位于苏州××经济开发区××水榭花园××室房屋；被告向原告支付房屋占有使用费（按每月3000元的标准计算自2016年7月27日起至实际腾退之日止）。事实和理由：原告于2008年依法取得位于苏州××经济开发区××水榭花园××室房屋的所有权，该房屋系原告与其丈夫李立（已去世）共有。因原告长期在外地工作，故长时间并未在涉案房屋中居住。2016年7月26日，李立因意外去世，原告在处理其后事时才得知被告一直居住于涉案房屋中，经与被告交涉，其拒不搬出。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华芳辩称，涉案房屋系李立与原告共有，但原告在被告长期居住期间从未提出过异议。涉案房屋在李立去世后，其相应权利应由李立的继承人行使，本案原告一人主张，主体不完全适格。李立母亲曾多次至苏州居住，见过被告，也未对被告居住提出过异议，而表示认同。被告与李立在涉案房屋同居多年，不应以李立的突然去世而要求被告搬出。另，李立曾向被告借款，被告搬离涉案房屋的前提是李立的继承人清偿完毕借款。本院经审理查明事实如下：李立与原告于1993年4月13日登记结婚。位于苏州××经济开发区××水榭花园××室房屋系李立与原告共同共有，于2008年10月6日办理产权登记，建筑面积为100.99平方米。2016年7月26日，李立因意外死亡。2016年8月12日，被告收到李立家属发送的短信，其内容为：“我们是李立的家属，你住在阳光水榭花园已有两年时间。无论你和李立之间怎样协定该套房子的住宿问题，因你并非房屋所有权人，无权继续居住使用，所以无论怎样我们都将收回房子。关于腾迁归还房屋的函于2016年8月4日通过EMS直邮给你，但是快递员反馈家中无人，你电话不接，因此今天特将信函再次发送给你，请你明确回复是否在使用该套房子，不用，我们将立即收回；在用，我们将通过法律途径收回，并且有一天算一天的房屋租金。”被告当天对此回复：“你们不还钱的情况下，我们是不会搬走的，你们还要支付借款逾期利息。”另查明，被告的母亲蔡祥英于2016年8月29日以李立向其借款880000元为由将李立的继承人赵敏军、黄孝花、李欣吟以及李立为法定代表人的苏州飞耀建筑装饰工程有限公司作为被告诉至本院，该案尚在审理中。庭审时，双方一致确认，涉案房屋的使用费标准按每月2000元计算。另，原告陈述，李立的继承人有其母亲黄孝花、原告以及原告与李立的婚生女李欣吟，李立的继承人同意由原告主张权利，并提供了黄孝花、李欣吟出具的情况说明。被告陈述，其对涉案房屋未出资过购房款及装修费用。其于2012年与李立相识，后以与其结婚为目的同居在一起，自2013年开始就一直与李立共同居住在涉案房屋内，现被告仍居住于涉案房屋，其只知道李立有前妻，但不知道李立有妻子。考虑到之前居住状态的延续、被告与李立的感情以及被告母亲与李立之间的民间借贷关系等因素，被告暂时不同意搬出涉案房屋。对于原告提供的情况说明，其认为黄孝花本人不识字，原告家属是否把真实情况告知黄孝花本人，其无法确定。以上事实，由原告提供的房产证及房屋权属登记信息表、结婚登记资料、短信记录，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系原告与李立共同共有，原告系该房屋的所有权人，有权对涉案房屋依法行使本案诉权，且另一共有人李立的继承人对原告行使本案诉权并无异议，故原告起诉在主体上并无不当，本院对被告有关原告方主体不完全适格的抗辩不予采信。被告非涉案房屋的所有权人，不能提供证据证明其对涉案房屋享有占有、居住使用权利的合法事由，现原告要求其腾退迁出涉案房屋，于法有据，本院予以支持。至于被告基于其与李立共同居住涉案房屋而应维持现有居住状态以及李立的母亲未提异议等抗辩，均无法律依据，本院不予采信。至于被告基于其母亲蔡祥英与李立之间的债权债务关系而拒绝搬出的抗辩，因该债权债务纠纷系案外人与原告及李立的其他继承人之间的法律关系，与本案系两种不同性质的法律关系，亦不能成为被告占有使用涉案房屋的法定理由，故本院对上述抗辩不予采信。关于占有使用费用的问题，根据上述短信记录显示的内容说明，被告在收到腾房通知当日（即2016年8月12日）明确拒绝搬出涉案房屋，其继续占有使用涉案房屋并无合法理由，给原告的所有权造成了损害，原告要求其支付使用费，于法有据，本院予以支持。考虑到被告居住涉案房屋的原因以及给予被告合理的腾空准备时间，原告主张以李立去世之日第二天（即2016年7月27日）开始计算占有使用费，本院不予支持，本院酌情将起算点调整为被告收到上述短信通知而拒绝搬出之日的次日（即2016年8月13日）。双方一致确认按每月2000元计算，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：被告华芳于本判决生效之日起十日内腾退迁出位于苏州吴中经济开发区阳光水榭花园43幢1003室房屋，并支付占有使用费（按每月2000元自2016年8月13日起至实际腾退搬离之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取人民币4485元，由被告华芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一七年二月二十七日法官助理 徐姝玢书 记 员 周亚雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1032号
申请人：黄某，女，2014年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：李某（系申请人的母亲），女，1976年12月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
法定代理人：黄某（系申请人的父亲），男，1974年11月9日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。
被申请人：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组），住所地南宁市兴宁区。
代表人：陆启吴，该村民小组组长。
本院在审理黄某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人黄某向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。申请人黄某以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况坡（南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组）名下价值118700元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 伟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执365号
申请执行人：韩保兵，男，汉族，生于1972年11月6日，青川县人。
被执行人：四川时代锦绣文化传播有限公司
法定代表人：谢静华，该公司经理
本院（2015）广利州民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川时代锦绣文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川时代锦绣文化传播有限公司的银行存款85271.70元（其中误工费、护理费等81930.70元、案件受理费2213.00元、执行费1129.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年六月十三日
书记员 ：程靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6835号
罪犯王根成，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）金刑初字第29号刑事判决，以被告人王根成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王根成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王根成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王根成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王根成减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0103刑初324号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陆伟，男，1971年10月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，原系重庆某某书店集团公司重庆书城主办，居住地重庆市九龙坡区劳动三村。因本案于2017年6月13日被捉获，同月15日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陶建，重庆红岩律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人陆伟犯职务侵占罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人陆伟及其辩护人陶建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陆伟1998年至2009年期间在重庆某某书店集团公司工作，2006年起任团购部主办，负责向各团购单位推销图书、送书、收取货款并下账。2007年至2009年11月期间，被告人陆伟利用书城财务制度漏洞，采用收取现金货款不入账、收取支票货款后编造事由在收银台换取现金存单及现金、使用现金存单坐支现金等方式侵占单位资金，并使用大客户的转账支票填补小客户的购书账目漏洞，造成实际支付书款的大客户在书城财务显示欠账。经查证，被告人陆伟2007年至2009年11月期间共计侵占单位资金人民币90408.65元，用于个人消费和赌博。
2009年11月，重庆书城进行盘存工作，被告人陆伟担心事发遂逃逸。2017年6月13日，云南省砚山县公安局在出租房清查过程中将被告人陆伟捉获。
公诉机关认为，被告人陆伟的行为构成职务侵占罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定判处。
被告人陆伟及其辩护人对公诉机关指控的主要事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人陆伟于2006年起任重庆某某书店集团公司重庆书城团购部主办，负责向各团购单位推销图书、送书、收取货款并下账。陆伟于2007年至2009年10月期间，利用书城财务制度漏洞，采用收取现金货款不入账、收取支票货款后编造事由在收银台换取现金存单及现金、使用现金存单坐支现金等方式，并使用大客户的转账支票填补小客户的购书账目漏洞，造成实际支付书款的大客户在重庆书城财务显示欠账等手段，侵占单位资金共计90408.65元，用于个人消费等。
2009年11月，重庆书城进行盘存工作，被告人陆伟担心事发遂逃逸。2017年6月13日，云南省砚山县公安局在出租房清查过程中将被告人陆伟捉获。其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人陆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、户口资料、案发情况说明、报案材料、营业执照、营销管理制度、员工登记表、劳动合同书、图书采购协议、工资明细表、供应流程图、选书的流程通知、欠款情况的说明、转账支票存根、未下账明细、发票、情况说明、金额统计及说明、未下单据移交清单、每日交款情况明细表、配货单、调查说明、审计情况的说明、现金存款凭证、证据说明、记账凭证、邮件、欠款明细、财务明细、情况说明、欠财务清单明细、财务凭证、客户回访单，证人尹某某、吴某、刘某、宋某某、胡某、黎某某、梁某某、商某某、彭某、罗某某、曾某某、邹某的证言，被告人陆伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟利用职务上的便利，将所在公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陆伟到案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人陆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆某某书店集团公司退还违法所得款90408.65元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李霜霜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执734号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人汪四清，男，生于1986年6月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4405号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行汪四清金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈优祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5711号
原告临沂文儒装饰有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与金四路交汇处。
负责人：傅相儒，职务：法定代表人
被告姜涛。
原告临沂文儒装饰有限公司与被告姜涛装饰装修合同纠纷一案中，因原告临沂文儒装饰有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董明君
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓莹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执504号
申请执行人刘传江，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人重庆市香山缘物业管理有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人孔祥武，总经理。
刘传江与重庆市香山缘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05042号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额22220.67元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第005042号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人文传江的债权22220.67元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执504号申请执行人刘传江，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人重庆市香山缘物业管理有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人孔祥武，总经理。刘传江与重庆市香山缘物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05042号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额22220.67元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第005042号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人文传江的债权22220.67元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0707号
原告苏某。
委托代理人邵燕，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告苏某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年六月十日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执460号
申请执行人罗定市卫生和计划生育局。地址：罗定市皮鞋街**号。组织机构代码：00718436-7。
法定代表人陈志华，局长。
委托代理人沈梅华，女，40岁，罗定市龙湾镇计生办工作人员。
被执行人陈超雄，女，1983年2月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人邱东南，男，1987年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市卫生和计划生育局与陈超雄、邱东南社会抚养费征收决定纠纷一案，申请执行人作出的征决字【2015】第082612号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应当在收到决定书之日起30日内向，将社会抚养费73244元交至龙湾镇计划生育办公室，逾期，两义务人未履行缴交社会抚养费义务，2016年5月6日申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查后于2016年5月13日作出（2016）粤5381行审6号行政执行裁定书，裁定对申请执行人作出的征决字【2015】第082612号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行，并于2016年5月23日移交立案强制执行。
本院立案执行后，本院于2012年5月26日向两被执行人邮寄发出行政执行裁定书和执行通知书，责令两被执行人自本通知送达之日起五日内履行义务，并承担执行费999元。但两被执行人未在期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请执行人因行政管理的需要申请本院暂缓执行，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。导致本案无法执行。在执行过程中申请执行人因行政管理的需要申请本院暂缓执行，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执460号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月三十日
书记员 王钰文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3439号
原告：四川骅阳物业服务有限公司,住所地：成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码：91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林，公司总经理。
被告：韩德勤，女，50岁，住四川省古蔺县。
原告：四川骅阳物业服务有限公司与被告韩德勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。原告四川骅阳物业服务有限公司于2017年11月6日以被告已缴纳物业费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告四川骅阳物业服务有限公司负担。
审判员 杜 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初970号
原告：安阳市创业贷款担保中心（原安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人：闫锡红，职务主任。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：韩新顺，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告：张丽梅，女，1975年12月18日出生，汉族。
原告安阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）诉被告韩新顺、张丽梅保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人蔡红彬到庭参加诉讼，被告韩新顺、张丽梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告代偿的借款本金48200元及利息。事实和理由：原告创业担保中心为被告韩新顺的银行借款提供担保，被告张丽梅向原告提供反担保。2014年7月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向韩新顺发放为期一年的5万元创业贷款。一年到期后，因韩新顺称其没有还款能力，所以由创业担保中心向该银行代偿，共计50200元。截止2016年4月25日，韩新顺共计还款2000元。
被告韩新顺、张丽梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2014年6月27日，原告创业担保中心与被告韩新顺签订委托担保合同，为韩新顺的银行借款提供担保。同日，被告张丽梅向创业担保中心出具反担保承诺书，张丽梅自愿为韩新顺的借款提供保证方式为连带责任保证的反担保。2014年7月7日，韩新顺与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行签订小额贷款借款合同，借款金额为5万元，借款期限为一年。2014年7月8日，韩新顺收到该笔借款。借款到期后，因韩新顺称其没有还款能力，所以创业担保中心于2015年7月21日代韩新顺偿还了上述借款5万元和200元利息。截止2016年4月25日，韩新顺共计向创业担保中心还款2000元。
本院认为，原告创业担保中心和被告韩新顺签订的委托担保合同，以及被告张丽梅向创业担保中心出具的反担保承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。因韩新顺未按照借款合同的约定还本付息，故在创业担保中心代为偿还借款本金5万元和利息200元后，可以向韩新顺进行追偿，并要求张丽梅承担连带保证责任。创业担保中心未提供充分证据证明其主张的年利率8.4%，故利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月21日起开始计算。因当事人未约定债务清偿顺序，故韩新顺已向创业担保中心支付的2000元应作为利息予以抵充。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩新顺于本判决生效后十日内向原告安阳市创业贷款担保中心支付50200元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月21日起计算至被告韩新顺清偿债务之日止，其中应扣除韩新顺已支付的2000元利息）；
二、被告张丽梅对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩新顺追偿；
三、驳回原告安阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告韩新顺、张丽梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 王舒泰
二〇一七年一月六日
书 记 员 袁丽艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初193号
原告：戴维婷，女，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0446。
被告：韦立生，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码×××6518。
本院在审理原告戴维婷诉被告韦立生民间借贷纠纷一案中，原告戴维婷经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告戴维婷自动撤诉处理。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告戴维婷负担一半，另一半本院予以退回。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈嘉婷
杨万红
第1页共1页
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初67号
原告廖海华，男，1982年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告廖海华与被告石娟、黄辉群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖海华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海华诉称，自2015年2月11日起，两被告多次向我借款共计290万元，经我多次催问未果。为此，诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金290元及利息432450元（按月利率15‰，计算至2016年1月11日止，此后利息照算至还清之日止）。
被告石娟、黄辉群未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。自2013年起，被告石娟、黄辉群多次向原告借款，两被告亦陆续归还了部分借款本息。2015年2月11日，原告廖海华通过廖敏华的银行账户向被告石娟转款30万元。同月14日，廖海华通过陈春生的银行账户向被告石娟转款100万元，通过邓志兰的银行账户向被告石娟转款60万元。同月17日，原告再次通过邓志兰的银行账户向被告石娟转款20万元。同年3月4日，原告廖海华通过廖春华的银行账户向被告石娟转款50万元。同年10月20日，原告�海华通过杜志亮的银行账户向被告石娟转款30万元。上述六笔款项共计290万元。2015年1月8日和2月14日，被告石娟、黄辉群共同向原告出具了两份金额分别为100万元和200万元的借条。2016年1月11日，原告与被告石娟对前述六笔款项进行了清算，并书面列明了《借款明细》和《借款利息明细》。在《借款利息明细》中，原告按借款的日期起算至2016年1月11日止利息，利率按月利率1.5%计算，共计利息432450元。被告石娟在上述书面明细上“载明核对无误、之后利息照算”等内容，并签名、捺印。同时，被告石娟在原告提供的2015年1月8日和2月14日两被告所出具的借条复印件上载明：“2015年1月8日和2月14日我和黄辉群共同向廖海华出具借条上的所借款项，其实际均在我出具的借款明细当中，经双方核实，至2016年1月11日止，我和黄辉群共同欠廖海华借款本金贰佰玖拾万元整及利息属实”等内容。此后，两被告均未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有两被告共同出具的借条、转款凭据、清单、《借款明细》和《借款利息明细》、当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。两被告向原告廖海华借款，双方形成了民间借贷关系。两被告向原告借款的金额，有被告方出具的借条、原告交付款项的凭据予以证实，且在2016年1月11日原告与被告石娟以借款明细的书面形式再次予以确认，故本院对二被告尚欠原告借款290万元的事实予以确认。被告出具借条时虽未明确借款利息，但双方在《借款利息明细》中，确认了借款利息的存在，且对借款利息约定为月利率1.5%的。上述约定不违反国家限制利率的�定和相关司法解释的规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石娟、黄辉群应向原告廖海华归还借款本金290万元；
二、被告石娟、黄辉群应向原告廖海华支付借款利息432450元（已计算至2016年1月12日，此后利息按约定的月利率1.5%照算至实际归还之日止）。
上述一、二项的款项，均限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33459元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 张志勇
代理审判员 周雅琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂俊艳
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0190民初1647号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所：长春经济技术开发区东环城路社区118栋。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：李清华，住长春经开区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司与被告李清华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省东兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李玉洲
二〇一六年十一月八日
书记员 王思琦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00597-6号
申请执行人：丁德军。
被执行人：王明。
本院于2015年8月6日作出（2015）明执字第00597号冻结的裁定，冻结了王明妻子丁德娟在中国农业银行明光市支行的存款人民币8003.10元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对丁德娟在安徽明光农村商业存款人民币8003.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 张克喜
二〇一六年一月十日
书记员 崔琪琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初395号
原告罗某某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告汪某某，男，汉族，住址同上。
原告罗某某与被告汪某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李宗憶、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2002年年底经人介绍认识，2003年1月25日在吴家店民政所登记结婚，2004年12月11日生育一子取名汪某甲，2006年10月12日生育一女取名汪乙。婚后被告长期沉迷于赌博，并欠下外债，2012年原告为了还债将儿女分别寄养在双方父母家中后，外出打工，期间被告仍不思悔改，原告忍无可忍向法院起诉离婚，被告口头保证改过，原告信以为真，于2013年11月11日撤回起诉，撤回起诉后被告依旧不管原告和孩子，夫妻双方分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉至法院，法院判决不准离婚。但夫妻双方仍无和好可能，仍然互不往来，夫妻感情确已彻底破裂，遂再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告解除婚姻关系，婚生子汪某甲由被告抚养，婚生女汪乙由原告抚养。
被告汪某某答辩称，离婚可以，但是儿子汪某甲以后要做手术，手术费要求由原告承担一半。
原告罗某某为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了原告身份证复印件、结婚证明、（2015）信浉民初字第31号民事判决书、户口本复印件。
被告汪某某对该证据表示无异议，未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年年底经人介绍认识，2003年1月25日在吴家店民政所登记结婚，2004年12月11日生育一子取名汪某甲，2006年10月12日生育一女取名汪乙。婚后夫妻双方感情不和，原告罗某某从2012年外出打工起与被告分居至今，2013年原告诉至法院请求与被告离婚，后被告口头承诺改过，原告遂撤回起诉，2015年原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月25日判决不准许原、被告离婚，2015年12月原告罗某某以夫妻感情彻底破裂为由第三次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，自2013年起原被告开始分居至今，原告要求与被告离婚，在庭审过程中被告明确表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女汪乙长期跟随原告罗某某生活，婚生子汪某甲一直跟随被告汪某某生活，故对于原告要求抚养婚生女汪乙，被告抚养婚生子汪某甲，双方互不支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告汪某某离婚。
婚生女汪乙由原告罗某某抚养，婚生子汪某甲由被告汪某某抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
本案受理费280元，由被告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王卫华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初395号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告汪某甲（曾用名汪新永），男汉族。
原告罗某某与被告汪某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李宗憶、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告罗某某诉称，原、被告双方于2002年年底经人介绍认识，××××年××月××日在吴家店民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙，××××年××月××日生育一女取名汪某丙。婚后被告长期沉迷于赌博，并欠下外债，2012年原告为了还债将儿女分别寄养在双方父母家中后，外出打工，期间被告仍不思悔改，原告忍无可忍向法院起诉离婚，被告口头保证改过，原告信以为真，于2013年11月11日撤回起诉，撤回起诉后被告依旧不管原告和孩子，夫妻双方分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告再次起诉至法院，法院判决不准离婚。但夫妻双方仍无和好可能，仍然互不往来，夫妻感情确已彻底破裂，遂再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告解除婚姻关系，婚生子汪某乙由被告抚养，婚生女汪某丙由原告抚养。
被告汪某甲答�称，离婚可以，但是儿子汪某乙以后要做手术，手术费要求由原告承担一半。
原告罗某某为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了原告身份证复印件、结婚证明、（2015）信浉民初字第31号民事判决书、户口本复印件。
被告汪某甲对该证据表示无异议，未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2002年年底经人介绍认识，××××年××月××日在吴家店民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子取名汪某乙，××××年××月××日生育一女取名汪某丙。婚后夫妻双方感情不和，原告罗某某从2012年外出打工起与被告分居至今，2013年原告诉至法院请求与被告离婚，后被告口头承诺改过，原告遂撤回起诉，2015年原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年5月25日判决不准许原、被告离婚，2015年12月原告罗某某以夫妻感情彻底破裂为由第三次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，自2013年起原被告开始分居至今，原告要求与被告离婚，在庭审过程中被告明确表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生女汪某丙长期跟随原告罗某某生活，婚生子汪某乙一直跟随被告汪某甲生活，故对于原告要求抚养婚生女汪某丙，被告抚养婚生子汪某乙，双方互不支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告汪某甲离婚。
婚生女汪某丙由原告罗某某抚养，婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养，原、被告双方互不支付抚养费。
本案受理费280元，由被告汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王卫华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3318号
原告杜某某。
被告王某某。
原告杜某某诉被告王某某债权转让合同纠纷一案，原告杜某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告负担1550元。
审判员 田 丰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1090号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告周明秀，女，汉族，住四川省资阳市安岳县，公民身份号码为×××132X。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告周明秀劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华到庭参加了诉讼。被告周明秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后周明秀因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金28776.98元。光通公司已倒闭破产，且与周明秀达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付周明秀经济补偿金28776.98元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告周明秀没有答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，周明秀于2005年10月30日入职光通公司，任清洁工一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与周明秀等公司员工的劳动关系，并结清周明秀等员工的离职前工资，随后停止经营。周明秀的离职前月平均工资为3836.93元／月。周明秀于2013年2月4日达到法定退休年龄。
周明秀等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付周明秀等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中周明秀请求赔偿金额为80575.68元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与周明秀劳动合同终止；二、由光通公司支付周明秀终止劳动合同的经济补偿金28776.98元；三、驳回周明秀提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。周明秀没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与周明秀之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
周明秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，周明秀应当承担由此产生的不利法律后果。
本案中，周明秀于2013年2月4日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即双方劳动合同已于2013年2月4日终止。在此后周明秀仍在光通公司工作，其与光通公司形成的是劳务关系，而非劳动关系。故周明秀与光通公司终止劳动合同的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条所规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，光通公司无需向周明秀支付终止劳动合同的经济补偿金。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告周明秀的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司无需向被告周明秀支付终止劳动合同的经济补偿金28776.98元。
本案受理费5元，由被告周明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行初15号
原告苏少东，男，1988年4月24日出生，澳门居民，现住福建省石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市国土规划和房产管理局，住所地福建省石狮市公务大厦四楼，统一社会信用代码113505817845320986。
法定代表人陈殿魁，局长。
委托代理人黄文卫，福建协进律师事务所律师。
第三人石狮骏诚房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市八七路1107号二楼。
法定代表人ＸＸ来，执行董事。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告苏少东诉被告石狮市国土规划和房产管理局、第三人石狮骏诚房地产开发有限公司建设工程规划行政确认一案中，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与第三人达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，其撤诉意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏少东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 黄文庆
审判员 张春水
审判员 何朝晖
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 慧
速录员 叶晓青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01178号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
王某甲与王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，（2013）泰姜溱民初字第0152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
执行中，本院查明，申请执行人于2015年9月22日又依据上述民事判决书向本院申请执行。
本院认为，权利人依据同一生效法律文书和同一事由向人民法院重复申请执行于法无据。因此，对申请执行人的本次执行申请，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某甲的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年一月六日
书记员 王刘阳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第654号
申请执行人王俊保，男，1973年2月10日生，汉族。
被执行人鹤壁晴阳置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人张宁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王俊保与执行被告鹤壁市晴阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第654号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 候 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第654号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字［冯卯］第51号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX在XX银行山亭支行存款49500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年八月三十日
书记员 王 勇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初231号
原告王海军，男。
被告胡绍春，男。
本院在审理原告王海军与被告胡绍春买卖合同纠纷一案中，原告王海军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡绍春的起诉。
本院认为：原告王海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回对被告胡绍春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军承担。
审判员 王炜
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶辰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3489号
原告：周建飞。
被告：胡晓锋。
原告周建飞诉被告胡晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序公开开庭进行了审�。原告周建飞到庭参加诉讼，被告胡晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月20日，被告向原告借款32000元，并于2016年2月2日出具借条一份，承诺分期还款。原告多次催讨，被告一直拖延未还。原告请求判令：被告归还原告借款32000元。庭审中，原告承认被告已经归还借款11000元，并自愿将诉讼请求变更为：被告归还原告借款21000元。
原告为支持其主张提供借条一份，证明2016年2月2日被告向原告借款32000元，并约定分期还款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，所载明的内容能够证明案件事实，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中，原告承认被告已经归还借款11000元，由于该自认系原告的真实意思表示且于被告有利，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2016年2月2日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款32000元，并约定于2月23日、3月23日、4月23日、5月23日各归还8000元。此后，被告仅归还原告借款11000元，余款21000元至今未还。
本院认为，原告周建飞与被告胡晓锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款21000元事实清楚，证据充分。借款人应当按约定的期限归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓锋于本判决生效之日起十日内归还原告周建飞借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告胡晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 薛 玮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第126-1号
申请执行人莫志伟，男，1962年8月9日出生，汉族，住广州市。
被执行人余冠锋，男，1962年9月10日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人陈春竹，女，1963年2月2日出生，汉族，住湛江市。
申请执行人莫志伟与被执行人余冠锋、陈春竹民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2013）湛遂法城民初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款150万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人即时履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封了被执行人陈春竹的房屋外（该房产已抵押给银行，暂未能处理）未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，除查封被执行人房产外，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初766号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月24日被逮捕。
指定辩护人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9月份以来，被告人张某甲先后三次到沭阳县梦溪街道任巷小区，通过拉车门的方式进入未锁门的轿车内，进而实施盗窃行为，窃得现金及手机等财物，共计价值人民币8000余元。经鉴定，张某甲精神发育迟滞（轻度）；完全刑事责任能力。
公诉机关根据被告人张某甲的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人张某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人张某甲归案后如实供述；2.被告人张某甲系初犯、偶犯；3.被告人张某甲虽然是完全刑事责任能力人，但其精神发育迟滞。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份以来，被告人张某甲先后三次到沭阳县梦溪街道任巷小区，通过拉车门的方式进入未锁门的轿车内，进而实施盗窃行为，窃得现金及手机等财物，共计价值人民币8000余元。现分述如下：
1.2015年9月份的一天夜，被告人张某甲到沭阳县梦溪街道任巷小区18号楼1单元门前，窃得宋某轿车内的500元现金及黑色小米S1手机一部。案发后被盗手机已被追回，并已发还被害人。
2.2015年10月16日夜，被告人张某甲到沭阳县梦溪街道任巷小区西边任某家东侧，窃得任某轿车内5000元现金。
3.2015年12月20日夜，被告人张某甲到沭阳县，梦溪街道任巷小区35号楼2单元门前，窃得徐某轿车内的2000元现金和华为P7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币694元。案发后被盗手机已被追回，并已发还被害人。
经淮安市第三人民医院司法鉴定：张某甲精神发育迟滞（轻度）；完全刑事责任能力；另被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人宋某、任某、徐某等人的陈述、证人周某、张某证言、现场勘验检查笔录、指认现场图、现场照片等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。“发还物品清单”，证明被盗部分物品已归还被害人。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；有/无前科劣迹证明，证明了被告人张某甲无前科劣迹情况；人口基本信息表及司法鉴定，证明了被告人张某甲具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四日起至二○一六年十二月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人宋某甲经济损失人民币五百元；退赔被害人任某甲经济损失人民币五千元；退赔被害人徐某甲经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 李苏明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 馨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第431号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，同年6月9日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉口处时，遇宁海县公安局交警大队民警设卡检查。被告人张某为逃避查处，未听从民警指挥停车接受检查，反而驾车逃离，后因被民警使用的破胎器扎破轿车轮胎而在桃源街道兴工一路265号处被截获。民警在检查过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，且浓度为138mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年4月3日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月31日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年六月十二日
代书记员 王亚芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初152号
原告：杨昌浩，男，1990年10月27日生，汉族，襄阳市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：李强，湖北思扬律师事务所律师。
被告：王志良，男，1983年1月1日生，汉族，襄阳市人，地襄阳市襄州区双沟镇双北村*组。
原告杨昌浩与被告王志良合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌浩撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨昌浩负担。
审判员 卢 鹏
二〇一七年三月七日
书记员 赵伟超
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1424民初1196号
原告：廖资如，男，汉族，1977年11月16日出生，住五华县。
原告：陈石云，男，汉族，1959年12月27日出生，住五华县。
委托代理人：杨红斌，五华县司法局法律工作者。
被告：廖伟平，男，汉族，1955年12月22日出生，住五华县。
被告：廖焕利，男，汉族，1963年9月15日出生，住五华县。
被告：廖焕彩，男，汉族，1972年8月4日出生，住五华县。
委托代理人：詹春秀，广东法信律师事务所律师。
本院在审理原告廖资如、陈石云诉被告廖伟平、廖焕利、廖焕彩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖资如、陈石云撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取为324元，由原告负担。
审判长 张伟军
审判员 李国政
二〇一六年十月二十八日
书记员 张梦宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执522号
申请执行人：童敬贤。
被执行人：余成亮。
童敬贤与余成亮民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）杭淳汾商初字第439号民事判决书经发生法律效力。权利人童敬贤于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余成亮有可供执行的财产或财产线索，双方当事人自行协商，双方已达成延期付款协议。被执行人余成亮至今尚欠申请执行人童敬贤案款10600元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费38元，执行费59元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执522号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初94号
原告：胡爱华，女，汉族，1982年1月5日生，住商水县。
被告：刘洲，男，汉族，1971年8月28日生，住周口市川汇区。
原告胡爱华与被告刘洲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡爱华于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱华以双方已庭外自行和解，且被告刘洲已履行还款义务为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡爱华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毛 军
二〇一八年一月十六日
书记员 常凯迪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1529号
原告赵双山，男。
被告杨馥任，男。
本院在审理原告赵双山与被告杨馥任民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告赵双山撤回起诉。
案件受理费21270元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨航
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1259号
原告：冯某甲，居民。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：黄某，村民。
原告冯某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年02月23日立案受理。依法由审判员唐彬彬适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名冯某乙，××××年××月××日生一女冯某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告黄某对原告冯某甲态度恶劣，经常为琐事发生争吵。女儿出生后双方分居至今，互不联系，夫妻关系名存实亡，2015年3月，原告冯某甲曾向法院起诉要求与被告黄某离婚，后法院于2015年5月22日判决不准予离婚。判决生效后，被告黄某对原告冯某甲态度无任何好转，双方无任何联系，夫妻感情确已破裂，故再次向法院诉讼要求与被告黄某离婚，婚生子女的抚养由法院依法处理。
被告黄某辩称：原、被告系自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础牢固，婚后感情甚好，并生养了一子一女，双方亦未分居，现在孩子尚年幼，从有利于孩子成长考虑，为孩子保持一个完整的家庭，夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名冯某乙，××××年××月××日生一女冯某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告冯某甲曾于2015年3月4日诉来本院要求与被告黄某离婚，本院于2015年5月22日判决不准予原、被告离婚，现原告冯某甲再次诉来本院要求与被告黄某离婚。
审理中，经本院主持调解，原、被告曾调解达成协议，但约定原告冯某甲履行完毕给付被告黄某62000元后调解协议生效，后因原告冯某甲未按调解协议约定履行义务，致调解协议未生效。
以上事实，有当事人提供的常住人口登记卡、结婚证、本院（2015）东开民初字第0199号民事判决书及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及冯某甲提出离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。虽然冯某甲曾向法院诉讼要求离婚，但双方生育两子女，且均年幼，从有利于子女健康成长考虑，只要双方加强沟通，相互谅解，相互关心，家庭事务多加协商，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好有望。冯某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：400101040227821）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐彬彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 钱海惠
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4768号
原告刘振伟，男，汉族，1964年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告张荷东，男，汉族，1963年3月12日出生，住商丘市。
被告张恒源，男，1993年11月22日出生，住商丘市。
原告刘振伟与被告张荷东、张恒源民间借贷纠纷一案，原告刘振伟于2016年10月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告张荷东、张恒源银行存款1200000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张荷东、张恒源银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人刘君丽名下用于本案担保的，位于睢阳区（商丘市房权证2014字第××号）房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金士军
二〇一六年十月十一日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4768号之三
原告刘振伟，男，汉族，1964年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告张荷东，男，汉族，1967年12月24日出生，住商丘市。
被告张恒源，男，汉族，1993年11月22日出生，住商丘市。
原告刘振伟与被告张荷东、张恒源民间借贷纠纷一案，原告刘振伟在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告刘振伟在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告刘振伟自动撤诉处理。
审判长 金 士 军
审判员 李艳�
审判员 宋 德 资
二〇一七年四月七日
书记员 孙 雪 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4768号之一
原告刘振伟，男，汉族，1964年3月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告张荷东，男，汉族，1963年3月12日出生，住商丘市。
被告张恒源，男，1993年11月22日出生，住商丘市。
本院在审理原告刘振伟与被告张荷东、张恒源民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一七年一月六日
书记员 孙雪敏
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审171号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：××。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人陈德平，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2016）第22号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日以被执行人陈德平未经有权机关批准，于2014年11月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇后店村占用集体土地577平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2016）第22号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人陈德平在非法占用土地上577平方米新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用果园14.3平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币314.6元；对擅自占用林地76.1平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1674.2元，对擅自占用其他农用地486.6平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币10705.2元；三项合计罚款金额人民币12694元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第22号行政处罚决定书，于2016年3月10日依法送达给被执行人陈德平，被执行人陈德平于2016年3月10日交纳罚款12694元，对漳国土资罚龙字（2016）第22号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年9月10日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2016）第22�行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈德平在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2016年3月7日作出的漳国土资罚龙字（2016）第22号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人陈德平退还非法占用的土地及没收被执行人陈德平在非法占用土地上577平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林跃轶
审判员 陈亚彩
审判员 严淑珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理�请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00157号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，1979年12月14日出生于蚌埠市，住蚌埠市龙子湖区，于2001年6月13日被蚌埠市原东市区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月15日经蚌埠�淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年5月12日下午16时许，被告人江某和樊某在本市蚌山区安德菜场乘坐皖C×××××号出租车到本市禹会区白马商场，樊某将200元毒资交给被告人江某后二人下车，约10分钟后，按被告人江某要求，樊某乘坐皖C×××××号出租车往白马商城西边行驶，被告人江某在路边上车后，交给樊某一包白色粉末状物品，�某交给被告人江某人民币20元．经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告认定，涉案物品检出海洛因成分重0.1克．
公诉机关认为，被告人江某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月12日下午13时许，樊某电话联系被告人江某，商定以0.1克200元的价格从江某处购买海洛因。当日下午16时许，被告人江某和樊某在蚌埠市蚌山区安德菜场乘坐皖C×××××号出租车到本市禹会区白马商场，樊某将200元毒资交给被告人江某后二人下车，樊某在原地等候，被告人江某前去拿货．约10分钟后，按被告人江某要求，樊某乘坐皖C×××××号出租车往白马商城西边行驶，�告人江某在路边上车后，交给樊某一包白色粉末状物品，樊某交给被告人江某人民币20元．经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告认定，涉案物品检出海洛因成分，重0.1克．
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、安徽省蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、扣押物品清单等书证，证人樊某、姜某、程某证言，被告人江某供述，蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告，现场示意图、现场照片、毒品、毒资照片、行驶轨迹图，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人江某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一五年九月六日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处�金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1260号
原告张井州。
委托代理人朱焱，江苏常运律师事务所律师。
被告常州市诚诚报刊投递有限公司，公司住所地常州市天宁区小东门路166号文化城1095号。
法定代表人冉莲芝，该公司董事长。
委托代理人吴文伟，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人常超，江苏禾邦律师事务所实习律师。
原告张井州诉被告常州市诚诚报刊投递有限公司（以下简称诚诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井州及其委托代理人朱焱，被告诚诚公司的委托代理人吴文伟、常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井州诉称，原告于2005年5月初前往被告处从事投递工作，被告自用工以来已为原告办理了相关的社会保险手续。2012年3月24日6时20分许，原告在上班送报纸途中驾驶电动自行车行驶至本市怀德中路花园加油站路口时与案外人范恒健驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。后原告先后被送往常州市第四人民医院和常州市第二人民医院进行治疗，目前原告已治愈出院。该起交通事故经交警部门认定范恒健在该起交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任。原告自发生交通事故以来，被告作为用人单位一直未尽法定义务给原告申报工伤，以致原告至今都无法享受相关的工伤保险待遇。原告无奈下于2015年5月8日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委不予受理。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、确认原告在2012年3月24日上班途中因发生交通事故所受的伤害属于工伤。2、解除原告与被告之间的劳动关系。3、依法判决被告向原告支付各项工伤保险待遇（工伤保险待遇具体赔偿费用待原告被认定为工伤并进行劳动能力鉴定后具体确定）。4、被告向原告支付经济补偿金42000元。5、本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告诚诚公司辩称，原告诉称事实不实，被告不清楚原告在2012年3月24号交通事故是否是工伤，该交通事故发生至今已超过三年，治疗终结超过两年，已超过诉讼时效，并且原告认可被告一直帮其缴纳社保，所以原告也知道其是享有工伤保险的，原告应在事发一年之内向劳动部门提出工伤认定，该工伤赔偿将从工伤保险支付。对于经济补偿金，没有相关的事实和法律依据。
经审理查明，张井州于2005年5月进入诚诚公司从事投递工作，诚诚公司自用工以来已为张井州办理了相关的社会保险。
2012年3月24日6时20分许，张井州驾驶电动自行车行驶至本市怀德中路花园加油站路口时与案外人范恒健驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张井州受伤。该起交通事故经交警部门认定，范恒健在该起交通事故中承担主要责任，张井州承担次要责任。当天张井州被送往常州市第四人民医院住院治疗，于2012年4月17日出院。2013年5月6日张井州在常州市第二人民医院进行住院治疗，于2013年5月14日出院。
2015年5月8日，张井州向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以张井州的仲裁请求不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。后张井州不服，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，张井州提供常州市职工医疗保险证，证明诚诚公司的员工当时在张井州受伤住院时将该保险证给医生并做了记录。诚诚公司认为病历卡是由张井州个人保管，而非公司保管，记载的文字内容亦由张井州个人陈述。
审理中，张井州明确要求诚诚公司支付经济补偿金的依据为拖欠工资条款，张井州未向诚诚公司发过解除劳动合同通知。张井州陈述其至今未离开诚诚公司，诚诚公司陈述张井州提起诉讼后，未请假也未再上班。
上述事实，有不予受理案件通知书、道路交通事故认定书、入院出院记录、劳动合同协议书、工资发放卡、职工医疗保险病历卡及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依据《工伤保险条例》第十七条规定，申请工伤认定的主体有两类，一是单位在事故发生30日内申请，二是受伤的员工或其近亲属、工会组织等在单位未申请工伤认定的情形下，可以在事故发生之日起一年内申请。根据上述规定，除非有法定事由，不在规定的期限内申请工伤认定，应当视为权利放弃，不能够再提起工伤认定。本案中，张井州提出申请工伤认定已超过一年，亦不存在法定事由，故张井州不能够再提起工伤认定。张井州要求支付工伤保险待遇的诉讼请求，亦于法无据，本院不予支持。
张井州认为《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善处理劳动争议案件的指导意见》二（三）4明确规定“妥善处理未经工伤认定的工伤保险赔偿纠纷。因用人单位的原因，导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。人民法院经审查后，能够认定劳动者符合工伤构成要件的，应当判令用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准给予赔偿”。对此，本院认为，张井州并未举证证明因诚诚公司的原因导致其超过工伤认定申请时效而无法认定工伤，相反诚诚公司为张井州缴纳了工伤保险，且由张井州持有××例记录上亦记载了治疗情况，故张井州的该项意见本院不予采信。
《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者张井州诉讼中请求解除劳动合同，本院予以支持。
劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由；劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第(一)项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不应予以支持。本案中，张井州以诚诚公司拖欠工资为由主张经济补偿金，张井州未提供证据证明，另张井州审理中明确表示其未向诚诚公司发过解除劳动合同通知，张井州亦无证据证明其在劳动关系解除前已履行了告知程序，故张井州主张经济补偿不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张井州与被告常州市诚诚报刊投递有限公司之间的劳动关系。
二、驳回原告张井州的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市诚诚报刊投递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年八月十二日
见习书记员 王吉娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1260号
原告：长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取2090元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第1613-1616号
原告李子志，男，汉族。
被告方金光，男，汉族。
本院在审理原告李子志被告方金光民间借贷四案过程中，依法向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在7日内按规定缴纳案件受理费。但原告未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本四案按原告李子志自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许立岸