wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执373号
申请执行人华XX，男。
被执行人李X，男。
申请执行人华XX与被执行人李X委托合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第06081号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付案款59420元。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在本次执行程序中，申请执行人华荣强与被执行人李X达成协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执373号案件终结执行。
被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对本院（2015）莲民初字第06081号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘露锋
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7577号
原告：陈凯，男，1963年9月5日�生，汉族，无业，住济南市。
被告：谢倩，女，1982年5月11日出生，汉族，系山东宸雅商贸有限公司法定代表人，住济南市。
被告：山东宸雅商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢倩，经理。
原告陈凯因与被告谢倩、山东宸雅商贸有限公司（以下简称山东宸雅商贸公司）定金合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼。被告谢倩、山东宸雅商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、两被告按退款欠条约定赔偿原告16000元；2、本案全部诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是租赁�系。2016年9月17日被告谢倩收取原告陈凯租山东大学中心校区下沉广场北2间商铺捌仟元定金。原告交被告捌仟元定金后，被告不能按期交房于原告使用。出租者原告谢倩与山东宸雅商贸公司承诺2016年9月19日将租房定金退还到陈凯xx银行账户。如果不能按期退还定金捌仟元，则按双倍定金赔偿，故原告索赔壹万陆仟元整（16000元）。
被告谢倩、山东宸雅商贸公司均缺席，均未作答辩。
原告陈凯围绕诉讼请求依法提交了证据：退还欠条1份、收据1份、律师函1份、《预定房屋租赁使用协议书》1份。经庭审查证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定：2016年9月17日，原告陈凯（乙方）与被告山东宸雅商贸公司（甲方）签订《预定房屋租赁使用协议书》，约定：“一、乙方向甲方预定合作使用山东�学中心校区北门下沉广场商铺，建筑面积360平方米，年租金总价400000元。二、乙方应于2016年9月27日前，就本协议确定的相关内容与甲方签订该房屋的[合作经营协议]，甲方应于2016年9月27日前交房使用。三、乙方在本协议签订之日内，向甲方支付订金8000元整，由甲方出具收据为凭。定金不计算利息。如乙方逾期或拒不履行本协议确定的义务，甲方所收保证金不予退还，并有权将乙方预定的房屋重新预定他人。如甲方签订协议后，擅自将乙方预订房屋另作处置或拒绝与乙方签订所预定的[房屋租赁使用协议]，甲方在当日内返还签约合作金给乙方。乙方应按时支付全款给甲方，否则本协议作废。甲方返还乙方定金，双倍赔偿。”同日，原告陈凯向被告山东宸雅商贸公司支付8000元，被告山东宸雅商贸公司出具收据，载明收到预订金8000元。2016年9月18日，山东宸雅商贸公司给原告出具退款欠条，载明：“山东宸雅商贸公司收取陈凯山东大学中心校区下沉广场北2间商铺人民币捌仟元整作为订金，收取人谢倩。定于2016年9月19日退还到陈凯账户（xx银行）卡号：xxxxxx内，以确切实际到账为准，如不到账，则按双倍赔偿。特此证明。”后被告山东宸雅商贸公司未向原告陈凯交付房屋，也未退还其收取的订金8000元。
本院认为，原告陈凯与被告山东宸雅商贸公司签订了预订房屋使用协议，被告山东宸雅商贸公司也收取了原告交纳的订金，因此，原告陈凯与被告山东宸雅商贸公司之间形成合同关系。该合同关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东宸雅商贸公司未根据协议约定向原告交付商铺，并于9月18日给原告出具欠条，自愿承诺按期返还订金，如不能返还，则给予双�赔偿。被告山东宸雅商贸公司未按欠条约定的时间退还订金，故原告要求被告山东宸雅商贸公司按照欠条约定赔偿16000元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告主张被告山东宸雅商贸公司系被告谢倩的个人公司，故要求被告谢倩共同承担赔偿责任。本院认为，根据原告提供的被告山东宸雅商贸公司工商登记信息显示该公司不是被告谢倩的个人独资公司，且与原告形成合同关系的相对方是被告山东宸雅商贸公司，故原告要求被告谢倩承担共同赔偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宸雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凯16000元；
二、驳回原告陈凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告山东宸雅商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一七年一月四日
书记员 曹园园
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6033号
罪犯黄培进，男，1974年8月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年3月10日作出（2010）深南法刑初字第231号刑事判决，以被告人黄培进犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄培进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄培进在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培进系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年4月获得表扬，2014年1月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄培进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄培进予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执553号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行张文平与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00559号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08945号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新，男，1948年8月27日出生。
委托代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝娜娜，女，1979年3月26日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：左秀敏，女，1949年8月14日出生。
再审申请人李新因与被申请人郝娜娜、左秀敏确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新申请再审称：涉案房屋是因购买而取得私有房屋所有权。虽然房屋拆迁时承租人是郝娜娜，但是动迁时，我、左秀敏、郝娜娜三人均同意将回迁安置房即涉案房屋的购房人变更为左秀敏，且左秀敏购买涉案房屋是在我与左秀敏的夫妻关系存续期间。因此，涉案房屋虽然登记在左秀敏名下，但是应为夫妻共同财产。左秀敏擅自处分夫妻共同财产，将涉案房屋卖给郝娜娜，没有经过我的同意，且郝娜娜主观上存在恶意，左秀敏与郝娜娜签订的涉案房屋买卖合同应为无效。请求撤销二审民事判决，依法改判。
左秀敏提交意见称：涉案房屋变卖前，登记在我的名下且共有情况记载是单独所有。同时，涉案房屋变更登记在郝娜娜名下后，我起诉要求确认涉案房屋归我所有，但是法院判决驳回我的全部诉讼请求。同意二审民事判决，请求驳回李新的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋系因郝娜娜承租房屋拆迁安置而来，因拆迁时郝娜娜工龄太短而将购房人变更为左秀敏。结合涉案房屋的来源及李新与郝娜娜系父女关系等情况，李新主张左秀敏与郝娜娜之间系恶意串通，但是未提供充分证据予以证明。李新申请再审理由不能成立。
综上，李新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李新的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 铁笑鸥
�西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第475号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月24日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年9月9日中午，被告人陈某和朋友一起在外吃饭，期间饮酒。饭后，被告人陈某驾驶赣C×××××车辆准备前往袁州区东风大街，途径宜春市袁州大桥到青龙商厦前路段时，刮碰到袁某驾驶赣C×××××号出租车和陈少京驾驶的赣C×××××号警车，后继续沿东风大街至平安路行驶至马家园，在马家园附近再次撞倒分别由邓某和乐某驾驶，并停放在路边的赣C×××××和赣C×××××号轿车，造成上述车辆均受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。事故发生后，交警部门抽取被告人陈某血液送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为222.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人陈某赔偿了袁某、乐某、邓某等人的经济损失。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈某醉酒驾驶机动车并造成多起交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定对被告人陈某定罪处刑。
被告人陈某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年9月9日中午，被告人陈某和朋友一起吃饭时饮酒，饭后，被告人陈某驾驶赣C×××××车辆准备前往袁州区东风大街，途径宜春市袁州大桥到青龙商厦前路段时，刮碰到袁某驾驶的赣C×××××号出租车和陈少京驾驶的赣C×××××号警车，后继续沿东风大街至平安路行驶至马家园，在马家园附近再次撞到邓某和乐某停放在路边的赣C×××××和赣C×××××号轿车，造成上述车辆均有不同程度的受损。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。事故发生后，交警部门抽取被告人陈某血液送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为222.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈某赔偿了袁某、乐某、邓某等人的经济损失。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、证人乐某�袁某、邓某的陈述；2、被告人陈某供述；3、宜公交直属一认字（2014）第419号道路交通事故认定书，4、交通事故现场照片；5、被告人陈某与袁某、乐某、邓某的协议书三份及谅解书一份，6、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）（2014）1604号毒物检验鉴定报告；7、被告人陈某的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并造成多起交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第475号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈和平，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕414号起诉书指控被告人陈和平犯危险驾驶罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年月日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2014年9月9日中午，被告人陈和平和朋友一起在外吃饭，期间饮酒。饭后，被告人陈和平驾驶赣Ｃ×××××车辆准备前往袁州区东风大街，途径宜春市袁州大桥到青龙商厦前路段时，刮碰到袁某驾驶赣Ｃ×××××号出租车和陈少京驾驶的赣Ｃ×××××号警车，后继续沿东风大街至平安路行驶至马家园，在马家园附近再次撞倒分别由邓某和乐某驾驶，并停放在路边的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××号轿车，造成上述车辆均受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈和平负事故的全部责任。事故发生后，交警部门抽取被告人陈和平血液送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为222.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人陈和平赔偿了袁某、乐某、邓某等人的经济损失。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈和平醉酒驾驶机动车并造成多起交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定对被告人陈和平定罪处刑。被告人陈和平对起诉书的指控没有异议。经审理查明：2014年9月9日中午，被告人陈和平和朋友一起吃饭时饮酒，饭后，被告人陈和平驾驶赣Ｃ×××××车辆准备前往袁州区东风大街，途径宜春市袁州大桥到青龙商厦前路段时，刮碰到袁某驾驶的赣Ｃ×××××号出租车和陈少京驾驶的赣Ｃ×××××号警车，后继续沿东风大街至平安路行驶至马家园，在马家园附近再次撞到邓某和乐某停放在路边的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××号轿车，造成上述车辆均有不同程度的受损。经交警部门认定，被告人陈和平负事故的全部责任。事故发生后，交警部门抽取被告人陈和平血液送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为222.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈和平赔偿了袁某、乐某、邓某等人的经济损失。上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：1、证人乐某、袁某、邓某的陈述；2、被告人陈和平供述；3、宜公交直属一认字（2014）第419号道路交通事故认定书，3、交通事故现场照片；4、被告人陈和平与袁某、乐某、邓某的协议书三份及谅解书一份，5、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）[2014]1604号毒物检验鉴定报告；6、被告人陈和平的常住人口基本信息表。本院认为，被告人陈和平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并造成多起交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈和平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈和平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  袁凯二〇一五年十一月二十四日代书 记员  王华
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第970号
被执行人孔宪学，无业。210222196708130413
被执行人孔宪学因危险驾驶罪一案，普兰店市人民法院于2015年4月10日作出（2015）普刑初字第96号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，且无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年九月七日
书记员 林芳芳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1161号
原告永定县翔荣物流有限公司，地址永定县。
法定代表人邱儒立，总经理。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡汉泳，男，汉族，住永定县。
原告永定县翔荣物流有限公司与被告蔡汉泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告蔡汉泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日和4月17日，被告蔡汉泳因经营闽F266**号货车需要资金周转（该车挂靠荣翔物流有限公司经营），于2012年4月7日和4月17日累计借款40000元（其中2012年4月7日向原告法定代表人邱儒立借款10000元），2013年9月19日，被告归还本金2700元，至今仍欠37300元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为借口拒不归还借款。为此，特向永定县人民法院提起诉讼，请求遵照我国《民法通则》第108条“债务应当清偿”的规定，请求判令：1、被告蔡汉泳立即归还借款人民币27300元及其利息，利息从2013年9月19日起至该款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡汉泳未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交借条1张，证明被告蔡汉泳于2012年4月17日向原告借款30000元的事实；
被告蔡汉泳未向法庭提交证据。
原告提交的借条能够证明被告蔡汉泳向原告借款的事实，来源合法，本院予以确认。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年4月17日，被告蔡汉泳因经营闽F266**号货车需要资金周转（该车挂靠荣翔物流有限公司经营），于2012年4月17日向原告永定县翔荣物流有限公司借款30000元。同日，被告蔡汉泳（由其父蔡洪文代写）出具借条1张，借条载明：现有蔡汉泳向永定县翔荣物流有限公司借款30000元用于闽F267**汽车保险理赔周转，此款项由闽F267**作抵押，期限2个月，利息为2%，保证到期还清此款项。2012年4月17日，原告的法定代表人邱儒立将30000元汇入被告蔡汉泳信用社户头。借款到期后，经原告多次催讨，2013年9月19日，被告蔡汉泳归还原告本金2700元，至今仍欠借款本金27300元，余款至今未归还。本案诉讼期间原告变更诉讼请求，将向原告法定代表人邱儒立借款10000元撤回，另案处理。
本院认为，被告蔡汉泳向原告借款3万元，有被告出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还结欠的借款本金27300元并支付利息，于法有据，应予支持，结欠的借款利息从2013年9月20日起按约定的月利率2%计算。被告蔡汉泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡汉泳应在本判决生效后十日内归还结欠原告永定县翔荣物流有限公司借款本金27300元及该款从2013年9月19日起至款清之日止按约定的月利率2%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元，减半收取241.5元由被告蔡汉泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 肖 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1161号
原告廊坊益群机动车驾驶员培训有限公司，住所地廊坊市永清县三圣口乡三圣口村。
负责人王福亮，该公司经理。
委托代理人任春元，该公司职员。
被告贾志远。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，任该公司总经理。
委托代理人朱建伟，该公司职员。
原告廊坊益群机动车驾驶员培训有限公司诉被告贾志远、安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任春元，被告贾志远、被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊益群机动车驾驶员培训有限公司诉称，2013年5月30日，被告驾驶冀R×××××号小型轿车沿永清县武隆路由南向北行驶时，因采取措施不当与驾驶人任春元驾驶的冀R×××××学号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告负此次事故的主要责任，驾驶人任春元负此次事故的次要责任。被告贾志远驾驶的肇事车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。故原告要求二被告赔偿原告方车辆损失费、拖车费、停车费、照相费、租车费共计18420元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾志远辩称，对永清县公安交通警察大队的责任认定书认可，被告驾驶的肇事车辆在安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，原告车辆的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告贾志远驾驶的肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业险，被告同意在交强险限额内赔偿原告方车辆损失费2000元，在商业险限额内按照责任比例赔偿原告方车辆损失费及施救费，原告主张的其他损失属于间接损失，被告不同意赔偿，被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年5月30日，被告贾志远驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车沿永清县武隆路由南向北行驶时，因采取措施不当与驾驶人任春元驾驶的冀R×××××学号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告贾志远负此次事故的主要责任，驾驶人任春元负此次事故的次要责任。任春元驾驶的肇事车辆所有人为原告廊坊益群机动车驾驶员培训有限公司。被告贾志远驾驶的肇事车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。原告车辆在廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司支付维修费11500元，在美达汽车救援支付拖车费800元。
上述事实有原被告当庭陈述，廊坊市公安局交通警察支队出具的机动车行驶证，安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的机动车保险单，廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司出具的增值税发票及结算清单，美达汽车救援出具的税务发票可以证实。
本院认为，司机任春元驾驶原告廊坊益群机动车驾驶员培训有限公司所有的车辆与被告贾志远驾驶的车辆发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏是事实。被告贾志远驾驶的车辆在被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，对原告车辆的合理损失首先由被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，超过限额的部分再由被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司按照事故责任比例在商业险限额内进行赔偿，不足部分再由被告贾志远负担。原告主张的各项损失本院认定如下：车辆维修费11500元，廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司出具的增值税发票及结算清单可以证实，本院予以支持。被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业险限额内负担（11500元-2000元）×70%=6650元，以上共计8650元。拖车费800元，有美达汽车救援出具的税务发票可以证实，本院予以支持。被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险限额内负担800×70%=560元。原告主张租车费用4900元、停车费920元、照相费100元、事故施救费200元，其向本院提交的收款收据证据形式不符合法律规定，且二被告均不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告廊坊益群机动车驾驶员培训有限公司修理费2000元。
二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告廊坊益群机动车驾驶员培训有限公司修理费6650元、拖车费560元。
三、驳回原告廊坊益群机动车驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行（请将赔款汇至永清县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司永清支行，账号04×××21）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，原告廊坊益群机动车驾驶员培训有限公司负担78元，被告贾志远负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一四年八月十五日
书记员 安翠娟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1161号
原告侯某某，女，1988年1月1日出生，汉族。
委托代理人范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1987年1月6日出生，汉族。
原告侯某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2006年11月27日，原、被告经人介绍相识并订婚。农历二00七年正月二十六举行结婚仪式后同居生活，2009年1月6日补办结婚登记，共同生活期间生育两子。由于婚前双方认识时间短，互不了解，草率结了婚，婚后由于性格不合，经常为家务琐事发生争吵，加之被告经常打麻将，夜不归家，在外打工期间，被告还经常上网，经原告多次劝阻，被告不听反而殴打原告。2013年11月18日原告曾因感情不合起诉要求离婚，贵院判决不准原被告离婚，判决之后，双方感情并没有和好。综上所述，原、被告感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，原告根据婚姻法及有关法律的规定，请求贵院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、次子韩某龙由原告抚养，长子韩某博由被告抚养，由被告支付抚养费24000元；3、属于原告的个人财产归原告个人所有；4、婚后共同财产依法分割，债务由被告偿还；5、本案一切费用由被告承担。
被告韩某某无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于农历二00六年十一月二十七日相识并订婚，农历二00七年正月二十六日举办结婚仪式后同居生活，2009年1月6日补办结婚登记。共同生活期间，双方于2008年1月2日生育长子韩某博，2012年1月9日生育次子韩某龙，现均随被告方生活。原告侯某某曾于2013年11月8日向本院起诉要求与被告韩某某离婚，本院作出（2014）永民初字第8号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告主张，双方相识两个月即举办结婚仪式，婚前交往不多，婚后感情也不好，被告经常打麻将，晚上不回家，找也找不见；在家就是逛，在外边就是上网；2012年10月份，双方在北京打工，被告说出去买烟，过了半个月都没有回来，后来因为孩子要上学，原告就把孩子领回老家，期间三个月，被告也没有打电话，原告就回其娘家了，之后被告回家看过两次孩子，分居期间，被告给原告打过一次电话，让其回去，原告没有同意。法院上次判决不准离婚后，原告也没有回过被告家。
本院受理本案后，于2014年8月13日向被告韩某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由其父韩某签收；本案庭审结束后，本院对其父韩某进行了询问，其父称由于其将传票上的开庭时间看错了，故而通知韩某某通知错了，后来他又将开庭时间看了一遍，发现自己通知错了，再给韩某某打电话，就联系不上韩某某了。经审阅原告侯某某第一次起诉离婚的案卷，被告韩某某在原告第一次起诉离婚时就没有到庭，其称未到庭的原因是因为手机上的日期有错误。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但双方自2012年10月就因故产生隔阂并分居至今，况原告在一年之内两次向本院起诉要求离婚，本院上次判决双方不准离婚后，原被告间的感情并没有任何改善，双方仍然处于分居状态，二0一四年春节，原告也未回被告家，被告两次开庭均未到庭参加诉讼，可见被告对其婚姻关系处于一种放任的态度，没有挽回婚姻的诚意，综上可认定，原被告双方的感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告未到庭，双方共同财产、共同债权、共同债务无法查明，故本案对此不予处理，双方如有争议可另行处理。关于孩子的抚养问题，因次子韩某龙不足三周岁，随母亲生活更有利于其成长，故次子韩某龙应随原告生活，长子韩某博应随被告生活，原被告均应向对方支付对方所直接抚养的孩子的抚养费，因长子韩某博长次子韩某龙四年零七天，双方应向对方支付的抚养费相互抵销后，被告还应向原告支付次子韩某龙四年时间的抚养费，对于抚养费的数额，根据本地区实际生活水平，本院酌定每月支付270元。被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告韩某某离婚。
二、长子韩某博随被告韩某某生活，原告侯某某不支付抚养费；次子韩某龙随原告侯某某生活，被告韩某某应自2015年1月1日起至2018年12月底按每月270元标准向原告侯某某支付次子韩某龙四年的抚养费，每年年底前支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
代理审判员 荆鑫泽
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 亭
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1161号
原告张某，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，永城人。
被告窦某某，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，永城人。
本院在审理原告张某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈德民
二〇一四年三月十三日
书记员 李 芳
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00035号
公诉机关凤翔县人民检察院
被告人王某甲，男，生于1972年2月15日，汉族，初中毕业，农民。1993年7月8日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，1994年11月17日因因盗窃罪被千阳县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行三年，1996年11月5日释放。2014年1月7日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。
凤翔县人民检察院以起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人王永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2014年1月3日，被告人王某甲驾驶陕AH90**银白色海马轿车窜至凤翔县陈村镇东街村1组，撬门入室盗窃张某某家中数枚硬币及旧版一元纸币，被盗现金合计3元。2、2014年1月5日，被告人被告人王某甲驾驶陕AH90**银白色海马轿车窜至凤翔县彪角镇郝家村4组，撬门入室盗窃赵某某家中现金180元，珍品猴王香烟4包、软中华香烟1包，被盗物品价值290元。3、2014年1月5日，被告人被告人王某甲驾驶陕AH90**银白色海马轿车窜至凤翔县横水镇齐家村8组�撬门入室盗窃吕某某家中现金227元，银项圈一只、银手镯两对、小孩“长命锁”银牌一只。盗窃物品价值1823.64元。被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年1月3日，被告人王某甲驾驶陕AH90**银白色海马轿车窜至凤翔县陈村镇东街村1组，撬门入室盗窃张某某家中数枚硬币及旧版一元纸币，被盗现金合计3元。
2、2014年1月5日，被告人被告人王某甲驾驶陕AH90**银白色海马轿车窜至凤翔县彪角镇郝家村4组，撬门入室盗窃赵某某家中现金180元，珍品猴王香烟4包、软中华香烟1包，被盗物品价值290元。
3、2014年1月5日，被告人王某甲驾驶陕AH90**银白色海马轿车窜至凤翔县横水�齐家村8组，撬门入室盗窃吕某某家中现金227元，银项圈一只、银手镯两对、小孩“长命锁”银牌一只。盗窃物品价值1823.64元。
以上被告人王某甲盗窃物品总价值2116.65元，破案后，被盗银饰品已追回发还失主，被告人亲属退赔了被害人损失。
以上事实，有经控辩双方当庭质证认证的下列证据证实：
1、照片及身份证明，证实涉案人员的身份情况。
2、受案登记表、破案经过，证实案件立案、侦破的过程。
3、千阳县人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人1993年7月8日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，后合并执行三年，1994年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，1996年11月5日被释放。
4、周氏银楼及四海烟酒商行证明，证实被盗物品的价值。
5、证人段某某证言，证实存放在其家中的被盗物品银饰品是被告人藏在家里的，不是其家里的东西。
6、证人党某某证言，证实被告人租用他的车到横水白村，当车到横水二中后面时，被告人下车，被公安人员拦住带走。
7、被害人张某某、赵某某、吕某某陈述，证实家中财物被盗的事实。
8、搜查笔录，证实在被告人家中搜查到被盗银饰品。
9、扣押清单，证实公安机关扣押了被盗物品及被告人的海马汽车。
10、辨认笔录，证实被告人辨认作案现场、被盗物品的过程。
11、被告人供述，证实的事实与检察机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次人户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，被盗银饰品已追回发还失主，其亲属退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月7日起至2014年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 封军辉
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 王忍科
二〇一四年三月四日
书 记 员 毋锋涛
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第216号
申请人李某，男，1975年2月16日出生，汉族，住内蒙古化德县长顺镇。
委托代理人张玉莲，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县步行街，系申请人妻子。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人李某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现房屋正在验收中，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第319号民事调解书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十五日
书记员 ：赵赛男
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第754号
原告西宁城东区博宇品质宾馆。
负责人韩斌，男，回族，1985年7月20日出生。
委托代理人韩秀花、马彤晖，方圆第二法律事务所法律工作者。
被告张昌岩，男，汉族，1986年1月7日出生。
本院在审理原告西宁城东区博宇品质宾馆与被告张昌岩合同纠纷一案中，原告西宁城东区博宇品质宾馆于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城东区博宇品质宾馆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城东区博宇品质宾馆撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告承担。
审判员 马秀花
二〇一五年十月十九日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第754号
原告：时丽娜，居民。
被告：高华，居民。
本院在审理原告时丽娜与被告高华劳务合同纠纷一案过程中，原告徐玲于2015年4月8日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时丽娜撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告时丽娜负担。
审判员 刘善霞
二〇一五年四月八日
书记员 李 洁
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第754号
原告吴秋汐。
被告梁智远。
原告吴秋汐诉被告梁智远人格权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法向原告吴秋汐送达受理案件通知书。次日，原告向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。经审查，其申请因不符合条件未获批准。同月11日，本院向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，告知其应在接到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费50元。2015年9月18日，交费期限界满，原告仍不预交诉讼费用。
本院认为，原告吴秋汐逾期拒不履行交费的义务，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告原告吴秋汐撤诉处理。
审判员 刘燕平
二〇一五年九月十九日
书记员 苏丽飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰民初字第374号
原告：许安雄。
被告：蓝礼来。
本院在审理原告许安雄与被告蓝礼来劳务合同纠纷一案中，原告许安雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许安雄负担。
审 判 长 季昌斌
人民陪审员 林细艳
人民陪审员 雷晓华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 叶广放
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第03841号
原告林爱平，男，1971年6月14日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
委托代理人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
被告韩文军，男，44岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告林爱平与被告韩文军民间借贷纠纷一案中，原告林爱平于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林爱平撤回起诉。
案件受理费182元，由原告林爱平负担。
代理审判员 徐明江
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 宇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00401号
申请执行人赵焕芝，女，汉族，居民。
委托代理人柴宝川，男，汉族，居民。
被执行人张四平，男，汉族。
赵焕芝申请执行张四平侵权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第00206号民事判决书。
张四平返还赵焕芝的陕D63**东风天龙重型货车及陕A14**挂车各一辆。并赔偿赵焕芝的车辆营运损失（从2011年1月9日起，按每日人民币936元计算，至返还之日止），给付赵焕芝预交的鉴定车辆损失费人民币1000元。承担案件受理费100元。该案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，致该案一时难以执结，申请人亦予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00401号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的线索，可随时向本院申请再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年十月十九日
书记员 乔文涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第92号
原告陈杏娟。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。
被告陈森林。
被告陈荣杰。
被告陈丽娟。
委托代理人陈荣杰。
被告陈梅娟。
委托代理人陈荣杰。
原告陈杏娟诉被告陈森林、陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序审理，由审判员黄伟、审判员周励、人民陪审员杨海清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杏娟之委托代理人范宁艺、被告陈森林、被告陈荣杰、被告陈丽娟、被告陈梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏娟诉称，原告父母共生育原、被告五个子女，母亲焦云仙于2004年3月17日过世，父亲陈正昌于2014年5月7日过世。上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋（以下简称系争房屋）为父母的夫妻共同财产，母亲生前未留有遗嘱，根据继承法的规定，在母亲过世后系争房屋应属原、被告及父亲共同共有财产。但在2014年3月4日，父亲在未征得原告同意的情况下与被告陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟签订房屋买卖协议，并约定每人占25%的份额。该买卖协议侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、确认陈正昌与被告陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟就上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、将上述房屋产权恢复登记至陈正昌名下。
被告陈森林辩称，被告陈森林事先知道父亲将房屋过户至其他被告名下并约定父亲与其他被告各占25%份额一事，因该房屋买卖合同内容是按父亲陈正昌的遗嘱执行的，故对房屋买卖合同无异议。不同意原告的诉讼请求。
被告陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟辩称，父亲陈正昌患病期间原告不闻不问，未承担赡养义务。父亲立遗嘱前联系过原告，但原告不接电话，无法通知原告。遂父亲立下遗嘱将其对系争房屋所享有的份额均分给四被告。2014年3月4日，被告陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟陪同父亲陈正昌至上海市杨浦区房地产交易中心，交易中心工作人员告知父亲，因产权证上只有父亲一人名字，依据物权法父亲享有100%的产权利益，对系争房屋具有完全的处分权利。父亲将75%的份额转让给陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟三人，各占25%。保留在父亲名下的25%份额实际上代表的是母亲应享有的25%的份额，该25%的份额留给陈森林16.7%、陈杏娟8.3%。所以房屋买卖合同是根据父亲的遗嘱签订的，不存在串通，也未剥夺原告的权益，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，父母分别名为陈正昌、焦云仙。
上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋是由陈正昌单位上海正泰橡胶厂自建的公助房屋，取得日期为1959年4月26日，1991年，陈正昌申请领取产权证，产证编号为杨XXXXXXXXXX，产权人登记为陈正昌。
2004年3月17日，焦云仙报死亡，其生前未留有遗嘱，其父母均先于其死亡。
2014年2月8日，陈正昌与被告陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟签订《上海市房地产买卖合同》，约定陈正昌将系争房屋以人民币307，800元出售给被告陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟。补充条款（一）约定，转让75%，转让后陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟、陈正昌各占25%。
2014年3月19日，系争房屋产权人变更为陈正昌、陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟，该四人按份共有，各占25%份额。
2014年5月7日，陈正昌报死亡。
审理中，被告陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟陈述，“房款没有支付，买卖合同都是根据父亲立的遗嘱进行的。”
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、户籍证明、户籍摘抄、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的短信、遗嘱，本院依职权调取的私有房屋产权登记申请书、房屋修建执照、登记领证通知、自建公助房产证明，以及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系原、被告父母即陈正昌及焦云仙的夫妻共同财产。母亲焦云仙去世后，对系争房屋享有的产权份额应由继承人继承。原告为继承人之一，依法对系争房屋享有权利，但陈正昌未经原告同意，擅自处分系争房屋，该行为当属无效。而且，陈正昌与被告陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟就系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》系为办理产权变更手续之目的，亦未支付合理对价。故原告主张确认上述《上海市房地产买卖合同》无效，本院予以支持。合同无效的法律后果是产权恢复至原产权人名下，鉴于本案原产权人陈正昌已去世，无法恢复至陈正昌名下，故产权应恢复至其继承人名下，然后继承人应依照继承法的相关规定予以继承。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：
一、陈正昌与被告陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟就上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、上海市杨浦区辽源新村XXX号房屋产权人恢复至陈正昌的继承人名下。
本案案件受理费人民币5917元，由被告陈荣杰、陈丽娟、陈梅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 励
人民陪审员 杨海清
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4442号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，组织机构代码:00253722-3，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心。
法定代表人杨昌栈。
被执行人牟友华，男，1962年3月20日出生，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00152号行政裁定书，于2016年09月07日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人牟友华卫生行政处罚一案。同日向被执行人牟友华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人牟友华缴纳执行款8000元；二、负担案件执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人牟友华的财产情况，发现被执行人牟友华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人牟友华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人牟友华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4442号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢智慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15371号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈树。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,158.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,158.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00140号
原告冯惠，女，1960年9月13日出生，汉族，高中文化。
被告李志刚，男，1966年4月23日出生，汉族，高中文化。
被告白艳霞（又名白延霞），女，1968年11月28日出生，汉族。
原告冯惠与被告李志刚、白艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经公告送达传票均未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2002年10月10日，被告李志刚向我借款50000元，用于生意周转，约定月利率2分，未约定借款期限。2013年2月27日二被告共同向原告出具了一张借条。并收回了原欠条。诉讼请求：1、二被告偿还贷款本息；2、承担本案本案的诉讼费用。
原告冯惠为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、李志刚、白艳霞2013年2月27日出具借条1张。拟证明二被告向原告借款的事实。
二被告辩称，经公告送达传票未到庭参加诉讼，未向本院提供证据及书面答辩状。
经当庭举证、质证、认证，原告所举证据来源合法、内容真实且证据之间可以相互引证符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。
经审理查明，2002年10月10日，被告李志刚向原告冯惠借款50000元，用于生意周转，约定月利率2分，未约定借款期限。被告李志刚向原告出具了借条。原告多次向被告李志刚催要，被告李志刚未偿还。2013年2月27日向二被告将利息计入本金向原告重新出具了一张借条。经原告催要二被告至今未向原告清偿本金及利息。
另查明，被告李志刚与白艳霞系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告借款是其真实意思的表示，且不违反法律的规定，显属合法有效。二被告未向原告清偿借款本息，显属违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，未提供证据，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告李志刚、白艳霞在本判决生效后十日内偿还原告冯惠借款本金50000元及从2002年10月10日起至实际履行之日止按月利率2分计算利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 赟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘彩霞二Ｏ一五年九月二十八日
书 记 员 王 娜
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第199号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市汽车运输总公司汽车配件供销部，住所地：汕头市潮阳区。
被告肖楚钢，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市汽车运输总公司配件供销部、肖楚钢金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回对被告潮阳市汽车运输总公司配件供销部、肖楚钢起诉的申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告潮阳市汽车运输总公司配件供销部、肖楚钢的起诉。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第585号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1978年，中专文化，兰州市人，户籍地兰州市西固区，现住本区龚家湾。2014年4月14日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，2014年4月29日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕，2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人李淑玲，系甘肃鑫正大律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2014）第607号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日3时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶甘APM7**号牌小型轿车，沿兰州市七里河区南滨河中路由东向西行驶至小西湖立交桥东侧100米处时，将正在该处道路上施工的被害人穆某某撞倒，致穆某某当场死亡，经鉴定穆某某因交通事故致颅脑严重挫裂创出血，多发性肋骨骨折伴胸腔积血，造成创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。经对被告人李某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：261.93mg／100ml，属醉酒驾驶。经兰州市公安局交警支队七里河大队道路交通事故认定书认定被告人李某某负本次事故的全部责任，被害人穆某某无责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人穆某某亲属损失436000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、司法鉴定报告书、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好且能积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年八月二十日
书记员 张 平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2309号
原告姚文香。
委托代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告王飞。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法法律工作者。
原告姚文香与被告王飞离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年登记结婚，婚后生育一女。因被告脾气暴躁、经常无故殴打原告及其父母，导致夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识恋爱，2012年9月17日登记结婚，2013年6月18日生育一女，取名姚某乙。婚后因原、被告未能注重夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，导致双方经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，曾于2015年8月24日诉至本院要求与被告离婚，后未被准许。现原告认为夫妻已无和好可能，故再次故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的高邮市临泽镇钱镜村村民委员会出具的证明一份、被告所立保证书一份、（2015）邮界民初字第0438号民事判决书一份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中原告所陈述的事实不足以证明原、被告夫妻感情具备确已破裂的情形，原、被告之间虽有矛盾存在，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本庭对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告均有一定的责任，特别是被告在处理夫妻发生的矛盾中，方式方法上欠妥，不能很好地与原告进行沟通。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姚文香与被告王飞离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告姚文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一六年六月二十二日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2309号原告姚文香。委托代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告王飞。委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法法律工作者。原告姚文香与被告王飞离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年登记结婚，婚后生育一女。因被告脾气暴躁、经常无故殴打原告及其父母，导致夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2011年经人介绍相识恋爱，2012年9月17日登记结婚，2013年6月18日生育一女，取名姚某乙。婚后因原、被告未能注重夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，导致双方经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，曾于2015年8月24日诉至本院要求与被告离婚，后未被准许。现原告认为夫妻已无和好可能，故再次故诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的高邮市临泽镇钱镜村村民委员会出具的证明一份、被告所立保证书一份、（2015）邮界民初字第0438号民事判决书一份予以证实。庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中原告所陈述的事实不足以证明原、被告夫妻感情具备确已破裂的情形，原、被告之间虽有矛盾存在，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本庭对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。造成原、被告目前夫妻感情不睦的状态，原、被告均有一定的责任，特别是被告在处理夫妻发生的矛盾中，方式方法上欠妥，不能很好地与原告进行沟通。综合原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告姚文香与被告王飞离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告姚文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  张长云二〇一六年六月二十二日书记员  于金霞附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初379号
原告：朱修俊，男，1977年5月8日出生，汉族，住合肥市长丰县。
被告：刘瑞，男，1982年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：李浩然，男，1980年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：臧沿生，男，1983年6月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告朱修俊与被告刘瑞、李浩然、臧沿生运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李浩然、臧沿生的起诉。
本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱修俊撤回对被告李浩然、臧沿生的起诉。
审判员 夏诚成
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初379号
原告：朱修俊，男，汉族，1977年5月8日出生，住合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：刘瑞，男，汉族，1982年11月18日出生，住合肥市瑶海区。
原告朱修俊与被告刘瑞运输合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱修俊及其委托代理人马学聪到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱修俊诉称：2015年4月16日，以原告为代表的大货车实际车主与刘瑞、李浩然、臧沿生约定，原告用其控制的5辆货车帮助被告刘瑞及李浩然、臧沿生（在审理过程中因欠条系刘瑞出具，撤回对李浩然、臧沿生起诉）在淮南官塘大刘料场采购石料运到肥西县南岗特力搅拌站，运费按照每吨35元计算，2015年5月，被告刘瑞及李浩然、臧沿生为了向肥西县南岗特力搅拌站结算工程款，要求原告将所有送货单送到被告处并且进行了结算，被告答应原告结算后立即支付运费，并由刘瑞于2015年5月16日向原告出具了欠条，欠款金额为98542.5元，至今被告未还款，故原告现诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告运输款98542.5元，利息4800元（以98542.5元为基数，自2015年5月16日暂计算至2016年1月4日为4800元，此后以98542.5元为基数，自2016年1月4日起按银行同期贷款利率计算到欠款清结之日止），以上合计103342.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘瑞经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。
经审理查明：被告刘瑞曾要求朱修俊为其运输石料，双方经结算后被告刘瑞于2015年5月16日向原告出具欠条一份，注明欠到原告车费98542.5元，上述款项原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告提供的原被告身份信息、欠条结合原告的陈述足以认定。
本院认为：原告朱修俊与被告刘瑞之间形成运输合同关系并进行了结算，被告刘瑞应当依照双方结算所形成的欠条支付原告朱修俊相应的运输费用，故本院对于原告诉求的本金予以支持;关于原告诉求的利息问题，虽双方在结算欠条上未约定利息，但被告长期未归还欠款的行为确实给原告带来了损失，故本院酌定被告支付原告部分利息（以98542.5元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠款清结之日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞于本判决生效之日起十日内支付原告朱修俊运费欠款98542.5元人民币及利息（以98542.5元为基数自2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至欠款清结之日）；
二、驳回原告朱修俊其它诉讼请求。
本案案件受理费2367元，由被告刘瑞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第675号
原告吕其斌，邹平建丰租赁站业主。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，董事长。
原告吕其斌与被告中国第四冶金建设有�责任公司（以下简称四冶公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告吕其斌委托代理人王东到庭参加诉讼，被告四冶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其斌诉称，被告四冶公司承建邹平礼参兆光科技工业园期间，其下设的四冶河南分公司邹平项目部于2012年6月30日与原告签定《租赁物资合同》。合同约定了租赁物的名称、价格、租金的支付方式及违约责任等。合同签订后，原告依据租赁合同约定履行交付租赁物义务，被告在支付部分租金后拒绝支付剩余租金，且有部分租赁物品未返还。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告返还扣件642个、山型卡1100个、钢管953米、钢架板47块、丝杠250个、步步紧433个或支付相应价款30000元；二、被告支付租金、违约金等共计24000元；三、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃违约金并明确诉讼请求为：一、要求被告返还租赁物扣件642个，山型卡1100个，钢架板47块，钢管953米，丝杠250个，步步紧433个；二、被告支付租金24000元；三、诉讼费由被告承担。
被告四冶公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告吕其斌提交证据1.《租赁物资合同》、工商营业执照各一份。证明原告吕其斌系邹平建丰租赁站的业主。被告四冶公司承接山东兆光色谱分离技术有限公司（以下简称兆光公司）钢结构厂房工程后，其下设的四冶河南分公司邹平项目部与原告签订《租赁物资合同》，约定租赁期限自2012年6月30日至2012年12月31日；同时约定租赁物的名称、价格、租赁费的支付方式及违约责任等；其中第五条、第十条约定，应每月月底结清当月租金，否则按照租金总额的20%承担违约金；指定收货人李富伟、李计坤。证据2.出库单16张、入库单复印件14张及租金计算表一份，证明自2012年7月7日至2014年10月24日，被告应付租金79537.25元，已付55000元，尚欠24537.25元，原告主张24000元并放弃违约金。至2014年10月24日，被告未返还租赁物为：扣件642个，山型卡1100个，钢架板47块，钢管953米，丝杠250个，步步紧433个。证据3.商品混凝土购销合同、付款承诺函各一份，证明被告承建兆光公司钢结构厂房工程后，案外人邹平鑫建混凝土有限公司（以下简称鑫建公司）与四冶河南分公司邹平项目部签订购销合同，该合同加盖“中国四冶河南分公司邹平项目部（2）”印文，委托代理人处佘守国签字，与原告租赁合同中的印文、签名一致。兆光公司给中国四冶河南分公司出具付款承诺函，承诺工程款付款方式。
被告四冶公司未到庭举证、质证。
本院�为，被告四冶公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交三组证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告吕其斌系邹平建丰租赁站业主。2012年6月30日，原告与四冶河南分公司邹平项目部签订《租赁物资合同》，约定租赁期限自2012年6月30日至2012年12月31日；同时约定租赁物的名称、价格、租金标准及支付方式；其中第五条、第十条约定，应每月月底结清当月租金，否则按照租金总额的20%承担违约金；指定收货人李富伟、李计坤。合同上加盖“中国四冶公司河南分公司邹平项目部（2）”印章，委托代理人处佘守国签名。合同签订后，原告将租赁物交付兆光公司钢结构厂房工地，收取部分租金、收回部分租赁物。至2014年10月24日，原告自认未返还扣件642个、钢管953米、钢架板47块、山型卡1100个、丝杠250个、步步紧433个；自2013�7月7日至2014年10月24日，租金总额79537.25元，已付55000元，尚欠24537.25元。
另查明，2012年9月26日，鑫建公司与四冶河南分公司邹平项目部签订购销合同，该合同加盖“中国四冶河南分公司邹平项目部（2）”印文、被告委托代理人处佘守国签字。鑫建公司因与四冶公司、四冶公司河南分公司买卖合同纠纷案，诉至本院，即（2014）邹商初字第625号案。诉讼过程中，因双方自行和解，鑫建公司撤诉。
原告索要涉案租赁物及租金未果，诉至本院，要求：一、被告返还扣件642个、钢管953米、钢架板47块、山型卡1100个、丝杠250个、步步紧433个。二、被告支付租金24000元；三、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与四冶河南分公司邹平项目部签订的《租赁物资合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了交付�赁物义务，四冶河南分公司邹平项目部承租原告租赁物后，部分履行支付租金、返还租赁物义务。依据出库单、入库单记载，至2014年10月24日，未返还扣件642个、钢管953米、钢架板47块、山型卡1100个、丝杠250个、步步紧433个；尚欠24537.25元。因四冶河南分公司邹平项目部系被告为工程施工设立的临时性机构，不具有独立主体资格及对外承担责任的能力，其行为产生的法律后果应由被告四冶公司承担。故原告要求被告四冶公司返还扣件642个、钢管953米、钢架板47块、山型卡1100个、丝杠250个、步步紧433个；支付租金24000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告四冶公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告吕其斌扣件642个、钢管953米、钢架板47块、山型卡1100个、丝杠250个、步步紧433个；
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告吕其斌租金24000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费620元，共计1770元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一五年一�十六日
书 记 员 王小艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第74号
原告李诚。
委托代理人罗军丽。
委托代理人周豪。
被告余湘辉。
被告曾萍。
被告谭德娥。
三被告共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告李诚与被告余湘辉保管合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人罗军丽、周豪，被告余湘辉及其委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。庭审后，本院根据原告的申请依法追加曾萍、谭德娥为本案的共同被告。本院依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭对本案进行了第二次审理。原告的委托代理人罗军丽、周豪，被告余湘辉、曾萍、谭德娥以及三被告的共同委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。2014年9月3日，变更合议庭组成人员由审判员李玉武担任审判长，与代理审判员朱焕华、彭逸舟组成合议庭，公开开庭对本案进行了第三次审理。原告委托代理人周豪，被告余湘辉、曾萍、谭德娥以及三被告的共同委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诚诉称，2012年1月1日，被告余湘辉与涟钢双菱实业有限公司签订《租恁合同》，由被告余湘辉、曾萍、谭德娥承租涟钢双菱实有限公司的一处职工公寓单车棚，用于停放车辆。从2012年1月1日开始，原告将所属车辆停放于被告处保管，并按每月每台车20元交纳保管费至2012年11月30日。2012年11月6日，被告车棚发生火灾，导致原告存放的两台车辆损坏，损失费用共计5100元。综上所述，基于原被告之间的保管关系，被告应当赔偿原告因火灾导致车辆的损失。请求法院判令三被告赔偿原告遭受的损失5100元。
原告刘小霞为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告曾萍、谭德娥常住人口登记信息，用于证明两被告的主体身份资格。2、《租赁合同》、娄底仲裁委开庭笔录，用于证明（1）被告曾萍假冒余湘辉之名与涟钢双菱实业有限公司签订房屋《租赁合同》；（2）租赁期间，被告曾萍、谭德娥共同经营车辆保管业务的基本事实。3、涟钢交款单、2012年单车棚承租人交费记录，用于证明被告曾萍、谭德娥承租该房期间并向房屋出租人涟钢双菱实业有限公司交纳房屋押金及租金的基本事实。4、调查笔录两份，用于证明被告曾萍、谭德娥在从事车辆保管业务期间，向包括原告在内的车辆寄存人收取车辆保管费的基本事实，原告与被告曾萍、谭德娥之间形成事实合同保管关系。5、车辆烧毁现场照片，用于原告车辆遭受损毁的基本事实。6，摩托车购车收据，用于证明原告为受损车辆的实际合法所有人和车损。以上证据综合证明被告曾萍、谭德娥作为涟钢双菱实业有限公司出租房屋的实际承租人，在利用所租房屋从事车辆有偿保管业务期间，由于房屋失火导致原告存放车辆遭受损毁，鉴于双方之间形成的事实保管关系，被告曾萍、谭德娥应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告余湘辉、曾萍、谭德娥对原告李诚提交的证据质证如下：证据1，无异议。证据2，租赁合同是假的，不真实。因为承租方上的签名不是余湘辉签名。并且该合同的签订时间为元月1日，该时间是全国放假时间，不可能涟钢双菱实业有限公司加班签订租赁合同，因此该合同是假的不是真实的。根据权属规定也没有证据证明双菱实业有限公司对单车棚有所有权，可以进行出租。从仲裁委的开庭笔录的内容，证明了双菱实业有限公司没有将单车棚承租给曾萍，没有移交单车棚的相关资料和手续，证明曾萍实际承租了单车棚。笔录当中没有曾萍交付押金、租金、水电费用的事实，也反映曾萍没有实际承租涟钢双菱实业公司的单车棚。证据3，不能证明与本案有关。2012年单车棚承租人交费记录上面的签名不是本案被告曾萍、谭德娥的签名。证据4，证人吕鹏没有出庭作证，也没有提供吕鹏身份信息，吕鹏的证人内容也没有证明曾萍与其成立了保管合同。也没有证明谭德娥与其成立了保管合同，上面没有谭德娥的名字。证人程小鹏的质证观点与证人吕鹏的证言的质证观点一致。证据5，也不能证明与本案有关联性，这些图片来历不明，不清楚，不清楚是何时、何地、何人的财产被烧毁，无法证明与本案有关。证据6，无购车发票、行驶证原件、车辆损坏证明予以佐证。
被告余湘辉、曾萍、谭德娥辩称：余湘辉没有与涟钢双菱实业有限公司签订《租赁合同》；余湘辉也没有为原告保管过车辆，更未收取保管费。请求人民法院依法驳回原告对被告余湘辉的诉讼请求；被告曾萍不是实际承租人，更没有与谭德娥共同保管车辆业务，请求人民法院依法驳回原告对曾萍的诉讼请求。原告与被告谭德娥不存在有偿保管合同，谭德娥是受涟钢双菱实业的安排看守单车棚，应当由涟钢双菱实业有限公司承担赔偿责任。
被告余湘辉、曾萍、谭德娥未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据，经质证，认证如下：
一、对被告不持异议的证据1的真实性予以认定；
二、根据证据2、4可以认定曾萍以其嫂嫂余湘辉的名义与涟钢双菱实业有限公司于2012年1月1日签订了租赁合同，涟钢双菱实业有限公司将涟钢集团公司交其管理的其中一个职工公寓单车棚租赁给被告曾萍和其母亲谭德娥经营，被告余湘辉与涟钢双菱实业有限公司不存在租赁关系；
三、结合被告曾萍、谭德娥的陈述，对证据3应予以认定；
四、根据证据5、6可以认定不能证明在火灾事故发生的当晚原告李诚将所述受损车辆寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚里，也不能证明该车在火灾事故中受损。
根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年1月1日被告曾萍以其嫂嫂余湘辉的名义与涟钢双菱实业有限公司签订了租赁合同，涟钢双菱实业有限公司将一处职工公寓单车棚租赁给被告曾萍和其母亲谭德娥共同经营，用于停放车辆。2012年11月6日凌晨4时许，该单车棚发生火灾，部分寄存在该单车棚的摩托车、电动车被烧坏。原告提供的证据不能证明在本案火灾事故发生当晚原告将所述受损车辆寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚里，也不能证明原告所称受损车辆在事故中受损。
本院认为，原告提供的证据不能证明在本案火灾事故发生当晚，原告将所述受损车辆寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚里，也不能证明原告所称受损车辆在事故中受损。原告要求被告赔偿损失缺乏事实根据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定。判决如下：
驳回原告李诚的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1709号
原告庄某，
委托代理人张媛媛。
被告朱某。
原告庄某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员翟丽丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄某诉称：原被告系再婚，1994年经人介绍相识，××××年登记结婚，1996年6月26日生子朱甲。原被告共同生活期间经常吵闹，原告分别于2013年2月及11月诉至法院，要求与被告离婚，法院均未判决原被告离婚，后双方未共同生活，现夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，1996年6月26日生子朱甲。原告曾于2013年2月25日和2013年11月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、（2013）泗民初字第0329号、（2013）泗民初字第2466号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，感情确已破裂的，应当准予离婚。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，且自（2013）泗民初字第2466号案件后，原被告并未共同生活，原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告朱某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告庄某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 翟 丽 丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张瑶瑶（代）
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1709号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：王萌，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：汤某，农民。
原告张某甲与被告汤某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王萌、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙。由于双方脾气性格不合，常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女孩张某乙由我抚养。
被告汤某辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某乙。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但两人有一定的婚姻基础，且已经育有一女，双方应当珍惜共同经营的感情。只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 邢永康
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1469号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号13楼，组织机构代码842921850。
负责人曹阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）余龙海，男，1956年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人史明忠，上饶市信州区赣胜法律服务所法律工作者。
原审被告张清泉，男，1983年3月12日，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告杭州嘉明物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路75号5层513室，组织机构代码731967370。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码914401018914480196。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人余龙海、原审被告张清泉、杭州嘉明物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 玮
审 判 员 姜一珉
代理审判员 夏旭莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邱露莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11062号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告范成英，女，1972年11月25日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告范成英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵旭卿担任审判长，与人民陪审员张丽荣、闫玉梅共同组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉、杨万波到庭参加诉讼，被告范成英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年11月23日，建设银行与范成英签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定范成英向建设银行申请消费贷款额度20万元。合同签订后，建设银行批准了20万元的信用借款，期限自2012年11月23日至2013年11月23日。但在借款合同履行过程中，范成英未按照合同约定向建设银行全额偿还借款本息，故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告范成英偿还贷款本金20万元，支付截至2014年3月28日的利息4528.17元，罚息7184.16元，及自2014年3月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、被告范成英承担本案全部诉讼费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《个人信贷客户资信调查函》；2、《个人信用报告》；3、《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》；4、《借款用途声明》；5、《个人开户与银行签约服务申请表》；6、《中国建设银行个人消费普通借款合同》；7、《中国建设银行个人消费借款支用单》；8、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》；9、《个人贷款支付凭证》；10、《贷款账户基本信息》；11、《个人贷款交易明细》及个人活期一本通账户明细；12、公告费发票。
被告范成英未到庭应诉，亦未参加本院庭审。
被告范成英未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：根据建设银行提交的贷款材料，范成英在建设银行印制的贷款相关材料上签字，其中包括：落款日期为2012年11月15日的《中国建设银行个人小额信用贷款申请表》、《借款用途声明》；落款日期为2012年11月23日的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》，上均由范成英在落款处签字。根据《中国建设银行个人消费借款支用单》显示：借款人范成英的个人消费借款额度为20万元，当前可用额度为20万元，额度有效期截止到2013年11月23日，符合借款支用条件。同意借款人申请借款20万元，期限12个月，即2012年11月23日至2013年11月23日。约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入账户（范成英×××）之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率水平上上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按期付息任意还本法委托扣款，还款账号×××，还款人户名范成英。根据《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》显示，贷款执行利率6.6%，逾期罚息利率浮动比例为50%。
2012年11月23日，建设银行向范成英发放贷款20万元。根据建设银行提交的个人贷款交易明细显示：范成英未能按期偿还相应借款本金及利息，截至2014年3月28日尚欠建设银行借款本金20万元、利息4528.17元，罚息7184.16元。
另查明，根据建设银行提交的《个人开户与银行签约服务申请表》，范成英于2012年9月26日开立了账号为×××的建设银行银行卡，此卡即贷款使用的发放贷款及扣划还款账户。
上述事实，有原告建设银行提交的证据材料及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，范成英在申请表、借款用途声明、借款合同等相关贷款材料上签字，可以确定有贷款的真实意愿，建设银行经审核通过并在范成英已经签字的借款合同上盖章后，双方借款合同即成立。该借款合同不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。建设银行依约发放贷款后，借款期限已于2013年11月23日届满，范成英名下贷款仍拖欠借款本金、相应利息及罚息，故建设银行要求范成英偿还借款本金20万元，要求按照中国人民银行同期逾期贷款利率支付至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范成英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十万元，利息四千五百二十八元一角七分、罚息七千一百八十四元一角六分，及自二〇一四年三月二十九日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款金额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果被告范成英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百七十六元，公告费二百六十元，均由被告范成英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 迪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包昆执字第494号
申请执行人彭素霞，女，1964年12月23日出生，蒙古族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人高三女，女，1972年3月31日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3171号民事判决书，申请执行人彭素霞与被执行人高三女返还原物纠纷一案中，现申请人彭素霞自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第3171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年八月十二日
书记员 姜晓亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2656号
原告：喀左县东哨凌河加油站（个人独资企业），住所地喀左县东哨乡小马架子村。
投资人：刘艳学，总经理。
被告：刘某某，男，汉族，住喀左县十二德堡乡。
被告：袁某某，男，汉族，住喀左县东哨乡。
原告喀左县东哨凌河加油站与被告刘某某、被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县东哨加油站投资人刘艳学，被告刘某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县东哨加油站诉称：被告刘某某在原告处加油，被告给付部分油款，仍欠原告油款17450.00元，被告为原告出具欠条一张，由被告袁某某担保，约定2016年年末付款，但欠款至今未还，经原告多次催要，被告推拖，原告诉至法院，请求二被告给付原告欠款17450.00元及利息（利息计算：自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至欠款还清之日止），被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称，对原告所述事实没有异议，欠款数额没有异议，对原告主张的利息没有异议。
被告袁某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告喀左县东哨加油站系个人独资企业，被告刘某某经被告袁某某介绍到原告处加油。2016年2月2日，被告刘某某为原告出具欠据一张，载明：今欠到人民币壹万柒千肆佰伍拾元整，￥17450.00，此款系：油款。尾部刘某某及经手人袁某某签字。原告提出被告袁某某作为该欠款的保证人。
经原告多次催要，被告未付，原告诉讼来院，要求二被告给付所欠油款人民币17450.00元及利息（利息计算：自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至欠款还清之日止），并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的欠据一张在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告喀左县东哨加油站与被告刘某某虽没有订立书面的买卖合同，但原告为被告车辆加油，被告就所欠油款为原告出具了欠据，双方的买卖合同成立并有效。被告刘某某应及时给付原告欠款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。原告诉请被告刘某某给付所欠油款有事实、法律依据，本院予以支持。原告关于欠款利息的请求，因被告刘某某对此不持异议，视为其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告袁某某在被告刘某某为原告出具的欠据的经手人处签字，不能就此认定其为保证人，故原告主张被告袁某某对上述欠款及利息承担保证责任的请求，无事实法律依据，本院不予支持。被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县东哨加油站油款人民币17450.00元及利息（利息计算：自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张可
二〇一八年三月二日
书 记 员 张琦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00237号
申请执行人王俊兰，女，1978年10月9日生。
被执行人兰考益康食品有限公司，住所地兰考县兴兰工业园区。
组织机构代码：55162696-6。
法定代表人魏新江，董事长。
关于王俊兰与兰考益康食品有限公司借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考益康食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王俊兰向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王俊兰申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 徐庆永
审判员 程庆民
二〇一五年四月八日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00237号
申请执行人王俊兰，女，1978年10月9日生，汉族。
被执行人兰考益康食品有限公司。
法定代表人魏新江，董事长。
关于王俊兰与兰考益康食品有限公司借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第00637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人兰考益康食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王俊兰向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王俊兰申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 徐庆永
审判员 程庆民
二〇一五年四月八日
书记员 高春建
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第00237号
兰考益康食品有限公司：
你与王俊兰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）兰民初字第00637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王俊兰于2014年3月3日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、给付借款200000元及利息；
二、承担诉讼费5820元、执行费2900元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一五年三月二十日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民保字第25号
原告：仪陇县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张某，职务，董事长。
委托代理人（特别授权）：张某，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，生于1969年4月15日。
本院在审理原告仪陇县某某小额贷款有限责任公司诉被告任某某、四川某某建筑工程有限公司、四川某某科技有限公司和徐某某借款合同纠纷一案中，原告仪陇县某某小额贷款有限责任公司于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐某某在江苏省某某市某某街道产权证号为宜房权证宜城字第某某号的房屋予以保全。
本院认为，原告陇县某某小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告徐某某在江苏省某某市某某街道产权证号为宜房权证宜城字第某某号的房屋予以查封。查封期间不得转让、赠与、设立担保物权和毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李章
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第858号
原告唐某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告唐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。我们婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付男孩抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。我们感情还很好，也没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年三月十一日
书记员 刘鹏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第495号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1979年12月24日出生，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，4月4日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月25日作出（2014）穗荔法刑初字第573号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人及查阅辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年3月4日12时30分许，被告人叶某通过电话与梁某超联系后，去到本市荔湾区多宝路35号之四109房对出路口，以人民币150元的价格将毒品1小包（经鉴定，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给梁某超。交易完成后，被告人叶某在逃离现场时被抓获，并从其身上缴获毒资人民币150元及毒品2小包（经鉴定，总净重2.43克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的抓获经过、破案经过，证人梁某超、郭某清、梁某星的证言及其辨认被告人照片笔录，毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）528、531号化验检验报告，常住人口信息，被告人叶某的供述等证据证实。
原判认为：被告人叶某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人叶某犯，有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。依法扣押毒品甲基苯丙胺2.89克、作案工具手机一台予以没收。
宣判后，原审被告人叶某不服，上诉称：1、公安人员在其身上缴获的毒品是其自己吸食，并非用于贩卖。2、原审量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，本院二审查明原审被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人叶某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公安机关在上诉人贩卖毒品后将其抓获，而在其身上缴获的毒品应一并认定为其贩卖毒品的数量，原审法院认定其贩卖毒品甲基苯丙胺2.89克正确，本院予以维持。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 邓瑞华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴伟恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4742号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李明月，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李明月金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初327号
原告：刘某，女
被告：段某，男
原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月23日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 辛重斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 杨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第448号
罪犯李祥兵，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月9日作出（2010）龙泉刑初字第232号刑事判决，以被告人李祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元人民币。该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年10月8日以（2010）成刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月6日作出（2013）眉刑执字第246号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李祥兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李祥兵减刑。
经审理查明，罪犯李祥兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥兵减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶