wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人吴赞庆，男，1981年12月26日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，家住武宣县。2014年3月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年6月5日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴赞庆犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人吴赞庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人吴赞庆及其家人与他人合伙在武宣县东乡镇金岗村14林班种植有尾叶桉树，2013年4月28日办理了3.7公顷林木采伐许可证后便雇请民工砍伐。为方便运输木材，在砍伐过程中被告人吴赞庆在办有砍伐证之外的林地砍伐林木开一条路。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司对未办砍伐证的砍伐现场进行调查，被砍伐面积为0.14公顷，蓄积量为15.386立方米，出材量为11.788立方米。
另本院查明，案发后吴赞庆于2013年12月2日主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木事实。吴赞庆出生于1981年12月26日。
上述事实，被告人吴赞庆在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、户籍证明、林木采伐现场调查报告及相关调查员资格证书、证人证言、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴赞庆违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后吴赞庆主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木事实，有自首情节，予以从轻处罚，综上情节，本院决定对被告人吴赞庆适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人吴赞庆犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年六月十八日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法规定滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项规定，未经林业主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，以滥伐林木罪定罪处罚。第六条规定，滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；“数量巨大”的，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第96号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员兰华生、钟福寿，被告人潘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年2月9日18时许，被告人潘某某无摩托车驾驶资格酒后驾驶闽FFZ0**号二轮摩托车从武平县中山镇往武平县平川镇七坊村方向行驶，行至省道309线三口塘路段时，与朱某某驾驶的闽FM23**号小轿车相碰撞，造成被告人受伤及二车损坏的交通事故。当晚，被告人在武平县医院被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为245.28mg／100ml。经武平县公安局交通管理大队认定，朱某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人潘某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人潘某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、身份证复印件、身份信息查询结果、到案情况说明，无违法犯罪前科劣迹证明，呼气式酒精检测结果单、委托书、提取血样通知书、提取血样登记表，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证、情况说明、现金缴款单据等书证；2、证人朱某某、潘某甲的证言；3、武平县公安局的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取血样及呼气式酒精检测照片等勘验检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、武平县公安局出具的道路交通事故认定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格驾驶摩托车且发生事故，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年六月十三日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年12月26日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民。2014年3月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年6月5日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员覃志格出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人吴某及其家人与他人合伙在武宣县�乡镇金岗村14林班种植有尾叶桉树，2013年4月28日办理了3.7公顷林木采伐许可证后便雇请民工砍伐。为方便运输木材，在砍伐过程中被告人吴某在办有砍伐证之外的林地砍伐林木开一条路。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司对未办砍伐证的砍伐现场进行调查，被砍伐面积为0.14公顷，蓄积量为15.386立方米，出材量为11.788立方米。
另本院查明，案发后吴某于2013年12月2日主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木事实。吴某出生于1981年12月26日。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、证明、户籍证明、林木采伐现场调查报告及相关调查员资格证书、证人证言、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为确已�犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后吴某主动到公安机关投案，如实供述滥伐林木事实，有自首情节，予以从轻处罚，综上情节，本院决定对被告人吴某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年六月十八日
书记员 张荣宗
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法规定滥伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对于宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有犯新罪或者发现漏罪，没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑监督管理规定，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
8、《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第（一）项规定，未经林业主管部门及法律规定的其他部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的，以滥伐林木罪定罪处罚。第六条规定，滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；“数量巨大”的，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第96号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋正伟，男，1967年7月23日出生于常州市，汉族，高中文化，原系江苏中东化肥股份有限公司销售员。因本案于2013年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月8日由常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人宋正伟犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员凤立成出庭支持公诉。被告人宋正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2013年1月间，被告人宋正伟在担任江苏中东化肥股份有限公司业务员负责山东烟台地区销售员的职务之便，挪用该公司与业务单位烟台丰霖源肥业有限公司的货款人民币135000元、挪用该公司与业务单位山东莱阳诚信农资服务部货款人民币320800元，共计挪用单位货款人民币455800元，款项均被其用于购买彩票及个人开支。
另查明，2013年3月12日，被告人宋正伟主动至被害单位说明挪用情况，并主动等候公安机关处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人宋正伟已归还挪用款人民币20万元，并与被害单位达成还款协议。
上述事实，被告人宋正伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发抓获经过、银行票据、银行明细、转帐凭证、付款凭证、收款收据、收条、还款协议、劳动合同书、工资单等相关书证、证人邢某、程某、徐某、梁某、吴某的证言笔录、被害单位证人谈某、毛某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋正伟，身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大。被告人宋正伟有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋正伟犯挪用资金罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人宋正伟属自首可从轻或减轻处罚、已归还部分款项并与被害单位达成还款协议可酌情从轻处罚，建议对被告人宋正伟判处有期徒刑二年至三年、可判处缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋正伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 陈春兴
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭建兰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第96号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年12月9日因涉嫌非法行医罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月12日被武安市公安局取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派代理检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年以来，被告人朱某在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在温村其家中开设医疗门诊进行非法行医。武安市卫生行政部门分别于2013年4月22日、2013年5月8日、2013年5月13日先后对被告人朱某医疗门诊进行行政处罚并予以取缔。2013年6月17日武安市卫生行政部门对朱某门诊进行检查时，朱某仍在其开设的门诊内无证行医。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、赵某、杜某证言；现场照片；武安市卫生局武卫医罚决字（2013）第Y2－008号、武卫医罚决字（2013）第Y2011号行政处罚决定书；武安市卫生局武卫医缔字（2013）第Y2-002号取缔决定书；现场检查笔录、卫生行政执法意见书、执法物品清单；保证书；被告人朱某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家卫生医药管理规定，在未取得乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，从事乡村医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为己构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元（己缴纳）。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年四月二日
书记员 张卫东
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第96号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人朱某某，农民。2013年12月9日因涉嫌非法行医罪被武安市公安局刑事拘留，同年12月12日被武安市公安局取保候审，2014年1月23日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派代理检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2010年以来，�告人朱某某在未取得《医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在温村其家中开设医疗门诊进行非法行医。武安市卫生行政部门分别于2013年4月22日、2013年5月8日、2013年5月13日先后对被告人朱某某医疗门诊进行行政处罚并予以取缔。2013年6月17日武安市卫生行政部门对朱某某门诊进行检查时，朱某某仍在其开设的门诊内无证行医。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、赵某某、杜某某证言；现场照片；武安市卫生局武卫医罚决字（2013）第Y2－008号、武卫医罚决字（2013）第Y2011号行政处罚决定书；武安市卫生局武卫医缔字（2013）第Y2-002号取缔决定书；现场检查笔录、卫生行政执法意见书、执法物品清单；保证书；被告人朱某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家卫生医药管理规定，在未�得乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，从事乡村医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为己构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元（己缴纳）。
（管制的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年四月二日
书记员 张卫东
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第96号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1963年7月7日出生，农民，初中文化。2014年4月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局监视居住。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院检察员刘岩、扈文亮出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿106国道由北向南行驶，当行至258公里处，与顺向行驶的郭某1驾驶的“冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××”号东风货车发生碰撞，货车失控冲出公路侧翻，李某某、郭某1及货车乘车人郭某2受伤。经检验，李某某血液中乙醇含量为101.8/100ml，属醉酒驾驶。武邑县交警大队认定，被告人李某某负事故次要责任。
以上事实，有证人郭某1、郭某2证言，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、诊断证明、车损价值鉴定结论书、血液酒精浓度检验报告书等证据证实，被告人李某某亦供认不讳，车辆及驾驶资格信息已查询确认。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某无证驾驶且发生事故，应作为量刑情节考虑。被告人李某某自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
二〇一四年七月二日
书记员 王春阳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第96号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董红亮，男，1982年12月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人董红瑞，男，1978年1月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2014年4月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人董红亮、董红瑞犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人董红亮、董红瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人董红亮于2013年10月20日上午11时许，在天津市武清开发区格林豪泰酒店内，以人民币500元的价格向被告人董红瑞贩卖毒品0.66克。随后被告人董红瑞到天津市武清区东蒲洼街道办事处蒲瑞祥园小区，将其上述购买的毒品0.66克卖予事前向其联系购买毒品的甄润伟（另案处理），获取毒资人民币600元。后二被告人被公安机关抓获，公安机关从甄润伟处查获上述毒品0.66克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述毒品0.66克中检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局武清分局于二被告人被抓获后当日进行提取尿液检测，二被告人尿液检测结果均呈阴性。被告人董红瑞被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。案发后，上述查获的毒品已被收缴。上述事实，被告人董红亮、董红瑞在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、扣押物品清单、尿检提取笔录及现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人董红亮、董红瑞违反国家规定，明知是毒品仍予以买卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人董红亮、董红瑞犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人董红瑞被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人董红亮、董红瑞均能够自愿认罪，依法可分别酌情从轻处罚。被告人董红亮、董红瑞犯贩卖毒品罪，依法均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人董红亮、董红瑞分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，因量刑较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条的规定，判决如下：被告人董红亮犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一四年九月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳);被告人董红瑞犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月九日起至二0一四年七月三十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  宋德生人民陪审员  肖玉霞二〇一四年四月十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1072号
申请执行人胡国浪，男，汉族，1979年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人李新春，男，汉族，1975年1月2日出生，汉族，住址江苏省高淳县，。
申请执行人胡国浪申请执行被执行人李新春民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初20922号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币68558元及相关利息，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一八年五月二十八日
书记员 李红曼
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执1072号申请执行人胡国浪，男，汉族，1979年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人李新春，男，汉族，1975年1月2日出生，汉族，住址江苏省高淳县，。申请执行人胡国浪申请执行被执行人李新春民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303民初20922号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币68558元及相关利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一八年五月二十八日书记员  李红曼
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第154号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年8月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被肇东市公安局刑事拘留，羁押于肇东市看守所。2015年6月11日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王洪武协助工作，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日14时05分许，被告人孙某某酒后无证驾驶黑MB24**牌照五星牌三轮摩托车行驶至肇东市七北街凤舞九天KTV歌厅门前时，被肇东市公安局交警大队查获，经对被告人孙某某进行采血检验，其血液中乙醇含量为143.539mg／100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成危险驾驶罪；建议对被告人孙某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2015年5月20日14时05分许，被告人孙某某酒后无证驾驶黑MB24**牌照五星牌三轮摩托车，行驶至肇东市七北街“凤舞九天”KTV歌厅门前时，被肇东市公安局交警大队查获，经对被告人孙某某进行血液乙醇检验，其血样中乙醇含量为143.539mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、情况说明、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其无证驾驶，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
被告人孙某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邹青钢
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0001-2号
申请执行人顾勇。
被执行人杨东芳。
被执行人邹海峰。
申请执行人顾勇与被执行人杨东芳、邹海峰民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0129号民事判决书已经发生法律效力，但杨东芳、邹海峰均未履行相应的义务。申请执行人顾勇向本院申请强制执行，要求被执行人杨东芳、邹海峰归还借款本金1000万元和迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用87100元。本院根据申请执行人顾勇的申请依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人杨东芳、邹海峰至今均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人杨东芳、邹海峰的存款，未查得有可供执行的存款。
本院至无锡市住房公积金管理中心锡山分中心依法提取了被执行人邹海峰的住房公积金151600元、杨东芳的住房公积金81500元，其中本院依法收取执行费77490元，支付房产评估费用17900元，其余137710元已发放给申请执行人顾勇。
本院在审理中于2014年3月25日依法查封了被执行人杨东芳、邹海峰名下坐落于XXX的一套房产（酒店式公寓，面积141.47平方米，所有权证号XXX）。申请执行人顾勇向本院申请对上述房产进行评估、拍卖以处理债务。本院依法组织评估和公开拍卖，但经三次拍卖因无人竞买而流拍，流拍保留价为评估价的64%即1540100元。上述情况告知申请执行人顾勇后，顾勇表示因该房产所涉银行贷款尚未还清，故需与银行沟通协商寻找客户后再作处理，故其暂不要求进行抵债或变卖。上述房产的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院于2015年7月3日组织双方当事人谈话，因被执行人邹海峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人顾勇的申请依法对邹海峰采取了司法拘留后，邹海峰仍未能履行。
双方当事人经自行协商一致，被执行人杨东芳将其名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××的两辆汽车交付给顾勇抵偿了33万元的债务并已自行办理了相关手续。
本院依法至被执行人邹海峰的工作单位中国农业银行股份有公司无锡东北塘支行送达了协助执行通知书扣留其工资收入（每月扣留500元，每季度准予发放4500元）。
因被执行人杨东芳、邹海峰未自觉履行全部生效法律文书所确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案已执行到位467710元，执行标的本金9532290元及相应利息，案件诉讼费用87100元暂未执行到位；执行费77490元已收取。
上述执行情况本院向申请执行人顾勇通报后，顾勇表示不能提供被执行人杨东芳、邹海峰可供执行其他财产或线索。现顾勇不要求进行悬赏执行和审计执行，且同意终结本案的本次执行程序，待发现杨东芳、邹海峰确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中法院穷尽执行措施未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人顾勇不能提供其他可供执行的财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨东芳、邹海峰确有可供执行的财产，申请执行人顾勇可以再次申请立案执行。
被执行人杨东芳、邹海峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终417号
上诉人（原审被告）：王振江，男，1965年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘洪丽，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆恩平，女，1951年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人王振江因与被上诉人陆恩平确认所有权纠纷管辖一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王振江以同意一审裁定为由，于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王振江撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 高垚垚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张宇鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4682号
原告岳帮兴，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省太康县，
原告李慧琴,女，汉族，1974年2月15日出生，住河南省太康县，
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
被告河南豪盛置业有限公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号，机构代码：66465821-9。
法定代表人许新友，该公司总经理。
委托代理人王昌禹，该公司法律顾问。
原告岳帮兴、李慧琴诉被告河南豪盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳帮兴、李慧琴委托代理人李宝生被告河南豪盛置业有限公司委托代理人王昌禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许大丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告违约金27323.6元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区商品房××套。合同约定总房价439995元，交房时间为2013年10月31日。因被告原因未如期交房导致违约，被告应按日支付总价款的万分之一违约金。被告直到2015年5月25日才交房，逾期交房共571天，应承担逾期交房违约金25123.7元。同时双方对房产登记也有约定，交房之后180工作日之内被告应向房产登记机构提供资料备案，被告未按约定办理，影响原告办理相关登记，被告构成违约，应承担已付房款0.5%的违约金，计款2199.9元。后经协商未果，现原告诉请法院，要求判如所请。
被告河南豪盛置业有限公司辩称。1、被告对交房时间没有异议，但原告起诉超过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。2、办理房产证是政府部门的事，被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证，是政府职能部门的事，与被告无关。
通过原告举证、质证,本院认定如下事实：原、被告签订商品房购销合同，被告出售位于太康县御花园小区××单元××东××商品房××套。合同约定总房价439995元，交房时间为2013年10月31日。因被告原因直到2015年5月25日才交房，逾期交房共571天，按照合同约定，被告应承担按日支付总价款的万分之一违约金计款25123.7元。被告未提供证据证明按约定在房屋交付使用后180工作日之内应向房产登记机构提供资料备案，被告构成违约，按合同约定应承担已付房款0.5%的违约金，计款2199.9元。以上共计违约金27323.6
本院认为，商品房买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告购买被告的商品房并已足额支付价款，被告应当按照约定时间交付房屋及办理相关房产手续。由于被告违约，应当按照约定承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金25123.7元及未向房产登记机构提供资料备案，影响原告办理相关登记的违约金2199.9元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称被告把相关手续全部提交给了办证部门，办证部门没有办理房产证于被告无关及本案已超过诉讼时效，因未提供证据证实，其辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告河南豪盛置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告岳帮兴、李慧琴违约金27323.6元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 李清淮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 酒凯祥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初565号
原告：曲阜毅威能源股份有限公司。
诉讼代表人：曲阜海峰机械股份有限公司管理人。
委托诉讼代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州航天电源科技有限公司。
法定代表人：孟令忠，该公司总经理。
原告曲阜毅威能源股份有限公司诉被告贵州航天电源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告曲阜毅威能源股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲阜毅威能源股份有限公司撤诉。
案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告负担。
审判员 孟 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 盛玉洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2903号
罪犯刘××。
天津市武清区人民法院于2014年2月12日作出（2014）武刑初字第3号刑事判决，以被告人刘××犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2013年4月3日起至2017年6月2日止。
天津市未成年犯管教所于2016年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史军锋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执413号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人曾龙福。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾龙福信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11345号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月十九日
书记员 欧阳庆霖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第87号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁。
委托代理人：蔡美琴。
委托代理人：傅坤。
被告：宁波市北仑区柴桥好又多超市。
经营者：王哲好。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波市北仑区柴桥好又多超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 孙 滢
二〇一五年十月十三日
代书记员 何迅羽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执931号
申请执行人张建华。
被执行人张晓勇。
申请执行人张建华与被执行人张晓勇继承纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终2304号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年八月五日
书记员 艾文洋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4836号
申请执行人：严洪标，男，1970年12月30日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：高丽英，女，1971年8月24日生，汉族，户籍地张家港市。现于常州女子监狱服刑。
申请执行人严洪标与被执行人高丽英民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4496号民事判决书判决：高丽英于判决生效后10日内归还严洪标75500元及逾期还款利息，并负担案件受理费844元。因被执行人高丽英未按判决履行，申请执行人严洪标向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的76344.00元。
本案执行过程中，依法对被执行人高丽英的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，因被执行人现在常州女子监狱服刑，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人严洪标发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高丽英的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人严洪标亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初4496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年二月八日
书记员 严晓雯
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1629号
上诉人（原审原告）张增德，住济南市历城区。
委托代理人许雪花，住址同上。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区凤鸣路北段。
法定代表人陈学刚，主任。
委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
张增德因诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办）拆除房屋行为违法一案，不服济南市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁01行初809号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张增德的涉案房屋位于济南市历城区鲍山街道办事处纸房村。2014年3月18日济南市人民政府发布拟征收土地公告，拟征收涉案房屋所在土地。原告对安置补偿不满意，未签订安置补偿协议。2016年6月2日，原告房屋被拆除。原告对该拆除行为不服，诉至法院。被告历城区政府、鲍山街道办均否认原告房屋系其拆除。
另查明，2015年1月14日，鲍山街道办下发济历城鲍办发[2015]3号《历城区鲍山街道办事处关于成立新东站片区建设工程指挥部的通知》，通知明确：经办事处研究决定成立新东站片区建设工程指挥部。
再查明，在张增德诉济南市公安局历城区分局不履行法定职责一案中，济南市公安局历城区分局答辩称，2016年6月1日鲍山街道办通知该局鲍山派出所将于6月2日组织对原告住宅进行清除，原告房屋被拆除系政府行为，不属于公安机关管辖。历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部2016年9月20日出具的《关于纸房村王启国等四个拆迁户的情况说明》中载明，“2016年6月2日上午振邦保安公司和济南诚泉建筑工程有限公司受历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部委托，对王启国两处院落、张增德、程修鹏、张增谋各一处住宅进行清除。”
原审法院认为，《山东省土地征收管理办法》第三十三条规定：“被征收土地经依法批准，且土地补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。”本案中，原告涉案房屋所在土地被纳入征收范围，原告未签订安置补偿协议，鲍山街道新东站片区建设工程指挥部委托案外人对原告涉案房屋进行拆除，但未履行法定程序，拆除原告房屋行为违法。鲍山街道新东站片区建设工程指挥部系由鲍山街道办组建的临时性机构，不具有依法独立承担法律责任的能力，其行为产生的法律责任应由其组建机构鲍山街道办承担，故原告请求确认被告鲍山街道办拆除其房屋行为违法，原审法院予以支持。另，原告提供的证据不能证实被告历城区政府实施了该房屋拆除行为，故原告对历城区政府的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定判决：一、确认被告鲍山街道办拆除原告张增德位于济南市历城区王舍人镇纸房村房屋的行为违法。二、驳回原告张增德对被告历城区政府的起诉。案件受理费50元，由被告鲍山街道办负担。
张增德不服原审法院判决提出上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或查明事实后改判，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审法院判决认定事实不清。上诉人在原审中提交的证据6来源于历城区政府官方网站并且是济南市历城区新闻中心制作，历城区政府对该报道是明确并认可的，原审法院未主动审核，认为证据6真实性无法确认而不予采信，于法无据。根据《山东省土地征收管理办法》规定，县级以上人民政府是征地拆迁工作的实施主体，街道办需在上级政府安排下协助做好土地征收工作。本案中，历城区政府是本次征地拆迁的实施及责任主体，鲍山街道办是在历城区政府安排下协助进行拆除的。因此，历城区政府应对涉案违法强拆产生的后果负责，是适格被告。
被上诉人历城区政府、鲍山街道办在二审期间未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，《山东省土地征收管理办法》第三十三条规定：“被征收土地经依法批准，且土地补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。”本案中，上诉人涉案房屋所在土地被纳入征收范围，因上诉人未签订安置补偿协议，鲍山街道新东站片区建设工程指挥部委托案外人对上诉人的涉案房屋进行了拆除，但未履行法定程序，拆除上诉人房屋行为违法。鲍山街道新东站片区建设工程指挥部系由鲍山街道办组建的临时性机构，不具有依法独立承担法律责任的能力，其行为产生的法律责任应由其组建机构鲍山街道办承担，故原审法院确认鲍山街道办拆除其房屋行为违法，并无不当。上诉人主张被上诉人历城区政府实施了该房屋拆除行为，并无证据证实，原审法院判决一并驳回上诉人对历城区政府的起诉，亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张增德负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终1629号上诉人（原审原告）张增德，住济南市历城区。委托代理人许雪花，住址同上。被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市山大北路47号。法定代表人刘科，区长。委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区凤鸣路北段。法定代表人陈学刚，主任。委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人张小强，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。张增德因诉济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府鲍山街道办事处（以下简称鲍山街道办）拆除房屋行为违法一案，不服济南市中级人民法院于2017年5月3日作出的（2016）鲁01行初809号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张增德的涉案房屋位于济南市历城区鲍山街道办事处纸房村。2014年3月18日济南市人民政府发布拟征收土地公告，拟征收涉案房屋所在土地。原告对安置补偿不满意，未签订安置补偿协议。2016年6月2日，原告房屋被拆除。原告对该拆除行为不服，诉至法院。被告历城区政府、鲍山街道办均否认原告房屋系其拆除。另查明，2015年1月14日，鲍山街道办下发济历城鲍办发[2015]3号《历城区鲍山街道办事处关于成立新东站片区建设工程指挥部的通知》，通知明确：经办事处研究决定成立新东站片区建设工程指挥部。再查明，在张增德诉济南市公安局历城区分局不履行法定职责一案中，济南市公安局历城区分局答辩称，2016年6月1日鲍山街道办通知该局鲍山派出所将于6月2日组织对原告住宅进行清除，原告房屋被拆除系政府行为，不属于公安机关管辖。历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部2016年9月20日出具的《关于纸房村王启国等四个拆迁户的情况说明》中载明，“2016年6月2日上午振邦保安公司和济南诚泉建筑工程有限公司受历城区鲍山街道济南新东站片区建设工程指挥部委托，对王启国两处院落、张增德、程修鹏、张增谋各一处住宅进行清除。”原审法院认为，《山东省土地征收管理办法》第三十三条规定：“被征收土地经依法批准，且土地补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。”本案中，原告涉案房屋所在土地被纳入征收范围，原告未签订安置补偿协议，鲍山街道新东站片区建设工程指挥部委托案外人对原告涉案房屋进行拆除，但未履行法定程序，拆除原告房屋行为违法。鲍山街道新东站片区建设工程指挥部系由鲍山街道办组建的临时性机构，不具有依法独立承担法律责任的能力，其行为产生的法律责任应由其组建机构鲍山街道办承担，故原告请求确认被告鲍山街道办拆除其房屋行为违法，原审法院予以支持。另，原告提供的证据不能证实被告历城区政府实施了该房屋拆除行为，故原告对历城区政府的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定判决：一、确认被告鲍山街道办拆除原告张增德位于济南市历城区王舍人镇纸房村房屋的行为违法。二、驳回原告张增德对被告历城区政府的起诉。案件受理费50元，由被告鲍山街道办负担。张增德不服原审法院判决提出上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或查明事实后改判，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审法院判决认定事实不清。上诉人在原审中提交的证据6来源于历城区政府官方网站并且是济南市历城区新闻中心制作，历城区政府对该报道是明确并认可的，原审法院未主动审核，认为证据6真实性无法确认而不予采信，于法无据。根据《山东省土地征收管理办法》规定，县级以上人民政府是征地拆迁工作的实施主体，街道办需在上级政府安排下协助做好土地征收工作。本案中，历城区政府是本次征地拆迁的实施及责任主体，鲍山街道办是在历城区政府安排下协助进行拆除的。因此，历城区政府应对涉案违法强拆产生的后果负责，是适格被告。被上诉人历城区政府、鲍山街道办在二审期间未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为，《山东省土地征收管理办法》第三十三条规定：“被征收土地经依法批准，且土地补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。”本案中，上诉人涉案房屋所在土地被纳入征收范围，因上诉人未签订安置补偿协议，鲍山街道新东站片区建设工程指挥部委托案外人对上诉人的涉案房屋进行了拆除，但未履行法定程序，拆除上诉人房屋行为违法。鲍山街道新东站片区建设工程指挥部系由鲍山街道办组建的临时性机构，不具有依法独立承担法律责任的能力，其行为产生的法律责任应由其组建机构鲍山街道办承担，故原审法院确认鲍山街道办拆除其房屋行为违法，并无不当。上诉人主张被上诉人历城区政府实施了该房屋拆除行为，并无证据证实，原审法院判决一并驳回上诉人对历城区政府的起诉，亦无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人张增德负担。本判决为终审判决。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年一月二十四日书记员  蒋巧菲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1860号
原告：刘宪军，男，1963年9月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告刘宪军与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金2630元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金2630元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告还款保证金、履约保证金。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2012年12月24日收取原告还款保证金及履约保证金共2630元，并载明退还该款项的条件为按时还款，没有逾期，按时按指定的保险处续保。证据二、中国工商银行南冶支行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。该组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2016年9月27日解除抵押。证据三、中国人民保险公司莱芜市分公司出具的保险单六份，证实原告在被告处办理车贷后于2013年-2015年分别在被告指定的上述保险公司投保续保。
证据一、二、三共同证实被告返还原告还款保证金、履约保证金的条件已成就，被告应立即返还原告上述款项。
被告对原告提交的以上证据的质证意见：对证据一有异议，收据上所写的按时还款并未标明还什么款项，因此与原告所提出的还车款无关联，且并未详细说明履约保证金的内容，同时并未标明需退还履约保证金及相关违约金、利息等原告提出的内容。对证据二中原告提出的银行还款流水及结清证明与公司无关。同时登记证书中提到的抵押权人并非我公司。对证据三，保险公司为我公司指定的保险公司一项，我公司不认可，我公司并未指定该保险公司。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二、三证明原告按被告指定的银行和保险公司还款和投保。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金630元及履约保证金2000元共计2630元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。抵押车辆已于2016年9月27日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金630元及履约保证金2000元，共计2630元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，原告及时全面履行义务后，被告应退还收取原告的还款保证金及履约保证金，现原告已全面履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告保证金630元及履约保证金2000元，被告未提供证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘宪军还款保证金630元及履约保证金2000元共计2630元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年9月27日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费46元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘延昌
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初136号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2015年11月7日被抓获，同月11日被执行刑事拘留，同月17日由霍邱县公安局决定取保候审。2016年3月21日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：陈某某、董某（另案处理）2015年3月28日经招聘在霍邱县城关镇E点网吧上班，2015年4月1日凌晨，董某和陈某某预谋偷钱，乘老板不在店内期间，董某将网吧收银台的抽屉撬开，盗取里面的人民币3000元，另将当日营业额人民币2723元和金皖香烟3包（价值75元）盗走，又利用网吧管理权限为自己的QQ币充值人民币1300元。案发后，董某、陈某某各买一部手机，逃往亳州等地，两人把盗窃的钱用于住宿、上网和溜冰。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读展示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人陈某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究陈某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月28日陈某某、董某（另案处理）经招聘在霍邱县城关镇E点网吧上班。2015年4月1日凌晨，董某和陈某某预谋偷钱，乘老板不在店内期间，董某将网吧收银台的抽屉撬开，盗取里面的人民币3000元，另将当日营业额人民币2723元和金皖香烟3包盗走，又利用网吧管理权限为自己的QQ币充值人民币1300元。董某盗窃后告知陈某某，两人商量一起逃往寿县、亳州等地，盗窃的钱款用于住宿、上网和溜冰及各买一部手机。案发后，陈某某退赔了被害人经济损失4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，E点网咖销售清单、谅解书、户籍资料、抓捕经过，被害人黄志国、孟胜的陈述，证人董某、董某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人陈某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚，案发后被告人能如实供述自己的罪行，系坦白、积极退赔了被害人部分损失，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 王文菊
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民再终字第000019号
上诉人卜晶，女。
上诉人高培利，男。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人高莹，女，系卜晶与高培利女儿。
被上诉人营口市澳华房地产开发有限公司。
法定代表人纪增福，系公司总经理。
委托代理人刘玉伟，系辽宁元盛律师事务所律师。
上诉人卜晶、高培利与被上诉人营口市澳华房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，原经营口市站前区人民法院审理，于2008年8月27日作出（2003）营站民一初字第53号民事判决，判决发生法律效力后，卜晶不服向营口市人民检察院提出申诉，营口市人民检察院于2008年11月21日作出营检民执字（2008）27号民事抗诉书，本院于2008年12月1日作出（2008）营民抗字第27号民事裁定书，指令站前区人民法院再审，站前区人民法院于2011年11月29日作出（2009）站民一再字第00005号民事判决，卜晶仍不服，提出上诉，本院于2012年7月16日作出（2012）营审民再终字第5号民事裁定，发回站前区人民法院重审。站前区人民法院于2014年10月21日作出（2013）站民一再初字第00001号民事判决。卜晶不服上诉本院，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。到庭参加了诉讼。上诉人高培利及二上诉人的委托代理人赵卫星、高莹，被上诉人营口市澳华房地产开发有限公司的委托代理人刘玉伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年3月10日，被告卜晶及案外人卜宪滨分别与原告签订商品房买卖合同。合同约定：原告将其开发的位于营口市澳华公司购物中心的商业用房第1栋1层44号甲乙两处门市房分别卖给卜晶和卜宪滨，每处门市房63.9195平方米，每处房价62.5万元，合计125万元。同年4月10日，被告为被告出具专用收款收据二张，每张32.5万元，用于办理贷款所用。在办理贷款过程中，原告先后为卜晶、卜宪滨二人垫付各种手续费用38419元。同年6月15日，卜晶、卜宪滨分别从银行贷款30万元，合计60万元，作为购房款。同年7月17日，卜晶为原告出具还款协议一份，内容为：“卜晶购澳华房产开发公司门点一户，房款合计125万元，办理贷款期间向澳华公司借款38419元。截止2001年7月17日共交款111万元，尚欠澳华公司178419元，卜晶在2001年11月末一次性交清”。同年12月3日、31日卜晶两次给付原告欠款5万元，原告分别为卜晶、卜宪滨出具30万元收款收据各一张。至原告诉至本院止，被告卜晶尚欠原告购房款及代办费用128419元未付。诉讼中，被告卜晶提出原告代理人李一民于2002年9月30日、12月4日分别从卜晶经营的家用电器商店购买彩电等用电产品，价值9920元未付款，原告对李一民所欠家电费款项予以认可。另查，案外人卜宪斌系被告卜晶的弟弟，其领名购买的房屋，购房及贷款手续均由卜晶一人办理，两处房屋购买后一直由二被告用于经营家电所使用。在审理过程中，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心，对《还款协议》上卜晶的签名进行司法鉴定，经鉴定《还款协议》上的签名系卜晶本人书写，收取鉴定费2000元，该鉴定费不含出庭解答费用。送检人员和取鉴定报告人员差旅费用1123元。
原审法院认为：原告与被告卜晶及案外人卜宪斌签订的房屋买合同合法有效。卜晶与卜宪斌在原告处购买两套门市房屋房款总计125万元。在合同履行过程中，卜晶分别于2001年4月25日向原告支付购房款45万元，于5月25日支付购房款6万元，于6月15日在建设银行贷款60万元用于支付购房款，总计支付原告购房款111万元。在办理房贷过程中，原告为被告垫付手续费38419元，被告卜晶于同年7月17日为原告出具还款计划一份，说明尚欠原告178419元。诉讼过程中，被告卜晶对此份还款协议提出异议，认为不是自己签名且不欠原告房款，经司法鉴定，该还款协议上的签名确系被告卜晶本人书写。因此，被告卜晶应履行还款义务，并承担违约责任。被告高培利与被告卜晶系夫妻关系，在婚姻存续期间对被告卜晶所欠债务，应当承担共同偿还的责任。原告股东李一民在被告处赊欠的家电款9920元，本案原告予以认可，并同意在所欠房款中扣除。被告卜晶要求原告返还多付的房款11581元，证据不足，不予支持。综上，判决：一、被告卜晶、高培利给付所欠原告营口市澳华房地产开发有限公司购房款128419元。二、被告卜晶、高培利承担拖欠原告营口市澳华房地产开发有限公司购房款银行利息，自还款期限满即2001年12月1日计算至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、原告营口市澳华房地产开发有限公司给付拖欠被告卜晶、高培利家电款9920元，并承担拖欠货款利息，自欠款之日起即2002年12月4日起计算至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原审上诉人卜晶、高培利上诉称，一是原审对于上诉人的反诉请求未予审理和判决，程序违法。二是被上诉人出具的收款收据是真实的，可以证明上诉人已向被上诉人支付了全部的房款，并多支付了11581元。三是鉴定结论认为被上诉人给上诉人出具的收款收据上，上诉人卜晶的签名与“还款协议书”上的签名是同一人书写，证明了收款收据是真实的，即卜晶向被上诉人缴纳了65万元的购房款。
原审被上诉人营口市澳华房地产开发有限公司答辩称，一是原审上诉人未提出过反诉请求，故原审程序合法。二是还款协议表明原审上诉人没有支付全部房款，尚欠被上诉人房款128，419元。三是鉴定结论欠据上的“卜晶”的签名原审上诉人所写，证明欠据是真实的。四是原审被上诉人出具的65万元的收据是为了配合原审上诉人办理银行贷款，原审上诉人实际支付的房款应以欠据为准。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，原审对于原审上诉人的反诉请求在原审判决中已经有明确的表述，不存在程序违法。而对于“还款协议”上“卜晶”的签名，经司法鉴定确系原审上诉人卜晶本人书写，因此应由原审上诉人卜晶、高培利履行还款义务，并承担违约责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张宝智
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初514号
原告林某某，个体户。
委托代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告黄某某，居民。系死者李春君的妻子。
被告李某。
法定代理人黄某某，女，1980年12月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县城关镇兴安社区中兴北街***号。系被告李某的母亲。
原告林某某与被告黄某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员黄涛担任审判长，与人民陪审员岑华苏、黄天德组成合议庭，书记员岑兰素担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告林永爽及其委托代理人陆玉湘到庭参加诉讼，被告黄某某、李某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李某1因生意需要多次向原告借款共1500000元。2016年7月25日，因邻里纠纷被杀身故，二被告系死者李某1的法定第一顺序继承人，依法应当在其继承范围内承担支付被继承人李某1债务的义务。现原告向法院起诉，要求二被告共同支付原告债务1500000元及银行同期贷款利率4倍的利息。
被告黄某某在庭审后提交书面意见：一、李某1向原告借款时，本人不知情，不负有共同偿还借款的义务。二、李某1向原告借款，依法应在遗产范围内承担偿还责任。但李某1在被害前没有留下属于他的个人财产。位于德保县××北街××号房屋已抵押给陈志红，一辆桂Ｌ×××××奥迪车已被百色那海企业管理有限公司拉走抵销债务。三、本人与李某1系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同建造位于德保县××北街××房屋和共同购买的一辆桂Ｌ×××××奥迪轿车属于夫妻共同财产，这些财产一半的价值属本人所有。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件（证明原告的身份情况）；2、户籍登记证明（证明被告的身份情况）；3、借条六份（拟证明被告尚欠原告借款本金1500000元的事实）；4、银行业务回单（拟证明原告通过银行转账方式将借款转给李春君的事实）。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月3日，李某1向原告林永爽借款人民币300000元，借款期限三年，约定月利息为12000元。2015年4月10日，李某1向原告借款200000元，借款期限两年，月利息8000元。同年4月18日，李某1向原告借款400000元，借款期限三年，月利息16000元。2015年6月2日，李某1向原告借款300000元，借款期限三年，月利息12000元。同年6月7日，李某1向原告借款100000元，借款期限两年，月利息4000元。2016年4月21日，李某1又向原告借款200000元，月利息8000元。2016年7月25日，李某1因与人发生纠纷被杀害，被告黄岚青、李某为第一顺序法定继承人。为此，原告向法院起诉，要求被告在继承遗产范围内承担李某1的债务1500000元及同期银行贷款利率4倍的利息。
本院认为，原告林某某与李某1之间的债权债务关系明确，李某1尚欠原告林永爽借款1500000元，有借条及银行转账为凭。被告黄某某、李某作为第一顺序法定继承人，应当在继承遗产范围内承担清偿责任。原告要求被告在继承李某1遗产范围内承担偿还债务，符合法律的规定，本院予以支持。但双方约定的利息超过年利率36%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告黄某某、李某在继承李某1遗产范围内偿还原告林某1借款1500000元及利息（利息计算：从2014年11月4日起按本金300000元计算，从2015年4月11日起按本金200000元计算，从2015年4月19日起按本金400000元计算，从2015年6月3日起按本金300000元计算，从2015年6月8日起按本金100000元计算，从2016年4月22日起按本金200000元计算，至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率36%分段计付）。本案受理费18300元，由被告在继承遗产范围内承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 岑华苏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 岑兰素
appoint
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1284号
原告：长沙金海物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人：肖瑞阳，董事长。
委托诉讼代理人：周海燕，湖南越一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。
被告：汪灿，女，汉族，1975年2月20日出生，住长沙市开福区。
原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称为“金海物业公司”)诉被告汪灿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司的委托诉讼代理人周海燕，被告汪灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2013年7月至2016年12月的物业服务费5418元，并自逾期之日按拖欠费用的月百分之二支付滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪灿为长沙市开福区四方坪金帆小区5栋704房的业主，被告汪灿房屋面积为184.28㎡。根据原、被告双方之间《物业管理服务协议》的约定，原告为金帆小区提供绿化、环境卫生、安全防范等物业服务，被告按0.7元/㎡/月向原告交纳物业管理费用。原告一直为金帆小区提供符合约定、高质量的物业管理服务。现被告未能向原告交纳2013年7月至2016年12月期间的物业管理费用，被告的行为已经构成违约。原告曾多次进行催缴，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
经审理查明，原告与金帆小区业主委员会签订了《金帆小区物业服务合同》主要约定：甲方对金帆小区的提供房屋管理、共用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理、停车服务、装饰装修服务等；业主应按普通住宅物业管理费为0.7元/㎡/月、洋房住宅物业管理费为1.2元/㎡/月支付物业费；业主逾期缴纳物业管理服务费的，原告有权从逾期缴纳之日起按万分之三每天收到相应的滞纳金。委托管理期限为二年，自2013年7月1日起至2015年6月30日。合同还对其他事项进行了约定。长沙市开福区金帆小区业主委员会证明原告在2013年1月至2018年4月一直为金帆小区提供物业服务。
另查明，被告汪灿系长沙市开福区四方坪金帆小区5栋704房的业主，房屋面积为184.28平方米，该房系普通住宅。被告拖欠原告2013年7月至2016年12月物业费共计人民币5417.83元（42月×184.28㎡×0.7元）。经原告催收，被告未支付上述物业费。被告房屋的屋顶平台存在漏水问题。被告提交两份刑事案件登记表证明被告家两次被盗，原告已对第一起盗窃事件减免过物业费。
以上事实，有当事人陈述、企业注册登记资料、《金帆小区物业服务合同》、入住通知书、证明、催缴通知单、金帆小区业主大会公告、照片、购房合同、长沙市公安局开福分局刑事案件登记表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告与金帆小区业主委员会签订的《金帆小区物业服务合同》均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。虽上述合同到期后，金帆小区业主委员会未与原告继续签订合同，但原告一直在提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，被告应及时缴纳物业费，故对被告提出的合同期限届满后原告无权主张物业服务费的抗辩，本院不予采信。二、被告房屋屋顶平台漏水问题。被告称该屋顶平台系房屋的公共部分，被告负有维修的义务。本院认为，无论该平台系共有还是专有部分，原告均具有积极协调处理义务，以使业主能够安居业乐，尽快解决房屋漏水问题。原告称已向市房管局提交了启动专项资金使用申请，尽到相关义务，但无证据予以证明，故本院不予采信。另根据被告提交的两份刑事案件登记表，可见物业服务在安保方面也存在一定的瑕疵。故本院根据案情，酌情减免被告30%的物业费，被告应缴纳的物业费为3792.48元（5417.83元×70%）。三、原告诉请滞纳金，但原告物业服务存在瑕疵，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告汪灿在本判决生效之日起十日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付2013年7月至2016年12月物业费3792.48元；
二、驳回原告长沙长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元,由被告汪灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曹 慧
二〇一八年五月十五日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初1284号原告：长沙金海物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。法定代表人：肖瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：周海燕，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。被告：汪灿，女，汉族，1975年2月20日出生，住长沙市开福区。原告长沙金海物业管理有限公司（以下简称为“金海物业公司”)诉被告汪灿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙金海物业管理有限公司的委托诉讼代理人周海燕，被告汪灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2013年7月至2016年12月的物业服务费5418元，并自逾期之日按拖欠费用的月百分之二支付滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪灿为长沙市开福区四方坪金帆小区5栋704房的业主，被告汪灿房屋面积为184.28㎡。根据原、被告双方之间《物业管理服务协议》的约定，原告为金帆小区提供绿化、环境卫生、安全防范等物业服务，被告按0.7元/㎡/月向原告交纳物业管理费用。原告一直为金帆小区提供符合约定、高质量的物业管理服务。现被告未能向原告交纳2013年7月至2016年12月期间的物业管理费用，被告的行为已经构成违约。原告曾多次进行催缴，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。经审理查明，原告与金帆小区业主委员会签订了《金帆小区物业服务合同》主要约定：甲方对金帆小区的提供房屋管理、共用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理、停车服务、装饰装修服务等；业主应按普通住宅物业管理费为0.7元/㎡/月、洋房住宅物业管理费为1.2元/㎡/月支付物业费；业主逾期缴纳物业管理服务费的，原告有权从逾期缴纳之日起按万分之三每天收到相应的滞纳金。委托管理期限为二年，自2013年7月1日起至2015年6月30日。合同还对其他事项进行了约定。长沙市开福区金帆小区业主委员会证明原告在2013年1月至2018年4月一直为金帆小区提供物业服务。另查明，被告汪灿系长沙市开福区四方坪金帆小区5栋704房的业主，房屋面积为184.28平方米，该房系普通住宅。被告拖欠原告2013年7月至2016年12月物业费共计人民币5417.83元（42月×184.28㎡×0.7元）。经原告催收，被告未支付上述物业费。被告房屋的屋顶平台存在漏水问题。被告提交两份刑事案件登记表证明被告家两次被盗，原告已对第一起盗窃事件减免过物业费。以上事实，有当事人陈述、企业注册登记资料、《金帆小区物业服务合同》、入住通知书、证明、催缴通知单、金帆小区业主大会公告、照片、购房合同、长沙市公安局开福分局刑事案件登记表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告与金帆小区业主委员会签订的《金帆小区物业服务合同》均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。虽上述合同到期后，金帆小区业主委员会未与原告继续签订合同，但原告一直在提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，被告应及时缴纳物业费，故对被告提出的合同期限届满后原告无权主张物业服务费的抗辩，本院不予采信。二、被告房屋屋顶平台漏水问题。被告称该屋顶平台系房屋的公共部分，被告负有维修的义务。本院认为，无论该平台系共有还是专有部分，原告均具有积极协调处理义务，以使业主能够安居业乐，尽快解决房屋漏水问题。原告称已向市房管局提交了启动专项资金使用申请，尽到相关义务，但无证据予以证明，故本院不予采信。另根据被告提交的两份刑事案件登记表，可见物业服务在安保方面也存在一定的瑕疵。故本院根据案情，酌情减免被告30%的物业费，被告应缴纳的物业费为3792.48元（5417.83元×70%）。三、原告诉请滞纳金，但原告物业服务存在瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告汪灿在本判决生效之日起十日内向原告长沙金海物业管理有限公司支付2013年7月至2016年12月物业费3792.48元；二、驳回原告长沙长沙金海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元,由被告汪灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  曹 慧二〇一八年五月十五日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2009号
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴岩，男，1989年1月12日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被执行人：广饶楠华工贸有限公司，住所地：广饶县立交桥南辛河路西侧。
法定代表人：孙中华，该公司总经理。
被执行人：孙中华，男，1963年1月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：魏惠英，女，1964年10月5日出生，汉族，现住广饶县。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人孙中华所有的位于广饶县辛河路西侧、广饶县孙武路西侧房产（房产证号：广饶县东辛路0050、广饶20092211）及房产占有范围内的土地（土地证号：广国用2001第**号）。查封期间，非经本院许可，不得变卖、抵押、过户、赠与。
二、查封期限三年，自2017年12月7日起至2020年12月6日止。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十二月七日
书记员 燕 群
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2009号之二
申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人：广饶楠华工贸有限公司，住所地：广饶县立交桥南辛河路西侧。
法定代表人：孙中华，该公司总经理。
被执行人：孙中华，男，1963年1月3日出生，汉族，现住广饶县。
被�行人：魏惠英，女，1964年10月5日出生，汉族，现住广饶县。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶楠华工贸有限公司、孙中华、魏惠英金融借款合同纠纷一案中，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日申请撤销执行申请，经审查，山东广饶农村商业银行股份有限公司的撤销申请符合终结本案执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0523民初2565号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 燕 群
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更485号
罪犯张军，男，1982年4月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年1月7日作出(2014)宜宾刑初字第352号刑事判决，以被告人张军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，没收违法所得9万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年12月15日起至2017年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立管终字第2号
上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局，所在地哈尔滨市南岗区红军街10号。
法定代表人赵江平，局长。
委托代理人袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。
委托代理人魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘柏红，住哈尔滨市南岗区。
上诉人中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局（以下简称黑龙江银监局）因投诉事项答复意见一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，黑龙江银监局住所地为哈尔滨市南岗区红军街10号，属南岗法院管辖。黑龙江银监局提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回黑龙江银监局对本案管辖权提出的异议。
黑龙江银监局上诉请求撤销原审裁定，认为《答复意见》为信访答复，不属行政诉讼受案范围；刘柏红已就《答复意见》向中国银监会申请复查；刘柏红不具备原告资格。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，黑龙江银监局在原审提出管辖异议，认为刘柏红投诉事项发生地为哈尔滨市道里区，应由道里区人民法院管辖的理由不能成立。黑龙江银监局上诉提出的理由并非解决管辖异议的理由，撤销原审裁定的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 畅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2923号
原告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。地址:太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码:91411627706720392Q。
负责人:孙守杰。
委托诉讼代理人:ＸＸ、欧阳立新，系原告员工。
被告：轩慎廷，男，汉族，1990年8月9日出生，住太康县。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告轩慎廷信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告支付原告信用卡透支本金19907.80元、利息571,11元、逾期还款违约金818.77元、消费手续费484.79元(截至2018年06月5日),合计21782.47元,延期利息、违约金另行计算至本息结清日。2、判令被告承担本案的诉讼费和其它费用。事实与理由:2017年7月11日,被告在我行申请贷记卡一张,2017年07月20日建账成功,并在我行领卡、激活,卡号62×××96,授信额度20000元。被告透支消费到期后,原告多次催还,至今未清偿其所欠原告的贷记卡透支款项。原告认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡合同》是合法有效的,但透支消费到期后,被告却未能清偿透支消费款项,被告的行为违约，原告为此起诉。
被告未答辩。
原告为支持其请求向本院提交如下证据：1、被告在原告处贷记卡申请表、申请书各一份，证明被告在原告处申请QQ联名IC贷记卡一张；2、账户详细资料信息一份，证明被告在原告处信用卡信息情况，被告欠原告信用卡欠款本金19907.80元、利息是571.11元、违约金是818.77元，消费手续费(含额度内分期)484.79元，截止2018年6月5日共计21782.47元；3、被告收入证明；证明被告有还款能力。
被告未举证。
经审理查明：2017年7月11日,被告向原告申请金穗贷记卡一张,2017年07月20日建账成功,并在原告处领卡、激活,卡号62×××96,授信额度20000元。按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡合同》约定，透支利率上限为日利率万分之五，使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受逾期还款期免息待遇，透资金额从银行记账日计息，持卡人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借金额及不符合免息条件的交易款项从银行记账日计息，持卡人逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。从逾期之日至2018年6月5日原告起诉之日，被告尚欠原告信用卡透支金额19907.80元,利息571.11元,逾期还款违约金818.77元,消费手续费484.79元,合计21782.47元。经原告电话催款，原告偿还部分之后，被告要求延期还款，原告为此起诉。
本院认为：被告双方签订的贷记卡合同，是双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。被告持原告信用卡透支，应当按照约定偿还借款本金及利息，原告逾期未偿还借款，构成违约，应当依约承担违约责任，依法向原告支付借款本金、利息、违约金以及消费手续费，故原告要求被告偿还借款本金19907.80元,利息571.11元,逾期还款违约金818.77元,消费手续费484.79元,合计21782.47元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告轩慎廷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行借款本金本金19907.80元,利息571.11元,逾期还款违约金818.77元,消费手续费484.79元,合计21782.47元。2018年6月6日以后的延期利息、违约金另行计算至本息结清日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告轩慎廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓瑜
二〇一八年六月二十五日
书记员 张振威
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4122号
原告：陈优学，男，汉族，1961年11月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告：陈雅娟，女，汉族，1959年8月16日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：朱盛祥，男，汉族，1963年8月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈优学、陈雅娟与被告朱盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适用使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。两原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40万元，并支付利息。事实和理由：2012年5月，被告因资金周转需要向原告借款40万元。2015年2月20日，被告向原告出具借条一份。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、调解书等证据。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告就借款是否需要支付利息没有约定，依法视为不支付利息。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向被告主张返还，但应给予合理期限，然原告未能举证证明曾向被告主张权利，本院酌定被告返还借款的合理期限为本判决生效之日起七日内，被告如在本院限定期限内还款，不构成逾期。如逾期未还，则被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱盛祥应于本判决生效之日起七日内返还原告陈优学、陈雅娟借款40万元；
二、被告朱盛祥如未能按本判决确定的履行期限还款，则应支付原告陈优学、陈雅娟自本判决确定履行期满次日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。