江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终0665号
上诉人(原审原告)：颜全福，男，1952年8月17日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许长义，男，1967年8月15日出生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）：王志新，男，1972年8月5日出生，汉族，住溧阳。
委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人颜全福因与被上诉人许长义、王志新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜全福上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由许长义、王志新承担。事实和理由：一、一审法院认定颜全福在饮酒后作业应承担30%的责任，证据不足。首先，事故发生后，公安机关对在场的人员进行了询问，在公安机关的调查笔录中并没有反映有饮酒的事实存在，在医院的身体检查的一系列检查报告中也没有反映出颜全福存在饮酒的情况；其次，即使法院认定颜全福事发当天存在饮酒的事实，那么也要查明颜全福饮酒的程度，是属于饮酒还是醉酒，适当饮酒并不会影响颜全福的正常工作能力和反映能力，故法院判决颜全福自身应承担30%的责任，过错比例过高。二、一审法院判决颜全福误工费80元/天，认定不当。本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，虽然颜全福在受伤时已经超过60周岁，但颜全福并没有领取城镇养老保险，且按照民间习惯，颜全福还是完全具有劳动能力的，且在一审庭审过程中，双方对于雇佣关系及工资均无异议，那么颜全福的误工费应该按照200元/天计算。三、王志新在本次事故中有重大过错，应承担本起事故的主要责任。王志新没有给施工人员提供安全的施工环境，在事故发生当天非法将必要的安全防护围栏拆除，且指令颜全福在无安全措施的地方劳作，存在重大过错，应承担本起事故的主要责任。
许长义未作答辩。
王志新辩称，一审认定事实清楚，证据充分，但判决王志新承担20%的责任无法律依据。
颜全福向一审法院起诉请求：判令许长义、王志新赔偿颜全福各项损失，具体如下：一、1.医药费:231153.35元；2.住院伙食补助费：1000元；3.营养费1800元；4.护理费：（暂计5年）199500元；5.误工费：28500元；6.残疾赔偿金：642432元；7.精神抚慰金：4万元；8.交通费：2000元；9.鉴定费：3240元，合计1149625.32元。后颜全福变更诉讼请求为：一、1.医药费：231153.35元；2.住院伙食补助费：50×20=1000元；3.营养费：10×180=1800元；4.护理费：（暂计5年），106×30×（10+60）=222600元；5.误工费：106×30×10=31800元；6.残疾赔偿金：40152×16×80%=513945.6元；7.精神抚慰金：4万元；8.交通费：2000元；9.鉴定费：3240元。合计1047538.95元。二、诉讼费用由许长义、王志新承担。
一审法院认定事实：颜全福受雇于许长义，为其承接的盛世家园四幢3号门5楼的房屋敲打阳台保温墙。2016年4月4日，颜全福在阳台敲打保温墙时，脚手架倒塌，连人带脚手架从5楼摔至1楼受伤，该5楼阳台没有相应的防护栏，颜全福摔下后，许长义报110后120救护车送到溧阳市人民医院，当天转院到东南大学附属中大医院，入院日期为2016年4月4日16时58分，在2016年4月14日进行了后路腰椎弓根钉固定加锥板减压术，后又于2016年4月25日出院回家，共住院20天，支付医药费用231153.35元。后经溧阳市人民法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定颜全福为二级伤残以及七级伤残，误工期为受伤之日起至定残日前一天，护理期为伤后至2017年2月7日，存在完全护理依赖，需长期设置护理。营养期为6个月，支付鉴定费用3240元。对此，许长义认为没有赔偿能力。王志新认为：1.106元/天的标准过高，具体的数额由法院依法判决；2.残疾赔偿金计算年数为15年；3.精神抚慰金因为颜全福过错比较明显，应该为25000元。其他没有异议。另外，已经支付颜全福3万元，要求在本案中一并处理。一审另查明，许长义经人介绍，与王志新相识，由于王志新房屋需要装修，需要清理旧房内的垃圾，于是把清理垃圾承包给许长义，费用为5000元。后许长义自带工具，并雇佣了包括颜全福在内的3个民工，颜全福工资由许长义支付，为230元每天，其余两个人为200元每天，2016年4月4日中午，颜全福中午饮酒后，在从事作业活动中摔伤，有同在一起干活的民工丁桂香当庭作证。经颜全福、许长义、王志新当庭质证，对于颜全福的各项损失一审法院依法认定如下：1.医药费：231153.35元；2.住院伙食补助费：50×20=1000元；3.营养费：10×180=1800元；4.护理费：（暂计5年），106×30×（10+60）=222600元；5.对于误工费因颜全福受伤时年龄超过60岁，本院酌情认定：80元/天*300=24000元；6.残疾赔偿金：40152×15×80%=481824元；7.精神抚慰金：4万元；8.交通费：2000元；9.鉴定费：3240元。合计1007617.35元。
一审法院认为，颜全福受伤依法有获得赔偿的权利，颜全福与许长义系雇工与雇主关系，在雇佣作业过程中，因饮酒作业，不慎摔伤，颜全福有一定的过错，法院酌情认定，颜全福承担30%的责任，即302285.2元，许长义作为颜全福的雇主，没有尽到相应的管理职责，应承担颜全福损失的50%，即503808.6元，王志新与许长义系承揽合同法律关系，作为承揽合同的发包人，王志新未提供安全的施工环境，对颜全福的损失，法院酌情认定承担20%，即201523.5元（扣除已经支付的3万元，应付171523.5元）。判决：一、许长义于判决生效之日起10日内赔偿颜全福各项损失503808.6元；二、王志新于判决生效之日起10日内赔偿颜全福各项损失171523.5元；三、驳回颜全福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15172元，由颜全福负担4552元，许长义负担7586元，王志新负担3034元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，颜全福对一审法院查明的其在事发当日中午饮酒的事实不予认可。各方当事人对一审法院查明的其他案件事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于颜全福的责任问题。依照法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案一审中，与颜全福在事发当日中午一起就餐的工友作证证明颜全福饮酒，对此颜全福并未反驳。二审中，颜全福虽对此予以否认，但并未提供充足的反驳依据。结合颜全福在高处无必要安全措施保护下冒险作业，一审法院确认颜全福对事故的发生承担30%的过错并无不当。二、关于误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均工资计算。颜全福受伤时已年满60周岁，身体健康状况良好，能从事一定劳务，但并无固定收入来源，一审法院根据本案具体情况酌情认定颜全福的误工损失按80元/天计算也无不当。三、关于王志新的责任问题。本案许长义系颜全福的雇主，颜全福在从事雇佣活动中受伤，许长义应当承担主要责任。王志新系涉案房屋装修工程的定作方，其对定作、指示、选任存在过失，应当承担相应的责任，故一审法院判决王志新承担20%的赔偿责任符合法律规定。
综上，颜全福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15172元，由颜全福负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 袁海燕
审判员 孙海萍
二〇一八年五月八日
书记员 夏 煜