沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字2031号
原告：高明远。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：姜妍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告高明远与被告姜妍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高明远委托代理人郭立、被告姜妍、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高明远诉称：2015年6月25日，被告姜妍驾驶辽A099**号小型汽车行驶至沈阳市大东区津桥路大什字街路口时，与我发生交通事故，造成我受伤及车辆受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察大队认定此次事故成因无法查清。我到沈阳市第一医院住院104天，诊断为：肺挫伤，肋骨骨折。住院期间二级护理，雇工护理每天180元。我出院后医嘱休息两周，我在沈阳市沈北新区兰氏肉食品加工厂工作，月工资3300元。我是城镇居民户口。2015年12月4日，经鉴定双侧多处肋骨骨折评为9级伤残。我肩胛骨断裂治疗尚未终结请求保留诉权。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15526元（不含被告姜妍垫付的1000元，含被告保险公司垫付的1万元），住院伙食补助费10400元，护理费18720元，误工费12980元，交通费500元，鉴定费870元，伤残赔偿金116328元，精神抚慰金1万元，车辆损失3980元，诉讼费由被告承担。
被告姜妍辩称：我是车辆所有人。我为肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者险50万含不计免赔率。我垫款了1000元。我认为此次事故我瞭望不周，仅应负次要责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。请求法院划分投保车辆的责任比例。原告主张医疗费，我公司同意按照医保标准赔偿，且我公司实际垫付了1万元。原告主张的住院伙食补助费，我公司同意按照每日50元标准计算。原告主张的护理费过高，我公司同意按照居民服务业标准计算。交通费过高，精神损害抚慰金主张过高，请法院酌定。原告主张的修车费应提供物损鉴定报告。鉴定费、诉讼费是间接损失，我公司不同意承担。·
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月25日，被告姜妍驾驶辽A099**号小型汽车行驶至沈阳市大东区津桥路大什字街路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察大队认定此次事故成因无法查清。原告到沈阳市第一医院住院104天，诊断为：肺挫伤，肋骨骨折。共计发生医疗费16526元，其中原告自付5526元、被告保险公司垫付1万元、被告姜妍垫付的1000元。原告发生住院伙食补助费10400元。原告住院期间二级护理，雇工护理每天180元，发生护理费18720元。原告出院后医嘱休息两周，在沈阳市沈北新区兰氏肉食品加工厂工作，按照居民服务业标准计算误工费为11356元。原告是城镇居民户口。2015年12月4日，经鉴定双侧多处肋骨骨折评为9级伤残，发生伤残赔偿金116328元、鉴定费870元。原告支出交通费500元。原告肩胛骨断裂治疗尚未终结，待治疗终结后另行起诉。
另查，辽A099**号小型汽车所有人是被告姜妍。辽A099**号小型汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的门诊病历、住院病历、医疗票据、用药明细、医药费票据、护理发票、护理合同、营业执照、护理证明护理人身份信息、诊断书、营业执照、工资表、误工证明、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、交通费票据、电动自行车票据；被告提供医疗费票据、道路交通事故司法鉴定报告书、乙醇检验报告等在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。
本次事故大东区交警大队出具道路具体事故证明记载：现场为有交通信号灯控制十字路口，造成此事故的直接原因是肇事双方是否有违反交通信号指示通行的行为，现有证据无法证明任何一方有未按交通信号通行的违法行为，此事故成因无法查清。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款规定，本案适用无过错责任原则，即举证责任在本案被告姜妍。被告抗辩仅承担次要责任，但提供证据不足以证明原告在事故中存在过错，故本院对其抗辩理由不予采信，被告姜妍应当承担此次事故中的全部民事赔偿责任。
辽A099**号小型汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
被告姜妍与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
因本次事故共计发生医疗费16526元，其中原告自付5526元、被告保险公司垫付1万元、被告姜妍垫付的1000元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告医疗费5526元，返还给被告姜妍垫付的医疗费1000元。
原告发生住院伙食补助费10400元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告。
原告住院期间二级护理，雇工护理每天180元，发生护理费18720元。证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告。
原告主张误工费过高，证据不充分。原告出院后医嘱休息两周，在沈阳市沈北新区兰氏肉食品加工厂工作，按照居民服务业标准计算误工费为11356元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告。
原告支出鉴定费870元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告。
原告主张精神抚慰金过高，本院酌定赔偿8000元为宜，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告。
原告是城镇居民户口。2015年12月4日，经鉴定双侧多处肋骨骨折评为9级伤残，发生伤残赔偿金116328元，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告。超过部分，由被告保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿。
原告主张被告赔偿交通费500元，是直接损失，属于合理、必要支出。由被告保险公司在机动车第三者责任保险内赔偿。
原告主张车辆损失，虽未提供相关损失鉴定，但在责任认定书中有相关记载。但原告主张金额过高，本院酌定赔偿1000元为宜。由被告保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险财产损失限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、十八条一款、十九条一款、二十条、二十一条、二十二条、二十五条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明远医疗费5526元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明远住院伙食补助费10400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明远护理费18720元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明远误工费11356元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明远鉴定费870元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明远精神抚慰金8000元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明远伤残赔偿金116328元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明远交通费500元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告高明远财产损失1000元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还被告姜妍垫付的医疗费1000元；
以上一至十项于本判决发生法律效力后30日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由被告姜妍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3945元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩倩文