河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初383号
原告：史建军，男，1972年5月27日出生，汉族，邯郸市永年区人，住本村。
委托诉讼代理人：马晓明、王炜，北京得和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：甄江涛，男，1988年8月10日出生，汉族，邯郸市永年区人，住本村。
被告：孔巧风，女，1967年5月5日出生，汉族，邯郸市永年区人，住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
住所地：邯郸市滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英臣，该公司职工。
原告史建军诉被告甄江涛、孔巧风、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建军的委托诉讼代理人马晓明、王炜，被告甄江涛、人保财险的委托诉讼代理人杨英臣到庭参加诉讼，被告孔巧风经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建军向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费等共计27700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日13时50分许，甄江涛驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿曲周县白寨乡红旗路由北向南行驶至东朱堡村××门前路段处右转弯过程中，与同向史建军驾驶的福田牌电动三轮车侧面相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队事故认定书认定，甄江涛负此次事故的全部责任，原告无责任。经查冀Ｄ×××××号小型客车在被告人保财险投保交强险与第三者责任保险。本次事故给原告造成了人身伤害和重大经济损失，为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，望法院公正判决。
被告甄江涛辩称，事故车辆在保险公司投保有全险，应由保险公司承担。
被告人保财险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者20万元并有不计免赔，发生事故在保险期限内。我公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分在相关证据合理合法的情况下进行赔付。根据交强险的规定我公司不承担诉讼费等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了8组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人保财险对原告所举证据质证意见如下：对生活补助费应按照实际天数计算，原告有挂床现象，我公司认可原告住院15天，每天按照50元计算。原告因是皮肤擦伤，软组织挫伤，对营养费不予认可。对护理了人员的护理期限应按15天计算，对护理人员张丽峰的工资表不予认可，应提供劳动合同，同意按服务行业标准计算。对误工人员按照农民标准计算，住院15天，每天60.2元。电动车修理费的真实性有异议，没有物价部门评估，我公司认可电动车损失800元。交通费未提供相关证据，我公司不予认可。被告甄江涛同意保险公司的意见。原告对被告人保财险提交的保险公司人员跟踪表有异议，认为该材料系保险公司单方制作，不具有客观真实性。对其他证据均无异议。
本院对双方提交的证据认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。关于误工费、护理费，原告提交的证据不符合证据标准，不足以证明原告及护理人员的真实收入，本院不予采信。关于电动车维修票据，系盖有五金电料门市的收款收据，不足以证明原告车辆损失情况，本院不予采信。对人保财险提交的人员跟踪表，系复印件，且没有原告签字确认，本院不予采信。
经质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：
2017年7月14日13时50分许，被告甄江涛驾驶被告孔巧风所有的冀Ｄ×××××号小型客车，沿曲周县白寨乡红旗路由北向南行驶至东朱堡村××门前路段处右转弯过程中，与同向史建军驾驶的福田牌电动三轮车侧面相撞，造成原告史建军及乘车人张燕芬不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告甄江涛负本次事故的全部责任，史建军、张燕芬无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型客车在被告人保财险投保有交强险及商业三者险，责任限额20万，不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在曲周县中医院住院治疗61天，花费4776.29元。另一伤者张燕芬（另案处理）在曲周县中医院住院治疗106天，花费42811.22元。曲周县中医院诊断证明记载：原告颈部皮肤擦伤，左肩部皮肤擦伤，左肩部软组织损伤，腰部软组织损伤，左膝部软组织损伤。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，本次交通事故中的另一名伤者张燕芬（另案处理）与原告史建军系夫妻关系，庭后张燕芬表示放弃交强险的赔偿份额，优先赔偿给原告史建军，所余部分再赔偿张燕芬。
本院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。因冀Ｄ×××××号小型客车在被告人保财险投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，关于误工费，原告提交的证据不足以认定其本人及护理人员收入状况，因原告户口簿显示从事种植业，故本院参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资计算，期限结合病历并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定为35日，即21987元/365日×35日=2108.34元。护理费，被告人保财险同意按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，本院予以支持，即35785元/365日×35日=3431.44元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为每天50元，期限结合病历酌定为35日。营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于交通费，结合本案实际，本院酌定为300元。电车损失，原告证据不足以认定，被告人保财险认可800元，本院予以支持。
综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费4776.29元、住院伙食补助费1750元、误工费2108.34元、护理费3431.44元、交通费300元、电车损失800元，共计13166.07元。
本次事故另一名伤者张燕芬与原告系夫妻关系，其自愿放弃交强险按比例赔偿，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。故被告人保财险应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用6526.29元（含医疗费、住院伙食补助费）、误工费、护理费、交通费、电车损失共计6639.78元，合计13166.07元。因被告人保财险已足额赔偿原告损失，故被告甄江涛、孔巧风不再承担赔偿责任。被告人保财险辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告史建军各项损失13166.07元；
二、驳回原告史建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.50元，减半收取246.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 曲伟仙