wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1985号
原告：张铁，男，1965年3月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：蒙秀芝，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：董健，男，1987年9月5日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。
原告张铁与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员边超适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张铁及其委托诉讼代理人蒙秀芝到庭参加诉讼，被告董健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币30000元及利息（从2016年8月30日至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2015年5月12日在原告处借款30000元，用于急用。2016年7月30日被告为原告出具欠条一张，约定2016年8月30日前全部还清，时至今日被告未偿还此款，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款。
被告董健未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张铁向本院提交如下证据：
1、提交中国银行客户回单原件1张，欲证明2015年5月12日原告存入被告名下在中国银行账号为13×××42的卡内30000元，30000元的性质为借款。被告董健未到庭，未对原告提交的上述证据予质证，本院对该组证据予以采信。
2、提交2016年7月30日被告为原告出具的欠条原件一份，欲证明被告承诺在2016年8月30日归还原告借款30000元，如到期不归还，原告可通过诉讼解决。欠条上有被告的手印。被告董健未到庭，未对原告提交的上述证据予质证，本院对该组证据予以采信。
被告董健未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张铁与被告董健系朋友关系，2015年5月12日被告打电话给原告借款30000元，原告从其名下中国银行的卡里取出30000元汇入被告名下中国银行卡中，当时被告未给原告出具欠条。后在2016年7月30日被告董健给原告张铁出具欠条一张，约定被告董健应在2016年8月30日前偿还欠款30000元，同时约定争议管辖在大庆市让胡路区人民法院。现被告未按照约定还款，故原告诉至法院，要求被告立即支付欠款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董健从原告张铁处借款有被告出具的借条及汇款凭证予以证实，故双方形成合法有效的民间借贷法律关系。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院提供的证据提出书面答辩意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告张铁要求被告董健偿还欠款30000元的诉请，依法予以支持。原告张铁关于逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张铁借款人民币30000元，并自2016年8月31日起至实际给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董健承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 边 超
二〇一八年五月三十日
书记员 于芳华
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初385号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人顾爱军，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]344号起诉书指控，2017年9月2日23时许，被告人顾爱军饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至本区龙华大道半山转盘时，倒地受伤。民警接警后赶到现场，配合120急救人员将顾爱军送往医院救治。经鉴定，顾爱军血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。被告人顾爱军的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人顾爱军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人顾爱军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年四月十九日
书记员 刘焱
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初213号
原告：李某某，女，1962年10月23日生，汉族，农民，住周至县。
被告：金某某，男，1959年1月15日生，汉族，农民，住周至县。
原告李某某诉被告金某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令分割共同财产；②、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年农历12月6日举行婚礼后开始同居生活，未登记领取结婚证。双方均系再婚，未生育子女。共同生活过程中，双方经常发生矛盾，难以共同生活。2005年原告去西安打工，用积攒的钱购买了4万页砖。后为建筑房屋的事导致矛盾激化，于2007年10月10日发生争吵后离家出走一直至今。多年来原告一直在外打工，与儿子生活在一起。故请求判令满足原告的诉讼请求。
被告金某某未到庭应诉亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年（农历）12月6日举行婚礼后开始共同生活。未办理结婚登记。双方均系再婚，共同生活过程中未生育子女。共同生活中，原、被告将家中的老房子拆掉，购买了几万块砖堆放在空宅基上，除此之外，双方再没有其他财产。后双方为建造房屋的一事发生纠纷，导致矛盾激化，难以共同生活，原告于2007年农历11份离家外出不归一直至今，与被告一直没有联系。审理中，原告表示对共同所有的几万块砖中属己所有的部分表示放弃。
本院认为，原告对共同所有的几万块砖中属己部分表示放弃，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某对共同所有的砖中属己部分表示放弃，均归被告金某某所有。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年六月七日
书 记 员 李京京
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初78号
原告：覃某，女，1993年12月1日出生，壮族，住。
委托诉讼代理人：韦某，法律服务所法律工作者。
被告：莫某1，男，1993年10月9日出生，壮族，住。
原告覃某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人韦某、被告莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿莫某2由原告抚养。事实与理由：原告与被告经人介绍认识并同居，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名莫某2。双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。婚后双方感情不好，原告常受到被告的殴打。原告离家出走至今已一年多时间。原告认为，这种名存实亡且不幸的婚姻无法再维持下去，其于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫某1辩称，1、原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情深厚，原告诉请与被告离婚无事实和法律依据。双方在婚姻关系存续期间因为家庭琐事发生争吵实属正常，被告没有殴打过原告；2、婚生女儿一直由被告及家某，且原告没有固定住所及稳定收入，无力抚养孩子，原告诉请婚生女儿莫某2由其抚养建议依法不予支持。
根据审理确认的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2013年在深圳务工时认识并同居，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名莫某2。双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。双方婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2017年3月离开被告家外出务工，双方分居至今。2018年1月16日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚；2、婚生女儿莫某2由原告抚养。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、被告户籍证明、常住人口登记卡、被告提供的忻城县思练镇沦贡村民委员会证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有举证或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在外务工时认识后同居并生育了子女后方办理结婚登记结婚，说明双方婚前感情基础得到了进一步加深，原告在诉讼中主张双方感情已完全破裂，被告在庭审中予以否认，原告未能提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。现双方因生活琐事发生争吵，但双方之间并无根本的矛盾冲突。今后，只要双方能够相互尊重、相互信任、相互谅解，从有利于夫妻团结、家庭稳定和睦及孩子健康成长的角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告起诉要求与被告离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一八年一月三十一日
书记员 韦丽婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8332号
原告：陈建，男，1961年2月12日出生，汉族，住河南省信阳市息县。
被告：杨洪兵，男，1978年9月14日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
原告陈建与被告杨洪兵为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告杨洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告欠款27300元，并承担自2017年1月1日起至实际还款之日止，按本金27300元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
事实和理由：原告是做抛光材料的，被告是开抛光氧化厂的，2012年双方开始发生往来。截止2013年6月，被告结欠原告货款30000余元，后经原告多次催要，被告归还了部分款项，尚欠27800元未付。2016年1月31日原告再次向被告催要剩余欠款，被告便向我出具了金额为27800元的借条一份，称年底付清，后被告仅于2017年1月27日通过微信转账归还原告500元。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告出具的借条实为欠条，现被告拒不支付剩余货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
杨洪兵未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的借条系原件，借条背面系被告身份证复印件，该份借条来源合法客观真实，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈建现金贰万柒仟捌佰元整。（￥27800）（于年底付清）杨红兵（加按手印）2016.1.31”
本院认为，被告杨洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。根据原告庭审陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在合法的债权债权关系，且被告尚欠原告27300元的事实成立。债务应当及时清偿，现原告主张要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告承担自2017年1月1日起至实际还款之日止，按本金27300元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪兵于本判决生效十日内立即归还原告陈建欠款27300元，并承担自2017年1月1日起至实际还款之日止，按本金27300元、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元减半收取248元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决书一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费496元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
代理审判员 邹江川
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 棋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1648号
申请人：深圳隆安德贸易有限公司。住所地：深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区*栋*楼1109。
法定代表人：江冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉鑫铄金属材料有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道***号。
法定代表人：张金华。
被申请人：武汉广晟钢铁商贸有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道***号玉桥新都***栋裙楼*层。
法定代表人：张金华。
被申请人：武汉广和钢铁贸易有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道江南春城*期**栋*单元****号。
法定代表人：张金华。
被申请人：武汉聚腾钢铁贸易有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道江南春城*期**栋*单元****号。
法定代表人：张金华。
被申请人：湖北青联投资有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道***号玉桥新都***栋裙楼*层*室。
法定代表人：张金华。
申请人深圳隆安德贸易有限公司与被申请人武汉鑫铄金属材料有限公司、武汉广晟钢铁商贸有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、武汉聚腾钢铁贸易有限公司、湖北青联投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳隆安德贸易有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉鑫铄金属材料有限公司、武汉广晟钢铁商贸有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、武汉聚腾钢铁贸易有限公司、湖北青联投资有限公司的银行存款850万元或等值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供保函，为申请人深圳隆安德贸易有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳隆安德贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫铄金属材料有限公司、武汉广晟钢铁商贸有限公司、武汉广和钢铁贸易有限公司、武汉聚腾钢铁贸易有限公司、湖北青联投资有限公司的银行存款850万元或者查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝玲
人民陪审员 李红
人民陪审员 李静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡希
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2860号
原告：郑均，男，1981年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡成器，男，1987年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告郑均与被告胡成器民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员丁丽娜独任审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑均到庭参加诉讼，被告胡成器经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑均诉请：1、被告归还原告借款本金50000元并支付逾期还款违约金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月15日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定借期自2014年10月15日至2016年7月9日，但在借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延未归还。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明复印件各1份，证明原、被告的身份信息；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告胡成器未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告胡成器向原告郑均借款50000元，并向原告出具借条一份，载明今向郑均借得人民币伍万元整（50000元），借期自2014年10月15日至2016年7月9日止。若逾期不能归还，本人愿意额外支付借款金额的20%作为违约金。借款人：胡成器，2014年10月15日。原告陈述，款项于被告出具借条时以现金方式交付。借款到期后，被告仅归还了借款2000元，剩余款项�今未归还。
本院认为，原告与被告胡成器之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告胡成器一直未予返还，属违约行为，应承担民事责任。被告应归还剩余借款48000元并按约支付逾期还款违约金10000元，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡成器于本判决生效后十日内偿还原告郑均借款48000元及违约金10000元。
二、驳回原告郑均的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告郑均负担50元，被告胡成器负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十月十九日
代书记员 翁君杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1234号
原告：杨平，男，汉族，1963年5月28日出生，住温县。
被告：吉国际,男,汉族,1981年2月17日出生,住温县。
被告：杨纪昆，汉族，1980年10月25日出生，住温县。
原告杨平与被告吉国际、杨纪昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告吉国际、杨纪昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月11日，被告吉国际由被告杨纪昆担保向原告借款10000元，口头约定利息2分。后被告陆续支付一部分利息后未再还款付息。经原告多次催要，二被告拒不归还。
被告吉国际、杨纪昆未答辩。
为支持其诉讼主张，原告杨平举证：1.借据1张。载明：今借杨平现金壹万元整。吉国际担保人杨纪昆2011年1月11日。证明被告吉国际由被告杨纪昆担保于2011年1月11日向原告借款10000元的事实。
被告吉国际、杨纪昆未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成民间借贷关系的案件情况，认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2011年1月11日，被告吉国际由被告杨纪昆担保向原告借款10000元，未约定还款期限，未约定利息。后经原告催要，二被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。（一）本案原告主张被告吉国际向其借款10000元，有借据为证，足以认定。被告吉国际作为还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，系对其诉讼权利的处分，故本院对双方的民间借贷关系及欠款金额予以认定。（二）关于被告杨纪昆的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨纪昆应对被告吉国际所借原告杨平的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吉国际于判决生效十日内归还原告杨平借款10000元；
二、被告杨纪昆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉国际、杨纪昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡红杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终595号
上诉人（原审原告）：丁贤发，男，1963年4月21日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）：陈照恩，男，1968年8月1日出生，土家族。
上诉人丁贤发因与被上诉人陈照恩不当得利纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2017）湘3127民初792号民事判决；
二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。
上诉人丁贤发预交的二审案件受理费550元予以退回。
（此页无正文）
审判长 印达岗
审判员 杨光福
审判员 向才文
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11388号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：何慧广，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地址广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司与被告何慧广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款376676.24元，其中欠款本金66396.15元（暂计至2017年4月24日的利息84216.20元、其他手续费2765.83元，暂计至2016年12月30日的滞纳金223298.06元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金66396.15元、利息84216.20元、其他手续费2765.83元，截止至2016年12月30日欠滞纳金223298.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告何慧广向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金66396.15元、滞纳金223298.06元、其他手续费2765.83元及利息【截止至2017年4月24日的利息为84216.20元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6950元，由被告何慧广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初384号
原告：朱某某，男，2007年5月26日出生，汉族，儿童，住址朝阳市双塔区龙城路三段**号楼*单元***室。
法定代理人：朱清芳（系朱某某母亲），女，1963年10月6日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区龙城路三段**号楼*单元***室。
被告：李某某，男，1965年10月292日出生，汉族，朝阳市交警支队干警，住址朝阳市双塔区凌河街四段84号楼1单元（现住朝阳市龙城区燕都新城*期*号楼*单元***室）。
原告朱某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱清芳，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求支付孩子1岁-12岁的抚养费216,000元；2.请求被告支付孩子12岁-18岁抚养费每个月2,500元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告之母朱清芳与被告于2004年1月4日协议离婚，离婚前双方无子女，离婚后朱清芳和被告在未复婚的前提下共同生活，期间生下一子朱某某，后朱清芳与被告彻底分开，原告自出生起一直随母亲生活，被告对孩子不闻不问，漠不关心。现朱清芳一人的经济收入已经不能照顾孩子，故诉至法院。
被告辩称：原告请求1-12岁的抚养费，因为我也抚养孩子了，所以我不同意给付，12岁-18周岁我同意每个月支付1,000元。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：
原告母亲朱清芳与被告李某某于2004年1月4日朱清芳与被告李某某于朝阳市双塔区民政局婚姻登记处协议离婚，后朱清芳与李某某在未办理婚姻登记的情况下同居生活，于2007年5月26日生下一子朱某某，现朱某某由朱清芳抚养。
本院认为：抚养未成年或不能独立生活的子女是父母应尽的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费用。在审理过程中，被告同意被告每月给付1,000元，结合被告工作工资收入及本地消费水平，本院予以采纳。因我院于2018年2月11日立案受理此案，故被告应自2018年3月1日起每月给付原告抚养费1,000元,每月给付一次。对于原告主张的其他费用即起诉之前的抚养费，因其未提交的相应证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于2018年3月1日起每个月给付原告朱某某抚养费1,000元至其18周岁止，每月给付一次；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由被告李某某负担760元，由原告朱某某负担1,510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 朱晓琨
二〇一八年三月二十日
书记员 王晶晶
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初255号
原告：周平，男，住平泉市。
委托诉讼代理人：于凤艳、姜海涛，河北时扬律师事务所律师。
被告：平泉市道虎沟乡双峰社区村民委员会。
负责人：沈作为，社区主任。
原告周平与被告平泉市道虎沟乡双峰社区村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人姜海涛到庭参加诉讼，被告平泉市道虎沟乡双峰社区村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人民币6266.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1996年至2001年4月份期间在被告村委会担任道虎沟乡双峰村4组组长职务，同时在1997年至1999年期间。兼任村委会会计职务，原告任职期间被告一直未给付原告工资。2017年5月17日原被告经清算，共欠原告农药菜籽物资及工资共计6266.40元。并于同日为原告出具欠条一张。上述款项被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告平泉市道虎沟乡双峰社区村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告为证明自己的主张，向本院举示2017年5月17日被告出具的欠据一份，内容为：今欠到周平1999年12月8日清理农药菜籽物资壹仟叁佰元，1996-2001年4月，计5年零4个月工资贰仟陆佰陆拾陆元肆角，￥：2666.40元，2000年4月联组合计工资（97、98、99，每年800.00元）贰仟叁佰元，总计：陆仟贰佰陆拾陆元肆角，￥：6266.40元。（双方经协商、清算，一共欠周平上述款项）欠款人：双峰社区法人：沈作为（签名）2017年5月17日（并加盖：平泉县道虎沟乡双峰社区村民委员会公章）。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，应视为被告自动放弃抗辩权利，故本院对原告所举之证予以认证并采信。
本院根据所采信的证据及原告的起诉陈述，确认如下事实：原告周平在1996年至2001年4月份期间在被告村委会担任道虎沟乡双峰村4组组长职务，同时在1997年至1999年期间。兼任村委会会计职务，原告任职期间被告一直未给付原告工资及欠款。2017年5月17日原被告经清算，共欠原告农药菜籽物资及工资共计6266.40元。并于同日为原告出具欠条一张。上述款项被告至今未能给付。被告原名为：平泉县道虎沟乡双峰社区村民委员会，现为：平泉市道虎沟乡双峰社区村民委员会。原告周平要求被告平泉市道虎沟乡双峰社区村民委员会立即给付欠款6266.40元及自2018年1月2日起至全部履行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告在被告处任职期间工资及其他欠款的事实，经双方清算后，被告为原告出据了欠据，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应当清偿该债务，故本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告平泉市道虎沟乡双峰社区村民委员会于本判决生效起十日内一次性给付原告周平欠款6266.40元及利息（利息自2018年1月2日起计至本判决履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告平泉市道虎沟乡双峰社区村民委员会负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费50.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一八年三月五日
书记员 陶立群
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终161号
上诉人（原审被告）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋。
法定代表人：刘海宾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张利君，女，1965年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇菱角村菱角村民组***号。
被上诉人（原审原告）：胡铁霞，男，1964年12月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇菱角村菱角村民组***号。
被上诉人（原审原告）：赵瑶，女，1992年6月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县花石镇赵家营村深塘村民组。
被上诉人（原审原告）：胡露心，女，2013年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县中路铺镇菱角村菱角村民组***号。
原审被告：胡永光，男，1970年10月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县龙口乡金宝村水口村民组。
原审被告：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路399号。
法定代表人：张环球，该公司负责人。
上诉人湖南昌达输变电建设有限公司因与被上诉人张利君、胡铁霞、赵瑶、胡露心、原审被告胡永光、国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1866号民事裁定，向本院提出上诉。
四被上诉人在原审法院起诉称，2017年8月27日，胡波在湘潭县射埠镇栗塘村中低压配电网改造工程施工过程中，因驾驶拖拉机运输物资发生意外不幸身亡。该工程由国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司以湖南昌达输变电建设有限公司的名义承包给胡永光施工队施工，胡波受雇于胡永光的施工队。被上诉人胡铁霞、张利君、赵瑶、胡露心分别为胡波之父、母、妻、女。胡永光住所地为湘潭县龙口乡金宝村水口村民组。
上诉人认为，一、原裁定认定事实错误，原裁定认为侵权行为地在湘潭县，但上诉人对被上诉人没有侵权，不可能有侵权行为地；二、该案应由娄底市娄星区人民法院审判。上诉人没有对被上诉人侵权，没有侵权地，不适用侵权管辖的规定，只能使用原告就被告的原则，该案只有娄底市娄星区人民法院有管辖权。据此，请求将本案移送至娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案另外两被告胡永光、国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司的住所地均在湘潭县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”,故原审法院对本案有管辖权。不论上诉人是否侵权，不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人只是被告之一，该案并非只有娄底市娄星区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏楚湘
审 判 员 罗蔓莉
审 判 员 周 粤
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1170号
申请执行人朱秋萍，女，1990年8月29日生，汉族。
被执行人晋中尚道文化传播有限公司，山西省晋中市榆次区。
法定代表人王建斌，系总经理。
申请执行人朱秋萍被执行人晋中尚道文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2017]151号裁决书已经发生法。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6782元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年6月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年6月14日对被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1170号申请执行人朱秋萍，女，1990年8月29日生，汉族。被执行人晋中尚道文化传播有限公司，山西省晋中市榆次区。法定代表人王建斌，系总经理。申请执行人朱秋萍被执行人晋中尚道文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2017]151号裁决书已经发生法。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6782元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年6月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年6月14日对被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘瑞枝
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初39号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人程彦璞，男，1989年3月15日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地河北省石家庄市平山县，系某某汽车维修店职工。2017年3月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人罗宁宁，男，1987年10月5日出生，汉族，专科文化，群众，户籍地河北省平山县。2018年3月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平山县公安局取保候审，现住河北省石家庄市平山县。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人程彦璞、罗宁宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员史某、王某1出庭支持公诉，被告人程彦璞、罗宁宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2016年春节前后的一天（具体时间不详），周某（另案处理）让被告人程彦璞帮其购买便宜的宝马轿车，程彦璞同意后安排被告人罗宁宁联系购车事宜。2016年4月份的一天（具体时间不详），罗宁宁将通过微信联系好的车辆信息交给程彦璞查看。程彦璞同意后联系周某到天津购车，后周某通过银行转账将二十五万元购车款交给了程彦璞。因周某有事，程彦璞与罗宁宁一起到天津购车，后二人按照对方（具体情况不详）提供的信息在天津市万元的价格购买了罗宁宁联系好的宝马车。该车被运回平山后，程彦璞将车交付给了周某。周某在到石家庄市公安局交通管理局车管所上牌照时，被发现车辆手续有问题，随后该车被扣押。案发后经查询，该宝马轿车系被山东省聊城市公安局东昌府分局上网的被盗车辆，车主系丁某。经聊城市价格认证中心鉴定，涉案宝马轿车价值275000元。
2016年5月份的一天（具体时间不详），刘某让被告人程彦璞帮其购买便宜的帕萨特轿车，程彦璞同意后通过微信联系了一辆要出售的帕萨特轿车，并答应对方（具体信息不详）到广东省佛山市看车。次日程彦璞让罗宁宁陪其到广东省佛山市看车，二人乘坐飞机到达广州后，按照对方的指示，二人到达佛山市的一小区内看车。程彦璞查看车辆后，以十二万元的价格购买了该帕萨特轿车。该车被运回平山后，程彦璞在到石家庄市公安局交通管理局车管所上牌照时，被发现车辆手续有问题，随后该车被扣押。案发后经查询，该帕萨特轿车系被广东省中山市公安局上网的被骗车辆。经平山县价格认证中心鉴定，涉案帕萨特轿车价值179917元。
另查明，经石家庄市公安局物证鉴定所检验，上述两辆汽车的车架号均为改动形成。现涉案的宝马轿车已经移交至山东省聊城市公安局东昌府分局；涉案的帕萨特轿车已经发还给北京某某汽车租赁有限公司。
被告人程彦璞、罗宁宁对起诉书指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年春节前后的一天，周某（另案处理）让被告人程彦璞帮其购买便宜的宝马轿车，程彦璞同意后安排被告人罗宁宁联系购车事宜。2016年4月份的一天，罗宁宁将通过微信联系好的车辆信息交给程彦璞查看。程彦璞同意后联系周某到天津购车，后周某通过银行转账将二十五万元购车款交给了程彦璞。因周某有事，程彦璞与罗宁宁一起到天津购车，后二人按照对方提供的信息在天津市万元的价格购买了罗宁宁联系好的宝马车。该车被运回平山后，程彦璞将车交付给了周某。周某在到石家庄市公安局交通管理局车管所上牌照时，被发现车辆手续有问题，随后该车被扣押。案发后经查询，该宝马轿车系被山东省聊城市公安局东昌府分局上网的被盗车辆，车主系丁某。经聊城市价格认证中心鉴定，涉案宝马轿车价值275000元。
2016年5月份的一天，刘某让被告人程彦璞帮其购买便宜的帕萨特轿车，程彦璞同意后通过微信联系了一辆要出售的帕萨特轿车，并答应对方到广东省佛山市看车。次日程彦璞让罗宁宁陪其到广东省佛山市看车，二人乘坐飞机到达广州后，按照对方的指示，二人到达佛山市的一小区内看车。程彦璞查看车辆后，以十二万元的价格购买了该帕萨特轿车。该车被运回平山后，程彦璞在到石家庄市公安局交通管理局车管所上牌照时，被发现车辆手续有问题，随后该车被扣押。案发后经查询，该帕萨特轿车系被广东省中山市公安局上网的被骗车辆。经平山县价格认证中心鉴定，涉案帕萨特轿车价值179917元。
另查明，经石家庄市公安局物证鉴定所检验，上述两辆汽车的车架号均为改动形成。现涉案的宝马轿车已经移交至山东省聊城市公安局东昌府分局；涉案的帕萨特轿车已经发还给北京某某汽车租赁有限公司。
被告人罗宁宁于2018年3月12日平山县公安局城区刑警队投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平山县价格认证中心鉴定结论书、聊城市价格认证中心鉴定结论书、石家庄市公安局物证鉴定所出具的检验报告；证人周某的证言；被害人肖某、李某、王某2的陈述；公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论；涉案车辆登记证书、行车证；涉案车辆移交、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程彦璞明知是犯罪所得而帮助他人购买的行为及被告人罗宁宁明知是犯罪所得而为程彦璞居间介绍购买车辆的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪、真诚悔过，且涉案车辆均已追回，未给失主造成损失，均可酌情从轻处罚。被告人罗宁宁在投案后，如实供述其犯罪事实属自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程彦璞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗宁宁犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正堂
二〇一八年三月二十七日
书记员 董媛媛
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初322号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：陆国旗，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告陆国旗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华江平
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终799号
上诉人（原审原告）：顾银平，男，汉族，1979年10月21日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红，女，汉族，1981年12月28日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：史玉成，江苏融畅律师事务所律师。
上诉人顾银平因与被上诉人张红退伙纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初4289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾银平上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的起诉；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实不清、法律适用不当。1、本案案由定性为返还财物纠纷比较适当。2、合伙协议签订，被上诉人得到上诉人的款项后并没有依约履行协议，设立合伙企业，进行合伙经营，而是事实上侵吞了上诉人的投资款，该行为属带欺诈性的违约行为。法律后果是，从民事角度来看，由违约人承担违约责任，也即返还上诉人的投资款，给付相应利息损失。3、退货协议签订的原因是基于表面上被上诉人与王照海一直以夫妻名义共同经营苏常购便利超市，给人以被上诉人夫妻无论谁还款都一样的假象。但当该协议履行不能时，上诉人调查进一步发现：张红与王照海已经离婚，王照海背负大量债务，根本无力履行还债义务。但这一切被上诉人及王照海是心知肚明的，且是他们精心策划的，他们要的就是这种逃债目的的最终实现。因此，在被上诉人隐瞒事实，上诉人产生重大误解情况下签订的协议，结合该协议根本不能履行的情况，从法律适用公正角度来看，该协议应该是无效的，退一步讲应该是可变更、可撤销的。故由被上诉人还款及承担相应损失才能彰显法律适用的公正。4、根据合伙协议、退货协议签订及其根本不能履行的一系列事实情况，从刑事角度来看，上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪，王照海系同案犯，该行为扰乱了社会经济秩序，造成了不特定人的财产损失，具有社会危害性。综上，上诉人恳请二审法院查明事实，正确适用法律，撤销一审错误的裁定，判决支持上诉人的诉请。
张红辨称：一审根据上诉人与被上诉人及王照海签订的退伙协议认定退伙款项由王照海支付，张红并非本案适格主体，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
顾银平向一审法院起诉请求：1、判令张红向顾银平支付退伙费计5万元；2、判令张红支付顾银平资金占用期间的利息5350元（以5万元为基数，自2015年8月17日起至判决确定的履行期限止，按同期同类银行贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费用由张红承担。
一审法院认定事实：2015年8月22日，顾银平、张红（普通合伙人）签订《合伙协议》一份，约定顾银平作为有限合伙人参与投资合伙企业（名称以工商注册核准名称为准），实际出资额为10万元，该合伙企业项目正式运营满12个月后，有限合伙人有权退伙。同日，顾银平、张红签订《股权代持协议》一份，约定顾银平委托张红为其出资的名义持有人，代为行使相关股东权利。
一审中，顾银平提供收据一份，陈述其将5万元现金交给徐小军，该收据是徐小军给其的。张红对收据的真实性、关联性、合法性均不予认可，不认可收到5万元。
一审庭审中，张红提供2015年11月4日、12月10日的银行汇款凭证两份，证明其只收到徐小军向其转账的这两笔投资款，具体投资人不清楚，其余款项均未收到。徐小军对上述证据质证称，上述转账的款项是代张红收的货款，并非投资款。
2017年1月14日，顾银平、张红、王照海签订《退伙协议》，约定：顾银平自愿退伙，自愿接受其在苏常购便利店5万元的出资由王照海支付，王照海在2017年7月前完成退款至顾银平账户。
一审还查明，张红、王照海原系夫妻关系，于2014年12月18日离婚。
一审法院认为：虽然张红否认收到5万元投资款，但《退伙协议》系其本人所签，应当认定顾银平完成了5万元投资款的出资。根据《退伙协议》，顾银平自愿退伙，自愿接受其在苏常购便利店5万元的出资由王照海支付，应当认定张红将顾银平5万元投资款的债务转移给王照海，并经顾银平同意，所以张红不再负有付款义务，而应当由王照海支付出资款。张红并非本案适格主体，顾银平应当向王照海主张支付出资款。综上，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。该院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回顾银平的起诉。案件受理费1184元，由该院予以退回。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
本院认为：顾银平提起本案诉讼，要求张红支付退伙费及利息损失，但从其提交的2017年1月14日，顾银平、张红、王照海三方签订的退伙协议来看。顾银平主张的上述款项，张红并无付款义务。因此，在上述退伙协议并未被撤销或宣告无效的情况下，原审法院认为张红并非本案的适格主体，并据此驳回顾银平的起诉并无不当。综上所述，顾银平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
退回顾银平预交的二审案件受理费1184元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 赵德升
审判员 邹玉星
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭靓婕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4421号
原告于晔。
被告蔡益林。
原告于晔诉被告蔡益林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠适用小额诉讼程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告于晔到庭参加诉讼，被告蔡益林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于晔诉称：2015年10月15日，被告向原告借款10000元，并在出具借条时约定于2015年11月15日偿还，到期后原告多次要求被告还款，被告均拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告10000元，并以10000元为本金，并承担自2015年10月15日起至清偿之日止，按银行同期贷款利息计算的三倍利息。
被告蔡益林未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告蔡益林于2015年10月5日向原告于晔立据借款10000元，借据载明：今借到于晔（）人民币现金壹万元整（￥10000元），归还日期11月5日前，今借人：蔡益林，,2015年10月5日。后原告向被告主张还款，被告未予偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷合同受法律保护。1、原告于晔与被告蔡益林之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、本案中所涉借条并未约定利息，现原告要求被告以10000元为本金，并承担自2015年10月15日起至清偿之日止，按银行同期贷款利息计算的三倍利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，原告可从主张自借款逾期之日（2015年11月6日）至实际给付之日止，按照年息6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡益林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于晔支付借款人民币10000元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止，以10000元为本金，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告蔡益林负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年七月十日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更347号
罪犯邓友辉，男，1992年8月14日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，原居住地广东省电白县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省华县人民法院于2016年5月6日作出（2016）陕0503刑初20号刑事判决，以被告人邓友辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付执行。刑期自二0一五年八月二十六日至二0一八年八月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯邓友辉确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓友辉减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一八年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2201刑初35号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人耿新刚，男，1987年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月25日被哈密市伊州区公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。经本院决定，2018年3月20日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2018)25号起诉书指控被告人耿新刚犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员达春书出庭支持公诉，被告人耿新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控，2017年7月4日23时许，被告人耿新刚酒后驾驶×××号车行驶至前进西路振华小区前路段处时与鲍某驾驶的电动车发生碰撞后到派出所报案。经鉴定，被告人耿新刚每一百毫升血液中含乙醇109.563毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿新刚在法庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、何某、鲍某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血样提取登记表，理化检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿新刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人耿新刚有自首情节，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。被告人耿新刚酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，在量刑时从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条之规定，判决如下：
被告人耿新刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年4月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀群
人民陪审员 林永清
人民陪审员 何德胜
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐熙豪
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初248号
原告：韩花花，女，1985年2月10日出生，环县人。
原告：王鹏，男，2009年9月18日出生，环县人。
原告：王银，男，2011年11月24日出生，环县人。
被告：王世虎，男，1958年10月3日出生，环县人。
被告：缪凤莲，女，1962年5月1日出生，环县人。
韩花花、王鹏、王银与王世虎、缪凤莲分家析产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告韩花花、王鹏、王银于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩花花、王鹏、王银的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩花花、王鹏、王银撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告韩花花、王鹏、王银负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李鑫媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8566号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。
法定代表人李文斌，职务，董事长。
委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。
被告王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告秦胜伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省民权县，被告王海霞的丈夫。
被告余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住商丘市。
被告王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告王海霞、秦胜伟、余桂花、丁海菊、王春艳、刘美真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8566号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，机构代码：55573691-9。法定代表人李文斌，职务，董事长。委托代理人刘德才、唐迟，该单位员工。被告王海霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告秦胜伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省民权县，被告王海霞的丈夫。被告余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告丁海菊，女，1976年6月29日出生，汉族，住商丘市。被告王春艳，女，1984年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告刘美真，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告王海霞、秦胜伟、余桂花、丁海菊、王春艳、刘美真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一七年九月二十日书记员  石凤勤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4997号之二
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾昭钱,男,1976年8月1日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾昭钱刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1005号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾昭钱应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人曾昭钱所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4997号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾昭钱,男,1976年*月*日出生,汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曾昭钱刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1005号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾昭钱应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人曾昭钱所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  张 杨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市宏科幕墙工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区土华路*号第*层。
法定代表人:杨亮平，董事长。
委托诉讼代理人:唐美珍，广东南粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高颖，广东南粤律师事务所助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常勤妮，女，1983年12月23日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。
再审申请人广州市宏科幕墙工程有限公司（以下简称宏科公司）因与被申请人常勤妮劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016)粤01民终12354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏科公司申请再审称，宏科公司无需支付常勤妮业务提成及开发客户一次性费用补助。常勤妮提供的业务提成清单，除公章外无审批人员签名，无审批日期，且该公章未鉴定真伪，无法判断该份业务提成清单的真实性及形成时间，宏科公司已就常勤妮涉嫌私刻公章报警。据此，宏科公司请求依法予以再审。
本院认为，关于宏科公司是否应支付常勤妮业务提成及开发客户一次性费用补助的问题。综合本案的证据及双方的陈述，是否支付提成及补助在于对《离职人员常勤妮业务提成清单》的认定问题。经审查，该清单虽然系常勤妮自行制作，但该盖章有宏科公司单位的印章，因此，该证据符合证据的形式要件，可作为证据使用。宏科公司称上述《离职人员常勤妮业务提成清单》没有法定代表人的签名和注明时间，不符合使用规范，但是公章的使用规范，属于单位内部的管理问题，对于劳动者没有义务保证单位所出具的证明文件均应符合单位的管理规范。由于该提成清单加盖了宏科公司的公章，故二审判决根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条的规定认定，《离职人员常勤妮业务提成清单》的证据效力，并以此判令宏科公司向常勤妮支付业务提成及开发客户资源一次性费用补助，有事实依据，并无不当。宏科公司在再审申请时称已就常勤妮涉嫌私刻公章报警，但仅凭报警回执不足以推翻二审判决对事实的认定，应承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市宏科幕墙工程有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十一月十日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市宏科幕墙工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区土华路*号第*层。法定代表人:杨亮平，董事长。委托诉讼代理人:唐美珍，广东南粤律师事务所律师。委托诉讼代理人:高颖，广东南粤律师事务所助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常勤妮，女，1983年12月23日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。再审申请人广州市宏科幕墙工程有限公司（以下简称宏科公司）因与被申请人常勤妮劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016)粤01民终12354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏科公司申请再审称，宏科公司无需支付常勤妮业务提成及开发客户一次性费用补助。常勤妮提供的业务提成清单，除公章外无审批人员签名，无审批日期，且该公章未鉴定真伪，无法判断该份业务提成清单的真实性及形成时间，宏科公司已就常勤妮涉嫌私刻公章报警。据此，宏科公司请求依法予以再审。本院认为，关于宏科公司是否应支付常勤妮业务提成及开发客户一次性费用补助的问题。综合本案的证据及双方的陈述，是否支付提成及补助在于对《离职人员常勤妮业务提成清单》的认定问题。经审查，该清单虽然系常勤妮自行制作，但该盖章有宏科公司单位的印章，因此，该证据符合证据的形式要件，可作为证据使用。宏科公司称上述《离职人员常勤妮业务提成清单》没有法定代表人的签名和注明时间，不符合使用规范，但是公章的使用规范，属于单位内部的管理问题，对于劳动者没有义务保证单位所出具的证明文件均应符合单位的管理规范。由于该提成清单加盖了宏科公司的公章，故二审判决根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定认定，《离职人员常勤妮业务提成清单》的证据效力，并以此判令宏科公司向常勤妮支付业务提成及开发客户资源一次性费用补助，有事实依据，并无不当。宏科公司在再审申请时称已就常勤妮涉嫌私刻公章报警，但仅凭报警回执不足以推翻二审判决对事实的认定，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市宏科幕墙工程有限公司的再审申请。审判长 李 磊审判员 秦 旺审判员 闵 睿二〇一七年十一月十日书记员 黄翠婵
河南省淇县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执593号
申请执行人任培元，男，1965年11月30日出生，住河南省淇县。
申请执行人宋希香，女，1967年9月4日出生，住河南省淇县。
申请执行人靳妍娅，女，1992年5月20日出生，住河南省淇县。
申请执行人任依涵，女，2012年9月18日出生，住河南省淇县。
申请执行人任珂，女，2014年11月21日出生，住河南省淇县。
被执行人李建平，男，1983年11月13日出生，住河南省卫辉市。
被执行人常军民，男，1971年10月1日出生，住淇县。
被执行人李翠明，男，1982年9月24日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人任培元、宋希香、靳妍娅、任依涵、任珂申请执行李建平、常军民、李翠明机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人任培元、宋希香、靳妍娅、任依涵、任珂于2017年5月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622刑初69号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年五月二日
书记员 王 杰
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执593号
申请执行人任培元，男，1965年11月30日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人宋希香，女，1967年9月4日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人靳妍娅，女，1992年5月20日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人任依涵，女，2012年9月18日出生，汉族，住河南省淇县。
申请执行人任珂，女，2014年11月21日出生，汉族，住河南省淇县。
被执行人李建平，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被执行人常军民，男，1971年10月1日出生，汉族，住淇县卫都街道办事处。
被执行人李翠明，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人任培元、宋希香、靳妍娅、任依涵、任珂申请执行李建平、常军民、李翠明机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人任培元、宋希香、靳妍娅、任依涵、任珂于2017年5月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622刑初69号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年五月二日
书记员 王 杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初893号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。
被告：沈启中，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省南京市高淳区。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告沈启中返还原物纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人陈守席到庭参加诉讼,被告沈启中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令沈启中返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区丹阳湖农场六区南1、2号塘口的64.30亩土地；2.本案诉讼费用由沈启中承担。事实与理由：2011年11月30日，原中国人民武装警察8720部队农副业基地（下称“原8720部队农副业基地”，甲方）与沈启中（乙方）签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖六区南1、2号塘口的64.30亩土地发包给乙方用于水产养殖；承包期限5年，自2011年11月30日至2016年11月30日止；承包费为每亩860元/每年。合同中第12条约定：“如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理。”合同到期后，双方又续签了1年期限的合同。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。现合同已到期，双方未再续签。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定以及合同第12条的约定，武警安徽总队保障部与沈启中签订的合同期限现已届满，且不得再续签，应予终止。沈启中现继续占用该塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。请求法院依法支持武警安徽总队保障部的诉讼请求。
沈启中未答辩。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发＜武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划＞的通知》(后战发[2017]495号)复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、沈启中身份证复印件1份，证明沈启中系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、蟹塘承包合同复印件1份，证明原、被告之间的合同关系，合同中第12条约定：“如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理。”5、收据复印件2份，证明沈启中向武警安徽总队保障部支付了2016年、2017年承包费情况。6、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》(军发[2016]58号)复印件(节选部分内容)1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，原8720部队农副业基地与沈启中签订的协议现已无法履行，应予解除的事实。
沈启中未提交证据。
本院认证意见为：沈启中未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于武警安徽总队保障部所提交的证据，经审核，能够证明双方系适格的诉讼主体及涉案有关情况，全部予以认定，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原8720部队农副业基地（甲方）与沈启中（乙方）签订了《蟹塘承包合同》1份，合同的主要内容为：原8720部队农副业基地将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖农场六区南1、2号塘口的64.30亩土地发包给乙方用于水产养殖；承包期限为5年，自2011年11月30日至2016年11月30日止；承包费为每亩860元/每年（含每亩20元道路维修费），每年承包费为55298元；第12条“如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理。”2016年1月10日，沈启中向原8720部队农副业基地交纳“2016年租金”55298元。2017年1月21日，沈启中向原8720部队农副业基地交纳“2017年租金”55298元。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。现合同已到期，双方未再续签协议。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8720部队农副业基地与沈启中之间系渔业承包合同法律关系。收款收据上名为租金，实为承包费用。2011年11月30日签订的5年承包合同期满后又实际收费履行了1年，合同期应至2017年11月30日，之后未再续签合同，也没有再收取沈启中承包费，即没有实际履行承包合同，因此双方之间没有形成不定期租赁或承包关系，也没有证据证明形成了合作生产关系，原承包协议在2017年11月30日承包期满后即已经终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产继续占用已经没有法律依据，依法应当返还给权利人，故沈启中应向原8720部队农副业基地返还所承包的塘口。因部队改制，原8720部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部请求沈启中返还所承包塘口的诉讼请求成立，本院予以支持。如沈启中认为武警安徽总队保障部损害其合法权益，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
沈启中于本判决生效之日起十日内将其承包的位于马鞍山市博望区丹阳湖农场六区南1、2号塘口的64.30亩土地返还给中国人民武装警察部队安徽省总队保障部。
案件受理费100元，减半收取50元，由沈启中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年五月二日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行；
(二)合同解除；
(三)债务相互抵销；
(四)债务人依法将标的物提存；
(五)债权人免除债务；
(六)债权债务同归于一人；
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更341号
罪犯樊焱，男，1972年9月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2016年4月17日作出（2016）陕0102刑初166号刑事判决，以被告人樊焱犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付执行。刑期自二0一五年十月十二日至二0一八年七月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯樊焱确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯樊焱减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2340号
申请人吴干忠，男，1970年1月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被执行人张根娣，女，1968年3月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杭海军，男，1968年12月29日生，汉族，住宜兴市。
吴干忠与杭海军、张根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）宜民初字2083号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：杭海军、张根娣应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还吴干忠借款30万元及利息，并承担诉讼费用5710元。因杭海军、张根娣未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴干忠向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人杭海军、张根娣的财产情况进行了调查，查明被执行人杭海军、张根娣名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，有房产一套且已被多案查封。后经本院调解申请执行人吴干忠与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解。鉴此申请执行人吴干忠向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人吴干忠以与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人杭海军、张根娣未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吴干忠有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第2083号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈炟丞
合议笔录
时间：2017年11月27日14:00:00
地点：执行局
参加人员：钱文卿孙恺应文涯
记录员：陈炟丞
孙：今日向合议庭汇报（2016）苏0282执2340号案件的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院依职权对执行人杭海军、张根娣的财产情况进行了调查，查明被执行人杭海军、张根娣名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，有房产一套且被多案查封。后经本院调解申请执行人吴干忠与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解，且被执行人杭海军、张根娣已经履行完毕第一期和解协议。鉴此申请执行人吴干忠向本院撤回执行申请。申请执行人吴干忠以与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吴干忠有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结（2015）宜民初字第2083号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
钱：同意本案终结执行。
应：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
一致意见：终结执行本院作出的（2015）宜民初字2083号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执2340号申请人吴干忠，男，1970年1月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人张根娣，女，1968年3月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人杭海军，男，1968年12月29日生，汉族，住宜兴市。吴干忠与杭海军、张根娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）宜民初字2083号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：杭海军、张根娣应于上述判决发生法律效力之日起十日内归还吴干忠借款30万元及利息，并承担诉讼费用5710元。因杭海军、张根娣未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴干忠向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人杭海军、张根娣的财产情况进行了调查，查明被执行人杭海军、张根娣名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，有房产一套且已被多案查封。后经本院调解申请执行人吴干忠与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解。鉴此申请执行人吴干忠向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人吴干忠以与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人杭海军、张根娣未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吴干忠有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）宜民初字第2083号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  钱文卿代理审判员  魏 涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈炟丞合议笔录时间：2017年11月27日14:00:00地点：执行局参加人员：钱文卿孙恺应文涯记录员：陈炟丞孙：今日向合议庭汇报（2016）苏0282执2340号案件的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院依职权对执行人杭海军、张根娣的财产情况进行了调查，查明被执行人杭海军、张根娣名下无银行存款、住房公积金开户、车辆登记，有房产一套且被多案查封。后经本院调解申请执行人吴干忠与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解，且被执行人杭海军、张根娣已经履行完毕第一期和解协议。鉴此申请执行人吴干忠向本院撤回执行申请。申请执行人吴干忠以与被执行人杭海军、张根娣达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吴干忠有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结（2015）宜民初字第2083号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。钱：同意本案终结执行。应：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。一致意见：终结执行本院作出的（2015）宜民初字2083号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢235号
申请执行人：许恒源，男，汉族，2005年1月27日出生，住河南省登封市。
法定代理人：李素平，女，汉族，1981年8月14日出生，住河南省登封市。
法定代理人：许华峰，男，汉族，1980年9月8日出生，住河南省登封市。
被执行人：许信道，男，汉族，1984年10月18日出生，住登封市。
申请执行人许恒源申请执行许信道人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）登民一初1180号民事判决已发生法律效力。因被执行人许信道未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许恒源的法定代理人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年11月27日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年11月27日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年12月4日、2018年3月24日、2018年4月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2018年4月6日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢235号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢235号申请执行人：许恒源，男，汉族，2005年1月27日出生，住河南省登封市。法定代理人：李素平，女，汉族，1981年8月14日出生，住河南省登封市。法定代理人：许华峰，男，汉族，1980年9月8日出生，住河南省登封市。被执行人：许信道，男，汉族，1984年10月18日出生，住登封市。申请执行人许恒源申请执行许信道人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）登民一初1180号民事判决已发生法律效力。因被执行人许信道未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许恒源的法定代理人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年11月27日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2017年11月27日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年12月4日、2018年3月24日、2018年4月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2018年4月6日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；5、2018年4月26日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执恢235号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十七日书记员 孙世勋
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保71号
申请人胡秀珍，女，汉族，1951年4月3日出生，住所地，联系方式。
被申请人河北中谷药业有限公司，住所地盐山县韩集镇新霞公路纸坊段。
法定代表人：卢青青。
被申请人张庆忠，男，汉族，1961年6月24日出生，住所地盐山县。
被申请人卢青青，女，1965年10月5日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初1408号民事裁定书，查封被申请人河北中谷药业有限公司名下盐山县农村信用联社05×××12账户内存款2735000元及被申请人张庆忠名下盐山县农村信用联社6235016060900007511、中国农业银行盐山支行62×××79账户内银行存款2735000元；依法查封被申请人卢青青及张庆忠在河北中谷药业有限公司的股份，并不得转让。经查，被申请人名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆忠名下中国建设银行62×××39账号内存款2735000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文岭
二〇一八年六月十三日
书记员 刘立新
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初663号
原告尤溪县恒信融资担保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈天湖，该公司董事长。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告谢周挺，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告谢邦乾，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈九妹，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告谢海燕，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县恒信融资担保有限公司与被告谢周挺、谢邦乾、陈九妹、谢海燕追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县恒信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取318元，由原告尤溪县恒信融资担保有限公司负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3222民初59号
原告：杨术全，男，1959年12月27日出生，藏族，理县村民。
被告：孙隆友，男，1964年4月23日出生，汉族，金堂县村民。
原告杨术全与被告孙隆友民间借贷纠纷一案，本院于201８年4月18日立案。原告杨术全于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨术全以自愿与被告进行庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨术全撤诉。
案件受理费275.00元，由杨术全负担。
、
审 判 员 薛 兰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 龚建龙
书 记 员 周 婕
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初68号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张晓峰，男，1977年8月1日出生于北京市，汉族，初中文化，中共党员，案发前系北京市平谷区某镇某村党建办主任，住北京市平谷区；因涉嫌犯贪污罪，于2017年12月14日被平谷区监察委员会留置，于2018年2月5日，经平谷区人民检察院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人任长海，男，1966年7月11日出生于北京市，汉族，初中文化，案发前系北京市平谷区某镇某村民委员会主任，住北京市平谷区；因涉嫌犯贪污罪，于2017年12月14日被平谷区监察委员会留置，于2018年2月5日，经平谷区人民检察院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人张长友，男，1968年9月26日出生于北京市，汉族，小学文化，案发前系北京市平谷区某镇某村民委员会办事员，住北京市平谷区；因涉嫌犯贪污罪，于2018年1月31日被平谷区人民检察院取保候审，于同年3月19日，经本院决定被取保候审。
被告人芮成兴，男，1965年11月26日出生于北京市，汉族，高中文化，中共党员，案发前系北京市平谷区某镇某村民委员会办事员，住北京市平谷区；因涉嫌犯贪污罪，于2018年1月31日被平谷区人民检察院取保候审，于同年3月19日，经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张晓峰、任长海、芮成兴、张长友犯贪污罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人张晓峰、任长海、芮成兴、张长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8、9月，北京市平谷区某镇某村根据平谷区总体部署进行煤改气拆迁工程。在拆迁评估过程中，在区里进行了第一次评估确定了某村的占地拆迁补偿款数额之后，该村党建办主任张晓峰与村委会主任任长海商定，由村里进行第二次评估确定给村民最终的补偿款数额，并从两次评估补偿款差额分点钱，期间，张晓峰、任长海把这个情况也告诉了负责二次评估的芮成兴、张长友二人，并表示也给他们分点钱，芮、张二人表示同意。之后张晓峰、任长海以该村村民徐某、张长友、芮成兴、朱某、任某1、刘某1的名义与某镇政府签订《腾退补偿协议》，套取国家发放的占地拆迁补偿款人民币1338377元，打入张长友、芮成兴、任某1、刘某1、朱某、徐某个人银行账户内的补偿款分别为人民币752915元、15639元、25600元、12422元、17046元、514755元。在给该村村民发放了551600元（含朱某的8000元）占地补偿款之后，张晓峰、任长海、芮成兴、张长友将剩余的786777元补偿款私分。其中，张晓峰分得344000元，任长海分得325000元，芮成兴分得50639元，张长友分得59315元。另外，作为使用银行账户的辛苦费，张晓峰和任长海商定给了任某12600元，刘某12422元，朱某2046元，徐某755元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张晓峰、任长海、芮成兴、张长友的行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2017年8、9月，北京市平谷区某镇某村进行煤改气拆迁工程。在拆迁评估过程中，平谷区某镇政府向某村发放了该村村民的占地拆迁补偿款人民币1338377元，后被告人张晓峰与任长海商定，由村里进行第二次评估确定给村民最终的补偿款为人民币551600元，后二被告人又伙同被告人芮成兴、张长友将评估补偿差额786777元进行非法侵吞，其中，张晓峰、任长海、芮成兴、张长友分别分得人民币344000元、325000元、50639元、59315元。
2017年11月9日，被告人芮成兴、张长友主动向该村书记刘某2交代了上述犯罪事实，并于2018年1月9日，经平谷区监察委员会工作人员电话通知，主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；2017年12月14日，被告人张晓峰、任长海被查获。案发后，四被告人将所贪污款项全部上缴并扣押在案。
上述事实，被告人张晓峰、任长海、张长友、芮成兴在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某2、任某2、徐某、任某1、刘某1、朱某、郑某、张某1、张某2、刘某3的证言，北京市平谷区某镇煤改气工程拆迁和补偿相关文件、银行账户明细、任长海黑色笔记本记录内容、北京市行政事业单位资金往来结算票据、现金缴款单、某村煤改气工程管道占地情况，到案经过、情况说明、身份证明、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张晓峰、任长海、芮成兴、张长友在协助平谷区某镇人民政府开展煤改气占地补偿的行政管理工作中，利用职务上的便利，非法侵占占地拆迁补偿款，数额巨大，四人之行为均已构成贪污罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张晓峰、任长海、芮成兴、张长友的事实清楚、提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人芮成兴、张长友具有自首情节，系从犯，被告人张晓峰、任长海到案后如实供述犯罪事实，且四被告人已将贪污款项全部上缴，故对被告人芮成兴、张长友依法减轻处罚，对被告人张晓峰、任长海依法从轻处罚。根据被告人芮成兴、张长友的犯罪情节及危害后果，适用缓刑不致危害社会，故对其二人均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第九十三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张晓峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人任长海犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人芮成兴犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、被告人张长友犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
五、在案扣押的现金人民币七十八万六千七百七十七元，发还北京市平谷区某镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐丽珺
人民陪审员 李国庆
人民陪审员 马品军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 宋春雁