wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初173号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖敬琥，男，1951年10月14日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201021951********，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区三眼桥路***号。2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元；2015年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年6月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人肖敬琥犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人肖敬琥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月3日15时许，被告人肖敬琥在本市江岸区胜利街黄兴路附近，以人民币150元的价格将塑料袋装灰白色颗粒物1包贩卖给叶某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.21克。
上述事实，被告人肖敬琥在开庭审理过程中无异议，并有证人�某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录、现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD2909号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书；被告人肖敬琥的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖敬琥明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖敬琥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人肖敬琥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖敬琥犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人肖敬琥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杜高杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第111号
上诉人（原审被告）李宝文，男，汉族，33岁，住集宁区
交通路7号。
上诉人（原审被告）郭福文，男，汉族，30岁，住集宁新
区中院家属楼3号楼2单元402室。
被上诉人（原审原告）乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司。
法定代表人刘贵明职务经理
住所地：乌兰察布市察哈尔经济技术开发区黄旗海镇
上诉人李宝文、郭福文因与被上诉人乌兰察布市察哈尔园区建国公交有限公司追偿权纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第568号判决，审理过程中，上诉人以案外达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，根据（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人承担25元。
审判长 徐慧娥
审判员 赵 敏
审判员 李福锁
二〇一四年一月二十日
书记员 王 珂
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终841号
上诉人（原审原告）段明祥，男，1969年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）段志娟，女，1972年7月14日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人段志诣，男，汉族，1976年12月6日出生，系被上诉人的弟弟。
上诉人段明祥因与被上诉人段志娟农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2008年9月30日，段明祥与段志娟签订转包土地经营权再流转合同，约定段明祥将承租土地4.8亩流转给段志娟栽培花卉、苗木使用，每年承包款8160元，流转期限：二00八年十月一日至二0二七年九月三十日止。段明祥将承租土地4.8亩交付给段志娟管理、使用，段志娟按转包土地经营权再流转合同约定每年9月30日支付给段明祥承包款8160元。2015年9月底，段志娟致电段明祥，告知段明祥其在外地，并让家人向段明祥交承包款。2015年9月30日，段志娟让其丈夫张有杰到段明祥家找到段明祥交承包款8160元，但是段明祥拒绝收取承包款8160元。2015年11月2日，段明祥以段志娟未交承包费构成违约为由诉至一审法院，请求：段志娟赔付违约金50000元，并由段志娟在半月内将土地上的附着物及相关设施搬走并将整平后恢复耕作性能的土地交付给段明祥。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，段明祥与段志娟签订转包土地经营权再流转合同，转包土地经营权再流转合同依法成立生效。段明祥按照转包土地经营权再流转合同约定将承租土地4.8亩交付给告段志娟管理、使用，段志娟按转包土地经营权再流转合同约定每年9月30日支付给段明祥承包款8160元。2015年9月30日，段志娟让其丈夫张有杰到段明祥家找到段明祥交承包款8160元，但段明祥拒绝收取承包款8160元，故段志娟并未违约。段明祥起诉要求段志娟赔付违约金50000元，并由段志娟在半月内将土地上的附着物及相关设施搬走及将整平后恢复耕作性能的土地交付给段明祥的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告段明祥的诉讼请求。”案件受理费1050元减半收取525元，由段明祥负担。
一审判决宣判后，段明祥不服，向本院提出上诉称：被上诉人未按合同约定于2015年9月30日交付下一年度承包费，已违反合同约定，上诉人可据此收回土地，并由被上诉人承担违约责任。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人段志娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交中国移动通信集团客户详单一份。欲证明：被上诉人并未在2015年9月份期间致电上诉人协商交纳承包费的事宜。经质证，被上诉人对该份证据的真实性认可。被上诉人向本院提交中国移动通信集团客户详单一份。欲证明：被上诉人的丈夫张有杰于2015年9月30日用号码为159XXXX****的电话拨打上诉人的电话，与其协商交纳承包费的事宜。经质证，上诉人对该份证据的真实性认可。本院认为，对于上诉人及被上诉人所提交的中国移动通信集团客户详单，因双方均对对方所提交证据真实性认可，故本院对其真实性均予以确认。
经询问双方当事人对一审判决确认事实意见，上诉人提出异议认为，被上诉人并未在2015年9月份拨打其电话协商交纳承包费的事宜；被上诉人也未于2015年9月30日向其交纳承包费。对于上诉人所提事实异议，依据二审中被上诉人所提交中国移动通信集团客户详单，可证实被上诉人的丈夫张有杰于2015年9月30日用号码为159XXXX****的电话拨打上诉人的电话，可印证被上诉人的陈述，即被上诉人于2015年9月30日与上诉人协商交纳承包费的事宜，但上诉人拒绝收取承包费。故上诉人所提事实异议不成立，本院不予采信。
综上，二审经审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
结合双方诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人要求被上诉人承担违约责任并返还土地的主张能否得到支持。
本院认为：上诉人与被上诉人所签《转包土地经营权再流转合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据合同约定，被上诉人应于每年9月30日前支付上诉人下一年度承包费。对于被上诉人所应交纳的2015年10月1日至2016年9月30日期间的承包费，被上诉人已于2015年9月30日委托其丈夫张有杰致电并向上诉人交纳该年度的承包费，但上诉人拒绝收取。对此，被上诉人不应承担未能交纳承包费的违约责任。上诉人主张被上诉人违约并要求返还诉争土地的请求无事实及法律依据，一审法院据此驳回其诉请的处理并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件受理费1050元，由上诉人段明祥承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑会利
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 帅
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民二初字第31号
原告黄大武，男，1963年11月7日出生，汉族，湖南省会同县人，个体工商户，住怀化市会同县。
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司，住所地洪江区新民路50号，组织机构代码76802231-1。
法定代表人刘曦，该公司经理。
原告黄大武与被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司（以下简称洪江大酒店）买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐波担任审判长，与代理审判员沈召干、人民陪审员申浩正组成合议庭，代理书记员贾建妹担任庭审记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄大武、被告洪江大酒店的原法定代表人梁刘友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大武诉称：原告黄大武在洪江区塘坨市场一楼开有牛肉摊位，多年来为被告供应牛肉，合作一直较为愉快。但自2013年底以来，被告未能按约定支付货款，截至2014年2月，被告共欠原告货款4081元。经原告多次请求，被告仍未支付货款。据此，原告特起诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款计人民币4081元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄大武为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、洪江大酒店购货单、2月份应付货款余额表1组，拟证明被告洪江大酒店欠原告黄大武货款计人民币4081元的事实。
被告洪江大酒店对原告黄大武所提供证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2，认为购货单及应付货款余额表中没有盖被告的公章，且该债务系文有华承包经营期间所发生，对文有华签字的予以认可，其他的不予认可。
被告洪江大酒店辩称：2013年底至2014年2月份期间，洪江大酒店由合伙人文有华承包经营，对其经营期间所负的债务应由文有华负责偿还。而被告洪江大酒店的原法定代表人梁刘友对文有华承包经营期间所欠的货款并不知情。
被告洪江大酒店未向本院提交证据。
本院对原告黄大武所提供的证据认证如下：对证据1，该证据来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信；对证据2，经本院与原件核对无异，被告虽然对该证据提出异议，但没有提供足以反驳的证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告黄大武一直在洪江区塘坨市场一楼经营牛肉摊位，自2012年起，常给被告洪江大酒店供应牛肉。原、被告没有订立书面的合同，双方的交易习惯系被告以电话的形式通知原告供货，原告将货物送至被告验收后，货款一般在供货的下一个月结算。其中2014年1月9日至2014年2月23日，原告黄大武共向被告供应了价值4081元的货物，但被告至今未向原告支付该笔货款，故引起本案诉讼。
另查明，被告洪江大酒店成立于2004年9月14日，该酒店从2011年2月份开始一直由文有华单独承包经营，2014年3月份股东梁刘友接管洪江大酒店。2014年8月1日，被告将法定代表人由梁刘友变更为刘曦，但开庭时被告未将变更情况予以说明。2014年9月17日，被告出具证明，对原法定代表人梁刘友参与本案诉讼的行为予以追认。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供牛肉产品，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。现原告要求被告支付所欠的货款4081元的请求，于法有据，本院予以支持。被告的原法定代表人梁刘友辩称，原告的上述货款系合伙人文有华承包洪江大酒店期间所负的债务，该债务应由文有华负责偿还，本院认为，被告股东之间约定洪江大酒店由文有华单独承包经营，其系被告内部的经营管理，被告不能以股东之间或股东与承包经营人之间的约定来对抗善意供货人，因此，本院对被告的辩解不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告黄大武的货款共计人民币4081元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币50元，由被告洪江区古商城洪江大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐 波
代理审判员 沈召干
人民陪审员 申浩正
二〇一四年九月十五日
代理书记员 贾建妹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第328号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：王建行，辛集市国土资源局兴华中心所工作人员。
被执行人：马文胜，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2014]318号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2014]318号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人马文胜于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款78350元及逾期加处的罚款。
执行费1075元由被执行人马文胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 呼万恒
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第476号
申请执行人李晓群，身份证×××，男，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区新城里街60-2号300楼11号。
被执行人张喜安，身份证×××，男，汉族，哈尔滨市兴华木业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市道里区民安头道街光华小区27栋3单元301室。
被执行人陈富，身份证×××，男，汉族，哈尔滨市东合铝业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市平房区友协大街85号。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第476号李晓群与张喜安、陈富、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷合同一案中，执行标的100万元。执行中，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第476号
申请执行人：韦敏光。
申请执行人：韦强。
被执行人：广西平果万锦房地产开发有限责任公司，住所地：平果县亿鑫二期小区8-1号楼1单元102号房。
本院在执行韦敏光、韦强申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日作出的（2015）平民一初字第369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦敏光、韦强于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行标的：6577元及利息。
本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第369号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第476号关于申请执行人韦敏光、韦强与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第476号申请执行人河北金钵检测技术有限公司住所地石家庄市中华北大街363号秀水大厦9层。法定代表人：王波。被执行人平山县城镇供热有限公司。住所地平山县柏坡东路职教中心东临法定代表人：张建明。本院在执行河北金钵检测技术有限公司申请平山县城镇供热有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河北金钵检测技术有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2015）平民二初字第28号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新民审判员  李书亮审判员  王 辉二〇一六年六月十七日书记员  丁彦伟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第224号
申请执行人蔡金梅，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人马瑞联，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人蔡金梅与被执行人马瑞联民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第135号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币43000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月十七日
书记员 黄明霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3672号
原告汤宗斌与被告朱国军、徐真红、王月芝民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01247号判决书已发生法律效力。申请执行人汤宗斌于2015年12月01日向本院申请执行，要求被执行人朱国军、徐真红、王月芝支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3672号案终结本次执行程序。申请执行人汤宗斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 叶建莉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初173号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1972年10月24日出生。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月23日22时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道东虹路段处时被查获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为336.7毫克/100毫升血。被告人陈某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至六个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月27日起至2017年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张旭
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00225号
原告秦烨。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告李阳阳。
原告秦烨与被告李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱爱华于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦烨的委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告李阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦烨诉称，2014年5月21日，被告因经营周转所需向原告借款30万元，约定于同年6月21日前还清，月利率为2%。借款到期后被告未能归还本金、支付利息。现请求法院判令被告归还借款30万元、支付利息54000元（自2014年5月21日起至2015年2月20日止，按本金30万、月利率2%标准计算）及律师费1万元。
被告李阳阳未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告李阳阳因经营周转所需向原告秦烨借款人民币30万元，借据上约定于同年6月21日前还款，利息按月利率2%计算，若到期违约由被告李阳阳支付交通费、律师费、法律诉讼费等全部费用。后被告李阳阳未能按约还款。原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
另查明，原告秦烨委托江苏海萌律师事务所律师徐燕代理本案，律师费为人民币1万元。
以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行借记卡明细对账单、委托代理合同、增值税发票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李阳阳向原告秦烨借款人民币30万元的事实存在。被告未能按照约定的还款期限还清借款，应当承担清偿的民事责任。原告主张自借款之日即2014年5月21日起至2015年2月20日止计算利息并无不当，但计算标准有误，应予调整。借款期内利息自2014年5月21日起计算至2014年6月21日止，以本金30万元为基数，双方约定的月利率2%高于中国人民银行同期同类（六个月之内）贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，高出部分不予支持，按照年利率5.6%的四倍标准，计算得5600元；逾期付款利息自2014年6月22日起计算至2015年2月20日止，以本金30万元为基数，原告主张以月利率2%计算逾期利息，未高于中国人民银行同期同类（六个月至一年）贷款基准利率（年利率6%）的四倍，可予支持，计算得47600元，利息合计人民币53200元。原告秦烨要求被告李阳阳支付律师费1万元并无不当。故原告秦烨的部分诉讼请求，本院予以支持。被告李阳阳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳阳支付原告秦烨借款本金人民币30万元及利息人民币53200元。
二、被告李阳阳支付原告秦烨律师费人民币1万元。
上述一、二项，由被告李阳阳于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告秦烨的其他诉讼请求。
如果被告李阳阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3380元（已减半收取），由被告李阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6760元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第74号
原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某勤，曾用名邓某平，绰号“曹操”，男，汉族，初中文化。1998年6月19日因犯绑架罪和贩卖毒品罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，2010年6月2日刑满释放。2013年11月18因本案被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人邓某勤犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月3日作出（2014）肇端法刑初字第93号刑事判决，判决：被告人邓某勤犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。公安机关扣押被告人邓某勤的犯罪所得400元，作案工具VIMOO牌手机1台，予以没收，上缴国库。被告人邓某勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某勤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓某勤申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某勤撤回上诉。
广东省肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈生丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第162号
上诉人（原审被告）：侯千驰，男。住所地：辽宁省鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。
上诉人（原审被告）：陈静，女。住所地：辽宁省鞍山市铁东区工农街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：李晓红，女。住所地：辽宁省鞍山市立山区太平街***栋*单元*层**号。
委托代理人：聂斌，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人侯千驰为与被上诉人李晓红、原审被告陈静民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1135号民事判决，上诉至本院。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人侯千驰、陈静，被上诉人李晓红的委托代理人聂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月30日，被告侯千驰书写欠据一张，载“欠李晓红人民币叁拾万元，贰年内还清”。
再查，被告侯千驰与被告陈静于2003年11月6日离婚，于2004年9月9日再次登记结婚。
又查，原告李晓红于2014年8月7日向原审法院提出财产保全的申请，该院对将被告陈静名下的位于鞍山市铁东区工农街43栋（产权产籍号为1-37-127-3011）的房产予以查封，并查封原告李晓红名下位于鞍山市立山区孟南街9-12号（产权产籍号为3-46-8-1043）的房产及冻结付卜伟名下兴业银行120000元的存款（卡号为622909423730677918）。原告支付保全费2020元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯千驰向原告李晓红借款300000元，并于2010年8月30日为原告李晓红出具欠款叁拾万元的欠据一张，原告李晓红与被告侯千驰之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，故原告要求被告侯千驰还款主张理由正当，予以支持。依据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告侯千驰与被告陈静之间再婚于2004年9月9日，该借款形成于2010年8月30日，故属于夫妻之间共同债务，被告陈静亦应当承担上述债务的偿还责任。
关于原告李晓红要求被告侯千驰、陈静偿还从借款之日起利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案原告与二被告之间未对利息进行约定，应视为不支付利息。故被告从原告主张权利之日，即2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯千驰、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓红欠款300000元及利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元、保全费2020元（原告已预交），由被告侯千驰和陈静承担。
上诉人侯千驰、陈静不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判；驳回被上诉人李晓红的诉讼请求。理由是：被上诉人李晓红主张的欠款是虚假的，侯千驰不欠李晓红300000元；原审送达开庭传票不合法，属于程序违法。
被上诉人李晓红答辩：服从原判。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。上诉人侯千驰向被上诉人李晓红借款300000元，并为李晓红出具欠款叁拾万元的欠据一张，李晓红与侯千驰之间的民间借贷关系成立，该借款事实发生在上诉人侯千驰与上诉人陈静婚姻关系存续期间，属于侯千驰与陈静夫妻共同债务，故李晓红主张由侯千驰、陈静共同还款的理由正当，应予支持。原审判令侯千驰、陈静共同偿还该欠款正确，本院予以维持。
关于上诉人侯千驰、陈静提出被上诉人李晓红主张的欠款是虚假的，侯千驰不欠李晓红300000元的问题。本院认为，上诉人侯千驰二审中承认欠条中的借款人签名为其本人所写，其亦未提供证据证明该欠条系被胁迫或者有重大误解的情况下所书写，故对其此项主张，本院不予采信。
关于上诉人侯千驰、陈静提出原审送达开庭传票不合法，属于程序违法的问题。经查，原审法院将开庭传票送达上诉人陈静，虽然陈静拒签开庭传票送达证，但不影响原审送达开庭传票的法律效力。故对上诉人侯千驰、陈静此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人侯千驰、陈静承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 林
审判员 程义明
审判员 杨向东
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 爽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02379号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告杨升有。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告杨升有土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张奇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,044.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,044.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1353号
罪犯高战峰，男，1969年5月2日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）洛刑二初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人高战峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）豫法刑一终字第47号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年2月20日，伊川县高山乡晁沟村村民高齐正酒后在本村十字路口聊天，同村村民高社利的男友陈某某骑摩托车经过时，高齐正将陈某某的摩托车蹬了一脚并用石头掷陈某某，陈某某返回高社利家中后叙说此事，后高社利其母亲到街上打听此事，被高齐正听到后，即携带一把刀子伙同高文正、高战峰、吴麦环到高社利家中，踢开高家大门进院殴打高家人，打斗中，高齐正用刀子将高社利的哥哥捅伤，并将高社利的母亲捅死。
罪犯高战峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高战峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高战峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1139号
原告：王兴，男，1957年2月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王如意，男，1964年4月16日出生，汉族，住上蔡县。
原告王兴与被告王如意民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加了诉讼，被告王如意经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款170000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日、10月26日，被告王如意两次向原告借款100000元、70000元，并分别向原告出具了借据。该款到期后，经原告多次追要，被告王如意至今未付。
被告王如意未作答辩。
本院认为本案争议焦点：原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。借款是否约定利息，该借款是否已偿还。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2015年10月24日、10月26日借条两份；2、银行交易明细2份；3、证人王金花证词，证明被告向原告借款170000元的事实。本院对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据能够相互印证，且符合证据的“三性”，应认定为有效证据。
根据原告提供证据及陈述确认本案事实如下：2015年10月24日、10月26日，被告王如意分别向原告王兴借款100000元、70000元，被告王如意向原告出具两份借条。借条一载明；“借条.今借王兴现金壹拾万元整.￥100000.00元.用期二个月.到期全部还清.否则后果自负.借款人：王如意.2015.10.24号”；借条二载明；“借条.今借王兴现金柒万元整.￥70000.00元.用期两个月.到期全部还清.否则后果自负.借款人：王如意.2015.10.26号”。后原告以王金花名义将借款分两次转入被告王如意的账户50000元和100000元，另给付现金20000元，双方口头约定月息2分。借款到期后，经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告王如意偿还借款170000元，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时口头约定按月息2分计算，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如意于判决生效后10日内偿还借原告王兴款170000元及利息（利息从2015年10月27日起按年利率24﹪计算至本息偿清之日止）。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由被告王如意承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费1850元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年三月十日
书记员 李新芳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1076号
原告李绍宝。
委托代理人严强。
被告胡学宏。
被告董绍珍。
被告胡明喜。
被告胡明银。
四被告共同委托代理人张友智。
原告李绍宝与被告胡学宏、董绍珍、胡明喜、胡明银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李绍宝及其委托代理人严强、被告胡学宏、董绍珍、胡明喜、胡明银的共同委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍宝诉称：2014年3月21日8时49分，被告胡学宏、董绍珍俩老人在船上烧火做饭后未熄灭明火离开现场引起火灾，给原告家庭的财产造成重大损失。原告认为：被告胡学宏、董绍珍俩老人烧饭引起火灾，其子胡明喜、胡明银有不可推卸的责任。理由：被告胡学宏、董绍珍都是年过八旬的老人，一个是肢体残疾，腿脚不便，手持双拐，一个是思想隆重，做事迟钝，俩老人的身体状况都是属于部分失去民事行为能力的人，被告胡明喜、胡明银作为监护人，应当履行监护职责，关心照顾好被监护人的生活和行为。本次火灾事故的发生，实属监护人监护不周，故被告胡明喜、胡明银应当承担连带赔偿责任。现原告诉至本院，要求四被告共同赔偿原告各项经济损失40000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡学宏、董绍珍、胡明喜、胡明银辩称：原告起诉无事实依据和法律依据，四被告均不是本案的适格被告。
经审理查明：2014年3月21日8时49分，洪泽县一号船塘内发生火灾，胡学宏、张都安、赵启春、唐洁、李绍宝、马安兰（原告李绍宝妻子）、胡兆英家船舶过火，原告李绍宝家船上物品全部被烧毁。经洪泽县地方海事处、洪泽县消防大队联合调查，对起火原因认定如下：起火部位位于胡学宏家船舶，火灾原因可以排除雷击、电气线路故障、纵火，不排除胡学宏家船上厨房做饭后未及时熄灭明火引燃可燃物引起的。
另查明，被告胡明喜、胡明银系被告胡学宏、董绍珍的儿子；原告李绍宝家船系糖酒经营部。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、“3.21”一号船闸船舶火灾调查材料、财产损失明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，根据火灾成因认定及已查明事实，被告胡学宏、董绍珍对于火灾事故的发生存在过错，其过错行为对于原告李绍宝所受损害具有因果关系，因此被告胡学宏、董绍珍应当承担相应的赔偿责任；被告胡学宏、董绍珍虽然年龄较大，但长期独立生活，并未与被告胡明喜、胡明银共同居住，且原告并未提供证据证明被告胡学宏、董绍珍属于部分失去民事行为能力的人，故原告要求被告胡明喜、胡明银作为监护人承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告李绍宝主张的赔偿数额，由于原告李绍宝船上物品烧毁严重，现场已无法确认，结合原告李绍宝船系糖酒经营部，并参考一般市场价格，酌情确定原告李绍宝的直接财产损失为20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告胡学宏、董绍珍于判决生效后十日内赔偿原告李绍宝财产损失20000元；
二、驳回原告李绍宝的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李绍宝负担250元，被告胡学宏、董绍珍负担150元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1076号
原告常某某，男，山西省泽州县南岭乡人。
委托代理人崔长青，山西君宜律师事务所律师。
被告栗某某，女，山西省泽州县南岭乡。
原告常某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员王志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人崔长青、被告栗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2013年5月6日领取结婚证，同年5月19日按风俗举行了婚礼。因双方婚前认识时间短，婚后夫妻感情一般。双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，难以共同生活。
婚前，原告给被告见面钱1000元。举行婚礼时，原告通过媒人成某某给被告彩礼3万元，结婚前4天，被告又要走5000元。结婚后，原告给被告进门开口礼2000元。婚后3个月，被告兄弟要借钱买房，被告借口媒人在婚前承诺婚后再给她2万元，原告不知道这回事，被告生气离家出走。原告和司某某一起去给了被告2万元。原告因结婚总共给了被告5.8万元。原告在一煤矿打工，月工资不到2000元，结婚时的花费由父母东凑西借，父母常年有病。原告因结婚的花费造成家庭经济十分困难。
综上，原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告返还原告因结婚所花费的5.8万元。
被告栗某某对原告常某某主张的见面钱1000元、开口礼2000元、彩礼3万元、婚后给付的2万元无异议，同意与原告离婚，但认为结婚前4天未向原告要过5000元，根据婚姻法的规定，彩礼不予返还，婚后给付的2万元已用于消费，不同意返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的婚前原告是否支付被告5000元的问题，本院查明，原告提供其母亲成小桂的证言，但无其他证据佐证，本院不予支持。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原告主张因给付彩礼造成生活困难，但未提供充分证据证明，本院对原告主张返还彩礼部分不予支持。原告主张的见面钱、开口礼属于赠与行为，依法不予返还。被告婚后接受原告给付的2万元，被告无证据证明用于家庭消费且双方共同生活时间较短，被告理应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告常某某与被告栗某某离婚；
被告栗某某返还原告常某某2万元。
案件受理费300元，原告常某某已预交，减半收取150元，由原被告各承担75元。
上述债务，义务人应当在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一四年九月二十八日
书记员 董云霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2502号
原告：荣凤玲，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆新申律师事务所实习律师。
被告：王贵英，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：荣腾彬，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江邦洪，男，1973年12月11日出生，汉族，住�庆市璧山区。
原告荣凤玲与被告王贵英、江朝友、荣腾彬、江邦洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣凤玲的委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加了诉讼，被告王贵英、江朝友、荣腾彬、江邦洪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荣凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贵英立即向原告偿还借款本金4600000元，按月利率2%承担从2015年6月13日到借款还清之日止的借款利息；2、被告江朝友、荣腾彬、江邦洪对被告王贵英的以上债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担，判决生效后请法院退还原告。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王贵英立即向原告偿还借款本金4600000元，按年利率24%计付自2015年6月13日起至借款还清之日止的利息及逾期付款违约金；2、被告江朝友、荣腾彬、江邦洪对被告王贵英的以上债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担，判决生效后请法院退还原告。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订借款合同，约定原告出借8000000元给被告王贵英，借款期限为3个月，月利率为1%。若一方延迟履行义务，则每延迟一日，违约方按延迟履行债务总额的0.19%计付违约金支付给守约方。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。江朝友、荣腾彬、江邦洪为连带责任保证人。原告如约支付了借款后，被告王贵英未按照约定还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令如上所请。
被告王贵英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告江朝友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告荣腾彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告江邦洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告荣凤玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份，拟证明双方就借款金额、利率、借款期限、违约责任、保证人等约定的事实。2、电子银行交易回单一张，拟证明原告如约履行了出借款项的义务。
另原告荣凤玲当庭陈述被告王贵英于2015年4月24日归还了本金1000000元、2015年4月30日归还了本金1000000元、2015年5月26日归还了本金1400000元。2015年6月12日之前的约定利息全部支付了的。
被告王贵英、江朝友、荣腾彬、江邦洪未提交证据。
对原告荣凤玲提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2予以确认；对原告荣凤玲就被告已归还的本金、已支付的利息的陈述，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，原告荣凤玲与被告王贵英、江朝友、荣腾彬、江邦洪签订了借款合同一份，合同约定“……，借款金额：人民币捌佰万元。……，借款期限：3个月，自2015年1月13日起至2015年4月12日止（出借资金交付日以出借人划款日为准）。本金到期一次性全额归还。……，若一方延迟履行义务，则每延迟一日，违约方按延迟履行债务总额的0.19%计付违约金支付给守约方。……，保证人的连带保证责任是无条件和不可撤销的。……，虽然本合同由明确约定，但仍在此特别强调下列情形构成违约。……，（6）借款人未如约支付借款本息或其他款项。……，保证担保期限为本合同还款期限到期日起两年。”。被告王贵英在合同借款人处、被告江朝友、荣腾彬、江邦洪在合同担保人处分别签字并捺手印�2015年1月13日原告荣凤玲通过中国农业银行将8000000元转入涉案借款合同约定的帐户内（户名：重庆市璧山县盈鑫小额贷款有限责任公司，账号：3120060104000XXXX）。借款到期后，被告王贵英仅于2015年4月24日归还了借款本金1000000元、2015年4月30日归还了借款本金1000000元、2015年5月26日归还了借款本金1400000元、支付了2015年6月12日前的全部利息，但其余借款4600000元及其利息至今未付。
本院认为，被告王贵英与原告荣凤玲签订借款合同并收取借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告王贵英未按期全额归还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务、支付利息及违约金的责任。原告要求被告王贵英偿还借款本金4600000元，按年利率24%计付自2015年6月13日起至借款还清之日止的利息及逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江朝友、荣腾彬、江邦洪自愿为被告王贵英涉案借款承担连带保证责任，不违反法律、法规的禁止性规定，该保证合同合法有效。因被告王贵英未按期全额归还借款，被告江朝友、荣腾彬、江邦洪应当依约承担涉案借款的连带保证责任，故对原告要求被告江朝友、荣腾彬、江邦洪对被告王贵英的涉案借款、利息及逾期付款违约金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵英于本判决生效之日归还原告荣凤玲借款4600000元并从2015年6月13日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息及逾期付款违约金；
二、被告江朝友、荣腾彬、江邦洪对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告王贵英负担（此款原告已垫付，待本判决书生效后予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月四日
书 记 员 蔡雨阳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执50号之十三
申请执行人：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住X省X市X区X镇X村X号，农民。
被执行人：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X巷X号，农民。
本院在执行申请执行人孙富儿与被执行人姚明康买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人姚明康所有的车牌号为晋X起亚牌K33型车一辆，现因双方当事人达成以车抵债协议，解除对该辆车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人姚明康所有的车牌号为晋X起亚牌K33型车的查封；
本裁定立即执行。
执行员 李青申
二〇一七年十一月二日
书记员 董 培
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0830执50号申请执行人：孙富儿，男，1970年2月23日生，汉族，住甘肃省陇南市X区X镇X村*号，农民。委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。被执行人：姚明康，男，1978年2月4日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X巷*号，农民。申请执行人孙富儿与被执行人姚明康买卖合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2016）晋0830民初1246号民事判决书已生效，判决：被告姚明康在判决生效后十日内给付原告孙富儿货款155638元。案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由被告负担。判决生效后，由于被执行人未按生效判决履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及发出限制高消费令，并通过执行网络查控系统对被执行人的财产及车辆情况进行查询，同时依法冻结了被执行人姚明康的银行账户，查封了其所有的车牌号为晋MKLX**起亚牌K33型车一辆，并依法将被执行人纳入全国失信名单。该案自立案至今已超过三个月，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，该案自立案至今超过三个月，法定执行程序无法进行，符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知的规定，裁定如下：终结山西省芮城县人民法院（2016）晋0830民初1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可重新向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李青申执行员  郭 华执行员  姚 健二〇一七年六月七日书记员  董 培
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初118号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年12月5日被武威市凉州区公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月24日经武威市凉州区检察院批准，于同年12月25日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于凉州区公安局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日23时，被告人胡某某（天一公馆KTV服务生）在本市凉州区天一公馆KTV里因琐事与被害人刘某（天一公馆KTV服务生主管）发生矛盾，引起撕打中胡某某持刀将刘某左腿刺伤。经医院诊断，刘某的伤为左大腿刀刺伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。2015年12月5日公安人员还提取了作案工具刀子一把。
上述事实由接受刑事案件登记表，立案决定书、被害人报案材料及陈述、被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查工作记录、现场照片、医院诊断证明及病历、司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚；公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡某某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。作案工具刀子一把，应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年4月4日止）。
二、作案工具刀子一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 撖卫年
二〇一六年四月六日
书 记 员 张俊庆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第158号
原告：庚某某，住吉林省舒兰市。
被告：李某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告庚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告庚某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庚某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 ＸＸ
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00669号
申请人熊改杰。
申请人张梦琪。
法定代表人熊改杰，系张梦琪母亲。
被执行人赵爱叶，女，1958年10月15日出生，汉族。
本院在执行熊改杰、张梦琪与赵爱叶赔偿金分割权纠纷一案中，被执行人赵爱叶给付申请任熊改杰、张梦琪死亡赔偿金150000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人熊改杰、张梦琪自愿放弃执行，并书面申请本院终结对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2014）西民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一六年五月二十三日
书记员 于献章
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执774号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人孔德银，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初90号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行孔德银责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初90号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾淑芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初878号
原告唐山市丰润区中特电机修理厂。
法定代表人王某，系总经理。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告宁城县宏大矿业有限公司。
法定代表人张某某，系总经理。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告唐山市丰润区中特电机修理厂与被告宁城县宏大矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓云、被告宁城县宏大矿业有限公司委托代理人菅来胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直为被告提供五金电料。2015年11月3日，原、被告对往来账目进行核对，被告尾欠原告337784.29元，被告在对账单上盖章确认。后经原告多次催要欠款，未果，故要求被告偿还原告货款337784.29元并支付利息8106.82元，本息合计345891.1元。
被告宁城县宏大矿业有限公司辩称，答辩人欠原告五金电料款337784.29元属实，但答辩人因为停产暂时无力支付上述款项，请求给予宽限期。因双方没有约定利息，故答辩人不应该支付利息。
原告在举证期限内向法庭提交证据及被告的质证意见如下：
对账应收账款对账函一份，证明原、被告于2015年11月3日经核对账目，被告尾欠原告五金电料款337784.29元。
被告质证意见为，属实，无异议。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据内容客观证实、与本案有关联、本院予以采信。
根据原、被告的陈述及法庭认证情况，本院认定本案事实如下：
原告多年为被告提供五金电料，截止2015年11月3日被告尾欠原告五金电料款337784.29元，此款经原告多次催要，未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同属于合法有效，被告理应向原告支付尾欠的五金电料款337784.29元。现原告要求被告给付尾欠的物资配件款337784.29元，本院予以支持。因原、被告没有利息约定，故原告要求被告支付利息8106.82元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告唐山市丰润区中特电机修理厂支付五金电料款337784.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元、邮寄费22元，合计3267元，由被告承担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年二月二十九日
书记员 李立军
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00811号
原告李某某，女，汉族，初中文化，住陕西省蒲城县大孔乡，农民。
被告邓某某，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县路井镇，居民。
本院在审理原告李某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王 宏
二〇一五年七月十五日
书记员 刘学宏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4734号
原告赵燕，女，汉族，住陕西省屯留县。
被告张邦顺，男，汉族，住胶州市。
被中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人杨大磊，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赵燕与被告张邦顺、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回对被告张邦顺、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一五年九月五日
书记员 张 义
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1138号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
被告：王木森，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。被告：王木森，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7560号
上诉人(原审被告)：上海昆仑保洁服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：曾祥松，总经理。委托诉讼代理人：宓晓亭，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯世勤，女，1963年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。上诉人上海昆仑保洁服务有限公司(以下简称“昆仑公司”)因与被上诉人冯世勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。昆仑公司上诉请求：改判以本市农村居民标准计算冯世勤的残疾赔偿金并以人民币(以下币种均为人民币)1850元/月计算冯世勤的误工费。事实和理由：冯世勤实际居住地址并不是居住证明上的地址，而是报警记录上的地址，该地址实际上是城中村，故应当按照农村居民标准计算冯世勤的残疾赔偿金；根据昆仑公司提供的冯世勤2014年12月至2015年5月的工资清单，该期间冯世勤的平均工资为1,857元/月，故不能以2,020元/月计算误工费，应以1,850元/月计算误工费。冯世勤辩称，一审判决正确，应予维持。一审法院判决已经说明，即便以报警地址为冯世勤的实际居住地，该地址也属于城镇地区；至于误工费，2,020元/月是最低工资标准，应当据此核算误工费。冯世勤向一审法院起诉请求：判令昆仑公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等经济损失共计174,334.73元。一审法院认定事实：2014年10月，冯世勤受雇于昆仑公司并任职清洁工。2015年5月11日中午，冯世勤根据昆仑公司安排至上海市宝山区杨行镇竹艺路XXX弄XXX号清理下水道。当时天气下雨，工作中不小心踩到了木板，滑倒在地致左手受伤。后至上海交通大学医学院附属第三人民医院、上海市宝山区中西医结合医院门诊、住院治疗。伤情诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。2015年12月7日，冯世勤的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯世勤左腕部外伤，后遗左上肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息期150天、营养60天、护理90天；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，双方一致确认事发时，冯世勤为昆仑公司管理的区域清理下水道时摔伤左手，故昆仑公司应对冯世勤受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。昆仑公司辩称，冯世勤工作中因不注意安全而造成伤害事故的发生，应由其承担70%的经济损失的意见，缺乏依据，不予采信。但冯世勤在工作中，未注意自身安全，造成事故发生，具有一定的过错，可适当减轻昆仑公司的赔偿责任。核定冯世勤的经济损失如下：1、医疗费39,794.73元、鉴定费2,080元，冯世勤的主张并无不当，予以确认；2、住院伙食补助费，经审核，冯世勤的实际住院天数为8.5天，故确认住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)；3、营养费，根据三期鉴定确定的一期营养期60天，确定营养费为1,800元；4、冯世勤主张误工费12,190元，昆仑公司认可一期的误工费，计算标准为1,857元/月，但冯世勤以本市职工最低工资标准主张误工费并无不当，故酌定冯世勤的误工费为10,100元；5、护理费，根据目前护工市场行情，酌定一期护理费为5,400元；6、精神损害抚慰金，根据当事人在事故中的过错、伤残等级等，酌定冯世勤的精神损害抚慰金为4,000元；7、交通费，根据冯世勤的就诊时间、地点、次数等，酌定交通费为300元；8、律师费，冯世勤为诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据过错程度，酌定冯世勤的律师费为4,000元；9、残疾赔偿金105,924元，昆仑公司认可以农村标准计算，但农村户籍的受害者在一定条件下可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，旨在最大程度地保护受害者权益。冯世勤提交的证据已能客观反映事发前其居住在城镇地区并有相应的经济收入。即使事发前，冯世勤居住在上海市宝山区杨行镇西街村吉门32号，该户为非农家庭户口，且杨行镇西街村吉门为杨行镇老街地区，已高度城镇化，故冯世勤以城镇居民标准主张残疾赔偿金可予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，一审法院作出判决：一、昆仑公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯世勤医疗费39,794.73元、住院伙食补助费170元、营养费1,800元、护理费5,400元、误工费10,100元、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、鉴定费2,080元，合计165,568.73元中的80%即132,454.98元；二、昆仑公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯世勤精神损害抚慰金4,000元、律师费4,000元，合计8,000元。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昆仑公司以冯世勤居住在城中村为由，二审主张应以农村居民标准计算冯世勤的残疾赔偿金，但是，无论是冯世勤提供的居住证明上的地址还是冯世勤报警时登记的地址，原审法院均已论证上述地址应属城镇地区，加之冯世勤确为昆仑公司员工、有来源于城镇地区的工资收入，故原审法院以本市城镇居民标准计算冯世勤的残疾赔偿金，并无不妥。昆仑公司关于冯世勤残疾赔偿金应以农村居民标准计算的上诉理由，不能成立，本院不予采信。至于冯世勤的误工费，昆仑公司已确认冯世勤系该公司员工，故冯世勤应属于有固定工作收入的人员，应以实际收入减少的数额来确定误工损失。昆仑公司提供的冯世勤工资明细表仅能证明冯世勤事发前的收入，并不必然等于事故发生所导致的工资减少数额：一方面，从冯世勤事发前的工资表可以看出，冯世勤2015年的月工资收入应当是高于2014年的；另一方面，2015年4月1日，相关主管部门调整本市最低工资标准为2,020元/月，昆仑公司作为用人单位应当予以遵守。故冯世勤以2,020元/月主张误工费，符合法律规定；昆仑公司要求以1,850元/月计算误工费，依据不足，该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人昆仑公司要求改判冯世勤残疾赔偿金及误工费计算标准的上诉请求，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,306.10元，由上诉人上海昆仑保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 李 乾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1030号
申请执行人张开妙，男，1952年6月15日出生，汉族，。
被执行人杨喜梅，女，1976年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张开妙与被执行人杨喜梅民间借贷纠纷一案中，经查询，本案暂无财产执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1030号申请执行人张开妙，男，1952年6月15日出生，汉族，。被执行人杨喜梅，女，1976年9月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张开妙与被执行人杨喜梅民间借贷纠纷一案中，经查询，本案暂无财产执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年四月十九日代理书记员  张 娜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00347号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余某某，男，1969年8月5日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组×××号。2015年7月15日因醉酒驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日21时许，被告人余世国饮酒后驾驶渝A××××××号小型越野客车从重庆市长寿区桃×××路行驶至该区××××小区大门口路段处时与孙某驾驶的渝B××××××号小型客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。同日，公安民警接群众报警赶赴现场后，发现余某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液并提取样本，经鉴定，余某某案发时静脉血液中乙醇含量为241.1mg／100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，余某某承担本次交通事故的全部责任。
被告人余某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，被告人余某某赔偿了渝B××××××号小型客车经济损失2000元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、查获经过、现场勘查及辨认笔录、现场图、照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、证人孙某、田某某、唐某某、周某某的证言及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人余某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一五年九月十四日
书记员 胡 银
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初17号
原告：张俊生，男，汉族，1961年2月生，住洛阳市嵩县。
委托代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县公安路**号。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告张俊生诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告张俊生于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告张俊生的特别授权委托代理人郑棋于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张俊生承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵强毅
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初17号
原告：张俊生，男，汉族，1961年2月27日生。
委托代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告张俊生诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告张俊生于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告张俊生的特别授权委托代理人郑棋于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张俊生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张俊生承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵强毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第517号
原告：孙国强。
被告：史红君。
被告：俞忠友。
原告孙国强为与被告史红君、俞忠友民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员张海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国强到庭参加诉讼，被告史红军、俞忠友经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国强起诉称：2013年12月25日，被告史红君因做生意需要周转资金，向原告借款100000元，并约定还款日期为2014年1月14日下午四点前归还30000元，剩余70000元在2014年1月22日前全部还清。现因原告多次催讨无着，且被告俞忠友系被告史红君丈夫，该债务系两被告婚姻存续期间发生的债务，理应由两被告共同承担，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告史红君、俞忠友共同归还借款100000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告史红君、俞忠友未作答辩。
原告孙国强为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条、字据、各一份，拟证明被告史红君向原告借款100000元，被告俞忠友承诺归还的事实。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告史红君、俞忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告史红君向原告孙国强借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年1月14日下午四点前归还30000元，余下70000元于2014年1月22日前归还。后被告俞忠友于2014年3月4日向原告出具书面字据一份，承诺对上述借款进行归还。
另查明，被告史红君与被告俞忠友系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告史红君、俞忠友未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告史红君、俞忠友不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史红君、俞忠友共同归还原告孙国强借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史红君、俞忠友共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 杨 怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初49号
原告：冯启美。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告冯启美与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯启美于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯启美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯启美负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第142号
罪犯王海波，男，1967年10月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯王海波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第142号
罪犯王海波，男，1967年10月21日出生，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十九日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯王海波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间�表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1833号
罪犯黄云华，男，1972年10月9日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2011年1月12日作出（2011）宜珙刑初字第136号刑事判决，以被告人黄云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分142分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯黄云华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄云华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第22号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东，特别授权。
被告：朱支恭。
被告：朱支见。
被告：朱英勇。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告朱支恭、朱支见、朱英勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告朱支恭、朱支见、朱英勇经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱支恭以进香烟为由，向原告借款18万元，借款期限为2013年2月27日至2014年2月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱支见、朱英勇提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告朱支恭一直未归还。被告朱支见、朱英勇作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告朱支恭归还借款本金18万元及利息（至2014年8月13日的结欠利息为25109.33元，剩余利息从2014年8月14日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱支见、朱英勇对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告朱支恭、朱支见、朱英勇未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告朱支恭、朱支见、朱英勇签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告朱支恭应当按照约定偿还借款本息。现被告朱支恭未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告朱支恭应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱支见、朱英勇为本案被告朱支恭向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱支见、朱英勇承担保证责任后，可依法向被告朱支恭追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱支恭于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2013年2月27日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱支见、朱英勇对上述款项负连带责任。被告朱支见、朱英勇承担保证责任后有权向被告朱支恭追偿。
如被告朱支恭、朱支见、朱英勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4377元，由被告朱支恭负担，被告朱支见、朱英勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4377元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林倩丽
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第136号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，女。因发生交通事故致人重伤，于2014年10月14日被嘉禾县公安局处以行政拘留14日，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月27日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院代理检察员王智慧、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日11时许，被告人李某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌女式两轮摩托车沿嘉禾县金田路由西往东行驶，途经嘉禾大市场移动公司十字路口时，与沿嘉禾大道由北向南步行经过人行道的被害人李某（1999年5月4日出生）相撞，造成了李某受伤的交通事故。经鉴定被害人李某损伤程度为重伤二级。经嘉禾县交警大队调查认定，被告人李某甲在此事故中负主要责任，被害人李某负次要责任。2014年10月14日被告人因本案被嘉禾县公安局处以行政拘留14日并处罚款500元。案发后，李某甲与被害人的监护人达成了和解协议并赔偿了被害人6.5万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人到案经过、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果、和解协议、谅解书、赔偿款收条；证人李某甲、李某乙、李某乙、李乙、董某某的证言；被害人李某的陈述；湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第897号人体伤残等级鉴定意见书、郴州市嘉民司法鉴定所（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书、嘉禾县公安局交通警察大队第20141021号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上道行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述罪行，与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有可以从轻处罚和酌定从轻处罚的情节。公诉机关建议对被告人判处拘役6个月以下的意见，本院予以采纳。经本院审查认为，被告人李某甲符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李水生
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第136号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某；2013年10月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人陈某某及辩护人孙瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月至2011年9月，被告人陈某某在负责经营个人独资企业琪敏五金厂期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为琪敏五金厂虚开销货单位为上海镔钢金属材料有限公司、上海坤沁金属材料有限公司的增值税专用发票计10余份，价税合计人民币165万余元，税额人民币24万余元。上述增值税专用发票均已由琪敏五金厂向上海市嘉定区国家税务局申报抵扣了税款。
2013年10月14日，陈某某接受公安人员询问时，主动交代了上述犯罪事实。同月16日，陈某某经电话通知后至公安机关，后被刑事拘留。案发后，琪敏五金厂已向税务机关退缴了上述税款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、魏某某、马某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、工作情况，税务机关制作的《抵扣证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、《税务代保管资金专用收据》、工商登记材料及陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。控、辩双方认为，陈某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合涉案税款已退缴等情节，本院对陈某某减轻处罚。综合本案的事实、情节，陈某某尚不具备适用缓刑的条件，本院对辩护人关于陈某某可适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年4月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第136号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，农民。2009年7月3日因聚众斗殴被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年3月1日23时许，被告人�某等人在嘉祥县城唐宁街唐宁好声音KTV大厅内，因琐事与该KTV行政经理满某某发生争执并厮打，厮打中，被告人王某用拳击打满某某面部，致满某某双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人王某已赔偿被害人满某某经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、收条、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、办案说明、济劳决字（2009）第454号劳动教养决定书、证人李某某、贾某某的证言、被害人满某某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，并�赔偿被害人经济损失，亦可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一四年六月十日
书记员 赵 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1370号
原告：刘某甲，男，1968年2月3日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。一般代理。
被告：宋某某，女，1968年2月14日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告刘某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1990年原、被告经人介绍建立恋爱关系，于1991年1月经郯城县民政局登记结婚，婚后生育男孩刘某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵闹，并且被告经常殴打原告，导致双方未能建立夫妻感情。由于被告的反常行为经常威胁到原告的生命安全，致使原告自2006年就与其分居，双方不能一起共同生活，可见双方夫妻感情已完全破裂。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告宋某某未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，1990年原、被告经人介绍建立恋爱关系，1991年1月双方经郯城县归昌乡政府登记结婚，1993年2月1日生育儿子刘某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，婚后有时因家庭事务产生矛盾。2014年4月3日原告以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方应有一定的感情基础，婚后在家庭生活中原、被告应互敬互谅、相互信任，和睦相处，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋某某经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一四年五月八日
书记员 赵娜