wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6041号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D-1-1号。
负责人：刘福田，总经理。
被告：傅华琳，居民。
被告：徐军，成年，徐氏专业推拿负责人。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告傅华琳、徐军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅华琳、徐军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告傅华琳、徐军的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范琳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16036号
原告：沭阳南洋学校，住所地沭阳县北京南路26号。
法定代表人：严凯飞，该校校长。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告：徐秀珍，女，1965年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：倪宝龙。
原告沭阳南洋学校诉被告徐秀珍养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人刘洋、被告的委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决原告不支付被告社会保险待遇损失。事实与理由：一、原告对被告的社会保险未能缴纳没有过错，不应当承担赔偿责任。被告出生于1965年1月份，到2013年9月份被告到原告处上班，年龄已近48周岁，超过法定的缴纳社会保险年龄，而此前被告从未缴纳过社会保险，无缴纳社会保险的个人账户，导致了客观上原告无法为其缴纳，因而对被告未能缴纳社会保险原告无过错，不应当承担该部分待遇损失；二、即使应当承担，被告主张计算至2017年8月也没有法律依据。至2015年1月，被告已达50周岁，达到法定退休年龄，此后被告则不存在因未缴纳社会保险而存在待遇损失的问题，因而，即使承担保险待遇损失，也不应当计算到2017年8月。三、被告属于农村集体经济组织成员，应当拥有自己的土地使用权，因而对于社会保险待遇的主张不具有正当性。综上，被告主张社会保险待遇损失，没有任何事实和法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告未缴纳保险费的过错在原告，是原告没有履行法定义务造成，原告应当赔偿被告未缴纳社会保险费的社会保险待遇损失。沭阳县劳动争议仲裁委员会裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年9月13日到原告单位工作，未签订劳动合同，其工资由原告委托银行代发。2017年7月6日原告单位放暑假。按惯例，寒暑假后食堂管理人员会分别通知编外人员上班。2017年暑假后，原告未通知被告上班，被告也未回原告单位上班。被告在原告单位工作期间，原告没有为其缴纳社会保险费，现被告已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告养老保险待遇赔偿金16176元，2017年7月20日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2017]第295号仲裁裁定书，裁决原告一次性支付被告养老保险待遇损失16176元（按县上年度职工月平均工资4044元计发4个月，即2013年9月13日至2017年8月）。原告不服，诉来本院要求处理。
被告现已超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证实，足以认定。
本院认为：用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。原告未按规定为被告缴纳基本养老保险费，导致被告在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，被告在原告单位工作未满十五年，原告未为被告缴纳社会养老保险费用，且无法补缴。现被告已超过法定退休年龄，被告要求原告按其在原告单位的工作年限和沭阳县2016年度职工月平均工资标准4044元，计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告系农村集体组织成员，到其单位上班前无缴纳社会保险的个人账户，原告未为其缴纳社会保险费的无过错，及被告超过50周岁原告不再有为被告缴纳社会保险费义务，其无需向被告一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告自本判决生效之日起十日内向被告一次性支付养老保险待遇损失16176元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 ＸＸ天
人民陪审员 郝维建
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休;
（二）患病、负伤；
（三）因公伤残或者患职业病；
（四）失业;
（五）生育；
劳动者死亡后，其遗属依法享有遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额交付。
《中华人民共和国社会保险法》
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别计入基本养老保险统筹基金和个人账户。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1141号
申请执行人：乔志会，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。
被执行人：李成会，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人乔志会与被执行人李成会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔志会于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李成会偿还申请执行人乔志会欠款65000元，并承担本案的执行费。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过法院专递及当面送达的形式向被执行人李成会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李成会名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人李成会名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院于2018年6月14日作出（2011）固执补字第00063号执行决定书，将被执行人李成会纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；2018年6月19日本院通过法院专递向被执行人李成会发出限制高消费令。
4、2018年6月20日，本院约谈申请执行人乔志会，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人乔志会，乔志会认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人李成会可供执行的财产线索及其下落。
5、2018年4月28日发给申请执行人执行款33405元。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人乔志会，乔志会认可上述执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李成会其他可供执行的财产，申请执行人乔志会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人李成会应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔志会发现被执行人李成会有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔北平
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1141号申请执行人：乔志会，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住所地安徽省固镇县。被执行人：李成会，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人乔志会与被执行人李成会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乔志会于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李成会偿还申请执行人乔志会欠款65000元，并承担本案的执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递及当面送达的形式向被执行人李成会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人李成会名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人李成会名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院于2018年6月14日作出（2011）固执补字第00063号执行决定书，将被执行人李成会纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；2018年6月19日本院通过法院专递向被执行人李成会发出限制高消费令。4、2018年6月20日，本院约谈申请执行人乔志会，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人乔志会，乔志会认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人李成会可供执行的财产线索及其下落。5、2018年4月28日发给申请执行人执行款33405元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人乔志会，乔志会认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李成会其他可供执行的财产，申请执行人乔志会亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李成会应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人乔志会发现被执行人李成会有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔北平审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年六月二十日书记员  王晓莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初77号
原告：刘万誉，男，1966年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市淮安区城东街道办事处，住所地淮安市淮安区城东街道办事处集镇。
法定代表人：胡长荣，该办事处主任。
委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
原告刘万誉诉被告淮安市淮安区城东街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘万誉于2018�2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘万誉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘万誉负担。
审判员 李扬
二〇一八年二月五日
书记员 缪帅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初556号
原告：吴蓓华，女，1964年12月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：丁意波，女，1974年2月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张建辉，浙江天远律师事务所律师。
被告：王恭园，男，1956年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告吴蓓华为与被告丁意波、王恭园民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日诉至本院，诉请：一、判令被告丁意波归还原告借款2350000元及支付利息1692000元（利息按照月息2%计算，从2015年1月暂计至2017年12月，最终计至实际还清之日止）；二、判令被告王恭园对上述债务承担连带责任。庭审中原告当庭将从2015年1月至2017年12月支付利息1692000元变更为1664000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴蓓华、被告丁意波及其委托诉讼代理人张建辉、被告王恭园到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法裁定对被告丁意波、王恭园名下财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年5月10日，原告与被告丁意波签订《借条》一份，载明：被告丁意波于2012年1月13日、2012年5月22日、2013年3月27日、2013年9月10日先后向原告借款250000元、450000元、750000元、900000元，并约定月息按2%计算，截至2016年5月10日，被告丁意波尚欠原告本金2350000元，被告已支付上述借款利息至2014年12月，以后利息均未支付。被告王恭园作为担保人在借条上签字。被告丁意波于2017年12月前陆续支付利息28000元。其后经原告多次催告，剩余款项被告至今仍未归还。
以上事实由原告提供的《借条》一份、银行汇款凭证一组以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告依约向被告丁意波交付了借款，被告丁意波未在原告催讨后的合理期限内还款，应视为被告违约，故原告有权要求被告立即归还借款本息的主张符合合同和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息标准有合同依据，且未超过国家规定的最高标准，本院依法予以支持。经核算，2015年1月至2017年12月的利息共计1692000元，扣除被告丁意波已支付的28000元，被告还应支付利息1664000元。被告王恭园作为连带责任保证人，应按照协议约定对被告丁意波上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁意波于本判决生效之日起十日内归还原告吴蓓华借款本金2350000元、支付利息1664000元，并从2018年1月起以借款本金2350000元为基数按年利率24%的标准计算利息至款项实际付清之日；
二、被告王恭园对被告丁意波的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告丁意波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费38912元，减半收取计19456元，保全费5000元，均由被告丁意波与被告王恭园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一八年二月五日
代书记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂28执90号
申请执行人：蔡瑞聪，男，汉族，1972年2月8日出生，福建省莆田市人，户籍地址福建省莆田市涵江区，现居住湖北省恩施市，
被执行人：ＸＸ化，男，汉族，1968年8月8日出生，福建省莆田市人，户籍地址福建省莆田市涵江区新县，现居住湖北省恩施市，
申请执行人蔡瑞聪与被执行人ＸＸ化民间借贷纠纷一案，恩施仲裁委员会于2018年5月29日作出的（2018）恩仲调字第104号调解书已发生法律效力，申请执行人蔡瑞聪于2018年6月4日向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案执行。现因被执行人ＸＸ化有其他相关案件在恩施市人民法院执行，为便于执行，提高执行工作质效，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
恩施仲裁委员会作出的（2018）恩仲调字第104号调解书由恩施市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 哲
审判员 周远平
审判员 魏 君
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴海涛
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂28执90号申请执行人：蔡瑞聪，男，汉族，1972年2月8日出生，福建省莆田市人，户籍地址福建省莆田市涵江区，现居住湖北省恩施市，被执行人：ＸＸ化，男，汉族，1968年8月8日出生，福建省莆田市人，户籍地址福建省莆田市涵江区新县，现居住湖北省恩施市，申请执行人蔡瑞聪与被执行人ＸＸ化民间借贷纠纷一案，恩施仲裁委员会于2018年5月29日作出的（2018）恩仲调字第104号调解书已发生法律效力，申请执行人蔡瑞聪于2018年6月4日向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案执行。现因被执行人ＸＸ化有其他相关案件在恩施市人民法院执行，为便于执行，提高执行工作质效，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：恩施仲裁委员会作出的（2018）恩仲调字第104号调解书由恩施市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一八年六月二十五日书记员 吴海涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第20093号
申请执行人：赵中月，男，汉族，1971年11月12日出生，住山西省西安市。
被执行人：刘全胜，男，1968年6月17日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行赵中月与刘全胜民间借贷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第09785号法律文书对被执行人刘全胜名下财产情况进行查询。经查询未发现刘全胜名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘全胜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人赵中月可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘全胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘全胜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张凯华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第20093号申请执行人：赵中月，男，汉族，1971年11月12日出生，住山西省西安市。被执行人：刘全胜，男，1968年6月17日出生，住北京市朝阳区。本院在执行赵中月与刘全胜民间借贷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民（商）初字第09785号法律文书对被执行人刘全胜名下财产情况进行查询。经查询未发现刘全胜名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人刘全胜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵中月可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘全胜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘全胜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 璐审 判 员  李潇潇代理审判员  王宇翔二〇一七年一月二十三日书 记 员  张凯华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初398号之一
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：刘兆付，男，1956年11月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被申请人：杨洪琼，女，1956年1月23日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人刘兆付、杨洪琼债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川某某房地产开发有限公司提供坐落于自贡市自流井区（不动产权证号：川XX**自贡市不动产权第XXXXXXX号）房产作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘兆付、杨洪琼价值290000.00元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初398号原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室。法定代表人：周宇,总经理。委托诉讼代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。被告：刘兆付，男，1956年11月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：杨洪琼，女，1956年1月23日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院在审理原告深圳市协和资产管理有限公司诉被告刘兆付、杨洪琼债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市协和资产管理有限公司于2018年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘兆付、杨洪琼的起诉。本院认为，原告深圳市协和资产管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市协和资产管理有限公司撤回对被告刘兆付、杨洪琼的起诉。案件受理费减半收取2680.63元及保全费1970.00元，共计4650.63由原告深圳市协和资产管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  曾尚斌二〇一八年三月二十一日书记员  张 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2893号
原告:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：王衡立，男，1968年3月24日生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司与被告王衡立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯莹丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 李文洒
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1007号
申请执行人鲍汉平。
被执行人石朋茂。
申请执行人鲍汉平与被执行人石朋茂劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初436号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人石朋茂应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人鲍汉平劳务费用20000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月14日起至实际付清之日止的利息；被执行人石朋茂应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人鲍汉平为实现债权产生的交通费134元、误工费800元，合计934元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被执行人石朋茂负担。根据申请执行人鲍汉平的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人石朋茂采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人石朋茂送达了执行通知、责令被执行人石朋茂报告财产；
2、向被执行人石朋茂发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院于2017年7月26日预查封了石朋茂所有的位于浙江省杭州市经济开发区江雨海阁7幢1单元2701室的房屋。因预告登记查封，现暂无法对其处置；
4、本院依法对石朋茂名下车牌为京Ｍ×××××车辆档案查封，未能实际扣押；
5、现石朋茂本人下落不明，无法查找，本院已将其交由公安布控；
6、除以上财产外，未发现石朋茂有其它财产可供执行。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人石朋茂的财产。本院向申请执行人发送执行告知书，申请执行人未能提供被执行人石朋茂其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人石朋茂公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到其可供执行财产。本院向申请执行人发送执行告知书，申请执行人未能提供被执行人石朋茂其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初436号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人鲍汉平享有要求被执行人石朋茂继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石朋茂负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1457号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人:杨莉芳，女，系该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人:张泽华，女，系该公司职工（特别授权）。
被告:黄宝河，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告黄宝河物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月28日以与被告协商，已交清费用为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员王建文
二〇一八年四月二十八日
书记员胡丽平
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1457号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人:杨莉芳，女，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人:张泽华，女，系该公司职工（特别授权）。被告:黄宝河，男，1981年7月6日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告黄宝河物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月28日以与被告协商，已交清费用为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员王建文二〇一八年四月二十八日书记员胡丽平附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7966号
原告：罗桂芳，女，汉族，1982年6月26日出生，住成都市武侯区。
被告：成都首信非融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街33号鼓楼国际1幢32层2号。
法定代表人：王武伟
被告：王添，男，回族，1982年7月17日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告罗桂芳与被告成都首信非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗桂芳撤回对被告成都首信非融资担保有限公司、王添的起诉。
案件受理费减半收取5335元，保全费3955元，由原告罗桂芳承担。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 苗春香
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终3084号
上诉人（原审原告）：石立波，男，1976年6月7日出生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘洪涛，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李龙彬，男，1990年1月7日出生，汉族，住山东省平原县。
被上诉人（原审被告）：解鲁菡，女，1988年6月29日出生，汉族，住山东省平原县。
上诉人石立波因与被上诉人李龙彬、解鲁菡民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石立波上诉请求:1、撤销一审判决第二项内容，判令被上诉人解鲁菡承担还款责任；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：李龙彬与解鲁菡系夫妻关系，解鲁菡对涉案借款不但知情且参与借款。上诉人在一审提交的证据能够证实。解鲁菡未能举证证明其“对借钱及用途不清楚”的主张。李龙彬未向法院提供证据证明该笔款项用于吸毒，其吸毒行为发生在2017年2月9日，与被上诉人借上诉人现金无任何关系。
李龙彬、解鲁菡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
石立波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告现金15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李龙彬2016年6月29日向石立波借款100000元，并向石立波出具借条及收到条，石立波于第二天向李龙彬银行账号转账80000元，给李龙彬20000元现金。双方口头约定借款一个月，到期后如逾期按照月息一分计息。2016年11月1日又向原告石立波借款50000元，石立波通过银行转账的方式给付。李龙彬出具欠条一张。口头约定使用一个月，如逾期按照月息一分计息。另查明，被告李龙彬2017年2月9日曾因吸毒被平原县公安局拘留15日。
一审法院认为，被告李龙彬2016年6月29日、2016年11月1日向原告石立波两次借款共计150000元，石立波通过银行转账或给付现金的方式给付李龙彬，李龙彬并给石立波出具的借条，双方债权债务关系明确，石立波要求李龙彬偿还借款一审法院予以支持。双方口头约定借款到期后如逾期按照月息一分计息，该约定符合法律规定，一审法院予以支持。李龙彬辩称已偿还石立波10万元，因未向一审法院提交证据故该辩称理由一审法院不予支持。石立波称李龙彬之妻解鲁菡共同向其借款，应承担还款责任，石立波所提交的证据不能证实其主张，一审法院不予支持。判决：一、李龙彬于本判决生效后十日内偿还石立波150000元及利息（借款本金100000元从2016年7月30日按照月息一分计息，直至还清之日止，借款本金50000元从2016年12月1日按照月息一分计息，直至还清之日止）。二、驳回石立波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1420元，由李龙彬负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本案的债务是否属于夫妻共同债务，解鲁菡应否承担连带还款责任。本案债务的借条系李龙波出具，解鲁菡并未在借条上签字，事后亦未明确作出追认该笔借款为夫妻共同债务的意思表示。该笔借款系李龙彬以个人名义出借，上诉人石立波主张借款为夫妻共同债务，要求解鲁菡承担连带还款责任，其应当举证证明该笔借款用于家庭生活。上诉人在一、二审中均未提供相关的证据，且二审中上诉人石立波陈述对该笔借款“最后做什么用了不清楚”，故石立波主张该笔借款属于夫妻共同债务没有事实与法律依据，一审法院判决解鲁菡不承担连带还款责任并无不当。
综上所述，上诉人石立波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人石立波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年二月十三日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执字第175-1号
申请执行人陈顺珍，女，汉族，住广东省江门市江海区。公民身份号码×××1529。
被执行人林柏安，男，汉族，原住广东省江门市新会区，现住江门市新会区。公民身份号码×××2813。
被执行人钟玉爱，女，汉族，原住广东省江门市新会区。公民身份号码×××802X。
申请执行人陈顺珍与被执行人林柏安、钟玉爱民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法双民初字第324号民事判决书，被执行人林柏安、钟玉爱应向申请执行人陈顺珍偿还借款本金109000元及利息（详见判决），并负担本案受理费1685元、诉讼保全费1283元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执字第175号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月十九日
书记员 关爱琼
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法双执字第175-1号
申请执行人陈顺珍，女，1979年4月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。。
被执行人林柏安，男，1985年11月26日出生，汉族，原住广东省江门市新会区，现住江门市新会区。。
被执行人钟玉爱，女，1985年1月10日出生，汉族，原住广东省江门市新会区。。
申请执行人陈顺珍与被执行人林柏安、钟玉爱民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2014)江新法双民初字第324号民事判决书，被执行人林柏安、钟玉爱应向申请执行人陈顺珍偿还借款本金109000元及利息（详见判决），并负担本案受理费1685元、诉讼保全费1283元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法双执字第175号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月十九日
书记员 关爱琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12965号
原告：温州市雪花经贸有限公司，住所地：温州市南郊乡龙方村工业区方工路10号（东首一、二楼），组织机构代码证：91330302662851429L。
法定代表人：贾小春,执行董事兼总经理。
委托代理人：苏亮，浙江光正大律师事务所律师。
被告：许相木，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现勒押于温州市鹿城区看守所。
本院于2017年9月20日立案受理了原告温州市雪花经贸有限公司诉被告许相木买卖合同纠纷一案。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许相木立即支付货款人民币9500元。2017年11月22日原告温州市雪花经贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市雪花经贸有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市雪花经贸有限公司负担。
审判员 杨要武
二Ｏ一七年十一月二十二无
书记员 ＸＸ炜
山东省�度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢93号
申请执行人刘淑香，女，1964年10月24日生，汉族，住平度市。
被执行人李俊礼，男，1989年9月13日生，汉族，住平度市。
被执行人官秀敏，女，1959年10月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘淑香与被执行人李俊礼、官秀敏侵权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月26日提交收到条一份，证明被执行人已向其履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初1492号民事判决书终结执行。
执行费416元由被执行人李俊礼负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年二月二十六日
书记员 石丰杰
山东省�度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢93号申请执行人刘淑香，女，1964年10月24日生，汉族，住平度市。被执行人李俊礼，男，1989年9月13日生，汉族，住平度市。被执行人官秀敏，女，1959年10月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘淑香与被执行人李俊礼、官秀敏侵权纠纷一案中，申请执行人于2018年1月26日提交收到条一份，证明被执行人已向其履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初1492号民事判决书终结执行。执行费416元由被执行人李俊礼负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年二月二十六日书记员  石丰杰
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第58号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人蒋某甲。2013年9月12日，因涉嫌过失致人死亡被鸡东县公安局刑事拘留，同年10月25日，变更为取保候审，2014年10月27日，变更为监视居住。2015年4月13日，本院依法决定监视居住。
辩护人蔡林海，律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人蒋某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年9月12日7时30分，被告人蒋某甲在鸡东县东海镇兴隆村昇昊洗煤厂院内作业，在开铲车倒车时与驾驶摩托车的被害人梁某某相撞，梁某某在东海镇医院抢救无效死亡。经鉴定：梁某某符合生前运动中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。案发当日，洗煤厂经营者报案，被告人蒋某甲明知他人报案而在现场等待，后公安机关在现场将其抓捕。
被告人蒋某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不辩护。
辩护人的辩护意见，被告人蒋某甲属自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。案发后对被害人积极施救，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解。被告人有明显的悔罪表现，对自己的犯罪行为认识深刻，建议对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、报案材料、受案登记表及立案决定书、破案及到案经过、现场拍照、鸡东县公安局刑警大队出具的工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、户籍证明、鸡西市矿业总医院医疗集团东海医院出具证明、火化证明、赔偿协议书、收条等；证人张某某、梁某乙、王某某、冷某某的证言材料；被告人蒋某甲的供述及辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。被告人蒋某甲犯罪情节较轻，应当在三年以下有期徒刑量刑。蒋某甲自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，双方达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。蒋某甲在自己居住的社区平时表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖秋海
二〇一五年四月二十日
书记员 郑媛殳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终274号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈江，农民。因本案于2015年9月14日被仙居县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人陈江犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙1024刑初30号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人陈江有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人陈江不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈江撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈江撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年三月十七日
代书记员 卢丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3126号
原告：夏志云土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：李家兴，男，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告夏志云土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告夏志云土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏志云土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失7000元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有6.25亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市庐阳区三十岗综治中心的见证下，合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
夏志云土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式做出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，夏志云土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏志云土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告夏志云土地承包经营户的6.25亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏志云土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为210元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初162号
原告:衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）
法定代表人：李涛
被告：黎爱群，女，1980年7月10日出生，住衡阳市雁峰区。
原告衡阳市友缘物业有限公司与被告黎爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 刘忠道
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初162号原告:衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）法定代表人：李涛被告：黎爱群，女，1980年7月10日出生，住衡阳市雁峰区。原告衡阳市友缘物业有限公司与被告黎爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告衡阳市友缘物业有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。审 判 长  罗 诚人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  刘忠道二〇一八年三月二十七日代理书记员  谭雅之校对人：谭 雅 之
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初973号
原告：陈蓉，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：傅迅，系陈蓉丈夫。
被告:余茵音，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈蓉与被告余茵音房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉的委托诉讼代理人傅迅到庭参加诉讼。被告余茵音经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蓉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租3600元(自2017年10月28日起,暂计算至起诉之日2017年11月28日,以后房租顺延至房屋交付之日),违约金18000元；2、解除合同,被告交还原告房屋；3、后期原告收回房屋时,如发现因被告装修或使用造成破坏,原告享有继续追偿的权利,被告必须负责进行修缮并赔偿由此造成的原告的损失；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年10月18日，原告与被告签订了商铺租赁合同,合同第四条第2款约定付款方式为:先付后用,乙方按季度付款,甲乙双方自签订合同之日,乙方一次性向甲方支付三个月的房租和一个月的押金。后期每季度提前10天支付。第3款约定:乙方必须交纳租金。到期不交视同违约,违约金10万元。按照合同约定，乙方应于2017年10月18日前交纳下季度房租,但乙方至2017年11月28日仍未交纳。原告多次催款无果,故原告诉至法院,望依法判决。
余茵音未作答辩。
陈蓉围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、催款短信，以证明双方之间房屋租赁合同关系以及被告欠付租金的事实。余茵音未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对陈蓉诉称的全部事实予以认定。
另查明，余茵音曾于2017年10月9日诉至本院，要求解除与陈蓉之间的房屋租赁合同，并由陈蓉承担赔偿责任。经审理，本院认定，余茵音提供的证据均不足以证明案涉房屋漏水且无法正常使用系陈蓉造成，故其要求解除租赁合同的请求，无事实和法律依据，故判决驳回余茵音的诉讼请求。上述事实由陈蓉的当庭陈述予以佐证。
本案认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，余茵音逾期支付租金，构成了违约，且余茵音曾诉至本院要求解除案涉合同，故本院对原告诉请解除双方签订于2016年10月18日的《租赁合同》予以支持。双方之间的合同解除，被告应将案涉房屋返还给原告，故本院对原告诉请被告返还案涉房屋予以支持。由于被告自2017年10月28日起逾期支付租金，欠付租金按每月3600元暂计算至2017年11月28日为3600元，之后租金计算至房屋实际返还之日止。关于原告诉请的18000元违约金，被告违约致使案涉合同解除，导致案涉房屋空置，故本院对违约金酌定为5000元。关于原告的第三项诉请，因该诉请不明确且尚未实际发生，故在本案中不做处理。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈蓉与被告余茵音签订于2016年10月18日的《商铺租赁合同》解除；
二、被告余茵音于本判决生效之日起十日内向原告陈蓉支付房屋租金3600元（该租金计算至2017年11月28日），之后房屋租金自2017年11月29日按每月3600元计算至房屋实际返还之日止；
三、被告余茵音于本判决生效之日起十日内向原告陈蓉支付违约金5000元；
四、驳回原告陈蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为210元，由余茵音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一八年四月九日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1771号
申请执行人：李伟峰，男，1982年5月28日生，汉族，住新郑市。
被执行人：徐润涛，男，1982年9月19日生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人李伟峰与被执行人徐润涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)豫0182民初2008号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1771号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杜显富
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1771号申请执行人：李伟峰，男，1982年5月28日生，汉族，住新郑市。被执行人：徐润涛，男，1982年9月19日生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人李伟峰与被执行人徐润涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)豫0182民初2008号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1771号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月二十六日书记员  杜显富
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5488号
本院在执行申请执行人瑞安市超越汽摩配有限公司与被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将台州市宏顺发动机制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执5488号
被限制人台州市宏顺发动机制造有限公司，住所地台州市路桥区桐屿小稠村，组织机构代码:704671371。
法定代表人张朝顺。
本院受理申请执行人瑞安市超越汽摩配有限公司与被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对其限制高消费，被限制人不得有下列以其本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
二〇一八年三月二十九日
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执5488号申请执行人瑞安市超越汽摩配有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅村观音堂对面，组织机构代码:145631102。法定代表人吴进星。委托代理人（特别授权）蔡少连，系公司职工。被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司，住所地台州市路桥区桐屿小稠村，组织机构代码:704671371。法定代表人张朝顺。申请执行人瑞安市超越汽摩配有限公司与被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初538号民事判决书已于2017年09月11日发生法律效力。申请执行人瑞安市超越汽摩配有限公司于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司偿还货款203460元，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。执行过程中，本院查明：1、被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在台州市××××市不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司在浙江省公安系统没有车辆信息登记。4、被执行人台州市宏顺发动机制造有限公司在浙江省工商系统没有工商信息登记。本院于2018年03月19日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执5488号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员 唐乔君二〇一八年三月十九无（代）书记员 张望挺
广西壮族自治区容县人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）桂0921民初167号
原告:姚成庄，男，1970年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。
被告:黄积钊，男，1942年11月12日出生，汉族，住广西容县。
原告姚成庄与被告黄积钊合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长，人民陪审员曾庆树、梁宏枫参加的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。书记员梁晓玲担任庭审记录。原告姚成庄的委托代理人左贝贝到庭参加了诉讼，被告黄积钊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚成庄诉称，2015年12月29日，被告黄积钊向原告介绍灵山武利太阳能发电基地有土方工程可以合作。后原、被告双方于2016年1月3日签订《内部合同承包土方工程协议》，协议约定：被告负责项目施工，原告负责前期费用60000元，垫支款在工程利润中返还给原告。合同签订前后，被告多次要求原告支付相关费用，原告陆续支付了71000元给被告。另外，原告现金支付10000元给被告，用于办理土方工程的相关费用。合同签订至今，被告未能承包上述项目的土方工程并进行施工，原、被告双方的合作目的已无法实现。后原告多次要求被告退还相关费用，然而被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、请求法院判决解除原告姚成庄与被告黄积钊签订的《内部合同承包土方工程协议》；2、请求法院判决被告黄积钊向原告姚成庄返还相关费用共计81000元并支付资金占用利息（利息计算：以本金81000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月3日起至债务清偿之日止）。
原告姚成庄为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、《内部合同承包土方工程协议》，证明被告与原告就合作承包土方工程签订合同的事实；2、银行流水、费用清单，证明原告向被告支付相关费用的事实；3、原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息及转账时通过其妻子颜春英的账户转账给被告；4、被告的身份信息复印件，证明被告的主体资格；5、录音，证实原告向被告支付现金10000元的事实。
被告黄积钊不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，2015年12月29日，被告黄积钊向原告姚成庄介绍灵山武利太阳能发电基地有土方工程可以合作。后原、被告双方于2016年1月3日签订《内部合同承包土方工程协议》，协议约定：被告负责项目施工，原告负责前期费用60000元，垫支款在工程利润中返还给原告。合同签订前后，被告多次要求原告支付相关费用，原告通过其妻子颜春英的账户于2016年1月3日转账60000元、2016年2月5日转账5000元、2016年3月3日转账5000元给被告。合同签订至今，被告未能承包上述项目的土方工程并进行施工，导致原、被告双方的合作目的无法实现。后原告多次要求被告退还相关费用，被告一直以各种理由推脱。2018年1月16日原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告姚成庄与被告黄积钊于2016年1月3日签订了《内部合同承包土方工程协议》，协议签订后，因被告的原因未能取得承包土方工程并进行施工，导致双方无法继续履行协议，原告主张解除双方签订的《内部合同承包土方工程协议》，理由充分，本院依法予以支持。原告依协议约定在2016年1月3日通过其妻子颜春英的账户转账60000元给被告，作为承包土方工程前期费用，协议解除后，被告应返还60000元给原告。本案属于合同纠纷，原告主张被告返还81000元，其中的21000元属于民间借贷范畴，原告可通过另案起诉进行解决。利息的计算，以60000元为基数，从起诉之日起（即2018年1月16日起）按年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告姚成庄与被告黄积钊于2016年1月3日签订的《内部合同承包土方工程协议》；
二、被告黄积钊返还垫支前期费用60000元给原告姚成庄；
三、被告黄积钊支付资金占用利息给原告姚成庄（利息的计算：以人民币60000元为基数，从2018年1月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）;
四、驳回原告姚成庄的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费人民币2100元，由被告黄积钊负担1600元，由原告姚成庄负担500元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期�应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 曾庆树
人民陪审员 梁宏枫
二〇一八年五月十八日
书 记 员 梁晓玲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2792号
原告：广东恒盛建筑工程有限公司。住所地：化州市桔城西路*号。
法定代表人：林健英，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所实习律师。
被告：张文建，男，汉族。
委托诉讼代理人：卢周松，男，汉族，1981年11月5日出生，住化州市。
原告广东恒盛建筑工程有限公司诉被告张文建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建立，被告的委托诉讼代理人卢周松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程款6732000元给原告，并判决原告对在建的工程享有优先清偿权。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告与被告签订20160625001A《广东省建设工程标准施工合同》，被告将其在化州市鉴江区银威花园东区468之二、三号地的住宅楼，即桩基础，框架结构地下一层、地上八层，建筑面积4879.03平方米的土建工程及安装工程承包给原告施工；施工期间为365天（即2016年7月5日至2017年7月4日）；合同包干价款为7920000.00元；框架封顶之日起一个月内支付工程总价款的85%即6732000.00元；水电消防内外墙完全竣工后一个月内支付工程价款的10%即396000.00元整，在竣工验收后一个月内支付。合同签订后，原告全带资，严格按照被告的工程图纸和要求施工，该工程的框架早已封顶，可被告并没有按照合同的约定支付工程总价款的85%即6372000.00元给原告。被告已构成严重违约，致使原告全带资投入施工不能及时回笼，给原告造成了巨大的经济损失。因多次催款未果，无奈，原告只好向法院起诉，请求法院判决支持原告上述诉求，维护原告的合法权益。
被告张文建辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求没有异议，但被告现在经济困难，没有能力支付工程款给原告。
经审理查明，2016年6月25日，原告广东恒盛建筑工程有限公司与被告张文建签订了《广东省建设工程标准施工合同》，合同编号为：20160625001A。合同约定：被告将其在化州市鉴江区银威花园东区468之二、三号地的住宅楼，即桩基础，框架结构地下一层、地上八层，建筑面积4879.03平方米所有土建工程及安装工程承包给原告施工；施工期间为365天，即2016年7月5日至2017年7月4日；合同价款为7920000.00元；框架封顶之日起一个月内支付工程总价款的85%即6732000.00元，水电消防内外墙完全竣工后一个月内支付工程总价款的10%即792000.00元整，剩余的工程款转为工程质保金，即396000.00元，在竣工验收后一个月内支付。合同签订后，原告全带资按照被告的工程图纸和要求进行施工，2017年5月5日该工程的框架封顶。但被告并没有按合同约定在工程框架封顶一个月内支付工程总价款的85%，即6732000.00元给原告。原告多次向被告催款未果后，遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的资质证书；施工合同；化国用（2014）第0000800号、第0000801号土地使用权证；地字第建地[2014]192号建役用地规划许可证；私建施许字[2016]第71号建筑工程施工许可证；化[城]建字第（私宅）2015053建设工程施工许可证；预算编制说明；工程进度签证表；现场照片等证据在案证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年6月25日签订的《广东省建设工程标准施工合同》，是双方的真实意思表示，被告也没有异议，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定将涉案工程的框架封顶，但框架封顶之后，被告并没有按合同约定在工程框架封顶一个月内支付工程总价款的85%，即6732000.00元给原告，被告的行为已构成违约，原告已多次催告被告，但被告仍未支付工程款给原告，原告已给被告合理期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，发包人支付工程价款给承包人；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款，建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此，原告请求被告支付工程款6732000.00元和请求对在建的工程享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张文建在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款6732000元给原告广东恒盛建筑工程有限公司。
二、原告广东恒盛建筑工程有限公司对被告张文建位于化州市鉴江区银威花园东区468之二、三号地在建住宅楼（土地证：化国用（2014）第0000800号、第0000801号）的工程价款有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29462元，由被告张文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄辉尧
二〇一八年三月九日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12263号
申请执行人陈子洪，男，1966年10月11日出生，住浙江省义乌市。
被执行人董晓勇，男，1990年9月5号出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行陈子洪与董晓勇（2016）浙0782执12263号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12263号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执12263号案申请执行人陈子洪与被执行人董晓勇民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12263号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12263号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12263号申请执行人陈子洪，男，1966年10月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人董晓勇，男，1990年9月5号出生，住浙江省兰溪市。本院在执行陈子洪与董晓勇（2016）浙0782执12263号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12263号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执12263号案申请执行人陈子洪与被执行人董晓勇民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12263号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12263号主送：抄送：
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2615号
上诉人（原审原告）：王洲，男，1980年12月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：梁梅，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁众义律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：盛楠，女，1991年11月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审第三人）朴淑芬，女，1962年6月28日生，满族，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：曹明，辽宁正垒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫茜，女，1984年4月30日生，汉族，曼秀雷敦中国药业有限公司职员，住大连市沙河口区。
上诉人王洲因与被上诉人盛楠、朴淑芬相邻关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清。二审中上诉人提供由小区物业公司盖章的《大连叠芳园小区整改通知》及《情况说明》，亦申请物业公司经理栾玉琛到庭作证，一审应当对以上证据予以审查核实，必要时亦可释明当事人对房屋相关情况进行勘验鉴定，对案涉房屋装修后是否有侵害上诉人相邻权益的事实予以查明，并据实判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10503号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人王洲预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长王虹
审判员毛国强
审判员富喜胜
二〇一八年五月十四日
书记员李彩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终2615号上诉人（原审原告）：王洲，男，1980年12月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁众义律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：盛楠，女，1991年11月23日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审第三人）朴淑芬，女，1962年6月28日生，满族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：曹明，辽宁正垒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫茜，女，1984年4月30日生，汉族，曼秀雷敦中国药业有限公司职员，住大连市沙河口区。上诉人王洲因与被上诉人盛楠、朴淑芬相邻关系纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审认定事实不清。二审中上诉人提供由小区物业公司盖章的《大连叠芳园小区整改通知》及《情况说明》，亦申请物业公司经理栾玉琛到庭作证，一审应当对以上证据予以审查核实，必要时亦可释明当事人对房屋相关情况进行勘验鉴定，对案涉房屋装修后是否有侵害上诉人相邻权益的事实予以查明，并据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10503号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王洲预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长王虹审判员毛国强审判员富喜胜二〇一八年五月十四日书记员李彩
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1154号
原告：郑文奎，男，汉族，住禹城市。
被告：董书军，男，汉族，住禹城市。
原告郑文奎与被告董书军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文奎到庭参加诉讼，被告董书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文奎向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5000元及自2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告董书军于2017年3月13日向原告借款5000元，用于购买人身保险，原告向被告董书军的银行卡存入5000元，当时约定2017年5月之前偿还。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还。
被告董书军未作答辩。
经审理查明，原告郑文奎的妻子韩某与被告董书军的妻子牟某某是泰康人寿保险公司的同事。2017年3月13日，牟某某在泰康人寿保险公司给被告董书军投一份保险，但因没有资金，向原告方借款，并提供了被告董书军在中国农业银行禹城市支行的银行卡。原告郑文奎碍于情面，将5000元打到被告董书军的银行卡里。被告董书军用该5000元在泰康人寿保险公司投了保险。原告郑文奎在借款后，多次向被告董书军发信息追要5000元借款，被告董书军一直未还。案件审理期间，被告董书军的妻子牟某某交付给原告郑文奎存款2000元、银行卡一张，原告郑文奎在银行卡上提取现金2000元。
本院认为，原告郑文奎因被告董书军购买保险，原告将5000元打入被告的银行卡，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当及时偿还原告的借款。在案件审理期间，被告的妻子牟某某提供银行卡向原告还款2000元，该2000元应当在被告所欠5000元中扣除。原、被告之间没有约定借款利息，应视为不支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响在查明案件事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董书军于判决生效后五日内偿还原告郑文奎借款3000元。
二、驳回原告郑文奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，公告费600元，共计720元，由被告董书军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏远新
人民陪审员 张 雷
人民陪审员 王松松
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 爽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1154号
原告：郑文奎，男，汉族，住禹城市。
被告：董书军，男，汉族，住禹城市。
原告郑文奎与被告董书军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告董书军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏远新
人民陪审员 邵颖慧
人民陪审员 王松松
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2236号
上诉人（原审原告）：姬鹏洋，男，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：张树杰，男，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人姬鹏洋因与被上诉人张树杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姬鹏洋上诉请求：1、维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项改判为被上诉人向上诉人支付拖欠的租金10,000元。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定拖欠拖车费的事实正确，但关于压路机租金问题存在错误。双方是租赁关系，协议中约定压路机到现场第二天起租期开始，即从2016年5月25日开始至2016年9月5日结束。根据一审提供的证据及被上诉人的自认，被上诉人尚欠20天的租金共计10,000元。综上，请求二审法院改判。
张树杰辩称，我不是实际用车人，是中间人，不应该承担租金。杨旭是实际用车人，我找过杨旭，电话打不通。
姬鹏洋向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付压路机租金共计人民币10,000元整；2、判令被告自2016年9月7日始至履行给付义务时止以10,000元为基数，按人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；三、请求依法判令被告向原告给付拖车费人民币4,800元；四、被告承担全部费用。
一审法院认定事实：2016年5月24日，原告姬鹏洋和被告张树杰签订《压路机租赁协议》，协议约定原告为出租方，被告为承租方，租赁龙工一台，工程往返拖车费用由承租方承担，租金15,000元每台每月，租金结算方式为每30天结算一次费用。租金的最后一笔款项付了10,000元，系被告向原告给付的。
另查明，2016年10月21日，原告和被告进行了电话沟通，被告自认拖车费没有给付给原告。
上述事实，有原、被告的陈述，压路机租赁协议、通话录音等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告应支付拖车费的问题，根据双方合同约定，本工程往返拖车费用由承租方承担，被告在电话记录中明确表明拖车费未予支付，且没有进行合理说明，不符合双方合同约定，被告应将该笔费用给付给原告，原告此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于压路机租金10,000元的问题，本案审理过程中，原告仅能提交双方签订的协议证明存在租赁压路机的事实，无法证明租赁压路机的具体期限、对应的租金数额等客观事实，原告主张租金及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
关于被告主张实际承租人为他人，其仅为中间人的抗辩意见，因租赁协议系被告签订且其自认向原告支付款项的事实，根据合同相对性，被告应承担给付义务，被告此抗辩理由，一审法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张树杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告姬鹏洋拖车相关费用4,800元；二、驳回原告姬鹏洋的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取88元，由被告张树杰承担（原告已缴纳，由被告直接给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的贾景元出具《情况说明》一份，用以证明租赁物的实际使用时间是102天。被上诉人对此证据的真实性提出异议，认为不能证明待证事实。本院对一审法院查明的的事实予以确认。
另查明，上诉人在与被上诉人的通话记录以及一审庭审陈述中明确表述尚欠租金为5000元。对于尚欠租金5000元，被上诉人在通话记录中没有否认。
本院认为，本案针对上诉人的上诉请求，结合双方的诉辩主张确定争议焦点为：被上诉人应否给付上诉人主张的租赁费，即上诉人提供租赁物的时间及租赁费数额。
关于租赁费的给付问题，虽然被上诉人主张其不是合同相对人，但从双方所签订的租赁合同内容来看，有明确的租赁事项约定，而被上诉人主张合同相对人为案外人杨旭，并没有提供相应的证据予以证明，且其对一审判决认定的合同关系事实没有提起上诉，因此应当认定被上诉人为合同相对人，其应当依据合同约定承担租金给付责任。从双方通话记录内容来看，对于实际租赁天数，被上诉人并没有提出异议。对于尚欠租金数额，虽然上诉人诉请主张为10000元，但在通话记录中以及一审庭审陈述中均表述尚欠租金为5000元，被上诉人在通话中也未对此提出异议。因此本院以其庭审陈述的数额为准，确认尚欠租金5000元，应由被上诉人作为合同相对人承担给付责任，并按约定的银行同期贷款利率标准承担违约责任。
综上所述，姬鹏洋的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12126号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初12126号民事判决第二项；
三、被上诉人张树杰于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人姬鹏洋租金5000元；
四、被上诉人张树杰于本判决发生法律效力后十日内给付上诉人姬鹏洋租金的利息（以5000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
五、驳回姬鹏洋的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元减半收取88元，二审案件受理费175元，共计263元，由上诉人姬鹏洋负担89元，由被上诉人张树杰负担174元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终87号
上诉人（原审被告）：珠海联邦制药股份有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基路****号。
法定代表人：蔡海山，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海恒源融资租赁有限公司。住所地：广东省珠海保税区51号地同亨国际商贸有限公司厂房5楼5E-12之八。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。
原审第三人：广东低碳互联网金融有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路**号*号厂房*楼***室。
法定代表人：董庆华。
上诉人珠海联邦制药股份有限公司（以下简称联邦制药公司）因与被上诉人珠海恒源融资租赁有限公司（以下简称恒源公司）、原审第三人广东低碳互联网金融有限公司（以下简称低碳公司）债权人代位权纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初2145号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理恒源公司诉联邦制药公司、低碳公司债权人代位权纠纷一案的过程中，联邦制药公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为恒源公司诉联邦制药公司、低碳公司债权人代位权纠纷一案，恒源公司诉请金额为2000万元；根据恒源公司的民事起诉状，恒源公司对低碳公司的债权为52,114,750元，此次暂主张2000万元；根据恒源公司提供的低碳公司要求联邦制药公司偿还债务的通知，该通知载明联邦制药公司欠低碳公司的债务额为89,865,489.02元。联邦制药公司认为，恒源公司此次暂主张2000万元，但此次诉讼需对全部债权52,114,750元进行审理；同理，不论低碳公司对联邦制药公司的债权是否存在，此次诉讼需对全部债权89,865,489.02元进行审理，因此，本次诉讼实际审理的金额超过一亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由联邦制药公司住所地的人民法院管辖。经查，联邦制药公司的住所地为珠海市××××号，属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。对于联邦制药公司所称本次诉讼实际审理的金额超过一亿元，由于本案的诉讼标的为恒源公司所诉请的租金人民币2000万元，诉讼标的额并未超过一亿元，故联邦制药公司所提的管辖权异议，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。联邦制药公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款的规定，裁定：驳回联邦制药公司的管辖权异议。
上诉人联邦制药公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初2145号民事裁定，裁定本案由珠海市中级人民法院审理。事实与理由如下：本案被上诉人恒源公司的诉请金额虽为2000万元，但是根据恒源公司的民事起诉状，恒源公司对低碳公司的债权为52,114,750元，此次暂主张2000万元；根据恒源公司提供的低碳公司要求联邦制药公司偿还债务的通知，该通知载明联邦制药公司欠低碳公司的债务额为89,865,489.02元。联邦制药公司认为，本案恒源公司与低碳公司、联邦制药公司与低碳公司法律关系复杂，特别是联邦制药公司与低碳公司的债权债务关系复杂；恒源公司证明该债权存在的主要证据为低碳公司提供的偿还债务的通知，该通知载明的债务额达到89,865,489.02元，但联邦制药公司与低碳公司的债权债务关系未经生效裁判文书确定，也未经双方确认；因此，本案系债权代位权纠纷，既要对恒源公司对低碳公司享有的全部债权52,114,750元进行审理，同时也要对低碳公司对联邦制药公司享有的全部债权89,865,489.02元进行审理，本案实际审理的金额超过一亿元。故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，请求撤销广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初2145号民事裁定，裁定本案由珠海市中级人民法院审理。
本院经审查认为，诉讼请求是原告通过人民法院向被告所提出的实体权利主张，诉讼请求决定了民事案件的审理范围和裁决对象，诉讼请求的金额也影响到一审案件级别管辖的标准，原告有权提起、放弃和变更诉讼请求。就本案来看，被上诉人恒源公司以上诉人联邦制药公司为被告，提起代位权诉讼，主张由联邦制药公司向其代位清偿人民币2000万元，因此，本案的诉讼标的额为恒源公司诉讼请求中主张的人民币2000万元，该标的额没有超过原审法院管辖一审民商事案件的受理标准。因此，上诉人联邦制药公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪信
审判员 管文超
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月四日
书记员 张淑君
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执332号
申请执行人王素琴,女,汉族,1958年7月30日出生。
被执行人陈振华，女，汉族，1986年1月14日出生。
本院在执行王素琴与陈振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈振华无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晴
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执332号申请执行人王素琴,女,汉族,1958年7月30日出生。被执行人陈振华，女，汉族，1986年1月14日出生。本院在执行王素琴与陈振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈振华无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋瑞卿审判员  张 伟审判员  张明君二〇一七年十一月二十九日书记员  张 晴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初371号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张新良，男，1986年4月27日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，居民，住赤壁市。2012年12月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日；2013年9月18日因盗窃被台州市公安局椒江区公安分局行政拘留十日；2014年8月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年4月20日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年12月10日刑满释放。因本案于2017年12月28日被温岭市公安局刑事拘留，2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人张新良犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人张新良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月24日下午，被告人张新良与他人结伙，在本市大溪镇德明居德明东路106号浙江壹号水果店门口，窃走被害人李某放在上衣口袋内的VIVO手机1部和现金人民币20元。经鉴定，手机价值人民币830元。
2017年12月24日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市泽国镇牧屿牧横路天球鞋业边的路口抓获被告人张新良。被告人张新良归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张新良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李洪兵的供述，证人冯某,4的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，微信聊天记录截图，被告人的人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新良与人结伙，以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新良前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张新良归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年7月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张新良退赔被害人李某犯罪所得人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶慧奇
二〇一八年三月三十日
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初534号
原告：张杨，女，1986年7月3日生，汉族，户籍地河南省义马市，现住郑州市管城回族区。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。
法定代表人：谢海榆，执行董事。
原告张杨与被告河南利海房地产开发有限公司(以下简称利海公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告利海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年6月1日至2017年9月10日的逾期交房违约金50528.29元，并保证按月及时支付后续侵权行为的违约金。诉讼过程中，原告明确后续侵权行为的违约金为：要求被告自2017年9月11日起以合同约定的总房款641222元为基数，按照日利率万分之一支付违约金至实际交房之日止。事实和理由：2013年2月24日，原告购买被告位于郑州市惠济区鸿运路南、电厂路西30幢20层2001号88.7平方米的三室两厅商品房一套，合同价款为641222元。合同约定被告应当在2015年5月31日前交付商品房，但房屋至今未交付，被告亦未支付违约金，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告利海公司未答辩。
本院经审理查明：2013年2月24日，原告（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××2875）一份，合同约定：原告购买被告开发的位于惠济区鸿运××、电厂西××商品房××套，总价641222元；合同第八条约定被告应当在2015年5月31日前将商品房交付原告使用，交付的房屋应建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实；合同第九条约定被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，若逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款641222元。被告利海公司至今未向原告交付上述合同中的商品房。
本院认为，合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当积极履行合同约定义务。原告已按合同约定向被告支付购房款641222元，但被告未按合同约定在2015年5月31日前将商品房交付原告使用，其行为显属违约。故原告要求被告支付自2015年6月1日至2017年9月10日的逾期交房违约金50528.29元，并自2017年9月11日起以合同约定的总房款641222元为基数，按照日万分之一支付违约金至实际交房之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张杨2015年6月1日至2017年9月10日期间的逾期交房违约金50528.29元，并自2017年9月11日起以641222元为基数按照日万分之一支付逾期交房违约金至被告河南利海房地产开发有限公司实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费560元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 刘 咏
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1752号
安徽荣远置业有限责任公司：
你单位与申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖0103民特165号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付合肥市某室在2015年6月21日至2018年6月19日期间的物业费2840.38元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执94号
申请执行人：崔新为，男，汉族，1963年2月24日出生，山西省保德县人，系被害人之父。
被执行人：狄崇晋，男，汉族，1990年5月4日出生，山西省保德县义门镇狄家沟村人，已判处死刑。
本院在执行崔新为申请执行狄崇晋故意杀人刑事附带民事赔偿一案的山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中刑初字第46号刑事附带民事判决书一案中，责令被执行人狄崇晋给付申请执行人崔新为案款40118元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初2008号
原告：梁登喜，男，汉族，1983年12月23日出生，高中文化,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：唐东东，男，汉族，1990年12月24日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
梁登喜诉唐东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告梁登喜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁登喜的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁登喜撤诉。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由梁登喜负担。
审判长马跃娟人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月二十八日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初2008号原告：梁登喜，男，汉族，1983年12月23日出生，高中文化,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：唐东东，男，汉族，1990年12月24日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。梁登喜诉唐东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告梁登喜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁登喜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁登喜撤诉。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由梁登喜负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月二十八日书记员苏小娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初701号
原告：宁爱国，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，现住鱼台县。
被告：山东水利建设集团有限公司，住所地济宁市太白楼西195号。统一组织机构代码：9137080016592128T
法定代表人：贾宝力，董事长。
被告：山东水利建设集团有限公司鱼台分公司，住所地鱼台县南环路中段路南、学府新城南门对过。统一组织机构代码：91370827MA3D5DWE5T
负责人：王新运。
被告：山东水利建设集团有限公司鱼台原生态净水供水系统工程项目部，住所地鱼台县王鲁镇张庙村北。
法定代表人：邵守华，经理。
原告宁爱国与被告+山东水利建设集团有限公司、山东水利建设集团有限公司鱼台分公司、山东水利建设集团有限公司鱼台原生态净水供水系统工程项目部排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。宁爱国于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁爱国撤诉。
案件受理费275元，由宁爱国负担。
审判员 刘开军
二〇一八年五月八日
书记员 李伟生