wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00924号
原告：洪国田，男，住安徽省绩溪县。
被告：汪帮永，男，住安徽省绩溪县。
被告：汪帮芬，女，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告洪国田诉被告汪帮永、汪帮芬借贷担保合同纠纷一案中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程 红 云
二〇一五年十月八日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初607号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人罗杰，男，汉族，1988年9月1日生，贵州省人，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年10月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年10月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人罗杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人罗杰的刑事责任。建议对被告人罗杰在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗杰对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年10月2日20时30分左右，被告人罗杰在海通步行街以人民币1000元的价格贩卖了两小包用透明塑料纸包装好的毒品冰毒疑似物给王某。罗杰于2017年10月4日19时许被清镇市公安局禁毒大队民警在清镇市海通步行街其住处楼下抓获，罗杰对其贩卖毒品冰毒疑似物给王某的事实供认不讳。王某从罗杰处购买的毒品冰毒疑似物经称量结果共计0.71克(一包0.42克，一包O.29克)。2017年10月10日，清镇市公安局将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局，同年10月12经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：罗杰贩卖的系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.作案工具银灰色直板魅族手机一部；2.被告人罗杰基本信息；3.抓获经过、人身检查笔录、现场提取笔录及清单、现场检测报告书；4.扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；5.毒品扣押及计量记录表、毒品称量笔录、指认称量照片、指认照片；6.证人王某证言；7.被告人罗杰的供述与辩解；8.毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质、毒品收据等。
本院认为，被告人罗杰明知是毒品甲基苯丙胺故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗杰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年6月4日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具银灰色直板魅族手机一部、毒品甲基苯丙胺0.71克依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月七日
书记员 鲁广
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2935号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：91361000862522005.
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人丁键，男，1972年7月2日出生，汉族，该行风险经理，住抚州市临川区赣东大道***号，身份证号码：3625011972********。代理权限：特别授权。
被告：万志庆，男，1990年3月3日出生，汉族，住抚州市东乡县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告万志庆信用卡纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告万志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告偿还原告欠款155884.41元，其中本金人民币155368.45元、利息及滞纳金515.96元（利息及滞纳金计算至2017年8月7日）2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告万志庆于2016年9月13日向我行申请个人金穗贷记卡，卡号62×××01，信用额度为20万元，该信用卡第一次启用消费时间在2016年9月30日。截至2017年8月18日，被告万志庆信用卡结欠我行贷款本金人民币155368.45元、利息及滞纳金515.96元，合计欠款金额155884.41元（利息及滞纳金计算至2017年8月7日）。原告依约履行了发放贷款义务，而被告并未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故请求法院依法作出公正裁决。
被告万志庆未作答辩。
本院经审理查明，2016年9月13日，被告万志庆向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理金穗贷记卡，同日，原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）》合约，合约约定：日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××01的贷记卡一张，信用额度为20万元，被告万志庆通过此卡于2016年9月13日至2017年8月7日期间取现、消费，但未按合约规定及时偿还透支款。截止2017年8月18日，被告万志庆信用卡结贷款本金人民币155368.45元、利息211.79元、滞纳金304.17元，合计欠款金额155884.41元
以上事实有原告提供的：农行抚州分行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约，原告出具的被告贷款余额、尚欠利息证明，被告的消费流水单等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，应当承担清偿及违约责任。被告万志庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万志庆在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的借款本金人民币155368.45元、利息211.79元、滞纳金304.17元（截止至2017年8月7日），共计人民币155884.41元；从2017年8月8日起的利息及滞纳金由被告万志庆按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告万志庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 周根诚
二〇一七年九月二十六日
书记员 封 宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终324号
上诉人（原审被告）：江苏方舟教学设备有限公司，住所地江苏省沐阳县十字工业园区。
法定代表人：胡兴艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨益民，男，汉族，1965年2月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：程强，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审被告：灌南县实验中学，住所地江苏省灌南县人民东路**号。
法定代表人：李征球，该校校长。
委托诉讼代理人：吴宏波，该校员工。
上诉人江苏方舟教学设备有限公司（以下简称方舟公司）因与被上诉人杨益民、原审被告灌南县实验中学侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案二审审理期间，方舟公司提供国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2018年5月17日作出的第35889号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“学生桌翻转式桌面板的防挤手装置”发明专利（专利号ＺＬ20131015××××.5）专利权全部无效。杨益民确认上述证据的真实性，提出其即将提起行政诉讼，上述决定书尚未生效。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯�利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，杨益民据以主张专利侵权的涉案发明专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效，因此，杨益民目前的起诉缺乏相应的权利依据，应予驳回。若专利复审委员会的上述无效宣告请求审查决定被行政诉讼的生效判决撤销，涉案专利权得以恢复，杨益民可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初309号民事判决；
二、驳回杨益民的起诉。
一审案件受理费6550元，由一审法院退还杨益民；方舟公司预交的二审案件受理费6550元，由二审法院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘嫒珍
审判员 汤茂仁
审判员 刘 莉
二〇一八年五月二十三日
书记员 张一然
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2076号
申请执行人诸暨市第二橡塑厂与被执行人杭州安强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0109民初17642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸暨市第二橡塑厂于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的70909.24元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2076号申请执行人诸暨市第二橡塑厂与被执行人杭州安强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0109民初17642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸暨市第二橡塑厂于2017年3月9日向本院申请执行，申请执行标的70909.24元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1071号
原告郝秀花，公民身份号码×××，女，1975年3月17日出生，蒙古族，神华天隆公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李建军，公民身份号码×××，男，1976年8月24日出生，汉族，伊旗乌兰集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张艳芳，公民身份号码×××，女，1982年9月12日出生，汉族，现住址同上，系被告李建军妻子。
原告郝秀花诉被告李建军、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白常福于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郝秀花到庭参加诉讼，被告李建军、张艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秀花诉称，被告李建军于2010年先后向原告郝秀花借款200000元，口头约定月利率2%，后被告李建军偿还本金30000元，支付利息20000元，于2016年4月10日重新结算后出具借款金额为170000元的借条一张。现原告诉至法院请求：1、判令被告李建军、张艳芳共同返还原告借款本金170000元，支付从2016年4月10日至2017年3月20日的利息39667元及从2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告李建军、张艳芳未做答辩。
原告郝秀花为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明：借条由被告李建军出具，证明被告李建军至2016年4月10日欠其借款170000元，该款并非2016年4月10日所借，是以前借款结算后重新出具的借条，出具借条后借款尚未偿还。
被告李建军、张艳芳未质证，亦未向本院提供证据。
法庭出示向伊旗民政局调取的被告李建军的婚姻信息登记表1张，证明被告李建军与被告张艳芳于2007年6月15日登记结婚。
原告郝秀花提供的借条1张因系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故本院对原告郝秀花提供的借条一张予以采信。
经审理查明，至2016年4月10日被告李建军尚欠原告郝秀花借款170000元，重新出具借条一张，之后未予还款。
另查明，被告李建军与被告张艳芳系夫妻关系，于2007年6月15日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李建军欠原告郝秀花借款170000元，由原告郝秀花陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，被告李建军与被告张艳芳系夫妻关系，该笔债务产生在二被告婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，故原告郝秀花请求被告李建军、张艳芳共同返还的诉讼请求依法予以支持；关于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的借条中无利息约定的记载，原告称曾口头约定月利率2%无证据证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告的该诉讼请求因无证据证实不予支持。被告李建军、张艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、被告李建军、张艳芳共同于本判决生效之日起三日内返还原告郝秀花借款170000元；
二、驳回原告郝秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告郝秀花负担421元，被告李建军、张艳芳负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白常福
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹 倩
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1071号原告郝秀花，公民身份号码×××，女，1975年3月17日出生，蒙古族，神华天隆公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李建军，公民身份号码×××，男，1976年8月24日出生，汉族，伊旗乌兰集团职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张艳芳，公民身份号码×××，女，1982年9月12日出生，汉族，现住址同上，系被告李建军妻子。原告郝秀花诉被告李建军、张艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白常福于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告郝秀花到庭参加诉讼，被告李建军、张艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀花诉称，被告李建军于2010年先后向原告郝秀花借款200000元，口头约定月利率2%，后被告李建军偿还本金30000元，支付利息20000元，于2016年4月10日重新结算后出具借款金额为170000元的借条一张。现原告诉至法院请求：1、判令被告李建军、张艳芳共同返还原告借款本金170000元，支付从2016年4月10日至2017年3月20日的利息39667元及从2017年3月21日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、案件受理费由二被告承担。被告李建军、张艳芳未做答辩。原告郝秀花为证明其主张，向本院提供借条原件1张，证明：借条由被告李建军出具，证明被告李建军至2016年4月10日欠其借款170000元，该款并非2016年4月10日所借，是以前借款结算后重新出具的借条，出具借条后借款尚未偿还。被告李建军、张艳芳未质证，亦未向本院提供证据。法庭出示向伊旗民政局调取的被告李建军的婚姻信息登记表1张，证明被告李建军与被告张艳芳于2007年6月15日登记结婚。原告郝秀花提供的借条1张因系原件，来源合法且与原告陈述具有关联性，故本院对原告郝秀花提供的借条一张予以采信。经审理查明，至2016年4月10日被告李建军尚欠原告郝秀花借款170000元，重新出具借条一张，之后未予还款。另查明，被告李建军与被告张艳芳系夫妻关系，于2007年6月15日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李建军欠原告郝秀花借款170000元，由原告郝秀花陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，被告李建军与被告张艳芳系夫妻关系，该笔债务产生在二被告婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，故原告郝秀花请求被告李建军、张艳芳共同返还的诉讼请求依法予以支持；关于原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的借条中无利息约定的记载，原告称曾口头约定月利率2%无证据证实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告的该诉讼请求因无证据证实不予支持。被告李建军、张艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告李建军、张艳芳共同于本判决生效之日起三日内返还原告郝秀花借款170000元；二、驳回原告郝秀花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告郝秀花负担421元，被告李建军、张艳芳负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  白常福二〇一七年五月二十四日书记员  尹 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1546号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1546号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初950号
原告：李好德，男，生于1983年9月27日，住址永登县。
原告：钱春俊，男，生于1992年5月28日，现住天祝县。
被告：杨山泰，男，生于1978年4月17日，现住天祝县。
原告李好德、钱春俊与被告杨山泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李好德、钱春俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李好德、钱春俊撤回起诉处理。
代理审判员 郭福鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 李慧霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初950号原告：李好德，男，生于1983年9月27日，住址永登县。原告：钱春俊，男，生于1992年5月28日，现住天祝县。被告：杨山泰，男，生于1978年4月17日，现住天祝县。原告李好德、钱春俊与被告杨山泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李好德、钱春俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李好德、钱春俊撤回起诉处理。代理审判员  郭福鹏二〇一八年五月三日书 记 员  李慧霞
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2号
原告王xx。
被告霍xx。
本院在审理原告王xx诉被告霍xx离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛 洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠华，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住四川省长宁县。
二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。
二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。
法定代表人：张锁连，总经理。
再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人张忠华及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人程忠、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：李广庭，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：丁庆禄，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠华，男，1975年9月7日出生，汉族，无业，住四川省长宁县。二审被上诉人（一审被告）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：程忠，男，1975年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。二审被上诉人（一审被告）：北京鸿运杰达建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：张锁连，总经理。再审申请人兴润建设集团有限公司因与被申请人张忠华及一审被告、二审被上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司、一审被告、二审被上诉人程忠、一审被告、二审被上诉人北京鸿运杰达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，兴润建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年五月十五日书 记 员  韩 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第97号
原告杜国青，男，1974年3月13日出生，汉族，住汤阴县菜园镇小坡村4区62号。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，住汤阴县政通路南2巷8号。
被告杨善富，男，1990年11月28日出生，汉族，住汤阴县菜园镇杨新庄村2区13号。
被告程天震，男，成年，汉族，住汤阴县菜园镇后庄村1区58号。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，该公司经理。
委托代理人魏京宝，该公司职工。
本院在审理原告杜国青与被告杨善富、程天震、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜国青于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国青自愿向本院提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜国青负担。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第97号
原告杜国青，男，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人杨彬生。
被告杨善富，男，1990年11月28日出生，汉族。
被告程天震，男，成年，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，该公司经理。
委托代理人魏京宝，该公司职工。
本院在审理原告杜国青与被告杨善富、程天震、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜国青于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜国青自愿向本院提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜国青负担。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李松岭
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初841号
原告：顾某，女，汉族，1991年10月25日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1989年11月5日出生，住郸城县。
原告顾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人李举到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍2014年11月21日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不合，被告常因家庭琐事吵闹原告，双方感情彻底破裂，无法继续生活。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。现双方因感情不和分居。
诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第2项，即原告放弃婚前嫁妆不要，归被告所有。
本院认为：原、被告婚后无子女。现双方因感情不和分居。经调解原告不愿意与被告和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 李振亚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-15号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初348号
原告：曹慎青，经商。
委托代理人：郭熙武。特别授权。
被告：吴金凡，经商。
被告：郑兰秋，务工。系吴金凡妻子。
本院在审理原告曹慎青诉被告吴金凡、郑兰秋民间借贷纠纷一案中，因原告曹慎青未在法律规定的期限内交纳案件受理费和未办理申请减、缓、免手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏玉广
二〇一六年二月二十八日
书记员 蔡 清
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1030号
原告:宁夏元盛投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城华凌汽修厂综合楼。
法定代表人：白小华，系公司总经理。
被告：吴海林，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告:田艳梅，女，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴吉龙，男，1956年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：吴海明，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏元盛投资有限公司与被告吴海林、田艳梅、吴吉龙、吴海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁夏元盛投资有限公司于2017年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏元盛投资有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取计291元，由原告宁夏元盛投资有限负担。
审判员马学文
二〇一八年五月二日
书记员马建军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1030号原告:宁夏元盛投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县汽车城华凌汽修厂综合楼。法定代表人：白小华，系公司总经理。被告：吴海林，男，1987年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:田艳梅，女，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴吉龙，男，1956年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴海明，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏元盛投资有限公司与被告吴海林、田艳梅、吴吉龙、吴海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告宁夏元盛投资有限公司于2017年4月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏元盛投资有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计291元，由原告宁夏元盛投资有限负担。审判员马学文二〇一八年五月二日书记员马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1234号
本院在执行申请执行人烟台三站紫荆花装饰材料销售处与被执行人张春华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张春华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2762号
原告：裘世奇。
委托代理人（特别授权代理）：朱震明，浙江众信达律师事务所律师。
被告：李飞龙。
被告：泮根玉，系被告李飞龙的妻子。
原告裘世奇为与被告李飞龙、泮根玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人朱震明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告李飞龙向原告借款5万元用于生意，借款期限从2014年6月18日起至2014年7月10日止。然借款到期后，被告李飞龙并未归还借款。原告曾多次向被告李飞龙催讨，但被告李飞龙均以各种理由予以推托。被告泮根玉与被告李飞龙系合法夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告泮根玉应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告李飞龙、泮根玉共同归还原告借款本金50000元。2、被告李飞龙、泮根玉共同赔偿原告逾期还款利息损失3157元（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即5.6%计算，从2014年7月11日暂算至2015年8月26日，之后的利息继续按此计算，直至被告归还全部借款本金为止）。3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：2014年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签字形成一份借条，借条的主要内容为“乙方因做生意，周转资金不够，向甲方裘世奇借得人民币50000元，借款期限自2014年6月18日至2014年7月10日，……；本借条签订地为杭州市拱墅区上塘路通信大厦，如有纠纷由借条签订地法院管辖”。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告李飞龙之间的借款关系及借款事实。被告李飞龙应向原告归还借款本金50000元，并应承担从2014年7月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告泮根玉对与被告李飞龙夫妻关系存续期间的对外债务应承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞龙、被告泮根玉于本判决生效之日起十日内向原告裘世奇归还借款本金50000元、并承担从2014年7月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，保全费520元，合计1650元，由被告李飞龙、被告泮根玉共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年三月十六日
代书 记员 周 吟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第2762号原告：裘世奇，男，汉族，1986年10月20日出生，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：朱震明，浙江众信达律师事务所律师。被告：李飞龙，男，汉族，1974年8月27日出生，住浙江省松阳县。被告：泮根玉，女，汉族，1975年12月2日出生，住浙江省松阳县，系被告李飞龙的妻子。原告裘世奇为与被告李飞龙、泮根玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人朱震明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日，被告李飞龙向原告借款5万元用于生意，借款期限从2014年6月18日起至2014年7月10日止。然借款到期后，被告李飞龙并未归还借款。原告曾多次向被告李飞龙催讨，但被告李飞龙均以各种理由予以推托。被告泮根玉与被告李飞龙系合法夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告泮根玉应承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告李飞龙、泮根玉共同归还原告借款本金50000元。2、被告李飞龙、泮根玉共同赔偿原告逾期还款利息损失3157元（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即5.6%计算，从2014年7月11日暂算至2015年8月26日，之后的利息继续按此计算，直至被告归还全部借款本金为止）。3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院补充认定如下事实：2014年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签字形成一份借条，借条的主要内容为“乙方因做生意，周转资金不够，向甲方裘世奇借得人民币50000元，借款期限自2014年6月18日至2014年7月10日，……；本借条签订地为杭州市拱墅区上塘路通信大厦，如有纠纷由借条签订地法院管辖”。本院认为，原告提供的证据能证实原告与被告李飞龙之间的借款关系及借款事实。被告李飞龙应向原告归还借款本金50000元，并应承担从2014年7月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告泮根玉对与被告李飞龙夫妻关系存续期间的对外债务应承担共同偿付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞龙、被告泮根玉于本判决生效之日起十日内向原告裘世奇归还借款本金50000元、并承担从2014年7月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，保全费520元，合计1650元，由被告李飞龙、被告泮根玉共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨荣发二〇一六年三月十六日代书 记员  周 吟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初963号
原告：刘浪，男，1967年9月17日�生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：王国瑞，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告刘浪与被告王国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浪到庭参加诉讼，被告王国瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元和利息35000元，以后利息以月息2分5计算至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月24日，被告向原告借款人民币10万元，口头约定利息为月息2分5。经原告多次催收，被告以各种理由推脱，并在2017年1月18日向原告写下承诺书，承诺每月从广西崇海水运投资有限公司的股份分红作为还款来源。现已过去半年之久，被告分文未还。原告遂诉至法院。
被告王国瑞与本院电话联系时辩称，借款10万元属实，已偿还5万多元利息，担保人ＸＸＸ可以作证。
经审理查明：原告刘浪与被告王国瑞系朋友关系。2014年7月24日，被告王国瑞因资金周转需要，向原告刘浪借款10万元，并出具了借条，借条未约定还款时间与利息，ＸＸＸ作为担保人签名。2017年1月18日，被告王国瑞向原告出具承诺书，承诺书中载明，“尚欠刘浪10万元，截止2016年12月31日另有利息1.5万元，承诺在广西的利润分红中的百分之五十归还，直至本息归还清为止，2017年后的利息另外计算”。在庭审过程中，原告刘浪认可被告在出具承诺书前已偿还利息5万多元。根据承诺书中借款结算时间、利息偿还情况，可以确定原、被告之间约定月利率为2分5。
另查明，原告起诉后，于2017年9月12日申请追加了担保人ＸＸＸ为被告，2017年9月19日又申请撤回了对ＸＸＸ的起诉。ＸＸＸ对原、被告之间借贷、履行情况予以了确认。
以上事实，有借条、承诺书及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王国瑞向原告刘浪借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告虽然未书面约定利息，但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，原告主张双方口头约定利息为月息2分5，被告在承诺书中对利息予以认可，并依照口�约定利率支付了前期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。但月息2分5的约定不符合法律规定，应当依照有关司法解释规定的月利率2％标准认定。本案中利息履行分为三个阶段：1、2016年12月31日之前按月息2分5已履行完毕利息5万多元，对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人已自愿履行完毕的，本院不予干涉；2、2016年12月31日之前未履行完毕的的利息，原、被告双方按月息2分5经结算为15000元，因该部分利息未实际履行，对超过月利率2%的部分本院不予支持，本院依月利率2%依法计算为12000元（15000元÷0.025×0.02）；3、2017年后的利息，按年利率24%的标准计算至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国瑞偿还原告刘浪借款本金100000元及利息（利息计算方式：2016年12月31日之前的利息12000元，以后利息自2017年1月1日起按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘浪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，由被告王国瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘雄
二〇一七年十一月十日
代理书记员 邓浩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生�。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢羽灵，男，1938年12月26日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青（曾用名王菁），女，1942年11月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。
再审申请人谢羽灵因与被申请人王青所有权确认纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢羽灵申请再审称，诉争房产是双方离婚后对包括房产在内的各项财产分割完毕后，由谢羽灵单独出资购买，未享受双方任何一方的工龄优惠价格，享受的是集资优惠价格。房屋产权证上载明的所有权人为谢羽灵，共有人为零人。案涉房产即使享受了工龄优惠，仍属于谢羽灵个人财产。王青也拥有一套其本单位的公有住房，说明其对诉争房产不享有权利。原审适用法律错误，不应适用婚姻法解释二第十一条的规定，最高人民法院[2000]法民字第4号司法解释适用本案。
本院审查认为，谢羽灵主张案涉房屋系其与王青离婚后单独出资购买，王青对该房屋不享有权利。但诉争房屋档案中《出售公有住房基本情况登记与协议》的购房家庭夫妇情况栏载明，谢羽灵实际工龄37、王菁实际工龄36，并记载了夫妇工龄和折扣情况。原审据此认定谢羽灵应当承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，谢羽灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢羽灵的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初223号
原告：解成林，男，住黑龙江省龙江县。
被告：祝传义，男，住黑龙江省龙江县。
被告：陈新荣，女，住黑龙江省龙江县。
原告解成林诉被告祝传义、陈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解成林到庭参加了诉讼，被告祝传义、陈新荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解成林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝传义、陈新荣连带偿还本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，自2014年12月19日起计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月13日向原告借款100,000.00元，约定月利率30‰。借款逾期后，经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金100,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告解成林围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告祝传义、陈新荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告祝传义、陈新荣未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告祝传义、陈新荣向原告借款100,000.00元，并为原告出具借据一张，约定还款期限为2014年12月18日，被告祝传义、陈新荣均在借款人处签名并捺印。借款逾期后，经原告向二被告索要欠款，被告无力偿还，原、被告约定按月利率30‰计算逾期借款利息。上述款项二被告至今未履行还本付息义务。上述款项二被告于2015年6月18日给付原告9,500.00元利息款，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告祝传义、陈新荣向原告解成林借款，并自愿为原告出具了借据一份，其理应按约定共同偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款逾期后约定的借款利息过高，应予以调整，且应自给付利息款截止日次日起计算剩余借款利息。综上所述，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝传义、陈新荣于本判决生效之日起5日内共同给付原告解成林借款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按年利率24%计息，自2015年6月19日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告祝传义、陈新荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 李有财
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1744号
原告：丁功勇，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份证号码×××2719。
被告：莫树伟，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份证号码×××7415。
原告丁功勇诉被告莫树伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告丁功勇到庭参加诉讼。被告莫树伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁功勇诉称：2014年8月，被告雇请原告到中山市伟德电子厂做工。同年10月，原告做工结束，被告一直拖欠原告工资不付。经原告追讨，被告于2015年1月25日向原告立下欠据确认拖欠其工资20625元，并承诺于2015年2月5日付款。但付款期限届满，被告分文未付。原告多次向被告追讨欠款无果，为维护自身的合法权益，具状至法院，请求判令：被告支付工资20625元。
原告丁功勇为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：欠条。
被告莫树伟经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：丁功勇从事线材安装工作，丁功勇经朋友介绍认识莫树伟，莫树伟为小包工头。2014年8月，因伟德电子工厂及盘信工厂需要工人做工，莫树伟雇请丁功勇到上述两个工厂做工。丁功勇完成工作后，莫树伟没有向其支付工资。2015年1月25日，莫树伟向丁功勇立下欠条确认尚欠丁功勇工资20625元，并承诺该款于2015年2月5日付清，在欠条落款处有莫树伟的签名及按捺的指模。付款期限届满，莫树伟分文未付。丁功勇通过电话等方式多次催促莫树伟付款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：该案系劳务合同纠纷。莫树伟雇请丁功勇做工，对于丁功勇的劳务，莫树伟应给付相应的劳动报酬。莫树伟立下欠据，确认其欠丁功勇工资20625元，该款莫树伟一直未有向丁功勇支付。莫树伟立下欠据确认其欠款数额，系其真实意思表示，莫树伟应向丁功勇支付工资余款20625元。莫树伟经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上所述，丁功勇诉求理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫树伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁功勇支付工资20625元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，（原告丁功勇已预交），由被告莫树伟负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 林玉玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙婉霞
许丽凤
第1页，共3页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第304号
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司。
被执行人崔亮、崔行豪。
申请执行人上汽通用汽车金融有限公司与被执行人崔亮、崔行豪金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔亮、崔行豪未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限公司于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第304号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 翟慎平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2212号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：郜志海（系慈溪市坎墩海富轴承厂业主），个体工商户。
被告：朱宝林，慈溪日升机械轴承有限公司法定代表人。
被告：慈溪日升机械轴承有限公司。住所地：慈溪市庵东镇振东村。
法定代表人：朱宝林，该公司执行董事。公民身份号码：330222196408258877
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告郜志海、朱宝林、慈溪日升机械轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费7380元，减半收取计3690元，由原告宁波慈溪农村合作银行负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 陆潇潇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1361号
申请执行人李小伦，女，汉族，1962年2月20日生，住汝州市。 被执行人李建伟，男，汉族，1971年12月6日生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李小伦申请执行被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2018）豫0482民初609号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因申请人与被执行人双方和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1361号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟 二0一八年六月十三日
书记员 李 青
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3758号
原告：奉化奥莱尔液压有限公司，住所地:宁波市奉化区新丰路68号。
法定代表人：袁国芳，该公司总经理。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司，住所地:宁波市北仑区宝山路527号北仑金融中心大厦504-1室。
法定代表人：Sergiorodda。
原告奉化奥莱尔液压有限公司（以下简称奥莱尔公司）与被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司（以下简称富兰科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢成杰到庭参加了庭审，被告富兰科公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥莱尔公司以被告富兰科公司未全额支付货款为由，要求判令被告富兰科公司支付原告奥莱尔公司货款352720元，并按本金170000元按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算支付自2015年8月31日起至款清日之日止的利息损失，按本金182720元按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算支付自2015年8月31日起至款清之日的利息损失。2017年12月14日，原告当庭变更诉讼请求为：要求判令被告富兰科公司支付原告奥莱尔公司货款352720元，并按本金170000元按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算支付自2015年8月31日起至款清日之日止的利息损失，按本金182720元按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算支付自2015年9月30日起至款清之日的利息损失。
被告富兰科公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年1月24日，被告向原告采购8套油液储能器（oilaccumulator），并签订了订购单。原告供货后，被告因未能及时支付货款，向原告出具一份书面还款计划，确认截止2015年6月25日，被告尚欠原告货款578240元，被告计划于2015年6月30日内支付55520元，2015年7月31日内支付170000元，2015年8月31日内支付170000元，2015年9月30日内支付182720元。书面计划出具后，被告向原告支付了前两期欠款，2015年8月31日以后的货款352720元至今未付。
以上事实由原告提供的订购单及付款计划予以证明。
本院认为：原告奥莱尔公司与被告富兰科公司间的买卖合同关系有订购单及付款计划为证，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付货款，应当按照法律规定赔偿原告逾期付款损失。被告富兰科公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奉化奥莱尔液压有限公司货款352720元，并支付按本金170000元按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算自2015年9月1日起至款清日止的利息损失及按本金182720元按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算自2015年10月1日起至款清日止的利息损失；
二、驳回原告奉化奥莱尔液压有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6591元，公告费560元，合计7151元，由被告富兰科（宁波）电力辅助设备系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王超文
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 邬晶晶
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保32号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所实习律师，一般代理。
被申请人何丽梅。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人何丽梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款73600元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何丽梅银行存款73600元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费756元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 桥
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初40号
原告：江西招贤实业发展有限公司。住所：江西省南昌市湾里区招贤镇招贤村委会内。
法定代表人：余绪礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨自根，该公司员工。
被告：刘国利，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
原告江西招贤实业发展有限公司（以下简称招贤实业）与被告刘国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告招贤实业的委托诉讼代理人杨自根到庭参加诉讼，被告刘国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招贤实业向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付混凝土货款人民币206443元；2、本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：被告刘国利因承建保利三标项目需要，与原告约定，由原告向被告提供混凝土。2010年2月至2016年9月19日止，被告向原告购买混凝土共计14720m3，以及台班费39806元，合计1303923元，已付1097480元，被告尚欠原告货款206443元。
被告刘国利未作答辩，也未提交证据。
原告招贤实业举证：第一组证据：证据1.原告工商营业执照副本复印件一份；证据2.原告法定代表人身份证明；证据3.被告身份信息。证明：原、被告双方具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：证据4.供应商品砼结算单9份；证据5.保利三标对账单；证据6.货款确认函。证明：被告确认总货款为1303923元，尚欠混凝土货款206443元。
本院对原告提供在两组证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。
经本院审理查明，被告刘国利因承建保利三标项目需要，与原告约定，由原告向被告提供混凝土。2016年9月19日原、被告双方确认：2010年12月1日至2012年4月25日，被告向原告购买混凝土14720m3，加上台班费39806元，合计1303923元，已付混凝土货款和台班费1097480元，被告尚欠原告混凝土货款206443元。
本院认为，原告招贤实业与被告刘国利未签订书面合同，根据原告提供的证据，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应混凝土，被告支付台班费和部分混凝土货款，2016年9月19日，被告向原告出具货款确认函，认可尚欠原告混凝土货款206443元，被告刘国利拖欠原告混凝土货款没有事实依据和法律依据，应承担相应的违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国利在本判决生效之日起十日内向原告江西招贤实业发展有限公司支付混凝土货款206443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396.6元，由被告刘国利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 魏 新
人民陪审员 杨光礼
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡玲玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11066号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人张全凤，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张全凤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16850号民事判决书已经发生法律效力，因张全凤未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张全凤名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人张全凤纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为3.752305万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.752305万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11066号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人张全凤，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行张全凤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16850号民事判决书已经发生法律效力，因张全凤未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张全凤名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人张全凤纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为3.752305万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.752305万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢894号
申请执行人：肖土保，男，汉族，1970年7月26日出生，居住广东省吴川市。
委托代理人：黄丹琳、刘志佳，广东循理律师事务所律师。
被执行人：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，居住佛山市南海区。
被执行人：谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，居住佛山市南海区。
关于申请执行人肖土保与被执行人李燕辉、谢映均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李燕辉、谢映均应支付货款953060.08元予申请执行人，并负担案件受理费6379.85元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，执行案号为（2015）佛南法里执字第1469号，应收执行费11930.6元。案经执行，本院于2016年11月21日以终结本次执行方式结案。后该案参与本院另案处置被执行人谢映均财产执行得款49042.85元（含诉讼费6379.85元），该款已退给申请执行人，收取执行费11930.6元。
2017年4月27日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢894号。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院向辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并向佛山市禅城区人民法院发函参与对被执行人谢映均房产执行得款的分配，经该院分配后得款47497.52元（该款已退给申请执行人）；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已将执行得款47497.52元退给申请执行人，两被执行人在本次执行中已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢894号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢894号申请执行人：肖土保，男，汉族，1970年7月26日出生，居住广东省吴川市。委托代理人：黄丹琳、刘志佳，广东循理律师事务所律师。被执行人：李燕辉，男，汉族，1970年6月7日出生，居住佛山市南海区。被执行人：谢映均，女，汉族，1972年7月4日出生，居住佛山市南海区。关于申请执行人肖土保与被执行人李燕辉、谢映均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李燕辉、谢映均应支付货款953060.08元予申请执行人，并负担案件受理费6379.85元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月4日立案执行，执行案号为（2015）佛南法里执字第1469号，应收执行费11930.6元。案经执行，本院于2016年11月21日以终结本次执行方式结案。后该案参与本院另案处置被执行人谢映均财产执行得款49042.85元（含诉讼费6379.85元），该款已退给申请执行人，收取执行费11930.6元。2017年4月27日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢894号。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院向辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并向佛山市禅城区人民法院发函参与对被执行人谢映均房产执行得款的分配，经该院分配后得款47497.52元（该款已退给申请执行人）；除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已将执行得款47497.52元退给申请执行人，两被执行人在本次执行中已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢894号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十月二十三日书记员  李锐志
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01586号
原告：王结炉，男，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被告：金丙，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县痘姆乡求知村金*组**号，身份证号码3408241962********。
被告：陈黄来，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王结炉诉被告金丙、陈黄来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王结炉到庭参加诉讼，被告金丙、陈黄来经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王结炉诉称：2013年8月11日，金丙因经营需要资金周转向王结炉借款10000元，陈黄来进行担保，并出具借据。后经王结炉多次催要未果，特具状诉讼，请求判令：1、金丙支付借款10000元，并从2013�8月11日起至付清之日止按月利率2%的标准计算利息；2、陈黄来对该款承担连带清偿责任。
金丙、陈黄来均未作答辩。
经审理查明：2013年8月11日，金丙因经营需要向王结炉借款10000元，并出具“今借到王结炉人民币壹万元整，借期十日”的借据，陈黄来在该条据上签名担保。借款到期后，王结炉向金丙催要借款，金丙又在该条据上注明“此款延期到2013年11月5日”。2013年11月，金丙归还借款1500元，下剩8500元。经王结炉多次催要未果，遂具状诉讼。在本院审理中，陈黄来归还2000元。在庭审中，王结炉放弃部分诉求，要求金丙、陈黄来归还借款6500元并按月利率2%的标准支付自2013年11月5日起至付清时止的利息。
上述事实有王结炉的法庭陈述、王结炉提供的金丙、陈黄来出具的借据等证据在卷予证实。
本院认为：金丙因经营�要向王结炉借款由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王结炉要求金丙归还借款6500元的诉求，应予支持；借款时，双方未约定借款利息，王结炉现主张逾期利息，应当按中国人民银行同期贷款利率计算；逾期利息应从2013年11月5日起至还清时止；双方对保证方式未约定，陈黄来应承担连带保证责任，未约定保证期限的，担保期限应自主债务履行期届满之日起六个月，现陈黄来主动向王结炉归还借款，应视为陈黄来主动承担保证责任，故王结炉要求陈黄来承担保证责任的诉求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金丙于本判决生效之日起十日内偿还原告王结�借款6500元及利息（利息自2013年11月5日起至还清时止，利率标准按中国人民银行同期贷款利率），被告陈黄来承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王结炉负担20元，被告金丙、陈黄来负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 王自鸣
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01586号
原告：王结炉，男，1982年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被告：金丙，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县痘姆乡求知村金一组30号，身份证号码340824196208052336。
被告：陈黄来，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省潜山县（国税分局旁）。
本院在审理原告王结炉诉被告金丙、陈黄来民间借贷纠纷一案中，在送达起诉书副本时，发现被告金丙、陈黄来下落不明。
本院认为：起诉时，发现被告金丙、陈黄来下落不明，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
审 判 员 黄德春
人民陪审员 王自鸣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1432号
申请执行人：俞伯飞，男，1948年1月3日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吴良平，男，1985年9月13日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人俞伯飞与被执行人吴良平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴良平有车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，已查封但未能实际扣押。另查明被执行人吴良平无房屋、银行存款等财产可供执行。申请执行人已与申请执行人达成执行和解协议，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1432号
被拘留人:吴良平公民身份号码:×××6995
本院在执行俞伯飞与吴良平（2017）浙0624执1432号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴良平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1432号申请执行人：俞伯飞，男，1948年1月3日出生汉族，住新昌县。被执行人：吴良平，男，1985年9月13日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人俞伯飞与被执行人吴良平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴良平有车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，已查封但未能实际扣押。另查明被执行人吴良平无房屋、银行存款等财产可供执行。申请执行人已与申请执行人达成执行和解协议，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月二十九日书记员  石慧红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执72号
申请执行人芦某。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限责任公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芦某于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的86540元及自2015年1月1日至今的逾期交房违约金，案件受理费1000元，执行费1198元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执72号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执72号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执72号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执72号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执72号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第892号
原告侯起月。
委托代理人王鸿翔，河南诚友律师事务所律师。
被告尚德成。
原告侯起月诉被告尚德成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王鸿翔，被告尚德成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日下午，因被告非法侵害原告儿子的宅基地，原告找到被告要求其停止施工，被告不但不停止施工反而殴打原告，将原告打伤。经新乡县人民医院检查，原告枕部头皮血肿、脑震荡。医生建议住院治疗，因原告家有孩子没人照看，原告只能回家休养治疗。对于被告殴打原告的行为，新乡县公安局黎明派出所对被告作出罚款300元的行政处罚。但被告对原告的人身伤害造成的损失至今不予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费共计5280.2元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：（1）新乡县公安局黎明派出所出具的行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。（2）新乡县人民医院CT报告单一份，住院证一份，证明原告受伤的事实，原告当时因家里有孩子需要照看并未住院。（3）新乡县人民医院医疗票据一份。
被告辩称：被告没有殴打原告，不应当赔偿。
被告未提供任何证据材料。
庭审质证，被告对行政处罚决定书无异议，但提出当时没有仔细看行政处罚决定书的内容。对新乡县人民医院的住院证、CT报告、医疗票据均不认可。
本院认证，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年6月6日上午，原告侯起月与被告尚德成因宅基地纠纷发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后在新乡县人民医院治疗，经诊断为枕部头皮血肿、脑震荡，花费医疗费440元。2014年12月5日新乡县公安局黎明派出所对被告尚德成作出处罚款300元的行政处罚。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。根据新乡县公安局黎明派出所出具的行政处罚决定书，被告殴打原告致原告受伤，事实清楚、证据充分，故，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告高艳蕊的损失有：医疗费440元；根据原告伤情，本院酌定原告休息一周，其误工费依据上年度农村居民人均纯收入为181元。共计621元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
限尚德成于本判决生效后十日内赔偿侯起月各项损失621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由尚德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 师 浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第892号
原告董认，女，1943年7月1日出生，汉族。
委托代理人岳书亚，系河南春来律师事务所律师。
被告张培举，男，1964年9月1日出生，汉族。
委托代理人刘延平，系河南前行律师事务所律师。
被告禇庄村村民委员会，住所地平顶山市新华区。
法定代表人张春喜。
本院在审理原告董认诉被告张培举土地承包经营权出租合同纠纷一案中，董认于2015年10月10日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董认的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董认撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 妍
本案附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第892号
原告董某，女，汉族。
委托代理人岳书亚，系河南春来律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人刘延平，系河南前行律师事务所律师。
被告某某村村民委员会，住所地平顶山市新华区。
法定代表人张某乙。
本院在审理原告董某诉被告张某甲土地承包经营权出租合同纠纷一案中，董某于2015年10月10日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 妍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1277号
申请执行人顾文华，男，1949年1月1日生，汉族，临沂市罗庄区人。
被执行人临沂市罗庄区罗庄办事处焦沂庄村民委员会（以下简称焦沂庄村委）。
法定代表人韩宗峰，村主任。
本院依据已发生法律效力的（1997）罗岑民初字第156号民事判决书，于2011年5月14日立案执行申请人顾文华与被执行人焦沂庄村委拖欠建筑款纠纷一案。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人焦沂庄村委的银行存款、收入6万元或查封、扣押价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘西洋
二〇一五年九月六日
书记员 傅世伟
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）河商初字第319号
原告：刘某某，男，汉族，河口区
能源汽修厂厂长，现住。
被告：赵某，男，汉族，胜利石油管理局河口采油厂三矿职工，现住。
原告刘某某于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙卫国
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 刘晓蕊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）河商初字第319号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2009年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙卫国
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 刘晓蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初125号
原告：王余粮，男，1968年8月25日生，居民身份证号码3422221968********，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇夏楼行政村王庄自然村**号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告王余粮与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王余粮撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾云
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执71号
被执行人付奎，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人付奎犯容留他人吸毒罪执行罚金一案，经本院作出（2017）辽0702刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月19日立案执行。
本案移送执行的债权为罚金xx元。
在执行过程中，经调查未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初140号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 计梦
书 记 员 王寒
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2091号
申请执行人：宁海凌辉金属制品有限公司。住所地：宁海县桃源街道新园一路**号-2。
法定代表人：康海山，该公司总经理。
被执行人：宁海县精昌模具有限公司。住所地：宁海县西店镇香石村下田畈。
法定代表人：戴仁国，该公司总经理。
申请执行人宁海凌辉金属制品有限公司与被执行人宁海县精昌模具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款582677.1元、执行费8226.77元、诉讼费8246元，合计599149.87元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.未对被执行人宁海县精昌模具有限公司银行进行冻结。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.被执行人宁海县精昌模具有限公司法定代表人已传唤到庭，已于申请执行人宁海凌辉金属制品有限公司法定代表人达成和解。
4.申请执行人和被执行人自行谈好，要求暂不对被执行人宁海县精昌模具有限公司采取强制措施故未对被执行人宁海县精昌模具有限公司采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人宁海县精昌模具有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海县精昌模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月三日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2091号
本院在执行申请执行人宁海凌辉金属制品有限公司与被执行人宁海县精昌模具有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县精昌模具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2091号申请执行人：宁海凌辉金属制品有限公司。住所地：宁海县桃源街道新园一路**号-2。法定代表人：康海山，该公司总经理。被执行人：宁海县精昌模具有限公司。住所地：宁海县西店镇香石村下田畈。法定代表人：戴仁国，该公司总经理。申请执行人宁海凌辉金属制品有限公司与被执行人宁海县精昌模具有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款582677.1元、执行费8226.77元、诉讼费8246元，合计599149.87元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.未对被执行人宁海县精昌模具有限公司银行进行冻结。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.被执行人宁海县精昌模具有限公司法定代表人已传唤到庭，已于申请执行人宁海凌辉金属制品有限公司法定代表人达成和解。4.申请执行人和被执行人自行谈好，要求暂不对被执行人宁海县精昌模具有限公司采取强制措施故未对被执行人宁海县精昌模具有限公司采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人宁海县精昌模具有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海县精昌模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月三日代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2950号
申请执行人：陈军杰，男，1964年8月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：章仁宝，男，1963年12月7日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：薛亚芬，女，1967年7月27日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈军杰与被执行人章仁宝、薛亚芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费1550元，合计72500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施�
1.网络查询发现被执行人章仁宝、薛亚芬有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人章仁宝、薛亚芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章仁宝、薛亚芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人章仁宝、薛亚芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章仁宝、薛亚芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月十六日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2950号
本院在执行申请执行人陈军杰与被执行人章仁宝、薛亚芬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将章仁宝、薛亚芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2950号申请执行人：陈军杰，男，1964年8月8日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：章仁宝，男，1963年12月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛亚芬，女，1967年7月27日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈军杰与被执行人章仁宝、薛亚芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70000元、执行费950元、诉讼费1550元，合计72500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施�1.网络查询发现被执行人章仁宝、薛亚芬有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人章仁宝、薛亚芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人章仁宝、薛亚芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人章仁宝、薛亚芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人章仁宝、薛亚芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月十六日代书记员 范 翔