广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第517号
原告：谢秀惠，女，汉族，1970年11月11日生，住广东省潮安县。
原告：孙某甲，女，汉族，2001年1月27日出生，住广东省潮安县。
原告：孙某乙，女，汉族，2002年9月1日出生，住广东省潮安县。
原告：孙某丙，男，汉族，2004年1月23日出生，住广东省潮安县。
原告孙某甲、孙某乙、孙某丙的法定代理人谢秀惠，基本情况同上。
原告：蔡爱梅，女，汉族，1950年4月26日生，住广东省潮安县。
上列五原告的委托代理人：李镇伟，潮州市潮安区法律援助处律师。
上列五原告的委托代理人：蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处实习律师。
被告：刘某（别名刘某某），女，汉族，2001年生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现暂住广东省潮安县。
法定代理人：刘明付（系刘某的父亲），男，汉族，1976年2月13日生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现暂住广东省潮安县。
法定代理人：润国琴（系刘某的母亲），女，汉族，1976年3月18日生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现暂住广东省潮安县。
被告：刘明付，基本情况同上。
被告：润国琴，基本情况同上。
被告：许淡香，女，汉族，1994年8月7日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：许道文（系被告许淡香叔父），男，汉族，1971年9月15日出生。
原告谢秀惠、孙某甲、孙某乙、孙某丙、蔡爱梅诉被告刘某（下称“第一被告”）、刘明付（下称“第二被告”）、润国琴（下称“第三被告”）、许淡香（下称“第四被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员洪文娇、人民陪审员辜国雄组成合议庭，于2014年12月1日组织双方当事人庭前进行证据交换，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢秀惠、蔡爱梅及原告谢秀惠、孙某甲、孙某乙、孙某丙、蔡爱梅的共同委托代理人李镇伟、蔡伟玲、被告许淡香及其委托代理人许道文到庭参加诉讼。被告刘某、刘明付、润国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年2月28日20时30分，第一被告驾驶无号牌二轮摩托车（车主为第四被告）乘载曾冰纯、许嘉漫沿留汕线自南往北方向行驶至留汕线金四村路段时，适逢孙泽鑫驾驶二轮摩托车沿留汕线自北往南方向行驶至该处，由于第一被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超载上路行驶，致使两车发生碰撞，造成第一被告及孙泽鑫、曾冰纯、许嘉漫受伤及二车不同程度损坏的交通事故。后孙泽鑫经抢救无效，于当晚死亡。第一被告的危险驾驶行为致使孙泽鑫死亡，其行为给孙泽鑫的亲人即原告谢秀惠、孙某甲、孙某乙、孙某丙、蔡爱梅带来了经济及精神上的巨大损失，具体损失为：医疗费4258.8元、死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费2000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费5000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、原告蔡爱梅的赡养费47279.8元、原告孙某甲的抚养费20858.7元、原告孙某乙的抚养费29202.2元、原告孙某丙的抚养费33374元、精神抚慰金150000元，上述各项损失共计560032元。这些损失因第一被告的故意伤害行为造成，第一被告为未成年人，其民事赔偿责任依法应由其监护人即第二被告、第三被告承担；第四被告没有为车辆投保交强险并将未投保的车辆借给未成年且无驾驶资格的第一被告驾驶，其行为有过错，应与其他三被告连带赔偿原告的各项损失。因此，第一被告的交通肇事行为给五原告造成的所有损失依法应由第一被告及其监护人即第二被告、第三被告和肇事车辆的车主即第四被告负责赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告刘某、刘明付、润国琴、许淡香连带赔偿原告谢秀惠、孙某甲、孙某乙、孙某丙、蔡爱梅医药费、死亡赔偿金等各项损失合计人民币560032元，抵除己领取的60000元，尚欠500032元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
五原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
原告谢秀惠身份证（复印件）一份，证明原告谢秀惠的身份情况及诉讼主体资格；
原告蔡爱梅身份证（复印件）一份，证明原告蔡爱梅的身份情况及诉讼主体资格。
原告谢秀惠一家的户口本（复印件）一份，证明原告谢秀惠一家身份证明和诉讼主体资格。
原告蔡爱梅的户口本（复印件）一份，证明蔡爱梅一家身份证明和诉讼主体资格。
人口信息查询表（原件）一份，证明被告许淡香的身份情况及诉讼主体资格。
2014年5月30日村委会证明（原件）一份，证明原告的家庭主要关系。
2014年9月24日村委会证明（原件）一份，证明原告的家庭经济困难状况。
道路交通事故认定书（复印件）一份，证明本案事实及被告的事故责任。
死亡证明（复印件）二份，证明孙泽鑫抢救无效死亡。
医疗单据（复印件）一份，证明孙泽鑫抢救发生的医疗费用。
2014年11月3日村委会证明（原件）一份，证明原告蔡爱梅生育子女情况。
被告刘某、刘明付、润国琴在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
被告许淡香在在答辩期限内没有提交书面答辩，在庭审过程中答辩称：第四被告已经在交警处赔偿原告3万元了结这件事，为何原告还来起诉第四被告。这笔钱还是作为代理人的第四被告的叔父先为第四被告垫付的。
被告许淡香当庭提交光盘一份作为证据，认为之前交警已送达一份交通事故认定书给第四被告，后来交警又说里面有几个字错误，要修改后重新送达一份交通事故认定书给第四被告，第四被告将原先的交通事故认定书录下来。
经开庭质证，第四被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对交通事故认定书有意见，交警原先送达给第四被告的交通事故认定书不是这样的，现在的这张是已经被修改过的，但是具体没法说明修改何处内容。对其他证据均无意见。
五原告对第四被告提交的证据表示不予质证，但是认为该份交通事故认定书只是增加了第二页第一方框的内容及格式发生了变化，其他内容不变。
经审理查明：2014年2月28日20时30分，第一被告驾驶无号牌二轮摩托车乘载曾冰纯、许嘉漫沿留汕线自南往北逆向行驶至留汕线金四村路段时，适逢孙泽鑫驾驶无号牌二轮摩托车沿留汕线自北往南方向行驶至该处，由于第一被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超载上路行驶，且没有按规定戴安全头盔，加之孙泽鑫没有按照法律规定安全驾驶、文明驾驶，且没有按规定戴安全头盔，致二车发生碰撞，造成第一被告、孙泽鑫、曾冰纯、许嘉漫四人受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，孙泽鑫先被送往庵埠华侨医院急救，后转送潮州市潮州医院治疗，用去治疗费人民币4258.8元，但因治疗无效于当天死亡。潮安县公安司法鉴定中心出具安公（法）鉴（尸）字（2014）47号鉴定文书，鉴定孙泽鑫系颅脑严重损伤而死亡。潮安县交警大队出具认定证明孙泽鑫因交通事故死亡。2014年3月31日，潮州市公安局潮安分局交警大队作出粤公交认字（2014）第00051号《交通事故认定书》，认定第一被告应承担本事故的主要责任，孙泽鑫承担次要责任。第二被告在事故发生后借给孙泽鑫家属人民币30000元，作为孙泽鑫尸体处理等费用；第四被告赔付孙泽鑫家属赔偿金人民币30000元。
另查明：五原告系孙泽鑫的第一顺序继承人，其中第一原告系孙泽鑫的配偶、第二、三、四原告系孙泽鑫的婚生子女、第五原告系孙泽鑫的母亲；孙泽鑫的父亲已于2013年5月8日死亡。孙泽鑫及五原告的户口性质为农业家庭户口。孙泽鑫需要扶养的人有第五原告蔡爱梅（1950年4月26日出生），需要扶养的年限为17年；第二原告孙某甲（2001年1月27日出生），需要抚养的年限为5年；第三原告孙某乙（2002年9月1日出生），需要抚养的年限为7年；第四原告孙某丙（2004年1月23日出生），需要抚养的年限为8年。第五原告生育有子女3人。
再查明，第二被告、第三被告是第一被告的法定代理人。第一被告与第四被告系朋友关系，事故发生时，第一被告未取得机动车驾驶证；其驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：120700916）的车辆所有权人系第四被告，该车辆未经公安机关交通管理部门登记，也未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：潮州市公安局交警潮安大队作出粤公交认字（2014）第00051号《交通事故认定书》，认定的程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告承担本案交通事故70%的赔偿责任，孙泽鑫承担本案交通事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对五原告因本案交通事故造成的各项经济损失承担赔偿责任。因第一被告在事故发生时为未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，因没有依据证明第二、三被告尽了监护义务，故第一被告对五原告造成的损害应由第二、三被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，第一被告与第四被告系朋友关系，第四被告知道或应当知道第一被告系未成年人且没有驾驶资格，仍将自己所有的车辆放任第一被告使用，应承担相应的过错责任。第四被告虽抗辩第一被告强行驾驶其车辆，但其没有依据予以证实，且第四被告也没有依据证明其阻止第一被告驾驶自己的车辆，故对其辩解意见本院不予采信。结合第四被告的过错情况，第四被告对第一被告应赔偿五原告的经济损失在35％的比例范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，五原告因本次事故受到的损失如下：
住院医疗费：4258.8元。
丧葬费；孙泽鑫的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，即：59345元／年×0.5=29672.5元；
死亡赔偿金：孙泽鑫系农村居民，因本案交通事故死亡时年41岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，即：11669.3元／年×20年=233386元；
被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费为：（8343.5元／年×7年＋（8343.5元／年÷2＋8343.5元／年÷3）］×1年＋（8343.5元／年÷3×9年）=90387.92元；
亲属办理丧葬事宜的误工损失：原告办理丧葬事宜必然造成误工损失，该误工损失属于合理支出，但原告主张亲属办理丧葬事宜造成的误工损失为人民币5000元过高，本院酌定原告误工损失为人民币800元；
亲属办理丧葬事宜的交通费：原告无提交任何票据，但鉴于办理丧葬事宜交通费属于必然支出，原告请求5000元的交通费过高，本院酌情确定为1000元；
亲属办理丧葬事宜的住宿费：原告无提交任何票据，但鉴于办理丧葬事宜住宿费属于合理支出，原告请求2000元的住宿费过高，本院酌情确定为800元；
精神损害抚慰金：鉴于孙泽鑫的死亡对五原告造成精神上的痛苦，五原告要求精神损害抚慰金的诉求可予以支持，但要求人民币150000元偏高，结合本案的实际情况及事故过错责任，五原告请求赔偿的精神损害抚慰金可确定为人民币35000元。
五原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币395305.22元。按责任比例，原告自行承担经济损失人民币395305.22元×30%=118591.57元，余下经济损失人民币395305.22元×70%=276713.65元应由第二、三被告承担人民币276713.65×65%=179863.87元、第四被告承担人民币276713.65×35%=96849.78元。抵除第二被告及第四被告各已付给原告人民币30000元，第二、三被告仍应赔偿五原告经济损失人民币149863.87元、第四被告仍应赔偿五原告经济损失人民币66849.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明付、润国琴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢秀惠、孙某甲、孙某乙、孙某丙、蔡爱梅人民币149863.87元。
被告许淡香应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢秀惠、孙某甲、孙某乙、孙某丙、蔡爱梅人民币66849.78元。
驳回原告谢秀惠、孙某甲、孙某乙、孙某丙、蔡爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，由原告谢秀惠、孙某甲、孙某乙、孙某丙、蔡爱梅负担人民币900元，被告刘明付、润国琴负担人民币2100元。原告谢秀惠、孙某甲、孙某乙、孙某丙、蔡爱梅及被告刘明付、润国琴承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内分别向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 王少蓉
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 吴美虹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 詹丹雅