陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6305号
原告某银行。
委托代理人米某，系该公司员工。
被告某装饰有限公司。
被告高某。
被告李某，系被告高某之妻。
被告陈某。
被告魏某。
被告米某某。
被告卜某。
被告党某。
原告某银行与被告某装饰有限公司、被告高某、李某、被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人米某到庭参加了诉讼，被告某装饰有限公司、被告高某、李某、被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告某装饰有限公司偿还原告借款本金500万元及利息（从2016年11月11日起至款付清之日止，按逾期月利率14.469‰计算利息），并承担已产生利息2276356元；2、依法判令被告高某、李某、被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，原告与被告某装饰有限公司签订了流动资金借款合同，约定：借款金额500万元，借款期限12个月，从2013年6月21日起至2014年6月20日止，月利率11.13‰，逾期月利率14.469‰等事项。同日，原告与被告高某、李某、被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某签订了担保合同，约定：被担保的主债权为人民币500万元，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期之日起两年等事项。合同签订后，原告依约向被告某装饰有限公司发放了借款500万元。借款后，被告不能按合同约定偿还借款本息，致原告依法提起民事诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、流动资金借款合同1份、保证合同2份、借款借据1张，贷款发放1份，用以证明2013年6月21日，原告与被告某装饰有限公司签订了流动资金借款合同并约定被告某装饰有限公司向原告借款本金500万元，月利率11.13‰，借款期限为1年，由被告高某、李某、被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某对该债务进行担保的事实。
2、某装饰有限公司工商信息、高某、李某、陈某、魏某、米某某、卜某、党某身份证各1份，用以证明被告主体适格的事实。
3、利息清单1份，用以证明截止2016年11月10日被告某装饰有限公司拖欠贷款本金500万元，产生利息2276356元，月利率11.13‰，逾期月利率为14.469‰，借款起始时间为2013年6月21日，贷款到期时间为2014年6月20日的事实。
被告某装饰有限公司、高某、李某、陈某、魏某、米某某、卜某、党某未答辩。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，有被告的签字或者盖章，能够证明原告与被告之间存在借款担保关系及截止2016年11月10日被告某装饰有限公司拖欠贷款本金500万元，产生利息2276356元，月利率11.13‰，逾期月利率为14.469‰，借款起始时间为2013年6月21日，贷款到期时间为2014年6月20日的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，原告某银行（贷款人）与被告某装饰有限公司（借款人）签订了流动资金借款合同，约定：借款金额500万元，借款期限12个月，从2013年6月21日起至2014年6月20日止，月利率11.13‰，逾期月利率为14.469‰等事项。同日，原告某银行（债权人、贷款人）与被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金500万元，及利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的一切费用。本保证合同担保的借款合同借款期限为从2013年6月21日起至2014年6月20日止。保证期间为借款到期之日两年等事项。同日，原告某银行（债权人、贷款人）与被告高某、李某（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部借款本金500万元，及利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的一切费用。本保证合同担保的借款合同借款期限为从2013年6月21日起至2014年6月20日止。保证期间为借款到期之日两年等事项合同签订后，原告依约向被告某装饰有限公司发放了借款500万元。被告借款后，不能按合同约定履行借款本息，截止2016年11月10日被告某装饰有限公司拖欠贷款本金500万元，产生利息2276356元，月利率11.13‰，逾期月利率为14.469‰，借款起始时间为2013年6月21日，贷款到期时间为2014年6月20日。致原告持上述理由及相关证据向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告某装饰有限公司（借款人）签订的流动资金借款合同，原告某银行（债权人、贷款人）与被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某（保证人）签订的保证担保合同，原告某银行（债权人、贷款人）与被告高某、李某（保证人）签订的保证担保合同均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告某装饰有限公司借款后不能按合同约定履行义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告某装饰有限公司偿还原告借款本金500万元及利息，及被告高某、李某、被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告某装饰有限公司向原告借款500万元已届满，故原告诉请被告某装饰有限公司清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予以支持。原告诉请被告高某、李某、被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上的保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，本案中，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日两年”的约定，被告高某、李某、被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某保证期间截止时间为2016年6月20日，原告于2016年6月17日提起诉讼在被告高某、李某、被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某的保证期间内且未约定保证份额，应当相互承担连带清偿责任，故被告高某、李某、被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告高某、李某、被告陈某、魏某、米某某、卜某、党某承担了保证责任后有权向主债务人即被告某装饰有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某装饰有限公司偿还原告某银行借款本金500万元及利息（从2016年11月11日起至款付清之日止，按逾期月利率14.469‰计算利息），并偿还原告某银行已产生利息2276356元。
二、被告高某、李某、陈某、魏某、米某某、卜某、党某对上述债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元，由被告某装饰有限公司、高某、李某、陈某、魏某、米某某、卜某、党某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 鹏