wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第501号
上诉人（原审原告）：开政义。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：魏九东。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏金田。
委托代理人：黄燕，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人开政义、魏久东因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人开政义及上诉人开政义、魏久东的委托代理人王开贵、被上诉人夏金田及其代理人黄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年4月1日，夏金田（乙方）与乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟街道水磨沟村村民委员会（以下简称村委会）签订《协议》，约定，由村委会将位于榆树沟下游、曹家坟以东4亩土地承包给夏金田经营。承包期限为25年，即2004年1月1日至2028年12月31日止。承包金额：300元／亩·年。夏金田（甲方）取得位于榆树沟下游、曹家坟以东4亩土地使用权后，于2011年10月1日与开政义、魏九东（乙方）签订《合同》，约定，水磨沟区榆树沟村民夏金田把自己承包本组荒地，位置（大概在）天山职业学院正门最后方（曹家坟附近），本人自建房正门方向左侧（北面）、以后墙为界（后墙后面有一条共用路面）向西方向：长118米，宽向北面方向沟边顺延底部，面积不能少于6亩（4亩有村承包荒地手续每亩15万元，剩余2亩为10万元），以土地流转方式出让给乙方，具体位置以视频录像为证。出让期限：按照甲方从本村承包期限顺延，合同到期按国家政策有乙方：魏九东、开政义顺延权益；剩余向村交承包费由乙方承担。甲方承包荒地流转费用为70万元。付款方式：现场正式施工付50000元；房屋建好后，四界线定位、流转土地平整付款400000元；2011年农历过春节前付50000元；剩余部分看补办荒地手续情况，协商，双方原则上没有异议情况下付清。甲方负责道路、一般生活设施建设；协助乙方补办剩余流转荒山承包手续，转承包费由乙方承担。此荒山地、四界线若发生纠纷争议，甲方必须无条件出面调解，妥善处理，调解费用由甲方承担。因四至界限发生纠纷造成流转荒山地面积减少时，转包费酌情减少，具体情况另行议定。甲方同意乙方在不违反国家法律法规的情况下可以自主采取流转、承包、出租等经营活动，不得对乙方主张任何权利。在本合同有效期间，甲、乙任何一方不经对方书面同意，不得擅自作主解除合同。任何一方均可向甲、乙所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，夏金田将其承包的位于榆树沟下游、曹家坟以东4亩土地和没有手续的2亩土地交付开政义、魏九东使用。2011年10月2日至2012年1月21日开政义、魏九东分五次给付夏金田转让费505000元。2012年5月5日开政义、魏九东在取得土地上建房时，被乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局以开政义在水磨沟村榆树沟队修建1栋167.5平方米砖混结构的平房，1层未封顶，未取得《建设工程规划许可证》，擅自施工建设为由，责令于2012年5月5日停止施工的方式改正上述违法行为。2013年5月，开政义、魏九东取得的土地被征购。征购后，政府已将征购款发放被征购人。
另查，夏金田在将其承包的土地流转给开政义、魏九东后，在村委会进行了备案。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：开政义、魏九东与夏金田在2011年10月1日签订的《协议》是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“有下列情形之一的，合同无效：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定。本案夏金田在2007年4月以承包的形式取得位于榆树沟下游、曹家坟以东土地4亩。夏金田取得4亩土地的经营权后，于2011年10月将取得经营权的4亩土地和没有手续的2亩土地以流转的方式转让给了开政义、魏九东，其在给开政义、魏九东流转该块土地的经营权时也在水磨沟村村委会进行了备案。且开政义、魏九东与夏金田签订的协议名为土地买卖协议，但其实质内容为土地经营权的流转。因此，开政义、魏九东与夏金田在2011年10月1日签订的《协议》是有效的。故对开政义、魏九东要求确认2011年10月1日签订的土地买卖合同无效和要求夏金田返还土地款505000元以及建房损失200000元、变压器及变压器房、线缆损失95000元的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：一、驳回开政义、魏九东要求确认2011年10月1日与夏金田签订的《协议》属无效的诉讼请求；二、驳回开政义、魏九东要求夏金田返还土地款505000元的诉讼请求；三、驳回开政义、魏九东要求夏金田偿付建房损失200000元和变压器及变压房、线缆损失95000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人开政义、魏久东不服上诉称，原审法院没有对涉案土地承包人是否有权转让土地及转让过程中是否遵守国家的法律法规进行审查。同时对方在庭审中连协议书的原件都无法提交，基于以上认识，我方认为原审法院对于本案基本事实的认定是错误的，遂上诉，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人夏金田答辩称，我方对于土地的处置行为是农村土地经营权的流转，不是对方主张的土地买卖行为，对方的主张无事实及法律依据，应当依法予以驳回。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有合同书、协议书、收条五张、责令改正通知书、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，农村土地承包法规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法租住决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案被上诉人夏金田作为争议土地的承包人，有权通过转让的方式进行土地承包经营权的流转。本案的土地转让合同系农村土地承包经营权的流转合同，并非土地买卖合同。故开政义、魏九东主张双方系土地买卖合同关系的上诉理由不成立，本院不予支持。双方在合同虽有“房屋建好后，四界限定位……”的约定，但该约定并未表明将该土地用于房屋开发建设，同时双方在合同中亦约定继续补办荒山承包手续，该约定表明双方并未约定改变争议土地的用途。故开政义、魏九东主张双方约定改变土地用途导致合同无效的上诉理由亦不成立，本院不予支持。据此，开政义、魏九东基于合同无效而提出的返还土地款及赔偿损失的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11800元（上诉人开政义、魏九东已预交），由上诉人开政义、魏九东负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎剑
审判员 李健
审判员 王宏
二〇一四年七月十四日
书记员 焦玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第501号
上诉人（原审原告）：开政义
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：魏九东
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏金田
委托代理人：黄燕，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人开政义、魏久东因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第558号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，上诉人开政义及上诉人开政义、魏久东的委托代理人王开贵、被上诉人夏金田及其代理人黄燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年4月1日，夏金田（乙方）与乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟街道水磨沟村村民委员会（以下简称村委会）签订《协议》，约定，由村委会将位于榆树沟下游、曹家坟以东4亩土地承包给夏金田经营。承包期限为25年，即2004年1月1日至2028年12月31日止。承包金额：300元／亩·年。夏金田（甲方）取得位于榆树沟下游、曹家坟以东4亩土地使用权后，于2011年10月1日与开政义、魏九东（乙方）签订《合同》，约定，水磨沟区榆树沟村民夏金田把自己承包本组荒地，位置（大概在）天山职业学院正门最后方（曹家坟附近），本人自建房正门方向左侧（北面）、以后墙为界（后墙后面有一条共用路面）向西方向：长118米，宽向北面方向沟边顺延底部，面积不能少于6亩（4亩有村承包荒地手续每亩15万元，剩余2亩为10万元），以土地流转方式出让给乙方，具体位置以视频录像为证。出让期限：按照甲方从本村承包期限顺延，合同到期按国家政策有乙方：魏九东、开政义顺延权益；剩余向村交承包费由乙方承担。甲方承包荒地流转费用为70万元。付款方式：现场正式施工付50000元；房屋建好后，四界线定位、流转土地平整付款400000元；2011年农历过春节前付50000元；剩余部分看补办荒地手续情况，协商，双方原则上没有异议情况下付清。甲方负责道路、一般生活设施建设；协助乙方补办剩余流转荒山承包手续，转承包费由乙方承担。此荒山地、四界线若发生纠纷争议，甲方必须无条件出面调解，妥善处理，调解费用由甲方承担。因四至界限发生纠纷造成流转荒山地面积减少时，转包费酌情减少，具体情况另行议定。甲方同意乙方在不违反国家法律法规的情况下可以自主采取流转、承包、出租等经营活动，不得对乙方主张任何权利。在本合同有效期间，甲、乙任何一方不经对方书面同意，不得擅自作主解除合同。任何一方均可向甲、乙所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，夏金田将其承包的位于榆树沟下游、曹家坟以东4亩土地和没有手续的2亩土地交付开政义、魏九东使用。2011年10月2日至2012年1月21日开政义、魏九东分五次给付夏金田转让费505000元。2012年5月5日开政义、魏九东在取得土地上建房时，被乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局以开政义在水磨沟村榆树沟队修建1栋167.5平方米砖混结构的平房，1层未封顶，未取得《建设工程规划许可证》，擅自施工建设为由，责令于2012年5月5日停止施工的方式改正上述违法行为。2013年5月，开政义、魏九东取得的土地被征购。征购后，政府已将征购款发放被征购人。
另查，夏金田在将其承包的土地流转给开政义、魏九东后，在村委会进行了备案。
原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：开政义、魏九东与夏金田在2011年10月1日签订的《协议》是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“有下列情形之一的，合同无效：㈠一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；㈡恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；㈢以合法形式掩盖非法目的；㈣损害社会公共利益；㈤违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定。本案夏金田在2007年4月以承包的形式取得位于榆树沟下游、曹家坟以东土地4亩。夏金田取得4亩土地的经营权后，于2011年10月将取得经营权的4亩土地和没有手续的2亩土地以流转的方式转让给了开政义、魏九东，其在给开政义、魏九东流转该块土地的经营权时也在水磨沟村村委会进行了备案。且开政义、魏九东与夏金田签订的协议名为土地买卖协议，但其实质内容为土地经营权的流转。因此，开政义、魏九东与夏金田在2011年10月1日签订的《协议》是有效的。故对开政义、魏九东要求确认2011年10月1日签订的土地买卖合同无效和要求夏金田返还土地款505000元以及建房损失200000元、变压器及变压器房、线缆损失95000元的诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决如下：一、驳回开政义、魏九东要求确认2011年10月1日与夏金田签订的《协议》属无效的诉讼请求；二、驳回开政义、魏九东要求夏金田返还土地款505000元的诉讼请求；三、驳回开政义、魏九东要求夏金田偿付建房损失200000元和变压器及变压房、线缆损失95000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人开政义、魏久东不服上诉称，原审法院没有对涉案土地承包人是否有权转让土地及转让过程中是否遵守国家的法律法规进行审查。同时对方在庭审中连协议书的原件都无法提交，基于以上认识，我方认为原审法院对于本案基本事实的认定是错误的，遂上诉，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人夏金田答辩称，我方对于土地的处置行为是农村土地经营权的流转，不是对方主张的土地买卖行为，对方的主张无事实及法律依据，应当依法予以驳回。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有合同书、协议书、收条五张、责令改正通知书、证人证言、当事人陈述及一、二审庭审笔录为证。
本院认为，农村土地承包法规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法租住决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案被上诉人夏金田作为争议土地的承包人，有权通过转让的方式进行土地承包经营权的流转。本案的土地转让合同系农村土地承包经营权的流转合同，并非土地买卖合同。故开政义、魏九东主张双方系土地买卖合同关系的上诉理由不成立，本院不予支持。双方在合同虽有“房屋建好后，四界限定位……”的约定，但该约定并未表明将该土地用于房屋开发建设，同时双方在合同中亦约定继续补办荒山承包手续，该约定表明双方并未约定改变争议土地的用途。故开政义、魏九东主张双方约定改变土地用途导致合同无效的上诉理由亦不成立，本院不予支持。据此，开政义、魏九东基于合同无效而提出的返还土地款及赔偿损失的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11800元（上诉人开政义、魏九东已预交），由上诉人开政义、魏九东负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎剑
审判员 李健
审判员 王宏
二〇一四年七月十四日
书记员 焦玉
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执156号
申请执行人李有良。
被执行人徐孟彪。
李有良申请执行徐孟彪民间借贷纠纷一案，由本院所作（2015）富民初字第00753号民事判决书已发生法律效力。权利人李有良于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：给付申请执行人借款本金100,000元及利息3483元（从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至本判决确定的还款限期届满之日止）、承担案件受理费2300元，合计105,783元。
本案在执行过程中，对被执行人徐孟彪财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人，民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云0124执156号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨登祥
二〇一六年五月十九日
书记员 伊彬彬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民确字第02863号
申请人姚自兰（兼申请人丁建涛、丁建梅的委托代理人），女，1946年11月12日出生。
申请人丁庆海，男，1942年12月23日出生。
申请人丁建民，男，1972年9月11日出生。
申请人丁建涛，男，1975年12月14日出生。
申请人丁建梅，女，1968年5月2日出生。
本院于2015年4月1日受理了申请人姚自兰、丁庆海、丁建民、丁建涛、丁建梅确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员康峰进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人姚自兰、丁庆海、丁建民、丁建涛、丁建梅分家析产纠纷一案，经北京市延庆县张山营镇人民调解委员会主持调解，五申请人于2015年4月1日签订了人民调解协议书，该调解协议书内容不违反法律规定，符合确认条件。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人姚自兰、丁庆海、丁建民、丁建涛、丁建梅于二〇一五年四月一日签订的人民调解协议书予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 康峰
二〇一五年四月九日
书记员 李昭
河南省新�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3232号
上诉人（原审被告）：新乡市宏昌染织有限责任公司
法定代表人：刘青军，男，1978年3月15日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：李长青，男，1952年10月23日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：郜红，新乡市法律援助律师。
上诉人新乡市宏昌染织有限责任公司因与被上诉人李长青劳动争议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初721号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重新审理。
上诉人新乡市宏昌染织有限责任公司预交的二审案件受理费10元，于本裁定送达后予以退回。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二○二○一六年十月二十五日
书记员 刘万发
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00240号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《坚持到底》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2183号
申请执行人：时正新，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：齐立财，男，1964年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。
被执行人：项世香，女，1974年8月15日生，汉族，住浙江省杭州市经济技术开发区。
申请执行人时正新与齐立财、项世香民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月13日作出（2016）苏0116民初3243号民事判决书，依该判决：齐立财、项世香于判决生效后十日内共同归还时正新借款1095000元，并按年利率24%支付到判决确定之日止的利息。案件受理费7328元，保全费5000元，合计12328元，由项世香、齐立财负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，依法保全了被执行人所有的位于浙江省住浙江省XXX寓XX幢X单元XXX室的房屋，由于该房屋设有抵押，申请人同意暂缓执行。申请人亦未能提供其他新的财产或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 晨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周燕霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00748号
原告：郭某某，女，1992年5月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村郭杖子组。
被告：屈某某，
委托代理人：申国田，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告屈某某及其委托代理人申国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2009年8月同居生活，2012年6月7日办理结婚登记手续。婚后生育一名女孩屈某某。由于婚前了解不够，婚后日常生活中经常口角生气，我与被告性格不和，无共同语言，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。2013年农历12月双方生气后，我回娘家居住至今。因此诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生女孩屈某某由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告屈某某辩称：我与原告之间感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。原告诉称婚后性格不和，是不客观的，这是气话和不负责任的说法。夫妻间难免有磕磕碰碰，如果我有做错的地方我改正。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年8月20日举行婚礼，同居期间生育一女孩屈某某，现年3岁。2012年6月7日原、被告登记结婚。婚后夫妻感情较好，在长期的共同生活过程中，双方常因家庭生活琐事处理不当产生矛盾。现原告以与被告无共同语言、夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。在诉讼期间，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述笔录，婚姻登记记录证明在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识后，举行结婚仪式同居生活，并生育一女，具备感情基础。婚后因家庭生活琐事产生矛盾在所难免。在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，互尽夫妻及父母责任，原、被告能够继续共同生活。且原告未提供双方夫妻感情却已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告屈某某离婚。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一四年四月二十八日
书记员 贡海洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第23211号
原告清远市粤韶建设工程有限公司，住所地清远市清城朝阳花苑七座二楼自编204，组织机构代码：30391XXXX。
法定代表人陈鑑全，董事长。
委托代理人房元柏，男，汉族，1962年12月21日出生，清远市粤韶建设工程有限公司办公室主任，住公司宿舍。
被告北京唐洞旅游开发有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇唐洞村村委会西100米，组织机构代码：77042XXXX。
法定代表人于庆志，总经理。
委托代理人顾小平，北京腾铭律师事务所律师。
原告清远市粤韶建设工程有限公司（以下简称原告）与被告北京唐洞旅游开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房元柏，被告法定代表人于庆志及其委托代理人顾小平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2015年6月10日，原、被告签订《委托拆除合同》，约定被告委托原告拆除北京电科印刷有限公司北苑生活区改造工程内的建筑物、构筑物、道路等的拆除物及垃圾渣土外运等事宜。且约定开工日期为2015年8月30日之前等条款。协议签订后，原告依约给付了30万元的合同保证金，并由签订合同经办人张存晓出具了收据给原告经办人吴中林。后原告数十次要求出具开工许可手续及开工通知未果。现原告要求解除合同，退还保证金，请求法院判如所请。综上，故诉至法院要求：1、解除原、被告于2015年6月10日签订的《委托拆除合同》；2、被告返还保证金300000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告同意解除合同。不同意退还保证金，因为被告并未收到该300000元的保证金。
经审理查明：2015年6月10日，原、被告签订《委托拆除合同》，约定被告委托原告拆除北京电科印刷有限公司北苑生活区改造工程内的建筑物、构筑物、道路等及垃圾渣土的外运等工作。拆除范围为楼房及平房，拆除规模为建筑面积60000平米（以实际拆除面积为准）。原告向被告提交履约保证金300000元。履约保证金待本项目验收合格经被告确认后无息退还原告。被告给付原告工程费每平米120元。此外，合同还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
2015年6月10日，吴中林向张存晓支付40万元。张存晓出具收条2张，分别载明：今收到吴中林先生通过农行转来人民币100000元；今收到吴中林先生通过农行转来合同订金300000元。原告称张存晓系代表被告的人员，被告称张存晓系一个介绍人。
上述事实，有原告向本院提交的《委托拆除合同》、收条、转账记录，以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《委托拆除合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求解除合同，被告表示同意解除合同，本院对此不持异议，本院确认双方的合同关系自开庭之日即2015年11月9日解除。关于原告要求返还保证金30万元的诉讼请求，原告提交的收条显示，原告向张存晓支付订金30万元，但原告不能提供证据证明张存晓系代表被告收取款项，故本院对于原告主张的其已向被告支付履约保证金300000元的事实不能确认，对于要求返还保证金30万元的诉讼请求，本院不予支持。关于证人屈某的证言，因其系原告的原工，与原告存在利害关系，故对其证明张存晓系代被告收取款项的证言，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告清远市粤韶建设工程有限公司与被告北京唐洞旅游开发有限公司签订的《委托拆除合同》于二O一五年十一月九日解除；
二、驳回原告清远市粤韶建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告清远市粤韶建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二日
书记员 杨思涵
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第651号
原告张丽萍，女，汉族，广西平南县人，农民。
被告梁昌尤，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告张丽萍与被告梁昌尤离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告张丽萍、被告梁昌尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称，原告17岁时在广东番禺务工时经人介绍与离异的被告相识恋爱后同居生活。2006年5月9日生育儿子梁某耀，2009年3月22日生育女儿梁某婵。被告为了得到铁路征收款逼原告与被告结婚。双方于2009年3月18日到藤县民政局办理结婚登记手续。被告经常游手好闲，不务正业。为了生计，原告将四个月大的女儿送回娘家交给原告母亲照顾，原告则到天平镇的饭店打工以增加家庭收入。原告将女儿交由母亲照顾的三年多时间里，被告从未关心过女儿的生活，也没有给过抚养费。在原告多次提出离婚后，被告于农历2012年12月28日强行将女儿从原告父母家中带走，并禁止原告及其家人与女儿见面。2013年3月3日，原告回去看望女儿，却遭到被告殴打，致使昏迷不醒而入院治疗。被告不愿支付医疗费原告不得不出院回家休养。2013年5月22日，原告向法院起诉离婚。法院判决不准原、被告离婚。在判决后的大半年时间里，被告没将原告接回家也没打电话联系原告，对原告漠不关心，根本没有与原告和好的决心。夫妻关系存续期间，没有共同财产也没有共同债权、债务。现原告诉至法院要求：一、判决准许原告与被告离婚；二、女儿梁某婵由原告抚养，儿子梁某耀由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻；
3、（2013）藤民初字第480号民事判决书，拟证明原告曾于2013年5月22日起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实；
4、原告母亲李某玲声明书一份，拟证明原告母亲愿意继续帮助原告照顾女儿梁某婵；
5、藤县人口和计划生育证明，拟证明原、被告生育一男一女。
被告梁昌尤辩称，原告诉称的除被告欧打到原告昏迷不醒和被告没有给过家庭费用不是事实外，其他诉称的都是事实。被告不同意离婚。如果法院判决离婚的话，被告要求抚养女儿梁某婵、儿子梁某耀，抚养费由被告自己负担。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议；对证据4有异议，认为是原告没有经济条件抚养女儿才会交给她母亲照顾的。
对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定作为认定案件事实的依据。原告提交的证据4，是李某玲的真实意思表示，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告张丽萍与被告梁昌尤于2005年春节前后在广东务工时经朋友介绍相识恋爱，不久即同居生活。2006年5月9日生育儿子梁某耀。2009年3月18日双方到藤县民政局补办结婚登记手续。2009年3月22日生育女儿梁某婵。女儿出生几个月后，原告把其带回娘家平南丹竹镇某村让原告母亲照顾。原告于农历2012年7月份回到平南县娘家，再没有与被告共同生活过。农历2012年12月28日，被告将女儿带回藤县天平镇，至今两个孩子一直随被告生活。双方曾因家庭琐事发生争吵及打架。2013年5月22日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）藤民初字第480号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。本院判决不准离婚后双方不再有联系。婚后未购置夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。原告于2014年4月17日再次诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告在长期共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。特别是本院于2013年7月15日判决不准离婚后，原、被告双方分开居住，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情并没有得到改善。现原告再次诉至法院要求离婚，经本院调解，原告拒绝与被告和好，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，再无维系的必要，原告要求与被告离婚本院予以准许。原、被告生育有一子一女，女儿跟原告生活的时间较长，故原告请求抚养女儿的请求合情合理，本院予以支持。被告辩称的债务，因其没有证据证实，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张丽萍与被告梁昌尤离婚；
二、婚生女儿梁某婵随原告张丽萍生活，儿子梁某耀随被告梁昌尤生活，孩子抚养费由张丽萍、梁昌尤各自自行承担。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李伟乾
二〇一四年六月二十五日
书记员 卓继宇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00046号
原告重庆隆迪塑业有限责任公司。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人余泽成。
本院在审理原告重庆隆迪塑业有限责任公司不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆隆迪塑业有限责任公司于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆迪塑业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆迪塑业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆隆迪塑业有限责任公司承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓晓艺
张 彦 达 与 威 海 诚 铭 电 气 有 限 公 司 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）威高民初字第583号
原告张彦达，男，1985年8月23日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人王燕，山东健华律师事务所律师。
被告威海诚铭电气有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人李志双，经理。
原告张彦达与被告威海诚铭电气有限公司（以下简称“诚铭电气”）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦达之委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告威海诚铭电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦达诉称，其系被告处员工，2013年6月2日工作过程中发生工伤，造成原告左手食指与中指末端指节缺失，后原、被告达成赔偿协议，约定被告承担医药费外，另外再一次赔付原告40000元整。协议签订后，被告仅支付10000元，剩余30000元承诺于2013年8月15日前付清，如未能支付，则向原告赔付每天2%的利息，付款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，直到2014年6月底分两次支付原告4000元，剩余款项一直拖欠。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告赔偿款26000元及利息。
被告诚铭电气未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张彦达受雇于被告诚铭电气，2013年6月2日，原告在工作期间受伤，原、被告于2013年7月15日签订协议书一份，约定，一、张彦达在住院期间的所有医疗费用由诚铭电气承担；二、经原、被告双方友好协商一次性赔偿原告伤残费、护理费、交通费、伙食费、误工费等一切因此次事故所包含的相关费用，共计四万元整。原、被告达成协议后签字生效，签字后张彦达不得再向诚铭电气索要任何与此次事故相关的一切费用，并不再追究法律责任。在该协议书背面由被告备注，被告现不能一次付清赔偿款，双方协商2013.7.16日被告先付给原告人民币一万元，余下的三万元被告在2013.8.15日以前全部付清，如不能付清，被告向原告赔付每天2%的利息。该协议书及备注均由被告法定代表人李志双签名并盖有被告公司公章。至2014年6月底，被告共支付原告14000元，尚欠26000元未付。
以上事实，有原告庭审陈述、协议书及工伤认定不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，被告诚铭电气经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。原告提供的证据，经本院依法审核，符合证据要件，本院依法予以采信。原、被告就原告受伤赔偿达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据该协议书、备注的内容及原告陈述，可以认定被告应当给付原告赔偿款4万元，其中2013年7月16日前给付10000元，剩余30000元于2013年8月15日前付清，但被告至今仅给付14000元，尚欠26000元未给付，故原告要求被告给付赔偿款26000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在备注中承诺若其不能于2013.8.15日前付清，则向原告赔付每天2%的利息，原告主张的利息，即为被告逾期付款的损失，原告主张按照同期贷款利率的四倍计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海诚铭电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿款人民币26000元并赔偿原告利息损失（利息以26000元为本金，从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告威海诚铭电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕雅琼
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00399-3号
原告徐衍生，男，1972年5月22日出生，汉族，农民。
被告孙七生，男，汉族，住中煤集团五建四十九处孟村风井项目部。
第三人中煤集团五建四十九处。
本院在审理徐衍生与孙七生建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐衍生于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告徐衍生的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐衍生撤回对孙七生建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告孙七生负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 杨玉婷
人民陪审员 杨普选
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高金瑞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第477-3号
申请执行人席建兵（公民身份号码3301261975********）,男，1975年2月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市大慈岩镇陈店村梅塘坞**号。
被执行人赵云（公民身份号码3301821990********），男，1990年3月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市乾潭镇罗村村大源汪活源**号。
申请执行人席建兵与被执行人赵云公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第313号民事判决书，于2015年1月27日立案执行，执行标的为欠款人民币230000元，案件受理费人民币2375元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵云去向不明。本院依法划拨了被执行人赵云配偶焦瑜飞所有的银行存款人民币43303.5元，扣除诉讼费用、执行费外，申请执行人受偿人民币37538.5元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第477号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方铖
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第389号
贾跃：
本院已立案执行王燕申请执行你赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执570号
申请执行人姚木森）男，1963年5月16日出生，汉族，住江西省玉山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行姚木森与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执570号劳动争议仲裁纠纷一案中;查明:申请人姚木森于2016年12月22日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳仲案字【2017】第12号仲裁裁定书确认。并于2017年2月4日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执570号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。已致申请执行人的劳动报酬15220.69元，暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执570号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终50号
上诉人（原审被告）：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人：刘光明。
被上诉人（原审原告）：长沙定宏五金贸易有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场二区08栋103号。
法定代表人：苏剑宏。
上诉人长沙市市政工程有限责任公司因与被上诉人长沙定宏五金贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初4584号民事裁定，向本院提出上诉称：本案合同的履行地在株洲市石峰区，本案由湖南省株洲市石峰区人民法院审理为宜，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同书》约定，争议的解决方式为，向卖方所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人长沙定宏五金贸易有限公司为卖方，其住所地在湖南省，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3377号
罪犯胡建华。因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年11月30日被怀化铁路运输法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年2月19日假释。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年五月十四日作出（2002）怀中刑初字第27号刑事判决，撤销对该犯假释的裁定，以被告人胡建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并原犯抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚二年十个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二○○二年七月十六日裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○一一年四月十三日经本院裁定减刑二年。服刑期至二○二三年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡建华获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分177.2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡建华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡建华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建华减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年一月二十八日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第303号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：吴国强，男，汉族，1963年9月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告吴国强银行卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告吴国强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2010年4月30日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0006228360029046977），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2010年11月22日透支以来，截止至2015年8月19日，被告贷记卡（卡号为：0006228360029046977）透支额人民币22517.15元、利息10046.51元,共计人民币32563.66元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：0006228360029046977）透支额人民币22517.15元、利息10046.51元,共计人民币32563.66元（自2010年11月22日起暂计至2015年8月19日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、信用卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领信用卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2010年11月22日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计32563.66元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告吴国强于2010年4月30日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0006228360029046977），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2010年11月22日至2015年8月19日止，开卡消费透支额人民币22517.15元、利息10046.51元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告吴国强在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告吴国强在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币22517.15元及利息（利息10046.51元系自2010年11月22日起至2015年8月19日止；自2015年8月20日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币22517.15元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费600元，共计1214元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3746号
原告贺艳。
被告崔立龙。
被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市馨境界西区门市***号。
负责人张涛，该公司经理。
原告与被告崔立龙、民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后依法中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员王菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺艳、被告崔立龙到庭参加了诉讼，被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日9时50分，被告崔立龙驾驶冀R×××××号车沿兴华路由南向北行驶，行至兴华商城西门时，与顺行的原告骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告崔立龙负事故全部责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计10000元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：。
1.原告贺艳身份证复印件1份，证明原告身份。
2.霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份，证明原告贺艳无事故责任，被告崔立龙负全部事故责任。
3.廊坊市四院出具的诊断证明1张，证明原告伤情。
4.廊坊市四院出具的医药费票据9张，共计1568元。
5.交通费票据5张，共计250元。
被告崔立龙辩称，我在保险公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告崔立龙举证：保险单复印件1份。
被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月7日9时50分，被告崔立龙驾驶冀R×××××号车沿霸州市兴华路由南向北行驶，行至兴华商城西门时，与顺行的原告贺艳骑驶的电动自行车相刮碰，造成双方车辆受损，原告贺艳受伤，构成交通事故。事故经霸州市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告崔立龙负事故全部责任，原告贺艳无事故责任。事故发生后，原告贺艳在廊坊市第四人民医院门诊治疗2天，支付医疗费848元，原告经该院诊断为：头部外伤、软组织挫伤。之后，原告曾到中国人民解放军第四六四医院门诊检查治疗，支付医疗费720元。原告支付交通费250元。
被告崔立龙系冀R×××××号车实际车主，该车在被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。庭审后，原告贺艳与被告崔立龙在交强险限额外达成和解协议。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告崔立龙负事故全部责任，原告贺艳无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告崔立龙的冀R×××××号车在被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险122000元分项限额内承担赔偿责任。原告贺艳与被告崔立龙在交强险限额外达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。
原告的损失包括：医疗费1568元；交通费250元；误工费根据原告的伤情本院酌情按2013年农林牧渔业平均工资支持10天为13669元÷365天×10天计374元。原告主张护理费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费1568元、误工费374元、交通费250元等各项损失共计2192元，于判决生效后十日内付清。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之
内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年五月二十二日
书记员 李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3746号
原告贺艳。
被告崔立龙。
被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市馨境界西区门市***号。
负责人张涛，该公司经理。
原告与被告崔立龙、民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后依法中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员王菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺艳、被告崔立龙到庭参加了诉讼，被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日9时50分，被告崔立龙驾驶冀R×××××号车沿兴华路由南向北行驶，行至兴华商城西门时，与顺行的原告骑驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告崔立龙负事故全部责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计10000元。诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：。
1.原告贺艳身份证复印件1份，证明原告身份。
2.霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份，证明原告贺艳无事故责任，被告崔立龙负全部事故责任。
3.廊坊市四院出具的诊断证明1张，证明原告伤情。
4.廊坊市四院出具的医药费票据9张，共计1568元。
5.交通费票据5张，共计250元。
被告崔立龙辩称，我在保险公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告崔立龙举证：保险单复印件1份。
被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月7日9时50分，被告崔立龙驾驶冀R×××××号车沿霸州市兴华路由南向北行驶，行至兴华商城西门时，与顺行的原告贺艳骑驶的电动自行车相刮碰，造成双方车辆受损，原告贺艳受伤，构成交通事故。事故经霸州市公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告崔立龙负事故全部责任，原告贺艳无事故责任。事故发生后，原告贺艳在廊坊市第四人民医院门诊治疗2天，支付医疗费848元，原告经该院诊断为：头部外伤、软组织挫伤。之后，原告曾到中国人民解放军第四六四医院门诊检查治疗，支付医疗费720元。原告支付交通费250元。
被告崔立龙系冀R×××××号车实际车主，该车在被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。庭审后，原告贺艳与被告崔立龙在交强险限额外达成和解协议。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告崔立龙负事故全部责任，原告贺艳无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告崔立龙的冀R×××××号车在被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，故被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险122000元分项限额内承担赔偿责任。原告贺艳与被告崔立龙在交强险限额外达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。
原告的损失包括：医疗费1568元；交通费250元；误工费根据原告的伤情本院酌情按2013年农林牧渔业平均工资支持10天为13669元÷365天×10天计374元。原告主张护理费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费1568元、误工费374元、交通费250元等各项损失共计2192元，于判决生效后十日内付清。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之
内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一四年五月二十二日
书记员 李丽
自动履行付款至霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
上诉状提交霸州市人民法院立案庭电话0316-786****
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第190号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁邦乾，男，1975年11月19日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁邦乾担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁邦乾在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号621XXXX账户资金11700元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁邦乾在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号621XXXX账户资金11700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第190号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人袁邦乾，男，1975年11月19日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人袁邦乾担保借款逾期未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁邦乾在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号xxxxx账户资金11700元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁邦乾在洞口邮政储蓄银行洞口县黄桥镇支行卡号xxxxx账户资金11700元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00438号
申请人：张相如，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请人：李丽，女，1966年1月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请人：韩树波，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省邢台市清河县。
本院于2014年9月1日受理申请人李丽、张相如、韩树波关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李丽、张相如、韩树波因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月1日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张相如一次性赔偿韩树波：机动车维修费凭发票支付，于2014年9月15日之前履行；
二、韩树波一次性赔偿李丽、张相如：医药费、误工费、护理费、交通费等损害赔偿合计7700元，于2014年9月15日之前履行；
三、李丽、张相如、韩树波就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 宣圣惠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第79号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人冯仕淼，男，1974年6月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人唐宏霞，女，1976年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人冯仕淼未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯仕淼、唐宏霞名下50615元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐宏霞在金融机构60567401420011xxxx账号上的存款50615元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第79号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人冯仕淼，男，1974年6月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人唐宏霞，女，1976年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人冯仕淼未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯仕淼、唐宏霞名下50615元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐宏霞在金融机构60567401420011XXXX账号上的存款50615元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十日
书记员 肖翠琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第699号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杭某。2005年11月22日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处治安罚款3000元；没收赌资2700元、港币4000元。因本案于2014年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2014年3月19日被秀洲公安分局逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人杭某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍、崔隽雍出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杭某贩卖毒品冰毒1次，计2克，其行为已触犯《中华�民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杭某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人杭某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年2月20日晚上，被告人杭某经电话联系，在本市南湖区元顺酒店楼下，将2克甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给吸毒人员沈某甲。
上述事实，有经庭审质证的证人任某、沈某甲、沈某乙的证言，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杭某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺一次，计2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杭某如实供述自己的罪行依法从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴珺娴
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初451号
原告：韩远才，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告：贾燕玲，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组。
负责人：陈飞凡，该村民小组组长。
原告韩远才、贾燕玲与被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组（以下简称竹山下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩远才、贾燕玲及其共同委托诉讼代理人王建洪到庭参加诉讼，被告竹山下组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩远才、贾燕玲向本院提出诉讼请求：确认两原告享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的权利，要求被告竹山下组暂给付征地补偿费40000元。事实与理由：两原告于1998年8月28日在炎陵县十都镇人民政府办理了结婚登记，于1999年8月12日生育儿子韩某，户口落入被告处，取得被告村民小组的成员资格。2015年6月10日，两原告领取了《独生子女父母光荣证》。因炎陵县桃源洞管理局建造神农谷南流服务区的需要，政府分别于2015年8月和2017年3月征收了被告组的大部分土地。土地被征收后，被告在2017年8月28日人均分配40000元土地征收费时，没有给予原告独生子女双倍待遇。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条的规定，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。
被告竹山下组未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告韩远才、贾燕玲围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：常住人口登记卡、结婚证、炎陵县十都镇卫生和计划生育办公室证明、独生子女父母光荣证、土地分配表、计划生育委员会证明。因被告竹山下组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告韩远才、贾燕玲提交的证据，本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。可以证明以下案件事实：
两原告于1999年8月12日生育儿子韩某，户口落入被告处。炎陵县十都计生办于2015年6月10日向原告韩远才、贾燕玲发放了湘43号独生子女光荣证。因炎陵县桃源洞管理局建造神农谷南流服务区的需要，政府分别于2015年8月和2017年3月征收了被告组的大部分土地。2017年8月28日，被告竹山下组分配征地补偿费，每人分得40000元，但被告并未给予原告韩远才、贾燕玲增加一份的待遇。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的审理重点为：原告是否享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的权利。本案中，原告韩远才、贾燕玲及其生育的儿子韩楠的户口均登记在被告竹山下组，其三人均具备被告竹山下组的集体经济组织成员资格。湖南省第十届人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年9月29日通过并公布了《关于修改<湖南省人口与计划生育条例>的决定》（自公布之日起施行），修改后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条明确规定：“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，原告韩远才、贾燕玲经有关行政主管部门依照法定程序认定为独生子女的父母亲，故依法应当享有在分配集体经济收益、征地补偿费时增加一人份额的权利。原告韩远才、贾燕玲要求享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告竹山下组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩远才、贾燕玲享有被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组分配征地补偿费增加一人份额的权利。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组负担，并于本判决生效后10日内给付原告韩远才、贾燕玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 谭毅霞
二〇一七年十月十九日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初451号原告：韩远才，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。原告：贾燕玲，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。共同委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。被告：炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组。负责人：陈飞凡，该村民小组组长。原告韩远才、贾燕玲与被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组（以下简称竹山下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩远才、贾燕玲及其共同委托诉讼代理人王建洪到庭参加诉讼，被告竹山下组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩远才、贾燕玲向本院提出诉讼请求：确认两原告享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的权利，要求被告竹山下组暂给付征地补偿费40000元。事实与理由：两原告于1998年8月28日在炎陵县十都镇人民政府办理了结婚登记，于1999年8月12日生育儿子韩某，户口落入被告处，取得被告村民小组的成员资格。2015年6月10日，两原告领取了《独生子女父母光荣证》。因炎陵县桃源洞管理局建造神农谷南流服务区的需要，政府分别于2015年8月和2017年3月征收了被告组的大部分土地。土地被征收后，被告在2017年8月28日人均分配40000元土地征收费时，没有给予原告独生子女双倍待遇。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条的规定，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。被告竹山下组未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告韩远才、贾燕玲围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：常住人口登记卡、结婚证、炎陵县十都镇卫生和计划生育办公室证明、独生子女父母光荣证、土地分配表、计划生育委员会证明。因被告竹山下组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告韩远才、贾燕玲提交的证据，本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。可以证明以下案件事实：两原告于1999年8月12日生育儿子韩某，户口落入被告处。炎陵县十都计生办于2015年6月10日向原告韩远才、贾燕玲发放了湘43号独生子女光荣证。因炎陵县桃源洞管理局建造神农谷南流服务区的需要，政府分别于2015年8月和2017年3月征收了被告组的大部分土地。2017年8月28日，被告竹山下组分配征地补偿费，每人分得40000元，但被告并未给予原告韩远才、贾燕玲增加一份的待遇。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的审理重点为：原告是否享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的权利。本案中，原告韩远才、贾燕玲及其生育的儿子韩楠的户口均登记在被告竹山下组，其三人均具备被告竹山下组的集体经济组织成员资格。湖南省第十届人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年9月29日通过并公布了《关于修改的决定》（自公布之日起施行），修改后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条明确规定：“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，原告韩远才、贾燕玲经有关行政主管部门依照法定程序认定为独生子女的父母亲，故依法应当享有在分配集体经济收益、征地补偿费时增加一人份额的权利。原告韩远才、贾燕玲要求享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告竹山下组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告韩远才、贾燕玲享有被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组分配征地补偿费增加一人份额的权利。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组负担，并于本判决生效后10日内给付原告韩远才、贾燕玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谭毅霞二〇一七年十月十九日书记员  陈曾霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴华根，住所地江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴华根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴华根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，556.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，556.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初376号
原告：砀山县华强置业有限公司，住所地砀山县（东方购物广场斜对面），；
法定代表人：章惠强，该公司经理；
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师；
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：葛天辞，男，1963年09月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县华强置业有限公司诉被告葛天辞排除妨碍纠纷一案中，原告砀山县华强置业有限公司于2016年03月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山县华强置业有限公司撤回对被告葛天辞起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告砀山县华强置业有限公司撤回对被告葛天辞的起诉。
案件受理费40元，由原告砀山县华强置业有限公司负担。
审判员 王法中
二〇一六年三月二十五日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初376号
原告：砀山县华强置业有限公司，住所地砀山县。
法定代表人：章惠强，该公司经理。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：葛天辞，男，1963年09月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告砀山县华强置业有限公司诉被告葛天辞排除妨碍纠纷一案中，原告砀山县华强置业有限公司于2016年03月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告砀山县华强置业有限公司撤回对被告葛天辞起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告砀山县华强置业有限公司撤回对被告葛天辞的起诉。
案件受理费40元，由原告砀山县华强置业有限公司负担。
审判员 王法中
二〇一六年三月二十五日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz1loz不予受理；
loz2loz对管辖权有异议的；
loz3loz驳回起诉；
loz4loz保全和先予执行；
loz5loz准许或者不准许撤诉；
loz6loz中止或者终结诉讼；
loz7loz补正判决书中的笔误；
loz8loz中止或者终结执行；
loz9loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz10loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第304号
申请执行人：颜杨柳。
被执行人：陈绍坤。
本院在执行颜杨柳申请执行陈绍坤关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）良民一初字第387号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人陈绍坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，经查，被执行人名下无土地、无车辆、无房产、无银行存款，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经�尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院作出的（2014）良民一初字第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一五年四月十六日
书记员 陆文怡
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第355号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人魏波，该支行行长。
被执行人苗小峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人苗小峰借款合同任纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马自力
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1561号
申请执行人苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村，系个体工商户。
经营者：邹建刚，男。
被执行人高福泉，男。
申请执行人苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与被执行人高福泉买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高福泉未按民事判决书规定履行义务，申请执行人苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂已于2017年6月9日向本院申请执行，执行标的45328元，执行费用580元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高福泉银行存款人民币45908元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 倩
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终56号
原公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁强，男，1984年2月7日生，汉族，中专文化，无业，住漯河市源汇区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。
辩护人时胜涛、王丹，河南恩达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1981年3月18日生，汉族，中专文化，漯河市源汇区大刘镇东王村村民委员会主任，住漯河市源汇区。
漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人丁强犯故意伤害罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2017）豫1102刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，被告人丁强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月30日21时许，被告人丁强驾车行驶至漯河市源汇区东王村东头时与被害人王某驾驶的车辆发生刮蹭，王某要求丁强赔偿。后丁强以带王某回家拿钱为由，行至大刘镇湾王村十字路口时，双方发生争执，丁强用拳头殴打王某面部致其鼻骨骨折。经鉴定，王某所受损伤程度属轻伤二级。
2016年12月13日，丁强在广州投案后被漯河市公安局阴阳赵分局侦查人员押解回漯河。
另查明，王某于2015年11月30日23时入住漯河市中医院治疗，同年12月9日出院，支出医疗费用6693.22元。2015年12月2日王某支出检查费390元。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、情况说明。证明王某报警称其被丁强殴打头面部及案件立案情况。
2、户籍证明。证实案发时丁强已达到完全刑事责任年龄。
3、在逃人员登记撤销表、到案经过。证实丁强投案自首情况。
4、漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2015]553号法医学人体损伤程度报告书。内容为：经鉴定，王某鼻骨多发骨折，所受损伤程度属轻伤二级。
5、证人证言
（1）丁海军证言。证实案发当晚其看到丁强用手朝王某脸上扇的情况。
（2）王世军证言。证实案发当晚其看到丁强用手打王某脸的情况。
6、被害人王某的陈述。2015年11月30日晚上9点左右，其开车行至源汇区东王村村东头时，丁强驾驶的车辆碰住其车倒车镜。丁强让其跟着他回家拿钱赔偿，行至湾王村十字街口，丁强停车用拳打其头面部，用脚跺其身体。其电话通知丁海军到现场后，丁强又用拳打其面部。
7、被告人丁强的供述与辩解。对起诉书指控的事实予以供认。
8、漯河市中医院住院病历、诊断证明及收费票据。证实王某受伤入院、出院及花费情况。
根据以上事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定：一、被告人丁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、判决生效后十日内被告人丁强赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币9875.22元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
丁强上诉及辩护人辩护称：量刑重，民事赔偿数额高。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以认定。关于上诉人及其辩护人称“量刑重，民事赔偿数额高”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人丁强的犯罪情节定罪量刑并无不当，附带民事部分原审法院依照法律和相关司法解释的规定，依法确定民事赔偿数额适当。上诉人该上诉理由及辩护人该辩护意见不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
审 判 员 刘怡
二〇一七年七月二十一日
书记员代 晨园
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第230号
原告：熊辉。
原告：童远军。
委托代理人：孙德勇、周世正
被告：陈朝座。
原告熊辉、童远军诉被告陈朝座买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告熊辉、童远军及其委托代理人孙德勇、周世正，被告陈朝座到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊辉、童远军共同诉称：二原告做建材批发生意。2011年8月起，被告陆续在二原告处赊购铝材2.8吨左右，价值共计60700元。2014年1月11日被告向二原告出具了一张载明借款金额为60700元的借条。二原告多次催要未果，特诉至法院，要求依法确认原、被告签订的借条合法有效，判令被告支付该借条载明的欠款金额60700元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈朝座辩称：二原告所述事实及欠款金额属实。在二原告处购铝材，有钱时就付给他们，没钱就赊着，待有钱再付。我与二原告结算过，还差二原告铝材款60700元，我于今年初打了一张借条给他们。我不是不还钱，是我现在没有还款能力，我需要时间去凑钱才能还二原告。诉讼费用因二原告起诉到法院，应由二原告承担。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否能得到法律的支持？
原告熊辉、童远军针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、熊辉、童远军的身份证复印件，欲证明二原告的诉讼主体资格；
2、借条原件一张，欲证明被告陆续在二原告处赊购铝材，欠二原告铝材款60700元，经双方协商后，被告于2014年1月11日自愿打了该份借条给二原告，被告确实欠二原告60700元的事实。
被告陈朝座针对其答辩称未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的身份证复印件及借条，被告无异议，且与本案有关，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
被告从2011年8月起在二原告开设的建材批发门市购买铝材。因常有生意往来双方熟悉，被告在二原告处购买铝材，提货时有钱就支付二原告，没钱就向二原告赊货，后二原告与被告就被告赊欠的铝材货款进行结算，被告所欠货款60700元。2014年1月11日被告写了一张内容为“今借到熊辉、童远军人民币现金60700元”的借条给二原告。被告予以认可。
另查明，二原告与被告买卖铝材，双方未签订书面合同。
本院认为：本案中，被告在二原告处赊购铝材，虽没有签订书面买卖合同，但双方当事人对此均已认可，故二原告与被告之间已形成事实上的买卖关系。结合二原告提供的借条，能够证实被告欠二原告铝材款60700元，被告以打借条的方式予以认可该笔欠款，对该份借条被告无异议。根据法律规定，出卖人将货物交付买受人，买受人在收到货物后，就有付款给出卖人的义务，出卖人在交付货物后可以随时要求买受人支付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈朝座于本判决生效之日起15日内向原告熊辉、童远军支付赊购的铝材款60700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告陈朝座负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周栖西
二〇一四年七月十日
书记员 幸 群
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第230号
原告胡×，女，1998年6月14日出生。
法定代理人孙运玲（胡×之母），1971年2月10日出生。
委托代理人朱颖，北京市坤宇律师事务所律师。
被告龙易，男，1973年7月7日出生，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡镇政通路6号。
负责人李杰，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告胡×与被告龙易、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈永河独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×的法定代理人孙运玲、委托代理人朱颖，被告财保支公司的委托代理人李旭阳均到庭参加诉讼，被告龙易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：2012年6月18日，被告龙易驾驶京NK5C**小客车，由东向西行驶至北京市大兴区黄良路新立村将由北向南过马路的原告胡×撞倒，造成原告胡×左腿胫腓骨开放性骨折。经北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定：被告龙易承担全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费2596.35元、残疾赔偿金32952元、护理费13440元、住院伙食补助费120元、交通费596元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元，共计61954.35元，诉讼费由被告承担。
被告财保支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期内。同意赔偿合理项目，护理费、精神损害抚慰金过高，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年6月18日，被告龙易驾驶京NK5C**小客车，由东向西行驶至北京市大兴区黄良路新立村将由北向南过马路的原告胡×撞倒，造成原告胡×左腿胫腓骨开放性骨折。经北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定：被告龙易承担全部责任。原告胡×经北京积水潭医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折，住院治疗7天，2012年6月18日至2012年12月19日生活不能自理，休息期间自出院后至2013年1月22日。原告胡×支付医疗费2129.43元。2013年2月6日，原告胡×的伤情经中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，原告胡×为此支付鉴定费2250元。被告龙易驾驶的肇事车在被告财保支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定结论等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经审核原告胡×的各项损失为：医疗费2129.43元；住院伙食补助费120元；残疾赔偿金32952元（农村居民人均纯收入16476元×20年×10%）；护理费13440元符合法律规定，本院予以确认；交通费本院酌定为500元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；鉴定费2250元，以上损失共计56391.43元。被告龙易经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司给付原告胡×医疗费二千一百二十九元四角三分、住院伙食补助费一百二十元、残疾赔偿金三万二千九百五十二元、护理费一万三千四百四十元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元，共计五万四千一百四十一元四角三分；
二、本判决生效后十日内，被告龙易赔偿原告胡×鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告胡×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元，由原告胡×负担六十一元（已交纳）；由被告龙易负担六百一十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈永河
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吕赛楠
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第230号
原告李建伟，待业。
被告孙学孟，农民，现下落不明。
原告李建伟与被告孙学孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建伟到庭参加诉讼，被告孙学孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2008年12月，被告孙学孟从原告处赊购聚氨酯制品，共欠原告货款18200元，该货款后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款18200元，并承担本案诉讼费用。
被告孙学孟未提出答辩。
经审理查明，被告孙学孟在原告处多次赊购聚氨酯制品，2013年2月25日，被告给原告书写欠条，共欠原告货款18200元，该款至今未付。
以上事实，有原告方陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告孙学孟欠原告李建伟货款18200元事实清楚、证据充分，被告应予给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙学孟给付原告李建伟货款18200元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告孙学孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李桂伟
审 判 员 刘保健
审 判 员 申星琨
二〇一四年七月十六日
代书记员 焦 静
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第230号
原告常某。
被告王某。
委托代理人康健峰。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员杨佩适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告常某于2014年4月3日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告常某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
代理审判员 杨 佩
二〇一四年四月三日
书 记 员 王太平
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第230号原告：熊辉，男，生于1973年12月22日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现住昭通市。原告：童远军，男，生于1971年5月6日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现住昭通市。委托代理人：孙德勇、周世正，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈朝座，男，生于1959年10月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告熊辉、童远军诉被告陈朝座买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告熊辉、童远军及其委托代理人孙德勇、周世正，被告陈朝座到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊辉、童远军共同诉称：二原告在昭通市昭阳区开设一门面做建材批发生意。2011年8月起，被告陆续在二原告处赊购铝材2.8吨左右，价值共计60700元。2014年1月11日被告向二原告出具了一张载明借款金额为60700元的借条。二原告多次催要未果，特诉至法院，要求依法确认原、被告签订的借条合法有效，判令被告支付该借条载明的欠款金额60700元，并承担本案的诉讼费用。被告陈朝座辩称：二原告所述事实及欠款金额属实。在二原告处购铝材，有钱时就付给他们，没钱就赊着，待有钱再付。我与二原告结算过，还差二原告铝材款60700元，我于今年初打了一张借条给他们。我不是不还钱，是我现在没有还款能力，我需要时间去凑钱才能还二原告。诉讼费用因二原告起诉到法院，应由二原告承担。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否予以支持。原告熊辉、童远军针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、熊辉、童远军的身份证复印件，欲证明二原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，欲证明被告陆续在二原告处赊购铝材，欠二原告铝材款60700元，经双方协商后，被告于2014年1月11日自愿打了该份借条给二原告，被告确实欠二原告60700元的事实。被告陈朝座针对其答辩称未向本院提供证据。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：原告提供的身份证复印件及借条，被告无异议，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：被告陈朝座从2011年8月起在原告熊辉、童远军开设的建材批发门市场购买铝材。因常有生意往来双方熟悉，被告在二原告处购买铝材、提货时有钱就支付二原告，没钱就向二原告赊货，后二原告与被告就被告赊欠的铝材货款进行结算，被告所欠货款60700元。2014年1月11日被告写了一张内容为“今借到熊辉、童远军人民币现金60700元”的借条给二原告。被告予以认可。另查明，二原告与被告买卖铝材，双方未签订书面合同。本院认为：本案中，被告陈朝座在原告熊辉、童远军处赊购铝材，虽没有签订书面买卖合同，但双方当事人对此均已认可，故二原告与被告之间已形成事实上的买卖关系。结合二原告提供的借条，能够证实被告欠二原告铝材款60700元，被告以打借条的方式予以认可该笔欠款，对该份借条被告无异议。根据法律规定，出卖人将货物交付买受人，买受人在收到货物后，就有付款给出卖人的义务，出卖人在交付货物后可以随时要求买受人支付货款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈朝座于本判决生效之日起15日内向原告熊辉、童远军支付赊购的铝材款60700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告陈朝座负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周栖西二〇一四年七月十一日书记员  胡 盼附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）大民初字第230号 原告李建伟，男，1979年5月20日生，汉族，待业，住大城县。 被告孙学孟，男，1957年11月4日生，汉族，农民，大城县人，现下落不明。 原告李建伟与被告孙学孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建伟到庭参加诉讼，被告孙学孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建伟诉称，2008年12月，被告孙学孟从原告处赊购聚氨酯制品，共欠原告货款18200元，该货款后经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付货款18200元，并承担本案诉讼费用。 被告孙学孟未提出答辩。 经审理查明，被告孙学孟在原告处多次赊购聚氨酯制品，2013年2月25日，被告给原告书写欠条，共欠原告货款18200元，该款至今未付。 以上事实，有原告方陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告孙学孟欠原告李建伟货款18200元事实清楚、证据充分，被告应予给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告孙学孟给付原告李建伟货款18200元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告孙学孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 李桂伟 审 判 员 刘保健 审 判 员 申星琨 二〇一四年七月十六日 代书记员 焦 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1353号
罪犯郭梓锋，男，1961年1月2日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2011年6月23日作出（2011）陆刑初字第130号刑事判决，以被告人郭梓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）曲中刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23286号刑事裁定减刑九个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1377号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭梓锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭梓锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭梓锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭梓锋减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月26日起至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第343号
原告都迎波。
被告刘建新�
委托代理人王胜辉，河北华隆律师事务所律师。
本院在审理原告都迎波诉被告刘建新民间借贷纠纷一案中，原告都迎波于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都迎波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都迎波撤回起诉。
案件受理费减半收取1075元，由原告负担。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李虹霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第125号
原告：陆玉华。
被告：马骏。
本院在审理原告陆玉华诉被告马骏民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陆玉华自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一五年四月一日
书 记 员 褚建菲
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第98号
申请执行人中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人姚开武，男，汉族。
中庙乡人民政府诉姚开武行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第75号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的159号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款9839元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款\\\元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款743元，依法已划拨，该款已由申请人领取，后发现在银行又有存款1528元，依法予以冻结，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）文执字第98号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 柳