wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4282号
原告：李积德，男，1944年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡建安街向北800米处。
法定代表人：布音达来。
原告李积德与被告宁夏爱飞翔清真兔业股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
李积德向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还本金241365元，支付利息158056元；2.被告向原告支付投资额30%的违约金99000元。事实和理由：2015年2月8日至2015年9月3日期间，原告与宁夏爱飞翔投资管理股份有限公司先后签订了11份《投资协议书》，均约定：原告于协议书签订时向宁夏爱飞翔投资管理股份有限公司一次性支付投资款30000元，由宁夏爱飞翔投资管理股份有限公司进行投资；投资期限为21个月；从协议签订日起满30天后，宁夏爱飞翔投资管理股份有限公司每月按原告投资金额的10%向原告返本分红，连续返还20个月后协议终止。每份协议签订后，原告均依约支付了投资款，投资款总额为33万元。2015年9月4日，被告以系统升级并网为由停止返本分红，将《投资协议书》收回并换成股权证书。后被告未履行协议，仅向原告返本92787元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告与宁夏爱飞翔投资管理股份有限公司签订《投资协议书》，并依协议支付投资款。银川市公安局金凤区分局已于2016年4月5日受理宁夏爱飞翔投资管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李积德的起诉。
案件受理费8776元，退还给原告李积德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一八年五月三日
书记员 锁莉萍
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执566号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王大伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘彦婷，住黑龙江省延寿县。
被执行人：白金波，住黑龙江省延寿县。
被执行人：阎金艳，住黑龙江省延寿县。
被执行人：白杨，住黑龙江省延寿县。
被执行人：李秀丽，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年12月22日作出的（2016）黑0129民初1630号民事判决书申请执行王大伟、刘彦婷、白金波、阎金艳、白杨、李秀丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人王大伟、刘彦婷、白金波、阎金艳、白杨、李秀丽给付贷款本金105500元及利息，并负担案件受理费3204元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘彦婷在中国工商银行黑龙江省哈尔滨宾县宾西开发区支行账号为XXX的账户内有存款3168.85元。因被执行人刘彦婷身体残疾，该账户内存款为爱心捐款，申请执行人同意解除对被执行人刘彦婷该账户内存款的冻结，本院于2017年6月1日作出（2017）黑0129执566号之一执行裁定书解除了对被执行人刘彦婷在中国工商银行黑龙江省哈尔滨宾县宾西开发区支行账号的冻结。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人王大伟、刘彦婷、白金波、阎金艳、白杨、李秀丽发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执566号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：67212199-9），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。法定代表人：张桂梅，职务行长。委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。被执行人：王大伟，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘彦婷，住黑龙江省延寿县。被执行人：白金波，住黑龙江省延寿县。被执行人：阎金艳，住黑龙江省延寿县。被执行人：白杨，住黑龙江省延寿县。被执行人：李秀丽，住黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年12月22日作出的（2016）黑0129民初1630号民事判决书申请执行王大伟、刘彦婷、白金波、阎金艳、白杨、李秀丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人王大伟、刘彦婷、白金波、阎金艳、白杨、李秀丽给付贷款本金105500元及利息，并负担案件受理费3204元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人刘彦婷在中国工商银行黑龙江省哈尔滨宾县宾西开发区支行账号为XXX的账户内有存款3168.85元。因被执行人刘彦婷身体残疾，该账户内存款为爱心捐款，申请执行人同意解除对被执行人刘彦婷该账户内存款的冻结，本院于2017年6月1日作出（2017）黑0129执566号之一执行裁定书解除了对被执行人刘彦婷在中国工商银行黑龙江省哈尔滨宾县宾西开发区支行账号的冻结。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人王大伟、刘彦婷、白金波、阎金艳、白杨、李秀丽发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月二十八日书记员  杜希阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第157号
原告包全兰。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区黄运路14号（宿豫区对外贸易公司院内）。
法定代表人张民，系该公司总经理。
委托代理人张同文，系该公司员工。
委托代理人沙俊江，系该公司员工。
被告高飞，现下落不明。
本院在审理原告包全兰与被告江苏建中建设工程有限公司、高飞买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告包全兰撤回对被告江苏建中建设工程有限公司、高飞的起诉。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张映苗
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初205号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1974年7月27日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州市中原区。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年12月1日被郑州市高新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元，2014年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审，同年4月11日由本院决定于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
指定辩护人方金雁，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人刘鹏及其指定辩护人方金雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月21日中午，被告人刘鹏来到郑州市中原区工人路友爱路附近的屹峰酷车行内，趁店员张某某、张某不备，将停放在此的待销售的和平牌福喜型号电动车（不含电瓶）盗走。经查：该电动车进货价格（不含电瓶）2180元。案发后，电动车已被追回并发还被害人。
2017年12月29日，刘鹏被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了：1．被告人刘鹏的供述；2、被害公司员工张某某、张某的陈述；3、辨认笔录；4、抓获经过、进货凭证、户籍证明、收条、前科证明等书证。公诉机关认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘鹏对公诉机关起诉的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，且犯罪情节较轻，可从轻处罚。
经审理查明：2017年12月21日中午，被告人刘鹏来到郑州市中原区工人路友爱路附近的屹峰酷车行内，趁店员张某某、张某不备，将停放在此的待销售的和平牌福喜型号电动车（不含电瓶）盗走。经查：该电动车进货价格（不含电瓶）2180元。案发后，电动车已被追回并发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据证实:
1、被告人刘鹏的供述及辩解，对公诉机关指控的盗窃事实供认不讳。
被害单位员工张某某的报案及陈述，证实其所在屹峰酷车行的电动车被盗的有关情况。
检查笔录及扣押物品清单，证实案发后，公安机关对涉案车辆查获以及扣押的情况。
辨认作案地点的笔录及照片、辨认被盗车辆的照片，被告人归案后对盗窃地点进行指认及对其盗窃电动车进行指认的情况；经被害单位员工张某某辨认无异。
和平电速商行的销售清单及证明，证实被盗电动车的价值及电机号、车架号。证人张某的证言与之印证。
抓获经过，证实被告人刘鹏被公安人员抓获归案的情况。
7、户籍证明，证实被告人的出生年月日、户籍地等个人身份信息。
8、刑事判决书，证实被告人刘鹏曾因犯罪被判处刑罚的情况。
以上证据亦经庭审举证、质证，能够相互印证，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为,被告人刘鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘鹏犯盗窃罪一案的事实清楚,证据充分,罪名成立,要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人刘鹏应在上述幅度内予以处罚。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘鹏归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；2、被盗电动车已追回并发还被害人，可从轻处罚。辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日后，即自2018年4月11日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 梁青龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吴 可
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41160号
原告：孟鲁湘，女，1967年10月25日出生，住长沙市。
委托诉讼代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人：杨振明，经理。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
原告孟鲁湘与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鲁湘及其委托诉讼代理人李三勇，被告志高酒店公司的委托诉讼代理人李雁北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鲁湘向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿款暂定10万元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2012年5月2日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告将位于北京市通州区张家湾镇张辛庄村志高新城公寓x号楼x室（共25平米）出租给原告，租赁期为2012年5月2日至2032年5月2日，租金共计98000元，已于合同签订之日一次性交齐。现因当地政府规划建设的需要，依据合同第十二条、第十六条第二款之约定，原告有权享有房屋相关补偿款，经协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
被告志高酒店公司辩称，首先，涉案房屋还没有被拆除。再者，被告也没有和拆迁部门签订拆迁补偿协议，被告没有收到拆迁补偿款。所以被告不应向原告支付补偿款，请求人民法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：2012年5月2日，志高酒店公司（出租方）与孟鲁湘（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定:出租方将志高新城x号楼x室（以下简称涉案房屋）出租给承租人；租赁期从2012年5月2日至2033年止，合同到期后，承租人只需支付本合同体现房款的百分之十作为土地费用，可继续使用20年；租金总额98000元，承租人以一次性付款方式支付；乙方租赁期内，如遇国家政治占地、拆迁、城市建设等原因导致乙方所承担房屋需要建设改造拆迁地上物赔偿时，双方自动解除合同，甲方按该房屋拆迁款100%给予乙方补偿，不退还剩余未使用年限的租金。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，孟鲁湘支付租金98000元，志高酒店公司出具收据。
在本案庭审过程中，孟鲁湘向本院提交通州区张家湾镇社会治安综合治理委员会出具的《致广大租户的一封信》、北京新奥集团有限公司出具的《拆迁腾退公告》及《通知》，上述证据用以证明涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村已列入政府拆迁范围。志高酒店公司称，涉案房屋确被列入拆迁范围，涉案公寓系志高酒店投资建设，在拆迁程序中，其应作为被拆迁人签订拆迁补偿协议，截止目前，尚未进行拆迁评估工作，其尚未签订拆迁补偿协议。经本院核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。截止本案庭审结束（2017年12月23日），涉案房屋尚未进入拆迁评估程序。
关于孟鲁湘的诉求数额，本院要求孟鲁湘明确具体的诉讼请求，孟鲁湘向本院申请对涉案房屋价值进行司法评估。孟鲁湘发表辩论意见称，第一、涉案合同名为租赁实为买卖，合同是双方真实意思，属于有效；第二、因涉案房屋已被列入拆迁范围，支付补偿款的条件已经成就；第三、涉案合同已经解除，对于补偿数额，申请依法评估予以确定；第四、原告在涉案房屋居住多年，进行了装修，即使合同无效，过错也在被告，因此原告应获得赔偿。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，对于孟鲁湘要求对涉案房屋价值进行司法评估的申请，本院认为，本案的特殊性在于，涉案房屋已被列入政府拆迁范围，根据政府拆迁政策，涉案房屋应按照拆迁程序，由拆迁人委托相应的评估机构对土地及地上物的价值进行评估。故涉案房屋的价值，不属于法院司法评估鉴定的事项范围。本院对孟鲁湘的该项申请，不予准许。其次，孟鲁湘主张《房屋租赁合同》有效，根据合同约定，志高酒店公司应支付其拆迁补偿款，且涉案房屋被列入拆迁范围，故支付条件已经成就。但根据查明的事实，涉案房屋尚未签订任何拆迁补偿协议，拆迁补偿款的数额尚未确定，即便上述合同为有效，孟鲁湘应获得补偿款仍属于期待利益，其应待拆迁补偿款确定后，再主张权利。
综上，孟鲁湘要求志高管理酒店公司支付补偿款的诉讼请求，其具体数额，因拆迁补偿款尚未确定，同时涉及到政府拆迁政策，被拆迁房屋的价值不属于司法评估事项，故孟鲁湘的诉讼请求不能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接将利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故孟鲁湘的起诉，因缺乏具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟鲁湘的起诉。
案件受理费1150元，退回原告孟鲁湘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许多清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 燕若瑜
-4-
-1-
主管院长
签发
拟稿人
核稿人
打印份
校对人
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2392号
原告：胡洪琪，男，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市。
被告：萍乡市长红开发建设有限公司，住所地萍乡市安源区城郊长兴馆管理处二楼，社会信用代码91360300736398277A。
法定代表人ＸＸ崇，执行董事。
被告：萍乡市长红开发建设有限公司紫金名门项目部，住所地萍乡市安源区城郊长兴馆管理处二楼。
负责人姚灿春，经理。
原告胡洪琪与被告萍乡市长红开发建设有限公司、萍乡市长红开发建设有限公司紫金名门项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月3日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪琪撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告胡洪琪承担。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年一月十三日
代理书记员 肖 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1162号
申请人：衡水银行股份有限公司景县支行，住所地衡水市景县亚夫路344号。统一社会信用代码：911311275673521466。
负责人：张晓辉。
被申请人：河北凯骏液压机械有限公司，住所地景县北留智镇北东窑村村南。统一社会信用代码：91131127564863450Y。组织机构代码：56486345-0。
法定代表人：张志名。
被申请人：河北欧派橡塑管业股份有限公司，住所地景县开发区，统一社会信用代码：911311007603301928。组织机构代码：76033019-2。
法定代表人：张书刚。
被申请人：张志名，男，1977年11月6日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：张红芹，女，1979年7月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
申请人衡水银行股份有限公司景县支行与被申请人河北凯骏液压机械有限公司、河北欧派橡塑管业股份有限公司、张志名、张红芹金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司景县支行于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北凯骏液压机械有限公司、河北欧派橡塑管业股份有限公司、张志名、张红芹名下的银行存款2534万元予以冻结或对四被申请人名下的厂房、土地、房产、车辆予以查封并已提供担保。
本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人河北凯骏液压机械有限公司、河北欧派橡塑管业股份有限公司、张志名、张红芹名下的银行存款2534万元予以冻结或对四被申请人名下的厂房、土地、房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔津铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1645号
原告：王小蝶，女，1988年2月12日出生汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告王小蝶与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王小蝶的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小蝶向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告王小蝶工资14455元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告王小蝶为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资14455元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告王小蝶提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。
被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告王小蝶为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告王小蝶的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告王小蝶劳务报酬14455元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费161元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡月琴
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1645号原告：王小蝶，女，1988年2月12日出生汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告王小蝶与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王小蝶的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小蝶向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告王小蝶工资14455元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告王小蝶为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资14455元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。原告王小蝶提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。被告林琼未作答辩。被告包立平、林琼均未提交证据。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院经审理，对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告王小蝶为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告王小蝶的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告王小蝶劳务报酬14455元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费161元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张小玲二〇一八年三月十二日代书记员 蔡月琴????3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初283号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙友朝，男，1984年6月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人孙友朝犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人孙友朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日凌晨1时32分，被告人孙友朝饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区石碶街道冯家村路段时被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试仪检测，结果为208mg/100ml。嗣后对其抽血检验，血液中乙醇浓度为224mg/100ml。
上述事实，被告人孙友朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙友朝违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙友朝能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙友朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈亚飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初283号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人孙友朝，男，1984年6月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人孙友朝犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人孙友朝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月3日凌晨1时32分，被告人孙友朝饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区石碶街道冯家村路段时被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试仪检测，结果为208mg/100ml。嗣后对其抽血检验，血液中乙醇浓度为224mg/100ml。上述事实，被告人孙友朝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，驾驶证、行驶证信息，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙友朝违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙友朝能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙友朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈亚飞二〇一六年二月二十二日书记员  杨春洪????3?
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑7501民初1号
原告：冯伟，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地:黑龙江省海伦市，现住：东京城镇。
被告：史洪岩，男，1982年10月15日出生，汉族，现住东京城林业局。
原告冯伟与被告史洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告冯伟到庭参加诉讼，被告史洪岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，2017年6月13日，被告史洪岩向原告冯伟借款人民币20000元，并承诺于2017年9月13日前还清，但时至今日，被告史洪岩一分钱也未偿还。经原告冯伟多次催款，被告史洪岩一再推脱，无奈只好向人民法院起诉，要求判令被告史洪岩立即偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费。
被告史洪岩未到庭，未出具书面答辩意见，在本院2018年1月8日给被告本人所作的《举证指导笔录》中，史洪岩称“对原告冯伟的起诉没有异议，(冯伟出具的借据)是其本人打的，同意调解”。
结合原告冯伟的诉讼请求，本案的争议焦点为，冯伟和史洪岩间是否存在借贷20000元的事实。
原告为证实其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、出示被告史洪岩出具的借条原件1份：内容为“今借冯伟人民币20000元整，借款时间为2017年6月13日，于2017年9月13日前还清，借款人史洪岩，2017年6月13日”，证明对象为2017年6月13日史洪岩向冯伟借款20000元的事实；
2、出示电话录音光盘1张，证明对象为冯伟向史洪岩催还欠款的事实；
3、出示手机短信截图共18个页面，证明对象为冯伟向史洪岩催还欠款的事实；
4、出示微信截图2份，证明对象为冯伟向史洪岩催还欠款的事实；
5、出示宁安市农村信用合作社交易明细账1页，证明对象为冯伟在当日取款20000元的事实。
本院经缺席审理认定事实如下，原告冯伟陈述称“通过微信和被告史洪岩的妻子相识，后与被告史洪岩也成为朋友，2016年12月10日，史洪岩找我，说要还信用卡钱，找我借钱说是一万七、八千元,说四、五天就还，我们是朋友，关系挺好的，我当时直接借给他两万元整，没说要利息，就是朋友之间，我当时借给他的现金，全是100元面额的，我是在农村信用社取得钱，当时的取款凭证可以交到法院，取完就给他送到他单位门口了，交给他本人了。借据是后补的，当时借钱的时候没有打借据，我父亲说关系再好，也得打借据，在去年2017年6月13日我去找史洪岩让他打了一张借据给我，他在饭店吃饭呢，就给我打了一份借据”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告史洪岩因急于用钱，原告冯伟以朋友的身份无偿出借现金20000元，史洪岩本应信守承诺及时还款，但其再三以各种理由拖欠至今，显然违背了民事法律关系中的诚实信用原则，被告史洪岩在本院工作人员对其举证指导时承认欠款事实，但无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果；原告当庭所陈述的事实与其当庭出示的五份证据及本院的举证指导笔录相互印证，应认定原告所主张的事实客观真实，被告史洪岩应承担20000元借款的清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告史洪岩在本判决生效后十五日内给付原告冯伟所欠借款20000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告史洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 褚英俊
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3171号
申请执行人：王会荣。
被执行人:天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人：陈庆忠。
申请执行人王会荣与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会院于2016年4月20日作出津武劳人仲案字（2016）第0383号仲裁裁决，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3171号。
本院在执行申请执行人王会荣与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案中，执行标的金额6800.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3171号申请执行人：王会荣。被执行人:天津中敖生物科技有限公司。法定代表人：陈庆忠。申请执行人王会荣与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会院于2016年4月20日作出津武劳人仲案字（2016）第0383号仲裁裁决，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3171号。本院在执行申请执行人王会荣与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议一案中，执行标的金额6800.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月十九日书 记 员  陈庆军
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执63号
申请人黄山广和建材有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人陈学平，公司董事长。
被执行人黄山市宏辉医药科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人方永忠，公司董事长。
申请人黄山广和建材有限公司与被执行人黄山宏辉医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00120号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2016年3月11日双方当事人达成执行和解协议，后经征求申请人意见，申请人同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一六年三月十一日
书记员 汪艳（代）
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1866号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：谷连强，系该行行长。
委托代理人：张宜鸿，系该行职员。
委托代理人：黄振波，系该行法律顾问。
被执行人：王黎明，女，1974年10月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人：解德胜，男，1972年10月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院在执行长春农村商业银行股份有限公司大连金州支行与王黎明、解德胜金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年10月11日作出（2016）辽0213民初2433号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月6日向本院申请执行，2016年12月13日立案执行，并于2017年1月10日向二被执行人送达了执行通知书。责令被执行人于2017年1月17日前履行义务，但二被执行人未能按期履行。本院依法对查封的原用于抵押的房屋进行了评估拍卖。经网络拍卖，因无人竞买而流拍，本院依照申请执行人的申请，依法下达（2016）辽0213执1866号之一执行裁定书，将流拍标的物以物抵债给申请执行人，以抵偿债务16574517元。而另一抵押�土地上因有非抵押物的其他房屋暂无法处置，双方当事人就剩余欠款正协商解决，申请执行人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年三月一日
书记员 吴 洋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7682号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被执行人：柳雨希，女。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西民（商）初字第20788号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60483.65元及相应利息。被执行人依法应承担执行费807元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。我院依法扣划被执行人名下存款共计36673.27元并通知申请执行人领取该笔案款，但申请人暂未领取。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有23810.38元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行�务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7682号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：柳雨希，女。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西民（商）初字第20788号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60483.65元及相应利息。被执行人依法应承担执行费807元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产等信息。我院依法扣划被执行人名下存款共计36673.27元并通知申请执行人领取该笔案款，但申请人暂未领取。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有23810.38元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行�务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡玉亚
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执497-1号
申请执行人徐碧容，女，汉族，1972年3月12日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执497-1号申请执行人徐碧容，女，汉族，1972年3月12日出生，住四川省成都市成华区。委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市历下区和平路36号副楼，组织机构代码：760008654。法定代表人王乐亭，职务不详。本院在执行申请执行人与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆、房产土地、证券等部门,被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2015）成民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  张海涛二〇一六年六月二十七日书记员  马冬艳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1226号
原告ＸＸ骅，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省东源县。
委托代理人朱海平、廖雨云，广东兴源律师事务所律师。
被告黄秋云，女，汉族，1983年4月10日出生，住广东省龙川县。
被告朱汉东，男，汉族，1976年9月19日出生，住广东省中山市石岐区。
原告ＸＸ骅与被告黄秋云、朱汉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ骅的委托代理人廖雨云到庭参加诉讼，被告黄秋云、朱汉东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秋云因需资金周转，于2015年12月30日向原告借款20万元，并向原告立下《借条》，约定借款期限为120天，即于2016年3月31日前归还本金。如未按期还款，按每天3%支付逾期滞纳金。被告朱汉东是借款的担保人，担保期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还借款，至今仍欠原告借款20万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、判令被告黄秋云归还原告借款本金20万元及利息（自2015年12月30日起按月利率2%计算至被告归还借款之日止）；2、判令被告朱汉东对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄秋云、朱汉东未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，两被告是朋友关系。2015年12月30日，被告黄秋云以需要资金周转为由向原告ＸＸ骅借款20万元，并向原告ＸＸ骅立下《借条》一份，该《借条》载明：“今借到ＸＸ骅（身份证号码：）现金人民币贰拾万元（￥200000元）。于2016年3月31日还清。如逾期未偿还全部借款，每逾期一天，借款人应按借款总额的3%支付滞纳金给出借方。另，保证人自愿对借款人的借款事项承担连带偿还责任，保证期限为借款履行期届满之日起2年。如借款人未按期偿还借款，出借方为了追偿借款而支付的所有费用由借款人和保证人承担连带责任，包括出借方支付的律师费用等。”被告黄秋云在《借条》借款人栏签名和按捺指印，被告朱汉东在保证人栏签名和按捺指印。原告ＸＸ骅以现金的形式向被告黄秋云交付了借款。借款到期后，被告黄秋云未偿还借款，被告朱汉东亦未履行保证义务。经催收未果，原告ＸＸ骅于2017年9月21日诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、身份信息查询表、《借条》及本案的开庭笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄秋云以需要资金周转为由向原告借现金人民币20万元，有其立下的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告黄秋云未向原告偿还借款，现原告请求被告黄秋云偿还借款本金20万元，理据充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定如逾期未偿还借款，按每天3%收取滞纳金，该滞纳金利率的性质属于对逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定的逾期滞纳金按每天3%收取，明显过高，本院支持不超过年利率24%为限的逾期利息。现原告请求按月利率2%计算至被告归还借款之日止的利息，该利率未超过年利率24%，本院予以支持，但由于原、被告未约定借期内的利息，故原告请求计算利息的期间应以逾期之日（2016年4月1日）为起始日。《借条》中约定被告朱汉东对本案债务承担连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，故对原告请求被告朱汉东对本案债务承担连带责任的请求，本院予以支持。被告黄秋云、朱汉东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄秋云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ骅偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数按月利率2%从2016年4月1日起计至还清之日止）。
二、被告朱汉东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 龚红绸
人民陪审员 郑统军
人民陪审员 钟燕华
二〇一八年二月二日
法官 助理 朱建章
书 记 员 杨 晖
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初660号
原告黄利红，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，江西省广昌县人，住广昌县。
被告广昌县旴江镇清水村高洲村民小组。
代表人黄长华，系该村民小组组长。
本院于2018年07月10日立案受理了原告黄利红诉被告广昌县旴江镇清水村高洲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告于2018年07月13日向本院提出申请，请求撤回对被告广昌县旴江镇清水村高洲村民小组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄利红撤回对被告广昌县旴江镇清水村高洲村民小组的起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 汪 萍
二〇一八年七月十八日
书记员 赖乔雯
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威文行执字第42号
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人刘建方，局长。
委托代理人刘丰强，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人毕春阳，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人威海金轮化工有限责任公司，住所地威海市文登区九龙路1号。
法定代表人李宏才，董事长。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局于2015年12月1日向本院申请强制执行威文人社监理字（2015）第7号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局以被执行人威海金轮化工有限责任公司拖欠职工邱萌2013年6月、8月，2014年1月、2月、3月工资共3307.00元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2015年5月7日作出威文人社监理字（2015）第7号行政处理决定书，责令被执行人于收到决定书之日起7日内支付邱萌被拖欠的工资共计3307.00元。
申请执行人于2015年5月7日向被执行人依法送达了该行政处理决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区人力资源和社会保障局提交的申请强制执行威文人社监理字（2015）第7号行政处理决定的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处理决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行威文人社监理字（2015）第7号行政处理决定，由被执行人威海金轮化工有限责任公司于本裁定送达之日起5日内支付邱萌工资3307.00元。
申请执行费50元，由被执行人威海金轮化工有限责任公司承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时巾雁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执853号
移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地：重庆市北碚区碚南大道***号。
被执行人：王艳强，男，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区（户籍所在地：河北省保定市）。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行王艳强罚金、退赔一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）渝0109刑初743号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王艳强逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金、退赔的义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日移送执行，移送执行标的为罚金6000元、退赔被害人共计6121元。本院受理后，由审判员韦勇具体负责执行实施工作。
执行中，本院已查封登记在被执行人王艳强名下的车牌号码为渝XXX**号汽车一辆，但未查控到该车，暂不能处置。本院通过执行案件网络查控系统以及�他查控措施，未能查找到被执行人王艳强名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将王艳强纳入公安临控系统，但未查找到被执行人的下落。
综上所述，因被执行人王艳强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0109执853号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈安燕
审判员 陈 琼
二〇一八年六月十九日
书记员 赵邦兰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2015）德城民初字第472号
原告：李艳胜。
被告：德州龙腾包装材料有限公司。
法定代表人：孙文武，总经理。
被告：孙文武。
本院在审理原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，原告李艳胜自愿用付银建、于巧燕所有的位于向阳南路120号4单元6层1号房产（房权证号S653**）为自己的诉讼保全提供担保。现本案已审理终结。原告于2015年12月3日向本院提交解封申请书，要求解除对原告担保人付银建、于巧燕所有的位于向阳南路120号4单元6层1号房产（房权证号S653**）的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对原告担保人付银建、于巧燕位于向阳南路120号4单元6层1号房产的查封，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 羽
二〇一五年十二月三日
书记员 李庆凯
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字1040号
原告温华国，男，1969年5月14日出生，汉族。
被告张延林，男，1974年7月29日出生，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告温华国诉被告张延林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告温华国，被告张延林委托代理人梁照志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华国诉称：借款人张继峰于2014年7月28日、8月3日、9月30日三次向原告借款21万元，被告张延林为这三笔贷款提供担保。后借款人张继峰、被告张延林偿还部分借款后余款11万未偿还，经原告多次催要，案外人张继峰、被告被告张延林均未偿还。诉至法院要求被告张延林偿还本金11万元及利息。
被告张延林辩称：被告张延林担保责任期间已超，不应当承担借款担保责任，请求法院依法驳回原告张延林的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
原告向本院提交的证据有：1、2014.7.28借款借据及收到条一份，证明2014.7.28张继锋向温华国借款10万元，张延林为担保人；2、2014.8.3借款借据及收到条一份，证明2014.8.3张继锋向温华国借款6万元，张延林为担保人；3、2014.9.30借款协议及收到条一份，证明2014.9.30张继锋向温华国借款5万元，张延林为担保人；4、2015.6.19分期还款协议一份，证明担保人张延林自愿为张继锋还款给温华国17万，还款期限为7个月；5、证人证言一份，证明原告借款及向被告讨要借款情况（证人魏灿伟出庭）。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1真实性不持异议，原告应当向法庭提供向被告张继锋支付实际借款的凭证，借款协议上面没有约定利息，但原告向被告提供借款时预先扣除三个月（月息4分）利息，已过担保期，被告不负担保责任；证据2意见与证据1一样；对证据3原告原件上没有违约金，但复印件上增加违约金，复印件与原件不一致；对证据4，原件与复印件不一致，原告把被告还款数额未复印；对证据5无异议。
被告向本院提交的证据有：原告出具的收到条4份，证明张延林代张继峰偿还借款8万元。
被告对原告提供证据无异议。
本院认为，原告的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：借款人张继峰于2014年7月28日、8月3日、9月30日三次向原告借款21万元，并出具借条三张，被告张延林为这三笔借款提供担保，三笔借款期限均为3个月，未约定利息。借款到期后因借款人张继峰未按期还款，原告要求被告承担担保责任，2015年6月19日，原被告达成还款协议，协议约定被告张延林自愿为张继锋还款给原告温华国17万，2015年7月15日、8月15日分别还3万元，2015年9、10、11、12月每月15日前偿还2万元，2016年1月15日前将余款3万元偿还。协议签订后，被告张延林已按协议履行7万元。
另查明，2015年5月23日，原告要求被告承担担保责任，被告偿还原告1万元，原告出具借条一张，原被告认可该借条实际为收到条。
本院认为：借款人张继峰向告原告借款并出具借据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张延林在三张借款借据上以担保人的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告张延林应按连带责任保证承担保证责任，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告辩称担保责任期间已过，根据《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条规定，被告的保证期间应为借款到期之日起六个月内，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承但保证责任的，从债权人要求保证人承担保证之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提供的证据能够证明原告在保证期间届满前要求保证人承但保证责任，故本院对被告的辩称不予采纳。关于原被告的签订还款协议，原告在保证期间内要求被告承担保证责任，双方达成还款协议，该协议双方均予以认可，应按协议履行。原告在起诉时到期债权为3万元，余款履行期限未到期，本院就到期债权予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条之规定判决如下：
一、被告张延林偿还原告温华国现金3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告张延林承担。
上述内容于判决生效后十日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1384号
原告：天津市金瑞达物业管理有限公司，住所：天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人：李军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。
被告：吕学锋，男，1965年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司与被告吕学锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金瑞达物业管理有限公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告吕学锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金瑞达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年2月1日至2017年12月31日的物业费1377元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系物业服务企业，被告系城市亮点花园业主，原告于2016年2月1日与天津市津南区城市亮点业委会签署物业服务合同，约定2016年2月1日至2018年1月31日原告向城市亮点花园提供物业服务。原、被告依法缔结的物业服务合同合法有效，应当受到法律保护，而被告未按照物业服务合同约定按时如数缴纳物业费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，在原告多次催要未果的情况下，诉至人民法院。
被告吕学锋未向本院提交答辩意见和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告天津市金瑞达物业管理有限公司与天津市津南区城市亮点业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定由原告为天津市津南区城市亮点花园小区提供物业服务管理，物业费实行包干制，多层住宅0.5元每月每平方米，业主于每月5日交纳；被告吕学锋系天津市津南区咸水沽镇城市亮点花园7-1-202房屋业主，该房屋建筑面积为119.74平方米，被告自2016年2月1日至2017年12月31日未交纳物业费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
具体到本案中，《天津市住宅物业服务合同》明确约定：“物业费实行包干制，多层住宅物业管理服务费用标准为0.5元每月每平方米，业主于每月5日交纳”，被告吕学锋的房屋系多层住宅，故原告以每月每平方米0.5元向被告主张2016年2月1日至2017年12月30日的物业费1377元，符合合同约定。原告向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。本院依法向被告送达了起诉书等相关应诉材料，被告应当知晓原告的起诉内容，其拒不到庭是对其抗辩权的放弃。综合考虑后，本院对原告要求被告交纳2016年2月1日到2017年12月31日的物业服务费1377元的主张予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吕学锋于本判决生效后十日内给付原告天津市金瑞达物业管理有限公司2016年2月1日至2017年12月31日的物业费1377元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1093号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张辉，农民。
被告:王海霞，农民。
被告:杨爱民，农民。
被告:汪丽英，农民。
被告:张来存，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张辉、王海霞、杨爱民、汪丽英、张来存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张辉、王海霞、杨爱民、汪丽英、张来存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月24日被告张辉向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月23日，被告王海霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杨爱民、汪丽英、张来存为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张辉、王海霞、杨爱民、汪丽英、张来存未作答辩。
经审理查明，借款人张辉2012年5月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鸭、购饲料;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨爱民、汪丽英、张来存作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月28日至2014年5月27日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月24日向被告张辉发放借款20万元，还款日期为2014年5月23日。被告张辉、王海霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张辉未按约定履行还款义务，被告杨爱民、汪丽英、张来存未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张辉签订的个人借款合同，以及与被告杨爱民、汪丽英、张来存签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张辉、王海霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、王海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨爱民、汪丽英、张来存对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1093号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:张辉，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:王海霞，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:杨爱民，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:汪丽英，女，1981年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:张来存，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张辉、王海霞、杨爱民、汪丽英、张来存借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告张辉的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张辉在银行的存款200000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23229号
原告：闫家备，男，1984年4月7日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告：中国人民解放军海军装备研究院。
被告：北京易捷海通人力资源管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢5层H2室。
法定代表人：王凤亭，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司工作人员。
原告闫家备与被告中国人民解放军海军装备研究院、被告北京易捷海通人力资源管理咨询有限公司（以下简称易捷海通公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫家备及其委托诉讼代理人徐昊，被告易捷海通公司法定代表人王凤亭到庭参加诉讼。本案被告中国人民解放军海军装备研究院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫家备向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年2月28日至2015年1月28日未签订劳动合同二倍工资192000元；2、被告支付2014年2月28日至2015年1月28日法定节假日加班费6000元；3、被告支付2014年2月28日至2015年1月28日双休日加班费3000元；4、被告支付2014年未休年假工资10620元；5、被告支付违法解除劳动合同赔偿金15400元；6、被告支付工作服押金费用200元；7.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月28日入职被告中国人民解放军海军装备研究院担任厨师工作，社会保险由派遣单位易捷海通公司代为缴纳。工作期间没有签订劳动合同，不让休年假，双休日和法定节假日不让休息，原告交的工作服押金不予退还。2015年1月被告中国人民解放军海军装备研究院单方违法解除了与原告的劳动合同。
被告中国人民解放军海军装备研究院未到庭亦未答辩。
被告易捷海通公司辩称，易捷海通公司与闫家备不存在劳动关系。易捷海通公司受中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦委托，为闫家备代缴社会保险和住房公积金。
本院经审理认定事实如下：闫家备主张其于2014年2月28日至2015年1月28日期间在中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦担任厨师，闫家备就此提交《中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦聘用人员政治审核调查函》、《关于给予出品部员工闫家备、郭彦龙开除处分的通知》、兴海大厦排班表等证据为证。上述材料中的单位均是中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦。经本院调查得知，闫家备的工资由中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦支付。
2014年8月至2015年1月期间闫家备的社会保险由易捷海通公司代缴。闫家备主张其和中国人民解放军海军装备研究院存在劳动关系，主张易捷海通公司是派遣公司。易捷海通公司提交了中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦和其公司的《社保托管协议》和银行业务回单。其中显示双方存在社会保险托管协议，中国人民解放军海军装备研究院向易捷海通公司支付社会保险费用。闫家备称之前从未听过易捷海通公司。
2015年4月28日，闫家备提出仲裁申请书，被申请人是海军装备研究所，2015年8月20日、2015年8月26日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第1955号决定书和笔误补正裁定书，载明：海军装备研究所不具备用人单位主体资格，故驳回闫家备的仲裁申请。闫家备不服，诉至本院，本院作出（2015）丰民初字第18197号裁定书，裁定准许闫家备撤回起诉。2016年10月25日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第466号决定书，载明：申请人闫家备，被申请人中国人民解放军海军装备研究院、易捷海通公司，该委员会认为闫家备未能出具中国人民解放军海军装备研究院相关主体证据，驳回撤销闫家对中国人民解放军海军装备研究院、易捷海通公司的仲裁申请。闫家备不服，诉至本院，形成本诉。本案中，闫家备仍未提供中国人民解放军海军装备研究院相关主体证据。
本院认为：根据闫家备的陈述和其提交的证据材料，以及工资和社会保险费用承担单位可知，闫家备在中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦担任厨师，闫家备的用人单位是中国人民解放军海军装备研究院兴海大厦。闫家备主张其和中国人民解放军海军装备研究院存在劳动关系，本院不予采信。闫家备基于劳动关系要求中国人民解放军海军装备研究院支付2014年2月28日至2015年1月28日未签订劳动合同二倍工资192000元、2014年2月28日至2015年1月28日法定节假日加班费6000元、2014年2月28日至2015年1月28日双休日加班费3000元、2014年未休年假工资10620元、违法解除劳动合同赔偿金15400元及工作服押金200元，本院均难以支持。闫家备主张易捷海通公司是派遣单位，缺乏依据，本院对此不予采信，闫家备要求易捷海通公司承担赔偿责任，本院不予支持。中国人民解放军海军装备研究院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回闫家备的全部诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，均由闫家备负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 霍 然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第681号
申请执行人赵晶。
被执行人董淑江。
本院在执行（2015）萨法执字第681号赵晶申请执行董淑江民间借贷纠纷一案中，被执行人董淑江无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第189号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年十二月八日
书记员 张雪峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00326号
申请执行人廖平阶，男。
被执行人廖圣清。
本院在执行申请执行人廖平阶与被执行人廖圣清离婚纠纷一案中，依据本院（2009）长民初字第553号民事判决书，被执行人廖圣清应给付婚生女廖彬雪抚养费每月200元，至廖彬雪18周岁止。从2011年8月起的抚养费被执行人廖圣清未给付。
现因未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人廖圣清纳入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）长民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年三月十四日
书记员 毛 东
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初180号
原告：庄鑫，男，汉族，1983年7月10日出生，住泉州市泉港区。
被告：梅亚贤，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省惠安县。
原告庄鑫与被告梅亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月20日，原告庄鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄鑫撤诉处理。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由原告庄鑫负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1099号
申请执行人唐国平，男，1950年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人:徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人陆伟东，男，1972年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人范雅英，女，1974年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行唐国平与陆伟东、范雅英民间借贷纠纷一案中，申请人唐国平向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月七日
书 记 员 周翰琦
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1015号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人任鲁玉，男，1983年3月22日生。
被执行人袁会莉，女，1984年7月29日生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人任鲁玉、袁会莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任鲁玉、袁会莉名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年十二月十五日
书记员 张芳芳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1015号申请执行人中国农业银行股份有限公司。被执行人任鲁玉，男，1983年3月22日生。被执行人袁会莉，女，1984年7月29日生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人任鲁玉、袁会莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任鲁玉、袁会莉名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年十二月十五日书记员  张芳芳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第447号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人徐兴生。
被执行人赵扬花。
被执行人青岛宝远水产有限公司，住青岛市城阳区红岛街道西大洋社区。
法定代表人程宝远，该公司经理
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人徐兴生、赵扬花、青岛宝远水产有限公司借款借款合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第840号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第447号
申请执行人青岛奥信隆工贸有限公司，住所地即墨市岙兰路762号。
法定代表人郭先德，系该公司董事长。
被执行人李君苓，系青岛城阳后田村大酒店和青岛市城阳区后田大酒店负责人。
被执行人李君，系李君苓之夫。
申请执行人青岛奥信隆工贸有限公司与被执行人李君苓、李君建设工程合同纠纷一案，经查明，被执行人已履行完还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第2403号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申128号
再审申请人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地安徽省江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：合肥渌洪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6166号包河花园A区A22幢沿街商办楼商103。
法定代表人：张伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人江西建工第二建筑有限责任公司因与被申请人合肥渌洪商贸有限公司、原审被告戴其权买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初8025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,江西建工第二建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾云
审判员 欧健
审判员 张进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民申128号再审申请人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地安徽省江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：合肥渌洪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6166号包河花园A区A22幢沿街商办楼商103。法定代表人：张伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段律师事务所律师。被申请人（原审被告）：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人江西建工第二建筑有限责任公司因与被申请人合肥渌洪商贸有限公司、原审被告戴其权买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初8025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,江西建工第二建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  艾云审判员  欧健审判员  张进二〇一七年十一月二十三日书记员  张婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6324号
原告：余夏芳，男，1956年8月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂（个人独资企业，注册号为330212000234500）。住所地：宁波市鄞州区古林镇施家村。
代表人：施镇惠，该厂厂长。
原告余夏芳为与被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理。因被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂下落不明，本案于2016年8月18日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告余夏芳的委托代理人姜盼攀到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余夏芳起诉称：借款人施镇惠于2016年2月1日向原告借款104000元，约定每月利息1250元，于2016年6月底归还。该借款由被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂担保。借款届期后，原告经多次催讨无果。请求依法判令：被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂向原告归还借款104000元，并支付利息6250元（自2016年2月2日起暂计至2016年7月2日，之后的利息继续按每月1250元支付至实际履行之日止）。
原告余夏芳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条1份，用以证明借款人施镇惠于2016年2月1日向原告借款104000元，约定每月利息1250元，于2016年6月底归还。以及该借款由被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂提供担保的事实。
2.借条、银行取款回单各1份，用以证明施义（施镇惠的儿子）曾于2014年10月29日向原告借款90000元的事实。并补充说明由于施义未能归还上述借款，施镇惠愿意为儿子施义承担还款责任，原告与施镇惠于2016年2月1日进行了结算，共应归还原告借款本金90000元、支付利息14000元，合计104000元。施镇惠经营的宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂为该笔债务提供担保。
被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院确认以下案件事实：案外人施义曾于2014年10月29日向原告借款90000元，由于施义未能归还上述借款，施镇惠自愿为施义承担还款责任，原告与施镇惠于2016年2月1日进行了结算，施镇惠共应归还原告借款本金90000元、支付利息14000元，合计104000元，并由施镇惠向原告出具了借条，约定施镇惠向原告借款104000元，每月利息1250元，于2016年6月底归还，被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂为该笔债务提供担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施镇惠自愿为施义承担债务，并为此向原告出具借条之后，原告与施义之间的债权债务关系已消灭，原告与施镇惠之间形成了新的借贷关系。被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂作为担保人在借条中盖章，担保合同依法成立，在未明确约定担保的方式的情况下，依法应由担保人承担连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂返还原告余夏芳借款104000元，并支付利息6250元（自2016年2月2日起暂计至2016年7月2日，之后的利息继续按每月1250元支付至实际履行之日止）。限于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费2505元，由被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 石银山
人民陪审员 华安军
人民陪审员 方 宏
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 戴丹璐
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6324号原告：余夏芳，男，1956年8月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂（个人独资企业，注册号为330212000234500）。住所地：宁波市鄞州区古林镇施家村。代表人：施镇惠，该厂厂长。原告余夏芳为与被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序进行审理。因被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂下落不明，本案于2016年8月18日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告余夏芳的委托代理人姜盼攀到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余夏芳起诉称：借款人施镇惠于2016年2月1日向原告借款104000元，约定每月利息1250元，于2016年6月底归还。该借款由被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂担保。借款届期后，原告经多次催讨无果。请求依法判令：被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂向原告归还借款104000元，并支付利息6250元（自2016年2月2日起暂计至2016年7月2日，之后的利息继续按每月1250元支付至实际履行之日止）。原告余夏芳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.借条1份，用以证明借款人施镇惠于2016年2月1日向原告借款104000元，约定每月利息1250元，于2016年6月底归还。以及该借款由被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂提供担保的事实。2.借条、银行取款回单各1份，用以证明施义（施镇惠的儿子）曾于2014年10月29日向原告借款90000元的事实。并补充说明由于施义未能归还上述借款，施镇惠愿意为儿子施义承担还款责任，原告与施镇惠于2016年2月1日进行了结算，共应归还原告借款本金90000元、支付利息14000元，合计104000元。施镇惠经营的宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂为该笔债务提供担保。被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院确认以下案件事实：案外人施义曾于2014年10月29日向原告借款90000元，由于施义未能归还上述借款，施镇惠自愿为施义承担还款责任，原告与施镇惠于2016年2月1日进行了结算，施镇惠共应归还原告借款本金90000元、支付利息14000元，合计104000元，并由施镇惠向原告出具了借条，约定施镇惠向原告借款104000元，每月利息1250元，于2016年6月底归还，被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂为该笔债务提供担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施镇惠自愿为施义承担债务，并为此向原告出具借条之后，原告与施义之间的债权债务关系已消灭，原告与施镇惠之间形成了新的借贷关系。被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂作为担保人在借条中盖章，担保合同依法成立，在未明确约定担保的方式的情况下，依法应由担保人承担连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂返还原告余夏芳借款104000元，并支付利息6250元（自2016年2月2日起暂计至2016年7月2日，之后的利息继续按每月1250元支付至实际履行之日止）。限于本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费2505元，由被告宁波市鄞州古林欣欣电器塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  石银山人民陪审员  华安军人民陪审员  方 宏二〇一六年十一月十一日代书 记员  戴丹璐??4???1?
辽宁省锦州市凌河区某某法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00075号
原告才XX，女，1957年10月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人庞志明，系锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告宋XX，男，1963年10月17日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。
被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人董秀梅，系该公司职员。
本院在审理原告才XX与被告宋XX、中国某某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告才XX于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告才XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告才XX负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
某某陪审员蔡文艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00075号
原告才XX，女，1957年10月6日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托代理人庞志明，系锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告宋XX，男，1963年10月17日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人董秀梅，系该公司职员。
本院在审理原告才XX与被告宋XX、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告才XX于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告才XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告才XX负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6087号之二
申请执行人张宏卫，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人张宏卫与被执行�杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张宏卫依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人张宏卫工资、生活费、经济补偿金等合计105003元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初373号
原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，公司住所地：当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人：李天龙，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄威（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
被告：张万彪，男，1961年8月22日出生，汉族，住当阳市。
被告：艾香琼，女，1961年10月1日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）诉被告张万彪、艾香琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当阳农商行的委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼，被告张万彪、艾香琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万彪、艾香琼共同偿还原告到期贷款本金198704.21元及利息33716.13元（2016年10月22日计算至2017年11月30日止），2017年12月1日起的利息以年利率10.08%为基础上浮50%计算，直到本息还清之日止；2、依法判令原告对被告张万彪、艾香琼位于当阳市××××号的房产【房产证号为：当阳市房权证庙前字第××号】及土地【当阳国用（2003）字第060700151号】拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿的权利；3、依法判令被告张万彪、艾香琼承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告张万彪因经营需要向原告下属分支机构庙前支行申请贷款，其财产共有人艾香琼同意共同偿还。后原告与张万彪签订《个人借款合同》，约定张万彪向原告借款200000元，年利率10.452%，借期36个月，循环使用，一年一还，实际放款日以借据为准。上述合同还对按月付息、到期还本等事项作出了具体约定。为保证上述合同履行，原告与二被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定二被告以其共有的位于当阳市××××房产（房产证号：当阳市房权证庙前字第××号）为前述贷款提供抵押担保，担保范围为贷款200000元本金、利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用。双方办理了相应抵押手续及房屋他项权证（当阳市房他证庙前字第××号）。原告如约发放贷款，被告首次、二次提款到期后按约偿还了贷款本息，2015年12月23日，经被告申请，原告第三次将贷款200000元发放给被告张万彪，用信期限为2015年12月23日至2016年6月4日，年利率调整为10.08%。张万彪支付利息至2016年10月21日，尚欠本金198704.21元，此后不能按时还本付息。
被告张万彪、艾香琼未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告张万彪、艾香琼系夫妻关系。2013年6月5日，被告张万彪经被告艾香琼同意向原告所属分支机构庙前支行申请贷款。同日，被告张万彪与原告当阳农商行所属分支机构庙前支行签订了一份《个人借款合同》，约定张万彪向当阳农商行庙前支行借款200000元用于经营挖机，借款期限36个月，借款首次执行年利率10.452%，借款可循环使用，使用期限为合同生效之日起至2016年6月4日止，贷款发放后，如遇贷款基准利率调整，合同项下借款利率自次年1月1日起自动调整，实际放款日以借据记载为准，按月结息（每月21日），到期还本，若张万彪不能按时还款，则构成违约，应在约定利率基础上加付50%罚息。为保证合同履行，被告张万彪、艾香琼于同日与原告当阳农商行所属分支机构庙前支行签订一份《最高额抵押合同》，约定张万彪、艾香琼以二人所有的房产【位于当阳市××××号的房产（房产证号：当阳市房权证庙前字第××号，土地证号：当阳国用（2003）字第0607001**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。合同签订后，原、被告双方办理了抵押财产（房屋）的他项权证（当阳市房他证庙前字第××号）。被告张万彪先后于2013年7月10日、2014年9月30日向原告申请提款，原告发放贷款后被告如约偿还贷款本息。2015年12月22日，被告张万彪再次申请提款200000元，原告于2015年12月23日如约发放贷款，执行年利率10.08%，到期日为2016年6月4日。后被告按期支付利息至2016年10月21日。截止2017年11月30日，被告尚欠原告贷款本金198704.21元及利息33254.26元。
上述事实有当阳农商行的营业执照及法定代表人身份证明、张万彪和艾香琼身份证复印件及结婚证复印件、借款申请、财产共有人同意贷款承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证复印件、提款申请书、支付放贷通知书、借款凭证、逾期贷款催收通知书、张万彪还款明细及尚欠贷款利息明细、庭审笔录予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。被告张万彪向原告当阳农商行所属分支机构庙前支行借款的事实清楚、证据充分,理应按合同约定履行还本付息的义务，湖北当阳农村商业银行股份有限公司庙前支行系原告的分支机构，不具备法人资格，本案相应的合同权利义务由原告享有。被告张万彪与艾香琼系夫妻关系，张万彪向原告贷款取得了艾香琼的书面同意，故诉争债务应为夫妻共同债务。现原告要求被告张万彪、艾香琼共同偿还借款本金198704.21元，本院对该项诉讼请求予以支持。利息部分，根据庭审查明的事实，截止2017年11月30日，被告张万彪和艾香琼共积欠利息33254.26元。2017年12月1日起的利息，被告张万彪、艾香琼应按合同约定以借款本金198704.21元为基数，按年利率10.08%的标准上浮50%计付，直至本院生效判决确定的还款之日止；2、被告张万彪、艾香琼以其位于当阳市××××号的房屋为诉争借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押权已依法设立并生效，原告有权以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿贷款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万彪、艾香琼于本判决生效之日起十日内向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金198704.21元及利息（2016年10月22日至2017年11月30日期间的利息共计33254.26元；2017年12月1日起的利息，以借款本金198704.21元为基数，按年利率10.08%的标准上浮50%计算至本院生效判决确定的还款之日止）。
二、若被告张万彪、艾香琼不履行上述债务，则原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司有权对被告张万彪、艾香琼提供的抵押房产【位于当阳市庙前镇佟湖村二组86号（房产证号：当阳市房权证庙前字第××号，土地证号：当阳国用（2003）字第0607001**号，房屋他项权证号：当阳市房他证庙前字第××号）】以拍卖、变卖所得价款优先受偿贷款本息。
三、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，减半收取2393元（原告已预交），由被告张万彪、艾香琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘智珺
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第642-2号
申请执行人谢丽华，女，1973年9月3日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。
被执行人宁自学，男，1960年12月4日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。
申请执行人谢丽华与被执行人宁自学抚养权纠纷一案，横县人民法院作出的（2011）横民一初字第860号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,查明被执行人宁自学在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宁自学在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：21×××64）；
二、冻结被执行人宁自学在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2011）横民一初字第860号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第642-2号
申请执行人谢丽华，女，汉族，农民。
被执行人宁自学，男，汉族，农民。
申请执行人谢丽华与被执行人宁自学抚养权纠纷一案，横县人民法院作出的（2011）横民一初字第860号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中，查明被执行人宁某在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宁自学在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国工商银行横县支行；开户名：横县人民法院；账号：21×××64）；
二、冻结被执行人宁自学在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2011）横民一初字第860号民事调解书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陆少茗
二〇一五年十一月三日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。