wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第3号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人花某，农民。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告人陈某，农民。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检刑诉字（2014）第147号起诉书指控被告人花某、陈某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人花某、陈某及其辩护人张卫宏、高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月在泗水县圣水峪镇、苗馆镇的部分村庄，被告人花某、陈某伙同杨某（在逃）盗窃作案2次，盗窃物品总价值19800元。其中，被告人花某参与盗窃2次，盗窃物品总价值19800元；被告人陈某参与盗窃1次，盗窃物品总价值9300元。公诉机关提供办案说明、抓获经过等书证、被害人司某陈述、证人王某、物价及物证鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人花某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，请求依法判决。
被告人花某自愿认罪，供认在第一起盗窃中与杨某牵的羊，被告人陈某在车上等着，且由花某销赃；第二起盗窃花某与杨某两人参与，由杨某销赃。其辩护人对公诉机关指控被告人花某犯盗窃罪的定性没有异议，提出被告人花某具有法定和酌定的从轻或减轻处罚的情节：1、本案的提议者是杨某，被告人花某的主观恶性较小，犯罪情节较轻，在共同犯罪中起辅助、次要作用，应认定为从犯；2、被告人花某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，具有明显的悔罪表现，愿意退赃、缴纳罚金；3、被告人花某系初犯、偶犯。希望对被告人花某从轻、或减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。
被告人陈某自愿认罪，辩解第一起盗窃犯罪案发当日，杨某邀其去圣水峪镇小城子村钓鱼，到现场后其在车上睡觉了，杨某与花某下车，但其不知道两人干什么去了，杨某、花某将羊装车时其方知道两人行为，不知道盗窃的羊怎么处理的，亦没有分赃。其辩护人认为：1、被告人陈某此次犯罪系初犯、偶犯，在第一起犯罪中系胁从犯；2、在共同犯罪中被告人陈某所起作用最小，且没有分赃；3、本案物价鉴定缺乏实物，应当减少部分数额；4、被告人陈某愿意退赃、缴纳罚金。建议免除被告人陈某的刑事责任。
经审理查明：
2014年5月至6月在泗水县圣水峪镇、苗馆镇的部分村庄，被告人花某、陈某伙同杨某（在逃）盗窃作案2次，盗窃物品总价值19800元。其中，被告人花某参与盗窃2次，盗窃物品总价值19800元；被告人陈某参与盗窃1次，盗窃物品总价值9300元。具体分述如下：
1、2014年5月17日23时许，在泗水县圣水峪镇小城子村，被告人花某、陈某伙同杨某盗窃宫某家波尔山羊八只，价值9300元。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有，被害人宫某陈述，被盗物品价值鉴定，宫某家现场方位示意图，二被告人指认现场照片，杨某在逃信息表等证据予以证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出本起犯罪物价鉴定缺乏实物，应当减少部分数额，本案物价鉴定是依据被害人陈述及公安机关提供资料和被盗时本地农贸市场羊的平均销价和法定程序作出的结论，合法有效，应予认定。故被告人陈某的辩护人的辩护观点于法无据，不予采纳。
2、2014年6月2日凌晨2时许，在泗水县苗馆镇邓家庄村，被告人花某盗窃司某家波尔山羊十只，价值10500元。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有，被害人司某陈述，被盗物品价值鉴定，泗水县公安局办案说明，济宁市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
综合证据：二被告人户籍证明、抓获经过。
另查明：
1、被告人花某之妻王某退回赃款17000元。该事实有证人王某证言及公安机关收据，宫某、司某收到条等书证证实。
2、泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对花某涉嫌盗窃案调查评估意见书认为，花某平时表现较好，此次犯罪系初犯；花某家人积极配合退赔，建议对其从轻处罚。上述事实有泗水县社区矫正工作领导小组办公室关于对花某涉嫌盗窃案调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人花某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，应予支持。被告人花某、陈某在第一起犯罪中与他人系共同犯罪，其中被告人花某积极参与盗窃犯罪，并进行销赃和分赃，应认定为主犯，被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，可对被告人陈某从轻处罚；被告人花某在第二起犯罪中与他人系共同犯罪，被告人花某积极参与盗窃犯罪，且分得赃款，应认定为主犯。被告人陈某的辩护人认为被告人陈某系胁从犯，但仅有被告人陈某自己的供述证实，无其他证据相佐证，证据不足，被告人陈某的辩护人关于被告人陈某系系胁从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采信。二被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，退回赃款，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人花某符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效后十日内付清）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日至2015年1月20日止。罚金自本判决书生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜 彬
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李少白
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 田
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01281-1号
申请执行人李娜，女，1981年12月10日出生，汉族。
被执行人西安市未央区三桥街道蔺高村村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道蔺高村第三村民小组。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人西安市未央区三桥街道蔺高村村民委员会、西安市未央区三桥街道蔺高村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人李娜依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第00577号民事判决，于2014年5月27日向本院申请执行，执行标的为75775元。执行中，于2014年6月11日强制从被执行人西安市未央区三桥街道蔺高村第三村民小组银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人李娜，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第00577号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 李 峰
二〇一四年七月九日
书记员 王 强
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1052号
原告敬小英，女，生于1978年6月1日，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇西门湾48号。
被告袁培菊，女，生于1947年7月1日，汉族，住遂宁市安居区西眉镇大昌村6社13号。
本院在审理原告敬小英诉被告袁培菊追索劳动报酬纠纷一案中，原告敬小英于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬小英的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬小英撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由敬小英负担。
审判员 张翔
二〇一五年七月六日
书记员 银莹
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初219号
原告成某，女。
被告魏某甲，男。
原告成某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率订婚，感情基础薄弱。婚后被告猜忌心较重，为此经常发生吵闹、打架。被告也在原告打工单位打闹，并限制原告与他人通话，调出原告通话单。2012年12月被告原告朋友打电话，引起朋友家庭矛盾。2012年冬天原告诉至法院离婚，亲朋劝解和好，但夫妻没有和好迹象，现夫妻感情三年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再次起诉要求要求依法判决离婚，孩子魏某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费20000元。
被告魏某甲辩称，原、被告婚前不太了解，婚后关系好，2012年被告在新民街打工给朋友打电话引起夫妻关系不睦。2012年1月夫妻分居，原告起诉离婚，双方和好属实。2012年4月原告在西安打工，从此分居至今，双方还能和好，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
原告质证意见对原告提供结婚证无异议。
本院审查认为，原告提供结婚证，来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年11月经人介绍订婚，2007年12月20日举行结婚仪式，2008年6月16日在彬县民政局补办了结婚登记手续。2008年12月2日生育男孩魏某乙，现随被告生活。原、被告婚前了解较少，婚后关系较好。2011年12月原、被告因原告给朋友打电话引起夫妻关系不睦。2012年1月6日原、被告分居至今。2012年4月原告诉至本院离婚，后双方和好。双方没有共同生活。夫妻共同财产有原告持有买房款28000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一般。2011年12月原、被告因琐事关系不和，2012年1月双方分居，原告诉至本院离婚，后双方和好，但没有再共同生活，现原、被告因夫妻感情不和分居分居四年余，致夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求符合法定离婚条件，本院应予支持。孩子抚养问题，因孩子现随被告生活，从利于孩子健康成长出发，不宜改变其生活环境，由被告抚养，原告应依法适当承担孩子抚养费。夫妻共同财产，依法合理分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告成某与被告魏某甲离婚；
二、孩子魏某乙由被告魏某甲抚养，原告成某给付被告魏某甲孩子抚养费10000元；
三、夫妻共同财产原告持有买房款28000元，双方各半分割，原告成某给付被告魏某甲14000元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一六年三月十五日
书记员 刘磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初322号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南天桥区唛纯休闲餐厅，经营者王连强，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路银座购物广场金牛店北邻。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南天桥区唛纯休闲餐厅侵害著作权纠纷一案中，原告以和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南天桥区唛纯休闲餐厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘玲玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00812号
原告杨运才。
被告苗新浦。
被告盛菲。
本院在审理原告杨运才诉被告苗新浦、盛菲民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨运才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 沈 双
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵向东
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东白民初字第0349号
原告朱某某，男，1970年3月8日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县黄川镇某村*****号。
委托代理人闫某某，江苏某律师事务所律师。
被告陈某，女，1973年7月12日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县黄川镇某村*组。
原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1990年3月6日原、被告登记结婚。婚后生育女儿朱路路、儿子朱自康。婚后由于性格不和、志趣不投无话可讲导致夫妻彻底感情破裂。现请判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告陈某未有提交书面答辩状。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某于1989年6月经人介绍相识，1990年3月6日登记结婚。1992年3月9日生育长女朱路路，1993年4月30日生育长子朱自康。后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述为证，本院由于确认。
本院认为：原、被告本系合法夫妻，共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻多年感情、考虑子女成长等因素，夫妻是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证提交我院。
审判员 李长江
二〇一三年九月十二日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宋体仿�黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白民初字第0349号原告朱某某，男，1970年3月8日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县黄川镇某村*****号。委托代理人闫某某，江苏某律师事务所律师。被告陈某，女，1973年7月12日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县黄川镇某村*组。原告朱某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：1990年3月6日原、被告登记结婚。婚后生育女儿朱路路、儿子朱自康。婚后由于性格不和、志趣不投无话可讲导致夫妻彻底感情破裂。现请判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养�被告承担诉讼费。被告陈某未有提交书面答辩状。经审理查明：原告朱某某与被告陈某于1989年6月经人介绍相识，1990年3月6日登记结婚。1992年3月9日生育长女朱路路，1993年4月30日生育长子朱自康。后双方因家庭琐事发生纠纷。上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述为证，本院由于确认。本院认为：原、被告本系合法夫妻，共同生活多年，并已生育子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够珍惜夫妻多年感情、考虑子女成长等因素，夫妻是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某诉讼请求。案�受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证提交我院。审判员  李长江二〇一三年九月十二日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2233号
原告李某某，男，1960年9月23日出生。
被告高某某，女，1960年3月19日出生。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，被告高某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由被告居住地人民法院管辖，其经常居住地位于鹤壁市山城区长风中路原二运公司家属院，应当将该案件移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在本案中，经本院调查核实，被告高某某现居住在鹤壁市山城区原第二运输公司家属院，被告高某某的经常居住地属于鹤壁市山城区辖区，故该案件应当由鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将本案移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王金鹏
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终187号
上诉人（原审被告）：山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司。住所地：惠民县城东门大街**号。
法定代表人：刘增松，经理。
委托代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：牛洪春。
被上诉人（原审原告）：赵汝佩。
被上诉人（原审原告）：周金国。
被上诉人（原审原告）：张培勇。
上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司于2012年承建了惠民县明珠小镇38号、39号楼的建设工程，桑海堂为项目经理。桑海堂找到原告牛洪春、赵汝佩、周金国、张培勇及案外人张伟泉、牛金泉、李秀亭、刘希祥等八人为明珠小镇38号、39号楼砌砖，桑海堂项目部为上述八人出具工程量表，八人共砌砖153762块，每块0.23元，劳务费共计35365元。后来项目部给付张伟泉、牛金泉、李秀亭、刘希祥劳务费15000元，尚欠原告牛洪春、赵汝佩、周金国、张培勇劳务费20365元。
原审法院认为，原告牛洪春、赵汝佩、周金国、张培勇为被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司承建的惠民县明珠小镇工程38号、39号楼砌砖，虽然出具工作量表及与其结算的为项目部，但项目部系建筑公司内部机构，不具备法人资格，法律责任应由被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司承担。被告尚欠原告劳务费20365元，应予偿还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司支付原告牛洪春、赵汝佩、周金国、张培勇劳务费20365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司负担。
上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司上诉称，2012年期间，上诉人承建了惠民县明珠小镇38#，37#楼建设工程，在施工中并没有设立第三项目部，项目经理也不是桑海堂，被上诉人在一审中出具了一张加盖上诉人第三项目部椭圆印章的工程量证明，条子上并没有出具证明人的签名，无法证实此证据材料的来源。被上诉人在一审中始终未能说明手中的证明是谁出具的，有的说桑海堂，也说是桑海亭，也说桑海堂的技术员书写的。一审法院对上诉人出具的证明也没有查明来源。被上诉人出示的工程量表，载明劳务费35365元，且为牛红春等八人。那么每人的劳务费为35365元÷8人=4420元。被上诉人应为17680元，而不是20365元。另：一审法院对胡永强的调查笔录中，胡永强也只是说对被上诉人上访做过调查工作，其对法院调查的陈述只是听到被上诉人一方向其说过劳务费事宜，但并不能证明涉案劳务费的存在，该承建项目是惠民县孙武街道办事处开发建设，胡永强是皂户李镇的工作人员，其并不了解真实情况，其证言不能作为定案依据。综上所述，被上诉人提供的证据来源不明确，内容不真实，与上诉人之间无关联性，一审法院忽视以上事实，导致错误判决，为此，请求二审法院：1.撤销（2014）惠民初第1275号民事判决依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用有被上诉人承担。
被上诉人牛洪春、赵汝佩、周金国、张培勇答辩称，1.关于出具工程量表问题，桑海堂是上诉人的项目经理，给我们出具工程量表及盖章的是桑海堂手下姓高的技术员。一审时，上诉人说涉案的砌砖工程是由他人完成，法院曾要求其提交证据，但上诉人没有提交。2.关于劳务费数额的问题，我们是依据完成的工程量与桑海堂项目部进行的结算，每个人完成的工程量不一样，劳务费35365元不是八个人平均分。在诉讼之前，上诉人已经支付过一部分劳务费给了工程量表上签字的其他四人。现在是剩余的20365元，应由我们四人来主张。3.涉案的工程在属于惠民县皂户李镇管辖范围，所以胡永强作为皂户李镇的工作人员对此事是了解的。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一审中被上诉人提交的证据及法院对皂户李镇政府城建办主任胡永强的调查笔录，能够形成证据链，证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系及上诉人拖欠被上诉人劳务费的事实。上诉人认可其承建了惠民县明珠小镇38#，37#楼建设工程，但无证据证明其已向被上诉人支付劳务费，亦无证据证明涉案砌砖工程是由除被上诉人之外的他人施工，故上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 乙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4645号
原告：孙雅娜，女，1979年2月1日生，住长春市通安小区。
委托诉讼代理人：孙守仁（系原告父亲），住长春市二道区。
委托诉讼代理人：奚爱军，吉林君浩律师事务所律师。
被告：长春市翔通石油经销中心。
住所地：二道区东环城****号。
法定代表人：张力志，系经理。
委托诉讼代理人：栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司。
地址：朝阳区西民主大街181号。
委托诉讼代理人：孙聪，系该单位职员。
委托诉讼代理人：栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
原告孙雅娜与被告长春市祥通石油经销中心（以下简称祥通经销中心）、中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司（以下简称中石油长春分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙雅娜、委托诉讼代理人孙守仁、奚爱军、被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司委托诉讼代理人孙聪、二被告委托诉讼代理人栾亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.祥通经销中心恢复原告工作岗位；2.中石油长春分公司发放自2006年1月至2017年8月的工资，合计金额30万元；并以书面形式向原告道歉；3.二被告承担诉讼费用及与本案相关的费用。事实与理由：1997年1月9日原告与中石油长春分公司签订劳动合同，编制为集体企业，由中石油长春分公司交纳社会养老保险，自1997年1月10日至2005年12月22日期间，原告被中石油长春分公司借调到浦东加油站做记账员工作。2005年12月22日交接工作时，发现客存款账面金额差额近50万元。为了不影响正常营业，中石油长春分公司要求原告先垫付，带账目查清楚后返还原告。经长春市公安局撤销案件决定长公（经）撤案字（2016）001号作出认定：“现有证据不足以认定犯罪嫌疑人孙雅娜涉嫌职务侵占犯罪。”为此，原告要求祥通经销中心恢复工作，安排适当岗位。判令中石油长春分公司发放自2006年至2017年8月的工资，合计金额为30万元；并以书面形式向原告孙雅娜道歉。
祥通经销中心辩称，被告要求祥通中心安排工作不在双方签订的劳动期限内，所以我中心请求驳回原告的诉求。
中石油长春分公司辩称，一、原告起诉部分事实错误，原告身份为集体企业员工，其签订劳动合同企业名称为长春市祥通经销中心，中石油长春分公司并未与原告签订劳动合同且原告的工资调配及社会养老保险均由祥通经销中心调整及缴纳。二、原告自2006年1月至2017年8月并未在岗工作，中石油长春分公司不应当为其发放工资。劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第53条规定“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式支付给本单位劳动者的报酬”，劳动报酬是劳动者为用人单位付出体力或脑力劳动而获得所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。劳动者只有通过劳动才能享有获得劳动报酬的权利，原告没有在岗工作，没有付出劳动，不应当发放工资。
经审理查明，1997年1月9日原告与中石油长春分公司签订书面劳动合同，约定用工期限为1997年1月13日至2000年1月13日。用工期间，原告一直在中石油长春分公司下设的浦东加油站从事记账员的工作。但原告的工资一直由祥通经销中心发放，社会保险一直由祥通经销中心缴纳。祥通经销中心是以中石油长春分公司为唯一股东出资成立的集体制企业，自1997年5月21日注册登记办理营业执照,2005年12月22日进行了名称和住所的变更。2000年1月13日合同到期后原告仍旧在浦东加油站任记账员，工资由祥通经销中心发放，社会保险由祥通经销中心缴纳。2005年12月22日，原告因被单位举报其涉嫌职务侵占，被停止在浦东加油站工作。2016年12月26日长春市公安局作出撤销原告涉嫌职务侵占一案的决定。2017年7月21日原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
另查明，截至2017年3月25日，祥通经销中心每月仍在为原告缴纳社会保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款规定“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务”。1997年1月9日原告与中石油长春分公司为劳动合同的签章主体签订了劳动合同，约定了用工期限，有劳动合同的情形下，应当将劳动合同作为判断劳动关系所在单位的首要标志，工资和社保的办理不是判断劳动关系的根本依据，故原告与中石油长春分公司在1997年1月13日至2000年1月13日间成立劳动关系。2000年1月13日之后，原告未能证明与中石油长春分公司继续签订劳动合同，而原告的工资及社保系由祥通经销中心发放，截至2017年3月25日，祥通经销中心每月仍在为原告缴纳社会保险。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录……”故应当认定2000年1月13日之后，原告与祥通经销中心建立了事实上的劳动关系。2005年12月后，原告因涉嫌职务侵占而停止在浦东加油站工作，原告主张被告未给其安排岗位，祥通经销中心主张其并未停止原告工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。作为管理者，用人单位始终处于主动地位，应就劳动者“自动离职”的主张承担举证责任。本案中祥通经销中心未能提供证据证明原告系自行离职，应当承担举证不能的后果。庭审过程中，原告请求由祥通经销中心和中石油长春分公司对原告请求的30万元负连带责任,而通过上述论述可知，原告事实上是与祥通经销中心建立了劳动关系，故原告2006年1月至2017年8月的工资应当由祥通经销中心给付。参考《吉林省企业工资支付暂行规定》，非因劳动者原因停工超过一个工资支付周期的，用人单位应向劳动者支付不低于当地最低工资标准的80%的工资。本案中，祥通经销中心应向原告支付360.00元×4个月+510.00元×14个月＋650.00元×34个月＋820.00元×12个月＋1,000.00元×17个月＋1,150.00元×9个月＋1,320.00元×24个月+1,480.00元×21个月=130,630.00元。
对于原告的以书面形式道歉的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告长春市祥通石油经销中心为原告孙雅娜恢复工作岗位。
被告长春市祥通石油经销中心向原告孙雅娜支付工资130,630.00元。
驳回原告孙雅娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,由被告长春市祥通石油经销中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五个工作日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 王荣香
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钱莹莹
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第68号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月24日出生，安乡县人，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2008年9月10日和2013年12月3日被本院分别判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月16日经本院决定暂予监外执行。因本案于2013年11月20日经安乡县公安局决定监视居住，2014年5月20日经安乡县人民检察院决定监视居住。
被告人刘某某（绰号“小黑”），男，1964年8月4日出生，安乡县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月20日经安乡县公安局决定监视居住，2014年5月20日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日8时许，被告人陈某某伙同被告人刘某某窜至安乡县深柳镇2路公交车伺机扒窃，二人约定由陈某某负责扒窃，刘某某负责背包、望风。当该车行至人民医院附近时，被告人陈某某趁车内人多之机，从被害人胡某的呢子上衣口袋内扒得现金人民币118元。当二人准备下车逃离时被民警当场抓获。被扒窃的现金已发还被害人。
另查明，二被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，物证照片，书证刑事判决书、扣押物品清单及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将漏罪与前罪进行并罚。被告人陈某某具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；3、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；4、退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；2、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3、退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条；对被告人刘富绅适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与之前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑八个月，拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第68号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王X，男，1991年2月28日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日在江苏省淮安市淮安区淮城镇西长街森林果业门市内被江苏省淮安市淮安分局刑事警察大队抓获，同年12月24日被安化县公安局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人王X犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院检察员谌桂息、被告人王X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月5日晚23时许，谌XX、林XX（二人均已判刑）、“国伢几”（身份待查）与被告人王X在吃夜宵时与人发生纠纷，谌XX被人打伤。2月7日凌晨1时许，张XX（已判刑）告知被告人王X，打谌XX的人找到了。随后被告人王X与张XX、“国伢几”搭乘林XX所开黑色小车至柳溪农贸市场靠月形山出口处，在那与谌XX、谌X敏等人会合。谌XX，张XX、谌X敏、王XX（四人均已判刑）、张宇X（在逃）、“王成”、“老巴”、“谌涛”（三人身份待查）及被告人王X从林XX车上拿了事先准备好的钢管，冲到芙蓉宾馆旁的夜宵摊内对正在吃今宵的蒋X等人进行殴打，造成蒋X、蒋XX受伤。经安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人蒋X因外伤致头皮裂创（二处），左胫骨粉碎性骨折，均构成轻伤。被鉴定人蒋XX因外伤致头皮挫裂伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人王X在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书、到案经过说明及户籍证明等书证，证人谌X敏、张XX、谌XX、王XX、林XX等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，安化县人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王X起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王X到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人王X自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年四月三日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第68号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被福安市公安局取保候审；2014年1月7日、2月17日，先后经福安市人民检察院及本院决定，由周宁县公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年2月17�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日0时许，被告人罗某酒后驾驶闽J×××××小轿车，搭乘丁某、陈某，从福安市穆阳镇沿宁武高速公路往福安市城区城区，下高速路口行驶至溪口桥红绿灯处左转弯时，越过道路中央双实线驶入左侧道路与吴其国驾驶的闽J×××××重型专项作业车发生碰撞，造成其本人及乘员丁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人罗某血液中乙醇含量为92.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经福安市公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告人罗某对本起事故负主要责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安�公安局出具的“查获经过”、“到案经过”，福安市公安局交管理大队道路交通事故现场勘查材料、证据保全材料、驾驶人及机动车信息查询材料、道路交通事故认定书，证人丁某、陈某、张某、吴某的证言，被告人罗某的户籍证明、被告人罗某的供述、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建中科司法鉴定中心出具的车辆检验鉴定报告及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人罗某就事故造成的车损赔偿事宜，与车损方经协商达成和解协议，取得对方谅解。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某危险�驶行为造成交通事故，并对此负有主要责任，本应从重处罚，鉴于其在案发后能如实供述自已的罪行，且在本案审理过程中已与事故受损方就损害赔偿事宜达成和解协议，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合对其审前调查评估意见，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年三月七日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第68号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，原富士康公司员工。2013年11月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，2013年12月3日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日，被告人张某从富士康公司考勤员曹某处骗取20张富士康员工医保卡，后到葛渔城镇鸿德堂大药店内盗刷卡购买3000元药品，后又以2700元的价格将药品变卖。
案发后，被告人张某已赔偿了失主的全部损失3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主ＸＸ某、王焰某的陈述，证人曹某、李某、罗某、何某的证言，医保卡消费记录，收款条，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿了失主的损失，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月十一日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第68号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人ＸＸ阳，男，××年××月××日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，中专文化，原富士康公司员工。2013年11月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，2013年12月3日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人ＸＸ阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日，被告人ＸＸ阳从富士康公司考勤员曹某处骗取20张富士康员工医保卡，后到葛渔城镇鸿德堂大药店内盗刷卡购买3000元药品，后又以2700元的价格将药品变卖。
案发后，被告人ＸＸ阳已赔偿了失主的全部损失3000元。
上述事实，被告人ＸＸ阳在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某甲、王某乙的陈述，证人曹某、李某、罗某、何某的证言，医保卡消费记录，收款条，被告人ＸＸ阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人ＸＸ阳能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸ阳已赔偿了失主的损失，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ阳犯盗窃罪，判处罚金6000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年三月十一日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第68号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人都某甲，女，出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被安丘市公安局决定取保候审，2014年1月13日被本院决定取保候审。现在家。
被告人都某乙，女，出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被安丘市公安局决定取保候审，2014年1月13日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人都某甲、都某乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人都某甲、都某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年6月10日13时30分许，在安丘市时尚广场三楼游某卖衣服摊位处，因被告人都某甲与游某发生争执，被告人都某甲、都某乙遂对游某进行殴打，两被告人对游某拳打脚踢，致游某身体多处受伤。经法医鉴定，游某腰部损伤构成轻伤，面部、胸部及左手损伤均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、视频资料等证据，认为被告人都某甲、都某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审时公诉机关补充认定被告人都某乙系自首。
经审理查明，2012年6月10日13时30分许，在安丘市时尚广场三楼游某卖衣服摊位处，被告人都某甲在买卖衣服的过程中因言语不和与游某发生争吵，后被告人都某甲先对被害人游某进行击打，随即被告人都某甲、都某乙共同对被害人游某拳打脚踢，致游某身体多处受伤。经法医鉴定，游某腰部损伤构成轻伤，面部、胸部及左手损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人都某甲、都某乙在开庭过程中无异议，并有书证二被告人人口信息、抓获经过2份、电话查询记录2份、被害人游某陈述、证人孔某、李某证言、鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、二被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，应予认定。
另查明，民事赔偿部分二被告人已与被害人达成和解协议，被害人谅解二被告人的行为，并请求法院对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人都某甲、都某乙在买卖服装过程中因言语不和与他人发生争执，继而共同实施殴打他人的行为，致人轻伤，从本案起因及过程来看，二被告人主观上有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，所侵犯的客体为他人的健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控本案罪名为寻衅滋事罪，本院认为寻衅滋事罪所侵犯的客体是公共秩序，且“随意殴打他人”一般是在耍威风、逞强滋事、取乐发泄、填补精神空虚、寻求精神刺激等动机支配下无故、无理殴打他人，而本案中二被告人共同实施的行为与寻衅滋事罪中逞强滋事、随意殴打他人的客观方面不相符合，亦与侵害公共秩序的客体方面不相吻合，故公诉机关指控的罪名，本院不予支持。鉴于被告人都某甲认罪态度较好，被告人都某乙系自首，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对二被告人可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人都某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人都某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 刘奕彤
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第68号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住安图县万宝镇兴农村。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月1日被安图县公安局取保候审。本院于2014年5月27日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人王某某未经林业主管部门批准，私自在安图县万宝镇集体林1林班37小班内非法开垦林地43.5亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人王某某系传唤到案。
在案件审理期间，被告人王某某家属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；证人刘某某证言；安图县林业局鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 胡征光
二〇一四年七月九日
书 记 员 卜丽莎
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第68号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化，农民，住安图县万宝镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年8月1日被安图县公安局取保候审。本院于2014年5月27日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人王某甲未经林业主管部门批准，私自在安图县万宝镇集体林1林班37小班内非法开垦林地43.5亩用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人王某甲系传唤到案。
在案件审理期间，被告人王某甲家属主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解；证人刘某某证言；安图县林业局鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某甲符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 胡征光
二〇一四年七月九日
书 记 员 卜丽莎
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第68号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于怀安县看守所。
怀安县人民检察院以怀检刑诉字（2014）52号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员纪小龙、赵国鼎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2014年8月4日17时许，被告人孙某无驾驶证驾驶无号牌轻骑牌125型二轮摩托车由南向北行驶至柴沟堡镇西沙洼路“黄淮海农业综合开发区”十字路口时与由东向西驶出路口左转弯的徐某驾驶的邦德牌电动三轮车发生碰撞，致徐某死亡，经认定被告人孙某承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处，并提供了相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日17时许，被告人孙某无驾驶证驾驶无号牌轻骑牌125型二轮摩托车从怀安县柴沟堡镇回万全县北沙城乡北辛庄村，由南向北行驶至柴沟堡镇西沙洼路“黄淮海农业综合开发区”十字路口时，与由东向西驶出路口左转弯的徐某驾驶的邦德牌电动三轮车发生碰撞。事故发生后，被告人孙某及时报警并拨打“120”急救电话。在“120”救护车到达现场后，又协助医护人员将徐某送往医院，徐某经抢救无效死亡。被告人孙某在接受交警讯问时，如实供述了犯罪事实。经怀安县交警大队认定被告人孙某承担事故的主要责任，徐某承担事故的次要责任。民事部分，被告人孙某与被害人徐某家人已达成赔偿协议，赔偿款已经履行，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、关于机动车信息查询的情况说明，被告人供述，证人张某某、赵某某证言，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、事故车辆痕迹检验报告�酒精检测报告、道路交通事故认定书，赔偿协议、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范有珍
审 判 员 刘雪平
代理审判员 祁国斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张枭琬
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第68号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙、小娃，男，1987年11月27日出生于河北省安平县，汉族，无业，小学文化。因犯寻衅滋事罪于2009年8月23日被刑事拘留，同年9月25日转逮捕，同年11月5日被取保候审，于2010年3月11日被安平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月3日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光、代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年11月8日21时许，被告人张某甲与石某（已判刑）、张某乙（已判刑）在安平县江都肥牛饭店吃饭，结账时因石某不满饭店收费数额，将走出饭店的张某乙与被告人张某甲叫回，后与该饭店收银员发生争吵，并对担任饭店大堂经理的被害人何某进行殴打，在殴打过程中，石某与张某甲用啤酒瓶将何某头部打伤。经法医鉴定，被害人何某之伤为轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，发破案经过，辨认笔录，试听资料画面截图打印件，被害人何某的陈述，证人杨某、赵某、石某、张某乙的证言，安平县人民法院（2012）安刑初字第68号刑事判决书，安平县人民法院（2010）安刑初字第2号刑事附带民事判决书，安平县公安局安公医鉴字（2011轻）62号法医学人体损伤检验鉴定书，被告人张某甲的户籍证明予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同石某、张某乙无故随意殴打他人且致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张某甲当庭表示已经对被害人何某进行赔偿并达成谅解协议。经查，被害人何某赔偿谅解协议中并未提及被告人张某甲。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销本院（2010）安刑初字第2号刑事附带民事判决中对被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，收监执行原判有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 玲
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第68号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为监视居住。20l4年4月4日因本案再次被安国市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安国市人民检察院指派检察员冯淼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日夜间，被告人刘某伙同胡某（在逃）驾驶白色金杯面包车到安国市张乡村保衡路路东宋某的苗圃盗窃直径约10厘米，高约2.8米的栾树l4棵，经鉴定价值为7，980元；同年6月11日夜间，二人再次驾驶金杯面包车到安国市曲堤村郑某甲的宏发苗圃盗窃直径约10厘米的栾树17棵，经鉴定价值为9，690元；同年6月14日左右的夜间，二人又驾驶金杯面包车到安国市曲堤村外环路郑某乙的大乔木基地盗窃栾树14棵（直径10厘米的5棵、直径12厘米的3棵、直径15厘米的4棵、直径17厘米的2棵），经鉴定价值为10，950元；同年6月中旬，被告人刘某驾驶自己的白色金杯面包车到安国市东韩村村北常某的地里盗窃直径约5厘米的栾树40棵，随即将所盗栾树交给杨某（决定不起诉）顶账。经鉴定该40棵栾树价值为4，940元。同年8月22日晚，刘某到安国市公安局投案自首，供述了自己盗窃栾树的犯罪事实。2014年9月10日，被告人刘某、同案犯胡某共同按照鉴定价格赔偿了四被害人的损失，四被害人均表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、郑某甲、郑某乙、常某的陈述，同案犯杨某的供述，安国市物价局价格认证中心价格鉴定意见，安国市公安局受案登记表、现场勘验检查笔录及其照片、盗窃现场的指认笔录、抓获经过说明，被告人的户籍证明，赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值33，560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃，从重处罚；其主动投案并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，从轻处罚；其已退赃并取得被害人谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 凯
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)安刑初字第68号公诉机关安县人民检察院。被告人叶某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月7日被安县公安局刑事拘留，于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于安县看守所。辩护人唐德清，四川西华律师事务所律师。被告人杨某。曾因犯抢劫罪，于1991年1月21日被安县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月7日被安县公安局刑事拘留，于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于安县看守所。辩护人程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。被告人卿某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月7日被安县公安局刑事拘留，于2014年1月10被依法逮捕。现羁押于安县看守所。被告人王某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月18日被安县公安局刑事拘留，于2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于安县看守所。被告人罗某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月17日被依法取保候审。被告人孙某某。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月16日被安县公安局刑事拘留，于2014年2月21日被依法取保候审。安县人民检察院以安检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人叶某、杨某、卿某某、王某某、罗某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人唐德清、杨某及其辩护人程蟒、卿某某、王某某、罗某某、孙某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：被告人罗某某在安洲驾校成都分校挂靠经营川AA4**学、川AA4**学和川AA4**学三辆教练车，后被告人罗某某将川AA4**学教练车转让给被告人叶某、杨某经营。2013年11月，被告人罗某某、叶某、杨某因学员管理费问题和考试名额分配问题与被害人罗某产生矛盾，遂共谋雇人“收拾”被害人罗某，由被告人叶某、杨某负责雇人并承担一半的费用，被告人罗某某承担一半的费用。此后，被告人叶某、杨某和孙某某找到被告人卿某某，吩咐被告人卿某某找人“收拾”被害人罗某并承诺支付被告人卿某某5，000元报酬。被告人卿某某后找到被告人王某某共同“收拾”被害人罗某。2013年11月23日下午，被告人叶某、杨某、孙某某驾车搭乘被告人卿某某、王某某到秀水镇等待被害人罗某。同日20时许，被害人罗某驾车返回秀水镇到秀水镇运管所门口时，被告人卿某某用伸缩棍、被告人王某某用小刀对被害人罗某进行殴打。此后，被告人卿某某、王某某逃窜至秀水镇幸福小区，由被告人叶某、杨某、孙某某驾车逃离。经安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某左腰部、臀部及右大腿所受损伤为轻伤，额部所受损伤为轻微伤。2013年12月5日，被告人罗某某支付给被告人叶某人民币4，000元，被告人叶某、杨某向被告人卿某某支付8，000余元。在审理过程中，被告人叶某、杨某、卿某某、王某某、罗某某、孙某某自行与被害人罗某达成了赔偿协议，并取得了被害人罗某的谅解。另查明，被告人罗某某于2014年1月15日主动到安县公安局秀水派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人叶某、杨某、卿某某、王某某、罗某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人佘某某、李某某、崔某某、周某某和安某某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、前科材料、现场勘验笔录、现场照相、鉴定意见、赔偿协议、谅解书以及被告人叶某、杨某、卿某某、王某某、罗某某、孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、杨某、卿某某、王某某、罗某某、孙某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某、杨某、卿某某、王某某、罗某某、孙某某在实施故意伤害的犯罪行为过程中，有明确的分工并且共同完成犯罪行为，各被告人在犯罪过程中所起的作用相当，在本案中不应当区分主从犯，故被告人叶某的辩护人和被告人杨某的辩护人提出的本案应当区分主从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人罗某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人叶某、杨某、卿某某、王某某、罗某某、孙某某当庭认罪、认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人叶某、杨某、卿某某、王某某、罗某某、孙某某积极对被害人罗某进行赔偿，并取得了被害人罗某的谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，根据被告人叶某、杨某、卿某某、王某某、罗某某、孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）被告人卿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈 超人民陪审员  罗兴顺人民陪审员  姜久洪二〇一四年四月二十二日书 记 员  戎 菲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1120号
原告：周汉庭，男，1956年1月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：陈学华，男，1967年12月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：潘翠仙，女，1966年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告周汉庭与被告陈学华、被告潘翠仙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周汉庭及其委托诉讼代理人朱爱新到庭参加了诉讼，被告陈学华、被告潘翠仙公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学华、被告潘翠仙共同向原告周汉庭支付投资款及利润共计80万元；2.本案的诉讼费用由被告陈学华、潘翠仙承担。事实与理由：被告陈学华系原告周汉庭在湖北中阳建设集团有限公司的同事，2013年，被告陈学华邀请原告一起合伙投资随州碧桂园建设项目，原告为此出资了50万元。在该项目的施工过程中，由于多种原因原告退出了该项目。后经双方结算确认，被告陈学华应当向原告支付投资款及利润共计80万元。被告陈学华于2015年6月14日向原告周汉庭出具了欠条一张，载明：“欠条欠到周汉庭人民币捌拾万元整（￥800,000元）此款已含本息，不再计息。陈学华2015.6.14”被告潘翠仙与被告陈学华系夫妻，该债务应按夫妻共同债务处理。经原告多次催要，两被告均拒绝支付上述欠款，故原告周汉庭诉至法院，提出前述诉请。
被告陈学华、被告潘翠仙未作答辩。
原告周汉庭围绕诉讼请求向本院提交了婚姻登记查询、《联合承包协议书》、转账记录、还款协议、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月26日，原告周汉庭以其子周其林的名义与被告陈学华签订了一份《联合承包协议书》，两人约定与童言峰、黄文清等人联合开发湖北中阳建设集团有限公司承接的随州市碧桂园建设项目，其中周汉庭、陈学华、童言峰、黄文清分别占有15%、40%、15%、30%的股份。随州市碧桂园建设项目完工交付发包方后，被告陈学华于2014年12月30日向原告出具了一份《还款协议》，载明：“我陈学华承包随州碧桂园项目，因资金不足与周汉庭合伙投资，并于2013年3月至5月份二次共收到周汉庭投资款人民币五十万元整，现项目已交付给甲方使用。经双方协商陈学华同意该项目利润分红三十万元给周汉庭，其本金五十万加红利三十万元总共应付周汉庭人民币捌拾万元整，甲方付工程款一次性付清。陈学华2014年12月30日”2015年6月14日，被告陈学华又向原告周汉庭出具了欠条一张，载明：“欠条欠到周汉庭人民币捌拾万元整（￥800,000元）此款已含本息，不再计息。陈学华2015.6.14”
另查明，被告陈学华与被告潘翠仙系夫妻关系，双方于1990年12月15日领取了结婚登记证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告陈学华与原告周汉庭合伙事务终止后，双方对于原告周汉庭应收回的投资款及应分得的利润进行了结算，且被告陈学华于2015年6月14日向原告周汉庭出具了80万元的欠条，双方债权债务关系明确，被告陈学华应当向原告清偿此债务，故对于原告周汉庭要求被告陈学华向其支付投资款及利润80万元的诉讼请求，本院予以支持。
又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈学华与被告潘翠仙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈学华以个人名义所欠债务，两被告均未提供证据证实该债务系被告陈学华个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告潘翠仙应当与被告陈学华共同承担向原告周汉庭清偿欠款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈学华、被告潘翠仙于本判决生效之日起十日内共同向原告周汉庭支付投资款及利润80万元；
二、驳回原告周汉庭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，由被告陈学华、被告潘翠仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 潘应军
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶 康
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执630号
申请执行人：吴华琴，女。
申请执行人：黄思，女。
申请执行人：黄鹭，女。
申请执行人：黄子安，男。
申请执行人：黄银秀，女。
被执行人：杨大明，男。
本院于2016年9月14日立案执行申请执行人吴华琴、黄思、黄鹭、黄子安、黄银秀与被执行人杨大明生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初630号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款36000元，并承担执行费。
本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人吴华琴也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初630号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万志武
代理审判员 许孔富
代理审判员 饶路新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执630号申请执行人：吴华琴，女。申请执行人：黄思，女。申请执行人：黄鹭，女。申请执行人：黄子安，男。申请执行人：黄银秀，女。被执行人：杨大明，男。本院于2016年9月14日立案执行申请执行人吴华琴、黄思、黄鹭、黄子安、黄银秀与被执行人杨大明生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初630号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行标的款36000元，并承担执行费。本院在执行过程中，未查明上述被执行人可供执行的财产，申请人吴华琴也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2016）赣0681民初630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万志武代理审判员  许孔富代理审判员  饶路新二〇一七年三月十五日书 记 员  倪 星
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00094号
原告：刘某甲，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：余海洋。
被告：张某，女，1972年7月2日生，汉族，农民，住址安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人余海洋、被告张某及其委托代理人夏继宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“刘梦梦”（2000年5月22日生），男孩取名“刘某乙”（2002年10月19日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告常和我无理取闹，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，是因原告的移情别恋造成的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“刘梦梦”（2000年5月22日生），男孩取名“刘某乙”（2002年10月19日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2014年12月22日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、太和县倪邱镇崔寨村委会出具的证明、证人刘某乙的证言等证据在卷证实。
本院认为：原告刘某甲与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一五年三月六日
书记员 李建彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4253号
原告吴某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款人民币6800元。本院于2014年7月7日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴志芳和被告张连君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋牋
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币6800元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某借款人民币6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年七月十日
书记员 杨诚书记员达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4253号
原告吴某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
被告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款人民币6800元。本院于2014年7月7日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴志芳和被告张连君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币6800元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一四年七月十日
书记员 杨诚书记员达敏靓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执92号
申请执行人李永刚，男，1975年9月21日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人郭红兵，男，汉族，1966年9月12日生，榆次区居民，住榆次区。
被执行人景够兰，女，汉族，1969年11月23日出生，住榆次区。
本院作出的（2016）晋0702民初2664号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖、变卖被执行人郭红兵、景够兰应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
审判员 于保明
二〇一七年三月七日
书记员 刘瑞枝
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第708号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王某某，男，1989年7月4日生，汉族，定州市人。
委托代理人张惠，女，泰通律师事务所律师。
被告马某某，女，1992年9月26日生，汉族，定州市人。
委托代理人郭书芹，女，定州市胜利法律事务所法律工作者。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张惠、被告马某某及其委托代理人郭书芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，双方共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活，后于2012年12月20日补办结婚登记手续，婚后无子女。原被告从2014年正月初六开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 康立强
二〇一四年四月八日
书记员代 敬 辉
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第708号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王某某，男，1989年7月4日生，汉族，定州市人。委托代理人张惠，女，泰通律师事务所律师。被告马某某，女，1992年9月26日生，汉族，定州市人。委托代理人郭书芹，女，定州市胜利法律事务所法律工作者。原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张惠、被告马某某及其委托代理人郭书芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，双方共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。被告马某某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于2011年农历12月24日举行结婚仪式并同居生活，后于2012年12月20日补办结婚登记手续，婚后无子女。原被告从2014年正月初六开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告马某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 员 康立强二〇一四年四月八日书记员代 敬 辉SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2384号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县，系该社员工。
被告：张殿东，男，汉族，1986年12月15日出生，住清丰县。
被告：王宝娟，女，汉族，1982年8月20日出生，住清丰县。
被告：王自民，男，汉族，1968年12月1日出生，住清丰县。
被告：王全胜，男，汉族，1970年10月8日出生，住清丰县。
被告：鲁维东，男，汉族，1971年4月26日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张殿东、王宝娟、王自民、王全胜、鲁维东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告张殿东、王宝娟、王自民、王全胜、鲁维东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张殿东、王宝娟共同偿还贷款本金200000元及利息25639.58元（利息暂算至2017年4月21日，之后的利息另行计算）；2、判令被告王自民、王全胜、鲁维东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告张殿东、王宝娟、王自民、王全胜、鲁维东与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。张殿东为借款人，王自民、王全胜、鲁维东为连带责任保证人，被告王宝娟系被告张殿东的妻子，其承诺与张殿东共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2016年4月11日起至2017年4月11日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告张殿东，履行了义务。在履行合同过程中，被告张殿东未偿还本金，利息支付至2016年4月22日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张殿东、王宝娟、王自民、王全胜、鲁维东未作答辩。
经审理查明：2016年4月11日，原告与被告张殿东签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告张殿东发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2016年4月11日起至2017年4月11日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告张殿东、王宝娟系夫妻关系，王宝娟向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与张殿东共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王自民、王全胜、鲁维东签订《保证合同》，约定被告王自民、王全胜、鲁维东为被告张殿东借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张殿东发放了贷款200000元。在履行合同过程中，被告张殿东未偿还本金，利息支付至2016年4月22日。被告王自民、王全胜、鲁维东也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告张殿东签订的《个人借款合同》及原告与被告王自民、王全胜、鲁维东签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张殿东应当按照约定履行还款义务，被告王宝娟系被告张殿东的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告张殿东共同承担还款义务。被告王自民、王全胜、鲁维东与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张殿东、王宝娟、王自民、王全胜、鲁维东无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张殿东、王宝娟于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年4月23日起计算至付清之日止）。
二、被告王自民、王全胜、鲁维东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4685元，减半收取2342.5元，由被告张殿东、王宝娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦龙宾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第543号
原告：张友保，男，汉族，1973年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：岳冬灵，女，汉族，1967年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司，住所地为奎屯市同济里团结南街46-1号。
法定代表人：周保中，经理。
委托代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师，
原告张友保诉被告岳冬灵、中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司（下称中国人寿奎屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友保及其委托代理人李莉，被告岳冬灵，被告中国人寿奎屯支公司的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友保诉称，2015年9月1日17时许，被告岳冬灵驾驶新JT12**号出租车沿独山子长岭路由东向西行驶至兰州路路口右转弯时，因未按规定让行，车体前侧与沿兰州路由北向南行驶的由原告驾驶的新JH89**号长安小轿车车体左侧相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告岳冬灵负事故的全部责任。2015年9月3日，原告将新JH89**号长安小轿车拖运至奎屯裕隆汽车修理厂进行维修，经过一个多月维修，产生修理费15673元。被告中国人寿奎屯支公司作为新JT12**号出租车的保险人，仅认可修理费7659元，致使原告至今无法提车适用。现诉至人民法院，请求判令：1、被告中国人寿奎屯支公司赔偿原告修理费15673元、拖车费500元、交通费1890.4元（包括车辆使用中断损失1380元）；2、被告岳冬灵对被告中国人寿奎屯支公司不能赔付部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费和律师代理费由被告负担。
被告岳冬灵辩称，其对交警部门作出的交通事故责任认定不持异议，原告的经济损失应由被告中国人寿奎屯支公司赔偿。
被告中国人寿奎屯支公司辩称，其公司对交警部门作出的交通事故责任认定不持异议。原告的修理费经其公司、原告、维修厂商、被告岳冬灵共同协商，确认修理费及拖车费为7459元，对该部分损失，其公司愿意赔偿。其他损失与其公司无关。
经审理查明：2015年9月1日17时许，被告岳冬灵驾驶新JT12**号出租车沿独山子长岭路由东向西行驶至兰州路路口右转弯时，因未按规定让行，车体前侧与沿兰州路由北向南行驶的由原告张友保驾驶自有的新JH89**号长安小轿车车体左侧相撞，造成两车部分受损的交通事故。经交警部门认定，被告岳冬灵负事故的全部责任。2015年9月3日，经被告岳冬灵、被告中国人寿奎屯支公司认可，原告将新JH89**号长安小轿车拖运至奎屯裕隆汽车修理厂进行维修。2013年10月3日，车辆修复完毕，经原告张友保、被告岳冬灵、被告中国人寿奎屯支公司、奎屯裕隆汽车修理厂确认，确定车辆修理费（材料费及工时费）及施救费的数额为7459元。后原告以奎屯裕隆汽车修理厂对受损车辆的左前门、驱动轴进行了更换，修理费应为15673元，该修理费应由被告向奎屯裕隆汽车修理厂支付为由，将两被告诉至本院，并要求被告支付拖车费500元、交通费1890.4元。
另查明，被告中国人寿奎屯支公司系JT12＊＊号出租车的交强险及机动车第三者责任保险（责任限额500000元）的承保机构。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书等证据予以证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本案所涉的交通事故所作的责任认定，事实清楚、适用依据正确，双方当事人对此亦均不持异议，本院对此予以确认，并据此确定被告岳冬灵承担此次交通事故所造成损失的全部赔偿责任。被告中国人寿奎屯支公司系JT12＊＊号出租车的交强险及机动车第三者责任保险的承保机构，应在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于原告因发生交通事故修理车辆所产生的修理费、拖车费的具体数额，本院认为，在原告的受损车辆修复完毕时，原告张友保、被告岳冬灵、被告中国人寿奎屯支公司、奎屯裕隆汽车修理厂已对受损车辆应当更换、修理的项目进行了协商、确认，并认定修理费及拖车费的数额为7459元。该协议不违反相关法律的禁止性规定，双方当事人应当遵照执行。现原告以对受损车辆的左前门、驱动轴进行了更换为由，要求被告赔偿修理费15673元、拖车费500元的诉讼请求，与双方达成的协议相悖，本院不予支持。关于原告提出的因修理受损车辆及车辆使用中断损失的诉讼请求，本院根据原告的职业特点等情况，确定原告由此产生的交通费数额为900元。据此，原告因此次交通事故所造成的损失为8359元，该损失属于因道路交通事故所造成的财产损失，且未超出保险责任范围，应由被告中国人寿奎屯支公司予以赔偿。律师代理费不属于必然损失，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张友保赔偿经济损失8359元。
二、驳回原告张友保的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取127元（原告已预交），由原告张友保负担77元（已交纳），由被告岳冬灵负担50元（于本判决生效之日起十日内给付原告张友保）。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 栗征国
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1179号
申请执行人南京市浦口区龙氏酒业销售中心，住所地在南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3区1005-1号。
经营者陆云龙，男，汉族，1982年3月26日生，住南京市六合区。
被执行人王志辉，男，汉族，1978年9月9日生，住南京市浦口区。
本院在执行本院（2017）苏0111民初4881号南京市浦口区龙氏酒业销售中心与王志辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区龙氏酒业销售中心于2018年3月22日向本院申请撤回对王志辉的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思�示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初4881号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 刑啸天
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 汪如琴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00018号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁。
被告：江红卫，男，汉族，1984年7月16日出生，身份证号码340702198407162016，住安徽省铜陵市春江花月小区3栋203室。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告江红卫物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00018号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁。
被告：江红卫，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告江红卫物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。