宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终922号
上诉人（原审原告）：李东海，男，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：陈仲军，宁夏预海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马宗伏，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人李东海因与被上诉人马宗伏身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0522民初1651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人李东海及其委托诉讼代理人陈仲军，被上诉人马宗伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李东海上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李东海一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由马宗伏负担。事实与理由：1.一审认定李东海误工时间以及误工损失标准均有错误。（1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时间为2016年7月28日，依据相关标准，李东海的日误工损失标准为107.27元（39152元/年÷365天），一审法院适用2014年度损害赔偿标准错误；（2）2015年7月25日李东海被马宗伏殴打致伤，李东海先后在甘肃省临洮县人民医院、兰州大学第二医院治疗，结合李东海的伤情，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准（GA/T521-2004）》的相关规定，李东海的误工天数应确定为30日，一审法院仅支持李东海在甘肃省临洮县人民医院住院治疗的日期计算误工期限属认定事实不清。2.一审判决李东海承担20%过错责任并驳回李东海索要工资请求错误。2015年，李东海在马宗伏承包的甘肃省临洮县某工程提供劳务。2015年7月25日15时许，马宗伏给李东海结算工资时克扣、降低工资标准，李东海与其理论过程中，被马宗伏殴打致伤，并砸坏了手机，整个事件的起因、结果尽管李东海是参与者，但李东海没有任何过错，一审法院判决李东海自担20%过错责任错误。3.一审对李东海的护理费、必要的营养费等费用不予支持，属错误判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。本案中李东海先后在甘肃省临洮县人民医院、兰州大学第二医院治疗，其伤情需要有人护理和加强一定的营养，一审法院对该部分损失未予支持错误。4.一审法院对于李东海的部分交通费、餐饮费未予支持错误。李东海在治疗伤病及处理案件过程中，发生的交通费有一部分是乘坐客车，一部分是乘坐出租车，因出租车的车票是手撕票据且票面金额小，当然会出现票据联号重叠的现象，一审对联号票据予以否认错误。5.对于餐饮费，李东海被打伤后治疗或检查病情期间，确实在外餐厅吃了饭，该笔费用是马宗伏侵权行为造成的，马宗伏应当予以赔偿，一审仅支持了8天伙食补助，对李东海主张的餐饮费不予支持错误。6.一审法院认定“2015年7月25日，因李东海未按照操作切割机致机械损坏，马宗伏将切割机修理后安排其加班一个小时。为此，双方发生争执，被告马宗伏将原告李东海的手机摔坏”的事实错误，该表述仅是依马宗伏的单方陈述，没有其他证据可以佐证。
马宗伏针对李东海的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.李东海的手机是马宗伏砸的，但马宗伏没有打李东海，护理费、营养费不应该支持。2.李东海在医院治疗了8天，不该支持30天的误工费。3.在外就餐的费用以及交通费是李东海和其妻子在兰州旅游期间产生，不应该由马宗伏支付。
李东海一审诉讼请求：1.判令马宗伏赔偿李东海各项经济损失共计19693.10元，其中：（1）医疗费3845.60元；（2）误工费3216元（107.20元/天×30天）；（3）护理费1608元（107.20元/天×15天）；（4）住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；（5）营养费800元（100元/天×8天）；（6）交通费1423.50元；（7）餐饮费972元；（8）住宿费288元；（9）手机损失1300元；（10）住院治疗期间购买生活用品40元；（11）拖欠工资5400元；2.案件受理费由马宗伏负担。
一审法院审理查明：2015年7月，马宗伏和马某某合伙承建甘肃省临洮县某工程。期间，李东海到工地打工，被安排操作切割机切割硬化路面收缩缝。2015年7月25日，因李东海未按要求操作切割机致机械损坏，马宗伏将切割机修复后安排其加班一个小时，为此，双方发生争执，马宗伏将李东海的手机摔坏。当日15时许，在工地宿舍内，双方因结算工资再次发生争执，马宗伏将李东海殴打致伤。李东海被殴打致伤后，前往临洮县人民医院治疗损伤，经医师诊断，其伤情为：（1）颅脑外伤；（2）右耳外伤。为此，李东海于2015年7月25日至2015年7月31日连续在甘肃省临洮县人民医院门诊部治疗损伤7天，后又于2015年8月7日到兰州大学第二医院进行了相关医学检查、治疗。为治疗损伤，李东海先后在上述两家医院门诊接受医学检查、治疗共计8天，支出医疗费共计3845.60元。2015年8月24日，经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定，李东海的伤情为轻微伤。2015年8月25日，甘肃省临洮县公安局窑店派出所据上述事实，决定对马宗伏给予罚款500元的行政处罚。案发后，因马宗伏对其违法行为给李东海造成的人身损害损失和财产损失未予赔偿，致使李东海将马宗伏诉至法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李东海、马宗伏因劳务引发争议，双方应协商解决争议或寻求合法途径予以处理。因双方未采取妥善方法化解矛盾，致使矛盾转化升级，并造成人身损害结果的发生及财产损失。对此，双方均有过错。马宗伏将李东海手机摔坏，并将李东海殴打致伤，应承担主要责任即80%的责任；李东海对损害结果的发生也有一定过错，应承担次要责任即20%的责任。李东海主张的医疗费应根据医疗机构出具的医疗费收费票据，结合诊断证明等相关证据确定；其主张的误工费应根据其误工时间和收入状况确定；经临洮县人民医院医师诊断，其伤情为颅脑外伤、右耳外伤，经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤为轻微伤，在医院就医期间，无需要护理、加强营养医嘱，对其主张的护理费、营养费不予支持；其所主张的交通费，其已向法庭提交了相关证据，其就医所需交通费应以合理支出为限，结合本案实际其交通费确定为1000元较为适宜；其所主张的住宿费288元符合本案实际，予以支持；其所主张的治疗损伤期间购买生活用品支出现金40元，马宗伏无异议，予以支持；其主张手机被马宗伏摔坏的事实客观存在，马宗伏在法庭审理过程中有相应的陈述，其主张的财产损失1300元，应予支持；其主张由马宗伏赔偿其就医期间的餐饮费无法律依据，不予支持；其请求马宗伏支付拖欠劳动报酬5400元属劳务合同法律关系，可另案起诉处理。综上，按照宁夏公安厅交通管理局《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，李东海的经济损失共计为8059.28元，其中：1.医疗费3845.60元；2.误工费785.68元（98.21元／天×8天）；3.住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；4.交通费1000元；5.住宿费288元；6.购物支出40元；7.财产损失1300元。对李东海治疗损伤所造成的经济损失和财产损失，按上述比例划分责任，马宗伏应赔偿李东海各项经济损失共计6447.42元（8059.28元×80%）；李东海自己应承担经济损失1611.86元（8059.28元×20%）。李东海要求马宗伏赔偿其经济损失的部分诉讼请求合法，应予支持。马宗伏辩称其没有殴打李东海的辩解意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.马宗伏于判决生效后七日内赔偿李海东医疗费等各项经济损失共计6447.42元；2.驳回李东海的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，马宗伏负担120元，李东海负担30元。
依据各方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审除不确认一审查明的“2015年7月25日，因李东海未按要求操作切割机致机械损坏，马宗伏将切割机修复后安排其加班一个小时，为此，双方发生争执”的事实外，确认一审查明的其他事实。
本院认为，对于李东海提出一审法院确定其各项损失错误的上诉意见，第一、关于误工期，李东海受伤后在甘肃省临洮县人民医院门诊治疗及兰州大学第二医院复查共计8天，李东海虽提出其误工期应确定为30天的上诉意见，但未提供相关医嘱或鉴定意见，该项主张因证据不足不能成立，一审法院按照8天确定李东海的误工期并无不当；第二、关于护理费、营养费的问题，李东海受伤后在甘肃省临洮县人民医院门诊治疗，其未提供治疗期间需要护理及护理人员情况的相关证据，也未提供需要加强营养的医嘱或鉴定意见，其要求支付护理费及营养费的意见因证据不足不能成立；第三、关于交通费，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，李东海提供的部分票据不符合证据的形式要件，一审法院未予认定并无不当，一审将交通费认定为1000元适当，应予维持；第四，关于餐饮费，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，餐饮费并非法定的赔偿项目，一审法院对此不予支持正确，应予维持；第五，误工费的计算标准问题，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条规定：“本解释所称'城镇居民人均可支配收入'、'农村居民人均纯收入'、'城镇居民人均消费性支出'、'农村居民人均年生活消费支出'、'职工平均工资'，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。本案一审于2016年7月28日辩论终结，应该适用2016年度公布的以2015年统计数据为依据确定的赔偿标准，一审法院适用2015年公布的以2014年统计数据为依据的标准确定误工费的计算标准错误，应予纠正，结合李东海的诉请，李东海的日误工标准应确定为107.27元，其误工损失为107.27元/天×8天=858.16元。
对于李东海提出一审划分责任有误的上诉意见，李东海向一审法院提交的甘肃省临洮县公安局窑店派出所《行政处罚决定书》（临公（窑）行罚决字[2015]5号）记载因结算工资事宜，马宗伏将李东海殴打，本案中应对马宗伏殴打李东海的事实予以认定，马宗伏未提供证据证明李东海对于纠纷的发生具有过错，应由马宗伏承担全部的侵权损害责任，一审法院判决李东海自担20%的责任无事实依据，应予纠正。
对于李东海提出一审未支持其工资请求的上诉意见，本案系侵权责任纠纷，李东海提出的工资请求超出本案审理范围，一审法院对此未予审理并无不当，应予维持。
李东海的损失确定如下：医疗费3845.60元、误工费858.16元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、住宿费288元、购物支出40元、财产损失1300元，以上共计8131.76元，马宗伏应向李东海予以赔偿。
综上，李东海的部分上诉理由成立，应予支持。一审认定部分事实不清，适用法律不当，判决结果有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1651号民事判决；
二、马宗伏于本判决书生效之日起10日内赔偿李东海各项损失8131.76元；
三、驳回李东海的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由马宗伏负担62元，李东海负担88元；二审案件受理费100元，由马宗伏负担41元，李东海负担59元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李江宁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。