wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02658号
原告：李庆，男，1982年9月20日出生。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法人代表：吴建超，职务不详。
原告李庆诉被告芜湖联盛置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告芜湖联盛置业发展有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆诉称：原告自2010年4月19日进入被告处工作，先后担任客服专员、客服专管、营销主管、营销部负责人，原告与被告在上一轮合同期满后，于2013年6月21日签订了《劳动合同书》。2012年9月底，被告开发建设的商业板块达到产权证办理条件，营销部起草了申请和分配表，并报被告及集团高层签字确认。原告带领部门员工圆满完成任务，但是被告直到2013年底才拿到一半的奖金4073元，另一半至今未发。2012年12月底，被告写字楼达到交付条件，被告为尽快完成交付任务，鼓励员工并经被告及集团高层签字确认，原告上报了《芜湖联盛营销部特别奖金分配方案》，但是奖金至今未发。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：被告支付原告特别奖金、销售提成、交房奖金计5849元，并支付延期利息（按国家同期贷款利息），从2012年12月31日起计算至2016年3月20日。（当庭变更诉讼请求）
被告芜湖联盛置业发展有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告自2010年4月即在被告处工作，在合同期满后原告与被告于2013年6月21日又签订了为期三年的劳动合同，其中约定月工资为800元，原告奖金、绩效工资和津贴等按被告依法制定的企业内部工资分配制度执行等内容。合同同时报芜湖市镜湖区张家山公共服务中心备案。2012年11月23日，为了充分调动芜湖项目营销操作团队的积极性，被告制订了“芜湖联盛营销部特别奖金分配方案”，方案如下：“营销总监按原制度（按合同总销售额的0.05‰）分配；营销主管、企划主管、客服专员、销售助理、置业顾问按合同总销售额的0.3‰/总人数（9人）分配；销售助理按原制度（合同总销售额的0.01‰）分配。此方案仅限于芜湖项目营销部特别奖金考核奖金制度。注：特别奖金发放标准为：客户完成面积补差并领取正式发票和初始登记证后，方认定交房手续全部完成可以发放特别奖金。”该特别奖金分配方案有项目执董、集团常务董事、集团执行董事签字认可。2012年12月30日，芜湖项目营销总监提出《关于芜湖项�营销部员工办理客户房产证补贴的申请》，该申请中提出“建议办理商铺房产证时给予参与办证工作的员工给予一定补贴，具体办理流程及补贴标准详见附件。”（附件一为房屋两证办理流程表，附件二为房屋两证办理人员，工作责任及奖金分配表），该文件亦经过项目执董、集团常务董事、集团执行董事签字认可。此后，销售部员工完成了上述任务，公司财务部统计了相关人员应发销售提成、交房特别奖金、办证奖金计算表，并经项目执董、集团执行董事签字确认。其中2013年6月-9月原告李庆商铺、写字楼交房特别奖金所得计算表中应发数为6000.10元，实发数为5156.10元，尚欠844元的奖金未发放。2014年7月-10月销售提成、交房奖金和办证奖金所得计算表中，原告的应发数为10151.88元，实发数为5146.88元，尚欠5005元奖金未发放，以上奖金合计5849元。原告在向被告多次催�奖金未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告李庆于2015年11月2日向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证、被告营业执照、被告2014年7月-10月销售提成交房奖金和办证奖金所得计算表复印件、2013年6月-9月商铺写字楼交房特别奖金计算表复印件、营销部特别奖金分配方案复印件，房屋两证办理人员工作责任及奖金分配表复印件，短信记录、不予受理申请通知书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李庆与被告芜湖联盛置业发展有限公司签订《劳动合同书》，该合同书是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告理应向原告支付劳动报酬。原告提供的被告2014年7月-10月销售提成交房奖金和办证奖金所得计算表复印件、2013年6月-9月商铺写字楼交房特别奖金计算表复印件、营销部特别奖金分配方案复印件，房屋两证办理人员工作责任及奖金分配表复印件等证据，虽为复印件，但有被告集团相关高管制表签字认可，被告持有该份证据原件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明被告方持有证据无正当理由拒不提供，原告主张证据的内容不利于被告，应推定原告主张的事实成立。故被告拖欠原告销售提成、交房奖金和办证奖金的事实成立，被告应当支付拖欠原告的劳动报酬。原、被告在劳动合同书和奖金所得计算表上未约定奖金给付时间，原告要求被告支付所欠原告奖金（自2012年12月31日起至2016年3月20日止）的银行同期贷款基准利率的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖联盛置业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李庆奖金5849元。
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费560元（已经交至报社），合计570元，由被告芜湖联盛置业发展有限公司负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民审判员 孙建勇
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执284号
申请执�人王某
被执行人某有限公司
本院执行的王某申请某有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一六年十月十三日
书记员 张晓亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7825号
原告董红刚。
被告莊青。
被告陈彦枫。
原告董红刚诉被告莊青、陈彦枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告经本院通知未预交案件受理费。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董红刚撤回起诉处理。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1546号
原告：秦世兵，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：章莲香，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告秦世兵诉被告章莲香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告秦世兵到庭参加诉讼，被告章莲香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦世兵诉称：原、被告系熟人关系，2013年4月5日，被告称其有急事向原告借款70000元，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，借款后经原告多次催要，被告迄今为止未予归还。请求法院：1、判令被告归还借款本金70000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告章莲香未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告秦世兵与被告章莲香系熟人关系。被告在南陵县许镇镇经营茶叶生意，被告因经营需要资金周转曾向邓书林借款约100000元，邓书林向原告借款150000元，邓书林因治病向被告催要欠款，被告无力给付，请原告调解，2013年4月5日，邓书林、被告、原告三方协商同意，邓书林将对被告的70000元债权转让给原告，并约定分三年还清，当日被告向原告出具了70000元借条。后此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原告提交的原告身份证件复印、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，系真实意思表示，债权转让合法有效，被告逾期未还，现原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告章莲香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章莲香于本判决生效后十日内归还原告秦世兵70000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元、公告费250元，合计1800元，由被告章莲香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 向 前
人民陪审员 胡锡芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1546号之一
原告：秦世兵，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：章莲香，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年4月8日受理原告秦世兵与被告章莲香民间借贷纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开进行审理。因被告章莲香下落不明，无法联系，起诉状副本等材料无法送达。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定将本案转入普通程序审理，并由苗林担任审判长，与人民陪审员罗红、向前共同组成合议庭进行审理。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执595号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人王东
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行王东行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月二十四日
书记员 王 爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3027号
原告：临海市泰和纸箱厂。
负责人：王玲琴。
被告：台州市宝丰冷轧制管有限公司。
法定代表人：郑友福。
原告临海市泰和纸箱厂为与被告台州市宝丰冷轧管制有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市泰和纸箱厂于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市泰和纸箱厂自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临海市泰和纸箱厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保858号
申请人刑金林
被申请人刘震
申请人刑金林因交通事故纠纷，于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刑金林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘震款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕显飞
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第796号
原告李建平，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告汉源县河西乡人民政府。住所地：汉源县河西乡香林社区*组。
法定代表人张翔，系汉源县河西乡人民政府乡长。
被告汉源县河西乡香林社区居民委员会。住所地：汉源县河西乡香林社区*组。
法定代表人马克锦，系汉源县河西乡香林社区主任。
被告汉源县河西乡香林社区七组。
负责人白根然，系汉源县河西乡香林社区七组组长。
本院在审理原告李建平与被告汉源县河西乡人民政府、汉源县河西乡香林社区居民委员会、汉源县河西乡香林社区七组建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李建平于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案案件受理费2065元，减半收取1032.50元，由原告李建平承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年五月八日
书记员 王 波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第351号
原告：高某。
被告：刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告经人介绍认识，认识不久后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告双方未生育子女，被告经常因琐事争吵就跑回娘家。原被告双方婚前没有经过充分的了解就草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于2006年4于3日登记结婚。被告刘某于2007年10月份离家出走，下落不明。原告高某于2015年1月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证、莱芜市莱城区口镇x村民委员会出具的证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告刘某自2007年10月离家出走，不尽家庭义务，原、被告分居生活已满两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告要求分割财产的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某离婚。
驳回原告高某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终634号
上诉人(原审被告)：楼莉平，女，1972年6月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：施惠兰，女，1961年7月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人楼莉平为与被上诉人施惠兰民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年，楼莉平向施惠兰借款，施惠兰于2014年9月9日通过现金汇款向楼莉平名下尾号为9712的银行账户转账50000元。后楼莉平未归还借款，遂成讼。
原审法院审理认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。施惠兰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，楼莉平抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，楼莉平应当对其主张提供证据证明。本案中，楼莉平抗辩案涉的借款系证人楼某所借，但楼某与楼莉平系亲属关系，其证言证明效力较低，且楼某对原、楼莉平均负有债务，与本案有利害关系，故该院对其证言不予采信。楼莉平未提交其他证据证明其主张，未完成相应的举证责任，应当承担不利的后果。故施惠兰主张双方存在民间借贷关系，该院予以支持，楼莉平依法应当承担借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，该院于2016年11月23日作出如下判决：楼莉平于判决生效之日起10日内偿付施惠兰借款本金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由楼莉平负担。
上诉人楼莉平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定双方当事人存在民间借贷关系错误。实际借款人为楼莉平的弟弟楼某，为图省事，施惠兰将款项先汇入楼莉平的银行卡，再由楼莉平转帐给楼某。事后楼某有写借条给施惠兰。后来施惠兰得知楼某生意失败，暂时没有还款能力，就以款项系存入楼莉平的银行卡上为由，谎称钱是借给楼莉平。二、施惠兰的起诉缺少有力的证据，其仅向原审法院提供了银行转帐记录，既没有出示借条，也无其他有力的借款证据，且在原审庭审时，本案证人（也是实际借款人）楼某到庭作证，说明了钱是其本人所借并写有借条的事实。施惠兰也当庭承认该事实，但原审法院却没有让施惠兰出示借条这一关键证据，仅以楼莉平与楼某是亲属关系为由，而对楼某的证言不予采信，作出了明显缺乏事实依据的判决。三、根据谁主张谁举证原则，原审未让施惠兰进行举证，反而让楼莉平负举证责任，明显属偏袒施惠兰。四、楼某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其借款以及所欠债务，自然是其义务与责任所在，楼莉平没有给其偿债的义务与责任。五、楼某向施惠兰出具过借条的事实，还有其他知情人，如法院需要，可唤其出庭作证。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回施惠兰的原审诉讼请求，本案全部诉讼费用均由施惠兰承担。
被上诉人施惠兰答辩称：2014年9月借款时施惠兰和楼某从未联系，是楼莉平向施惠兰借款，理由是其弟弟办事情需要。因与楼莉平关系较好，施惠兰就将5万元给了楼莉平，当时没有让其写借条。后来又根据楼莉平的指示出借了一些款项。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中，施惠兰向楼莉平交付5万元的事实清楚，楼莉平对于款项的性质系借款亦无异议，仅声称系代案外人楼某收取借款,借款人并非其本人。但就上述事实，楼莉平未能提供有效证据加以证实。本院还注意到，从双方当事人之间存在亲属关系、借款系由楼莉平与施惠兰联系等情况看，也不足以排除双方之间的借贷关系。故原审法院在缺乏反驳证据的情况下依据相关司法解释的规定认定本案双方当事人之间存在借贷关系，并无不妥。楼莉平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人楼莉平负担。
本判决系终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 骆芳华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初527号
原告殷梓铭，女。
被告赵静，女。
被告张春雷，男。
被告张春东，男。
本院在审理原告殷梓铭与被告赵静、张春雷、张春东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对预登记在被告赵静名下的一户房屋（已存在抵押）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封预登记在被告赵静名下的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX家园XX住宅楼XX、建筑面积为108.39平方米的房屋（已存在抵押），查封期限三年；
二、查封原告殷梓铭所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区XX办XX、房权证号为鸡冠房字第X**号、建筑面积为65.14平方米的房屋，查封期限三年。
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 庞学勤
二〇一六年三月七日
书 记 员 纪 璇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00191-1号
申请执行人某某有限责任公司大荔分公司
法定代表人赵某某，任该公司总经理职务。
被执行人某某集团总公司
法定代表人刘某某，任该公司董事长职务。
本院依据发生法律效力的（2014）大民初字第01730-1号民事裁定书，冻结了申请执行人某某有限责任公司大荔分公司提交的张某某所有的位于大荔县城关镇某小区单元楼的房产登记手续。现因本案已执行结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项之规定，裁定如下：
解除本院于2014年9月24日（2014）大民初字第01730－1号民事裁定对申请执行人某某有限责任公司大荔分公司提交的第×号房产证的冻结。
审判长 郭 磊
审判员 潘军华
审判员 赵永义
二〇一五年三月二十日
书记员 路 楠
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初152号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人余吴，男，1986年4月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌贩卖毒品�，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人余吴犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人余吴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年11月17日，被告人余吴在资阳市雁江区北门“明明乳业”将价值100元甲基苯丙胺（冰毒）卖给汪艾佳，收取毒资100元。
2.2016年11月25日，被告人余吴在资阳市雁江区时代阳光A区1栋4单元203号徐燕辉的房内将0.92克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐燕辉，收取毒资200元。
3.2016年11月25日，民警在资阳市雁江区时代阳光A区1栋4单元楼下将被告人余吴抓获后，从其身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物质净重4.95克，疑似麻古的红色药丸状物质净重0.24克并扣押。
另查明，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押疑似疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色药丸状物质中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人余吴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人余吴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余吴违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品�，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余吴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余吴到案后揭发他人犯罪的行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。根据余吴犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人余吴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、吸毒工具、毒资300元予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年四月十七日
书记员 梁新玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初152号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人余吴，男，1986年4月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人余吴犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年4月17日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人余吴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月17日，被告人余吴在资阳市雁江区北门“明明乳业”将价值100元甲基苯丙胺（冰毒）卖给汪艾佳，收取毒资100元。
2、2016年11月25日，被告人余吴在资阳市雁江区时代阳光A区1栋4单元203号徐燕辉的房内将0.92克甲基苯丙胺（冰毒）卖给徐燕辉，收取毒资200元。
3、2016年11月25日，民警在资阳市雁江区时代阳光A区1栋4单元楼下将被告人余吴抓获后，从其身上搜出疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物质净重4.95克，疑似麻古的红色药丸状物质净重0.24克并扣押。
另查明，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押疑似疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色药丸状物质中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人余吴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人余吴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余吴违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余吴到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余吴到案后揭发他人犯罪的行为，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。根据余吴犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人余吴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年四月十七日
书记员 梁新玉
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第2746号
原告：张胜德，干部。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：刘强，农民。
原告张胜德诉被告刘强财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜德及其委托代理人韩清松、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月份投资近18万元建一养殖大棚，于2012年农历8月份将养殖大棚以每年租金10000元的价格出租给被告刘强使用，原告委托吴某甲代收了被告给付的养殖大棚租金费用10000元，同时吴某甲向被告出具收到租金费用10000元的收到条。2013年3月底，养殖大棚在承租期间着火，大棚及棚内设施全部烧毁，直接损失130000余元，赔偿事宜经双方多次协商未妥。诉请判令被告赔偿原告财产损失130000元。涉案费用由被告承担。
被告刘强辩称，我不认可原告的诉求赔偿数额，因为鉴定损失数额未包括折旧费，起火原因为线路起火，锅炉在养殖大棚北边，起火是在养殖大棚南边，原告是在养殖大棚里边布的线，我没有对线路进行改造，着火原因是因线路引起，不是人为原因引起。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、梁山县马营镇东某某村民委员会出具的证明一份，证实烧毁的养殖大棚建于2009年8月份。
2、2012年12月19日被告刘强为吴某甲代书的收条一份，证明原告与被告之间存在事实上的租赁关系，口头约定养殖大棚租金10000元，原告委托吴某甲将养殖大棚租赁给被告使用。
3、原告与被告录音光盘和整理出来的录音资料各一份，证明被告在租赁养殖大棚期间，因被告疏于管理导致养殖大棚着火，养殖大棚及其养殖设施全部烧毁，被告认可养殖大棚着火是因其疏于管理所致。
4、价格评估报告书和评估费票据各一份，证明因养殖大棚着火造成财产损失104930元，支付评估费6000元。
5、证人吴某乙的证人证言，证明被告在养殖大棚承租期间，对养殖大棚及棚内所有设施享有管理和维护、维修的权力，被告在养殖大棚承租后第三个月着火，说明被告未尽到应负有的管理和维护义务。
经庭审质证，被告刘强的质证意见为：
对证据1，我因不清楚原告的养殖大棚具体是何时建的，所以无法确认。
对证据2、5无异议。
对证据3中录音内容的真实性无异议，但不认可原告的观点，因为电路起火是不可预测、不可预防的，棚内线路布局是否合理，布线人员是否具备了国家承认的电工证书，原告未提供证据予以证实。
对证据4有异议，评估报告的价格明显高于市场价格，需要评估的财产物品全部烧毁，做出的评估结果已无任何依据。
经审查，被告对原告提交的证据2、5无异议，与涉案养殖大棚具有关联性，本院予以采信。对证据1，证明养殖大棚建于2009年8月份，被告异议虽认为其不清楚，但不能否认其客观存在的事实，本院对证据1予以采信。证据3和证据录音内容及证人证言相互印证，能证明原告将养殖大棚租赁给被告使用，同时，原告将养殖大棚的管理权、维护维修权转移给了被告，大棚失火是因被告疏于管理造成的，故本院对证据3予以采信。被告对证据4养殖大棚失火价格评估报告书和支付鉴定费6000元有异议，但被告并未提出重新鉴定的申请，亦未提供任何反驳证据，本院对证据4予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告于2009年在梁山县马营镇东某某村西北部建一养殖大棚，2012年8月份，原告将养殖大棚以年租金10000元的价格租赁给被告使用，双方口头约定租赁期间，被告享有养殖大棚的使用权、管理权、维护维修权和受益权。被告在该大棚租赁后第三个月，电路着火，导致养殖大棚及棚内养殖设施全部烧毁。经鉴定，经济损失价值104930元，原告为此支付评估费6000元。
本院认为，原、被告于2012年8月份口头签订的养殖大棚租赁合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，且双方依约已实际履行，合法有效。合同履行过程中，养殖大棚及其棚内养殖设施全部被火烧毁，双方均认可起火原因是因线路导致，但双方均未进一步提供证据来证明线路起火原因是因为电线年久失修，还是因为线路超负荷运行所致，且养殖大棚失火事故发生于2012年8月份，事故现场不复存在，失火的真实原因无法查清。经庭审查实，养殖大棚自建成到失火被损毁已经近三年时间，线路绝缘外皮会随时间流失渐渐老化，加之新的养殖电器设施的增加，加大了用电耗能，客观增加了线路着火的可能性。被告自承租养殖大棚后，亦即取得了该大棚的使用权、管理权、维修维护等权力，其应负有保证养殖大棚及其相关设施正常运行的义务，养殖大棚在其租赁后第三个月因线路原因起火而烧毁，可见，该养殖大棚失火事故与被告未尽到精心管理、检查、维护有主要原因。综上，养殖大棚因线路原因起火而灭失，原告负有次要责任，被告负有主要责任，原告承担该失火事故所造成损失20﹪的责任，被告承担该着火事故造成损失80﹪的责任为妥。故原告诉请被告赔偿其养殖大棚及相关设施被烧毁的经济损失的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告的经济损失为：大棚被烧毁经鉴定财产价值为104930元，因鉴定而支付的鉴定费用6000元，共计110930元。因被告承担本次着火事故的主要责任，故其应赔偿原告财产损失为88744元（110930×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张胜德养殖大棚财产损费、鉴定费88744元。
二、驳回原告张胜德其他的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告张胜德负担920元，由被告刘强负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1715号
罪犯韦某，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2013年3月11日作出（2013）田刑初字第7号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年3月12日至2025年3月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年1月止共获奖励分87.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦某予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第221号
原告：江西新奥枫汽车销售服务有限公司。
委托代理人：蔡方友，律师。
委托代理人：应朝霞，律师。
被告：熊义保。
原告江西新奥枫汽车销售服务有限公司与被告熊义保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西新奥枫汽车销售服务有限公司的委托代理人蔡方友、应朝霞到庭参加诉讼，被告熊义保经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新奥枫汽车销售服务有限公司（以下简称“新奥枫公司”）诉称：2010年7月26日原告与被告签订了一份《购车合同》，合同约定：被告向原告购买欧曼散装罐车壹辆，购车金额为390000元，另外加上手续费、GPS费用等。原告交付了合格的车辆后，被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告189291.30元购车余款，被告于2012年1月9日向原告出具了书面的欠款凭证。原告多次向被告催收余款，被告总是找各种理由搪塞。为此，诉至法院，请求判令被告熊义保立即支付原告购车款189291.30元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费。
被告熊义保未答辩，也未向法庭提供证据。
原告新奥枫公司为支持其诉讼主张向法庭举示的证据有：1.购车合同一份、被告熊义保于2010年9月6日出具的欠条一份。2.汽车挂靠合同一份、保险单一份。3.被告于2012年1月9日出具的欠条1份。证明被告熊义保向原告购买散装罐车一辆，尚欠原告新奥枫有限公司车款189291.3元未付的事实。原告所举证据为原件，且有被告熊义保的签字，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2010年7月26日，原告新奥枫公司与被告熊义保签订《购车合同》一份，约定被告向原告购买欧曼牌散装罐车一辆，总价390000元。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆，被告未按期支付全部购车款。2012年1月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告购车款189291.30元未付，并承诺从2012年1月30日起每个月还款10000元，截止2012年9月30日付清全部余款。后经原告多次催收，被告一直未付。
本院认为：原、被告之间签订的购车合同属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付车辆后，被告未按约支付购车款属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠购车款189291.3元，有被告出具的欠条为凭，本院予以支持。被告在出具给原告的欠条中承诺从2012年1月30日起支付购车余款，但至今未付，因此原告要求自2012年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊义保在本判决生效后五日内一次性支付原告江西新奥枫汽车销售服务有限公司货款人民币189291.3元及逾期付款利息（逾期付款利息从2012年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告熊义保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 牛强
二〇一四年四月四日
书 记 员 冯超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第221号
原告泉州市松德铝材有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区。组织机构代码：74380098-1。
法定代表人黄德玉，该该公司董事长。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告泉州新辉电子科技有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛假日城堡D-306室。
法定代表人傅阿才，该公司总经理。
本院受理原告泉州市松德铝材有限公司与被告泉州新辉电子科技有限公司合同纠纷一案，原告于2014年3月1226日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商解决，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市松德铝材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年三月十二日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第221号
原告王明国，男，1968年3月15日出生，汉族，住长春市。
被告长春市赢和韵达速递有限公司汽车厂分公司，地址长春汽车经济技术开发区西环路以东，天一家源19533／10栋106号房。
法定代表人那春迈，经理。
被告长春市韵达速递服务有限公司，地址长春市南关区中环小区12区14栋。
法定代表人边东阳，经理。
本院在审理原告王明国与被告长春市赢和韵达速递有限公司汽车厂分公司、长春市韵达速递服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求，没有违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王丛强
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第221号
原告李某，男，1985年11月16日出生，汉族，现役军人，住浙江省宁波市。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告师某某，女，1988年11月25日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告李某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 乞国忠
二〇一四年三月二十日
书记员 岳东光
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第221号
原告刘广，男，1976年11月出生，汉族，住冯家口镇车官屯村，
被告邢宝芝，女，1977年8月出生，汉族，住冯家口镇车官屯村。
本院在审理刘广诉邢宝芝离婚纠纷一案中，原告刘广于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
“准许原告刘广撤回起诉。
审判员 杨书才
二〇一四年二月十五日
书记员 宁玉辉
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第221号原告刘某，女，白族，大专文化，农民，住南华县。被告王某某，男，1汉族，初中文化，云南昭通人，农民，住南华县。原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某考虑婚生子的健康成长，向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  杨菊存二〇一四年四月二十四日书记员  李玉凤
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行初47号
起诉人：田长永，男，1979年5月24日出生，汉族，住大连市中山区。身份证号：2102211979********。
本院收到田长永的起诉状，请求判令大连市公安局普兰店分局南山派出所给起诉人出具《不予立案通知书》。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中起诉人要求大连市公安局普兰店分局南山派出所出具《不予立案通知书》，公安机关是否予以刑事立案、是否出具《不予立案通知书》属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。另根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。因此，本案法院不应予以受理，起诉人可以通过其他途径另行解决。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项、第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对田长永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宫绍辉
审判员 贵 馨
审判员 史振红
二〇一六年九月二十六日
书记员 于雪然
附相关法条
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行初47号起诉人：田长永，男，1979年5月24日出生，汉族，住大连市中山区。身份证号：2102211979********。本院收到田长永的起诉状，请求判令大连市公安局普兰店分局南山派出所给起诉人出具《不予立案通知书》。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中起诉人要求大连市公安局普兰店分局南山派出所出具《不予立案通知书》，公安机关是否予以刑事立案、是否出具《不予立案通知书》属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。因此，本案法院不应予以受理，起诉人可以通过其他途径另行解决。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项、第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对田长永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  宫绍辉审判员  贵 馨审判员  史振红二〇一六年九月二十六日书记员  于雪然附相关法条最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审138号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：莒南县涝坡镇李家鸡山村村民委员会。
负责人：李兴坡，村支部书记。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县涝坡镇李家鸡山村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年3月3日作出的（2017）莒南国土资罚决字第86号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第86号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月3日以被执行人莒南县涝坡镇李家鸡山村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县涝坡镇李家鸡山村集体土地面积648平方米建设富民大院的行为，违反了《中华人民共和国土�管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第86号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计16200元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第75号行政处罚决定于2017年3月3日依法送达给被执行人莒南县涝坡镇李家鸡山村村民委员会，被执行人莒南县涝坡镇李家鸡山村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第86号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第86号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第86号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审138号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：莒南县涝坡镇李家鸡山村村民委员会。负责人：李兴坡，村支部书记。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县涝坡镇李家鸡山村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年3月3日作出的（2017）莒南国土资罚决字第86号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第86号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月3日以被执行人莒南县涝坡镇李家鸡山村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年10月起擅自占用莒南县涝坡镇李家鸡山村集体土地面积648平方米建设富民大院的行为，违反了《中华人民共和国土�管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第86号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元的罚款，计16200元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第75号行政处罚决定于2017年3月3日依法送达给被执行人莒南县涝坡镇李家鸡山村村民委员会，被执行人莒南县涝坡镇李家鸡山村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第86号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第86号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第86号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19665号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：白胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：白衡益，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告白胜、白衡益民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2271号
申请执行人：程静静，女，1985年1月16日生，汉族，住东海县。
被执行人：王三江，男，1974年1月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3548号民事判决书，于2017年05月09日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 仇 奎
二〇一七年十月二十二日
书记员 张小皓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1163号
原告穆大艳，女，1976年6月2日出生.
被告北京正圆房地产开发有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇博世庄园小区办公楼。注册号：110228009138756.
法定代表人杨景林。
原告穆大艳（以下简称原告）与被告北京正圆房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆大艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆大艳诉称，原被告双方于2003年2月19日签订了商品房买卖合同，被告将位于北京市通州区西潞苑XX号楼1单元4层142室出售给原告。合同约定被告应在2006年3月9日为原告办理房产证，如违约，被告支付已付房价1%的违约金，被告于2008年9月4日为原告办理房产证。被告应在2003年6月30日向原告交付房屋，否则支付购房款万分之日的违约金按日计算，被告于2004年3月9日交付的房屋。现要求：1、被告支付延期办理产权证违约金1618.82元；2、被告支付延期交房违约金4079.88元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2003年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的北京市通州区西潞苑XX号楼1单元4层142室，房屋价款为163677元。合同约定交房时间为2003年6月30日，并约定逾期交房超过90日后，原告有权要求继续履行合同，自规定的最后交付期限的第二天起即2003年7月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定其他内容。后原告给付被告房款161882元。被告于2004年3月9日交付房屋，于2008年9月4日办理的房屋所有权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款发票、房产证及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依合同约定履行各自的义务。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在2008年为原告办理的产权证，按照合同约定原告要求被告赔偿违约金理由正当，本院予以支持。被告应在2003年6月30日交房，被告实际交房时间为2004年3月9日，按照合同约定，被告应支付延期交房违约金，原告所要求的逾期交房违约金数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京正圆房地产开发有限公司给付原告穆大艳逾期办证违约金一千六百一十八元和延期交房违约金四千零七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元及公告费五百六十元，由被告北京正圆房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连峰
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 芳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1163号
原告刘国赞，男，1969年1月24日生，汉族。
被告耿涛，男，1978年3月6日生，汉族。
原告刘国赞诉被告耿涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国赞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告耿涛向别人借款100000元请求原告为其借款提供连带担保责任，碍于朋友情面原告为其借款提供了担保。借款期限为2个月。借款到期后，被告隐匿不见，推诿不清偿欠款。债权人向原告主张担保责任，原告按照约定履行了担保责任，替被告归还了100000元借款。原告替被告偿还债务后，多次向被告追偿垫付款，被告至今隐匿不见，故诉至法院，请法院查明事实，依法判令如诉。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告耿涛与债权人于永刚签订借款合同，原告刘国赞为连带责任保证人，借款100000元，借款自2014年3月1日至2014年5月1日。借款到期后，被告耿涛未如约还款。债权人于永刚向被告耿涛追要借款未果，债权人向原告刘国赞主张担保责任。2014年11月26日，原告刘国赞向债权人于永刚履行担保责任，替被告耿涛偿还借款100000元。现原告刘国赞诉至法院，请求依法判令被告耿涛归还垫付款100000元及利息。
本院认为，原告刘国赞为被告耿涛向于永刚借款提供担保，在借款期满后，被告耿涛作为主债务人未履行还款义务。原告刘国赞作为担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告刘国赞要求被告耿涛偿还垫付款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从原告刘国赞起诉之日起开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告耿涛于本判决生效之日起五日内偿还原告刘国赞垫付款100000元及利息（利息自2015年12月20日起计算至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、保全费1020元，由被告耿涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢泰成
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1163号
原告：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。
法定代表人：孙波，董事长。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告通化通飞塑料建材有限责任公司诉被告长春新星宇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告通化通飞塑料建材有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化通飞塑料建材有限责任公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告通化通飞塑料建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3498元减半收取1749元、保全费1320元计3069元，由原告通化通飞塑料建材有限责任公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年十一月四日
书记员 张广宸
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00387号
原告蓝某。
被告娜某。
原告蓝某与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告蓝某到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在景宁县民政局办理结婚登记手续，婚后被告在原告家中，与原告共同生活仅仅非常短暂的五个月时间。2010年8月，被告就擅自离家出走，多年来，原告一直寻找无着，从此音讯全无，被告现在下落不明。婚后，未生育子女。原告认为，由于被告擅自离家出走至今长达五年、完全失去联系的行为，已经导致夫妻感情确已破裂。据此，原告具状诉讼，请人民法院判令原告与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原、被告的身份情况；
2、户口本。用以证明原告的身份情况；
3、结婚证。用以证明原、被告系合法婚姻关系；
4、村委会证明。用以证明被告娜某于2010年8月离家外出后下落不明的情况。
被告娜某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告娜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告在云南省经人介绍认识，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后，双方在景宁畲族自治县郑坑乡郑坑村生活，在共同生活期间，未生育子女。被告于2010年8月家外出后不再与原告联系，至今下落不明。2015年8月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识即登记结婚，由于双方相互缺乏了解，婚姻基础差。在共同生活过程中，双方没有培养起真正的夫妻感情。被告于2010年8月离家外出，不履行夫妻义务，现原告向本院起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某与被告娜某离婚；
案件受理费300元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶 铭
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第147号
原告曲永乐，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司冷藏厂。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村北。
代表人高旭强。
委托代理人赵华，女，1972年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。
原告曲永乐与被告蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司冷藏厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10-11月被告雇佣原告为其冷藏厂分拣苹果，原告10月份工作67小时，每小时9元，计603元；11月份原告工作3.5天，每天100元，计350元。被告共计欠款953元。该款经原告多次追要未果。请求依法判令�告立即付清拖欠的劳务报酬953元。
被告辩称，被告注册的地址是蓬莱市北沟镇栾家口村北，该单位已于2002年7月25日核准吊销，被告自2002年开始至今无任何经营行为，且该地址早已变更他人，本案原告不是被告的员工，与被告无任何往来，被告主体不适格，且诉争事实不存在，如果原告认为与被告有经济往来，请原告出具证据，否则原告就要承担举证不能的法律后果，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告起诉状写明被告的住所地为蓬莱市南王街道宿家埠村北，经本院调取被告的工商登记档案，被告已于2002年7月25日被吊销营业执照，其住所地为蓬莱市北沟镇栾家口村北，隶属于蓬莱市蓬仙制冷空调有限公司。原告起诉所提交的证据为2012年10-11月份的考勤表复印件两张，10月份的考勤表抬头处写明解振波分级，下面载明包括原告在内的工人的考勤时间，旁边写有满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美的名字；11月份的考勤表抬头处写明解振波捡果人员，下面也载明包括原告在内的工人的考勤时间。原告称上述复印件系从被告保管孙爱凤处复印所得。被告否认在蓬莱市南王街道宿家埠村北有经营行为，否认解振波、满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美等人是其工作人员，原告未能提交其他证据证明解振波、满永力、孙爱凤、高海露、纪仁美等人系被告工作人员。据此，原告起诉的被告主体不适格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲永乐的起诉。
如不服本裁定，�于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 田广萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 商 艳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1092号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，出生于山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年秋天的一天晚上，被告人刘某甲与刘某乙（已判）在山东省胶州市洋河镇后夼村西侧窃取移动基站内物品，价值人民币903元。2、2014年10月份的一天晚上，被告人刘某甲与刘某乙在山东省青岛市城阳区将军花园附近窃取移动基站内物品，价值人民币7998元。3、2014年12月份的一天晚上，被告人刘某甲与刘某乙在山东省胶州市李哥庄镇毛家庄附近盗窃移动基站内物品，价值人民币1012.5元。认为被告人刘某甲具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某甲具有前科劣迹，可酌情从重处罚。刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。刘某甲积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1998-1号
原告褚某。
被告孙某。
本院受理原告褚某与被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告自2012年5月以来，居住地北京市西昌区，本案应由北京市昌平区人民法院审理，要求将案件移送有管辖权的北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告提出管辖权异议时已向本院提交相关的证据证明被告离开原住所地超过一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告孙某提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告孙某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李昭民
审 判 员 耿立斌
人民陪审员 程 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02010号
原告：吴国平，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杜丽娟，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴国平诉被告杜丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告吴国平到庭参加诉讼，被告杜丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国平诉称：杜丽娟以资金周转困难为由，于2013年3月14日向吴国平借款30万元，约定于2013年6月13日还清借款本金及利息。杜丽娟于2013年6月13日还款15万元本金，尚欠本金15万元及利息未履行。现诉至本院，请求判令：1、被告杜丽娟偿还借款15万元本金及利息（以15万元为本金，自2013年6月14日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费及律师费等一切费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、借条、借款合同复印件各1份，证明借款事实及双方约定情况。
被告未作答辩，未提交证据。
经审查，吴国平提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年3月14日，杜丽娟因业务需要，与吴国平签订借款合同，约定向吴国平借款30万元，期限自2013年3月14日起至2013年6月13日止，月利率3％。如逾期还款，杜丽娟除支付约定利息外，还应当支付罚息并承担吴国平为实现债权而产生的一切费用。同日，杜丽娟出具借条一份，载明借到吴国平30万元，于2013年6月13日付清。2013年6月13日，杜丽娟归还吴国平借款15万元，双方利息结算至借款期限届满之日止。诉讼中，吴国平自愿放弃律师费及其他费用的诉讼请求。
本院认为：原被告之间的借贷行为符合法律规定，应予保护。杜丽娟在借款期限届满后，应及时履行还款义务。现吴国平诉请判令杜丽娟偿还借款本金15万元，本院予以支持。诉讼中，吴国平自愿放弃律师费等其他费用，系对自己诉权的处分，本院予以准许。吴国平主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜丽娟于本判决生效后十日内偿还原告吴国平借款15万元及利息（自2013年6月14日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由被告杜丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二〇一四年八月五日
书 记 员 左弢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第404号
原告张秀芝，女，1972年5月31日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被告张东杰，男，自然情况不详，住承德市双滦区。
被告白慧，女，自然情况不详，住址同上。
本院在审理原告张秀芝与被告张东杰、白慧民间借贷纠纷一案中，原告张秀芝于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀芝撤回对被告张东杰、白慧的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告张秀芝负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 付长青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初405号
原告李运福。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告李运福诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款8550.00元，当时口头协商被告两年后给付利息2280.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息2280.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息2280.00元。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李运福，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款8550.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息2280.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息2280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑞冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8841号
原告：江西蓝田伟光科技有限公司（统一社会信用代码为9136080057611254X9）。住所地：江西省国家井冈山经济技术开发区（江西吉安）。
法定代表人：皮德权，该公司总经理。
委托代理人：赵爱华，广东雅棠律师事务所律师。
被告：宁波露明电器有限公司（统一社会信用代码为913302016913762668D）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路1177号。
法定代表人：杜竹欣，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告江西蓝田伟光科技有限公司诉被告宁波露明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西蓝田伟光科技有限公司撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取346.50元，由原告江西蓝田伟光科技有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一六年十月十八日
代书 记员 金 炜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初209号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因故意伤害罪于2016年1月24日被刑事拘留，同月31日�取保候审，同年5月9日被舟山市定海区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日凌晨，被告人张某甲与其女朋友杜某乙在定海区钻石年华KTV门口因感情问题发生争吵，继而相互拉扯至定海区蓬莱新村XXX号XXX室该二人暂住处。被告人张某甲手持铁棍欲打杜某乙，被张某乙阻止后又从厨房拿来菜刀，用刀背砸伤杜某乙左肩，并砍了杜某乙右大腿一刀，致使杜某乙左肩部、右腿�受伤。经鉴定：杜某乙因外伤致左肩背、右大腿瘢痕、单条瘢痕长度超过10CM，其损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙陈述、证人高某、谢某、杜某甲、张某乙证言、搜查笔录、扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲未赔偿被害人的经济损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月二十七日起至二O一七年四月十八日止。）
二、扣押在案的作案工具，菜刀一把、铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张崇华
人民陪审员 傅宪高
人民陪审员 何迎春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审73号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津、董丙臣，该局职工。
被申请人上海苏皖实业有限公司，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室1276号。
申请人睢宁县国土资源局于2017年5月16日就其于2016年9月6日作出的睢国土资执罚字【2016】135号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人上海苏皖实业有限公司于2016年3月未经批准占用睢宁县双沟镇双东村五组土地6648.7平方米（根据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地，不符合睢宁县土地利用总体规划）建设幸福里小区配套设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令将非法占用的6648.7平方米土地退还给双沟镇双东村五组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合睢宁县土地利用总体规划6648.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币164435元。
该处罚决定于2016年9月13日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】135号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中第一、二项内容由睢宁县双沟镇人民政府实施；第三项内容由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金传会
审 判 员 张宜红
代理审判员 高 云
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 默
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保11号
申请人：陶国强。
被申请人：董淑华。
被申请人：赵家杰。
申请人陶国强与被申请人董淑华、赵家杰因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币130万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人董淑华、赵家杰银行存款人民币130万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00076号
申请执行人十堰市奥达典当有限公司。
法定代表人王国华，该公司董事长。
被执行人任国奇。
担保人梁正斌。
本院依据（2011）茅民二初字第118号民事调解书在执行申请执行人十堰市奥达典当有限公司与被执行人任国奇民间借贷纠纷一案中，被执行人任国奇未履行（2012）鄂茅箭执字第00228号执行通知书确定的义务，担保人梁正斌于2012年6月4日书面保证为任国奇对十堰市奥达典当有限公司所负债务提供执行担保，担保金额为130000元。经申请执行人十堰市奥达典当有限公司同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人任国奇仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
以担保金额130000元为限，执行担保人梁正斌的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年八月七日
书记员 周明敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第92号
申请执行人刘晓冰，住哈尔滨市道外区。
被执行人李洪柱，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市中盛建筑工程总承包公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路零公里。
申请执行人刘晓冰与被执行人李洪柱、哈尔滨市中盛建筑工程总承包公司债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）外民二初字第17号民事判决书，向被执行人李洪柱、哈尔滨市中盛建筑工程总承包公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为24272元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执恢字第92号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月二十日
书记员 李 微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1195号
原告：天津市瑞华休闲用品有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇白涧村。
法定代表人：张素静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。
被告：天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645D07号。
法定代表人：鲍洁。
原告天津市瑞华休闲用品有限公司与被告天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告天津市瑞华休闲用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津市瑞华休闲用品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 曲健
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1195号原告：天津市瑞华休闲用品有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇白涧村。法定代表人：张素静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。被告：天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645D07号。法定代表人：鲍洁。原告天津市瑞华休闲用品有限公司与被告天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告天津市瑞华休闲用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市瑞华休闲用品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曲健二〇一七年五月四日书 记 员  杨晗
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初193号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人李光凤，安微省昊华律师事务所律师。
被告：滕州市善园一家亲百货超市。经营地址：滕州市中国农业银行滕州市安乐街分理处隔壁。负责人：王荣秀，女，1979年6月23日出生，汉族，住滕州市。
原告上海家化联合股份有限公司与被告滕州市善园一家亲百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐龙辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2857号
原告仲某甲，居民。
被告杨某，居民。
原告仲某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育男孩仲某乙。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生男孩仲某乙随原告共同生活。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩仲某乙。后因生活琐事，双方经常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告庭审陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础及婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告仲某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 宋军明
二〇一五年八月十日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2857号
原告：刘某某。
被告：高利荣。
原告刘某某与被告高利荣离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1987年原被告经人介绍相识，1989年8月25日经政府登记结婚。于1991年1月17日生育女孩“刘某”，1998年10月20日生育男孩“刘泽某”。婚后经过相处，原被告才发现彼此性格不和，常因家庭琐事吵闹，被告猜疑心重，夫妻间缺少信任，双方难以沟通、交流，致使夫妻感情破裂。原告依据《婚姻法》诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩“刘泽某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告高利荣在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，1989年8月25日经政府登记结婚，于1991年1月17日生育女孩“刘某”，1998年10月20日生育男孩“刘泽某”，婚生男孩现随被告生活。婚后夫妻感情尚好，有时因家庭琐事发生争吵，近期，因被告去长沙做生意，导致双方沟通较少，致使夫妻感情受到影响。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“刘泽某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。经调解，原告坚持与被告离婚，不同意和好，致使本案调解未果。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、某明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且已生育子女，已经建立起一定的感情；近期虽因沟通较少，导致夫妻感情出现隔阂，但未导致夫妻感情破裂，双方还有和好的可能。为了维护家庭团结及子女的健康成长，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高利荣离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 英启娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0126号
原告陆嫣。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告张晓军。
被告张涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
法定代表人吴旭春，总经理。
委托代理人吴鹰。
本院在审理原告陆嫣与被告张晓军、张涛、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆嫣于2014年8月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆嫣申请撤回对被告张晓军、张涛、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆嫣撤回起诉。
案件受理费减半收取422元，由原告陆嫣负担。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 周金玲
人民陪审员 李根荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 施勇浩
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第677号
原告孙某某，女，1986年3月12日出生，汉族，住南皮县乌马营镇乌马营村。
被告白某，男，1982年3月7日出生，汉族，南皮县乌马营镇白坊子村人。
原告孙某某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2006年11月13日登记结婚，在2008年6月15日生育长子白某某，在2010年3月10日生育次子白某某。由于原、被告婚前了解甚少，婚后发现被告根本不好好过日子，好吃懒做，不尽家庭义务，整日在外不知干什么，对原告的规劝当做耳旁风，这使得原告伤透了心，更甚者被告在不告知家人的情况下于2013年4月1日离家出走，离家出走的原因可能是为了躲债（据说被告在外面借了好多钱，对此原告毫不知情）根本不顾及家中的妻子和孩子，至今与家里也不联系，也不知被告现在的下落，现在原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子随原告生活，抚养费依法承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年11月13日登记结婚，在2008年6月15日生育长子白某某，在2010年3月10日生育次子白某某。被告白某自2013年4月1日离家出走，至今下落不明，有南皮县乌马营镇白坊子村村民委员会出具的证明予以证实。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，被告离家出走至今下落不明，有南皮县乌马营镇白坊子村村民委员会出具的证明予以证实。原、被告长期分居互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告孙某与被告白某离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年六月十五日
书记员 张 磊
长春市南关区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第677号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区东岭南街怡通家园小区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张玉艳，公司职员。
被告张恒奇，男，1944年11月4日生，汉族，住址长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告张恒奇物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨相力
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第152号
原告：刘某，女，住吴川市，公民身份号码×××1422。
被告：吴某，男，住址同上。公民身份号码×××1137。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一五年七月三日
书记员 陈 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第742号
申请执行人王淑坤，女，1966年12月13日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘玉香，女，1968年10月5日出生，汉族，无职业。
申请执行人姚淑华，女，1959年6月18日出生，汉族，无职业。
申请执行人刘荣花，女，1968年4月19日出生，汉族，无职业。
申请执行人闫海霞，女，1977年4月28日出生，汉族。
被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司。
法定代表人王晓松，职务经理。
申请执行人王淑坤、刘玉香、姚淑华、刘荣花、闫海霞与被执行人铁力市恒辉木业有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的铁劳人仲调字（2015）56号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结铁劳人仲调字（2015）56号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 策
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3905号
原告：姚兰荣，女，1954年12月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：孙玮，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，现住曹妃甸区。
被告：孙纪坤，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住曹妃甸区。
被告：郑洁，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，现住曹妃甸区。
原告姚兰荣与被告孙玮、孙纪坤、郑洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙纪坤到庭参加了诉讼，被告孙玮、郑洁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兰荣诉称，2016年2月8日，被告孙玮、孙纪坤以经商为名自我处借款250000元，借款人每日向出借人支付借款金额千分之二的违约金。被告孙玮、孙纪坤签字按手印确认。被告孙纪坤与被告郑洁是夫妻关系。还款期限届满后，三被告拒不还款，为维护原告合法权益，现起诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张。
被告孙纪坤辩称，原告起诉的理由与事实不符，2014年被告孙玮与李建鹏、郑大伟经营公司自原告处借款，经手人是李建鹏与郑大伟，后三人把借来的钱分了，孙玮分得20万元；2016年孙玮以个人名义自原告处借款5万元，当时扣除了2000元利息，一共给孙玮了48000元与前述借款形成了该借条。直至2016年4月份孙玮出事后，原告找我还款，我偿还了2016年4-7月的利息，每月7500元。
被告孙玮未提交书面答辩。
被告郑洁未提交书面答辩。
根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院认定以下事实：
2016年2月8日，被告孙玮、孙纪坤自原告姚兰荣处借款250000元，并约定还款时间为2016年2月18日，借款人每日向出借人支付借款金额千分之二的违约金。被告孙玮、孙纪坤签字按手印确认。后经原告催要三被告拒不还款。2016年10月8日，原告起诉要求三被告偿还借款本金250000元并按约定给付违约金。庭审中，被告孙纪坤同意分期偿还上述借款，但主张该借款利息已偿还至2016年7月，原告否认，被告未能提供充分证据证明。
另查，被告孙纪坤与被告孙玮系父子关系；借款期间，被告孙纪坤与被告郑洁系夫妻关系。
本院认为，被告孙玮、孙纪坤从原告姚兰荣处借款250000元的事实清楚，证据充分，故被告孙玮、孙纪坤理应按约定偿还借款。被告郑洁系被告孙纪坤妻子，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告郑洁应承担连带清偿责任。关于原告请求三被告偿还违约金之主张，虽然双方有约定，但该约定不符合相关法律规定，以按年利率24%基准计算违约金为宜。关于被告提出利息已偿还至2016年7月之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙玮、孙纪坤偿还原告姚兰荣借款本金250000元。本判决生效即履行。并自2016年2月18日起按年利率24%给付原告利息，至清偿之日时止。被告郑洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及保全费1870元，由三被告负担，并互负连带责任，此款原告已垫付，待执行中由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
人民陪审员 项海云
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 白 云