wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第32号
原告：杨××。
被告：康××。
原告杨××与被告康××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员陈峰适
用简易程序独任审理，于2009年2月10日公开开庭进行了审理
。原告杨××到庭参加诉讼，被告康××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告杨××起诉称，被告康××因资金紧缺，于2007年5
月30日向原告借款100000元，并约定月利率为2分，被告借款
后仅支付利息3个月，其余未付。原告经多次催讨未着，现起
诉请求判令被告康××归还借款100000元，支付利息32000元
。
被告康××未作答辩。
在庭审中，原告提供一份由被告康××出具的借条原件
，以证明被告康××向原告借款100000元，约定月利率为20‰
，并出具借条一份的事实。原告当庭承诺提供的上述证据及庭
审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告康××未提出答辨
，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告康×
×对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的
证据符合证据三性，本院对该证据予以确认，并对原告诉称的事实确认为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康××向
原告杨××借款100000元，约定月利率为20‰的事实，有原告
提供的借条及庭审陈述为凭，现原告要求被告归还借款100000
元，支付约定的利息32000元，理由正当，本院予以支持。被
告康××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条之规定，判决如下：
被告康××在本判决生效后三十日内归还原告杨××借
款100000元及利息32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470
元，由被告康××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇〇九年二月十日
代书记员 李世进
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1437号
申请执行人:谢建国，男，1973年2月27日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市。
申请人谢建国与被执行人周王亿民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1437号申请执行人:谢建国，男，1973年2月27日出生，汉族，住衢州市。被执行人：周王亿，男，1982年10月7日出生，汉族，住衢州市。申请人谢建国与被执行人周王亿民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月九日书 记 员  陈海翔
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第630号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：张卫东。
被告：贾世有。
被告：秦克星。
原告景县农村信用合作联社与被告贾世有、秦克星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告贾世有、秦克星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告贾世有于2013年7月26日，在景县农村信用合作联社龙华小贷中心借款30万元，2014年7月10日到期，月利率11‰，并有担保人秦克星提供经济担保，截止到2015年9月20日结欠贷款本金30万元，利息110495元。贷款逾期后，经我社多次对被告催收，被告以种种理由拒不偿还。要求被告立即偿还贷款本金30万元及利息110495元（诉后利息另计），担保人秦克星承担连带保证清偿责任。
被告贾世有、秦克星均未提交答辩状。
根据原告的起诉状，确认本案的调查重点是：原告要求被告贾世有、秦克星偿还贷款本金30万元、利息110495元（诉后利息另计），有何事实及法律依据？
原告围绕调查重点提供证据如下：证据一借款合同，证实2013年7月26日景县农村信用合作联社龙华信用社与被告贾世有签订个人借款合同，约定借款金额为30万元，借款用途为购买圆钢，借款期限从2013年7月26日起至2014年7月10日止，月利率为11‰。证据二保证合同，证实2013年7月26日原告景县农村信用合作联社龙华信用社与被告秦克星签订保证合同，同意为贾世有的贷款承担连带责任保证。保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。证据三借款借据，证实2013年7月26日原告将贷款30万元汇入被告贾世有账号。
围绕调查重点被告贾世有、秦克星未提供证据。
对原告提供的上述证据，经当庭质证，原告无异议，被告贾世有、秦克星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年7月26日原告景县农村信用合作联社与被告贾世有签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款用途是购买圆钢，借款期限自2013年7月26日起至2014年7月10日止，借款利率按月利率11‰计算。2013年7月26日原告景县农村信用合作联社与被告秦克星签订保证合同，约定被告秦克星对原告贾世有借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2013年7月26日向被告贾世有提供贷款30万元。截止至2015年9月20日，被告贾世有欠贷款本金30万元，利息110495元。
本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告贾世有签订的借款合同，与秦克星签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告贾世有偿还贷款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告秦克星为被告贾世有的贷款提供连带责任保证，原告要求被告秦克星共同承担清偿责任，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世有于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金30万元及利息110495元。诉后利息自2015年10月21日起按双方约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告秦克星对被告贾世有的借款本金及利息承担连带保证责任。被告秦克星承担保证责任后，有权向被告贾世有追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7457元、诉讼保全费2572元，共计10029元，由被告贾世有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 刘 宁
审判员 陈琳琳
审判员 李 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴 迪
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第630号原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司。法定代表人雷开合，该公司经理。委托代理人李增平，该公司员工。被告周学峰。被告王树彪。被告王定红。原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司（以下简称天翔汽运公司）与被告周学峰、王树彪、王定红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员魏天刚适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增平、被告王树彪、王定红到庭参加诉讼，被告周学峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月10日，原告天翔汽运公司与被告周学峰签订汽车消费分期付款合同，约定被告周学峰在原告处购买甘D314**徐工牌重型仓栅式货车一辆，被告王树彪承担保证责任，被告王定红承诺共同还款。合同签订后，原告实际交付车辆，但被告周学峰、王树彪、王定红至今未依约支付车辆购车余款。为此，依法起诉，请求判令三被告支付购车款10万元，本案诉讼费用由被告承担。被告周学峰缺席未作答辩。被告王树彪辨称，是其借用女儿和女婿的户头（被告王定红和周学峰）进行购车，车辆实际由其经营，车款也由其负责支付，债权债务明确，其愿意承担偿还车款的责任。被告王定红辨称，其只是在合同上签了字，没有实际经营车辆，也没有支付过车款。经审理查明，2010年9月10日，原告天翔汽运公司与被告周学峰、王定红签订购车合同暨汽车消费分期付款合同，约定原告向被告销售徐工牌重型仓栅式货车一辆，总价款为374000元。因被告资金短缺，向原告申请汽车销售信贷专项资金贷款299200元，期限24个月，分期付款。被告王定红承诺共同还款，被告王树彪承担保证责任。至2013年11月15日，被告拖欠汽车消费贷款147643元，原告与被告周学峰、王树彪再次签订购车合同暨汽车消费分期付款合同，约定被告向原告申请汽车销售信贷专项资金贷款147643元，双方未约定具体的还款期限与数额。截止原告起诉前，被告拖欠10万元购车款未付。上述事实，有原告提交的购车合同暨汽车消费分期付款合同2份及附件（借款申请、还款承诺书、欠条、担保书、同意书）、被告的答辩及质证意见予以证实。本院认为，原、被告签订的购车合同暨汽车消费分期付款合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人都应按照约定全面履行自己的义务。2010年9月10日，原、被告初次签订合同时，购车方为被告周学峰、王定红，担保人为被告王树彪。2013年11月15日，原、被告再次签订合同时，购车方变为被告周学峰、王树彪。依据合同自由原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，被告王树彪自愿承担还款责任，意思表示真实，本院予以认定。原告将车辆交付于被告，并为被告办理分期付款，已按约定履行了自己的义务，被告应在合同约定的履行期内支付价款。被告王定红未按合同约定履行支付价款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告周学峰、王树彪与原告再次签订的分期付款合同履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，直至原告起诉时，被告仍拖欠购车款10万元，实属违约，应承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。综上，原告要求被告支付欠付购车款10万元，于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告周学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周学峰、王树彪、王定红于本判决生效之日起十日内支付原告会宁县天翔汽车运输有限责任公司车款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告周学峰、王树彪、王定红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  魏天刚二〇一五年十二月四日书 记 员  刘 涛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1092号
上诉人（原审原告）：刘久阳。
委托诉讼代理人：王新建，湖南见田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市雨湖区洪城路508号A座。
法定代表人吴革森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南长韶娄高速公路有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道大坡村长韶娄高速办公楼。
委托诉讼代理人：平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮红玲，上海协力（长沙）律师事务所律师。
上诉人刘久阳、江西赣粤高速公路工程有限责任公司（以下简称江西赣粤公司）因与被上诉人湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称湖南长韶娄公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.关于第二间猪舍与高速公路之间的农用地的使用权是否属于上诉人刘久阳，原审未予查明，属认定基本事实不清；2.上诉人刘久阳的第一间猪舍房屋质量是否需要鉴定，以及是否需要重建，原审未予以释明，属处理不当；3.上诉人刘久阳在一审中提出鉴定费12000元的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决，属遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1254号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人刘久阳预交的二审案件受理费5224元、江西赣粤高速公路工程有限责任公司预交的二审案件受理费3000元，予以退回。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 张成东
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 陈 石
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1074号
原告：王振惠，男，1963年6月12日出生，汉族。
委托代理人：王晓天，女，系原告姐姐。
被告：王安夫，男，1972年8月19日出生，汉族。
原告王振惠与被告王安夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王振惠的委托代理人王晓天到庭参加诉讼，被告王安夫本院合法传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王振惠�称，2012年12月16日，被告向原告借款7万元，被告承诺原告于2013年2月9日前先期偿还人民币1万元，其余借款于2013年12月底还清，同时被告立下借据（见附件1）。到期后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，直到2014年1月29日被告才向原告偿还1万元人民币借款，剩余6万元借款至今未偿还给原告。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，原告现起诉至法院，请求：1、判令被告王安夫立即向原告还清借款60000元及自2013年12月31日起按银行同期贷款利率算至清偿完时的相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王安夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告王安夫于2012年12月16日签订的《借条》一份，内容是：“本人借王振惠人民币柒万元整。于2013年底前结清。于2013年2月9日前先期支付人民币壹万元。”王安夫在该借条上签字。因借款问题，原告起诉至法院，原告自认截至2014年1月29日被告共偿还本金人民币10，000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告王安夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，应按中国人民银行同期贷款利率标准，从约定的还款之日即2013年年底计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王振惠尚欠借款本金人民币60，000元；
二、被告王安夫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王振惠尚欠借款本金人民币60，000的利息（自2013年12月31日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费800元，由被告王安夫负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保825号
�江天天上路汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告徐瑞意、周小秋的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、车辆：查封被告徐瑞意名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，查封期限为2017年9月14日到2019年9月13日。期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书。
诉讼保全承办人：张旭军
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11248号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人黄震宇。
被执行人祝永明，男，1967年5月14日出生，住浙江省武义县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人祝永明金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11248号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与祝永明（2016）浙0782民初7970号金融借款合同纠纷一案中，经查，祝永明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将祝永明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11248号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人祝永明，男，1967年5月14日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人祝永明金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十日书记员  龚奕恺
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初614号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1976年2月19日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日21时50分许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｕ×××××号牌（系使用其它车辆号牌）二轮摩托车，沿济源市汤帝路由南向北行驶至汤帝路与济水大街交叉口时未按照交通信号通行，与被害人王某驾驶豫Ｕ×××××号牌出租车由北向东转弯时发生交通事故，造成李某受伤，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定，李某承担该事故的主要责任。经鉴定，李某血液中酒精含量为166mg/100ml。
案发后，被告人李某与被害人王某达成调解协议且履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人和武某的证言，视听资料，郑浩天出具的情况说明一份，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，赔偿凭证，刑事谅解书，案发、破案情况，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证、酒后在道路上驾驶二轮摩托车，血液中酒精含量为166mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李某与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十月十三日
书记员 史佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执679号
申请执行人：武汉嘉信联行科技发展有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特136号。
法定代表人：邓丽生，总经理。
被执行人：廖智勇，男，汉族，1980年8月3日出生，住湖北省罗田县。
武汉嘉信联行科技发展有限公司与廖智勇股权转让纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02314号民事裁定书已发生法律效力。权利人武汉嘉信联行科技发展有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求廖智勇向武汉嘉信联行科技发展有限公司退还武汉海蜘蛛网络科技有限公司10%的股权，并到工商行政管理部门办理上述股权转让变更登记手续；给付案件受理费人民币2300元；承担本案执行费人民币50元。同日，本院依法受理。因被执行人廖智勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人廖智勇所持有的武汉海蜘蛛网络科技有限公司10%的股权变更登记至申请执行人武汉嘉信联行科技发展有限公司名下。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 宋福生
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 冀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3560号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：邵泽民，系董事长。
委托代理人：宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告：张文，男，1958年7月28日出生，汉族，干部，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：孙继珍，女，1955年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：ＸＸ，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：卢艳雪，女，1992年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：李彦青，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：罗秀英，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县.
被告：徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张文、孙继珍、ＸＸ、卢艳雪、李彦青、罗秀英、徐军金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一六年八月二十三日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告张文、孙继珍、ＸＸ、卢艳雪、李彦青、罗秀英、徐军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张文、孙继珍偿还借款本金50000.00元及自2015年6月22日开始按13.20%支付利息至2015年7月21日，自2015年7月22日开始按19.80%支付利息至还款结束之日止。2、被告ＸＸ、卢艳雪、李彦青、罗秀英、徐军对上述借款及利息承担连带责任。事实和理由：2014年7月21日，被告张文、孙继珍（夫妻关系），被告ＸＸ、卢艳雪（夫妻关系），被告李彦青、罗秀英（夫妻关系）三户共同与我单位签订了《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》，并分别签订了《借款合同》。其中被告张文以买羊为由，从我单位借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因联保由被告ＸＸ、卢艳雪夫妻，被告李彦青、罗秀英夫妻承担连带保证责任外，所签订《保证合同》的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，被告徐军同时对该笔借款提供连带担保，签订了保证合同，约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。我单位于2014年7月21日将借款依据双方合同打入被告张文的存折。被告张文偿还了被告张文偿还了2015年6月21日前所有欠款的利息，自2015年6月21日后本利拖延至今。
被告张文、孙继珍、ＸＸ、卢艳雪、李彦青、罗秀英、徐军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
认定上述事实的证据有：原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及徐军身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告张文、孙继珍身份证、结婚证复印件，借款凭证第二联、被告张文存折、张文账户明细各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告张文为借款人，除孙继珍外其余被告为保证人，与原告签订的借款、保证合同合法有效。被告应依据合同承担偿还借款及保证责任。被告徐军与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。张文的此笔债务属夫妻共同债务，被告孙继珍作为张文之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文、孙继珍于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元。
二、被告张文、孙继珍于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元的自2015年6月22日至2015年7月21日按年利率13.20%计算的利息，自2015年7月22日至实际清偿日止按年利率19.80%计算的利息。
三、被告ＸＸ、卢艳雪、李彦青、罗秀英、徐军对判令第一、二项承担连带保证责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张文、孙继珍负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告ＸＸ、卢艳雪、李彦青、罗秀英、徐军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 吉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执823号
申请执行人吕建发,男,1975年2月20日生，汉族，无业。
被执行人陈凤雷，男，1968年4月12日生，汉族，个体户。
本院在执行吕建发与陈凤雷债权债务概括转移合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查本院未能发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第118号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
。）
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 田飞虎
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初607号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：张良，该行行长。
委托诉讼代理人：张碧林，男，该行员工。
被告：詹志华，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：叶仁珠，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：詹志亮，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林春美，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告詹志华、叶仁珠、詹志亮、林春美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤回对詹志华、叶仁珠、詹志亮、林春美起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。
代理审判员 魏国才
二〇一七年二月十四日书记员林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第058号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月26日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新野县人民检察院指控：2014年6月22日下午7时30分左右，在新野县沙堰镇拐里村12组李某甲家门口，被告人李某某和李某乙兄弟两人因赡养老人问题发生争执，李某乙用木棍将李某某胳膊打伤，李某某用菜刀将李某乙头部砍伤。经鉴定：李某乙头部、面部的损伤构成轻伤一级，肢体部的损伤构成轻微伤。案发后，双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某丙、李某甲、翁某某的证言，新野县公安局现场照片、现场图、伤情说明、鉴定文书，被告人户籍证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 吴雪敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3015号
申请执行人:孟海波
被执行人:张传珠
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3015号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3015号申请执行人:孟海波被执行人:张传珠本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3015号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月二十二日书记员 李 旭
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2691号
原告:长乐市宇宏纺织品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈建海，总经理。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：罗辉云，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告长乐市宇宏纺织品有限公司（以下简称宇宏公司）与被告罗辉云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宇宏公司委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告罗辉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇宏公司向本院提出诉讼请求：罗辉云偿还货款166000元。诉讼过程中，宇宏公司变更诉讼请求为：1.罗辉云偿还货款140000元；2.罗辉云承担宇宏公司因本案支出的财产保全费1350元。事实和理由：2007年开始，罗辉云向原告购买纺织类产品。截至2017年9月8日，双方对已发生的买卖关系进行了结算，共同确认罗辉云截至2017年9月8日尚拖欠原告货款166000元，并由罗辉云向原告出具欠条一张，以确认上述拖欠货款的事实，宇宏公司因罗辉云拒不返还欠款向法院申请财产保全支出财产保全费1350元。诉讼过程中，罗辉云偿还货款3000元、23000元，共计偿还26000元。
罗辉云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗辉云曾向宇宏公司购买纺织类产品，货款未即时结清。2017年9月8日，罗辉云向宇宏公司出具一份内容为“截止2017年9月8日止欠长乐市宇宏纺织品有限公司货款记人民币壹拾陆万陆仟元整。￥166000元……”的欠条。嗣后，罗辉云偿还3000元、23000元，剩余货款140000元至今未还。
审理中，本院根据宇宏公司提出的财产保全申请，于2017年10月16日作出（2017）闽0182民初2691号民事裁定书，查封罗辉云闽Ａ×××××轿车（车辆识别代号SAJAA05M6FPU81581），查封期限两年。
另查明，宇宏公司因申请本案财产保全支出财产保全费1350元
以上事实由原告提交并经庭审质证的欠条、财产保全费发票以及原告在庭审当中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，宇宏公司与罗辉云之间因买卖纺织类产品而产生的债权，应受法律保护。罗辉云结欠宇宏公司货款140000元之事实，有其签字确认的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。作为买受人，罗辉云负有向宇宏公司履行支付货款的义务。宇宏公司、罗辉云之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，宇宏公司可随时向罗辉云提起主张。宇宏公司主张要求罗辉云偿还货款140000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宇宏公司主张罗辉云支付其因本案财产保全支出的财产保全申请费1350元，符合法律规定，本院亦予以支持。罗辉云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗辉云于本判决生效之日起十日内偿还长乐市宇宏纺织品有限公司货款140000元；
二、罗辉云于本判决生效之日起十日内向长乐市宇宏纺织品有限公司支付财产保全费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取计1563.5元，由罗辉云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 凤
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2570号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：吴勤峰，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告吴勤峰物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初135号
原告李努业�男，1971年6月3日生，汉族。
被告包建民，男，1978年10月9日生，藏族。
原告李努业诉被告包建民侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李努业、被告包建民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李努业诉称，2015年9月25日，被告在给自家地中浇水时，将原告种植的枸杞冲毁，给原告造成了巨大经济损失，事后在村委会、乡政府司法所的协调下，双方本着互让互谅的态度达成调解协议，由被告赔偿原告经济损失6.6万元，分两期赔付，2015年12月31日前赔付3.6万元，剩余3万元于2016年二茬枸杞卖出后付清。同时，被告出具《欠条》一份，但自第一期赔偿款履行届满至今被告并未支付赔偿款，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即给付赔偿款3.6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告包建民队辩称，原告所述情况属实，但《欠条》中约定的6.6万元过高，是迫于乡政府的压力下达成的，并非被告本人的意愿，被告同意支付原告赔偿款5万元。
经审理查明，2015年9月25日，被告在给自家枸杞地浇水时，将原告晾晒在家中院内的枸杞浸泡约4980余斤（干果），双方为此发生纠纷。2015年10月15日，双方经格尔木市大格勒乡人民调解委员会调解，赔偿款按照当时枸杞的价格每斤24元计算，4980斤枸杞共119520元，双方协商后就赔偿金额达成如下调解协议：包建民赔偿李努业损失6.6万元整，此事做一次性调解处理，任何一方不得反悔。原、被告双方在（大乡）人民调解委员会（2015）第（15）号人民调解委员会调解案件登记表中签字确认，该登记表中亦有调解员签字。同日，被告向原告出具《欠条》一份载明：“今欠李努业枸杞损失费�计陆万陆仟元整（￥66000元），其中36000元约定于2015年12月31日前以现金方式付清，剩余30000元于2016年二茬枸杞卖出后付清。”
上述事实有《欠条》、人民调解委员会调解案件登记表（存根）、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告给自家地中浇水将原告晾晒在家中的枸杞浸泡给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……”。原、被告经格尔木市大格勒乡人民调解委员会调解，就赔偿的损失金额达成一致意见，并在（大乡）人民调解委员会（2015）第（15）号人民调解委员会调解案件登记表中签字确认，�双方真实意思表示。同时，被告又向原告出具欠条一份，载明了赔偿金额、赔偿方式及支付时间，被告理应按约支付赔偿款，故原告要求被告支付到期赔偿款3.6万元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告包建民支付原告李努业到期赔偿款3.6万元，于本判决生效之日起七日内付清。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告包建民承担于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一六年四月五日
书记员 熊静姝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4359号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人常红伟，男，回，身份证地址:河南省固始县，。
上列申请执行人与被执行人常红伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01220号
上诉人（原审被告）：沈阳三英道桥工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
委托代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金凤，女，汉族，住址：本溪市溪湖区。
上诉人沈阳三英道桥工程有限公司（以下简称“三英道桥公司”）因与被上诉人黄金凤买卖合同纠纷一案，不服苏家屯人民法院（2015）苏民三初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄金凤原审诉称：2014年5月至7月，原告为被告沈阳三英道桥工程有限公司承包的苏家屯区白清寨环境景观工程送毛石，被告工地项目经理为原告出具了欠条一份，此后原告多次找到被告，要求被告给付欠款，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币48，430元。
三英道桥公司原审答辩称：数额属实，但是我们现在没有给付能力。由于我们暂时联系不上入库经手人潘志明，无法提供进一步证据。
原审法院查明：2014年5月至7月，被告沈阳三英道桥工程有限公司因承建苏家屯区白清寨环境景观工程需要，向原告购买了毛石、碎石及手把石等。2014年6月，被告项目经理为原告出具入库单六份，载明沈阳三英道桥工程有限公司白清寨环境景观工程项目部欠原告货款人民币74130元，此款经原告多次催要，被告给付原告人民币25700元，剩余货款始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款人民币48，430元。上述事实，�原、被告陈述笔录及入库单六份在卷佐证，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳三英道桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币48430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人三英道桥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审；二、请求二审法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：原审判决认定事实有误。由于上诉人在一审后又搜集到新的证据，该证据能够证明上诉人并不拖欠被上诉人货款，上诉人认为原审判决认定事实有误，故请求二审法院查明事实依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄金凤答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：三英道桥公司与黄金凤形成买卖合同关系。关于上诉人所称提交新证据的问题，根据“谁主张，追举证”原则，上诉人三英道桥公司在二审审理中并未针对主张进行举证，仅提出项目经理石冶曾跟代理人说过有还款证据，但至今没有向代理人提供，因此代理人也无法向法庭提供。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依�，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈阳三英道桥工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1582号
申请执行人:胡雨龙
执行人 :戚凌晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00986号，依法向被执行人戚凌晓(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人戚凌晓(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚凌晓(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚凌晓(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币1569400.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
二〇一五年六月二十九日
书记员刘琰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢71号
申请执行人田金陵，联系电话
被执行人石家庄市万方集团公司，住所地石家庄市中山西路60号
法定代表人李新年，总经理
田金陵申请石家庄市万方集团公司借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人的委托代理人田金陵进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2001）西民初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行长 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年七月二十日
书记员 姜亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3383号
原告：王晓敏，女，1980年2月4日生，汉族，现住前郭县。
被告：郝连山，男，1963年1月6日生，汉族，现住宁江区。
原告王晓敏诉被告郝连山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及被告郝连山均庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告向原告借款5万元，约定2015年6月末之前还3万元，剩余2万元7月末还清，还款期限到期后，经原告多次催要，被告均未给付，现请求原告给付借款5万元，并自2015年8月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，借原告5万元属实，但现在没钱还。
经审理查明，2015年5月27日，被告向原告借款5万元，约定2015年6月末之前还3万元，剩余2万元7月末还清，被告为原告出具借条一枚。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均未给付。
上述事实有原告提供的借条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝连山于本判决生效后立即给付原告王晓敏借款人民币5万元，并自2015年8月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，减半收525元由被告承担，余款525元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年十月十九日
书记员 宋庆丽
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第208号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人罗某，男，1975年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年9月8日被临武县公安局取保候审，同年11月9日被临武县人民检察院取保候审，同年12月25日被临武县人民法院取保候审，现在家。
被告人肖某义，男，1960年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年9月8日被临武县公安局取保候审，同年11月9日被临武县人民检察院取保候审，同年12月25日被临武县人民法院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人罗某、肖某义涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，于2016年1月11日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人罗某、肖某义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日上午8时30分左右，临武县金江镇滴水带石墨矿煤掘上山作业人员罗某国、罗某军、李某祥三人到达＋625m中段北二石门煤掘上山工作面。现场架棚、耙矿、运输等具体工作由罗某国安排。进班后，罗某国决定接着前一天已掘进的巷道继续往里掘进。并由罗某国和李某祥负责支护、架棚，罗某军负责将矿耙至溜槽内，然后再将溜槽内的矿耙入矿车，最后将重车推至＋625m中段井底车场。按照分工，罗某国、李某祥先打飘尖，接着用手稿落矿掘进，然后架棚、打撑筒。当班，罗某国、李某祥没有对所支护的两架木棚进行抬楼，共掘进架棚两架、出矿10车。
带班领导罗某、值班长肖某义下井后，先去＋625m中段检查北一石门煤掘上山情况，约9时左右到达事故地点掘进工作面，要求作业人员先打好飘尖，并使用前探梁，待控制顶板后才作业。交待完后，罗某和肖某义离开事故煤掘上山到其他工作面查看情况。约12时左右，罗某和肖某义第二次到达事故工作面查看，发现没有异常后再次离开。
约12时40分，罗某国、罗某军、李某祥三人完成任务随即离开工作面出班。当三人由煤掘工作面行走至事故地点时，棚顶的矸石突然来压，发生垮落，冒落的矸石造成巷道内的木棚向下全部倾倒，并瞬间将三人压埋，导致事故发生。由于李某祥走在最前面，靠近冒落巷道的最下部，瞬间被几根坑木卡住左脚而受伤，走在后边的罗某国、罗某军因无法躲闪而顷刻被冒落的矿石和坑木淹埋，最终造成二人死亡、一人受伤的安全事故。
经临武县金江镇滴水带石墨矿“5.10”事故调查组核实被告人罗某系滴水带石墨矿生产副矿长，是事故当班带班领导，对事故的发生负主要领导责任。被告人肖某义系滴水带石墨矿值班长，是事故当班安全生产主要负责人，对事故的发生负有主要责任。
到案后，被告人罗某、肖某义如实供述自己的犯罪事实，且矿方赔偿了受害人家属全部损失，二被告人取得了被害人亲属的谅解。
另查明，被告人罗某、肖某义犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人罗某、肖某义进行审前调查。经调查，被告人罗某、肖某义均符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对被告人罗某、肖某义实行社区矫正。
上述事实，被告人罗某、肖某义在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某祥的陈述，证人罗某柏、王某强、唐某平、郭某文、张某良、黄某祝的证言，勘验、检查笔录，《同步录音录像》，户籍资料，立案决定书，《安全生产行政执法文书案件移送书》，《传唤证》，《取保候审决定书》，《临武县金江镇滴水带石墨矿“5.10”事故技术鉴定报告》，《到案经过》，《调解协议书》《谅解书》，《死亡医学证明书》，《住院病历》，临武县司法局对罗某、肖某义出具的社区矫正评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、肖某义身为生产副矿长、当班安全生产主要负责人，对事故隐患没有采取措施排除引发矿山生产安全事故，致两人死亡，一人受伤。二被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控被告人罗某、肖某义所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗某、肖某义到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对二被告人从轻处罚。事故发生后，矿方积极组织对伤员进行医疗，且赔偿了死者全部经济损失，被害人的家属表示对二被告人予以谅解。据此，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关根据被告人罗某、肖某义的犯罪事实、情节等，对二被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人罗某、肖某义的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对二被告人作出的符合适用缓刑条件、且建议对罗某、肖某义实行社区矫正工作的调查评估报告等情况，可对被告人罗某、肖某义适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某义犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李永金
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第208号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人李某荣，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月14日向临高县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
辩护人李利娇，海南毓广律师事务所律师。
辩护人林明喜，海南瑞来律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某荣犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人李某荣及其辩护人李利娇、林明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2013年，被告人李某荣的妻子秦某与他人合伙在海口市海甸岛经营一家饭店。在经营过程中，秦某通过亲戚介绍雇佣被害人王某成做服务员。王某成在为秦某工作期间，与秦某、李某荣产生了矛盾。2014年9月27日，王某成电话联系秦某索要钱财，李某荣得知后便尾随秦某至临高县临城镇沿江路兰河村庙前对面的江边走廊处。待王某成赶到后，李某荣便上前与王某成扭打在一起，并用刀划伤了王某成的手臂，然后逃离现场。2015年6月14日，李某荣向临高县公安局投案。经鉴定，王某成所受损伤属轻伤二级。公诉机关指控被告人李某荣的行为己构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并且自愿认罪。
辩护人辩护认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但认为本案因民间纠纷引发，被害人有一定的过错；被告人李某荣在案发后主动投案，认罪、悔罪态度较好，应认定为自首，请求法庭从轻或减轻处罚，并对被告人处以管制处罚。
经审理查明，2013年，被告人李某荣与妻子秦某在经营饭店的过程中，因事与被害人王某成产生了矛盾。2014年9月27日，王某成电话联系秦某，说有事相约到临高县临城镇兰河村庙处对面的奶茶店见面。李某荣知道后，便尾随秦某至临城镇沿江东路兰河村庙前对面的江边走廊处。待王某成赶到后，李某荣便上前与王某成扭打在一起，并用刀划伤了王某成的手臂，然后逃离现场。2015年6月14日，李某荣向临高县公安局投案。经海南省临高县公安司法鉴定中心鉴定，王某成所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人李某荣家属已于2015年11月9日向本院代管款户存入赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人李某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、被告人李某荣的供述证实，2013年，我和妻子秦某在海口市海甸岛开了一家饭店，主要是由秦某在经营，因饭店缺少人手，通过亲戚介绍叫来王某成帮忙，后来我发觉秦某与王某成有一些不正当关系。2014年9月27日，我听到王某成电话联系秦某，联系的内容是叫秦某拿钱治病，我听后非常气愤，想要教训王某成，当晚21时许，当我妻子秦某坐上三轮车往县城方向走后，我就从家里的柜子内拿出一把水果刀骑电动车在后面跟着，当我跟到临城镇兰河村庙对面江边走廊处时看到秦某与王某成在一起说话。我非常生气，就冲上去与王某成扭打在一起，并从口袋里掏出水果刀往王某成的手上割了三刀，接着又殴打王某成几次，就逃了离现场。
2、被害人王某成的陈述证实，2014年9月27日晚上20时许，我在临高县国营红华农场雅东村时接到秦某电话，我们相约一起到临高县临城镇沿江东路兰河村前的茶店见面有事要谈。随后，我叫同村的王德海用摩托车载着我一起前往临高县城，我们驾车到临城镇沿江东路兰河村庙前公路边后，我就下车并找到秦某，不一会儿，就有一伙人从公路边向我围过来，其中有一个我认识的“二脑”，“二脑”等人向我围过来并殴打我，我也与他们对打，后来我被那伙人打晕在地，那伙人也离了现场，我的右手腕多了三处刀伤。
3、证人秦某的证言及辨认笔录证实，2014年9月27日中午时，我接到王某成电话，王某成在电话里叫我拿贰仟块钱给他治病，当时我和他说我和朋友借钱后再打电话给他，后来我借到钱后就打电话给王某成，我们相约晚上到临城镇兰河村庙处的奶茶店对面江边走廊见面。当晚21时许，我从家里出来坐三轮车到临高县临城镇兰河村庙处的奶茶店对面江边走廊等王某成，过了一会儿，王某成赶到并叫我拿钱给他，当我要坐车去取钱的时候，我看到我的丈夫过来殴打王某成，我因害怕就跑了，后来我听朋友说王某成被打伤住院了。经辨认，李某荣就是殴打王某成的人。
4、到案经过证实，被告人李某荣于2015年6月14日到临高县公安局临城西门派出所投案，并交代其参与伤害王某成的事实。
5、常住人口信息表证实，被告人李某荣案发时已负完全刑事责任年龄。
6、海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2015）019号法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某成所受损伤属轻伤二级。
此外，还有受案登记表，王某成住院病历、入院记录，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实。
上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某荣目无国法，因事没有正确处理好，而采取暴力手段，持刀殴打并划伤被害人王某成致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某荣在案发后能自动投案，并能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案因民间矛盾引发，被害人王某成存在一定过错，另外被告人李某荣家属也向本院代管款户存入部分案件赔偿款，可酌情对被告人李某荣从轻处罚。综上，决定对被告人李某荣从轻处罚。辩护人关于本案因民间纠纷引发，被害人有一定的过错；被告人李某荣在案发后主动投案，认罪、悔罪态度较好，应认定为自首，请求法庭从轻或减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；关于对被告人李某荣处以管制处罚的辩护意见，在本案中不符合罪刑责相适应的刑事处罚原则，不予支持。根据被告人李某荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 张学斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘德华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第208号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人闫龙荣。2015年6月6日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月16日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）186号起诉书，指控被告人闫龙荣犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人闫龙荣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月份的一天晚上，被告人闫龙荣伙同闫某甲、杨某某、韩某某（三人均已判刑）、“某某”（王某某、在逃），驾驶甘AXXX**灰色长安面包车盗窃兰州市某某区某某景区南面山坡型号为（3＊70＋2＊35、3＊50＋2＊25）的照明电缆线300米，价值37500元。
2、2013年7月份的一天晚上，被告人闫龙荣伙同杨某某、韩某某、“某某”，驾驶甘AXXX**灰色面包车盗窃兰州市某某区某某景区北面山坡型号为5＊25的照明电缆线180米，价值14400元。
3、2013年8月份的一天晚上，被告人闫龙荣伙同杨某某，韩某某驾驶甘AXXX**灰色面包车盗窃临洮县某某镇某某大道高架桥以西至某某路东路路口九档型号为3＊16＋1＊10型照明电缆线450米，价值22500元。
4、2013年8月份的一天晚上，被告人闫龙荣伙同韩某某、闫某甲、王某某、杨某某，驾驶甘AXXX**灰色长安面包车盗窃临洮县某某东路马路边型号为3＊16＋1＊10的路灯电缆线300米，价值15000元。
5、2013年8月份的一天晚上，被告人闫龙荣伙同闫某甲、杨某某，驾驶甘AXXX**灰色长安面包车再次来到临洮县某某东路马路边，盗窃型号为3＊16＋1＊104＊10的路灯电缆线200米，价值10000元。
6、2013年8月9晚，被告人闫龙荣伙同闫某甲、杨某某，驾驶甘AXXX**灰色长安面包车盗窃临洮县汽车南站型号为4＊10型的路灯电缆线150米，价值7500元。
7、2013年8月11日晚，被告人闫龙荣伙同闫某甲、杨某某，驾驶甘AXXX**灰色长安面包车盗窃临洮县汽车南站型号为4＊10型的路灯电缆线450米，价值22500元。
8、2013年8月14日晚，被告人闫龙荣伙同闫某甲、杨某某，驾驶甘AXXX**灰色长安面包车盗窃临洮县汽车南站型号为4＊10型的路灯电缆线400米，价值20000元。
上述事实，被告人闫龙荣在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人及同案供述，被害人陈述，证人证言，报案材料，电缆线购买税务凭证，扣押及发挥清单，办案说明，刑事判决书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，到案经过，收、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫龙荣无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物八次，价值149400元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人闫龙荣应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫龙荣在庭审中较能如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人的部分经济损失2万元，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及退赔情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人闫龙荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2021年6月5日止；罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具甘AXXX**灰色长安牌面包车一辆（无牌照、行驶证），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 桑少峰
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第208号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人叶某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市。2015年7月22日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日10时许，被告人叶某某携带其自称在家中改装的枪支一支及射钉弹14发、钉子头11颗，主动到临沧市临翔区邦东派出所投案并上缴。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，户口证明，检查笔录及照片，接受证据材料清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人叶某某有期徒刑六个月至一年并判处缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支及射钉弹14发、钉子头11颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 纪德香
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第208号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某松，男，1992年4月1日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪、隐饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月被本院判处拘役九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 被告人李某福，男，1994年1月25日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯隐饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉［2015］193号起诉书指控被告人李某松犯盗窃罪，被告人李某福犯隐饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人李某松、李某福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月19日凌晨0时许，被告人李某松窜至临桂县某移动通讯店后门外，顺着旁边建房子的脚手架爬到移动通讯店的三楼楼顶，从楼顶下到一楼，用随身携带的撬棍等工具将该店的防盗门把手和锁心撬坏，进入店内后用撬棍将柜台的锁撬坏，将柜台里的二十一台手机盗走。盗窃得逞后，被告人李某松将盗窃所得的两台手机以人民币700元的价格卖给了被告人李某福，通过被告人李某福将四台手机以人民币1300元的价格卖给了伍某1（另案处理），将一台手机以人民币500元的价格卖给了黄某（另案处理）。被告人李某福明知手机是被告人李某松盗窃所获赃物仍予购买并介绍他人购买。经临桂区价格认证中心鉴定，被盗的二十一台手机价值人民币18852元；被告人李某福购买、代为销售的六台手机价值人民币7135元。案发后，公安机关查获被盗手机七台（价值人民币7490元），并已发还失主。 经审理同事查明，被告人李某松于2015年5月11日被公安机关抓获归案；被告人李某福于2015年6月4日到公安机关接受调查时，如实供述了其的犯罪事实，后于同年10月22日经电话通知到公安机关接受讯问，并被刑事拘留。 上述事实，被告人李某松、李某福在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，被害人梁某的报案陈述，证人伍某1、陆某、伍某2、唐某1、李某1、唐某2、李某2、陈某、伍某3的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘查笔录及现场照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，本院（2013）临刑初字第66号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某福明知手机是盗窃所获赃物仍予购买并代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成隐饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某松因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人李某福到公安机关接受调查时，如实供述了其的犯罪事实，是自首。鉴于被告人李某福具有自首情节，被告人李某松归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对二被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人李某松有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李某福具有自首情节，被告人李某松归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见以及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后5日内交纳）； 二、被告人李某福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）； 三、责令被告人李某松退赔人民币一万一千三百六十二元给被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一五年十二月三十日 书记员  覃宇献
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1110号
申请执行人：罗明春，女，1972年8月17日生，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江润园物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路577号。
本院在执行罗明春与黑龙江润园物业管理有限公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字[2017]第9号仲裁裁决书已经生成法律效力。被执行人应给付申请执行人解除劳动关系的经济补偿费2600元。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第635-1号
申请执行人陈恒江。
被执行人宜宾恒元投资有限公司。
法定代表人：杨林。
被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。
法定代表人：杨进华。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾恒元投资有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾恒元投资有限公司的存款563321.34元；
二、冻结、划拨被执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的存款515146元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘勇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初566号
原告大同市骏腾抗磨防腐工程有限责任公司。
法定代表人温珺，职务董事长。
住所地：大同市大同县二十里铺。
委托代理人侯文杰，男，1968年6月4日出生，汉族，大同市骏腾抗磨防腐工程有限责任公司职工，现住大同市城区。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司。
法定代表人葛向阳，职务总经理。
住所地：朔州市朔城区神头镇。
委托代理人蔡淑娥，女，1963年12月22日出生，满族，辽宁省人，中国能源建设集团山西省电力建设二公司法律事务部主任，现住太原市。
委托代理人张唯，女，1990年1月29日出生，汉族，大同市人，中国能源建设集团山西省电力建设二公司法律事务部干事，现住电建二公司生活区。
原告大同市骏腾抗磨防腐工程有限责任公司诉被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年5月13日作出（2016）晋0602民初566号民事裁定书，裁定驳回被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司对本案管辖权提出的异议。2016年7月13日本院对此案公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文杰，被告委托代理人蔡淑娥、张唯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市骏腾抗磨防腐工程有限责任公司诉称，原、被告为长期业务合作单位，2005年9月，原告与被告武乡项目部约定，由原告为被告武乡电厂2#标段土建工程中的火车卸煤沟贴铸石板等三项工程，供应铸石板，附带安装，2006年6月全部供货安装完毕。2006年11月19日结算签字，2007年5月被告审计后总价款确定为2645106元。2010年11月，原告与被告王坪电厂项目部约定，由原告为被告承包的同煤国电王坪综合利用坑口电厂2×210MW机组工程中的混凝土煤斗内壁微晶铸石板项目，供应铸石板，附带安装，2010年12月22日结算，工程款总计260341元。以上两项工程价款总计2962412元，至2015年2月17日被告付款2455257元，欠款507155元未付。为此，提起诉讼，要求被告立即向原告支付工程款507155元，利息164393元，合计671548元，诉讼费用由被告负担。
原告中国能源建设集团山西省电力建设二公司辩称，1、原告在被告武乡项目部的诉求欠款额不对，应是437014.30元。2、根据原告与被告武乡项目部签订的《工业品买卖合同》，原告关于利息的诉求无依据，且违约责任约定不明确。3、原告在被告王坪电厂项目部的工程款总计应为260102元，原告起诉书中所诉数额不正确，且已过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告大同市骏腾抗磨防腐工程有限责任公司与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司（原山西省电力建设二公司武乡项目部）分别于2005年9月27日、2006年4月3日签订《工业品买卖合同》两份，约定被告山西省电力建设二公司武乡项目部向原告购买铸石板，并由原告负责施工。经结算合同总价款为2645106元，后被告陆续向原告支付了部分款项，现被告尚欠原告437014.3元未付。2010年11月，原告与被告山西省电力公司电力建设二公司王坪电厂工程项目部就同煤国电王坪综合利用坑口电厂2×210MW机组A标段除氧煤仓间混凝土煤斗内壁粘贴微晶铸石板工程签订《施工合同》1份，合同总价款为260102元，被告陆续向原告支付了190200元，现被告尚欠原告69902元未付。
另查明，山西省电力建设二公司武乡项目部及山西省电力公司电力建设二公司王坪电厂工程项目部均为被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司的下属单位，被告最后一次付款时间为2015年2月17日。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、《工业品买卖合同》2份，工程预（结）算书，《施工合同》1份，工程价款结算审计帐单，中国人民银行业务支付系统专用凭证3支在案为证。
本院认为，合同具有相对性，系在特定的当事人之间产生的，本案原、被告所签合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定履行了提供铸石板并施工等义务，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司作为山西省电力建设二公司武乡项目部及山西省电力公司电力建设二公司王坪电厂工程项目部的主管单位应承担及时给付款项的义务。关于被告辩称原告王坪电厂项目部工程款已超诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，被告于2015年2月17日支付原告的15000元，系被告同意履行义务，诉讼时效因此而中断，故本院对被告的请求不予支持。综上，被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司应按合同约定及时履行其给付货款义务，对原告主张的逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此原告所主张逾期付款利息，可从被告支付原告最后一笔货款即2015年2月17日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司于本判决生效后十日内支付原告大同市骏腾抗磨防腐工程有限责任公司工程款506916.3元，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（从2015年2月17日计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10515元，由原告负担2578元，被告负担7937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈福玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00167号
原告田某某。
委托代理人邓鸿鲲，河北百创律师事务所律师。
委托代理人袁会谦，河北百创律师事务所律师。
被告石某某。
委托代理人张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院受理原告田某某与被告石某某借用合同纠纷一案，被告石某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其与原告田某某没有签订过借用合同，因此本案只有其住所地法院有权管辖，请求将此案移送石家庄市新华区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告主张其住所地在石家庄市新华区宁安路91号11栋2单元503号，并提供了身份证予以证实，故被告所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00167号
原告田灵芝。
委托代理人邓鸿鲲。
委托代理人袁会谦。
被告石守艳。
委托代理人张世充。
委托代理人罗树子。
本院受理原告田灵芝与被告石守艳借用合同纠纷一案，被告石守艳在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其与原告田灵芝没有签订过借用合同，因此本案只有其住所地法院有权管辖，请求将此案移送石家庄市新华区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告主张其住所地在石家庄市新华区宁安路91号11栋2单元503号，并提供了身份证予以证实，故被告所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 赵金璐
�蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执617号
申请人石瑞，女，46岁，现住五原县。
申请人何鑫，女，24岁，现住五原县。
申请人何迁，女，20岁，，现住五原县。
被执行人何三三，男，32岁，现住五原县。
本院在执行石瑞、何鑫、何迁与何三三农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
�判员燕晓红
二〇一七年十月十七日
书记员 张 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第640号
罪犯罗登亮，贵州省贞丰县人，原住贵州省贞丰县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）温鹿刑初字第191号刑事判决，以被告人罗登亮犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯罗登亮予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗登亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗登亮在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗登亮在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗登亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
甘肃省靖远县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）靖行初字第14号
原告张建荣，男，汉族。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被告白银市公安局平川分局水泉派出所。
负责人卢克仁，该所所长。
第三人王云鸿，男，汉族。
原告张建荣不服被告白银市公安局平川分局水泉派出所作出的行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，通知王云鸿作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告负责人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白银市公安局平川分局水泉派出所于2015年7月3日作出行政处罚决定书，认定：2015年5月5日11时许，水泉镇五级街菜市场经营鸿鹄通讯手机店的王云鸿与其家店铺门前卖酿皮的张建荣因琐事发生口角，双方在争夺铁锨过程中致张建荣倒地，后王云鸿用脚踏伤张建荣胸部，期间张建荣朝王云鸿身上捣了几拳。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别作出处罚决定，给予原告罚款200元的处罚，给予第三人罚款500元的处罚。被告提供了作出被诉行政行为的证据、依据八项：l、受案登记表及受案回执；2、王云鸿传唤证；3、涉案相关人员询问笔录七份；4、调取证据通知书及医院证明；5、鉴定文书；6、呈请延长办理期限审批表；7、治安调解协议书；8、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执。
原告诉称，一、本案被告对原告作出行政处罚的程序违法。2015年7月3日，白银市公安局平川分局水泉派出所对原告作出处罚200元的行政处罚决定书，没有案号，无法查证，这说明白银市公安局平川分局水泉派出所在没有立案的情况下，就对原告作出处罚决定，存在程序违法。
二、本案存在认定事实不清，对原告处罚错误的问题。
2015年5月5日，原告在平川区水泉镇五级街上卖酿皮，原告在清理王云鸿堆砌的砖头、沙子等杂物时，王云鸿无故挑衅，将原告打倒在地，朝原告肚子上踏了几脚，被周围的人拉开，后又将原告打倒在地，用脚踏伤原告胸部，致原告受伤住院。原告根本没有动手打王云鸿，王云鸿没有检查、也没有住院治疗，更没有伤情，不存在原告殴打王云鸿的事实。但被告作出的行政处罚决定书却认定原告动手打了王云鸿，故本案存在认定事实错误的问题。
综上所述，原告认为被告于2015年7月3日作出对其处罚200元的行政处罚决定，程序违法，且认定事实不清。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，现原告请求人民法院依法撤销白银市公安局平川分局水泉派出所2015年7月3日作出的对其处罚200元行政处罚决定书。
原告提交的证据有：
行政处罚决定书一份。
被告辩称，2015年5月5日中午11时许，接110转警称：在水泉镇五级街菜市场内卖酿皮的张建荣与市场内鸿鹄通信手机店的王云鸿因琐事发生打架，要求处理。接警后被告工作人员立即到达现场进行相关调查和调解。经查明，2015年5月5日中午11时许，水泉镇五级街菜市场经营手机店的王云鸿与其店铺门前卖酿皮的张建荣因张建荣平整摊位工程垃圾时使用王云鸿堆放的沙子一事发生冲突，双方发生吵骂并相互争夺铁锹，在此过程中张建荣朝王云鸿身上捣了几拳头，双方争夺铁锹时致张建荣倒地，王云鸿用脚踩踏了张建荣胸部，以上事实有受害人陈述、证人证言，违法嫌疑人陈述、现场照片等证据证实。
2015年6月17日被告委托白银市司法鉴定中心对张建荣伤情进行了法医学鉴定，认定张建荣肢体损伤构成轻微伤。
应双方当事人的要求，2015年7月2日，被告组织对该案进行调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。同年7月3日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张建荣作出200元罚款的行政处罚决定书，至今原告仍未缴纳罚款。对违法行为人王云鸿作出500元罚款的行政处罚决定书。处罚决定书是根据省公安厅警综平台的固定格式自动生成，不存在程序违法。
综上所述，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告张建荣作出200元罚款的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据确实、充分，量罚适当。据此，请求靖远县人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：
l、受案登记表及受案回执；2、王云鸿传唤证；3、涉案相关人员询问笔录七份；4、调取证据通知书及医院证明；5、鉴定文书；6、呈请延长办理期限审批表；7、治安调解协议书；8、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执。
第三人述称，事情发生由原告挑起的，第三人认为对原告的处罚太轻。
第三人未提交证据。
经当庭举证、质证、辩论，对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据行政处罚决定书，因该决定书是本案争执的行政行为，故不作为证据使用。
被告提交的证据l、受案登记表及受案回执，2、王云鸿传唤证，6、呈请延长办理期限审批表等均为程序文书，认定其真实有效。3、涉案相关人员询问笔录七份，4、调取证据通知书及医院证明，5、鉴定文书，因该部分证据能够互相印证，对其证明效力予以认定。7、治安调解协议书，8、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执，该部分证据，处罚决定书是本案争执的行政行为，不作为证据使用，其它证据均为程序性文书，真实有效。
经审理查明，2015年5月5日11时许，原告与第三人因琐事发生口角，相互殴打，双方在争夺铁锨过程中致张建荣倒地，后王云鸿用脚踏伤张建荣胸部。原告在平川区人民医院住院诊断为：全身多处软组织挫伤。原告伤情经白银市平川区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年7月3日，被告对原告作出200元的行政处罚，对第三人作出500元的行政处罚。原告不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告2015年7月3日对其作出的200元行政处罚决定。
本院认为，原告张建荣与第三人王云鸿因琐事发生口角，不能妥善化解矛盾，相互殴打，双方在争夺铁锨过程中致张建荣倒地，后王云鸿用脚踏伤张建荣胸部，为此，被告分别对原告及第三人给予治安行政处罚。本案被告对原告作出的行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。该处罚决定书，虽未注明案号，存在瑕疵，但不足以影响该行政行为的合法性。因此，原告主张被告对其作出的行政行为程序违法，事实不清，因缺乏证据证实，本院对其主张不予采信，对其请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张建荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 宣立志
审 判 员 贾小平
人民陪审员 李 江
二〇一五年九月六日
书 记 员 曾 燕
本案引用法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第924号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告张全云，男，汉族，1967年1月9日出生，安化县人。
被告刘叔枚，女，汉族，1948年5月18日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告张全云、刘叔枚金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月24日以与被告张全云、刘叔枚达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 ＸＸ平
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1347号
原告：马某，女，1971年11月2日出生，苗族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：单某，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告单某抚养费纠纷一案中，原告马某向本院申请撤诉，经审查，原告马某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行终3号
上诉人（原审起诉人）：康飞进，男，汉族，1965年10月5日出生，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场职工，住新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场。
上诉人（原审起诉人）：唐文华（康飞进之妻），女，汉族，1967年11月26日出生，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场一连职工，住新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场。
二上诉人委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：蔡建朝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人康飞进、唐文华因诉新疆生产建设兵团第十二师（以下简称第十二师）、新疆生产建设兵团第十二师房产管理局（以下简称第十二师房管局）不作出行政裁决一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
康飞进、唐文华不服一审裁定，向本院上诉称：1、第十二师房管局出具的《信访事项不予受理告知书》是具体的行政行为，具有可诉性，法院应当立案受理。2、上诉人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，向第十二师就拆迁补偿标准申请行政裁决，第十二师对上诉人的申请未作答复，属于行政不作为，上诉人对此有权提起诉讼。3、上诉人向第十二师提出的是行政裁决申请，而第十二师房管局将此作为信访事件处理，并作出《信访事项不予受理告知书》属程序违法，实体亦违法，上诉人依法起诉，于法有据。
本院认为，本案系康飞进、唐文华以二人对被拆迁房屋补偿标准有异议，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定申请政府裁决，政府未作出裁决为由，向人民法院提起的行政诉讼。首先，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条是关于土地征收的规定，从本案双方当事人签订的《征收补偿协议书》约定内容来看，双方当事人是就房屋征收补偿达成的协议，既本案是房屋征收，并非土地征收，故《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定不适用本案，康飞进、唐文华不能依据该条规定申请政府裁决。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，当事人认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更土地房屋征收补偿协议提起行政诉讼时，法院应予以受理。本案中，唐文华就二人被拆迁房屋及建筑物与新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场签订了《征收补偿协议书》，且已履行完毕。本案不存在行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更土地房屋征收补偿协议的情形。同时，康飞进、唐文华的起诉亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的其他情形。再次，第十二师房管局作出的《信访事项不予受理告知书》是关于信访事项的答复意见，并非是作出的行政决定，该行为对康飞进、唐文华的实体权利不产生实际影响，未损害其合法权益。该行为不具有行政可诉性，不属于法院行政诉讼的受案范围。
综上，康飞进、唐文华关于对其起诉法院应予立案的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建
代理审判员 黄 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 强丹妮
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第346号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年3月的一天晚上，被告人张某某在崇州市江源镇以80元的价格购买一头重约七八十斤的死猪，后在位于崇州市公议乡花果山村8组与9组交界处一废旧厂房内自己开设的作坊中，将所购死猪肉添加在冻肉内灌制香肠约280公斤。该批香肠于2015年6月9日被崇州市公安局公议派出所巡查中发现。经成都市食品药品检验研究所检验，该批香肠不符合食品安全国家标准。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家食品卫生管理法规，生产不符合食品安全标准的食品，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，被告人张某某指认作案地点的照片，证人卢某、张某某、赵某某、徐某、陶某某等人的证言，辨认笔录，崇州市市场监督管理局的扣押决定书及扣押物品清单，成都新好商贸有限公司出入库单及出入库明细表，成都市食品药品检验研究院的检验报告，被告人张某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是病死猪猪肉而进行加工生产香肠并予以销售，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月九日（羁押之日）起至二O一七年六月八日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的280公斤香肠、灌肠机1台、铁案板1个、铁盘42个、铁挂钩1个、木制案板1个、电子台秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年十一月四日
书记员 郭其异
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1182号
申请执行人覃波，男，汉族，1989年8月3日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘冲，男，汉族，1989年9月23日生，住重庆市万州区。
申请执行人覃波与被执行人刘冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃波于2016年2月1日向本院申请执行。申请执行标的15400元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初875号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人覃波的债权15400元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1182号申请执行人覃波，男，汉族，1989年8月3日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘冲，男，汉族，1989年9月23日生，住重庆市万州区。申请执行人覃波与被执行人刘冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人覃波于2016年2月1日向本院申请执行。申请执行标的15400元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）渝0101民初875号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人覃波的债权15400元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月二十五日书 记 员  张家荣