wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初917号
原告：玉含明，男，1958年9月17日出生，汉族，住甘肃省宁县瓦斜乡刘坳村老庄组***号，农民，公民身份号码：×××。
被告：玉拴虎，男，1961年8月24日出生，汉族，住宁县瓦斜乡刘坳村老庄组**号，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李亮星，甘肃陇域律师事务所律师。一般代理。
原告玉含明与被告玉拴虎民间借贷纠纷一案，审理中玉含明于2017年5月18日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为玉含明的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予玉含明撤回起诉。
案件受理费421元，退付210.5元，下余210.5元由玉含明负担。
审判员 王续成
二〇一七年五月十八日
书记员 张红兵
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第206号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡卫华，男。
被执行人孙志玲，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡卫华、孙志玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3308号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡卫华、孙志玲于2012年9月20日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡卫华、孙志玲征收社会抚养费25020元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3308号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡卫华、孙志玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3308号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡卫华、孙志玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月十七日
书记员 刘桂花
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823执280号
申请人刘志林。
申请人何山。
申请人刘志林。
申请人计春磊。
申请人苏立民。
申请人李朋。
委托代理人李海军。
被执行人董福利。
申请执行人李海军等七人与被执行人董福利劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）平民初字第215号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人李海军等七人于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被执行人董福利的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人李海军等七人撤回对被执行人董福利的执行申请。
案件受理费50.00元，由被执行人董福利负担。
审判员 李国华
二〇一六年三月二十八日
书记员 王黎时
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初523号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年8月28日出生，汉族，该行职工。
被告：郑贵武，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：丁美，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：齐登武，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：尚念亮，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：张家峰，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告郑贵武、丁美、齐登武、尚念亮、张家峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人孙延军、被告郑贵武到庭参加诉讼，被告丁美、齐登武、尚念亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张家峰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑贵武、丁美归还贷款本金148962.00元，截止2016年8月21日利息46014.73元以及以后发生的利息至还清之日止，按合同约定计算。2、要求其他被告齐登武、尚念亮、张家峰等承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日原告与被告借款人郑贵武签订借款合同一份，约定由原告向被告郑贵武提供借款150000.00元整，借款期限2013年12月24日至2015年12月23日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告丁美签订了共同还款责任承诺书一份，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同日，原告与被告担保人齐登武、尚念亮、张家峰签订了保证合同，自愿为被告郑贵武的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为保证我行信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼。
被告郑贵武辩称，借款属实，但是拒不付款不属实，借款到期后，我到信用社多次交涉这件事情，信用社工作人员称只能还利息，不能还本，曾经偿还借款本金，但是工作人员给消除了利息，曾经和联社主任协商还款，我承诺用三年还清，但是信用社不同意。我们履行义务的时候，信用社不让还，让我们承担这些义务不合理。担保期限为一年，担保已经超出时效，担保人张家峰使用了其中的一部分钱。这笔钱我全部偿还，但是请求法院公正的判决，我自愿承担一切的责任。
被告张家峰辩称，认可担保，但是时间很长，已经超出了担保期限。
被告丁美、齐登武、尚念亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与郑贵武签订借款合同一份，合同约定沂源农信向郑贵武提供中长期借款150000元整，借款期限为2013年12月24日至2015年12月23日，借款用途为借新还旧。2013年12月24日，原告将150000元贷款发放到郑贵武在原告处开立的账户中。约定执行月利率8.7125‰，到期日为2015年12月23日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁美与郑贵武系夫妻，承诺当郑贵武不按期偿还贷款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月24日，沂源农信与被告齐登武、尚念亮、张家峰签订保证合同一份，合同约定齐登武、尚念亮、张家峰自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为150000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。郑贵武、丁美未能偿还于2015年12月23日到期的单笔借款148962元及利息。2016年5月6日沂源农信变更名称为原告沂源农商行。
本院认为：沂源农信与郑贵武签订的借款合同、与被告齐登武、尚念亮、张家峰签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为原告，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由原告享有承担。原告已按照合同约定履行发放贷款义务，郑贵武在合同履行期限届满前，未能偿还原告借款本息，被告丁美与郑贵武系夫妻关系，同意对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告请求被告郑贵武、丁美偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐登武、尚念亮、张家峰应当为郑贵武的借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告郑贵武追偿，被告张家峰关于已经超出担保期限的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑贵武、丁美偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金148962.00元。
二、被告郑贵武、丁美支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以借款本金148962.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2013年12月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告齐登武、尚念亮、张家峰对上述支付义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郑贵武、丁美追偿。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告郑贵武、丁美、齐登武、尚念亮、张家峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年五月十八日
书记员 宋志鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02178号
原告：沈燕，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告沈燕诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告沈燕未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第509号
原告：许鹏，男。
委托代理人：许玉文（许鹏父亲），男。
被告：姜娜，女，。
委托代理人：姜作福，男。
被告：姜作福，男。
被告：陈明刚，男。
原告许鹏诉被告姜娜、姜作福、陈明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏的委托代理人许玉文，被告姜娜的委托代理人即被告姜作福到庭参加诉讼，被告陈明刚经本院合法传唤无正当理由未到。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告姜娜现给原告借款人民币150000元，约定借款日期至于2014年9月15日，并口头约定月息3%，由被告姜作福、陈明刚担保。被告姜娜到期未偿还借款，请求法院判决被告立即偿还借款150000元及利息。
被告姜娜、姜作福辩称：原告所述属实，已经偿还了5-6个月的利息，但现在没有足够现金支付。
被告陈明刚未到庭亦未有书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月11日，被告姜娜向原告借款人民币150000元，口头约定月息3%，被告陈明刚、姜作福担保。借款后被告已支付给原告6个月利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一张及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告姜娜之间的借款关系明确合法，被告姜娜应当按约定的期限归还本金；双方口头约定月息3%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效；原告自认被告已偿还5-6个月利息，应认定为已经偿还6个月利息。借据中没有约定担保的性质及保证范围，原告在担保期内起诉，被告姜作福、陈明刚应对全部债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜娜于本判决生效后立即偿还原告许鹏借款150000元，并承担此款自2014年5月11日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告姜作福、陈明刚对上述判项承担连带偿还责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告姜娜、姜作福、陈明刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 曲伟娜
二〇一五年二月九日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共3页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第682号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
被执行人：黄阳。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告黄阳为信用卡纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）台黄商初字第947号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人黄阳履行生效判决所确定的返还透支款本金5641.83元、前期利息2769.63元、滞纳金321.92元及逾期利息，承担案件受理费25元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄阳未向本院申报财产；本院已将被执行人黄阳录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄阳的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年3月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄阳有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄阳可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第682号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3705号
原告：陆庆林，男，1946年10月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张荣根，男，1975年8月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告陆庆林与被告张荣根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张荣根的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆庆林撤回对被告张荣根的起�。
本案受理费减半收取1425元，由原告陆庆林负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任潘晨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8203号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理助理，男，1949年1月23日出生，汉族，住三门县。
被告：金咏，男，1973年8月23日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金咏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.50元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈亚群
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00346号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日21时40分许，被告人朱某某接到吸毒人员黄某甲求购毒品的电话后，在重庆市长寿区×××医院路口处，将重0.6309克的冰毒1小包和重0.0917克的麻古1颗贩卖给黄某甲，获毒资400元。
同日22时35分许，被告人朱某某再次接到吸毒人员黄某甲求购毒品的电话后，来到重庆市长寿区×××车站“×××××××”门口坝子处，将重0.2419克的冰毒1小包和重0.0960克的麻古1颗贩卖给黄某甲委托前来与朱某某交易的黄某乙，获毒资200元。交易完成后，被告人朱某某与黄某乙均被公安民警当场抓获。
上述涉案毒品、毒资及作案工具黑色直板NOKIA手机、白色直板HUARUI手机各一部均被公安机关依法扣押。经重庆市公安局毒品检测中心检测，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从缴获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人朱某某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、通话详单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、毒品称量记录及证明、指认现场笔录及照片、提取笔录、毒品检验报告、抓获经过、证人黄某甲、黄某乙的证言、前科情况说明及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某明知冰毒、麻古是毒品而非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年9月3日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的冰毒0.8728克、麻古0.1877克及被告人朱某某的违法所得600元及作案工具NOKIA黑色直板手机、HUARUI白色直板手机各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一四年八月四日
书记员 胡 银
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初479号
原告：耿培，男，汉族，1974年12月5日出生，现住涿州市双塔区。
委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。
被告：李保花，女，汉族，1978年4月27日出生，现住涿州市。
被告：张雪清，男，汉族，1978年8月2日出生，现住涿州市。
被告：刘洋，男，汉族，1981年5月16日出生，户籍地：涿州市，现住涿州市。
被告：李晓桐，女，汉族，1995年9月2日出生，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住涿州市。
原告耿培诉被告李保花、张雪清、刘洋、李晓桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军、被告李保花、张雪清、刘洋、李晓桐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告、第二被告向原告偿还借款60000元，并支付逾期利息（自2016年8月起至借款还清之日止，按月息1.5%计算）；2、请求人民法院依法判令第三被告、第四被告承担连带保证还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年12月29日第一被告、第二被告向原告借款6万元，并于当日向原告出具书面借条一张，约定：二被告向原告借款6万元，借款期限12各月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止，月利率1.5%，第三被告、第四被告自愿为第一被告、第二被告提供担保，并在借条上签字确认。后第一被告、第二被告仅支付了部分利息，借款到期后原告多次与四被告协商还款事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉请。
被告李保花、张雪清、刘洋、李晓桐经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
3、2015年12月29日被告向原告出具的借条一张，证明：（1）2015年12月19日第一被告、第二被告向原告借款60000元，借款期限12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止，借款利率为每月1.5%，全部借款本息于2016年12月28日一次性偿还。第三被告、第四被告自愿为第一被告、第二被告上述借款提供担保。
（2）借条约定：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，证明被告已收到60000元的事实。
4、2015年12月15日涿州市豆庄乡后塘村村民委员会及2015年12月16日涿州市清凉寺办事处上念头村村民委员会出具的书面证明两份，证明第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的证据足以证明原告与被告李保花。张雪清的借贷关系，担保人应按照法律规定承担连带清偿责任。对原告要求被告李保花、张雪清给付原告借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告称被告借款利息支付至2016年7月，要求被告支付自2016年8月起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告刘洋、李晓桐承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李保花、张雪清自本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金60000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年8月起至执行完毕之日止）。
二、被告刘洋、李晓桐对上述借款及利息承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 松
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第425号
原告：江苏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司，住所地无锡市锡沪东路18号。
法定代表人：张宇，该公司总经理
委托代理人：张红娟，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人：张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告：周荣魁。
本院在审理原告江苏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司诉被告周荣魁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告江苏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由江苏新城物业服务有限公司无锡锡沪分公司承担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年七月五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
山东省邹城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2950号
原告：苏某，农民。
委托代理人：贾凡清，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 孙祖军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初113号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孟某某，男，1957年3月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉。孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年4月23日20时许，被告人孟某某在牡丹江市爱民区XX麻辣烫饭店门前，将被害人赵某某停放的雅迪牌两轮电动车盗走，藏匿于其居住的XX小区院内。经牡丹江市价格认证中心鉴定：被盗TDR2021Z型雅迪牌两轮电动车价值2500元。案发后，该电动车被公安机关追缴并返还被害人。
经侦查，被告人孟某某于2016年4月25日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。
上述事实，被告人孟某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人赵某某的陈述笔录、牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书、孟某某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、视频光盘及截图、被盗物品照片、扣押及发还物品清单、现实表现证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孟某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孟某某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；孟某某系初犯，且被盗物品己被公安机关追缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一六年九月二十三日
书记员 仇爽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1075号
申请执行人王福来，男，1972年7月24日出生。
被执行人杨小云，女，1969年11月18日出生。
王福来依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4138号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币100000元，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴成龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第14号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人胥雄军，务农。
被执行人李有根，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人胥雄军、李有根社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X82号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X82号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胥雄军、李有根收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50280元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人胥雄军、李有根承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一五年一月十六日
书记员 方 琳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1886号
原告杨某�，女，汉族，住宛城区溧河乡王堂村。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住宛城区溧河乡王堂村。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 高立伟
二〇一五年六月三十日
书记员 吕国燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8141号
原告廉法忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人朱珊，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王春杰，山东元衡律师事务所律师。
被告廉洪旭，男，1970年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被告衣彩华，女，1968年7月27日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛润路通市政工程有限公司，住所地：青岛市崂山区王哥庄街道荷花社区。
法定代表人姜纯森，总经理。
委托代理人李绍春，山东鲁能律师事务所律师。
原告廉法忠为与被告廉洪旭、衣彩华、青岛润路通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱珊、被告廉洪旭、被告青岛润路通市政工程有限公司委托代理人李绍春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，原告为被告承包的位于青岛市蓝色硅谷道路工程干活，被告廉洪旭是工头，被告衣彩华是廉洪旭的妻子，被告青岛润路通市政工程有限公司是发包方。工程结束后，被告拒不支付劳务费，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令三被告连带支付劳务费18190元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告廉洪旭辩称，我想八月十五之前把欠原告劳务费支付到百分之七八十。
被告青岛润路通市政工程有限公司辩称，我公司从未雇佣原告，双方不存在劳务关系，我公司不欠原告任何款项，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，被告廉洪旭与青岛润路通市政工程有限公司签订劳务分包合同为青岛市蓝色硅谷道路工程提供工程所需零工，约定零工单价为：技工160元/工日；普工150元/工日。后被告廉洪旭找到原告，原告便与被告廉洪旭所找的其他工人一起随廉洪旭在上述工程干活，工作内容主要为砌路沿石。期间由被告廉洪旭支付部分劳务费。工程结束后，经与被告廉洪旭结算，由廉洪旭就尚欠劳务费于2016年2月6日出具欠条，金额为18190元。
另查明，被告廉洪旭与青岛润路通市政工程有限公司就涉案工程签订劳务分包合同后，先后分数次支取工程款（劳务费）418325元，该款部分发给工人，部分由廉洪旭留用。廉洪旭本人也称青岛润路通市政工程有限公司已将工人的钱全部付清，只有自己的工资和提成没付。
庭审中，被告廉洪旭称自己的工资一月也4500元，另外工人每干一米路沿石自己提成1元，其另外还承包了块市政活，也雇佣了前面找的这些工人干活，支回来的钱，给工人发了一部分，自己留了一部分。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告廉洪旭与青岛润路通市政工程有限公司签订劳务分包合同，为青岛市蓝色硅谷道路工程提供工程所需零工，工程内容主要为砌路沿石，双方在合同中约定了零工单价。后廉洪旭找来原告等工人之后作业，并先后分数次从青岛润路通市政工程有限公司处支取工程款（劳务费）418325元，该款部分发给工人，部分由廉洪旭本人留用。廉洪旭在庭审中也称青岛润路通市政工程有限公司已将工人的钱全部付清，并称自己除与其他工人拿相同的钱外，工人每干一米路沿石自己还提成1元，其另外还承包了块市政活，也雇佣了前面找的这些工人干活。后经结算，廉洪旭尚欠原告劳务费18190元并为原告出具欠条。原告据此要求其支付欠款，于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未约定欠款的支付时间，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。本案系劳务合同纠纷，且工作内容主要为砌路沿石，并不需要特殊的资质要求，原告与青岛润路通市政工程有限公司也并不存在直接的雇佣关系，且已将涉案的包括原告在内的工人人工费全部支付给被告廉洪旭，故对于原告要求青岛润路通市政工程有限公司支付劳务费的主张，本院不予支持。被告衣彩华虽与廉洪旭系夫妻，但并非涉案劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，本院不予支持原告对被告衣彩华的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廉洪旭于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款18190元。
二、被告廉洪旭于判决生效后十日内支付原告劳务费欠款利息（本金18190元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计息期间自2016年7月6日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告衣彩华、青岛润路通市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取178元，由被告廉洪旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄梨峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1311号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 茜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1774-1号
申请执行人姚鹏，男，1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人宋德元，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人张凤英，女，1979年7月7日出生，汉族。
被执行人中汇通（厦门）商贸发展有限公司。
法定代表人张凤英，负责人。
申请执行人姚鹏与被执行人张凤英、中汇通（厦门）商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第15712号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金82.5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人中汇通（厦门）商贸发展有限公司在建行厦门市分行的账户。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1774号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1526号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张丽红，女，汉族，农民。
被申请执行人刘彩奇，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K223号、K224号、K225号、K226号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K223号、K224号、K225号、K226号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K223号、K224号、K225号、K226号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1456号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙翠花为信用卡纠纷一案中查明，被执行人孙翠花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙翠花（身份证号码：370628640103004）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区新苑小区内6号楼南办公室，组织机构代码68321009-X。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈圣梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司因与被申请人陈圣梅、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司申请再审称，原审仅凭取款凭证及孙其星的陈述就认定被申请人已经实际交付涉案的借款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星进行房屋买卖或者借款，也没有证据证实案款用于申请人生产经营；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，是错误的。山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件及银行存款凭证，孙其星对收到涉案借款的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的借款，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，借条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因此，原审判决认定孙其星对外出具借条的行为，系其代表申请人履行的职务行为，也无不当。申请人为涉案款项的借款人。原审判决申请人偿还该款项，适用法律正确。
综上，山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月三十一日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路秦庄社区居委会院内。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区新苑小区内6号楼南办公室，组织机构代码68321009-X。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈圣梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。再审申请人山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司因与被申请人陈圣梅、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司申请再审称，原审仅凭取款凭证及孙其星的陈述就认定被申请人已经实际交付涉案的借款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星进行房屋买卖或者借款，也没有证据证实案款用于申请人生产经营；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，是错误的。山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件及银行存款凭证，孙其星对收到涉案借款的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的借款，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，借条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因此，原审判决认定孙其星对外出具借条的行为，系其代表申请人履行的职务行为，也无不当。申请人为涉案款项的借款人。原审判决申请人偿还该款项，适用法律正确。综上，山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月三十一日书记员  周丽萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1554号
罪犯齐尚辉。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月21日作出（2012）甬奉刑初字第915号刑事判决，以罪犯齐尚辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯齐尚辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯齐尚辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯齐尚辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯齐尚辉提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐尚辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 何锦霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00364号
原告：井贤兰，女，1933年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：龚方明。
被告：全椒县十字镇界首村龚店村民组。
负责人：张厚余。
被告：井良培，男，1955年6月10日出生，汉族，务农。
本院在审理原告井贤兰诉被告全椒县十字镇界首村龚店村民组、井良培承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告井贤兰于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告井贤兰撤回起诉的申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告井贤兰撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告井贤兰负担。
审判员 谢连顺
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西民执裁字第144号
申请执行人沈阳吉平顺钢材经销处。
负责人宗长安。
被执行人四平市鼓引风机有限公司。
法定代表人马艳玲，总经理。
申请执行人沈阳吉平顺钢材经销处与被执行人四平市鼓引风机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）西民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月1申请执行。
本案在执行过程中，被执行人四平市鼓引风机有限公司暂无执行能力，申请执行人沈阳吉平顺钢材经销处向本院提出本次执行终结申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2015）西民二初字第54号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石勇
二〇一五年七月八日
书记员 朱叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51566号
原告：谷佳雯，女，1992年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谷尧鑫(系原告谷佳雯父亲)，住上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告：袁银富，男，1933年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告：袁焕金(兼被告袁逸华法定代理人)，男，1962年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告：袁逸华，男，1999年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。被告：王少芳，女，1969年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。四被告共同委托诉讼代理人：李明莉，上海格联律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：缪威琴，上海市闸北区大宁法律服务所法律工作者。原告谷佳雯与被告袁银富、袁焕金、袁逸华、王少芳所有权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、2016年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告谷佳雯委托诉讼代理人谷尧鑫、顾旻，被告袁银富、袁焕金、袁逸华、王少芳共同委托诉讼代理人李明莉、缪威琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷佳雯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按照每月3,500元标准计算的自2009年9月起至本判决生效当月止的房屋使用费。事实和理由：2008年10月25日，上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室公房遇动迁，被告安置人为原、被告五人，安置了上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋以及上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋。由于被告的阻挠，原告至今无法入住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，故向法院起诉。被告袁银富、袁焕金、袁逸华、王少芳共同辩称，原告述称的房屋动迁安置情况属实，虽然动迁公司将原告列为安置人员，但是原告属于空挂户口，既未在老房子中住过，又没有照顾过被告袁银富。现在老人年龄较大，身体不好，故不同意原告入住。上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年交房，该房屋两室一厅，现由被告袁焕金、袁逸华、王少芳一家三口居住。上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年交房，现在由被告王少芳亲属居住，为方便照顾被告袁银富。两套安置房的钥匙均由被告领取，原告没有提过入住请求，只是要求分得房屋折价款，原告也没有提供租金的证据，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系被告袁银富的外孙女，被告袁焕金系被告袁银富的儿子，被告袁焕金、王少芳系夫妻关系，被告袁逸华系二人之子。2008年10月25日，被告袁银富承租的上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室公有住房遇拆迁，安置了三林新村D(4)地块配套商品房5幢7号703室、三林懿德地区(二期)6幢东单元302室两套期屋，被安置人为原、被告五人。上海市浦东新区永泰路468弄5幢7号304室房屋于2009年9月交付，建筑面积83.84平方米，现由被告袁焕金、袁逸华、王少芳居住使用，产权登记在上海东程房地产发展有限公司名下。上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年1月交付，现由被告袁银富以及被告王少芳亲属居住。被告方缴纳了上述房屋的物业费、电力设施以及燃气设施安装费用等。原告认为，被告不同意原告入住上海市浦东新区永泰路468弄5幢7号304室房屋的行为侵害原告的居住权益，故起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、上海市房地产登记簿，被告提供的《拆迁补偿安置相关费用结算协议》、物业费发票、电表安装费发票、燃气设施安装费发票、有线电视安装费发票、居民管道燃气供用气合同、维修基金收据，以及本庭庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告作为上海市浦东新区永泰路468弄5幢7号304室房屋的被安置人之一，对该房屋享有居住权利，由于该房屋目前由被告袁焕金、袁逸华、王少芳一家三口居住使用，且明确表示不同意原告入住，考虑到该房屋的实际面积、房型结构以及原、被告目前纠纷的现状，在尚不具备共有物分割条件的情况下，为减少双方矛盾，构建和谐社会，上海市浦东新区永泰路468弄5幢7号304室房屋宜由被告袁焕金、袁逸华、王少芳继续居住，由被告袁焕金、袁逸华、王少芳支付原告房屋使用费，具体数额由本院根据该房屋所在地的房租水平以及房屋共有情况等综合因素酌情确定。四被告提出的上海市浦东新区永泰路468弄5幢7号304室房屋与原告无关的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告袁焕金、袁逸华、王少芳于本判决生效之日起十日内支付原告谷佳雯2009年9月至2015年12月的房屋使用费52,000元；二、被告袁焕金、袁逸华、王少芳于本判决生效之日起十日内支付原告谷佳雯按照每月1,000元标准计算的自2016年1月至本判决生效当月止的房屋使用费；三、驳回原告谷佳雯其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,710元，减半收取计2,855元，由原告谷佳雯负担2,244元，被告袁焕金、袁逸华、王少芳共同负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第8841-1号
申请执行人：苏乐园，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：叶丽君，广东正觉律师事务所律师。
被执行人：陈瑞霞，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人苏乐园与被执行人陈瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第2876号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陈瑞霞应向申请执行人苏乐园偿还借款本金1152800元、本案受理费7722.5元、财产保全费3020元。根据申请执行人苏乐园的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月8日向被执行人陈瑞霞发出执行通知书,责令被执行人陈瑞霞在2015年9月13日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈瑞霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市海珠区人民法院另有案件正在执行被执行人陈瑞霞名下的财产。现申请执行人苏乐园申请参与广州市海珠区人民法院另案对被执行人陈瑞霞名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人苏乐园申请参与广州市海珠区人民法院对被执行人陈瑞霞名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第8841号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年九月二十九日
书记员 李耀斌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异440号
申请人：吉林市恒进实业有限责任公司，住所地吉林市青岛街炭市胡同25号。
法定代表人：王万和，董事长。
委托诉讼代理人：李宏滨，该公司法律顾问。
被申请人：黄蕊，住吉林市。
被执行人：吉林市鑫威房地产开发有限责任公司，住所地吉林市船营区青岛街6号。
法定代表人：黄静威，董事长。
被执行人：吉林市中凯房地产集团有限公司，住所地吉林市船营区光华路红光小区9号楼91号。
法定代表人：郝雪松，董事长。
被执行人：黄静威，吉林市鑫威房地产开发有限责任公司董事长，住吉林市。
本院执行申请执行人吉林市恒进实业有限责任公司与被执行人吉林市鑫威房地产开发有限责任公司、吉林市中凯房地产集团有限公司、黄静威开发经营合同纠纷一案中，申请人吉林市恒进实业有限责任公司于2017年11月20日向本院提出申请，请求追加被申请人为被执行人。后又于2017年11月28日向本院提交撤回申请书，请求撤回追加申请。
本院认为，申请人撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人吉林市恒进实业有限责任公司撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 牟 丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第169号
申请执行人姜铁生。
被执行人韩树清。
本院在执行申请执行人姜铁生与被执行人韩树清民间借贷纠纷一案中前郭县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）前民初字第336号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年1月14日向法院申请执行，要求被执行人给付借款13000元，案件受理费62元。在执行过程中，因被执行人找不到且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第336号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4538号
原告梁某，女，1988年7月6日出生，汉族。
被告郭某，男，1988年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
原告梁某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告梁某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某负担。
审判员 李俊杰
二〇一六年八月十六日
书记员 郭俊朋
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第149号
申请执行人张士洪
被执行人梁胜
申请执行人张士洪与被申请执行人梁胜其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第218号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁胜未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士洪于2014年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 谦
审 判 员 周素芬
代理审判员 赵 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周 根
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终3012号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐丽，女，1985年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人唐丽商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第550号
罪犯谢宪兵，男，1978年4月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月13日作出（2012）穗云法刑初字第2165号刑事判决，以被告人谢宪兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢宪兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宪兵在本次考核期间（2012年12月31日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢宪兵确有悔改表现的事实清楚，�据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢宪兵予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1633号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路188号。
法定代表人：唐石磊，该公司总经理。
委托代理人：刘振茹，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人：喻银霞，湖北安格律师事务所律师。
被告：王胜乾，男，1990年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告王胜乾物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取230元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月二日
书记员 吴晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2285号
原告阎某甲。
委托代理人胡福昌，男，1971年1月19日生，汉族，住辉县市孟庄镇三里屯村。
原告杜某，系原告阎某甲之妻。
委托代理人闫新梅。
被告阎某乙，系二原告长子。
被告阎某丙，系二原告次子。
二原告阎某甲、杜某与二被告阎某乙、阎某丙赡养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年8月17日，本院公开开庭进行审理，原告阎某甲及其委托代理人胡福昌、原告杜某及其委托代理人闫新梅到庭参加诉讼，二被告阎某乙、阎某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，共生育三个子女，长子阎某乙，女儿阎新梅，次子阎某丙，现三子女均成家立业。二原告现年老体衰，丧失劳动能力，且无生活来源，二被告却不履行赡养义务，为维护二原告合法权益，特诉至贵院，1、要求二被告自2015年9月起每人每月给付原告生活费500元。2、要求二被告自2015年9月起支付二原告医疗费用的三分之一。3、二原告百年以后的丧葬费用由二被告各承担三分之一。4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
二原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：2015年6月9日证明一份，证明二原告系夫妻关系，二原告婚后共生育三个子女，长子阎某乙、次子阎某丙、长女闫新梅。
二被告虽未到庭对二原告的证据进行质证，但该证据形式合法，内容客观真实，且与二原告陈述相互印证，故对二原告的证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合二原告的陈述，本院确认以下案件事实：二原告共生育三个子女，长子阎某乙，女儿阎新梅，次子阎某丙，现三子女均成家立业。二原告现年老体衰，丧失劳动能力。河南省2014年度农村居民人均生活消费性支出为6438.12元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告现年老体衰，丧失劳动能力，无生活来源，二被告理应对二原告悉心给予照顾，给付二原告一定的赡养费用，二被告拒不履行赡养义务是有悖于法的，现二原告要求二被告每人每月支付生活费500元，因河南省2014年度农村居民人均生活消费性支出为6438.12元，考虑到二原告子女情况，本院认为二被告每人每月支付二原告各180元生活费为宜；关于二原告要求二被告支付他们自2015年9月起医疗费用三分之一的诉求，因二原告共有三子女，二原告诉求医疗费用的份额是合理的，本院予以支持。关于二原告要求二被告承担他们百年以后的丧葬费用三分之一的诉求，因二原告共有三个子女，其理由充分，本院予以支持。为切实维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告阎某乙、阎某丙自2015年9月起每月3日前各支付二原告阎某甲、杜某生活费各一百八十元。
二、二原告阎某甲、杜某自2015年9月起的医疗费用凭医疗费票据由二被告阎某乙、阎某丙各承担三分之一。
三、二原告阎某甲、杜某百年以后的丧葬费用由二被告阎某乙、阎某丙各承担三分之一。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一五年八月十八日
书记员 李名燕
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第291号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人柴某某，男，因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月20日22时20分许，被告人柴某某饮酒后驾驶牌号为沪CHZ6**的轻便二轮摩托车，在本区亭卫公路珠港街路口处发生交通事故。交警至现场处理事故时发现被告人柴某某有酒后驾车嫌疑，后在医院对其进行了血样提取。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为1.39mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某某、张某某、张某某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
柴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第291号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1970年9月27日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人黄某某，甘肃金天元律师事务所律师。
被告人王某甲，男，生于1974年9月18日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人管某，甘肃经纶律师事务所律师。
被告人王某乙，男，生于1982年7月20日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人赵某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人徐某某、被告人赵某某及其辩护人黄某某、被告人王某甲及其辩护人管某、被告人王某乙均到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，赵某某、张某某同为金昌市金川区三峡新能源风力发电站工地拉运工人。2014年3月15日19时许，由张某某开车将干完活的被告人王某甲、王某乙等往回拉远，因未与赵某某约定交接地点，在距离工地12公里处即向北行走，未到赵某某等候的地方会车，被告人赵某某遂开车追上后将张某某拉下车，双方发生争执。在争执过程中，被告人赵某某在张某某的右眼眶处和太阳穴处打了两拳，被告人王某甲在张某某裆部踢了一脚，王某乙也在张某某腰部和背部各打一拳。经鉴定，张某某眼球玻璃体积血为轻伤二级，生殖器损伤为轻微伤。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某与被告人赵某某、王某甲、王某乙就民事赔偿达成达成庭外和解协议，由赵某某、王某甲、王某乙赔偿张某某经济损失共计40000元，已履行。张某某出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某某、王某甲、王某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人的陈述、证人赵某某、黄某某等人的证言、刑事照片、辨认笔录、病历、司法鉴定意见书、到案情况说明、人口基本信息、谅解书及被告人赵某某、王某甲、王某乙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人赵某某、王某甲、王某乙产生纠纷后不能恰当处置，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。考虑三被告人归案后能据实悔罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 许燕霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 鹏
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第291号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人曲某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月3日14时许，被告人曲某某醉酒驾驶辽BH9x**号小型轿车沿大连市金州区金兴路由南向北行驶至汇金市场信号灯岗，遇放行信号先行进入路口左转弯时，与相对方向王某某驾驶的辽B58x**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，曲某某血液乙醇（酒精）含量为188.06mg／100ml。经认定，王某某负事故的主要责任，曲某某负事故的次要责任。案发后，被告人曲某某明知对方报警并在现场等候。现被告人已赔偿王某某损失人民币1300元。公诉机关认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人曲某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年9月3日14时许，被告人曲某某醉酒驾驶辽BH9x**号小型轿车沿大连市金州区金兴路由南向北行驶至“汇金”市场信号灯岗，遇放行信号先行进入路口左转弯时，与相对方向王某某驾驶的辽B58x**号小型轿车相撞，造成车辆损坏。经检验，曲某某血液乙醇（酒精）含量为188.06mg／100ml。经认定，王某某负事故的主要责任，曲某某负事故的次要责任。
案发后，被告人曲某某明知对方报警并在现场等候。现被告人曲某某已赔偿王某某经济损失人民币1300元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人曲某某供述笔录、证人王某某证言笔录、乙醇司法鉴定检验报告书在案为凭，亦有现场照片、赔偿协议书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人曲某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曲某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保70号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：王丽梅，女，1979年2月25日出生，住址庆安县。
被申请人：季艳军，男，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人委艳军银行存款10,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季艳军银行存款10,000.00元，冻结期限12个月。
案件申请费120.00元，由被申请人季艳军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第309号
原告：罗桂法。
原告：赵献飞。
原告：王宗标。
原告：毛维青。
原告：娄贤方。
被告：何安德。
被告：王梅妹。
被告：史中海。
原告罗桂法、赵献飞、王宗标、毛维青、娄贤方与被告何安德、王梅妹、史中海为追偿权纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗桂法、赵献飞、王宗标、毛维青、娄贤方到庭参加诉讼，被告何安德、王梅妹、史中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂法、赵献飞、王宗标、毛维青、娄贤方起诉称：2012年5月3日，原告与被告及案外人徐利标、罗仙桃分别向宁海县农村信用合作联社长街信用社申请借款并签订了个人循环借款合同，其中除王梅妹借款额度为30000元，其余九人所借额度都为50000元。经贷款人和借款人协商一致后，在同日签订了农户联保协议，约定上述10人自愿组成联保小组分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带责任。合同到期后，因徐利标、罗仙桃外逃，五原告替罗仙桃向长街信用社支付了本息共52631.12元，而三被告拒不承担担保责任。现五原告起诉要求三被告支付五原告已付担保款17543.71元。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
1.农户联保协议复印件一份、个人循环借款合同复印件十份，拟证明原、被告及案外人徐利标、罗仙桃分别向宁海县农村信用合作联社长街信用社申请借款并签订了个人借款合同，相互承担连带担保责任的事实；
2.浙江省农村信用合作社收贷收息凭证复印件一份，拟证明五原告承担了担保责任，为罗仙桃还本付息52631.12元的事实。
被告何安德、王梅妹、史中海未作答辩，亦未提供依据。
三被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的证据能证明其所要证明的事实，故予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：宁海县农村信用合作联社长街信用社与借款人罗仙桃签订的个人循环借款合同，与原、被告及案外人徐利标、罗仙桃签订的农户联保协议，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。合同签订后，宁海县农村信用合作联社长街信用社按约向罗仙桃发放贷款50000元，但借款到期后，借款人罗仙桃没有偿还，为此，五原告承担了保证责任，代为归还贷款本息。五原告与三被告及案外人徐利标均为罗仙桃向宁海县农村信用合作联社长街信用社的借款提供连带责任保证，但未约定承担担保责任的比例，故五原告向宁海县农村信用合作联社长街信用社承担保证责任后，向罗仙桃不能追偿的部分，应由三被告及徐利标平均分担，故五原告可要求三被告各承担九分之一的清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向罗仙桃追偿。被告何安德、王梅妹、史中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何安德、王梅妹、史中海于判决生效后十日内对借款人罗仙桃应当归还原告罗桂法、赵献飞、王宗标、毛维青、娄贤方担保垫付款52631.12元中不能清偿部分各承担九分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告何安德、王梅妹、史中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一四年十一月十二日
代书记员 叶孙斌
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终18号
上诉人（原审原告）牛哲山，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住所地建平县。
上诉人（原审原告）建平县深井镇鑫源饲料养殖基地，住所地建平县深井镇李麻子沟。
经营者牛铁龙，个体工商户。
二上诉人的共同委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）建平县林业局，住所地建平县京沈路农业大厦。
法定代表人孙汉义，局长。
委托代理人姜健，建平县林业局林业稽查大队中队长。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
上诉人牛哲山、建平县深井镇鑫源饲料养殖基地（以下简称养殖基地）因林业行政处罚一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛哲山及养殖基地的委托代理人李少伟，被上诉人建平县林业局法定代表人孙汉义的委托代理人姜健、谢宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月30日，案外人马文学取得由建平县人民政府核发的案涉土地建林证字（2015）第015020号林权证，该林地坐落于建平县深井镇深井村李麻子沟，载明为3林班38-1小班，主要树种为梨树，林种为经济林。后该林地由马文学转包给案外人王金超，王金超于2016年9月20日转包给牛哲山的儿子牛铁龙。2016年9月，原告养殖基地向建平县畜牧兽医局、建平县国土资源局等有关部门申请在案涉土地建设标准化养殖小区。2016年10月9日，建平县国土资源局向原告养殖基地出具建国土资设备字（2016年）073号《建平县设施农业备案书》，载明原告养殖基地符合设施农业的备案条件，允许设施农业建设。类型为养殖（鸡）。备案期限为5年。2017年4月，原告牛哲山在案涉土地施工建设鸡舍、办公楼等建筑。经深井村数十名村民举报，被告对此案予以立案调查，并依法作出案涉行政处罚决定。
原审法院认为，被告建平县林业局作为县级以上林业行政主管部门，具有对非法占用林地行为作出行政处罚的法定职权。原告养殖基地作为案涉行政处罚的利害关系人，具有原告资格。建平县国土局依据勘测部门即建平县金征国土测绘大队出具的勘测定界图确定案涉土地性质的行为，与建平县人民政府对案涉土地性质认定并核发林权证行为不一致的情况下，案涉土地的性质应以法定职权机关即建平县人民政府的认定（核发案涉林权证）为依据。基于案涉土地性质已由建平县人民政府核发林权证，确定案涉土地的性质为林地，原告牛哲山承认占用案涉土地建设鸡舍等建筑系其所为，且未提交经过林业主管部门审批的相关证明材料，故被告作出案涉行政处罚决定认定事实证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九规定，判决：驳回原告牛哲山、建平县深井镇鑫源饲料养殖基地的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。原告不服，提出上诉。
上诉人上诉称，一、被上诉人作出的行政处罚依据不足。行政处罚的主要依据为2015年第015020号林权证，而该林权证的合法有效性存有瑕疵，即2016年第073号备案书的客观存在。被上诉人在作出行政处罚之前，应协调土地管理部门，对备案书的合法性作出界定，而不应“两者相冲，取利己”。二、原审判决认定事实错误，应予纠正。被上诉人罔顾备案书的存在，将土地、林业部门相冲突的焦点聚集于上诉人，这种“政出多门”造成上诉人无所适从，原审判决未纠正被上诉人的错误，而是支持错误的行政处罚，严重侵害了上诉人的合法权益。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，被上诉人作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，一审判决结果正确。请法院驳回上诉，维持一审判决。
案件各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据，向原审法院提交的证据材料已随卷移送本院。
本院审理查明的其他事实与原审法院基本一致，本院予以确认。
本院另查明，2016年9月20日，牛铁龙与王金超签订转包协议书，2017年2月14日，牛铁龙作为经营者取得建平县深井镇鑫源饲料养殖基地的营业执照。
二审庭审中，经本院释明，上诉人明确诉讼请求为撤销建平县林业局建林罚决字（2017）033号林业行政处罚决定。
本院认为，被上诉人建平县林业局具有对林业违法行为作出行政处罚的法定职权。本案中，建平县深井镇鑫源饲料养殖基地的经营者是牛铁龙，养殖基地的转包协议亦是牛铁龙与王金超签订的，并于2017年2月14日取得了营业执照，而被上诉人于2017年10月18日作出的被诉行政处罚决定将牛哲山作为行政行为的相对人予以处罚，没有法律依据。被上诉人主张牛哲山是实际投资建设人，即应是被处罚人的理由不成立。被诉行政处罚决定认定被处罚主体错误，原审判决认定事实错误，判决结果错误，依法均应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建平县人民法院（2017）辽1322行初61号行政判决；
二、撤销建平县林业局于2017年10月18日作出的建林罚决字（2017）033号林业行政处罚决定。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人建平县林业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 佟 伦
审判员 王敏一
二〇一八年四月十日
书记员 邹 荣
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第650号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人林福荣。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月28日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）132号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的80.19平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月15日作出乐土资罚（2015）132号行政处罚决定，并于2015年5月25日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、责令退还非法占用的80.19平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的80.19平方米土地上新建的建筑物。2015年8月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林福荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）132号行政决定第2项内容，由该局会同雁荡镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内组织实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一五年九月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第176号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某（系本案被害人），农民。
诉讼代理人孙建，嘉祥县人民医院护师。
被告人刁红臣，农民。因犯寻衅滋事罪于2012年5月14日被威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人刁红臣犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙建、被告人刁红臣、辩护人王法颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年3月18日21时许，被告人刁红臣在嘉祥县嘉祥街道柏山社区其经营的博佳劳务公司门口，因言语不和，与赵某发生争执并厮打，厮打中，被告人刁红臣持匕首将赵某左上腹部捅致重伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有，被告人刁红臣的供述，被害人赵某的陈述，证人王某、朱某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及关于赵某损伤程度重新评定的说明，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，拘留证，取保候审决定书，释放证明，执行通知书。认定被告人刁红臣在缓刑期限内犯新罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，对被告人刁红臣处罚。
附带民事诉讼原告人赵某请求依法判令被告人刁红臣赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、今后治疗费、精神损害抚慰金共计人民币60万元（币种下同），并向法庭提供了嘉祥县人民医院住院病案、病员检查证明、医疗费单据、工程承包合同、电杆买卖合同、护工收入证明。
被告人刁红臣对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意依法赔偿，但未交纳赔偿金。
被告人刁红臣的辩护人提出的辩护意见是：被告人刁红臣自愿认罪，被害人首先对被告人刁红臣及妻殴打，在案发前因上有过错，应相应减轻对被告人刁红臣的处罚，请求对被告人刁红臣从轻处罚。
经审理查明，2013年3月18日10时许，被告人刁红臣在嘉祥县嘉祥街道柏山社区其经营的博佳劳务公司门口，因言语不和，与赵某发生争执并厮打，厮打中，被告人刁红臣持匕首将赵某左上腹部捅伤，致赵某胃破裂、腹腔内积血，需手术治疗。经鉴定，赵某的伤情为重伤二级。被害人赵某受伤后，在嘉祥县人民医院住院治疗10天，支付医疗费38745.25元。
上述事实，有以下证据证实：1、证人王某的证言证实案发的时间、地点、前因，亦证实被告人刁红臣与赵某发生争执、厮打被他拉开后，看到被告人刁红臣手里拿着匕首，赵某腹部流血，他开车拉赵某去医院，路上报了警；2、被害人赵某的陈述证实案发的时间、地点、前因及与被告人刁红臣发生争执后其推刁红臣一把，被告人刁红臣持匕首捅其腹部一刀的事实；3、被告人刁红臣对指控的犯罪事实供认不讳；4、法医学人体损伤程度鉴定书及关于赵某损伤程度重新评定的说明证实被害人的伤情；5、嘉祥县人民医院住院病案及医疗费单据证实被害人赵某受伤后在嘉祥县人民医院住院治疗10天，支付医疗费38745.25元；6、户籍证明、抓获经过经证实被告人刁红臣的身份及被抓获的情况；7、（2012）威经技区刑初字第41号刑事判决书、拘留证、取保候审决定书、释放证明、执行通知书证实被告人刁红臣曾因犯罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，被拘留、释放的时间及缓刑考验期限；亦有辨认笔录、证人朱某的证言、嘉祥县人民医院病员检查证明在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刁红臣故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刁红臣持凶器伤人，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刁红臣曾因犯寻衅滋事罪被判宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。辩护人提出的被告人刁红臣自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被害人首先殴打被告人刁红臣及其妻、在案发前因上有过错、应相应减轻对被告人刁红臣处罚的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某因被告人刁红臣的犯罪行为而遭受经济损失，被告人刁红臣应负民事赔偿责任。被告人刁红臣应赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费38745.25元、误工费5599.08元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计45944.33元。附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费数额过高，对过高部分不予支持；要求赔偿交通费、今后治疗费，未向本院提供证据，不予支持；要求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人体损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁红臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月；与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2019年8月14日止）。
二、被告人刁红臣赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币四万五千九百四十四元三角三分。上述款项，于判决生效后十日内付清。如逾期不能支付，附带民事诉讼原告人可在判决生效后二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夹守干
审 判 员 冯月莉
人民陪审员 岳跃会
二〇一五年十月八日
书 记 员 任倩倩
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第176号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人安某甲，小名安某乙。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人安某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年5月10日下午16时54分，被告人安某甲在南充市嘉陵区三岔路站乘坐402号公交车欲盗窃财物。16时57分，安某甲趁被害人张某某不备，将张某某放在双肩包内的华为荣耀4X型白色手机盗走，于16时58分在嘉陵区嘉南路站下车，将盗来的手机卖给陈某某。经西充县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1504元。公诉机关认为被告人安某甲在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成了盗窃罪，并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。
被告人安某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月10日下午16时54分，被告人安某甲为实施盗窃，在南充市嘉陵区三岔路站乘坐402号公交车伺机盗窃。16时57分，安某甲趁被害人张某某不备，将张某某放在双肩包内的一部华为荣耀4X型白色手机盗走，于16时58分在嘉陵区嘉南路站下车。后安某甲将盗来的手机以600元的价格卖给了陈某某。陈某某又将该手机卖给了他人。经西充县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1504元。案发后，陈某某赔偿了张某某的经济损失人民币1600元。
同时查明：2009年8月11日，安某甲因在南充市市区三路公交车上盗窃他人钱夹被南充市公安局处以行政拘留七日。2010年10月26日，安某甲因在南充市市区2420号公交车上划包盗窃乘客钱包等物，被南充市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，视频资料南充市公交公司4路02号公交车车载录像光盘一张及调取录像资料说明，购机发票，西充县价格认证中心西价认鉴（2015）163号鉴定意见书及相关依据、鉴定资质材料，领条，南充市公安局南公（刑公交）决字（2009）第31号、（2010）第00068号公安行政处罚决定书，证人陈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人安某甲的供述，安某甲到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某甲以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人安某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安某甲曾因扒窃被行政处罚过两次，仍不思悔改，本院在量刑时对其酌定从重处罚。根据被告人安某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人安某甲违法所得的人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年九月七日
书记员 谭谈
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第176号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人安某某。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年5月10日下午16时54分，被告人安某某在南充市嘉陵区三岔路站乘坐402号公交车欲盗窃财物。16时57分，安某某趁被害人张某某不备，将张某某放在双肩包内的华为荣耀4X型白色手机盗走，于16时58分在嘉陵区嘉南路站下车，将盗来的手机卖给陈某某。经西充县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1504元。公诉机关认为被告人安某某在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为构成了盗窃罪，并随案移送了全案证据材料，提请本院依法判处。
被告人安某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月10日下午16时54分，被告人安某某为实施盗窃，在南充市嘉陵区三岔路站乘坐402号公交车伺机盗窃。16时57分，安某某趁被害人张某某不备，将张某某放在双肩包内的一部华为荣耀4X型白色手机盗走，于16时58分在嘉陵区嘉南路站下车。后安某某将盗来的手机以600元的价格卖给了陈某某。陈某某又将该手机卖给了他人。经西充县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1504元。案发后，陈某某赔偿了张某某的经济损失人民币1600元。
同时查明：2009年8月11日，安某某因在南充市市区三路公交车上盗窃他人钱夹被南充市公安局处以行政拘留七日。2010年10月26日，安某某因在南充市市区2420号公交车上划包盗窃乘客钱包等物，被南充市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍信息，视频资料南充市公交公司4路02号公交车车载录像光盘一张及调取录像资料说明，购机发票，西充县价格认证中心西价认鉴（2015）163号鉴定意见书及相关依据、鉴定资质材料，领条，南充市公安局南公（刑公交）决字（2009）第31号、（2010）第00068号公安行政处罚决定书，证人陈某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人安某某的供述，安某某到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人安某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人安某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安某某曾因扒窃被行政处罚过两次，仍不思悔改，本院在量刑时对其酌定从重处罚。根据被告人安某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止。）
（罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人安某某违法所得的人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年九月七日
书记员 谭谈
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4506号
罪犯张鹏，男，1976年11月25日出生，回族，大专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2010年1月21日作出（2010）开刑初字第5号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币81万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年一季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年一季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月，罚金人民币81万元不变。
（刑期自2009年3月2日起至2019年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01819号
原告张支川，农民。
被告张伟，农民。
本院在审理原告张支川诉被告张伟商品房屋预售合同纠纷一案中，本院按原告张支川提供被告张伟的住址，给被告邮寄民事诉状等诉讼材料，因被告欠债长期外出，原告也不知被告张伟现在何地。本院通知原告预交纳公告费，向被告公告送达开庭传票，原告张支川经本院催交，未在期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张支川的起诉。
案件受理费1050元，由本院退回给原告张支川。
审判员 孙敬
二〇一五年二月六日
书记员 张振
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4383号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林金凤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林金凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林金凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,359.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,359.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4153号
原告李波，居民。
被告王向东，平邑县环保局职工。
原告李波与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告王向东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告借我款170000元用于做生意，并约定月息3分，随时要随时还，后经我多次催要，被告均以无钱为由拒不归还。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告归还我欠款170000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月16日，被告王向东向原告李波借现金170000元，被告给原告出具借据一份，内容为：今借李波现金170000元整，大写壹拾柒万元整。被告李波在借款人处签名并按指印。后原告多次催要未果，于2014年11月24日以其诉求诉至本院。经原告申请，本院于2014年10月27日，将被告在中国工商银行股份有限公司平邑支行账户（账号：62×××91）存款及工资予以冻结。原告交纳保全费1520元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王向东向原告李波借现金170000元的事实存在，有被告书写的借条予以证实。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告间属自然人之间的借贷关系，双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，但被告应从原告主张之日起按同期贷款利率支付利息。原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王向东于本判决生效后十日内归还原告李波借款本金170000元及利息（利息自2014年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费3700元，保全费1520元，共计5220元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘晓舒