江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第13号
原告施存英，女，生于1965年10月6日，彝族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。
委托代理人白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告白永明，男，生于1970年12月8日，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，个体户。
委托代理人白荣福（系被告白永明的胞弟），男，生于1977年6月18日，哈尼族，初中文化，现住云南省西双版纳州景洪市，个体户。代理权限：特别授权代理。
被告李保生（曾用名李春），男，生于1964年1月7日，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住江城县，茶民。
委托代理人钟继发，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告施存英诉被告白永明、李保生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由审判员王雁依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告施存英及其委托代理人白文明、被告白永明及其委托代理人白荣福、被告李保生及其委托代理人钟继发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施存英诉称，2012年9月初，原告到被告白永明承包给李保生建盖的房屋工程去做工，劳务费为每天150元人民币，原告做了5天工，到第6天（即2012年9月10日）在原告拉钢筋上第4层楼顶时，钢筋搭到了高压电线，原告被电力烧伤，当天到江城县人民医院住院治疗，因无法医治而于次日到中国人民解放军第六十二医院住院治疗57天，其间做了一次皮肤移植手术，还需要做第二次植皮手术时，因无钱支付而未做，原告出院回家后用草药和西药进行治疗，伤势有了好转，但仍感疼痛，经法医鉴定原告的伤情为“重伤”，伤残程度为“九级残”，休息期180天，营养期120天，护理期120天。原告认为，原告是在为被告施工过程中受到伤害，应属于工伤，为此被告应承担原告的全部经济损失，但经原告多次找被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，扣除被告为原告支付的医疗费54989.57元人民币后，特诉请人民法院依法判令两被告共同赔偿原告的各项损失1、医疗费4173.14元；2、鉴定费1800元；3、误工费47681.34元；4、营养费12000元；5、护理费12000元；6、残疾赔偿金92944元；7、救护车费2000元；以上合计172598.48元人民币。并承担本案诉讼费用。
被告白永明对原告所述的损害事实无异议，但认为被告白永明是房主，原告施存英系被告李保生的工人，由于原告自身的疏忽大意才导致事故的发生，且被告白永明和被告李保生在签订《建房协议书》时已约定安全责任由李保生承担，被告白永明不承担任何责任，故，不同意承担赔偿责任。
被告李保生对原告所述的损害事实无异议，但认为原告受到的损害系原告自身的疏忽大意而把钢筋搭到高压线上造成的，是原告的过错责任所造成，不同意承担赔偿责任；且原告主张的赔偿数额部分过高，被告方认为原告的各项损失累计为104113.75元人民币，原告在治疗过程中，被告李保生所支付的费用是从同情的角度考虑所给以的经济帮助。
综合原、被告各方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告施存英对造成自身的损害结果是否应承担过错责任？2、原告施存英所主张的赔偿数额是否符合国家规定的赔偿标准？3、被告白永明、被告李保生是否应向原告施存英承担民事赔偿责任？
原告施存英为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、江城县人民医院出具的病情证明书和出院证，中国人民解放军第六十二医院出具的住院病案首页、手术记录、病历续页和出院证各一份。欲证明原告被高压电击伤的事实及在治疗过程中进行了皮肤移植手术。2、由云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定意见书三份。分别证明原告施存英的损伤程度为重伤、伤残等级为九级、治疗期间的休息期为180日、营养期为120日、护理期为120日。3、住院医疗费及门诊医疗费收据。证明原告施存英共支付医疗费4173.14元人民币（其中包括被告李保生跟原告施存英收取的1200元人民币）。4、鉴定费发票。证明原告施存英支付鉴定费1800元人民币的事实。5、常住人口登记卡。证明原告施存英系城镇居民。
经质证，被告白永明及其委托代理人和被告李保生及其委托代理人对以上证据无异议。本院予以确认。以上证据复印件均与原件核对无异，原件已退还证据持有人。
被告李保生为支持其辩解理由，向法庭提供了以下证据：1、施工现场完工后的照片。证明高压线与施工现场的水平距离约3米左右，原、被告在施工时该高压线为裸线，现在裸线已被包起来。
经质证，原告施存英及其委托代理人、被告白永明及其委托代理人对以上证据无异议。本院予以确认。
被告白永明在举证期限内未向法庭提供任何证据，但在庭审后提供了以下证据：1、建房协议书。证明被告白永明和李保生签订了建房协议书的事实。2、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证各一份。证明被告白永明的建房手续齐全。
经质证，原告施存英及其委托代理人、被告李保生及其委托代理人对以上证据的真实性无异议，但原告施存英的委托代理人认为建房协议书中关于“安全生产方面由乙方负责”的约定违反法律规定，不予认可。本院认为，原、被告双方当事人对被告白永明提供的证据均无异议，本院对其真实性予以确认，但对建房协议书中关于“安全生产方面由乙方负责”的约定效力不予确认。
综合原、被告各方提交的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月，被告白永明和被告李保生经协商达成协议，被告白永明将自家房屋以包工不包料的方式承包给被告李保生建盖，建盖单价为包括装修每平方米316元人民币，并在施工过程中双方签订了建房协议书。2012年9月5日，原告施存英到建房工地做工，约定工价为每天150元人民币，2012年9月10日上午9时许，原告施存英在工地搬运最后一根钢筋（第80根钢筋）时，钢筋接触到与建筑房屋水平距离3米左右的高压电线，原告当即被高压电击倒。原告于2012年9月10日至2012年9月11日在江城县人民医院住院治疗1天，于2012年9月11日至2012年11月7日在中国人民解放军第六十二医院住院治疗57天，经云南鼎丰司法鉴定中心于2014年9月28日作出的鉴定意见书，鉴定意见为：施存英的损伤程度为重伤、伤残等级为九级、治疗期间的休息期为180日、营养期为120日、护理期为120日。原告施存英在治疗过程中，被告白永明已支付32000元人民币，被告李保生已支付21800元人民币。原告施存英于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告的各项损失1、医疗费4173.14元；2、鉴定费1800元；3、误工费47681.34元；4、营养费12000元；5、护理费12000元；6、残疾赔偿金92944元；7、救护车费2000元；以上合计172598.48元人民币。并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告施存英和被告白永明、李保生均认可施存英的各项经济损失分别为：1、医疗费57973.14元人民币（其中施存英支付4173.14元、白永明支付32000元、李保生支付21800元）；2、鉴定费1800元；3、误工费11458.80元（180天×63.66元）；4、营养费7200元（120天×60元）；5、护理费7639.20元（120天×63.66元）；6、残疾赔偿金92944元；7、救护车费2000元；以上合计181015.14元人民币。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”、《中华人民共和国合同法》第五十三条规定“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的”。本案中，被告白永明和被告李保生双方所签订的建房协议书虽系双方的真实意思表示，但其中对安全生产责任的约定违反了相关法律的规定，故对该项免责条款的效力本院不予确认；被告白永明将自家房屋以包工不包料的方式承包给无建筑资质的被告李保生建盖，首先被告李保生不具备建筑资质而承包建房工程，具有一定过错，其次被告白永明未查明李保生是否具备建筑资质而将房屋承包给其建盖，具有选任过错，且两被告应认识到与施工现场相毗邻的电力设施可能存在的危险性，而未尽到警示义务、未能提供相应的安全保护设施，导致原告施存英的人身遭受损害，两被告应承担主要赔偿责任；原告施存英到被告李保生承包的建筑工地做工的行为，使施存英与李保生双方之间形成了劳务关系，在提供劳务过程中，原告施存英作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见与施工现场相毗邻的电力设施可能对其人身造成的危险而未预见，在工地搬运最后一根钢筋（第80根钢筋）时，钢筋接触到与建筑房屋水平距离3米左右的高压电线，致使损害结果的发生，故对其自身的损害应承担一定责任，根据庭审时原、被告各方当事人均认可的施存英的各项经济损失合计181015.14元人民币，本院酌定由原告施存英自行承担此次事故30%的责任，即54304.54元人民币，被告李保生和白永明连带承担此次事故70%的责任，即126710.60元人民币。故，原告主张要求两被告承担赔偿责任的诉讼理由成立，但其数额过高，本院予以部分支持；被告李保生和被告白永明的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告李保生、白永明连带赔偿原告施存英的医疗费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、救护车费等各项经济损失合计126710.60元人民币，扣除已支付的53800元，尚欠72910.60元人民币，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、驳回原告施存英的其余诉讼请求。
案件受理费3751元，予以免交。
如果不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王雁
二〇一五年三月二十四日
书记员 白雪