南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初83号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张小妹，女，1965年9月23日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住南昌市青云谱区。2015年9月29日因本案事由被行政拘留十五日并处罚款六百元，2015年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人郑荣，江西民信律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人张小妹犯过失致人死亡罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴福常出庭支持公诉，被告人张小妹及其辩护人郑荣到庭参加诉讼。期间，南昌市青云谱区人民检察院退回补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日14时许，被告人张小妹、王某方与吁淑英、黄某1、死者黄桃英方因琐事发生纠纷，双方从口角发展到肢体冲突。被告人张小妹明知死者黄桃英年岁已高且身体不好的情况下，仍然与其发生肢体冲突，造成黄桃英冠心病发作死亡。2015年11月21日，公安机关将被告人张小妹抓获归案。
认定上述事实的证据有：归案经过等书证；证人吁淑英等人的证言；被告人张小妹的供述与辩解；法医学尸体检验报告书等。
公诉机关认为，被告人张小妹过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人张小妹辩称其只知道黄桃英年纪大，身体不好，但不知道黄桃英有心脏病，其未碰过死者黄桃英，不构成过失致人死亡罪。
被告人张小妹的辩护人辩称，1、起诉书指控事实不清，证据不足，罪名不能成立。监控视频中，张小妹虽然有一个动作，但不能证明张小妹打到了黄桃英，且即使打到了黄桃英，但死亡结果并不是这一动作造成的。黄桃英是自身疾病冠心病死亡，并非外力损伤所致，与张小妹的行为无必然关系，死亡结果不是张小妹能够预见的，本案只能认定为意外事件。2、本案中的法医法尸体检验报告书形式不合法，内容上缺乏科学性和客观性，不能作为定案依据。3、本起纠纷的发生死者家属存在一定的过错。
经审理查明，2015年9月28日14时许，在井冈山大道127号一楼楼道内，吁淑英（死者黄桃英的儿媳）上楼时踩到了张某（被告人张小妹的侄女）的脚，随后发生口角纠纷，并相互辱骂，进而引发被告人张小妹与吁淑英、死者黄桃英，王某（被告人张小妹的女儿）与黄某1（死者黄桃英的孙女）发生肢体冲突。双方被人劝开后，黄桃英突然倒地，经抢救无效后死亡。2015年11月6日，经南昌市公安局青云谱分局法医学尸体检验：1、根据尸体检验所见，黄桃英右颞枕部、下颌缘、左手及右膝损伤，为表皮擦伤，损伤程度较轻微，为非致命伤。2、根据尸体检验所见，结合医院抢救情况，黄桃英多发性肋骨骨折及胸腔血性积液，考虑系医院心肺复苏抢救、胸外按压所致。3、根据病理检验结果，黄桃英生前患有重度冠心病及高血压。4、根据尸体检验，结合病理检验及现场调查情况综合分析认为黄桃英系冠心病发作死亡（纠纷过程中肢体接触、情绪激动等多种因素为诱因）。鉴定意见：黄桃英系冠心病发作死亡（纠纷过程中肢体接触、情绪激动等多种因素为诱因）。2015年11月21日，公安机关将被告人张小妹抓获归案。
另查明，2015年9月29日，被告人张小妹因本案事由被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并处罚款六百元。经法医鉴定，张小妹、王某在冲突中的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、证人王某、张某的证言：证明2015年9月28日14时许，因张某的脚被吁淑英踩到引发双方口角，随后王某与黄某1打在一起，张小妹与吁淑英打在一起。后来，黄桃英冲过来打张小妹。双方被人劝开后不久，黄桃英就突然倒在了地上。
2、证人吁淑英、黄某1的证言：证明2015年9月28日14时许，因张某的脚被吁淑英踩到双方发生纠纷，引起张小妹、王某与吁淑英、黄某1、黄桃英发生肢体冲突。冲突后，黄桃英突然倒地，后经送医院抢救无效死亡。
3、证人周某的证言：证明2015年9月28日下午2点30分左右，井冈山大道127号门口发生打架，一方是住在井冈山大道127号一楼的母女俩，另一方是住在五楼的母女俩及她家的老太太。双方被人分开后一会儿，五楼的老太太倒在了地上，之后110和120赶到现场。
4、证人胡某的证言：证明2015年9月28日14时至14时30分在十三中门口附近有人打架。双方一共是五人，其中一个是八十多岁的老太太。开始是两个年纪小的女孩在打，后来是两个中年妇女对打，老太太这方的妇女被对方妇女揪住头发往地上摁，老太太就过来扯对方妇女的衣服也往地上摁。双方被人分开后一会，老太太晕倒在地上。
5、证人哀华的证言：证明2015年9月28日14时许，她看到黄桃英的孙女和张小妹的女儿撕打在一起，黄桃英的儿媳和张小妹相互扭打在一起，黄桃英当时站在旁边。后双方被人拉开，之后黄桃英就倒在了地上。
6、证人黄某2的证言：证明黄某2听说2015年9月28日14时许，黄桃英、吁淑英、黄某1与张小妹、王某等人发生纠纷，纠纷过程中，张小妹打了黄桃英，并致黄桃英死亡。
7、法医学尸体检验报告书：证明黄桃英系冠心病发作死亡（纠纷过程中肢体接触、情绪激动等多种因素为诱因）。
8、人体损伤检验证明：证明张小妹和王某的伤情为轻微伤。
9、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书3份：证明鉴定机构及鉴定人员均具有法医类检验鉴定资格。
9、现场视频：证明被告人张小妹在纠纷过程中有打黄桃英的行为。
10、被告人张小妹的供述：证明2015年9月28日14时许，因张某的脚被吁淑英踩到发生纠纷，双方从口角发展到肢体冲突。在张小妹与吁淑英扭打时，黄桃英就上前和吁淑英一起打张小妹。后来双方被人拉开，张小妹送王某去医院时，看见黄桃英躺在地上了。张小妹知道黄桃英年纪大，身体不好。
二、量刑事实方面的证据
1、抓获经过：证明2015年11月21日，被告人张小妹被公安机关抓获归案。
2、户籍证明：证明被告人张小妹案发时已成年，具有刑事责任能力。
针对张小妹辩护人提出的法医学尸体检验报告书形式不合法，内容上缺乏科学性和客观性，不能作为定案依据的辩护意见，经审查认为，出具法医学尸体检验报告书的鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法，故对该辩护意见不予采信。
针对被告人张小妹及其辩护人提出的张小妹不构成过失致人死亡罪的辩解与辩护意见，经审查认为，被告人张小妹明知黄桃英年纪大，身体不好，应当预见与其发生肢体冲突可能会发生危险，但由于疏忽大意没有预见，以致发生被告人张小妹与黄桃英肢体冲突，最后导致黄桃英因纠纷过程中肢体接触、情绪激动等多种因素诱发冠心病发作死亡，被告人张小妹的行为已经构成过失致人死亡罪，但犯罪情节较轻，故该辩解及辩护意见不予采信。
本院认为，被告人张小妹过失致人死亡，其行为已经构成过失致人死亡罪，但犯罪情节较轻，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案中，被告人张小妹方与被害人黄桃英方因琐事发生纠纷，不能冷静处理，对冲突发生双方均有过错，故对被告人张小妹可以酌情从轻处罚，对被告人张小妹的辩护人提出的死者家属存在一定的过错的辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定的规定，判决如下：
被告人张小妹犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 龚小平
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄小琴