河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初566号
原告：中国农业银行股份有限公司禹州支行
住所地：禹州市
负责人：刘磊，该行行长
委托代理人：赵义昌该行风险管理部高级专员。
被告：朱红军，男，汉族，生于1972年10月1日。
被告：孙晓丽，女，汉族，生于1970年6月11日。
被告：朱红有，男，汉族，生于1966年7月21日。
被告：张巧红，女，汉族，生于1969年8月9日。
被告：张志兴，男，汉族，生于1973年2月23日。
被告：胡旭红，女，汉族，生于1974年10月10日。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告朱红军、孙晓丽、朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵义昌到庭参加诉讼，被告朱红军、孙晓丽、朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人朱红军于2014年4月16日向我行借款50000元，用途生产经营，年利率10.8%，期限自2010年4月16日至2015年4月15日到期，还款方式按季付息、到期还本。担保人朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红承担连带责任保证。签有《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《农户小额贷面谈笔录》、《借款凭证》、《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》、《保证担保承诺书》；并提交有借款人朱红军、孙晓丽夫妻户口簿、身份证、惠农卡复印件；担保人朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红身份证、户口簿复印件为证。合同签订后，农行将贷款50000元转入朱红有惠农卡62×××19账户内，全面履行了合同付款义务，有账户明细清单为证。借款到期后，经催要，借款人、担保人仅偿还部分利息，下欠借款本金50000元及利息2476.14元（息止2015年7月17日）本息合计52476.14元,以后利息另行计算，本到息止。被告拒不履行还款义务，已构成违约。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》第十条约定，因借款人第一被告与第二被告应承担还款责任，第三被告与第四被告系夫妻关系、第五被告与第六被告系夫妻关系应依法承担连带责任保证。原告为维护农行自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判令被告朱红军、孙晓丽立即偿还原告借款本金50000元及利息2476.14元（息止2015年7月17日）本息合计52476.14元,以后利息另行计算，本到息止；判令被告朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红承担连带保证责任；并判令六被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱红军、孙晓丽、朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红缺席无答辩。
原告农行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：1、农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、农行小额贷款面谈笔录；4、朱红军、孙晓丽夫妻双方居民身份证、户口薄、结婚证、惠农卡复印件；5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书；6、借款凭证；7、朱红军金穗惠农卡62×××19账户明细；8、欠息清单。证明1、借款人与贷款人所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。农行已全面履行合同约定的贷款50000元的义务，并于2014年4月16日将该款转入朱红军金穗惠农卡62×××19账户内。借期届满，借款人、担保人拒不履行合同约定的还款义务，构成违约。2、该借款属朱红军、孙晓丽家庭共同债务。第二组：1、保证担保承诺书；2、担保人：朱红有、张巧红夫妻双方身份证、户口簿、夫妻关系证明；4、担保人：张志兴、胡旭红夫妻双方身份证、户口簿、夫妻关系证明。证明1、担保人所签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书是各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，借期届满，担保人拒不履行担保义务，已构成违约。2、该担保债务是朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红二夫妻自愿同意担保的行为，属夫妻共同债务，应承担连带责任担保。
被告朱红军、孙晓丽、朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述证据，可以确认以下案件事实：2014年3月25日，被告朱红军作为借款人、被告朱红有、张志兴作为担保人向原告出具农户小额贷款业务申请表，同日，被告朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红向原告出具保证担保承诺书。2014年4月16日，被告朱红军、孙晓丽作为借款人、被告朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红作为担保人与原告签订农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2014年4月16日至2017年4月15日。第5.5.2规定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。第6.2款规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年4月16日，原告向被告朱红军发放循环贷款50000元，到期日期为2015年4月15日，年利率为10.8%，该笔借款到期后经催要，借款人、担保人仅封息至2015年3月22日，被告仍欠原告借款本金50000元及从2015年3月23日起的利息，未予偿还。
本院认为：被告朱红军、孙晓丽向原告借款50000元，有其向原告出具的农户小额贷款业务申请表，个人借款凭证，被告朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红向原告出具保证担保承诺书，被告朱红军、孙晓丽、朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红与原告共同签订的农户贷款借款合同为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家规定，原被告之间的借款合同关系合法有效。借款到期后，经原告催要，借款人、担保人仅偿还部分利息，已构成违约，故原告要求被告朱红军、孙晓丽偿还借款本金50000元及从2015年3月23日起的利息，本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依被告朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红签订的担保承诺书及合同等要求被告朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红承担连带保证责任，未超过双方约定的保证期间，故本院对原告该请求予以支持。被告朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红承担保证责任后，有权向债务人朱红军、孙晓丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱红军、孙晓丽于判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本金50000元及利息（从2015年3月23日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1112元，由被告朱红军、孙晓丽承担，被告朱红有、张巧红、张志兴、胡旭红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 高 自 建
人民陪审员 李 东 林
人民陪审员 邵 华 敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李钰（代）