盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00233号
原告盐城金榜汽车销售有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道办事处文港南路53号。
法定代表人刘如山，该公司总经理。
委托代理人李云峰，该公司法律顾问。
被告章顺志，居民。
被告无锡市金谷快运有限公司，住所地在江苏省无锡市勤新工业集中区钱姚路88号-Z11。
法定代表人张小军，该公司经理。
原告盐城金榜汽车销售有限公司（以下简称金榜公司）与被告章顺志、无锡市金谷快运有限公司（以下简称金谷公司）借款暨担保合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，后组成由审判员道静担任审判长，审判员安红、代理审判员裴森辉参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告金榜公司的委托代理人李云峰、被告章顺志到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人张小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金榜公司诉称：2010年11月，章顺志向我司订购混凝土搅拌车一辆，单价为432000元，章顺志支付了130000元首付款后，与我公司签订了提前上牌使用车辆协议书，将购买的混凝土搅拌车上牌并以该车抵押担保向南京光大银行贷款。截止2013年3月22日，章顺志尚欠南京光大银行车贷165989元，后南京光大银行将该笔债权转让给我公司，我公司经多次催要，章顺志于2015年2月归还我公司50000元，余款至今未付。现要求章顺志偿还我公司115989元，并承担自2013年3月22日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，金谷公司承担连带偿还责任，诉讼费用由章顺志、金谷公司承担。
原告金榜公司起诉的主要证据为：1、2010年11月6日金榜公司与章顺志签订的产品买卖合同一份；2、2010年11月25日章顺志向金榜公司出具的提前使用车辆承诺函一份；3、2010年11月25日金谷公司向中国光大银行股份有限公司南京白下支行（以下简称光大银行白下支行）出具的承诺函一份；4、2013年3月22日光大银行白下支行向金榜公司出具的贷款本息代偿证明书一份；5、2010年11月1日光大银行白下支行与章顺志、金谷公司签订的个人贷款合同一份；6、2011年4月22日章顺志向光大银行白下支行出具的借款借据一份；7、金谷公司与章顺志签订的合作经营协议一份；8、2010年11月25日金谷公司股东会决议一份；9、光大银行对公账户对账单二份；10、车辆注册登记信息复印件一份；11、债权转让通知函及邮寄详情单存根一份；12中国农业银行借记卡明细查询单一份。
被告章顺志辩称：我与金榜公司签订汽车买卖合同是事实，但我不欠金榜公司购车款，我购车向银行贷款，欠的是银行贷款，应由银行向我主张。我与金榜公司签订的购车合同上未注明金榜公司为我贷款买车提供担保，光大银行称我向其贷款的未还款项系自北京福田汽车有限公司的账户上扣款的，故我与金榜公司不存在债权债务关系。即使金榜公司为我代偿了银行贷款，其主张已经超过法定的诉讼时效。金榜公司主张的代偿款165989元，其中本金155280.1元、利息10709.46元，故其主张的利息应自起诉之日起计算。我购车时向金榜公司交纳了保证金15100元，要求在金榜公司主张的款项中冲减。
被告章顺志答辩的主要证据有：中国光大银行对私活期账户对账单一份。
被告金谷公司未作答辩，亦未提供证据。
根据原告金榜公司的起诉及被告章顺志的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、光大银行白下支行就案涉借款向原告金榜公司转让债权有无通知被告章顺志？原告金榜公司要求被告章顺志归还代偿款并支付利息的诉请应否支持？2、原告金榜公司主张的代偿款利息应自2013年3月22日起计算还是自起诉之日起计算？3、原告金榜公司是否收取被告章顺志购车保证金15100元？被告章顺志要求在原告金邦公司主张的代偿款中冲减应否支持？4、原告金榜公司的主张是否超过法定的诉讼时效期间？在质证过程中，被告章顺志对原告金榜公司提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4的真实性有异议，认为光大银行应提供其归还贷款的明细及自金榜公司账户的扣款明细，对证据5的真实性无异议，但认为这是其与银行间的贷款关系，与金谷公司无关，对证据6的真实性无异议，对证据7、8的真实性无异议，但认为贷款已经偿还了，金谷公司对贷款不承担连带偿还责任，对证据9的真实性有异议，认为光大银行的对账单凭证编号都是829，与其与光大银行签订的合同编号不对应，上面还有其他人，其看不懂，其已经还清了银行贷款，对证据10的真实性无异议，其车辆是挂靠在金谷公司的，对证据11的真实性不予认可，认为其没有收到金榜公司邮寄的债权转让通知函，对证据12认为其不清楚，因为已经归还的50000元系金谷公司代为归还的，金谷公司在2015年春节前打电话说要代其归还50000元，但没有说还给谁；原告金榜公司对被告章顺志提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从该对账单上看不出章顺志还的是车贷。本院经审核认为，原告金榜公司提供的证据1-12及被告章顺志提供的证据，具有真实性、合法性且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确认下列事实：2010年11月6日，金榜公司与章顺志签订买卖合同一份，约定：章顺志向金榜公司购买规格型号为BJ5253GJB-S2的12方混凝土搅拌车一台，单价432000元，其他费用30660元（包括GPS设备费用2700元、保证金15100元、担保费9060元、公正抵押费1000元、调查费800元、管理费2000元），总计金额462660元；首付款为货款金额的30%即130000元，以及其他费用30660元，合计160660元，两款项买方应于通过卖方和按揭贷款银行的初评后3个工作日内付至卖方指定账户，余款302000元办理24个月银行按揭贷款，买方授权贷款银行将按揭贷款发放至卖方指定的银行账户中；在卖方已收到买方支付的订金、首付款及本合同约定的其他费用、买方按银行要求提交了办理按揭相关材料并通过了卖方和按揭贷款银行的初评、签署了本合同相关附件的条件同时满足时，卖方方给予发货；由于各种原因导致本合同中的按揭贷款不能实现的，本合同项下的货款将自动转为全款方式付款，或买方按照提前使用车辆承诺函向卖方支付使用费与卖方结算货款。合同签订后，章顺志支付金榜公司首付款130000元。2010年11月25日，章顺志向金榜公司出具提前使用车辆承诺函，请求金榜公司在银行按揭贷款发放前提前使用车辆。
2010年11月1日，光大银行白下支行作为贷款人与章顺志作为借款人、金谷公司作为抵押人签订个人贷款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放工程车辆贷款，贷款金额302000元，贷款期限为24个月，即自2011年3月8日起至2013年3月8日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.68%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人应就本合同项下贷款的提取按贷款人提供的格式签署贷款借据并向贷款人提交该贷款借据，有关合同的约定与经贷款人同意的贷款借据内容不符的，以贷款借据为准，贷款借据为本合同不可分割的组成部分；借款人选择等额还本付息法偿还贷款本息，共分24期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至借款人指定账户内，户名：章顺志，账号：6299，开户行：光大银行白下支行；本合同项下的贷款采用抵押担保方式，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的价值432000元的福田牌混凝土搅拌车（发动机号1610S215644）抵押给贷款人；抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。2010年11月25日，金谷公司向光大银行白下支行出具承诺函，载明：“由于当地车管所不允许以个人名义设定抵押，而必须以法人名义设定抵押，因此章顺志（借款人）与贵行所签订的借款合同项下营运性工程车辆无法以章顺志名义办理车辆抵押登记手续，而只能采取挂靠我公司、以我公司名义的方法办理抵押登记手续。我公司知晓抵押办理的全部情况，并承诺：我公司作为抵押人只是为了配合抵押登记部门办理抵押登记，借款人、贵行之间的法律关系并不因此而有所改变，如果借款人不能按期归还贷款本息及费用的情况或出现《贷款合同》中约定的其他违约行为，贵行有权对抵押物行使抵押权，我公司不因任何原因对抵押物主张权利或妨碍贵行行使抵押权”。同日，经江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队对章顺志前述所购福田牌混凝土搅拌车办理了注册登记手续，登记的所有权人为金谷公司。2011年4月22日，章顺志立据向光大银行白下支行借款302000元，章顺志所立贷款借据载明：贷款用途购车，首期执行贷款年利率7.68%，贷款发放日2011年4月22日，贷款到期日2013年4月22日。贷款发放后，章顺志未按合同约定按期等额还本付息，光大银行白下支行于2012年6月28日至2013年4月28日期间自金榜公司在该行开立的保证金账户上扣划了章顺志所欠的贷款本息计165989.56元，光大银行白下支行并于2013年3月22日向金榜公司出具贷款本息代偿证明书，载明：贵公司已代偿借款人章顺志所欠贷款本息165989.56元，其中本金155280.1元、利息10709.46元，予以确认，同时，我行已与贵公司办理完毕相关债权转移的法律手续。2015年2月10日，金榜公司向金谷公司寄发债权转让通知函，告知章顺志、金谷公司，因章顺志未能按约偿还购车贷款，其公司已代为章顺志归还了贷款本息165989.56元，光大银行并于2013年3月22日将该债权转让给其公司，希章顺志、金谷公司接到本通知后，立即将上述款项偿还给其公司。2015年2月12日，金谷公司代为章顺志归还金榜公司50000元。嗣后，金榜公司向章顺志、金谷公司催要其余代偿款未果，遂诉至本院。
本院认为：光大银行白下支行与章顺志、金谷公司签订的借款暨担保合同、不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。金榜公司代为章顺志归还了贷款本息后，光大银行白下支行将相关债权转让给金榜公司，金榜公司并向金谷公司寄发了债权转让通知函，告知章顺志、金谷公司其公司受让光大银行白下支行债权的事实，其后，金谷公司代为章顺志归还金榜公司代偿款50000元，故案涉债权转让合法、有效，金榜公司要求章顺志归还尚欠代偿款及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
2013年3月22日金榜公司受让案涉债权后，金谷公司于2015年2月12日代为章顺志归还金榜公司代偿款50000元，诉讼时效期间自2015年2月12日中断时重新计算，故章顺志辩称金榜公司的诉请超过法定的诉讼时效期间，本院依法不予采信。
章顺志辩称购车时金榜公司收取其保证金15100元应予冲减，但章顺志未提供证据证实其已交纳保证金，金榜公司亦不认可收取保证金，且保证金问题与本案不属同一法律关系，故对章顺志要求在本案中冲减保证金的抗辩主张，本院不予支持。
2010年11月1日案涉个人贷款合同中签约方信息栏明确金谷公司为抵押人，而非保证人，2010年11月25日金谷公司向光大银行白下支行出具的承诺函中亦明确，章顺志所购案涉车辆挂靠在金谷公司、以金谷公司名义办理抵押登记，金谷公司作为抵押人只是为了配合办理抵押登记，如章顺志不能按期偿还贷款本息，则光大银行白下支行有权对抵押物行使抵押权。至于金谷公司股东会形成的对章顺志购车贷款承担不可撤销的连带责任保证的内部决议，并不构成金谷公司对案涉贷款向光大银行白下支行承担连带偿还责任的保证，故金榜公司要求金谷公司对代偿款本息承担连带偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章顺志归还原告盐城金榜汽车销售有限公司115989元及自2013年3月22日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城金榜汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告章顺志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 道 静
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。