wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄增林，男，汉族，1963年10月27日出生，住福建省惠安县。
委托代理人苏德谋、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康建成，男，汉族，1967年10月21日出生，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴锦忠，男，汉族，1974年3月20日出生，住福建省惠安县。
一审第三人：李卫国，男，汉族，1976年9月4日出生，住福建省惠安县。
再审申请人庄增林因与被申请人康建成、吴锦忠及一审被告李卫国民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第1034号民事判决和本院（2013）泉民终字第3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄增林申请再审称：（一）一审判决认定基本事实不清。一审时原、被告及第三人均共认借据中“康建成”三个字是事后添加的，该借据系伪造的证据，显属无效。在该借据形成过程中，康建成并没有在场，我只是碍于吴锦忠朋友之情面而为其签署担保手续，借款现场并没有看到30万元款项或可兑现的票据，事后也不见任何借款事实。另外，该借据中所体现30万元的出借主体应为特定的，非特定的出借主体有悖常理。吴锦忠因其他案件案发后潜逃而不能参加本案诉讼，本案的客观事实只有吴锦忠参与举证、质证才能水落石出，单靠推理不能体现客观事实，不能轻易认定借贷行为合法有效。（二）本案借据的形成明显有恶意串通共同骗取我承担担保责任的犯罪嫌疑，依法应当移送有管辖权的公安机关进行侦查。我在一、二审中多次提及，但法院均不予理会，显属程序上的严重违法。综上所述，一、二审判决适用法律错误，程序严重违法，请求依法撤销一、二审判决，再审改判驳回康建成的诉求或发回重审。
康建成提交意见称：2011年3月2日我在家，李卫国找我说他朋友吴锦忠委托他要找我借钱，用来资金周转。我当时怕不保险，要求要有一个有实力的人提供担保，吴锦忠就提出要庄增林来担保。后来吴锦忠通过李卫国告知我已经有担保人了，我就委托李卫国将现金30万元给吴锦忠、庄增林。吴锦忠、庄增林在借条上先签名按了手印后，委托李卫国将借条拿给我。当时借条上没有约定期限和利率。后来我急着用钱，去催款，对方一直不还，我才到法院起诉。借款当时双方只是口头上说按社会上的利率算（大约2分左右，具体多少没讲清楚），但到现在我一分钱也没有收到。庄增林的再审申请理由不能成立。
李卫国提交意见称：庄增林的再审申请不符合法律规定，他要躲避30万借款，说的都是假话。一审时他就已经提出理由，法院没有采纳，他说的根本没有依据。
本院认为：被申请人康建成主张吴锦忠经庄增林担保向其借款30万元，为此提供了《借据》一份为据。该《借据》中“担保人”处有“庄增林”的签名，庄增林及其特别授权的一审代理人在一审庭审中除了认为“康建成”三字是事后添加的外，对该《借据》其他内容的真实性并无异议，并称：“担保人名字是我签名的。我之所以担保是因为跟李卫国关系不错，才同意担保的，钱不是我借的。”、“借条都是吴锦忠写的，李卫国拿走了借据，被告二（指庄增林）在担保人上签名”、“我是因为出借人没有填写才签的担保人”等，可见，庄增林在一审中也承认其为诉争借款提供担保的事实，甚至在其向本院递交的《再审申请书》中仍称其“只是碍于吴锦忠朋友之情面而为其签署担保手续”，因此，原一、二审判决认定庄增林为本案借款提供担保的事实清楚，证据充分。庄增林申请再审期间的代理人在接受本院询问时称庄增林不是担保人，其在《借据》上签名只是起到在场人作用，缺乏证据，且与庄增林之前的陈述相矛盾，故本院对该主张不予采纳。《借据》中“出借人”一栏原先虽然空白，但庄增林签名担保时对此情况也是明知的，其主张本案借款的实际出借人是李卫国，又未能提供证据加以证实，现该《借据》由康建成持有，第三人李卫国也述称是康建成委托其交付借款的，故原一、二审判决认定康建成为本案借款的实际出借人并无不当。《借据》中“出借人”一栏“康建成”三字虽是康建成事后添加的，但其他内容并无变动，仍具备证据的证明效力，庄增林主张该《借据》是伪造的、无效的证据，理由不能成立。庄增林的一审代理人在一审庭审中述称：“借款确实是李卫国拿给被告一（指吴锦忠）的，但当时李卫国未向两被告告知该笔借款是康建成的”、“钱是李卫国拿出来的，借款人是李卫国”、“第三人拿现金30万元给被告一、二，当时原告没有在场，第三人没有告知被告一、二出借人是康建成，所以被告二有理由相信出借人是第三人”、“该笔借款是现金支付”等，可见，当时其对借款已经实际交付的事实并无异议，只是认为出借人为李卫国。因此，庄增林申请再审称未见借款事实，与其一审代理人的陈述明显不相符，本院也不予采纳。本案借款并未约定借款期限及保证期间，庄增林申请再审期间的代理人在接受本院询问时主张“即使担保成立，担保时效也已经超过”，于法无据，本院不予采纳。本案并无证据证明涉及经济犯罪嫌疑，庄增林主张应将案件移送公安机关侦查，待侦查完结后再恢复审理，于法无据，本院对其提出的原一、二审程序严重违法的主张也不予采纳。
综上，庄增林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庄增林的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 魏垂进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1717号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨法儒。
辩护人应某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人杨法儒犯妨害公务罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨法儒及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日19时30分许，被告人杨法儒无证驾驶号牌为“沪CAXX**”的两轮摩托车停放至本市闵行区浦江镇召楼路、江文路路口西北侧处时，遇上海市公安局闵行分局杜行派出所民警王某等人巡逻至此并欲对其进行检查，被告人杨法儒为逃避检查，不顾被害人王某拉住其车辆，强行发动摩托车企图逃跑，后将被害人拖行数米，致其右小腿皮肤软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人杨法儒被公安人员当场抓获，被告人杨法儒到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人杨法儒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某某的证言及辨认笔录，上海交通大学医学院附属仁济医院出具的医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发简要经过、验伤通知书、现场勘查笔录，上海市青浦区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨法儒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杨法儒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨法儒到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系坦白、认罪悔罪、犯罪情节较轻等为由请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨法儒犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第01623号
原告王ＸＸ。
被告刘春明。
被告王治。
被告柴平。
原告王ＸＸ诉被告刘春明、王治、柴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ的委托代理人谭现华，被告王治、柴平到庭参加了诉讼。被告刘春明经本院公告送达到期后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原、被告三方签订借款担保合同一份，合同约定被告刘春明向原告借款10万元，借款期限三个月、月利率为6‰，被告王治、柴平自愿承担连带责任保证，保证期间为两年，借款到期后，三被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、被告刘春明返还借款10万元及利息，被告王治、柴平承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王治、柴平辩称：担保情况属实，我们两个是夫妻关系，刘春明现在跑了，而且刘春明还欠我们75000元，我们现在也在找刘春明。
被告刘春明未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，原告王ＸＸ（甲方）与被告刘春明（乙方）及被告王治、柴平（丙方）三方共同签订了借款合同一份，合同内容为：“由被告刘春明向原告王ＸＸ借款100000元，期限3个月，自2014年5月6日至2014年8月5日，月利率6‰”。被告王治、柴平为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。该合同中，被告刘春明在借款人栏中签字，被告王治、柴平在担保栏中签字，当日，被告刘春明向原告王ＸＸ出具了借据一份，内容为：“根据借款人刘春明与出借人签订的《借款合同》，今借到人民币（大写）壹拾万元整，（¥100000），借款期限自2014年5月6日至2014年8月5日止，月利率6‰。我们作为债务人及保证人保证并承诺1、债务人有义务按照合同约定按时足额偿还借款本息。2、若借款人不能按《借款合同》的约定按时足额还款，借款人和保证人自愿接受管辖权地人民法院的强制执行。出借人：债务人（借款人）：刘春明；保证人：李艳、王治、柴平（签字按手印），2014年5月6日”。同日被告王治、柴平向原告出具了一份保证人承诺，内容为：“借款人刘春明于2014年5月6日向出借人借入人民币（大写）壹拾万元，期限3个月，利率月6‰，该借款由保证人提供连带责任保证。保证人承诺：借款人不按照借款合同约定归还借款，保证人自愿以名下的财产、权益按照借款合同约定于借款到期后三日内代偿。保证人李艳、柴平、王治（签字按印），2014年5月6日”。借款协议签订后，原告王ＸＸ向被告刘春明支付借款时，按月息6分的利率扣除了两个月的利息，共计12000元。另外被告刘春明又支付给原告王ＸＸ500元的手续费，扣除该两项费用后，原告王ＸＸ共计向被告刘春明借款87500元。借款到期后，因被告刘春明未能及时履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为：被告刘春明向原告王ＸＸ借款100000元，有双方签订的借款合同及被告刘春明出具的借据为证，被告王治、柴平为该笔借款的担保人。且在保证人承诺书中注明为连带责任保证，同时，借款合同中约定担保期间为借款到期后两年，借款到期时间为2014年8月5日，担保期限截止时间应为2016年8月5日，故原告要求被告王治、柴平承担连带偿还责任。不超过担保期限，被告王治、柴平应当承担连带还款责任。因原告王ＸＸ向被告刘春明借款时已扣除了利息12000元，并收取刘春明手续费500元，实际向刘春明借款金额为87500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告王ＸＸ的借款应按87500元计算，利息也应按照87500元计算利息。利率按照双方合同的约定为月利率6‰，不违反法律规定，本院应予支持。计息从2014年5月6日起至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春明于本判决生效后10日内偿还原告王ＸＸ借款87500元及利息（计息从从2014年5月6日起至履行完毕之日止，利率按双方合同约定月利率6‰计算）。
二、被告王治、柴平承担连带还款责任。
三、驳回原告王ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘春明承担，保全费1020元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年三月四日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第01623号
原告王ＸＸ，男，汉族，1977年7月24日生。
被告刘春明，男，汉族，1972年2月21日生。
被告王治，男，汉族，1980年7月22日生。
被告柴平，女，汉族，1982年3月19日生。
原告王ＸＸ诉被告刘春明、王治、柴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ的委托代理人谭现华，被告王治、柴平到庭参加了诉讼。被告刘春明经本院公告送达到期后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原、被告三方签订借款担保合同一份，合同约定被告刘春明向原告借款10万元，借款期限三个月、月利率为6‰，被告王治、柴平自愿承担连带责任保证，保证期间为两年，借款到期后，三被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、被告刘春明返还借款10万元及利息，被告王治、柴平承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王治、柴平辩称：担保情况属实，我们两个是夫妻关系，刘春明现在跑了，而且刘春明还欠我们75000元，我们现在也在找刘春明。
被告刘春明未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，原告王ＸＸ（甲方）与被告刘春明（乙方）及被告王治、柴平（丙方）三方共同签订了借款合同一份，合同内容为：“由被告刘春明向原告王ＸＸ借款100000元，期限3个月，自2014年5月6日至2014年8月5日，月利率6‰”。被告王治、柴平为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。该合同中，被告刘春明在借款人栏中签字，被告王治、柴平在担保栏中签字，当日，被告刘春明向原告王ＸＸ出具了借据一份，内容为：“根据借款人刘春明与出借人签订的《借款合同》，今借到人民币（大写）壹拾万元整，（￥100000），借款期限自2014年5月6日至2014年8月5日止，月利率6‰。我们作为债务人及保证人保证并承诺1、债务人有义务按照合同约定按时足额偿还借款本息。2、若借款人不能按《借款合同》的约定按时足额还款，借款人和保证人自愿接受管辖权地人民法院的强制执行。出借人：债务人（借款人）：刘春明；保证人：李艳、王治、柴平（签字按手印），2014年5月6日”。同日被告王治、柴平向原告出具了一份保证人承诺，内容为：“借款人刘春明于2014年5月6日向出借人借入人民币（大写）壹拾万元，期限3个月，利率月6‰，该借款由保证人提供连带责任保证。保证人承诺：借款人不按照借款合同约定归还借款，保证人自愿以名下的财产、权益按照借款合同约定于借款到期后三日内代偿。保证人李艳、柴平、王治（签字按印），2014年5月6日”。借款协议签订后，原告王ＸＸ向被告刘春明支付借款时，按月息6分的利率扣除了两个月的利息，共计12000元。另外被告刘春明又支付给原告王ＸＸ500元的手续费，扣除该两项费用后，原告王ＸＸ共计向被告刘春明借款87500元。借款到期后，因被告刘春明未能及时履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为：被告刘春明向原告王ＸＸ借款100000元，有双方签订的借款合同及被告刘春明出具的借据为证，被告王治、柴平为该笔借款的担保人。且在保证人承诺书中注明为连带责任保证，同时，借款合同中约定担保期间为借款到期后两年，借款到期时间为2014年8月5日，担保期限截止时间应为2016年8月5日，故原告要求被告王治、柴平承担连带偿还责任。不超过担保期限，被告王治、柴平应当承担连带还款责任。因原告王ＸＸ向被告刘春明借款时已扣除了利息12000元，并收取刘春明手续费500元，实际向刘春明借款金额为87500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告王ＸＸ的借款应按87500元计算，利息也应按照87500元计算利息。利率按照双方合同的约定为月利率6‰，不违反法律规定，本院应予支持。计息从2014年5月6日起至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春明于本判决生效后10日内偿还原告王ＸＸ借款87500元及利息（计息从从2014年5月6日起至履行完毕之日止，利率按双方合同约定月利率6‰计算）。
二、被告王治、柴平承担连带还款责任。
三、驳回原告王ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘春明承担，保全费1020元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一六年三月四日
书记员 林 冲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法山民初字第816号
原告李某某。
被告邱某某。
本院在审理原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案的过程中，原告李某某于2013年10月22日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘 靖
二〇一三年十月二十二日
本件与原本核对无
书记员 梁伟钰
伟
本裁定索引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1077号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄志伟，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市龙岗区，原系深圳市仁盈实业有限公司出纳。因职务侵占嫌疑，于2015年2月11日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年3月20日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被害单位深圳市仁盈实业有限公司诉讼代理人姚卫国、孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人黄志伟犯职务侵占罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人黄志伟及被害单位诉讼代理人姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2008年起，被告人黄志伟利用其担任深圳市仁盈实业有限公司（住所：深圳市福田区石厦北三街南方国际广场B栋313房）出纳的职务便利，采取收取截留公司现金收入不存入公司账户或直接将公司账户存款转到个人账户的方式陆续侵占本公司资金用于个人挥霍。经深圳市永明会计师事务所对深圳市仁盈实业有限公司的账务进行审计，被告人黄志伟侵占公司钱款共计人民币1430076.27元。案发后，被告人黄志伟归还了人民币350000元。
2015年2月11日，被告人黄志伟被公司人员扭送至深圳市公安局福田分局。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄志伟的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人黄志伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
诉讼代理人姚卫国称，被告人在公司期间辜负了领导对其的信任，将公司财产非法占为己有，案发后公司给了其机会，但其仅归还了35万元，仍有大部分财产未能退赔，给公司造成了损失。
经审理查明：自2008年起，被告人黄志伟利用其担任深圳市仁盈实业有限公司（住所：深圳市福田区石厦北三街南方国际广场B栋313房）出纳的职务便利，采取收取截留公司现金收入不存入公司账户或直接将公司账户存款转到个人账户的方式陆续侵占本公司资金用于个人挥霍。经深圳市永明会计师事务所对深圳市仁盈实业有限公司的账务进行审计，被告人黄志伟侵占公司钱款共计人民币1430076.27元。案发后，被告人黄志伟归还了人民币350000元。
2015年2月11日，被告人黄志伟被公司人员扭送至深圳市公安局福田分局。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料，扭送经过，公司登记资料，社保缴纳记录，劳动合同，聘用表等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被害人陈述：被害公司法定代表人黄某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄志伟的供述与辩解；5.鉴定意见：专项审计报告。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志伟无视国家法律，作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志伟归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。本案赃款未能全部退赔，被害单位的损失未能弥补，本院在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2022年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 侯 媛 蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25794号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢承单，男，苗族，1992年1月19日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢承单信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢承单经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，谢承单与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谢承单申请以信用卡透支方式支付购车款55000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向谢承单指定的账户发放贷款。但谢承单未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢承单立即支付信用卡透支本金30007.32元、手续费3694.42元，及截止2016年11月1日的透支利息5367.17元、滞纳金5875.62元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金28480.32元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢承单承担。
被告谢承单未答辩。
经审理查明，2013年,谢承单与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：谢承单申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000元，分期36期，手续费金额6770.50元；谢承单不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如谢承单没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谢承单收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如谢承单未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求谢承单立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谢承单通过信用卡以透支的方式支付购车款55000元。之后，谢承单未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，谢承单尚欠本金30007.32元（其中已到期本金28480.32元，提前到期本金1527元）、手续费3694.42元、透支利息5367.17元、滞纳金5875.62元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢承单与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。谢承单通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谢承单应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谢承单主张权利。现工行重庆市分行要求谢承单偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢承单经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢承单在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金30007.32元、手续费3694.42元及截至2016年11月1日的透支利息5367.17元、滞纳金5875.62元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金28480.32元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费461元，由被告谢承单承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第310号
罪犯陶建忠，男，1974年9月20日出生，汉族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中卫市，现在吴忠监狱三监区服刑改造。
1992年12月14日该犯因犯盗窃罪被原宁夏中卫县人民法院判处有期徒刑一年十个月。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2012年7月26日作出（2012）沙刑初字第138号刑事判决书，认定罪犯陶建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金5000元（未缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）卫刑终字第66号刑事判决书，维持该犯的定罪量刑部分（刑期自2011年9月28日起至2022年8月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陶建忠减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶建忠在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2013年被评为改造积极分子，累计得减刑分103.4分。
本院认为，罪犯陶建忠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯陶建忠在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和未能积极执行财产刑情况，且系二改，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建忠减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3485号
原告韩×，女，1964年1月20日出生。
被告崔×，男，1962年2月9日出生。
原告韩×诉被告崔×探望权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩×、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告于2011年10月13日经法院判决离婚，孩子由被告抚养。自判决生效迄今为止被告百般阻挠我们母子见面。请求判令申请本人探望权，每星期五下午6：00接走至星期六晚9：00送回，孩子寒暑假期间母子共同生活20天，逢节假日：五一、六一、十一、元旦、春节，母子共同生活至少一天，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔×辩称：我没有不同意原告探视，是孩子不去。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：崔×、韩×原系夫妻，2000年3月6日婚生一子崔闻天。2011年10月13日双方经本院调解离婚，确定崔闻天由崔×自行抚养。崔×、韩×离婚后崔闻天随崔×共同生活至今。
上述事实，有（2011）丰民初字第17764号民事调解书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现韩×作为不直接抚养子女的一方，有探望崔闻天的权利，崔×有协助的义务。本院根据崔闻天年龄等情况，对韩×探望崔闻天的时间等问题综合予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、韩×自本判决生效后当月始，于每月第二周和第四周周五十八时从崔闻天所居处将崔闻天接走探望，周六九时前将崔闻天送回所居处或送交给崔×。崔×应予配合。
二、韩×于每年崔闻天寒假第二周，暑假第二周和第三周将崔闻天接走探望。接送时间为开始周的周一九时，结束周的周日十八时，接送方式、地点同上。崔×应予配合。
三、驳回韩×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由崔×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年五月四日
书记员 张宁宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7045号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告刘菊芳，女，1964年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告刘菊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告刘菊芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年1月20日，原告与被告签订了编号为平银上海个信贷字2014第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币30万元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年2月7日起至2017年2月7日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘菊芳归还原告借款本金242，772.06元；2、被告支付原告利息29，075.54元、逾期利息2，242.93元，暂计至2015年5月20日，要求支付至实际清偿之日止（依照《个人信用贷款合同》约定计算）；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费16，705元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘菊芳未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、原告与被告签订的《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款30万元；
证据2、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、对账单，证明欠款本息金额。
被告刘菊芳未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘菊芳签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告刘菊芳指定的账户，被告刘菊芳未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菊芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币242，772.06元；
二、被告刘菊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款至2015年5月20日的利息29，075.54元、逾期利息2，242.93元；
三、被告刘菊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年5月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以所欠本金为基数、按原告与被告刘菊芳签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告刘菊芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费16，705元。
案件受理费5，661.93元、财产保全费5，000元，共计10，661.93元（原告已预缴），由被告刘菊芳承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初644号
原告：戴双鸾，女，1947年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：胡刚，该公司董事长。
被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙璐，该公司经理。
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：霍尚前，该公司经理。
被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告戴双鸾与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，戴双鸾向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前银行存款人民币210000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：戴双鸾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前银行存款人民币210000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初644号之一
原告：戴双鸾，女，1947年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：胡钢，董事长。
被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙璐，经理。
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：霍尚前，该公司经理。
被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告戴双鸾与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十七日
书记员 孙惠娟
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01871号
原告刘勇，职工。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告徐康能，居民。
本院在审理原告刘勇诉被告徐康能合伙协议纠纷一案中，原告刘勇于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告刘勇负担。
审判员 路艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈通
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8251号
原告：邓南方。
委托代理人：黄民毅。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告:湖南新华泽高科技投资有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：李瑞师，系该公司董事长
原告邓南方诉被告湖南新华泽高科技投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告邓南方于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓南方撤诉。
本案受理费39360元，减半收取计19680元，由原告邓南方负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡旭方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8251号之一
本院于2017年2月22日对原告合同纠纷一案作出的（2016）湘0104民初8251号民事裁定书中，文书中缺漏被告代理人的信息，应予补正，现裁定如下：
在被告主体信息后面，增添其代理人信息“委托代理人：邓文胜，湖南仲声律师事务所律师。委托代理人：薛新明，男，汉族，1970年3月9日，住长沙市天心区五凌路168号，身份证号码：。”
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡旭方
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4353号
申请执行人周田忠。
委托代理人黄国球，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被执行人丁金龙。
周田忠与丁金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第596号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，丁金龙应于判决生效之日起十日内归还周田忠欠款5779元.并支付逾期还款利息6000元，合计人民币11779元。案件受理费360元，公告费400元，合计人民币760元，由丁金龙负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人丁金龙负债较多，有多起案件在本院执行，现去向不明。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人丁金龙的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧速民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年四月十五日
书记员 潘苏华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初156号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月29日被羁押，12月30日被刑事拘留，2015年1月29日经被取保候审，2016年1月11日再次被取保候审，2016年3月1日经本院决定，3月7日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人谢某犯敲诈勒索罪、妨害信用卡管理罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、敲诈勒索：2014年12月间，被告人谢某到江苏省南通市海安镇、江阴市、张家港市等地，撬取他人汽车的后视镜，以赎镜为由，先后8次敲得他人人民币3600元，其中既遂人民币1100元，未遂人民币2500元。具体分述如下：
1.2014年12月24日，被告人谢某到江苏省南通市海安镇苏建新村10幢楼下，撬取洪某停放在该处的苏F×××××汽车后视镜后，以赎镜为由，敲得洪某的人民币500元。
2.2014年12月27日，被告人谢某到江苏省江阴市先锋路62号南国之风装潢公司北侧河边，撬取杨某停放在该处的苏B×××××汽车后视镜后，以赎镜为由，敲得杨某的人民币100元。
3.2014年12月27日，被告人谢某到江苏省江阴市先锋路62号南国之风装潢公司附近，撬取俞某停放在该处的苏B×××××汽车后视镜后，以赎镜为由，欲向俞某敲诈勒索财物，后未获利。
4.2014年12月29日，被告人谢某到张家港市杨舍镇暨阳花园35幢北侧最东侧的过道处，撬取李某停放在该处的苏E×××××汽车后视镜后，�赎镜为由，敲得李某的人民币500元。
5.2014年12月29日，被告人谢某到张家港市杨舍镇暨阳花园35幢最东侧单元门口，撬取宋某停放在该处的苏E×××××汽车后视镜后，以赎镜为由，欲向宋某敲诈人民币1500元，因被害人报警而未得逞。
6.2014年12月29日，被告人谢某到张家港市杨舍镇暨阳花园35幢中间单元的门口，撬取姜某停放在该处的苏E×××××汽车后视镜后，以赎镜为由，欲向姜某敲诈人民币1000元，因被害人报警而未得逞。
7.2014年12月29日，被告人谢某到张家港市杨舍镇暨阳花园33幢最东侧单元门口，撬取陈某停放在该处的苏E×××××汽车后视镜后，以赎镜为由，欲向陈某敲诈勒索，后未获利。
8.2014年12月29日，被告人谢某到张家港市杨舍镇商业新村11幢北侧路边，撬取姚某停放在该处的苏E×××××汽车后视镜后，欲向姚某敲诈勒索财物，后未获利。
被告人谢某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押人民币600元，暂存于张家港市公安局，被告人谢某已退赔被害人俞某、李某、宋某、陈某的损失，并取得了谅解。
二、妨害信用卡管理：2014年12月14日，被告人谢某至江苏省泰州市中国工商银行股份有限公司泰州南门支行，冒用他人居民身份证，办理卡号为62×××45的中国工商银行卡1张。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、杨某、俞某、李某、宋某、姜某、陈某、姚某的陈述、证人周某、王某、徐某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、短信截图、银行交易明细、开户凭证、电子证物检查工作记录、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人谢某的供述笔录、常住人口信息、刑事判�书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次敲诈公民钱财，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成敲诈勒索罪、妨害信用卡管理罪。被告人谢某犯有数罪，应予以并罚。鉴于被告人谢某当庭自愿认罪、如实供述自己的敲诈勒索罪行、被害人损失已挽回、部分敲诈勒索犯罪系未遂等情节，对被告人谢某所犯敲诈勒索罪可从轻处罚，所犯妨害信用卡管理罪可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度和公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：
�、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年8月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的人民币500元予以发还被害人洪某，人民币100元予以发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月七日
书记员 徐芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第476号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人叶舒。
委托代理人傅尧兴。
被告楼青。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告楼青民间借贷纠�一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司委托代理人叶舒、被告楼青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉称：2006年7月10日，被告向原告借款20000元，现起诉要求被告返还原告借款20000元。
被告楼青辩称：原告诉称被告向其借款20000元，该款实际上是原告在征用被告所在村土地时应支付的青苗补偿费，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2006年7月10日，被告向原告借款20000元。借款后，被告未返还该款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告�称，未提交任何证据材料，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
楼青返还杭州萧山大桥纸箱有限公司借款20000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市�级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年四月十四日
书记员 赵国琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民一初字第18号
原告（反诉被告）：肖某。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郜某。
委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
原告肖某诉被告郜某婚后财产分割纠纷一案，本院于2013年4月17日立案，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人汤海涛，被告郜某及委托代理人王丽梅、王猛到庭参加了诉讼。
本院查明，原告诉讼请求为：1、请求分割鑫业园公司中的共同财产300万元（土地出让金、土地使用权的价值。以财产评估为准）；2、请求判令本案的所有涉诉费用由被告承担。但在诉讼中原告变更诉讼请求为：1、请求判令分割夫妻共同在伊犁鑫业园金属制品有限责任公司中权益120万元的50%；2、请求判令本案的所有涉诉费用由被告承担。反诉原告的反诉请求为：1、请求分割反诉原告与反诉被告在婚姻存续期间的夫妻共同财产（暂定100万，以实际评估为准）；2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。但在诉讼中反诉原告变更诉讼请求为：1、请求分割反诉原告与反诉被告在婚姻存续期间购买的塔吊（价值210000元）一台（105000元）；2、本案的诉讼费用由反诉被告承担。
本院认为，原告、反诉原告在诉讼中变更请求，致本案级别管辖发生变化，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送伊宁市人民法院管辖。
案件受理费30800元，退还原告肖某。反诉费6900元，退还反诉原告郜某。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 王英奇
代理审判员 王 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨春磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第239号
原告：李少杰。
委托代理人（特别授权）：陈小勇。
被告：庄永明。
被告：袁俊。
原告李少杰为与被告庄永明、袁俊民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李少杰的代理人陈小勇和被告袁俊到庭参加诉讼，被告庄永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少杰起诉称：我与被告庄永明是合作伙伴�2011年9月，被告庄永明以许诺协助我争取某知名电池企业区域总代理为由，要求我借其140000元用于购买住房，到2012年4月底前还清。我遵从被告庄永明的要求，分三次向其打款140000元。2012年4月中旬，被告庄永明归还部分借款，还有76150元未还。2012年5月，我要求被告庄永明归还借款，他请求宽限两个月，但至今未归还借款。请求判令被告庄永明归还立即归还借款76150元，被告袁俊承担连带责任。
被告庄永明未作答辩。
被告袁俊口头答辩称：我只知道庄永明向原告借款，庄永明在2012年提起过，说是用于生意周转，但借款金额和具体情况以及归还了多少钱，我都不清楚，后来原告找到我，我才知道。我认可欠款，但没有能力归还。同时称与庄永明是夫妻关系，并在庭后提供了结婚证复印件。
原告李少杰为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，庄永明于2012年5月31日�具的欠条原件一份。欠条载明：今欠李少杰人民币76150元。原告以此证明被告庄永明尚欠借款本金76150元至今未归还。原告并说明：原告后来催讨借款，被告庄永明补写了欠条。被告袁俊质证后无异议。
证据2，划款凭证复印件三份（庭后提交了银行出具的凭证影像件）。原告以此证明其通过金凤英的账户先后三次向被告庄永明划款140000元。被告袁俊质证后对原告庭后提交的证据无异议。
证据3，为查明案件事实，本院依职权调查金凤英的笔录一份。金凤英称：我听李少杰说，庄永明要买房子，向他借款。因李少杰经常出差，所以他委托我汇款给庄永明。我将李少杰的钱通过我的银行卡先后三次打给庄永明，具体金额已经记不清了。我的银行卡在去年掉了，我就挂失了。被告袁俊质证后无异议。
被告庄永明未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，�为放弃举证、质证的权利。
被告袁俊未提供证据。
本院认为，原告提供的证据与本院向金凤英的调查能相互印证，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告庄永明因资金周转之需，向原告借款。原告委托金凤英于2011年9月30日、2012年1月14日、2012年1月18日分别转账给被告庄永明64650元、35350元、40000元，合计140000元。后经原告向被告庄永明催讨，被告庄永明陆续归还63850元，尚欠76150元未还，并于2012年5月31日出具欠条一份予以确认。另，两被告于2003年5月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方未约定还款时间，经原告催讨后，被告应及时归还。两被告系夫妻，原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故被告袁俊应对借款承担连带责任，本院对原告的诉请予以支持。被告庄永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄永明于本判决生效后十日内归还原告李少杰借款本金76150元；
二、被告袁俊对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取852元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
（本页无正文）
审判员 梅永根
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 洁
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5730号
原告：倪成军。
被告：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州大道西号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。
主要负责人：顾美华，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。
原告倪成军与被告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员陈晨独任审理。本案于2016年8月5日、2016年9月7日两次公开开庭进行了审理，原告倪成军，被告委托代理人孙晓彦、许晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪成军向本院提出诉讼请求：1、判令银行赔偿我个人损失5000元；2、银行承担诉讼费用。事实和理由：本人于2016年5月23日上午9：20左右想转钱买股票，打开中国银行手机APP发现里面没有钱了，于是去银行打交易名细，查询到2016年5月22日该银行卡在江西交通银行ATM上取现5000元，产生25元手续费。立刻向苏州工业园区湖西派出所报案，5月22日当天下午12：00至18：00一直在苏州乐园游玩，不知道卡里的钱是如何被别人在异地取走的，密码也从未泄漏，故诉至法院。
被告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行辩称，1、原告提交的证据仅能证明交易的发生，但没有任何法定机构尤其是公安机关对盗刷犯罪事实的认定，因此不能充分说明盗刷事实的存在；2、在ATM机取款必须同时具备卡和密码，原告提交的证据不能证实原告在刷卡当天与卡分离，即便人卡分离也不能排除原告授意第三人进行取款。且密码只有原告知晓，密码不能通过复制的形式进行窃取，被告亦不知晓原告密码，被告对此不存在任何过错或过失或其他任何违约情形；3、本案所涉案由为借记卡纠纷，要求被告承担责任的前提是被告要在双方建立的借记卡法律关系中存在违约并且由于被告的违约导致原告的损失，在此情况下被告才应予赔偿。综上三点，原告主张的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，请求驳回原告诉请。
原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见依法提供证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对于原告方提供且当事人无异议的金融交易流水查询、报警证明、银行卡、否认交易申明书、交易查询结果、苏州乐园发展有限公司出具的情况说明，被告提供的且当事人无异议的制卡公司声明，以及本院调取的当事人无异议的询问笔录、交易明细、银行卡复印件、苏州银行业协会苏银会秘[2016]62号文件，本院予以确认。对有争议的原告方提供的身份证刷卡进入苏州乐园的截屏，本院认为，上述证据与当事人均无异议的情况说明能够相互印证，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处开卡，卡号为601XXX570。2016年5月22日19时38分20秒该卡在江西省××大道ATM机上被取款5000元。
2016年5月23日11时，原告至苏州市公安局苏州工业园区分局湖西派出所报警，称其在9时许发现银行卡有笔不明消费，故报警。
根据原告提交的检票记录及苏州乐园发展有限公司出具的情况说明，原告于2016年5月22日13：50：27刷网购票进入苏州乐园游玩。
另查明：苏州市公安局经侦支队向苏州市银行业协会就其所侦办的系列盗刷银行卡案件进行了通报，确认约600余条银行卡卡号信息已被犯罪分子窃取。在该文件所附的被窃取银行卡卡号信息中有本案所涉银行卡。
本院认为：原告在被告处开户借记卡，双方成立储蓄存款合同关系，银行负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。
苏州市公安局经侦支队已确认本案所涉银行卡卡号信息已被犯罪分子窃取。现本案所涉取现行为系于2016年5月22日19时38分发生在江西省，且原告在2016年5月23日报警并拉取了交易记录，5月22日下午原告13：50：27刷网购票进入苏州乐园游玩。如被告认为上述取现行为系原告或他人持有有效、合法、真实的银行卡进行的，且其作为发卡行已对进行上述交易的银行卡的真伪性进行了审查，则应提供相应证据。现被告方未能提供相应证据，故应认定，在2016年5月22日发生的卡号为601XXX70的银行卡所涉的取现行为中，被告作为发卡行，接受了已经复制的伪卡的交易，并从原告账户中划扣相应款项，对此，被告未能尽到谨慎审查义务。现被告无证据证明原告将银行卡信息和密码泄露给他人，原告对伪卡交易具有过错。综上，被告因违反安全保障义务，致使原告权益受损，应承担赔偿原告卡内资金损失的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行应于本判决生效之日起五日内赔偿原告倪成军储蓄存款5000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈晨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈倩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第四条商业银行以安全性、流动性、效益性为经营原则，实行自主经营，自担风险，自负盈亏，自我约束。
商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉。
商业银行以其全部法人财产独立承担民事责任。
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2614号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾鹏。
被告：云在彪。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告云在彪供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，本案免予收取。
审判员 陶 亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1062号
申请执行人韩晓坤，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马龙海，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人韩晓坤与被执行人马龙海追偿权纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 桂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10885号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄润琼，女，汉族，1985年7月28日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄润琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄润琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110978.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110978.7元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第212号
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
法定代表人赵泽金，该公司总经理。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告黄凤娇。
原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司（以下简称鸿嘉物业公司）诉被告黄凤娇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员唐丽适用小额诉讼程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任记录。原告鸿嘉物业公司的委托代理人余建军到庭参加诉讼，被告黄凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县城南开发区金鹿新城小区财园2-2601室业主，其房屋实际测绘面积为135.37平方米。2010年1月1日，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司与金鹿新城小区的开发商柳州市金地房地产开发有限责任公司（以下简称柳州金地房开）签订《金鹿新城小区前期物业管理服务委托合同》（以下简称前期物业合同），并提供物业服务。前期物业合同内容摘要如下：第六条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.40元／月／平方米（最终以物价部门批门为准）。……公共耗能分摊由使用人、受益人共同分担，具体如下：1、楼道灯电费以单元或幢按户分摊；2、道路路灯、水景等水费、电费由全体业主按产权户数分摊”；第二十五条约定“业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及车辆停放等费用的，应按延时每日千分之三的标准向乙方（广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司）支付滞纳金。”；第二十九条约定“本合同期限自2010年1月1日起至合法的业主委员会成立止”。被告入住后自2011年11月1日起至2015年3月31日未交纳物业费共2220.15元（54.15元／月×41个月），自2011年4月1日起至2015年3月31日未交纳公摊电费144元（3元／月×48个月）。原告经邮寄催收未果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2011年11月1日至2015年3月31日拖欠物业费2220.15元，支付拖欠物业费违约金2092.23元；支付2011年4月1日至2015年3月31日拖欠公摊电费144元，拖欠公摊电费违约金203.04元，合计人民币4644.42元；2、起诉时未计算的物业费及违约金、公摊电费及违约金判决时计算至判决之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中放弃第二项诉请。
另查明，广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司于2014年8月20日变更登记为广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司。
本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳物业服务费2220.15元、公摊电费144元，有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费用，已经构成违约，应承担相应的违约责任，但原告诉请物业费违约金2092.23元，明显过高，本院酌情支持部分，根据原告的实际利息损失调整物业费违约金为222元；公摊电费违约金，双方没有约定，原告请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄凤娇支付原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司物业服务费人民币2220.15元（从2011年11月1日起至2015年3月31日止）及违约金人民币222元、公摊电费人民币144元（从2011年4月1日起至2015年3月31日止）；
二、驳回原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄凤娇负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄罗建
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初632号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），统一社会信用代码91500112622098284T。
法定代表人：杨青，董事长。
委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：晏民扬，男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆丽景物业管理有限公司与被告晏民扬物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆丽景物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年二月二十七日
书记员 温 娟
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00020号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人赵XX。
辩护人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派助理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人殷德红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2013年8月30日晚，被告人赵XX在赤壁市城西一巷物业管理公司附近盗走被害人一的车牌号为鄂L6A4**的黑色豪爵牌踏板摩托车一辆，赃物折款1200元。尔后，被告人赵XX将此车卖给嘉鱼县鱼岳镇韩式烧烤店店主高三华，获赃款800元。同年9月1日晚，被告人赵XX在赤壁市赤马港东洲桥附近盗走被害人二的车牌号为鄂L6B4**的黑色宗申牌踏板摩托车一辆，赃物折款600元。尔后，被告人赵XX将此车卖给嘉鱼县鱼岳镇红玫瑰休闲店店主邱丽群，获赃款400元。破案后，赃物已追回，赃款已退清。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人一、被害人二陈述，证人高某某、邱某某、谭某某的证言，指认、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX盗窃他人财物，虽未达到数额较大的标准，但曾因盗窃受过刑事处罚，其数额较大的标准，故可按照数额较大标准的50%确定。其行为已构成盗窃罪。被告人赵XX系累犯，应依法从重处罚，归案后，积极退清赃款，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤林汉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 万盛德
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条？（罚金数额的确定根据）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条？（一般累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。
第二条第（一）项，盗窃公私财物，具有下列情形之一的，数额较大的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9753号
原告杭州巢棉纺织有限公司,统一社会信用代码913301090536795550，住所地杭州市萧山区经济技术开发区百瑞广场1幢2114室。
法定代表人陆建明，该公司执行董事。
委托代理人丁志军、金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告浦江县源正纱线店，经营地址金华市浦江县黄宅镇海塘村下宅区**号。
经营者郑泉源，身份证号码3307261974********。
被告郑泉源。
被告郑连正，身份证号码3307261980********，男，1980年10月29日出生，汉族，住金华市浦江县黄宅镇前一村南区**号。
原告杭州巢棉纺织有限公司诉被告浦江县源正纱线店、郑泉源、郑连正买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员范淳杰适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州巢棉纺织有限公司委托代理人丁志军到庭参加诉讼；被告浦江县源正纱线店、郑泉源、郑连正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州巢棉纺织有限公司诉称：被告浦江县源正纱线店多年来一直向原告购买棉纱。2016年6月15日，经双方对账，被告浦江县源正纱线店确认尚欠原告棉纱价款852275.93元，被告郑泉源、郑连正也在对账单上签字。为此起诉，要求被告浦江县源正纱线店支付棉纱价款852275.93元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告郑泉源、郑连正承担共同清偿责任。
被告浦江县源正纱线店、郑泉源、郑连正未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、对账单一份，证明2016年6月15日，双方经对账，被告浦江县源正纱线店确认尚欠原告棉纱价款852275.93元，被告郑泉源、郑连正也在对账单上签字。2、个体工商户登记情况一份，证明被告浦江县源正纱线系被告郑泉源作为经营者的个体工商户。上述证据，虽未经被告浦江县源正纱线店、郑泉源、郑连正当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告浦江县源正纱线店之间的棉纱买卖合同关系成立。被告浦江县源正纱线店向原告购买棉纱后未支付价款，应当承担民事责任。被告郑泉源、郑连正在对账单上以债务人身份签字，应视为债务加入，原告要求被告浦江县源正纱线店、郑泉源、郑连正共同承担付款责任的诉讼请求本院予以支持。被告浦江县源正纱线店、郑泉源、郑连正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浦江县源正纱线店、郑泉源、郑连正在本判决生效后十日内支付杭州巢棉纺织有限公司价款852275.93，并赔偿该款自2016年6月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12322元，减半收取6161元，由浦江县源正纱线店、郑泉源、郑连正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 范淳杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 戚 提
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执字556号
申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
被执行人齐晓东，男，1988年11月2日出生，汉族，，现住黑龙江省。
本院在执行申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司申请齐晓东借贷合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十五日
书记员 师建军
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执字556号
申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地嫩江县。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
被执行人齐晓东，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行申请执行人黑龙江省嫩江县农村信用联社股份有限公司申请齐晓东借贷合同纠纷执行一案中，扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年十月十五日
书记员 师建军
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第105号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1965年3月21日生，汉族，系海州矿退休工人。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1960年12月19日生，汉族，系阜新市织布厂退休工人。
被告人王某某，男，1969年11月7日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2014）103号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市海州区人民检察院检察员刘佳雯、代理检察员王晶，被告人王某某、附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜新市海州区人民检察院指控：2013年12月3日15时左右，在海州区创业路一街25号楼5单元1楼楼道内，被告人王某某因邻里琐事与被害人刘某某争吵并发生厮打，王某某持砖块将刘某某头部打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，刘某某头部伤情构成轻伤。公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：因为被告人的伤害行为，给被害人造成了经济损失，要求被告人王某某赔偿其医疗费4600元，误工费2166.78元，护理费800元，伙食补助费120元，交通费800元，衣物损失费1000元，精神补偿费50000元，合计59646.78元。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：要求被告人王某某赔偿其医疗费2890元，误工费3000元，护理费800元，伙食补助费120元，交通费800元，衣物损失费800元，精神补偿费30000元，后期治疗费5000元，合计43410.00元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不做辩解。对附带民事诉讼原告人要求的经济损失，只同意赔偿医疗费部分。
经审理查明，2013年12月3日15时左右，在海州区创业路一街25号楼5单元1楼楼道内，被告人王某某因邻里琐事与被害人刘某某、刘某甲争吵并发生厮打，王某某持砖块将刘某某头部打伤，经法医鉴定构成轻伤。另致刘某甲轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失有：1、医疗费3856.76元；2、鉴定费680元；3、检查费140元；4、误工费508.96元（8天×（23223元／年÷365天】）；5、护理费723.76元（8天×（33021元／年÷365天】）；6、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）；7、交通费40元（8天×5元／天），合计6349.48元。
附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失有：1、医疗费2801.27元；2、检查费90元；3、误工费508.96元（8天×（23223元／年÷365天】）；4、护理费723.76元（8天×（33021元／年÷365天】）；5、住院伙食补助费120元（8天×15元／天）；6、交通费40元（8天×5元／天），合计4563.98元。
上述事实，有公诉机关及原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某在公安机关的供述。
2、被害人刘某某、刘某甲的陈述。
3、证人徐某、马某某的证言。
4、阜新方正法医司法鉴定意见书。
5、情况说明。
6、户籍证明，案件来源，抓捕经过。
7、阜新市公安医院入院记录及病历，医疗费、鉴定费收据等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与她人产生矛盾后，不能冷静处理，反而殴打将她人致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某当庭认罪，属从轻罚量刑情节。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分应予支持。但所提衣物损失没有提供证据，故不予支持。附带民事诉讼原告人所提的精神补偿费不符合法律规定，不予支持。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失人民币6349.48元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失人民币4563.98元。
上款项本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害
排除妨碍
消除危险
返还财产
恢复原状
赔偿损失
赔礼道歉
消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年6月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县闸口镇茅山村委会芦荻水村114号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月22日被抓获，2013年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人李某与陈锋瑞（已判刑）原是北海市海城区贵州路“靓车港”汽车服务中心的工作人员，两人事前商谋盗窃该中心的电脑。2009年9月4日早上6时许，被告人李某伙同陈锋瑞窜至“靓车港”汽车月服务中心，乘该中心看守人员回家之机，从该中心旁的铁门爬入，然后从一窗户爬进服务中心的办公室内，盗走该中心的台式电脑主机、显示器各2台（共价值3873元）。得逞后，被告人李某伙同陈锋瑞将上述赃物电脑主机和显示器销赃给他人。
2013年11月22日，广东省东莞市公安局塘厦分局石潭派出所民警在广东省东莞市誉铭新工业有限公司抓获被告人李某，后移交北海市公安局。归案后，被告人李某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，抓获经过，情况说明，收押在逃犯罪人证明，电脑配置清单，刑事判决书，被害人陆某陈述，被告人李某、陈锋瑞供述，估价结论书、鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场笔录，手印鉴定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同同案人秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在共同盗窃犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某盗窃的赃物未能收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。被告人李某于2013年11月22日被抓获，羁押时间应从2013年11月22日计算。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起计算至2014年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人李某犯罪所得的赃物电脑主机、显示器（价值人民币3873元）退还给被害人陆慧红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年三月十日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）海刑初字第105号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，2000年11月22日出生，汉族。
法定代理人张某某甲，女，1979年6月18日出生，汉族，身份证号码2308111979********，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区长发镇南长发村*组**号，系被害人之母。
诉讼代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告人马某，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，粮农。2013年12月4因强奸罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人马某犯强奸罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人马某，法定代理人张某某甲及诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人马某通过网上聊天认识了被害人张某某，自称自己叫马雨。2013年12月2日13时许，在秦皇岛市海港区铁新里小区32栋1单元201号被害人张某某（2000年11月22日出生）家中，在被害人张某某不愿意的情况下，强行与其发生性关系。指控事实有被告人马某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人马某的行为构成强奸罪，请求对被告人马某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人马某赔偿其医疗费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计200000元。其向法庭举出的证据有门诊挂号单据，门诊收费单据及诊断证明书等。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。其无辩解意见。对民事赔偿部分辩称，愿意赔偿但无赔偿能力。
经审理查明，被告人马某通过网上聊天认识了被害人张某某，自称自己叫马雨。2013年12月2日13时许，在秦皇岛市海港区铁新里小区32栋1单元201号被害人张某某家中，在张某某不愿意的情况下，强行与其发生性关系。案发后，附带民事诉讼原告人在秦皇岛市九龙山医院门诊治疗，花去挂号费5元，门诊费141.8元，共计人民币146.8元。
另查，张某某2000年11月22日出生，案发时未满14周岁。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、被告人马某的供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人的户籍证明及照片，案件来源，抓获经过，被告人的户籍证明及现实表现。秦皇岛市九龙山医院门诊收费单据及挂号收费单据，秦皇岛市九龙山医院门出具的诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违背妇女意志，强行与幼女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人马某对其侵犯公民人身权利所造成的损害，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某请求被告人马某赔偿精神抚慰金、营养费等请求无法律依据和证据证实，本院不予支持。考虑被告人马某强奸幼女，及案发后认罪态度较好等情节，故对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2018年6月3日止。）
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人张某某挂号费5元，门诊费141.8元，共计146.8元。
（该赔偿款于判决发生法律效力后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐文启
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 张桂秋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱浩江
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第105号
公诉机关：山东省海阳市人民检察院。
被告人：孙某甲，农民。2014年1月3日因涉嫌故意伤害被海阳市公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，被害人孙某乙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、丁静出庭支持公诉，被告人孙某甲及附带民事原告人的诉讼代理人孙钰笠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人孙某甲与孙某乙均系海阳市徐家店镇北水头村人，孙某乙系该村村委主任。2013年7月5日6时许，被告人孙某甲拉本村河沙使用时被本村会计阻拦，后被告人孙某甲与哥哥孙某丙、孙某丁找孙某乙理论，双方因此发生争执。期间，被告人孙某甲用拳头朝孙某乙头面部、左胸部击打，致孙某乙受伤。经法医鉴定，孙某乙左胸部损伤属轻伤。被告人孙某甲于2013年7月5日到海阳市徐家店派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。
经审理查明：被告人孙某甲与孙某乙均系海阳市徐家店镇北水头村人，孙某乙系该村村委主任。2013年7月5日6时许，被告人孙某甲拉本村河沙使用时被本村会计阻拦，后被告人孙某甲与哥哥孙某丙、孙某丁找孙某乙理论，双方因此发生争执。期间，被告人孙某甲用拳头朝孙某乙头面部、左胸部击打，致孙某乙受伤。经法医鉴定，孙某乙左胸部损伤属轻伤。被告人孙某甲于2013年7月5日到海阳市徐家店派出所投案。
本案审理过程中，被告人孙某甲关于民事赔偿与附带民事诉讼原告人孙某乙达成一致协议。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人王某、孙某丁、孙某丙等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、户籍证明、病历等书证、被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人孙某甲案发后主动投案，且民事赔偿与被害人达成一致协议，对被告人孙某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王忠锋
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第105号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被海兴县公安局拘留，同日被取保候审。
辩护人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李秀树到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，2012年8月14日，被告人宋某因其妹妹宋兴香（原籍黑龙江省龙口县）在海兴县没有入新型农村合作医疗保险无法报销住院费用，遂用自己的身份证及户籍信息办理了宋兴香在北京市海军总医院住院治疗手续。2012年9月份，被告人宋某用自己名义将宋兴香的住院费用在海兴县新型农村合作医疗管理中心结算住院补偿款18906.23元。
本案在审理过程中，被告人宋某主动退赃。
上述事实被告人宋某在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的海兴县新型农村合作医疗住院补偿结算单、海军总医院治疗康复中心检验报告单、海兴县利民医院报告单、林口县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的证明，证人刘某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某非法占有为目的，隐瞒真相，骗取医保补偿款18906.23元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某认罪，主动退赃，依法从轻处罚。公诉机关以上量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘国宏
二〇一四年十二月九日
书记员 刘燕英
黑龙江省海林市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）海刑初字第105号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人于××，男，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年6月17日被海林市公安局取保候审。同年10月22日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人于××犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年4月8日21时许，被告人于××来到海林市柴河镇西二街杨××家，趁杨××家中无人之机，被告人于××从杨××家南侧窗户铁栅栏缝隙钻入室内，在东屋炕上盗走一部黑色酷派coolpad8020型号手机（价值人民币50.00元），被告人于××又将东屋冰箱打开后，从冰箱内盗走酸汤子面2团（价值人民币6.00元）、大虾1斤（价值人民币25.00元）、冻猪肉2斤（价值人民币24.00元），盗窃总价值为：105.00元人民币，案发后手机退还失主。
2014年6月4日，被告人于××在自己家中被海林市公安局柴河镇派出所抓获。
另查明，在本案审理过程中，被告人于××赔偿失主杨××经济损失，并取得了杨××的谅解。
上述事实，被告人于××在开庭审理过程中亦无异议，并有于××在公安机关的供述、失主杨××的陈述、证人孙××的证言、现场照片、物证照片、海林市公安局技术大队海公［刑技］勘（2014）K2310830000002014040008号现场勘验检查笔录、海林市公安局海公（柴）搜查字（2014）2号搜查证及搜查笔录、海林市公安局扣押物品清单、返还物品笔录、海林市价格认证中心海价刑鉴（2014）36号价格鉴定意见书、于××的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人于××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。建议对于××判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人于××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。鉴于于××当庭自愿认罪，已赔偿失主杨××经济损失人民币4000元并得到杨××的谅解，且海林市柴河林业局司法局经评估认为“对于××适用缓刑对居住地无重大不良影响”，故酌情对于××从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第105号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李学斌，男，1988年6月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月22日被抓获，2013年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]79号起诉书指控被告人李学斌犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人李学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人李学斌与陈某(已判刑）原是北海市海城区贵州路“靓车港”汽车服务中心的工作人员，两人事前商谋盗窃该中心的电脑。2009年9月4日早上6时许，被告人李学斌伙同陈某窜至“靓车港”汽车月服务中心，乘该中心看守人员回家之机，从该中心旁的铁门爬入，然后从一窗户爬进服务中心的办公室内，盗走该中心的台式电脑主机、显示器各2台(共价值3873元)。得逞后，被告人李学斌伙同陈某将上述赃物电脑主机和显示器销赃给他人。 2013年11月22日，广东省东莞市公安局塘厦分局石潭派出所民警在广东省东莞市誉铭新工业有限公司抓获被告人李学斌，后移交北海市公安局。归案后，被告人李学斌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人李学斌在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，抓获经过，情况说明，收押在逃犯罪人证明，电脑配置清单，刑事判决书，被害人陆某1陈述，被告人李学斌、陈某供述，估价结论书、鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场笔录，手印鉴定书，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学斌以非法占有为目的，伙同同案人秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李学斌在共同盗窃犯罪活动中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李学斌虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李学斌盗窃的赃物未能收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。被告人李学斌于2013年11月22日被抓获，羁押时间应从2013年11月22日计算。根据被告人李学斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起计算至2014年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人李学斌犯罪所得的赃物电脑主机、显示器（价值人民币3873元）退还给被害人陆某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年三月十日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初26号
原告陕西浩森医药生物有限公司。
法定代表人陈进生。
委托代理人王希武。
被告马卫东。
本院在审理原告陕西浩森医药生物有限公司诉被告马卫东排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西浩森医药生物有限公司撤回起诉。
案件受理费11900元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 寇爽爽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1939号
申请执行人杨自海，男，1975年4月11日出生，汉族，住高台县。
被执行人杜纪彦，男，1958年5月13日出生，汉族，住沂南县。
被执行人徐志菊，女，1956年5月27日出生，汉族，住沂南县。
本院立案执行的申请执行人杨自海与被执行人杜纪彦、徐志菊欠款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无财产，申请执行人在法定期限亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高台县人民法院作出的（2014）高民初字第1144号民事调解书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初343号
原告：王金虎，男，汉族，1977年12月6日生，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李梅梅，该公司经理。
本院在审理王金虎诉中国财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案中，王金虎于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王金虎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王金虎撤回对中国财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费1846元，减半收取923元，由王金虎负担。
审判员 张从容
二〇一六年一月二十一日
书记员 王梅梅