浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第120号
原告叶小龙。（系受害人父亲）
原告张东梅。（系受害人母亲）
两原告共同委托代理人祝燕萍。
被告余姚市公路运输有限公司。
法定代表人范建平。
委托代理人张剑，（特别授权）。
被告余姚市公路运输有限公司长途客运分公司。
负责人章启亨。
委托代理人姜春发，（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人胡静波。
委托代理人黄狄卿。（特别授权）
被告姜春发。
原告叶小龙、张东梅诉被告徐忠林、余姚市公路运输有限公司、余姚市公路运输有限公司长途客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日诉至本院，本院于同日进行预立案，并于2015年3月11日正式立案，本案依法由代理审判员毛阿贞适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶小龙、张东梅及两原告共同委托代理人祝燕萍，被告余姚市公路运输有限公司委托代理人张剑，被告余姚市公路运输有限公司长途客运分公司委托代理人姜春发，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼，后经原告申请，撤回对被告徐忠林的起诉，追加实际车主姜春发为本案共同被告，本案于2015年4月24日再次公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人祝燕萍，被告余姚市公路运输有限公司长途客运分公司委托代理人姜春发，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司委托代理人黄狄卿，被告姜春发到庭参加诉讼，被告余姚市公路运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，徐忠林为实际侵权人，余姚市公路运输有限公司为登记车辆所有人，姜春发为实际车辆所有人，余姚市公路运输有限公司长途客运分公司为车辆被保险人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司为浙B×××××车辆承保人。2014年9月15日，徐忠林驾驶浙B×××××大型普通客车由余姚驶往衢州，13时27分许，当车辆行驶至沪瑞线421KM＋980M衢江区高家镇安仁路段时碰撞叶友海驾驶的绿色鼎强无号牌电动三轮车，造成叶友海受伤经医院抢救无效于当日死亡，电动三轮车乘员叶佳丽受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：徐忠林负事故主要责任，叶友海负事故次要责任，叶佳丽无责任。原告诉至本院，请求被告赔偿如下损失：1、死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年）；2、丧葬费22256.5元（44513元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金10万元；4、护理费130元（1天×130元／天）；5、住院伙食补助费30元（1天×30元／天）；6、误工费3658.5元（10天×3人×121.95元／天）；7、交通费2000元；8、车损2588元；9、施救费200元；10、评估费100元，共计518423元。上述费用原告要求各被告承担赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，赔偿款直接支付原告，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、户口簿1本、驾驶证、行驶证各1份；2、保险单2份；3、交通事故责任认定书1份、道路交通事故认定复核结论书1份；4、司法鉴定检验报告书2份；5、司法鉴定意见书1份、火化证明1份、死亡证明1份；6、车辆损失价格鉴定结论书1份、施救费票据1份、评估费票据1份；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司辩称：对事故的责任认定有异议，本案事故发生过程当中，叶友海本身存在过错，叶友海驾驶的车辆路过无信号灯的路口时，没有加强瞭望，驾驶员的边上还坐着叶佳丽，驾驶员应加强安全意识，而叶友海没有，原告方应承担同等责任，徐忠林驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，但是没有投保第三者不计免赔险，根据交警认定徐忠林负主要责任，保险公司免赔15%；关于原告主张的精神损害抚慰金，本案当中现有的证据来看徐忠林是主要责任，致两人死亡，应负刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金我公司不承担赔偿；死亡赔偿金应当按农村标准计算，丧葬费应按上一年度的标准计算六个月，住院伙食补助费、护理费有异议，没有提供叶佳丽的病历、出院的记录等相应的证明。误工费标准和请求都过高，10天3个人，时间过长，且标准过高。交通费金额过高，价格鉴定结论书、定损单和相应的照片票据有异议，由于原告不是受损车辆的所有人，原告无权利申请赔偿，车辆定损清单不是双方共同参与的，不能作为损失的依据。施救费、评估费、维修票据付款单位没有显示是本案的当事人，金额未经过保险公司确认。事故车辆鉴定时没有通知被告，对鉴定报告的公正性有异议，司法鉴定书也未通知被告，程序上存在瑕疵，合法性有异议，对于其他证据没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司为证明自己的主张提供了如下证据：1、神行车保系列产品投保单1份；2、机动车交通事故责任强制保险单1份。
被告余姚市公路运输有限公司辩称：答辩意见与中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司一致。
被告余姚市公路运输有限公司长途客运分公司辩称：答辩意见与中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司一致。
被告姜春发辩称：以余姚市公路运输有限公司长途客运分公司名义支付过叶友海、叶佳丽的家属10000元，后面支付过叶友海、叶佳丽的家属共140000元。为叶佳丽我支付了医疗费2160.75元。
被告姜春发为证明自己的主张提供了如下证据：1、叶佳丽的医疗费发票4张，证明为叶佳丽垫付的医疗费为2160.75元；2、交通事故补偿协议一张，证明支付给原告方140000元；3、领款凭证1份，证明支付给原告方10000元。
本案在审理中，经对当事人提供的证据进行举证、质证，
本院对当事人争议的问题及相关证据分析认定如下：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对原告提供的第6组证据有异议，认为车辆损失、施救费、评估费没有经过保险公司认可，原告方也没有权利主张，原告方主张的车辆损失、施救费、维修费、评估费皆为实际损失，且为原告叶小龙垫付，故对该组证据，本院予以认定。2、被告姜春发提供的道路交通补偿协议，原告方认为其性质为补偿而非赔偿，故与原告的诉请无关，要求车主方履行除保险公司赔偿以外的赔偿义务。本院认为该协议中姜春发支付的140000元远远超出其应承担的赔偿数额（未投保不计免赔特约险，保险公司免赔部分），结合案件实际情况，该款属于因其雇佣驾驶员徐忠林的侵权行为，姜春发给予原告方所造成损失的赔偿以及补偿，故原告要求车主方另行赔偿的主张不予支持。3、被告方对本次交通事故责任认定有异议，但并未提出足以推翻交通事故责任认定的相关证据，本次事故中，驾驶员徐忠林驾驶转向系不符合安全技术要求的机动车超速行驶，受害人叶友海驾驶电动三轮车从人行横道内横过大路未确保安全造成事故，交警部门对于本次事故认定的事实及责任划分符合客观事实，本院予以认定。
经审理查明：两原告分别系死者叶佳丽的父亲、母亲。2014年9月15日，徐忠林驾驶浙B×××××大型普通客车由余姚驶往衢州，13时27分许当车辆行驶至沪瑞线421KM＋980M衢江区高家镇安仁路段时碰撞叶友海驾驶的绿色鼎超强无号牌电动三轮车，造成叶友海受伤经医院抢救无效于当日死亡、电动三轮车乘员叶佳丽受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：徐忠林负事故主要责任，叶友海负事故次要责任，叶佳丽无事故责任。徐忠林为姜春发的雇佣驾驶员，浙B×××××大型普通客车登记车主为余姚市公路运输有限公司，实际车主为姜春发，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司处投保交强险及商业三者险100万，未投保不计免赔特约险。另查明，被告姜春发支付原告方共150000元，支付叶佳丽医疗费2160.75元。本院依法核定原告方因叶佳丽死亡造成的损失为：死亡赔偿金387460元（19373元／年×20年），丧葬费22256.5元，精神损害抚慰金40000元，处理丧葬事宜误工费1097.55元（3人×3天×121.95元），交通费500元，车损2588元、施救费200元，评估费100元，共计454202.05元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照侵权责任予以赔偿。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故，根据双方的过错程度，由被告方承担80%的赔偿责任。本次交通事故造成叶友海、叶佳丽抢救无效死亡，故交强险与（2015）衢交民初字第121号一案分配，本案交强险份额为57000元。受害人叶佳丽的医疗费已由被告姜春发垫付，该费用由姜春发自行向中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认为本案驾驶员徐忠林被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持，本案中驾驶员徐忠林虽被追究刑事责任，但原告方仍可向其雇主及其他侵权方主张精神损害抚慰金，故对该抗辩意见，本院不予支持。原告诉请的死亡赔偿金按照2014年农村居民人均纯收入标准计算。交通费根据本案实际情况，酌情认定为500元。审理中，被告姜春发表示自愿承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告叶小龙、张东梅损失327029.39元，该款项汇入法院账户，开户单位：衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告叶小龙、张东梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4048元，由被告姜春发负担，于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶丹丹
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。