wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初1502号原告：张某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市连然街道办事处。委托代理人刘飞，云南正昱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：赵某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：代某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告张某某诉被告赵某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘飞、被告赵某某、代某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年9月25日，被告赵某某向原告借款人民币10万元，并于当日向原告出具《借条》，双方约定：借款两个月，应于2015年11月25日归还，该借款用于赵某某、蒋某某工地专项资金。然而借款期限届满后，经原告不断催要，被告都以各种借口拖延归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益。为维护自身权益，原告遂起诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还尚欠原告的借款人民币10万元。2、两被告承担本案诉讼费用。被告赵某某辩称：这个借款我们是认可的，金额是10万元也与原告诉请金额一致，这个钱我应该还的，但是现在我没有钱还，这个钱是用在我与其他人一起合伙做工程。被告代某某辩称：这个借款我不知道，不应该由我还。原告提交了以下证据证明其主张：一、《借条》一份。二、《被告户籍证明》。两组证据共同证明：1、被告赵某某向原告借款人民币10万元。2、两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务依法属于夫妻共同债务，两被告应连带偿还原告人民币10万元。被告赵某某针对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：两份证据三性认可，无异议。落款处字是我签的，但是上面的字不是我写的。被告代某某对原告提交的上述证据不予质证，我不识字。被告赵某某、代某某未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。本案经过审理，确认以下事实：2015年9月25日被告赵某某向原告张某某借款人民币壹拾万元整（￥100000元），并出具借款条，约定借款期限两个月，自2015年9月25日至2015年11月25日，未约定利息。期满后被告未偿还欠款，原告遂起诉至法院请求判令被告偿还欠款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在在合理期限内返还。”之规定，被告向原告借款，并约定借款期限为2015年9月25日至2015年11月25日，双方未约定利息，故原告主张被告赵某某偿还借款100000元的诉请主张有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告主张被告代某某承担连带偿还责任的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵某某系在婚姻关系存续期间向原告借款，庭审中虽被告代某某提出上述借款其并不知道，不应当偿还，但其并未提交证据证实本案所涉债务属赵某某个人债务，故对于原告主张由被告代某某承担连带偿还责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告赵某某、代某某于本判决生效后立即偿还原告张某某欠款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计人民币2170元由被告赵某某、代某某承担。（应于本判决生效后立即支付清结）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周玉洁二〇一六年八月三十日书记员  李梦丹──
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执448号
申请执行人湘潭宏通置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人朱丽叶，董事长。
被执行人湖南首席房地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路滨湖嘉园7栋302房。
法定代表人彭坚，董事长。
申请执行人湘潭宏通置业有限公司与被执行人湖南首席房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湘潭宏通置业有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1527号
罪犯王菁，女，1981年3月12日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第131号刑事判决，以被告人王菁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收其20万元等值的个人财产。刑期自2011年2月24日起至2026年2月22日止。本院以（2014）一中刑执第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月24日起至2025年5月22日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王菁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王菁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王菁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王菁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日起至2024年9月22日止），没收其20万元等值的个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1527号
罪犯王菁，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年3月14日作出（2011）南刑初字第131号刑事判决，以被告人王菁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收其20万元等值的个人财产。刑期自2011年2月24日起至2026年2月22日止。本院�（2014）一中刑执第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月24日起至2025年5月22日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王菁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王菁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王菁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王菁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日起至2024年9月22日止），没收其20万元等值的个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1429号之二
申请执行人臧亮，男，1973年5月15日出生，汉族，无业，住大同县。
被执行人王斌，男，1976年6月21日出生，汉族，无业，住大同市城区。
申请执行人臧亮申请执行王斌金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民初2201号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人欠款39000元，案件受理费775元，执行费485元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二十四日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1429号
申请执行人臧亮，男，1973年5月15日出生，汉族，无业，住大同县。
被执行人王斌，男，1976年6月21日出生，汉族，无业，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法（2016）晋0202民初2201号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王斌银行存款四万零两百六十元（40260元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初201号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某某，男，1990年11月17日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被德保县公安局刑事拘留，同月21日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2016年4月28日23时许，被告人苏某某路过德保县城关镇水利局附近“动心网络”门口时，发现被害人苏某停放在该处的一辆雅迪牌电动车，便将该车盗走。后苏某某将该车以1600元人民币的价格销赃给一个外号为“阿浩”（姓名不详）的男子。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为3420元人民币。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人黄某的证言、被害人苏某的陈述、被告人苏某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月28日23时许，被告人苏某某到德保县城关镇水利局附近“动心网络”门口，将被害人苏某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。后苏某某将该车以1600元的价格卖给一个叫“阿浩”的男子。经德保县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币3420元。
另查明，被告人苏某某因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。苏某某于2016年8月30日首次供述以上盗窃事实。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、电动车购买收据；5、证人黄某的证言；6、被害人苏某的陈述；7、被告人苏某某的供述与辩解；8、德保县价格认证中心价格鉴定结论书；9、现场勘验笔录、指认现场照片；10、德保县人民法院（2013）德刑初字156号刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，能相互印证，被告人苏某某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被告人苏某某盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。苏某某在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人苏某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。罚金3000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖安乐
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱文强
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢83号
申请执行人xx省xx防腐有限公司，住所地长垣县xxxx与文化路交叉口。
法定代表人夏xx，该公司董事长。
被执行人山西xx焦化有限公司，住所地襄汾县xx乡xx县村北。
法定代表人刘xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人xx省xx防腐有限公司与被执行人山西xx焦化有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第608号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执恢83号申请执行人xx省xx防腐有限公司，住所地长垣县xxxx与文化路交叉口。法定代表人夏xx，该公司董事长。被执行人山西xx焦化有限公司，住所地襄汾县xx乡xx县村北。法定代表人刘xx，该公司董事长。本院在执行申请执行人xx省xx防腐有限公司与被执行人山西xx焦化有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第608号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月二十一日书记员  闫笑君
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3023号
原告于某，居民。
被告皮某，居民。
本院在审理原告于某诉被告皮某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告于某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年三月三十日
书记员 庄海越
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第2493号
原告马某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，现住址沈阳市大东区。
被告马某乙，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市沈北新区。
原告马某与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年7月27日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤回对被告马某乙的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告马某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 林丹
二〇一二年七月二十七日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初401号
原告李某，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0015。
委托代理人李广宏，广东韶华律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××1224。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以给双方一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 凌 斌
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终255号
上诉人（原审原告）：张少华，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉阴县。
上诉人（原审原告）：张少军，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉阴县。
上诉人（原审原告）：张少培，男，生于1953年7月7日，汉族，农民，住陕西省安康市汉阴县。
共同委托诉讼代理人：冯雪，陕西云德律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：马娜，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西汉阴黄龙金矿有限公司。住所地：陕西省安康市汉阴县龙垭镇兴春村。统一社会信用代码91610921059674229R。
法定代表人：龙建康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷友文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王玉香，陕西理衡律师事务所律师。
上诉人张少华、张少军、张少培因与被上诉人陕西汉阴黄龙金矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对黄龙金矿给上诉人张少华、张少军、张少培造成的财产损失数额未查清，二审中，上诉人张少华、张少军、张少培书面申请对损失数额进行司法鉴定，宜由一审法院查清事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初1025号民事判决；
二、本案发回陕西省汉阴县人民法院重审。
二审案件受理费7957元未缴纳。
审 判 长 左小宁
审 判 员 王 佩
代理审判员 邱 方
二〇一八年七月四日
书 记 员 江 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5530号之一
原告：王建礼，男，1958年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：马红，女，1976年2月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：寇清，兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
第三人：刘茂兴，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：田延华，男，1982年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王建礼与被告马红、第三人刘茂兴、第三人田延华民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建礼撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告王建礼负担。
审 判 长 高靖雯
代理审判员 魏 欣
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李静雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5530号之一
原告：王建礼，男，1958年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：马红，女，1976年2月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：寇清，兴庆区文化街法律服务所法律工作者。
第三人：刘茂兴，男，1982年4月17日出生，汉族，宁夏金信银通投资咨询有限公司负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：田延华，男，1982年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王建礼与被告马红、第三人刘茂兴、第三人田延华民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建礼撤回起诉。
案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告王建礼负担。
审 判 长 高靖雯
代理审判员 魏 欣
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李静雯
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初560号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李刘庆，男，1971年8月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月26日主动上蔡县森林公安局投案，当日被该局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人李刘庆犯滥伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人李刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日下午至11日上午，被告人李刘庆在未办理林木采伐许可证的情况下，组织郭某将其所购位于上蔡县党店镇忙忙村委忙忙小学操场内种植的杨树砍伐11棵，折合活立木蓄积12.3187立方米。
另查明，被告人李刘庆系初犯。案发后于2016年7月26日到上蔡县森林公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李刘庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、张某、郭某、刘某、翟某的证言，上蔡县森林公安局出具的上森（公）勘[2016]071101号现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局出具的关于党店镇忙忙小学操场内所栽植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的被告李刘庆的到案经过，临泉县庙岔镇武场营社区居民委员会及临泉县公安局庙岔派出所出具的被告人李刘庆无前科的证明，临泉县庙岔派出所出具的被告人李刘庆的常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刘庆违反国家森林法的规定，未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积12.3187立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告李刘庆平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李刘庆系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人李刘庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“被告人李刘庆在户籍地期间表现良好，具备在户籍地进行社区矫正的条件，同意接收其在户籍地实施社区矫正”的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刘庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李刘庆在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴江勇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00920号
上诉人（原审原告）陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司。
法定代表人陈家顺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王备战，男，1968年4月3日出生，汉族。
上诉人陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司因排除妨害纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2015）黄龙民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司的法定代表人陈家顺，被上诉人王备战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告王备战承建原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司建筑工程，工程结束后，多次向原告主张结算工程款，双方产生纠纷。2014年10月24日被告将原告大门封堵，致使原告院内的租赁业务及货物不能正常出入。2015年3月12日，被告王备战将封堵大门的障碍拆除。2012年10月9日，原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司签订房屋租赁合同，将公司院内彩钢房约540平方米租赁给黄龙县金德隆购物广场做库房使用，租赁期限20年，自2012年10月10日至2032年10月31日，每年租赁费65000元，原告已收取了自2014年10月10起一年的租赁费。2013年2月1日，原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司与杜选红签订房屋租赁合同，将公司院内两间房屋租赁给杜选红经营货运业务，租期一年，租赁期限届满后，又续签了一年期限，自2014年2月2日至2015年2月2日止，年租金10000元，合同期满后，双方未签订书面租赁合同，实际该两间房屋由杜选红继续承租经营货运业务。
原审判决认为，被告因向原告主张结算工程款与原告产生纠纷，双方应当本着诚实信用的原则积极协商或者寻求合法途径妥善解决，而被告不能冷静处理，采取封堵原告大门的方式催要拖欠的工程款，行为上具有一定的过错，应当排除妨害，鉴于被告已于2015年3月12日将封堵大门的障碍拆除，妨害事实已经消除，因此对原告要求被告排除妨害的请求不予支持。对于原告主张要求被告赔偿房屋租赁费损失的请求，因原告已收取了租赁户金德隆购物广场自2014年10月10起一年的租赁费，且未提供有效证据证明因被告的侵害行为造成了其大门被封堵期间损失租赁费的事实和因该行为导致其与金德隆购物广场解除了房屋租赁合同而造成其租赁费可预期收入减少的事实，也未提供有效证据证明因被告的侵害行为使其对租赁户杜选红自2014年10月24日至2015年2月2日期间的租赁费遭受了实际损失的事实；租赁户杜选红自2015年2月2日租赁期限届满后，明知原告大门被被告封堵而继续承租原告的房屋，其应当与原告按照约定履行合同，该期间的租赁费不应由被告承担；因此原告未能提供有效证据证明因被告的侵害行为造成了其房屋租赁费受到实际损失的事实，对其主张要求被告赔偿其房屋租赁费损失的请求不予支持。原告提出由于被告的侵害行为造成租赁户金德隆购物广场损失55000元、杜选红的货运部损失45366元，因原告并未对该损失给予了赔偿，该损失无法确认就是原告的实际损失，故对其该项请求不予支持。综上所述，原告认可其没有对两租赁户的损失进行赔偿，且提供的证明其所受实际损失的证据未能形成证据链，不能证明其因被告的侵害行为所遭受的实际损失，其应当承担不利后果，因此对原告主张要求被告承担赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司承担。
宣判后，陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司不服判决，提起上诉，请求：1、依法撤销黄龙县人民法院（2015）黄龙民初字第00031号民事判决书；2、要求二审法院改判，判决被上诉人赔偿上诉人直接经济损失130366元；3、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。2014年10月24日，被上诉人因建设工程质量和价款与上诉人产生纠纷，强行将上诉人呢公司大门封堵，到2015年3月12日止，被上诉人封堵大门时间长达138天，被上诉人的野蛮行为不但给上诉人的正常业务经营带来严重损失，还给在该公司院内有房屋租赁业务的金德隆超市及杜选红物流公司造成总计130366元的经济损失，上诉人就被上诉人的侵权行为起诉至黄龙县人民法院要求排除妨害，并赔偿损失。原审法院在庭审时，被上诉人当庭承认封堵大门属实，给上诉人造成经济损失属实，只是损失的数额没有上诉人起诉状上所要求的那么多，二原审法院在判决该案时，置当庭查证的事实与不顾，武断的作出对上诉人要求赔偿经济损失理由不予支持，对此上诉人认为该判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销并改判。上诉人认为在一审时上诉人提供了给金德隆超市库房和杜选红货运部造成损失的清单、证据、证人也当庭佐证，又提供了上诉人与金德隆超市及货运部所签订的房屋租赁合同，多组证据与被告人对事实的认可相互印证，足以形成完整的证据链条，而一审法院对此充耳不闻，枉法裁判，做出了不尊重客观事实及证据显失公平的判决。
经审理查明，原审认定的事实基本属实。
本院认为，被侵权人主张侵权人承担赔偿责任的，应提供相应的证据，否则应承担其不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿直接经济损失130366元，包括上诉人自身的房屋租赁费损失30000元，上诉人院内租户申奇货运部经济损失45366元，金德龙超市经济损失55000元，但上诉人承认这些损失都是被上诉人堵门行为造成的第三人的损失，而这些损失上诉人并未给第三人赔偿，故应当认为上诉人的损失还未实际发生，上诉人要求被上诉人承担损失的理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 良
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00139号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、奥龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某某于2015年1月14日21时许酒后无证驾驶陕KKK6**号小轿车行驶至神木县中鸡镇嘉园煤矿门口时，与白玉某驾驶的蒙K511**号重型货车相撞，致两车受损。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人白某某进行血醇检验，其血液酒精含量为130.02mg／100ml，属于醉酒驾驶。经神木县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人白某某负此事故的全部责任，经神木县交通警察大队调解，白玉军不要求被告人赔偿损失，被告人白某某的车辆损失自行承担。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，血醇检验报告，证人王某某的证言，被害人白某某的陈述，道路交通事故现场图、勘查笔录，道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关对被告人判处拘役一至二个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人白某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一五年二月二日
书记员 马艳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2911号
原告：陈作军，瓦工，
委托代理人：宋立，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连荣丰木业有限公司，所在地普兰店区太平街道办事处姚家社区
法定代表人：蒋嫣芳，系该公司经理。
委托代理人：陈懿宁、程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：付殿君，劳务人员。
本院在审理原告陈作军诉被告大连荣丰木业有限公司、付殿君劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈作军撤诉处理。
案件受理费减半收取12.5元，由原告陈作军承担。
审判长 姜晓冬
审判员 杨剑英
审判员 胡 爽
二〇一六年八月十七日
书记员 孙玉颖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2911号
原告：包海龙，农民。
委托代理人：宋立，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连荣丰木业有限公司，所在地普兰店区太平街道办事处姚家社区
法定代表人：蒋嫣芳，系该公司经理。
委托代理人：陈懿宁、程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：付殿君，劳务人员。
本院在审理原告包海龙诉被告大连荣丰木业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈作军撤诉处理。
案件受理费减半收取12.50元，由原告陈作军承担。
审判长 姜晓冬
审判员 杨剑英
审判员 胡 爽
二〇一六年八月十七日
书记员 孙玉颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7939号
原告山东圣泰农村合作银行运河支行。
负责人孙纪伟，行长。
委托代理人：刘义伟（一般代理），男，1968年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：乔福清，男，1972年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王晓静，女，1977年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告：张德强，男，1956年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：乔丽华，女，1958年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告山东圣泰农村合作银行运河支行诉被告乔福清、王晓静、张德强、乔丽华金融借款合同纠纷一案，原告山东圣泰农村合作银�运河支行于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，根据原告山东圣泰农村合作银行运河支行提供的被告的送达住址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。
本院认为，原告山东圣泰农村合作银行运河支行未向本院提供明确的送达地址，不能有效送达相关的诉讼文书，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行运河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年十月十八日
书记员 马忠艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2080号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:杜贻莹（特别授权），男，系该单位梁宝寺支行副行长。
被告：韩合理，男，1967年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：韩建国，男，1975年3月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：韩耀坦，男，1952年4月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：韩耀举，男，1956年5月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告韩合理、韩建国、韩耀坦、韩耀举金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人杜贻莹到庭参加诉讼。被告韩合理、韩建国、韩耀坦、韩耀举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩合理清偿所欠贷款本金34700元及约定利息，被告韩建国、韩耀坦、韩耀举对上述欠款共同承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月13日，被告韩合理以进化肥用款为由，向原告申请借款。后双方签订《借款合同》，约定韩合理的借款金额为50000元，借款期限为2007年3月13日至2009年3月10日，借款月利率为10.2‰。被告韩建国、韩耀坦、韩耀举为韩合理的借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告韩合理未按约定归还借款，保证人也未代为清偿担保债务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款合同一份，证明2007年3月13日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为进化肥，借款期限为2007年3月13日至2009年3月10日。2、最高额保证合同一份，证明韩建国、韩耀坦、韩耀举自愿为该借款提供最高额连带保证责任，保证期间为2年，担保的债权最高余额为50000元。3、贷转存凭证一份，证明2007年3月14日，原告向被告发放贷款50000元，月利率为5.1‰上浮100%，借款用途为进化肥，2008年3月10日到期。4、四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况。
韩合理、韩建国、韩耀坦、韩耀举未作答辩。
经审查，综合印证，原告提交的第1、3号证据能够证明被告韩合理的借款数额、借款利息、借款期限等相关事实；第2号证据能够证明被告韩建国、韩耀坦、韩耀举为该借款提供最高额连带责任担保的事实；第4号证据能够证明四被告的身份。四份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年3月13日，被告韩合理向原告借款，并签订《借款合同》，约定韩合理的借款金额为50000元；借款用途为进化肥；借款期限为2007年3月13日至2009年3月10日。同时，被告韩建国、韩耀坦、韩耀举与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告自愿为被告韩合理自2007年3月13日起至2009年3月10日止，在原告处办理的约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年3月14日，原告将50000元拨入被告韩合理的账户，约定借款到期日为2008年3月10日，借款月利率为5.1‰上浮100%，被告韩合理在借款借据上签字捺印。被告韩合理已偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金34700元及利息。
另查明，原告曾于2013年10月12日向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本息，后因故于2015年4月2日撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告韩合理依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告韩建国、韩耀坦、韩耀举自愿为被告韩合理的借款提供最高额保证，且保证期间为2008年3月11日至2010年3月10日。原告首次向三担保人主张权利的时间为2013年10月12日，显然已经超过了三担保人的保证期间，故三担保人的保证责任应予免除。
综上所述，原告请求判令被告韩合理清偿借款本金34700元及相应利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告韩建国、韩耀坦、韩耀举承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告韩合理、韩建国、韩耀坦、韩耀举经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩合理于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金34700元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告韩合理、韩建国、韩耀坦、韩耀举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年六月十三日
书记员 常 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高金龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高金龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,971.80元。原告诉称,被告高金龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,971.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第272-1号
申请执行人：刘德东，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省赣县人，工人，住江西省赣州市赣县。
被执行人：余春保，男，1960年3月21日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南三民初字第5号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人余春保发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余春保履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人余春保至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余春保银行存款、收入125427.08元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年四月七日
书记员 胡 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第509号
上诉人（原审原告）朱照琳，男，生于1983年1月2日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陈文太，男，生于1971年7月25日，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人梁艳，云南众序弥勒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人朱照琳因与被上诉人陈文太民间借贷纠纷一案，不服弥勒人民法院（2015）弥民二初字第331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第331号民事判决书。
二、发回弥勒市人民法院重审。
二审案件受理费6700元，退还上诉人朱照琳。
审判长 王 伟
审判员 刘正平
审判员 喻俊娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宁李苗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终49号
上诉人（原审被告）：王桂芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴凯，男，汉族。
上诉人王桂芬与被上诉人吴凯产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第02149-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审法院认为原告住所地为侵权结果所在地的理由是错误的，是对网络行为的错误认知。侵权行为和侵权结果所在地都应视为在网络商城服务器所在地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
吴凯答辩称：答辩人在网上购物，实际收货地址是宿松县园林路，答辩人是收到货以后才发现是假货，侵权结果所在地就是宿松县；答辩人是在淘宝网络购物，网络商城服务器所在地是浙江省杭州市，而不是深圳市；上诉人提出管辖权异议纯粹就是想拖延时间，增加消费者的维权难度。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案被上诉人诉称其购买涉案产品导致财产损失的结果发生在宿松县，故被上诉人居住地作为产品使用地属于侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。至于侵权事实是否成立，被上诉人诉讼请求能否得到支持，应通过实体审理予以查明、认定。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 方 正
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晶晶（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初617号
原告孟某某，男，出生于1946年12月26日，汉族。
被告王某某，女，出生于1954年12月9日，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年五月九日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘11执28号
申请执行人永州市国土资源局，住所地：永州市冷水滩区湘永路89号。
法定代表人：黄海凇，该局局长。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵中路145号。
法定代表人：何华吉，该公司董事长。
本院执行的永州市国土资源局与永州市吉发房地产开发有限公司国有土地使用权出让合同纠纷的永州仲裁委员永仲决字（2015）第60号裁决一案，双方当事人于2016年6月7日自愿达成《执行和解及以物抵债协议》，且被执行人永州市吉发房地产开发有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州仲裁委员会永仲决字（2015）第60号裁决执行完毕。
二〇一六年六月十三日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第110号
原告李某某，女，1992年1月23日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1989年10月2日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈吉寿、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年正月经人介绍相识恋爱，2013年1月在衡阳县民政局登记结婚，2013年7月26日生男孩王某甲；双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后，双方因性格不合经常争吵，尤其是被告缺乏家庭责任感，甚至在原告生病期间，对原告漠不关心，导致夫妻感情破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告王某辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩是事实外，其他不是事实，夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为，证据1、2系国家机关出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识恋爱，2013年1月在衡阳县民政局登记结婚，2013年7月26日生男孩王某甲。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，原、被告婚后因性格不合经常争吵，在原告生病不期间，被告未承担丈夫的职责与义务，夫妻感情确已破裂；被告主张，原、被告夫妻感情尚好，没有破裂。本院认为，原告就自己的主张，不能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼主张不予采纳。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年十月十六日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01591号
原告：冯金宝。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：李军。
被告：朱仝。
原告冯金宝与被告李军、朱仝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。因无法向被告李军、朱仝直接送达，本院依法于同年7月2日向被告李军、朱仝公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯金宝委托代理人朱云桥到庭参加诉讼，被告李军、朱仝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告李军因资金周转困难，向原告借人民币50000元整，约定借款期限和利息，并出具借条一份，被告朱仝为被告李军提供担保。到期后，原告多次向两被告追要未果。请求判令被告李军、朱仝偿还借款50000元，支付利息7500元，并承担本案诉讼费。
被告李军、朱仝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月27日，被告李军向原告出具借条一份，载明：今借到冯金宝人民币计伍万元整，借款期限为壹年；其中有15000元，自5月17日计算利息（年利率15%）。被告朱仝为被告李军提供担保。借款到期后，两被告均未偿还，原告遂涉诉。
以上事实有原告提交的借条一份及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李军之间的借贷关系及与被告朱仝之间的担保关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告李军未按约履行还款义务系违约行为，故其应依法继续承担偿还原告借款本金及利息的义务。被告朱仝为原告提供担保，未约定担保的方式，应为连带责任保证，应承担连带还款责任。原告现要求被告李军、朱仝偿还借款的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告李军、朱仝经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内返还原告冯金宝借款本金50000元，支付利息7500元；
二、被告朱仝对被告李军上列第一项的还款承担连带责任，其承担连带保证责任后，有权向被告李军追偿。
如被告李军、朱仝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告李军、朱仝负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付，被告朱仝支付后，有权向被告李军追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1238元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 刘 霆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第24号
原告凌凤清，男，汉族。
委托代理人杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告杨超维，男，汉族。
委托代理人巫宇辉，广东盛世律师事务所律师。
委托代理人李永岳，广东盛世律师事务所律师。
原告凌凤清诉被告杨超维民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌凤清的委托代理人黄砚乔律师，被告杨超维的委托代理人李永岳律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌凤清诉称，他与被告是朋友。被告因资金周转困难，于2009年6月22日向他借款人民币234万元，并亲笔写下借条一份。后因他急需用钱，催促被告返还借款，但多次催收，被告均以各种理由和借口推诿。被告的行为已严重损害了他的利益，现他根据相关法律规定，向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即返还借款人民币234万元给原告。2、依法判令被告支付从起诉之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，以实欠金数额234万元的利息。
被告杨超维辩称，原告起诉他还款234万元的债权是属实的。但不是234万元都是借款，借款实际只有50多万元，其它是原告卖煤给他，他所欠的货款，后来转化为借款。在2007年5月至2008年3月期间，原告向他购买了水泥，经会计统计原告欠他水泥款290387.5元，该款应当在234万元中予以抵减。
经审理查明，原告凌凤清与被告杨超维是朋友。被告杨超维曾承包经营水泥厂，原告凌凤清则经营多间公司手头现金比较多。被告杨超维在承包经营水泥厂期间，因资金周转需要，二次向原告凌凤清借款共计人民币144万元，并拖欠原告煤款人民币90万元。2006年12月10日，原、被告双方当事人经结算，被告杨超维出具了一张《借据》给原告凌凤清收执。《借据》的内容为“兹有借到凌凤清老板人民币贰佰叁拾肆万元正（￥2340000.00元）此据借款人杨超维2006年12月10日”。此后，被告杨超维未将上述借款归还原告凌凤清。2009年1月22日，被告杨超维在上述《借据》上再次签名确认了人民币234万元的债务。上述借款虽经原告多次催收，但被告均未还款。2013年12月25日，原告凌凤清向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告杨超维作了上述答辩。
原告凌凤清对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、凌凤清的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、梅州市公安局梅江区分局出具的人口信息全项，证明被告的诉讼主体资格。3、《借据》原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告杨超维对原告提供的证据经质证后表示无异议。
被告杨超维对其主张提供了一张手记统计表，证明2007年5月至2008年3月期间原告向被告购买了水泥，尚欠被告水泥款人民币290387.5元，要求在本案234万元的借款中予以抵减。
本院认为，被告杨超维欠原告凌凤清借款人民币234万元的事实，有被告杨超维于2006年12月10日出具，并于2009年1月22日再次签名确认的《借据》原件，及原、被告双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨超维应当归还借款人民币234万元给原告凌凤清。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告杨超维还应当从2013年12月25日起至还清借款人民币234万元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告凌凤清。被告杨超维主张原告于2007年5月至2008年3月期间向他购买水泥，欠他水泥款人民币290387.5元至今未付，要求在本案人民币234万元的借款中予以抵减，提供了一张手记统计表证明。鉴于被告杨超维提供的手记统计表无原告凌凤清的签名确认，庭审中原告凌凤清又不认可，被告杨超维的上述主张本案不作处理，由被告杨超维另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告杨超维应当在本判决生效后十五日内，归还借款人民币234万元给原告凌凤清。
二、被告杨超维应当从2013年12月25日起至还清借款人民币234万元时止，按实欠借款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告凌凤清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被告杨超维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一四年一月二十二日
书记员 廖紫娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第451号
原告石国欣，男，汉族，现住镇赉县。
委托代理人王平，镇赉县法律援助中心律师
被告镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人单欣刚，该公司该公司执行董事。
委托代理人王波，该公司行政办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服经理。
原告石国欣诉被告镇赉县荣祥热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告石国欣及其委托代理人王平、被告委托代理人王波、高丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，镇赉县裕东房地产开发有限公司将其民康花园小区4号楼17号门市（141.64平方米）转给李延春抵顶工程款。供热由裕东公司负责。当年因该楼房地面以下管道渗水，加之房主李延春不在本地，裕东物业便将供热及回水管道割断并封闭，至今未接通使用。2010年，被告接管民康花园小区供热。2013年10月24日，李延春将该房屋卖给原告。原告到被告处交纳取暖费，被告知必须支付自2010年至今的取暖费用，否则不予供暖。因该楼房始终未能接通供热管道，一直处于未供热状态，被告以强制收取原告全额供暖费用作为给原告恢复供暖条件已侵害原告的合法权益。故诉至法院，要求被告恢复原告楼房的正常供暖，并同意按报停交纳基础费用。
被告辩称，一、根据我单位对民康花园4号楼17号商服门市楼房的供热信息资料显示，供热对象为李延春而不是本案的原告石国欣，因此原告告诉错误；二、原告要求被告立即恢复供热毫无道理，即使原告购买李延春出售的房屋，也应该结清相关费用。根据镇赉县人民政府镇政发（2009）第17号文件的第30条规定的，原房主与本案原告之间欠费行为与我方无关。
双方当事人争议的焦点问题是：原告石国欣要求被告镇赉县荣祥热力有限公司恢复供热的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解，分别向法庭提供如下证据：
原告提供的证据：
1、供热欠费催缴通知单二份，证明原、被告之间有供热关系。
经庭审质证，被告对以上证据没有异议，但是催缴对象实际是李延春。因被告对以上证据本身无异议，本庭对此予以确认。
2、镇赉县裕东物业有限公司的说明一份，证明因地下管线漏水该楼房一直未供热，并且李延春已转卖给石国欣。
经庭审质证，被告主张根据供热入网的有关规定，该公司在加入我公司供热管网的同时应该提供该楼房未入网的相关资料。但现在才证明此事缺乏真实性，所以该证据不能作为证据使用。
3、（2014）吉镇证字第743号公证书，证明原告现购买的楼房供暖设施未连接。
经庭审质证，被告主张司法公证的时间只能是证明2013年-2014年取暖期之内的情况，并不能证明自2010年至2013年之间的供暖情况。
4、城市供用水合同，该证据能证明该楼房一直闲置，直至2013年的10月份才正式供水入住。
经庭审质证，被告主张该证据与我方没有直接关系。
5、商品房买卖合同，证明原告于2014年1月6日购买了民康花园商服4号楼17号门市。
经庭审质证，被告主张按照合同法的规定，合同应该由双方签订，该合同不具备法律效力，不能证明该房屋卖给原告。
被告提供的证据：
1、民康花园商服4号楼00单元0017号门市欠费明细，自2010年至2013年已欠费合计19897.04元，陈欠违约金为2786.43元。
经庭审质证，原告对被告提供的收费标准没有异议，但是所购买的楼房实际上未进行供热，不应该交纳全额供热费用，同意交纳报停费用百分之二十。
2、镇赉县人民政府镇政发（2009）17号文件第30条，证明在发生房屋买卖时应办理变更手续。
经庭审质证，原告认为在变更时应对所欠热费无异议，但是现在实际上该房屋并未供热，不应按全额缴纳热费。
根据确认的相关证据及本案争议的焦点，本院综合评判如下：
2014年1月6日，原告石国欣购买了原李延春所有的镇赉县民康花园商服4号楼17号门市。该楼房自建成后一直闲置至今，且该楼房所在的民康花园小区自行供暖期间因地下供暖管道渗水已被切割，一直未予以供暖。自2010年取暖期开始，镇赉县民康花园小区的供暖由被告接管。在被告的供暖系统中显示该楼房一直在欠费状态，截止2013年取暖期末已欠费合计19897.04元，违约金2786.43元。原告石国欣要求被告对其所购买的楼房恢复供暖，同意按报停交纳取暖费用。而被告则以必须全额交纳所欠的供暖费用为条件。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人支付电费的合同。”第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”《吉林省城市供热管理条例》第十三条的规定：“热生产企业与热经营企业、热经营企业与用户应当签订供热合同。供热合同的格式与内容，应当符合国家和省的有关规定”。根据以上法律规定，被告镇赉县荣祥热力有限公司作为供热垄断企业，在将镇赉县民康花园小区纳入其供热区域时未能与各住户之间签订供用热力合同，亦未能如实在其收费系统中体现各供热用户的真实信息。原告石国欣所购买的楼房已有充分的证据证实在未纳入被告镇赉县荣祥热力有限公司的供热网前已被停止供暖。即便被告镇赉县荣祥热力有限公司的供热系统中显示镇赉县民康花园商服4号楼17号门市为供暖状态，亦是其在与镇赉县民康花园小区的前供热部门在办理交接时的纰漏与疏忽，责任并不在该房主李延春或者原告石国欣。故被告镇赉县荣祥热力有限公司无任何理由要求原告石国欣按全额交纳取暖费用。被告镇赉县荣祥热力有限公司已将原告石国欣所在小区纳入供热网内，亦应对原告石国欣的房屋恢复供暖，原告石国欣同意交纳按报停交纳取暖费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《吉林省城市供热管理条例》第十三条之规定，判决如下：
一、被告镇赉县荣祥热力有限公司于本判决书生效后立即给镇赉县民康花园商服4号楼17号门市恢复供暖。
二、原告石国欣于本判决生效后立即交纳镇赉县民康花园商服4号楼17号门市2010年-2013年基本热费4022.58元（5028.22元x20％x4年）。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十月三十日
书记员 冯 宁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初687号
原告王某某。
委托代理人张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张春壮、被告李某某及其委托代理人夏金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某某于2008年经人介绍认识，2010年11月20日生一男孩“王某”。2015年4月29日，我与被告李某某在临沂市河东区民政局协议离婚，约定：婚生男孩“王某”由被告李某某抚养，我可以随时探望孩子。但是被告李某某仅要求我支付抚养费，不让我探望孩子，严重影响我们的父子感情，为了维护我的合法权益，请求法院判决婚生男孩“王某”由我抚养，被告李某某支付抚养费。
被告李某某辩称，一、在与原告王某某离婚后，我尽心抚养婚生男孩“王某”，孩子也在健康成长。二、原告王某某不尽自己的义务，拒付抚养费，我也没有阻止王某某探望孩子。三、孩子已经和我有稳定的生活，变更抚养关系会对孩子的身心有不利的影响。综上，请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2015年4月29日在临沂市河东区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“1、子女安排，于2010年1月20日生育男孩王某，由女方抚养，抚养费由男方按月支付，每月600月，自2015年5月起至孩子年满18周岁。”。现原、被告婚生男孩“王某”随被告李某某生活。
本院认为，上述事实，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚协议中已明确了孩子“王某”的抚养权问题，原告王某某在本案中未提供证据表明被告李某某有不尽抚养义务或其抚养对子女身心健康有不利影响的情形，原告王某某应当对此承担举证不能的不利后果，故对原告王某某要求变更子女抚养关系的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙园
二〇一六年四月五日
书记员 顾彬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1201号
罪犯邹天明。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即福建省莆田市城厢区人民法院于2008年10月14日作出（2008）城刑初字第257号刑事判决，认定邹天明犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日，本院以（2012）饶中刑执字第550号刑事裁定书对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励20次、单项表扬奖励2次，省级改造积极分子1次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹天明减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1478号
申请执行人何奔
被执行人洪勤林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01367号，依法向被执行人洪勤林发出执行通知书，责令被执行人洪勤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪勤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪勤林（证件号码：）在浦发银行的95×××63的存款人民币23739.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1478号
申请执行人何奔
被执行人洪勤林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01367号，依法向被执行人洪勤林发出执行通知书，责令被执行人洪勤林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪勤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪勤林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23739.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾金奇
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异45号
异议人（案外人）：宴斌，男，1980年2月28日出生，汉族,住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院依据申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）的申请，在查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产的过程中，案外人宴斌向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢1单元1-11-1号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宴斌异议称，其于2013年2月22日与翱达公司签订了《商品房预售合同》，并于同日向该公司支付了343777元的全部购房款。宴斌认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对翱达公馆2幢1单元1-11-1号房屋的查封。
本院查明，根据北京优选中心的申请，本院依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号执行裁定书，查封、扣押、冻结十堰市翱达房地产开发有限公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产或等值财产。其中，包括案外人提出异议的翱达公馆2幢1单元1-11-1号商品房。
案外人宴斌为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、宴斌、宋艳丽与翱达公司签订的商品房买卖合同，合同编号为YS0085750，内容为二人购买翱达公馆2幢1单元1-11-1号商品房一套，价款343777元。2、销售不动产统一网络发票复印件，载明付款方宴斌，收款方翱达公司，金额342343元。
本院认为，案外人宴斌在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市经济开发区白浪中路5号2幢1单元1-11-1号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1033号
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行。负责人姜斌耀，行长。
被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人马锁琴，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）丹商初字第1514号民事判决书已经发生发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年8月30日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 戎光庆
二〇一六年八月三十日
书记员 臧佳玉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5926号
原告王韧,男，1975年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告郑鑫,女，1977年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人方家华、彭丽梅，福建建达律师事务所律师。
被告林健,男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告王韧与被告郑鑫、林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王韧，被告郑鑫的委托代理人彭丽梅、被告林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韧诉称，两被告系夫妻关系。被告郑鑫于2016年2月19日向原告借款2000000元，并出具借条一份；2016年4月27日被告郑鑫向原告借款500000元，并出具借条一份；2016年8月26日被告郑鑫向原告借款800000元，并出具借条一份；2016年9月23日，被告郑鑫重新出具800000元借条一份。上述借款均书面约定月息4.5%，被告郑鑫付息至2016年9月。借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、两被告偿还原告借款3300000元及利息（以月利率2%计算至实际还清之日止，其中借款2000000元从2016年8月20日起计；借款500000元的利息从2016年8月28日起计；借款800000元的利息从2016年9月23日起计）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑鑫辩称，一、双方从2013年起借贷往来，现只欠原告2414110.8元；二、本案只向原告借款3100000元，林璐支付的200000元与本案无关；三、利息按照月利率4.5%支付偏高；四、原告将被告家具、电器搬走，应抵扣。
被告林健辩称，对被告郑鑫借款并不知情，双方往来账目应核实，家中家电被被告搬离亦应核实。
经审理查明，2016年2月19日，被告郑鑫向原告出具借条一份，约定借款2000000元，月利率4.5%。2016年4月27日，被告郑鑫向原告出具借条一份，约定借款500000元，月利率4.5%。2016年8月26日，被告郑鑫向原告出具借条一份，约定借款800000元。2016年9月23日，被告郑鑫就上述800000元重新出具借条一份，约定月利率4.5%。以上借款原告均以转账方式将款交付被告郑鑫。另查，两被告于2015年3月26日复婚。
本院认为，原告与被告郑鑫之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及相关汇款凭证为证，本院确认本案被告郑鑫共向原告借款3300000元。双方约定月利率4.5%，明显偏高，已支付利息超出月息3%的部分应视为归还本金。其中2016年2月19日借款2000000元，被告已支付利息到2016年8月19日，计6个月，每月多支付30000元共计180000元应视为归还本金，即该笔借款本金尚欠1820000元。另一笔2016年4月27日借款500000元，被告已支付利息到2016年8月27日，计4个月，每月多支付7500元共计30000元，亦应视为归还本金，即该笔借款本金尚欠470000元。以上两笔借款本金2500000元扣除多支付的利息210000元，剩余借款本金为2290000元，现原告主张未支付利息按月息2%计息，未违反规定，本院照准，并从未付息之日起计。第三笔2016年9月23日借款800000元，双方亦书面约定月利率4.5%，因该笔借款未支付过利息，现原告主张利息按照月利率2%计算，本院亦予支持，并从2016年9月23日起算。两被告称家中家具、电器被原告搬走，鉴于原告予以否认，并指出相关家具电器在案外人瞿恒游处，而瞿恒游诉被告一案已另案处理，故本院对该事实不予处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林健未能举证证明以上借款为郑鑫的个人债务，原告请求被告林健对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王韧借款人民币3090000元并支付利息（以月利率2%计算至还清借款之日止，其中借款1820000元的利息自2016年8月20日起计，借款本金470000元的利息自2016年8月28日起计，借款本金800000元的利息自2016年9月23日起计）；
二、被告林健对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王韧其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35611元，适用简易程序减半收取17805.5元，由原告负担305.5元，由被告郑鑫、林健共同负担17500元；财产保全费5000元，由被告郑鑫、林健负担(以上被告应负担的诉讼费用被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年四月十日
书记员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初5926号原告王韧,男，1975年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告郑鑫,女，1977年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人方家华、彭丽梅，福建建达律师事务所律师。被告林健,男，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。原告王韧与被告郑鑫、林健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王韧，被告郑鑫的委托代理人彭丽梅、被告林健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王韧诉称，两被告系夫妻关系。被告郑鑫于2016年2月19日向原告借款2000000元，并出具借条一份；2016年4月27日被告郑鑫向原告借款500000元，并出具借条一份；2016年8月26日被告郑鑫向原告借款800000元，并出具借条一份；2016年9月23日，被告郑鑫重新出具800000元借条一份。上述借款均书面约定月息4.5%，被告郑鑫付息至2016年9月。借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求判令：1、两被告偿还原告借款3300000元及利息（以月利率2%计算至实际还清之日止，其中借款2000000元从2016年8月20日起计；借款500000元的利息从2016年8月28日起计；借款800000元的利息从2016年9月23日起计）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告郑鑫辩称，一、双方从2013年起借贷往来，现只欠原告2414110.8元；二、本案只向原告借款3100000元，林璐支付的200000元与本案无关；三、利息按照月利率4.5%支付偏高；四、原告将被告家具、电器搬走，应抵扣。被告林健辩称，对被告郑鑫借款并不知情，双方往来账目应核实，家中家电被被告搬离亦应核实。经审理查明，2016年2月19日，被告郑鑫向原告出具借条一份，约定借款2000000元，月利率4.5%。2016年4月27日，被告郑鑫向原告出具借条一份，约定借款500000元，月利率4.5%。2016年8月26日，被告郑鑫向原告出具借条一份，约定借款800000元。2016年9月23日，被告郑鑫就上述800000元重新出具借条一份，约定月利率4.5%。以上借款原告均以转账方式将款交付被告郑鑫。另查，两被告于2015年3月26日复婚。本院认为，原告与被告郑鑫之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及相关汇款凭证为证，本院确认本案被告郑鑫共向原告借款3300000元。双方约定月利率4.5%，明显偏高，已支付利息超出月息3%的部分应视为归还本金。其中2016年2月19日借款2000000元，被告已支付利息到2016年8月19日，计6个月，每月多支付30000元共计180000元应视为归还本金，即该笔借款本金尚欠1820000元。另一笔2016年4月27日借款500000元，被告已支付利息到2016年8月27日，计4个月，每月多支付7500元共计30000元，亦应视为归还本金，即该笔借款本金尚欠470000元。以上两笔借款本金2500000元扣除多支付的利息210000元，剩余借款本金为2290000元，现原告主张未支付利息按月息2%计息，未违反规定，本院照准，并从未付息之日起计。第三笔2016年9月23日借款800000元，双方亦书面约定月利率4.5%，因该笔借款未支付过利息，现原告主张利息按照月利率2%计算，本院亦予支持，并从2016年9月23日起算。两被告称家中家具、电器被原告搬走，鉴于原告予以否认，并指出相关家具电器在案外人瞿恒游处，而瞿恒游诉被告一案已另案处理，故本院对该事实不予处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告林健未能举证证明以上借款为郑鑫的个人债务，原告请求被告林健对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告王韧借款人民币3090000元并支付利息（以月利率2%计算至还清借款之日止，其中借款1820000元的利息自2016年8月20日起计，借款本金470000元的利息自2016年8月28日起计，借款本金800000元的利息自2016年9月23日起计）；二、被告林健对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王韧其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35611元，适用简易程序减半收取17805.5元，由原告负担305.5元，由被告郑鑫、林健共同负担17500元；财产保全费5000元，由被告郑鑫、林健负担(以上被告应负担的诉讼费用被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王智勇二〇一七年四月十日书记员  黄文楷附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初804号
原告：刘海兵，男，1973年8月2日出生，汉族，个体，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告：聂孝健，男，1974年10月26日出生，汉族，个体，住达州市达川区。
被告：李聪，男，1968年1月2日出生，汉族，个体，住达州市达川区。
原告刘海兵与被告聂孝健、李聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海兵及其委托诉讼代理人李胜到庭参加了诉讼，被告聂孝健、李聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款100000.00元，并自第一次约定还款期限的2015年6月18日起，按年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实及理由：2015年5月18日，被告聂孝健因工程施工资金紧缺，由被告李聪引见并担保，向原告借贷现金10万元并出具借条。当日，原告从自己中国农业银行账号6228450958036828379取出10万元交予被告聂孝健，双方口头约定月息3%。借款发生后，被告聂孝健并未在约定的还款时间归还借款，原告找到两被告，被告李聪遂向原告出具承诺书，承担相关责任。自此以后，被告聂孝健依然未能归还借款，在原告多次催促下，聂孝健于2015年11月18日，向原告出具承诺书，表示在2015年12月5日前偿还借款。但经原告多次催收，聂孝健至今未履行还款义务。2016年9月7日，李聪向原告出具担保书，愿对聂孝健的借款承担责任。但原告数次催收，二被告至今仍未偿还原告借款，原告起诉至人民法院，恳请依法判准原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件；3、李聪的承诺书；4、原告银行账户的取款记录；5、聂孝健的承诺书；6、李聪的担保书，7、原告的部份陈述。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告聂孝健向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到达县刘海兵处人民币壹拾万元整，小写100000.00元，本人自愿以所有北京现代车一辆担保，若一个月内不能偿还借款，自愿以车抵押归刘海兵所有”。被告聂孝健在借条上签名捺印。原告于借款当天向被告聂孝健交付现金100000元，借款到期后，被告聂孝健未能按时还款，原告向二被告催收，被告李聪遂向原告出具承诺书，表示负责代为寻找被告聂孝健借据上所提供的担保物北京现代车，若找寻不到，愿意承担相关责任。在原告多次催促下，被告聂孝健于2015年11月18日向原告出具承诺书，自愿表示在2015年12月5日前偿还借款，若未还清借款，将车过户给刘海兵。2016年9月7日，被告李聪向原告出具担保书，担保书载明：“我担保聂孝健100000.00元（大写拾万元），如我有100000.00元，我挣拾万元，以挣的钱续还。李聪在担保书上签名捺印。后经原告多次催收，二被告至今未能履行还款义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为，被告聂孝健因资金周转困难，于2015年5月18日向原告借款100000元并出具借条，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告聂孝健未能按借条及承诺书的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任；2016年9月7日，被告李聪向原告出具担保书，由于该担保书对李聪的担保责任未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，李聪的担保责任应推定为连带责任保证，并对被告聂孝健在本案中的全部债务承担责任；由于原、被告双方在借条中对资金利息未作约定，故原告要求二被告承担借期内的资金利息的诉讼请求，本院不予支持，但从逾期还款之日起，被告应按照法律规定承担资金利息。
综上所述，原告的部份诉讼请求，具有合法根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂孝健于本判决生效后十五日内偿还原告刘海兵借款100000元（从2015年12月6日起至付清时止，按年利率6%计算资金利息）；
二、被告李聪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告聂孝健、李聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王怀国
审 判 员 兰 海
人民陪审员 乐国炳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何多奇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）银行终字第139号
上诉人（原审原告）赵淑兰，女，1963年4月16日出生，汉族，宁夏镇北堡林草试验场退休职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人董刚，男，1983年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市西夏区，系上诉人之子。（特别授权）
被上诉人（原审被告）银川市西夏区镇北堡镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人周德强，男，镇长。
委托代理人张建峰，银川市西夏区镇北堡镇司法所所长。（特别授权）
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权）
上诉人赵淑兰因房屋拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵淑兰及委托代理人董刚，被上诉人银川市西夏区镇北堡镇人民政府的委托代理人张建峰、曹慈义到庭参加诉讼。行政机关负责人未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月15日，被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府对原告赵淑兰位于镇北堡镇兰一山庄对面中石油加油站南侧的房屋进行强制拆除，其中拆除原告住宅164.9平方米，彩钢棚若干平方米。该处房屋的土地性质为国有土地，彩钢棚系原告私自搭建，没有履行相关的审批手续。被告在拆除前没有就上述房屋的补偿与原告达成一致意见，拆除后亦未对原告进行补偿。后原告诉至法院，请求判令：一、被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府返还原告的所有土地（拆了两套营业房，建筑面积438平米左右，位于镇北堡镇兰一山庄对面中石油加油站南侧第一第二套营业房处），恢复该土地上的房屋建筑及地面附着物，并按照相关法律和市价对原告进行财物赔偿；二、被告在银川市西夏区镇北堡镇、区内外公开场合、公开媒体对原告及家属进行道歉；三、本案的诉讼费及律师费用由被告承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的相关规定，国有土地上的房屋被征收人在法定期限内就政府作出的补偿决定，不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府作为乡、镇一级人民政府，没有对国有土地上的房屋进行强制拆除的法定权限，被告对涉案164.9平方米的住宅进行强制拆除系超越职权的行政行为，由此给原告造成的损失，被告应当给予相应的赔偿。本案中，涉案住宅已被拆除，不具备返还实物的客观条件，故原告诉请要求返还土地房屋并赔偿地上附着物的诉讼请求，不予支持。
关于原告搭建的彩钢棚，因没有相关的合法建筑手续，被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，具有对其进行拆除清理的法定职责，但被告在拆除过程中没有告知原告赵淑兰采取行政强制措施的理由、依据以及原告依法享有的权利、救济途径；没有听取原告的陈述和申辩，也没有制作现场笔录，违反了《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（五）、（六）、（七）项的规定，系强拆程序违法。原告要求被告对彩钢棚进行赔偿的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
原告要求被告对其公开赔礼道歉的诉讼请求，不属于行政赔偿的范围，不予支持。原告请诉被告支付本案律师费，因原告聘请的代理人是其家属，不产生相应的律师费用，故本项诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第二款第（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府于2015年6月15日强制拆除原告赵淑兰位于银川市西夏区镇北堡镇兰一山庄对面中石油加油站南侧的164.9平方米房屋及若干平方米彩钢棚的行政行为违法；二、被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府于本判决生效后60日内就被拆除的164.9平方米房屋向原告进行赔偿；三、驳回原告赵淑兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府负担。
宣判后，赵淑兰不服向本院提起上诉称，上诉人要求返还被拆迁的原房屋及土地，一审法院未予判决；一审判决认定上诉人被拆迁房屋面积为164.9平方米没有事实根据。一审判决认定事实不清，显失公平。请求：一、撤销银川市金凤区人民法院（2015）金行初字第117号行政判决书；二、改判被上诉人返还上诉人原址原状房屋或赔偿上诉人房屋及附着物损失，数额按照当地房屋的市价6000-15000每平方米计算，参照10000元每平方米计算乘以实际拆除的面积438平方米；
被上诉人西夏区镇北堡镇人民政府辩称，被上诉人强制拆除上诉人房屋的事实是存在。强拆房屋依据的是《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定；但上诉人搭建的彩钢房是违章建筑，镇北堡镇人民政府拆除该违章建筑符合法律规定。上诉人被拆的房屋面积是164平方米，被上诉人在一审中已经提交证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确应予维持。
二审查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的相关规定，国有土地上的房屋被征收人在法定期限内就政府作出的补偿决定，不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。被上诉人银川市西夏区镇北堡镇人民政府作为乡、镇一级人民政府，没有对国有土地上的房屋进行强制拆除的法定权限，被上诉人对涉案住宅进行强制拆除系超越职权的行政行为，一审判决确认被上诉人强制拆除行为违法，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关违法征收、征用财产的，受害人有取得赔偿的权利。鉴于上诉人在诉讼中未就其直接损失提供证据，一审判决由被上诉人在行政程序中履行赔偿义务并无不当。本案中，涉案住宅已被拆除，不具备返还实物的客观条件，故上诉人要求返还被拆迁的原房屋、土地及地上附着物的请求本院不予支持。上诉人要求按照10000元每平方米计算被拆迁房屋面积的损失未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一六年三月三日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6022号
原告宁波市江北昌华磁业有限公司，住所地浙江省江北区洪塘下沈村。
法定代表人洪波，经理。
委托代理人洪芳，该公司员工。
被告苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道吴家弄口。
负责人王卫红。
被告苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。
法定代表人王兰凤。
原告宁波市江北昌华磁业有限公司诉被告苏州银行股份有限公司横泾支行、苏州银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北昌华磁业有限公司的委托代理人洪芳到庭参加诉讼，被告苏州银行股份有限公司横泾支行、苏州银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市江北昌华磁业有限公司诉称，其与宁波江北协成电机电器有限公司在经济往来过程中通过背书获得由江苏东吴农村商业银行横泾支行承兑的金额为1万元的银行承兑汇票1张，汇票到期日为2010年1月22日。因其公司工作人员疏忽，将该汇票遗忘在保险柜内，未及时提示付款。后经中国银行业监督管理委员会批准，江苏东吴农村商业银行股份有限公司更名为苏州银行股份有限公司，江苏东吴农村商业银行自行终止，其债权债务转为苏州银行股份有限公司债权债务。其于2017年7月18日向被告请求付款，被告以其付款请求已经超过规定期限、票据权利丧失为由拒绝付款。其认为其未在法定期间内行使票据权利，票据权利虽已消灭，但其仍享有民事权利，可以依法请求承兑人返还其与未付的票据金额对等的利益。其以被背书形式获得涉案承兑汇票，该汇票连续背书，其系该汇票的合法持有人享有合法的汇票权利，承兑人应向其返还与票据金额相当的利益。故请求法院判令两被告连带支付其涉案票据利益1万元并承担本案诉讼费用。
被告苏州银行股份有限公司横泾支行、苏州银行股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年7月22日，苏州市小骆驼电动自行车有限公司作为出票人签发出票金额为人民币10000元的银行承兑汇票一张，票号为04010700，汇票到期日为2010年1月22日，付款行为江苏东吴农村商业银行横泾支行，收款人为苏州高新区震龙电机有限公司。该汇票的第一被背书人栏空白，但背书人签章处加盖有苏州高新区震龙电机有限公司财务专用章及法人章。该汇票的第二被背书人栏亦空白，但背书人签章处加盖有宁波江北协成电机电器有限公司财务专用章及法人章。该汇票加附粘单1张，粘结处加盖有原告宁波市江北昌华磁业有限公司的财务专用章和法人章，粘单的被背书人为空白，背书人处盖有原告宁波市江北昌华磁业有限公司的财务专用章及法人章。该银行承兑汇票出票人签章栏处载明“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”字样，但无出票人签章。该银行承兑汇票还载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”并盖有江苏东吴农村商业银行汇票专用章，行号为314305000343，与该汇票中载明的付款行行号一致。
2010年9月19日，中国银行业监督管理委员会作出批复，同意江苏东吴农村商业银行股份有限公司更名为苏州银行股份有限公司，简称“苏州银行”，2010年9月25日，江苏省苏州工商行政管理局就此名称变更进行了登记。苏州银行股份有限公司横泾支行为苏州银行股份有限公司下属支行。
2017年7月18日，苏州银行横泾支行就票号为04010700的银行承兑汇票作出拒绝付款理由书，拒付理由为原告所持有的该银行承兑汇票已经无法按正常托收程序进行托收、解付，持票人可凭法院判决书、票据、托收凭证等相关资料至该行柜面办理，应由持票人通过法律途径取得票据权利。原告表示实际的拒付理由应为其超过规定期限提示付款，但被告未就此在拒绝付款理由书中予以明确。
以上事实，由原告提供的银行承兑汇票、拒绝付款理由书、批复、准予变更登记通知书及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告认为因其存在超过票据权利时效的情形，故承兑人拒绝付款。根据原告所提供的拒绝付款理由书的记载，承兑人拒付理由为原告所持有的该银行承兑汇票已经无法按正常托收程序进行托收、解付，未对具体原因予以明确。根据原告所提供的涉案银行承兑汇票，主要存在以下几点情形：1、出票人未签章；2、背书人均未记载被背书人名称，持票人也未在被背书人栏内记载自己的名称转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章；3、持票人未在票据权利时效内行使票据权利。上述三种情形分别导致如下法律后果；出票人签章为汇票必须记载的事项，如未记载则汇票无效；汇票上未记载被背书人名称导致该汇票上转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章不能依次前后衔接导致背书不连续，从而导致持票人不能以背书的连续，证明其汇票权利；持票人未在票据到期日起二年对票据的出票人和承兑人行使票据权利，从而导致了票据权利的消灭。现原告所持有的银行承兑汇票遭承兑人拒绝付款，其所述系因其存在超过票据权利时效而丧失票据权利的情形仅为其中之一。在票据的流通过程中，有可能因为超过票据权利时效或者票据记载事项的欠缺的原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。为此，《中华人民共和国票据法》作出规定，持票人在此情况下仍享有请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的民事权利，但该票据的利益返还请求权的基础在于票据权利曾经有效的存在，如票据无效，持票人自始不享有票据权利，亦无从论及票据权利的丧失，故持票人不能依据无效票据主张票据利益的返还。涉案银行承兑汇票因缺少出票人签章而无效，故持票人宁波市江北昌华磁业有限公司自始无票据权利，亦不能要求承兑人返还票据利益。故本院对于原告宁波市江北昌华磁业有限公司的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市江北昌华磁业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告宁波市江北昌华磁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚伟亚
二〇一七年九月十一日
书记员 钱喆人
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00862号
原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县。
负责人：李晓林，行长。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：刘和平，男，1992年11月18日出生，汉族，住所地南陵县。
原告中国银行股份有限公司南陵支行与被告刘和平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司南陵支行自愿向本院提出申请要求撤回对被告刘和平的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司南陵支行申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司南陵支行撤回起诉。
案件受理费2647元（已减半），由被告刘和平负担。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。