辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民初字第00054号
原告：北京合生北方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑连群，该公司总经理。
委托代理人：曹付强，该公司职员。
委托代理人：张文韬，该公司职员。
被告：中国融亿达资源投资有限公司。
法定代表人：焦潇然，该公司董事长。
委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：绥中海盛旅游置业发展有限公司。
法定代表人：郑连群，该公司董事长。
委托代理人陶冰荣，该公司职员。
原告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）诉被告中国融亿达资源投资有限公司（以下简称融亿达公司）、绥中海盛旅游置业发展有限公司（以下简称海盛公司）第三人撤销之诉纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孔凡义担任审判长，与审判员吴玉刚、郭逸群组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京合生北方房地产开发有限公司的委托代理人曹付强、张文韬，被告中国融亿达资源投资有限公司的委托代理人常秀英，被告绥中海盛旅游置业发展有限公司的委托代理人陶冰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一，原告与融亿达公司均系海盛公司的股东，融亿达公司依据《关于迪拜水城项目之合作协议书的补充协议五》，向法院提起合同纠纷之诉，请求海盛公司向其偿还欠款942.79万元。由于融亿达公司诉请的债权系原告受让其持有海盛的股权时产生，且在融亿达公司提出诉请所依据的补充协议中原告系合同相对方。因此，根据相关法律规定，原告本应作为原案件的第三人参加庭审。第二，原案件所涉纠纷不属于贵院受理的范围，贵院无权管辖。双方约定以仲裁方式解决纠纷，且仲裁条款合法有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，贵院无权审理原案件所涉纠纷。第三，主要证据未经质证，原判决证据不足、事实认定不清。贵院认定海盛公司实现销售收入4,713.95万元，进而判令其按补充协议约定向融亿达公司支付942.79万元，而认定销售收入所依据的证据为所谓的“销售房产明细”、“税费综合申报表”、“情况说明”等，该部分证据缺乏真实性，且在未经海盛公司质证的情况下予以采纳，证据不足，事实不清。第四，原判决内容超出了融亿达公司的诉讼请求。原案件中融亿达公司仅请求贵院判令海盛公司向其偿还欠款942.79万元，而贵院的判决不仅支持了融亿达公司要求海盛公司偿还942.79万元欠款的诉请，同时判令海盛公司向融亿达公司承担该部分欠款的逾期付款违约金。综上，原判决认定事实不清，法律适用错误，并且损害了海盛公司的合法利益，鉴于原告系海盛的实际控制人，进而实际上损害了原告的利益，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，特向贵院提出第三人撤销之诉申请，请求撤销（2014）葫民初字第00024号民事判决，望贵院予以支持。
被告融亿达公司辩称：原告不具有提起第三人撤销之诉的资格，其根本不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的要件有六个：一是主体条件，即有独立请求权的第三人与没有独立请求权的第三人；二是程序条件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，即在程序上要求第三人未参加诉讼不是由于自身的过错造成，而是由其他客观事由造成，第三人应当承担举证责任；如果因为其本人的过错未参加诉讼的，视为其行使处分权的结果，依法不能提起撤销之诉。三是实体条件，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或全部错误，第三人应当承担举证责任；四是结果条件，损害其民事权益；五是时间条件，自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月，此期间为除斥期间，期间经过则权利丧失；六是管辖法院，向作出生效判决、裁定、调解书的法院提起。原告均不符合上述规定。此外，（2014）葫民初字第00024号民事判决没有程序及实质错误，原告在庭审中提供委托付款三方协议以及抵押合同真实性无从认定，而且也不能证明《补充协议五》中约定的债权债务不成立，这些证据材料不足以证明24号案件存在错误。关于原告说的送达程序不合法，金美子不具备签收权利，代理人不能认可。法院向海盛公司送达时，是向海盛公司住所地送达，金美子系该公司办公室主任，在该公司进行办公及签收法律文书具有相应职权。公司法人称金美子不具相关职权，并且法人在金美子签收后不知情，是没有任何事实依据的，原告也并没有提供任何证据加以证明。（2014）葫民初字第00024号民事判决审理程序合法，法院所依据的认定案件事实证据确实充分，应驳回原告诉讼请求。
被告海盛公司辩称：对原告提出的诉讼请求事实和理由都予以认可，对于融亿达公司提出的答辩意见不予认可。程序的问题，在一审法院送达的时候，并没有送达到绥中海盛旅游置业发展有限公司，而是送达到我公司开除的人员手上，这个员工是我们在2014年1月份开除的，送达的6月份，并且这个判决从接到一直到判决送出都是这个人来签收，我公司没有收到，直接剥夺了我公司参加庭审、举证、质证和提起上诉和再审的权利。事实的认定，一审法院判决超出一审原告诉讼请求，原告只针对欠款提起诉讼，判决支持了欠款还有数额较大的违约金。事实认定错误，销售收入并不是我们公司提供的，所以真实性不予认可。此外,根据协议五，基础债务是因为委托付款三方协议里面的履行债务产生的，融亿达公司并未与我公司支付债务，所以该基础债务不成立,根据协议五产生的债务关系不成立。综上所述，一审法院的事实认定错误，且违反程序,我公司对原审法院判决不予认可。
本院经审理查明：2007年12月,原告（甲方）合生公司与被告（乙方）融亿达公司、被告绥中海盛公司（确认方）签订了《关于迪拜水城项目之合作协议书》。此后，三方又陆续签订了五份补充协议。被告融亿达公司曾于2014年起诉被告海盛公司,要求海盛公司按照2012年10月10日签订的《关于迪拜水城项目之合作协议书补充协议五》的约定，给付其欠款9,427,908.00元。本院经审理后，作出（2014）葫民初字第00024号民事判决，判决：被告绥中海盛旅游置业发展有限公司于判决生效后十日内偿还中国融亿达资源投资有限公司本金942.79万元及按日万分之二计算利息至给付之日止。利息起算日期及数额分别为：2013年6月5日-2013年9月30日本季度销售收入合计3093.5768万元，本季度自2013年10月3日起按618.72万元（3093.5768万元×20%）计算利息；2013年10月1日-2013年12月31日本季度销售收入合计1410.3722万元，本季度自2014年1月3日起按282.07万元（1410.3722万元×20%）计算利息；2014年1月1日-2014年4月30日本季度销售收入合计210万元，本季度自2014年5月3日起按42万元（210万元×20%）计算利息。
现合生公司认为（2014）葫民初字第00024号民事判决损害了其合法利益，故诉至本院申请撤销。
上述事实，有《关于迪拜水城项目之合作协议书补充协议五》、（2014）葫民初字第00024号民事判决、当事人陈述等相关证据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：本案争议的焦点问题是（2014）葫民初字第00024号民事判决是否损害了合生公司的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，合生公司认为（2014）葫民初字第00024号民事判决错误，损害其民事权益，请求撤销该判决。依前述法律规定，提起第三人撤销之诉应当符合主体、程序、实体及结果等方面的条件要求。合生公司作为《合作协议书》及五份补充协议的合同相对方，在本案中可以成为法律所规定的第三人，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。故合生公司所请求撤销的（2014）葫民初字第00024号民事判决的部分或全部内容，应指该判决的主文。而此判决主文是在认定融亿达公司依据《合作协议书》及五份补充协议的约定履行了出资及出借款项的义务，海盛公司应当按照其确认的《合作协议书》及五份补充协议书的约定，履行按经营收入的20%偿还融亿达公司股东借款的义务情况下作出的。此有确认方海盛公司及合同相对方融亿达公司及合生公司的盖章签字明确确认。合生公司并未提供更加充分有力证据证明该判决的部分或全部错误，且并未损害到其在本案中作为合同相对方所享有的民事权益。综上，合生公司诉请撤销（2014）葫民初字第00024号民事判决缺乏事实根据及法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六之规定，判决如下：驳回北京合生北方房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费45,938.00元,由原告北京合生北方房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对录事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”