wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第17号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人林某，男，1981年12月20日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住井研县城区。2013年11月5日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日16时许，被告人林某在井研县城遇见做废旧生意的被害人胡某某，以被害人胡某某不诚实为由用言语相辱骂、用手击打胡一耳光，后将胡某某裤兜内的钱包取出，抢走钱包内300元现金后离开现场。林的行为应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人林某辩称：2013年10月22日公安民警对我讯问时刑讯逼供；我没有殴打过胡某某，也没有抢过他的钱，公诉机关指控不是事实，我不应构成抢劫罪。
经审理查明：2013年10月22日16时许，被告人林某在井研县城遇见从事废旧收购的被害人胡某某，林遂以胡不诚实为由对胡言语辱骂，并用手扇其耳光，将胡裤兜内的钱包取出，抢走钱包内220元现金后逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年10月22日被害人胡某某被抢劫后，到派出所报案，公安机关以被告人林某涉嫌抢劫立案侦查；
2.常住人口登记表，证实被告人林某的身份情况，具有完全刑事责任能力；
3.现场勘验检查工作笔录、照片及现场勘验检查提取物品登记表，证实2013年10月22日16时许，井研县公安局110指挥中心接被害人胡某某报警后派民警到达案发现场，经过现场勘查后，制作现场照片8张，并照相提取丢弃的钱包一个；
4.辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证实经被害人胡某某辨认林某为抢劫其钱财的男子，经被告人林某辨认胡某某为自己在井研县研城镇城北街殴打并抢走现金的受害人，其指认案发现场位置与受害人报案所指案发现场位置一致；
5.证人王某的证言，证实当日下午四时许，其站在阳台上看见林某把胡某某拦在围墙外面，林某对着胡某某指手画脚的大喊大叫，胡某某就递烟给林某抽，林某没要，用手在胡某某的右脸上打了三耳光，胡某某没有动，林某就伸手去摸胡某某的右边裤包，把胡某某的钱包摸出来，先在钱包里面把身份证拿出来，看了下就甩在胡某某的三轮车上，然后又在钱包里面拿了三百元出来装进了自己的裤包里，又将钱包丢在三轮车上；
6.证人宋某某的证言，证实当日下楼来听见周围的群众说胡某某被林某打了，林某还抢了胡某某的钱。后来还听王某说他看见林某打了胡某某，林某用手在胡某某的裤包里拿走胡的钱；胡某某当时站在路上，脸通红，一副很恐惧的样子；
7.被害人胡某某陈述，证实2013年10月22日下午4时许，其在井研县研城镇城北街21号门口遇见一青年男子，开始与其搭话，说了一会，该男子就用左手打了其脸，并用手去摸走其裤包内的钱包，把钱包内的300元现金拿走后把包扔在三轮车上；
8.2013年10月22日公安民警讯问的同步录音录像、井研县看守所情况说明、就医登记表及体检表、健康检查笔录，证实林某在侦查阶段身体经检查无伤痕，公安民警在对其进行询问时程序合法，无刑讯逼供行为；
9.被告人在侦查阶段所作三次供述：当天下午我在家里吃了饭、喝了酒后，走到那个老头租住的房子那里碰到他，想起昨天卖钢棍给他的事情，心里就不舒服，就走到那个老头面前，大声吼了他几句，当时那个老头推起他收废品的车子，我就打了那个老头一耳光，然后伸手去他裤包里把他的钱夹子拿出来，看见里面有二、三百元钱的样子，然后我就从老头的皮夹里拿了二百二十元，把皮夹子丢在他车子上就走了。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人提出公安民警在讯问时刑讯逼供、未对被害人实施殴打、亦未抢劫钱财，不构成抢劫罪的辩解意见，经本院查明，公诉机关提供的讯问林某的同步录音录像及看守所情况说明、就医登记表、体检表均能证实公安机关在讯问林某时并无刑讯逼供；在案现场勘查笔录、现场提取的物证、辨认笔录及证人证言、被告人的供述均能相互印证，证实案发当日林东殴打胡某某后当场抢劫其财物，故对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月5日起至2016年11月4日止）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况 燕
审 判 员 彭 强
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初511号
原告孔某某，女，1980年10月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告庞某某，男，1971年4月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告陈某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告孔某某诉被告庞某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告庞某某、陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金50000元及自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告的胞弟与被告庞某某系朋友关系。被告庞某某在城西街道永上村经营红浪超市，由于其资金周转困难而向原告借款50000元，并于当天2014年11月16日立写借条给原告收执。借款期限约定为一年。之后，原告多次催款，被告一直以各种理由和借口拒绝还款。根据相关法律规定，被告陈某某应对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还义务。
被告庞某某、陈某某未向本院提供任何答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据——身份证、借条、户籍登记证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告庞某某、陈某某经本院传票传唤，被告庞某某、陈某某无正当理由既未递交书面答辩意见、证据，也未到庭参与本案诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其中身份证，可以证明原告的身份；借条，可以证明2014年11月16日被告向原告借款50000元的事实；2016年8月23日提供被告的户籍登记证明，可以证明被告庞某某、陈某某的身份情况及系夫妻关系。上述证据均可以作为认定本案事实的依据。
本院对本案事实认定如下：
2014年11月16日，被告庞某某因资金周转困难向原告孔某某借款50000元，并出具借条给原告收执，借条的内容为：“今借到孔某某人民币伍万元整（￥50000）借期1年借款人庞某某2014年11月16日”。借款到期后，被告庞某某于2016年3月归还了本金500元，尚欠本金49500元及相应利息。2016年3月3日，原告孔某某起诉至本院要求解决。
另查明，被告陈某某与庞某某系夫妻关系。
本院认为，被告庞某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告庞某某共向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告在庭审过程中自认被告庞某某于2016年3月归还了本金500元，尚欠本金49500元，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。尚欠借款经原告多次催收后，被告至今未还清借款，存在违约，依法应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持”，本案中原告虽主张双方口头约定为3分利息，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。故双方未约定借期利息及逾期利息，原告关于借款利息的诉请部分符合上述法律规定，本院部分予以支持。据此，本案借款利息的计算方式为：以49500元为基数，自2016年3月3日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算。原告主张被告陈某某与庞某某系夫妻关系，上述借款属于两被告的夫妻债务，请求两被告共同偿还。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，由于被告庞某某向原告借款的日期为2014年11月16日，发生于被告陈某某与庞某某婚姻关系存续期间。且被告陈某某没有提供证据证明本案借款属被告庞某某个人债务，应认定本案借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告有共同清偿的义务。因此，原告要求被告庞某某与陈某某共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。因此，原告要求被告陈某某与庞某某共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庞某某、陈某某归还原告孔某某借款本金49500元。
二、被告庞某某、陈某某支付利息给原告孔某某（利息的计算方式为：以49500元为基数，自2016年3月3日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照年利率6%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告庞某某、陈某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 勉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执114号
本院在执行申请执行人高保权申请执行被执行人马云忠、朱现峰、马云芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马云忠（公民身份号码、朱现峰（公民身份号码、马云芳（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人马云忠、朱现峰、马云芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第353号
原告：汪某甲。
被告：刘某。
原告汪某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：由于和刘某婚前缺乏了解、感情基础薄弱及平时生活相处发生矛盾等问题，导致夫妻感情破裂。要求离婚，女儿汪某乙由汪某甲抚养，刘某每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告刘某辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告汪某甲与被告刘某于2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年1月3日生女儿汪某乙。婚后双方关系尚可，近年来因生活琐事等发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月4日，汪某甲诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认汪某甲与刘某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。汪某甲要求与刘某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某甲与被告刘某离婚。
本案受理费120元（已减半收取）由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年八月三日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第545号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人杨兴发，系该公司董事长。
被执行人汨罗市天达有色金属有限公司。住所地汨罗市新市镇八里村。
被执行人湖南万丰铝业有限公司。住所地汨罗市循环经济产业园龙舟北路。
被执行人汨罗市明远有色金属有限公司。住所地汨罗市新市镇。
被执行人庄秀春，男，1955年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人傅文广，男，1983年出生，浙江省瑞安市人，现住汨罗市红花乡。
被执行人朱叶春，男，1981年出生，浙江省温州市人，现住广东省深圳市沙井。
被执行人庄琴芳，女，1983年出生，汨罗市人，现住广东省深圳市沙井。
被执行人邹又明，男，1965年出生，汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人湖南汨罗循环经济产业园区经济发展投资有限公司。住所地汨罗市新市镇新书村17组。
关于申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行与被执行人汨罗市天达有色金属有限公司、湖南万丰铝业有限公司、庄秀春、傅文广、朱叶春、庄琴芳、汨罗市明远有色金属有限公司、邹又明、湖南汨罗循环经济产业园区经济发展投资有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第739号民事判决书,于2015年11月27日向被执行人汨罗市天达有色金属有限公司、湖南万丰铝业有限公司、庄秀春、傅文广、朱叶春、庄琴芳、汨罗市明远有色金属有限公司、邹又明、湖南汨罗循环经济产业园区经济发展投资有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汨罗市天达有色金属有限公司、湖南万丰铝业有限公司、庄秀春、傅文广、朱叶春、庄琴芳、汨罗市明远有色金属有限公司、邹又明、湖南汨罗循环经济产业园区经济发展投资有限公司在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市天达有色金属有限公司、湖南万丰铝业有限公司、庄秀春、傅文广、朱叶春、庄琴芳在金融机构或有关单位的存款或者收入8860000元，或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市明远有色金属有限公司、邹又明在金融机构或有关单位的存款或者收入2000000元，或查封、扣押其等值财产。
三、冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南汨罗循环经济产业园区经济发展投资有限公司在金融机构或有关单位的存款或者收入3528000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 健
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3448号
原告陈俊良，居民。
原告薛银凤，居民。
委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告陈俊良、薛银凤诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈俊良、薛银凤的委托诉讼代理人郁立亚、厉天浩、被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊良、薛银凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付交房违约金11080.48元。庭审过程中，陈俊良、薛银凤变更诉讼请求为：要求被告支付交房违约金27478元。事实和理由：2013年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将中央城小区25幢1单元13A01室出售给原告。房屋总价款为554024元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至今未能将符合合同约定的房屋交付原告。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
汉邦公司辩称：1、汉邦公司与原告签订房屋买卖合同是事实；2、汉邦公司不存在逾期交房，已按约定发出交房通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月27日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于涟水县城“中央城”25幢1单元13A01室房屋一套，价格总计为554024元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。2015年6月30日，被告未能按照约定交付房屋。涉案房屋至2016年11月12日开庭之日，仍不具备符合约定的交付条件。原告至今没有领取房屋。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同，购房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。截止2016年11月12日被告未将符合约定房屋交付原告。原告主张的违约金27478元，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有逾期交房，不符实际，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈俊良、薛银凤逾期交房违约金27478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1063号
原告：中铝物流集团甘肃有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告瞿学刚，男，1973年10月11日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
委托诉讼代理人：孙旭平，该公司法律顾问。
原告中铝物流集团甘肃有限公司与被告瞿学刚、被告兰州宏达劳动服务有限责任公司、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中铝物流集团甘肃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]32号《裁决书》；2.请依法驳回被告（仲裁申请人）对原告的全部仲裁请求；判决原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，对被告间解除劳动合同关系不承担拨付经济补偿金的义务；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1.原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，原告不是用人单位。仲裁裁决原告承担责任主体不适格；2.原告与宏达公司签订的《劳务派遣协议》是平等主体间的经济合同关系，该协议在宏达公司与劳动者被告解除劳动合同关系时已经终止，基于《劳务派遣协议》履行中产生的纠纷属于民事法律关系调整范围，原告与宏达公司间即使有纠纷，也不属于劳动仲裁委员会受案、管辖范围；3.如果宏达公司履行了法定程序和义务，则不存在承担经济补偿金的问题；宏达公司与劳动者被告解除劳动合同如果没有履行法定程序，则宏达公司存在过错责任，原告没有责任；4.《裁决书》存在违法，应予撤销。其一，仲裁委认为原告应当与被告（仲裁申请人）全面履行劳动合同。原告与被告间没有劳动合同，原告是“用工单位”，不存在劳动合同及全面履行问题。其二，企业分立的概念和责任在《公司法》中规定的很清楚，原裁决分设分立企业责任，属于适用法律错误。其三，《劳务派遣协议》属于平等主体间合同范畴，属于民事法律关系调整范围，不属于劳动法律关系调整范围，劳动争议仲裁机构无权管辖、裁决。综上所述，原告据实起诉，请贵院判如所请。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]32号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告中铝物流集团甘肃有限公司在劳动仲裁中均为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]32号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铝物流集团甘肃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告中铝物流集团甘肃有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年九月四日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第78-2号
申请执行人株洲天华典当有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人梁菲，系公司经理。
委托代理人聂炜，湖南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张倩，湖南××律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被执行人陈桂德。
被执行人湖南火车头物流有限公司，住所地，湖南省攸县。
法定代表人陈桂德，该公司董事长。
申请执行人株洲天华典当有限公司与被执行人陈桂德、湖南火车头物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2013）株中法民一初字第24号民事调解书，已发生法律效力，并由本院依法立案执行。该案在执行过程中,因涉及被执行人陈桂德的其他案件在攸县法院执行，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
本院2014年8月22日作出的（2013）株中法民一初字第24号民事调解书，即申请执行人株洲天华典当有限公司与被执行人陈桂德、湖南火车头物流有限公司民间借贷纠纷一案由湖南省攸县人民法院执行。
湖南省攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 伶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民特字第4号
申请人王某某，男，1999年6月16日出生，汉族，农民。
申请人王某，男，2000年8月2日出生，汉族，农民。
二申请人的法定代理人帅某某（系申请人之祖母），女，1951年7月18日出生，汉族，农民。
申请人王某某、王某要求宣告王某甲失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人王某某、王某诉称：申请人之母王某甲于2004年外出，至今下落不明，其父王目法亦于2012年5月因病死亡，现申请宣告王某甲失踪。
经查：王某甲，女，1974年8月4日出生，汉族，农民，系申请人之母。王某甲于2004年10月外出，至今下落不明，申请人之父王目法亦于2012年5月6日因病死亡。申请人向本院申请宣告王某甲失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年8月1日在报纸上发出寻找王某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某甲仍然下落不明。
上述事实，有当事人的陈述、申请人所在地派出所及村委会证明等证据在卷，且已经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：申请人向本院提交的相关证明均证实王某甲外出后至今下落不明已超过两年，在本院法定公告期间届满后，王某甲仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百三十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 玉
二〇一三年十一月九日
书记员 刘国华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17993号
原告深圳市永德亨电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路特发和平里G栋1603，组织机构代码34269426-8。
法定代表人徐德，该司执行董事。
委托代理人卢碎丽，广东普发律师事务所律师
被告黄霞，女，汉族，1993年11月27日出生，身份证住址湖南省新化县。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢碎丽、被告黄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于双方劳动是否存在劳动关系：原告主张从未与被告签订劳动合同，也从未招聘被告从事工作，从未向被告发放过工资，没有进行日常管理。被告系徐德聘请于打理其个人注册的亚马逊网络店铺，被告工作期间，徐德以深圳市创想科技有限公司负责人的名义从其个人帐户转账发放被告的工资，每月被告签字确认的工资表。2016年3月，被告要求徐德以原告的名义缴纳了一个月社保，之后又称不需要缴纳而要求停交社保。2016年6月13日，被告以找工作需要离职证明为由找徐德帮忙盖章，徐德错误地在《辞职申请书》上加盖了原告的公章。综上，双方不存在劳动关系。被告不予认可，主张双方存在劳动关系。根据双方确认的证据及庭审陈述，本院认定被告于2015年1月开始负责管理亚马逊店铺（卖家名称CREJOY）的运营，上班地址为深圳市龙华新区龙华街道和平路特发和平里G栋1603，与原告工商登记的注册地址一致；被告的工资由徐德通过个人帐户转账发放，原告主张系徐德以深圳市创想科技有限公司公司负责人的名义发放工资，经查，该公司未经工商登记注册，故原告的主张本院不予采信；2016年3月，原告为被告购买了一个月社保；2016年6月13日，被告提出辞职，徐德在《辞职申请书》上签字“同意辞职”，并加盖原告公章。本院认为，原告主张实际用工主体是徐德，但对于原告为购买社保及批准辞职的原因不能作出合理解释，故原告的主张本院不予采信。被告从事的是原告法定代表人徐德安排的工作，并由原告法定代表人徐德发放工资，原告为被告购买社保并批准其辞职，系对被告进行劳动管理，以上足以认定原告与被告之间存在劳动关系。原告要求确认双方不存在劳动关系没有依据，本院不予支持。
二、仲裁情况：不予受理。
三、诉讼请求：确认双方不存在劳动关系。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市永德亨电子科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月三十日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第1页共3页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第816号
上诉人（原审原告）李银喜，男，1953年5月15日出生。
委托代理人毕彦哲，女，1956年9月15日出生，系李银喜之妻。
委托代理人李晓东，男，1972年8月13日出生，。
被上诉人（原审被告）中国共产主义青年团鹤壁市委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市委市政府大院第一综合楼。
法定代表人杨靖，该委员会书记。
委托代理人温海宾，河南大正永衡律师事务所律师。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人李银喜与被上诉人中国共产主义共青团鹤壁市委员会（以下简称共青团鹤壁市委）劳动争议一案，李银喜于2015年3月25日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令共青团鹤壁市委支付其赔偿金共计280000元。淇滨区人民法院于2015年8月11日作出（2015）淇滨民初字第944号民事判决。李银喜不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李银喜及其委托代理人毕彦哲、李晓东，被上诉人共青团鹤壁市委委托代理人温海宾、李海祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：李银喜自1977年3月起曾在郊区石料厂、鹤壁市油漆木器厂工作。1984年9月调至共青团鹤壁市委原劳动服务公司工作，1988年该公司解散。原劳动服务公司与共青团鹤壁市委系挂靠关系。李银喜因其人事档案丢失，多次向共青团鹤壁市委反映情况未果，于2015年3月18日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求共青团鹤壁市委赔偿其档案丢失相关损失费用。2015年3月18日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会以李银喜与共青团鹤壁市委的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，作出鹤劳人仲案字（2015）第82号不予受理通知书。李银喜不服，为此成讼。
另查明，李银喜已于2013年11月份办理了退休手续，载明其原工作单位为鹤壁市职介中心劳保事务代理。
淇滨区人民法院一审认为：人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具备的重要凭证。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。本案中，李银喜提交的证据不能证明其与共青团鹤壁市委之间存在劳动关系，也不能证明共青团鹤壁市委对其档案负有保管义务及其档案系由共青团鹤壁市委丢失的事实，故其主张人事档案是由于共青团鹤壁市委保管不善导致丢失的理由不能成立，对李银喜要求共青团鹤壁市委支付赔偿金280000元不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：驳回李银喜的诉讼请求。案件受理费10元，由李银喜负担。
李银喜上诉称：李银喜从1984年4月起至1988年在共青团鹤壁市委的劳动服务公司上班。1988年因政企分开企业解散。2003年共青团鹤壁市委将其保管的李银喜的档案丢失，导致李银喜在2013年办理退休手续时少计算19年工龄，由此造成李银喜领取退休工资时数额减少，共青团鹤壁市委应当赔偿李银喜经济损失。故李银喜主张共青团鹤壁市委赔偿经济损失、交通费、精神损失费共计280000元有法律依据。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
共青团鹤壁市委答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，李银喜提交以下证据：
1.2005年12月20日共青团鹤壁市委出具的证明一份。证明：李银喜于1983年调入共青团鹤壁市委下属的劳动服务公司工作，共青团鹤壁市委是劳动服务公司的主办单位，不属于挂靠关系，李银喜的人事档案在2005年时已经丢失。
2.2015年12月20日共青团鹤壁市委向鹤壁市档案局出具的证明一份。证明目的同证据1。
3.1998年10月20日共青团鹤壁市委向鹤壁市劳动局解困办公室出具的证明一份。证明当时李银喜需要办理下岗和失业手续去共青团鹤壁市委查询档案，当时李银喜的人事档案还在共青团鹤壁市委存放。
4.2005年11月9日共青团鹤壁市委向鹤壁市档案局出具的介绍信一份。证明李银喜的档案系由共青团鹤壁市委丢失。
5.2003年12月4日共青团鹤壁市委向长风办事处东一巷居委会出具的证明一份。证明劳动服务公司解散后，李银喜一直在家，档案仍由共青团鹤壁市委保管，共青团鹤壁市委为原职工解决困难出具协助办理低保证明。
共青团鹤壁市委质证认为：对五份证据的真实性无异议，但不能证明李银喜的主张。这五份证明均是共青团鹤壁市委为李银喜办理查询档案、办理下岗、低保等手续出具的，不能证明系共青团鹤壁市委将李银喜的档案丢失的事实。
本案认为：该五份证据虽来源合法，内容真实，但不能证明系共青团鹤壁市委将李银喜的档案丢失的事实，故对该五份证明均不予采信。
经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：保存劳动者人事档案的义务主体是企事业单位。本案中，李银喜的用人单位系挂靠在共青团鹤壁市委名下的劳动服务公司，并非共青团鹤壁市委，其档案保管主体系劳动服务公司，李银喜无证据证明其人事档案由共青团鹤壁市委负责保管。现李银喜上诉称2003年6月17日的证明能够印证系共青团鹤壁市委保管不善将其档案遗失，但从该证明的内容来看，仅证明李银喜曾是挂靠在共青团鹤壁市委名下的劳动服务公司职工，因时间久远人事档案遗失，不能证明保管其人事档案的主体是共青团鹤壁市委及其人事档案由共青团鹤壁市委丢失的事实。故李银喜上诉称共青团鹤壁市委应赔偿其丢失档案造成的经济损失的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李银喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 司明慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初30号
原告黄海燕。
被告叶一凡。
被告吴波。
原告黄海燕与被告叶一凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，根据原告申请，依法追加吴波为本案共同被告，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告叶一凡因急需资金向原告借款30000元，约定2015年4月30日归还。被告叶一凡自愿给付利息1200元。2015年4月18日，被告叶一凡再次向原告借款20000元，约定2015年5月18日归还，被告叶一凡自愿给付利息800元。到期后，被告叶一凡一拖再拖，拒不还款。请求判令两被告偿还借款本金50000元并按银行同期同类支付利息至清偿之日止（以30000元为基数，从2015年5月1日起计付；以20000元为基数，从2015年5月19日起计付）。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告叶一凡以做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，双方为此订立借款合同，约定至2015年4月30日归还。同时被告叶一凡承诺，到期后给付1200元利息。2015年4月28日，被告叶一凡再次向原告借款20000元，双方为此订立借款合同，约定至2015年5月18人归还。叶一凡承诺，该笔借款到期后，给付800元利息。上述两笔借款还款期限届满后，被告叶一凡未按约定付息还本。
以上事实，有借款合同、婚姻登记证明、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告叶一凡之间达成的借款合同，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告叶一凡未按约定付息还本，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息请求，由于约定的月利率已经超过法律保护的范围，超出部分不予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本院予以准许。本案债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴波对此应共同清偿。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶一凡、吴波共同偿还原告黄海燕借款本金50000元并支付利息至清偿之日止（利息计算：以30000元为基数，从2015年5月1日起计付；以20000元为基数，从2015年5月19日起计付）。
本案受理费1245，适用简易程序减半收取为623元，财产保全费1670元，合计2293元，由被告叶一凡、吴波共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1245元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年三月三日
书记员 李进梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第371号
原告：李天勇，男，汉族。
被告：丛林，女，汉族。
被告：展海峰，男，汉族。
原告李天勇诉被告丛林、展海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李天勇到庭参加了诉讼，被告丛林、展海峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月在原告处借款30000元，并出具借据一枚。约定2015年5月28日偿还借款。后经原告多次索要借款，被告至今未给付借款。故原告起诉被告要求立即偿还借款30000元及利息。
被告丛林、展海峰未答辩。
本案在开庭审理时，原告向本院出示了借据一枚。证明2014年4月在原告处借款30000元。约定2015年5月28日偿还借款。现被告至今未给付借款。
被告丛林、展海峰经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视其放弃质证权利，故对该证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告于2014年4月在原告处借款30000元，并出具借据一枚。约定2015年5月28日偿还借款。被告至今未给付借款。现原告起诉被告要求立即偿还借款30000元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告在原告处借款，应在借款到期后偿还借款。被告至今未给付借款与法律相悖。故原告要求被告立即给付借款30000元的诉求应予支持。因原、被告对借款未约定利息，现原告起诉主张被告支付利息，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”根据上述法律规定，原告主张的利息应自2015年5月28日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展海峰、丛林于本判决生效后立即给付原告李天勇处借款30000元及利息（利息自2015年5月28日起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告展海峰、丛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐秋月
第2页
第3页
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107恢执字第115号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被执行人王嘉晖。
被执行人王晶。
被执行人太原今日昌源商贸有限公司，住所地山西省太原市水西关正街19号。
法定代表人王嘉晖，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）并民终字第1257号民事判决书，于2016年9月23日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人王嘉晖、王晶、太原今日昌源商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取三被执行人王嘉晖、王晶、太原今日昌源商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人王嘉晖、王晶、太原今日昌源商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人王嘉晖、王晶、太原今日昌源商贸有限公司财产以人民币767416.52元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、律师费、保全费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二0一六年十月十四日书记员杨跃红
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初536号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李树波，男，1988年11月15日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因犯盗窃罪于2008年4月22日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年10月22日刑满释放。因本案于2017年1月6日被行政拘留，同月9日被强制隔离戒毒，2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人李树波犯容留他人吸毒罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人李树波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月上旬的一天晚上、2016年11月上旬的一天晚上、2016年12月上旬的一天晚上、2016年12月下旬的一天晚上、2017年1月4日20时许，被告人李树波在揭阳空港经济区地都镇塔岗村戏台后109号其家里，先后五次容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实,被告人李树波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、现场方位图及现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人李树波的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树波无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李树波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李树波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李树波在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一七年九月三十日
书记员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6085号
申请执行人安守和，男，1946年2月2日生，汉族，农民，住所地。
被执行人董浩章，男，1953年4月28日生，汉族，农民，住所地。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1629号民事调解书，申请执行人安守和与被执行人董浩章借款合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1629号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 张海亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟海波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5412号
原告：张国，男，1982年08月04日出生，农民，住安徽省利辛县，现住利辛县。
被告：刘红利，男，1978年04月20日出生，农民，住安徽省利辛县。
原告张国与被告刘红利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月09日，原告张国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告张国撤诉处理。
案件受理费58元，由原告张国负担。
审判员 李 群
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5412号
原告：张国，男，1982年08月04日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省利辛县，现住利辛县。
被告：刘红利，男，1978年04月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省利辛县。
原告张国与被告刘红利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月09日，原告张国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按原告张国撤诉处理。
案件受理费58元，由原告张国负担。
审判员 李 群
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6537号
原告申珠莲，女，汉族，1966年9月1日出生。
被告齐丁石，男。
本院受理了原告申珠莲诉被告齐丁石民间借贷纠纷一案，原告申珠莲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申珠莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年八月二十九日
书记员 王耀存
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1650号
原告：熊军，男，1974年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何剑平，湖南金旅律师事务所律师。
被告：石门县新桥矿产品有限公司。
法定代表人：莫平华。
原告熊军与被告石门县新桥矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊军其委托代理人何剑平、被告石门县新桥矿产品有限公司法定代表人莫平华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款13.5万元及逾期利息。事实与理由：2015年原告给被告公司供应铁矿，2016年1月28日经结算，被告欠原告铁矿款13.5万元，被告承诺一个月内付清，但未付。
被告石门县新桥矿产品有限公司辩称，原告诉称所欠货款13.5万元不属实，因为2015年通过别人已经给原告转了一万元。现在只欠12.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊军与被告石门县新桥矿产品有限公司在2015年达成口头买卖合同，由原告熊军给被告石门县新桥矿产品有限公司供应铁矿，2016年1月28日被告石门县新桥矿产品有限公司经理莫平华与原告熊军结算后，由莫平华给原告熊军出具了欠条一张：“今欠到熊军铁矿款壹拾叁万五千元。欠款人莫平华”。被告承诺一个月内付清，但未付。
本院认为，原告熊军与被告石门县新桥矿产品有限公司达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告石门县新桥矿产品有限公司所欠原告熊军货款事实清楚，证据确实充分，对于原告熊军要求被告石门县新桥矿产品有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。莫平华系石门县新桥矿产品有限公司的法定代表人，原告熊军起诉的证据虽系莫平华个人出具的债权凭证，但莫平华作为被告石门县新桥矿产品有限公司的法定代表人，其行为是职务行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠款的形成系因买卖合同形成，买受人在应当支付货款时因故未能支付，并向原告熊军出具欠条，应视为双方对货款相关债权作出了确认，同时对货款支付时间作出了延展。双方对延展支付货款明确约定了支付期限，被告石门县新桥矿产品有限公司承诺一个月后付清。但被告逾期未予付清，被告应承担违约责任。被告逾期未付清货款，对于原告熊军要求被告石门县新桥矿产品有限公司支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告石门县新桥矿产品有限公司辩称已经支付原告熊军一万元货款因无证据支撑，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告石门县新桥矿产品有限公司在本判决生效后三日内支付原告熊军货款13.5万元。从2016年2月27日起至付清之日止按年利率24%承担逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告石门县新桥矿产品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 赵群球
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卓辉宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初378号
原告刘胜利，男，1963年3月16日出生，汉族，住甘肃省原县。
原告卫小琴，女，1965年6月20日出生，汉族，住甘肃省原县。
被告刘明涛，男，1984年5月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告厉帆，女，1986年12月10日出生住乌鲁木齐市新市区。
本院审理原告刘胜利、卫小琴与被告刘明涛、厉帆民间借贷纠纷一案中，原告刘胜利、卫小琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘胜利、卫小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘胜利、卫小琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3856元），减半收取25元，退还原告3831元。
审判员 李英姿
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1578号
原告：姜某某，女，1979年7月6日生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：朱某某，男，1978年1月27日生，汉族，协警，现住通榆县。
本院在审理原告姜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的告诉。
本院认为，原告姜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对朱某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年七月十二日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1578号
原告：姜薇薇，女，1979年7月6日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇兴华街五委十三组。
被告：朱卫新，男，1978年1月27日生，汉族，协警，现住通榆县开通镇兴华街五委十三组。
本院在审理原告姜薇薇诉被告朱卫新离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱卫新的告诉。
本院认为，原告姜薇薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜薇薇撤回对朱卫新的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年七月十二日
书记员 邢 齐
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第013号
原告任国红，女，46岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告任国红与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任国红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任国红负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3011号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告：王艺糖
第二被告：李研
第三被告：李湔邡
第四被告：李娜
第五被告：李彬
第六被告：张鹏
第七被告：李艳华
第八被告：吉林市船营区万利煤炭经销有限公司
第九被告：吉林市经典肆肆壹玖商务宾馆有限公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王艺糖等金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2015年6月1日与王艺糖签订《个人借款合同》及借据，王艺糖在我公司借款70万元，利率为月利率10‰。同日，我公司与第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告签订《最高额保证合同》，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告为王艺糖的借款提供最高额保证担保。借款到期后，王艺糖未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求王艺糖（系夫妻）立即偿还借款本金70万元，并按合同约定支付利息和罚息；第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10800元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 阳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1122号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地，灌云县。
法定代表人李勇强。
被执行人孙占,男,汉族，1979年4月27日出生,住灌云县。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人孙占盗窃罪一案，江苏省灌�县人民法院作出的（2016）苏0723刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金4000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1122号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，住所地，灌云县。法定代表人李勇强。被执行人孙占,男,汉族，1979年4月27日出生,住灌云县。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人孙占盗窃罪一案，江苏省灌�县人民法院作出的（2016）苏0723刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金4000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十月十三日书记员  董 岩
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1221号
罪犯任亮，男，1986年11月25日出生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）雅刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人任亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年9月6日以（2011）川刑终字第496号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月28日以（2014）眉刑执字第630号刑事裁定书，减刑一年四个月；于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第908号刑事裁定书，减刑一年一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯任亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯任亮减刑。
经审理查明，罪犯任亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任亮在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯任亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初38号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钱某，农民。因犯寻衅滋事罪于2002年3月15日被本院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2007年2月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日，罚款人民币二千元。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2009年6月19日被本院判处有期徒刑一年九个月。因吸毒于2012年4月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月24日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年12月9日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，经本院决定，于2016年2月26日被逮捕，现羁押看守所。
辩护人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，建议对被告人钱某处拘役，并处罚金，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人身患××住院治疗，经被告人申请，本院裁定对本案中止审理，后恢复审理，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年3月份的一天下午，在绍兴市上虞区曹娥街道舜业汽车修理厂内，被告人钱某采用顺手牵羊的方式，窃得被害人金某放置在帕萨特轿车前排储物箱内的现金人民币3200元。
2015年5月29日，被告人钱某因吸毒的违法行为被公安机关查获，后主动交代了上述盗窃的犯罪事实。
2015年6月20日，被告人钱某向被害人退赔人民币3200元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某供述，被害人金某陈述，证人徐某证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，收条，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某因吸毒被查获，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻处罚；有前科、劣迹，可酌情从重处罚；已退赔被害人赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的意见。根据被告人的犯罪情节及前科情况，不采纳辩护人单处罚金的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年六月十二日起至二〇一六年五月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异57号
案外人：关云忠，男，满族，1973年2月11日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人关云忠向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人关云忠称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-869-000106号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、用电收据等作为证据证明其异议请求。
申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款的发票和转款凭证，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据等证据证明其理由。
经审查查明，2011年12月28日，案外人关云忠与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，现上述争议房产由案外人关云忠占有、使用。
另查明，2014年1月23日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，万基地产为其出具购房款收据。
又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有商品房投资协议书、用电收据、（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。
本院经审查认为，案外人关云忠在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，现该房产由关云忠实际占有、使用。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，至使案外人关云忠无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-869-000106号房产的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十四日
书记员 贾艳莉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3151号
原告：游义燮，男，1950年7月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：谢德顺，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：袁巧月，女，1961年4月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告游义燮诉被告谢德顺、袁巧月民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告游义燮于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游义燮以被告谢德顺、袁巧月已达和解为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游义燮撤诉。
案件受理费5163元，减半收取计2581.5元，公告费400元，合计2981.5元，由原告游义燮负担。
审 判 长 邓禹
人民陪审员 施红
人民陪审员 叶青
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00823号
原告泗阳县王集镇花园村村民委员会，住所地泗阳县王集镇跃进村一组88号。
负责人徐生义。
委托代理人倪瑞。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告谈鸿儒。
委托代理人尹海莉。
原告泗阳县王集镇花园村村民委员会诉被告谈鸿儒土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，被告谈鸿儒在答辩期内提出管辖权异议申请，本院作出（2015）泗民初字第00823号民事裁定，驳回了被告谈鸿儒对本案管辖权的异议申请，后被告谈鸿儒不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）宿中民辖终字第00091号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县王集镇花园村村民委员会的委托代理人倪瑞、陶化军到庭参加诉讼，被告谈鸿儒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县王集镇花园村村民委员会诉称：2012年11月22日，原告泗阳县王集镇花园村村民委员会与被告谈鸿儒签订《土地租赁合同》，被告租用原告土地200亩，用于竹柳基地建设，至今欠原告租金246666.6元。原告多次催促谈鸿儒归还土地租金，谈鸿儒都未履行付款义务，同时谈鸿儒关闭手机，原告无法联系到被告。原告即将解除土地租赁合同协议书寄给谈鸿儒并将其送至谈鸿儒家中。2015年4月14日，原告在宿迁晚报上发布解除合同通知。因被告欠土地租金、人员工资、工程款数量很大，原告辖区内的很多群众上访告状，甚至多次围攻政府，造成了极其恶劣的影响。现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2012年11月22日签订的土地租赁合同；2、被告支付原告土地租金246666.6元；3、被告返还所租用的土地；4、被告承担本案诉讼费用。
被告谈鸿儒未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原、被告签订一份《土地租赁合同》，合同的主要内容为：出租方（以下简称甲方）泗阳县王集镇花园村村民委员会，承租方（以下简称乙方）谈鸿儒；甲方将位于刘桃园变电所周围约200亩（以实际丈量为准）的土地使用权出租给乙方从事苗木生产经营地；租赁期限为10年，从2012年11月20日至2022年11月20日；经甲乙双方约定，租金的交纳采取按年支付的方式，年租金为每年800元，由乙方于次年11月20日交纳给甲方，如逾期交纳租金两月以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金千分之二的违约金；如逾期超过两月，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金百分之五的违约金，土地租金根据市场行情每五年进行一次调整，调整幅度不超过10%等内容。后因被告未支付尚欠租金，原告即将解除土地租赁合同协议书邮寄给被告后又送至其家中，并于2015年4月份在《宿迁晚报》刊登通知，主要内容为：“谈鸿儒先生（身份证号码：××、黄莉女士（身份证号码：××，你二人分别与泗阳县王集镇跃进、曙光、花园三个村委会的土地租赁合同，现已违反合同，长期拖欠农民合同租金，请你们于2015年4月21日前来三村处理拖欠农民土地租金事情，并清除所涉及土地上的附着物。如逾期不来则视你们自愿放弃相关权利，农民将自行清理所属土地上面附属物，一切后果由你们承担”等内容。现双方因被告租金未按时支付产生矛盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《土地租赁合同》、《宿迁晚报》刊登的通知等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力。合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，被告谈鸿儒应按时支付租金，但实际上，被告谈鸿儒在履行合同过程中，未按时支付租金，已符合合同解除的条件，且原告已通知被告解除合同，故原告要求解除双方之间的合同有事实和法律依据，本院予以支持，被告应将所租赁的土地返还原告。对于原告要求被告支付尚欠租金的计算方式为：2012年11月23日至2015年5月8日的期间计算29个月的租金再减去已支付的租金120000元，经计算为266666.6元，原告在庭审中仅主张被告支付其246666.6元，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告谈鸿儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泗阳县王集镇花园村村民委员会与被告谈鸿儒于2012年11月22日签订的《土地租赁合同》；
二、被告谈鸿儒于本判决生效后十日内支付原告泗阳县王集镇花园村村民委员会土地租246666.6元；
三、被告谈鸿儒于本判决生效后十日内返还原告泗阳县王集镇花园村村民委员会租用的土地（位于泗阳县刘桃园变电所周围）。
案件受理费8734元，由被告谈鸿儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××60）预交上诉案件受理费8734元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 红
第1页／共5页
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执58号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅97号。统一社会信用代码：91306300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
被执行人：段先彬，男，1978年6月27日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人段先彬银行卡纠纷一案过程中，因暂无可执行的财产，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。
二、终结本院（2018）赣0313执58号案件的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一八年三月二十九日
代书记员 高嘉毅
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅97号。统一社会信用代码：91306300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。被执行人：段先彬，男，1978年6月27日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人段先彬银行卡纠纷一案过程中，因暂无可执行的财产，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执58号案件的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一八年三月二十九日代书记员 高嘉毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19529号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告邱强华，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱强华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱强华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44413.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44413.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0404行审21号
申请人:陕西省西咸新区秦汉新城某某局。
住所地：咸阳市兰池大道中段。
法定代表人：董某某，该局局长。
委托诉讼代理人：张某，该局执法大队大队长。
委托诉讼代理人：王某，该局执法大队监察员。
被申请人：王某甲，男，汉族。
陕西省西咸新区秦汉新城某某局申请执行王某甲行政处罚一案，本院受理后，于2018年6月5日上午进行了听证。申请人陕西省西咸新区秦汉新城某某局的委托诉讼代理人张某、王某，被申请人王某甲到庭参加了听证，合议庭依法对本案进行了评议。
陕西省西咸新区秦汉新城某某局申请称，2017年4月，王某甲在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某办某某村土地1.2亩（800平方米）建房和彩钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定，构成了非法占地的国土资源违法事实。陕西省西咸新区秦汉新城某某局于2017年11月2日作出秦汉国土资罚（2017）29号《国土资源行政处罚决定书》，王某甲收到该《国土资源行政处罚决定书》后，既未复议、起诉，又拒不履行，现申请人民法院强制执行。
王某甲质辩意见称，王某甲注册陕西某某汽车修理有限公司占用的1.2亩土地建房和彩钢棚用于经营汽车修理，当时盖房村上队长让盖的，罚款已缴纳
听证审理查明：2017年10月22日，陕西省西咸新区秦汉新城某某局以其执法人员在巡查中发现王某甲未取得合法用地手续占用某某办某某村土地1.2亩建房和彩钢棚。2017年10月29日，陕西省西咸新区秦汉新城某某局向王某甲作出秦汉国土资告(2017)24号《国土资源行政处罚听证告知书》，以王某甲违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条之规定，拟作出行政处罚，1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、对非法占用的1.2亩（800平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计1.2万元。告知其陈述、申辩和听证的权利，王某甲在规定的期限内没有陈述、申辩，也未要求听证。2017年11月2日陕西省西咸新区秦汉新城某某局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》及《陕西省国土资源厅行政处罚自有裁量权实施标准》的规定，对王某甲作出秦汉国土资罚(2017)29号《国土资源行政处罚决定书》，作出行政处罚：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、对非法占用的1.2亩（800平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计1.2万元。王某甲在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，王某甲于2018年3月30日交纳了罚款1.2万元，陕西省西咸新区秦汉新城某某局于2018年5月2日向王某甲作出履行行政处罚决定催告书，王某甲未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的义务。陕西省西咸新区秦汉新城某某局向本院申请强制执行。
另查明，王某甲于2016年4月18日注册成立陕西某某汽车修理有限公司，王某甲为法定代表人。2017年4月王某甲经营的陕西某某汽车修理有限公司在未取得合法用地手续，占用某某办某某村土地1.2亩（800平方米）建房和彩钢棚，用于其本人、工人居住并放置修车工具和材料。
本院审查认为，王某甲经营的陕西某某汽车修理有限公司在未取得合法用地手续，占用某某办某某村土地1.2亩（800平方米）建房和彩钢棚，用于其本人、工人居住和放置修车工具和材料。涉案土地的占用人为陕西某某汽车修理有限公司，陕西省西咸新区秦汉新城某某局对王某甲个人作出行政处罚，被处罚的行政相对人主体错误，该行政处罚事实不清。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行陕西省西咸新区秦汉新城某某局作出的秦汉国土资罚(2017)29号《国土资源行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段存禄
审 判 员 张安民
人民陪审员 陈 平
二〇一八年六月八日
书 记 员 戴 倩
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第246号
申请执行人杨某某，男，贵州省兴仁县人。
被执行人龚某某，女，贵州省兴仁县人。
被执行人龚某某1，男，贵州省兴仁县人。
被执行人李某某，女，贵州省兴仁县人。
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2013）仁民初字第289号民事判决书，权利人杨某某向本院申请执行李某某、龚某某1、龚某某给付原告彩礼金人民币18000元。本院在执行中查明，被执行人李某某、龚某某1、龚某某家庭困难，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第224号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋代武
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初502号
原告：邱国华，男，1970年12月4日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：黄志华，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。
被告：林东成，男，汉族，1970年11月7日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：邱学华，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省深圳市宝安区。
原告邱国华与被告林东成、邱学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年6月4日，原告邱国华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告邱国华撤回起诉。
案件受理费人民币9357元，减半收取人民币4678.5元，由原告负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 禹昆仑
二〇一八年六月七日
书 记 员 殷贝贝
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1119号
申请执行人张婷，女，1980年11月8日出生，汉族，无业，住济南市
被执行人崔明阳，男，1980年11月6日出生，回族，无业，住济南市
本院在执行张婷与崔明阳股权转让纠纷一案本院作出的（2016）鲁0103民初978号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初978号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
（2016）鲁0103执1119号
本院在执行张婷与崔明阳股权转让纠纷一案中查明，被执行人崔明阳拒不履行法院生效的（2016）鲁0103民初978号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将崔明阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年十一月二十九日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保109号
申请人刘燕。
被申请人庄金生。
本院于2016年9月27日立案受理了申请人刘燕诉前保全申请。现申请人以被保全的财产已被申请人转移且无其他财产可供保全为由，向本院递交申请，请求撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘燕撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱桂平
二〇一六年十月十九日
书记员 江云奇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00211号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月27日被溧阳市公安局刑事拘留，7月3日被取保候审，8月17日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人陈某，无业。曾因赌博，于2015年4月20日被溧阳市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月8日被溧阳市公安局刑事拘留，7月3日被取保候审，8月17日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年9月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）563号起诉书，指控被告人吴某、陈某犯敲诈勒索罪，于2015年8月31日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人吴某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月21日，被告人吴某、陈某伙同何希（另案处理）经事先预谋，在溧阳市溧城镇金鹰浴室包厢内通过威胁恐吓、逼迫未成年被害人孟某（男，1998年10月28日生）与其打牌，并以作弊方式赢钱，逼迫被害人孟某写下欠条，并以威胁恐吓的方式索要到人民币3200元。2015年5月26日，被告人吴某伙同何希、李某（另案处理）经事先预谋，在溧阳市溧城镇爱琴海台球室棋牌室内通过威胁恐吓、逼迫未成年被害人张某与其打牌，并以作弊方式赢钱，逼迫被害人张某写下1200元的欠条，后被民警抓获。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人陈某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役三个月以上五个月以下，并处罚金；判处被告人陈某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金；被告人吴某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人吴某、陈某对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年5月21日，被告人吴某、陈某伙同何希（另案处理）经事先预谋，在溧阳市溧城镇金鹰浴室包厢内通过威胁恐吓、逼迫未成年被害人孟某（男，1998年10月28日生）与其打牌，并以作弊方式赢钱，逼迫被害人孟某写下欠条，并以威胁恐吓的方式索要到人民币3200元。
2015年5月26日，被告人吴某伙同何希、李某（另案处理）经事先预谋，在溧阳市溧城镇爱琴海台球室棋牌室内通过威胁恐吓、逼迫未成年被害人张某（男，1998年7月3日生）与其打牌，并以作弊方式赢钱，逼迫被害人张某写下1300元的“借条”，后被民警抓获。
另查明，1、被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。3、被告人吴某曾因犯故意伤害罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（前期已羁押13天）。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人孟某、张某的陈述，证人李某、胡某的证言，辨认笔录及照片，借条1张，常住人口身份信息，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人吴某、陈某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某以非法占有为目的，敲诈未成年人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，共同实施部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某、陈某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）溧少刑初字第19号刑事判决中书对被告人吴某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2015年9月11日起至2017年7月20日止，已扣除前期羁押的13天和38天），并处罚金人民币一千元。
三、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月十五天（刑期自2015年9月11日起至2015年11月29日止，已扣除前期羁押的26天），并处罚金人民币一千元。
四、责令被告人吴某、陈某退赔被害人孟祥飞人民币3200元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 万保云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和投役的，执行有期徒刑。数罪中有判处期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）古刑初字第151号
公诉机关古田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人古田县鑫瑞诚家具广场，个体工商户，经营场所古田县城西街道文河社区城西路5号楼诚安楼地下室。
经营者林泽前，男，1969年2月27日出生于福建省古田县，汉族，户籍地古田县，住古田县。
被告人李某，女，1991年10月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地福建省福州市马尾区，住古田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月14日被古田县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
辩护人李善铝，福建国富律师事务所律师。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人古田县鑫瑞诚家具广场向本院提起附带民事诉讼。被告人李某自愿赔偿给原告人经济损失人民币19000元，款已存至本院。2015年12月30日，古田县人民检察院以证据不足为由向本院撤回起诉。
本院认为，古田县人民检察院撤回起诉符合法律规定。附带民事诉讼经调解无法达成协议，附带民事诉讼原告人古田县鑫瑞诚家具广场可另行起诉。被告人李某自愿赔偿原告人经济损失人民币19000元，不违反法律规定，钱款于本裁定生效之日支付给古田县鑫瑞诚家具广场。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许公诉机关古田县人民检察院撤回起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人古田县鑫瑞诚家具广场诉讼请求。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 黄淑仙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。
人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第151号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人关立民，无职业。1983年因盗窃罪被判处有期徒刑十年，1994年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2000年因盗窃被劳动教养三年，2002年因盗窃被劳动教养二年，2006年因盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月14日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年5月4日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现押于第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人关立民犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人关立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月12日12时左右，被告人关立民在林西德正饭店门口前盗走一辆蓝色领驭牌电动车，后将该车以250元卖给收废品的，赃款被挥霍，被盗电动车经鉴定价值1550元。
2、2015年6月20日20时左右，关立民在海天饭店门前盗走一辆蓝色高仕牌电动车，后将该车以350元卖给收废品的，赃款被挥霍，被盗电动车经鉴定价值1480元。
3、2015年6月23日12时左右，关立民在绿野花苑208楼下盗走一辆红色可爱鸟牌电动车，被盗电动车鉴定价值1300元。案发后该电动车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人关立民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获材料；被盗电动车照片及发票；证人何某的证言材料；被害人李某、幺某、孔某的陈述材料；价格鉴证结论书；告知笔录；辨认及指认笔录；前科材料；监控录像光盘；被告人关立民的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关立民以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人关立民的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人关立民系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人关立民能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关立民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋晓蕾
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初648号
原告马某，甘肃省泾川县人。
委托代理人夏彤，甘肃华煤律师事务所律师。
被告李某，甘肃省华亭县人。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏彤，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年8月6日在华亭县民政局登记结婚，2010年6月10日生育一男孩李某某。原、被告夫妻感情基础一般，2012年至2014年期间，原、被告双方没有任何夫妻生活，也无语言交流，夫妻感情冷漠。2015年年初原、被告开始分室居住。由于是二婚，被告对原告疑神疑鬼，破坏原告同学家庭。共同财产有龙汭嘉园住房一套96平方米，价值32.5万元，装修费用11万元、购买家具5.8万元，登记在原告名下；别克英朗小轿车一辆，购置价15.76万元，登记在被告名下。共同债务有房子装修及买房借款9.5万元，其中借原告朋友马丽华4.5万元、剡言1万元、张金刚4万元；房屋按揭贷款债务12.5万元。原告诉讼请求与被告离婚；婚生子李某某由原告抚养，被告承担抚养费每月650元至孩子18周岁，共计93600元；共同财产住房归原告所有，轿车归被告所有，共同债务共同承担；放弃诉状所书其他诉讼请求。
原告马某向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份。2、结婚证原件1本，证明婚姻关系。3、购房合同复印件1份、还按揭款的票据21张，金额8.89万元，证明共同财产情况。4、购买房子的借条3张，借马丽华、剡言、张金刚金额9.5万元。
5、被告与儿子同学母亲的聊天记录照片2张。
被告李某辩称，原告陈述的结婚情况、孩子生育情况属实。因原告有外遇，导致夫妻感情不和。被告一直对原告很关照，家庭生活开销由被告一个人负担，被告卖掉了股票，给原告购买了轿车、房子、衣服、手机等，原、被告感情基础较好。从2015年开始，原告经常下班不按时回家，在酒吧等娱乐场所玩乐。2015年5月原告要求与被告分室住。原告经常借口外出。婚后财产房子的价款及面积均属实，原告所述债务9.5万元，借剡言1万元，原告用于购物，共同债务还有借被告父亲5万元、大姐1.5万元、二姐0.5万，共7万元，用于装修房子、买家具。因是二婚，有孩子，被告不希望再次失去完整的家庭。原、被告感情基础较好，不同意离婚。
被告李某向本院提交以下证据证明：1、户口本复印件各1份，证明原、被告及孩子基本情况。2、结婚证原件1本，证明婚姻关系。3、原告与第三者的聊天记录照片3张，证明原告有外遇。
被告李某质证称，对原告证据1-5无异议，但借剡言1万元原告用于购物，未用在房屋上；聊天记录不能证明被告有外遇。本院认为，不论借款用于房屋还是购物，均为原、被告夫妻共同债务；仅聊天记录确实不能证明被告有外遇。对原告证据1-4予以确认，证据5不能说明来源，不予确认。
原告马某质证称，对被告提交的1、2无异议，证据3不清楚。本院认为，对被告证据1、2依法予以确认；证据3不能确定来源、真实性，依法不予确认。
综合原、被告双方庭审诉辩意见及本院确认的证据，认定以下事实，原、被告于2009年8月6日在华亭县民政局登记结婚，均系再婚，2010年6月10日生育一男孩李嘉皓。共同财产有龙汭嘉园住房一套96平方米，购置价32.5万元，装修费11万元、购买家具5.8万元，登记在原告名下，双方一致认为该房屋现价值与购置价无差别；别克英朗小轿车一辆，购置价15.76万元，登记在被告名下，双方一致认为该车现价值10万元。
本院认为，夫妻以感情为基础，夫妻感情破裂，调解不能解决，人民法院可以判决离婚。本案在审理过程中，原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，经本院主持调解，原、被告未能和好。原、被告均为再婚，为结婚双方付出了较大的努力，原告把工作从邻县调到本县，置房购车，全为追求幸福家庭。原、被告婚后在生活方式方面有矛盾。平时缺乏沟通，争吵多，今后应互相尊重，互凉、互让，构建幸福家庭。被告不同意离婚，原告未能提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告马某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年五月三日
书记员 邓 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2993号
原告张洪娜与被告赵保仓确认协议有效纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春晓
代理审判员 李亚楠
人民陪审员 李红星
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李培辉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2924号
原告陈锦花与被告郑安军民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1594号调解书已发生法律效力。申请执行人陈锦花于2015年09月02日向本院申请执行，要求被执行人郑安军支付赔偿款1500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款177829.3元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2924号案终结执行。申请执行人陈锦花今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶建莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2117号
罪犯郑国成，浙江省浦江县人，原住浙江省浦江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年5月10日作出了（2012）金浦刑初字第159号刑事判决，以被告人郑国成犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯郑国成予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑国成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑国成在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑国成在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑国成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初647号
原告：李建平，男，1990年5月27日生，彝族，云南省西双版纳傣族自治州景洪市村民，现住云南省普洱市思茅区。
被告：蒋健城，男，1983年7月5日生，云南省普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。
被告：云南省中国邮政速递物流股份有限公司普洱分公司。
住所地：普洱市思茅区曙光路8号。
法定代表人：刘勇，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱分公司。
住所地：云南省普洱市思茅区人民东路3号。
法定代表人：乐兵，系该公司经理。
本院在审理原告李建平与被告蒋健城、云南省中国邮政速递物流股份有限公司普洱分公司、中国人民财产保险股份有限公司普洱分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
案件受理费217.00元，减半收取108.50元,由原告李建平负担。
审判员 林成伟
二〇一七年四月六日
书记员 赵剑宁