天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2976号
原告：王树康，男，1958年6月25日出生，汉族，住河北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：杨卫兵，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员。
原告王树康与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树康到庭参加诉讼，被告人保财险廊坊分公司、太平洋财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树康向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费2000元，在交强险伤残范围内赔偿原告5000元，合计7000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月24日，宋建伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿京津公路由南向北行驶，遇前方顺行和金龙驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，宋建伟未与前方车辆保持安全距离，其车前部撞上和金龙车辆尾部，和金龙车前部撞上石锁驾驶的京Ｑ×××××号金杯牌轿车，石锁车又撞上前方陈爱华驾驶的京Ｎ×××××牌宝马车，造成车辆损坏及和金龙、王芃、王树康受伤的交通事故。事故发生后，原告依法诉至天津市北辰区人民法院，经审理法院出具（2017）津0113民初8111号民事调解书，赔偿原告相应损失，但本次事故是四车相撞，二被告作为无责方承保保险公司也应承担相应的赔偿责任，故调解书在确定原告损失时依法扣除了应由二被告承担的无责任赔偿7000元。被告人保财险廊坊分公司系京Ｑ×××××号车辆承保保险公司，被告太平洋财险北京分公司系京Ｎ×××××车辆的承保保险公司，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。当庭陈述与诉状不一致以当庭陈述为准。
人保财险廊坊分公司未提交答辩意见。
太平洋财险北京分公司书面辩称，涉案车辆京Ｎ×××××在本公司投保了交强险，本案除该原告所乘车辆外，还涉及一辆全责方车辆及两辆无责方车辆，本公司投保一辆无责车交强险保险车辆，故原告合理损失，本公司在交强险无责限额下按照1/12比例承担赔偿责任。本案，本公司认可承担医疗费1000元。但对于死亡伤残类损失，本公司不同意承担2500元。该金额属于全责方保险公司自愿达成的调解，不能对抗本公司。根据原告第一次起诉的金额，即便诉请得到全部支持，本公司在死亡伤残限额下最多也仅承担2140元。原告主张的这三项损失过高，现无证据支持，本公司不同意按照其诉请金额计算。本公司不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的证据1.（2017）津0113民初8111号民事调解书，真实有效，本院依法予以采信。证据2.鉴定报告一份，证明原告护理期60天、误工期150天，该鉴定报告委托、鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，本院依法予以采信。证据3.护理费发票、营业执照、护理人员身份证及护工协议一份，真实有效，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日14时25分，宋建伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京津公路由南向北行驶至京津公路大通绿岛门口，遇前方顺行和金龙驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，宋建伟驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离，其车前部撞上和金龙车辆尾部，和金龙车辆被撞失控后其车前部又撞上前方石锁驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车左侧后部，石锁车被撞失控后撞上前方陈爱华驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车尾部。造成四方车辆不同程度损坏，和金龙、王芃、王树康受伤的交通事故。经公安交管部门认定：宋建伟负事故全部责任，和金龙、石锁、陈爱华、王芃、王树康不负事故责任。
2017年12月11日，本案原告王树康以宋建伟、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司作为被告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费18532.54元（包含被告宋建伟垫付的12104元）、误工费17227.50元、营养费3000元、交通费1531.36元、鉴定费1500元、护理费6930元、住院伙食补助费3500元共计40117.4元；2.要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院作出（2017）津0113民初8111号民事调解书。原告王树康在该案调解中在交强险医疗费用限额内扣除无责方2000元，在交强险伤残限额内扣除无责方5000元。
另查，京Ｑ×××××车辆在被告人保财险廊坊分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。京Ｎ×××××车辆在被告太平洋财险北京分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项损失是否合理合法，2、原告合理合法的损失应当由二被告如何承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张医疗费无责方一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，本院依法支持原告医疗费主张2000元。关于原告主张交强险伤残限额无责方5000元一节，根据原告提交的证据，王树康主张全部损失中的误工费17227.50元、护理费6930元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费，考虑到原告住院及就医情况，本院酌情支持原告交通费500元。
关于争议焦点2，被告人保财险廊坊分公司系本起事故无责方京Ｑ×××××车辆承保交强险的保险人，被告太平洋财险北京分公司系本起事故无责方京Ｎ×××××车辆承保交强险的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本起交通事故造成的经济损失，应由被告人保财险廊坊分公司、太平洋财险北京分公司分别在交强险无责方医疗费用限额内赔偿1000元；由被告人保财险廊坊分公司、太平洋财险北京分公司分别在交强险无责方伤残费用限额内赔偿2054.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王树康医疗费1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王树康医疗费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王树康经济损失2054.79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王树康经济损失2054.79元；
三、驳回原告王树康的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王树康3054.79元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王树康3054.79元。（上述款项于本判决生效之日起十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计150元，由原告王树康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘晓霞
二〇一八年五月十一日
法官助理 王晓宇
书 记 员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。