wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1477号
申请执行人：雷金保。
被执行人：秦相林。
申请执行人雷金保与被执行人秦相林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币509300元并承担本案执行申请费7493元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王经洋
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1477号申请执行人：雷金保。被执行人：秦相林。申请执行人雷金保与被执行人秦相林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币509300元并承担本案执行申请费7493元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十七日书记员  王经洋附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1631号
原告张某某，女，生于1988年7月14日。
委托代理人李某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1982年12月21日。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2016年4月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月经人介绍认识，2006年1月1日按农村风俗结婚。于2008年8月15日在遂宁市办理结婚证。2006年10月20日生育一子唐某乙。婚后有共同存款1万元，和对被告哥哥的债权1万元。没有共同债务。虽然双方系同村村民，但由于原、被告感情基础薄弱，婚姻基础差，缺乏认识，草率结婚。婚后，被告脾气暴躁，多次殴打原告。2016年1月25日，原告将被告赶出家门。双方夫妻感情已完全破裂、无和好可能。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；3、夫妻共同存款10000元共同分割；4、夫妻共同债务10000元，原、被告共同享有；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚；双方感情并未破裂，我也不喜欢吵架、打架；我只有一个小孩，不同意原告抚养；存款和对外的债务都属实。
经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍认识，2006年1月1日按农村风俗举行了结婚仪式。2006年10月20日生育一子唐某乙。2008年8月15日在遂宁市办理结婚证。近年来，双方常因家庭琐事发生纠纷。审理中，原告以夫妻感情破裂为由坚持要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，致调解无法达成一致意见。
上述事实，有民事起诉状、身份证明、结婚证、以及开庭审理笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚前建立了感情基础，已建立起了稳定的夫妻感情，是一个幸福、完整的家庭。近年，双方因家庭生活琐事，常发生争吵，沟通较少，致夫妻关系不睦。只要双方互相理解、互相体谅，是可以培养起夫妻感情的。同时，原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白蝶
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初51号
原告林长源,男,1956年6月3日出生,汉族,住温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告林长源与被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年四月二十六日
书记员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初51号原告林长源,男,1956年6月3日出生,汉族,住温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告林长源与被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年四月二十六日书记员  何治君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2035号
原告吴俊杰，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省。
被告莫曙明，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住所地江苏省镇江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
原告吴俊杰诉被告莫曙明等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿因交通事故导致的车辆损失共计人民币（以下币种相同）5，370元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付。本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告在规定期限内未缴纳案件受理费，且未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢536号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司：
被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、温州康博合成革有限公司、王忠、郑崇谱、孙福波：
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人浙ＸＸ意实业有限公司、浙江天牛实业有限公司、温州康博合成革有限公司、王忠、郑崇谱、孙福波借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03503号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人浙江天牛实业有限公司已履行案款150000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢536号案件案款150000元执行完毕。
二〇一八年三月十五日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3392号
申请执行人：朱荣表，男，1957年8月24日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
委托代理人：吕妙定，女，1961年2月17日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区，系申请执行人朱荣表的妻子。
申请执行人：樊士军，男，1967年8月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人朱荣表和被执行人樊士军买卖合同纠纷一案中，现申请执行人朱荣表与被执行人樊士军达成和解协议并履行了本案案款500元，且支付了本案案件受理费50元和执行费50元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2017年11月7日，被执行人樊士军尚欠申请执行人朱荣表案款本金4000元及相应利息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月七日
书记员 周梅舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05916号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某乙，男。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王维到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告原籍陕西西安，1987年夏因被他人拐卖与被告认识，随后双方在未办理结婚登记情况下开始同居生活，共同生活期间生育女儿杨某丙，二子杨某丁，均已独立生活。由于原。被告之间婚姻违背原告意愿，加上双方年龄悬殊太大，导致双方婚后虽然共同生活时间较长，但最终因性格不和致使双方感情破裂，无法再继续共同生活，2011年5月双方�居生活。2014年7月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但此后双方仍互不来往，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，分割南杨村房屋，原告的承包地1.7亩由原告耕种。
被告杨某乙未答辩。
原告杨某甲在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、户口本复印件一份，证明原、被告事实婚姻。3、宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第05473号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情不和起诉要求与被告离婚。
被告杨某乙未质证。
被告杨某乙未举证。
本院对原、被告儿媳桑静文调查笔录一份，证明原告从2013年因故长期在外，双方感情不和。
原告杨某甲对上述证据无异议。
本院对原告杨某甲所提交的证据及本院调查笔录认证如下：原告所提交的证据及本院调查笔录，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于1988年在陕西经介绍相识后，即回被告家庭生活。年月生育一女，取名杨某丙，年月日生育一子，取名杨某丁，均已独立生活。2003年因生活琐事发生纠纷，原告长期外出不归。2014年8月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年9月25日作出（2014）宿埇民一初字第05473号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后双方仍分居生活至今。诉讼中，原告自愿放弃分割财产，只要求离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙婚后生活多年，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。因双方年龄差异，常为生活琐事发生纠纷。原告于2013年外出不归，尤其是在2014年9月，本院判决不准原被告离婚后，双方仍分居生活，未能和好，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家�成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初571号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地湖南省株洲市。
负责人曾新勇，系该行行长。
被告郑佳生，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告郑佳生信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为，原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。
审判员 刘让武
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11230号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人尹兆君。
被执行人李大军，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与李大军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21853号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：李大军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月三日的信用卡欠款本息五万三千五百二十四元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费一千一百三十八元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11230号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人李大军，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与李大军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21853号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：李大军于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月三日的信用卡欠款本息五万三千五百二十四元六角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。案件受理费一千一百三十八元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1583号
原告：刘昌豪，男，1963年12月26日出生，汉族，无固定职业，住贵州省从江县。
被告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。
负责人：陈晓强，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊武飞，中国工商银行股份有限公司凯里分行法律顾问。
原告刘昌豪与被告中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称工商银行凯里分行）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌豪，被告工商银行凯里分行的委托诉讼代理人熊武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告工商银行凯里分行赔偿被告漏交原告1992年1月至1997年7月期间的养老保险造成的损害赔偿款36700元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘昌豪于1987年由从江县计划委员会调入中国工商银行从江县支行工作，1997年7月经原告申请，由中国工商银行黔东南州支行批准辞职。1998年被告为职工交纳养老保险，从1992年元月起交纳，个人交费部分已从工资表中扣除，1992年至1997年7月原告刘昌豪是工商银行在册职工，依据《中华人民共和国劳动法》，被告应为原告交纳养老保险，根据社保文件精神，被告于2012年至2013年期间在为与原告刘昌豪类似的职工补交了养老保险时，又未为原告交纳养老保险。2015年6月15日，原告书面要求被告为原告补交1992年至1997年7月养老保险，被告答复，社保经办机关不再补交养老保险，可按《黔人社厅（2015）7号》文件交纳，被告仅同意交纳1992年至1997年7月计算的养老保险，本息共计8777.20元，原告不同意，原告认为：《黔人事厅7号》文件精神，属于个人自主交费，交费金额高，原告无力承担。被告当时漏交原告的养老保险，导致原告不能按1992年至1997年如实补交养老保险，无法享受社会养老保险待遇。被告对原告造成的损害应当赔偿，按《黔人社厅（2015）7号》文件精神，2008年起缴，被告应当按照5年零6个月计算赔偿金，折合人民币36700元赔偿原告。为此，请求判决支持原告的如上诉请。
被告工商银行凯里分行辩称：1、1998年，被告按照国家有关规定开始缴纳企业职工基本养老保险时，原告已经辞职，此时被告与原告之间已不存在劳动关系，故被告没有义务为原告缴纳养老基本保险。众所周知，我国企业职工基本养老保险制度是从1997年7月16日《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[1997]26号）文件开始实施的，而贵州省则是在1998年9月18日《省人民政府关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的通知》（黔府发[1998]34号）文件印发后才开始在全省启动实施建立统一的企业职工基本养老保险制度的。贵州省工商银行系统从1997年8月1日开始在系统内建立养老保险统筹，其统筹对象是当时的在职职工，1998年后工行系统的养老保险统筹纳入贵州省社保体系，但原告早在1997年7月3日就已经辞职离开工行，也就是说贵州省社保机构开始办理企业职工基本养老保险统筹时被告与原告已经没有劳动关系，因而被告没有义务再为原告缴纳养老基本保险。2、原告已超过法律规定的诉讼时效才提起诉讼，依法应驳回其诉讼请求。贵州省是1998年开始建立统一的企业职工基本养老保险制度，政府的相关政策、文件都是公开的，但原告在2015年6月12日前从未向被告提出过任何补缴养老保险的要求，如果原告认为是被告的过错而造成损害的，应当在法律规定的诉讼时效期间内行使权利。现原告已过了近20年才向法院提起诉讼，且无诉讼时效中断，中止的证据，显然已超过了法律规定的的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。综上，国家开始办理企业职工基本养老保险时，被告与原告已不再存在劳动关系，依据相关法律规定被告没有义务再为原告缴纳养老基本保险，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且已经超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：1987年11月，原告从贵州省从江县计划委员会调入中国工商银行从江县支行工作。1997年7月3日，因原告请假期满后未按时回单位上班，也未办理续假手续，擅自离岗两个月，按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定，应予除名处理，原告遂提出辞职申请，经工商银行黔东南州中心支行批复，对原告刘昌豪按自动辞职处理。贵州省工商银行系统从1997年8月1日开始在系统内建立养老保险统筹。工行系统的养老保险统筹于1998年纳入贵州省社保体系。2015年6月12日，原告向被告提出《要求补缴养老保险金的报告》，要求黔东南州工商银行为原告缴纳1994年元月至1997年的养老保险金，因原、被告双方协商未果，原告于2017年4月26日向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿因被告漏交原告养老保险造成的损失36700元，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，对原告的仲裁申请不予受理。为此，原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
本案中，被告实施养老保险制度时原告已辞职离岗，不属于被告之正式员工，故被告未为原告缴纳养老保险。原告认为被告未为原告缴纳养老保险金，侵害了其民事权利，原告应从其知道或应当知道其权利受到侵害时两年内向人民法院提起民事诉讼，但原告于2015年6月12日才向被告提出要求为其缴纳养老保险金，2017年4月27日才提起民事诉讼，原告主张权利的时间已超过了法律规定的诉讼时效，且原告未能提供证据证明诉讼时效期间存在诉讼时效中断、中止等情形，应承担举证不能的不利后果。原告的起诉已超过诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告的诉讼请求依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘昌豪的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告刘昌豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵继姗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1583号原告：刘昌豪，男，1963年12月26日出生，汉族，无固定职业，住贵州省从江县。被告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。负责人：陈晓强，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊武飞，中国工商银行股份有限公司凯里分行法律顾问。原告刘昌豪与被告中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称工商银行凯里分行）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌豪，被告工商银行凯里分行的委托诉讼代理人熊武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告工商银行凯里分行赔偿被告漏交原告1992年1月至1997年7月期间的养老保险造成的损害赔偿款36700元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘昌豪于1987年由从江县计划委员会调入中国工商银行从江县支行工作，1997年7月经原告申请，由中国工商银行黔东南州支行批准辞职。1998年被告为职工交纳养老保险，从1992年元月起交纳，个人交费部分已从工资表中扣除，1992年至1997年7月原告刘昌豪是工商银行在册职工，依据《中华人民共和国劳动法》，被告应为原告交纳养老保险，根据社保文件精神，被告于2012年至2013年期间在为与原告刘昌豪类似的职工补交了养老保险时，又未为原告交纳养老保险。2015年6月15日，原告书面要求被告为原告补交1992年至1997年7月养老保险，被告答复，社保经办机关不再补交养老保险，可按《黔人社厅（2015）7号》文件交纳，被告仅同意交纳1992年至1997年7月计算的养老保险，本息共计8777.20元，原告不同意，原告认为：《黔人事厅7号》文件精神，属于个人自主交费，交费金额高，原告无力承担。被告当时漏交原告的养老保险，导致原告不能按1992年至1997年如实补交养老保险，无法享受社会养老保险待遇。被告对原告造成的损害应当赔偿，按《黔人社厅（2015）7号》文件精神，2008年起缴，被告应当按照5年零6个月计算赔偿金，折合人民币36700元赔偿原告。为此，请求判决支持原告的如上诉请。被告工商银行凯里分行辩称：1、1998年，被告按照国家有关规定开始缴纳企业职工基本养老保险时，原告已经辞职，此时被告与原告之间已不存在劳动关系，故被告没有义务为原告缴纳养老基本保险。众所周知，我国企业职工基本养老保险制度是从1997年7月16日《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[1997]26号）文件开始实施的，而贵州省则是在1998年9月18日《省人民政府关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的通知》（黔府发[1998]34号）文件印发后才开始在全省启动实施建立统一的企业职工基本养老保险制度的。贵州省工商银行系统从1997年8月1日开始在系统内建立养老保险统筹，其统筹对象是当时的在职职工，1998年后工行系统的养老保险统筹纳入贵州省社保体系，但原告早在1997年7月3日就已经辞职离开工行，也就是说贵州省社保机构开始办理企业职工基本养老保险统筹时被告与原告已经没有劳动关系，因而被告没有义务再为原告缴纳养老基本保险。2、原告已超过法律规定的诉讼时效才提起诉讼，依法应驳回其诉讼请求。贵州省是1998年开始建立统一的企业职工基本养老保险制度，政府的相关政策、文件都是公开的，但原告在2015年6月12日前从未向被告提出过任何补缴养老保险的要求，如果原告认为是被告的过错而造成损害的，应当在法律规定的诉讼时效期间内行使权利。现原告已过了近20年才向法院提起诉讼，且无诉讼时效中断，中止的证据，显然已超过了法律规定的的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。综上，国家开始办理企业职工基本养老保险时，被告与原告已不再存在劳动关系，依据相关法律规定被告没有义务再为原告缴纳养老基本保险，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且已经超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。结合采纳的证据及原、被告陈述，本院确认如下案件事实：1987年11月，原告从贵州省从江县计划委员会调入中国工商银行从江县支行工作。1997年7月3日，因原告请假期满后未按时回单位上班，也未办理续假手续，擅自离岗两个月，按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定，应予除名处理，原告遂提出辞职申请，经工商银行黔东南州中心支行批复，对原告刘昌豪按自动辞职处理。贵州省工商银行系统从1997年8月1日开始在系统内建立养老保险统筹。工行系统的养老保险统筹于1998年纳入贵州省社保体系。2015年6月12日，原告向被告提出《要求补缴养老保险金的报告》，要求黔东南州工商银行为原告缴纳1994年元月至1997年的养老保险金，因原、被告双方协商未果，原告于2017年4月26日向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿因被告漏交原告养老保险造成的损失36700元，黔东南州劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，原告的申请不属于劳动人事争议受案范围，对原告的仲裁申请不予受理。为此，原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告实施养老保险制度时原告已辞职离岗，不属于被告之正式员工，故被告未为原告缴纳养老保险。原告认为被告未为原告缴纳养老保险金，侵害了其民事权利，原告应从其知道或应当知道其权利受到侵害时两年内向人民法院提起民事诉讼，但原告于2015年6月12日才向被告提出要求为其缴纳养老保险金，2017年4月27日才提起民事诉讼，原告主张权利的时间已超过了法律规定的诉讼时效，且原告未能提供证据证明诉讼时效期间存在诉讼时效中断、中止等情形，应承担举证不能的不利后果。原告的起诉已超过诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，理由成立，本院予以采纳。原告的诉讼请求依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘昌豪的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘昌豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  黄原慧二〇一七年七月二十七日书记员  邵继姗
河北省无极县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0130刑初43-1号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人苏某，男，1993年4月30日出生，汉族，高中文化，群众，河北省无极县人，住本村。2015年8月3日因涉嫌敲诈勒索罪被无极县公安局取保候审。2016年5月27日被无极县人民法院取保候审。同年8月17日经无极县人民法院决定逮捕后网上追逃。
河北省无极县人民检察院于2016年5月27日以无检公诉刑诉[2016]44号起诉书，指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，被告人苏江安脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0130刑初43-1号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人苏某，男，1993年4月30日出生，汉族，高中文化，群众，河北省无极县人，住本村。2015年8月3日因涉嫌敲诈勒索罪被无极县公安局取保候审。2016年5月27日被无极县人民法院取保候审。同年8月17日经无极县人民法院决定逮捕后网上追逃。河北省无极县人民检察院于2016年5月27日以无检公诉刑诉[2016]44号起诉书，指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人苏江安脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  付永红审 判 员  杨苏敏人民陪审员  司伟娜二〇一六年八月十七日书 记 员  张 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13494号
原告：陈伟标，男，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告陈伟标诉被告金寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金寅及时归还原告借款20000元，并支付该款自2014年4月8日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟标到庭参加诉讼，被告金寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月14日，被告金寅因需向原告借款，并出具借条一份，内容为被告金寅向原告借款20000元，2014年4月7日前一次性付清，逾期未归还的，按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。原告将借款20000元以现金方式交付被告后，被告在借条收到人处签字确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的借条以及庭审陈述，可以认定其向被告金寅出借20000元的事实，故对原告要求被告金寅归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告金寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寅应归还给原告陈伟标借款本金人民币20000元，并支付自2014年4月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取213元，由被告金寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈爽爽
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13494号原告：陈伟标，男，1990年4月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：金寅，男，1986年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告陈伟标诉被告金寅民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金寅及时归还原告借款20000元，并支付该款自2014年4月8日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟标到庭参加诉讼，被告金寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月14日，被告金寅因需向原告借款，并出具借条一份，内容为被告金寅向原告借款20000元，2014年4月7日前一次性付清，逾期未归还的，按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。原告将借款20000元以现金方式交付被告后，被告在借条收到人处签字确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的借条以及庭审陈述，可以认定其向被告金寅出借20000元的事实，故对原告要求被告金寅归还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告金寅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金寅应归还给原告陈伟标借款本金人民币20000元，并支付自2014年4月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取213元，由被告金寅负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一七年十二月十六日书记员  沈爽爽附页《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3?
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执4361号
本院在执行申请执行人邬国南与被执行人项加明、潘伟红为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款40000元，执行费500元，诉讼费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将项加明、潘伟红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2230号
原告：邱华玉，男，1986年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张必正，男，1978年10月26日出生，汉族，住天台县。
原告邱华玉与被告张必正民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款40000元,该款的利息损失从2018年1月3日起至实际履行完毕之日止按日利率0.6‰一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月29日,被告向原告借得人民币60000元，并出具借(收)条一份。借条载明：借款金额60000元，日利率0.6‰；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条,载明:已收到借给本人的人民币60000元。之后，被告返还了借款20000元,支付利息至2017年12月28日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张必正于判决生效后十日内支付给原告邱华玉人民币40000元，该款的利息损失从2018年1月3日起至实际履行完毕之日止按日利率0.6‰一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半），由被告张必正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月八日
代书记员 项瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初1222号
原告曾步进。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡燕舞科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号2区1栋1号。
法定代表人王利霞，该公司经理。
被告王利霞。
本院在审理原告曾步进与被告无锡燕舞科技有限公司、王利霞买卖合同纠纷一案中，原告曾步进于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告曾步进向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾步进撤回起诉。
案件受理费210元减半收取105元，由原告曾步进负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年四月六日
书 记 员 俞梦琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3297号
原告：新沂市玉砾新型建材有限公司。住所地：江苏省新沂市双塘镇高塘村。
法定代表人：徐夫石。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：台州市华宏汽摩配件有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区三甲街道五塘村。
法定代表人：曹呈根。
原告新沂市玉砾新型建材有限公司与被告台州市华宏汽摩配件有限公司买卖合同纠纷一案，原告新沂市玉砾新型建材有限公司于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立支付原告货款35000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，因被告台州市华宏汽摩配件有限公司下落不明，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款35000元。被告承诺于2015年5月31日前支付20000元，2015年8月31日前支付15000元。后被告未按约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市华宏汽摩配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新沂市玉砾新型建材有限公司货款35000元，并赔偿该款自2015年10月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告台州市华宏汽摩配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 陶彩宝
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1057号
原告：张家口市峰伟汽车销售有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇姚家房村。
法定代表人：王亚伟，该公司总经理。
委托代理人：刘锦海，该公司副经理。
被告：王伟，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：冯巧燕，女，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口峰伟汽车销售有限公司（以下简称峰伟公司）与被告王伟、冯巧燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峰伟公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王伟、被告冯巧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峰伟公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告垫付的汽车分期贷款13000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月18日，二被告与原告签订了汽车分期付款购车合同，购买原告雪佛兰科鲁兹汽车一辆，原告为被告在中国工商银行张家口明德南支行办理的牡丹卡信用卡提供担保，担保金额78000元。2015年11月25日，因被告没有及时还款，中国工商银行张家口明德南支行从原告帐户扣除原告13000元。二被告未及时偿还银行贷款，导致原告资金被银行划扣，造成原告资金受损。为保护原告合法权益，故提起诉讼。
王伟、冯巧燕未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：共同还款承诺书、王伟的承诺书、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、抵押承诺书、分期付款购车合同、被告的身份证复印件和结婚证复印件、工商银行扣除保证金明细表、分期付款申请表、购车发票、张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初47号民事裁定书一份。
本院认定事实如下：被告因购买原告雪佛兰科鲁兹汽车一辆，于2014年7月18日与中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订编号201420012《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定，被告申请购车专项分期付款业务透支人民币78000元，并将上述透支资金划入原告账户。原告为被告与中国工商银行张家口明德南支行签订的编号201420012合同项下全部债务提供连带责任担保；原告在中国工商银行张家口明德南支行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如被告未按时履行债务，中国工商银行张家口明德南支行有权扣划保证金用以清偿被告欠银行的款项。2015年11月25日，因二被告未及时偿还银行贷款，中国工商银行张家口明德南支行从原告帐户扣除原告保证金13000元用于归还逾期贷款本金及滞纳金。另查明，被告冯巧燕系被告王伟妻子，承诺与被告王伟共同偿还银行贷款。
本院认为，被告与中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行签订编号201420012《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，对当事人均有法律约束力。原告作为担保人已按约履行保证责任，代偿了被告所欠的购车贷款本金13000元，被告未将原告代偿的资金返还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定请求判令被告归还代偿款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟、冯巧燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告张家口峰伟汽车销售有限公司代偿的汽车分期贷款13000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王海军
审判员 耿利延
审判员 郝琳琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王昕妤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2827刑初44号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人吉保有呷，男，彝族，文盲，原籍四川省布拖县，住四川省布拖县，暂住和静县。被告人吉保有呷于2016年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被和静县公安局依法刑事拘留，2016年10月28日被批准逮捕，现羁押于和静县看守所。
辩护人骆宏伟，系新疆辰祥律师事务所律师。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2017）第46号起诉书指控被告人吉保有呷犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人吉保有呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控：2016年8、9月份，被告人吉保有呷在四川省西昌市从一彝族人手中以12000元的价格购买47克左右的毒品。同年9月，被告人吉保有呷将毒品运输至新疆用于自己吸食及贩卖。同年10月13日21时许，被告人吉保有呷在古尔温苏木肉牛场牧业一组平房内以500元的价格向吉某和久某贩卖毒品一包，吉某和久某在交易完成离开时被侦查人员抓获，二人交代向其贩卖毒品的系被告人吉保有呷，随后，侦查人员在和静县古尔温苏木肉牛场牧业一组平房内将吉保有呷抓获并从其房内缴获赌资900元及毒品一包。从吉保有呷租住房屋内缴获的毒品净重43.90克，上述毒品中均检出海洛因成分。综上，被告人吉保有呷贩卖毒品共计45.64克。公诉机关认为被告人吉保有呷违反国家毒品管理法规，为牟利明知毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院判处。
被告人吉保有呷对起诉书指控的犯罪事实有异议，自己没有贩卖行为，持有的毒品是用于自己吸食。辩护人的意见是，2016年10月14日的供述无翻译在场，对其供述贩卖毒品的事实应不予认定；涉案毒品未流入社会，社会危害小，被告人吉保有呷系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2016年8、9月份，被告人吉保有呷在四川省西昌市从一彝族人手中以12000元的价格购买47克左右的毒品。同年9月，被告人呆有呷将毒品运输至新疆用于自己吸食及贩卖。同年10月13日21时许，被告人吉保有呷在古尔温苏木肉牛场牧业一组平房内以500元的价格向吉某和久某贩卖毒品一包，侦查人员在和静县古尔温苏木肉牛场牧业一组平房内将吉保有呷抓获并从其房内缴获赌资900元及毒品一包。经鉴定被告人吉保有呷卖于吉某和久某毒品净重1.74克，从吉保有呷租住房屋内缴获的毒品净重43.90克，上述毒品中均检出海洛因成分。综上，被告人吉保有呷贩卖毒品共计45.64克。
上述事实，有如下证据予以证实。
1、和静县公安局提供受案登记表，证明侦查机关在工作中发现吉保有呷买卖毒品，予以立案侦查的事实。
2、和静县公安局提供现场勘验检查工作记录，证明2016年10月13日公安机关对吉保有呷交易毒品的现场进行勘验检查的事实，现场收缴白色块状物一包的事实。
3、和静县公安局提供扣押决定书、扣押清单各两份，证明对吉保有呷持有的疑似毒品予以扣押的事实；对吉某持有的疑似毒品予以扣押的事实。
4、和静县公安局提供被告人吉保有呷户籍证明，证明被告人有完全刑事责任能力的事实。
5、和静县公安局提供证人吉某的笔录：”第一次是和吉保有呷在23团附近的辣椒地摘辣椒认识的时候在他那买了50元的海洛因，第二次就是这次买了500元的海洛因”。证明吉某向吉保有呷购买毒品的事实。
6、和静县公安局提供证人久某的笔录：”都是我丈夫去买的，就这次我和我丈夫一起去买了500元的海洛因”。证明久某向吉保有呷购买毒品的事实。
7、和静县公安局提供被告人吉保有呷的讯问笔录：”我拿过来自己吃，另外我以每克450元至500元不等卖给别人；昨天下午我给彝族老乡两口子卖了2克900元的毒品”。证明被告人贩卖毒品的事实。
8、和静县公安局提供计量称重证明一份，证明经检测所计量，从出租车上搜出的毒品净重1.74克的事实。
9、和静县公安局提供计量称重证明一份，证明经检测所计量，从吉保有呷处收缴的毒品净重43.9克的事实。
10、和静县公安局提供物证检验报告两份，证明从出租车搜出的毒品检出海洛因成分，从吉保有呷持有的毒品中检出海洛因的事实。
本院认为，被告人吉保有呷为牟利贩卖毒品海洛因45.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。对被告人辩称持有毒品的意见，因证人证言证明被告人持有的毒品用于贩卖，本院对辩称意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉保有呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限自2016年10月15日至2029年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 志 东
审 判 员 欧云才次克
人民陪审员 高 莉 莉
二〇一七年四月八日
书记 员代 丽 曼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11财保7号
申请人江苏国标置业有限公司,住所地江苏省句容市茅山镇春茅路8号。
法定代表人林磊。
被申请人雷伟。
担保人陈梅，女，1951年1月20日生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街358弄3号C室。
申请人江苏国标置业有限公司为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求对被申请人雷伟购买的位于句容市茅山镇春茅路“万福山庄”二期016幢0101室房屋（建筑面积144.77平方米，房价796235元）采取保全措施，并由陈梅所有的房产为申请人江苏国标置业有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷伟购买的位于句容市茅山镇春茅路“万福山庄”二期016幢0101室房屋。
二、查封担保人陈梅所有的位于南京市江宁区谷里街道庆兴路8号九岛梦都城和居苑35幢02室的房产。（房产证号：宁房权证江转字第JN004393**）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚冬平
审判员 谢毅海
审判员 张伍龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 屈 源
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉梅，女，1990年1月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。
被申请人�一审原告、二审上诉人）：新疆城堡混凝土工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河乡金新润砂场。
法定代表人：张东彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。
再审申请人马玉梅因与被申请人新疆城堡混凝土工程有限公司（以下简称城堡混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马玉梅申请再审称，原审判决认定事实有误，导致判决错误。二审中，城堡混凝土公司提交与马玉梅签订的《业务员合作协议》也能证明马玉梅是城堡混凝土公司的业务人员。该协�虽然约定马玉梅代表公司销售水泥款需在发料后三天内交清，但在马玉梅代表公司向他人索要混凝土款时，他人可以不向马玉梅支付，直接向被申请人支付，一旦他人有拖欠行为不能按时收回混凝土款项，马玉梅不具备索要款项的主体资格。另，混凝土由城堡混凝土公司的泵车运送，他人主观上认为欠付城堡混凝土公司货款，马玉梅仅为公司业务人员，故拖欠款项应由城堡混凝土公司负责收回。请求依法再审。
城堡混凝土公司答辩称，本案事实是，我方将混凝土卖给马玉梅，由其联系客户确认需要混凝土的工地，我方运送到该工地。混凝土发出三天后，我公司与马玉梅对账，我们卖给马玉梅的混凝土是出厂价，马玉梅转手卖出的价格多少我们并不过问。这种合作模式的对象不止她一人，因为马玉梅认识很多包工头，由她负责联系这些工程负责人。且，原审中我方提交电话录音，马玉梅认可了欠付货款的数额。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案双方关于彼此之间属于何种法律关系争议较大。城堡混凝土公司二审提交其与马玉梅签订的《业务员合作协议》，马玉梅对该协议的真实性合法性均表示认可，协议对双方权利义务约定明确，为当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《业务员合作协议》中已明确约定，甲方（城堡混凝土公司）的主要责任和义务为保证混凝土的质量和数量合格达标、及时准确运输到工地以及保证泵车、砼车及时到�。乙方（马玉梅）的主要责任和义务为准确报告所施工工地名称、路线及地址；销售混凝土需提前一天通知城堡混凝土公司；保证泵车、砼车能顺利通行及安全架泵施工、及时交清货款和延期付款缴纳滞纳金的义务。现城堡混凝土公司提交双方核对后的《马玉梅混凝土对账确认单》，马玉梅对对账单的真实性认可，其虽称对账单仅表明其销售的混凝土的数量。但对账单明确记载有供货金额、实收金额及尚欠款数额（尚欠款金额为459320元），马玉梅在”工地方确认签字处”签名并注明”核实无误”。一审中城堡混凝土公司提交的与马玉梅的电话录音证据，马玉梅对该证据无异议，录音证据反映马玉梅还称在对账单之后其又支付了10余万元，其对尚欠33万余元无异议。涉案协议中明确约定：乙方（马玉梅）在销售的同时现金必须在发料后三天内交清，过期按5%加收滞纳金。马玉梅作为完全民事行为能力人，与他人订立合同时，应当知道合同条款及其所表示的直接字面意思。二审法院庭审中马玉梅亦认可其向城堡混凝土公司支付过货款。因此，基于涉案协议内容及合同履行过程，二审判决认定本案双方当事人系买卖合同关系并无不妥。马玉梅在一审庭审中及本院审查期间声称其是城堡混凝土公司的业务员，是代表公司的职务行为。但马玉梅未能提供证据证明双方之间具备管理与被管理并通过完成劳动任务取得劳动报酬的关系。故对马玉梅主张其系城堡混凝土公司职务行为的理由不予支持。马玉梅二审中辩称其与城堡混凝土公司是居间关系的主张与其所称的职务行为相互矛盾且无充分证据证明其双方具有居间合同的权利义务关系。
综上，马玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马玉梅的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年二月一日
法官助理 李 雯
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉梅，女，1990年1月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被申请人�一审原告、二审上诉人）：新疆城堡混凝土工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米东区柏杨河乡金新润砂场。法定代表人：张东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕国定，新疆赛天律师事务所律师。再审申请人马玉梅因与被申请人新疆城堡混凝土工程有限公司（以下简称城堡混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马玉梅申请再审称，原审判决认定事实有误，导致判决错误。二审中，城堡混凝土公司提交与马玉梅签订的《业务员合作协议》也能证明马玉梅是城堡混凝土公司的业务人员。该协�虽然约定马玉梅代表公司销售水泥款需在发料后三天内交清，但在马玉梅代表公司向他人索要混凝土款时，他人可以不向马玉梅支付，直接向被申请人支付，一旦他人有拖欠行为不能按时收回混凝土款项，马玉梅不具备索要款项的主体资格。另，混凝土由城堡混凝土公司的泵车运送，他人主观上认为欠付城堡混凝土公司货款，马玉梅仅为公司业务人员，故拖欠款项应由城堡混凝土公司负责收回。请求依法再审。城堡混凝土公司答辩称，本案事实是，我方将混凝土卖给马玉梅，由其联系客户确认需要混凝土的工地，我方运送到该工地。混凝土发出三天后，我公司与马玉梅对账，我们卖给马玉梅的混凝土是出厂价，马玉梅转手卖出的价格多少我们并不过问。这种合作模式的对象不止她一人，因为马玉梅认识很多包工头，由她负责联系这些工程负责人。且，原审中我方提交电话录音，马玉梅认可了欠付货款的数额。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿充分，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方关于彼此之间属于何种法律关系争议较大。城堡混凝土公司二审提交其与马玉梅签订的《业务员合作协议》，马玉梅对该协议的真实性合法性均表示认可，协议对双方权利义务约定明确，为当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《业务员合作协议》中已明确约定，甲方（城堡混凝土公司）的主要责任和义务为保证混凝土的质量和数量合格达标、及时准确运输到工地以及保证泵车、砼车及时到�。乙方（马玉梅）的主要责任和义务为准确报告所施工工地名称、路线及地址；销售混凝土需提前一天通知城堡混凝土公司；保证泵车、砼车能顺利通行及安全架泵施工、及时交清货款和延期付款缴纳滞纳金的义务。现城堡混凝土公司提交双方核对后的《马玉梅混凝土对账确认单》，马玉梅对对账单的真实性认可，其虽称对账单仅表明其销售的混凝土的数量。但对账单明确记载有供货金额、实收金额及尚欠款数额（尚欠款金额为459320元），马玉梅在”工地方确认签字处”签名并注明”核实无误”。一审中城堡混凝土公司提交的与马玉梅的电话录音证据，马玉梅对该证据无异议，录音证据反映马玉梅还称在对账单之后其又支付了10余万元，其对尚欠33万余元无异议。涉案协议中明确约定：乙方（马玉梅）在销售的同时现金必须在发料后三天内交清，过期按5%加收滞纳金。马玉梅作为完全民事行为能力人，与他人订立合同时，应当知道合同条款及其所表示的直接字面意思。二审法院庭审中马玉梅亦认可其向城堡混凝土公司支付过货款。因此，基于涉案协议内容及合同履行过程，二审判决认定本案双方当事人系买卖合同关系并无不妥。马玉梅在一审庭审中及本院审查期间声称其是城堡混凝土公司的业务员，是代表公司的职务行为。但马玉梅未能提供证据证明双方之间具备管理与被管理并通过完成劳动任务取得劳动报酬的关系。故对马玉梅主张其系城堡混凝土公司职务行为的理由不予支持。马玉梅二审中辩称其与城堡混凝土公司是居间关系的主张与其所称的职务行为相互矛盾且无充分证据证明其双方具有居间合同的权利义务关系。综上，马玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马玉梅的再审申请。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年二月一日法官助理 李             雯书 记 员 洪             深
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1593号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告王某某与被告赵某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人吝某某到庭参加了诉讼，被告赵某、张某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某清偿原告借款30000元及利息，利息按照月利率2%自2016年11月08日计算至实际还款之日，由被告张某某对借款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告赵某以资金周转为由，由被告张某某担保，从原告处借款30000元，双方约定利息为月利率25.2‰。借款后，被告按照约定利率清息至2016年11月07日。此后，经原告多次催要，被告至今未予清偿借款本金及下余利息。
被告赵某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告赵某以资金周转为由，从原告王某某处借款30000元，双方约定利息为月利率25.2‰，双方并约定违约责任等，被告张某某作为担保人在借据上签名确认。原告王某某称借款后，被告赵某按照约定利率向其清偿利息至2016年11月07日，下余利息及借款本金被告至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告王某某借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵某应承担清偿该笔借款及利息的责任，被告张某某作为借款担保人，并未对保证方式明确约定，依相关法律规定，应按连带责任承担保证责任，被告张某某承担清偿责任后，依法取得向被告赵某追偿的权利。被告赵某、张某某既未举证，亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利，对二被告清偿利息的时间、数额以原告自认确定，故原告王某某主张的利息按照月利率2%，自2016年11月08日计算至实际还款之日的诉请，应予支持
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后十日内清偿原告王某某借款30000元及利息（利息按照年利率24%自2016年11月08日计算至本判决确定清偿之日）。
二、被告张某某对以上债务承担连带清偿责任，被告张某某承担还款责任后，取得向主债务人赵某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年五月十日
书记员 杨 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8396号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口。
负责人赵艳超，支行行长。
委托代理人郭小勇、王竹，河南晟大律师事务所律师。
被告河南金佰钰电子有限公司，住所地郑州市金水区东风路文化路交叉口河南科技市场中关大厦926房。
法定代表人王锋贤。
被告王锋贤，男，汉族，1979年3月27日出生，住郑州市金水区。
被告戴春霞，女，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市金水区。
上述原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉河南金佰钰电子有限公司（以下简称金佰钰公司）、王锋贤、戴春霞金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金800000元、利息5672.47元（利息包含复利、罚息，截止2017年11月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费8468元，共计814140.47元；2、被告王锋贤、戴春霞对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。
本案相关情况
2016年12月12日，原告与被告金佰钰公司签订编号为郑银小企业借字第01120160010163653号《小企业借款合同》，约定被告金佰钰公司向原告借款800000元，借款期限自2016年12月12日起至2017年11月11日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准；借款用途为借新还旧，本合同的借款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮140%执行，本合同项下的执行贷款利率为10.44%，还款方式为按期付息一次还本，共分11期偿还（利息或本息）。本合同有效期内，被告金佰钰公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，被告金佰钰公司应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。被告金佰钰公司向原告承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实行债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。借款的担保方式为保证，担保人为被告王锋贤、戴春霞。被告金佰钰公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，视为被告金佰钰公司违约，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除原告与被告金佰钰公司之间的其他合同，并有权要求被告金佰钰公司提前还本付息，同时要求被告金佰钰公司赔偿因其违约而给原告造成的损失。
同日，原告与被告王锋贤、戴春霞签订编号为郑银保字第09120160010132154号《保证合同》，约定被告王锋贤、戴春霞担保的主合同为原告与被告金佰钰公司于2016年12月12日签订的编号为01120160010163653的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。主债务履行期限届满（含提前到期）而原告未受清偿或债务人违反主合同其他约定的，无论原告对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人和/或第三人提供的保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告王锋贤、戴春霞在其保证范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置债务人和/或第三人提供的物的担保），被告王锋贤、戴春霞不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩。
2016年12月12日，原告依约履行了放款义务，向被告金佰钰公司发放贷款800000元。
贷款发放后，被告金佰钰公司未按约定还本付息，截至2017年11月21日，尚拖欠原告借款本金800000元，利息（含罚息、复利）5672.47元。
另查明，原告因与三被告就此金融借款合同发生纠纷委托律师进行诉讼，并于2017年12月22日与河南晟大律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定律师费8468元。同日，河南晟大律师事务所向原告开具律师代理费发票，显示价税合计8468元。2018年1月8日，原告向河南晟大律师事务所转账支付律师费8468元。
本院认为：被告金佰钰公司、王锋贤、戴春霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告金佰钰公司签订的《小企业借款合同》、与被告王锋贤、戴春霞签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行放款义务后，被告金佰钰公司未按时足额还款，构成违约，原告主张被告金佰钰公司偿还借款本金800000元、利息（含罚息、复利）5672.47元（暂计算至2017年11月21日，之后利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止），本院予以支持。原告主张被告金佰钰公司支付律师代理费8468元，并提交委托代理合同、转账凭证及律师费发票予以印证，本院予以支持。原告主张被告王锋贤、戴春霞对上述借款本金、利息（含罚息和复利）及律师代理费承担连带保证责任，依据《保证合同》的约定，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金佰钰电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金800000元、利息（含罚息、复利）5672.47元（暂计算至2017年11月21日，之后利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告河南金佰钰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费8468元；
三、被告王锋贤、戴春霞按照《保证合同》约定对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11941元，减半收取5970.5元、保全费4591元，由被告河南金佰钰电子有限公司、王锋贤、戴春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一八年五月十四日
书记员 胡雪娇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1660号
原告李换芳，女，1982年5月21日生，汉族，住内黄县。
被告王志鱼，男，1982年5月15日生，汉族，住林州市。
原告李换芳诉王志鱼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原告李换芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李换芳撤回起诉处理。
审判员 王秀丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜小论
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终336号
上诉人(原审被告)上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰，总经理。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告东方有线网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海东华广播电视网络有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初14388号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原审被告的主要办事机构所在地为上海市静安区吴江路XXX号东方有线大厦26楼，且上诉人的住所地亦位于上海市静安区，故根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》有关上海市静安区内的第一审知识产权纠纷案件应由上海市普陀区人民法院管辖的规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。同时，本案被诉侵权行为亦发生于上海市静安区，故即便依据侵权行为地确定管辖法院，原审法院亦不具有本案管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。本案中，原审被告提交的营业执照(副本)载明的其住所为中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号，即该地址作为原审被告的主要办事机构所在地已具有对外公示效力，上诉人认为原审被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区，但未提交证据加以证明，故原审法院将原审被告的注册地认定为其住所地并无不当。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害录音录像制作者权纠纷，被上诉人可以选择向被告住所地的法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于原审被告住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执29号
申请执行人：青凤华，女，汉族，生于1980年7月10日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：岳佳良，男，汉族，生于1980年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行青凤华与岳佳良租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人岳佳良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年五月八日
书记员 谢文清
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1700号
原告：王某甲，住香河县。
委托代理人：吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告：王某乙，住香河县。
委托代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员邳万树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴凌云、被告王某乙及其委托代理人王和全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告是我的二女婿，其与我二女儿王翠霞结婚后在我的住所居住了一段时间，因与我不和于2007年搬到承德居住，期间很少回来，直至2013年我丈夫王春患病、病故，被告�与其妻子搬回我处居住。我与二女儿、女婿素来不和，经常吵闹，因无法忍受，于2015年9月份以继承遗产为由将二女儿王翠霞告上法庭，诉讼过程中，被告提交一份2008年6月18日与我及丈夫王春签订的男到女家落户协议。对于该协议，我自始至终就不知情，上面的签名、捺印不是我本人所为，对于王春的签名、捺印也不知真伪。退一步讲即使是王春所签，该协议也是附条件的赠与，要求被告对我及王春尽扶养义务，而自协议签订之日至王春去世，被告从未按协议履行扶养义务，也就是说该协议从未开始履行。我认为该协议自始无效，为维护我的合法权益，故起诉请求判决：确认2008年6月18日王春、王某甲与被告王某乙签订的遗赠扶养协议无效；诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称：1、2008年6月18日协议中涉及的房屋系王春与原告结婚前自有的财产。2、原告诉称我于2007年搬到承德居住与事实不符，协议中明确记载我与王翠霞婚后至签订协议之日一直居住在王春家。3、我夫妻对原告及王春一直照顾有加，王春生前患××，王春去世也是我们出钱办理的丧事，可以说我已为王春养老送终。我夫妻也一直在照顾原告，包括平时买菜、做饭和看病、买药。4、2008年6月18日协议是王春找到村干部，所有人在场的情况下签订的，没有任何违反法律的情节，不存在无效的情形。综上，我对王春的义务已履行完毕，也一直在扶养原告，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王春生前与原告王某甲系夫妻关系。王翠霞系原告与其前夫所生的二女儿，在与王春、王某甲共同生活一段时间后出嫁，被告王某乙系王翠霞现任丈夫。
2008年6月18日，王春、原告王某甲与被告王某乙签订男到女家落户协议，约定：王春与原告所有的财产及房屋归二女婿王某乙所有，由王某乙平时照顾王春与原告，为二老养老送终。协议签订后，被告王某乙对王春及原告履行了扶养义务，并办理了王春的丧葬事宜。王春去世后，被告协同妻子继续对原告履行扶养义务至今。
另查，原告与被告夫妻现一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、男到女家落户协议、户籍注销证明、医疗费票据、农村合作医疗住院补偿结算单、外购药凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人可以与扶养人签订遗赠扶养协议。本案中男到女家落户协议，从内容看实为遗赠扶养协议，原告对真实性有异议，认为协议上原告的签名、捺印非本人所为，但未提供足以反驳的相应证据予以证明，且未在本院规定的期限内申请鉴定，故本院对该协议的真实性予以确认。庭审中，原告主张遗赠�养协议中的扶养人应为法定继承人以外的人，涉案协议的相对方为被告及其妻子，被告妻子王翠霞系原告与王春的法定继承人，被告夫妻又作为同一个经济体，均对原告与王春负有赡养义务，不是受遗赠的适格主体，故该协议应为无效，被告对此有异议。经本院审查，王翠霞虽在协议上签字，但从遗赠扶养协议内容上看，扶养人仅为被告一人，被告作为原告与王春的女婿并非二人的法定继承人，故原告该主张不能成立，本院不予支持。
原告主张被告自2007年因与其不和搬到承德居住，被告有异议，因原告未提供相应证据予以证实，且该主张与遗赠扶养协议中载明的事实相矛盾，故本院不予采信。庭审中，双方对被告已为王春办理了丧葬事宜的事实均无异议，本院予以确认。被告主张一直在扶养、照顾原告，提供了医疗费票据、农村合作医疗住院补偿结算�、外购药凭证等证据予以证实，原告无异议，但认为是被告夫妻二人照顾的，生病时其大女儿也伺候过。因原告两个女儿伺候原告并不能否定被告对原告履行了扶养义务的事实，且被告妻子协助被告履行扶养义务，平时对原告进行照顾更为方便，庭审中原告亦称吵架是因其二女儿脾气不好，对被告无意见，故本院对被告的主张予以支持。
综上，2008年6月18日，王春、原告王某甲与被告王某乙签订的男到女家落户协议，客观、真实，被告已承担了王春的生养死葬义务，亦一直对原告履行扶养义务至今，该协议已实际进行履行，原告主张该协议未开始履行与实际不符，且原告未提供相应证据证明该协议具有无效的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》�五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 邳万树
二〇一六年六月七日
书记员 张宗杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第525号
原告任某甲，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告刘某，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告任某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2007年1月22日登记结婚，2006年农历12月16日举行结婚仪式并同居生活。2007年11月18日婚生一女任某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。2011年5月，被告无端离家出走，从此导致分居。2013年5月4日原告曾向本院起诉，要求与被告解除夫妻关系，但后来，被法院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求解除原、被告的夫妻关系，判决婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1号证据，与原件核对无异的原告身份证复印件；
2号证据，与原件核对无异的结婚证复印件；
3号证据，与原件核对无异的本院（2013）宁民初字第853号民事判决书复印件；
4号证据，本院出具的法律文书生效证明。
被告刘某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月22日登记结婚，2006年农历12月16日举行结婚仪式并开始同居生活。2007年11月18日婚生女孩任某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2011年5月被告无故出走。原告曾于2013年5月9日向本院起诉，要求解除双方的夫妻关系，经审理本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求离婚，婚生女孩任某乙由原告抚养。双方没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告任某甲的当庭陈述及其提交的证据在卷佐证。
经调解，原告同意自愿承担孩子全部抚养费，并同意被告随时有探视孩子的权力，孩子放假时，可随其姥姥生活。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚是以夫妻感情是否破裂为标准。被告已和原告分居近三年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女孩任某乙一直随原告生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故婚生女孩任某乙由原告直接抚养，原告自愿承担全部抚养费，不违反法律的规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女孩任某乙由原告直接抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年四月八日
书记员 栾 桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第525号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告赵洪波，男，现住松原市宁江区。
被告吴寒，男，现住松原市宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告赵洪波、吴寒借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月9日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额2万元，借款期限自2007年10月9日至2008年10月9日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费900元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方兴
吉林银行股份有限公司松原分行与赵洪波、吴寒借款合同纠纷一审民事裁定书
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第525号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。
被告赵洪波，男，现住宁江区。
被告吴寒，男，现住宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告赵洪波、吴寒借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月9日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与第一被告签订借款合同，借款金额2万元，借款期限自2007年10月9日至2008年10月9日，第二被告为其贷款担保，承担连带保证责任。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费900元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十八日
书记员 方兴
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢224号
申请执行人：范素琴
被执行人：ＸＸ高、高海燕
关于申请执行人范素琴与被执行人ＸＸ高、高海燕保证合同追偿纠纷一案，本案执行标的为人民币15000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2015)门初民初字第00741号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第123号
原告林某某，女，汉族。
被告凌某某，男，汉族。
委托代理人姚某某，男，汉族。
原告林某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘苑桂独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告凌某某及其委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉认为，1996年，原告在平远医院实习时与在平远县城做生意的被告认识，不久双方便开始同居并致原告怀孕，为此虽然受到原告父母的极力反对，双方还是于1999年登记结婚。婚后，原告才知道被告曾因不守夫妻道义离过婚，与前妻所生女儿随被告生活。由于已成事实，原告只希望被告能吸取教训，改过自新。但事实证明，被告非但性格不好、脾气暴躁，动不动对原告拳脚相加，而且还有赌博等恶习。2003年第二个女儿出生后，被告更加过分，经常与她人保持不正当关系，且怀疑原告生活作风有问题，经常借此打骂原告，在万般无奈的情况下，原告与2014年7月离家出走到现在。由于被告对自己的恶习毫无悔改之意，对家庭子女亦毫不关心，为使自己后半生能过上安稳一些的日子，现不得已诉请与被告解除婚姻关系，同时请求法院判令女儿凌某甲、凌某乙、凌某丙由被告抚养，婚后购置的共同财产房屋2座以及养猪场一座归被告所有，用于折抵原告应付的小孩的抚养费，被告于2014年患病时向原告弟弟所借2.5万元由被告偿还。
被告凌某某答辩认为，被告不同意离婚，理由为：一、原告的离婚理由未达到《婚姻法》规定的感情确已破裂的条件；二、被告的身体条件不允许离婚，由于被告做了心脏搭桥手术，身体尚未恢复，根据有关法律的规定，一方正在患病或治疗时，另一方提出离婚，人民法院不宜判决离婚；三、因三个小孩均在校读书，为了小孩的身心健康，避免小孩受到伤害，原、被告亦不宜离婚；四、因被告不同意离婚，所以不涉及财产和债权债务问题。
经审理查明，原告于1996年在平远县人民医院实习期间与被告认识，后双方确立恋爱关系，1998年12月30日双方在平远县石正镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1999年8月12日生育一女凌某乙，2003年8月12日生育次女凌某丙，现两个女儿均随被告居住生活。婚后，原、被告在石正镇马山村建有两层楼房和柿花厂房以及养猪场各一座，无夫妻共同债权，共同向林士荣借有债务15000元。原、被告系自愿结婚，婚后因被告脾气较为暴躁，夫妻双方常为一些小事发生争执，且被告较常在外，对家庭小孩关心较少，原告对此意见较大，并引发彼此对对方生活作风的猜疑。2013年，被告因患心脏病进行手术，经济压力随之增大，双方的争执亦随之增多。2014年7月，原告回到娘家居住至现在。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩凌某乙、凌某丙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、原告应得的夫妻共同财产折抵原告应负担的小孩抚养费后归被告所有；4、因被告治病所借的25000元债务由被告承担。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，并于1998年12月30日办理了结婚登记，且共同生育了两个小孩，感情基础较牢固。双方之间的矛盾，主要还是彼此相互猜疑，家庭经济暂时有困难等琐事引发。现在双方所生小孩尚在校就学，正是需要父母共同关心爱护的时候，今后只要原、被告双方在生活中共同面对困难，夫妻间遇事多商量，互相理解，多为子女的健康成长着想，定可化解彼此矛盾，达到和好如初。本案中，原告并未提供充分的证据证实与被告的夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告凌某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘苑桂
二〇一五年六月八日
书记员 林益栋
2．
1．
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第467号
原告唐某某，女，1992年9月22日出生，汉族。
被告邓某某，男，1992年9月15日出生，汉族。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员谷若独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。代理书记员李淼担任记录。原告唐某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告自由恋爱，2014年结婚，2015年生育一女孩。被告没有正当职业，且经常不回家。原告没有经济来源，只有回娘家靠父母养活。被告多次与原告吵架，且恐吓原告父母，现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。诉请法院依法判决原、被告离婚。
原告唐某某为支持其主张，在举证期间向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原、被告身份情况；
2、字号为J431221-2014-002027的结婚证复印件一份，证明原、被告为夫妻关系的事实。
被告邓某某辩称不同意离婚，对原告当庭所举以上证据均无异议，未向本院提交证据。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。另有庭审笔录证明本案查明的其他相关事实。
经审理查明：原、被告2014年10月23日在湖南省中方县民政局登记结婚，婚后于2015年5月6日生育一女孩邓某。原、被告婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告向法院起诉与被告离婚，但提供证据不能证明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李淼
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2640号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：刘军，行长。
被执行人：许轩。
本院作出的（2015）开民初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：331119.42及迟延履行利息、案件受理费9837元。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2640号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第615号
罪犯何旭金。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省东阳县人民法院于2011年8月9日作出（2011）东刑初字第624号刑事判决，以被告人何旭金犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并已交付执行。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第524号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑8个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励3次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯何旭金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何旭金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初12号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人武传伟，男，1987年6月23日出生，公民身份号码3713231987********，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体，住沂水县沂城街道办事处西朱家庄村。2005年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2009年7月31日被假释，考验期至2011年3月29日；2011年4月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，撤销假释合并执行有期徒刑二年零六个月；2014年6月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月12日刑满释放。2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人武传伟犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员闫昆出庭支持公诉，被告人武传伟及其辩护人张成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月26日下午，被告人武传伟在沂水县沂城街道办事处西朱家庄村东十字路口南侧，以100元的价格向沂水县沂城街道办事处全美官庄村王友刚（另案处理）销售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
2、2015年8月28日下午，被告人武传伟在沂水县城沂蒙山宾馆院内，以280元的价格向沂水县沂城街道办事处全美官庄村王友刚（另案处理）销售甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。随后二人被民警抓获，涉案甲基苯丙胺（冰毒）1.5克被当场查获，且民警从武传伟身上当场查获甲基苯丙胺（冰毒）10.5克。
被告人武传伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称，从被告人武传伟身上搜出的10.5克没有形成交易，没有流入社会，没有在社会上造成严重后果；且被告人武传伟自愿认罪、悔罪态度较好，请法庭量刑时考虑这个情节，给予被告人武传伟从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据如下：物证；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；证人王友刚、杨智宝的证言；被告人武传伟的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人武传伟贩卖毒品给他人，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采信。基于被告人的认罪态度、本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武传伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2023年2月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵金武
人民陪审员 张明祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李金峰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1923号
原告：侯晓阳。
被告：苏彦国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水支公司。
本院在审理原告侯晓阳与被告苏彦国、中国平安财产保险股份有限公司衡水支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯晓阳于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏彦国名下的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏彦国名下的银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一六年三月十六日
书记员 刘玉叶
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第328-2号
申请执行人陈敬芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君，柯腾真，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被执行人施碧娥，女，1962年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王树模，男，1956年12月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈敬芳与被执行人施碧娥、王树模债权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）港民初字第1866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人施碧娥、王树模未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人施碧娥、王树模共同偿还借款本金270000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年2月9日向被执行人施碧娥、王树模发出执行通知、申报财产情况通知书，指定二被执行人于2015年2月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人均未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2015年7月6日，本院依法将被执行人施碧娥、王树模纳入失信被执行人名单。2015年8月4日本院依法扣划被执行人王树模银行存款21900元，扣除案件受理费、执行费共计6625元，本院于2015年8月18日向申请执行人陈敬芳发放15275元。本院通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。2015年8月7日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1866号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年八月十九日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第328-2号
申请执行人潘旭柏。
被执行人广州博旺钢结构工程有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟韦路村建材城A49号。
本院在执行潘旭柏申请执行广州博旺钢结构工程有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的防劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月九日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第328-2号
申请执行人潘旭柏，男，1975年3月15日生，现住广西马山县。
被执行人广州博旺钢结构工程有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟韦路村建材城A49号。
本院在执行潘旭柏申请执行广州博旺钢结构工程有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的防劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月九日
书记员 苏 林
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初453号
原告：武夷山市爱尚家房产中介所，住所地武夷山市柳永路99-1号店面（北面）三号室门面，统一社会信用代码92350782MA2Y6BHA48。
经营者，张慧香，女，1984年10月17日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：卢清梅，女，1983年11月30日出生，汉族，住武夷山市。
�告：张雨芳，1982年4月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市爱尚家房产中介所与被告张雨芳居间合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告武夷山市爱尚家房产中介所于2018年3月29日以被告张雨芳中介费已履行完毕由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市爱尚家房产中介所对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市爱尚家房产中介所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市爱尚家房产中介所负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3283号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人林益秋，男，1964年9月24日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5700号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人林益秋信用卡纠纷一案。同日向被执行人林益秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林益秋缴纳执行款157710.28元及利息；二、负担本件诉讼费4413元，申请执行费2266元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林益秋的财产情况，发现被执行人林益秋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人林益秋名下的浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆已被本院（2016）浙0327执198号案件查封，但未实际扣押到。申请执行人也未向本院提供被执行人林益秋有其他可供执行财产的线索。鉴于上述情况，申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、走访笔录、（2016）浙0327执198号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人林益秋目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢智慧