wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初字38号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年11月30日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王曦、秦学、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年9月12日19时30分许，被告人孙某某酒后驾驶两轮摩托车，由南向北行驶至辽阳县某某镇某某村路段时，与行人丁某某发生交通事故，致孙某某、丁某某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告：所送孙某某的血液中检出乙醇成份，含量为231.9mg／100ml。经辽阳县公安局交通管理大队认定，孙某某承担事故的全部责任。案后，被告人孙某某经传唤归案。
另查，被告人孙某某与被害人丁某某就民事赔偿问题已达成调解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，归案情况说明、协议书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录和照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华丽瑛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 白 莹
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第284号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月22日出生于成都市新都区，汉族，初中文化，住成都市新都区。1993年10月26日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑1年6个月。2013年7月26日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人陈志宽，四川达和律师事物所律师。
被告人谢某某，男，1971年8月11日出生于成都市新都区，汉族，小学文化，住成都市新都区。2013年7月26日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人何世方，四川达和律师事物所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人张某某、谢某某犯抢劫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人张某某、谢某某及其辩护人陈志宽、何世方到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年7月26日凌晨4时许，被告人张某某、谢某某经预谋后，驾驶车牌号为川THL＊**的绿色改装三菱越野车，窜至成都市青白江区大弯通站路，盗窃赵永刚停放在路边的川B46＊**货车油箱内柴油。在实施盗窃过程中被巡逻至此的成都市公安局青白江区分局特巡警大队民警发现，张某某与谢某某随后驾车逃离，在民警表明身份和警告后，两人为逃避打击、抗拒抓捕，将两辆追捕车撞开后强行驾车逃离，致该两辆车撞坏受损，两人驾驶车辆窜至本区大同镇工业园区时，因车速过快撞进路边绿化带内，后被民警追上后挡获，
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场计量笔录、扣押物品清单、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以抢劫罪追究被告人张某某、谢某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人认为：被告人张某某抗拒抓捕的暴力程度较低，本案系未遂，提请法庭减轻处罚。被告人谢某某对指控的主要犯罪事实无异议，辩称其未强行撞车。其辩护人认为：被告人谢某某犯罪情节较轻，提请对其减轻处罚。
另查明，1993年10月26日，被告人张某某因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑1年6个月。
本院认为，被告人张某某、谢某某在实施盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力驾驶车辆撞击抓捕车辆，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某、谢某某在实施抢劫犯罪过程中因意志以外原因未取得财物、也未造成轻伤以上人身损害后果，属于抢劫未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人张某某有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。对二辩护人减轻处罚的意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对作案工具被告人张某某、谢某某所属车牌号为川THL1**的三菱越野车予以没收。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年7月26日起至2015年2月25日止；被告人谢某某的刑期自2013年7月26日起至2015年1月25日止；所处罚金应于判决书生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷恩仲
人民陪审员 徐 林
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2135号
原告张立山。
委托代理人陈军。
被告胡云侠。
本院在审理原告张立山诉被告胡云侠租赁合同纠纷一案中，原告张立山于2015年1月21日向本院申请撤回对被告胡云侠的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立山撤回对被告胡云侠的起诉。
案件受理费已减半收取54元，由原告张立山负担。
审判员 张爱如
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈园园
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1045号
原告庞某某，女，1983年9月16日生，汉族，崇阳县人。
被告汪某某，男，1981年7月12日生，汉族，崇阳县人。
原告庞某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告与被告汪某某经自由恋爱后，于2008年2月25日在崇阳县民政局办理结婚证。由于婚前了解不够，性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，多次动手将我打伤。2012年两人开始分居生活，2013年起诉要求离婚，法院未判准离婚。现夫妻感情确已破裂，故再次请求与被告离婚。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，2008年，原告庞某某与被告汪某某按农村习俗举行婚礼，并于2008年2月25日在崇阳县民政局办理结婚证。婚后生育两女（汪某，2008年11月8日生；汪某甲，2010年10月3日生）。原、被告在共同生活期间因性格差异较大，常为家庭琐事发生矛盾后分开生活，聚少离多。2013年3月，原告在本院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚后未能和好。故原告再次起诉来院要求与被告离婚。
同时查明，小孩汪某在原、被告分开生活期间随原告庞某某生活至今，小孩汪某甲随被告汪某某生活至今。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告互不珍惜夫妻感情，长期分居生活导致夫妻感情产生隔阂，经本院判决不准予离婚后又未能和好，可认定其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，予以准许。因被告未到庭，其夫妻共同财产及债务无法核实，故本案不作处理，如双方有证据证明，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告庞某某与被告汪某某离婚。
二、小孩汪某由原告庞某某抚养至独立生活止；小孩汪某甲由被告汪某某抚养至独立生活止；原告庞某某负担小孩汪某甲抚养费差额12000元。原、被告对双方抚养的小孩均享有探望权。
案件受理费100元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 定 志
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00676号
原告朱璇，系武汉市江夏区顺鑫物资经营部业主。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
被告武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，董事长。
被告武汉市龙泉建筑工程有限公司。
法定代表人邱福贤，董事长。
被告饶斌。
第三人武汉赤风机床有限公司。
法定代表人石峰，董事长。
本院受理原告朱璇诉被告武汉市建安集团有限公司、武汉市龙泉建筑工程有限公司、饶斌、第三人武汉赤风机床有限公司买卖合同纠纷一案后，原告朱璇于2014年11月19日提出财产保全申请，要求扣留三被告在第三人武汉赤风机床有限公司处应收取的工程款350万元，担保人肖桃桃已向本院提供了担保。
本院认为，原告朱璇的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣留三被告在第三人武汉赤风机床有限公司处应收取的工程款350万元，扣留期间暂停支付。
二、冻结担保人肖桃桃在平安信托有限责任公司处的平安财富＊翔远11号集合资金信托计划（合同号T140992646100145）中的受益权益350万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世民
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 雪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第101号
申请执行人江军。
被执行人陈前林。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第424号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈前林妻子严云辉在屏山县农村信用合作联社新发信用社账户为xxxxxx的银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第596号
原告：侯智慧，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：谭成学，经理。
委托代理人：杨识宇，吉林吉建宇律师事务所律师。
原告侯智慧诉被告吉林市民生实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯智慧、被告吉林市民生实业有限责任公司的委托代理人杨识宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯智慧诉称：被告吉林市民生实业有限责任公司法人谭成学2011年9-10月份两次向原告借款合计13000元，多次催要推托不给，请舒兰市人民法院依照相关法律规定判令被告立即偿还所借款项13000元及相应利息。诉讼费被告承担。
被告吉林市民生实业有限责任公司辩称：1、答辩人对被答辩人起诉的借款金额无异议。答辩人确实在2011年9-10月向被答辩人借款人民币13000元，对此事实答辩人无异议。2、双方之间的借款未对利息进行约定，答辩人不应承担相应的利息损失。3、因答辩人现公司资金紧张，暂时无法偿还，待公司资金问题解决后，答辩人会立即偿还全部借款。
本案的争议焦点为：原、被告是否形成合法有效的民间借贷关系；原、被告之间是否约定还款期限，是否约定利息；原告诉请是否有事实和法律依据。
庭审中，原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
借据两枚，证明被告于2011年9月7日向原告借款3000元，未约定还款期限和利息，被告于2011年10月1日向原告借款10000元整，约定2011年10月20日之前还清，未约定利息。
被告对以上证据的质证意见为：真实性及证明的问题均无异议。
庭审中，被告针对其辩解及焦点问题未提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审中当事人自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
被告吉林市民生实业有限责任公司于2011年9月7日向原告借款3000元，未约定还款期限和利息，被告于2011年10月1日向原告借款10000元，约定2011年10月20日之前还清，未约定利息。
本院认为：被告吉林市民生实业有限责任公司分别于2011年9月7日向原告借款3000元、于2011年10月1日向原告借款10000元，合计13000元属实，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告吉林市民生实业有限责任公司偿还借款本金13000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吉林市民生实业有限责任公司自2011年9月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付3000元借款的利息，因欠据中未约定此笔借款的还款期限及利息，故本院不予支持。原告要求被告吉林市民生实业有限责任公司自2011年10月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付10000元借款的利息，但因被告有异议且原、被告未约定利息，由于双方约定了还款期限，本院对于利息的起算时间依据借款凭证进行调整，给付至原告请求的判决给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市民生实业有限责任公司偿还原告侯智慧借款本金13000元；
二、被告吉林市民生实业有限责任公司自2011年10月20日起至判决给付之日止以10000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
上列一、二款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告吉林市民生实业有限责任公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙 健
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第389号
原告胡井兴，农民。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告刘学兵，农民。
被告庆元县松源镇南方建筑有限公司。
法定代表人叶端福。
原告胡井兴诉被告刘学兵、庆元县松源镇南方建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡井兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（依法免收）。
代理审判员 吴秋玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴素芸
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2803号
原告：黄家辉。
委托代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区洛带镇新桥村九组。
负责人：叶长华，该组组长。
原告黄家辉与被告成都市龙泉驿区洛带镇新桥村九组（以下简称洛带新桥九组）遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家辉及委托代理人唐寿兵，被告洛带新桥九组的负责人叶长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家辉诉称：原告黄家辉与叔黄大勇都是洛带新桥九组的村民，黄大勇原系五保户。2008年12月29日，黄大勇与被告达成协议退出“五保户”，并于当天与原告签订赡养协议。2009年8月4日，黄大勇自愿作出遗嘱，表明其去世后将政府支付的拆迁安置房及征地两费补偿款全部由原告继承。2012年3月12日黄大勇去世，同年12月，原告与被告协商拆迁安置补偿事宜，黄大勇应领取补偿费50300元，被告以黄大勇曾是五保户，要求扣除五保有关费用，双方未能达成协议。原告认为，黄大勇虽以前是五保户，但其后退出五保，取得了被告的同意，政府的补偿费属黄大勇的合法财产即遗产，原告有权继承，而被告以不正当理由拒不配合原告领取此款，应承担相应的民事责任。为此，原告特提起诉讼，请求判决原告继承黄大勇生前享有的拆迁补偿费50300元，被告配合原告领取。
被告洛带新桥九组辩称：对黄大勇应享有的土地费如何分配，大多数村民认为，原告只赡养了黄大勇几年而要求全部享有50300元土地费不公平，应按照比例分配，因此并不是被告不配合，而是村民有意见。黄大勇退出五保时，大部分村民都没有签字确认，且黄大勇也没有承包土地，这次政府的补偿费如何分配，召开了村民会议形成了决议并报政府审查同意，对黄大勇是否享有土地补偿费及分配，决议是暂不兑付，组上为此也征求了律师意见。律师的意见为，在不能达成协议的情况下，建议原告走诉讼程序。因此，请法院依法公正判决。
经审理查明：黄大勇与原告黄家辉均是被告洛带新桥九组村民。黄大勇与黄家辉系叔侄关系，黄大勇原是五保户。2008年12月28日，黄大勇向洛带镇人民政府及新桥村村民委员会提出退出五保申请，被告予以同意；同日，黄大勇与原告签订赡养协议，约定由原告负责黄大勇的生养死葬事宜，黄大勇名下的所有财产赠予原告，叶长华在协议上签名。协议签订后，黄大勇一直随原告生活至其2012年3月12日去世，去世后也由原告负责进行安葬。
2009年8月4日，黄大勇在四川方舟达律师事务所律师刘晓东、傅孝松的见证下，由他人代书遗嘱，内容为“我决定将洛带政府因污染搬迁的安置住房及赔偿、补偿款项，在我去世后由黄家辉个人继承。其他任何人不得享有上述房屋的任何权利。”黄大勇在遗嘱上按手印。
2012年12月26日，洛带新桥九组召开村民会议，讨论“洛带镇新桥村九组土地两项补偿费兑付工作”，经三分之二以上的村民同意，形成分配方案决议：第一次分配，800米线内土地两项补偿费，按2005年8月31日止，在本组户籍人员参与共同分配，其他人员不参与分配。第二次分配，800米线外土地两项补偿费，按2008年1月20日止，在本组800米线外农转非界定时间的人员和800米内农转非人员参与分配。2008年1月20日至2009年3月19日止时间段农转非人员分配12000元。分配方案形成后，被告报洛带镇人民政府，洛带镇人民政府于2013年1月5日回复，“同意你们分配两项补偿款的决议，请你们对两项补偿费按公示内容进行分配和使用。”在所附的公示件中，注明黄大勇等四人身份未核实清楚前暂不兑付800米线内、线外土地两项补偿费。此后，双方为黄大勇享有的两项土地补偿费如何分配不能达成协议，被告就此问题向四川方舟达律师事务所律师杨学蓉咨询，律师意见为，双方协商，如协商不一致，建议原告通过诉讼的方式来主张自己的权利。双方认可黄大勇享有的土地补偿费为50300元，此款大部分已拔付到洛带镇财政所账户上，还有部分政府按年拨付，支付方式为由被告造表，报洛带镇财产所审核后发放。
上述事实，有当事人的陈述，自愿退出五保申请书，善养（赡养）协议书，律师见证书，洛带镇新桥村九组土地两项补偿费兑付工作会议纪要，关于新桥村九组土地补偿费分配方案的回复，法律意见书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：黄大勇于2009年8月4日在两名律师见证下所立遗嘱，经律师见证“立遗嘱时黄大勇神智清晰、语言表达明确具体，在见证律师面前亲自在遗嘱上按手印。”黄大勇在该遗嘱中自愿处分“我决定将洛带政府因污染搬迁的安置住房及赔偿、补偿款项，在我去世后由黄家辉个人继承。”该遗嘱处分的财产为黄大勇的个人财产，因此该遗嘱有效。因污染问题，被告所有的部分土地被征用，政府为此支付土地补偿费；被告召开村民会议对土地补偿费如何分配形成决议；洛带镇人民政府在对分配决议的回复公示内容中，以黄大勇等人身份未核实清楚前暂不兑付。黄大勇生前系被告村民，满足分配的条件，因此享有要求按分配决议取得分配的相关权利。虽然黄大勇在去世前，土地补偿费还未发放，但其权利并不因其去世而消失，因此，黄大勇享有的土地补偿费50300元应为遗产。双方主要争议在于此遗产如何分配的问题。四川省《农村五保供养工作条例实施办法》第二十条规定，农村五保供养对象死亡后留有遗产的，有遗赠扶养协议的，按照协议办理；无遗赠扶养协议、遗嘱或遗赠的，依法处理。按此规定，五保供养对象死亡后，其遗产都可按遗嘱处理。而本案黄大勇虽曾是五保户，但其于2008年底退出五保，黄大勇与原告签订的赡养协议，其实际是遗赠扶养协议，此后，在律师见证下，黄大勇再立遗嘱，实际是对赡养协议有关财产赠予的强化，内容单一，仅对其财产予以处分。在遗嘱有效下，原告为遗嘱继承人自应继承遗嘱指定的遗产。被告以村民有意见，不应由原告独自继承50300元的土地补偿费，缺乏法律依据，本院不予支持。在土地补偿费的发放中，被告需向有关部门报送相关材料，也就是土地补偿费的领取，需要被告的配合，因此，被告应配合原告领取土地补偿费。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
对黄大勇所应享有的土地补偿费50300元由原告黄家辉继承，被告成都市龙泉驿区洛带镇新桥村九组应配合原告黄家辉领取。
案件受理费减半收取563元，由原告黄家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭婉蝶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00243－2号
原告：彭立强。
委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
被告：滁州市易达混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：董其生，该公司董事长。
被告：董其生。
本院在审理原告彭立强诉被告滁州市易达混凝土有限公司、董其生联营合同纠纷一案中，于2015年1月23日作出（2014）滁民二初字第00243－1号财产保全民事裁定，查封了担保人王东勇、胡东妹所有的位于安徽省合肥市南二环路168号国强钢材交易市场22幢3号、房地产权证号为房地权包字第××号房地产。现因原告彭立强申请变更担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王东斌所有的位于安徽省肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场8幢131、132、1××号房地产权证号分别为房地权证肥东字第××、10××10、10054811号房地产；
二、解除对担保人王东勇、胡东妹所有的位于安徽省合肥市南二环路168号国强钢材交易市场22幢3号、房地产权证号为房地权包字第××号房地产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚 远
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3330号
原告：赖伟，男，1977年6月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘玮、吴群，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘彦来，男，1965年3月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘巧力，男，1988年2月17日出生，汉族，住址同上。
原告赖伟与被告刘彦来、刘巧力民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼，被告刘彦来、刘巧力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款1000000元，并支付2015年8月31日前拖欠的利息共计66000元；2、请求判令按每月2.2分支付利息至本息全部付清之日止；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月至9月间，分三次向原告借款1000000元。被告于2013年9月28日向原告出具了借条。2015年初，原告联系被告还钱，被告拒不归还。2015年8月13日，被告刘巧力为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。后原告又多次催促被告还钱未果，遂诉至法院，要求被告履行还款义务。
原告赖伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条一份，证明原告与被告系借款合同关系；
证据4、转账汇款单三份，证明原告履行了借款义务。
被告刘彦来、刘巧力未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘彦来多次向原告赖伟借款。原告赖伟分三次向被告刘彦来账户转款200000元、500000元和300000元。2013年9月28日，被告刘彦来向原告赖伟出具借条一张，载明：“今借到赖伟人民币1000000元整，借期一年，到2014年9月28日归还，利息按2分计算。担保人刑培广。”2015年8月13日，被告刘彦来在该借条上加注：“此款继续借用。”被告刘巧力于同日作为担保人在该借条上签名。
原告在庭审中陈述，原、被告口头约定2015年之后的月息为2.2%，被告支付利息至2015年6月止，且未归还借款本金。原告遂诉至法院。
本院认为，原告赖伟与被告刘彦来之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2.2%计算利息，但未举证证明，且超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持，根据相关法律规定，应按月利率2%计算为宜。被告刘巧力系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告刘巧力承担清偿责任后，依法有权向被告刘彦来追偿。被告刘彦来、刘巧力经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘彦来归还原告赖伟借款1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月1日起至债务清偿之日止），限被告刘彦来于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告刘巧力对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，保全费5000元，由被告刘彦来、刘巧力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年八月七日
代书记员 赖怡宏
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3330号
原告赖伟，男，1977年6月24日生，汉族，住赣州市。
被告刘彦来，男，1965年3月19日生，汉族，住赣州市。
被告刘巧力，男，1988年2月17日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告赖伟与被告刘彦来、刘巧力民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值115万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘彦来、刘巧力的银行存款115万元或查封、扣押被告刘彦来、刘巧力所有的其它等值财产。
二、查封原告赖伟所有的房产一套。查封价值限于人民币115万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年九月十六日
代书记员 叶 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初356号
原告周口市万康汽车销售有限公司。
法定代表人万爱巧，该公司总经理。
委托代理人吴振华，河南明辩律师事务所律师。
被告卞永刚，男，汉族，1982年10月2日生。
被告周口市君发运输有限公司
法定代表人李灿，该公司经理。
被告韩永梅，女，汉族，1982年10月23日生。
被告卞帅，男，汉族，1987年7月20日生。
第三人东风汽车财务有限公司。
负责人马华，该公司总经理。
本院在审理原告周口市万康汽车销售有限公司诉被告卞永刚、被告周口市君发运输有限公司、被告韩永梅、被告卞帅、第三人东风汽车财务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周口市万康汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取168元，由原告周口市万康汽车销售有限公司承担。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 佳
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3081号
原告侯丽琴，女，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告康凤忠，男，汉族，邮政局职工，现住内蒙古达拉特旗。
被告王美兰，女，汉族，网通公司职工，现住址同康凤忠，系康凤忠之妻。
委托代理人康凤忠，男，汉族，王美兰之夫。
原告侯丽琴诉被告康凤忠、王美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开进行审理，原告侯丽琴、被告康凤忠及被告王美兰的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日向原告侯丽琴借款2万元，约定月利率为2%，并出具借款单一支，双方未约定还款期限。2012年1月20日二被告再次向原告借款5万元，约定月利率为2%，并出具借款单一支，也未约定还款期限。上述两笔借款发生后，原告仅收到被告王美兰2万元的半年借款利息2400元，后经原告多次催要一直以无钱为由拒付，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告王美兰、康凤忠立即归还原告侯丽琴借款本金7万元，并支付原告利息60000元，本利合计130000元。
原告向法庭提供1.2011年5月15日被告王美兰、康凤忠向原告侯丽琴借款2万元的借条原件一支。2.2012年1月20日被告王美兰、康凤忠向原告侯丽琴借款5元的借条原件一支。
被告辩称，对原告提供的证据及请求借款本利130000元的主张无异议，只是无钱不能给付。被告未提供证据。
审理查明，2011年5月15日向原告侯丽琴借款2万元，约定月利率为2%，并出具借款单一支，双方未约定还款期限。2012年1月20日二被告再次向原告借款5万元，约定月利率为2%，并出具借款单一支，二次借款均未约定还款期限。上述两笔借款发生后，被告给付借款本金2万元的半年利息2400元，后经原告催要，被告一直以无钱为由拒付，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款本金70000元，并支付借款利息60000元，本利合计130000元。
上述事实有原被告在法庭上的称述与辩解及原告向法庭提供被告康凤忠、王美兰给原告侯丽琴出具的借款条据二张在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金70000元及利息60000元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告康凤忠、王美兰于本判决生效之日起十日内归还原告侯丽琴借款本金70000元，给付借款利息60000元。
二、被告康凤忠、王美兰给付原告侯丽琴借款本金70000元从2015年8月11日至本判决发生法律效力之日按年利率24%计算的利息。
案件受理费2948元减半收取1474元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年十月十四日
书记员 杨怡萱
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第6723号
申请执行人高雅凤
被执行人冯军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧义商初字第00592号，依法向被执行人冯军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月十三日
书记员 朱剑英
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第00205号
申请执行人彭政，居民。
被执行人张维民，居民。
彭政诉张维民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0099号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00205号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月三日
书记员 仲丽玲
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初384号
原告杜某某，女，生于1978年9月21日，汉族，高中文化，农村居民，住天全县。
被告王某，男，生于1978年4月13日，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。
本院在审理杜某某与王某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某承担。
审判员 杨行强
二〇一六年五月二十日
书记员 张 亮
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3121号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县。
被执行人：王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社城厢信用社与王奋政、周旭清金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7113号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社要求被执行人王奋政、周旭清偿还借款人民币10106元及利息。执行中，已向被执行人王奋政、周旭清发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王奋政、周旭清暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林美娥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1351号
原告周德明，男，1948年2月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告王祖周，男，1956年1月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告周德明诉被告王祖周民间借贷纠纷一案，原告周德明于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员夏丹担任审判长，审判员陶华英、人民陪审员肖茵参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋梁燕担任记录。原告周德明到庭参加了诉讼。被告王祖周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周德明诉称：原告周德明与被告王祖周系多年的朋友关系。2014年5月31日，被告王祖周找到原告周德明要求借款100000元，并出具借据，借据注明借期为六个月，每月付息1600元，到期本金一次性归还，但至今被告未归还，经多次催收无果，故原告周德明诉至法院。请求法院依法判令：1、被告王祖周归还原告周德明借款本金100000元及利息6400元；2、被告王祖周承担本案诉费。
被告王祖周未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告周德明为了支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、借据，拟证明被告欠钱属实；
2、房产证，拟证明被告愿用房产证作为抵押；
3、身份证，拟证明被告身份属实；
4、起诉状，拟证明此案起诉理由。
被告王祖周未到庭对原告周德明提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院对原告周德明提交的证据认定如下：证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据对证据的认定以及原告的当庭陈述，查明如下事实：
2014年5月31日，被告王祖周向原告周德明借款100000元，并且出具借据一张。借据内容为：“今借到周德明同志现金壹拾万元整，借期六个月。按每月付利息1600元（利率1.6%），到期本金一次性归完。特此据。借款人王祖周。”但至今被告未归还本金，尚欠四个月的利息未支付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：关于被告王祖周是否应向原告周德明还本付息的问题。第一，被告王祖周向原告周德明借款是事实，被告王祖周也出具了借据一张，该借据是被告王祖周的真实意思表示。并且借条也约定了利息按月利率1.6%计算（即每个月1600元）。该借据虽不是规范的借款合同形式，但是双方之间的借贷关系及借据的内容即可视为一份借款合同，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。即原告周德明享有对被告王祖周100000的债权，被告王祖周应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告王祖周未能及时支付利息和本金的行为已经构成违约。故原告周德明要求被告王祖周偿还本金的诉讼请求本院予以支持。第二，关于原告周德明要求被告王祖周支付6400元利息的问题。借据中明确约定利息按月利率1.6%计算，即每个月1600元。据原告陈述，被告王祖周尚欠4个月的利息未支付，共计6400元。本案中原、被告双方约定的月利率1.6%未超过法律关于年利率不得超过24%的规定，也未违反双方的约定，故原告要求被告支付6400元的利息本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖周于本判决生效之日起十日内偿还原告周德明借款本金100000元及支付逾期利息6400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王祖周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 肖 茵
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初767号
原告赵某，男，汉族，农民。
被告何某，女，汉族，农民。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告何某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年三月十六日
书记员 杜加东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执285号之一
申请执行人：党润平，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：饶一平，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院在执行党润平与饶一平劳务合同纠纷一案中，因乌兰察布市集宁区公安局关于停止审理、执行饶一平财产的函。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年六月十七日
书记员 李挨钱
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执285号
申请执行人：党润平，男，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：饶一平，男，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第01571号民事调解书，于2017年2月18日向被执行人饶一平发出执行通知书，责令被执行人饶一平履行法律义务，但被执行人饶一平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人饶一平名下有蒙J89***梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人饶一平名下有蒙J89***梅赛德斯-奔驰牌小型汽车。
二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王新晶
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2092号
原告：金卫财，男，汉族。
被告：江苏中信建设集团有限公司,住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。
被告：江西省水电工程局,住所地江西省南昌市。
法定代表人：黄利民，系该公司总经理。
委托代理人：曹兴军，系该公司甘河工业园西宁电厂江西水电项目部总工。
本院在审理原告金卫财与被告江苏中信建设集团有限公司、江西省水电工程局租赁合同纠纷一案中，原告金卫财于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金卫财的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金卫财撤回起诉。
案件受理费1253.25元，减半收取626.62元，由原告金卫财负担。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年九月六日
书记员 东智才让
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1538号
原告张某。
被告黄某甲。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告张某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年底认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，当夫妻俩辛苦工作积累一些财富后，被告就贪图享受，经常夜归，还在外面与多名异性有不正当交往，对家庭不理不睬，没有尽到应有责任，并且当众殴打原告。原告对被告彻底失望，夫妻感情早已破裂，现双方已分居两年多，没有任何共同财产和债权债务需要处理，婚生女儿一直跟随原告生活。双方协商离婚未果，所以起诉至法院，请求法院判决：1、准予原告张某与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月付抚养费1200元；3、本案诉讼费由原告承担。
原告张某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、身份证、户口本，证明原、被告及婚生女儿黄某乙的身份情况；2、结婚证，证明双方是夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女儿出生情况。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚，因为孩子还太小，并且对原告还有感情，双方感情没有破裂，同时被告已经认识到自己的错误，现在正在努力改正，希望原告能给被告一个改正的机会。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告张某与被告黄某甲于2008年认识后自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在与原告在南宁生活，被告也在南宁工作。在共同生活中，原告因不满被告的一些行为与习惯，2015年7月6日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。双方无共同财产和债权债务需要处理。
本院认为，原、被告经自由恋爱两年后结婚，有一定的婚姻基础，婚后又共同生育了女儿，现在女儿年纪尚小，正是身心健康成长的重要阶段，家庭的温暖对子女的成长很重要，抚养和教育好子女是父母的责任和义务。通过双方在法庭上的陈述，引起离婚纠纷的主要原因是被告对家庭责任感不强，一些日常行为与习惯，严重伤害了原告的自尊心，但是被告黄某甲在庭审中表示今后将以实际行动改正不好习惯，以弥补夫妻关系，维持家庭的完整。本院认为，组建一个家庭不容易，应当给予双方一个对家庭负责的机会，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确以完全破裂，因此本院认为原告诉请离婚的事实与理由还不符合我国婚姻法第三十二条规定的可以准予离婚的情形，只要双方能够加强沟通理解，深刻认识到作为父母应有的家庭责任感，彼此给对方一个弥补夫妻感情的机会，夫妻关系还有继续维持和好的可能。故本院对原告张某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一五年九月三十日
书记员 丁京声
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1832号
原告:刘永民，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：闫文满，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：盛宁，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告刘永民与被告盛宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘永民于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永民撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告刘永民负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年四月一日
书记员 陈 丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第1032号
原告高晓雷，工人。
委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告潍坊益园置业有限公司，住所地:潍坊峡山生态经济开发区太保庄街办庞家山后村。
法定代表人王建庆，该公司董事长。
委托代理人许峰，山东点睛律师事务所律师。
原告高晓雷与被告潍坊益园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告高晓雷及其委托代理人陈修桥、被告潍坊益园置业有限公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，原告购买被告开发的楼房一套，并按被告指示将200000元购房款汇入其指定的个人账户中。被告收到原告的购房款后，至今未与原告签订商品房买卖合同。同时，被告向原告出具部分收款收据复印件上的时间与原告的交款时间不符。后经原告了解，被告已将涉案房屋抵顶给他人。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款200000元及利息并赔偿损失；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原告未与被告签订房屋买卖合同，原、被告之间不存在房屋买卖合同法律关系。涉案房屋的买卖系原告与案外人之间的交易，原告未将购房款汇入被告账户，而是汇入卖方个人账户。原告起诉被告属于主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，学苑花园小区系由被告开发的，该小区位于潍坊峡山生态经济开发区潍坊实验中学附近。2015年8月份，原告因需要购买房屋到潍坊试验中学附近看房，原告在看房过程中遇到案外人刘明国,刘明国向原告陈述在学苑花园小区有一套房屋出售，且价格比售楼处的低，原告即同意购买该套房屋。后刘明国将个人账户提供给原告，原告于2015年8月4日将200000元购房款汇入刘明国的个人账户中。原告主张，购买该套房屋时未到被告处，只是跟刘明国进行协商，原告自以为刘明国系被告的工作人员。
另查明，2015年8月10日，案外人马衍亮出具申请书一份，内容为：“学苑花园17-2-502自愿转给高晓雷，须一个月内办下按揭贷款。款下来后我自愿将钱放到项目部，待农民工工资付清后开出各分项无拖欠证明后来项目部领取放款。”2015年8月11日，原告出具申请一份，内容为：“自正式更名起五个工作日内，将所有贷款手续提交到售楼处办理贷款，如若因个人原因一月内未办成贷款，将更改为全款买房，将剩余款项交到项目部。如若不行，愿承担一切后果。”原告将购房款交付刘明国后，刘明国交付原告收款收据复印件六份，收款收据上注明的时间为2014年6月30日，被告在上述收款收据上盖章。被告质证后，主张被告已于2014年6月30日将涉案房屋抵顶给刘明国，因刘明国申请更名为高晓雷，故被告重新出具收款收据并更名为原告。2015年8月11日,刘明国向原告出具证明一份，内容为：“证明今有高晓雷学苑花园一期17#-2-502住房一套，现原收据在我处，只给高晓雷伍根原单据复印件（维修基金、契税、住房首付、附房、车位）贷款办下后请到我项目部领取原始单据。刘明国2015.8.11号。”
再查明，经本院调查询问，案外人刘明国陈述，因被告欠刘明国工程款，被告于2014年6月30日将涉案房屋抵顶给刘明国，双方签订商品房预售合同后，被告当天将涉案房屋交付刘明国。
以上事实，有原告提供的证明一份、转账凭证一份、收款收据复印件六份、被告提供的申请复印件两份、本院调查笔录一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，合同具有相对性，当事人应向合同相对方主张合同权利。本案中，原告在购房过程中，未到被告的售楼处进行协商，其购买房屋的价格低于售楼处的价格。同时，被告将涉案房屋抵顶给刘明国后，刘明国依法取得处分房屋的相应权利。原告认可，因自以为案外人刘明国系被告的工作人员，便购买刘明国低价出售的房屋，购房款亦直接交付刘明国。原告作为完全民事行为能力人，应明知买卖合同的相对人，在原告未提供其他充分、有效的证据证明被告系合同相对人的情况下，根据合同的相对性原理，原告无权向被告主张合同权利。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高晓雷的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由原告高晓雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑传孝
人民陪审员 赵学玉
人民陪审员 王华邦
二〇一六年六月一日
书 记 员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2787号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人田素显。
被执行人王全德。
被执行人王汝方。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田素显、王全德、王汝方金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2148号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一六年三月十八日
书记员 卞 伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2720号
起诉人：ＸＸ，男，1984年10月21号出生，汉族，住大庆市让胡路区。
2016年8月25日，本院收到ＸＸ的起诉状。起诉人ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判令被告给付本金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日被告向起诉人借款4万元，并于当日为起诉人出具欠条，约定2015年8月4日全部还清，双方约定由出借地龙凤法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为让胡路区，合同履行地为原告住所地让胡路区。该合同虽约定龙凤区人民法院管辖，但龙凤区不属于与争议有实际联系的地点，约定管辖无效。因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年八月三十日
书记员 滕喜军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20534号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐捡，男，汉族，1985年1月4日出生，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐捡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐捡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年12月20日，唐捡向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向唐捡发放了信用卡。截至2016年7月22日唐捡因取现、消费透支拖欠欠款本息共计60674.5元。此款，唐捡至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、唐捡立即偿还招行信用卡中心借款本金38196.39元及截止2016年7月22日的利息10113.45元，费用12364.66元，合计60674.5元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金38196.39元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由唐捡承担。
被告唐捡未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，唐捡向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向唐捡发放了信用卡一张。唐捡从2012年1月7日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，唐捡开通了信用卡账单分期和现金分期业务，并产生了账单分期和现金分期手续费。截止2016年7月22日，唐捡欠招行信用卡中心本金38196.39元、利息10113.45元，费用12364.66元，合计60674.5元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求唐捡支付2016年7月23日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、《信用卡现金分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，唐捡与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向唐捡发放了信用卡，唐捡使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求唐捡偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求唐捡支付2016年7月23日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求唐捡支付2016年7月23日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告唐捡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐捡在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金38196.39元及截止2016年7月22日的利息10113.45元，费用12364.66元，合计60674.5元，并支付从2016年7月23日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金38196.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告唐捡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费658元，由被告唐捡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00700-2号
申请执行人侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邵明波，男，汉族，1947年6月5日出生，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01561号民事判决，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明波在中国建行蒙城支行帐户的存款30000元。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1702号
罪犯刘腾。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年10月31日作出(2013)汕金法刑重字第1号刑事判决，以被告人刘腾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月5日作出(2014)汕中法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘腾在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯刘腾能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年6月、2016年5月、10月获得监狱表扬；2016年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘腾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1922号
申请执行人:蔡晓芳，女，1978年1月12日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:蔡世永，男，1974年9月27日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:蔡珊妹，女，1975年4月17日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年5月3日立案执行申请执行人蔡晓芳与被执行人蔡世永、蔡珊妹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡世永、蔡珊妹报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡世永、蔡珊妹逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡世永、蔡珊妹有可供执行的财产。申请执行人蔡晓芳也未能向本院提供被执行人蔡世永、蔡珊妹其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡世永、蔡珊妹暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1922号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡晓芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初531号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码：×××121X，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指检察员钟振清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年5月16日上午10时许，被告人周某与被害人李某在佛山市三水区云东海街道恒福新里程楼盘工地因琐事发生纠纷，继而互相推打，后被在场工人劝开。被害人李某返回水泥灌浆车驾驶室拿出铁锤殴打被告人周某，被告人周某则从地上捡起一根脚手架铁管，被害人李某见状跑开，被告人周某从后追上并用铁管打中被害人李某右侧腰部位置。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。
2016年6月17日，被告人周某赔偿被害人李某人民币43000元，取得其谅解。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人周某六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周某的供述和辩解、被害人李某的陈述，证人杜某甲、邓某、杜某乙、杜某丙的证言，辨认笔录、扣押清单、照片、现场勘验检查工作记录、调解协议书、谅解书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿被害人损失取得对方谅解，被害人李某在本案中亦有一定过错，本院依法对被告人周某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初531号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周某，男，身份证号码：×××121X，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]282号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指检察员钟振清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年5月16日上午10时许，被告人周某与被害人李某在佛山市三水区云东海街道恒福新里程楼盘工地因琐事发生纠纷，继而互相推打，后被在场工人劝开。被害人李某返回水泥灌浆车驾驶室拿出铁锤殴打被告人周某，被告人周某则从地上捡起一根脚手架铁管，被害人李某见状跑开，被告人周某从后追上并用铁管打中被害人李某右侧腰部位置。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤一级。
2016年6月17日，被告人周某赔偿被害人李某人民币43000元，取得其谅解。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人周某六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周某的供述和辩解、被害人李某的陈述，证人杜某甲、邓某、杜某乙、杜某丙的证言，辨认笔录、扣押清单、照片、现场勘验检查工作记录、调解协议书、谅解书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述自己的罪行,认罪态度较好，且赔偿被害人损失取得对方谅解，被害人李某在本案中亦有一定过错，本院依法对被告人周某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年九月二十日
书记员 丘雅琳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初142号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨俻，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年2月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨俻犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员谭婧出庭支持公诉，被告人杨俻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日12时许，被告人杨俻在重庆市北碚区胜利街附近，发现被害人杨某在街边摆设的二手手机摊点无人看管，趁机盗走摊点上的金色苹果牌iPhone6手机1部，销赃货款人民币1000元耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：涉案苹果牌iPhone6手机1部价值人民币2830元。
2017年2月9日，被告人杨俻被公安民警抓获归案。案发后，被告人杨俻已退赔被害人杨某人民币2830元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨俻亦无异议，并有被害人杨某的陈述，常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、退条、领条、受案登记表、立案决定书、价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨俻归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨俻积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨俻犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张圆圆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1198号
罪犯李美佳，男，1989年10月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月25日作出（2013）丰刑初字第1307号刑事判决书，以被告人李美佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年1月24日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01636号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年3月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱所于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李美佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李美佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李美佳准予减刑七个月（余刑执行至2021年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初127号
原告：ＸＸ，女，1962年5月8日生，汉族。
被告：光山县博爱医院，地址：光山县弦山北路。
法定代表人：游礼华。
被告：李建军，男，28岁。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
原告邓珍珍与被告光山县博爱医院、李建军、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（一下简称“联合财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告李建军驾驶豫Ｓ×××××号小型专项作业车沿光山县晏河乡河棚至文殊乡公路由北向南行驶至事故地，因操作不当，驶入路左时撞上前方同向行驶的邓珍珍驾驶的电动二轮车，造成乘坐该车的ＸＸ受伤的交通事故。光山县交通警察大队出具的光公交认字[2016]第2016020号道路交通事故认定书，认定李建军负该起事故的全部责任，邓珍珍无责任。李建军为光山县博爱医院员工，事故发生时驾驶豫Ｓ×××××号小型专项作业车执行任务。该车在联合财险信阳支公司投保了交强险和三者险。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
本院在审理原告ＸＸ与被告光山县博爱医院、李建军、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中�因原告起诉的被告李建军信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院光于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年一月十二日
书记员 汪明和
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初127号原告：ＸＸ，女，1962年5月8日生，汉族。被告：光山县博爱医院，地址：光山县弦山北路。法定代表人：游礼华。被告：李建军，男，28岁。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。原告邓珍珍与被告光山县博爱医院、李建军、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（一下简称“联合财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告李建军驾驶豫Ｓ×××××号小型专项作业车沿光山县晏河乡河棚至文殊乡公路由北向南行驶至事故地，因操作不当，驶入路左时撞上前方同向行驶的邓珍珍驾驶的电动二轮车，造成乘坐该车的ＸＸ受伤的交通事故。光山县交通警察大队出具的光公交认字[2016]第2016020号道路交通事故认定书，认定李建军负该起事故的全部责任，邓珍珍无责任。李建军为光山县博爱医院员工，事故发生时驾驶豫Ｓ×××××号小型专项作业车执行任务。该车在联合财险信阳支公司投保了交强险和三者险。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。本院在审理原告ＸＸ与被告光山县博爱医院、李建军、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中�因原告起诉的被告李建军信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院光于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一七年一月十二日书记员  汪明和
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1214号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，个体。2013年8月6日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1144号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月19日21时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为鲁XXXX**的轿车沿青岛市黄岛区泊里镇泊里二路由西向东行驶至黄岛第二中学门口时，被执勤民警查获。经对其酒精呼气检测，结果为156mg/100ml。经抽取血样检测，徐某某血样中乙醇含量为162.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被告人供述、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、物证检验报告、辨认笔录及照片、视听资料、刑事判决书、证明材料等证据。
被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某有前科、到案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑路川
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第547-1号
申请执行人刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人何小华，女，1976年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘建山与被执行人何小华债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何小华未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建山于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款1万元及利息。
本院在执行过程中，于2014年8月4日向被执行人何小华发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年8月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经福建司法查控系统2次以上查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2123号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十月十六日
书记员 张 燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第248号
原告：段玉芝，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘波（系段玉芝女儿），汉族，吉林市人民医院化验室检验员，住吉林市船营区。
被告：吉林市鑫威物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放大路。
法定代表人：金泰玉。
委托代理人：常春，男，汉族，吉林市鑫威物业服务有限责任公司经理，住吉林市船营区。
委托代理人：苗雨强，男，汉族，吉林市鑫威物业服务有限责任公司法律顾问，住吉林市丰满区。
被告：吉林市永发建筑安装工程有限公司，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：解在民。
原告段玉芝与被告吉林市鑫威物业服务有限责任公司、被告吉林市永发建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告段玉芝于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段玉芝以自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉芝撤回起诉。
案件受理费57元（已交纳）由原告段玉芝负担。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 孙 越
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第253-1号
申请人郭美先，女。
被申请人于亚平，男。
本院于2015年6月29日作出的（2015）尉民保字第253号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BWU8**号轻型厢式货车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年六月三十日
书记员 霍彦峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5262号
原告：玉环县房地产管理处,住所地玉环县玉城街道双港路***号。
法定代表人：赵典羽,主任。
委托诉讼代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈菊兵。
原告玉环县房地产管理处与被告陈菊兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告玉环县房地产管理处于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县房地产管理处撤诉。
案件受理费5074元，减半收取计2537元，由原告玉环县房地产管理处负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年八月三十日
代理书记员 应雪云
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第836号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人岳某，农民。因犯盗窃罪，2014年11月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年2月13日刑满释放。因本案，2015年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]845号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日、12月6日下午，被告人岳某先后窜至海宁市斜桥镇斜桥村河石新区12号北侧二楼租房，河石新区16号北侧一楼、二楼租房，采用踹门的方式进入，窃得被害人杨某的现金300元、被害人郑某的现金50元、被害人王某的手机两部（计价值1045元），共计价值1395元。窃后赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、郑某、王某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物，价值1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳某所犯罪名成立。归案后，被告人岳某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人杨某的损失300元、被害人郑启芬的损失50元、被害人王某的损失1045元，责令被告人岳某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00662号
申请执行人陈继军。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县城1956特色街C幢。
法定代表人曲宝力，该公司总经理。
申请执行人陈继军与被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月17日作出（2015）泽民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告洪泽亚沣房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈继军购房款200000元及利息损失（自2012年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪泽亚沣房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的土地、股权、车辆、房产等财产进行了调查。经查明，被执行人无股权、土地、车辆等信息。现已扣划被执行人洪泽亚沣房地产开发有限公司的银行存款5568元。现执行到位5568元，尚未执行到位196582元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 越
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1351号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告段巧莎。
被告蔡树英。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告段巧莎、蔡树英金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，160元，减半收取580元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1370号
原告董学新，个体工商户。
委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张志忠，其他身份情况不详。
原告董学新诉被告张志忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告张志忠对本案提出管辖权异议，经审查，本院依法予以驳回。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学新及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营水产品饲料生意，被告系水产品养殖户，截止到2013年10月29日被告欠原告饲料款97000元，约定于2013年12月31日前还清，逾期承担月息1.2％的利息。被告为原告出具欠据，并约定发生纠纷由宝坻区人民法院管辖。该款经多次催要未果，故起诉要求：1、判令被告给付原告货款97000元及利息1164元，合计98164元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、营业执照复印件一份，以证明原告合法经营的事实。
2、欠条1张，以证明被告拖欠饲料款97000元的事实。
被告张志忠未提交书面答辩材料。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告给付利息的主张，其余诉讼请求不变。
经审理查明，原告董学新系天津市宝坻区共赢水产养殖专业合作社负责人，经营水产养殖及饲料生意。经他人介绍，原、被告于2013年年初建立业务往来，到2013年10月底结束业务往来时，被告拖欠原告饲料款97000元。2013年10月29日，被告为原告出具欠条，内容为“欠条，今欠宝坻区牛家牌镇董学新料款97000元，（大写玖万柒仟元整）。欠款人住址：武清区大黄堡镇武庄户村。以上欠款定于2014年12月31日前还清，逾期加月利息1.2％。如有引起纠纷，由宝坻区人民法院管辖。欠款人：张志忠，2013年10月29日”。此款原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该买卖行为予以确认。被告购买饲料后应及时给付饲料款，但其至今未付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告饲料款97000元；原告自愿放弃利息的主张，系处分自身权利，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告张志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志忠于判决生效后十日内给付原告董学新饲料款97000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，已减半收取1127元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1370号
原告袁同民。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司。
负责人谢全洪，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人袁永良、赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被告董成林。
原告袁同民与被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司（以下简称中国人寿沭阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称中国人寿宿迁支公司）、董成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁同民及其委托代理人陈华、被告中国人寿宿迁支公司的委托代理人袁永良到庭参加诉讼，被告中国人寿沭阳支公司、被告董成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁同民诉称：2014年10月7日3时10分左右，在宝应县新2**省道与332省道交叉口处，被告董成林驾驶苏N×××××大货车由南向北行驶，袁瑞驾驶苏N×××××仓栅式货车搭乘原告袁同民由东向西行驶，两车发生碰撞，致袁瑞及袁同民受伤，两车受损，道路设施污损。该起事故经公安部门调查取证后认定为事故事实无法查清。被告董成林驾驶苏N×××××大货车已在被告中国人寿沭阳支公司、中国人寿宿迁支公司处投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计167062.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿沭阳支公司未予答辩。
被告中国人寿宿迁支公司辩称：对事故发生、责任划分、保险合同关系没有异议，对原告主张的项目以及金额在质证时发表意见。
被告董成林未予答辩。
经审理查明：2014年10月7日3时10分左右，在宝应县237省道与332省道交叉口处，被告董成林驾驶苏N×××××大货车由南向北行驶，袁瑞驾驶苏N×××××仓栅式货车搭乘原告袁同民由东向西行驶，两车发生碰撞，致袁瑞及袁同民受伤，两车受损，道路设施污损。该起事故经公安部门调查取证后认定为事故事实无法查清。苏N×××××货车登记车主为杨国忠，实际车主为袁同民。被告董成林驾驶苏N×××××货车已在被告中国人寿宿迁支公司处投报交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院于2015年4月2日作出民事判决，判决被告中国人寿宿迁支公司在交强险医药费项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿20453元，在财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿59080元，该判决并已生效。本案在诉讼中，原告的伤情经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月8日出具鉴定意见为：袁同民因交通事故致T4椎体粉碎性骨拆，构成九级伤残，建议休息期150日，营养期60日，护理期60日。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗费发票、车损情况确认书、鉴定费发票、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本院确认袁同民在本案中因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金，原告系农村户籍，但其常年从事道路货物运输，主要收入来源于非农业，故本院按城镇居民赔偿标准予以计算即137384元（34346元／年×20年×20%）；误工费，本院按道路运输业职工平均工资予以计算即7477元［146.6元×（150日-前次诉讼已支持的99日）］；精神抚慰金，本院根据事故双方过错程度酌情认定5000元；交通费，本院依据就医需要及路程酌定500元；停车费6020元；施救费9000元。原告上述损失合计165381元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用由保险人承担。停车费和施救费均系为查明事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，应由保险人予以承担。肇事车辆在中国人寿宿迁支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应先按《机动车交通事故强制保险条例》规定，在交强险责任限额内承担原告的损失（含精神抚慰金5000元），超过部分由保险公司在商业三者责任险范围内按照保险合同约定予以赔付。因被告董成林承担事故的同等责任，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿金项下应赔偿原告110000元，扣除前次诉讼已赔付的20453元，尚需赔偿89547元。在商业三者险限额内赔偿原告26690元［（137384元＋7477元＋5000元＋500元-110000元＋6020元＋9000元-2000元）×50%］。关于原告主张的被抚养人生活费44604元，因原告构成九级伤残，伤残等级不高且原告未能提供其丧失劳动能力的相关证据，本院对该项主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告袁同民人民币116237元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，鉴定费1570元由原告袁同民负担1968元，被告董成林负担1422元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3640元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一五年十月十三日
书记员 崔梦惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1370号
原告任某某，女，1982年生，汉族。
被告李某某，男，1966年生，汉族。
本院在审理任某某诉李某某离婚纠纷一案中，任某某于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对李某某的起诉。
本院经审查后认为，任某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予任某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 扬
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初135号
原告:雷某某，女，1991年10月5日生，汉族，农民。
被告:王某某，男，1989年6月18日生，汉族，农民。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告雷某某于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷某某负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨宏超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执206号之一
申请执行人周光耀，男，1979年8月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人许昌兵，男，1973年7月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01529号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人许昌兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许昌兵名下的银行存款219325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年十月十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执206号
申请执行人周光耀，男，1979年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人许昌兵，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01529号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人许昌兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许昌兵名下的银行存款219325元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执206号之一
申请执行人周光耀。
被执行人许昌兵。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01529号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人许昌兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许昌兵名下的银行存款219325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一六年十月十九日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2961号
原告李苏珍与被告伍成俊、浙江天承建设有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00746号判决书已发生法律效力。申请执行人李苏珍于2015年09月09日向本院申请执行，要求被执行人伍成俊、浙江天承建设有限公司支付执行款486350元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2961号案终结执行。申请执行人李苏珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2961号
申请执行人李苏珍
被执行人伍成俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00746号，依法向被执行人伍成俊发出执行通知书，责令被执行人伍成俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍成俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍成俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币486350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月六日
书记员 任 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17241号
原告：张培礼。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。
原告张培礼与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张培礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月七日
书记员 周婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3328号
原告张某，男，1988年2月25日生，汉族，住费县。
被告夏某，女，1986年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人冯琪瑄，男，1954年2月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 董希林
二〇一五年八月五日
书记员 王 飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更656号
罪犯龙胜祥，男，1981年1月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）焦刑一初字第14号刑事判决，认定被告人龙胜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。刑期自2008年11月23日起至2023年11月22日止。宣判后，2009年8月18日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年9月28日裁定对罪犯龙胜祥减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年11月23日起至2022年8月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯龙胜祥减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人龙胜祥于2008年9月至2008年10月间，伙同他人在新乡、焦作等地实施盗窃5起(含2起未遂)，撬盗保险柜5只，盗窃金额439192元，得赃85000元。被告人龙胜祥系主犯，多次流窜作案。
罪犯龙胜祥在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯龙胜祥减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙胜祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜祥准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2008年11月23日起至2021年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢44号
申请执行人石娟利，女。
被执行人张奇，女。
被执行人高俊，男
石娟利申请执行张奇、高俊民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00359号民事判决书，该案执行标的300000元，诉讼费5800元，保全费1020元、执行费5300元。本院于2016年2月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方庭外达成和解协议且已履行完毕，现申请人向本院申请撤销本案的执行并同意终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00359号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（二）项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年三月三日
书记员 杨建国
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1596号
申请执行人：顾国银，男，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人：蔡志杰，男，汉族，住哈密市。
申请执行人顾国银与被执行人蔡志杰租赁合同纠纷一案，本院（2012）哈市民二初字第984号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2012）哈市民二初字第984号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 田 仲
代理审判员 百合提亚尔·热合曼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔