江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00498号
申请再审人（原审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在江苏省常州市天宁区御龙苑1幢。
负责人：吕国星，该公司总经理。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：段先辉。
申请再审人永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被申请人段先辉保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
永安保险公司申请再审称：1、《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条规定八种情形驾驶证被注销都会导致驾驶资格的丧失，其中二种情形符合条件的可以恢复驾驶资格，当然在恢复驾驶资格之前驾驶资格还是丧失的。本案驾驶员吴刚驾驶证被注销后丧失驾驶资格，不得驾驶所有机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》并未规定B2驾驶证被注销后还可以驾驶C1\\\C2\\\C3\\\C4\\\M型车型。一审判决认定明显错误，缺乏法律依据。2、《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第三款规定，因第五项、第六项情形之一被注销机动车驾驶证未超过两年的，机动车驾驶人考试科目一合格后，可以恢复驾驶资格。可见，吴刚需在履行法定程序后才可恢复驾驶资格。根据公安部《关于印发﹤机动车驾驶证业务工作规范﹥的通知》相关规定，吴刚初次领证日期是2006年8月14日，换证时计算机系统打印的新证起始有效期系按照初次领证日期计算得来，完全是计算机管理系统设定的结果。因此，吴刚驾驶证有效期从2012年8月14日起始并不能导致对吴刚无驾驶资格驾驶这一违法行为的追认，且吴刚的违法驾驶行为也不属于车管所管辖范围。3、保险合同明确约定持注销驾驶证驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿。保险合同条款的上述约定是保险人基于合理的风险把控，并未违反法律禁止性规定，应当被遵守。吴刚明知逾期未提交身体条件证明驾驶证就会被注销，但仍然违法驾驶被保险机动车，说明吴刚法律意识淡薄，作为驾驶人的风险较高。综上，请求对本案依法再审。
本院审查查明：段先辉所有的苏D×××××小型轿车在永安保险公司投保了车辆损失险（含不计免赔），保险金额为107000元，保险期限为2011年10月27日起至2012年10月26日止。
永安保险公司机动车商业保险条款关于保险责任部分载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；关于责任免除部分载明，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿。
吴刚所持驾驶证为B2型，其主要准驾车型为重型、中型载货汽车，重型、中型专项作业车，附属准驾车型为C1、C2、C3、C4、M型驾照的准驾车型。因未按期向常州车辆管理所提交身体条件证明，吴刚的驾驶证于2012年8月6日被登记为“注销可恢复”状态。
2012年10月3日，吴刚借用段先辉的上述轿车由天目湖向周城方向行驶至C230村道4KM＋700M处时冲入路边水塘中，造成车辆损坏。2012年10月5日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定吴刚负事故全部责任。永安保险公司对上述车辆的定损金额为52000元。之后，段先辉支付了修理费52000元、吊车费1500元、拖车费500元。
2012年11月8日，常州车辆管理所恢复了吴刚的驾驶资格。常州车辆管理所为吴刚换发的新证注明自2012年11月8日起恢复驾驶资格，有效期限为自2012年8月14日起的10年。
因理赔未果，段先辉于2014年1月6日向江苏省溧阳市人民法院提起本案诉讼，请求判令：永安保险公司支付段先辉车辆损失52000元，拖车费2000元，合计54000元，并承担诉讼费。
永安保险公司一审辩称：事故发生时吴刚没有驾驶资格，按保险合同约定，案涉车损不属于保险责任范围，永安保险公司不承担理赔责任，请求驳回段先辉的诉讼请求。
对此，段先辉认为，吴刚恢复驾驶资格的行为证明吴刚之前具有驾驶资格，且驾驶证未被吊销或撤销，其可以驾驶机动车。
一审法院认为：段先辉与永安保险公司之间的保险合同合法有效。永安保险公司认为驾驶员吴刚不具有驾驶资格，按保险条款的规定，属责任免除的情形，永安保险公司不承担保险责任，对永安保险公司的上述抗辩意见，不予采纳。理由：1、保险合同中免责条款规定“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿”。该条款目的旨在保证保险事故发生时，驾驶人员具有保险标的车辆的驾驶资格。2、B2型驾驶证持证人需按期提供身体条件证明，系国家对驾驶人员的管理性规定，目的旨在保证相应准驾车型的驾驶人员具有相应的身体条件。按此规定，吴刚驾驶重型、中型载货汽车，重型、中型专项作业车需要相应的身体条件证明，驾驶C1、C2、C3、C4、M型驾驶证的准驾车型（包括本案中苏D×××××小型轿车）并不需要提供身体条件证明。即吴刚的驾驶证因未提供身体条件证明，处于注销可恢复状态，仅是对其B2车型驾驶资格的注销，其仍具有驾驶小型轿车的驾驶资格。吴刚驾驶段先辉所有的小型轿车发生保险事故，永安保险公司应依法承担保险责任。段先辉的车辆经永安保险公司定损后，实际支付的车辆修理费52000元、吊车拖车费2000元，永安保险公司应在车损险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院于2014年2月27日作出（2014）溧南民初字第54号民事判决：永安保险公司于判决生效之日起10日内向段先辉支付保险理赔款54000元。
永安保险公司不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉。二审法院于2014年12月16日作出（2014）常商终字第274号民事判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：永安保险公司的再审申请无事实和法律依据，主要理由如下：
案涉事故发生时，被保险车辆驾驶人员吴刚所持驾驶证处于“注销可恢复”状态。永安保险公司据此认为这属于保险合同约定的免责情形。本院认为，永安保险公司的上述主张不能成立，理由如下：永安保险公司机动车商业保险条款中关于责任免除的部分载明，持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的，保险人不负责赔偿。本案是否属于该免责条款约定的情形，应根据案情具体分析。经审查，吴刚的驾驶证于事故发生时处于“注销可恢复”状态的原因是，吴刚未在规定期限内提交身体条件证明。之后，常州车辆管理所于2012年11月8日恢复了吴刚的驾驶资格，并为其换发了新证，且在新证中注明自2012年11月8日起恢复驾驶资格，驾驶证有效期限为自2012年8月14日起的10年。案涉事故发生时间2012年10月3日属于该驾驶证有效期限范围内。换言之，根据管理部门审验后核发的驾驶证记载内容，虽然案涉事故发生时吴刚所持驾驶证处于注销可恢复状态，但是其驾驶资格已得到管理部门的追认。因此，本案不属于保险合同免责条款规定的情形。此外，依照相关规定暂时过期的驾驶证可以在合理期限内补办审验手续，驾驶证未按时审验并不能当然等同于驾驶人驾驶技能的丧失。管理部门恢复吴刚驾驶资格，换发新证有效期起始时间为2012年8月14日，也证明了吴刚驾驶证的“注销可恢复”状态并未实际增加永安保险公司的风险。
综上，永安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永安保险公司的再审申请。
审 判 长 李圣鸣
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李斯琦