广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商初字第121号
原告：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。
负责人：区瑞光，行长。
委托代理人：谢祥彪，该行员工。
委托代理人：杨春林，该行员工。
被告：深圳市泰源福珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：杨昭光。
被告：深圳市伊卡珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：李霞。
被告：杨昭光，男，汉族。
被告：陈义芬，女，汉族。
被告：深圳市泰源商业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：杨昭光。
原告北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称北京银行深圳分行）因与被告深圳市泰源福珠宝有限公司（以下简称泰源福公司）、深圳市伊卡珠宝首饰有限公司（以下简称伊卡公司）、杨昭光、陈义芬、深圳市泰源商业管理有限公司（以下简称泰源公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、泰源福公司归还北京银行深圳分行《综合授信合同》（编号：0236858）项下的贷款本金、利息及买入黄金货权垫款费用合计人民币36312500元（其中，本金人民币5000000元；利息为人民币31250元，买入黄金货权垫款费用人民币31281250元，暂定结算价为人民币250.25元／g，具体金额以买入时为准）；二、泰源福公司为北京银行深圳分行实现《综合授信合同》（编号：0236858）项下的债权和担保权益的费用（包括但不限于本案的诉讼费用、调查取证、诉前保全费用人民币5000元等）承担清偿责任；三、拍卖泰源公司的抵押财产优先偿还北京银行深圳分行《综合授信合同》（编号：0236858）项下的贷款本金、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于本案的诉讼费用、调查取证、诉前保全费用人民币5000元等）；四、泰源福公司、伊卡公司、杨昭光、陈义芬、泰源公司为上述《综合授信合同》（编号：0236858）项下的全部费用承担连带责任；五、泰源福公司归还北京银行深圳分行《综合授信合同》（编号：0268686）项下的贷款本金、手续费合计人民币64531217元（其中，本金为人民币64434000元；手续费为票面金额的万分之五，人民币97217元）；六、泰源福公司为北京银行深圳分行实现《综合授信合同》（编号：0268686）项下的债权和担保权益的费用（包括但不限于本案的诉讼费用、调查取证、诉前保全费用人民币5000元等）承担清偿责任；七、泰源福公司、杨昭光为上述《综合授信合同》（编号：0268686）项下的全部费用承担连带责任。
在诉讼过程中，北京银行深圳分行于2015年6月5日将诉讼请求变更为：一、泰源福公司归还北京银行深圳分行《综合授信合同》（编号：0236858）项下的贷款本金、利息及买入黄金货权垫款费用合计人民币36312500元（其中，本金人民币5000000元；利息为人民币31250元，买入黄金货权垫款费用人民币31281250元，暂定结算价为人民币250.25元／g，具体金额以买入时为准）；二、泰源福公司为北京银行深圳分行实现《综合授信合同》（编号：0236858）项下的债权和担保权益的费用（包括但不限于本案的诉讼费用、调查取证、诉前保全费用人民币5000元等）承担清偿责任；三、拍卖泰源公司的抵押财产优先偿还北京银行深圳分行《综合授信合同》（编号：0236858）项下的贷款本金、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于本案的诉讼费用、调查取证、诉前保全费用人民币5000元等）；四、泰源福公司、伊卡公司、杨昭光、陈义芬、泰源公司为上述《综合授信合同》（编号：0236858）项下的全部费用承担连带责任；五、泰源福公司归还北京银行深圳分行《综合授信合同》（编号：0268686）项下的贷款本金、手续费合计人民币3669189.61元（其中，本金为人民币3571972.61元；手续费为票面金额的万分之五，人民币97217元）；六、泰源福公司为北京银行深圳分行实现《综合授信合同》（编号：0268686）项下的债权和担保权益的费用（包括但不限于本案的诉讼费用、调查取证、诉前保全费用人民币5000元等）承担清偿责任；七、泰源福公司、杨昭光为上述《综合授信合同》（编号：0268686）项下的全部费用承担连带责任。以上款项合计为人民币39981689.61元。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，当事人住所地均属同一省级行政辖区的，本院对一审民商事案件管辖诉讼标的额为1亿元以上5亿元以下。本案北京银行深圳分行的诉讼标的额不足1亿元，不属于本院一审管辖范围。根据北京银行深圳分行与泰源福公司的约定，双方发生纠纷由北京银行深圳分行所在地的人民法院管辖，因北京银行深圳分行住所地为深圳市福田区，因此，本案应当移送深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王 利 萍
审 判 员 范 志 勇
代理审判员 郭 平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘芳原（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。