江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1386号
原告：张宗金，男，1968年11月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：李小云，江西省兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：国网江西省电力公司兴国县供电分公司，住所地：兴国县潋江镇红军路58号。
负责人杨峻，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。
原告张宗金诉被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员曾育锋适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张宗金及其委托诉讼代理人李小云、被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司委托诉讼代理人刘锡卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗金向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司自1991年10月至2013年10月期间存在事实上的劳动关系。二、判决被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司自1991年10月至2013年10月期间欠发原告的工资款82000元及双倍赔偿原告解除劳动关系的经济补偿金32868元。三、判决被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司赔偿原告自1991年10月至2013年10月期间的五险一金计人民币103325.25元。四、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司于1991年10月间聘请原告为兴国县良村镇谢坑村农户的用电抄表员及包括收电费员，再将抄的电表数据及收到的电费统一缴交到被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司的下属良村供电所，直工作到2004年9月间被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司才为原告办理录用手续，至2007年11月份被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司为逃避法律责任，在未与原告解除劳动关系的情况下，又迫使原告与案外人兴国县新农村电力工程服务有限公司签订劳动合同，说什么是由案外人兴国县新农村电力工程服务有限公司派遣到被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司上班，实际上原告仍然在被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司原来安排的工作岗位上班，工资待遇也是被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司发放给原告，而且签订的所谓合同原告也没有，案外人兴国县新农村电力工程服务有限公司根本就无派遣资质，被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司明显违背我国《劳动法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，原告曾多次找被告协商未果，并与2014年间诉讼至法院，可是法院却以未诉讼被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司为由而认为不属审理范围。
被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司辩称：一、原告张宗金所诉理由完全不成立，请法院依法判决驳回原告张宗金之无理诉讼请求。
首先，原告张宗金所诉被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司于1991年10间聘请其为兴国县良村镇谢坑村农户的用电抄表员及包括收电费员，这根本不是事实。事实上，兴国小水电公司于1999年六月改制，改制之前乡镇电费由原水电局管理下属部门即乡镇水电服务站代为收缴，原告张宗金在1999年6月之前受水电管理服务站雇佣为临时工，在当地代收电费。1999年6月兴国小水电公司改制成立兴国县供电有限责任公司，兴国县供电有限责任公司在各乡镇设立供电所负责当地的供电管理工作。1999年至2007年期间，原告张宗金等临时用工人员完全是通过台区承包赚取差价、供电所自行发放报酬的方式参与当地的供电管理工作，与兴国县供电责任有限公司之间没有签订任何形式的劳动合同，双方之间根本不存在任何合法劳动关系。
其次，原告张宗金诉称2007年11月份兴国县供电有限责任公司为逃避法律责任，在未与其解除劳动关系的情况下，又迫使其与案外人兴国县新农村电力工程服务有限公司签订劳动合同，完全是原告张宗金的一面之词，无任何事实依据。更何况，兴国县新农村电力工程服务有限公司与原告张宗金之间已于2007年11月1日自愿签订了《劳动合同》这是铁的事实，且该劳动合同第二条已明确规定：“工作内容甲方（即兴国县新农村电力工程服务有限公司）因生产（工作）需要，聘用乙方（即原告张宗金）派遣至兴国县供电有限责任公司工作。主要从事线路、设备运行、维修、抄表、核算、用电检查、业扩、电力服务等工作。甲方根据工作的需要，可调整安排乙方工作……”。同时，兴国县新农村电力工程服务有限责任公司的经营范围中自始至终均有劳务代理，其在与原告张宗金签订劳动合同后，再将原告张宗金派遣至兴国县供电有限责任公司工作完全合法，且兴国县新农村电力工程服务有限公司与被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司之间自2007年11月1日起至2013年10月31日止的劳动关系和在该合同期间的工资均是由兴国县新农村电力工程服务有限公司给原告张宗金发放等事实，早已被兴国县人民法院（2014）兴民一初字第901号和赣州市中级人民法院赣中民三终字第274号民事判决所确认。
二、原告张宗金在本案起诉之前根本没有向被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司提出过任何诉求，更未找过被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司协商任何事宜，其要求仲裁机关进行仲裁或向法院起诉早已超过法定仲裁时效期间或诉讼时效期间。综上所述，原告张宗金之诉讼请求完全无任何事实和法律依据，且其起诉早已超过法定诉讼时效期间，请法院判决驳回原告张宗金之起诉。
本院经审理查明的事实：原告张宗金于1991年起为良村镇谢坑村村管电员。2002年7月起被兴国县供电有限责任公司良村供电所录用为农电工工作至2007年10月31日。兴国县供电有限责任公司于2016年2月5日改制成立国网江西省电力公司兴国县供电分公司。2007年10月19日江西鹏润电力建设有限公司全额出资成立兴国县新农村电力工程服务有限公司。2007年11月1日，原告张宗金与兴国县新农村电力工程服务有限公司签订《劳动合同》一份，合同约定：“第一条合同期限本合同期限为陆年，即自2007年11月1日起至2013年10月31日止……”
签订劳动合同后，原告如约被派遣至兴国县新农村电力工程服务有限公司工作。
2017年4月25日，原告张宗金就其与国网江西省电力公司兴国县供电分公司之间的争议向兴国县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，兴国县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”决定不予受理。
本院认为，关于原告张宗金请求确认原告与被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司自1991年10月至2013年10月期间存在事实上的劳动关系的诉讼请求：原告张宗金提供的《农电工履历表》已记载“1991—2002.6谢坑村村管电员”，“2002.7—现在良村供电所农电工”，并已提供2003年1月至12月《线损分析会记录》、编号729的岗位牌、编号A00729的胸牌、编号405的胸牌、2004年至2007年的员（职）工代表证4张、赣州市中级人民法院（2015）赣中民三终字第274号民事判决书为证，可以确认2002年7月至2007年10月31日原告张宗金与被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司存在事实上的劳动关系。原告张宗金与兴国县新农村电力工程服务有限公司签订了《劳动合同》，合同期限自2007年11月1日起至2013年10月31日止，原告张宗金与兴国县新农村电力工程服务有限公司之间的劳动关系已经兴国县人民法院（2014）兴民一初字第901号所确认。现原告张宗金诉请确认原告张宗金与被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司自1991年10月至2013年10月期间存在事实上的劳动关系，其中2007年11月1日至2013年10月31日的期间与生效判决确认的劳动关系期间重合，没有事实依据，本院不予确认。
关于原告张宗金要求被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司自1991年10月至2013年10月期间欠发原告的工资款82000元及双倍赔偿原告解除劳动关系的经济补偿金32868元的诉讼请求：原告张宗金与被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司在2002年7月至2007年10月31日期间存在事实上的劳动关系；即使原告张宗金提出的欠发工资和经济补偿成立，但其未在法律规定期限内主张权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司提出原告张宗金的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。1991年10月至2002年6月及2007年11月至2013年10月期间原告张宗金与被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司不存在劳动关系，原告张宗金提出的欠发工资和经济补偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于原告张宗金要求被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司赔偿原告自1991年10月至2013年10月期间的五险一金计人民币103325.25元的诉讼请求：《社会保险征收暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”，本院认为社保问题可以通过行政途径予以解决，原告张宗金的该项请求，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,《社会保险征收暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张宗金与被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司在2002年7月至2007年10月31日期间存在事实上的劳动关系；
二、驳回原告张宗金要求被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司自1991年10月至2013年10月期间欠发原告的工资款82000元及双倍赔偿原告解除劳动关系的经济补偿金32868元的诉讼请求；
三、驳回原告张宗金要求被告国网江西省电力公司兴国县供电分公司赔偿原告自1991年10月至2013年10月期间的五险一金计人民币103325.25元的诉讼请求；
四、驳回原告张宗金的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宗金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年八月三日
代理书记员 叶 琦