山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初188号
原告：邵因龙，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：张保祥，男，住稷山县化峪镇东段村，稷山县董家庄村村民委员会推荐。
被告：朱攀峰，男，1991年8月7日出生，汉族，住稷山县。系晋MMA3**驾驶员。
被告：李建亮，男，1982年8月13日出生，汉族，住运城市盐湖区。系晋MMA3**所有人。
被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。
负责人：霍临生，系经理。
委托诉讼代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告邵因龙与被告朱攀峰、李建亮、中银保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵因龙的委托诉讼代理人张保祥及被告中银保险有限公司山西分公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。被告朱攀峰、李建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵因龙向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用100000元。由被告中银保险有限公司山西分公司在晋MKA3**车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；不足部分由被告朱攀峰、李建亮互负连带责任予以赔偿。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月24日13时35分，被告朱攀峰驾驶被告李建亮所有的晋MKA3**北京牌小型轿车，沿闻苍线由北向南行驶至董家庄村村口时，与原告邵因龙驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。晋MKA3**号车在中银保险有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求如前。
原告针对其主张提供了如下证据及计算方式：证据目录：
1、邵因龙身份证、证明原告基本信息。
2、交通事故认定书，证明事故责任、发生时间、地点。
3、朱攀峰驾驶证、晋MKA3**轿车行驶证，交强险保单、证明被告驾驶、车辆、保险信息。
4、稷山县人民医院医疗费收据1张、出院证、入院证、病案病历、病人费用总清单，证明住院26天，花费医疗费25269.94元。
5、司法鉴定意见书，证明损伤十级；
6、鉴定费票据1张1500元；
7、劳动合同书，证明原告月工资3500元；
8、稷山县新华强包装有限公司证明一份，证明护理人儿子的月工资5600元。
赔偿明细：
1、医疗费3张计25269.94元。
2、住院伙食补助费1820元（参照：《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第十七条：“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算,省内（除运城市辖区）出差按每人每天100元标准包干使用；运城市辖区内出差按每人每天70元标准包干使用；……”。住院26天×70元=1820元）
3、营养费1300元。（住院26天×50元=1300元）
4、误工费26483.33元（受伤日2016年12月24日至鉴定日2017年8月9日，计227天×3500元/月=26483.33元。）
5、护理费3900元（住院26天×150元/天=23900元，参照：2016年居民服务、其他服务业工资标准）
6、交通费1600元（1、去运城中院伤残鉴定租车费300元；2、护理人员每天从家中至稷山县医院往返乘车费（没有住宿费），上街要为病人上街购买所需物品需乘坐出租车的费用等，执行《稷山县行政事业单位差旅费管理办法》的通知第二十条：“市内交通费按出差自然（日历）天数计算，省内（除运城市辖区）、省外每人每天80元包干使用。运城市辖区内出差每人每天50元包干使用。”住院26天×50元=1300元。）
7、精神损害抚慰金3000元。
8、伤残赔偿金38098元[17854元（居民标准）×20年×10％=38098元]
9、伤残鉴定费收据1张1500元
10、摩托车修理票据一张230元
合计：103201.27元
被告朱攀峰、李建亮未作答辩。
被告中银保险有限公司山西分公司辩称，1、被告李建亮所有的晋MKA3**小型轿车在答辩人处投保有交强险，答辩人愿在交强险责任限额内依法分项承担责任；2、诉讼费和鉴定费不属于保险公司范围，不应由答辩人承担；3、对原告的证据及计算方式质证答辩如下：证据1、2、3无异议；证据4医疗费出院票及病历清单无异议，但对2017年9月和2017年3月6日的票据因无相关医嘱，无法证明和本案的伤情有关；对证据5无异议；对证据6鉴定费票据，不属于保险理赔范围；对证据7真实性不予认可，没有食品厂的相关营业执照和证明，也没有工资表和银行流水，无法证明其真实性；证据8真实性不予认可，质证意见同第7点，也没有相应的证明；证据9真实性不予认可，不是合法的票据，也没有相应的维修明细项目。
对赔偿明细我方逐条说明：
对明细1不是一张25129元，而是三张票据，对其我方只认可23944.94元票据，且对非医保用药应当予以扣除；根据双方交强险条款，医疗费赔偿限额为10000元，其中和本案有关的费用包括医疗费、住院伙食补助费和营养费，故保险公司依法应对上述三项交强险限额范围内赔偿费用为10000元；对明细2、3项计算无异议，但明细1、2、3三项合计赔偿限额为10000元；明细4，首先原告提出的3500元标准，我方认为不能证明其工资收入，我方认为原告系农民，应当按照农民人均收入计算，计算天数应当是住院期间，因为出院后如需要误工，应当有医疗机构的明确证明；对明细5，没有明确的医疗机构的相应证明，其次如计算住院期间护理费，应当按照居民服务业2016年标准99元每天，应当按照每年居民服务业年收入36300多除以365天，约为每天99元；对明细6，对伤残鉴定产生的租车费用不应由我公司承担，交通事故人身损害赔偿规定中交通费用包括治疗疾病，出院入院证转院过程中产生的交通费用，其次，原告所称执行行政管理单位的没有依据，关于护理人员的交通费用已经收取，原告不应再计算护理人员回家的交通费用，人民法院应依法酌定；对明细7，请法院按照当地习惯依法酌定；对明细8，我方认为不应适用居民标准，应当依法适用农村人均收入，原告属于农村户口，双方均认可；对明细9，不属于保险理赔范围；明细10摩托车修理费我方不认可。
经审理查明：2016年12月24日13时35分，被告朱攀峰驾驶被告李建亮所有的晋MKA3**北京牌小型轿车，沿闻苍线由北向南行驶至董家庄村村口时，与原告邵因龙驾驶的电动车发生碰撞没造成原告受伤，两车损坏的交通事故。晋MKA3**号车在中银保险有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
稷山县公安局交通警察大队作出的稷公交认字【2016】第00276号道路交通事故认定书认定，邵因龙承担事故的主要责任，朱攀峰承担事故的次要责任。
邵因龙受伤后即被送往稷山县人民医院诊治，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部硬膜下血肿；4、左侧颞叶脑内血肿；5、牙齿缺损。当日收治入院。2017年1月19日出院。住院治疗期间，邵因龙支出医疗费23944.94元，后复诊支出251.7元、补牙支出1073.3元。
根据邵因龙的申请，运城市中级人民法院指定了鉴定机构。2017年6月26日，山西省万荣司法鉴定中心作出了万荣司法鉴定中心【2017】临鉴字第167号司法鉴定意见书，认定被鉴定人邵因龙伤残属十级伤残。邵因龙为此支出鉴定费1500元。
邵因龙系稷山县永鑫密饯食品厂员工，月工资3500元，因受伤停发工资。
邵因龙的儿子邵安邦系稷山县新华强包装有限公司职工，在邵因龙受伤住院治疗期间为护理邵因龙未能出勤，单位停发工资，月工资5600元，。
2017年2月12日，原告方对邵因龙驾驶的电动车进行了修理，支出修理费230元，修理部门出具了普通收据。
上述事实有原告提供的证据及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原告和朱攀峰共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成原告受伤、两车受损的交通事故，根据稷山县公安局交通警察大队作出的稷公交认字【2016】第00276号道路交通事故认定书认定，邵因龙承担事故的主要责任，朱攀峰承担事故的次要责任。故驾驶员朱攀峰、所有人李建亮应承担其相应的赔偿责任。结合原告和朱攀峰在事故中的过失行为对事故和损害后果产生的影响，超出交强险赔偿限额的以朱攀峰、李建亮承担30%的赔偿责任为宜。原告因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金；根据病历、诊断证明书及司法医学鉴定书，综合考虑原告的年龄、受伤程度、本地区经济发展水平及当事人提供的证据情况等因素，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。原告主张的医疗费中有后续治疗及复诊的费用，属于正常的治疗，故对被告不予认可后续治疗、复诊费用的辩解意见本院不予采纳。被告对非医保用药应当予以扣除的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳。原告主张的误工费及护理费，因原告提供证据存在瑕疵，根据当地的经济收入及当事人所从事工作的情况，以每天100元计算为宜。原告主张的误工费计算至定残日前一天，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费每天70元及住院期间的营养费每天50元计算并无不当，本院予以支持。鉴定费系原告因本次事故开支的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告虽未提供交通费证据，考虑到原告确有此项支出，根据原告的伤情及诊治和到运城市进行伤残鉴定等情况，本院酌定为1000元。原告方对于受损的电动车进行了修理，但未能提供合格的发票，本院对原告的此项主张酌定为200元。综上，本院认定原告因此次交通事故造成的损失为医疗费25269.94元、住院伙食补助费1820元(70元/天×26天)、营养费1300元(50元/天×26天)，误工费22700元(100元/天×227天)，护理费2600元(100元/天×26天)、伤残赔偿金38098元(19049元/年×20年×10%)、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，电动车修理费200元，合计97487.94元。被告李建亮系晋MKA3**轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告中银保险有限公司山西分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内不分责任承担赔偿责任，原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失为28389.94元(医疗费25269.94元+住院伙食补助费1820元+营养费1300元)，超出该项10000元的赔偿限额，应赔偿10000元；属于伤残赔偿限额项下的损失为68898元(误工费22700元+护理费2600元+伤残赔偿金38098元+交通费1000元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1500元)，未超出该项110000元的赔偿限额，应实际赔偿。属于财产赔偿限额项下的损失为200元（电动车修理费200元），未超出该项2000元的赔偿限额，应赔偿200元；上述三项被告中银保险有限公司山西分公司应在交强险限额内赔偿原告79098元。对于保险赔偿后的不足部分，依法应按照当事人过错的比例分担责任，被告朱攀峰、李建亮应赔偿原告5517元（18389.94×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告邵因龙各项损失79098元;
二、被告朱攀峰、李建亮赔偿原告邵因龙各项损失5517元;
上述一、二项，限本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告邵因龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担175元，由被告中银保险有限公司山西分公司承担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一七年九月二十日
书记员 卫星妤