-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第798号
原告聊城市千辉物流有限公司，住所地聊城市开发区武夷山路中段。
法定代表人杨德国，经理。
原告郭善军，男，汉族。
二原告委托代理人周广河，男，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
法定代表人布占峰，经理。
委托代理人于合龙，男，汉族，该公司法律顾问。
原告聊城市千辉物流有限公司（以下简称千辉物流）、郭善军诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广河、被告委托代理人于合龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告千辉物流系鲁P×××××号重型货车的登记车主，原告郭善军系该车的实际车主，该车挂靠在原告千辉物流名下。该车辆在被告永安保险投保交强险及商业第三者责任险、附加不计免赔特约险。2015年3月17日21时50分许，郭善军驾驶鲁P×××××号重型货车，沿光岳路由南向北行驶至东昌路路口时，与由西东行的鲁P×××××号小型客车行驶发生侧面碰撞，致两车受损的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队调查取证后，作出第3715012201500367号道路交通事故认定书，认定郭善军承担此事故全部责任，对方驾驶员付霏无责任。后双方达成协议，原告郭善军承担两车车损、施救费、鉴定费等，并将上述损失赔偿给了鲁P×××××号的小型客车一方。但原告拿着有关手续去被告处理赔时，被告拒不赔付。请求人民法院依法判令被告赔付车辆损失费、施救停车费、鉴定费共计47031元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任险、车辆损失险，并投保不计免赔特约险。该事故发生在保险期间。我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。原告应当提交鲁P×××××号车辆的4S店的维修发票，以证明车辆损失。鉴定费我公司不承担。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告千辉物流与郭善军签订的挂靠车辆经营协议书一份及道路运输证、车辆行驶证各一份，证明2013年7月11日原告千辉物流与郭善军签订挂靠协议，原告郭善军为涉案车辆鲁P×××××号重型货车的实际车主。
2、公安机关于2015年3月17日出具的道路交通事故认定书一份，证明2015年3月17日发生交通事故的基本事实以及责任划分情况。
3、鲁P×××××号重型货车的交强险及商业险（复印件）保单共二份。证明原告在被告处为涉案车辆投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。
4、聊天普评字（2015）第0063号聊城市事故车辆损失鉴定评估报告书一份及发票一张，证明因本次交通事故造成鲁P×××××车辆损失为45051元，原告郭善军支付鉴定费1000元。
5、修车费及施救费发票各一张，证明发生交通事故后鲁P×××××号车辆施救花费980元，维修花费45051元。
6、鲁P×××××号小型轿车车主孟令飞及付霏与原告郭善军签订的协议书及收到条各一份，证明原告已将鲁P×××××号车辆的损失45051元赔付对方。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定价格过高，请求重新鉴定，被告在反应规定的时间未能递交鉴定申请书；对证据5认为原告应当提交4S店修车发票，施救费用请求法院依法认定。
上述证据经庭审质证、认证，结合双方当事人的质证意见，可以确认如下事实：原告郭善军所有的鲁P×××××号重型货车登记在千辉物流名下挂靠运营。原告千辉物流于2014年7月8日在被告永安保险聊城支公司为该车辆投保了交强险及商业险，其中包括价值50万元的第三者责任险、10.4万元的车辆损失险、10万元的车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔特约险等险种，保险费由原告郭善军所交。保险期间为2014年7月11日起至2015年7月10日。2015年3月17日21时50分许，郭善军驾驶鲁P×××××号重型货车，沿光岳路由南向北行驶至东昌路路口时，与第三人付霏驾驶的车牌号为鲁P×××××号的小型客车驶发生侧面碰撞，致两车受损的道路交通事故。2015年3月17日聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715012201500367号道路交通事故认定书，认定原告郭善军负事故全部责任，付霏无责任。经双方达成协议，原告郭善军承担两车车损、施救费，凭据。2015年4月28日原告郭善军将上述损失赔偿给了鲁P×××××号的小型客车车主。
另查明，原告千辉物流与被告永安保险签订的商业险保险合同中约定保险合同争议解决方式为提交聊城仲裁委员会仲裁。经本院向被告询问，被告明确表示同意由法院管辖。
上述事实由书证、当事人陈述、鉴定意见、庭审笔录等存卷佐证。
本院认为：原告提交的保险单、聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的交通事故认定书、原告之间的挂靠经营协议书，可以认定本次交通事故造成鲁P×××××号小型轿车损坏的交通事故，该事故发生在保险期间内。保险合同中被保险人为原告千辉物流公司，原告郭善军为实际车主，原告均对本次交通事故产生的损失具有保险利益。
聊天普评字（2015）第0063号聊城市事故车辆损失鉴定评估报告书，对鲁P×××××号小型轿车损失评估价值为45051元，被告永安保险聊城支公司对该鉴定结论有异议，被告在本院规定的期限内未申请重新鉴定，被告无证据证明该鉴定报告有不公正或明显不妥之处，对告鉴定报告确认的车辆损失数额本院予以认定。该鉴定非原告单方委托，且鉴定费为原告实际支出，系原告因保险事故而产生的实际损失，被告亦应予以赔偿。关于施救费用，该施救费980元系原告因保险事故产生的实际支出，被告也应予以赔偿。原告郭善军提交了与涉案鲁P×××××号小型轿车车主签订的协议书及收到条一份，证明原告郭善军实际支出了涉案车辆的损失，故被告应当向原告郭善军支付赔偿车辆损失及鉴定费、施救费。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成高速公路及附属设施损坏，因此对事故发生路段高速公路及附属设施的损失，应当由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿后剩余的损失再由被告按照保险合同予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中郭善军负事故的全部责任，原告郭善军已先行赔偿鲁P×××××号小型轿车车主。故由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿原告，该责任赔偿限额为：财产损失赔偿限额2000元。
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”千辉物流公司在被告永安保险聊城支公司为该车辆投保了交强险及商业险。其中包括第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔特约险等险种。涉案车辆发生交通事故是在保险合同期间，且实际发生损失未超过原、被告签订保险合同的保险赔偿限额。因此，被告永安保险聊城支公司应对原告损失45031元在保险合同约定的责任范围内对原告郭善军承担保险责任。据此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭善军保险金2000元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险险范围内赔偿原告郭善军保险金43051元。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险险范围内赔偿原告郭善军鉴定费1000元、施救费980元。
以上一至三项限判决生效后十日内过付。
案件受理费976元由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 杨书军
人民陪审员 潘丽娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 燕