镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00494号
原告邓成祥，男，汉族，住江苏省镇江市京口工业园区。
委托代理人谢建国、庄园，江苏恒律师事务所律师。
被告谭勇，男，汉族，住江苏省镇江市京口区。
被告镇江赛其电子科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区。
法定代表人蒋芸，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人张红艳，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人仲文卿、罗心宇，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓成祥委托代理人谢建国、庄园，被告谭勇、镇江赛其电子科技有限公司（以下简称赛其公司）共同委托代理人张红艳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人罗心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓成祥的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计371796.7元（已扣除被告赛其公司垫付的费用50000元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。
被告谭勇、赛其公司共同辩称：1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议；2、被告赛其公司系苏L015**轿车车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了保险，被告谭勇系被告赛其公司的驾驶员，其事发时正在履行职务行为；3、事发后，被告赛其公司已垫付原告费用50000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏L015**轿车在我公司投保了保险，事故发生在保险期限内；3、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年8月11日20时55分许，被告谭勇驾驶苏L015**轿车沿丹徒区谷阳大道由东往西方向行驶，行至事发路口时，与同方向前方原告邓成祥驾驶的等红灯的苏LJ96**小型普通客车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告谭勇负事故全部责任，原告邓成祥不负事故责任。事发后原告先后前往镇江市丹徒区人民医院、镇江市第一人民医院第二军医大学第二附属医院等医院治疗，被诊断为：混合性颈椎病等。经原告申请，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，邓成祥因车祸致混合性颈椎病发作，术后遗有颈部活动受限，已构成道路交通事故七级伤残。综合评定认为本次损伤对被鉴定人颈椎病病程的发生、发展起到了一定的促进（辅助）作用，建议伤病关系参与度为12.5%。其误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。
被告赛其公司系苏L015**轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险、300000元商业三责险以及不计免赔险，保险期限自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。事发后，被告赛其公司已垫付原告费用50000元。被告谭勇系被告赛其公司驾驶员，事发时其正在履行职务行为。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费，原告主张医疗费91518.72元，并提供住院收费票据、门诊收费收据、医疗卫生机构专用收据。
经质证，三被告要求扣除15%的非医保用药。
本院认为，三被告要求扣除非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳，故认定医疗费为91518.72元。
2、住院伙食补助费，原告主张13天，标准50元／天，计算为650元。三被告对原告主张的住院13天无异议，认可标准18元／天。
本院认为，原告因伤住院治疗13天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，酌定住院伙食补助标准35元／天，认定住院伙食补助费为455元。
3、营养费，原告主张60天，以35元／天计算为2100元。三被告对营养期限60天无异议，认可标准15元／天。
本院认为，根据原告的伤情，酌定其营养费标准25元／天，结合双方均无异议的营养期限60天，认定营养费为1500元。
4、护理费，原告主张住院期间的60天，标准以150元／天计算为9000元。三被告对护理期限60天无异议，认可标准60元／天。
本院根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳务报酬，酌定其住院期间的护理费标准按100元／天计算、出院后护理费标准按60元／天计算，结合双方均无异议的护理期限60天，认定护理费为4120元。
5、误工费，原告主张误工期限120天，以3500元／月计算为14000元，并提供京口区成祥装潢材料经营部出具的证明及该经营部营业执照。
经质证，三被告对误工期限120天无异议，但对误工费标准不认可。
本院认为，原告系京口区成祥装潢材料经营部业主，其主张误工费标准3500元／月，未超过上一年度江苏省相同行业在岗职工月平均工资，故本院予以支持；结合双方均无异议的误工期限120天，认定原告的误工费为14000元。
6、残疾赔偿金，原告主张20年，以34346元／年乘伤残系数0.4计算为274768元，并提供丹阳市中医院司法鉴定所鉴定意见书、京口区成祥装潢材料经营部出具的证明及该经营部营业执照。
经质证，三被告认为原告的残疾赔偿金应当适用农村标准，且应当乘以12.5%的参与度。
本院认为，原告提供的其所在单位出具的证据材料，能够证明其收入来源于非农业，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算；原告的病历资料显示其颈部损伤为陈旧性损伤，本次事故引起的颈部损伤对原告的颈椎病病程的发生、发展起到了一定促进作用，鉴定机构建议伤病关系参与度为12.5%，本院予以采纳。因此，本院认定残疾赔偿金为34346元／年×20年×0.4×12.5%=34346元。
7、精神抚慰金，原告主张20000元。三被告认为精神抚慰金应当乘以12.5%的参与度。
本院认为，原告的伤情经鉴定构成交通事故七级伤残，结合本案实际情况，酌定精神抚慰金为5000元。
8、交通费，原告主张1500元，并提供交通费票据一组。
经质证，三被告认可交通费300元。
本院认为，交通费系原告治疗客观发生的费用，根据其伤情及就诊情况，酌定为800元。
9、财产损失，原告主张车辆维修费4540元、施救费300元、停车费150元、衣物损失500元，合计5490元，并提供镇江市京口区小周汽车配件经营部维修费发票、镇江市丹徒区道路交通事故施救中心发票。
经质证，三被告认可施救费300元，对原告主张的其余损失不认可。
本院认为，车辆维修费、停车费系因交通事故客观发生的费用，且有原告提供的正规票据相佐证，故本院予以支持；对于原告的衣物损失客观存在，本院酌定为150元，故认定财产损失为5140元。
综上，本院对原告的各项损失认定为：医疗费91518.72元、住院伙食补助费455元、营养费1500元、护理费4120元、误工费14000元、残疾赔偿金34346元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财产损失5140元，上述损失合计156879.72元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。本案被告谭勇系被告赛其公司员工，其执行单位工作任务致原告损伤，根据法律规定，应由用人单位赛其公司承担侵权责任。故对原告要求被告谭勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告的各项损失核定为156879.72元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及财产损失，合计70266元［医疗费项下10000元、伤残赔偿项下58266元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失项下2000元］，超出限额的费用86613.72元，根据被告赛其公司与被告保险公司订立的第三者责任险合同，被告赛其公司应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。被告谭勇负本起事故全部责任，故被告保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告86613.72元，两项合计156879.72元。被告赛其已垫付原告费用50000元，由被告保险公司在赔付原告时直接予以返还被告赛其公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓成祥各项损失合计106879.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告镇江赛其电子科技有限公司垫付款50000元。
三、驳回原告邓成祥对被告谭勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，鉴定费2370元，合计5990元，由原告邓成祥负担990元，被告镇江赛其电子科技有限公司负担2630元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2370元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）
审 判 长 邰利明
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韩淑敏