wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3905号
原告：姚兰荣，女，1954年12月13日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：孙玮，男，1987年6月28日出生，汉族。
被告：孙纪坤，男，1964年11月16日出生，汉族。
被告：郑洁，女，1964年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告姚兰荣与被告孙玮、孙纪坤、郑洁民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下的银行存款270000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为原告姚兰荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙玮、孙纪坤、郑洁名下270000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长蔡晓明
代理审判员张磊
人民陪审员陈晓霞
二〇一六年十月二十日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初3905号原告：姚兰荣，女，1954年12月13日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。被告：孙玮，男，1987年6月28日出生，汉族。被告：孙纪坤，男，1964年11月16日出生，汉族。被告：郑洁，女，1964年10月25日出生，汉族。本院在审理原告姚兰荣与被告孙玮、孙纪坤、郑洁民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年十月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下的银行存款270000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告姚兰荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙玮、孙纪坤、郑洁名下270000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长蔡晓明代理审判员张磊人民陪审员陈晓霞二〇一六年十月二十日书记员ＸＸ
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执204号
申请执行人：勉县汇泓小额贷款有限公司。住所地：勉县勉阳街道办事处林业大厦二楼。
法定代表人：李汉荣，公司董事长
被执行人：陕西春鑫生物能源科技发展有限公司。住所地：勉县周家山镇明星村。
法定代表人：纪芝明，执行董事
被执行人：武庆博，男，汉族。。
被执行人：陕西春光生物能源开发有限公司。住所地：勉县周家山镇明星村。
法定代表人：武庆博,公司董事长
被执行人：洋县荣深建材有限公司。住所地：洋县胥水四兴村。
法定代表人：武明成,公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01321号民事调解书，执行勉县汇泓小额贷款有限公司与陕西春鑫生物能源科技发展有限公司、武庆博、陕西春光生物能源开发有限公司、洋县荣深建材有限公司借款合同纠纷一案。执行依据确认：陕西春鑫生物能源科技发展有限公司应于2016年3月15日前偿还勉县汇泓小额贷款有限公司借款300万元及利息,负担诉讼费21420元，武庆博、陕西春光生物能源开发有限公司、洋县荣深建材有限公司承担连带清偿责任。本院于2016年6月16日向被执行人出执行通知书，责令其3日内将案件执行款300万元及利息、负担案件受理费21420元、申请执行费32400元执行完毕。逾期被执行人未履行。执行中查明，陕西春鑫生物能源科技发展有限公司、武庆博、陕西春光生物能源开发有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。公司固定资产(土地、房屋、设备等)全部抵押银行，拖欠工人工资、吸收公众存款及对外债务数额巨大，涉及人员众多，社会矛盾突出，加之武庆博因另案涉嫌非法吸收公众存款罪被勉县公安局采取强制措施，刑事案件正在立案侦查中，虽有部分财产及厂房、机械设备但不宜处置。
基于上述原因，勉县汇泓小额贷款有限公司与武庆博、陕西春光生物能源开发有限公司、洋县荣深建材有限公司借款合同纠纷一案，执行无法进行。经合议庭评议，应当依法终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执204号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2669号
罪犯张兹龙，男，1977年10月6日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2012年4月13日作出（2012）靖刑初字第21号刑事判决，认定张兹龙犯故意杀人、过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兹龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张兹龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兹龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年11月23日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第36号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：王富强
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘彩云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1561号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人付艳林。
被告：王永勤，男，1972年9月4日出生，湖北省仙桃市人。
被告刘静华，女，1976年1月25日出生，湖北省仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告王永勤、刘静华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 方 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 戴倩文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初226号
原告：成都市保利金蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴章焰。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告：张育勤，男，1982年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：严文静，女，1987年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司与被告张育勤、严文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年一月十一日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初226号原告：成都市保利金蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴章焰。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。被告：张育勤，男，1982年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。被告：严文静，女，1987年12月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司与被告张育勤、严文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年一月十一日书记员  任红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00011号
申请人：兰某。
申请人：郑某某。
本院于2014年12月31日受理了申请人兰某、郑某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人兰某、郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、郑某某现有医疗费7471.20元由兰某承担；
二、由兰某承担郑某某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计10000元；
三、小客车的损失费5851元由兰某承担；
四、上述费用均由兰某于2014年12月31日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4010号
原告：南通劳莱丝化纤纺织有限公司，住所地如东县县城新区牡丹江路南侧。统一社会信用代码：91320623094387655K
法定代表人：周英，董事长。
委托诉讼代理人：俞锋，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告：南通旭东手套有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇上雁村10组。
法定代表人：张秀平，董事长。
委托诉讼代理人：张季东，男，1963年8月18日出生，住如东县。
原告南通劳莱丝化纤纺织有限公司与被告南通旭东手套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。后原告南通劳莱丝化纤纺织有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通劳莱丝化纤纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通劳莱丝化纤纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取607元，保全费520元，合计1127元，由原告南通劳莱丝化纤纺织有限公司负担。
审判员 王新兵
二〇一七年十月九日
书记员 张婧萱
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00794号
原告：孙凤成，农民。
被告：周少坤，农民。
被告：周玉祥，农民。
原告孙凤成诉被告周少坤、周玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告孙凤成到庭参加诉讼，被告周少坤、周玉祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙凤成诉称：周少坤系周玉祥儿子，两人共同经营一个个体石英砂厂，周少坤、周玉祥一直从孙凤成处购买清水剂，2014年1月4日，经结算，两被告尚欠孙凤成货款19500元，由周玉祥给孙凤成出具了欠条一张。后孙凤成多次催要，周少坤、周玉祥拒不支付欠款。请求法院判决周少坤、周玉祥支付货款19500元。
孙凤成为证明自己的诉讼请求向本院提供了孙凤成的身份证、欠条原件等证据。
周少坤、周玉祥未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月4日，周玉祥就尚欠孙凤成的清水剂款向孙凤成出具欠据一张，金额为19500元。后因周玉祥未及时还款，孙凤成向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙凤成与周玉祥之间的买卖合同法律关系成立，孙凤成提供的欠条系原始直接书面债权凭证，形式完整，内容具体详细，证据效力应予认定，周玉祥所欠的货款应当支付。孙凤成要求周玉祥支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。孙凤成无证据证明周少坤与周玉祥间的合伙关系或周少坤存在应当对本案债务承担连带责任的其他法律关系，孙凤成对周玉祥的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉祥欠原告孙凤成货款19500元于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告孙凤成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告周玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00794号
原告：高欢，男，汉族，1991年6月4日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李其霞，系高欢母亲。
被告：郁林，男，汉族，1973年11月15日生，住安徽省风阳县。
原告高欢诉被告郁林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告高欢的委托代理人李其霞、被告郁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高欢诉称：2015年9月29日，原被告签订了一份“存量房买卖合同”，双方约定，郁林将其位于合肥市蜀山区望江西路123号幸福里19幢2701室住宅出售给高�，转让价款119万元，合同签订后，高欢向郁林支付了购房款，郁林向高欢交付了房屋，高欢多次要求郁林共同向房地产管理部门申请办理产权转移登记手续，但郁林始终没有履行该项合同义务。请求法院判决郁林履行“存量房买卖合同”约定的产权转移登记义务。
高欢为证明自己的诉讼请求向本院提供了原被告身份证复印件、高欢及李其霞的户口簿、房屋买卖合同、中国工商银行汇款凭证、房款发票、个人所得税务发票、契税发票、登记费发票、存量房资金托管协议、房地产权属登记受理通知书等证据。
郁林辩称：高欢所述内容属实，对高欢的诉讼请求及事实和理由没有异议，请求法院依法判决。郁林向本院提供了房屋买卖合同、合肥市房地产产权监理处关于涉讼房屋权属状况证明、涉讼房屋贷款提前偿还记录等证据。高欢对郁林提供的证据没有异议。
经审理查明：2015年9月29日，高欢与郁林签订存量房买卖合同，双方在合同中约定：郁林将其拥有所有权的座落于合肥市蜀山区望江西路123号幸福里19幢2701室住宅（权属证号：房地权证合蜀81401135**号，系原产权证书遗失后重新办理）出售给高欢，价款1190000元。高欢依照合同约定支付了1190000元购房款，其中835000元由合肥市存量房资金托管中心蜀山分中心托管，高欢、郁林分别交纳了契税、登记费、个人所得税等，郁林将房屋交付给高欢。此前，郁林于2015年9月8日提前偿还了尚欠涉讼房屋他项权人中国银行合肥高新技术产业开发区支行的贷款本息及提前还款补偿金合计489995.85元。后因郁林未履行合同约定的协助办理产权转移登记义务至高欢无法办理涉讼房屋权属证书，双方发生纠纷，高欢于2015年11月16日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除�：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。高欢、郁林提供的证据均系原始直接书面证据，形式完整，内容具体详细，证据效力应予认定。高欢与郁林之间的买卖合同法律关系成立，合法有效，该合同对双方均有法律约束力。郁林未按照与高欢的买卖合同约定及时履行协助办理产权转移登记义务，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任。高欢的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
被告郁林于本判决生效后十日内协助原告高欢办理双方存量房买卖合同所涉及的合肥市蜀山区望江西路123号幸福里19幢2701室住宅的产权转移登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十二月三日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过�；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初340号
原告：申中海，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告：苗红兵，男，1977年10月25日生，汉族，农民，住涉县。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，该公司董事长。
委托代理人：连红科，该公司员工。
委托代理人：郭榜顺，该公司员工。
被告：邯郸交通运输集团有限公司第五分公司，住所地：涉县南关399号。
负责人：杨佩军，该公司总经理。
委托代理人：郭榜顺，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地：山西省黎城县桥北路89号。
负责人：杨子浩，该公司总经理。
委托代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市中华南大街52号。
负责人：武庆发，该公司经理。
委托代理人：史小满，该公司员工。
本院在审理原告申中海诉被告苗红兵、河北万合物流股份有限公司、邯郸交通运输集团有限公司第五分公司、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申中海于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申中海申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申中海撤回起诉。
案件受理费164元，由原告申中海承担。
审判员 江文海
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓星
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00372号
张阿锋申请执行谢超峰侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第139号民事判决已发生法律效力。权利人张阿锋于2013年7月19日向本院申请执行。本院于2013年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人谢超峰长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民二初字第139号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱学智
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第111号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：杨裕琛，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月9日向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）56号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（厚）（2014）56号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（厚）（2014）56号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人杨裕琛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王巍恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新执字第0047-2号
申请执行人陈建民，男，1975年7月30日生，汉族，驾驶员。
被执行人蔡连存，男，1969年9月3日生，汉族，无固定职业。
申请执行人陈建民与被执行人蔡连存担保追偿权纠纷一案，本院于2011年7月17日作出（2011）亭新民初字第0138号民事判决书，该判决书载明：被告蔡连存应于本判决生效后十日内给付原告陈建民53000元并承担从2010年4月15日起至本判决生效确定还款之日止的银行同期同类贷款利息。案件受理费1125元，由被告蔡连存负担。
上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈建民与被执行人蔡连存达成还款协议，申请执行人陈建民同意程序终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0047号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈为祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00329号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严某，农民。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。2015年4月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月22日晚，被告人严某醉酒后无证驾驶牌号为“浙E×××××”的二轮摩托车，由浙江省湖州市南浔区浔东村行驶至苏州市吴江区桃源镇陶墩村村道时，被当场查获。经检验，被告人严某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。归案后，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、钱某、徐某、肖某、周某的证言笔录、辨认笔录、车辆照片、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表及血样照片、车辆信息、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年四月十四日
书记员 石振华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1099号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年6月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）993号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月16日凌晨0时许，被告人王某醉酒后（血液中酒精含量为189.5毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的雅阁牌小型轿车，在本区市桥街银座酒店停车场内，因忽视行车安全，与迟某江停放于此的一辆号牌为粤A×××××的梅某-
奔驰小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人王某在事故现场等候交警到场处理。另，案发后被告人已赔偿迟某江经济损失26000元。公诉机关认为被告人王某具有自首的情节，建议判处被告人拘役。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人的辩护意见认为：1、被告人驾驶车辆的地方是停车场，属于准道路，不具有明显公共性特征，社会危害性极小。2、碰撞事故轻微，被告人已给对方做出赔偿，获得谅解。3、被告人有自首情节，认罪悔罪，愿意缴纳罚金。4、被告人属初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有自首情节，且赔偿了对方损失，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳；但认为案发停车场不具有明显公共性特征的意见，经查，该停车场既未设卡管理，也未限制社会车辆自由通行，故该意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄秋霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第737号
原告：陈检龙，男，汉族，1970年12月29日出生。
委托代理人：汤石春，男，汉族，1983年11月8日出生。
被告：陈国洪，男，汉族，1963年6月17日出生。
原告陈检龙诉被告陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤石春到庭参加诉讼，被告陈国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月上旬，原告去拱北三奇公司了解澳门招工信息情况。郭奇冲说汤志功是被告陈国洪委托的招工负责人，如果没有这回事可以告我，抓紧办理，名额有限。我听后动了心，因为相信三奇公司，便办了手续。但至今已经4年了，一直没有什么信息，原告要求追回这笔钱。原告诉讼请求为：判令被告退还原告办证费用人民币3500元。
原告为其诉称向本院提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份。
原告称上述证据原件在案外人汤志功处。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院依职权向珠海市公安局拱北口岸派出所调取陈国洪案接受刑事案件登记表、立案决定书、报案笔录、江小尚询问笔录和郭奇冲询问笔录各一份。
经审理查明：原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，显示：2010年8月21日和2010年8月22日，汤志功（委托办证人）与被告（办证人、收款人）先后在一份《澳门劳务办证登记表》签名，登记表中载明“姓名：陈检龙”、“首期办证费（人民币）：叁仟伍佰零拾零元”，郭奇冲在该表的“公证人”处签名。原告称，原告以现金方式支付了办证费人民币3500元给汤志功，再由汤志功给被告，被告在上述登记表中签字确认，后被告未能为原告办理澳门劳工证，故诉至本院。
经本院向汤志功询问，汤志功称：原告提交的原件是由其统一保管，但2012年7月份左右，因为被骗的受害人和汤志功发生争执，汤志功当时将原件放在一个包里，全部原件被受害人撕掉了，因此无法提供原件。
2011年1月17日，汤志功及另外许多名事主向珠海市公安局拱北口岸派出所报案，称被一名叫陈国洪的人以办理澳门劳务证的方式诈骗。同日，珠海市公安局拱北口岸分局决定对该诈骗案立案侦查，该案目前尚未侦查终结。汤志功在当日公安机关对其所作的报案笔录中称：“我从2010年5月份开始，接着6月、7月、8月份止，连续有4个省份的人上门到我家里或位于拱北宝江大厦11楼的三奇公司报名要去澳门做劳工（办理劳工证），其中有易元和等32个人是交了人民币3500元的，还有袁三艳等139人是交了人民币3050元的，这些人的钱一共是535950元，我把这些钱一起交给署名为陈国洪的人，我之前的装修老板郭奇冲做担保的，我就比较信他，连我自己也交了3050元钱的……后因没有办理处劳务证来，那些交钱的建筑工都来找我，我也天天追陈国洪，但他都找借口推辞，一直到今天那些工人来公司闹事，他们认为被骗了，我也意识到是被骗了，就一起来派出所报案。”郭奇冲在公安机关对其所作的讯问笔录中称：“我是三奇装饰公司的负责人，大约一年前认识了一个叫陈国洪的男子，当时他自称是一个澳门公司的珠海代表，负责往澳门输送劳工的。去年年中，我得知我公司的其中一个旧工人汤志功想找工作，我就介绍他给陈国洪认识，后来他们协调，陈国洪说能介绍内地居民到澳门打工，汤志功相信，他也陆续告知了约一百多个朋友，他们也相信了，后来他们陆续交了约3000元人民币，签了合同，其中有一部分在我公司签的，我也为他们作了见证人。今天汤志功直到陈国洪因诈骗被澳门警方抓获，他们就来我公司商量处理，后来就报警了。”
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。
原告提交《澳门劳务办证登记表》复印件一份，该证据与原告本人及汤志功的陈述以及本院向公安机关调取的证据能相互印证，本院对其真实性予以采信。被告在《澳门劳务办证登记表》以收款人的名义确认收取了原告办证费人民币3500元，因此原告主张被告以委托汤志功招聘劳务人员至澳门工作为由收取原告该款项，有事实依据，本院予以采纳。被告收取原告办证费后一直未为原告办理澳门务工手续，应将该款返还给原告。因此原告请求被告返还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决发生法律效力之日起三日内返还人民币3500元给原告陈检龙。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一三年十一月十八日
书记员 胡 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第02314号
上诉人（原审原告）何云春，居民，原住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区公证处，住所地合川区将军支路公证巷**号。
法定代表人唐荣飞，该单位主任。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）何生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审第三人）刘忠文，教师，住重庆市合川区。
上诉人何云春与被上诉人重庆市合川区公证处、何生、刘忠文公证损害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2011年2月16日作出（2011）合法民初字第04827号民事裁定，何云春对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月6日对本案进行了审理，上诉人何云春及其代理人郭ＸＸ，被上诉人重庆市合川区公证处的代理人王权，被上诉人刘忠文到庭参加了本案审理，本案现已审理终结。
何云春诉称，1998年9月8同，何生在何云春不知情的情况下以原告名义与刘忠文签订了《售房协议》，将何云春位于重庆市合川区合阳办将军路287号2单元6-4号房屋一套出售给刘忠文。1998年9月18日，何生与刘忠文在合川区公证处对该份《售房协议》进行了公证，公证员黄某出具了（98）合川证字第4455号公证书，公证书内容为：“查前面合同，系当事人自愿签订。经审查其内容真实，当事人的身份及签名盖章属实。特此证明。”而事实上，何云春未对何生进行任何授权，对其私自卖房及办理公证等事也从不知情，重庆市合川区公证处办理此次公证，没有经过任何查实、核实程序，在合同内容不真实的情况下为何生与刘忠文办理公证，存在重大过错。何云春因此遭受了重大损失。现请求：l、确认（98）合川证字第4455号公证书无效；2、确认被告在（98）合川证字第4455号公证过程中存在过错；3、诉讼费等全部由重庆市合川区公证处及第三人承担。
重庆市合川区公证处辩称，原告起诉范围不属于法院受理范围。第一、公证于1998年作出，故应适用《暂行条例》，第二，公证书合法有效，《售房协议》是合法有效的，法院的判决已确认，且程序合法，资料齐全，提供了身份证、房产证，故公证无过错，第三，本案已过诉讼时效，故应驳回原告起诉。
第三人刘忠文称，应驳回何春云对刘忠文的诉讼。
第三人何生未作书面答辩。
一审法院认为，公证是公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明。公证书的效力就是指公证书的证明力，是作为认定事实的根据，公证书的效力可以由原出具该公证书的机构予以撤销。当事人或者利害关系人如对公证书的内容发生争议，可以就该争议向人民法院提起诉讼。公证文书的本身并不具有为当事人设立、变更、消灭民事权利和民事义务，它仅具有证明作用，因此公证文书不构成人民法院的裁判对象，即不能作为诉讼标的予以裁判，但它的证明力需接受人民法院的司法审查，人民法院在审查公证文书时，如果发现公证文书不具有真实性、合法性，人民法院依法不予采信，使公证文书失去证明的作用。本案何春云起诉要求确认公证书无效，因公证书是否有效，只有人民法院在审理具体案件时才具有法律意义，人民法院才予以评价，但不能单独就公证书的效力进行裁判。重庆市合川区公证作为公证机关在办理公证事项的过程中是否存在过错是认定公证机构是否应当承担法律责任的考量因素，过错应当在具体的法律关系中予以评价。现何春云起诉要求确认公证书无效和重庆市合川区公证存在过错，本院无法确认何春云诉争的实体法律关系。综上，何春云起诉不符合法定条件，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，一审法院遂裁定驳回原告何云春的起诉。
宣判后，原审原告何云春不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：l、确认（98）合川证字第4455号公证书无效；2、确认被告在（98）合川证字第4455号公证过程中存在过错；3、诉讼费等全部由重庆市合川区公证处及第三人承担。上诉理由：重庆市合川区公证处办理此次公证，没有经过任何查实、核实程序，在合同内容不真实的情况下为何生与刘忠文办理公证，存在重大过错。
被上诉人重庆市合川区公证处答辩称，公证行为于1998年作出，根据《公正暂行条例》，该案不属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律正确，应维持原裁定。
被上诉人刘忠文表示服从原裁定。
被上诉人何生未出庭参加二审审理，也未提交书面意见。
本院经审查认为，公证是公证机构根据当事人的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明。公证书的效力就是指公证书的证明力，是作为认定事实的根据，公证书的效力可以由原出具该公证书的机构予以撤销。当事人或者利害关系人如对公证书的内容发生争议，可以就该争议向人民法院提起诉讼。公证文书的本身并不具有为当事人设立、变更、消灭民事权利和民事义务，它仅具有证明作用。公证文书本身不构成人民法院的裁判对象，即不能作为诉讼标的予以裁判，但它的证明力需接受人民法院的司法审查，人民法院在审查公证文书时，如果发现公证文书不具有真实性、合法性，人民法院依法不予采信，使公证文书失去证明的作用。
本案中，何云春起诉要求确认公证书无效和确认重庆市合川区公证存在公证过错，不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回何云春起诉的处理得当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 方 芳
代理审判员 申和平
二〇一二年六月十五日
书 记 员 韩 微
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1195号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市李权庄镇振兴路152号。
法定代表人：柳斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈超、张文强，系该行职工。
被告：王雷田，男，1979年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王巧云，女，1978年9月7日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刁仁堂，男，1968年4月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刁从辉，男，1974年1月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：邹永喜，男，1962年5月15日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告王雷田、王巧云、刁仁堂、刁从辉、邹永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。在向被告王雷田、王巧云送达应诉材料时，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。据此，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 臧甜甜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第18号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢一×。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2013年9月12日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘贤军，甘肃隆庆律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人卢一×犯盗窃罪一案，于2013年10月31日作出（2012）青刑初字第511号刑事判决。原审被告人卢一×不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉玲、林夏芳出庭履行职务。上诉人卢一×及其辩护人刘贤军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院判决认定，2002年10月6日，被告人卢一×在天津市西青区大寺镇贾庄子村顺达汽车运输公司工作期间，秘密将该公司装有“可口可乐”、“雪碧”饮料1200箱的解放半挂汽车开走，运至河北省衡水市销赃，得赃款59000元。被害单位报警后，该公司工作人员接到被告人卢一×电话，按照其电话通知地点，在河北省霸州市堂二里一存车场将汽车及部分未销赃“酷儿”饮料取回。被盗饮料总价值79561元。2011年7月26日被告人卢一×向公安机关投案。在取保候审期间，被告人卢一×脱逃，后于2013年9月12日再次投案。现卢一×已退赃。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人卢一×供述，证人韩××、孟××、高××、王一×、张××、王二×、卢二×证言，证实被告人卢一×实施盗窃的情况。
2．被告人卢一×有罪供述、证人孟××证言，证实卢一×销赃得款为59000元的事实。
3．公安机关出具的抓获经过，证实被告人卢一×到公安机关投案的事实。
4．户籍证明材料，证实被告人卢一×出生年月等基本情况以及无违法记录的情况。
5．天津可口可乐饮料有限公司出具的书证，证实被盗赃物的价值。
6．扣押发还物品清单，证实被告人卢一×退赃情况。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决被告人卢一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元。
一审宣判后，原审被告人卢一×不服，以原判量刑过重，愿意缴纳罚金为由提出上诉。
上诉人卢一×辩护人的辩护意见，原判认定上诉人卢一×犯罪的数额有误，应减去运输公司欠其工资和没有卖掉饮料的部分。卢一×之所以犯罪只是想要回拖欠的工资，其认识到错误，主动投案自首，积极退赔全部赃款，已挽回了受害人损失，社会危害性小，认罪态度较好，应对其依法减轻处罚。卢一×表示愿意缴纳一审判决确定的罚金，真诚悔过。且卢一×的父母均已年迈，体弱多病，子女尚属年幼，妻子患病手术后养病，家中确有困难。请求二审法院对上诉人卢一×判处缓刑。
天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定上诉人卢一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
关于上诉人卢一×所提出上诉理由，经查，卷中有证人证言、书证、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，上诉人卢一×亦供认，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人卢一×案发后自首，退赔了全部赃款，认罪态度较好等情节，在法定量刑幅度之内对其予以减轻处罚，量刑并无不当。
关于上诉人卢一×辩护人的辩护意见，上诉人卢一×称运输公司欠其工资，经查，其并无证据证实被害单位欠其工资。没有卖掉饮料的部分卢一×电话通知公司拉回，但其盗窃行为已实施完毕，不应从犯罪总数额中减除。原审法院已考虑到上诉人卢一×具有法定减轻及酌定情节，在法定量刑幅度之内对其予以减轻处罚，量刑是适当的。
本院认为，上诉人卢一×采取秘密手段窃取被害单位财物，数额巨大，其已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后自首，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢一×的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年二月十九日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第664号
原告臧兆龙，男，1988年6月出生，汉族。
委托代理人李国威，河南法正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告于心海，男，1990年5月出生，汉族。
原告臧兆龙与被告于心海追偿权、合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧兆龙及其委托代理人李国威、被告于心海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧兆龙诉称，其与被告合伙经营装饰生意，2011年9月16日，因未完成承接的装饰项目，需退还客户5万元（原、被告各承担25000元），被告暂时无钱，故从其处借款25000元，并向其出具了欠条一张；2012年1月7日，其与被告就合伙期间账目进行结算，被告应支付原告37600元，被告又以暂时无钱为由，向原告出具欠条一张。上述款项被告一直拖欠至今，故要求被告偿还上述借款本金共计62600元及逾期利息。
被告于心海辩称，欠条是其书写的，对于25000元的欠条，因后来事实上只退还了客户30000元，故其只应承担15000元。且37600元欠条已经包含了25000元的欠条，不应再计算一次。另37600元的欠条并非最终结算数目，这仅是原告口头告诉被告的结算数目，至于被告是否欠原告款应重新核对账目确认。
经审理查明，2011年9月，原、被告合伙经营装饰生意，因承接一客户的装饰项目未能完成，需退还客户5万元，原、被告约定各承担25000元，被告因暂时无钱，向原告出具了欠条一张，载明：“因合伙（臧兆龙）和我做装饰生意，需退还对方五万元，因我现在没钱，需从臧兆龙手中借贰万伍仟元。（25000、）元，明年5月前归还。欠钱人：于心海，2011年9月16日”。后经原告与客户协商，退还了该客户30000元。诉讼中，原告称剩余的20000元，该客户仍在向其催要，但其未向本院提供证据证实。2012年1月9日，原、被告对合伙经营期间的账目进行核算，被告给原告出具了欠条一张，载明“欠臧兆龙37600元整（叁万柒仟陆）整与2012年5月1日还请。2012年1月9日于心海”。后原告持条向被告催要上述两笔欠款无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告称2012年1月9日原、被告双方就合伙经营期间的账目进行核算后被告才给给其出具了欠条，该欠条是支付与材料商的材料款，不包括25000元的欠款，现在很多账目都已丢失，无法再进行核对，故其不同意原告重新核对账目的要求。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、欠条两份、证人证言等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，债务应当清偿。关于原告要求被告偿还其退还给客户50000元而被告应承担的25000元的诉讼请求问题，虽然被告给原告出具有欠条，但该款应属于原、被告之间的合伙债务。因原告实际退给客户装修款30000元，作为合伙经营的原、被告之间应每人承担15000元，故对该15000元原告有权向被告追偿。诉讼中，原告称客户仍在向其追要剩余的20000元，因该款原告尚未支付与该客户，故原告要求被告偿还20000元的一半的份额部分本院不予支持。关于原告要求被告偿还合伙期间结算的37600元的欠款问题，被告未向本院提供证据证实该37600元欠款包括了前一个欠条的欠款，对此原告亦不予认可，故对被告的辩称意见本院不予采纳。对原告主张的被告逾期还款的利息部分，属原告损失范畴，因该两笔欠款原、被告均约定有还款期限，现被告未按约定期限还款，理应按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于心海于本判决生效之日起七日内偿还欠原告臧兆龙款52600元及利息（其中欠款15000元的利息自2012年5月1起、欠款37600元的利息自2012年5月2日起均按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告于心海负担1147元，原告臧兆龙负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中华
审 判 员 董晓明
人民陪审员 彭乃友
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 马 晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1444号
原告:雷卫松，男，1980年5月20日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷福东，男，1979年11月25日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：王春香，女，1976年8月3日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告雷卫松诉被告雷福东、王春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷卫松、被告雷福东到庭参加诉讼，被告王春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷卫松向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告雷福东、王春香向原告归还借款本金50000元并支付利息10000元；二、依法判令被告雷福东、王春香向原告支付实现债权的费用1500元；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付利息10000元和实现债权费用1500元的诉讼请求。
经审查，本院认定以下案件事实：2015年12月29日，被告雷福东、王春香向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率10‰。借款后，二被告一直未予归还借款本息，双方遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷福东、王春香于本判决生效之日起十日内归还原告雷卫松借款人民币50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告雷福东、王春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月二十九日
代书记员 朱婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第417号
申请执行人：蒋伯全，男，1957年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李传军，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区
被执行人：辛桂玲，女，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人蒋伯全与被执行人李传军、辛桂玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第357号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令后，因无法找到被执行人并无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第357号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 田 家 宁
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第417号
申请执行人张术林。
被执行人王久艳。
张术林与王久艳运输合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第282号已经发生法律效力。由于被执行人王久艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张术林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王久艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张术林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王久艳新的财产线索，申请执行人张术林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第417号
申请执行人张允山，证件号码320721197809150852。
被执行人孙宝凤。
被执行人李志远。
张允山申请执行孙宝凤、李志远机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张允山于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第417号申请执行人张允山。被执行人孙宝凤。被执行人李志远。张允山申请执行孙宝凤、李志远机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张允山于2015年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7715号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张志英，系该公司工作人员。
被告：吴志炜，男，1982年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴志炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 温宇明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翁芳芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特536号
申请人：梁X，女，1957年2月25日出生。
申请人：张X1，男，1983年1月4日出生。
2016年9月23日，本院立案受理了申请人梁X、张X1确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人梁X、张X1申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年9月23日达成城北民调字（2016）178号《人民调解协议书》，约定：一、张X2名下车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：×××的汽车归张X1所有，梁X无继承权。二、梁X同意将张X2名下车牌号：×××，车架号：×××，发动机号：×××汽车由张X2名下变更到张X1名下，所需变更手续费用由张X1个人承担。
2016年9月23日，梁X、张X1向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人梁X与张X1之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人梁X与张X1于二○一六年九月二十三日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 范博见
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 月
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20578号
原告陶海波。
被告陈开林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
原告陶海波与被告陈开林、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶海波、被告陈开林均到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陶海波诉称，2014年7月15日9时30分许，被告陈开林驾驶牌号为苏MDXX**小型厢式货车行驶至本市闵行区莲花南路出银都路北约200米，因溜车与原告驾驶的牌号为皖AWXX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。后经交警部门认定被告陈开林负事故全部责任，原告无责任。原告车辆后发生修理费1，000元。故原告现诉至本院，请求判令：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告修车费1，000元。
被告陈开林辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，原告对其殴打，致其受伤。原告不向其追讨修车费，其也不向原告主张人身损害赔偿。
被告保险公司未作辩称，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月15日9时30分许，被告陈开林驾驶牌号为苏MDXX**小型厢式货车行驶至本市闵行区莲花南路出银都路北约200米，因溜车与原告驾驶的牌号为皖AWXX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损。后经交警部门认定被告陈开林负事故全部责任，原告无责任。原告车辆后发生修理费1，000元。
被告陈开林驾驶的牌号为苏MDXX**小型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、估损单、汽车维修结算清单、修理费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故中，被告陈开林承担全部责任。因此，本案原告因事故发生的修车费损失1，000元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶海波修车费人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈开林负担（被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00360-1号
原告：王宜坤，男，1982年12月8日出生，汉族，住望江县。
原告：陈芬，女，1987年10月6日出生，汉族，住址同上，系王宜坤之妻。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：任淑敏，私营业主。
被告：陈革顺，男，1978年1月26日出生，汉族，住望江县。
被告：任伟强，男，1970年1月7日出生，汉族，住望江县。
被告：徐焰火，男，1972年4月23日出生，汉族，住宿松县。
被告：戴应来，男，1972年11月28日出生，汉族，住望江县。
被告：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：任淑敏，董事长。
委托代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
本院在审理原告王宜坤、陈芬诉被告任淑敏、陈革顺、任伟强、徐焰火、戴应来、望江县雷池机动车驾驶培训有限公司股权转让纠纷一案中，原告申请了诉前财产保全，本院依法查封了被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司价值110万元的车辆，现原被告和解，被告提供担保并申请解除对车辆的查封。
本院认为，各被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司价值110万元车辆的查封。
二、查封各被告提供的担保财产----
被告陈革顺提供位于望江县华阳镇春江花园2幢1单元102室的房产、被告任伟强提供房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的房产、被告徐焰火提供房地权证华阳镇字第××号房地产权证项下的房产，不得变卖过户或抵押，期限见执行通知书。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 彤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2555号
原告：白某1，男，1989年11月28日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：殷某，女，1990年2月17日生，汉族，农民，住沧县。
原告白某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原\\\被告离婚；2.婚生子白某2随原告生活，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名白某2，被告在2016年8月11日向法院起诉离婚，后于2016年10月10日撤回起诉，被告自从起诉与原告离婚至今未回原告家，原告多次劝说沟通均遭到被告拒绝，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，请求法院判如所请。
被告殷某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名白某2，本案被告殷某曾于2016年8月12日向法院起诉要求与本案原告白某1离婚，本案被告殷某于2016年10月10日撤诉。原告提交结婚证一份、河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1896号民事裁定书一份及送达证复印件两份等证据予以证实。
原告称自2016年8月，被告殷某起诉与原告离婚撤诉后，被告一直在娘家居住，双方至今未联系过。
原告另称，婚生男孩白某2现随被告共同生活，要求孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担；如果孩子依法判决由被告抚养，原告愿意承担抚养费。
原告主张婚后有共同财产十万元，均存在被告名下，因不知道被告具体将钱存在哪个银行，也不知道银行卡号，故未能提交相关证据予以证实。
原告称婚后有共同债务十万元，于2014年10月26日原、被告向原告父亲董某借现金十万元用于做生意并提交借条一张予以证实，庭审中原告申请证人董某出庭作证。证人董某对该笔借款出庭作证，证实2014年10月26日傍晚7时许，原、被告共同在其家中借款十万元现金，并于当日书写借条一张，借条上有原告白某1签名。
本院认为，本案被告殷某曾于2016年8月起诉与原告白某1离婚，殷某撤诉后，原告白某1又起诉与被告殷某离婚，且被告殷某未到庭参加诉讼，从双方对婚姻的态度可以看出原、被告对彼此感情冷漠，均未表示出想要挽回这段婚姻的姿态，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩白某2现年尚幼未满两周岁，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原、被告婚生男孩白某2随被告共同生活，由原告承担抚养费，结合河北省2016年度农林牧渔业职工平均工资确定抚养费每年为3800元为宜，由原告支付到白某2年满十八周岁时为止。原告主张夫妻共同财产有存款十万元，但未提交相关证据予以证实，本案不予支持，原告主张有夫妻共同债务十万元，虽提交借条一张，但借条内容中仅有原告个人签字，证人董某虽出庭作证，但与原告之间存在利害关系，且被告未到庭，无法核实其真实性，故本案对原告主张的债务暂不予处理，原告可待证据确实充分后，对夫妻共同财产及债权债务另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告白某1与被告殷某离婚。
二、原、被告婚生男孩白某2随被告共同生活，自2017年开始由原告每年给付被告孩子抚养费3800元，于每年6月1日前给付，至孩子满18周岁为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵雅迪
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初2555号原告：白某1，男，1989年11月28日生，汉族，农民，住沧县。委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。被告：殷某，女，1990年2月17日生，汉族，农民，住沧县。原告白某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人崔亚明到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.婚生子白某2随原告生活，由被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名白某2，被告在2016年8月11日向法院起诉离婚，后于2016年10月10日撤回起诉，被告自从起诉与原告离婚至今未回原告家，原告多次劝说沟通均遭到被告拒绝，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，请求法院判如所请。被告殷某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名白某2，本案被告殷某曾于2016年8月12日向法院起诉要求与本案原告白某1离婚，本案被告殷某于2016年10月10日撤诉。原告提交结婚证一份、河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1896号民事裁定书一份及送达证复印件两份等证据予以证实。原告称自2016年8月，被告殷某起诉与原告离婚撤诉后，被告一直在娘家居住，双方至今未联系过。原告另称，婚生男孩白某2现随被告共同生活，要求孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担；如果孩子依法判决由被告抚养，原告愿意承担抚养费。原告主张婚后有共同财产十万元，均存在被告名下，因不知道被告具体将钱存在哪个银行，也不知道银行卡号，故未能提交相关证据予以证实。原告称婚后有共同债务十万元，于2014年10月26日原、被告向原告父亲董某借现金十万元用于做生意并提交借条一张予以证实，庭审中原告申请证人董某出庭作证。证人董某对该笔借款出庭作证，证实2014年10月26日傍晚7时许，原、被告共同在其家中借款十万元现金，并于当日书写借条一张，借条上有原告白某1签名。本院认为，本案被告殷某曾于2016年8月起诉与原告白某1离婚，殷某撤诉后，原告白某1又起诉与被告殷某离婚，且被告殷某未到庭参加诉讼，从双方对婚姻的态度可以看出原、被告对彼此感情冷漠，均未表示出想要挽回这段婚姻的姿态，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩白某2现年尚幼未满两周岁，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原、被告婚生男孩白某2随被告共同生活，由原告承担抚养费，结合河北省2016年度农林牧渔业职工平均工资确定抚养费每年为3800元为宜，由原告支付到白某2年满十八周岁时为止。原告主张夫妻共同财产有存款十万元，但未提交相关证据予以证实，本案不予支持，原告主张有夫妻共同债务十万元，虽提交借条一张，但借条内容中仅有原告个人签字，证人董某虽出庭作证，但与原告之间存在利害关系，且被告未到庭，无法核实其真实性，故本案对原告主张的债务暂不予处理，原告可待证据确实充分后，对夫妻共同财产及债权债务另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告白某1与被告殷某离婚。二、原、被告婚生男孩白某2随被告共同生活，自2017年开始由原告每年给付被告孩子抚养费3800元，于每年6月1日前给付，至孩子满18周岁为止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告白某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一六年十二月十三日书记员  赵雅迪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01588号
原告：涂友红，女，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪正江，安徽省潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：程新野，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告涂友红与被告程新野健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告涂友红及其委托代理人汪正江、被告程新野到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
涂友红诉称：2013年5月14日下午，原告随皖H43**号中巴车载客售票从潜山前往安庆方向，行至车轴寺大桥下有一男两女（被告家人）招手上车，他们上车开动后，原告要求三人买票，他们不买，说下车才给钱，原告而作罢，当车行驶至黄墩镇拱桥路口时，他们三人要下车，原告要求买票，此时被告早在那里等候，被告不分青红皂白，将原告拽下车拳打脚踢致伤。原告被人送往潜山县医院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，住院6天，共花去医疗费5000余元，案经怀宁县公安局黄墩派出所调解未果，以致成讼。起诉要求被告赔偿原告医疗费4601.14元、护理费614.60元、误工费4055.57元、住院伙食补助费140元、营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计12371.31元。
程新野在庭审中辩称：2013年5月14日，被告妻子、儿子和儿媳妇三人到潜山旅游，中午时分，被告接到重庆电话，说在重庆的被告孙子突发重病，要我们速去重庆照顾生病的孙子。被告马上打电话告诉在潜山的妻子等人，要他们立刻返回，下午去重庆。他们接到电话，在潜山急速上了一辆由太湖开往安庆的客车。上车后，原告同伙（两个女人）不让太湖车走，强行将被告家人拉下车，在原告同伙的带领下，被告家人走了300米，上了一辆面包车送到车轴寺潜山段。当时，车轴寺大桥正在施工，被告家人又步行一段车轴寺大桥施工路段，才上到潜山开往安庆的中巴客车。原告当时还说，我们也是为了钱才这样做。原告一伙人的行为是违法的。被告在拱桥路口等了两个小时，迟迟不见家人到来。当车开到黄墩拱桥停下，被告妻子等人下车后，原告拽住被告儿子衣领，从车上拉到车下。原告撒泼，捡石头砸被告儿子。被告见原告有行凶行为，就上前制止。原告拽住被告不放，将被告衣服撕破。原告住院应该有出院报告单和医疗清单，单凭一张复印收据不能证明是否住院，是治伤还是治病。双方拉扯都是皮外伤，原告住院是小题大做。原告有错在先，应负主要责任。
经审理查明：2013年5月14日，被告妻子、儿子及儿媳三人到潜山县旅游。中午时分，被告接到重庆来电，得知被告孙子突患重病，要求被告家人前去照顾。被告将这一情况告知在潜山的妻子等人，被告妻子等人就匆忙上了一辆太湖开往安庆的客车。有两个妇女见被告一家三人上了太湖开往安庆的客车，就不让该车走，被告一家三人无奈下车，在走了一段距离后，上了一辆小面包车，由该面包车将被告妻子等三人送到车轴寺大桥潜山桥头，因车轴寺大桥正在施工，被告一家三人步行过桥后，在车轴寺大桥小市桥头上了原告售票的皖H43**中巴车。皖H43**中巴车在黄墩镇拱桥停车后，被告就该车强行提供运营服务与原告理论，双方争吵后，被告先用手打了原告脸部一下，原告则拽住被告衣领不放，双方发生互殴。原告受伤后，到潜山县医院治疗，该院诊断为：全身多处软组织损伤，住院6天，共花去医疗费4221.64元。出院医嘱：休息一月，加强饮食营养，我科随访。
以上事实，有原、被告的陈述及原告的提供的疾病诊断书、出院小结、潜山县医院的伤病情鉴定表、医疗费收据、和费用清单在卷佐证。
本院认为：本案争议的问题是：一、原、被告在纠纷中是否有过错，以及过错的程度？二、原告的损失如何认定？原告事发当日在潜山到安庆的联营中巴客车上售票，被告妻子等三人原本已经搭乘太湖开往安庆的客车，而被原告所在的汽运公司的两名妇女阻拦而不能乘坐，只好辗转来乘坐原告售票的中巴客车，原告所在的汽运公司的行为是强制提供运营服务，原告所在的运输公司存在过错，该过错是引起承运纠纷的原因，也是后来引起斗殴的起因。原告作为车辆服务人员在面对承运纠纷时，缺乏应有的冷静，与乘客家属争吵，其服务态度存在过错，对人身损害结果负有次要责任。被告作为乘客家属，面对承运纠纷，不是选择通过正当的途径解决问题，而是殴打原告出气，是造成原告受伤的主要原因，被告在承运纠纷引起的人身伤害中负有主要责任。原告的伤情为全身多处软组织损伤，医嘱休息一个月，与其伤情不符，本院不予认可。原告的误工日应按住院日期确定。原告未提供证据证实其工资标准，因此其误工费的标准可参照服务业的人员工资标准执行。安徽省2012年居民服务、修理和其他服务业职工的日平均工资为97.54元，原告的误工费为585.24元（97.54元／天×6天）。原告的住院伙食补助费和营养费可按住院天数计算，标准可按每日20元执行，数额均为120元。原告家住县城，又在县医院治疗，住院期间交通费可按每日10元考虑，为60元。原告为轻微伤，主张护理费和精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告的损失为医疗费4221.64元、误工费582.24元、住院伙食补助费120元、营养费120元、交通费60元，合计为5103.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程新野于本判决生效后15日内赔偿原告涂友红医疗费等损失合计5103.88元的70%，即3572.72元；
二、驳回原告涂友红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第631号
原告：周某甲，男，1981年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人：任国庆，商城县长竹园司法所法律工作者。
被告：郭某某，女，1989年7月23日生，汉族，农民。
原告周某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依照普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人任国庆到庭参加诉讼，被告郭某某因下落不明，本院公告期满后，其仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某甲�称：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，年月日经商城县民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告常不在家居住，且其语言较少，双方脾气性格不合，夫妻感情一般。2011年10月被告无故离家出走，后多方寻找未果，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告周某甲的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息情况；
2、原、被告的结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、周某乙、周某丙的证明及身份证复印件各1份，拟证明原、被告结婚后，被告很少在家居住，且于2011年10月份离家出走，至今未归；
4、长竹园乡周家湾�民委员会的证明1份，拟证明原、被告双方结婚登记的时间、被告婚后很少在家居住、2011年10月被告无故离家出走、下落不明。
被告郭某某因下落不明，公告期满后，未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原告周某甲与被告郭某某于年月日经商城县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，2011年10月份被告离家外出，至今未归。婚后，双方未生育子女。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后已共同生活有段时间，且双方为家庭生活曾共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。原、被告日常生活虽因缺乏沟通有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂；被告虽离家外出，但仍有回来重新�聚和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭及社会的的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张德政
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第578号
申请执行人深圳市宝威林科技有限公司。
法定代表人谢波，总经理。
被执行人深圳市源印纸品包装有限公司。
法定代表人何晓丽。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民院作出的（2015）深中法商终字第831号民事判决已经发生法律效力，维持本院作出的（2015）深龙法平民初字第89号民事判决。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付货款及利息、受理费等各项费用共12663.45元（人民币，下同），并承担本案执行费89.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市源印纸品包装有限公司价值人民币12753.4元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄卓伦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6748号
原告肖某某，女，1981年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人颜莉萍，周颖，上海恒量律师事务所律师。
被告丰某某，男，1971年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告肖某某诉被告丰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人颜莉萍、被告丰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年6月8日登记结婚，婚后生育一子。由于被告长期无工作，嗜赌成性，致使夫妻感情不睦。从2015年9月13日起，原、被告分居至今。现原告肖某某坚决要求离婚。
被告丰某某辩称，对婚姻登记、生育子女情况、分居时间没有异议。原、被告之间还是有感情的，双方还是有和好的可能，希望可以维系婚姻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月8日登记结婚，2010年1月16日生育一子凤某。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。从2015年9月起，原、被告分居至今。现原告肖某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告肖某某、被告丰某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告肖某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告丰某某和好的机会；被告丰某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告丰某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告肖某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告丰某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第321号
原告汤某，女，1985年2月8日生，汉族，农民，湖南省浏阳市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告李某，男，1983年3月27日生，汉族，农民，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
本院受理原告汤某与被告李某离婚纠纷一案后，原告汤某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 熊伟平
二〇一四年三月十四日
书记员 曾 珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民特字第00068号
申请人：葫芦岛市广海船舶有限公司。
法定代表人：关广海。
委托代理人：毛焕斌。
被申请人：冯旭。
委托代理人：沈坚。
第三人：李庆恒。
葫芦岛市广海船舶有限公司申请撤销葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2014）葫劳人仲案字第387号仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人葫芦岛市广海船舶有限公司于2015年1月9日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，参照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市广海船舶有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由葫芦岛市广海船舶有限公司负担。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年一月十四日
书记员 曲兆文
本裁定所援引法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第82号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人肖黄彪，男，汉族，1988年10月28日出生，小学文化。2013年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第749号起诉书指控被告人肖黄彪犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人肖黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月19日，昆明市公安局西山分局经侦大队根据举报，在昆明市官渡区六甲乡杨李新村新二191号，当场查获被告人肖黄彪尚未销售的假冒昆明电缆集团股份有限公司“昆电工”牌注册商标的聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线1326卷（价值人民币303254元）及该品牌产品合格证1560张；假冒昆明市双环电力电缆有限公司“三环”牌注册商标的聚氯乙烯绝缘无护套电缆电线6卷（价值人民币1773元）及该品牌产品合格证3300张。
公诉机关认为，被告人肖黄彪无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人肖黄彪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人肖黄彪对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人报案材料、现场物证照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖黄彪销售假冒注册商标的商品，货值金额达人民币305027元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出被告人肖黄彪已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂的观点，查证属实，本院依法对被告人肖黄彪比照既遂犯从轻处罚。被告人肖黄彪归案后如实供述自己的犯罪属实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖黄彪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币150000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案假冒电缆线予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 邝 昕
二〇一四年三月七日
书 记 员 顾娅婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初3号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人阮家威，男，1986年3月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]313号起诉书指控被告人阮家威犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人阮家威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年11月21日21时许，被告人阮家威伙同吴某（在逃）驾驶三轮车，携带伐木工具到广西浦北县安石镇平山村委会大石麓四级公路边，擅自用电锯砍伐了由广西浦北县公路管理局管理的九棵相思树木。案发后，被告人阮家威在广西浦北县安石镇平山村委会古前塘村一队15号的家中被公安机关抓获归案。经鉴定，被砍的林木树种为相思树，蓄积量共计3.5立方米，价值人民币2178元。
2016年11月23日，被告人阮家威被浦北县公安局安石派出所民警传唤到案；被告人阮家威因本案，于2016年11月23日至2016年11月29日被浦北县公安局行政拘留，同年11月30日被刑事拘留。被告人归案后，对上述事实供认不讳。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人阮家威以非法占有为目的，结伙盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮家威对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月21日21时许，被告人阮家威伙同吴某（在逃）驾驶三轮车，携带伐木工具到广西浦北县安石镇平山村委会大石麓四级公路边，擅自用电锯砍伐了由广西浦北县公路管理局管理的九棵相思树木。经浦北县林业局鉴定，被盗伐的林木树种为相思树，蓄积量共计3.5立方米。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗伐的林木价值人民币2178元。
案发后，被告人阮家威于2016年11月23日在其家中被公安机关抓获归案，并因本案于2016年11月23日至2016年11月29日被浦北县公安局行政拘留。
上述事实，被告人阮家威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书、证人杨某、阮某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、浦林鉴[2016]1207号鉴定意见书、浦价鉴字[2016]579号价格鉴定意见书、被告人阮家威的供述及指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮家威以非法占有为目的，结伙盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮家威归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，且赃物已追缴，判处缓刑不致有社会危险性，可对被告人宣告缓刑。扣押在案的相思木，应返还给浦北县公路管理局。
本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人阮家威犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、浦北县公安局安石派出所扣押在案的相思木2.42吨，返还给浦北县公路管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯春鹏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴国豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12891号
原告：郭振东，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周家贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在审理原告郭振东诉被告周家贵民间借贷纠纷一案中，原告郭振东于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭振东负担。
审判员 许 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12891号原告：郭振东，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周家贵，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告郭振东诉被告周家贵民间借贷纠纷一案中，原告郭振东于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭振东撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郭振东负担。审判员 许 健二〇一七年九月二十八日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅商初字第83号
原告：建德市农村信用合作联社下××信用社，住所地
建德市××江路××号。
诉讼代表人：唐某某。
委托代理人：王某某、程某。
被告：马甲。
被告：马乙。
被告：许某某。
原告建德市农村信用合作联社下××信用社与被告马甲
、马乙、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月12
日立案受理后，依法由审判员饶冬良适用简易程序于2011年2
月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某、程某
及被告马乙到庭参加诉讼，被告马甲、许某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
下涯信用社起诉称，2008年5月8日，下涯信用社与马甲
、马乙、许某某签订了一份保证借款合同，约定马甲向下涯信
用社借款190000元，借款到期日为2009年5月1日，借款利率为
月息10.5825‰；马乙、许某某为借款本息、违约金、损害赔
偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。借款到期后
，被告马甲归还了1000元本金，余款分文未付，马乙、许某某
亦未代为偿还。请求判令：一、马中某某即归还借款189000元，并支付利息58983.23元，本息合计247983.23元（2010年11
月15日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之五点二九
一二五另行计算）；二、马乙、许某某对上述应付款项承担连
带清偿责任。
下涯信用社为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：
保证借款合同一份，用以证明马甲向下涯信用社借款190
000元，由马乙、许某某担保，以及合同约定双方的权利和义
务。
借款借据一份，用以证明下涯信用社按约向马甲发放贷
款190000元的事实。
三、利息计算清单一份，用以证明利息的数额和计算方
式。
被告马乙答辩称，贷款担保是事实的，但是当时自己去
签合同的时候，借款合同是空白的，当时自己并不知道贷款的
金额，而且现在自己也没有能力代为归还上述借款。
被告马甲、许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放
弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据被告马乙质证后无异议，本院予以确认
。根据当事人陈述及提供的相关证据，本院认定事实如原告所
述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。下涯信用社与
三被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法
有效。借款后马甲未按照合同约定的期限还本付息，马乙、许某某亦未履行代为清偿责任，均已构成违约，应承担立即还本
付息的民事责任。下涯信用社的诉讼请求有事实和法律依据，
本院予以支持。被告马甲、许某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马甲于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作联社下××信用社借款本金189000元，并支付利息
58983.23元，合计247983.23元（2010年11月15日起至本判决
确定付款之日止的利息按所欠本金按日万分之五点二九一二五
另行计算）。
二、被告马乙、许某某对被告马甲的上述应付款项承担
连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2510元，由被告马甲负担，被
告马乙、许某某连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5020元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 饶冬良
二〇一一年二月二十二日
书记员 洪凌之
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第191号
原告张文武，男，农民。
被告王三多，男，居民。
本院在审理原告张文武与被告王三多买卖合同纠纷一案中，原告张文武于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文武的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文武负担。
审判员 张新平
二〇一五年五月二十七日
书记员 王孔孔
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内08刑申16号
贺海霞
你不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前刑初字第15号刑事裁定及本院（2014）巴立刑终字第2号刑事裁定书，向本院提起申诉。你以乌拉特前旗公安局和乌拉特前旗西山咀农场组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法限制人身自由、体罚虐待、危害民生罪等刑事案并赔偿民事责任，请求依法追究王平、贺志宏、李胜利的刑事责任。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条之规定，你提起自诉的乌拉特前旗公安局和乌拉特前旗西山咀农场组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法限制人身自由、体罚虐待、危害民生罪等刑事案，请求依法追究王平、贺志宏、李胜利的刑事责任并赔偿民事责任的申诉理由，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合人民法院自诉案件立案条件。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年十一月四日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）内08刑申16号贺海霞你不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前刑初字第15号刑事裁定及本院（2014）巴立刑终字第2号刑事裁定书，向本院提起申诉。你以乌拉特前旗公安局和乌拉特前旗西山咀农场组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法限制人身自由、体罚虐待、危害民生罪等刑事案并赔偿民事责任，请求依法追究王平、贺志宏、李胜利的刑事责任。本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条之规定，你提起自诉的乌拉特前旗公安局和乌拉特前旗西山咀农场组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法限制人身自由、体罚虐待、危害民生罪等刑事案，请求依法追究王平、贺志宏、李胜利的刑事责任并赔偿民事责任的申诉理由，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合人民法院自诉案件立案条件。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一六年十一月四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1858号
申请执行人千里马XX股份有限公司。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人千里马XX股份有限公司与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月八日
书记员 谌勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第403号
原告张某某，男，汉族，1967年5月13日出生，
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人葛涛，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市某某煤制品有限公司，住所地：惠农区河滨工业园区，组织机构代码：79991371-5。
法定代表人周某某，石嘴山市某某煤制品有限公司董事长。
原告张某某与被告石嘴山市某某煤制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人赵爱玲、葛涛到庭参加了诉讼，被告石嘴山市某某煤制品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告石嘴山市某某煤制品有限公司职工，被告拖欠原告2013年10月至12月工资未付，仅为原告出具了工资表及工资数额，故依法诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告2013年10月至12月工资7800元，2、诉讼费由被告承担；
原告为证明其主张，提供证据一、不予受理案件通知书一份，证实本案经过仲裁前置程序；
原告提供证据二、工资表4份七张，证实被告拖欠原告工资时间及数额。
被告石嘴山市某某煤制品有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
针对原告提供的证据，本院认为该证据具有真实性、客观性，证实原、被告双方存在劳动合同关系，原告已履行合同义务，被告尚欠工资7800元之事实，本院予以认定。
经审理查明，原告是被告公司职工，根据被告公司财务部门出具的2013年10-12月工资表，被告拖欠原告7800元工资不付，2014年1月2日，原告向石嘴山市惠农区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，后者不予立案，原告依法诉至本院。
本院认为，工资是劳动者获得劳动报酬的重要形式，原告为被告完成工作任务，被告理应及时、足额支付其劳动报酬，原告提交工资表可证实被告对其劳动报酬予以确认，但其拖欠劳动报酬不付之行为，益侵害了原告合法权益，应承担支付责任，故对原告之诉求，本院予以支持。被告石嘴山市某某煤制品有限公司未到庭，亦未进行答辩，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市某某煤制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告张某某2013年10-12月工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石嘴山市某某煤制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 刚
代理审判员 徐建忠
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 石 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
1、第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、获取劳动报酬的权利。
2、第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01262号
原告郭继龙。
被告江涛，武安市管陶乡馆陶村。
本院在审理原告郭继龙诉被告江涛买卖合同纠纷一案中，原告郭继龙与被告江涛协商解决，于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭继龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告郭继龙撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
（该页无正文）
审 判 长 贾亚杰
审 判 员 王学祥
人民陪审员 孟保成
二〇一三年四月十八日
书 记 员 董耿耿