wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第194号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人梁某某，男，出生内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日12时40分许，被告人梁某某驾驶鲁XXXX**号五征牌普通低速货车，沿鄄城县沿黄公路由南向北行驶至鄄城县临濮镇孙寨村路口时，因未安全、文明驾驶、未靠右侧通行、未保持安全车速，将临濮镇大刘屯村村民刘某某驾驶的电动三轮车撞倒并致刘某某受伤，后经抢救无效，被害人刘某某于2015年2月16日死亡。经交警部门认定，被告人梁某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆及现场情况照片、户籍证明书、机动车驾驶证、行驶证复印件、鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、鄄城县公安局刑科学技术室出具的法医学尸体检验分析意见书、被害人刘某某的陈述、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人梁某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 迪
附页：
本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07541号
原告杨某某，女，1973年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓某某，男，1964年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，适用简易程序于2015年12月4日和2015年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告邓某某于2003年10月8日登记结婚，后于2015年1月21日经法院判决离婚。离婚时，双方有位于重庆市永川区人民北路房屋、住房公积金168068.81元及夫妻共同债权110000元未进行分割。现前述房屋价值500000元，原告杨某某因抚养子女，要求房屋归其所有，并由其分割60%份额，故起诉要求：1.判令位于重庆市永川区人民北路房屋归原告杨某某所有，由原告杨某某支付被告邓某某房屋分割款200000元；2.判令被告邓某某支付原告杨某某住房公积金分割款41628.86元；3.判令夫妻共同债权归被告邓某某所有，由被告邓某某支付原告杨某某夫妻共同债权分割款55000元。
被告邓某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告杨某某与被告邓某某于2003年10月8日登记结婚，婚后双方共同购买了位于重庆市永川区人民北路房屋。2008年，原告杨某某起诉要求与被告邓某某离婚，随后撤回起诉。2014年12月24日，原告杨某某再次起诉要求与被告邓某某离婚。2015年1月21日，本院作出（2015）永法少民初字第00015号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生女邓某甲由原告杨某某抚养，但未处理财产。现该案已发生法律效力。
另查明，原告杨某某主张的住房公积金系计算至2015年1月，其名下住房公积金至该月余额为42405.54元，被告邓某某名下住房公积金至该月余额为125663.27元。
诉讼中，经本院询问，被告邓某某同意对位于重庆市永川区人民北路房屋作价500000元，但要求房屋所有权。原告杨某某撤回要求分割夫妻共同债权110000元的诉讼请求。
上述事实，有原告杨某某的陈述、房地产权证、住房公积金个人明细查询及（2015）永法少民初字第00015号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。结合本案，诉争房屋及住房公积金系原告杨某某与被告邓某某夫妻共同财产，双方在离婚时未进行分割，现原告杨某某要求分割，其请求符合法律规定，应予以支持。关于诉争房屋归属问题，双方未能达成一致，本院按照照顾女方原则将诉争房屋判归原告杨某某所有。现双方已确认诉争房屋价值为500000元，原告杨某某即应支付被告邓某某诉争房屋分割款250000元。原告杨某某要求多分缺乏法律依据，本院不予支持。原告杨某某主张的住房公积金，宜各自名下归各自所有，被告邓某某多出部分应支付一半与原告杨某某，即支付41628.87元。至于原告杨某某主张的夫妻共同债权，因其已于审理中撤回该请求，本院故不作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市永川区人民北路房屋归原告杨某某所有，由原告杨某某于本判决生效后十日内支付被告邓某某房屋分割款250000元；
二、原告杨某某名下的住房公积金42405.54元归原告杨某某所有，被告邓某某名下的住房公积金125663.27元归被告邓某某所有，由被告邓某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某住房公积金分割款41628.87元；
前述一、二项应付款项品迭后，原告杨某某尚应支付被告邓某某208371.13元，限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元（已减半收取），由原告杨某某负担2620元，由被告邓某某负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李瑞雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民申8号
再审申请人（案外人）：常宝仁，男，住址：吉林市永吉县。
被申请人（一审被告）：冷文，女，住址：吉林省。
被申请人（一审原告）：中国工商银行吉林市分行北大街支行，住所地：吉林市北大街**号。
负责人：梁东风，支行行长。
中国工商银行吉林市分行北大街支行与冷文借款合同纠纷一案，本院于2002年6月18日作出（2000）丰经初字第172号民事判决，已发生法律效力并强制执行。案外人常宝仁提出执行异议，2017年4月7日以（2016）吉0202昌民执异65号执行裁定，驳回其异议。案外人常宝仁对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
常宝仁申请再审称，2002年6月18日，丰满区法院做出（2000）丰经初第172号民事判决书，判决被执行人冷文给付中国工商行吉林市分行北大街支行（以下简称吉林分行）贷款30万元以及利息。该案进行执行程序后，吉林分行将本案债权转让给中国东方资产管理分局长春办事处（以下简称长春管理分公司）,后由长春管理分公司将本案本息转让给张立。张立在申请执行中由丰满法院移交给昌邑区人民法院。昌邑区人民法院于2015年12月2日以（2013）昌民执字第763-2号执行裁定查封了被执行人冷文坐落于船营区北大街西路乐园胡同4号楼（集）0936-1号房屋58平方米的案外人常宝仁于1995年2月23日购买吉林市元隆房地产开发有限公司的房屋。
故向执行法院提出执行异议，并提交申请人与元隆房地产公司约定《商品房买卖合同》和1995年2月23日、3月15日交付房屋价款的收据凭证，并由吉林市房地产交易中心初始登记，以及元隆乐园小区4号楼分配明细表，用以证实申请人对该房屋为原始取得的观点。虽然申请人提出了商品房买卖销售合同、收据、明显表等证据证明其购买的该房屋已经实际占有，但是吉林市丰满区人民法院民事判决，系生效的法律文书做出的结论，申请人属于受执行依据拘束的当事人，申请人认为：被申请人冷文在该房屋抵押贷款时对该房屋不享有权利，冷文在2004年通过吉林市检察院抗诉承认：吉林市假日精品商场在不具有该房屋产权，其向人民法院提交的抵押物证据虚假，在张立购买该债权时（2012年12月3日）中国长城资产管理公司向张立出示了《竞买标的瑕疵说明》，其中第3条15项中明确告知：担保物已经多年被实际占有，其中一处58平方米房屋申请人有购买发票，这些事实证明申请人合法取得该财产。因此，申请人认为原判决第五项错误。无事实和法律依据将申请人所有房屋直接判给被申请人。故请求请求进入再审撤销丰满区人民法院（2000）丰经初字第172号民事判决书第五项。并承担被申请人本案的一切费用。
经审查：2000年被申请人中国工商银行吉林市分行北大街支行以被申请人冷文为被告提起民事诉讼，要求偿还银行贷款并对抵押物优先受偿。2002年6月18日，丰满区法院做出（2000）丰经初第172号民事判决书。判决书认定事实为：1997年8月15日，中国工商银行吉林市分行吉林高新技术产业开发区支行与被告冷文投资所办私营企业吉林市假日海外精品商场签订借款合同。借款本金30万元。约定1998年6月25日偿还，利率为月息千分之八点四，上浮百分之十。吉林市假日海外精品商场以其坐落于北山街乐园1、4栋楼建筑面积178.61平方米房屋做抵押，并已办理房屋他项权证（房屋所有权摘要注明：所有人及共有人为吉林市假日海外精品商场）。到期后未偿还贷款。1999年12月吉林市假日海外精品商场（私营企业）被工商部门吊销营业执照，责令其停止一切经营活动。中国工商银行吉林市分行吉林高新技术产业开发区支行（已将此贷款的债权转让给申请执行人张立。）向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息。
庭审中原审原告提供了借款合同、借据、房屋他项权证、债权转让公告、证明等证据。
原审被告人冷文未答辩、且未到庭参加诉讼，原审缺席审判。判决主文确定：1、原告与被告签订的借款合同有效。2、被告给付原告贷款本金30万元。3、被告给付原告贷款利息69064.36元（计算到2000年4月30日，以后利息按金融部门有关规定计算随本金一并给付）。4、以上二、三项于判决生效后10日内给付。5、逾期未给付，可以抵押物坐落于吉林市船营区北山街乐园1、4栋建筑面积178.61平方米房屋偿还。
此后冷文不服该判决，向检察机关提出申诉。吉林市人民检察院于2004年11月11日作出吉市检民抗字（2004）第43号民事抗诉书，向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）吉中民监抗字第43号函，指定本院对该案进行再审。本院对本案进入再审。在开庭审理后，申诉人冷文向本院申请撤回申诉，本院于2010年7月26日作出（2005）吉丰民再字第1-3号民事裁定书。裁定本案终结再审程序；恢复原判决执行。执行中案外人常宝仁向执行本案的昌邑区人民法院提出执行异议，异议被驳回后，案外人常宝仁向本院申请再审。
另查，吉林市假日海外精品商场所办理的房屋他项权证房屋所有权摘要栏注明：所有人及共有人为吉林市假日海外精品商场；原判（含争议房屋）的坐落于北山街乐园1、4栋楼建筑面积178.61平方米房屋，现登记机构登记仍然显示所有权人为吉林市假日海外精品商场的名下。
本院认为，申请人申请再审所提供的证据的证据尚不足以推翻原判决，不符合申请再审的法定条件。本案争议房屋现仍然登记在吉林市假日海外精品商场的名下，且原审被告人冷文与原审原告工商银行吉林市分行北大街支行签订抵押合同时办理了他项权证。他项权证注明房屋所有人为：吉林市假日海外精品商场。申请人提供的证据无法对抗房屋登记部门的房屋物权登记，尚不足以确认申请人是该房屋的所有人。另冷文放弃答辩权利及参与诉讼权利；在判决后又未提出上诉；虽检察院抗诉，后随之冷文在开庭后撤诉，致使再审程序终结，恢复执行。故申请人常宝仁认为自己对争议房屋为原始取得，是该房屋所有人、冷文虚假抵押、虚假诉讼的观点，现有证据不足以支持其主张，故本院不予再审。如再审申请人主张债权法律关系或物权权属等争议，可依照法律程序另行寻求救济。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人（案外人）常宝仁的再审申请。
审判长 于大民
审判员 赵文明
审判员 胡明月
二〇一七年十一月三日
书记员 徐士博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第85号
申请人钱永勤。
被申请人王文兰。
被申请人戴国连。
申请人钱永勤因与被申请人王文兰、戴国连申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人钱永勤以避免债务人王文兰、戴国连转移、隐匿财产为由，于2015年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人王文兰在温州市鹿城区处置民间非法金融诉讼中领导小组办公室对周志龙案中享有的债权50万元，要求查封登记在被申请人戴国连名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑长安大厦2002室房屋（产权证号：00100464，已抵押）及坐落于瑞安市塘下镇海安海东村广场北路房屋（产权证号：000044**）。申请人钱永勤已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钱永勤提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文兰在温州市鹿城区处置民间非法金融诉讼中领导小组办公室对周志龙案中享有的债权50万元；
二、查封登记在被申请人戴国连名下的坐落于瑞安市安阳街道蕙兰苑长安大厦2002室房屋（产权证号：00100464，已抵押），限制其办理权属变更和抵押设定等手续；
三、查封登记在被申请人戴国连名下的坐落于瑞安市塘下镇海安海东村广场北路房屋（产权证号：000044**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人钱永勤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢 政
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00178号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年11月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，建筑装潢业从业者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被巢湖市公安局刑事拘留，3月20日被该局取保候审，5月11日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日13时5分许，被告人汪某某驾驶皖Q115**号普通二轮摩托车，由巢湖市市区驶往望城方向，至巢湖闸路段时，被巢湖市公安局执勤民警查获。民警将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人汪某某血液中酒精含量为86.9mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人汪某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人项某某的证言、提取血样登记表及照片、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、查获经过、机动车、驾驶信息查询结果单、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第576号
申请执行人：刘春芳。
被执行人：淄博瀚德投资有限公司，住所地：博山区。
法定代表人：王济昉，经理
申请执行人刘春芳诉被执行人淄博瀚德投资有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2014年6月23日作出的（2014）淄民一终字第309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春芳于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘春芳的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第309号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李睿轩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7182号
原告：蔡凯凯，男，1989年1月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：俞斌，男，1989年5月22日出生，汉族，住宁海县。
被告：应玉球，女，1963年11月24日出生，汉族，住宁海县。
原告蔡凯凯为与被告俞斌、应玉球民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，诉请：1.被告俞斌归还原告借款本金720000元；2.被告应玉球对其中的100000元承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。2016年11月28日，原告蔡凯凯向本院提出财产保全申请，要求查封被告俞斌名下的坐落于宁海县上东国际8幢701室的房地产（保全价值720000元），本院于同日依法作出裁定，并查封了被告俞斌名下的相关财产。因被告俞斌、应玉球下落不明，需公告送达，本案于2016年12月1日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2017年3月6日对本案公开开庭进行了审理，原告蔡凯凯到庭参加诉讼，被告俞斌、应玉球经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告俞斌因需向原告蔡凯凯多次借款，并分别于2016年6月29日、2016年7月20日、2016年7月29日、2016年8月6日、2016年8月13日、2016年8月20日、2016年8月22日、2016年8月24日、2016年9月7日、2016年9月10日出具借条共计11份，借条载明的借款金额共计720000元。被告应玉球在其中2016年8月20日100000万元借条上的担保人处签名。后被告俞斌未归还上述借款，被告应玉球亦未承担相应的保证责任。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告蔡凯凯与被告俞斌之间的民间借贷关系合法有效，原告起诉要求被告俞斌归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应玉球自愿在借条上签名担保，系真实意思表示，未明确约定保证范围与保证方式，故被告应玉球应对其中的100000元借款承担连带清偿责任。被告应玉球承担连带清偿责任后，有权向被告俞斌追偿。被告俞斌、应玉球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞斌应于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡凯凯借款本金720000元；
二、被告应玉球对上述第一项中的借款本金100000元承担连带清偿责任；
三、被告应玉球承担连带清偿责任后，有权向被告俞斌追偿。
如果被告俞斌、应玉球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11000元，保全费4120元，合计15120元，由被告俞斌负担（被告应玉球共同负担其中的2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 汪桂华
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 邬希熹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更217号
罪犯陈娴雯，女，1969年7月26日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇〇八年四月十日作出（2008）青刑初字第182号刑事判决，认定陈娴雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2805号刑事裁定，对罪犯陈娴雯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1413号刑事裁定，对罪犯陈娴雯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年二月六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第232号刑事裁定，对罪犯陈娴雯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年二月六日提出（2016）沪司狱女减224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月6日至2017年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈娴雯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈娴雯减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈娴雯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈娴雯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈娴雯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈娴雯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年12月28日起至2017年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3929号
原告：韩某，女，汉族，农民。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，农民，户籍地聊城市旅游度假区。
原告韩某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人何克新到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告草率结婚，没有感情基础，婚后性格脾气不合，经常生气吵架。2014年11月原告回娘家居住至今。2015年2月4日原告起诉要求与被告离婚，贵院判决不准离婚，后未和好。双方感情已完全破裂，要求离婚，被告返还陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后无子女，自2015年1月起分居生活至今。2015年2月4日原告诉至本院要求与被告离婚，2015年3月23日本院判决不准离婚，判决后双方未能和好。原告在被告处的陪嫁有：被子8床、豪爵牌摩托车1辆、海尔牌洗衣机1台、电脑桌1张。
上述事实，有原告陈述、结婚证、本院（2015）聊东民初字第561号民事判决书及生效证明、被告在双方上一次离婚诉讼中对原告所述陪嫁予以认可的陈述等在卷为凭。
本院认为：原被告经本院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告的陪嫁系原告婚前个人财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告韩某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汝海洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第203号
原告：岑志权，男，汉族，19＊＊年＊＊月5日出生，住佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
委托代理人：ＸＸ华，广东华生律师事务所律师。
被告：胡伟生，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住佛山市三水区芦苞镇＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊。
原告岑志权诉被告胡伟生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告岑志权及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告胡伟生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑志权诉称：被告因自有资金不足，于2012年10月2日向原告借款324000元，借款期限从2012年10月2日起至2013年10月2日止，每月的利息为6480元。2012年11月20日，被告再次向原告借款496000元，借款期限从2012年11月20日起至2013年11月30日止，借款利息为每月9920元。上述借款到期后，被告仍拖欠借款本金及相应利息不还。原告遂诉请判令：1、被告向原告返还借款本金820000元及至该款清偿之日止的利息（暂计算至2014年5月止为301680元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供借条二份，拟证明被告向原告借款及欠款数额。
被告胡伟生没有答辩，也没有提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据是书证原件，其来源合法，与本案事实相关联，结合原告在诉讼中的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，被告胡伟生共向原告返还了欠款70000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人自愿、真实、合法的意思表示，具有法律效力。合法的借贷关系受法律保护，被告胡伟生未按约定还款付息，已经构成违约，应承担违约责任。因被告已经向原告还款70000元，应当予以扣减，其拖欠的借款本金共计750000元，应当向原告返还。关于借款利息的问题，因被告迟延还款，须按约定支付借款利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因原、被告在借条中已经明确约定利息的计算方法，而两次借款的年利率均未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院酌定支持原告以本金750000元为基准，从2012年10月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其余过高部分，本院不予支持。被告胡伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟生于本判决生效之日起十日内向原告岑志权返还借款本金750000元，并支付该款的相应利息（从2012年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
二、驳回原告岑志权的其他诉讼请求。
案件受理费14895元，保全费5000元，由被告胡伟生负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 泉
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 莫志辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 蔡斯恩
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商执字第00020号
申请执行人严敏，女，农民。
被执行人王炳理，男，农民。
原告严敏与被告王炳理健康权纠纷一案，本院（2011）商民初字第00327号民事调解书已经发生法律效力，权利人严敏于2012年1月9日申请执行，申请执行标的额2480元。
本案在执行过程中，被执行人王炳理于2012年3月1日交案件执行款1500元，因本案中双方当事人家庭均经济困难，本院决定对申请执行人严敏司法救助1030元。申请执行人严敏于2012年3月16日领取案件执行款2480元，执行费50元由被执行人王炳理承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
本院（2011）商民初字第00327号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：蒋宏敏
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一二年三月十九日
书记员 ：刘亚琦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00845号
罪犯张新建，男，1990年6月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年7月2日作出（2012）莲刑初字第00361号刑事判决，以被告人张新建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行，刑期自二0一一年九月二十六日至二0一六年九月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张新建确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张新建减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初685号
原告:天津市鼎盛中原化工贸易有限公司,住所地北辰区京津公路与南仓道交口东北侧绿岛家园67号楼A座-1-401。
法定代表人:白金花，经理。
被告:周东田，男，1948年12月26日出生，汉族，住北辰区。
原告天津市鼎盛中原化工贸易有限公司与被告周东田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白金花，被告周东田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鼎盛中原化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款20000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买涂料货品。2015年2月17日，被告为原告出具了欠条，确认了欠款事实。此后，原告多次催要未果，故呈诉。
被告周东田辩称，案外人梁进元是原告法定代表人白金花的女婿，梁进元向被告借款30多万元，并承诺如不能清偿用货物抵偿借款。如果梁进元把钱还给被告，被告会把货款给付原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，被告向原告购买涂料货品。2015年2月17日被告为原告出具了欠条，内容为：“欠原中化工原料款贰万元整”。此后，被告未依约履行付款义务。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的欠条单等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，且已实际履行，应受法律保护。依据原告提交的欠条可以证实，原告已依约履行了供货义务，但被告未能给付货款，是造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，现原告要求被告给付货款20000元，本院依法支持。
关于原告主张的利息损失一节，本院认为，双方未约定付款时间，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
庭审中被告抗辩称，涉案货物系案外人梁进元用来抵偿其欠款一节。本院认为，被告与梁进元之间的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，且被告已另案提起诉讼，故应另案解决。对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周东田于本判决生效后五日内给付原告天津市鼎盛中原化工贸易有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨玉惠
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯智欣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民一终字第65号
上诉人（原审原告）禹必发，男，1968年5月6日生，彝族，农民。
委托代理人禹亚辉，男，1991年6月21日生，彝族，农民。系禹必发之子。
被上诉人（原审被告）钱永增，男，1965年7月5日生，彝族，居民。
上诉人禹必发因与被上诉钱永增租赁合同纠纷一案，禹必发不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民一初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，高岭土系矿产资源，属国家所有，禹必发在未取得开采高岭土权利的情况下，无权将其开挖的山地出租给钱永增开采高岭土，双方签订的《协议书》系无效合同。在审理过程中，查明禹必发所主张的合同效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致。经释明，禹必发仍坚持其的起诉理由及请求。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定：“驳回原告禹必发的起诉”。
宣判后，禹必发不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院重新审理。主要理由为：原审裁定称“高岭土系矿产资源，属国家所有……《协议书》系无效合同。”而《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方之间签订的《协议书》并不存在上述法律规定的无效情形。协议约定的主要内容是由被上诉人补偿上诉人桉树损失费40000元，开采的手续由被上诉人依法办理。两年期满，由被上诉人负责平整土地后归还上诉人用于栽种。合同约定的采挖期满后，被上诉人拒不履行义务，经上诉人多次催促，至今仍未将其采挖高岭土形成的水坑填平、归还。退而言之，即使协议中关于采挖高岭土的内容无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被上诉人在采挖后既不填平，又不设立警示标志，未尽合理的管理义务，存在过错，亦构成违约，由此给上诉人造成的损失应予赔偿并承担相应的违约责任。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。本案中，禹必发提起的诉讼请求有具体的事实及理由和明确的被告，符合上述起诉的条件，关于其提交的《协议书》效力的认定，属于实体方面的审查，一审对于该协议的效力未经审查即以当事人不变更法律关系为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。禹必发的上诉主张成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187之规定，裁定如下：
一、撤销云南省峨山彝族自治县人民法院（2013）峨民一初字第243号民事裁定；
二、指令云南省峨山彝族自治县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 荆 燕
代理审判员 熊 再
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李潇涵
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2022号
原告陈留顺，男，出生于1969年6月8日，汉族。
委托代理人韩占锋，河南豫商律师事务所律师。
被告刘军锋，男，出生于1988年2月13日，汉族。
原告陈留顺诉被告刘军锋合同纠纷一案，原告于2014年7月21日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈留顺及其委托代理人韩占锋到庭参加了诉讼，被告刘军锋经本院传票传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，被告以88000元的价格购买原告车牌号为豫A901**的康明斯牌货车一辆，被告已支付给原告车款40000元，下欠48000元，被告于2012年9月1日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝还款。至今原告仍未要回该欠款。现原告起诉要求被告支付所欠原告车款48000元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2012年9月1日出具的欠条一份，用于证明被告欠原告款48000元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2012年9月1日由原告执笔写下欠条一份，该欠条注明：“刘军锋欠陈留顺车款肆万捌仟元整（48000元）”，被告在该份欠条上签名并捺印。后经原告催要，被告一直未还。为此，原告起诉要求被告支付欠款48000元，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款48000元，现有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军锋限判决生效后十日内向原告陈留顺偿还欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告刘军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈创业
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初字第926号
原告刘清堂，男，汉族，1956年12月20日出生。
被告：中国人寿保险股份有限公司卫辉支公司
法定代表人：梁小征
委托代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告诉被告人身保险合同纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清堂向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 介百慧
二〇一六年六月十六日
书记员 闫乃斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第1861号
原告：石猪平，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××5856。
委托代理人：黎立华、熊阳明，关东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：崔金贺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4656。
本院在审理原告石猪平诉被告崔金贺劳务合同纠纷一案中，原告石猪平于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石猪平申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石猪平撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取为91元，由原告石猪平负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴美欣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1983号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路28号。
法定代表人郑田福。
被执行人胡国旗，男，1976年9月4日出生，住永康市。
被执行人朱灵晓，女，1976年4月25日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡国旗、朱灵晓信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡国旗所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡国旗所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1983号申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路28号。法定代表人郑田福。被执行人胡国旗，男，1976年9月4日出生，住永康市。被执行人朱灵晓，女，1976年4月25日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡国旗、朱灵晓信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡国旗所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡国旗所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月十一日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2487号
原告姬计民，男，1962年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省邳州市。
被告宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏银川市北京中路中强巷7号。
代表人白邵忠，该公司总经理。
原告姬计民与被告宁夏业通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告姬计民自愿于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬计民提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬计民撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告姬计民负担。
审判员 李琴宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉顺
第1页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2487号
申请人郭学连。
被申请人周吉元。
被申请人顾玉山。
被申请人顾保军。
本院在审理原告郭学连诉被告周吉元、顾玉山、顾保军生命权、健康权纠纷一案过程中，原告郭学连于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郭学连的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周吉元、顾玉山、顾保军款项300000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 王 健
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第158号
原告张军立，男，汉族，1987年生。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。
被告石素芳，女，汉族，1983年生。
被告石素伟，男，汉族，1985年生。
以上二被告委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
原告张军立诉被告石素芳、石素伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。2014年2月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张军立委托代理人贾鸿昌、被告石素芳、石素伟委托代理人陶文森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军立诉称，被告石素芳在开封县城关镇龙馨花园13号楼有住房一套要出卖，原告在看到被告的售房信息后与被告联系购房事宜，双方经多次协商达成购房协议，由原告于2013年11月29日交给二被告买房款78000元，下欠房款240000元在过户时付清，二被告为原告出具收条。在办理过户手续时，二被告不配合，要求原告付完全款才办理过户，双方发生矛盾，由于二被告的过错导致原告不能按时办理房屋过户手续，原被告双方所协商的房屋买卖协议已实际无法履行。要求二被告立即返还收取原告的买房押金78000元并支付相应利息，承担本案诉讼费用。
被告石素芳、石素伟辩称，对收条的真实性没有异议，诉状及收到条显示，原告把下欠的240000元房款付给被告，被告给原告进行签字，办理过户手续。收到条并没有显示先过户后收钱，是同时履行。被告多次催促原告付房款并办理过户手续，原告要求支付200000元，办理过户手续，下余40000元待过户手续办理后再进行支付，导致协议无法履行，其责任完全在原告一方，双方应履行合同，原告支付下欠240000元购房款，被告给其办理手续。双方的买卖合同合法有效，受法律保护，78000元押金属于合同中先支付的，在协议没有中止或解除之前，原告要求退回78000元是没有事实和法律依据的。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，石素伟、石素芳出具收条一张，内容为：“收条今收到张军立买房押金柒万捌千元整，仍欠房款贰拾肆万元整，过户时余款付清，过户后一个月内搬离。电脑、冰箱、电视搬走。甲方：石素伟、石素芳410203198308161541，乙方：张军立2013年11月29号”。原、被告双方在履行合同中产生纠纷，诉至本院。该案争议房产现登记所有权人为石素芳。
以上认定事实，有原告提交的收条及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原、被告双方形成房屋买卖合同关系。原、被告双方在履行合同中发生纠纷，以致合同无法继续履行，合同应予以解除。原告张军立提交的收条能够证明被告石素芳、石素伟收取原告张军立78000元购房款事实的存在，故对原告张军立要求被告石素芳、石素伟返还收取的买房押金78000元的诉求，应予支持。原告张军立要求被告石素芳、石素伟支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告石素芳、石素伟于判决生效后三日内返还原告张军立购房款人民币78000元。
二、驳回原告张军立的其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告石素芳、石素伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王辰龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第158号
原告贾利利，女，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人陈亚俊，河南万翔律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
委托代理人张伟，该公司员工。
原告贾利利与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾利利撤回起诉。
案件受理费一千二百五十元，减半收取六百二十五元，由原告贾利利负担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 曹改红
二〇一四年三月三日
书 记 员 史丽娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2471号
罪犯郑建祥，男，1976年10月29日出生，汉族，现在第�师沙河监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年9月14日作出（2012）绍刑初字第701号刑事判决，以被告人郑建祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑8年2个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2020年7月9日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郑建祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑建祥在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬1次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑建祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑建祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9645号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人：梁路岗，该公司董事长。
委托代理人：关广灿，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人：张炜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄市卷闸厂，住所河北省石家庄市桥西区新石北路***号。
法定代表人：李兰庭，该厂厂长。
委托代理人：温晓，男，该厂工作人员。
委托代理人：田路明，男，该厂工作人员。
上诉人石家庄润华国际物流股份有限公司（以下简称润华物流）因与被上诉人石家庄市卷闸厂（以下简称卷闸厂）加工承揽合同纠纷一案，不服正定县人民法院(2016)冀0123民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润华物流上诉请求：撤销原判，依法改判驳回卷闸厂的诉讼请求，支持润华物流的反诉请求。事实和理由：双方合同约定总价的5%为质保金，自工程验收合格之日起算，保修期一年，期满后扣除相应费用余款结清。由于卷闸厂拒不提供塑钢窗合格证、检验报告等验收材料而未能验收，因此质保金未到返回时间。原审法院认定合同未明确约定将证书等资料交付给润滑物流，并认定双方合意将合同中约定的钢化玻璃变更为普通玻璃，属事实认定错误。
卷闸厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
卷闸厂向一审法院起诉请求：润华物流支付塑钢窗制作安装款50000元及逾期付款利息。
润华物流向一审法院反诉请求：1、请求判决卷闸厂继续履行合同，将492块玻璃更换为钢化处理的玻璃；2、请求卷闸厂交付塑钢窗合格证、测试证书、检验报告等验收材料；3、请求判决卷闸厂支付183205.2元违约金。
一审法院认定事实:2010年6月7日，卷闸厂与润华物流签订《塑钢窗制作、安装合同》，约定由卷闸厂为润华物流制作、安装正定国际物流园B区2#8#楼、C区2#7#楼塑钢窗。合同约定付款方式为窗框安装完毕，验收合格付工程合同总价的30%，窗扇安装完毕验收合格付至工程合同总价的70%（含五金件），纱扇等全部安装完毕验收合格后付至工程合同总价的80%，竣工验收合格扣除配合费并办理完结算后付至结算总价的95%，余5%余款作为质保金，保修期一年期满后扣除相应费用余款结清，合同还约定工程保修期为12个月从工程竣工验收合格之日起计算。合同签订后，卷闸厂开始制作、安装塑钢窗，2012年4月18日，卷闸厂与润华物流共同出具了《结算单》，结算单确认工程造价为1832052元。润华物流分多次共计支付卷闸厂塑钢窗制作安装款1782052元。后卷闸厂、润华物流于2014年8月21日签订《塑钢窗制作、安装合同遗留问题处理协议》，由卷闸厂将剩余340多个纱窗进行安装，完成安装后5日之内共同组织验收。验收合格后，润华物流在2014年11月30日前支付剩余款项50000元。卷闸厂主张当时与润华物流口头约定使用普通玻璃，支付的价款亦是按照普通玻璃计算。润华物流认为50000元作为质保金未到支付时间，且卷闸厂安装的是普通玻璃，应当承担违约责任。
一审法院认为,卷闸厂与润华物流签订塑钢窗制作、安装合同，系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。卷闸厂辩称双方当时口头约定使用普通玻璃，润华物流亦分多次支付了共计1782052元即97.27%的工程款，结合当时的市场情况及交易习惯，且在2014年8月21日双方签订的《塑钢窗制作、安装合同遗留问题处理协议》中亦未提及玻璃是否钢化问题，双方同意将合同约定的钢化玻璃变更为普通玻璃符合常理，故对卷闸厂的辩解予以采信，对润华物流更换钢化玻璃及违约金的请求不予支持。双方签订的合同未约定应将塑钢窗合格证、测试证书、检验报告等材料交付润华物流，润华物流的此项主张无事实及法律依据，故对此不予支持。润华物流认可塑钢窗制作、安装、维护工作已于2014年11月20日完毕，但其提供的通知函及验收纪要不能证明工程未验收系卷闸厂的原因所致，合同约定质保期为12个月，工程完工至今已有一年多时间，且本案卷闸厂起诉在先，在此之前润华物流并未就工程质量问题向卷闸厂主张权利，故润华物流应当支付剩余安装款50000元。卷闸厂要求润华物流支付逾期付款利息但未约定计算标准，故应当按中国人民银行同期贷款利率计算自卷闸厂起诉之日起。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付石家庄市卷闸厂塑钢窗制作安装款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自卷闸厂起诉之日起至付清之日止）；二、驳回石家庄润华国际物流股份有限公司的反诉请求。如未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元减半收取525元，反诉费1982元，由石家庄润华国际物流股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方签署的《塑钢窗制作、安装合同》、《塑钢窗制作、安装合同补充协议》、《塑钢窗制作、安装合同遗留问题处理协议》均为双方真实意思表示，合法有效。在《塑钢窗制作、安装合同》的第七条约定：“窗框安装完毕，验收合格付工程合同总价的30%，窗扇安装完毕验收合格付至工程合同总价的70%（含五金件），纱扇等全部安装完毕验收合格后付至工程合同总价的80%，竣工验收合格扣除配合费并办理完结算后付至结算总价的95%，余5%余款作为质保金，保修期一年期满后扣除相应费用余款结清。”原审已查明，双方合同总价款为1832052元，已经支付金额为1782052元即97.27%的工程款，尚有款项50000元未支付。《塑钢窗制作、安装合同》中对于付款方式明确约定竣工验收合格后付至总价款95%的款项，而在签订《塑钢窗制作、安装合同遗留问题处理协议》之前润华物流支付价款已超出总价款95%。原审法院依据本地交易习惯与双方认可的协议，认定卷闸厂已履行了主要合同义务，双方对合同主要标的物已验收并对玻璃规格无异议，并无不妥。润华物流安装塑钢窗为自用目的，卷闸厂未按约交付塑钢窗合格证、测试证书、检验报告等验收材料，并不影响合同目的实现。合同标的物已经交付，验收材料等的缺失并不影响对实际工程质量的认定，双方完全可以依据实际履行情况进行验收。双方在2014年8月21日签署《塑钢窗制作、安装合同遗留问题处理协议》时，对双方履行情况进行了确认，约定由卷闸厂15日内将剩余340多个纱窗进行安装，完成安装后5日之内共同组织验收。验收合格后，润华物流在2014年11月30日前支付剩余款项50000元。原审法院依据查明事实与该协议内容，判决润华物流支付剩余工程款及逾期利息，符合法律相关规定。
综上所述，润华物流的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3032元，由石家庄润华国际物流股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔秀艳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执200号
申请执行人：陈亨雨，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人陈亨雨与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执200号申请执行人：陈亨雨，男，1957年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人陈亨雨与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审255号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘智凯，1991年6月29日出生，住河南省获嘉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘智凯交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审255号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1632号
原告：梁山华力商贸有限公司。
负责人：刘道凤，经理。
被告：山东郓城华昌专用车有限公司。
本院在审理原告梁山华力商贸有限公司与被告山东郓城华昌专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁山华力商贸有限公司与被告山东郓城华昌专用车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4217元，保全费3020元，共计7237元，由原告梁山华力商贸有限公司负担。
审判员 周建
二〇一五年十二月八日
书记员 柏静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2349号
原告：高广顺，男，1963年12月14日出生，汉族，住范县。
被告：李华胜，男，汉族，1988年7月15日出生，住范县。
被告：钱爱卿，女，汉族，1989年3月29日出生，住范县。
被告：曹存兴，男，汉族，1967年3月20日出生，住范县。
本院在审理高广顺诉李华胜、钱爱卿、曹存兴民间借贷纠纷一案中，原告高广顺于2017年8月24日向本院提出对李华胜、钱爱卿、曹存兴书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高广顺撤回对李华胜、钱爱卿、曹存兴的起诉。
案件受理费413元，由原告高广顺负担。
审判员 邓晓茹
二〇一七年八月二十四日
书记员 崔鸣伟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0103号
河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司：
你（单位）与戈红梅，ＸＸＸ，李海鸥，李广桂，刘侠机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00288号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6732号
原告徐迪，男，1983年1月27日出生，汉族,住长沙市雨花区。
担保人湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地：长沙县长沙经济技术开发区盼盼路1号。
法定代表人陈为军。
被告宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地：银川德胜工业园区德鑫东路。
法定代表人叶建国，总经理
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人白武新，董事长。
本院在审理原告徐迪与被告宁夏塑美达建材制品有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告徐迪向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司银行存款1620000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人湖南湘联节能科技股份有限公司以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车、湘Ａ×××××东风日产牌小型轿车为保全申请提供担保。
本院认为，原告徐迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏塑美达建材制品有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司银行存款1620000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人湖南湘联节能科技股份有限公司名下所有的车牌号为湘Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型普通客车、湘Ａ×××××东风日产牌小型轿车权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 才华姣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00512号
原告：赵景葵，男，1973年8月10日生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李云飞，男，1978年9月9日生，汉族。
原告赵景葵与被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵景葵到庭参加诉讼，被告李云飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
赵景葵诉称：2012年2月8日，李云飞向自己借款三万元，月息5分，�同日出具借条一张，后多次催要借款，李云飞却拒绝还款。请求判令李云飞立即支付借款本金30000元，利息10800元，合计40800元（利息计算至2014年2月7日，之后的利息按年息18%支付至付清时止）并承担本案的诉讼费用。
赵景葵为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明其主体资格。2、借条一张，证明李云飞借款的事实及约定的利息计算标准。
李云飞未到庭也未向本院提交任何证据材料。
赵景葵提供的证据材料均真实、合法，且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年2月8日，李云飞出具借条一份，上载明：“赵景葵借给李云飞叁万元整（30000），利息5分（月），可以拿东家抵押上说同签字。”后经多次催要，至今未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。李云飞应按照约定履行还款义务，归还赵景葵30000元，赵景葵诉请利息符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李云飞自本判决生效之日起一个月内归还赵景葵人民币30000元及利息（利息自2012年2月18日至2015年2月25日止，按年息18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用410元，由李云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年四月二十日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00512号
本院2015年4月20日对审理原告赵景葵与被告李云飞民间借贷纠纷一案作出的（2015）雨民一初字第00512号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页中“被告：李云飞，男，1978年9月9日生，汉族”变更为“被告：李云飞，男，1991年8月23日生，汉族。”
审判员 王娟娟
二〇一五年五月二十日
书记员 阎佳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04954号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告宋迎春，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告周树发，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆安业物业服务有限公司与被告宋迎春、周树发物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序审理了本案。审理中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告重庆安业物业服务有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年九月十日
书 记 员 李文婧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00313号
申请执行人张杰，居民。
被执行人董金玲，居民。
申请执行人张杰与被执行人黄金玲机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，我院于2014年11月10日作出的（2014）赣民初字第04760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人董金玲于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人张杰因交通事故所造成的损失229212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04760号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 硕
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初133号
原告略阳县新三桥打印部。
住所地：陕西省略阳县电厂路自来水公司对面。
负责人佘静，系略阳县新三桥打印部业主。
被告李映金，男，1969年10月19日出生，汉族，住略阳县。
本院在审理略阳县新三桥打印部李映金服务合同纠纷一案中，原告略阳县新三桥打印部于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告略阳县新三桥打印部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告略阳县新三桥打印部。
代理审判员 蒋红
二〇一六年二月四日
书 记 员 张尧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初14号
原告：唐松柏，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
本院受理原告唐松柏诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，被告电白公司提出管辖异议，认为本案不属于本院管辖的范围，应当由茂名市电白区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告唐松柏与被告电白公司签订的钢管租赁合同约定如发生纠纷而双方不能自行调解的，双方均可向工程所在地法院提出诉讼。本案所涉及的工程北海恒大御景半岛首期工程位于北海市银海区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，被告电白公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费100元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 李红艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 蔡名伦
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初14号之一
原告：唐松柏，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
本院在审理原告南宁市东亿建筑设备租赁部与被告广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经审理发现：本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，现决定适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 瑞
二〇一六年九月八日
书记员 叶子龙
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第785号
原告王某甲。
委托代理人王鹏，山西省汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告王某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人王鹏，被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识，同年农历10月8日举行婚礼，2008年8月23日生女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚姻初期，夫妻感情一般，近几年来，原告一直在外打工，被告喜新厌旧，2012年8月18日被告离家出走。现诉至法院，要求与被告离婚，女儿王某乙现随被告母亲生活得不到母爱，故请求判令女儿王某乙随原告生活，被告承担生活费。
被告辩称，答辩人同意离婚，原、被告婚后经常吵架，原告经常以加班为由不回家，回家后就是玩手机，不与答辩人交流；2012年后原告开始怀疑被告有外遇，原告因此殴打原告，原、被告矛盾激化，被告被迫离家出走，女儿王某乙之后一直随被告母亲生活，由答辩人打工赚钱抚养，原告几年来对女儿不闻不问，更没有承担女儿分文生活费，原告没有资格要求女儿随其生活，女儿应随被告生活，原告承担生活费。
经审理查明，原、被告于2007年春经人介绍相识，同年农历10月8日举行婚礼并以夫妻名义共同生活，2008年8月23日生女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告双方感情一般，2012年以来原告怀疑被告有婚外情，为此经常发生争执。2012年农历5月，双方发生口角后被告回到娘家至今未归。原、被告分居以后，被告在外地打工，女儿王某乙一直随被告母亲鲁美莲生活，生活费用主要由被告供给。被告陈述离家出走时原告有存款六万元，原告否认，被告未举证。
本院所确认的上述事实，有双方结婚证、身份证等书证以及当事人陈述笔录在案为凭，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等经常争吵，产生矛盾，2012年5月，双方发生口角被告回到娘家后又外出打工，分居已经三年，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情已确实破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩王某乙已满7岁，一直跟随被告母亲生活，继续随被告共同生活为宜，原告应负担相应的抚养费，抚养费的认定标准如下：2015年6月26日发布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》显示，我省居民人均可支配收入为16538元，抚养费按居民人均可支配收入的20%计算，每年的抚养费元16538×20%=3307.6元。被告陈述离家出走时原告有存款六万元，原告否认，被告未举证，不能认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告郭某离婚。
原、被告婚生女儿王某乙由被告郭某抚养，随其生活，仍属原、被告双方子女；原告王某甲每年给付抚养费3307.6元至王某乙独立生活止（从2015年10月起计付，每年11月1日前给付清当年抚养费）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贾清华
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2443号
申请执行人施夜。
委托代理人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被执行人丁扬聪。
被执行人丁雪玉。
申请执行人施夜与被执行人丁扬聪、丁雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）晋民初字第2907号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人丁扬聪、丁雪玉的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人李少林到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一五年一月四日
书记员 王 星
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2914号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2914号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02511号
原告行玉山，男，汉族，1969年9月16日生，河南省新乡市人，现住西安市莲湖区。
委托代理人魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被告延安银海百货有限公司住所地：延安市宝塔区大桥西侧
法定代表人陈银海，系该公司总经理。
委托代理人李瑛，女，汉族，1984年11月9日出生，大专文化，延安市宝塔区人，系该公司员工，现住延安市宝塔区。
委托代理人马妮，延安市“148”服务所法律工作者。
原告行玉山诉被告延安银海百货有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告行玉山撤回起诉。
案件受理费13655元，减半收取，由原告实际负担6827.5元。
审 判 长 刘东红
代理审判员 常 勇
人民陪审员 范延红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡 苑
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2776号
原告三七互娱（上海）科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号809室。
法定代表人罗旭，总经理。（未到庭）
委托代理人刘宏伟，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人郑龙滨，北京超成律师事务所实习律师，住山东省安丘市。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第27771号《关于第15954153号“三七互娱”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月26日。
本院受理时间：2016年6月1日。
开庭审理时间：2016年6月21日。
被告以原告申请注册的第15954153号
“三七互娱”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定:在第9类商品上，申请商标“三七互娱”完整包含引证商标一“三七”，构成近似商标。申请商标指定使用的“计算机软件（已录制）”等商品与引证商标一核定使用的“计算机”等商品属于类似商品，二者已构成使用在类似商品上的近似商标。在第42类服务上，申请商标“三七互娱”与引证商标二“三七互联”在文字构成、呼叫上相近，构成近似商标。申请商标指定使用的“包装设计”等服务与引证商标二核定使用的“包装设计”等服务属于相同或类似服务，二者已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告提交的在案证据不能作为申请商标获准注册的充分依据。综上，被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定,决定:申请商标在第9类复审商品和第42类复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标与各引证商标在文字、读音、整体含义等方面差别明显，不构成近似商标。二、申请商标系原告主要品牌，经大量宣传使用，取得一定知名度并与原告建立了唯一对应关系，足以与各引证商标相区分。三、目前，原告正与引证商标一所有人协商转让事宜，请求本案中止审理。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15954153。
3.申请日期：2014年12月17日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901、0908）：已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）、电子出版物（可下载）等；（第42类，类似群4216、4220）：工业品外观设计、包装设计、计算机编程等。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：廉江市华粤电器实业有限公司。
2.注册号：7498382。
3.申请日期：2009年6月25日。
4.核准日期：2011年2月7日。
5.专用权有效日期至：2021年2月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机、已录制的计算机程序（程序）、计算机键盘等。
（二）引证商标二
1.注册人：南通伯蒂斯网络科技有限公司。
2.注册号：10862477。
3.申请日期：2012年5月3日。
4.核准日期：2013年8月7日。
5.专用权有效日期至：2023年8月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第42类，类似群4216、4220）：计算机编程、计算机软件设计等。
三、其他事实
2015年9月23日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条的规定，决定：一、初步审定在第9类：“动画片、已曝光的电影胶片”；第42类：“技术研究、技术项目研究”、第41类指定的商品/服务上使用该商标的注册申请；二、驳回在第9类：“已录制的计算机程序（程序）”等商品；第42类：“工业品外观设计”等服务上使用申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
本案诉讼过程中，原告提交的主要证据包括：原告所获得的相关荣誉、相关网站页面、网页游戏运营平台介绍、广告合同、相关照片等，用以证实申请商标经大量宣传使用具有较高知名度，与原告形成唯一对应关系并足以与引证商标一、二相区分。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证明目的不予认可。
本案诉讼过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品/服务与引证商标一、二分别核定使用的商品/服务构成相同或类似商品/服务均不持异议。
另经本院核实，目前原告尚未取得引证商标一的商标注册证书。
上述事实，有申请商标及引证商标一、二档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点在于申请商标与引证商标一、二是否构成使用在相同或类似商品/服务上的近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标“三七互娱”完整包含引证商标一“三七”；与引证商标二“三七互联”在文字构成、呼叫发音等方面均较为相近，未存在明显的特征区分，故申请商标与引证商标一、二构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的商品/服务与引证商标一、二分别核定使用的商品/服务构成类似商品/服务不持异议，本院经审查予以确认。因此，如果将申请商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品/服务上，以相关公众的一般注意程度，容易对商品/服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标一、二分别构成使用在相同或类似商品/服务上的近似商标。
原告另主张申请商标经过持续使用，具备了区分商品/服务来源的作用，不会对相关公众造成混淆误认，但其提交的证据尚不足以证明申请商标于申请日之前在指定使用的复审商品/服务上已具有较高知名度，并与原告建立唯一、特定的对应关系，亦不足以证明申请商标经使用已消除了相关公众混淆误认的可能性。因此，本院对原告的该项主张不予支持。
原告以已与引证商标一所有人协商商标转让为由，主张本案中止审理，缺乏充分明确的法律依据，故本院对原告的该项主张亦不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十条所规定之情形，驳回申请商标在复审商品/服务上的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告三七互娱（上海）科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告三七互娱（上海）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员
郭灵东
人民陪审员
李新平
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执字第273-1号
申请执行人吕某，男，住信阳市浉河区。
被执行人信阳某建筑安装工程有限公司。
法定代表人余某，系该公司经理。
被执行人魏某，男，住信阳市浉河区。
被执行人陈某，男，住信阳市平桥区。
本院在办理吕某申请执行信阳某建筑安装工程有限公司、魏某、陈某建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人信阳某建筑安装工程有限公司、魏某、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人信阳某建筑安装工程有限公司在银行内存款152772.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜仁意
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执字第273-1号
申请执行人吕明。
被执行人信阳泰鑫建筑安装工程有限公司。
被执行人魏锋。
被执行人陈光强，男，汉族，成年人，住信阳市平桥区南京路东段建材港路南。
本院在办理吕明申请执行信阳泰鑫建筑安装工程有限公司、魏锋、陈光强建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人信阳泰鑫建筑安装工程有限公司、魏锋、陈光强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人信阳泰鑫建筑安装工程有限公司在银行内存款152772.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜仁意
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雨法刑执字第2号
罪犯宋某某，男，1963年6月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2011年7月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。
2011年11月4日本院作出（2011）雨法刑初字第280号刑事判决。以开设赌场判处被告人宋某某有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万五千元。原判决书已发生法律效力并已于2011年11月18日交付执行。执行机关湘潭市雨湖区司法局于2014年1月15日建议本院撤销对罪犯宋某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关雨湖区司法局认为：罪犯宋某某自2013年7月到司法所报到后，不服从司法所的管理，违反每月提交思想汇报、参加公益劳动、参加学习等相关规定，超过一个月，现下落不明，家人与其失去联系。根据相关规定，执行机关建议本院对罪犯宋某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯宋某某自2013年7月到司法所报到后，不服从司法所的管理，违反每月提交思想汇报、参加公益劳动、参加学习等相关规定，超过一个月，现宋某某下落不明，家人与其失去联系。
本院认为，罪犯宋某某在缓刑考验期内违反缓刑监管管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）雨法刑初字第280号刑事判决书中对罪犯宋某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯宋某某收监执行原判决有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵映红
审 判 员 胡宇澄
审 判 员 田 阳
二〇一四年二月十九日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款（五）项、第二款、第三款：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民一终字第00136号
上诉人（原审原告）湖北天海益达物流有限公司，住所地大冶市城西北工业园。
法定代表人吴金雨，该公司经理。
委托代理人胡俊，该公司职员。
委托代理人张金民，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘向辉。
委托代理人李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人湖北天海益达物流有限公司（以下简称天海益达公司）因与被上诉人刘向辉劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。因天海益达公司申请对刘向辉的劳动能力进行复查鉴定，本案于2014年9月17日终止审理。2015年5月14日刘向辉向本院递交了湖北省劳动能力鉴定委员会于同年2月12日作出的鄂劳鉴字（2014）621号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》，次日本院决定恢复本案审理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人天海益达公司的委托代理人胡俊、张金民、被上诉人刘向辉及其委托代理人李学川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月，天海益达公司聘用刘向辉从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同。同年9月19日，天海益达公司安排刘向辉前往大冶兴冶涂镀板公司装运卷板。刘向辉在装货时不慎摔伤，后被送往大冶市人民医院住院治疗3天。天海益达公司派人进行了护理，并支付了住院期间医疗费用。出院后，刘向辉自行垫付门诊医疗费675.50元。同年12月19日，大冶市人力资源和社会保障局对刘向辉受伤作出工伤认定。2013年2月4日，黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定刘向辉的工伤致残程度为九级。因双方就工伤赔偿协商未果，刘向辉向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月12日，该委作出冶劳人仲裁字（2013）第99号仲裁裁决书，裁决天海益达公司与刘向辉解除劳动关系；向刘向辉支付一次性伤残补助金20223元、一次性工伤医疗补助金25070元、一次性伤残就业补助金30084元、停工留薪期工资13482元、医疗费675.50元。天海益达公司不服该裁决，诉至原审法院，要求确认其与刘向辉之间不存在劳动关系。
原审判决认为：刘向辉受天海益达公司指派，在工作过程中受伤致残，经大冶市人力资源和社会保障局认定为工伤，天海益达公司未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提供充分证据否定工伤的事实，故应认定双方已形成事实上的劳动关系，现刘向辉要求与天海益达公司解除劳动关系，不违反法律规定，应予准许。劳动者因工作原因遭受伤害，依法应享受工伤保险待遇。天海益达公司在收到劳动能力鉴定结论通知书后，没有在法定的期间内向上一级鉴定机构申请重新鉴定，该鉴定结论已发生法律效力，现刘向辉要求天海益达公司给予工伤保险待遇，请求正当，应予支持。天海益达公司未为刘向辉办理工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，应由其按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向刘向辉进行支付。因刘向辉住院期间，天海益达公司已经派人护理，故对刘向辉要求支付护理费的请求不予支持。由于刘向辉受伤时在天海益达公司工作未满12个月，故其工资按受伤前统筹地区上年度职工平均月工资2247元计算。刘向辉应享有的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资13482元（6个月本人工资）；2、医疗费675.50元；3、一次性伤残补助金20223元（9个月本人工资）；4、一次性工伤医疗补助金25070元（10个月受理案件时统筹地区上年度职工月平均工资）；5、一次性伤残就业补助金30084元（12个月受理案件时统筹地区上年度职工月平均工资），合计89534.50元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决：一、解除天海益达公司与刘向辉之间的劳动关系；二、天海益达物流公司应在本判决生效之日起十日内向刘向辉支付停工留薪期工资13482元、医疗费675.50元、一次性伤残补助金20223元、一次性工伤医疗补助金25070元、一次性伤残就业补助金30084元，合计89534.50元；三、驳回天海益达公司的诉讼请求。
宣判后，天海益达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘向辉不是在从事本职工作中受伤，不属于工伤，其不应承担相应的工伤保险赔偿责任，故请求二审法院查明事实，依法予以改判。
刘向辉答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求二审法院依法维持原审判决，驳回天海益达公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2015年2月12日湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字（2014）621号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书，认定刘向辉工伤的致残程度为九级。另，2011年黄石市在岗职工月平均工资为2247元、2012年黄石市在岗职工月平均工资为2507元。
本院认为：刘向辉受聘于天海益达公司，作为其员工在工作中受伤，经认定属工伤，构成九级伤残，应当享受相应的工伤保险待遇。天海益达公司未为刘向辉办理工伤保险，故其应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准向刘向辉支付工伤保险待遇款项。根据2015年2月1日实施的《湖北省工伤保险条例实施办法》规定，工伤九级伤残一次性工伤医疗补助金支付标准为8个月统筹地区上年度职工月平均工资，同时也规定该办法实施前尚未完成工伤认定或已完成工伤认定，在该办法实施后发生的工伤保险待遇均按照该办法执行。因本案在作出终审判决前，修订后的《湖北省工伤保险实施办法》已颁布实施，故刘向辉一次性工伤医疗补助金的标准应适用修订后的《湖北省工伤保险实施办法》的规定，按8个月统筹地区上年度职工月平均工资予以确定，应为20056元（2507元×8个月）。天海益达公司虽诉称刘向辉受伤不属于工伤，但没有举证予以证明，且刘向辉的工伤认定系经有鉴定资格的行政机构依法作出，故对天海益达公司该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但由于新的补偿标准已颁布实施，故应当适用新的规定，本院对此予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00007号民事判决主文第一、三项；
二、变更大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00007号民事判决主文第二项为：天海益达公司应在本判决生效之日起十日内向刘向辉支付医疗费675.50元、停工留薪期工资13482元、一次性伤残补助金20223元、一次性工伤医疗补助金20056元、一次性伤残就业补助金30084元，合计84520.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，均由天海益达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 周 希
二〇一五年六月八日
书 记 员 谭青芳
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第196号
原告陆某甲，男，1973年12月10日生。
被告陆某某，女，1977年4月15日生（未到庭）。
原告陆某甲与被告陆某某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，1995年6月，经过别人介绍，我与被告按照农村习俗举行婚礼并同居。1997年8月25日生育长女陆某乙，1998年6月28日生育长子陆某丙（2013年9月17日死亡）。被告经常在外乱跑，不管家和孩子，2006年原告运输炸药被判刑10年后，被告就带着长女陆某乙离家出走至今，原告刑满回家后多方寻找无音讯。故诉至法院，请求判令：1、原、被告同居期间的共有财产归原告所有（位于六诏村委会六诏街土木结构房屋）；2、原、被告所生长女陆某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用和相关费用由原告承担。
被告陆某某未作答辩。
综合原告诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、原告与被告所生长女陆某乙是否应由被告抚养；2、座落于六诏村委会六诏街95号土木结构房屋是否应予分割。
原告陆某甲就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、户口册复印件，证明原、被告和子女的身份情况。2、证明一份，证明原、被告未办结婚证，被告2006年离家，至今下落不明。
被告陆某某未质证，也未向本院提交证据材料。
本院依职权对六诏村委会村民高某丙的调查笔录原件一份，以证实被告带着大女儿出走10多年，现不知在哪里情况。
经质证，原告陆某甲对调查笔录无异议。
被告陆某某未质证。
通过对原告所举证据材料的审核，本院认为，原告提交的第1-2号证据材料及本院依职权对六诏村委会村民高某丙的调查笔录，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以采信。
通过庭审和对原告所举证据材料的审核，本院确认如下法律事实：1995年6月，原被告按照农村习俗举行婚礼并同居。1997年8月25日生育长女陆某乙，1998年6月28日生育长子陆某丙（2013年9月17日死亡）。2006年原告因运输炸药被判刑10年后，被告就带着长女陆某乙离家出走至今，原告刑满回家后多方寻找无音讯。原告诉称的座落于六诏村委会六诏街土木结构房屋未提交房产权属证书，庭审中原告认为被告没有份额，不要求法院解决。
本院认为，原告陆某甲与被告陆某某按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方之间的同居行为属道德调整范畴。原告陆某甲主张被告陆某某直接抚养非婚生女陆某乙，因被告和陆某乙下落不明，从保障子女的合法权益出发，对原告的该项请求，本院暂不予处理，原告可在女儿陆某乙出现后另行诉讼。被告陆某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 傅得斌
审 判 员 贾 丽
人民陪审员 高文新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟永生