wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1316号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人李德恩，1979年5月17日，系公司法律顾问。
被告刘广周，男，汉族，1966年9月22日生。
被告刘广源，男，汉族，1976年10月20日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告刘广周、刘广源金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的委托代理人李德恩、被告刘广周到庭参加了诉讼、被告刘广源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉称：2013年6月28日，被告刘广周向原告贷款50000元，于2014年12月27日到期，放款方式为：自助可循环方式。单笔最后到期日为2015年6月26日，并由被告刘广周承担连带保证责任，贷款期限为18个月，到期后可自助循环再使用半年。贷款到期后，虽经我行多次催要，被告刘广周仍未按期偿还，保证人也没有履行连带清偿义务。故原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘广源未答辩。
被告刘广周辩称，我钱已还给张占怀了，共计101000元，张占怀说钱已经还了，还款时刘志刚也在场。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：第一组2013年4月12日借款申请表、借款人农行卡6228410710177115119，借款合同一份，付款凭证一份，证明2013年6月28日被告从原告处借款5万元，到2014年12月27日还款；第二组被告刘广周贷款信息表，证明欠款5万元及利息截止2016年4月19日共计欠利息8514.20元，被告本金、利息未还
被告刘广周对原告提交的证据质证意见是：对第一组、第二组证据均无异议，我钱已还给张占怀了，共计101000元，张占怀说钱已经还了，还款时刘志刚在场。
被告刘广周无举证。
被告刘广源无举证、质证。
综合原告举证及被告刘广周质证情况，本院认证如下：原告中国农业银行股份有限公司登封市支行提交的以上二组证据因能够相互印证，共同证明本案事实，且被告刘广周无异议，故本院对以上二组证据均予以采信。
经审理查明：被告刘广周以养殖需资金为由，向原告申请办理农户小额贷款业务。2013年6月28日，被告刘广源、刘广周、刘广欣（已死亡）共同与原告中国农业银行股份有限公司登封市支行签订借款合同。其中，被告刘广源、刘广欣（已死亡）在借款合同的担保人处签名并摁手印。该合同约定，被告刘广周从原告处借款50000元，借期18个月，自2013年6月28日至2014年12月27日，放款方式为自助可循环方式，固定每月20号结息，正常执行利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.6倍，到期一次性还本，逾期利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.4倍。贷款到期后，被告刘广周没有偿还过本金，利息支付至2014年12月20日。
本院认为：原告提供的二份证据相互印证，能够证明被告刘广周同原告之间形成的金融借款合同关系，双方借款合同中关于利率的约定亦不违反有关法律规定，原告也依约向被告刘广周发放了50000元贷款，现原告要求被告刘广周偿还借款本金50000元及利息，应当予以支持；被告刘广源作为担保人在借款合同上签字摁手印的行为意思表示真实，该被告的保证行为成立并生效，应对被告刘广周的借款承担连带责任；被告刘广周辩称钱已通过张占怀还给原告了，此辩由由于证据不足，不予支持。还按照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广周应在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付借款本金人民币50000元及利息（利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.4倍从2014年12月21日起计付至判定的还款之日止）。
二、被告刘广源对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘广周承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年四月二十七日
书记员 康 玄
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执892号
申请执行人：�南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：张娟
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人张娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张娟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执892号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十九日
书记员 ： 张 洋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保26号之一
解除保全申请人：刘欣，男，1983年11月5日出生，汉族，住方城县二郎庙乡水磨河村老庄*组**号。身份证号4113221983********。
被申请人：高付华，女，1968年9月22日出生，汉族，住南召县。
申请人高付华与被申请人刘欣诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫1321财保26号民事裁定，扣押被申请人刘欣驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车一辆；查封申请人高付华所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。被申请人刘欣于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘欣驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张豪
二〇一七年六月一日
书记员 李斐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321财保26号申请人：高付华，女，1968年9月22日出生，汉族，住南召县。被申请人：刘欣，男，1983年11月5日出生，汉族，住方城县。申请人高付华于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘欣驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车一辆。申请人高付华以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，被申请人刘欣驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车与曾庆见驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车（载乘申请人高付华及曾凡杭）发生交通事故，造成申请人高付华受伤。事故经公安机关认定，被申请人刘欣与曾庆见负事故同等责任。申请人高付华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘欣驾驶的豫Ｒ×××××号重型货车一辆。二、查封申请人高付华所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由被申请人刘欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张豪二〇一七年五月二十七日书记员  李斐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第189号
上诉人（原审被告）：杭州立尚餐饮管理有限公司。
法定代表人：章杭棻。
被上诉人（原审原告）：杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部。
法定代表人：沈武洪。
原审被告：浙江赛百味餐饮管理有限公司。
法定代表人：虞予。
上诉人杭州立尚餐饮管理有限公司（以下简称立尚公司）不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第1621-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人及原审被告的住所地在下城区，本案应由杭州市下城区法院管辖。请求二审法院将本院移送杭州市下城区法院管辖。
被上诉人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部（以下简称湖滨街居指挥部）未提出答辩状。
本院经审查认为：本案系湖滨街居指挥部提起的房屋租赁合同纠纷之诉讼，湖滨街居指挥部据以提起诉讼所依据的、其与原审被告浙江赛百味餐饮管理有限公司签订的案涉《商铺租赁合同》约定租赁场所位于杭州市上城区解放路248号，该租赁地为该案涉租赁合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，湖滨街居指挥部选择向该合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当。原审法院对本案有管辖权。立尚公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年四月一日
书记员 王勤
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00159号
申请执行人思某某
被执行人边某某
被执行人边某某
被执行人边某某
申请执行人思某某与被执行人边某某、边某某、边某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）榆民初字第01811号民事判决书，已发生法律效力。权利人思某某于2014年12月17日向本院申请执行借款人民币20万元及该款从2012年1月19日至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付人民币3万元应扣除）、案件受理费人民币2900元，并要求被执行人负担案件申请执行费。本院于2014年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，由被执行人边某某、边某某、边某某应支付申请执行人思某某借款人民币20万元、利息人民币74820元（已去除原支付的人民币3万元）、案件受理费2900元，共计人民币277720元，由被执行人边某某、边某某、边某某共同支付申请执行人思某某人民币25万元，从2015年6月起每月22日前付人民币3万元，共付8个月，最后一个月付人民币4万元。申请执行人自愿放弃其余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00159号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑雄飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00159号申请执行人思付山。被执行人边帅民。被执行人边兆贵。被执行人边永平。申请执行人思付山与被执行人边帅民、边兆贵、边永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）榆民初字第01811号民事判决书，已发生法律效力。权利人思付山于2014年12月17日向本院申请执行借款人民币20万元及该款从2012年1月19日至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付人民币3万元应扣除）。负担案件受理费人民币2900元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2014年12月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，由被执行人边帅民、边兆贵、边永平应支付申请执行人思付山借款人民币20万元、利息人民币74820元（已去除原支付的人民币3万元），案件受理费，共计人民币277720元，由被执行人边帅民、边兆贵、边永平共同支付申请执行人思付山25万元，从2015年6月起每月22日前付人民币3万元，共付8个月，最后一个月付人民币4万元。申请执行人自愿放弃其余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第01811号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  刘 毅审判员  杨文林二〇一五年五月二十八日书记员  郑雄飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初1992号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。
法定代表人：柴家伟，系该公司负责人。
被告：郑淳英，女，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告郑淳英物业服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县曙光物业管理有限公司未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 付霞
二〇一七年七月二十九日
法官助理 姜毅
书 记 员 齐鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1719号
原告：徐万碧。
委托代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所实习律师。
被告：陈良平。
本院在审理原告徐万碧与被告陈良平民间借贷纠纷一案过程中，原告徐万碧于2014年9月28日向本院撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐万碧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告徐万碧负担，剩余25元退还原告徐万碧。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00961号
原告：王某某，男，1953年12月26日出生。
被告：周甲某，女，1959年9月11日出生。
法定代理人：周乙某，男，汉族，1970年3月1日出生，汽车公司租赁经理，住芜湖市金鼎广场金轩阁801室（系原告之弟）。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
原告王某某诉被告周甲某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年5月18日立案受理。诉讼中，被告周甲某反诉原告王某某夫妻财产约定纠纷，本院将两诉合并审理，依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某，被告（反诉原告）周甲某的法定代理人周乙某及其委托代理人丁宜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告周甲某于2010年12月29日在芜湖市镜湖区民政局协议离婚，约定产权人为周甲某的位于芜湖市三泰商城X幢X单元X室房屋归王某某所有。现周甲某不仅不愿搬出房屋，还要把王某某赶出房子，并且不按照离婚协议书的约定办理过户登记。原告故诉至人民法院请求判令：被告周甲某将三泰商城X幢X单元X室房产过户给王某某；被告周甲某即日起搬出三泰商城X幢X单元X室。
被告周甲某辩称：原、被告离婚协议约定双方唯一一套住房归男方所有，债务由女方承担显失公平，请法院对原告诉请不予支持。
反诉原告周甲某诉称：反诉原告与反诉被告系经人介绍于1989年11月12日在芜湖市原新芜区登记结婚，双方系再婚，婚前反诉被告就知道反诉原告患有精神病（躁狂症），婚后双方在反诉被告单位芜湖冶炼厂宿舍居住。因购买三泰商城X幢X单元X室房屋，双方两次向反诉原告的大哥周木海借款共计人民币318000元。结婚二十多年来，双方感情尚好，反诉原告患病近三十年一直靠服用药物治疗，但精神上不能受刺激、威胁。2011年春节反诉被告还和反诉原告及家人共度佳节，直到接到诉状后，其法定代理人才知道双方早已办理离婚手续。通过仔细审查离婚协议书（债务约定有涂改现象），发现被反诉人利用反诉人是精神病人，在办理离婚时一定使用了刺激或威胁手段将本应是反诉原告的房屋占为己有，并让反诉原告承担全部债务，反诉原告认为离婚协议关于财产和债务的约定显失公平，故请求人民法院判令：依法撤销2010年12月29日双方签订的离婚协议书中关于“三泰商城X幢X单元X室归男方，债务由女方承担”的约定。
反诉被告王某某辩称：反诉被告和反诉原告系经人介绍相识，反诉原告和反诉被告在一起这么多年都没有犯过病，而且反诉被告也有糖尿病，每个月吃药也需要几百元。离婚是反诉原告强行拉反诉被告去的，夫妻公共同财产还有伟基的一处房产，当时口头约定该房屋归反诉原告所有，该房屋在离婚后已经出售，售房款32万余元在反诉原告周甲某处，所以离婚协议的约定并无不妥。
经审理查明：原、被告于1989年11月12日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，婚后两人未生育。2010年12月29日双方在芜湖市镜湖区民政局协议离婚，约定：夫妻共同财产位于芜湖市三泰商城X幢X单元X室房产归原告王某某所有，债务由被告周甲某承担。庭审中原告称双方尚有一处房产，且口头约定归女方所有，该房屋已经在离婚后出售，所得房款320000余元全部在女方处，但被告周甲某对此不�认可。
另查明，1、被告周甲某精神病史25年，多次住院治疗诊断为反复发作躁狂症，需长期服药维持治疗。2、夫妻关系存续期间，原、被告共同向案外人周木海借款人民币318000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、离婚证、自愿离婚协议书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人讼争的焦点问题是双方关于财产归属和债务负担的约定是否有效。现行法律规定，夫妻离婚时，原则上财产应当各半享有、债务各半负担。被告周甲某患有反复发作躁狂症、行为能力受限，原告在被告监护权缺少的情况下与之签订明显损害其合法权益的协议，该协议显然不是被告的真实意思表示，故对反诉被告周甲某要求撤销协议关于财产和债务约定的请求，本院予以支持。鉴于本院已经支持反诉原告撤销�议的请求，且原告经本院依法释明权，明确表示不同意变更诉讼请求，故对原告要求按照双方协议的约定将讼争房屋过户至原告名下的诉请求，本院不予支持，原告可在本判决生效后，另行主张离婚后财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第九条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
撤销反诉原告周甲某与反诉被告王某某2010年12月29日签订的离婚协议中关于财产归属和债务承担的约定。
本案案件受理费减半收取3043元，反诉费1500元，合计人民币4543元，由原告王某某负担（反诉费被告已预交，原告在判决生效后十日内支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一一年八月十九日
书 记 员 王蓓
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第13号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人谢某，农民。2013年9月22日因涉嫌信用卡诈骗案被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第369号起诉书指控被告人谢某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员戴宝森、张晓萌出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年9月17日16时许，被告人谢某在三河市燕郊开发区福成四期小区南区中国建设银行ATM机取款时，发现梁某将信用卡（卡号为62×××95）遗忘在ATM机内，遂使用该信用卡从自动取款机内取出人民币8000元据为己有。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、扣押物品清单及相关书证等证据，据此认定被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪。庭审中，公诉人提出被告人谢某自动投案，如实供述，系自首，并把8000元退还被害人，提请本院依法从轻或减轻判处。
被告人谢某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。以自首、主动退还被害人全部钱财为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某于上述时间、地点从梁某遗忘在ATM机内的信用卡中取走8000元钱的事实清楚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢某在侦查阶段的供述、证人梁某、秦某的证言、银行卡交易明细、扣押物某足以认定。
另查明，2013年9月22日16时许，被告人谢某到三河市公安局燕郊治安分局投案自首，于当日被三河市公安局刑事拘留。
再查明，被告人谢某于2013年9月22日退还被害人损失。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人谢某无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，故意隐瞒真相，冒用他人信用卡，骗取财物，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述，属自首，应依法从轻处罚。其退还被害人全部钱款，本院还可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议和被告人的量刑请求，符合法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年一月六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第13号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年4月24日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，农民，户籍登记地址江西省赣州市宁都县。捕前住三河市。2013年9月22日因涉嫌信用卡诈骗案被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以�检刑诉字（2013）第369号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员戴宝森、张晓萌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年9月17日16时许，被告人谢某某在三河市燕郊开发区福成四期小区南区中国建设银行ATM机取款时，发现梁某某将信用卡（卡号为×××）遗忘在ATM机内，遂使用该信用卡从自动取款机内取出人民币8000元据为己有。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、抓获经过、扣押物品清单及相关书证等证据，据此认定被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪。庭审中，公诉人提出被告人谢某某自动投案，如实供述，系自首，并把8000元退还被害人，提请本院依法从轻或减轻判处。
被告人谢某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，。以自首、主动退还被害人全部钱财为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某某于上述时间、地点从梁某某遗忘在ATM机内的信用卡中取走8000元钱的事实清楚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢某某在侦查阶段的供述、证人梁某某、秦某某的证言、银行卡交易明细、扣押物品清单及照片、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年9月22日16时许，被告人谢某某到三河市公安局燕郊治安分局投案自首，于当日被三河市公安局刑事拘留。
再查明，被告人谢某某于2013年9月22日退还被害人损失。
上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、发还物品清单、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人谢某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，故意隐瞒真相，冒用他人信用卡，骗取财物，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人谢某某犯罪后自动投案，如实供述，属自首，应依法从轻处罚。其退还被害人全部钱款，本院还可酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议和被告人的量刑请求，符合法律规定，本院均予以采纳。
综上，本院根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人�币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年一月六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上�十万元以下罚金或者没收财产（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁某益，男，1971年2月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县老堡乡某某村某某屯**号之四。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月23日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。
被告人居某安，男，1970年6月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县老堡乡某某村某某屯*号之一。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月23日被三江侗族自治县公安局决定取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人梁某益、居某安犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人梁某益、居某安到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人梁某益伙同居某安以人民币二十四万三千元的价格从本县良口乡某某村村民王某新、韦某功、王某塘、王某龙四人手上购得三片林木，二人在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2012年8月份左右（具体日期不详），雇请民工十余人到本县良口乡某某村某某屯的“桂某山”（地名）砍伐所购买的林木。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被梁某益、居某安滥伐的林木蓄积量为268立方米。
2013年3月8日，被告人梁某益、居某安在公安民警询问时，如实供述了自己滥伐林木的事实。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述及辩解；5、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁某益、居某安违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人梁某益、居某安在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某益、居某安对指控的罪名及事实没有异议，
经审理查明，被告人梁某益伙同被告人居某安以人民币243000元的价格从三江侗族自治县良口乡某某村某某屯村民王某新、韦某功、王某塘、王某龙四人手上购得位于该屯“桂某山”（地名）的三片杉木林，二人在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2012年8月份左右，雇请民工十余人到良口乡某某村某某屯的“桂某山”砍伐所购买的林木。经鉴定，被梁某益、居某安砍伐的林木蓄积量为268立方米。
2013年3月8日，被告人梁某益、居某安在森林公安民警传唤后到案，并如实供述了自己无证砍伐林木的事实。
上述事实，被告人梁某益、居某安在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、户籍证明、到案经过、报案材料、良口乡林管站出具的证明、某某村民委出具的证明、扣押清单及笔录、出售活立杉木协议书、木材检尺单及销售记录；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片；证人莫某平、王某国、韦某明、吴甫某平、王某平、王某新、张某刚、张某斌、张某正、贾某福、王某塘的证言；梁某益、居某安的供述及辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于梁某益、居某安无证采伐林木（杉木）蓄积量、面积鉴定意见书等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某益、居某安违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。梁某益、居某安在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据梁某益、居某安的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某益犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人居某安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁运清
审 判 员 张添智
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 石天媛
四川省三台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三刑初字第13号
公诉机关三台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。系本案伤者。
诉讼代理人李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告人何某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县塔山镇。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月13日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人暨诉讼代理人赵清国，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检刑诉字（2013）第418号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某以被告人何某�故意伤害罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人何某及辩护人暨诉讼代理人赵清国，附带民事诉讼原告人刘某某及诉讼代理人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年4月29日下午21时许，被告人何某在三台县塔山镇刘某某家门口因为刘某某带回一邮政快件而发生纠纷，两人因争抢邮件又发生抓扯，在此过程中被告人何某用左手打了刘某某右边腰部一拳，造成刘某某腰部右胸8-10肋骨骨折。事后，被告人何某已付医药费500元。经鉴定，刘某某腰部所受之伤属轻伤，伤残等级为九级。
附带民事诉讼原告人刘某某以被告人何某犯故意伤害罪造成经济损失为由提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人何某赔偿医药费、误工、护理、伤残赔�金等费用共计44649.33元。
被告人何某的辩护人对指控事实无异议，提出本案是因纠纷引起，被害人是几天后到医院治疗，且自述系不慎跌倒受伤，应减轻被告人的刑事、民事责任的辩护意见。
经审理查明，2013年4月29日下午21时许，被告人何某在三台县塔山镇刘某某家门口因为刘某某带回一邮政快件而发生纠纷，两人因争抢邮件又发生抓扯，在此过程中被告人何某用左手打了刘某某右边腰部一拳，造成刘某某腰部右胸8-10肋骨骨折。事后，被告人何某已付医药费500元。经鉴定，刘某某腰部所受之伤属轻伤，伤残等级为九级。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人证言，现场勘查笔录，现场图，现场及伤者照片，医药费、鉴定费缴款收据，车票，鉴定结论，书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人何某赔偿因受伤所造成的医药费、误工费、护理费等费用的合理部伤，应予支持。被告人何某的辩护人提出，本案是因纠纷引起，被告人愿赔偿被害人合理费用，请求对被告人从轻处罚的刑事的辩护意见，予以采纳。被告人何某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条笫一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条笫一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人何某赔偿因刘某某受伤所造的医药费1815.33元，误工费1380元（住院期间8天X60元=480元，出院后15天X60元=900元），护理费8天X60元=480元，住院伙食补助费8天X20元=160元，营养费8天X20元=160元，鉴定费700元，交通费1000元，共计5615.33元。扣除已付医药费500元，还应支付5115.33元。限于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 李文训
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄 茜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第13号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘锦X（身份信息已作技术处理）。2012年12月28日，因涉嫌非法持有枪支罪被三都县公安局刑事拘留，同年12月31日被三都县公安局监视居住，2013年7月1日被三都县人民检察院监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人潘锦X犯非法持有枪支罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人潘锦X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2012年12月27日15时许，三都县公安局周覃镇派出所民警在周覃镇新合村纳告组潘锦维家检查消防工作时，发现其弟潘锦X的卧室内有一支单管火药枪及一些少量的黑火药、铁砂子、底火等物。被告人潘锦X平时经常用枪打鸟，并于2012年水东端节时用火药枪打死潘昌乐家的一条黄狗。经鉴定，被告人潘锦X非法持有枪支是以火药为动力能击发弹药的枪支。
公诉机关据此认定被告人潘锦X无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人潘锦X的刑事责任，同时认为被告人潘锦X归案后认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，建议对被告人潘锦X在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并可适用缓刑。
公诉机关指控被告人潘锦X上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人潘锦X在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场和物证指认照片、抓获经过、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘锦X无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘锦X犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人潘锦X所持的枪支主要用于看家护院、防止偷盗、打鸟消遣，在归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且系初犯，依法从轻处罚。据此，根据被告人潘锦X的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘锦X犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的被告人潘锦X非法持有的枪支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白明婷
二〇一三年十二月三十日
书记员 奚 艳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福君，男，1954年12月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈学武，男，1963年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人刘福君因与被申请人沈学武返还原物纠纷一案，不服本院于2015年2月13日作出的（2015）本民三终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
刘福君申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求撤销原判，再审本案。理由是：原判认定事实错误。本案诉争房屋总面积为666平方米，申请人的租赁证面积为338平方米，沈学武的租赁证面积为328平方米，但申请人现占有面积仅为321平方米，沈学武现在占有的面积为345平方米，超出的17平方米应予倒出返还申请人。
本院认为：刘福君主张其享有诉争过道一部分面积的使用权，应提供相应证据证明其主张。现刘福君与沈学武持有的房屋租赁证书上均未标注双方各自租赁面积的简图，刘福君依据房屋建筑图纸自行计算了其与沈学武分别占有的房屋面积、房屋总面积及过道面积，并据此主张沈学武多占了使用面积，因刘福君并不具备测算资质，故对刘福君提出沈学武多占使用面积应返还的再审理由，本院不予采纳。
综上，刘福君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘福君的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第33号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘裔柒，男，1970年12月22日生，汉族，住广东省阳西县。
被申请人：阳西县民政局。住所地：阳西县人民大道。
法定代表人：叶桂欢，局长。
被申请人：阳西县塘口镇人民政府。住所地：阳西县塘口镇。
法定代表人：张英华，镇长。
再审申请人刘裔柒因不服申请撤销阳西县民政局答复纠纷一案，不服本院（2014）阳中法立行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘裔柒申请再审称：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”该条第二款则采取列举式的方法，规定了人民法院不受理的六种情形。也就是说，除六种不受理情形外，其他行政行为均具有可诉性，而本案并不属于该六种不受理的情形。2、再审申请人上诉后，得知二审法官是自己以前投诉过的法官，因此向阳江市中级人民法院提出回避申请。阳江市中级人民法院于2014年10月10日作出《对申请回避的决定书》，决定不同意再审申请人的回避申请，并注明“如不服本决定，可向本院申请复议一次。”再审申请人收到决定书后准备申请复议，然而阳江市中级人民法院在2014年10月13日即作出行政裁定送达再审申请人，二审法院严重违反程序，剥夺再审申请人的诉讼权利。综上所述，请求撤销（2014）阳中法立行终字第12号行政裁定及（2014）阳西法立行初字第2号行政裁定，并裁定阳西县人民法院依法受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，阳西县民政局作出《关于〈操控选举塘口镇甶高村委会红建村小组长违法行为举报〉的回复》的行为，并没有直接对刘裔柒的权利义务产生具体、实际影响，故阳西县人民法院裁定不予受理刘裔柒的起诉，符合相关法律规定，本院对该裁定予以维持，处理恰当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。”的规定，本院在二审期间作出决定驳回了刘裔柒的回避申请，由于刘裔柒是否申请复议，并不影响办案人员继续参与案件的审理工作，故本院审判人员做出裁定的行为，并不存在违反法定程序的情形。
综上所述，终审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘裔柒的再审申请。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王洋子
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1003号
原告单某某。
被告孙某某。
本院在审理原告单某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2016年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一六年四月八日
书记员 曹传孝
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第43号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人李书英，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第5011号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月13日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第5011号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第5011号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第5011号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第5011号行政处罚决定书中第二项被处罚人李书英罚款人民币29元／平方米，共计罚款2175元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初304号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告张海潮。
被告琚春丽。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张海潮、琚春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告张海潮、琚春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2014年12月4日，被告张海潮向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告张海潮按等额本息偿还法还款，还款日为每月18日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张海潮未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告张海潮违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张海潮立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告琚春丽作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告张海潮出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2014年12月12日发放贷款50万元，但之后被告张海潮未按合同约定及时还款。截止2015年10月14日，被告张海潮已欠本息36818.84元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告张海潮拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告张海潮偿还贷款本金422550.56元、利息13166.89元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告琚春丽对上述债务承担共同还款责任；3、被告张海潮、琚春丽支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告张海潮、琚春丽承担。
被告张海潮、琚春丽未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张海潮自2015年8月18日起未再依约偿还借款本息，截止2015年10月14日，被告张海潮下欠借款422550.56元、利息13166.89元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告张海潮偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告张海潮的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告琚春丽承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告琚春丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张海潮、琚春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海潮向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款422550.56元；
二、被告张海潮向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年10月14日利息为利息13166.89元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告张海潮向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7941元，由被告张海潮负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张海潮随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初304号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告张海潮、琚春丽
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第450号
上诉人（原审被告）：阮潜波，男，汉族，1984年7月27日出生，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：陈子敏，男，汉族，1940年7月27日出生，住福建省泉州市。
原审被告：丁家庆，男，回族，1968年2月12日出生，住福建省晋江市。
上诉人阮潜波因与被上诉人陈子敏及原审被告丁家庆债权人撤销权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1500号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告陈子敏以被告丁家庆恶意转让资产给被告阮潜波的行为，侵害了其对丁家庆享有的债权（即借款本金500万元及利息）为由提起债权人撤销权之诉，请求依法确认两被告于2014年5月22日签订的股权转让协议无效，并依法撤销丁家庆将其持有的湖南宝达房地产开发有限公司100%股权以远低于市场价的1200万元价格转让给阮潜波的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”、《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议的依据”以及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于“福建省”部分“二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；……”之规定，原告向该院提起撤销权诉讼，而被告丁家庆的住所地为福建省晋江市，且本案诉讼标的额属于该院管辖范围内，故该院依法对本案有管辖权，被告阮潜波对本案提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告阮潜波对本案管辖权提出的异议。
阮潜波不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，本案的核心问题是上诉人与丁家庆之间的股权转让是否违反法律、行政法规的强制性规定。本案涉及的股权位于湖南省津市市，办理股权的登记机构也位于津市市，案件所涉不动产亦位于津市市，本案由湖南省津市市人民法院审理，更有利于查清案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省津市市人民法院审理。
被上诉人陈子敏未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告陈子敏起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，以债权人身份主张债务人丁家庆以明显不合理的低价转让财产，对其造成损害而诉至法院请求撤销债务人的相关行为，故本案为债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审原告陈子敏主张以债权人身份请求撤销债务人丁家庆转让股权的行为，由此提起的撤销权诉讼，依法应当由原审被告即债务人丁家庆住所地人民法院管辖。丁家庆的住所地位于福建省晋江市，属泉州市辖区，结合本案的诉讼标的金额，本案应由泉州市中级人民法院管辖。因本案系债权人提起请求撤销债务人的行为及债务人与第三人之间形成的法律关系的诉讼，故不能以债务人与第三人之间的法律关系来确定案件的性质及诉讼管辖，上诉人主张以案涉股权所在地、登记地及抵押物所在地等确定管辖，与上述最高人民法院司法解释的规定不符，其理由不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 璐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第503号
原告吴八妹，女，1963年10月24日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告沙县青州镇管前村民委员会，住所地沙县青州镇管前村。
法定代表人张隆军，主任。
原告吴八妹与被告沙县青州镇管前村民委员会（以下简称管前村）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后。依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴八妹及其委托代理人狄霞萍以及被告管前村主任张隆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴八妹诉称，原告与乐声木结婚后将户口迁至管前村，婚后生育一子，原告婚后落户于管前村并一直生活于此，因儿子乐成读书，原告与其子将户口迁至南平寄户，但在此期间，原告一直生活于被告处，并没有实际到南平处生活。2003年原告欲将其户籍迁至被告处，被告拒绝，原告将其户籍迁至涌溪村，2011年6月份经被告同意原告将户口迁至被告处。1985年原告取得被告土地承包权，并一直参加村里选举，1996年取得村里发放的独生子女证，2007年分得库区移民补贴1人份额300元，2012年参加被告新型农村合作医疗，原告一直享受被告的村民待遇。2011年因金谷开发区在村里征地，村里获得征地补偿款，第一批发放每人8000元征地补偿分红款；2013年1月份，管前村因征地补偿分红两笔补偿款，一笔每人750元，一笔每人发放6510元，共给村民每人15260元，但被告拒不分配给原告。为此，特向法院起诉。要求：1、请求被告支付原告征地补偿款人民币15260元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管前村辩称，一、原告的配偶乐声木不具备管前村集体经济组织成员资格，原告吴八妹与乐声木结婚后无法继受取得该集体成员资格。二、不能以户口作为确定原告是否具备管前村集体经济组织成员的唯一标准。三、原告在管前村并无承包地，且并未在管前村长期居住生活，并未与管前村形成长期、稳定的生产生活关系。原告将户口迁入管前村属于空挂户，无法取得管前村集体经济组织成员资格。四、原告提供证据证明其每月享受50元移民补偿款的事实亦不能证明其享有管前村民资格。五、原告等“半边户”家属不享受征地补偿分配款是村民代表会议依法表决的决议，属于村民自治范畴。因此，原告并不具备答辩人所在集体经济组织成员资格，无权参与征地补偿分红款分配，其诉讼请求应予驳回。
经审理查明：
原告因与乐声木结婚于1988年将户籍迁入管前村，婚后生育一子，后因孩子读书于1988年将户籍从管前村迁出，后于2011年6月4日迁入管前村，此后一直落户于被告处，原告参加新型农村医疗保险，并参加该村的选举等，与被告的其他村民一样享受被告村民待遇。被告于2011年6月15日与沙县青州镇人民政府及沙县金谷经济开发有限公司签订土地补偿协议，确定征地补偿安置方案，被告获得征地补偿，向该村村民每人发放8000元征地分红款，于2013年1月份先后向每为村民发放750元和6510元，但未发放给原告。
上述事实，有原、被告向本院提交的身份证、户口簿、土地承包证、选民证、分红清单、（2012）沙少民初字第30号民事判决书、常住人口登记表、户口迁移证、沙县丹麦生物科技产业园征收管前村土地补偿协议书、会议记录等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与乐声木结婚后将户籍迁入被告处又迁出，2011年6月4日又将户籍迁至被告处，此后一直落户于被告处未再迁出，也未再取得其他经济组织成员资格或获得其他社会保障，在被告处参加新型农村合作医疗保险或获得其他社会保障，参与村务的监督和管理，并在被告处参加了医疗和养老保险，应当认为其与被告形成较为固定的生产生活关系，且其并不具有其他经济组织成员资格或获得其他社会保障，因此应当认定原告吴八妹具有被告青州镇管前村集体经济组织成员资格。据此，原告已于2011年6月4日取得被告集体经济组织成员资格，被告于2011年6月14日与沙县青州镇人民政府及沙县金谷经济开发有限公司签订土地补偿协议，确定征地补偿安置方案，被告获得征地补偿后向该村村民每人发放8000元征地分红款，于2013年1月份先后向每位村民发放750元和6510元，合计人民币15260元，被告依法应当发放给原告，因此原告的主张要求被告支付征地补偿分红款人民币15260元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告不属其集体经济组织成员，缺乏事实和法律根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告沙县青州镇管前村民委员会应于本判决生效之日起三日内支付原告吴八妹征地补偿分红款人民币15260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，适用简易程序减半收取91元，由被告沙县青州管前村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民
族乡、镇的人民政府备案。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷
案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序。决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初819号
原告：汪桂平，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县。
委托代理人：任昌雄，长阳龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：许汝彦，男，1985年1月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：覃金秀（曾用名覃正秀）,女，1986年12月26日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告汪桂平诉被告许汝彦、覃金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成由审判员赵勇担任审判长、审判员熊和新、人民陪审员付永清参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪桂平的委托代理人任昌雄到庭参加诉讼，被告许汝彦、覃金秀因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告许汝彦、覃金秀无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂平诉称：被告许汝彦、覃金秀系夫妻。原告和二被告系朋友关系，二被告由于发展蔬菜生产需资金投入，于2013年12月16日向原告借现金21000元，约定于第二年8月20日归还，同时口头约定按照月息3分支付利息，借款到期后，原告经多次催讨，二被告没有偿还借款本金和利息。故原告诉至法院，请求判令二被告给原告偿还借款本金21000元，并从2013年12月16日起按照月息3%支付利息至法律文书确定履行之日止。
原告汪桂平为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明原、被告双方的借贷关系。
被告许汝彦、覃金秀未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。
本院经审查，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告许汝彦、覃金秀系夫妻关系；二被告因发展蔬菜生产需要资金周转，于2013年12月16日向原告汪桂平借现金21000元，约定于2014年8月20日还款。借款到期后，二被告不仅未及时偿还借款本金和利息，且离家外出，现无法联系。
本院认为：原告汪桂平与被告许汝彦之间的借贷关系依法成立，被告许汝彦应按约定履行还款义务；被告覃金秀系被告秦明阶的配偶，该笔债务发生在婚姻关系存续期间内，被告覃金秀应当承担连带清偿责任。由于双方当事人在借条上没有约定利息，也没有约定逾期利息，原告也没有举证证明双方约定了利息，故对原告主张按月息3%支付利息不予支持。被告许汝彦未按约定期限还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%给原告支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许汝彦偿还原告汪桂平借款本金21000元；并以21000元为基数，从2014年8月20日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止，被告覃金秀承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告汪桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，本院决定由被告许汝彦、覃金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 熊和新
人民陪审员 付永清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁为标
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初819号原告：汪桂平，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县。委托代理人：任昌雄，长阳龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。被告：许汝彦，男，1985年1月25日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被告：覃金秀（曾用名覃正秀）,女，1986年12月26日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。原告汪桂平诉被告许汝彦、覃金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成由审判员赵勇担任审判长、审判员熊和新、人民陪审员付永清参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪桂平的委托代理人任昌雄到庭参加诉讼，被告许汝彦、覃金秀因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告许汝彦、覃金秀无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂平诉称：被告许汝彦、覃金秀系夫妻。原告和二被告系朋友关系，二被告由于发展蔬菜生产需资金投入，于2013年12月16日向原告借现金21000元，约定于第二年8月20日归还，同时口头约定按照月息3分支付利息，借款到期后，原告经多次催讨，二被告没有偿还借款本金和利息。故原告诉至法院，请求判令二被告给原告偿还借款本金21000元，并从2013年12月16日起按照月息3%支付利息至法律文书确定履行之日止。原告汪桂平为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明原、被告双方的借贷关系。被告许汝彦、覃金秀未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。本院经审查，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告许汝彦、覃金秀系夫妻关系；二被告因发展蔬菜生产需要资金周转，于2013年12月16日向原告汪桂平借现金21000元，约定于2014年8月20日还款。借款到期后，二被告不仅未及时偿还借款本金和利息，且离家外出，现无法联系。本院认为：原告汪桂平与被告许汝彦之间的借贷关系依法成立，被告许汝彦应按约定履行还款义务；被告覃金秀系被告秦明阶的配偶，该笔债务发生在婚姻关系存续期间内，被告覃金秀应当承担连带清偿责任。由于双方当事人在借条上没有约定利息，也没有约定逾期利息，原告也没有举证证明双方约定了利息，故对原告主张按月息3%支付利息不予支持。被告许汝彦未按约定期限还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%给原告支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许汝彦偿还原告汪桂平借款本金21000元；并以21000元为基数，从2014年8月20日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止，被告覃金秀承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告汪桂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元，本院决定由被告许汝彦、覃金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  熊和新人民陪审员  付永清二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁为标
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初175号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年8月30日因本案临时羁押于齐齐哈尔市看守所，2015年8月31日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2015年9月21日、2016年6月6日、2016年7月27日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审；2016年11月15日因本案被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋晓君到庭参加诉讼。在审理过程中，2016年10月8日大庆市龙凤区人民检察院以补充侦查为由建议本案延期审理，本院当日决定本案延期审理，2016年11月1日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日下午，被告人刘某某在梅某某（另案处理）指使和带领下来到大庆市龙凤区唐人中心施工队消防施工办公室，将办公室中的办公用具等物品砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币15313.66元。2015年8月30日被告人刘某某在齐齐哈尔市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人刘某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人系初犯且到案后能够如实供述犯罪事实，在案发后又能够积极赔偿被害人的全部损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日，因工程纠纷问题，梅某某（另案处理）带领被告人刘某某等人来到大庆市龙凤区唐人中心施工队消防施工办公室，并指使刘某某等人将办公室中的联想电脑三台、夏普打印机一台、爱普森针式打印机一台、东城压槽机一台、精昱达台式钻机一台、德力西配电箱一套砸坏，导致上述设备无法继续使用。经鉴定，被损坏物品总价值人民币15313.66元。2015年8月30日被告人刘某某在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
另查明，2016年6月2日被告人刘某某赔偿被害单位人民币15313.66元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有发破案经过、抓获经过、价格鉴定结论书、公安局调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、证人王某某、赫某某、鞠某某的证言笔录、收条、被告人刘某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为依法已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害单位损失，酌定从轻处罚。关于辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行已羁押23天，即自2016年11月15日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 马桂华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2469号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人候某，曾用名候某甲，农民。因犯盗窃罪于2015年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2438号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天凌晨1时许，被告人候某伙同黄某（另案处理）至义乌市苏溪镇钻石广场农商银行后面，趁四周无人之际盗走被害人张某停放在该处一辆车牌号为浙G×××××的银白色长安牌面包车（经鉴定，价值人民币2万元）及车上的五箱货物（价值无法鉴定）。现面包车已追回并返还被害人。
2、2015年8月15日1时许，被告人候某伙同陆某（已行政处罚）至东阳市白云街道XX村路口，将被害人赵某放在该处的一辆棕红色助力车以搬车的方式盗走（经鉴定，价值人民币200元）。现助力车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人候某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、赵某的陈述，证人黄某、陆某的证言，扣押、返还物品清单，证据保全决定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，讯问录像，情况说明，前科刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人候某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人候某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年6月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王来来
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第232号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年2月7日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）242号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江�人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年6月21日21时许，被告人王某甲酒后无证驾驶两轮摩托车从龙江县景星镇街里行驶至景星镇交警中队门前公路时，被执勤交警查获。经鉴定：王某甲静脉血液中检出乙醇含量为248.1mg／100ml。被告人王某甲于2015年6月21日在龙江县景星镇被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某甲三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年6月21日21时许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车从景星镇镇内行驶至景星镇交警中队门前公路时，被执勤交警查获。经鉴定：王某甲血液中乙醇含量为248.1mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人王某甲于2015年6月21日在龙江县景星镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某甲的自然人的身份情况；
2.到案经过说明，证实被告人王某甲被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人王某甲的供述，证实2015年6月21日19时，其在景星镇成利家饮两杯半白酒。20时50分，其驾驶两轮摩托车行驶到景星镇交警中队一百米左右，被交警抓获。
（三）鉴定�论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人王某甲血液中的乙醇含量为248.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。王某甲每100ml血液中乙醇含量超过200mg，且无证、驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。王某甲能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期抓获之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。罚金已�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 薪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第112号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年10月9日生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市桔山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被兴义市公安局取保候审，2015年1月14日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月9日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员于红出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年11月20日，被告人彭某某醉酒后驾驶小型轿车由兴义市惠实三街往金水湾方向行驶。当日22时，行至金水北路时与陈某驾驶的小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通事故责任认定，彭某某承担事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，彭某某血液中检出酒精（乙醇）成�，含量为227.96毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人彭某某与陈某达成赔偿协议，由彭某某支付陈某车辆维修费人民币4000元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书；证人唐某某、刘某、王某某、曾某的证言；被害人陈某的陈述；血样提取登记表、抽血照片、黔西南州人民医院司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。彭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负�故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；彭某某归案如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，且已赔偿经济损失，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对彭某某判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一五年二月十三日
书记员 �良晨
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第268号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李山，农村居民。
被执行人姜燕，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第218号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月6日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第218号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李山、姜燕违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年8月20日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月12日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费13000元，还应缴纳社会抚养费27000元。2014年4月16日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李山、姜燕征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第514号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人马某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月3日2时许，被告人马某某酒后在大连市金州区站前街道吴家村“新春旅馆”附近，无故将被害人张某某的辽B65x**号轿车前风挡玻璃、被害人陈某某的辽BH1x**号轿车前风挡玻璃、被害人申某某的辽BF7x**号轿车后风挡玻璃及右后门玻璃、被害人董某某的辽B29x**号吉普车前风挡玻璃及车前栅栏砸碎。后马某某又在大连市金州区站前街道后杨家屯三高重工机械厂附近无故将某银行ATM机1台砸毁。经估价，车辆损失共计人民币2390元；平安银行ATM机损失估价部门无法估价。同日凌晨，被告人马某某在大连市金州区站前街道吴屯一网吧内，以网吧收网费不公为由，强行拿走网吧软包玉溪牌香烟2盒和可口可乐1瓶。经估价，赃物共价值人民币45元。公诉机关认为，被告人马某某在公共场所为宣泄不良情绪，无故任意毁损他人财物、强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年4月3日2时许，被告人马某某酒后在大连市金州区站前街道吴家村“新春旅馆”附近，为发泄不良情绪，用石头将停放于路边的被害人张某某的辽B65x**号轿车前风挡玻璃、被害人陈某某的辽BH1x**号轿车前风挡玻璃、被害人申某某的辽BF7x**号轿车后风挡玻璃及右后门玻璃、被害人董某某的辽B29x**号吉普车前风挡玻璃及车前栅栏砸碎。经鉴定，上述车辆损失共计人民币2390元。
同日2时许，被告人马某某又到站前街道后杨家村三高重工机械厂附近，用旗杆和砖头将某银行ATM机1台砸毁，ATM机损失无法估价。
同日3时许，被告人马某某再到站前街道吴家村一网吧内，以网吧收费不公为由，强行拿走软包“玉溪”牌香烟2盒和“可口可乐”饮料1瓶。经鉴定，赃物共价值人民币45元。
另查明，经本院调解，被告人马某某现已一次性分别赔偿被害人张某某、陈某某、董某某及被害单位某银行经济损失各人民币580元、520元、1300元、4000元，并取得被害人及被害单位的谅解。
再查明，被告人马某某虽经精神疾病司法鉴定为完全刑事责任能力，但其曾因患抑郁症等精神疾病多次在中国医科大学附属第一医院等医疗机构诊治，现仍处于药物维持期。马某某父母一直与其共同生活，二人无固定工作，有较为充裕的时间监管。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马某某供述笔录、被害人张某某、陈某某等人陈述笔录、证人高某某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、价格鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书、诊断病历、询问笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人马某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在公共场所为宣泄不良情绪，任意损毁、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人马某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能部分赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并可以认定为具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期限内进入歌舞厅、酒吧、网吧等公共娱乐场所，禁止酗酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第514号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏仁权。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人夏仁权犯诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人夏仁权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至同年12月期间，被告人夏仁权谎称其可以通过朋友关系将被羁押的被害人郭某某的家属从本区看守所释放，并先后以需要疏通关系为由，共从被害人郭某某处骗取现金人民币40，000元、价值人民币2，000元的乐购消费卡、价值人民币650元的软壳中华牌香烟一条及共计价值人民币1，680元的硬壳中华牌香烟四条，后被告人夏仁权将上述骗得的财物用于还债及挥霍。
2014年2月18日，被告人夏仁权被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏仁权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、辨认笔录及提供的保证书，证人贾某某的证言及辨认笔录，中国工商银行出具的账户历史明细清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，本院刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏仁权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，共计价值人民币44，330元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏仁权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏仁权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏仁权的刑期自2014年2月18日起至2015年8月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏仁权于判决生效之日起十日内退赔被害人郭某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月六日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第293-1号
申请执行人刘某某，女，生于1979年4月11日，汉族，
被执行人金某某，男，生于1969年10月5日，汉族，
申请执行人刘某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）金民一初字第746号民事调解书，已于2013年11月14日发生法律效力。申请执行人刘金香于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理的（2015）金执字第354号案（即金某某申请执行刘某某抚养费给付执行案）合并执行。本院在执行该两案过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年5月19日达成执行和解协议，即金某某应给付刘某某财产折价款134500元与刘某某应给付孩子自2014年1月起至2015年5月期间的抚养费5100元（300元／月×17个月）相抵顶后，金某某再给付刘某某财产折价款133400元，于2015年6月起每月28日前给付刘某某700元，直至付清财产折价款129400元止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第746号民事调解书中“关于金某某给付刘某某财产折价款134500元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 祁 雎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3027号
上诉人（原审原告）：张英，女，1978年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401-405号。
法定代表人：杨天磊，执行董事。
上诉人张英因与被上诉人天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人原法定代表人为龙伟，上诉人起诉时法定代表人已变更为杨天磊。上诉人依据双方签订的《天津崇学教育学历报名协议书》向一审法院起诉，一审法院裁定驳回起诉存在事实错误。2．上诉人与被上诉人之间系教育培训合同经济纠纷，该经济纠纷虽然与经济犯罪嫌疑有牵连，但当事人主体不同，与经济犯罪案件不属于同一法律关系，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十二条的规定继续审理，一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。
天津崇文尚学教育信息咨询有限公司未作答辩。
张英向一审法院起诉请求：1．判令天津崇文尚学教育信息咨询有限公司返还张英辅导费8500元；2．诉讼费用由天津崇文尚学教育信息咨询有限公司承担。
一审法院经审查认为，2017年10月17日，天津市公安局南开分局已对天津崇文尚学教育信息咨询有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，天津崇文尚学教育信息咨询有限公司收取张英学费的行为涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷，应当裁定驳回张英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回张英的起诉。案件受理费50元，退还张英。
本院认为，本案被上诉人已因涉嫌合同诈骗被天津市公安局南开分局立案侦查，其收取上诉人学费的行为涉嫌经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 郝 真
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2275号
原告：石瑞彩。
委托诉讼代理人：闫世强。
被告：田富强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。
负责人：李章友。
委托诉讼代理人：张欣。
委托诉讼代理人：李海涛。
案件事实
2015年11月17日22时40分许，被告田富强驾驶冀Ａ×××××号出租车沿本市槐安路由西向东行驶至时光街交叉口左转时，与原告石瑞彩相撞，造成原告石瑞彩受伤。当时被送往河北以岭医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折等。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，适用简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告田富强负事故的全部责任，原告无责任。被告田富强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三责险50万元附带不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告石瑞彩就前期费用曾诉至本院，本院于2016年4月8日作出了（2016）冀0104民初第1352号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失共计33555.92元；赔偿被告田富强垫付的医药费5000元。该判决现已生效并履行完毕。对以上事实，原、被告均认可。2016年10月10日原告因二次手术入住河北以岭医院，住院52天。就后期所产生的各项费用原告再次起诉，在本案审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，被告保险公司申请对原告伤情进行护理期限、误工期限鉴定。本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心于2017年5月11日出具了河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤情系十级伤残，护理期限为90天，误工期限为150天。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
主张
数额
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
18209.05元
对票据真实性无异议。
原告提供了收费收据、住院出院记录、诊断证明可证实原告的实际产生医药费18209.05元，应予支持。
2、误工费
25496.8元
不认可。
原告的伤情经鉴定机构鉴定其误工期限为150天，应予确认。根据已生效判决认定的误工期限98天剩余52天为本次诉讼的误工期限。原告提交的误工证明不能证实原告的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算每天98.04元共计5098.08元。
3、护理费
6240元
不认可。
结合原告住院情况、诊断证明和法律规定，原告主张护理期限为住院期间52天，应予确认。原告提供了护理合同和护理费发票予以证实其实际损失为6240元，应予支持。
4、住院伙食补助费
5200元
不认可。
原告提交住院病历证实其实际住院天数为52天，每天100元计算，符合法律规定，应予确认住院伙食补助费为5200元。
5、营养费
7100元
认可住院期间每天30元。
原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构所出具的诊断证明可证实，但应酌情给予营养费2000元。
6、交通费
1000元
不认可。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实其产生交通费，故要求赔偿1000元不予支持。
7、残疾赔偿金
56498元
认可伤残等级，但应按照农村居民计算，对赔偿标准不认可。
原告的伤情经鉴定为十级伤残，有鉴定报告可证实，应予确认。根据原告提交的居住证可以证实，事故发生前一年原告经常居住地及经济来源所在地在城镇，故应按照河北省城镇居民可支配收入28249元计算20年共计56498元。
8、被扶养人生活费
5731.8元
不认可。
根据法律规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度。而原告没有证据证实其丧失了劳动能力，故要求赔偿被扶养人生活费没有依据，故不予支持。
9、鉴定检查费
2420元
不属于保险范围。
有收费收据可证实，应予确认。
10、精神损害抚慰金
10000元
不认可。
原告的伤情达到了残疾程度，要求精神损害抚慰金应予支持，应酌情给予3000元。
原告上述损失总计
共计98665.13元
裁判理由与结果
本院认为，被告田富强驾驶机动车上路行驶，未注意安全致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实。根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失经本院核定为98665.13元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司直接赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计96245.13元。鉴定检查费2420元，由被告田富强承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司赔偿原告石瑞彩各项损失共计96245.13元。
二、被告田富强自本判决生效后十日内，赔偿原告石瑞彩鉴定检查费2420元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司、被告田富强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告石瑞彩的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1520元，由被告田富强负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3040元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年六月七日
书记员 杜瑞雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9269号
原告：江苏联华盛唐包装有限公司，住所地宿迁市洋河新城工业园（包装文化创意产业园）。
法定代表人：陶小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨后桦，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，该公司生产副总。
被告：宿迁市贵福缘酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇王园村。
法定代表人：胡茂海，该公司负责人。
原告江苏联华盛唐包装有限公司（以下简称联华盛唐公司）与被告宿迁市贵福缘酒业有限公司（以下简称贵福缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛唐公司的委托诉讼代理人杨后桦到庭参加诉讼，被告贵福缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏联华盛唐包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清货款58510元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，原被告双方签订合同，由原告为被告加工酒盒，共计款项为108510元。2017年7月6日双方结算，被告欠原告货款58510元，约定被告每月30日前�付10000元。经原告多次催要，被告未予支付，因而成讼。
被告贵福缘公司未作答辩。
本院认为，原告所主张的事实有印刷包装产品合同、欠条、收条等证据予以证明，被告未到庭答辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应的价款，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十�条的规定，判决如下：
被告宿迁市贵福缘酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏联华盛唐包装有限公司支付货款58510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元（原告已预缴），由被告宿迁市贵福缘酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一八年二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d830014e-f939-478f-84e5-a8c700f7aa6a&imgId=ZDgzMDAxNGUtZjkzOS00NzhmLTg0ZTUtYThjNzAwZjdhYTZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘 鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9269号原告：江苏联华盛唐包装有限公司，住所地宿迁市洋河新城工业园（包装文化创意产业园）。法定代表人：陶小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨后桦，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，该公司生产副总。被告：宿迁市贵福缘酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇王园村。法定代表人：胡茂海，该公司负责人。原告江苏联华盛唐包装有限公司（以下简称联华盛唐公司）与被告宿迁市贵福缘酒业有限公司（以下简称贵福缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛唐公司的委托诉讼代理人杨后桦到庭参加诉讼，被告贵福缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏联华盛唐包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付清货款58510元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，原被告双方签订合同，由原告为被告加工酒盒，共计款项为108510元。2017年7月6日双方结算，被告欠原告货款58510元，约定被告每月30日前�付10000元。经原告多次催要，被告未予支付，因而成讼。被告贵福缘公司未作答辩。本院认为，原告所主张的事实有印刷包装产品合同、欠条、收条等证据予以证明，被告未到庭答辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告应支付相应的价款，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十�条的规定，判决如下：被告宿迁市贵福缘酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏联华盛唐包装有限公司支付货款58510元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元（原告已预缴），由被告宿迁市贵福缘酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇一八年二月二十八日书记员  刘 鹏法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效�止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。