浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终337号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区劳动南路396号，社会信用代码：913310038481387527。
负责人：汪灵峰，该支公司总经理。
委托代理人：徐胜峰、项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金国花，女，1969年7月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：金敬法，浙江法进律师事务所律师。
原审被告：王仁春，男，1959年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人金国花、原审被告王仁春机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初7725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均同意庭询谈话审理故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人金国花在本次事故中外伤参与度为80%以上，但在判决中却未对残疾赔偿金按被上诉人的外伤参与度来确定赔偿金额，系认定事实错误。2.被上诉人金国花系农村户籍，一审法院判决认定其系失土农民，残疾赔偿金按照城镇标准计算是错误的，应当按照农村标准计算。
被上诉人金国花辩称，1.本次交通事故，被上诉人无责，其体质状况对损害后果的发生即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人赔偿责任的法定情形，故上诉人主张参照外伤参与度确定损害赔偿责任没有法律依据。2.被上诉人在市区居住了二十多年，亦参加了社会保险，系城镇人口，有失地农民证明、村委会、国土资源所、街道办事处共同出具的公证文书为证，应当适用城镇标准计算残疾赔偿金。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
金国花向一审法院起诉请求：1、判令被告王仁春赔偿原告151534元；2、判令被告人保公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）限额内承担直接赔付责任。
一审法院认定事实：2017年1月14日，王仁春驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车由北往西方向行驶转出小区。10时00分，金国花驾驶二轮电动车由西往东行驶至凤凰西路1环翠名苑一区门口路段方向时，王仁春驾驶的上述小型汽车与金国花驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致车辆不同程度的损坏以及金国花受伤的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定王仁春承担此事故的全部责任，金国花无责任。金国花受伤后被送往台州市立医院治疗，经诊断为：颈髓损伤、颈椎间盘突出、鼻骨骨折、唇部挫裂伤等，并于当日开始住院治疗，后于2017年5月3日出院，共计住院109日。浙江光华司法鉴定中心鉴定确认原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，误工期限150日，护理期限120日。
另查明，原告金国花系失土农民，且投保了养老保险。浙Ｊ×××××号小型汽车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额为500000元，含不计免赔险。台州求是司法鉴定所鉴定确认原告金国花不合理医疗费为2680.92元，住院期限合理，交通事故外伤参与度为80%以上。人保公司支付了鉴定费2850元。
一审法院认为，被告王仁春驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车与原告金国花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，交警部门认定被告王仁春承担事故全部责任，原告金国花无责任，各方对此均未提出异议，故该院对交警部门的事故认定予以采信。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔险，根据法律规定，原告金国花的损失应先由被告人保公司在交强险责任范围内直接予以赔偿。交强险赔付不足部分，由被告人保公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足或者不属于商业三者险赔付的部分由被告王仁春承担全部赔偿责任。该院对原告主张的各项合理损失分析如下：1.原告主张医疗费64897.20元，但被告王仁春另行为原告垫付了其他门诊医疗费，经合计，原告实际产生的医疗费总额为66621.23元，其中包含了伙食费228元及不合理医疗费用2680.92元，剔除上述费用，该院确认原告合理的医疗费为63712.31元；2.原告主张误工费23100元（154元/日×150日），被告人保公司对误工时间未提出异议，该院根据原告误工时间等，确认原告主张的误工费合理；3.原告主张住院伙食补助费3270元（30元/日×109日）符合法律规定，该院予以确认；4.原告主张护理费18480元（154元/日×120日），该院根据原告住院时间，结合护理费标准，确认原告合理的护理费为18141.20元（154元/日×109日+154元/日×11日×80%）；5.原告主张交通费1000元，被告人保公司予以认可，该院予以确认；6.原告主张营养费3270元，该院根据原告的伤情，酌情确认合理的营养费为1200元；7.原告主张鉴定费2260元，该院根据票据金额，确认原告的该项主张合理，但该项不属于被告人保公司的理赔范围；8.原告主张残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），本案交通事故外伤参与度为80%以上，故原告的伤残与本案交通事故密切相关，原告金国花虽然存在颈椎退行性改变，但该体质特点并不构成过错，且原告金国花在本案交通事故中并无过错，故残疾赔偿金标准应全额考虑，原告系失土农民，且长期参加了社会养老保险，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，故该院确认原告的该项主张合理；9.原告主张车辆损失费680元，但未提供正式票据予以证明，该院不予确认。综上，原告因本案交通事故产生的各项合理经济损失为207157.51元。原告还主张精神抚慰金5000元，该院根据原告伤情及所造成的后果，确认该主张合理。原告的上述各项合理损失共计212157.51元，根据被告王仁春与被告人保公司签订的保险单，交强险最高限额为122000元，商业三者险最高限额为500000元。原告不属于交强险及商业三者险理赔部分的损失主要为非医保部分的医疗费及鉴定费，该部分费用应由被告王仁春承担，被告王仁春已支付的66621.23元超过了其应承担的上述费用金额，故被告王仁春多支付的款项应作为代被告人保公司支付的理赔款，被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内直接赔付给原告145536.28元（212157.51元-66621.23元），被告王仁春与被告人保公司就理赔款问题可另行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告金国花145536.28元；二、驳回原告金国花的其他诉讼请求。案件受理费579元（减半收取，原告已预付），由原告金国花负担23元，被告王仁春负担556元；鉴定费2850元（被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司已缴纳），由原告金国花负担430元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担2420元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论而作出的，具有客观性和合法性，本院予以确认。被上诉人金国花在本次事故中无责任，虽然其个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但并不属于《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，其颈椎退行性改变的体质特点仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，且被上诉人金国花对于损害的发生或者扩大并无过错，不存在减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形，故对上诉人要求按被上诉人的外伤参与度来确定残疾赔偿金的主张，本院不予支持。另外，从本案证据来看，被上诉人金国花系失土农民，且长期参加了社会养老保险，其残疾赔偿金应当参照城镇居民赔偿标准计算。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 胡精华
审 判 员 王安安
二〇一八年四月十三日
代书记员 郭巧燕
·2··1·