wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第978号
原告：凌福建。
委托代理人：朱忠卿。
委托代理人：徐玲玲。
被告：王珺琰，19824月15日出生。
原告凌福建为与被告王珺琰买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌福建的委托代理人徐玲玲到庭参加诉讼，被告王珺琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告凌福建起诉称：被告王珺琰于2014年3月7日向原告凌福建购买液压机4台，计价190000元，被告王珺琰在原告凌福建处提货时支付了100000元，并出具了欠条一份，明确欠原告凌福建90000元，并承诺于2014年5月30日前还清。但是还款期限到后，被告王珺琰一直以经济困难为由拒付。为维护原告凌福建的合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王珺琰立即支付货款90000元；2、本案诉讼费用由被告王珺琰承担。
原告凌福建为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，用以证明被告王珺琰确认尚欠原告凌福建货款90000元，承诺于2014年5月30日前付清的事实。
被告王珺琰未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告凌福建提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告凌福建诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告王珺琰未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告凌福建要求被告王珺琰支付货款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告王珺琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珺琰于本判决生效后十日内支付原告凌福建货款90000元。
如果被告王珺琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王珺琰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱少梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02577号
原告吴红波，男，1985年4月27日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告廖建昌，男，1971年12月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告吴红波与被告廖建昌运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴红波及其委托代理人周长飞，被告廖建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红波诉称，2013年11月20日，原、被告签订了土方运输合同。同年12月5日，经对账后，被告向原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告运输费94275元，并约定于当月11日前付清。之后，被告支付了40000元给运输工人，尚欠54275元。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付运输费54275元。
被告廖建昌辩称，原、被告签订运输合同及被告向原告出具欠条均属实，但在出具欠条后，被告已经支付了40000元，余下的5万多元还应扣除其垫付的油费，扣除油费之后，其只欠原告2万多元；运输合同签订后，原告没有严格按照合同履行，导致工程没有按期完工，进而导致第三方未将款项支付给被告，给被告造成了经济损失，原告应予赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《土方运输合同》，主要约定：1.乙方为甲方在龙兴的工程运输土方；2.运费单价：运距0.5公里以内每车18方35元计算单价，不超距0.3公里以内每车18方2元计算单价，每天每车正常运输，不足2000元收入，甲方补齐2000元；3.结算方式：运输结算以甲方发出的运输渣票为准，第一月结100%，每月30日结算，次月10日内付清结算款；4.甲方应按时支付乙方的运输费用，如果甲方对账不按时付款，则造成停工甲方按乙方所在工地车辆每台5**元-800元／天的损失进行计算并支付给乙方；如甲方未按时付款，乙方有权停止运输，其损失由甲方负责，由甲方按乙方所在工地车辆每台5**元-800元一天的损失计算支付给乙方；5.甲方提供运输所有油料，从进场到运输完工，所有油料按7月每升计算，在每月结算时扣除油款；6.乙方中途未经甲方允许擅自离场，故意停工等，按本合同对应段的停工机械每台每天3000元计算，在乙方当月的结算款中扣除；7.乙方在运输过程中因不合理要求等原因，擅自离场，造成项目损失和形象受损的，则按当月的结算款50%结算；8.本合同为不定时合同，工程运输完工，运输结算款付清后自动失效。上述合同签订后，被告又与案外人刘方健签订了两份《土方运输合同》，被告从中收取相应差价。
合同签订后，原告组织工人为被告运输。2013年11月25日、11月29日、12月3日，被告通过银行汇款方式分别向原告支付了10000元（运费）、10000元（渣车费）、16000元（运费）。同年12月5日，被告通过向原告的司机汇款的方式向原告支付了运费37075元。此后被告于同日向原告出具欠条一张，载明“今欠吴红波龙兴天保土石方运输车辆工程费玖万肆仟贰佰柒拾伍（￥94275元），本月11号之前付清”。原告陈述该94275元中包含了其利润及司机的运输费。2014年1月24日，被告支付了原告司机运输费40000元。此后，被告未再向原告支付款项。
上述事实，有原、被告的陈述、《土方运输合同》、欠条、收条、客户交易回单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《土方运输合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方基于该运输合同关系进行结算并由被告向原告出具欠条一张，且该欠条的内容亦符合法律规定，被告即应按欠条约定期限向原告履行给付义务。被告在支付部分运费后未再履行给付义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余运费，故原告要求被告支付运费54275元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照合同约定，双方在结算时应扣除油款，但被告并未举示证据证明该具有结算性质的欠条中确认的金额未扣除油款，原告对此扣款行为不予认可，被告应由其承担举证不能的法律后果。故被告辩称原告诉请金额应扣除油款的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告未依约履行合同导致第三方未向其支付相应款项，给其造成了经济损失应予赔偿，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告可另循途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告廖建昌于本判决生效之日起5日内支付原告吴红波运输费54275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告廖建昌负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龙丽娟
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第416号
申请执行人鲁太成，男，1964年11月5日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。
申请执行人何文英，女，1965年10月22日生，汉族，临沧市临翔区人，退休工人，住址同上。
被执行人临沧东旭房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区人民路**号*楼。
法定代表人张跃忠，该公司总经理。
申请执行人鲁太成、何文英与被执行人临沧东旭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）临民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案涉及的执行标的为：一是支付逾期交房的违约金29556元；二是协助办理房屋所有权登记手续；三是承担诉讼费1510元，承担执行费365元。本院在执行中查明，被执行人临沧东旭房地产开发有限公司涉及多个民事案件被本院立案执行，该公司法定代表人张跃忠行踪不定，无法查找其下落，公司处于歇业状态，暂无财产可供执行。对协助办理房屋产权登记手续的申请事项，因被执行人开发的房地产项目涉及到消防工程未验收合格，目前尚在审批中，暂时无法办理相关的房屋产权证照。本院将执行情况回告了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第416号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨天华
二〇一六年三月二十一日
书记员 鲁进强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第416号申请执行人徐红波。被执行人胡明军。本院在执行申请执行人徐红波与被执行人胡明军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝忠审判�李学东审判员  王金科二〇一五年五月十五日书记员  刘春雷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初615号
原告：林某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告林某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告林某某3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2487号
原告：陈燕，女，1971年3月26日出生汉族，住象山县。
被告：董海，男，1984年11月27日出生汉族，住象山县。
原告陈燕与被告董海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告董海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告董海归还借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年7月19日计算至实际给付之日止）；2.原告对被告名下的坐落于象山县的房产享有优先受偿权。庭审中，原告变更利息起算日为2013年7月20日。事实和理由：2013年6月19日，被告董海因需向原告借款200000元。为此，原、被告签订《借款合同》及《房屋抵押合同》一份，约定借期至2015年6月19日，月利率为20‰，被告以其名下的坐落于象山县的房产为借款提供余额抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权以及抵押权的费用等。上述《借款合同》及《房屋抵押合同》经象山县公证处公证，抵押房产并已办理抵押登记手续。同日，被告董海出具给原告金额为200000元的借条一份，确认收到借款。借款后，被告支付利息至2013年7月19日，以后未还本付息。经催讨未果，诉至法院。
被告董海未作答辩。
原告诉称的事实由原告提供的《借款合同》、《房屋抵押合同》及公证书、借条、房产证、土地证、他项权证以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告未按约归还借款，显属违约。被告董海应归还原告借款200000元并按约支付利息。原告自认被告支付利息至2013年7月19日，本院予以确认。被告董海以登记在其名下的房产为借款向原告提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法在抵押顺位内享有优先受偿权。被告董海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海于判决生效后十日内归还原告陈燕借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年7月20日计算至实际履行之日）；
二、原告陈燕对登记在被告董海名下的坐落于象山县的房产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号，他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）在抵押顺位内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告董海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年五月十日
代书记员 张丹珍
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2487号原告：陈燕，女，1971年3月26日出生汉族，住象山县。被告：董海，男，1984年11月27日出生汉族，住象山县。原告陈燕与被告董海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告董海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告董海归还借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年7月19日计算至实际给付之日止）；2.原告对被告名下的坐落于象山县的房产享有优先受偿权。庭审中，原告变更利息起算日为2013年7月20日。事实和理由：2013年6月19日，被告董海因需向原告借款200000元。为此，原、被告签订《借款合同》及《房屋抵押合同》一份，约定借期至2015年6月19日，月利率为20‰，被告以其名下的坐落于象山县的房产为借款提供余额抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权以及抵押权的费用等。上述《借款合同》及《房屋抵押合同》经象山县公证处公证，抵押房产并已办理抵押登记手续。同日，被告董海出具给原告金额为200000元的借条一份，确认收到借款。借款后，被告支付利息至2013年7月19日，以后未还本付息。经催讨未果，诉至法院。被告董海未作答辩。原告诉称的事实由原告提供的《借款合同》、《房屋抵押合同》及公证书、借条、房产证、土地证、他项权证以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告未按约归还借款，显属违约。被告董海应归还原告借款200000元并按约支付利息。原告自认被告支付利息至2013年7月19日，本院予以确认。被告董海以登记在其名下的房产为借款向原告提供抵押担保并已办理抵押登记，原告依法在抵押顺位内享有优先受偿权。被告董海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海于判决生效后十日内归还原告陈燕借款200000元，并支付利息（按月利率20‰自2013年7月20日计算至实际履行之日）；二、原告陈燕对登记在被告董海名下的坐落于象山县的房产（产权证号：象房权证丹东街道字第××号，他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）在抵押顺位内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告董海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 韩晓红二〇一七年五月十日代书记员 张丹珍??2???3?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初991号
原告：甘柳成，男，1977年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱卫春，男，1976年2月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：柏小丽，女，1977年4月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2018年1月29日立案受理原告甘柳成诉被告钱卫春、柏小丽追偿权纠纷一案，原告甘柳成于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘柳成提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘柳成撤回起诉。
本案受理50元（预收5875元），减半收取25元，由原告甘柳成负担。
审 判 员 彭明月
二〇一八年三月十五日
代书记员 丁敏明
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第85号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人曾伟民，男。
委托代理人吴家戎，男。
被告陈海，男，汉族，住乳源县洛阳。
被告朱婷婷，女，汉族，住乳源县洛阳。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈海、朱婷婷小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金29000元及利息1832.4元（截止至2015年9月21日），合同期限内按年利率7.2%计算，逾期后利息按人民银行同期利率上浮计50%至还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年10月19日立案受理后，于2015年11月18日，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人曾伟民、吴家戎到庭参加诉讼，被告陈海、朱婷婷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院受理后，本院经审理查明，被告因农村建房于2014年5月13日向原告借款人民币29000元，约定年利息为7.2%。2015年5月12日前还款。利息从2014年5月13日至2015年9月21日止，合计1832.4元。被告借款后未归还本金及利息。原告每月电话催收被告支付利息，到期后三个月内多次催收并向被告发送了书面催收通知书。因此，原告请求借款事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定、《中华人民共和国合同法》第六条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定、第一百六十二条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告陈海、朱婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社本金29000元和利息1832.4元（从2014年5月13日至2015年9月21日止利息），并从2015年9月22起至本判决确定的实际还款之日止按年利息为7.2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告陈海、朱婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 林永祥
二〇一五年十二月八日
书记员 马伟辉
第1页共3页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1136号
原告:冯小俊，女，住禹城市。
委托代理人：赵刚，男，住禹城市，特别授权代理。
被告：杨传信，男，住齐河县。
被告：隋晓黎，女，住禹城市。
以上两被告共同委托代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯小俊诉被告杨传信、隋晓黎借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小俊，被告杨传信、隋晓黎的共同委托代理人刘欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金230000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告杨传信、隋晓黎共同在我处借款230000元，并出具借条一份，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法偿还借款230000元及全部利息。
被告杨传信、隋晓黎庭审中辩称，借条属实。但我并没有实际拿到现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的2017年2月17日借条一份，被告杨传信、隋晓黎对真实性认可无异议，但是认为没有收到现金；对原告提供的银行转账凭证两份，被告杨传信、隋晓黎对转账凭证的真实性认可无异议，但是认为转账凭证中的借款与本案不是一笔借款。本院认定的事实为：2015年9月18日，被告杨传信、隋晓黎共同在原告冯小俊处借款110000元（转账97000元+现金13000元）；2015年11月15日，被告杨传信、隋晓黎共同在原告冯小俊处借款120000元（转账106700元+现金13300元），以上两笔借款共计本金230000元，双方约定月息3分，但在实际履行过程中，利息变为6300元／月，2017年2月17日，原告冯小俊与被告杨传信、隋晓黎就前期利息进行了结算，并书写了新的借据并找了两个担保人杜子健和李大明，内容为：借据今借到现金贰拾叁万元整（230000.00）月息3分，现金已全部收到，如发生纠纷由借据签订地齐河县人民法院管辖借款人：杨传信、隋晓黎担保人：杜子健、李大明2017年2月17日。此款后经原告方多次催收未果，于2017年3月22日诉至本院，请求依法追回借款本金230000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告杨传信、隋晓黎共同向原告冯小俊借款230000元，有借条和银行转账凭证为证，上述证据系被告杨传信、隋晓黎的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告杨传信、隋晓黎作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告冯小俊要求被告杨传信、隋晓黎共同偿还借款本金230000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方借条中月息过高，应自2017年2月17日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告杨传信、隋晓黎庭审中辩称的没有拿到现金。本院认为，因被告杨传信、隋晓黎对银行的转账凭证认可无异议，被告杨传信、隋晓黎没有提供已将两张转账凭证中所涉借款还清的证据，而原告冯小俊所提供的证据可以形成完成的证据链条，因此，对被告杨传信、隋晓黎的辩称本院不予采信。
综上所述，根据原告的主张及被告的辩称，结合本案证据材料，对原告冯小俊要求被告杨传信、隋晓黎共同偿还借款本金230000元及利息的诉讼请求本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨传信、隋晓黎于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告冯小俊借款本金230000元及利息（利息自2017年2月17日起按年利率24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，保全费2020元，由被告杨传信、隋晓黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年六月十九日
书记员 王红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第0117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：万文伟，男，1981年11月30日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：刘梅，女，1978年4月23日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：刘庆艳，女，1984年11月21日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：孙自柱，男，1982年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：刘松，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市。
被告：吕雪利，1986年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称邮政储蓄凤台支行）诉被告万文伟、刘梅、刘庆艳、孙自柱、刘松、吕雪利借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
邮政储蓄凤台支行诉称：2014年10月，万文伟向中国邮政储蓄凤台支行申请借款150000元用于进货。双方于2014年10月29日签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，借款150000元，期限12个月，年利率为13.5%，刘庆艳、孙自柱、刘松、吕雪利为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，万文伟仅偿还部分借款，截止2015年9月16日尚欠借款本金150000元、利息14381.29元，本息合计164381.29元。为了维护国家、集体的合法权益，中国邮政储蓄凤台支行特向法院提起诉讼，请求依法判万文伟、刘梅偿还借款本息共计164381.29元及借款本金150000元自2015年9月17日至该贷款本息结清时止的所有利息及罚息，并承担律师费3000元及本案的诉讼费用，刘庆艳、孙自柱、刘松、吕雪利对上述款项承担连带清偿责任
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本院依据万文伟、刘梅的身份地址多次查询，均查无此人，邮政储蓄凤台支行也不能提供万文伟、刘梅的确切信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张静静
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00042号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人沈茂坤，男，1982年3月3日出生，汉族，农民。
被执行人孙双娥，女，1985年6月23日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对沈茂坤、孙双娥作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00265号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00035号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人沈茂坤、孙双娥应缴纳社会抚养费60780元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00265号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初93号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人樊某甲，男，1982年6月15日出生于邯郸市，汉族，高中文化。户籍所在地邯郸市邯山区，住。2017年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年12月6日23时20分许，被告人樊某甲醉酒后驾驶两轮摩托车，将正在光明路与水院交叉口南行100米机动车道上施工的一广告公司的支架碰撞，造成支架上作业的工人李某从支架上摔下来，二人同时受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，樊某甲血液酒精含量183.73mg/100ml。
公诉机关当庭提供了证人证言、交通事故认定书、相关书证、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人樊某甲依法进行惩处，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场图、酒精检测报告、被告人樊某甲供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲醉酒后驾驶摩托车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一八年四月五日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初229号
原告：赵文武，男，1973年4月30日出生，汉族，无职业，住德惠市富裕花园**栋3门***室。
被告：孙永盼，男，1988年6月5日出生，汉族，无职业，住长春市二道区**号东逸美都**栋*单元****号。
原告赵文武与被告孙永盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
赵文武向本院提出诉讼请求：判令孙永盼立即给付欠款2万元并自2016年10月26日起至给付之日时按照年利率6%计算逾期利息。事实和理由：我与孙永盼系朋友关系。2016年10月19日，孙永盼因资金周转需要在我处借款人民币本金2万元，约定2016年10月26日前偿还，并为我出具《欠条》一枚。后该借款经我多次催要未果。
本院经审查认为，赵文武的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据赵文武提供的孙永盼的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回赵文武的起诉。
案件受理费300.00元，返还赵文武；特快专递费112.00元，返还赵文武56.00元，剩余56.00元由赵文武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 薛晓宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初83号
原告：许福荣，男，1973年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：余妲婕，漳浦县绥安法律服务所法律服工作者。
被告：许镇奋，曾用名许镇训，男，1947年3月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许新华，女，1951年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告许福荣与被告许镇奋、许新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福荣及其委托诉讼代理人余妲婕、被告许新华到庭参加诉讼，被告许镇奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许福荣向本院提出诉讼请求：1.确认许福荣与许镇奋签订店面买卖的《协议书》合法有效；2.判令许镇奋、许新华协助许福荣办理该房屋的土地使用权变更手续。事实和理由：许福荣与许镇奋于2004年6月1日签订《协议书》，约定：许镇奋将位于漳浦县间（土地使用权证编号为石集建（99）字第10853号，未办理房屋所有权证，占地面积46.74平方米）以52800元转让给许福荣；许镇奋应协助许福荣办理土地使用权变更手续；协议签订后，许福荣已依约向许镇奋支付房屋价款52800元，但许镇奋、许新华却拒不协助办理该房屋的过户手续。
许新华辩称，许镇奋、许新华夫妻在收取房屋全部价款52800元时，就将出卖的址在漳浦县石榴镇市场边的讼争店面一套间及该房屋的土地使用权证、有关办理过户的身份证、户口簿等材料复印件交付给买方许福荣，许福荣至今没有去办理过户手续，许镇奋、许新华不知情。对于出卖房屋过程没有异议。许福荣应当及时自行办理该房屋的土地使用权变更登记手续。
许镇奋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中许福荣提交了漳浦县石榴镇石榴村民委员会于2017年10月25日出具的证明、漳浦县石榴镇石榴村民委员会于2017年10月22日出具的证明、《协议书》、收条二张、石集建（99）字第10853号集体土地建设用地使用证、漳浦县石榴镇石榴村民委员会于2017年11月13日出具的证明、地籍调查登记表、漳浦县公安局石榴派出所于2018年1月2日出具的证明等证据在卷佐证；许新华提供了《土地使用权转让合同》（复印件未提供原件核对）、收条（复印件未提供原件核对）、福建农村信用社货款还款凭证等证据，本院组织双方当事人进行了质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年6月1日，许镇奋与许福荣双方签订《协议书》一份，约定许镇奋将址在漳浦县间以52800元的价格转让给许福荣，转让后许镇奋应协助许福荣办理土地使用权变更手续等条款。协议签订当日，许福荣支付给许镇奋价款25000元，2004年6月2日又支付给许镇奋27800元。许镇奋收取价款后，将出卖的店面交付许福荣，并将该店面的土地使用权[石集建（99）字第10853号]移交给许福荣。近年来，许福荣多次要求许镇奋、许新华协助办理该店面的土地使用权变更登记手续未果。1998年10月22日，许镇奋在土地管理部门地籍调查登记表中使用曾用名“许镇奋”；1999年1月5日，土地管理部门颁发给许镇奋的石集建（99）字第10853号集体土地建设用地使用证中的土地使用者仍登记为曾用名“许镇训”。
本院认为，许福荣与许镇奋于2004年6月1日签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，许新华在庭审中当庭再次予以追认。因此该《协议书》合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，许福荣按约支付价款52800元给许镇奋、许新华，许镇奋、许新华也将该店面及土地使用证交付许福荣。依照《协议书》第二条约定，许镇奋应协助办理该房屋的土地使用权变更登记手续。讼争房屋是许新华与许镇奋夫妻共同财产，许新华同样负有协助办理该房屋土地使用权变更登记义务。许镇奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，许福荣请求确认与许镇奋于2004年6月1日签订的《协议书》有效，许镇奋、许新华协助履行许福荣办理该房屋土地使用权变更登记手续义务，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认许福荣与许镇奋双方于2004年6月1日签订的《协议书》有效。
二、许镇奋应于本判决生效后15天内协助许福荣将址在漳浦县间土地使用权变更登记到许福荣名下（原土地使用证为石集建（99）字第10853号集体土地建设用地使用证）。
案件受理费1120元，减半收取560元由许福荣、许新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈妙煌
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1935号
原告：安吉鸿立物业管理有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇芜园东路蓝天花园小区内，统一社会信用代码91330523054239244L。
法定代表人：卢立胜。
被告：李美何,女,1978年1月3日出生,汉族，住湖北省通城县。
原告安吉鸿立物业管理有限公司与被告李美何物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告安吉鸿立物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉鸿立物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉鸿立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 黄银霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 莊红霞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初596号
原告张某甲。
被告李某。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告李某及其委托代理人李民忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年8月相识。于××××年××月××日登记结婚，两人于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后原、被告因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。双方自2014年3月分居至今。原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年8月，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，但未见夫妻感情破裂的情形。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户籍证明，被告提供的证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，且生育一男孩，建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，但这是夫妻生活之间难免的。只要双方多从家庭和对方的角度考虑，和好是有希望的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩晓杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第317号
原告雷晓珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住山西太原。
原告孟晋林，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西太原。
被告雷晓英，女，1969年9月6日出生，汉族，住山西太原。
被告刘益洲，男，1970年3月20日出生，汉族，住山西太原。
担保人任成林，男，1958年4月11日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告雷晓珍、孟晋林诉被告雷晓英、刘益洲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告雷晓英、刘益洲银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。担保人任成林愿以其所有的位于许坦西街68号（开元南小区）7幢6单元5层0501号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告雷晓珍、孟晋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人任成林所有的位于许坦西街68号（开元南小区）7幢6单元5层0501号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告雷晓英、刘益洲银行存款六十五万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月八日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎中财保字第317号原告雷晓珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住山西太原。原告孟晋林，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西太原。被告雷晓英，女，1969年9月6日出生，汉族，住山西太原。被告刘益洲，男，1970年3月20日出生，汉族，住山西太原。担保人任成林，男，1958年4月11日出生，汉族，住太原市小店区。本院在审理原告雷晓珍、孟晋林诉被告雷晓英、刘益洲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告雷晓英、刘益洲银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。担保人任成林愿以其所有的位于许坦西街68号（开元南小区）7幢6单元5层0501号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告雷晓珍、孟晋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人任成林所有的位于许坦西街68号（开元南小区）7幢6单元5层0501号房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被告雷晓英、刘益洲银行存款六十五万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一五年九月八日书记员  刘 勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初869号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被告:马小七,男,1969年10月6日出生,汉族，农民，住新沂市。
被告:李根,女,1970年7月15日出生,汉族，住新沂市。
被告:马书延,男,1967年12月19日出生,汉族，住新沂市。
被告:索雷,男,1975年7月24日出生,汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马小七、李根、马书延、索雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈良平，被告马小七到庭参加诉讼。被告李根、马书延、索雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小七、李根偿还原告借款本金5万元及利息10924.83元（计算至2016年12月24日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日止）；2.被告马书延、索雷对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月9日，被告马小七、李根在原告所属北沟支行借款5万元，用于建筑，约定2016年2月5日到期，由被告马书延、索雷提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告未予偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告马小七辩称：借款属实。本人愿意还款，尽量今年年底前还清。
被告李根、马书延、索雷未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告马小七、李根、马书延、索雷与原告签订了一份《最高额个人保证借款合同》，合同约定：担保人马书延、索雷自愿为借款人马小七、李根自2014年2月21日至2016年2月21日止，在最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。被告马书延、索雷为被告马小七、李根该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2015年2月9日，原告向被告马小七发放贷款5万元，期限至2016年2月5日，年利率为13.71%。借款期限内，被告马小七、李根未按约支付利息，借款到期后，各被告未偿还本息。至2016年12月24日，被告马小七、李根尚欠原告借款本金5万元及利息10924.83元。
上述事实，有原告、到庭被告的当庭陈述，原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马小七、李根向原告借款5万元，被告马书延、索雷为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。借款发生后，被告马小七、李根未按约偿还本息，故其应承担偿还及违约的责任。
被告马书延、索雷作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，且约定的保证期间为二年。原告向本院起诉在保证期间范围内，故保证人马书延、索雷应对被告马小七、李根的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小七、李根于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2016年12月24日为10924.83元，以后利息在年利率13.71%基础上上浮百分之五十计算至实际给付之日止）；
二、被告马书延、索雷对被告马小七、李根的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告马小七、李根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告马小七、李根、马书延、索雷共同负担（原告已预交，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一八年三月十九日
书记员 尚璇
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审277号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人涞水县龙门乡野孤村村民委员会。
住所地：涞水县龙门乡野孤村。
法定代表人：岳进，该村村委会主任。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人涞水县龙门乡野孤村村民委员会作出的涞国土罚字（2017）12-15号行政处罚决定（以下简称12-15号决定）的第2项：处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，1642.5平方米共计罚款肆万柒仟陆佰叁拾贰元伍角。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查本院认为：被执行人涞水县龙门乡野孤村村民委员会未办理合法用地手续，非法占用基本农田建养老院，国土局于2018年1月5日作出12-15号决定，并于当日将决定书送达被执行人，决定书中告知其对该处罚决定不服，可自收到本处罚决定书之日起60日内向涞水县人民政府或者保定市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向涞水县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，国土局将依法申请人民法院强制执行。因此，国土局在起诉期限未届满，行政处罚决定未生效时向本院提起强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回涞水县国土资源局的申请。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年四月八日
书记员 陈爱爱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00427号
原告：高某，女，1979年4月28日出生，汉族，住涡阳县。
被告：杨某，男，1980年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年5月22日
地点：民二庭办公室
合议庭人员：审判长张梅审判员杨立强人民陪审员丁佩光
记录人：杨洋
评议内容：
杨立强：本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
丁佩光：同意主审人意见。
张梅：同意主审人意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22924号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区。
负责人孔利敏，行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。
被告梅志新。
被告杨春莲。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告梅志新、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊和被告梅志新到庭参加诉讼。被告杨春莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告梅志新向原告提出贷款申请并签署《广发银行生意通贷款申请表》，主要约定：被告梅志新申请从原告处贷款循环额度34万元用于生产经营。2014年12月8日，原告和被告梅志新签订编号为131149015174《个人额度贷款合同》一份，合同约定：借款额度为34万元，为可循环额度，额度有效期为2014年12月8日至2017年12月8日。借款利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款房屋为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日。若被告梅志新未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。2015年12月31日，原告向被告梅志新发放了单笔34万元借款，借款期限为2015年12月31日至2016年12月31日，年利率为7.395%。经查，被告梅志新与被告杨春莲于1999年11月2日登记结婚，系合法夫妻，被告杨春莲作为借款人的配偶，对被告梅志新所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告未按合同约定归还贷款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本息合计184223.99元，其中借款本金178227.18元、利息（含罚息、复利）5996.81元（利息暂计算至2017年7月11日），此后利息（含罚息、复利）按《个人额度贷款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、生意通贷款申请表；
2、《个人额度贷款合同》；
3、《借款借据》、《流动资金贷款支付申请书》；
4、二被告结婚证复印件；
5、《广发银行个人对账单》。
被告梅志新辩称，原告所述属实无异议。
被告梅志新就其答辩意见未举证。
被告杨春莲未答辩亦未举证。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告梅志新签订《生意通贷款申请表》一份，载明，被告梅志新向原告申请金额为34万元的循环额度用于生产经营，额度期限为36个月。单笔贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息。被告梅志新与被告杨春莲在该申请表上签名。
2014年12月8日，原告与被告梅志新签订《个人额度贷款合同》一份，合同约定，原告给予被告梅志新34万元的可循环贷款额度用于生产经营，有效期自2014年12月8日起至2017年12月8日止。借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告梅志新选择按到期一次还本分期结息的方式还款。被告梅志新未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求被告梅志新立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。
2015年12月31日，被告梅志新向原告出具《流动资金贷款支付申请书》一份，依据双方签订的《个人额度贷款合同》，向原告申请提款34万元。
同日，原告向被告梅志新发放贷款34万元，《借款借据》上载明借款期限自2015年12月31日至2016年12月31日，年利率为7.395%。
截止2017年7月11日，被告共欠原告借款本金178227.18元、利息（含罚息、复利）5996.81元未偿还。
2017年7月20日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告梅志新、杨春莲自愿签订的《生意通贷款申请表》及原告与被告梅志新自愿签订的《个人额度贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告梅志新未按时履行还款义务，已构成违约，故对原告请求被告梅志新偿还贷款本金178227.18元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨春莲作为借款人被告梅志新的配偶在《生意通贷款申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告梅志新向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。被告杨春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告梅志新、杨春莲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金184223.99元及利息（含罚息、复利）5996.81元（利息计至2017年7月11日，自2017年7月12日起按《个人额度贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 袁建伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22924号原告广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区。负责人孔利敏，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。被告梅志新。被告杨春莲。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告梅志新、杨春莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊和被告梅志新到庭参加诉讼。被告杨春莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月，被告梅志新向原告提出贷款申请并签署《广发银行生意通贷款申请表》，主要约定：被告梅志新申请从原告处贷款循环额度34万元用于生产经营。2014年12月8日，原告和被告梅志新签订编号为131149015174《个人额度贷款合同》一份，合同约定：借款额度为34万元，为可循环额度，额度有效期为2014年12月8日至2017年12月8日。借款利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。还款房屋为到期一次还本分期结息，每月20日为结息日。若被告梅志新未按约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款。2015年12月31日，原告向被告梅志新发放了单笔34万元借款，借款期限为2015年12月31日至2016年12月31日，年利率为7.395%。经查，被告梅志新与被告杨春莲于1999年11月2日登记结婚，系合法夫妻，被告杨春莲作为借款人的配偶，对被告梅志新所欠原告夫妻关系存续期间的上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告未按合同约定归还贷款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本息合计184223.99元，其中借款本金178227.18元、利息（含罚息、复利）5996.81元（利息暂计算至2017年7月11日），此后利息（含罚息、复利）按《个人额度贷款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、生意通贷款申请表；2、《个人额度贷款合同》；3、《借款借据》、《流动资金贷款支付申请书》；4、二被告结婚证复印件；5、《广发银行个人对账单》。被告梅志新辩称，原告所述属实无异议。被告梅志新就其答辩意见未举证。被告杨春莲未答辩亦未举证。经审理查明：2014年11月，原告与被告梅志新签订《生意通贷款申请表》一份，载明，被告梅志新向原告申请金额为34万元的循环额度用于生产经营，额度期限为36个月。单笔贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息。被告梅志新与被告杨春莲在该申请表上签名。2014年12月8日，原告与被告梅志新签订《个人额度贷款合同》一份，合同约定，原告给予被告梅志新34万元的可循环贷款额度用于生产经营，有效期自2014年12月8日起至2017年12月8日止。借款利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告梅志新选择按到期一次还本分期结息的方式还款。被告梅志新未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分到期，要求被告梅志新立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月31日，被告梅志新向原告出具《流动资金贷款支付申请书》一份，依据双方签订的《个人额度贷款合同》，向原告申请提款34万元。同日，原告向被告梅志新发放贷款34万元，《借款借据》上载明借款期限自2015年12月31日至2016年12月31日，年利率为7.395%。截止2017年7月11日，被告共欠原告借款本金178227.18元、利息（含罚息、复利）5996.81元未偿还。2017年7月20日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告梅志新、杨春莲自愿签订的《生意通贷款申请表》及原告与被告梅志新自愿签订的《个人额度贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告梅志新未按时履行还款义务，已构成违约，故对原告请求被告梅志新偿还贷款本金178227.18元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨春莲作为借款人被告梅志新的配偶在《生意通贷款申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容且被告梅志新向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的债务。被告杨春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告梅志新、杨春莲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行借款本金184223.99元及利息（含罚息、复利）5996.81元（利息计至2017年7月11日，自2017年7月12日起按《个人额度贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  付娇娇人民陪审员  史书欣二〇一七年十一月二日书 记 员  袁建伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00990号
罪犯李新春，男，1963年3月24日生，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年6月14日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2006）十刑初字第19号刑事判决，认定罪犯李新春犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年6月、2011年11月、2013年8月经本院三次裁定减去有期徒刑二年二个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯李新春在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李新春的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初390号
原告刘晓迪。
被告刘滨。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘晓迪诉被告刘滨等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，刘洪军自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月二十六日
书记员 郄本江
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1922号
原告：陈岩，旭梅公司职员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵彦飞（系原告配偶），女，个体，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告陈岩与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托诉讼代理人赵彦飞，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈岩向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年4月5日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款1012510元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3055号商铺，建筑面积总计29.2平米，房款总计1012510元，付款方式为2012年4月5日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款1012510元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月5日，原告陈岩（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3055号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共29.2平方米，每平方米34675元，总价为1012510元。买受人采取一次性方式付款于2012年4月4日付定金100000元整，余款912510元于2012年4月5日一次性付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年4月4日向被告支付购房定金<1号楼3层3054号、3055号>刷卡200000元，于2012年4月5日向被告支付购房款<1号楼3层3055号>912510元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款1012510的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈岩与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年4月5日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈岩返还购房款1012510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计13913元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
代理审判员云洋
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月二十一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1922号原告：陈岩，旭梅公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵彦飞（系原告配偶），女，个体，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告陈岩与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托诉讼代理人赵彦飞，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岩向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2012年4月5日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款1012510元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月5日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3055号商铺，建筑面积总计29.2平米，房款总计1012510元，付款方式为2012年4月5日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款1012510元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年4月5日，原告陈岩（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3055号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共29.2平方米，每平方米34675元，总价为1012510元。买受人采取一次性方式付款于2012年4月4日付定金100000元整，余款912510元于2012年4月5日一次性付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2012年4月4日向被告支付购房定金刷卡200000元，于2012年4月5日向被告支付购房款912510元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款1012510的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告陈岩与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年4月5日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈岩返还购房款1012510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计13913元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初71号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月27日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要，不批准逮捕，次日被虞城县公安局变更为监视居住。于2016年1月18日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人王某某在虞城县城郊乡国奥世家小区旁边尚足足道房间内洗脚时，趁服务员李某某不备之际，将其放在床上的苹果5S手机偷走，而后借口离开。经物价评估鉴定被盗手机价值人民币2563元。同年8月13日被盗手机被追回，后退还李某某。因被盗手机损坏，同年8月17日，王某某的家属赔偿了李某某人民币4000元。李某某对王某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、虞城县价格认证中心价格评估鉴定结论书、收到条、谅解书、证人金某某的证言、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于王某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；其被动退还赃物且赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年三月九日
书记员 侯文付
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第160号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人段某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年9月9日被取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
辩护人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。
被告人孟某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，12月4日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
被告人师某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年9月2日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人段某甲、孟某某、师某某犯重大劳动安全事故罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，段某甲及其辩护人、孟某某、师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，通河县存明木业有限公司锅炉车间生产设施不符合国家安全生产规定，没有对燃料存储罐进料、看护、监管建立必要的安全生产规章制度，没有对操作工人的人身安全提供必要的保护措施。2015年9月2日7时许，该公司工人宋秋林（男，殁年43岁）因引风机吸不到燃料，擅自从观察口进入燃料储存罐内，用铁管捅板结的锯沫燃料时，被掉落的锯沫埋压窒息死亡，发生重大伤亡事故。经鉴定，宋秋林生前异物阻塞气道窒息死亡。段某甲于2015年9月8日到公安机关投案；孟某某于2015年9月2日被公安机关抓获；师某某于2015年9月2日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人段某甲、孟某某、师某某、被告人段某甲的辩护人，在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、户籍证明、事故调查报告书、赔偿协议书及收条，证人毕某某、焦某某、刘某某、段某乙的证言，段某甲、孟某某、师某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定意见，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，段某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，应对其从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，建议适用缓刑。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人段某甲、孟某某、师某某均无前科劣迹，与所在社区居民相处融洽，其亲属师桂环、姜兆影、杨喜明自愿担当各自监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人段某甲身为通河县存明木业有限公司公司董事长，被告人孟某某身为生产厂长、被告人师某某身为锅炉车间主任，对该公司锅炉车间生产设施不符合国家安全生产规定，因而造成一人死亡的严重后果负有主管责任和直接责任，三人的行为均已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，段某甲主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。段某甲、孟某某、师某某认罪、悔罪，能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以支持。故公诉机关对段某甲、孟某某、师某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人段某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人孟某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人师某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈旸
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第160号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人周某某。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员吴剑、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某于2014年3月期间，通过委托他人改装获得一支枪支后非法持有，数月后又出借给他人使用，直至2014年8月5日被公安机关发现，被告人周某某于当晚主动到当地派出所投案，并配合公安机找到枪支上缴。经司法鉴定，该枪支系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人周某某在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人杜某某的证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为，危害了社会的公共安全，已构成非法持有枪支罪。同时被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，羁押期间遵守规定，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综合本案案情，本院决定对被告人周某某从轻处罚。为维护社会的公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年8月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白艳菊二〇一五年五月二十二日书记员  董 晓
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第160号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人何某某，男，生于1981年2月7日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日被通江县公安局取保候审。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2013年10月7日，被告人何某某明知邓某出售的绿色钱江卧龙150型两轮摩托车是盗窃所得，仍以1200元的价格购买。经通江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值5037元人民币。上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的立案决定书、取保候审决定书，通江县人民法院刑事判决书，证人邓某、杜某某、鲜某某、颜某、张某某等证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人何某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 宁二〇一五年十二月九日书记员 杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1243号
上诉人（原审被告）高新区金美丽家具厂。住所地：四川省成都市高新区。
经营者江丽，女，1980年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建，男，1983年5月31日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人叶常青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
上诉人高新区金美丽家具厂（以下简称金美丽家具厂）因与被上诉人李建劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李建于2011年8月份到金美丽家具厂上班，从事木工工作。
2013年8月10日，李建在工作中被电锯锯片划伤下唇、右前臂，由金美丽家具厂的法定代表人江丽送至四川大学华西医院急诊治疗。李建治疗完毕后，于2013年9月离开金美丽家具厂。
另查明，李建就本案所涉确认劳动关系之争议已于2014年7月7日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出了锦劳人仲委裁字（2013）第169号《仲裁裁决书》，裁决驳回李建的全部仲裁申请请求。李建不服该仲裁裁决结论，于2014年9月25日向法院提起诉讼，请求法院判决确认李建与金美丽家具厂之间的事实劳动关系。
原审法院认定以上事实，主要采信了《企业信息查询单》、《仲裁裁决书》、送达回证、《四川大学华西医院急诊病历首页》、收款收据、李建的工作服照片、金美丽家具厂的宣传册以及证人宋道均、彭志祥的证言。
原审法院认为，通过对李建所举证之工作服、宣传册与《四川大学华西医院急诊病历首页》以及证人证言的审核分析，上述证据能相互印证李建与金美丽家具厂双方确存在事实劳动关系，故原审法院确认李建与金美丽家具厂于2011年8月至2013年9月期间存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，原审法院判决：李建与金美丽家具厂于2011年8月至2013年9月期间存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由金美丽家具厂负担。
宣判后，原审被告金美丽家具厂不服，向本院提起上诉称，原审事实不清，李建与金美丽家具厂之间不存在劳动关系，双方是加工服务购买关系，加工者是自由职业者，他们附加在产品上的加工服务，是用人单位业务的组成部分，他们是为自己劳动。本案是自由职业者李建企图将自己的过错责任转嫁给厂方。李建在外做工时弄到一张砂轮锯片，第二天到金美丽家具厂合作加工业务，硬将这张砂轮锯片安装到不匹配的机器上，且不听他人劝告和口头制止，现企图从厂家诈取工伤赔款，是不公平合理的。李建的证据也不能证明双方具有劳动关系，病历上记载江丽是朋友关系；收款收据恰好证明双方不是劳动关系，不是发的工资；广告性质的物品不能证明劳动关系，李建将厂家免费发放的广告衫作为工作服提交法庭，根本不是工作服；证人也不能证明李建是该厂劳动者。故诉请二审法院撤销原判，改判金美丽家具厂与李建之间不存在劳动关系。
被上诉人李建答辩称，李建所从事的工作有明确的管理人员，有固定的上下班时间，要遵守单位的管理制度，以完成工作量计件来发放工资，每月2日召开全厂会议，安排工作任务和提出质量要求，每月1日放假一天，每天早8点上班，中午12点在厂吃饭，下午1点半到6点是上班时间。金美丽家具厂认为双方是合作关系，但没有合作合同，也没有买卖合同关系。李建生产的是沙发的内架，是沙发的一部分，沙发最后由厂家统一进行出售，厂家并没有要求李建交电费和房租，还按照劳动量来计发劳动报酬，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，金美丽家具厂向本院提交了一张锯片对比照片，拟证明李建受伤时使用了其私自带到厂里的锯片。李建质证认为该锯片是金美丽家具厂的合伙人官德全让他到八一家具城的门市去装修，装修后带回厂里的，是官德全买的，该锯片别人也用过。本院经审查认为，照片上的锯片是否属于李建私自使用不影响李建与金美丽家具厂之间是否构成劳动关系，该证据与双方的劳动关系无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是李建与金美丽家具厂之间是否形成劳动关系。对于李建于2013年8月10日在金美丽家具厂的车间内制作沙发内架时被电砂轮锯片打伤的事实双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于李建在金美丽家具厂车间内工作双方是何关系各执一词，李建主张双方是劳动关系，向法院提交了金美丽家具厂的《企业信息查询单》，可以证明其从事的劳动即生产沙发内架属于金美丽家具厂的经营范围；提交了《四川大学华西医院急诊病历首页》，可以证明事发后是金美丽家具厂的经营者江丽将其送往医院；提交了《收款收据》，可以证明其工作情况；提交了印有金美丽沙发字样的工作T恤以及金美丽家具厂的宣传册，金美丽家具厂的经营者江丽和李建都在该宣传册的宣传照片上；同时，李建还申请了证人宋道均、彭志祥出庭作证，证人陈述李建在金美丽家具厂木工组工作，其提供的工作服是金美丽家具厂的工作服，宣传册上有金美丽家具厂经营者江丽和另一合伙人的照片，票据是金美丽家具厂的“工作流程票”。证人证言与李建提交的前述证据能够相互印证，足以达到民事证据高度盖然性的证明标准，且李建的劳动报酬亦是在金美丽家具厂领取，以上事实能够证实双方之间具有事实劳动关系。虽金美丽家具厂主张双方系合作关系，但除了口头陈述外，并未就此向法院提供证据，应承担举证不能的不利后果。至于金美丽家具厂提出李建的受伤是因其自身过错的问题，李建在工作过程中受伤，是否具有过错与双方是否具有劳动关系无关。故金美丽家具厂的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定金额及方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人高新区金美丽家具厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 何琼琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初1524号
原告：卿润生，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市
法定代表人：夏征宇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜航，男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。
被告：张发宾，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市开县。
原告卿润生与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）、张发宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，并与（2018）川0181民初1525号、1530号两案合并审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告卿润生及委托诉讼代理人王静，被告华海公司的委托诉讼代理人姜航到庭参加了诉讼，被告张发宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卿润生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付欠原告的人工工资49059元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张发宾系被告华海公司工程项目负责人。2011年4月被告二邀请原告到被告一承建的位于都江堰市环保局”几个单位的在建项目从事内墙、外墙涂料。原告按照被告二的口头约定带领工人完成了自己的合同义务。但被告却没有按照约定支付原告和原告带领的工人工资。2012年6月16日，原告和被告二进行结算后，被告二为原告出具欠条一张，明确载明所欠的工人工资和工程款。但此后，原告多次催收，二被告均以各种理由推诿，拒绝履行支付义务，经都江堰市清欠办调解，二被告也不愿支付所欠款项。致使原告的债权无法得到实现，为维护自身合法权益，现特诉至法院，依法判令被告履行给付义务。
被告华海公司辩称，该项目是张发宾作为实际施工人在成都市中级人民法院和都江堰市人民法院都进行了判决，作为实际施工人要求国投公司支付所有工程款得到了法院的支持，张发宾作为实际施工人享有了该项目的所有权益，应当承担拨付其下班组的农民工工资、材料费的义务，与华海公司无关。
被告张发宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认定的事实如下：2011年4月，被告张发宾邀请原告到被告华海公司承建的位于都江堰市环保局”几个单位的在建项目从事内墙、外墙涂料。原告卿润生与被告张发宾口头约定对进修校、规划局及环保局进行内墙、外墙涂料。原告依约完成工程，2012年6月16日，被告张发宾向原告卿润生出具欠条，载明“今都江堰市教师进修校规划局及环保局装饰装修工程欠卿润生等四位农民工工资合计49059元”。经都江堰市人民法院(2016)川0181民初2720号民事判决书和成都市中级人民法院（2017）川01民终4954号民事判决书确认，被告华海公司与张发宾系挂靠关系，签订了内部承包合同，华海公司系涉案工程的总承包方，将涉案工程转包给张发宾进行施工，张发宾依照《建设工程内部承包合同》的约定对涉案工程进行施工，系该项目实际施工人，现并已竣工验收。
上述事实，有当事人的陈述并有《民事判决书》、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卿润生与被告张发宾口头约定对都江堰市进修校、规划局及环保局进行内墙、外墙涂料。虽未签订书面合同，但被告张发宾出具的《欠条》，说明被告张发宾认可原告卿润生组织工人进行劳务作业的事实，原告卿润生与被告张发宾已构成事实的劳务合同，且双方的口头协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效合同。被告张发宾系该项目实际施工人。原告卿润生为被告张发宾提供劳务，被告张发宾应当及时支付劳务报酬，现被告张发宾未支付报酬，应当承担相应的民事责任。关于华海公司是否应承担责任的问题，《欠条》系张发宾出具，且涉案工程的实际施工人系张发宾，并实际收取发包方国投公司支付的工程款。因此，根据合同相对性原则，被告华海公司在本案中不承担民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发宾于本判决生效后十日内偿还原告卿润生人工工资款49059元；
二、驳回原告卿润生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张发宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 加 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 刘胡会子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9934号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汉娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汉娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汉娟归还透支款114,404.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：汉娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，汉娟利用该卡透支资金累计114,404.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汉娟催款，但汉娟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汉娟住所地信息，无法向汉娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汉娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汉娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汉娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：汉娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告汉娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令汉娟归还透支款114,404.00元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：汉娟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，汉娟利用该卡透支资金累计114,404.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向汉娟催款，但汉娟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的汉娟住所地信息，无法向汉娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供汉娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的汉娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定汉娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1585号
原告：吕倩。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：贾会宇。
被告：许玉真。
原告吕倩诉被告贾会宇、许玉真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕倩的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告贾会宇、许玉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告贾会宇、许玉真向原告借款40000元，并约定利息1分八厘。此后，原告数次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。
被告贾会宇、许玉真在本院向其公告送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年11月13日，被告许玉真向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：借条，今向吕倩借现金肆万元整（40000.00元），利率壹分捌厘，2015年11月13日，许玉真。上述款项，经原告催要，被告至今未还。原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告吕倩与被告许玉真之间借款的事实清楚，有借条为证。双方在借条中没有约定还款期限，被告应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告吕倩要求被告许玉真偿还借款及约定利息的理由成立，应予支持。被告贾会宇、许玉真经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告吕倩以被告贾会宇系被告许玉真丈夫为由，请求二被告共同偿还借款，因债务发生在被告贾会宇与被告许玉真夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告请求被告贾会宇共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告吕倩请求被告贾会宇、许玉真偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾会宇、许玉真于本判决生效后十日内偿还原告吕倩借款40000元及利息（自2015年11月13日起至清偿之日止，按年利率21.6%计付）；
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贾会宇、许玉真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 史松玖
人民陪审员 石 磊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1585号
原告：吕倩。
被告：贾会宇。
被告：许玉真。
本院在审理原告吕倩诉被告贾会宇、许玉真民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗洪林
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第123号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告文丙和。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告文丙和借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告文丙和的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告文丙和的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第279号
申请执行人李营，女，1964年12月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区新利街。
被执行人谢金复，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区新利街。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）阿商初字第255号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第255号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年六月十一日
书记员 ： 张 岚
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第279号
申请执行人阿勒泰瑞拓机械工程有限公司。公司住所地阿勒泰市。
法定代表人邵福礼，该公司经理。
被执行人钟斌，男，汉族，1972年8月7日出生，住富蕴县。
被执行人黄长林，男，汉族，1967年4月5日出生，现住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民二初字第28号民事调解书，向被执行人钟斌、黄长林发出执行通知书，责令被执行人钟斌、黄长林履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人钟斌、黄长林至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人钟斌在中国建设银行股份有限公司阿勒泰营业室有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟斌在中国建设银行股份有限公司阿勒泰营业室的存款56100元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 马 力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：阿衣努尔*解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第279号申请执行人阿勒泰瑞拓机械工程有限公司。公司住所地阿勒泰市。法定代表人邵福礼，该公司经理。被执行人钟斌，男，汉族，1972年8月7日出生，住富蕴县。被执行人黄长林，男，汉族，1967年4月5日出生，现住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民二初字第28号民事调解书，向被执行人钟斌、黄长林发出执行通知书，责令被执行人钟斌、黄长林履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人钟斌、黄长林至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人钟斌在中国建设银行股份有限公司阿勒泰营业室有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟斌在中国建设银行股份有限公司阿勒泰营业室的存款56100元。本裁定送达后立即生效。审判员 ：       马       力二〇一五年十一月二十三日书记员 ：阿衣努尔·解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第279号申请执行人阿勒泰瑞拓机械工程有限公司，公司住所地新疆阿勒泰市。被执行人钟斌，男，汉族，1972年8月7日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人黄长林，男，汉族，1967年4月5日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人阿勒泰瑞拓机械工程有限公司申请执行被执行人钟斌、黄长林建设工程施工合同纠纷一案，被执行人黄长林主动履行20000元案款，后经本院查询被执行人黄长林、钟斌暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民二初字第28号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多哈德尔别克审判员 马    力审判员 米 热 别 克二〇一五年十一月十日书记员 刘  凯  晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2258号
申请执行人：山东华昊建材有限公司
法定代表人：刘磊，总经理，住所：齐河县。
被执行人：滕州市建筑安装工程集团公司
法定代表人：李开防，董事长，住所：滕州市。
本院在执行申请执行人山东华昊建材有限公司执行被执行人滕州市建筑安装工程集团公司买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月十四日
书记员 刘子健