黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初771号
原告刘长江，身份证号：2305021951********，男，1951年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区富旺路南市新城N区*号楼*单元***室。
委托代理人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人吴丽华，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告周文君，身份证号：2305061979********，男，1979年11月18日出生，汉族，系个体车主，住黑龙江省双鸭山市宝山区三马路安三街**号楼*单元***号。
被告国亚东，身份证号：2305021969********，男，1969年4月6日出生，汉族，系个体司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区双七路***号。
被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路建龙专家公寓商服1号。
负责人常俭春，该公司总经理。
委托代理人王国斌，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦乡综合楼。
负责人张立国，该公司总经理。
委托代理人关明明，该公司法律顾问。
原告刘长江与被告周文君、国亚东、天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘长江于2016年4月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月7日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。刘长江及其委托代理人李核章、吴立华、周文君、国亚东、天安保险公司的委托代理人王国斌、人民财产保险公司的委托代理人关明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长江诉称，2016年1月20日10时20分许，被告国亚东驾驶的黑JT39**号出租车行至双鸭山市尖山区南市区南山路与南海西路交叉口时，将刘长江撞伤，刘长江入住双鸭山市人民医院进行治疗，住院17天后又转入上海交通大学医学院附属第三人民医院治疗。故诉至法院，要求：1、周文君、国亚东、天安保险公司、人民财产保险公司给付医疗费70341.89元、护理费4290元、交通费5000元、误工费25740元、营养费4500元、鉴定费3300元、残疾赔偿金36304.5元、精神抚慰金10000元、伙食补助费3700元、后续治疗费12000元、餐费150元，合计175326.39元；2、诉讼费及诉讼期间的其他费用由周文君、国亚东、天安保险公司、人民财产保险公司负担。
原告刘长江针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、刘长江身份证，证明刘长江自然身份；2、双鸭山市人民医院病历、诊断、用药明细，证明刘长江的住院天数、伤情及治疗情况；3、上海第三医院病历、诊断、用药明细及情况说明，证明问题与证据2一致；4、医疗费票据，证明刘长江的医疗费数额；5、门诊费票据及复查票据，证明门诊费数额；6、鉴定意见书，证明刘长江主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费及后续治疗费的依据；7、鉴定费票据，证明鉴定费数额；8、交通费票据及刘长江户口，证明刘刚等人系刘长江直系亲属，其发生的交通费与本案有关；9、事故认定书，证明刘长江在此起事故中无责任，周文君负全部责任；10、交强险保险单，证明周文君车辆投保情况；11、商业险保险单，证明周文君车辆投保商业险的情况；12、肇事车辆行驶证、驾驶证，证明周文君车辆手续齐全，保险公司应予理赔；13、营业执照、烟草销售许可证，证明刘长江误工费的计算依据；14、护理人员身份证，证明刘长江护理人员的身份；15、餐费票据，证明刘长江住院期间支出的餐费；16、眼眶骨折手术注意事项，证明刘长江需要定期复诊及主张误工费的依据；17、出庭费票据，证明刘长江的鉴定专家出庭，其支付了出庭费230元。
被告周文君辩称，对事实经过没有异议，同意按照法定标准赔偿。
被告周文君未向本院提交任何证明材料。
被告国亚东辩称，对事实经过没有异议，同意按照法定标准赔偿。
被告国亚东未向本院提交任何证明材料。
被告天安保险公司辩称，原告刘长江提供的诊断中体现的右眼白内障与本次事故无关，不应由我公司承担该部分的治疗费用，且刘长江在上海交通大学附属第三人民医院出院时双眼不存在斜视，刘长江提供的鉴定意见书法院不应采信。同时，刘长江住院期间，我公司为其垫付了医疗费10000元。综上，同意在法定范围内进行赔偿。
被告天安保险公司未向本院提交任何证明材料。
被告人民财产保险公司辩称，原告刘长江发生事故后未到我公司及时报案，肇事车辆在公司投保了第三者责任险，但刘长江的治疗费用明显过高，其住院诊断体现，刘长江右眼自身存在疾病30余年且身体患有多处原发性疾病，因此其发生的医疗费并非均由此次交通事故造成。同时，刘长江诉前进行鉴定，未通知我公司，鉴定机构以右眼斜视为由鉴定为十级伤残，与刘长江两次住院诊断不符，综上，同意在法定范围内对刘长江进行赔偿。
被告人民财产保险公司未向本院提交任何证明材料。
庭审质证时，被告天安保险公司对原告刘长江提交的证据1无异议；对证据2关联性有异议，认为诊断中体现的刘长江右眼白内障与此次事故无关，对病历的关联性有异议，病案号为58545的病历中第二页体现刘长江右眼视力障碍15年左右，在辅助检查诊断中也体现刘长江右眼白内障，左眼轻度白内障等疾病，刘长江住院期间所用大部分药物用来治疗陈旧性疾病；对证据3真实性无异议，但在该病历2页中出现的描述为双眼位正，说明刘长江在上海交通大学附属第三人民医院住院治疗时，不存在斜视；证据4、5关联性有异议，无法证明医疗费均用于治疗外伤；证据6鉴定意见书的鉴定时间有异议，刘长江是在对右眼眶骨折进行了手术，病历上体现起眼眶内填充了可吸收钛网材料，而其在2016年4月22日单方委托鉴定，由于填充物没有完全吸收影响鉴定结论，故鉴定意见书体现的后续治疗费是不客观的，刘长江没有进行后续治疗；对证据7关联性有异议，我公司不承担该笔费用；对证据8交通费票据有异议，只同意赔偿本人交通费用；对证据9-12无异议；对证据13证明问题有异议，该证据只能证明刘长江的夫妻关系，无法证明刘长江受伤期间减少了收入；对证据14无异议；对证据15有异议，认为该票据不是正规发票；对证据17有异议，该费用不在保险公司赔偿范围内。人民财产保险公司对刘长江提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，认为诊断中体现刘长江右眼你白内障、CT报告的结论多发腔隙性脑梗赛、右肺陈旧性疾病、双肾结石、双眼玻璃体混浊等疾病与本次事故无关。病案号为58545的人民医院病历第2页中出院情况描述为双眼位正，说明刘长江不存在斜视，上海医院的诊断体现，刘长江右眼视力差已达到30年；对证据4、5关联性有异议，无法证明该费用与外伤有关；对证据6-8的质证意见与天安保险公司一致；对证据9真实性无异议，但从事故结论中看，张兆东驾驶的黑JB93**号小型客车虽系无责，但其保险公司应承担相应赔偿责任，要求追加该车辆的保险公司一并诉讼；对证据10-14无异议；对证据15有异议，认为该餐费票据不是正规发票；对证据17有异议，认为该票据没有医疗机构盖章及出具注意事项意见的医生签名，也没有检查项目的费用金额；对证据17有异议。
经庭审质证，原告刘长江提交的证据1-7、9-12、17具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据8中的户口虽证实了刘长江与刘刚、杨维华之间的亲属关系，但其提供的交通费票据中的长途客车补充客票未体现时间，除刘长江本人机票之外的其他机票重叠复印，刘长江亦未向本院提交该部分票据的原件，不能体现乘机时间、乘客姓名等具体信息，不能证实与本案具有关联性，本院依法不予采信。其他交通费票据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据13仅能证实刘长江爱人杨维华经营超市，其本人持有销售烟草许可证，不能证实其发生了误工损失，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信；证据14身份证不能证实吴丽红对刘长江进行了护理，与本案不具有关联性，本院依法不予采信；证据15餐费票据不是正规的增值税发票，本院依法不予采信；证据16眼眶骨折术后注意事项中没有医院公章及主治医师签字，不具有证明力，本院依法不予采信。
经审理查明，2016年1月20日10时50分许，被告国亚东驾驶黑JT39**号小型轿车沿双鸭山市尖山区南市区南海西路由南向北形式至南山路与南海西路交叉口时，将原告刘长江撞倒后，又与案外人张兆东驾驶的黑JB93**号小型普通客车相撞，刘长江受伤。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年2月23日作出（双）公交认字（2016）第02053号交通事故认定书一份，认定结论为：“国亚东负事故全部责任，刘长江、张兆东无责任。”伤后，刘长江入住双鸭山市人民医院进行治疗，刘长江住院治疗17天，医嘱二级护理，支付医疗费27251.66元、门诊费40元。2016年2月26日，刘长江又入住上海交通大学附属第三人民医院进行治疗，刘长江在该院住院10天，支付医疗费42087.73元、门诊费962.5元。刘长江住院治疗期间，天安保险公司垫付医疗费10000元，国亚东垫付医疗费3000元，周文君垫付医疗费2000元。经刘长江委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所作出鉴定意见书一份，鉴定结论为：“1、刘长江伤残10级；2、误工期自伤后180日；3、伤后需1人护理30日；4、营养期自伤后45日；5、后续治疗费约需12000元（亦或可按实际发生金额计算）。”此次鉴定，刘长江支付鉴定费3300元。鉴定专家出庭，刘长江支付出庭费230元。
另查，被告周文君系肇事的黑JT39**号出租车车主，该车辆在被告天安保险公司投保了交强险，在被告人民财产保险公司投保了第三者责任险，事故发生时，尚在保险期内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按行为人的过错比例进行赔偿。本案被告国亚东驾驶被告周文君所有的黑JT39**号出租车将原告刘长江撞倒后，又与张兆东驾驶的黑JB93**号小型普通客车相撞，造成刘长江受伤，经交警部门认定，国亚东负此次事故全部责任，刘长江、张兆东无责任。同时，周文君所有的肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了第三者责任险，在被告天安保险公司处投保了交强险，故天安保险公司、人民财产保险公司应在保险范围内承担相应赔偿责任。不足部分由周文君、国亚东连带赔偿。天安保险公司、人民财产保险公司虽辩解，刘长江住院期间医治了部分原发性疾病，该部分费用不应由其承担，但其未提供相关证据予以佐证，故对于上述辩解意见，本院依法不予采纳。刘长江主张的医疗费、门诊费70341.89元有相关票据佐证，本院依法予以支持，扣除天安保险公司支付的医疗费10000元、国亚东支付的医疗费3000元、周文君支付的医疗费2000元，刘长江尚应获赔医疗费及门诊费55341.89元；护理费应按黑龙江省上年度居民服务业工资标准计算，鉴定文书体现刘长江的护理天数为1人30天，护理费数额应为4132元（50275元/年/365天*30天）；刘长江未提供证据证实其因住院治疗减少了收入，其主张的误工费，本院依法不予支持；营养费应按每天60元标准计算，鉴定文书体现的营养期为自伤后45日，营养费应为2700元；刘长江主张的残疾赔偿金36304.5元不高于法定标准，本院依法予以支持；刘长江因伤致残，确实存在精神损害，本院酌定，其精神抚慰金数额应为3000元；刘长江在双鸭山市人民医院住院治疗期间应的伙食补助费应按每天60元标准计算，住院17天，伙食补助费为1020元。在上海住院期间伙食补助费应按每天100元标准计算，刘长江住院10天，伙食补助费为1000元，伙食补助费合计2020元；后续治疗费12000元有鉴定文书佐证，本院依法予以支持；刘长江提供的餐费票据不是正规增值税发票，对其主张的餐费150元，本院依法不予支持；刘长江在双鸭山市人民医院住院治疗期间，交通费应按每天3元计算，刘长江在双鸭山市人民医院住院17天，交通费应为51元。刘长江提供的四张火车票、五张客车票及一张飞机票均系刘长江本人及家属发生的必要交通费用，在上海以上费用合计2249.5元，加上在双鸭山住院期间的交通费51元，交通费合计2300.5元。其他交通费票据不能体现与本案具有关联性，对于刘长江主张的该部分费用，本院依法不予支持；刘长江主张的鉴定专家出庭费230元确系实际支出，本院依法予以支持。天安保险公司主张，张兆东虽不承担交通事故责任，但其投保交强险的保险公司应在无责范围内承担医疗费1000元，伤残赔偿金10000元的理赔责任，并要求追加该保险公司为被告，但天安保险公司未列明被告身份，故对于其追加被告的申请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘长江护理费4132元、残疾赔偿金36304.5元、精神抚慰金3000元、交通费2300.5元，合计45737元；
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘长江剩余医疗费及门诊费55341.89元、营养费2700元、伙食补助费2020元、后续治疗费12000元，合计72061.89元；
被告国亚东、周文君于本判决生效后十日内一次性给付原告刘长江鉴定专家出庭费230元；
被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告国亚东垫付医疗费3000元、给付被告周文君垫付医疗费2000元；
驳回原告刘长江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3300元由被告国亚东、周文君连带负担。
案件受理费3759元由原告刘长江负担1165.29元，由被告国亚东、周文君连带负担2593.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王广智
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一七年二月十六日
书 记 员 梁鸿雁