wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1319号
原告：俞友平。
委托代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：项力波。
原告俞友平为与被告项力波民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告俞友平的委托代理人袁欢欢到庭参加诉讼，被告项力波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞友平诉称，原、被告系朋友，2014年5月27日，被告向原告借款40万元并出具借据一份，约定被告于2014年6月11日前归还原告本金并按月利率3%支付利息，并由被告承担原告为实现债权的费用。现诉请判令：一、被告归还原告借款本金40万元，并从2014年5月27日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费用2万元。
原告为证明其主张向本院提供：一、借据一份，用以证明被告向原告借款及约定利率等；二、委托代理合同、律师发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告项力波向原告俞友平借款，出具借据一份，载明：“今向俞友平借到人民币共计（大写）肆拾万元（￥：400000），…借款月率3%，定于2014年6月11日前归还。若借款人未按约定的时间和金额还本付息和支付服务费用，则视为违约，并同意支付银行同期贷款利率四倍的利息，并支付由本债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。”后未见被告偿付借款本息。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款，未按约定履行合同义务的，依法应承担返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的法律责任。被告项力波在借款期满后未偿还借款，构成违约，原告主张按月利率2%计息，低于双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。原告为本案诉讼支出的律师费，未超过浙江省律师服务收费标准，按约亦应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项力波于本判决生效后十五日内归还原告俞友平借款人民币40万元，并支付利息（自2014年5月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告项力波于本判决生效后十五日内支付原告俞友平支出的律师代理费2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9176元，由被告项力波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月五日
代书 记员 经 君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01184号
原告：王宝峰。
委托代理人：董楠，陕西方强律师事务所律师。
被告：周湛。
原告王宝峰诉被告周湛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝峰及委托代理人董楠，被告周湛到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告王宝峰诉称：被告周湛原系原告儿子的女朋友，被告因想做生意，通过原告儿子向原告借款人民币10万元。2014年3月1日，原告通过中国农业银行向被告个人账户转账人民币10万元整。基于二人之间的关系，原告并未要求被告出具书面的借条。2014年8月，被告与原告儿子分手后，原告要求被告返还借款10万元，但是被告拒绝返还全部借款，仅偿还了5000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还借款人民币95000元并按照银行同期贷款利率支付利息4576元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周湛辩称：原告所述并不属实，双方之间并不存在借款关系，该笔款项是原告赠予让被告与原告之子做生意，现在生意亏损，所以不能退还原告款项。
经审理查明，原告之子王启东与被告原为男女朋友关系，双方恋爱关系持续五年时间。双方恋爱期间，2014年3月1日，原告王宝峰通过中国农业银行向被告周湛账户转账10万元。对于该笔10万元，原告主张为借款关系，称被告因做生意需要资金所以通过王启东向其借款，并认可被告向其偿还了5000元。对于该笔款项，被告认为是被告与王启东恋爱期间原告赠予二人用于做生意的，被告亦未提供证据予以证明。庭审中经本院询问，原告之子王启东向法庭承认其亦使用过原告向被告的10万元转款，被告向法庭表示对于原告的转款10万元愿意承担自己花销的部分，愿意承担10000元。
上述事实，有转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中原告主张双方存在借款关系，主张被告返还借款10万元，因证据不充分，无法认定双方存在10万元的借款行为。被告主张原告向其转款10万元系原告向其赠予，也没有提供证据予以证明，故对于被告该辩称意见本院亦不予采纳。结合原告向被告转款10万元，系用于被告与原告之子做服装生意所用，被告与原告之子各有花费，被告在原告诉前偿还5000元，且当庭表示愿意偿还部分款项等事实综合分析，本院认定被告应当向原告偿还45000元。综上，兹依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告周湛应当于本判决生效之日起十日内向原告王宝峰支付45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2225元，由被告周湛承担1000元，原告王宝峰自行承担1225元，鉴于原告已预交，故被告将承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马天华
打印：扈艳红校对：马天华2015年月日送达
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第545号
上诉人（原审原告）刘纪群，务农。
委托代理人王兆雄，教师。
被上诉人（原审被告）江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。
法定代表人付义爱，该公司总经理。
委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
委托代理人袁继君，该公司员工。
上诉人刘纪群因与被上诉人江西中云建设有限公司（以下简称中云公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第332号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月8日原告的丈夫熊孟平在被告承建的临湘市登高湘城工地上工作时受伤，当即被送往医院治疗，目前仍在治疗中。熊孟平受伤后由原告护理至今。熊孟平住院期间被告已支付46500元给原告及丈夫。2014年原告请求临湘市劳动争议仲裁委员会裁定被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额49500元，拖欠工资49500元，拖欠工资双倍赔偿差额49500元，并为原告补交“五险一金”。2015年3月13日该仲裁委作出临劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书，以原、被告不存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，2015年3月26日向原审法院起诉。
原判认为：被告依照《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，在原告的丈夫熊孟平受工伤后，评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理前，雇请原告为熊孟平护理，并承诺给付报酬。原告提供护理的行为并非被告业务组成部分，不受被告公司的规章制度约束，不是也不必以被告公司的名义工作，故原、被告不存在劳动关系。原告如因是否给付报酬或报酬具体数额与被告发生争议，可依据相关的民事法律规定提起诉讼，解决争议。《工伤保险条例》第三十四条规定“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费”，原告丈夫熊孟平被评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理后，条例规定不再由工伤职工所在单位负责，说明由谁护理可以由工伤职工熊孟平自由决定，护理费从工伤保险基金按月支付，通过体系解释的方法，可以确定，原告因丈夫熊孟平受工伤而为其护理，并不因此必须与被告建立劳动关系。原告对原、被告的法律关系主张错误，故对原告的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，判决驳回原告刘纪群的诉讼请求。本案免收受理费。
宣判后，刘纪群不服，向本院提起上诉称，2014年3月8日，上诉人的丈夫熊孟平在被上诉人单位工作时受伤，并住院治疗至今，熊孟平受伤后由上诉人护理至今。请求二审法院撤销一审错误判决，改判被上诉人支付上诉人未签订劳动合同双倍工资差额36300元、节假日双休日双三倍工资差额30000元、拖欠工资及双倍补偿差额239000元，并判决被上诉人补交“五险一金”。
被上诉人中云公司口头答辩称，上诉人护理其丈夫是事实，其护理费用在熊孟平工伤保险待遇中确定，上诉人与被上诉人之间既没有劳动关系，也没有用工关系。
二审期间，上诉人提供了一份熊孟平的“申明”，用以证明被上诉人说过护理人员由熊孟平自己请，但没有明确工资待遇，熊孟平有权确定护理人员的工资。
被上诉人质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，上述证据与本案没有关联性，不予采纳。
二审查明的事实与一审一致，
本院认为，根据刘纪群起诉及上诉主张，本案属劳动争议。那么首先需要确认的是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。我国劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而根据查明事实，刘纪群的丈夫熊孟平因工受伤后，刘纪群护理至今。但刘纪群所从事的护理工作并非被上诉人单位业务的组成部分，也不受被上诉人公司制度的约束。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。刘纪群的上诉主张因没有法律依据，本院不予支持。另外根据我国《工伤保险条例》第三十三条：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”的规定，相关权利人可另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孔灿文
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第82号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人张伟。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第10号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第162号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人张伟、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取张伟、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九十七万六千三百零一元三角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押张伟、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由张伟、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1122号
申请执行人曾X秀，男，汉族，农民，1945年4月8日出生，住都江堰市。
被执行人欧X阳，男，汉族，1975年10月17日出生，农民，住都江堰市。
申请执行人曾X秀申请执行被执行人欧X阳赡养纠纷一案，本院作出的（2011）都江民初字第24号民事调解书已发生法律效力。因欧X阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾X秀于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人欧X阳给付生活费2800元、清油15斤、腊肉20斤。并负担执行费50元。本院于2015年8月18日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2800元、清油15斤、腊肉20斤及逾期履行期间的债务利息，被执行人欧X阳尚欠申请执行人曾X秀2800元、清油15斤、腊肉20斤及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费50元。
二、终结本院（2015）都江执字第1123号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1122号
申请执行人曾X秀，男，汉族，农民，1945年4月8日出生，住都江堰市。
被执行人欧X顺，男，汉族，1968年5月14日出生，农民，住都江堰市。
申请执行人曾X秀申请执行被执行人欧X顺赡养纠纷一案，本院作出的（2011）都江民初字第24号民事调解书已发生法律效力。因欧X顺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾X秀于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人欧X顺给付生活费2800元、清油15斤、腊肉20斤。并负担执行费50元。本院于2015年8月18日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2800元、清油15斤、腊肉20斤及逾期履行期间的债务利息，被执行人欧X顺尚欠申请执行人曾X秀2800元、清油15斤、腊肉20斤及逾期履行期间的债务利息，并负担执行费50元。
二、终结本院（2015）都江执字第1122号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 金维林
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5731号
原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。
法定代表人：李文铭。
住所地：河南省濮阳县（老法院对面）。
被告：吕俊堂，男，1969年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：连凤菊，女，1969年8月6日出生，住址同上。
原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告吕俊堂、连凤菊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中,本院根据原告提供的被告吕俊堂、连凤菊的送达地址不能送达相关诉讼文书.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年十月十八日
书记员 李欣欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第782号
原告朱群生（曾用名朱炎君），男，学生。
法定代理人李芬，女，1975年2月4日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业。
被告夏普元，男，学生，其他自然情况不详。
被告冯红（系夏普元母亲），女，其他自然情况不详。
被告高俊龙，男，学生，其他自然情况不详。
被告高贤峰（系高俊龙父亲），男，其他自然情况不详。
被告柳永全，男，学生，其他自然情况不详。
被告柳清园（系柳永全父亲），男，其他自然情况不详。
原告朱群生诉被告夏普元、冯红、高俊龙、高贤峰、柳永全、柳清园身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱群生诉称，2014年11月9日9时许，原告在盖州市小雨花园附近被被告夏普元、高俊龙、柳永全等三人殴打，被送至盖州市中西医结合医院，经诊断为头部外伤、左侧腹部软组织挫伤，住院治疗3天，花医疗费1，639.73元。因被告夏普元、高俊龙、柳永全三人均未满14周岁，盖州市公安局鼓楼分局未对被告处罚，经鼓楼分局调解，三被告父母不同意赔偿，故诉至法院，要求监护人承担赔偿责任。
本院认为，本院受理原告朱群生诉被告夏普元、冯红、高俊龙、高贤峰、柳永全、柳清园身体权纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告夏普元、冯红送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱群生的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 作
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8073号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：许凤军，职务：总经理。
委托代理人：赵晶，女。
被告:王业棚，男。
委托代理人：钟毓，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：宋明龙，男。
原告辽宁恒信工程机械有限公司与被告王业棚、被告宋明龙追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长、与审判员张鑫、李炳玲依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁恒信工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告承担。
审判长 刘 鹏
审判员 张 鑫
审判员 李炳玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 姣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第101号
申请执行人臧某甲。
法定代理人臧某乙。
被执行人汤某甲。
被执行人潘某。
被执行人汤某乙。
被执行人汤某丙。
被执行人汤某丁。
关于申请执行人臧某甲与被执行人汤某甲、潘某、汤某丁、汤某乙、汤某丙继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人臧某甲已向本院恢复申请执行，本院依法受理，恢复执行标的为本金76808.39元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，扣划被执行人汤某甲银行工资账户41000元，被执行人汤某甲主动交来案款36000元，现已将案款发还申请执行人。至此，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第1011号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6374号
原告：瓦房店市共济街道金瓶五金建材经销处，住所地瓦房店市共济办事处育红委油脂总厂楼1-3室。组织机构代码：L3005557-4.
负责人：曲金萍，该经销处业主。
委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：范宇昌，男，1978年12月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：戚永江，男，1957年9月17日出生，汉族，现住普兰店市。
原告瓦房店市共济街道金瓶五金建材经销处与被告范宇昌、戚永江确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市共济街道金瓶五金建材经销处的委托代理人洪振明到庭参加了诉讼，被告范宇昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，被告戚永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瓦房店市共济街道金瓶五金建材经销处向本院提出诉讼请求：请求：1、判令二被告车辆买卖（辽X、辽X、辽X、辽X）协议无效。2、二被告返还上述四台车辆。3、诉讼费、保全费、保全评估费由被告承担。事实与理由：2011年4月至5月，原告先后购买了车号分别为辽X、辽X、辽X、辽X的车辆，上述车辆由被告范宇昌使用，但2015年被告范宇昌私自将上述车辆出售给被告戚永江。原告认为，上述车辆登记在原告名处，为原告所有，被告范宇昌私自将车辆出售给被告戚永江，损害了原告的合法权益，双方的买卖合同无效，故诉至法院，请求判如所请。
被告范宇昌、戚永江未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交下列证据：证据1：辽X车辆发票，GPS安装证明，车辆登记证，证明该车辆为原告所有。证据2：X车辆发票，GPS安装证明，车辆登记证，车辆行驶证，证明该车辆为原告所有。证据3：辽X车辆登记证，车辆行驶证，运输证，证明该车辆为原告所有。证据4：辽X车辆发票，GPS安装证明。证明该车辆为原告所有。证据5：报警情况登记表，证明案涉车辆有被告范宇昌卖给了被告戚永江。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月至5月，辽宁省大连市公安局交通警察支队根据原告提供的发票等相关材料先后将车牌号为辽X、辽XX、辽XXX、辽XXXX的车辆登记在原告名下。2015年7月28日，原告的配偶贾长宏向长兴岛公安分局通水沟边防派出所报案称，被告范宇昌将自己的车辆出卖他人。经公安机关询问本案被告范宇昌。范宇昌陈述自己将自有的、挂靠在原告名下的辽X、辽XX号牌车辆卖给案外人杨余和。案外人杨余和承认在范宇昌手里买到两台无手续的翻斗车。公安机关以此事涉及经济纠纷，不属其管辖为由，告知双方当事人通过诉讼途径解决解纷。
本院认为，原告主张被告范宇昌、戚永江车辆买卖无效并返还争议的标的物。而本案车辆买卖的当事人是范宇昌与案外人杨余和，并非原告所诉的范宇昌与戚永江之间的买卖，故原告以范宇昌与戚永江车辆买卖无效为由提起诉讼，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市共济街道金瓶五金建材经销处的起诉。
案件受理费9800元，退还给原告瓦房店市共济街道金瓶五金建材经销处；其他诉讼费用（保全费）3520元，由原告瓦房店市共济街道金瓶五金建材经销处承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终120号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔××，无职业。2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人崔××犯故意伤害罪一案，于二〇一六年一月十五日作出（2015）滨塘刑初字第780号刑事判决。原审被告人崔××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）崔××，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月14日21时许，被告人崔××在天津市滨海新区塘沽胡家园街南八堡村被害人朱××租住的平房内喝酒，因琐事与朱××发生争执，被告人崔××使用菜刀将朱××的脸部砍伤。经诊断，被害人朱××的伤情为头外伤，左面部皮裂伤（长约10cm，皮下深为2cm），头顶部皮擦伤3x3cm。经法医鉴定，朱××的面部损伤为轻伤一级，头部损伤为轻微伤。2015年8月21日被告人崔××被抓获归案。
上述事实，有案件来源和抓获经过、被害人朱××陈述、证人陈一×证言、被告人崔××供述、辨认笔录、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片及户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人崔××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人崔××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人崔××以量刑过重为由，提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，本案事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人崔××于2015年6月14日21时许，持刀砍伤被害人朱××，致轻伤一级后果的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实2015年6月15日16时50分，被害人朱××报警称其被人砍伤。民警出警后了解案情，于2015年8月21日21时30分将犯罪嫌疑人崔××抓获。
2、被害人朱××陈述，证实2015年6月14日晚上，其和小陈、小林在家中喝酒，期间，平时与其干零工的崔××酒后也来串门，崔××又喝了一瓶啤酒，有点酒乱，嘴里不干不净，小陈说崔××，二人发生争执，小陈把崔××按在床上打了一顿，其和小林都没有给拉架，其只是劝了一句，打架去外面打。这时崔××抄起菜刀砍其左脸一刀。小陈上前把菜刀夺下来，并让其报警。其当时没觉得疼就说算了，小陈、小林和崔××就各自回家了。第二天中午起床感觉脸部疼痛，看见脸上伤口挺大，就报警了。
3、证人陈二×证言，证实案发时其在朱××家喝酒，崔××来串门，其看崔××在外面已经喝多了。朱××就让了让酒，崔××就又喝了一瓶啤酒。崔××有点酒乱，嘴里不干不净，其说崔××，二人发生争执互相推搡。后崔××又和朱××发生争执，用酒瓶子打在朱××的头上，后用菜刀砍在朱××的脸上，当时血就流出来了。其上前把菜刀夺下来，其让朱××报警，但朱××说算了。
4、辨认笔录，证实朱××辨认出自称叫“崔海洋”的男子是砍伤其的犯罪嫌疑人崔××。
5、天津市永久医院诊断证明书，证实朱××头外伤；左面部皮裂伤（长约10cm，皮下深2cm）；头顶部皮擦伤3×3cm。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实朱××面部的损伤为轻伤一级；头部损伤为轻微伤。
7、照片，证实被害人朱××伤情及作案工具情况。
8、户籍证明，证实上诉人崔××基本身份情况。
9、上诉人崔××供述，证实其对持刀故意伤害被害人朱××的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人崔××酒后持刀故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人崔××提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人崔××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人崔××到案后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人崔××的上诉理由，根据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐彬皓
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初367号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘晶，男，1982年10月5日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月12日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，后因违反取保候审的规定，于2017年7月24日再次被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人刘晶犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。被告人刘晶自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月11日12时许，被告人刘晶在丰县凤城镇韩元小区，趁无人之机，采取溜门入室的方式进入被害人韩某家院内，窃得电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1502元。
2.2017年7月22日7时许，被告人刘晶在丰县凤城镇书院街南头被害人彭某经营的华伟食品超市内，趁无人之机，采取顺手牵羊的方式，窃得现金人民币255元。被告人刘晶的家人已代为退赔被害人彭某255元。
另查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定书鉴定，被告人刘晶患有癫痫所致精神障碍，作案时处于缓解期；作案时辨认控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、彭某的陈述，收条，徐州市东方人民医院司法鉴定所徐东院司鉴所[2017]精鉴字第191号司法鉴定意见书，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕128号价格认定结论书，本院（2016）苏0321刑初587号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认盗窃现场笔录及照片、盗窃过程监控录像说明书及被告人刘晶的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘晶有盗窃前科及入户盗窃情节，酌情对其从重处罚。被告人刘晶到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘晶部分退赃，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人刘晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘晶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年9月15日止，已折抵刑期38日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘晶退赔被害人韩方忠1502元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一七年八月十日
书记员 许正豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1477号
原告杭州全盛包装有限公司。
法定代表人严柏春，董事长。
委托代理人王君、丁冬。
被告绍兴县平水青峰纸箱厂。
负责人傅明娟。
被告傅明娟。
原告杭州全盛包装有限公司（以下简称全盛公司）诉被告绍兴县平水青峰纸箱厂（以下简称青峰纸箱厂）、傅明娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告全盛公司的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告青峰纸箱厂、傅明娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告全盛公司诉称：原告和被告青峰纸箱厂之间素有买卖纸箱板片的业务往来。截止到2013年6月30日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款109580.97元。同时，双方在对账函中约定，若协商不成向原告住所地人民法院起诉。此后，原告多次催讨，被告仅支付货款20000元，余款至今未付。另，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，被告青峰纸箱厂系个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，应由投资人傅明娟以其个人财产清偿。现原告起诉要求：1.被告青峰纸箱厂支付货款89580.97元，并赔偿该款自起诉之日（2015年9月17日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮百分之五十计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。2.被告傅明娟对被告青峰纸箱厂上述第一项确认的付款义务承担共同还款责任。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为，被告青峰纸箱厂的财产不足以清偿债务的，由被告傅明娟以其个人的其他财产予以清偿。
原告全盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.对账函1份，欲证明截至2013年6月30日，被告青峰纸箱厂确认尚欠原告货款109580.97元的事实。2.独资企业基本情况1份，欲证明被告青峰纸箱厂系个人独资企业，投资人是傅明娟的事实。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；证据2，已由绍兴市柯桥区市场监督管理局盖档案专用章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告青峰纸箱厂、傅明娟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告和被告青峰纸箱厂之间存在买卖纸箱板片业务往来。2013年7月16日，经双方结算，确认截止2013年6月30日，被告尚欠原告价款109580.97元。至今被告仅支付价款20000元，余款89580.97元未付。
另查明：青峰纸箱厂系个人独资企业，投资人为傅明娟。
本院认为：原告与被告青峰纸箱厂之间的买卖关系成立并合法有效，被告青峰纸箱厂作为买受人，未全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”现原告要求被告傅明娟就青峰纸箱厂不能偿还部分承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴县平水青峰纸箱厂支付杭州全盛包装有限公司价款89580.97元，并赔偿该款自2015年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失，上述款项限绍兴县平水青峰纸箱厂于本判决生效之日起十日内付清；
二、如绍兴县平水青峰纸箱厂的财产不足以清偿上述第一项付款义务，由傅明娟以其个人的其他财产予以清偿。
如绍兴县平水青峰纸箱厂、傅明娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由绍兴县平水青峰纸箱厂、傅明娟负担。该款杭州全盛包装有限公司同意绍兴县平水青峰纸箱厂、傅明娟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 倪常英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴钰红
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初845号
原告：张XX，女，汉族，临县人。
被告：曹某某，男，汉族，临县人。
原告张XX与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的婚姻关系。2.共同生育的儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。3.共同财产联想电脑一台、洗衣机一台、雅马哈电动自行车一辆均等分割。4.被告归还原告借原告娘家50000元。5.陪嫁物返还原告。6.被告返还原告十字绣一块。7.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年11月19日举行婚礼共同生活在一起，2014年办理结婚登记手续。2014年9月15日生育儿子曹某昱，现随被告生活。婚初双方还能正常生活，原告尽力容忍被告，但被告及家人处处小看原告，2015年10月因被告让原告向娘家借钱双方争吵不断原告只好离家出走，被告不闻不问，无法共同生活下去，故提起诉讼，望判如所请。
被告曹某某辩称：原告所诉不实，双方感情尚未破裂，并有幼子需要双方共同抚养，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历12月16
日举行婚礼共同生活，2014年9月15日生育儿子曹某昱，2015年4月29日领取结婚证。2015年10月31日双方发生争执后分居至今，原告诉于本院要求离婚。
上述事实有原告陈述和婚姻登记记录证明等证实，是为本案事实。
本院认为：夫妻理应互敬互爱、互谅互让，珍惜夫妻情
谊，现双方虽有争吵，但分居时间较短，原告又没有其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故从保护家庭稳定和有利于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
人民陪审员 武永生
人民陪审员 李小连
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 勇
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01328号
原告薛佳，公务员。
委托代理人孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告刘晓辉，经商。
被告王丽娟，会计。系被告刘晓辉妻子。
原告薛佳诉被告刘晓辉、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，由书记员张超强担任庭审记录，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告薛佳及其委托代理人孙嘉嘉到庭，被告王丽娟到庭，被告刘晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王丽娟系同学关系，被告刘晓辉与被告王丽娟系夫妻关系。被告刘晓辉、王丽娟因资金困难于2014年6月12日向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账的方式将100000元本金转入被告刘晓辉的银行账户中。后被告刘晓辉于2014年6月15日为原告出具了借条，双方约定，月利息为2分，每三个月结息一次，借款期限为一年。之后，被告刘晓辉先后分三次共偿还了原告九个月的利息18000元。在借款到期后被告刘晓辉就不再偿还原告的本金及利息，原告多次追要未果，被告王丽娟也拒绝承担连带偿还义务。据此，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息12000元及至还清借款时的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告提交了借条1份，银行转账汇款单1份，用以证明原告与被告刘晓辉之间的借款事实及约定的利息和还款期限，且原告已将100000元的借款本金汇入被告刘晓辉的账户中。
被告王丽娟辩称，借款是事实，是原告主动联系被告借给被告钱，且刘晓辉的母亲曾代为偿还过10000元，我曾在原告处代课的工资和介绍学员的提成共2700元，原告没有支付，要求抵顶借款。
被告刘晓辉没有答辩。
被告刘晓辉、王丽娟没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告王丽娟对原告提交的证据没有异议。
经审理，法庭查明下列事实：
经原告与两被告协商，约定，原告借给被告100000元，月利率为2％，每三个月结息一次，借款期限为一年。原告于2014年6月12日通过银行转账的方式将100000元转到刘晓辉银行账户。后被告刘晓辉于2014年6月15日为原告出具了一份借条。被告刘晓辉先后分三次共偿还了原告利息18000元，2015年7月份，被告刘晓辉的母亲代被告偿还利息10000元。借款到期后虽经原告多次追要，剩余本金和利息被告至今未还。
另查明，被告刘晓辉与被告王丽娟于2011年1月11日结婚。
本院认为，原告请求被告刘晓辉、王丽娟偿还借款本金100000元的主张，有刘晓辉出具的借条为证，且该笔债务经原告与二被告共同协商，并发生在被告刘晓辉、王丽娟婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王丽娟辩称“其在原告处代课的工资和介绍学员的提成抵顶借款”的主张，因原告不同意抵顶，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率应不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘晓辉、王丽娟在本判决生效后五日内给付原告薛佳借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，自借款之日起至本判决确定履行期限届满之日止，扣除已还利息28000元）；
二、驳回原告薛佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1020元，由被告刘晓辉、王丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十月二十日
书 记 员 霍丽芬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初341号
原告：陶飞。
被告：刘士新。
本院在审理原告陶飞与被告刘士新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回对被告刘士新的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶飞撤回对被告刘士新的起诉。
案件受理费360元，撤诉减半收取180元，由原告陶飞负担。
审判员 李金光
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04319号
罪犯吴志军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）黄刑初字第34号刑事判决，认定被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金170000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年1月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴志军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴志军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年8月28日起至2023年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8008号之三
原告：福建卫东自动化设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号。统一社会信用代码：913508007173136538。
法定代表人：邱一希，董事长。
委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
被告：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道88号。统一社会信用代码：91410100170032056Y。
法定代表人：崔红旗，职务：董事长。
原告福建卫东自动化设备有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。福建卫东自动化设备有限公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，福建卫东自动化设备有限公司以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建卫东自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由福建卫东自动化设备有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十九日
书记员 郑锡莹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8008号
原告：福建卫东自动化设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号,统一社会信用代码：913508007173136538。
法定代表人：邱一希，董事长。
委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
被告：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道88号,统一社会信用代码：91410100170032056Y。
法定代表人：崔红旗，职务：董事长。
原告福建卫东自动化设备有限公司与被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。福建卫东自动化设备有限公司于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，福建卫东自动化设备有限公司以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建卫东自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费9500元，减半收取计4750元，由福建卫东自动化设备有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年一月十九日
书记员 郑锡莹（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2860号
原告：桐乡金诚贸易有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区人民路252号江南春城38幢3单元101室，统一社会信用代码：91330483307402955M。
法定代表人：金澄渊。
委托代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：嘉兴市冰川电子商务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区文贤路134号2幢308室，组织机构代码：30757740-2。
法定代表人：吴金忠。
原告桐乡金诚贸易有限公司（以下简称金诚公司）因与被告嘉兴市冰川电子商务有限公司（以下简称冰川公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高婴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金诚公司起诉称，2014年7月3日，原、被告签订《会员制销售合同书》，约定：原告以会员价采购被告产品，合同期限从2014年7月3日至2015年3月31日，原告向被告支付2万元押金、3万元合作意向金（合作意向金可充当货款直接充值在被告网站账户），被告提供网络采购平台，如有一方违约，承担违约金5万元，等等。合同签订后，原告按约向被告支付了上述款项。2015年5月18日，因合同到期，原、被告续签《批发合作协议》。原告签约付款后，仅在被告处采购价值7000元的产品，就发现被告的网络采购平台关闭，无法继续采购。被告的行为构成根本性违约，严重损害原告的权益。为此，诉请判令被告返还原告货款43000元，支付违约金15000元，并承担本案诉讼费用。
被告冰川公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、会员制销售合同书及承诺书各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系，及相关约定。
2、被告工作人员手写清单一份，证明被告对相关事项的说明。
3、付款凭证一份，证明原告按约向被告支付2万元押金、3万元合作意向金。
4、批发合作协议及押金条各一份，证明上述合同到期后，原、被告续签协议，并将押金变更为1000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的上述证据，其中证据2即清单，无被告或被告工作人员签章，不符合证据形式要件，不予认定，其余证据符合形式要件，予以认定。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，原、被告于2015年5月18日续签的《批发合作协议》未约定违约金，约定协议于2016年3月31日到期。
本院认为，案涉《会员制销售合同书》及《批发合作协议》合法有效，对双方均有约束力。现前述合同及协议均已到期，双方又无意愿继续履行，故原告要求被告返还尚未履行相应义务而取得的押金及意向金余款43000元，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的请求，因双方在后续签的协议已取代在前合同，且在后协议未约定违约金，故原告该请求，于法无据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市冰川电子商务有限公司于判决生效后五日内返还原告桐乡金诚贸易有限公司款项43000元。
二、驳回原告桐乡金诚贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担323元，被告负担927元；公告费460元，由被告负担（被告合计负担1387元，于判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初292号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处。住所地：宁波市江北区人民路***号。
代表人：高建华，该处主任。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。
被告：励益林。
委托代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处为与被告励益林租赁合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处的委托代理人贾丹丹，被告励益林的委托代理人孙德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处起诉称：1996年10月9日，中国人民解放军37793部队取得北国用（1996）字第1820号国有土地使用证，用地面积4647027.4平方米，地址为宁波市江北区甬江街道压赛村。现中国人民解放军37793部队变更为中国人民解放军91576部队，权利责任不变。上述土地的管用（包括但不限于出租、诉讼等）均由原告负责。2010年4月5日，原、被告签订（2010）海房租合字第10000045号《军队房地产租赁合同》，约定原告将坐落于宁波市江北区梅林路面积为4000平方米的场地出租给被告使用，租赁用途为仓储，租赁期限自2010年7月1日起至2015年6月30日止，第一、二年年度租金为30000元，第三、四年年度租金为33000元，第五年年度租金为36000元，租金按年结算。先租后用，租赁期满，合同终止。合同第八条第（八）项中约定，“必须在租赁期满时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方，需要继续承租该房地产的，应当在租赁期满前三个月提出，经甲方同意，重新签订租赁合同，办理有关报批手续”。合同另外约定了双方其它权利义务。2014年10月20日，原、被告签署《产权交接协议》，约定被告在上述租赁场地上搭建使用面积为281平方米永久性结构房屋的产权归原告所有。如果中途双方终止合同，被告不得要求原告赔偿任何费用，也不得拆除所搭建房屋。原告分别于2015年3月11日与2015年6月10日向被告发出《中止租赁通知书》，通知被告合同于2015年6月30日到期后不再续签，被告提前做好清退准备，被告在该两份《中止租赁通知书》上均签字确认。2015年8月6日，被告出具《腾退承诺书》，承诺于2015年8月30日前腾退。被告租金付至2015年6月30日。被告至今未予腾退，原告诉请判令：1.被告立即将坐落于宁波市江北区甬江街道梅林路北国用（1996）字第1820号国有土地上用地面积为4000平方米的场地（包括场地上使用面积281平方米的房屋）腾退归还；2.被告支付自2015年7月1日至实际腾退之日止按照36000元／年标准计算的场地及房屋占有使用费。在本案庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.被告立即将坐落于宁波市江北区甬江街道压赛村面积为4000平方米的场地腾退归还；2.被告支付自2015年7月1日起至实际腾退之日止按照36000元／年标准计算的场地占有使用费。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.北国用（1996）字第1820号国有土地使用证、证明材料各一份，用以证明原告具备诉讼主体资格的事实；
2.《军队房地产租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系的事实；
3.《产权交接协议》一份，用以证明被告在租赁场地上建设永久性建筑，原、被告约定该建筑物产权归原告所有的事实；
4.《中止租赁通知书》二份，用以证明原告分别于合同到期前的2015年3月11日与2015年6月10日通知被告合同到期后不再续签，并要求被告及时腾退的事实；
5.《腾退承诺书》一份，用以证明被告承诺于2015年8月30日前腾退的事实。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告质证认为均无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告励益林答辩称：被告租赁原告的场地是事实，租赁期限确实已经届满，被告也承诺愿意腾退该场地。但是原告曾承诺被告可长期租赁场地，除了原告所述的281平方米永久性结构房屋之外，被告另行搭建了600平方米的钢结构房屋及300平方米的居住房屋，原告应当给予被告补偿。被告短期内找不到合适的场地，希望原告能够推迟腾房。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应遵照履行。原、被告在《军队房地产租赁合同》中约定房屋租赁期限为2010年7月1日至2015年6月30日，租赁期满，合同终止，被告在租赁期满时将所承租的场地完好无损地无条件交还原告，如需继续承租，被告应当在租赁期满前三个月提出，经原告同意，重新签订租赁合同，办理有关报批手续。目前场地租赁期限已届满，原告在《中止租赁通知书》已明确告知被告合同于2015年6月30日到期后不再续签，且原告已提前告知被告清空腾退承租场地，被告也表示愿意腾退，并无续租请求，《军队房地产租赁合同》的权利义务已终止。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案原告诉请被告腾退并返还承租场地，具有合同和法律依据，本院予以支持。租赁期限届满之后，被告至今仍占有使用讼争场地，应当参照合同约定支付占有使用费，故原告诉请被告支付自2015年7月1日起至实际腾退之日止按照36000元／年标准计算的场地占有使用费，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告励益林于本判决生效后二十日内腾退并返还原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处承租的坐落于宁波市江北区甬江街道压赛村面积为4000平方米的场地（国有土地使用证为北国用（1996）字第18**号）；
二、被告励益林本判决生效后十日内支付原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处自2015年7月1日起至实际腾退之日止按照每年36000元的标准计算的场地占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告励益林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年三月十六日
代书记员 何超男
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审101号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈小标，男，1984年7月20日出生，汉族，住临海市。
被申请人黄玉芳，女，1988年8月29日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14301号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14301号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14301号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人陈小标、黄玉芳缴纳社会抚养费134000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年二月六日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审101号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈小标，男，1984年7月20日出生，汉族，住临海市。被申请人黄玉芳，女，1988年8月29日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第14301号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14301号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第14301号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人陈小标、黄玉芳缴纳社会抚养费134000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年二月六日代理书记员  金 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-105号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人郑述平。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郑述平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-85号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑述平未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币48771.79元及相关利息，执行费人民币632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑述平的银行存款计人民币49403.79元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1339号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：郝国东，男，汉族，1971年9月30日出生，住辽宁省新民市。
被告：刘江波，男，汉族，1974年5月3日出生，住辽宁省新民市。
二被告委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告郝国东、刘江波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波，被告郝国东、刘江波的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝国东向原告偿还欠款48946.9元，被告刘江波承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月31日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：辽沈法库F0061），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠48946.9元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告郝国东辩称，原告的诉讼请求超过了法定诉讼时效,双方约定的还款日期最后期限是2013年10月26日,按照法律规定到期后原告应该于债务到期后2年内向被告主张权利,现原告诉讼已经超过法定诉讼时效。原告的诉讼请求没有事实依据，原告虽然按照约定在被告未按期交纳租金时扣回了租赁物并且自行处理，关于处理租赁物的约定显失公平，即便是双方约定原告有权处理租赁物，但仍应该就处理租赁物的过程及结果及时向被告告知，原告自行处理期间被告对此毫不知情，依照当时的市场通常价值，该租赁物应达到20万元左右，被告自行以15万元定价，其计算的尚欠租金存在不公平性，没有事实依据。
被告刘江波辩称，原被告签订的担保协议约定了保证期间为融资租赁合同履行期限届满后24个月止，该保证期间已经届满，被告刘江波不再承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年8月31日原告与被告郝国东签订了编号为辽沈法库F0061号《车辆融资租赁合同》及一般条款，约定被告郝国东租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额360000元，被告郝国东于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金30000元，剩余租金330000元从2011年9月至2013年10月分24个月交给原告。被告于首月26日前交纳4700元，以后每月26日前交纳14100元，最后一个月26日前交纳15100元。如被告郝国东未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告郝国东每日按欠款余额的千分之二向原告交纳迟延履行违约金。
2011年8月30日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告刘江波自愿为被告郝国东提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年10月11日将车辆交付被告郝国东。在合同履行过程中，被告郝国东交纳租金至2012年7月，原告于2012年9月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为132340元，原告称再次出售价格为150000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及一般条款、《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告郝国东应依约定按时足额向原告交纳租金，被告郝国东交纳租金至2012年7月，截至原告收回车辆时郝国东共欠缴租金28200元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告要求被告郝国东每日按欠款余额的万分之七支付违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告郝国东承担汽运管理费319.89元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为150000元，足以支付被告郝国东所欠缴租金28200元及违约金，故对原告要求被告郝国东偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效,合同到期日为2013年10月26日,原告于2017年1月20日向本院起诉,超过两年诉讼时效,且原告未提交诉讼时效存在中止、中断、延长等情形的证据，故本案原告的诉求已超过诉讼时效期间，依法不再受法律保护。被告刘江波承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人刘江波承担保证责任，保证人刘江波依法免除保证责任。原告主张被告刘江波承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第682号
罪犯黄恩元，男，1981年1月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）德刑一初字第277号刑事判决，以被告人黄恩元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄恩元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯黄恩元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄恩元实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄恩元予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年3月18日起至2019年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初495号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人胡xx，男，1993年3月17日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被青田县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人胡xx犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员柳涛出庭支持公诉，被告人胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控，2016年7月底，被告人胡xx从青田县温溪意尔康公司辞职后继续住在意尔康公司宿舍718寝室。2016年8月至9月份期间，被告人胡xx由于身上没钱，多次趁意尔康员工上班，宿舍寝室未锁门之际，进入他人寝室实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年8月2日左右，被告人胡xx在意尔康员工宿舍215房间1号床上窃取被害人丁某110元人民币；在217房间1号床上窃取被害人王某15元人民币；在227房间1号床上窃取被害人王某23元人民币，5号床上窃取被害人王某33.5元人民币；在229房间1号床上窃取被害人潘某7元人民币，5号床上窃取被害人候某3元人民币。
2、2016年8月份的一天，被告人胡xx在意尔康员工宿舍715房间窃取被害人陈某放在6号衣柜中的40元人民币。
3、2016年8月15日左右，被告人胡xx在意尔康员工宿舍317房间窃取被害人刘某7元人民币；在315房间3号床上窃取被害人梁某12元人民币；在313房间1号床上窃取被害人李某112元人民币；在311房间1号床上窃取被害人高某10元人民币，3号床上被害人岳某3元人民币。
4、2016年8月20日左右，被告人胡xx在意尔康员工宿舍406房间1号床上窃取被害人丁某22元人民币，5号床上窃取被害人丁某35人民币；在405房间5号床上窃取被害人邓某10元人民币,405房间窃取被害人钟某3元人民币；在404房间3号床上窃取被害人洪某3元人民币，6号床上窃取被害人汪某7元人民币。
5、2016年9月15日左右，被告人胡xx在意尔康员工宿舍715房间3号床上窃取被害人李某226元人民币；在731房间1号床上窃取被害人李某3100人民币。
6、2016年9月19日左右，被告人胡xx在意尔康员工宿舍705房间1号床上窃取被害人田某27元人民币。
2016年9月21日，被告人胡xx被意尔康公司宿舍管理员张某扭送至青田县公安局温溪派出所。
上述事实，被告人胡xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、侦查报告，证人张某的证言，被害人丁某1、王某1、王某2、王某3、潘某、候某、陈某、刘某、梁某、李某1、高某、岳某、丁某2、丁某3、邓某、洪某、汪某、李某2、李某3、田某，钟某的陈述，勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡xx以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡xx归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人胡xx于本判决生效后即退赔各被害人经济损失共计人民币298.5元（其中退赔丁时春10元、王文林5元、王振原3元、王玉华3.5元、潘克中7元、候代祥3元、陈进荣40元、刘文平7元、梁自彬12元、李灵12元、高明军10元、岳永杰3元、丁聪国2元、丁彦兵5元、邓长国10元、洪凯3元、汪路平7元、李安26元、李赛洋100元、田明月27元，钟杰锋3元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7962号
原告:中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，系该行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杨定，男，1974月12月25日，汉族，住温州市鹿城区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被告杨定信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 金若曼
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第321号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，同年5月18日被释放。因吸食毒品，于2011年至2015年先后被行政处罚三次。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，同年5月22日被释放。因吸食毒品，于2015年10月30日被行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人林某某（曾用名林某甲），男，满族，高中文化，无职业。因吸食毒品，于2015年10月30日被行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某某、王某犯贩卖毒品罪、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人杨某某、王某、被告人林某某及其辩护人张健源到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年10月29日3时许，被告人杨某某、王某在磐石市东宁街超宇网吧内商议将被告人杨某某手中的0.2克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖，随后被告人王某联系吸毒人员张某，于同日6时许，并在磐石宾馆住宅楼1单元301室张某家中将0.2克冰毒贩卖给张某，得款人民币300元。
被告人林某某于2015年10月中旬某日，在磐石市白云花园9号楼3单元101室的住所内，容留吸毒人员王某、范某某吸食毒品一次；于次日下午，在上述住所内，容留吸毒人员王某、范某某、胡某吸食毒品一次；于二三天后的晚上，在上述住所内，容留吸毒人员王某、范某某、胡某、周某吸食毒品一次；于2015年10月29日下午，在上述住所内，容留吸毒人员杨某某吸食毒品一次。公诉机关认为，被告人杨某某、王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究其刑事责任；被告人林某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨某某、王某、林某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。林某某的辩护人辩护称被告人林某某的社会危害性较小，具有自首情节。
经审理查明，2015年10月29日，在磐石市东宁街超宇网吧内，被告人杨某某、王某商议将杨某某手中的0.2克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖，后王某联系吸毒人员张某，于同日6时许，在磐石宾馆住宅楼1单元301室张某家中，将0.2克冰毒贩卖给张某，得赃款人民币300元，被其二人挥霍。
被告人林某某在磐石市白云花园9号楼3单元101室的住所内，共容留他人吸毒四次，分别于2015年10月中旬某日，容留王某、范某某吸食毒品一次；于次日下午，容留王某、范某某、胡某吸食毒品一次；于二三天后的晚上，容留王某、范某某、胡某、周某吸食毒品一次；于2015年10月29日下午，容留杨某某吸食毒品一次。2015年10月29日，公安机关将杨某某、王某、林某某抓获。
上述事实，被告人杨某某、王某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、工作说明，证人胡某、张某的证言，指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人林某某为他人吸食毒品，多次提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对三名被告人指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚；被告人王某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚，其协助公安机关将吸食毒品的杨某某、林某某抓获，在量刑时予以考虑；其曾因犯盗窃罪被判处拘役，属前科，在量刑时予以考虑。被告人林某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人林某某主观恶性小，有自首情节的辩护意见。经查，被告人林某某在家中多次容留他人吸食毒品，并且在案证据不足以证实林某某具有自首情节，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年5月29日止）；
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）；
三、被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 尹鹤绮
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢17号
申请执行人：滕树均，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，四川省沐川县人。
被执行人：汪福强，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，乐山市沙湾区人。
四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第24号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪福强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滕树均于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的42363.16元以及迟延履行期间的债务利息等，另应负担诉讼费500元、申请执行费535元。执行中对被执行人汪福强的银行存款2000元予以划拨后未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年五月十六日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢17号
申请执行人：滕树均，男，1966年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人：汪福强，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，乐山市沙湾区人。
四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第24号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪福强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滕树均于2016年2月23日向本院申请执行，申请执行标的42363.16元以及迟延履行期间的债务利息等，另应负担诉讼费500元、申请执行费535元。执行中对被执行人汪福强的银行存款2000元予以划拨后未发现被执行人友其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年五月十六日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3873号
原告：李兰省，女，汉族，1969年5月10日生，住涿州市。
被告：石艳茹，女，1968年7月12日生，汉族，住涿州市。
原告李兰省与被告石艳茹不当得利纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兰省撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一七年十月十一日
书记员 高红秋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3635号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告单位法律顾问。
被告：王国超，男，1971年4月3日生，汉族，住方城县。
被告：张敬昭，男，1963年10月16日生，汉族，住方城县。
被告：顾元，男，1981年6月28日生，汉族，住方城县。
被告：梁小娜，女，1977年4月25日生，汉族，住方城县。
被告：梁威，男，1990年3月15日生，汉族，住方城县。
梁小娜、梁威委托代理人：梁建，男，河南宛东律师事物所律师。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告王国超、张敬昭、顾元、梁小娜、梁威为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告王国超、张敬昭、顾元、梁小娜、梁威及梁小娜、梁威的委托代理人梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方农信社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金24万元及利息59054.4元（算至2016年8月16日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年10月21日，被告王国超由被告张敬昭、顾元、梁小娜、梁威提供保证担保，在原告处借款24万元，利率为月息10.8‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，利息封至2015年2月28日。贷款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。综上，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已实际履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
方农信社为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、借款借据第一、二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、信贷业务首次检查报告单；7、身份证复印件。
王国超辩称：签订贷款手续属实，但是钱我没见到，也没有办理过信用社的卡。
张敬昭辩称：为王国超担保属实，但是2012年担保的，我认为是担保一年，2014年的担保不知道。
顾元辩称：我为王国超担保属实。
梁小娜、梁威辩称：1、二被告担保的借款是2012年并不是原告诉状上所诉的2014年。2、该借款合同虽然签订了，但是并未实际履行，换句话说信用社并没有向主借人王国超交付借款。3、担保人在签订担保合同及借款合同时，当时信贷员只让在空白处签名，对合同主要构成要件都不让填写。4、借款合同、担保合同根据合同法规定有几个案件当事人应该是一式几份，每人各持一份，本案对原告所提供的担保合同不难看出担保合同每人各持一份之处是空白的，日期也是空白的。5、借款合同是主合同，是需要交付借款为合同生效的要件，而主借人并没有真正收到该笔借款，没有享有对该笔借款的占有、使用、收益、处分的权利。6、被告申请调取24万元的转取款的明细就是为了证实主借人到底是否对该笔借款享有、占有、使用、收益、处分的权利，24万元借款并非小数，如果是在他人的支配之下是否有主借人王国超的委托授权。综上，借款合同为主合同，担保合同为从合同，如果经过法院调查，主借人并未享有该笔借款权益，从合同不产生法律效力，担保人没有对该笔借款承担连带清偿责任的义务。
梁小娜、梁威为支持其抗辩理由的成立，向本院提供录音材料2份。
经审理查明：2014年10月21日，被告王国超作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告王国超作为借款人，被告张敬昭、顾元、梁小娜、梁威作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为24万元，借款期限12个月，自2014年10月21日至2015年10月21日，借款方式转账，月利率为10.8‰，借款用途经营沙石场。2014年10月21日，原告根据借款人王国超客户提款申请书（自主支付）指定的账户，将贷款资金24万元转存入户名为王国超，账号为00×××89－101的账户内。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王国超签名并按指印，保证人栏内被告张敬昭、顾元、梁小娜、梁威签名并按指印。贷款发放后，截止2015年2月28日归还利息11229元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告起诉请求人民法院依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金24万元及利息59054.4元（算至2016年8月16日），起诉之日日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
另查明：庭审中，王国超提出借款借据第一联、存款凭条、信贷业务首次检查报告单上面的签名和指印非本人所签所按；张敬昭、顾元、梁小娜、梁威称保证合同是空白，保证合同上手写部分是在保证人签名之后填写的。由此，法庭释明五被告，于本次庭审休庭后七日内向本院递交书面文检鉴定申请并预交鉴定费，逾期视为放弃鉴定的权利。
本院认为：原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告王国超支付借款的义务，为有效合同。被告王国超应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王国超归还借款本金24万元及利息的理由成立，本院应予支持。被告张敬昭、顾元、梁小娜、梁威因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告张敬昭、顾元、梁小娜、梁威对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院应予支持。借款逾期利息，原告请求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付，符合法律规定，本院予以准许。庭审后，被告王国超、张敬昭、顾元、梁小娜、梁威未在本院指定的期限内递交申请进行文检鉴定，视为其放弃鉴定的权利。被告王国超、张敬昭、梁小娜、梁威在庭审中的抗辩理由没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告王国超向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金24万元及利息；自2014年10月21日起至2015年10月21日期间的利息按合同约定月利率10.8‰计付；2015年10月22日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清之日止。
二、被告张敬昭、顾元、梁小娜、梁威对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由被告王国超、张敬昭、顾元、梁小娜、梁威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张苗苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0044号
原告朱万明，男，1968年8月23日出生，汉族，扬州市人。
委托代理人吴春雨，江苏征远律师事务所律师。
被告陈章杏，男，1956年12月7日出生，汉族，高邮市人。
被告单小荣，男，1966年5月7日出生，汉族，扬州市人。
本院在审理原告朱万明与被告陈章杏、单小荣民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱万明的起诉。
审判员 杨颖
二〇一四年二月十八日
书记员 周俊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5614号
原告：吴瑞清，女，1974年5月2日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：吴春英，女，1977年6月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吴春香，女，1973年7月24日出生，汉族，现住莱西市。
二被告委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
原告吴瑞清与被告吴春英、吴春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学朋、二被告委托代理人孙涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款共计13072.97元。事实与理由：2016年9月15日，原被告因门前排水问题发生纠纷，二被告用拳头将原告致伤，在莱西市人民医院住院治疗18天，出院后经公安机关调解未果。
被告辩称：一、原告对吴春香的起诉系当事人不适格，应驳回其对吴春香的起诉。二、根据治安调解协议书，原告经法医鉴定不构成轻微伤，不具备入院治疗的条件，她治疗的是其他陈旧性疾病，应自己承担全部治疗费用，与吴春英无关。请求驳回原告对吴春英的全部诉讼请求。
经审理查明：原告吴瑞清与被告吴春英均在莱西市南墅镇xx村居住，双方系邻居。2016年9月15日，双方因门前排水沟问题发生争执厮打，双方均受伤，经法医鉴定，尚不构成轻微伤。
原告吴瑞清受伤后，在莱西市人民医院住院治疗，被诊断为“脑外伤、脑震荡、左上臂软组织挫伤”，共住院18天，支付医疗费5152.97元，出院医嘱建议休息三个周。
庭审中，被告认为原告治疗行为、用药不合理，但未在指定的期限提交书面鉴定申请，本院推定原告治疗行为及用药合理。
上述事实，由医院门诊病历、住院病案、医疗费发票，莱西市公安局治安调解协议书等及当事人的陈述等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告与被告吴春英系邻居，本应互相尊重，和睦相处，对双方在日常生活中出现的纠纷，本着善意协商解决或请求村委会依法依规调解处理，避免矛盾激化。双方却未能克制情绪发生争执厮打，导致双方均受伤、原告住院治疗。斟酌本案情形，双方应承担同等责任。
关于赔偿金额，本院认为，医疗费单据中有两张，系他人支出，金额260元，应予扣除。原告要求赔偿交通费160元，根据司法解释的规定，应提交与其就医时间、地点相符合的正式票据，但原告未能提交，故对其该项请求，本院不予支持。原告要求的误工费、护理费计算标准偏高，本院予以酌减，均按每天82.12元计算。据此，原告因伤受到的损失为：医疗费5152.97元，住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），护理费1478.16元（82.12元/天×18天），误工费3202.68元（82.12元/天×39天），共计11633.81元，应由被告吴春英赔偿50%，为5816.91元。
原告未提交证据证明被告吴春香对其实施了侵权行为，故应驳回其对吴春香的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴春英于判决生效之日起十日内向原告吴瑞清支付赔偿金5816.91元；
二、驳回原告吴瑞清对被告吴春香的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告吴春英负担32元，原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年十月十二日
书记员 周航
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民初90号
原告于燕慧，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘云鹏，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省上蔡县。
被告新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区文化广场。注册号／统一社会信用代码：914107045557090130。
法定代表人申振威，总经理。
委托代理人牛卫梅，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
本院在审理原告于燕慧诉被告刘云鹏、被告新乡宏铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于燕慧于2017年6月22日向本院提出申请，以其已与被告新乡宏铭�地产开发有限公司进行了调解，被告新乡宏铭房地产开发有限公司同意向其履行给付义务为由，申请撤回对被告刘云鹏的起诉。
本院认为，原告于燕慧的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于燕慧撤回对被告刘云鹏的起诉
。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨浩雨
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02460号
原告李某甲。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
被告白某。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
原告李某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高彩维、被告及其委托代理人刘建昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年，原告李某甲与被告白某经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女李某乙。由于原、被告婚前了解不多，没有感情基础，婚后也未能建立起真正的感情，经常为琐碎之事发生争吵，且被告常常夜不归宿。2014年9月1日，被告离家出走后，未告知原告其住所地，也不接原告电话，对家庭和女儿不管不顾，极其不负责任。原告认为，原、被告感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、案件受理费用由被告承担。
被告白某辩称，不同意离婚，感情基础较好，感情没有破裂。
经审理查明，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女李某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，并且婚后育有一女，双方虽为生活琐事争吵，但并无大的矛盾，只要原、被告在以后的生活中互谅互让�加强理解与沟通，共同建设幸福和谐的美满生活，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某甲与被告白某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈树忠
二〇一四年十二月四日
书记员 金 鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1338号
原告陈志宽，男。
被告陈志强，男。
本院在审理原告陈志宽与被告陈志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈志宽以需进一步收集证据为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志宽负担。
审判员 艾彬
二〇一三年五月二十二日
书记员 李永
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3556号
申请执行人杨小琴，女，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李军，男，1968年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人尹娟，女，1982年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人杨小琴与被执行人李军、尹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李军、尹娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小琴向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4414号民事调解书，确定由被执行人李军、尹娟支付申请执行人借款本息1100000元，承担案件受理费7606.5元，财产保全费5000元，依法向本院缴纳执行费13526元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下有两辆车和一套房屋，本院依法冻结了李军名下车牌号为宁C×××××和宁C×××××的车辆，依法冻结了李军名下位于吴忠市利通区某房产。申请执行人与被执行人正在协商中，故申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费13526元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第125-1号
申请执行人阮红芳，女，1978年2月3日出生，住椒江区。
被执行人高丽英，女，1971年8月26日出生，住椒江区。
申请执行人阮红芳与被执行人高丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）台椒商初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮红芳于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人高丽英支付借款本金15万元及利息损失、案件受理费3470元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，查封了坐落于台州市前丁小区30幢3号至4号房屋一套，查封了浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车一辆，但未实际扣押。因坐落于台州市前丁小区30幢3号至4号房屋一时无法腾退，申请执行人向本院申请程序性终结
本院认为，被执行人高丽英财产一时难以处理，应予准许，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2014）台椒执民字第125号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年六月十七日
代理书记员 尹仁波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第903号
申请执行人杨仲春。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人杨仲春与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第672号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初708号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人高博洋，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔宝弟诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，要求获取“土地勘测定界技术报告”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第92-4号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供“土地勘测定界技术报告”。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初615号
原告胡园园，女，汉族，1982年12月18日出生，住址邯郸市复兴区。
被告邯郸市赵赐马酒业有限公司，住所地：邯郸市和平路东段，组织机构代码：73141342-3（以下简称赵赐马酒业公司）。
法定代表人陈淑芹，该公司董事长。
原告胡园园与被告赵赐马酒业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡园园到庭参加诉讼，被告赵赐马酒业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡园园诉称，被告因作生意急需资金，于2013年12月10日向原告借款1000000元，被告给原告出具了借条。双方未约定借款期限。原告多次找被告催讨借款，被告以各种理由推诿拒还。原告诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款1000000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵赐马酒业公司未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：2013年12月10日借条一张，证明被告借款的事实。结合庭前被告认可借款的事实，本院审核认为，原告所举证据能够与原告的陈述相印证，客观真实，依法对原告的证据予以确认。
被告未举证。
经审理查明，被告赵赐马酒业公司因作生意需要资金，于2013年12月10日向原告胡园园借款1000000元。双方未约定借款期限。至今被告未向原告偿还借款。
本院认为，被告赵赐马酒业公司向原告胡园园借款1000000元，至今未还，庭前被告认可，并由原告提供相应证据佐证，事实清楚。双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市赵赐马酒业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告胡园园借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收6900元，由被告邯郸市赵赐马酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一六年三月十四日
书记员 潘禹衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第4130号
申请执行人王辉
被执行人钱水英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安孝商初字第00068号，依法向被执行人钱水英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱水英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱水英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱水英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的13×××61的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫生强