宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2719号
原告：任志才，男，1963年9月24日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。
被告：吴碧云，男，1963年10月1日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
原告任志才为与被告吴碧云健康权纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告任志才及其委托代理人周建飞、被告吴碧云的委托代理人叶波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2016年6月21日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告任志才的委托代理人周建飞、被告吴碧云的委托代理人叶波到庭参加诉讼。因本案未能在普通程序期限内审结，申请延长了审限6个月。本案现已审理终结。
原告任志才起诉称：原、被告均为宁波市鄞州区甲村消费品综合市场个体工商户。2015年6月2日上午，在市场管理人员收电费的过程中，被告因对其电费有异议，与市场管理人员发生争执，原告出面劝导被告“发票在不会弄错的”，被告情绪激动当场辱骂原告，原、被告发生口角争执。下午3时许，被告又因上午之事在其摊位处不断辱骂原告，原告过去交涉，后被人劝开。但过了一会儿，被告又开始骂原告，原告走过去欲与被告理论，被告却拿起榔头敲打原告，导致原告的右手被榔头砸伤。原告受伤后即前往宁波市第六医院接受治疗，经诊断为：“右手正中神经返支损伤、拇指指神经损伤、大鱼际肌损伤、皮肤撕脱伤”。2016年2月19日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定;建议原告的误工期限为105日，护理期为30日，营养期为30日。就赔偿事宜原、被告无法达成协议。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费10332.68元、误工费15461.75元（53748元/年÷365天/年*105天）、护理费2803.53元（53748元/年÷365天/年*6天+80元/天*24天）、营养费900元（30元/天*30天）、住院伙食补助费180元（30元/天*6天）、交通费273元、鉴定费840元、精神损害抚慰金3000元，合计33790.96元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告申请本庭调查宁波市公安局鄞州分局云龙派出所材料，本院依法调取了吴碧云、任志才的询问笔录各一份及事发当时的录像资料，用以证明原告受伤过程及损害的结果的事实；
2.病历卡一本，住院记录、出院记录各一份，用以证明原告的伤情受伤后过程及损害的结果的事实；
3.医疗费票据若干份，用以证明原告因此次受伤花去医疗费10332.68元的事实；
4.司法评估意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因此次受伤的误工、护理、营养期限，花去鉴定费的事实；
5.个体工商户营养执照（复印件，与原件核对无异）一份，用以证明原告从事海鲜个体工商户的事实的事实；
6.交通费发票若干份，用以证明原告因就医、鉴定等花费交通费的事实。
被告吴碧云答辩称：本案争执分两部分：2015年6月2日上午双方是因市场人员向被告收电费事宜发生争执，在这个过程中因为原告不知情况无端指责被告引起，上午的事情与被告根本没有关系，反而因为原告加入导致事情扩大。下午，被告在整理摊位过程中，跟隔壁摊位的人聊起上午纠纷的时候，原告听到了被告说话，从自己的摊位赶到被告处跟被告理论，在理论的过程中，原告掀翻了被告摊位的泡沫箱盖子，被告以为原告挑衅、想打架，随手拿榔头砸了下去，被告让开后来夺榔头，争夺过程中，原告的右手流了血。在这个过程中，原告自己也有责任，应当减轻被告的赔偿责任。对赔偿项目：医疗费10332.68元予以认可；误工费、护理费、营养费，系基于司法鉴定报告来计算的，但原告就医由医院出具病假条证明误工即可，无需鉴定，故鉴定费系扩大的损失，应由原告承担，且原告伤后一个月，其摊位由妻子及儿子继续经营，之后的误工费不应再赔偿；护理需根据原告伤势，原告出院后的护理其出院时医院未出具需护理的证明，无需赔偿；营养费因原告没有输血记录，故根据法律规定，其要求不当。伙食补助费无异议，交通费由法庭酌定。精神损害抚慰金因原告伤势没有构成伤残，根据法律规定应不予赔偿。
被告吴碧云未向本院提交书面证据。
针对原告提交的证据，被告的质证意见及本院的认证如下：原、被告对询问笔录及录像的真实性无异议，双方对事发当天的纠纷过程陈述基本一致，但对原告是在争夺榔头过程中还是在挡榔头时受的伤陈述不一。本院认为，原、被告的陈述结合录像资料，虽然录像显示内容并非很清晰，但也能看出被告的榔头砸下去砸到原告的右手期间时间很短，并无双方争夺榔头的过程，故原告所述可信度更高。被告质证后对上述第2项证据的真实性无异议，但认为出院记录中出院医嘱第5条明确建议原告休息一个月，另原告受伤出院后有三次门诊配药记录，8月3日就诊时医生只建议其加强功能锻炼，并没有写要配药，原告反而在11月23日、12月7日再次就诊，也没有配过药，说明原告的伤势恢复得差不多了，也能反映出司法鉴定报告中建议休息的105天时间过长。本院认为，从病历本记载内容结合医疗费发票，原告在2015年11月、12月均系检查，而之前均有检查及配药，这与司法鉴定报告中建议休息的时间并无矛盾，故对上述证据本院均予以确认。被告对第3项证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对第4项证据的真实性无异议，但对其合理性、关联性、客观性都有异议，具体意见详见答辩意见。本院认为，上述司法鉴定意见均系专业的司法鉴定机构根据原告伤势实际情况作出，该鉴定报告具有合法性、合理性，与本案有关联，本院予以确认；被告虽提出异议，但并未提交足以反驳的证据，其异议本院不予采信。被告对第5项证据无异议，本院予以确认。被告对第6项证据真实性无异议，合理性由法庭酌定。本院根据门诊病历及医疗费发票记载的原告就诊次数结合就医需要人数、地点，原告诉请的交通费273元较为合理，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告均为宁波市鄞州区甲村消费品综合市场经营水产零售的个体工商户。2015年6月2日上午，在宁波市鄞州区云龙镇徐东埭菜场，因对电费有异议，被告与向其收取电费的市场管理人员进行了交涉，原告在旁边插话导致原、被告发生口角争执，后被其他人拉开。当天下午，原、被告转至宁波市鄞州区云龙镇甲村菜场摆摊时，被告与边上其他摊主谈起上午与被告争执之事，认为原告多管闲事还骂人，原告听到后，从自己摊位处（与被告的摊位隔了一条过道及两个摊位）走过去交涉后回到自己摊位。过来一会儿，见被告仍未停止，原告走过去与被告理论，并掀掉了被告摊位上的一个泡沫箱盖子。被告遂拿起一把榔头敲了下去，导致原告的右手被榔头砸伤。原告受伤后被送往宁波市鄞州区第三人民医院又转至宁波市第六医院接受治疗，经诊断为：“右手正中神经返支损伤、拇指指神经损伤，大鱼际肌损伤，皮肤撕脱伤”。原告住院6天后于2015年6月8日出院，出院后多次门诊，共花费医疗费10332.68元。2016年2月19日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定;建议原告伤后的误工期为105日，护理期为30日，营养期为30日，原告为此花费鉴定费840元。双方经宁波市公安局鄞州分局云龙派出所调解未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：构建和谐社会需全体公民的共同努力。原、被告之间为不文明言语争吵、动手、受伤有悖文明、和谐社会的要求。原、被告事发当天上午因言语不当发生口角后，下午又因此发生争执，双方均未能克制，以致冲突加剧、原告受伤，双方对此均由过错。但被告用榔头砸击原告右手致原告受伤，对由此造成原告的经济损失，应当承担主要责任。事发当天上午，原告对原本与己无关之事擅自加入，致与被告发生争执，下午听到被告指责之语后也未能控制自己，并走到被告摊位出掀掉了其摊位上的一个泡沫箱盖子，引起被告用榔头砸击其右手而受伤，对由此造成自己的经济损失，亦应承担一定责任。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：医疗费以其实际花费的10332.68元认定;根据鉴定意见，原告的误工期限为105天，原告系从事水产零售的个体工商户，其要求按宁波市2014年度全社会职工在岗职工平均工资53748元/年计算误工损失，本院予以确认，故原告的误工费为53748元/年÷365天/年*105天=15461.75元；根据鉴定意见，原告受伤后需要他人护理30天，原告住院共计6天，期间护理费可按照宁波市2014年度社平工资53748元/年标准计算，故其住院护理费为53748元/年÷365天/年*6天=883.53元；原告出院后需护理24天，出院后的护理应为部分护理，按50元/天计算，为1200元（24天*50元/天）；上述合计原告的护理费为2083.53元；对原告诉请的营养费900元，本院予以确认；原告住院6天，住院伙食补助费按30元/天计算为180元；原告的交通费，本院根据其伤势情况，结合其门诊次数，对其诉请的273元予以确认；原告的鉴定费以实际花费的840元认定；但原告要求赔偿的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，本院不予支持。以上损失共计30070.96元，由被告赔偿其中的70%计21049.67元，其余30%的损失有原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴碧云赔偿原告任志才医疗费10332.68元，误工费15461.75元、护理费2083.53元、营养费900元、住院伙食补助费180元、交通费273元、鉴定费840元，合计30070.96元中的70%计21049.67元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告任志才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费400元，由原告任志才负担120元，被告吴碧云负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 徐水英
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈晓霞