安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终311号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某1，女，1979年9月22日出生，农民，住安徽省明光市。系被害人张某4妻子。
委托代理人钟雷，安徽中山法律援助维权中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，1951年4月3日出生，农民，安徽省颍上县。系被害人张某4父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1954年4月5日出生，农民，住址同上。系被害人张某4母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，2001年4月5日出生，农民，住址同上。系被害人张某4女儿。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，2006年3月26日出生，学生，住址同上。系被害人张某4儿子。
上述二附带民事诉讼原告人法定代理人钟某1，女，1979年9月22日出生，农民，住安徽省明光市。系原告人张某1、张某2母亲。
被上诉人（原审被告人）苏庆兵，男，1965年6月20日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地安徽省明光市，户籍地安徽省明光市。因犯故意伤害罪于1999年11月26日被安徽省明光市人民法�判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因涉嫌犯非法采矿罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2017年5月25日被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月31日被明光市公安局刑事拘留，2017年1月13日经明光市检察院批准，次日被明光市公安局依法执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
委托代理人贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人苏庆兵犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人钟某1、张某3、李某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月9日作出(2017)皖1182刑初135号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏庆兵未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人钟某1、张某3、李某对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开
开庭审理了本案。上诉人钟某1及其诉讼代理人钟雷、上诉人张某3、李某，原审被告人苏庆兵及其诉讼代理人贺兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月30日下午16时许，被告人苏庆兵驾驶皖12-×××××变形拖拉机托运玉米从本市明光火车站前往潘村镇紫阳街道，途径该市Y011线古沛镇西大桥西300米处时，与钟某1驾驶的皖Ｍ×××××的白色长安轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。随后，钟某1的丈夫张某4赶到现场。经办案民警当场调解，双方未能达成调解协议，民警遂要求双方到明光市公安局交通管理大队事故中队（以下简称“事故中队”）接受处理。到达事故中队后，办案民警下达了道路交通事故认定书，确认钟某1负事故主要责任，苏庆兵负事故次要责任�当日21时许，民警提出了具体的处理意见并通知双方各自离开。当双方走到事故中队大门口时，张某4、钟某1夫妇阻拦苏庆兵驾车离开。后经办案民警劝说，双方均驾车离开了事故中队大院。在事故中队院外的交通路上，张某4、钟某1夫妇驾车停在货车前面，再次阻拦苏庆兵驾车离开。当日21时41分，苏庆兵拨打110报警。明光市公安局西环路派出所接警后前往现场处置。经初步了解事情经过后，该所民警和事故中队的民警再次做张某4、钟某1夫妇的思想工作。此后，钟某1、张某4先后表示不再对苏庆兵进行阻拦。当晚22时10分，被告人苏庆兵驾驶皖12-×××××变形拖拉机沿交通路自南向北行驶至“优众生活馆”门前时，因驾驶不慎撞到张某4，造成张某4当场死亡。经明某市交通管理大队认定：被告人苏庆兵负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人苏庆兵立即�明光市公安局交通管理大队事故中队报警并投案。
另查明：被害人张某4生前长期居住在该市桥头镇司巷村4组36号，系农村常住居民，育有子女二人，案发时，女儿张某115周岁，儿子张某210周岁；张某4的父亲张某365周岁，母亲李某62周岁，均系安徽省颍上县农村常住居民；张某3、李某夫妇共有张某4等子女二人。被告人苏庆兵涉案的皖12-×××××变形拖拉机已向中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期为2016年6月29日至2017年6月28日。
原判依据本案道路交通事故现场图、勘验笔录、现场图片资料、尸体检验报告、自然身份信息、驾驶资格证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、受案经过、到案经过、出警经过说明、视频资料、刑事判决书，刑事裁定书、涉案肇事车辆皖12-×××××变形拖拉保险报案记录、交强险保险单，证人钟某1、刘某、钟某2、张某5、杨某、钟某3证言，被告人苏庆兵供述等证据证明上述事实。并认为，被害人张某4生前长期在该市桥头镇司巷村4组36号居住，系该市农村常住居民，张某4的父母、子女也均系农村常住居民。故本案相关的赔偿数额均应按照安徽省农村居民的赔偿标准计算。附带民诉讼原告人当庭提供的关于被害人张某4生前“收入证明”，没有经办人员签名，证据形式不合法，且该证据与本案死亡赔偿金赔偿标准这一待证事实之间无关联性，对该证据不予确认。附带民诉讼原告人要求被告人苏庆兵赔偿其精神抚慰金5万元的诉讼请求于法无据，不予采纳。被告人苏庆兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充�，公诉机关指控成立。案发后，被告人苏庆兵自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人苏庆兵有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人苏庆兵在本案宣判前，还犯有非法采矿罪，依法应数罪并罚；被告人苏庆兵对其犯罪行为给附带民事被害人造成的损失应当赔偿，附带民事原告人钟某1、张某3、李某、张某1、张某2等各项经济损失共计490265元。鉴于附带民事原告人及其委托代理人在该院释明后，仍然明确表示暂不对承担交强险赔偿责任的保险公司提出赔偿请求，并表示另行起诉，因此，可在被告人苏庆兵赔偿责任内予以扣除交强险责任赔偿数额11万元。故被告人苏庆兵实际应给付的赔偿数额为380265元。对附带民事原告人其他诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定。判决：被告人苏庆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月；与原非法采矿罪判处的刑罚即有期徒刑三年，并处罚金四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金四万元；被告人苏庆兵赔付附带民事诉讼原告人经济损失三十八万零二百六十五元，于本判决生效后三十日内一次性付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人钟某1、张某3、李某上诉提出：应按城镇标准计算赔偿额度，请求改判赔偿上诉人各项经济损失共计794585元。并提供阜阳市颍州区辉煌石料加工厂的营业执照、证明和工资单等证据材料。
被上诉人苏庆兵及其诉讼代理人辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院在判决书中列述的认定本案事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理中，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人提供的上述证据不能证明待证事实，本院不予确认。
对于上诉人钟某1、张某3、李某提出苏庆兵赔偿上诉人794585元的上诉理由，经查，二审期间被害人亲属提供的2014年7月至2016年11月工资单虽加盖辉煌石料加工厂公章，但没有经办人签字，且工资单内容存在重大瑕疵，不符常理，不具有真实性，另《证明》的日期是2014年7月15日，与案发时间不符，且没有提供劳动合同、劳动保险、暂住证�等，同时辉煌石料加工厂位于阜阳市颍州区袁集镇窑前村大徐庄，故现有证据不能相互印证，不足以证实被害人张某4事发前在城镇居住满一年以上。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审被告人苏庆兵的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人苏庆兵对附带民事诉讼原告人钟某1、张某3、李某造成的经济损失，原判已结合相关证据予以确认。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年二月二十四日
书记员 宋秋月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。