江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01709号
上诉人（原审被告）江都市长途汽车运输总公司，住所在扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人吴惠明，该公司总经理。
委托代理人王素勇，系该公司办公室副主任。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏江都古典园林建设有限公司，住所在扬州市江都区校南路8号。
法定代表人蔡长怀，该公司董事长。
委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人江苏江都古典园林建设有限公司（以下简称古典公司）因与被上诉人江都市长途汽车运输总公司（以下简称长途公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2000年7月古典公司（作为承包方）与长途公司（作为发包方）签订建筑安装工程承包合同一份，主要约定由古典公司承建长途公司的麾村车站商住楼的土建、水电安装，工程造价为730578元，自2000年8月10日开工至2000年12月20日竣工验收，本合同签订后20日内发包人支付不少于合同总价20%备料款即140000元，发包人必须按时支付工程进度款，主体到顶支付达65%，粉刷结束达75%，工程验收合格后达85%，余款待交付使用之日两个月内付清，如发包方拖欠工程进度款或尾款，应向承包方支付拖欠金额5‰的违约金，竣工工程验收必须按照国家颁发的验收标准进行，工程决算书送审计所审定，审定结果作为结算依据。承包合同签订后，古典公司组织人员完成麾村车站商住楼以及附属工程的施工。后经长途公司委托审计，确认该麾村车站商住楼以及附属工程的造价为919293.06元。在麾村车站商住楼工程竣工后，长途公司又将麾村车站商住楼的围墙部分交由古典公司施工，后经决算双方确认围墙工程造价为64760.91元。上述麾村车站商务楼、围墙等工程总价款合计为984053.97元。长途公司陆续给付古典公司工程款840000元，其中在施工过程中长途公司陆续给付古典公司810000元，于2010年10月9日给付古典公司30000元。审理中，古典公司、长途公司一致认可下欠工程款为144053.97元。2013年12月5日长途公司的工作人员并在古典公司提供的上述工程欠款金额证明材料中注明“情况属实，请凭相关手续结清余款”。现古典公司起诉至法院，要求长途公司给付下欠的工程款144053.97元并负担逾期付款利息30000元。
以上事实有建筑安装工程承包合同、江苏苏中会计师事务所出具的关于江都市麾村车站商住楼及附属工程结算的审核验证报告、2013年12月5日的证明以及当事人陈述等在卷佐证。
原审认为：债务应当清偿。本案中，古典公司、长途公司对下欠的工程款144053.97元均无异议，原审法院依法予以认可。现长途公司交由古典公司施工的案涉麾村车站商住楼以及附属工程以及围墙早已施工结束，长途公司亦在施工结束后委托江苏苏中会计师事务所对古典公司施工的麾村车站商住楼及附属工程工程造价进行了审核确认，且核帐对古典公司后续施工的围墙工程价款亦无异议。在古典公司催要工程款过程中，2013年12月5日长途公司工作人员再次对下欠的工程款予以认可。现时至今日，长途公司仍未能给付古典公司下欠的工程款，应负此纠纷的全部责任，故对古典公司要求长途公司给付下欠工程款144053.97元的诉讼请求，依法予以支持。关于古典公司主张的逾期付款利息30000元。因案涉工程早已竣工，且经长途公司委托已于2002年1月31日出具工程结算审核报告，长途公司亦认可古典公司现主张的工程欠款数额，至今长途公司仍未能给付工程款，应当承担逾期付款责任，现古典公司以下欠的工程款按照中国人民银行同期同类贷款利率标准主张自2010年10月9日长途公司最后一次给付古典公司工程款之日起至起诉之日止利息中的30000元，并不违反法律规定，依法予以支持。关于长途公司辩称的案涉工程尚未验收以及实际交付长途公司使用。根据合同法和建设工程质量管理的规定，工程竣工验收工作，由建设单位即发包人负责组织实施，即由发包人根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验标准组织相关部门对工程进行验收。本案案涉工程的验收工作主要由长途公司负责组织实施，古典公司已按约早已完成了案涉工程的施工，且长途公司亦委托相关部门对古典公司施工的工程造价进行了审核确认，加之长途公司亦未举证证明案涉工程现由古典公司控制和使用致使交付不能，故对长途公司的此项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：江都市长途汽车运输总公司于本判决生效之日起十日给付江苏江都古典园林建设有限公司工程款144053.97元以及逾期付款利息30000元。如未能按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1890元，由江都市长途汽车运输总公司负担，此款已由江苏江都古典园林建设有限公司垫付，江都市长途汽车运输总公司在给付上述款项时一并给付江苏江都古典园林建设有限公司。
宣判后，长途公司不服，向本院提起上诉称：1、涉案工程结束后，因古典公司未提交竣工验收报告，导致我方无法组织竣工验收；2、原审判决适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定属适用法律不当，双方合同中已约定了工程款的支付和结算方式，而本案工程尚未验收和交付，付款条件未成就。综上，其请求二审撤销原判，改判驳回古典公司的诉讼请求。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人古典公司答辩称：工程早已竣工，而验收应由发包方组织，且长途公司的相关负责人曾到现场进行验收和查看，之后才进行审计。审计之前我方已将工程资料交给了长途公司，长途公司没有派人去管理，不是我方的责任。综上，其请求二审驳回上诉，维持原判。
其在二审未提供新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院对此依法予以确认。
二审争议焦点为：长途公司支付工程款的条件是否成就？
本院认为：长途公司支付工程款的条件已成就。理由：
1、根据《建筑安装工程承包合同》的约定，“工程验收合格后达85%，余款待交付使用之日两个月内付清”，长途公司主张因工程未经竣工验收，因此付款条件尚未成就。但组织竣工验收是发包人的责任，如工程完工后发包人迟迟未能组织验收，系发包人不正当阻止条件成就，应视为付款条件已成就，即长途公司不能以工程未竣工验收为由拒绝付款。
2、长途公司称古典公司未提交工程资料致使其未能组织竣工验收，本院认为该理由不能成立。其一，该工程早于2002年1月已审计结束，审计报告中载明审计依据包括了图纸、图纸会审记录、设计变更和双方签证，应当认为提交审计之时相关工程资料已具备；其二，按照工程结算的相关法律规定以及通常做法，承包人应在提请发包人组织竣工验收之时提交工程结算报告，且一般情况下移交审计以及双方对审计结果的确认均在竣工验收合格之后进行。本案双方于2002年1月已确认经审计核减后的工程造价，应当认为在此之前工程已竣工验收合格；其三，长途公司即使长期未使用已完工的涉案工程，但其于2010年曾给付古典公司工程款3万元，于2013年12月出具证明给古典公司，认可欠付工程款共计144053.97元，其行为应系对付款条件已成就的确认。
综上，上诉人长途公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3780元，由上诉人江都市长途汽车运输总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 列