山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第120号
原告张卫国，男，1985年11月1日出生，汉族。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郑小强，男，1977年2月17日出生，汉族。
被告温县伟业全通运输有限公司。
地址：河南省焦作市温县新洛路西段。
法定代表人柴应军，该公司经理。
委托代理人张利平，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层。
法定代表人王庆磊，该公司总经理。
委托代理人宋泉生，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
地址：河南省焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元15号。
负责人范学良，该公司总经理。
原告张卫国诉被告郑小强、被告温县伟业全通运输有限公司（以下简称全通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联财险焦作公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告张卫国向我院申请对其的损伤进行伤残等级评定，本院同意后，于2015年5月14日委托长治市中级人民法院对其的损伤进行伤残等级评定，并于2015年7月10日收到山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定意见书后，于2015年7月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫国的特别授权委托代理人曹飞云、被告郑小强、被告全通公司的特别授权委托代理人张利平、被告中联财险焦作公司的特别授权委托代理人宋泉生到庭参加了诉讼。被告太平洋财险焦作公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，2014年10月25日7时25分许，我驾驶无牌号二轮摩托车沿208国道行驶，行至942km＋500m处，被郑小强驾驶的豫HCXX**（豫HAA**挂）机动车碰撞，致张卫国受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，郑小强承担主要责任，张卫国承担次要责任。本起事故致我右髌骨粉碎性骨折、面部皮肤裂伤，经过32天住院治疗，病情有所好转，但留下了终身残疾，并需二次手术治疗，费用约3700元，我住院期间医嘱留陪一人，出院医嘱休息三个月。我身体强壮，伤前是太原振兴工程勘察公司员工，日工资150元，我母亲武灵俊患精神失常，不仅没有劳动能力，平时也需有人监护，我是家庭主要劳动力，也是家庭经济来源的主要提供者，但本起交通事故致我住院32天，出院仍无法参加劳动，并留下终身残疾，给我身心造成的痛苦不言而喻，也给整个家庭带来了影响。本起交通事故给我造成的经济损失：医疗费171.3元、护理费1440元（32天×45元／天）、住院伙食补助费1600元、医疗辅助用具90元、车损975元，以上共计4276.3元，其他损失有误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费等。现向沁县人民法院起诉，要求依法赔偿。在庭审中，原告王小平当庭变更诉讼请求为赔偿各项损失78258元，其中误工费36000元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）29271元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费3700元、鉴定费1341元、交通费670元。
被告郑小强辩称，我对此次交通事故的责任认定无异议，张卫国住院期间我支付了相应的医疗费共计10721.8元，其中门诊费为1721.8元，预付医疗费9000元，要求在本案中一并处理。
被告全通公司辩称，我公司的主车在中联财险焦作公司投有总价值为100万元的商业三者险和交强险，挂车在太平洋财险焦作公司投有5万元的商业三者险，原告主张的所有费用应由保险公司进行赔偿，同时郑小强所经营的车和我公司为挂靠关系，实际车主为郑小强。
被告中联财险焦作公司辩称，1、我公司在交强险责任范围内依法赔偿；2、超出交强险限额的损失，我公司在商业三者险中依据保险合同的约定在保险责任范围内赔偿；3、本案为侵权纠纷，我公司为保险公司，故我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财险焦作公司书面答辩称，1、本次事故只有豫HA**挂车在答辩人处投保，没有投保交强险，投保的是商业三者险5万元及不计免赔，张卫国的损失应先由主车交强险承担，超出交强险的部分按事故比例和主挂车商业三者险保险限额的比例分摊计算；2、张卫国各项诉讼请求数额过高，且不合理，应依据相关法律法规认定；3、依据交强险条款第十条第四项的规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、各方当事人之间是何法律关系。2、原告所诉的各项费用是否合理合法，合理合法的费用应由谁承担。
原告张卫国针对争议焦点举证如下：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份。证明张卫国为农业家庭户口，出生于1985年11月1日等情况。
2、太原振兴工程勘察公司的证明复印件一份。证明张卫国为该单位员工，日工资为150元。
3、张卫国母亲武灵俊的户口本复印件一份。证明武灵俊的基本身份情况。
4、沁县新店镇北城村村委证明二份。证明张怀宝与武灵俊同为该村村民，并且为夫妻关系，生有两个儿子，长子张卫国现年三十岁，次子张卫兵现年二十五岁，共同居住在该村，武灵俊多年有病，一直精神失常。
5、晋D公交认字（2014）第300029号道路交通事故认定书一份。证明2014年10月25日7时25分许，在208国道942KM＋500M处发生的交通事故，郑小强负主要责任，张卫国负次要责任。
6、豫HCXX**、豫HAA**挂重型仓栅式半挂车的机动车行驶证各一份。证明肇事车辆豫HCXX**、豫HAA**的所有人为温县伟业全通运输有限公司。
7、郑小强的机动车驾驶证复印件一份。证明驾驶人郑小强有A2驾驶资格。
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车保险单复印件二份。证明豫HCXX**在中联财险焦作公司投有交强险和第三者责任险各一份，挂车豫HAA**在太平洋财险焦作公司投有第三者责任险一份，交强险的限额为122000元，第三者责任险限额主车、挂车共计1050000元。
9、沁县人民医院的诊断证明书一份。证明张卫国的诊断为：右髌骨粉碎性骨折，面部皮肤裂伤缝合术后；建议事项：出院后休息三个月，功能练习，门诊复查，一年后取内固定，费用约3700元。
10、沁县人民医院0051808号病历一份。证明张卫国因伤于2014年10月25日入院，2014年11月26日出院，住院治疗32天。
11、沁县人民医院出院证一份。证明出院诊断为1、右髌骨粉碎性骨折，2、面部皮肤裂伤；主要治疗为：积极完善各项检查，于2014年10月26日下午在腰麻下行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，术后给予预防应用抗生素、促进骨折愈合等对症支持治疗。出院医嘱：患肢禁负重功能锻炼，一月复查，不适随诊。
12、沁县人民医院患者住院费用分类清单一份。证明张卫国住院期间的费用支付明细。
13、沁县人民医院门诊医药费统一收据6支。证明张卫国住院期间自行支付门诊医药费共计171.3元。
14、福安康老残病人沁县专卖店收据1支。证明张卫国因受伤治疗于2014年11月20日购买一副双拐在该店花费90元。
15、沁县价格认证中心道路交通事故车损估价鉴定书一份。证明张卫国的轻骑GS28Q二轮摩托车的车损为975元。
16、山西省长治淮海医院人身伤害司法鉴定意见书一份。证明张卫国于2015年6月23日经该中心鉴定，其右髌骨骨折构成伤残十级。
17、山西省淮海医院门诊医药费统一收据2支。证明张卫国进行伤残等级鉴定花费1200元，伤残等级鉴定的相关检查花费141元，共花费1341元。
18、证明两份、杜汉军的身份证及驾驶证、行驶证复印件各一份。证明张卫国因去淮海医院做鉴定共花费租车费670元且驾驶人有驾驶资格。
19、张卫国在沁县人民医院住院期间预交款统一收据复印件一份。证明张卫国在该医院住院期间预交了住院押金300元。
20、沁县人民医院住院医药费统一收据一份。证明张卫国在该处住院期间共支付医疗费9294.39元。
被告中联财险焦作公司对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，其认为张卫国的工资证明为复印件且无太原振兴工程勘察公司的机构代码和营业代码、双方签订的劳动合同；对证据3无异议；对证据4有异议，其认为村委不能证明张卫国母亲有精神疾病；对证据5、6、7、8均无异议；对证据9的二次手术费有异议，是否能达到3700元，现在不知情，待实际发生后另行起诉；对证据10、11、12、13均无异议；对证据14不认可，其认为只是一个收据，而不是正规发票；对证据15无异议；对证据16不认可，其认为达不到十级伤残；对证据17有异议，其认为鉴定费十级花费为1200元，141元为检查费用；对证据18的真实性、合法性均不认可，由法院酌定；对证据19、20均无异议。
被告郑小强同被告中联财险焦作公司对以上证据的质证意见一致。
被告全通公司同被告中联财险焦作公司对以上证据的质证意见一致。
被告郑小强针对争议焦点举证如下：
1、沁县人民医院门诊医药费统一收据9支。证明张卫国住院期间其为张卫国垫付的门诊医药费共计1721.8元。
2、张卫国在沁县人民医院住院期间预交款统一收据复印件一份。证明张卫国在该医院住院期间其为张卫国垫付预交了住院押金共计9000元。
原告张卫国、被告中联财险焦作公司、被告全通公司对以上证据均无异议。
被告全通公司针对争议焦点举证如下：
1、温县伟业全通运输有限公司车辆经营服务合同书复印件一份。证明郑小强自愿同意将解放牌豫HCXX**、豫HAA**挂重型仓栅式半挂车挂靠全通公司经营，挂靠经营的期限合同自签订日起五年，车辆如发生交通事故，全通公司有责任协助郑小强处理事故和办理理赔有关手续。
原告张卫国、被告郑小强、被告中联财险焦作公司对以上证据均无异议。
原告张卫国提供的证据1，被告方均无异议，予以采信；原告张卫国提供的证据2，因张卫国的工资证明为复印件且无太原振兴工程勘察公司的机构代码和营业代码及双方签订的劳动合同予以佐证，不予采信；原告张卫国提供的证据3，被告方无异议，予以采信；原告提供的证据4中的其中一份证明，村委作为村级组织，对村民的家庭情况知情，所以对张卫国的家庭及父母情况的证明予以采信，但张卫国母亲武灵俊是否有精神疾病，则需要相关机构进行鉴定并出具相关结论，故对武灵俊的精神失常证明不予采信；原告张卫国提供的证据5、6、7、8，被告方均无异议，予以采信；原告张卫国提供的证据9，被告方对诊断证明书真实性无异议，仅是对二次手术费数额有异议，故对诊断证明书予以采信；原告张卫国提供的证据10、11、12、13，被告方均无异议，予以采信；原告张卫国提供的证据14，虽只是福安康老残病人沁县专卖店收据，但张卫国是右髌骨骨折，购买双拐是必要的残疾辅助用具，且是在即将出院时购买，予以采信；原告张卫国提供的证据15，被告方均无异议，予以采信；原告张卫国提供的证据16，是张卫国通过本院，委托长治市中级人民法院对其的损伤进行伤残等级评定，予以采信；原告张卫国提供的证据17，鉴定费1200元及141元的鉴定检查费用均是鉴定过程中为鉴定所支付的必要费用，予以采信；原告张卫国提供的证据18，因原告没有提供出租车的机打发票证明，不予采信；原告张卫国提供的证据19、20，被告方无异议，予以采信。
被告郑小强提供的证据1、2，原告张卫国及被告全通公司、被告中联财险焦作公司均无异议，予以采信。
被告全通公司提供的证据，原告张卫国、被告郑小强、被告中联财险焦作公司均无异议，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
2014年10月25日7时25分许，原告张卫国驾驶无牌号二轮摩托车沿208国道行驶，行至942km＋500m处，被郑小强驾驶的豫HCXX**（豫HAA**挂）重型仓栅式半挂车碰撞，致张卫国受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经沁县公安局交通警察大队事故认定，郑小强承担主要责任，张卫国承担次要责任。事故发生后，张卫国于当日入住沁县人民医院，住院初步诊断为右髌骨粉碎性骨折，面部皮肤裂伤缝合术后，于2014年11月26日病情好转后出院，实际住院32天，支付医药费11187.49元。出院时诊断为右髌骨粉碎性骨折，2、面部皮肤裂伤；主要治疗为：积极完善各项检查，于2014年10月26日下午在腰麻下行右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定术，术后给予预防应用抗生素、促进骨折愈合等对症支持治疗。出院医嘱：患肢禁负重功能锻炼，一月复查，不适随诊。
2015年6月23日，经山西省淮海医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，张卫国右髌骨骨折构成伤残十级。张卫国为此支付鉴定费1200元，鉴定相关检查费用141元。
豫HCXX**（豫HAA**挂）重型仓栅式半挂车的实际车主为郑小强，该车挂靠于全通公司，豫HCXX**在中联财险焦作公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险各一份，挂车豫HAA**在太平洋财险焦作公司投有限额为5万元的第三者责任险一份。期限均为2013年12月8日零时起至2014年12月7日24时止。
另查明，事故发生后，郑小强为张卫国垫付了其在沁县人民医院治疗的门诊医药费1721.8元，住院期间预交押金共计9000元，以上共计10721.8元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张卫国驾驶无牌号二轮摩托车与全通公司所有的豫HCXX**、豫HAA**挂重型仓栅式半挂车相撞发生交通事故，致张卫国受伤，两车不同程度损坏，事实清楚，原告张卫国有权请求被告方承担赔偿责任。豫HCXX**、豫HAA**挂重型仓栅式半挂车的主车豫HCXX**在中联财险焦作公司投有交强险和第三者责任险各一份，挂车豫HAA**在太平洋财险焦作公司投有第三者责任险一份，首先应由中联财险焦作公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分按责任划分由中联财险焦作公司和太平洋财险焦作公司在第三者责任险限额内按投保比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。根据沁县公安局交通警察大队对该事故作出的交通事故认定书，郑小强承担主要责任，张卫国承担次要责任，故郑小强承担事故损失的70%，张卫国承担事故损失的30%。
关于医药费，张卫国的医疗费用为11187.49元，有医疗费用单据证明，予以支持。
关于误工费，张卫国为农民，无固定收入，应参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，受害人因伤残持续误工的，可计算至定残前一日，故张卫国的误工费为22601.18元（34230元／年÷365天×241天）。
关于护理费，护理人员无固定收入的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费为1440元（45元／天×32天）。
关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，故张卫国的住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，故张卫国的残疾赔偿金为17618元（8809元×20年×10％）。
关于残疾辅助用具费用90元，是受害人因治疗、康复护理实际发生的必要费用，予以支持。
关于张卫国的轻骑GS28Q二轮摩托车的车损为975元，有沁县价格认证中心道路交通事故车损估价鉴定书证明，应予以支持。
关于精神损害抚慰金，此事故造成张卫国终身残疾，致其精神受到严重伤害，精神损害抚慰金酌定为3000元。
关于二次手术取内固定费用3700元，属于不确定数额，可待实际发生后另行处理。
关于张卫国的伤残鉴定费1200元及鉴定所作的检查费用141元，属交通事故发生后的必需费用，且有鉴定单位收据，予以支持。
关于交通费，应根据受害人及必要陪护人员因就医或转院等治疗实际发生的费用计算，张卫国的交通费酌定为600元。
综上，本起事故给原告张卫国造成的损失为60452.67元。
上述费用应先由中联财险焦作公司在交强险的各项限额内赔偿原告张卫国医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费22601.18元，护理费1440元，残疾赔偿金17618元，精神损害抚慰金3000元，交通费600元，残疾辅助器具费用90元，车辆损失费用975元，伤残鉴定费1200元及鉴定所作的检查费用141元，共计AAA65.18元。剩余的医疗费及住院伙食补助费2787.49元，依照张卫国和郑小强的责任认定，由中联财险焦作公司和太平洋财险焦作公司在第三者责任险限额内按郑小强的投保数额比例予以确定，共赔偿70%，即1951.24元，剩余30%（836.25元）由张卫国自行承担，中联财险焦作公司和太平洋财险焦作公司第三者责任险分担比例分别为95.24%（1858.36元）和4.76%（92.88元）。郑小强先行垫付的医疗费10721.8元，是代保险公司垫付的赔偿费用，故应由中联财险焦作公司和太平洋财险支付给张卫国再由张卫国转付郑小强。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张卫国AAA65.18元，在第三者责任险限额内赔付原告张卫国1858.36元，计59523.54元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告张卫国92.88元。
三、张卫国在收到中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付款后五日内支付郑小强垫付的医疗费10721.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由原告张卫国负担526.8元，被告郑小强负担1229.2元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 田鑫梅
人民陪审员 张国伟
人民陪审员 曹宏伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯雅蓉