wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初1089号
原告：方坤平，男，1976年8月2日生，汉族，住住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：李凤祥、葛伟强，江苏思学律师事务所律师。
被告：朱筛平，男，1969年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：李红春，男，1975年7月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
原告方坤平与被告朱筛平、李红春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方坤平委托代理人李凤祥、葛伟强及被告朱筛平及被告朱筛平、李红春共同委托代理人谢华江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方坤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱筛平偿还原告借款本金150000元及利息（从2016年2月5日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、被告李红春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告朱筛平向原告方坤平借款150000元，并出具借条一份，约定月息1.5%，被告李红春作为担保人签字。借款到期后，两被告均未履行还款义务。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告朱筛平辩称，被告朱筛平向原告借款是事实，由于双方是朋友关系，当时借款时并没有明确约定月息1.5%，在2018年2月12日被告还款时，双方约定月息1.5%，从2018年2月12日开始计算利息。现被告希望能够协商同意分期还款，争取年内全部还清。
被告李红春辩称，同意被告朱筛平的答辩意见，另外担保人在担保时借条上没有写明利息和还款时间，后来原告方坤平与被告朱筛平在借条上加上去了该款月息1.5%以及还款日期至拆迁为止,担保人并不清楚，所以要求担保人承担给付利息的请求没有事实依据。
根据当事人陈述和经审查双方一致确认如下事实：2016年2月5日被告朱筛平向原告方坤平借款150000元，被告李红春作为担保人签字，对借款150000元进行担保。后来原告方坤平与被告朱筛平约定该款月息1.5%以及还款日期至拆迁为止。经原告多次催要两被告未履行还款义务，致原告涉讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，被告朱筛平亦应按照合同约定及时履行还款义务。被告朱筛平现未能偿还借款，故原告要求被告朱筛平偿还借款本金于法有据，应予支持。原告主张的利息按年利率18%计算计算（不超过双方合同约定），不违反法律规定，亦应支持。被告李红春系该借款合同的保证人，借款合同对担保方式约定为连带责任担保，故被告李红春对上述借款150000元应承担连带偿还责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿150000元。被告朱筛平辩称从2018年2月12日开始计算利息，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱筛平于本判决生效后十日内偿还原告方坤平借款本金人民币150000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、被告李红春对上述债务150000元承担连带清偿责任。
被告李红春承担保证责任后，有权向被告朱筛平追偿150000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4360元依法减半收取2180元，保全费1620元合计3800元，由被告朱筛平、李红春共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4360元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 贾亚兵
二〇一八年四月十日
书记员 李曼舒
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初1089号
原告:方坤平,男,1976年8月2日出生,汉族,住泰州市开发区。
被告:朱筛平,男,1969年2月14日生,汉族,住住泰州市海陵区。
被告:李红春,男,1975年7月22日生,汉族,住泰州市海陵区。
本院在审理原告方素华与被告朱筛平、李红春民间借贷纠纷一案中，原告方素华向本院提出申请，要求查封、冻结被告朱筛平、李红春所有的价值220000元的财产。案外人方素华、沈宏明以其共有的位于泰州市海陵区南园新村328幢205室的房屋作担保。
本院认为，原告方素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱筛平、李红春银行存款人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封案外人方素华、沈宏明共同共有的位于泰州市海陵区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾亚兵
二〇一八年三月二十三日
书记员 李曼舒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11461号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人:叶逸凡，公司职员。
被告：李步飞，男，1981年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请1.判令被告李步飞立即偿还原告欠款本金4290.24元，以及利息、滞纳金、超限费合计人民币9620.61元(利息暂算至2017年5月22日为人民币1406.20元；滞纳金3924.17元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日)。2.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年十月十三日
信用额度
5000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2014年1月15日起开始透支，2015年10月5日至2015年10月28日期间陆续消费，此时形成透支本金4290.24元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
4290.24元
透支滞纳金
214.51元
透支利息
截至2017年11月15日的利息为1950.77元，之后的利息以透支本金4290.24元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4290.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李步飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4290.24元、利息（截至2017年11月15日共计利息1950.77元，之后的利息以透支本金4290.24元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）214.51元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李步飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长方旭东
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月二十三日
书记员应俊杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1215号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐进表，男，汉族，48岁，农民。
被执行人：杨丽，女，汉族，45岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月12日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1677号、J1678号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1677号、J1678号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1677号、J1678号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1215号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：徐进表，男，汉族，48岁，农民。被执行人：杨丽，女，汉族，45岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1677号、J1678号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1677号、J1678号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1677号、J1678号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第89号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1958年3月10日出生于黑龙江省依兰县，高中文化，住黑龙江省依兰县。原系永丰村党支部书记兼村委会主任。因本案于2014年12月11日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月18日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县第一看守所。
辩护人张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师
被告人朱某某挪用资金一案，由依兰县人民检察院于2015年4月7日以黑哈依检刑诉（2015）58号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份，被告人朱某某利用担任依兰县道台桥镇永丰村党支部书记兼村委会主任的职务便利，挪用永丰村集体资金人民币1060857元借给永丰村村民宋某某用于购买钩机和铲车。所挪用资金至今未还。公诉机关针对上述指控提供了案件来源、到案经过、任职证明、借据；证人蒋某某、宋某某的证言笔录；被告人朱某某的供述和辩解；黑龙江晨旭会计鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，构成挪用资金罪，建议法院在有期徒刑三至四年范围内给予其处罚。
被告人朱某某对指控的罪名及犯罪事实、出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩解称，挪用集体资金是为发展本村生产没有自己用，案发后，所挪用的资金已偿还，没有给集体造成损失。其辩护人的辩护意见是：被告人朱某某认罪态度好，当庭自愿认罪，未给集体造成经济损失，属初犯，主观恶性小，并获得永丰村村委会的谅解，且身患重病，应对其从轻处罚。其辩护人当庭出示了三份书证1、永丰村村委会的证明一份，证明该笔被挪用资金于案发后，全部归还永丰村。2、永丰村村委会对朱某某的谅解书一份，表示对其挪用资金的行为给予谅解。3、朱某某病例一份。
经审理查明：2015年5月15日，被告人朱某某在担任依兰县道台桥镇永丰村党支部书记兼村民委员会主任职务时，召开永丰村“两委”会议，其提出并作出决定将永丰村获得的“水淹地”赔偿款及本村收取的机动地承包款借给本村村民宋某某用于其购买钩机和铲车设备，理由是方便本村的建设和发展。朱某某未将此事按程序提交村民代表大会讨论，其便将该笔集体资金共计1060875元用现金付款的方式借给宋某某购买钩机、铲车等设备，宋某某妻子李某某向永丰村出具白条借据。案发后，宋某某于2014年12月30日将该笔资金以现金和永丰村偿还欠其妻子李某某工程款折抵的方式，将朱某某挪用的该笔资金全部偿还给永丰村。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实，依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、现实表现、会议记录，收据和财务凭单、往来账目、借据、购车专用收据、还款收据、财务凭单；证人蒋某某、宋某某的证言笔录；被告人朱某某的供述和辩解；黑龙江晨旭会计鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某利用其担任村党支部书记兼村委会主任的职务上的便利，在未经村民代表大会讨论的情况下，私自决定将数额巨大的村集体资金借贷给他人用于经营活动，且超过三个月未予归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱某某自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。被告人朱景树及其辩护人辩护的案发后该笔被挪用集体资金已全部还给永丰村，未给集体造成损失，应从轻处罚的辩护意见与所查明的事实相符，亦符合相关法律规定，应与采纳。其辩护人当庭出示的永丰村委会的还款证明、谅解书来源合法，客观真实，与本案相关联，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范清禄
审 判 员 吕守方
人民陪审员 李宪志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2268号
原告：赵雄伟，男，1965年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：姚秋华，女，1992年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告赵雄伟与被告姚秋华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵雄伟于2018年5月2日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雄伟申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵雄伟撤回起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一八年五月四日
书记员 蔡晓琪（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第820号
原告：滨州市昊宇涂料有限公司
被告：张忠贤、张兰香
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告张忠贤、张兰香名下所有的无棣县XXX房产。
查封期间不得办理买卖、转让、更名等相关手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 青
二〇一六年一月八日
书记员 宋敬波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2459号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：赵晖，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：郭廷云，男，1977年11月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郭廷云信用卡纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金44769.21元，并支付截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月3日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××08），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的。原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠透支本金44769.21元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭廷云于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款本金44769.21元，并支付自2017年1月1日起按牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费919元，由被告郭廷云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杨文云
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2459号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：赵晖，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：郭廷云，男，1977年11月29日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告郭廷云信用卡纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金44769.21元，并支付截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月3日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××08），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的。原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告尚欠透支本金44769.21元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭廷云于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹贷记卡透支款本金44769.21元，并支付自2017年1月1日起按牡丹贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费919元，由被告郭廷云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  陈祥宝人民陪审员  杨文云二〇一八年五月二十三日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初9050号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连军,行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：何龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告何龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币4,187.78元；2.要求被告支付自透支记账日至判决生效之日止的透支利息和违约金(以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2015年5月21日，被�向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为7,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次退草，但至今未予结清，故诉请至法院。
本院认为，根据原告所提供的何龙住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达何龙，现原告也表示无法进一步提供何龙最新的户籍资料，对于原告起诉时提供何龙的身份信息之真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾建浦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第�百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初9050号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军,行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：何龙，男，1984年12月3日出生，汉族，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告何龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷记卡透支本金人民币4,187.78元；2.要求被告支付自透支记账日至判决生效之日止的透支利息和违约金(以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2015年5月21日，被�向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为7,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次退草，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的何龙住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达何龙，现原告也表示无法进一步提供何龙最新的户籍资料，对于原告起诉时提供何龙的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贾建浦二〇一七年七月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第�百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3369号
原告：徐卫村，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：汤立华，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告徐卫村与被告汤立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告徐卫村于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫村的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐卫村撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐卫村负担。
代理审判员 黄 晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹安迪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，该支行职工。
被告：李财，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：李银兰，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：刘万东，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：尹立艳，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：尹立民，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：荣丽萍，女，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告李财、李银兰、刘万东、尹立艳、尹立民、荣丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行以与被告达成还款协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤诉。
案件受理费6702.51元，减半收取计3351.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行负担。
审判员 王庆海
二〇一八年四月十日
书记员 张天尧
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初760号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人高鹏伟，男，1982年9月26日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。被告人高鹏伟因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）763号起诉书指控被告人高鹏伟犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）639号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人高鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年8月9日1时33分许，被告人高鹏伟酒后驾驶“云Ａ×××××号宝来”牌小型轿车，行至本市人民东路延安医院附近路段时与一辆机动车发生碰撞后逃逸，后行驶至本市白塔路延长线七彩俊园小区门前路段时再次碰撞道路交通设施，继而被查获。经检验，被告人高鹏伟静脉血中乙醇含量为198.27mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，案发后，被告人高鹏伟与事故相对方唐某平及乘客肖某、舒某经盘龙区道路交通事故人民调解委员会于2017年8月18日分别达成调解协议，由被告人高鹏伟支付事故相对方唐某平4000元，对方车辆乘客肖某、舒某医疗费、检查费等共计15888元(含已先行微信支付给唐某平的10000元)，已于当日履行，事故相对方均出具书面谅解书请求对被告人高鹏伟从轻从宽处罚；被告人高鹏伟于2017年8月15日支付昆明市公安局交通警察支队因事故产生的公路路产损坏赔偿补偿费、清理费等共计5328元。被告人高鹏伟积极缴纳罚金12000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人高鹏伟当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人高鹏伟犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人高鹏伟在被公安机关查获后能够如实供述醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于事故发生后至庭审前，被告人高鹏伟积极赔偿事故相对方及乘客、公路路产损坏赔偿费等并取得谅解，说明被告人高鹏伟通过自己积极赔偿的正面行为，已将本案的社会危害性相对降低，依法亦可对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）639号量刑建议书建议本院对被告人高鹏伟判处三个月以上五个月以下拘役实刑，并处罚金的量刑建议，虽然符合刑法分则第一百三十三条之一的文本规定，但根据刑法第七十二条、第七十三条之规定，纵观本案的事实及情节，本院认为，被告人高鹏伟确实具有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人高鹏伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年六月七日
书记员 王雪倩艺
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保463号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：安宁皓予经贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园4号商铺。
法定代表人：李娜。
申请人云南筑友房地产开发有限公司与被申请人安宁皓予经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心10幢5层501室房屋。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安宁皓予经贸有限公司名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心10幢5层501室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘俊毅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1925号
上诉人（原审原告）：王海霞。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅正宏。
上诉人王海霞因与被上诉人傅正宏房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王海霞于2018年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人王海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 孙 琦
审判员 高中日
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡浩东
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5437号
原告贵州君成天下企业管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区南路6号贵阳世纪城写字楼2号楼4层3号。
法定代表人陈林，总经理（未到庭）
委托代理人宋松松，北京市尚元律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人宋佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第61260号《关于第16988608号“维秘ONLYSECRET及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年5月26日。
本院受理时间：2017年7月20日。
开庭审理时间：2017年9月13日。
被告以原告申请注册的第16988608号“维秘ONLYSECRET及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
该决定认定：诉争商标由中文“维秘”、外文“ONLYSECRET”及图形构成，其相对独立的图形部分与第11888004号图形商标（简称引证商标二）均由字母“OS”设计而成，在视觉效果、表现形式等方面无明显区别，同时使用在广告策划等相同或类似服务上，易引起相关公众的混淆，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的商业专业咨询、人事管理咨询、文秘服务与引证商标二指定使用的服务未构成类似服务，故诉争商标在该部分服务上的注册申请应予初步审定。另外，依据个案原则，原告其他商标获准注册之情形，不能成为本案裁定的依据。
被告依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在商业专业咨询、人事管理咨询、文秘服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标显著识别部分英文“ONLYSECRET及图”与引证商标二图形存在较大差异，两商标整体外观、视觉效果不同，不构成近似商标标志。二、引证商标二已转让于原告，原告已支付相应费用，并向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交转让申请，商标局已经受理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16988608。
3.申请日期：2015年5月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：广告;广告宣传本的出版;广告代理;广告策划;市场营销。
二、引证商标二
1.注册人：北标（北京）知识产权代理有限公司。
2.注册号：11888004。
3.申请日期：2012年12月13日。
4.初审公告日期：2014年2月27日。
5.注册公告日期：2024年5月28日。
6.专用权有效期至：2024年5月27日。
7.标识：
8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：户外广告;样品散发;进出口代理;电视广告;商业橱窗布置;计算机网络上的在线广告;广告设计;广告策划;组织商业或广告展览;替他人推销。
三、其他事实
2016年2月21日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第35类“商业审计，药品零售或批发服务”上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第35类“广告，广告宣传本的出版，广告代理，广告策划，市场营销，商业专业咨询，人事管理咨询，文秘”服务上使用诉争商标的注册申请。
2016年3月21日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
诉讼中，原告提交了引证商标二的商标转让协议书、转让代理合同、公证书等有关证据，以证明引证商标二已转让于本案原告，引证商标二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标二档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。
案件受理费一百元，由原告贵州君成天下企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初167号
原告吴某某，男，1974年10月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告莫某某，女，1978年9月16日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告吴某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告莫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 颜 雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11675号
原告：杨瑶瑶，女，1983年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
原告：杨瑶乐，女，1985年3月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。
第三人：蔡秀琴，女，1963年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李飞凤，女，1964年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告杨瑶瑶、杨瑶乐及第三人蔡秀琴与被告李飞凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告杨瑶瑶、杨瑶乐及第三人蔡秀琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告杨瑶瑶、杨瑶乐对坐落于温州市鹿城区锦绣路宏锦花苑F幢402室的房产各拥有四分之一的所有权；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告杨瑶瑶、杨瑶乐是杨文忠（已于2010年11月16日亡故）和第三人蔡秀琴的女儿，被告李飞凤是杨文忠的妻子，两人于1997年8月8日登记结婚。原告杨瑶瑶、杨瑶乐、第三人蔡秀琴及杨文忠生前均是温州市鹿城区南塘村集体组织的成员，一家四口共承包农村集体土地两亩。李飞凤为非农业户口，其与杨文忠结婚后户口并没有迁移，故不是南塘村村集体成员，在该村没有农村土地承包权。1994年期间，因政府建设需要，南塘村的农村土地基本上都被征收和征用，但政府划拨留地指标安置被征地村民，由村民集体联建安置房，本案所涉房产就是该类安置房。因原告杨瑶瑶、杨瑶乐，第三人蔡秀琴以及杨文忠是南塘村村民，其所承包的农村土地被征用之后，享有被征用土地的安置指标、土地征收补偿款、集体资产量化分配权益，故是联建安置房的安置对象，而被告李飞凤并非村集体联建安置房的安置对象。因此，温州市鹿城区锦绣路宏锦花苑F幢402室的房产属于原告杨瑶瑶、杨瑶乐，第三人蔡秀琴及杨文忠共同所有。因杨文忠是农村土地承包经营户的户主，故房屋产权证才登记在其名下。
本院经审查认为，涉案房屋，即坐落于温州市鹿城区锦绣路宏锦花苑F幢402室的房产因原告杨瑶瑶、杨瑶乐、被告李飞凤等人与案外人沈益峰房屋买卖合同纠纷被本院于2017年1月5日执行查封，案号为（2012）温鹿执民字第1242号。原告杨瑶瑶、杨瑶乐及第三人蔡秀琴在本案中要求确认对涉案房屋各拥有四份之一所有权，但该房屋因第三人沈益峰与原告杨瑶瑶、杨瑶乐、被告李飞凤之间的房屋买卖合同纠纷被本院查封，当事人应通过执行异议主张执行标的的权利，现两原告及第三人就执行标的提起确权之诉，不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨瑶瑶、杨瑶乐及第三人蔡秀琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十一月十五无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11675号原告：杨瑶瑶，女，1983年3月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。原告：杨瑶乐，女，1985年3月20日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。第三人：蔡秀琴，女，1963年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李飞凤，女，1964年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告杨瑶瑶、杨瑶乐及第三人蔡秀琴与被告李飞凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告杨瑶瑶、杨瑶乐及第三人蔡秀琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告杨瑶瑶、杨瑶乐对坐落于温州市鹿城区锦绣路宏锦花苑F幢402室的房产各拥有四分之一的所有权；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告杨瑶瑶、杨瑶乐是杨文忠（已于2010年11月16日亡故）和第三人蔡秀琴的女儿，被告李飞凤是杨文忠的妻子，两人于1997年8月8日登记结婚。原告杨瑶瑶、杨瑶乐、第三人蔡秀琴及杨文忠生前均是温州市鹿城区南塘村集体组织的成员，一家四口共承包农村集体土地两亩。李飞凤为非农业户口，其与杨文忠结婚后户口并没有迁移，故不是南塘村村集体成员，在该村没有农村土地承包权。1994年期间，因政府建设需要，南塘村的农村土地基本上都被征收和征用，但政府划拨留地指标安置被征地村民，由村民集体联建安置房，本案所涉房产就是该类安置房。因原告杨瑶瑶、杨瑶乐，第三人蔡秀琴以及杨文忠是南塘村村民，其所承包的农村土地被征用之后，享有被征用土地的安置指标、土地征收补偿款、集体资产量化分配权益，故是联建安置房的安置对象，而被告李飞凤并非村集体联建安置房的安置对象。因此，温州市鹿城区锦绣路宏锦花苑F幢402室的房产属于原告杨瑶瑶、杨瑶乐，第三人蔡秀琴及杨文忠共同所有。因杨文忠是农村土地承包经营户的户主，故房屋产权证才登记在其名下。本院经审查认为，涉案房屋，即坐落于温州市鹿城区锦绣路宏锦花苑F幢402室的房产因原告杨瑶瑶、杨瑶乐、被告李飞凤等人与案外人沈益峰房屋买卖合同纠纷被本院于2017年1月5日执行查封，案号为（2012）温鹿执民字第1242号。原告杨瑶瑶、杨瑶乐及第三人蔡秀琴在本案中要求确认对涉案房屋各拥有四份之一所有权，但该房屋因第三人沈益峰与原告杨瑶瑶、杨瑶乐、被告李飞凤之间的房屋买卖合同纠纷被本院查封，当事人应通过执行异议主张执行标的的权利，现两原告及第三人就执行标的提起确权之诉，不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告杨瑶瑶、杨瑶乐及第三人蔡秀琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十一月十五无书记员  邓乐诗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2748号
申请执行人杨某，居民。
被执行人卢某，居民。
本院在执行杨某与卢某离婚纠纷一案中，被执行人卢某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1451号
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大道。
法定代表人王宾，董事长。
委托代理人：余巧（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告柯林君。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告柯林君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。同年3月25日，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司以自身权益已得到维护为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取35元，邮寄费20元由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年三月二十八日
书记员 舒龙
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初331号
原告：王卫平，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。
法定代理人：王淑雅（系王卫平之姐），女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：华平宽，男，1961年4月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告王卫平与被告华平宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王卫平于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王卫平负担。
审 判 员 柴泽明
二○一八年三月十六无
代书记员 陈 颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2579号
原告:赵某,女,住宝应县
被告:梁某,男,住宝应县。
原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告赵某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月十八日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第453号
原告陈孟平，女，汉族，住贵州省遵义县南白镇南白社区三小区。
委托代理人欧举，男，汉族，住址同上。
被告安阳市荣城房地产开发有限公司。
法定代表人赵福刚，该公司经理。
被告刘国昌，男，汉族，住汤阴县集贤路北4巷8弄3号。
被告马国伟，男，汉族，住汤阴县伏道乡伏道二街2区168号。
被告刘玉飞，男，汉族，住汤阴县集贤路北4巷8弄3号。
上述四被告委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
被告赵福刚，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园。
本院在审理
案中，原告陈孟平于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孟平自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孟平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈孟平负担。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第453号
原告陈孟平，女，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人欧举。
被告安阳市荣城房地产开发有限公司。
法定代表人赵福刚，该公司经理。
被告刘国昌，男，1963年7月8日出生，汉族。
被告马国伟，男，1982年8月4日出生，汉族。
被告刘玉飞，男，1986年9月17日出生，汉族。
上述四被告委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
被告赵福刚。
本院在审理原告陈孟平与被告安阳市荣城房地产开发有限公司、刘国昌、马国伟、刘玉飞、赵福刚房地产开发经营合同纠纷一案中，原告陈孟平于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孟平自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈孟平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈孟平负担。
审 判 长 韩凤玉
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李松岭
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢733号
申请执行人曾佳静
被执行人张忠士
本院在执行申请执行人曾佳静与被执行人张忠士案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初579号
原告：张桂珍，女，1947年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王新鹏、张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村四组34号。
法定代表人：乔纪，村委会主任。
原告张桂珍与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张桂珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告拖欠工资款共计32948.80元。事实和理由：原告系被告村民，被告于1998年、1999年拖欠原告工资款6626元，于2003年7月5日拖欠原告工资款14836.8元，于2005年8月11日拖欠原告工资18112元，合计39574.8元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述拖欠工资款。
赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会未作答辩。
原告张桂珍围绕诉讼请求依法提交证据赤峰市松山区木头沟乡农村合作经济组织专用欠款凭单两枚，证明被告拖欠原告2003年7月5日工龄退休金14836.80元及2000年-2003年村干部工资18112元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告张桂珍自1979年至2003年在被告赤峰市××区民委员会担任计划生育主任。自2000年至2003年被告共计拖欠原告劳动报酬32948.80元。此两笔款项经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有被告出具的借据予以证明。被告拖欠原告劳动报酬32948.80元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付32948.80元的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张桂珍劳动报酬32948.80元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会负担329元，由原告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年二月六日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初579号原告：张桂珍，女，1947年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王新鹏、张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村四组34号。法定代表人：乔纪，村委会主任。原告张桂珍与被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张桂珍到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告拖欠工资款共计32948.80元。事实和理由：原告系被告村民，被告于1998年、1999年拖欠原告工资款6626元，于2003年7月5日拖欠原告工资款14836.8元，于2005年8月11日拖欠原告工资18112元，合计39574.8元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述拖欠工资款。赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会未作答辩。原告张桂珍围绕诉讼请求依法提交证据赤峰市松山区木头沟乡农村合作经济组织专用欠款凭单两枚，证明被告拖欠原告2003年7月5日工龄退休金14836.80元及2000年-2003年村干部工资18112元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张桂珍自1979年至2003年在被告赤峰市××区民委员会担任计划生育主任。自2000年至2003年被告共计拖欠原告劳动报酬32948.80元。此两笔款项经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，有被告出具的借据予以证明。被告拖欠原告劳动报酬32948.80元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付32948.80元的劳动报酬，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张桂珍劳动报酬32948.80元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会负担329元，由原告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年二月六日书记员孙传英
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8664号
原告：马云飞，男，1981年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：林东，男，1981年9月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告马云飞诉被告林东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞到庭参加了诉讼。被告林东经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元及利息（自2017年4月1日至还清款项日止，按日息1%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年1月13日达成个人借款合同，借款期限至2017年3月31日。原告多次通过电话、微信追讨借款，被告至今未还。故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月13日，甲方（借款人）被告林东与乙方（贷款人）原告马云飞签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币肆万元，于2017年1月13日前交付甲方。借款利息无。借款期限2017年3月31日止，还款日期2017年3月31日。还款方式现金肆万元整。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。当日，原告向被告现金交付借款本金4万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、微信记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方已签订个人借款合同，原告亦已向被告交付借款，双方已成立借款合同关系，被告应按照约定的期限返还借款，现被告逾期还款，应承担继续履行的违约责任，原告主张的借款本金4万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请自2017年4月1日起至实际还款之日止，按日息1%计算逾期利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定了逾期利率为日息1%，已超过年利率24%，对多出的部分本院不予支持。被告林东经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林东于本判决生效之日起十日内偿还原告马云飞借款本金40000元及逾期利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照借款本金40000元的年利率24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马云飞其他诉讼请求。
诉讼费1400元（含案件受理费800元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 于晓丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第50号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李文彬，群众，农民。2013年5月9日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年5月18日被迁西县公安局取保候审。2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪、非法持有毒品罪经迁西县人民检察院批准逮捕，同年12月25日被迁西县公安局执行逮捕。2014年1月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年1月22日被本院取保候审。同年6月3日经本院决定逮捕，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年6月27日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李文彬犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年3月8日5时许，被告人李文彬与董某丙在迁西县紫玉街李文彬的租房处因琐事发生口角，争吵过程中，致董某丙左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情经鉴定为轻伤。
2013年3月27日唐山市公安局禁毒警察支队民警在被告人李文彬的租房内例行检查时，发现李文彬非法持有毒品14袋，共重29.11克。针对指控事实，公诉机关提供了被告人李文彬的供述；被害人董某丙陈述；证人证言；迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告书等证据。综上认为被告人李文彬故意伤害他人身体致被害人轻伤，非法持有毒品甲基苯丙胺29.11克，其行为已构成故意伤害罪、非法持有毒品罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李文彬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪的事实
被告人李文彬与董某丙系朋友关系，2013年3月8日5时许，被告人李文彬与被害人董某丙在迁西县紫玉街李文彬的租房处因琐事发生口角，争吵过程中，被告人李文彬用右手朝董某丙左脸部猛打一巴掌，致董某丙左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。
案发后，被告人对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人董某丙的陈述；4、证人董某甲、董某乙的证言；5、迁西县公安局法医学损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、赔偿协议、谅解书、收条；7、常住人口基本信息。8、被告人李文彬的供述。
二、非法持有毒品罪的事实
2013年3月27日，唐山市公安局禁毒警察支队民警在被告人李文彬的租房内（迁西县紫玉街）例行检查时，从其床上查获冰毒1袋，毛重为20.7克，房内桌子上查获冰毒13袋，毛重12.1克。查获的冰毒经唐山市公安局物证鉴定所均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重29.11克，所持有的毒品准备自己吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、唐山市公安局社区戒毒决定书；3、案件来源；4、抓获材料；5、搜查笔录；6、唐山市公安局扣押物品、文件清单；7、随案移送清单；8、河北省唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告；9、上交毒品登记表；10、被告人李文彬的供述。
本院认为，被告人李文彬故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李文彬明知是甲基苯丙胺，而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文彬如实供述自己的罪行，犯罪后与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。被告人李文彬犯故意伤害罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人李文彬犯数罪，应当数罪并罚。为保护公民人身权利不受侵犯，保障国家对毒品的管制和他人身体××，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李文彬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，合并执行一年零五个月，缓刑三年，并处罚金伍仟元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年六月二十七日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第50号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李文彬，男，1986年8月9日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民。2013年5月9日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年5月18日被迁西县公安局取保候审。2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪、非法持有毒品罪经迁西县人民检察院批准逮捕，同年12月25日被迁西县公安局执行逮捕。2014年1月20日被迁西县人民检察院取保候审。同年1月22日被本院取保候审。同年6月3日经本院决定逮捕，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年6月27日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李文彬犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人李文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民检察院指控，2013年3月8日5时许，被告人李文彬与董某丙在迁西县紫玉街李文彬的租房处因琐事发生口角，争吵过程中，致董某丙左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情经鉴定为轻伤。
2013年3月27日唐山市公安局禁毒警察支队民警在被告人李文彬的租房内例行检查时，发现李文彬非法持有毒品14袋，共重29.11克。针对指控事实，公诉机关提供了被告人李文彬的供述；被害人董某丙陈述；证人证言；迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告书等证据。综上认为被告人李文彬故意伤害他人身体致被害人轻伤，非法持有毒品甲基苯丙胺29.11克，其行为已构成故意伤害罪、非法持有毒品罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李文彬辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害罪的事实
被告人李文彬与董某丙系朋友关系，2013年3月8日5时许，被告人李文彬与被害人董某丙在迁西县紫玉街李文彬的租房处因琐事发生口角，争吵过程中，被告人李文彬用右手朝董某丙左脸部猛打一巴掌，致董某丙左耳外伤性鼓膜穿孔，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。
案发后，被告人对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、被害人董某丙的陈述；4、证人董某甲、董某乙的证言；5、迁西县公安局法医学损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、赔偿协议、谅解书、收条；7、常住人口基本信息。8、被告人李文彬的供述。
二、非法持有毒品罪的事实
2013年3月27日，唐山市公安局禁毒警察支队民警在被告人李文彬的租房内（迁西县紫玉街）例行检查时，从其床上查获冰毒1袋，毛重为20.7克，房内桌子上查获冰毒13袋，毛重12.1克。查获的冰毒经唐山市公安局物证鉴定所均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重29.11克，所持有的毒品准备自己吸食。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、唐山市公安局社区戒毒决定书；3、案件来源；4、抓获材料；5、搜查笔录；6、唐山市公安局扣押物品、文件清单；7、随案移送清单；8、河北省唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告；9、上交毒品登记表；10、被告人李文彬的供述。
本院认为，被告人李文彬故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李文彬明知是甲基苯丙胺，而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文彬如实供述自己的罪行，犯罪后与被害人达成和解，取得谅解，可以从轻处罚。被告人李文彬犯故意伤害罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人李文彬犯数罪，应当数罪并罚。为保护公民人身权利不受侵犯，保障国家对毒品的管制和他人身体健康，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李文彬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，合并执行一年零五个月，缓刑三年，并处罚金伍仟元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 杨有保
二〇一四年六月二十七日
书记员 闻冬晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5623号
上诉人(原审被告)：上海熠奕实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：蔡秀涛，执行董事。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁花新，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
上诉人上海熠奕实业有限公司因与被上诉人梁花新劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海熠奕实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海熠奕实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海熠奕实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海熠奕实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔蓓华
审判员 赵 静
审判员 章晓琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1228号
申请执行人：许克亮，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：张成侠，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：王威，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：王萧萧，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李洋洋，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：张成侠，该公司总经理。
申请执行人许克亮因被执行人张成侠、王威、王萧萧、李洋洋、安徽泗县嘉能利华实业有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2792号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人许克亮与被执行人张成侠、王威、王萧萧、李洋洋、安徽泗县嘉能利华实业有限公司达成执行和解协议，现申请执行人许克亮撤回了执行申请，经审查，申请执行人许克亮撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2792号民事判决书的执行；
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执1228号申请执行人：许克亮，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张成侠，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王威，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：王萧萧，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：李洋洋，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：张成侠，该公司总经理。申请执行人许克亮因被执行人张成侠、王威、王萧萧、李洋洋、安徽泗县嘉能利华实业有限公司不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2792号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人许克亮与被执行人张成侠、王威、王萧萧、李洋洋、安徽泗县嘉能利华实业有限公司达成执行和解协议，现申请执行人许克亮撤回了执行申请，经审查，申请执行人许克亮撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2792号民事判决书的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十一月十八日书记员  赵 亮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1014号
申请执行人：汪伟建，男，1969年7月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
汪伟建与钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪伟建于2017年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款3851元，并支付诉讼费2300元，执行费3235元。现被执行人钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人汪伟建案款196149元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪伟建如发现被执行人钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1014号之一
申请执行人汪伟建
被执行人钱桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初388号，依法向被执行人钱桂梅发出执行通知书，责令被执行人钱桂梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱桂梅(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐志燕
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1038号
被拘留人:吴康富公民身份号码:×××0412
本院在执行浙江省温岭市人民法院与吴康富（2017）浙1081执1038号信用卡诈骗罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴康富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4814号
原告:汪才权,男,1975年3月9日出生,汉族,个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被告:郭永莉,女,1983年10月16日出生,汉族,汇隆投资有限公司职工，住六安市。
原告汪才权与被告郭永莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪才权、被告郭永莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪才权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68000元及利息（利息自起诉之日2017年8月10日起按照年利率6%计算至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。自2017年3月27日起，被告以归还银行贷款为由，多次向原告借款。经双方结算，被告于2017年3月27日向原告出具借款金额为68000元的借条一份。后原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由推诿搪塞，拒不还款。请求�院判如所请。
被告郭永莉辩称，借款属实，愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原、被告身份证复印件、借据三性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。被告郭永莉为偿还银行贷款于2017年3月27日向原告汪才权借款68000元，并出具借条一份。双方口头约定借款期限半个月，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂引起讼争。
本院认为，原告汪才权与被告郭永莉之间借款事实清楚，证据充分，原告汪才权要求被告郭永莉偿还借款68000元及自2017年8月10日起按照年利率6%计算利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此�依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭永莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪才权借款68000元，并承担该款自2017年8月10日起按年利率6%计算利息至本清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郭永莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 段晓强
附本案相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更819号
罪犯王雷。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2008）石刑初字第140号刑事判决，以绑架罪判处被告人王雷有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年5月28日起至2020年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
广东省清远市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2018）粤18民终19号
上诉人（原审原告）：胡文婷，女，1990年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：蓝洪清，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。
上诉人胡文婷因与被上诉人蓝洪清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡文婷以其经济困难和个人问题为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡文婷申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡文婷撤回上诉。广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3054号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1029元减半收取514.50元，由上诉人胡文婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 刘永戈
审 判 员 王 凯
二〇一八年一月二十九日
法官助理 彭凤平
书 记 员 古 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3943号
原告：某公司，住南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城.金源悦府35号楼105号。
法定代表人：吴平。
被告：金乾某公司，住南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1501号，法定代表人：谭华玲
被告：刘某，男，1968年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：覃某，女，1982年12月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告某公司与被告金乾某公司、刘某、覃某借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月9日立案。原告某公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按某公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱柳青
二〇一八年四月十五日
书记员 马靖钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初3943号原告：某公司，住南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城.金源悦府35号楼105号。法定代表人：吴平。被告：金乾某公司，住南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1501号，法定代表人：谭华玲被告：刘某，男，1968年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。被告：覃某，女，1982年12月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告某公司与被告金乾某公司、刘某、覃某借款合同纠纷一案，本院已于2018年4月9日立案。原告某公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某公司自动撤回起诉处理。审判员  朱柳青二〇一八年四月十五日书记员  马靖钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4700号
原告：周忠远，男，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：项国营，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告周忠远与被告项国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年9月2日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周忠远及其委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼。被告项国营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款200000元，并支付自2014年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告向被告借款20万元，并出具借款协议一份，约定借款期限为2014年10月28日至2014年11月27日，借款到期后不按时归还的，借款方自愿支付借款每日5%的违约金。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款协议、收条各1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，被告向原告出具了借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2014年10月28日至2014年11月27日，并约定若借款到期后被告未按时归还的，被告自愿支付每日5%的违约金。同日，被告向原告出具收条，确认已收到原告交付的借款。借款期限届满后，被告未归还过借款。
本院认为，被告向原告出具了借款协议，确认其向原告借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任，被告理应归还借款200000元。关于违约金，原告请求自逾期之日即2014年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，低于双方的约定，且在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金200000元并支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项国营于判决生效之日起十日内归还原告周忠远借款200000元，支付自2014年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告项国营负担。公告费650元，（已由原告预交），由被告项国营负担，在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初58号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姚文飞，无业。2011年1月5日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留五日，并处罚款200元。2015年9月15日因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月29日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人姚文飞犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人姚文飞及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日20时许，在邳州市运河街道万兴农贸市场门前停车场，被告人姚文飞用事先盗得的钥匙将黄某、刘某的苏C×××××奥迪A4L轿车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币199244元。
2015年9月11日，被告人姚文飞因销售被盗车辆未果，对刘某谎称其山东的朋友能够帮忙找到被偷的车辆，并索要30000元的报酬。次日，被告人姚文飞和刘某在前往“赎车”途中，因得知被盗车辆在江苏省东海县桃林被警方追回而未得逞。2015年9月14日，被告人姚文飞怕事情败露，就以自己在连云港被山东人绑架为由骗取刘某人民币15000元。
2015年9月14日，被告人姚文飞被民警刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实。后退赔被害人15000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人姚文飞及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，被害人黄某、刘某陈述，邳州市公安局扣押及发还物品清单，被盗物品照片，手机通话记录，银行账户明细查询清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，谅解书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人姚文飞系一人犯数罪，应数罪并罚；归案后如实供述犯罪事实，且赃款赃物已追回，取得谅解，可从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于恒恒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3551-1号
申请执行人苏解放，男，1952年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾海龙，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6740号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人曾海龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾海龙立即支付给申请执行人苏解放借款人民币77500元及利息（利息自2015年7月29日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1129元、执行费人民币1063元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人曾海龙没有可供执行的房产和土地等财产。查控到被执行人曾海龙的银行存款15001.41元，本院依法作出执行裁定，并予以扣划，经分配申请执行人苏解放分得执行款7133.41元。本院于2015年12月3日作出决定将被执行人曾海龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人曾海龙长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00067号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限责任公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市瑞锦电子布厂，住所地安徽省当涂县年陡工业集中区。
负责人：章玉梅。
被执行人：安徽银增商贸有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：刘和银，该公司经理。
被执行人：陈冬梅，女，1980年1月12日生，汉族，系芜湖市易康贸易行经营者，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：刘和银，系芜湖元封酒厂经营者及安徽银增商贸有限公司法定代表人。
马鞍山德善小额贷款有限责任公司与马鞍山市瑞锦电子布厂、安徽银增商贸有限公司、陈冬梅、刘和银民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出（2014）马民一初字第00043号民事判决书所确定的义务，申请执行人马鞍山德善小额贷款有限责任公司于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院经审查后立案执行并于2015年2月11日向被执行人马鞍山市瑞锦电子布厂、安徽银增商贸有限公司、陈冬梅、刘和银邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费29346元。
本院在执行中查明，被执行人中除刘和银、陈冬梅二人名下位于马鞍山市雨山区三台路49号21-144、21-1089、21-120商业用房外，未发现其他被执行人可供执行的财产；因上述房产均被其他法院查封在先，本院无法处理；申请执行人马鞍山德善小额贷款有限责任公司也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待申请执行人日后若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 卜仕海
助理审判员 艾海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戚冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00067号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限责任公司
被执行人：刘和银、陈冬梅
本院依据已经发生法律效力的2014年8月31日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00043号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人刘和银、陈冬梅发出执行通知书，责令被执行人在2015年2月17日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘和银、陈冬梅在马鞍山市雨山区三台路49号房产有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘和银、陈冬梅在马鞍山市雨山区三台路49号房产租金收入30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 戚冬冬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1270号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所实习律
师。
被告：彭筱雯，女，1996年6月18日出生，汉族，现住广饶县大王经济开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）与被告彭筱雯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加了诉讼，被告彭筱雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告代垫付的赔偿款79971元及利息损失（按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日14时45分许，被告彭筱雯驾驶电动自行车沿花园北路由南向北行驶至（大王镇路）黄河路与花园北路交叉路口处时，与沿黄河路由东向西行驶的苏光山驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，彭筱雯和王润受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告彭筱雯承担事故的同等责任，苏光山承担事故的同等责任，王润不承担事故的责任。因苏光山在原告处为鲁
E92226小型轿车投保机动车损失险等险种，事故发生后苏光山就交通事故造成的损失向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，东营经济技术开发区人民法院经审理作出（2016）鲁0591民初1419号民事判决书，判决原告向苏光山支付车辆损失保险金159502元、施救费440元，共计159942元，判决后原告依法履行了判决书义务。又因投保车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在事故发生时负同等责任，根据法律规定原告在承担赔偿责任后就超出其应承担的部分有权向被告追偿。故原告依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告彭筱雯未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日14时45分许，被告彭筱雯驾驶电动自行车沿花园北路由南向北行驶至（大王镇路）黄河路与花园北路交叉路口处时，与沿黄河路由东向西行驶的苏光山驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致被告彭筱雯和王润受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通事故大队认定，苏光山承担事故的同等责任，被告彭筱雯承担事故的同等责任。
另查明，苏光山系事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车被保险人，该车在原告保险公司处投保机动车损失保险。事故发生后，原告保险公司就事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的车辆损失进行了理赔，于2016年10月13日实际赔付159942元。
以上事实，有原告保险公司提供的东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1419号民事判决书，中国工商银行网上银行电子回单及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，虽被告彭筱雯在涉案交通事故中存在过错，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告彭筱雯作为非机动车驾驶人，法律并未规定非机动车驾驶人根据自己的过错赔偿机动车一方的损失，故原告保险公司虽向被保险人苏光山赔偿了财产损失，但以此取得的代位求偿权于法无据，本院不予支持。被告彭筱雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼请求。
案件受理费1799元，减半收取900元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 安 芬
二〇一八年五月十一日
书记员 孙悦酌存在
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8493号
原告：浦江县芸锋水暖器材店，住所地：浦江县浦南街道平安四七省道南边。
经营者：张纲，男，1970年12月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：谢南阳，男，1976年12月7日出生�汉族，住浦江县。
被告：于朝晖，男，1975年10月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：谢洙泽，男，1951年8月9日出生，汉族，住浦江县。
共同委托代理人：谢南阳，男，1976年12月7日出生，汉族，住浦江县。系被告于朝晖妻弟，被告谢洙泽儿子。
原告浦江县芸锋水暖器材店与被告谢南阳、于朝晖、谢洙泽买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告立即支付原告货款6876.5元（庭审中变更为7128元）并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年4月至2015年4月期间，被告曾向原告购买电器、水暖材料，共计货款12128元（原为11876.5元，庭审中增加251.5元），后被告支付货款5000元，尚欠货款7128元至今未付。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、材料单据10张，证明被告尚欠货款的事实；2、退货单据4张，证明退货的事实。
三被告庭审中共同答辩称：1、单据编号为3990的货款1104元为退货，应扣除；单据编号分别为3281、3277上未签字，货款分别为140元和90.5元的货未收到；其他无异议。2、退货412元的未扣除；4、已支付原告10000元；5、原告安装的水暖工程存在严重质量问题要求赔偿。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、单据编号为3275的退货单，证明货款412元未扣除的事实；2、付款清单，证明支付原告材料款及工资10000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。对于原告提供的证据1，被告对真实性无异议，认为该单据系送货单据并非退货单据，其中单据写明退的仅为胶水和雨水件合计53元已扣除；本院经审查证据原件，该证据并非退货单据，总计货款1157元，扣除退货53元，尚欠1104元，本院予以确认；对原告证据单据编号分别为3281、3277的材料单据，因无被告签字，庭审中亦未认可，本院不予确认。对于被告证据1，原告有异议，认为其为未签字。本院经审查，原告提供的退货单据中包括该单据，故予确认，但在诉请金额中已扣除。对于被告证据2，原告有异议，认为其中的5000元系材料款，已在诉请中扣除，其余为支付给他的水暖安装工资，与本案无关。因对真实性无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院经审理，认定案件事实如下：被告谢南阳与被告谢洙泽系父子关系，与被告于朝晖系妻弟关系。三被告因房屋安装水电之需，向原告购买电器、水暖材料。其中，2014年至2015年2月15日，双方经结算，共欠材料款8244元，当日支付5000元，尚欠3244元；嗣后,继续向原告购买电器、水暖材料，截止2015年4月底尚欠货款4367.5元，分别为2015年3月27日966元、3月29日1423元和578.5元、3月31日122元和50元、4月26日124元和1104元；总计货款7611.5元。被告退货总计841.5元，分别为2015年3月30日412元，4月2日105元，4月29日136元和188.5元。至今尚欠货款6770元未付。为此，原告诉来本院要求解决。
本院认为：三被告尚欠原告货款6770元的事实清楚，有原、被告提供的证据和庭审陈述证实，本院予以确认。被告辩称1104元系退货的抗辩与事实不符，本院不予采信；原告主张412元非退货的主张与其自身提供的退货单据相矛盾，亦与事实不符，本院亦不予采信；�签字单据的货款140元和90.5元应予扣除；被告抗辩已支付的10000元分别为材料款5000元和安装工资5000元，因材料款原告在诉请中已予扣除，安装工资及质量问题，被告未提供证据亦未提出反诉，应另案主张解决，本案不作审理。综上，原告合理合法的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告谢南阳、于朝晖、谢洙泽于本判决生效后十日内支付原告浦江县芸锋水暖器材店货款6770元，并支付自起诉之日即2017年11月6日起计算至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二�驳回原告浦江县芸锋水暖器材店的其他诉讼请求。
本案受理费25元（减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月十二日
代书记员 洪惠昌