陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1055号
原告：孟某1，女，汉族
原告：马某某，女，汉族，系原告孟某1之母。
二原告共同委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：靳某某，男，汉族
委托代理人：王某1，陕西万兴律师事务所律师。
被告：王某2，女，汉族
第三人：张某某，男，汉族
原告孟某1、马某某诉被告靳某某、王某2，第三人张某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人任某某与被告靳某某委托代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、第三人张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告之间签订的《二手车交易协议书》为无效协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，二被告签订了《二手车交易协议书》，约定被告王某2将陕AXNR**号宝马车一辆卖给被告靳某某。2016年8月30日原告将该车私下取走，理由是第三人张某某因做生意，在原告孟某1父亲孟某2处有借款，在无法还款的情况下，以300000元抵押给孟某2，并书写了抵押凭证，将车及相关证件一并交付原告。2016年2月，孟某2去世后，借款一直由原告索要。在车辆交付一年后，被告王某2于2016年8月13日私自将车开走后卖给被告靳某某。原告认为，第三人将此车抵押给原告方，属于真实意思表示，并且已经交付。被告王某2系挂名车主，并非真实车主。第三人有处分权利，该抵押是有效的，抵押权成立。根据《物权法》的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。由此可见，二被告之间的买卖协议，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告靳某某辩称，1、原告孟某1不具备本案的主体资格，诉状中提出，孟某2的债权全部归于原告马某某。如果权利全部归于原告马某某，原告孟某1没有主体资格。2、自己与被告王某2签订的《二手车交易协议书》合法有效，被告王某2是车辆所有权人，有产权证登记为准，并且该车在分期付款买卖车辆期间，一直由被告王某2按期每月还款。被告王某2有权处分。答辩人已经接收了该车辆，买卖已经合法成立。答辩人对该车的合法权益不受侵害。3、该车没有设定抵押权。陕AXNR**号宝马车没有抵押给原告，没有签订抵押合同，也没有在车管所备案。即便是第三人与原告有抵押合同，合同也是无效的。没有王某2的同意认可。第三人无权将该车抵押。4、原告请求认定二被告签订的《二手车交易协议书》无效，没有事实和法律依据，依法应予驳回。答辩人买车时是善意的，并且该车的价格是合理的。车辆已经交付给答辩人，该买卖关系应得到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某2未作答辩亦未提交答辩材料。
第三人张某某未当庭答辩，其辩称认为，自己没有将车抵押给原告，当时原告孟某1声明是借用，根本没有签订抵押合同。自己借孟某2大约1100000元属实，已经用价值1300000元的位于泾阳县泾城华府的5套房抵还了欠款，泾城华府已经向原告出具了购房收据并签订了购房合同。另外，陕AXNR**号宝马车是王某2所有的，她与自己的儿子张某某未离婚时，因自己暂时没车开，借用王某2的车。原告孟某1借走后，自己多次要车，没有要回来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据中，以治安卷宗证明陕AXNR**号宝马车是第三人张某某所有。被告靳某某不予认可，结合其提交的被告王某2平安银行的按揭还车款记录一份及第三人的答辩，本院对原告证明该车为第三人所有的主张不予确认。被告靳某某提交转账手续及二手车交易协议书，原告不予认可，因该交易真实客观，本院予以确认。
经过举证、质证，本院认定的案件事实：2015年2月13日，被告王某2与案外人陈某某达成买卖协议并办理车辆过户登记，涉案车辆宝马牌陕AXNR**号小型越野客车转移登记至被告王某2名下。该车辆办理了按揭贷款，一直由被告王某2还款。2015年6月份左右，第三人张某某通过原告孟某1介绍，将正在使用的被告王某2所有的陕AXNR**号宝马车抵押给案外人毛某某，借款152000元用于向原告清偿借款利息。一个月后，第三人张某某向毛某某归还了借款及利息，毛某某归还了该车。在归还车辆时，原告孟某1在场，要求第三人将车留下用一段时间，第三人便将车交给了原告孟某1。后来，第三人要求从原告孟某1处取回车辆未果。2016年8月13日，被告王某2在西安找到了该车辆，并从原告孟某1处开回。2016年8月23日，被告靳某某与王某2签订《二手车交易协议书》，该协议书载明：“1、王某2将其宝马牌陕AXNR**号小型越野客车一辆以350000元的价格卖给靳某某，并保证该车来源合法、手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任；2、靳某某在协议签订后付给王某2购车定金150000元，在车辆过户完再付150000元，后办理提车手续，剩余50000元在2017年2月5日前付清；3、该车在2016年8月23日前发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责，在2016年8月24日以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买方负责。”协议签订后，被告靳某某于2016年8月24日按照协议约定通过中国邮政储蓄银行向被告王某2汇购车款150000元，王某2即将该车交付。2016年8月30日，被告靳某某去西安办事，并将宝马牌陕AXNR**号小型越野客车停放在西安市昆仑路与西三环交叉路口处，原告将该车开走，并短信通知王某2之夫张某某。被告靳某某发现该车不见后向西安市公安局沣东新城分局报警，该派出所经调查后告知原告该案属经济纠纷，原告得知该车已被王某2转让给靳某某，认为侵犯了其抵押权利，遂诉至本院要求确认二被告之间车辆买卖协议无效。
另查明，孟某2的第一顺序继承人5人，包括马某某、孟某1、孟某3、孟某4、孟某5。第三人张某某与孟某2曾有债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点：1、关于诉讼主体问题，原告称孟某2去世后，所有的债权债务全部由原告马某某继承，原告孟某1予以认可，当庭撤回起诉，本院裁定口头予以准许。对于其他继承人放弃权利，全部归原告马某某，虽原告马某某在限期提出内未提交证据，但不影响本案中其要求认定二被告侵犯抵押权，认定《二手车交易协议书》无效的诉讼主张。2、关于该宝马牌陕AXNR**号小型越野客车是否设定了抵押权以及二被告签订的《二手车交易协议书》效力问题。根据原告的主张及其提供的证据，其未提供设定抵押的合同，也未在车辆管理部门进行登记备案。第三人将车交给原告孟某1，不能推定设定抵押权，原告不享有抵押权利，原告认为二被告之间的《二手车交易协议书》侵犯了其抵押权的主张不能成立，其请求本院不予支持。二被告之间的《二手车交易协议书》未侵犯其他人或组织的合法权益，该协议合法有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马瑞文
人民陪审员 杨小明
人民陪审员 巩联合
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
第四十九条抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。
转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。
抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。