湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初848号
原告：陈小明，男，汉族，农民，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：杜泉江，栾山法律服务所律师，委托权限为一般授权。
被告：文春华，女，汉族，居民，湖南省双牌县人。
原告陈小明与被告文春华侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈小明及委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼,被告文春华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因拒不履行法院调解书所确定的过户义务给原告造成的损失100000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，被告于2014年9月7日向双牌县人民法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，经人民法院组织调解，双方自愿达成调解协议离婚，夫妻存续期间的房屋一栋归被告文春华所有。由于被告文春华拒不履行过户义务，致原告离婚后借钱自购且已审批两个价值400000元的门面不能施工、办证（依据法律规定，一人不能享有两处宅基地），致原告每月多支付银行利息4000元，造成两个门面的营业租金损失3000元。经协商未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告文春华未到庭参加诉讼，但于法定期间内向本院提交答辩状一份辩称：依照调解书的约定，原告陈小明应当补偿被告文春华40000元，但至今原告陈小明未履行（2014）双民初字第373号调解书（以下简称调解书）确定的义务，且被告应原告的要求，于2016年9月7日回到双牌县配合原告办理过户手续，由于原告陈小明事前准备不足，未能了解到房产局因制度变化暂时不能办理过户手续，致使过户手续未及时办理，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院不予支持。
原告陈小明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了3组证据。证据一、调解书，拟证实婚姻关系存续期间的旧房屋一栋归被告文春华所有；证据二、关于陈小明的房屋拆迁土地补偿门面问题的回复、曾凤英出具的收条、双牌县工业集中区拆迁户安置用地审批表、双牌县工业园管委会2016年12月20日出具的说明各一份，拟证实依照政策和相关部门处理结论，原告陈小明应当享有宅基地一处，且已缴纳购地款45000元，但由于文春华未配合将婚姻关系存续期间的旧房屋过户，致使原告陈小明不能办理宅基地购置手续；证据三、损失计算清单1份，下含湖南省农村信用社贷款发放通知书1份、湖南省农村商业银行借款借据1份、贷款计息清单8份、出借人为唐炳国的借据2份、出借人为张锦爱、陈治贵、陈善民、文世忠的借据各1份，拟证实原告陈小明因被告文春华侵权行为造成的损失。被告文春华未向本院提交证据。
对原告陈小明提供的证据，本院认证如下：证据一系生效法律文书，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认；证据二的内容仅能证实依照政策和相关部门处理结论，原告陈小明享有宅基地一处，且已缴纳购地款45000元的事实，不能反映出未办理宅基地购置手续的原因，本院予以部分采信；证据三的主要内容反映了陈小明与湖南省农村商业银行和其他公民之间的借贷关系，并不能证实该项属于因未办理过户手续所造成的损失，与本案缺乏关联性，本院不予采信。为查明案件事实，本院依法调取了（2014）双执字第161号执行卷宗中的强制执行申请书，并向原告陈小明出示，原告陈小明的意见为内容真实无误，但实际执行新房屋过户的时间为6个月后。
经审理查明以下案件事实：原、被告因感情不和，被告文春华于2014年9月7日向双牌县人民法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，经人民法院组织调解，双方自愿达成调解协议离婚，该调解协议载明“一、原告文春华与被告陈小明自愿离婚；二、原、被告双方婚姻存续期间的共同财产有位于双牌县人民法院对面的新、旧房屋各1栋，大货车1辆及冰箱1台、烟柜1台、电视机1台等生活用品，双方认可共折价人民币860000元，上列共同财产除旧房屋1栋归原告文春华所，其余共同财产都归被告陈小明所有，新、旧房屋如需出售，必须征得儿子陈俊、女儿陈燕玲同意；三、原、被告婚姻存续期间所有共同债务均由被告陈小明负责偿还；四、由被告陈小明付给原告文春华共同财产补偿款40000元，此款限被告陈小明在2016年9月5日前付清；五、本案案件受理费200元，因调解结案减半收取100元，被告陈小明自愿负担”。调解书依法送达后，被告文春华将旧房屋的土地使用证带走，搬迁至深圳市平湖街道上木古新河路二巷七号居住至今。2014年11月12日，原告陈小明向本院提出执行申请，申请执行调解书中第二项关于夫妻财产分割中新房屋的过户，对于登记在原告陈小明名下应当过户给被告文春华的旧房屋并未提出过户申请。2016年5月16日，原告陈小明办理完毕双牌工业集中区拆迁户安置用地审批手续。2016年9月，被告文春华曾回到双牌县配合原告陈小明办理旧房屋过户手续，但由于双牌县房产局制度改革，未办理成功。后被告文春华要求原告陈小明给付调解书确定的补偿款40000元，原告陈小明认为被告文春华未履行旧房屋过户义务使其遭受损失，要求被告文春华赔偿，双方协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，在本案中被告文春华是否应当承担侵权赔偿责任取决于被告文春华是否存在侵权行为并在客观上导致原告陈小明的经济损失。原、被告于2014年在人民法院主持调解下达成调解协议离婚，依据调解协议约定，婚姻关系存续期间登记在原告陈小明名下的旧房屋一栋归被告文春华所有，根据物权法的规定，自该调解协议生效之日起，物权变动发生法律效力，被告文春华即取得该房屋的物权，原告陈小明不再享有该房屋的物权，因此，调解协议约定的该项内容属于被告文春华的依法享有的权利而不是义务，该房屋的过户与否只是登记的问题而非效力的问题，并不影响原告陈小明行使其他的权利。旧房屋未登记过户与原告新购置的门面不能施工、办证并无法律上的因果关系。从双方对离婚调解书的履行情况来看,原告陈小明于2014年11月12日通过申请法院强制执行，将调解协议分割给自己的一套房产过户到自己名下，其申请执行的内容并未涉及非旧房屋过户，由此可见，当时原告陈小明也并未将旧房屋的过户视为被告文春华的义务。在原告提出过户要求时，被告也曾配合办理过户手续，未能办理不是由于被告的原因。相反，原告却一直拒不履行调解协议约定的40000元补偿金的给付义务，此亦成为被告此后不愿主动过户的原因。综上，原告将门面不能施工、办证的原因归之于被告对旧房屋未登记过户的行为，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小明的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告陈小明负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张成杰
二〇一七年三月一十五日
书 记 员 王微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。