wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初455号
原告：蔡俊，男，1992年1月3日出生汉族，住宁海县。
原告：蔡秀珍，女，1986年10月6日出生汉族，住宁海县。
原告：傅姣凤，女，1963年2月24日出生汉族，住宁海县。
原告：蔡移兴，男，1942年8月22日出生汉族，住宁海县。
原告：薛茶花，女，1945年11月27日出生汉族，住宁海县。
上述五原告的委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：孔万强，男，1968年11月5日出生汉族，住宁海县。
被告：林姣芬，女，1973年9月2日出生汉族，住宁海县。
原告蔡俊、蔡秀珍、傅姣凤、蔡移兴、薛茶花为与被告孔万强、林姣芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孔万强、林姣芬归还原告借款479000元，并支付从2015年2月18日至2017年12月18日的利息244290元，此后的利息损失按月利率1.5%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡俊、蔡秀珍、傅姣凤、蔡移兴、薛茶花的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼，被告孔万强、林姣芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中五原告变更第1项诉讼请求：判令被告孔万强、林姣芬归还原告借款479000元，并支付利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算到实际还清之日止）。
本院经审理认定以下事实：
两被告原系夫妻关系，双方于2000年9月11日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚。
2011年5月31日被告孔万强、林姣芬向蔡荣建借款260000元，由两被告出具借条一份。2011年6月30日、2013年1月30日、2014年1月30日被告孔万强向蔡荣建分别借款50000元、37000元、66000元，由被告孔万强分别出具了借条。后两被告均未归还借款。2014年12月15日蔡建荣因病死亡。2015年2月18日原告傅姣凤持前述借条向被告孔万强催讨，被告孔万强就借款利息出具66000元的借条交给原告傅姣凤。至今两被告未归还借款。
另认定，原告蔡俊、蔡秀珍系蔡建荣子女，原告傅姣凤系蔡建荣妻子，原告蔡移兴、薛茶花系蔡建荣父母。
以上事实由原告提供的借条原件、户口簿、户籍证明、社区证明及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案中，出借人蔡建荣已死亡，被告孔万强、林姣芬未到庭应诉，原告蔡俊、蔡秀珍、傅姣凤、蔡移兴、薛茶花系蔡建荣的法定继承人，向被告孔万强、林姣芬主张债权479000元及利息损失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款中，260000元的借条系被告孔万强、林姣芬共同签字，219000元的借条系被告孔万强个人签字，故260000元借款应属于两被告夫妻共同债务，共同归还。另153000元借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告孔万强借款金额超出家庭日常生活所需范畴，应由原告对该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者举债系基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任，现原告未能举证证明；66000元借条原告主张系对前期借款利息结算后出具的债权凭证，已转化为后期借款本金，由被告孔万强个人签字确认，故对原告要求被告林姣芬共同归还借款219000元的诉讼请求，本院难以支持。五原告自愿变更关于利息的诉讼请求，要求从起诉之日起按年利率6%计算利息损失至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孔万强、林姣芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孔万强、林姣芬应于本判决生效后十五日内归还原告蔡俊、蔡秀珍、傅姣凤、蔡移兴、薛茶花借款260000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，从2018年1月8日开始按照年利率6%计算至款项实际履行之日止）。
二、被告孔万强应于本判决生效后十五日内归还原告蔡俊、蔡秀珍、傅姣凤、蔡移兴、薛茶花借款219000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，从2018年1月8日开始按照年利率6%计算至款项实际履行之日止）。
三、驳回原告蔡俊、蔡秀珍、傅姣凤、蔡移兴、薛茶花的其他诉讼请求。
如果被告孔万强、林姣芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8485元，其中5200元由被告孔万强、林姣芬共同负担，3285元由被告孔万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈其家
二〇一八年四月三日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初455号原告：蔡俊，男，1992年1月3日出生汉族，住宁海县。原告：蔡秀珍，女，1986年10月6日出生汉族，住宁海县。原告：傅姣凤，女，1963年2月24日出生汉族，住宁海县。原告：蔡移兴，男，1942年8月22日出生汉族，住宁海县。原告：薛茶花，女，1945年11月27日出生汉族，住宁海县。上述五原告的委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：孔万强，男，1968年11月5日出生汉族，住宁海县。被告：林姣芬，女，1973年9月2日出生汉族，住宁海县。原告蔡俊、蔡秀珍、傅姣凤、蔡移兴、薛茶花为与被告孔万强、林姣芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孔万强、林姣芬归还原告借款479000元，并支付从2015年2月18日至2017年12月18日的利息244290元，此后的利息损失按月利率1.5%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡俊、蔡秀珍、傅姣凤、蔡移兴、薛茶花的委托诉讼代理人王星光到庭参加诉讼，被告孔万强、林姣芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中五原告变更第1项诉讼请求：判令被告孔万强、林姣芬归还原告借款479000元，并支付利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算到实际还清之日止）。本院经审理认定以下事实：两被告原系夫妻关系，双方于2000年9月11日登记结婚，于2015年7月30日登记离婚。2011年5月31日被告孔万强、林姣芬向蔡荣建借款260000元，由两被告出具借条一份。2011年6月30日、2013年1月30日、2014年1月30日被告孔万强向蔡荣建分别借款50000元、37000元、66000元，由被告孔万强分别出具了借条。后两被告均未归还借款。2014年12月15日蔡建荣因病死亡。2015年2月18日原告傅姣凤持前述借条向被告孔万强催讨，被告孔万强就借款利息出具66000元的借条交给原告傅姣凤。至今两被告未归还借款。另认定，原告蔡俊、蔡秀珍系蔡建荣子女，原告傅姣凤系蔡建荣妻子，原告蔡移兴、薛茶花系蔡建荣父母。以上事实由原告提供的借条原件、户口簿、户籍证明、社区证明及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，本案中，出借人蔡建荣已死亡，被告孔万强、林姣芬未到庭应诉，原告蔡俊、蔡秀珍、傅姣凤、蔡移兴、薛茶花系蔡建荣的法定继承人，向被告孔万强、林姣芬主张债权479000元及利息损失。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案借款中，260000元的借条系被告孔万强、林姣芬共同签字，219000元的借条系被告孔万强个人签字，故260000元借款应属于两被告夫妻共同债务，共同归还。另153000元借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告孔万强借款金额超出家庭日常生活所需范畴，应由原告对该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者举债系基于夫妻双方共同意思表示承担举证证明责任，现原告未能举证证明；66000元借条原告主张系对前期借款利息结算后出具的债权凭证，已转化为后期借款本金，由被告孔万强个人签字确认，故对原告要求被告林姣芬共同归还借款219000元的诉讼请求，本院难以支持。五原告自愿变更关于利息的诉讼请求，要求从起诉之日起按年利率6%计算利息损失至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告孔万强、林姣芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行一、被告孔万强、林姣芬应于本判决生效后十五日内归还原告蔡俊、蔡秀珍、傅姣凤、蔡移兴、薛茶花借款260000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，从2018年1月8日开始按照年利率6%计算至款项实际履行之日止）。二、被告孔万强应于本判决生效后十五日内归还原告蔡俊、蔡秀珍、傅姣凤、蔡移兴、薛茶花借款219000元，并支付逾期利息（以未归还借款本金为基数，从2018年1月8日开始按照年利率6%计算至款项实际履行之日止）。三、驳回原告蔡俊、蔡秀珍、傅姣凤、蔡移兴、薛茶花的其他诉讼请求。如果被告孔万强、林姣芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8485元，其中5200元由被告孔万强、林姣芬共同负担，3285元由被告孔万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  魏 霞人民陪审员  何文忠人民陪审员  陈其家二〇一八年四月三日代书 记员  谢梦瑶
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第326号
原告刘某某，女，汉族，1982年6月29日生。
被告曹某某，男，汉族，1982年1月10日生。
被告委托代理人：董军产。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告曹某某及其委托代理人董军产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚后生育一子一女。共同生活期间经常被被告殴打，现已分居。要求离婚，女儿由自己抚养。放弃财产分割。
被告辩称，原告所诉不实。我们之间感情尚可，没有不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本原件及复印件各一份，证明与被告是合法夫妻关系及子女情况。2、被告所写保证书一份，证明被被告殴打后，被告保证以后不再殴打己方的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、村委证明一份，证明双方感情尚可。2、证人王某、李某当庭作证，证明原、被告婚后未发生矛盾。
被告对原告提交证据的质证意见为：对结婚证和户口本无异议，但是上面的曹某甲不是我俩亲生的女儿，是别人家的小孩户口入在我们家户口本上了。原告在起诉书中也没有提及该女儿。保证书是本人所写，当时是原告和公婆生气后回了娘家，为了劝她返回才按原告要求写的，不是己方的真实意思表示。
原告对被告提交证据的质证意见为：因与被告一直在外做生意，村里人都不知道我俩的情况，村委证明内容不真实；二证人与被告有亲属关系，偏向被告，没有说实话。
经庭审质证，对双方均无异议的证据，确认在本案中具有证明效力。原告提交的证据2及被告提交的证据，对方虽有异议，但其异议没有相应证据证明，且证据的来源和形式合法，具备客观性，与案件有关联，其中能够相互印证符合情理的部分，确认在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告2003年经人介绍认识，2004年3月份举行结婚仪式，04年8月9号办理结婚证。2005年8月5日，双方生育长子曹某乙。2009年8月26日，被告为叫原告返回，写出以后不再打原告等书面保证。2012年12月1日，双方生育长女曹某丙。原告的婚前财产有：被子十条，两轮摩托车一辆。双方没有共同债权和共同债务，与父母一块共同生活。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，共同生活期间虽然产生一些矛盾，但没有证据表明这些矛盾导致二人间夫妻感情已经破裂，和好无望。并且二人的子女尚幼，离婚对其子女的健康成长没有益处。为此，原告的离婚诉请本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王文涛
审判员 吴 凡
审判员 付红霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 冯慧丽
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第326号
原告：王某某，女，1964年9月27日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：毛某某，男，1964年6月1日生，汉族，户籍地址：南昌市西湖区。
原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1989年结婚、生子，儿子已长大成人。由于婚前我对被告了解不够，婚后发现被告有赌博恶习。我单位分的一套福利住房被他炒股贷款，还不上利息，不得不变卖用来还债。他不务正业，我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，我们现在已分居2年，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告王某某提交了如下证据：
证据一、被告常住人口信息表一份，证明被告主体适格。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于1989年2月17日登记结婚。
证据三、南昌市西湖区南站街道洛阳路社区居民委员会出具的证明一份，证明原告与被告于2012年4月-2014年3月，因被告赌博炒股欠债把房子变卖了，现已分居至今。
被告毛某某未到庭应诉，亦未提交书面证据。
经审理查明：原、被告系高中同学，1986年底确定恋爱关系，1989年2月17日登记结婚，1989年8月6日生育儿子毛某，小孩现已成年。双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年7月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2012年8月27日，原告向本院撤回起诉。2012年4月开始原、被告分居至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为：被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情较好。婚后因家庭琐事双方发生争吵，原告曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告同意给被告机会和好，但双方的夫妻感情并未得到改善。且原、被告自2012年4月开始分居，至今已有2年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告王某某与被告毛某某的婚姻关系。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 符 婕
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 吴 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 雷志江
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第326号
原告杨某某，女。
委托代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师；
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师；
代理权限：一般委托代理。
被告吴某某，男。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吴某某、委托代理人蒋兴田、刘洪元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告同村长大，自由恋爱后于1999年10月左右按照农村当地习俗举行婚礼后同居生活，2002年7月1日生育儿子吴某某，2005年3月7日补办结婚登记。由于原、被告结婚年龄小，对婚姻的理解不够，婚后由于性格不合，且被告多次对原告进行殴打，使本就脆弱的夫妻感情出现破裂。在外打工期间，被告由于其找不到钱，就经常给原告要钱，如果原告不给的话，�告就对原告殴打。另外原告在深圳打工期间，原告是住在大姐家，原告在打工期间的同时还要兼顾抚养孩子，被告从来未尽一个父亲的责任。原、被告从2008年9月至今已开始分居。夫妻感情已完全破裂，无共同生活之可能，为此，原告诉请：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求判决婚生子吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；3、儿子吴某某教育费及医疗费由原、被告凭票据平均分担。
被告吴某某辩称：原告所述不属实，我没有去她大姐家要钱，有错我可以改，孩子要共同抚养，我与被告感情并未破裂，现原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于1999年10月同居生活，2002年7月1日生育一子吴某某，2005年3月7日补办结婚登记手续。近年来双方因不能正确处理家庭矛盾，有时为生活琐事吵闹，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，身份证、户籍证明、结婚证、出生医学证明等在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，当事人应当对自已的诉请所依据的事实举证予以证实，本案原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但审理中并不能提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚本院不予支持。只要双方互谅互让，加以沟通，共同克服家庭困难，夫妻关系应能够改善的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 贾 虹 勃
二〇一�年二月十二日
书记员 罗琴（代）
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司西和县支行。
法定代表人王小平，该支行行长。
委托代理人安书明，男，汉族，特别授权。
委托代理人李峰，男，汉族，特别授权。
被告周某，男，汉族，生于1952年12月26日。
被告彭某，男，汉族，生于1963年6月26日。
本院在审理中国农业银行股份有限公司西和县支行诉周某、彭某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清贷款本息并自愿承诉讼费用为由于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告周某已经还清贷款本金及利息为由申请撤诉，符合法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西和县支行撤回起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，被告周某自愿负担。
审 判 长 李志翔
审 判 员 高 晴
代理审判员 胡勤福
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李翠云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3335号
上诉人（原审被告）：零度智控（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨建军，董事长。
委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞新能源科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路1号。
法定代表人：范文正，总裁。
委托诉讼代理人：刘华念，男，1975年6月3日出生，东莞新能源科技有限公司职员，住广东省东莞市南城区。
上诉人零度智控（北京）智能科技有限公司（以下简称零度智控公司）因与被上诉人东莞新能源科技有限公司（以下简称东莞新能源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
零度智控公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、一审法院认定零度智控公司向东莞新能源公司支付货款的依据不足。订单没有零度智控公司人员签字，供货单收货人书写不一致，真实性不能确定。二、一审法院认定事实错误。东莞新能源公司所供货物存在质量问题，因需要时间采集证据，故一审期间未提交相应证据，一审法院认定零度智控公司未按时支付货款构成违约错误。
东莞新能源公司辩称，一审法院确认零度智控公司应当向东莞新能源公司支付货款是全面审核本案证据材料、依法查明案件事实而作出的正确判决，依法应予维持。零度智控公司未提交证据证明东莞新能源公司交付的货物存在质量问题。
东莞新能源公司向一审法院起诉请求：判令零度智控公司向东莞新能源公司支付货款3872238.96元并自起诉之日起按国家同期银行贷款利率向东莞新能源公司支付逾期付款利息。
一审法院认定事实：2016年7月至11月间，零度智控公司向东莞新能源公司购买电池等产品。实际履行中，东莞新能源公司依照零度智控公司的指令将货物交付后，零度智控公司未能及时给付货款。2017年2月15日，双方对账后签署了《零度已交货对账单》，确认当时东莞新能源公司已出货而零度智控公司未付款总额为5372238.96元。2017年3月22日，为就双方之间电池产品之付款提货事宜做出约定，东莞新能源公司与零度智控公司签署《付款提货协议书》，再次确认截止至该协议签署之日，零度智控公司尚欠东莞新能源公司的货款金额为5372238.96元。双方均在协议书上加盖公章。
一审另查，因东莞新能源公司起诉后，零度智控公司分三次向东莞新能源公司支付货款150万元，故东莞新能源公司于2017年6月21日变更诉讼请求第一项为：要求零度智控公司给付东莞新能源公司尚欠货款3872238.96元并自起诉之日起按国家同期银行贷款利率支付逾期付款利息。同时东莞新能源公司增加第二项诉讼请求，要求零度智控公司向东莞新能源公司支付未提货之库存产品货款869万元。2017年8月11日，东莞新能源公司一审当庭撤回了第二项诉讼请求。
一审法院认定上述事实的证据有：《零度已交货对账单》、《付款提货协议书》，以及一审开庭笔录等。
一审法院认为，依据东莞新能源公司与零度智控公司签订的《零度已交货对账单》、《付款提货协议书》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。该案中，零度智控公司做为买受人，收货后未能及时足额支付货款的行为应属违约，其应承担继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故东莞新能源公司要求零度智控公司给付尚欠货款3872238.96元的诉讼请求合理，该院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该案中，虽然双方未约定违约金的计算方法，但东莞新能源公司要求判令零度智控公司自起诉之日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向其支付逾期付款利息损失的诉讼请求合理，该院予以支持。
零度智控公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响该院依据查明的事实作出判决。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：零度智控公司于判决生效之日起十日内给付东莞新能源公司货款三百八十七万二千二百三十八元九角六分及逾期付款损失(以三百八十七万二千二百三十八元九角六分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自二○一七年二月二十三日起至实际付清之日止)。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为，依据东莞新能源公司与零度智控公司之间签订的《零度已交货对账单》、《付款提货协议书》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
零度智控公司虽称一审法院认定其向东莞新能源公司支付货款依据不足，但双方签署的《零度已交货对账单》、《付款提货协议书》均明确载明了零度智控公司尚欠东莞新能源公司货款数额，在零度智控公司未向本院提交有效证据予以推翻的情况下，应承担举证不能的不利后果，故零度智控公司该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。
零度智控公司虽称东莞新能源公司交付的货物存在质量问题，但并未就此向本院提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故零度智控公司该抗辩主张亦缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，零度智控公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37778元，由零度智控（北京）智能科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年四月二十五日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初312号
原告尹某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告叶某，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告尹某与被告叶某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告尹某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 段伟良
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 颖
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初60号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人龙明宏，男，1969年1月4日出生，初中文化，无业。2013年1月25日，因犯贩卖毒品罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。2014年1月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪一案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。因患有严重疾病，于2016年5月14日监视居住。2017年3月13日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)225号起诉书指控被告人龙明宏犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人龙明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月27日上午，被告人龙明宏在邵阳市第一人民医院以50元每包的价格贩卖了二小包海洛因给吸毒人员廖某某。2016年4月28日晚上8时许，被告人龙明宏在邵阳市第一人民医院附近以50元每包的价格贩卖了一小包海洛因给吸毒人员廖某某。2016年4月29日15时许，公安民警在邵阳市双清区三眼井抓获被告人龙明宏，并当场从被告人龙明宏身上查获可疑白色粉末状物品一小包，净重0.09克。经鉴定，该缴获的0.09克粉末状物检出乙酰基吗啡(海洛因)和乙酰可待因及单乙酰吗啡，并检出掺杂物吡拉西坦。
另查明，被告人龙明宏于2013年1月25日因犯贩卖毒品罪，被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月8日刑满释放。系累犯，毒品再犯。
上述事实，被告人龙明宏在开庭审理过程中不持异议，且有扣押物品文件清单，抓获经过，提取物品文件笔录，称量笔录及照片，通话详单，诊断证明书，现场方位图，户籍资料，刑事判决书，释放证明，证人廖某某、姚某某的证言，被告人龙明宏的供述与辩解，理化鉴定报告，辨认笔录，同步录音、录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙明宏明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙明宏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又实施毒品犯罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。但被告人龙明宏在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔改表现，且本身患有严重疾病，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙明宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15天，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月13日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
人民陪审员 曾庆万
人民陪审员 黄金银
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2727号
上诉人（原审被告）：程晓强，男，1983年8月17日生，汉族，现住平遥县。
委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平遥县粮食局城关粮站。住所地：平遥县古陶镇中都路**号。
法定代表人：左守亮，该站站长。
委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
上诉人程晓强与被上诉人平遥县粮食局城关粮站租赁合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人程晓强的上诉请求为：1.撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初字308号判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误，本案中上诉人租赁被上诉人的房屋未到期，本案的租赁物未进行拆迁。原审中被上诉人提供了一份“租赁协议书”，但是根据上诉人核实，其从未和被上诉人签订过该租赁协议。被上诉人从未通知过本案上诉人要求腾交房屋，也未提交任何合法有效的证据。被上诉人提供给上诉人的租赁物使得上诉人无法使用，根据《合同法》第231条之规定，可以不用缴纳租金，且根据该条款规定，导致解除合同的权利人为作为承租人的上诉人。火灾原因为线路导致，被上诉人未提供证据证实是上诉人私拉线路所导致。原审中上诉人都不能证实租赁物的状态，上诉人如何返还。二、原审法院适用法律错误。原审适用《合同法》第222条之规定系断章取义，不符合本案事实。
被上诉人平遥县粮食局城关粮站答辩称，一审判决正确，应该驳回上诉人上诉请求，维持原判。2013年1月1日后，上诉人与被上诉人约定合同以月租赁，上诉人占一个房子出一个月的租赁费667元，不定期租赁，2014年8月19日发生火灾后，上诉人一直未交过租赁费用，已经构成根本违约，被上诉人有权要求解除合同并要求支付租赁费用。况且，起火原因是上诉人私拉乱接导致的，上诉人对租赁物未尽到妥善保管义务，上诉人对火灾发生有不可推卸的责任。
被上诉人平遥县粮食局城关粮站向一审法院起诉请求为：1.解除原、被告之间的房屋租赁关系；2.判令被告将租占原告院内的饲料加工车间一间腾给原告，并恢复原状；3.判令被告支付原告从2014年8月至腾交之日止每月667元的租金；4.本案受理费用由被告承担。
一审法院认定事实，原审原、被告于2009年8月9日签订租赁合同，平遥县粮食局城关粮站将粮站饲料加工车间租给被告用于经营大华广告制作公司，租期一年，租金每年8000元。双方按该协议履行一年后，程晓强继续按上述约定租赁至2013年之后，因政府将讼争房屋列入拆迁范围，原审原、被告改约以月租赁，租金每月667元，何时拆迁何时腾交。2014年8月19日，程晓强租赁使用的房屋着火，承租房及房内物品被烧，消防队现场勘查调查后未出具火灾事故责任认定书，程晓强以火灾事故造成损失、承租房无法正常使用为由拒交租金，并将房屋上锁至今，平遥县粮食局城关粮站遂诉至原审法院。
一审法院认为，原审原、被告之房屋租赁合同系双方自愿所为，其内容不违背有关法律规定，故该租赁合同有效，依法应受法律保护。因政府拆迁合同变更为不定期租赁后，意外发生火灾事故，认定火灾事故责任的法定职能部门对火灾事故原因及责任未作认定，火灾事故原因、责任不明，鉴此，应依据法律规定确定举证责任分配及责任归属。《合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物”，而火灾事故发生在被告承租期间，据此，程晓强对火灾事故不可归责于承租人的事由负有举证责任。庭审中，程晓强称火灾事故原因为线路老化，平遥县粮食局城关粮站则称事故原因为私拉乱接电线，程晓强对其主张未提供相应证据，依法应承担举证不能的法律后果，即不能因此免除支付平遥县粮食局城关粮站租金的合同义务。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同,在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为拒不履行主要义务”，《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，平遥县粮食局城关粮站诉讼请求于法有据，原审法院予以支持，程晓强所辩无事实与法律依据，原审法院依法不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除原告平遥县粮食局城关粮站与被告程晓强之房屋租赁合同；二、被告程晓强于本判决生效后三日内返还原告平遥县粮食局城关粮站内饲料加工车间一间；三、被告程晓强于判决生效后三日内支付原告平遥县粮食局城关粮站从2014年8月至实际返还房屋之日以每月667元的租金。案件受理费300元，由被告负担。
二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的租赁合同是否应予解除。针对此争议焦点，本院评判如下：鉴于本案讼争房屋已经被烧毁，租赁合同已无继续履行可能，故应准予解除双方合同；讼争房屋已被烧毁，已不具有使用、收益的价值，被上诉人并未举证上诉人火宅后仍然持续占有、使用该房屋，故对其请求腾交房屋、支付租金的请求本院不予支持。对于火灾产生的损失，双方可在火灾原因查明后另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，其余请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持平遥县人民法院（2016）晋民初308号民事判决书第一项；
二、撤销平遥县人民法院（2016）晋民初308号民事判决书第二项、第三项；
三、驳回被上诉人其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人负担300元，被上诉人负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘沂岷
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1045号
原告董万财，身份证号：×××
被告张富。
原告董万财诉被告张富财产损害赔偿、排除妨害恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万财诉称，1997年二轮土地发包时，原告从洮北区东风乡三跃村取得6.05亩（小亩）口粮地；2006年原告又从亲属处转包耕地5.05亩（小亩）；2008年洮北区东风乡政府又将原告开发使用多年的沙坑及沙坑北侧的开荒地1018.2平方米确权归原告使用，故原告实际经营耕地11.1亩（小亩），沙坑及开荒地1018.2平方米。
被告与原告系地邻，2009年被告扩开东门从原告家地里通行，侵占原告耕地约150平方米，同时被告在原告具有使用权的沙坑及开荒地上耕种土地，建筑羊圈，侵占原告土地约250平方米。原告认为，被告在原告具有合法使用权的土地上通行、耕种、建筑羊圈侵占原告土地共400平方米的行为已经构成侵权，其行为不仅侵害了原告的合法权益，同时给原告造成了一定的经济损失。原告为此曾诉至贵院，但被告托人调和原告撤诉，最终无果，无奈遂再次诉讼请求判令支持以上诉求以维权益。
被告张富辩称，我不是本村村民，这块地也不是我的，我与刘金海口头协议占用废弃沙坑，一直没有人通知我是原告的地，原告与村上的地我也不知道。我现在住的房子是从该村村民买的，现在住的房子前后的道我买时啥样现在还啥样。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点是：
1被告是否侵占了原告的承包地。
2原告请求的各项损失是否应当由被告承担。
原告针对争议焦点向法庭举证和被告质证如下。
1、东风乡人民政府关于三跃村村民董万财信访事项答复意见书一份，证明废弃沙坑归原告继续使用并解除了与肖金财的沙坑合同。
被告质证认为不是一个沙坑，我占用的是刘金海的。
2、调解书一份，证明三跃村书记付春光于2015年4月10日对原、被告双方进行了调解。
被告质证认为调解过这事，但是没调解了，这房子就在沙坑里，调解书上的字不是我签的，没有形成调解协议。
3、照片三张，证明被告走南门就不占用原告家土地，被告现在走的是东门，占用了原告150平方米的土地
被告质证认为我买时就那样，南门根本走不了，我走的是北门，是奚某某家的地头，是历史形成的。
4、土地承包经营证，证明奚某某把土地承包给了原告。
被告质证认为没有异议，跟我没关系。
被告针对争议焦点向法庭举证和原告质证如下。
1.2016年3月31日刘某某的证明材料一份，证明我盖羊圈的沙坑是刘金海的。
原告质证认为这个沙坑是我使用范围的，与刘金海没有关系。
2、2015年4月17日奚某某证明一份。证明我没改变房子周围的道，没缩也没扩。
原告质证认为不对，他扩了，前面扩了10多米，没占原告地，但是影响原告；东面也扩了10多米，占了原告地了。
上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告双方相互举证、质证，结合本案庭审中查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，白城市洮北区东风乡人民政府关于三跃村村民董万财信访事项答复意见书所证实废弃沙坑归原告继续使用并解除了与肖金财的沙坑合同，此沙坑是在什么位置没有边邻四至，也没有承包合同，无法确认该沙坑就是被告建羊圈和堆柴草的地方，况且被告建羊圈和堆柴草的沙坑2016年3月31日证人刘某某的证明材料一份，证实被告盖羊圈的沙坑是刘金海的，是1998年被告与刘金海协商临时使用至今。所以没有证据证明原、被告所指的是否是一个沙坑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”关于被告是否占用原告承包地的问题，本院认为2015年4月17日证人奚某某的证明足以说明被告购买证人奚某某的房屋及院落后并没有改变房子周围的道，没缩也没扩。原告所称被告侵占其耕地是被告购买房屋东侧的通道，是历史形成的现有状况，原告要求被告从其家南侧行走，被告无法从其家南侧出行。对于原告所举的其他证据与本案无关。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董万财的诉讼请求。
案件受理费50.00元、邮寄送达费25.00元由原告董万财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决生效。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年九月十九日
书记员 薛 琪
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初448号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行
负责人马天舒，该行负责人
委托代理人陈继川、李洪芝，该行工作人员。
被告梁军。
被告申地运。
被告李福君。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告梁军、申运地、李福君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院递交了撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月十四日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初448号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行
负责人马天舒，该行负责人
委托代理人陈继川、李洪芝，该行工作人员。
被告梁军，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告申地运，男，1968年4月27日出生，汉族。
被告李福君，男，1970年12月22日出生，汉族。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告梁军、申运地、李福君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院递交了撤诉申�。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月十四日
书记员 李慧兰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初310号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人宋梦彬，男，1993年12月1日出生，汉族，文化程度中专，住杭州市富阳区。因本案于2015年5月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月25日变更为取保候审。
辩护人：李榕杰，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人宋梦彬犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人宋梦彬及其辩护人李榕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日凌晨，被告人宋梦彬饮酒后在杭州市富阳区富春街道秋月路路段处，因发现自己车辆油漆被划，出于泄愤的目的，用汽车钥匙故意将停放着的被害人蒋某的浙Ａ×××××奥迪牌轿车（价值人民币2000元，被告人家属已赔偿人民币3000元）、被害人洪某的浙Ａ×××××大众牌轿车（无法估价，被告人家属赔偿人民币2000元）、被害人吴某的浙Ａ×××××欧宝牌汽车（无法估价，被告人家属赔偿600元）、被害人裘某的浙Ａ×××××本田牌轿车（价值人民币1200元，被告人家属已赔偿人民币1000元）、被害人汪某的浙Ａ×××××丰田皇冠轿车（价值人民币2000元，被告人家属赔偿人民币1800元）、被害人沈某1的浙Ａ×××××丰田汉兰达牌越野车（无法估价，被告人家属赔偿人民币700元）、被害人方某的浙Ａ×××××标致轿车（价值人民币750元，被告人家属赔偿人民币500元）、被害人朱某的浙Ａ×××××尼桑牌轿车（无法估价，被告人家属赔偿人民币600元）、被害人周某的浙Ａ×××××沃尔沃牌越野车（无法估价，被告人家属赔偿人民币500元）、被害人黄某的浙Ａ×××××奥迪牌轿车（无法估价，被告人家属已赔偿人民币1800元）、被害人潘某的苏Ａ×××××斯柯达牌轿车（价值人民币1500元，被告人家属已赔偿人民币1000元）、被害人何某的浙Ａ×××××本田牌轿车（价值人民币1200元，被告人家属已赔偿人民币1000元）、被害人林某的浙Ａ×××××宝马牌越野车（无法估价，被告人家属已赔偿人民币3000元）、被害人张某的浙Ａ×××××丰田牌轿车（无法估价）、被害人章某的浙Ａ×××××雪佛兰轿车（价值人民币1000元，被告人家属赔偿人民币700元）、被害人沈某2的浙Ａ×××××别克牌轿车（价值人民币1100元，被告人家属已赔偿人民币1000元）、被害人马某的浙Ａ×××××大众牌轿车的前后门、叶子板等处油漆划伤（无法估价，被告人家属已赔偿人民币1000元）。
经鉴定，被害人蒋某、潘某等八名被害人损失总计价值人民币11650元，其余九名被害人的车辆损失无法估价。案发后，被告人家属已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋梦彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、洪某、吴某、裘某、汪某、沈某1、方某、朱某、周某、黄某、潘某、何某、林某、张某、章某、沈某2、马某的陈述，证人曾某、孙某的证言，被告人宋梦彬的供述和辩解，监控录像及说明，现场勘验笔录及照片，定损单、报价单、结算单、发票、调取证据清单及照片，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，谅解书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋梦彬酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人宋梦彬当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人李榕杰提出的被告人宋梦彬自愿认罪，认罪态度好，主观恶性不深，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人宋梦彬的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋梦彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 何 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 骆芝媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1031号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2905号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日晚上8时许，被告人陈某以号码为131××××7979的手机与高某联系交易毒品后，来到中山市沙溪镇庞头上街横巷一巷口处，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给高某，后被公安人员当场抓获。公安人员从陈某处缴获上述作案手机1部、毒资人民币100元，并从高某处缴获上述购得的毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.14克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、扣押清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）776号理化检验报告，证人高某、叶某、林某、李某的证言，陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.14克、毒资人民币100元、作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第1页共3页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1431号
原告：李某某，女，汉族，1984年1月26日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：字美军，系云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐某某，男，汉族，1973年4月26日出生。
原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人字美军到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、被告向原告偿还、支付：（1）借款本金人民币100000元；（2）按年利率6%计算从2017年1月起至还清本息之日止的资金占用期间利息；二、本案律师费、诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告向原告借款人民币100000元用于开办餐饮店，借款当日，原告通过银行转账方式将该借款汇入被告在招商银行昆明金星支行开设的账户内，双方约定该借款应于三个月内予于归还。2016年4月11日，因被告屡次逾期不予归还借款，应原告要求，被告出具《欠条》约定：上述借款于2016年12月31日前归还原告。借款期限届满后，原告多次催要，被告仍拒不归还借款，其行为已构成根本违约。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《欠条》;2、《银行卡明细》;3、《委托代理合同》;4、《律师费发票》。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年4月11日被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告于2015年3月11日向原告借款100000元，用于开办餐饮店；该笔款项于2015年3月11日汇入被告招商银行金星支行开户卡号62×××25卡内；双方约定被告于2016年12月31日前一次性归还原告。到期后被告未履行还款义务，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付了借款，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张利息，因原告与被告约定了还款期限，被告未按期限归还借款，原告有权要求被告承担逾期利息，对原告主张的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，因原被告未约定律师费的给付，对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金100000元；
二、由被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金100000元的逾期利息（自2017年1月1日起至借款本金全部清偿之日止，按年利率6%计算）;
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费2320元由被告徐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 李 波
人民陪审员 李 皓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国秀
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1048号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨泽城，职务：行长。
委托诉讼代理人：王印明，该行员工。
被告：唐山市丰南区新星洗煤有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宝春，职务：董事长。
被告：唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：时全，职务：董事长。
被告：唐山燕城伟业化工有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩更生，职务：董事长。
被告：王占东，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：刘继连，女，1965年3月14日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印明到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司偿还借款本金800万元以及利息2476625.67元，本金和利息合计10476625.67元，以及还清之日止的利息；2.被告唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连对上述借款本金和利息承担连带责任。事实和理由：2015年8月17日，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司贷款800万元，年利率10.67%，期限到2016年8月16日止，由被告唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次催收未果，故诉至法院。
被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日，原告与被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司签订《企业借款合同》，双方约定：借款金额800万元，用于购煤，借款期限2015年8月17日至2016年8月16日，年利率10.67%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年8月17日，原告分别与被告唐山燕城伟业化工有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司签订《保证合同》，约定：被告唐山燕城伟业化工有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司愿意为被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间是主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年8月17日，被告王占东、刘继连签订承诺书，承诺：夫妻二人自愿对上述债务承担连带责任，以夫妻二人的个人财产负责偿还，直到借款本息还清之日止。2015年8月17日，原告给付被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司贷款800万元。截止2018年1月15日，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司尚欠原告借款本金800万元以及利息2476625.67元，合计10476625.67元。
另查明，被告王占东与被告刘继连系夫妻关系。2017年10月19日，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司法定代表人由王占东变更为刘宝春。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、企业借款合同、保证合同、承诺书、借款借据、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连签订的借款合同、保证合同、承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付给被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司贷款后，被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司未按照借款合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，理应承担违约责任。被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司未按照合同约定偿还借款本金和利息，被告唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连理应按照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司于本判决生效后10日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行借款本金800万元和利息2476625.67元，本金和利息合计10476625.67元（截止到2018年1月15日止），以及还清之日止的利息（按照企业借款合同约定的利率计算）；
二、被告唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费84660元，由被告唐山市丰南区新星洗煤有限公司、唐山市丰南区鼎峰商贸有限公司、唐山燕城伟业化工有限公司、王占东、刘继连负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郝国庆
人民陪审员 张文权
人民陪审员 郑金朝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 田健淼
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保107号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：陈传梅，男，1962年3月25日，汉族，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈传梅银行存款132371元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈传梅银行存款132371元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁 萌
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1421号
原告：赵树春，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵明，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赵树春诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵树春撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一八年二月五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1421号原告：赵树春，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵明，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告赵树春诉被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵树春撤回起诉。案件受理费240元，由原告负担。审判员银磊二〇一八年二月五日书记员丛思浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初3106号
原告乔中应，男，1961年7月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人杨有山，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
委托代理人翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告内蒙古晨昊沥青燃料运销有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人陈亚军，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人李劭刚，该公司经理。
委托代理人刘欢，该公司员工。
原告乔中应诉被告内蒙古晨昊沥青燃料运销有限责任公司（以下简称晨昊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔中应及其委托代理人杨有山，被告保险公司委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告晨昊公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告乔中应诉称，2015年7月30日21时许，周凯驾驶蒙A296**号小客车沿呼市赛罕区鄂尔多斯东街与科尔沁南路立交桥桥下由西向东施工作业时，与由东向西骑电动自行车的原告乔中应发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，周凯负事故的全部责任。现原告乔中应为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费97239元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费9900元、误工费19800元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费627元、鉴定费2400元，合计217088元。
被告晨昊公司未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。
被告保险公司辩称，蒙A296**号小客车在保险公司投保了交强险及保额为10万的商业险各一份，事故发生在保险有效期内。另保险公司在原告乔中应住院期间垫付费用10000元。
审理中，原告乔中应提供证据如下：
一、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故被告晨昊公司负事故的全部责任；
二、《病情证明书》、《病历》、《费用清单》、《医疗费收据》一份，用以证明原告乔中应因事故受伤住院18天，支出医疗费97239.8元(其中包含被告保险公司垫付的10000元)；
三、《司法鉴定书》一份，用以证明1、评定为X级伤残。；2、三期评定：营养期:60--90日，护理期:30--90日，误工期120--
180日；3、二次手术费约需10000-15000元4、原告乔中应支出鉴定费2400元。
四、《交通费》票据一份，用以证明原告乔中应支出交通费627元。
经质证，被告保险公司对证据一认可；证据二内容无加强营养的医嘱，故营养费不应考虑，出院时无转院医嘱，故三空正骨医院的费用不应考虑；证据三真实性认可，伤残等级评定认可，二次手术费不认可，待实际发生后再主张；证据五不关联性不认可，请法院酌定；证据六无实际减少收入证明不认可；证据七村委会无权证明被抚养人情况不认可。
经审理查明，2015年7月30日21时许，周凯驾驶蒙A296**号小客车沿呼市赛罕区鄂尔多斯东街与科尔沁南路立交桥桥下由西向东施工作业时，与由东向西骑电动自行车的原告乔中应发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，周凯负事故的全部责任。原告乔中应在内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院18天，支出医疗费96446元(其中包含被告保险公司垫付的10000元)。
蒙A296**号小客车投保第三者责任强制险及第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险有效期间。
本院认为，周凯驾驶车辆过程中致原告乔中应受伤，经交警部门认定，周凯负事故的全部责任。对此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。蒙A296**号小客车在被告保险公司投保了第三者责任强制险及第三者责任商业保险，故原告乔中应的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由用人单位被告晨昊公司予以赔偿。原告乔中应的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费96446元（其中包含被告保险公司垫付的10000元）、营养费7500元（100元/天75天）、住院伙食补助费1800元（100元/天18天）、鉴定费2400元、护理费6600元（110元/天60天）；对双方存在争议的误工费，因原告乔中应未提供充分证据予以证明其稳定收入状况，故该主张本院参照居民服务业、其他服务业收入予以支持即误工费16500元（110元/天150天）。原告乔中应主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持500元。原告乔中应主张的被抚养人生活费证据不能证明其无劳动能力亦无其他生活来源，本院不予支持。综上，原告乔中应的损失合计191446元，由二被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告乔中应医疗费10000元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、护理费6600元、误工费16500元、交通费500元，以上合计93300元，扣除其垫付10000元，余款83300元于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告乔中应其余经济损失即医疗费86446元、营养费7500元、住院伙食补助费1800元，以上合计95746元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告内蒙古晨昊沥青燃料运销有限责任公司赔偿原告乔中应鉴定费2400元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告乔中应的其他诉讼请求。
案件受理费2266元（原告乔中应已预交），由原告乔中应负担272元，由被告内蒙古晨昊沥青燃料运销有限责任公司负担1994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一六年六月二日
书记员 潘雪娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初3106号原告乔中应，男，1961年7月生，汉族，住呼和浩特市。委托代理人杨有山，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。委托代理人翟琰霞，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告内蒙古晨昊沥青燃料运销有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人陈亚军，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人李劭刚，该公司经理。委托代理人刘欢，该公司员工。原告乔中应诉被告内蒙古晨昊沥青燃料运销有限责任公司（以下简称晨昊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔中应及其委托代理人杨有山，被告保险公司委托代理人刘欢到庭参加诉讼，被告晨昊公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告乔中应诉称，2015年7月30日21时许，周凯驾驶蒙A296**号小客车沿呼市赛罕区鄂尔多斯东街与科尔沁南路立交桥桥下由西向东施工作业时，与由东向西骑电动自行车的原告乔中应发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，周凯负事故的全部责任。现原告乔中应为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费97239元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费9900元、误工费19800元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费627元、鉴定费2400元，合计217088元。被告晨昊公司未到庭参加诉讼亦未进行书面答辩。被告保险公司辩称，蒙A296**号小客车在保险公司投保了交强险及保额为10万的商业险各一份，事故发生在保险有效期内。另保险公司在原告乔中应住院期间垫付费用10000元。审理中，原告乔中应提供证据如下：一、《交通事故认定书》一份，用以证明本次事故被告晨昊公司负事故的全部责任；二、《病情证明书》、《病历》、《费用清单》、《医疗费收据》一份，用以证明原告乔中应因事故受伤住院18天，支出医疗费97239.8元(其中包含被告保险公司垫付的10000元)；三、《司法鉴定书》一份，用以证明1、评定为X级伤残。；2、三期评定：营养期:60—90日，护理期:30—90日，误工期120—180日；3、二次手术费约需10000-15000元4、原告乔中应支出鉴定费2400元。四、《交通费》票据一份，用以证明原告乔中应支出交通费627元。经质证，被告保险公司对证据一认可；证据二内容无加强营养的医嘱，故营养费不应考虑，出院时无转院医嘱，故三空正骨医院的费用不应考虑；证据三真实性认可，伤残等级评定认可，二次手术费不认可，待实际发生后再主张；证据五不关联性不认可，请法院酌定；证据六无实际减少收入证明不认可；证据七村委会无权证明被抚养人情况不认可。经审理查明，2015年7月30日21时许，周凯驾驶蒙A296**号小客车沿呼市赛罕区鄂尔多斯东街与科尔沁南路立交桥桥下由西向东施工作业时，与由东向西骑电动自行车的原告乔中应发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，周凯负事故的全部责任。原告乔中应在内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院18天，支出医疗费96446元(其中包含被告保险公司垫付的10000元)。蒙A296**号小客车投保第三者责任强制险及第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险有效期间。本院认为，周凯驾驶车辆过程中致原告乔中应受伤，经交警部门认定，周凯负事故的全部责任。对此原告及二被告均未提出异议，本院予以认定。蒙A296**号小客车在被告保险公司投保了第三者责任强制险及第三者责任商业保险，故原告乔中应的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由用人单位被告晨昊公司予以赔偿。原告乔中应的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费96446元（其中包含被告保险公司垫付的10000元）、营养费7500元（100元/天75天）、住院伙食补助费1800元（100元/天18天）、鉴定费2400元、护理费6600元（110元/天60天）；对双方存在争议的误工费，因原告乔中应未提供充分证据予以证明其稳定收入状况，故该主张本院参照居民服务业、其他服务业收入予以支持即误工费16500元（110元/天150天）。原告乔中应主张的交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持500元。原告乔中应主张的被抚养人生活费证据不能证明其无劳动能力亦无其他生活来源，本院不予支持。综上，原告乔中应的损失合计191446元，由二被告按责任予以分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告乔中应医疗费10000元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、护理费6600元、误工费16500元、交通费500元，以上合计93300元，扣除其垫付10000元，余款83300元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告乔中应其余经济损失即医疗费86446元、营养费7500元、住院伙食补助费1800元，以上合计95746元，于本判决生效后十日内付清；三、被告内蒙古晨昊沥青燃料运销有限责任公司赔偿原告乔中应鉴定费2400元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告乔中应的其他诉讼请求。案件受理费2266元（原告乔中应已预交），由原告乔中应负担272元，由被告内蒙古晨昊沥青燃料运销有限责任公司负担1994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  云瑞生二〇一六年六月二日书记员  潘雪娇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初143号
原告：朱明亮，个体工商户。
被告：德州恒华集团龙泰庄园工程部。
本院在审理原告朱明亮与被告德州恒华集团龙泰庄园工程部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱明亮撤诉。
案件受理费293元，由原告负担。
审判员 滕冬梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第778号
申请执行人叶某某。
申请执行人邹某。
被执行人深圳市某某五金制品有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
叶某某、邹某与深圳市某某五金制品有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民三初字第417号民事调解书，于2014年06月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市某某五金制品有限公司所有的价值人民币700000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年六月十一日
书记员 李国辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第314号
原告：赵晓婷，女，汉族，1979年8月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区万家房屋咨询服务部，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路72号。
私营业主：常军峰，男，汉族，1978年8月25日出生，该服务部业主，住乌鲁木齐市。
原告赵晓婷诉被告乌鲁木齐经济技术开发区万家房屋咨询服务部（以下简称开发区万家服务部）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古丽米然独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓婷的委托代理人邵剑飞、被告开发区万家房屋咨询服务部业主常军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓婷诉称，2014年8月11日，我与被告开发区万家服务部口头协议，被告为我居间购买乌鲁木齐迎宾路莱茵庄园小区D3号楼1单元203室2房屋，并于当日收取我购房中介定金10000元。我催该房交易时，被告才向我报告该房被卖方抵押给他人贷款未还，房无法赎回，故无法过户，中介失败，房买不成。我要求被告承担违约责任，被告推诿至今无果，故诉至法院，请求法院判令：1.判令被告双倍返还原告定金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告开发区万家服务部辩称，不同意原告的诉讼请求。原告先是与新市区迎宾路万家福房屋信息部（以下简称万家福信息部）产生了居间合同关系，并于2014年8月11日向该信息部缴纳了10000元，经营者常军峰是在2014年9月26日才接手的该信息部，原告与之前经营者的纠纷与现在经营者无关。当时原告同意后，该笔钱交给了房东，第二天原告和房东谈过户，因房东房屋抵押贷款了30万元，房东让原告先付30万元，余款5年内付清，并需支付利息，原告不愿意，让我们退还定金10000元，但房屋不是无法交易，而是原告违约，不购买该房屋了。虽然这个事是接手信息部前的事，但既然接手了，也认可这个事，以经营者常军峰另一个体工商户即开发区万家服务部向原告出具了收据，开发区万家服务部也将房东起诉到法院去处理这个事，但也没有结果，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月11日，原告赵晓婷与被告开发区万家服务部达成口头协议，被告为原告居间购买乌鲁木齐迎宾路莱茵庄园小区D3号楼1单元203室2房屋，当日，原告向被告支付购房定金10000元，被告向原告出具收据予以证实。此后，因该房屋存在抵押贷款无法办理过户，致使房屋买卖合同无法继续履行。
另查明，被告开发区万家服务部经营者为常军峰，2014年9月26日，常军峰接手了万家福信息部，经营场所为乌鲁木齐市新市区迎宾路1364号。
以上事实有被告出具的《收据》，被告提供的个体工商户营业执照，双方当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告赵晓婷与被告开发区万家服务部虽未签订书面合同，但原告向被告缴纳居间定金，被告向原告出具收据并向原告介绍房源，双方居间合同关系成立，不违反法律强制性规定，依法合法有效，应当依约履行。本案中，被告开发区万家服务部提供的房屋存在抵押无法过户，致使该合同无法继续履行，故被告开发区万家服务部构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，本院认为，因被告的违约行为导致合同无法继续履行，原告要求其双倍返还定金20000元定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于被告辩称，收取原告定金已交付房东故不应支付的理由，本院认为，因该房屋产权不明晰或不具备买卖交易的条件，被告应当将定金返还给原告，现被告将10000元支付给卖房人，故其应当由自行承担责任，本院不予采纳被告该辩称理由。被告辩称原告与之前经营者的纠纷与现在经营者无关的理由，本院认为，其未向法庭提供相应的证据予以证实，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐经济技术开发区万家房屋咨询服务部在本判决生效之日起十日内向原告赵晓婷双倍返还定金款20000元。
被告乌鲁木齐经济技术开发区万家房屋咨询服务部如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），现减半收取150元，由被告乌鲁木齐经济技术开发区万家房屋咨询服务部承担，剩余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 古丽米然
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 经 寰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初735号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：贺晓壮，男，汉族，1984年10月13日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告贺晓壮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款本金为由,于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，诉前财产保全费190元合计303元，由被告贺晓壮承担。
审 判 长 李灵芳
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初807号
原告：陈立斌，男，1954年7月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：刘素英，女，1967年4月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告陈立斌与被告刘素英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立斌到庭参加诉讼，被告刘素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款17000元，并从2016年7月1日起按年利率10%承担借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款，2016年2月18日原、被告通过算账协商由被告出具欠条确认：被告尚欠原告17000元，定于2016年6月30日前还清，逾期未还按年息10%计算利息至还清欠款止。后被告未按约定向原告归还借款，原告索款无果故起诉。
被告未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月18日，被告向原告出具借条，借条载明以下事项：被告借到原告现金50000元，利息2000元，于2012年1月22日还。后被告通过替原告购买虚拟币等方式抵消一部分债务。2016年2月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明“本人与陈立斌通过算账协商，还欠陈立斌人民币（17000元）壹万柒仟元。定于2016年6月30日前还清，逾期未还，按年息10%计算，到付清欠款止”。后被告未按欠条约定向原告归还任何借款，原告索款无果遂起诉。
以上事实有原、被告身份信息、借条、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告归还借款17000元，有欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告归还借款。原告主张被告自逾期还款之日起按年利率10%支付利息，符合欠条约定，也不违背我国相关法律规定，故本院对原告的此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素英在本判决生效后十日内向原告陈立斌归还借款17000元，并以17000元为基数自2016年7月1日起按年利率10%支付利息至付清全部借款时止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由被告刘素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 罗 毅
人民陪审员 关冬梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 许春月
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执407号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志、孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被执行人：殷颖，女，1964年5月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京欧克科技有限公司，住所有地在南京市鼓楼区中央路323号201室。
本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行殷颖、南京欧克科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4493号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初4493号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 沈 烈
二〇一八年七月十一日
书记员 殷泽钦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3179号
原告:蚌埠市力源商品混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号,统一社会信用代码913403005730130792。
法定代表人：宋爱华，董事长。
委托代理人：赵振宇，该公司员工。
委托代理人：许春辉，该公司员工。
被告:合肥市同创建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号,统一社会信用代码9134010014222795C。
法定代表人：胡标，执行董事。
委托代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告:许如才,男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司、许如才买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤回对被告合肥市同创建设工程有限公司、许如才的起诉。
审判长 孙永祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1119号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告隋堃。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告隋堃物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1823号
原告：巴东县鑫源小额贷款有限责任公司，地址：湖北省县信陵镇楚天路89号。统一社会信用代码：914228235854911586。
法定代表人：汪永明，公司董事长。
委托诉讼代理人：马开松，男，1985年8月3日出生，土家族，系巴东县鑫源小额贷款有限责任公司业务员，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
被告：王青，女，1963年10月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：向长斌，男，1963年12月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
巴东县鑫源小额贷款有限责任公司诉被告王青、向长斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗桂香独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人马开松、汪文峰，被告王青、向长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告相互承担连带责任，偿还原告借款本金2000000（贰佰万元）；2、要求二被告相互承担连带责任，按月利率20‰支付自2015年2月23日起至还清借款本金之日止的利息。2014年12月11日，第一被告王青在原告处借款本金2000000（贰佰万元），原告与第一被告王青签订了借款合同。合同签订后，原告于签订合同的当日通过网银转账方式将借款金额2000000（贰佰万元）支付给了被告王青。双方签订的借款合同约定：借款金额2000000（贰佰万元），借款时间为2014年12月11日，还款时间为2015年6月10日，月利率为25‰，利息按季支付。借款到期后，经原告多次催收，被告王青未诚信履约归还借款，仅分三次将借款利息支付至2015年2月22日止。双方2014年12月11日签订的借款合同约定月利率25‰偏高，现原告自愿将借款合同中约定的月利率25‰调整为20‰。第二被告与第一被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，为维护原告的合法权益和正常的借贷秩序，特提起诉讼。
被告王青、向长斌承认原告巴东鑫源小额贷款有限责任公司在本案中所主张的事实，但提出借款都投资到工程里面去了，现在比较困难，会积极想办法偿还，但要求原告对还款时间上给予宽限。
本院认为，被告王青、向长斌承认原告巴东鑫源小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告巴东鑫源小额贷款有限责主张的事实予以确认。被告王青、向长斌于2014年12月11日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的效力性、强制性规定，合同依法成立并有效。被告王青与向长斌系夫妻关系，且均认可该债务是夫妻共同债务，因此二被告对该笔借款应承担连带责任。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告巴东鑫源小额贷款有限责任公司依约向被告提供了借款，二被告即应按照约定履行还款义务。借款合同中约定的月利率25‰，二被告依约也已支付至2015年2月22日止的利息12万元，现原告自愿将借款合同中约定的月利率25‰调整为20‰是对自己权利的处分，月利率20‰不违反国家有关限制性的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告王青、向长斌共同偿还原告巴东鑫源小额贷款有限责任公司借款本金2000000元并按月利率20‰支付自2015年2月23日至借款付清之日止的利息。限判决生效后30日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元由被告王青、向长斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗桂香
二〇一七年十月三十一日
书记员 向 轶
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部费用时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初1823号原告：巴东县鑫源小额贷款有限责任公司，地址：湖北省县信陵镇楚天路89号。统一社会信用代码：914228235854911586。法定代表人：汪永明，公司董事长。委托诉讼代理人：马开松，男，1985年8月3日出生，土家族，系巴东县鑫源小额贷款有限责任公司业务员，住湖北省巴东县。特别授权。委托诉讼代理人：汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。被告：王青，女，1963年10月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向长斌，男，1963年12月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。巴东县鑫源小额贷款有限责任公司诉被告王青、向长斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗桂香独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人马开松、汪文峰，被告王青、向长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告相互承担连带责任，偿还原告借款本金2000000（贰佰万元）；2、要求二被告相互承担连带责任，按月利率20‰支付自2015年2月23日起至还清借款本金之日止的利息。2014年12月11日，第一被告王青在原告处借款本金2000000（贰佰万元），原告与第一被告王青签订了借款合同。合同签订后，原告于签订合同的当日通过网银转账方式将借款金额2000000（贰佰万元）支付给了被告王青。双方签订的借款合同约定：借款金额2000000（贰佰万元），借款时间为2014年12月11日，还款时间为2015年6月10日，月利率为25‰，利息按季支付。借款到期后，经原告多次催收，被告王青未诚信履约归还借款，仅分三次将借款利息支付至2015年2月22日止。双方2014年12月11日签订的借款合同约定月利率25‰偏高，现原告自愿将借款合同中约定的月利率25‰调整为20‰。第二被告与第一被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，为维护原告的合法权益和正常的借贷秩序，特提起诉讼。被告王青、向长斌承认原告巴东鑫源小额贷款有限责任公司在本案中所主张的事实，但提出借款都投资到工程里面去了，现在比较困难，会积极想办法偿还，但要求原告对还款时间上给予宽限。本院认为，被告王青、向长斌承认原告巴东鑫源小额贷款有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告巴东鑫源小额贷款有限责主张的事实予以确认。被告王青、向长斌于2014年12月11日签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的效力性、强制性规定，合同依法成立并有效。被告王青与向长斌系夫妻关系，且均认可该债务是夫妻共同债务，因此二被告对该笔借款应承担连带责任。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告巴东鑫源小额贷款有限责任公司依约向被告提供了借款，二被告即应按照约定履行还款义务。借款合同中约定的月利率25‰，二被告依约也已支付至2015年2月22日止的利息12万元，现原告自愿将借款合同中约定的月利率25‰调整为20‰是对自己权利的处分，月利率20‰不违反国家有关限制性的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告王青、向长斌共同偿还原告巴东鑫源小额贷款有限责任公司借款本金2000000元并按月利率20‰支付自2015年2月23日至借款付清之日止的利息。限判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元由被告王青、向长斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  罗桂香二〇一七年十月三十一日书记员  向 轶附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部费用时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11081号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张志敏，董事长。委托代理人周妙雯，上海济昀律师事务所律师。被告胡凌峰。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告胡凌峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3752号
原告：张永濯。
委托代理人：张康康、陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
被告：庄广锡。
原告张永濯诉被告庄广锡买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告庄广锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永濯诉称：被告曾向原告赊买水晶玻璃珠坯。至2013年8月17日止，被告尚欠原告货款171000元人民币并出具欠条一张（内容详见欠条）。以上货款被告至今分文未还。现诉至法院，请求：1、请求法院判令被告支付原告货款171000元并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告庄广锡未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告庄广锡与原告存在玻璃珠坯买卖关系。2013年8月17日被告庄广锡向原告出具欠条一张，“张永濯来料4月23日前来料叁万玖仟捌佰叁拾元整（39830.00）4月24号到6月6号总来壹拾伍万壹仟元整（151000.00）已转账：20000.00共欠人民币：壹拾柒万壹仟元整（171000.00）欠款人：庄广锡2013.8.17”。被告在出具欠条后分文未付，现原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告庄广锡至今尚欠原告张永濯货款人民币171000元的事实清楚，有被告庄广锡签字确认的欠条为凭。被告庄广锡理应按时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告庄广锡于本判决生效后十日内支付原告张永濯货款计人民币171000元及利息损失（利息自2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，公告费650元，合计4370元，由被告庄广锡承担。被告庄广锡须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3720元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第580号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）476号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2007年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某于2007年3月24日凌晨，在浙江省天台县赤城街道五交化商品房303室借宿时，趁被害人陈某熟睡之机窃得其拎包1只（内有人民币3000余元及“菲利浦”手机1只等）。
被告人许某于2007年4月5日凌晨，在本市江干区定海路定海苑二区2幢6号四楼被害人吴某乙的承租房内借宿时，趁被害人吴某乙外出之机，窃得其房间内的“清华同仁”S2658型笔记本电脑1台（价值人民币5000元）及现金人民币40余元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某乙的陈述、证人吴某甲的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月3日起至2008年5月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年八月二日
书 记 员 蔡肇颖
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初674号
原告夏某某，女，汉族，农民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
原告夏某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赵全能于2016年7月6日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于2004年农历10月打工认识，同年腊月以夫妻名义同居生活，同居期间生育一小孩彭某甲（2005年12月23日生），2009年7月9日补办了结婚登记手续。婚后双方在新街集镇购有一套价值21万元的砖混结构房屋两间。婚后被告不务正业且贪赌，不管家庭及孩子，我多次劝诫反而遭其毒打。我于2015年4月27日起诉至鲁甸县人民法院，请求判决我与被告离婚，法院于2015年7月10日判决驳回了我的诉讼请求。被告仍屡教不改，双方一直分居生活至今。被告的恶行已导致双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故再次诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求：1.准许双方离婚；2.小孩彭某甲由我抚养，由被告支付抚养费；3.夫妻共同财产平均分割。
被告彭某某在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告夏某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡，欲证明原被告和孩子的基本情况；
3.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻；
4.鲁甸县人民法院民事判决书，欲证明原告于2015年4月27日向鲁甸县人民法院起诉与被告彭某某离婚，法院于2015年7月10日判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原告出示的证据均系国家有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告夏某某2004年农历10月在外打工与被告彭某某自由恋爱认识，同年腊月同居生活。同居期间于2005年12月23日生育一子彭某甲，2009年7月9日补办结婚登记手续。2015年4月27日，夏某某向本院提起诉讼，要求与被告彭某某离婚，本院于2015年7月10日判决驳回了原告的诉讼请求。另查明，二人自2015年农历3月分居至今。
本院认为，原告夏某某与被告彭某某系自由恋爱认识，同居生活四年多才办理结婚登记手续，二人的合法婚姻关系依法应给予保护。但是，婚后双方性格差异较大，未能建立良好的夫妻关系。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告彭某某离婚，本院于2015年7月10日判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍未和好，原告2016年6月2日再次向本院提起离婚诉讼。原告起诉离婚的理由符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚第七条：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院予以支持。在庭审中原告请求变更小孩彭某甲由被告抚养，考虑到彭某甲现随被告父母生活，并在鲁甸县新街镇小学读书，原告又常年在外打工，为有利于小孩健康成长，原告主张小孩由被告抚养的请求本院予以支持。原告请求平均分割夫妻共同财产，因其未能提供证据予以证明，且被告未到庭，本院对夫妻共同财产及共同债权债务无法查清，在本案中不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某某与被告彭某某离婚。
二、双方所生小孩彭某甲由被告彭某某抚养。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 赵全能
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马达琼