wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第547号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被新密市公安局刑事拘留，2015年2月5日被新密市公安局取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）508号起诉书，指控被告人付某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年1月12日13时50分许，被告人付某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引（冀D×××××）号挂车由东向西行驶到郑登快速通道司家门桥下左转弯时，与王某驾驶豫A×××××号两轮摩托车由南向北行驶相撞，致王某受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故。付某负此事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿完毕。被告人付某于2015年1月12日从现场被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人付某供述，证人何某证言，法医学尸体检验报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，收到条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成交通肇事罪，并提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，同时当庭提交民事判决书一份。
经审理查明，2015年1月12日13时50分许，被告人付某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引（冀D×××××）号挂车由东向西行驶到郑登快速通道司家门桥下左转弯时，与王某驾驶豫A×××××号两轮摩托车由南向北行驶相撞，致王某受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故。经认定，付某负事故全部责任。事故发生后，付某拨打110报警，并在现场等待，后被民警从现场带回到案。案发后，付某赔偿被害人近亲属4.5万元，并取得谅解。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1．书证
（1）道路交通事故认定书，证实经认定被告人付某负事故全部责任。
（2）驾驶证、行驶证复印件，证实被告人付某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证及其案发时所驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引（冀D×××××）号挂车具有机动车行驶证。
（3）户籍证明、王某身份证复印件，证实被告人付某、被害人王某的个人基本情况。
（4）接处警登记表、受案登记表，证实本案来源于2015年1月12日13时52分付某电话报警。
（5）到案经过，证实被告人付某于2015年1月12日被从现场带回新密市公安局交巡警大队。
（6）收到条、谅解书、民事判决书，证实案发后，被告人付某于2015年2月4日赔偿被害人近亲属4.5万元，并取得谅解；2015年6月16日，本院作出（2015）新密民一初字第490号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部赔偿原告（被害人近亲属）697749.85元。
2．证人何某证言，证实2015年1月12日13时50分左右，其丈夫王某驾驶豫A×××××号两轮摩托车在郑登快速通道司家门路段发生交通事故。
3．被告人付某供述，证实2015年1月12日13时50分左右，其驾驶冀D×××××号重型半挂牵引冀D×××××号挂车从新密市杞密路上郑登快速路时与一摩托车相撞，发生交通事故，其即下车把伤者扶起坐在路边，并用手机拨打120、110，后民警赶到现场。
4．法医学尸体检验报告意见书（附尸检照片），证实经检验被害人王某系交通事故所致颅脑损伤死亡。
5．道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、事故照片），证实事故现场情况及公安民警勘查现场时被告人付某在现场。
本院认为，被告人付某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人付某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人付某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。事故发生后，被告人付某主动拨打110报警，在现场等待，被公安机关从现场带回，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；已赔偿被害人近亲属，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人付某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢 震
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16231号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：许朝辉。委托诉讼代理人：杨志民，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：杨振惠，女，1978年2月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇虎岗村XXX号。原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告杨振惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告杨振惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室。二、合同期限：2007年1月1日起至业主委员会成立止。三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)4.7元/月·平方米。四、系争物业建筑面积：63.18平方米。五、物业管理完成情况：提供管理服务。六、房屋权利人：杨振惠。七、未缴纳物业费期间：2015年1月1日至2016年3月31日。八、滞纳金的起算时间：2015年1月2日。九、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4,454.25元；2、判令被告支付滞纳金400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨振惠于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日的物业管理费4,454.25元。二、被告杨振惠于本判决生效后十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司滞纳金400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨振惠承担。本判决为终审判决。
代理审判员 韩杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢512号
申请执行�温新雨，居民。
被执行人王灰孝，居民。
被执行人张敬之，平邑县××职工。
被执行人魏勇，居民。
本院在执行温新雨与王灰孝、张敬之、魏勇借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3191号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈贵华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第844号
原告：刘宝健，住广州市海珠区。
原告：区洁明，住广州市海珠区。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告刘宝健、区洁明诉被告广州市合富投资有限公司（以下简称合富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彤文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝健、区洁明到庭参加诉讼，被告合富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝健、区洁明诉称：我方于2012年9月15日与被告合富公司签订《商品房预售合同》，约定我方向被告合富公司购买南沙区南沙创鸿嘉园自编X栋XX房，总价为884831元。被告合富公司依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付我方使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。合同签订后，我方依约向被告合富公司付清全部购房款，但被告合富公司却未按合同约定交付房屋给我方，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1.被告合富公司支付我方从2014年1月1日起至2014年8月12日止的迟延交楼违约金99101元（以实际已付总房价款884831元为本金，按每日0.05%的标准计算）；2.本案的受理费由被告承担。
被告合富公司无答辩。
经审理查明：合富公司是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，其已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月1日，刘宝健、区洁明（乙方）与合富公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编X栋XX房（建筑面积118.61平方米），总金额为884831元。付款方式为分期付款，第一期：在合同网签之日起0日（不超过5日）支付房款442416元；第二期：在2012年10月15日前支付剩余房款442415元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。刘宝健、区洁明已于2012年10月14日向合富公司付清全部购房款。
2013年10月9日，合富公司开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，合富公司与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，合富公司就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，刘宝健、区洁明确认收到合富公司发出的收楼通知书，通知其于2014年8月12日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续，其亦在当天办理了售楼入住手续。
本院认为：刘宝健、区洁明与合富公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合富公司未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付迟延交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告合富公司在房屋具备交楼条件之后已经通知刘宝健、区洁明于2014年8月12日办理收楼手续，故迟延交楼违约金应计算至该日止。刘宝健、区洁明所主张的计算迟延交楼违约金的起止时间，合理合法，本院予以支持。双方在合同中对迟延交楼违约金的标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，应予认可。合富公司经本院合法传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对刘宝健、区洁明提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝健、区洁明支付迟延交楼违约金（以总房价款884831元为本金，按每日0.05%的标准，自2014年1月1日起计至2014年8月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何彤文
二〇一五年十月十九日
书记员 梁凤茵
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1544号
原告赖祥忠，男，汉族，生于1970年3月13日，汉族，住邻水县。
被告广安龙凤房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇云峰路6号，组织机构代码66536035－0
法定代表人黄龙凤，该公司执行董事。
委托代理人周瑶、叶洋四川欣锐律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告赖祥忠诉被告广安龙凤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑波于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广安龙凤房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赖祥忠申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赖祥忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖祥忠负担。
审判员 唐 欢
二〇一七年九月十三日
书记员 胡诗阳
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第49号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年8月8日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，2013年7月19日，因涉嫌犯销售假药罪被河北省内邱县公安局取保候审；2015年7月17日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、赵晓波出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，被告人徐某在内邱县幸福大街经营御福堂日用品门市，2011年徐某开始在其经营的御福堂日用品门市销售保健品黄金肾肽，2013年春节开始销售保健品肾源春，至案发前共销售黄金肾肽34大盒、肾源春46大盒。经检验，黄金肾肽和肾源春保健品均添加了西地那非西药成分，上述药品均应按假药论处。针对上述指控事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人徐某当庭自愿认罪，对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解。
经审理查明，被告人徐某在内邱县幸福大街经营御福堂日用品门市，2011年徐某开始在其经营的御福堂日用品门市销售保健品黄金肾肽-
力创牌圣力达胶囊，销售约半年后因销售效果不好停售。2013年春节开始销售保健品肾源春-
力创牌圣力达胶囊。2013年7月18日河北省内邱县公安局按公安部通知要求，组织公安民警对被告人徐某经营的御福堂保健品门市进行检查，查扣御福堂保健品门市46盒肾源春-
力创牌圣力达胶囊与34个黄金肾肽-力创牌圣力达胶囊纸盒，并当场以口头传唤形式将被告人徐某带回河北省内邱县公安局进行审查。经鉴定，黄金肾肽-
力创牌圣力达胶囊和肾源春-力创牌圣力达胶囊保健品中均检出禁止添加的西地那非西药成分，应按假药论处。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人徐某的供述，2008年春天他在内邱县幸福北大街租了内邱县人民医院刘某的房子，开始经营御福堂保健品门市，他父母平时在门市上帮忙。2011年他门市开始出售黄金肾肽，卖了有大约半年时间，因出售效果不好就没有继续进货。肾源春是2013年春节前后开始出售的一直出售到同年7月，在他门市内东边柜台内摆放着等着出售。现在他门市上还有七大盒肾源春，黄金肾肽他卖完了，门市上只剩下空的包装盒，共34个空盒。肾源春进货大约40大盒，出售了大约30大盒，每大盒内有6小盒，每小盒卖16元，黄金肾肽进货大约有四五十大盒，每大盒内有12小盒，每小盒卖10元，都已经出售了，两种保健品他卖了大约6400元，他进货时都没有索要发票和收据。另，因他门市办营业执照时他没有结婚证，故他门市的营业执照是他妈董某的名字，实际上门市一直由他经营。
2、证人董某证言证实，内邱县幸福北大街的御福堂保健品门市是她儿子徐某负责经营，她在门市上主要是打扫卫生和做饭，因门市办理营业执照需要结婚证，办执照时徐某没结婚，故门市的营业执照用了她的名字。
3、证人刘某证言证实，徐某租他位于内邱县幸福北大街的门市有三年多了，租房协议是由徐某母亲董某签的。
4、现场勘查工作记录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单证实，河北省内邱县公安局于2013年7月18日在内邱县幸福北大街御福堂保健品门市扣押46盒肾源春胶囊与34个黄金肾肽胶囊纸盒。
5、河北省内邱县公安局食药大队李秀杰、张志刚出具的到案经过证实，2013年7月18日9时许，该局接公安部通知，称河南省商丘市睢县公安局破获一起生产销售假劣保健食品案，其中部分假劣保健食品销往内邱县御福堂日用品门市，要求该局开展工作，核查情况。接通知后，该局食品药品安全保卫大队民警李秀杰、张志刚二人即到内邱县御福堂日用品门市口头传唤被告人徐某到该队接受审查。
6、公安部关于认真做好河南商丘吴闪闪等制售假劣保健品案协查工作的通知、简要案情通报、特快专递邮件详情单等证实，被告人徐某销售的黄金肾肽-
力创牌圣力达胶囊和肾源春-力创牌圣力达胶囊来自河南省睢县。
7、河南省食品药品检验所201300334号检验报告、河北省食品药品检验院HBBJ20140366号检验报告证实，被告人徐某销售的黄金肾肽-
力创牌圣力达胶囊和肾源春-力创牌圣力达胶囊保健品中均含有西地那非西药成分。
8、河南省睢县食品药品管理局认定书证实，黄金肾肽-力创牌圣力达胶囊和肾源春-
力创牌圣力达胶囊保健品中由于含有西地那非西药成分，且上述两种产品标示的生产企业陕西高科药业有限责任公司未生产过上述品种，亦未委托过任何团体、个人生产过上述品种，上述两种保健品应按假药论处。
9、被告人户籍证明信、河南省睢县刑事判决书等均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人徐某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人徐某当庭自愿认罪，对徐某应依法酌定从轻处罚。另本院委托河北省内邱县司法局对被告人徐某进行了审前社会调查，经调查得知，被告人徐某的妻子施某某、岳父施某某、岳母丛某某愿意作为监护人，帮助徐某遵纪守法，接受监督管理，不再危害社会，且徐某住所地的基层干部均认为对徐某进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，本院根据被告人徐某的犯罪性质、认罪态度、犯罪危害程度及司法行政机关的社会调查意见，认为对被告人徐某适用缓刑不致再危害社会，依法应对被告人徐某适用缓刑。对公安机关依法扣押的假药应由扣押机关予以没收、销毁。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事与药品相关的各种经营活动。
三、对河北省内邱县公安局依法扣押的假药予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 牛 犟
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔少磊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第49号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，女，1968年3月8日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月5日至2014年11月12日被临时羁押于山西省临猗县看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2014年11月12日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪于2014年12月12日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年秋季的一天，被告人张某与曹某等人商量通过假结婚骗取钱财。以介绍对象为名将董某介绍给被害人张某甲认识，被告人张某谎称董某的表姐，曹某为董某编造虚假姓名“XXX”，谎称介绍董某与张某甲结婚共同生活。2011年年底“XXX”与张某甲未领取结婚证，举办了结婚典礼仪式，同案人董某在与被害人张某甲共同生活一段时间后，离“家”出走，骗取被害人张某甲人民币共计23060元。被告人张某分得赃款人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，同案人曹某、董某的供述，证人刘某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，同案人董某户籍证明，抓获经过，羁押证明，被告人张某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人人民币共计23060元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。）
二、被告人张某所得赃款2000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年三月十七日
书记员 李旭日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15297号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付吉利，男，1984年10月01日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付吉利信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,519.42元。原告诉称,被告付吉利系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,519.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定�送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1995号
原告：刘洋，男，1995年7月22日出生，汉族，无职业，现住突泉县。
身份证号:。
被告：刘洋，男，1989年1月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号:。
原告刘洋与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11,000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月，,原告刘洋在被告刘洋的汽车修理厂做喷漆工，至2016年8月，累计欠原告工资款11,000.00元，2016年8月28日，被告刘洋为原告刘洋出具欠据一枚，金额为11,000.00元，至今未给付原告，故诉至法院。
被告刘洋未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告刘洋在被告刘洋的汽车修理厂做喷漆工，至2016年8月，累计欠原告工资款11,000.00元，2016年8月28日，被告刘洋为原告刘洋出具欠据一枚，金额为11,000.00元，至今未给付原告。
本院认为，劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告刘洋为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋给付原告刘洋劳务费人民币11,000.00元（此款于本判决生效后三日内履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员侯琳琳
二0一七年十二月六日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初1995号原告：刘洋，男，1995年7月22日出生，汉族，无职业，现住突泉县。身份证号:。被告：刘洋，男，1989年1月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号:。原告刘洋与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款11,000.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月，,原告刘洋在被告刘洋的汽车修理厂做喷漆工，至2016年8月，累计欠原告工资款11,000.00元，2016年8月28日，被告刘洋为原告刘洋出具欠据一枚，金额为11,000.00元，至今未给付原告，故诉至法院。被告刘洋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告刘洋在被告刘洋的汽车修理厂做喷漆工，至2016年8月，累计欠原告工资款11,000.00元，2016年8月28日，被告刘洋为原告刘洋出具欠据一枚，金额为11,000.00元，至今未给付原告。本院认为，劳务合同即雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告刘洋为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋给付原告刘洋劳务费人民币11,000.00元（此款于本判决生效后三日内履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长王立光审判员吴迪审判员侯琳琳二0一七年十二月六日书记员倪立晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4404号
原告付东海，男，1964年8月22日出生。
被告张轩恺，男，1979年9月25日出生。
被告殷晓雨，男，1983年10月21日出生。
本院在审理原告付东海诉被告张轩恺、殷晓雨民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张轩恺、殷晓雨的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付东海撤诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭 冉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01421-1号
申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社。
法定代表人沈加新，该合作社理事长。
被执行人刘海阳，居民。
申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社依据已发生法律效力的（2013）射商初字第0933号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。调解确定被执行人刘海阳归还申请执行人射阳县陈洋镇农民资金互助合作社借款本金800000元及相应利息。第一期应在2014年12月30日前归还本金20万元被执行人刘海阳未归还。另被执行人尚应支付本案受理费5930元，执行费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人虽有房产，但暂不宜执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财�线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产。申请执行人亦未提供被执行人其他相关线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王道雷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2365号
罪犯蒙国冠，男，1989年7月21日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)柳市刑初少字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒙国冠犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人韦某等六人经济损失人民币79540.65元并互负连带赔偿责任。被告人蒙国冠与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年4月9日作出(2008)桂刑三复字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月20日交付执行。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年,剥夺政治权利改为七年。罪犯蒙国冠曾于2012年11月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2024年4月24日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯蒙国冠在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯蒙国冠减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙国冠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分103.2分。
另查明：罪犯蒙国冠未履行财产刑及民事赔偿，其户籍所在地的来宾市兴宾区蒙村镇思畔村民委员会、兴宾区司法局蒙村司法所、来宾市兴宾区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金和民事赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙国冠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑及民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙国冠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6290号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6290号申请执行人天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人张大香，女，1974年7月1日出生，户籍地福建省南平市。被执行人叶显焕，男，1973年6月19日出生，户籍地福建省南平市。本院(2015)黄浦民五(商)初字第2910号原告天津银行股份有限公司上海分行与被告张大香、叶显焕金融借款合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力，判决确认：一、被告张大香、叶显焕应于判决生效之日起十日内归还原告天津银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1,004,958.83元、利息人民币11,719.34元、罚息人民币139.17元(计算至2015年3月3日止)；二、被告张大香、叶显焕应于判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司上海分行自2015年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和人民币1,016,678.17元为计算基数，按合同执行利率上浮50%计算)；三、若被告张大香、叶显焕不能履行上述一至二项付款义务的，原告天津银行股份有限公司上海分行可以与被告张大香、叶显焕协议，以被告张大香、叶显焕名下的位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张大香、叶显焕所有，不足部分由被告张大香、叶显焕继续清偿。案件受理费人民币13,855.95元，减半收取计人民币6,927.98元，财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币11,927.98元，由被告张大香、叶显焕负担。判决生效后，两被告未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本案执行中经调查被执行人张大香、叶显焕银行存款、证券、房屋等财产状况，除其名下位于上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室的房产被法院查封外，未发现有其它可供执行的财产，且查封房产难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第2910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十二月二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十二月四日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执36号
申请执行人：李某某
被执行人：李某
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第205号民事调解书，于2016年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人现已年满18周岁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款和《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
伊春市南岔区人民法院（2011）南民初字第205号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：张宏昌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3095号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告刘金国，男，汉族，1959年2月1日出生。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘金国物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00347号
原告李斌。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告陈春华。
原告李斌诉被告陈春华债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，因陈春华以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向陈春华送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告陈春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2014年9月7日，陈春华向原告租赁福特福克斯轿车一辆，陈春华为向陈俊借款50000元，于当日将车辆质押给陈俊。后陈俊与原告协商，由原告替陈春华偿还借款后即将车辆归还给原告，双方协议由原告以32000元替陈春华偿还陈俊的50000元借款，同时陈俊将对陈春华的50000元债权转让给原告。原告与陈俊遂于2014年12月17日，在泰州市公安局医药高新区分局明珠派出所签订债权转让协议。陈春华至今未偿还原告代偿的债务，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈春华偿还原告借款40000元；2、被告承担案件诉讼费。
被告陈春华未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年12月17日，陈俊与李斌签订债权转让协议书一份，约定：陈俊将对陈春华的40000元债权作价32000元转让给李斌，并由陈俊自协议签订之日起15天内将债权转让事宜通知给债务人陈春华，陈俊自愿将苏M×××××车辆返还给李斌。同日，陈俊收到李斌给付的32000元，出具了收条，并通过手机短信通知了陈春华。
另查明，陈春华与李斌曾签订汽车借用协议一份，约定由陈春华向李斌借用苏M×××××（车辆所有人为李斌）福特车辆，陈春华按每天200天支付使用费，现付租金1400元，押金2000元。
2014年9月7日，陈春华向陈俊出具现金收条一份，载明：收到陈俊人民币现金伍万元整，2014年10月7日还清，以苏M×××××汽车抵押，到期不还钱，车辆为陈俊所有。
上述事实有汽车借用协议、债权转让协议书、收条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人。本案中，陈俊作为原债权人，享有对债务人陈春华50000元的债权。李斌通过与陈俊协商，替陈春华以32000元代偿陈春华的债务，陈俊将对陈春华享有的债权转让给李斌，并通过手机短信通知了陈春华。陈俊与李斌之间的债权转让合同依法成立，李斌成为陈春华新的债权人，陈春华应及时向李斌履行还款义务。因陈俊与李斌在债权转让协议中约定转让金额为40000元，虽然陈俊在协议主文中将40000元改写成50000元，但根据李斌的诉讼请求，本院依法确认债权金额40000元。陈春华未及时归还欠款，应承担偿还借款的民事责任。被告陈春华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李斌40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告陈春华负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴 兵
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二〇一五年九月六日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4502号
原告：姜雪琴，女，1971年3月19日生，汉族，住海门市。
被告：陆善镖，男，1970年12月4日生，汉族，住海门市。
原告姜雪琴与被告陆善镖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜雪琴到庭参加诉讼，被告陆善镖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币48000元,并请求自借款之日起至还款之日止按银行借款利率计付利息。事实与理由：被告以做生意之需为由向原告借款48000元，但未按约归还。
被告陆善镖未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年6月1日，被告向原告出具借条两份，分别载明因生意周转向原告借款人民币3万元、18000元，均约定于8月份归还，但未约定利息。借款到期后被告未能按约履行还款义务。
上述事实，有借条2份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告就其主张举证了被告出具的两份借条，被告对此未提异议，故本院对原告主张被告向其借款48000元的事实予以采信，对原告主张被告归还借款的请求予以支持。因双方未约定借款利率，依法应认定为借期内不支付利息。但借期届满后，被告未仍未还款，依法应承担逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆善镖于本判决生效之日起10日内归还原告姜雪琴借款本金人民币48000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年9月1日起至归还借款之日止的利息。
二、驳回原告姜雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告陆善镖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 陈德锋
代理审判员 黄国安
人民陪审员 施振飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹鑫华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9388号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
经营者：李海，职务：经理
地址：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
委托代理人萨楚拉，女，1992年9月14日出生，蒙古族，甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心职工，现住科左后旗。
被告玉柱，男，1975年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告白桂兰（与玉柱系夫妻关系），女，1979年4月16日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告玉柱、白桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人萨楚拉到庭参加诉讼，被告玉柱、白桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月27日二被告从我处借款人民60000.00元，约定月利率按1.5%计算，2016年6月26日前还款，逾期还款的利息按2%计算。还款到期后，我多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，现要求二被告共同偿还借款本金60000.00元，利息14400.00元，合计74400.00元，以及2017年6月26日以后所产生的利息至还清为止。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年6月27日从原告处借款60000.00元，并为原告出具借据一枚和借款承诺书、还款协议书、网络借款电子借条各一份,约定月利率按1.5%计算，2016年6月26日前还款，逾期还款，利息加罚息按3%计算。还款到期后原告多次索要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还所欠借款本金60000.00元，利息14400.00元，合计74400.00元，以及2017年6月26日以后所产生的利息至还清为止。
上述事实有原告方的陈述及原告方提交的借据一枚、借款承诺书一份、还款协议书一份、网络借款电子借条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款。原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉柱、白桂兰自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款本金60000.00元，利息14400.00元（60000.00元×0.02元×12个月=14400.00元），本息合计74400.00元。2017年6月26日以后产生的利息按月利率2%计算至还清为止。
案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 纪艳博
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第354号
原告李晓，男，1968年9月15日生，彝族，云南省牟定县人，下岗工人。
被告李美才，男，1962年9月7日生，汉族，云南省牟定县人，农民，现下落不明。
原告李晓诉被告李美才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加了诉讼，被告李美才经本院于2015年6月3日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日，被告因资金周转困难找原告协商借款30万元，其承诺借款期限为半年，即从2014年12月11日至2015年5月10日止，借款利息按银行同期贷款基准利率3倍计，按月支付，并用其安乐小屯完小前的新建住房及云EK44**号车作为抵押担保。原告考虑与被告是亲戚，便找亲朋好友东拼西凑了30万元给被告。借款期限已逾期，但被告却下落不明。为了维护公民的合法权益，特依法向法院提起诉讼，要求判令：1、由被告立即归还向原告的借款30万元，并判令被告承担自2014年12月11日至2015年5月10日的利息25200元（按银行同期贷款利率3倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩。
在诉讼过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件1份、借条1份、银行客户交易查询2份、手机短信2份来证实其诉讼主张。对原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，应视为默认。本院认为，原告所提供的上述证据，其来源合法，能证实本案事实，故本院予以认定。
根据上述证据及庭审，本院认定本案法律事实如下：
2014年11月，被告因资金周转困难找原告协商借款，原告于2014年11月17日至2014年12月16日期间先后借款给被告合计30万元。2014年12月16日最后一笔借款交付被告后，被告打了一张（为双方计算利息便利）落款日期为“2014年12月11日”的借条给原告收执，借条中约定“今借到李晓现金300000元……借款利息按商业银行同期贷款基准利率的3倍按月支付，借款期限为半年，即从2014年12月11日至2015年5月10止，到期一次性归还……”，借条上有李美才的签字及按印。借款逾期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告下落不明。2015年5月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告所提交的被告签名按印的借条、交易记录等相互印证，能证实双方的借贷关系，系双方真实意思表示，被告应依法偿还借款。原告诉请的借款利息，在双方约定利息范围，且未超过法定利息范围。因此，对原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的主张，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李美才于判决书生效之日起十五日内清偿给原告李晓借款300000元，并承担自2014年12月11日至2015年5月10日的利息25200元，合计325200元（款交本院）。
诉讼费6178元（缓交）、公告费573元（263＋310=573元，原告已预交），合计6751元，由被告李美才负担（与欠款同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱东京
审判员 张自强
审判员 涂 敏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 普丽华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第354号
原告彭现明，男，生于1968年4月16日，汉族。
被告单建强，男，生于1989年4月27日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告彭现明与被告单建强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭现明于2015年1月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告单建强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告彭现明申请撤回对被告单建强、中国平安财产保险公司河南分公司的起诉系真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭现明撤回对被告单建强、中国平安财产保险公司河南分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭现明负担。
代理审判员 杜雪霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴跃茹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保651号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。
被申请人：孙凯祥，男，1999年1月16日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人孙凯祥诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保651号民事裁定，裁定将被申请人孙凯祥在中国农业银行郯城聚福园分理处帐号6228481828604448871的存款508元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人孙凯祥协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孙凯祥在中国农业银行郯城聚福园分理处帐号6228481828604448871的存款508元的冻结。
案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保651号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。委托代理人：赵平，中国联合网络通信有限公司郯城县分公司清欠办公室主任，特别授权。被申请人：孙凯祥，男，1999年1月16日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人孙凯祥诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）鲁1322财保651号民事裁定，裁定将被申请人孙凯祥在中国农业银行郯城聚福园分理处帐号6228481828604448871的存款508元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以与被申请人孙凯祥协商解决为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙凯祥在中国农业银行郯城聚福园分理处帐号6228481828604448871的存款508元的冻结。案件申请费50元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兰娟二〇一六年九月二十一日书记员  徐 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民二终字第231号
上诉人（一审原告、一审反诉被告）南宁东之信文化交流有限公司，住所地：南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座1406号。
法定代表人：文瑶，该公司总经理。
委托代理人：思博译，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人：宁玉兰，北京市邦盛律师事务所广西分所实习律师。
上诉人（一审被告、一审反诉原告）：广西南宁市华玫广告有限公司，住所地：南宁市科园大道48-2号九彩科技办公楼六层603号。
法定代表人：杨荣钦，该公司总经理。
委托代理人：陈振宇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：秦敏，广西创想律师事务所实习律师。
上诉人（一审被告、一审反诉原告）：广西南宁飞加文化传播有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪II栋2-1213号。
法定代表人：银军，该公司总经理。
委托代理人：杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：秦敏，广西创想律师事务所实习律师。
上诉人南宁东之信文化交流有限公司（以下简称东之信公司）、上诉人广西南宁市华玫广告有限公司（以下简称华玫公司）、上诉人广西南宁飞加文化传播有限责任公司（以下简称飞加公司）因合同纠纷一案，均不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。东之信公司的委托代理人思博译、宁玉兰、华玫公司的委托代理人陈振宇、秦敏、飞加公司的委托代理人杨昌奎、秦敏到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第773号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
一审案件受理费9778元、反诉案件受理费13088元及13816元的负担由一审法院根据重审结果确定负担。二审本诉案件受理费9778元（由南宁东之信文化交流有限公司预交）、反诉案件受理费13088元（由广西南宁市华玫广告有限公司预交）、反诉案件受理费13816元（由广西南宁飞加文化传播有限责任公司预交），由本院退还给南宁东之信文化交流有限公司9778元，退还给广西南宁市华玫广告有限公司13088元，退还给广西南宁飞加文化传播有限责任公司13816元。
审 判 长 吴 骁
审 判 员 陆 敏
代理审判员 蒋维维
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1364号
申请执行人王海霞，女，汉族，1977年6月27日出生，居民，住灌云县。
被执行人沙翔，男，汉族，1977年3月1日出生，居民，住灌云县。
申请执行人王海霞与被执行人沙翔买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人购砖款110000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1364号申请执行人王海霞，女，汉族，1977年6月27日出生，居民，住灌云县。被执行人沙翔，男，汉族，1977年3月1日出生，居民，住灌云县。申请执行人王海霞与被执行人沙翔买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1533号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人购砖款110000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十一月十六日书记员  董 岩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4679号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张启军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张启军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张启军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，097.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，097.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第71号
原告刘某可（曾用名刘某），女，汉族，城镇居民。
委托代理人刘玉辰，男，汉族，城镇居民。
被告郭某利，男，汉族，城镇居民。
原告刘某可诉被告郭某利离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某可及其委托代理人刘玉辰到庭参加诉讼。被告郭某利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某可诉称，其与被告于1997年2月13日登记结婚，婚后于1999年2月17日生一男孩郭帅，现随其生活。其与被告夫妻感情已彻底破裂，自2012年起分居至今，现被告与她人在外同居。其与被告婚后无房产、无共同债务，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩郭帅随原告生活，由被告按城镇居民标准支付郭帅抚养费至18周岁止，并要求合理分割夫妻共同财产。
被告郭某利未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告刘某可与被告郭某利于1997年2月13日登
记结婚，1999年2月17日婚生子郭帅出生。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未提供充分证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本等书证予以证实。
本院认为，原、被告于1997年即开始共同生活，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，并育有一子，双方间已建立起一定的夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告起诉与被告离婚只是双方因家庭琐事处理不妥所致，夫妻感情尚未彻底破裂，为维护社会及家庭的稳定，为有利于孩子的健康成长，本院认为应该给予原、被告双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某可与被告郭某利离婚。
案件受理费300元，由原告刘某可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一五年九月六日
书 记 员 仝月琦
1
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初188号
原告胡小花。
委托代理人刘辉。
被告罗龙桂。
本院于2016年2月26日立案受理了原告胡小花诉被告罗龙桂民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小花委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告罗龙桂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡小花诉称，被告罗龙桂于2014年4月4日向原告胡小花借款55000元，承诺2014年4月14日之前归还。后被告归还了32700元，下欠22300元。原告多次上门沟通要求被告还款无果，故原告诉至法院，要求被告归还借款22300元并从2014年4月14日起按照法律规定支付逾期利息。
被告罗龙桂未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，被告罗龙桂于2014年4月4日向原告胡小花借款55000元，承诺2014年4月14日之前归还。后被告归还了32700元，下少22300元。原告诉至法院，要求被告归还借款22300元并从2014年4月14日起按照法律规定支付逾期利息。
上述事实有原告提供的借款借条以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗龙桂向原告胡小花借款55000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，被告应当按约定偿还原告借款。被告已归还32700元，下少22300元。故本院对原告要求被告偿还借款22300元的诉讼请求予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按法律规定支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院应予支持。故本院认定被告自2014年4月14日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗龙桂在本判决生效后十日内归还原告胡小花借款22300元以及逾期利息（逾期利息以22300元本金为基数，自2014年4月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元，依法减半收取179元，由被告罗龙桂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 向伟
校对责任人：王琼打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00847号
原告张兰珍，农民。
原告缪勇，农民。
原告缪小平，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告王有根，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地盐城市建湖县近湖镇向阳路10号。
本院在审理原告张兰珍、缪勇、缪小平与被告王有根、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张兰珍、缪勇、缪小平在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭中喜
二〇一五年十月三十日
书记员 李爱华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1724号
申请执行人：李耀能，男，1981年10月30日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人：尹纪周，男，1978年6月4日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：山东省临沂市洪武运输有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人被告李耀能、山东省临沂市洪武运输有限责任公司的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初269号
原告：高长发，职工。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财险沧州公司）。住所地：沧州市运河区御河路金鼎领域*号楼*座**层。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：蒋云霆，该公司职工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告高长发的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失98408.85元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告信达财险沧州公司：王福森所有冀J×××××号车在我司投有交强险一份，保险期间为2015年8月23日0时至2016年8月22日24时，事故发生在我保险期间内，请法院核实肇事车辆的行驶证是否有效，如经核实属于保险责任我司在交强险额内承担原告合理合法的损失；对于诉诉讼费、鉴定费等程序费用不由我公司承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年9月4日12时00分，王福森驾驶冀J×××××号车沿李家堡村内公路由南向北行驶至事故地处，与沿李家堡村内公路由东向西行驶的高长发所驾三轮汽车相撞，造成高长发受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故责任认定书，认定王福森负事故的主要责任，高长发负事故的次要责任。
王福森驾驶的冀J×××××号车，车主为王福森，该车在被告信达财险沧州公司投有交强险，保险期间为：2015年8月23日0时至2016年8月22日24时，该事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.医疗费30327.07元（依据住院病案、诊断证明、用药清单、收费收据确认）；
2.住院伙食补助2400元（依据住院病历记载其实际住院天数合计为24天，按100元／天计算为100元／天×24天）；
3.二次手术费用7000元（依据鉴定报告确认）；
4.营养费不符合支持条件；
5.误工费11731元（原告误工费标准应参照按河北省上年度批发零售业标准35683元／年计算。参照公安部误工日评定准则，结合原告伤情，原告因交通事故第一次住院误工本院合理确认为120天。其误工费计算为35683元／年÷365天×120天）；
6.护理费3040元（依据病历、参考原告伤情，住院期间24天应由一人护理；参照河北省上年度全省在岗职工年平均工资，计算为35683元／年÷365天×24天）；
7.交通费500元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
8.伤残赔偿金40744元（原告的伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为伤残程度九级，原告的伤残赔偿金根据其户籍性质，应按河北省2015年上年度农村居民人均年可支配收入10186元／年计算。其伤残赔偿金计算为10186元／年×20年×20%）；
9.伤残鉴定检查费1970元（依据鉴定费票据确认）；
10.精神抚慰金10000元（参照原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定）；
11.被扶养人生活费2886元（扶养人原告高长发因交通事故造成九级伤残，对其劳动能力产生了一定的影响，故被告应支付一定的被扶养人生活费。其被扶养人生活费标准依照其户籍性质按河北省2015年上年度农村居民人均年生活消费性支出8248元／年计算。被扶养人原告母亲曹桂英，1942年2月14日出生，需扶养7年，由原告等四子女扶养，计算为8248元／年×7年×20%÷4人）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告高长发的损失为110598.07元
王福森驾驶其所有的冀J×××××号车发生交通事故，该车在被告信达财险沧州公司投有交强险，原告的损失应由被告信达财险沧州公司在事故车辆冀J×××××号车车所投交强险医疗费项下赔付原告高长发10000元，伤残项下赔付原告各项损失70871元；剩余部分原告高长发与王福森已协商解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险各分项限额内赔付原告高长发各项损失合计80871元。
二、驳回原告高长发的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇入黄骅市人民法院账户。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由原告高长发承担403元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1857元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一六年四月五日
书记员 李陆明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初269号
原告：高长发，职工，黄骅市南排河镇沈家堡村1000号。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王福森，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地：沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼B座16层
负责人：苗笑一，总经理
委托代理人：蒋云霆，该公司职工。
原告高长发与被告王福森、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告高长发于2016年3月21日向本院申请撤回对王福森起诉。
本院认为，原告高长发的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高长发撤回对被告王福森的起诉，其余部分继续审理。
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李陆明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终436号
上诉人（原审被告）青岛联众建设劳务承包有限公司。
法定代表人梁汉雷，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛联合福贸易有限公司。
法定代表人宫相敏，总经理。
原审被告青建集团股份公司。
法定代表人丁洪斌，董事长。
上诉人青岛联众建设劳务承包有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1353号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛联众建设劳务承包有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系财产租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物使用地即合同履行地在青岛市市北区的鸿海佳园项目，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月十五日
书记员 张雪平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00139号
原告郭某甲，女，2002年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告郭某乙，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理郭某甲郭某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某甲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭某甲承担。（已缴纳）
代理审判员 龚 一
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初450号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月29日23时许，被告人刘某在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区胜利街由西向东行驶，当车行驶至胜利街长江隧道入口处时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为87.8mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为140.87mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有在驾驶证被暂扣期间驾车行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年四月二十二日
书记员 方芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2563号
罪犯刘剑，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，捕前农民，户籍所在地为广西北流市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2010年12月27日作出（2010）陆刑初字第299号刑事判决，以罪犯刘剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，刑期自2010年5月3日起至2020年5月2日止。2011年4月12日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2013年11月30日、2015年4月23日获减刑2次，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期至2018年3月2日止。西江监狱�2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘剑在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（奖励14分奖励分），2015年获监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2015年1月至2016年8月，累计奖励分136.86分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2137号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：王玉霞。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款251958元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款251958元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十四日
书记员 南娟娟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民终字第73号
上诉人（原审起诉人）：卢月连，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：林韶娟，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）：林韶玲，女，汉族。
上诉人卢月连、林韶娟、林韶玲不服广东省韶关市武江区人民法院（2015）韶武法立民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，该案农村集体经济组织的收益分配方案，涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，并非单纯平等主体之间的权利义务关系，故起诉人和被起诉人之间不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对卢月连、林韶娟、林韶玲的起诉不予受理。
卢月连、林韶娟、林韶玲上诉称：上诉人系因集体经济组织成员资格被侵害所以才提起民事诉讼要求法院确认，村民委员会是自治组织，并非行政机关，不能作为行政行为主体，所以上诉人与村民委员会是平等的民事主体，法院对村民委员会的不当决定有撤销权。2011年最高人民法院亦将“侵害集体经济组织成员权益纠纷”规定为法定的案由，上诉人与村委会之间集体经济组织成员资格是相关的经济权益分配关系，并非由行政管理关系引起的纠纷。故一审法院不予受理本案是错误的，应依法予以撤销。
本院认为，根据卢月连、林韶娟、林韶玲的诉请，其核心问题涉及农村集体经济组织成员资格认定问题，起诉人应先向相关的人民政府申请确认农村集体经济组织成员资格，在未经确认前，起诉人的诉请并非单纯平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，人民法院应不予受理。卢月连、林韶娟、林韶玲上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院对本案不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡仕忠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1174号
原告陈某静，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告陈某静诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某静诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月19日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告陈某静为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告陈某静质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告陈某静与被告阳光城公司于2013年9月19日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1524600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某静的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告陈某静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保88号
申请人张作荣，居民。
被申请人严静，居民。
申请人张作荣与被申请人严静因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人严静所有的苏G×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为20万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号东风标致牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人严静所有的苏G×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办�产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封申请人张作荣提供担保的苏G×××××号东风标致牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 昝莉莉
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2016）苏0723财保88号之一
申请人张作荣，女，汉族�1978年3月19日出生，居民身份证号码320723197803193483，居民，住灌云县伊山镇宫印巷76号。
被申请人严静，男，汉族，1990年2月18日出生，居民身份证号码320723199002185212，居民，住灌云县侍庄乡人民西路1号11幢一单元101室。
申请人张作荣与被申请人严静因民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人严静所有的苏G×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为20万元。申请人已向本院提供其本人所有的苏G×××××号东风标致牌小型轿车一辆作为担保。在本院保全期间，申请人张作荣于2016年10月10日向本院提出申请要求解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人张作荣撤销诉前保全。
二、解除对被申请人严静所有的苏G×××××号凯迪拉克牌小型轿车一辆的查封。
三、解除对申请人张作荣提供担保的苏G×××××号东风标致牌小型轿车一辆的查封。
审判员赵海萍
二O一六年十月十日
书记员昝莉莉
河北省三�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7116号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：周思毅，女，1991年11月19日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告周思毅物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三�市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7116号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：周思毅，女，1991年11月19日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告周思毅物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省利达房地产开发有限公司。住所地：长春市人民大街***号。
法定代表人：宋景忠，该公司董事长。
委托代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市园林绿化局。住所地：长春市人民大街*****号。
法定代表人：周亚昆，该局局长。
委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
再审申请人吉林省利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）因与被申请人长春市园林绿化局（以下简称绿化局）合资、合作开发房地产合同纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第353号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利达公司申请再审称：一、二审判决适用法律错误。1.按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证事实。长春市南关区人民法院（2009）南民初字第1993号民事裁定认定：“经审理查明：1993年9月20日被告的前身长春市园林管理处（以下简称园林处）与吉林省华联房地产开发公司（以下简称华联公司）签订《协议书》，约定双方合作建设位于民康路树勋街口的园林处职工宿舍的改造工程，由园林处提供建设用地并负责原住户的动迁安置工作。1997年1月华联公司因故不再继续参加联建工程，经华联公司与园林处及利达公司三方协商，由利达公司承接华联公司的联建工作，华联公司所付出的费用由利达公司偿还，此后，因园林处未能按照约定完成对原住户的动迁，致使工程一直未能启动……”上述事实佐证了联建协议复印件的真实性和有效性。吉林省长春市南�区人民法院（2014）南民初字第380号民事判决及吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第353号民事判决中均认定了三方共同签署了联建协议书及联建议定书，该项事实也能佐证联建协议书复印件的真实性和有效性。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案一审法院已经释明要求绿化局提供合同原件，但绿化局没有按照要求提供，故应推定复印件真实有效。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”该规定中并未完全否认无法与原件、原物核对的复印件、复制品的证明效力，而是对此类证据的证明效力进行了有效的约束和规范。故该类证据属于间接证据，在有其他的间接证据予以佐证时应当予以采纳。本案中，利达公司与园林处签署联建协议，利达公司只有联建协议的复印件，但是可以通过其他间接证据来佐证该协议的内容，且绿化局没有对此提出强有力的反证，故对联建协议的复印件法院应予采信。但一、二审法院简单引用法律的相关规定而没有对证据链条进行审核就加以否定，损害了利达公司的合法权益。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为：一、关于复印件的证明效力问题。1993年园林处与华联公司签订联建协议，对位于民康路树勋街口的园林处职工宿舍进行改造，1997年经园林处、华联公司及利达公司三方协商确定，华联公司将改造项目移交给利达公司。此后因拆迁受阻，工程一直未能开工建设。利达公司主张其在履行联建协议过程中，办理该项工程的开工许可证、建设工程规划许可证、动迁许可证等各项建设手续，向各主管部门缴纳各项费用共计155万元人民币，因此要求绿化局赔偿损失，绿化局应诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”利达公司提供的园林处与�联公司签定的《协议书》、签章为园林处的《联建议定书》均为复印件，不能与原件核对，故不能单独作为认定案件事实的依据。虽然长春市南关区人民法院（2009）南民初字第1993号民事裁定书记载的内容可以证明园林处与华联公司及利达公司之间确实存在联建协议，但利达公司并未提供证据证明复印件中记载的内容与原件记载的内容一致。利达公司提供的其他证据亦不能佐证复印件中记载内容的真实性，故利达公司应承担举证不能的不利后果。一、二审法院对复印件的内容未予采信并无不当。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据�正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”利达公司虽主张应由绿化局提供合同原件，但是该合同原件双方均应持有，利达公司同样负有举证责任，故不能因绿化局未提供合同原件而推定利达公司关于复印件记载内容真实的主张成立，利达公司的该项再审申请理由本院不予支持。
综上，吉林省利达房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林省利达房地产公司的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙浩
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初80号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人焦某某（绰号某某），男，1990年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年1月11日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年1月15日被汝阳县公安局取保候审，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月27日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云、侯朝辉出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人焦某某在汝阳县城某某宾馆开房，容留张某、黄某等人吸食毒品。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、抓获证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人焦某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人焦某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8、9月份，被告人焦某某两次在汝阳县城某某宾馆开房，容留张某、黄某等人在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。
1、户籍及现实表现证明。证实焦某某案发时已达完全刑事刑任年龄，具备完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。
2、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证实焦某某因吸毒被决定行政拘留十五日。
3、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实焦某某被汝阳县公安局决定实行社区戒毒情况，期限从2016年4月10日起至2019年4月9日止。
4、汝阳县公安局证明。证实涉案人员黄某某经多次抓捕未到案情况。
5、证人张某的证言。证实2015年10月底的一天晚上8点多，黄某打电话让我和她去找“某某”（绰号，25岁）玩东西（指吸食毒品），我和黄某到了汝阳县城“某某宾馆”3楼一个房间找到“某某”，“某某”已经把溜冰壶、锡纸、一小塑料袋冰毒都准备好了，我们三个人在那吸食完冰毒后，我和黄某就走了，“某某”还在宾馆里。
6、证人黄某的证言。证实2015年11月20日左右一天下午，焦某某（绰号某某，年约25岁）打电话说让我去吸食冰毒，我喊上张某到汝阳县城“某某宾馆”206房间。焦某某见我俩来了，就把冰毒和已经做好的“溜冰壶”等吸毒工具拿出来，我们三个吸食完冰毒后坐那聊天两个小时左右，我就先走了，张某和焦某某还在那。在这一次前约半个月，还是焦某某打电话说让我去“某某宾馆”吸食冰毒，我就叫上张某一起到了某某宾馆找到焦某某，这一次还是焦某某开的房间，我们三个在那吸食完冰毒后，到吃饭的时候我就回家了。
7、被告人焦某某的供述。供述称大约是2015年8月底一天，黄某某打电话让我到县城玩，我就从郑州坐车到汝阳县城，在人民路老花坛和黄某某见面，我们两个到某某宾馆，我花50元开了个房间。晚上21点左右，黄某某在房间给张某（张某1）和黄某等人打电话到我们房间，黄某某用纯净水瓶做了溜冰壶，还从口袋里掏出塑料吸管、锡纸和一小袋冰毒，黄某某点火给我们四个轮流吸食冰毒，吸了十来分钟，“某某1”来了，她接住吸了几口就结束了，那三个女孩吸完回家，我和黄某某就在房间睡了。大约9月底的时候我和我的一个同事邹某某（男，20多岁，南阳人）从郑州回来，在汝阳县城关镇某某宾馆花50元开了206房间，我给黄某打电话让她过来玩，大约22时许，黄某、张某和某某2来了。我把吸毒用的工具拿出来，我和黄某、张某、某某2轮流吸食了毒品，晚上24时左右，黄某、张某和某某2等人走了，我和邹某某在房间睡了，这天邹某某没有吸食毒品。
以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。
本院认为，被告人焦某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年7月21日止﹤之前羁押的五日已折抵﹥。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 宁 念 渠
审判员 解 晓 生
审判员 张 乐 乐
二〇一六年五月二十七日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0326刑初80号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人焦飞飞（绰号毛毛），男，1990年4月16日出生于汝阳县，汉族，初中毕业，农民,住汝阳县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年1月11日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年1月15日被汝阳县公安局取保候审，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年4月27日被汝阳县公安局逮捕。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人焦飞飞犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云、侯朝辉出庭支持公诉，被告人焦飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2015年8、9月份，被告人焦飞飞在汝阳县城某某宾馆开房，容留张某、黄某等人吸食毒品。对以上指控，当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、抓获证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人焦飞飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人焦飞飞对指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年8、9月份，被告人焦飞飞两次在汝阳县城某某宾馆开房，容留张某、黄某等人在该房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）。以上事实，有以下经过当庭质证的证据证实。1、户籍及现实表现证明。证实焦飞飞案发时已达完全刑事刑任年龄，具备完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录。2、行政处罚决定书、行政拘留执行回执。证实焦飞飞因吸毒被决定行政拘留十五日。3、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实焦飞飞被汝阳县公安局决定实行社区戒毒情况，期限从2016年4月10日起至2019年4月9日止。4、汝阳县公安局证明。证实涉案人员黄某1经多次抓捕未到案情况。5、证人张某的证言。证实2015年10月底的一天晚上8点多，黄某打电话让我和她去找“毛毛”玩东西（指吸食毒品），我和黄某到了汝阳县城“某某宾馆”3楼一个房间找到“毛毛”，“毛毛”已经把溜冰壶、锡纸、一小塑料袋冰毒都准备好了，我们三个人在那吸食完冰毒后，我和黄某就走了，“毛毛”还在宾馆里。6、证人黄某的证言。证实2015年11月20日左右一天下午，焦飞飞打电话说让我去吸食冰毒，我喊上张某到汝阳县城“某某宾馆”房间。焦飞飞见我俩来了，就把冰毒和已经做好的“溜冰壶”等吸毒工具拿出来，我们三个吸食完冰毒后坐那聊天两个小时左右，我就先走了，张某和焦飞飞还在那。在这一次前约半个月，还是焦飞飞打电话说让我去“某某宾馆”吸食冰毒，我就叫上张某一起到了某某宾馆找到焦飞飞，这一次还是焦飞飞开的房间，我们三个在那吸食完冰毒后，到吃饭的时候我就回家了。7、被告人焦飞飞的供述。供述称大约是2015年8月底一天，黄某1打电话让我到县城玩，我就从郑州坐车到汝阳县城，在某某路花坛和黄某1见面，我们两个到某某宾馆，我花50元开了个房间。晚上21点左右，黄某1在房间给张某和黄某等人打电话到我们房间，黄某1用纯净水瓶做了溜冰壶，还从口袋里掏出塑料吸管、锡纸和一小袋冰毒，黄某1点火给我们四个轮流吸食冰毒，吸了十来分钟，“某某”来了，她接住吸了几口就结束了，那三个女孩吸完回家，我和黄某1就在房间睡了。大约9月底的时候我和我的一个同事邹某某从郑州回来，在汝阳县某某宾馆花50元开了房间，我给黄某打电话让她过来玩，大约22时许，黄某、张某和某某1来了。我把吸毒用的工具拿出来，我和黄某、张某、某某1轮流吸食了毒品，晚上24时左右，黄某、张某和某某1等人走了，我和邹某某在房间睡了，这天邹某某没有吸食毒品。以上证据能够形成证据链条，足以认定上述事实。本院认为，被告人焦飞飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦飞飞当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人焦飞飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 宁  念  渠审判员 解  晓  生审判员 张  乐  乐二〇一六年五月二十七日书记员 王文杰（兼）