四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第66号
原告王某某，男，1951年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告尹某某，女，1959年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张某，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张某某，女，2013年2月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
法定代理人张某，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯亚亮，四川律治律师事务所律师。
被告罗某某，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被告成都市巨祥物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心*期）。
负责人曹安成，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯区天仁路***************号。
负责人周游翔，系该公司经理。
委托代理人弓某，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都锐鑫物流有限公司。住所地：四川省成都市青白江区华金大道一段***号附********号。
负责人夏绍明，系该公司经理。
委托代理人陈某，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省成都市。
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部。住所地：四川省成都市青白江区大弯化工南路*******号。
负责人兰青扬，系该公司经理。
委托代理人刘某，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人史某某，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省新都区。
原告王某某、尹某某、张某、张某某与被告罗某某、成都巨祥物流有限公司（以下简称巨祥物流）、中华联合财产保险股分有限公司成都市武侯支公司（以下简称中华联合财保武侯支公司）、成都锐鑫物流有限公司（以下简称锐鑫物流）、永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部（以下简称永安财保青白江服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林昊独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告尹某某、张某、张某某及其委托代理人冯亚亮，被告罗某某、巨祥物流法定代表人曹安成、中华联合财保武侯支公司的委托代理人弓某、锐鑫物流委托代理人陈某、永安财保青白江服务部委托代理人刘某、史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、尹某某、张某、张某某诉称，2014年3月20日晚，原告张某驾驶其自身所有的“北斗星”牌轿车，由崇州市方向沿S106线往都江堰市方向行驶。21时30分许，原告张某驾车行至S106线都江堰市大观镇“欣禾小区”前时，与同方向停于道路右侧罗某某驾驶“东风牌”重型半挂牵引车牵引的挂半挂车后部相撞，致两车不同程度损坏，并致北斗星牌轿车内乘客吴敏受伤的交通事故。本次事故经都江堰市公安局交通警察大队第0000622号道路交通事故认定书认定，被告罗某某负此次事故的次要责任，原告张某承担此事故的主要责任。被告罗某某驾驶的牵引车及挂车分别在中华联合财保武侯支公司及永安财保青白江服务部购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，伤者吴敏被送往都江堰市人民医院进行抢救，2014年4月26日出院，同日转入成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦院区救治），2014年5月2日出院，出院后于6月22日死亡。现原告提起诉讼，要求：1、依判令被告连带赔偿原告因交通事故造成各项损失共计人民币333561.71元，被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，对都江堰市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。其驾驶的牵引车是由其购买挂靠在巨祥物流处从事经营活动，挂半挂车系其从被告锐鑫物流处购买，现在的登记车主依然为锐鑫物流。事故发生后，其向死者吴敏支付过10000元的治疗费用，在赔偿时应予以扣除。
被告巨祥物流辩称，对都江堰市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，被告罗某某驾驶的牵引车是由被告罗某某自行购买后挂靠在被告巨祥物流处从事经营活动，该牵引车登记的所有人为被告巨祥物流。
被告中华联合保险武侯支公司辩称，对都江堰市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，但原告主张的各项费用中死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准进行计算。被告罗某某驾驶的牵引车在其处购买了交强险及第三者责任险（1000000元），发生交通事故时在保险期限内。事故发生后，伤者吴敏在住院治疗期间，其已垫付了10000元治疗费用，在理赔时应当予以扣除。
被告成都锐鑫物流辩称，对都江堰市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，重型低平板半挂车虽登记在锐鑫物流处，但实际的所有人为罗某某。
被告永安财保青白江营销服务部辩称，对都江堰市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，重型低平板半挂车在其处投保了第三者责任险500000元，在赔付时按主车与挂车投保金额的比例进行赔付。
经审理查明，1、2014年3月20日晚，原告张某驾驶“北斗星牌”轿车，由崇州市方向沿S106线往都江堰市方向行驶。21时30分许，原告张某驾车行驶至S106线都江堰市大观镇“欣禾小区”前时，与同方向停于道路右侧的被告罗某某所驾“东风牌”重型半牵引车牵引的挂半挂车后部相撞，致两车不同程度损坏，并致北斗星牌轿车内乘客吴敏、刘星、何淑兰受伤。
2、吴敏受伤当日被送往都江堰市人民医院住院治疗，出院诊断：特重型颅脑损伤；脑疝；右额颞部急性硬膜下血肿；多发脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅内积气；右侧颞骨骨折；颅底骨折；右侧颧弓粉碎性骨折；胸部闭合性损伤；肋骨骨折、肺挫伤；右侧耻骨上下支骨折；右侧骶骨翼骨折；脑积水，出院医嘱：转上级医院继续治疗。第一次住院治疗期间为2014年3月20日至2014年4月26日，实际住院治疗37天，产生治疗费用156466.4元（住院治疗发票一张145701元，门诊票据58张计10765.4元）。2014年4月26日，伤者吴敏被转入成都上锦南府医院住院治疗，被诊断为：颅内感染；右侧颧弓粉碎性骨折；肋骨骨折；肺挫伤；骨盆骨折。伤者吴敏因病情缓解不明显，在成都上锦南府医院住院治疗后仍昏迷，反复发热，医院向家属沟通病情，家属表示理解并签字要求自动出院。第二次住院治疗7天，产生治疗费用23027.22元。伤者吴敏于2014年6月22日死亡。
3、2006年7月31日，吴敏与原告张某登记结婚，婚后于2013年2月19日生育一女张某某。原告王某某、尹某某分别系吴敏父亲与母亲。
4、被告罗某某驾驶的牵引车辆牵引车登记的所有人为巨祥物流，该车的实际所有人为被告罗某某，挂靠在被告巨祥物流处从事营运活动，该牵引车在被告中华联合财保武侯支公司处购买了交强险及第三者责任险（1000000元）。重型低平板半挂车登记车主为锐鑫物流，实际所有人为罗玉辉，该重型平板半挂车在永安财保青白江服务部投保了第三者责任险500000元。
5、事故发生后，被告中华联合财保武侯支公司向伤者吴敏垫付了医疗费10000元，被告罗某某亦垫付了医疗费10000元。
另查明，该次事故的另两名伤者刘星、何淑兰于2014年12月18日向本院出具承诺书，承诺不要求车主和保险公司承担赔偿责任。
审理中，原、被告就全部医疗费用中非医保用药达成一致协议，均同意按原告提交的医院出具的治疗费用正式发票60张，合计179493.62元，按20%扣除自费药部分。
上述事实，有原、被告身份信息、交通事故责任认定书、原告住院病历、治疗费用票据、都江堰市公安局交通警察大队出具尸体处理通知书、保险单、承诺书、都江堰市银杏街道上游社区居民委员会出具证明、都江堰市公安局蒲阳派出所出具证明都江堰市公安局紫坪派出所出具证明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、关于责任的认定。依据《中华人民共和国路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据交警队的责任认定，原告张某承担此事故的主要责任，被告罗某某承担此次事故的次要责任，因原、被告双方对交警队作出的责任认定无异议，本院依法予以采信，双方均违反了道路安全法的规定，故双方对事故发生均有过错，应该按照各自过错的比例在超过强制保险责任限额的部分分担责任，本院确认原告张某承担70%的责任，被告罗某某承担30%的责任。因被告罗某某驾驶的重型半挂牵引车挂靠在巨祥物流处从事营运活动，巨祥物流向被告罗某某收取相应管理费用，被告巨祥物流对罗某某承担的30%责任应负连带责任。重型低平板半挂车登记车主为锐鑫物流，实际所有人为罗玉辉，事故发生时由被告罗某某驾驶牵引车牵引该平板半挂车过程中发生交通事故，故锐鑫物流不承担赔偿责任。
2、对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。原告主张的各项损失赔偿如下：1、医疗费179493.62元，原、被告无异议，本院予以认定。原、被告经协商一致同意按20%扣除自费用药为35898.72元。该费用由原、被告按责任比例承担，原告张某承担35898.72×70%=25129.11元，被告罗某某承担35898.72元×30%=10769.62元。除自费医疗部分外的费用为179493.62元-35898.72元=143594.9元。2、原告主张住院伙食补助费880元。被告均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费1760元，被告中华联合财保武侯支公司及永安财保青白江服务部均认为标准过高，应按20元每天进行计算，本院认为吴敏的住院病历上均未注明需加强营养，但二被告保险公司均认可营养费用按20元每天进行计算，本院对被告的主张予以支持，营养费为20元／天×（37＋7）天=880元。4、原告主张护理费100元／天×（37＋7）=4400元，被告认为护理费标准过高应按60元每天进行计算，被告的主张符合法律规定，本院予以确认，对于该项费用本院确认为60元／天×（37＋7）天=2640元。5、原告主张死亡赔偿金447360元，被告认为死亡赔偿金应按农村标准进行计算，在庭审中原告向本院提供了房屋拆迁安置协议书、都江堰市蒲阳镇人民政府、拦厢社区村民委员会、拦厢村第四村民小组出具死者吴敏失地证明，证明死者吴敏为失地农民且长期居住在城镇，对于死者吴敏的死亡赔偿金，本院认为应当按照城镇标准进行计算，为22368元×20年=447360元。6、原告主张丧葬费20897.50元，被告无异议，本院予以确认。7、原告主张精神抚慰金30000元，被告仅认可10000元，本院认为吴敏死亡给原告造成了精神损害，原告主张精神抚慰金30000元，并要求该费用在交强险范围内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张误工费1044元，被告认为该费用应按80元每天进行计算，本院认为，处理丧葬事宜误工费应按3人3天误工进行计算，即41795元÷12个月÷30天×3人×3天=1044.97元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张被扶养人生活费138915.5元，被告认为该费用应按农村标准进行计算，结合被扶养人张某某法定代理人的经常居住地、被扶养人的生活居住地等因素，对于原告的张某某的被扶养人生活费应按城镇标准进行计算，为16343元×17年÷2=138915.5元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。10、原告主张交通费1000元，对于该费用原告本提供票据予以证明，综合各种因素及地区实际情况，对于原告的该主张本院予以支持。
综上，根据本院已确认的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费共计823110.62元。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元。本案中计入医疗费限额进行赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费为：143594.9﹢880＋880＝145354.9元，超出金额145354.9元－10000元＝135354.9元由原告张某承担70%，为135354.9元×70%=94748.43元，被告罗某某承担30%，为135354.9元×30%=40606.47元，该费用由被告中华联合财保武侯支公司与永安财保青白江服务部在商业险内按投保比例承担，即中华联合财保武侯支公司承担：40606.47元×67%=27206.33元，被告永安财保青白江服务部承担40606.34元×33%=13400.14元。除医疗费限额外的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费为641857元，其中精神抚慰金30000元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先进行赔偿，扣除交强险赔偿部分为641857元-110000元=531857元，该费用按责任比例，由原告张某承担70%，为531857元×70%=372299.9元，被告罗某某承担30%，为531857×30%=159557.10元，该费用由被告中华联合财保武侯支公司与永安财保青白江服务部在商业险内按投保比例承担，即中华联合财保武侯支公司承担：159557.10元×67%=106903.26元，被告永安财保青白江服务部承担159557.10元×33%=52653.84元。因本次交通事故被告中华联合财保武侯支公司向原告垫付了医疗费用10000元，被告罗某某向原告垫付了医疗费用10000元，上述垫付费用均应在其应支付的费用中予以扣除，扣除后，被告罗某某应承担的费用为10769.62元-10000元=769.62元，被告中华联合财保武侯支公司应承担的费用为10000元（交强险医疗费）＋27206.33元（商业险医疗费）＋110000（交强险死亡伤残赔偿）＋106903.26（商业险死亡伤残赔偿）-10000（已垫付医疗费）=244109.59元。被告永安财保青白江服务部应承担的费用为13400.14（商业险医疗费）＋52653.84（商业险死亡赔偿）=66053.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某、尹某某、张某、张某某交通事故赔偿款769.62元；
二、被告成都市巨祥物流有限公司对上述赔偿款承担连带责任；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某、尹某某、张某、张某某交通事故赔偿款244109.59元；
四、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某某、尹某某、张某、张某某交通事故赔偿款66053.98元；
三、驳回原告王某某、尹某某、张某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由原告张某承担4412.10元，被告罗某某承担1890.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年一月九日
书 记 员 张滔