wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催165号
申请人：安徽三迪凿岩钻具有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区西区纬二路，统一社会信用代码：91341822394207329X。
法定代表人：曹厚义，董事长。
申请人安徽三迪凿岩钻具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年12月13日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行大溪支行出具的号码为4020005129619762的银行承兑汇票［金额为50000元，收款人为温岭市大溪银河电缆厂(普通合伙)，帐号为19×××76］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽三迪凿岩钻具有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人安徽三迪凿岩钻具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年五月二十三日
代书记员 金 都
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初275号
原告：张再利，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张春涛，男，民族、职业、住址不详。
被告：刘秀红，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告张再利诉被告张春涛、刘秀红劳务合同纠纷一案中，原告张再利于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张再利的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张再利撤回起诉。
案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由原告张再利负担。
审判员 伊海波
二〇一六年三月三日
书记员 姜雅涓
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民申95号
再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。
法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱文彬，男，1970年6月24日出生，汉族，住长兴县。
被申请人（原审被告）：许灵妹，女，1971年2月12日出生，汉族，住长兴县。
再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人朱文彬、许灵妹借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。
审判长 林型茂
审判员 朱惠明
审判员 蒋 莹
二〇一八年一月三十一日
书记员 王如英
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申95号再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱文彬，男，1970年6月24日出生，汉族，住长兴县。被申请人（原审被告）：许灵妹，女，1971年2月12日出生，汉族，住长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人朱文彬、许灵妹借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一八年一月三十一日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?1?
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1092号
原告：林小双，男，1965年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：林星，女，1989年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：冯万明，男，1942年3月12日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告：强立范，男，1974年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告林小双、林星、冯万明诉被告强立范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人黄小登、被告强立范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉至本院，要求判令被告赔偿各项损失合计人民币907446元，并承担本案诉讼费用。
被告强立范辩称，对事故发生及责任认定无异议，但无能力支付。
经审理查明，2017年12月24日18时50分，强立范驾驶无号牌二轮摩托车沿溧阳市107县道由东向西行驶至该道路4KM+350M左右处撞到前方行人李粉，事故造成车辆损坏，强立范、李粉二人受伤，李粉经医院抢救无效于当日死亡。2018年1月12日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定强立范承担事故的全部责任。事故发生后，被告强立范已支付三原告50000元。
另查明，原告林小双与李粉系夫妻关系，二人育有一女原告林星，原告冯万明系李粉父亲，李粉母亲已于早年去世。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：死亡赔偿金872440元，被扶养人生活费46210元、丧葬费36342元，受害人亲属处理丧葬事宜误工费954元，交通费1500元，合计957446元，扣除被告强立范已支付的50000元，主张赔偿907446元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。三原告近亲属李粉因交通事故死亡，三原告依法有权获得赔偿。被告强立范负事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。
综上，本院确认原告的损失为：死亡赔偿金872440元，被扶养人生活费46210元，丧葬费36342元，受害人亲属处理丧葬事宜误工费954元，交通费1000元，合计956946元。因被告强立范已支付50000元，尚需赔偿原告906946元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告强立范于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失合计人民币906946元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12874元，减半收取6437元，由被告强立范负担。
本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12874元。审
审判员 王驰
二〇一八年五月九日
书记员 李叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3561号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：方海保，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告方海保物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6873号
原告：南京大统华服饰中心，住所地南京市沿江工业开发区新华路***号。
法定代表人：杨东华，南京大统华服饰中心经营者。
委托诉讼代理人：贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：汤明红，女，1980年11月17日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：王正洋，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
原告南京大统华服饰中心与被告汤明红经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告南京大统华服饰中心的委托诉讼代理人贝永桓，被告汤明红的委托诉讼代理人王正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告南京大统华服饰中心向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告经济补偿金，无需向被告出具终止劳动合同的证明。事实和理由：2011年7月，被告进入原告处工作，岗位为营业员，双方每一年签订一期劳动合同，最后一期劳动合同至2017年6月30日届满。因被告在原告处工作期间，销售业绩不达标，完成不了销售任务且多次违反公司规章制度。鉴于上述情况，劳动合同期满后原告未与被告续签劳动合同。2017年7月，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金13183.5元，原告对仲裁裁决不服。综上，原告与被告在劳动合同期满后不续签劳动合同是由于被告不胜任工作且违反公司规章制度，因此不续签劳动合同责任由被告承担。
被告汤明红辩称：被告要求原告支付经济补偿金13183.5元，并为被告出具终止劳动合同证明。被告认为仲裁裁决书裁决事项是正确的，原告在诉状中陈述的“因被告在原告处工作期间销售业绩达不到指标，完成不了销售任务，且多次违反公司规章制度，鉴于上述情况劳动合同期满后原告不与被告续签劳动合同”不符合事实，被告不存在原告所述的情况。根据原告给被告下发的“合同到期不续签通知书”内容可以看出，因双方劳动合同期满，原、被告不续签劳动合同，因此，仲裁裁决事项符合《劳动合同法》相关规定，我方要求原告出具终止劳动合同证明也符合《劳动合同法》相关规定。
本院查明的事实
被告于2011年7月1日进入原告处工作，岗位为营业员，双方每一年签订一次劳动合同，最后一期劳动合同至2017年6月30日期满。原告为被告缴纳了社会保险，原告有制作工资表，工资表上有劳动者签字。2017年5月23日，原告单位经研究决定，与被告劳动合同期满后不再与被告签订劳动合同，终止劳动合同的时间为2017年6月30日，原告告知被告此内容后，被告拒绝在签收回执上签名，后原告向被告邮寄了《合同到期不续签通知书》，邮件因未妥投而退回。经计算，原、被告一致认可的被告终止劳动关系前12个月平均工资数额为2197.25元。
2017年7月7日，被告向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月31日作出宁化劳人仲案[2017]470号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告是否应当支付被告终止劳动合同的经济补偿金；2、原告是否应当向被告出具终止劳动合同的证明。
关于第一项争议焦点：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，合同到期后不续签劳动合同的主张方为原告，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。原告抗辩的被告销售业绩不达标、多次违反公司规章制度等并不是劳动合同期满后不续签劳动合同而不需要支付经济补偿金的法定事由，且原告对自己的主张也未能提供有效证据予以证明。根据原、被告一致认可的被告终止劳动合同前的平均工资数额2197.25元，以及被告的工作年限，原告应向被告支付终止劳动合同经济补偿金13183.5元（2197.25
×6）。
关于第二项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。本案中，原告与被告因劳动合同期满而终止了双方劳动合同，依法应向被告出具终止劳动合同证明，本院对被告要求原告出具终止劳动合同证明的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京大统华服饰中心的诉讼请求；
二、自本判决生效之日起十日内，原告南京大统华服饰中心向被告汤明红支付终止劳动合同的经济补偿金13183.5元，并为被告汤明红出具终止劳动合同证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告南京大统华服饰中心负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 赵红肖
二〇一七年十一月八日
书记员 朱逸笑
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第957号
申请执行人北京北科欧远科技有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘现卓，系该××董事长。
被执行人永嘉美泰阀门有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉县。
法定代表人：屈哲，系该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第370号民事判决书，于2015年10月23日立案执行申请执行人北京北科欧远科技有限公司与被执行人永嘉美泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月23日我院根据申请执行人提供的线索，经查被执行人在中国工商银行永嘉瓯北支行的存款账户（存款户名：永嘉美泰阀门有限公司，账号12×××06）从2015年10月1日起无交易记录及存款记录。现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院依法于2016年2月22日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人预付款246261元，本案受理费2497元及执行费3593.92元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第957号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 勇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初5299号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欢、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：庞成坤，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。
原告维仕担保有限公司与被告庞成坤追偿权纠纷一案,原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的本金64000元、利息1944元、罚息442.22元；2.被告支付违约金21620元；3.被告承担原告需支付的律师费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告维仕担保有限公司的委托代理人邵懿倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付违约金15932.70元。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份（合同编号E021000716010000061）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款72000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告向对外经贸信托公司申请贷款，被告委托原告为其对对外经贸信托公司的债权提供连带责任担保，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；若被告原因致使对外经贸信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除权，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年6月27日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸信托公司于2017年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月19日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2017年5月10日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金64000元、利息1944元、罚息442.22元，合计66386.22元。原告并为本案发生律师费1200元。
上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、网上转账凭证、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，故原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞成坤归还原告维仕担保有限公司代偿的本金64000元、利息1944元、罚息442.22元，并支付违约金15932.70元、律师费1200元，共计83518.92元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告庞成坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 叶光明
二〇一八年五月二十二日
代书记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初365号
原告聂春光。
被告张志江。
本院在审理原告聂春光与被告张志江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂春光撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年一月二十日
书记员 黄雨锦
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第87号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日15时许，曹某在磐石市东宁街融丰银行门前，因债务纠纷与被害人赵某某发生争吵后，持斧子将赵某某头部及肋部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某头面部外伤，胸部外伤，左侧硬膜外血肿，左顶骨骨折，左侧第八肋骨骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经曹某与被害人赵某某自愿协商达成协议，已赔偿被害人赵某某各项损失人民币20000.00元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、赔偿协议书、收款收条，证人于某某、杨某、尹某某、曹某甲、刘某证言，被害人赵某某陈述，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曹某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。另通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了赔偿协议，故对被告人曹某酌情从轻处罚。考虑被告人曹某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第87号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曹伟，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月2日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人曹伟犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日15时许，曹伟在磐石市东宁街融丰银行门前，因债务纠纷与被害人赵淑文发生争吵后，持斧子将赵淑文头部及肋部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，赵淑文头面部外伤，胸部外伤，左侧硬膜外血肿，左顶骨骨折，左侧第八肋骨骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人曹伟主动到公安机关投案。
另查明，民事损害赔偿问题，经曹伟与被害人赵淑文自愿协商达成协议，已赔偿被害人赵淑文各项损失人民币20000.00元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人曹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、赔偿协议书、收款收条，证人于金霞、杨坤、尹丽丽、曹雷、刘龙证言，被害人赵淑文陈述，磐石市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹伟故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人曹伟案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。另通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方当事人达成了赔偿协议，故对被告人曹伟酌情从轻处罚。考虑被告人曹伟悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人曹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李宏利
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 梁 宏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1898号
原告建喜建筑材料有限公司。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
被告司银亮，男，1987年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告司银亮买卖合同纠纷一案中，因原告建喜建筑材料有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张勇超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初792号
原告江西科力工程检测有限公司，住所地：南昌市高新区京东大道681号，统一社会信用代码：913601007419855486。
法定代表人张翔，该公司总经理。
委托代理人何小燕，江西恒红律师事务所律师。
被告新余市渝水区珠珊镇建筑工程公司，住所地：江西省新余市渝水区。统一社会信用代码：913605027758671715。
法定代表人刘瑞华。
委托代理人罗黎，男，1984年9月27日生，汉族，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区，
被告何礼根，男，1959年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人邹文节，江西钤阳律师事务所律师，
原告江西科力工程检测有限公司（下称原告）与被告新余市渝水区珠珊镇建筑工程公司（下称第一被告）、何礼根（下称第二被告）检测合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小燕、第一被告委托代理人罗黎，第二被告及委托代理人邹文节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告就被告新澳国际基桩检测项目进行检测，原告按被告的要求完成检测工作，被告支付部分检测费用，余下检测费用为30000元。原告曾多次向被告催讨检测费，但被告均置之不理。为此，原告诉至法院。请求判令二被告支付检测费30000元及利息（起诉之日起至还清款项之日止），诉讼费用由二被告承担。
第一被告辩称，原告未与我公司签订桩基检测合同，该检测费与第一被告无关，请求法院驳回原告对第一被告诉讼请求。
第二被告辩称，原、被告不是本案的适格主体，原告与第二被告之间没有关于检测的承揽合同；且本案已过诉讼时效，原告应依法丧失了胜诉权，请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
经审理查明，第二被告挂靠第一被告承建新澳国际土建工程，2010年，第二被告将该工程的基桩检测项目交由原告前身江西省恒信建设工程质量检测有限公司检测，该检测项目完成后，第二被告陆续支付部分检测费，尚欠原告检测费30000元，并于2010年2月7日出具欠条。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，江西省恒信建设工程质量检测有限公司于2011年2月24日变更为原告。
以上事实，有原告向法庭提交了欠条及第二被告提交的二份收条在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属检测合同纠纷。原告与第二被告签订的检测合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应予以恪守。本案的争议焦点为：本案原告主张二被告支付检测费30000元是否已过诉讼时效。本院认为，第二被告拖欠原告检测费30000元，并于2010年2月7日出具欠条，在出具欠条后，第二被告应予以支付。原告也应及时催讨。但原告认为其在本案起诉前多次催讨，第二被告予以否认。且原告也没有提供证据证明其多次催讨，故原告主张二被告归还检测费30000元，已过法定的诉讼时效。故对原告要求二被告支付检测费及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告江西科力工程检测有限公司的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告江西科力工程检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 王彦馨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5787号
原告长沙银行股份有限公司联城支行。
负责人李建英，行长。
被告刘光其，男，汉族，农民。
被告罗雪兰，女，汉族，农民。
被告邱亮，男，汉族，农民。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司联城支行与被告刘光其、罗雪兰、邱亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司联城支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙银行股份有限公司联城支行撤回对刘光其、罗雪兰、邱亮的起诉。
本案受理费429元，减半收取214.5元，由长沙银行股份有限公司联城支行负担。
审判员 唐东圣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 寻 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17456号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告冯泽军，男，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市永川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯泽军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冯泽军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月29日，冯泽军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯泽军从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28723.98元、利息4177.57元、滞纳金2112.9元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冯泽军立即偿还信用卡透支本金28723.98元，及截至2016年6月30日的利息4177.57元、滞纳金2112.9元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28723.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4177.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯泽军承担。
被告冯泽军未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，冯泽军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冯泽军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯泽军发放了信用卡。冯泽军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，冯泽军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28723.98元、利息4177.57元、滞纳金2112.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冯泽军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冯泽军发放了信用卡，冯泽军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯泽军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冯泽军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯泽军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28723.98元，截至2016年6月30日的利息4177.57元、滞纳金2112.9元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28723.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4177.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取338元，由被告冯泽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2688号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告孔祥明，男，1978年9月25日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孔祥明信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1040元，减半收取520元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月八日
书记员 焦宁
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初837号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁昌生，职务行长。
委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。
被告：张丙霞，女，1982年5月6日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张丙霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令张丙霞偿还信用卡透支本息203942.9元及张丙霞信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令张丙霞承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年6月28日，张丙霞向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为10元的牡丹信用卡。2013年9月10日，张丙霞又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度为220000元，后张丙霞于2013年9月大额消费219990元并办理分期付款，付款期限为2年，到期日为2015年8月10日。透支用途为：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，张丙霞一直主动归还借款及利息至2014年8月，之后张丙霞出现违约和不良现象，截至2017年10月26日，张丙霞透支本金162643.31元、利息32832.53元、违约金8467.06元，共计203942.9元尚未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的张丙霞送达地址送达诉讼文书，无法送达，经查张丙霞地址不详。再则，中国工商银行股份有限公司山阴支行所提供的张丙霞的电话号码也联系不到。经进一步核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行再不能提供张丙霞准确的送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费4359元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭 永
审 判 员 杨再峰
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王旭琴
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初837号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁昌生，职务行长。委托诉讼代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：杭云龙，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山西省山阴县。被告：张丙霞，女，1982年5月6日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告张丙霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令张丙霞偿还信用卡透支本息203942.9元及张丙霞信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令张丙霞承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年6月28日，张丙霞向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为10元的牡丹信用卡。2013年9月10日，张丙霞又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度为220000元，后张丙霞于2013年9月大额消费219990元并办理分期付款，付款期限为2年，到期日为2015年8月10日。透支用途为：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，张丙霞一直主动归还借款及利息至2014年8月，之后张丙霞出现违约和不良现象，截至2017年10月26日，张丙霞透支本金162643.31元、利息32832.53元、违约金8467.06元，共计203942.9元尚未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的张丙霞送达地址送达诉讼文书，无法送达，经查张丙霞地址不详。再则，中国工商银行股份有限公司山阴支行所提供的张丙霞的电话号码也联系不到。经进一步核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行再不能提供张丙霞准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费4359元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  郭 永审 判 员  杨再峰人民陪审员  李 萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  王旭琴
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01869号
申请执行人陈星红。
被执行人苏威。
被执行人邵静。
本院在执行申请执行人陈星红与被执行人苏威、邵静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏威、邵静暂无财产可供执行。申请执行人陈星红也未向本院提供有效的执行线索，双方经协商，自愿达成和解协议。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 黄思明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1036号
原告：杨香莲，女，1937年6月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：丁六保，男，1970年12月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告：宜春市袁州区昌达饮料厂，住所地：江西省宜春市袁州区南工业园前（宜春市余土废渣工程清运队）。统一社会信用代码：91360902MA35H7WU88。
法定代表人：丁六保，该公司总经理。
本院在审理原告杨香莲诉被告丁六保、宜春市袁州区昌达饮料厂民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 严水丹
二〇一八年四月九日
书 记 员 王彦馨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初66号
原告(反诉被告)：重庆某某科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴某，系公司经理。
委托代理人：邹某某，男，1985年9月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西某某陶瓷有限公司。住所地：高安市新街镇。
法定代表人：游某某，系公司董事长。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
原告重庆某某科技有限公司（反诉被告）与被告江西某某陶瓷有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆某某科技有限公司（反诉被告）的委托代理人邹某某、徐锦秀、被告江西某某陶瓷有限公司（反诉原告）的委托代理人漆有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆某某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款72000元及利息3629元（从货款到期之日2017年3月至起诉日止按中国人民银行同期利率0.056计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月原告应被告的要求供应价值72000元的润滑油。被告验收合格后应按约定的“货到80天”支付货款。原告多次派员催收，但被告一直以各种理由推诿拒付。
被告江西某某陶瓷有限公司辩称：原告的产品存在质量问题，给被告造成巨大经济损失，被告向法院提起反诉。
反诉原告江西某某陶瓷有限公司向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告承担违约损失10万元；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年1月3日反诉原、被告签订产品买卖合同，反诉原告使用了反诉被告的液压油后，压机在工作时时常卡机，反诉原告产量锐减。经反诉原告多次检查发现反诉被告提供的液压油还没有使用到两个月就全部变黑。为此反诉原告多次通知反诉被告前来解决问题，反诉被告也多次派人到反诉原告公司处理，但问题未能解决。反诉原告更换液压油后，压机的故障便解除。因反诉被告产品存在质量问题，造成反诉原告经济损失达50余万元。现反诉原告考虑反诉被告的承受能力仅向反诉被告主张10万元的损失。
反诉被告重庆某某科技有限公司辩称：反诉被告已经履行了合同义务，货物数量及质量完全符合双方的约定，反诉原告未履行付款义务，其反诉请求缺乏事实与法律依据。
经审理查明：2017年1月3日原告重庆某某科技有限公司（甲方）与被告江西某某陶瓷有限公司（乙方）签订产品买卖合同，由原告向被告销售长寿型高清洁度抗磨液压油（S46）30桶，合同约定每桶单价2400元，总价款72000元，以上单价均为含税单价，甲方向乙方提供17%的增值税发票。乙方收到货物后80天内付清全部货款。2017年1月5日原告向被告供应了长寿型高清洁度抗磨液压油（S46）30桶，原告未按合同约定向被告开具增值税发票。之后被告未能按合同约定支付上述货款以致引起本案诉讼。
本院认为:原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应按约支付货款。被告尚欠原告货款72000元，事实清楚、证据确实充分，本院对原告要求被告支付货款72000元的诉讼请求予以支持。因原告亦未按合同约定向被告交付增值税发票，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
反诉原告诉称反诉被告销售的长寿型高清洁度抗磨液压油（S46）存在质量问题并造成其巨大的经济损失，但在本案中，反诉原告未能提供证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，本院对反诉原告的反诉请求在本案中不予支持。反诉被告未按合同约定向反诉原告开具增值税发票，反诉原告未将该事项作为反诉请求向本院提出，双方可按合同约定和国家税收征管的相关规定协商解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西某某陶瓷有限公司应于判决生效之日起三日内向原告重庆某某科技有限公司支付货款72000元；
二、驳回原告重庆某某科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告江西某某陶瓷有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，原告重庆某某科技有限公司承担81元，被告江西某某陶瓷有限公司承担1610元。反诉费1150元由反诉原告江西某某陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗继东
人民陪审员 李金根
人民陪审员 邓劲松
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡 洁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初129号
原告：罗宇，男，汉族，1987年9月8日出生，住万安县，
被告：尹明生，又名尹小明，男，汉族，1971年3月7日，户籍地：泰和县，通讯地址：泰和县，
原告罗宇与被告尹明生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宇到庭参加诉讼，被告尹明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹明生支付工资（挖机费）26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泰和县冠朝镇文塘村山田十二组经营了一座沙石场。2016年8月份，被告邀请原告到该沙石场挖沙。双方口头约定，原告自带挖掘机每月工资26000元。原告在2016年8月27日至2016年9月27日在被告的沙石场挖沙一个月后，被告以种种理由拒付工资。2017年6月15日，原告向被告催要工资，被告于当日出具了一张欠条，承诺12月31日付清。到期后，被告没有付款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告尹明生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告罗宇为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告常住人口信息表，证明被告身份；3、欠条一份，证明欠款事实。被告尹明生未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年8月份，被告邀请原告自带挖掘机到被告经营的沙石场挖沙，双方口头约定了工资。2016年8月27日至2016年9月27日，原告在被告经营的沙石场挖沙一个月，被告未付工资。2017年6月15日，原告向被告催索工资，被告于当日向原告出具了一张欠条。该欠条载明被告欠原告挖机费26000元，在2017年12月31日付清。期满后，被告未按约付款，原告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原告罗宇与被告尹明生系劳务合同关系。原告罗宇主张要求被告尹明生支付工资（挖机费）26000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告尹明生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告尹明生于本判决生效之日起五日内向原告罗宇支付工资（挖机费）26000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告尹明生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43480号
移送执行人民一庭。
被执行人李丽静。
崔岩与李丽静共有纠纷一案，本院（2016）津0116民初50924号民事判决书已生效，判决书判令李丽静承担诉讼费2000元。因李丽静未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行。本案执行中已查封被执行人名下房产一处，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初50924号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43480号移送执行人民一庭。被执行人李丽静。崔岩与李丽静共有纠纷一案，本院（2016）津0116民初50924号民事判决书已生效，判决书判令李丽静承担诉讼费2000元。因李丽静未履行生效法律文书确定的义务，本院民一庭移送执行。本案执行中已查封被执行人名下房产一处，另查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初50924号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月十五日书 记 员  李合权
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初116号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人魏某，农民。因赌博于2010年9月15日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日，罚款3000元，收缴赌资2400元；因赌博于2011年8月8日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留10日，罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月26日被取保候审，2016年2月17日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年10月22日中午，被告人魏某等人在淮安市淮阴区王兴镇新兴村的淮安市帝王木门厂院内为其爷爷举行寿宴。当日14时许，被告人魏某酒后无故殴打参加宴席的蒋某甲、王某乙和韩某甲，当其叔叔魏某甲劝阻时被被告人魏某掼倒在地，魏某丙见状阻止魏某并打了其两巴掌，魏某的朋友郭某甲、赵某甲、潘从禹（均另案处理）等人见状后即对魏某丙实施殴打。魏某乙为控制局面，持灭火器将潘从禹喷倒在地，魏某见状后持刀追砍魏某乙。后魏某持刀砍了自己头部四刀，后被处警民警控制。经鉴定，蒋某甲、王某乙、魏某丙的损伤程度属于轻微伤。
案发后，被告人魏某能承认自己的犯罪事实。另，被害人蒋某甲等人对魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某甲等人陈述，证人郭某甲等人证词笔录，鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某持械随意殴打他人，致二人以上轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且得到相关被害人的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特45号之一
申请人：苏方友，男，住江苏省灌南县。
申请人：孙方霞，女，住江苏省灌南县。
申请人：苏青亚，女，住江苏省灌南县。
申请人：苏能，男，住江苏省灌南县。
法定代理人：苏方友，系苏能祖父。
申请人：王志梅，女，住江苏省灌南县。
上述五申请人之共同委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
上述五申请人之共同委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
申请人苏方友、孙方霞、苏青亚、苏能、王志梅以其近亲属苏三洪所属“苏灌渔13144”轮与平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司（以下简称“凯丰公司”）所属的“华隆油1”轮于2017年12月21日在长江口附近海域发生碰撞事故，造成申请人损失为由，于2018年3月21日向本院申请债权登记，要求在凯丰公司设立的非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金项下登记因碰撞事故而给申请人造成的损失人民币7900308.77元及相应利息，并提供了水上交通事故证明书、“苏灌渔13144”轮渔业船舶登记证书、渔业船舶检验证书、渔业捕捞许可证、居民死亡确认书、户口信息、亲属关系证明、“华隆油1”轮船舶资料、打捞委托书、整体打捞报价单、清污费用明细、船上用品清单等证据。本院经审查后于2018年3月26日作出（2018）沪72民特45号民事裁定书，裁定准予申请人债权登记的申请。
凯丰公司于2018年1月18日向本院申请设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向申请人在申请书中载明的已知利害关系人发出通知，并于2018年2月10日至12日在《人民法院报》上连续三日发布公告。本院未收到利害关系人在法律规定期间内对凯丰公司申请设立海事赔偿责任限制基金提出的异议。2018年3月23日，本院作出（2018）沪72民特17号民事裁定书，裁定准许凯丰公司设立非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金的申请，并应在该裁定生效之日起三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为525215特别提款权和相应银行利息。该裁定业已生效。因凯丰公司未在该裁定生效后依法设立海事赔偿责任限制基金，本院于2018年4月13日作出（2018）沪72民特17号之一民事裁定书，裁定按凯丰公司自动撤回设立海事赔偿责任限制基金申请处理。
本院认为：
按照法律及相关司法解释之规定，海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担。因凯丰公司未依法设立海事赔偿责任限制基金，故本案债权登记程序应裁定终结，申请人已交纳的申请登记费应由凯丰公司负担。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十四条，《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第七条之规定，裁定如下：
终结本案申请人苏方友、孙方霞、苏青亚、苏能、王志梅的债权登记程序。
申请登记费人民币1000元，由平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司负担。
审 判 长 张姗姗
审 判 员 朱夏玲
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百零八条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十四条准予申请人设立海事赔偿责任限制基金的裁定生效后，申请人应当在三日内在海事法院设立海事赔偿责任限制基金。申请人逾期未设立基金的，按自动撤回申请处理。
三、《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第七条债权人申请登记债权，符合有关规定的，海事法院应当在海事赔偿责任限制基金设立后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出裁定；海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特45号
申请人：苏方友，男，住江苏省灌南县。
申请人：孙方霞，女，住江苏省灌南县。
申请人：苏青亚�女，住江苏省灌南县。
申请人：苏能，男，住江苏省灌南县。
法定代理人：苏方友，系苏能祖父。
申请人：王志梅，女，住江苏省灌南县。
上述五申请人之共同委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
上述五申请人之共同委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
申请人苏方友、孙方霞、苏青亚、苏能、王志梅以其近亲属苏三洪所属“苏灌渔13144”轮与平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司所属的“华隆油1”轮于2017年12月21日在长江口附近海域发生碰撞事故，造成申请人损失为由，于2018年3月21日向本院申请债权登记，要求在平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司设立的非人身伤亡赔偿请求的海事赔偿责任限制基金项下登记因碰撞事故而给申请人造成的损失人民币7900308.77元及相应利息，并提�了水上交通事故证明书、“苏灌渔13144”轮渔业船舶登记证书、渔业船舶检验证书、渔业捕捞许可证、居民死亡确认书、户口信息、亲属关系证明、“华隆油1”轮船舶资料、打捞委托书、整体打捞报价单、清污费用明细、船上用品清单等证据。
本院经审查认为，申请人苏方友、孙方霞、苏青亚、苏能、王志梅就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人苏方友、孙方霞、苏青亚、苏能、王志梅债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人苏方友、孙方霞、苏青亚、苏能、王志梅交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张姗姗
审 判 员 朱夏玲
人民陪审员 张 毅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01056号
申请执行人李福清。
被执行人毋笑明。
本院在执行李福清与毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人李福清提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00575号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初678号
原告：赵建康，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：齐叶梦，男，1990年1月6日出生，汉族，现住安平县。
被告：李静，女，1987年7月8日出生，汉族，现住饶阳县。
原告赵建康与被告齐叶梦、李静买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告赵建康、被告李静到庭参加诉讼，被告齐叶梦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵建康向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告货款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告多年来一直有生意上的往来，来往的账目都是赊账的形式结算，到一定时期对下账目。2016年10月5日原告和被告对账后，被告共欠原告20000元，被告当即给原告打下20000元欠条一张，并承诺尽快还欠款，被告约定尽快还款但至今未还。现原告资余困难，急需周转，可是被告以无款为由拒不返还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判决被告给付原告货款20000元。
齐叶梦未提交答辩状。
李静庭审中口头辩称，我不认识原告，我也不知道原告起诉的这个事，我不知情，齐叶梦是我前夫，我与齐叶梦于2016年6月12日办理了离婚手续，我并不知道齐叶梦是否欠原告钱，我不认可原告这笔债务，也不应当让我归还。
原告赵建康围绕诉讼请求提交了署名被告齐叶梦的欠条一份、货物往来清单十页，被告李静以不知情为由对以上证据不予认可，被告齐叶梦无故未出庭质证，亦未应诉答辩，应视为其对质证权利的放弃。结合原告方所陈述的双方业务往来及被告拖欠货款的经过，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。根据以上分析认定，并经本院向安平县民政局核实，本案查明事实如下：原告经营润滑油业务，被告齐叶梦经营钢板网生意，被告齐叶梦多次购买原告润滑油，截止2016年10月5日共拖欠原告润滑油款20000元，被告齐叶梦为原告出具署名齐叶梦的欠条一份，后原告多次催要，被告齐叶梦至今未还。被告齐叶梦与被告李静原系夫妻关系，于2016年6月12日办理了离婚登记手续。
本院认为，根据本案查明的事实，原告与被告齐叶梦虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，原告已按合同履行了供货义务，被告齐叶梦拖欠原告货款有违诚实信用之原则。二被告原系夫妻关系，但于2016年6月12日办理了离婚登记手续，被告齐叶梦于二人离婚后的2016年10月5日为原告出具欠条，被告李静否认本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，原告亦未能提供证据证明该债务用于被告齐叶梦与被告李静婚姻存续期间共同生活、共同生产经营，且欠条系被告齐叶梦个人书写署名，不能证明该欠款基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李静承担还款义务，证据不足，依法应予驳回。本案所涉债务依法应由被告齐叶梦个人承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐叶梦于本判决生效之日起五日内给付原告赵建康货款20000元。
二、驳回原告赵建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告齐叶梦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李恩
二〇一八年四月八日
书记员 闫杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执905号
王某：
罗某与你(单位)离婚纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2061号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人罗某4万元；
二、承担案件执行费500元。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3148号
原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，1985年6月24日出生，汉族，系该公司职工，住大武口区，特别授权代理。
被告：王永其，男，1969年11月5日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被告:宁夏利禾工贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：王永其，系该公司总经理。
被告：汪秀英，女，1973年2月8日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被告：杨国雄，男，1977年9月28日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告：高艳，女，1976年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍地：石嘴山市大武口区，住石嘴山市大武口区。
被告：王黎明（曾用名王黎民），男，1966年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地：宁夏石嘴山市大�口区，现住址不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告王永其、汪秀英、杨国雄、高艳、王黎明、宁夏利禾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王黎明无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长刘佳
审判员刘书雅
人民陪审员刘军平
二〇一七年十二月五日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3148号原告:宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1985年6月24日出生，汉族，系该公司职工，住大武口区，特别授权代理。被告：王永其，男，1969年11月5日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。被告:宁夏利禾工贸有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：王永其，系该公司总经理。被告：汪秀英，女，1973年2月8日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。被告：杨国雄，男，1977年9月28日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。被告：高艳，女，1976年8月2日出生，汉族，职业不详，户籍地：石嘴山市大武口区，住石嘴山市大武口区。被告：王黎明（曾用名王黎民），男，1966年10月30日出生，汉族，职业不详，户籍地：宁夏石嘴山市大�口区，现住址不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告王永其、汪秀英、杨国雄、高艳、王黎明、宁夏利禾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王黎明无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长刘佳审判员刘书雅人民陪审员刘军平二〇一七年十二月五日书记员高乐
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初694号
原告：罗佳，女，1988年6月1日出生，汉族，住新疆巴楚县。
原告：文建平，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗佳，女，1988年6月1日出生，汉族，住新疆巴楚县。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2018年2月2日受理了原告罗佳、文建平诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗佳、原告文建平的委托诉讼代理人罗佳、被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳、文建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区绿城尚品二期×栋×单元×号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金34000元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金34000元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为34000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：罗佳、文建平、金桥地产双方于2013年4月15日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由罗佳、文建平购买金桥地产开发修建的位于青白江区“绿城尚品2期”小区×栋×单元×号商品房一套，建筑面积为90.1平方米，房屋总价款为282000元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，罗佳、文建平以按揭贷款方式向金桥地产交付了全部购房款。2015年2月2日，金桥地产向罗佳、文建平交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助罗佳、文建平办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年7月23日起至起诉之日2018年2月2日止，金额核定为15792元（282000元/10000*560天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告罗佳、文建平支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计15792元；
二、驳回原告罗佳、文建平其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月二十八日
书记员 常 飘
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1674号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱(宝应)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星,江苏擎天柱(宝应)律师事务所律师。
被告：王士龙
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告王士龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月二十五日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初85号
原告宋传兴，男，汉族，住大冶市。
被告李高华，男，汉族，住大冶市。
本院在审理原告宋传兴诉被告李高华追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋传兴于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋传兴在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋传兴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告宋传兴负担。
审判员 方新明
二〇一八年三月六日
书记员 张吉齐
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1579号
原告：黄发兰，女，1964年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：樊清梅，女，1975年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈军，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告黄发兰与被告樊清梅、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告黄发兰于2018年5月15日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄发兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄发兰撤诉。
案件受理费减半收取计2300元，由原告黄发兰负担。
审判员 廖群
二〇一八年五月十五日
书记员 周莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督196号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：盛东海，男，1970年3月15日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：韩慧华，女，1971年10月26日生，住址同上。
本院受理申请人的支付令申请后，于2018年6月14日发出（2018）皖1702民督196号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年6月14日（2018）皖1702民督196号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年七月十九日
书记员 吴晓敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初853号
原告：郭某甲，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1956年7月26日出生，汉族，宁阳县鹤山镇社区教育中心教师，住宁阳县。
原告郭某甲某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人徐勇、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金160000元，并按约定支付利息；2.诉讼、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以90000元为基数，从2015年1月28日起；以70000元为基数，从2015年8月14日起；均按照月利率2%计算至债务清偿完毕之日。事实和理由：被告分别于2015年1月28日、同年8月14日向原告借款90000元、70000元，合计借款本金160000元，经原告多次催要本息至今未还。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
被告郭某辩称，我分两次向原告借款共计160000元情况属实，当时借款是给我弟弟换肾用，两笔借款均约定月息为2%，本金和利息都没有偿还过，我同意偿还该两笔借款，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲叔侄关系。2015年1月28日，被告郭某以为××为由向原告借款90000元，被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到郭某现金九万元整月息2%借款人郭某2015年1月28日”。2015年8月14日，被告郭某以同样理由向原告借款70000元，被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到郭某现金七万元大写柒万园整月息2%借款人郭某2015.8.14日”。以上被告共计向原告借款160000元。原告主张该三笔借款均系在原告家中，通过现金方式交付的，两笔借款均未约定还款期限，被告未偿还过借款本息。被告对原告主张的事实均无异议。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告郭某分两次向原告借款共计160000元，由被告出具的两份借据予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告郭某之间的民间借贷关系成立，合同有效。现原告要求被告郭某偿还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息亦符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后七日内一次性偿还原告郭某借款本金160000元；
二、被告郭某于本判决生效后七日内一次性偿还原告郭某借款本金160000元的利息（以90000元为基数，从2015年1月28日起；以70000元为基数，从2015年8月14日起；均按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，诉前保全申请费1820元（已结算），共计3570元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一八年四月十一日
书记员 许 勇
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2257号
申请人：吕新华，男，1968年1月10日出生，汉族，山东省郓城县随官屯镇马尹行政村马尹村村民，住。
被申请人：单秀龙，男，1962年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。
原告吕新华与被告单秀龙居间合同纠纷一案，申请人吕新华于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单秀龙名下位于东营市东营区胜泰路68号1号楼3单元301室的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司东营市东营区支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吕新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人单秀龙名下位于东营市东营区胜泰路68号1号楼3单元301室的房产一套。查封期限为三年。
案件申请费2520元，已由申请人吕新华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒浩浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1106号
申请执行人侍进，男，1973年7月10日出生，汉族，住灌云县。
被执行人李万会，男，1978年2月15日出生，汉族，住灌云县。
被执行人殷森林，男，1977年6月1日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人侍进与李万会、殷森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4868号民事判决书。
本院在执行过程中，依法向被执行人李万会、殷森林发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人李万会账户中只有5000元存款，目前已被我院扣划，发放予申请执行人，其余未发现可供执行财产线索。我院已依法将李万会、殷森林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李万会账户中只有5000元存款，目前已被我院扣划，发放予申请执行人；我院执行人员于2017年12月5日到被执行人家，被执行人李万会家中无人，殷森林妻子在家，声称本案与殷森林无关；其余未发现可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1106号申请执行人侍进，男，1973年7月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人李万会，男，1978年2月15日出生，汉族，住灌云县。被执行人殷森林，男，1977年6月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人侍进与李万会、殷森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初4868号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人李万会、殷森林发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，发现被执行人李万会账户中只有5000元存款，目前已被我院扣划，发放予申请执行人，其余未发现可供执行财产线索。我院已依法将李万会、殷森林纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人李万会账户中只有5000元存款，目前已被我院扣划，发放予申请执行人；我院执行人员于2017年12月5日到被执行人家，被执行人李万会家中无人，殷森林妻子在家，声称本案与殷森林无关；其余未发现可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十二月十八日书记员  李尚书
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执532号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：李勉灵，男，汉族，1986年12月21日出生，住广州市从化区。
关于本院申请执行李勉灵刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初613号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月19日立案执行，要求被执行人李勉灵承担罚金5000元及违法所得147766元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人在规定的期限内向本院申报财产，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院依法轮候冻结被执行人李勉灵在中国农业银行农行北京东单支行账号（62×××17）内的存款，冻结期限为一年（2018/1/31-2019/1/31），上述账户余额不足，暂不处理。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金5000元及违法所得147766元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金5000元及违法所得147766元，发现的上述财产不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执532号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年五月二十一日
书记员 黄嘉慧
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执251号
申请执行人张豹，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
张豹申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01978号民事调解书。李进应给付张豹工资11620元，并承担诉讼费45元、执行费74元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01978号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1882号
申请执行人：张景树，男，1960年8月20日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地河北省建设大街春蕾幼儿园对过。
法定代表人：孟宪清，总经理。
申请执行人张景树与被执行人河北冀学房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3108号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张景树于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北冀学房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人河北冀学房地产开发有限公司，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 田金升
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1882号申请执行人：张景树，男，1960年8月20日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：河北冀学房地产开发有限公司，住所地河北省建设大街春蕾幼儿园对过。法定代表人：孟宪清，总经理。申请执行人张景树与被执行人河北冀学房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初3108号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张景树于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人河北冀学房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人河北冀学房地产开发有限公司，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  王庆亮代理审判员  田金升二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00582号
原告武汉思伟塑业有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街联谊工业园。
法定代表人章健，该公司总经理。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈亮梅。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所，代理权限为一般代理。
原告武汉思伟塑业有限公司与被告陈亮梅工伤保险待遇纠纷一案，原告诉请判令：1、不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金93042元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第五项，其它事项双方无争议。
入职时间：2014年3月。
未缴纳社会保险。
发生工伤时间：2014年8月5日。
工伤认定情况：2015年6月29日，经武汉市人力资源和社会保障局认定为工伤。
伤残等级鉴定时间及结果：2015年8月13日，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度九级。
受伤前平均工资：3200元。
被告受伤后，原告垫付医疗费50810.17元，至2015年8月向被告发放工资41590元。
八、2014年度武汉市职工月均工资：4331.6元。
九、申请仲裁时间：2015年10月10日。
十、仲裁申请人：陈亮梅。
十一、仲裁请求：1、解除双方之间的劳动合同；2、支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补偿金共计124095元。
十二、仲裁结果：双方劳动关系解除，武汉思伟塑业有限公司于裁决书生效后15日内，一次性支付陈亮梅一次性伤残补助金28800元，一次性工伤医疗补助金34652.8元，一次性伤残就业补偿金51979.2元，扣减武汉思伟塑业有限公司已支付的22390元，以上共计93042元。
判决结果
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”当事人未在法定期间提出再次鉴定申请或者复查申请，则该鉴定结论或者再次鉴定结论即为终局结论，故原告主张被告伤情的致残程度达不到九级，提出重新鉴定的申请，本院依法不予准许。被告受伤后，其伤情经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤，经武汉市劳动能力鉴定委员会审定为致残程度九级，因原告未为被告缴纳工伤保险，其应按国家规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用，其主张被告伤情的致残程度达不到九级，不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉思伟塑业有限公司的诉讼请求；
原告武汉思伟塑业有限公司于本判决生效后五日内支付被告陈亮梅一次性伤残补助金28800元，一次性工伤医疗补助金34652.8元，一次性伤残就业补偿金51979.2元，共计人民币115432元，扣减已支付的22390元，原告武汉思伟塑业有限公司还应支付被告陈亮梅人民币93042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉思伟塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年三月八日
书记员 陈湘乾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初788号
原告刘建羊，男，1978年7月16日生，汉族，农民，住卧龙区。
委托代理人王晓东,河南怡和律师事务所律师,特别授权。
被告汪巨兴，男，1966年1月1日生，汉族，住潢川县。
原告刘建羊诉被告汪巨兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告刘建羊及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告汪巨兴经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建羊诉称：2011年底，被告汪巨新承包的位于南阳市天山路与××东北角××＃××＃××＃楼工程，原告负责搭电梯，后经结算共欠原告工资1800元，丽康花园4＃5＃8＃楼于2013年2月2日竣工交付，2014年1月15日被告汪巨新出具应付工资证明，但至今分文未付，故诉至法院，请求:1、判决被告支付原告工资1800元；并自2013年2月2日起按银行同类贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告刘建羊为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告签名确认的欠搭电梯工资结算条，证明被告欠原告工资1800元未结。3、公告费条据200元，证明被告以公告方式送达的开庭传票。4、宛城区人民法院（2013）宛民初字第1106号民事判决书，证明被告承包了丽康花园4、5、8号楼的的工程。5、建筑工程施工劳务合同，证明被告承包了丽康花园4、5、8号楼的的工程，汪巨兴就是工程的承包人。6、法院询问笔录，证明汪巨兴与汪巨新是同一人。
被告汪巨兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经本院审理查明，2011年底，被告汪巨兴承包位于南阳市天山路与××东北角的丽康花园工地，被告在该工地从事搭电梯的活，2014年1月15日,经双方结算共欠原告4＃,5＃,8＃楼搭电梯工资1800元，并出具条据一张。另查明,本案条据上汪立新与汪巨兴系同一人。
本院认为：原告在被告承包的位于南阳市天山路与××东北角的丽康花园工活，原告提供了劳务，且被告出具条据予以确认，被告应当按时足额支付劳动报酬，故原告起诉支付1800元劳动报酬理由正当，应当予以支持。原告起诉自2013年2月2日起按银行同类贷款利率支付利息,因无法律依据，本院不予支持，应当自起诉之日即2016年3月2日起以中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
一、限被告汪巨兴于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建羊1800元及利息（利息自2016年3月2日起以1800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止）。
二、驳回原告刘建羊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费38元，公告费200元由被告汪巨兴负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何梦蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70124号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：李德亮，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李德亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金69980.45元、利息9179.55元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年2月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年8月31日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年9月17日已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还16260.06元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德亮于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千八百一十六元七角七分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担335元（已交纳），由被告李德亮负担1445元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第33号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年6月3日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市南关区幸福乡富裕村白家炉屯，住长春净月高新技术产业开发区福林花园***栋*单元****室。因赌博行为，于2014年12月13日被行政拘留十五天，同年12月17日因涉嫌犯赌博罪转为刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，同年3月30日被取保候审。
被告人宋某某，男，1970年12月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村东逯家屯。因赌博行为，于2014年12月13日被行政拘留十五天，同年12月17日因涉嫌犯赌博罪转为刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，同年3月30日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某、宋某某犯赌博罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月间，被告人王某某、宋某某伙同“历某”（另案处理）合谋在长春高新技术产业开发区福林花园小区以推“牌九”的形式组织赌局，从中抽头渔利。并商定由被告人王某某负责在赌局中抽头及联系小区内参赌人员，宋某某负责提供赌博地点及赌具，“历红”负责联系小区外参赌人员。2014年12月12日14时30分许，公安人员在福林花园小区X栋X门X室将聚赌人员当场抓获，收缴赌资人民币66500元。
被告人王某某、宋某某对起诉书指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、现场指认及照片、物证照片、检查笔录、扣押及收缴物品清单、行政处罚决定书及长春市拘留所执行回执、常住人口信息表及电话查询记录、证人证言、被告人王某某、宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某伙同“历某”（另案处理）以营利为目的，组织他人聚众赌博，赌资数额达到66500元，并从中抽头渔利，二被告人的行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对王某某、宋某某宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，故对王某某、宋某某可适用缓刑。根据被告人王某某、宋某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙茂强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1776号
原告长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵春玲，经理。
被告刘琳，女，汉族，住长春市朝阳。
本院在审理原告长春市南方物业服务有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市南方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费131.00元减半收取，由原告长春市南方物业服务有限公司负担65.50元。
审判员 王威
二〇一四年八月二十九日
书记员 曲栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1776号
原告长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵春玲，经理。
被告刘琳，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市南方物业服务有限公司诉被告刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市南方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费131.00元减半收取，由原告长春市南方物业服务有限公司负担65.50元。
审判员 王威
二〇一四年八月二十九日
书记员 曲栋