内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2870号
原告姜某,男，1990年出生，汉族，无职业。
委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告姜某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告保险公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2015年8月24日10时许，于某某驾驶蒙XXXX**号轻型普通货车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都伦大街由西向东行驶至7号灯杆处掉头时，与沿昆都伦大街西向东行驶由姜某驾驶的二轮电动车相撞，致姜某受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗51天，后因病情加重，于2015年10月16日又在通辽市医院住院治疗60天，诊断为颈部脊髓损伤等伤情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第372号道路交通事故认定书，认定于某某负本起事故的主要责任，原告姜某负本起事故的次要责任。被告于某某驾驶的蒙XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告因本次事故产生损失共计80499.61元，包括医疗费21024.61元、电动车修理费1085.00元、护理费12210.00元（111天×110.00元）、住院伙食补助费11100.00元（111天×100.00元）、营养费11100.00元（111天×100.00元）、误工费23980.00元（218天×110.00元），诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称蒙XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的医疗费中非医保用药部分和扩大医疗部分，不予承担；原告主张误工费时间过长，应按照公安部人身损害误工评定标准计算。
对双方当事人没有争议的本起事故的发生、责任认定等事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告保险公司赔偿各项损失的合理性问题，本院查明，原告姜某因本案事故受伤后先是在通辽市第二人民医院进行了相关检查，于当日入住通辽市医院治疗，先后在该院住院治疗111天，诊断为颈部脊髓损伤，面部、颈部、胸部、右肘、右下肢软组织挫——左额部皮肤裂伤。于某某驾驶的蒙XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本案事故产生的合理损失共计79914.61元，包括医疗费21024.61元、护理费12210.00元（111天×110.00元）、住院伙食补助费11100.00元（111天×100.00元）、营养费11100.00元（111天×100.00元）、误工费23980.00元（218天×110.00元）、电动车修理费500.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示通辽市第二人民医院诊断书、门诊病历、费用清单、医疗费票据各1份；通辽市医院诊断书2份，住院病历2份、住院收费收据2枚、费用清单2份，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。出示通辽市医院诊断证明书1份，证明原告于2016年3月29日在通辽市医院进行复诊，仍需颈托外固定，无法工作的事实。出示通辽市二伟摩托电动车配件行电动车修理发票12枚、收据1枚，证明原告因本起交通事故所支付的电动车修理费用。
经庭审质证，被告保险公司认为，通辽市医院两份病历能够证明原告住院期间并无加强营养、禁食、流食医嘱，不同意给付住院期间的营养费；从医嘱中体现原告在2015年9月2日之后就无任何医疗用药行为，原告在第二次入院治疗期间也不存在任何医疗行为，医疗费不予认可；通辽市医院2016年3月29日诊断证明书真实性无异议，但对所证明的问题有异议，该证据不能证明原告需停工在家休养；对原告出示的修车收据及发票合法性、关联性均有异议，修车收据中加盖公章名称与发票名称不符，同时原告也未付修车明细，证明其更换部件，原告车损情况未经过保险公司定损，对该组证据不予认可，不同意赔偿；对原告出示的其它证据无异议。
本院审查认为，原告出示的通辽市医院住院病历、诊断证明书，系由医院所出具，客观、真实，并与本案有关，能够证明原告因本案交通事故住院治疗情况、住院的天数和诊断的病情，予以采信；医疗费票据能够证明原告因本案事故住院治疗产生的费用，与本案有关，予以采信；通辽市医院2016年3月29日诊断证明书系医生对原告进行复查后给予的诊断证明，能够证明原告在伤后七个月余，仍需要加强营养、继续行颈脱外固定，避免负重劳动，该证据对原告因本案事故持续误工具有证明力，予以采信；被告保险公司病历不能证明原告需加强营养、第二次住院产生医疗费与本案无关、诊断证明书不能证明原告的误工期间的质证意见均不成立。原告出示的通辽市二伟摩托电动车配件行电动车修理发票与加盖二伟电动车修理章的收据，不是同一单位所出具，且没有相应的维修明细证明该费用系为修理事故发生时原告姜某所驾电动车产生的合理费用，被告保险公司的质证意见成立，对以上证据不予采信；原告出示的其它证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。于某某驾驶蒙XXXX**号轻型普通货车与由姜某驾驶的二轮电动车相撞，致姜某受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，于某某驾驶机动车掉头时影响其他车辆通行，负本起事故的主要责任，原告姜某驾驶二轮电动车未按规定车道行驶，负事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。于某某对本案事故的发生存在过错，应对原告的合理损失，承担赔偿责任。因于某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司按于某某的责任比例（70%）在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的电动车修理费用，未提供有效的票据予以证明，但车辆损失确实存在，本院酌情确定给付500.00元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及电动车修理费的合理部分于法有据，本院予以支持。
对被告保险公司关于原告非医保用药部分和扩大医疗部分不予承担；营养费请求没有依据；误工天数请求过长的辩解意见，被告保险公司未提交相反证据证明原告存在扩大医疗行为，对被告保险公司关于医疗费中应当扣除医保用药的辩解意见，受害人不具有选择是否为医保用药的期待可能性，亦无能力对所用药是否属于医保用药作出辨别，且被告保险公司未举证证明已就非医保用药免责条款对投保人履行了明确说明义务；根据法律规定，营养费可根据原告的伤情参照医疗机构的意见，确定是否给付，但医疗机构的意见并不是赔偿义务人是否承担营养费的唯一依据，具体到本案，原告的医嘱中载明应禁食水，诊断证明中亦有加强营养的医嘱，且颈部脊髓损伤，系一种非常严重的损伤，加强营养系原告伤情所需，原告的该项诉请具有事实依据；法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告于2016年3月29日的复查诊断中明确记载，原告仍需继续行颈脱外固定，避免负重劳动，要求医生对误工这一具有法律意义的字眼，予以准确的载明，系对医生作为医学专业人员的苛责，被告保险公司关于原告请求误工天数过长，是对受害人缺少道义的刁难，故对被告保险公司的以上辩解意见，均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司
在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜某各项损失46690.00元（医疗费10000.00元+护理费12210.00元+误工费23980.00元+电动车修理费500.00元）；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姜某各项损失23257.23元[（79914.61元－46690.00元）×70%]，以上合计69947.23元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告姜某的其它诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取906.00元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年六月十五日
书记员 李新天