wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3776号
原告：胡瀚，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李琳，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴珠霞，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李木花，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告胡瀚与被告李琳、吴珠霞、李木花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瀚到庭参加诉讼，被告李琳、吴珠霞、李木花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡瀚向本院提出诉讼请求：1.依法判决李琳、吴珠霞、李木花归还胡瀚借款3万元；2.判令李琳、吴珠霞、李木花负担本案全部诉讼费用。事实与理由：李琳、吴珠霞系夫妻关系。李琳通过朋友认识胡瀚。李琳因生意急需资金周转，于2015年11月3日向胡瀚借款3万元，胡瀚通过现金方式支付借款。借款时约定：月息按2%计算，半年结算一次利息，口头约定十天半个月就还款。李琳在胡瀚的店里出具一张借条于胡瀚为据，并由李木花（系李琳的姐姐）签字担保。借款后，李琳从未付过利息。胡瀚多次向李琳、李木花催讨借款，均遭拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
李琳、吴珠霞、李木花未做答辩。
胡瀚向本院提供如下证据：借条1张，证明李琳向胡瀚借款的事实。借条上李琳、李木花的签名系其二人亲笔签名、捺印。
本院依职权调取李琳、吴珠霞、李木花户籍信息各1份、李琳与吴珠霞婚姻登记档案材料1份，胡瀚对此无异议。
李琳、吴珠霞、李木花经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
另查明，李琳与吴珠霞于2008年2月27日登记结婚，系夫妻关系。
据胡瀚陈述及本院确认的上述证据，本院查明如下事实：李琳、吴珠霞系夫妻关系。2015年11月3日，李琳向胡瀚借款3万元，约定利息按月利率2%计算。胡瀚以现金方式交付借款。李琳出具借条1张交胡瀚执存并在借条上借款人处签名捺印，李木花在借条上担保人处签名捺印，未约定保证方式和保证期限。后胡瀚多次向李琳、李木花催讨无果，故诉至法院。
本院认为，李琳向胡瀚借款3万元，有李琳出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，李琳应负责偿还。胡瀚主张李琳应偿还借款3万元，本院予以支持。该借款系发生于李琳与吴珠霞夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，胡瀚主张吴珠霞应与李琳共同负责偿还，本院予以支持。李木花作为保证人在借条上签名，未约定保证方式，且未到庭提出辩解，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故胡瀚要求李木花承担连带保证责任，本院予以支持。李琳、吴珠霞、李木花经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定，判决如下：
一、被告李琳、吴珠霞欠原告胡瀚借款3万元，应在本判决生效后十日内还清。
二、被告李木花对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李琳、吴珠霞、李木花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴忠
人民陪审员 颜剑
人民陪审员 李铣
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 何君
书 记 员 林晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第533号
申请执行人陈立成。
被执行人青州市云门山街道王家社区居民委员会。
法定代表人张全福，主任。
申请执行人陈立成与被执行人青州市云门山街道王家社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2014）青法民初字第332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第332号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 王凤鸣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第533号
申请执行人黄祖全，男，1956年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人祝裕宗，男，1965年6月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院于2013年11月11日依法作出（2013）青民一初字第2833-1号民事裁定书，裁定查封申请人黄祖全名下位于南宁市青秀区蓉茉大道4号东城美景10号楼105号商铺，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对申请人黄祖全名下位于南宁市青秀区蓉茉大道4号东城美景10号楼105号商铺；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年十月十四日
书记员 唐丽云
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第533号申请执行人河北旭泉园林绿化有限公司被执行人河北省青县流河镇杨家庄村村民委员会，地址青县流河镇杨家庄村。法定代表人杨同忠。申请执行人河北旭泉园林绿化有限公司与被执行人河北省青县流河镇杨家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2015)青民初字第673号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人河北省青县流河镇杨家庄村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北旭泉园林绿化有限公司于2015年7月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款或查封等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第533号被执行人河北省青县流河镇杨家庄村村民委员会，地址青县流河镇杨家庄村。法定代表人杨同忠。河北旭泉园林绿化有限公司申请执行[河北省青县流河镇杨家庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，青县人民法院（或本院）于作出的(2015)青民初字第673号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人河北旭泉园林绿化有限公司于2015年7月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：青县人民法院（或本院）的(2015)青民初字第673号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年八月十日书记员 申学增
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00018号
原告：乔有华
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，该公司董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告乔有华诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告乔有华、被告中投公司的委托代理人邹宏文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔有华诉称：2009年至2010年，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司（以下简称侨康公司）开发霍邱建材装饰大市场。2010年10月29日，原告与侨康公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于霍邱县城关镇西湖北路西侧霍邱建材装饰大市场5幢105号商铺。同日，原、被告签订《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，该协议约定原告将其购买的商铺委托被告统一经营、管理，由被告在法律规定的范围内对外出租，期限5年，即2010年11月29日至2015年11月28日，被告应给付原告的租金按年计算，按季支付，第一年按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金，如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。原告按该协议约定履行了其全部义务，然而被告仅向原告支付了三年租金即2013年10月前的租金，此后的租金一直未付。现诉请判令解除原、被告于2010年10月29日签订的《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，被告支付原告2013年第四季度至2014年第四季度房屋租金28731元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中投公司辩称：1、原告诉称我公司与其签订委托租赁协议属实。2、原告诉请解除合同，因我公司现在经营困难，无力支付租金，故我公司对原告该项诉请没有异议。3、对于原告诉请中的租金金额，原告租金计算不正确，我公司至今尚欠原告租金为2013年12月1797元，2014年截止第四季度23360元，合计25157元。
原告乔有华为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告诉讼主体资格。
3、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁协议及被告至今拖欠2013年第四季度至2014年第四季度房屋租金28731元的事实。
被告中投公司对原告乔有华所举证据的质证意见为：对证据1、2均无异议。对证据3的真实性无异议，但我公司只拖欠原告2013年12月至2014年第四季度房屋租金合计25157元。
被告中投公司为支持自己的辩称意见，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份，证明被告诉讼主体资格。
原告乔有华对被告中投公司所举证据的质证意见为：对证据1无异议。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2、3真实性均予以认定，证据3不能证明被告应承担房屋租金的数额。对被告所举证据1予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2010年初，侨康公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告中投公司统一招租经营。2010年10月29日，原告乔有华与侨康公司签订《商品房买卖合同》一份，购买该公司开发的位于安徽省霍邱县城关镇西湖北路西侧霍邱建材装饰大市场5幢105号34.11㎡商铺一间。同日，原告与被告签订《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，委托期限为2010年11月29日至2015年11月28日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，前三年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还已支付租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将支付该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2013年11月之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求解除原、被告于2010年10月29日签订的《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，被告给付2013年第四季度至2014年第四季度房屋租金28731元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2013年12月至2014年第四季度房屋租金25157元，事实清楚，证据确实、充分，应承担相应的民事责任；且在房屋租赁合同中，给付房租系承租方的主要义务，被告迟延履行合同主要义务，显属违约；而因被告的违约行为，致使做为出租方的原告不能实现合同目的。故原告诉请解除原、被告于2010年10月29日签订的《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》，本院依法予以支持。原告诉请被告给付2013年第四季度至2014年第四季度房屋租金28731元，其中合理合法部分为2013年12月至2014年第四季度房屋租金25157元，本院亦予以支持，其余部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告乔有华与被告安徽中投商业经营管理有限公司于2010年10月29日签订的《“霍邱建材装饰大市场”委托租赁协议》；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告乔有华房屋租金25157元；
三、驳回原告乔有华其他诉讼请求。
以上一、二项判决内容，于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告安徽中投商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨力
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00018号
原告：安徽瑞兴纸品有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：芜湖飞天商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
被告：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖。
本院在审理原告安徽瑞兴纸品有限公司诉被告芜湖飞天商贸有限公司、安徽豪森纸业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽豪森纸业有限公司账户存款27万元，并以保证人肖峰所有的车牌号皖N3＊＊**轿车提供担保。
本院认为：原告的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽豪森纸业有限公司账户存款27万元；
二、查封保证人肖峰所有的车牌号皖N3＊＊**轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李源晋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执296号
申请人执行人：师廷昌，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行师廷昌与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2654元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执296号之一
申请人执行人：师廷昌，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在执行师廷昌与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款2654元。
本裁定立即执行。
审判员 周明宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 鑫
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2320号
上诉人（原审被告）：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街****号。
负责人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：杜宏臣，该公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）：潘成菊，女，汉族，1948年10月18日出生，住湖北省浠水县。
原审被告：朱崇开，男，汉族，1977年5月10日出生，住山东省即墨市。
原审被告：即墨市成运物流有限公司。住所地：山东省即墨市汽车产业新城王蓝路东。
负责人：王洪宇，该公司经理。
原审被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区山东头路**号盛和大厦*号楼*******室。
负责人：刘刚，总经理。
上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人潘成菊、原审被告朱崇开、即墨市成运物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1269元，减半收取634.5元，由上诉人鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李笑笑
书 记 员 鲍学武
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3974号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：91371082866858251Y，住所地荣成市黄海南路55号。
主要负责人：原建海，行长。
委托诉讼代理人：王建忠，该公司信贷主任。
委托诉讼代理人：王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：徐刚。
被告：宋彩霞。
被告：荣成市三元房地产开发有限公司。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告徐刚、宋彩霞、荣成市三元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费2340元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一六年十一月三日
书记员 穆海清
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00939号
申请执行人：韩义勤，男，汉族，1962年2月2日出生，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：刘万海，该公司董事长。
关于韩义勤与安徽月亮食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮执字第00939号罚款决定书，对安徽月亮食品有限责任公司法定代表人刘万海罚款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘万海在中国农业银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00939号
申请执行人：韩义勤，男，汉族，1962年2月2日出生，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：刘万海，该公司董事长。
关于韩义勤与安徽月亮食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮执字第00939号罚款决定书，对安徽月亮食品有限责任公司法定代表人刘万海罚款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘万海在中国农业银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴跃强
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01219号
原告崔某甲，男，1976年3月4日出生，汉族，工人。
原告崔某乙，女，2005年1月19日，汉族，学生。
法定代理人崔某甲，男，1976年3月4日出生，汉族，工人。
被告薛某甲，女，1981年10月30日出生，汉族，干部。
被告薛某乙，男，1958年12月25日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子大学科技园研发中心*栋。
负责人原延会，总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告崔某甲、崔某乙诉被告薛某甲、薛某乙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员薛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、崔某乙的法定代理人崔某甲、被告薛某甲、被告平安陕西分公司的委托代理人赵江峰庭参加了诉讼，被告薛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲、崔某乙诉称，2015年5月1日，被告薛某甲驾驶被告薛某乙所有的陕A219**号小型轿车由临潼区斜口延长石油加油站由北向南驶入108国道时，与沿该路段由东向西行驶的原告崔某甲驾驶的陕A39Y**号小轿车相撞，致乘坐人崔某乙受伤，车辆部分受损，原告车辆经评估车损为4754元。该事故经认定薛某甲负全部责任，崔某甲无责任。薛某乙所有的陕A219**号小型轿车在被告平安陕西分公司购有交强险及商业险，故诉至法院要求判令被告赔偿各项损失6546.1元。
被告薛某甲辩称，对于事故的发生过程及责任认定我没有异议，我的车辆购有保险，原告所有的损失应该由保险公司予以赔偿。
被告平安陕西分公司辩称，我方对事故事实没有异议，被告也确实在我公司投有交强险及商业险，我公司愿意在在保险范围内承担原告合理损失，但原告的车辆在我公司的定损为4312元，应以我公司的为准。
经审理查明，2015年5月1日11时许，被告薛某甲驾驶被告薛某乙所有的陕A219**号小型轿车由临潼区斜口延长石油加油站由北向南驶入108国道时，与沿该路段由东向西行驶的原告崔某甲驾驶的陕A39Y**号小轿车相撞，致崔某甲车上乘坐人崔某乙受伤，两车车辆部分受损，该事故经公安临潼交警大队西公临（2015）交字第264号道路交通事故认定书认定：被告薛某甲负事故全部责任，崔某甲无责任。事后，崔某乙在临潼区人民医院门诊治疗，花费医疗费192.1元。另查明，被告薛某乙所有的陕A219**号小型轿车在被告平安陕西分公司投有机动车交通事故强制险和商业第三者责任险。经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定临潼区价格认定中心鉴定陕A39Y**号小轿车车辆损失金额为4754元，花去鉴定费200元。该车在事发后产生施救费100元。被告薛某甲认为自己的车辆在保险公司投有保险，因此应该由保险公司赔偿，不属于保险公司赔偿的项目也不属于自己赔偿。被告平安陕西分公司则表示愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。庭审中，由于双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、门诊病历等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及个人合法财产依法应受到保护。侵害他人人身及合法财产致受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告薛某甲驾驶机动车造成崔某乙身体受到伤害，崔某甲的车辆受到损害，经公安机关认定薛某甲负有事故的全部责任，崔某甲无责任，故车主崔某甲及乘坐人崔某乙因此遭受的损失被告薛某甲应当承担相应的民事赔偿责任。又因为被告薛某甲驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业三者险，依据法律规定应先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在所投保险限额内赔偿原告崔某甲、崔某乙遭受的损失，超出所投保险限额的损失应当由被告薛某甲承担。原告要求赔偿项目和标准应当依法计算。其主张的交通替代费于法无据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司虽辩称应按其公司定损的标准计算，但未能提供相应证据，本院不予认可。现原告崔某甲崔某乙要求赔偿项目和标准依法计算后，本案保险限额已足以赔付原告损失，因此被告薛某甲、薛某乙不再承担民事责任。综上所述，为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告崔某甲车辆损失2000元，赔偿原告崔某乙医疗费192.1、交通费50元，共计2242.1元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿原告崔某甲车辆损失2754元，施救费100元，共计2854元。
三、被告薛某甲不再承担民事赔偿责任。
四、被告薛某乙不再承担民事赔偿责任。
五、驳回原告崔某甲、崔某乙的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，车辆损失鉴定费200元，由被告薛某甲承担275元，其余由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘娜
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初17号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李松，男，1995年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯聚众斗殴罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日主动到案，于次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李松犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日23时50分许，被害人王某某与罗某某等人在重庆市黔江区城东街道河滨东路北段的天上人间KTV8018房间消费，结账时，因天上人间KTV先承诺的果盘没有兑现，王某某与该KTV经理李某甲（另案处理，下同）在新华桥与河滨东路北段交汇处的大街上发生争执。争执中，李某甲邀约路边的朋友韩某、何某、张某某等人对王某某实施殴打。期间，被告人李松在不知缘由的情况下，持随身携带的水果刀将王某某后背捅伤，造成王某某全身多处皮肤擦伤、全身多处软组织伤、右肩背部及左胸部皮肤裂伤、鼓膜穿孔。
2015年7月24日，李某甲等人赔偿被害人王某某全部经济损失并取得王某某谅解。
2015年9月10日被告人李松主动到黔江区公安局城东派出所投案。
公诉机关认为，被告人李松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李松对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某某的人体损伤程度属轻微伤。
还查明，被告人李松因犯聚众斗殴罪，于2015年4月24日在浙江省永康市被办案民警抓获归案，同年5月3日被刑拘，同年5月13日被变更为取保候审，同年7月9日被本院以（2015）黔法刑初字第00168号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，辨认笔录，光盘，刑事判决书，医疗证明，协议书及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某甲、韩某、张某某、程某某、罗某某、秦某、何某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李松的供述与辩解。
本院认为，被告人李松持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。李松因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚；李松主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被害人的损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2015）黔法刑初字第00168号刑事判决书中第一项对被告人李松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人李松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日至2019年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白海燕
代理审判员 李银华
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 瑜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执198号
申请执行人刘燕，女，生于1975年1月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。
法定代表人倪晓英，董事长。
申请执行人刘燕与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第174号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人刘燕向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金13881元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金13881元。
本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且其他部门查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执198号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执198号申请执行人刘燕，女，生于1975年1月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人乐至县玉源鞋业有限公司。法定代表人倪晓英，董事长。申请执行人刘燕与被执行人乐至县玉源鞋业有限公司（以下简称玉源鞋业公司）劳动合同纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字[2015]第174号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人玉源鞋业公司未履行仲裁调解书确定的给付义务，申请执行人刘燕向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资及经济补偿金13881元，本院2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行仲裁调解书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行账户信息、无车辆登记信息。工商登记为：吊销，未注销。本院在乐至县房管部门查询，被执行人玉源鞋业公司在乐至县天池镇有生产用房5套，以上生产用房已抵押贷款并分别被资阳市中级人民法院、乐至县公安局查封。因本案被执行人玉源鞋业公司法定代表人倪晓英涉嫌集资诈骗罪，本院2016年12月5日作（2015）乐至刑初字第154号刑事判决书，判处倪晓英有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。倪晓英对该判决不服，上诉至资阳市中级人民法院，该案正在二审过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人后，申请执行人的委托代理人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资及经济补偿金13881元。本院认为，被执行人玉源鞋业公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，该案正在审理中。被执行人的财产已抵押贷款且其他部门查封。另被执行人的涉案资产应当由属地人民政府或者跨区域案件主办地人民政府主导下成立的资产处置专案组依法予以处置，本院不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执198号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5239号
原告：包建设，男，1983年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：张建杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：吕峰平，男，1986年11月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告包建设因与被告张建杰、吕峰平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月11日，被告张建杰向原告借款30000元，借款期限为两个月，被告吕峰平提供连带责任担保，借款到期后，两被告均未还款，故诉请判令被告张建杰归还原告借款30000元、赔偿原告为实现债权支出的代理费2400元；并判令被告吕峰平承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．2015年12月11日的《借款协议》（原件）一份，证明被告张建杰向原告借款30000元，被告吕峰平提供担保，双方对相关权利义务进行了约定。
2．2015年12月11日的《收条》（原件）一份。证明被告张建杰收到原告的借款。
3．《委托代理协议书》（原件）一份、代理费发票（原件）一份，证明原告为实现债权支出代理费2400元。
两被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1系原件，由两被告签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由被告张建杰签名捺手印确认，本院予以认定。原告提供的证据3系原件，由原告和法律服务所签订，并有发票印证，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年12月11日，原告和两被告签订《借款协议》，约定：被告张建杰向原告借款30000元；借款期限两个月；如逾期归还借款，原告有权视情况提起诉讼，被告应承担原告为实现债权的费用包括诉讼费和代理费等；被告吕峰平对借款承担连带担保责任，担保期限为借款期届满起两年，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的代理费、诉讼费等内容。同日，被告张建杰出具《收条》，确认收到借款。因两被告至今未还款，故原告诉至本院，为此支出代理费2400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张建杰向原告借款30000元，被告吕峰平提供担保的事实，有《借款协议》和《收条》予以证实，借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告张建杰未按约定期限归还借款，被告吕峰平也未履行担保义务，两被告均应当承担相应的民事责任。现原告诉请要求两被告归还借款30000元理由正当，本院予以支持。原告诉请要求两被告赔偿实现债权的代理费，符合双方在《借款协议》中的约定，收费金额也未超过浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建杰于本判决生效之日起十日内归还原告包建设借款30000元。
二、被告张建杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告包建设为实现债权支出的代理费2400元。
三、被告吕峰平对上述第一、二项的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费460元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 李康英
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1274号
罪犯何子诚，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年7月15日作出（2012）贵刑二初字第6号刑事判决书，以何子诚犯走私普通货物罪判处有期徒刑十三年，刑期自2011年6月23日至2024年6月22日止，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000000元。何子诚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院二审判决，维持对何子诚的一审判决。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯何子诚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分85.1分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未提供相关困难证明。建议对罪犯何子诚予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何子诚在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何子诚减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特15号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：王颜山。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩莎。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人王颜山、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字（2015）47号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2月26日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人王颜山的委托代理人陈广禄、韩莎到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付王颜山工资共计9，300.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：王颜山与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字（2015）47号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王颜山辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。我实际参加劳动，应该给我劳动报酬。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字（2015）47号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人王颜山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凯
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特15号
申请人：辽阳市白塔区顺达涂料厂。
经营者：邢书侠。
委托代理人：矫昌信。
委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。
被申请人：王颜山。
委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩莎。
被申请人：辽阳汤河疗养培训中心。
法定代表人：谷春宏。
申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂（以下简称顺达涂料厂）与被申请人王颜山、辽阳汤河疗养培训中心（以下简称培训中心）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白塔区仲裁委）于2016年1月18日作出辽市白劳人裁字[2015]47号仲裁裁决，顺达涂料厂在同年1月25日收到后，不服该裁决，于2月3日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，于2月26日公开开庭审理了本案。申请人顺达涂料厂经营者邢书侠及委托代理人矫昌信、陈科，被申请人王颜山的委托代理人陈广禄、韩莎到庭参加了诉讼。被申请人培训中心经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
白塔区仲裁委查明：顺达涂料厂于2015年4月16日承包了培训中心游泳馆真石漆喷涂工程，双方签订了外墙真石漆喷涂承包协议书，此工程由韩莎和褚良友负责找工人工作。在2015年5月至9月期间，培训中心分三次支付了20万元人民币，由韩莎和褚良友签收，二人把此款用于支付部分工人工资和工具款。此工程余款至今未结，故导致19位工人部分工资至今未发放。
白塔区仲裁委认为：劳动者在工作时间付出劳动，获得劳动报酬是法律赋予劳动者的合法权益，用人单位应按月足额发放给劳动者。顺达涂料厂与培训中心签订了工程承包合同，顺达涂料厂是合法承包主体，因此支付劳动者拖欠工资的法定责任由顺达涂料厂来承担，培训中心应在工程款范围内承担连带责任。白塔区仲裁委终局裁决：自裁决书生效之日起十日内，顺达涂料厂一次性支付王颜山工资共计9，300.00元。培训中心对上述款项在工程款范围内承担连带责任。
申请人顺达涂料厂诉称：王颜山与顺达涂料厂无劳动关系，顺达涂料厂营业执照的经营范围只有生产涂料，没有承揽施工的项目，顺达涂料厂将涂料卖给韩莎，韩莎是工程承包者，培训中心前期的劳务费是支付给韩莎的，没有支付给顺达涂料厂，根据事实与具体情况，法院应判决实际承包者韩莎、培训中心共同承担支付工资的责任。此案的工资是伪造的，承包者韩莎为得到承包费虚构工人工资，骗取承包费。工人的工资表是由韩莎提交给白塔区仲裁委，在仲裁阶段根本没有听取顺达涂料厂的任何陈辩，并且裁决也超过法律规定的日期，白塔区仲裁委违反法定程序，应由法院裁定撤销仲裁裁决。综上，请求法院：一、依法裁定撤销白塔区仲裁委作出的辽市白劳人裁字[2015]47号仲裁裁决。二、诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王颜山辩称：一、本案是韩莎等18名农民工与顺达涂料厂为完成一定工作任务而形成的劳动合同关系。虽然没有签订书面劳动合同，但是韩莎等18名农民工已实际履行了劳动合同的义务，依法应当享有劳动报酬的权利。至于其营业执照经营范围没有承揽施工项目，不能成为拒付农民工工资的抗辩理由。对方提出是韩莎给工人开的工资，因为顺达涂料厂和培训中心签订合同，顺达涂料厂派韩莎去培训中心领的钱，领完钱用于给工人开工资、购买相关的工具设备等。二、白塔区仲裁委仲裁裁决适用法律正确，程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求法院依法裁定驳回申请。我实际参加劳动，应该给我劳动报酬。
被申请人培训中心未答辩。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会在审理仲裁案件时，应当对当事人提出的证据依法组织质证，以保证当事人的正当程序权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。本案中，白塔区仲裁委据以认定工资数额的工资明细表及出勤表未经质证，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条一款三项的规定，仲裁裁决应予撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第四十九条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条、第一百五十四条一款（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市白塔区劳动人事争议仲裁委员会辽市白劳人裁字[2015]47号仲裁裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费400.00元，由被申请人王颜山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 凯
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条
当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结后，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保127号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：朱某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行账户存款16822500元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。兰州农村商业银行股份有限公司出具银行保函提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行账户存款16822500元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 田 路
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 程美玲
??
??
??
??
1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1706号
罪犯王立成，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）浙温刑初字第212号刑事判决，以被告人王立成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王立成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立成准予减刑十一个月（刑期至2026年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第93-2号
申请执行人：张某英，女，1955年10月2日生，汉族。
被执行人：马某平（又名马某），男，1966年4月1日生，汉族。
被执行人：尹某平，男，1962年8月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的兴县人民法院作出的（2014）兴民初字第367号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人马某平、尹某平发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某平在某县某银行西关分理处的帐号为601xxxxxxxxxxxx471的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 辉
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第93-2号
申请执行人张桂英，女，汉族。
被执行人马新平，又名马奴，男，汉族。
被执行人尹保平，男，汉族。
本院在执行申请执行人张桂英与被执行人马新平、尹保平关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 强
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第93-2号申请执行人：张某英，女，1955年10月2日生，汉族。被执行人：马某平（又名马某），男，1966年4月1日生，汉族。被执行人：尹某平，男，1962年8月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的兴县人民法院作出的（2014）兴民初字第367号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人马某平、尹某平发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某平在某县某银行西关分理处的帐号为601xxxxxxxxxxxx471的存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十月二十六日书记员  王 辉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2148号
罪犯杨茂义，男，1976年11月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年10月16日作出（2012）隆刑初字第250号刑事判决，以被告人杨茂义犯非法制造枪支、非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨茂义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨茂义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨茂义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂义减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第124号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人阿某，女，彝族，现年38岁，文盲，农民。2014年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局监视居住，同年9月25日变更为取保候审，2015年9月23日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院起诉书指控，2014年3月份期间被告人阿某多次向毛某某（另案处理）购买毒品海洛因零包后，在宁蒗县大兴镇辖区内进行零星贩卖，以一个毒品零包20元至200元不等价格向吸毒人员杨某某、沙马某某、熊某某出售。同年3月25日14：00时许，宁蒗县公安局民警在大兴镇辖区内开展“打零行动”时，将阿某抓获，并当场从其上衣两边衣袋、右边裤袋、右手内，分别查获毒品可疑物零包6个、5个、2个，共计13个零包，经称量，净重1.4克。被查获的毒品可疑物经丽江市公安司法鉴定中心，检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康等毒品成分。
对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、鉴定意见、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人阿某零星贩卖毒品，并向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人阿某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人阿某三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人阿某对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。
经审查查明，2014年3月份期间被告人阿某多次向毛某某（另案处理）购买毒品海洛因零包后，在宁蒗县大兴镇辖区内进行零星贩卖，以一个毒品零包20元至200元不等价格向吸毒人员杨某某、沙马某某、熊某某出售。同年3月25日14：00时许，宁蒗县公安局民警在大兴镇辖区内开展“打零行动”时，将阿某抓获，并当场从其身上查获毒品海洛因可疑物15个零包。经称量，毒品净重1.4克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。
以上事实认定的依据有：
书证
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，2014年3月25日14时许，宁蒗县公安局禁毒大队侦查员在开展“打零行动“工作时，在宁蒗县大兴镇森警岔路口将涉嫌贩卖毒品的被告人阿某抓获，并从其身上查获毒品海洛因可疑物零包15个。
2.户口证明，证实被告人阿某的基本身份情况，在辖区内无违法犯罪记录。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2014年3月25日，宁蒗县公安局侦查员依法对被告人阿某的人身及随身携带的物品进行当场检查，在其左边衣袋内查获毒品可疑物小零包6个，右边衣袋内查获小零包5个及大零包2个，右边裤袋内查获小零包1个，在阿某的右手中查获小零包1个，白色翻盖手机一部、人民币60元。上述物品已被公安机关依法扣押。
4.毒品称量记录及照片，证实2014年3月25日，在宁蒗县公安局执法办案区，侦查人员依法对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，经称量，毒品海洛因可疑物毛重2.9克，净重1.4克。
5.提取毒品记录，证实公安机关侦查员依法对阿某处查获的的毒品海洛因可疑物1.4克进行提取，提取毒品可疑物0.2克送丽江市公安司法鉴定中心进行鉴定。
二、证人证言
1.杨某某的证言，证实其吸食的毒品是向电话号码为15****＊9774的彝族妇女购买，见到这名贩卖毒品的人能够辨认出来。
2.沙马某某的证言，证实其向电话号码为15****＊9774的彝族妇女购买过五、六次毒品，每次购买50元的零包，交易地点在郑家河沟旁边的小巷子，见到照片能够辨认出来。
3.熊某某的证言，证实其在宁蒗县大兴镇新菜市场附近向一名彝族妇女购买过毒品，这个贩卖毒品的彝族妇女一般在新菜市场附近闲逛，其在菜市场附近见到该妇女就向她买毒品吸食。不知道具体的名字，但是见到照片能辨认出来。
4.毛某某的证言，证实其自2014年1月份开始在宁蒗县城贩卖毒品海洛因，其贩卖的毒品来源是向姓沙的彝族男子购买，买来后将大的毒品零包拆开后自己包装成小零包贩卖，将毒品卖给一个叫“生特阿妈”的人，“生特阿妈”从我这里买了之后又卖给别人，我们之间通过电话联系进行交易，她的电话号码是15****＊9774。
三、被告人供述与辩解
被告人阿某供述与辩解，证实其贩卖的毒品是向新营盘一个姓毛的彝族妇女购买，购买过三次，购买来后又以20-40元不等的价格进行贩卖，前两次向姓毛的彝族妇女买的都卖完了，第一次卖了550元，第二次卖了500元，第三次毒品还没有卖就被公安机关抓了。
四、鉴定意见
（丽）公（刑）检（毒品）字（2014）090号毒品检验报告，证实经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末物中检出海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、脑复康成分。
五、勘验、检查、辨认等笔录
辨认笔录及照片，证实吸毒人员杨金付、沙马古哈、熊向平在宁蒗县拘留所辨认室对公安机关提供的一组共十张照片进行辨认，均辨认出阿某是向其贩卖毒品海洛因的人。
上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某违反国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某向多人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。被告人阿某在归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十三日起至二0一八年九月二十二日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、随案移送的人民币60元、白色翻盖手机一部予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品海洛因由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘 平
审判员 高安英
审判员 和书娟
二〇一五年十二月二十七日
书记员 和思辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3058号
原告章建利。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司。
法定代表人胡茂学。
本院在审理原告章建利诉被告杭州祥伟特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章建利在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州祥伟特种玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许章建利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由章建利负担，本院予以免交。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 楼宇楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更734号
罪犯闫双富，男，1977年5月7日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年9月28日以（2012）右刑初字第241号刑事判决，以闫双富犯盗窃罪判处有期徒刑11年，罚金人民币2万元（已缴纳）。2014年减刑7个月。刑期自2011年4月11日至2021年9月10日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯闫双富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年6月至2015年9月记功4次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯闫双富在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫双富的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月11日至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00977号
原告：熊能化，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：陈向明，男，汉族，江苏省如皋市人。
委托代理人：任金泉，如皋市长江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王司华，如皋市长江镇法律服务所法律工作者。
原告熊能化诉被告陈向明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊能化、被告陈向明委托代理人任金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊能化诉称：熊能化在巢湖市银屏镇经营石灰窑。2008年陈向明与熊能化口头约定：陈向明到熊能化处购买石灰，陈向明自己联系运输的船只，运费由陈向明承担等内容。2009年12月18日经双方结算，陈向明差欠熊能化石灰款313800元，陈向明向熊能化出具欠条一份。经熊能化多次催讨，陈向明仅支付货款100000元，余款213800元陈向明至今未能给付，致熊能化诉讼来院要求陈向明立即给付差欠的货款213800元并承担本案诉讼费用。
被告陈向明辩称：1、原告诉请与事实不符，已分别于2011年1月31日给付50000元，熊能化出具收条一份，2012年给付50000元，熊能化未出具收条，2013年2月8日，被告找孙其兵代50000元给了熊能化，有录音为证，陈向明现仅欠熊能化63800元；2、要求原告就双方交易金额出具正式票据。
经审理查明：熊能化在巢湖市银屏镇经营石灰窑，陈向明自2008年到熊能化处购买石灰，双方对运费等均作了口头约定。2009年12月18日经熊能化与陈向明结算，陈向明差欠熊能化货款313800元，并由陈向明出具欠条一份。陈向明给付100000元给熊能化，并在欠条上载明“付10万，下欠213800元”。后陈向明于2011年1月31日给付50000元给熊能化，并由熊能化出具收条一份。现陈向明差欠熊能化货款163800元至今未能给付，致熊能化诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：熊能化与陈向明之间的买卖关系客观存在，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按约定行使相应的权利，履行相应的义务。熊能化按照双方的约定给付货物，陈向明应按照约定及时给付货款，故对熊能化主张陈向明给付差欠货款163800元的部分，本院依法予以支持。熊能化主张其2011年1月31日出具的收条系双方后期交易款项结算，因其未能提供相关证据加以佐证，故对于该主张本院依法不予采纳。陈向明辩称其2012年归还50000元给熊能化，因其未能提供相关证据加以佐证，故本院依法不予采纳。陈向明辩称2013年2月8日由孙其兵代50000元给熊能化，但陈向明提供的录音材料真实性无法确定，且现有证据不足以证明该主张，故本院依法不予支持。关于陈向明要求熊能化就双方交易金额出具正式票据的意见，是属于行政法规调整范围，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈向明于本判决生效后七日内给付原告熊能化货款163800元；
二、驳回原告熊能化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1720元，合计3975元，由原告熊能化承担1050元，由被告陈向明承担2925元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年六月三十日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终528号
上诉人（原审原告）：毕余先,男,1965年7月5日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路***号*单元***号。
委托代理人：郭向红,乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谭占胜,男,1975年12月13日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾五队兴荣八巷***号自建房。
委托代理人：牛卫东,新疆赛德律师事务所律师。
上诉人毕余先因与被上诉人谭占胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕余先的委托诉讼代理人郭向红、被上诉人谭占胜及委托诉讼代理人牛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕余先上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，并依法改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金52549.32元，医疗费950元，误工费8851元，住院伙食补助费480元，鉴定费730元，交通费500元，合计64060元的50%即32030元；2、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实及理由：原审法院未查明基本事实。本案双方仅仅签订了合同，被上诉人未缴纳施工定金，合同亦未实际履行。法院一审程序没有结合被上诉人提交的证据来全案分析。双方签订的改暖协议实际上是单包工，而非包工包料。上诉人系受被上诉人雇佣，在从事雇佣活动中受伤，也是被上诉人将上诉人送至医院治疗，因此，上诉人提供的是劳务而非劳动成果。本案应当按照雇佣关系定案，一审认定错误，请求二审法院依法改判。
谭占胜辩称，原审查明事实清楚，判决正确，本案是承揽合同关系。上诉人上诉不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毕余先向一审法院起诉请求：依法判令谭占胜赔偿毕余先伤残赔偿金52549.32元（26274*20年*10%），医疗费950元，误工费8851元（53天*167元每天），住院伙食补助费480元（120元每天*4天），鉴定费730元，交通费500元，合计64060元，并由谭占胜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月15日，毕余先与谭占胜签订改暖协议，约定毕余先为谭占胜所有的位于九家湾兴荣八巷的自建房进行暖气主管道改造工程（细管换粗管）。工程价包括管道材料及施工费30000元（暖气总管道阀门2个，循环水泵1个，二组暖气片级配件归谭占胜购买）；9月15日施工交定金10000元，中途再交付10000元，完工经检测、验收合格后支付10000元。工程质保由毕余先承担。若工程质量出现问题，毕余先免费进行维修和更换器件（维修改造管道这一块，拆下旧材料归毕余先）。2016年9月19日，毕余先在施工过程中手指受伤。被送往医院救治。被诊断为左手示指、中指开放性外伤。谭占胜住院4天，医嘱全休一月。谭占胜代为支付医疗费10000余元。出院后门诊医嘱内固定取除术后，休息半月。2015年11月24日，毕余先向谭占胜出具证明，内容为“工程款项，现收到谭占胜4000元，双方款已结清，以后不得依其他理由再向谭占胜索要其他费用，一次性付费4000元。”上述事实，双方当事人均无争议，原审法院予以确认。庭审中，毕余先提交居住证明、司法鉴定费票据及其单方委托的司法鉴定意见书，证明赔偿标准及伤残等级情况。谭占胜质证表示，居住证明的真实性认可，鉴定书三性均不认可。对于谭占胜提交的租房合同，毕余先亦不予认可。关于本案的诉由，经原审法院释明，毕余先表示其与谭占胜之间系雇佣关系，其按照提供劳务者受害责任纠纷主张侵权赔偿。一审法院认为，本案的争议焦点为毕余先、谭占胜之间是雇佣关系，还是承揽关系，谭占胜是否为提供劳务者受害责任纠纷的赔偿义务主体。从南一巷、谭占胜双方签订的案涉改暖协议的内容看，该合同是以完成工作成果为目的，毕余先在完成工作中具有独立性。毕余先未提交证据证明定做人谭占胜对定做、指示、选任存在过错。故原审法院对于毕余先依据提供劳务者受害责任纠纷为诉由要求谭占胜承担侵权赔偿责任的诉请，因主体不适格，不予支持。判决：驳回毕余先对谭占胜的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则，将承担相应的民事责任。毕余先、谭占胜双方签订的改暖协议的内容看，应属承揽关系，且谭占胜并无违约情形。故原审法院对于毕余先依据提供劳务者受害责任纠纷为诉由要求谭占胜承担侵权赔偿责任的诉请，因主体不适格，不予支持，并无不妥，应予维持。
综上所述，毕余先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.75元，由毕余先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终528号上诉人（原审原告）：毕余先,男,1965年7月5日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路***号*单元***号。委托代理人：郭向红,乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭占胜,男,1975年12月13日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾五队兴荣八巷***号自建房。委托代理人：牛卫东,新疆赛德律师事务所律师。上诉人毕余先因与被上诉人谭占胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕余先的委托诉讼代理人郭向红、被上诉人谭占胜及委托诉讼代理人牛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕余先上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，并依法改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金52549.32元，医疗费950元，误工费8851元，住院伙食补助费480元，鉴定费730元，交通费500元，合计64060元的50%即32030元；2、一、二审诉讼费被上诉人承担。事实及理由：原审法院未查明基本事实。本案双方仅仅签订了合同，被上诉人未缴纳施工定金，合同亦未实际履行。法院一审程序没有结合被上诉人提交的证据来全案分析。双方签订的改暖协议实际上是单包工，而非包工包料。上诉人系受被上诉人雇佣，在从事雇佣活动中受伤，也是被上诉人将上诉人送至医院治疗，因此，上诉人提供的是劳务而非劳动成果。本案应当按照雇佣关系定案，一审认定错误，请求二审法院依法改判。谭占胜辩称，原审查明事实清楚，判决正确，本案是承揽合同关系。上诉人上诉不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。毕余先向一审法院起诉请求：依法判令谭占胜赔偿毕余先伤残赔偿金52549.32元（26274*20年*10%），医疗费950元，误工费8851元（53天*167元每天），住院伙食补助费480元（120元每天*4天），鉴定费730元，交通费500元，合计64060元，并由谭占胜承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月15日，毕余先与谭占胜签订改暖协议，约定毕余先为谭占胜所有的位于九家湾兴荣八巷的自建房进行暖气主管道改造工程（细管换粗管）。工程价包括管道材料及施工费30000元（暖气总管道阀门2个，循环水泵1个，二组暖气片级配件归谭占胜购买）；9月15日施工交定金10000元，中途再交付10000元，完工经检测、验收合格后支付10000元。工程质保由毕余先承担。若工程质量出现问题，毕余先免费进行维修和更换器件（维修改造管道这一块，拆下旧材料归毕余先）。2016年9月19日，毕余先在施工过程中手指受伤。被送往医院救治。被诊断为左手示指、中指开放性外伤。谭占胜住院4天，医嘱全休一月。谭占胜代为支付医疗费10000余元。出院后门诊医嘱内固定取除术后，休息半月。2015年11月24日，毕余先向谭占胜出具证明，内容为“工程款项，现收到谭占胜4000元，双方款已结清，以后不得依其他理由再向谭占胜索要其他费用，一次性付费4000元。”上述事实，双方当事人均无争议，原审法院予以确认。庭审中，毕余先提交居住证明、司法鉴定费票据及其单方委托的司法鉴定意见书，证明赔偿标准及伤残等级情况。谭占胜质证表示，居住证明的真实性认可，鉴定书三性均不认可。对于谭占胜提交的租房合同，毕余先亦不予认可。关于本案的诉由，经原审法院释明，毕余先表示其与谭占胜之间系雇佣关系，其按照提供劳务者受害责任纠纷主张侵权赔偿。一审法院认为，本案的争议焦点为毕余先、谭占胜之间是雇佣关系，还是承揽关系，谭占胜是否为提供劳务者受害责任纠纷的赔偿义务主体。从南一巷、谭占胜双方签订的案涉改暖协议的内容看，该合同是以完成工作成果为目的，毕余先在完成工作中具有独立性。毕余先未提交证据证明定做人谭占胜对定做、指示、选任存在过错。故原审法院对于毕余先依据提供劳务者受害责任纠纷为诉由要求谭占胜承担侵权赔偿责任的诉请，因主体不适格，不予支持。判决：驳回毕余先对谭占胜的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则，将承担相应的民事责任。毕余先、谭占胜双方签订的改暖协议的内容看，应属承揽关系，且谭占胜并无违约情形。故原审法院对于毕余先依据提供劳务者受害责任纠纷为诉由要求谭占胜承担侵权赔偿责任的诉请，因主体不适格，不予支持，并无不妥，应予维持。综上所述，毕余先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600.75元，由毕余先负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年四月十二日书 记 员 彭德翔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5928号
申请执行人边建党。
被执行人王建设。
本院在执行边建党与王建设（2015）金浦执民字第5928号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5928号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月十六日
书记员 徐鑫赞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第781号
上诉人（原审被告）韩金宝，男，1979年12月1日出生，汉族，住平阴县安城镇东凤凰村。
上诉人（原审被告）陈燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住平阴县安城镇东凤凰村。
上诉人（原审被告）丁娟，女，1981年6月8日出生，汉族，住平阴县安城镇东凤凰村。
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，1972年3月17日出生，汉族，住平阴县安城镇东凤凰村。
上诉人（原审被告）陈德梅，女，1973年7月30日出生，汉族，住平阴县安城镇东凤凰村。
委托代理人陈清沛，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘太峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
上诉人韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅因与被上诉人刘太峰物权保护纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，韩金宝系平阴县安城乡金宝建材厂的个体经营者。2014年1月8日，韩金宝与梁小刚签订租赁合同，将该建材厂的部分场地租赁给梁小刚经营石子厂。合同签订后，梁小刚即组织人员生产经营，期间梁小刚因故外出，现下落不明，该厂遂停止经营。
刘太峰于2014年6月13日与山东骏龙工程机械有限公司签订销售合同一份，约定刘太峰以全额付款方式购买龙工牌轮式装载机一台。刘太峰购车后，以欲与梁小刚合伙经营石子厂为由，将该车停放在石子厂内。2014年7月13日，山东骏龙工程机械有限公司为刘太峰出具了购车发票，并将该车的合格证交付刘太峰，合格证载明，该车的车辆型号为LG862G，车辆识别号／车架号为LSH00862ADBC10640，发动机型号为WD10G240E21，发动机号为1213J068538。审理中，韩金宝认可该车存放于其经营的平阴县安城乡金宝建材厂内。
2014年7月15日，刘太峰组织人员，欲将涉案装载机开走，韩金宝以该车系梁小刚经营期间投入使用，梁小刚离开后，双方尚未清算为由，与其妻陈燕、陈燕之姐姐ＸＸ、陈德梅、弟妹丁娟等人，与刘太峰组织的人员发生冲突，致使该装载机未被移走。双方发生纠纷后，经平阴县公安局安城派出所调处未果，刘太峰遂起诉来法院。
审理中，刘太峰申请对涉案装载机的经营损失进行评估，原审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行评估。2015年5月25日，该评估公司函告原审法院，因申请人未提交评估所需资料，评估工作无法进行，终止本案的评估。案经审理，因韩金宝等人仍然拒绝刘太峰将涉案装载机取走，双方未能达成协议。
原审法院认为，涉案装载机属无需由相关部门办理产权登记的财产，现刘太峰持有该车的购车合同、发票、合格证等证据，足以证实其对该车拥有合法的所有权。韩金宝辩称该车系建材厂租赁人梁小刚所有或合法占用，其虽提交了与梁小刚签订的场地租赁合同，但该证据不足以证实其主张，不予支持。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护。禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。韩金宝等人阻拦刘太峰将其合法拥有的装载机取走的行为，于法无据，对刘太峰要求停止侵害、返还车辆的诉讼请求予以支持。因刘太峰未能向评估机构提供必要资料，致使评估无法进行，故其要求赔偿停运损失的请求证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅于判决生效后返还刘太峰龙工牌轮式装载机一辆。（车辆型号LG862G，车辆识别号／车架号：LSH00862ADBC10640，发动机号：1213J068538）。二、驳回刘太峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅承担。
上诉人韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅不服原审判决上诉称：1、双方所诉争的装载机停放的地点东凤村石子厂为上诉人韩金宝的经营场所，上诉人韩金宝将该石子厂租赁给梁小刚经营，在梁小刚经营期间被上诉人刘太峰将该车停放，上诉人韩金宝有理由相信该车系梁小刚所有，其阻拦被上诉人刘太峰开车系为保护梁小刚的财产权益，而不是侵权。2、原审中，上诉人韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅申请追加梁小刚参加诉讼，以查明梁小刚是否对该车辆拥有所有权或者合法租赁权，被上诉人刘太峰是否有权取回车辆，但原审拒绝追加，导致事实不清。3、被上诉人刘太峰存放车辆的时间为2014年4月，而其提交的销售合同记载的出售时间为2014年6月13日，且销售合同没有加盖销售单位公章，签字的销售人员也没有获得销售单位的授权，因此，被上诉人刘太峰提交的销售合同为无效或者系伪造。同时，被上诉人刘太峰提交的发票、合格证不足以证实其系涉案车辆的合法所有人，其诉求不应得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人刘太峰负担。
被上诉人刘太峰答辩称：1、至于被上诉人刘太峰和梁小刚的关系，上诉人韩金宝和梁小刚的关系，不是本案争议焦点，不属于本案审查的范围。2、为证实涉案装载机为自己所有，被上诉人刘太峰提交了购车合同、发票、合格证，这三份证据完全能够证实被上诉人刘太峰对涉案车辆拥有所有权。3、为证实上诉人韩金宝实施侵权行为，被上诉人刘太峰提交了平阴县公安局安城派出所制作的询问笔录。上诉人韩金宝在一审并未提交扣押涉案车辆事实依据和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人刘太峰提交其与山东骏龙工程机械有限公司签订的销售合同、山东骏龙工程机械有限公司为其出具的购车发票、合格证等证据，以证明其对诉争装载机拥有合法的所有权。以上证据能够相互印证，本院予以采信。上诉人韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅称被上诉人刘太峰存放诉争装载机的时间为2014年4月，被上诉人刘太峰不予认可，上诉人韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅未提交证据予以证明，本院不予采信。
被上诉人刘太峰据其所有权，对于无权占有该动产的，可以请求返还原物。上诉人韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅上诉称因诉争的装载机停放在上诉人韩金宝租赁给梁小刚的石子厂，上诉人韩金宝有理由相信诉争装载机系梁小刚所有，但未提交其他证据证明诉争装载机系梁小刚所有或梁小刚具有其它足以对抗被上诉人刘太峰所有权的权利，故原审法院未追加梁小刚参加诉讼并判决上诉人韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅返还诉争装载机，符合法律规定。
综上，上诉人韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩金宝、陈燕、丁娟、ＸＸ、陈德梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴颖颖
签发：
审核：
主送：双方当事人
拟稿人：
份数：12份
校对人：
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初358号
原告：胡梦龙，男，1980年5月26日生，汉族，住赣州市上犹县。
被告：何世云，男，1971年10月28日生，汉族，住赣州市上犹县。
原告胡梦龙诉被告何世云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梦龙到庭参加诉讼，被告何世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡梦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告何世云支付原告挖机工时费91605元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何世云于2014年承包上犹县旅游文化城土方工程，原告使用挖机为被告挖土方。经被告财务黄庆治核算欠原告工时费124605元整。2016年春节被告付给原告24000元，2016年9月22日经东山派出所调解，被告付给原告9000元，余款91605元至今未付。经原告多次催收，被告以种种理由拖延支付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判令被告立即支付挖机工时费91605元。
被告何世云未作答辩。
原告胡梦龙围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告何世云的身份信息、挖机工时费结算单等证据,被告何世云未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至8月期间，原告胡梦龙陆续为被告何世云承包的上犹县东山镇旅游文化城房地产开发项目土石方工程开挖土石方，开挖车辆由原告自带，开挖单价为每小时500元，双方未签订书面承揽合同。工程完工后，经原告催收，并与被告财务会计黄庆治核算，由黄庆治向原告出具结算单一张，确认原告挖机工时费总额为197125元，剔除原告借支和油费，实欠124605元。此后，被告分两次共计支付33000元，余款91605元一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告胡梦龙为被告何世云承包的土石方工程开挖土石方，由此形成的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告何世云拖欠原告挖机工时费，经原告催收，未在合理的期限内支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠挖机工时费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世云于本判决生效后一个月内向原告胡梦龙支付拖欠挖机工时费91605元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.12元减半收取1045.06元，由被告何世云承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一七年五月十六日
代理书记员 方绍利
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第471-1号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人王智足。
被执行人李萍瑜。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王智足、李萍瑜计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋非执字第471-1号 申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。 被执行人王智足，男，1976年2月6日出生，住晋江市。 被执行人李萍瑜，女，1980年7月29日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王智足、李萍瑜计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第68号
申请执行人兴隆县国土资源局。驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人崔海东，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县雾灵山乡眼石村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2014年11月4日作出兴国土资罚字【2014】136号行政处罚决定，责令被执行人崔海东退还非法占用土地447.88平方米，限20日内自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除西边主房（地基）东西长26.60米，南北长11.20米；拆除东边主房（地基）东西长16.30米，南北长9.20米，恢复土地原状。并处违法占地总面积每平方米25.00元人民币罚款，计11197.00元人民币。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人崔海东在法定期限内，向兴隆县人民政府申请行政复议，兴隆县人民政府于2015年3月3日作出兴政复决字【2015】10号行政复议决定，维持兴隆县国土资源局兴国土资罚字【2014】136号行政处罚决定。被执行人崔海东不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字【2014】136号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人崔海东在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：退还非法占用土地447.88平方米，自行拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除西边主房（地基）东西长26.60米，南北长11.20米；拆除东边主房（地基）东西长16.30米，南北长9.20米，恢复土地原状。交纳违法占地总面积每平方米25.00元人民币罚款，计11197.00元人民币。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年八月三日
书记员 程菊珉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-4号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人杜天强，男，1963年12月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人杜天强民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人杜天强未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人杜天强名下中国建设银行安阳支行账号60×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1494-4号
申请人申文顺，男，1972年9月生，汉族。
被执行人申国交，男，1966年3月生，汉族。
申请人申文顺与被执行人申国交民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月16日生效的（2017）豫0522民初2240号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人申国交未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人申国交名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1807号
申请执行人孙彩霞，女，1955年4月30日生，住西安市碑林区。
被执行人解安民，男，1951年11月7日生，系西安建工第五建筑有限责任公司第七分公司负责人。住西安市碑林区。
被执行人西安建工第五建筑有限责任公司，住所地，西安市长安区。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
西安市中级人民法院（2017）陕01民终6320号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。二被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人解安民、西安建工第五建筑有限责任公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解安民、西安建工第五建筑有限责任公司在金融机构的账户存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月十日
书记员 张选茂
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2022号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人张锡全。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0011777号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人张锡全执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张锡全的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张锡全在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法�请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0011777号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人张锡全须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终337号
上诉人（原审被告）广州博融投资有限公司，住所地在广东省广州市天河区黄埔大道东555号C320B。
法定代表人练卫飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）东吴证券股份有限公司，住所地在江苏省苏州市星阳街5号。
法定代表人范力，该公司董事长。
上诉人广州博融投资有限公司因与被上诉人东吴证券股份有限公司证券回购合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。
2016年1月12日，原审法院向上诉人广州博融投资有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人广州博融投资有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按广州博融投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘雪莹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3031号
申请执行人常州市鸿颍燃料有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人徐才荣，该××总经理。
被执行人常州市焕塬物资有限公司，住所地常州市新北区春江镇常州（澡江河上）。
法定代表人季仁刚，该××总经理。
常州市鸿颍燃料有限公司与常州市焕塬物资有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0411民初4769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人常州市焕塬物资有限公司应于该判决的内容向申请执行人常州市鸿颍燃料有限公司支付借款本金1450000元及截至2016年4月30日的利息300000元，并承担以1450000元为本金自2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，并承担诉讼费用15275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，被执行人常州市焕塬物资有限公司名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人常州市焕塬物资有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州市焕塬物资有限公司名下无存款，被执行人常州市焕塬物资有限公司名下的机器设备本院已轮后查封，经调查发现被执行人常州市焕塬物资有限公司名下的机器设备已被常州市武进区人民法院首先查封，我院无处置权。我院已函告常州市武进区人民法院将本案纳入财产分配程序，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院告知情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3031号申请执行人常州市鸿颍燃料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人徐才荣，该××总经理。被执行人常州市焕塬物资有限公司，住所地常州市新北区春江镇常州（澡江河上）。法定代表人季仁刚，该××总经理。常州市鸿颍燃料有限公司与常州市焕塬物资有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0411民初4769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:被执行人常州市焕塬物资有限公司应于该判决的内容向申请执行人常州市鸿颍燃料有限公司支付借款本金1450000元及截至2016年4月30日的利息300000元，并承担以1450000元为本金自2016年5月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，并承担诉讼费用15275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，被执行人常州市焕塬物资有限公司名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人常州市焕塬物资有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州市焕塬物资有限公司名下无存款，被执行人常州市焕塬物资有限公司名下的机器设备本院已轮后查封，经调查发现被执行人常州市焕塬物资有限公司名下的机器设备已被常州市武进区人民法院首先查封，我院无处置权。我院已函告常州市武进区人民法院将本案纳入财产分配程序，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院告知情况无异议并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年十一月二十九日书记员  马 强