wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审44号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人付建林，系正阳县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人肖阳，系正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人张杰，男，1984年09月06出生，住河南省正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号：411724-1900679272公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审理查明：正阳县公安局交通警察大队于2017年09月08日作出编号:411724-1900679272公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：张杰于2017年08月22日17时42分，在行政街实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第(六)项，决定予以200元罚款，记0分。
被执行人在收到该行政处罚决定书后，既没有申请行政复议，又没有提起行政诉讼，至今没有履行该处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人正阳县公安局交通警察大队履行了催告程序后，向本院申请强制执行被执行人应交纳的罚款200元。
经审查，本院认为：正阳县公安局交通警察大队作出的编号:411724-1900679272公安交通管理简易程序处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款之规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1900679272公安交通管理简易程序处罚决定书中罚款200元的处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十三日
书记员 李诗朦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1964号
申请执行人王海军，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
关于王海军申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初12615号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人王海军办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书，支付执行费550元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人河南省兴达置业有限公司协助申请执行人王海军办理位于二七区郑密路东、赵庄街南房屋的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵海杉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4321号
原告：黄敬超，男，1968年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘小东，男，1974年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告黄敬超与被告刘小东民间借贷纠纷一案中，原告黄敬超于2016年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敬超撤回起诉。
案件受理费3112元，依法减半收取，计1556元，由原告负担。
审判员 吴展宁
二〇一六年九月十日
书记员 吕冰儿
?
?
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1029号
原告：长春博瑞农牧集团股份有限公司，住所地长春市宽城区兰家大街1777号。
法定代表人：孙武文，董事长。
委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁旭，该公司职员。
被告：郭永祥，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告长春博瑞农牧集团股份有限公司（以下简称“博瑞公司”）与被告郭永祥买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞公司委托诉讼代理人张佳庚、梁旭到庭参加诉讼。被告郭永祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
长春博瑞农牧集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠货款60000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月1日起；20000元为基数，自2017年12月1日起；以30000元为基数自2017年12月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月30日被告在原告处购买奶牛饲料30吨，货款总计86175元；鉴于被告之前良好信誉，原告同意欠款发货，并约定2016年7月30日前向原告付清86175元货款。被告未依约履行。2016年11月7日被告向原告支付26175元，余款60000元未还。2017年10月16日被告向原告出具欠款书面说明，10月17日又向原告出具还款协议并作出承诺60000元欠款分三个月履行完毕，月利率2%收取利息。但截至目前，被告仍未支付欠款。
郭永祥无答辩。
本院认为，博瑞公司依据郭永祥出据的具有债权凭证性质对账证明和还款协议向其主张履行还款义务，符合事实和法律规定，应予支持。关于利息双方已有约定，且不违法法律规定，亦应保护。郭永祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭永祥于本判决生效后十日内给付长春博瑞农牧集团股份有限公司货款60000元及利息（其中10000元利息自2017年11月1日起；20000元利息自2017年12月1日起；30000元利息自2017年12月21日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由郭永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈颖
二〇一八年五月十四日
书记员 李洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初331号
原告：常征（常省），男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告：唐发银，男，汉族，住鱼台县。
原告常征与被告唐发银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常征的委托诉讼代理人胡云龙到庭参加诉讼，被告唐发银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常征向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元及利息。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告借款18000元，并出具欠条一张。该笔借款至今未还，致原告起诉。
唐发银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告唐发银向原告常征借款18000元，并出具欠条一张，未约定还款期限及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。常征与唐发银债权债务关系事实清楚，常征要求唐发银偿还借款18000元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。双方未约定借款期限及利息，应自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐发银于判决生效后之日起3日内偿还常征借款本金18000元及逾期利息（自2018年2月12日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由唐发银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 魏 然
人民陪审员 陈遵业
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初248号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高俊宏，男，1972年11月13日出生,汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市定襄县。2014年6月14日因嫖娼被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日;2015年5月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被定襄县公安局晋昌派出所民警抓获，2017年11月5日至7日临时羁押于定襄县看守所，2017年11月7日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]235号起诉书指控被告人高俊宏犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人高俊宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月16曰22时30分许，被告人高俊宏在太原市迎泽区火车站邮政大楼门口，趁被害人蔚某熟睡之际将其身旁的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，并于当晚22时40分许将该被盗电动车临时存放于迎泽区五龙口街起步区3号楼1单元2号赵某的院中，同年8月18日，公安机关在赵某的院中将该被盗车辆查获，经与被害人提供车架号比对，确定该车系被害人被盗电动车。经太原市迎泽区物品价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3424元，破案后，被盗电动车已被追回。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人高俊宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人高俊宏对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月16曰22时30分许，被告人高俊宏在太原市迎泽区火车站邮政大楼门口，趁被害人蔚某熟睡之际将其停放在身旁的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，并于当晚22时40分许将该被盗电动车临时存放于迎泽区五龙口街起步区3号楼1单元2号赵某的院中，同年8月18日，公安机关在赵某的院中将该被盗车辆查获，经与被害人提供车架号比对，确定该车系被害人被盗电动车。经太原市迎泽区物品价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3424元，破案后，被盗电动车已追回，并发还被害�。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人蔚某的陈述、购买电动车收据、电动车合格证，证实：2017年8月16日晚上20时左右，被害人蔚某酒后将其黑色雅迪牌电动车停放在火车站邮电大楼门口，自己在台阶上睡了过去。次日凌晨1点左右，被害人发现电动车被盗。该电动车购买于2017年8月1日，购买价3590元。
2、被告人高俊宏的供述，证实：2017年8月中旬的一天晚上，被告人高俊宏路过太原火车站对面邮政大厦，看到一名姓蔚的老乡躺在台阶上睡熟了，其电动车停放在台阶下面，钥匙还在车上。被告人高俊宏起意盗窃该电动车，被告人趁被害人熟睡之际，将电动车盗走，存放在五龙口街黑土巷菜市场赵某处，并称该电动车是老板给其抵顶工钱的。过了两天，被告人到赵某处取电动车时发现警察已经将电动车拿走了，遂离开赵某处，再没有去过。
3、证人赵某的证言，证实：2017年8月16日晚上23时许，被告人高俊宏骑着一辆黑色雅迪牌踏板电动车，到证人赵某位于五龙口街的饭店，要求把电动车暂时放在饭店。高俊宏称，该电动车是老板给其抵顶工钱的。
4、辨认笔录，证实：经证人赵某辨认，被告人高俊宏就是2018年8月16日晚上将涉案电动车存放在赵某饭店的人。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，证实：案发后，被盗电动车已追回，并发还被害人。
6、价格认定结论书，证实：经太原市迎泽区物价局认定，被盗电动车价值3424元。
7、监控视频及截图、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明，证实：2017年8月16日23时许，被告人高俊宏在火车站对面邮电大厦楼下�窃电动车得手后，将电动车转移至五龙口街中横马路菜市场赵文杰处。
8、被告人高俊宏的户籍证明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性）、入所健康体检表。
9、抓获经过、羁押证明，证实：2017年11月5日，定襄县公安局晋昌派出所民警在其辖区内将被告人高俊宏抓获，2017年11月5日至7日将其临时羁押于定襄县看守所。
10、前科劣迹材料、释放证明，证实：2014年6月14日，被告人高俊宏因嫖娼被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日。2015年5月12日，被告人高俊宏因犯盗窃罪，被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2016年1月23日刑满释放。
本院认为，被告人高俊宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高俊宏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高俊宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年11月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 李熙强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 苏亚昆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1108号
申请执行人张青，女，1965年7月22日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十一委十九组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-172号仲裁裁决书，在执行张青与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-172号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第912号
原告：刘松欲，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××667X。
被告：刘国喜，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6635。
原告刘松欲诉被告刘国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，�法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘松欲到庭参加诉讼。被告刘国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松欲诉称：原告与被告系朋友。被告以做生意资金周转为由，先后于2012年11月12日向原告借款15000元，2013年4月16日借款8500元，2014年1月28日借款14500元，2014年4月25日借款10000元，2014年5月4日借款13000元，2015年4月23日借款24000元，7次借款共计100000元。经原告多次催讨而无果。为此，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款共计100000元及其利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日至清还之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘松欲为支持其诉讼请求在举证期限内本院提交如下证据：借条7份。
被告刘国喜�下落不明，本院于2015年8月4日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告刘国喜在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：刘松欲与刘国喜为同乡，两人系认识多年的朋友。刘松欲称刘国喜从事鱼塘养殖。2012年11月12日、2012年11月19日、2013年4月16日、2014年1月28日、2014年5月4日、2014年10月25日及2015年4月23日，刘国喜以需资金购买鱼饲料及交纳鱼塘租金为由，分别向刘松欲借款15000元、15000元、8500元、14500元、13000元、10000元及24000元，共计100000元。在刘国喜分别在刘松欲书写好的借条借款人处签名及捺指印后，刘松欲均以现金方式将上述款项出借给刘国喜。刘国喜出具的七份借条仅载明了每次借款的金额及现金收到相关借款的内容，对借款期限及借款利息均没有约定。上述借款出借后，经刘松欲多次追讨未果，刘松欲遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘松欲主张刘国喜尚欠其借款本金100000元有刘国喜签名捺印的七份借条予以证实，且刘国喜无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘松欲的陈述及证据，刘国喜应予归还。
关于刘松欲主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，刘国喜出具的七份借条均没有约定借款期限及借款利息，现刘松欲主张从提起本案诉讼之日起即2015年7月7日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合上述法律及司法解释规定，本院予以支持。
综上，刘松欲诉求合理部分，本院予以支持。刘国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
被告刘国喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘松欲清偿借款本金100000元及支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月7日起计至借款清偿给付之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元（原告刘松欲已预交），由被告刘国喜负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月�八日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第2118号
原告冯某。
被告刁某。
原告冯某与被告刁某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 朱晓光
二〇一六年五月十日
书记员 陈淑华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初610号
原告：冯某某，男，1975年12月14日出生，汉族，庆安集团有限公司员工。
被告：许某，女，1973年12月16日出生，汉族，西安建筑科技大学干部。
委托代理人：荆文秀，女，西安建筑科技大学退休干部。
原告冯某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告许某及委托代理人荆文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告婚前了解较少，草率结婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾、争吵，夫妻感情破裂，和好无望，要求离婚。
被告许某辩称，其与原告真心对待，因家务琐事发生矛盾，但感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月底经西安市鹊桥婚介所相识，2011年11月28日登记结婚，婚后无子女。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，争吵、分居，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告曾分别于2012年9月、2013年、2014年诉至本院，要求与被告离婚，经审理认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，均判决驳回原告诉讼请求。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）碑民三初字第01374号民事判决书、（2013）碑民三初字第01172号民事判决书、（2014）碑民初字第02192号民事判决书、（2015）西中民一终字第00089号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础一般，婚后虽因性格差异、缺乏沟通、常为家务琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未完全彻底破裂。被告当庭多次陈述其与被告真心相待，愿与被告踏实过日子，坚决不同意离婚，愿为改善夫妻关系继续努力。原告亦应谅解，不应坚持离婚之诉请。今后双方均应珍惜已建立起来的婚姻家庭，在生活中应多做自我批评，相互珍惜，相互扶助，加强沟通与理解，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告许某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨小玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4235号
申请执行人刘国华，男，1944年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人毛坤，男，1968年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人毛玉民，男，1945年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘国华与被执行人毛坤、毛玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出判决：被告毛坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国华支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年1月10日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。被告毛玉民对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告毛坤追偿。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，督促其履行义务，通过法院查控系统查询被执行人的银行信息，被执行人没有银行存款可供执行。通过房产服务中心、车辆管理部门等查询，被执行人亦没有房屋、车辆等财产可供执行。目前暂时也不能确定被执行人的具体所在处所，无法实施拘留等措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆永正
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5505号
原告：海宁市庄大福珠宝有限公司。住所地：海宁市硖石街道海昌路*号AY28。组织机构代码30732841-4。
法定代表人：庄银寿，执行董事。
委托诉讼代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁广泰羊绒市场经营管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道海昌路*号（老皮革城）*楼****号。统一社会信用代码330481000214570。
法定代表人：郑金星，董事长。
委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇东，浙江峻德律师事务所律师。
原告海宁市庄大福珠宝有限公司与被告海宁广泰羊绒市场经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬国良、被告委托诉讼代理人许学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市庄大福珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失808250元。事实和理由：被告为了在海宁市开设羊绒服装交易中心，从2015年8月2日起至11月初进行装修，但是被告在装修中不顾与其相邻的原告经营的金银珠宝安全，未采取有效的防护措施，使大量粉尘及腐蚀物扩散飘落至原告的金银珠宝柜台，造成原告大量金银珠宝蒙灰和侵蚀并无法经营，只得停业，遭受了巨大的财产损失。经原告清点，遭到损害的玉器有1350件，需支出清洗、鉴定费用378000元；银器有1350件，已全部氧化，需重新打造制作和鉴定，费用为209250元；器具底座被氧化2000个，损失30000元；因清洗所造成的珠宝重量损失约140000元；另外，造成原告停业3个月，损失房屋租金27000元，员工工资24000元。原告认为被告在装修时未采取有效措施，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告海宁广泰羊绒市场经营管理有限公司答辩称：1.被告于2015年8月13日与浙江龙城商业有限公司签订了《房屋租赁合同》，从8月20日开始做吊顶，装修前也在商场多处显要位置张贴装修公告，已尽到提醒义务，并在与原告店铺相连的各通道处用塑料围布进行封闭，防止粉尘扩散；2.被告做完吊顶后引进53家商户，从2015年9月上旬开始，商户陆续进场并各自装修店铺；3.原告店铺在商场西北角处，靠近海昌路，也会有马路上的粉尘侵入，且原告将自己原先承租店铺的一半面积转租给他人，转租后也进行了装修，那么装修期间原告的店铺也会受其影响；4.原告主张的玉器、银器和珠宝是真是假尚不明确，损失没有依据。故被告认为其已采取措施对装修粉尘的隔离，尽到了保护和注意义务，原告柜台及商品上即使有灰尘也是由于原告的过错和长期停业造成的，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的公证书、《房屋租赁意向书》无异议，原告对被告提供的被告与浙江龙城商业有限公司签订的《房屋租赁合同》、租赁授权书、装修公告、海宁中国皮革城北区皮草城一楼平面图、通知、羊绒市场商户名单、照片无异议，上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的律师函、圆通速递详情单、摄影摄像服务费发票、公证费发票有异议，因律师函、圆通速递详情单系复印件，其真实性无法确认，故本院不作认定，两份发票系原件，本院对其真实性予以认定。原告对被告提供的原告与浙江龙城商业有限公司签订的《租赁合同》、补充协议有异议，因该组证据系复印件，其真实性无法确认，故本院不作认定。结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2014年10月10日，原告法定代表人庄银寿与浙江龙城商业有限公司签订《房屋租赁意向书》一份，约定庄银寿从2014年12月1日起承租海宁龙城商业广场一楼B113号铺位用于经营珠宝玉器，面积57平方米。2015年8月13日，被告与浙江龙城商业有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定被告从2015年10月1日起承租海宁龙城商业广场一楼B145铺位（一楼1-80号铺位），面积1680平方米，用于开设羊绒衫交易中心；浙江龙城商业有限公司出具租赁授权书，载明其同意被告在承租期内可向第三方经营者转租。被告承租上述区域后，招商引进53家商户。2015年8月20日，被告发出装修公告，载明开始装修承租区域；2015年9月11日，被告发出通知，要求其引进的各商户积极装修，按照国家施工装修条款、消防规定及合同要求施工，并在2015年9月20日前完成商铺整体装修装饰。2015年10月26日，原告向海宁市公证处提出申请，要求对原告店铺现状进行保全证据，海宁市公证处于同日对店铺内现状进行摄影、摄像。另，原告在承租B113号铺位用于经营珠宝，后将该铺位的部分转租给第三人开设羊绒衫店，第三人将转租部分装修后现店铺已开设。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张被告的装修行为对其店铺内珠宝首饰产生蒙灰和腐蚀，但原告并未提供相应的证据证明其主张；且，到底是被告、或被告转租的商户还是原告转租的第三人的装修行为导致原告店铺内珠宝损失，原告未对此进行举证。另，原告提供海宁市公证处出具的公证书证明其损失，公证书的照片中仅能反映证据保全当时店铺内的珠宝遭受蒙灰的事实，至于原告的清洗、重新打造制作、损耗、器具被氧化损失等，均没有相应的证据予以佐证。
综上所述，原告要求被告赔偿损失依据不足，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告海宁市庄大福珠宝有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费11882元，减半收取5941元，由原告海宁市庄大福珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一六年十一月一日
书记员 汪凯航
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0723刑初21号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人赵文慧，男，1988年02月11日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县李阳镇岩庄吉村人，和顺县松烟镇天河醋业公司工人。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，同年10月27日被和顺县公安局取保候审。
被告人王永风，女，1982年06月30日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县义兴镇串村人，无业，住和顺县。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，同年10月27日被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检刑刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人赵文慧、王永风犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员崔燕、被告人赵文慧、王永风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日晚上19时30分左右，被告人赵文慧、王永风驾驶松烟镇天河醋业厢式货车往和顺县和化路大骨香饭店送醋时，赵文慧看到停放于该饭店门口的一辆艾玛电动自行车仪表盘亮着灯，经试骑后发现该电动车未上锁，便将此情况告知被告人王永风并要求其将该电动车骑回家中，王永风同意后，赵文慧驾驶厢式货车驶离大骨香饭店，王永风骑着电动车到了该位于和顺县串村刘家渠4号的家中，并将电动车停放于院子里。当日晚该二人被和顺县公安局抓获，经和顺县价格认证中心鉴定，被盗艾玛牌电动自行车价格为人民币2736元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，指认现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文慧、王永风以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持，对二被告人均应依法惩处。综观全案，被告人赵文慧、王永风当庭自愿认罪，赃物已发还被害人、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，对二被告人均可从轻处罚。为依法惩罚犯罪，保障公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵文慧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人王永风犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一八年四月十八日
书记员 李泰希
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第602号
申请执行人赵丽。
被执行人河南百家好一生医药连锁有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路35号。
赵丽与河南百家好一生医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南百家好一生医药连锁有限公司银行存款或收入181429元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南百家好一生医药连锁有限公司自2015年7月13日起以178836元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海龙
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1717-1号
申请执行人戴旻。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司。
法定代表人董敏。
申请执行人戴旻与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月11日作出的杭劳仲案字（2012）第334号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人戴旻于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的12431.13元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人戴旻未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人戴旻发出拟终结执行告知书。之后，申请人戴旻既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1717号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨晓磊
浙江省杭州市江干区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字第1717-1号
申请执行人戴旻，男，1983年1月31日出生，汉族，身份证号码330102198301312712，住杭州市上城区中山南路205号。
被执行人浙江精瑞运动股份有限公司，住所地杭州市旺座中心2幢1701室。
法定代表人董敏。
申请执行人戴旻与被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市江干区劳动仲裁委员会于2012年10月11日作出的杭劳仲案字（2012）第334号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人戴旻于2015年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的12431.13元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号苏建峰申请执行被执行人浙江精瑞运动股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人苏建峰向本院反映，精瑞集团总公司因房地产生意严重亏损，拖垮下属公司，被执行人公司已无财产了，希望集团公司能重组成功。本院依职权17次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，但从2014年1月7日起余额为0、未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人戴旻未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的财产线索。本院再次依职权3次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人浙江精瑞运动股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0。经查询，仍未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司自2013年起未参加年检。另查明，被执行人浙江精瑞运动股份有限公司、浙江精瑞控股发展集团有限公司及公司法定代表人董敏在各法院均涉案较多。因未发现被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年10月22日将浙江精瑞运动股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董敏报公安进行布控，同时向申请人戴旻发出拟终结执行告知书。之后，申请人戴旻既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人浙江精瑞运动股份有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1717号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，
可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1362号
原告戴昌庚，男，汉族，1975年9月20日生。
委托代理人张海鹏、汪恒真（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告杨少锋，男，回族，1969年9月9日生。
委托代理人余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
原告戴昌庚诉被告杨少锋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告戴昌庚诉被告杨少锋买卖合同纠纷一案中，原告戴昌庚于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许�告戴昌庚撤回起诉。
案件受理减半收取100元，由原告戴昌庚负担，剩余部分退回原告戴昌庚。
审判员 井柏年
二〇一六年三月十六日
书记员 王文文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第465-1号
原告朱贵林。
被告孙培祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告朱贵林诉被告孙培祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙培祥驾驶的鲁VT＊＊**号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙培祥驾驶的鲁VT＊＊**号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第465-1号原告朱贵林。被告孙培祥。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告朱贵林诉被告孙培祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙培祥驾驶的鲁******号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告孙培祥驾驶的鲁******号轻型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年三月十七日书记员  赵中亭
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执1217号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：王建明、张明珍
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建明申请实现担保物权一案中，被执行人王建明已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
（）
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初字26号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省青冈县青冈镇兴隆小区*栋*单元***室。2015年12月19日因涉嫌盗窃被青冈县公安局取保候审。2016年1月20日被本院决定取保候审。
被告人于某某盗窃一案，由青冈县人民检察院于2016年1月20日以青检刑诉（2016）13号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了此案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年11月份，被告人于某某在青冈县城内黄河北路爆米花服装店内盗窃三次，盗得深绿色圆领带黑花毛衫一件、盗得驼色带毛领呢子大衣一件，盗得花色方领小衫一件；同年12月11日13时许在青冈县爆米花服装店屋内盗得花色带亮片小衫一件。所盗物品经青冈县价格认证中心鉴定：价格人民币575元。所盗物品案发后全部返还。
被告人于某某于2015年12月19日被青冈县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人于某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑意见没有异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人于某某在青冈县城内黄河北路爆米花服装店内盗窃三次，盗得深绿色圆领带黑花毛衫一件、盗得驼色带毛领呢子大衣一件，盗得花色方领小衫一件；同年12月11日13时许在青冈县爆米花服装店屋内盗得花色带亮片小衫一件。所盗物品经青冈县价格认证中心鉴定：价格人民币575元。所盗物品案发后全部返还。
被告人于某某于2015年12月19日被青冈县公安局抓获。
案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，希望能对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安局受案登记表、立案决定书，证实2015年12月19日接到青冈县爆米花服装店经理张国荣的报案，称在服装店内看见了曾在服装店盗窃的嫌疑人，公安机关决定立案。
2、青冈县公安局出具的抓捕经过和破案经过，证实案件的侦破情况及抓获被告人的经过（卷29-30页）。
3、证人张国荣的证言，证实2015年12月19日下午2点50分左右，之前在我们店偷衣服的人被我们抓到了。2015年12月11日下午2点左右当时我正在商场里，我们店一厅的服务员找我跟我说她厅里的衣服丢了，让我帮她调一下监控，接着我就调取了10分钟的监控，我们就发现这个偷衣服的老太太，在监控里我们看见这名老太太进屋的时候我们店里的两名服务员都正在卖货，那名老太太从衣服兜里掏出一个布兜，把偷的衣服都装进布兜里，那名老太太就走了，今天下午2点50分左右，这名偷衣服的老太太又来到我们店里我看见了就把她带到了我们店的办公室，然后就报警了。一共丢了四件衣服，那件深绿色圆领带黑花的毛衫货号是9739，是2015年11月份左右被盗的价值135元钱；那件驼色带毛领的呢子大衣货号是15-28是在2015年11月份被盗的价值220元钱；那件花色方领小衫没有货号价值100元钱；那件花色带亮片的小衫货号是69121，是在2015年12月份丢的价值120元钱（卷15-20页）
3、证人孔晓娟的证言，证实我们店里一共被盗了两件衣服，都是2015年11月份被盗的，一件是花色方领小衫，价值100元人民币，还有一件是驼色毛领呢子大衣价值220元人民币。第一次是2015年11月份左右的时候，在我卖衣服的时候我就发现有一件驼色呢子大衣不见了，接着我去调取当天的监控录像，显示的是一个60多岁的老太太拿走的，当时那个老太太趁我没注意就从自己兜里拿出一个袋子，并且将我们货架上的驼色呢子大衣装到了自己拿的袋子里。第二次也是2015年11月份左右的时候，我们点货的时候发现没了一件花色方领小衫，我就去调取监控录像，监控里显示还是那个老太太偷走的，当时那个老太太趁我没注意就从自己兜里拿出一个袋子，并且将我们货架上的花色方领小衫装到自己拿的袋子里。因为之前我们店里的监控录像重新安装了，以至于之前的监控录像数据没有了，一直到2015年12月19日，那个老太太又到我们店里溜达的时候，我们将那个老太太认出来，接着就告诉经理报警了（卷21-23页）
4、证人宁长敏的证言，证实我经营的摊位一共被盗了两件衣服，一件货号是69121的花色带亮片的圆领小衫价值120元钱，另一件货号是9739的绿色圆领小衫价值135元钱。货号为69129的小衫是2015年12月11日13点左右被盗走的，货号为9739的小衫是2015年11月份被盗走的。当时我们通过录像显示是一名60左右岁的女子，头发花白，这名老太太还在我们服装店其他摊位上盗窃了服装。2015年12月19日下午14点左右，这名盗窃小衫的女子又去我们店了，我就给我们经理打电话就报警了（卷24-26页）
5、被告人于某某的供述，证实在爆米花服装店偷了四次共偷了四件衣服，其中一件外套三件小衫，这四件衣服都是在2015年10月份到12月份之间偷的，但是具体哪天不记得了。第一次是在2015年的10月份，我去青冈爆米花服装店溜达，看见屋内不少人试衣服，服装店过道上挂着一件深绿色圆领带黑花的毛衫，我就从我衣服兜里拿出我自带的兜子，趁着服务员不注意，就装进自己的兜子偷走了；第二次是2015年11月份左右，去溜达看见过道上挂着一件驼色呢子大衣，趁服务员不注意，顺手放兜子里偷走了；第三次我记得是2015年12月份，也是趁服务员不注意顺手把在过道上挂着的花色方领小衫装进我自带的袋子里偷走了；第四次也是在2015年12月份，我进爆米花屋内，过道上有人试衣服，服务员没注意到我，我直接拿出我自带的兜子，把过道上挂着的花色带亮片的小衫装进兜子里直接把衣服偷走了（卷8-14页）
6、青冈县公安局靖城派出所出具的被盗商店照片及被盗衣物照片，经辨认，证实商店所丢衣服系被告人于某某所盗衣服（卷38-40页）
7、青冈县爆米花服装店出具的入库单，证实被盗衣物的入库情况（卷41-42页）
8、青冈县价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实被盗衣物的市场价格为人民币575元（卷31-36页）
9、青冈县公安局东城派出所户籍证明，证实被告人犯罪时已成年，无前科劣迹。（卷内44页）
11、谅解书，证实被害人对被告人于某某的行为表示谅解，希望能对其从轻处罚。（卷内45页）
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，在案发后主动将赃物返还给被害人并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海燕
审 判 员 吕云龙
代理审判员 王湘君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张祖旭
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初字26号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人于某某，2015年12月19日因涉嫌盗窃被青冈县公安局取保候审。2016年1月20日被本院决定取保候审。
被告人于某某盗窃一案，由青冈县人民检察院于2016年1月20日以青检刑诉（2016）13号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了此案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年11月份，被告人于某某在青冈县城内黄河北路爆米花服装店内盗窃三次，盗得深绿色圆领带黑花毛衫一件、盗得驼色带毛领呢子大衣一件，盗得花色方领小衫一件；同年12月11日13时许在青冈县爆米花服装店屋内盗得花色带亮片小衫一件。所盗物品经青冈县价格认证中心鉴定：价格人民币575元。所盗物品案发后全部返还。
被告人于某某于2015年12月19日被青冈县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所多次盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人于某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑意见没有异议。
经审理查明，2015年11月份，被告人于某某在青冈县城内黄河北路爆米花服装店内盗窃三次，盗得深绿色圆领带黑花毛衫一件、盗得驼色带毛领呢子大衣一件，盗得花色方领小衫一件；同年12月11日13时许在青冈县爆米花服装店屋内盗得花色带亮片小衫一件。所盗物品经青冈县价格认证中心鉴定：价格人民币575元。所盗物品案发后全部返还。
被告人于某某于2015年12月19日被青冈县公安局抓获。
案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，希望能对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、青冈县公安局受案登记表、立案决定书，证实2015年12月19日接到青冈县爆米花服装店经理张国荣的报案，称在服装店内看见了曾在服装店盗窃的嫌疑人，公安机关决定立案。
2、青冈县公安局出具的抓捕经过和破案经过，证实案件的侦破情况及抓获被告人的经过（卷29-30页）。
3、证人张国荣的证言，证实2015年12月19日下午2点50分左右，之前在我们店偷衣服的人被我们抓到了。2015年12月11日下午2点左右当时我正在商场里，我们店一厅的服务员找我跟我说她厅里的衣服丢了，让我帮她调一下监控，接着我就调取了10分钟的监控，我们就发现这个偷衣服的老太太，在监控里我们看见这名老太太进屋的时候我们店里的两名服务员都正在卖货，那名老太太从衣服兜里掏出一个布兜，把偷的衣服都装进布兜里，那名老太太就走了，今天下午2点50分左右，这名偷衣服的老太太又来到我们店里我看见了就把她带到了我们店的办公室，然后就报警了。一共丢了四件衣服，那件深绿色圆领带黑花的毛衫货号是9739，是2015年11月份左右被盗的价值135元钱；那件驼色带毛领的呢子大衣货号是15-28是在2015年11月份被盗的价值220元钱；那件花色方领小衫没有货号价值100元钱；那件花色带亮片的小衫货号是69121，是在2015年12月份丢的价值120元钱（卷15-20页）
3、证人孔晓娟的证言，证实我们店里一共被盗了两件衣服，都是2015年11月份被盗的，一件是花色方领小衫，价值100元人民币，还有一件是驼色毛领呢子大衣价值220元人民币。第一次是2015年11月份左右的时候，在我卖衣服的时候我就发现有一件驼色呢子大衣不见了，接着我去调取当天的监控录像，显示的是一个60多岁的老太太拿走的，当时那个老太太趁我没注意就从自己兜里拿出一个袋子，并且将我们货架上的驼色呢子大衣装到了自己拿的袋子里。第二次也是2015年11月份左右的时候，我们点货的时候发现没了一件花色方领小衫，我就去调取监控录像，监控里显示还是那个老太太偷走的，当时那个老太太趁我没注意就从自己兜里拿出一个袋子，并且将我们货架上的花色方领小衫装到自己拿的袋子里。因为之前我们店里的监控录像重新安装了，以至于之前的监控录像数据没有了，一直到2015年12月19日，那个老太太又到我们店里溜达的时候，我们将那个老太太认出来，接着就告诉经理报警了（卷21-23页）
4、证人宁长敏的证言，证实我经营的摊位一共被盗了两件衣服，一件货号是69121的花色带亮片的圆领小衫价值120元钱，另一件货号是9739的绿色圆领小衫价值135元钱。货号为69129的小衫是2015年12月11日13点左右被盗走的，货号为9739的小衫是2015年11月份被盗走的。当时我们通过录像显示是一名60左右岁的女子，头发花白，这名老太太还在我们服装店其他摊位上盗窃了服装。2015年12月19日下午14点左右，这名盗窃小衫的女子又去我们店了，我就给我们经理打电话就报警了（卷24-26页）
5、被告人于某某的供述，证实在爆米花服装店偷了四次共偷了四件衣服，其中一件外套三件小衫，这四件衣服都是在2015年10月份到12月份之间偷的，但是具体哪天不记得了。�一次是在2015年的10月份，我去青冈爆米花服装店溜达，看见屋内不少人试衣服，服装店过道上挂着一件深绿色圆领带黑花的毛衫，我就从我衣服兜里拿出我自带的兜子，趁着服务员不注意，就装进自己的兜子偷走了；第二次是2015年11月份左右，去溜达看见过道上挂着一件驼色呢子大衣，趁服务员不注意，顺手放兜子里偷走了；第三次我记得是2015年12月份，也是趁服务员不注意顺手把在过道上挂着的花色方领小衫装进我自带的袋子里偷走了；第四次也是在2015年12月份，我进爆米花屋内，过道上有人试衣服，服务员没注意到我，我直接拿出我自带的兜子，把过道上挂着的花色带亮片的小衫装进兜子里直接把衣服偷走了（卷8-14页）
6、青冈县公安局靖城派出所出具的被盗商店照片及被盗衣物照片，经辨认，证实商店所丢衣服系被告人于某某所盗衣服（卷38-40页）
7、青冈县爆米花服装店出具的入库单，证实被盗衣物的入库情况（卷41-42页）
8、青冈县价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实被盗衣物的市场价格为人民币575元（卷31-36页）
9、青冈县公安局东城派出所户籍证明，证实被告人犯罪时已成年，无前科劣迹。（卷内44页）
11、谅解书，证实被害人对被告人于某某的行为表示谅解，希望能对其从轻处罚。（卷内45页）
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，在案发后主动将赃物返还给被害人并得到被害人的谅解，可酌定从轻�罚。被告人认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 海 燕
审 判 员 �云龙
代理审判员 王 湘 君
二〇一六年三月二十四日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4574号
申请执行人：史志鹏，男，1975年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周樱姿，女，1987年3月28日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人史志鹏与被执行人周樱姿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周樱姿长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产，本院已向申请执行人告知相关执行情况。本案申请标的152000元，已履行标的0元，未履行标的152000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 校 军
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4574号申请执行人：史志鹏，男，1975年11月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：周樱姿，女，1987年3月28日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人史志鹏与被执行人周樱姿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周樱姿长期外出、下落不明。另查明，被执行人无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产，本院已向申请执行人告知相关执行情况。本案申请标的152000元，已履行标的0元，未履行标的152000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 校 军审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月二十六日书 记 员 张锴（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21953号
原告：杭州市余杭区南苑街道东安社区4组，住所地：杭州市余杭区南苑街道东安社区。
负责人：陆建忠，组长。
委托代理人：陆东明、徐力，浙江诺力亚律师事务所。
被告：陆掌林，男，1959年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所。
原告杭州市余杭区南苑街道东安社区4组（以下简称原告）诉被告陆掌林（以下简称被告）保管合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。本院依法适用简易程序，依法由审判员冯妍独任审判于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐力、被告的委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月10日，原告杭州市余杭区南苑街道东安社区4组内尚有资金86000元，因财务审计需要，原告遂将上述86000元存入当时担任原告财务的被告银行账户暂由被告保管，相关银行存折交由原告保管。现被告不再担任原告财务，同时原告也决定将上述86000元用于结账，但被告至今未将上述款项归还原告，原告多次向被告主张权利未果，现起诉，请求判令：1、被告立即返还原告价款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.银行存折一份、
2.社区党委、社区居委会决定一份、
3.情况说明一份，
证据1-3共同证明被告银行户内86000元系原告所有，被告至今未将上述款项归还原告，构成不当得利的事实。
被告答辩称，自2010年1月10日原告将款项存入被告账户至今已有7年之久，在此期间，原告从未向被告主张过权利，故本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据材料。
原告提交的证据，被告经庭审质证认为：证据1、2，三性均无异议。证据3，三性均有异议，系原告组长签字书写，属于证人证言，需出庭作证。且上述3份证据不能被告构成不当得利。本院经审查后认为，证据1、2的真实性，本院予以确认，证据3不符合有效证据的采信要件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2010年1月10日，因财务审计需要，原告将杭州市余杭区南苑街道东安社区4组的资金86000元打入时任小组保管员的陆掌林的银行账户内，由陆掌林代为保管至今。2017年12月22日，原告诉至本院，要求被告返还上述款项。
本院认为，原告授权被告代为保管组内资金86000元、被告也表示接受，双方的保管合同关系成立，应受法律保护。双方未就保管期间作出约定，现原告诉至本院要求被告返还保管的上述款项，合理合法，本院予以支持。被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆掌林返还原告杭州市余杭区南苑街道东安社区4组人民币86000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元（已减半收取），由被告陆掌林负担。本案保全费880元，由被告陆掌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元，对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯 妍
二〇一八年四月十一日
法官助理 沈国娣
书 记 员 苏 琪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执1117号
申请执行人马德全，男，1952年10月12日生，汉族，住双辽市辽西街西桥委四组。
被执行人宝龙，男，39岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木吉如银套卜嘎查。
本院在执行马德全与宝龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝龙外出打工，无可供执行财产，且申请执行人马德全向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执1117号申请执行人马德全，男，1952年10月12日生，汉族，住双辽市辽西街西桥委四组。被执行人宝龙，男，39岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木吉如银套卜嘎查。本院在执行马德全与宝龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人宝龙外出打工，无可供执行财产，且申请执行人马德全向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员 ：付俊生
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初271号
原告王风振。
被告张继龙，汉族住魏县城关镇杜町村。
被告邯郸市第二建筑安装有限公司
原告王风振与被告张继龙、邯郸市第二建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告因与被告达成和解，于2016年6月24日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘雪姣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张文雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13470号
原告河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人陈保国，董事长。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人高杉，女，汉族，1987年12月6日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工。
被告信和（郑州）置业有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇人民政府办公楼（海洋路1号）。
法定代表人徐春元。
原告河南五建建设集团有限公司诉被告信和（郑州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南五建建设集团有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南五建建设集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南五建建设集团有限公司撤诉。
案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告河南五建建设集团有限公司负担。
审判员 曹春丽
二〇一八年五月十八日
书记员 昝晓敏
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00296号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1988年11月17日出生于安徽省枞阳县，枞阳县海螺公司员工，住安徽省枞阳县。2007年12月20日因犯抢劫罪被枞阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月25日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年11月5日经枞阳县人民检察院决定同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人方忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年9月、10月，被告人陈某甲先后二次抢夺他人财物，价值共计人民币2114元。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为：陈某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；陈某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实、罪名以及当庭列举的证据均不持异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实、罪名以及当庭列举的证据亦无异议，其辩护意见是：陈某甲犯罪情节简单，犯罪系临时起意，抢夺财物金额不大；陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；陈某甲的犯罪行为没有造成严重后果。建议法庭对陈某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年9月和10月，被告人陈某甲先后二次抢夺他人财物，价值共计人民币2114元。具体抢夺事实如下：
一、2015年9月4日14时许，被告人陈某甲驾驶一辆红色雅马哈牌无牌照摩托车去枞阳县海螺公司上班途中，在经过枞阳县官埠桥镇岱冲村双店组境内村村通水泥路时，发现前方驾驶电瓶车的陈某乙左手挎有一个小手提包，陈某甲超越陈某乙驾驶的电瓶车后又掉头折返至陈某乙身后尾随，后趁陈某乙不备将其装有一部黑色海信牌E860型号手机及现金400元的小手提包夺走。经枞阳县价格认证中心鉴定，被抢海信牌手机价值人民币87元。
二、2015年10月24日7时许，被告人陈某甲驾驶一辆红色雅马哈牌无牌照摩托车从枞阳县海螺公司下班途中，在经过枞阳县官埠桥镇宋马村科主组境内OU会公路时，发现前方由方某驾驶的电瓶车把手上吊有一个小皮包，陈某甲便驾驶摩托车尾随方某，后趁方某不备将其装有一部黑色华为牌C8650型号手机及现金1400元的小皮包夺走。经枞阳县价格认证中心鉴定，被抢华为牌手机价值人民币227元。
案发后，被告人陈某甲退出抢夺的全部赃款及赃物折款并已由公安机关分别发还被害人陈某乙、方某。
另查明：2015年10月24日晚，被告人陈某甲因骚扰他人被枞阳县公安局官埠桥派出所抓获。在接受公安机关调查时，陈某甲主动交代其于2015年10月24日抢夺方某财物的事实，移送侦查机关后又主动交代2015年9月4日抢夺陈某乙财物的事实。
认定上述事实的证据有：被告人陈某甲的供述，被害人陈某乙、方某的陈述，提取笔录，扣押清单、扣押物品照片、扣押医药费票据，发还清单，指认现场笔录及照片，价格鉴证受理通知书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片，枞阳县人民法院（2007）枞刑初字第139号刑事判决书、释放证明书，抓获经过，户籍证明，受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈某甲曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。陈某甲因其他违法事项在接受公安机关调查时主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且已退出全部赃款赃物，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理 审 判员 徐红霞
人民 陪 审员 吴奇志
二〇一五年十二月二十九日
书记员（代） 李 晔
附：相关法律条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第64号
申请人深港三和电镀设备（深圳）有限公司。
法定代表人郑木耀，经理。
委托代理人李月珍。
被申请人熊炳国。
委托代理人王大坤，系湖北省谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
申请人深港三和电镀设备（深圳）有限公司于2014年1月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日做出的深坪劳人仲（坪山）案（2013）1723号仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人深港三和电镀设备（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，申请人深港三和电镀设备（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人深港三和电镀设备（深圳）有限公司撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，由申请人深港三和电镀设备（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王慧贞（兼）
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第843号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1983年6月10日出生，住四川省岳池县。系本案被害人。
诉讼代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。
被告人罗某君，男，1981年9月10日出生，辽宁省抚顺市人，满族，小学文化，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。曾因犯敲诈勒索罪于2007年4月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年1月25日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年7月24日被羁押，2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。
辩护人王斌，广东建鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7044号起诉书指控被告人罗某君犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人胡某于2015年12月9日向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王娟、代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人罗某君及辩护人王斌，附带民事诉讼原告人胡某及诉讼代理人张魁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日0时30分许，被告人罗某君与其朋友“张乐”在深圳市光明新区公明街道奥斯卡休闲会所喝完酒离开时，与被害人胡某因琐事发生争执。罗某君与“张乐”追打胡某至奥斯卡休闲会所大厅致其受伤，其中罗某君持轮胎殴打，“张乐”用拳脚殴打。经鉴定，胡某为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此认为应当以故意伤害罪追究被告人罗某君的刑事责任并提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某委托诉讼代理人张魁诉请本院判决被告人罗某君赔偿医疗费人民币（以下币种同）11268元、误工费5250元、护理费1750元，交通费1000元，营养费1500元,住院伙食补助费1500元，共计金额22268元。
经审理查明：2015年7月24日0时30分许，被告人罗某君与其朋友张乐在深圳市光明新区公明街道奥斯卡休闲会所喝完酒离开时，与被害人胡某因琐事发生争执。罗某君与张乐追打胡某至奥斯卡休闲会所大厅致其受伤，其中罗某君持轮胎殴打，张乐用拳脚殴打。经鉴定，胡某被伤后肢体多处瘢痕、外伤性蛛网膜下腔出血，系轻伤二级。1时许，民警接警后迅速赶至现场将罗某君当场抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某入院治疗15天，期间由其妻子伍娜护理，医嘱建议休息1个月，胡某和伍娜月收入均为3500元。
上述事实，被告人罗某君在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的作案工具照片、受案登记表、抓获经过、病历记录、工资收入证明、伤情照片、提取笔录、扣押物品清单、被告人身份信息、刑事判决书、释放证明书等物证书证；证人余某的证言；被害人胡某的陈述；被告人罗某君的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；现场监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某君故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关控罪成立。
辩护人王斌辩称被告人罗某君自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
被告人罗某君在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人胡某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人罗某君须向附带民事诉讼原告人胡某支付赔偿款：1、医疗费11268元（有医院收费收据为证）；2、交通费1000元（酌定）；3、营养费1500元（酌定）；4、住院生活补助费1500元；5、误工费5250元（以月收入3500元计算误工期45天）；6、护理费1750元（以住院15天计算）。合计应赔偿22268元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年10月23日止）。
二、被告人罗某君应赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项损失22268元。限本判决生效后一个月内付清。
三、扣押的轮胎一条返还物主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年一月十二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第3页共4页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢204号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。
法定代表人：赖正林。
被执行人：吴武龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市，
被执行人：蔡壹萍，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，
申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人吴武龙、蔡壹萍借款合同纠纷一案，广东省广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第9818号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人吴武龙、蔡壹萍应偿还借款本金359014.52元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人吴武龙名下有位于广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋803房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院已依法查封了上述房产。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议履行义务，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢204号申请执行人：中信银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。法定代表人：赖正林。被执行人：吴武龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省雷州市，被执行人：蔡壹萍，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，申请执行人中信银行股份有限公司广州花都支行与被执行人吴武龙、蔡壹萍借款合同纠纷一案，广东省广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第9818号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人吴武龙、蔡壹萍应偿还借款本金359014.52元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人吴武龙名下有位于广州市花都区狮岭镇益和北路39号3栋803房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，本院已依法查封了上述房产。现双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议履行义务，本案暂无需采取其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十三日书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢456号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
法定代表人：邱尚启，行长。
委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：何素贞，女，1981年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：毕文演，男，1979年6月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：唐湘军，男，1975年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人何素贞、毕文演、唐湘军金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1375号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人何素贞、毕文演、唐湘军应向申请执行人支付948822.53元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于毕文演的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林一巷F2栋1005房，该房产被本院(2015)穗花法执字4311号案查封，查明有权属于唐湘军的位于花都区××镇公益大道××房产，该房产被本院(2015)穗花法执字944号案查封，上述房产正在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。另查明有权属于毕文演的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，权属于唐湘军的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已依法查封上述车辆档案。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封上述房产并在评估、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢456号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。法定代表人：邱尚启，行长。委托代理人：刘华容，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被执行人：何素贞，女，1981年9月21日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：毕文演，男，1979年6月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：唐湘军，男，1975年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人何素贞、毕文演、唐湘军金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1375号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人何素贞、毕文演、唐湘军应向申请执行人支付948822.53元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明有权属于毕文演的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林一巷F2栋1005房，该房产被本院(2015)穗花法执字4311号案查封，查明有权属于唐湘军的位于花都区××镇公益大道××房产，该房产被本院(2015)穗花法执字944号案查封，上述房产正在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。另查明有权属于毕文演的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，权属于唐湘军的号牌为粤Ａ×××××的小型汽车，本院已依法查封上述车辆档案。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封上述房产并在评估、拍卖，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十四日书记员 毕志濠
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第257号
申请执行人赵德锋。
被执行人谢云。
本院在执行赵德锋与谢云离婚纠纷一案中，被执行人谢云未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳吴民初字第00067号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨谢云的存款12000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限谢云在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年三月十六日
书记员 王朝明
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1621号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，务工。2005年6月28日因收购赃物被宁波市公安局鄞州分局治安拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月31日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1540号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日凌晨0时10分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区段梅线由东往西行驶至薛家路口处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人吴某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为117mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频，驾驶证，行驶证，驾驶证查询信息，车辆信息，驾驶证查询信息，行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年十一月六日
书记员 董叶菁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执423号
被执行人丁志华，男，汉族，农民，住方正县得莫利镇。
本院在执行丁志华罚金一案中，经执行，被执行人丁志华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执423号被执行人丁志华，男，汉族，农民，住方正县得莫利镇。本院在执行丁志华罚金一案中，经执行，被执行人丁志华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年九月五日书 记 员  刘晨玉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更638号
罪犯杜丙申,男,1956年12月1日出生于辽宁省盘锦市,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2005年8月1日作出（2005）盘中刑初字第33号刑事判决，以被告人杜丙申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，杜丙申服判。辽宁省高级人民法院于2005年11月18日以（2005）辽刑一复字第178号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月22日、2010年7月30日辽宁省高级人民法院先后以（2007）辽刑执字第1314号、（2010）辽刑执字第761号刑事裁定，对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身;有期徒刑十八年并剥夺政治权利五年。本院于2012年11月12日、2015年7月10日先后以（2012）锦审一监执减字第02389号、（2015）锦审一监执减字第01533号刑事裁定，减刑一年九个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜丙申在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杜丙申能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杜丙申在服刑期间能够认罪悔罪,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜丙申减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月30日至2024年9月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31856号
原告：巩喜原，男，1964年8月21日出生，汉族，阳泉市第二中学教师，户籍地山西省阳泉市城区，住山西省阳泉市。
原告：刘红，女，1965年4月5日出生，汉族，阳泉市邮政局退休职工，户籍地山西省阳泉市城区，住山西省阳泉市。
二原告委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告：王明杰，女，1988年8月12日出生，汉族，天津市云海国际货运代理有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张世明，天津五军律师事务所律师。
被告：巩伟，男，1988年3月27日出生，汉族，华平国际物流有限公司职员，户籍地山西省阳泉市城区，住天津市滨海新区。
原告刘红、巩喜原诉被告王明杰、巩伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终8400号
上诉人（原审原告）：重庆成卓建材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇大碑村沙湾，统一社会信用代码91500107552034719P。
法定代表人：丁才军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴安文，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市綦江县。
上诉人重庆成卓建材有限公司（以下简称：成卓公司）与被上诉人吴安文劳动争议纠纷一�，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初12762号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
成卓公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字[2015]第3267号仲裁裁决书并未写明该裁决为终局裁决，因此，上诉人向一审法院起诉是符合法律规定的。
吴安文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
成卓公司向一审法院起诉，请求：成卓公司不支付吴安文各项工伤保险待遇162803.9元。
一审查明：2015年11月11日，吴安文以成卓公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决成卓公司支付吴安文各项工伤保险待遇共计250789元，该委员会于2017年5月5日作出渝九劳人仲案字[2015]第3267号仲裁裁决书，裁决成卓公司支付吴安文各项工伤保险待遇共计212803.90元，扣除成卓公司已支付的50000元，尚应支付162803.90元。成卓公司对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院，要求判决成卓公司不支付吴安文各项工伤保险待遇共计162803.90元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，本案中吴安文申请仲裁事项为工伤保险待遇争议，故本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。渝九劳人仲案字[2015]第3267号仲裁裁决书中虽未明确该裁决属于终局裁决，但成卓公司作为用人单位，基于该仲裁裁决向一审法院起诉不符合�律规定，一审法院依法应当裁定驳回起诉，成卓公司可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回重庆成卓建材有限公司的起诉。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，吴安文申请仲裁事项为工伤保险待遇争议，属于仲裁机关终局裁决的法律范围。渝九劳人仲案字[2015]第3267号仲裁裁决书中虽未明确该裁决属于终局裁决，但上诉人作为用人单位，基于该仲裁裁决向法院起诉不符合法律规定，一审法院依法裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一八年一月十日
书记员 肖 姗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4474号
申请执行人：张建平，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市开发区竹行镇神农村十八组7号，现住。
被执行人：吴旭，男，1980年11月16日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5746号民事判决书，于2017年8月18日立案执行申请执行人张建平与被执行人吴旭买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴旭发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴旭交纳执行款8852元；二、负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴旭的财产情况，发现被执行人吴旭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴旭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年一月四日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4474号申请执行人：张建平，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市开发区竹行镇神农村十八组7号，现住。被执行人：吴旭，男，1980年11月16日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5746号民事判决书，于2017年8月18日立案执行申请执行人张建平与被执行人吴旭买卖合同纠纷一案。同日向被执行人吴旭发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴旭交纳执行款8852元；二、负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴旭的财产情况，发现被执行人吴旭在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴旭有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执、谈话笔录、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年一月四日书记员  谢智慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3609号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：蔡翠华、潘传财，系该联社员工。
被告：张庆学，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶满升，女，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：夏立业，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张细女，女，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：苏缪红，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：尹纪兰，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告泰顺县农村信用合作联社与被告张庆学、陶满升、夏立业、张细女、苏缪红、尹纪兰金融借款合同纠纷一案中，因原告泰顺县农村信用合作联社未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钟建平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林荣烨
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初629号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：夏秀宽，男，1963年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告夏秀宽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告夏秀宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令夏秀宽偿还蓝海公司理赔本金18733.16元及违约金（自2010年9月28日起至2017年8月31日止为31134.51元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金18733.16元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年4月6日，夏秀宽与青岛银行辽宁路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向夏秀宽发放贷款20000元。2010年4月2日，夏秀宽向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向夏秀宽签发了合同编号为11194021701010000139的保单，约定：夏秀宽如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后夏秀宽未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2010年9月28日向青岛银行进行了赔付，并取得了对夏秀宽的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括夏秀宽在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括夏秀宽在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因夏秀宽至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
夏秀宽未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；夏秀宽未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月2日，夏秀宽向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021701010000139。保险单约定：被保险人为青岛银行；投保人为夏秀宽；保险人为平安财险；保证保险金额为21920元；保险期间自2010年4月2日零时起至2012年4月2日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率35.0%；趸缴保险费7000元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年4月6日，夏秀宽与青岛银行签订《个人借款合同》，夏秀宽向青岛银行借款20000元；借款用途为个人消费；借款利率按月利率4.5‰执行；借款期限自2010年4月6日起至2012年4月2日止。青岛银行按约定向夏秀宽发放了借款。后夏秀宽未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2010年9月28日赔付青岛银行借款本息18733.16元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对夏秀宽的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向夏秀宽发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。夏秀宽未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向夏秀宽追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向夏秀宽发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向夏秀宽追偿理赔本金及违约金的权利。夏秀宽未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求夏秀宽偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
夏秀宽于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金18733.16元及违约金（以理赔本金18733.16元为基数，自2010年9月28日起至2017年8月31日止为31134.51元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费560元，合计1607元，由夏秀宽负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，夏秀宽于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执564号
申请执行人：崔敏，女，1964年1月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区常青路。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路。
法定代表人：季红，该公司经理。
第三人：高燕，女，1965年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区双清路大王庄巷。
第三人：季蕾娜，女，1988年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区双清路大王巷。
第三人：季红光，男，1967年7月2日出生，汉族，住阜阳市京九办事处丁寨村北队。
第三人：季红岩，男，1969年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍上北路。
本院在执行申请执行人崔敏与被执行人安徽新宇建筑工程有限公司借贷纠纷一案中，被执行人安徽新宇建筑工程有限公司不能履行（2016）皖1202民初868号民事调解书确定的义务。现查明，高燕、季蕾娜、季红光、季红岩系被执行人安徽新宇建筑工程有限公司的股东。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
追加第三人高燕、季蕾娜、季红光、季红岩为本案的被执行人，被执行人高燕、季蕾娜、季红光、季红岩应在各自出资的范围内对申请执行人崔敏承担责任。被执行人高燕、季蕾娜、季红光、季红岩应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人崔敏清偿债务人民币2600000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月一日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执564号
安徽新宇建筑工程有限公司：
你（�位）与崔敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初868号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执564号
安徽新宇建筑工程有限公司：
你（单位）与崔敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初868号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十二日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执564号
安徽新宇建筑工程有限公司：
你（单位）与刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉