昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第214号
原告张正祥，男，1976年1月6日出生，汉族，昆明市东川区人，身份证号：XXXXXXXXXX********。
特别授权诉讼代理人蒋定岳、王欣桦，云南太乙律师事务所律师。
被告舒云昌，男，1960年10月30日出生，汉族，昆明市东川区人，身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告许南京，男，1981年1月8日出生，汉族，昆明市东川区人，身份证号：XXXXXXXXXX********。
特别授权诉讼代理人王荣，云南荣炫律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人徐有贵，男，1955年3月11日出生，汉族，昆明市东川区人，身份证号：XXXXXXXXXX********。
被告马石文，男，1978年1月27日出生，汉族，曲靖市马龙县人，身份证号：XXXXXXXXXX********。
原告张正祥诉被告舒云昌、许南京、马石文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日、2014年7月23日两次公开开庭进行了审理，原告张正祥及其委托代理人蒋定岳、王欣桦、被告舒云昌、许南京及其委托代理人王荣、徐有贵、被告马石文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正祥诉称：被告舒云昌系吉昌汽车修理厂（以下简称吉昌修理厂）登记经营者，被告许南京系该厂实际经营者。2013年8月21日下午，我将自用的车牌号为云AB99**的“川牧牌”重型自卸货车送到吉昌修理厂修理，要求第二天中午以前接车。第二天，按照修理工作人员的要求，我到修理厂看工作人员焊接作业过程中，因乙炔氧气割炬接口处脱落，氧气管弹起击中我的左眼。我被送至东川区人民医院治疗，当天转入云南省第二人民医院，经诊断：左眼球破裂伤，球内容物脱出。手术后于当月30日出院，现左眼全盲。经鉴定，我为五级伤残，需后期治疗费8，000元。我认为，修理厂的工作人员在使用乙炔氧气割炬进行高度危险作业时未尽到安全保障义务，致我受伤。请求法院判令被告舒云昌、许南京连带赔偿我治疗费9，822.11元、护理费6，300元、误工费9，794.8元、住院伙食补助费450元、营养费450元、车费1，327元、住宿费270元、杂费248.7元、餐饮费560元、残疾赔偿金252，900元、后期治疗费8，000元、鉴定费1，580元、被扶养人生活费67，502.8元、精神损害抚慰金10，000元，共计367，625.41元。
被告舒云昌答辩称：我不承担赔偿原告的责任。以前我是吉昌修理厂的业主，因我身体不好，2013年4月16日，我已将修理厂转让给我侄子许南京管理经营，许南京现在是吉昌修理厂的业主。我对原告出事及住院的情况都不清楚。原告送车修理应在休息间，不宜参与修理，是其弄脱氧气管致其受伤，原告应自己承担主�责任。故请法院驳回原告的诉讼请求。
被告许南京答辩称：修理厂是舒云昌2014年4月转给我的，2013年12月正式以我的名字变更工商登记。
我与马石文是承包关系，2013年7月我把板金车间承包给马石文，水电费和房租由我负责，用工和材料由马石文负责。工时费我拿20%，马石文拿80%。营业额都是我代马石文收取。原告受伤后，材料就是我负责了。板金车间除了马石文还有冯金桥和吴发学，分工我不清楚，他们三人的工资包含在马石文的80%里，由马石文领取后支付给冯金桥和吴发学。
原告擅自进入修理区，自己主动去接割枪并拉扯致氧气管脱落后受伤，存在过错，应自己承担责任，我不应承担赔偿责任。对原告的各项费用：护理费、营养费我不认可，因为没有医院证明。误工费只应该计算住院期间的，交通费过高，住宿费、餐饮费、杂费都没有依据。被扶养人未办�户籍登记，其生活费不应赔偿。原告有过错，故精神抚慰金不应支持，我垫付的重新鉴定的费用应由原告负担。
另外，我为原告垫付过医疗费11，000元。
被告马石文答辩称：我与许南京并非承包关系，而是雇佣关系。我于2013年7月受许南京雇佣到吉昌修理厂上班，任板金修理组组长，负责该组人事管理及日常工作安排，工资由许南京按工时费的80%每月结算给我，再由我发放给该组员工。我仅仅是许南京的工人，原告受伤我没有过错，我不承担赔偿责任，请法院公正判决。
本案争议焦点为：1、原告是否存在过错？2、三被告是否应承担相应的民事赔偿责任，应如何承担？3、原告的诉讼请求是否应予以支持？
原告张正祥针对自己的主张，向本院提交证据如下：
一、工商登记卡片（调取时间是2013年11月20日）一份。欲证明吉昌修理厂登记的经营者是舒云昌。经质证�三被告无异议，本院予以采信。
二、杨长江、吴发学调查笔录二份。欲证明2013年8月23日张正祥在吉昌修理厂修车过程中受伤的事实和经过。
经质证，被告舒云昌认为其不在场，无法确认笔录真实性，被告许南京认为证人杨长江应出庭接受质询，针对吴发学的调查笔录，许南京申请证人吴发学当庭作证，许南京认为吴发学的陈述二者不一致，被告马石文对杨长江的笔录无异议，对吴发学的笔录真实性不认可。
因吴发学出庭作证，以当庭证词为准，其调查笔录本院不予采信，对杨长江的笔录能与当事人陈述一致，本院予以采信。
三、东川区人民医院病情证明、门诊病历各一份，云南省第二人民医院入院证、病案首页、手术记录、诊断证明书、出院小结、出院证、门诊病历、眼科陪护证明各一份。欲证明原告受伤后分别在东川区人民医院和云南省第二人民医院住院治疗的情况和伤情，原告的住院天数为9天，伤情为：左眼球破裂伤，球内容物脱出。
经质证，被告舒云昌不认可该组证据，认为与其无关，被告许南京、马石文对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但许南京认为陪护证明未能证明需要陪护，只能证明入院时间。
本院认为，该组证据来源及形式合法，本院予以采信。
四、云南省第二人民医院住院治疗费收据一份、门诊收费收据十六份、购药小票二份，东川区人民医院门诊收费收据一份，一心堂药业公司发票、灵骏药业公司发票各一份。欲证明原告支出的治疗费及药费为9，819.55元。
经质证，被告舒云昌认为与其没有关联性，被告许南京、马石文对一心堂药业公司和灵骏药业公司的发票不认可，认为是白条子，对后期治疗费鉴定后的费用单据不予认可，对其余证据无异议。
本院认为，云南省第二人民医院的购药小票二份来源及形式不合法，2013年11月4日的门诊收费收据五份（金额215.3元）已包含于后期治疗费中，对该二份证据本院不予采信，其余证据来源及形式合法，该笔费用系治疗的合理支出，本院予以采信，确定医疗费用为9，251.68元。
五、昆明法医院司法鉴定中心鉴定意见书二份，鉴定费发票一份。欲证明原告伤残等级为五级，需后期医疗费8，000元。
经质证，被告舒云昌不认可，认为与其无关，被告许南京、马石文对伤残等级和后期医疗费不认可，认为原告的眼球未摘除，达不到五级伤残，并当庭申请重新鉴定，对鉴定费亦不认可。
依被告许南京的申请，本院委托云南法医院司法鉴定中心对原告伤残等级及后期医疗费进行重新鉴定，经鉴定，原告为七级伤残，需后期医疗费8，000元。经质证，双方当事人均对云南法医院司法鉴定意见书无意见，本院对该鉴定�以采信，后期医疗费鉴定与原告出示的昆明法医院司法鉴定意见书结论一致，故本院对原告出示的后期医疗费鉴定意见及用于后期医疗费鉴定的鉴定费790元予以确认，对原告提交的其余证据不予采信。
六、居民住房租赁合同一份、收据三份，驾驶证及行车证各一份，道路运输经营许可证副本一份、工业废渣合同及运费清单各一份，车辆转运合同及运费单各一份（均系与原件核对无异的复印件）。欲证明原告在城镇生活，经济收入来源于城镇。
经质证，被告舒云昌对租房合同及收据真实性不予认可，对其余证据无异议，被告许南京、马石文无异议。本院认为，该组证据来源及形式合法，形成证据锁链，能相互印证本案法律事实，本院予以采信。
七、张正祥、罗建春、张梓昕、张梓玲、张国德常住人口登记卡（均系与原件核对无异的复印件）各一份、张子超出生�学证明一份，东川区铜都街道办事处绿茂村民委员会证明一份。欲证明原告的家庭成员以及被扶养人的身份情况。
经质证，被告舒云昌、马石文无异议，被告许南京对医学证明真实性无异议，但认为与本案无关，对其余证据无异议。
本院认为，该组证据来源及形式合法，许南京对医学证明提出异议，但未提交证据予以反驳，对该组证据本院予以采信。
八、住宿费发票一份（金额230元）、餐饮费发票三份（38元），车票十六份（442.6元）。欲证明原告到昆明重新鉴定及摇号所用的费用。
经质证，被告舒云昌对餐饮费发票及没有日期的发票不认可，对车票时间吻合的予以认可，被告许南京认为车票与鉴定时间不吻合的不认可，对餐饮费票据不认可，被告马石文无异议。
本院认为，该组证据形式不完备，本院不予采信，对交通费本院将综合本案实际情况酌情支持。
针对自己的主张，被告舒云昌向本院提交转让协议复印件一份。欲证明吉昌修理厂已转让给许南京经营管理。经质证，原告对证据关联性、合法性不认可，被告许南京、马石文无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
针对自己的主张，被告许南京向本院提交以下证据：
一、收条三份。欲证明原告张正祥住院期间，许南京支付其4，000元，马石文支付其7，000元，共支付给原告11，000元。经质证，原告张正祥对证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为11，000元系许南京给付，并已在起诉金额内扣减。被告舒云昌、马石文无异议。本院对该证据予以采信。
二、鉴定费发票一份（金额1，580元）。欲证明重新鉴定伤残等级及后期医疗费的鉴定费。经质证，原告张正祥、被告舒云昌、马石文无异议，本院予以采信。
三、马石文与许南京利润分配表复印件一份。欲证明许南京将板金修理车间发包给马石文，许南京将营业额的80%分配给马石文。
经质证，原告张正祥对证据真实性、合法性不予认可，认为无法证明马石文与许南京系承包关系，被告舒云昌无异议，被告马石文认为不能证明其与许南京是承包关系，其只负责车间的具体施工，修理费用都是许南京收取后留80%给自己。本院对证据的真实性予以采信。
四、证人吴发学、冯金桥出庭作证。欲证明系原告张正祥擅自进入修理车间，站到车顶的雨篷上主动去接割枪，割枪的氧气管卡在货厢上，张正祥扯动管子导致脱落后受伤，原告自身存在过错，二位证人的工资由马石文按月发放。
经质证，原告对证人所述管子缠绕车厢及原告拉扯氧气管的事实不认可，其余无异议，被告舒云昌、马石文对证人吴发学证言无异议，但舒云昌认为冯金桥在其经营期间（2013年4月16日以前）还未到吉昌汽车修理厂上班，马石文提出冯金桥是2013年7月份才到吉昌汽车修理厂上班的。
本院认为，二位证人的证言能够相互印证原告车辆在被告车间修理过程中，原告站在其车顶上接证人冯金桥递上来的割枪时，割枪与连接的氧气管脱离，原告眼睛被氧气管弹伤的事实。原告对证言无异议，本院予以确认，但二位证人称原告主动拉扯氧气管的行为无其他证据佐证，因证人与被告存在利害关系，对该部分证言本院不予确认。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月22日，原告张正祥将其所有的自卸货车送至吉昌修理厂维修。8月23日上午，张正祥进入该修理厂修理车间，站在其车辆雨篷上，观看维修过程中，修理厂员工冯金桥递割枪给在该车货厢内修车的修理工吴发学时，张正祥在帮吴发学接割枪的过程中，割枪氧气管脱落致原告左�受伤。张正祥当即被送至东川区人民医院治疗，经诊断为左眼球破裂伤，用去治疗费4.4元，当日转入云南省第二人民医院住院治疗9日，经诊断为：左眼球破裂伤，球内容物脱出，用去门诊费1，212.7元、住院费7，782.28元，合计8，999.38元。后原告在一心堂药业公司购药用去138元，在灵骏药业公司购药用去114.3元，合计252.3元。以上共计9，251.68元。
经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为五级，需后期医疗费8，000元。庭审中，被告许南京与马石文以伤残等级及后期治疗费鉴定适用的依据有误为由提出重新鉴定的申请，本院已予准许。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告达七级伤残，需后期医疗费8，000元。
张正祥系城镇居民，从事运输行业，生育二女张梓昕（2004年9月1日出生）、张梓玲（2009年1月26日出生）、一子张子超（2012年7月23日出生）。张正祥的�亲于1947年12月13日出生，张正祥有两个妹妹（均已成年）。
另查明，许南京在原告受伤后支付其11，000元。
事发时，吉昌修理厂工商登记的经营者为被告舒云昌，实际经营者为被告许南京，被告马石文受许南京雇佣管理吉昌修理厂板金车间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”综上，本案应由工商登记的经营者舒云昌与实际经营者许南京承担连带赔偿责任。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到板金修理车间维修过程存在的潜在危险，但其仍进入该车间，主动接递割枪致伤自己，存在过错。本院酌情确认张正祥承担30%的民事责任，被告舒云昌与许南京承担连带70%的民事赔偿责任，被告马石文无责任。
对原告的各项费用，本院评判如下：一、医疗费（包括东川区人民医院、云南省第二人民医院治疗及购买药品所花费用）本院依据相关证据确定为9，251.68元；二、后期医疗费8，000元，符合法律规定，本院予以确认；三、住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认；四、护理费6，300元计算有误，本院确定为9天×100元=900元；五、营养费450元，无医疗部门书面意见，本院不予支持；六、误工费9，794.8元，计算�误，本院按运输行业标准从原告受伤之日计算至定残前一日，支持174元×56天=9，744元；七、残疾赔偿金252，900元，本院根据双方无异议的云南法医院司法鉴定中心的鉴定结论（七级伤残），依法计算为23，236元×20年×0.4=185，888元；八、鉴定费1580元，本院支持后期医疗费鉴定费为790元；九、被扶养人生活费为67，502.8元，符合法律规定，本院予以确认。十、精神抚慰金10，000元，本院根据原告伤情及本案的实际情况，酌情支持6，000元；十一、杂费248.7元、餐饮费560元无法律依据，本院不予支持。十二、交通费1，327元、住宿费270元，无充分证据予以证实，考虑到原告就医、鉴定确实发生了交通费，本院酌情支持交通费600元。以上共计289，126.48元，由舒云昌与许南京连带承担70%即202，388.54元，扣除许南京已给付原告的11，000元，二被告还应赔偿原告191，388.54元。据此，根�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
由被告舒云昌、被告许南京在判决生效后十五日内连带赔偿原告各项费用共计191，388.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，800元，由原告负担2，040元（已交纳），由被告舒云昌、被告许南京共同负担4，760元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 何东山
审判员 张 英
审判员 施乃方
二〇一四年九月十二日
书记员 呂永忆