wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2201号
申请执行人：赵某。
被执行人：戚某。
被执行人：郑某。
被执行人：南某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
被执行人：刘某丙。
被执行人：商某。
被执行人：孙某。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人戚某、郑某、南某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、商某、孙某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人戚某、郑某、南某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、商某、孙某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月九日
书记员 邵长磊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03166号
原告侯学全，男，汉族，1970年9月18日生，住河南省淮阳县，系侯东明之父。
原告马喜莲，女，汉族，1971年7月14日生，住河南省淮阳县。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周口市豫才职业中等专业学校，机构代码：78808812-3。
法定代表人韩俊才，该校校长。
委托代理人张卫工，河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告周口市中华职业教育社安途机动车驾驶学校，机构代码：77942643-4。
法定代表人方瑶，校长。
委托代理人王磊，男，汉族，1981年3月13日生，住周口市川汇区，系该校职工。
被告周口市华夏驾校，机构代码：68176048-5
法定代表人王永智，校长。
委托代理人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人惠满足，河南颖滨律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
原告侯学全、马喜莲诉被告周口市豫才职业中等专业学校、周口市中华职业教育社安途机动车驾驶学校、周口市华夏驾校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告侯学全、马喜莲于2016年7月20日以需搜集关键证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周口市豫才职业中等专业学校、周口市中华职业教育社安途机动车驾驶学校、周口市华夏驾校的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯学全、马喜莲对被告周口市豫才职业中等专业学校、周口市中华职业教育社安途机动车驾驶学校、周口市华夏驾校撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告侯学全、马喜莲负担。
审判长 蔡常青
审判员 吴中强
陪审员 律云华
二〇一六年七月二十日
书记员 董春艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3426号
原告：黄旻惠，女，1963年12月19日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：余碧如，女，1953年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王世华，男，1951年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告余碧如丈夫。
原告黄旻惠与被告余碧如、王世华民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旻惠到庭参加诉讼，被告余碧如、王世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄旻惠向本院提出诉讼请求：判令余碧如、王世华共同偿还借款本金110000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与余碧如原系同事，余碧如以做生意缺资为由，分别于2010年11月1日、2011年7月22日、2011年9月23日各向其借款30000元、50000元、30000元，共计借款110000元，口头约定月利率1.5%，借款时余碧如均有出具借条交其收执。后因借款时间较长，应其要求，余碧如于2015年7月份重新出具2015年7月22日借款30000元、2015年9月23日借款50000元、2015年11月1日借款30000元的3张借条。借款后，余碧如仅依约付息至2016年7月份，本金分文未还。上述借款发生在余碧如、王世华夫妻关系存续期间，系双方夫妻共同债务，两人应共同偿还。
余碧如、王世华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄旻惠持有余碧如出具的3张借条，借条分别载明“2015年7月22日、2015年9月23日、2015年11月1日余碧如各向黄旻惠借款50000元、30000元、30000元”。余碧如与王世华于2007年12月31日登记结婚。
上述事实，有黄旻惠提供的3张借条及本院依职权调取的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。余碧如向黄旻惠借款并出具借条交黄旻惠收执，依法应确认双方借贷关系成立，余碧如应履行还款义务。故黄旻惠诉请余碧如偿还借款本金110000元及按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，予以支持。上述借款发生在王世华与余碧如夫妻关系存续期间，依法视为两人夫妻共同债务，王世华对上述借款本息应与余碧如承担共同偿还责任。余碧如、王世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
余碧如、王世华应于本判决生效之日起十日内偿还黄旻惠借款本金110000元并按年利率6%支付自2016年10月21日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由余碧如、王世华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3426号原告：黄旻惠，女，1963年12月19日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：余碧如，女，1953年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王世华，男，1951年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告余碧如丈夫。原告黄旻惠与被告余碧如、王世华民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旻惠到庭参加诉讼，被告余碧如、王世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄旻惠向本院提出诉讼请求：判令余碧如、王世华共同偿还借款本金110000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与余碧如原系同事，余碧如以做生意缺资为由，分别于2010年11月1日、2011年7月22日、2011年9月23日各向其借款30000元、50000元、30000元，共计借款110000元，口头约定月利率1.5%，借款时余碧如均有出具借条交其收执。后因借款时间较长，应其要求，余碧如于2015年7月份重新出具2015年7月22日借款30000元、2015年9月23日借款50000元、2015年11月1日借款30000元的3张借条。借款后，余碧如仅依约付息至2016年7月份，本金分文未还。上述借款发生在余碧如、王世华夫妻关系存续期间，系双方夫妻共同债务，两人应共同偿还。余碧如、王世华未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄旻惠持有余碧如出具的3张借条，借条分别载明“2015年7月22日、2015年9月23日、2015年11月1日余碧如各向黄旻惠借款50000元、30000元、30000元”。余碧如与王世华于2007年12月31日登记结婚。上述事实，有黄旻惠提供的3张借条及本院依职权调取的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。余碧如向黄旻惠借款并出具借条交黄旻惠收执，依法应确认双方借贷关系成立，余碧如应履行还款义务。故黄旻惠诉请余碧如偿还借款本金110000元及按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息，事实清楚，于法有据，予以支持。上述借款发生在王世华与余碧如夫妻关系存续期间，依法视为两人夫妻共同债务，王世华对上述借款本息应与余碧如承担共同偿还责任。余碧如、王世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：余碧如、王世华应于本判决生效之日起十日内偿还黄旻惠借款本金110000元并按年利率6%支付自2016年10月21日（起诉之日）起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由余碧如、王世华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  郑 丽二〇一七年三月六日书 记 员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1256号
原告王桂凤，女，汉族，1967年3月1日出生，农民，初中文化，住黑龙江省宾县。
委托代理人李洪文，男，汉族，1966年3月13日出生，农民，大专文化，住黑龙江省宾县。
被告李树红，男，自然情况不详，农民，住黑龙江省宾县。
原告王桂凤与被告李树红买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。原告王桂凤的委托代理人李洪文到庭参加诉讼，被告李树红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂凤诉称：2015年3月24日被告在原告处购买玉米种子32袋，共计1970元，被告承诺该粮食收获时给付，并出具欠据一张。到期后原告向被告索要该种子款，被告以种子质量有问题为由拒不履行付款义务，经多次协商未能达成协议，现诉至法院，要求判令被告给付拖欠的玉米种子款1970元，给付拖欠种子款期间的违约金886元（按月利率1.5分计算）。由被告承担诉讼费用。
被告李树红未到庭，无答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2015年3月24在原告处赊购32袋种子，欠种子款1970元，6月1日前给付，到期不支付欠款，按月利率1.5分计息。
被告李树红未到庭，未发表质证意见，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月24日，被告在原告处赊购玉米种子32袋，共计欠款1970元，被告给原告出具欠据一张，并约定于当年6月1日前给付该款。到期后原告向被告索要该种子款，被告未履行付款义务。
本院认为，原告王桂凤与被告李树红买卖关系合法有效，李树红应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。原告主张被告给付拖欠种子款期间的违约金886元不违反法律规定，本院予以支持。被告李树红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树红自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤种子款1970元。
二、被告李树红自本判决生效之日起十日内给付原告王桂凤违约金886元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树红负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年四月四日
书记员 潘英旋
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初251号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月28日被柘城县公安局刑事拘留，于2016年5月11日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日20时许，被告人李某甲酒后驾驶豫NR96**号轻型普通货车行驶至柘城县某某道路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定其静脉血液酒精含量为151.25mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有1．物证；2.书证；3.被告人李某甲供述和辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍醉酒后驾驶机动车辆，经检测被告人李某甲静脉血中酒精含量为151.25mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许玉香
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4864号
上诉人(原审被告)：郑州瑞阳粮食有限公司，住所地新密市新华路办事处新货场。
法定代表人：刘晓辉。
被上诉人（原审原告）：王志欣，男，1955年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
原审被告：武慧玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：尚海涛，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原审被告：新密市汇丰粮食贸易有限公司，住所地新密市新华路办事处新货场。
法定代表人：郑宏俊。
上诉人郑州瑞阳粮食有限公司因与被上诉人王志欣及原审被告武慧玲、尚海涛、新密市汇丰粮食贸易有限公司合同纠纷一案，不服新密市人民法院（2017）豫0183民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑州瑞阳粮食有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州瑞阳粮食有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人郑州瑞阳粮食有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月十日
书记员 王玺凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1632号
申请执行人：高情瑜，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林诗长，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王丽笑，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月20日立案执行申请执行人高情瑜与被执行人林诗长、王丽笑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林诗长、王丽笑报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林诗长、王丽笑逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林诗长、王丽笑有可供执行的财产。申请执行人高情瑜也未能向本院提供被执行人林诗长、王丽笑其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林诗长、王丽笑暂无可供执行的财产，申请执行人高情瑜同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1632号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高情瑜可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1632号
申请执行人:高情瑜，女，1976年11月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:林诗长，男，1976年12月1日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:王丽笑，女，1979年12月6日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年4月20日立案执行申请执行人高情瑜与被执行人林诗长、王丽笑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林诗长、王丽笑报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林诗长、王丽笑逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未�现被执行人林诗长、王丽笑有可供执行的财产。申请执行人高情瑜也未能向本院提供被执行人林诗长、王丽笑其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林诗长、王丽笑暂无可供执行的财产，申请执行人高情瑜同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1632号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人高情瑜可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡海峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11797号
原告：万州区红星东路锦宏家私厂，住所地重庆市万州区五桥红星东路357号，统一社会信用代码：92500101MA5UHAEM21。
法定代表人王培贵。
被告：重庆市万州泸江人造板制造有限公司，住所地重庆市万州区五桥芦家坝，统一社会信用代码：915001017116018142。
原告万州区红星东路锦宏家私厂诉被告重庆市万州泸江人造板制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市华粹地产有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万州区红星东路锦宏家私厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万州区红星东路锦宏家私厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万州区红星东路锦宏家私厂负担。
审判员 喻晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 向 琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5403号
原告刘某某。
被告石某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告刘某某诉被告石某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由本院审判员王婵微独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人安继平到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某诉称，2014年8月22日，原告驾驶豫JQQ3**号轿车由北向南行驶至濮阳市化工二路与高新路交叉口时，在观察十字路口对面及左右均没有车辆行驶后，原告才慢速通过十字路口，当原告驾驶车辆快要通过十字路口时，突然听见右侧有急刹车声音，紧接着就被石某某驾驶的豫JM51**号车辆由东至西猛烈撞击，致使原告头部身体多处受伤，并造成原告的车辆严重损坏。本次事故经事故科认定，被告石某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。现原告要求被告赔偿其医疗费1672元、车辆损失费7882元、鉴定费400元、拆检费1500元、拖车费300元、停车费200元、交通费62元，以上共计12016元。
被告石某某未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、拆检费、停车费、施救费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年8月22日18时，刘某某驾驶豫JQQ3**号轿车沿经二路由北向南行驶至高新路与经二路交叉口处时，与被告石某某驾驶的豫JM51**号轿车沿高新路由西向东行驶时发生交通事故。2014年8月28日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0848340号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘某某负事故的主要责任；2、当事人石某某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，原告被送入濮阳市人民医院门诊进行治疗，共花费医疗费1672.05元。2014年8月25日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫JQQ3**号轿车的损失价值进行评估，结论为：该车车损价值为7882元。
又查明，事故车辆豫JM51**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、医疗票据、评估报告、评估费票据、收据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，原告刘某某与被告石某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告刘某某与被告石某某均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫JM51**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告石某某按比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1672元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认为1672.05元，原告请求1672元不违反法律禁止性规定，本院予以确认；
2、原告请求的车辆损失7882元、鉴定费400元、拆检费1500元、交通费62元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
3、原告请求的拖车费，因其提交的是停车费票据，而非拖车费票据，本院不予支持。
4、停车费。相关法律、法规明确规定行政执法部门查扣物品不得收取保管费用，故本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计11516元（包括：医疗费1672元、车辆损失7882元、评估费400元、拆检费1500元、交通费62元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3672元（包括医疗费1672元、车辆损失费2000元），因原告负事故的主要责任，被告石某某负事故的次要责任，故被告石某某应赔偿原告各项损失共计2353.2元（包括车辆损失费5882元、评估费400元、拆检费1500元、交通费62元，共计7844元，按7844元30%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘某某各项损失共计3672元；
二、被告石某某于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘某某各项损失共计2353.2元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告刘某某负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一四年十月十三日
书记员 王耀存
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1970号
原告：苏秀福，男，1982年10月15日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：张树山，男，1967年5月16日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告苏秀福与被告张树山民间借贷纠纷一案，本院立案后，给原告送达举证通知书、开庭传票，开庭时原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案苏秀福按撤诉处理。
案件受理费275元，由苏秀福承担。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年九月七日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47629号
原告张×。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。
被告刘×。
原告张×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人吕春喜、被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，2004年9月17日登记结婚，2005年6月生育一子，名张××，现12周岁。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事以及处理家庭事务产生争议，彼此之间的生活习惯及脾气秉性存在较大的差异，为此，双方均无法忍受这种生活差异，于2016年6月份双方开始分居生活，在分居期间，双方没有任何的感情交流，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能。要求判令：
1.准予原、被告离婚；
2.个人债务归个人，共同财产依法分割；
3.婚生子张××随原告生活，被告每月给付抚养费800元；
4.诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据材料：
1.身份证复印件1份。证明原告的身份；
2.结婚证复印件1份。证明双方系合法的夫妻关系；
3.孩子声明1份。证明原、被告双方离婚后孩子愿意跟随父亲生活。
被告刘×辩称，双方登记结婚、生育子女的情况均属实。原、被告婚后夫妻感情较好。近一阶段以来，双方虽因生活琐事发生了一些意见分歧，偶有争吵，但并未影响夫妻间的感情，夫妻关系总体上是好的，夫妻感情没有破裂。被告认为自己在处理家庭和夫妻关系方面存在一些缺点或不足，今后会努力克服，并正确处理好家庭、夫妻及婆媳之间的关系。另考虑为了孩子有一个完整的家庭以及孩子的身心健康、成长，被告不同意与原告离婚。
被告除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年9月17日登记结婚，婚后生育一子，名张××，现年11周岁。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。近一段时间以来，双方因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻关系较为紧张，相互间缺乏信任，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体尚好。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，双方又生育了儿子，有较好的婚姻基础。近一段时间以来，双方因家庭及生活琐事产生了一些矛盾，相互间缺乏信任和沟通，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体是好的，夫妻感情并未确已破裂。双方当事人应当珍惜夫妻多年的感情,树立正确的婚姻观，提高自身修养；相互尊重和信任，相互理解和宽容，增进思想和情感上的交流，用适当的方法处理好双方家庭和夫妻之间的关系,夫妻关系是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张×与被告刘×离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47629号原告张×。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师，一般代理。被告刘×。原告张×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人吕春喜、被告刘×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×诉称，原、被告于2003年5月经人介绍相识恋爱，2004年9月17日登记结婚，2005年6月生育一子，名张××，现12周岁。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事以及处理家庭事务产生争议，彼此之间的生活习惯及脾气秉性存在较大的差异，为此，双方均无法忍受这种生活差异，于2016年6月份双方开始分居生活，在分居期间，双方没有任何的感情交流，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好可能。要求判令：1.准予原、被告离婚；2.个人债务归个人，共同财产依法分割；3.婚生子张××随原告生活，被告每月给付抚养费800元；4.诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告的身份；2.结婚证复印件1份。证明双方系合法的夫妻关系；3.孩子声明1份。证明原、被告双方离婚后孩子愿意跟随父亲生活。被告刘×辩称，双方登记结婚、生育子女的情况均属实。原、被告婚后夫妻感情较好。近一阶段以来，双方虽因生活琐事发生了一些意见分歧，偶有争吵，但并未影响夫妻间的感情，夫妻关系总体上是好的，夫妻感情没有破裂。被告认为自己在处理家庭和夫妻关系方面存在一些缺点或不足，今后会努力克服，并正确处理好家庭、夫妻及婆媳之间的关系。另考虑为了孩子有一个完整的家庭以及孩子的身心健康、成长，被告不同意与原告离婚。被告除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原、被告于2004年9月17日登记结婚，婚后生育一子，名张××，现年11周岁。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。近一段时间以来，双方因家庭生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻关系较为紧张，相互间缺乏信任，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体尚好。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，双方又生育了儿子，有较好的婚姻基础。近一段时间以来，双方因家庭及生活琐事产生了一些矛盾，相互间缺乏信任和沟通，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体是好的，夫妻感情并未确已破裂。双方当事人应当珍惜夫妻多年的感情,树立正确的婚姻观，提高自身修养；相互尊重和信任，相互理解和宽容，增进思想和情感上的交流，用适当的方法处理好双方家庭和夫妻之间的关系,夫妻关系是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告张×与被告刘×离婚。案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一六年八月二十四日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2031号
上诉人（原审被告）：都江堰东兴水电有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇。
法定代表人：任胜如，职务不详。
被上诉人（原审原告）：都江堰市崇都塑料厂，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇富民路。
经营者：周维忠，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市王场镇五福*组。
上诉人都江堰东兴水电有限责任公司因与被上诉人都江堰市崇都塑料厂租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。
都江堰东兴水电有限责任公司上诉称，都江堰东兴水电有限责任公司的主要办事机构所在地位于成都市武侯区，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告都江堰东兴水电有限责任公司住所地位于都江堰市中心镇，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人主张其主要办事机构所在地在成都市武侯区，但其并未提交相应证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十日
书记员 毛菊英
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第408-2号
申请执行人：田斌，男，住肥城市。
被执行人：董亚东，男，住肥城市。
被执行人：常芳，女，住址同上。
被执行人：吕俊功，男，住肥城市。
被执行人：孙利群，男，住肥城市。
被执行人：石德强，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人田斌与被执行人董亚东、常芳、吕俊功、孙立群、石德强民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人田斌撤销对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 张永卫
审判员 赵永刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝昭金
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执521号
申请执行人刘爱国。
被执行人王玉荣。
被执行人温怀民。
申请执行人刘爱国与被执行人王玉荣、温怀民民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人刘爱国于2016年11月15日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初字第354号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初531号
原告：李承洪，男，1968年9月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，武钢耐火厂职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告：肖惠，女，1973年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，武钢耐火厂职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张丽芳，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区。
原告李承洪、肖惠与被告张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖惠及其与原告李承洪的共同委托诉讼代理人杨耀文到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李承洪、肖惠向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告偿还借款295，000元，并以250，000元为基数按年利率24%标准支付自2015年5月24日起至借款还清之日期间的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，并经人介绍先后结识被告张丽芳。2014年3月1日，被告张丽芳因生意周转急需资金，向原告李承洪借款45，000元。2014年3月31日，被告承诺以其名下房产为抵押向原告肖惠借款100，000元。2014年5月20日被告又以偿还房屋贷款为由向原告肖惠借款150，000元。经两原告多次催讨，被告张丽芳于2015年5月24日就其向原告肖惠所借250，000元重新出具借条，并承诺还款付息。但其后被告未能如约按时还款并断绝了与两原告联系。原告李承洪、肖惠为主张债权，故诉至法院请求判如所请。
原告李承洪、肖惠围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条3张，证明被告向两原告借款共计295，000元的事实。
证据二、两原告的结婚证，证明两原告夫妻关系，本案所主张借款为夫妻共同债权。
证据三、武房权证硚字第××号房屋所有权证，证明被告张丽芳以其名下位于武汉市硚口区民意四路35-37号8号楼15层2号房屋为其向两原告借款作抵押担保。
被告张丽芳未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，两原告提供的证据一、二客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。证据三虽能反映两原告实际持有被告名下房屋权属证明，但并未办理房屋抵押登记，不能以此推断被告以该房屋作为抵押为其借款提供担保，故本院对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告李承洪、肖惠系夫妻关系，二人于1996年5月29日登记结婚。2012年，两原告经人介绍结识被告张丽芳。2014年3月1日，被告张丽芳以经营生意资金周转困难为由向原告李承洪借款45，000元，并出具借条一张，载明“今借李承洪肆万伍仟元整，两月还清，4月30日还款”。借条出具后，原告李承洪如约向被告张丽芳交付现金45，000元。借期届满后，被告张丽芳未能如约偿还借款。
2014年3月31日，被告张丽芳又以资金周转需要为由向原告肖惠借款100，000元，表示自愿以其自有房屋作为借款抵押担保。2014年5月20日，被告张丽芳以拟抵押房屋需资金清偿房贷为由，再向原告肖惠借款150，000元。上述两笔借款，原告肖惠均以现金方式向被告张丽芳全额交付。2015年5月24日，经原告肖惠催要，被告张丽芳针对以上两笔借款补充出具借条两张，分别载明“本人张丽芳因生意周转向肖惠借款人民币拾万元整，利息每月2.5结算，1年还清。已（以）房产证抵押”、“本人张丽芳借肖惠人民币拾伍万元整，利息每月2.5结算，本金7月1日前结清”，对其向原告肖惠借款事实予以确认。但其后被告张丽芳未能如约偿付借款本息。
本院认为，被告张丽芳向原告李承洪、肖惠分别出具借条，均已明确载明借款金额及还款期限，双方借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，两原告合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张丽芳在约定还款期限届满后，未能如约偿还借款，应承担相应的违约责任。又因本案所涉借款均发生在原告李承洪、肖惠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。故两原告共同主张被告张丽芳偿还借款295，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，以及借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张丽芳仅在其向原告肖惠出具的两张借条中就该部分借款承诺了2.5%的月利率，且借贷双方未就逾期利息作明确约定，但两原告现主张被告张丽芳以250，000元为基数按照年利率24%标准自2015年5月24日起计付资金占用期间借款利息的诉讼请求，并不违反上述法律规定，故本院依法予以支持。被告张丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽芳于本判决生效之日起10日内向原告李承洪、肖惠返还借款295，000元并支付逾期利息（以250，000元为基数，按照年利率24%标准，自2015年5月24日起计算至本判决指定的期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，831元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，831元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨锐翔
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢76号
申请执行人孙桂芹，女，1958年5月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市沟帮子经济开发区供暖公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人韩冬，系该公司经理。
申请人孙桂芹与被执行人北镇市沟帮子经济开发区供暖公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）北沟民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。判决被告北镇市沟帮子经济开发区供暖公司于本判决生效后10日内给付原告孙桂芹借款61900元，并按约定月息给付自2004年5月24日至2013年2月28日的利息，2013年3月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日至。申请人于2016年1月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人北镇市沟帮子经济开发区供暖公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢76号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初258号
原告：汤朝纪，男，汉族，1957年3月28日出生。
原告：李秀凤，女，汉族，1964年6月24日出生。系原告汤朝纪之妻。
被告：陆恒富，男，1959年5月23日出生。
被告：李为钰，女，1969年5月13日出生。
委托诉讼代理人：向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。（一般授权代理）
原告汤朝纪、李秀凤诉被告陆恒富、李为钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝纪、李秀凤在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，申请人李秀凤自愿提供湖北省农村信用社定期存单作为申请人汤朝纪、李秀凤的财产担保，本院依法裁定对被申请人李为钰在中国工商银行股份有限公司五峰渔洋关支行的大额储蓄定期予以冻结。原告汤朝纪、被告李为钰及其委托诉讼代理人向妮娅到庭参加了诉讼，原告李秀凤因参加湖北省统一组织的行政执法考试未到庭，被告陆恒富经本院公告传唤，无正法理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤朝纪、李秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000.00元，2.由被告承担本案的诉讼费用。3.在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担借款第三年的利息30000.00元。事实与理由：被告人陆恒富和被告人李为钰系夫妻关系，于2013年7月16日找原告借款200000.00元，用于检察院、公安局的工程周转，约定借款期限一年，年利率15%。到期后原告多次催讨，被告陆恒富支付了第2年的借款利息后，外出未归，一直未再支付本息。
被告李为钰辩称，陆恒富的文化水平不高，不会办理银行卡，一直使用被告人李为钰的卡。被告人李为钰自始自终未曾听说过该笔借款，未与借款人陆恒富形成举债的合意，原告提交的书面借条中，除借款人陆恒富签名外并无李为钰署名，二原告也没有证据证明被告李为钰系该笔款项的实际借款人，该笔借款与被告李为钰无关；原告起诉书所说借款期限为一年，已经超过诉讼时效；借据上有涂改，正文笔迹和落款笔迹不相同，综上，被告李为钰请求驳回二原告的一切诉讼请求。
被告陆恒富未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
被告李为钰对二原告提交的身份证、结婚证没有异议；对二原告提交的借条的真实性有异议，认为签名的笔迹与内容的笔迹不一致，利率部分有涂改，且无被告李为钰的签字。被告李为钰对二原告提交的账户明细查询的真实性无异议，但转入卡的实际使用人是被告陆恒富，不能达到原告的待证目的。
原告汤朝纪对被告李为钰提交的二被告的离婚证复印件的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的账户明细查询显示，2013年7月16日，原告李秀凤账户转出一笔款项170000.00元，对方账户正是被告李为钰的卡号。当时二被告是夫妻关系，二原告有理由相信该笔借款是夫妻共同借款，故原告汤朝纪接受由被告陆恒富出具的借条，也是真实可信的。关于借条内容与签名笔迹不一致的问题，原告陈述是被告陆恒富说不会写字，被告李为钰答辩状也证实了陆恒富文化不高，被告让原告汤朝纪代写，被告陆恒富签字认可。关于利率部分有涂改的问题，年利率由20%改为15%，对二被告是有利的，应该是被告陆恒富涂改的。综上，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明，2013年7月16日，被告陆恒富，因工程建设需要周转资金，向原告汤朝纪、李秀凤夫妻借款200000.00元，约定年利率15%，在借款本金中扣除第1年的利息30000.00元后，原告李秀凤于当日通过五峰镇信用合作社给被告李为钰卡上打款170000.00元。被告陆恒富向原告汤朝纪立下借条，双方没有书面约定借款期限。
同时查明，2015年3月2日，二被告协议办理离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。原告汤朝纪、李秀凤与被告陆陆恒富、李为钰是借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。借款时，二被告系夫妻关系，即使2015年已经离婚，也不能改变共同向二原告借款的事实；原告李秀凤是将170000.00元打到李为钰的卡上，被告陆恒富给原告汤朝纪立借据，本院认为二被告是有举债合意的。双方未书面约定借款期限，但经原告催收后，被告陆恒富外出下落不明，被告李为钰否认其借款事实，二被告的行为，不仅违反了双方约定，也违反了法律规定的诚实信用原则；原告从借款本金200000.00元中扣除一年利息30000.00元的，借款本金应按实际借款170000.00元计算，故二原告要求二被告支付借款本金200000.00元的诉讼请求，本院依法支持170000.00元；二原告要求二被告支付2015年7月16年至2016年7月15日利息30000.00元的诉讼请求，本院认为，按借款本金170000.00元为基数，约定年利率15%，计算利息25500.00元（170000.00＊15%），符合法律规定，本院依法支持25500.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内被告陆恒富、李为钰向原告汤朝纪、李秀凤共同偿付借款本金170000.00元、利息25500.00元，本息合计195500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300.00元，由被告陆恒富、李为钰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 乔光海
审判员 叶正祥
审判员 丁 洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 李敬之
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第702号
罪犯覃良保，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）州刑一初字第35号刑事判决，以被告人覃良保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人覃良保不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事判决，驳回覃良保的部分上诉，维持原判决中对覃良保的定罪部分，撤销量刑部分；以覃良保犯故意杀人罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年11月29日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月20日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月20日起至2032年10月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃良保在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯覃良保确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃良保在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分109.7分。该犯系老年犯。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯覃良保在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。该犯虽为老年犯，减刑幅度可适当从宽，但执行机关提请减刑幅度过大，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃良保减刑一年六个月，减刑后的刑期至2031年4月19日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更165号
罪犯潘锦专。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年10月30日作出（2012）武刑初字第1149号刑事判决，以被告人潘锦专犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘锦专在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘锦专在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯潘锦专在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘锦专的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月11日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执427号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人林景。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林景信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11360号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2609号
原告：张志文，男，1951年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：崔树裕，男，1971年出生，汉族，现住址新民市。
被告：沈阳市新运客运有限公司（缺席）。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：齐云海，系该公司总经理。
委托代理人：陈阳，系该公司员工。
原告张志文诉被告崔树裕，被告沈阳市新运客运有限公司（以下简称新运客运），被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审判。原告张志文的委托代理人卢迪，被告崔树裕，被告安华财险的委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告新运客运经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日10时14分，被告崔树裕驾驶的辽AW35**公交车，因车辆行驶不当，造成我摔倒受伤，后入住中国医科大学附属第一医院及新民市人民医院治疗。经新民市交通警察大队责任认定，被告崔树裕负本次事故全部责任。故请求判令被告赔偿医疗费32559.98元、伙食补助费2800元（100元×28天）、误工费10100元（100元×101天）、护理费2694.72元（96.24元×28天）、交通费3000元、伤残赔偿金43623元（29082元×15年×10%）、精神抚慰金10000元、鉴定费730元。由被告承但本案的诉讼费。
被告崔树裕辩称：原告所述的肇事经过属实，我公司的车辆在保险公司投交了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告沈阳市新运客运有限公司未出庭，未答辩。
被告安华财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，交通费过高，精神抚慰金过高，伤残赔偿金过高，误工费过高。
经审理查明，2016年1月30日10时14分，被告崔树裕驾驶辽AW35**客车行驶至新民市四小东�时，造成原告张志文摔倒受伤。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告崔树裕负此事故的全部责任，原告张志文无责任。该事故发生后，原告被送往中国医科大学附属第一医院住院治疗5天，支出医疗费9272.14元。后转回新民市人民医院住院治疗23天，支出医疗费23287.84元。后向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定张志文颈段脊柱伤残程度为十级，支出鉴定费730元。原告住院期间为二级护理。原告于2013年3月1日起在新民市兴驰轮胎商行从事打更工作，月工资3000元。
另查，被告崔树裕驾驶的肇事车辆辽AW35**客车在安华财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元；“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、新民市兴驰轮胎商行证明、营业执照、交通费收据、司法鉴定意见书、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告崔树裕负此事故的全部责任，原告张志文无责任。被告崔树裕驾驶的肇事车辆辽AW35**客车在安华财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告安华财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告崔树裕负责赔偿。对于原告请求的交通费、精神抚慰金过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。故依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在
交强险限额内赔偿原告张志文医疗费10000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在
第三者责任险限额内赔偿原告张志文医疗费22559.98元（32559.98元-10000元）。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在
第三者责任险限额内赔偿原告张志文伙食补助费2800元（100元×28天）。
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志文误工费10100元（100元×101天）。
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交�险限额内赔偿原告张志文护理费2694.72元（96.24元×28天）。
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志文交通费1000元。
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志文伤残鉴定费730元。
八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志文伤残赔偿金43623元（29082元×15年×10%）。
九、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张志文精神抚慰金4000元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告崔树裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 祁 樊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保50号之一
解除保全申请人：刘雪亮，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县束馆镇南束馆村。
被申请人：张仟臣，男，1976年9月23日出生，汉族，住阳谷县。
委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。
张仟臣与刘雪亮申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鲁1522财保50号民事裁定，查封刘雪亮名下的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车一辆。解除保全申请人刘雪亮于2017年9月13日提供现金担保1万元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘雪亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对刘雪亮名下的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522财保50号申请人：张仟臣，男，1976年9月23日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。被申请人：刘雪亮，男，1989年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人张仟臣于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘雪亮名下的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车一辆，申请保全金额为1万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张仟臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人刘雪亮名下的车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费120元，暂由申请人张仟臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王晓军二〇一七年九月十二日书记员  种伟巍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5444号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李培亚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2469元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5444号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李培亚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2469元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初387号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱平，女，1981年5月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人邱平犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人邱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月16日凌晨2时4分，邱平酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色宝马牌小型越野客车，沿科华南路由北向南方向行驶，当行驶至高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，邱平体内的酒精含量为144毫克/100毫升，随后经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为140.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱平在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，邱平被挡获及抽取血液检验的视听资料，邱平的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型汽车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
邱平向法庭出示了：1、成都市公安局武侯区分局南站地区派出所出具的无违法犯罪记录证明；2、成都勤信物业公司名士公馆服务中心出具的关于邱平家庭情况的证明；3、成都嘉祥外国语学校关于邱平女儿江某某的在读证明。本院认为，上述证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人邱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、邱平系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、邱平醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑邱平的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人邱平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对邱平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初387号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某某，女，1981年5月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月16日凌晨2时4分，邱某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色宝马牌小型越野客车，沿科华南路由北向南方向行驶，当行驶至高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，邱某某体内的酒精含量为144毫克/100毫升，随后经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为140.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，邱某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，邱某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川Ａ×××××小型汽车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
邱某某向法庭出示了：1、成都市公安局武侯区分局南站地区派出所出具的无违法犯罪记录证明；2、成都勤信物业公司名士公馆服务中心出具的关于邱某某家庭情况的证明；3、成都嘉祥外国语学校关于邱某某女儿江某某的在读证明。本院认为，上述证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、邱某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、邱某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑邱某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人邱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对邱某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初387号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邱某某，女，1981年5月21日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省成都市武侯区长寿路10号1栋2单元10楼18号，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月16日凌晨2时4分，邱某某酒后驾驶一辆号牌为川A4E4**白色宝马牌小型越野客车，沿科华南路由北向南方向行驶，当行驶至高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获，经现场酒精检测仪检测，邱某某体内的酒精含量为144毫克/100毫升，随后经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为140.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，邱某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，邱某某的身份证、驾驶证及交通违法行为查询结果，川A4E4**小型汽车行驶证及车辆信息查询结果，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
邱某某向法庭出示了：1、成都市公安局武侯区分局南站地区派出所出具的无违法犯罪记录证明；2、成都勤信物业公司名士公馆服务中心出具的关于邱某某家庭情况的证明；3、成都嘉祥外国语学校关于邱某某女儿江某某的在读证明。本院认为，上述证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、邱某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、邱某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可以对其酌情从轻处罚。综合考虑邱某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人邱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对邱某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02233号
原告：张某，女，1985年3月19日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区。
委托代理人：夏某某，安徽皖建律师事务所律师。
被告：阮某，男，1987年8月8日出生，汉族。
原告张某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告相互认识不久即于2010年3月21日办理结婚登记。婚后，被告经常以各种事由与原告发生争吵，致使本来就没有感情基础的夫妻关系越来越恶化。2012年6月原告发现被告与其他异性有不正当男女关系，致使最终分居。原告曾多次向被告提出协议离婚，但因种种原因均未果。
原告认为，原被告婚前无感情基础，婚后双方未建立夫妻感情，且原被告分居至今也使得双方无继续共同生活的可能。现原告依据婚姻法等法律规定，诉至法院，请求判令：一、准许原被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（原被告在婚姻存续期间对合肥市长江东路555号合浦南村X幢XXX室房产按揭款还贷支付的款项及其相对应财产增值部分暂定20万元）；三、诉讼费由被告负担。
原告张某提供的证据有：1、结婚证一份，证明2010年3月31日原被告办理结婚登记；2、房屋所有权登记信息1份，证明阮某在婚前于2008年12月18日按揭购买合肥市瑶海区长江东路555号合浦南村X幢XXX室房产一套，并在中国工商银行股份有限公司合肥城建支行按揭贷款23.3万元，按揭期限20年；3、银行卡交易明细单一份，证明原告通过自己银行卡对合浦南村X幢XXX室房产按揭贷款的偿还情况；4、身份证复印件一份，证明原告符合民事诉讼主题资格；5、阮某购买的房产的还贷信息，证明原被告在夫妻双方婚姻存续期间共同还贷的情况。
被告阮某未作答辩，未向法庭递交证据。
当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告阮某未对原告张某提供的证据发表质证意见，本院认为，上述证据反映了双方的身份、婚姻情况以及婚后共同还贷事实，三性无瑕疵，应予采信。
经审理查明以下事实：2008年，张某与阮某系在同一单位共事认识。2009年双方按习俗举办了婚礼，2010年3月31日在长丰县民政局登记结婚。婚后至今尚未生育子女。日常生活中双方常为琐事争吵，不能和平相处。2014年4月23日，张某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判令离婚。
本院认为：张某与阮某经工作相识不久即结婚，双方本应在婚后生活中应加强互动，注重夫妻感情的维护，却为琐事心生罅隙，沟通交流多有不畅，令人遗憾。现张某请求与阮某离婚，未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，双方又无其他大的矛盾，今后如能端正心态，注意沟通方式，和好是可能的。因此本院对张某要求离婚之诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2807号
原告：顾玉祥，男，1960年3月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。
被告：邱金城，男，1955年5月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
原告顾玉祥诉被告邱金城、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉祥及其委托诉讼代理人王多、被告邱金城、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计227994.58元；判令被告太保苏州分公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任。事实与理由：2013年9月23日9时30分左右，在吴中区邵昂路兴昂路口被告邱金城驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿邵昂路由西向东行驶时，与由北向南骑行电动车直行的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告邱金城承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保苏州分公司投保交强险、商业三者险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告邱金城辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发后其垫付了原告40000元，请求在本案一并处理。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××在其公司投保交强险、商业三责险（限额50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后其公司垫付了原告10000元，请求在本案一并处理。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2013年9月23日9时30分左右，被告邱金城驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在吴中区邵昂路兴昂路口沿邵昂路由西向东行驶时，与由北向南骑行电动车直行的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。原告随即被送至苏州大学附属第二医院，入院诊断：右股骨干近端骨折，同年10月8日行右股骨干骨折闭合复位髓内钉内固定术，同年10月20日出院，住院27天。2017年3月21日原告再次入住苏州大学附属第二医院，同月27日行右股骨近端骨折术后内固定取出术，同月30日出院，住院9天。原告两次住院共计36天。
原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年11月27日出具鉴定意见：顾玉祥因车祸致右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成X（十）级伤残；顾玉祥的误工期为二十四个月，营养期四个月，护理期为一人护理四个月。原告为此支付鉴定费3060元。
交警部门认定被告邱金城负本起事故全部责任，原告顾玉祥不负事故责任。苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司投保交强险、商业三者险（限额50万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在上述保险期间。事发后，被告太保苏州分公司赔付了原告10000元，被告邱金城赔偿原告40000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及发票，被告邱金城提供的银行电子回单、收条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告邱金城负本起事故全部责任，原告顾玉祥不负事故责任,各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏Ｅ×××××车辆在被告太保苏州分公司投保交强险和商业三者险，故被告太保苏州分公司应在承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
原、被告一致确认：原告因本起交通事故发生住院伙食补助费1800元、营养费6000元、误工费46560元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。对原告的其他各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告提供医疗费发票等主张共发生医疗费62930.58元。两被告对票据真实性及金额均无异议，但被告太保苏州分公司主张应扣除15%的非医保费用。本院认为，被告太保苏州分公司未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，且上述医疗费用系原告真实发生，故本院对被告太保苏州分公司扣除非医保用药费用的抗辩不予采信，并根据医疗费发票核定原告医疗费62930.58元。
2.护理费。原告以120元/天的标准主张120天护理期的护理费14400元，被告太保苏州分公司对护理期限无异议，但主张应按照80元/天计算。本院结合原告伤情及鉴定意见酌定以100元/天的标准核算护理费为12000元。
3.交通费。原告提供客运专用发票、通用定额发票主张交通费1000元。被告太保苏州分公司认为发票与本案无关，认可交通费300元。本院认为，原告提供的定额发票无法证明与本起事故的关联性，但原告为治疗伤情发生交通费具有客观性，故本院根据原告伤情及就医时间、地点、次数等酌定交通费300元。
4.鉴定费。原告提供鉴定费发票主张3060元，两被告对鉴定费金额无异议，但均认为不应由其承担。本院核定鉴定费3060元，但该费用不属于交强险赔偿范围。
以上各项费用合计总额为224894.58元，被告太保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（不含鉴定费）。被告太保苏州分公司主张不承担鉴定费，但未能提供相应的保险合同条款，故其抗辩本院不予采信。原告超出交强险的损失104894.58元（含鉴定费），由被告太保苏州分公司赔偿。综上，被告太保苏州分公司共应赔付原告顾玉祥224894.58元。鉴于被告太保苏州分公司已赔付原告10000元，被告邱金城已赔付原告40000元，经结算，被告太保苏州分公司应赔付原告顾玉祥174894.58元，支付原告邱金城40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告顾玉祥人民币174894.58元。
二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邱金城人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币770元，由被告邱金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年五月二日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初73号之二
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路***号。
负责人：贺志云，行长。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：杨永泉，系原告职工。
被告：淄博金宝建筑新材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：鲁志民，董事长。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博乾能机械有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，董事长。
委托代理人：王磊，，系本公司职工。
被告：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司。住所地：山东省桓台县索镇张北路***号。
法定代表人：周国祥，董事长。
委托代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。
被告：鲁志民。
被告：段美英。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博金宝建筑新材料有限公司、淄博乾能机械有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、鲁志民、段美英金融借款合同纠纷一案过程中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2016年8月2日，以案情需要为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司临淄支行撤回起诉。
案件受理费97314.00元，财产保全费5000.00元，由原告齐商银行股份有限公司临淄支行负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年八月五日
书 记 员 李昱娇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初73号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路218号。
法定代表人：贺志云，行长。
被告：淄博金宝建筑新材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：鲁志民，董事长。
被告：淄博乾能机械有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，董事长。
被告：淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司。住所地：山东省桓台县索镇张北路186号。
法定代表人：周国祥，董事长。
被告：鲁志民。
被告：段美英。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博乾能机械有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博金宝建筑新材料有限公司、鲁志民、段美英金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司临淄支行提出财产保全申请，申请淄博乾能机械有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博金宝建筑新材料有限公司、鲁志民、段美英存款30565605.52元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博乾能机械有限公司、淄博大桓九宝恩皮革集团有限公司、淄博金宝建筑新材料有限公司、鲁志民、段美英存款30565605.52元或或查封�相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 陈雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7045号
原告：胡健，男，1976年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：罗强，男，1985年9月22日出生，汉族，职业不详，住四川省威远县。
原告胡健与被告罗强合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省威远县人民法院审理。
代理审判员 黄燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐颖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1595号
原告邹某某，男。
委托代理人卿勇，湖南淡远律师事务所律师。
被告杨某某，女。
委托代理人邹玉芝，女。
原告邹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生小孩邹某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、判决原、被告分担夫妻共同债务；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩要点：被告不同意跟原告离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于2013年下半年认识并自由恋爱，于2014年2月26日办理结婚登记手续。于2014年9月10日生男孩邹某甲。婚后，双方因性格不合发生争吵。原、被告自2016年1月开始分居至今。庭审时原告述称双方无共同财产，无共同债权债务，被告述称财产有六床棉被，并欠有鸿源大药房180元债务，但未提交证据予以证实。2016年6月3日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告因性格不合发生争吵导致感情不和客观属实，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能相互理解、相互包容，其夫妻关系完全有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一六年八月三日
代理书记员 周 锋
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00430号
申请人徐州某某工程设备租赁有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，江苏润诚律师事务所律师。
被执行人孙某某。
徐州某某工程设备租赁有限公司与孙某某劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第0256号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第0256号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年九月七日
书记员 贾承辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01006号
原告重庆优图物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路200号C-15-2号，组织机构代码：67102143-5。
法定代表人瞿和容，该公司董事长。
委托代理人冯小江，男，1970年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告袁立平，男，1972年12月5日，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆优图物业管理有限公司诉被告李孝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆优图物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗 琳
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执289号
申请执行人：叶俊和，男，1991年2月18日生，汉族。
委托代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。
委托代理人：于高扬，上海大可以律师事务所律师。
被执行人：王健，男，1989年6月27日生，汉族。
本院受理的叶俊和与王健民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
叶俊和与王健民间借贷纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年七月四日
书记员 王 清
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16180号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人:宋刚，该行行长。
委托代理人:潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告:刘玉斌，男，1974年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称为“邮政银行”）与被告刘玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人潘云飞到庭参加诉讼。被告刘玉斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》。2、被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计369613.23元（截至2017年8月26日，拖欠本金365222.23元，利息4391元，自2017年8月26日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币38万元用于购买位于沈阳市沈河区（建筑面积72平方米）房屋，贷款期限为180个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。
被告刘玉斌经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，原告作为贷款人，被告刘玉斌为借款人，双方签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为380000元。第二条贷款用途本合同项下贷款仅用于购买坐落于沈河区房屋，建筑面积72平方米。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为180个月，自2016年9月28日至2031年9月28日。实际放款日与到期日以借据为准。第四条利率（一）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率上浮0%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。实际利率以借据为准。…第一十条罚息（一）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。第十二条违约及违约责任（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：…3.宣布已经发放贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；…5.处分抵押物，实现抵押权…8.解除本合同。…第十六条借款担保本合同项下担保方式为抵押担保。抵押物为刘玉斌名下位于沈河区房屋。
2016年10月12日，原告给被告刘玉斌放款380000元，年利率4.9%，还款方式等额本金。
2016年9月30日，原告取得了位于沈河区房屋他项权证。
截至2017年8月26日，被告刘玉斌已逾期还款，尚欠原告贷款本金365222.23元、利息4391元。
本院认为，原告与被告刘玉斌签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告的贷款虽未到期，但已连续数期未履行还款义务，故对于原告主张解除原告与被告所签订的借款合同并返还全部贷款本金、利息，本院予以支持。根据合同约定被告名下位于沈河区房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。关于原告主张律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘玉斌于2016年9月28日签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、被告刘玉斌于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金365222.23元；
三、被告刘玉斌于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款利息4391元（截止2017年8月26日，从2017年8月27日起至实际给付之日止其本金365222.23元所产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
四、如被告刘玉斌逾期履行本判决第二、三项给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告刘玉斌提供的抵押房产（位于沈河区房屋，建筑面积72平方米，新档案号：6-2-0114503）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费6859元，公告费800元，由被告刘玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马 勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执981号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
法定代表人卢妙其。
被执行人黄健康,男,1985年4月9日出生,汉族,住义乌市。
被执行人赵云坡,男,1984年11月28日出生,汉族,住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄健康、赵云坡金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日查封了被执行人黄健康所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，但一时无法扣押,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱国君
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初41号
原告张建敏，女，1971年2月22日出生，苗族，黎平县文广局职工，现住贵州省黎平县。
被告贵州美仑美奂工程装饰有限公司
法定代表人粟青婷，女，该公司负责人。
被告刘宏，男，1981年4月12日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，该公司客户经理，住贵州省凯里市。
本院在审理原告张建敏诉被告贵州美仑美奂工程装饰有限公司、刘宏合同纠纷一案中，经本院释明，原告张建敏以二被告现地址不详，待原告找到二被告详细地址后，再来起诉为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建敏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建敏撤回起诉。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告张建敏负担，免予收取。
审判员 廖声艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 聂晓彬