wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00442号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年11月出生于安徽省凤台县，汉族，凤台县八里塘矿楚源公司职工，住安徽省。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月20日被凤台县公安局决定刑事拘留，同年9月11日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年9月30日被凤台县公安局取保候审，2014年8月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年10月27日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠、花广敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人王某甲自2011年1月份起，借用凤台县卫祥商贸有限责任公司名义向江苏省南通市如东协鑫环保热电有限公司销售煤泥。被告人王某甲从私人煤场购买煤泥，由于对方不能提供增值税专用发票，被告人王某甲为了抵扣税款，以支付开票费的方式，于2011年4月26日让他人为其虚开“安徽省盛淮物资有限公司”的增值税专用发票一份，发票金额价税合计116850元，税额16978.21元，该增值税专用发票已向税务机关申报抵扣。2013年9月2日，被告人王某甲向凤台县国税局补缴了16978.21元税款及7130.85元滞纳金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人职宝刚、王某乙、赵某、夏某的证言，工业品买卖合同，凤台县卫祥商贸有限公司纳税评估自查情况表，增值税纳税申报表，中华人民共和国税收通用完税证，辨认笔录，凤台县公安局经济犯罪侦查大队出具的被告人王某甲的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在没有与安徽省盛淮物资有限公司有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额16978.21元其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已向凤台县国税局补缴了税款及滞纳金，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 李守祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张明跃
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第447号
申请执行人韩荣强，男，1966年2月6日生，汉族。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师
被执行人刘绪花，女，1976年10月4日生，汉族。
被执行人石宁，男，1971年8月21日生，汉族。
申请执行人韩荣强与被执行人刘绪花、石宁民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年3月26日作出的（2013）鼓民初字第5948号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并依法查封了被执行人石宁名下的一处房产，其中刘绪花名下的房产在另案中已启动评估、拍卖程序。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的112500元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第5948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年四月十五日
书记员 黄贵良
江苏省京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1938号
关于南京金玉黄砂批发部申请执行毕永胜买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币132485元。执行中，本院于2017年12月29日扣划被执行人毕永胜在工商银行城西支行的存款134372元。2018年1月15日，本院已将132485元转入申请执行人南京金玉黄砂批发部提供的赵孝勤银行账户内，本案执行费1887元，由毕永胜承担。至此，本院（2017）苏0114民初5463号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3179号
原告：牛海林，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：李卫红，男，1970年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告牛海林与被告李卫红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王斌于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛海林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛海林撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 秦立群
二〇一六年十二月九日
书记员 胡春蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2944号
原告：王旭周，农民。
被告：李卓玲，农民。
原告王旭周与被告李卓玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭周到庭参加诉讼，被告李卓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王旭周诉称，2013年9月17日下午16时许，我打算到地头住房前边叫我母亲吃饭，当我走出院门时看见被告手持镰刀，其丈夫王旭东手持大镐向我母亲冲来，准备打我母亲，我当即用手抱住了王旭东，被告李卓玲拿着镰刀朝我头部砍来，将我的手砍伤，身体三处受伤。后我家人报警，并叫救护车将我送至唐山市利康医院后转至唐山市第二医院救治。派出所多次进行调解未果。现我诉至法院，要求被告赔偿各项损失33153.26元，其中医疗费27624.14元、误工费1572.48元、护理费2096.24元、住院伙食补助费560元、交通费500元、法医鉴定费800元。
原告王旭周为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、唐山市第二医院住院病历、住院收费收据、出院证及唐山利康医院门诊收费收据，证明原告受伤及花费情况；
2、唐山华北法医鉴定所鉴定及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定为轻微伤；
3、唐山市公安局丰润区分局行政处罚决定书，证明公安机关对李卓玲依法进行了处罚，对原告没有进行处罚。
被告李卓玲未答辩。
被告李卓玲未提交证据。
本院依职权调取了唐山市公安局丰润区分局韩城派出所对李卓玲、王旭东、王玉荣等人的询问笔录。
原告王旭周对法院调取的证据真实性无异议，但认为李卓玲和王旭东有些话是假话，不真实。
本院对原告提交的证据均予以认定；对本院调取的证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告系原告大嫂。2013年9月17日16时许，原告王旭周与被告李卓玲在唐山市丰润区韩城镇于林庄村因琐事发生矛盾，后被告李卓玲用镰刀将原告扎伤。
原告王旭周受伤后先到唐山利康医院救治，后转到唐山市第二医院住院治疗27天，合计支付医疗费27596.14元，住院期间由其嫂子进行护理，护理等级为二级护理，出院后医院建议休息两周后复查。原告所受伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，评定为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间产生纠纷应通过合法途径解决，而不应发生争执。现被告将原告致伤，侵害了原告的身体权，应承担相应的侵权责任。对于原告的合理经济损失，被告理应赔偿。原告的合理损失为：医疗费27596.14元、住院伙食补助费540元（20×27天），其误工损失按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准相关数据中农业工资标准确定为1534.86元（13664／365×（27＋14）天】，护理人员以一人为宜，护理费标准按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准相关数据中农业工资标准确定为1010.76元（13664／365×27天），法医鉴定费800元，就交通费原告未提交证据，但根据原告及其必要陪护人员就医、转院治疗的实际情况，酌定300元，上述损失合计31781.76元，故被告李卓玲应赔偿原告王旭周31781.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李卓玲于本判决生效后十日内赔偿原告王旭周31781.76元；
二、驳回原告王旭周的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李卓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2944号
原告杨晓波。
委托代理人方显志、石秀娟，青岛市北北中法律服务所法律工作者。
被告相克文。
被告范宇。
以上两被告共同委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓波诉被告相克文、范宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨晓波撤回起诉。
案件受理费人民币21053元，减半收取为10526.5元，由原告杨晓波负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 管军红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王月霄
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第975号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，曾用名李成子，农民。2009年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被拘传到案，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）814号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25�向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月20日左右某日晚，被告人李某受“田丽娜”（另案处理）指使，至慈溪市古塘街道波斯曼7楼走廊，以人民币300元的价格，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某。
同月26日晚10时许，经事先电话联系，被告人李某到上述同一地点，以人民币200元的价格，将1小包疑似毒品甲基苯丙胺（净重0.3410克）贩卖给沈某，被民警当场抓获，上述疑似毒品被同时查获。经理化检验鉴定，从上述查扣的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、手机通话详单、理化检验鉴定报告、疾病证明书、抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在起诉书指控的第一起共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。查获的毒品甲基苯丙胺及供犯罪所用的工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.3410克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年六月八日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条�
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片�满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第58号
原告通化市航海汽车用品有限公司。
法定代表人逄增丹，职务：总经理。
委托代理人丁波，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人宋慧玲，系吉林修正律师事务所律师。
被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈秉威，职务：董事长。
委托代理人李长城，住吉林省通化市东昌区。
原告通化市航海汽车用品有限公司诉被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员阴弥枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告通化市航海汽车用品有限公司委托代理人丁波及宋慧玲、被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司委托代理人李长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2013年12月间原告出售给被告汽车轮胎、润滑油、电瓶累计发生货款1181495元，经原告多次索要，被告承诺先付一部分货款，但至今未付，影响了原告资金周转。故要求被告给付货款1181495元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠原告货款1181495元没有异议，但现在企业面临严重资金短缺的情况，希望原告给予缓冲时间，分期付款。
经审理查明，2012年4月至2013年12月间原告为被告下属的吉林恒诚建筑安装工程有限公司机械化公司供货，提供的产品有汽车轮胎、润滑油、电瓶，截至2013年12月双方对账后，被告累计拖欠原告货款1181495元，原告不同意被告分期付款，要求一次性给付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有书面证据证实，足资认定。
本院认为，原、被告均认可双方存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，原告已经按约定履行了义务，被告应按约定履行给付货款的义务，因此，对原告要求被告给货款1181495元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告货款1181495元。
案件受理费15435元由被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一四年二月二十八日
书记员 王珊珊
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5424号
被拘留人:谢炳炎公民身份号码:×××381Ｘ
本院在执行裘文女与谢炳炎（2017）浙0602执5424号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢炳炎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月一日
()
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初438号
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司。
被告ＸＸ全。
被告邓有志。
被告陈国荣。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司与被告ＸＸ全、邓有志、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员莫积凤适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司的法定代表人黄稚鹤到庭参加诉讼，被告ＸＸ全、邓有志、陈国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司诉称，2011年7月6日，被告ＸＸ全以周转资金困难为由向原告借款52000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限从2011年7月6日至2011年8月5日止；月利率6%；如有违约，违约金按月利率5%计算；被告邓有志、陈国荣作为担保人在借条上签字。借款后，被告ＸＸ全向原告支付了两个月的利息共计4000元。借款期限届满，原告多次向三被告催款，三被告均以各种借口拒不归还，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告ＸＸ全偿还原告借款本金52000元；二、被告邓有志、陈国荣对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交了借条一份及被告ＸＸ全、邓有志的身份证复印件、被告陈国荣的驾驶证复印件，证明三被告的主体资格及被告ＸＸ全向原告借款的事实。
被告ＸＸ全、邓有志、陈国荣没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告ＸＸ全、邓有志、陈国荣经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ全向原告借款，有被告ＸＸ全出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告ＸＸ全没有按照约定的期限还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告ＸＸ全归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上没有对保证人的保证方式进行约定，依法视为约定不明，被告邓有志、陈国荣应承担连带保证责任。因借条上未对保证期限进行约定，依法视为双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2016年1月22日向本院起诉，保证期限已届满。因此，原告要求被告邓有志、陈国荣承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全归还原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司借款52000元；
二、驳回原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司对被告邓有志、陈国荣的诉讼请求。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告ＸＸ全负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈明旎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1090号
原告：杜宪成，男，1967年7月17日出生，汉�，个体户，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：杜磊成，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省-四平市-公主岭市。
原告杜宪成与被告杜磊成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜宪成到庭参加诉讼。被告杜磊成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜宪成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款2万元及利息，确认原告与被告签订的抵押合同有效。抵押房屋归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年2月28日向原告借款1万元约定月利率1.3%；2013年1月3日向原告借款3万元约定月利率1.3%，原告怕被告还不上，经与被告协商于2013年3月1日签订抵押合同，约定借款4万元，按月利率1.3%计算利息，约定还款时间为2016年12月31日，被告用自己的房屋作为抵押，将自己房屋的集体土地使用证抵押给原告，如到期不偿还债务，被告的房屋归原告所有。2014年5月10日，被告又向原告借款2万元，约定月利率1.2%，至今被告未还款。
杜磊成未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年3月1日签订借款抵押合同，约定借款4万元，按月利率1.3%计算利息，约定还款时间为2016年12月31日，被告用自己的房屋作为抵押，将自己房屋的集体土地使用证抵押给原告，如到期不偿还债务，被告的房屋归原告所有。2014年5月10日，被告又向原告借款2万元，约定月利率1.2%，至今被告未还款。杜宪成与杜海成为同一人。
本院认为，杜宪成与杜磊成之间的借贷关系依法成立,且合法有效。�押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。原告主张确认抵押合同有效被告所有的房屋归原告所有的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜磊成给付原告杜宪成本金6万元及利息（4万元自2017年1月1日起，按月利率1.3%计算至本息还清之日为止；2万元自2014年5月11日起，按月利率1.2%计算至本息还清之日为止），上述债款于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜磊成负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 欢
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2812号
申请执行人：乔金坤，男，1954年11月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村131号。
申请执行人：闫月梅，女，1954年3月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村131号。
申请执行人：于江丽，女，1981年8月18日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村131号。
申请执行人：乔宇豪，男，2011年9月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村131号。
法定代理人：于江丽，母亲。
被执行人：马林旭，男，1979年4月27日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆村353号。
本院根据己经发生法律效力的（2011）莱阳民三初字第789号民事调解书，于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马林旭有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马林旭所有的莱阳市温馨佳苑10号楼2单元1楼西户房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2812号
申请执行人：乔金坤。
申请执行人：闫月梅。
申请执行人：于江丽。
申请执行人：乔宇豪。
法定代理人：于江丽，母亲。
被执行人：马林旭。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年7月23日作出的（2011）莱阳民三初字第789号民事判决书，被执行人马林旭至今未完全履行判决书规定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马林旭银行62×××72账户内的存款人民币1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月二日
书记员 宋胜宾
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第354号
上诉人（原审原告）：付茂良，农民。
委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付从印，山东聊城聚鑫钢管制造有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：山东聊城聚鑫钢管制造有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人：付从印，经理。
被上诉人（原审被告）：李西民，聊城华西制管有限公司经理。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人付茂良因案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：山东聊城聚鑫钢管制造有限公司（以下简称：聚鑫公司）系付从印个人独资企业。2012年10月29日本院受理李西民与付从印、聚鑫公司借款合同纠纷一案，2013年1月4日本院出具（2012）聊东商初字第1749号调解书调解结案，2013年1月18日李西民向本院申请执行,2013年1月22日李西民与付从印、聚鑫公司达成执行和解协议，约定：被执行人聚鑫公司以本公司所有的机器、设备、厂房一宗（详见清单）折抵申请人116万元，剩余185万元（含受理费、执行费）于每年的12月31日前偿还50万元，还清为止。协议所附清单载明：……7.办公室及门岗（全套）8万元……。2013年8月26日本院作出（2013）聊东执字第298号执行裁定，裁定被执行人聚鑫公司、付从印所有的位于聊城市经济开发区许营乡绣集村房产一宗（聊房权证许字第××、××号）归申请人李西民所有。2013年11月29日，聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局与李西民达成房屋征收补偿协议，涉案房屋被征收。2013年12月2日付茂良诉至本院，请�确认付从印与李西民所签订的执行和解协议清单中第七项“办公室及门岗”转让行为无效。2014年4月10日本院作出（2013）聊东民初字第4160号民事裁定，以付茂良应通过提出异议申请解决为由，驳回付茂良的起诉。付茂良不服提起上诉，2014年7月24日山东省聊城市中级人民法院作出（2014）聊民一终字第409号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2014年7月31日付茂良向本院提出书面执行异议，请求确认李西民与付从印、聚鑫公司签订的执行和解协议清单中第七项“办公室及门岗”部分转让无效。2014年8月14日本院作出（2013）聊东执字第298-1号执行裁定，认为在案件执行过程中，双方自行和解是真实意思表示且履行完毕，和解协议中的标的物权属明确，聊城市房地产管理局所颁发的产权证书的法律效力应高于付茂良与付从印所签订的协议的法律效力。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回案外人付茂良的异议。付茂良不服，遂提起诉讼。
在本案审理中，付茂良提交协议一份，载明：甲方付茂良，乙方付从印，证人张某；乙方因经营需要拟在甲方土地上投资建设厂房，为明确双方的权利义务，签订以下协议，共同遵照执行；土地面积为14.8亩，地上全部房屋及附属物由乙方投资完成，乙方在北边4.5亩内所建房屋归甲方所有，提供给乙方使用，其他地上物归甲方所有；北边房屋投入使用后，乙方不用向甲方交纳租金，其余部分10.3亩自乙方开工后，每年向甲方交纳土地使用租赁费10000元；租赁期限20年；乙方在租赁期间，未经甲方批准，不得擅自将租用的土地转给第三者，北边地上物不准抵押和转让；租赁土地被国家征收时，基于土地和北边4.5亩地上物和房屋的补偿款归甲方所有，与乙方无关；2003年元月2日；协议还约定了其他权利义务。李西民对协议的真实性不予认可。
原审法院认为：本案系案外人执行异议之诉。付茂良依据与付从印签订的协议，主张涉案房屋归其所有，进而要求排除对涉案房屋的执行。我国法律、政策对于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，始终采取权属登记制度。本案中的涉案房屋登记在聚鑫公司名下，付茂良未依法取得涉案房屋的所有权，其要求排除对涉案房屋执行的依据不足。综上，付茂良的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告付茂良的诉讼请求。案件受理费100元，由原告付茂良负担。
付茂良不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2013年1月2日，上诉人与付从印签订承包协议，约定付从印承包租赁土地14.8亩，地上全部房屋及附属物由付从印建设，付从印每年向上诉人交纳承包费10000元。该合同还约定付从印在其中北边4.5亩土地建设的办公用房归上诉人所有，付从印无权处分，租赁土地被征收时，该4.5亩土地及房屋补偿款归上诉人所有。协议签订后付从印成立了聚鑫公司，在上述4.5亩土地建了办公室及门岗。2013年11月份上诉人发现还有李西民主张涉案房屋的权利。经查询得知，付从印将涉案房屋及门岗以80000元的价格折抵给李西民。上诉人向原审法院提交执行异议，被驳回。虽然聚鑫公司办理产权证，但是上诉人不知情，上诉人与付从印承包协议是真实的。况且该案还没有执行完毕，李西民也没有办理产权证。
被上诉人李西民答辩称：我方申请执行聚鑫钢管公司、付从印案件中，本案诉争财产已经执行完毕。上诉人主张承包协议仅证明上诉人的相对方为付从印，其对此享有的是债权而不是物权，该协议不能对聚鑫公司产生任何约束力。依据聊城市房管部门的档案，房屋登记在聚鑫公司名下。上诉人不享有物权也不享有债权。上诉人若认为付从印的行为侵犯了其合法权益，可以另案起诉付从印。
被上诉人聚鑫公司及付茂良答辩称对原审法院有意见，房子应归上诉人所有。
本院二审查明的事实与一审法院查明相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。涉案房屋的物权登记在聚鑫公司名下，该公司具�处分权，系物权的合法行使。上诉人付茂良与被上诉人付从印签订了协议，并未办理物权变更手续，获得的仅是债权，不足以对抗物权。况且，2013年8月26日原审法院作出（2013）聊东执字第298号执行裁定，裁定被执行人聚鑫公司、付从印所有的位于聊城市经济开发区许营乡绣集村房产一宗（聊房权证许字第××、××号）归申请人李西民所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让和消灭，自法律文书生效时发生效力。原审法院所作裁定已经生效，涉案物权已经转移，原审认定该案已执行完毕并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付茂良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵书青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16906号
原告孙×1，男，1963年11月12日出生。
被告刘×，女，1939年5月17日出生。
被告孙×2，男，1966年11月2日出生。
被告孙×3，男，48岁。
被告孙×4，女，45岁。
本院在审理原告孙×1诉被告刘×、孙×2、孙×3、孙×4法定继承纠纷一案中，原告孙×1于2016年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘×、孙×2、孙×3、孙×4的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙×1撤回起诉。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高莹洁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第00851号
原告河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人田建国。
被告王兵强。
本院在审理原告河北国际集装箱运输有限责任公司诉被告王兵强劳动争议纠纷一案中，原告河北国际集装箱运输有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北国际集装箱运输有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北国际集装箱运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告河北国际集装箱运输有限责任公司承担。
审 判 长 高 云
审 判 员 郭爱民
人民陪审员 李永华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁姣姣
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初22号
原告：周某，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：把某，女，1986年6月10日出生，回族，农民，现住江苏省南京市雨花台区。
本院在审理原告周某诉被告把某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03187号
原告：高某某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1972年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告高某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 吴 江
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第03187号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1132刑初13号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人冯敏，男，1986年6月8日出生于四川省峨边彝族自治县，住峨边彝族自治县沙坪镇双河村。2016年6月22日因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。2017年3月9日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人冯敏犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出�支持公诉，被告人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人冯敏受汤丕志（另案处理）雇请，驾驶其川LR10**面包车从峨眉山市双福镇同兴村3组将一只黑熊运输至遂宁，获运费人民币1500元。2016年6月14日，被告人冯敏主动投案，并如实供述了以上犯罪事实。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，冯敏运输的黑熊系国家Ⅱ级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、常住人口登记表、宣传图片、社会调查评估意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见及通知书、证人证言以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯敏违反野生动物保护法规，非法运输国家Ⅱ级重点保护动物黑熊一只，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人冯敏自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯敏犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未缴，强制缴纳。）
二、对被告人冯敏违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振宇
代理审判员 刘 华
人民陪审员 李长耘
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑�者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1922号
原告：何清民，男，汉族，1965年12月26日生。
委托代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。
被告：王素娟，女，汉族，1963年7月20日生。
本院在审理原告何清民诉被告王素娟为追偿权纠纷一案中，原告何清民以双方已和解为由于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因双方已和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何清民撤回诉讼。
本案受理费6000元由原告何清民负担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李超杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1922号
原告杨生科，男，1963年9月27日出生。
被告杨文乐，男，1959年12月8日出生。
本院在审理原告杨生科诉被告杨文乐民间借贷纠纷一案中，原告杨生科于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查原告杨生科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生科撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨生科负担。
审 判 长 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张小平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1280号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：刘付国锋，住广东省化州市。
被告：钱君，住广东省广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告刘付国锋、钱君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告刘付国锋、钱君经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费303626.36元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2016年6月13日利息为5726.49元、滞纳金为17335.98元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘付国锋辩称：合同签订时口头约定本人是借款人，被告钱君是担保人，但现变成了共同借款人。合同中没有明确滞纳金及手续费是多少。
被告钱君辩称：本人没有去过银行办理过任何手续，当时是在车行签订的合同，银行没有通知本人是担保人。
经审理查明：2013年12月24日，原告与被告刘付国锋、钱君签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、手续费、利率、逾期利息、滞纳金、违约责任等内容。同日，原告与被告刘付国锋、钱君签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告刘付国锋、钱君提供被告刘付国锋名下的粤B×××××车辆为上述借款作抵押担保。上述抵押车辆已办理抵押登记手续。签约后，原告向被告刘付国锋发放贷款597000元。合同履行过程中，被告刘付国锋、钱君未依约还款，成讼。本院于2016年4月25日将诉讼材料送达被告刘付国锋、钱君。截至2016年6月13日，被告刘付国锋、钱君尚欠借款本金及手续费303626.36元，积欠利息5726.49元、滞纳金17335.98元。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告刘付国锋、钱君未依约履行合同，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告刘付国锋、钱君清偿借款本金、手续费、利息、滞纳金，处分抵押车辆优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告刘付国锋、钱君送达诉讼材料之日。被告钱君作为共同借款人在《中银信用卡购车分期付款借款合同》签名，应按合同约定履行还款义务。两被告辩称与原告口头约定被告钱君作为借款担保人，缺乏依据，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘付国锋、钱君于2013年12月24日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2016年4月25日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘付国锋、钱君向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费合共303626.36元及利息、滞纳金（计至2016年6月13日利息为5726.49元，滞纳金为17335.98元；从2016年6月14日起至款项还清之日止按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告刘付国锋、钱君不履行上述判决时，则依法处分粤B×××××车辆，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5708及财产保全费1989元，由被告刘付国锋、钱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦昇瑜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第872号
申请人：金永胜，男，1968年11月1日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：金永郁，男，1972年2月5日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年9月16日，申请人金永胜向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者金永胜与孙银正离婚意愿确认申请一案于2015年8月21日作出的2015第1011号确认书。该确认书确认金永胜与孙银正协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第1011号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2015第1011号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 丹
湖南省耒阳市人民法院
民事裁�书
（2015）耒巡民一初字第515号
原告张某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告张某某以其愿再给被告梁某某一次机会为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 梁建军
二〇一五年九月十七日
代理书记员 马建坤
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第46号
原告：林少平，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
被告：侯军强（曾用名王军强），男，xxxx年x月x日出生，汉族，河津市城区办事处西窑头村人。
原告林少平与被告侯军强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年元月7日公开开庭进行了受理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林少平诉称：我在河津一直经营少平正大通讯部，多年来与被告有手机业务往来，2013年5月17日经双方结算，被告欠我9600元，后经多次催要，被告至今未还。现原告请求法院判令：1、被告归还原告欠款9600元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明2013年5月17日双方经结算被告欠原告9600；
2、营业执照，证明原告林少平为河津市城区少平正大通讯部的经营者。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告经营河津市城区少平正大通讯部，多年来原、被告有手机业务往来，2013年5月17日双方经结算，被告欠原告9600元，并向原告出具欠条一份，至今被告尚未归还欠款。在举证期内经原告申请本院调取了侯军强的户籍信息，证明2010年8月12日被告的名字由王军强变更为侯军强。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告凭条索款，被告理应归还。原告庭审中放弃对利息的诉讼请求，是原告对自己权利的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯军强于本判决生效之日起十日内给付原告林少平9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告侯军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 韩永电
二0一五年元月十九日
书 记 员 郭芬娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1791号
申请执行人：张伟利，女，1966年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄阳市樊城区。
被执行人：罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王树红，女，1972年5月20日出生，汉族，枣阳市人，系罗明军之妻，住襄阳市樊城区。
本院在执行张伟利与罗明军、王树红民间借贷纠纷一案，被执行人去向不明，其房产、车辆本院已进行了查封，均为轮候查封，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 梅以全
执行员 吴昌泽
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 毅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01552号
上诉人（原审被告）郑×1，男，1951年7月26日出生。
委托代理人郑×3，女，1955年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）郑×2，男，1962年2月20日出生。
上诉人郑×1因排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第4969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑×2在原审法院诉称：郑×2、郑×1系兄弟。二人之母亲戴×。郑×2与母亲一直居住在北京市石景山37号房屋（以下简称37号房屋）。戴×于1998年生病，于2002年去世。2002年5月14日，37号房屋的承租人更改到郑×2名下。郑×2有孩子郑×4，妻子曹×，三人均无其他房产。郑×1认为37号房屋是其母亲的，他可以有一间房可以居住。为此，郑×2、郑×1发生争吵。为维护郑×2的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.请求判令郑×1将37号房屋中西南角的一间卧室腾退并交付给郑×2；2.请求判令郑×1支付房屋使用费179.34元；3.本案诉讼费由郑×1承担。
郑×1在原审法院辩称：不同意郑×2的诉讼请求。理由如下：1、2000年，郑×1从山西来北京。戴×去世后，郑×1在场，此后一直住在37号房屋。此房是母亲的，郑×1可以居住。2、郑×1不同意赔偿179.34元。3、本案诉讼费不应由郑×1支付。
原审法院经审理查明：郑×2、郑×1、郑×5系兄弟关系。戴×系三人之母，于2002年去世。
北京市石景山37号房屋及38号房屋的原承租人为戴×。2002年5月1日，戴×去世后，37号房屋的承租人变更为郑×2。38号房屋的承租人变更为郑×5。
本案审理过程中，法院到北京市石景山房屋修缮所调取了《准住证》。该卡片记载：”住址：石景山区37；间数3；姓名：郑×2；人口4；起租日期：2002年5月1日；原承租人意见：户主死亡。”
2002年5月14日，郑×2与北京市石景山区土地管理局北辛安房管所签订《北京市公有住宅租赁合同》。合同显示：承租方郑×2，住宅座落石景山37号房屋，租金2002年5月1日始至新租金标准月租金179.34元。
另查明：郑×1系山西省某钢铁有限公司退休职工。2008年退休。2011年3月15日，郑×1将户籍从山西省迁入37号房屋。
郑×1至2000年便居住在37号房屋中西南角一间卧室中，现向石景山房屋修缮所交纳了2014年的房租。
再查明，郑×2从1984年就居住在37号房屋内。1996年1月15日，郑×2与胡×离婚。2001年郑×2与曹×结婚，婚后二人也居住在37号房屋内。
《居民户口薄》显示：1984年7月24日，郑×2的户籍从西城区迁入37号房屋；郑×4（郑×2之子）的户籍于1994年1月28日迁入37号房屋；郑×6（郑×2之侄子）的户籍于1989年8月28日迁入37号房屋；曹×（郑×2妻子）的户籍于2012年3月15日迁入37号房屋。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公有住宅租赁合同》、《准住证》、《居民户口薄》等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：郑×2系37号房屋的承租人。根据北京市石景山房屋修缮所出具的《准住证》，郑×2在变更为37号房屋承租人时，该房屋上准许入住的人口共四人。因郑×1于2011年才将户口迁入37号房屋，故不属于《准住证》准许入住的四人口之一，郑×1对37号房屋不具有居住权。法院对郑×2要求郑×1腾退并交付37号房屋中西南角的一间卧室的诉讼请求予以支持。因郑×1目前在北京市石景山区内无其它住房，对郑×1腾房的期限应给予宽限。
关于郑×2提出判令郑×1支付房屋使用费179.34元的诉讼请求，经查，37号房屋的月租金为179.34元。2002年5月1日至2013年12月，37号房屋的租金由郑×2交纳。郑×1从入住37号房至今仅支付了2014年的房屋使用费，故法院对郑×2该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条之规定，判决：一、郑×1于本判决生效后三个月内将北京市石景山37号房屋中西南角的一间卧室腾退并交付给郑×2；二、郑×1于本判决生效后十五日内给付郑×2房屋使用费一百七十九元三角四分。
郑×1不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决第一项、第二项，依法改判驳回郑×2的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由郑×2承担。事实与理由：1、37号房屋是由郑×1与郑×2等七个兄弟姐妹协商，在保证郑×1享有永久居住使用权的前提下，郑×1才同意变更郑×2为37号房屋的承租人。2、郑×1长期居住在37号房屋内，为该房屋户籍在册人口，且该房屋为其唯一住所。3、37号房屋为国家公有住宅，承租人对房屋享有占有、使用、收益及有限处分权。拆迁时，由承租人享有拆迁利益，其中财产利益巨大，郑×1作为原承租人戴×的子女，应享有均等的继承权，故理应享有居住使用权。4、一审法院依据《准住证》认定郑×1未在37号房屋内居住，属认定事实错误，郑×1在办理《准住证》前就居住于37号房屋内。
郑×2服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑×1主张与郑×2等人协商一致保证郑×1在37号房屋中有永久居住使用权，但未提交充分证据予以证明，对此应承担不利后果。郑×2现为37号房屋的合法承租人，有权对37号房屋行使占有、使用的权利。郑×1未提供证据证明其在37号房屋内有永久居住使用权，亦未证明其属于《准住证》中的居住人口，故郑×2作为37号房屋的承租人，有权要求郑×1腾退其所占房屋。一审法院判决郑×1腾退其所占房屋并支付房屋使用费正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由郑×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由郑×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 时 玲
代理审判员 夏根辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 舒 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初779号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：杨国星，男，1979年11月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告杨国星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费3,406元，减半收取计1,703元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十月十七日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00371号
上诉人（原审被告）边某某，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）边某某，男，1970年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，1967年7月24日出生，汉族，退休干部。
委托代理人边某某，男，1949年6月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）边某某，男，1931年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人边某某，男，1963年12月23日出生，汉族，住址、职业同上，系边某某之子。
委托代理人曹某某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
上诉人边某某、边某某因与被上诉人边某某财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆巴民初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告边某某曾在红石桥乡马路湾村被告房屋的南边有一处土木结构的房屋。1998年原告去内蒙古乌审旗暂住后，该房屋空置并逐渐坍塌。2009年被告边某某为在此地给自己修建房屋，便雇佣他人帮其推倒了该房屋的残存部分。随后有村民就原告房屋的补偿事宜与原被告双方进行了沟通，但未能促成和解。原告为此多处反映，未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
一审法院认为：原告的房屋为其合法的财产，应受到法律保护。被告边某某破坏该房屋属侵害原告财产权的侵权行为，理应承担侵权的民事责任。故原告有关被告赔偿其损失的诉讼请求依法应予支持。但原告所举证据不能证明其损失的范围和数额，原告请求的范围和数额也不符合情理，而损失又客观存在，故本院参照民意调查的结果，酌情认定损失为1万元。被告实施侵权行为之前该房屋已坍塌，故恢复原状已无必要；而且被告也未继续实施侵权行为，故原告恢复原状、排除妨害的诉讼请求依法不予支持。原告无证据证明被告边某某实施了侵害原告财产权的行为，故原告请求判令被告边某某赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：1、被告边某某在本判决生效后十日内，赔偿原告边某某经济损失1万元。2、驳回原告边某某对被告边某某的诉讼请求。3、驳回原告边某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告负担660元，由被告边某某负担670元。
边某某、边某某上诉认为，1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院（2013）榆巴民初字第00085号民事判决书。2、依法驳回被上诉人原审的诉讼请求。3、本案上诉费由被上诉人承担。其上诉理由理由如下：1、原审判决认定事实不清。原审判决认证称：“原告提交的第一组证据来源合法、证据内容与双方当事人的陈述基本相符，能证明原告曾有土木结构房屋一处，在2009年被被告雇用的人员推平的事实”。上诉人认为以上认证事实不清，来源不合法。因为本证据是由上诉人与被上诉人所在的村委会马路湾村和榆阳区红石桥乡人民政府共同出具的一份证明。这个证明中称：“兹有我村二组1992年批给村民边某某房屋宅基地一处……。”该证明明显违反国家强制性的法律规定。根据国家《村镇建设管理条例》第十八条之规定：“农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通后按照下列审批程序办理：（一）需要使用耕地的……。（二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集体规划和土地利用规划批准……。”以上法律规定要求被上诉人应当提供1992年乡级以上人民政府的审批手续，才能认定被上诉人主张权利的合法性。原审判决只凭一纸明显违法事实的证明，来认定其证明来源合法，支持被上诉人的错误主张，在法律上是站不住脚的。（二）原审判决认证称：“原告提交的第二组证据来源合法，内容客观真实，但不能证明被告推平时的房屋实际状况。”上诉人认为：以上认证显属错误。因为尽管被上诉人提供的照片是拍摄于1994年，但该建筑物是未经乡级人民政府通过合法程序审批的违章建筑。这难道是来源合法、内容客观真实吗？2、根据民意酌情判决显失公平。原审判决“另查明：本案庭审结束后的调解过程中，本院组织双方法事人所在村委会的村民就原告的损失数额进行了民意调查，有部分村民拒绝发表意见，但有三位村民认为应赔偿损失，只是就赔偿数额意见不一。”上诉人认为：判决由上诉人赔偿被上诉人经济损失一万元显失公平。因为在2009年上诉人推地基时，就被上诉人违章建筑的残存部分，经村民调解后已作过赔偿处理。但被上诉人至今进行反悔是没有任何理由的，因为赔偿事宜虽没有文字记载，但有人证能够证实。就原审通过民意调查多数村民拒绝发表意见，只有3位村民认为应该赔偿，能作为全村村民的民意吗？故酌情判决上诉人赔偿一万元，上诉人永远不服判的。
综上所述：上诉人认为，原审判决认定事实不清，判决显失公平，被上诉人所主张房屋属于违章建筑，不应当受到法律保护，故应驳回被上诉人原审的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益不受侵犯，请人民法院进一步查明事实，依法公断。
被上诉人边某某维修本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，边某某所有的房屋，虽然年久失修，但其所修房屋的材料是合法的，依法应受法律保护。边某某、边某某上诉认为，边某某的房屋未经审批，是非法修建，不予赔偿的理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并未不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由边某某、白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 炜
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初579号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，董事长。
委托诉讼代理人：牛海涛，水沟支行行长。
委托诉讼代理人：王天苍，水沟支行客户经理。
被告：杨志科，男，1974年3月3日出生，住千阳县。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告杨志科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人牛海涛、王天苍，被告杨志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨志科归还原告借款40000元、利息17684.67元（计算至2016年8月30日），合计57684.67元，并承担自2016年8月31日起至借款还清之日所产生的全部利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月20日，被告杨志科与原千阳县农村信用合作联社水沟信用社签订千农信水借字第0104号借款合同，借款40000元，用途为转贷，约定期限为2013年4月20日至2016年4月20日，月利率为10.25‰，按季清息。贷款发放后，原告按季催收贷款利息，但被告并未履行合同约定的清息义务。合同到期后，原告上门催收本金，被告杨志科以各种理由推诿不还，被告的行为直接影响了原告的正常业务经营，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告杨志科承认本人在借款合同及相关借款资料上签了名，但实际用款人为本村村民张吉有，要还款需要他找张吉有要钱，再还给原告。
本院认为，被告杨志科承认在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告杨志科与原告之间签订的借款合同关系成立有效，原告要求被告杨志科归还借款及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告杨志科应按合同约定及时偿还40000元借款及拖欠的利息。被告杨志科未按借款合同的约定按期归还利息，应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨志科清偿原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至2016年8月30日期间的借款利息17684.67元，共计57684.67元。并按约定利率清偿从2016年8月31日起至借款还清之日产生的利息。于判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告杨志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一六年九月三十日
书记员 秦 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第2879号
原告向晨波。
委托代理人李红梅。
被告李康柱。
本院在审理原告向晨波与被告李康柱不当得利纠纷一案中，原告向晨波于2015年4月9日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向晨波自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告向晨波撤回起诉。
本案案件受理费800元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告400元，下余400元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年四月九日
书 记 员 张耀武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2441号
原告陈振国。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。
被告彭希化。
本院在审理原告陈振国与被告彭希化民间借贷纠纷一案中，原告陈振国在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘胜华
二〇一三年八月二十二日
书记员 王建群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第486号
原告：冯永德。
被告：冯灵慧。
原告冯永德为与被告冯灵慧民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。原告于2014年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求查被告冯灵慧所有的车牌号为浙J767**小型汽车1辆，本院于同日裁定查封。本院于2014年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯永德到庭参加诉讼，被告冯灵慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永德诉称：原、被告系亲戚关系，2014年2月10日，被告冯灵慧以经商缺少资金周转为由向原告借款7万元，被告出具借条1张。之后，原告要求被告归还借款，多次催讨未果。请求法院判令被告冯灵慧立即归还原告借款本金7万元。
原告冯永德为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、借条1张。用以证明被告向原告借款7万元的事实。
2、（2014）台临诉保字第64号民事裁定书。用以证明原告申请财产保全的事实。
被告冯灵慧未作答辩和举证。
本院已向被告冯灵慧送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人冯灵慧应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯灵慧于判决生效后十日内返还原告冯永德借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由被告冯灵慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年三月二十一日
代书记员 卢蔚蔚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01908号
原告陈家铭，男，1972年10月1日出生。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告北京隆泽园大酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号北京隆泽园宾馆101室。
法定代表人王正银，董事长。
委托代理人宁丽，女，1981年2月27日出生。
被告冯正宏，男，1969年11月29日出生。
原告陈家铭与被告北京隆泽园大酒店管理有限公司（以下简称隆泽园公司）、冯正宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员赵大栓、刘建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈家铭及委托代理人向翠平，被告隆泽园公司委托代理人宁丽到庭参加了诉讼；被告冯正宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈家铭起诉称，冯正宏为隆泽园公司的实际经营着。2011年至2013年3月18日期间，原告长期给被告提供生猪肉，被告偶尔用现金结账，基本都是打欠条，每次欠账时都承诺很快能将欠账还清。经原告多次催要，被告于2013年3月18日给原告票面金额为20000元的转账支票一张，并打欠条一张，承认截止到2013年3月18日前欠原告猪肉款86785元。原告持支票到银行兑现时发现支票为空头。后原告一直找被告索要货款，被告以种种理由拒绝付款。现请求判令二被告支付货款86785元，诉讼费由被告承担。
被告隆泽园公司答辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系。原告是给冯正宏承包的餐厅送猪肉，而不是给我公司送猪肉，二者不能混淆。我公司从未给原告出具过20000元的转账支票，原告所述的转账支票与我公司无关。我公司事前未授权冯正宏对外签署欠条，事后亦未对冯正宏的行为进行追认，故该欠条与我公司无关。综上所述，我公司作为本案被告的主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼。
被告冯正宏既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2011年至2013年3月18日间，陈家铭陆续向隆泽园公司供应猪肉，隆泽园公司累计欠款86785元。2013年3月18日，承包人冯正宏以隆泽园公司的名义向陈家铭出具了欠条，该欠条载明：“隆泽园公司欠陈家铭猪肉款86785元，详见会计清单。另有一张支票在陈处保管，本欠款时间为（2011-2013年3月18日前）”。同年5月，陈家铭将冯正宏所交付的金额为20000元的转账支票委托银行收款，但因余额不足而被退票。
上述事实，有欠条、转账支票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，承包经营期间，冯正宏以隆泽园公司名义与陈家铭建立买卖合同关系，其民事责任应当由隆泽园公司承担。现陈家铭向隆泽园公司主张债权并无不当，本院予以支持。隆泽园公司关于其主体资格不适格的抗辩意见，本院不予采信。陈家铭要求冯正宏与隆泽园公司承担共同给付责任，既不符合合同相对性原则，且缺乏相关法律依据，故本院不予支持。冯正宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京隆泽园大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈家铭货款八万六千七百八十五元；
二、驳回原告陈家铭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十元（原告预交九百八十五元），由被告北京隆泽园大酒店管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 刘建华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱雅迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5522号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。
被告：郑州市金水区郭丹丹便利店，经营者郭丹丹，女，1982年4月18日出生，汉族。
原告中粮集团有限公司诉郑州市金水区郭丹丹便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中粮集团有限公司于2018年1月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一八年一月十日
书记员 彭慧娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第540号
上訴人（原审被告）嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县昌盛街**号。
法定代表人谢业龙，系该局局长。
委托代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
委托代理人杜宗宁。
被上訴人（原审原告）嘉祥和平大酒店有限公司。住所地：嘉祥县呈祥街东段（永昌集团东50米）。
组织机构代码××。
法定代表人舒冬如，系该公司董事长。
委托代理人闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人蔡文诚。
上訴人嘉祥县国土资源局因供用热力合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第32号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年被告嘉祥县国土资源局的职工在嘉祥新辉房地产开发公司开发的新辉花园以团购的形式，购置了一批商品房。因2010年该片区还没有铺设城市统一供暖管网，无法实现冬季取暖，应被告嘉祥县国土资源局干部职工要求，经被告嘉祥县国土资源局的领导安排，时任副局长的张作幸和办公室主任曹务涛代表该局与新辉花园物业管理处商议，由原告嘉祥和平大酒店有限公司用燃煤锅炉向被告在新辉花园居住的职工住户有偿供暖。当时，还成立了新辉花园供暖管理委员会，成员由被告嘉祥县国土资源局的内退人员汤某、李某、新辉花园物业管理公司经理王某甲和住户代表张某乙等人组成。2010年被告嘉祥县国土资源局与新辉花园供暖委员会及住户代表协商制订了《关于新辉花园冬季供暖的公某》，该公某第一条规定了所需费用名细；第二条规定：“供暖委员会负责供暖费用的收取、支出，负责账目的管理”；第三条规定：“供暖费用的收取：以建筑面积为准，每平方暂收20元，多退少补”；第六条规定：1、新辉花园开发公司今年无偿负责提供供暖的锅炉、锅炉用的水某、电费、工业盐和锅炉工人的吃住等费用。2、国土资源局负责所有供暖人员的工资和不足的供暖费用，包括锅炉工人3名、维修管理人员1名、实行24小时报修服务等。该公某由被告嘉祥县国土资源局的代表张某甲、曹某、内退人员汤某、李某与新辉花园供暖委员会及住户代表王某甲、张某乙签字确认。2010年与2011年供暖季的供暖费用，原、被告双方已结算完毕。2012年供暖季的供暖费用，原告与新辉花园供暖委员会人员在被告方人员曹某的监督下进行了结算，并制作了嘉祥大酒店冬季供暖费用清单：2012年供暖总费用427272元，已支付300000元，尚欠127272元。由原告方代表蔡文诚、新辉花园供暖委员会代表李某、汤某、王某甲签字。
原审法院认为：被告嘉祥县国土资源局为解决职工的取暖问题，安排时任副局长的张作幸和办公室主任曹务涛代表该局处理相关事宜。后经协商，制订了《关于新辉花园冬季供暖的公某》，规定了由国土资源局负责所有供暖工作人员的工资和不足的供暖费用。该公某虽然没有被告的盖章，但却是被告安排的代表经协商制定并签字确认的，对被告应具有约束力。同时，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。据此，为解决被告嘉祥县国土资源局职工住房的供暖问题，时任该局副局长的张作幸、办公室主任曹某、内退人员汤某、李某签字确认《关于新辉花园冬季供暖的公某》的行为，使原告完全有理由相信上述四人能够代理被告决定供暖事宜。因此，上述四人的行为构成表见代理，其代理行为有效。实际上，在2010年与2011年，被告已按照公某规定履行了义务。因此，原告要求被告支付2012年所欠供暖费用127272元，本院予以支持。鉴于该供暖费用并非被告使用暖气而支付的费用，根据《关于新辉花园冬季供暖的公某》第三条规定：“供暖费用的收取：以建筑面积为准，每平方暂收20元，多退少补”，因此，供暖费用最终应由实际使用暖气的用户承担。故被告在支付上述供暖费用后，可以依法向实际使用人追偿。原告要求利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告嘉祥县国土资源局辩称原被告双方并没有原告所称的合作协议，不存在被告为其支付补给款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。该辩称与事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告嘉祥县国土资源局于判决生效之日起五日内给付原告嘉祥和平大酒店有限公司供暖费127272元。二、驳回原告嘉祥和平大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告嘉祥县国土资源局负担。
嘉祥县国土资源局不服上述一审判决，提起上訴称：一、原审判决认定上訴人与新辉花园及住房代表协商制定了“供暖公某”，是没有依据的。在公某中签字的张某甲等人是上訴人的职工及内退人员，但其代表的是该住宅小区中居住的住户，而不是代表上訴人。上訴人没有对上述人员有授权行为。二、退一步讲，即使上訴人认可所谓的“公某”，被上訴人所提供的2012年的供暖支出和费用情况也没有证据证实。一审所认定的的被上訴人的供暖费是只有我局内退人员李某、汤某签字的费用清单，该清单没有我局的认可，被上訴人并没有与我局进行年度核算。故没有依据。请求依法改判。
被上訴人辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：上訴人嘉祥县国土资源局为解决本单位职工宿舍的取暖问题，安排时任该局副局长的张作幸、办公室主任曹某、内退人员汤某、李某代表该局与被上訴人协商制订了《关于新辉花园冬季供暖的公某》，上訴人在该公某上明确承诺了由上訴人“负责所有供暖工作人员的工资和不足的供暖费用”。该公某是上訴人所安排的代表经与被上訴人进行协商后所制定并签字确认的，上述事实清楚。上訴人所安排的上述人员的行为构成表见代理，其代理行为有效，故对上訴人具有约束力；并且，上訴人在2010年度与2011年度，亦已按照上述公某的承诺履行了义务。关于2012年度的供暖费用数额，由上訴人方所安排的参与上述“公某”签字的相关人员李某、汤某签字确认，足以证实。因此，原审法院对被上訴人要求上訴人支付2012年所欠供暖费用127272元的请求予以支持，并无不当。上訴人在支付上述供暖费用后，可以依法向实际使用人另行主张权利。综上，原审判决并无不当，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2845元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李美慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终25号
抗诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
原审被告人张建华，无业。2011年7月21日因犯非法拘禁罪被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控被告人张建华犯抢劫罪一案，于2015年12月21日作出（2015）甬海刑初字第600号刑事判决。宁波市海曙区人民检察院以原判认定被告人张建华系从犯，属事实认定错误，导致适用法律错误，量刑不当，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲出庭履行职务。原审被告人张建华及其辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月16日上午，凌武（已判决）在宁波市海曙区新典路10弄86号606室内，以有人在电话中辱骂及被害人严某招待不周等事为由，先后纠集唐波、钟高君（均已判决）、被告人张建华及毕志伟、田城（均已判决）、敖兴国（另案处理）等人，张建华用拳头殴打严某，由唐波持刀恐吓，并提出索要辛苦费，让被害人严某将戴着的一根金项链典当，并得典当款人民币5000元当场交给唐波。
原审法院认为，被告人张建华与他人合伙，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。张建华系累犯，应从重处罚。张建华受他人邀集参与抢劫，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。案发后，被告人张建华能如实供述自己罪行，可从轻处罚。原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人张建华的违法所得。
原审被告人张建华对原判认定的罪名及判决均无异议，其辩护人认为张建华系受邀参与，只是为朋友出气，虽参与殴打被害人，但没有参与抢劫金项链，事后亦是从他人处分得赃款，原判认定为从犯正确，建议二审法院驳回抗诉，维持原判。
宁波市海曙区人民检察院抗诉意见认为一审判决认定张建华系从犯，属事实认定错误，对张建华减轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为：1.原判认定张建华伙同凌武等共同劫取严某钱财的犯罪事实清楚，证据确实充分；2.张建华虽系受同案犯邀集参与，但在共同抢劫过程中系暴力行为的主要实施者，对抢劫成功起决定性作用，且系积极、主动参与，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。原判对张建华认定为从犯并减轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当，请二审法院依法改判。
经审理查明：
2014年9月16日上午，凌武（已判决）在宁波市海曙区新典路10弄86号606室内，以张某的朋友在电话中辱骂其为由，先后纠集唐波、钟高君（均已判决）、原审被告人张建华及毕志伟、田城（均已判决）、敖兴国（另案处理）等人至该房内，并以被害人严某招待不周等事为由向严某提出索要辛苦费，张建华、唐波又殴打、恐吓严某，迫使严某将其戴着的一根金项链典当，得款人民币5000元并交给唐波，唐波将上述款项分给凌武、张建华等人。
上述事实，有被害人严某的陈述，证人张某、章某、周某等人的证言，同案犯唐波、凌武、钟高君、毕志伟、田城等的供述，辨认笔录、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息、抓获经过等证据证明。原审被告人张建华亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于原审被告人张建华在共同犯罪中的地位、作用。经查，根据被害人严某的陈述、证人张某的证言、同案犯唐波、凌武等人以及张建华的供述，证实张建华在本案中虽系受他人纠集，但其积极参与共同犯罪，主动对被害人严某实施了殴打行为，并迫使被害人交出财物，系暴力行为的主要实施者之一，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。
本院认为，原审被告人张建华以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。张建华系累犯，应从重处罚。张建华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，抗诉机关抗诉意见及出庭检察员的出庭意见成立。原判认定张建华系从犯，属适用法律错误，应予纠正。其辩护人提出张建华在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，不能成立，不予采信。案发后，张建华能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第600号刑事判决第二项，即继续追缴被告人张建华的违法所得；
二、撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第600号刑事判决第一项，即被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；
三、原审被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一六年三月十日
代书记员 胡丹娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3296号
原告：方永强。
被告：张大胜。
原告方永强与被告张大胜、黄云龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款50000元及2016年2月16日起至今的利息9500元（暂计算至2016年7月15日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。庭审中原告申请撤回对黄云龙的起诉并变更第一项诉讼请求为：判令张大胜返还借款44500元（按59500元扣除已归还的15000元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月16日张大胜向方永强借款50000元，约定月利率为5%。借款后张大胜支付利息3000元，余款未返还。故原告提起诉讼，诉请如前。起诉后张大胜返还借款15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张大胜于本判决生效之日起十日内返还方永强借款39000元并自2016年8月16日起按本金39000元，年利率24%支付利息至款项清偿之日止（上述本息之和不超出44500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由张大胜负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴仕超
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1117号
申请执行人：郭兴奎，男。
被执行人：林祥智，男。
申请执行人郭兴奎与被执行人林祥智机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）莒民一初字第1335号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务14052.89元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒民一初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年九月十八日
书记员 邹余宝
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽庆行审字第00005号
申请人庆元县人口和计划生育局，住所地庆元县松源街道石龙街26号。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县人口和计划生育局干部。
被申请人柳必生，农民。
被申请人江啟玉，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县人口和计划生育局于2015年5月19日向本院申请强制执行庆计生征字（2014）第0923号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县人口和计划生育局对被申请人柳必生、江啟玉作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县人口和计划生育局庆计生征字（2014）第0923号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县人口和计划生育局承担。
审判长 甘忠围
审判员 杨进江
审判员 周林森
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初110号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人王某某因涉嫌交通肇事案，于2016年11月17日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2016年11月29日淮南市田家庵区人民检察院以构成犯罪没有逮捕必要不予批准逮捕，淮南市公安局公安交通管理局2016年11月29日对其取保候审。2017年1月20日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2017年2月9日本院以决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于2017年2月14日执行逮捕。
辩护人赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］94号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维王月出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年10月30日20时30分许，被告人王某某驾驶皖Ｄ×××××号“桑塔纳’’牌小型轿车，由南向北行驶至淮河大桥蒋郢路段时，碰撞到路中间的大树，致车内乘车人陈某2甩出车外死亡，乘坐人唐某受伤，树木、车辆部分受损。事故发生后王某某弃车逃逸。经淮南市公安局交警支队田家庵二大队认定：王某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人王某某于2016年11月16日向公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，案发后弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处．
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王某某的辩护人辩称：本案系过失犯罪,被告人王某某有自首情节,系初犯，主观恶性不大，并赔偿了受害人亲属的经济损失，获得了谅解，请法庭对其从轻减轻处罚并且适用缓刑。
经审理查明：2016年10月30日20时30分许，被告人王某某驾驶皖Ｄ×××××号“桑塔纳’’牌小型轿车，由南向北行驶至淮河大桥蒋郢路段时，碰撞到路中间的大树，致车内乘车人陈某2甩出车外死亡，乘坐人唐某受伤，树木、车辆部分受损。事故发生后王某某弃车逃逸。经淮南市公安局交警支队田家庵二大队认定：王某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人王某某于2016年11月16日向公安机关投案。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人唐某、陈某2的亲属自行达成赔偿协议，王某某赔偿了被害人唐某、陈某2亲属的经济损失，被害人唐某、陈某2的亲属对王某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某陈述，证人陈某1的证言，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。被告人王某某在事故发生后，主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚；本案系过失犯罪，王某某属初犯，案发后能赔偿被害人及其亲属经济损失，得到被害人方的谅解，可以酌情从轻处罚；综上本院决定对王某某减轻处罚在三年以下量刑。对辩护人提出的王某某构成自首、取得谅解应当从轻处罚的辩护观点本院予以采纳，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见经查，王某某交通肇事行为造成了一人死亡、一人受伤的后果，且其肇事后逃逸，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年2月14日起至2017年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（修正案八）
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修正案八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第9号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人高某某，男，1992年3月12日出生。因涉嫌交通肇事于2015年1月18日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。经本院决定于2015年2月16日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、助理检察员何耀琴出庭支持公诉，高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日15时许，被告人高某某驾驶豫BAD2**号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大桥乡崔家村路段时，与前方同向行驶的被害人要某某驾驶的电动三轮车相撞，造成要某某受伤，经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人崔某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，高某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人高某某拨打“110”报警电话并在事故现场等候，后被尉氏县公安局口头传唤到案。
2015年2月16日，经本院主持调解，被告人高某某家属与被害人要某某的亲属崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某某达成赔偿医疗费等各项经济损失共计220000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的证言，现场勘验笔录和照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，扣押物品清单，尉氏县公安局岗李派出所、交警大队出具的证明，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，尉氏县司法局出具的调查评估意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后高某某家属赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且高某某在事故发生后报警并在事故现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2940号
原告：何少江。
委托代理人：王松。
被告：王建峰。
原告何少江诉被告王建峰民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉，本院于2014年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员张琴独任审判，并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告王建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少江诉称：2012年9月22日被告向原告借款5万元，并当场出具借条一份，承诺于2012年10月22日归还；2012年12月25日被告向原告借款6万元，并当场出具借条一份；2013年2月23日被告向原告借款5万元，并当场出具借条一份，承诺于2013年3月23日归还；2013年4月9日被告向原告借款4万元，并当场出具借条一份，承诺于2013年5月9日归还；2013年5月2日被告向原告借款10万元，并当场出具借条一份，承诺于2013年6月23日归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予支付，为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王建峰立即归还借款30万元，并支付借款5万元自2013年2月23日起至判决确定履行日止按每日借款的千分之一计算的违约金；借款5万元自2012年10月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；借款6万元自2014年10月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；借款4万元自2013年5月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；借款10万元自2013年6月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告王建峰在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2012年9月22日被告出具借条一份，载明向原告借款5万元，于2012年10月22日全部还清；2012年12月25日被告出具借条一份，载明向原告借款6万元；2013年2月23日原、被告签订借款及担保协议一份，载明被告向原告借款5万元，现金支付，借款期限自2013年2月23日至2013年3月23日，月利率4%，被告若逾期归还应支付每日1‰违约金及赔偿原告为实现债权而产生的必要费用等内容；2013年4月9日被告出具借条一份，载明向原告借款4万元，于2013年5月9日归还；2013年5月2日被告出具借条一份，载明向原告借款10万元，于2013年6月23日归还。另原告陈述上述借款均以现金方式支付给被告。现原告以被告王建峰未能归还本息为由，来院诉讼。
证明上述事实的证据有：借条及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告何少江与被告王建峰的借贷关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告王建峰出具借条时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务，虽然2012年12月25日借条未载明借款归还时间，但借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告何少江起诉要求被告王建峰归还借款并支付利息的理由正当，本院均予以支持。关于2013年2月23日5万元借款，原告主张以每日借款的千分之一计算违约金，计算标准明显过高，本院予以调整。被告王建峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建峰归还原告何少江2012年9月22日借条项下借款本金5万元，并支付该款自2012年10月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建峰归还原告何少江2012年12月25日借条项下借款本金6万元，并支付该款自2014年10月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王建峰归还原告何少江2013年2月23日借条项下借款本金5万元，并支付该款自2013年2月23日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王建峰归还原告何少江2013年4月9日借条项下借款本金4万元，并支付该款自2013年5月10日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
五、被告王建峰归还原告何少江2013年5月2日借条项下借款本金10万元，并支付该款自2013年6月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
六、驳回原告何少江其他诉讼请求。
案件受理费6516元，减半收取3258元，由被告王建峰负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6516元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 易青
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1260号
本院在执行过程中，查明被执行人田朝礼拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田朝礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第00765号
原告何效亚，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市燕兴装修工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区4号楼。
法定代表人霍大龙，职务总经理。
原告何效亚与被告哈尔滨市燕兴装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，原被告于2014年签订房屋租赁协议书，约定被告承租原告位于宾县宾西镇长寿山公园内雅园房屋一套，期限五年，租金每年5万元。被告承租后未按约定时间交纳租金，更未履行合同其他义务，原告诉讼至本院，请求解除合同、给付租金5万元、支付修复水泥路及鱼池修建费10万元、支付购煤款3，649.00元、支付卫生管理费1，000.00元、支付原告供予员工工资及生活费13，470.00元；支付原告修缮房屋、设施费及交通费、人工费3，500.00元，合计171，619.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告单位准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告单位的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回何效亚的起诉。
案件受理费3，732.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢庆巍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1241号
原告潘某，女，汉族，1979年11月8日生。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1975年6月1日生。
被告刘某，男，汉族，1969年7月13日生。
原告潘某与被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2014年6月15日，被告徐某以做生意、资金紧张为由向原告借款70000元，6月17日又借款80000元，并分别出具了借条，后原告多次催要未果，因两被告是夫妻关系，故请求法院判决被告立即偿还借款150000元。
两被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：被告徐某与被告刘某是夫妻关系。2014年6月15日，被告徐某经人介绍向原告潘某借款70000元，同年6月17日又借款80000元，并分别出具了借条，借条中约定借款的交付方式为现金交付，但双方未约定还款日期。后，原告多次催要未果，原告即诉至本院。
上述事实，有原告陈述及被告之借条、结婚证等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。原告支付借款后，被告应当按借条中约定的数额及时履行还款的义务。因被告徐某的借款发生于与被告刘某的婚姻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告徐某将借款明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告徐某的借款应按夫妻共同债务处理，被告刘某应当承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐某、刘某于本判决生效后10日内共同偿还原告潘某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取元1650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年十一月六日
书记员 陶海恒
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1241号
原告袁华娟，女，1990年3月24日生，汉族，住泰和县。
被告康宽亮，男，1989年11月28日生，汉族，住泰和县。
本院在审理原告袁华娟与被告康宽亮民间借贷纠纷一案中，原告袁华娟于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁华娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁华娟撤回起诉。
本案受理费119元，由原告袁华娟承担。
审 判 长 陈征宇
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 曾 珑
二〇一五年六月一日
书 记 员 钟 敏