山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1765号
原告：周传义。
委托代理人：褚兴梅。
被告：鱼台金泰机械制造有限公司。
法定代表人：刘小群，经理。
委托代理人：李红雷。
原告周传义与被告鱼台金泰机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告周传义及其委托代理人褚兴梅、被告鱼台金泰机械制造有限公司的委托代理人李红雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传义诉称：原告受雇于被告为其从事机械加工铸造。2014年2月27日上午，原告在工厂干活时被机器挤伤左手。后被送往鱼台县人民医院治疗，住院15天，花去数千元的医疗费用，医疗费用已全部由被告支付。原告要求赔偿其他费用，双方协调未果，诉讼中原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等共计31116.78元（不包含已支付的10136.81元）。
被告鱼台金泰机械制造有限公司辩称：一、原告与被告不存在雇佣关系。二、本案属劳动争议，应仲裁前置，请求驳回原告的起诉。三、医疗费用的给付代理人不清楚。四、无法明确对何人进行的录音。五、被告保留重新鉴定的权利。
原告周传义在法定期间内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件。证明原告合法身份。
2、鱼台县人民医院住院病案、患者费用明细。证明原告受伤的事实和花费医疗费用10136.81元（被告已支付）。
3、济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书一份、鉴定费一张1000元、鉴定人出庭作证证言。证明原告的伤情构成十级伤残，鉴定花费1000元。
4、车票15张共计226元。原告去鱼台、济宁治疗支出的交通费，证明交通花费的合理性。
5、原告的损失清单。证明原告的主张。
6、录音一份。证明原告受伤的事实。
7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定费一张2200元。证明由于刘小群未能来鉴定中心录制供比较的语音样本，无法判断检材录音中的男声是否刘小群所说，鉴定花费2200元。
8、出庭作证的证人郑某的证言。证明原告在被告处受伤和受伤后与被告协商的事实。
经庭审质证，被告针对原告所举证据1无异议；对原告所举证据2真实性无异议，但医疗费用给付问题代理人不清楚；对原告所举证据3有异议称，缺少事实依据，左手功能丧失18%是主观评价，缺少依据，申请重新鉴定，鉴定费用应有正规票据；对原告所举证据4有异议称，车票是去济宁治疗的开支，原告无证据证明其去济宁治疗的情况；对原告所举证据5有异议称，同其他证据的质证意见；对原告所举证据6有异议称，无法明确对何人进行的录音；对原告所举证据7有异议称，刘小群不是被告是案外人，没有配合鉴定的义务，录音不能作为证据采纳；对原告所举证据8有异议称，证人证明是2014年2月16日原告被挤伤，诉状中是2014年2月27日上午被挤伤，受伤害的时间不一致，且证人系原告之妻，有利害关系，证言不足为证。
被告鱼台金泰机械制造有限公司在法定期间内无证据材料向法庭提交。
本院对以下证据作如下确认：原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，可以作为本案的定案依据；原告所举证据3，鉴定人出庭作证，证明左手功能丧失18%得来的依据和适用条款，原告的伤情如何构成十级伤残，鉴定费收据盖有济宁永正司法鉴定所的财务专用章，且出具鉴定意见书应交纳鉴定费，可以作为本案的定案依据；原告所举证据4，原告住院15天，交通花费226元，考虑到必要性和合理性，可以作为本案的定案依据；原告所举证据5，能够证明原告的损失，可以作为本案的定案依据；原告所举证据6和证据7，原告申请录音鉴定，由于刘小群未能来鉴定中心录制供比较的语音样本，无法判断检材录音中的男声是否刘小群所说，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，能够证明原告在被告处干活受伤的事实，可以作为本案的定案依据；原告所举证据8，原告与被告有利害关系，所述事发时间与原告的陈述也不一致，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：原告周传义自2012年6月在被告鱼台金泰机械制造有限公司处从事机械加工铸造工作，双方未签订劳动合同，工资按件记发，被告为原告只交纳了意外伤害保险。2014年2月27日上午，原告在被告处干活时被机器挤伤左手。被送往鱼台县人民医院治疗，入院后诊断为：1、左手第一掌骨开放性骨折；2、左手小指远节缺如。住院15天，花费10136.81元医疗费。2014年11月10日，济宁永正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人周传义在工厂干活时左手被机器挤伤致左手第一掌骨开放性骨折，遗留左手功能部分丧失，评定为X（十）级伤残。诉讼中，原告提出录音鉴定的申请。2015年7月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：由于刘小群未能来鉴定中心录制供比较的语音样本，无法判断检材录音中的男声是否刘小群所说。就原告的损失双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：被告已支付原告住院期间医疗费10136.81元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定。原告周传义提出录音鉴定申请，被告鱼台金泰机械制造有限公司的法定代表人刘小群未配合鉴定，未能来鉴定中心录制供比较的语音样本，导致无法判断检材录音中的男声是否刘小群所说，被告应承担对其不利的法律后果。原告在被告处从事机械加工铸造工作，按照被告的要求提供劳务，服从被告的管理，双方未签订劳动合同，被告按件支付原告工资。因此原被告之间的法律关系符合劳务关系的法律特征，双方构成雇佣关系。原告在工作时被机器挤伤，被告作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告从事机械制造业务，应对其生产环境提供相应的安全保障措施，被告在安全防范提示、提供安全防护设备方面有瑕疵，故应对原告的损害结果承担赔偿责任。原告专门从事机械加工铸造工作，对于工作的危险性和自身的安全应当尽到足够的注意义务，其对于当时所使用的施工工具，其自身理应有所预见和谨慎，安全防范意识不足，故原告对其自身受伤亦应自行承担一部分责任，可以减轻被告的赔偿责任。
原告的损失。原告因住院治疗支出医疗费10136.81元（根据患者费用明细，予以支持）、残疾赔偿金21240元（残疾赔偿金根据受害人伤残等级十级，按照住所地上一年度即2014年度农村居民人均纯收入标准11882元／年，自定残之日起按二十年计算，故原告残疾赔偿金为11882元／年×20年×10%=23764元，支持原告主张的21240元）、误工费7390.35元{11882元／年÷365天×（住院15天＋出院后至评残日前一天=253天）=8247.8元，支持原告主张的7390.35元}、护理费436.43元（50元×住院15天=750元，支持原告主张的436.43元）、住院伙食补助费450元（30元×住院15天=450元，原告主张的750元不予支持）、两次鉴定费1000元和2200元，共计3200元、交通费226元（车票15张共计226元，交通费应以正式票据为凭，原告主张的交通费300元不予支持）、综上，原告的损失共计43079.59元。被告已先行支付给原告医疗费10136.81元，应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合本案实际情况，责任划分为：被告对周传义的损失承担70%的责任，原告对其因伤产生的损失自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告鱼台金泰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周传义医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费各项损失共计20018.9元，（已扣除支付的10136.81元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告鱼台金泰机械制造有限公司负担300元，原告周传义负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王 平
人民陪审员 魏 然
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 蕊