江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商初字第00012号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该支行行长。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师
委托代理人李昇君，江苏金匮律师事务所律师。
被告江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明。
被告盐城市大明化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。
法定代表人赵佰南。
被告江苏中兴电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。
法定代表人蒋川良，该公司董事长。
委托代理人周国芳，该公司职员
委托代理人卫敏荣，该公司职员。
被告宜兴市汇富机械设备有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。
法定代表人莫顺才。
被告潘小明。
被告李金梅。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告江苏大明科技有限公司（以下简称江苏大明）、盐城市大明化工有限公司（以下简称盐城大明）、江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）、宜兴市汇富机械设备有限公司（以下简称汇富公司）、潘小明、李金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人李昇君、被告中兴公司的委托代理人周国芳到庭参加诉讼；被告江苏大明、盐城大明、汇富公司、潘小明、李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：其与江苏大明签订《授信额度合同》1份，按照合同约定其向江苏大明开具8张票面金额合计为4000万元的50%保证金敞口银行承兑汇票及向江苏大明发放2000万元流动贷款，江苏大明向其交存了2000万元保证金。盐城大明、中兴公司、汇富公司、潘小明、李金梅分别与其签订了《最高额保证合同》，为江苏大明上述债务提供连带保证责任。因江苏大明未能按约将应付票款足额交存导致其在汇票到期后兑付汇票时垫付资金，同时江苏大明也未按约归还2000万元流动贷款本息，故诉至法院，请求判令：1、江苏大明向广发银行无锡支行归还借款本金19787920.47元及罚息（以19787920.47元为基数，自2014年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%计算）；2、江苏大明向广发银行无锡支行归还承兑汇票垫款本金9995682.32元及利息（以9995682.32元为基数，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；3、江苏大明向广发银行无锡支行归还承兑汇票垫款本金9999946.52元及利息（以9999946.52元为基数，自2014年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；4、江苏大明承担本案的诉讼费、保全费等费用；5、江苏大明赔偿广发银行无锡支行律师费损失842473元；6、盐城大明对江苏大明的上述1-5项债务在最高额本金余额为4000万元的范围内承担连带清偿责任；7、中兴公司对江苏大明的上述1-5项债务在最高额本金余额为3200万元的范围内承担连带清偿责任；8、汇富公司对江苏大明的上述1-5项债务在最高额本金余额为800万元的范围内承担连带清偿责任；9、潘小明、李金梅对江苏大明的上述1-5项债务在最高额本金余额为4000万元的范围内承担连带清偿责任。
中兴公司答辩称：对担保的事实没有异议，其为江苏大明提供担保，盐城大明为江苏大明向其提供了反担保，故其认为本案的债务应该由江苏大明和盐城大明承担。
江苏大明、盐城大明、汇富公司、潘小明、李金梅未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，广发银行无锡支行与江苏大明签订《授信额度合同》1份，约定授信额度为4000万元，授信期限为2013年7月8日至2014年7月5日；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%；罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；按季结息，每季度末月的20日为结息日；江苏大明保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及广发银行无锡支行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；本合同约定的贷款利率与各授信品种约定的利率不一致的，以具体各授信品种项下借款借据或其他债权凭证约定的利率为准；本合同项下授信品种结构为流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度；由于江苏大明未能及时足额交存票款，致使广发银行无锡支行垫付资金时，广发银行无锡支行所垫付的款项转为广发银行对江苏大明的逾期贷款，广发银行无锡支行对江苏大明尚未交付的票款自汇票到期日起按万分之五计收利息，对欠息按季计收复利。
2013年7月9日，广发银行无锡支行向江苏大明发放了2000万元贷款，借款借据上载明年利率为7.2%，借款期限为2013年7月9日至2014年7月8日。
2013年7月8日，广发银行无锡支行与盐城大明签订《最高额保证合同》1份，约定盐城大明担保的主合同为广发银行无锡支行与江苏大明于2013年7月8日至2014年7月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；所担保债权之最高本金余额为4000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。
2013年7月8日，广发银行无锡支行与中兴公司签订《最高额保证合同》1份，约定中兴公司担保的主合同为广发银行无锡支行与江苏大明于2013年7月8日至2014年7月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；所担保债权之最高本金余额为3200万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。
2013年7月8日，广发银行无锡支行与汇富公司签订《最高额保证合同》1份，约定汇富公司担保的主合同为广发银行无锡支行与江苏大明于2013年7月8日至2014年7月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；所担保债权之最高本金余额为800万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。
2013年7月8日，广发银行无锡支行与潘小明、李金梅签订《最高额保证合同》1份，约定潘小明、李金梅担保的主合同为广发银行无锡支行与江苏大明于2013年7月8日至2014年7月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；所担保债权之最高本金余额为4000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。
2014年1月10日和2014年1月14日，广发银行无锡支行与江苏大明分别签订《承兑合同》2份，约定：广发银行无锡支行同意为合同附件《广发银行承兑汇票清单》项下的4张和4张汇票进行承兑；每张汇票的出票金额均为500万元，共计4000万元；签发日期分别为2014年1月10日和2014年1月14日，到期日期分别为2014年7月10日和2014年7月13日；均约定由于江苏大明未能及时足额交存票款，致使广发银行无锡支行垫付资金时，广发银行无锡支行垫付的资金于垫付当日起转为广发银行无锡支行对江苏大明的逾期贷款，广发银行无锡支行有权对江苏大明尚未交付的票款自汇票到期日起按万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按季计收复利。江苏大明按约向广发银行无锡支行交存承兑保证金2000万元；广发银行无锡支行按约签发了上述8张承兑汇票。在承兑汇票到期后，广发银行无锡支行进行了承兑，扣除江苏大明交付的承兑保证金及利息，广发银行无锡支行实际垫付金额为19995628.8元。
另查明：（一）2000万元贷款本息归还情况：贷款本金归还了212079.53元，期内利息已还清。承兑汇票垫付款归还情况：垫款本金和利息均未归还。（二）2014年12月15日，广发银行无锡支行与江苏金匮律师事务所签订《委托合同》1份，委托江苏金匮律师事务所指派律师参与本案诉讼，根据相关律师服务收费标准计算，律师代理费共计为842473元。
上述事实，有《授信额度合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《承兑合同》、银行承兑汇票、利息试算通知书、《委托合同》、发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：江苏大明与广发银行无锡支行之间的金融借款合同关系，盐城大明、中兴公司、汇富公司、潘小明、李金梅与广发银行无锡支行之间的保证合同关系，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。广发银行无锡支行按约发放了贷款和签发了承兑汇票，但江苏大明未按约支付借款本息和足额交存票款，广发银行无锡支行有权要求江苏大明归还借款本息、垫付票款及赔偿相应的律师费损失，要求盐城大明、中兴公司、汇富公司、潘小明、李金梅履行保证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江苏大明应于本判决生效之日起10日内向广发银行无锡支行归还借款本金19787920.47元及罚息（以19787920.47元为基数，自2014年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%计算）；
二、江苏大明应于本判决生效之日起10日内向广发银行无锡支行归还承兑汇票垫款本金9995682.32元及利息（以9995682.32元为基数，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；
三、江苏大明应于本判决生效之日起10日内向广发银行无锡支行归还承兑汇票垫款本金9999946.52元及利息（以9999946.52元为基数，自2014年7月14日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；
四、江苏大明应于本判决生效之日起10日内向广发银行无锡支行支付律师费损失842473元；
五、盐城大明对江苏大明的上述第一至四项债务在最高额本金余额为4000万元的范围内承担连带清偿责任；
六、中兴公司对江苏大明的上述第一至四项债务在最高额本金余额为3200万元的范围内承担连带清偿责任；
七、汇富公司对江苏大明的上述第一至四项债务在最高额本金余额为800万元的范围内承担连带清偿责任；
八、潘小明、李金梅对江苏大明的上述第一至四项债务在最高额本金余额为4000万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256631元、保全费5000元、公告费600元，合计262231元，由江苏大明承担，由盐城大明、中兴公司、汇富公司、潘小明、李金梅连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，账号：03×××75），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈迪金
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。