wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第03046号
原告史玉红，女，1955年7月29日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告马俊先，女，1959年7月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层（注册号110102005263750）。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告史玉红诉被告马俊先、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉红委托代理人卞景贤，被告马俊先，平安保险北京分公司之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告史玉红诉称：2014年12月23日08时50分，在北京市石景山区苹果园南路八大处路南口，马俊先驾驶机动车由西向东行驶时，适遇史玉红骑自行车由西向北左转弯，发生交通事故，致史玉红受伤。本事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队处理，认定马俊先负本次事故的同等责任，史玉红负同等责任。经查，事故发生时，被告马俊先系机动车车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故请求人民法院，依法判令中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内先行赔偿史玉红各项损失，超出部分由马俊先在同等责任范围内承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费27193.15元、住院伙食补助费600元、护理费23931元、伤残赔偿金175640元、精神抚慰金10000元、营养费10000元、残疾辅助器具费270元、交通费935元；2、请求判令被告承担诉讼费、鉴定费。
被告马俊先辩称：对事故认定和事发经过无异议，我们垫付了294.63元，要求一并处理。
被告平安保险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险10万元，有不计免赔，本案是同等责任，超过交强险部分我公司承担不超过50%的赔偿责任。医疗费按照正规发票核定，外购药无医嘱，不同意承担，住院伙食补助费认可，护理费、营养费过高，伤残赔偿金要求按照2013年标准计算，精神抚慰金过高，残疾辅助器具费无医嘱，不认可，交通费仅认可与就医、复诊一致的票据，鉴定费、诉讼费不同意负担。对事发经过和责任认定无异议。
经审理查明：2014年12月23日，在北京市石景山区苹果园南路八大处路南口，马俊先驾驶小轿车由西向东行驶时，适遇史玉红骑自行车由西向北左转弯，小型轿车与自行车接触，造成两车损坏，史玉红受伤。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，马俊先与史玉红为同等责任。
马俊先驾驶的肇事车辆已在平安保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为100000元，该事故发生于承保期内。
事故后，史玉红被送至北京德尔康尼骨科医院治疗，于2014年12月24日转至北京积水潭医院住院治疗，住院11天。期间，史玉红支付医疗费27193.15元。
2015年4月10日，史玉红委托北京盛唐司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2015年4月13日，北京盛唐司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，结论为：被鉴定人史玉红的目前状况构成Ⅸ级伤残，其误工期可为180天至365元，营养期可为90天至180天，护理期可为90天到150天。
庭审中，史玉红、马俊先与平安保险北京分公司关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、残疾器具辅助费、交通费达成如下协议：平安保险北京分公司给付史玉红医疗费16765.5元、住院伙食补助费300元、护理费9330元、精神损害抚慰金10000元、营养费1350元、残疾辅助器具费270元、交通费300元；平安保险北京分公司返还马俊先垫付的医疗费294.63元。
另，史玉红要求平安保险北京分公司按照43910元／年×20年×20%为标准赔偿其残疾赔偿金175640元，平安保险北京分公司主张按照2013年的城镇居民人均可支配收入计算史玉红的残疾赔偿金。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、发票、鉴定报告、病历、户口本等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，由当事人按照其过错分别承担民事责任。史玉红与马俊先对本次交通事故负同等责任，故本院认定史玉红承担50%责任，马俊先承担50%责任。本案中，史玉红、马俊先，平安保险北京分公司关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、残疾器具辅助费、交通费的赔偿数额已达成一致意见，本院不持异议。关于残疾赔偿金，鉴于2014年城镇居民人均可支配收入标准已公布，故对史玉红要求按照2014年的城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿史玉红医疗费一万六千七百六十五元五角、住院伙食补助费三百元、营养费一千三百五十元、护理费九千三百三十元、精神损害抚慰金一万元、残疾辅助器具费二百七十元、交通费三百元、残疾赔偿金十三万二千八百七十元，以上合计十七万一千一百八十五元五角；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内返还马俊先垫付的医疗费二百九十四元六角三分。
三、驳回史玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十三元，由史玉红负担九十三元（已交纳），由马俊先负担一千九百元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
鉴定费三千三百元，由史玉红负担一千六百五十元（已交纳），由马俊先负担一千六百五十元（史玉红已预交，马俊先于本判决生效之日起二十日内给付史玉红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐向明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1164号
罪犯安飞，男，1990年2月15日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，2011年1月14日因无证驾驶被行政拘留十五日。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年12月28日作出（2012）襄刑初字第1号刑事判决，认定安飞犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月11日起至2016年5月26日止。判决生效后，于2012年2月10日交付河南豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯安飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程�提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月11日下午，安飞无证驾驶轿车沿兰南高速公路向南行至许平南路段163公里＋200米处时发生交通事故，安飞未设置警示标志又未报警，将该轿车停留在超车道上离开现场，致使平顶山平运汽车运输有限公司陶某某驾驶的客车与轿车相撞后翻到西侧路边沟内，造成陶某某及乘车人员16人死亡、25人受伤的严重后果。
罪犯安飞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬4次。2012年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱�请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安飞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安飞减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3082号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
负责人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：张洋洋，男，汉族，住济源市。
被告：李亮亮，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告张洋洋、李亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告张洋洋、李亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告张洋洋、李亮亮偿还借款本金8000元及自2016年8月26日至实际给付之日止的贷款利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，李文军、被告张洋洋、李亮亮与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定可循环由原告向李文军提供贷款50000元，2015年8月26日,被告向原告借款50000元，借款期限从2015年8月26日至2016年8月25日，利率6.44%，逾期利率为9.66%，被告张洋洋、李亮亮提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告尚有借款本金8000元未偿还，利息清至2016年8月25日。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，李文军作为借款人，被告张洋洋、李亮亮为担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年8月14日至2017年8月13日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年8月26日，李文军向原告借款50000元，借款期限至2016年8月25日，利率为年利率6.44%，逾期年利率9.66%，原告依约向李文军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金8000元未偿还，利息清至2016年8月25日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与李文军及被告张洋洋、李亮亮签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向李文军提供借款后，李文军应按照约定履行还款义务，但李文军未按期还款，按照原告与李文军及被告张洋洋、李亮亮签订的《农户贷款借款合同》，被告张洋洋、李亮亮对李文军的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告张洋洋、李亮亮承担还款责任，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率6.44%上浮50%（即9.66%）向原告支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洋洋、李亮亮在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行8000元及利息（从2016年8月26日起按年利率6.44%上浮50%（即9.66%）计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由被告张洋洋、李亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十日
书记员 李豆豆
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第195号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年4月5日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月22日被滑县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2013年1月28日被滑县公安局取保候审，同年3月28日被滑县人民检察院取保候审，同年4月8日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某甲与本村王某乙系本门自家，平素关系尚好。2012年9月2日22时许，被告人王某甲在家洗澡时，听到有人用砖投其家房屋，便给王某乙打电话质问是不是他投的，双方在电话中发生口角，被告人王某甲即从家中掂菜刀一把前往王某乙家，双方在王某乙家门口发生争吵，后经他人劝解，将被告人王某甲劝回。在被告人王某甲返家途中碰到王某乙之父身上，引起王某乙和王某丙弟兄二人的不满，二人随即追赶被告人王某甲至被告家中双方发生厮打，在厮打过程中被告人王某甲持菜刀向王某乙身上砍数刀，致被害人王某乙头部创口9.5cm、胸部创口累计19cm。经法医鉴定：被害人王某乙的损伤已构成轻伤。（被告人王某甲不同程度受轻伤。）公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：案发后，经族人、村委会调解，本案民事部分双方已达成调解协议、互不追究、各自自负承担医疗费用、被害人王某乙对本案民事部分已撤诉。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某乙的陈述、证人吴星丽、王某丁、王某丙、王某戊、王某己的证言、作案工具菜刀、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、投案笔录、调解协议书、撤诉书及被告人王某甲户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人王某甲能主动到公安机关投案，当庭如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。且积极与被害人协商达成了调解协议，取得了被害人的谅解，主动撤回了民事诉讼请求并表示对被告人判处缓刑亦无异议。综合考虑被告人王某甲的犯罪性质、情节、手段、认罪、悔罪和被害人的谅解情况，确定从宽比例，减少刑罚量，故对被告人王某甲请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建新
二〇一三年四月十二日
书记员 赵志朋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1134号
罪犯吕远林，男，1965年7月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2009年11月5日作出（2009）宝渭法刑初字第256号刑事判决，以被告人吕远林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年3月8日交付执行，本院于2013年12月30日裁定减刑一年，刑期自二00九年三月十九日至二0一七年九月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯吕远林确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕远林减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一六年十一月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3162号
原告吴海波，男，生于1981年8月17日，汉族，湖北省监利县人，农民，住监利县。
被告赵镇平，曾用名赵正平，男，生于1992年5月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告吴海波诉被告赵镇平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员胡胜、林玲参加的合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴海波到庭参加了诉讼，被告赵镇平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海波诉称：我在做铝合金批发生意，2016年12月25日，被告在我处赊购铝合金型材进行加工，欠我4万元的材料款，并给我出具欠条1份，约定2016年12月28日晚付20000元，余款于农历2017年1月20日前付完。经我多次催收，被告至今未归还。现我起诉请求被告立即返还欠款4万元并从2016年12月25日起支付资金占用费，案件受理费由被告承担。
原告吴海波为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份。证明被告欠原告货款的事实。
被告赵镇平未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
对原告的提交的证据，本院认为，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告经营铝合金批发生意，2016年农历12月25日，被告赵镇平在原告处赊购铝合金材料，合计货款40000元。被告赵镇平亲笔出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠吴海波货款人民币：40000.00元大写（肆万元整）于农历2016年12月28日晚前付20000.00元，余下20000.00元于农历2017年1月20日前付完。农历2016年12月25日赵正平”。经原告催收，被告偿还了欠款12500元，尚欠27500元未还。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告赵镇平在原告吴海波处购买铝合金材料，尚欠货款27500元的事实清楚，有被告亲笔书写的欠条予以证实，被告应按约履行偿还欠款的义务。原告要求被告偿还欠款27500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付资金占用利息是对自己权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵镇平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海波欠款人民币27500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵镇平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卿先航
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2770号
上诉人（原审被告）：杨红，女，1970年3月19日生，回族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕权龙，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
上诉人杨红因与被上诉人吕权龙民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨红的委托诉讼代理人高少宾、被上诉人吕权龙的委托诉讼代理人何妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人近十年恋爱关系，涉案500万元（人民币，下同）本质上并非借款，而属于双方解除同居关系财产分割。2、虽然双方约定了具体还款账户，但作为非法律专业人士，只要上诉人向被上诉人任一账户付款，且对方未提出异议，即视为履行了还款义务。3、一审法院在认定上诉人300余万元是否构成还款行为时，举证责任分配不当。
被上诉人吕权龙辩称，涉案借款经由借款合同对收款账户、还款账户、还款方式进行了明确约定，并进行了公证，是双方的真实意思表示。涉案借款没有借期内利息，上诉人提前还款不符合逻辑，上诉人未按约定还款方式还款，没有将还款作为涉案还款的意思表示，被上诉人不认可是涉案还款，上诉人还款是归还之前所借钱款。要求维持原判。
吕权龙向一审法院起诉请求：1、判令杨红归还吕权龙借款5,000,000元；2、判令杨红支付逾期利息933,300元（自2016年7月25日起至2017年5月1日止按照年利率24%计算的利息）；3、判令杨红赔偿吕权龙律师费100,000元、公证费15,000元。
一审法院认定事实：杨红、吕权龙系朋友，双方曾共同投资经营。2015年11月25日，吕权龙通过银行转账向杨红汇款5,000,000元。同年11月27日，杨红出具借条一份，言明于2015年11月25日借到吕权龙5,000,000元。同日，四川省成都市蜀都公证处出具公证书一份，对杨红、吕权龙签订的借款合同进行公证并赋于该合同强制执行效力。双方的借款合同约定，杨红为投资服装百货行业及驾校需要资金向吕权龙借款5,000,000元，借款期限为八个月，即自2015年11月25日至2016年7月24日。借款期限内无利息，如逾期还款的，按照未还金额按每月2%支付逾期利息。双方对借款收、付款的银行账户作了特别约定：吕权龙收取还款账户为中国建设银行账号XXXXXXXXXXXX0293，另约定如杨红不完全履行还款义务，吕权龙可申请强制执行，由此产生的诉讼费、公证费、律师费等费用由杨红承担。2015年12月3日，杨红付款17,700元至吕权龙中国建设银行XXXXXXXXXXXX0293账户；同年12月28日，杨红付款31,886元至吕权龙中国建设银行XXXXXXXXXXXX0293账户；2016年1月18日至2016年11月25日，杨红付款3,021,500元至吕权龙中国建设银行XXXXXXXXXXXX0493账户。2017年3月20日，吕权龙向四川省成都市蜀都公证处申请对2015年11月27日的公证书出具执行证书，因杨红对债务履行提出异议，公证处决定不予出具执行证书。吕权龙为此支出申请执行证书公证费15,000元。吕权龙为本次诉讼支出律师费100,000元。
一审法院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨红因经营所需向吕权龙借款5,000,000元，由双方签订的借款合同、公证文书、借条、银行转账凭证佐证，予以认定。根据杨红的付款明细，2016年7月24日后，无付款至吕权龙中国建设银行账号XXXXXXXXXXXX0293账户的记录，故杨红并未按借款合同的约定履行还款义务。对于杨红辩称已还款3,071,086元一节，因多年来双方之间有众多资金往来，且杨红的付款行为明显不符合借款合同关于还款的特别约定，难以认定该付款行为系杨红履行还款之举。现吕权龙要求杨红归还拖欠的借款、支付利息并赔偿律师费、公证费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，依法可予支持。一审法院遂判决：一、杨红于判决生效之日起十日内归还吕权龙借款5,000,000元；二、杨红应于判决生效之日起十日内支付吕权龙利息（以5,000,000元为本金，自2016年7月25日起至实际清偿日止，按年息24%计算）；三、杨红应于判决生效之日起十日内赔偿吕权龙律师费100,000元、公证费15,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59,138元，减半收取计29,569元，诉讼保全费5,000元，由杨红负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审由双方签订的借款合同、公证文书、借条、银行转账凭证认定涉案5,000,000元借贷关系，依法有据，本院予以认同。本案二审争议焦点在于涉案借款是否清偿。双方签订的借款合同关于还款存在特别约定，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人的付款行为不符合约定，被上诉人亦不认可属于涉案还款，在双方资金往来众多的情形下，难以认定该付款行为系上诉人履行涉案还款义务。因此，上诉人已履行部分还款的主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币59,138元，由上诉人杨红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙春蓉
审判员 王韶婧
审判员 朱雁军
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1085号
原告陈红生，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告吴金山，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告陈红生诉被告吴金山买卖合同纠纷一案中，因原告需要时间找证据，故原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红生撤回起诉。
案件受理费28元，由原告陈红生负担。
审判员 李宝德
二〇一六年五月十七日
书记员 赵守泽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执复字第6号
申请复议人（原申请执行人）吉首市峒河办事处大田社区四组全体村民。
诉讼代表人罗兴良，男，1957年1月9日�生，汉族，住湖南省吉首市峒河办事处大田社区*组。
诉讼代表人彭仲昆，男，1941年10月19日出生，土家族，住址同上。
诉讼代表人罗兴元，男，1929年4月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人屈辉胜，男，1967年12月6日出生，汉族住湖南省吉首市香园路19号。
被执行人张四革，男，1970年3月28日出生，住湖南省吉首市镇溪办事处雅溪社区。
申请复议人不服吉首市人民法院（2015）吉执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，作为执行依据的（2005）吉民重字第17号民事判决书的第二项判决主文，是确认之诉，不是给付之诉，没有具体给付数额。该判决继续履行2013年12月29日签订的﹤关于购买青山湾电站的协议﹥，没有具体履行期间，无可操作性。该﹤协议﹥第一条中手写部分存在不确定性，有待查实。由于执行依据没有具体给付内容。故驳回异议人的异议申请。
申请复议人称，一、2013年12月29日《关于购买青山湾电站的协议》继续履行第一条的内容就是执行标的。（2005）吉民重字第17号民事判决书，判决继续履行2013年12月29日签订的﹤关于购买青山湾电站的协议﹥，已经发生法律效力。二、执行标的应是屈辉胜、张四革支付吉首市峒河办事处大田社区四组全体村民2004年-2014年淹没区补偿款186278.4元及从2015年元月1日起的电量补偿费按当年市场基本电价×4度×12月×600人计算。
本院查明，吉首市峒河办事处大田社区四组全体村民申请执行屈辉胜、张四革补偿合同纠纷一案，执行依据是（2005）吉民重字第17号民事判决，该判决主文第一项为“被告屈辉胜、张四革2004年3月18日与罗应齐签订的﹤一次性补偿淹没区土地协议﹥无效”。第二项为“2003年12月29日﹤关�购买青山湾电站的协议﹥继续履行”。﹤关于购买青山湾电站的协议﹥内容为“乙方从2004年元月1日起，按每人每月4度电的标准对甲方淹没区村民进行补偿，村民总人口数按合同签订时核实的人数为准，以后不再增减。实际人数为陆百人整（600人）。”
另查明，﹤关于购买青山湾电站的协议﹥中的手写部分双方当事人均认可，属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第二款规定，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。吉首市峒河办事处大田社区四组全体村民申请执行屈辉胜、张四革补偿合同纠纷一案，生效法律文书是（2005）吉民重字第17号民事判决，判决主文是继续履行2013年12月29日签订的﹤关于购买青山湾电站的协议﹥，该﹤协议﹥内容是“乙方从2004年元月1日起，按每人每月4度电的标准对甲方淹没区村民进行补偿，村民总人口数按合同签订时核实的人数为准，以后不再增减。实际人数为陆百人整（600人）。”该﹤协议﹥的起始时间是从2004年元月1日起、人数是600人、每人每月4度电是基本标准。据此，说明该﹤协议﹥有具体的给付内容，执行标的是明确，应予执行。申请复议人提出的“执行标的应是屈辉胜、张四革支付吉首市峒河办事处大田社区四组全体村民2004年-2014年淹没区补偿款186278.4元及从2015年元月1日起的电量补偿费按当年市场基本电价×4度×12月×600人计算。”这是申请复议人以现金支付的方式单方计算的金额，尚未得到对方认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2015）吉执异字第3号执行裁定；
撤销吉首市人民法院（2015）吉法执字第16号执行裁定。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 晓
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00833号
上诉人（原审被告）孙荣贵（曾用名孙永桂），男，1960年6月18日生，汉族，住所地唐河县，现住南阳市宛城区。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桐柏县安棚碱源物资储运有限公司。
法定代表人石全峰，该公司经理。
委托代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。
上诉人孙荣贵因与被上诉人桐柏县安棚碱源物资储运有限公司为委托合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛民重字第45号民事判决，向本院提起上诉，但以经济困难为由申请缓交上诉费被本院批准。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭�行了审理。上诉人孙荣贵及其委托代理人温东旭，被上诉人桐柏县安棚碱源物资储运有限公司的委托代理人齐文晓到庭参加了诉讼。二审庭审结束后本院通知上诉人于2015年9月21日前预交上诉费，否则按其自动撤回上诉处理，现早已逾期上诉人仍未向本院预交上诉费。
本院认为，上诉人孙荣贵未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙荣贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一五年十二月七日
书记员 高 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第00833号
上诉人（原审被告）孙荣贵（曾用名孙永桂）。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桐柏县安棚碱源物资储运有限公司。
法定代表人石全峰，该公司经理。
委托代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。
上诉人孙荣贵因与被上诉人桐柏县安棚碱源物资储运有限公司为委托合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛民重字第45号民事判决，向本院提起上诉，但以经济困难为由申请缓交上诉费被本院批准。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人孙荣贵及其委托代理人温东旭，被上诉人桐柏县安棚碱源物资储运有限公司的委托代理人齐文晓到庭参加了诉讼。二审庭审结束后本院通知上诉人于2015年9月21日前预交上诉费，否则按其自动撤回上诉处理，现早已逾期上诉人仍未向本院预交上诉费。
本院认为，上诉人孙荣贵未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙荣贵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一五年十二月七日
书记员 高 璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二终字第00833号上诉人（原审被告）孙荣贵（曾用名孙永桂），男，1960年6月18日生，汉族，住所地唐河县，现住南阳市宛城区。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）桐柏县安棚碱源物资储运有限公司。法定代表人石全峰，该公司经理。委托代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。上诉人孙荣贵因与被上诉人桐柏县安棚碱源物资储运有限公司为委托合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2009）宛民重字第45号民事判决，向本院提起上诉，但以经济困难为由申请缓交上诉费被本院批准。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭�行了审理。上诉人孙荣贵及其委托代理人温东旭，被上诉人桐柏县安棚碱源物资储运有限公司的委托代理人齐文晓到庭参加了诉讼。二审庭审结束后本院通知上诉人于2015年9月21日前预交上诉费，否则按其自动撤回上诉处理，现早已逾期上诉人仍未向本院预交上诉费。本院认为，上诉人孙荣贵未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙荣贵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  王小军审判员  王 生二〇一五年十二月七日书记员  高 璐
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）都民一初字第838号
原告都昌县春桥乡官桥村三组。
诉讼代表人：方木林，系该组组长。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人方松柏，男，1950年3月2日生，汉族，江西省都昌县人，系村民，住都昌县，代理权限:特别授权。
被告都昌县春桥乡官桥村四组。
诉讼代表人：刘春生，系该组组长。
委托代理人彭诚，男，系都昌县林业局工作人员，住都昌县。代理权限：特别授权。
被告刘余新，男，1974年2月7日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。
被告刘银柳，男，1956年9月27日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住都昌县。
原告都昌县春桥乡官桥村三组诉被告都昌县春桥乡官桥村四组、刘余新、刘银柳侵权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后作为（2014）都民一初字第1160号民事判决书，都昌县春桥乡官桥村三组不服上述判决，上诉于九江市中级人民法院。九江市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）九中民一终字第538号民事裁定书，撤销了本院的上述判决，将该案发回本院重审。本院于2016年5月25日立案重审。在重审过程中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都昌县春桥乡官桥村三组撤回起诉。
案件受理费人民币1576元，减半收取，由原告承担。
审判长 余隆华
审判员 ＸＸＸ
审判员 王全民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴丽文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初409号
原告：王全英。
委托诉讼代理人：董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：王爱芝。
被告：韩世奇。
原告王全英与被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王全英及其委托诉讼代理人董景伟到庭参加了诉讼。被告王爱芝、韩世奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全英向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带返还借款240000元及利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年1月6日至2015年12月8日共借款240000元，月息2%。经原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判如所请。
王爱芝未作答辩。
韩世奇未作答辩。
王全英围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.借条六份；2.原告王全英建设银行取款凭证十份、邮储银行交易明细单五份、潍坊高新技术产业开发区人民法院民事判决书一份；3.王爱芝、韩世奇借款明细及备注单各一份；4.徐迎春证言一份。本院经审理认定事实如下：王爱芝、韩世奇分别于2015年8月18日向王全英借款48000元、于2015年2月16日借款47000元、于2015年4月26日借款45000元、于2015年7月26日借款48000元、于2015年12月8日借款12000元、于2015年12月18日借款40000元，以上共计借款240000元，并分别出具借条，均约定利息为月息2%，王爱芝、韩世奇均在六份借条下方签名，韩世奇另行在六份借条下方作为担保人签名。王全英主张上述借款均通过徐迎春账户交付王爱芝、韩世奇。王爱芝、韩世奇于2016年1月1日出具借款明细及备注单载明，借王全英240000元，利息为月息2%。
王全英称王爱芝、韩世奇已按约定支付利息至2015年12月31日，并要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息。
本院认为，根据王全英提供的借条、转款明细及备注单等证据，能够证明王全英与王爱芝、韩世奇之间依法成立民间借贷合同关系。对于款项交付，王全英提供了相关银行转款明细、借款明细及备注单等证据，能够证明本案款项已交付被告，故对王全英主张的借款数额，本院予以确认。王全英自认被告已依约支付2015年12月31日之前的利息，本院予以确认。王全英要求王爱芝、韩世奇支付自2016年1月1日起按月息2%计算的利息，符合双方当事人的约定，且不违反相关法律规定。因王爱芝、韩世奇共同向王全英出具借条，王全英要求作为共同还款人承担民事责任，具备事实和法律依据。王爱芝、韩世奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，对于王全英要求王爱芝、韩世奇返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王爱芝、韩世奇返还原告王全英借款本金240000元并支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费980元，共计5880元，由被告王爱芝、韩世奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民事�定书
（2016）鲁0705民初409号
原告王全英。
被告王爱芝。
被告韩世奇。
原告王全英诉被告王爱芝、韩世奇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款96000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款96000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵曙光
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第92号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人霍利辉，该局工作人员。
被申请人孙月霞。
被申请人李东斌。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5130号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第92号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人霍利辉，男，该局工作人员。
被申请人孙月霞，女，1985年6月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人李东斌，男，1985年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2014）5130号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈彦灵
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第180号
原告李凤莲，女，1980年5月28日出生，汉族，务工，现住拉萨市。
被告张崇富，男，1977年8月26日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
本院在审理原告李凤莲与被告张崇富离婚纠纷一案中，原告李凤莲于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤莲的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤莲撤回起诉。
本案诉讼费人民币3000元减半收取人民币1500元，由原告李凤莲承担。
（此页无正文）
审 判 长 吉红霞
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 白 玛
二〇一四年七月一日
书 记 员 付绍蓉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3243号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（组织机构代码68911429-3），住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：吴晓峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁晓敏，女，1973年11月1日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告吴晓峰、梁晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月4日立案。原告新昌县金和物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡笑
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01602号
申请执行人高明富，男，汉族。
被执行人李玉平，男，汉族。
被执行人陈换清，女，汉族。
申请执行人高明富与被执行人李玉平、陈换清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）榆民初字第01982号民事调解书，已发生法律效力。权利人高明富于2015年6月11日向本院申请执行借款本息人民币24万元，并支付其中借款20万元从2015年4月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件保全费人民币1880元，案件受理费人民币2690元，并要求被执行人李玉平、陈换清承担案件申请执行费。本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01602号申请执行人胡玉军，住所地榆树市。申请执行人于秀芳，住所地榆树市。被执行人刘俊，地址榆树市环城乡姜家村*组。胡玉军、于秀芳与刘俊附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2015年11月1日作出的2015榆刑初字第284号已经发生法律效力。由于被执行人刘俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡玉军、于秀芳向本院申请强制执行,本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡玉军、于秀芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘俊新的财产线索，申请执行人胡玉军、于秀芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年六月七日书记员  宋金波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第533号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人和波，该公司总经理。
申请执行人和涛，男，1970年11月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韩明，男，1973年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人贾志梅，女，1975年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴会琴，女，1965年6月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司、和涛与被执行人韩明、贾志梅、吴会琴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第870号民事判决书已经生效，确定被执行人韩明、贾志梅、吴会琴分别向申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司偿还垫付款141600元，违约金42480元，向申请执行人和涛偿还垫付款53080元，承担案件受理费2435元，向本院缴纳执行费3494元，共计243089元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人韩明、贾志梅、吴会琴名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产，车辆。我院已经将被执行人韩明、贾志梅、吴会琴纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第533号
申请执行人何泽维，男，1969年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人何泽维申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第499号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第533号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人张志伟。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张志伟借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2058号
原告陈英，女，1970年3月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人叶惊涛，四川品冠律师事务所律师。
被告杨毅，男，1970年3月13日出生，汉族，内江市人，住四川省自贡市自流井区。
被告阳开英，女，1966年3月2日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人杨毅，系被告阳开英丈夫，1970年3月13日出生，汉族，内江市人，住四川省自贡市自流井区。
被告郑显周，男，1979年11月20日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
被告付晓丹，女，1979年9月24日出生，汉族，内江市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
原告陈英诉被告杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员刘前英适用简易程序进行审理，诉讼中，原告陈英向本院申请对被告所有的成套住宅等予以保全，本院（2015）自流民保字第248号《民事裁定书》裁定：对被告杨毅、阳开英所有的坐落于自贡市自流井区汇川路蓝鹰美庐X栋X-
X-
X号的成套住宅及坐落于自贡市自流井区五星街天花井居委会XX组梦园小区X栋X层X号的营业用房予以查封；对被告郑显周所有的坐落于自贡市自流井区交通苑社区居委会XX组XX栋X层X号门面予以查封。2015年8月31日、9月28日本院公开开庭审理本案，原告陈英的委托代理人叶惊涛，被告杨毅并代理被告阳开英，被告郑显周、付晓丹的共同委托代理人桑词友到庭参加诉讼。庭审后，当事人庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：被告杨毅、郑显周分别于2013年5月21日、2014年2月底向原告借款10万元、20万元，合计30万元。到期后被告无法归还，又分别于2014年4月1日出具两张借条续借一年，约定利息分别为每月2%和年息30%，以上款项的利息被告付至2014年10月。被告阳开英与杨毅、付晓丹与郑显周系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间形成，由于借款时间已经超过，且原告多次联系被告无果，现请求判令四被告返还原告借款本金30万元；支付自2014年11月起至判决生效时的利息；四被告之间承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭举示以下证据：
1.客户回单，拟证明原告分两次打款给郑显周；
2.借条4张，拟证明借款是杨毅和郑显周个人的借款。
被告杨毅、阳开英未提交书面答辩状，其庭审中辩称，此借款不管是公司还是个人借款，双方应商量还钱事宜；其余意见同郑显周、付晓丹的答辩意见。
被告杨毅为支持自己的诉讼主张，向法庭申请证人叶红英、王爱东出庭作证，拟证明2015年1月公司开会就约定了自此不付利息、全部借款本金在6月底前还清。被告阳开英未提交证据。
被告郑显周未提交书面答辩状，其庭审中辩称，原告原来是自贡市融信贸易有限公司的职工，原告主张的借款30万元是由公司的股东郑显周和杨毅签名所借，是公司对职工的借款，该款用于了公司。2015年1月公司开会，原告同意1到6月份不要求利息，原告的起诉主体有误，其诉求应当驳回。
被告郑显周为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了第一次股东会议决议和章程核对件，拟证明被告在庭审中陈述的公司股东情况和法定代表人情况属实。
被告付晓丹未提交书面答辩状，其庭审中辩称，该借款为公司的借款，借款时本人也不知情，原告也未告知过本人，因此本人不应该承担连带清偿责任，请求驳回原告对付晓丹的起诉。
被告付晓丹未提交证据。
双方所举证据经过庭审质证，四被告对原告所举证据真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明是杨毅与郑显周个人借款；相反，因两位股东签的借条证明了是公司借款30万元。原告对被告杨毅所举证据认为证人与被告有明显的利害关系，仅认可证人所证实“钱是借给被告个人、借款没有计入融信公司的财务账、利息是杨毅交给她”的事实；因时间上以及不计算利息的起止日期上与被告说的有冲突，且具体的内容也是没有证据来证明，加之张娟没有参加此次会议，故不认可“开会不计算利息”的证词。被告郑显周、付晓丹对被告杨毅所举证据，认为证言证明了是公司借款，而非个人借款，公司终止后半年内不支付利息的事实。原告对被告郑显周所举证据认为没有在举证期限内提交，应不予采信。同时该证据没有被告拟证明对象的证明力。被告杨毅、阳开英对被告郑显周所举证据无异议。
本院认为，原告所举证据符合证据特征，本院予以采信。结合庭审调查，本院对被告杨毅所举证据不予采信。原告对被告郑显周所举证据的异议成立，本院对该证据不予采信。
根据采信证据结合庭审查明事实，本院确认以下案件事实：被告杨毅与阳开英、郑显周与付晓丹系夫妻关系。2013年5月21日、2014年2月27日原告陈英向被告郑显周账户上出借人民币10万元、20万元。被告杨毅、郑显周共同签名于2014年4月1日向原告陈英出具借条两张，借条分别载明“兹向陈英借现金人民币20万元，约定利息率为每年30%，借款时间共12个月，自2014年4月1日至2015年3月31日”及“兹向陈英借现金人民币10万元，约定利息率为每月2%，借款时间共12个月，自2014年4月1日至2015年3月31日”。被告杨毅、郑显周按约定付息至2014年10月。约定的还款期到后，被告未归还，原告陈英向本院提起诉讼。
本院认为，被告郑显周辩称该借款系公司所借，无证据证实，本院不予采信。原告陈英向被告杨毅、郑显周出借借款后，二被告共同出具借条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护。被告杨毅、郑显周辩称利息支付至2014年12月、自2015年1月起六个月内不支付利息的主张，未举示证据证明，应自行承担举证不能的后果，本院依法确认30万元借款的利息偿还至2014年10月。原告对借款本金10万元以年利率24%计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持；其对借款本金20万元以年利率30%计算的主张，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院依法确认按年利率24%计算。四被告分别系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间的债务，被告付晓丹辩称其不承担连带清偿责任的理由不能成立，其对丈夫的对外债务依法应承担共同偿还责任，原告请求四被告承担连带清偿责任的诉请不妥，本院依法确定四被告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈英支付借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，从2015年4月1日始以年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，900.00元、诉讼保全费2，020.00元，合计4，920.00元，由被告杨毅、阳开英、郑显周、付晓丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 姗
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00402号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某某，无职业。2005年12月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。2015年1月16日因本案被鄂州市公安局抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年1月15日2时40分许，在武汉市武昌区九九旅社连锁武昌火车站店内，蒙面持塑料手枪威胁该店前厅收银员廖某，抢得收银台抽屉内的人民币2700元。次日，被告人陈某某在湖北省鄂州市小西门的新时尚网吧被公安民警抓获归案，民警当场从其身上缴获被抢的人民币2275元，后发还被害人。<\\\/div>
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；被害人的报案材料及陈述；现场勘验笔录；被告人陈某某的供述；鉴定意见；视频录像截图等证据材料。<\\\/div>
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取胁迫的方法，当场劫得他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。<\\\/div>
被告人陈某某对公诉机关指控其持塑料手枪抢劫的事实予以供述，无申辩意见。请求从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明，2015年1月15日2时40分许，被告人陈某某进入99连锁旅馆武昌火车站店内，蒙面持塑料手枪威胁该店前厅收银员廖某，抢得收银台抽屉内的人民币2700元。次日，被告人陈某某在湖北省鄂州市小西门附近的新时尚网吧被公安人员抓获归案。公安人员追回的人民币2275元，已发还被害人。<\\\/div>
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。发案次日17时许，鄂州市公安局巡逻警察支队的公安人员在鄂州市小西门车站附近的新时尚网吧内将正在上网的被告人陈某某抓获。<\\\/div>
2、被害人廖某的陈述。证明其于2015年1月15日2时40分左右，在99连锁旅馆武昌火车站店前台上班时，遭一蒙面男子持枪抢劫钱财的事实。<\\\/div>
3、辨认笔录。虽然被告人陈某某蒙面，但廖某仍通过辨识身材和脸型将其指出。<\\\/div>
4、现场勘验笔录。公安人员对发案现场进行了勘验并拍摄照片。<\\\/div>
5、扣押、发还物品清单及照片。公安人员抓获被告人陈某某后，从其身上扣缴疑似手枪1支、口罩、手套等作案工具及现金人民币2275元。扣缴的现金已发还廖某。<\\\/div>
6、被告人陈某某的供述。其对持塑料手枪抢劫钱财的事实予以供述。<\\\/div>
7、物证检验意见书。证明被告人陈某某抢劫时所持的“手枪”系以压缩气体为动力的气手枪，不认定为枪支的事实。<\\\/div>
8、前处判决书。证明2005年12月13日陈某某因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）的事实。<\\\/div>
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取蒙面持塑料手枪威胁的方式抢劫钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2019年6月15日止）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 韩 野
人民陪审员 王 维
人民陪审员 王 伶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏惠群”
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00402号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某某，无职业。2005年12月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。2015年1月16日因本案被鄂州市公安局抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月13日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈某某于2015年1月15日2时40分许，在武汉市武昌区九九旅社连锁武昌火车站店内，蒙面持塑料手枪威胁该店前厅收银员廖某，抢得收银台抽屉内的人民币2700元。次日，被告人陈某某在湖北省鄂州市小西门的新时尚网吧被公安民警抓获归案，民警当场从其身上缴获被抢的人民币2275元，后发还被害人。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；被害人的报案材料及陈述；现场勘验笔录；被告人陈某某的供述；鉴定意见；视频录像截图等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取胁迫的方法，当场劫得他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其持塑料手枪抢劫的事实予以供述，无申辩意见。请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月15日2时40分许，被告人陈某某进入99连锁旅馆武昌火车站店内，蒙面持塑料手枪威胁该店前厅收银员廖某，抢得收银台抽屉内的人民币2700元。次日，被告人陈某某在湖北省鄂州市小西门附近的新时尚网吧被公安人员抓获归案。公安人员追回的人民币2275元，已发还被害人。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。发案次日17时许，鄂州市公安局巡逻警察支队的公安人员在鄂州市小西门车站附近的新时尚网吧内将正在上网的被告人陈某某抓获。2、被害人廖某的陈述。证明其于2015年1月15日2时40分左右，在99连锁旅馆武昌火车站店前台上班时，遭一蒙面男子持枪抢劫钱财的事实。3、辨认笔录。虽然被告人陈某某蒙面，但廖某仍通过辨识身材和脸型将其指出。4、现场勘验笔录。公安人员对发案现场进行了勘验并拍摄照片。5、扣押、发还物品清单及照片。公安人员抓获被告人陈某某后，从其身上扣缴疑似手枪1支、口罩、手套等作案工具及现金人民币2275元。扣缴的现金已发还廖某。6、被告人陈某某的供述。其对持塑料手枪抢劫钱财的事实予以供述。7、物证检验意见书。证明被告人陈某某抢劫时所持的“手枪”系以压缩气体为动力的气手枪，不认定为枪支的事实。8、前处判决书。证明2005年12月13日陈某某因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）的事实。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取蒙面持塑料手枪威胁的方式抢劫钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2019年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 韩  野人民陪审员 王  维人民陪审员 王  伶二〇一五年四月十六日书 记 员 魏惠群”
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第471号
原告金某某
委托代理人肖某某
委托代理人周某
被告伊某某
委托代理人俞某某
本院在审理原告金某某诉被告伊某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1296号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人霍家声，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××6194，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人霍家声犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人霍家声到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年1月份开始，被告人霍家声以其134××××3013号手机作为贩毒联络工具，在我市大涌镇、横栏镇等地多次向吸毒人员梁某贩卖毒品氯胺酮。2015年2月1日晚上10时30分许，被告人霍家声以同样方式在我市横栏镇以人民币50元价格向吸毒人员梁某贩卖毒品氯胺酮1小包，过程中被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品氯胺酮1小包（净重0.69克）及上述作案工具手机1台。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及清单、《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、手机通话清单等物证书证、证人林某、黄某甲、梁某、何某、黄某乙、苏某的证言及辨认笔录、被告人霍家声的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人霍家声无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮不满二百克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人霍家声辩称其只向梁某贩卖毒品氯胺酮两次。
经审理查明，2015年1月始，被告人霍家声以号码为134××××3013的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市××××镇、横栏镇多次向梁某贩卖毒品氯胺酮。同年2月1日22时许，被告人霍家声窜至横栏镇以人民币50元向梁某贩卖毒品氯胺酮0.69克时被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人霍家声处缴获毒品氯胺酮0.69克及手机1部。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过证实，2015年2月1日22时许，公安人员在横栏镇将被告人霍家声抓获归案。
2.扣押笔录及清单、缴获的物品照片证实，公安人员抓获被告人霍家声时，当场从其身上缴获疑似毒品白色粉末1包及手机1部。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从被告人霍家声身上缴获的疑似毒品1包检出氯胺酮成分，净重0.69克。
4.号码为134××××3013的通话记录证实，2015年1月23日21时许、同年1月30日14时许、同年2月1日22时许，被告人霍家声与梁某有通话。
5.尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人霍家声尿检甲基苯丙胺、氯胺酮呈阳性，被行政处罚；梁某、何某尿检结果呈氯胺酮阳性反应，被行政处罚；
6.中山市公安局横栏分局出具的户籍证明证实，被告人霍家声于1990年5月22日出生于广东省。
7.证人梁某的证言及辨认笔录证实，2015年1月始，我拨打134××××3013的号码联系“阿升”，分别在大××镇××附近、××附近及××横西××村附近向他购买毒品氯胺酮三次。同年2月1日晚，我联系“阿升”购买毒品氯胺酮，后在横栏镇交易时被人赃并获。其辨认出被告人霍家声就是“阿升”。
8.证人何某的证言及辨认笔录证实，2015年1月29日晚上7时许，梁某联系“阿升”购买毒品氯胺酮，后我和梁某到横栏镇壹加壹处向“阿升”购买了毒品氯胺酮。其辨认出被告人霍家声就是“阿升”。
9.证人黄某乙、苏某的证言及辨认笔录证实，2015年2月1日21时许，梁某联系贩毒分子购买毒品氯胺酮，后在横栏镇交易时被我们抓获。证人对梁某进行了辨认，辨认出被告人霍家声就是贩卖毒品的男子。
10.被告人霍家声的供述及辨认笔录证实，2015年1月始，我分别在大××镇××附近、××横西××附近、××附近向“拉朋友”贩卖毒品氯胺酮三次。2015年2月1日22时许，“拉朋友”向我购买毒品氯胺酮1包，并约好在横栏镇交易，我到了现场准备贩卖时便被公安人员人赃并获。其辨认出梁某就是向其购买毒品的“拉朋友”，何某就是曾与梁某一起向其购买毒品的男子，并对毒品交易现场及被缴获物品进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍家声无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍家声犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人霍家声的辩解意见，经查，证人梁某的证言及辨认笔录证实向被告人霍家声购买毒品多次；证人何某的证言及辨认笔录也证实与梁某一起向被告人霍家声购买毒品氯胺酮，被告人霍家声也供述多次向梁某贩毒，并有抓获经过、通话记录等证据予以佐证，上述证据能相互印证，足以证实被告人霍家声多次贩卖毒品氯胺酮的犯罪事实，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人霍家声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2018年4月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮0.69克、手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 宋维华
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄乐怡
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4407号
原告：天津市蓟县福仙利大酒楼。
经营者：王景富，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈立国，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津市蓟县福仙利大酒楼与被告陈立国餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县福仙利大酒楼撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 韩耀祖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王ＸＸ
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第183-1号
申请执行人莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人詹智杰，总经理。
委托代理人彭礼斌，福建壶兰律师事务所律师。
被执行人漳州漳罐食品进出口有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑清阳，经理。
被执行人福建厦门赛德有限公司，住所地厦门市湖滨北路。
法定代表人林岩，经理。
本院在执行莆田市融信贸易有限公司与漳州漳罐食品进出口有限公司、福建厦门赛德有限公司债权转让纠纷一案中。经过多次的财产调查，未发现被执行人漳州漳罐食品进出口有限公司、福建厦门赛德有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）漳民初字第289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 光 宇
审判员 亓 柯 加
审判员 林 维 石
二〇一五年十一月十一日
书记员 �芳华
附：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00156号
申请人阳向军。
申请人李作权。
本院于2014年8月27日受理了申请人阳向军、李作权请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人阳向军、李作权机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月14日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、阳向军一次性赔偿李作权所有损失费（包括医疗费、护理费、误工费等）共计1400元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，李作权本人及其家属不得再以任何理由向阳向军主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人阳向军、李作权达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾 光
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初71号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人杨秀科，绰号“杨科儿、杨百万”，男,1991年12月10日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业。2010年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日经本院决定逮捕，8月4日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
被告人文江来，男，1991年9月28日出生，汉族，四川开江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日由开江县公安局决定取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人杨秀科犯盗窃罪，被告人文江来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员胥宜飞出庭支持公诉，被告人杨秀科、文江来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2015年8月26日凌晨，被告人杨秀科趁无人之机，在开江县新宁镇环城东路55号铝材门市前的街基上，将刘某停放在该处的一辆红色豪爵150-3A型两轮摩托车盗走。被告人文江来明知该摩托车系盗窃所得，仍收受该车自用，并两次给杨秀科现金人民币300元，为掩饰该车来源，故意将摩托车发动机号、车架号擦掉。经开江县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币6200元。
公诉机关认为，被告人杨秀科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人文江来明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨秀科在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、现场勘查、书证、鉴定意见等证据支持公诉。
被告人杨秀科自行辨称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人文江来自行辨称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日凌晨，被告人杨秀科趁无人之机，在开江县新宁镇环城东路55号铝材门市前的街基上，将刘某停放在该处的一辆红色豪爵150-3A型两轮摩托车盗走。被告人文江来明知该摩托车系盗窃所得，仍收受该车自用，并两次给杨秀科现金人民币300元，为掩饰该车来源，故意将摩托车发动机号、车架号擦掉。经开江县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币6200元。2015年10月9日，开江县公安局民警从被告人文江来处扣押被盗摩托车，已发还失主。
同时查明，2010年12月8日被告人杨秀科因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
另查明，被告人杨秀科2016年1月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。刑期从2015年9月16日至2016年10月15日。
上述事实，被告人杨秀科、文江来无异议，且有接受刑事案件登记表，受害人陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，证人证言，鉴定意见，扣押、发放物品清单，户籍资料，被告人的供述，（2016）川1723刑初15号刑事判决书等证据证实。经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨秀科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人文江来明知是犯罪所得而予以收购、窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨秀科犯盗窃罪；被告人文江来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。
被告人杨秀科在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人杨秀科于2016年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，决定执行的刑罚。已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。
审理中，二被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危的害程度及悔罪表现，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十五条第一款，第六十一条和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；与原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年6月15日止。）
二、被告人文江来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
审 判 员 郑栈芳
人民陪审员 李开宣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 莹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代收为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、第六十五条第一款规定:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
4、第六十九条第一款：判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期。
5、第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。
6、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3215号
原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道人民路东段888号14A、B和E区，组织机构代码06717146-1。
法定代表人农世宽，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗梦玲，公司员工。
被告黄裕民，男，汉族，1991年8月11日出生，身份证住址广西容县。
委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全基、罗梦玲，被告黄裕民及其委托代理人张自发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年5月23日。
二、工作岗位：员工。
三、工资结构：7500元/月。
四、工资情况：2015年10月工资7285.25元，11月份工资7462元。
仲裁核算被告应支付原告工资15000元。原告承认没有支付被告2015年10月、11月份工资，主张需扣除工衣费用110元，社保个人缴纳部分189元/月，和水电费，提交工资表、考勤汇总、工衣发放登记表、通知、考勤管理制度证明。被告确认工资表的真实性。工衣发放登记表有被告签名；通知、考勤管理制度没有被告签名确认。被告称原告只购买了2015年9月、10月两个月的社保，当庭出示社保清单证明，根据社保清单核算被告每月社保个人缴纳部分为188.75元。原告对此予以确认。
本院认为，工衣是用人单位应当提供的劳保工具，其主张扣取相应费用没有依据，本院不予采纳。原告主张扣减社保个人缴纳部分没有提供证据证明，故本院根据被告承认的缴纳社保的情况和工资表显示的水电费核算，原告应支付被告2015年10月份工资7285.25元（7500元-188.75元-26元），2015年11月份工资7462元（7500元-38元）。
五、解除劳动关系时间：2016年1月1日。
六、申请仲裁时间：2015年12月3日。
七、仲裁请求：裁令原告支付被告：1、2015年10月工资7500元、11月工资7500元。
八、仲裁结果：一、原告于仲裁裁决发生法律效力起五日内一次性支付被告工资15000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：判令原告无须支付被告：1、2015年10月、11月工资15000元；2、被告承担本案诉讼费。
十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告黄裕民支付2015年10月工资7285.25元、2015年11月份工资7462元；
二、驳回原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如果原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市熙欣梦精密科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 烘
二〇一六年五月十五日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02615号
上诉人（原审被告）：余程。
委托代理人：余忠玉（系余程的父亲），1973年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）：牛耀东。
上诉人余程因与被上诉人牛耀东民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审判决经审理查明：余程、牛耀东系朋友关系。2014年3月18日，余程因生活所需向牛耀东借款14000元，并出具借条一张，载明“借款人姓名余程，性别男，身份证号码34011119940731××××今向牛耀东借人民币大写壹万肆仟圆整小写14000元整，于2014年4月4日一次性还清”，当日，牛耀东即将14000元现金交付给余程。逾期，余程未还款，故牛耀东诉至法院，请求判令余程偿还借款14000元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，牛耀东作为贷款人已履行了出借款项的义务，余程予以接受并出具了借条，双方之间形成了借款合同关系，余程应按约还款，逾期未还，应承担偿付借款本金14000元的民事责任。余程经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：余程于判决生效之日起十日内偿付牛耀东借款本金14000元。案件受理费150元减半收取75元，其他诉讼费100元，合计175元，由余程负担。
余程上诉称：本案中上诉人余程与被上诉人牛耀东根本不认识，二人之间没有借款的事实，本案据以诉讼的借条是上诉人在受到王磊胁迫情形之下产生的，是王磊向上诉人索要的高利贷利息，与牛耀东无关，本案判决支持牛耀东向上诉人主张借款没有事实基础。基本的事实和理由如下：上诉人和牛耀东从未谋面，没有债务关系。约2014年初，因上诉人急需用钱，故找好友王磊借了人民币9000元整，王磊说可以，但必须要付6000元利息，否则不借，情急之下上诉人就借了9000元，并写了一张15000元的借条。王磊要求上诉人2014年元月15日前还清本息。到期后，上诉人没能归还上述现金，王磊让上诉人再次写个10000元借条，在其再三劝说下上诉人就写了这份欠条给他，到2014年2月10日，由于上诉人未能还钱，王磊又让上诉人再写15000元欠条，由于上诉人的害怕和无知，就又写了15000元的欠条给他，2014年3月14日，王磊直接拿着一张上诉人最初书写的15000元的借条找上诉人的父母要钱，上诉人的父亲和王磊商量后以12000元结束了上诉人与王磊之间的所有债务关系，王磊当时书写了一张12000元的收条，并注明王磊与余程从此没有任何经济纠纷。2014年3月18日王磊把剩下的共计25000元的借条又拿了出来，要求上诉人重新分成两个欠条写出来，第一张是写欠王磊本人12500元的条据，第二张借条就是本案中的牛耀东主张的条据。我不认识牛耀东，当时上诉人和王磊理论，不愿书写借条，但看到王磊桌子上放着一把长约20公分的水果刀，担心其伤害自己，于是为了脱身写下了借条，并按要求签名按手印和写上身份证号码，我当时将身份证号码篡改一位数字，以此证明此欠条不是真实的。牛耀东现在携带当时写的第二张借条到法院起诉上诉人是没有依据的。王磊与被上诉人牛耀东恶意串通，在威胁制造虚假借款，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
牛耀东二审辩称：上诉人的上诉理由不能成立，欠条是余程在被上诉人的服装店里签字的，当时在服装店里直接给了余程的现金，余程当时是找王磊借钱，可是王磊钱不够，就找到被上诉人借款的。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人余程于2014年3月18日出具借条给牛耀东，虽然该借条中余程的公民身份证号码书写错误，但该借条系余程所写的事实无疑，即余程与牛耀东之间的民间借贷关系成立，余程应按约履行还款义务，余程上诉称该借条系在案外人的胁迫之下出具，并不存在真实的民间借贷关系，经二审审查，余程在出具案涉借条后并未以受胁迫为由主张撤销该民事行为，且其也未提供证据证明该借条是在受胁迫的情形下所出具，故余程上诉主张其不应承担还款责任的主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人余程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第569号
原告王利，男，1980年3月10日出生，汉族。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1983年5月15日出生，汉族。
被告刘胜楠，女，1986年2月17日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。
代表人张亚志，该公司经理。
委托代理人张卫平，该公司员工。
委托代理人王顺齐，河北磅礡律师事务所律师。
原告王利与被告刘鑫、刘胜楠、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称紫金财险平谷支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人沈瑞清、被告紫金财险平谷支公司的委托代理人张卫平、王顺齐到庭参加诉讼。被告刘鑫、刘胜楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2014年5月3日21时30分，刘鑫驾驶冀FXXX**号小轿车沿蠡县工业北大街由南向北行驶至北漳村路口右转弯时，与由东向西王利驾驶的冀FXXX**小轿车发生交通事故，致双方损坏，该事故经蠡县交警大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告刘鑫负此事故的全部责任，原告王利无责任，刘鑫驾驶的车辆登记车主是被告刘胜楠，因该车在被告紫金财险平谷支公司投保交强险及商业三者险，因该事故发生在保险期限内，属保险责任及各被告应承担相应的责任，请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计147504元并承担诉讼费。
被告刘鑫、刘胜楠未答辩。
被告紫金财险平谷支公司辩称，被告刘鑫、刘胜楠未到庭，不利于查明案件事实，对于案件的真实性我公司有异议，认为事故系伪造，不真实。根据一般汽车常识，以及两辆车的性能及安全标准，被告刘鑫驾驶的比亚迪轿车不可能将原告王利的宝马车撞得如此严重，而且我公司已向刑警队报案，庭后提交报案材料，因此次事故的真实性尚未确定，希望法院延期审理。本案产生的一切费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月3日21时30分，被告刘鑫驾驶被告刘胜楠的冀FXXX**号小轿车，沿蠡县工业北大街由南向北行驶至北漳村路口右转弯时，与由东向西原告王利驾驶的冀FXXX**小轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经蠡县交警大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告刘鑫负此事故的全部责任，原告王利无责任。
事故发生后，原告王利的冀FXXX**轿车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，该车实际损失为146704元，施救费800元，共计147504元。
另查明，被告刘胜楠的冀FXXX**号轿车在被告紫金财险平谷支公司投保机动车交通事故强制险和商业三者险（保险限额150000元）且不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
被告紫金财险平谷支公司辩称此次事故系伪造，已向刑警队报案，但未在本院指定的期限内提交公安部门的报案、立案手续。
以上事实有原告提交的事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、被告车辆的行驶证、被告车辆的保险合同、公估报告、施救费票据、及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告刘鑫驾驶冀FXXX**轿车与原告王利的冀FXXX**轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，蠡县公安交通警察大队认定被告刘鑫负事故的全部责任，原告王利无责任。被告紫金财险平谷支公司对事故认定书的真实性无异议，对于其内容有异议的意见，只是一种猜测，原告王利和被告刘鑫和刘胜楠未在法定期限内向交警部门提出复议，并且被告紫金财险平谷支公司未在本院指定的期限内提交公安部门的立案手续，被告紫金财险平谷支公司对自己提出的主张未提供证据，本院不予采纳。故对该事故认定书，本院予以确认。
对此事故给原告王利造成的损失，因被告刘胜楠的冀JXXX**车辆在被告紫金财险平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，应首先由被告紫金财险平谷支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分按事故责任比例在第三者责任限额内予以赔偿。
原告王利的车辆损失，经公估部门鉴定车损为146704元，施救费800元，共计147504元，应由被告紫金财险平谷支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王利2000元，剩余145504元被告紫金财险平谷支公司在商业三者险限额内赔偿，被告刘鑫、刘胜楠经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告王利147504元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担3200元，被告刘鑫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年九月十五日
书记员 崔少腾
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第569号
原告王利。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告刘鑫。
被告刘胜楠。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司。住所地，北京市平谷区迎宾花园住宅小区**号楼*号。
代表人张亚志，该公司经理。
委托代理人张卫平，该公司员工。
委托代理人王顺齐，河北磅礡律师事务所律师。
原告王利与被告刘鑫、刘胜楠、紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称紫金财险平谷支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人沈瑞清、被告紫金财险平谷支公司的委托代理人张卫平、王顺齐到庭参加诉讼。被告刘鑫、刘胜楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2014年5月3日21时30分，刘鑫驾驶冀F×××××号小轿车沿蠡县工业北大街由南向北行驶至北漳村路口右转弯时，与由东向西王利驾驶的冀F×××××小轿车发生交通事故，致双方损坏，该事故经蠡县交警大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告刘鑫负此事故的全部责任，原告王利无责任，刘鑫驾驶的车辆登记车主是被告刘胜楠，因该车在被告紫金财险平谷支公司投保交强险及商业三者险，因该事故发生在保险期限内，属保险责任及各被告应承担相应的责任，请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计147504元并承担诉讼费。
被告刘鑫、刘胜楠未答辩。
被告紫金财险平谷支公司辩称，被告刘鑫、刘胜楠未到庭，不利于查明案件事实，对于案件的真实性我公司有异议，认为事故系伪造，不真实。根据一般汽车常识，以及两辆车的性能及安全标准，被告刘鑫驾驶的比亚迪轿车不可能将原告王利的宝马车撞得如此严重，而且我公司已向刑警队报案，庭后提交报案材料，因此次事故的真实性尚未确定，希望法院延期审理。本案产生的一切费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月3日21时30分，被告刘鑫驾驶被告刘胜楠的冀F×××××号小轿车，沿蠡县工业北大街由南向北行驶至北漳村路口右转弯时，与由东向西原告王利驾驶的冀F×××××小轿车发生交通事故，致双方车辆损坏。该事故经蠡县交警大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告刘鑫负此事故的全部责任，原告王利无责任。
事故发生后，原告王利的冀F×××××轿车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，该车实际损失为146704元，施救费800元，共计147504元。
另查明，被告刘胜楠的冀F×××××号轿车在被告紫金财险平谷支公司投保机动车交通事故强制险和商业三者险（保险限额150000元）且不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
被告紫金财险平谷支公司辩称此次事故系伪造，已向刑警队报案，但未在本院指定的期限内提交公安部门的报案、立案手续。
以上事实有原告提交的事故认定书、原告的驾驶证、行驶证、被告车辆的行驶证、被告车辆的保险合同、公估报告、施救费票据、及开庭笔录予以证实。
本院认为，被告刘鑫驾驶冀F×××××轿车与原告王利的冀F×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，蠡县公安交通警察大队认定被告刘鑫负事故的全部责任，原告王利无责任。被告紫金财险平谷支公司对事故认定书的真实性无异议，对于其内容有异议的意见，只是一种猜测，原告王利和被告刘鑫和刘胜楠未在法定期限内向交警部门提出复议，并且被告紫金财险平谷支公司未在本院指定的期限内提交公安部门的立案手续，被告紫金财险平谷支公司对自己提出的主张未提供证据，本院不予采纳。故对该事故认定书，本院予以确认。
对此事故给原告王利造成的损失，因被告刘胜楠的冀J×××××车辆在被告紫金财险平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，应首先由被告紫金财险平谷支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分按事故责任比例在第三者责任限额内予以赔偿。
原告王利的车辆损失，经公估部门鉴定车损为146704元，施救费800元，共计147504元，应由被告紫金财险平谷支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告王利2000元，剩余145504元被告紫金财险平谷支公司在商业三者险限额内赔偿，被告刘鑫、刘胜楠经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔偿原告王利147504元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担3200元，被告刘鑫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年九月十五日
书记员 崔少腾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初95号
原告：陆凤琴，女，1977年5月6日出生，汉族。
被告：周勇，男，1978年2月19日出生，汉族。
被告：李法英，女，1946年7月20日出生，汉族。
被告：周德霞，女，1964年11月29日出生，汉族。
被告：周娟，女，1978年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告陆凤琴与被告周勇、李法英、周德霞、周娟健康权纠纷一案中，原告陆凤琴于2016年1月18日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陆凤琴主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆凤琴撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告陆凤琴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11706号
原告王必琼，住四川省大竹县。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告王必琼与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王必琼撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00724号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年5月2日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月11日被决定监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）722号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人刘某某通过网络结识被害人周某。同月的一天下午，刘某某、周某在重庆市江北区观音桥见面后入住江北区中兴村某某宾馆318房间，刘某某趁周某在卫生间洗澡之机，将周某放于房间电视柜上挎包内价值3696元的一部IPHONE4S手机盗走。
2014年3月初，被告人刘某某通过网络结识被害人雷某某。同月8日18时许，刘某某、雷某某在重庆市江北区五里店灯饰广场见面后入住附近的某某招待所205房间，刘某某趁雷某某上卫生间之机，将雷某某放于房间电视柜上挎包内价值3009元的一部IPHONE5手机盗走。雷某某发现被盗即向公安机关报案，并通过QQ联系刘某某要求刘某某归还手机，刘某某则向雷某某索要“保管费”100元。同月10日17时许，刘某某在江北区观音桥步行街收取雷某某100元后，将手机归还雷某某。
2014年3月11日，公安机关将刘某某捉获归案，同时查获被害人周某被盗的手机（已发还）
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪，依法提请判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，审理过程中，被告人刘某某退出违法所得人民币一百元。
审理中，被告人刘某某能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人雷某某、周某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押及发还清单、通话清单、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物价值6705元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的IPHONE4S手机一部发还被害人周某。
三、被告人刘某某退出的违法所得人民币一百元发还被害人雷某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执777号
申请执行人江苏莲源机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区兴达路。
法定代表人周德林，该公司董事长。
被执行人江苏天一机械制造有限公司，住所地在江苏省海安县胡集工业园区光华村。
法定代表人张振华，该公司董事长。
申请执行人江苏莲源机械制造有限公司与被执行人江苏天一机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）建商初字第00868号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人江苏天一机械制造有限公司给付申请人江苏莲源机械制造有限公司货款人民币1803644.75元，违约金577152元，合计2380796元；并承担1803644.75元自2015年11月1日起至本判决确定给付之日止按照每月2%的标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25846元，保全费5000元，合计30846元。由被执行人江苏天一机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理，执行申请费为28583元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00868号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘惠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更511号
罪犯张新立，现在天津市子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年10月15日作出（2013）宁刑初字第307号刑事判决，以被告人张新立犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年7月20日起至2016年7月19日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张新立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张新立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张新立在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新立减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月20日起至2016年2月19日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋