签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
主送：
拟搞人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初412号
原告：董庚妹，女，汉族，广东南雄人，住址：南雄市，身份证号码：×××5623。系董叫包头妹妹。
原告：董桂林，男，汉族，广东南雄人，住址：南雄市，身份证号码：×××5618，系董叫包头弟弟。
原告：董宝林，男，汉族，广东南雄人，住址：南雄市，身份证号码：×××5619。系董叫包头弟弟。
委托代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。
被告1：刘宏泉，男，汉族，广东南雄人，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××2232。系肇事车辆粤F×××××轻型普通货车驾驶人。
被告2：刘富，男，汉族，广东南雄人，住址：广东省南雄市，身份证号码：×××2216。系肇事车辆粤F×××××轻型普通货车所有人。
被告3：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司
住所地：南雄市，系肇事车辆粤F×××××轻型普通货车交强险及商业险保险人。
委托代理人：陈志荣。
原告董庚妹、董桂林、董宝林诉被告刘宏泉、刘富、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“中联财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8、11项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张133499.5元＋58002.07＝191501.57元。被告3认为第一次医疗费应扣除非基本医疗用药26283.15元，第二次医疗费应扣减15%，另应扣除已垫付的医疗费10000元。
2、住院伙食补助费
原告主张296天×100元／天＋15天×100元／天＝31100元。被告3认为第二次住院时间是14天。
3、护理费
原告主张296天×100元／天＋15天×100元／天＝31100元。被告3认为第二次护理时间是14天且每天以80元计。
4、营养费
原告主张10000元。被告3认为按法律规定。
5、误工费
原告主张（312天＋15天）×13360元／年÷365天＝11969.1元。被告3认为应按标准且时间应是296＋14＝310天。
6、死亡赔偿金
原告主张13360元／年×20年=267200元。被告3认为应按2015年度赔偿标准12245.6计算。
7、精神损害抚慰金
原告主张30000元。被告3认为不属理赔范围。
8、鉴定费
原告主张2500元。被告3认为受害人已死亡，该伤残鉴定费与本案无关联。
9、丧葬费
原告主张32395元。被告无异议。
10、交通费
原告主张500元。被告无异议。
11、处理丧事费
原告主张3960元（住宿费3069元、伙食费900元），被告3不认可，由法院酌定。
原告诉赔金额
521554.02元
被告3垫付款
医疗费10000元
裁决结果
本院认为，原告董庚妹、董桂林、董宝林诉被告刘宏泉、刘富、被告中联财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，经公安交警作出责任认定：被告刘宏泉在本次事故中负主要责任，受害人董叫包头在本次事故中负次要责任，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采信。
董叫包头事故受伤后在治疗期间向本院提起诉讼，诉讼期间董叫包头死亡，董叫包头未婚无子女，其继承人有胞兄妹董庚妹、董桂林、董宝林，本院依法变更本案当事人（原告）为董庚妹、董桂林、董宝林。肇事车辆粤F×××××轻型普通货车车主为被告刘富，该车辆在被告中联财保公司投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔）。
原告的诉赔及本院认定的损失：
一、医疗费。原告诉赔133499.5元＋58002.07＝191501.57元。有医疗费单据，本院予以认定。被告3认为应扣除非基本医疗用药及扣减15%的理由无法律依据，本院不予采纳；
二、住院伙食补助费。原告诉赔296天×100元／天＋15天×100元／天＝31100元。受害人董叫包头第一次住院296天，第二次住院期间为2015年12月11日至同年12月25日，应为14天，总住院时间应为296＋14＝310天。故住院伙食补助费应为310天×100元／天＝31000元，超过部分不予支持；
三、护理费。原告诉赔296天×100元／天＋15天×100元／天＝31100元。理由同上，应计算为310天×100元／天＝31000元，超过部分不予支持；
四、营养费。原告诉赔10000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案受害人已死亡，不存在该项损失，本院不予支持；
五、误工费。原告诉赔（312天＋15天）×13360元／年÷365天＝11969.1元。理由同上，误工时间应为310天，赔偿标准应以广东省高级人民法院公布的时间为准，省高院尚未公布2016年度赔偿标准，因此仍应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计赔原告的损失。故原告的误工费应计算为310天×12245.6元／年÷365＝10400.37元。超过部分不予支持；
六、死亡赔偿金。原告诉赔13360元／年×20年=267200元。理由同上，计算标准为12245.6×20＝244912元，超过部分不予支持；
七、精神抚慰金。原告诉赔30000元。根据被告及受害人的过错程度，本院酌定支持20000元，超过部分不予支持；
八、鉴定费。原告诉赔2500元。该费用是原告因交通事故实际支出，本院予以支持；
九、丧葬费。原告诉赔32395元。被告无异议，本院予以认定；
十、交通费。原告诉赔500元，被告无异议，本院予以认定；
十一、处理丧事费用。原告诉赔3960元（住宿费3069元、伙食费900元），但未提供相关票据，本院酌定支持1000元。
上述各项除第八项鉴定费不属保险理赔范围的2500元外，共计562708.94元。根据受害人董叫包头的死亡原因鉴定结论，其死亡原因在交通事故中的参与度为90%，故原告的损失应为562708.94×90%＝506438.04元。又因肇事车辆在被告中联财保公司投保了交强险和第三者责任险500000元（不计免赔），故原告的损失先由被告中联财保在交强险保额范围内赔偿12万元，剩余部分在商业险保额范围内按事故责任的80%计赔，即（506438.04－120000）×80%＝309150.43元。二项共计429150.43元，扣除中联财保垫付款10000元，被告中联财保应赔偿原告损失为419150.43元。至于不在保险理赔范围内的鉴定费2500元，由被告刘宏泉按2500元×90%（死亡参与度）×80%（责任比例）＝1800元计赔，被告刘富是肇事车车主，在本案中构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。
至于被告刘宏泉、刘富辩称已垫付部分款项给原告，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日在交强险和第三者责任险的限额范围内赔偿原告419150.43元；
二、被告刘宏泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1800元，被告刘富承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费9922.25元，由原告董庚妹、董桂林、董宝林负担2000元，被告刘宏泉负担7922.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判长徐平庆
人民陪审员彭维琳
人民陪审员陈红凤
二○一六年六月九日
书记员彭淑秋
附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
附：本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。