wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终5848号
上诉人（原审原告）西安江河建筑装饰材料有限公司，住所地西安市户县余下镇张家堡村宁西西门198号。
法定代表人张新江，该公司总经理。
委托代理人唐长宝，该公司员工。
被上诉人（原审被告）唐义君。
委托代理人杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人黄凯凯，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人西安江河建筑装饰材料有限公司（以下简称江河公司）因与被上诉人唐义君劳动争议纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月20日被告到原告处工作，岗位为会计。双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为4000元，包含住房补贴每月320元，工资以现金发放。原告支付被告8月份工资1000余元，支付被告9月份工资4000元，2013年10月起原告未向被告支付过工资。2014年1月15日唐义君向继任会计韩银花办理了移交，唐义君作为移交人、韩银花作为接收人、唐长江作为监交人，均在应付账款汇总表上签名。唐长江系原告公司经理。上述事实，有原审法院与张新江、唐长江的谈话笔录、汇总表及当事人陈述等证据证明。
庭审中，被告提供时间均为2014年1月15日的费用报销单4份，会计栏均是韩银花签名，单位主管栏均是唐长江签名，4份报销单用途说明栏的内容分别是：①“10月份工资唐义君”，②“11月�工资4000，扣房租费320，应付3680”，③“12月份工资4000，唐义君，房租费320，应付工资3680”，④“元月份工资2000，唐义君，房租费320，应付工资1680”。原告对10月份报销单无异议。唐长江确认其签名属实。原告江河公司确认4份报销单中“10月份工资唐义君”、“11月份工资4000，扣房租费320，应付3680”、“12月份工资4000，房租费320，应付工资3680”、“元月份工资2000，房租费320，应付工资1680”等文字是韩银花所书写，但称12月、元月的两份报销单中“唐义君”的名字不是韩银花所写。本案审理中，原告江河公司申请对12月、元月的两份报销单中“唐义君”三字的笔迹进行鉴定，以证明不是韩银花所写。西安市中级人民法院委托西北政法大学鉴定中心进行鉴定，该中心以提供的比对材料不能满足鉴定需要为由，将案件退回。故原告没有证据能够证明12月、元月之两份报销单中“唐义君”的名字不是韩银花所写。原审法院对被告提供的4份报销单的真实性、合法性及关联性予以确认，能够证明原告欠被告工资13040元之事实。
被告唐义君与原告江河公司因劳动报酬、双倍工资、经济补偿金发生争议，唐义君申请劳动仲裁，要求江河公司支付2013年10月至2014年1月工资13040元、双倍工资24000元、经济补偿金4000元。2014年12月4日户县劳动人事争议仲裁委员会作出户劳人仲案字（2014）82号裁决书，裁决：江河公司向唐义君支付工资13040元、双倍工资差额18440元、经济补偿金1536.7元。
原审法院认为，原、被告于2013年8月20日建立劳动关系之事实清楚。被告为原告的会计，付出了劳动，原告应当向被告支付工资。原告自用工之日起与被告未签订书面劳动合同，原告应当支付被告双倍工资差额。原、被告于2014年1月15日办理了移交手续�原审法院认定双方劳动关系于此时协商解除，原告应当支付被告经济补偿金。原告要求被告赔偿其损失20000元，没有事实依据及法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，原审法院判决：一、原告西安江河建筑装饰材料有限公司于判决生效后15日内给付被告唐义君工资13040元、双倍工资差额13847元、经济补偿金1536.7元；二、驳回原告西安江河建筑装饰材料有限公司要求被告唐义君赔偿损失20000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告江河公司负担。
宣判后，上诉人江河公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、被上诉人的工作时间是2013年8月20日至同年11月1日，因其账目混乱，无法交接，拖延至2014年1月15日才将账务交接，原审判决将被上诉人移交工作时间认定为其在我单位的任职时间与事实不符，认定事实不清，应予纠正。二、本案中司法鉴定中心意见书私自篡改鉴定要求，上诉人一直要求补充鉴定，原审判决认定鉴定中心以提供的比对材料不能满足鉴定需要将案件退回为由认定被上诉人提供的4份报销单的真实性、合法性和关联性，侵犯上诉人的合法权益，应予纠正。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不予支付被上诉人原审判决第一项中的双倍工资差额和经济补偿金。
被上诉人唐义君答辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，其应当支付被上诉人双倍工资差额。三、上诉人与被上诉人解除�动合同之后，其应给予经济补偿。四、本案中司法鉴定程序合法。上诉人在鉴定中心将材料退回原审法院后未提出异议，也未提出重新鉴定，主动放弃了鉴定，其上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年8月20日建立劳动关系，上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人应当向被上诉人每月支付二倍的工资。故上诉人上诉请求不支付被上诉人双倍工资差额的诉请，理由不能成立，本院不予支持。本案中，是由上诉人向被上诉人提出解除劳动关系并经双方协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法�第三十六条、第四十六条第（二）项之规定，上诉人应当支付被上诉人经济补偿。故上诉人上诉要求不支付被上诉人经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。双方当事人对原审判决第一项中判决上诉人支付被上诉人工资13040元没有异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西安江河建筑装饰材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵广艳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执284号
申请执行人：林伟，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：欧武平，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行林伟与欧武平民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第956号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月十七日
书记员 郑惠娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5364号
原告：汤康明，男，1974年6月25日出生，汉族，公民身份证住址武汉市洪山区。
委托代理人：张良英、曾慧娟，湖北维斯德律师事务所律师。
被告：龚先德，男，1973年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：荣堰，女，1979年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告汤康明与被告龚先德、荣堰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告汤康明于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤康明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤康明撤诉。
案件受理费100元，由原告汤康明负担。
审判员 李永明
二〇一六年十月十日
书记员 王 芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00432号
原告：江某，女，汉族，1979年5月2日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：庄水莲，法律工作者。
被告：承某，男，汉族，1979年5月19日出生，住安徽省芜湖县。
原告江某诉被告承某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员陶正龙依法适用简易程序独任审判于2013年4月14日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人庄水莲到庭参加诉讼，被告承某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女承思婷，由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告一直在外打工，被告不仅不带钱回家还在外赌博，原告只能一直委曲求全。但是被告非但没有改变反而变本加厉，人都不知去向。2012年底被告又因将别人工资拿去赌博导致工人到原告家中讨要工钱，后工人在派出所的劝说下离开。2012年10月1日起至今被告都没有回过家或打过电话。原告认为被告严重缺乏家庭责任心，依法诉至本院要求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
原告身份证、户籍证明。证明原告诉讼主体适格；
被告户籍证明。证明被告诉讼主体适格；
婚生女户籍证明。证明婚生女情况；
原告结婚证。证明原被告系合法夫妻关系；
被告承某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女承思婷。
本院认为：原、被告从相识、结婚至今已有10年之久且生育一女，夫妻双方应有一定的感情基础。只要今后双方多加强沟通、交流，现有的矛盾是可以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院难以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告承某离婚。
案件受理费200元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年四月十七日
书记员 周 旋
附：法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审228号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人赵东风，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郭全如，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人赵东风、郭全如作出铜卫计委征决字（2017）112000212号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人赵东风、郭全如作出铜卫计委征决字（2017）112000212号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审228号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人赵东风，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郭全如，女，1982年11月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》（2016年3月30日修正版）第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人赵东风、郭全如作出铜卫计委征决字（2017）112000212号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养145640元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年10月23日向本院申请执行征收社会抚养费145640元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人赵东风、郭全如作出铜卫计委征决字（2017）112000212号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年十一月十四日书 记 员  祁 欢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11288号
上诉人（原审原告）兰玉花，女，1975年8月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）陕西平安运输集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人兰玉花与被上诉人陕西平安运输集团有限公司因劳动争议纠纷一案，上诉人兰玉花不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人兰玉花于2017年8月28日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰玉花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许兰玉花撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由兰玉花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄艳玉
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00069号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：李圣地，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：张新俊。
被执行人：王梅。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年3月24日作出阜人口征决（2014）01006号社会抚养费征收决定，认定：被执行人张新俊、王梅违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第三孩，应征收社会抚养费98180元。申请执行人向被执行人张新俊、王梅送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）01006号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会2014年3月24日作出的阜人口征决（2014）01006号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第36号
申请执行人杨国秋。
被执行人吴江市恒恒针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇星字湾村。
法定代表人李群英，总经理。
原告杨国秋与被告吴江市恒恒针织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00370号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市恒恒针织有限公司于2015年6月10日前一次性给付原告杨国秋借款本金、利息合计197万元；案件受理费减半收取12880元，由被告吴江市恒恒针织有限公司负担，并于2015年6月10日前直接给付原告杨国秋，原告杨国秋已预缴的案件受理费，本院不再退回。届期，因吴江市恒恒针织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨国秋向本院申请强制执行，申请执行标的1982880元、执行费22229元，本院于2015年6月24日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人提供其有应收账款可供执行。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人在本院有多起作为被执行人的案件均未履行完毕。被执行人吴江市恒恒针织有限公司名下有座落于苏州市吴江区的房地产（国有土地使用权证号：吴国用（2013）字第1003XXX号，该土地上的房产未办理房产证），本院对上述房地产进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞价而流拍，且上述房产在一定期限内无法变现处理，本案申请执行人亦不接受以第三次拍卖保留价抵债。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案实际情况，本院告知了申请执行人相关情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示暂时无法提供其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有其他可供执行财产或上述房地产拍卖成交后，再申请恢复执行。
上述事实，有民事调解书、各协助执行单位反馈材料、询问笔录等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的或上述房地产变现处理后，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江太民初字第00370号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄亚平
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初831号
原告:郭ＸＸ，男，回族，1975年9月26日出生，住泉州市泉港区。
被告:陈瑞景，男，汉族，1988年11月24日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告郭ＸＸ诉被告陈瑞景民间借贷纠纷一案。2017年4月26日，原告郭ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭ＸＸ以其欲与被告陈瑞景庭外协商�决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭ＸＸ负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初831号原告:郭ＸＸ，男，回族，1975年9月26日出生，住泉州市泉港区。被告:陈瑞景，男，汉族，1988年11月24日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年3月22日立案受理了原告郭ＸＸ诉被告陈瑞景民间借贷纠纷一案。2017年4月26日，原告郭ＸＸ向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭ＸＸ以其欲与被告陈瑞景庭外协商�决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭ＸＸ撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭ＸＸ负担。代理审判员  刘梅秀二〇一七年四月二十六日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5544号
原告朱某某。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告四川广成劳务建筑有限公司。
法定代表人朱仁斌。
本院受理的原告朱某某与被告四川广成劳务建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，原告朱某某于2014年11月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告四川广成劳务建筑有限公司的起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告朱某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 姜玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15786号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1972年8月2日出生。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员聂雪松
二○一七年十二月十四日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15786号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1972年8月2日出生。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员聂雪松二○一七年十二月十四日书记员郭莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5742号
原告齐广彬，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告李继军，男，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告齐广彬与被告李继军民间借贷纠纷一案中，因原告齐广彬未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 易夕寒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0269号
申请执行人江苏省阜宁经济开发区管理委员会
法定代表人张桂军，该单位主任。
委托代理人吴必银，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人阜宁县龙湖度假服务中心。
法定代表人吴文飞。
本院受理的申请人江苏省阜宁经济开发区管理委员会与被执行人阜宁县龙湖度假服务中心为其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第0882号民事判决书载明：一、一、被告阜宁县龙湖度假服务中心兑付原告江苏省阜宁经济开发区管理委员会从2007年3月20日至2013年3月19日止尚欠二年的租金25600元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1970元，由原告江苏省阜宁经济开发区管理委员会负担960元，被告阜宁县龙湖度假服务中心负担1010元（原告已预交）。
判决书送达后，被告阜宁县龙湖度假服务中心未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行单位阜宁县龙湖度假服务中心至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行单位法定代表人下落不明且目前该单位无财产可供执行，申请人书面同意本案暂作程序终结，待发现被执行人财产时再继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第0269号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0269号
申请执行人江苏省阜宁经济开发区管理委员会
法定代表人张某，该单位主任。
委托代理人吴某，阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人阜宁县龙湖度假服务中心。
法定代表人吴某某。
本院受理的申请人江苏省阜宁经济开发区管理委员会与被执行人阜宁县龙湖度假服务中心为其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜民初字第0882号民事判决书载明：一、一、被告阜宁县龙湖度假服务中心兑付原告江苏省阜宁经济开发区管理委员会从2007年3月20日至2013年3月19日止尚欠二年的租金25600元。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1970元，由原告江苏省阜宁经济开发区管理委员会负担960元，被告阜宁县龙湖度假服务中心负担1010元（原告已预交）。
判决书送达后，被告阜宁县龙湖度假服务中心未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行单位阜宁县龙湖度假服务中心至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行单位法定代表人下落不明且目前该单位无财产可供执行，申请人书面同意本案暂作程序终结，待发现被执行人财产时再继续执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2012）阜民初字第0882号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十六日
书记员 王建恩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2237号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王德明，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王德明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费218元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2237号原告：黄骅市京华商店，住所地：黄骅市。负责人：高新广。被告：周连明，男，1947年12月7日出生，汉族，住址：黄骅市。本院在审理原告黄骅市京华商店与被告周连明买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市京华商店于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市京华商店的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄骅市京华商店撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告黄骅市京华商店承担。审判员刘宝新二〇一五年五月二十五日书记员王海东
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1075号
原告王双明，男，汉族，住湖南省双峰县。
被告王玫瑰，女，汉族，住湖南省双峰县。
被告禹革非，男，汉族，住湖南省双峰县，系原告王玫瑰之夫。
原告王双明诉被告王玫瑰、禹革非民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员胡端梅适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录。原告王双明、被告王玫瑰到庭参加诉讼，被告禹革非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双明诉称：2012年6月3日，被告王玫瑰、禹革非夫妇因做生意资金周转困难向原告借款人民币现金10万元，约定了按月息2%计付利息，但双方未约定借款期限，后原告因需要资金家用，向被告多次追讨欠款，但被告总以各种理由和借口推诿拖延，且从2013年6月3日后再也没向原告支付过任何利息。被告王玫瑰、禹革非系合法夫妻，原告的借款是夫妻俩在婚姻存续期间的共同欠款，故为维护原告的合法权益，特诉请法院：判令被告王玫瑰、禹革非共同偿还原告借款人民币10万元以及自2013年6月3日起至两被告归还全部本金之日止按月息2%计算的约定利息。
原告王双明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告有合法的诉讼主体资格；
2、借条一张，用以证明被告王玫瑰向原告借款10万元，约定月息2分，被告王玫瑰于2012年6月3日出具了借条的事实。
被告王玫瑰辩称，原告所述事实和理由属实，被告王玫瑰借这笔钱投资做生意，被告禹革非知晓这回事，但他没有参与也不知道投入了多少资金。况且，被告夫妻对婚姻存续期间的债务有过书面约定，即各自经手的债务由各自清偿，但这是被告夫妻之间的内部约定，原告王双明不知情。
被告王玫瑰为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告王玫瑰的身份证复印件，用以证明被告有合法的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，用以证明被告王玫瑰、禹革非系合法夫妻的事实。
被告禹革非未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经庭审质证，原、被告对对方提出的证据均无异议。
本院认为，原、被告提出的证据均符合证据的真实性、合性、关联性，均予以认定。
经审理查明，原告王双明与被告王玫瑰系朋友关系，2012年6月3日，被告王玫瑰以做生意资金周转困难为由向原告王双明借款100000元，约定按月息2%计付利息，被告王玫瑰出具了借条：“借条今借到王双明人民币拾万元正（¥100000元），月息2分计息。借款人王玫瑰2012.6.3号”，但双方未约定借款期限。被告王玫瑰借款后按约支付了2013年6月3日前的利息，后来，原告因需资金家用向被告王玫瑰多次催讨，但被告王玫瑰一直未清偿本息。另查明，被告王玫瑰与被告禹革非于2003年3月6日登记结婚,被告王玫瑰向原告王双明的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案原告王双明向被告王玫瑰提供借款，被告王玫瑰向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。虽然双方没有约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王玫瑰经原告催讨后，理应偿还原告借款本息，被告王玫瑰一直未偿还显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告王双明与被告王玫瑰约定借款利息以月息2分计付，即年利率24%，符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王玫瑰所欠原告王双明的借款本息发生在与被告禹革非的婚姻关系存续期间，且被告禹革非没有举证证明该债务系被告王玫瑰的个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，故对原告王双明要求被告王玫瑰、禹革非共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玫瑰、禹革非在本判决生效后十日内偿还原告王双明借款100000元及从2013年6月3日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王玫瑰、禹革非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年五月九日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初1075号原告王双明，男，汉族，住湖南省双峰县。被告王玫瑰，女，汉族，住湖南省双峰县。被告禹革非，男，汉族，住湖南省双峰县，系原告王玫瑰之夫。原告王双明诉被告王玫瑰、禹革非民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员胡端梅适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员邹眉担任记录。原告王双明、被告王玫瑰到庭参加诉讼，被告禹革非经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双明诉称：2012年6月3日，被告王玫瑰、禹革非夫妇因做生意资金周转困难向原告借款人民币现金10万元，约定了按月息2%计付利息，但双方未约定借款期限，后原告因需要资金家用，向被告多次追讨欠款，但被告总以各种理由和借口推诿拖延，且从2013年6月3日后再也没向原告支付过任何利息。被告王玫瑰、禹革非系合法夫妻，原告的借款是夫妻俩在婚姻存续期间的共同欠款，故为维护原告的合法权益，特诉请法院：判令被告王玫瑰、禹革非共同偿还原告借款人民币10万元以及自2013年6月3日起至两被告归还全部本金之日止按月息2%计算的约定利息。原告王双明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告有合法的诉讼主体资格；2、借条一张，用以证明被告王玫瑰向原告借款10万元，约定月息2分，被告王玫瑰于2012年6月3日出具了借条的事实。被告王玫瑰辩称，原告所述事实和理由属实，被告王玫瑰借这笔钱投资做生意，被告禹革非知晓这回事，但他没有参与也不知道投入了多少资金。况且，被告夫妻对婚姻存续期间的债务有过书面约定，即各自经手的债务由各自清偿，但这是被告夫妻之间的内部约定，原告王双明不知情。被告王玫瑰为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告王玫瑰的身份证复印件，用以证明被告有合法的诉讼主体资格；2、结婚证一份，用以证明被告王玫瑰、禹革非系合法夫妻的事实。被告禹革非未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。经庭审质证，原、被告对对方提出的证据均无异议。本院认为，原、被告提出的证据均符合证据的真实性、合性、关联性，均予以认定。经审理查明，原告王双明与被告王玫瑰系朋友关系，2012年6月3日，被告王玫瑰以做生意资金周转困难为由向原告王双明借款100000元，约定按月息2%计付利息，被告王玫瑰出具了借条：“借条今借到王双明人民币拾万元正（¥100000元），月息2分计息。借款人王玫瑰2012.6.3号”，但双方未约定借款期限。被告王玫瑰借款后按约支付了2013年6月3日前的利息，后来，原告因需资金家用向被告王玫瑰多次催讨，但被告王玫瑰一直未清偿本息。另查明，被告王玫瑰与被告禹革非于2003年3月6日登记结婚,被告王玫瑰向原告王双明的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案原告王双明向被告王玫瑰提供借款，被告王玫瑰向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。虽然双方没有约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王玫瑰经原告催讨后，理应偿还原告借款本息，被告王玫瑰一直未偿还显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告王双明与被告王玫瑰约定借款利息以月息2分计付，即年利率24%，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王玫瑰所欠原告王双明的借款本息发生在与被告禹革非的婚姻关系存续期间，且被告禹革非没有举证证明该债务系被告王玫瑰的个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任，故对原告王双明要求被告王玫瑰、禹革非共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玫瑰、禹革非在本判决生效后十日内偿还原告王双明借款100000元及从2013年6月3日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王玫瑰、禹革非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡端梅二〇一六年五月九日代理书记员  邹 眉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贺，男，汉族，1983年5月12日出生，住辽宁省沈阳市大东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳九鼎实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托代理人：孙雁君，该公司工作人员。
再审申请人杨贺因与被申请人沈阳九鼎实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨贺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于海华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第303号
上诉人（原审被告）富民翔鹏人力资源开发有限公司。
法定代表人：康蓉晖，经理。
被上诉人（原审原告）富民县城市管理综合行政执法局。
法定代表人：杨开顺，局长。
上诉人富民翔鹏人力资源开发有限公司不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第00687号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人系当地行政机关，一审法院审理不能有效保障上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送异地审理。
被上诉人富民县城市管理综合行政执法局未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 武 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00269号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人倪某某，男。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省肥西县公安局刑事拘留（在逃），同年9月6日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，2014年3月18日被广东省佛山市公安局南海分局执行拘留，并临时羁押于广东省佛山市南海区看守所，2014年3月26日被肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人倪某某伙同梁某某、黄某某（均已判决）在合肥各地使用“破窗器”击碎轿车玻璃，盗窃车内钱财。具体如下：
1、2013年5月24日约18时许，被告人倪某某、梁某某、黄某某来到本市政务区天鹅湖大剧院附近，击碎被害人李某某停放在路边的黑色尼桑牌轿车车窗，将放置在车内的黑色挎包盗走，包内有现金500元和白色金立牌手机1部。
2、2013年5月24日18时许，被告人倪某某、梁某某、黄某某来到本市政务区潜山路蓝海国际大厦永辉超市附近，击碎被害人陈某停放在超市门口的黑色雪弗兰牌轿车车窗，将放置在车内的两个黑色背包盗走，包内有现金1500元和黑色三星牌手机1部。后三人又击碎被害人王某停放在路边的灰色丰田牌轿车车窗，将车内的黑褐色公文包盗走，包内有现金200元。
3、2013年5月25日18时许，被告人倪某某、梁某某、黄某某来到本市政务区翠庭园菜市场附近，击碎被害人吴某某停放在路边的灰色福特牌轿车车窗，将放置在车内的手提包盗走，包内有HTC牌G12型手机、三星牌手机、联想牌手机各1部。
4、2013年5月27日17时许，被告人倪某某、梁革楳、某某平来到本市滨湖新区永辉超市附近，击碎被害人董某停放在停车场的白色雪弗兰牌轿车车窗，将放置在车内的一个黑色挎包和一个蓝白格子的拎包盗走，包内有现金2100余元、索尼爱立信牌E15i型手机1部。经鉴定，被盗手机价值140元。
5、2013年5月28日15时许，被告人倪某某、梁某某、黄某某来到本市瑶海区明光路，击碎被害人张某某停放在瑶海区服务中心门口的灰色本田牌轿车车窗，将放置在车内的一个公文包盗走，包内有现金1300余元。
6、2013年5月29日16时许，被告人倪某某、梁某某、黄某某来到本市政务区祁门路与笔架山路口，击碎被害人沈某某停放在安徽省出版集团附近的红色大众牌轿车车窗，将放置在车内的一个米色挎包盗走，包内有现金400元。
7、2013年5月29日16时许，被告人倪某某、梁某某、黄某某来到本市政务区齐云山路与龙泉路口，击碎被害人王某某停放在华邦世贸城附近的红色雪弗兰牌轿车车窗，将放置在车内的1部白色中兴牌U930型手机和1部黑色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗的中兴牌手机价值584元。
2014年3月18日，被告人倪某某被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。
另查，公安机关在同案犯梁某某处查扣了索尼爱立信牌手机、中兴牌手机各1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某等人的报案及陈述，同案犯梁某某、黄某某的供述，辨认笔录，指认案发现场笔录，价格鉴定意见，案发现场方位图，现场勘验笔录，同案犯的刑事判决书，以及公安机关出具的被告人倪某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取被害人财物，价值6700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其中倪某某等人窃取的HTC牌手机因鉴定依据存在不足，故该物品鉴定价格不计入其犯罪金额。被告人倪某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，部分被盗财物已追回，并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。量刑时一并考虑本案系采用破坏性手段等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00269号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人倪某，男，1991年1月1日出生于广西壮族自治区吴州市，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省肥西县公安局刑事拘留（在逃），同年9月6日经安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，2014年3月18日被广东省佛山市公安局南海分局执行拘留，并临时羁押于广东省佛山市南海区看守所，2014年3月26日被肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人倪某伙同梁某国、黄某平（均已判决）在合肥各地使用“破窗器”击碎轿车玻璃，盗窃车内钱财。具体如下：
1、2013年5月24日约18时许，被告人倪某、梁某国、黄某平来到本市政务区天鹅湖大剧院附近，击碎被害人李某停放在路边的黑色尼桑牌轿车车窗，将放置在车内的黑色挎包盗走，包内有现金500元和白色金立牌手机1部。
2、2013年5月24日18时许，被告人倪某、梁某国、黄某平来到本市政务区潜山路蓝海国际大厦永辉超市附近，击碎被害人陈某停放在超市门口的黑色雪弗兰牌轿车车窗，将放置在车内的两个黑色背包盗走，包内有现金1500元和黑色三星牌手机1部。后三人又击碎被害人王某甲停放在路边的灰色丰田牌轿车车窗，将车内的黑褐色公文包盗走，包内有现金200元。
3、2013年5月25日18时许，被告人倪某、梁某国、黄某平来到本市政务区翠庭园菜市场附近，击碎被害人吴某停放在路边的灰色福特牌轿车车窗，将放置在车内的手提包盗走，包内有HTC牌G12型手机、三星牌手机、联想牌手机各1部。
4、2013年5月27日17时许，被告人倪某、梁某国、黄某平来到本市滨湖新区永辉超市附近，击碎被害人董某停放在停车场的白色雪弗兰牌轿车车窗，将放置在车内的一个黑色挎包和一个蓝白格子的拎包盗走，包内有现金2100余元、索尼爱立信牌E15i型手机1部。经鉴定，被盗手机价值140元。
5、2013年5月28日15时许，被告人倪某、梁某国、黄某平来到本市瑶海区明光路，击碎被害人张某停放在瑶海区服务中心门口的灰色本田牌轿车车窗，将放置在车内的一个公文包盗走，包内有现金1300余元。
6、2013年5月29日16时许，被告人倪某、梁某国、黄某平来到本市政务区祁门路与笔架山路口，击碎被害人沈某停放在安徽省出版集团附近的红色大众牌轿车车窗，将放置在车内的一个米色挎包盗走，包内有现金400元。
7、2013年5月29日16时许，被告人倪某、梁某国、黄某平来到本市政务区齐云山路与龙泉路口，击碎被害人王某乙停放在华邦世贸城附近的红色雪弗兰牌轿车车窗，将放置在车内的1部白色中兴牌U930型手机和1部黑色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗的中兴牌手机价值584元。
2014年3月18日，被告人倪某被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。
另查，公安机关在同案犯梁某国处查扣了索尼爱立信牌手机、中兴牌手机各1部，并已发还被害人。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某等人的报案及陈述，同案犯梁某国、黄某平的供述，辨认笔录，指认案发现场笔录，价格鉴定意见，案发现场方位图，现场勘验笔录，同案犯的刑事判决书，以及公安机关出具的被告人倪某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，多次伙同他人窃取被害人财物，价值6700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其中倪某等人窃取的HTC牌手机因鉴定依据存在不足，故该物品鉴定价格不计入其犯罪金额。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，部分被盗财物已追回，并已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。量刑时一并考虑本案系采用破坏性手段等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第763号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵日强，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年9月20日被本院判处拘役四个月零十五天；因殴打他人于2009年4月7日被乐清市公安局行政拘留柒日；因犯敲诈勒索罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月13日刑满释放；因殴打他人于2011年12月26日被乐清市公安局行政拘留贰日；因吸毒于2012年5月17日被乐清市公安局行政拘留拾伍日；因非法携带管制刀具于2013年2月10日被乐清市公安局行政拘留贰日，收缴管制刀具砍刀壹把。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人赵日强犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人赵日强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日10时27分许，孙禄官电话联系被告人赵日强向其购买价值500元的毒品冰毒，赵日强表示同意。尔后，被告人赵日强至住所附近取出自己向阿龙（身份不明）购买所得的毒品。当日11时6分许，被告人赵日强来到乐清市石帆街道霞雪村自己家门前正准备与孙禄官交易时，因感觉到不对劲遂转身逃跑，后被公安人员当场抓获。经理化检验，用于交易的毒品净重0.62克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵日强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙禄官的证言、毒品当场称量记录、提取笔录、扣押物品、文件清单、手机通话记录、前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、抓获经过、情况说明、理化检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵日强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵日强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵日强归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵日强判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵日强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年1月12日止。）
二、扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年七月十六日
代书记员 叶余敏
被告人张文静盗窃一审
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00089号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张文静。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张文静犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人张文静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月份，被告人张文静多次盗窃附近村庄住户的财物，具体为：
1、2013年8月底至9月上旬，被告人张文静先后三次窜至舒城县山七镇龙山村村民祖某某住所，窃取堆放于门前走廊处的玉米十余袋。
2、2013年9月2日晚，被告人张文静窜至舒城县山七镇庞畈村村民施某某住所，窃取堆放于门前走廊处的五袋稻谷，重约400斤。
3、2013年8月底9月初的一天晚上，被告人张文静窜至舒城县山七镇杨岭村村民张某某住所，窃取堆放于门前走廊处的玉米二袋。
4、2013年8月底9月初的一天晚上，被告人张文静窜至舒城县山七镇庞畈村村民胡某某住所，窃取堆放于门前走廊处的玉米一袋。
5、2013年8月底的一天晚上，被告人张文静窜至舒城县山七镇龙山村村民施某某住所附近，窃取堆放在外的玉米一袋。
被告人张文静将盗窃的玉米1000余斤，稻谷400余斤予以销售挥霍。
2013年9月10日，被告人张文静被抓获归案，如实供述了犯罪事实，并坦白交代部分未被掌握的盗窃事实。案发后，张文静母亲代为赔偿了各被害人的损失，被害人对张文静的行为给予谅解。
上述事实，被告人张文静在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言、被害人陈述、搜查笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、视听资料、户籍信息、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文静自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，并积极赔偿被害人损失取得谅解，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张文静犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 婷
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00089号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月26日出生于安徽省舒城县，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月11日经舒城县公安局决定取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8、9月份，被告人张某多次盗窃附近村庄住户的财物，具体为：
1、2013年8月底至9月上旬，被告人张某先后三次窜至舒城县山七镇龙山村村民祖后圣某某，窃取堆放于门前走廊处的玉米十余袋。
2、2013年9月2日晚，被告人张某窜至舒城县山七镇庞畈村村民施某某住所，窃取堆放于门前走廊处的五袋稻谷，重约400斤。
3、2013年8月底9月初的一天晚上，被告人张某窜至舒城县山七镇杨岭村村民张某某住所，窃取堆放于门前走廊处的玉米二袋。
4、2013年8月底9月初的一天晚上，被告人张某窜至舒城县山七镇庞畈村村民胡某某住所，窃取堆放于门前走廊处的玉米一袋。
5、2013年8月底的一天晚上，被告人张某窜至舒城县山七镇龙山村村民施某某住所附近，窃取堆放在外的玉米一袋。
被告人张某将盗窃的玉米1000余斤，稻谷400余斤予以销售挥霍。
2013年9月10日，被告人张某被抓获归案，如实供述了犯罪事实，并坦白交代部分未被掌握的盗窃事实。案发后，张某母亲汪某某代为赔偿了各被害人的损失，被害人对张某的行为给予谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言、被害人陈述、搜查笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、视听资料、户籍信息、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，并积极赔偿被害人损失取得谅解，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余 梅
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常州新瑞范罗士办公设备有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市武进区遥观镇。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
委托代理人：匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：FellowesInc。住所地：1789Norwood，Itasca，Illinois，US60143（美国伊利诺伊州艾塔斯卡市诺伍德大街****号）。
法定代表人：JamesE.Fellowes，该公司董事长。
委托代理人：陈湘林，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。
再审申请人常州新瑞范罗士办公设备有限公司（以下简称新瑞公司）因与被申请人Fellowes，Inc.（以下简称范罗士公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏商外辖终字第0008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新瑞公司向本院申请再审称：（一）范罗士公司的含有排他性管辖的“标准条款”不是双方合同的有效组成部分、不具有法律上的溯及力、排除了相对方新瑞公司的权利、违反了平等契约的原则，因此不能对新瑞公司产生任何的法律约束力。（二）一、二审法院已认定双方的法律关系为承揽关系，按我国法律规定，承揽合同的承揽地人民法院具有管辖权。（三）范罗士公司在一审过程中提供的禁止新瑞公司在中国法院就同一事实进行诉讼的美国法院裁定已被该法院的上诉法院撤销并发回重审，并指示不能批准主题管辖权要求。因此，范罗士公司提供的“标准条款”按照美国法律也未能产生范罗士公司所期待的法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案，撤销二审和一审裁定，裁定江苏省常州市中级人民法院对本案具有管辖权。
范罗士公司答辩意见称：（一）包含管辖法院选择条款的《范罗士标准条款》是双方买卖合同不可分割的一部分，对双方具有约束力。双方明确约定本案纠纷应当由范罗士公司所在地美国伊利诺伊州的法院管辖。对于范罗士公司发出的订单，新瑞公司均以电子邮件形式确认接受，且相关订单已经实际履行。对上述事实，新瑞公司在一、二审中均无异议，这意味着新瑞公司已经同意接受《范罗士标准条款》的约束，包括管辖法院选择条款在内的《范罗士标准条款》构成双方买卖合同的一部分。（二）《范罗士标准条款》关于管辖法院的约定符合我国法律规定，合法有效，且该约定为排他性管辖条款，明确排除了我国法院对本案的管辖权。（三）案涉管辖法院选择条款是双方当事人的真实意思表示，并未限制新瑞公司主要权利或者免除范罗士公司的主要责任，范罗士公司未对该条款作出说明不会导致该条款无效或者被撤销。（四）目前新瑞公司与范罗士公司之间的合同纠纷正在由协议约定的美国伊利诺伊州库克郡巡回法院审理。美国联邦法院发出的禁诉令被撤销并不影响美国法院按照当事人的约定对本案行使管辖权。（五）即使人民法院认为我国法院对本案享有管辖权，依照我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，常州市中级人民法院对本案亦无管辖权。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回新瑞公司的再审申请。
本院认为：
根据一、二审查明的事实，新瑞公司与范罗士公司订立合同的方式是电子邮件。范罗士公司向新瑞公司发出的订单中均约定：开始生产或者发运产品，无论哪一个在先发生，均构成供应商对订单发出之日有效的范罗士公司标准条款的接受。包含有责任限制的范罗士公司标准条款，随订单一起发出或者在www.Fe11owes.com／terms网站上获取。在实际业务往来过程中，范罗士公司标准条款虽未随订单一起发出，但新瑞公司是在www.Fe11owes.com／terms网站上获取，该获取方式完全符合订单的约定，故属于合同的组成部分。新瑞公司作为具有理性判断力的商事主体，其有义务在与范罗士公司订立合同的过程中全面审查合同内容并理解选择管辖法院条款的含义，亦有能力意识到订立合同的法律后果。根据订单的约定，新瑞公司实际履行订单的行为已经构成了其对范罗士公司标准条款的接受，其关于范罗士公司标准条款对其不具有法律约束力的再审理由不能成立。
本案中，范罗士公司标准条款约定：本采购订单条款和条件的解释、效力及履行应适用伊利诺伊州本州法律。买方和供应商同意任何基于本协议或本协议项下的交易所引起的法律诉讼应当（shall）在美国伊利诺伊州北区联邦法院东部分院或伊利诺伊州库克郡巡回法院起诉，并同意上述法院在任何此类诉讼中对他们享有属人管辖权。买方和供应商放弃在任何按照规定在上述法院提起的诉讼或法律程序中提出不方便管辖的抗辩等。上述约定系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，一、二审法院认定该条款合法有效是正确的。该选择管辖法院的条款排除了我国人民法院的管辖权。一、二审法院认定江苏省常州市中级人民法院对本案不具有管辖权并无不当。新瑞公司关于承揽人所在地人民法院具有管辖权的再审理由不能成立。
新瑞公司称美国法院已经撤销对范罗士公司的禁诉令，范罗士公司提供的标准条款按照美国法律也未能产生范罗士公司所期待的法律效力。而根据范罗士公司的抗辩意见，美国联邦第七巡回法院认定联邦法院对本案不具有“对事管辖权”，本案应当交由州法院审理。此后，范罗士公司已就案涉合同纠纷在伊利诺伊州库克郡巡回法院重新起诉。有关被选择的美国法院是否受理本案的问题不属于本案再审审查范围。
综上，新瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回常州新瑞范罗士办公设备有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕梦桃
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01535号
原告张彦军，农民。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告张王林，农民。
原告张彦军诉被告张王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦军委托代理人任伟和被告张王林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日9时许，被告驾驶二轮助力摩托车，沿温庄村由西向东行驶至温庄村口向北转弯时，与由北向南原告驾驶的摩托车相撞（后载肖海心），造成原告及肖海心受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，原告受伤后在涉县医院住院治疗。被告车辆属机动车未依法购买交强险，发生交通事故后，依法应参照在交强险限额范围内予以赔偿，事故造成原告损失未予赔付。为此，特提起诉讼，请求被告在交强险责任限额内优先赔付原告医疗费1321.22元、误工费20346元、交通费300元等损失，共计21968元。
被告辩称，我认为自己一分钱也不该赔偿。1、原告驾驶助力车，不应该载人，他违法载了2人。2、交警队认定书当中，没有把原告逆行写到当中。3、交警队先让我签字，后给我的认定书。4、我对认定书有异议，交警队让我回去调解私了，原告也同意私了，这交警队说认定书也没有作用了，错过了复核时间。这次事故我也有损失，原告也应该对我进行赔偿。
经审理查明，2014年10月5日9时10分许，被告张王林驾驶力帆二轮助力摩托车，沿温庄村由西向东行驶至温庄村口向北左转弯时，与由北向南原告张彦军驾驶的双狮牌二轮助力摩托车相撞（后载人：肖海心、张小雪），造成原告张彦军、肖海心、张王林受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队勘验，于2014年10月17日作出涉公交认字（2014）第51225号道路交通事故认定书，认定：被告张王林负此事故的主要责任，原告张彦军负此事故的次要责任，肖海心负本人损失的次要责任，张小雪无责任。
原告受伤后在涉县医院进行治疗，被诊断为：右侧外踝骨折，共花费医疗费1321.42元。被告张王林驾驶的力帆二轮助力摩托车未投保交强险。因被告未赔偿原告的相关损失，故原告于2015年7月17日诉至本院。
本院认为，原、被告对事故本身的真实性均无异议，被告张王林虽对涉公交认字（2014）第51225号道路交通事故认定书中的责任承担有异议，但其并未在法定期限内提起复核，且在诉讼中没有提交足以推翻该责任认定书的相反证据，本院对该交通事故责任认定书中的责任认定予以确认。
关于原告的损失，1、医疗费1321.42元，有涉县医院诊断书及收费票据予以证明，本院予以支持。2、误工费，关于误工时间问题，根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工时间为120天。关于原告的误工费标准问题，原告虽提供了山西金峰建设工程有限公司第二分公司证明，但并未提交该单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同等相关证据，对该证明不予采信。参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资的标准，故误工费为5066.4元（42.22元／天×120天）。3、交通费，交通费是事故发生后必然产生的费用，结合本案的具体情况，酌情给付200元。综上，原告的各项损失共计为6587.82元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，本案中被告张王林驾驶的力帆二轮助力摩托车属于机动车，其应当投保交强险但未投保，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因本次事故中张彦军和肖海心的各项损失之和均未超过交强险的各分项限额，故原告的损失6587.82元由被告张王林予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张王林于本判决生效后五日内赔偿原告张彦军医疗费、误工费、交通费共计6587.82元。
二、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由原告张彦军承担149元，被告张王林承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟常亮
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00049号
罪犯陈鹤，男，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年3月1日作出（2009）皇刑初字第65号刑事判决，以被告人陈鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期自2008年8月22日起至2018年8月21日止）。2012年11月7日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00806号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月22日起至2018年1月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈鹤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月22日起至2017年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于 淼
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。
负责人：王丽君，。。
委托代理人王永宏，湖北××律师事务所律师。特别授权（即代为起诉、承认、变更或放弃诉讼、请求参与和解、代收法律文书）。执业证号码：14211200310273015。
被告：游右方，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工。
被告：乐淑分，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工。
被告：胡国旗，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告游右方、乐淑分、胡国旗金融借款及担保合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在法定期限内未依法缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一五年七月三日
书记员 余 军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01193号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人章某某，女，1985年12月8日生于安徽省安庆市，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市枞阳县。因犯盗窃罪，于2009年4月7日被内蒙古蒙古族自治区巴彦淖尔市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局指定居所监视居住。
辩护人寇运龙、陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1274号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人章某某及其辩护人寇运龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月3日7时，被告人章某某来到重庆市渝北区XXX都城XX幢XX单元XXXX房间，趁被害人李某某熟睡之际，将放在该房间进门左侧方桌上的一台黑色联想笔记本电脑、一部苹果5S手机、一把钥匙和一个紫都城小区门禁卡盗走。
2015年9月10日4时许，被告人章某某利用前次盗窃所得XXX小区门禁卡进入XXX都城小区伺机作案。当被告人在章某某对小区X幢X单元XXX进行盗窃时被事主何某某发现后逃跑，后被捉获。经鉴定，被盗手机和联想笔记本电脑价值5291元。
被告人章某某到案后，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人章某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章某某到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人章某某对指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人辩称：1、其有坦白情节；2、其亲属退赔了被害人的经济损失并取得了谅解。建议对其从轻处理。
经审理查明：2015年8月3日7时许，被告人章某某来到重庆市渝北区XXX都城XX幢XX单元XXX房间，趁被害人李某某熟睡之际，将放在该房间进门左侧方桌上的一台价值3691元的黑色联想笔记本电脑、一部价值1600元的苹果5S手机、一把钥匙和一个XXX都城小区门禁卡盗走。
2015年9月10日4时许，被告人章某某再次来到该小区，正准备进入X幢X单元XXX房进行盗窃时，被被害人何某某发现并逃跑。何某某随即向该小区保安报案，后章某某被捉获。
被告人章某某到案后，如实供述了上述事实。
另查明，2015年1月3日，被告人章某某在安徽省枞阳县XX医院生育一男婴。
本案审理过程中，被告人章某某退赔被害人李某某5300元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、扣押物品清单；5、提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录；6、价格鉴证结论书；7、刑事判决书、释放证明书；8、出生医学证明、收条、谅解书；9、证人张某某的证言；10、被害人李某某、何某某的陈述；11、被告人章某某的供述和辩解。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人章某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。被告人章某某的辩护人提出其具有坦白情节、退赔了被害人损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人章某某将盗窃所得的一台价值3691元的笔记本电脑、一部价值1600元的手机退赔给被害人李某某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付春梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初340号
原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：张宝江，男，1967年3月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：李卫华，女，1976年11月28日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张宝江，身份信息同上，系被告丈夫。
被告：浙江老艺人机械有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：张宝江。
本院在审理原告金红祥与被告张宝江、李卫华、浙江老艺人机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张宝江、李卫华归还借款人民币20万元；二、判令被告张宝江、李卫华支付利息（自2014年11月11日起按月息2分计算至款清之日止）；三、判令被告张宝江、李卫华支付原告实现债权费用8000元；四、判令被告浙江老艺人机械有限公司对被告张宝江、李卫华的上述给付承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张宝江、李卫华因资金周转之需向原告借款人民币20万元整，提供现金20万元通过案外人朱某交给张宝江，由张宝江于2014年11月11日出具一张借据给原告，约定借款月息2.5分，由被告浙江老艺人机械有限公司提供担保。之后，通过朱某向被告张宝江进行催讨利息及借款本金。但被告张宝江对利息及本金均未予支付。被告张宝江、李卫华系夫妻关系，且借款系夫妻关系存续期间的债务，应当共同偿还。原告曾于2016年4月13日向本院提起诉讼，后原告撤回诉讼，但三被告仍未履行还款义务。原告为此向本院举证借据原件及被告张宝江、李卫华的结婚登记审查处理表各一份。
三被告辩称：被告张宝江是向案外人朱某借款并向其出具借据一份，朱某以转账方式交付给张宝江19.60万元，之后张宝江向朱某转账了30余万元，即被告张宝江已经归还了借款。而且，原告在2016年已经向本院提起诉讼过，经庭审调查后，原告自行撤诉。原告再行起诉的，应当予以驳回。三被告为证实自己的抗辩主张向本院举证转账凭证二十三份及（2016）浙0523民初2025号民事裁定书一份。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案原告持有的由被告张宝江出具的借据中出借人一栏为空白，被告张宝江举证收到案外人朱某转账19.60万元的日期与出具借据的日期均为2014年11月11日，被告张宝江同时举证自2014年12月8日起陆续向朱某进行还款转账。原告庭审中自认自己的借款均是通过朱某交付及催讨。从原、被告的举证及原告的自认等证据分析，案外人朱某更符合债权人身份。即，原告虽持有债权凭证但不具备为被告张宝江债权人的资格，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金红祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一七年二月二十四日
书记员 费丹枫
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第40号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年12月4日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日13时45分许，被告人彭某在驾驶证暂扣、停止使用期间酒后驾驶已脱保、已脱检的浙H×××××号正三轮载货摩托车行驶至常山县苦狮线17KM＋900M东案乡朝阳村路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为124mg／100ml。2014年12月11日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人彭某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人彭某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、在驾驶证暂扣、停止使用期间驾驶已脱保、已脱检的正三轮摩托车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人彭某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人彭某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、在驾驶证暂扣、停止使用期间驾驶已脱保脱检的正三轮摩托车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年四月八日
书记员 应丽君
第3页共3页
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第661号
原告艾景润，女，1965年9月13日出生。
被告王金群，男，1972年7月11日出生。
被告倪自红，女，1976年7月28日出生。
原告艾景润与被告王金群、倪自红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾景润、被告王金群、倪自红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告王金群、倪自红因资金周转困难，向原告借款500000元，并出具了借条，借期为一年，约定月息2％，每季度支付一次，如果违约，按每天罚款1000元，从违约日开始，以此类推，到还清借款为止。2013年3月9日原告通过银行转帐的方式，分两笔向倪自红的账户汇款500000元，被告只支付了至2014年9月7日的利息，至今仍欠本金500000元及自2014年9月8日起至今的利息，原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金500000元及利息120000元（自2014年9月8日至2015年9月8日），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告艾景润身份证复印件、被告王金群、倪自红身份证复印件各一份，以证明原、被告身份；
借条一份，证明被告王金群、倪自红于2013年3月8日借原告艾景润人民币500000元；
转帐凭证复印件二份，证明原告于2013年3月9日通过银行转帐付给被告人民币500000元。
被告未提供证据。
经庭审核实，原告提交的证据1、2、3符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信，可以作为定案的依据。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2013年3月9日被告王金群、倪自红因资金周转困难，向原告借款500000元，并出具了借条，借期为一年，约定月息2％，每季度支付一次，如果违约，按每天罚款1000元，从违约日开始，以此类推，到还清借款为止。2013年3月9日原告通过银行转帐的方式，分两笔向倪自红的账户汇款500000元，被告只支付了至2014年9月7日的利息，仍欠本金500000元及自2014年9月8日起至今的利息。
本院认为：被告王金群、倪自红向原告艾景润借款500000元，并出具了借条，原告依约支付给了被告500000元，原、被告之间构成了民间借贷关系，并约定月利息2％，符合法律规定，故原告要求被告返还本金500000元借款及利息的请求予以支持；原、被告约定，如果违约，按每天罚款1000元，从违约日开始，以此类推，到还清借款为止，原告未主张该权利，不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金群、倪自红在判决生效之日起十五日内向原告艾景润偿还借款本金人民币500000元及利息120000元。（自2014年9月8日起至2015年9月8日止，月利率为2％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元及诉讼保全费5000元，共计15000元，由被告王金群、倪自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁欣羽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第661号
原告艾景润，女，1965年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告倪自红，女，1976年7月28日出生，汉族，江西省余江县人，余江县马荃卫生院职工，住江西省余江县。
原告艾景润与被告王金群、倪自红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾景润、被告王金群、倪自红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告王金群、倪自红因资金周转困难，向原告借款500000元，并出具了借条，借期为一年，约定月息2％，每季度支付一次，如果违约，按每天罚款1000元，从违约日开始，以此类推，到还清借款为止。2013年3月9日原告通过银行转帐的方式，分两笔向倪自红的账户汇款500000元，被告只支付了至2014年9月7日的利息，至今仍欠本金500000元及自2014年9月8日起至今的利息，原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告偿还借款本金500000元及利息120000元（自2014年9月8日至2015年9月8日），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告艾景润身份证复印件、被告王金群、倪自红身份证复印件各一份，以证明原、被告身份；
借条一份，证明被告王金群、倪自红于2013年3月8日借原告艾景润人民币500000元；
转帐凭证复印件二份，证明原告于2013年3月9日通过银行转帐付给被告人民币500000元。
被告未提供证据。
经庭审核实，原告提交的证据1、2、3符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信，可以作为定案的依据。
综上所述，本院对下列事实予以确认：2013年3月9日被告王金群、倪自红因资金周转困难，向原告借款500000元，并出具了借条，借期为一年，约定月息2％，每季度支付一次，如果违约，按每天罚款1000元，从违约日开始，以此类推，到还清借款为止。2013年3月9日原告通过银行转帐的方式，分两笔向倪自红的账户汇款500000元，被告只支付了至2014年9月7日的利息，仍欠本金500000元及自2014年9月8日起至今的利息。
本院认为：被告王金群、倪自红向原告艾景润借款500000元，并出具了借条，原告依约支付给了被告500000元，原、被告之间构成了民间借贷关系，并约定月利息2％，符合法律规定，故原告要求被告返还本金500000元借款及利息的请求予以支持；原、被告约定，如果违约，按每天罚款1000元，从违约日开始，以此类推，到还清借款为止，原告未主张该权利，不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王金群、倪自红在判决生效之日起十五日内向原告艾景润偿还借款本金人民币500000元及利息120000元。（自2014年9月8日起至2015年9月8日止，月利率为2％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元及诉讼保全费5000元，共计15000元，由被告王金群、倪自红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁欣羽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2745号
原告成都市少轩橡塑制品有限公司。
法定代表人雍良先，。
委托代理人徐芳秀。
被告成都迈科雷德密封件有限公司。
法定代表人高玉友
本院在审理原告成都市少轩橡塑制品有限公司与被告成都迈科雷德密封件有限公司定做合同纠纷一案中，原告成都市少轩橡塑制品有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告成都迈科雷德密封件有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市少轩橡塑制品有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都市少轩橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告成都市少轩橡塑制品有限公司承担。
审 判 长 ： 王 蕊
人民陪审员 ：果蓉生
人民陪审员 ：夏桂芳
书 记 员 ：刘栖妍
二〇一四年十二月四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第195-1号
原告李成宝。
原告范玉兵。
被告舜杰建设（集团）有限公司。
住所地：上海市国庆路43号206室。
法定代表人李寿祥，该公司经理。
本院在审理原告李成宝、范玉兵诉被告舜杰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜冰冰向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告舜杰建设（集团）有限公司应当给付的劳务费220000元，并提供了担保。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬数额巨大，如不先予执行将严重影响原告的生活和生产经营。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告舜杰建设（集�）有限公司于本裁定生效之日即先行给付原告李成宝、范玉兵劳务报酬220000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 静
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更15号
罪犯杨兴，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2012年8月26日作出（2012）鄂猇亭刑初字第00033号刑事判决，认定杨兴犯职务侵占罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止），并处没收财产3万元。宜昌市猇亭区人民检察院、杨兴不服，向本院提起抗诉、上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00229号刑事判决，以杨兴犯职务侵占罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产5万元；对杨兴的违法所得197598元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，宜昌市猇亭区人民法院于2013年1月10日将杨兴交付执行。执行机关宜昌监狱于2017年3月20日作出（2017）鄂宜监减字第0027号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2017年4月5日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭审理了本案，宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，宜昌市人民检察院指派检察员高邱春、郭小军代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯杨兴能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨兴予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨兴2013年1月10日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第一季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第三季度4次记功奖励，且已实际追缴违法所得20万元、缴纳罚没款5000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯杨兴予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条第一款和第二款，第七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年4月19日起至2017年9月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡 雁
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00369号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月16日出生，因吸食毒品于2014年8月15日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因本案于2015年5月29日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年7月2日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人李某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月27日下午16时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关市场八三泵站门口，以人民币200元的价格卖给吸毒人员孔某某冰毒0.5克。公安机关在孔某某身上搜出被告人李某某贩卖给其的毒品一袋。经营口市公安司法鉴定中心检验：“所送检材检出甲基苯丙胺，检材重0.5克。”
2、2015年5月22日中午12时许，被告人李某某在营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关屯村其自己家中，以人民币300元的价格卖给吸毒人员丛某冰毒0.3克。
上述事实，庭审中被告人均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、证人孔某某、丛某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品冰毒0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在庭审中当庭认罪、悔罪，并积极主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年十月八日
书记员 姜明月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01733号
申请执行人臧某某，居民。
被执行人王某某，居民。
关于申请执行人臧某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）宿豫皂民初字第0219号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王某某于本判决生效后十日内向原告臧某某偿还借款20000元及利息（自2013年8月26日起以20000元为本金按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧某某向本院申请执行。本案立案标的21388元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人王某某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王某某有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人臧某某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）宿豫皂民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月六日
书记员 张 萌
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2196号
原告姜某，男，汉族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
委托代理人李德义，男，莘县古云法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张明久独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某，被告张某及委托代理人李德义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年4月2日我与被告经我村村民李风霞介绍认识，当天我给被告见面礼19900元，被告押回600元，被告当天要求兜子款2800元，同年农历4月14日依民间风俗由我村村民姜生伟与姜金之给被告小帖款46700元，押回600元，以上合计68200元。订婚后，我在北京打工，被告在家，平常也几乎没有联系，2014年阴历5月中旬，被告父亲因病住院，我父亲去被告家探望，给付慰问金4000元。××××年××月，我要求与被告结婚，被告要求我在聊城市购买楼房，并登记在被告名下，还要求购买北京现代轿车1辆，并支付15万元的小帖款才能结婚。因我家庭经济困难，达不到被告的要求，经与被告沟通未果，特具状起诉，要求被告返还彩礼款68200元。
被告张某辩称，原告所诉彩礼款68200元不属实，2014年4月经人介绍订立婚约，原告赠与被告见面礼11000元，当即返还1000元，送小贴46000元，押回1000元，原告所述兜子款2800元是原告给被告长辈的礼品，不属彩礼的范畴，被告得到彩礼款55000元，原告称给付被告父亲慰问金4000元不属实。退婚的原因系原告造成，2014年8月的一天下午，我应原告邀请去范县新区吃饭，晚饭后约7点多钟，我乘原告开的车准备回家，原告提出无理要求，被我断然拒绝，原告恼羞成怒在车上掐着我的下巴猛打，而后在车辆高速行驶中将我一脚跺下车来，我被摔得、打的浑身是伤，苏醒过来后打电话让家人将我接回，送医院治疗多日方才痊愈，花去医疗费近万元。综上所述全部事实，由于原告过错给被告造成身体和精神伤害，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年4月2日经原告村李风霞介绍，原被告认识并订婚，当天原告给付被告见面礼11000元，押回1000元；4月14日原告给付被告小帖款46000元，被告押回1000元；原告共给被告彩礼款55000元，后因琐事双方发生矛盾，2015年8月28日原告诉至我院要求被告返还彩礼款68200元。庭审中被告认可收到彩礼款55000元，原告也要求被告返还55000元。但被告同意返还20000元，调解未果。
以上事实有原被告陈述、庭审笔录、在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护，无论男方或女方要求解除婚约，并未违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。根据上述规定，被告收受原告见面礼10000元和小帖款45000元属彩礼范畴，被告应予返还。被告辩称退婚系原告造成，原告致使其身体及精神受到伤害，应驳回原告的诉求，被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一.被告张某返还原告姜某彩礼款55000元，待本判决生
效后五日内付清；
二.驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由原告姜某承担144元，被告张某承担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张明久
二〇一五年十一月二日
书记员 冀相通