四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川04刑终128号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向辉如，男，1967年9月2日出生于四川省遂宁市，捕前住四川省攀枝花市东区，户籍地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。2017年6月1日被四川省攀枝花市东区人民法院决定逮捕。现押于攀枝花市看守所。
辩护人吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师，执业证号：15104201011193267。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人向辉如犯交通肇事罪一案，于2017年6月1日作出（2017）川0402刑初76号刑事判决。原审被告人向辉如不服，提出上诉。本院于2017年6月21日受理后，四川省攀枝花市人民检察院阅卷时间一个月。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员杜伟出庭履行职务。上诉人向辉如及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日20时许，被告人向辉如驾驶川D63x**号轻型普通货车，搭载其妻舒某由四川省攀枝花市东区密地桥经金沙江大道往倮果方向行驶，当车行至小沙坝路段时，将在车行道内的甘某撞倒，向辉如及其妻舒某将甘某扶至肇事车辆副驾驶位置休息片刻后，将甘某扶至事故现场对面北侧坐下，在未报警也未抢救伤者的情况下驾车离开现场。甘某的伤经医院诊断为：1.右侧颞顶枕部硬膜外血肿；2.左侧额叶脑挫裂伤伴出血可能；3.双侧额部少许硬膜下（外）出血可能；4.右侧颞骨骨折可能；5.右侧肩胛骨骨折；6.右侧多根肋骨骨折；7.全身多处软组织损伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，甘某的损伤程度为重伤二级。经攀枝花市公安局交警支队三大队认定，被告人向辉如负此次事故的全部责任。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表。
2.抓获经过。
3.病情说明及住院病历，证实甘某的伤经医院诊断为:右侧题顶枕部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤伴出血可能、双侧额部少许硬膜下(外)出血可能、右侧颖骨骨折可能、右侧肩押骨骨折、右侧多根肋骨骨折、全身多处软组织挫。
4.公开定责记录表、道路交通事故认定书，证实经交警三大队认定向辉如承担此次事故的全部责任。
5.提取笔录及照片,证实民警提取了甘某钱包内2张100元人民币上的沾附物;提取了川D63x**号轻型普通货车方向盘上沾附物;提取了货车左前门外侧门板上沾附的可疑血迹;提取了货车副驾驶座位上沾附物;并分别提取了向辉如、舒某、甘某的血样。
6.证人张某的证言，证实2016年4月10日22时30分许，他在东区小沙坝斯柯达4S店里值夜班时看见一辆小轿车在旁边的公路上逗留了10来分钟后往密地桥方向开走了。小轿车上至少有一男一女。
7.证人廖某的证言，证实2016年4月10日晚，他驾驶川DLBx**号车和老婆从金江火车站往金海方向行驶，至小沙坝时，看见路边人行道有黑影，遂下车查看，看到一个老奶奶躺在地上，说话不清楚，遂拦下一辆川R牌照的车借手机报警，手机时间是2016年4月10日22时34分。
8.证人李某的证言，证实2016年4月10日22时30分许，他在东区小沙坝斯柯达4S店里值夜班时看见一辆小轿车在旁边的公路上逗留了10来分钟后往密地桥方向开走了。小轿车上至少有一男一女。
9.证人李某1的证言，证实她是甘某的儿媳，甘于2016年4月10日离开家后便一直未归。
10.证人王某的证言，证实他是甘某之子，甘于2016年4月10日离家到清香坪找他，未找到后一直未归。
11.证人李某2的证言，证实他驾车在2016年4月10日晚22时至22时30分期间行驶至小沙坝路段时看见人行道上躺着一个人，其认为是喝醉酒的人，便未停车查看。当时周围没有行人、车辆。
12.证人郑渝的证言，证实2016年4月10日晚22时许他驾车从金江海绵铁出发沿金沙江大道往人民街方向行驶，22时50分许当车行驶至小沙坝斯柯达4S店路段时，一男一女在招手拦车借其电话报警，该男子报完警后，他便离开了。
13.证人李某3的证言，证实2016年4月10日20时许，他驾驶车从学府花园出发往盐边新县城方向行驶，当车行至小沙坝附近时看见一辆长安形状的微型车停在路边，车的左前方有个人抱着一个坐在地上的老太太，旁边站着一个体型微胖、身穿浅色衣服的男人。
14.证人舒某的证言，证实2016年4月10日20时05分，她搭乘其老公向辉如驾驶的川D63x**轻型普通货车回家，在金沙江大道小沙坝路段撞到一个老太太，她和向辉如认为该老太太伤的不重便将其扶至公路对面路灯没有亮的地方坐下，并给了老太太200元钱后驾车离开了，未留下任何联系方式。
15.证人杨某的证言，证实2016年4月10日20时许，她搭乘儿子李某4驾驶的车从滨江大道出发往小沙坝的家中行驶，在小沙坝路段东方明月园路口时，她看见一辆车停在路上，地上躺着一个老太太，老太太身上没看见有明显的伤痕和血迹。
16.证人李某4的证言，证实2016年4月10日20时许，他驾车搭载杨某从滨江大道出发往小沙坝的家中行驶，在小沙坝路段东方明月园路口时，他看见一辆车停在路边，现场有一男一女，地上躺着一个老太太，老太太身上没看见有明显的伤痕和血迹。
17.证人李某5的证言，证实2016年4月10日大约20时左右，他驾驶出租车在炳草岗拉上一位女乘客往小沙坝行驶。当车行驶到小沙坝丰田4S店门口时，他看见前面行驶的一辆轻型小货车突然踩急刹车，一个人影倒在那辆轻型小货车的车身左侧。女乘客伸头出去看了一下后，说一个女人被撞倒了。并看见小货车司机下车照看被撞的人，心想应该会报警，然后他就走了。当时天已经黑了，周围没有路灯，路上车流量不算大，也没有行人来往。他当时没有注意看，没记住他的车号。小货车是否还有其他人他没注意。因为当时他没有停车，只是从旁边绕过去的时候瞟了一眼，他只知道撞了人，至于被撞的人是男是女他都是听乘客说的。在返回炳草岗路过事故现场时还专门减了点速，看见事故车辆还停在原地，车子开起双闪灯，车后10米左右摆放了一个纸箱，车子附近没有任何人。从他第一次离开现场到返回时路过现场不到10分钟的时间。
18.证人王某1的证言，证实他母亲甘某从出院后生活无法自理、不能正常交流，未告知其2016年4月10日在小沙坝路段发生交通事故的经过。
19.被告人向辉如的供述，交代2016年4月10日20时左右，他驾驶川D63x**号轻型普通货车搭乘舒某经金沙江大道返回倮果，当车行至金沙江大道小沙坝丰田4S路段时，他车行方向前方道路的分道线位置站了位行人，等他车行驶到她面前时，她为了躲避另一辆车，就突然往后退了一步，他车避让不及就撞上她了。车撞人后就马上停下了，下车看伤者情况，伤者当时躺在车头左侧，他问她情况，老太婆还能回答问题，然后他把她身子从地上扶起来，让她坐在地上休息。休息了一会儿后，他又把她扶到车子右侧，然后打开右侧车门让她进去坐。老太婆在车上坐到后，他问她身上什么地方痛，她说就手膀子有点痛。老太婆在车上坐了4-5分钟左右后，她自己下车说要过公路，他们两口子就把她抚过公路，把她安排在路边的路肩上坐到。他当时觉得过意不去，就主动提出给老太婆200元钱，老太婆当时还不要，他当时说让她拿去买点药买点吃的，老太婆就把钱接过去了。然后他们两口子就横过公路回到车上，他驾车离开返回倮果的家里。
20.鉴定意见，证实经鉴定川D63x**号车不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；送检的甘某钱包内100元人民币上沾附物中检出DNA-
STR分型，有15个STR分型与受害人甘某相同；甘某的损伤程度为重伤二级。
21.指认现场笔录及照片。
22.勘验现场笔录及照片。
23.辨认笔录，证实向辉如、舒某辨认出甘某就是2016年4月10日20时许被其驾车撞倒的那个伤者。李某4辨认出向辉如就是2016年4月10日金沙江大道小沙坝路段交通事故中的男性当事人。
24.视听资料及说明、电子数据，证实2016年04月10日20时09分47秒至20时36分56秒，向辉如在市金沙江大道小沙坝市外面道路撞伤受害人甘某的经过，及其肇事后将甘某扶到马路另一边后驾车离开的过程。
25.车辆、身份证、驾驶证信息。
原判认为，被告人向辉如违反交通运输管理法规，造成致一人重伤的交通事故，事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条之规定，判决:被告人向辉如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人向辉如及其辩护人提出“1.向辉如的交通肇事行为被其误认为可以现场解决的轻微损伤，不能以未报警认定其故意逃逸，其不构成犯罪。2.事后与受害人及其家属达成赔偿协议，受害人及其家属出具了谅解书，对向辉如的行为表示谅解，请求二审对向辉如从轻处罚，判处缓刑。”的诉、辩意见。
攀枝花市人民检察院的出庭履行职务的检察员认为原判认定上诉人向辉如犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。但鉴于二审期间出现赔偿和谅解的证据，建议二审法院对向辉如酌情从轻处罚。
经本院审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
另查明，在原审审理期间，经四川省攀枝花市东区人民法院调解，被害人甘某与向辉如、舒某达成调解协议：一、扣除中国太平洋保险股份有限公司攀枝花中心支公司已支付的12万元和被告人向辉如、舒某前期已支付的各项费用后，向辉如、舒某连带赔偿原告甘某16万元，具体支付方式为2017年5月2日前支付10万元，余款6万元，2018年5月1日前支付2万元，2019年5月1日前支付2万元，2020年5月1日前支付2万元。2017年5月2日，向辉如、舒某已向甘某支付交通事故赔偿款10万元。甘某对向辉如表示谅解。
上述事实，有四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1081号民事调解书、收据、谅解书证明，相关证据已经庭审举证质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人向辉如违反交通运输管理法规，驾驶汽车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据向辉如犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法。鉴于向辉如在一审期间已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了大部分赔偿款，且已获得被害人亲属的谅解，可对其酌予从轻处罚。四川省攀枝花市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。对于被告人向辉如及其辩护人所提“事后与受害人及其家属达成赔偿协议，受害人及其家属出具了谅解书，对向辉如的行为表示谅解，请求二审对向辉如从轻处罚”的诉辩意见，本院予以采纳。对于被告人向辉如及其辩护人所提的“向辉如的交通肇事行为被其误认为可以现场解决的轻微损伤，不能以未报警认定其故意逃逸，其不构成犯罪”的诉辩意见，与在案事实和证据不符，本院不予支持。关于于被告人向辉如及其辩护人所提的“可适用缓刑”的诉辩意见，本院认为上诉人向辉如交通肇事逃逸后未主动投案，不宜适用缓刑，故上诉人向辉如及其辩护人所提“可适用缓刑”的诉辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川04刑初76号刑事判决，即被告人向辉如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人向辉如犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。