贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第254号
原告黎显惠，男，苗族，农民。系贵JQ81**号普通二轮摩托车所有人。
委托代理人罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师。
被告杨仕明，男，布依族，农民。系无牌号农用拖拉机驾驶员。
被告杨水成，男，布依族，农民。系无牌号农用拖拉机所有人。
原告黎显惠诉被告杨仕明、杨水成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黎显惠及其委托代理人罗久霞到庭参加诉讼，被告杨仕明、杨水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日10时许，原告驾驶牌号为贵JQ81**号的摩托车由惠水县好花红乡往三都镇栗木村方向行驶，当车行至三都镇金田村羡田小学路段时，与被告杨仕明驾驶的无牌号拖拉机发生碰撞，事故造成原告黎显惠受伤。后经惠水县公安局交通警察大队于2013年7月26日出具的道路交通事故证明，证实该交通事故发生的事实，被告杨仕明在案发后未及时报警并移动事故现场；并证实涉案无牌照拖拉机系被告杨水成所有，被告杨仕明未取得机动车驾驶证。原告黎显惠受伤后到惠水县中医院接受治疗。2013年5月10日出院。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告黎显惠因交通事故所受伤害已构成十级伤残。后原告多次找二被告协商赔偿事宜，但都遭受拒绝，故原告诉至法院。请求：1、判令二被告连带承担原告医疗费9704.58元、护理费1540元、交通费及住宿费1000元、住院伙食补助费600元，营养费600元，残疾赔偿金9781.2元，被扶养人生活费2370.09元、鉴定费837元，精神抚慰金5000元，共计31432.87元；2、判令二被告返还贵JQ81**号普通二轮摩托车；3、判令二被告承担本案的诉讼费。
被告杨仕明、杨水成未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
原告为证明自己所主张的诉讼请求，提供以下证据予以证明：
1、原告黎显惠身份证复印件，证明原告黎显惠具有诉讼主体资格。
2、《道路交通事故证明》，证明本案交通事故发生的事实。
3、原告黎显惠出院记录，证明原告因交通事故住院接受治疗的事实。
4、医院治疗发票，证明原告因交通事故住院治疗的医疗费为9704.58元。
5、鉴定意见书，证明原告黎显惠因交通事故造成十级伤残的事实。
6、鉴定费发票、通用收据，证明原告因做伤残等级鉴定产生837元费用的事实。
7、交通费发票、住宿费发票，证明因本次交通事故，原告方支出交通费、住宿费共计人民币314元。
8、吴帽妹身份证、原告户口簿，证明原告户口性质及其母亲吴帽妹由原告扶养的事实。
9、询问笔录，证明本案交通事故发生的情况与被告杨仕明在公安机关陈述的一致。
对上述证据，本院将结合本案的事实及其他有效证据决定是否将其作为本案定案的依据。
根据庭审，结合原告方提交的有效证据及陈述，本院经审理查明：2013年4月20日，原告黎显惠驾驶牌号为贵JQ81**的普通二轮摩托车由惠水县好花红乡往惠水县三都镇栗木村方向行驶，10时许，当车行至三都镇金田村羡田小学路段时，与被告杨仕明驾驶的无牌号拖拉机发生碰撞，事故造成原告黎显惠受伤。原告黎显惠受伤后到惠水县中医院接受治疗，并由其妻子护理，2013年5月10日出院。后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告黎显惠因交通事故所受伤害已构成十级伤残。惠水县公安局交通警察大队于2013年7月26日出具的《道路交通事故证明》，证实该交通事故发生的事实，因被告杨仕明在案发后未及时报警并移动事故现场致使交警部门无法做出责任认定。因原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告黎显惠在事故发生前已经取得普通二轮摩托车驾驶资格（驾驶证有效期为2009年11月23至2015年11月23日）；被告杨仕明与被告杨水成系同胞兄弟关系；被告杨仕明驾驶的涉案无牌照拖拉机系被告杨水成所有，被告杨仕明未取得机动车驾驶证；被告杨仕明在原告黎显惠住院治疗期间垫付了人民币3000元。
本院认为：被告杨仕明在未取得机动车驾驶资格情形下驾驶无牌号机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定；原告黎显惠受伤后，被告杨仕明送其至医院接受治疗，并垫付了部分医疗费，这是被告杨仕明在交通事故发生后应尽的义务，《道路交通事故证明》的内容证实被告杨仕明在发生交通事故后未能保护现场并及时报警，后经多次传唤，拒绝到交警部门接受调查处理，且在原告入院治疗后因双方就赔偿事宜协商未果离开医院至今下落不明；被告杨仕明作为交通事故中车辆驾驶人且在未受伤的情况下，违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十条“交通事故发生后，应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”的规定，导致交通事故现场被破坏，证据灭失；原告提供的证据1、2、9证实了上述事实，该证据符合证据的构成要件，能作为本案的证据采用，均予以认定。综前述，被告杨仕明在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无牌号机动车上道路行驶，违反道路交通安全相关法律、法规，致原告损害结果的发生，应当对原告黎显惠遭受的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告杨水成作为涉案无牌号农用拖拉机的所有人，根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》的第二条的规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告杨水成未对该车辆投保交强险系违法行为，该车发生交通事故致原告黎显惠损害结果的发生，按照责任自负原则，被告杨水成对原告黎显惠不能从保险公司获得交强险赔付限额内的赔偿承担责任；作为被告杨仕明的胞兄，被告杨水成应当知道被告杨仕明未取得机动车驾驶资格，将该车辆交与被告杨水成驾驶，对原告所造成的损失应当承担相应的赔偿责任，但根据本案的案情，因二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，未能查明二被告过错情况，故本院认为二被告对原告所造成的损失应当承担连带赔偿责任。
综上，结合本案的有效证据和事实以及庭审查明的情况，纳入赔偿的项目如下：
1、原告因本次事故受伤住院治疗的医疗费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告提供的证据4证实原告住院期间支付医疗费人民币9704.58元，该证据符合证据的构成要件，能作为本案的证据采用，予以认定。故该请求依法予以支持。
2、残疾赔偿金。
原告提供的证据5证明经司法鉴定，原告因交通事故造成损害构成十级伤残的事实，该证据符合证据的构成要件，能作为本案的证据采用，予以认定。原告系农村居民户口，出生日期为1952年4月17日，其残疾赔偿为：伤残等级系数（10%）×贵州省上一年度农村居民人均纯收人5434.00元×（20年－增加岁数2年）=9781.20元。
3、被扶养人生活费。
原告提供的证据8证明原告需抚养的母亲吴帽妹系农村居民户口，1930年5月26日生，该证据符合证据的构成要件，能作为本案的证据采用，予以认定。被抚养人生活费：伤残等级系数（10％）×贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出4740.18元×5年=2370.09元。
4、住院伙食补助费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告提供的证据3证实原告因交通事故受伤住院治疗共计20天，符合证据的构成要件，能作为本案的证据采用，予以认定。原告住院伙食补助费为：贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×住院时间20天=600元。
5、营养费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告因本次交通事故受伤入院治疗20天，另出院记录中医嘱载明“患者出院后院外继续治疗及左下肢持续石膏外固定7-8周”，贵阳医学院司法鉴定中心《鉴定意见书》载明原告“因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折遗留左下肢功能部分丧失属十级伤残”，故原告请求营养费人民币600元在合理范围内，应予以支持。
6、护理费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院治疗20天，期间都是由其妻子进行护理，妻子没有正式工作，参照服务行业的收入水平计算，故护理费为：贵州省上一年度居民服务及其他服务业年平均工资28224元÷365天×护理天数20天=1546.52元，原告该项诉请为人民币1540元，依法予以支持。
7、交通费、住宿费。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，原告出具的四张交通费发票证明原告在陪护人员的陪同下到贵阳医学院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定实际发生的费用，原告提供的证据7符合证据的构成要件，能作为本案的证据采用，予以认定，但其中发票号码为29883381、29823380的返程车票终点与原告住所地不一致，本院认为返程交通费参照发票号为39181928、39181929的票价11元认定较为适宜，故交通费为11×4=44元，住宿费80元因本次鉴定实际发生，且有住宿费收据证实，予以支持，故交通费、住宿费认定为：44＋80=124元。
8、司法鉴定费。
原告提供的证据6证实原告因二被告的行为遭致伤害后，为查明伤害情况，原告到司法鉴定机构进行鉴定，该费用系二被告的行为所造成的直接经济损失，该证据符合证据的构成要件，能作为本案的证据采用，予以认定。二被告应当予以赔偿，故鉴定费为：检查费137元＋700元=837元。
9、精神抚慰金。
原告因本次事故的发生，在身体上和心理上都受到了伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用﹤最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥予以确定”的规定，原告关于精神抚慰金的诉请，本院认为酌情支持人民币2000元较为合理。
上述费用共计人民币27556.87元，除去被告杨仕明在原告住院前期垫付的3000元，二被告应赔偿上述经济损失合计人民币24556.87元。原告请求二被告返还牌号为贵JQ81**的二轮摩托车，因二被告未到庭参加诉讼，且原告没有向本院提供证据证明该摩托车在二被告处，故本院不予支持。
综上，依照《》第一百零六条、第一款第七项；《》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨仕明、杨水成在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告黎显惠各项经济损失人民币二万四千五百五十六元八角七分。
二、驳回原告黎显惠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由被告杨仕明、杨水成共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 卞 喆
代理审判员 周 洪
人民陪审员 杨 应 敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 龙清艳（代）