wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第764号原告李三所，男，汉族。委托代理人李勇，男，汉族。被告刘生年，男，汉族。原告李三所诉被告刘生年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.原告李三所的委托代理人李勇，被告刘生年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月18日15时许，被告刘生年驾驶自养的晋H552**小型越野客车从西镇去大牛店时，由东向西行驶至大忻线214公里加600米处时，与由南向北横过公路去西石封的原告李三所，骑行的爱玛牌电动自行车发生碰撞，发生致原告身体受伤、电动自行车受损的交通事故。原平市公安局交警大队（2014）第141252号交通事故认定书认定：“刘生年违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，第四十二条之规定，负事故的主要责任；李三所违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，之规定，负事故的次要责任。原告受伤后住院38天，支付医疗费六万多元。请求被告赔偿原告医疗费、误工等各种损失费80000元。并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件、户口复印件各2份。2、交通事故认定书、调解终结书各1份。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件各1份。4、医疗费票据复印件共8份。诊断建议书1份。5、忻州市水建公司繁峙县羊眼河河道治理工程项目部证明1份，工资结算单3份。6、交通费收据4份，电动车购买手据复印件1份。7、病历材料27页。被告辩称，原告索要的80000元赔偿款金额过高。按交警队的责任认定的责任，答辩人已支付原告47000元。请求法院驳回原告的起诉请求。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年11月18日15时许，被告刘生年驾驶自养的晋H552**猎豹牌小型越野客车从西镇去大牛店，由东向西行驶至大忻线214公里加600米处时，与由南向北横过公路去西石封的原告李三所，骑行的爱玛牌电动自行车发生碰撞，发生致原告身体受伤、电动自行车受损（损额700元）的交通事故。原平市公安局交警大队（2014）第141252号交通事故认定书认定：“刘生年违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十二条，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。之规定，负事故的主要责任；李三所违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。之规定，负事故的次要责任。”事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院进行救治，因右股骨粗隆间粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折住院38天，原告支付门诊和住院医疗费60224.09元，出院后支付复查费200元，东野庄富招正骨医院取药支付695元，合计61119.09元（其中包括被告垫付的43000元）。原告看病支付交通费660元。原告住院期间，其子李勇在医院陪侍，李勇系忻州市水建公司繁峙县羊眼河河道治理工程项目部职工，月工资8000元。2015年10月21日，原告身体损伤经山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的晋嘉司鉴（2015）临鉴字第227号法医学鉴定意见书载明：“被鉴定人李三所因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，右胫腓骨粉碎性骨折的后遗症构成道路交通事故IV（九）级伤残。可择期行右股骨、右胫腓骨内固定取出术，费用约需人民币11319-12210元。”原告支付了鉴定费2400元。按相关规定原告还可计算：住院伙食补助费1140元，必要营养费1140元，陪侍费10133.33元，至鉴定之日（337天）误工费32043.08元，残疾赔偿金35236元，精神抚慰金10000元，原告的合理总损失为166336元。以上事实由原告所举证据和双方陈述在案佐证。本院认为，被告刘生年驾驶晋H552**猎豹越野车与原告李三所骑电动自行车相撞，发生致原告李三所人体损伤、电动自行车损坏的交通事故。原告李三所、被告刘生年对原平市公安局交通警察大队确定该事故被告负主要责任，原告负次要责任无异议，故被告刘生年应承担主要（70%）民事责任，原告李三所应承担次要（30%）民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：被告刘生年于判决生效后五日内，给付原告李三所交通事故赔偿款73435.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担1652元。原告负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  王婵梅审判员  李建生审判员  王 瑛二〇一六年一月二十五日书记员  邢俊平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终635号
上诉人(原审被告)：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：张锋，男，1984年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人张锋商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称，虽然被告住所地在碑林区人民法院辖区，但本案案件后续会牵涉人数非常多、涉及范围广，已经有百余户纷纷表示要起诉立案，故本案应属中级人民法院管辖的在辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本市辖区有重大影响的案件，故本案应属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 雷 寓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2818号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人程立平，男，1969年9月18日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告刘京华，男，1957年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘京华金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年9月9日向本院申请撤回对被告刘京华的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年九月九日
书记员 李 会
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执28号
申请执行人高远华，男，1959年8月19日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张贤良，男，1971年2月3日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人高远华与被执行人张贤良借款合同纠纷一案中，申请执行人高远华于2017年9月6日申请撤销对张贤良的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，高远华撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如�：
终结（2017闽04**执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月六日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十�条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4056号
罪犯马全灿，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）崇刑初字第59号刑事判决，以被告人马全灿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑执字第883号刑事裁定，将罪犯马全灿的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2031年11月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1040号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马全灿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马全灿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马全灿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月获奖励分203.23分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马全灿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马全灿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马全灿减去有期徒刑一年三个月（刑期至2030年8月7日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变（已交纳六万）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第149号
原告张立刚。
原告毛勇。
原告胡桂英。
被告陈立山。
被告陈永宾。
被告陈朝宾。
被告张家口市剑湖智能仪表有限公司，�所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，董事长。
被告张家口市剑湖智能仪表有限公司餐厅娱乐分公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，董事长。
本院受理原告张立刚、毛勇、胡桂英诉被告陈立山、陈永宾、陈朝宾、张家口市剑湖智能仪表有限公司、张家口市剑湖智能仪表有限公司餐厅娱乐分公司民间借贷纠纷一案后，经审查三原告户籍所在地在张家口市宣化区，被告陈立山、陈永宾、陈朝宾户籍所在地在河北省定州市，被告张家口市剑湖智能仪表有限公司、张家口市剑湖智能仪表有限公司餐厅娱乐分公司住所地在张家口市桥东区。原被告签订的借款合同第四条约定“三方如为此协议发生纠纷，可向张家口市宣化县人民法院提起诉讼”。本案的涉案标的为582万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的涉案标的为582万元，根据2014年1月1日施行的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第四条规定“张家口、承德两个市中级人民法院管辖诉讼标的金额不低于1000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的金额不低于500万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”故原被告双方约定的管辖法院违反级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省张家口市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2014）宣县民初字第149号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 烁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初106号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈彬彬，男，1989年9月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月31日被抓获，8月1日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
被告人吴新瑞，女，1990年6月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月15日被取保候审。
被告人李祥祥，男，1990年6月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，经商，住瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月13日被取保候审。
被告人徐晶晶，女，1990年3月25日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。曾因吸毒，于2015年3月6日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
被告人郑武，男，1989年11月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因吸毒，于2014年4月1日被行政处罚；又因吸毒，于同月25日被行政拘留十五日，后于同月30日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年6月13日被取保候审；又因涉嫌犯赌博罪，于同年8月2日被刑事拘留，于同月31日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人陈彬彬、吴新瑞、李祥祥、徐晶晶犯赌博罪，被告人郑武犯赌博罪、诬告陷害罪、伪造国家机关证件罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年2月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人陈彬彬、吴新瑞、李祥祥、徐晶晶、郑武到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：一、赌博事实
2016年7月初以来，被告人陈彬彬、吴新瑞结伙建立微信群，供他人以“扫雷”的方式进行红包赌博，并以“免死”号抢红包的方式从中抽取头薪。同月10日左右，被告人李祥祥加入该群成为股东，同月20日左右退出；同月26日，被告人郑武、徐晶晶夫妇加入该群成为股东。同月31日，被告人陈彬彬被公安机关查获，并被查获手机微信和支付宝账户里的人民币4143.05元。截至被查获之日，被告人陈彬彬、吴新瑞等人共计抽头人民币30000余元。其中，被告人李祥祥参与期间该群抽头人民币13000余元，被告人郑武、徐晶晶参与期间该群抽头人民币13000余元。
案发后，被告人郑武、徐晶晶先后被公安机关抓获，被告人李祥祥、吴新瑞经公安机关电话传唤到案。被告人李祥祥退出人民币4000元，被告人徐晶晶退出人民币1000元。
在本案审理过程中，被告人陈彬彬、吴新瑞退出违法所得人民币19256.95元，被告人郑武退出违法所得人民币1600元。
二、诬告陷害、伪造国家机关证件事实
2016年4月初，金某（另案处理）通过朋友吴某向被告人郑武借款人民币2万元，并在被告人郑武的要求下，按照其提供的手机号码和微信号，联系他人伪造了一本房产证（所有权人金某，产权证第×××××号）交给被告人郑武用于抵押。后因金某逃避还款，被告人郑武于同年5月31日向瑞安市公安局报案称金其国利用假房产证抵押借款的方式进行诈骗。次日，瑞安市公安局以诈骗罪对金某立案侦查，同年6月12日对其上网追逃。同月23日，金某被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
案发后，被告人郑武与金某达成调解，由金某向其支付人民币5000元，其放弃人民币2万元的债权。
上述事实，被告人陈彬彬、吴新瑞、李祥祥、徐晶晶、郑武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、林某、吴某的证言，被害人金某的陈述，辨认笔录，人口信息、抓获经过、扣押清单、手机微信交易记录照片、暂扣款票据、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、借条、房产证复印件、证明、调解协议书、谅解书、情况说明人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬彬、吴新瑞、李祥祥、徐晶晶、郑武结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪；被告人郑武又捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，且指使他人伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，分别构成诬告陷害罪、伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑武犯数罪，予以数罪并罚。被告人李祥祥、吴新瑞能自首，被告人陈彬彬、徐晶晶能如实供述，被告人郑武在赌博事实中能如实供述，依法从轻处罚。被告人陈彬彬、吴新瑞、李祥祥、徐晶晶、郑武均已退出违法所得，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二百四十三条第一款，第二百八十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彬彬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人吴新瑞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
三、被告人李祥祥犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
四、被告人徐晶晶犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人郑武犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；犯诬告陷害罪，判处拘役五个月；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；决定执行拘役九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
六、被告人陈彬彬、吴新瑞、李祥祥、徐晶晶、郑武退出的违法所得人民币30000元（其中4143.05元扣押于公安机关），均予以没收，上缴国库。
七、扣押于公安机关的手机4部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 陈兰妹
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 詹黎婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2657号
原告：楮进旗，男，汉族，1968年8月4日出生。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告楮进旗诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告楮进旗于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楮进旗申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告楮进旗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告楮进旗负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1812号
原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会。
法定代表丁顺奎，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡勿步岘村。
被告丁建林，男，生于1981年5月21日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会诉被告丁建林借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡勿步岘村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执29号
申请执行人陆奎林，务工。
委托代理人周正福，广西××自治县法律援助中心律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县。
法定代表人谢华林，该××总经理。
申请执行人陆奎林与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）富民一初字第700号民事判决书判决：一、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司支付原告陆奎林2014年4-5月工资3267元；二、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司支付原告陆奎林经济补偿金2000元；三、驳回原告陆奎林的其他诉讼请求。本案受理费5元以及邮寄费24元，共计29元。本案执行费50元。上述四项合计5346元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人陆奎林于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）富民一初字第700号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月十六日
书记员 陈鹏先
鹏先
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第413号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人方兆福，男，40岁。2008年8月因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月27日因盗窃被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日；2007年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月19日刑满释放；2011年7月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2012年2月23日刑满释放；2013年3月因犯盗窃罪被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，同年12月26日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人方兆福犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人方兆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日凌晨4时许，被告人方兆福携带事先准备的插片，至本市湖里区寨上小区8栋三梯601室，以插片开锁的方式进入室内，盗走被害人易某某现金人民币300元；后又至402以同样的方式入室，盗走被害人刘某甲现金人民币7000元、黄金戒指2枚（“福”字戒指的价值为人民币2044元、“花”字戒指的价值为人民币1530元），盗走被害人刘某乙现金人民币3000元、黄金项链1条（价值人民币1948元）以及小米手机1部（价值人民币2313元）。
2014年2月26日，被告人方兆福在本市湖里区寨上2208号被公安机关人赃俱获（查货“福”字黄金戒指1枚及现金人民币10000元），其中缴获的黄金戒指已发还给被害人刘某甲，现金人民币10000元现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人方兆福到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人方兆福于庭审时亦无异议，并有被害人刘某甲、刘某乙、易某某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、暂扣款专用发票、价格鉴定结论书、厦门地质宫黄金珠宝检测中心检验报告、现场照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方兆福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币18135元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方兆福曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方兆福曾多次被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人方兆福归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人方兆福在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方兆福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年7月31日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的人民币10000元，其中人民币200元发还被害人易某某，5300元发还被害人刘某甲，4500元发还被害人刘某乙。
三、被告人方兆福应当于本判决发生法律效力后继续退赔被害人易某某人民币100元、刘某甲人民币3230元、被害人刘某乙人民币2761元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年五月二十二日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第413号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2005年3月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2006年12月28日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年，2007年3月7日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年3月18日被刑事拘留，4月17日被取保候审（羁押一个月），11月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年2月9日18时许，被告人李某某为向被害人张某索要欠款，将其约至三门峡市真爱年华宾馆325房间，因张某不能及时归还欠款，李某某对其进行殴打致张某受伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，张某胸骨体骨折、左侧脾肾隙积液、脾挫伤、头皮血肿、脑脊液鼻漏、颅底骨折、右侧面颊部软组织损伤、心肌挫伤，其中胸骨体骨折的伤情评定为轻伤二级。
2014年2月10日，被害人张某报警。2014年3月18日，被告人李某某到三门峡市公安局崤山分局投案。2014年10月10日，被告人李某某与被害人张某达成协议，约定免除张某欠李某某的借款24万元作为赔偿。被害人张某表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某当庭亦不持异议；公诉机关当庭还出示了被告人李某某在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人韩某、宋某某甲、宋某某乙的证言；公安机关破案报告、抓获经过；欠条、谅解书；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某某户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实自己的的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某与被害人张某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可予以从宽处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年11月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 崔璇璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2014）湖刑初字第413号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李某甲，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住三门峡市湖滨区。2005年3月18日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；2006年12月28日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年，2007年3月7日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年3月18日被刑事拘留，4月17日被取保候审（羁押一个月），11月26日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2014〕391号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年2月9日18时许，被告人李某甲为向被害人张某索要欠款，将其约至三门峡市真爱年华宾馆325房间，因张某不能及时归还欠款，李某甲对其进行殴打致张某受伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，张某胸骨体骨折、左侧脾肾隙积液、脾挫伤、头皮血肿、脑脊液鼻漏、颅底骨折、右侧面颊部软组织损伤、心肌挫伤，其中胸骨体骨折的伤情评定为轻伤二级。2014年2月10日，被害人张某报警。2014年3月18日，被告人李某甲到三门峡市公安局崤山分局投案。2014年10月10日，被告人李某甲与被害人张某达成协议，约定免除张某欠李某甲的借款24万元作为赔偿。被害人张某表示对被告人李某甲予以谅解。上述事实，被告人李某甲当庭亦不持异议；公诉机关当庭还出示了被告人李某甲在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人韩某、宋某1、宋某2的证言；公安机关破案报告、抓获经过；欠条、谅解书；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某甲户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲故意伤害罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实自己的的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人张某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可予以从宽处罚。被告人李某甲曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2014年11月26日起至2014年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇一四年十二月十日书记员 崔璇璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4580号
罪犯陈雨，男，1987年7月2日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年8月12日作出（2013）南刑初字第368号刑事判决，以被告人陈雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月9日起至2018年3月8日止。本院以（2015）一中刑执字第4679号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月9日起至2017年10月8日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、单项奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯陈雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月9日起至2017年1月8日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 李国忠
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月八日
书记员 史军锋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第246号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王建军，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0008064号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王建军缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008064号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0008064号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人王建军须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 焘
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎恢执字第00033-2号
申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。
负责人：岑松，该行董事长。
被执行人：徐慧玲，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：宗在明，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民二初字第00077号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行给付义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已经违法。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐慧玲在中国农业银行股份有限公司XX支行帐号中存款22万元的冻结。
二、划拨被执行人徐慧玲在中国农业银行股份有限公司XX支行帐号中存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 杰
附：本案适用法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10462号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告黎萍。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业）诉被告黎萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开门红物业的委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告黎萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红物业诉称，原告系被告所在小区的物业管理服务公司，原告一直按照合同的约定向被告提供物业管理服务，但被告从2012年1月至2014年7月31日期间拖欠物管费31个月共计1742.20元，经原告多次催促，被告都一直拒交物管费和公摊费，现诉至法院请求判决被告黎萍向原告支付物业管理费、公摊费、电梯费1742.20元及违约金100元，共计1842.20元。
被告黎萍未作答辩。
经审理查明，被告黎萍系重庆市九龙坡区黄桷花园2号11-8号房屋的业主，原告开门红物业系为该小区提供物业服务的物业管理公司。原告开门红物业与黄桷花园业主委员会于2010年2月1日签订《物业管理服务合同》，合同期限为三年，从2010年2月1日至2013年1月31日止。2013年5月16日又续签了合同，期限为2013年5月16日至2016年5月15日止。合同约定了高层住宅物管费按0.6元每平方米计算，公摊费按每月5元计算，电梯费按10元每月计算。物管费按月缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。
从2012年1月1日至2014年7月，被告黎萍共计未缴物管费（含公摊费及电梯费）1742.20元。
以上事实，有物业服务合同、催费通知单及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告所属小区的业主委员会签订了物业服务合同，且提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。对于原告要求被告支付物管费的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期交付物管费的违约金，本院酌情认定100元，故对于原告要求被告支付违约金100元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告黎萍于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司物业服务费含公摊费、电梯费及违约金共计1842.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告黎萍承担（该款原告已经预交，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖 海 清
二〇一四年十月十四日
书记员 石光一南
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04974号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（组织机构代码55409394-X），住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：傅余，系重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人：罗明红，系重庆盛全律师事务所律师。
被告：刘传玉，女，1966年6月29日出生，汉族。
被告：李佩鹏，男，1994年6月2日出生，汉族。
被告：胡安碧，女，1934年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李佩鹏、刘传玉、胡安碧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告李佩鹏、刘传玉、胡安碧的起诉。
案件受理费522元减半收取为261元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢友雁
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第94号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人安某飞，男，1983年11月7日出生，土家族，初中文化，务农。2011年7月11日因涉嫌抢劫罪被本县人民检察院批准逮捕，2015年3月7日在德江县被沿河县公安局民警抓获，2015年3月8日被沿河县公安局执行逮捕。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人安某飞涉嫌抢劫罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员张金芳出庭支持公诉，被告人安某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年春节，本县土地坳镇堆山村村民李某琴带其男朋友被害人王某龙回家过春节。2011年1月28日下午，被告人安某飞与安某汉、安某银、安某全（已判决）到本镇沙湾村吃酒，路过李某琴家时发现李某琴和王某龙在家，由于安某汉与李某琴曾经谈过恋爱，安某汉认为王某龙将李某琴拐走，就与安某飞、安某银、安某全商量，吃完酒席回来就去找王某龙要钱，不拿钱就打王某龙。当日下午16时许，安某汉、安某飞、安某银、安某全到李某琴家要求王某龙拿15000元，王某龙拒不拿钱，安某汉拿木板、安某飞拿砖头将王某龙打晕在地，随即安某汉在王某龙的衣服包内搜得人民币4000元，后安某汉、安某飞、安某银、安某全离开现场。
公诉机关出示的证据有：被告人的供述；被害人陈述等。
被告人安某飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院公正处罚。
经审理查明：2011年1月28日下午，被告人安某飞与安某汉、安某银、安某全（已判决）到本镇沙湾村吃酒，途经李某琴家时，安某全见李某琴和被害人王某龙（李某琴男友）在家，安某全告诉了安某汉，安某汉以李某琴曾是自己的女朋友，被被害人拐走，即与安某全、安某银和安某飞商量待吃完酒席回来找被害人王某龙要钱，安某汉说如果不拿就就打死他。下午16时许，安某汉、安某全、安某银及安某飞四人便到李某琴家，安某汉要被害人王某龙赔偿他15000元钱，遭到被害人王某龙拒绝，安某汉用木板、安某飞用砖头殴打被害人王某龙，将被害人王某龙打晕在地，李某琴之弟李某出面制止，被安某全阻拦，安某汉从被害人王某龙衣服包内搜得人民币4000元，并说尚差11000元过两天再来拿，后李某琴父母等人赶到，安某汉、安某全、安某银和安某飞离开现场。
另查明，2011年11月7日，安某汉、安某全、安某银因犯抢劫罪，分别被本院判处有期徒刑四年、三年、一年。
上述事实有以下证据证实：受案登记表；立案决定书；批准逮捕决定书；逮捕证；抓获经过；安进飞的户籍证明；安某汉等人的刑事判决书；破案报告；证人安某汉、安某全、安某银、李某琴、李某油、李某、安某月、陈某、吴某霞、安某科、文某纯的证言；被害人王某龙的陈述；被告人安某飞的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；现场笔录；视听资料、电子数据。
上述证据，经庭审质证，被告人安某飞除了对公诉机关出示的李某琴的证实有异议，认为自己并没有用拳头殴打被害人王某龙外，对其他证据无异议，但被告人的辩解不影响对本案的定罪量刑。经审查，公诉机关出示的证据来源合法、客观真实、能相互印证、具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人安某飞以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金”的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人安某飞起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人安某飞在有期徒刑三至四年内量刑的意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月7日起至2018年3月6日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
代理审判员 李小芳
人民陪审员 李雪琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00835号
原告：牛绍起，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：唐贺，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司。公司住所地：徐州市和平大桥东73081部队商铺*号楼。
单位负责人：赵广全，该公司经理。
委托代理人：沙晓陆，江苏尊鼎律师事务所律师。
原告牛绍起与被告唐贺、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（下称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告牛绍起及委托代理人朱鹏、被告唐贺到庭参加了诉讼，被告太保开发区公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛绍起诉称：2012年3月9日，唐贺驾驶京D027**号小型轿车沿泗县机动车检测站门口由东向西行驶至泗县机动车检测站门口停车后，又左转弯掉头时措施不当，与牛绍起驾驶的皖LT79**号二轮摩托车相撞，造成牛绍起受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，唐贺负事故的主要责任。原告的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、右锁骨骨折；3、右胫骨粉碎性骨折；4、右踝外伤伴血管肌腱损伤。原告的前期费用经泗县法院调解，二被告已经履行完毕。2013年12月16日，原告在蚌埠创伤康复医院行内固定取出术，住院治疗10天，支付医疗费7280.4元。原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、养养肥、交通费、拖车费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计84445.6元。
牛绍起为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定，唐贺负事故的主要责任；
2、泗县人民法院民事调解书，证明原告的前期治疗费用已调解并履行完毕；
3、医疗费票据7张、出院记录、用药清单，证明原告支付二次手术费8023.74元；
4、司法鉴定意见书、伤残评定发票，证明原告因交通事故，构成两处十级伤残，原告支付伤残评定费1000元；
5、拖车费、停车费发票，证明原告因交通事故支付拖车费、停车费700元；
6、交通费票据28张，证明原告支付交通费726元。
太保徐州公司书面答辩称：1、事故车辆仅投保强制险，原告的医疗费1万元强制险限额已使用完毕，医疗费、住院伙食补助费、营养费均不应由保险公司赔偿；2、认可原告残疾赔偿金15754.2元，护理费3315元，交通费300元，误工费7200元；3、不承担鉴定费、诉讼费。
唐贺辩称：对原告医疗费票据中村卫生室的二张票据不是正式发票有异议，其他没有意见。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，唐贺对医疗费票据中村卫生室票据有异议，对其他证据无异议，因村卫生室该票据没有医生处方予以佐证，对村卫生室出具的票据不予认定；对交通费票据，太保徐州公司有异议，只认可300元，本院酌定400元，对其他证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年3月9日，唐贺驾驶京D027**号小型轿车沿泗县机动车检测站门口由东向西行驶至泗县机动车检测站门口停车后，又左转弯掉头时措施不当，与牛绍起驾驶的皖LT79**号二轮摩托车相撞，造成牛绍起受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，唐贺负事故的主要责任。原告的伤情经诊断为：1、头部外伤；2、右锁骨骨折；3、右胫骨粉碎性骨折；4、右踝外伤伴血管肌腱损伤。原告的前期费用经泗县法院调解，二被告已经履行完毕。2013年12月16日，原告在蚌埠创伤康复医院行内固定取出术，住院治疗10天，支付医疗费7280.4元，支付检查费494元，原告的伤情经本院委托安徽虹乡司法鉴定所鉴定鉴定，结论为：构成两处十级伤残，牛绍起支付鉴定费1000元。因该起事故，牛绍起支付拖车费、停车费700元，交通费400元。京D027**号小型轿车在太保徐州公司投保了强制险。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：原告的各项诉求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，牛绍起要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车拖车费、停车费的请求，本院予以支持。
牛绍起的损失：医疗费7774.4元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费400元，太保徐州公司认可护理费3315元，本院予以确认；误工费参照医嘱及原告伤情，可以计算至出院后六个月，为12670.94元【（24天＋6个月＋10天）×59.21元／天】，原告的伤情为两处十级伤残，残疾赔偿金17815.6元【20年×8098元／年×（10%＋1%）】，精神损害抚慰金6000元，原告另支付拖车、停车费700元，鉴定费1000元，合计50275.94元。
太保徐州公司在强制险限额内赔偿牛绍起各项损失40201.54元，唐贺赔偿牛绍起各项损失7052.08元【（50275.94元－40201.54元）×70%】。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司在强制险限额内赔偿原告牛绍起各项损失40201.54元；
二、被告唐贺赔偿原告牛绍起各项损失7052.08元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告唐贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一四年六月九日
书记员 陈 珍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2427号
原告：徐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：姜桂芝，女，1951年11月8日出生，汉族，舒兰市农行退休职工，住吉林省舒兰市。
徐莉莉与姜桂芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐莉莉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐莉莉撤诉。
案件受理费50元减半收取，由徐莉莉负担。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月十日
书记员 朴冠蓉
--1--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初2427号原告：徐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被告：姜桂芝，女，1951年11月8日出生，汉族，舒兰市农行退休职工，住吉林省舒兰市。徐莉莉与姜桂芝租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐莉莉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐莉莉撤诉。案件受理费50元减半收取，由徐莉莉负担。审判员  谷俐利二〇一七年十一月十日书记员  朴冠蓉—1—
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4094号
罪犯孙同华。
天津市红桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）红刑初字第325号刑事判决，以被告人孙同华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年2月15日起至2015年6月14日止。
天津市西青监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙同华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙同华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孙同华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙同华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4094号
罪犯孙同华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月13日作出（2012）红刑初字第325号刑事判决，以被告人孙同华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年2月15日起至2015年6月14日止。
天津市西青监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙同华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙同华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孙同华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙同华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十一日
书记员 史军锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第426号
原告王勤，居民。
委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。
被告卞根林，居民。
原告王勤与被告卞根林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人向阳到庭参加诉讼，被告卞根林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勤诉称，原、被告在2012年8月开始发生卷板生意往来，截止2013年3月24日双方结账，被告尚欠原告货款80500元，约定2013年5月10日归还，并立有借条一份。原告多次向被告催要货款，2014年5月6日，被告出具还款计划一份，约定2014年5月底支付40000元，余款在2014年6月底结清，到期后，被告仍未付款，原告又多次催要未果，现诉请法院依法判决：1、被告立即支付货款80500元并支付从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告卞根林未作答辩。
经审理查明：原、被告自2012年8月起发生卷板生意往来，2013年3月24日，双方结算往来账目，被告合计欠原告货款80500元，结账当日被告出具欠条一份给原告，载明“欠王勤货款￥80500.00元5月10日归还”。到期后，被告并未支付货款，2014年5月6日，被告又出具一份还款计划，载明：“本人承诺在2014年5月底归还王勤人民币肆万元，余款在2014年6月底结清”。到期后，原告多次催要货款未果，遂诉至本院。
在审理过程中，因被告卞根林未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民合法的民事权益受到国家法律的保护。原告与被告卞根林之间的买卖关系合法有效，受到法律的保护。（一）、被告卞根林应承担的责任。被告卞根林差欠原告货款，有借条和还款计划为证，被告应按借条载明的金额支付全部货款，因被告拖欠货款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告卞根林支付80500元货款的请求依法支持。（二）、关于货款的利息问题。被告拖欠货款，应当承担利息，现原告主张从起诉之日（即2015年10月8日）起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞根林应于本判决生效之日起十日内支付原告王勤人民币80500元并承担利息（利息从2015年10月8日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费600元，合计2410元，由被告卞根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4283号
罪犯高超，男，汉族，大专文化，1962年8月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年11月18日作出（2011）睢刑初字第436号刑事判决，以被告人高超犯贪污罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产人民币六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020�7月27日止），没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7625号刑事裁定，对罪犯高超减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月27日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高超在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑六万元全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初506号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县东兴街中段。
法定代表人：余某某，该行董事长。
委托诉讼代理人杜某某，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司营业部员工。
被告：王凤林，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：屈花花，女，1967年2月日出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：闫晓庆，男，1969年8月16日出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王志强，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王凤林、屈花花、闫晓庆、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜会平、被告闫晓庆、王志强到庭参加了诉讼，被告王凤林、屈花花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告王凤林、屈花花、闫晓庆、王志强偿还所欠原告借款本金40万元及利息（利息从2014年9月29日起至2015年1月20日止按月利率9.6‰计算，自2015年1月21日起至借款本金偿还完毕止，按月利率按12.48‰计算）;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王凤林、屈花花于2013年3月20日在被告处申请贷款50万元，约定借款期限为一年，月利率为10.8‰，逾期利率为16.2‰，由被告闫晓庆、王志强提供保证担保。借款到期后，借款人偿还10万元贷款本金并申请贷款展期十个月，约定利率、逾期利率同前。借款到期后被告均未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告闫晓庆、王志强承认原告的诉讼请求。
被告王凤林、屈花花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的组织机构代参码证、营业执照、法定代表人身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、个人展期申请表被告闫晓庆、王志强均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告王凤林、屈花花、闫晓庆、王志强未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。2013年3月25日被告王凤林、屈花花以购买机械需要进货为由向原告借款50万。当日被告王凤林、屈花花与原告签订了个人借款合同，约定借款期限自2013年3月25日至2014年3月20日，月利率为10.8‰，逾期按月利率16.2‰计算。同日被告闫晓庆、王志强与原告签订了保证担保合同，为该笔贷款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，未约定保证份额。借款到期后，借款人偿还10万元贷款本金。2014年3月6日借款人与原告约定借款展期，将借款期限展期至2015年1月20日，并另行签订借款展期合同，约定利率、逾期利率同前，被告闫晓庆、王志强继续提供保证担保。此后被告将利息结算至2014年9月29日止，剩余本息经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告王凤林作为借款人、被告屈花花作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告签订借款合同，该借款合同合法有效，受法律保护。原告作为出借人已履行了交付借款的义务，被告王凤林、屈花花作为借款人，理应按照合同约定向原告履行还本付息的义务，但被告王凤林、屈花花未按时偿还借款本息，现原告请求被告王凤林、屈花花偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。
被告闫晓庆、王志强自愿为该笔借款提供保证担保，原告与二保证人约定保证方式为连带责任，且二保证人未约定保证份额，应为连带共同保证，每个保证人均负有偿还全部借款本息的义务。原告系在保证期间内向二保证人主张权利，故被告闫晓庆、王志强应对涉诉借款本息、罚息等承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告王凤林、屈花花于本判决生效后十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年9月29日起至2015年1月20日止，以月利率9.6‰计算利息，自2015年1月21日起至借款本金偿还完毕止，按月利率按12.48‰计算），并由被告闫晓庆、王志强承担连带偿还责任。被告闫晓庆、王志强承担保证责任后，有权向被告王凤林、屈花花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3650元，由被告王凤林、屈花花、闫晓庆、王志强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一七年五月十八日
书记员 李婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第000215-2号
申请执行人熊亚洲，男，1978年9月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人金平，男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。
本院在执行熊亚洲与金平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人金平目前暂无财产可供执行，且申请执行人熊亚洲亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 丽
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第201号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月3日出生，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，2010年4月19日被舞钢市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2015年5月6日被叶县公安局指定居所监视居住，5月11日被刑事拘留。2015年6月13日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人张某某，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年5月6日被叶县公安局指定居所监视居住，5月11日被刑事拘留。2015年6月13日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人聂某某，女，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年5月6日被叶县公安局指定居所监视居住，5月9日被刑事拘留。2015年6月13日被叶县公安局逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
被告人郑某某，男，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年5月6日被叶县公安局监视居住，5月9日被刑事拘留。2015年6月13日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
被告人吴某某，曾用名吴树某，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年5月6日被叶县公安局指定居所监视居住，5月9日被刑事拘留。2015年6月13日被叶县公安局逮捕。现羁押于叶县看守所。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人刘某某、张某某、聂某某、郑某某、吴某某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、聂某某、郑某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控：2015年4月11日上午8时许，被告人刘某某、郑某某、吴某某、聂某某、张某某等人预谋后，由张某某驾驶豫DRX9**号现代牌轿车（作案时悬挂豫D2N6**号）到叶县夏李乡孙安社区新时代购物广场附近，以迷信方式诈骗被害人郑某某现金10000元整，逃离现场后五被告人将诈骗所得的10000元现金均分。
公诉机关认为，被告人刘某某、张某某、聂某某、郑某某、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究五被告人的刑事责任。被告人刘某某、张某某、聂某某、郑某某、吴某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人刘某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
被告人聂某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月11日上午8时许，被告人刘某某、郑某某、吴某某、聂某某、张某某等人预谋后，由张某某驾驶豫DRX9**号现代牌轿车（作案时悬挂豫D2N6**号）到叶县夏李乡孙安社区新时代购物广场附近，以迷信方式诈骗被害人郑某某现金10000元整，逃离现场后五被告人将诈骗所得的10000元现金均分。
另查明，被告人刘某某、郑某某、吴某某、聂某某、张某某分别向被害人郑某某退还现金2000元，被害人郑某某对五被告人均已表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人刘某某、郑某某、吴某某、聂某某、张某某的供述；2、被害人郑某某的陈述；3、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书等证据材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、聂某某、郑某某、吴某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人刘某某、张某某、聂某某、郑某某、吴某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人刘某某、聂某某、郑某某、吴某某如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人刘某某系累犯，应从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年5月11日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年5月11日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
三、被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年5月9日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
四、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年5月9日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
五、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年5月9日起至2015年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不交，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第68号
原告许善军，男，回族，1962年出生，住泰安市泰山区岱宗大街。
委托代理人岳庆舒，男，汉族，1968年出生，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
委托代理人谭洪强，男，汉族，1973年出生，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告陈宝伟，男，汉族，1976n年出生，住泰安市泰山区岱宗大街。
被告王海英，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区岱宗大街。
原告许善军与被告陈宝伟、王海英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许善军及其委托代理人岳庆舒、谭洪强到庭参加了诉讼。被告陈宝伟、王海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许善军诉称，2010年6月10日，原被告签订购房协议，约定被告陈宝伟将位于泰安市岱宗大街xxx干休所x楼西单元x楼东户房屋卖予原告，面积117.42平方米，售价700000元，已支付520000元，房屋过户后再支付剩余180000元。现房屋由原告居住，住房过户费用由原告支付，被告提供相关证件，该协议一式两份，原被告各执一份。协议签订后，原告履行了自己的全部义务，且一直居住使用涉案房屋至今。期间，原告多次要求被告履行过户义务并提供相关证件，但被告至今未履行该义务。为此，原告诉至法院，要求：1、确认原被告于2010年6月10日签订的购房协议有效；2、判令被告立即协助原告履行过户手续，将涉案房屋过户给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宝伟、王海英均未答辩。
经审理查明，2010年6月10日，原告与被告王海英签订购房协议一份，约定：“今有陈宝伟将位于岱宗大街xxx干休所x楼西单元x楼东户住房卖于许善军，面积117.42平方米，房产总价为柒拾万元整（￥700000.00元），现已支付伍拾贰万元（￥520000.00），房产过户后支付剩余部分壹拾捌万元（￥180000.00）。现住房由买方居住，住房过户费用由买方支付，卖方提供相关证件。”原告未提交相关证据证明诉争房产的土地性质。经原告申请，本院到泰安市国土资源局泰山区分局查询诉争房产的土地性质，得知该房产没有土地证等相关档案。
原告主张两被告系夫妻关系，但其未提交证据予以证实。
上述事实有购房协议、查档证明以及庭审笔录等证据在卷予
以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据房屋买卖合同提起诉讼，但未对诉争房产的土地性质提供证据予以证明。经当事人申请，本院查询后仍无法确定土地性质。而诉争房产土地性质能否确定直接影响双方房屋买卖合同效力的确定。现土地性质无法确定，合同效力亦无法确定，故对原被告依据房屋买卖合同提起的诉讼请求本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告许善军的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告许善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年四月三日
书 记 员 常伟伟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第452号原告赵某，教师。被告李某，农民。委托代理人任上飞，河北广电信息网络集团股份有限公司鸡泽县分公司推荐人员。本院在审理原告赵某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告赵某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半后收取50元，由原告赵某负担。审判员李素卿二〇一五年八月二十日书记员李晓英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第138号
上诉人（原审原告）：原义波，男，1967年2月1日出生，汉族，住托里县城镇。
被上诉人（原审被告）：闫晓燕，女，1987年3月19日出生，汉族，住托里县。
被上诉人（原审被告）：李春玲，女，1962年7月2日出生，汉族，无固定职业，住托里县。
二被上诉人的共同委托代理人：尹锡孟，新疆塔原律师事务所律师。
原审第三人：李德祥，男，1942年10月13日出生，汉族，住托里县。
上诉人原义波因与被上诉人闫晓燕、李春玲、原审第三人李德祥追偿权纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月5日受理，并依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭审理了本案，上诉人原义波、被上诉人闫晓燕及其与李春玲的共同委托代理人尹锡孟到庭参加诉讼，原审第三人李德祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2014）托民一初字第393号民事判决；
二、发回托里县人民法院重新审理。
审判长 茹荷娅
审判员 殷 萍
审判员 李国兴
二〇一五年三月十一日
书记员 王 葵
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第177号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人周百灿，农村居民。
被执行人梁军英，城镇居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定，认定两被征收人于1997年6月27日生于一男孩，在不符合再生育情形下于2014年12月6日又生育一男孩。被征收人周百灿自认2013年个人年实际收入为25000元。以上事实有被征收人户籍资料和身份证明、出生医学证明、计生档案、询问当事人笔录、农转城证明等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍以及被征收人周百灿2013年个人实际收入超过基数部分的1倍合并征收社会抚养费73570元。现申请强制执行社会抚养费73570元及滞纳金588.56元，合计74158.56元。
本院认为，原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第262号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月十一日
书记员 王杏玲
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执202号
关于宗玉强与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人宗玉强依据腊劳仲案字[2016]104号仲裁调解书，于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十八日
书记员 浦 磊
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终84号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某。因犯盗窃罪于2003年被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。又因犯盗窃罪，2010年4月被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人熊某犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月十三日作出（2016）鄂1102刑初76号刑事判决，以被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人熊某不服，提出上诉。本院于2016年5月23日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年六月十二日
书记员 李笑笑
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终71号
上诉人（原审被告）潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍齐容，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市园林法律服务所法律工作者。
上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司因与被上诉人伍齐容劳动争议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，潜江市源鑫纺织实业有限公司于2016年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潜江市源鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年五月八日
书记员 尤爱青
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06833号
原告曹×，男，1980年8月23日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告梁×，女，1983年1月3日出生。
原告曹×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人彭丽霞与被告梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称，我与被告系自由恋爱并于2006年5月10日登记结婚。原、被告婚后一直和原告的父亲、大伯一起生活。2007年7月31日双方生育一子曹×2。婚后夫妻双方感情一般，经常因琐事吵架。2010年被告与我吵架后离家出走，至今未归，对婚生儿子曹×2不管不问。被告离家出走期间我多次联系被告，均未能取得联系，时至今日被告已经离家出走近5年，双方感情已经破裂。现请求法院判决我们离婚，儿子曹×2由我抚养。
被告梁×辩称，我同意离婚，但必须对共同财产进行分割，否则不离婚。儿子曹×2要由我抚养。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2006年5月10日登记结婚。2007年7月31日双方生育一子曹×2。在结婚之初，双方感情尚可，后双方经常因琐事发生争吵。2010年双方争吵后被告离家出走，目前无固定工作和住所。儿子曹×2一直跟随原告生活。2015年10月14日原告诉至法院要求与被告离婚，孩子的抚养权归原告。关于儿子曹×2的抚养权，庭审中原告表示儿子归其抚养，不需要被告负担抚养费；被告则表示儿子归其抚养，不需要原告负担抚养费。关于共同财产，庭审中被告称双方婚后与曹×之父在其居住地宅基地上共同建造东房三间，要求对相应份额进行分割；原告则表示被告所称房屋系原、被告和原告的父亲、大伯共同建造。被告称其离家时双方存款6万元，要求予以分割，陪嫁礼金3000元要求原告予以返还；原告则表示当时账户只有存款3万元，已用于抚养儿子等生活开支，礼金3000元已经归还被告。但原告表示家中电脑一台、被告陪嫁的四床被褥即四铺四盖可以归被告所有。关于共同债务，原告称欠史爱民1万元，没有欠条。被告称欠尹殿成2万元，也没有欠条。原、被告对对方所负债务均不认可。经调解，双方当事人对于孩子的抚养权、财产分割问题争议较大，未能通过调解方式解决婚姻问题。
上述事实，有双方当事人的陈述、《集体土地建设用地使用证》等在案佐证。
本院认为，准予或者不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方对于婚后家庭生活中的矛盾不能相互协商、冷静处理，于2010年起分居将近五年。且原告以感情破裂为由起诉离婚，被告表示同意，故应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养，庭审中本院查明双方婚生子曹×2一直随原告共同生活，且被告亦表示自己没有固定住址，没有稳定收入。因此，从保护未成年人的健康成长考虑，本院认为曹×2由原告抚养较为适宜。原告表示抚养费由自己负担，本院对此不持异议。被告对儿子曹×2有探望的权利，原告对此有协助的义务，自判决生效之日起至儿子满十八周岁时止。被告探望儿子曹×2的时间、地点、方式由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下另行商定。
原、被告共同确认双方有夫妻共同财产电脑一台。原告表示愿意将电脑给被告，对此本院不持异议。关于被告主张其在离家时有6万存款的问题，原告表示存款均已用于生活开支。本院认为夫妻双方共同财产应以离婚时现实存在的财产作为应分割财产。因此，被告要求分割6万元存款的主张本院不予支持。关于被告主张其在结婚时陪嫁的3000元彩礼和四床被褥的问题，四床被褥属被告的婚前财产，原告亦表示愿意归还，对此本院不持异议。原、被告于2006年结婚，至2010年双方共同生活将近5年。被告要求返还彩礼的主张不符合法律关于返还彩礼的相关规定，本院不予支持。关于共同财产中的三间东房的归属问题，由于该房屋登记在原告父亲名下，且原、被告均认可新建的三间东房有其父的份额，该房屋如何处理涉及案外人的权利，不宜在此次离婚诉讼中处理。原、被告可另行与案外人协商，协商不成，双方均可另行起诉。关于原被告的债务问题，由于双方均未提出确切的证据予以证明，且原、被告对对方提出的债务均不认可，故对原、被告所称的债务，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹×与被告梁×离婚。
二、原告曹×与被告梁×婚生儿子曹×2随原告曹×一起生活，由原告曹×自行抚养。
三、电脑一台、四床被褥归被告梁×所有。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 章志祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于海旭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初13549号
原告：山东省显通安装有限公司,住所地山东省肥城市泰东路008号
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆凯，该公司员工。
被告：西安陕鼓动力股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号
法定代表人：印建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓燕，北京大成（西安）律师事务所律师
原告山东省显通安装有限公司（以下简称显通安装公司）与被告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓动力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。
原告显通安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1972085元及该款自2014年11月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告从江苏沙钢集团有限公司承接了沙钢华盛炼铁一分厂5#高炉TRT工程，后将安装部分分包给原告。该工程于2014年10月底竣工验收，被告已经支付工程款2984850元，另有1972085元的增补工程款至今未付。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
本院经审查认为，2014年5月，原告显通安装公司（乙方）与被告陕鼓动力公司（甲方）签订安装工程施工合同，约定被告陕鼓动力公司将其承接的张家港华盛炼铁有限公司5#高炉煤气余压透平发电装置（TRT）配套系统安装工程转包给原告显通安装公司，合同第十三条明确：“在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，如不能协商解决的，交甲方所在地进行仲裁”。根据该条约定，双方对争议解决的方式与程序已经达成一致意见，即双方协商不成的，应当将双方争议提交甲方所在地进行仲裁，因甲方所在地西安市仅有西安仲裁委员会一家仲裁机构，可以认定双方已经在合同中选择了明确的仲裁机构，即西安仲裁委员会，本案原告显通安装公司要求被告陕鼓动力公司支付工程款之争议当然应适用该条款的约定，本院对本案纠纷无管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省显通安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 马文雪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13549号原告：山东省显通安装有限公司,住所地山东省肥城市泰东路008号法定代表人：雷印峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆凯，该公司员工。被告：西安陕鼓动力股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号法定代表人：印建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓燕，北京大成（西安）律师事务所律师原告山东省显通安装有限公司（以下简称显通安装公司）与被告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓动力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。原告显通安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1972085元及该款自2014年11月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告从江苏沙钢集团有限公司承接了沙钢华盛炼铁一分厂5#高炉TRT工程，后将安装部分分包给原告。该工程于2014年10月底竣工验收，被告已经支付工程款2984850元，另有1972085元的增补工程款至今未付。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。本院经审查认为，2014年5月，原告显通安装公司（乙方）与被告陕鼓动力公司（甲方）签订安装工程施工合同，约定被告陕鼓动力公司将其承接的张家港华盛炼铁有限公司5#高炉煤气余压透平发电装置（TRT）配套系统安装工程转包给原告显通安装公司，合同第十三条明确：“在合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，如不能协商解决的，交甲方所在地进行仲裁”。根据该条约定，双方对争议解决的方式与程序已经达成一致意见，即双方协商不成的，应当将双方争议提交甲方所在地进行仲裁，因甲方所在地西安市仅有西安仲裁委员会一家仲裁机构，可以认定双方已经在合同中选择了明确的仲裁机构，即西安仲裁委员会，本案原告显通安装公司要求被告陕鼓动力公司支付工程款之争议当然应适用该条款的约定，本院对本案纠纷无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告山东省显通安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  马文雪二〇一七年二月二十八日书 记 员  张炯敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3961号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许水平，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许文城，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告许水平、许文城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告许水平、许文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告许水平向原告许良溪借款人民币15000元，双方约定利息按月利率2%计算，由被告许文城作担保。二被告出具借据1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告许水平偿还原告许良溪借款人民币15000元并按月息2%支付利息（自2013年12月26日起计算至偿还清楚之日止）；2.判令被告许文城对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许水平、许文城均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件各1张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告许水平向原告许良溪借款人民币15000元，由被告许文城作担保的事实。
本院认为，被告许水平、许文城经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月26日，被告许水平向原告许良溪借款人民币15000元，约定由被告许文城作为连带责任保证人，并约定借款利率为月利率2%，未约定还款时间。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告许水平未能偿还，致原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许良溪与被告许水平、许文城之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许水平未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率符合法律规定，故原告请求按月利率2%计算利息可以准许。原告与被告许文城在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告许水平未能依约偿还借款，担保人即被告许文城对此应承担连带清偿的民事责任。被告许文城在承担保证责任后，有权向被告许水平追偿。被告许水平、许文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告许水平应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年12月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告许文城对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告许文城在承担保证责任后，有权向被告许水平追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币180元，由被告许水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
人民陪审员 吴志安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第599号
原告：刘建有，男，汉族，1964年1月27日生，住本区。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：洛阳奥野机械有限公司，住所地：本区。
本院在审理原告刘建有诉被告洛阳奥野机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建有于2015年元月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建有撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二零一五年元月八日
代书 记员 孙 倩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第599号
原告：刘建有，男，汉族，1964年出生，住本区。
委托代理人：李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：洛阳奥野机械有限公司，住所地：本区。
本院在审理原告刘建有诉被告洛阳奥野机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘建有于2015年元月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘建有撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 杨静茹
二〇一五年元月八日
代书 记员 孙 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第667号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）排金光、男，1968年10月15日生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，农民。2012年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。同年8月12日盈江县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，同年12月10日被变更强制措施为监视居住。2013年4月27日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
原审被告人尚腊保，男，1974年4月27日生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，农民。2013年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人排金光、尚腊保犯运输毒品罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2014）德刑一初字第26号刑事判决。宣判后，排金光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2012年5月11日，被告人排金光、尚腊保、排勒炯（在逃）伙同他人采用排金光驾驶摩托车在前探路，其他人携带毒品在后的方式运输毒品到盈江县支那乡。当日17时许，尚腊保等人驾驶摩托车途经盈江县支那乡支东村白岩寨子先鸡垭口附近公路时，被在此堵卡的盈江县公安局支那边防派出所民警拦截，尚腊保、排勒炯等人丢弃毒品后逃跑。后排金光驾驶摩托车返回堵卡点查看时，发现公安民警后逃跑，随后被抓获。公安民警从尚腊保、排勒炯等人丢弃的二个背包内各查获鸦片5坨，重18845克。其中从尚腊保丢弃的黑色背包内查获鸦片5坨，重7275克。二、2013年3月22日22时许，被告人尚腊保携带毒品驾驶摩托车途经盈江县支那乡支东村委会木料场旁公路时，被设卡查缉的盈江县公安局支那边防派出所民警抓获，从尚腊保身背的灰色书包内查获毒品鸦片5坨，从绑在摩托车后座一黄色编织袋里的一灰色书包内查获鸦片2坨，共计重17345克。原判以运输毒品罪分别判处排金光、尚腊保无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产。查获的毒品和扣押的被告人本人财物，依法予以没收。宣判后，排金光上诉称量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出排金光系从犯，认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定一、被告人排金光、尚腊保、排勒炯（在逃）伙同他人于2012年5月11日采用排金光驾驶摩托车在前探路，其他人携带毒品在后的方式运输毒品到盈江县支那乡。当日17时，尚腊保等人驾驶摩托车途经盈江县支那乡支东村白岩寨子先鸡垭口附近公路时，被在此堵卡的盈江县公安局支那边防派出所民警拦截，尚腊保、排勒炯等人丢弃毒品后逃跑。后排金光驾驶摩托车返回堵卡点查看时，发现公安民警后逃跑，随后被抓获。公安民警从尚腊保、排勒炯等人丢弃的二个背包内各查获鸦片5坨，重18845克。其中从尚腊保丢弃背包内查获的鸦片7275克。二、被告人尚腊保于2013年3月22日22时携带毒品驾驶摩托车途经盈江县支那乡支东村委会木料场旁公路时，被设卡查缉的盈江县公安局支那边防派出所民警抓获，查获毒品鸦片17345克。上述二起犯罪事实清楚，有公安机关出具的抓获经过材料、检查笔录、物证检验报告、扣押物品清单、证人证言、电话勘查笔录、通话清单、物证照片、指认照片在卷证实。被告人排金光对参与运输毒品的事实有供述，尚腊保对伙同排金光等运输毒品和单独为他人运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人排金光及原审被告人尚腊保无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。排金光应对第一起运输毒品鸦片18845克承担责任。尚腊保应对二次运输鸦片7275克、17345克承担责任。原判已根据二人在本案中的地位、作用，量刑时已作从轻处罚的考虑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴声娅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第667号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）排金光，男，196810月15日生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，农民。2012年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。同年8月12日盈江县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，同年12月10日被变更强制措施为监视居住。2013年4月27日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
原审被告人尚腊保，男，1974年4月27日生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，农民。2013年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人排金光、尚腊保犯运输毒品罪一案，于二0一四年三月十九日作出（2014）德刑一初字第26号刑事判决。宣判后，排金光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2012年5月11日，被告人排金光、尚腊保、排勒炯（在逃）伙同他人采用排金光驾驶摩托车在前探路，其他人携带毒品在后的方式运输毒品到盈江县支那乡。当日17时许，尚腊保等人驾驶摩托车途经盈江县支那乡支东村白岩寨子先鸡垭口附近公路时，被在此堵卡的盈江县公安局支那边防派出所民警拦截，尚腊保、排勒炯等人丢弃毒品后逃跑。后排金光驾驶摩托车返回堵卡点查看时，发现公安民警后逃跑，随后被抓获。公安民警从尚腊保、排勒炯等人丢弃的二个背包内各查获鸦片5坨，重18845克。其中从尚腊保丢弃的黑色背包内查获鸦片5坨，重7275克。二、2013年3月22日22时许，被告人尚腊保携带毒品驾驶摩托车途经盈江县支那乡支东村委会木料场旁公路时，被设卡查缉的盈江县公安局支那边防派出所民警抓获，从尚腊保身背的灰色书包内查获毒品鸦片5坨，从绑在摩托车后座一黄色编织袋里的一灰色书包内查获鸦片2坨，共计重17345克。原判以运输毒品罪分别判处排金光、尚腊保无期徒刑，剥夺政治权利终身，均并处没收个人全部财产。查获的毒品和扣押的被告人本人财物，依法予以没收。宣判后，排金光上诉称量刑过重，请求从轻判处。其辩护人提出排金光系从犯，认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定一、被告人排金光、尚腊保、排勒炯（在逃）伙同他人于2012年5月11日采用排金光驾驶摩托车在前探路，其他人携带毒品在后的方式运输毒品到盈江县支那乡。当日17时，尚腊保等人驾驶摩托车途经盈江县支那乡支东村白岩寨子先鸡垭口附近公路时，被在此堵卡的盈江县公安局支那边防派出所民警拦截，尚腊保、排勒炯等人丢弃毒品后逃跑。后排金光驾驶摩托车返回堵卡点查看时，发现公安民警后逃跑，随后被抓获。公安民警从尚腊保、排勒炯等人丢弃的二个背包内各查获鸦片5坨，重18845克。其中从尚腊保丢弃背包内查获的鸦片7275克。二、被告人尚腊保于2013年3月22日22时携带毒品驾驶摩托车途经盈江县支那乡支东村委会木料场旁公路时，被设卡查缉的盈江县公安局支那边防派出所民警抓获，查获毒品鸦片17345克。上述二起犯罪事实清楚，有公安机关出具的抓获经过材料、检查笔录、物证检验报告、扣押物品清单、证人证言、电话勘查笔录、通话清单、物证照片、指认照片在卷证实。被告人排金光对参与运输毒品的事实有供述，尚腊保对伙同排金光等运输毒品和单独为他人运输毒品的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人排金光及原审被告人尚腊保无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。排金光应对第一起运输毒品鸦片18845克承担责任。尚腊保应对二次运输鸦片7275克、17345克承担责任。原判已根据二人在本案中的地位、作用，量刑时已作从轻处罚的考虑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 刘晓琨
代理审判员 戴 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴声娅