福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初3194号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈培玲，女，1983年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴懿钊，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告陈培玲、吴懿钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼。被告陈培玲、吴懿钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈培玲、吴懿钊立即共同偿还原告借款本金700000元、利息39888.26元、罚息（含复利）19272.51元，并支付自2018年2月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；（三项暂为759160.77元）；二、判令被告陈培玲、吴懿钊偿付原告垫付的律师费2500元；三、由二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：2016年11月2日，被告陈培玲、吴懿钊向原告申请借款,双方签订了编号为个借贷字第123022016331852号的《借款合同》。合同约定:原告为被告陈培玲、吴懿钊提供70万元的贷款，借款期限自2016年12月2日起至2017年12月2日止，贷款利率为年利率7.8%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；因被告陈培玲、吴懿钊违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈培玲、吴懿钊应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。《借款合同》签订后，原告按照约定为被告陈培玲、吴懿钊发放了70万元的贷款，双方明确约定该笔借款期限自2016年12月5日起至2017年12月2日止，执行年利率7.799985%，结息日为每月14日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息。款项发放后二被告未依约归还款项，截至2018年2月12日，已拖欠原告借款本金700000元、利息39888.26元、罚息（含复利）19272.51元，根据合同的约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告支付原告因诉讼而支出的律师费。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
陈培玲、吴懿钊均未作答辩。
本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述一致。另查明，1、被告陈培玲于2016年11月2日与原告签订编号为个借贷字第123022016331852号《借款合同》一份，被告吴懿钊亦在合同落款借款人“甲方”处签名；2016年12月5日，原告依借款合同约定放款70万元人民币到被告陈培玲账户上；2、被告陈培玲、吴懿钊于2007年2月16日登记结婚；3、截至2018年2月12日，被告陈培玲已拖欠原告借款本金700000元、利息39888.26元、罚息（含复利）19272.51元；原告起诉后，被告陈培玲于2018年3月26日又偿还了本金70000元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告陈培玲、吴懿钊立即共同偿还原告借款本金630000元、利息39888.26元、罚息（含复利）41276.93元，并支付自2018年5月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；同时，原告明确诉求第3项的“诉讼费用及原告实现债权的其他费用”为“本案诉讼费”。
上述事实，有民生银行泉州分行提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证、结婚证、授信申请、《借款合同》、个人借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、欠款数据、还款明细、律师费发票，委托代理协议、法律文书送达地址确认书等及庭审中民生银行泉州分行的陈述为证，陈培玲、吴懿钊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。民生银行泉州分行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行泉州分行与被告陈培玲签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告陈培玲未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求其按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。该笔借款发生在被告陈培玲、吴懿钊婚姻关系存续期间，且被告吴懿钊亦在借款合同落款借款人“甲方”处签字确认，应当认定为夫妻共同债务，民生银行泉州分行要求吴懿钊承担共同清偿责任合理合法，应予支持。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费2500元应予支持。被告陈培玲、吴懿钊未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培玲、吴懿钊应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2018年5月17日的借款本金63万元、利息39888.26元、罚息（含复利）41276.93元，并按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方订立的编号为个借贷字第123022016331852号《借款合同》约定的计息标准计付自2018年5月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；
二、被告陈培玲、吴懿钊应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10937元，减半收取5468.5元，由被告陈培玲、吴懿钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张美蓉
二〇一八年六月五日
书记员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。