河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初216号
原告：孙凌云，女，1976年10月10日出生，汉族，住景县。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：枣强县远建皮草有限公司。
住所地：枣强县大菅镇石佛头村。统一社会信用代码：91131121553306069G。组织机构代码：553306069。
法定代表人：李书华，系该公司总经理。
委托代理人：朱广通，衡水市枣强县法律援助中心法律援助律师。
被告：李健，男，1988年7月10日出生，汉族，住衡水市枣强县。
委托代理人：朱广通，衡水市枣强县法律援助中心法律援助律师。
被告：李书华，男，1965年1月13日出生，汉族，住枣强县。
被告：杨兰春，女，汉族，1968年12月16日出生，汉族，住枣强县。
原告孙凌云与被告枣强县远建皮草有限公司（以下简称远建皮草公司）、李健、李书华、杨兰春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因案情疑难复杂，于2018年3月16日依法转为普通程序，于2018年4月16日、5月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙凌云及其委托代理人张春霞、二被告远建皮草公司、李健委托代理人朱广通到庭参加诉讼，被告李书华、杨兰春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告孙凌云及其委托代理人张春霞到庭参加诉讼，被告远建皮草公司、李健、李书华、杨兰春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凌云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告远建皮草公司、李健、李书华、杨兰春偿还借款本金400万元及借款利息200.92万元，共计600.92万元。2、因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告远建皮草公司、李健向原告借款400万元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年11月5日至2014年1月3日，月利率为36‰。合同生效后，原告依双方约定给付被告远建皮草公司400万元，但被告仅给付了部分利息。经原告多次催要，被告一直未给付400万元借款本金及剩余利息200.92万元。远建皮草公司为一人有限责任公司，被告李书华为该公司法定代表人，发生个人财产与公司财产混同，李书华应承担连带还款责任。杨兰春与李书华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，杨兰春应当承担偿还责任。
李健、远建皮草公司辩称，被告李健不认识原告也未向原告借款并收到款，被告不欠原告任何款项，请法院依法驳回原告诉求。
被告李书华、杨兰春没有提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙凌云和被告远建皮草公司、李健对原告证据5、远建皮草公司营业执照均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、原告孙凌云与被告远建皮草公司、李健签订的《借款合同》，双方均在《借款合同》上签字盖章，本院对合同真实性、关联性予以确认，但该合同对于借款利息以及逾期还款利息约定过高，不符合法律规定，本院对该部分不予认可。证据2、为中国农业银行股份有限公司衡水市胜利支行出具的冯明转账记录一份，加盖了银行公章并且可与证据3、冯明说明书及身份证复印件相互印证，可证实冯明受原告孙凌云委托于2013年11月5日向李健个人银行账户转账400万元，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据4、为远建皮草公司、李健给原告出具的对账单，上有远建皮草公司、李健签章确认，可证实该笔借款的还息情况，本院予以确认。证据6、原告孙凌云于2018年5月23日与被告李书华、杨兰春签订的《抵押协议》一份，该协议经双方签字确认，本院予以认可。被告提交证据1、为李健出具给马炳信的一份协议，与本案无关联性，本院不予以认可；证据2、被告李书华身份证复印件，可证实李书华的身份情况，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日被告远建皮草公司向原告孙凌云借款400万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2013年11月5日-2014年1月3日，月利率为36‰并约定了逾期还款利息。远建皮草公司为一人有限责任公司，被告李书华任该公司法定代表人，被告李健为该公司负责人，李书华、李健二人系父子关系，李书华、杨兰春系夫妻关系。合同签订后，原告孙凌云依照双方约定通过冯明的账户向被告远建皮草公司负责人李健个人银行账户转账400万元。后经过原、被告双方对账，被告分别于2013年11月20日给付原告76800元，12月20日给付144000元；2014年1月20日给付148800元，2月20日给付148800元，3月20日给付134400元，4月21日给付148800元，5月20日给付144000元，6月21日给付148800元，7月23日给付144000元，8月20日给付148800元，9月22日给付148800元，10月22日给付144000元，12月4日给付148800元，12月22日给付144000元；2016年7月30日给付10000元。2013年11月20日-2016年7月30日被告共支付原告孙凌云19828**元，该部分利息均以400万元为本金，月利率36‰计算。
另查明，原告孙凌云与被告李书华、杨兰春于2018年5月23日签订《抵押协议》，双方约定：杨兰春名下有位于枣强县××××号的两间门市房（面积：155.8平方米，房产证号：7××5），上述门市房已用于向衡水民生银行抵押贷款，杨兰春、李书华愿用上述门店除去已在衡水民生银行抵押部分的剩余价值抵押担保远建皮草公司、李健、李书华向孙凌云的借款。
本院认为，2013年11月5日被告远建皮草公司向原告孙凌云借款400万元，并签订《借款合同》，原告孙凌云已履行出借义务，双方形成民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护，现被告远建皮草公司未完全履行还款义务，应当承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李书华未提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故被告李书华应对剩余借款本息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，被告李健作为远建皮草公司负责人，其以公司名义借款，该笔借款转入李健个人银行账户由其个人使用，故李健应对该笔债务承担连带清偿责任。故原告孙凌云要求被告远建皮草公司、李书华、李健偿还债务本息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告李书华、杨兰春系夫妻关系，借款时被告杨兰春未在《借款合同》上签字，该笔债务虽发生于二人夫妻关系存续期间，但超出了家庭日常生活需要，且原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是二人共同意思表示，故原告要求杨兰春偿还全部债务本息的主张本院不予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第二项的规定，原告孙凌云与被告李书华、杨兰春于2018年5月23日签订《抵押协议》，该协议约定：杨兰春名下有位于枣强县××××号的两间门市房（面积：155.8平方米，房产证号：7××5），上述门市房已用于向衡水民生银行抵押贷款，杨兰春、李书华愿用上述门店除去已在衡水民生银行抵押部分的剩余价值抵押担保远建皮草公司、李健、李书华向孙凌云的借款。该抵押房产未办理抵押登记，故原告孙凌云对该房产无抵押权，但该协议为双方真实意思表示，合法有效，被告杨兰春应在《抵押协议》约定的抵押物：杨兰春名下位于枣强县××××号的两间门市房（面积：155.8平方米，房产证号：7××5），除去已在衡水民生银行抵押部分的剩余价值范围内承担担保责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，原、被告约定“贷款月利率36‰……出现逾期按日息加罚万分之五”超出了关于借期内利息和逾期利率的法律规定，故已还利息应按照月利率3%计算，超出部分应折抵本金，逾期利率应以不超过年利率24%为限。被告分别于2013年11月20日给付原告孙凌云768**元，按月利率3%计算利息应为64000元，超额还款12800元应折抵本金，剩余本金为3987200元；以此类推12月20日给付144000元，利息为119616元，剩余本金为3962816元；2014年1月20日给付148800元，利息为122847.3元，剩余本金为3936863.3元；2月20日给付148800元，利息为122042.8元，剩余本金为3910106.06元；3月20日给付134400元，利息为113393.08元，剩余本金为3889099.14元；4月21日给付148800元，利息为124451.17元，剩余本金为3864750.31元；5月20日给付144000元，利息为115942.51元，剩余本金为3836692.82；6月21日给付148800元，利息为122774.17元，剩余本金为3810666.99元；7月23日给付144000元，利息为121941.34，剩余本金为3788608.33元；8月20日给付148800元，利息为106081.03，剩余本金为3745889.36元；9月22日给付148800元，利息为123614.35元，剩余本金为3720703.71元；10月22日给付144000元，利息为115341.82元，剩余本金为3692045.53元；12月4日给付148800元，利息为158757.96元，欠息9957.96元，剩余本金为3692045.53元；12月22日给付144000元，利息为66456.82元+9957.96元=76414.78元，剩余本金为3624460.31元；2016年7月30日给付10000元，以3624460.31元为本金，按照月利率3%计算，10000元还款可折抵三日利息。综上，被告尚欠原告借款本金3624460.31元未偿还，利息已付至2014年12月25日。故原告主张被告欠原告的本金400万元及借款利息200.92万元，共计600.92万本院不予支持，应为被告尚欠原告借款本金3624460.31元未偿还，利息应按照月利率2%自2014年12月26日计算至借款全部还清之日止。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣强县远建皮草有限公司、李健、李书华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙凌云借款本金3624460.31元及利息，利息按照月利率2%自2014年12月26日计算至借款全部还清之日止。
二、被告杨兰春以其位于枣强县大营镇人民东街31号的两间门市房（面积：155.8平方米，房产证号：7××5），除去已在衡水民生银行抵押部分的剩余价值为限，对被告枣强县远建皮草有限公司、李健、李书华欠原告孙凌云的借款本息承担担保责任。
三、被告杨兰春履行担保义务后，有权向被告枣强县远建皮草有限公司、李健、李书华追偿。
四、驳回原告孙凌云的其他诉讼请求。
案件受理费53800元，保全费5000元，共计58800元，由被告枣强县远建皮草有限公司、李健、李书华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 贾春栋
代理审判员 车俊保
代理审判员 郭倩倩
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵 越