山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初133号
原告：徐胜明。
委托代理人：李前，山东文之律师事务所律师。
原告：青岛浩大实业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：徐胜明，职务董事长。
委托代理人：李前，山东文之律师事务所律师。
被告：青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务总经理。
委托代理人：鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：李晶，山东江河海律师事务所律师。
被告：方力。
委托代理人：鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：李晶，山东江河海律师事务所律师。
被告：青岛锦森利商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：胡农，职务经理。
委托代理人：鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：李晶，山东江河海律师事务所律师。
原告徐胜明、原告青岛浩大实业有限公司（以下简称浩大公司）与被告青岛五月城置业有限公司（以下简称五月城公司）、被告方力、被告青岛锦森利商贸有限公司（以下简称锦森利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李前，被告的委托代理人鲍清、李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款220万元及支付利息（自2014年8月18日起至欠款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告徐胜明、原告浩大公司与被告五月城公司、被告方力签订协议书，约定被告五月城公司向原告徐胜明借款200万元，该借款徐胜明委托浩大公司借给被告五月城公司及划转借款。借款期限：自2014年8月18日至2014年9月18日止，月息6%；如有逾期除继续按本协议约定利率承担利息外，每延期一日按照延期还款额的千分之十承担违约责任。被告方力作为保证人，对五月城公司的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间自2014年8月18日起两年。2014年8月21日，本案原告徐胜明、原告浩大公司又与被告五月城公司、被告方力签订一份协议书，该协议书的借款额度为20万元。其余内容与前述协议书相同。上述220万元借款，原告按照被告五月城公司、被告方力的指定，通过银行汇至被告锦森利公司的账户。原告以上出借义务履行后，三被告至今没有履行归还借款本息的义务。
被告五月城公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告五月城公司并没有收到借款，不应承担还款责任。
被告方力未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，债务都不存在，被告方力作为保证人，不应承担还款责任。
被告锦森利公司未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告向被告锦森利公司的账户支付过220万元，被告锦森利公司与原告之间存在多笔业务往来，是否付款、付了多少款，应该由双方对账后再确定具体数额。
经审理查明，2014年8月18日，两原告与被告五月城公司、被告方力签订协议书1份，甲方为被告五月城公司，乙方为原告浩大公司，丙方为原告徐胜明，丁方为被告方力，协议约定：鉴于甲方因资金周转需要向丙方申请借款，经协商，丙方委托乙方以乙方名义与甲方及丁方签订借款合同，丙方委托乙方代表丙方2014年8月18日借给甲方本金人民币200万元。甲乙丙丁一致确认，上述借款的贷款人为丙方，借款人为甲方，保证人为丁方，乙方原系受丙方委托与甲、丁双方签订借款合同和划转借款。2014年8月18日，甲方向丙方借款本金人民币200万元，借款利率为月息6%，即每天利息4000元人民币。丁方为上述借款承担连带保证责任，各方之间均进行了确认。甲方承诺于2014年9月18日前归还丙方上述全部借款本金及利息。甲方如不能按本协议约定按期归还本金及利息，则除继续按本协议约定利率计算承担利息外，每延迟一日，还应按迟延还款额的千分之十向丙方支付违约金。丁方作为保证人，对甲方的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金和丙方实现债权的费用如诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间自2014年8月18日起两年。由于本次借款是委托借款，与原来借款毫无关系。上述协议书落款处甲乙丙丁处由被告五月城公司及原告浩大公司加盖公章，原告徐胜明及被告方力签名。
又查明，2014年8月21日，两原告与被告五月城公司、被告方力又签订协议书1份，甲方为被告五月城公司，乙方为原告浩大公司，丙方为原告徐胜明，丁方为被告方力，协议约定：鉴于甲方因资金周转需要向丙方申请借款，经协商，丙方委托乙方以乙方名义与甲方及丁方签订借款合同，丙方委托乙方代表丙方2014年8月21日借给甲方本金人民币20万元。甲方承诺于2014年9月21日前归还丙方上述全部借款本金及利息。保证期间自2014年8月21日起两年。其余条款与前述2014年8月18日协议书内容一致。
另查明，2014年8月18日，原告浩大公司向被告锦森利账户转账200万元；2014年8月21日，原告浩大公司向被告锦森利账户转账20万元。
又查明，在2016年4月28日原告委托代理人李前与被告方力的电话录音谈话中，有如下对话：
李前：……，那个锦森利（公司）当时拿了220万元，就是替你收款吧？
方力：对，对。
李前：如果你认为锦森利公司是个收款单位的话。
方力：他本身是个收款单位。
李前：实际是你们还。
方力：对。
另查明，原告因本案诉讼发生律师费6万元。
庭审中，两原告确认，原告徐胜明委托原告浩大公司代表其向被告借款。实际出借人是原告徐胜明。
上述事实，有原告提交的协议书2份、汇款单据2份、录音资料1份、卷宗材料1份、委托代理合同1份、发票1份、转账凭证1份、汇款单1份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
庭审中，原告另提交转账凭证1宗，证明从2013年1月至9月份，被告锦森利公司汇给原告浩大公司往来款2490万元，但自2013年1月到2014年10月11日原告浩大公司付给被告锦森利公司的款项是2913万元（不包括本案的220万元），都是其他业务所发生的，与本案无关。三被告对上述证据的真实性表示回去落实，对证明事项有异议，根据被告锦森利公司的财务对账，目前被告锦森利公司付给原告浩大公司的款项为3205万元，而原告付给被告锦森利公司的款项为3113万，该款项中还包括了本案所诉220万，实际原告浩大公司还欠被告锦森利公司92万元。
被告锦森利公司另提交银行付款凭据1宗，显示自2013年1月至2013年9月期间，三被告向原告转账3205万元。据以证明被告锦森利公司多次借给原告浩大公司款项，双方存在多笔借款业务往来，原告向被告锦森利公司付款也属正常。被告锦森利公司不是为被告五月城公司和被告方力收款。被告锦森利公司替原告浩大公司支付70万元担保费给王林，双方账目清楚，不存在被告五月城公司还款的问题。原告质证认为，被告锦森利公司提供的证据反映的业务与本案合同是不同的业务。被告锦森利公司自始至终是作为方力及其五月城公司的下属收转款单位。在本案合同签订之前，原告与方力及其公司之间确实有常年大金额的借款担保业务往来，但都已结清。
本院认为，两原告在庭审中确认，原告徐胜明委托原告浩大公司向被告出借款项，实际出借人是原告徐胜明，且原被告签订的协议书亦予以明确约定。据此，原告徐胜明系出借人，享有合同项下相关的出借人权利。两原告与被告五月城公司、被告方力签订协议书，约定原告徐胜明为出借人，被告五月城公司为借款人，被告方力为担保人，并约定了借款金额、借款利息、借款期限以及其他条款，双方签订的协议书依法成立，原告徐胜明与被告五月城公司之间依法成立民间借贷法律关系。本案原被告争议的焦点问题是原告徐胜明是否向被告五月城公司履行了出借款项的义务。原告陈述，根据被告五月城公司的指示，原告将220万元转账给被告锦森利公司，原告提交的证据显示原告浩大公司受原告徐胜明委托于协议书签订当天即2014年8月18日、2014年8月21日，分别向被告锦森利账户转账200万元、20万元。被告五月城公司及被告方力辩称，被告五月城公司未收到借款。被告锦森利公司辩称，被告锦森利公司与原告存在大量业务往来其收到的220万元需要双方对账，并提供了银行明细予以证明。本院认为，其一，被告锦森利公司提供的其向原告浩大公司转账的凭证显示，转账均在2013年9月之前，而本案借款发生在2014年8月份，与本案无关。其二，被告五月城公司的法定代表人方力在谈话录音中确认被告锦森利公司作为收款单位收到涉案的220万元款项。因此，本院确认被告五月城公司收到原告徐胜明出借的220万元借款，被告五月城公司与原告徐胜明之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原被告明确约定还款期限，被告五月城公司逾期未还，构成违约，应当偿还原告徐胜明借款本金，并支付利息及逾期利息，赔偿经济损失。利息及逾期利息，应以借款本金200万元自2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以及以借款本金20万元自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。原告主张律师费6万元，未超出相关律师收费标准，本院予以支持。综上，原告徐胜明告关于要求被告五月城公司偿还借款本金220万元、律师费6万元及相关利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。协议书约定被告方力为被告五月城公司的上述债务承担连带责任保证，因被告五月城公司未按约清偿借款本息，被告方力应按约对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告五月城公司追偿。原告诉请被告锦森利公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐胜明借款本金220万元。
二、被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐胜明利息及逾期利息：以借款本金200万元为基数自2014年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以借款本金20万元为基数自2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
三、被告青岛五月城置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐胜明律师费损失6万元。
四、被告方力对被告青岛五月城置业有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告青岛五月城置业有限公司追偿。
五、驳回原告青岛浩大实业有限公司的全部诉讼请求。
六、驳回原告徐胜明对被告青岛锦森利商贸有限公司的诉讼请求。
如果被告青岛五月城置业有限公司和被告方力未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币24400元，保全费5000元，共计29400元（原告已预交），由被告青岛五月城置业有限公司和被告方力负担。被告青岛五月城置业有限公司和被告方力于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐胜明29400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王永平
人民陪审员 夏美凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘洪伟