wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初68号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张晓峰，男，1977年8月1日出生于北京市，汉族，初中文化，中共党员，案发前系北京市平谷区某镇某村党建办主任，住北京市平谷区；因涉嫌犯贪污罪，于2017年12月14日被平谷区监察委员会留置，于2018年2月5日，经平谷区人民检察院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人任长海，男，1966年7月11日出生于北京市，汉族，初中文化，案发前系北京市平谷区某镇某村民委员会主任，住北京市平谷区；因涉嫌犯贪污罪，于2017年12月14日被平谷区监察委员会留置，于2018年2月5日，经平谷区人民检察院决定被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人张长友，男，1968年9月26日出生于北京市，汉族，小学文化，案发前系北京市平谷区某镇某村民委员会办事员，住北京市平谷区；因涉嫌犯贪污罪，于2018年1月31日被平谷区人民检察院取保候审，于同年3月19日，经本院决定被取保候审。被告人芮成兴，男，1965年11月26日出生于北京市，汉族，高中文化，中共党员，案发前系北京市平谷区某镇某村民委员会办事员，住北京市平谷区；因涉嫌犯贪污罪，于2018年1月31日被平谷区人民检察院取保候审，于同年3月19日，经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张晓峰、任长海、芮成兴、张长友犯贪污罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人张晓峰、任长海、芮成兴、张长友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8、9月，北京市平谷区某镇某村根据平谷区总体部署进行煤改气拆迁工程。在拆迁评估过程中，在区里进行了第一次评估确定了某村的占地拆迁补偿款数额之后，该村党建办主任张晓峰与村委会主任任长海商定，由村里进行第二次评估确定给村民最终的补偿款数额，并从两次评估补偿款差额分点钱，期间，张晓峰、任长海把这个情况也告诉了负责二次评估的芮成兴、张长友二人，并表示也给他们分点钱，芮、张二人表示同意。之后张晓峰、任长海以该村村民徐某、张长友、芮成兴、朱某、任某1、刘某1的名义与某镇政府签订《腾退补偿协议》，套取国家发放的占地拆迁补偿款人民币1338377元，打入张长友、芮成兴、任某1、刘某1、朱某、徐某个人银行账户内的补偿款分别为人民币752915元、15639元、25600元、12422元、17046元、514755元。在给该村村民发放了551600元（含朱某的8000元）占地补偿款之后，张晓峰、任长海、芮成兴、张长友将剩余的786777元补偿款私分。其中，张晓峰分得344000元，任长海分得325000元，芮成兴分得50639元，张长友分得59315元。另外，作为使用银行账户的辛苦费，张晓峰和任长海商定给了任某12600元，刘某12422元，朱某2046元，徐某755元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张晓峰、任长海、芮成兴、张长友的行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。经审理查明，2017年8、9月，北京市平谷区某镇某村进行煤改气拆迁工程。在拆迁评估过程中，平谷区某镇政府向某村发放了该村村民的占地拆迁补偿款人民币1338377元，后被告人张晓峰与任长海商定，由村里进行第二次评估确定给村民最终的补偿款为人民币551600元，后二被告人又伙同被告人芮成兴、张长友将评估补偿差额786777元进行非法侵吞，其中，张晓峰、任长海、芮成兴、张长友分别分得人民币344000元、325000元、50639元、59315元。2017年11月9日，被告人芮成兴、张长友主动向该村书记刘某2交代了上述犯罪事实，并于2018年1月9日，经平谷区监察委员会工作人员电话通知，主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；2017年12月14日，被告人张晓峰、任长海被查获。案发后，四被告人将所贪污款项全部上缴并扣押在案。上述事实，被告人张晓峰、任长海、张长友、芮成兴在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某2、任某2、徐某、任某1、刘某1、朱某、郑某、张某1、张某2、刘某3的证言，北京市平谷区某镇煤改气工程拆迁和补偿相关文件、银行账户明细、任长海黑色笔记本记录内容、北京市行政事业单位资金往来结算票据、现金缴款单、某村煤改气工程管道占地情况，到案经过、情况说明、身份证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张晓峰、任长海、芮成兴、张长友在协助平谷区某镇人民政府开展煤改气占地补偿的行政管理工作中，利用职务上的便利，非法侵占占地拆迁补偿款，数额巨大，四人之行为均已构成贪污罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张晓峰、任长海、芮成兴、张长友的事实清楚、提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人芮成兴、张长友具有自首情节，系从犯，被告人张晓峰、任长海到案后如实供述犯罪事实，且四被告人已将贪污款项全部上缴，故对被告人芮成兴、张长友依法减轻处罚，对被告人张晓峰、任长海依法从轻处罚。根据被告人芮成兴、张长友的犯罪情节及危害后果，适用缓刑不致危害社会，故对其二人均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第九十三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张晓峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人任长海犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年12月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人芮成兴犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、被告人张长友犯贪污罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。五、在案扣押的现金人民币七十八万六千七百七十七元，发还北京市平谷区某镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  李国庆人民陪审员  马品军二〇一八年三月二十九日书 记 员  宋春雁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15331号
原告：赵淑莲，女，1980年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：蒋鹏坚，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告赵淑莲与被告蒋鹏坚买卖合同纠纷一案中，原告赵淑莲向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵淑莲撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周梦婕
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15331号原告：赵淑莲，女，1980年12月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。被告：蒋鹏坚，男，1991年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告赵淑莲与被告蒋鹏坚买卖合同纠纷一案中，原告赵淑莲向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵淑莲撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月二十九日书记员  周梦婕?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2366号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告岳国治，男，1963年10月27日生。
被告赵可佳，男，1984年6月15日生。
被告李三伟，男，1979年8月3日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与被告岳国治、赵可佳、李三伟金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵晨博
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民催36号
申请人：苏州市富盛塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：陈明，董事长。
申请人苏州市富盛塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月13日立案后，依法于2018年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州市富盛塑料制品有限公司持有的票据号码31300051/42196681，出票日期2017年5月18日，出票人苏州市协顺塑胶五金厂，收款人苏州市富盛塑料制品有限公司，付款行苏州银行股份有限公司，出票金额贰万元整，汇票到期日2017年11月18日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市富盛塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州市富盛塑料制品有限公司负担。
审 判 长 施磊
审 判 员 潘群
代理审判员 史丹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陆静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3423号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，该行董事长。
委托诉讼代理人：王建，该行客户经理。
被告：张元梅，男，汉族，农民。
被告：张安军，男，汉族，农民。
被告：张元明，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张元梅、张安军、张元明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告张元梅经本院公告传唤，被告张安军、张元明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张元梅立即偿还借款本金2.3万元及利息；2、被告张安军、张元明对张元梅的借款承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张元梅于2015年1月11日向原告借款3万元，用途为借新还旧，月利率为10.7333‰，2016年1月10日到期，由被告张安军、张元明提供连带责任担保。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠2.3万元，后经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务。
被告张元梅、张安军、张元明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张元梅、张安军、张元明经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告张元梅向原告借款3万元，由被告张安军、张元明提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告仅偿还部分本金，对其余本金2.3万元及利息拒不履行还本付息义务。被告张元梅拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告张元梅偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张安军、张元明作为张元梅借款的保证人与原告签订了保证合同，应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告张元梅追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张元梅偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2.3万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告张安军、张元明对一项判决负连带清偿责任。被告张安军、张元明在承担保证责任后，可凭本判决书向被告张元梅追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张元梅、张安军、张元明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 亮
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初20号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌交通肇事罪，经康乐县公安局决定，于2017年8月21日取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪,于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年8月8日18时许，马某无证驾驶甘JU****号两轮摩托车（事故发生时未悬挂号牌）,载着妻子马某1及外甥女，从康乐县康丰乡温家村驶往临洮县途中，行驶至康丰乡田家沟村吓清真寺门口时将行人田某撞倒，马某驾车逃逸，田某送往医院途中死亡。经康乐县公安局交警大队认定马某负事故的全部责任，田某无责任。2017年8月21日马某投案自首。对民事赔偿部分双方已达成协议。对此指控公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（一）项之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年8月8日18时许，被告人马某无证驾驶甘JU****号两轮摩托车（事故发生时未悬挂号牌）,载着妻子马某1及外甥女，从康乐县康丰乡温家村驶往临洮县途中，行驶至康丰乡田家沟村吓清真寺门口时将行人田某撞倒，马某驾车逃逸，田某送往医院途中死亡。经康乐县公安局交警大队认定马某负事故的全部责任，田某无责任。2017年8月21日马某投案自首。案发后被告人马某同受害人家属对民事赔偿部分达成谅解协议，被告人一次性赔偿被害人家属丧葬费等各种费用245000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：红色五羊二轮摩托车一辆为被告人马某驾驶的肇事车辆。
2.书证：受理案件登记表、情况说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、户籍证明、情况说明等证实了被告人马某具有完全刑事责任能力，负事故的全部责任以及被告人投案自首并和被害人家属达成谅解的案件事实。
3.证人证言：证明了被告人马某驾驶摩托车时发生肇事事故并逃逸的情况。
4.被告人的供述与辩解：证实了被告人驾驶摩托车肇事逃逸并造成受害人死亡的案件事实。
5.鉴定意见：（1）甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验意见书甘陇通鉴所[2017]病鉴字第111号鉴定意见证明被害人田某因交通事故致使重度颅脑损伤死亡。
（2）甘肃信天司法鉴定所司法鉴定意见书甘天司鉴【2017】第17080MT0号鉴定意见证明了甘JU****号普通两轮摩托车制动系统、转向系统性能符合国家标准，发生事故前的车速无法鉴定。
6.勘验、检查等笔录笔录证明了发生交通事故的案发现场及辨认被告人的情况。
视听资料证实了发生交通事故的现场情况。
本院认为，被告人马某无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。临洮县司法局洮阳司法所做出的对被告人马某不适用社区矫正的评估意见，本院不予采纳。交通事故发生后马某驾车逃逸，应从重处罚。案发后被告人主动投案自首，应从轻处罚。案件在审理中，被告人与受害人家属达成赔偿协议，并得到受害人家属的谅解，且在庭审中被告人自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一八年二月二日
书记员 王玉晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1281号
原告：关守碧，女，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈富勇，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告关守碧与被告陈富勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关守碧向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款20000元及资金占用利息4000元，合计24000元。事实和理由：原告在云南昆明从事饲料销售业务，2015年8月，经朋友介绍与被告谈好供货事宜，后原告共向被告供货三次。2015年10月18日，双方结算，被告累计欠原告货款20000元，并出具欠款凭证。之后，原告多次催收未果。
陈富勇辩称，1.是原告找到被告，让被告卖原告提供的饲料；2.大多数客户反映饲料有质量问题，被告与原告协商退货，原告让其表弟将剩余三包饲料退还原告，双方货款就此购销。因此被告不欠原告货款。
本院经审理认定事实�下：2015年8月，原告关守碧向被告陈富勇供应饲料，陈富勇仅支付部分货款。2015年10月18日，双方进行结算，陈富勇共欠关守碧饲料款20000元，并出具欠条一张，同时约定了逾期不付按欠款金额20%收取资金占用利息。2015年11月29日，关守碧与陈富勇电话联系要求陈富勇付款，陈富勇以饲料存在质量问题为由拒绝支付所欠货款，双方未能达成一致意见。此后，关守碧多次催收未果。
以上事实，有当事人陈述、欠条、通话录音等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告关守碧向被告陈富勇供应饲料，双方已形成买卖合同关系。双方就货款进行了结算，陈富勇应在结算后及时结清货款，其久拖不付，构成违约，因此原告关守碧要求被告陈富勇给付货款20000元并支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。被告陈富勇辩�双方就其所拖欠的货款达成一致意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
由被告陈富勇于本判决生效后3日内给付原告关守碧货款20000元及利息4000元，合计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈富勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一八年三月五日
书记员 唐鹏飞
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第39号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies，Ltd.），住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州立公路XXX号100座（4550StateHighway360，Suite100，Grapevine，TX76051，USA）。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海胤华电子有限公司。
法定代表人周清昌。
委托代理人刘海峰。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海胤华电子有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 何 渊
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异386号
案外人：董凤冰。
案外人：徐家如。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人董凤冰、徐家如对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人董凤冰、徐家如称，由于董凤冰、徐家如从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于董凤冰、徐家如已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。
申请执行人建银公司称，因董凤冰、徐家如并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回董凤冰、徐家如的异议请求。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
董凤冰、徐家如购买案涉房屋等相关情况。2011年11月25日，董凤冰、徐家如与中天公司签订一份商品房买卖合同，约定中天公司将案涉房屋出售给董凤冰、徐家如，房屋总价为1146900元。合同签订后，董凤冰、徐家如向中天公司支付了全部房款且中天公司于2012年11月17日向董凤冰、徐家如出具了一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是20260565；付款方是董凤冰、徐家如；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是36号楼3单元1层1号；建筑面积是99.12平方米；单价是11570.82元/平方米；金额是1146900元。本案在审查期间，董凤冰、徐家如提交了其自2013年11月至2014年4月期间对案涉房屋支付供暖费的收款收据。本案在审查期间，董凤冰、徐家如与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。依据本案现查明的事实情况可以认定，案涉房屋在被本院查封之前，董凤冰、徐家如已与中天公司签订了合法有效的商品房买卖合同且其已经对案涉房屋进行了占有使用。由于结合案涉房屋的发票上记载的相关内容亦可以认定董凤冰、徐家如已经支付了案涉房屋的全部价款，又由于本案在审查期间董凤冰、徐家如与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系董凤冰、徐家如单方原因所致。因此，董凤冰、徐家如请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员金秀丽
审判员吕颖
二○一八年五月十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异386号案外人：董凤冰。案外人：徐家如。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，该公司董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人董凤冰、徐家如对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人董凤冰、徐家如称，由于董凤冰、徐家如从中天公司处购买案涉房屋并支付了全部房款，又由于董凤冰、徐家如已实际入住至今，因此，根据相关法律规定可以足以排除执行。据此，请求依法中止案涉房屋的执行；解除对案涉房屋的查封。申请执行人建银公司称，因董凤冰、徐家如并未提供充分证据证明其可以排除案涉房屋的执行，故请求驳回董凤冰、徐家如的异议请求。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。董凤冰、徐家如购买案涉房屋等相关情况。2011年11月25日，董凤冰、徐家如与中天公司签订一份商品房买卖合同，约定中天公司将案涉房屋出售给董凤冰、徐家如，房屋总价为1146900元。合同签订后，董凤冰、徐家如向中天公司支付了全部房款且中天公司于2012年11月17日向董凤冰、徐家如出具了一张发票，该发票中记载的主要内容是：发票号码是20260565；付款方是董凤冰、徐家如；收款方是中天公司；不动产项目名称是天鸿1.7英里住宅小区；不动产项目编号是651100000736；销售的不动产地址是36号楼3单元1层1号；建筑面积是99.12平方米；单价是11570.82元/平方米；金额是1146900元。本案在审查期间，董凤冰、徐家如提交了其自2013年11月至2014年4月期间对案涉房屋支付供暖费的收款收据。本案在审查期间，董凤冰、徐家如与建银公司均认可案涉房屋截止目前不能办理房屋产权登记的手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定可以看出，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，即一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。依据本案现查明的事实情况可以认定，案涉房屋在被本院查封之前，董凤冰、徐家如已与中天公司签订了合法有效的商品房买卖合同且其已经对案涉房屋进行了占有使用。由于结合案涉房屋的发票上记载的相关内容亦可以认定董凤冰、徐家如已经支付了案涉房屋的全部价款，又由于本案在审查期间董凤冰、徐家如与建银公司均认可案涉房屋当前并不能办理产权手续，且建银公司并未提交充分证据证明案涉房屋未能办理产权过户登记系董凤冰、徐家如单方原因所致。因此，董凤冰、徐家如请求中止案涉房屋的执行，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里住宅小区×号楼×单元×层×号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员金秀丽审判员吕颖二○一八年五月十日书记员杨宁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02097号
原告：张某某，女，1989年7月26日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1989年6月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告张某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2007年2月，其与李某甲认识，后同居生活。2011年4月10日生育一女李某乙。2012年10月，李某甲离家出走，至今未归，现起诉要求抚养李某乙，并要求李某甲每月支付子女抚养费1000元。
张某某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件及户口薄复印件，证明张某某的主体资格；2、出生医学证明，证明李某乙于2011年4月10日生；3、凤台县某某村民委员会证明一份，证明李某甲未尽到抚养义务。
李某甲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
本院认证认为：张某某的1、2号证据，系法定机关出具的证明，本院予以采信；张某某的3号证据，证明主体不适格，本院不予采信。
经审理查明：2007年2月，张某某与李某甲经人介绍认识，同年2月25日按照农村习俗举办结婚仪式并同居生活，2011年4月10日生育一女李某乙。2012年11月，张某某与李某甲分居生活至今。双方分居生活期间，李某乙随张某某生活。
本院认为：张某某与李某甲同居生活期间生育一女李某乙，从2012年11月至今一直随张某某生活，改变子女生活环境不利于子女健康成长，故张某某要求抚养李某乙的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费，由于庭审时张某某表示由其自理，故子女抚养费由张某某自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告李某甲同居生活期间生育一女李某乙，由原告张某某抚养，子女抚养费由原告张某某自理。
案件受理费80元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 高 举
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02097号
原告：张某某，女，1989年7月26日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某，男，1989年6月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告李某下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 储士宏
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 凝
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初48号
原告刘书生，男，汉族，1964年3月15日生，初中文化，农民，师宗县人。
委托代理人牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告云南景升建筑工程有限公司。
法定代表人李浩荣，董事长。
委托代理人邵玉竹，云南大格律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告谷一锋，男，汉族，1965年2月6日生，高中文化，重庆市垫江县人。
第三人谷明中，男，汉族，1970年9月4日生，初中文化，重庆市垫江县人。
原告刘书生诉被告云南景升建筑工程有限公司、谷一锋、第三人谷明中合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书生及其特别授权委托代理人牛红先，被告云南景升建筑工程有限公司之特别授权委托代理人邵玉竹、被告谷一锋到庭参加诉讼，第三人谷明中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘书生诉称，2012年3月1日，被告景升公司向师宗县天泰房地产开发有限公司承包了位于师宗县的“锦苑小区”的基础工程。被告景升公司委托被告谷一锋担任景升公司师宗县“锦苑小区”项目部的负责人。2012年9月10日，被告谷一锋与原告签订了购砖合同，合同签订后原告按约向被告供砖。2014年8月21日，经结账，被告还下欠原告砖款512941.30元，并向原告出具《欠条》，付款《委托书》各一份。经原告多次催要未果。综上所述，原告按约履行了自己的义务，被告未按约履行给付义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决被告即时连带清偿原告砖款512941.30元及逾期利息，并由被告承担诉讼保全费2650元及本案诉讼费。
本院审理后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据原告提交的欠条“今欠到彩云页崖砖厂小红砖款伍拾壹万元贰仟玖佰肆拾壹元三角正，小写￥512941.30元”，本案被告欠小红砖款的主体系彩云页崖砖厂，不是本案原告刘书生，故原告刘书生与本案没有法律上的利害关系，其不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘书生的起诉。
案件受理费8955元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 段丙珍
人民陪审员 钱 娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷 荣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4571号
原告:隋欣。
被告:刘雅文。
本院在审理原告隋欣诉被告刘雅文离婚后财产纠纷一案中，原告刘晓绪于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋欣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十月十一日
书记员 马成铭
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初815号
原告：深圳市某某智联科技有限公司。
法定代表人：张某祥。
委托代理人：王某凤。
被告：李某。
本院于2016年5月13日受理原告深圳市某某智联科技有限公司诉被告李某劳动合同纠纷一案。原告深圳市某某智联科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5元，由原告深圳市某某智联科技有限公司负担。
审判员 陈 柳 波
二〇一六年九月五日
书记员 赵磊（兼）
第1页共1页
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1236号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人张新，系辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人张班，男，1970年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人郑晓莹，女，1975年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人李少东、李萍、张守德、张漫丽金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9292号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志强
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第169号
原告汕头市潮南区源丰布业有限公司，住所地汕头市潮南区经理。
委托代理人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。
被告王俊炎，男，汉族，1984年出生，住汕头市潮南区。
原告汕头市潮南区源丰布业有限公司诉被告王俊炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员吴盛杰适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区源丰布业有限公司的委托代理人郭植英到庭参加诉讼，被告王俊炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区源丰布业有限公司诉称，原告系生产布料、布匹的企业，被告系生产服饰的个人。自2010年上半年起，双方开始发生业务往来，通常由原告口头订货，被告将布匹送至原告指定地点，被告验收布匹后于当月月底付款。起初被告按约如期付款，但从2013年年底起，被告便一直拖欠原告货款。经核实，被告在原告出具的欠款确认书上签名确认截至2015年1月14日尚欠原告货款60808.7元。尔后，经原告催讨，被告仅付还货款8000元，剩余52808.7元拖欠至今。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：一、依法判令被告支付原告货款52808.7元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款返还为止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告付还货款44808.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月1日计至还款之日）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格。
2、被告王俊炎人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、欠款确认书1份，证明截至2015年1月14日，被告结欠原告货款60808.7元的事实。
被告王俊炎既无提交书面答辩，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年上半年起，被告王俊炎开始向原告汕头市潮南区源丰布业有限公司购买布匹。2015年1月14日，被告在欠款确认书上签名确认截至2015年1月14日结欠原告货款60808.7元。2015年4月5日和2015年6月20日，被告分别付还货款5000元、3000元。其后，原告因催讨未果，于2015年9月1日诉至本院。2015年9月2日和2015年9月27日，被告分别付还货款5000元、3000元，尚欠原告货款44808.7元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。2015年1月14日，被告拖欠原告货款60808.7元，有被告签名确认的欠款确认书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告在结欠货款之后分4次共付还其货款16000元，尚欠货款44808.7元，属于其对事实的自认，本院予以确认。现原告请求判令被告付还货款44808.7元，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，计付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊炎应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区源丰布业有限公司货款44808.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月1日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120.22元减半收取560.11元，由被告王俊炎负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴盛杰
二〇一五年十月十四日
书记员 马泽桐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3757号
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码91500104229854699。
法定代表人谭仁海，该公司董事长。
委托代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。
被告卓辉明，男，汉族，生于1968年8月23日，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告卓辉明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 袁琨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 甄妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16633号
原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙立伟，经理。
委托诉讼代理人：钱明强。
委托诉讼代理人：孟凡军。
被告：王银龙，男，户籍地上海市闵行区和平村*组**号，现住地址不详。
委托诉讼代理人：王春，男。
委托诉讼代理人：凌雅花，女。
原告上海金榜物业有限公司(以下简称“金榜物业”)与被告王银龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金榜物业的委托诉讼代理人钱明强、孟凡军，被告王银龙的委托诉讼代理人王春、凌雅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金榜物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费人民币2013年1月至2017年4月的物业费2236元；判令被告支付迟延付款滞纳金2,000元。事实和理由：被告动迁取得未于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋一处，房屋面积78.16平方米。原告为该小区提供物业服务，签订有《前期物业服务合同》及《物业管理合同》各一份，约定原告该处房产的物业管理费为每月1.05元/平方米，但由于有政府补贴，故实际计收物业管理费标准为每月0.55元/平方米。被告至今未支付2013年1月至2017年4月的物业管理费，经催讨无果，故原告诉至法院。
被告王银龙辩称：原告诉称房屋是动迁房，对原告所述房屋面积及计费标准无异议，但其对动迁政策不满；此外，动迁部门擅自将其母亲分得的房屋交付给其大哥，现被告还需要照顾母亲，这不公平。故不同意缴纳物业管理费。
本院认为，《前期物业服务合同》及《物业管理合同》对于原被告均具有拘束力，原告作为小区物业管理方，据此履行物业服务义务并收取物业管理费符合合同约定，具有法律和事实依据。被告对于动迁政策及动迁利益分配的不满显然不能作为其拒绝履行合同义务的理由。现原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。
被告已经依据《中华人民共和国合同法》第一百五十四条第一款之规定，判决如下：
被告王银龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海金榜物业有限公司物业管理费2,236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王银龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 蕾
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第224号
原告王世杰，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1958年4月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人王兴华（系王世杰之子），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人张彦，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年3月19日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告李春波，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告王世杰与被告李春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世杰的委托代理人王兴华、张彦，被告李春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰诉称：2012年4月至2013年5月期间，被告李春波多次从我处购买化肥、种子、农药等农用物资，总计欠货款24947.00元，并给我出具了四份欠据，并约定若超过当年6月1日还款则从购肥之日按照月息1分计算利息。我多次向被告索要欠款，被告一直拒绝给付。现诉至法院，要求判令被告给付货款24947.00元及分别按照欠据约定的利率给付利息5400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李春波辩称：我对欠原告货款本金24947.00元没有异议，但是我不同意给付原告利息，因为欠款时我和原告关系较好，没有约定利息，且签写欠条时我没有注意到利息约定字样。所以我不同意给付原告利息款。
经审理查明：2012年4月至2013年5月期间，被告李春波从原告处多次购买化肥、种子、农药等农用物资，总计欠货款24947.00元，并给原告出具了四份欠据，并约定若超过当年6月1日还款则从购肥之日按照月息1分计算利息。原告多次向被告索要欠款，被告一直未付。故原告诉至法院，要求判令被告给付货款24947.00元及分别按照欠据约定的利率给付利息5400.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的四张欠据予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王世杰按照约定将货物卖给被告李春波，被告在收到货物后，应当按照约定的价格向原告支付货款。但被告未能按照约定支付货款，其行为已经构成违约，原告要求被告给付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告就该四笔货款约定了逾期付款损失赔偿额的计算方法，原告主张按照四张欠据出具的当年6月1日起，即分别以12566.00元和12381.00元为基数，按照月利率1%的标准，自2012年6月1日、2013年6月1日计算逾期付款利息。原告的主张符合法律规定，按照双方在欠据中的约定，被告应支付原告利息共计7370.47元，在庭审中原告只向被告主张5400.00元利息，是对其民事权利的自行处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告李春波于本判决生效之日起十日内给付原告王世杰货款24947.00元及利息5400.00元，共计30347.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.00元由被告李春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 陈德林
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第320号
原告：官高柱。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告官高柱为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星805”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告官高柱的委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定和王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官高柱起诉称：自2012年11月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事三副工作，至今拖欠工资167011元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资167011元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星805”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告官高柱为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证、证明，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据4、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据1、证据2中的证明和证据4系原件，证据2中的海员证和证据3虽系复印件，但被告无异议，且能与其他证据原件相印证，故本院对原告提供的全部证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2012年11月，被告雇佣原告在其所有的“海之星805”轮从事三副，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资167011未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星805”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星805”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星805”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告官高柱对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资167011元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星805”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费3660元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初382号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年9月30日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市湘乡市。2016年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月13日经湘潭市公安局决定取保候审，同年10月13日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2016］382号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，�告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月9日10时58分许，被告人彭某某醉酒后驾驶无牌宗申电动三轮摩托车沿着湘潭市雨湖区某路段往湘乡方向行驶，在某菜市场地段倒车时，与同方向被害人谢某驾驶的大型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定检验报告鉴定：彭某某的血液标本中乙醇含量为290.7mg/100ml;经湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定：宗申牌电动三轮车为机动车。
案发后，被告人彭某某赔偿了被害人谢某2700元，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人谢某的陈述、证人彭某某的证言、驾驶人信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、抽取彭�某的血样登记表、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定检验报告、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定、湘潭市公安局交警大队雨湖支队的扣车凭证、谅解协议书、被告人彭某某的户籍资料、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8862号
原告林德富，男，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。委托代理人林佳宝(系原告林德富之子)，男，1997年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海�杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人蒋懿萍。原告林德富与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告林德富及委托代理人林佳宝、被告委托代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德富诉称，2016年5月3日0时22分至0时39分许，农业银行短信通知原告，原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX储蓄卡分数笔取款、转账计人民币(以下币种均为人民币)268,000元、手续费140元。原告收到上述短信后，即打电话冻结该账户。当日2时13分许，原告向上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案。当日上午9时，原告持涉案银行卡在农业银行网点查询，得知系争交易发生在温州苍南。原告认为，原告存款在异地被盗刷，被告没有�护原告存款的安全，据此，原告请求判令：1、被告赔偿原告储蓄损失268,140元；2、被告赔付原告自2016年5月3日起至实际清偿日止，以268,140元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行辩称，借记卡消费需凭持卡人密码消费，原告要证明盗刷事实，应当证明当事人和卡在上海，并证明人卡未分离。本案原告是否妥善保管借记卡和密码值得商榷，或是由于原告保管密码不善而导致被他人消费,原告应承担相应责任。被告不存在过错,故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡持卡人。2016年5月3日0时22分至0时39分许，农业银行以短信方式告知原告该卡在上述时间段内，分7笔共支取268,000元,并产生异地取款手续费140元，原告即打电话冻结该账户。当日2时13分许，原告到开卡银行�属上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案。当日上午9时，原告持涉案借记卡至农业银行网点打印了交易明细，并核实上述交易在浙江省苍南县的一处取款机支出。2016年6月原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄存款合同关系成立。原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡安全。被告认为涉案交易系凭密码交易，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提，才符合双方当事人储蓄存款合同的约定。本案原告在人卡未分离的情况下，借记卡在异地被消费的行为属盗刷。虽然被告认为银行卡密码具有唯一性，仅原告知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握原告银行卡密码即推定原告存有过错，而被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。综上，原告要求被告赔偿其账户内减少的存款资金损失及相应存款利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告林德富存款损失人民币268,140元；二、被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告林德富自2016年5月3日起至实际清偿日止，以人民币268,140元为本金，按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案�件受理费人民币5,322元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币2,661元，由被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年六月三十日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更第2852号
罪犯刘志新，男，1954年4月14日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年4月7日作出（2012）娄星刑初字第316号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处被告人刘志新有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自2012年8月24日起，至2017年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘志新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
审理查明，罪犯刘志新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分115分，罚金人民币五万元，已全部缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘志新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院于2016年6月14日进行公开开庭审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志新减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月二十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更第2852号罪犯刘志新，男，1954年4月14日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年4月7日作出（2012）娄星刑初字第316号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪判处被告人刘志新有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自2012年8月24日起，至2017年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘志新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。审理查明，罪犯刘志新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分115分，罚金人民币五万元，已全部缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘志新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院于2016年6月14日进行公开开庭审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志新减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月二十日                  书 记 员 苏志伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初53408号原告：华立言，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗海溧，上海申蕴和律师事务所律师。被告：汪智良，男，1976年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆悦芳，女，1978年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告华立言与被告汪智良、陆悦芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告华立言委托诉讼代理人罗海潥，被告陆悦芳到庭参加诉讼。被告汪智良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华立言向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款74,900元；2、判令两被告支付以本金74,900元为基数，按月利率2%计算的自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月6日，被告汪智良因生意周转需要资金为由向原告借款74,900元，约定月利率为2%。双方口头约定被告汪智良在一个月内还款。同日，原告通过个人建设银行账户向被告汪智良转账74,900元，被告汪智良书面确认收到该笔款项。2016年12月底，原告联系被告汪智良，询问其何时还款并支付利息，被告汪智良竟将原告的电话、微信等联系方式拉黑。原告别无他法，只能去被告家中询问，可被告汪智良避而不见，被告陆悦芳承认借款但拒不还款。原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告汪智良未作答辩。被告陆悦芳辩称，两被告原系夫妻关系，婚姻存续期间，家庭生活费用均由被告负责，被告汪智良没有支付过一分钱。2013年5月份起，被告汪智良时常不回家，对家庭不尽责任，还在外借款，双方开始分居，经济也分开，被告汪智良一直随其父母共同生活。2017年1月23日，两被告协议离婚，被告汪智良起草离婚协议。两被告没有夫妻共同财产的约定，被告不清楚被告汪智良在外借款事宜，所借款项也均未用于夫妻共同生活。借条上被告汪智良的名字是其本人书写，但该借款是被告汪智良的事情，被告陆悦芳还要抚养两个小孩，无能力还款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告汪智良向原告出具《借款借据》一份，主要内容为被告汪智良因生意周转缺少资金，向原告借款74,900元，借款期限自2016年12月6日起(还款期限留空未写)，借款利率月息2%，利息每月5日缴等。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告汪智良账户转入74,900元。同日，被告汪智良向原告出具《借款收据》一份，确认收到原告给付的74,900元。同日，被告汪智良向原告出具《违约协议》一份，明确如逾期不归还上述借款，则按借款总额每日付20%违约金。原、被告因还款问题产生争议，故原告起诉来院。还查明，两被告于2017年1月23日协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定，上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告陆悦芳和女儿汪歆玥所有，被告汪智良自愿放弃上述房屋的产权份额，房屋内的家电、家具均归被告陆悦芳所有，剩余贷款由被告陆悦芳；婚后存款全部被告归陆悦芳所有；婚后共有债务30万元整，由被告汪智良全部承担。审理中，被告陆悦芳主张被告汪智良所借债务属于其个人债务，并提供离婚证、《自愿离婚协议书》以及《证明》作为证据。原告认为，两被告在离婚协议中就夫妻共同债务如何分担的约定不能约束原告。原告还对《证明》真实性有异议，认为其中被告陆悦芳的名字被改过，两被告系夫妻关系，此举不符合常理。以上事实，由原告提供的《借款借据》、《借款收据》、《违约协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告陆悦芳提供的离婚证、《自愿离婚协议书》，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提供的《借款借据》、《借款收据》及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据已证明原告与被告汪智良之间的借贷关系成立，而上述借款发生在两被告婚姻存续期间。被告陆悦芳虽辩称被告汪智良的借款系其个人借款，而非夫妻共同债务，但未举证证明原告和被告汪智良明确约定案涉债务为被告汪智良的个人债务，且两被告也不存在关于夫妻财产各自所有的约定，因此，案涉债务理应属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。两被告在《自愿离婚协议》中关于夫妻共同债务的约定属于两被告内部约定，被告陆悦芳并不能以此对抗原告。原告和被告汪智良虽然没有约定还款期限，但根据相关法律规定，原告有权要求被告汪智良在合理期限内归还，还款期限届满之前的利息和逾期还款利息，原告均按照月利率2%主张，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤被告汪智良无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪智良、陆悦芳于本判决生效之日起十日内归还原告华立言借款74,900元；二、被告汪智良、陆悦芳于本判决生效之日起十日内支付原告华立言以借款74,900元为基数，按照月利率2%计算的自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817元，减半收取计908.50元，由被告汪智良、陆悦芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一七年八月三十日书记员  杨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2090号
原告：罗振兴，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：罗月明，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院于2017年6月21日立案受理原告罗振兴诉被告罗月明民间借贷纠纷一案，原告罗振兴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗振兴撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告罗振兴负担。
审判员 赵红波
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗清云
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审453号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人肖世才，男，该局崇义国土资源所所长。
委托代理人王彦军，男，该局执法监察科副科长。
被执行人买年升，男，1964年10月31日生，回族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人买年升行政非诉执行一案，本院于2017年9月1日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年9月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存�损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审453号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人肖世才，男，该局崇义国土资源所所长。委托代理人王彦军，男，该局执法监察科副科长。被执行人买年升，男，1964年10月31日生，回族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人买年升行政非诉执行一案，本院于2017年9月1日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2017年9月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存�损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年九月二十七日书 记 员  淮建勇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02370号
原告郭勇，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告张美玲，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人郭勇，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告郭勇、张美玲与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美玲委托代理人即原告郭勇到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年8月22日起至2015年8月21日止，给付原告逾期办证违约金16334元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、收款收据3张，证明原告于2013年8月22日前向被告交纳全部购房款。
3、收款收据4张，证明原告于2011年5月7日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年8月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积53.6平方米，房屋总价款181490元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月7日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月7日办理入住，但双方2013年8月22日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款181490元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年8月22日至2015年8月21日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月21日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭勇、张美玲逾期办证违约金（本金181490元，从2014年12月17日起至2015年8月21日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告郭勇、张美玲的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费208元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第31号
原告高升，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告高升诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年三月十一日
书记员 隋雨桐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执899号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:李宝春。
被执行人：赵文军。
被执行人：刘斌。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李宝春、赵文军、刘斌借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执899号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:李宝春。被执行人：赵文军。被执行人：刘斌。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李宝春、赵文军、刘斌借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1374号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄敏，住广东省广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告黄敏经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年3月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130327001224号，合同约定：被告向原告借款146000元，利率按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年3月27日至2016年3月27日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年3月27日发放了该笔贷款，但截止至2014年7月1日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直未履行债务。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20130327001224）号］；二、被告清偿原告借款本金113835.61元以及利息、复利（截至2015年8月25日利息41231.07元，复利9037.53元；自次日起至实际清偿日的罚息及复利按合同约定的利率上浮50％计）；三、被告承担本案原告损失的律师费500元；四、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告黄敏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月27日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订编号为平某（广州）个信贷字（2013）第RL20130327001224的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款146000元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.69％；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
2013年3月27日，原告依约向被告发放了贷款146000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款。截至2015年8月25日，被告已逾期十八期，借款本金余额113835.61元（包括逾期本金73397.36元）、逾期未付的利息41231.07元、复利9037.53元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人欠款的清收工作等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年8月25日，被告拖欠借款本金113835.61元、利息41231.07元、复利9037.53元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年8月26日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄敏签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130327001224）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款113835.61元及逾期利息（自2015年8月26日起按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息41231.07元及复利（截至2015年8月25日复利为9037.53元，自次日起以155066.68元为本金，按月利率1.69%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元、财产保全费1140元、公告费1000元，均由被告黄敏负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 田常国
人民陪审员 张树添
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶玉环
黄立国
本判决书已于2015年月日送达
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4135号
原告：涡阳县万隆国际商场管理有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：高尔生，该公司总经理。
委托代理人：张翔，该公司员工。
被告：李坤，男，汉族，1977年4月9日出生，住安徽省利辛县。
原告涡阳县万隆国际商场管理有限公司诉被告李坤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月20日提出申请，要求撤回对被告李坤的诉讼。
本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县万隆国际商场管理有限公司撤回对被告李坤的起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审判员 王和平
二〇一六年十月二十日
书记员 杨源枝
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10564号
原告徐观佼。
被告陈国梁。
被告张建芳。
两被告共同委托代理人徐广平、陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
本院在审理原告徐观佼诉被告陈国梁、张建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐观佼在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈国梁、张建芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐观佼撤回对陈国梁、张建芳的起诉。
案件受理费109400元，减半收取54700元，由徐观佼负担。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 缪树娟
人民陪审员 汤林美
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 章筱敏
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初191号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈习龙，男，1998年9月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月11日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人高胜，安徽皋兴律师事务所律师。
被告人匡开杰，男，1997年1月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，务工，住六安市裕安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月10日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年5月11日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人陈习龙、匡开杰犯聚众斗殴罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉。被告人陈习龙及其辩护人高胜、被告人匡开杰及其辩护人徐学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年3月26日下午，被告人匡开杰及李墙等人以遭辱骂为由与被告人陈习龙及张某等人互骂、推搡，随后约定当晚在窑岗嘴大桥聚斗。匡开杰遂邀约王某、毛某等人，陈习龙邀约江某，李墙邀约姚某等人。当晚，双方人员各自准备刀具、棍棒，陈习龙方分乘二辆汽车先行赶至约定地点，匡开杰方分乘三辆汽车赶至后，陈习龙即启动车辆撞击匡开杰驾驶的车辆，陈习龙、廖某杰、江某等下车持刀砍击车辆，匡开杰、姚某等下车逃离，陈习龙在追击时被姚某砍中手部。匡开杰一方驾车撞击对方车辆后又换乘车辆逃离，陈习龙等追赶未果，返回对对方弃置车辆进行砍砸。经鉴定，车辆损毁价值共计27,392元。公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人陈习龙、匡开杰的行为均已构成聚众斗殴罪，提请依法判处。
被告人陈习龙、匡开杰当庭对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人辩护意见如下：1、对指控事实及罪名无异议；2、被告人陈习龙是被动参与犯罪，没有聚集他人，仅起次要作用，属从犯；3、被告人匡开杰不是组织者，也不是首要分子，没有实施暴力，应属从犯；4、被告人陈习龙当庭自愿认罪，系初犯，依法应予从轻处罚；5、被告人匡开杰系自首，依法应予从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2017年3月26日下午，被告人匡开杰及李墙、孙飞、毛得宝（均另案处理）等人以遭辱骂为由来到六安市七巢酒店门口与被告人陈习龙及张传星、周杰、夏伦凯（均另案处理）等人互骂、推搡，随后双方约定当晚在窑岗嘴大桥附近聚斗。陈习龙遂邀约江某（另案处理），李墙邀约姚某、孙某（另案处理）等人，匡开杰邀约王某、毛某、杨某（另案处理）等人。当晚8时许，江某、周某等人在裕安区新安镇街道借来砍刀后在裕安区东大街别样风情宾馆与陈习龙、廖某杰、夏某等人会合，分乘两辆汽车行至河西景观大道辅道处分发砍刀，并将车辆灯光关闭、不熄火停在辅道处等候匡开杰、李墙等人。匡开杰、李墙伙同姚某、詹某1、王某、毛某、杨某、孙某等人分乘三辆轿车前往约定地点，中途在裕安区十里桥附近路边停留等候，由李墙、孙某、毛某等人从市区借来刀具、棍棒进行分发，之后三辆车继续驶往河西景观大道。当匡开杰驾驶的标志307轿车驶近，陈习龙立即启动逍客越野车猛然撞击该车左侧致两车受损，陈习龙、廖某杰、江某等人随即下车持刀砍砸标志车车身及车玻璃，匡开杰、姚某等下车逃离，陈习龙在追击时被姚某砍中手部，詹某1、杨某亦在斗殴中被砍伤。匡开杰一方人员驾驶雪铁龙轿车撞击周某驾驶的东风轿车尾部后，又掉头撞击张某后向前逃窜，因车辆受损无法前行，车内人员下车换乘雪佛兰轿车逃离现场。陈习龙、廖某杰、江某等人追赶未果，又返回雪铁龙轿车处进行砍砸。经鉴定，标志307轿车（车牌为皖Ｎ×××××）、雪铁龙轿车（皖Ｎ×××××）、逍客越野车（皖Ｎ×××××）的损毁价值共计27,392元。
案发后，被告人匡开杰主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陈习龙、匡开杰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的同案人江某、姚某、廖某杰、夏某、王某、毛某、詹某1、杨某、詹某2、吕某、苏某、商阿祥等人的证言、辨认被告人笔录、对杨某、夏某的人身检查笔录（两人在打斗中受伤）、扣押及返还清单（证实涉案汽车处理情况）、勘验检查笔录、涉案车辆损毁价格鉴定意见、公安机关“到案经过”两份（证实被告人陈习龙被抓获归案，匡开杰系自动投案）、户籍信息两份等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈习龙、匡开杰目无法纪，以逞强斗狠为目的，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。两辩护人关于“被告人陈习龙、匡开杰在共同犯罪中不是首要分子，起次要作用，应属从犯”的辩护理由，经查：被告人陈习龙有约战、邀约人员、开车撞击、持刀砍击等行为，被告人匡开杰有邀约人员、调集车辆、驾车带人等行为，在各自一方的共同犯罪过程中均起主要作用，均属主犯，但匡开杰相对作用较小；故以上辩护意见与本案事实及证据不符，本院不予采信。鉴于被告人匡开杰能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可对其减轻处罚；被告人陈习龙自愿认罪，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈习龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年10月9日止。）
二、被告人匡开杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第379号
原告申冬枝，女，汉族。
被告郑州市公安局中原区建设路分局。
第三人陈吉祥，男，汉族。
原告申冬枝诉被告郑州市公安局中原区建设路分局撤销户口簿一案，原告于2015年11月12日向本院提起行政诉讼，自愿于2015年12月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申冬枝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第379号
原告申冬枝，女，汉族，1942年11月25日出生。
被告郑州市公安局中原区建设路分局。
第三人陈吉祥，男，汉族，1932年7月1日出生。
原告申冬枝诉被告郑州市公安局中原区建设路分局撤销户口簿一案，原告于2015年11月12日向本院提起行政诉讼，自愿于2015年12月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申冬枝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 瑜
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第150号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人施某。
龙陵县人民检察院以龙检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人施某犯非法持有枪支罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人施某持有射钉枪1支、射钉弹34颗、铅粒498颗，后于2013年12月10日主动向公安机关上交枪支、射钉弹和铅粒。经鉴定，该枪支系以火药为动力的自制枪支，能正常击发。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支1支、射钉弹34颗、铅粒498颗的照片；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过及情况说明；证人李某、施某的证言；被告人施某的供述和辩解；公（保）（痕检）字（2014）3号枪支性能鉴定书；搜查、扣押笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人施某的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人施某主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人施某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支1支、射钉弹34颗、铅粒498颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一四年十二月八日
书记员 廖明宝
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的