wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第106号
原告向XX。
委托代理人张XX，河北江源方舟律师事务所。
被告李XX。
本院在审理原告向XX与被告李XX合同纠纷一案中，原告向ＸＸ于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向XX撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第106号
原告向x。
委托代理人张xx，河北xx律师事务所律师。
被告李xx。
本院在审理原告向x与被告李xx合同纠纷一案中，原告向x于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向x撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋康欢
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第106号
原告：邵延应，男，汉族，1954年9月23日出生。
委托代理人：陈静，女，汉族，1990年9月26日出生。
被告：洛阳鼎维计算机服务有限公司，住所地：新安县新城涧河大道818号。
法定代表人：吕伟森，该公司经理。
本院在审理原告邵延应诉被告洛阳鼎维计算机服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告邵延应于2015年3月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵延应申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵延应撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告邵延应负担。
审判员 张雯
二〇一五年三月十八日
书记员 马帅
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第506号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人代某某，男，1967年3月19日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年1月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张某某，辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人代某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日至15日期间，被告人代某某在沈阳市大东区小北关街31号荣光小区内，多次使用随身携带的钥匙将被害人尹某某等停放在路边的十八辆汽车车身划伤。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，被划伤的汽车毁损价值人民币33750元。
被告人代某某于2014年1月15日被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人代某某的家属已就车辆损失予以赔偿，各被害人均谅解被告人代某某。
上述事实，被告人代某某及其辩护人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓捕经过、人口基本信息、情况说明、委托维修估价单、事故车损失估价单、报价单、汽车维修施工单等、证人刘某证言、被害人李某、尹某某等人的陈述、被告人代某某的供述、鉴定意见关于代某某故意毁坏财物一案的价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人代某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人代某某系初犯，能认知行为违法性，且能积极赔偿并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人代某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人代某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年七月四日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8875号
原告曲均德，男，1969年6月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人张祥庆，男，1967年4月11日生，汉族，莱州路旺法律服务所法律工作者，住。
被告魏京稳，女，1989年9月13日生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告曲均德与被告魏京稳民间借贷纠纷一案中，原告曲均德于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲均德提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲均德撤回对被告魏京稳的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告曲均德负担。
代理审判员 许月翠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初8875号原告曲均德，男，1969年6月23日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张祥庆，男，1967年4月11日生，汉族，莱州路旺法律服务所法律工作者，住。被告魏京稳，女，1989年9月13日生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告曲均德与被告魏京稳民间借贷纠纷一案中，原告曲均德于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲均德提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲均德撤回对被告魏京稳的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告曲均德负担。代理审判员  许月翠二〇一六年十一月十日书 记 员  张晓松
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第651号
原告：徐某甲，女，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：徐某乙，男，1952年生，汉族，农民，住址同上。系原告徐某甲之父。
被告：祝某甲，男，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：张某某，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。系被告祝某甲之姨。
原告徐某甲与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐某乙、被告祝某甲及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月11日在武城县民政局登记结婚。婚后生一男孩祝某甲。婚前了解少，性格不合，婚后经常生气、吵架。被告经常使用家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。特诉至人民法院，要求与被告离婚，被告依法抚养男孩，被告承担抚养费。
被告辩称，双方婚后不是经常生气，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月11日在武城县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后于2012年生一男孩取名祝某甲，现随男方生活。2014年7月25日，被告祝某甲向老城镇政府缴纳社会抚养费3万元。2014年8月1日，被告祝某甲向老城镇政府缴纳社会抚养费2万元。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。诉讼期间原告要求离婚，经本院多次调解被告不同意离婚。以上事实有婚姻登记证、镇政府收款凭证、派出所证明以及当事人陈述在案予以证实。
案件审理中，原告提供镇政府证明一份，拟证明被告家为低保户。因无具体经办人签字且缺乏关联性，不予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚，原告又没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为有利于社会和谐稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 陈树利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王金燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第651号
原告武山县农村信用合作联社，住所地：武山县城关镇滨河路*号。
法定代表人魏某某，该信用合作联社理事长。
委托代理人徐某某，该信用合作联社风险管理部经理。
被告魏某某，男，汉族，1969年12月23日出生，住武山县。
被告杨某某，男，汉族，1982年9月15日出生，住武山县。
被告郭某某，男，汉族，1982年4月6日出生，住武山县。
本院在审理原告武山县农村信用合作联社诉被告魏某某、杨某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告武山县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤回对被告魏某某、杨某某、郭某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武山县农村信用合作联社撤回对被告魏某某、杨某某、郭某某金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告武山县农村信用合作联社承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛志强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7966号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，统一社会信用代码913212826816323366，住所地靖江市工农路9-11号1幢。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司员工。
被告：周银萍，女，1979年3月8日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市裕和物业管理有限公司与被告周银萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈璐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2875号
申请执行人：满四海，男，1977年10月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：泉州市开元机械配件厂，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：黄其博，该公司负责人。
被执行人：黄其博，男，1950年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市开元机械配件厂、黄其博的银行存款26700元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市开元机械配件厂、黄其博相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月八日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2875号
申请执行人满四海，男，1977年10月15日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人泉州市开元机械配件厂，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道宫口路22号，统一社会信用代码350503100029927。
法定代表人黄其博，该公司负责人。
被执行人黄其博，男，1950年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2975号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市开元机械配件厂、黄其博的银行存款26700元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市开元机械配件厂、黄其博相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄瑞萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1738号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告王长金，男，35岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告王长金买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告王长金的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙明辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1111号
上诉人（原审原告）：马龙。
委托代理人：赵静。
被上诉人（原审被告）：柴丽华。
委托代理人：杨碧君。
上诉人马龙为与被上诉人柴丽华合伙协议纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北庄民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人马龙及其代理人赵静，被上诉人柴丽华代理人杨碧君到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2014）甬北庄民初字第159号民事判决；
二、发回宁波市江北区人民法院重审。
二审案件受理费4948元，退回上诉人马龙。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十一月十日
代书记员 谢 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终277号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洛某，无业。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同月14日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人洛某犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）渝0103刑初121号刑事判决：被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。洛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人洛某到庭参加诉讼。庭审中，洛某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洛某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 灿
审 判 员 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年四月十三日
书 记 员 靳朝然
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第340号
申请执行人：郑利平，住吉林省舒兰市。
被执行人：马克（曾用名刘马克），现在吉林市某监狱服刑。
被执行人：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
申请执行人郑利平与被执行人马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月29日作出了（2013）舒民二初字第214号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第214号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第1397号
原告苏丽丹。
委托代理人张晓江。
被告绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
委托代理人黄军年，公司职员。
原告苏丽丹诉被告绿地集团常熟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金（2015年7月1日起至将符合合同约定的商住两用房实际交付之日止，按合同总价385158元的万分之二按日支付，暂计算至2015年10月31日共123天，为9475元）；2、诉讼费由被告承担。原告已经预交案件受理费25元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、解除原被告双方的商品房买卖合同；2、被告退还原告已支付房款385158元，并要求被告承担自2013年7月26日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算利息损失；3、被告按总房款385158元的2%支付违约金。4、诉讼费由被告承担。本院书面通知原告苏丽丹在规定时间内交纳案件受理费人民币3514元，但原告苏丽丹江未能按时交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告苏丽丹负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈鸿梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1525号
原告李子平。
委托代理人房邵华，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人韦娇，广西弘景律师事务所实习律师。
被告乔毅。
原告李子平诉被告乔毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李子平及其委托代理人房邵华、韦娇到庭参加了诉讼。被告乔毅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍而认识，2013年11月13日被告因开发农业种植项目需要资金周转而向原告提出借款30万元，并于同日向原告出具一份借条，约定借款本金30万元的借款期限为1个月，即借期从2013年11月13日至2013年12月12日止，并以南宁市新竹路5号广西社科院3幢2单元601房作为抵押，双方约定被告如逾期还款则应按照每天3000元的标准向原告支付违约金，但未约定借款期限内的利息。原告于2014年11月14日即通过中国工商银行转账方式向被告的账户（账号：62×××13）汇款27万元，同日另交付现金3万元给被告，被告则于当日收款后向原告出具一份收条，对已收到原告转账27万元及现金3万元共计30万元借款的事实予以确认。借款期限届满后，经原告多次催促还款，被告均置之不理，至起诉时仍未能偿还借款本金，亦未支付逾期违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息105400元（按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年12月13日起暂计至2015年5月12日，以后利息另计至被告还清全部本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2013年11月13日向原告出具《借条》一份，载明“今有乔毅借到李子平人民币叁拾万元整（￥300000.00元）用于公司经营周转资金。借款日期壹个月，借款日2013年11月13日—2013年12月12日止，用南宁市新竹路5号广西社科院3幢2单元601房做为借款抵押。逾期还款按每天叁仟元违约金支付。”2013年11月14日，原告通过其中国工商银行账户向被告指定的账户（账号：62×××13）转账汇款27万元。同日，被告向原告出具收条一份，载明“收到李子平转来人民币贰拾柒万元我方借款，另叁万元现金。共计人民币叁拾万元整”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款30万元的事实，有原告提交的《借条》及转账总额为27万元的《银行转账业务凭证》予以证明，原告主张另有3万元为现金交付亦有被告出具的收条予以证实，且被告亦未到庭或提交书面意见予以反驳，故结合全案证据以及本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、本案借款经过等事实，可以认定原、被告之间已经形成了借款本金为30万元的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，被告未偿还借款，原告诉请要求其偿还借款本金30万元，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息，本案双方当事人在借条中明确约定了逾期还款的违约金支付标准为每天3000元，且原告在庭审中主张将该项诉请变更为逾期利息，认为双方约定的逾期违约金其性质实为逾期利息，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依法可以自借款期限届满的次日即2013年12月13日起主张逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。经审查，原被告双方在借条中约定的每日3000元逾期利息的计算标准已经超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按照中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年12月13日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算应当以本金300000元为基数，从2013年12月13日起计至本案债务全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔毅向原告李子平偿还借款本金300000元；
二、被告乔毅向原告李子平支付逾期还款利息（利息计算：以本金300000元为基数，从2013年12月13日起计至本案债务全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算）。
案件受理费7381元，由被告乔毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 琪
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第390号
罪犯柔吉尼玛，男，藏族，生于1991年12月2日，初中文化，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2012年3月19日作出（2012）炉刑初字第05号刑事判决，以被告人柔吉尼玛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后于2012年4月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年7月25日作出（2014）甘刑执字第162号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年1月26日起至2023年2月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柔吉尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规抗改行为发生；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，完成劳动任务。2015年1月4日获狱部“表扬”奖励一次，2014年5月至2015年7月累计积分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯柔吉尼玛在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柔吉尼玛减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年1月26日起至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初282号
原告肖佳佳，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告王松，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告肖佳佳诉被告王松合同纠纷一案中，原告肖佳佳于2017年1月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖佳佳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖佳佳负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年一月十七日
书记员 段兴叶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初282号
原告肖佳佳，女，汉族，贵州省桐梓县人。
被告王松，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告肖佳佳诉被告王松合同纠纷一案中，原告肖佳佳于2017年1月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖佳佳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖佳佳负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年一月十七日
书记员 段兴叶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1070号
原告张某，农民。
委托代理人张恒业，男。
被告杨某甲，农民。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张恒业到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审终结。
原告张某诉称，我和被告系自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后我于2003年4月26日生一男孩取名杨某乙，现随被告生活。近几年来，被告经常酗酒，酒后就摔东西，损坏生活用品。我们几次做生意均以赔钱告终，被告还怀疑我与其他男人有关系，我为此伤心至极。2010年秋天我和被告打工期间，被告酒后耍酒疯并撵我离开打工之地，我们开始分居，至今未再共同生活，分居期间被告对我的生活不管不问，我与被告夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，婚生之子杨某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年夏天在某医院相识并开始恋爱生活，双方于xxxx年x月份订婚，婚前双方曾同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚.婚后夫妻感情一般。原告于xxxx年x月xx日生一男孩，取名杨某乙，现随被告生活。xxxx年以后，原、被告有时因家庭生活琐事吵闹，夫妻关系出现矛盾。xxxx年x月份，原、被告再次吵闹后，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告婚前恋爱生活时间较长，相互间已进行了充分了解，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并生育了儿子杨某乙，夫妻感情一般。近期双方虽因家庭生活琐事发生吵闹，其夫妻感情并未完全破裂，如双方以后能加强感情交流，夫妻关系仍有和好的可能，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 李月玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 妍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1070号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王振强，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王振强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王振强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原、被告签订信用借款合同，借款金额25000元，借款期限自2012年7月13日至2014年1月12日，约定利率为11.070000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告与原告签订信用借款合同，主要约定：借款金额25000元，借款用途偿还旧贷，借款期限自2012年7月13日至2014年1月12日，约定利率为11.070000‰，逾期按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在信用借款合同进行了约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王振强于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金25000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.070000‰计算支付利息。
二、被告王振强自合同届满之日起至给付之日止按约定利率11.070000‰的50%计算支付违约金。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年四月二十二日
书记员 方兴
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1070号
原告吴某某，女，壮族，通讯移动厅职员，户籍地广西武宣县。
被告张某某，男，汉族，在苏州工作，户籍地河南省宁陵县。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，经电话和传票传唤，原告吴某某不到庭参加诉讼活动，原告诉状上的被告联系电话是空号。经刘楼乡司法所配合，后王庄村干部反映情况为：张某某家中父亲去世，母亲带孙子生活。张某某与家中失去联系半年多。鉴于此情况，本案无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴某某自行撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判长 张 亮
审判员 罗合性
陪审员 吴 超
二〇一五年一月十九日
书记员 祁栋岁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民催字第00003号
申请人长沙市红阳彩色印务有限公司，住所地：长沙县黄兴镇黄兴新村。
法定代表人杨立林，董事长。
申请人长沙市红阳彩色印务有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年3月26日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为华润湖南双舟医药有限公司、付款银行为长沙银行星城支行、收款人为湖南康尔佳药业有限公司、出票日期为2014年5月23日、汇票到期日为2014年11月23日、票号为31300051／24523666，票面金额为贰万肆仟贰佰壹拾玖元整的背书转让的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙市红阳彩色印务有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，其他诉讼费（公告费）900元，合计1000元，由申请人长沙市红阳彩色印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 松 艳
人民陪审员 赵 明 亮
人民陪审员 王兵煤二○一五年五月二十九日
书 记 员 陈 珂 珍
注：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初391号
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗粮油总公司办公楼。
法定代表人赵某，该公司经理。
委托代理人崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会阳光小区一单元501号。
被告其某，女，1976年9月28日出生，蒙古族，无职业。
本院在审理原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告其某供用热力合同纠纷一案中，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，邮寄送达费40元，由原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司负担。
审判员 樊志敏
二〇一七年二月九日
书记员 李元慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00321号
原告陈启福，农民。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人陈右启，代理权限：特别授权。
被告周于华，农民。
委托代理人胡玉安，谷城县冷集法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告陈启福与被告周于华共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈启福的委托代理人郑远军、陈右启、被告周于华及其委托代理人胡玉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启福诉称：原告之长子陈右才2009年12月12日在谷城县盛康镇金龙矿业经销部开挖矿石时发生事故后死亡，经被告与矿方协商，矿方赔偿了各项款项200000元，该款被被告周于华全部领取后，我应得的部分被告周于华拒不给付我，为此请求依法分割给我20000元，判令被告承担全部诉讼费用。
原告陈启福为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告陈启福的身份证复印件一份。
证据二、谷城县盛康镇金龙矿业经销部与被告周于华等人签订的赔偿协议书复印件一份，证明赔偿款数额。
被告周于华辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，没有事实根据，应驳回原告的诉讼请求；2、谷城县盛康镇金龙矿业经销部共赔偿死者陈右才是210000元，当时说明是扶养二个小孩的钱，没有说赡养费，当时赔钱是划的帐，我领的是200000元，另10000元是安葬费。
被告周于华未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周于华对原告陈启福提交的证据一不持异议，本院予以确认。对证据二，被告周于华认为赔偿协议是复印件，不能作为证据使用，但在庭审中，被告周于华承认赔偿款是200000元，不含赡养费，并称该赔偿款由其领取，故对该赔偿协议本院予以认定。
经审理查明：原告陈启福有三子女，长子陈右才（已故），次子陈右启，长女陈右香，被告周于华与陈右才系夫妻关系，婚后于1995年5月8日生育长女陈娜娜，2004年11月15日生育次女陈风雪。2009年12月12日，陈右才在谷城县盛康镇金龙矿业经销部石灰冲矿点发生事故，经抢救无效死亡。同日，经盛康镇金龙矿业经销部与被告周于华等人协商，该矿业经销部赔偿陈右才亲属各项损失210000元，并于当日达成赔偿协议。协议载明：“一、甲方一次性支付给乙方死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计贰拾壹万元整（包括丧葬费，由其赔偿金中支付）。二、甲方将上述贰拾壹万元（210000元）于本协议签订之日一次性付清。三、上述费用支付给乙方后，由乙方内部自行分配、处置其分配，处理方式、后果与甲方无关。四、甲方履行支付赔偿金后，乙方任何一人就此事�证不以任何形式、任何理由就陈右才死亡一事向甲方要求其他任何费用。五、甲方履行支付赔偿金后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何经济纠纷，甲方对此不再承担任何责任”。协议达成后，甲方将赔偿款210000元支付给被告周于华。被告周于华领取赔偿款后花丧葬费10000元。后原告要求被告分割剩余赔偿款200000元无果，为此引起诉讼。
另查明，原告陈启福与被告周于华因分割陈右才死亡赔偿金发生纠纷后，曾于2013年7月向本院提起诉讼，要求被告周于华分割该赔偿金，2014年3月14日，原告陈启福向本院申请撤回了起诉。
本院认为：死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根�与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。原告陈启福、被告周于华及小孩陈娜娜、陈风雪均为死者陈右才的第一顺序继承人，陈右才死亡后，被告周于华作为其配偶在用工方获取的死亡赔偿金等损失合计210000元，支付丧葬费10000元后，剩余部分在第一顺序继承人之间合理分配。赔偿协议书中未明确赔偿项目，应视为对权利人物质损失与精神损失的混合赔偿。对被告周于华以原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，不应以原告知道被告已领到赔偿款的时间起算，应以被告明确表示不同意原告分割该笔赔偿款的时间起算。因双方对该笔赔偿款是否应当分配和如何分配未达成明确的权利义务关系，债尚未发生，仍在持续。原告陈启福因分割陈右才死亡赔偿金发生纠纷后，曾与2013年7月向本院提起诉讼，被告周于华应诉并提出答辩意见，辩�赔偿款最多分割给原告陈启福2000元。后原告陈启福于2014年3月14日向本院申请撤回了起诉，现原告陈启福再次向本院提起诉讼，未超出法律规定的诉讼时效期间，故对被告周于华此项辩称意见，本院不予采纳。被告周于华另辩称赔偿协议是复印件，不能作为证据使用，但在庭审中，被告周于华已当庭认可赔偿款为200000元及丧葬费10000元，均系本人领取，且被告未提供证据予以反驳，故对被告周于华的此项辩称理由，本院不予采信。被告周于华辩称死亡赔偿金200000元只是抚养二个小孩的，因赔偿协议上已载明该赔偿款系死亡赔偿金、被抚养人生活费（含丧葬费），对被告此项辩称理由，本院亦不予采信。故对原告陈启福要求依法分割陈右才死亡赔偿金200000元的诉讼请求，本院予以支持。该赔偿款扣除丧葬费10000元后，剩余200000元，由原告陈启福、被告周于华及小孩陈娜娜、陈风雪依法予以分割。因事故发生时，被告周于华一人照顾二个小孩，生活有特殊困难，应当予以照顾，可以适当多分，按40%分配，即80000元，剩余120000元部分，由原告陈启福及二个小孩均分，各应分得40000元。因该笔赔偿款项现由被告周于华一人占有，故原告陈启福应分得的部分，由被告周于华予以返还。现原告要求分割陈右才的死亡赔偿金20000元，未超出其应分得的份额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第十条之规定，判决如下：
被告周于华于本判决生效后十五日内给付原告陈启福因陈右才死亡享有的共有财产分割款20000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周于华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 熊兴建
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特9号
申请人上海顾奇实业有限公司。法定代表人王晟炜，总经理。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。被申请人张东。委托代理人王泰夫，上海市浩信律师事务所律师。申请人上海顾奇实业有限公司与被申请人张东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海顾奇实业有限公司（以下简称顾奇公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2363号裁决，事实和理由如下：本案张东应举证证明顾奇公司未足额支付相关提成，仲裁却把该项举证责任分配给了顾奇公司。张东认可7月工资正常发放，该工资应该理解为包括基本工资和提成，在张东未变更仲裁请求的情况下，仲裁委员会却裁决顾奇公司支付7月的提成，超出了张东的请求，违反了不告不理的原则。此外，仲裁计算工资差额的数额没有根据。综上，仲裁违反法定程序，顾奇公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，申请撤销裁决。顾奇公司还表示，其已支付张东7月工资和7月、8月的提成。被申请人张东答辩称：不同意撤销仲裁裁决。违反法定程序主要是指仲裁程序违法，顾奇公司所述的理由是法律适用问题和事实认定的问题，不属于违反法定程序。本案裁决数额系根据证据计算得出，有依据。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项之规定，仲裁裁决违反法定程序的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。顾奇公司以仲裁委员会举证责任分配错误、裁决金额没有依据等主张裁决违反法定程序的理由，不能成立。本案中张东主张2015年7月1日至8月30日工资13,086元，仲裁裁决该期间工资差额7,491.43元，未超过请求。顾奇公司提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海顾奇实业有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2363号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海顾奇实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01266-1号
申请执行人江苏溱潼建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人周宏儒，该××董事长。
委托代理人徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被执行人杜凤勇。
被执行人叶君云。
被执行人丁松。
江苏溱潼建设集团有限公司与杜凤勇、叶君云、丁松民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第00108号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，杜凤勇、叶君云应返还江苏溱潼建设集团有限公司借款200万元，并支付该款（自2011年7月14日起至本判决确定给付之日止按年利率20%计算的利息）；丁松对本判决第一项确定的义务承担连带偿还责任。杜凤勇、叶君云、丁松返还江苏溱潼建设集团有限公司已垫付的诉讼费22800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人所在地的多家商业银行及房地产、机动车车辆登记机关，未发现被执行人有银行存款，亦未发现被执行人有房产和机动车登记记录。
另查明，本院已受理多起以杜凤勇、叶君云、丁松为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而未能执结。
2015年11月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的执行裁定书及提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人杜凤勇、叶君云、丁松可供执行的财产时，申请执行人江苏溱潼建设集团有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 邵华健
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执通字第00065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行。
法定代表人黄相奎。
委托代理人杨双。
被执行人徐捍卫。
被执行人彭艳华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳长虹路支行与徐捍卫、彭艳华金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人徐捍卫、彭艳华现下落不明，二被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城民二初字第01115号民事判决书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
助理审判员 张 锐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8686号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告任晓峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告任晓峰物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 程雯雯
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0229执253号
申请执行人：重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司，住所地重庆市城口县葛城街道南大街18号2-1，统一社会信用代码915002293223563415。
被执行人：王云友，男，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司申请执行被执行人王云友租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)渝0229民初447号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王云友应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司支付租金22960元。因被执行人王云友未履行相关义务，根据申请执行人重庆辉创汽车租赁有限公司城口分公司的申请，本院于2017年7月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人王云友采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令由被执行人的同住成年家属签收。被执行人未向本院书面报告财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院对被执行人王云友采取临控措施，未反馈被执行人行踪，经本院上门查找也未发现其下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23172元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0229民初447号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月一日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14182号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告穆雅洁，女，1973年1月15日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告穆雅洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告穆雅洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24867.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24867.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00685号
原告李明玉，男，满族，本溪市人，无职业。
被告孙祥权，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李明玉诉被告孙祥权、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明玉、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保本溪市分公司）的委托代理人王湘宁到庭参加诉讼。被告孙祥权经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明玉诉称：2012年5月18日，李福明驾驶辽E150**号解放牌重型汽车，将原告驾驶的电动三轮车撞翻，致原告身体受到伤害和车辆损坏，经本溪市明山区公安交警队认定，李福明负全部责任。原告修复车辆花费4900元和停车费1620元，因原、被告协商未果现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿修车费和停车费6520元并承担诉讼费。
被告孙祥权�做答辩。
被告中保本溪市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万的商业三者险，同意赔偿修车费4900元，存车费1620元不同意赔偿。
经审理查明，2012年5月18日1时30分，被告孙祥权雇佣的司机李福明驾驶辽E150**号解放牌重型自卸货车，由高台子方向沿高高线向高官方向行驶，行至高高线12km＋100m处，驶入道路左侧，与相对方向原告李明玉驾驶的无牌照电动三轮车相撞，致原告李明玉及乘车的原告李明玉与妻子黎亚清受伤和三轮车损坏。该事故经本溪市公安局交通警察大队事故处理大队责任认定为，李福明负此事故全部责任，李明玉无责任。原告将损坏的三轮车送至本溪市溪湖区天赐摩托车行修理，花费修车费4900元，因未及时给付修车费，本溪市溪湖区天赐摩托车行于2014年6月30日将三轮车送至溪湖区彩北街道办事处彩新社区存放至2014年11月30日，发生存车费1620元。因原、被告协商未果，故原告诉至本院，请求判令，被告赔偿原告修车费和存车费共计4720元，并承担诉讼费。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票。拖车费收据及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告中保本溪市分公司作为辽E150**号货车的交强险及商业险的承保单位，应当在机动车第三者强制保险责任限额内和商业三者险范围内对原告予以赔偿，不足部分，因被告雇佣司机负此次事故全部责任，应由被告孙祥权赔偿。原告提出的要求被告赔偿修车费4900元、存车费1620元的诉讼�求，其中存车费1620元与交通肇事没有直接关系，本院不予支持，修车费4900元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者强制责任保险限额内赔偿原告李明玉修车费二千元；余额二千九百元由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在商业险范围内赔偿原告李明玉，均于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告孙祥权负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年八月五日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错�，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权法》
第六条【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00685号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省明光市池河大道126号。组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该公司职员。
被告：王礼江，男，1972年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告王礼江金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费550元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨周
二〇一五年十二月十四日
书记员 高爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8335号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，男，1964年5月28日出生，汉族，哈尔滨市0景阳物业管理有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，汉族，哈尔滨市景阳物业管理有限公司专员，住哈尔滨市南岗区。
被告：杜秀敏，女，1961年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司与被告杜秀敏物业服务合同纠纷一案，本院在审理期间，哈尔滨市景阳物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨市景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨市景阳物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵 永 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 �李茹娇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第63号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人秦桃叶，该行行长。
委托代理人陈春芬，该行职工。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告郑常清，男，1972年9月13日出生。
被告张文花，女，1970年1月8日出生。
被告郑红新，男，1975年3月18日出生。
被告范国英，女，1976年7月22日出生。
被告陈雪峰，男，1975年8月18日出生。
被告赵佳佳，女，1984年8月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告郑常清、张文花、郑红新、范国英、陈雪峰、赵佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告郑常清、张文花、郑红新、范国英、陈雪峰、赵佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行诉称，2014年3月10日我行与六被告签订小额贷款联保协议书，同日与被告郑常清、张文花签订小额联保借款合同。被告郑常清当日借款4万元，年利息15.3%，期限从2014年3月10日至2015年3月10日。我行按借款合同于2014年3月10日向被告郑常清发放贷款4万元。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额还贷款法偿还。但被告违反合同约定，拒不按期支付，经多次追要被告均不予偿还。被告郑红新、范国英、陈雪峰、赵佳佳作为被告郑常清、张文花该贷款合同的连带保证人，依法应承担连带偿还责任。截止2015年5月18日，尚欠我行贷款本金8141.85元，利息467.03元，已超过合同约定的还款期限，构成违约。为维护原告的合法权益，现要求判令被告郑常清、张文花归还原告下欠借款本金人民币8141.85元、利息467.03元（利息计算至2015年5月18日）及从2015年5月19日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告郑红新、范国英、陈雪峰、赵佳佳承担连带清偿责任。
被告郑常清未到庭也未提交答辩状。
被告张文花未到庭也未提交答辩状。、
被告郑红新未到庭也未提交答辩状。
被告范国英未到庭也未提交答辩状。
被告陈雪峰未到庭也未提交答辩状。
被告赵佳佳未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月4日，被告郑常清作为借款申请人，被告张文花作为借款人配偶向原告申请借款。并于2015年3月10日签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为：41006859114035404337，被告郑常清向原告借款40000元，借款期限从2014年3月10日至2015年3月10日止，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额还贷款法偿还。约定若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。同日，原告与被告郑常清、张文花、郑红新、范国英、陈雪峰、赵佳佳又签订了《小额贷款联保协议书》，编号为：41006859214033213042，协议约定联保小组成员之间承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。被告郑常清在借款期间归还原告部分借款本金及利息外，现被告郑常清下欠原告借款本金8141.85元、利息467.03元（利息计算至2015年5月18日）及从2015年5月19日起计算至执行完毕之日止的利息，利率为年15.3%上浮30%。经原告多次催要借款本息，被告郑常清拒不还款。
上述事实，由原告提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《商户联保协议及商户联保借款合同的说明》、《借款借据》、《放款单》、《贷款结清试算单》、《放款通知单》、原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与各被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约发放借款，被告郑常清在借款期间归还原告部分借款本金及利息外，下欠借款本息被告郑常清违反合同约定，拒不按期支付。现原告要求被告郑常清偿还下欠借款本金8141.85元、利息467.03元（利息计算至2015年5月18日）及从2015年5月19日起计算至执行完毕之日止的利息，利率为年15.3%上浮30%计息，合情合理，本院予以支持。被告郑红新、范国英、陈雪峰、赵佳佳作为借款人郑常清的保证人，在借款人郑常清不能按约偿还借款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告郑红新、范国英、陈雪峰、赵佳佳承担保证责任，本院亦予以支持。被告张文花作为被告郑常清的配偶，共同向原告申请贷款，也应当承担还款责任。被告郑常清、张文花、郑红新、范国英、陈雪峰、赵佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑常清、张文花于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金人民币8141.85元、利息467.03元（利息计算至2015年5月18日）及从2015年5月19日起计算至执行完毕之日止的利息，利率为年15.3%上浮30%计息。
二、被告郑红新、范国英、陈雪峰、赵佳佳对被告郑常清、张文花上述本金及利息的归还承担连带责任。被告郑红新、范国英、陈雪峰、赵佳佳承担保证责任后，有权向被告郑常清、张文花追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑常清、张文花、郑红新、范国英、陈雪峰、赵佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 黎
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01408号
申请执行人张庆红。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人张庆红与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人张庆红解除劳动合同经济补偿金16780.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2447号
原告:张欣，女，1987年2月27日出生，汉族，富锦市人，农民，住富锦市砚山镇西五顶村。
被告:王晓明，男，1990年3月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥镇百中村*组。
原告张欣与被告王晓明离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2013年1月9日原告与被告登记结婚。共同生育女孩王思琪（2009年6月9日出生）。共同生活期间，双方因生活琐事经常口角，致使夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张欣与被告王晓明离婚；
二、婚生女孩王思琪（2009年6月9日出生）随原告生活，抚养费由原告自行承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告张欣负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月九日
书记员 杨立伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1414号
申请执行人:李继友,男,1970年8月25日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:曾全,男,1969年1月18日出生,48岁,汉族,住四川省都江堰市。
关于李继友申请执行曾全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2426号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李继友向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币60837.5元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币813元。本院于2017年6月14日立案执行。
�行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十二月四日
书记员 岳崇奎
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第615号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）（简称高唐农商行），住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：孙太星，该公司职工。
被告：闫洪建，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李仁岭，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：康慎可，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：任焕焕，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐农商行与被告闫洪建、康慎可、任焕焕、李仁岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人孙太星到庭参加诉讼，被告闫洪建、康慎可、任焕焕、李仁岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2014年3月14日，被告闫洪建向原告借款48000元，约定借款期限自2014年3月14日至2015年3月10日，由其他三被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告已偿还利息6516.78元，余欠款未果。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告闫洪建向原告偿还贷款本金48000元及其相应利息，被告康慎可、任焕焕、李仁岭对上述款项承担连带清偿责任。
被告闫洪建、康慎可、任焕焕、李仁岭未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告闫洪建与原告签订编号为（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）个借字（2014）年第F03-14号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款48000元，循环使用期限2014年3月14日至2017年3月13日，逾期未结清借款，原告加收50％逾期利息直至本息清偿止。同日，被告康慎可、任焕焕、李仁岭与原告签订（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）高保字（2014）年第F03-14号《最高额保证合同》，合同约定，三被告对被告闫洪建的上述借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限自决算期届至之日起二年，担保债权最高余额60000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2014年3月14日，被告闫洪建在原告处借款人民币48000元，借款期限为2014年3月14日至2015年3月10日，月利率为11‰。被告闫洪建签署了编号为017164358的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至其个人存款账户。借款到期后，经原告催要，被告偿还利息6516.78元，余欠款未予偿还，被告康慎可、任焕焕、李仁岭也未履行担保责任。
以上事实有原告提交编号为（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）个借字（2014）年第F03-14号《个人借款合同》一份、（高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社）高保字（2014）年第F03-14号《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份及原告当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告闫洪建与原告高唐农商行签订的《个人借款合同》，被告康慎可、任焕焕、李仁岭与原告签订的《最高额保证合同》，均系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2014年3月14日向被告闫洪建发放借款本金48000元，借款到期后，被告闫洪建偿还利息6516.78元，余欠款未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金48000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。合同中约定，被告康慎可、任焕焕、李仁岭担保的债务最高额为60000元，故被告康慎可、任焕焕、李仁岭在60000元限额内对被告闫洪建的借款承担连带清偿责任。被告康慎可、任焕焕、李仁岭承担连带保证责任后，有权向被告闫洪建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫洪建于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息（自2014年3月14日至2015年3月10日按月利率11‰计算，自2015年3月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰上浮50%计算，扣除已支付利息6516.78元。）；
二、被告康慎可、任焕焕、李仁岭在60000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告康慎可、任焕焕、李仁岭承担连带清偿责任后，有权向被告闫洪建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告闫洪建负担，被告康慎可、任焕焕、李仁岭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年九月七日
书记员 卞 莹
4
3
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1519号
罪犯王熙，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月28日作出（2014）甬宁刑初字第84号刑事判决，以罪犯王熙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王熙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王熙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王熙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王熙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王熙减去拘役十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初819号
原告：徐宏荫，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：梁富生，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：梁贵声，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：梁霖声，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：梁志生，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住广西容县，
原告：梁敏生，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住广西容县，
六原告共同委托代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告：容县石寨镇中心学校，住所地：广西容县石寨镇石寨街29号。
负责人：苏振成，校长。
本院于2017年5月18日立案受理了原告徐宏荫、梁富生、梁贵声、梁霖声、梁志生、梁敏生与被告容县石寨镇中心学校委托合同纠纷一案。在诉讼期间，原告徐宏荫、梁富生、梁贵声、梁霖声、梁志生、梁敏生与被告容县石寨镇中心学校通过协商达成了和解协议,同年6月3日,原告徐宏荫、梁富生、梁贵声、梁霖声、梁志生、梁敏生向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告徐宏荫、梁富生、梁贵声、梁霖声、梁志生、梁敏生与被告容县石寨镇中心学校通过协商达成了和解协议,原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宏荫、梁富生、梁贵声、梁霖声、梁志生、梁敏生撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币482元，由原告徐宏荫、梁富生、梁贵声、梁霖声、梁志生、梁敏生负担。
审判员 申 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈李莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更354号
罪犯周泽民，男，汉族，1995年11月23日出生于四川省资中县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2014年1月15日作出（2013）古刑初字第284号刑事判决，认定周泽民犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿123400元【已赔付7400元】（刑期自2013年6月26日起至2022年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年1月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯周泽民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的周泽民在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯周泽民系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泽民减去有期徒刑7个月（刑期至2021年11月25日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月九日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0903民初458号
原告覃某，女，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告陈某1，男，汉族，住玉林市福绵区。
原告覃某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经本院于2016年4月20日主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告陈某1自愿与原告覃某离婚。
2、原、被告婚生女儿陈某2、儿子陈董研由被告陈某1抚养，原告覃某自2016年5月起至儿子陈董研年满十八岁止，每月支付抚养费600元给被告陈某1（原告须每月20日前付清当月抚养费）；原告具有探望子女的权利，被告陈某1应提供方便。
3、本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告覃某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律法规的规定，本院予以确认。
上述款项，义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 钟雪恨
二〇一六年四月二十日
书记员 陈帅洲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3821号
原告西安市西城出租汽车有限公司
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
委托代理人，马清和，西城出租汽车有限公司法务部部长。
被告何亚斌
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人原延会，系该公司总经理。
被告中国财产保险股份有限公司长安支公司
法定代表人邓喆，系该公司总经理。
原告西安市西城汽车出租汽车有限公司与被告何亚斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市西城汽车出租汽车有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市西城汽车出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费518元（原告已预交），现减半收取，剩余259元退还原告。
审判员 白 剑
二〇一七年五月九日
书记员 吴瑜娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10924号
原告：张龙坤，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地福建省平和县，经常居住地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张玲玲，福建九信律师事务所律师。
被告：福建南安市润鸿石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：卓东升，总经理。
委托诉讼代理人：郑跃滨，福建厦宇律师事务所律师。
原告张龙坤与被告福建南安市润鸿石业有限公司（以下简称“润鸿公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲玲和被告委托诉讼代理人郑跃滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付居间报酬120000元及逾期支付利息（以120000元为基数，自2016年6月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，双方签订《居间合同》，约定由原告提供2016—HCGK—SH189项目中标的居间服务；在2016—HCGK—SH189项目中标后至与业主方签订合同时间内（含签订合同当日），被告一次性通过现金或者转账的形式向原告支付居间服务费120000元。经原告居间，2016年5月18日，被告中标2016—HCGK—SH189项目。2016年6月20日，原告促成被告与厦门市集美市政园林有限公司签订2016—HCGK—SH189项目的《采购合同》（合同编号：集园林采购2016039号）。原告已按照约定完成居间服务，被告应当按照约定向原告支付居间报酬。经原告催讨，被告却拒不支付。
润鸿公司辩称，1.原告与被告签订的居间合同是原告提前设定，然后拿给被告员工签字，订立这份居间合同的时候，并没有与被告进行磋商，原告在设定合同条款的时候，故意减轻其所要承担的义务和责任，加重了被告应当承担的负担。因此，这份合同关于双方权利义务的约定属于格式条款，且对被告极为不利，因此应当认定为无效条款。2.原告作为本案合同的居间人，应当就有关订立合同的事项向作为委托人的被告如实报告。根据合同法第425条相关规定，本案中，实际上作为居间人的原告在订立合同之前其向被告所报告的情况是此次石材采购投标活动，招标人的采购要求是一次性采购，但实际上在这次招标活动结束之后，被告中标之后才发现采购方是零星供货，根据供货方的要求随时采购。这个大大加重了被告的负担和经济损失，如果被告履行这份与业主签订的石材采购合同，非但无法获取经济利益，甚至有可能亏损达到100多万。因为居间人原告故意隐瞒被告，导致被告参与此次投标活动，居间人已经严重损害了被告的利益，原告无权要求支付居间报酬。3.根据公平的原则，在被告中标之后，与厦门市集美市政园林公司签订采购合同，但此份合同已经与园林公司解除合同，集美园林公司已经没收了被告缴纳的履约保证金，被告的损失重大。若退一步说，需要向原告支付居间报酬，那应当根据实际情况减少降低居间费的费用。另一方面，原告与被告签订居间合同，直至最后被告中标，时间也就2、3天，原告付出的劳动和服务的工作实际上工作量很小，远远不值得被告承担这么巨额的居间服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，润鸿公司与张龙坤签定一份居间合同，约定：1.受润鸿公司委托就关于项目（2016—HCGK—SH189，厦门市集美市政园林有限公司关于路沿、树池石及石桌椅采购）张龙坤对本项目进行信息跟踪和业务联络直到促成润鸿公司中标至居间服务结束；2.润鸿公司中标后至业主方签定合同时间内（含合同签定当日）一次性通过现金或者转帐的形式向张龙坤支付居间服务费120000元；3.本协议书经过签定后立即生效并具有法律效力，如有关于经济纠纷双方首先考虑协商解决，如果协商不了，提请张龙坤所在地的法院进行诉讼。后润鸿公司中标2016—HCGK—SH189项目即厦门市集美市政园林有限公司关于路沿、树池石及石桌椅采购项目，并与厦门市集美市政园林有限公司相应的路沿石、树池石及石桌椅采购合同，约定合同自2016年6月20日起至2017年6月19日止。2016年7月26日，厦门市集美市政园林有限公司向润鸿公司出具《终止合同告知函》，告知：因润鸿公司未能按合同规定缴交履约保证金并三次以上超过约定的日期交货，根据合同的相关约定，即日起终止双方签订的合同等等。
润鸿公司主张双方签定的《居间合同》为无效条款、张龙坤未如实履行相应的告知义务等，却未举证予以证明，本院均不予采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同系润鸿公司和张龙坤签定的，且约定内容未违反法律规定。该居间合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据居间合同约定，润鸿公司应在中标后至业主方签定合同时间内（含合同签定当日）一次性通过现金或者转帐的形式向张龙坤支付居间服务费120000元，却未履行，已构成违约。现张龙坤要求润鸿公司支付居间服务费120000元，并自2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告福建南安市润鸿石业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张龙坤支付居间服务费120000元，并支付逾期支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月21日起支付至实际支付之日止）。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告福建南安市润鸿石业有限公司负担。被告福建南安市润鸿石业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初932号
原告：南昌科创信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路53号，统一社会信用代码：×××096。
法定代表人：尹湘平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂丰涛、赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
被告：江西东来大通电器有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。
法定代表人：甘京辉。
原告南昌科创信息咨询有限公司与被告江西东来大通电器有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌科创信息咨询有限公司之委托诉讼代理人赖敏智到庭参加诉讼。被告江西东来大通电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌科创信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付咨询费59400元、专项审计费3000元及延期利息15065.40元（延期利息暂计算至2016年6月12日，后期利息按日利率千分之一计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告签订了一份《国家高新技术企业认定咨询服务合同书》，约定由原告向被告提供国家高新技术企业认定注册前咨询服务，被告向原告支付咨询费等相关费用。合同签订后，原告按照约定履行了相关的义务，协助被告通过了江西省高新技术企业认定管理工作办公室组织的专家评审审核，并取得了编号为GR201536000204的高新技术企业证书。但是，被告却未按照合同约定向原告支付全部款项，至今仍拖欠咨询费59400元、专项审计费3000元未支付。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告江西东来大通电器有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《高新技术企业认定咨询服务合同书》、《高新技术企业认定申请材料》、《关于公示江西省年第二批拟认定高新技术企业名单的通知》（赣高企认办[2015]14号）、《江西省高企认定工作领导小组关于公布九江妙士酷实业有限公司等359家企业为高新技术企业的通知》（赣高企认发[2015]14号）及《中国工商银行网上银行电子回单》、《江西增殖税普遍发票》等证据，用于证明原被告双方存在服务合同法律关系，原告已经按照合同约定协助被告申请使用新型专利、完成财务专项审计以及为被告提供了高新技术企业认定的技术咨询、文件编制等各项服务，且被告已经被批准通过了高新技术企业认定；被告共计向原告支付27600元，尚欠62400元未支付。本院经过审核认为，上述证据能相互补充、相互印证，共同形成一个完整的证据链，能证明本案事实，故对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月18日，原告与被告签订一份《国家高新技术企业认定咨询服务合同》，合同约定由原告向被告提供国家高新技术企业认定注册前咨询服务，使被告获得国家高新技术企业认定注册；被告共须向原告支付咨询费66000元：于合同正式签订后2个工作日内支付第一笔咨询费6600元，于科技厅网上公示后3日内支付第二笔咨询费39600元，于获得证书后5日内支付第三笔咨询费19800元，若延期则以每日1‰计利息；另被告还须支付专利费（4项实用新型专利）6000元和财务专项审计费18000元（审计费在审计完成后即付清，若延期则以每日1‰计利息）。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应的义务，协助被告通过了江西省高新技术企业认定管理工作办公室组织的专家评审，被告公司于2015年9月25日在江西省年拟认定高新技术企业名单被进行公示；2015年11月23日，江西省高企认定工作领导小组通知被告通过了全国高企认定工作办公室备案审查，批准被告通过了高新技术企业认定，颁发给被告的《高新技术企业证书》编号为GR201536000204。原告还协助被告申请了多项LED路灯实用新型专利并完成财务专项审计。现被告已经取得高新技术企业证书和实用新型专利证书，但被告却未按照合同约定向原告支付全部款项，仅向原告支付第一笔咨询费6600元和专利费6000元、专项审计费15000元，至今尚欠原告咨询费59400元、专项审计费3000元未支付。
本院认为：原、被告双方签订的《国家高新技术企业认定咨询服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约为被告提供咨询服务，协助被告取得了高新技术企业证书和多项实用新型专利证书，合同约定的目的已经达到，被告应当按照约定向原告支付相应的费用。综上，本院认为原告要求被告支付剩余技术咨询费59400元、专项审计费3000元的诉请，理由正当，应予支持。至于原告主张被告应根据合同自违约之日起约定的日千分之一的标准支付逾期付款违约金的请求，本院认为，根据合同约定，被告须在网上公示（2015年9月25日）后的三日内即2015年9月28日之前支付第二笔咨询费39600元，并于获得高新技术企业证书（2015年11月23日）后五日内即2015年11月28日之前支付第三笔咨询费19800元。至于剩余3000元专项审计费的支付时间，因原告未提供证据证明审计完成的具体日期，本院确定被告应当与第三笔咨询费同时支付。现被告未按期支付上述费用，已然构成违约，故应当向原告支付违约金。但是，双方关于日千分之一的违约金约定过高，应予调整。本院以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，同时适度体现一定的惩罚性，确定被告须按24%的年利率标准向原告支付逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西东来大通电器有限公司于判决生效后十日内支付原告南昌科创信息咨询有限公司第二笔咨询费39600元并按年利率24%的标准支付自2015年9月28日起至实际付清之日止的违约金；
二、被告江西东来大通电器有限公司于判决生效后十日内支付原告南昌科创信息咨询有限公司第三笔咨询费19800元及专项审计费3000元，并按年利率24%的标准支付自2015年11月28日起至实际付清之日止的违约金；
三、驳回原告南昌科创信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告江西东来大通电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 邓金菊
二〇一七年四月七日
书 记 员 付晓明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第227号
原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社
法定代表人：郭彦峰，该社主任。
委托代理人：刘海恩，该社副主任。
被告：谢乃毅，男，1988年3月14日出生。
被告：李欣，女，1988年5月26日出生。
被告：赵林，男，1981年7月20日出生。
原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社诉被告谢乃毅、李欣、赵林金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告谢乃毅、李欣、赵林的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 姚春平
二〇一五年九月十六日
书记员 梅 靖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初636号
原告王某，男，汉族，城镇居民。
被告西安某有限公司，负责人：陈某。
被告西安某有限公司第二项目部，负责人：陈某。
原告王某与被告西安某有限公司、西安某有限公司第二项目部追索劳动报酬一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员武亚妮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告西安某有限公司、被告西安某有限公司第二项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告于2015年3月份承包某小区16号楼的装修工程，将工程中需要的沙子、水泥上楼的搬运工作交给我完成，双方约定26户，每户劳务费400元。我将工程所需沙子、水泥全部搬到位，被告共需给我劳务费10400元。2015年10月3日，被告给我出具了工程结算单，扣除上料期间我的借款6000元，被告下欠我劳务费4400元，后经我多次催要，被告躲避不愿及时给付剩余工费。被告的行为侵犯了我的合法权益，特状诉人民法院，请求判令：1、被告给付我劳务费4400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安某有限公司未答辩。
被告西安某有限公司第二项目部未答辩。
经审理查明，被告2015年3月份承包某小区16号楼的装修工程，将工程中需要的沙子、水泥等上楼的搬运工作交给原告完成，双方约定26户，每户劳务费400元。原告将工程所需沙子、水泥等全部搬到位，被告共需给付原告劳务费10400元。2015年10月3日，被告给原告出具了工费结算单，结算单载明：“某精装房，王某，沙子、水泥、砖，上料工费，26户，单价400元，合价10400元，已付6000元从此工费中扣除”。该结算单上有施工员初某的签名，并加盖了两被告的公章。扣除已付的6000元后，被告尚欠原告劳务费4400元，后经原告多次催要，被告至今未予给付。原告状诉法院，请求判如所请。
另查：被告西安某有限公司第二项目部系其公司内设部门，不具备法人资格，无独立承担民事责任的能力。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工费结算单1份在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的4400元劳动报酬款，本应及时偿还，但被告迟迟不予清偿，损害了原告的经济利益。现原告持据要求被告还款，理由充足，证据充分，本院应依法予以支持。因被告西安某有限公司下属的第二项目部不具备法人资格，其所从事的民事行为应视为代表被告西安某有限公司的职务行为，故本案的付款责任应由被告西安某有限公司承担。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，责任自负。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安某有限公司在本判决书生效后10日内支付原告王某劳动报酬款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告西安某有限公司承担。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 武亚妮
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丽媛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1393号
原告：迟某。
被告：尹某。
原告迟某（下称原告）与被告尹某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，被告向原告借款10万元，借期3个月。该款到期后，被告未偿还。原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。请求判令被告偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2013年5月份，原、被告双方在五莲县街头镇某银行办理业务时相识。2015年12月7日，被告以转贷款缺乏资金为由向原告借款10万元。同日，原告用网银转账的方式将借款100000元汇入被告的账户，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条尹某于2015年12月7日借�某壹拾万元整尹某2015年12月7日”。该借款，被告至今未还。
原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告在某银行的股金56000元及2015年度分红款4480元采取保全措施。本院依据原告的申请依法作出（2016）鲁1121民初1393号民事裁定书，依法对被告在某银行的股金56000元及分红款4480元进行冻结。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡历史交易明细及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案被告向原告借款100000元，原告用网银转账的方式将款项交付被告，被告向原告出具借条，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告作为借款人应按时偿还所借全部款项，因被告未予偿还，故本院对原告主张被告偿还借款100000元的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹某偿还原告迟某借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费625元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院�
审判员 薄新娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁从宇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第109号
申请执行人：苏乃波。
被执行人：黄忠信。
申请执行人苏乃波与被执行人黄忠信道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民一初字第775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金12777.06元及利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第109号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李艺伟
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第109号
申请人赵静，身份证号：×××，女，1971年6月6日生，汉族，哈尔滨东安发动机有限责任公4车间工人，，住哈尔滨市平房区集智头道街12号4单元5楼2门。
被执行人盖越，男，1984年6月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第504号民事调解书规定，在执行赵静申请疬越民间借贷纠纷一案中，执行标的25000元，经查，被申请人有可供执行财产，现已执行完毕，执行费278元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 舒 淼
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第383号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某甲，务工人员。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲原系普陀区朱家尖街道南沙风情精品酒店员工。2015年7月2日凌晨1时许，被告人王某甲趁店内无人之际至酒店收银台，将对准收银台的监控摄像头角度改变，从收银台抽屉内窃走人民币13800余元，后逃离现场。
2015年9月25日，被告人王某甲在普陀区沈家门街道天天网吧被民警抓获。
案发后，被告人王某甲的亲属在公安阶段已退赔被害人人民币10000元，被告人王某甲在审理阶段退赃人民币3800元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、王某乙、虞某的证言，辨认笔录，抓获经过和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在审查中认罪态度较好，且在亲属协助下已退赔被害人全部经济损失，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币3800元发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付韫桦
人民陪审员 郭富鹤
人民陪审员 陈金法
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 石 静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。