wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执735号
申请人诸金莲,女,1969年9月16日出生,汉族，住南京市高淳区。
被执行人石桂英,女,1972年2月8日出生,汉族，住南京市高淳区。
被执行人魏欢来,男,1972年9月21日出生,汉族，住南京市高淳区。
诸金莲与万桂兰、魏欢来民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初3580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，被执行人暂无可执行财产，并已将被执行人纳入失信名单且发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 李基平
二〇一七年七月二十九日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执735号申请人诸金莲,女,1969年9月16日出生,汉族，住南京市高淳区。被执行人石桂英,女,1972年2月8日出生,汉族，住南京市高淳区。被执行人魏欢来,男,1972年9月21日出生,汉族，住南京市高淳区。诸金莲与万桂兰、魏欢来民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初3580号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，被执行人暂无可执行财产，并已将被执行人纳入失信名单且发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  李基平二〇一七年七月二十九日书记员  万旻浩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1869号之一
申请执行人:罗满仓，男，1966年3月5日出生，住安吉县。
被执行人:余东海，男，1982年8月23日出生，住安吉县。
申请执行人罗满仓与被执行人余东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0523民初7747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗满仓于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人余东海支付案件款40490元（含诉讼费490元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人罗满仓尚有债权40490元及利息未受偿。现被执行人余东海名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，申请执行人罗满仓与被执行人余东海已达成分期履行和解协议但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人余东海有可供执行财产的，或被执行人罗满仓未按和解协议继续履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 施祎泽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2799号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李廷辉，男，土家族，1989年11月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行李廷辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3567号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李廷辉盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李廷辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李廷辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李廷辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李廷辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2799号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李廷辉，男，土家族，1989年11月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行李廷辉盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3567号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李廷辉盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李廷辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李廷辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李廷辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李廷辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保6号
原告：龙口玉龙纸业有限公司。
法定代表人：曲建波，任董事长。
被告：李全田，男，汉族，住龙口市。
被告：李琳，女，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币1.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币1.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费210元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绍盈
二〇一六年一月八日
书记员 吕怡慧
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1730号
原告:拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，所在地拜泉县拜泉镇镇内。
法人代表：郭洪宇，职务：总经理。
被告：张会臣，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：李艳玲，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被告张会臣、李艳玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告已经自行协商完毕为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司撤诉。
预交案件受理费175.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司负担。
审判员 齐传军
二〇一八年六月十二日
书记员 赵 健
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初586号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，该公司员工。
委托代理人陈乐，男，该公司员工。
被告林燕金，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林燕金物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告林燕金已自行协商解决且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初381号
原告：鄂温克旗鑫海建筑材料经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：邹金祥，经理。
被告：内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：朱红友，经理。
原告鄂温克旗鑫海建筑材料经销有限责任公司与被告内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告鄂温克旗鑫海建筑材料经销有限责任公司撤诉。
案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告鄂温克旗鑫海建筑材料经销有限责任公司负担。
审判员 刘 钧
二〇一八年四月十六日
书记员 朱胜男
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第199号
原告：乐清市×××铸件厂，住所地浙江省×××镇×
×山村。组织机构代码：××。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：章某某。
被告：张某某。
原告乐清市×××铸件厂为与被告张某某买卖合同纠纷
一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐清市×××铸件厂起诉称：2002年开始，被告多
次向原告购买水泥搅拌机的铸件，并陆续支付部分货款。2010
年2月11日，原、被告双方对货款进行结算，被告结欠原告货
款1907000元。该款后经原告多次催讨，但被告一直未予支付
。故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款1907000元并赔
偿利息损失（利息从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实
际履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，
以证明原告的主体资格；2.被告的户籍证明及个体工商户登记情况表各一份，以
证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款1907000元的事实
。
被告张某某没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：原
告提供的证据，来源合法，内容真实，且被告均未能提出反驳
证据予以反驳，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定的事实
与原告乐清市×××铸件厂起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张某某拖欠原告货款1907000元的事实清
楚，证据充分，被告张某某依法应承担清偿责任。被告张某某
未及时履行付款义务，造成原告利息损失，依法应承担赔偿责
任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市
×××铸件厂货款1907000元并赔偿利息损失（利息从2010年8
月17日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止
）。
本案受理费22530元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终187号
上诉人（一审被告）：郭洪伟，男，1957年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：胡杰，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：程志勇，男，1971年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
上诉人郭洪伟因与被上诉人程志勇买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭洪伟上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3751号民事判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实查明不清，导致判决有误。上诉人郭洪伟已经将所有货款向被上诉人程志勇履行完毕，但就因被上诉人的不认可，并且因为上诉人手中没有相关凭证就草率判决，是对上诉人合法权益的侵害。上诉人与被上诉人在履行合同的过程中，上诉人确实已将货款付清，与被上诉人再无任何纠纷，并且被上诉人时隔九年间也从未向上诉人索要过货款，被上诉人也没有任何证据予以证明，却突然将上诉人诉至法院，也与常理不符。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，现离欠条形成的日期已过了九年多，被上诉人怠于主张自己的诉讼权利，视为对诉讼权利的放弃，因此，对被上诉人的诉讼请求，应当予以驳回。因此，上诉人认为银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3751号民事判决书有误，不符合法律的相关规定。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉。
程志勇辩称,1.上诉人说货款已付清，这是没有的事情。因为当年10月份，他以他儿子结婚，手头太紧为由，我同意了他欠款的请求。在之后的几个月，我去他家索要过一次，他说实在没钱，让延迟到年后给我付款。但是2009年过完春节他人就找不见了且家里也没人，当时他是外来户租住的房子。后来找到他爱人，他爱人说他被抓到监狱了，无力付款。2.上诉人说我九年没向他索要过货款，这是他在说谎。在之后的七八年，我和我爱人、朋友每年都去东塔润禾市场找他爱人索要货款，他爱人总是以没钱为由让我等他出狱再说，也不告诉我他在哪服刑，我没能力也没办法找到他本人。2017年下半年我找到他，他说目前没钱还，但我第二次找他要钱，他说已经给我还了。3.上诉人在一审中承认欠我款项，但没有欠条写的那么多，而且还提出给我2000元私了，我有电话录音为证。
程志勇向一审法院起诉请求：1.判令被告郭洪伟支付货款27000元，利息14715元（按年利率6%暂从2008年10月9日计算至2017年11月9日，利息随本付清），以上合计41715元。2.本案诉讼费等费用由被告郭洪伟承担。
一审法院认定事实：程志勇向郭洪伟供应鱼饲料，至2008年10月9日双方结算，确认郭洪伟尚欠程志勇鱼饲料款27000元，由郭洪伟向程志勇出具欠条一张，载明”今欠到程志勇货款贰万柒仟圆整〈27000元〉，欠款人：郭洪伟”。该款郭洪伟至今未付，程志勇诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。郭洪伟欠程志勇货款27000元属实，有欠条为凭，该款郭洪伟理应支付，故对程志勇要求郭洪伟支付货款27000元的诉讼请求，予以支持。程志勇申请撤回要求郭洪伟支付货款利息14715元的诉讼请求，系程志勇在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，法院予以准许。郭洪伟辩称本案已超过诉讼时效，因双方并未明确约定货款支付时间，本案诉讼时效期间并未超过最长权利保护期间，对该辩解意见不予采纳。郭洪伟还辩称货款已经全部付清，未提交证据予以证明，对该辩解意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告郭洪伟于判决生效后十日内支付原告程志勇货款27000元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由被告郭洪伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。程志勇提交的欠条，能够证实郭洪伟欠程志勇货款27000元，且双方未明确约定货款支付时间的事实，郭洪伟的上诉理由没有事实和法律依据。一审判决郭洪伟支付程志勇货款27000元并无不当。
综上所述，郭洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人郭洪伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 金 玲
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5239号
申请执行人：刘兆燎,男,1972年1月13日出生,汉族,住广州市花都区，
被执行人：岑佳添,男,1963年6月27日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘兆燎与被执行人岑佳添合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑佳添应支付欠款50000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月三十日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5239号申请执行人：刘兆燎,男,1972年1月13日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人：岑佳添,男,1963年6月27日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人刘兆燎与被执行人岑佳添合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人岑佳添应支付欠款50000元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月三十日书记员  骆昌艺
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初500号
原告：黄玉芳，男，1970年出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委�诉讼代理人：邓国盛、陈泳，广东圣禾律师事务所律师。
被告：黄志森，男，1989年出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈晓艳，女，1989年出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告黄玉芳与被告黄志森、陈晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉芳的委托诉讼代理人陈泳到庭参加诉讼，被告黄志森、陈晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告黄志森向原告偿还借款100000元及利息（其中5000元利息从2010年3月30日起、25000元利息从2011年1月6日起、50000元利息从2012年4月13日起、20000元利息从2012年5月8日起均按中国银行的同期贷款利率计至还清欠款本金之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用；3.被告陈晓艳对诉求1和2承担连带偿还责任。事实和理由：被告黄志森以做生意缺乏资金周转为由，分别于2010年3月30日、2011年1月6日、2012年4月13日、2012年5月8日分四次向原告提出借款。原告考虑到被告有充分的偿还能力，遂予同意。在上述借款日，原告应被告的要求，分别于当天向被告交付现金5000元、25000元、50000元、20000元共计100000元。被告在收到出借款项后出具书面《借款凭证》给原告予以收执。2012年6月份，原告多次向被告催收借款本金，但被告均以各种理由予以拒绝。被告陈晓艳和被告黄志森是夫妻关系，黄志森向原告借款是用于家庭周转，所借借款用于夫妻共同生活，因此要求被告陈晓艳承担连带偿还责任。
被告黄志森、陈晓艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告《身份证》、《证明》，证明原告的诉讼主体资格；2.《借款凭证》四份，证明被告黄志森向原告借款共10万元；3.《营业执照》，证明原告从2010年10月19日至2014年10月19日在四会市经营玉器生意；4.《常住人口基本信息》，证明被告陈晓艳的诉讼主体资格；5.《结婚登记审查处理表》，证明两被告是夫妻关系；6.《银行流水》，证明原告从2011年6月至2012年11月的收入支出情况，原告具有相应的借款能力。
两被告没有提供证据。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志森与被告陈晓艳系夫妻关系，二人于2013年2月16日办理结婚登记手续。
2010�3月30日，被告黄志森以经营玉器生意缺乏资金为由向原告黄玉芳借款5000元，原告在当日向被告黄志森交付借款，被告黄志森向原告出具《借款凭证》，但是双方没有约定利息和还款期限。
2011年1月6日，被告黄志森以同样理由向原告借款25000元，原告在当日向被告黄志森交付借款，被告黄志森向原告出具《借款凭证》，但是双方没有约定利息和还款期限。
2012年4月13日，被告黄志森又以同样理由向原告借款50000元，原告在当日向被告黄志森交付借款，被告黄志森向原告出具《借款凭证》，但是双方没有约定利息和还款期限。
2012年5月8日，被告黄志森再次以同样理由向原告借款20000元，原告在当日向被告黄志森交付借款，被告黄志森向原告出具《借款凭证》，但是双方没有约定利息和还款期限。
上述四笔借款，原告向被告黄志森�收，但是被告黄志森没有归还。
本院认为，被告黄志森以经营玉器生意缺乏资金为由向原告黄玉芳借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄志森经原告催告后没有在合理期限内向原告归还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任，因此原告主张被告黄志森归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告和被告黄志森对本案四笔借款均没有约定还款期限和利息，因此原告主张被告黄志森从各笔借款之日起按中国银行的同期贷款利率支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告主张被告陈晓艳承担连带偿还责任，但是涉案的四笔借款均发生在两被告登�结婚之前，并非在两被告婚姻关系存续期间内发生的，因此不属于两被告的夫妻共同债务，故原告该诉求理据不足，本院不予支持。
被告黄志森、陈晓艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄志森应自本判决生效之日起十日内向原告黄玉芳归还借款100000元；
二、驳回原告黄玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费970元，合共3270元，由被告黄志森负担；公告费650元，由原告黄玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 毛亚萍
审判员 赵静欣
二〇一七年十月十七日
书记员 黄淑慧
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终354号
上诉人（原审原告）：何权，男，1987年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州健科生物科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼2105房。
法定代表人：檀小红,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕志伟，广东三正律师事务所律师。
上诉人何权因与被上诉人广州健科生物科技有限公司（以下简称健科生物公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何权、被上诉人健科生物公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何权上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案未过诉讼时效。
健科生物公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
何权向一审法院起诉请求：判令健科生物公司退还货款2580元，并按10倍货款的金额赔偿25800元。
一审法院认为，何权以购买健科生物公司的产品未标明营养成分表不符合法律强制性规定，属不合格产品为由提起诉讼，要求健科生物公司退还货款并赔偿货款十倍价款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。何权购买产品的时间为2015年12月17日，向人民法院提起诉讼的时间是2017年10月9日，已超过一年期限，何权未提供导致诉讼时效中断、中止的证据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决：驳回何权的诉讼请求。一审案件受理费509元，由何权负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对健科生物公司提交的21份人民法院的判决书、裁定书，以及其委托诉讼代理人的往返车票，因与本案双方争议的焦点没有关联性，本院均不予采纳。
本院二审查明，2015年12月17日，何权通过天猫商城购买了健科生物公司生产的“娇颜法国罗塞洛深海鱼油胶原蛋白粉”，何权收到货后认为该产品没有标注营养成分表，遂向广州市番禺区食品药品监督管理局投诉。该局于2016年2月1日书面回复何权，健科生物公司生产的“娇颜法国罗塞洛深海鱼油胶原蛋白粉”未标注营养成分表一事，广州市海珠区食品药品监督管理局已于2016年1月18日对健科生物公司进行了行政处罚，且该公司不同意何权提出的赔偿要求，酿成本讼。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”何权主张本案的诉讼时效应为三年。但是，该法条同时规定“法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。”该法条优于三年普通诉讼时效期间而适用，故本案的诉讼时效期间应为一年，一审法院认定本案超过诉讼时效期间并无不当。
综上所述，何权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费509元，由上诉人何权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 朱一泓
审 判 员 刘新军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈莉娟
书 记 员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初622号
原告：韩某某，女。
法定代理人：许某某（系原告韩某某母亲），女。
被告：韩某甲，男。
本院于2016年2月25日立案受理了原告韩某某诉被告韩某甲抚养费纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的法定代理人许某某，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告父母协议离婚，协议规定被告每个月支付给原告抚养费1000元，上幼儿园开始每个月1300元，上小学每个月支付1500元，中学开始每个月支付2000元，被告按月支付抚养费，于每月的20日之前将抚养费存入原告母亲指定账户。但至今，被告从未支付过抚养费，原告代理人打电话索取，被告以无钱等理由拒绝支付。现原告诉至法院，判令被告支付抚养费12000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我现在没有正式工作，身体有缺陷，原告要求的抚养费过高，希望能适度降低，我从2015年起至婚生女独立生活时止，每年承担抚育费3600元。
经审理查明，原告的法定代理人许某某与被告韩某甲于2012年2月14日经政府登记结婚，婚生一女韩某某（2012年10月4出生），原告法定代理人与被告因感情不和于2014年10月20日在庄河市婚姻登记处协议离婚。双方约定婚生女韩某某由许某某抚养，被告自离婚之日起，每月支付婚生女抚育费1000元。现原告诉至本院，要求自2015年起被告每年承担抚育费12000元，被告以身体有病等理由，只同意每年给付抚育费3600元。
本院所确认的上述事实，有原告法定代理人与被告的离婚协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，抚育子女是父母应尽的法定义务。抚育费的数额应根据子女的实际需要和被告的承受能力予以确定。原告要求被告每年承担抚育费12000元过高，应予调整。本院为了保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
被告韩某甲自2015年1月1日起，每年承担原告韩某某抚育费9600元，于每年12月31日前一次性付清，至原告独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 怡
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初622号
原告：韩欣姸，女。
法定代理人：许洪明（系原告韩欣姸母亲），女。
被告：韩吉兵，男。
本院于2016年2月25日立案受理了原告韩欣姸诉被告韩吉兵抚养费纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩欣姸的法定代理人许洪明，被告韩吉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告父母协议离婚，协议规定被告每个月支付给原告抚养费1000元，上幼儿园开始每个月1300元，上小学每个月支付1500元，中学开始每个月支付2000元，被告按月支付抚养费，于每月的20日之前将抚养费存入原告母亲指定账户。但至今，被告从未支付过抚养费，原告代理人打电话索取，被告以无钱等理由拒绝支付。现原告诉至法院，判令被告支付抚养费12000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我现在没有正式工作，身体有缺陷，原告要求的抚养费过高，希望能适度降低，我从2015年起至婚生女独立生活时止，每年承担抚育费3600元。
经审理查明，原告的法定代理人许洪明与被告韩吉兵于2012年2月14日经政府登记结婚，婚生一女韩欣姸（2012年10月4�生），原告法定代理人与被告因感情不和于2014年10月20日在庄河市婚姻登记处协议离婚。双方约定婚生女韩欣姸由许洪明抚养，被告自离婚之日起，每月支付婚生女抚育费1000元。现原告诉至本院，要求自2015年起被告每年承担抚育费12000元，被告以身体有病等理由，只同意每年给付抚育费3600元。
本院所确认的上述事实，有原告法定代理人与被告的离婚协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，抚育子女是父母应尽的法定义务。抚育费的数额应根据子女的实际需要和被告的承受能力予以确定。原告要求被告每年承担抚育费12000元过高，应予调整。本院为了保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
被告韩吉兵自2015年1月1日起，每年承担原告韩欣姸抚育费9600元，于每年12月31日前一次性付清，至原告独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3630号
上诉人（原审被告）：邹丽云，女，1970年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：张金旺，男，1977年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：那云峰，女，1961年12月16日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人邹丽云因与被上诉人张金旺、那云峰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹丽云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人邹丽云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘煜姗
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一八年二月二日
书记员 段思琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执221号
申请执行人：张效敏，男，汉族，1971年8月生，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：赵志会，男，汉族，1977年10月生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：魏文萍，女，汉族，1980年3月生，住安徽省淮南市田家庵区。
张效敏申请执行赵志会、魏文萍仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第363号裁决书已经发生法律效力。因赵志会、魏文萍拒不履行生效法律文书确定的义务，张效敏于2017年11月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的额为906884元。本院在执行过程中查询了被执行人的房屋、土地、银行账户、车辆等信息，均无资产可处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产执行的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 詹祖强
审判员 葛新亮
二〇一八年五月三日
书记员 汪 文
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执221号赵志会：张效敏与赵志会、魏文萍仲裁一案，淮南仲裁委员会（2016）淮仲裁字第363号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费11469元。二、向张效敏支付执行款906884.00元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××63特此通知二〇一七年十一月八日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1078号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林春松，男，1974年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人林春松因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林春松的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1078号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：林春松，男，1974年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琴，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人林春松因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林春松的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月二十六日书记员  章洋子??1?·??1?·
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第525号
原告项阳。
被告任宏伟。
被告李玉美。
被告陈祥阁。
被告济宁市市中区华宁无线电零件厂。
法定代表人任宏伟。
本院受理原告项阳与被告任宏伟等民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结四被告的银行存款350万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告项阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结四被告的银行存款350万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保于洪波所有的房产一处（济宁市房权证中区字第号），查封原告提供担保项阳所有的位于的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二0一六年元月二十八日
书记员 许 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2032号
原告贵阳长城电梯物资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路66号11楼A区。
法定代表人王俊，职务经理。
委托代理人赵建华，贵州涛闻律师事务所律师。
委托代理人袁志平，男，1957年10月15日生，汉族，住所地……。
被告李萍，女，1974年11月23日生，汉族，住所地……。
原告贵阳长城电梯物资有限责任公司（以下简称贵阳长城公司）诉被告李萍承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用了简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳长城公司委托代理人赵建华、袁志平，被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳长城公司诉称，被告因经营需要，对其在贵阳乌当区高新公路新建项目的两台杂物电梯进行提速和增加使用功能改造。原、被告双方经过充分协商一致，于2011年12月7日签订《杂物电梯改造合同》。合同对相关电梯的功能、改造方案、工期及质量等进行约定。同时约定，电梯改造的全部费用为人民币40，000元，被告一次性结清全部款项，并约定原告提供一年的无偿保质期。合同签订后，原告按照合同的约定如期完工并交给被告，现改造完工的电梯已超过保质期，但被告却迟迟不支付电梯改造的费用，原告多次派人致函要求被告履行合同的约定，支付全部费用，但被告至今未付，给原告造成了经济损失。综上所述，原告认为，原、被告在自愿、平等、公平公正的基础上签订的《杂物电梯改造合同》是合法有效的，双方应完全履行，现被告长期拖欠不支付，侵犯了原告的合法利益，为此原告特依法向人民法院提起诉请，望法院依据本案的事实及法律规定，依法判令：1、判令被告给付工程欠款40，000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李萍辩称，我的店都关了，事情一直都是蔻建平管的，我和蔻建平对电梯的费用都结算清了的。电梯的事情我都不清楚，是蔻建平让我签字，我付费的单据全部都提交给其他的法院了，也可以向中院调取。
经审理查明，贵阳市乌当区牧羊村饮食店系被告李萍经营的个体工商户字号，2011年12月7日贵阳市乌当区牧羊村饮食店（甲方）与原告贵阳长城公司（乙方）签订了一份《杂物电梯改造合同》，约定乙方为甲方位于贵阳乌当区高新东路新建项目的两台杂物电梯进行提速和增加使用功能改造，同时载明：“1、费用：材料费、运输费、安装费、税金包干费，每台200**元，两台合计40000元；2、付款：从甲乙双方自检合格之日起，甲方在5日内一次性向乙方支付该合同工程款计40000元”。合同签订后，原告贵阳长城公司按照合同约定对两台杂物电梯修理完毕，并于2012年1月20日通过双方自检。现原告贵阳长城公司向被告李萍追索承揽费未果，并认为被告李萍应当履行付款义务，遂向本院提起民事诉讼，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、杂物电梯改造合同、付款通知等证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人的主要义务应当按照约定的期限支付报酬。原告贵阳长城公司与被告李萍经营的贵阳市乌当区牧羊村饮食店签订的《杂物电梯改造合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人理应按照合同约定履行各自的合同义务。同时，原告贵阳长城公司起诉时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》尚未施行，故原告以贵阳市乌当区牧羊村饮食店的经营者李萍作为被告并无不当，且根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，贵阳市乌当区牧羊村饮食店的经营者为被告李萍，李萍也应当为贵阳市乌当区牧羊村饮食店所产生的债务承担责任，被告李萍辩解其经营的店由案外人管理，因无证据证实，本院不予采信。原告贵阳长城公司已按约定完成了两台杂物电梯的改造，被告李萍应按约定履行付款义务，被告李萍并未提交证据已支付原告长城公司电梯改造的承揽费用，被告李萍应按照合同约定支付原告长城公司工程款40，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效后十日内支付原告贵阳长城电梯物资有限责任公司承揽费40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费减半收取400元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年二月五日
书记员 黄 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初216号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人邓春德，男，汉族，1960年4月19日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人邓春德犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大伟独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人邓春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日13时许，被告人邓春德驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿临沂市罗庄区龙潭路由西向东行驶至罗七路路口时，因涉嫌酒后驾驶，被在此执勤的罗庄交警大队民警查获，后抽取邓春德静脉血检测，检出乙醇成分含量为106.7mg/100ml。
上述事实，被告人邓春德在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的血醇检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，抓获经过，被告人邓春德的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓春德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓春德到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人邓春德的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人邓春德的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓春德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙大伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 曲圣麟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01346号
原告李军。
委托代理人陈东鸣，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告胡林福。
被告李梅。
原告李军诉被告胡林福、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新雄独任审理，后因被告胡林福、李梅下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员张伟元、蔡培建组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东鸣到庭参加诉讼，被告胡林福、李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告与被告胡林福是朋友关系，2014年1月被告胡林福以其做生意需要资金周转为由，向原告借款200000元，双方签订了借款合同，合同签订后原告向被告胡林福支付了现金200000元，并由被告胡林福与其配偶李梅共同出具了收条。2014年9月20日，被告胡林福又以生意需要为由，再次向原告借款130000元，并同时出具了借条。被告胡林福与李梅系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，因此两被告应承担共同还款的责任。上述款项出借后，被告一直拖欠未还，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款330000元；2、两被告向原告支付利息暂计55378元（计算方式：以200000元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2014年1月20日计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉请中的利息计算方式为：以330000元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年4月16日起计算至被告实际支付之日止。其余诉请不变。
被告胡林福、李梅均未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，原告李军与被告胡林福签订《借款合同》一份，合同第一条约定“经甲乙双方友好协商，乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币贰拾万”，但该条中对于借款期限的约定部分被划掉，即双方未明确具体的借款期限。第三条约定“借款到期后，如果乙方需要延期，乙方需支付甲方本金的利息，年利息按照工商银行年利息的四倍支付给甲方，至本金归还为止”。第四条约定“本借款合同乙方已征得乙方胡林福、李梅同意，并愿意承担相应法律责任”。在合同的落款处，原告李军与被告胡林福均由本人签字确认。同日，被告胡林福、李梅共同向原告出具了收条一份，载明“本人胡林福已收到李军人民币现金贰拾万（200000）”，收条的落款处有胡林福与李梅的签名。2014年9月20日被告胡林福向原告李军出具借条一份，载明“今借李军人民币壹拾叁万圆整（130000.00）”，借款人处有胡林福的签名。诉讼中，原告李军陈述被告胡林福曾于2015年11月11日归还借款本金10000元，并明确上述两次借款均为现金交付，因其做物资回购的生意，平时常有大额的现金在身边。证人沈某、季某也在谈话笔录中陈述原告是做物资回购的生意，平时常有较大额度的现金在身边。
另查明，被告胡林福与李梅曾于2002年11月4日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借款合同、借条、收条、婚姻登记申请书、证人陈述等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中根据原告提交的借款合同、收条、借条等证据可以证明原告李军与被告胡林福间存在借款关系，被告胡林福应依照约定承担按期还款的义务。关于借款金额，被告胡林福分两次借款，两次借款金额共计330000元（200000＋130000），两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利，因此，对于原告主张的借款金额330000元，本院依法予以认定。另查明，原告自认被告胡林福曾于2015年11月11日归还借款本金10000元，该金额应在借款总额中予以扣减，即目前被告尚欠原告的借款本金为320000元。另，原、被告双方在借条及借款合同中均未约定具体的还款期限，因此原告作为债权人可以随时要求还款，故原告现要求被告胡林福立即还款的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于借款的逾期利息，原告要求被告支付自本案诉讼之日（即2015年4月16日），按银行同期贷款利率计算的相应利息，该诉请符合法律规定，本院予以认可。但因被告胡林福曾于2015年11月11日归还了本金10000元，故其相应的逾期利息也应分段计算：第一部分，以330000元为基数，自2015年4月16日至2015年11月11日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二部分，以320000元为基数，自2015年11月12日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述借款均发生在被告胡林福与李梅婚姻存续期间，且2014年1月20日所借的200000元，被告李梅也在收条上签字确认，故对于胡林福在婚姻存续期间向原告所借的款项应由被告胡林福与李梅共同承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告胡林福、李梅于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款320000元及逾期利息（计算方式：第一部分，以330000元为基数，自2015年4月16日至2015年11月11日之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二部分，以320000元为基数，自2015年11月12日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，公告费690元，两项费用合计7770元，由被告胡林福、李梅负担7000元，由原告李军负担770元，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告胡林福、李梅负担部分在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 蔡培建
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李靖伟
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初2号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人崔某，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被土默特右旗公安局取保候审。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人崔某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年9月20日22时左右，后炭市街派出所民警在萨拉齐镇吴坝村崔某家中，将贩卖毒品的崔某和购买毒品的岳某2抓获，并在崔某家院里的灶台内查获疑似毒品海洛因三小包，经称量净重为0.06克。后包头市公安司法鉴定中心鉴定，以上三小包毒品均检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人崔某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人崔某以贩卖毒品目的贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提请本院依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年9月20日22时左右，在土默特右旗萨拉齐镇吴坝村被告人崔某家中，岳某2欲向被告人崔某购买毒品，被公安民警当场抓获。后公安民警在崔某家院内的灶台里查获疑似毒品海洛因三小包，经称量净重0.06克。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，以上三小包毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的物证（扣押物品、文件清单、照片）、书证（称量记录、抓获经过、常口信息、提取检材经过）、证人岳某2、赵某的证言、被告人崔某的供述与辩解、搜查笔录、鉴定意见（包头市公安司法鉴定中心理化检验报告）予以证实、足以认定。公诉机关当庭出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭与被告人崔某进行质证，被告人均予认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王艳茹
二〇一八年一月十二日
书记员刘星宇
****
**附：本判决所适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初2号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人崔某，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被土默特右旗公安局取保候审。土右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人崔某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年9月20日22时左右，后炭市街派出所民警在萨拉齐镇吴坝村崔某家中，将贩卖毒品的崔某和购买毒品的岳某2抓获，并在崔某家院里的灶台内查获疑似毒品海洛因三小包，经称量净重为0.06克。后包头市公安司法鉴定中心鉴定，以上三小包毒品均检出海洛因成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人崔某涉嫌犯贩卖毒品罪的证据材料。公诉机关认为，被告人崔某以贩卖毒品目的贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，现提请本院依法判处。被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月20日22时左右，在土默特右旗萨拉齐镇吴坝村被告人崔某家中，岳某2欲向被告人崔某购买毒品，被公安民警当场抓获。后公安民警在崔某家院内的灶台里查获疑似毒品海洛因三小包，经称量净重0.06克。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，以上三小包毒品中均检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的物证（扣押物品、文件清单、照片）、书证（称量记录、抓获经过、常口信息、提取检材经过）、证人岳某2、赵某的证言、被告人崔某的供述与辩解、搜查笔录、鉴定意见（包头市公安司法鉴定中心理化检验报告）予以证实、足以认定。公诉机关当庭出示的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭与被告人崔某进行质证，被告人均予认可，故本院全部予以采信。本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理制度，侵害他人身体健康，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王艳茹二〇一八年一月十二日书记员刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3758号
原告：中国国际航空股份有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年8月17日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏，女，1981年4月25日出生，汉族，系公司员工。
被告：杨弦，男，1984年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。
中国国际航空股份有限公司西南分公司与杨弦确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）的委托诉讼代理人刘超、郑敏及被告杨弦的委托诉讼代理人周涌涛、刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间的劳动关系未解除。事实与理由：2008年2月15日，被告与国航股份公司签订劳动合同，约定双方自2007年9月26日起建立无固定期限劳动合同关系。之后，被告一直在原告处工作。2016年12月30日，被告在劳动合同期限内提前提出解除劳动关系。被告于2017年2月3日申请仲裁。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出川劳人仲案[2017]69号仲裁裁决，确认双方的劳动合同关系已经解除，并裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。原告认为，劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，被告单方提出解除劳动合同的，应向原告赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现原告不同意与被告解除劳动关系，且被告也未向原告赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。原告不服仲裁裁决，遂提起诉讼。
杨弦辩称，双方建立劳动合同关系后，被告于2016年12月29日向原告提出了辞职申请，原告已收到该申请，被告的辞职申请符合法律规定，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除。
本院经审理认定事实如下：2008年2月15日，杨弦与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同，约定双方自2007年9月26日起建立无固定期限劳动合同关系。之后，杨弦一直在国航西南分公司处工作。2016年12月29日，杨弦在劳动合同期限内向提前提出解除劳动关系。国航西南分公司于2017年12月30日收到辞职信。
2017年2月8日，杨弦向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决:1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.转移杨弦的劳动人事档案、社保关系、飞行技术档案、体检档案、出具安保评价等。该委于2017年3月2日作出川劳人仲案[2017]69号仲裁裁决：1.确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与杨弦的劳动合同关系已解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为杨弦办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回杨弦的其他仲裁请求。
杨弦未对川劳人仲案[2017]69号仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，杨弦于2016年12月29日通过邮政EMS的方式向国航西南分公司邮寄辞职报告，国航西南分公司于2016年12月30日收到辞职信，杨弦的辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且杨弦承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予支持。
对于四川省劳动人事争议仲裁委员会裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为杨弦办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因原被告均未对该项裁决提起诉讼，视为对该项仲裁裁决的认可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告中国国际航空股份有限公司西南分公司与被告杨弦之间的劳动合同关系已解除。
二、原告中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为杨弦办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。
三、驳回中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年五月十九日
书记员 李 莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1165号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，系该信用社职工，住济南市历城区。
被告王乃孝，男，生于1952年10月24日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王乃仁，男，生于1962年3月16日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李方宝，男，生于1961年12月6日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王玉明，男，生于1968年10月28日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城农信社）诉被告王乃孝、王乃仁、李方宝、王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员王寿莲、孙营依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告历城农信社的委托代理人王家祥、被告王乃仁到庭参加诉讼，被告王乃孝、李方宝、王玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农信社诉称，被告王乃孝在我农信社西营信用社贷款1笔，金额6万元，2012年9月19日到期，截至2014年7月20日，还欠我社贷款本金6万元，利息27389.76元；由被告王乃仁、王玉明、李方宝提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款至期后，经我社多次催要借款人及担保人均未偿还欠我社贷款。为维护信用社合法权益，请求判令：1、被告王乃孝偿还我社人民币借款60000元，截至2014年7月20日利息27389.76元，本息合计87389.76元，2014年7月20日之后的利息另行计付，至借款本息还清为止；2、要求被告王玉明、王乃仁、李方宝承担连带还款责任；3、要求四被告承担实现债权的一切费用。
被告王乃仁辩称，不同意原告的诉讼请求。因为此借款是在李宗学生前（系原西营信用社的主任），2007年他找我和王乃孝商量给王乃孝办个贷款证，然后他使用，从办理那一天起他就拿着，办完以后十来个月，我就找李宗学让其打借条，李宗学给我出具了一个借条，后来李宗学被逮捕了，银行就找我还，我没有办法了，我们先付清利息就转贷了。这6万元我没有见过，而且还替他还了利息。所以不同意偿还原告的借款本息。
被告王乃孝缺席未答辩。
被告李方宝缺席未答辩。
被告王玉明缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年9月5日，被告王乃孝向原告济南市历城区农村信用合作联社下属分支机构西营信用社（以下简称西营信用社）申请借款10万元。被告王乃仁、李方宝、王玉明分别向西营信用社出具担保承诺书各一份，承诺同意为被告王乃孝的借款承担连带保证责任。2011年9月14日，原告方与被告王乃孝签订了《个人借款合同》一份，协议约定：被告王乃孝因经营物流向西营信用社借款10万元，期限自2011年9月14日起至2013年9月13日止，借款采用可循环方式，即借款人可在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；本借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西营信用社与被告王乃仁、李方宝、王玉明签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告王乃仁、李方宝、王玉明作为保证人，自愿为西营信用社与债务人王乃孝自2011年9月14日至2013年9月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务形成的债权最高余额15万元提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年9月20日，西营信用社向被告王乃孝发放贷款6万元，到期日为2012年9月19日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告王乃孝未偿还借款本金，截至2014年7月20日，被告王乃孝尚欠原告历城农信社借款本金6万元、利息27389.76元，合计87389.76元。原告历城农信社要求被告方支付2014年7月20日之后的利息以6万元为基数，按月利率9.84‰上浮50%计算，即14.76‰。
原告历城农信社对被告王乃仁辩称的系原西营信用社主任李宗学使用王乃孝的贷款证办理的贷款，表示不清楚，被告王乃仁提交借款人为李宗学的借条一张，记载2008年6月26日借王乃仁现金64500元。原告方认为该借条与本案无关。
证明上述事实的证据有：借款申请书1份、担保承诺书3份、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、利息明细表1份及当事人陈述等，本院予以确认。
本院认为，原告历城农信社下属分支机构西营信用社与被告王乃孝签订的个人借款合同、与王乃仁、李方宝、王玉明签订的最高额保证合同系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同当事人应全部履行其合同义务。被告王乃孝未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，原告历城农信社要求其偿还所欠借款本金及按合同约定计算的利息、罚息等，依法予以支持。被告王乃仁辩称是原西营信用社主任李宗学使用王乃孝的贷款证办理的借款，原告方不予认可，该被告提交的证据不足以证明其主张，不予采信。被告王乃仁、李方宝、王玉明作为连带责任保证人，应按最高额保证合同的约定对被告王乃孝的借款本息等债务承担连带清偿责任。被告王乃仁、李方宝、王玉明承担连带保证责任后，有权向被告王乃孝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃孝于判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金6万元、利息27389.76元，合计87389.76元（截至2014年7月20日）。
二、被告王乃孝于判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社以6万元为基数、自2014年7月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照月利率14.76‰计算的利息（含罚息、复利）。
三、被告王乃仁、李方宝、王玉明对上述一、二项承担连带清偿责任；其承担上述保证责任后，有权向被告王乃孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告王乃孝、王乃仁、李方宝、王玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 孙 营
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王百丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00347号
原告施祖平，个体工商户。
原告ＸＸ（施祖平之妻），个体工商户。
原告施海兵（施祖平、ＸＸ之子），企业职工。
被告肖志香，农民。
被告施昌成（肖志香之夫），农民。
原告施祖平、ＸＸ、施海兵与被告肖志香、施昌成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告施祖平、ＸＸ、被告肖志香、施昌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祖平、ＸＸ、施海兵诉称，1999年原被告两家在枝江市马家店街办某处共建房屋，南边一间三层由被告居住，北边一间三层由原告居住，房屋竣工后，由原被告的哥哥肖志炳算账、见证。被告给原告支付大部分建房款，下欠原告3500元，原告多年多次上门索要至今未付，2014年11月，在原被告分户诉讼庭审中，被告认可该事实，但在审理房屋分户时，未一并处理，现原告诉至法院要求被告支付下欠共同建房款3500元及利息2385元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖志香、施昌成辩称，被告不欠原告建房款，原告原来拿了被告的东西也没有算进账里，双方的账目不清，十几年来原告也没有找被告要过账，原告的诉求是不真实的。
经审理查明，1998年，原告施祖平以原告施海兵（当时未成年）的名义在枝江市马家店街道办事处某处申请了99.2平方米的土地使用权，用以建造住宅，1999年7月9日，土地管理部门发放土地证，证号：枝江国用（99）字第110463号，土地使用权人为施海兵。1999年8月份，原告施祖平与被告施昌成两家（施昌成之妻肖志香与施祖平之妻ＸＸ系亲姐妹）在该土地上共建房屋，并以施海兵为申请人，施祖威（施昌成、肖志香之子）作为家人申请建设许可证。随后两家共同出资在该土地上兴建两间三层楼房屋一栋，房屋坐西朝东，建设时即分为两户，南北各一户，占地面积99.2平方米，房屋面积265.92平方米，南北两户面积格局均相同，房屋建成后，南边一户由被告施昌成一家居住，北边一户由原告施祖平一家居住。2000年2月26日，两家人在肖志香、ＸＸ共同的哥哥肖志炳的主持下，对合伙建房的账目进行清算，双方未得出一致清算意见。2014年11月份，两家因分户以及分户费用的承担发生矛盾，诉至法院，要求确认房屋归属并分户，本院2014年12月30日以（2014）鄂枝江民初字第01610号民事判决书对此作出判决。在庭审过程中，施昌成、肖志香的代理人向肖志炳就共同建房问题做出询问，肖志炳证实两家共同建房属实，并由肖志炳算账，施昌成欠施祖平3900元，后给付了500元，还欠3400元。此后，施祖平以该份调查笔录及（2014）鄂枝江民初字第01610号民事判决庭审查明的事实向本院起诉，要求施昌成、肖志香给付共同建房的欠款3500元，并支付利息。
上述事实，有2014年11月21日枝江市人民法院开庭笔录一份、调查笔录一份、2000年2月26日账目一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点之一是被告是否欠原告共同建房款的问题。从原、被告提供的证据来看，两家共同建房属实，在肖志炳的主持下清算账目属实，在分户诉讼中，肖志炳证实被告下欠原告3400元，原告的证据能够形成证据链条，证实被告下欠原告共同建房款3400元的事实。本案争议焦点之二是原告的诉求是否超过诉讼时效。原被告两家合伙建房，至2014年底才诉讼分户，双方之间的共同建房款的处理待此时提出，未超过诉讼时效，原告的诉求应该得到支持。本案争议焦点之三是利息能否得到支持，本院认为原被告之间的合伙建房一直未办理正式结算，利息无约定，逾期支付利息也无从计算，故原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：
一、被告施昌成、肖志香于本判决生效后十日内支付原告施祖平、ＸＸ、施海兵共同建房款3400元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由三原告负担12.5元，由二被告负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 柴兰
二〇一五年八月二十日
书记员 梅巧
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第755号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被执行人唐永军。
被执行人潘伟芳。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人唐永军、潘伟芳其他合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）南商初字第74号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、唐永军、潘伟芳于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款42500元及相应利息（其中以4000元为基数，自2013年9月13日起；以13000元为基数，自2014年1月28日起；以13000元为基数，自2014年5月30日起；以12500元为基数，自2014年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、唐永军、潘伟芳于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费4775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人名下有宜兴市新街街道铜峰村闵家8号房产外，无车辆权属登记，无银行存款。对于宜兴市新街街道铜峰村闵家8号房产，申请执行人要求本院暂缓执行。执行中，本院依法将被执行人唐永军、潘伟芳列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有宜兴市新街街道铜峰村闵家8号房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并要求暂缓处置被执行人的房产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戴 锐
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第755号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王国彬。
被执行人，张洪伟。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王国彬、张洪伟融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月17日作出的（2013）滦民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第755号
申请执行人：谭爱习。
被执行人：覃尚术。
本院在执行谭爱习申请执行覃尚术关于交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人每月支付1000元给申请人直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第119号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年七月十四日
书记员 谢昌銮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第755号
执行裁定书
申请执行人曲兆云，女，1951年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人任双双，男，1962年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人曲兆云依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第756号民事调解书，申请执行雍刚民间借贷纠纷一案，欠款本金53600元及利息、案件受理费570元，尚无执行回款。本院已查封被执行人任双双名下位于南岗区文林街房产（建筑面积58.34平方米）。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第756号民事调�书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第755号
申请执行人王晓波，男。
被执行人李路明，男。
被执行人李娥，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4575号民事判决书，责令被执行人李路明、李娥按判决书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李路明、李娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李娥的存款46220.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一五年三月二十四日
书记员 许琦珑
南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第755号申请执行人:张芳金，男，1963年10月5日出生，住南昌县被执行人：李雨，男，1987年10月2日出生，住南昌县。本院于2015年7月21日立案执行张芳金申请李雨一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李雨应支付申请人张芳金案款20150.0元，承担执行费202.0元。本院已执行0.0元,尚有20150.0元未执行,现因被执行人李雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)南执字第755号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年八月三十日书 记 员  黄 伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第755号申请执行人赵德英被执行人牟远发被执行人长春市创纪客运有限责任公司申请执行人赵德英与被执行人牟远发、长春市创纪客运有限责任公司侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年8月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人牟远发、长春市创纪客运有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵德英于2015年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人牟远发、长春市创纪客运有限责任公司偿还侵权责任纠纷款6260元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款6260元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月二日书记员  鲁雪松
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执恢46号
申请执行人：陈健荣，男，汉族，1966年3月15日出生，住江门市江海区，。
被执行人：马丽明，女，汉族，1969年1月13日出生，住江门市江海区，。
被执行人：邓仲全，男，汉族，1972年11月8日出生，住江门市江海区，。
申请执行人陈健荣与被执行人马丽明、邓仲全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江海法民一初字第200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院到土地房产部门进行调查，查封了被执行人马丽明、邓仲全名下位于江门市××室房屋，该房屋因不具备变现条件，暂不作处理。本院还到银行、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执恢46号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执恢46号申请执行人：陈健荣，男，汉族，1966年3月15日出生，住江门市江海区，。被执行人：马丽明，女，汉族，1969年1月13日出生，住江门市江海区，。被执行人：邓仲全，男，汉族，1972年11月8日出生，住江门市江海区，。申请执行人陈健荣与被执行人马丽明、邓仲全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江海法民一初字第200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院到土地房产部门进行调查，查封了被执行人马丽明、邓仲全名下位于江门市××室房屋，该房屋因不具备变现条件，暂不作处理。本院还到银行、车辆等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执恢46号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月四日书 记 员  赖靖炜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02279号
上诉人（原审被告）太仓市合创置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路282号，组织机构代码69547778-7。
法定代表人倪小马，该公司董事长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何俊。
被上诉人（原审原告）王敏娴。
上诉人太仓市合创置业发展有限公司因与何俊、王敏娴商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太民初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人太仓市合创置业发展有限公司向本院申请撤回上诉，原审原告何俊、王敏娴向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人太仓市合创置业发展有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。原审原告何俊、王敏娴向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，太仓市合创置业发展有限公司亦表示同意，应予准许，一审判决一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人太仓市合创置业发展有限公司撤回上诉。
二、准许原审原告何俊、王敏娴撤回起诉。
三、撤销太仓市人民法院（2014）太民初字第00817号民事判决。
一审案件受理费4795元，减半收取为2397.5元，由何俊、王敏娴负担；二审案件受理费4795元，减半收取为2397.5元，由太仓市合创置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄源榕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1954号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，该局局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人黄明华，男，1959年3月10日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）175号行政决定确定的对被申请执行人黄明华拆除在非法占用的1408.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款28164元及加处罚款28164元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执1954号案件终结本次执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年十一月十三日
代书记员 刘佳燕
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执389-2号
申请执行人：张从兵，男，汉族，1968年11月30日出生，住正阳县。
被执行人：夏存兵，男，汉族，1974年6月22日出生，住正阳县。
关于张从兵申请执行夏存兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初4544号民事调解书，责令被执行人夏存兵履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人夏存兵在中国农业银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1131号
原告：夏海波，公司职员。
委托代理人：吴可斌，公司职员。
被告：毛军明，公司职员。
委托代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
原告夏海波为与被告毛军明民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款1500000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月21日，被告向原告借款1500000元，并出具借条1份，借条载明“借现金人民币壹佰伍拾万元整”。借款后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出因其负债较多，为使财产不被其他债权人分光，经与原告协商后才向原告出具了借条，该借条中的款项实际未发生，被告未向原告借款，被告的这一抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告毛军明归还原告夏海波借款1500000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，由被告毛军明负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 梁丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00578号
上诉人（原审原告）颜罗生。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区东岸街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区双杨路****号。
负责人韦进文，书记。
委托代理人唐杜权，该街道办司法所所长。
委托代理人何柒零，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。
上诉人颜罗生因与被上诉人长沙市芙蓉区东岸街道办事处（以下简称东岸街道办）不履行监督政府信息公开法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙行初字第147号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，颜罗生于2014年8月25日通过国内挂号信向东屯村村委会申请公开“2014年4月10日东屯村村委会拆除颜罗生的房屋时获取的授权委托书”。后颜罗生认为东屯村村委会未给予答复违法，于2014年9月26日通过国内挂号信向东岸街道办邮寄《依法行政申请书》，申请东岸街道办责令东屯村村委会对颜罗生的信息公开申请予以书面公开。后颜罗生认为东岸街道办对其《依法行政申请书》未予答复违法，于2014年12月4日向长沙市芙蓉区人民政府申请行政复议，长沙市芙蓉区人民政府于2015年3月1日作出芙政复决字（2015）第19号《行政复议决定书》，驳回颜罗生的复议申请。颜罗生仍不服，提起诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，对本法第十二条、第十三条、十四条规定以外的其他行政机关组织具体行政行为不服的按照下列规定申请行政复议，第一项，对县级以上人民政府依法设立的派出机关具体行政行为不服，向设立该机关的人民政府申请行政复议。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案中东岸街道办系长沙市芙蓉区人民政府依法设立的派出机关。另《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第一款规定各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导，第三款规定县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。本案中颜罗生要求东岸街道办依法监督东屯村村委会对颜罗生的信息公开的申请予以书面公开。经查颜罗生申请事项不属于东岸街道办职责范围，颜罗生的诉称理由不成立，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告颜罗生的诉讼请求。
颜罗生不服一审判决上诉称，上诉人要求东屯村村委会提供的“2014年4月10日东屯村村委会拆除颜罗生的房屋时获取的授权委托书”属于东屯村村务信息。因东屯村村委会未给予答复，上诉人向东岸街道办提交《依法行政申请书》，要求东岸街道办责令东屯村村委会对上诉人申请的信息书面公开。依法监督东屯村村委会对上诉人信息公开是东岸街道办职责范围，也是法定义务。请求：1、撤销一审判决；2、确认东岸街道办行政不作为违法；3、由东岸街道办承担所有诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，颜罗生请求东屯村村委会提供的材料明显不属于村务公开的内容，颜罗生认为属于村务公开的内容没有法律依据。东屯村村委会对颜罗生请求不予处理，颜罗生不服的，不属于村务公开相关争议，东岸街道办对颜罗生的申请无处理职责。东岸街道办没有责成东屯村村委会向颜罗生交付“2014年4月10日东屯村村委会拆除颜罗生的房屋时获取的授权委托书”的法定职责。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。颜罗生上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由颜罗生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗吉源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执681号
申请执行人王德禄，男，汉族，1944年4月27日生，贵州省仁怀市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于王德禄与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1650号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人王德禄于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的10106.00元，执行费51.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1650号民事调解书的本次执行�序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何 敏
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执647号
申请执行人:楚存明，男，1965年7月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市X区*号附*号。
申请执行人：迟红霞，女，1971年12月15日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区*栋*单元*号。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区X东路*号*栋*单元*室。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市X路*号*栋*单元*号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人楚存明、迟红霞与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2037号民事判决书已经发生法律效力，权利人楚存明、迟红霞于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费8350元、执行费500元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执647号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执647号申请执行人:楚存明，男，1965年7月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市X区*号附*号。申请执行人：迟红霞，女，1971年12月15日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区*栋*单元*号。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区X东路*号*栋*单元*室。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市X路*号*栋*单元*号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区M1-12-1地块**栋*楼。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人楚存明、迟红霞与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2037号民事判决书已经发生法律效力，权利人楚存明、迟红霞于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费8350元、执行费500元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执647号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十二月二十六日书记员 罗 明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1256号
上诉人（原审被告）：邹伟，男，1989年4月1日出生，汉族，大庆市萨尔图区人民法院书记员，现住大庆市。
被上诉人（原审原告）：李开宇，男，1978年7月15日出生，汉族，大庆钻井一公司市场开发中心工人，现住住大庆市让胡路区。
上诉人邹伟因与被上诉人李开宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人邹伟经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人邹伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年六月十三日
法官助理 姜海涛
书 记 员 苏麟诺
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初469号
原告李某，无业。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 吴祥华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵 奇