北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初5123号
原告：房智清，女，1967年10月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李立新，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党世丽，北京瀛和律师事务所实习律师。
被告:沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉。
被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703（园区）。
法定代表人：黄纯全。
原告房智清与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）、北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房智清的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房智清向本院提出诉讼请求：1.判令被告沁阳能源公司向房智清偿还借款236000元及借期内利息18880元；2.判令沁阳能源公司向房智清支付逾期还款滞纳金（自2015年9月24日起，以254880元为基数，按每日万分之三的标准计算至实际还款之日止）；3.判令被告盛世立业公司对上述沁阳能源公司所负债务承担连带偿还责任。事实及理由：房智清与沁阳能源公司于2015年3月24日签订《借款协议》，约定：沁阳能源公司向房智清借款236000元，还款期限为2015年9月23日前。同时，盛世立业公司与房智清签订《担保合同》，约定：若沁阳能源公司到期未偿还债务的，盛世立业公司愿意为该债务承担连带担保责任。合同签订后，房智清向沁阳能源公司支付了本金，沁阳能源公司向房智清出具了收据。借款期限届满后，沁阳能源公司未按约偿还本金及利息，房智清多次向沁阳能源公司、盛世立业公司催要无果。2017年8月18日，盛世立业公司再次向房智清承诺继续对沁阳能源公司的债务承担担保责任至本息偿还之日止。沁阳能源公司、盛世立业公司至今未向房智清偿还借款本息。
被告沁阳能源公司、盛世立业公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
房智清围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，房智清提交的借款协议、担保合同、收据符合证据的形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年3月24日，房智清（甲方，出借方）与沁阳能源公司（乙方，借款方）、盛世立业公司（丙方，担保方）签订《借款协议》（编号QYJ1503250****），约定：甲方自愿出借236000元给乙方用于煤矿建设，年利率为8%；借款期限自2015年3月24日至2015年9月23日止共6个月，具体计息日以款项实际到账日期为准（详见收据或进账单）；本借款到期时本金和利息合计254880元，乙方保证于到期日起10个工作日内还清；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金；担保方应监督乙方按约使用借款和如期还款，如乙方在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。
同日，房智清（出借方）、沁阳能源公司（借款方）、盛世立业公司（担保方）签订《担保合同》（编号D1503250****），约定：担保方自愿为出借方与借款方签订的《借款协议》（编号QYJ1503250****）向出借方出具担保合同，担保范围为《借款协议》约定的借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约支付本金和利息，担保方愿意承担254880元本金及利息的连带责任担保；因发生不可抗力，或出借方违反合同约定时，担保方不承担担保责任，出借方与借款方未提前通知担保方未经其书面同意而变更《借款合同》条款内容时，担保方对此免责；本担保合同自发出后至《借款合同》规定的有效期届满之日起3个月内有效，超出此期限后担保方不承担担保责任。
沁阳能源公司向房智清出具的《收据》NO.0535088载明：入账时间2015年3月24日，QYJ1503250****，交款单位房智清，收款方式转签，金额236000元，半年。
2017年8月18日，盛世立业公司在上述《担保合同》首页左上角备注“此合同已到期，未兑还，合同延期继续有效，延期利息按合同到期本息月1.5%计算至还款之日”并加盖公章。同年10月18日，沁阳能源公司在上述《借款协议》首页左上角备注“此协议长期有效”并加盖沁阳能源公司公章、卢林泉人名章。
庭审中，房智清称其与沁阳能源公司、盛世立业公司于2015年3月24日签订的《借款协议》实际是就沁阳能源公司所欠房智清的到期而未还的借款重新签订的借款协议，故《收据》记载的收款方式为转签；房智清称沁阳能源公司至今未履行还款付息义务，盛世立业公司亦未履行连带担保责任。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
房智清诉称其向沁阳能源公司出借236000元后，沁阳能源公司未按约履行还款付息义务、盛世立业公司未按约履行连带担保责任，房智清提供的沁阳能源公司出具的《收据》与《借款协议》及首页左上角沁阳能源公司备注的文字内容、《担保合同》及首页左上角盛世立业公司备注的文字内容符合证据的形式要件，其内容相互印证，沁阳能源公司、盛世立业公司均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及相应证据，本院对房智清诉称的事实及提交的证据予以采信。房智清与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的《借款协议》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行。但按《借款合同》的约定，以借款本金236000元为基数、按年利率8%的标准计算，6个月借期内利息应为9440元，借款到期时本息合计应为245440元，《借款合同》及《担保合同》中记为254880元应属计算错误。出借人应当按照约定出借款项；借款人应当按照约定支付利息、偿还本金。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
借款期限届满后，沁阳能源公司在《借款协议》左上角备注“此协议长期有效”的行为表明其认可与房智清间的借款关系继续维持；盛世立业公司在《担保合同》首页备注“此合同已到期，未兑还，合同延期继续有效，延期利息按合同到期本息月1.5%计算至还款之日”的行为表明其同意继续对沁阳能源公司所欠房智清借款本息（含原借期内利息、延期期间利息）承担连带担保责任，故房智清要求沁阳能源公司偿还借款本金236000元及借期内（2015年3月24日至2015年9月23日）利息，并要求盛世立业公司对此承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
关于逾期还款滞纳金问题，三方签订的《借款协议》中约定沁阳能源公司未按期还款时，房智清可要求盛世立业公司清偿，并有权就逾期部分提出每日万分之三的滞纳金，但逾期部分是否包含借期内利息约定不明，故其要求计算逾期还款滞纳金的理由成立，但将借期内利息与本金一并作为滞纳金计算基数的主张缺乏依据，本院不予支持。沁阳能源公司应自2015年9月24日起，以尚欠借款本金为基数，按日万分之三的标准向房智清支付逾期还款滞纳金。虽然三方签订的《担保合同》中对盛世立业公司担保范围约定为借款本金及利息，但其后盛世立业公司在该《担保合同》左上角备注的文字内容表明其同意对沁阳能源公司所欠房智清借款本金、借期内利息以及延期利息均承担连带担保责任，且其认可的延期利息计算标准月1.5%高于房智清主张的日万分之三，故房智清要求其对上述沁阳能源公司应承担的逾期还款滞纳金承担连带清偿责任的主张对盛世立业公司不存在不利益，本院予以支持。
沁阳能源公司、盛世立业公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后七日内向房智清偿还借款本金236000元、借期内（2015年3月24日至2015年9月23日期间）利息9440元，并向房智清支付逾期还款滞纳金（自2015年9月24日起，以尚欠借款本金为基数，按日万分之三计算至实际还款之日止）；
二、北京盛世立业投资担保有限公司对沁水县沁阳能源有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向沁水县沁阳能源有限责任公司追偿；
三、驳回房智清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由房智清负担180元，由沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担5788元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 张丽娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 王美茜