山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第395号
原告姚伟生，居民。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人董希儒，山东长远律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，该支公司经理。
委托代理人张永恒、张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚伟生诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟生的委托代理人吕廷东、董希儒，被告人保新华公司的委托代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟生诉称，2014年6月26日5时26分许，原告驾驶鲁G×××××号重型箱式货车行驶至滨州市线柳家路口以北时，与郑志军驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号车发生交通事故，造成原告受伤，左大腿截肢。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，姚伟生承担事故主要责任，郑志军承担事故次要责任。冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告人保新华公司投保交强险和商业三者险。现原告请求依法判令被告赔偿各项损失361311.075元（其中医疗费59773.86元、住院伙食补助费480元、误工费21987.6元、护理费9894.29元、交通费3000元、残疾赔偿金350664元、残疾辅助器具费338000元、残疾维护费用64740元、带锁硅胶费用136500元、鉴定费5200元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费64130.50元），诉讼费由被告承担。
被告人保新华公司辩称，需要确定本次事故是否属于保险责任，是否存在拒赔免赔情形，本案另一伤者也已起诉到�邑市人民法院，请求法院对交强险部分，依法确定，关于原告主张的损失部分不合理不合法质证时发表具体意见，诉讼费、鉴定费公司不予承担。
经审理查明，2014年6月26日5时26分许，原告驾驶鲁G×××××号重型箱式货车由北向南行驶至滨州市线柳家路口以北时，与同向行驶的郑志军驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号车发生交通事故，造成两车损坏，路灯杆损坏，绿化树木损坏、群众房屋损坏，驾驶员姚伟生、鲁G×××××号车乘车人孙学喜受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，姚伟生承担事故主要责任，郑志军承担事故次要责任。
冀J×××××、冀J×××××挂号车在被告人保新华公司投保交强险和商业三者险两份（主车100万、挂车5万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时郑志军具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告姚伟生入住滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为开放性下肢骨折、创伤性小腿切断、皮肤裂伤、软组织疾患，2014年7月12日出院，共住院16天，支出医疗费59733.86元。
原告就其伤情构成的伤残、误工时间、护理时间、护理人数、残疾器具费用申请司法鉴定，本院分别委托滨州市第二人民医院司法鉴定所、山东省正邦假肢赔偿鉴定中心就上述事项予以鉴定。2015年9月17日，滨州市第二人民医院司法鉴定所就原告姚伟生的伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人姚伟生，交通事故造成左下肢毁损伤致左下肢缺失（膝关节以上），其损伤构成道路交通事故五级伤残；误工时间为120日；住院期间护理两人，院外护理一人60日。原告为此支出鉴定费2200元。2015年12月17日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告安装残疾器具的费用出具如下鉴定意见：假肢配置类型为GB／T14722，假肢价格为26000元；假肢更换年限为每三年至四年更换一次，假肢更换次数可参照山东省人均寿命计算；假肢每年的维护费用为假肢总款的6%；被鉴定人残肢较短，残肢软组织下垂明显，行走时对控制假肢的平衡稳定能力相对较弱，因此可佩带锁硅胶套，带锁硅胶套价格为6500元，带锁硅胶套更换期限为每两年更换一次。原告为此支出鉴定费3000元。
原告姚伟生在2009年购买昌邑市某室房屋一套，并自2010年起与其妻子付ＸＸ及儿子姚某某在该房屋内居住、生活。原告姚伟生在事故发生前一年从事货车司机工作。
原告姚伟生住院期间两人护理。两护理人员因护理原告姚伟生收入减少。
原告姚伟生被扶养人情况如下：儿子姚某某，2002年12月17日出生，被扶养年限为6年。
庭前，原告申请撤回对郑志军、青县世佳汽�运输有限公司的起诉，本庭已予以准许，不再另行出具书面裁定书。
以上事实，有提交的事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、误工费证明材料、房产证、居住证明、护理人员误工材料、被扶养人证明材料、司法鉴定意见书、冀J×××××、冀J×××××挂号车行驶证、郑志军驾驶证等证据及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点为：1.原告残疾赔偿金的计算标准；2.原告误工费、护理费的计算标准；3.原告所主张的残疾器具费用的计算年限；4.原告主张的带锁硅胶套费用是否应予支持。
关于原告残疾赔偿金的计算标准，本院认为，原告提交的驾驶证、从业资格证、房产证、居住证明足以证实原告在城镇工作并居住一年以上，故其残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）按照城镇居民标准计算，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费年限应从原告定残之日起计算，原告主张的扶养年限有误，本院予以调整。
关于原告误工费、护理费的计算标准，本院认为，原告在本次事故发生时系从事货车司机工作，且其提交了驾驶证及从业资格证，足以证实原告在事故发生前一年从事货车司机工作，故原告主张其误工费按照山东省2014年交通运输业收入日平均收入183.23元计算，本院予以支持。考虑到原告在城镇的居住情况，原告主张的护理费日平均收入参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入80元予以计算。
关于原告所主张的残疾器具的费用年限，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，与残疾辅助器具并列的残疾赔偿金、死亡赔偿金及护理费等赔偿项目一次性给付最长时间不超过二十年，同时原告现年37岁，应推定其在世时间正常情况下会超过二十年，所以原告主张的假肢费用应以二十年为宜，结合山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定意见，关于原告主张的假肢费用，本院支持原告更换假肢6次的费用，若二十年后原告仍需支付假肢费用，原告可另行主张其权利。
关于原告主张的带锁硅胶套费用是否应予支持，本院认为，参照山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定意见，原告残肢较短，残肢软组织下垂明显，行走时对控制假肢的平衡稳定能力相对较弱，可佩带锁硅胶套，原告主张的带锁硅胶套的费用亦应以二十年为宜，关于原告主张带锁硅胶套费用，本院支持原告更换带锁硅胶套10次的费用，若二十年后原告仍需支付带锁硅胶套费用，原告可另行主张其权利。
滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的姚伟生承担事故主要责任、郑志军承担事故次要责任的交通事故认定书，被告无异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告申请撤回对被告郑志军的起诉，原告主张的鉴定费，由其自行承担。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，结合本案案情本院分别酌情认定为500元、6000元。综上，原告各项合理损失如下：医疗费59773.86元、住院伙食补助费480元（30元×16天）、误工费21987.6元（183.23元×120天）、护理费7360元［院内2560元（16天×2人×80元）＋院外4800元（80元×60天）］、交通费500元、残疾赔偿金383645.4元（350664元（29222元×20年×60%）＋被扶养人生活费32981.4元（18323元×6年×1／2×50%）］、残疾辅助器具费156000元（26000元×6次）、残疾维护费用31200元（26000元×6%×20年）、带锁硅胶费用65000元（10次×6500元）、精神损害抚慰金6000元，共计款731946.86元。原告上述各项合理损失首先应由被告人保新华公司在冀J×××××、冀J×××××挂号车投保的交强险限额内承担赔偿责任，同时为另一伤者在交强险限额内保留一定份额。超出交强险的损失，由被告人保新华公司在冀J×××××、冀J×××××挂号车投保的商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在冀J×××××、冀J×××××挂号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告姚伟生医疗费5000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金49000元，计款60000元，在商业三者险限额内赔偿原告姚伟生剩余损失671946.86元的30%，计款201584.06元，共计款261584.06元；
二、驳回原告姚伟生的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6719.67元，由原告姚伟生负担1854.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担4865元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一六年五月五日
书记员 刘旭旭