山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海东民初字第623号
原告：孙某，男，1972年5月7日出生，汉族，现住海阳市。
被告：黄某2，女，1975年6月8日出生，汉族，现住海阳市。
被告：赵某。
法定代理人：黄某2，即本案被告黄某2，系被告赵某之母。
被告：赵旭平，男，1954年12月23日出生，汉族，现住海阳市。
被告：黄某1，女，1951年5月21日出生，汉族，现住海阳市。
委托代理人：赵旭平，即本案被告赵旭平。
原告孙某与被告黄某2、赵某、赵旭平、黄某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告黄某2、被告赵某委托代理人黄某2、被告赵旭平、被告黄某1委托代理人赵旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告返还原告垫付款20000元；2、诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2007年5月16日原告孙某为被告黄某2之夫、赵旭平与黄某1之子、赵某之父赵志燕担保在海阳市农村信用合作联社借款20000元，赵志燕于2008年5月30日去世，所借款本金及利息一直未偿还。后来海阳市农村信用合作社以原告孙某为该笔贷款担保人为由起诉至海阳市人民法院要求原告孙某及另一担保人赵月堂承担连带清偿责任。原告要求追加借款人赵志燕的继承人为被告参加诉讼，但海阳市农村信用合作社不同意追加，因此法院判决由本案原告孙某及另一担保人赵月堂承担偿还责任。原告于2014年11月21日在海阳法院执行庭为赵志燕偿还了借款20000元，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵旭平、黄某1辩称：1、借款保证人败诉替债务人偿还银行借款，保证人依继承法顺序起诉第一顺序继承人偿还败诉案款20000元，本案案由被继承人债务清偿纠纷，原告必须提供被告继承的证据，证实财产和资金的总额，否则，被告有权追究原告的责任，误工费、精神损害赔偿金；2、关于继承，我儿子赵志燕生前欠款很多，但是债权人都未起诉继承人。3、原告起诉状中的内容不属实，原告需证明被告继承了遗产；4、赵志燕没有遗产可以继承，如果赵志燕有遗产，我们夫妻二人自愿放弃对其遗产的继承权。
被告黄某2、赵某辩称：我们母女放弃对赵志燕遗产的继承权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2010）海商初字第132号民事判决书1份；2、孙某向法院交案款20000元结算收据1张；3、被告黄某2于2011年8月13日书写的书面证明1份，证明赵志燕死亡遗产有：住房3间、饲料库3间、育畜室1间、搅拌机1台、木沙发1组、鸡笼新玖仟多元的、旧贰拾陆组左右；4、证人姜某出庭作证，证明有一天早晨证人在西岚口的磨房门口看见原告孙某和被告赵旭平在说话，赵旭平对孙某说：“赵志燕贷款的事儿你就不用管了，我就办了。”经质证，被告赵旭平、黄某1对民事判决书和交案款收据无异议，对黄某2书写的书面证明不清楚，也不认可；认为证人所做证言是伪证，证人所讲的事儿是不存在的。被告黄某2、赵某对上述证据均无异议。
被告黄某2提交了以下证据：常住人口登记卡索引表和登记卡复印件各1张（出示原件），证明被告与赵志燕之间的关系。经质证，原告对该证据无异议。
被告赵旭平、黄某1提交了以下证据：1、海阳市二十里店镇西岚口村民委员会出具的赵旭平交养鸡房土地使用费收据复印件3张（出示原件），证明养鸡场的房屋是赵旭平申请审批的并由赵旭平缴纳费用；2、赵建国和孙立俊出具的书面证明、赵建国出具的书面证明、孙宗岩出具的书面证明复印件各1份，均证明给赵旭平建养鸡场房屋和鸡舍；3、卖房契约、海集建（1991）字第2224310号集体土地建设用地使用证复印件各1份（均出示原件），证明位于西岚口村的3间房屋由被告赵旭平赠给其子赵志燕后，由赵志燕卖给了黄高文；4、建鸡舍施工记工明细复印件3张（出示原件），证明鸡舍是由赵旭平投资并找人建设的；5、鸡舍交电费单据1张，交费人是赵旭平。经质证，原告孙某和被告黄某2、赵某对上述证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵旭平与黄某1系夫妻关系，被告黄某2与赵某系母女关系。赵旭平与黄某1之子赵志燕系黄某2之夫、赵某之父。2007年5月16日，赵志燕以借新还旧向海阳市农村信用合作联社借款20000元，双方签订了借款合同。同日，原告孙某、案外人赵月堂作为赵志燕借款的保证人与海阳市农村信用合作联社签订了保证合同，约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。借款合同、保证合同签订的当日，海阳市农村信用合作联社履行了借款20000元的义务。借款人赵志燕于2008年5月30日去世，赵志燕生前未履行还款义务。海阳市农村信用合作联社于2010年5月13日起诉孙某与赵月堂，要求两人付清借款本金、利息及逾期利息合计28912.4元。2010年8月27日本院以（2010）海商初字第132号民事判决书判决由孙某、赵月堂对借款本金20000元、利息及逾期利息8912.40元承担连带清偿责任。该判决生效进入执行程序后，原告孙某于2014年11月21日向本院交纳了案款20000元，用于偿还赵志燕在海阳市农村信用合作联社的借款。原告诉来本院，要求作为赵志燕继承人的四被告返还垫付款20000元。
原告主张赵志燕有如下遗产：位于海阳市二十里店镇西岚口村养鸡场房子20多间、养鸡设备、35只羊、其他遗产不清楚。被告黄某2主张赵志燕去世后除了位于西岚口村养鸡场的房子和养鸡设备外，再无其他遗产，并且养鸡场内有三间平房是她跟赵志燕的夫妻共同财产，赵志燕生前和其共同居住在里面。被告赵旭平主张赵志燕没有遗产，位于二十里店镇西岚口村的养鸡场及养鸡设备均属于赵旭平，营业执照及审批手续均是赵旭平的，其提交的证据足以证明。
对于原告提交的被告黄某2书写的书面证明中列明的赵志燕遗产及黄某2主张的养鸡场的房子和养鸡设备系赵志燕的遗产，因原告和被告黄某2均无证据证实该部分财产属于赵志燕所有，而被告赵旭平、黄某1对原告和黄某2的主张不予认可，且赵旭平提交的交纳养鸡场土地使用费收据、交电费收据上写明的交费人均是赵旭平，被告黄某2也无证据证明养鸡场及养鸡设备有其跟赵志燕的投资，故本院对原告和被告黄某2主张的赵志燕遗产不予认定；对于原告证人姜某的证言，被告赵旭平有异议，因原告无其他证据加以佐证，故对该证人证言，本院不予认定。被告赵旭平提交的卖房契约、海集建（1991）字第2224310号集体土地建设用地使用证证实位于西岚村的3间房屋在赵旭平赠给赵志燕后，被赵志燕卖给了黄高文，因此该房屋不属于被继承人赵志燕的遗产。
本院认为：债务应当清偿。被告黄某2、赵某、赵旭平、黄某1的亲属赵志燕向海阳市农村信用合作联社借款20000元，由原告孙某和案外人赵月堂作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。赵志燕尚未履行偿还借款义务就已去世。本院（2010）海商初字第132号民事判决书判决由保证人孙某、赵月堂对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。原告孙某已经按照该判决内容向本院交纳案款20000元用于偿还海阳市农村信用合作联社的借款。根据《中华人民和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告有权向债务人赵志燕行使追偿权。但赵志燕已去世，根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在本案庭审中，原告无证据证实被继承人赵志燕有遗产可以继承，且被告赵某、赵旭平、黄某1均表示放弃对赵志燕遗产的继承权，故对原告要求被告赵某、赵旭平、黄某1返还垫付款20000元的请求，本院依法不予支持。若原告有证据证明被告赵某、赵旭平、黄某1继承了赵志燕的遗产，可以另行主张权利。被告黄某2虽然也表示放弃对赵志燕遗产的继承权，但因被告黄某2与被继承人赵志燕生前系夫妻关系，黄某2无证据证实赵志燕在海阳市农村信用合作联社借款20000元双方有约定系赵志燕个人债务，故该债务应认定为赵志燕与黄某2夫妻共同债务。现赵志燕已去世，被告黄某2应当对其与赵志燕婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，即被告黄某2应当付给原告孙某垫付款20000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄某2于本判决生效后十日内付给原告孙某垫付款20000元；
二、驳回原告孙某要求被告赵某、赵旭平、黄某1返还垫付款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 闫方明
人民陪审员 邢祥远
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵梦婷