wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18447号
原告魏俊林，男，汉族，1969年3月7日出生，住河南省睢县。
委托代理人傅仪，睢县148法律服务所法律工作者。
被告冯金国，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省汝南县。
原告魏俊林（以下简称原告）诉被告冯金国（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅仪，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告将郑州市金水区马渡村总价八十万的内外粉刷工程发包给原告进行施工，双方签订施工合同，之后，原告按照合同要求组织工人进行施工，并按照合同约定完工交付。工程完工后，被告向原告支付了七十六万元，余下的四万未予支付，被告向原告出具了40000元欠条，作为留置保修金一年后付款，现已经超过一年的期限，被告也未能支付该款项。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款余款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年6月12日已和原告结清工程款771217元，剩余40000元为本期工程的维修金，时间一年。原告所拿的条子不是原条，条子后面有说明。我给了原告一期的维修金和二期的6800元，是原告妻子打的条。关于原告诉40000元维修金一事，由于原告在2014年6月12日至2015年6月12日期间，没有到工地维修，没有尽到维修的工作义务，维修金已经给了做维修的工人，故原告不应得到本期维修金。
原告向本院提交证据如下：一、《内外粉刷施工合同》一份；二、收据两张。
被告向本院提交证据如下：一、收据三张；二、收条两张；三、欠条一张。
经审理查明：2013年6月15日，原告与被告签订《内外粉刷施工合同》一份，主要约定被告（发包方）将金水区姚桥乡马渡村5B、13B、14B、24B、26A、26B、4楼分包给原告。工程承包价：按图纸建筑设计说明建筑面积每平方米92元；付款方式：原告主体完工，外架拆除，按已完成的工程量支付50%，前后庭院工程完工及验收合格后，付总工程量80%，待维修工程完成工程部和业主验收合格后付给总工程量的95%，留置保修金5%，一年后付款；等等。
原告提交收据一张，载明：马渡三期一标内外粉刷工程款账单，总款陆拾捌万伍千伍佰贰拾元整（685520元），已付工人工资款陆拾伍万壹仟贰佰肆拾肆元（651244元），余款为保证金，保证金为叁万肆仟贰佰柒拾陆元整（34276元）。冯金国、魏俊林签字。背面书写有：上一年度总额685520元。
原告提交收款收据一份，载明：马渡三期二标内外粉刷工程账单，总价捌拾万，已付柒拾陆万整，余款肆万元为维修金，维修期一年，经手人冯金国。背面书写有：2017年6月10日打条，总额80万，已付76万，余：保修金4万；给老位补条，家有老账单。
被告提交收条一份，显示：今收到马渡三期一标、二标维修金叁万伍仟元，小写35000元。（注明：一标付28200元，二标付6800元）。收款人魏俊林妻张翠莲，证明人王卫祖，魏俊生签字确认。
本院认为：原告与被告签订的《内外粉刷施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告提交收据显示：马渡三期二标内外粉刷工程账单，总价捌拾万，已付柒拾陆万整，余款肆万元为维修金，维修期一年。被告辩称原告在一年维修期间未尽到维修义务，且已经找其他人维修涉案工程，但未提交证据予以佐证，故对被告辩称部分，本院不予采信。现维修期已届满，被告应按照合同约定向原告支付剩余维修金，另依据查明事实，被告已向原告支付涉案工程三期二标维修金6800元，应当予以扣除，被告仍需向原告支付维修金数额为33200元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯金国于本判决生效后十日内向原告魏俊林支付维修金33200元。
二、驳回原告魏俊林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 杨巧云
二〇一八年一月四日
书 记 员 卢圣鹤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5728号
起诉人：王世新，男，1974年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院于2017年11月23日收到起诉人王世新民事起诉状，请求判令被告方科、第三人金华云鼎投资咨询有限公司腾空坐落于金华市支付违约金。
经审查，本院认为，起诉人王世新诉求被告方科、第三人金华云鼎投资咨询有限公司腾空坐落于金华市产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。该纠纷不动产所在地为金华市产，不属于本院辖区，故房地产买卖（居间）协议第十一条中的管辖约定无效，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王世新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋若莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02059号
申请人：秦月桂，女，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶润梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请人秦月桂与被执行人陶润梅民间借贷纠纷一案，我院2014年8月21日作出的（2014）宣民一初字第02263号民事调解书已发生法律效力，双方当事人调解达成一致意见，被执行人陶润梅于2014年9月30日前归还申请人秦月桂借款10万元及利息，于2014年10月30日前归还借款15万元及利息（利息均按月利率1.5%，自2014年4月2日起分别计算至实际还款之日止）；若被执行人陶润梅未按上述期限履行给付义务，申请人秦月桂有权就全部债权一并申请强制执行。
本案受理费5219元，减半收取2609.50元，申请人秦月桂自愿负担。
因被执行人陶润梅没有按照调解书内容履行给付义务，申请执行人秦月桂于2015年10月21日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人陶润梅没有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，即向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02263号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙洁云
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4251号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:李安文，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:史雪灵，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李锐，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李爱平，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李佃春，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李安文、史雪灵、李锐、李爱平、李佃春借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告李安文的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李安文在银行的存款200000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初429号
原告鄂尔多斯市西北电缆有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谭豫忠，公司董事长。
委托代理人高举，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人李顺，陕西瑞森律师事务所律师。
被告北京恒阳电缆厂，注册号110229009626940，住所地北京市。
法定代表人李利，总经理。
原告鄂尔多斯市西北电缆有限公司（以下简称西北电缆公司）与被告北京恒阳电缆厂（以下简称恒阳电缆厂）承揽合同纠纷一案，本院于2018年01月30日立案。
西北电缆公司诉称，2015年4月被告恒阳电缆厂与中铁电气化局集团有限公司新建长沙至昆明客运专线云南段”四电”系统集成及相关配套工程项目经理部签订《物资采购合同》，之后委托原告垫资加工生产。2015年6月被告恒阳电缆厂与内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局签订两份《供货合同》，之后委托原告西北电缆公司垫资进行加工生产。2015年10月被告恒阳电缆厂与内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局签订五份《供货合同》，之后委托原告西北电缆公司垫资进行加工生产。2017年3月13日，双方签订《关于2015内蒙电网、长昆线经济业务及结算单》，第三条明确约定：被告恒阳电缆厂应支付原告西北电缆公司成本价7722219.12元，对利润1663125.7元进行均分即831562.85元，被告恒阳电缆厂合计应支付原告西北电缆公司款项8553781.97元。故起诉请求:1、判令被告恒阳电缆厂支付2015年度结算款8553781.97元，并以此为基数按照同期银行贷款利率支付自2017年3月13日至2017年12月31日的利息330686.84元以及2018年1月1日到实际付清款项之日止的利息，诉讼费用由被告恒阳电缆厂承担。
被告恒阳电缆厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、依据原、被告双方签订的编号分别为HY20151012-01、HY20151014-01两份加工合同约定，伊金霍洛旗人民法院无管辖权，因合同中明确约定如发生争议由需方所在地法院诉讼方式解决，需方为恒阳电缆厂；2、北京市延庆区人民法院已经先行受理并审理了原、被告双方《西北电缆与恒阳电厂关于2014年内蒙电网销售合同执行的情况》和《关于2015内蒙电网、长昆线经济业务及结算单》所提出的本、反诉，且从《西北电缆与恒阳电厂关于2014年内蒙电网销售合同执行的情况》和《关于2015内蒙电网、长昆线经济业务及结算单》内容来看两者之间具有延续性，是一个完整的主体，故不能再行立案和审理；3、北京市第一中级法院作出的（2017）京01民辖终730号民事裁定书已就被告恒阳电缆厂的反诉请求确立了管辖，北京市延庆区人民法院也进行了开庭审理，故本案应由先立案的北京市延庆区人民法院继续审理。
本院经审查认为，原告所起诉的依据是《关于2015内蒙电网、长昆线经济业务及结算单》，该结算单是由北京恒阳电缆厂与长昆铁路所签订的《物资采购合同》、恒阳电缆厂与内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局签订的两份供货合同、恒阳电缆厂与内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局所签订的五份供货合同结算而来，而关于上述合同的履行，原、被告双方已于2015年10月12日、2015年10月14日分别签订了编号分别为HY20151012-01、HY20151014-01两份合作协议，协议中已明确约定如发生争议由需方所在地法院诉讼方式解决，而需方为恒阳电缆厂。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
被告北京恒阳电缆厂对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市延庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 温荣梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 苏 杨
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执80号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：王国政，公司员工。
被执行人：颜小龙，男，1966年2月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜小龙金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年月27日和2016年7月18日作出的（2016）皖1823民初452号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款1000元及相应利息。
案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十六日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执443号
申请执行人端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马某甲，男，1975年4月14日出生，汉族，住安阳县。
被执行人王某，女，1974年10月9日出生，汉族，住安阳市。
被执行人马某乙，男，1970年6月15日出生，汉族，住安阳县。
申请执行人端木某某与被执行人马某甲、王某、马某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人端木某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初936号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马某甲、王某、马某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人马某甲、王某、马某乙名下银行存款109566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月十八日
书记员 李抒恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1701号
上诉人（原审原告）：大胜模具工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路。
法定代表人：丁文泉，公司总经理。
委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王卫军，男，1988年3月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：殷成利，江苏能成律师事务所律师。
上诉人大胜模具工业（昆山）有限公司因与被上诉人王卫军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，大胜模具工业（昆山）有限公司于2018年4月25日以双方达成调解协议并履行向本院申请撤回上诉。
本院认为，大胜模具工业（昆山）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大胜模具工业（昆山）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人大胜模具工业（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年五月四日
书记员 张 韵
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终25号
上诉人（原审原告）罗贤梅，女，1966年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱玉兰，女，1945年12月6日出生，满族。
上诉人罗贤梅不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初224号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：1、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初224号民事裁定；裁定由顺城区人民法院审理。事实与理由：被上诉人朱玉兰提供的证明其从2016年2月开始在清原满族自治县居住的证据是不可信的。在2017年上诉人与被上诉人返还原物纠纷案件中，被上诉人在起诉状中写明其居住地为顺城区，且该案的判决书也认定被上诉人在顺城区居住，故一审裁定错误。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经查上诉人罗贤梅与被上诉人朱玉兰间的另一返还原物纠纷案件中，虽写明被上诉人朱玉兰户籍地为顺城区，但依据2018年1月18日清原满族自治县清原镇天桥社区居民委员会出具的证明：“朱玉兰自2016年2月与长子居住在天桥社区春风家园。”可证明原审被告朱玉兰的经常居住地为清原满族自治县，故本案依法应由清原满族自治县人民法院管辖。综上，上诉人的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00462号
原告王卫明，男，汉族，1958年1月8日生，住江苏省丹阳市。
被告任俊杰，男，汉族，1966年6月5日生，住江苏省镇江市丹徒区。
原告王卫明诉被告任俊杰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日进行了公开开庭审理。原告王卫明到庭参加诉讼，被告任俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫明诉称，2009年10月30日和2010年8月31日，被告任俊杰分两次向原告借款合计15000元，口头约定利率3%并约定2012年8月3日将两次借款本金和利息一起还给原告。借款到期后，被告未按约定还款，现原告特诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金15000元以及截止到2015年2月底利息17000元，合计32000元，并要求被告承担2015年3月1日起到实际还款之日止的利息。
被告任俊杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王卫明与被告任俊杰原相识。2009年10月30日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到现金伍仟元整”；2010年8月31日，被告又向原告借款10000元，并出具了借条，载明“借到王卫民现金壹万元整”。此后，原告多次找被告要求其还款，均因找不到被告本人而未果。2015年3月11日，原告诉至本院要求被告返还借款15000元并支付利息17000元。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。同时，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告任俊杰分三次向原告王卫明借款合计15000元，未有证据证明约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内返还，故对于原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张从2009年10月30日至2015年2月底的借款利息17000元，除原告的口头陈述外，无其他证据证明借款时对利息进行了约定，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付上述利息的诉讼请求，本院不予支持。但从2015年3月10日原告向本院提起诉讼之日起，可视为原告向被告明确主张权利的开始日期，从该日期起至被告实际还款之日止，被告应当按照同期同类银行贷款基准利率标准向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任俊杰在本判决生效之日起十日内向原告王卫明返还借款本金15000元；
二、被告任俊杰从2015年3月10日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告王卫明支付上述借款的利息；
三、驳回原告王卫明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告任俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 艾立奎
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执643号
申请执行人方德义，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄国金，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人方德义与被执行人黄国金买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月4日作出的（2016）闽0305民初517号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方德义于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国金归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初517号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月三十日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执643号申请执行人方德义，男，1974年3月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄国金，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人方德义与被执行人黄国金买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月4日作出的（2016）闽0305民初517号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方德义于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国金归还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初517号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年八月三十日书记员 陈莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00300号
原告:马鞍山市鑫瑞金属有限公司。
法定代表人：冯小虎，该公司总经理。
被告:安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司诉被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司银行账户存款83万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司银行存款83万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00300号
原告：马鞍山市鑫瑞金属有限公司。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司诉被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司银行账户存款83万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽慈湖建设集团有限公司银行存款83万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 杰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2015)花民二初字第00300号原告:马鞍山市鑫瑞金属有限公司。法定代表人：冯小虎,该公司总经理。委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：叶庭庭，安徽华冶律师事务所实习律师。被告:安徽慈湖建设集团有限公司。法定代表人：先明，该公司董事长。委托代理人:张浩，该公司员工。原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司(以下简称鑫瑞公司)与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有旺、叶庭庭、被告委托代理人张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫瑞公司诉称：2014年9月17日，被告因马鞍山市消防支队公寓1号、2号楼工程建设的需要，与原告签订了一份《钢材供需合同》。原被告约定：原告预垫钢材200吨，钢材的价格按订货当天《我的钢铁网》发布价格确定，自发货之日起按每天每吨三元计付欠款利息；原告供货超过200吨后，�续供应钢材产生的钢材款，被告须在货到当天全部结清；被告须在2015年2月19日即春节前支付原告总货款的50%；合同锁定工程主体结束后六个月内付清所有货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务。但是，被告仅在2014年12月16日和2015年1月28日分两次支付原告货款本息28万元，没有按合同约定支付钢材货款。截止到2015年4月12日，被告尚欠原告货款756399元，该欠款经原告多次催要，至今未付。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、依法判决被告立即支付原告货款756399元，并判令被告自原告供货之日起至被告实际付款之日止按每天每吨钢材3元支付原告欠款利息；二、诉讼费由被告承担。慈湖公司辩称：原告诉请的钢材货款总额需要核实，原告要求按照从发货之日起每天每吨3元支付钢材利息计算过高，请求法院不予支持。经审理查明：2014年9月17日，慈湖公司因承建马鞍山市消防支队公寓1号、2号楼工程建设的需要，与鑫瑞公司签订《钢材供需合同》一份。合同约定：慈湖公司指定先胜鱼为其代表，具有订货、签收货物等权利；送货单作为双方结算的凭证；钢材的价格按订货当天《我的钢铁网》发布价格为准，自发货之日起按每天每吨三元累计结算；鑫瑞公司预垫钢材200吨，当供货超过200吨后，继续供应钢材产生的钢材款，慈湖公司须在货到当天全部结清；2015年2月19日即春节前支付原告总货款的50%；合同所定工程主体结束后六个月内付清所有货款。合同签订后，鑫瑞公司按约向慈湖公司供货，并出具销售清单，在清单中明确载明送货数量及单价。慈湖公司分别于2014年12月16日、2015年1月28日、2015年6月25日支付18万元、10万元、10万元，截止到2015年6月25日，被告尚欠原告货款本息765323.51元。以上事实，有经�审质证、本院予以采信的原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告企业信息查询单、钢材供需合同各一份、销售清单十一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：鑫瑞公司与慈湖公司签订的钢材供需合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同对交易方式、钢材价格、结算方式等均作出了明确约定。鑫瑞公司已依约履行供货义务，慈湖公司应履行足额支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。双方对钢材价格约定为自发货之日起按每天每吨三元累计结算，视为对货款的加价条款，双方在合同中予以认可，本院予以确认。对于慈湖公司已支付的货款应先抵扣利息款，剩余部分冲抵本金。但，原告诉请要求被告支付自2015年6月26日后的逾期付款利息，标准过高，本院依法予以调整，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍为准。原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司货款765323.51元，并以765323.51元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍向原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司支付自2015年6月26日至生效判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告马鞍山市鑫瑞金属有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受�费5951元（已减半收取），财产保全费4670元，共计10621元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 张 杰二〇一五年八月十八日书 记 员 罗年新附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1034号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初872号
原告：枣强县肖张镇肖张村村民委员会，住所地：枣强县肖张镇肖张村。
法定代表人：赵石群，任该村村委会主任。
被告：国锁满，女，1964年7月21日出生，汉族，现住枣强县。
原告枣强县肖张镇肖张村村民委员会与被告国锁满返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告枣强县肖张镇肖张村村民委员会于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣强县肖张镇肖张村村民委员会撤诉。
案件受理费1902元，由原告肖张村村民委员会承担。
审判员 张振虎
二〇一八年五月十日
书记员 李建华
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初7736号
原告：张楠，女，1989年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。
法定代表人：扈玉舟。
本院在审理原告张楠诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司劳动争议一案中，原告张楠于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张楠向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张楠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张楠承担。
审判员彭瑞英
二〇一八年六月四日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初7736号原告：张楠，女，1989年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：扈玉舟。本院在审理原告张楠诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司劳动争议一案中，原告张楠于2018年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张楠向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张楠撤回起诉。案件受理费5元，由原告张楠承担。审判员彭瑞英二〇一八年六月四日书记员邢邵男
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00782号
原告李荣义，男，1961年出生，汉族。住潢川县白店乡。
原告张振秀，女，1964年出生，汉族。住址同上。
原告李荣国，男，1966年出生，汉族。住址同上。
被告张国武，男，1967年出生，汉族。住址同上。
委托代理人胡杰，潢川县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张国义（张国武之兄），男，1961年出生，汉族。住潢川县白店乡。
原告李荣义、张振秀、李荣国与被告张国武追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣义、张振秀、李荣国、被告张国武及其委托代理人胡杰、张国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣义、张振秀、李荣国诉称，2014年5月，被告张国武承包潢川县白店乡潘店村楼房建设，张将该建筑内外粉刷工程交与原告施工。原告三人将工程完成并交付袁道林验收合格。原告与被告结算工程款29230元，被告至今分文未付。原告认为，公民依法享有劳动报酬的权利。被告将承包的工程交与原告施工，原告按照要求完成施工并交付。被告理应支付劳动报酬。故向法院起诉，要求被告支付劳动报酬29230元。
被告张国武辩称，其与原告之间不存在雇佣关系、分包关系。其不是法律意义上的真正主体。原告所诉不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供的欠条，并非张国武所出具，该欠条作为证据不具有真实性和合法性。请求法院追究原告伪造证据的法律责任。
经审理查明，2014年5月，张国武从刘祥叶手中承揽了白店乡潘店街楼房建设工程。张国武召集了李荣义、张振秀、李荣国、袁道福等人共同施工。三原告负责建筑内外的粉刷工程。张国武未从工程报酬中提成。工程报酬大家平分。工程完工后，袁道福（张国武连襟）与李荣义、李荣国、张振秀等人进行结账。2015年4月3日，袁道福书写一份《欠条》，内容为“今天欠到李荣义、李荣国、张振秀三人粉刷工资款贰万玖仟贰佰叁拾元”。落款：证人：张国伍（武）。该欠条系袁道福在张国武家中打给李荣义的，但张国武当时不在家，对结账金额及欠条不认可。另据刘祥叶证实，原、被告所干工程于2015年年底验收，验收完了就结账。
本院认为，被告张国武带三原告干粉刷工程，工程报酬大伙平分，张国武并未从工程报酬中抽成。故原、被告间并不构成雇佣关系。另据发包方刘祥叶证实，原、被告所干工程亦未验收结账，张国武未领到三原告的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李荣义、张振秀、李荣国的诉讼请求。
本案受理费530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 王金云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00782号
原告李荣义，男，1961年出生，汉族，住潢川县白店乡。
原告张振秀，女，1964年出生，汉族，住址同上。
原告李荣国，男，1966年出生，汉族，住址同上。
被告张国武，男，1967年出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡杰，潢川县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张国义（张国武之兄），男。
原告李荣义、张振秀、李荣国与被告张国武追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣义、张振秀、李荣国、被告张国武及其委托代理人胡杰、张国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣义、张振秀、李荣国诉称，2014年5月，被告张国武承包潢川县白店乡潘店村楼房建设，张将该建筑内外粉刷工程交与原告施工。原告三人将工程完成并交付袁道林验收合格。原告与被告结算工程款29230元，被告至今分文未付。原告认为，公民依法享有劳动报酬的权利。被告将承包的工程交与原告施工，原告按照要求完成施工并交付。被告理应支付劳动报酬。故向法院起诉，要求被告支付劳动报酬29230元。
被告张国武辩称，其与原告之间不存在雇佣关系、分包关系。其不是法律意义上的真正主体。原告所诉不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提供的欠条，并非张国武所出具，该欠条作为证据不具有真实性和合法性。请求法院追究原告伪造证据的法律责任。
经审理查明，2014年5月，张国武从刘祥叶手中承揽了白店乡潘店街楼房建设工程。张国武召集了李荣义、张振秀、李荣国、袁道福等人共同施工。三原告负责建筑内外的粉刷工程。张国武未从工程报酬中提成。工程报酬大家平分。工程完工后，袁道福（张国武连襟）与李荣义、李荣国、张振秀等人进行结账。2015年4月3日，袁道福书写一份《欠条》，内容为“今天欠到李荣义、李荣国、张振秀三人粉刷工资款贰万玖仟贰佰叁拾元”。落款：证人：张国伍（武）。该欠条系袁道福在张国武家中打给李荣义的，但张国武当时不在家，对结账金额及欠条不认可。另据刘祥叶证实，原、被告所干工程于2015年年底验收，验收完了就结账。
本院认为，被告张国武带三原告干粉刷工程，工程报酬大伙平分，张国武并未从工程报酬中抽成。故原、被告间并不构成雇佣关系。另据发包方刘祥叶证实，原、被告所干工程亦未验收结账，张国武未领到三原告的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李荣义、张振秀、李荣国的诉讼请求。
本案受理费530元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 王金云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗怀锐
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第97号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人芦××，男，32岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人芦××犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员刘××出庭支持公诉，被告人芦××到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年12月中旬至2014年1月初，被告人芦××以自用为目的，驾驶农用车在蛟河市××镇××村蛟河市××林场施业区×林班国有林内，盗窃柞木、白桦、胡桃楸等国有木材，核原木材积6.4125立方米，价值人民币2，885.00元。案发后，被告人芦××被传唤归案。并认为被告人芦××盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人芦××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦×、孙××证言，案件提起及破案经过、蛟河市××公安派出所说明、扣押、发还物品清单、蛟河市天南林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦××以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人芦××犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人芦××在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦××犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年五月五日
书记员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第97号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人芦某某，男，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2013年12月中旬至2014年1月初，被告人芦某某以自用为目的，驾驶农用车在蛟河市某某镇某某某村某社北山蛟河市某某林场施业区国有林内，盗窃柞木、白桦、胡桃楸等国有木材，核原木材积6.4125立方米，价值人民币2，885.00元。案发后，被告人芦某某被传唤归案。并认为被告人芦某某盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、孙某某证言，案件提起及破案经过、蛟河市某某森林公安派出所说明、扣押、发还物品清单、蛟河市某某林场证明、蛟河市价格鉴定中心价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人芦某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人芦某某在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一四年五月五日
书记员 马艺鸣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初811号
原告:张云成，男，1970年10月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:高祖昌（曾用名高山），男，1970年11月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张云成与被告高祖昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云成的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告高祖昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25万元并承担利息（其中10万元本金，从2010年4月2日按年利率6%的标准计算至实际还款之日；15万元本金，从2011年4月8日按年6%的利率标准计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2010年4月1日、2010年12月22日、2011年4月7日分别向原告借款10万元、5万元、10万元，并分别出具借条。借款后，原告多次向被告索要均无果。
被告高祖昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定6月1日前归还。2010年12月22日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，约定2011年5月22日前归还。2011年4月7日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，约定2011年6月7日前归还。借款逾期后，被告未能按约归还借款。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高祖昌向原告张云成借款后，双方形成借款合同法律关系。被告应当按照约定履行还款义务。被告未能按照约定的期限偿还借款，应当承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张本案中，被告逾期还款，原告可主张法定的利息。原告主张的借款期限内的利息，无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告高祖昌于本判决生效后三日内偿还原告张云成借款本金25万元并承担利息（其中10万元本金，从2010年6月2日起，按年利率6%的标准计算至实际还款之日；5万元本金，从2011年5月23日起，按年6%的利率标准计算至实际还款之日；10万元本金，从2011年6月8日起，按年6%的利率标准计算至实际还款之日）；
二、驳回原告张云成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已经预交5050元），减半收取2525元，由被告高祖昌负担2400元，原告张云成负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第768号
原告荣泽华，男，1963年5月10日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告姜忠青，男，1979年12月19日生，汉族，农民，现住九台市。
被告夏文举，女，1976年5月15日，汉族，个体，现住九台市。
原告荣泽华诉被告姜忠青、夏文明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣泽华及委托代理人张桂芬，被告姜忠青、夏文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣泽华诉称，2013年农历正月十四傍晚，被告姜忠青因琐事与原告发生争吵，期间，被告姜忠青用刀将原告扎伤。原告到九台市人民医院诊治，花去医疗费3万余元，原告出院后，经双方协商，达成和解协议，约定在已经给付医疗费3万元的前提下，被告姜忠青再给付原告误工费2万元，此款分二年付清，2014年给付1万元，2015年元旦给付1万元，约定如姜忠青不付，由夏文举给付。2014年的1万元赔偿款已经给付，2015年应给付的1万元至今未付。经齐世杰给付的1万元是被告姜忠青在九台市人民法院审理期间，被告姜忠青要求我出谅解书，另外给付的1万元，不包含在赔偿款之内。现要求二被告给付1万元赔偿款。
被告姜忠青辩称，我已经赔偿原告5万元，其中已经给付原告医疗费3万元，2014年元旦给付原告1万元，2014年3月28日在九台市人民法院经齐世杰转交给原告1万元。
被告夏文举辩称，姜忠青已经付清原告赔偿款，我不应承担责任了。
经审理查明，2013年农历正月十四傍晚，被告姜忠青因琐事与原告发生争吵，被告姜忠青用刀将原告扎伤。原告到九台市人民医院诊治，花去医疗费3万余元，原告出院后，经双方协商，达成协议，协议约定，姜忠青给付医药费3万元已付清，误工费2万元，已付1万元，另1万元于2015年元旦付清。现被告姜忠青已经给付原告医疗费3万元、误工费2万元。
本院认为，原告称，经齐世杰交给他的1万元不属于误工费，但未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荣泽华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 葛意兰
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第244号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李凌，男，汉族，1972年4月11日生于湖北省宜昌市长阳土家族自治县，初中文化，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县都镇湾镇某村某组。2015年6月26日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人任永强，贵州黔鹰律师事务所律师。
辩护人李萍，贵州黔鹰律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李凌犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员何朝庭出庭支持公诉，被告人李凌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日1时许，被告人李凌与驾驶员龚某（已作无罪处理）驾驶鄂ENB8**越野车从云南开往湖北，途径兰海高速松坎收费站时，被桐梓县公安局民警抓获，当场从其车内副驾驶后排座脚垫处查获用蓝色铁盒装的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）21包，经称量重389.21克。经鉴定，被查获的389.21克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人供述，户籍证明，到案经过，毒品称量笔录、扣押物品决定书、扣押清单，鉴定意见，现场检测报告书，勘验笔录，车辆过路发票等证据证明，足以认定。
关于被告人李凌和辩护人提出被告人的毒品虽然在运输过程中被发现，但其被查获的毒品系被告人自己购买用于吸食，被告人的行为应构成非法持有毒品罪的意见，因被告人李凌在运输毒品过程中被查获，现有证据不能证明被告人是为了自己吸食或实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品的数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。对被告人的辩解和辩护人的意见，依法不予采纳。
本院认为，被告人李凌明知甲基苯丙胺系毒品而进行运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李凌犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人李凌运输毒品389.21克，依法应在“十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑。被告人李凌系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李凌被扣押的毒品389.21克应予以没收。为此，结合被告人李凌的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李凌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2030年6月25日止）。
二、扣押在案的毒品389.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪远丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1730号
原告：王雨，住吉林省德惠市。
被告：蒋文慧，住吉林省德惠市。
本院在审理原告王雨与被告张蒋文慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王雨于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雨撤回起诉。
案件受理费615.00元减半收取307.50元由王雨负担，返还王雨案件受理费307.50元，邮寄送达费112.00元，返还王雨56.00元。
代理审判员 李艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 邵军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01901号
原告顿某，农民。
委托代理人（一般代理）赵鹏。
被告谭某，农民。
本院在审理原告顿某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告顿某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顿某以已自行协商和好为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告顿某负担。
审判员 王长胜
二〇一五年七月十日
书记员 谭 畅
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终644号
上诉人（原审被告）九江绿洲源木业有限公司，住所地：江西省九江市九江县赤湖产业区A-2-04、A-2-05，统一社会信用代码：91360421696097567Y。
法定代表人黄伏平，总经理。
委托诉讼代理人邹新华，男，1965年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，系该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）聂炳球，男，1956年7月15日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人聂执风，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县，系原告儿子，特别授权。
委托诉讼代理人胡宗平，男，1985年8月18日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，系原告近亲属，特别授权。
上诉人九江绿洲源木业有限公司因与被上诉人聂炳球确认劳动关系纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2017）赣0421民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
九江绿洲源木业有限公司上诉称，1、一审援引判例审理本案不妥。2、被上诉人已到法定退休年龄。3、上诉人与被上诉人之间不具备劳动法规定的签订劳动合同的资格，所以无劳动关系而是劳务关系。故请求二审改判上诉人与被上诉人之间无劳动关系，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称，原审查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
聂炳球向一审法院起诉请求：1.请求确认聂炳球与九江绿洲源木业有限公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告聂炳球出生于1956年7月15日，2017年4月17日经人介绍到被告九江绿洲源木业有限公司从事木材打包工作，按件计酬，未签订劳动合同。2017年6月28日，原告在工作场所被从叉车上翻倒的木板打伤，住院治疗62天，被告支付了全部医疗费。后原被告因是否存在劳动关系发生争议，原告于2017年11月29日向柴桑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，柴桑区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人主体不适格为由不予受理，原告不服，遂于法定期限内向法院提起诉讼。原告没有参加基本养老保险，没有享受基本养老保险待遇。
一审法院认为，在我国，年满十六周岁的公民即具有劳动者资格。年满六十周岁并非劳动合同终止的法定情形，故年满六十周岁并不当然丧失劳动者资格。九江绿洲源木业有限公司作为企业法人具有用工主体资格。原告聂炳球自2017年4月17日开始在九江绿洲源木业有限公司从事木材打包工作，按件计酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”之规定，原告聂炳球自2017年4月17日起即与被告九江绿洲源木业有限公司建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工形式和计酬方式具有多样性，无论是全日制用工还是非全日制用工，无论是按工作任务计酬还是按工作时间计酬都不影响劳动关系的建立。判断是否存在劳动关系，主要看：一、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；二、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。原告在被告厂内从事木材打包工作，服从被告的劳动管理，木材打包工作显然是被告业务工作的一部分。故被告认为原告是做单一的劳务事务并按劳取酬，不按时上下班，原被告之间并没有劳动关系，只是一种有偿的劳务关系的辩解不能成立。被告认为原告年满六十周岁应该已享受新型农村社会养老保险，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，原被告之间应属劳务关系。本院认为，一、被告没有提供证据证明原告已享受新型农村社会养老保险待遇，应承担举证不能的不利后果；二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，上述解释中的养老保险待遇应为基本养老保险待遇，原告并未享受基本养老保险待遇，故被告的此辩解亦不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：原告聂炳球与被告九江绿洲源木业有限公司自2017年4月17日起建立劳动关系并存续至今。案件受理费10元，减半收取5元，由被告九江绿洲源木业有限公司承担。
二审中，上诉人补充提供一份《外包协议合同》和《外包的结算协议》，证明被上诉人不是在上诉人处务工，与上诉人没有劳动关系；上诉人是按照该协议给被上诉人发劳务工资。被上诉人对该两份证据的三性均有异议。认为合同的相对方未出庭作证；被上诉人的工资都是由上诉人通过银行支付，同时被上诉人接受上诉人的管理，管理方式是通过饭卡进行日常的签到考勤和用餐，饭卡由上诉人收取50元押金。本院二审查明的其他案件事实与原审法院一致。
本院认为,一审查明并确认的事实是被上诉人没有参加基本养老保险，没有享受基本养老保险待遇。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（（2010）行他字第10号）规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。因上诉人并未有证据证实被上诉人已享受了基本的养老保险待遇。同时，上诉人在二审补充提供的外包协议合同及结算协议并不能直接证明被上诉人不是在上诉人管理下，相反，被上诉人使用上诉人发放的作为日常签到考勤和用餐的饭卡的情况说明，被上诉人一直处于上诉人的管理之下。故上诉人应承担举证不能的法律后果，对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人九江绿洲源木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年三月三十日
书记员 励 佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5351号
申请执行人吕臣，男，1978年5月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人王加春，男，1976年6月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人赵雪平，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人赵春英，女，1976年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人吕臣与被执行人王加春、赵雪平、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0281民初9058号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王加春于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕臣借款50000元，并支付该款自2015年11月22日起至判决确定归还之日止按年利率24%计算的利息，赵雪平、赵春英对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元(吕臣已预交)，由王加春、赵雪平、赵春英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吕臣。因王加春、赵雪平、赵春英未履行生效法律文书确定的义务，吕臣向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明王加春名下有别克、奥迪牌汽车二辆、赵雪平名下有速腾牌汽车一辆（已查封未能扣押到案），除此之外，未发现王加春、赵雪平、赵春英有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了吕臣，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吕臣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王加春、赵雪平、赵春英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王加春、赵雪平名下虽有车辆，但因车辆未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到王加春、赵雪平、赵春英有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5351号申请执行人吕臣，男，1978年5月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人王加春，男，1976年6月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人赵雪平，男，1979年11月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人赵春英，女，1976年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人吕臣与被执行人王加春、赵雪平、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0281民初9058号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王加春于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕臣借款50000元，并支付该款自2015年11月22日起至判决确定归还之日止按年利率24%计算的利息，赵雪平、赵春英对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元(吕臣已预交)，由王加春、赵雪平、赵春英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吕臣。因王加春、赵雪平、赵春英未履行生效法律文书确定的义务，吕臣向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明王加春名下有别克、奥迪牌汽车二辆、赵雪平名下有速腾牌汽车一辆（已查封未能扣押到案），除此之外，未发现王加春、赵雪平、赵春英有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了吕臣，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，吕臣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王加春、赵雪平、赵春英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王加春、赵雪平名下虽有车辆，但因车辆未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到王加春、赵雪平、赵春英有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一八年一月九日书 记 员  张 玙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋凤玲（闫月萍），现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王光辉，系宋凤玲丈夫，现住同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静杰，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
再审申请人宋凤玲因与被申请人刘静杰占有物返还纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋凤玲申请称：因该房的卖方（白城武圣公司）违约，买方（申请人）在2005年初提起民事诉讼，请求确认《预售商品房合同》合法有效，赔偿未能按期交房的损失。白城市洮北区人民法院2005年11月4日作出（2005）洮市民初字第390号民事判决书，判决该房的“《预售商品房合同》合法有效。”赔偿申请人（原告宋风玲）违约赔偿款80000元。（该判决为生效判决）。因此，申请人善意购买的行为，个人的合法财产依宪法应当得到保护，岂有被非法剥夺的道理。本应由武圣公司承担的债务，怎能转移给平等的民事主体即申请人来承担后果。如武圣公司破产，申请人与中银公司也是同一序列的债权人，中银公司没有优先受偿的权利。所以中银公司将申请人房屋的所有权通过所谓的法律程序归其所有是错误的，依法应予纠正。
刘静杰提交意见称：再审申请的理由不能对抗不动产物权登记，应维持一、二审判决。
本院经审查认为，刘静杰通过转让，取得房屋并依法办理了产权登记手续，取得了诉争房屋的所有权。宋凤玲与武圣房地产开发有限公司、王福胤间形成的是合同之债的法律关系，其并未取得诉争房屋的所有权。综上，一、二审判决正确。再审申请人申请再审的理由无事实和法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋凤玲的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍文琦
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更105号
罪犯刘强，男，1989年xx月xx日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，农民，初中文化。2010年11月25日因犯寻衅滋事罪，被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月24日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2013年6月21日作出（2013）临刑初字第00141号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年9月26日起至2016年9月25日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘强在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯刘强服刑期间能够认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯刘强减刑九个月。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。该犯虽系累犯、且不积极执行财产刑，但其余刑已不足九个月，对其减去余刑已在从严范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去余刑，原判并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初286号
原告：梁建明，男，1968年11月12日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告：陈军，男，1973年9月6日出生，汉族，住博乐市。
原告梁建明与被告陈军间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员雷颂杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁建明的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼，被告陈军经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁建明向本院提出诉讼请求：1、被告陈军偿还原告借款35000元、利息5250元（按年利率36%计算从2016年11月15日至2017年4月15日的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处陆续借款200000元，2015年6月15日，双方签订借款合同一份，并约定了还款期限，至2016年11月15日，被告尚欠原告35000元未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈军经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，被告陈军向原告借款200000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限5个月，月利率为3%。2016年7月23日，被告给原告出具证明一张，确定借款及利息在2016年8月底之前还清。期间被告陆续还款，尚有35000元借款及利息至今未偿还。庭审中，原告降低利息诉请，每月按剩余借款35000元的2%计算2016年11月15日至2017年4月15日的利息共3500元。
上述事实有借款合同、借据、证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，可证明被告陈军尚欠原告借款35000元的事实，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款，应按照借条中的约定承担违约责任，支付逾期付款的利息，原告要求被告支付利息3500元未超出双方约定及违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建明借款35000元、利息3500元，合计38500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一七年九月七日
书记员 蒋盼盼
1
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第735号
原告：吴承深。
委托代理人（特别授权代理）：陈娜，系浙江金克明律师事务所律师。
被告：孔祥贵。
被告：朱月红。
原告吴承深与被告孔祥贵、朱月红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：1、被告孔祥贵、朱月红共同偿还原告借款15万元并支付利息（按月利率2分计算，从2014年2月21日开始至执行完毕之日止期间的利息，暂计12个月，为30000元）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴承深的委托代理人陈娜到庭参加诉讼，被告孔祥贵、朱月红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月17日，被告孔祥贵因资金周转向原告借款30万元，双方口头约定利息为2.5分。被告孔祥贵于当日向原告出具借款借据一份，约定：借款日期：2010年9月17日，借款到期日：2010年11月16日，借款金额：30万元，如果逾期不还，借款人愿意支付借款金额每天1%的违约金。2010年9月17日，原告将30万元通过案外人黄萧鹏汇入被告孔祥贵账户。借款后，被告于2012年1月19日偿还借款本金15万，支付利息至2014年2月20日。其余本息尚未偿还。
另查明，被告孔祥贵、朱月红于1988年4月12日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥贵、朱月红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴承深借款本金15万元及逾期利息（从2014年2月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元。由被告孔祥贵、朱月红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张乐和
宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2147号
申请执行人:李育芝，男，1948年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李兴华，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人：胡平，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
李育芝与李兴华、胡平民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0124民初6104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兴华、胡平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李育芝于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李兴华位于宁乡县的房屋，目前不宜进行处置。本案被执行人�兴华、胡平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李育芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2174号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 喻荣杰
二〇一八年二月一日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2147号申请执行人:李育芝，男，1948年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：李兴华，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：胡平，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。李育芝与李兴华、胡平民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0124民初6104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兴华、胡平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李育芝于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人李兴华位于宁乡县的房屋，目前不宜进行处置。本案被执行人�兴华、胡平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李育芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2174号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  喻荣杰二〇一八年二月一日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第253号
原告：白兴江，男，1963年5月28日出生，满族，农民，住梅河口市。
原告：宋维柱，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：王志荣，男，1945年7月28日出生，满族，农民，住梅河口市。
原告：吴国库，男，1956年9月21日出生，满族，农民，住梅河口市。
原告：王文柱，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：石兴福，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李超，男，36岁，缘生泰火锅里的长白山装潢部经理。
被告：易业军，男，1968年9月23日出生，住梅河口市。
本院在审理原告白兴江、宋维柱、王志荣、吴国库、王文柱、石兴福诉被告李超、易业军追索劳动报酬纠纷诉讼中，因被告李超、易业军地址不明确，原告无法提供其它地址，使案件不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李玉泽
审 判 员 郭海莹
代理审判员 于 清
二〇一四年五月四日
代理书记员 卢炳旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第253号
原告三明市国兴五交化有限公司，住所地三明市梅列区。
被告福建奥拓节能科技有限公司，住所地三明市梅列区。
第三人三明市闽中交电贸易有限公司，住所地三明市三元区。
本院在审理原告三明市国兴五交化有限公司与被告福建奥拓节能科技有限公司、第三人三明市闽中交电贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三明市国兴五交化有限公司于2014年3月24日以被告福建奥拓节能科技有限公司自愿向原告支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市国兴五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，因原告申请撤诉，减半收取55元，由原告三明市国兴五交化有限公司负担。
审判员 项宇辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓 乐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初636号
原告：朱万江，男，出生于1973年10月30日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：ＸＸ，尚世伟，河南京原律师事务所律师。
被告：刘向阳，男，出生于1990年4月7日，汉族，住河南省新密市。
原告朱万江诉被告刘向阳合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万江及其委托代理人ＸＸ，被告刘向阳到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款100000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率计付利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告刘向阳在原告经营的隆鑫日化批发部批发洗化用品，截止2017年1月27日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直推脱。故原告诉至本院。
被告刘向阳辩称，欠条是其出具，但其是在超市工作，代超市去拉的货，其没有得到货，也没有得到钱。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本院事实确认如下：2017年1月27日被告刘向阳给原告出具欠条一份，载明今欠朱万江货款拾万元整。并在欠条下方注明身份证号码。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还货款100000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，因不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称系代超市拉货，因其并未提交证据，且其已经向原告出具欠条，债权债务关系明确，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，被告应偿还原告货款100000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向阳于判决生效后十日内偿还原告朱万江货款100000元；
二、被告刘向阳应以本金100000元，从2018年1月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
二〇一八年一月十七日
法官助理 楚柏岭
书 记 员 赵艺楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2115号
原告:娄占武，男，1966年10月6日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：黄跃东，男，1967年12月28日生，蒙古族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告娄占武诉被告黄跃东劳务合同纠纷一案，原告娄占武于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：娄占武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予娄占武撤诉。
案件受理费本院减半收取25元，由娄占武承担。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月八日
书记员 苗达奇
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初747号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。
法定代表人：黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
被告：梁均合（又名梁军合，梁军和），男，1947年7月12日出生，汉族，住高阳县。
原告保定众信创业投资有限公司与被告梁均合（又名梁军合，梁军和）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳县西田染厂(普通合伙)的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。
案件受理费716元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。
审判员 周晓萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 冰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第03954号
原告李杰，男，1970年9月14日出生，身份号码×××。
被告门德财，男，1958年5月8日出生，身份号码×××。
原告李杰与被告门德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告门德财经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李杰起诉称：被告于2014年3月4日从原告处借款8000元，并承诺于2014年5月底前还清。被告于当日给原告出具借条。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款8000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
原告李杰向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告门德财既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告李杰提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告门德财向原告李杰借款8000元，被告门德财于2014年3月4日出具借条一张。借条载明：“借条，今借李杰人民币捌仟元整（8000元），2014年5月底前还清。门德财，2014年3月4日，身份证号：×××。”但该笔借款，被告门德财至今未偿还。
上述事实，有原告李杰提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告门德财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李杰与被告门德财之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告李杰要求被告门德财偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门德财偿还借原告李杰款八千元及利息（以八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年六月一日起至被告门徳财实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告门德财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告门德财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马春阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63925号
原告：元万福，男，1973年8月24日出生，汉族，天津市滨海新区住。
委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志慧，天津正阳律师事务所律师。
被告：徐海林，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍登记住址：天津市滨海新区住址不详。
被告：张庆爱，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍登记住址：天津市滨海新区住址不详。
原告元万福与被告徐海林、张庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元万福及其委托诉讼代理人冯雪梅、韩志慧到庭参加诉讼。被告徐海林、张庆爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元万福向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带返还原告借款172,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2014年4月3日被告徐海林向原告借款200,000元，原告元万福于2014年5月5日通过银行转账方式将200,000元借款交付被告徐海林。被告徐海林于2015年10月2日偿还本金28,000元，尚欠172,000元一直未还。原告多次向二被告主张还款，但二被告以各种理由拒绝偿还，故此起诉，请求依法判如所请。
被告徐海林、张庆爱均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月3日，被告徐海林与原告元万福商定借款200,000元事宜并为原告元万福出具《借据》一份，写明：今有郭庄子徐海林（身份证号：）借元万福现金贰拾万元整（200000），利息=200000*0.015元/月=3000元，双方约定每个月把利息款打入元万福银行卡上。如若撤资提前7天通知对方。
2014年5月5日，原告元万福通过银行转账方式向被告徐海林转账付款200,000元。
2015年10月2日，被告徐海林向原告元万福及案外人元绍朋(系元万福之父，与被告徐海林存在其他借款关系）一并偿还借款本金37,500元，元万福实际分得还款28,000元。被告徐海林为元绍朋与元万福重新出具了《欠条》一张，对尚欠元绍朋、元万福父子二人的借款本金金额一并进行了确认。
另查，被告徐海林与被告张庆爱系夫妻关系，二被告于1997年8月17日登记结婚。截至开庭之日，本院未查到二被告离婚登记信息。
上述事实，有原告提交的《借据》、《欠条》等证据及当庭陈述证明属实，本院予以确认。
本院认为，本案二被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提交的一系列证据，足以证实原、被告间200,000元借款合同关系成立生效以及截至目前尚欠借款本金172,000元等事实。现被告徐海林拒不履行返还借款义务，原告要求被告徐海林返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生于被告徐海林、张庆爱二人夫妻关系存续期间，根据原告提供的银行账户明细、与被告张庆爱的通话录音及相关案件诉讼中本院对被告张庆爱的询问笔录等证据显示，被告张庆爱对涉案借款知情且使用自己银行账户向原告返还了数月的借款利息，据此足以认定涉案借款系二被告夫妻共同债务。原告要求被告张庆爱承担连带责任的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告徐海林、张庆爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海林与被告张庆爱于本判决发生法律效力之日起五日内连带返还原告元万福借款172,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,740元及公告费260元，均由被告徐海林与被告张庆爱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 张承敏
人民陪审员 韩俊凤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3729号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：曹强，公司员工。
被上诉人（原审原告）：金维维。
委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄桂和。
被上诉人（原审被告）：安徽鸿泉混凝土有限公司。
法定代表人：王军民，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人金维维、庄桂和、安徽鸿泉混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1457.8元，减半收取为728.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一八年五月十四日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终667号
上诉人（原审被告）：王金红，男，1983年5月18日出生，汉族，住仙居县。
上诉人（原审被告）：吴巧巧，女，1983年9月15日出生，汉族，住仙居县。
上诉人吴巧巧的委托诉讼代理人（特别授权）：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓飞，女，1977年1月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄红燕，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
上诉人王金红、吴巧巧因与被上诉人徐晓飞民间借贷纠纷一案�不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初13210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初13210号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人王金红、吴巧巧各预交的二审案件受理费20730元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 黎利荣
审判员 陈文杰
二〇一八年五月�日
书记员 马 里
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1280号
申请执行人：朱文艺，男，1968年2月25日出生，汉族，朱住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：宁传军，男，1962年8月1日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人朱文艺与被执行人宁传军（2017）皖1323民初3120号民间借贷纠纷一案中，被执行人宁传军下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1280号申请执行人：朱文艺，男，1968年2月25日出生，汉族，朱住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：宁传军，男，1962年8月1日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人朱文艺与被执行人宁传军（2017）皖1323民初3120号民间借贷纠纷一案中，被执行人宁传军下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴斯二〇一七年十一月二十七日书记员  张彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10918号之一
原告：邓求明，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告邓求明与被告周位峰、王馨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年5月17日，原告邓求明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邓求明撤诉处理。
案件受理费减半收取2290元，由邓求明负担。
审 判 长 徐露熙
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 曹 霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 徐政楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初826号
原告:陈明洪,男,1971年12月20日出生,汉族,住四川省宜宾市江安县。
委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。
被告:贾国斌,男,1978年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
被告:刘华英,女,1981年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告陈明洪与被告贾国斌、刘华英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明洪及其委托诉讼代理人谢薇到庭参加了诉讼。被告贾国斌、刘华英经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明洪向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告欠款29920元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年10月起在南溪区紫云街经营油坊。原告从2015年年底开始向二被告的油坊供货，二被告在经营油坊期间未全额支付原告货款。至2016年1月28日，二被告差欠原告货款54000元，被告贾国斌于当日向原告出具欠条一张。后二被告陆续还款，至2017年4月19日，二被告共归还欠款24080元，尚欠29920元，被告刘华英就该金额向原告书写欠条一张。至今，二被告未再向原告支付过欠款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告贾国斌、刘华英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾国斌、刘华英系夫妻关系。宜宾市南溪区老油匠油坊登记的经营者为被告刘华英，原告陈明洪向该油坊供应油菜籽。2016年1月28日，被告贾国斌出具欠条一张，载明“今欠陈明洪货款54000.00元（伍万肆仟元正）身份证：x欠款人：贾国斌”。2017年4月19日，被告刘华英在一张送货单上手书“收货单位：南溪贾……原欠33000元-3080现欠29920元（贰万玖仟玖佰贰拾元）刘华英2017.4.19”。原告在庭审中陈述，贾国斌在出具第一张欠条后，陆续向原告支付了部分货款，之后被告刘华英就剩余的29920元欠款出具了新的欠条。
本院认为，二被告系夫妻关系，虽然宜宾市南溪区老油匠油坊登记的经营�为被告刘华英，但二被告均向原告出具了欠油菜籽货款的欠条，加之原告的陈述，能证明该油坊实际上是二被告夫妻共同经营。被告贾国斌于2016年1月28日向原告陈明洪出具欠款金额为54000元的欠条一张，并写明了贾国斌的公民身份证号码，贾国斌陆续支付一部分货款后,2017年4月19日刘华英向原告陈明洪出具欠款金额为29920元的欠条一张。结合欠条、原告陈述、被告的营业执照等证据能够依法认定原被告之间成立了事实上的买卖合同关系。原告陈明洪主张二被告给付货款29920元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾国斌、刘华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明出具欠条后支付货款的情况，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：
被告贾国斌、刘华英于本判决生效之日起十日内向原告陈明洪支付货款29920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告贾国斌、刘华英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
（法律条文附后）
审 判 员 陈德容
二〇一八年六月八日
法官助理 肖学彬
书 记 员 刘怡梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
三、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不�支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1503民初826号原告:陈明洪,男,1971年12月20日出生,汉族,住四川省宜宾市江安县。委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。被告:贾国斌,男,1978年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被告:刘华英,女,1981年11月19日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。原告陈明洪与被告贾国斌、刘华英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明洪及其委托诉讼代理人谢薇到庭参加了诉讼。被告贾国斌、刘华英经本�传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明洪向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告欠款29920元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年10月起在南溪区紫云街经营油坊。原告从2015年年底开始向二被告的油坊供货，二被告在经营油坊期间未全额支付原告货款。至2016年1月28日，二被告差欠原告货款54000元，被告贾国斌于当日向原告出具欠条一张。后二被告陆续还款，至2017年4月19日，二被告共归还欠款24080元，尚欠29920元，被告刘华英就该金额向原告书写欠条一张。至今，二被告未再向原告支付过欠款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告贾国斌、刘华英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾国斌、刘华英系夫妻关系。宜宾市南溪区老油匠油坊登记的经营者为被告刘华英，原告陈明洪向该油坊供应油菜籽。2016年1月28日，被告贾国斌出具欠条一张，载明“今欠陈明洪货款54000.00元（伍万肆仟元正）身份证：x欠款人：贾国斌”。2017年4月19日，被告刘华英在一张送货单上手书“收货单位：南溪贾……原欠33000元-3080现欠29920元（贰万玖仟玖佰贰拾元）刘华英2017.4.19”。原告在庭审中陈述，贾国斌在出具第一张欠条后，陆续向原告支付了部分货款，之后被告刘华英就剩余的29920元欠款出具了新的欠条。本院认为，二被告系夫妻关系，虽然宜宾市南溪区老油匠油坊登记的经营�为被告刘华英，但二被告均向原告出具了欠油菜籽货款的欠条，加之原告的陈述，能证明该油坊实际上是二被告夫妻共同经营。被告贾国斌于2016年1月28日向原告陈明洪出具欠款金额为54000元的欠条一张，并写明了贾国斌的公民身份证号码，贾国斌陆续支付一部分货款后,2017年4月19日刘华英向原告陈明洪出具欠款金额为29920元的欠条一张。结合欠条、原告陈述、被告的营业执照等证据能够依法认定原被告之间成立了事实上的买卖合同关系。原告陈明洪主张二被告给付货款29920元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贾国斌、刘华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明出具欠条后支付货款的情况，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，当庭判决如下：被告贾国斌、刘华英于本判决生效之日起十日内向原告陈明洪支付货款29920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告贾国斌、刘华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。（法律条文附后）审 判 员 陈德容二〇一八年六月八日法官助理 肖学彬书 记 员 刘怡梅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。三、《最高人民法院关于�用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不�支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初字637-1号
原告：柳某，女，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告柳某与被杨某离婚纠纷一案中，经原告申请，本院于2016年1月29日作出（2016）皖1602民初字637号民事裁定书，一、将被告杨某名下的白色“奥迪”牌轿车车户（车牌为皖S）予以查封。二、将为原告提供担保的亳州市古井镇汽车队名下的江淮牌重型仓栅式货车车户（车牌为皖S）予以查封。现原告柳某于2016年3月7日向本院提交解除财产保全的申请。
本院认为，原告柳某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被告杨某名下的白色“奥迪”牌轿车车户（车牌为皖S）的查封；
解除对原告提供担保的亳州市古井镇汽车队名下的江淮牌重型仓栅式货车车户（车牌为皖S）的查封。
审判员 梁东杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘 曼