广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2177号
原告蒙有燚，农民。
原告罗春娟，农民。
委托代理人黄欢，广西志明律师事务所律师。
委托代理人赵志军，广西志明律师事务所律师。
被告蒙某。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告蒙祖新，农民。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告广西横县校椅镇下壬经联社，住所地：横县校椅镇校椅村委下壬村。
代表人：蒙开新，该经联社主任。
原�蒙有燚、罗春娟与被告蒙某、蒙祖新生命权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，被告蒙祖新于2015年11月16日申请追加广西横县校椅镇下壬经联社为本案共同被告，本院依法准许，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒙有燚、罗春娟及其委托代理人黄欢、赵志军，被告蒙某的委托代理人苏思合、被告蒙祖新的委托代理人苏钒、被告广西横县校椅镇下壬经联社的代表人蒙开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙有燚、罗春娟诉称，原告的儿子蒙某甲与同村村民蒙海斌的女儿蒙某乙于2015年8月8日下午17时许，在被告蒙某、蒙祖新父子承包本村鱼塘的塘角缺口无围栏处掉进鱼塘，经送到校椅镇卫生院抢救无效死亡。直接造成原告的经济损失：抢救医疗费120.2元、丧葬费23424元、交通费1000元、误工费1800元、死亡赔偿金133500元；给原�家庭带来巨大的悲伤，理应由被告赔偿精神抚慰金30000元。原告认为，被告承包的鱼塘在村民生活范围之内，被告在没有经过任何部门申请或者批准，擅自挖掘加深鱼塘，没有听取村干和村民的反对和劝阻，且没有在塘角缺口设立任何警示标志，也没有任何防范措施，直接造成某甲溺水身亡，应由被告蒙祖新、蒙某承担80%的民事赔偿责任，被告广西横县校椅镇下壬经联社承担20%的民事赔偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
一、《户口簿》、《出生医学证明》，证明两原告是受害人父母；
二、《值班记录》、《110处警登记表》，证明受害人身亡事故经报警处理的情况；
三、《收据》、《诊断证明书》，证明抢救所产生的费用；
四、《居民死亡医学证明书》，证明受害人溺水死亡；
五、《协议书》，证明涉事鱼塘系被告经联社发包给被告蒙某、蒙大新承包；
六、广西横县校椅镇下壬经联社于2015年9月20日出具的《证明》，证明涉案鱼塘是被告蒙某、蒙祖新共同经营。
被告蒙某辩称，一、被告蒙某不是鱼塘的所有人或承包人，也不是经营管理人，因此蒙某不应承担本案民事责任；二、受害人的死亡时间无法确定且没有经过尸检，现场已经遭到破坏，死因无法确定；三、死者是7岁的未成年人，按照相关规定，死者不能单独驾驶自行车，两原告作为死者的监护人，没有尽到监护职责，存在重大过失，应承担本案全部责任；四、鱼塘的缺口是经联社决定留下来的，本案被告想围也围不起来，因为会遭到经联社和村民的阻止。综上，被告蒙某没有任何过错，不应承担民事责任，而且被告没有挖掘鱼塘的行为，原告方也没有证据证明被告存在故意挖深鱼塘的行为。至于原告主张的经济损失，1000元交通费没有发票，且过高，误工费、精神损失费没有法律依据，均不予认可。抢救医疗费应当有抢救病历证明，而不应只有收费收据。
被告蒙某对其辩解在举证期限内提供的主要证据有：
一、《户口簿》，证明被告蒙某与蒙祖新早已分户，没有共同生活；
二、广西横县校椅镇下壬经联社于2015年10月17日出具的《证明》，证明涉案鱼塘在被告蒙祖新承包之前就已经是深水鱼塘，而且缺口是村民要求留下来的。
被告蒙祖新辩称，一、同意被告蒙某的答辩意见；二、蒙某甲的死亡原因、时间和地点至今无法确定，两原告无证据证明蒙某甲的死亡与被告蒙祖新承包经营鱼塘的行为有因果关系，被告蒙祖新不应承担本案的民事赔偿责任；三、即便能够认定蒙某甲的死亡�因、时间和地点，被告蒙祖新也不应承担本案的民事赔偿责任，因为蒙祖新承担经营的鱼塘围墙系被告广西横县校椅镇下壬经联社负责修建，鱼塘缺口也是经联社为了方便群众耕作而留下，蒙祖新已经尽到其安全注意义务，且蒙某甲的死亡也是由于两原告未尽监护责任所致，应由被告经联社和两原告来承担民事赔偿责任。
被告蒙祖新对其辩解在举证期限内未有证据向本院提供。
被告广西横县校椅镇下壬经联社辩称，鱼塘缺口是村民要求留下来给人去摘茉莉花的，并不是经联社故意留下，经联社并没有过错，不应当承担责任。
被告广西横县校椅镇下壬经联社对其辩解在举证期限内未有证据向本院提供。
本案争议焦点为：一、被告蒙某是否是本案的适格主体？二、三被告应否对原告的损失承担责任，如应承担，如何分担责任？�、原告的损失如何计算？
本院对证据的分析与认定：经过开庭质证，被告蒙某对原告提供的证据一的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以采纳作为本案的证据；对原告提供的证据二《值班记录》、《110处警登记表》的真实性和合法性没有异议，对证明内容有异议，认为值班记录里面已经记录横县公安局校椅派出所的民警已经询问两原告是否要对受害人进行尸检，两原告拒绝尸检，溺水死亡只是办案民警对受害人死亡原因的一个不确定的推断，民警到达现场的时候现场已经遭到破坏，无法查明受害人的死亡原因，且受害人的尸体已经出现大面积尸斑，说明已经死亡很长时间；对《诊断证明书》和《医学死亡推断书》的真实性没有异议，对合法性有异议，认为《诊断证明书》中显示“患者于入院后2015年8月8日18时21分死亡”，与《医学死亡推断书》中�示“死亡地点：来院途中”相互矛盾；对证据六《证明》的真实性、合法性和关联性均有异议，该《证明》只盖有公章，没有经联社主任签名，且被告有相反证据证明；对证据五《协议书》的真实性和合法性均没有异议，但对原告主张的证明内容有异议，认为该协议书反而证明被告蒙某不是涉案鱼塘的承包人或者经营者；对证据三《医疗费收据》的真实性没有异议，但认为应当有门诊病历等其他材料佐证产生了医疗费用。被告蒙祖新的质证意见与被告蒙某的质证意见基本一致，不同意见有：对《110处警登记表》的真实性、合法性和关联性均有异议，认为《值班记录》和《110处警登记表》中所记录的情况有出入，《110处警登记表》仅仅是登记群众反映的情况，没有相关材料证明其所载明的事实属实，被告蒙祖新认可《值班记录》里所载明的情况，其说明受害人只是有可能是从缺口掉进鱼塘，而非确定。本案在没有进行尸检的情况下无法确定受害人的真正死因，不能仅仅依靠缺口就推定系溺水身亡；对证据六《证明》的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该《证明》没有经联社代表人的签名，形式不合法，且该《证明》称两被告是承包人与事实不符，是虚假证明。被告广西横县校椅镇下壬经联社对原告提供的所有证据均无异议，但提出证据六《证明》是原告拟好内容后叫经联社主任抄写盖章的，鱼塘确实经被告挖深，后来经联社研究发现鱼塘存在危险，就把鱼塘围起来，但是村民要求留个缺口，当时并没有意识到风险。
原告对被告提供的《户口簿》的真实性没有异议，但认为两被告是2014年才分户，是共同承包经营在前，分户在后，应共同承担责任；对被告提供的广西横县校椅镇下壬经联社出具《证明》的真实性�合法性和关联性均有异议，认为该《证明》不符合客观事实，在对经联社出具的第一份《证明》质证的时候，被告经联社称不清楚什么时候挖的鱼塘，足以说明经联社不负责任，不清楚村民的情况。
本院认为，《值班记录》、《110处警登记表》系公安机关办案人员在办案过程中的记录，能够较为客观地反映事发当天的具体情况，《诊断证明书》和《医学死亡推断书》系国家医疗机构出具，这四份证据相互印证，能够证明蒙某甲的死亡原因为溺水身亡，《协议书》能够证明本案涉案鱼塘的承包者为被告蒙祖新，《医疗费收据》能够证明原告的损失，本院均予以采纳作为本案的证据。对原、被告分别提供的广西横县校椅镇下壬经联社出具的两份《证明》，因两份证据前后内容相互矛盾，本院不予采纳作为本案的证据。被告蒙某提供的《户口簿》与本案无关，本院不予采纳作为本案的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两原告于2008年4月8日生育一子，取名蒙某甲，平时由两原告及原告蒙有燚的父母监管。2015年8月8日下午，蒙某甲趁原告罗春娟不注意外出玩耍，后被他人发现与同村蒙某乙一起溺水于横县校椅镇校椅村委下壬水村中蒙祖新承包经营的池塘内，同时在水中发现蒙某乙的一辆自行车。后蒙某甲被送至校椅镇卫生院，经医院抢救无效死亡。两原告及蒙某甲的户口性质均为农村户口。
另查明，事发池塘已存在十年以上历史，2009年3月25日由被告蒙祖新向横县校椅镇校椅村委下壬经联社第三生产队第一小组承包，该池塘分为两张，一张大，一张小，中间有一条蹚水过道通往一片茉莉花地，该通道为该片茉莉花地的主要通道，通道两旁没有设置防护栏或者围墙，池塘周围没有设置明显安全警示标志。2014年8月，被告广西横县校椅镇下壬经联社为保障村民通行安全，在该池塘的大池塘沿村中主干道一面砌起了围墙至两张池塘的中间通道处。
本院认为，关于被告蒙某是否是本案适格主体的问题。被告蒙某虽与被告蒙祖新系父子关系，但蒙祖新在承包本案涉案鱼塘时已成年，其具备完全民事行为能力，应对其自身民事行为承担完全民事责任，原告所提供的《协议书》仅能证明被告蒙祖新系本案涉案鱼塘的承包人，未能提供证据证明鱼塘为被告蒙某与蒙祖新共同承包，且被告蒙某并未在《协议书》上签字，故被告蒙某不是本案的适格主体。
关于本案三被告的责任分担问题。根据本案涉案鱼塘的地理位置和发现蒙某甲、蒙某乙及自行车的位置，结合公安机关对现场的勘查及医疗机构出具的《医学死亡推断书》，可以推断出蒙某甲系与蒙某乙驾驶自行车路过鱼塘附近时不慎从鱼塘缺口掉入塘中溺亡，对被告蒙祖新辩称蒙某甲没有经过医学鉴定不能确定死因，因没有相反的证据予以证明，本院不予采信。两原告之子死亡的事实清楚，可以认定。
公民的生命权、健康权、身体权或其它人身权益受法律保护，非依法律规定并按严格程序，不得限制或剥夺。因故意或过失造成他人生命健康、身体或其它人身权益损害的，赔偿义务人对损害后果应依法承担赔偿责任。本案是因原告的儿子意外死亡引起的生命权纠纷，根据现场的地理环境和发现蒙某甲溺水的位置，可以推断出蒙某甲系与蒙某乙在骑自行车路过涉案鱼塘时不慎掉入塘中，又经庭审查实，两原告平时均在外务工，事发时也只是原告罗春娟在家，两原告作为一名无民事行为能力人的监护人，应当履行恰当的监护义务，但监护人却�有侥幸心理，未尽到应尽的教育、管理、保护义务，致使年仅7岁的受害人独自外出，并与同龄的蒙某乙驾驶自行车途径池塘，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项：“驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁”，在受害人年龄、智力对在道路上驾驶自行车所存在的危险难以辨别的情况下，产生了损害后果，导致受害人溺水身亡，其自身亦存在过错，是造成受害人意外死亡的主要原因，应对此次事故负主要责任，即应承担80%的民事责任。被告蒙祖新承包经营的池塘虽已有被告广西横县校椅镇下壬经联社修建部分围墙，但仍留有缺口部分，存在安全隐患，被告蒙祖新虽辩称鱼塘缺口系村民要求留下，但因鱼塘较深，属于危险设施，被告蒙祖新作为承包经营人仍需履行应尽的安全注意义务，在缺口处设置相应的安全措施或警示标志，现�告蒙祖新未设置警示标志，未尽到注意义务，对原告7岁的儿子蒙某甲不慎掉入池塘中溺水死亡，亦存在一定的过错，应承担次要责任，即应承担20%的民事赔偿责任。
被告蒙某和广西横县校椅镇下壬经联社均不是本案涉案鱼塘的承包经营者，也不是鱼塘的所有权人，两原告不能提供充分的证据证明被告蒙某、广西横县校椅镇下壬经联社对蒙某甲实施了侵害行为以及被告蒙某、广西横县校椅镇下壬经联社对蒙志鑫之死具有过错、被告蒙某、广西横县校椅镇下壬经联社的过错行为与蒙某甲的死亡存在因果关系的事实，故被告蒙某、广西横县校椅镇下壬经联社不应承担民事赔偿责任。两原告诉请被告蒙某和广西横县校椅镇下壬经联社承担民事赔偿责任及被告蒙祖新辩称被告广西横县校椅镇下壬经联社存在过错，应承担相应民事责任的意见，本院均不予支持。
关于原告的损失计算问题。（1）抢救医疗费120.2元；（2）死亡赔偿金。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释﹥》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。蒙某甲属农村居民，且其死亡时系七周岁，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第一项的规定，广西2014年度农村居民人均纯收入为7565元，故其死亡赔偿金应为7565元×20年＝151300元，现原告请求的133500元没有超过该标准，本院予以支持，故本案的死亡赔偿金为133500元；（3）丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第三项的规定，广西2014年度职工月�均工资为3904元，故其丧葬费为3904元×6个月＝23424元；（4）误工费。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款的规定，蒙某甲的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用应当得到支持，原则上以两人三天为宜，故误工费为27071元÷365天×2人×3天＝445元；（5）交通费。原告主张1000元，因没有证据佐证，本院根据当地情况酌情支持200元；（6）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元，因该事故确实给原告的精神造成了一定的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条的规定，精神损害赔偿根据侵权人的过错程度、侵害的手段、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法�所在地平均生活水平等因素考虑，对原告请求的精神损害抚慰金30000元本院予以支持。以上六项共计人民币187689.2元。按事故责任分担，被告蒙祖新应承担20%的责任，即应承担187689.2元×20%＝37537.8元，对原告超过部分的主张，本院不予支持。
综上，原告蒙有燚、罗春娟的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒙祖新赔偿原告蒙有燚、罗春娟医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计37537.8元；
二、驳回原告蒙有燚、罗春娟对被告蒙祖新的其他诉讼请求；
三、驳回原告蒙有燚、罗春娟对被告蒙某的诉讼请求；
四、驳回原告蒙有燚、罗春娟对被告广西横县校椅镇下壬村经联社的诉讼请求。
案件受理费2048元，由原告蒙有燚、罗春娟负担1310元，被告蒙祖新负担738元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 甘俊杰
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦祖深
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条第（一）项在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。