广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初1723号 原告房东风，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地址广东省普宁市， 委托代理人苟青松，四川百坚律师事务所律师。 被告周德银，男，汉族，1977年12月10日出生，户籍地址重庆市奉节县， 被告刘昌兰，女，汉族，1975年11月12日出生，户籍地址重庆市奉节县， 被告王昌合，男，汉族，1972年12月18日出生，户籍地址重庆市奉节县， 原告房东风诉被告周德银、刘昌兰、王昌合民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟青松到庭参加了诉讼。被告周德银、刘昌兰、王昌合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房东风诉称，2014年5月31日，被告周德银、刘昌兰联名向原告借款人民币30000元用于家庭生活及生意周转，双方签订《借款借据》，约定借款期限为2014年5月31日至2014年8月22日，借款月利率2.5%，原告于2014年5月31日将借款以转账和现金的方式支付给被告周德银，被告周德银出具《收款确认书》。但是借款到期后，被告周德银和被告刘昌兰未如约偿还本金，利息支付至2015年9月12日，之后再未偿还任何款项。2014年5月31日，被告王昌合对上述借款出具《担保承保函》，承诺对上述借款承担无限连带担保责任，担保范围为本金、利息、罚息、赔偿金及实现债权的费用。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周德银和被告刘昌兰连带偿还原告借款本金人民币30000元，并自2015年9月30日起按照每月2%利率支付逾期利息至所有债务全部清偿完毕之日止（暂计至2016年11月30日起逾期利息为人民币9000元），被告王昌合对上述款项承担无限连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周德银、刘昌兰、王昌合未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交了《借款借据》、《收款确认书》、《杭州银行电子回单》、《担保承保函》各1份为证据，其中编号为ZLX20140531的《借款借据》主要内容为“本人周德银因家庭生活经济及生意资金周转紧缺，特向房东风先生借款人民币叁万元整，￥30000.00元。本人保证按期如数付还本次借款本息，如果未能按期偿还，本人愿意支付逾期还款额每日千分之五的违约金，承担由此产生的一切费用。借款时间从2014年5月31日至2014年8月22日，共90天。月利率2.5%，综合利率3.5%。汇款方式：①汇入以下账户人民币￥27600.00元、②支付现金人民币￥2400元。③户名：周德银，开户行东莞农村商业银行，账号62×××25。还款方式：每月利息￥1800.00元，如提前还清本金违反借款借据合约，需一次性付给贷款人违约金按5%计算。”借款人签字处有“周德银”签名及捺印，“联名借款人”处有“刘昌兰”的签名及捺印，落款时间为2014年5月31日。《收款确认书》记载“本人周德银向房东风借款人民币叁万元整现已收到转入本人指定的账户人民币贰万柒仟陆佰元，现金人民币贰仟肆佰元，共计人民币叁万元整，本人特此确认。”《收款确认书》的“收款人”处有“周德银”的签名，签订日期为2014年5月31日。《杭州银行电子回单》显示，2014年5月31日，原告向被告周德银的账户（银行账号为62×××25）转账27600元。此外，《担保承担函》的主要内容显示，“本人王昌合在此特向房东风承诺：本人自愿作为周德银的担保人，并以本公司所有的全部资产对债务人在2014年5月31日与房东风签订的合同编号为ZLX20140531借款合同项下的债务承担无限连带保证责任，欠款金额人民币大写叁万元整（小写30000.00元整），担保范围为上述合同中规定的欠款本金和利息、罚息、赔偿金、违约金以及实现上述债务的费用。担保方式为无限连带担保责任。担保期限为两年，自上述合同中规定的主债权偿还期限届满之日起计算”，担保人处有“王昌合”签名，落款日期为2014年5月31日。 经审理查明，2014年5月31日，被告周德银、刘昌兰与原告签订编号为ZLX20140531《借款借据》1份，约定：被告周德银、刘昌兰联名向原告借款人民币30000元，用于家庭生活经济及生意资金周转，还款时间为2014年8月22日，每月利息1800元。另《借款借据》还约定逾期还款支付每日千分之五的违约金。同日，原告向被告周德银的账户（银行账号为62×××25）转账27600元，被告周德银向原告出具《收款确认书》，确认收到银行转账27600元及现金2400元。被告王昌合亦在同日出具《担保承担函》，为被告周德银、刘昌兰前述《借款借据》约定的债务承担无限连带保证责任，担保期限为主债权偿还期限届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债务的费用等。此后，因三被告未按约偿还借款，原告于2017年1月13日诉至本院。庭审中原告陈述，被告周德银每月支付利息1800元至2015年9月12日，此后再未支付。 以上事实，有《借款借据》、《收款确认书》、《杭州银行电子回单》、《担保承保函》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告周德银、刘昌兰向原告借款计币30000元的事实，有《借款借据》、《收款确认书》、《杭州银行电子回单》等为证，事实清楚，本院予以认定，当事人约定的还款期限已届满，被告周德银、刘昌兰未按约还款，已构成违约，故原告要求被告周德银、刘昌兰归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，虽然原、被告在《借款借据》中约定逾期还款按日千分之五计算，已超过年利率24%，但原告起诉时仅主张按年利率24%计算，未超出规定，本院予以准予。逾期还款利息以人民币30000元为本金，按年利率24%，自原告主张的2015年9月30日起计至被告周德银、刘昌兰实际付清款项之日止。关于原告要求被告王昌合承担还款责任的诉讼请求，被告王昌合所出具《担保承担函》约定担保方式为无限连带担保责任，故被告王昌合应为连带责任保证人，保证期限为承诺的主债务届满之日即2014年8月22日之日起计算2年。根据我国担保法相关规定，在约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告未提交证据证明在保证期间内即2014年8月22日至2016年8月22日内有要求保证人承担保证责任，故被告王昌合的保证责任应当予以免除，原告要求被告王昌合承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告陈述被告周德银每月支付利息1800元至2015年9月12日，因月息1800元远超年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，本案借款期内被告周德银、刘昌兰所支付利息年利率远超36%，被告周德银、刘昌兰可请求返还超出部分，但因该两被告未到庭应诉及主张权益，不告不理，本院在本案中不予处理，被告周德银、刘昌兰可另行主张。被告周德银、刘昌兰、王昌合经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周德银、刘昌兰在本判决生效之日起三日内偿还原告房东风借款本金人民币30000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币30000元为本金，按年利率24%，自2015年9月30日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告房东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币776元（原告已预交），公告费97.5元，由被告周德银、刘昌兰承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月十一日 书 记 员  罗桂兰