广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2544号
原告：韦勇均，男，1974年10月7日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：韦仲深，男，1966年11月3日出生，住广东省信宜市。
被告：彭荣毅，男，1975年1月11日出生，住广东省信宜市。
被告：刘萍，女，1974年12月31日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林瑞海，男，1980年10月11日出生，住广东省。
原告韦勇均与被告彭荣毅、刘萍民间借贷纠纷一�，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦勇均的委托代理人韦仲深、被告刘萍的委托代理人林瑞海到庭参加诉讼，被告彭荣毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦勇均向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金131000元及利息（该息从被告写借据之日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告既是朋友关系，又同是教育系统的教师，双方来往亲密。被告彭荣毅以购买楼房不够资金为由，在2014年1月8日向原告借款17.7万元，在2014年2、3、4月份共偿还了4.6万元。彭荣毅在2014年5月29日重新亲笔写下借据盖上指模，确认借入原告的13.1万元的借据交原告收存。因原、被告既是亲密朋友，又同是教育系统的教师，故没有约定利�和还款期限。在彭荣毅写借据时，原告要求彭荣毅的妻子刘萍也要签名，彭荣毅讲：“不需用我老婆签名了，我签名盖指模就算了，你韦老师冇信我两夫妻两年内很快就归还完了吗。”因此，原告相信了被告的还款能力，故没有再叫刘萍签名。自从彭荣毅写借据后，就再没有还款了，经原告多次追索无果，特向法院起诉两被告还款付息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，刘萍是彭荣毅的妻子，借款发生在两人夫妻婚姻关系期间，刘萍应共同清偿责任。
被告彭荣毅没有提交书面答辩，也没有到庭参加开庭。
被告刘萍提交了一份《关于我与韦勇均民间借贷纠纷一案的情况说明》，辩称，本人与前夫彭荣毅离婚，是因为彭荣毅沉迷网络赌博，没有家庭责任，在外欠下巨额赌债，所有债务都�我毫不知情的，更不可能用于家庭生活开支。韦勇均的债务，其实是两人的赌债，在彭荣毅的旧手机留有两人的通话录音，证实该债务就是他们之间的赌债，根本不是用于购房。我们夫妻当时住的是学校的福利房，从来没有购买过任何楼房。我原在信宜华侨中学任教，有稳定的收入，又没有购买大宗商品，家庭生活不需要大笔开支，2014年三笔汇款只是两人之间赌债往来，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，本人不需要对该笔债务负责。
本院经审理认定事实如下：原告韦勇均及被告彭荣毅、刘萍原来都是在信宜教育系统工作，原告与被告彭荣毅是朋友，彭荣毅与刘萍于1999年3月26日登记结婚，2014年5月26日登记离婚。
根据原告提交的其银行汇票流水记录，2014年间，彭荣毅与韦勇均之间有资金来往。双�进行结算时，彭荣毅曾拟下一份未完整的内容为“彭荣毅借韦勇均人民币拾柒万柒仟（￥177000.00）（已还一个肆万，一个肆仟，一个贰仟），尚欠人民币拾叁万壹仟”的《借据》，但在2014年5月29日，彭荣毅直接在同一张纸上划去原来书写的文字，接住写下另一份内容为“彭荣毅借入韦勇均人民币拾叁万壹仟（￥131000.00）。立此据。”的《借据》给韦勇均存执。此后，原告追索被告还款未果，遂于2017年11月1日具状诉至本院，因而成讼。
本院受理原告起诉后，由于被告彭荣毅下落不明，无法直接送达应诉材料，本院以公告方式向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满被告仍不到庭应诉，本院依法缺席审理。
另外，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对彭荣毅、刘萍位于信宜XX路XX号X幢XXX房予以查封，并提供了担保。本院经审理后，于2018年1月9日对被告刘萍所有的位于信宜XX路XX号X幢XXX房在131000元的价值范围内予以查封。
本院认为，被告彭荣毅借原告131000元的事实，有彭荣毅于2014年5月29日亲笔书写并盖手指印的借据为凭，虽然刘萍辩称该债务是赌债，也提交了一份通话录音作为证据，但没有其他证据佐证录音的来源合法、内容真实，并且根据原告提交的银行流水可见，原告与彭荣毅确实是有资金来往的，因此，本院对刘萍的录音证据的效力不予认定，对其提出该债务属赌债的主张不予采信，认定彭荣毅借原告131000元的债务是合法债务，彭荣毅应对债务承担清偿责任。
由于借据中没有约定还款期限，也没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持，因此，原告要求从借款之日起按年利率24%计息，没有法律依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计逾期资金占用期间的利息。
由于刘萍与彭荣毅登记离婚是在20XX年X月XX日，而彭荣毅立给原告的借据是2014年5月29日，该借据不是在刘萍与彭荣毅夫妻关系存续期间所立，从借据的签订时间上分析，不应认定为夫妻存续期间债务。即使按原告起诉状陈述的借款是发生在2014年1月8日，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，第一，刘萍没有在借据上签名确认借款，事后也没有追认该债务，没有形成夫妻共同举债的合意；第二，日常生活所需开支，应是指日常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等维系家庭正常生活所必须的开支，两被告是信宜教育系统的教师，有稳定的收入足以维持日常生活所需的开支，对于131000元（或是177000元）的大笔借款，也超出了家庭日常生活需要，不应认定为家庭日常生活所需所负的债务。既然是超出日常生活所需的债务，原告只有举出证据证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，才能认定为夫妻共同债务，虽然原告提出借款是用于彭荣毅与刘萍买房，但没有提交被告买房的证据，而刘萍否认买房的事实，因此，原告提出的该债务是刘萍与彭荣毅的夫妻共同债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告彭荣毅在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金131000元及利息（利息从2017年11月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）给原告韦勇均；
二、驳回原告韦勇均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告彭荣毅负担；财产保全费1175元，由原告韦勇均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张东海
许晓敏
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
４、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（�）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。