wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第00720号上诉人（原审原告）徐昌海，男，1958年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）陶朝菊，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人徐昌海因排除妨害纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2014)山法民初字第02801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，徐昌军于1993年在巫山县大昌镇营盘村7组小地名“徐家槽”处修建砖混结构房屋一栋，徐昌海于1997年在紧邻徐昌军房屋处，并排修建砖混结构房屋一栋，二栋房屋之间在历史上形成了一条排水沟，供两座房屋排除雨水需要，该排水沟与徐昌军房屋墙体之间尚有一小块土地未硬化。2012年11月7日，徐昌军与陶朝菊签订房屋买卖合同，将房屋出售给陶朝菊。2014年2月11日（农历正月十二日），陶朝菊将排水沟与靠近其购买房屋一侧尚未硬化的土地打成水泥地坪。同时查明，徐昌海及其家庭成员的农村土地承包经营权证上记载徐昌海在“屋后坡”处有承包经营的土地，登记四界为“东：徐昌军房，西：福田镇界，南：本人房，北：福田镇界”。现徐昌海认为陶朝菊于2014年2月11日硬化的土地属于其承包经营地范围，要求陶朝菊排除妨害，恢复原状。庭审中，徐昌海陈述当地没有小地名为“屋后坡”的地方，陶朝菊亦陈述不清楚“屋后坡”这个地方。另查明，徐昌海曾于2014年2月15日用混凝土石块在双方房屋之间的排水沟上修建石坎，将排水沟全部堵塞。为此，陶朝菊曾起诉要求徐昌海恢复排水沟，该案经过一审、二审，判决结果为徐昌海拆除砌在排水沟上的石坎并恢复排水沟。徐昌海一审诉称，2014年农历1月12日，陶朝菊未与徐昌海协商，擅自在徐昌海的承包地上倒水泥板并长期使用，致使徐昌海无法正常使用该地。后徐昌海多次协商陶朝菊要求予以拆除，但陶朝菊却置之不理。徐昌海认为，徐昌海对其承包的集体土地依法享有管理、使用、收益及流转的权利，任何个人和单位均不得侵犯，陶朝菊的行为，已经严重侵犯徐昌海的合法权益。为维护自身合法权益，故徐昌海起诉要求陶朝菊拆除位于双方房屋之间的水泥板，并恢复原状。陶朝菊一审辩称，陶朝菊没有占用徐昌海的土地，陶朝菊硬化的土地系陶朝菊从徐昌军处购买；双方就徐昌海阻塞排水沟一事已经法院判决，判决结果可以证明该土地属于陶朝菊使用。一审法院认为，妨害物权或者造成不动产损失的，公民可以要求侵权人排除妨害、恢复原状。徐昌海起诉认为陶朝菊将排水沟与陶朝菊房屋墙体之间土地硬化的行为侵犯了其在“屋后坡”的土地承包经营权。但庭审查明陶朝菊硬化的系排水沟靠近自己房屋一侧的土地，且徐昌海自己陈述当地没有“屋后坡”这个小地名，陶朝菊亦表示不清楚有这个地方，按字面理解，徐昌海土地承包经营权证上的“屋后坡”应该系对其房屋“阳沟”后面的承包土地四界进行的划分，而本案双方之间的房屋并非前后排列，而系左右并排，陶朝菊硬化的土地并非位于徐昌海房屋后面的土地，徐昌海现在提供的承包经营权证不能证实其对陶朝菊硬化的土地享有承包经营权，为此徐昌海应当承担举证不能的不利后果。故徐昌海要求陶朝菊排除妨害，恢复原状的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐昌海的诉讼请求。案件受理费80元（徐昌海已交纳），减半交纳40元，由徐昌海负担。宣判后，徐昌海不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决，改判被上诉人立即拆除位于其房屋一侧的硬化水泥地坪；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一审认定事实错误，上诉人提交了土地承包经营权证书，该证书上明确记载关于屋后坡地块“东齐徐昌军房屋”，故东边界限的认定，无论以被上诉人房屋房体还是房屋基脚还是房屋屋檐滴水直下，靠西侧均有一承包地，该承包地的相关权利应由上诉人依法享有，任何人不得侵害；徐昌军卖房时，在该村并无承包地，同时，合同中也未明确房屋具体四界，故应以土地承包经营权证记载的界限为准，若被上诉人对此有异议，应提交证据予以反驳。陶朝菊答辩称，陶朝菊没有占用徐昌海的土地，自己硬化的土地系从徐昌军处购买；双方就徐昌海阻塞排水沟一事，已经经过了一审、二审，判决结果是徐昌海拆除砌在排水沟上的石坎并恢复排水沟；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审审理过程中，徐昌军出庭作证，拟证明陶朝菊硬化的土地原来是自己的承包地。对于徐昌军的证言，徐昌海不认可，陶朝菊认可。由于徐昌军的证言没有其他证据佐证，故对徐昌军的证言本院不予采纳。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，徐昌海与陶朝菊两家的房屋相邻，双方应该按照方便生活、团结互助的原则，正确处理好相邻关系。两家之间的地坝，与两家之间的排水沟一样，系历史形成，用于两家人及过往行人的通行，陶朝菊将地坝硬化成水泥地坪后，并不影响徐昌海及其家人的通行，也不会对通行的历史习惯造成任何影响。另外，徐昌海虽然提供了土地承包经营权证，但双方当事人均陈述当地没有“屋后坡”这个地方，故该土地承包经营权证不能证明历史形成的通道在徐昌海的承包地范围之内。综上，徐昌海的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐昌海负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一五年七月六日书 记 员  黎 华
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1934号
申请人刘康，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1934号之一
申请人刘康，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟民三初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曲福利
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1569号
原告某公司。
法定代表人吕某，职务经理。
委托代理人朱某，某律师事务所律师。
被告吕某。
本院在审理原告某公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某公司自愿负担。
审 判 长 柳宗廷
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6583号
原告窦某某，男
被告金某某，男
原告窦某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2016年10月24日公�开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加了诉讼，被告金某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月19日被告向原告借款5000元，月利率为5%，并出具借据，后原告多次索要未果。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2013年7月19日向原告借款5000元，约定月利率5%。
被告金某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告金某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予�采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告金某某于2015年7月8日向原告窦某某借款人民币5000元，月利率为5%，借款后被告金某某于2014年3月24日偿还1000元，于2014年5月27日偿还1700元，于2016年8月13日偿还了1000元，于2016年9月10日偿还了2000元，剩余部分原告多次索要未果。故原告起诉法院。
本院认为，原告窦某某诉被告金某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的借款利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人�法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后五日内偿还原告窦某某借款5000元及利息（利息从2013年7月19日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已偿还的5700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺旺军
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行终字第00020号
上诉人（一审原告）：张巍。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：王康健，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：六安市工商行政管理局开发区分局，住所地六安市经济开发区行政中心四楼，组织机构代码71996153-1。
法定代表人：李绪华，该局局长。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
张巍不服六安市工商行政管理局开发区分局（以下简称：开发区工商分局）工商变更登记行政管理一案，前由安徽省六安市金安区人民法院于2015年3月12日作出（2015）六金行初字第00001号行政判决。张巍不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，上诉人张巍及其委托代理人王庆贤、王康健，被上诉人的委托代理人吕淑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开发区工商分局于2014年5月15日作出六开工商企撤字（2014）第001号“关于撤销六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司2012年10月19日变更登记的决定”。
张巍一审诉称：被告所作决定侵害了原告的合法权益，导致原告丧失了在建业公司的股东身份，请求确认被告所作上述决定违法。
开发区工商分局一审辨称：1、原告张巍主体不符，应以建业公司为原告；2、被告所作决定完全正确，其理由因建业公司向被告提交虚假材料，骗取登记，被告在查清事实的基础上，作出撤销决定，事实清楚，证据充分，程序合法；3、被告作出的撤销决定没有侵犯原告合法权益，不会对其权利义务产生实际影响。请求依法驳回原告起诉。
一审法院确认事实如下：2012年9月26日，六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司（以下简称“建业公司”）向开发区工商分局申请公司股权变更登记，并附有《公司变更登记申请书》、《公司章程修改案》、《股东会议记录》以及《股权转让协议》等文件。开发区工商分局经审查，认为申请人提交的变更登记申请，材料齐全，符合法定形式，便于2012年10月19日，依法为建业公司办理了该股权变更登记。2014年3月13日，六安市工商行政管理局接到丛某、张巍举报材料（“关于撤销丁某某为建业公司股东的工商变更登记的请求”）后，转交由开发区工商分局办理。2014年3月21日，开发区工商分局就举报称“建业公司提供虚假材料骗取公司登记”等行为进行立案查处。该局查明：股东丁某已于2012年1月20日去世，丁某某本人又因在外地工作，并未回公司参与签字，而在《公司章程修改案》、《股东会议记录》、《股权转让协议》三份文件上涉及股东丁某、丁某某的签字，均由丁某2（系丁某之子、丁某某之父）为简化程序，模仿丁某、丁某某笔迹代为签字，并交由公司会计提交登记机关办理变更登记。后又于2014年4月14日，开发区工商分局向建业公司分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年4月15日，建业公司向开发区工商分局提交了《关于要求举行听证的申请》，于2014年4月17日主动撤回该申请，并同时提交了一份《关于要求减轻经济处罚的申请》。2014年4月18日，开发区工商分局依法向建业公司作出了责令改正并处120000元的《行政处罚决定书》。2014年5月15日，开发区工商分局向建业公司作出了六开工商企撤字（2014）第001号《关于撤销建业公司2012年10月19日变更登记的决定》。原告张巍对此决定不服，遂诉至法院，请求判如诉请。
一审法院归纳本案争议焦点：1、原告张巍诉讼主体是否适格；2、开发区工商分局撤销变更登记的决定是否存在违法情形。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定“公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，本案中，丛维华与张巍之间的股权转让协议真实有效，张巍基于开发区工商分局的股权变更登记依法取得了在建业公司的股东地位，后又基于开发区工商分局的撤销决定丧失了其已经取得了股东地位，因而张巍与开发区工商分局的行政行为之间存在着法律上的利害关系，虽然张巍不是行政相对人，但并不影响其作为利害关系人依法提起行政诉讼的权利，故张巍有权提起行政诉讼，其原告诉讼主体适格。开发区工商分局在接举报后，进行了立案查处。在事实清楚、证据充分的基础上，该局依法作出了撤销变更登记的决定，并无不妥，故原告诉求不能成立，应予驳回。据此，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张巍负担。
张巍上诉称：一、张巍与被诉的行政行为之间有法律上的利害关系，有权提起诉讼；二、张巍取得的股东资格是合法的，依法应予保护，丁某、丁某某的签字系丁志凌代签，被上诉人撤销了丁某某的股东资格是正确的，但不能因他人的违法行为，让张巍的股东资格受到侵害；综上请求二审法院撤销原判，判令被上诉人作出的“关于撤销六安市建业驾驶培训有限公司2012年10月9日变更登记的决定，即六开金工商企撤字（2014）001号”的具体行政行为违法，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
二审经审理认为：被上诉人开发区工商分局于2014年5月15日作出六开工商企撤字（2014）第001号“关于撤销六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司2012年10月19日变更登记的决定”，其处罚的相对人是六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司，故六安市建业汽车驾驶培训有限责任公司参加诉讼，更利于查明案件事实，有利于解决行政争议。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金行初字第00001号行政判决；
二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重新审理。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3335号
原告：项令，女，1965年11月21日出生，汉族。
原告：胡德聘，男，1962年5月11日出生，侗族。
委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业有限公司。
法定代表人：肖旭亮。
委托代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
本院在审理原告项令、胡德聘与被告湖南凯邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经审查发现，原告起诉的被告名称为“湖南凯邦置业有限公司”，而被告提供的营业执照上所载名称为“湖南凯邦置业集团有限公司”。
本院认为：原告起诉错列被告名称，系被告主体不明确，不符合法律规定的受理条件，起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项令、胡德聘的起诉。
案件受理费349元，退回原告项令、胡德聘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向 静
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 舒雯佳
2
1
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1359号
罪犯杜德勤，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省西充县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年2月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第13号刑事判决，认定杜德勤犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1166号刑事裁定，将罪犯杜德勤的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年和罚金10000元不变（刑期至二○二二年七月一日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯杜德勤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杜德勤在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜德勤能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杜德勤积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯杜德勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜德勤准予减刑十一个月，剥夺政治权利五年和罚金10000元不变（余刑至二○二一年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄树俊，男，汉族，1958年4月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：黄树峰，男，汉族，1949年11月2日生，住云南省昆明市五华区，系黄树俊的哥哥，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明电脑公司。住所地：云南省昆明市永康路*号。
法定代表人：黄树胜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高时伟，女，汉族，1952年11月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄树胜，男，汉族，1945年6月30日生，住云南省昆明市盘龙区环城东路***号*栋*单元***号，特别授权代理。
再审申请人黄树俊因与被申请人昆明电脑公司、高时伟确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
黄树俊申请再审称，一、二审法院认定事实不清，法律适用错误。涉案的房屋是昆明电脑公司研究所（以下简称研究所）出钱购买的，产权人是研究所。研究所是由职工自筹资金、自主经营、自负盈亏、自主管理的集体所有制企业。申请人不仅是研究所的职工，而且是研究所的投资人、股东。两审法院已经确认申请人的职工身份，研究所分配给申请人居住的涉案房产从1988年就在居住、生活长达二十七年，申请人拥有的权益受法律保护。两被申请人恶意串通虚假交易的事实，我方已经在起诉书和上诉状中详细分析了，在被申请人没有证据证明交易真实合法的情况下，一、二审法院以我方举证不力判决我方败诉是错误的。尽管申请人与昆明电脑公司没有签订过租赁合同，但昆明电脑公司以上级主管的名义接收了研究所的房产，视为原租赁关系已转移到昆明电脑公司，作为承租人和公司职工，申请人符合法律规定的优先购买权的所有情形，申请人依法享有涉案房屋的优先购买权。请求：1、依法撤销一、二审判决，依法确认两被申请人的房屋买卖合同无效。2、确认申请人对诉争房屋享有优先购买权。3、本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。
被申请人昆明电脑公司提交意见称，请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。
被申请人高时伟提交意见称，请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，关于昆明电脑公司与高时伟所签订的《房屋买卖合同》是否有效的问题，涉诉昆明市小龙村10幢4单元302、402、502、602号四套房屋的所有权证，系昆明市房产管理局于2006年4月5日根据相关变更手续颁发给昆明电脑公司的，研究所起诉昆明市房产管理局颁证行为侵害其合法权利的行政诉讼案件被人民法院生效法律文书驳回，故昆明市房产管理局的颁证行为在未被撤销之前系合法有效行为，昆明电脑公司是涉诉房屋的合法所有权人。2008年2月13日昆明电脑公司与高时伟签订《房屋买卖合同》，将涉诉房屋以480000元的价格出售给高时伟属有权处分的行为，现诉争房屋的产权已经变更登记在高时伟的名下，且高时伟向人民法院提起的腾房之诉也获得人民法院的支持，生效判决确认高时伟系诉争房屋的合法所有权人，黄树俊应当腾还房屋给高时伟。再审申请人黄树俊主张昆明电脑公司与高时伟签订的《房屋买卖合同》是双方恶意串通，损害集体和第三人利益，但对此恶意串通的事实并没有提交任何证据予以佐证，在再审申请书中也明确是通过分析来判断对方存在恶意转让的可能，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人黄树俊对自己的诉讼主张不能提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，本院认为黄树俊关于《房屋买卖合同无效》的主张不成立。关于申请人黄树俊主张其享有优先购买权的问题，是基于研究所为解决职工住房问题而分配给黄树俊居住使用，昆明电脑公司变更为涉案房屋的产权人后，黄树俊与昆明电脑公司没有建立过租赁合同关系，故黄树俊对涉案房屋享有优先购买权的观点不成立。本院认为，现诉争房屋被昆明电脑公司出售给高时伟，房屋产权也变更登记在高时伟的名下，申请人此时再来主张房屋买卖合同无效和承租人享有的优先购买权，已不能对抗房屋产权人合法享有的物权所有权。本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人黄树俊的再审申请无事实和法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄树俊的再审申请。
审判长 潘 静
审判员 吴立宏
审判员 唐美泉
二〇一七年六月十六日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄树俊，男，汉族，1958年4月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄树峰，男，汉族，1949年11月2日生，住云南省昆明市五华区，系黄树俊的哥哥，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明电脑公司。住所地：云南省昆明市永康路*号。法定代表人：黄树胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高时伟，女，汉族，1952年11月12日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄树胜，男，汉族，1945年6月30日生，住云南省昆明市盘龙区环城东路***号*栋*单元***号，特别授权代理。再审申请人黄树俊因与被申请人昆明电脑公司、高时伟确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄树俊申请再审称，一、二审法院认定事实不清，法律适用错误。涉案的房屋是昆明电脑公司研究所（以下简称研究所）出钱购买的，产权人是研究所。研究所是由职工自筹资金、自主经营、自负盈亏、自主管理的集体所有制企业。申请人不仅是研究所的职工，而且是研究所的投资人、股东。两审法院已经确认申请人的职工身份，研究所分配给申请人居住的涉案房产从1988年就在居住、生活长达二十七年，申请人拥有的权益受法律保护。两被申请人恶意串通虚假交易的事实，我方已经在起诉书和上诉状中详细分析了，在被申请人没有证据证明交易真实合法的情况下，一、二审法院以我方举证不力判决我方败诉是错误的。尽管申请人与昆明电脑公司没有签订过租赁合同，但昆明电脑公司以上级主管的名义接收了研究所的房产，视为原租赁关系已转移到昆明电脑公司，作为承租人和公司职工，申请人符合法律规定的优先购买权的所有情形，申请人依法享有涉案房屋的优先购买权。请求：1、依法撤销一、二审判决，依法确认两被申请人的房屋买卖合同无效。2、确认申请人对诉争房屋享有优先购买权。3、本案一、二审诉讼费用由两被申请人承担。被申请人昆明电脑公司提交意见称，请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。被申请人高时伟提交意见称，请求维持原审判决，驳回申请人的再审申请。本院审查认为，关于昆明电脑公司与高时伟所签订的《房屋买卖合同》是否有效的问题，涉诉昆明市小龙村10幢4单元302、402、502、602号四套房屋的所有权证，系昆明市房产管理局于2006年4月5日根据相关变更手续颁发给昆明电脑公司的，研究所起诉昆明市房产管理局颁证行为侵害其合法权利的行政诉讼案件被人民法院生效法律文书驳回，故昆明市房产管理局的颁证行为在未被撤销之前系合法有效行为，昆明电脑公司是涉诉房屋的合法所有权人。2008年2月13日昆明电脑公司与高时伟签订《房屋买卖合同》，将涉诉房屋以480000元的价格出售给高时伟属有权处分的行为，现诉争房屋的产权已经变更登记在高时伟的名下，且高时伟向人民法院提起的腾房之诉也获得人民法院的支持，生效判决确认高时伟系诉争房屋的合法所有权人，黄树俊应当腾还房屋给高时伟。再审申请人黄树俊主张昆明电脑公司与高时伟签订的《房屋买卖合同》是双方恶意串通，损害集体和第三人利益，但对此恶意串通的事实并没有提交任何证据予以佐证，在再审申请书中也明确是通过分析来判断对方存在恶意转让的可能，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人黄树俊对自己的诉讼主张不能提交证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，本院认为黄树俊关于《房屋买卖合同无效》的主张不成立。关于申请人黄树俊主张其享有优先购买权的问题，是基于研究所为解决职工住房问题而分配给黄树俊居住使用，昆明电脑公司变更为涉案房屋的产权人后，黄树俊与昆明电脑公司没有建立过租赁合同关系，故黄树俊对涉案房屋享有优先购买权的观点不成立。本院认为，现诉争房屋被昆明电脑公司出售给高时伟，房屋产权也变更登记在高时伟的名下，申请人此时再来主张房屋买卖合同无效和承租人享有的优先购买权，已不能对抗房屋产权人合法享有的物权所有权。本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人黄树俊的再审申请无事实和法律依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄树俊的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一七年六月十六日书记员 胡 观
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02100号
原告：夏进兵
被告：彭昆飞
本院在审理原告夏进兵诉被告彭昆飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏进兵于2015年5月21日申请撤诉。
本院认为，原告夏进兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏进兵撤回起诉。
审判员 鲁勤
二〇一五年五月二十一日
书记员 张丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02100号原告：夏进兵，男。被告：彭昆飞，男。本院在审理原告夏进兵诉被告彭昆飞机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告夏进兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲁勤二〇一五年五月二十一日书记员  张丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4323号
申请执行人赵伟伟，居民。
被执行人赵海洋，居民。
申请执行人赵伟伟与被执行人赵海洋定做合同、买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）赣商初字第02035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵海洋在判决发生法律效力后十日内支付原告赵伟伟报酬29335元及利息（自2014年1月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月23日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月19日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第957号
原告遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，职务理事长。
被告郝建江，农民。
被告符志新，农民。
被告张素平，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告郝建江、符志新、张素平借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日以被告已实际偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年一月十日
书记员 严晓佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第03026-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人王露露，居民。
申请执行人杜万华与被执行人王露露民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月20日作出的（2014）邳民初字第5095号民事判决书：王露露于本判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金90000元及利息（按月利率0.3%，自2012年7月7日起计算至判决确定的实际给付之日止）；案件受理费1300元，由王露露负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行无存款；查询其它没有找到可执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第03026号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 浩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保62号
申请人王玉山，男，1952年6月17日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托代理人王立强，男，1978年9月9日出生，汉族，住址保定市清苑区，，系申请人之子。
被申请人张呈呈，男，1986年4月16日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人王玉山与被申请人张呈呈诉前财产保全纠纷一案，申请人王玉山于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张呈呈驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张呈呈驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年五月十八日
书记员 田丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11578号
原告：周英泽，男，1972年10月28日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：余晓东、梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
被告：唐武，男，1966年10月28日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。
原告周英泽诉被告唐武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晓东、梁舜杰到庭参加诉讼，被告唐武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款130955元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐武因资金周转不灵欠原告款项人民币160955元，并出具了字据对欠款金额及还款方式进行了确认，约定于2016年3月归还60955元，剩下的100000元于2016年4月还清。但在约定的期限届满后，被告只偿还了30000元，并未能及时偿还全部款项，经原告多次催收，被告均不予理睬。
被告唐武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到周英泽现金壹拾陆万零玖佰伍拾伍元（￥160955元），定于2016年3月归还（陆万零玖佰伍十伍元）60955元，剩余的壹拾万元整（￥100000）定于2016年4月结清。
另查，佛山市岭良汽车销售服务有限公司与佛山市顺德区大良车蚁族汽车用品店存在业务往来。佛山市顺德区大良车蚁族汽车用品店的登记经营者是侯亮，原告与侯亮为夫妻关系。原告称被告是佛山市岭良汽车销售服务有限公司的实际控制人，由于佛山市岭良汽车销售服务有限公司欠佛山市顺德区大良车蚁族汽车用品店货款，原告向该公司追讨所欠货款时，被告确认所欠货款为160955元，由于公司资金周转困难，被告以个人名义通过借据的形式确认所欠款项，并约定还款时间。
另查，佛山市岭良汽车销售服务有限公司的法定代表人为黎志锐，监事为黎润彩。黎润彩同时是佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司的法定代表人，而被告则是该公司的投资者。佛山市岭良汽车销售服务有限公司容桂分公司及佛山市岭良汽车销售服务有限公司第一分公司的负责人均为被告唐武，两家公司分别于2010年7月26日及2007年11月21日注销。
另查，2016年4月7日户名为黎志锐的银行账户向原告的银行账户汇款30000元，为此尚欠的款项为130955元。
以上事实有借据、银行账户交易明细、结婚证、对账单及开庭笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为，由于被告唐武并未对借据的真实性提出异议，亦未就本案借据的形成原因作说明，而原告已提供证据证实佛山市岭良汽车销售服务有限公司与佛山市顺德区大良车蚁族汽车用品店存在业务往来，且被告与佛山市岭良汽车销售服务有限公司存在一定的关联，故本院对原告诉称的借据成因予以确认。本案中，被告唐武并非佛山市岭良汽车销售服务有限公司的登记投资人，但通过向原告出具借据的形式确认欠款并约定还款时间，该行为应视为自愿对佛山市岭良汽车销售服务有限公司欠佛山市顺德区大良车蚁族汽车用品店的债务160955元承担清偿责任。另外，佛山市顺德区大良车蚁族汽车用品店对原告在本案中向被告主张涉案的款项无异议，且同意承担相应的法律后果，为此对原告主张被告支付欠款130955元及利息本院予以支持。利息应自起诉之日（即2016年7月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐武应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告周英泽支付款项130955元及利息（利息以本金130955元自2016年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1459.55元（原告已预交），由被告唐武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 李锶涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04203号
罪犯张长利，男，1986年12月2日出生，重庆市璧山县人，汉族，技校文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年2月7日作出（2010）渝一中法刑终字第361号刑事判决，认定张长利犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯张长利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张长利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长利减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月15日起至2017年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执308号
申请执行人：朱建光。
被执行人：陆卫东。
被执行人：张建芬。
本院于2017年1月19日立案受理申请执行人朱建光与被执行人陆卫东、张建芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初1717号民事判决书，要求被执行人陆卫东、张建芬支付执行款234792.60元，两被执行人履行了执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间本院分别以2017年3月5日、2017年3月16日对上述两被执行人实施了司法拘留十五天的决定。本院将上述情况告知了申请人，申请人亦没能提供两被执行人可供执行的财产。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 张建伟
二〇一七年五月十八日
（代）书记员 吴玲燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1838号
原告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑彦杰，男，该公司员工。
被告：柳州冷银商贸有限责任公司。
法定代表人：陈百花。
被告：黄强。
被告：黄绍华。
被告：陈百花。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）与被告柳州冷银商贸有限责任公司、黄强、黄绍华、陈百花借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人刘伯州、苑彦杰到庭参与诉讼。被告柳州冷银商贸有限责任公司、黄强、黄绍华、陈百花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告柳州冷银商贸有限责任公司向原告偿还借款本金50万元、利息175750.28元（上述利息含罚息，利息、罚息暂计至2016年5月25日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；2.被告柳州冷银商贸有限责任公司支付律师代理费30030.01元；3.被告黄强、黄绍华、陈百花对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
事实和理由：被告柳州冷银商贸有限责任公司因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年2月19日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告柳州冷银商贸有限责任公司向原告借款50万元，借款期限12个月，从2014年2月25日起至2015年2月25日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：采购建材。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告黄强、黄绍华、陈百花为本案借款50万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告柳州冷银商贸有限责任公司不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告柳州冷银商贸有限责任公司发放了贷款，但合同到期后，被告柳州冷银商贸有限责任公司未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告柳州冷银商贸有限责任公司拒不还款的行为已构成违约。截止2016年5月25日，被告柳州冷银商贸有限责任公司尚欠原告借款本金50万元、利息175750.28元（含罚息）。被告柳州冷银商贸有限责任公司、黄强、黄绍华、陈百花未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2015年2月25日届满，原告诉请的利息从2014年10月26日算至2015年2月25日，罚息从2014年12月21日起算。
本院认为，原告柳州银行与被告柳州冷银商贸有限责任公司、黄强、黄绍华、陈百花签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告柳州冷银商贸有限责任公司履行发放贷款的义务，该笔贷款已届满，被告柳州冷银商贸有限责任公司不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告柳州冷银商贸有限责任公司应向原告归还借款本金50万元，支付利息175750.28元（上述利息含罚息，利息计至2015年2月25日止，罚息暂计至2016年5月25日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止），本院予以支持。关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，原告聘请了律师代理本案诉讼并提供委托代理合同及律师费收据予以佐证，故原告要求被告柳州冷银商贸有限责任公司支付律师代理费30030.01元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告黄强、黄绍华、陈百花依据合同约定对上述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄强、黄绍华、陈百花承担保证责任后，有权向被告柳州冷银商贸有限责任公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州冷银商贸有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金50万元，支付利息175750.28元（上述利息含罚息，利息计至2015年2月25日止，罚息暂计至2016年5月25日，之后的罚息按照借款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告柳州冷银商贸有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费30030.01元；
三、被告黄强、黄绍华、陈百花对被告柳州冷银商贸有限责任公司的上述债务承担连带保证责任，被告黄强、黄绍华、陈百花承担保证责任后，有权向被告柳州冷银商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10858元，保全费5000元，公告费700元，共计16558元（原告已预交），由被告柳州冷银商贸有限责任公司、黄强、黄绍华、陈百花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 岑琳琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3249号
原告：四川省若安科技有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区环城北路49号。
法定代表人：王怀周，执行董事。
委托诉讼代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所实习律师。
被告：贵州丰泽置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道工艺街二十六号。
法定代表人：龚霖，职务不详。
被告：许彬，男，汉族，住四川省广安市广安区阳光西岸3楼301。
本院在审理原告四川省若安科技有限责任公司与被告贵州丰泽置业有限公司、许彬合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告四川省若安科技有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省若安科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省若安科技有限责任公司撤诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告四川省若安科技有限责任公司负担，并交纳于广安市广安区人民法院。
审判员 谭媛媛
二〇一七年四月十七日
书记员 李 菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执25号
申请人黄旭琴。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行黄旭琴申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿民间借贷纠纷一案中。因被执行煤矿尚未正常生产，无资金来源，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘明委
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初590号
原告：赵怀禄，男，汉族，1970年4月11日出生。
被告：苗哉新，男，汉族，1974年3月18日出生。
原告赵怀禄诉被告苗哉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵怀禄、被告苗哉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵怀禄诉称：2014年3月2日，被告向原告借款25000元，约定还款日为2014年10月30日。被告至今未还款。现诉至法院，请求依法判令：1、被告苗哉新偿还借款25000元及利息4000元（借款25000元按照月利率8‰从2014年3月2日至2016年2月17日计算20个月）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苗哉新辩称：被告向原告借款25000元认可，但是对原告主张利息4000元不认可，原、被告未约定利息。被告没有还款能力。
原告赵怀禄为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份，拟证明被告苗哉新向原告借25000元的事实。
经质证，被告苗哉新对该证据的真实性、合法性及关联性均认可。
本院对该证据的效力予以确认。
被告苗哉新未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年3月2日，被告赵怀禄因购买收割机向原告借款25000元，由被告向原告出具借条一张，载明：“兹有上二工苗哉新20**年买收割机资金不足借赵怀禄（25000）贰万伍仟元正”。庭审中，原、被告均认可未约定借款利息也未约定还款期限。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款25000元，被告应当依约及时向原告赵怀禄偿还借款，对原告主张被告返还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据原、被告庭审中认可借款时双方未约定利息也未约定还款期限，故原告主张按月息8‰从2014年3月2日至2016年2月17日计算20个月的利息4000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗哉新于判决生效之日后十日内偿还原告赵怀禄借款25000元；
二、驳回原告赵怀禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计351.8元，由原告赵怀禄负担48.8元，被告苗哉新负担303元，被告苗哉新负担部分与上述款项一并给付原告赵怀禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢元元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初939号
原告郑丽。
委托代理人张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港百货采购供应站有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号。
法定代表人桑有志，董事长。
原告郑丽与被告连云港百货采购供应站有限公司（以下简称百货供应公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽的委托代理人张进城到庭参加诉讼，被告百货供应公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑丽诉称，原告从1981年7月到被告处上班。被告当时是国有企业，后因企业改制，将国有企业性质改成了私营企业，但原告的退休年龄按国家女干部退休年龄确定却未改变。原告的法定退休年龄为55周岁，所以原告直到2015年12月才达退休条件，在被告处退休。原告退休前月工资为4955元（实发工资），被告从2014年9月至2015年12月期间未给原告发放工资，共计欠发79280元。在此期间被告也没有为原告缴纳社会保险费，欠缴社保费共计41766.5元。原告为了能按时退休，自行垫缴了所欠社保费及档案托管费800元。就上述钱款原告与被告在2015年12月31日签订了协议，后经原告催要被告未能支付。原告按照法律规定申请了劳动争议仲裁，但被以不符合仲裁条件不予受理。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院在查明事实后判决：1、被告向原告支付社会保险费41766.5元（2014年9月至2015年12月）及档案托管费800元；2、被告向原告支付2014年9月至2015年12月工资79280元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告百货供应公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告诉称其自1981年7月到被告处工作，至2015年12月达到退休条件在被告处退休。原告退休前月工资为4955元（实发工资），被告从2014年9月至2015年12月期间未给原告发放工资，共计欠发工资79280元。在此期间被告也没有为原告缴纳社会保险费，欠缴社保费共计41766.5元。为了能按时退休，2015年12月28日，原告自行垫缴了所欠社保费及档案托管费800元。原告同时提供一份加盖有被告单位公章、落款时间2015年12月31日的书面文稿，对原告诉称的上述情况予以确认。2016年1月25日，原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理案件通知书》（海劳人仲不字（2016）第4号），以原告的仲裁申请不属于劳动仲裁受理范围为由不予受理。原告不服，故诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述以及原告举证《不予受理案件通知书》、退休证、社会保险费缴费收据、非税收入一般缴款收据、情况属实的文稿等在案证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额等内容，发生拖欠劳动报酬争议的，应由用人单位承担举证责任。本案中，原告称被告拖欠其2014年9月至2015年12月的工资79280元及档案托管费800元，且提供了加盖被告单位公章、认可该事实的书面证据材料；而被告就此不仅没有举证，而且也没有应诉答辩，自行放弃了自身的诉讼权利，应视为原告的诉讼请求成立，由此产生的不利后果由被告承担。对于原告主张被告支付其垫缴的41766.5元社保费用，因不属于人民法院劳动争议受理范围，故本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港百货采购供应站有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑丽2014年9月至2015年12月拖欠工资79280元及档案托管费800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李素平
二〇一六年三月三十日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初305号
原告：周某某，男。
被告：张某，男。
原告周某某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告周某某于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张某民间借贷纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告周某某申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
审 判 员 张斌斌
二〇一八年三月五日
代理书记员 李黛萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03751号
罪犯余鹏，男，生于1984年11月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2008年1月4日作出（2008）汉刑初字第5号刑事判决，以被告人余鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余鹏在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0997号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，总经理。
委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。
被告北京中威世通机械工程有限公司，住所天津市和平区张自忠路156号津门公寓C座1单元3002。
法定代表人戴金彪。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告北京中威世通机械工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李红云
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2418号
原告王乐军，个体工商户。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告渠爱芹，干部。
被告王立军，教师。
委托代理人董侠，女。
原告王乐军诉被告渠爱芹、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王乐军的委托代理人李新，被告王立军的委托代理人董侠到庭参加诉讼，被告渠爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乐军诉称：因生意周转需要，2012年2月25日，被告渠爱芹由被告王立军提供担保向原告借款18万元，并向原告出具了借条，双方口头约定借期六个月，月息2.5%。借款到期后，被告未如约还本付息。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还。现原告要求被告偿还借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按月利率25‰计算，自2012年3月25日起至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费。
被告渠爱芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王立军辩称：渠爱芹要求答辩人提供担保时，讲明是向原告借款5万元，答辩人才在空白纸张上签署的名字；另外，答辩人也没有收到借款，且涉案借款利息过高，答辩人不同意支付。请查明事实，依法判决。
经审理查明：2012年2月25日，被告渠爱芹由被告王立军提供担保向原告王乐军借款18万元，并共同向原告出具借条一份，内容如下：“今借到现金壹拾捌万元正（180000），按月息2分伍结息。渠爱芹，2012年2月25日。借款人：渠爱芹，担保人：王立军。”借款出借后，经原告王乐军催要，被告均以种种理由拒不还本付息。2013年11月28日，原告王乐军要求被告渠爱芹、王立军偿还借款本息诉至本院。
庭审中，原告王乐军要求被告渠爱芹、王立军按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付涉案借款自2012年3月25日起至本判决确定的给付之日止期间的利息，其余过高利息自愿放弃。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条、账户交易明细、取款记录、中共丰县县委党校出具的证明等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、承担本案还款义务的主体应如何确定；2、下欠借款本息的数额应如何确定。
本院认为：被告渠爱芹向原告王乐军出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
一、承担本案还款义务的主体应如何确定。从本案查明的事实看，被告渠爱芹向原告王乐军借款18万元，并出具了借条，故原告王乐军要求被告渠爱芹偿还借款本金18万元，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告王立军作为担保人在借条上签字，鉴于原告王乐军与被告王立军对保证方式没有约定，保证人王立某按照连带责任保证承担保证责任，故原告王乐军要求被告王立军对本案借款本息的清偿承担连带责任，本院予以支持。
二、关于借款本息数额如何确定的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”鉴于原被告双方对支付利息的约定为月利率25‰，已超过上述规定的限度，经本院释明，原告王乐军要求被告渠爱芹、王立军按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，支付涉案借款自2012年3月25日起至本判决确定的给付之日止期间的利息，其余过高利息自愿放弃，该请求与法并无不合，本院予以准许。被告渠爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠爱芹于本判决生效后十日内偿还原告王乐军借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止），被告王立军负连带责任。
二、被告王立军实际偿还本判决第一项确定的借款后，有权向被告渠爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告渠爱芹负担（随案款一并支付给原告王乐军），被告王立军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 王 敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁 媛
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初262号
原告：方某某，女。
委托代理人：陶正远，绥阳县旺草镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男。
原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，当年7月8日在宽阔镇人民政府登记结婚，1996年7月2日生育长女陈启美，2000年10月2日生育次子陈启军。尽管婚后生育了两孩，夫妻关系却一直不好，被告常以原告带残疾，不配做他的妻子长期虐待原告，结婚当年，因被告的虐待行为致原告服农药自杀，被被告的大哥及时抢救才未致严重后果。后来，原告不堪忍受被告的不法虐待于2004年10月26日外出务工，2006年、2008年先后回家两次，因被告恶习不改，公然扬言早迟要我死，我因发现被告藏水果刀于枕头下，于2009年外出未归，2015年8月二姐死亡回家也未与被告见面，自2009年后，原被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，互不联系至今，原告与被告的夫妻感情因被告的长期不法行为早已完全破裂，彼此不履行夫妻义务分居长达六年之久，符合法律规定的离婚。特提起诉讼。请求1、判决原、被告离婚，2、子女陈启军由原告抚养，抚养费自行负担；3、共同房屋财产各半所有，无共同债权债务处理。
被告陈某某辩称，我们结婚生育子女属实，原告所诉其他不是事实，我没有打原告，我不同意离婚，我希望原告回来和我们共同生活。
经审理查明，原、被告在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚。于1996年7月2日生育长女陈启美，于2000年10月2日生育次子石竞松。原告方某某现外出务工。2017年1月19日，原告方某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的宽阔镇天台村委会的《证明》、证人刘某某、吴某某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告方某某与被告陈某某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告方某某以被告陈某某长期虐待、家暴且分居长达六年导致夫妻感情破裂为由，请求与被告陈某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告方某某对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告方某某对长期虐待、家暴并没有提供任何证据证明；对分居的事实仅有证人证言，且二证人并不能证明原告方某某的主张。综上，本院对原告方某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷 波
二〇一七年三月一日
书记员 胡安迅
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初262号原告：方某某，女。委托代理人：陶正远，绥阳县旺草镇法律服务所法律服务工作者。被告：陈某某，男。原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员雷波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，当年7月8日在宽阔镇人民政府登记结婚，1996年7月2日生育长女陈启美，2000年10月2日生育次子陈启军。尽管婚后生育了两孩，夫妻关系却一直不好，被告常以原告带残疾，不配做他的妻子长期虐待原告，结婚当年，因被告的虐待行为致原告服农药自杀，被被告的大哥及时抢救才未致严重后果。后来，原告不堪忍受被告的不法虐待于2004年10月26日外出务工，2006年、2008年先后回家两次，因被告恶习不改，公然扬言早迟要我死，我因发现被告藏水果刀于枕头下，于2009年外出未归，2015年8月二姐死亡回家也未与被告见面，自2009年后，原被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，互不联系至今，原告与被告的夫妻感情因被告的长期不法行为早已完全破裂，彼此不履行夫妻义务分居长达六年之久，符合法律规定的离婚。特提起诉讼。请求1、判决原、被告离婚，2、子女陈启军由原告抚养，抚养费自行负担；3、共同房屋财产各半所有，无共同债权债务处理。被告陈某某辩称，我们结婚生育子女属实，原告所诉其他不是事实，我没有打原告，我不同意离婚，我希望原告回来和我们共同生活。经审理查明，原、被告在绥阳县宽阔镇人民政府登记结婚。于1996年7月2日生育长女陈启美，于2000年10月2日生育次子石竞松。原告方某某现外出务工。2017年1月19日，原告方某某向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的宽阔镇天台村委会的《证明》、证人刘某某、吴某某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告方某某与被告陈某某依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告方某某以被告陈某某长期虐待、家暴且分居长达六年导致夫妻感情破裂为由，请求与被告陈某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告方某某对自己提出的夫妻感情已彻底破裂的主张应提供证据加以证明，但在庭审中，原告方某某对长期虐待、家暴并没有提供任何证据证明；对分居的事实仅有证人证言，且二证人并不能证明原告方某某的主张。综上，本院对原告方某某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后7日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 雷 波二〇一七年三月一日书记员 胡安迅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1570号
申请执行人刘敏，居民。
被执行人王祥霞，成年人，居民。
被执行人高银，居民。
被执行人高俊刚，成年人，农民。
被执行人王燕，成年人，农民。
被执行人临沂市进展食品有限公司。
本院在执行刘敏与王祥霞、高银、高俊刚、王燕、临沂市进展食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第327号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年四月十日
书记员 孔祥银
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7796号
原告：张某，男，1976年7月7日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙某，女，1977年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：邓某1，男，1970年10月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：邓某2，女，1966年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：魏某，女，1972年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告张某与被告邓某1、邓某2、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙某、被告邓某1、魏某到庭参加诉讼，被告邓某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还借款人民币70800元，利息16992元，本息合计87792元，利息给付至借款还清为止；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年5月25日，三被告向原告借款70800元，约定月利率20‰，2016年11月25日还款，三被告为原告出具借款合同一份。还款期限届满后，经原告多次索要，三被告始终推托至今不予偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款70800元，利息16992元（70800×20‰×12个月=16992元,2016年5月25日至2017年5月25日），本息合计87792元，利息给付至借款还清之日，本案诉讼费由三被告承担。
被告邓某1辩称：借款本金是6万元，利息当时是按30‰计算的，6个月的利息是10800元，出具借据时将借款本金和利息合在一起为原告出具的70800元借据，该笔借款2016年11月25日到期，在借款未到期前，原告着急用钱，我提前偿还原告借款4万元，到期后，我又还了借款10800元，剩余的借款至今没还。
被告魏某的答辩意见与被告邓某1的答辩意见一致。
被告邓某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告邓某1、邓某2、魏某在原告张某处借款70800元，约定2016年11月25日还款，被告邓某1、邓某2、魏某为原告出具共同借款合同一份。上述借款，被告魏某于2016年8月18日给付张某4万元，于2016年11月25日给付张某10800元。
上述事实有当事人陈述、共同借款合同、收据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某与被告邓某1、邓某2、魏某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告与原告签订的共同借款合同在卷佐证，足以认定。关于被告魏某于2016年8月18日给付原告张某的4万元，原告主张不是偿还本案所涉借款，是魏某替萨仁其木格向原告偿还借款4万元的主张，证据不足，本院不予支持，故被告魏某于2016年8月18日给付张某的4万元、于2016年11月25日给付张某的10800元应在本案原告主张偿还的借款金额中予以扣除。关于原告主张支付利息的请求，双方虽未约定借款期限内利息和逾期利息，但三被告至今未偿还借款的行为，的确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条之规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张的利息，自逾期之日起，按照年利率6%计算。被告邓某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项条之规定，判决如下：
被告邓某1、魏某、邓某2于本判决生效后三日内向原告张某偿还借款本金2万元（70800元-4万元-10800元=2万元），利息833元（20000元×5‰×8个月零10天=833元,2016年11月25日至2017年8月5日），合计20833元；2017年8月5日以后的利息，仍按月利率5‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，由被告邓某1、魏某、邓某2承担237元，由原告张某承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年八月五日
书记员 韩丽颖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5037号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告唐国兴，成年�住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告唐国兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2,300元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市双流区人民法院
执行裁定书
（2017）川0116执4786号
申请执行人:陈丽霞，女，1983年7月31日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人陈丽霞与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4786号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保81号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人李科。
被申请人李光金，男，汉族。
被申请人李光森，男，汉族。
被申请人李光德，男，汉族。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李光金、李光森、李光德在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款130000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李光金妻子许秀云在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款130000元，冻结期限为一年，自2016年5月23日起至2017年5月22日止，冻结期间，不得支付。
申请费1170元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘春宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第728号
原告：程××。
委托代理人：周××、黄××。
被告：郑××。
被告：高××。
原告程××与被告郑××、高××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月1日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用
简易程序于2009年10月12日公开开庭审理了本案。原告程××
及其委托代理人周××、黄××到庭参加诉讼，被告郑××、
高××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告程××诉称：两被告与原告女婿均系朋友关系，200
8年10月18日，被告郑××因资金周转需要向原告借款300000
元，约定临时借款10天，归还时间为2008年10月28日。如逾期
归还，被告郑××承担每逾期一日按总金额1%的违约责任。被
告高××自愿为上述借款、违约金和相关费用提供连带责任保
证。为此，被告郑××和高××在借据的借款人和担保人栏内
分别签名、捺印。原告当天向被告郑××交付现金30万元。借
款到期后被告郑××分文未还，被告高××亦未承担保证义务
。后经原告多次催讨无果。现原告起诉要求：一、被告郑××
偿还原告借款300000元及逾期违约金（自2008年10月29日起按日利率1‰计算至判决确定的履行之日止）；二、案件诉讼费
用和律师代理费8600元由被告郑××承担；三、被告高××对
上述款项承担连带偿还责任。
被告郑××、高××未作答辩，亦未提供任何材料。
经审理本院认定：原告与俩被告通过原告女婿认识，200
8年10月18日，被告郑××向原告无息借款300000元，约定借
款期限为2008年10月18日至2008年10月28日止，如逾期归还，
被告郑××承担每逾期一日按总金额1%的违约责任。被告高×
×自愿为上述借款、违约金和相关费用提供连带责任保证。两
被告至今未能履行相应义务，故原告诉至本院，并于2009年8
月28日与浙江嘉瑞诚律师事务所签订法律事务委托合同。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条、法律
事务委托合同、代理费发票及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原告程××与被告郑××系民间借贷关系。
被告郑××向原告借款300000元，事实充分，证据充足，予以
认定。被告郑××应按约偿还借款，现被告郑××到期后未能
偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期归
还，被告承担每日按总金额1%的违约责任，现原告要求被告自
到期之日起按日利率1‰计算的违约金，合理有据，予以支持
。原告主张被告应承担原告为本案诉讼所花代理费8600元，本
院认为双方在合同中并未明确约定代理费的承担方式，且代理
费并不属于原告主张债权时的必要支出，故原告的主张，依据
不足，不予支持。被告郑××在借条担保人处签名，应认定被
告郑××与原告之间系保证合同关系，根据借款保证合同约定，被告郑××应承担连带保证偿还责任。被告郑××、高××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与
抗辩的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条
、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规
定，判决如下：
一、被告郑××应于本判决生效后十五日内偿还原告程
××借款300000元及违约金（自2008年10月29日按日利率1‰
计算至判决确定的履行之日止）。被告高××对上述债务承担
连带偿还责任。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告程××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告郑××、
高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇〇九年十一月三日
代书 记员 朱佳晶
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第793号
原告关建伟，男，1971年12月19日出生，汉族。
委托代理人库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告李军勇，男。
本院于2014年4月11日立案受理了原告关建伟诉被告李军勇追索劳动报酬纠纷一案。本院依法调查了被告李军勇之妻贾娟，被告李军勇在濮阳市华龙区黄河东路豪运公寓已经居住近十年。
本院认为，对公民个人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李军勇在濮阳市华龙区黄河东路豪运公寓已经居住十年，经常居住地为濮阳市华龙区，本院对本案没有管辖权，本案应当由濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。
审判员 徐俊奎
二〇一四年五月二十二日
书记员 贾 佳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第793号
原告：丁美彦，女，汉族。
被告：赵超，男，汉族。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁美彦撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第793号
原�：丁某。
被告：赵某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 史洪来
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1078号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，企业法人营业执照注册号（分）。
负责人邓伟荣。
委托代理人霍炜坚，公司员工。
被上诉人（原审原告）冯云华，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
原审被告胡剑清，男，汉族，1967年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称民安保险公司）因与被上诉人冯云华及原审被告胡剑清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、民安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向冯云华支付机动车交通事故责任强制保险理赔款110208元；二、民安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向冯云华支付机动车交通事故商业第三者保险理赔款68319.50元；三、驳回冯云华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2168.81元（冯云华已预交），由民安保险公司负担。
上诉人民安保险公司不服原审判决，上诉提出：民安保险公司在法定的举证期限内向法院提交了重新鉴定申请书，原审法院收到重新鉴定申请书后既未向鉴定机构问询，也未书面告知对民安保险公司的重新鉴定申请不予准许，而直接判决采纳鉴定结论。鉴定结论是否合理与鉴定机构是否具有鉴定资质不具备必然的联系。民安保险公司在原审庭审中也已经提供了广东华泰法医临床司法鉴定所对该鉴定意见书进行文证审查作出的意见书，该意见书认定被鉴定人因道路交通事故致左下肢损伤，经医院治疗后，仍遗有左膝、左踝关节活动部分受限，致左下肢功能丧失25%以上缺乏病理损伤学依据，据此评定九级伤残不能成立，建议重新鉴定。伤残鉴定应根据伤者的实际病情和恢复程度来确定，原审法院采信的鉴定意见书是在未作任何肌力测试的情况下直接认定冯云华构成九级伤残是错误的。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由黄威负担。
被上诉人冯云华答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，原审鉴定程序合法。鉴定书依据的事实与冯云华在一审时提交的病历资料相吻合，司法鉴定所依据的图片与冯云华受伤的实际情况一致。冯云华是粉碎性开放骨折，伤情较为严重。民安保险公司所称作出文证审查的广东华泰法医临床司法鉴定所的业务范围只有临床鉴定而没有对其他鉴定所的鉴定意见进行文证审查的资质，但其并没有对冯云华进行临床审查即作出文证审查的意见书。故原审判决没有采纳广东华泰法医临床司法鉴定所所作出的文证审查意见书正确，请求二审法院驳回上诉。
原审被告胡剑清不发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点为广东正华法医临床司法鉴定所（以下简称正华鉴定所）作出的司法鉴定意见书是否应当作为本案的定案依据。
民安保险公司针对正华鉴定所作出的鉴定意见书单方委托广东华泰法医临床司法鉴定所作出文证审查意见书，并据此认为正华鉴定所作出的冯云华构成九级伤残的鉴定有误。广东华泰法医临床司法鉴定所并未对冯云华本人进行临床检查，其仅对鉴定意见书作出文证审查，此并不符合鉴定的要求。而正华鉴定所是有资质的鉴定机构，其鉴定人员也具有合法的司法鉴定资质，正华鉴定所在检查冯云华的伤情，并结合冯云华的相关病历后作出鉴定结论，因此，本院认为正华鉴定所对冯云华的伤情进行评估程序合法，其所出具的司法鉴定书客观、真实、依据充分，可以作为确定冯云华伤残程度的依据。广东华泰法医临床司法鉴定所作出的文证审查意见书不足以推翻正华鉴定所的鉴定意见书。民安保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能举证证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3337.28元，由上诉人民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何凯欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第218号
原告杨红军，男，1972年6月1日出生，侗族，务农，户籍所在地湖南省怀化市，现住贵州省铜仁市。
原告黄和仙，女，1972年3月7日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市。
被告黄翠平，女，1970年6月17日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
委托代理人姚祖权，男，1968年9月14日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市，系黄翠平之夫。
第三人杨代权，男，48岁，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
原告杨红军、黄和仙与被告黄翠平、第三人杨代权返还原物纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员石勇莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红军、黄和仙、被告黄翠平及其委托代理人姚祖权到庭参加诉讼，第三人杨代权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨红军、黄和仙诉称，原告与杨代权于2014年2月25日签订土地互换协议，用承包的位于大龙油库边地名为过水丘的土地与杨代权承包的地名为堰上丘的土地互换。互换后，原告将堰上丘土地种植烟叶，两个月后，堰上丘土地被大龙镇政府征用，应获得的青苗费补偿1158元被黄翠平领取，原告多次要求被告返还，均未果。为此，请求法院判令被告退还原告青苗费1158元，并承担本案诉讼费。
原告杨红军、黄和仙在举证期限内提交的证据及被告黄翠平的质证意见：
1、土地互换协议，证明原告与杨代权互换土地的事实。
被告黄翠平对该证据的真实性有异议，认为被征用田为“堰山丘”而不是“堰上丘”这块土。
2、杨代权1998年农村承包土地基本情况登记表，证明互换的土地“堰坎上两头土块”是杨代权承包及“堰坎上两头土块”是被征田土名为“堰上丘”的事实。
被告黄翠平对该证据的合法性有异议，认为应以承包证为主。
3、征地测量图，证明杨红军所种烟苗所在方位。
被告黄翠平质证认为，对此情况不清楚。
4、大龙堡村委会的证明，证明征地编号为191地块上的烟叶为杨红军、黄和仙种植。
被告黄翠平质证认为，不清楚该情况。
5、证人舒连凤等4人的书面证言，证明汉泥垅只有杨红军、黄和仙会种烟叶，“堰上丘”土地上的烟叶是杨红军、黄和仙所种。
被告黄翠平质证认为，证人与原告之间系亲戚，不能达到证明目的。
6、征地项目付款清册，证明征地编号为191地块的青苗费1158元被被告领取，该地种植的是烟叶。
被告黄翠平对该证据的真实性没有异议，认为其领取的是“堰山丘”的青苗补偿费，而不是“堰上丘”，田土是其承包的。
7、现场照片，证明种植的烟叶被施工损害，应予以赔偿。
被告黄翠平对该证据的真实性有异议，认为图上所显示的土不是被征用的田土。
8、结婚证，证明杨红军、黄和仙系夫妻关系。
被告黄翠平对该证据的真实性没有异议。
被告黄翠平辩称，1984年被告全家以母亲张顺弟为户主在汉泥垅村民组承包田土、山林，其中一丘田名为“堰山丘”，2014年国家建设征用堰山丘田，被告没有领取原告的青苗费。原告与第三人签订的土地互换协议与被告没有任何关系，该协议与被告承包的堰山丘没有任何牵连。原告与第三人互换的土地是堰上丘、堰坎上两头土块，面积是0.81亩，而被告的承包地堰山丘是田，面积是1.32亩。本案中，被告只是领取自己堰山丘田的青苗费，并没有领取原告的青苗费。
被告黄翠平在举证期限内提交证据及原告杨红军、黄和仙的质证意见：
土地承包合同，证明被征用的名为“堰山丘”的田是由家庭内部分给杨代权耕种。
原告杨红军、黄和仙质证认为，土地承包合同是被告母亲的，现被告母亲已去世，该块地由张顺弟的女婿杨代权在承包，被告不能证明所领取的“堰山丘”青苗费是由其承包的。
经审理查明，本案争议地“堰上丘”实为“堰山丘”，登记在以张顺第为户主的土地承包册上，张顺第一户参与土地承包的人员为黄翠平、张顺弟、黄成兴、黄贵平，黄成兴、张顺弟已去世，黄贵平与杨代权离后外嫁。因杨代权与黄贵平结婚时，落户成为女方的家庭成员，二人离婚后，仍在该地居住，并继续对张顺第户承包的“堰山丘”土地进行耕种，黄翠平对杨代权一直耕种该地没有阻止。2014年2月25日，杨红军、黄和仙夫妻为便于连片管理大龙镇大龙堡村汉泥垅的烟叶，杨红军与杨代权签订土地经营权互换协议，双方约定将杨红军租用的位于大龙油库边地名为“过水丘”的土地与杨代权承包的地名为“堰上丘”的土块互换耕种，期限为2014年3月1日至2015年2月29日。该协议没有经村委会备案登记。
另查明，2014年7月26日大龙镇人民政府征用了地名为“堰山丘”的田，其中烟叶青苗费为1158.14元，已被黄翠平领取。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的土地互换协议、征地测量图、大龙堡村委会证明、征地项目付款清册、结婚证、被告提交的土地承包证等证据证实，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。杨红军与杨代权签订为期一年的土地互换耕种协议，并未改变土地的所有权和使用性质，亦未损害他人利益，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，杨红军、黄和仙主张黄翠平退还其烟叶青苗费1158元，经查，由于杨代权原是黄翠平三姐黄贵平的丈夫，杨代权落户女方，家庭内部协商“堰山丘”土地由杨代权耕种，黄翠平对杨代权与黄贵平离婚后仍一直耕种该地未进行阻止，杨红军有理由认为该争议地是杨代权经营，与其交换土地耕种一年，在互换耕种期间土地被征用所获得的青苗补偿费应归实际耕作人所有，故地名为“堰山丘”的土地被征用所获得的补偿，即青苗费1158.14元，应由杨红军、黄和仙所有，杨红军、黄和仙仅主张1158元，以其主张为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告黄翠平返还原告杨红军、黄和仙青苗补偿费人民币1158元。
上述给付事项，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告黄翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书限定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审判员 石勇莉
二〇一五年八月二十日
书记员 瞿政华
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第218号
原告：张福泉，农民。
被告：韩振良，农民。
原告张福泉与被告韩振良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福泉、被告韩振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福泉诉称，2000年，被告韩振良购买原告焊条价值2910元，为原告立下欠据一张。2001年偿还500元，下欠2410元，原告多次催要，被告未能偿还。原告起诉，要求被告偿还欠款2410元及利息，利息自2000年6月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，内容：今欠张福全货款贰仟玖佰壹拾元正。欠主韩振良2000年6月1号2001年10月13号还500元。证明被告欠原告诉货款2410元。
�告韩振良辩称，欠原告焊条款2410元属实，欠条是我打的，我无钱偿还。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的欠条无异议。
经审理查明，被告韩振良购买原告张福泉焊条价值2910元，于2000年6月1日为原告立下欠据一份。2001年10月13日，被告偿还原告500元。下欠2410元未偿还。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间形成的买卖合同，不违反法律规定，为有效合同。被告应及时给付原告焊条款。原告起诉要求被告给付焊条款2410的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定欠款利息，原告主张利息的请求，应自立案之日起（即2014年12月22日）至欠款付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
1、被告韩振良给付原告张福泉焊条款2410元及利息（利息自2014年12月22日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期借款利率计算）。于本判决生效之日起三日内付清；
2、驳回原告张福泉其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩振良负担。上述费用已由原告预交，被告韩振良于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
审 判 员 张宝存
人民陪审员 李翠芹
二０一五年三月二十七日
书 记 员 冯宏江
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第218号
原告甘肃敦煌种业油脂有限公司。
法定代表人高德银，系该公司经理。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告玉门市花海三友棉业有限公司。
法定代表人闫国礼，系该公司经理。
原告甘肃敦煌种业油脂有限公司诉被告玉门市花海三友棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高梦孝、被告的法定代表人闫国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，在棉籽购销业务中被告拖欠原告货款184793.32元。同月29日，原、被告就欠款达成还款协议，双方约定，被告于2011年12月底前还清欠款。被告未按期偿还。2013年11月28日，原、被告签订了300吨棉籽购销合同，每吨2450元，合同签订后，原告向被告支付货款700000元，被告向原告供货313.186吨。经双方结算，在棉籽购销业务中被告累计应向原告退还货款117488元。2014年1月23日，原、被告达成还款协议，约定被告于2014年10月底前还清原告全部欠款。到期后，被告以各种理由推诿，未予清偿。现原告向法院起诉，请求判令被告向原告偿还欠款117488元。
被告玉门市花海三友棉业有限公司未做书面答辩。庭审中，被告对欠款的事实予以认可。
经审理查明，2011年11月、2013年11月，原、被告进行了棉籽购销业务。经双方结算，被告应向原告退还货款117488元。2014年1月23日，原、被告达成还款协议，约定被告于2014年10月底前还清原告全部欠款。到期后，被告未清偿。以上事实由原告举证的还款协议及原、被告的陈述予以证实。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款117488元。
本院认为，原、被告签订还款协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款的事实，被告予以认可，被告应当承担清偿责任，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告玉门市花海三友棉业有限公司退还原告甘肃敦煌种业油脂有限公司货款117488元，于本判决书生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告玉门市花海三友棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一五年三月十日
书记员 陆 英
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0730号
申请执行人杨海英，女，汉族，居民。
被执行人顾俊，男，汉族，驾驶员。
申请执行人杨海英与被执行人顾俊机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）建民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1409号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年六月十一日
0书记员王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0730号
申请执行人杨海英，女，汉族，居民。
被执行人顾俊，男，汉族，驾驶员。
申请执行人杨海英与被执行人顾俊机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月26日作出的（2013）建民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1409号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷 中 华
审判员 熊 进
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑（代）
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达中执字第74-1号
申请执行人杨某某
申请执行人王某某
申请执行人朱某某
申请执行人杨某
被执行人魏兴发，因犯故意杀人罪被判处死缓，现在四川省川东监狱服刑。
申请人杨某某、王某某、朱某某、杨某与被执行人魏兴发刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年8月29日作出（2012）达中刑附民初字第79号刑事附带民事判决书，该判决确认：魏兴发赔偿杨某某、王某某、朱某某、杨某用于安葬被害人的丧葬费15744.50元、交通费3000元、误工费776元，并支付被抚养人杨泽章生活费18702元、被抚养人王某某生活费21039.75元，共计59262.25元。杨某某、王某某、杨某不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2013年3月22日，四川省高级人民法院作出（2013）川刑终字第308号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持一审判决。判决生效后，杨某某、王某某、朱某某、杨某向本院申请执行。
执行中，本院依法将被执行人魏兴发之子魏某某代其交纳的赔偿款4万元于2013年7月9日支付给申请人杨某某、王某某。2014年2月14日，魏兴发之子魏某某、魏某某代其父交纳赔偿款19200元，余款62.25元申请人杨某表示放弃。同日，杨某、朱某某领取赔偿款9569元。2月17日，杨某某、王某某领取赔偿款9631元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）达中刑附民初字第79号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 刘继军
二〇一四年二月十七日
书记员 杨晓林
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1661号
原告王某。
被告赵某。
本院于2016年4月21日立案受理了原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，原告王某于2016年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系依法处分自己诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 黄超
二〇一六年六月二日
书记员 王莉