wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保30号
申请人:刘章喜
被申请人：王彬
被申请人：张丽娟
本院受理的申请人刘章喜与被申请人王彬、张丽娟买卖合同纠纷一案，本案在执行中，依据申请人申请对被申请人
王彬名下财产予以查封，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年二月二十五日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0850号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司天星支行。
负责人朱某某，行长。
被执行人张某某。
被执行人帅某某。
被执行人袁某某。
被执行人张某某。
被执行人潘某某。
关于江苏泰兴农村商业股份银行有限公司天星支行与张某某、帅某某、袁某某、张某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）泰商初字第0673号民事判决书已发生法律效力。被执行人马开先未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第0673号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更960号
罪犯杨明轩，男，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）穗中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人杨明轩犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月15日作出（2010）粤高法刑四终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨明轩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨明轩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明轩在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。没收个人财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第873号
原告莫某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告莫某于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某以与被告黄某庭外协议解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告莫某负担。
审判员 黄志伟
二〇一二年十月三十日
书记员 彭月秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00579号
原告王佩良，居民。
委托代理人郭�军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告刘绪军，居民。
原告王佩良诉被告刘绪军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军到庭参加诉讼，被告刘绪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩良诉称：被告雇佣原告为其做工，欠下劳动报酬70000元没有支付，直到2015年1月19日，被告补写条据给原告，现请求判令被告给付原告70000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止，案件诉讼费由被告承担。
被告刘绪军未作答辩。
经审理查明：2013年被告刘绪军雇佣原告王佩良为其承建的沭阳县刘集镇大兴小区提供木工劳务，工程结束后被告欠�告报酬款70000元未付，2015年1月19日被告向原告补出条据一张，主要内容为：“今借到，王佩良人民币柒万元正（￥70000元），借款人刘绪军，2015年元月19日，到2015年6月19日还。”约定期限届满后，被告未向原告付款，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告王佩良为被告刘绪军提供木工劳务，双方之间成立劳务合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约为被告提供了木工劳务，被告在约定的付款期限届满后未主动向原告支付报酬款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告王佩良请求被告刘绪军支付报酬款，有原告陈述、借条予以证明，本院予以支持。原告请求从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘绪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绪军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王佩良报酬款70000元及利息（从2015年7月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告刘绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第120号
申请人李新为。
被申请人李瑞。
申请人李新为因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人李瑞驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供2000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李瑞驾驶的鲁D×××××号小型轿车；
冻结申请人所交纳的2000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年六月一日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终539号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1962年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京中路***号华联大厦*座10-F。
委托诉讼代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区苏州东街625号101室。
上诉人张辉因与被上诉人彭高芳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人张辉及其委托诉讼代理人章宇、被上诉人彭高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人彭高芳的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人彭高芳承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。我在一审庭审中已经向法庭说明我并未向任波借款，同时申请证人出庭作证，但法庭未准许。我与任波是生意上的合作伙伴，我收到的210000元是任波投入到华凌天和泰源贸易有限公司的钢结构工程中的工程款，只是我把收条打成了借条，但一审法院对相关事实未查明。
彭高芳辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭高芳向一审法院起诉请求：1.判令张辉给付借款210000元整；2.本案诉讼费、送达费由张辉承担。
一审法院认定事实：2014年期间，张辉收到任波给付款项共计210000元。2014年8月3日，张辉向案外人任波出具210000元的借条一张。其后，张辉接到电话通知其债权转让事宜。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，根据彭高芳出具的证据和庭审调查的事实，上述张辉给债权人任波出具的书面借据借款金额为210000元，对该借款事实张辉无异议，但张辉提出已经与债权人任波协议将借款210000元打入工程费用里，张辉对该辩解未能提供相关证据，法院对此不予采信，对彭高芳提供的电话录音，张辉承认有印象有人给其打电话说债权转让的一事，证明张辉已经知道债权人任波给彭高芳转让债权210000元的事实，证明张辉已经接到债权人转让权利的通知，因此，张辉向任波借款210000元，应给彭高芳归还全部借款。判决：张辉给付彭高芳借款210000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，上诉人张辉向法庭提交了詹其河、张辉与王福安、任波四人的《合作协议》一份、张辉与任波的《合伙协议》一份、詹其河、张辉、王福安、任波四人签署的会议纪要一份、银行个人业务凭证四份、收款收据及收条共计二十一份（复印件）、利息证明书四份（复印件）、借条三份（复印件），拟证明张辉与任波为合伙关系，本案涉及的210000元是合伙资金，已经用于工程费用了。被上诉人彭高芳对上述证据发表质证意见为，对《合作协议》、《合伙协议》、会议纪要、银行个人业务凭证的真实性认可，收款收据及收条、利息证明书及借条是复印件，真实性、关联性均不认可，任波与上诉人张辉之间的合伙关系与本案的借贷无关。本院经审查认为，上述证据中虽有张辉与任波二人合伙的相关表述，但仍无法证明本案涉及的210000元是否属于合伙出资款。因此，本院对上诉人张辉出示上述证据欲证明的问题，不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张辉对其向案外人任波出具借据，并实际收到210000元款项的事实无异议。现上诉人张辉上诉主张该笔款项为合伙出资款并非借款，则应当由上诉人张辉承担相应的举证证明责任。上诉人张辉在庭审中陈述案外人任波共出资3210000元，但根据上诉人张辉在二审中向法庭提交的《合伙协议》的签订时间可以看出，上诉人张辉向案外人任波出具借条的时间在前，双方签订合伙协议的时间在后，若该210000元为合伙投资款，则应当在《合伙协议》中有所体现。然而，目前上诉人张辉向法庭出示的证据均无法证明本案的210000元性质为合伙出资款，故，对上诉人张辉的该上诉理由，本院不予采信。一审庭审中，上诉人张辉认可其已经知道本案债权转让的事实，一审法院判令上诉人张辉向被上诉人彭高芳归还借款210000元无误，本院予以维持。
综上所述，上诉人张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元（上诉人张辉已预交），由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭德翔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第718号
原告唐某某。
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告唐某某、杨某某与被告刘某某继承纠纷一案中，原告唐某某、杨某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某、杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费1679元减半收取835元，由原告唐某某、杨某某负担。
审判员 刘文海
二〇一五年三月十二日
书记员 张立娜
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第718号原告长春市芳菲图书发行有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号。法定代表人侯琳，总经理。委托代理人刘冬、杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。被告长春市供热（集团）有限公司，住所地长春市南关区宜民路1299号。法定代表人田相工，总经理。委托代理人许迟，吉林路朗律师事务所律师。委托代理人刘长成，该公司副经理。被告长春市勇士物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北京大街2号。法定代表人罗兆军，总经理。本院在审理原告长春市芳菲图书发行有限公司与被告长春市供热（集团）有限公司、长春市勇士物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市芳菲图书发行有限公司撤回起诉。审 判 长  张成玉代理审判员  张艳伟人民陪审员  赵 耀二〇一五年十二月二十六日书 记 员  岳 威
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1085号
原告：甄子英，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：杨富志，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：张惠琴，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，,是蓬江区渝粤塑胶五金制品厂（个体工商户）的经营者。
原告甄子英诉被告杨富志、张惠琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）粤0703民初4941号民事裁定，准许甄子英提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4941号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币300000元价值范围内查封、扣押、冻结被告杨富志、张惠琴的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈惠芳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字00353号
原告王某。
原告李某某。
原告李某某。
三原告共同委托代理人李佑白陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告某某有限责任公司（下称某某公司）。
法定代表人韩先进该公司董事长
委托代理人任金平陕西频阳律师事务所律师。
原告王某、李某某、李某某与被告某某有限责任公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某及三原告委托代理人李佑白、被告某某公司法定代表人韩先进的委托代理人任金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某某、李某某诉称，被告1998年成立某某有限责任公司时，三原告作为股东，分别出资7456元、13072元、12160元作为公司的注册资本。2014年12月20日被告以富印司发（2014）07号文件，制定某某有限责任公司员工经济补偿方案，对在职、去世职工的股金均予退还，并且给予经济补偿金，但是对于调出的三原告的股金却不予退还，原告多次与被告协商，被告以三原告调至其他单位，不符合相关规定为由不予给付，也未向原告出示具体文件。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告退还三原告股金，并给予经济补偿。
被告某某公司辩称，根据公司法及有关政策规定，三原告已分别调动至其他单位工作，且与新单位建立了劳动关系，要求退还股金不符合规定，要求给予经济补偿也没有具体数额，诉讼请求不明确，对于原、被告就经济补偿部分也应协商或劳动仲裁，法院对本案不具有管辖权。据此，法院应驳回三原告的诉讼请求。
原告王某、李某某、李某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、股东出资证明书，证明原告王某、李某某、李某某分别出资7456元、13072元、12160元，作为公司注册资本的事实；2、被告某某有限责任公司富印司发（2014）07号文件，证明被告于2014年7月19日经股东会议形成决议，对公司员工持有的股金是以经济补偿方式计算并发放的，之后以文件形式向公司员工制定经济补偿方案，且该文件第二条所涉的调出人员12人的经济补偿289375.09元，包括三原告，但被告却未向原告补偿的事实。
被告某某公司对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为该股金是原富平县印刷厂破产重组为富平县印刷公司时，三原告量化买断工龄的资金，而并非原告实际投入的股金；对原告提交的2号证据真实性无异议，对证明目的不予认可，文件第二条已清楚表述，调出人员不享受经济补偿，只享受在公司期间的取暖补偿等。即使对补偿方案有异议，原告也只能通过协商或劳动仲裁解决，不应诉至法院。
被告某某公司未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提交的证据能够证明原告王某、李某某、李某某于1998年8月18日，将原富平县印刷厂破产重组为富平县印刷公司时买断工龄的资金7456元、13072元、12160元，作为被告公司注册资本，且被告以（2014）07号文件决定不予退还的事实。
根据以上认证结果及庭审调查，本院确认以下案件事实：1998年，原富平县印刷厂经过破产和企业重组改制，变更注册为某某有限责任公司（即现在的被告单位），原告王某、李某某、李某某均系原企业职工，被告公司成立时，三原告将其在原印刷厂的工龄买断资金以折抵股金形式，于1998年8月18日向新组建注册的被告公司出资，王某为7456元、李某某为13072元、李某某为12160元，并建立劳动关系。之后由于被告公司经营困难，原告王某于1998年由被告公司调动至富平县技术监督局；李某某于2002年调动至富平县城关粮站，李某某于2008年调动至富平县城建局。2014年7月16日，被告某某公司进行清产核资审计，并于同年7月19日经股东会议决定，以富印司发（2014）07号文件，制定了某某有限责任公司员工经济补偿方案，对在职、退休、调动、死亡员工经济补偿作出了具体规定。该文件第二条规定，对上述调出人员12人按相关政策不享受经济补偿，只享受在公司期间的取暖补偿，三原告均已领取调动前的取暖补偿金。对股金及经济补偿金，原、被告协商未果，三原告于2015年1月30日诉至本院。
本院认为，本案中，三原告主张的股金实质是原富平县印刷厂破产重组时，三原告工龄的买断量化资金，而并非实际出资。原告以此作为被告公司成立时的注册资本，与被告建立劳动关系后又调动至其他单位，另行建立了新的劳动关系，且享受之前工龄的有关待遇，故其要求退还股金（即买断工龄资金）的诉讼理由不能成立，且被告某某公司不向三原告退还股金及经济补偿金的决定，是被告公司经过股东大会决定的，其请求也不符合公司法的有关规定；对于原告要求的经济补偿金，亦属于劳动争议范畴，且原告已不属于被告单位职工，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某、李某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费620元，由原告王某、李某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王继建
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执463号
申请执行人侯某甲。
被执行人侯某乙。
申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙财产损害赔偿纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00373号民事判决书、陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03547号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人侯某乙赔偿申请执行人侯某甲维修大门、围墙费用人民币500元，并承担案件受理费及价格鉴定费362元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人侯某乙在陕西定边农村商业银行长城北街支行的存款账户（账号为：2710030401109002XXXXXX）。执行费50元由被执行人侯某乙承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年四月十八日
书记员 董建军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曼利，女，1949年1月4日出生，汉族，吉林市博达中学退休教师，住吉林省吉林市昌邑区四川街181号吉林市博达中学。
委托代理人：张莉，女，1977年10月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区四川街181号吉林市博达中学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄玉书，女，1951年2月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区通潭东区**栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丹，男，1975年3月10日出生，汉族，中石油吉林石化乙烯厂工人，住吉林省吉林市昌邑区通潭东区**栋*单元***室。
再审申请人王曼利因与被申请人黄玉书、刘丹物权保护纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王曼利申请再审称：（一）原审判决确定的案由错误。（二）原审判决认定的基本事实错误。（三）原审判决适用法律错误。故请求本院再审，撤销原审判决，变更案由，改判支持其全部诉讼请求。
本院认为：王曼利主张原审判决的案由错误，不予支持。因王曼利提出的五项诉讼请求，都是基于房屋受损形成的，应属于物权保护范畴，原审判决确定案由为物权保护纠纷是恰当的。刘丹承认在装修过程中造成了漏水，原审判决对王曼利的房屋因漏水遭受的损失予以保护是正确的。在吉林市昌邑区法院审理中进行的两次鉴定，因鉴定机构的资质问题其鉴定结论无法采信，不能作为证据使用。在本案原一、二审中，为查清案件事实，分清责任，根据审判需要和证据规则，应由王曼利进行鉴定举证。原审庭审时，经法院询问，王曼利放弃鉴定，就应承担举证不能的后果。因此，原审法院判决并无不当。
综上，王曼利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王曼利的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年七月八日
书 记 员 于 玥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11383号
原告王秀娟，女，1971年2月18日出生。
被告杨志刚，男，1973年4月8日出生。
本院在审理原告王秀娟与被告杨志刚民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王秀娟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀娟撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告王秀娟负担一百三十七元（已交纳），退还原告王秀娟一百三十八元。
审判员 熊 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 王春艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01758号
罪犯王徽，男，1990年6月10出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）合刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王徽犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10.000元。安徽省高级人民法院院以（2010）皖刑终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯王徽在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王徽减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第961号
原告上海运河材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇南芦公路899号2113室，组织机构代码57917618-6。
法定代表人叶峰，总经理。
委托代理人沈昀、卢意光，上海市康昕律师事务所律师。
被告信和新材料股份有限公司，住所地泉州市洛江区万虹公路塘西工业区。
法定代表人王诗榕。
本院在审理原告上海运河材料科技有限公司诉被告信和新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告信和新材料股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告上海运河材料科技有限公司以被告已履行还款义务为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海运河材料科技有限公司撤回对被告信和新材料股份有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告上海运河材料科技有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年七月二十一日
书记员 苏艳月
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初207号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人顾某，男，1967年8月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年1月25日被继续取保候审。
辩护人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人顾某犯过失致人死亡罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人汪观利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月7日上午8时许，被告人顾某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，在南京市江宁区江宁街道丽水大街X号威狮路交叉路口工地内行驶时，因观察疏忽、操作不当致车辆侧翻，压到蒋某操作的挖机，致被害人蒋某胸部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人顾某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己过失致人死亡的事实。
另查明，被害人近亲属已与被告人顾某及车主达成赔偿协议，已部分赔偿被害人近亲属。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、汤某、陈某,魏某的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶员及机动车信息查询单、人民调解协议书、收条，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人顾某当庭自愿认罪，已部分赔偿被害人近亲属，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人顾某无前科、一贯表现良好、有自首情节、犯罪情节一般、已与被害人家属达成调解协议并给予部分赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人顾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年三月十四日
书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初207号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人顾某，男，1967年8月5日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年1月25日被继续取保候审。辩护人汪观利，安徽徽达律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人顾某犯过失致人死亡罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人汪观利均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月7日上午8时许，被告人顾某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，在南京市江宁区江宁街道丽水大街X号威狮路交叉路口工地内行驶时，因观察疏忽、操作不当致车辆侧翻，压到蒋某操作的挖机，致被害人蒋某胸部闭合性损伤而死亡。案发后，被告人顾某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己过失致人死亡的事实。另查明，被害人近亲属已与被告人顾某及车主达成赔偿协议，已部分赔偿被害人近亲属。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、汤某、陈某,魏某的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶员及机动车信息查询单、人民调解协议书、收条，法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人顾某当庭自愿认罪，已部分赔偿被害人近亲属，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人顾某无前科、一贯表现良好、有自首情节、犯罪情节一般、已与被害人家属达成调解协议并给予部分赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人顾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年三月十四日书记员  管 慧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初372号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行,组织机构代码证号85959599-1。
住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行部门经理。
被告梁家贵，男，1966年10月30日出生，汉族，经商，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（简称农行修水支行）与被告梁家贵信用卡纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托代理人余强、被告梁家贵均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行修水支行诉称，2013年3月6日，被告梁家贵向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2013年3月28日发卡，信用额度10000元。被告持上述贷记卡消费后违反合同规定，拖欠原告贷记卡消费金额5913.37元，其中本金4088.92元、利息1261.77元、滞纳金562.68元（截至2017年2月7日，逾期时间超过5期），原告因催讨未果，请求判令：1、被告偿还贷记卡透支款5913.37元（其中本金4088.92元、利息1261.77元、滞纳金562.68元），之后利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担
被告梁家贵辩称，欠款属实，但因生意亏损导致其暂无经济能力还款。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请表上亲笔签名并声称“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《领用合约》载明：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，滞纳金计付标准为最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等。”
2013年3月28日，原告批准了被告的申请，将卡号为
6259970000111442号贷记卡发给被告，被告激活并使用。截至2017年2月7日，被告已累计拖欠本金4088.92元、利息1261.77元、滞纳金562.68元，透支款合计5913.37元。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡信息明细等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告农行修水支行与被告梁家贵形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。原告如约履行放款义务，被告应依约履行还款义务。截至2017年2月7日，被告已累计拖欠本金4088.92元、利息1261.77元、滞纳金562.68元，透支款合计5913.37元，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告梁家贵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还截至2017年2月7日的信用卡透支本金4088.92元、利息1261.77元、滞纳金562.68元，合计5913.37元；此后的利息、滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁家贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01278号
申请人：陈某某。
申请人：杨某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、杨某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨某某自愿赔偿陈某某医疗费。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张声利，男，汉族，1972年5月5日出生，农民。
委托代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张声权，男，汉族，1986年2月5日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪丹，女，汉族，1989年9月11日出生，农民。
被申请人（一审第三人）：李金艳，女，汉族，1968年3月10日出生，无职业。
委托代理人：张玉发，黑龙江三星律师事务所律师。
再审申请人张声利与被申请人张声权、李洪丹、李金艳土地
承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2012）绥民一民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张声利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令绥化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 付茂丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01294号
申请执行人：阚海海
被执行人：张二强
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻�、划拨被执行人张二强名下银行存款86086.5元（其中合伙出资款84011.5元，诉讼费900元，执行费1175元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 莫 锋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2250号
罪犯倪建海，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2007年9月13日作出（2007）安刑初字第311号刑事判决书，以被告人倪建海犯强奸罪，判处有期徒刑11年。该犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2007年10月15日以（2007）唐刑终字第368号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月12日经本院裁定减去有期徒刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯倪建海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯倪建海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪建海减去自二0一四年十一月二十七日至二0一六年六月二十日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第170号
申请执行人：张海军，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：毛井邦夫，董事长。
申请执行人张海军与被执行人珲春藤和能源开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）珲民二初字第636号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请强制执行，执行标的租金20000元，案件受理费150元，其他诉讼费100元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，申请执行人参与分配，分得执行款10328.03元，被执行人对剩余款项作出还款计划。申请执行人张海军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第170号申请执行人：张海军，男，1974年12月19日生，汉族，现住吉林省长岭县新安镇孟家村前孟家窝堡屯。身份证号：2223231974********。被执行人：珲春藤和能源开发有限公司，住所地珲春市华府公寓309室。组织机构代码：67733573-4。法定代表人：毛井邦夫，董事长。申请执行人张海军与被执行人珲春藤和能源开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）珲民二初字第636号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请强制执行，执行标的租金20000元，案件受理费150元，其他诉讼费100元，申请执行费200元。本院在执行过程中，申请执行人参与分配，分得执行款10328.03元，被执行人对剩余款项作出还款计划。申请执行人张海军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  高振玉审判员  邢德仁二〇一五年三月二日书记员  林 涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1419号
原告张学民，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定了人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资46,984元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第77号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张学民的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初162号
原告：蒋某某，女，37岁。
被告：吉衣某某，男，29岁。
原告蒋某某诉被告吉衣某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员袁容、人民陪审员李斌玉组成合议庭，书记员比木车布担任法庭记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告吉衣某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告与被告在宜宾市打工认识，并于同年8月在一起共同生活。在共同生活期间，被告经常因喝醉酒打原告，2011年5月20日，原、被告双方共同生育一子唐某某。2012年2月，被告就离开原告外出打工，很少回家，由于无法给唐某某上户口，原、被告双方于2013年8月28日在越西县被告所在乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，为了给唐某上户口才补办了结婚登记手续。因此双方无感情基础，特别是唐某某才8个月大时，被告就外出打工不回家，双方更无法沟通，未建立夫妻感情。被告在外打工的这几年从来没有带钱回来抚养儿子，且双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，唐某某由原告抚养。
被告吉衣某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供任何证据，亦未提出任何口头或书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
1、结婚证1张，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、被告所在村村民委员会证明1张，证明原、被告之间因感情不和，从2013年2月至今一直处于分居状态。
3、被告所在村村民委员会证明1张，证明被告长期在外务工，无法联系。
被告未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院根据原告的陈述和原告提交的证据，综合全案事实对原告提交的证据1、2、3因符合证据的真实性、关联性、合法性，依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下案件事实：
2009年5月，原告与被告在四川省宜宾市打工相识后一起共同生活，并于2011年5月20日共同生育一子唐某某。后原、被告双方于2013年8月28日在越西县被告所在乡人民政府补办了结婚登记手续。
原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情。且双方因夫妻感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，唐某某由原告抚养。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻生活以夫妻感情为基础。夫妻双方如发生矛盾纠纷，应当本着互让互谅、相互尊重、相互理解的原则正确对待。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有经营维护好夫妻感情。婚生子出生后，被告以打工为由离家出走，至今未归，未尽到作为一个丈夫的责任，也没有履行作为一个父亲的义务。夫妻关系名存实亡，最终导致夫妻感情破裂。婚生子唐某某从出生后一直随原告生活，由原告抚养教育。考虑到原、被告的实际情况，婚生子唐某某随原告生活符合实际，也有利于其成长。现原告以夫妻双方长期分居，夫妻感情完全破裂为由请求判决原、被告双方离婚和婚生子唐某由其抚养教育的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，可以确认原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告吉衣某某离婚；
二、婚生子唐某某随原告蒋某生活，由其抚养教育至有独立生活能力止。
案件受理费260元，由被告吉衣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 清
审 判 员 袁 容
人民陪审员 李 斌 玉
二〇一六年五月八日
书 记 员 比木车布
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民二初字第276号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
代表人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：易敏华，该公司员工。
委托代理人：李嘉丽，该公司员工。
被告：陈利津，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告陈利津物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司的委托代理人易敏华、李嘉丽到庭参加诉讼，被告陈利津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告购买位于鹤山碧桂园雁山凤舞B区三街32号商品房，双方于2011年7月4日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月422.71元向原告交纳物业服务费。原告依约向被告提供物业服务，但被告从2014年1月至2015年4月一直未支付物业服务费，积欠物业服务费6763.36元，原告屡催无果，遂诉至法院，请求：一、被告向原告支付物业服务费6763.36元；二、被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金（暂计至2015年5月4日为6854.24元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈利津无提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：被告陈利津是鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞B区三街32号房屋的业主，该房屋建筑面积为227.43平方米，花园面积为203.92平方米。原告与被告于2011年7月4日签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日；第十六条约定被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费422.71元，但被告从2014年1月至2015年4月积欠物业服务费共6763.36元。经原告多次请求无果，原告遂诉至本院。
另查明：原告的企业名称于2013年1月14日由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司变更为现时的广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告从2014年1月至2015年4月积欠物业服务费6763.36元，被告应负违约责任。故原告请求被告支付物业服务费6763.36元及逾期付款违约金（截至2015年5月4日止的逾期付款违约金为6854.24元，从2015年5月5日起的逾期付款违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止），理据充分，应予支持。被告陈利津经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告陈利津于本判决发生法律效力之日立即支付物业服务费6763.36元给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司；
二、被告陈利津于本判决发生法律效力之日立即支付逾期付款违约金（截至2015年5月4日止的逾期付款违约金为6854.24元，从2015年5月5日起的逾期付款违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70.50元，由被告陈利津负担。（原告已预交受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不另收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交第二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕美珊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初83号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孙振强，男性，1993年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。2016年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人孙振强犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人孙振强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月10日22时20分许，被告人孙振强饮酒后驾驶皖S某号轿车，在合肥市包河区沿芜湖路由西向东行驶至安徽省体育场附近时，与被害人刘某驾驶的皖A某号轿车发生碰撞，发生交通事故。
经鉴定：被告人孙振强血液中的乙醇含量为147.8mg/100ml,属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人孙振强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人孙振强的犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人孙振强已赔偿被害人刘某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人孙振强的供述和辩解，车辆信息、驾驶人信息查询单，被害人刘某的陈述；呼气检测单、抽血登记表、抽血视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场照片，接警单、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人孙振强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙振强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙振强归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人孙振强已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故并造成两车受损，应依法从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙振强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第216号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人元某，男，1989年12月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月3日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）301号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人元某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年10月1日凌晨1时许，被告人元某酒后驾驶豫EXXX**号小型轿车行驶至汤阴县人民路与光明路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人元某血液中乙醇含量为134mg／100ml（为醉酒状态）
上述事实，被告人元某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史小娟、袁小宁等人的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、血样提取登记表、查获证明、汤阴县公安交通警察大队关于元某的无违法犯罪记录证明和驾驶人信息查询结果单、照片及被告人元某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人元某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李秀荣
二〇一二年十一月二十六日
书记员 吴文广
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第816号
申请执行人：崔某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第107号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第107号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1529号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×1，曾用名胡×2，男，1990年4月6日。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月12日被羁押，现押于丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1328号起诉书指控被告人胡×1犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员齐跃出庭支持公诉，被告人胡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月13日22时许，被告人胡×1在本市丰台区云岗北区物资部小区北门，趁无人之机，窃得小区保安员巡逻使用的电动自行车1辆后逃走，经鉴定价值人民币2420元。赃物未起获。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡×1的供述、证人陈×的证言及辨认笔录、证人李×的证言及辨认笔录、工作记录、接受证据清单、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、监控光盘、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡×1以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×1被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人胡×1退赔北京航天海鹰物业管理有限责任公司人民币二千四百二十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一五年九月十日
书 记 员 马 昕
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1263号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李濛萌。
被上诉人（原审原告）J.P.摩根大通公司，住所地美利坚合众国。
法定代表人皮特*C*基尔申鲍姆，代理人。
原审第三人重庆江州实业（集团）有限公司。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第2481号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
被异议商标为第4213212号“泰古及图”商标（见附图），申请日为2004年8月10日，指定使用的服务为第36类的担保、不动产代理等，申请人为重庆江州实业（集团）有限公司（简称江州公司），该商标经初步审定并公告。
引证商标一为第771561号图形商标（见附图），申请日为1993年9月28日，核准注册日为1994年11月14日，核定使用的服务为第36类的银行业、担保业等，专用期限至2014年11月13日，该商标专用权人为J.P.摩根大通公司（简称摩根大通公司）。
引证商标二为第1190854号图形商标（见附图），申请日为1997年5月13日，核准注册日为1998年7月14日，核定使用的商品为第16类的印刷品、印刷出版物，该商标专用期限至2018年7月13日。
在法定异议期内，摩根大通公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请，商标局经审理作出异议裁定，对被异议商标予以核准注册。摩根大通公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，请求不予核准被异议商标的注册申请。
2012年8月27日，商标评审委员会作出商评字（2012）第35353号《关于第4213212号“泰古及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务或商品上的近似商标。被异议商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条、第十三条第二款、第三十一条、第十条第一款第（八）项的规定。依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
经查，江州公司原名称为重庆江州实业有限公司，后于2004年10月27日变更名称为重庆江州实业（集团）有限公司。
北京市第一中级人民法院认为：
摩根大通公司提交的使用证据，或是产生于国外，或是其自行制作的证据，或形成时间晚于被异议商标申请日，或未标注商标标识，无法证明在被异议商标申请日之前引证商标一构成驰名商标，摩根大通公司认为被异议商标的申请注册违反《商标法》第十三条第二款规定的主张不能成立，不予支持。被异议商标的申请注册亦未违反《商标法》第三十一条、第十条第一款第（八）项的规定。
被异议商标指定使用的担保服务与引证商标一核定使用的担保业属于相同服务，但被异议商标指定使用的不动产代理等其他服务与引证商标一核定使用的银行业等服务在服务的性质、类型、消费对象等方面具有较大差别，故被异议商标指定使用的除担保以外的其他服务与引证商标一未构成类似服务。引证商标二核定使用的商品与被异议商标指定使用的担保、不动产代理等服务未构成类似商品或服务。
被异议商标虽为图文组合商标，但其图形部分为引证商标一、二完全相同，在该图形部分在被异议商标中占有较大比例的情况下，上述商标使用在同一种或类似服务上易使相关公众产生混淆误认，被异议商标与引证商标一在担保服务上构成使用在同一种服务上的近似商标，在除担保以外的其他服务上未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被异议商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉裁定对此认定有误，依法予以纠正。
综上，北京市第一中级人民法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要理由为：被异议商标为图文组合商标，汉字“泰古”是该商标主要识别部分，被异议商标与两引证商标共存，不易导致消费者的混淆误认，被异议商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似服务或商品上的近似商标。
摩根大通公司、江州公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、被异议商标与两引证商标的商标档案、商标异议复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：
根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为被异议商标指定使用在担保服务上与引证商标一是否构成《商标法》第二十八条规定的近似商标。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
被异议商标指定使用的担保服务与引证商标一核定使用的担保业属于类似服务。被异议商标指定使用的除担保以外的其它服务与各引证商标核定使用的服务或商品在功能、用途、使用方式、消费对象等方面相差较大，不属于类似商品或服务，原审法院对此认定正确。
商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。被异议商标为图文组合商标，其中图形部分较大，属于该商标显著识别部分之一，该图形部分与引证商标一基本相同，被异议商标与引证商标一若共同使用在同一种服务上易使相关公众产生混淆误认，故被异议商标在指定使用的担保服务上与引证商标一构成近似商标。原审判决对此认定正确，商标评审委员会的该项上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。
原审判决认定的其它内容，由于各方当事人均未对此提出异议，该内容并无不当，本院经审查予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 崔馨娜
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第1263号上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人李濛萌。被上诉人（原审原告）J.P.摩根大通公司，住所地美利坚合众国。法定代表人皮特·C·基尔申鲍姆，代理人。原审第三人重庆江州实业（集团）有限公司。上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第2481号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院查明：被异议商标为第4213212号“泰古及图”商标（见附图），申请日为2004年8月10日，指定使用的服务为第36类的担保、不动产代理等，申请人为重庆江州实业（集团）有限公司（简称江州公司），该商标经初步审定并公告。引证商标一为第771561号图形商标（见附图），申请日为1993年9月28日，核准注册日为1994年11月14日，核定使用的服务为第36类的银行业、担保业等，专用期限至2014年11月13日，该商标专用权人为J.P.摩根大通公司（简称摩根大通公司）。引证商标二为第1190854号图形商标（见附图），申请日为1997年5月13日，核准注册日为1998年7月14日，核定使用的商品为第16类的印刷品、印刷出版物，该商标专用期限至2018年7月13日。在法定异议期内，摩根大通公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请，商标局经审理作出异议裁定，对被异议商标予以核准注册。摩根大通公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，请求不予核准被异议商标的注册申请。2012年8月27日，商标评审委员会作出商评字（2012）第35353号《关于第4213212号“泰古及图”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：被异议商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务或商品上的近似商标。被异议商标的申请注册未违反《商标法》第二十八条、第十三条第二款、第三十一条、第十条第一款第（八）项的规定。依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。经查，江州公司原名称为重庆江州实业有限公司，后于2004年10月27日变更名称为重庆江州实业（集团）有限公司。北京市第一中级人民法院认为：摩根大通公司提交的使用证据，或是产生于国外，或是其自行制作的证据，或形成时间晚于被异议商标申请日，或未标注商标标识，无法证明在被异议商标申请日之前引证商标一构成驰名商标，摩根大通公司认为被异议商标的申请注册违反《商标法》第十三条第二款规定的主张不能成立，不予支持。被异议商标的申请注册亦未违反《商标法》第三十一条、第十条第一款第（八）项的规定。被异议商标指定使用的担保服务与引证商标一核定使用的担保业属于相同服务，但被异议商标指定使用的不动产代理等其他服务与引证商标一核定使用的银行业等服务在服务的性质、类型、消费对象等方面具有较大差别，故被异议商标指定使用的除担保以外的其他服务与引证商标一未构成类似服务。引证商标二核定使用的商品与被异议商标指定使用的担保、不动产代理等服务未构成类似商品或服务。被异议商标虽为图文组合商标，但其图形部分为引证商标一、二完全相同，在该图形部分在被异议商标中占有较大比例的情况下，上述商标使用在同一种或类似服务上易使相关公众产生混淆误认，被异议商标与引证商标一在担保服务上构成使用在同一种服务上的近似商标，在除担保以外的其他服务上未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被异议商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉裁定对此认定有误，依法予以纠正。综上，北京市第一中级人民法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要理由为：被异议商标为图文组合商标，汉字“泰古”是该商标主要识别部分，被异议商标与两引证商标共存，不易导致消费者的混淆误认，被异议商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似服务或商品上的近似商标。摩根大通公司、江州公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、被异议商标与两引证商标的商标档案、商标异议复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为被异议商标指定使用在担保服务上与引证商标一是否构成《商标法》第二十八条规定的近似商标。《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。被异议商标指定使用的担保服务与引证商标一核定使用的担保业属于类似服务。被异议商标指定使用的除担保以外的其它服务与各引证商标核定使用的服务或商品在功能、用途、使用方式、消费对象等方面相差较大，不属于类似商品或服务，原审法院对此认定正确。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。被异议商标为图文组合商标，其中图形部分较大，属于该商标显著识别部分之一，该图形部分与引证商标一基本相同，被异议商标与引证商标一若共同使用在同一种服务上易使相关公众产生混淆误认，故被异议商标在指定使用的担保服务上与引证商标一构成近似商标。原审判决对此认定正确，商标评审委员会的该项上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定的其它内容，由于各方当事人均未对此提出异议，该内容并无不当，本院经审查予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟代理审判员  孔庆兵代理审判员  石必胜二〇一五年六月十八日书 记 员  崔馨娜
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深南法行初字第50号
原告陆丰市汽车运输总公司。
法定代表人钱应场，该公司董事长。
委托代理人罗杏孙。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人沈凤斌，该委员会工作人员。
原告陆丰市汽车运输总公司诉被告深圳市交通运输委员会交通运输管理纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告陆丰市汽车运输总公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆丰市汽车运输总公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆丰市汽车运输总公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陆丰市汽车运输总公司负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 李�珍
人民陪审员 沈 金 芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴 梅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第218号
申请执行人蒋俊霞，女，生于1971年1月29日，汉族，住禹州市鸿畅镇孟大沟村3组。
被执行人禹州市神火隆源矿业有限公司。
法定代表人：任建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹劳人仲案第105号仲裁裁决书，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市神火隆源矿业有限公司的银行存款10000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入10000元，或查封、扣押、车辆其价值相当于10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年五月四日
书记员 ： 陈 鹏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执155号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，河北省邢台市南和县建设大街253号，法定代表人：宋云海。
被执行人：武苏方，女，1978年6月12日出生，汉族，自雇人士，南和县。
被执行人：刘峰，男，1978年1月13日出生，汉族，自雇人士，南和县。
被执行人：邵现国，男，1973年3月22日出生，汉族，自雇人士，南和县。
被执行人：武素英，女，1972年1月16日出生，汉族，自雇人士，南和县。
被执行人：路献锋，男，1980年10月20日出生，汉族，自雇人士，南和县。
被执行人：李霞，女，1981年9月2日出生，汉族，自雇人士，南和县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行武苏方、刘峰、邵现国、武素英、路献锋、李霞贷款合同纠纷一案，（2016）冀0527民初1685号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
南和县人民法院（2016）冀0527民初1685号民事判决书民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月八日
书记员 张晓扬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第317-2号
申请执行人栗铭泽。
被执行人丛进洋。
被执行人姜晓丽。
本院于2013年1月10日以（2013）威经技区民初字第10-1号民事裁定书，查封了被执行人丛进洋名下的位于威海经济技术开发区明珠花园3号505室房产。本院的（2013）威经技区民初字第10号民事调解书立案执行后，本院于2014年7月28日以（2014）威经技区执字第317－1号执行裁定书冻结了被执行人姜晓丽的银行帐户。现因被执行人已履行给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丛进洋名下的位于威海经济技术开发区明珠花园3号505室房产的查封。
二、解除对被执行人姜晓丽的银行帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年九月四日
书记员 于永鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8138号
原告：慈杰，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛福晓电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：马田清，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
本院在审理原告慈杰与被告青岛福晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛福晓电力设备有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慈杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告慈杰负担。
审判员 孙超
二〇一七年九月二十六日
书记员 冷雪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1080号
申请执行人范文玉。
被执行人耿启君。
本院在执行范文玉与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1250号
原告：大连淇飞消防机电工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东山小区同和里2号楼1单元。
法定代表人：赵培杰。
委托代理人:吕政浩，该公司员工。
被告：关东建设有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路53号。
法定代表人：矢野能久，总经理。
委托代理人：顾晓，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人：冯逸伦，上海锦天城律师事务所律师。
被告：大连獐子岛中央冷藏物流有限公司，住所地大连保税区国际物流园1层403号。
法定代表人：吴厚刚。
原告大连淇飞消防机电工程有限公司诉被告关东建设有限公司、大连獐子岛中央冷藏物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与二被告对合同的履行地没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履约地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求为支付工程款，争议标的为货币，接收货币一方所在地为原告所在地。因原告住所地在本辖区，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回关东建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院
审判员 时 丽 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 白璐璐（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1250号原告：大连淇飞消防机电工程有限公司，住所地大连经济技术开发区东山小区同和里2号楼1单元。法定代表人：赵培杰。委托代理人:吕政浩，该公司员工。被告：关东建设有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路53号。法定代表人：矢野能久，总经理。委托代理人：顾晓，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：冯逸伦，上海锦天城律师事务所律师。被告：大连獐子岛中央冷藏物流有限公司，住所地大连保税区国际物流园1层403号。法定代表人：吴厚刚。原告大连淇飞消防机电工程有限公司诉被告关东建设有限公司、大连獐子岛中央冷藏物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，应适用一般合同纠纷管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与二被告对合同的履行地没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履约地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告的诉讼请求为支付工程款，争议标的为货币，接收货币一方所在地为原告所在地。因原告住所地在本辖区，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回关东建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院审判员 时  丽  丽二〇一六年四月十八日书记员 白璐璐（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第412号
原告：周某某。
被告：黄某。
原告周某某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担
任审判长，审判员叶晓秋、代理审判员邢潇潇参加评议的合议
庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告周某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年9月20日，被告以做生意需资金
周转为由，向原告借款人民币8500元，并出具借条一份。借条
约定：利息为月息2分半，还款期限为2009年1月31日，借款到
期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借
款本金人民币8500元并支付逾期利息（利息从2009年2月1日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月
利率2%为限计算至款清之日止）。
被告黄某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告人口信息查某某、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告黄某出具借条向原告周某某借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还
借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归
还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本
院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十五日内归还原告周某某借款
本金人民币8500元并支付逾期利息（利息从2009年2月1日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利
率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担；公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 蓝祖仙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第653号
原告招商银行股份有限公司上海四平支行。
负责人ＸＸ。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海高金石油化工有限公司。
法定代表人张斌全。
被告上海中燃石油化工有限公司。
法定代表人蒋云飞。
被告蒋云飞。
被告沈轶群。
原告招商银行股份有限公司上海四平支行与被告上海高金石油化工有限公司（简称高金公司）、被告上海中燃石油化工有限公司（简称中燃公司）、被告蒋云飞、被告沈轶群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峻到庭参加诉讼。被告高金公司、被告中燃公司、被告蒋云飞、被告沈轶群因下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海四平支行诉称，2013年8月12日，原告与被告高金公司签订授信协议，约定原告向被告高金公司提供人民币20，000，000元授信额度，同时被告中燃公司、被告蒋云飞、被告沈轶群分别向原告出具担保书，对授信协议项下债务承担连带保证责任。同年8月21日，原告与被告高金公司签订借款合同一份，约定原告向被告高金公司提供10，000，000元借款，按季付息，借款期限一年，原告并于同日发放贷款。同年10月14日，原告为被告高金公司开立信用证，金额为14，300，000元，到期日为2014年4月14日，被告高金公司缴纳保证金4，300，000元。此后，被告高金公司未按约偿还上述二笔款项。现请求法院判令：1、被告高金公司归还原告信用证业务垫款9，980，650.87元及贷款本金10，000，000元；2、被告高金公司支付原告以贷款本金10，000，000元为基数，自2014年3月21日起至实际清偿日止，按《借款合同》约定计算的利息；3、被告高金公司支付原告律师费599，419元；4、被告中燃公司、被告蒋云飞、被告沈轶群对被告高金公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告高金公司、被告中燃公司、被告蒋云飞、被告沈轶群未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告高金公司签订《授信协议》，约定原告向被告高金公司提供20，000，000元授信额度，包括贷款、贸易融资（包括开立信用证等）、票据贴现等，授信期间为2013年8月19日至2014年8月18日；另约定，被告高金公司不能按期归还协议项下所欠原告债务，原告为实现债权而发生的律师费等由被告高金公司承担。同日，被告中燃公司、被告蒋云飞、被告沈轶群分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，对《授信协议》项下债务承担连带保证责任。
2013年8月21日，原告与被告高金公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告高金公司提供10，000，000元贷款，贷款期限为2013年8月21日至2014年8月21日，贷款利率为1年贷款基准利上浮25%，按季付息；被告高金公司未按期偿还贷款的，原告对未偿还部分按合同原利率加收50%计息，因实现债权而支付的律师费等由被告高金公司负担。原告并于同日发放贷款，2014年3月21日起，被告高金公司未按约付息。
2013年10月15日，原告为被告高金公司开立信用证，金额为14，300，000元，到期日为2014年4月14日，被告高金公司缴纳保证金4，300，000元。到期后，被告高金公司未偿还原告垫付款项，经原告扣除保证金4，300，000元及账户余款19，349.13元，被告高金公司尚欠原告9，980，650.87元。
2014年5月28日，原告因本案诉讼，支付上海瀚元律师事务所律师费599，419元。
本院认为，本案所涉《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已依照合同约定发放贷款，被告高金公司未依约履行还贷义务，显属违约，故原告依据合同约定要求被告高金公司归还借款本金、支付相应利息及律师费及要求被告中燃公司、被告蒋云飞、被告沈轶群承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告高金公司、被告中燃公司、被告蒋云飞、被告沈轶群经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海高金石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海四平支行借款本金人民币19，980，650.87元及相应利息（以贷款本金人民币10，000，000元为基数，自2014年3月21日起至实际清偿日止，按《借款合同》约定计算）；
二、被告上海高金石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海四平支行律师费人民币599，419元；
三、被告上海中燃石油化工有限公司、被告蒋云飞、被告沈轶群对被告上海高金石油化工有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告上海中燃石油化工有限公司、被告蒋云飞、被告沈轶群承担清偿责任后，有权向被告上海高金石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币144，700元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币150，260元，由被告上海高金石油化工有限公司、被告上海中燃石油化工有限公司、被告蒋云飞、被告沈轶群共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：徐凤奎，男，61岁。
被告：朱凤云，女，58岁。
被告：张所贵，男，47岁。
被告：张秀丽，女，43岁。
被告：张寄生，男，38岁。
被告：王金娥，女，25岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告徐凤奎、朱凤云、张所贵、张秀丽、张寄生、王金娥借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，免收。
审判长 王国才
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终333号
上诉人（原审被告）：孙永铸，男，
上诉人（原审被告）：张爱民，女，
被上诉人（原审原告）：王永萍，女，
上诉人孙永铸、张爱民因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。
孙永铸、张爱民上诉称，上诉人住所地及本案借款合同履行地均在平度市，故本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王永萍为接收货币一方，其住所地青岛市市南区为合同履行地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终333号上诉人（原审被告）：孙永铸，男，上诉人（原审被告）：张爱民，女，被上诉人（原审原告）：王永萍，女，上诉人孙永铸、张爱民因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。孙永铸、张爱民上诉称，上诉人住所地及本案借款合同履行地均在平度市，故本案应由平度市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王永萍为接收货币一方，其住所地青岛市市南区为合同履行地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  许 红审判员  周长亮二〇一七年四月二十八日书记员  张雪平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执775号
申请执行人：赵长江，男，1957年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：邵虎，男，1976年12月1日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人赵长江与被执行人邵虎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵虎无财产可供执行。申请执行人赵长江亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵长江申请执行标的9447.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3129号
原告:翟金萍,女,汉族，退休职工。
被告:徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，经理。
原告翟金萍与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金萍到庭参加了诉讼。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的内退生活费共计5580元。事实和理由：原被告签订职工内部退养协议，约定被告按月向原告支付生活费558元。原告现已正式退休，被告欠原告2015年7月至10月、12月、2016年1月至5月的生活费没有发放。原告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉。
本院经审理认定如下事实：原告系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工。2009年8月6日，原被告签订《职工内部退养协议》，约定在内部退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费。协议签订后，被告即按月向原告发放生活费，2015年后生活费标准为每月558元。现原告已正式办理退休手续，被告尚欠原告2015年7月至10月、12月、2016年1月至5月的生活费未予支付。
因被告欠发原告退休生活费5580元，原告于2017年5月8日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年5月12日作出泉劳仲不字【20xx】第xx号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。本案中，被告拖欠原告退休前欠发的生活费共计5580元有事实和法律依据，被告应当依法予以给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司给付原告翟金萍生活费5580元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效后七日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年六月九日
书记员 李欣睿
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢55号
�南绥宁农村商业银行股份有限公司
刘德意：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与刘德意金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第306号民事调解书立案恢复执行70000元，于2017年5月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保37号
申请人：何在洪，男，1958年5月5日出生，汉族，住济南市
被申请人：山东安驰物流有限公司，住所地山东省桓台县。
被申请人：张亮，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县
申请人何在洪于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东安驰物流有限公司所有的鲁CD62**号车辆（保全价值1万元）、被申请人张亮所有的鲁CL8**挂号车辆（保全价值1万元）予以查封，申请人何在洪以其交纳的2万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人何在洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东安驰物流有限公司所有的鲁CD62**号车辆。
二、查封被申请人张亮所有的鲁CL8**挂号车辆。
案件申请费220元，由申请人何在洪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第352号
申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司。
法定代表人李旭丹，董事长。
委托代理人刘冰，公司职员。
被执行人程道锋，男，1976年5月15日出生汉族。
被执行人陶丽丽，女，1979年12月12日出生，汉族，无职业，住址同程道锋。
被执行人程道新，男，1975年5月10日出生，汉族。
被执行人聂莉，女，1975年1月3日出生，汉族，无职业，住址同程道新。
本院受理（2015）建执字第352号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第401号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人同意自动履行给付义务，制作了分期还款协议，如到期不能按协议履行，同意拍卖其抵押给申请人的房产抵债。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第352号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 一
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第352号
申请执行人徐伟亮，男，1989年7月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄红英，女，1969年9月21日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第352号
申请执行人黄平，男，1957年3月4日生，汉族。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被执行人陆正辉，男，1964年1月16日生，汉族。
黄平与陆正辉租赁合同纠纷一案，本院（2014）建民初字第5058号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、陆正辉给付原告黄平欠款本息、律师费计130万元；二、本案诉讼费8708元，由陆正辉承担。因陆正辉未履行给付义务，黄平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，截至2015年3月16日，陆正辉名下在我市各家银行存款余额合计约为402元；其名下牌号为苏A×××××“雅阁”牌轿车购于2001年3月，且被其他法院首轮查封，本院无法处置。还查明，陆正辉名下与他人共有位于本市建邺区福园街XX号、本市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿州花园XX幢117室、XX幢704室三处房产，均被其他法院首轮查封。
除上述财产外，被申请人无其他财产可供执行，经释明，申请人同意终结本次执行。本院据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十九日
见习书记员 高 杨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑终55号
原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆文林，男，1986年4月26日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。曾因犯盗窃罪于2005年3月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2009年4月27日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年9月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2012年6月28日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年1月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年12月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年7月28日刑满释放。因�嫌犯盗窃罪于2017年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人骆文林犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0603刑初222号刑事判决，以被告人骆文林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。继续追缴被告人骆文林盗窃的二轮摩托车返还被害人陈某并追缴其违法所得人民币二千五百元。原审被告人骆文林不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人骆文林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人骆文林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人骆文林撤回上诉。
福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 祥
审判员 郭昭容
审判员 杨 健
二〇一八年三月五日
书记员 曾少鹏
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》�解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。