wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。
负责人杨爱民，行长。
委托代理人成传杰、沈广禄，该行员工。
被告顾永康，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址泗阳县李口镇八堡村*组。
被告肖红霞，女，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址泗阳县李口镇八堡村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告顾永康、肖红霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的委托代理人成传杰、沈广禄到庭参加了诉讼，被告顾永康、肖红霞经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2012年7月16日，借款人顾永康以位于泗阳县金地如意里11幢605室自有房屋，产权证号为泗房权证众兴字第××号提供抵押担保，被告肖红霞以房屋所有人和共同借款人身份与原告签订个人额度借款抵押合同、房地产抵押合同、个人额度借款合同、共同还款承诺书各一份，合同约定顾永康借款50万元，期限为2013年2月17日至2014年2月17日，贷款年利率为8.1%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时约定如不按期偿还本息，贷款人有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告依约发放贷款。2013年12月，借款人顾永康逾期未按约定归还原告到期贷款本息，截止2013年12月17日，被告共计欠贷款本金50万元。现要求被告顾永康、肖红霞偿还借款本金50万元及自2013年12月17日起至借款本金还清之日止的合同约定利息，本案诉讼费由两被告承担，并从抵押房产拍卖款中优先受偿。
被告顾永康、肖红霞未作答辩。
经审理查明，被告顾永康、肖红霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行签订一份个人最高额抵押合同、房地产抵押合同、个人额度借款合同，主要约定：被告顾永康、肖红霞向原告贷款金额为50万元，借款额度有效期限为2012年7月17日至2022年7月17日。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。若借款人未按约定期限还款（包括被宣布提前到期偿还的贷款），从逾期之日起按照逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期罚息利率以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准。借款人出现以下情形之一即构成或是为本合同项下违约：（1）借款人未按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项；……如发生合同约定违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息或其他费用。被告顾永康、肖红霞以其泗阳县金地如意里11幢605室自有房屋（产权证号为泗房权证众兴字第××号）提供抵押担保，并到房地产管理部门办理抵押登记。2013年2月17日，被告顾永康向原告申请50万元贷款，被告肖红霞承诺共同还款。同日，原告将50万元借于被告顾永康，并约定借款年利率为8.1%，借款期限内为12个月（从2013年2月17日至2014年2月17日），还款方式为阶段性等额本息还款。被告顾永康从2013年12月17日开始逾期还款，截至2013年12月17日，被告累计欠贷款本金50万元及利息。
上述事实，由原告陈述、借款借据、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房地产抵押合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告顾永康、肖红霞签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同符合法律规定，应为有效，被告顾永康、肖红霞应当按约还款。按照合同约定在被告顾永康、肖红霞发生未按期归还贷款本息的情形时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行可以宣布该合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，现被告顾永康、肖红霞从2013年12月17日开始逾期还款，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行可就所有贷款要求其偿还。被告顾永康、肖红霞逾期不还款，还应承担违约责任。因被告顾永康、肖红霞以其房产提供抵押担保，并已经抵押登记，故原告有权从抵押物作价拍卖、变卖等所得价款中优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告顾永康、肖红霞于本判决生效后十日内连带返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金50万元以及自2013年12月17日起至给付之日止的利息、罚息（利息按合同约定）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行对被告顾永康、肖红霞所有的位于泗阳县金地如意里11幢605室自有房屋（产权证号为泗房权证众兴字第2012115**号）折价、拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
案件受理费4418元、公告费600元由被告顾永康、肖红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4418元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1363号
原告赵淑媛，无固定职业。
被告唐双洪，柳州市周边云科技有限公司法定代表人。
第三人钟树芳，无固定职业。
本院在审理原告赵淑媛诉被告唐双洪、第三人钟树芳民间借贷纠纷一案中，原告赵淑媛于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告唐双洪、第三人钟树芳的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑媛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，合计人民币470元（原告已向本院预交620元），由原告赵淑媛负担。
审判员 曾麟
二〇一五年五月二十八日
书记员 许婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初410号
原告：查某，农民。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，农民。
原告查某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵、斗殴，夫妻感情淡薄。2014年2月双方为带养小孩的问题发生争执，被告用一瓶开水从原告头上浇下，致原告头部、面部、颈部多处严重烫伤，至今无法康复，自那时起双方分居生活至今。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子魏某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费300元至婚生子十八周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。
魏某甲在电话联系时辩称：将原告烫伤是本人当时冲动了，本人也后悔，并立即将原告送到医院进行了治疗。本人不同意离婚，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：1996年底，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在怀宁县原皖河乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。原、被告婚后至2014年以前夫妻感情尚可，2014年2月9日双方因家庭生活琐事发生争吵后，被告用开水将原告身体多处烫伤，致夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚已达十七年之久，婚后大部分时间夫妻感情较好，近两年双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，正确看待夫妻生活中产生的矛盾，相互尊重，相互理解，就能够和好如初。原告要求与被告离婚，本院不宜准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告查某与被告魏胜离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵明燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第83号
原告张明振。
原告高春来。
原告王树堂。
被告于占忠。
本院在审理原告张明振、高春来、王树堂与被告于占忠借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明振、高春来、王树堂撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张明振、高春来、王树堂负担。
审判员 徐猛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第83号
原告张明振，男。
原告高春来，男。
原告王树堂，男。
被告于占忠，男。
本院在审理原告张明振、高春来、王树堂与被告于占忠借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明振、高春来、王树堂撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张明振、高春来、王树堂负担。
审判员 徐猛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王源
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1162号
罪犯马磊，男，1980年9月28日出生，回族，曾因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2012年12月21日以（2012）方刑初字第362号刑事判决书，认定被告人马磊犯贩卖毒品罪，系首要分子，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一二年四月二十六日起至二〇二七年四月二十五日止。被告人不服判决�提出上诉。2013年3月29日由河南省南阳市中级人民法院以（2013）南刑二终字第00073号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年5月3日交付执行。服刑期间，刑期无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月27日起至案发，该犯从外地购买毒品，网罗刘某、杨某等社会闲散人员，组成犯罪集团，以方�县城区为据点向外贩卖甲基苯丙胺162.2克，贩卖氯胺胴14.63克。系首要分子。
罪犯马磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年四月二十六日起至二〇二六年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
代理审判员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3164号
原告傅义，男，1954年1月15日出生，汉族，天津中医大学第二附属医院退休职工，住天津市河北区康乐道清水园5-20-301号。
被告天津全聚德餐饮有限公司，住所地天津市河西区友谊路38-1号。
法定代表人尹建民。
本院在审理原告傅义与被告天津全聚德餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，在起诉书副本尚未送达被告天津全聚德餐饮有限公司时，原告傅义于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅义负担。
审判员 季 虹
二〇一五年六月十五日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行初字第112号
原告赵树林。
被告蠡县留史镇人民政府。
法定代表人冉孟火，职务镇长。
第三人蠡县留史镇东侯佐村村民委员会。
法定代表人王楠，职务村委会主任。
原告赵树林诉被告蠡县留史镇人民政府行政协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告有座落于本村东北侧承包经营土地3.445亩，1998年4月17日被告与第三人签订《土地补偿协议》，并由被告原留史镇法定代表人刘会聚、东侯佐村法定代表人齐彦章代表被告与原告签订内容与被告协议一致的《土地补偿协议》，经蠡县公证处（98）蠡证经字第（27）号公证书予以公证。该协议第四条约定履行期限1998年4月17日至2014年4月17日终止，第五条约定此协议履行届满，由镇政府组织人员恢复地貌。原告要求被告履行《土地补偿协议》第五条退还土地，恢复地貌协商未果。《土地补偿协议》属于行政协议，被告应当按协议履行，被告不履行该行政协议，侵害原告合法权益。请求依法判决被告履行1998年4月17日与第三人及原告订立《土地补偿协议》第五条，退还占用原告承包经营权土地3.445亩，并负责恢复土地原貌。
经审查查明，1998年4月17日，包括原告在内的东侯佐村四十一户村民委托时任村主任齐彦章与蠡县留史镇人民政府签订土地补偿协议，主要内容为：将东侯佐村131亩土地有偿使用16年，根据国家占地补偿有关政策，被征土地用户全权委托村委会村长齐彦章与留史镇政府达成以下条款供双方遵守。一、每亩按2万元一次性补清……二、征地补偿费由镇财政所与被征地户兑现。四、此协议履行时间自一九九八年四月十七日起至二零一四年四月十七日终止。五、此协议履行期满，如果需要再继续使用，必须和东侯佐村委会协商，重新拟定新的使用协议，但地价随长不能降。如果认为没有必要，由镇政府组织人员恢复地貌。留史镇人民政府、法定代表人刘会聚，东侯佐村村委会、法定代表人齐彦章分别在协议书上盖章、签字。蠡县公证处于1998年4月20日出具（98）蠡证经字第19号公证书：兹证明蠡县留史镇政府的法定代表人刘会聚与东侯佐村村民赵树林于一九九八年四月十七日在东侯佐村，签订了前面的《土地补偿协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；协议上双方当事人的签名、印章属实；协议内容符合《中华人民共和国土地法》及《河北省土地管理条例》的规定。协议到期后，双方发生纠纷。原告于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《土地补偿协议》是原告等村民委托村委会负责人与留史镇人民政府签订的土地使用协议，是平等民事主体间就土地使用达成的一致意见，不是严格意义上的土地征收和征用，不具有行政强制性和行政主导性，不是《中华人民共和国行政诉讼法》界定的可诉的行政协议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵树林的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年八月二十六日
书记员 和丽娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执332号
申请执行人：周丽娟，女，1973年4月18日出生，汉族。
被执行人：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被执行人：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人全东香、肖家余民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月三十日
书记员 伍拥军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1044号
上诉人（原审被告）：石磊，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李亦男，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审原告）：董秀岩，吉林市丰满区运捷精细化工厂经营者，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
上诉人石磊、李亦男因与被上诉人董秀岩民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第426号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费12613元，退回上诉人石磊、李亦男。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年四月十七日
代理书记员 那译心
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2270号
原告杨开银，个体户。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告钱礼保，工人。
原告杨开银诉被告钱礼保保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨开银及其委托代理人段建军、被告钱礼保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开银诉称，2013年11月6日，开桂林向原告借款30万元，被告与张开春为该笔借款提供担保，形式为连带保证。后因开桂林未偿还借款，另一担保人张开春已向原告偿还了15万元，余款15万元原告要求被告承担保证责任，但被告一直拖延不还，为此，原告特具状法院，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按中国人们银行同期贷款利率支付至付清之日止）。
被告钱礼保辩称，我为开桂林担保借款30万元是事实，但开桂林说借款已还清，故不同意偿还15万元及利息。
经审理查明，案外人开桂林向原告借款30万元，于2013年11月6日向原告出具借条一张，注明：“借条/借到杨开银人民币叁拾万元整（300000）/此据开桂林/2013.11.6日”，被告及案外人张开春在借条上签名保证借款的偿还。后因开桂林无力偿还借款，原告要求两担保人承担保证责任，其中张开春已向原告偿还借款15万元，余款15万元原告向被告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告及其代理人当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原被告对担保事实及担保数额无异议，本院予以确认。至于被告抗辩案外人开桂林已将借款全部还清，但其未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告钱礼保于本判决生效后三十日内给付原告杨开银借款15万元及利息（自2016年4月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱礼保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 王云云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0830民初2270号原告杨开银，个体户。委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告钱礼保，工人。原告杨开银诉被告钱礼保保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨开银及其委托代理人段建军、被告钱礼保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开银诉称，2013年11月6日，开桂林向原告借款30万元，被告与张开春为该笔借款提供担保，形式为连带保证。后因开桂林未偿还借款，另一担保人张开春已向原告偿还了15万元，余款15万元原告要求被告承担保证责任，但被告一直拖延不还，为此，原告特具状法院，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按中国人们银行同期贷款利率支付至付清之日止）。被告钱礼保辩称，我为开桂林担保借款30万元是事实，但开桂林说借款已还清，故不同意偿还15万元及利息。经审理查明，案外人开桂林向原告借款30万元，于2013年11月6日向原告出具借条一张，注明：“借条/借到杨开银人民币叁拾万元整（300000）/此据开桂林/2013.11.6日”，被告及案外人张开春在借条上签名保证借款的偿还。后因开桂林无力偿还借款，原告要求两担保人承担保证责任，其中张开春已向原告偿还借款15万元，余款15万元原告向被告索要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告及其代理人当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原被告对担保事实及担保数额无异议，本院予以确认。至于被告抗辩案外人开桂林已将借款全部还清，但其未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱礼保于本判决生效后三十日内给付原告杨开银借款15万元及利息（自2016年4月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱礼保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  王云云二〇一六年五月二十六日书记员  王 莹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1764号
原告：淄博龙展物流服务有限公司。住所地：桓台县马桥镇代北路*号。
法定代表人：郭原，经理。
委托代理人：滕俊辉，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：孙德强，男，1970年7月28日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：孙国光，山东子诚律师事务所律师。
原告淄博龙展物流服务有限公司诉被告孙德强劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博龙展物流服务有限公司的委托代理人滕俊辉，被告孙德强的委托代理人孙国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博龙展物流服务有限公司诉称：被告孙德强自2013年11月到原告处从事驾驶员工作。2014年5月17日，被告孙德强卸货后外出吃饭发生交通事故受伤。后经桓台县人力资源和社会保障局认定为工伤，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定被告孙德强劳动能力功能障碍程度为拾级。桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月作出桓劳人仲案字（2015）第168-2号仲裁裁决书。被告孙德强分别于2014年4月11日、4月21日分两次从原告处借款共计8000元，此借款应从10000元押金中扣除。停工留薪期工资不应为51318元，支付基数应是基础工资和岗位工资。因被告孙德强未实际上班，不应包含绩效工资、休息日补贴、节假日补贴等项目。请求判令原告不支付被告押金10000元；不支付被告停工留薪期工资51318元；诉讼费由被告承担。
被告孙德强辩称：原告淄博龙展物流服务有限公司所诉没有事实和法律依据。原告淄博龙展物流服务有限公司应支付被告押金10000元、停工留薪期工资51318元、一次性伤残补助金59871元、一次性伤残就业补助金31040元、鉴定费350元。
经审理查明：2013年11月22日，被告孙德强到原告淄博龙展物流服务有限公司从事驾驶员工作。原、被告签订期限为2013年11月22日至2016年11月21日的劳动合同。2013年11月6日，原告淄博龙展物流服务有限公司收取被告孙德强押金10000元。2014年4月11日、4月21日，被告孙德强分两次向原告淄博龙展物流服务有限公司借支8000元。2014年5月17日，被告孙德强发生交通事故。期间，原告淄博龙展物流服务有限公司为被告孙德强发放工资至2014年4月，未为被告孙德强缴纳社会保险。2014年11月17日，桓台县人力资源和社会保障局作出桓人社工决字（2014）243号认定工伤决定书，认定被告孙德强受伤为工伤。2015年4月23日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2014）第0802号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告孙德强劳动功能障碍程度为拾级。2013年12月至2014年4月，原告淄博龙展物流服务有限公司向被告孙德强发放工资数额分别为：7697元、8563元、10110元、8473元、7924元。
2015年5月12日，被告孙德强以原告淄博龙展物流服务有限公司未按规定支付其工伤待遇等事项为由申请劳动仲裁，2015年7月17日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据被告孙德强的申请作出桓劳人仲案字（2015）第168-2号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2015年5月19日解除；二、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内返还申请人押金10000元；三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人停工留薪期工资51318元；四、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人一次性伤残补助金59871元；五、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人一次性伤残就业补助金31040元；六、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人鉴定费350元；七、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告淄博龙展物流服务有限公司对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告淄博龙展物流服务有限公司提交的桓劳人仲案字（2015）第168-2号仲裁裁决书，工资明细表、借款凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为：对原告淄博龙展物流服务有限公司要求不支付被告孙德强押金10000元的诉讼请求，经审查，原告淄博龙展物流服务有限公司于2013年11月6日收取被告孙德强押金10000元，应返还被告孙德强。故对原告淄博龙展物流服务有限公司该项请求，本院不予支持。
对原告淄博龙展物流服务有限公司要求不支付被告孙德强停工留薪期工资51318元的诉讼请求，经审查，按照被告孙德强月平均工资为8553元［（7697元＋8563元＋10110元＋8473元＋7924元）÷5=8553元］，停工留薪期为6个月，被告孙德强停工留薪期工资应为51318元。对原告淄博龙展物流服务有限公司该项主张，本院不予支持。
被告孙德强要求与原告淄博龙展物流服务有限公司解除劳动关系，经审查，原告淄博龙展物流服务有限公司未为被告孙德强缴纳社会保险，且于2015年5月19日同意解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙德强要求原告淄博龙展物流服务有限公司支付一次性伤残补助金59871元、一次性伤残就业补助金31040元、鉴定费350元，原告淄博龙展物流服务有限公司没有异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（一）项、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德强与原告淄博龙展物流服务有限公司之间的劳动关系于2015年5月19日解除。
二、原告淄博龙展物流服务有限公司于本判决生效后十日内返还被告孙德强押金10000元。
三、原告淄博龙展物流服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙德强停工留薪期工资51318元。
四、原告淄博龙展物流服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙德强一次性伤残补助金59871元。
五、原告淄博龙展物流服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙德强一次性伤残就业补助金31040元。
六、原告淄博龙展物流服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙德强鉴定费350元。
七、驳回原告淄博龙展物流服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博龙展物流服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年九月三十日
书记员 郝灵姗
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00364号
原告郭辉，女。
被告本溪市电器厂。
法定代表人赵义军，该厂厂长。
原告郭辉诉被告本溪市电器厂金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员周丹、董凡超参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭辉、被告法定代表人赵义君到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告郭辉诉称：2002年9月，本人通过长城资产管理公司买得被告本溪市电器厂企业债权，其中包括该厂土地、设备、厂房全部债权。可是至2007年12月，电器厂近半土地厂房被房地产开发商佳信公司动迁，电器厂与佳信公司达成补偿事宜。近期剩余部分土地及厂房涉及动迁补偿，也未与原告协商，现请求判令被告尽快偿还贷款本金1105000元、利息2049592元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2002年10月18日起至欠款偿还完毕之日止的利息及承担本案诉讼费用。
被告本溪市电器厂辩称：对原告所述事实没有异议，但原告的诉讼请求过高，故不同意偿还借款本息。
经审理查明：被告本溪市电器厂系区办集体企业，该厂于1990年12月在中国农业银行本溪市分行南芬区办事处贷款1105000元，并以厂房、机械设备等作抵押。由于该企业从1993年停产，始终未能偿还借款本息。2002年，贷款银行将该笔贷款剥离至中国长城资产管理公司沈阳办事处。同年，该办事处委托辽宁国际商品拍卖有限公司拍卖债权，原告郭辉于2002年9月29日以竞买方式购买了该笔债权，其中包括贷款本金1105000元、利息2049592元（利息截止到2002年8月20日），债权本息合计为3154592元。原告购买债权后，多次与被告协商偿还欠款事宜，因被告无力偿还，协商未果，现被告厂房等被拆迁，原告提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。
上述事实有当事人陈述、固定资产抵押明细表、辽宁国际商品拍卖有限公司专用结算单、债权转移通知书等证据材料载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告本溪市电器厂与中国农业银行南芬区办事处之间的借贷行为合法有效，被告作为借款人有义务按约定偿还借款本息。本案案外人中国农业银行南芬区办事处将对被告拥有的债权转移给中国长城资产管理公司沈阳办事处后，该办事处又通过拍卖的方式将债权转让给本案原告，原告作为权利受让人取得了债权人的权利，其有权要求被告偿还受让的3154592元债权，因此，原告的该项请求应予支持。对于原告要求被告给付受让债权后至付清欠款期间的利息，因原告受让债权后，并未与被告达成利息约定及还款期限，故该项请求不予支持。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市电器厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭辉欠款人民币三百一十五万四千五百九十二元。
如果被告本溪市电器厂未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万四千七百四十五元，由被告本溪市电器厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王淑丽
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）北执字第1600号
申请执行人济南齐辉商贸有限责任公司。
法定代表人刘梓刚。
被执行人付红亮。
被执行人华晓春。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南齐辉商贸有限责任公司已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人华晓春于2014年11月4日交纳案件款及执行费共计人民币35000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北商初字第243号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁 旭
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第00568号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人杨志勇。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第919号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第919号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1221号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人葛某某，男，1977年2月21日生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，无业，户籍地安徽省怀远县；因本案于2014年8月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年8月27日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月29日2时许，被告人葛某某至本市中远两湾城小区中潭路XX弄XX号门口，窃得被害人孙某某停放于该处的价值人民币2467元的新灵牌TDR01Z型电动自行车一辆，并将该车转移藏匿于该小区40号25楼消防通道内。同年8月1日1时许，被告人葛某某至赃车藏匿处，将车锁破坏后将该车推至一楼时被被害被人孙某某的朋友人赃俱获。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被盗电动自行车购买凭证复印件以及上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人葛某某的犯罪事实及罪名成立。被告人葛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终402号
原公诉机关尼勒克县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周力平，男，1965年5月23日出生，汉族，高中文化，原籍重庆丰都县。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被尼勒克县公安局取保候审。
尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控被告人周力平犯危险驾驶罪一案，于2017年6月22日作出的(2017)新4028刑初89号刑事判决。原审被告人周力平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年2月1日凌晨1时6分许，被告人周力平在尼勒克县乌拉斯台乡乌拉斯台村村民景某1家饮酒后，驾驶×××号小型轿车沿省道S315线由东向西行驶，至尼勒克县苏布台治安检查站处被民警当场查获。2017年2月4日伊犁州公安局物证鉴定所做出伊州公物鉴（化）字（2017）155号理化检验报告，检验结论为：在送检的周力平的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.70mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：身份证复印件、户籍信息、发破案经过、驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、酒驾现场照片、证据保全决定及清单、理化检验报告及送达告知笔录、证人常某信息等书证、证人景某2、景某1证言、被告人周力平的供述与辩解等。
原审人民法院认为：被告人周力平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，在法庭上真诚悔罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十二条的规定，以被告人周力平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
宣判后，周力平上诉称，其案发后如实供述，积极配合公安机关的调查，庭审中自愿认罪，主观恶性小，系初犯，符合适用缓刑条件；原审罚金过重。综上，请求依法改判缓刑。
经审理查明：原审判决认定上诉人周力平的犯罪事实无误。原判决所列举认定本案事实的证据在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列举的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人周力平违反交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，具有社会危险性，构成危险驾驶罪，应予处罚。周力平提出”其具有如实供述、认罪悔罪等从轻处罚情节，罚金过重，请求改判缓刑”的意见。经查，原审对周力平的从轻处罚情节作出了认定，量刑时已充分体现从轻。因周力平酒后驾驶危险程度较大，其犯罪行为不符刑法第七十二条第一款第一项所规定”犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，不适用缓刑。原审确定的罚金刑金额，适用标准的依据充分，并无不当。故其提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 林
审 判 员 余世江
代理审判员 刘 婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 佳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1117号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人欧某。曾均因犯盗窃罪，先后于2013年1月29日、2013年7月16日分别被浙江省温岭市人民法院、浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年、一年四个月，决定执行有期徒刑二年二个月，2014年6月24日刑满释放，同日又以涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年5月14日下午1时许，被告人欧某等人窜至永嘉县东城街道焦坑村21号，撬门进入被害人朱某家中，窃取现金1000余元。
另查明，被告人欧某因犯盗窃罪，先后于2013年1月29日、2013年7月16日分别被浙江省温岭市人民法院、浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元、判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年4月25日起至2014年6月24日止。在刑罚执行完毕以前，永嘉县公安局发现被告人欧某尚有涉嫌上述盗窃的犯罪事实，便于2014年6月24日刑满释放当日，将欧某刑事拘留。被告人欧某归案后，如实供述了自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人尹某、蔡某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、血样提取笔录、法医物证鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人欧某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人欧某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2014年11月24日止。）
二、责令被告人欧某退赔违法所得人民币1000元，返还被害人朱光海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年九月二十六日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第815号
原告上海锦威劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人斯慧旖，总经理。
委托代理人董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。
委托代理人金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海萨菲酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人周宴。
被告上海丽曼酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈续华。
本院受理原告上海锦威劳务派遣有限公司诉被告上海萨菲酒店管理有限公司、上海丽曼酒店管理有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序。后本院发现本案不宜适用简易程序，依法转普通程序，并依法向原告送达补交案件受理费通知。原告收到通知后，未按规定补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费人民币2247元，退还原告1123.50元。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年九月一日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第166号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人洪某，个体户。因本案于2014年9月15日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派代理检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年9月间，被告人洪某在明知王某（已判刑）销售的铅板、铅头子是赃物的情况下，仍然在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内予以收购，价值人民币63036元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月某日上午，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子100斤，价值人民币598元。
2.2013年11月某日上午，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子100斤，价值人民币598元。
3.2014年5月某日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子300斤，价值人民币1794元。
4.2014年5月某日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子300斤，价值人民币1794元。
5.2014年5月某日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子300斤，价值人民币1794元。
6.2014年5月某日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子300斤，价值人民币1794元。
7.2014年7月上旬某日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子700斤，价值人民币4186元。
8.2014年7月中旬某日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子700斤，价值人民币4186元。
9.2014年7月20日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子700斤，价值人民币4186元。
10.2014年7月30日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子700斤，价值人民币4186元。
11.2014年8月中旬某日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅板（二等品）300斤、铅头子400斤，价值人民币4432元。
12.2014年8月20日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子700斤，价值人民币4186元。
13.2014年8月23日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子700斤，价值人民币4186元。
14.2014年8月26日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子700斤，价值人民币4186元。
15.2014年8月30日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子700斤，价值人民币4186元。
16.2014年9月3日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子700斤，价值人民币4186元。
17.2014年9月6日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子700斤，价值人民币4186元。
18.2014年9月9日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子700斤，价值人民币4186元。
19.2014年9月11日凌晨，被告人洪某在本县新安镇曹庄村自家废品收购站内，在明知是赃物的情况下，仍收购王某盗窃的铅头子700斤，价值人民币4186元。
案发后，被告人洪某退出全部赃款人民币63036元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被盗现场勘验检查笔录、洪某个体工商户营业执照、退赃收条、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2014）117号关于被盗铅板等物品价格的鉴证结论意见，江苏省灌南县人民法院（2014）南刑初字第366号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，且退出全部违法所得，可以从轻处罚。被告人洪某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第166号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人宋某，司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月23日被唐山市公安局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2015）145号起诉书指控被告人宋某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2015年4月30日7时许，被告人宋某驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市学院路由南向北行驶至唐山市路南区唐山九中南侧向右转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的被害人任某发生交通事故，任某当场死亡，两车受损。经唐山市公安局交通警察支队第八大队认定，宋某承担事故的全部责任，任某无责任。案发后被告人宋某与被害人家属达成和解协议。公诉机关就上述指控向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对唐山市路南区人民检察院指控其涉嫌犯交通肇事罪，供认不讳。
经审理查明，2015年4月30日7时许，被告人宋某驾驶冀B×××××号重型自卸货车在唐山市学院路由南向北行驶至唐山市路南区唐山九中南侧向右转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的被害人任某（女，1959年7月11日）发生交通事故，任某当场死亡，两车受损。事故发生后被告人宋某给马某某打电话，后拨打报警电话等待交警到达事故现场，被告人宋某如实陈述事故发生的经过。经唐山市公安交通警察支队第八大队唐公交认字（2015）第LXW005号道路交通事故认定书，认定被告人宋某承担此事故的全部责任；任某无事故责任。案发后被告人宋某、马某某与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有：
一、案件来源，2015年4月30日7时许，唐山市公安局交警支队122调度室接曹某某电话报案称：在唐山市路南区学院路唐山九中南侧500米，重型自卸货车和一辆自行车发生交通事故。我大队接到报案后遂派民警刘新伟、王凤桐赶赴现场，进行现场勘查。经过现场勘查属死亡事故。
二、被告人宋某供述，2015年4月30日7时许，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车从老交通局出发去学院南路施工工地拉土，我沿学院路由南向北行驶至工地门口时由南向东右转弯时感觉车颠了一下，然后我看倒车镜，发现车后有一辆电动自行车倒在地上，我下车看到还有一个人倒在地上，我拨打电话给我老板马某某，然后我在现场等马某某到达现场，马某某的合伙人先到了现场，他拨打了120、122，然后马某某也到了现场，我们一起等待交警到达处理。
三、曹某某证言，2015年4月30日7时许，我驾驶车从家里出来，由南向北行驶至学院南路郑各庄公交站时看到同样是由南向北行驶的大货车右转弯，我听到了一声响，看见一个电动车和人从大货车底下压过，我停下车，拨打120电话，然后又拨打122电话报警。然后我就上班了，离开了现场。
四、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，酒鉴字2015第0597号，被检人：任某，检验结果：检出酒精15.58mg／100ml。
五、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，酒鉴字2015第0598号，被检人：宋某，检验结果：检出酒精0mg／100ml。
六、唐山市人民检察院鉴定书，唐检技鉴（2015）451号，鉴定意见：死者任某系车祸造成其重型颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
七、唐山市人民检察院检验鉴定书，唐检技［车］鉴（2015）495号道路交通事故车辆痕迹检验报告书鉴定意见：1、冀B×××××号牌货车左侧前部痕迹系与骑行的追风鸟牌电动自行车后部左侧刮碰接触形成。2、追风鸟牌电动自行车左侧中后部痕迹系冀B×××××号牌货车左后轮碾压形成。
八、唐山市公安交通警察支队第八大队唐公交认字（2015）第LXW005号道路交通事故认定书，认定宋某承担此事故的全部责任。任某无事故责任。
九、中华人民共和国机动车驾驶证证号：××××××××××××××××××，姓名，宋某，男，住址。准驾车型B2，有效期限2011年1月10日至2017年1月10日。
十、中华人民共和国行驶证：号牌号码冀B×××××。车辆类型：重型自卸货车，所有人：马某某，检验有效期至2015年10月冀B（30）。
十一、唐山市公安局物证鉴定所警犬鉴别检验鉴定意见书，公（唐）鉴（犬）字（2015）89号，分析意见：根据警犬鉴别检验结果表明，现场提取的肇事车辆重型自卸货车冀B×××××方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人宋某的手部气味和脚部气味存在气味联系。
十二、赔偿协议书，被告人宋某及车主马某某赔偿任某亲属经济损失人民币56万元。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，发生交通事故致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人宋某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，事故发生后被告人宋某给马某某打电话，后拨打报警电话等待交警到达事故现场，被告人宋某如实陈述事故发生的经过。应视为自首情节，可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高晶晶
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第166号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人宫庆方、赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）147号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人宫庆方、赵彩莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月初的一天，被告人杨某在本市市南区古田路花水木酒吧门口处，以人民币200元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2、2014年7月至8月期间，被告人杨某在本市市南区东海西路51号华青园小区9号楼2单元XXX户，先后三次分别以人民币300元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒），共计约0.9克。
3、2014年8月下旬的一天，被告人杨某在本市市南区东海西路51号华青园小区9号楼2单元XXX户，以人民币200元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
4、2014年7月至8月期间，被告人杨某在本市市南区泉州路某烧烤摊处，先后二次分别以人民币500元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒），共计约1.4克。
5、2014年10月中旬的一天，被告人杨某在本市市南区漳州二路花道酒吧门口处，以人民币300元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
6、2014年10月底的一天，被告人杨某在本市市南区香港中路爱舍空间酒店王子风尚店，以人民币400元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
7、2014年7月至8月期间，被告人杨某在其位于本市市南区东海西路51号华青园小区9号楼2单元XXX户的租住处，先后容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次。杨某后被查获。
公诉机关认为，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某及其辩护人的辩解辩护意见是，（1）杨某为他人代购毒品，没有从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪；（2）对指控的容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明：
1、被告人杨某应吸毒人员王某要求为王代购毒品。自2014年7月至10月，被告人杨某先后9次从贩毒人员“阿翔”处购得甲基苯丙胺（冰毒）后转交给王某共计3.7克，小部分与王某共同吸食，另有0.3克被其克扣，并从王某处获得交通费100余元。
2、2014年7月至8月，被告人杨某在其位于本市市南区东海西路51号华青园小区9号楼2单元XXX户的租住处，先后容留王某吸食甲基苯丙胺6次。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、公安机关出具的抓获经过、被告人杨某在侦查阶段的供述、证人王某、江某、于某等人的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食甲基苯丙胺行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关关于被告人杨某为他人代购毒品从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪的指控，经查，被告人杨某为他人代购毒品后与托购者共同吸食少量毒品，不应认定为从中牟利；被告人杨某私自克扣少量毒品，但公诉机关未提供证据证明杨某为了贩卖而克扣毒品，亦不应认定为从中牟利。公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪不能成立，依法不予支持；被告人及其辩护人的部分辩解辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国峰
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 徐丽华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人郑某，居民。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被贵港市公安局�南分局决定强制隔离二年，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日9时许，被告人郑某为筹资吸毒，窜至贵港市港南区木松岭市场，趁被害人刘某在市场水果摊购买水果时，将被害人刘某携带在布袋中的现金63元和一部移通牌L988黑色直板智能手机盗走。后被告人郑某被公安民警当场人赃俱获，现金63元与手机已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人郑某在开庭审�过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书、吸毒人员动态管控详细信息；被害人刘某的陈述；被告人郑某的供述；检查笔录、现场检测报告、现场勘验笔录、郑某指认其扒窃所得财物和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑某为吸毒而盗窃，应从严惩处。被告人郑某到案后，如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某盗得的赃款和赃物已全部退还给了被害人刘某，未造成被害人的损失，对被告人郑某可酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月5日起至2015年11月4日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 锐
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
�十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第166号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年8月7日14时许，被告人杨某伙同刘某（另案处理）窜到南安市石井镇后店村春天公寓旁的一幢在建楼房楼下，盗走陈某停放在该处的1部黑色三雅128-8摩托车（价值人民币4275元）。
2、2014年8月8日凌晨2时许，被告人杨某伙同刘某窜到南安市石井镇前坂村中园住宿一楼门口，盗走李某（向洪某借用）停放在该处的1部黑色劲隆JL125-32摩托车（价值人民币4320元）。
3、2014年8月8日5时许，被告人杨某伙同刘某窜到南安市石井镇联丰村联丰新村一租房附近，盗走钟某停放在该处的1部闽C×××××黑色豪爵HJ125-8E摩托车（价值人民币5016元）。
2014年8月9日0时许，公安机关根据耳目举报，在南安市石井镇“新新”网吧抓获被告人杨某及刘某。
案发后，公安机关向被告人杨某及刘某扣押上述被盗的3部摩托车，后将扣押的摩托车分别发还被害人陈某、洪某、钟某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、洪某、钟某的陈述，同案犯刘某的供述，证人李某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图，被盗车辆信息及购买凭证，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币13611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已全部追还被害人，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。被告人杨某多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年5月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年一月十二日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第166号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2015年4月20日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
被告人曹某乙，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2015年4月20日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日20时许，在南昌县向塘镇辜坊村曹家村小组曹某丙家门口，被告人曹某甲与被害人曹某丁因村里修路的事情发生争吵，被告人曹某乙欲上前劝架，正好听到曹某丁骂其父亲曹某甲，曹某乙因生气便与曹某丁发生撕扯打斗，打斗中二人均摔倒在地，曹某甲乘人不备上前踢了倒地的曹某丁一脚，致使曹某丁受伤，后双方被劝解回家。经南昌县公安局法医学鉴定，曹某丁的伤情为轻伤二级。
2015年2月18日，被告人曹某甲、曹某乙的家属与被害人曹某丁达成调解协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币36000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
案发后，经电话通知，被告人曹某甲、曹某乙自行到公安机关接受调查，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某丁的陈述、证人曹某某等人的证言、法医学鉴定书、调解协议、谅解书、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。二被告人经电话通知，自行到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人曹某甲、曹某乙的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人曹某甲、曹某乙被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王海波
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第166号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人郝路彬，农民。2014年7月9日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。2014年12月21日刑满释放。2015年7月1日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郝路彬犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁出庭支持公诉，被告人郝路彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日上午11时许，被告人郝路彬在保定市莲池区焦庄村付某租住房内，趁其睡着之际，盗窃付某价值人民币1140元的vivoY28L型手机一部，价值人民币48元的充电宝一个以及人民币现金28元。
上述事实，被告人郝路彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，关于被告人郝路彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郝路彬系累犯，应从重处罚。被告人郝路彬到案后如实坦白自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，所盗物品均已退还，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郝路彬有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人郝路彬以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郝路彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人郝路彬到案后如实坦白了自己的犯罪行为，且所盗赃款、赃物已被追回并发还，未造成经济损失，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝路彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱国华（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第166号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，1993年5月20日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2014年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉23号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日13时许，被告人韦某某在本市南明区花果园七天商务酒店，以人民币200元价格将一小包毒品疑似物贩卖给徐某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.7克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2015年6月7日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆 栋
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第166号公诉机关南乐县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年8月24日被南乐县公安局取保候审，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月21日晚20时许，被告人刘某某在南乐县城南环路南的路边摊上吃饭时饮酒。22时许，刘某某驾驶车牌号为豫JL16**的菲亚特牌小型轿车沿106国道由南向北行驶。当行至后陈进京检查站时，被南乐县公安局执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验鉴定，刘某某血液中酒精含量为147.42mg／100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于刘某某血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获及医院抽血视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月30日起至2015年10月29日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晓丽二〇一五年九月三十日书记员  胡一博
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第166号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，男，1988年2月9日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住松原市哈达山区社里乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人李某某于2015年3月11日20时许，酒后驾驶紫色马自达牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至大经路交汇处，被交警查获。经检测被告人李某某血液中乙醇含量为160.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。、代理审判员 毕 丹二〇一五年四月二十七日书 记 员 孙振霆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0616号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告姚福林。
原告江苏福田物业管理有限公司与被告姚福林物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告江苏福田物业管理有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈洁
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第142号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被绛县公安局刑事拘留，同年9月30被绛县公安局取保侯审，2015年11月30日被绛县人民法院取保候审，2015年12月18日本院作出批准逮捕决定，同年12月18日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2015年9月21日20时许，被告人张某某酒后驾驶五菱牌小型客车，载乘赵某某沿涑水大街由西向东行驶至宇丰小区十字路口时，被城镇中队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量测定为124.52mg／100ml。公诉机关当庭提供了查获经过及查获照片，呼吸式酒精含量检测结果单，血样提取登记表，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，询问赵某某的笔录，司法鉴定检验报告书、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2015年9月21日20时许，被告人张某某酒后驾驶五菱牌小型客车，载乘赵某某沿涑水大街由西向东行驶至宇丰小区十字路口时，被城镇中队执勤民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，张某某血液中酒精含量测定为124.52mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.查获经过，能够证实查获被告人张某某的经过；
2.询问赵某某的笔录，能够证实“2015年9月21日中午11时左右，我和张某某在卫庄镇欣悦饭店吃的午饭，喝了一箱12瓶哈尔滨啤酒，我喝了6瓶，张某某喝了6瓶，饭后，我们就走着去地里干活了，大概17时左右，我们干完活回到张上村我家，张某某驾驶我的五菱牌小型汽车我们一起去绛县吃饭，到宇丰路口的时候遇到执勤民警查车，我们将车停到路边，执勤民警发现张某某有饮酒行为，随后就把我们带回到交警大队了，事情的经过就是这样的。”的情况；
3.驾驶人、机动车信息查询结果单，能够证实被告人张某某已办理机动车驾驶证，其准假车型为c1d，号五菱牌小型轿车的所有人为赵某某的情况；
4.呼吸式酒精含量检测结果单，能够证实被测试人张某某血液酒精浓度96.9mg／100ml的情况；
5.当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2015）酒检字第1529号血液酒精含量检验报告书，能够证实受检人张某某的血液中酒精含量测定为124.52mg／100ml的情况；
6.视听资料，能够证实被告人张某某提取血样的过程；
7.被告人张某某的户籍证明，能够证实被告人张某某的出生年月日是1986年1月5日，为负刑事责任年龄的情况；
8.被告人张某某的供述，能够证实“2015年9月21日早上8时左右，我朋友赵某某叫我去他家地里干活，大概到了11时左右，我们在卫庄镇欣悦饭店吃饭，吃饭的时候，我们喝了一箱12瓶的哈尔滨啤酒，我喝了6瓶，当时喝酒的时候，我们俩用杯子对饮，喝完酒后，我和赵某某走着去地里干活了，大约17时左右，我们干完活回家，20时左右我驾驶赵某某的五菱牌小型汽车去绛县县城吃饭，到宇丰地产路口，我看见前方有交警查车，我就把车停下了，接我就被传唤至绛县交警大队了，事情的经过就是这样的”的情况。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人张某某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年1月11日止。）
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周绛娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1659-1号
申请执行人初乃武。
被执行人巩明忠。
被执行人青岛绿华塑料机械有限公司，住所地青岛市胶州市阜安工业园滨州路118号。
法定代表人巩明忠，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第4325号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第4325号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩志杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12349号
原告：江龙梅，女，汉族，1971年9月22日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。
被告：蔡杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省东莞市南城区，
被告：陈权威，男，汉族，1987年1月27日出生，住广东省江门市新会区，
原告江龙梅诉被告蔡杰、陈权威民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李淑瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江龙梅向本院起诉主张被告蔡杰尚欠其借款1000000元未还，被告陈权威作为上述借款的担保人，请求判令：1.被告蔡杰向原告归还借款本金1000000元；2.被告蔡杰向原告支付上述借款的违约金20000元；3.被告蔡杰向原告支付上述借款的收益200000元；4.被告陈权威对被告蔡杰所欠原告的债务承担连带保证责任；5.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有两被告签名和指模捺印的《借款担保合同》和《还款协议书》、有被告蔡杰签名和指模捺印的《委托书》和《借据》、有被告陈权威签名和指模捺印的《担保书》，以及交易对手流水查询，结合原告自认借款时已扣除15000元作为利息及其当庭陈述，本院认定被告蔡杰于2013年8月2日实际向原告借款985000元属实。借贷双方在《还款协议书》中约定分60期还款，在没有证据证明被告蔡杰如期归还任何一期借款的情况下，现原告起诉主张解除《还款协议书》，并要求被告蔡杰提前归还上述借款985000元，于法有据，本院予以支持。《还款协议书》解除的时间应为本院向被告蔡杰依法送达本案起诉状副本之日即2017年4月24日，被告蔡杰应在《还款协议书》解除后立即还款。现被告蔡杰没有还款，已构成违约，原告请求被告蔡杰支付违约金20000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于收益的请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”的规定，原告请求被告蔡杰支付收益，缺乏依据，本院予以驳回。
关于被告陈权威的责任。根据原、被告的约定，被告陈权威的保证方式为连带责任保证，保证期间应至2019年4月23日，现原告起诉请求被告陈权威承担保证责任，于法有据，本院予以支持，另，被告陈权威可在承担保证责任后向被告蔡杰追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡杰于本判决生效之日起五日内向原告江龙梅归还借款本金985000元；
二、限被告蔡杰于本判决生效之日起五日内向原告江龙梅支付违约金20000元；
三、被告陈权威对上述第一至二判项确定的被告蔡杰的债务承担连带清偿责任，被告陈权威承担保证责任后有权向被告蔡杰追偿；
四、驳回原告江龙梅的其他诉讼请求。
如果被告蔡杰、陈权威未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费15780元，由原告江龙梅负担2587元，由被告蔡杰、陈权威负担13193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李淑瑜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12349号原告：江龙梅，女，汉族，1971年9月22日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。被告：蔡杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省东莞市南城区，被告：陈权威，男，汉族，1987年1月27日出生，住广东省江门市新会区，原告江龙梅诉被告蔡杰、陈权威民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李淑瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江龙梅向本院起诉主张被告蔡杰尚欠其借款1000000元未还，被告陈权威作为上述借款的担保人，请求判令：1.被告蔡杰向原告归还借款本金1000000元；2.被告蔡杰向原告支付上述借款的违约金20000元；3.被告蔡杰向原告支付上述借款的收益200000元；4.被告陈权威对被告蔡杰所欠原告的债务承担连带保证责任；5.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有两被告签名和指模捺印的《借款担保合同》和《还款协议书》、有被告蔡杰签名和指模捺印的《委托书》和《借据》、有被告陈权威签名和指模捺印的《担保书》，以及交易对手流水查询，结合原告自认借款时已扣除15000元作为利息及其当庭陈述，本院认定被告蔡杰于2013年8月2日实际向原告借款985000元属实。借贷双方在《还款协议书》中约定分60期还款，在没有证据证明被告蔡杰如期归还任何一期借款的情况下，现原告起诉主张解除《还款协议书》，并要求被告蔡杰提前归还上述借款985000元，于法有据，本院予以支持。《还款协议书》解除的时间应为本院向被告蔡杰依法送达本案起诉状副本之日即2017年4月24日，被告蔡杰应在《还款协议书》解除后立即还款。现被告蔡杰没有还款，已构成违约，原告请求被告蔡杰支付违约金20000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。至于收益的请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；……”的规定，原告请求被告蔡杰支付收益，缺乏依据，本院予以驳回。关于被告陈权威的责任。根据原、被告的约定，被告陈权威的保证方式为连带责任保证，保证期间应至2019年4月23日，现原告起诉请求被告陈权威承担保证责任，于法有据，本院予以支持，另，被告陈权威可在承担保证责任后向被告蔡杰追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告蔡杰于本判决生效之日起五日内向原告江龙梅归还借款本金985000元；二、限被告蔡杰于本判决生效之日起五日内向原告江龙梅支付违约金20000元；三、被告陈权威对上述第一至二判项确定的被告蔡杰的债务承担连带清偿责任，被告陈权威承担保证责任后有权向被告蔡杰追偿；四、驳回原告江龙梅的其他诉讼请求。如果被告蔡杰、陈权威未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费15780元，由原告江龙梅负担2587元，由被告蔡杰、陈权威负担13193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  李淑瑜二〇一七年五月十一日书 记 员  黄胤华李敏仪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1356号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人刘彦辉、彭海鹰，该社职员。特别授权。
被告唐梅仔，女，1973年11月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告唐梅仔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告唐梅仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月12日，被告唐梅仔向原告贷款10000元，期限为一年，于2010年1月11日到期。贷款到期之后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金10000元及利息，利息按合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐梅仔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、借款申请书和借款凭证各一份，证明被告向原告借款10000元及合同约定的借款期限、利息及还款方式等。2、到期贷款催收通知书一份，证明原告已向被告催收还款。3、被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明被告身份。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
原告的上述证据，本院经审核认为，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2009年1月12日，被告唐梅仔向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款10000元。同日，原告与被告签署小额信用借款凭证一份，约定：原告向被告提供借款10000元，借款期限为一年，自2009年1月12日至2010年1月11日；借款利率为每月7.8‰。当日，原告向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，被告唐梅仔与原告的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。借款到期后，被告唐梅仔至今尚欠原告借款本金10000元及利息未还，该事实有原告提供的借款申请书、借款凭证等证据为据，可以确认。被告逾期未归还借款，构成违约。故原告要求被告立即归还尚欠款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐梅仔应于本判决生效后五日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并按合同约定的利率支付利息（借款利息自2009年1月12日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1356号
原告许水英，男，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告许水英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告许水英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许水英诉称：原告于2013年2月22日进入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6066元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6066元。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1960元，现尚欠原告工资4106元。
经审理查明：原告许水英进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年3月至6月的工资合计6066元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1906元，现尚欠原告工资4106元，以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4835元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告许水英支付工资4106元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01082号
原告：陈平松，个体户。
被告：徐彬，个体户。
原告陈平松与被告徐彬占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈平松到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平松诉称：其于2014年租赁来安县汊河镇海兰路金阳光宾馆前三上三下房屋开设了来安县延轩阁饭店。2015年1月，因经营不善，其停止经营。后其与徐彬口头约定，将该饭店以每月8000元的价格租给徐彬经营。徐彬经营数月后拒绝支付租金，也不退还饭店经营权。双方多次协商无果。为维护自身合法权益，故诉请收回该饭店的经营权。
徐彬未作答辩。
经审理查明：陈平松曾通过中介机构与出租人李忠健签订租房协议，根据该协议，陈平松承租了来安县汊河镇海兰路金阳光宾馆前三上三下房屋，租期为5年，先付一年租金50000元，自2014年1月1日至2015年1月1日，以后续租，需提前一个月交纳下次房租。2014年4月，陈平松利用该房屋开设了来安县延轩阁饭店。2014年8月18日，工商部门予以注册登记。2015年1月，因经营不善，陈平松停业。此后，该饭店由徐彬经营。
上述事实，有陈平松的陈述及其提供的营业执照、租房协议、证人王某甲和王某乙的当庭证言等证据佐证。
本院认为：从陈平松的主张来看，本案系占有排除妨害纠纷。根据现有证据，能够确认陈平松基于租房协议在2015年1月2日前拥有对涉案房屋的占有、使用、收益的权利。但是，根据租房协议，涉案房屋一年一租，陈平松并未提供下一年度租金其已交纳或其确将涉案房屋租赁给徐彬经营的证据，故其不能证明其在2015年1月1日后继续拥有对涉案房屋的占有、使用、收益的权利，因此，对陈平松的诉请，依法不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈平松的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈平松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年八月十三日
代理书记员 田野
附判决适用的法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第95号
再审申请人（一审被告）：新疆博公投资开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路祥和小区*栋*楼*号。
法定代表人：黄其博，系该公司董事长。
委托代理人：唐玉巧，新疆亿铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：仇高君，男，汉族，1973年4月12日出生，新疆博公投资开发有限公司常务副总裁，住＊＊＊。身份证号码：＊＊＊。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师。
再审申请人新疆博公投资开发有限公司因与被申请人仇高君合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第138号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭、对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新疆博公投资开发有限公司申请再审称：原一审调解书，违反自愿原则，应予撤销。本案从案件立案到审理达成民事调解书，全是曹寅经手，而申请人并未向曹寅授权，而原审法院没有对授权行为进行核查落实。原调解书程序违法，违反自愿原则。现请求再审本案。
本院认为：再审申请人新疆博公投资开发有限公司称未向曹寅授权参加原审诉讼。经查，原审中，原审被告新疆博公投资开发有限公司的委托代理人曹寅系该公司办公室主任，其持有加盖再审申请人新疆博公投资开发有限公司公章，代理权限为特别代理的委托代理手续，参加原审调解，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人新疆博公投资开发有限公司认为一审调解书违反自愿原则，但未提供证据对自己的主张加以证实。一审人民法院根据当事人自愿的原则进行调解并且双方当事人达成的调解协议内容符合法律规定。本案不符合对生效调解书提起再审的条件。
综上，再审申请人新疆博公投资开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆博公投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒲 婷 婷