江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0714号
原告刘德翠，女，49岁，居民。
原告刘凯，男，24岁，居民。
二位原告共同委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告邹帅，男，26岁，滨海县东坎镇启点广告经营部业主。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告邹洪立，男，57岁，居民。
原告刘德翠、刘凯与被告邹帅、邹洪立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日、7月31日先后两次公开开庭进行了审理。原告刘德翠、刘凯及二位原告委托代理人于淼、被告邹帅委托代理人邱国领、被告邹洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德翠、刘凯诉称：两被告系父子关系，共同经营滨海县东坎镇启点广告经营部（注册类型为个体工商户）。2015年5月3日9点左右，刘仁生受两被告雇佣至滨海县东街头海月亮网络会所安装门头广告牌，在安装过程中，两被告提供的样子断裂，刘仁生从梯子上摔下，头部着地，当即昏迷，被送至滨海县人民医院抢救，住院3天，经抢救无效死亡。原告认为两被告未提供符合安全标准的设备及工作，导致刘仁生死亡，应承担全部赔偿责任。原告要求两被告向原告赔偿各项损失799567.7元并互负连带责任。
被告邹帅辩称：滨海县东坎镇启点广告经营部系被告邹帅独立经营，而非家庭经营，与被告邹洪立无关。刘仁生与被告邹帅之间不是雇佣关系，而是加工承揽关系，刘仁生长期承揽其他广告公司的加工安装业务，被告邹帅总是将安装项目交给刘仁生及刘训文加工承揽，按照他们完成的工作成果给付报酬。事故中的人字形梯子不是被告邹帅所有，是刘仁生自带工具。刘仁生完成工作的时间是由其自己决定安排，被告邹帅不过问刘仁生安装的具体日程和安装时间长短。被告邹帅认为刘仁生在承揽活动中死亡，自带的梯子不安全，死亡是因自身过错导致，被告邹帅在定作、选任、指示上也无过错，不应承担赔偿责任，要求驳回原告对被告邹帅的诉讼请求。
被告邹洪立辩称：被告邹洪立有两个儿子，均已结婚成家。被告邹帅是被告邹洪立次子，独立经营滨海县东坎镇启点广告经营部。被告邹洪立自己经营餐饮，被告邹帅经营的广告业务与被告邹洪立无关。被告邹洪立认为原告要求被告邹洪立承担赔偿责任既无事实根据，也无法律依据，要求驳回原告对被告邹洪立的诉讼请求。
经审理查明：被告邹帅是滨海县东坎镇启点广告经营部业主，滨海县东坎镇启点广告经营部组成形式为个人经营，类型为个体工商户。被告邹帅承揽了滨海县海月亮网络会所的门头广告牌制作、安装业务后，雇佣刘仁生到该会所所在地安装。2015年5月3日9时左右，刘仁生在安装过程中因使用的人字形梯子一侧断裂从梯子上摔下，致刘仁生颅脑损伤，呈深度昏迷，于当日9时33分被送至滨海县人民医院治疗，于次日20时50分经抢救无效死亡。刘仁生被抢救期间共发生医疗费34008.2元，其中10000元医疗费是由被告邹帅垫付，原告刘德翠向被告邹帅出具了收条。刘仁生死亡后，被告邹帅支付了12800元，原告刘凯向被告邹帅出具了收条。原告刘德翠、刘凯分别是刘仁生的妻子、儿子，刘仁生无其他直系亲属。
事故现场的三轮车、人字形梯子是由被告邹帅提供的，被告邹洪立的手机号码被被告邹帅用作业务联系的电话之一。
上述事实，有双方当事人的陈述、提供的书证、物证、视听资料及部分证人的证言佐证，可以认定。
本院认为：提供劳务者在提供劳务过程中遭受损害的，应由接受劳务者和提供劳务者根据各自的过错承担相应的责任。
被告邹帅是个体工商户业主，经营广告业务，在承揽了滨海县海月亮网络会所的门头广告牌制作、安装业务后，向滨海县海月亮网络会所提供工作成果。被告邹帅在承揽的滨海县海月亮网络会所的门头广告牌制作、安装业务活动中起支配、管理、决定作用，对业务的开展、质量管理、安全保障负有总体责任，在业务过程中未提供安全防护用具，未进行安全跟踪管理，对事故的发生存在过失。刘仁生按被告邹帅的指示到指定场所提供劳务，在提供劳务的过程中遭受损害，刘仁生未对使用的人字形梯子进行安全检查，未佩戴有关安全防护用具，对损害的发生也存在一定程度的过失。结合双方在广告业务中的地位、作用和过错程度，刘仁生与被告邹帅应负的事故责任，本院酌定为3：7。
被告邹帅是滨海县东坎镇启点广告经营部的登记业主，组成形式为个人，滨海县东坎镇启点广告经营部在经营活动中产生的民事责任应当由业主承担，虽然被告邹洪立为滨海县东坎镇启点广告经营部提供了联系电话，但是并未被登记为滨海县东坎镇启点广告经营部的经营者，原告以被告邹洪立提供了联系电话为根据主张被告邹洪立是滨海县东坎镇启点广告经营部的共同经营者，相应证据不足以证明该主张，本院对原告主张的相应事实不予认定。
原告主张的损失明细及本院对原告主张损失的审核认定，详见本判决附表一和附表二。各项损失合计782431.7元，被告邹帅应赔偿70%，计547702.19元。被告邹帅已经赔付的22800元，应予扣减，合计还应赔偿524902.19元
综上所述，被告邹帅应向原告赔偿损失524902.19元，对原告在此范围内的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹帅于本判决生效之日起十日内向原告刘德翠、刘凯赔偿损失524902.19元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如需本院交接，赔偿款可汇至本院标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
二、驳回原告刘德翠、刘凯的其他诉讼请求。
案件受理费4498元，由原告负担1545元，由被告邹帅负担2953元。原告垫付的出庭证人交通费、误工费600元、被告垫付的出庭证人交通费、误工费200元，由被告邹帅承担525元，由原告刘德翠、刘凯承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费4498元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。