wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第234号
原告李某甲，学龄前儿童。
法定代理人段某，农民。
被告李某乙（原告父亲），农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某乙与段某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某甲，2012年11月15日，段某与李某乙因感情不和协议离婚，协议约定李某甲随段某生活，李某乙给付抚养费45000元，此款在2013年7月前给付15000元，剩余30000元于2014年7月至2016年7月每年给付10000元。但被告只给2500元就没有再按照协议履行。现诉至法院，要求被告一次性付清2012年11月15日至2014年7月的抚养费共计22500元。
被告李某乙辩称，原告所述不属实，我已经支付了抚养费，2013年3月通过银行转账给付段某4000元，其余都是断断续续的给付段某现金，以前我打算与段某复婚，所以就没让段某写收据，我已按照协议履行。
经审理查明，李某乙与段某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子李某甲，2012年11月15日段某与李某乙因感情不和协议离婚，协议约定李某甲随段某生活，李某乙给付抚养费45000元，此款在2013年7月前给付15000元，剩余30000元于2014年7月至2016年7月前每年给付10000元。被告已给付抚养费2500元。
上述事实有原、被告陈述，离婚协议书予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。段某与李某乙对双方签订离婚协议无异议，本院予以确认。李某甲主张按照父母离婚协议由李某乙给付抚养费，应予支持；被告李某乙主张其已按照协议约定给付了到期抚养费25000元，但原告认可给付2500元，且被告不能提供相关证据予以证实，本院对李某乙给付2500元抚养费予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某乙于判决生效之日起五日内给付李某甲2012年11月至2014年7月抚养费22500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志佳
人民陪审员 任明然
人民陪审员 赵小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李志平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第234号
原告：王琳。
委托代理人：杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：中钢集团天津有限公司。住所地：天津市河西区马场道***号。
被告：中钢集团天津有限公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市路北区坤源里天元大厦。
原告王琳诉被告中钢集团天津有限公司、中钢集团天津有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，原告王琳于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告王琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张昕悦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第507号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王新军，男，生于1982年8月14日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人王新军犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人王新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年4月24日16时许，被告人王新军去到禹州市钧台办建功路南侧居民楼4楼东户朱某某家中，趁无人之机，将魅族手机一部、索尼相机一台、黄金手链等物品盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1077元、被盗相机价值人民币125元、�盗黄金手链价值人民币3947元、被盗黄金转运珠价值人民币270元，共计价值人民币5419元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王新军入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王新军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人王新军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年4月24日16时许，被告人王新军去到禹州市钧台办建功路南侧居民楼4楼东户朱某某家中，趁无人之机，将魅族手机一部、索尼相机一�、黄金手链等物品盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1077元、被盗相机价值人民币125元、被盗黄金手链价值人民币3947元、被盗黄金转运珠价值人民币270元，共计价值人民币5419元。案发后被盗物品已追退。被告人王新军犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王新军在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王新军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王新军被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人�新军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人王新军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王新军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年十月十二日
书记员 葛丽娟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第256号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人孙某某。
被执行人蒋某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙某某、蒋某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1071号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人孙某某、蒋某某于2013年11月10日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人孙某某、蒋某某作出的湘计生征字（2013）X1071号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1071号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孙某某、蒋某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1000元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年七月二十日
书记员 董怀军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第172号
原告林瑞丰，男，汉族，住广州市番禺区。身份证号码：×××151X。
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
原告刘沛林，男，汉族，住广东省饶平县。身份证号码：×××5051。
委托代理人李坤，广东泰诺律师事务所律师。
被告珠海市金湾区三灶镇鱼月村定家湾经济合作社，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴越明，负责人。
委托代理人洪姗翎，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人刘英俊，广××律师事务所实习律师。
被告徐兴校，男，汉族，住浙江省上虞市。身份证号码：×××5518。
委托代理人金正文，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××5515。
本院在审理原告林瑞丰、刘沛林诉被告珠海市金湾区三灶镇鱼月村定家湾经济合作社、徐兴校财产损害赔偿纠纷一案中，因原告林瑞丰、刘沛林在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林瑞丰、刘沛林撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 张燕红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟得科
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第172号
原告林瑞丰，男，1949年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
原告刘沛林，男，1967年7月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人李坤，广东泰诺律师事务所律师。
被告珠海市金湾区三灶镇鱼月村定家湾经济合作社，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴越明，负责人。
委托代理人洪姗翎，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人刘英俊，广东莱特律师事务所实习律师。
被告徐兴校，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人金正文，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告林瑞丰、原告刘沛林诉被告珠海市金湾区三灶镇鱼月村定家湾经济合作社、被告徐兴校财产损害赔偿纠纷一案中，因原告林瑞丰、原告刘沛林在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林瑞丰、原告刘沛林撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 张燕红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第172号
原告林瑞丰，男，1949年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
原告刘沛林，男，1967年7月5日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人李坤，广东泰诺律师事务所律师。
被告珠海市金湾区三灶镇鱼月村定家湾经济合作社，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人吴越明，负责人。
委托代理人洪姗翎，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人刘英俊，广东莱特律师事务所实习律师。
被告徐兴校，男，1967年7月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人金正文，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告林瑞丰、原告刘沛林诉被告珠海市金湾区三灶镇鱼月村定家湾经济合作社、被告徐兴校财产损害赔偿纠纷一案中，因原告林瑞丰、原告刘沛林在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林瑞丰、原告刘沛林撤回起诉处理。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 张燕红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟得科
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第471号
原告：姚刚。
委托代理人：吴思佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：夏迎军。
被告：夏良。
本院在审理原告姚刚与被告夏迎军、夏良民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告姚刚撤回起诉处理。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十月二十一日
代书记员 王于一
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4509号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董家云。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江省岱山县人民政府。住所地：浙江省岱山县高亭镇鱼山大道***号。
法定代表人：周国岭，县长。
再审申请人董家云诉被申请人浙江省岱山县人民政府（以下简称岱山县政府）行政复议一案，浙江省舟山市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙09行初63号行政判决，驳回董家云的诉讼请求。董家云不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙行终119号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。董家云仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
董家云向本院申请再审,请求：1.撤销一、二审判决；2.判令岱山县政府承担本案的费用。其申请再审的主要事实和理由为：二审法院未就董家云要求的内容进行审查，整个庭审只涉及董家云向岱山县政府申请行政复议的程序是否合法。本案中，查明案外人高某某及岱山县的村干部和出警民警是否殴打董家云更为重要，所以二审判决错误，遗漏重要内容，并且二审法院认为董家云的复议申请超过法定申请期限，也是错�的。董家云在案发后通过各种途径向岱山县、舟山市、浙江省各部门都反映过此事，更多次到岱山县信访部门要求解决此事，但相关部门一直拖着不处理，不应该认定超过法定申请期限。
本院认为,《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道或者应当知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，根据一、二审查明的事实，董家云于2010年2月10日就知道浙江省岱山县公安局(以下简称岱山县公安局)对涉案殴打事件的处理结果，其于2016年才以岱山县公安局未对殴打他的浙江省岱山县某某镇某某村村干部进行处理为由，向岱山县政府申�行政复议，明显超过法定申请期限。董家云对涉案殴打事件的处理结果不服，通过信访途径寻求救济，而放弃在法定期限内申请行政复议的权利，系其对自己权利的自由处分，应予以尊重，按照权利与义务对等原则，其应承担超过行政复议申请期限的不利后果。董家云的信访行为不构成超过法定申请期限的正当理由。
另外，涉案复议决定以董家云的复议申请不符合受理条件为由驳回董家云复议申请，故法院审查的范围是董家云的复议申请是否符合受理条件，并不对涉案殴打事件的处理行为进行审查。因此，董家云关于本案二审法院未对殴打事实进行查证从而导致二审判决错误的主张不能成立。
综上，董家云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董家云的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一七年七月十三日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第633号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吕某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年7月29日被瓦房店市公安局取保候审。2015年8月4日被我院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕501号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2014年4月22日19时许，被告人吕某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市岗店街道办事处北王村王屯路段时，与相对方向李某某驾驶的辽BWE1**号低速普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，吕某某受伤。在本起交通事故中，吕某某负主要责任，李某某负次要责任。经大连正义司法鉴定中心检验，被告人吕某某血中乙醇含量为197.3mg/100ml,吕某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人吕某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月22日19时许，被告人吕某某酒后无证驾驶号牌辽BXE4**二轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市岗店街道办事处北王村王屯路段时，与相对方向的李某某驾驶的号牌辽BWE1**货车相撞，致被告人吕某某受伤、双方车损。公安机关认定，被告人吕某某负事故主要责任，被害人李某某事故负次要责任。经鉴定，被告人吕某某血中乙醇含量为197.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、证人胡某某证言笔录、被害人李某某陈述笔录、被告人吕某某供述笔录、刑事技术检验报告、乙醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吕某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某无证驾驶机动车，负事故主要责任，予以从重处罚。被告人吕某某如实供述罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年11月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3655号
申请执行人：贺云华，男，汉族，1954年7月10日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人贺云华与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6144号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人贺云华向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3655号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第75号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第一支队科员。
被执行人杨丽，女，汉族，1住吉林省磐石市。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月19日向本院申请强制执行被执行人杨丽城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C0098号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨丽已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月22日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杨丽已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 张 雷
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第1054号
原告于保周，大专文化，某院干部，住甘肃省玛曲县。
被告魏鹏，初中文化，某局职工，住甘肃省广河县。
被告甘肃省临夏公路管理局刘家峡管理段，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川南路27号，法定代表人张延军，组织机构代码证代码：43922XXX-X。
委托代理人张来福，大专文化，住甘肃省永靖县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，公司住所地：甘肃省临夏回族自治州临夏市团结路56号，负责人赵永生，职务经理，组织机构代码证代码：92623XXX-5。
委托代理人陈万华，大专文化，住甘肃省兰州市。
本院审理的原告于保周与被告魏鹏、甘肃省临夏公路管理局刘家峡管理段、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告于保周于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于保周撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告甘肃省临夏公路管理局刘家峡管理段负担。
审 判 长 姬良芬
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 田瑞亭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孔维泽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1109号
申请执行人余某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人余某与被执行人陈某离婚纠纷一案过程中，于2014年7月16日向北海市国土资源局发出协助执行通知书，已将余某与陈某名下的【北国用（2005）第804066号】《国有土地所有权证》中，属于被执行人陈某的份额部分过户到申请执行人余某【身份证号码：450511196812080016）的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2008）海民初字第1159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1109号
申请执行人周晓玲。
被执行人赵斯华。
被执行人刘桂林。
申请执行人周晓玲与被执行人赵斯华、刘桂林买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵斯华、刘桂林应当返还申请执行人购房款14万元及其损失，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0071号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦立刚
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1109号
申请执行人袁绍双，男，汉族，现住青龙县。
被执行人孙罡，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行张学申请执行孙罡劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年十一月十八日
书记员 董建雯
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1109号
本院在执行申请执行人由洪娥与被执行人史树东离婚纠纷一案中，查明，被执行人史树东在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将史树东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初404号
原告孔庆芝，女，汉族，1944年3月23日生，住长春市绿园区。
委托代理人荣旭，男，汉族，1973年10月30日生，住长春市绿园区。
被告宋禹，女，满族，1980年9月23日生，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司，住吉林省辽源市东丰县御水丹堤小区二期13栋101号12楼。
法定代表人马兴国，总经理。
委托代理人庄重，男，汉族，系公司员工。
原告孔庆芝与被告宋禹、中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司(以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆芝委托代理人荣旭、被告宋禹、平安保险公司委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日10时20分，被告宋禹驾驶吉X号中华牌轿车，沿台北大街由东向西行驶，行至台北大街台北大厦西侧时，将由北向南过路的行人孔庆芝撞倒致伤。吉林省长春市公安局交通交通警察支队绿园区大队认定，被告宋禹负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告入住吉林大学第一医院住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求被告承担原告孔庆芝医疗费98199.92元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、后续治疗费4000元、护理费7249.2元、误工费14498.4元、伤残赔偿金44821.5元、精神损失费7000元、交通费400元，总计189569元，扣除被告宋禹支付15000元，保险公司赔付10000元，二被告再支付原告164569元。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋禹辩称，我对此次交通事故的事实无异议，同意按法律规定赔偿。但对交通认定有异议，原告没有在有斑马线的马路上通行，我认为我不应负全责。
被告平安保险公司辩称，对原告起诉事实无异议，该车确实在我公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2017年1月8日10时20分，被告宋禹驾驶吉X号中华牌轿车，沿台北大街由东向西行驶至台北大厦西侧时，将由北向南过路的行人孔庆芝撞倒致伤。此事故经长春市公安局交通交通警察支队绿园区大队认定，被告宋禹负事故全部责任，原告不承担责任。原告住院治疗期间被告宋禹支付原告15000元，平安保险公司为原告支付10000元医疗费。经吉林津科司法鉴定所鉴定，孔庆芝此次外伤已构成十级伤残、后续治疗费4000元、护理期限为60日、营养期限为90日（费用标准参照住院伙食补助相关规定予以确定）。上记事实有事故认定书、医疗费票据、住院病例、鉴定书等相关证据予以证明。
本院认为，关于原告的各项合理经济损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告宋禹进行赔偿。
一、关于原告各项经济损失的合理性。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二原告在此起交通事故的合理费用应予以保护。
一、关于原告孔庆芝的经济损失
1、医疗费：庭审中原告主张医疗费98199.92元，并提供了相关票据，二被告对上述票据没有异议。经审查，其合理医疗费用为97813.52元。
2、住院伙食补助费：原告住院11天，其住院伙食补助费应为1100元。
3、后续治疗费：经吉林津科司法鉴定所鉴定，孔庆芝此次外伤需后续治疗费用为4000元，故该费用本院予以支持。
4、护理费：经吉林津科司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孔庆芝此次外伤的护理期限评定为60日为宜，故其护理费应为7249.2元（120.82×60）。
5、营养费：经吉林津科司法鉴定所鉴定，被鉴定人孔庆芝此次外伤的营养期限为90日（费用参照住院伙食补助相关规定予以确定），故原告主张营养费9000元，本院应予支持。
6、误工费：原告主张误工费14498.4元，因原告系1944年3月23日生，至事故发生时其已近73岁，早已超过退休年纪，且原告也没有提供其上班的相关证据，故该费用本院不予支持。
7、伤残赔偿金：经吉林津科司法鉴定所鉴定，孔庆芝此次外伤已构成十级伤残，应当给付伤残赔偿金，经计算其伤残赔偿金为17430.60元(24900.86×7×10%)。
8、精神损害抚慰金：原告经鉴定已构成十级伤残，应当给付精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金7000元过高，本院酌情支持5000元。
9、交通费：原告主张交通费400元，符合实际情况，本院应予支持。
10、鉴定费：原告支付鉴定费用3300元，本院予以支持。
综上，原告的合理经济损失总计为145293.32元。
二、各被告应承担的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。故原告的各项经济损失首先应由被告阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（此款已支付）；在伤残赔偿限额内原告孔庆芝30079.8元（伤残赔偿金17430.60元、护理费7249.2元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元）。
保险公司赔偿后不足部分105213.52元，因被告刘禹系肇事司机，又系实际车主，在该起事故中承担全部责任，故应由被告刘禹承担赔偿责任。因其已实际支付原告15000元，此款应从中扣除。被告刘禹再支付原告90213.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险限额内赔偿原告孔庆芝30079.8元。
二、被告刘禹赔偿原告孔庆芝合理经济损失90213.52元。
二、驳回原告孔庆芝的其它诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元与保全费220元，由被告宋禹承担。（与上款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 毕凯凯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第58号
原告：陆新惠。
委托代理人：张柏荣。
被告：陆建兴。
被告：桐乡市石门昕雅针织制衣厂。
代表人：陆建兴，该厂厂长。
上述二被告委托代理人：朱春旭。
原告陆新惠诉被告陆建兴、桐乡市石门昕雅针织制衣厂（以下简称昕雅制衣厂）民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年3月24日、4月3日两次公开开庭进行了审理。原告陆新惠委托代理人张柏荣及被告陆建兴、昕雅制衣厂委托代理人朱春旭两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆新惠起诉称，原告与被告陆建兴原不认识，后经孙根仙介绍认识。陆建兴因经营的昕雅制衣厂（系个人独资）生产经营需要，陆建兴于2011年2月14日至2013年3月12日先后向原告借款四次，共计人民币300000元，均约定月息一分半。自2013年8月底付息后，陆建兴既不付息，也没还本，经原告2014年1月催讨，被告陆建兴至今未还。故原告诉请判令：1、被告陆建兴归还借款300000元；2、被告陆建兴支付利息（暂计）24750元；3、被告昕雅制衣厂对上述本金、利息承担连带责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告陆建兴支付利息（以300000元为本金，按月息1.5分，自2013年9月1日起计算至2014年2月15日，共计24750元，之后利息按此本金、月息计算至判决确认付款之日止）。
被告陆建兴答辩称，2011年2月14日及2011年8月11日这两笔借款已�诉讼时效。且总利息计算错误，明显过高。
被告昕雅制衣厂答辩称，被告昕雅制衣厂是被告陆建兴的个人独资企业，四份借条上均没有桐乡市石门昕雅针织厂的盖章，不应承担责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提供借条四份，证明被告陆建兴分别于2011年2月14日、2011年8月11日、2012年6月18日、2013年3月12日向原告借款50000元、100000元、50000元、100000元，共计300000元，均约定月息1.5分的事实。
被告陆建兴质证意见如下：对借条的真实性没有异议，但2011年2月14日及2011年8月11日这两笔借款已过诉讼时效。
被告昕雅制衣厂质证意见如下：四份借条上都没有昕雅制衣厂的盖章，与本案没有关联性，对真实性也不予认定。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认证如下：原告提供的四份借条均系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告陆建兴于2011年2月14日、2011年8月11日、2012年6月18日、2013年3月12日向原告出具借条各一份，分别载明：今借到原告50000元、100000元、50000元、100000元，利息均为月息1.5分。四份借条被告陆建兴均付息至2013年8月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有：
一、2011年2月14日及2011年8月11日这两笔借款是否已过诉讼时效。被告陆建兴抗辩称曾于2012年1月催讨过该两笔借款，所以这两笔借款的诉讼时效已过。本院认为，原告和被告陆建兴均认可四笔借款利息付至2013年8月31日，故原告最后一次向被告陆建兴催讨借款的日期至少可以确定为2013年8月31日，所以2011年2月14日及2011年8月11日这两笔借款没有超过诉讼时效。因借条未约定还款期限，原告有权催告被告陆建兴在合理期限内返还，原告起诉至今一月有余，被告陆建兴仍未归还，故对原告陆新惠要求被告陆建兴归还借款300000元的诉讼请求，予以支持。
二、被告昕雅制衣厂是否应承担连带责任。原告认为被告陆建兴是被告昕雅制衣厂的负责人，且该四笔借款均用于昕雅制衣厂的资金周转，所以被告昕雅制衣厂应负连带责任。被告昕雅制衣厂抗辩称其具备独立的法人资格，没有在四份借条上加盖印章，借款也没有用于昕雅制衣厂，不应承担连带责任。本院认为，原告没有提供证据证实该四笔借款作为资金用于昕雅制衣厂的周转，故对原告要求被告昕雅制衣厂对被告陆建兴的借款承担连带责任的诉讼请求不予支持。
三、本案利息请求是否合理。原告要求被告陆建兴支付利息（以300000元为本金，按月息1.5分，自2013年9月1日起计算至2014年2月15日，共计24750元，之后利息按此本金、月息计算至判决确认付款之日止）。本院认为月息1.5分，即月利率1.5%，符合双方约定，在中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍之下，暂计利息24750元计算正确，原告要求利息付至判决确认付款之日止，符合法律规定，故对原告的利息请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆建兴于本判决生效之日起十日内归还原告陆新惠借款本金300000元；
二、被告陆建兴于本判决生效之日起十日内支付原告陆新惠利息（以300000元为本金，按月利率1.5%，自2013年9月1日起计算至2014年2月15日，共计24750元，之后利息按此利率计算至判决确认付款之日止）；
三、驳回原告陆新惠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6171元，减半收取3085.50元，财产保全费2320元，共计5405.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年四月三日
书 记 员 钟子鸣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1333号
原告陈某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年8月1日经人介绍相识，2014年11月21日登记结婚。婚后双方感情一般，被告不上班没有经济来源，只是靠原告的收入维持家庭开支，且被告一直未告知原告曾因犯罪留有案底。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年11月21日依法登记结婚，未生育子女。婚后双方先后在利津县盐窝镇某村、东营市东营区东城某居住。自2015年10月起双方分居至今。2015年12月14日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，婚后共同生活近一年，视为建立起一定的夫妻感情。夫妻双方在家庭生活中存在矛盾在所难免，但应互谅互让、团结和睦、共同努力。现原告陈某要求离婚，但未提交感情破裂的证据，故对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵钟静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00018号
原告刁某，女。
被告于某甲，男。
原告刁某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某、被告于某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月30日登记结婚，2013年9月24日生育一女于某乙。婚初双方感情尚可，但后期常因家庭琐事发生争吵。原、被告于2014年8月7日分居至今。原告认为，现与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女于某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1，000元；3、分割夫妻共同财产公积金100，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，且婚生女刚出生，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2009年11月30日登记结婚，2013年9月24日生育一女于某乙。庭审过程中，原告表示与被告的人生观、价值观等不同，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、医学出生证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告与被告现不宜离婚，理由如下：第一、原告与被告自2007年相识，于2009年登记结婚，可见双方系经历了较长时间的相处和磨合，经过深思熟虑后结为夫妻，具有着较好的感情基础，在漫长的婚姻生活中出现矛盾和摩擦是不可避免的，双方均应反思，平静心态后进行沟通和交流，仍有和好可能；第二、现婚生女于某乙不满两周岁，原、被告双方应该共同为孩子营造一个良好的成长和生活环境，如果双方离婚，会对孩子的成长产生一定的不良影响；第三、被告坚决不同意离婚，而原告亦没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。综上所述，原告与被告不宜离婚，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。原、被告有着让人羡慕的三口之家，婚生女于某乙聪明可爱，希望双方能够珍惜这段来之不易的婚姻，共同努力抚养孩子长大成人。执子之手，与子携老。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刁某与被告于某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民二初字第125号
原告朱建峰，男，汉族，教师。
被告孙志逵，男，汉族，农民。
被告张科，男，汉族，农民。
原告朱建峰诉被告孙志逵、张科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建峰、被告张科到庭参加诉讼，被告孙志逵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张科是同学，被告孙志逵是经张科介绍借款认识的。2009年7月18日，被告孙志逵因承包工程资金短缺向原告借款，原告便向通渭县农村信用联社榜罗镇青堡信用社以个人名义贷款200000元转借给孙志逵，被告孙志逵向原告签写了200000元的借条并约定偿还信用社利息，被告张科担保。借款到期后，被告孙志逵没有还款付息，被告张科亦没有承担担保责任。原告多次向二被告催款后，于2011年11月26日，2012年2月23日原告与二被告就该笔借款再次达成借款协议及补充协议，至今，二被告没有还款付息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告为其主张提交以下证据：
1、2011年4月11日的借款合同一份，证明2011年4月11日，孙志逵经张科介绍，向原告借款210000元并约定了还款时间；
2、2011年11月26日借款合同一份，证明同年4月11日的借款为200000元未按合同履行，双方重新签订了合同；
3、2012年2月23日借款再次补充协议一份，证明该笔借款二被告未偿还，原告将借款转到原告妻子韩景娥名下，再次就该借款与二被告达成还款协议。
4、通渭县榜罗信用社出具的证明、甘肃省农村信用社借款借据，证明借款来源。
被告孙志逵既未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张科辩称，原告所述属实，原告从通渭县榜罗镇青堡信用社贷款后转借给孙志逵，但开始我只是证明人的作用，借款与我无关，后来的借款合同及补充协议是原告起草好的，我没看就签写了名字。借款人是孙志逵，我不承担还款义务。因原告多次向被告催款，2014年2月21日前被告借高利贷分三次给原告还款16400元。
被告张科没有证据向法庭提交。
本院依职权调取两份调查询问笔录，证明被告孙志逵下落不明的事实。
经庭审质证，被告张科对原告朱建峰提交的证据的真实性、合法性、无异议，但对关联性有异议。原、被告对法院依职权调取的证据均无异议。
经审理查明，2009年7月18日，原告朱建峰向通渭县农村信用社青堡信用社借款200000元后以打款方式转借给被告孙志逵。2011年4月11日原、被告签订合同约定由原告朱建峰向被告孙志逵借款210000元，张科提供保证担保。同年11月26日因被告孙志逵没有还清借款，原、被告、保证人再次签订借款金额为200000元的借款合同协议，利息为朱建峰向通渭县农村信用社青堡信用社借款利息；2012年2月23日，原、被告双方继续就原青堡信用社借款200000元签订补充协议。
另查明，2011年12月15日，原告就本案所涉200000元借款转贷到原告妻子韩景娥名下，月利率为11.808%，借款期限为一年。2012年12月14日，原告就该笔借款向通渭县农村信用社榜罗信用社已还款本金3760.11元，利息41732.27元，此时结欠信用社本金196239.89元，利息12926.47元。截至2013年10月19日，原告尚欠该信用社还款本息共计254658.74元。
2013年12月28日，被告孙志逵向原告还利息40000元，2014年2月21日前被告张科分三次向原告还息16400元。二被告向原告还借款利息共计56400元。
以上事实，有当事人提交的借款合同、借款补充协议、
甘肃省信用联社的借款借据、证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷合同应全面履行。本案中，原告将从通渭县农村信用合作社青堡信用社借贷的200000元借款转借给被告孙志逵，被告张科证实是原告以转账形式借给孙志逵，故该借款合同成立有效。与保证人张科就该笔借款达成借款保证协议，亦成立有效。故被告孙志逵、张科负有偿还200000元借款的义务。该笔借款是通渭县农村信用社榜罗信用社的借款，借款利率为11.808%（月利率），原、被告双方对该笔借款又以借款协议约定，故二被告应按该利率还款付息。依据通渭县农村信用合作联社榜罗信用社出具的证明，二被告应偿还截至2013年10月19日的利息54658.47元，其中原告已还款本金3760.11元，利息41732.27元，结欠利息12926.47元，二被告于2014年2月21日止共向原告偿还借款利息56400元，应从原告已还信用社本息和结欠利息58418.85元中扣除，剩余2018.85元计入借款本金应由二被告偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告孙志逵偿还原告朱建峰借款本金202018.85元，利息为从2013年12月29日至还清之日的利息。（利率为11.808%年利率）限判决生效后立即履行。由被告张科承担连带清偿责任。
案件受理费5120元，由被告孙志逵负担，被告张科承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张金玲
人民陪审员 景维岐
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘军军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第219号
申请执行人余永锋，男，1983年3月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人施孟泽，男，1982年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人余永锋与被执行人施孟泽民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）长民初字第4162号民事调解书已经发生法律效力，被执行人施孟泽应偿还申请执行人余永锋借款本金85万元。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市建设局查询，无被执行人房产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人土地登记记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行等相关金融机构查询，未发现存款。经向福州市房屋登记中心调查，被执行人施孟泽名下有位于福州市××街道××大道××水都××＃××单元的房产，本院已于2015年2月10日查封，但该房产被福州市鼓楼区人民法院首封。我院于2015年6月份向鼓楼区人民法院提交了财产参与分配函，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表，向福州市房产登记中心、长乐市国土资源局、长乐市建设局、公安局查询的执行情况登记，申请执行人的调查笔录，上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人施孟泽其名下财产已被福州市鼓楼区人民法院查封，目前尚在处置中，本案已申请参与分配，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4162号民事调解书本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第219号
申请执行人石某。
被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地长海县獐子岛镇沙包村社区。
申请执行人石某与被执行人大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年11月18日作出（2014）长民初字第542号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月20日，申请执行人向本院申请执行65.521万元（不含执行费）。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年3月25日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年八月二十一日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第219号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司长白县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
负责人：苏丽峰，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该行职员。
被执行人：林建强，男，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：邹长德，男，汉族，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司长白县支行与被执行人林建强、邹长德金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年8月9日作出的（2014）长民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款本金及利息计78,682.92元，案件受理费1698.00元，承担执行费1080.24元。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人林建强、邹长德目前无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第219号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：全学范，男，朝鲜族，本科学历，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙纳，男，汉族，本科学历，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民二初字第97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息81000元，并承担案件受理费1619.50元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民二初字第97号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月五日
书 记 员 楚 兵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第219号
申请执行人张小狗，男，1955年3月9日生，汉族，农民，住长子县。
被执行人中国石油天然气股份有限公司长治煤层气勘探开发分公司，住所地长治市。
负责人李梦溪，该公司经理。
委托代理人刘伯芳，该公司职工。
本院在执行张小狗与中国石油天然气股份有限公司长治煤层气勘探开发分公司合同纠纷一案中，经乡政府出面调解，申请执行人张小狗已从村委领取到占地补偿款6468元。故申请执行人于2016年10月19日自愿向本院提出撤销该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民初字第564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卫美晶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第219号
申请执行人王年生，男，生于1969年1月29日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人岳家军，男，生于1964年3月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人侯本柱，男，生于1960年11月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人王年生、岳家军与被执行人侯本柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第273号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第219号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年二月十五日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00219号（2015）长执字第219号申请执行人王某某。被执行人王某某。申请执行人王某某与被执行人王某某房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）松民一终字第563号民事调解，协议如下：一、上诉人王某某放弃对本案涉及阁楼的买卖合同效力的确认请求，放弃对阁楼所有权的主张。二、被上诉人王某某返还上诉人王某某人民币9万元，并给付利息人民币5000元，此款分别于2014年9月19日给付3万元（已履行），于2015年2月19日前给付2万元，于2015年6月1日前给付2万元，于2016年1月31日前给付2万元，利息5000元于2017年1月31日前给付。三、上诉人王某某已付的一审案件受理费人民币1050元、二审案件受理费人民币525元，合计1575元由被上诉人王某某于2014年10月19日前给付上诉人王某某。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年2月25日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2014）松民一终字第563号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第881号
原告：宁波××进出口有限公司。
街道工业示范园区西××号。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：宁波××××服饰有限公司。
头镇××村。
法定代表人：何××。
原告宁波××进出口有限公司为与被告宁波××××服
饰有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易
程序进行审理。因被告宁波××××服饰有限公司已停业，其
法定代表人何××下落不明，本院于2013年7月18日裁定将本
案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于同日向被告
宁波××××服饰有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013
年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁波××进出口有限公
司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告宁波××××服饰有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告宁波××进出口有限公司起诉称：2011年，被告宁波××××服饰有限公司因经营需要，向原告租赁设备。同年
12月16日，双方经结算后，被告出具欠条一份，载明：“我宁
波××××服饰有限公司现欠宁波××进出口有限公司设备租
赁费14200元，保证在12月24日前付7000元，还欠7200元在201
2年1月20日前全部付清。”付款期限届满后，被告分文未付，
原告多次向被告催讨无果。请求判令被告支付租赁费14200元
，并赔偿利息损失（自2011年12月25日起按中国人民银行发布
的同期贷款基准利率计算至实际支付之日）。
为证明其诉称事实成立，原告宁波××进出口有限公司
在本院指定的举证期间内向本院提供了浙江省农村信用社现金
支票及欠条各一份，拟证明被告宁波××××服饰有限公司欠
原告租赁费14200元并约定还款日期的事实。
被告宁波××××服饰有限公司未提出答辩，亦未在本
院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告宁波××××服饰有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉称事
实的抗辩权及证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定本案如下事实：
2011年12月15日，被告向原告开具浙江省农村信用社现
金支票（号码为01778378）一张用于支付租赁费，票面金额为
14200元，但该支票未能兑现。2011年12月16日，被告法定代
表人何××向原告出具了欠条一份，载明：“我宁波××××
服饰有限公司现欠宁波嘉恒设备租赁费壹万肆贰佰元整。保证在12月24日前付款柒仟元。还欠柒仟贰佰元整在2012年1月20
日前全部付清。欠款人：何××。2011年12月16日”。其后，
被告未支付所欠租赁费。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承
租人应当按约支付租金。被告宁波××××服饰有限公司欠原
告宁波××进出口有限公司租赁费14200元属实，有原告提供
的证据为凭。原告要求被告支付租赁费及赔偿利息损失的请求
，本院予以支持。但其中7200元的付款期限为2012年1月20日
前，故该部分的利息损失应自2012年1月21日起算。被告宁波
××××服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告宁波××××服饰有限公司于判决生效后十日
内支付原告宁波××进出口有限公司租赁费14200元，并赔偿
利息损失（其中7000元自2011年12月25日起开始计算，7200元
自2012年1月21日起开始计算，以上均按中国人民银行发布的
同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁波××进出口有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元，由被告宁波××××服饰有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执
行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第881号
原告：宁波嘉恒进出口有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区西谷路***号。
法定代表人：陈洪杰，该公司经理。
委托代理人：陈先根，该公司职工。
被告：宁波韵美服饰有限公司。住所地：象山县墙头镇下沙村。
法定代表人：何海通，该公司经理。
原告宁波嘉恒进出口有限公司为与被告宁波韵美服饰有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告宁波韵美服饰有限公司已停业，其法定代表人何海通下落不明，本院于2013年7月18日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于同日向被告宁波韵美服饰有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁波嘉恒进出口有限公司的委托代理人陈先根到庭参加诉讼，被告宁波韵美服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波嘉恒进出口有限公司起诉称：2011年，被告宁波韵美�饰有限公司因经营需要，向原告租赁设备。同年12月16日，双方经结算后，被告出具欠条一份，载明：“我宁波韵美服饰有限公司现欠宁波嘉恒进出口有限公司设备租赁费14200元，保证在12月24日前付7000元，还欠7200元在2012年1月20日前全部付清。”付款期限届满后，被告分文未付，原告多次向被告催讨无果。请求判令被告支付租赁费14200元，并赔偿利息损失（自2011年12月25日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日）。
为证明其诉称事实成立，原告宁波嘉恒进出口有限公司在本院指定的举证期间内向本院提供了浙江省农村信用社现金支票及欠条各一份，拟证明被告宁波韵美服饰有限公司欠原告租赁费14200元并约定还款日期的事实。
被告宁波韵美服饰有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
�于被告宁波韵美服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告诉称事实的抗辩权及证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定本案如下事实：
2011年12月15日，被告向原告开具浙江省农村信用社现金支票（号码为01778378）一张用于支付租赁费，票面金额为14200元，但该支票未能兑现。2011年12月16日，被告法定代表人何海通向原告出具了欠条一份，载明：“我宁波韵美服饰有限公司现欠宁波嘉恒设备租赁费壹万肆贰佰元整。保证在12月24日前付款柒仟元。还欠柒仟贰佰元整在2012年1月20日前全部付清。欠款人：何海通。2011年12月16日”。其后，被告未支付所欠租赁费。
本院认为：出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承�人应当按约支付租金。被告宁波韵美服饰有限公司欠原告宁波嘉恒进出口有限公司租赁费14200元属实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告支付租赁费及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。但其中7200元的付款期限为2012年1月20日前，故该部分的利息损失应自2012年1月21日起算。被告宁波韵美服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波韵美服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波嘉恒进出口有限公司租赁费14200元，并赔偿利息损失（其中7000元自2011年12月25日起开始计算，7200元自2012年1月21日起开始计算，以上均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁波嘉恒进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，由被告宁波韵美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市�级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
代理审判员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 张丹珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2561号
申请执行人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市莱山区迎春大街133号。
负责人：于泽增，该分行行长。
委托诉讼代理人：左杰，山东金律通律师事务所律师。
被执行人：李连阳。
被执行人：丁瑞星。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人李连阳、丁瑞星金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李连阳、丁瑞星暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2561号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人李连阳、丁瑞星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人李连阳、丁瑞星纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李连阳、丁瑞星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李连阳、丁瑞星纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7824号
申请执行人黄加民，男，1965年5月27日出生，住浦江县。
被执行人黄玉锋，男，1970年10月19日出生，住浦江县。
本院在执行黄加民与黄玉锋（2016）浙0726执7824号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第00213号调解书已于2010年03月08日发生法律效力。申请执行人黄加民于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人黄玉锋支付执行款260000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7824号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年二月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7824号申请执行人黄加民，男，1965年5月27日出生，住浦江县。被执行人黄玉锋，男，1970年10月19日出生，住浦江县。本院在执行黄加民与黄玉锋（2016）浙0726执7824号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第00213号调解书已于2010年03月08日发生法律效力。申请执行人黄加民于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人黄玉锋支付执行款260000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7824号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 吴利川二〇一七年二月二十五日代书记员 傅炜烨
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第37号
原告赵勇庆，男，汉族。
被告娜布其，女，蒙古族。
原告赵勇庆诉被告娜布其借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勇庆到庭参加了诉讼，被告娜布其未到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇庆诉称，2014年2月28日，被告称工商银行信用卡贷款要还，向其借22000元用于还款，承诺25日之前归还，经原告多次催要下，被告于2014年10月25日亲笔书写了借条一份，写明了具体金额。随后原告陆续催要，但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请�如下：1、判令被告娜布其立即归还原告现金22000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告娜布其未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告娜布其以偿还工商银行公务卡为由向原告赵勇庆借用肃北县工商银行信用卡一张，后刷卡透支20000元，截至2014年10月25日产生透支利息及违约金2000元，本息合计22000元。因一直催要无果，于2014年10月25日被告娜布其给原告赵勇庆书写借条一份，内容为“本人娜布其2014年2月28日借赵勇庆现金22000（贰万贰仟元整）”。被告娜布其至今尚未偿还该欠款。
以上事实有下列证据证实：1、原告提交的2014年10月25日娜布其书写的借条原件一份；2、庭审笔录。
本院认为：合法债务应予以清偿，现原告要求被告偿还信用卡欠款本息合计22000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条之规定，判决如下：
被告娜布其偿还原告赵勇庆欠款，本息合计22000元，于本判决生效后三十日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费350元，简易程序结案，案件受理费减半收取为175元，由被告娜布其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 呼 娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 才仁塔尔
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第37号
原告曹翠苓。
被告刘建业。
被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司
负责人马俊峰，系公司经理，
本院在审理原告曹翠苓与被告刘建业、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为交通事故纠纷一案中，原告曹翠苓于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费28元由原告负担。
审判员 李京华
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第116号
原告孙显堂，农民。
被告刘钰良，左右，城镇居民。
孙显堂与刘钰良劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙显堂到庭参加了诉讼，被告刘钰良经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙显堂诉称，2012年许，原告及其他农民工共9人受被告雇佣，在荣成市斥山镇建筑工地施工。被告支付原告等人部分劳务报酬，剩余劳务报酬被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，金额为1500元。被告于2013年2月8日支付原告劳务报酬375元，还欠1125元，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告劳务报酬1125元。
被告刘钰良未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告等人受被告刘钰良雇佣，在荣成市斥山镇从事建筑劳务，被告支付原告部分劳务报酬，针对尚欠部分向原告出具欠条一份，内容为：“今欠孙显堂壹仟伍佰元整（1500.
00）刘钰良2012.1.20”。
2013年2月8日，被告支付原告375元，该事实原告自行在欠条中予以加注。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告孙显堂为被告刘钰良提供劳务，被告刘钰良作为雇主，应依法履行劳务报酬款清偿责任。庭审中，原告孙显堂提交的欠条一份，能够证实被告欠付原告劳务报酬款1500元之事实，原告自认被告于2013年2月8日支付375元，即尚欠1125元未支付，现原告诉来法院要求判令被告支付劳务报酬1125元，证据充分、与法有据，本院予以支持。
被告刘钰良经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钰良支付原告孙显堂劳务报酬款1125元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜厚琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4569号
原告李美玲。
委托代理人刘国山，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所实习律师。
被告郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，董事长。
委托代理人雷培伦，系该单位员工。
委托代理人邵保民，系该单位员工。
原告李美玲诉被告郑州大宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美玲及其委托代理人刘国山、耿小娟，被告郑州大宇房地产开发有限公司委托代�人雷培伦、邵保民依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年9月8日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告出售的位于郑州经济技术开发区商英街颐园23号楼1-2层20号房屋，建筑面积42.24平方米。原告依照合同约定支付了各项费用，但被告并未按照合同约定履行有关义务，导致原告未能拿到房屋所有权证。原告多次催促未果，诉至本院，请求判令被告协助原告办理原告购买的位于郑州经济技术开发区商英街颐园23号楼1-2层20号房屋所有权证。
被告辩称，涉案小区二期工程至今未竣工验收，所以暂不能办理房产证。国有土地使用权证尚未办下来，不能进行过户。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据，《商品房买卖合同》、合同备案信息证明各一份，证明原告购买被告房屋的事实及�告负有给原告办理房屋所有权证的义务。第二组证据，原告付全款的购房发票、原告缴纳购房契税的完税证各一份，证明原告已经依照《商品房买卖合同》约定履行了各项义务。第三组证据，1、（2007）开民初字第1364号民事判决书一份，2、郑州市中原区人民法院（2006）中民二初字第259号民事调解书及该院（2007）中原执字第390号民事裁定书、协助执行通知书、史建华的房屋所有权证存根各一份，3、郑州经开区房管局证明一份，4、郑州市国土局情况说明复印件一份，5、被告出具的承诺书复印件一份，6、被告出具的说明一份，7、郑州经济技术开发区房地产管理局“关于解决大宇公司颐园小区问题工作的进展情况”复印件一份，8、（2007）开民初字第782号民事判决书一份，9、（2012）开民初字第4401号民事调解书及生效证明各一份，10、李莉及肖丽娜房屋所有权证存根各一份，第三组证据证明被告违约未给原告办理房屋所有权证。
被告质证称，对第一组、第二组证据无异议；第三组证中证据1、2、8无异议，证据3、7真实性无异议，但并不能证明原告房产可以办理房产证，证据4有异议，被告未接到国土部门通知，证据5真实性有异议，承诺书中近期办理入住事实不存在，证据6真实性有异议，未加盖被告公司公章，证据9、10真实性无异议，通过民事调解书也可办理房产证，交过自救费之后被告方愿意配合办理房产证。
经审查，原告提交的上述所有证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明事实，本院予以采信。
被告为证明其答辩意见向法院提交如下证据：证据1、大宇公司颐园小区工程队自救方案及签字一份，证据2、关于大宇公司颐园小区工地水电建造协议书一份，证据1、2证明原告诉请的�议房产不具备办理房产证条件。
原告质证称对证据1有异议，自救方案并未经过全体业主同意，签字业主身份无法核实，签字的部分业主不能代表全体业主。证据2与原告无关，水电改造系被告方义务。
经审查，被告提交证据不能证明其欲证明目的，故不予采信。
被告庭后书面同意协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：郑经房No：0004494），约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区商英街颐园23号楼1-2层20号房屋，建筑面积42.24平方米，房价金额152064元，出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在2005年12月30日之前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合合同约定的房产交付买受人使用。出卖人（郑州大宇房地产开发有限公司）应当在商品房�付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《商品房买卖合同》并对该房产计价方式及价款、付款方式及期限、交接等进行明确约定。该《商品房买卖合同》在郑州经济技术开发区房地产管理局进行备案。房产契税6082.75元、购房款152064元，原告已经缴纳。
该商品房国有土地使用权地号JJ-100-608，建设工程规划许可证号郑经规建字（2002）第69号，施工许可证号（2002）郑经开许字第0185号，商品房预售许可证号（2004）郑房管销字第002号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为房地产开发企业，其开发房地产需办理相关手续证件，在买房人办理权属登记手续时，其负有将其持有的办理权属登记所必需的各种证件资料提供给房地产行政主管部门审核的协助义务。原告已按合同约定交纳全部房款及相应契税，已履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理房屋权属证书，已构成违约。原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告郑州大宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李美玲办理位于郑州经济技术开发区商英街颐园23号楼1-2层20号房屋的所有权证。
案件受理费一百元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 李建涛
审判员 李金波
二〇一四年十月十四日
书记员 王 晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第459号
原告：陶震华。
被告：郭艳萍。
原告陶震华因与被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陶震华到庭参加诉讼，被告郭艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶震华起诉称，2013年7月15日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款150000元。但被告未按期还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款150000元。
被告郭艳萍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告郭艳萍未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年7月15日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款150000元。事后，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的证据可以证实被告向原告借款的事实，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，所以原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭艳萍于本判决生效后七日内归还原告陶震华借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告郭艳萍负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年七月二日
书记员 斯群蓉
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执871号
王振伟，男，1977年10月19日出生，住所地魏都区。
河南新阳光装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区。
朱建伟，男，住所地许昌县。
王振伟申请朱建伟等侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王振伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第21号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通县信用社职工。特别授权。
被告郭兴伍，男，1968年4月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通农联社诉被告郭兴伍借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费1276元（预收2552元，应退还1276元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年四月一日
书记员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第21号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通县信用社职工。特别授权。
被告郭兴伍，男，1968年4月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县二道镇宏明村二组。
本院在审理原告伊通农联社诉被告郭兴伍借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通农联社撤回起诉。
案件受理费1276元（预收2552元，应退还1276元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年四月一日
书记员 方海坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民再72号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：候英杰，男，汉族，1960年8月8日生，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：候秀英，女，汉族，1951年8月8日生，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯秀丽，女，汉族，1955年1月15日生，住甘肃省兰州市西固区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：候秀玲，女，汉族，1956年8月19日生，住湖北省宜昌市西陵区。
四再审申请人共同委托代理人：赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁建英，女，汉族，1973年9月2日生，住河北省灵寿县。
委托代理人：徐丽英，河北盛润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯英宾，男，汉族，1965年7月15日生，住河北省灵寿县。
委托代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人：王兰花，女，1972年7月23日生，汉族，住河北省灵寿县，系侯英宾之妻。
再审申请人候英杰、候秀英、侯秀丽、候秀玲因与被申请人袁建英、侯英宾返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民一终字第01807号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月26日作出（2016）冀民申856号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人侯秀丽、候秀玲及四再审申请人共同委托代理人赵英菊，被申请人袁建英及其委托代理人徐丽英,被申请人侯英宾及其委托代理人刘丽娜、王兰花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候英杰、候秀英、侯秀丽、候秀玲申请再审称：被申请人袁建英于1992年6月28日转为城镇户口，并在河北省灵寿县爱德福制药厂工作，其不再是北关村村民，根据土地管理法的相关规定，袁建英不具有农村集体组织成员资格，无权使用农村宅基地，因此侯英宾与袁建英之间签订的房屋买卖契约无效；无效合同自始没有法律效力，不受诉讼时效的限制，二审判决认定再审申请人要求返还房屋的诉讼请求已经超过诉讼时效是错误的；被申请人袁建英提交的村委会出具的其享受村民待遇的证明不能证实其具有北关村村民资格，故不能作为认定案件的依据。因此，请求依法撤销石家庄市中级人民法院(2014)石民一终字第01807号民事判决并依法改判。
被申请人袁建英辩称:双方买卖主体合法，房屋买卖合法有效；四再审申请人要求返还房屋的诉讼请求已经超过诉讼时效；村委会已经出具证明，被申请人袁建英符合享受村民待遇的所有条件。因此，二审判决正确，应予以维持。
被申请人侯英宾辩称,本案是物权保护纠纷，不适用诉讼时效规定，侯英宾与袁建英之间签订的房屋买卖契约无效，要求撤销原二审判决，判决袁建英依法返还房屋。
本院再审认为，本案案由为返还原物纠纷，再审申请人在原审时诉求为要求被申请人袁建英返还位于城西北街4号的房屋，属于物上请求权，不适用诉讼时效制度。故本院原二审认为四再审申请人现在要求袁建英返还房屋的诉讼请求已经超过诉讼时效，对其诉讼请求依法不予支持属于适用法律错误。根据相关法律、法规和政策规定，城镇居民不具有购买农村住宅及宅基地的资格，袁建英是否具有购买农村住宅及宅基地主体资格，袁建英与侯英宾订立契约是否合法有效，原一、二审都未审查。
综上所述，原判决适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)石民一终字第01807号民事判决和河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00230号民事判决；
二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。
审 判 长 李鸿雁
审 判 员 杨景彬
代理审判员 杨文涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尚优洒
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第171号
原告马某某。
被告刘某。
本院在审理原告马某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余 钰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3998号
原告：马金华，女，1966年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：刁珍珠，女，1983年出生，满族，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告马金华与被告刁珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人于梦迪到庭参加诉讼，被告刁珍珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款40000元，支付利息13600元，合计53600元；2.请求判令被告给付后期利息至借款本息全部还清之日；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，被告经人介绍在原告处借款40000元，并签下借据一枚，约定于2015年10月25日还本付息，月利率为2.5%。现债务已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刁珍珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告刁珍珠向原告马金华借款40000元，并出具借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年10月25日。被告至今未还。
另查明，按月利率2%计算，借款40000元自2014年12月26日至2016年5月25日期间已发生利息13600元（40000元×2%×17个月）。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚、嘎查委员会及派出所共同出具的介绍信一份在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，借款到期后，被告应按约定履行还款付息义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2%请求利息符合法律规定，故原告的诉讼请求成立，予以支持。被告刁珍珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刁珍珠偿还原告马金华借款本金40000元，给付利息13600元，本息合计53600元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告刁珍珠于本判决生效后立即支付原告马金华自2016年5月26日至实际清偿日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费657元，由被告刁珍珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 李秀兰
人民陪审员 郑连柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪子瀛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1922号
原告：陈秀华，女，1960年6月21日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告：张玺麟，男，1959年8月15日出生，汉族，现住高碑店市。
陈秀华与张玺麟保证合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈秀华于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀华撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙建超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执690号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币452431.25元、未受偿人民币452431.25元，本院已将执行情况回告�请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民再申字第34号
再审申请人（一审被告、申诉人、二审上诉人）：李尚义，男，1949年7月17日出生，汉族，工人，住辽宁省开原市。
被申请人（一审原告、被申诉人、二审被上诉人）：刘鑫，男，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。
被申请人（一审被告、被申诉人、二审被上诉人）：王振宇，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市。
被申请人（一审被告、被申诉人、二审被上诉人）：柏敬林，男，1950年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市。
一审被告、被申诉人、二审被上诉人：开原市新运出租车有限公司。住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：董家欣，经理。
再审申请人李尚义因与被申请人刘鑫、王振宇、柏敬林及开原市新运出租车有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁审民再终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李尚义申请再审称：开原市交警队作出的技术检验报告不合法，且没有经过质证，原审将其作为判决依据是错误的。李尚义将车租给柏敬林，柏敬林私自将车出租给王振宇，李尚义不应对王振宇的侵权行为承担赔偿责任。刘井奇已死亡，原审判决的护理费未实际发生，其继承人刘鑫的该项主张属不当得利。李尚义已垫付保险赔偿金，不应再承担赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
刘鑫提交意见称：李尚义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，李尚义将不符合国家技术安全标准的车辆出租，王振宇驾驶该车辆时发生交通事故，与行人刘井奇相撞，造成刘井奇受伤的损害后果。李尚义在该事故中存在过错，原审判决其承担连带责任并无不当。关于李尚义主张原审对证据未予质证，程序违法一节，经查阅原审卷宗，法庭已对相关证据组织质证，程序合法。李尚义主张刘井奇现已死亡，法院不应再判决给付刘井奇的护理费一节。经查，刘井奇系在原一审判决生效后死亡，该情形不能作为改变原审生效判决内容的事由。
综上，李尚义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李尚义的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 栾 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3808号
原告曹盘根。
委托代理人张煊墚，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
天津杰斯曼建筑材料有限公司。
法定代表人乔金栋，总经理。
委托代理人王连瑞，天津联行律师事务所律师。
本院在审理原告曹盘根诉被告天津杰斯曼建筑材料有限公司劳务纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹盘根撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱杞鸿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5394号
罪犯李顺菊，女，1969年8月8日出生，汉族，四川省米易县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）攀刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李顺菊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人47798.544元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）川刑终字第470号刑事附带民事判决书判决，上诉人李顺菊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人47798.544元人民币。刑期起于2009年7月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）川刑执字第1403号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年11月28日止于2029年11月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯李顺菊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺菊能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯李顺菊予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺菊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李顺菊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯李顺菊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第06号
原告马某甲，女，撒拉族，1983年7月15日生，青海省循化县人，农民，住本县。
被告马某乙，男，撒拉族，l984年12月7日生，青海省循化县人，农民，住本县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原、被告双方均未到庭参加庭审诉讼活动。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩瑜
二〇一五年二月三日
书记员 马倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第637号
申请执行人刘益成。
被执行人钟伏良。
本院在执行刘益成与钟伏良民间借贷纠纷一案中，被执行人钟伏良已履行了部分义务，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一五年十月十六日
书记员 龚殿伟
山西省运城市盐湖区人民法院
支 付 令
（2015）运盐督字第10号
申请人孙庆传，男，1967年11月18日出生，汉族。
被申请人刘太平，男，1946年2月10日出生，汉族。
申请人孙庆传于2015年2月3日向本院申请支付令，称被申请人于2013年5月6日向其借款150000元，约定月息3分，至今未还，并提供借条一份，请求督促被申请人刘太平归还借款本金150000元、利息63000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘太平应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人孙庆传借款本金150000元及利息63000元，并承担申请费1498元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 雷小亭
二〇一五年二月十日
书记员 张 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8726号
罪犯刘万青，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浙江省景宁畲族自治县人民法院于2012年7月20日作出了（2012）丽景刑初字第72号刑事判决，以被告人刘万青犯贪污罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月10日向本院提请对罪犯刘万青予以假释。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱警官龚小丰、洪继方出庭履行职务。罪犯刘万青等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
出庭检察员认为罪犯刘万青符合假释条件。
罪犯刘万青对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯刘万青在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘万青在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万青予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 菁
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执603号
申请执行人：孙盛良，男，汉族。
被执行人：王文东，男，汉族。
被执行人：顾月红，女，汉族。
本院在执行申请执行人孙盛良与被执行人王文东、顾月红民间借款纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初4217号民事调解书确定的义务，2017年5月11日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控，被执行人无可供执行财产。2017年12月15日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 沙雪峰
审判员 由金玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执603号申请执行人：孙盛良，男，汉族。被执行人：王文东，男，汉族。被执行人：顾月红，女，汉族。本院在执行申请执行人孙盛良与被执行人王文东、顾月红民间借款纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初4217号民事调解书确定的义务，2017年5月11日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经网络查控，被执行人无可供执行财产。2017年12月15日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  沙雪峰审判员  由金玲二〇一七年十二月二十日书记员  张晓林