wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初826号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陶某某，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地本市浦东新区，暂住本市。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日1时许，被告人陶某某酒后驾驶牌号为沪NSXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区古羊路虹许路附近时，被公安机关查获。经检验，陶某某案发时血液中乙醇含量为1.63mg/ml。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，行驶证、驾驶证及相关登记信息，公安机关出具的案发经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年八月三十日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3712号
原告：刘代华，男，1973年5月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘代华与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告刘代华于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代华申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘代华撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘代华负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 明 雪
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2152号
常州恒泰包装印刷有限公司：
常州恒泰包装印刷有限公司申请执行与邱泽勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的：62501.68元，执行费：838元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已自觉履行2000元，剩余部分申请人自愿放弃。至此常州恒泰包装印刷有限公司申请执行的(2016)苏0404民初4033号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更603号
罪犯王保兴，男，1972年12月14日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2014年5月13日作出（2014）内刑初字第58号刑事判决，认定被告人王保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。2014年6月26日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保兴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年5月7日至2013年9月8日，罪犯王保兴伙同他人在内黄县多次入室盗窃，并在鹤壁市盗窃三件国家三级文物。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人王保兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
罪犯王保兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王保兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保兴减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月7日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2958号
原告：李茂夫。
委托代理人(特别授权)：李卫、高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：杨黄根。
被告：ＸＸ英。
原告李茂夫诉被告杨黄根、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，诉请：一、判令二被告共同归还原告借款174万元，并赔付原告利息损失（从2015年6月10日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告杨黄根签订还款协议一份，约定被告杨黄根向原告借款用于还债，由原告替被告杨黄根代为归还其所负案外人200万元借款：其中黄汉斌处借款95万元，蒋艺、蒋萍、邵伟兴处借款共45万元，董幼春处借款60万元；原告替被告杨黄根还清债务后，被告杨黄根必须在约定的时间内（2014年6月10日至2015年6月10日）归还上述所还的借款。2014年8月5日，原告与案外人蒋艺、蒋萍、邵伟兴签订还款协议书一份，蒋艺、蒋萍、邵伟兴同意减免5万元，由原告代为归还40万元后，结清被告杨黄根对三人所负的45万元债务。当日，原告按协议约定付清40万元，案外人收款后将债务所涉借条共五份交付原告。2014年8月9日，原告、被告杨黄根与案外人黄汉斌签订还款协议一份，黄汉斌同意减让17万元，由原告代为归还78万元后，结清被告杨黄根对其所负的95万元债务。当日，原告按约定付清78万元，案外人收款后将债务所涉借条共四份交付原告。2014年8月21日，原告与案外人董幼春签订还款协议一份，董幼春同意减免借款4万元，由原告代为归还56万元后，结清被告杨黄根对其所负的60万元债务。当日，原告按协议约定付清56万元，案外人收款后将借据一份交付原告。
本院认为，原告与被告杨黄根之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告提供的证据显示，被告杨黄根向原告借款用于归还案外人债务，原告根据被告杨黄根及案外人的指示支付款项，应当认定其依法履行了出借款项的义务。现被告杨黄根未按双方约定的还款期限归还对原告的借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款174万元的诉请，本院依法予以支持。还款协议未约定借款利息，视为借期内不支付利息，但原告有权主张自逾期之日起的利息损失。现原告要求被告杨黄根支付自2015年6月10日起的逾期利息，本院对自2015年6月11日起的部分予以支持，超过部分不予支持。原告认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求被告ＸＸ英共同还款，但其未提供证据证明，对其该诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨黄根归还原告李茂夫借款人民币174万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2015年6月11日起至款清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李茂夫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取10230元，由被告杨黄根负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年六月十六日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1082号
被执行人：张某某，男，汉族，1972年10月14日出生与阜阳市颍泉区，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。
被执行人；王某某，男，汉族，1971年12月19日出生于阜阳市颍泉区。
被执行人：巩某，男，汉族，1979年8月16日出生于阜阳市颍泉区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00143号刑事判决书，执行被执行人张某某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金60000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将张某某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1082号被执行人：张某某，男，汉族，1972年10月14日出生与阜阳市颍泉区，文盲，农民，住阜阳市颍泉区。被执行人；王某某，男，汉族，1971年12月19日出生于阜阳市颍泉区。被执行人：巩某，男，汉族，1979年8月16日出生于阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉刑初字第00143号刑事判决书，执行被执行人张某某等罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产，罚金60000元未予执行。被执行人未向本院申报财产，本院已将张某某等纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一六年十一月二十四日书记员 ＸＸ晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6030号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人代恒，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆门市京山县。因涉嫌强奸于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人石双，广东文功律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6116号起诉书，指控被告人犯强奸罪，建议判处三年至四年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人石双律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
案发前，被告人代恒与被害人黄某为普通朋友关系。2016年6月30日20时许，代恒邀请黄某来到其位于宝安区沙井街道马安山五路20号209房的住所。在房间内，代恒将黄某按压在床上，对黄某进行抚摸。黄某反抗并呼救，代恒捂住黄某的嘴，强行与其发生了性关系。经鉴定，黄某所受到的损伤未达轻微伤。7月1日，黄某报警后公安机关将被告人代恒抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成强奸罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人代恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年1月31日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 王 先 月
本件与原本核对无异 二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6030号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人代某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆门市。因涉嫌强奸于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人石某，广东文功律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6116号起诉书，指控被告人犯强奸罪，建议判处三年至四年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人石某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
案发前，被告人代某与被害人黄某为普通朋友关系。2016年6月30日20时许，代某邀请黄某来到其位于宝安区沙井街道马安山五路20号209房的住所。在房间内，代某将黄某按压在床上，对黄某进行抚摸。黄某反抗并呼救，代某捂住黄某的嘴，强行与其发生了性关系。经鉴定，黄某所受到的损伤未达轻微伤。7月1日，黄某报警后公安机关将被告人代某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成强奸罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人代某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年1月31日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 王 先 月
本件与原本核对无异 二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6030号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人代恒，男，1992年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆门市京山县。因涉嫌强奸于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人石双，广东文功律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6116号起诉书，指控被告人犯强奸罪，建议判处三年至四年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人石双律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实案发前，被告人代恒与被害人黄某为普通朋友关系。2016年6月30日20时许，代恒邀请黄某来到其位于宝安区沙井街道马安山五路20号209房的住所。在房间内，代恒将黄某按压在床上，对黄某进行抚摸。黄某反抗并呼救，代恒捂住黄某的嘴，强行与其发生了性关系。经鉴定，黄某所受到的损伤未达轻微伤。7月1日，黄某报警后公安机关将被告人代恒抓获归案。本院意见被告人的行为构成强奸罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人代恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年1月31日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 耀 东人民陪审员 潘 秋 芬人民陪审员 王 先 月本件与原本核对无异  二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6030号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人代某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆门市。因涉嫌强奸于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人石某，广东文功律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6116号起诉书，指控被告人犯强奸罪，建议判处三年至四年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人石某律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。查明事实案发前，被告人代某与被害人黄某为普通朋友关系。2016年6月30日20时许，代某邀请黄某来到其位于宝安区沙井街道马安山五路20号209房的住所。在房间内，代某将黄某按压在床上，对黄某进行抚摸。黄某反抗并呼救，代某捂住黄某的嘴，强行与其发生了性关系。经鉴定，黄某所受到的损伤未达轻微伤。7月1日，黄某报警后公安机关将被告人代某抓获归案。本院意见被告人的行为构成强奸罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人代某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2020年1月31日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄 耀 东人民陪审员 潘 秋 芬人民陪审员 王 先 月本件与原本核对无异  二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 周 彤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终777号
上诉人（原审被告）：黄通振，住大连高新技术产业园区。
委托代理人：马莉娜，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区中山路***号。
负责人：李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
上诉人黄通振因与被上诉人北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人请求撤回对被上诉人的上诉，并递交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄通振撤回上诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人黄通振承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文秀
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初787号
原告：江西骏驰汽车租赁有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：赵佳，女，汉族，1992年1月26日生。
被告：陈剑斌，男，汉族，1981年2月11日生。
原告江西骏驰汽车租赁有限公司诉被告陈剑斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告江西骏驰汽车租赁有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西骏驰汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西骏驰汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西骏驰汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 付志英
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张新伟
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审119号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：刘某某，男，汉族，1985年4月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第182号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第182号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第182号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年九月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1557号
申请人姜宝山，男，1984年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人姜良童，男，上11月21日生，汉族，住临沂市蒙阴县。
申请人姜宝山与被申请人姜良童机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人姜良童所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜良童所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月八日
代书记员 李明明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1028号
原告李某。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。
被告余某。
本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周书江
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第842号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦A座。
负责人杜然，该公司经理。
委托代理人刘佳，该公司职工。
被上诉人（一审原告）范磊。
法定代理人范文富。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。
一审被告张家口益邦地产评估经纪有限公司，住所地张家口市经开区老鸦庄柳树屯村委会一楼。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，河北北方学院司法鉴定中心对被上诉人范磊作出医疗终结期90日，护理期45日的鉴定意见后，又对《张家口市桥东区人民法院司法鉴定复议函》（（2015）张东法外鉴字第048号）回复，变更医疗终结期为180日、护理期为150日1人。该回复不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款的规定，程序违法；且鉴定人对变更后的鉴定意见在质询时未提出明确的法律依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第326号民事判决；
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 巍
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1516-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：孙弟平，男，汉族，住四川省达州市开江县。
本院作出的（2015）惠东法少刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月11日立案执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1516号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖运贵
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执850号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，系该公司董事长。
委托代理人逯建花，系该公司信贷部负责人。
被执行人茹鹏娟，女，汉族。
被执行人何瑞鹏，男，汉族。
被执行人高彩琴，女，汉族。
被执行人焦回耳，女，汉族。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人茹鹏娟、何瑞鹏、高彩琴、焦回耳借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金27559.52元，利息8644.31元（利息算至2016年11月16日），并承担案件受理费373元、申请执行费443元，共计37109.83元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人会宁会师村镇银行与被执行人茹鹏娟、何瑞鹏、高彩琴、焦回耳私下达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘侠林
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨云萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第331号
申请执行人张国民，男，1954年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人王立新，男，1988年7月12出生，汉族，农民。
本院在执行张国民与王立新劳务合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十六日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第331号
申请执行人张国民，男，1954年5月1日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王立新，男，1988年7月12出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行张国民与王立新劳务合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十六日
书记员 胡文学
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6066号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：薛旦旦，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告薛旦旦供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初526号
原告白万荣，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，住乌海市。
被告贺治治，男，汉族，50岁，住乌海市。
原告白万荣与被告贺治治买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告白万荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白万荣撤诉处理。
审判员 单雪瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初526号原告白万荣，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，住乌海市。被告贺治治，男，汉族，50岁，住乌海市。原告白万荣与被告贺治治买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告白万荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白万荣撤诉处理。审判员  单雪瑞二〇一七年六月二十九日书记员  陈 月
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初276号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人袁某，个体木工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月21日被该分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日零时许，被告人袁某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，在十堰市城区由六堰食品沟经人民路、江苏路往天津路方向行驶，当行至江苏路“钻石钱柜”歌厅路段处时，将行人王某撞伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在袁某的血液中检出“乙醇”成份含量为189mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证；被害人王某的陈述；现场指认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新祥
二〇一六年六月八日
书记员 郑 龙
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保15号
申请人：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，地址：汉寿县南岳路295号。
法定代表人：李阳斌，董事长。
委托代理人：刘茸，女、1990年1月5日出生，该公司员工。
被申请人王索红，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩嘴乡高湖村高湖组4组。
被申请人：牟洋，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县岩嘴乡高湖村高湖组4组。
申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王索红、牟洋所有位于汉寿xx号房予以保全。申请人以自己同等价值的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王索红、牟洋所有位于汉寿县xx号商品房一套。
案件申请费520元，由申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年八月四日
书记员 黄启树
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执129号
张红兵：
你与张风良等63人合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初854号等民事判决书已发生法律效力。申请执行人张风良等63人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人张风良等63人2014年至2016年土地流转租赁费，共计167059.8元；
2、承担63件案件受理费共计3125元、执行费3150元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 茹海峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2822号
原告杨清琳，女，1976年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区南海路南海花园。身份证号：4109281976********。
委托代理人：王胜男，女，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告濮阳市钱多多电子商务有限公司。
法定代表人晁卫东，该公司执行董事。
住所地濮阳市尚城国际大厦***室。
被告晁卫东，男，1972年5月29日出生，汉族，住濮阳县采油四厂腾飞小区。身份证号：4109281972********。
委托代理人范朝阳、鲁治波，河南依言律师事务所律师。
原告杨清琳诉被告濮阳市钱多多电子商务有限公司、被告晁卫东民间借贷纠纷一案，原告2015年8月12日起诉来院，本院当日受理，2015年9月17日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、代理审判员王彦兵依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜男、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告濮阳市钱多多电子商务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告晁卫东经营的被告濮阳市钱多多电子商务有限公司因急需资金，分别于2015年1月10日、3日、5日向原告借现金70000元、70000元，二被告向原告书写了借据，约定还款时间分别为2015年7月10日、6月5日，约定借款月利率3%。借款到期后，二被告拒不还款，故原告起诉到法院，要求二被告偿还借款本金140000元及利息31500元（计算至2015年9月17日），以后另算。
被告濮阳市钱多多电子商务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告晁卫东辩称，借款属实，但被告晁卫东属于职务行为，其法律后果应当由被告濮阳市钱多多电子商务有限公司承担，原告起诉被告晁卫东无法律依据。
经审理查明，2015年1月10日，以被告濮阳市钱多多电子商务有限公司为资金借用方（甲方），业务经手人为晁卫东，以原告杨清琳为资金出借方（乙方），双方签订了借款合同，原告杨清琳借与被告濮阳市钱多多电子商务有限公司70000元，借款期限6个月，并加盖了濮阳市钱多多电子商务有限公司印章，被告晁卫东以业务经手人的名义在合同上签字；2015年3月5日双方同样以上述方式原告杨清琳借与被告濮阳市钱多多电子商务有限公司70000元，借款期限3个月，上述借款合同均约定利率3%。借款合同到期后，被告濮阳市钱多多电子商务有限公司未归还借款本息。
另查明，2012年2月1日，以晁卫东出资480000元，王彩霞出资20000元，注册设立濮阳市钱多多电子商务有限公司。目前企业状态为在业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”针对该案，原告杨清琳借与被告濮阳市钱多多电子商务有限公司两次借款本金140000元，约定月利率3%，并签订借款合同，符合合同法的上述规定，具系双方当事人的真实意思表示，本院应确认借款合同合法有效。被告濮阳市钱多多电子商务有限公司应按约定还款期限偿还借款本息。逾期仍不返还，应承担违约责任。原告要求被告晁卫东承担还款责任，因双方签订借款合同中明确合同相对方系被告濮阳市钱多多电子商务有限公司，被告晁卫东系业务经手人，非合同相对方。况且被告晁卫东虽然在借款合同中签字，是以业务经手人或者公司负责人的身份出现，原告亦未提供证据证明被告晁卫东个人资产与公司资产混同，而公司仍在经营，故原告要求被告晁卫东偿还借款本息与法无据，以后只能在公司注销或证明个人资产与公司资产混同时另行追加。故驳回原告要求被告晁卫东承担还款民事责任的诉讼请求。综上被告濮阳市钱多多电子商务有限公司借原告款本金140000元及利息，事实清楚，证据充分，应当承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市钱多多电子商务有限公司于判决书生效后十日内偿还原告杨清琳借款140000元及利息31500元（利息计算至2015年9月17日，以后另算）。
二、驳回原告杨清琳要求被告晁卫东承担民事责任的诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告濮阳市钱多多电子商务有限公司承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王国伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3759号
罪犯吴文才，男，1994年11月7日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年12月12日，贵州省黎平县人民法院作出（2011）黎刑初字第194号刑事判决，认定吴文才犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月10日至2016年3月9日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年5月至2014年8月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文才减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第450号
原告赵某某，男，生于1974年10月11日。
被告何某某，女，生于1975年11月2日。
本院于2014年3月11日受理了原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告分别经本院传票及公告传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费260元，由原告赵某某承担。
审 判 长 张华安
人民陪审员 左思德
人民陪审员 曹 棋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 涛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第712号
上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，农民。
委托代理人：赵迎，男，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：冯博，男，博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：孙即远，男，汉族，农民。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
上诉人张涛因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张涛的委托代理人赵迎、冯博，被上诉人孙即远及其委托代理人田永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告张涛与李晓姜（张涛前妻）于2009年在原告孙即远（李晓姜姨夫）家中，借原告现金160000.00元，并出具了借条，当时在场人还有路荣贵（李晓姜舅舅），其证实在借条上作为证人签了名，后来是否还钱就不知道了。2012年10月15日，被告张涛与李晓姜协议离婚。2012年10月28日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到孙即远现金贰拾万元整，归还日期为2013年4月28日”。李晓姜给原告出具借条一份，内容为“今借到孙即远现金十万二仟肆佰元整，归还日期为2013年4月28日”。至起诉之日，被告未归还借款。另查明，原告孙即远诉被告李晓姜民间借贷纠纷一案，原审法院于2014年4月判决李晓姜偿还孙即远借款102400.00元，李晓姜不服提起上诉。淄博市中级人民法院于2014年8月终审判决驳回上诉，维持原判，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人请求债务人履行清偿义务的，依法应当予以支持。被告张涛与前妻李晓姜于2009年向原告孙即远借款并约定了利息，双方于2012年协议离婚后，对该笔债务进行了分割，被告负责偿还200000.00元，李晓姜负责偿还102400.00元。该事实有原审法院（2014）川民初字第272号民事判决书、淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第366号民事判决书、被告后来书写的借条、借款时的证人被告妻舅路荣贵的证言、电话录音为证，结合李晓姜于同一时间书写的借条来看，被告借款未还的事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款200000.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告关于未收到借款的辩称不成立，依法不予支持。第一，其辩称不能对抗书面证据借条的证明力。从正常的民间借贷办理习惯来看，应是在交付借款的同时出具借据。即使先出具了借条，当未收到借款时，也应及时把借据收回，亦或让出借人写好证明证实借条未收回的原因；第二，借款时的在场人证实，作为证人见到原告给了被告和李晓姜160000.00元，该证人作为原告、被告双方的亲属，其证言的证明力较高；第三，另案诉讼的李晓姜书写的借条，与被告书写的借条时间一致，这刚好是被告与李晓姜协议离婚后对该笔债务的分割；第四，从电话录音也可以听出，被告认可欠原告钱。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告张涛于判决生效之日起十日内偿还原告孙即远借款200000.00元。案件受理费4340.00元，财产保全费1570.00元，合计5910.00元，由被告张涛负担。
张涛不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定基本事实不清。第一，起诉时被上诉人仅以一份借条而要求上诉人偿还借款20万元及利息，在诉状及庭审中对借款数额陈述不一致，原审仅依据被上诉人陈述判令上诉人偿还借款难以令人信服。第二，被上诉人至今无法确定借款总额，未能陈述借条的来源及形成经过，也无证据证明款项出借的事实，应对此承担举证不能的责任。第三，依据本案庭审，结合李晓姜案件的判决内容，如被上诉人主张的借款存在，借款总额应为16万元，即上诉人偿还借款的数额应为6万元。或从另一角度解释，对于被上诉人的16万元借款，由李晓姜负责偿还10万元，上诉人负责偿还6万元。而上诉人出具的20万元借条，应是被上诉人再借给上诉人14万元，而被上诉人未及时出借，因此，上诉人否认被上诉人起诉20万元的事实。
孙即远答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审过程中，上诉人张涛主张其于涉案借条出具后（2014年1月17、18日）偿还被上诉人孙即远10000.00元，被上诉人孙即远对此予以认可。
本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借条、调查笔录、（2014）川民初字第272号民事判决书、（2014）淄民一终字第366号民事判决书、通话录音及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。涉案借条所涉款项系上诉人张涛与案外人李晓姜离婚后对双方共同债务进行分割而为被上诉人孙即远出具的，该事实业经（2014）川民初字第272号民事判决、（2014）淄民一终字第366号民事判决予以认定，上诉人张涛主张涉案借款被上诉人孙即远并未实际交付的上诉理由不能成立，其应当依照借条约定偿还借款。上诉人张涛辩称其出具的涉案金额为20万元的借条包括尚需偿还被上诉人孙即远的6万元和其另行借款14万元，并主张该14万元被上诉人孙即远未出借，但未提供相应证据证明，且与常理不符，故对其该项辩解不予采信。因被上诉人孙即远放弃要求上诉人张涛支付利息的诉求，上诉人张涛偿还的10000.00元，应为偿还的本金，故上诉人张涛尚应偿还被上诉人孙即远19万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第273号民事判决为：上诉人张涛于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人孙即远借款190000.00元。
二、驳回被上诉人孙即远的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4340.00元、诉讼保全费1570.00元，由上诉人张涛负担5693.00元，被上诉人孙即远负担217.00元；二审案件受理费4340.00元，由上诉人张涛负担4123.00元，被上诉人孙即远负担217.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 刘 宁
代理审判员 王 娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋金来
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异507号
案外人：杨连合，男，1985年7月12日生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：李会，女，1986年9月23日生，汉族，住河北省唐山市。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人杨连合对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨连合称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2012年5月22日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区406楼2单元402号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区406楼2单元402号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人杨连合主张的富星园小区406楼2单元402号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人杨连合对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，2012年5月22日，杨连合与嘉润公司签订认购协议，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区406楼2单元402号房屋，全额支付了合同价款人民币193680元。后杨连合并向嘉润公司交付了物业费、水电费、装修垃圾清运费等费用。上述事实，有杨连合及其代理人向本院提交的认购协议、收据等书证予以证实。
本院认为，案外人杨连合所提要求裁定富星园小区402楼6单元101号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人杨连合在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区406楼2单元402号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人杨连合。杨连合所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区406楼2单元402号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异507号案外人：杨连合，男，1985年7月12日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：李会，女，1986年9月23日生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人杨连合对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨连合称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2012年5月22日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区406楼2单元402号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区406楼2单元402号房屋的查封，并裁定该房产归其所有。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人杨连合主张的富星园小区406楼2单元402号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人杨连合对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，2012年5月22日，杨连合与嘉润公司签订认购协议，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区406楼2单元402号房屋，全额支付了合同价款人民币193680元。后杨连合并向嘉润公司交付了物业费、水电费、装修垃圾清运费等费用。上述事实，有杨连合及其代理人向本院提交的认购协议、收据等书证予以证实。本院认为，案外人杨连合所提要求裁定富星园小区402楼6单元101号房屋归其所有的主张，需要通过执行异议之诉予以解决，不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人杨连合在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区406楼2单元402号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人杨连合。杨连合所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区406楼2单元402号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2633号
原告唐某某，女，1973年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告袁某某，男，1973年3月26日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告唐某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某、被告袁某某经人介绍于2013年经人介绍相识，于2013年3月6日双方自愿登记结婚。原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，唐某某于2015年3月曾起诉离婚，后经本院立案庭协议和好，但此后夫妻关系并未好转，夫妻两人并未在一起共同生活。原告遂诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告袁某某未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告唐某某与被告袁某某于2013年2月经人介绍相识恋爱，于2013年3月6日双方自愿结婚登记，双方均系再婚，婚后两人未生育小孩。婚后不久，夫妻两人因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，2013年6月，双方再次发生争吵后，原告唐某某离家外出，夫妻分居至今。唐某某于2015年3月起诉离婚，后经本院立案庭调解和好，但此后夫妻关系并未好转，夫妻两人并未在一起共同生活。原告遂于2015年11月9日再次诉至本院。请求判如所请。
另查明，原告唐某某与被告袁某某无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的身份信息、结婚证、调解协议等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。原、被告双方系自主婚姻，本应互敬互爱，共同搞好家庭建设。但因两人婚前缺乏感情基础，婚后经常发生争吵，夫妻感情日趋淡薄，在本院调解和好后，夫妻关系仍未好转，现夫妻分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告唐某某的离婚诉讼请求本院予以支持。至于被告袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某、被告袁某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱明华
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾美惠
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初983号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告于井龙，男，1962年11月10日生，汉族，农民，现住扶余被告何英，女，1963年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市被告郭立成，男，1971年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市被告杜文彦，男，1968年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告于井龙、何英、郭立成、杜文彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告于井龙、何英、郭立成、杜文彦经本院合法传唤后拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告于井龙与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告于井龙、郭立成、杜文彦与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告于井龙提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告郭立成、杜文彦为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告于井龙发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告何英与被告于井龙系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告郭立成、杜文彦为被告于井龙提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告于井龙未到庭，未答辩。
被告何英未到庭，未答辩。
被告郭立成未到庭，未答辩。
被告杜文彦未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告于井龙与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告于井龙、郭立成、杜文彦与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告于井龙提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年3月至2016年3月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告郭立成、杜文彦为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告于井龙发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告于井龙与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告于井龙、郭立成、杜文彦与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告于井龙应当按照借款合同的约定按时还款。被告何英与被告于井龙系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告郭立成、杜文彦为被告于井龙提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于井龙、何英与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告郭立成、杜文彦对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告于井龙、何英追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告于井龙、何英、郭立成、杜文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月三十日
书记员 王 亚 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1399-1号
原告李兰存。
被告邬美。
被告郭仁书。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
本院在审理原告李兰存诉被告邬美、郭仁书、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邬美驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邬美驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月二日
书 记 员 赵 中 亭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2968号
原告颜某某，女，1978�1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人吴庆峰、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告张某甲，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告颜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员王金炳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜某某及其委托代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2011年初经媒人介绍相识，2011年农历六月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2012年1月12日办理结婚登记，于2012年8月14日生育一子，取名张某乙。婚姻存续期间，被告以欺骗手段让原告与其共同为其姐张某丙代借大额款项，但被告领取港塘土地补偿款并没有用于归还上述债务。加之被告平时对婚生子不闻不问，为此原、被告经常吵架�导致夫妻感情破裂。原告于2014年7月回其娘家生活至今，双方分居已达一年之久。故请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元至婚生子满18周岁。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年农历六月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于2012年1月12日办理结婚登记，于2012年8月14日生育一子，取名张某乙。2015年6月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的原告、被告的身份证、结婚证、出生医学证明各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方举行婚礼同居生活后才办理婚姻登记，且婚后育有一子，具有一定的感情基础。原告主张双方经常吵架导致�妻感情破裂并回娘家居住一年之久的事实，未能提供相应的证据予以证明，本院不予认可。只要双方加强沟通交流，互相体谅，即有和好的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于原告的离婚请求不予支持，对其提出的婚生子的抚养问题，本院不予审查处理。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王金炳
二〇一五年七月二十�日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第90号
申请人王晓平。
被申请人承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号。
法定代表人曹新林，职务董事长。
申请人王晓平与被申请人承德统建房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人开发建设的武云桥商务办公楼1103号房屋，申请人王晓平向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人承德统建房地产开发有限公司开发的武云桥商务办公楼1103号房屋。
申请人王晓平应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年九月二十九日
书记员 顾糠钰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7534号
原告：郭春友，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告郭春友与被告杨佳丽、姚伟冬民间借贷纠纷一案中，因原告郭春友在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范书荟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初206号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人谢某鸿，男，1970年8月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人谢某鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人谢某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月中旬的一天，被告人谢某鸿在没有合法手续的情况下，通过同案人方某（另案处理）介绍以人民币23，000元的价格在广东省普宁市流沙向同案人江某斌（另案处理）购买1辆无牌证的黑色丰田牌小型轿车（价值人民币85，000元），该车由同案人陈某銮（另案处理）抵押给同案人江某斌的车辆。
2015年6月29日，被告人谢某鸿驾驶上述车辆经过汕头市潮南区陈沙公路龙岭路口路段时被公安机关查获。
经查证，该黑色丰田牌小型轿车系广东省惠来县公安局于2014年7月14日立案侦查的刘某被盗窃的车辆（牌号为粤B×××××，车架号：LFMBE22D960047684，发动机号：5GRC104270）。
上述事实，被告人谢某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押物品笔录、清单，交通警察大队查获经过、抓获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车车辆信息，协议书，广东省惠东县公安局受案登记表、立案决定书，吉隆派出所证明材料，被盗抢车上网登记表，证人刘某的证言，同案人方某、陈某銮、蔡某辉、江某斌的供述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某鸿明知是犯罪所得的车辆仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人谢某鸿自愿认罪，酌情可予从轻处罚。公诉机关提请对被告人谢某鸿判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初698号
原告范某甲，甘肃省宁县新宁镇人。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告黄某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人张文霄，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告范某甲与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2010年12月份原、被告相识，2012年3月25日双方举行婚礼同居生活。同年7月11日双方生育一男孩，取名范某甲。2013年10月，原、被告在共同生活中因生活琐事发生争吵，被告黄某某离家出走，双方分居生活至今。现原告诉至法院要求依法分割同居期间的财产，陪嫁物长虹牌32英寸彩色电视机一台、毛毯两条、被子两床归被告所有；男孩范某甲由原告抚养，被告支付抚养费36904元；本案诉讼费由被告承担。
原告范某甲为其主张提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、范某甲出生医学证明一份，证明孩子的出生时间。
被告黄某某辩称，原告所讲的举行婚礼时间，孩子出生时间以及分居时间均属实。原告要求抚养孩子，被告承担抚养费36904元，被告不同意，被告要求抚养孩子，要求原告支付抚养费每月2000元，被告认为原告欺骗自己，在被告15岁时受原告欺骗与其同居生活。同居期间被告怀孕，在万般无奈之下，被告与原告举行婚礼，后双方发生矛盾分居生活。现被告没有固定收入生活困难无力承担孩子抚养费，希望孩子抚养费由原告自负。
被告黄某某提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
经质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的第1、2项证据无异议，当庭予以确认。
经审理查明，2010年12月份原、被告相识，2012年3月25日双方举行婚礼同居生活。同年7月11日双方生育一男孩，取名范某甲。2013年10月，原、被告在共同生活中因生活琐事发生争吵，被告黄某某离家出走，双方分居生活至今。原告遂诉至本院。
另查：被告黄某某的陪嫁物有：长虹牌32英寸彩色电视机一台、毛毯两条、被子两床。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但举行婚礼后以夫妻名义同居生活，双方之间形成同居关系。双方同居期间生育的子女属于非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，任何人不得危害歧视。原、被告均要求抚养非婚生子范某甲，但孩子出生后一直随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长。故孩子应由原告抚养较妥，被告黄某某享有探望权。原告要求被告一次性支付抚养费36904元，因被告无固定收入，且经济困难无房居住，原告要求被告承担的抚养费数额较高应适当予以降低，故被告可酌情支付原告孩子抚养费20000元。被告黄某某的陪嫁物，长虹牌32英寸彩色电视机一台、毛毯两条、被子两床，属于被告黄某某同居前的个人财产，应归其所有。原告要求分割同居期间双方的共同财产，但未提供证据证实财产的名称、数量，故对原告的该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条三款、第九条之规定，判决如下：
一、陪嫁物长虹牌32英寸彩色电视机一台、毛毯两条、被子两床，归被告黄某某所有。
二、男孩范某甲由原告范某甲抚养，被告黄某某一次性支付抚养费20000元；被告黄某某享有探视孩子的权利，原告范某甲应为被告黄某某的探视提供方便。
案件受理费300元，由原告范某甲、被告黄某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 李素素
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2360-1号
申请执行人河南正通汽车贸易有限公司。
住所地许昌市东城区汽车公园。
法定代表人李德宏，该公司董事长。
被执行人禹州市隆源发制品有限公司。
住所地禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人张红照，该公司董事长。
被执行人张红照，男，生于1967年1月7日，汉族，住禹州市。
被执行人张麦屯，又名张麦囤，男，生于1944年4月23日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人河南正通汽车贸易有限公司申请执行禹州市隆源发制品有限公司、张红照、张麦屯民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初2302号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市隆源发制品有限公司、张红照、张麦屯的存款120万元，或扣留、提取被执行人禹州市隆源发制品有限公司、张红照、张麦屯120万元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市隆源发制品有限公司、张红照、张麦屯价值120万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王战伟
二〇一七年十月十七日
书记员 ：高泽盛
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1720号
申请执行人卞强。
被执行人王志刚。
被执行人彭俊霞。
本院在执行卞强与王志刚、彭俊霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00871号
原告：五河县新民汽车贸易有限公司，住所地蚌埠市五河县城关镇国防路中段，组织机构代码07392431-9。
法定代表人：朱芳黎，该公司经理。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：孙龙，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告五河县新民汽车贸易有限公司与被告孙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告五河县新民汽车贸易有限公司的法定代表人朱芳黎及委托代理人邱永超到庭参加诉讼。被告孙龙经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙龙由于购车资金周转困难，于2014年8月1日向原告借款130000元，借条写明2015年8月1日前还清本息，利率约定为每月3分，还款到期后，经原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：被告偿还借款130000元，月利息3分，计算至本息付清时止，合计184600元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证各一份，证明原被告主体资格适合。
证据2、借条一份，证明被告孙龙于2014年8月1日向原告借款130000元，双方约定借款期限为12个月，利率为每月3分。
被告孙龙举经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，被告孙龙经合法传唤未到庭，应承担未到庭质证的法律后果，本院依法对原告所举证据的真实性和证明力予以采信。但根据相关法律规定每月3分利率超过年利率24%，故对双方约定超过年利率24%部分不予保护。
经审理，本院认定如下案件事实：被告孙龙因购买奥迪A4车辆资金周转困难向原告借款，并于2014年8月1日给原告出具借条一份，其主要内容为：今因（购车）奥迪A4特向新民汽贸借到现金人民币130000元整，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日（借款金额须在约定期限内全部还清，若超过约定期限将产生利率）利率每月3分，全部本息于2015年8月1日还清。如不能按期足额归还利息，借款人应向出借人支付违约金。借款到期后，虽经原告多次催要，至原告起诉时被告分文未付。
本院认为：原告五河县新民汽车贸易有限公司与被告孙龙之间存在民间借贷关系，双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告孙龙未能按照借条约定按时偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金130000元本院依法予以支持。但对于借款利息，借条上虽然有约定，但月利率3分显然已超法律保护范围应调整为月利率2分，即年利率24%，对于超过部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告孙龙应清偿原告五河县新民汽车贸易有限公司借款本金130000元及利息（从2014年8月1日起按月利率20‰支付利息至付清款时止），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1123号之一
原告（反诉被告）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李海波
二〇一七年二月二十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302刑初286号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某某，女，1968年5月12日出生,公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某某，女，1952年8月2日出生,公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，不识字，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人胡元春，女，1982年1月9日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人姜某某、毛某某以被告人胡元春犯诽谤罪为由，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人姜某某、毛某某以与被告人胡元春已自行达成和解协议为由,于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人姜某某、毛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某、毛某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员吴万春
二〇一七年十一月二十九日
书记员马佳
附：本裁定所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0302刑初286号自诉人暨附带民事诉讼原告人姜某某，女，1968年5月12日出生,公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人毛某某，女，1952年8月2日出生,公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，不识字，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人胡元春，女，1982年1月9日出生，公民身份号码：×××，回族，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人姜某某、毛某某以被告人胡元春犯诽谤罪为由，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人姜某某、毛某某以与被告人胡元春已自行达成和解协议为由,于2017年11月29日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人姜某某、毛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姜某某、毛某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一七年十一月二十九日书记员马佳附：本裁定所适用的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3117号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：王小军，男，汉族，1990年11月28日出生，住鄢陵县。
本院在执行被执行人王小军罚金一案中，因查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行�陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张东伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2405号
原告：周莉，女，1977年6月15日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：晏文华，兴义市仓更镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吕兴英，女，1976年3月9日生，住贵州省兴义市。
被告：许太陆，男，1973年4月3日生，住贵州省兴义市。（系吕兴英丈夫）
原告周莉与被告吕兴英、许太陆民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2018年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告周莉特别授权代理人晏文华到庭参加了诉讼，被告吕兴英、许太陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告本金20000元；2、依法判决被告支付原告违约金1000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月16日向原告借款20000元，约定在2016年11月25日前一次性还清，如果违约将承担5%的违约金，并出具借条一份给原告。到了还款时间，原告找二被告要钱，但二被告一直以各种借口推诿搪塞，拒不还款，故原告起诉至法院。
被告吕兴英、许太陆经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，吕兴英与其丈夫许太陆向周莉借款并出具借条一张，借条上载明的借款金额为20000元，双方约定该款于2016年11月25日前一次性还清，并约定如有违约将支付百分之五的违约金和相关法律责任。后借款期限均届满后，吕兴英、许太陆未履行还款义务，周莉多次催要上述借款未果，故诉至法院。
以上法律事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一张、二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份在卷为据，故作认定。
本院认为，吕兴英、许太陆向周莉借款并出具借条的事实，在双方之间存在合法的借贷关系，其借贷关系应受法律保护，吕兴英、许太陆应当按双方约定履行还款义务，故周莉要求吕兴英、许太陆偿还借款本金20000元的诉求于法有据，本院予以支持；吕兴英、许太陆与周莉在借条中约定违约金系双方真实意思表示且不违反法律对违约金的相关规定，吕兴英、许太陆借款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周莉请求的违约金1000元计算正确，本院予以支持。吕兴英、许太陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限吕兴英、许太陆于本判决生效之日起十日内偿还周莉借款本金20000元及违约金1000元，共计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由吕兴英、许太陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 武娅妃
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3919号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码：66507092－7。
负责人孙炳章，该行行长。
委托代理人高艳、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被告林凰，男，汉族，1983年3月30日出生，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林凰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2012年6月26日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120627000336号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币155000元整，利率为月利率1.99%，期限为2年，即从2012年6月27日至2014年6月27日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告按合同约行按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。故请求判决1.被告立即归还贷款人民币本金：23611.33元、利息（含罚息）：9449.34元、复利：1787.91元，合计34848.58元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方发票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
A3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告林凰未提交证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实，2012年6月26日，被告向原告递交《借新还旧申请表》，向原告申请贷款155000元。同日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2012）第RL20120627000336号《个人信用贷款合同》，合同约定，原告贷款给被告人民币155000元整，利率为月利率1.99%，期限为2年，即从2012年6月27日至2014年6月27日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉等。
2012年6月27日，原告向被告发放贷款155000元。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。截止2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金23611.33元、利息（含罚息）9449.34元、复利1787.91元，故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，但被告未按约及时足额还款，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的贷款合同，并要求被告偿还借款本金23611.33元及利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林凰于本判决书生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金23611.33元、利息（含罚息）9449.34元、复利1787.91元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日止，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际还款之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费671元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈丽霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第01088号
上诉人（一审被告）扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人冯晓刚，董事长。
委托代理人王明艳，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）高立云，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司因商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员傅玺发、代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的委托代理人王明艳，被上诉人高立云到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第938号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重新审理。
二审案件受理费6227.89元，退还上诉人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司6227.89元。
审 判 长 刘富宇
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”