新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第466号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超。
委托代理人：洪涛。
被告：谢利民。
被告：谢金玲。
被告：徐高峰。
委托代理人：王晓岗。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告谢利民、谢金玲、徐高峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛，被告徐高峰及其委托代理人王晓岗到庭参加了诉讼，被告谢利民、谢金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，我公司与被告谢利民签订一份融资租赁合同，该合同约定由谢利民从我公司处融资租赁柳工牌CLG925D挖掘机1台，租赁期限为36个月，月租金28995.64元。在签订合同时，谢利民的妻子谢金玲出具了对租机一事完全知晓的承诺书，被告徐高峰则以担保人的身份也作出了书面承诺。合同签订后，挖掘机的出卖人新疆迅展鸿柳工挖掘机销售有限公司（以下简称迅展鸿公司）向谢利民履行了交车手续，谢利民也对该挖掘机进行了正常使用。但在合同履行过程中，谢利民仅支付了13期的租金，其他租金期期逾期，为此，就付款问题我公司向其提出催款通知要求协商解决，但至今也未解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，1.请求判令解除原、被告签订的融资租赁合同，并返还租赁的挖掘机1台；2.请求判令被告支付到期未付租金231965.12元；3.请求判令被告支付逾期违约金38564.42元；4.请求判令被告支付律师费10000元，并由被告承担本案受理费。
被告谢利民、谢金玲缺席未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状意见。
被告徐高峰辩称：我方认为原告起诉的现有被告主体有误，其在本次诉讼中漏列了当事人。首先，徐高峰、谢利民和谢金玲不是合同的实际主体，因为与挖掘机出卖方谈合作事宜的人叫安伟峰，除本租赁合同外，安伟峰、谢利民与迅展鸿公司另外还签订一份三方协议，每期的租金也是安伟峰还的，即安伟峰是合同的实际履行人，所以只有安伟峰和迅展鸿公司参加诉讼才能清楚具体还款的情况。其次，在2013年11月，迅展鸿公司就将挖掘机收回了，合同也就相应的终止了，之后的租金不应再支付。综上，恳请法院根据本案的实际情况，一是同意我方关于追加安伟峰为本案共同被告，以及追加迅展鸿公司本案第三人的申请，二是驳回原告要求我方承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月29日，被告谢利民给原告中恒租赁公司出具一份申请书，其主要内容为：本人拟购买柳工牌CLG925D挖掘机1台，因资金不足，特申请以融资租赁方式购买，融资额为921500元，申请期限为36个月。为保证申请得到批准，本人在此声明及授权如下：本人已充分了解贵公司有关融资租赁的规定，完全接受其条款，并保证在申请书填写的内容及所提供的资料完全属实。同时，谢利民还在中恒租赁公司打印的格式《融资租赁承租人声明》上签字，明确表示已知悉且理解声明上的约定，并严格按照《融资租赁合同》的约定履行义务及承担责任。同日，原告中恒租赁公司与被告谢利民签订了融资租赁合同，该合同约定：中恒租赁公司从谢利民指定的出卖人迅展鸿公司处购买总价为970000元的柳工牌CLG925D挖掘机1台，出租给谢利民，租赁期限为36个月，月租金为28995.64元，每期租金在起租开始后的每月15日支付至中恒租赁公司指定账户中，直到合同履行完毕。如逾期支付租金则视为谢利民构成违约，中恒租赁公司有权追索本合同项下应付的所有到期未付租金、扣收逾期租金所产生的逾期违约金、全部未到期租金等。出卖人迅展鸿公司直接将挖掘机交付给谢利民，出卖人完成的交付行为，视为中恒租赁公司完成租赁物的交付。另外，在上述合同中，双方还对租赁物的瑕疵责任，租赁物的所有权和使用权，租赁物的灭失的、毁损、租赁的转借、租赁物的保险租赁期满后的租赁物处理等相关事项做了详细约定。
合同签订当日，谢利民的妻子谢金玲给中恒租赁公司出具一份配偶承诺书，表明其对谢利民承租挖掘机一事完全知晓。被告徐高峰则以担保人的身份书面承诺如谢利民未按期履行合同，同意由迅展鸿公司行使取回权，因此产生的相关费用由承诺人承担，该笔费用最低额度为30000元作为损失的补偿，但不限于评估费、拍卖费、律师费等费用，且以上补偿不包括合同违约产生的违约责任。
2012年10月3日，谢利民签收一份租赁物件验收证明书记载主要内容为：1、承租人已确认本表所列明的设备与合同中所附表清单相同，清单中的设备已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕；2、承租人对本表中清单中的设备进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。并备注：本设备验收证明作为中恒租赁公司与设备供应商进行结算的依据之一。
在合同履行过程中，自2012年11月15日起至2014年7月15日期间，被告谢利民仅支付了13期的租金，尚有2013年12月15日至2014年7月15日期间8期租金未付。
另查，2014年中恒租赁公司与新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所签订一份委托代理合同，该合同约定新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所指派本所律师洪涛代理与被告谢利民、谢金玲、徐高峰融资租赁合同纠纷一案，且为本案诉讼支付律师代理费10000元。
上述事实有：申请书、声明、承诺书、融资租赁合同、验收证明书、居民身份证、委托代理合同等证据证实。
本院认为：本案中恒租赁公司与谢利民于2012年9月29日签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，中恒租赁公司已通过出卖方迅展鸿公司将合同约定的挖掘机整体交付给了谢利民，按照合同约定，自2012年11月15日起至合同履行完毕之日，谢利民应每月向中恒租赁公司支付租金28995.64元，但在实际履行中，谢利民仅支付了13期的租金，尚有2013年12月15日至2014年7月15日期间8期租金未付，在中恒租赁公司催款后，仍然拒付，已构成违约。故，对中恒租赁公司要求解除融资租赁合同，并返还租赁的挖掘机1台，以及要求谢利民支付到期未付租金231965.12元，支付违约金38564.42元的诉讼请求，因符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项以及第二十条的规定，本院均予以支持。由于双方在合同中对因违约产生的其他损失包括律师费在内的责任承担方式也作了明确约定，故对中恒租赁公司要求谢利民支付律师费10000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告谢利民和谢金玲系夫妻关系，且对融资租赁中恒租赁公司的挖掘机一事完全知晓，本案合同之债可视为是其夫妻共同债务，因此，被告谢金玲应当对本案债务承担连带责任。被告徐高峰自愿在谢利民给中恒租赁公司因融资租赁合同而出具的承诺书上以担保人身份签字，可视为徐高峰保证在谢利民不能履行上述融资租赁合同及其他相关约定的义务时承担连带保证责任，故对中恒租赁公司要求徐高峰承担连带清偿责任的请求，本院也予以支持。虽然谢利民承租的挖掘机在本案诉讼时已处于由出卖方迅展鸿公司保管状态，但在庭审中，徐向峰认可该挖掘机是需要修理才由其送至出卖方迅展鸿公司处，并非迅展鸿公司代中恒租赁公司行使取回权扣留了该挖掘机，况且徐高峰也没有证据证明何时将挖掘机送到迅展鸿公司处的，因此，对徐高峰关于自2013年12月15日至2014年7月15日期间不应再支付租金的辩解意见，因与本案查明事实不符，本院不予支持。至于徐高峰认为中恒租赁公司起诉的现有三被告主体有误，应将漏列的实际合同履行人安伟峰追加为本案共同被告，并为查明实际支付租金情况应将出卖方迅展鸿公司追加为第三人的辩解意见和申请，因本案现有证据均指向被告谢利民、谢金玲、徐高峰，其却未提供相应证据来证明本案与安伟峰和迅展鸿公司之间具有一定利害关系，应承担举证不能的法律后果，对此本院不予支持。谢利民、谢金玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中恒国际租赁有限公司与被告谢利民于2012年9月29日签订的融资租赁合同；
二、被告谢利民向原告中恒国际租赁有限公司返还柳工牌CLG925D挖掘机1台；
三、被告谢利民向原告中恒国际租赁有限公司支付到期未付租金231965.12元；
四、被告谢利民向原告中恒国际租赁有限公司支付违约金38564.42元（以合同约定的当期违约所欠合同价款的日千分之一分段计算）；
五、被告谢利民向原告中恒国际租赁有限公司支付律师代理费10000元；
六、被告徐高峰对本案上述债务承担连带清偿责任；
七、被告谢金玲对本案上述债务承担连带清偿责任。
上述履行款项，限被告谢利民、谢金玲、徐高峰于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5507.94元（原告预交），因适用简易程序，减半收取2753.97元，以及邮寄送达费240元，均由被告谢利民、谢金玲、徐高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 璇