wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特438号
申请人：天津北龙佳盛国际贸易有限公司。
法定代表人：贾佳宁，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失142699.3元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人天津北龙佳盛国际贸易有限公司债权登记的申请；
二、申请人天津北龙佳盛国际贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人天津北龙佳盛国际贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特438号
申请人：天津北龙佳盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。统一社会信用代码91120118328642525D。
法定代表人：贾佳宁，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失142699.3元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人天津北龙佳盛国际贸易有限公司债权登记的申请；
二、申请人天津北龙佳盛国际贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人天津北龙佳盛国际贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特438号申请人：天津北龙佳盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。统一社会信用代码91120118328642525D。法定代表人：贾佳宁，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失142699.3元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人天津北龙佳盛国际贸易有限公司债权登记的申请；二、申请人天津北龙佳盛国际贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人天津北龙佳盛国际贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特438号申请人：天津北龙佳盛国际贸易有限公司。法定代表人：贾佳宁，该公司总经理。委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月13日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失142699.3元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关购销合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人天津北龙佳盛国际贸易有限公司债权登记的申请；二、申请人天津北龙佳盛国际贸易有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人天津北龙佳盛国际贸易有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民一监字第11号
申请再审人（原审被告）周殿羊，男，1955年10月14日出生，汉族。
被申请人（原审原告）石春浦，男，1973年3月11日出生，汉族。
被申请人（原审被告）周平安，男，1964年11月27日出生，汉族。
被申请人（原审被告）周党九，女，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）葛秋，江苏格来律师事务所律师。
原告石春浦与被告周平案、周党九、周殿羊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月9日作出（2013）泰兴临民初字第1469号民事调解书，已发生法律效力。2014年7月2日，原审�告周殿羊向法院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人周殿羊于2014年10月27日以与被申请人石春浦已达成和解为由，向本院撤回再审申请。
本院认为，申请再审人周殿羊在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人周殿羊撤回再审申请。
审判长 徐庆斌
审判员 王建国
审判员 胡妙江
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐 燕
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第180号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被曲阜市公安局取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔某、刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年5月7日15时许，在曲阜市半壁街北头路西城墙南麻将馆，被告人杨某与被害人颜某乙（男，40岁，曲阜市延恩西路3胡同14号）在打麻将时因琐事发生争执，后发生厮打，被告人杨某将被害人颜某乙唇部打伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，证人洪某等的证言，被害人颜某乙的陈述，被告人杨某的供述与辩解，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人杨某与被害人颜某乙已达成调解协议并履行完毕，被害人颜某乙对被告人杨某表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人杨某的供述与辩解，被害人颜某乙的陈述，证人洪某、李某、陈某乙的证言，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人杨某的户籍证明、协议书等书证。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某能够赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好且有悔罪表现，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定。为此，根据上述法律规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱君
二〇一五年十二月七日
书记员 顾巧梅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第180号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月16日被曲阳县公安局取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕，同年10月21日执行逮捕。现押于保定市看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人冉某犯妨害公务罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人冉某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年3月15日18时许，山西省阳泉市公安局森林公安分局民警郭某、甄某等人在曲阳县公安局燕赵刑警队民警王某等人的配合下，到曲阳县邸村乡北洼里村对涉嫌非法采伐、毁坏珍贵树木案的网上逃犯胡某强进行抓捕，在公安民警将胡某强控制准备驶离时，被告人冉某冲出来拦住抓捕车辆，抓住车后门阻止带走胡某强。在甄某、王某亮明警察身份后，被告人冉某仍不听劝阻，伙同他人强行拉开车门将胡某强从车中拖拉出来，并拉拽公安民警，致使胡某强逃脱。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冉某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
被告人冉某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年3月15日18时许，山西省阳泉市公安局森林公安分局民警郭某、甄某等人在曲阳县公安局燕赵刑警队民警王某等人的配合下，到曲阳县邸村乡北洼里村对涉嫌非法采伐、毁坏珍贵树木案的网上逃犯胡某强进行抓捕，在公安民警将胡某强控制准备驶离时，被告人冉某冲出来拦住抓捕车辆，抓住车后门阻止带走胡某强。在甄某、王某亮明警察身份后，被告人冉某仍不听劝阻，伙同他人强行拉开车门将胡某强从车中拖拉出来，并拉拽公安民警，致使胡某强逃脱。2014年5月28日胡某强到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、郭某、尹某、甄某、吴某甲、吴某乙证言，辨认笔录、警察证复印件、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、报案材料、曲阳县公安局情况说明、曲阳县公安局刑事侦查大队直属刑警队情况说明、户籍证明信、曲阳县公安局邸村派出所证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 刘璐琦
审判员 郑跃勤
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁叶挺
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第180号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人冉某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月14日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年7月16日被曲阳县公安局取保候审，2015年10月19日经本院决定逮捕，同年10月21日执行逮捕。现押于保定市看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人冉某犯妨害公务罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人冉某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年3月15日18时许，山西省阳泉市公安局森林公安分局民警郭某、甄某等人在曲阳县公安局燕赵刑警队民警王某等人的配合下，到曲阳县邸村乡北洼里村对涉嫌非法采伐、毁坏珍贵树木案的网上逃犯胡士强进行抓捕，在公安民警将胡士强控制准备驶离时，被告人冉某冲出来拦住抓捕车辆，抓住车后门阻止带走胡士强。在甄某、王某亮明警察身份后，被告人冉某仍不听劝阻，伙同他人强行拉开车门将胡士强从车中拖拉出来，并拉拽公安民警，致使胡士强逃脱。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冉某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
被告人冉某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年3月15日18时许，山西省阳泉市公安局森林公安分局民警郭某、甄某等人在曲阳县公安局燕赵刑警队民警王某等人的配合下，到曲阳县邸村乡北洼里村对涉嫌非法采伐、毁坏珍贵树木案的网上逃犯胡士强进行抓捕，在公安民警将胡士强控制准备驶离时，被告人冉某冲出来拦住抓捕车辆，抓住车后门阻止带走胡士强。在甄某、王某亮明警察身份后，被告人冉某仍不听劝阻，伙同他人强行拉开车门将胡士强从车中拖拉出来，并拉拽公安民警，致使胡士强逃脱。2014年5月28日胡士强到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王某、郭某、尹某、甄某、吴某甲、吴某乙证言，辨认笔录、警察证复印件、刑事判决书、在逃人员登记／撤销表、报案材料、曲阳县公安局情况说明、曲阳县公安局刑事侦查大队直属刑警队情况说明、户籍证明信、曲阳县公安局邸村派出所证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冉某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 刘璐琦
审判员 郑跃勤
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁叶挺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11124号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪佐军，男，汉族，1980年1月30日出生，住重庆市万州区。
被告黄传莲，女，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市万州区。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告汪佐军、被告黄传莲、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告汪佐军、被告黄传莲、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告汪佐军、被告黄传莲、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告汪佐军、被告黄传莲、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第04335号
原告邢勇，男，1983年5月13日生，汉族，住址新民市。
被告栾彦民，男，1967年5月22日生，汉族，住址阜新市阜蒙古族自治县。
本院在审理原告邢勇诉被告栾彦民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一五年九月二日
书记员 祁 樊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第59-2号
原告黄海，男，汉族，贵州省遵义市人，遵义三新建设工程招标代理有限责任公司股东。
原告杜琳，女，汉族，贵州省遵义市人，遵义三新建设工程招标代理有限责任公司股东。
原告杨仁涛，男，汉族，贵州省遵义市人，遵义三新建设工程招标代理有限责任公司股东。
三原告共同委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
被告佘为宏，男，汉族，贵州省遵义市人，遵义三新建设工程招标代理有限责任公司执行董事。
第三人遵义三新建设工程招标代理有限责任公司。住所地贵州省遵义市大兴路**号。
法定代表人佘为宏，执行董事兼总经理。
第三人张玉强，男，汉族，贵州省遵义市人，遵义三新建设工程招标代理有限责任公司监事。
本院在审理原告黄海、杜琳、杨仁涛与被告佘为宏及第三人遵义三新建设工程招标代理有限责任公司、张玉强损害公司利益责任纠纷一案，三原告于2015年5月20日向本院提出申请，以本院没有管辖权为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，三原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄海、杜琳、杨仁涛撤回起诉。
案件受理费22630元，予以退还原告黄海、杜琳、杨仁涛。
审 判 长 王丽琴
审 判 员 陈 利
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审字第113号
申请执行人：宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府，住所地：宽甸满族自治县毛甸子镇毛甸子村。
法定代表人：陈红日，系该镇镇长。
委托代理人：贾凤坤，系该镇政府经管站站长。
被执行人：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村民委员会，住所地：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村。
法定代表人：曲树林，系该村委会主任。
被执行人：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组，住所地：宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村*组。
代表人：徐永全，系该组组长。
申请执行人宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府申请执行被执行人宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村民委员会、宽甸满族自治县毛甸子镇二道沟村第七村民组土地承包经营权纠纷处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。本案现已审查终结。
申请执行人宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府于2016年7月15日作出毛政发[2016]67号《关于二道沟村七组村民李颖仪与二道沟村（第七村民组）土地承包经营权纠纷的处理决定》。申请执行人于2016年11月24日向我院提出强制执行上述处理决定的申请。本案审查期间，申请执行人以其不具处理土地承包经营权纠纷的法定职权为由提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县毛甸子镇人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李核
代理审判员 盖群
人民陪审员 卢悦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第403号
原告李玉玲。
委托代理人王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
被告常升东。
原告李玉玲与被告常升东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托代理人王奎、被告常升东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，原告与张登朝系夫妻。2013年6月28日，被告常升东向张登朝借款10万元，被告出具了借条1张。张登朝死亡后，原告要求被告偿还借款，被告推拖不还。故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及应付利息。
被告常升东辩称，借款属实，其中有5万元借款是分两次从张登朝妻子即原告手中拿的。另外5万元，借款时张登朝说是周厚武的钱，后来其还款时，受张登朝指示直接给周厚武偿还2万元，应当从涉案借款中扣减。2014年5月，其通过信用社向原告汇款3万元；2014年原告母亲过世时，向张登朝偿还了1万元；2014年11月左右其在白银市给付原告5000元；后又向张登朝信用卡帐户汇款5000元。
经审理查明，2013年6月23日，原告李玉玲通过农行金穗卡帐户向被告常升东转账5万元。2013年6月28日，被告常升东给张登朝出具借条1张，载明借到张登朝现金10万元整，未约定借款期限及利息。2014年5月，被告通过信用社向原告汇款3万元，2014年11月左右，被告向原告还款5000元。后被告向张登朝信用卡帐户还款5000元。
另查明，张登朝生前与原告李玉玲系夫妻关系，2015年5月8日，张登朝猝死。
上述事实，由原告提交的借条原件、农行金穗卡转账单、居民死亡医学证明，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告李玉玲丈夫张登朝与被告常升东之间的借款系合法的民间借贷，借款事实有借条为证。本案争议焦点是被告常升东偿还涉案借款的数额。被告辩称涉案借款有5万元系周厚武出借，其受张登朝指示已向周厚武偿还2万元，应从涉案借款中相应扣减，但未提交证据证明，对该辩解理由不予支持。关于被告通过信用社向原告偿还的3万元，原告虽予认可，但认为被告所偿还的是2013年6月23日其给被告转账5万元的借款，并不是涉案借款。由于原告给被告汇款5万元在先，被告出具10万元借条在后，被告向原告偿还3万元在出具借条之后，因此原告应对其陈述理由提交证据证实。因原告未予举证证明，故法庭认定被告所偿还的3万元系涉案借款。对被告于2014年11月向原告给付的5000元，原告认为是买电视款并非偿还借款，但原告并未举证证实被告另欠其电视款，故认定该款用于偿还涉案借款。对被告向张登朝信用卡汇款5000元，原告不持异议，本院予以认定。综上，应认定被告累计已向原告偿还借款4万元。原告虽诉请被告支付借款利息，但未约定借款期限及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告支付利息无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告常升东应于本判决生效后10日内偿还原告李玉玲借款6万元；
二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告常升东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 康逢军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第403号原告：马洪利。被告：衡水天鼎投资咨询有限公司。法定代表人：夏天。委托代理人：赵连会，衡水市正元法律事务所法律工作者。被告：夏天。委托代理人：赵连会，衡水市正元法律事务所法律工作者。被告：衡水拉维德尔制衣有限公司法定代表人：刘桂英。本院在审理原告马洪利与被告衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天、衡水拉维德尔制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马洪利于2015年8月27日向本院提出对衡水拉维德尔制衣有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马洪利撤回对被告衡水拉维德尔制衣有限公司的起诉。审判员李娜二〇一五年八月二十八日书记员吴迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6840号
罪犯傅金兴，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）杭萧刑初字第341号刑事判决，以罪犯傅金兴犯受贿罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派警官俞杰、盛斌杰出庭执行职务，罪犯傅金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。
庭审中，罪犯傅金兴对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅金兴提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯傅金兴已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯傅金兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅金兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅金兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅金兴准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 王文军
人民陪审员 严洁勤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6840号罪犯傅金兴，男，1972年12月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科毕业，住杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年三月十七日作出(2011)杭萧刑初字第341号刑事判决，以罪犯傅金兴犯受贿罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派警官俞杰、盛斌杰出庭执行职务，罪犯傅金兴到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年。庭审中，罪犯傅金兴对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅金兴提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯傅金兴已符合减刑条件。经审理查明，罪犯傅金兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子,2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅金兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅金兴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅金兴准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一五年八月二十四日书记员王静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第294号
申请执行人葛庄勇。
委托代理人王敬芝，安徽省淮南市田家庵区舜耕法律服务所。
被执行人史志红。
葛庄勇与史志红建设工程施工合同纠纷一案，安徽省淮南市大通区人民法院作出的（2013）大民一初字第109号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史志红应于判决发生法律效力之日起十日内给付葛庆勇租赁费440239.86元，案件受理费10796元，葛庆勇负担4002元，史志红6794元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人史志红现在外打工，地址不祥。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人史志红的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年六月八日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第294号
申请执行人张北生，男，1963年7月7日生，汉族。
被执行人薛永猛，男，1979年7月5日生。
申请执行人张北生与被执行人薛永猛民间借贷纠纷一案，本院（2014）溧洪民初字第472号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人每年应偿付申请人借款9525元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查无被执行人银行存款等可供执行财产，申请人表示认可且不能提供其相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
如申请人今后发现被执行人财产线索，有权申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一五年七月三日
书记员 田飞虎
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民二终字第46号
上诉人（原审被告）冯超清，女，汉族，1973年6月30日出生，湖南省湘潭市人。
被上诉人（原审原告）刘俭辉，男，汉族，1985年10月30日出生，湖南省湘潭市人。
委托代理人许利新，湖南湘牵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈而进，男，汉族，1979年3月27日出生，湖南省湘潭市人。
上诉人冯超清因与被上诉人刘俭辉、陈而进股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李明智担任审判长，与审判员陶玲、代理审判员许姣组成合议庭，书记员唐灏担任法庭记录，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，上诉人冯超清，被上诉人刘俭辉及其委托代理人许利新，被上诉人陈而进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决在原审原告刘俭辉未提出要求原审被告陈而进返还股权转让款60万元的诉讼请求的情况下，判决陈而进和冯超清连带返还60万元给刘俭辉，判决超出刘俭辉诉讼请求的范围，违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第137号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人冯超清预缴的二审案件受理费5110元，由本院予以退还。
审 判 长 李明智
代理审判员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第218号
申请人鉏锐喆，男，2012年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
法定代理人鉏付群，居民。
被申请人包春英，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市东海县。
申请人鉏锐喆于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人包春英驾驶的“皖A×××××”号“大众”牌小型轿车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人鉏锐喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人包春英驾驶的“皖A×××××”号“大众”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年十二月十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01434号
罪犯汪公文，男，1967年4月26日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）巢刑初字第00022号刑事判决，以被告人汪公文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人汪公文不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）皖刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2010年7月20日起至2018年7月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
该犯提交安徽省白湖监狱管理分局于2014年11月28日出具书面证明，以证实其本人及家属均因贩毒而被判刑，小孩享受低保，并附领取低保金存折（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、领取低保金存折（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪公文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪公文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪公文减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第628号
罪犯汪胜旺，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）景刑一初字第18号刑事判决，认定汪胜旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月25日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪胜旺在2012年2月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬7次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯汪胜旺的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪胜旺在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪胜旺减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月26日起至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1150号
申请执行人迟玉友。
被执行人迟心金。
申请执行人迟玉友与被执行人迟心金买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第6号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终616号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿×，男，1980年5月8日出生；因盗窃于1997年7月被处以行政拘留十五日；因吸毒于1997年9月被处以行政拘留十四日；因盗窃于1997年10月被处以行政拘留十五日；因盗窃于1998年2月被处以行政拘留十五日；因吸毒于1998年4月被处以行政拘留七日；因犯盗窃罪于1998年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2001年7月被劳动教养三年；因吸毒于2004年11月被处以行政拘留十五日，并被强制戒毒六个月；因窝藏赃物于2005年8月被劳动教养一年六个月；因盗窃、吸毒于2006年12月被劳动教养二年九个月，于2007年3月被保外就医，后因在保外就医期间盗窃、吸毒于2007年9月被延长劳动教养一年，并被收所执行原劳动教养剩余期限；因吸毒于2014年2月被强制隔离戒毒二年，2015年12月21日解除；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被羁押，同年5月26日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人阿×犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）京0101刑初603号刑事判决，认定：被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人阿×不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，由北京百嘉翻译服务有限公司翻译布麦尔耶姆·艾克木担任本案维吾尔语翻译，对上诉人阿×进行了提讯，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人阿×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）阿×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阿×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2016）京0101刑初603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 沫
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第235号
原告江郴，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。
被告李家才，男，1964年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
本院在审理原告江郴诉被告李家才合伙协议纠纷一案中，原告江郴于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江郴以为减少原、被告之间矛盾，尽量协商处理被告还款事宜为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江郴撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告江郴承担。
（此页无正文）
审 判 员 张 艳
二〇一五年十月十日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2283号
申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。
负责人朱贵银，行长。
被执行人黄志平。
被执行人吴红梅。
关于中国建设银行股份有限公司如皋支行与黄志平、吴红梅金融借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的（2015）通皋证执字第9号公证书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金459187.62元及实际执行到位之日的利息，执行费6788元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中，本院依法查封被执行人所有的位于如皋市如城街道世纪新村世纪佳园16幢1006室房产，因评估工作暂停，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04663号
原告：宛敏兰，女，1952年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙东兵，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙清洁，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告宛敏兰与被告孙东兵、孙清洁提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宛敏兰于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宛敏兰撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宛敏兰撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告宛敏兰负担。
审判员 方 奇
二〇一五年十二月七日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00553号
被执行人张军，男，1982年9月30日出生，汉族，因犯合同诈骗罪、职务侵占罪被本院判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
张军合同诈骗、职务侵占一案的（2014）三中刑初字第00800号刑事判决已发生法律效力，本院于2015年6月3日立案执行。依据该判决，被执行人张军应缴纳罚金十二万元，继续追缴张军的犯罪所得人民币五百三十七万三千七百五十元，张军退赔人民币六十二万四千五百元发还北京翰洋景宏商贸有限公司。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人无银行存款、无房产登记，无车辆�记。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中刑初字第00800号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 波
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 彬
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第336号
原告：金某某，女，1980年1月10日出生，回族。
被告：喜某某，男，1978年1月22日出生，回族。
原告金某某与被告喜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2014年4月8日不公开开庭进行了审理，原告金某某及其被告喜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告金某某诉称，原、被告于2014年1月27日经人介绍结婚（双方系再婚）。因双方认识不到七天就结婚了，原告不了解被告，婚后被告经常殴打原告。2014年3月6日，被告将原告左耳打伤致鼓膜裂伤（外伤性）。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。现原告提起诉讼，要求判令：1、与被告离婚；2、判令原告陪嫁物品两床被子、一条毛毯、四条被面、一条毛巾被、电烤箱一个、电炒锅一个、电饭煲一个、暖瓶一对、脸盆架子一个、大衣柜一个、电动车一辆、小孩自行车一辆、小孩手推车一辆、婴儿床一个、电风扇一台归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告喜某某辩称，被告也同意离婚，但是原告所述不属实。被告并未殴打原告，原告的左耳鼓膜裂伤是其前夫殴打所致，与被告无关。原告陪嫁的物品只有2床被子、1条被面、电烤箱一台、电炒锅一台、电饭煲一个、脸盆架子一个，大衣柜一个（木质），跑狼牌电动车一辆、婴儿床一个、小孩课桌一套（椅子2个）、圆凳子2个其他的没有。这些被告同意给，但被告要承担结婚前后支付的费用26500元。其中夫妻婚姻关系存续期间的一半的债务1750元、被告为结婚给原告购买的价值7700元的黄金、结婚时原告及孩子购买的衣服4050元、见面礼1300元，为结婚支出的婚车、红包、婚后原告及孩子看病、婚后与原告亲戚来往的费用。
原告金某某为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明：原、被告系夫妻关系。
2、2014年3月6日，鼻咽喉镜检查报告单一份，用以证明：被告将原告左耳打伤。
3、照片四张录音材料一份，用以证明：被告殴打、辱骂原告的事实。
被告喜某某质证认为：对原告提供的证据1真实性认可，对原告提供的证据2、3不认可，原告的左耳受伤不是被告的行为所致，录音中是被告的声音，被告之所以与原告发生争执，是因为婚后原告不回家导致发生争吵。
本院认证认为：对于原告提交的证据1，被告认可，本院予以确认。对于原告提交的证据2、3，被告不认可，认为并未殴打原告，原告的左耳受伤不是被告的行为所致，被告并未提供其他证据证实，本院予以采信。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
1、2014年1月24日，金某某医院门诊票据及金某某耳部彩超镜一张。用以证明：被告并未殴打原告，原告的左耳受伤是其前夫所致。
原告质证认为：真实性认可，是被告第一次殴打原告时的检查。
本院认证认为：对于被告提供的证据，原告认可，认为是第一次被告殴打原告的检查，本庭结合检查的时间系双方举行结婚仪式之后，足以认定原告左耳受伤系被告行为所致。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年1月9日原、被告（双方系再婚）举行结婚仪式，同年1月27日在额敏县民政局登记结婚。婚后，原告带一女金某（2010年5月20日出生）与被告共同生活，因双方婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争执，原告不愿与被告共同生活，于2014年3月11日诉至法院要求离婚。被告在庭审中也同意与原告离婚。原、被告结婚前，被告给付原告1000元见面礼并购买黄金首饰（价值7000余元）、衣物等。被告陪嫁物品有2床被子、1条被面、电烤箱一台、电炒锅一台、电饭煲一个、脸盆架子一个，大衣柜一个（木质），跑狼牌电动车一辆、婴儿床一个、小孩课桌一套（椅子2个）、圆凳子2个。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告均系再婚，应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻存续期间未能建立牢固的夫妻感情，不能互敬互爱，为家庭琐事发生争执。原告已不愿和被告共同生活，坚持要求离婚，被告也同意离婚，说明双方感情确已破裂，应准予离婚，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告自结婚至今，共同生活仅一个多月，共同生活短暂，原告的陪嫁物品被告应当予以退还。对于被告要求原告返还为结婚花费的费用的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告已登记结婚并共同生活，不存在上述规定的情形之一。故被告要求返还为结婚花费的费用，本院不予支持。但综合本案实际情况，考虑双方共同生活时间较短，被告为结婚实际支出了一部分数额，原告酌情返还被告4000元为宜。对于被告要求原告承担一半的债务1750元，原告否认，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告喜某某离婚。
二、财产分割：原告金某某陪嫁物品2床被子、1条被面、电烤箱一台、电炒锅一台、电饭煲一个、脸盆架子一个，大衣柜一个（木质），跑狼牌电动车一辆、婴儿床一个、小孩课桌一套（椅子2个）、圆凳子2个，被告喜某某于判决生效之日起五日内给付原告金某某。
三、原告金某某于判决生效之日起五日内返还被告喜某某彩礼等折价款4000元。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费150元，合计225元（原告金某某已预交），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄源乐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第133号
被执行人韩士长。
韩士长非法行医罚金执行一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第403号刑事判决书，于2015年1月12日移送执行，本院依法向被执行人韩士长送达了执行通知书，责令其限期交纳罚金5000元，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人韩士长履行罚金5000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉刑初字第403号刑事判决书对韩士长罚金部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第133号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
被执行人：于吉祥
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人于吉祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人于吉祥下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人于吉祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘兆君
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第765号
原告：龚致，男，汉族，1941年12月26日生，住越西县。
被告：西昌市金厦房地产开发有限公司，住所地：西昌市宁远桥1号。
法定代表人：吴明俊，系公司董事长。
本院在审理原告龚致诉被告西昌市金厦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚致撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚致负担。
审判员 黄 翠
二〇一五年九月二十九日
书记员 马小茵
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初104号
原告陈香云，女，汉族，1971年10月23日生。
被告于国峰，男，汉族，1990年1月14日生。
被告永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市。
负责人谢海涛。
本院在审理原告陈香云诉被告于国峰、永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈香云于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈香云撤回起诉。
案件受理费149元，由原告陈香云承担。
审判员 王小飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 冯亚格
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第00706号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人周旋，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人万贺楠，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。
法定代表人魏宗春，北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年2月4日向本院申请强制执�其作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A020号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年2月，被执行人北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会未经批准，在怀柔区渤海镇沙峪村村西的集体土地圈墙建设砖混结构房屋三排，用于储物室及公共厕所。该项目总占地面积997.85平方米（合1.5亩），建筑占地面积451.81平方米（合0.68亩），硬化占地面积546.04平方米（合0.82亩）。查《2012年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为有林地、建制镇、公路用地。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为林业地区。北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2014年10月31日向被执行人北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会作出了京国土怀柔分局罚字（2014）第A020《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会在怀柔区渤海镇沙峪村村西侧非法占用997.85平方米（合1.5亩）集体土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2015年1月14日，经北京市国土资源局进行催告后，被执行人北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A020号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确�的义务。被执行人北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会未经相关部门批准，在集体土地上进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。北京市国土资源局于2014年10月31日向被执行人北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A020号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一四年十月三十一日向北京市怀柔区渤海镇沙峪村村民委员会作出的京国土怀柔分局罚字（2014）第A020号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00706号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张怀红，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在执行张怀红危险驾驶罪一案中，被执行人张怀红已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00074号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00074号刑事判决书确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙兴丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1340号
原告王xx，男，1975年7月7日生，汉族
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师，
被告张x，女，1975年11月11日生，汉族
委托代理人张伟，男，1979年12月27日生，汉族
委托代理人李宪章，郸城县148法律服务所法律工作者。
原告王xx与被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人赵华、被告张x及其委托代理人张伟、李宪章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，1996年2月经媒人介绍原告与被告订婚。订婚前双方相互不了解，半年后举行了婚礼。因为婚前了解较少，性格上存在严重差异，致使婚后经常因生活小事发生争吵，动手打架的事情也时常发生。街坊邻居、村干部、司法所、派出所都问过原告与被告的家事。5年前被告不愿意在家生活，就时常外出，对家务事不管不问。甚至指使其弟弟及父母到原告家中辱骂原告及子女。综上所述，原告与被告没有建立起夫妻感情，婚后又经常发生矛盾，夫妻感情早已破裂。故起诉要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子，平均分割共同财产及共同债务。
被告张x辩称，原告与被告1996年相识并结婚，婚后感情一直很好。婚姻期间偶尔发生争吵也是正常的，并不是原告所说的经常争吵。特别是有了儿女后，夫妻感情进一步加深。为了子女以后有一个良好的生活环境，原告与被告多方筹资买了两辆货车做运输生意，还完了外债并有一定的积蓄。为了儿子成媒，在家中临街处又建了三间四层门面房，并买了一辆丰田越野轿车。上述财产用的都是做生意挣的钱，并不是原告所说的借款购买车辆和建造房屋。2014年原告与被告发生争吵，原告逼迫被告离婚。因子女都已经成年，离婚后会对子女造成影响。原告就与被告商量，如果同意离婚，原告自愿给被告10万元，被告无奈就同意了。但是后来被告考虑到对孩子的不利影响，就没有与原告办理离婚手续。所以原告所说的被告逼迫原告写下离婚协议不是事实。原告与被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，为了孩子不受歧视，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告1996年经媒人介绍相识并举行了结婚仪式。2004年1月16日补办了结婚登记手续。1998年8月8日生育儿子王奥迪，1997年生育女儿王梦雪。婚后二人因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然因家庭琐事发生矛盾，但是被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。故应当给原被告一个和好的机会，判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王xx的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1340号
原告王某甲，男，1975年7月7日生，汉族。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师，
被告张某某，女，1975年11月11日生，汉族。
委托代理人张伟。
委托代理人李宪章，郸城县148法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵华、被告张某某及其委托代理人张伟、李宪章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1996年2月经媒人介绍原告与被告订婚。订婚前双方相互不了解，半年后举行了婚礼。因为婚前了解较少，性格上存在严重差异，致使婚后经常因生活小事发生争吵，动手打架的事情也时常发生。街坊邻居、村干部、司法所、派出所都问过原告与被告的家事。5年前被告不愿意在家生活，就时常外出，对家务事不管不问。甚至指使其弟弟及父母到原告家中辱骂原告及子女。综上所述，原告与被告没有建立起夫妻感情，婚后又经常发生矛盾，夫妻感情早已破裂。故起诉要求与被告离婚，由原告抚养两个孩子，平均分割共同财产及共同债务。
被告张某某辩称，原告与被告1996年相识并结婚，婚后感情一直很好。婚姻期间偶尔发生争吵也是正常的，并不是原告所说的经常争吵。特别是有了儿女后，夫妻感情进一步加深。为了子女以后有一个良好的生活环境，原告与被告多方筹资买了两辆货车做运输生意，还完了外债并有一定的积蓄。为了儿子成媒，在家中临街处又建了三间四层门面房，并买了一辆丰田越野轿车。上述财产用的都是做生意挣的钱，并不是原告所说的借款购买车辆和建造房屋。2014年原告与被告发生争吵，原告逼迫被告离婚。因子女都已经成年，离婚后会对子女造成影响。原告就与被告商量，如果同意离婚，原告自愿给被告10万元，被告无奈就同意了。但是后来被告考虑到对孩子的不利影响，就没有与原告办理离婚手续。所以原告所说的被告逼迫原告写下离婚协议不是事实。原告与被告尚未达到夫妻感情破裂的程度，为了孩子不受歧视，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告1996年经媒人介绍相识并举行了结婚仪式。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙，1997年生育女儿王某丙。婚后二人因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然因家庭琐事发生矛盾，但是被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。故应当给原被告一个和好的机会，判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1411号
原告：张力军，男，汉族，1971年12月6日出生，个体，现住白城市。
原告：冯玲，女，汉族，1970年10月6日出生，现住白城市。
被告：朱连君，男，汉族，1950年4月7日出生，现住白城市。
被告：王军，男，汉族，1974年2月25日出生，现住白城市。
被告：朱燕，女，汉族，1977年10月25日出生，现住白城市。
被告：张力东，男，汉族，1976年12月8日出生，现住白城市。
张力军、冯玲与朱连君、王军、朱燕、张力东确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张力军、冯玲于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张力军、冯玲撤诉。
案件受理费50元，由原告张力军、冯玲负担。
审判员 李国兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执880号
申请执行人：况永书，女，汉族，1965年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川合达物流有限公司，住所地：四川省成都高新区。
法定代表人：李恒，总经理。
被执行人：王志刚，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省屏山县。
本院在执行况永书申请执行四川合达物流有限公司、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2072号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执880号申请执行人：况永书，女，汉族，1965年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川合达物流有限公司，住所地：四川省成都高新区。法定代表人：李恒，总经理。被执行人：王志刚，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省屏山县。本院在执行况永书申请执行四川合达物流有限公司、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十月二十四日书记员 胡孝飞
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初561号
原告：韩银花，女，1949年11月22日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊义，男，1969年1月10日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区，系原告长子。
被告：梁建兵，男，1974年12月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：唐树风，女，1954年1月10日生，汉族，无业，现住址同梁建兵。
委托诉讼代理人：梁建兵，男，1974年12月6日生，汉族，现住阳泉市矿区，系唐树风的长子。
被告：某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，现读小学，现住址同梁建兵。
法定代理人（监护人）：唐树风，女，1954年1月10日生，汉族，无业，现住址同梁建兵，系梁媛的祖母。
委托诉讼代理人：梁建兵，男，1974年12月6日生，汉族，现住阳泉市矿区，系某某的伯父。
原告韩银花诉被告梁建兵、唐树风、某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韩银花于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩银花的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩银花撤回起诉。
案件受理费7846元（立案时缓交），减半收取3923元，由原告韩银花负担。
审判员 刘成芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴瑞芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2828号
原告窦连海，男，现住巴林右旗大板镇。
被告宋志军，男，现住巴林右旗大板镇。
原告窦连海诉被告宋志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦连海到庭参加了诉讼，被告宋志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月3日从原告处借款3450元，约定利息为每元月息0.025元，并约定还款日期为2014年5月3日。被告于2014年1月15日又从原告手中借款4000元，两笔款项至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还此款及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告宋志军未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年12月3日从原告处借款3450元，约定利息为每元月息0.025元，并约定还款日期为2014年5月3日，此款至今未还。按银行年利率6.55%计算，本金3450元从2013年12月3日至2014年11月21日的利息为218.44元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款3450元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款本金3450元及利息的主张，本院予以支持。原告所称被告于2014年1月15日从原告处借款4000元的这一主张，因被告未向本院提供有效证据予以证明，故本院对于原告的该主张不予支持。按银行年利率6.55%计算，本金3450元从2013年12月3日至2014年11月21日的利息为218.44元。其四倍为873.76元，而原告要求按照每元月息0.025元计算的利息是1000.5元，超过126.74元，对于超过部分本院不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宋志军于本判决发生法律效力后三日内给付原告窦连海欠款本金3450元和利息873.76元及利息计算费50元，合计4373.76元（利息已计算至2014年11月21日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏日娜
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1755号
原告：钟伟军，男，汉族，1975年11月19日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：陈国有，男，汉族，1976年2月24日生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告钟爱平，女，汉族，1977年8月15日生，江西省兴国县人，农民，住江西�兴国县。
被告廖春林，男，1973年3月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告钟伟军诉被告陈国有、钟爱平、廖春林确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法进行审理，诉讼过程中发现廖春林与本案存在密切关系，故追加廖春林为本案被告。
原告钟伟军向本院提出的诉讼请求：1、确认原告与两被告2013年9月30日签订的关于兴国县潋江镇坝南安置区叁区第五排地块的《土地转让协议》无效；2请求两被告立即返还原告现金15万元及利息；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，以被告陈国有名义卖给原告钟伟军的“户名为陈国有，位置叁区伍排东起叁拾米至叁拾叁点贰米”的兴国县模范大道模范大桥建设房屋拆迁安置证，经兴国县模范大道模范大桥建设领导小组办公室答复“无法判断该安置证的真伪；陈国有属模范大道模范大桥建设项目拆迁户，拆迁合同条款中未见土地安置内容，陈国有拆迁档案中未见《兴国县模范大道模范大桥建设房屋拆迁安置证》存根”。庭审中，被告陈国有陈述是时任潋江镇镇政府的干部廖春林以其名义审批，以陈国有的名义以15万元的价格卖给原告，钱是廖春林所收。本院认为被告廖春林可能虚构安置地和安置证，以被告陈国有的名义卖给原告钟伟军收取15万元，廖春林这一行为可能涉嫌刑事犯罪，本案诉讼标的不属于民事纠纷，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经�纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟伟军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 温 斌
审判员 钟玉英
审判员 叶 琦
二〇一七年四月十八日
书记员 曾智琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3895号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杜某某，男，1994年9月28日出生，汉族，户籍在河南省商丘市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3101号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月23日15时许，被告人杜某某在本区康桥镇康花路XXX号XXX幢XXX室公司宿舍内，趁同宿舍室友屈某某睡觉之际，窃得屈某某放在枕边的公民身份证和中国邮政储蓄银行卡各一张，后以刷卡套现等方式窃走上述银行卡内人民币共计3，359元。
2015年7月8日，被告人杜某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人屈某某的陈述笔录；证人王某的证言笔录；公安机关出具的调取证据通知书、清单、视频监控、相关刷卡凭证、涉案银行卡明细、户籍资料、案发抓获经过及被告人杜某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜某某的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第64号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人乔明先。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人乔明先行政非诉纠纷一案中，标的额为47046元，已执行20884.95元，剩余26161.05元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第140号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 兰恭岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第361号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月26日13时许，ＸＸ（已判刑）与李平（已判刑）在电话中因琐事发生争吵、互骂，遂约定在通辽市科尔沁区育新镇敖登台村附近斗殴。李平纠集被告人杨某某和钱长纯（已判刑）等人携带扎枪、砍刀、斧子等凶器到敖登台村东路口等待ＸＸ等人，其中被告人杨某某持砍刀、李平持扎枪，钱长纯持铁棒。ＸＸ纠集了张健、袁野、王建新、曹伟、纪文茹、王政刚（均已判刑）等人，ＸＸ分发了砍刀、镐把等凶器，其中ＸＸ、张健持砍刀、袁野持卡簧刀、王建新持镐把、纪文茹持砍刀、曹伟持铁管。
当日15时许，ＸＸ等同伙到敖登台村东路口，与李平等同伙见面后，双方即持械斗殴，在斗殴过程中，ＸＸ、张健、王建新、纪文茹等人砍、打杨某某，致杨某某多发刀砍伤、头部开放性外伤、右膝开放性外伤、左手第5掌骨开放性骨折、左腕开放性骨折等，经鉴定为轻伤。
2015年4月3日，被告人杨某某在通辽市科尔沁区西苑三区西门附近的五色鸟网吧被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、刑事判决书、同案犯及被告人杨某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某无视国家法纪，持械积极参与在公共场所聚众斗殴，侵犯社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人杨某某归案后，能够如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 张洪霞
人民陪审员 苗 华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 聂 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第526号
原告江志昂。
委托代理人陈冰儿。
被告罗海斌。
被告罗昌根。
原告江志昂与被告罗海斌、罗昌根为民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江志昂委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼，被告罗海斌、罗昌根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江志昂诉称，被告罗海斌因经营需要于2013年7月17日向原告借款60000元，被告罗昌根为其担保，出具借条一张，并约定如若发生纠纷，由台州市路桥区人民法院诉讼解决。后经原告多次催讨，两被告分文未付。现特向法院起诉，请求：一、判令被告罗海斌偿还原告借款本金人民币60000元；二、判令被告罗海滨按月息1.8%支付从2013年11月18日起至实际还款之日的利息；三、被告罗昌根对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供两被告署名的借条一份，拟证明被告罗海斌经被告罗昌根于2013年7月17日向原告借款人民币60000元及发生纠纷由台州市路桥区人民法院管辖的事实。
被告罗海斌、罗昌根未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗海斌、罗昌根未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗海斌尚欠原告江志昂借款本金人民币60000元，事实清楚，证据充分。双方未对保证方式作出约定，应视为连带责任担保，被告罗昌根应对该笔借款承担连带保证责任。现原告江志昂要求被告罗海斌偿付借款本金人民币60000元及其利息，并要求被告罗昌根承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告罗海斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江志昂借款本金人民币60000元及其自2013年11月18日起至实际付款日止按月息1.8%计算的利息。被告罗昌根负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，依法减半收取735元，由被告罗海斌负担，被告罗昌根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001060000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年九月十六日
代书 记员 杨 欣
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监396号
申请执行人：付铄雯。
被执行人：曹自帅。
付铄雯与曹自帅机动车交通事故责任纠纷一案，河南省通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经查，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第624号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月六日
书记员 王仁重
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01666号
原告：任启福，男，1969年12月1日出生，汉族，住蒙城县范集工业园区。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王海潮，男，1971年10月10日出生，汉族，住蒙城县许町镇。
委托代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告任启福与被告王海潮雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任启福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年六月十日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第121号
原告张某某，女，1970年2月12日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人陈莺，云南伟欣律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告詹某甲，男，1970年3月18日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
委托代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告张某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张�某及其委托代理人陈莺，被告詹某甲及其委托代理人边豫勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我们双方经媒人说媒后于1994年1月4日在石林县民政局婚姻登记处登记结婚。1994年12月1日生育长女詹某乙，已成年。1999年8月4日生育长子詹某丙，现辍学在家。双方由于缺乏了解，婚后经常吵架。多年来，被告有酗酒的恶习，喝醉后多次殴打原告。2014年11月25日晚上九点左右，被告喝酒回来后欲用菜刀砍我，我躲到同村村民家，才避免遭受更大的伤害。被告欲拿刀砍我的事情曾经发生过两次。被告与本村有夫之妇陈某某有不正当关系。因为这个事情多次发生争吵。我及家人多次劝被告，但被告仍与陈某某保持不正当男女关系。2014年11月29日早上，我对被告的这种行为无法忍受，本欲喝农药轻生，但误喝了白酒。因此患上抑郁症，经治疗后精神�态基本稳定。我与被告的夫妻感情早已破裂。现提起诉讼。请求判令与被告解除婚姻关系；儿子詹某丙由被告抚养；平均分割夫妻共同财产及夫妻共同债权。
被告詹某甲辩称，答辩人与被答辩人是经媒人说媒后半年左右于1994年1月4日在石林县民政局登记结婚的，并不是父母做主结婚，婚前还是比较了解，婚后偶尔会发生吵架，但都是因为家庭琐事发生的争吵。答辩人会喝酒，偶尔会与原告发生争吵，可是绝不会动手打原告，更不会用刀砍原告。答辩人与陈某某属于正常的朋友关系，并不是原告所说的不正当男女关系。综上，答辩人与原告夫妻感情没有破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立？即原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
根据本院归纳的争议焦点�原告张某某向本院举证如下：
1、结婚证、户口本复印件各1份。欲证实，原、被告身份、主体资格及家庭成员关系。
2、陆某某出具的《证明》1份。欲证实：1993年3月的一天，被告手提镰刀要砍原告，原告躲到证人陆某某家中才避免了悲剧的发生。
3、李某某出具的《证明》1份。欲证实，被告与同村的陈某某有不正当男女关系。
4、石林彝族自治县人民医院出具的《证明》1份。欲证实，原告长期忍受被告的家庭暴力及婚外情导致其患上抑郁症。
经质证，被告詹某某对证据1无异议。对证据2、3、4的证据不予认可。本院对无异议的证据1予以确认。对其它证据收录在卷并结合其他证据予以确认。
被告詹某甲向本院举证如下：
1、户口簿、结婚证及残疾证各1份。欲证实，双方于1994年1月4日自愿到婚姻登�部门登记结婚，婚后生育长女詹某乙、长子詹某丙，被告为残疾人。
2、农村房屋建筑许可证1份。欲证实，坐落在石林彝族自治县大可乡岩子脚村民委员会岩子脚村xx号的房屋系被告的父亲詹某丁1987年7月3日申请建盖，不属于夫妻关系存续期间的共同财产。
经质证，原告张某某对证据1、2无异议。但认为詹某丁已去世，房子是夫妻关系存续期间所建盖的。本院对证据1、2的真实性予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告詹某甲1993年6月经人介绍认识，1994年1月4日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般。1994年12月1日生育长女詹某乙，已成家，1999年8月4日生育长子詹某丙。近年来，双方因认识不一，为家庭琐事发生吵闹。2014年12月4日双方再次吵闹后原告返回娘家，并以夫妻感情确已破裂要求离婚为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告双方近年来，在生产生活中，因认识不一，沟通交流不够，为家庭琐事发生吵闹。但未导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜原有的夫妻感情、互敬互爱。故本院以不宜离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一五年四月七日
书记员 张鹏昆
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第854-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人吴国毜，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴凤霖，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国毜、吴凤霖金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3672号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年6月16日，本院作出（2014）涵执行字第854号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年6月23日扣划被执行人吴国毜、吴凤霖银行存款2660元，扣除诉讼费、执行费2179元后，已支付申请执行人481元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3672号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月五日
书记员 陈明霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第58号
原告张某某。
委托代理人周肖杰，青海辉煌律师事务所律师。
原告张某，法定代理人张某某，系张某之父。
原告刘某某。
原告李某某，（因病未到庭）。
委托代理人刘某某，系李某某丈夫。
被告许某某。
被告熊某某。
被告谈某某。
被告孙某某。
被告关某某。
被告潘某某。
被告共同委托代理人武斌，青海夏都律师事务所。
原告张某某、张某、刘某某、李某某与被告许某某、熊某某、谈某某、孙某某、关某某、潘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，由原告张某某、张某、刘某某、李某某诉来本院。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某、张某及其代理人周肖杰，刘某某，李某某的代理人刘某某，被告许某某、熊某某、谈某某、孙某某、关某某、潘某某及其代理人武斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、张某、刘某某、李某某诉称，本案四原告亲属刘某某与六被告系同事关系，2015年2月6日为庆祝被告熊某某升职，六被告人与刘某某下班后到西宁市城西区聚天晟火锅城吃饭，饭后刘某某因饮酒过多，无人护送，在回家途中发生车祸不幸死亡。六被告未尽相互照顾之义务，导致原告亲属死亡，具有过错责任。请求人民法院根据六被告的过错，依法判令六被告向四原告连带支付误工费、精神损失费、交通费、亲属刘某某的死亡赔偿金和丧葬费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、结婚证、户口本，证明原告与死者刘某某的亲属关系，被告无异议，采纳为有效证据；
2、情况说明，证明死者刘某某与六被告聚餐中被告劝酒的事实，被告不认可，该情况说明是原告张某某单方所写，无其他证据佐证，故不予采纳；
3、鉴定文书，证明死者聚餐时喝酒的事实，被告不认可，认为死者喝的不多，但此证据是鉴定机构做出，被告未提出相反证据反驳，故此证据予以采纳；
4、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证明死者刘延安花的死亡责任认定情况，被告无异议，予以采纳；
5、谈话笔录，证明死者死亡当天与被告喝酒的情况，被告不认可，认为证人未出庭作证，且也不能证明死者当天喝醉了酒，此证据为原告律师收集，可以反映当天吃饭的大致情况，采纳为有效证据；
6、三方赔偿协议书，证明原告方得到车祸肇事方补偿的情况，被告无异议，认为证明原告方已接受了赔偿，采纳为有效证据；
7、原告自己计算的赔偿数额，被告无异议，认为证明原告得到了补偿的情况，此项材料只是原告方单方制作的一个清单，不能作为证据使用，本院不予采纳。
被告许某某、熊某某、谈某某、孙某某、关某某、潘某某辩称，死者刘某某当天并未喝多酒，被告也无护送其回家的义务。死者刘某某与被告分手后去了其他地方，在离开三个小时后才发生的交通事故，其死亡与被告无任何关系，被告对此也无过错。故请求法庭驳回原告起诉。
被告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
马某某的调查笔录，证明出事当天死者并未喝醉，之后被马某某接走，之后才出事的事实，原告认为被告并未尽到送死者安全回家的义务，只是将死者交给了别人，该笔录是死者刘某某的原同事马某某在交警队所做的笔录，此证据证明了被告与死者吃饭后死者与马某某一起离开饭馆直至出事时的事实，应采纳为有效证据。
马某某的谈话录音，同样证明出事当天死者被马某某接走，之后才出事的事实，原告不认可，认为这并不能排除被告的责任，此证据与笔录可相互映证，采纳为有效证据。
李某某的谈话录音，证明是死者刘某某叫被告去喝酒的，原告不认可。认为此录音不能作为证据使用。也不能证明是死者刘某某发起的聚餐。因此录音来源不明，且不能反映出录音中说话人的身份，故不能作为证据使用。
经审理查明：原告张某某系死者刘某某丈夫，原告张某某系死者刘某某女儿，原告刘某某、李某某系死者刘某某父母。被告六人与原告亲属刘某某系同事关系。2015年2月6日，被告六人及原告亲属刘某某、原告张某某共同在西宁市城西区聚天晟火锅城聚餐，期间进行了饮酒。后原告张某某先行离开。当晚10时30分左右，聚餐结束。刘某某给其原同事马某某打电话，马某某到饭馆将刘某某接走。夜12时许，刘某某在自行回家途中遭遇车祸，不幸死亡。经检测，死者刘某某血液中含有乙醇。西宁市交警队出具的《道路交通事故认定书》认定死者刘某某夜间未确保安全在机动车道内停留，负事故的次要责任。2015年2月9日，肇事司机与原告家属达成赔偿协议，由肇事方赔偿原告方各项损失。后原告方认为被告对此也有责任，故诉至我院，要求处理。
本院认为，被告虽与死者在一起喝酒，但在酒后死者与他人自行离去，被告此时便不再有对死者进行照顾之义务。此后死者因车祸死亡，其死亡原因与被告与其喝酒并无直接联系。而且车祸后，肇事方已对原告进行了赔偿，因死者本身有过错而未予以全部赔偿。死者系成年人，对其行为的后果应有明确认知，对自己的过错也应承担相应责任。原告诉求于法无据，不应支持。为维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一、四款、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、张某、刘某某、李某某要求被告许某某、熊某某、谈某某、孙某某、关某某、潘某某连带赔偿误工费、精神损失费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计150000元的诉讼请求。
本案诉讼费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张 德
审 判 员 张启功
人民陪审员 沙成方
、二0一五年七月十四日
书 记 员 齐冰洁
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款、第三款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭成员必须是单数。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等权利。
第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第58号
原告李某甲，男，汉族，1963年6月13日生。
被告李某乙，，女，汉族，1952年8月27日生。
被告李某丙，女，汉族，1957年9月5日生。
被告李某丁，，女，汉族，1960年1月15日生。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规�，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费6550元，退回原告李某甲。
审判员 张启功
二〇一五年二月十三日
书记员 齐冰洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第7号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人焦春香，女，1979年4月30日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补字（2013）第54号宽城区人民政府房屋征收补偿决定行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人焦春香在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／85-2，房屋所有权证号为3060032554，建筑面积25.18平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，574元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人焦春香如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额89，993元；2、补助金额31，498元；3、面积补贴16，436元；4、一次性临时安置补偿1，133元；5、搬迁补偿1，000元，以上补偿总计140，060元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款为23，820元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路规划范围内；2、临时安置补偿2，266元；3、搬迁补偿1，000元；4、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补字（2013）第54号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人焦春香未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第54号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第7号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人焦春香，现住长春市宽城区菜市北街。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第54号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人焦春香在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／85-2，房屋所有权证号为3060032554，建筑面积25.18平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，574元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人焦春香如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额89，993元；2、补助金额31，498元；3、面积补贴16，436元；4、一次性临时安置补偿1，133元；5、搬迁补偿1，000元，以上补偿总计140，060元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款为23，820元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路规划范围内；2、临时安置补偿2266元；3、搬迁补偿1，000元；4、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第54号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人焦春香未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第54号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行非执字第7号
申请执行人长春市宽城区人民政府，地址：长春市人民大街3688号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人李殿忠，长春市宽城区房屋征收经办中心职员。
被申请执行人焦春香。
申请执行人长春市宽城区人民政府于2014年1日3日向本院申请强制执行长宽府征补（2013）第54号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行�审查。
长春市宽城区人民政府依法对东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路范围内的房屋实施征收。被申请人焦春香在征收范围内有私有产权住宅房屋一处，位于菜市北街6-23／85-2，房屋所有权证号为3060032554，建筑面积25.18平方米，被征收人为产权人，该房屋评估单价为3，574元／平方米，经房地产价格评估专家委员会鉴定，该房屋的评估结果合法有效。被征收人焦春香如果选择货币补偿：1、房屋补偿金额89，993元；2、补助金额31，498元；3、面积补贴16，436元；4、一次性临时安置补偿1，133元；5、搬迁补偿1，000元，以上补偿总计140，060元。被征收人如选择产权调换：1、产权调换房屋建筑面积为49平方米，应交扩大面积款为23，820元，房屋位置在东起宋家明渠，西至菜市北街，南起柳影路，北至北三环路规划范围内；2、临时安置补偿2266元；3、搬迁补偿1，000元；4、过渡期24个月。因在征收补偿方案确定的期限内未达成补偿安置协议，长春市宽城区人民政府依法作出长宽府征补（2013）第54号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书。该决定书送达后，被执行人焦春香未申请行政复议亦未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人的申请程序合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对长宽府征补字（2013）第54号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，准予强制执行，并由长春市宽城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一四年一月十五日
书�记员李莹