福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1112号
原告：赖庆木，男，1957年11月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈淑莺（别名陈淑媛），女，1967年10月23日生，汉族，住福建省连城县。
被告：赖良全，男，1966年11月22日生，汉族，住福建省连城县。系被告陈淑莺丈夫。
原告赖庆木与被告陈淑莺、赖良全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑莺向本院提出诉讼请求：1.判令陈淑莺、赖良全共同偿还赖庆木借款本金310000元及利息（利息自2016年6月6日起，按照月1.5%计算至陈淑莺与赖良全实际还清借款之日止，暂计至2016年11月15日为25110元），以上暂计至2016年11月15日为335110元；2.判令陈淑莺、赖良全承担本案的保全费、诉讼费、公告费等费用。事实和理由：陈淑莺，口名陈淑媛，系连城县姑田镇上堡村人。在日常生活中，陈淑莺都是以口名陈淑媛对外为民事行为，邻里亲戚也都称其陈淑媛。实际上，社会上已经形成一个共同认知：即陈淑媛就是陈淑莺。赖庆木与陈淑莺系亲戚关系，自2014年起，陈淑莺陆续向赖庆木借款。出于对陈淑莺的信任，赖庆木多次出借款项给陈淑莺，具体借款事实如下：（1）2014年润9月13日（公历2014年10月6日），陈淑莺向赖庆木借款25万元，约定借款利率月1.5%，此次借贷关系中，李小花、罗意红为名义上的借款人，陈淑莺才是实际借款人，赖庆木的款项都是出借给陈淑莺，利息也是由陈淑莺按期支付；（2）2014年9月20日，陈淑莺向赖庆木借款6万元，约定借款利息1.5%，此次借贷关系中，赖长春为名义上的借款人，陈淑莺才是实际借款人，赖庆木的款项都是出借给陈淑莺，利息也是由陈淑莺按期支付。以上两笔借款均未约定借款期限，赖庆木依约如数出借上述款项后，陈淑莺遂按照双方的约定支付利息。2016年6月起，陈淑莺拒不支付利息，赖庆木多次催讨未果。虽然在与赖庆木多次通话时，陈淑莺多次确认上述债务，但其仍不返还上述借款。赖良全系陈淑莺配偶，上述债务系在夫妻关系存续期间产生，依照婚姻法及相关司法解释，该债务系夫妻共同债务，依法应当由夫妻共同承担。在穷尽其他维权措施未果后，赖庆木只得向法院提出如上诉请，恳请法院判如所请。
陈淑莺、赖良全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈淑莺，别名陈淑媛。陈淑莺和陈淑媛是同一人。2014年11月5日（2014年农历闰9月13日），借款人李小花、罗意红因资金周转需要向赖庆木借款。同日，借款人李小花、罗意红出具借条一份交赖庆木收执，借条载明：李小花、罗意红向赖庆木借款250000元，借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，由陈淑媛作为担保人在借条上签名；2014年11月12日（2014年农历闰9月20日），借款人赖长春因资金周转需要向赖庆木借款。同日，赖长春出具借条一份交赖庆木收执，借条载明：赖长春向赖庆木借款60000元，借款利息按月利率1.5%计算，约定还款期限为2015年11月1日（2015年农历9月20日），由陈淑莺作为担保人在借条上签名。借款后，自2016年6月6日起上述借款人未再还本付息。
另查明，赖良全与陈淑莺系夫妻关系。
上述事实有赖庆木提供的陈淑莺出具的借条两张、通话录音、连城县姑田镇上堡村民委员会出具的证明、赖庆木向本院申请调取的赖良全与陈淑莺婚姻状况证明及赖庆木在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的活动原则，陈淑莺在借款时理应加注自己的别名或直接写身份证上的姓名。陈淑莺户籍所在地的连城县姑田镇上堡村民委员会出具证明：陈淑莺别名陈淑媛，是同一人。应当认定陈淑莺与陈淑媛是同一人。陈淑莺在本院依法送达应诉材料后，拒不提交书面答辩或出庭应诉，视为对赖庆木起诉的默认。陈淑莺为借款人李小花、罗意红、赖长春的借款合计310000元（250000元+60000元）提供担保的事实清楚、证据充分。陈淑莺与赖庆木未约定保证方式，应视为连带责任保证，陈淑莺应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”赖庆木主张陈淑莺归还担保借款310000元的诉请于法有据，本院予以支持。借款人李小花、罗意红于2014年11月5日（2014年农历闰9月13日）及借款人赖长春于2014年11月12日（2014年农历闰9月20日）出具给赖庆木的借条均约定借款利息按月利率1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此赖庆木主张陈淑莺支付自2016年6月6日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈淑莺未曾实际使用借款，陈淑莺的个人担保行为及因此形成的担保债务，不能认定为夫妻关系存续期间的共同债务。赖庆木要求赖良全与陈淑莺共同偿还债务的诉请，本院不予支持。陈淑莺、赖良全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈淑莺应于本判决生效之日起十日内偿还赖庆木借款310000元，并支付自2016年6月6日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、陈淑莺承担保证责任后，有权向李小花、罗意红、赖长春追偿；
三、驳回赖庆木要求赖良全共同偿还上述借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326.65元，减半收取3163.32元，由陈淑莺、赖良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”