wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执118号
申请执行人：马某某，男，农民，住陕西省旬邑县某某乡某某村某组。
被执行人:许某某，男，农民，住陕西省旬邑县某某镇某某大街某某号。
本院在执行申请执行人马某某申请执行被执行人许某某（2018）陕0429执118号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初56号民事判决书所确定的90000元义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年三月十八日
书记员 库浩浩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2071号
原告：娄春红。
委托诉讼代理人：张骁隆、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告娄春红诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告娄春红的委托诉讼代理人张骁隆、佟亚丽、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由�提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金546.05元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东1单元12层1201室）。合同签订后，原告支付了546046元的房款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年9月17日，原告娄春红与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：娄春红购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东1单元12层1201号房屋一套，总金额546046元。双方约定买受人于签订本合同之日一次性付清房款。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告支付了房款546046元，被告银鸽地产公司分别于2012年7月5、7月29日向原告出具了两份收款收据。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告娄春红与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金546.05元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金546046元×0.1%=546.05元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告娄春红办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东1单元12层1201号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告娄春红违约金546.05元。
三、驳回原告娄春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21969号
原告：刘刚，男，1987年8月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告刘刚与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 仝 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2894号
原告:张昆杰，男，汉族，1989年12月6日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人:秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被告：田伟丽，女，汉族，1978年6月12日生，住河南省沈丘县。
被告：牛新林，男，汉族，1972年7月20日生，住河南省周口市川汇区。
原告张昆杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）、田伟丽、牛新林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆杰的委托诉讼代理人秦伊娜，被告人保财险周口分公司的委托诉讼代理人杨玉洁，被告田伟丽，被告牛新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张昆杰诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项费用暂定3万元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。在庭审中，原告将诉请中的赔偿数额变更为187963元。事实与理由：2017年11月6日11时15分，在周口市腾飞路与××十字路口处，牛新林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（乘坐人：舒斌、杜克齐、张昆杰、苏金金）沿平安路由西向东行驶，与田伟丽驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿腾飞路由南向北行驶时相撞，造成五人受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队周公交认字【2017】第1711061115号交通事故认定书,认定牛新林负此次事故同等责任，田伟丽负事故同等责任，豫Ｐ×××××车乘坐人舒斌、杜克齐、张昆杰、苏金金无责任。鲁Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告人保财险周口分公司辩称，1、我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、我公司为原告垫付了1万元的费用。3、由于本事故造成五人受伤，应该在交强险范围内给其他四位伤者预留份额。4、不承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告田伟丽辩称，我在保险公司购买有交强险和商业三者险，涉及的赔偿由保险公司承担。
被告牛新林辩称，我在保险公司购买有保险，保险公司赔付以外的由我承担赔偿。
本院经审理认定事实如下:2017年11月6日11时15分，牛新林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车（乘坐人：舒斌、杜克齐、张昆杰、苏金金）沿平安路由西向东行驶腾飞路口时，与田伟丽驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿腾飞路由南向北行驶至周口市腾飞路与××十字路口处时相碰，造成五人受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队于2017年11月16日作出周公交认字【2017】第1711061115号道路交通事故认定书,认定牛新林负事故同等责任，田伟丽负事故同等责任，豫Ｐ×××××车乘坐人舒斌、杜克齐、张昆杰、苏金金无事故责任。事故发生后，原告张昆杰于2017年11月6日入住周口手外科医院住院治疗31天，花去医疗费21362.84元。原告张昆杰向我院申请对伤残等级及三期进行司法鉴定，经我院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所出具了周口川汇司鉴所[2018]临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张昆杰多发肋骨骨折，其伤残评定为十级。2、被鉴定人张昆杰误工300日，护理120日，营养90日。支出鉴定费1300元，检查费383元。
审理中，原告张昆杰撤回对阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉，本院予以准许。
另查明，被告田伟丽驾驶鲁Ｆ×××××号车在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额1000000元，且不计免赔），保险期间为自2017年2月13日至2018年2月12日止。涉案事故发生在保险期限内。
再查明，被告人保财险周口分公司为原告张昆杰垫付医疗费10000元。
又查明，经本院核实原告张昆杰在江苏省苏州市吴江经济开发区城南花苑1145号居住，经苏州市公安局于2014年3月15日签发居住证。在苏州市××经济开发区百乐汇副食品商行工作，月工资5000元。
上述查明事实有当事人提交经过质证的机动车交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。该交通事故由周口市公安部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。认定被告牛新林负事故同等责任，应承担50%责任，被告田伟丽负事故同等责任，应承担50%责任，原告张昆杰无责任。由于被告田伟丽驾驶鲁Ｆ×××××号在被告人保财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，被告人保财险周口分公司应在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按事故责任比例在商业第三者责任保险范围内承担50%赔偿责任。被告牛新林对其承担50%赔偿责任。对原告张昆杰诉请的合理合法部分，本院予以支持。原告具体赔偿数额分别计算如下：1、医疗费21362.84元；2、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费12114.41元（36848元/年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金87244（江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年×20年×10%）；6、误工费50000元（5000元/月÷30天×300天）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定300元；9、鉴定费、检查费1683元。合计182884.25元。被告人保财险周口分公司应在保险范围内承担120000元，超出交强险部分62884.25元承担50%责任即31442.12元。被告人保财险周口分公司为原告张昆杰垫付10000元应予以扣除。被告牛新林对其承担50%赔偿责任即31442.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告张昆杰141442.12元。
被告牛新林于判决书生效之日起十日内赔偿原告张昆杰31442.13元。
三、驳回原告张昆杰的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告田伟丽承担360元，被告牛新林承担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年六月二十日
书记员 展 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢17号
申请执行人张元好，男，汉族，农民。
被执行人苏怀存，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1237号民事判决书，向被执行人苏怀存送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，被执行人苏怀存已自动履行完毕法院判决书所生效的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初1237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第489号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵立军，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告吴凤春，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告丁玉友，男，汉族，农民，现住洮河镇。
被告赵立国，男，汉族，农民，现住洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵立军、吴凤春、丁玉友、赵立国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵立军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月20日。被告吴凤春、丁玉友、赵立国针对被告赵立军拖欠原告的�款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月20日前向被告赵立军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告吴凤春、丁玉友、赵立国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告吴凤春、丁玉友、赵立国承担连带责任，但原告向债务人赵立军主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月20日前，且原告与三保证人即被告吴凤春、丁玉友、赵立国对保证期限没有特殊约定，三被告吴凤春、丁玉友、赵立国针对被告赵立军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月19日，原告的起诉也超过了被告吴凤春、丁玉友、赵立国的保证期限。故被告吴凤春、丁玉友、赵立国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0330行初10号
原告李威龙，广东罗定人。
委托代理人余锡发。（特别授权）
被告平乐县公安局交通管理大队
法定代表人ＸＸ，该大队队长。
被告桂林市公安局交通警察支队七星交通警察大队
法定代表人陆军，该大队队长。
原告李威龙因被告平乐县公安局交警大队对其驾驶的粤Ｗ×××××车辆违反禁令标志指示的处罚决定不服，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。现原告李威龙自愿放弃诉讼请求，并于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉，本案没有继续审理的必要。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李威龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威龙负担。
审 判 长 莫领胜
审 判 员 陈俊武
人民陪审员 黄丽珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙廷婷
appoint
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁文文，男，1989年12月15日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁文文信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,091.11元。原告诉称,被告丁文文系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,091.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1718号
申请执行人刘汉平，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人操为珍，女，1967年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人毛柏华，男，1965年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人毛循，男，1991年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初3634号民事判决书，向被执行人操为珍、毛柏华、毛循发出执行通知书，责令被执行人操为珍、毛柏华、毛循向申请执行人刘汉平支付55,000元，执行费725元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人操为珍、毛柏华、毛循银行存款人民币共55,725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更67号
罪犯廖神光，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)崇刑初字第50号刑事附带民事判决书，以廖神光犯抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，刑期自2009年7月31日至2028年4月1日止，并处罚金人民币24500元,共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币6400元。廖神光不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院二审改判为有期徒刑十六年，刑期自2009年7月31日至2025年4月1日止，并处罚金人民币22000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币6400元。判决生效后，交付执行。2013年6月、2015年6月本院分别予以减刑一年四个月、一年，刑期至2022年12月1日止。执行机关梧州监狱于2017年2月28日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年3月21日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯廖神光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分102.4分，确有悔改表现。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且未提供相关困难证明。建议对罪犯廖神光予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖神光在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖神光减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓淇溵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1892号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园30-31栋1601室。
法定代表人贺亦红。
委托代理人曾辉涛，女，1970年4月29日出生，汉族，株洲兴旺物业管理有限公司员工。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告蒋桃桃，女，1987年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告蒋桃桃物业服务合同纠纷一案中，原告株洲兴旺物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋桃桃的起诉。
本院审查后认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。
审判员 李朝龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 喻 露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1351号
上诉人（原审被告）：刘文辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：郑能定，男，1963年6月24日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
上诉人刘文辉为与被上诉人郑能定买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文辉在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘文辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 鲁 超
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6638号
原告：连云港福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区行政服务中心一楼。
法定代表人：乔敬萌，公司董事长。
委托代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：连云港三泰建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区锦苑路2-2号。
法定代表人：金浦培，公司总经理。
被告：金浦培。
本院在审理原告连云港福鼎融资担保有限公司诉被告连云港三泰建筑工程有限公司、金浦培企业借贷纠纷一案中，因被告金浦培死亡，本案无适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港福鼎融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱飞飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5055号
罪犯马春竹，女，1980年3月7日出生于云南省昭通市昭阳区，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年四月七日作出（2010）昭阳刑初字第177号刑事判决，以被告人马春竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年12月16日起至2020年12月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯马春竹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马春竹的考核结果，以罪犯马春竹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马春竹，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年7月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春竹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春竹减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7065号
原告曹妙龙，男，1958年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告蓝应村，男，1969年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告曹妙龙诉被告蓝应村、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹妙龙于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹妙龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告曹妙龙负担。
审判员 杨奕
二〇一五年十月十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1294号
原告马立伟
被告赵楠
被告赵爱民
被告廉淑春
本院在审理原告马立伟与被告赵楠、赵爱民、廉淑春民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求对被告赵楠所有的坐落于围场镇凤凰社区湖泗汰河南岸龙潭小区一幢东单元二层201室楼房一处予以查封，并以自有楼房提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵楠所有的坐落于围场镇凤凰社区湖泗汰河南岸龙潭小区一幢东单元二层201室楼房（围房字第201500**号）一处予以�封。查封期间由被告负责保管使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年二月十二日
书记员 单文杰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更505号
罪犯苗露，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0260号刑事判决，以被告人苗露犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，刑期至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0920号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2018年1月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗露自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯苗露自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币80000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、家庭困难证明、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯苗露自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯财产类刑罚未执行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗露准予减刑十一个月，并处罚金人民币八万元不变，刑期至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3611号
罪犯李林超，男，1983年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年一月十二日作出（2012）镇刑初字第14号刑事判决，以被告人李林超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月30日起至2016年7月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李林超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李林超的考核结果，以罪犯李林超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李林超系累犯，现刑罚执行已达3年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年5月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林超减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9242号
原告杨×1，女，1986年10月20日出生。
被告刘×，女，1953年11月13日出生。
被告杨×2，女，1989年1月12日出生。
第三人杨×3，男，1951年6月12日出生。
本院在审理原告杨×1诉被告刘×、杨×2、杨×3分家析产纠纷一案,原告杨×1于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨×1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨×1撤回起诉。
案件受理费五百二十五百元，由原告杨×1负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年七月十一日
书记员 隗美娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9242号
原告杨1，女，1986年10月20日出生。
被告刘，女，1953年11月13日出生。
被告杨2，女，1989年1月12日出生。
第三人杨3，男，1951年6月12日出生。
本院在审理原告杨1诉被告刘、杨2、杨3分家析产纠纷一案,原告杨1于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨1撤回起诉。
案件受理费五百二十五百元，由原告杨1负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一六年七月十一日
书记员 隗美娜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2863号
申请执行人龙兴淋，男，汉族，1966年5月27日生，住重庆市万州区。
被执行人程友，男，汉族，1979年6月3日生，住重庆市万州区。
龙兴淋与程友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1437号民事判决书已发生法律效力。龙兴淋于2016年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0101民初1437号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人龙兴淋的债权150000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 陈 晴
代理审判员 谯 楷
二〇一六年八月二日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2863号申请执行人龙兴淋，男，汉族，1966年5月27日生，住重庆市万州区。被执行人程友，男，汉族，1979年6月3日生，住重庆市万州区。龙兴淋与程友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1437号民事判决书已发生法律效力。龙兴淋于2016年6月16日向本院申请执行。申请执行标的为150000元。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0101民初1437号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人龙兴淋的债权150000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  陈 晴代理审判员  谯 楷二〇一六年八月二日书 记 员  牟芯玉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01152号
原告王某某。
被告宋某某。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一五年十月二十日
书记员 杜虎
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执267-1号
申请执行人：俸云福，男，汉族，住四川省广汉市三水镇。
被执行人：曾广云，男，汉族，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第777号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾广云的银行存款70481.98元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏 萌
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执11号
申请执行人罗伟集，男，1954年11月10日出生，汉族，住广东省兴宁市宁新街道办事处黄岭村干桥。
被执行人许志文，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省兴宁市公安局。
申请执行人罗伟集与被执行人许志文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初1309号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年10月17日前偿还申请执行人借款人民币17000元及利息（利息从2017年7月3日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月24日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过全国网络查控系统、兴宁市房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执129号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈运涛
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟国浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1208号
罪犯韩志满，出生于黑龙江省阿城市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）哈刑初字第286号刑事判决，以被告人韩志满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年1月10日以（2003）黑刑执字第19号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩志满在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志满予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯韩志满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认�，罪犯韩志满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩志满减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志满减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年1月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1208号
罪犯韩志满，男，汉族，1965年8月10日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年8月24日作出（2000）哈刑初字第286号刑事判决，以被告人韩志满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年1月10日以（2003）黑刑执字第19号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年1月17日以（2006）哈刑执字第1734号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1211号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2530号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩志满在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志满予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯韩志满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩志满在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩志满减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志满减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年1月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1855号
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会。
负责人张丁江。
委托代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
被告张华才。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会与被告张华才合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人吕曹锋、被告张华才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临邑县临南镇于庙村村民委员会起诉称，请求被告偿还欠原告的承包费共计15223.15元及滞纳金761.16元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、2008年8月28日签订的《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》一份；
三、2016年4月份于庙村委会给被告下达的缴纳通知书一份。
被告张华才答辩称，原告未按合同约定履行，造成我的损失；村委会扣我今年的小麦补贴；我承包的地是因为玻璃厂的污染，造成我的损失；这些责任应该由村委会承担。
经审理查明，2008年8月28日，原、被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，约定原告将基地24号池共计8.05亩承包给被告，双方口头承包年限10年，自2008年8月31日至2018年8月31日，每年承包费430元/亩，总计款34615元，于签订合同之日交款13000元，被告分四次支付承包费13000元、103.85元、5000元和1288元，尚欠15223.15元承包款未支付。
2016年4月份，原告向被告下达催缴《通知书》，告知其义务，要求被告偿还欠原告所有承包费用共计15223.15元及滞纳金（以15223.15为基数）761.16元，共计15984.31元。
被告对原告提供的被告交款及欠款数额未提出异议；被告对原告下达的通知书辩称未收到，但未出异议，原告对被告辩称的不予认可。被告亦未向本院提供证据主张自己的权利，举证不利的后果自负。
上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同原、被告双方均认可，并且均已在履行中，本院对此予以确认。原、被告对被告已交的承包费及被告所欠的承包费均无异议，本院予以确认。被告所辩称的内容，原告不予认可，且被告主张的与本案无关联性，可另行主张权利。被告对自己的主张未向本院提供有效证据加以证明，举证不利后果自负。原告按照合同要求被告履行偿还欠承包费之主张合法、合理、合情，本院予以保护。原告主张滞纳金的问题，因原、被告双方合同正在履行中，被告不予认可，本院不予保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条之规定判决如下：
判令被告张华才于本判决生效后30内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费15223.15元。
案件受理费100元，由被告张华才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 王连华
二〇一六年九月二十日
书记员 刘瑞雪
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民初字第00021号之二
申请执行人：唐西明，男，1971年10月28日出生，汉族，农民
被执行人：冀世艳，女，1970年5月8日出生，汉族，农民
被执行人：马煜恒（冀世艳之子），男，1992年3月2日出生，汉族，农民
被执行人：马小涵（冀世艳之女），女，2002年7月18日出生，汉族，农民
申请执行人唐西明与被执行人冀世艳、马煜恒、马小涵买卖合同纠纷一案，申请执行人唐西明依据汉中中级人民法院（2013）汉中民终字字第00300号民事判决书，于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人冀世艳、马煜恒、马小涵返还定金20000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费200元。执行中，2014年1月13日，陕西省高级人民法院受理被执行人再审申请。同年4月3日，陕西省高级人民法院作出（2014）陕立民申字第00113号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。同年4月22日，本院作出（2014）西民执字第00021号执行裁定书，裁定中止汉中中院作出的（2013）汉中民终字第00300号民事判决书第二项的执行内容。2015年7月27日，汉中中级人民法院作出（2014）汉中民再终字00008号民事判决书，判决维持汉中中院（2013）汉中民终字第00300号民事判决。2017年6月5日，本案恢复执行。现被执行人向本院交纳了执行款20000元，该款申请人已领取。申请人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息。申请执行费200元，被执行人已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00300号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 穆晓红
代理审判员 李 强
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 睿
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第00021号原告王昌秀，女，1961年7月15日出生，汉族。委托代理人何元德，男，西乡县法律援助中心法律工作者。被告西乡县精诚化工有限责任公司。法定代表人许华忠，该公司董事长。委托代理人李永爱，男，该公司副总经理。委托代理人梁伟，男，该公司法律顾问。本院在审理原告王昌秀诉被告西乡县精诚化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2014年10月21日以其已与被告达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌秀申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王昌秀负担。审 判 长  邱扬华审 判 员  陈远林代理审判员  熊晓琴二〇一四年十月二十一日书 记 员  赵潇潇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1619号
罪犯黄志聪，男，1985年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年6月9日作出了（2010）安刑初字第295号刑事判决，认定被告人黄志聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2010年1月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币60000元；追缴其违法所得款人民币333031元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月14日以（2013）泉刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1266号减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2015）10号减刑建议检察意见书，认为罪犯黄志聪不符合减刑条件，建议对其不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙，福建省泉州监狱干警黄铠出庭履行职务，罪犯黄志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄志聪在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
福建省泉州市人民检察院认为，罪犯黄志聪对被判处的罚金及违法所得款执行比例少，而该犯月均消费却达人民币336.41元，有财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，建议不予减刑。
本院经审理认为，罪犯黄志聪对其被判处的罚金人民币60000元及违法所得款人民币333031元仅已缴纳人民币3990元，而其月平均消费达人民币336.41元，有财产履行能力而不积极履行，故不能视为具有悔改表现，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯黄志聪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第248-1号
原告：温州市新华成置业有限公司。
法定代表人：杨剑。
委托代理人：杨安取、卓予拉。
被告：廖金娒。
被告：李哲。
两被告委托代理人：薄士坤、周丕竹。
本院在审理原告温州市新华成置业有限公司与被告廖金娒、李哲商品房预售合同纠纷中，原告温州市新华成置业有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州市新华成置业有限公司撤回起诉。
本案受理费19453元，减半收取9726.5元，由原告温州市新华成置业有限公司负担。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 王爱华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 戴雯雯
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执877号
申请执行人南通宝叶化工有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区。
法定代表人：朱文新，董事长。
被执行人陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。
法定代表人：高莜莉，执行董事。
申请执行人南通宝叶化工有限公司与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月01日作出（2017）苏0623民初881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通宝叶化工有限公司货款363450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3376元，保全费2370元，合计5746元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询。对查询到的被执行人所有的位于大荔县段家花城火车站西院面积为7576.18平方米、花城火车站东院2179.25平方米的房产进行了轮候查封。除此，未能发现有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人因经营不善，早已停业，现尚在整顿阶段。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币369196.00元（未计算迟延履行金）和执行费5438元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的不动产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初881号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执877号申请执行人南通宝叶化工有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区。法定代表人：朱文新，董事长。被执行人陕西安德瑞普生物化学有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。法定代表人：高莜莉，执行董事。申请执行人南通宝叶化工有限公司与被告陕西安德瑞普生物化学有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月01日作出（2017）苏0623民初881号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陕西安德瑞普生物化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通宝叶化工有限公司货款363450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3376元，保全费2370元，合计5746元，由被告陕西安德瑞普生物化学有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。后本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证劵等财产信息进行了查询。对查询到的被执行人所有的位于大荔县段家花城火车站西院面积为7576.18平方米、花城火车站东院2179.25平方米的房产进行了轮候查封。除此，未能发现有可供执行的财产线索。同时查明，被执行人因经营不善，早已停业，现尚在整顿阶段。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案本次执行程序应予终结。本案执行标的额为人民币369196.00元（未计算迟延履行金）和执行费5438元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的不动产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初881号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1327号
申请执行人简从云，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德铭有色冶金有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈洪。
本院在执行（2017）川0411执1327号简从云申请执行攀枝花市德铭有色冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1327号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1802号
原告：淮北东风物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：卞侠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：孙杨，男，1980年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王喜玲，男，1981年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王启宣，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省濉溪县，现居淮北市烈山区。
委托诉讼代理人:张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告淮北东风物流有限公司与被告孙杨、王喜玲、王启宣租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告淮北市东风物流有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市东风物流有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市东风物流有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 梁红岩
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7823号
申请执行人朱小龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人胡为敏，男，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人朱小龙与被执行人胡为敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月18日，被执行人胡为敏尚欠申请执行人朱小龙借款60000元，逾期利息（自2015年8月7日起至法院确定支付之日止的逾期利息按照月息2%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费650元。经调查，被执行人胡为敏目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7823号案的本次执行程序。申请执行人朱小龙发现被执行人胡为敏有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7823号申请执行人朱小龙，男，1973年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人胡为敏，男，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱小龙与被执行人胡为敏民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年11月18日，被执行人胡为敏尚欠申请执行人朱小龙借款60000元，逾期利息（自2015年8月7日起至法院确定支付之日止的逾期利息按照月息2%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费650元。经调查，被执行人胡为敏目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7823号案的本次执行程序。申请执行人朱小龙发现被执行人胡为敏有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十一月十八日书记员  陆海芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初214号
原告石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区长胜路众安家园物业会所。
法定代表人马豫宁，系该公司总经理。
委托代理人高艳旭，系该公司项目经理。
委托代理人邹红谱，大武口区隆湖法律服务所法律工作者。
被告王庆月，男，1966年12月25日出生，汉族，神华宁煤集团职工，住大武口区。
委托代理人向其荣，女，1965年4月14日出生，汉族，退休职工，住大武口区，特别授权代理。
本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告王庆月物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
代理审判员 黎坤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尤扬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1404号
上诉人（原审被告）：张东臣。
被上诉人（原审原告）：王会林，曾用名王惠林。
委托代理人：王兴来。
上诉人张东臣因与被上诉人王会林物权保护纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1992年12月5日大城县人民政府为原告颁发了集体土地建设用地使用证，证号为集建字第12160275号，用途：宅基，四至：东至道、西至王惠利、南至街、北至场。另查，原告上述建设用地使用证范围内的部分土地，是东迷堤村委会原来分给被告的场地，但该场地为村委会的闲散地，不在承包土地范围之内，且包括该场地在内的74亩多的场地等闲散地已于1990年9月份由东迷堤村委会收回，为村民发放宅基地。2015年1月份原告建房时，被告以原告的宅基地侵占其场地为由进行阻拦，经调解未果。上述事实有原、被告陈述、原告的集建字第12160275号集体土地建设用地使用证、东迷堤村委会证明及证人王某（东迷堤村委会会计）证言等证据证实。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有�土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”的规定，原告在所取得的集体土地建设用地使用证范围内建房，是原告依法行使自己的权利。因被告所称场地为村委会的闲散地，不在承包土地范围之内，且包括该场地在内的74亩多的场地等闲散地已于1990年9月份由东迷堤村委会收回，为村民发放宅基地，被告辩称理由不能成立，故被告没有理由对原告建房进行阻拦。因此法院对原告要求被告停止妨碍的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款的规定，判决：被告张东臣于判决生效后立即停止妨碍原告王会林在依法取得的证号为集建字第12160275号集体土地建设用地使用证范围内的建房行为。案件受理费100元，由被告张东臣负担。
上诉人张东臣对一审判决不服向本院上诉称，一、一审法院认定涉案土地为闲散地，不属承包地，且已由村委会收回与事实不符。涉案土地是村委会及小队第一次土地分包时，统一分给上诉人的场地，后第二次土地延包时，继续顺延取得，从未作任何土地调整，并非闲散地，村委会更未予统一收回。二、被上诉人取得的集建字第121690275号宅基使用证，侵害了上诉人的土地使用权。被上诉人及村、乡、县三级政府在未经上诉人同意及未事先告知上诉人的情况，将上诉人依法取得的土地使用权，擅自审批为宅基地，严重侵害了上诉人的土地使用权，当属无效，依法应予以撤销。现上诉人为切实维护其合法权益，已依法提起行政诉讼。三、上诉人阻拦被上诉人在涉案土地建房，属合法的维权行为，并不存在任何侵权行为，因此，一审法院判令上诉人停止妨碍是错误的，应予以纠正。上述事实，�分地证明及证人证言等证据可证实。请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。
被上诉人王会林答辩称，一、本案涉及土地是承包土地时剩余村边闲散用地，虽分给上诉人作场地临时使用，但上诉人并未取得合法承包使用权；村镇各级政府有权将该地收回规划，经申报，审批划给被上诉人作宅基地使用，该行为合法，涉案土地为集体所为，各级政府是在合法行使土地审批、支配权。二、被上诉人取得的集建字121690275号宅基地使用证是真实合法有效的。综上，一审法院判决合理合法，结果公正。本案上诉人就自己的上诉理由和主张未能提供新的有力证据，比如说涉案土地的承包证等，上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，宅基地使用权人依法�集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。大城县人民政府为被上诉人颁发的集建字12160275号集体土地建设用地使用证，能够证明被上诉人对涉案土地具有合法的使用权。而上诉人没有相应证据证明自己对该土地拥有合法的使用权，故其对被上诉人建房进行阻拦没有法律依据，应当停止该侵权行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张东臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年九月三十日
书 记 员 寇兴伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00602号
申请执行人，�本堂，男，1956年8月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安林源服饰进出口有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈昌伟。
被执行人：李叔美，女，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00231号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人六安林源服饰进出口有限公司、李叔美价值13000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年五月十九日
书记员 傅绪辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3114号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
负责人：夏敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：邹德生，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行诉被告邹德生信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司合肥分行的委托代理人缪道达到庭参加了诉讼。被告邹德生经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金58525.99元，利息2910.49元，逾期费用13093.92元（利息、逾期费用按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用和约》之约定暂计算至2016年1月17日，以后顺延计算至款清之日止），合计74530.4元；2、被告承担原告因追索债权发生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告在原告处申请办理一张徽商银行黄山信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并充分阅读，理解了随《申请表》后附的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《会商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等约定的还款标准、滞纳金、利息费用、计算方式等相应权利义务。此外，领用合约约定原告因被告欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。此后，原告审核通过，由徽商银行合肥经济开发区路支行如约向被告发放了卡号为62×××46的徽商银行信用卡。被告收卡后启用，但却未如约按期还款。截至2016年1月17日，被告共欠各项费用暂合计74530.4元未支付，原告经多次催款无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告邹德生未答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告邹德生填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，向原告徽商银行申领信用卡并消费，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费、取现后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2016年1月17日，被告累计拖欠原告本金58525.99元，利息2910.49元，逾期费用13093.92元，合计74530.4元，被告应当立即清偿。但是，根据《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》所附的资费标准，原告主张的费用具有复利性质，持续计算并合并利息后，违约责任过重，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2016年1月17日之后的利息、费用，合并按照年利率24%计息。对原告徽商银行股份有限公司合肥分行主张的追索债权发生的律师费3000元，因原告未能提供有效的票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告邹德生于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司合肥分行透支款本金58525.99元，利息2910.49元，逾期费用13093.92元，合计74530.4元；
二、被告邹德生于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行自2016年1月18日起以本金58525.99元为基数按照年利率24%计算的利息，至本金清偿之日止；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元、公告费900元，合计2638元，由被告邹德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王天祥
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初400号
原告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司。
法定代表人程方庆，该公司董事长。
委托代理人单建中，该公司法律顾问。
被告时成，住所地辽源市。
委托代理人高凤玉，住所地辽源市。
原告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司诉被告时成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司委托代理人单建中、被告时成及其委托代理人高凤玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日鄂尔多斯市康巴什区举办矿业设备展销会，原告派员参观，其中有原告和吉林省东宇兴产机械有限公司为合作开发露天采煤机项目东宇兴产公司派来的人员时成（被告）。4月17日下午2点半左右原告的参观人员撤回，当时原告方的煤机部负责人找到被告叫他返回，被告讲：他先不走等展销会闭幕后再回。后来被告出了事，原告才知道被告因去探望姐姐搭乘内蒙古北方建设机械有限公司销售部业务员尉庆杰的车出了交通事故受了伤。原告为了合作开发项目和出于人道主义，原告分了三次为被告垫付治疗费及购药费合计：33，600.50元。后来被告以工伤为由主张权利，经仲裁、诉讼，最后以不属工伤为结局告终。因被告因私受伤而非工伤，根据相关法律法规规定私伤医疗费用由伤者自负。因此被告应返还原告为其垫付的医疗费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告蒙古瑞隆重工装备制造有限公司向本院提交如下证据：
1、判决书二份（2015）土左民初字第00149号、（2015）呼民终字第00222号，证明事实已经被两级法院认定被告时成不属于工伤，费用应该自己承担。劳动合同成立，应当补偿被告双倍工资和解除劳动关系经济补偿金。医疗费应自己承担。被告质证：有异议，该案件还未结束我已经上诉到中院。案由为人身损害赔偿。2、医疗费收据3份、外购药收据1份金额33,600.50元（复印件，原件已经递交内蒙古法院）。被告质证：对外购药有异议，我没有看到外购药。
在当庭质证过程中，被告时成向本院提交如下证据：
1、判决书一份（2015）土左民初字第00149号，证明原、被告双方存在劳动关系。原告质证：真实性无异议，但对证明内容有异议。2、交通事故证明一份，证明被告乘坐原告公司的车辆发生事故受伤。原告质证：真实性无异议，但证明内容与本案无关。3、机动车驾驶证、行车证各一份，证明被告乘坐×××号车辆是原告公司的。原告质证：真实性无异议，但是与本案无关。4、会议记录二份，证明被告是受原告指派参加展会送设备联系客户。原告质证：真实性有异议。5、照片一组，证明被告参加展会和去榆林市送设备途中受伤。原告质证：与本案无关。6、瑞隆重工工资表2份，证明被告受伤后原告还按时给被告开资。原告质证：与本案无关。7、民事裁定书（2014）呼民五终字第00117号，证明被告曾经就劳动争议纠纷起诉原告，原告反诉被告要求返还该笔医疗费因程序违法被呼和浩特中级人民法院裁定发回重审。原告质证：真实性无异议，证明内容不认可。8、录音一份，证明被告与原告公司总经理张伟谈工伤赔偿问题。原告质证：与本案无关。9、证人黄伟当庭证言：证明时成是瑞隆公司的员工，时成受伤后二、三次手术的时候住院公司公寓里面。当时参展去了5个人其中有瑞隆公司时成和李健。原告：无异议。被告：无异议。
经审理查明：2012年4月1日吉林省东宇兴产机械设备有限公司（甲方）与本案原告（乙方）签订了《露天采煤机合作开发协议书》，其中第五条约定：甲方在与乙方合作期限内成立专门的开发部门（简称项目组），负责人由乙方委派。第六条约定：双方合作期间派出的相关人员均由乙方聘用，聘用后的工资待遇由内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司承担，具体费用标准，甲乙双方另行订立协议进一步明确（见合同附件）。该合同附件“相关人员待遇中约定：本项目组成立后聘用电器工程师一名，月薪8000.00元，上述人员由乙方聘用为正式员工纳入乙方公司人事管理范围”。2012年4月6日吉林省东宇兴产机械设备有限公司派本案被告时成到原告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，2012年4月鄂尔多斯市康巴什区举办机械设备展销会，原告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司派员参加，其中有本案被告时成，展销会结束后被告未同原告的其他参展人员一同撤回。2012年4月18日被告时成乘坐驾驶员尉庆杰驾驶的×××号轿车在陕西省神木县204线44公里+200米处发生交通事故，致使被告时成受伤，被送往神木县惠民医院治疗，诊断为双臂粉碎性骨折，颅脑损伤，住院2天后，于2012年4月20日转入土左旗医院治疗28日天，2012年10月在土左旗医院做左臂第二次手术，住院15天后回家休养，被告时成住院期间本案原告为其垫付医药费33,600.50元。还查明，内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司自2012年4月至2012年12月每月支付时成月工资1,500.00元。现原告以被告并非因公受伤、私伤医疗费用应由伤者自负为由诉至法院，要求依法判令被告返还因私受伤原告为其垫付的医疗费33,600.50元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中原告与被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成了合法有效的事实劳动关系。原告提供证据不能证明被告时成受伤不是在履行工作职责中所致，故其所提供不能支持其诉讼主张。因此，原告请求判令被告返还其垫付的医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费640.00元,诉讼费用60.00元，共计700.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马业成
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1104号
申请执行人杨启珍，女，1955年5月17日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人ＸＸ红，女，1979年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人ＸＸ君，男，1981年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市万州区五桥城市综合开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥建委二楼，组织机构代码71166583-4。
本院在执行申请执行人杨启珍、ＸＸ红、ＸＸ君与被执行人重庆市万州区五桥城市综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00618号民事判决已经发生法律效力。申请人杨启珍、ＸＸ红、ＸＸ君于2016年1月27日向本院申请执行。申请执行标的18000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00618号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人杨启珍、ＸＸ红、ＸＸ君的债权的18000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1104号申请执行人杨启珍，女，1955年5月17日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人ＸＸ红，女，1979年2月28日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人ＸＸ君，男，1981年1月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆市万州区五桥城市综合开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥建委二楼，组织机构代码71166583-4。本院在执行申请执行人杨启珍、ＸＸ红、ＸＸ君与被执行人重庆市万州区五桥城市综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00618号民事判决已经发生法律效力。申请人杨启珍、ＸＸ红、ＸＸ君于2016年1月27日向本院申请执行。申请执行标的18000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第00618号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人杨启珍、ＸＸ红、ＸＸ君的债权的18000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2458号
申请执行人向科忠。
被执行人刘显才。
本院在执行申请执行人向科忠与被执行人刘显才民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第07618号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。申请执行标的350000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第07618号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权350000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2458号申请执行人向科忠。被执行人刘显才。本院在执行申请执行人向科忠与被执行人刘显才民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2015)万法民初字第07618号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。申请执行标的350000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第07618号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权350000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年八月三十日书 记 员  李春彪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第348号
原告：林某。
被告：梁某。
本院在审理原告林某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案诉讼费用人民币300元，减半收人民币150元，由原告林某承担。
代理审判员 叶艺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第348号
原告孙淑清，女，1971年4月24日出生，汉族，农民。
原告崔洪录，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。
被告代广贤，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
原告孙淑清、崔洪录与被告代广贤民间借贷纠纷一案，原告孙淑清、崔洪录于2015年4月10日诉讼来院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙淑清、崔洪录到庭参加诉讼，被告代广贤经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙淑清、崔洪录诉称：2012年10月，二原告将自家产大豆卖给被告代广贤，被告因资金紧张没有当日给原告结算粮款，约定于2014年12月25日前还清，过期不还按银行利息的双倍给付，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，要求被告给付偿还欠款本金135，000.00元，利息39，150.00元，本息合计174，150.00元，并承担本案诉讼费用。
被告代广贤未到庭未答辩。
原告孙淑清、崔洪录向法庭举示如下证据：
证据1.2014年11月25日代广贤出具欠条一份，意在证明2012年代广贤欠崔洪录大豆款135，000.00元，约定2014年12月25日前还清，过期不还清按银行的双倍利息给付。
证据2.结婚证和身份证各一份，意在证实二原告系夫妻关系。
证据3.（2015）铁民初字第24号民事判决书及2013年9月24日代广贤出具的借条一份，意在证明代广贤为原告出具的欠条本人签字与2013年9月24日借条代广贤签字相同，并且已经由人民法院生效判决确认。
上述证据经庭审质证，被告未到庭视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，证据之间相互印证，能够证明案件事实，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：
原告孙淑清与崔洪录系夫妻关系，原告崔洪录与被告代广贤系铁力市工农乡新一村村民。2012年10月，被告代广贤向原告收购大豆欠款100，000.00元，另有张朋欠原告2011年大豆款35，000.00元。2014年11月25日，被告代广贤为以上两笔欠款向原告崔洪录出具欠条约定“代广贤欠崔洪2012年大豆款135，000.00元，2014年12月25日前还清，过期不还清按银行的双倍利息给付。另有张朋35，000.00元2011年大豆款转代广贤名下，此款由代广贤还。欠款代广贤签字按押2014年11月25日”2015年4月10日原告诉讼来院，要求被告支付大豆款本金13，500.00元，利息39，150.00元，本息合计174，150.00元，并承担本案诉讼费用。
被告代广贤未到庭未答辩。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间买卖大豆，被告为原告崔洪录出具欠据，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。本案欠条系双方存在买卖合同关系的有效凭证，而非借贷法律关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。二原告请求135，000.00元包含张朋大豆欠款35，000.00元，经双方同意由被告代广贤统一结算并出具欠条，内容不违反法律规定，本院予以支持。被告代广贤未按欠条约定期限偿还欠款，应按约定承担银行双倍利息。二原告请求自2014年12月26日计算至2015年10月26日，按月利率5‰的双倍计算利息13，500.00元（135，000.00元0.5%210个月），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告代广贤于本判决生效后三日内支付原告孙淑清、崔洪录货款本金135，000.00元，逾期利息13，500.00元，本息合计148，500.00元；
二、驳回原告孙淑清与崔洪录其他诉讼请求。
案件受理费3，783.00元，由原告孙淑清与崔洪录承担557.00元，被告代广贤承担3，226.00元，公告费600.00元由被告代广贤承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 厉 军
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初425号
原告：韶关市永威混凝土有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：陈咏新。
委托代理人：张朝星、ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周代新。
委托代理人：神斯媚、张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：广东省第五建筑工程有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：林松。
本院在审理原告韶关市永威混凝土有限公司诉被告韶关市卓越房地产开发有限公司、广东省第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市永威混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10292.9元减半收取5146.45元，财产保全费3766.45元，合计8912.9元，由原告负担。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 王阳庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 骆佩雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0132号
原告韩朝平。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告欧阳林。
被告张花香。
原告韩朝平与被告欧阳林、张花香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩朝平及其委托代理人卞文到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月初，原告经人介绍后认识被告欧阳林，当时欧阳林经营土石方，资金周转困难陆续向原告借款，截止2014年5月16日，被告欧阳林共结欠原告借款70万元。2014年6月12日，被告欧阳林再次向原告借款30万元。2014年9月20日，被告欧阳林通过银行向原告转账还款。次日，双方将载明借款金额为30万元的借条更换为10万元。上述借款到期后，被告未依约还款，故诉至法院，要求两被告归还原告借款80万元，并承担自逾期还款之日起按同期银行贷款利率计算至2015年3月15日止的利息24440元，诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年5月16日，被告欧阳林向原告出具借条一份，载明“今借韩朝平人民币柒拾万元正，计700000元，定于2014年8月15日归还”。同年9月21日，被告欧阳林再次向原告出具借条一份，载明“今借韩朝平人民币壹拾万元正，计100000元，定于2014年12月15日之前归还”。
另查明，原告原系镇江富勒粉磨有限公司法定代表人。两被告系夫妻关系，两人于2000年8月29日登记结婚。
以上事实有借条、银行账户明细及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳林向原告借款80万元，有借条为证，本院予以确定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故对原告要求两被告归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，两被告未能按时还款，现原告主张两被告按照银行同期贷款利率的标准支付其自约定的还款期限次日起至2015年3月15日的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳林、张花香于本判决生效之日起十日内偿还原告韩朝平人民币80万元及利息损失24149元。
二、驳回原告韩朝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6022元，由被告欧阳林、张花香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年六月二十四日
法官助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
附：上诉须知
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1670号
原告：正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人叶鑫，系该社桴焉信用社主任。
被告：曾锡。
本院于2016年7月19日立案受理了原告正安县农村信用合作联社诉被告曾锡金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告正安县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审 判 长 贺新轩
人民陪审员 骆科禄
人民陪审员 张吉怀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）兴执字第1007-3号
南宁市房管局：
申请执行人卢粟琴与被执行人张莹、曾远成民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第889号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封曾远成名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发˙大观天下C1栋2单元2002号房。
二、上述查封期限为三年。
附：（2015）兴执字第1007号执行裁定书一份。
二〇一五年十一月三十日
协助执行通知书
回执
南宁市兴宁区人民法院：
你院（2015）兴执字第1007-3号协助执行通知书及附件已收悉。关于：
查封曾远成名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发˙大观天下C1栋2单元2002号房已
此复
年月日
（盖章）
本院地址：南宁市兴宁区兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1007-3号
申请执行人卢粟琴。
被执行人张莹。
被执行人曾远成。
申请执行人卢粟琴与被执行人张莹、曾远成民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第889号民事调解书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人张莹名下银行存款。
现因划拨工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张莹所有的元银行存款的冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 邹 靖
代理审判员 杨 超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢 芸
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9197号
原告南京峻景房地产开发有限公司（统一社会信用代码913201155759400877），住所地在南京市江宁区经济技术开发区将军大道29号。
法定代表人肖临骏，公司董事长。
委托代理人周文进，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人周寒梅，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告万磊，男，1976年5月2日生，汉族，居民。
委托代理人张建树，男，1977年8月15日生，汉族，居民。
原告南京峻景房地产开发有限公司（以下简称峻景公司）诉被告万磊财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告峻景公司的委托代理人周文进、周寒梅、被告万磊的委托代理人张�树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻景公司向本院提出诉讼请求：被告万磊支付修复费用153456.5元，赔偿款202298元，共计355754.5元及相应的利息损失（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月15日，其向被告万磊交付位于南京市江宁区××室房屋（以下简称××室），后万磊擅自在原房屋基础上私自改造，将厨房烟道外面的楼层砸掉，破坏了防水及外层墙体，并将北面厨房外扩，未及时封起来。致使雨水自万磊改造处渗漏进楼下，导致一楼其所属的样板房被泡。
被告万磊辩称：涉案房屋防水存在问题，其曽在装修过程中多次就防水问题与原告峻景公司交涉，并要求改造，故房屋渗水的责任，不应当由其承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议事实如下：被告万磊系南京市江宁区××室的业主，其楼下系××室房屋，该房屋为小区开发商即原告峻景公司的样板房，××号楼没有208室房屋。××室房屋共建筑四层，即负一层、负二层、一层、二层，其中××室房屋烟道口下方依次系××室的二层学习房、一层厨房、负一层餐厅，一层餐厅紧临一层厨房。峻景公司向万磊交付××室房屋后，万磊擅自对烟道部分进行改造，并扩延了厨房面积。2016年9月份，南京市突降大雨，××室房屋顶层出现漏雨，雨水渗入××室房屋内，致使××室房屋受损。
关于漏雨原因问题，经本院委托，2017年2月24日，苏交科集团股份有限公司出具《××室漏水原因鉴定意见书》，该意见书载明：“1、原烟道施工不符合规范要求，烟道根部与楼面的连接处存在空隙，未做防水、密实处理，是导致江宁区××室房屋漏水的原因之一。2、装修时拆除烟道且烟道拆除后的洞口未及时进行有效处理，以及坡屋面局部被拆除、二层（即建筑四层）北立面外墙拆除、北面卧室外扩，是导致江宁区××室房屋漏水的另一个原因”。该鉴定共产生鉴定费15000元。
关于漏水导致的××室房屋的损失问题，原告峻景公司申请就××室房屋建筑四层的所有硬装及软装部分进行损失价值鉴定，经本院委托，江苏德衡资产评估有限公司于2017年6月23日出具《××室雨水浸泡损失价值评估鉴定报告书》，该报告书载明××室物品损失部分为23080元，装修损失部分为63458元，共计86538元。该鉴定共产生鉴定费3000元。对此，被告万磊提出，××室房屋还存在其他漏雨点、渗水点，与其无关，其仅认可因烟道部分渗水所导致的一层厨房、一层餐厅、二层学习房的装修损失部分，对于物品损失部分，仅认可二层学习房的单人沙发损失。
�院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案的争议焦点应为：1、××室房屋受损的责任划分问题；2、××室房屋因××室房屋漏雨所造成的损失价值问题。关于第一个争议焦点，根据苏交科集团股份有限公司出具《××室漏水原因鉴定意见书》，该意见书载明原烟道施工不符合规范要求、装修时拆除烟道且烟道拆除后的洞口未及时进行有效处理，以及坡屋面局部被拆除、二层（即建筑四层）北立面外墙拆除、北面卧室外扩，均系造成××室房屋漏水的原因，据此，本院酌定被告万磊对××室房屋漏水负50%的责任。关于第二个争议焦点，江苏德衡资产评估有限公司虽出具《××室雨水浸泡损失价值评估鉴定报告书》，但××室房屋存在其它渗水点，故峻景公司申请就××室房屋所有的装修损失及物品损失进行鉴定，显然超出了因××室房屋烟道漏水所导致的损失范围，峻景�司并无证据证明烟道漏水所导致的物品损失及装修损失范围，本院根据房屋结构情况、雨水情况及万磊的自认情况，酌定××室装修损失范围为××室烟道口下方的二层学习房部分、一层厨房部分、一层餐厅部分、负一层餐厅部分，结合《××室雨水浸泡损失价值评估鉴定报告书》装修损失价值估明细表，包括建设方管理费、建筑垃圾清理外运费、材料上楼费、家具保护费、保洁费、修复工程费用等，上述受损修复价值共计21768.32元；本院酌定××室房屋物品受损范围为二层学习房的单人沙发、一层餐厅的餐桌、餐椅、地毯，结合《××室雨水浸泡损失价值评估鉴定报告书》中的物品损失价值估明细表，上述受损物品修复价值为6625元。综上，上述损失价值共计28393.32元，结合原、被告双方的责任划分比例，万磊需赔偿峻景公司14196.7元。另，原告峻景公司主张利息损失，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万磊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京峻景房地产开发有限公司赔偿款14196.7元。
二、驳回原告南京峻景房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6964元，鉴定费18000元，共计24964元，由峻景公司负担16202元，由被告万磊负担8762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级�民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 闫立海
代理审判员 马 芳
人民陪审员 周春香
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 袁 蕾