wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4851号
原告：丽水隐居酒店有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大港头镇和路3号。统一社会信用代码：9133110233706232X0。
法定代表人：黄林虎，执行董事兼经理。
委托代理人（特别授权）：朱鑫，男，1988年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省临海市。
委托代理人（特别授权）：钱盛红，女，1989年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省湖州市南浔区。
被告：封辉，男，1988年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告丽水隐居酒店有限公司与被告封辉返还财物纠纷一案中，原告于2017年9月6日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水隐居酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告丽水隐居酒店有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一七年九月六日
代书记员 江煜剑
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初832号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人常某甲，男，1969年10月16日生，汉族，小学文化，农民。住安徽省临泉县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月14日被项城市公安局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）357号起诉书，指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉。被告人常某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日6时20分许，被告人常某甲驾驶皖Ｋ×××××重型货车，行至S217项城市范集镇大陈庄村路段时，撞着由赵书方驾驶的电动三轮车，致使三轮车乘车人申玉英当场死亡，赵书方后经医院抢救无效死亡。经项城市公安局交通警察大队认定，被告人常某甲负事故的主要责任。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人常某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人常某、赵某证言；书证户籍证明、驾驶证信息、赔偿协议书；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人常某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人常某甲认罪态度好，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张锦程
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23158号
原告：宋玉华，女，1966年9月26日出生，汉族，天津港职工培训中心职工，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告宋玉华与被告启航（天津）体育发展有限责任公司（以下简称启航体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉华到庭参加诉讼，被告启航体育公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋玉华向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还会员费1800元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月27日在启航（天津）体育发展有限责任公司办理了会员卡（三年卡），总金额2300元。因2017年9月被告与房东之间产生房屋纠纷而导致无法提供正常服务（包括私教课程、基础设施服务等问题），原告在未接到通知的情况下无法正常锻炼。被告与原告在2017年11月23日经过警方调解达成共识，被告承诺原告两种方案：第一，在2017年12月23日之前找到新的场地继续提供服务；第二，若未找到场地愿意退还会员卡内剩余金额。但直至2017年12月23日被告仍拒绝露面和履行承诺，现已正式关门结业。至2017年12月26日被告已拒绝滨海新区市场监管局调解。
被告启航体育公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告宋玉华与被告启航体育公司签订会员入会协议书，内容为：“会员卡类型：个人三年卡，起始日期：2016年12月1日，截止日期：36个月后，备注：此卡可转卡，赠1个月时间，卡内包含项目：有氧团体课程、健身器械训练、游泳、乒乓球、洗浴”。2016年10月29日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：0000435），内容为被告启航体育公司收取原告宋玉华定金500元。2016年11月27日启航体育公司向原告出具专用收据一张（编号：0001043），内容为被告启航体育公司收取原告宋玉华1700元（含卡费12元）。原告陈述于2016年12月份开始健身至2017年11月份被告停止营业。原告宋玉华于2018年3月12日向本院起诉要求：被告返还会员费1800元，诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提交的入会合约、收据以及当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证。根据原告会员卡有效期间、会员费、用卡情况、被告停止服务时间等情况，本院酌定被告退还原告会员费1500元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启航（天津）体育发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋玉华服务费1500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年四月九日
书 记 员 郑明明
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执502号
申请执行人：王�华，女，1970年3月29日出生，汉族。
被执行人：王汉云，女，1954年12月2日出生，汉族。
被执行人王静，女，1978年4月25日出生，汉族。
被执行人王巧云，女，1958年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民二终字第01353号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王汉云、王静、王巧云3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王汉云、王静、王巧云的银行存款254000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一六年七月四日
书记员 杨福生
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初805号
原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行。营业场所：石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码91360735860923702W。
负责人：谢冬生，行长。
委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。
被告：赖金操，男，1994年8月29日生，汉族，农民，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉被告赖金操信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖子平到庭参加诉讼；被告赖金操经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告赖金操于2017年4月1日在我行申请金穗贷记卡一张，经我行调查、审查、审批，2017年4月5日获得我行授信并成功开卡，卡号62×××36。持卡人激活卡片后，期间使用信用卡消费多次，截止2018年3月14日欠款合计5375.67元，其中本金4982.36元，利息320.43元，违约金33.44元，消费手续费39.44元，该客户卡透支逾期后，我行多次电话催收无果。现诉至法院，请求：1、判令被告赖金操归还原告截止2018年3月14日的欠款合计5375.67元（其中本金4982.36元，利息320.43元，违约金33.44元，消费手续费39.44元）；自2018年3月15日起至款清之日止按日利率万分之五计算利息；2、要求被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确违约金即滞纳金，消费手续费即预借现金手续费。
被告赖金操未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明:2017年4月1日，被告赖金操填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请领用信用卡，并亲笔书写承诺：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称信用卡领用合约）约定，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；透支利息以日利率万分之五计算；预借现金手续费根据收费项目确定收费标准。被告赖金操的办卡申请通过后，原告为被告赖金操办理一张卡号为62×××36的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2018年3月14日，被告赖金操应还本金4982.36元，利息320.43元，滞纳金33.44元，预借手续费39.44元。原告多次催收无果，故诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（复印件、与原件核对无异）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》（复印件、与原件核对无异）、借款人账户本息余额表（复印件、与原件核对无异）、交易流水（复印件、与原件核对无异）各一份予以证实。
本院认为，被告赖金操经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条第二款规定，持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款。第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案被告赖金操在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的同时，已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，据此可以认定被告赖金操愿意接受《信用卡领用合约》相关条款的约束，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向被告核发信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。《信用卡领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据，该合约是双方当事人真实的意思表示，其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告赖金操作为持卡人，应负有遵守中国农业银行的《章程》、《信用卡领用合约》及《收费标准》有关条款的义务。被告赖金操在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、滞纳金以及预借现金手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金操应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行信用卡透支款本金4982.36，预借现金手续费39.44元，截止到2018年3月14日前的利息320.43元，滞纳金33.44元，自2018年3月15日起至款清之日止的利息按本金4982.36元，日利率万分之五计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元(原告已预交)，由被告赖金操负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 吴建平
二〇一八年六月十九日
代理书记员 李豪君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初386号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许号声。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许号声信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,602.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,375.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许号声系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,978.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初386号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许号声。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许号声信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,602.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,375.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许号声系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,978.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第282号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人王某波，男，汉族，文化程度大专，广东省揭西县人，住揭西县。2011年9月起担任揭西县东园镇劳动保障事务所所长兼财政所负责人。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年10月27日变更为取保候审，2016年1月11日再次被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某波犯开设赌场罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人王某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年7月份，王某林（另案处理）为被告人王某波在赌博网（网址：GK88.8833555.com）上开设了一个接受“六合彩”外围码投注的代理账户（户名：“a69226.26”），后被告人王某波又利用上述账户开设了四个下级账户（户名分别为：“ok021.21”、“a836.36”、“a369.苗”、“ok023.静”），并将其中一下级账户（户名：“a369.苗”）提供给林某庆（另案处理）使用。至被查处时，林某庆使用被告人王某波提供的账户进行“六合彩”外围码投注两次，涉案金额人民币11681元。被告人王某波管理使用的代理账户（户名：“a69226.26”）于2015年9月5日、2015年9月22日两日的投注金额共计人民币79595元。
另查明，2015年11月6日，揭西县公安局治安管理大队根据被告人王某波提供的线索抓获到涉嫌赌博的犯罪嫌疑人曾某强、陈某东等人。犯罪嫌疑人曾某强、陈某东等人于2015年11月7日被刑事拘留，于2015年11月24日被逮捕。
上述事实，被告人王某波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，户籍证明，抓获经过，揭西县东园镇人民政府出具的任职证明，辨认笔录，检查证，检查笔录，扣押、发还清单，“六合彩”网站界面图，“六合彩”网站投注记录，“六合彩”输赢记录本，揭西县公安局治安管理大队出具的情况说明，拘留证，逮捕证，证人吴某慧、林某庆的证言等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某波无视国家法律，以营利为目的，担任“六合彩”外围码赌博网站代理并接受投注，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某波归案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，其行为属立功，且到案后能够如实供述其主要犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某波系国家工作人员，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第二条、第五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴焕照
人民陪审员 张旭慧
人民陪审员 蔡庆德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
第五条实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三条的规定从重处罚：
（一）具有国家工作人员身份的；
（二）组织国家工作人员赴境外赌博的；
（三）组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执156号
申请执行人王占波，男，45岁，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人巴彦高勒镇永合村民委员会，地址巴彦高勒镇永合村。
法定代表人：尹广成
本院于2016年1月11日立案执行王占波申请执行巴彦高勒镇永合村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人巴彦高勒镇永合村民委员会应支付申请人案款18326元及判决书确定的利息，案件受理费129元，执行费174元。本案在执行过程中，双方自行协商解决，申请执行人王占波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执156号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜明玉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第548号
原告长春市公路客运集团有限公司。
法定代表人王浩然，该公司经理。
委托代理人周某某，该公司安全员。
委托代理人蔡某某，系吉AC75**号客车实际经营人
被告程某某，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司。
法定代表人齐宝荣，该公司经理。
地址长春市双阳区。
委托代理人王佰成，律师。
本院在审理原告长春市公路客运集团有限公司与被告程立冬、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市公路客运集团有限公司、第三人蔡某某撤回起诉。
案件受理费6729.00元，减半收取后由原告负担。
审判长 朱 明
二〇一四年七月十六日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第548号原告长春市公路客运集团有限公司。法定代表人王浩然，该公司经理。委托代理人周义宾，该公司安全员。委托代理人蔡荣明，系吉AC7562号客车实际经营人被告程立冬，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司。法定代表人齐宝荣，该公司经理。地址长春市双阳区。委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。本院在审理原告长春市公路客运集团有限公司与被告程立冬、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市公路客运集团有限公司、第三人蔡荣明撤回起诉。案件受理费6729.00元，减半收取后由原告负担。审判长 朱 明二〇一四年七月十六日书记员 逯志英
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第153号
原告滑丽珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告袭祥凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
原告滑丽珍诉被告袭祥凤借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日、2014年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告滑丽珍、被告袭祥凤的委托代理人许凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年好朋友，被告承包市政工程，资金周转不开，原、被告协商，原告于2013年8月23日借给被告人民币30万元，在约定期间，被告没有按约偿还原告借款及利息，故起诉至法院要求：1、依法判令被告偿还原告人民币30万元以及还款之日的利息，合计人民币307500元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭要求增加诉讼请求，主张利息按照国家规定的银行同期贷款利率的4倍给付，从2013年12月25日开始计算至借款实际给付之日止。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、中国农业银行天津支行转账单一份；
3、被告说明一份；
4、中国农业银行进账单一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意给付，庭前原告只是提供了5份借条的复印件，13万元的借款本身形成了一个完整的债权债权关系，欠条或者借款协议，只是双方达成借款的合议，对于款项的交付原告应该提交相应的证明，只有两项齐全，才能够形成债权债务关系；该欠条并没有约定双方借款利息，同时也没有约定还款期限，根据我国法律规定，民间贷款如果没有约定利息的话，就是无息的借款；关于两个30万元的欠条，虽然双方约定的利息是2.5%，根据国家规定利率不能超过银行同期贷款利率的4倍，中国人民银行同期贷款利率6个月内的是5.6%，那么一个月的利息只有1.8%，显然该利息超过了国家规定的利息范围，应该按中国人民银行同期贷款利率的4倍来计算；同时，被告向原告借款后，原告并没有给被告付相应的款项，只是被告打了借条。187万元和136万元，因为借条是被告的丈夫姜勇所打的，被告对此并不知晓，如果原告提交相应的给付款项的证明，确实是打入了姜勇的账户，被告对此款项可以认可，对于利息由于双方没有约定利息，所以不能得到支持。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、2010年还款记录一份；
3、2011年还款记录一份；
4、2012年还款记录一份；
5、2013年还款记录一份。
（以上均为复印件）
经审理查明，原、被告原来系朋友关系。2013年8月23日被告向原告出具借条一份，写明：“今借滑丽珍现金叁拾万元正，（￥300000），月息2.5%。借款人袭祥凤。2013.8.23”。当日，原告通过转账，转到被告名下300000元。
庭审中，被告对借款的事实、数额及利息约定均予以认可，但对于借款利息的约定认为过高，请求法院予以调整。同时认为被告已经进行了还款。
2013年12月27日被告向原告出具说明一份，写明：“现经宗毅做保将XXXXXX车产权证抵押给滑丽珍，如2014.1.20前，未如数偿还73万元借款，将以此车实际出售价格作为还款，特此说明。袭祥凤2013.12.27”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，通过原告和被告的当庭陈述以及原告提供的借条可以认定原告与被告之间形成借贷关系。被告对借款的事实、数额以及利息约定均没有异议，本院对被告向原告借款300000元的事实及利息约定为月息2.5%的事实予以认定。对于被告主张已经还款，并提交相应证据证明还款一节，因被告向法庭提供的均为复印件，且证据中大部分为案外人单位转款给原告，原告当庭表示对上述证据复印件不予认可，对其中案外人单位转款给原告的单据亦不予认可，且该转款行为不能证实与原、被告之间的借款行为有关联性。由于对被告提交的上述证据，本院无法进行认定，从而无法认定被告有向原告还款的情节，故对被告该主张，本院不予支持。
对于原告主张的利息，确实高于国家规定，现被告要求调整，符合法律规定，本院确认被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付原告自借款之日起的利息，直至本判决确定的借款给付之日止。
本院认为，被告向原告借款，被告给原告出具了亲笔签名的借条一份，双方在借条中没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告袭祥凤偿还原告滑丽珍借款人民币300000元；
二、本判决生效之日起七日内，被告袭祥凤按中国人民银行同期贷款基准利率4倍给付原告滑丽珍自2013年8月23日起至本判决确定的借款给付之日止的利息；
三、驳回原告滑丽珍其他诉讼请求。
如果被告袭祥凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，由被告袭祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张文燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第153号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告高冬梅。
被告王永福。
被告甄树刚。
被告姜海全。
被告李文全。
被告马振国。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告高冬梅、王永福、甄树刚、姜海全、李文全、马振国金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月18日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告高冬梅、王永福、甄树刚、姜海全、李文全、马振国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告高冬梅、王永福、甄树刚、姜海全、李文全、马振国的起诉。
案件受理费125元（原告已垫付），本裁定生效后退回原告一半。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第153号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告姜信华。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告姜信华供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 杨
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张闻田
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第153号
原告范某，女。
被告孙某，男。
本院在审理原告范某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 卜祥海
二〇一四年二月二十七日
书记员 李西顺
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1169号
原告：薛某某，女，1993年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙某某，女，1990年2月10日出生，汉族。
被告：张某某，男，1996年11月29日出生，汉族。
原告薛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
薛某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10400元、利息算至2017年9月16日为2000元，合计12400元，以及2017年9月16日后至执行终结的利息；诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告急用钱向原告借钱，原告于2016年12月16日通过朋友孙某乙的支付宝，转账借给被告10400元。由被告给原告出具欠（借）条，双方约定借款期限六个月，利息为每月200元。借款后被告没有支付过分文利息，借款到期后也未按约归还本金。原告及朋友催索多次，被告一直推诿，无奈，具状起诉，望法院支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。
张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告张某某因急需用钱，向原告薛某某提出借款，原告薛某某通过孙某乙的支付宝转账借给被告10400元，后被告给原告出具了欠条，欠条载明：“今借到薛某某壹万零肆佰元整，钱通过孙某乙支付宝转账于张某某，每月利息200元整，借款日期2016年12月16号，还款日期2017年6月9日”。借款逾期后，被告张某某未归还原告本息。经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、原告给孙某乙的转账记录；3、孙某乙向被告张某某银行卡转账记录；4、孙某乙向被告张某某支付宝转账记录；5、被告张某某向原告出具的欠条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某以急需用钱为由向原告借款，并出具借据，借贷关系合法有效，被告未按约定归还借款，应承担还款责任。关于利息问题，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告主张的每月利息200元，未超过该项规定的利率，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内，归还原告薛某某借款10400元及利息，利息自2016年12月6日起按照双方约定每月利息200元计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高海云
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫凯丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00511号
上诉人（原审被告）西安万年青体育用品有限公司
法定代表人黄勤能
委托代理人王晓琼
委托代理人郝萍
被上诉人（原审原告）邹艳超
委托代理人李智
委托代理人从晓兵
上诉人西安万年青体育用品有限公司（以下简称万年青公司）因与被上诉人邹艳超公司决议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00229号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
被上诉人邹艳超在原审中起诉称，2003年万年青公司经西安市工商管理局核准成立，2005年3月30日其出资19.24万元人民币从原股东杨宇处受让其持有的37%股权，成为公司股东。2012年11月其在查询公司工商档案时，发现2011年5月18日作出的“关于同意变更公司执行董事、股东及股东出资转让的决定”以及2011年9月28日作出的“关于变更公司执行董事、监事的决议”其并不知情，公司从未以任何形式通知，且股东会议决议上其签名系他人伪造，请求法院判令万年青公司2011年5月18日作出的“关于同意变更公司执行董事、股东及股东出资转让的决定”以及2011年9月28日作出的“关于变更公司执行董事、监事的决议”无效。
原审法院经审理查明，2003年万年青公司经西安市工商管理局批准成立。2005年3月30日邹艳超出资19.24万元从原股东杨宇处受让其持有的公司37%的股权，成为该公司股东及监事。该公司另外两名股东为黄勤能、叶远福。2011年5月18日万年青公司作出关于同意变更公司执行董事（法定代表人）、股东及股东出资转让的决定，内容为：1、同意叶远福将其拥有本公司28%的出资共计14.56万元转让给林连涛；2、股东转让出资后，本公司新的出资结构如下：黄连涛认缴14.56万元，实缴14.56万元，黄勤能认缴18.2万元，实缴18.2万元，邹艳超认缴19.24万元，实缴19.24万元；3、同意选举林连涛为执行董事（法定代表人），免去叶远福执行董事（法定代表人）职务；4、……，叶远福、林连涛、黄勤能在决定上签字，邹艳超未出席会议。由黄勤能代为签字。2011年9月28日万年青公司作出关于变更公司执行董事（法定代表人）、监事的决定，决定内容为：1、同意选举黄勤能为执行董事兼经理（法定代表人），免去林连涛执行董事（法定代表人）职务；选举林连涛为监事，免去邹艳超监事职务；2、……，黄勤能、林连涛在决议上签字，邹艳超未出席会议，由黄勤能代为签字。万年青公司已按上述两次决定在工商部门进行了变更登记。
原审法院认为，黄勤能未能获得邹艳超授权，在股东会决议上擅自代邹艳超签字，该民事行为无效。故2011年5月18日、2011年9月28日股东会决议应为无效。关于万年青公司称股东会后曾告知邹艳超，邹艳超对决议内容表示认可一节，因未能出示相关证据予以证明，故其所述理由不予采信，至于万年青公司称邹艳超并非实际股东一节，亦未出示证据予以证实，其所述内容不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决：一、西安万年青体育用品有限公司于2011年5月18日作出的《关于同意变更公司执行董事（法定代表人），股东及股东出资转让的决定》无效；二、西安万年青体育用品有限公司2011年9月28日作出的《关于变更公司执行董事（法定代表人），监事的决定》无效。诉讼费300元，由西安万年青体育用品有限公司负担（此款邹艳超已预付，西安万年青体育用品有限公司应于本判决生效十日内将负担款项给付邹艳超）。
一审宣判后，上诉人万年青公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、邹艳超在2005年3月以实物出资的形式受让原股东杨宇37%的股份，成为万年青公司的股东，但此次实物出资实为邹艳超的姐姐邹艳芬用其所有的体育用品出资，邹艳芬为万年青公司的实际股东。万年青公司年终分红均按照邹艳芬所提供的银行账号将其当年所得分红款汇入指定账号，邹艳超仅以邹艳芬的名义代为履行签字等事项，邹艳超向法院起诉并未提供邹艳芬的个人授权，有恶意诉讼损害万年青公司合法权益的嫌疑，一审法院认定事实不清；2、万年青公司在庭审中提交了多组证据形成了证据链，足以证明邹艳超对2011年5月18日作出的《关于同意变更公司执行董事（法定代表人），股东及股东出资转让的决定》和2011年9月28日作出的《关于变更公司执行董事（法定代表人），监事的决定》符合公司章程的规定且邹艳芬在2011年度的分红协议中对股东变更事项进行了确认，一审法院不予采纳，认定事实错误。请求二审法院：1、撤销一审判决，驳回万年青公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由邹艳超承担。
被上诉人邹艳超答辩认为，邹艳超是万年青公司的合法股东，依法享有股东权利，邹艳超主体适格。万年青公司认为案外人是实际股东，但没有提供任何证据证明。本案涉及的两份决议上的邹艳超签名是万年青公司伪造的。该两份决议邹艳超并不知情，也没有事后追认。万年青公司所称的案外人对上述决议予以确认，没有事实依据及法律依据，案外人的签名不能代表邹艳超作为股东的权利。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间上诉人万年青公司向本院提交了2005年7月11日、2006年3月15日、2007年2月27日、2007年8月31日、2009年7月3日、2010年4月28日的分红协议，用以证明邹艳芬实际享有对万年青公司的分红权并对分红协议的内容进行确认，邹艳芬是实际股东。被上诉人邹艳超对上述证据的真实性及证明目的均不认可。
本案的争议焦点是邹艳超是否是万年青公司的股东。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”万年青公司对于本案中发生争议的两份公司决议中，黄勤能代签邹艳超的签名是否事后告知邹艳超以及事后是否得到邹艳超的书面认可，万年青公司均未能提供书面证据加以证明。从万年青公司提供的公司分红协议、汇款回单等证据中，无法证明万年青公司所主张的邹艳芬是实际股东的上诉理由。通过双方所提供的证据只能证实邹艳芬经过邹艳超的授权代替邹艳超在分红协议上签字的事实。万年青公司的上诉理由与本案在案证据所证明的事实不符，依法不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人西安万年青体育用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 闫雯婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第453号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座82号车库。
负责人黄健文。
被告谢俊荣，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被告陈茹佳，女，汉族，1982年4月1日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告谢俊荣、陈茹佳物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐文杰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4293号
原告：洪项现，男，1972年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：杨德鑫，男，1976年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告洪项现与被告杨德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告洪项现于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，洪项现欲与杨德鑫自行协商解决，现洪项现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪项现撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪项现负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十二月一日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3278号
原告陈勇.
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司.
负责人张素平，总经理。
委托代理人王艳峰，该公司职工。
原告陈勇与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、胡兆健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈勇与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。诉讼中，原告陈勇与胡兆健自行和解，于2015年6月21日向本院申请撤回对胡兆健的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，原告陈勇驾驶京P×××××号小型轿车由南向北行驶至207国道371公里100米路段处，被胡兆健驾驶的冀B×××××小型普通客车追尾，造成了一定程度的损坏。后经张北县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：胡兆健负此次事故的全责，原告陈勇无责任。双方协商约定，由被告方保险公司北京中心定损后，原告方于6月25日在北京一汽马自达店进行了维修，维修完成后，原告垫付了费用2760元并将发票快递给胡兆健，等待赔付。之后一个月内，被告方一直采取消极态度，电话不接，短信不回。经多次电话后终于联系上被告，但其声称不认可他自己保险公司的定损，拒绝配合赔付。现为了维护自身合法利益，原告提起诉讼，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内直接支付原告车辆维修费人民币2000元，以及实际发生的交通费、误工费。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，本公司不同意赔偿原告各项损失。根据交警认定书和胡兆健驾驶本记载，胡兆健已超期未更换驾驶证，根据道路交通安全法第十九条规定，申请驾驶证经考试合格由公安交警部门发给驾驶证，否则不予上路，因此胡兆健性质上属于无证驾驶，因此根据本公司与被保险人李冬梅订立的保险合同，交强险条款第九条规定，无证驾驶不属于保险理赔的范围。本次交通事故无人伤情况，原告诉请的误工费、交通费、快递费及诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年6月21日16时20分胡兆健驾驶冀B×××××丰田牌轻型客车沿207国道由南向北行驶至371公里100米处，与前方同向行驶的原告陈勇驾驶的京P×××××红旗牌小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。张北县公安交通警察大队于2015年6月21日作出第1307229201550634号道路交通事故认定书（简易程序），认定：胡兆健负此次事故的全部责任，原告陈勇无责任。后原告的京P×××××红旗牌小型客车经北京首汽腾达汽车销售服务有限公司修理，支付材料费、工时费人民币2760元，并将结算清单、发票邮寄给胡兆健指定的接收人董昆，向被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求保险理赔未果，原告起诉。
冀B×××××丰田牌轻型客车登记所有权人及被保险人系胡兆健之妻李冬梅，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交强险的保险人，保险期自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止。胡兆健于2003年5月6日领取机动车驾驶证，准驾车型C1，检验记录载：请于2015年5月6日前九十日内申请换领新驾驶证。
上述事实，有交通事故认定书、修车发票及结算清单、手机短信截图、驾驶证、保险单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，胡兆健驾车违反交通安全法，发生交通事故，张北县公安交通警察大队作出的交通事故认定书合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××丰田牌轻型客车交强险的保险人，应在交强险责任赔偿限额内向原告赔偿车损人民币2000元。原告的其他诉讼请求，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××丰田牌轻型客车交强险责任限额范围内向原告陈勇支付车损理赔款人民币2000元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币50元），并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年十月二十六日
书记员 王慧玲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第307号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告欧进娣，男，汉族，身份证号码×××4611，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告欧进娣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告欧进娣不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告欧进娣于2010年6月30日向原告借款19700元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金19700元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告欧进娣于2010年6月30日向原告借款19700元，借款期限为一年，年利率为11.7216%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金19700元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19700元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告欧进娣应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告欧进娣自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19700元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292.5元，由被告欧进娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02548号
申请执行人苏明，男，1966年3月3日出生。
被执行人北京来福顺通物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街21号2号楼101室。
法定代表人ＸＸ达，经理。
根据本院2015年4月17日作出的（2015）怀民（商）初字第02003号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人北京来福顺通物流有限公司协助申请执行人苏明办理（车牌号为京Y×××）汽车一辆过户手续，但被执行人未按照判决书确定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将北京来福顺通物流有限公司名下汽车（车牌号为京Y×××）一辆过户至苏明名下。
二、申请执行人苏明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施章义
二〇一五年九月六日
书记员 张英为
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第678号
原告湛江市永康化工原料有限公司，住所湛江市官渡工业园B区粤佳路北地段。
法定代表人韩康称，经理。
委托代理人陈康羡，是该公司法律顾问。
被告化州市汇展混凝土有限公司，住所化州市河西街道办樟村村委会大坡村劈登山。
法定代表人劳小钢，经理。
委托代理人梁展齐、余俊锋，该公司员工。
原告湛江市永康化工原料有限公司诉被告化州市汇展混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈康羡、被告委托代理人梁展齐、余俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，被告与原告签订合同，向原告购买缓凝高效减水剂原料。合同签订后，原告即按所签订合同中的规定条款供应货给被告，被告开始也按签订的合同条款付款给原告。但从2012年年底，原签订的合同期满后，从2013年10月份开始，被告就以资金周转困难为由，致电向原告请求，叫原告体谅其目前资金周转困难，暂时无法按原定合同第八条规定（即货到付款）付款。被告希望原告先发货，让其能按正常生产混凝土销售后，再付款给原告，最多是拖欠几万元货款。原告信以为真，每天都依被告所需的货源供应给其使用，但此后被告以未能收回货款为由拖欠原告的款项。直至2013年10月21日止，被告欠原告货款233497.2元。原告多次向被告追讨未果，遂向法院起诉，请求：一、判令被告立即还清购买原告的缓凝高效减水剂原料所拖欠货款共计203497.2元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告化州市汇展混凝土有限公司辩称，我公司确认尚欠被告货款，因公司周转困难才导致没有及时还款。
经审理查明，2012年1月1日，原、被告双方签订《外加剂订货合同》，约定：由原告供应混凝土缓凝高效减水剂给被告，定价为1950元／吨，结算方式为款到发货，有效期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同期满后，原告继续供货给被告。2013年11月3日，被告收到原告的对账函后，盖章确认尚欠原告233497.2元。原告多次催还未果，遂于2014年11月21日向本院起诉请求处理。
另查明，原告在庭上认可双方于2013年11月3日对账后，被告还款3万元。被告尚欠203497.2元，原告要求被告支付该款即可。
以上事实，有原告提交的送货单、称重记录单、提货明细表、应付货款明细表、客户对账函，原告的陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，从原、被告双方交易往来的送货单等可以证实双方存在买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款203497.2元，因此，原告请求被告支付货款203497.2元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告化州市汇展混凝土有限公司在本判决生效后十五日内支付货款203497.2元给原告湛江市永康化工原料有限公司。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2401元，由被告化州市汇展混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李宛霓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字3133号
原告郑振声，男，汉族，1970年5月22日出生，住福州市仓山区。
被告陈孝坚，男，汉族，1969年12月28日出生，住福州市仓山区，现住闽侯县。
原告郑振声与被告陈孝坚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄文依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑振声到庭参加诉讼，被告陈孝坚经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日被告以资金困难为由向原告借款40，000元，约定月利息千分之二十五，借期半年并出具借条，期限届满，被告分文未还。
原告请求：1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息（从2014年2月19日起计至还清之日止，月息按2.5%）；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年2月19日被告以资金困难为由向原告借款40，000元，约定月利息千分之二十五，借期半年并出具借条一份，期限届满，被告本息分文未还。
本院认为，原告与被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告应按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定返还借款，应承担违约责任。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张按月息2.5%，超出此限度，本院认为，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，利息应自借款之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈孝坚应于本判决生效之日起十日内支付原告郑振声借款人民币40，000元，并支付及利息（按40，000元为基数，自2014年2月19日起算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；
二、驳回原告郑振声其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘芬
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字3133号
原告郑振声，男，汉族，1970年5月22日出生，住福州市仓山区。
被告陈孝坚，男，汉族，1969年12月28日出生，住福州市仓山区，现住闽侯县。
原告郑振声与被告陈孝坚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄文依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑振声到庭参加诉讼，被告陈孝坚经本院合法传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日被告以资金困难为由向原告借款40，000元，约定月利息千分之二十五，借期半年并出具借条，期限届满，被告分文未还。
原告请求：1、被告偿还原告借款本金40，000元及利息（从2014年2月19日起计至还清之日止，月息按2.5%）；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年2月19日被告以资金困难为由向原告借款40，000元，约定月利息千分之二十五，借期半年并出具借条一份，期限届满，被告本息分文未还。
本院认为，原告与被告间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告应按照约定的期限返还借款，现被告未按照约定返还借款，应承担违约责任。根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告主张按月息2.5%，超出此限度，本院认为，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，利息应自借款之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈孝坚应于本判决生效之日起十日内支付原告郑振声借款人民币40，000元，并支付及利息（按40，000元为基数，自2014年2月19日起算至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；
二、驳回原告郑振声其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄文
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘芬
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第196号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李清鹏，男，1990年5月16日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2014年4月28日被周口市公安局第一分局刑拘（在逃），2014年5月14日被郑州公安局获嘉站派出所抓获，并临时羁押于获嘉县看守所，2014年5月16日被周口市公安局第一分局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2014年5月26日经本院批准，于同日被周口市公安局第一分局逮捕。2014年6月13日被川汇区人民检察院取保候审。
辩护人李燕燕，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李清鹏犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人李清鹏及辩护人李燕燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2014年3月22日上午10时许，在周口市东新区文昌办事处郭埠口村因宅基地纠纷，李X带着儿子李清鹏及其他亲属到李XX正在盖房的地方，李X和李清鹏要求现场工人停止干活，并要把刚建好的墙头推到，李XX和儿子李某出来阻拦，李清鹏随即殴打李某，致李某面部受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，李某鼻骨线形骨折，鼻中隔上端骨折，伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李清鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人李清鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：1、本案的起因是亲属矛盾，被告人主观恶性较小；2、被害人对于本案的发生具有一定的过错；3、案发后，被告人真诚悔过，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解；4、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚。
并当庭提交民事调解书（复印件）及收条（复印件），证明被告人与被害人之间的宅基地纠纷已经法院调解解决，对于本案民事部分，被害人李某收到20000元赔偿款。
经审理查明：
2014年3月22日上午10时许，在周口市东新区文昌办事处郭埠口村因宅基地纠纷，李X带着儿子李清鹏及其他亲属到李XX正在盖房的地方，李X和李清鹏要求现场工人停止干活，并要把刚建好的墙头推到，李XX和儿子李某出来阻拦，李清鹏随即殴打李某，致李某面部受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，李某鼻骨线形骨折，鼻中隔上端骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，2014年5月30日，被告人李清鹏的家属与被害人李某自愿达成调解协议书，被告人李清鹏的家属赔偿被害人李某医疗费等一切费用共计人民币20000元整，被害人李某对被告人李清鹏的行为表示谅解，请求对其从轻处罚；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人李XX、曹X、康X、吴X、李X的证言；书证：接处警登记表，出警经过，李某伤情照片，情况说明，羁押证明，协议书、刑事谅解书，被告人李清鹏户籍证明，被告人李清鹏工作单位证明，调查笔录及身份证明，社区调查评估意见，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）433号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李清鹏故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人李清鹏当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人家属就民事部分与被害人达成协议且已履行完毕，并已取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护理由，予以采纳。综上，根据被告人李清鹏的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李清鹏犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 瑾
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1794号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。（简称中国农业银行吉水支行）。
法定代表人周建民，该行行长。
委托代理人李小文，该行职工，全权代理。
被告刘先枚，男，1962年4月出生，汉族，住吉水县。
原告中国农业银行吉水支行诉被告刘先枚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊毅独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行吉水支行的特别委托代理人李小文到庭参加诉讼，被告刘先枚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行吉水支行诉称：2012年6月29日，被告刘先枚在我行营业部申请办理了准贷记卡，并自愿填写准贷记卡申请表和签阅准贷记卡章程。被告取得该贷记卡后，多次透支和取现，截止到2016年12月5日，被告利用该卡共透支、取现49973.17元未归还，并产生利息、滞纳金等费用3822.8元。原告多次通过各种方式向被告进行催收，至今仍未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘先枚偿还所欠原告信用卡透支、取现款本金人民币49973.17元、利息、滞纳金等费用3822.80元及后续产生的相关利息；本案诉讼费由被告承担。
被告刘先枚未进行答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告刘先枚向原告申请办理惠农信用卡，并填写了申请表。嗣后，原告向被告刘先枚发放了卡号为62×××48的准贷记卡，授信额度为50000元，被告开始使用该信用卡。截止至2016年12月5日，被告利用该信用卡透支、取现后有49973.17元本金未归还，并产生相应利息、滞纳金等费用3822.80元。原告多次通过各种方式向被告刘先枚进行催收，至今未归还本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告的身份证、户口簿、办卡资料、交易明细查询等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘先枚以信用卡透支、取现方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。原告中国农业银行吉水支行主张被告刘先枚偿还欠款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告刘先枚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘先枚应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金49973.17元及利息（截止到2016年12月5日利息为3822.80元，从2016年12月6日起按日万分之五计息至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告刘先枚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈玉兰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2997号
申请执行人：日照市广源电气有限公司。
法人代表：郑成卫，总经理。
被执行人：日照市恒瑞建设有限公司。
法人代表：侯云涛，经理。
申请执行人日照市广源电气有限公司与被执行人日照市恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1440号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市恒瑞建�有限公司应给付申请执行人日照市广源电气有限公司货款21410元及利息、违约金5000元、案件受理费418元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2997号申请执行人日照市广源电气有限公司与被执行人日照市恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2997号申请执行人：日照市广源电气有限公司。法人代表：郑成卫，总经理。被执行人：日照市恒瑞建设有限公司。法人代表：侯云涛，经理。申请执行人日照市广源电气有限公司与被执行人日照市恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1440号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市恒瑞建�有限公司应给付申请执行人日照市广源电气有限公司货款21410元及利息、违约金5000元、案件受理费418元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2997号申请执行人日照市广源电气有限公司与被执行人日照市恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  谭 斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3023号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：赵永年。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告赵永年物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2743号
原告：朱志娟。
委托代理人：朱萧波，1983年4月29日。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告朱志娟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月6日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱志娟委托代理人朱萧波到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金69820.29元、违约金7546.88元；2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告明确所欠租金为65596元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年4月27日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层E区10608号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年分别为69820.29元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算。2010年12月30日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币69920元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各32798.24元（已扣除原告应纳税款），第四、五期经营回报收益合计65596元（已扣除原告应纳税款）未付。2015年9月6日，两被告出具给原告补充协议一份，载明：欠原告第四、五、六期经营回报收益合计104880元（含税）。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任。原告请求对被告世贸置业公司第四、五期应付经营回报收益65596元（已扣除原告应纳税款），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的违约金，经本院核实，第一、二、三期违约金2302.44元，第四、五期的违约金5244.44元。原告未提供其在6个月保证期间内要求被告世贸中心公司承担担保责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第一、二、三期违约金的保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱志娟第一、二、三期违约金2302.44元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱志娟第四、五期经营回报收益65596元及违约金5244.44元；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱志娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 枭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1857号
原告刘某某
法定代理人王艳，女，汉族，1974年5月24日出生，，住成都市成华区。系原告刘某某的母亲。
被告刘某丙
原告刘某某与刘某丙抚育费纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人王艳，被告刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告的婚生儿子，2014年7月29日，被告与原告之母因夫妻感情不和经成都市成华区人民法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费3000元。原告要学习课外兴趣班及课外辅导，同时，随着近年物价的逐渐增高，每月3000的抚养费远远不够，而被告之母没有工作和收入，承担原告的抚养费非常困难，被告拒不增加抚养费。综上所述，原告诉至法院，请求判令被告从起诉之日起按照每月5000元的标准支付原告抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某丙辩称，原告在民事起诉状中所述事实与实际不符；原告要求被告每月支付5000元抚养费高于法律规定也远高于实际需要，于法无据；被告与原告之母在离婚时，原告之母多分得财产18万元，并且每月收入有利息约1500元，租金收入2000元；请求变更原告的抚养权，原告之母每月支付抚养费2000元。
经审理查明，被告与原告系父子关系。2014年7月29日被告与原告母亲王艳由本院调解离婚，双方调解书关于子女抚养载明：婚生子刘某某归王艳抚养，被告刘某丙每月支付刘某某抚养费3000元，至刘某某独立生活为止。被告与原告母亲离婚后，原告随其母亲王艳生活。
另查明，原告之母与被告离婚时，原告之母分得房屋一套及38万元补差款。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告常住人口登记卡及被告身份证；2、（2014）成华民初字第2552号民事调解书；3、原、被告双方陈述及庭审笔录。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告的母亲与被告离婚后，原告随其母亲生活至今，本应由被告支付子女抚养费，但本案应当考虑原告母亲与被告离婚时，在本院双方协议了原告的抚养费，经原告母亲及被告签字认可，也是原告母亲及被告的真实意思表示，双方应当按协议内容履行，且原告之母与被告离婚时，原告之母分得房屋一套及38万元补差款。原告提交的证据不足以证明离婚后原告所居住的当地实际生活水平及抚养费发生较大变化，未造成原告及其母亲生活困难，因此，被告每月支付3000元抚养费足以维持原告的生活费及教育费，故原告要求被告每月支付5000元抚养费的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出原告之母收入的情况，被告未提交证据证明，本院不予确认。对被告申请变更抚养权的请求，与本案是不同的法律关系，被告可另行起诉请求变更抚养权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 辰 栖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5714号
原告王本杰。
被告包长喜。
原告王本杰诉被告包长喜修理纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王本杰撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 媛
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执416-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人张传培与张克然、张克美故意伤害罪一案，须向你行查询被执行人张克然、张克美的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第983号
原告：沈英，女，1959年3月4日出生，汉族，沈阳微电机厂干部。
被告：李艳芝，女，1963年10月12日出生，汉族，第四毛纺织厂挡车工。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
原告沈英与被告李艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈英，被告李艳芝及其委托代理人李焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英诉称，被告李艳芝于2012年2月7日欠原告20，000元整，经原告多次催要，分次还款10，000元整（包括利息3，000元），但剩余欠款13，000元至今催要不还，故诉至法院，请求法院判决被告给付欠款13，000元。
被告李艳芝辩称，第一，被告不欠原告13，000元，真实情况是当初原告将20，000元借给一个叫王维民的交医疗保险，这个钱实际是王维民用了。王维民死后，由王维民的弟弟王维胜偿还了5，000元，之后原告带着她的爱人和两个哥哥到被告单位找被告，以如果不写欠条将被告和王维民的私事告诉被告爱人相要挟，这样被告写了本案的欠条。之后原告又将被告和王维民的私事告诉了被告的爱人，导致被告离婚并净身出户。本案中被告根本没有拿过原告的一分钱，也没有用原告的钱，双方之间不存在借款或者欠款关系。对原告给王维民交保险的事实，请求法庭调查核实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月8日，被告李艳芝书写欠条一份，内容是：“欠沈英15，000元整（包括利息3，000元）共计18，000元，今年年底还。五一之前还5，000元。”被告李艳芝书写欠条后，陆续向原告沈英偿还了5，000元，因被告李艳芝未能偿还剩余款项，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，对原、被告之间是否存在真实的借款关系，原、被告各执一词，原告已向法院提供了被告自己书写的欠条，欠条是借款关系最直接的外在表现，被告如果否认与原告之间存在借款关系，被告应当提供更加充分的证据予以反驳，否则，对其自己书写的欠条，本院应当予以认定。
对原告出借的20，000元用作为王维民交纳医保，双方均无异议，但对原告这20，000元交给了谁，原告主张直接交给了被告，而被告主张是原告直接交给了王维民，为此，被告申请两名证人出庭作证，但该某证人出庭作证对借款给付、欠条形成均未亲眼所见，其庭审陈述均主张系“听说”，该证人证言并非直接证据，如无其他证据辅佐，本院无法采信。
被告另提供了一份由原告书写的收到王维民弟弟王维胜5，000元的收条，以此主张借款系王维民所借，与被告无关。上文已述，原告出借的20，000元双方均认可系为王维民交纳医保，既然这借款系王维民所用，所以原告解释系王维民弟弟替被告偿还了5，000元，该解释符合常理，可以认定。
对欠条形成过程，被告主张系原告与其亲属要挟其所写，对此，被告除证人证言外，未能提供其他更为直接的证据予以佐证，而且根据我国法律规定，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，在法律规定的期间内，被告并未向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销，其已丧失了请求撤销的权利。
综上，被告提供的证据不足以对抗原告提供的由被告自己书写的欠条，其从原告处借款，将借款用作何处是其个人的权利，其将借款用作给王维民交纳医保，他人无权干涉，同时，其在书写欠条后向原告偿还了5，000元，其现否认与原告的借款关系，本院无法采信。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李艳芝于本判决发生法律效力后7日内一次性归还原告沈英借款13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，保全费150元，由被告李艳芝承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年六月二十九日
书记员 祝 丹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2986号
原告：抚顺市昌泰物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人金鑫，该公司经理。
委托代理人夏丽丽，该公司法律顾问。
被告：张洋，男，1979年3月10日出生，汉族，住顺城区。
原告抚顺市昌泰物业管理有限公司（以下简称昌泰物业公司）诉被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌泰物业公司的委托代理人夏丽丽、被告张洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理服务费人民币3213元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与顺城区绿满庭芳小区业主委员会签订了绿满庭芳物业服务合同，并服务于该小区业主，被告张洋是坐落于该小区x室业主，根据物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2010年7月起至2015年12月止，合计66个月，无故拖延物业管理服务费，共计3213元。原告多次催促被告缴纳物业管理服务费，但被告未予采纳，仍拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告辩称，小区中的保洁、保安确实存在，但是保安什么都不管，我岳母也在这个小区，于2010年下半年在家丢了电视机，报案后警察来调监控，却没有监控，我们交了物业费，没有得到服务，而且物业不进行维修。2010年上半年我交了物业费，到7月份我不交，就是因为我家漏雨，物业不管，物业经理让我们找社区。物业费我可以交，但是我只交纳原告服务的部分，我不能给全额。我家里漏水问题现在还没有解决。物业经理占用绿地，私自接暖气，把暖气整漏了，我现在还有照片。只要物业达到服务水平，我就同意支付相应的物业费。我们出了问题，街道、社区立刻就管，因为他们心里有我们，物业在我们出了问题不管我们，只想着收钱。
经审理查明，被告张洋为绿满庭芳小区业主，其住宅面积为97.38平方米。2014年12月22日，抚顺市顺城区绿满庭芳业主委员会（甲方）与被告抚顺市昌泰物业管理有限公司（乙方）签订了一份绿满庭芳物业服务合同，合同约定，根据法律规定，甲乙双方在自愿、平等、公平、诚实信用、协商一致的基础上，就昌泰物业公司为绿满庭芳小区房屋、公共设施、环境等进行管理服务的有关事宜，协商制定本合同，房屋共用部分的日常维修、养护和管理。共用设施、设备的日常维修养护、运行和管理。公共绿地的维护、养护。协助做好安全防范工作。消防服务，包括公共区域消防设施的维护。电梯的运行和日常维护。设立服务监督电话在物业区域内公示。物业服务期限为五年，自2014年12月28日至2019年12月27日，住宅房屋按建筑面积，高层0.8元/平方米/月（含电梯费0.3元），多层物业服务费0.5元。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告自2010年7月起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的绿满庭芳物业服务合同、登记表及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原被告均应按该合同约定履行义务。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。被告庭审中提出原告物业服务中存在着一些问题，其可以通过业主委员会向原告提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张洋于本判决生效后十日内给付原告抚顺市昌泰物业管理有限公司2010年7月至2015年12月之间的物业费3213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡芳芳
二〇一七年十二月四日
书记员 崔晓羽
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初240号
原告：马金花，女，1970年1月26日出生，汉族，住盐山县。
被告：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族住盐山县庆云镇后木村。
马金花与张洪忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告马金花于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马金花撤诉。
案件受理费239元，由原告马金花负担。
审判员 王金荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 李晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初598号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李红旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，174.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，174.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执一字第00035号
申请执行人锦州市桃园食品有限责任公司，住所地锦州市太和区桃园北里8号。
法定代表人邹杰，系该公司经理。
被执行人锦州市食品公司，住所地锦州市太和区桃园北里22号。
法定代表人郭东升，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）锦民一初字第00030号民事调解书，依法委托锦州嘉盛拍卖有限公司于2015年4月29日拍卖被执行人锦州市食品公司所有的座落于锦州市太和区桃园北里22号，国有土地使用权证号分别为：锦州市太和区国用（2004）字第02012号、锦州市太和区国用（2004）字第02013号，土地使用权面积分别为：4741平方米、51195平方米的两宗抵押土地使用权。第一次拍卖因无人报名而流拍，流拍价格为人民币1806.73万元。申请执行人锦州市桃园食品有限责任公司向本院申请，以第一次拍卖的流拍价格1806.73万元以物抵债。余款申请执行人锦州市桃园食品有限责任公司表示放弃。现申请执行人锦州市桃园食品有限责任公司申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民一初字第00030号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 浦 冬
审 判 员 金家红
代理审判员 马 立
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙正平
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初79号
原告梁某某。
被告谷某某。
本院在审理原告梁某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁某某以原、被告经调解和好为由申请撤回对被告谷某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告梁某某负担。
审判员 张文杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁建峰
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第38号
申请执行人张洋，女，汉族，无职业，现住韩家园林业局。
被执行人张丽新，女，汉族，无职业，现住韩家园林业局。
本院在执行申请执行人张洋与被执行人张丽新民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金52，205.00元、执行费703.36元及迟延履行期间的债务利息，已依法划拨被执行人张丽新银行工资存款1，800.00元，并交付申请执行人张洋。双方当事人于2015年7月16日达成和解协议，被执行人张丽新于2015年12月31日前一次性给付剩余款项。现申请人张洋申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼商初字22号民事调解书的执行；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张巨财
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第38号
申请执行人张洋，女，汉族，无职业，现住韩家园林业局。
被执行人张丽新，女，汉族，无职业，现住韩家园林业局。
本院在执行申请执行人张洋与被执行人张丽新借款合同纠纷一案中，被执行人张丽新下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼商初字第22号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张巨财
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2411号
原告：梁山铭盛物流有限公司，统一社会信用代码91370832494395160F，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇郭堂村南（恩信公司院内）。
法定代表人：孙明锋，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：马作平，男，汉族，该公司员工，住山东省梁山县。
被告：刘治富，男，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：赵玉莲，女，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：赵国成，男，汉族，住住河北省承德市承德县。
原告梁山铭盛物流有限公司与被告刘治富、赵玉莲、赵国成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告梁山铭盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2016年9月1日原告与被告刘治富签订的《租赁协议书》；2.请求依法判令被告刘治富、赵玉莲共同偿还所欠租金56000元、实现债权的费用3000元并承担逾期付款的违约责任；3.请求依法判令被告赵国成对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告刘治富签订《租赁协议书》一份，约定原告按照被告刘治富的要求，向指定的供应商采购其指定规格、型号的机动车，并将该车出租给被告刘治富使用，双方约定租赁期限为18个月，被告刘治富按约定缴纳一定的前期费用后，原告将被告刘治富确认无误的车辆交付其使用，此后，被告刘治富应按月支付租金，月租金为14000元。同时约定，在租赁期内，如被告刘治富按约定交付了租金，且无其他违约行为的，租赁期满，被告刘治富使用的租赁物归其所有。如被告刘治富不能按约定履行相关款项的支付义务，原告有权要求被告刘治富承担违约责任，收回租赁物并要求赔偿损失，同时原告因催款、查找车辆、诉讼过程中支付的差旅费、车辆加油路桥费、车辆存放费、诉讼费、律师代理费等全部由被告刘治富承担。被告赵玉莲系被告刘治富之妻，作为共同还款人也签署了相关承诺书。被告赵国成向原告出具了《不可撤销担保函》，为被告刘治富提供了连带责任保证担保。被告刘治富未按约定履行支付义务，已构成违约，经多次协商未果，特诉至法院请求依法裁决。
本院经审查认为，本院按照原告梁山铭盛物流有限公司提供的送达地址无法向被告刘治富、赵玉莲、赵国成送达相关法律文书。经本院通知，原告梁山铭盛物流有限公司在规定期限内不能提供三被告的准确送达地址，也未向本院提供三被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁山铭盛物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年八月一日
书记员 孟 源
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第201号
原告李某甲，女，1982年生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。
委托代理人李天明，云南聂宗林律师事务所律师。
被告李某乙，男，1977年生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员杨美芬适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李天明，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识自由恋爱，后于2002年12月18日在牟定县戌街乡人民政府登记结婚，2003年11月15日生育女儿，取名李某丙，孩子出生后一直由被告父母带领和照管。2004年原被告以4.8万元购买位于牟定县共和镇西街公安局住宿楼住房一套，2011年7月购买上海英伦轿车一辆。由于被告一直赌博，而且还多次不分清红皂白的对原告实施家庭暴力，最重的一次是2013年1月，被告请假出去玩了3天，回家后，原告问被告去哪里，被告就在家里将原告打得鼻孔出血、脸部红肿，家里墙上、地上到处是鲜血，致使原告在牟定县人民医院门诊输液2天。夫妻双方就离婚问题已经协商过多次，由于分歧较大，无法达成协议。原告以前一直忍着，不起诉离婚，主要考虑孩子。目前，被告本身工作就不好，还赌博，并不断殴打原告，已经彻底伤透了原告的心，让原告再也无法忍受，而且还感到害怕，至此夫妻感情己经彻底破裂，无任何挽回余地。为给孩子一个健康的成长环境，也为了给彼此能够找到自己的幸福，特依法起诉。诉讼请求：1、判决原告李某甲与被告李某乙离婚；2、婚生女李某丙由被告抚养，由原告每月支付抚养费200元直至李某丙满18岁；3、夫妻共同财产：位于牟定县共和镇西街公安局住宿楼一套价值18万元房屋归原告所有，由原告补给被告房屋折价款9万元，上海英伦云EB32**轿车一辆价值5万元归被告所有，由被告补偿原告车辆折价款2.5万元；4、夫妻共同债务75000元，由原被告各承担37500元；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提出离婚，我原则上不同意。我与原告是自由恋爱结婚，双方从认识到结婚经历了三年时间，是在比较了解，并有了比较牢靠的婚姻基础下才结的婚，婚后夫妻感情一直都很好，虽然原告一直抱怨被告工作不好，不能当领导，但说说也就过了，双方的日子还是过得红红火火；原告在诉状中说被告使用家庭暴力并赌博与事实完全不符。若原告执意要求离婚，我也同意。我对孩子的抚养、财产的分割和债务的承担意见是：原告不要孩子，我愿意抚养，抚养费由法院裁决。为了孩子今后的生活和学习，房子应该归我所有，至于房子的价值，请法院委托房产评估机构进行评估，差价扣除孩子到18周岁的抚养费后的余额，由我补给原告。上海英伦轿车原告在诉讼中认为价值5万元，我没意见，车子归原告所有，由原告补给我2.5万元。夫妻共同债务，同意由夫妻平均承担。
针对诉讼主张，原告李某甲向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、学生证，用于证实原告的诉讼主体资格及婚生女儿李某丙的情况；
2、结婚登记记录证明，用于证实原、被告的婚姻关系；
3、房产证、土地使用证复印件，用于证实双方共有的房屋情况；
4、欠条2份，用于证实夫妻共同债务的情况；
5、证人李某丁、景某某、陈某某出庭作证，证实原被告为被告打麻将一事经常发生吵闹以及2013年1月19日被告打伤原告的事实。
经质证，被告对原告提交的身份证复印件、孩子的学生证、房产证、土地使用证、欠条的真实性及证明力无异议，但认为房屋的价值不到18万元，要求法院对房屋价值进行委托评估，对三位证人的证言不予认可。
庭审中，原、被告均要求法院对双方共有的房屋价值进行委托评估，于是法院按程序委托楚雄正源司法鉴定中心进行房屋价值评估。经评估，房屋的价值为154698元，被告李某乙为此支付评估费1500元。经质证，原、被告对评估的房屋价值予以认可。
根据双方的质证意见及对证据的审核，本院对原告提交的书面证据的真实性及房屋评估的价值予以确认；几位证人的证言能相互印证的部分本院予以确认。双方共有的英伦轿车一辆，庭审中，原、被告同意估价3.5万元，本院予以认可。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年认识谈婚，2002年11月25日（农历10月21日）举行婚礼，12月18日在牟定县戌街乡人民政府补领结婚证，原告到被告家生活。婚后于2003年11月15日生育女儿，取名李某丙，现年11岁，在牟定县读小学四年级。夫妻共同生活期间，原、被告于2004年在牟定县城西街公安局住宿楼购买了一套住房，现价值154698元；2011年7月购买上海英伦轿车一辆，现价值35000元。在购买住房和轿车时，共同债务为75000元。近两年，原、被告因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾。2013年1月19日，为生活琐事，原、被告发生打闹，之后原告离开家外出打工，并于2014年3月24日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育了子女，但因近两年来因家庭生活琐事及经济问题，双方产生矛盾并发生打闹，随后原告外出打工至今，双方分居已一年多，现原告提出离婚，被告也同意离婚，能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，本院准予双方离婚。从孩子学习、生活的现状以及结合孩子的意愿，孩子由被告抚养比较有利其健康成长；财产的分割，债务的分担，尊重原、被告达成的一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙由被告李某乙抚养，由原告李某甲每月给付李某乙孩子抚养费200元（每年的抚养费于6月30日前和12月30日前分两次付清）；
三、夫妻共同财产：牟定县城西街公安局住宿楼一套价值154698元的住房及房屋内的生活用品归被告李某乙所有；价值35000元的英伦轿车一辆归原告李某甲所有。价值相互折抵后，由被告李某乙补给原告李某甲财产折价款59849元（限判决书生效后一个月内给付，款交本院）；
四、夫妻共同债务75000元，由原、被告平均承担，即由李某甲承担37500元，由被告李某乙承担37500元。
诉讼费275元，评估费1500元，合计1775元，由原告李某甲承担887.50元，由被告李某乙承担887.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨美芬
二〇一四年六月二十五日
书记员 普连明
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第588号
原告贺某某，女，1988年2月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告陈某甲，男，1985年7月14日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告贺某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，被告陈某甲去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书，排期于2015年12月7日上午9时开庭，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2006年，原被告双方在浙江打工认识，2007年确定恋爱关系并开始同居生活。2008年3月22日生育男孩陈某乙，2009年1月18日生育女孩陈某丙，2009年9月22日在临武县民政局登记结婚。2010年2月22日生育小女陈某丁。结婚后两人感情好。被告在临武县城赚生活费，每月拿钱给原告养家。但小女儿出生后，被告赌博成性，原告多次劝阻仍屡教不改，双方时常发生争吵，感情越来越淡薄。2013年9月初，被告以外出打工为由离开家里，之后便杳无音讯，失去联系。原被告已分居两年，感情彻底破裂，为维护原告权益，特请求法院判令原、被告离婚，小孩陈某丙跟随原告生活，陈某乙、陈某丁跟随被告生活。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）身份资料复印件，拟证明原、被告主体资格；
（2）陈某丙、陈某乙、陈某丁人口登记卡，拟证明原被告生育的小孩；
（3）证明，拟证明被告与家人失去联系2年；
（4）节育手术证明，拟证明原告已结扎。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院组织庭审质证，原告的证据（1）（2）（4）符合证据的三性特征，本院予以采信；证据（3）与庭审查明事实不符，本院不予采信。
经原、被告的当庭陈述，结合本院认证的情况，本院查明事实如下：
原被告于2006年在浙江打工认识，2007年确定恋爱关系并开始同居生活。2008年3月22日生育男孩陈某乙，2009年1月18日生育女孩陈某丙，2009年9月22日在临武县民政局登记结婚。2010年2月22日生育小女陈某丁。婚后感情好。2013年9月初，被告外出打工后便未回家。原告与被告联系困难，只在2014年10月电话联系过。现原、被告的三个小孩均由被告的父母携带。原告在临武县城打工，月收入1000元。原告未提供共同财产和债权债务证据。
本院认为，原告贺某某与被告陈某甲2006年相识后同居生活，生育了三个小孩，并办理结婚登记，可见原、被告的婚姻有良好的感情基础。原告述说的分居两年，不是因感情不和分居两年，而是被告外出打工失去联络，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。因原告未提供感情确已破裂的证据，对原告贺某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 吴泽军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈洁茹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第588号
原告马某某，女。
委托代理人马某一，男。
被告杨某某，男。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马某一到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1998年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年9月30日在临湘市忠防镇民政办办理了结婚登记手续。双方于2004年1月生育一子取名杨某三，婚后夫妻分居两地生活，被告未分担家庭经济，对原告经常打骂，夫妻感情逐渐淡薄，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法解除双方的婚姻关系，并对小孩和夫妻共同财产作出处理。
原告马某某在举证期间内向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某某未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2，认为形式合法、来源真实，能够反映客观事实，应予采信。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原、被告于1997年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年9月30日在临湘市忠防镇民政办办理结婚登记手续，随后按习俗举行了婚礼。双方于1998年农历9月生育一女取名杨某一，2002年农历9月生育一女取名杨某二，2004年农历1月生育一子取名杨某三。双方婚后共同购置了一个套间，位于临湘市向阳路百合花园小区，面积大约为140㎡。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，相互了解较深，夫妻感情牢固。婚后双方共生育有三个子女，家庭经济负担加重，导致双方感情变淡，而双方均对经济压力未能正视。只要双方共同努力，克服经济困难，珍惜彼此的感情，两人是可以和好的。原告马某某提供请求解除婚姻关系的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告杨某某离婚；
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐秧
二〇一五年八月十二日
书记员 方瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。