wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1418号
申请执行人：夏秀娟，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄增杰，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人夏秀娟与逄增杰离婚纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3934号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付6000元，在执行过程中，被执行人已交纳执行费50元，付款3000元，余额3000元双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执1418号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第972号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王殿良，男，汉族，1973年9月12日出生，东辽县金百农农资经销处负责人，住东辽县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯玉民，男，汉族，1964年9月26日出生，农民，住东辽县。
再审申请人王殿良因与被申请人冯玉民产品销售者责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王殿良于2015年9月23日以“同意二审判决”为理由提出撤回再审申请。
本院认为，王殿良在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王殿良撤回再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 敬晓清
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜剑锋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01001号
原告王哲彬，男，1960年6月28日出生，汉族。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
法定代表人朱勇，总经理。
委托代理人杨武，男，1967年11月15日出生，汉族。
原告王哲彬与被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成由审判员张佐成担任审判长，审判员胡德贵、李爱莲参加的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，书记员寻丹担任记录。原告王哲彬的委托代理人刘建，被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司的委托代理人杨武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王哲彬诉称，2012年5月22日，被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司以资金周转困难为由向原告出具借据借款325000元，约定月息2分，口头约定借期一年。但被告违背诚信，仅于2013年6月底止支付利息70000元。其余借款本息分文未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款325000元及利息86000元。
被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司辩称，原告没有固定职业和工作，经济状况不好，没有能力满足被告的借款要求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2012年5月22日收据，（原件）证明被告公司收原告借款325000元的事实。
被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司委托代理人杨武对原告提交的的证据发表如下质证意见：
收据真实性认可，希望原告提供支付借款的证据。
被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审举证、质证及原、被告当庭陈述，本院对对原告提交的证据认定如下：
借条系原件，被告对真实性表示无异议，该证据能够证明被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司向原告王哲彬借款325000元的事实，借条约定月利息2分，从2012年5月1日起计息。该借据有朱建波作为收款人签字并加盖了单位公章。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年5月22日，被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司以资金周转困难为由向原告王哲彬出具借据借款325000元。借据注明：“收据收到王哲彬借款叁拾贰万伍仟元（325000元）（注月息2分5月1日计息）2012年5月22日收款人朱建波”。此后，被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司分别于2013年2月8日、2月10日、6月12日支付原告利息共计70000元，其余借款本息至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠借款及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
浏阳市建海出口烟花制造有限公司于本判决生效后十日内偿还王哲彬借款本金325000元及至2014年5月1日止的利息86000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7465元，由浏阳市建海出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 张佐成
审判员 胡德贵
审判员 李爱莲
二〇一四年六月十日
书记员 寻 丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第565号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄成，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被申请人黄成按本判决书之日十日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金16000元及利息。本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月29日向被执行人黄成送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第565号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第710号
原告蔡某某，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李某甲，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告蔡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2008年在网络QQ上认识、相爱。双方只见两次面，就于2008年12月25日办理结婚登记。2010年1月27日，原、被告生育一子，取名李某乙。2011年6月26日，原、被告又生育一女，取名李某丙。女儿出生40天后，被告就把女儿抱到原告娘家抚养直到3周岁。儿子出生后，被告陆陆续续只抚养1年6个月。因夫妻家庭琐事吵架，原告把儿子抱回娘家抚养和负担各种费用直到现在（除了被告陆陆续续抚养时段）。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中，经常因家庭琐事吵架不休。被告大男子主义严重，对家庭拒不履行责任，对妻子、子女极不关心照顾。吵架期间，被告好几次动手，拳打原告，造成原告腿部多处淤青。2013年5月的一天，原、被告因家庭琐事再次吵架，被告又动手打人，原告报警后才得以制止。自从吵架报警之后，被告就没有回家看望原告和子女，也没有支付任何生活费。夫妻关系存续期间，原、被告无内外债务。2013年6月间，原、被告正式分居。综上，被告的行为已对原告造成极大伤害，导致双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，原告请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女（李某丙、李某乙）二人由原告抚养，被告每月应承担支付生活费、医疗费、教育费等2000元直至两个子女年满18周岁或学业结束。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，并有子女需要共同教育及抚养，被告坚决不同意离婚。被告于2007年在外打工时与原告互相认识后，经过近一年的接触、了解，双方有了深厚的感情。原、被告于2008年12月25日办理结婚登记后，按习俗举行婚礼。婚后，原告便定居被告家，并生育了儿子李某乙及女儿李某丙。自此，被告更加勤奋劳作，家庭生活美满。原告诉称被告有暴力行为、缺乏责任心、陆陆续续抚养子女和双方已分居等违背事实。原告及其子女一直都是在被告家中居住而共同生活，被告及父母承担了全部费用。因被告系家中独子，不必分家，故父母对原告及孙子女也是关爱有加，整个家庭成员和睦相处。原告起诉离婚，系因去年底所经营的网吧被停业整顿，被告未能及时办理继续经营的手续，原告赌气所致。被告认为，原、被告婚后感情基础牢固，家庭和睦，没有感情危机，完全能够和好如初，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、如果离婚，婚生子李某乙、婚生女李某丙由谁抚养，抚养费如何负担？
本案在审理过程中，原告蔡某某向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况；
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2008年12月25日办理结婚登记的事实；
4.户口簿及出生医学证明复印件2份，以此证明婚生子李某乙、婚生女李某丙的身份情况。
被告李某甲在审理过程中未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1－4，被告无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年12月25日，原告蔡某某与被告李某甲办理结婚登记。结婚证字号：闽安结字XXXXX号。2010年1月27日，原、被告生育一子，取名李某乙。2011年6月26日，原、被告又生育一女，取名李某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事多次发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄。2015年1月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告蔡某某与被告李某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方虽然因家庭琐事多次发生争吵，以致夫妻感情逐渐淡薄，但是夫妻感情尚未破裂。只要双方能慎重对待婚姻，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻有和好可能。原告诉称，被告经常对其暴力殴打及对家庭不履行责任等，因未能提供相应证据，且被告予以否认，故本院不予认定。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其请求与被告离婚，本院不予支持。原告关于婚生子女的抚养意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一五年四月二日
书记员 王伟昌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第710号
原告林玲，女，1965年9月11日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告许健，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告林玲与被告许健合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林玲的委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告许健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玲诉称，2010年开始，原、被告双方合伙投资开发经营福安市赛岐罗江村安置地收购开发，其后因政策原因，双方协商同意散伙，2014年11月25日双方经清算，被告共欠原告款项120万元，后原告多次催讨无果，为此，请求依法判令被告许健偿还原告欠款120万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告许健未作答辩。
经审理查明，2010年开始，原、被告双方合伙投资开发经营福安市赛岐经济开发区罗江村安置地收购开发，其后因政策原因，安置地不能单独建房，原、被告协商一致同意散伙，2014年11月25日双方经结算并签订《结算协议书》，被告许健确认共欠原告林玲款项120万元，同时，原告同意放弃利息、违约金等其他权利。因被告至今未清偿上述欠款，原告遂于2015年4月13日诉至本院。
上述事实，有原告提交的结算协议书及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，被告许健未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，上述证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提交的结算协议书等证据为证，本院予以确认。被告依法负有向原告偿还债务的义务，故原告要求被告返还所欠合伙结算款120万元的主张，于法有据，本院予以支持。因原告在结算协议书中明确放弃利息，现起诉主张欠款的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院不予支持。被告许健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许健应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告林玲欠款人民币120万元。
二、驳回原告林玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15600元，减半收取人民币7800元，由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 陈明丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第710号
原告昆明市西山区某某变频器经营部。
住所地：昆明市西山区×××。
经营者：肖某某，系字号“昆明市西山区某某变频器经营部”个体户业主，男，汉族，1972年8月14日生，住址：四川省大竹县×××。公民身份号码：×××。
委托代理人廖毅，男，1979年10月4日生，汉族，昆明市西山区某某变频器经营部员工，现住云南省昆明市×××。公民身份号码：×××0。代理权限为特别授权代理。
被告安宁某某化工有限公司。
法定代表人：叶某某，董事长。
地址：安宁市×××。
委托代理人崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市西山区某某变频器经营部诉被告安宁某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员章亚洲独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区某某变频器经营部的委托代理人、被告安宁某某化工有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月16日与被告签订变频器购销合同，合计金额26700元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票。但被告一直没有履行付款义务，尚有26700元未支付，现向被告多次催要货款未果，被告已停产多日甚至难以联系被告方法定代表人，多次与被告律师及供应部经历联系，对方对何时归还欠款事宜无准确回复。被告已严重违反了合同多项约定，损害了原告方的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。特诉至法院请求判令：一、被告支付欠款26700元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安宁某某化工有限公司辩称：待原告方提交证据后一并进行答辩。
原告昆明市西山区某某变频器经营部为其所主张的诉讼请求，提交一、购销合同一份，证实原被告双方买卖变频器的事实成立及金额。二、送货单及发票，证实原告方确实履行了交付货物的义务并且发票已经开具。三、财务部对账单一份，证明欠款总额为170400元，已经包含本案的欠款金额26700元。
上述证据经当庭质证，被告安宁某某化工有限公司对原告提交的第一组证据三性均不认可，因为没有盖公司的章。对第二组证据不认可，因为没有被告的任何签字。对第三组证据，对证据内容不认可，被告被起诉的在法院有30多件案子，原告方提交的对账单基本汇集在2014年8月7日至15日之间，这么短的时间内作出这么多的对账单，对其真实性不认可。
被告安宁某某化工有限公司针对其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认为原告上述证据均能相互印证，形成证据锁链，故对以上证据的欲证事实予以确认。
本案经过审理，可以确认以下事实：原告于2013年12月4日与被告签订变频器（维修配件）购销合同，合计金额26700元整，原告已按合同实际履行合同送货并开具发票，但被告一直没有履行付款义务。后经原、被告双方于2014年8月13日统一结算，确认被告尚欠原告货款170400元（除本案货款26700元外，尚含其他的购销合同案件货款）。因被告未给付，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方在自愿协商一致的基础上订立的购销合同意思真实，内容合法有效，被告在收受到原告交付的货物后未履行付款的义务，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉请合法有效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告安宁某某化工有限公司于本判决生效后立即偿付所欠原告昆明市西山区某某变频器经营部货款26700元。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告安宁某某化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书为终审判决。
审判员 章亚洲
二〇一五年四月十五日
书记员 李丽红
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第710号
原告：张某某，现住安图县。
被告：赵某某，现住安图县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员乔祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，1985年年初经人介绍相识，同年6月24日登记结婚。婚初感情较好，于1986年8月12日生育长子赵成，于1993年5月1日生育长女赵翊，二子女均已独立生活。1993年之后，被告动不动就发脾气，两人一见面就吵架。最近几年，被告常年在外打工，总是不顾家，不往家里寄钱，所以夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚。
赵某某辩称，我承认原告为家庭付出较多，但是夫妻感情未达到破裂的程度，还能够继续生活下去，并且两个子女都未结婚，所以，不同意离婚。
经审理查明：1985年年初张某某与赵某某经人介绍相识，于同年6月24日登记结婚。婚初感情较好，于1986年8月12日生育长子赵成，于1993年5月1日生育长女赵翊，二子女均已独立生活。2013年至2015年期间，赵某某在外地打工，近几年张某某认为赵某某不负担家庭义务，不往家中寄钱。为此，张某某诉讼来院，要求与赵某某离婚，并将共同财产房屋一栋归子女所有。被告对此表示坚决不同意离婚，认为还能继续生活。
认定上述事实的证据有：张某某和婚生子女的身份证复印件、户口复印件、婚姻关系证明、房屋产权证。
本院认为，张某某与赵某某应当互尽夫妻义务，共同维护好家庭关系。现原告张某某请求与被告赵某某离婚，因未能提供感情确已破裂的证据，本院对其主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一五年十二月十六日
书记员 李菲菲
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第710号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人王焕波，该联社负责人。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告周琴，女，1967年12月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社诉被告周琴金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社以被告周琴下落不明为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告安乡县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 曹 平
二〇一六年三月十一日
代理书记员 侯仙婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0184号
申请执行人刘亮亮。
被执行人天津摩豆记忆餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区白堤路217号。
法定代表人李敏。
原告刘亮亮与被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2014）第832号仲裁裁决书，判令被告给付原告16778.89元。裁决生效后，被告天津摩豆记忆餐饮服务有限公司没有按规定的期限履行。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书。经查，被执行人名下无房产，银行无可供执行存款，本院现已依法查封被执行人名下车辆。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执恢字第0184号案件的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 鑫
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初30号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月12日、2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被侦查、检察机关取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月21日19时许，被告人李某甲无证醉酒驾驶鲁E×××××小型轿车沿省道104线由南往北行驶，行至微山县留庄镇敬老院南约500米处时，与一电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车上李某丙、满某二人受伤。经道路交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故的全部责任，李某丙、满某无责任。经济宁市公安局刑警支队对李某甲血液进行检验，从李某甲血液中检出乙醇成分，含量为289.9mg／100ml，李某甲系醉酒驾驶机动车行为。2014年12月21日，事故双方达成调解协议，被告人李某甲取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某甲因醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任。建议对被告人李某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过；济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；被害人李某丙、满某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒无证驾驶机动车辆，并发生交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一六年二月十九日
书记员 李婷婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00089号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号。
负责人黄河，行长。
被告瞿某。
被告章某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告瞿某、章某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2015年11月25日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭翛予
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更444号
罪犯伍毅，男，1969年7月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年1月6日作出(2014)湛廉法刑初字第470号刑事判决，以被告人伍毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2015年3月16日交付执行。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯伍毅在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍毅在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年4月被评为改造积极分子，累计扣1分。另查明，广东省湛江市中级人民法院于2015年3月5日、6日分别作出（2014）湛中法民二终字第333号、332号民事判决，判决伍毅需向原告赔偿经济损失共计1115977元。罪犯伍毅尚未履行上述民事赔偿的义务，被交付执行后已进行个人财产申报。根据罪犯收支明细表显示，截至2017年4月13日，该罪犯月均消费441.3元，账户余额1090.13元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、（2014）湛中法民二终字第332号、333号民事判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，从罪犯收支明细表来看，罪犯伍毅有一定的经济能力可履行财产刑义务，但未能积极主动履行，故综合罪犯所涉犯罪及服刑期间的表现，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍毅予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第914号
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告冉茂平，住重庆市石柱县。
关于原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告冉茂平保险人代位求偿权纠纷一案，本院已于2014年7月7日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达预交一审案件受理费通知书，原告应当于收到本通知书之日起七日内预交案件受理费25元。截止2014年7月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 伦艳芬
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙 菊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终7529号
上诉人（原审被告）：严小平，男，1967年7月8日出生，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：孙广义，男，1989年12月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。
上诉人严小平因与被上诉人孙广义买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严小平上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费用由孙广义承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据不充分，事实逻辑不合理。一、严小平与孙广义系朋友关系，严小平于2014年7月介绍孙广义给北京盛大华业房地产开发有限公司（以下简称盛大华业公司），为该公司涞水项目提供瓷砖。严小平为盛大华业公司装修现场负责人，且盛大华业公司已给孙广义开具了欠款承诺书，能够直接证明双方的债务关系。因此，严小平与孙广义间并无买卖合同关系。二、一审中严小平当庭否认孙广义提交的欠条为本人所写，事实是该欠条确实是在孙广义的胁迫下所写，该欠条并非严小平的真实意思表示，不能作为证据使用。一审法院未考虑严小平对欠条证据的强烈反对的疑点，认定事实的证据不足，对重要证据的质证存在疏漏。三、严小平在一审中提交了盛大华业公司开具的欠款承诺书，且明确说明材料欠款由盛大华业公司负责，该欠款承诺书的出具时间早于涉案欠条的出具时间，严小平写欠条的动机不合理。一审判决论证逻辑不合理，明显偏袒孙广义。
孙广义辩称，其同意一审判决，请求维持原判。
孙广义向一审法院起诉请求：1.判令严小平支付货款54200元；2.诉讼费由严小平承担。
一审法院认定事实：严小平与孙广义双方间存在买卖合同关系。严小平认可尚欠货款48700元未付，亦同意由严小平支付货款48700元。
上述事实，有欠条、双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现双方当事人就欠付货款金额达成一致意见，该院对此不持异议。严小平经该院合法传唤，未到庭参加2017年6月14日的庭审，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：严小平于判决生效后七日内支付孙广义货款四万八千七百元；驳回孙广义的其他诉讼请求。
本院二审期间，严小平向本院提交了一份欠条模板及三份刘绍财向案外人出具的欠条，用以证明涉案欠条与严小平常用欠条模板不一致，涉案欠条系严小平于被胁迫状态下出具。孙广义对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，上述证据不能证明严小平欲证明的事项，本院对此不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：涉案欠条明确记载欠款发生原因系为严小平欠付孙广义瓷砖款，且一审中严小平明确认可欠款原因及欠款金额48700元。一审法院据此认定双方买卖合同关系成立且合法有效并无不当，本院予以确认。严小平关于其与孙广义间不存在买卖合同关系及其系出于胁迫情形下出具欠条的上诉主张均缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，严小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由严小平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更421号
罪犯张小东，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)乌中刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人张小东犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑八年，并处罚金8000元。现刑期止日为2020年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯张小东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张小东在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年4月、11月，2015年5月、10月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张小东于2015年缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小东予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更421号
罪犯张小东，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）乌中刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人张小东犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑八年，并处罚金8000元。现刑期止日为2020年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯张小东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张小东在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年4月、11月，2015年5月、10月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张小东于2015年缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯张小东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小东予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更421号罪犯张小东，男，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)乌中刑一终字第86号刑事裁定，认定被告人张小东犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑八年，并处罚金8000元。现刑期止日为2020年10月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯张小东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张小东在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱积极分子一次；2014年4月、11月，2015年5月、10月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张小东于2015年缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯张小东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小东予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1474号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郝某，男，1974年9月16日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市罗庄区。2017年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1233号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月5日15时23分许，被告人郝某酒后无证驾驶无号牌农用三轮车，行驶至临沂市兰山区蒙山高架与解放路交会处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郝某静脉血中乙醇含量为109.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郝某庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郝某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十八日
书记员 卞如雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2867号
罪犯李自弦，曾用名李少奎，现在河南省第二监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李自弦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李自弦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。被告人李自弦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）豫法刑二终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李自弦在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李自弦减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李自弦自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年5月30日中午，在禹州市坪山宾馆209房间，被害人陈某甲、张某因欠款一事同李永灿发生争执，李永灿遂即打电话叫来燕高旭、李自弦等人，李自弦和燕高旭持刀对被害人陈某乙二人身上乱捅，致陈死亡，张轻微伤。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李自弦自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年1月22日、2012年12月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李自弦自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自弦准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1647号
原告蔡某，男，1986年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林文魁、张颖，福建国富律师事务所律师。
被告刘某，女，1987年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告蔡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人林文魁、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告经人介绍认识，2013年2月19日在仓山区民政局办理结婚登记。原、被告从相识到结婚不到半年的时间，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现，被告性格孤僻，无法沟通，导致双方时常发生口角。2013年7月6日夜，被告突然全身痉挛、四肢抽搐，原告迅速将其送往福州市第二医院治疗，经医生诊断被告患有癫痫，需长期服药治疗。原告得知被告身体情况后，依然履行夫妻间抚养义务，尽心照顾患病被告但被告的疾病始终未见好转。原告作为家中独子，欲生育后代的心情十分急切，但被告拒绝在少服药的基础上怀孕，原、被告双方在生育后代的问题上产生极大的矛盾。2015年4月3日，被告在无任何征兆的情况下离家，并带走重量为70克的黄金饰品、重20克的金币一枚、0.3克拉的钻戒一枚以及双方在婚姻存续期间共同积攒存款50000元，至今未归。原告认为，被告婚前患有××，并刻意隐瞒这一事实，且被告拒绝在少服药的基础上怀孕，致使原、被告在生育后代的问题上矛盾不可调和，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，原、被告虽经人介绍认识，但双方感情很好，被告不存在隐瞒病史的情况；原、被告婚后都有为生育小孩做准备；2015年4月3日晚，原告在与被告争吵后将被告赶走，走时被告没有带走东西。
经审理查明，2012年7月，原、被告经人介绍认识，2013年2月19日办理结婚登记。2013年6月7日至9日，被告因晕厥抽搐在福州市第二医院神经内科住院治疗。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，并经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告从认识、共同居住生活至今已较长时间，已建立一定的夫妻感情。现原、被告在生育后代问题上产生分歧，并存在一定矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能慎重对待夫妻关系，珍惜彼此，加强沟通和信任，共同营造完美和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 群
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1213号
原告漯河狮城物业服务有限公司。
法定代表人陈晋民，系该公司总经理。
委托代理人王绍功，系该公司员工。
被告王荣国，男，汉族，1971年6月3日出生。
原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城公司）诉被告王荣国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告狮城物业公司的委托代理人王绍功、被告王荣国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狮城物业公司诉称：被告居住在凤凰城小区，原告按照物业条例规定进行管理，大多数业主已按时缴纳了物业费，原告公司员工多次去被告家中催要，并且用通知和发函的方式通知了被告，被告总以各种理由拒绝缴纳物业管理费。被告在凤凰城小区居住面积为98.98平方，每平方0.5元／月，自2014年5月18日至2015年6月18日，共欠13个月管理费共计643元，被告拖欠物业管理费的行为不但损害原告公司的合法权益，同时损害了整个小区全体业主的共同利益，故原告具状起诉，请求判令被告支付原告物业管理费643元，诉讼费由被告承担。
被告王荣国辩称：阳台自2014年初顶部出现裂缝，多次给物业反映问题一直未给解决，213年8月份下大雨期间，次卧北墙多处有渗水现象，自2013年入住至今，水压一直未改造，安装壁挂炉一直不能点火，不能洗澡，可视对讲机也没有安装。物业费按每平方米0.5元／月，是按星级标准，楼道卫生时好时坏，楼道照明灯长达2个月不亮，存在安全隐患。
经审理查明：原告狮城物业公司与被告王荣国于2011年12月9日签订了前期物业管理服务协议一份，该协议载明：甲方王荣国，乙方狮城物业公司，物业名中润凤凰城。第一章，甲方王荣国所购房屋位于1楼栋西4单元310室，物业类型系多层，建筑面积为99.98平方米。第二章，乙方狮城物业公司提供的物业服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理。第四章，甲方王荣国义务：4、向乙方交纳物业服务费用及公共区域能耗费用。乙方狮城物业公司的义务：2、按本协议第二章之约定内容，参与各项工作，对交付后的物业进行日常管理。第五章、第十三条、多层住宅物业管理费为0.50元／月.平方米（不含小区内公共水、电费）；第十四条、物业服务费主要用于以下开支：（2）物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用及年检费；（3）物业管理区域公共清洁卫生费用；（4）物业管理区域公共绿化养护费用；（8）物业共用部位水、电费、共用设施设备及公众责任保险费用；”原告称被告欠其2014年5月18日至2015年6月18日，共欠13个月管理费共计643元，被告对此亦无异议。后原告索要该款未果，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原被告于2011年12月9日签订的物业服务协议，双方对该协议均无异议，双方应当按照约定全面履行自己的义务。协议中第四章约定了被告王荣国的义务，向乙方交纳物业服务费用及公共区域能耗费用，被告王荣国对原告诉请的拖欠物业费的时间和金额无异议，故被告王荣国应将拖欠的物业管理费支付给原告。关于被告辩称阳台自2014年初顶部出现裂缝，次卧多次渗水，可视对讲机未安装等理由、并拒绝缴纳物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。故对被告的此项辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此被告如果认为原告有违约行为的，可以另行向原告主张权利。被告称原告乱收物业费不合理，没有证据，故对被告该辩称，本院不予采信。但本院认为原告狮城公司在服务过程中亦应与业主加强沟通，增强服务意识。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王荣国于本判决生效后十日内支付原告物业管理费643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王荣国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 念
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4773号
罪犯张忠兴，原住河南省内黄县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年12月07日作出（2009）安刑初字第65号刑事判决，认定被告人张忠兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30万元，（刑期自2008年11月02日至2020年11月01日止）。于2010年2月9日送入豫北监狱服刑改造。张忠兴在执行期间，2012年9月25日减刑十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张忠兴减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张忠兴自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张忠兴自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年10月、2014年2月、2014年6月连续表扬3次，2013年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人关某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张忠兴在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张忠兴准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年11月02日起至2018年08月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民诉保字第29号
申请人吴艳红。
被申请人刘志军。
被执行人邓圣玉。
申请人吴艳红与被申请人刘志军申请诉前财产保全一案，于2015年7月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款290000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志军的银行存款290000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 任重远
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第595号
罪犯周兴春，男，汉族，1970年1月30日出生于贵州省晴隆县，初中文化程度，捕前在库尔勒市某砖厂打工，暂住该厂宿舍。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）巴刑初字第21号刑事判决，认定周兴春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年10月8日作出（2012）新刑二核字第21号刑事裁定，核准原刑。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯周兴春在服刑期间，无故意犯罪为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兴春在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2014年1月15日、2014年4月15日获得季度表扬奖励两次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯周兴春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周兴春的刑罚，自2014年10月8日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字1685号
原告：林菊，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1021。
原告：温蒲，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1091。
原告：温传泊，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1054。
原告：温环，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1023。
上述四位原告共同的委托代理人：许德葵，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：蔡文中，男，汉族，住重庆市开县，公民身份号码：×××2478。
被告：蔡权爱，男，成年，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马楠路198号穗基华庭C栋01、02商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司职员。
委托代理人：冯彤彤，该公司职员。
原告林菊、温蒲、温传泊、温环诉被告蔡文中、蔡权爱、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告林菊、温蒲、温传泊、温环申请撤诉，系当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林菊、温蒲、温传泊、温环撤回起诉。
本案受理费2462元，减半收取1231元，由原告林菊、温蒲、温传泊、温环负担。
审判员 程美然
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈昌成
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第73号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人段某甲。因本案于2015年4月9日被澄江县公安局取保候审。
辩护人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。
被告人段某乙。曾犯盗窃罪，于1991年10月31日被本院判处有期徒刑六年。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人段某甲、段某乙犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年1月28日晚，被告人段某甲与被害人徐某甲因土地分钱事宜发生争吵后，被告人段某甲、段某乙在澄江县龙街街道办事处立昌社区庄子102号门前对被害人徐某甲进行殴打，致徐某甲头部及胸腹部受伤。经鉴定，徐某甲的伤情为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，二被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定定罪量刑，诉请依法判处。建议对二被告人均判处一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，二被告人对本案指控的事实、罪名无异议，当庭认罪，但提出被害人徐某甲对本案的引发存在过错，请求从宽处罚，未当庭提出具体量刑意见。
辩护人蒋斌提出：1、二被告人都具有自首情节，请求从轻处罚；2、被害人徐某甲在本案的引发和激化方面，存在过错；3、二被告人与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚；4、被告人段某甲系初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚。综上，建议对被告人段某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2015年1月28日晚，被告人段某甲与被害人徐某甲在村小组会议上发生争吵，后被旁人劝回家。被告人段某甲回到家后又返回被害人徐某甲家门口进行理论，双方再次发生吵打。被告人段某乙赶到现场后也对被害人实施殴打，后被旁人劝开。经鉴定，徐某甲的伤情为轻伤二级。
另查明：1、2015年2月6、7日，被告人段某甲、段某乙在接到电话通知后，主动到派出所接受询问，并如实供述涉案事实。
2、经法庭主持调解，二被告人与被害人就民事赔偿事项达成调解协议，并实际履行了赔偿义务，得到被害人的谅解。
3、被告人段某乙曾犯盗窃罪，于1991年10月31日被本院判处有期徒刑六年。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，接处警登记表，立案决定书，抓获经过，被害人徐某甲的陈述，被告人段某甲、段某乙的供述和辩解，证人段某丙、段某丁、李某某、徐某乙、张某某和、施某某、徐某丙、徐某丁、高某某等人的证言，病历档案材料，鉴定委托书，法医人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑事附带民事调解书，现金进帐单，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲、段某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。
庭审中，二被告人提出的被害人对本案的引发存在过错，请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。
辩护人提出的第1项二被告人具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，有法律依据，本院予以采纳，决定对二被告人从轻处罚；第2、3项关于被害人有过错，已实际赔偿损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，决定对二被告人酌情从轻处罚；第4项关于被告人段某甲系初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
二被告人的行为依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关所提量刑事实、情节与本案查明的事实相符，本院予以认定，建议对二被告人判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。二被告人请求对其从轻从宽处罚的意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人段某甲免予刑事处罚的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人段某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨爱斌
审 判 员 杨 菊
人民陪审员 李耀文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙小芳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第73号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王康吉，绰号妚五，男，1987年12月26日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月23日刑满释放。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王康吉犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员江文瑞出庭支持公诉，被告人王康吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月22日上午，被告人王康吉途经澄迈县金江镇周下六村时，发现附近坡地周某坤在一棵榕树下拴的一头黄牛，遂将该黄牛盗走牵到金江镇塘口村坡地处藏匿。之后，被告人王康吉找王某云帮忙介绍买主。2014年6月26日，被告人王康吉与王某云在澄迈县长安墟牛市以人民币6630元卖给朱某安、羊某月时被失主周某坤发现报警。经澄迈县价格认证中心鉴证，被盗的黄牛价值人民币6800元。破案发，被盗黄牛已发还失主周某坤。
另查明，被告人王康吉已将出卖黄牛给朱某安、羊某月的所得款归还朱某安、羊某月，同时取得失主周某坤的谅解。
上述事实，被告人王康吉在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某云、邢某壮、羊某月、朱某安、邱某英的证言；失主周某坤的陈述；扣押物品、发还清单；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；抓获经过；澄迈县价格认证中心鉴证结论书；刑事判决书；刑满释放证明书；收据；谅解书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王康吉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王康吉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王康吉如实供述自己的罪行，且主动退赔卖牛款及被盗黄牛已追回归还失主，并取得失主的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王康吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一五年二月十六日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年2月16日印制（共印14份）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第239号
原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：
佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村。
法定代表人：范衍光。
委托代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：范彬权，男，39岁。
原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范彬权渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人范衍光及委托代理人曾源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月份，原、被告签订《鱼塘承包合同》一份，由原告将位于佛山市三水区乐平镇海洲村屈边（土名）的一口鱼塘发包给被告，承包期从2010年2月1日至2016年1月31日止，每年的承包金额为8046元，被告应于每年的1月1日至10日前将当年的鱼塘承包款付清给原告，但被告至今未付2014年的承包款8046元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2014年的鱼塘承包款8046元，并支付自起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《常住人口登记表》复印件一份，证明被告的诉讼主体
资格。
3、《鱼塘承包合同》一份，证明被告范彬权承包了海州村
屈边的土地，被告拖欠原告2014年的鱼塘承包款8046元的事实。
被告没有到庭答辩，也没有在诉讼中提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，且被告未到庭参加诉讼及对原告提供的证据进行反驳，本院视为其对原告提交的证据没有异议，故本院予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：原、被告于2010年1月自愿签订一份《鱼塘承包合同》，承包期限从2010年2月1日至2016年1月31日止，被告每年向原告支付承包金额8046元，双方存在合法的承包合同关系，应受法律保护。被告应履行合同约定的义务，原告诉请被告偿付拖欠2014年的鱼塘承包款8046元合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日起至判决清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范彬权应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付鱼塘承包款8046元，并支付该款自2014年5月21日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告范彬权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 麦小英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第239号
原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村委会海洲村。
法定代表人：范衍光。
委托代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：范彬权，男，1975年出生。
原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范彬权渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人范衍光及委托代理人曾源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月份，原、被告签订《鱼塘承包合同》一份，由原告将位于佛山市三水区乐平镇海洲村屈边（土名）的一口鱼塘发包给被告，承包期从2010年2月1日至2016年1月31日止，每年的承包金额为8046元，被告应于每年的1月1日至10日前将当年的鱼塘承包款付清给原告，但被告至今未付2014年的承包款8046元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2014年的鱼塘承包款8046元，并支付自起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、《常住人口登记表》复印件一份，证明被告的诉讼主体
资格。
3、《鱼塘承包合同》一份，证明被告范彬权承包了海州村
屈边的土地，被告拖欠原告2014年的鱼塘承包款8046元的事实。
被告没有到庭答辩，也没有在诉讼中提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案事实相关，且被告未到庭参加诉讼及对原告提供的证据进行反驳，本院视为其对原告提交的证据没有异议，故本院予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：原、被告于2010年1月自愿签订一份《鱼塘承包合同》，承包期限从2010年2月1日至2016年1月31日止，被告每年向原告支付承包金额8046元，双方存在合法的承包合同关系，应受法律保护。被告应履行合同约定的义务，原告诉请被告偿付拖欠2014年的鱼塘承包款8046元合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日起至判决清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范彬权应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社支付鱼塘承包款8046元，并支付该款自2014年5月21日起至本判决确定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告范彬权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 麦小英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初139号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄隆仟，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人黄隆仟犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄隆仟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年10月24日10时许，李某通过电话联系“黄京”（另案处理）购买毒品，被告人黄隆仟遂根据“黄京”的指示将毒品拿给李某并收取好处费。同日18时许，被告人黄隆仟在南宁市江南区五一路协和医院门前拐角处，将1小包毒品贩卖给李某。二人交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员在被告人黄隆仟处查获5小包毒品（经鉴定成分为海洛因，净重共1.29克）及毒资人民币一百元，从李某处查获1小包毒品（鉴定成分为海洛因，净重为0.09克）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黄隆仟明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄隆仟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月24日10时许，李某通过电话联系“黄京”（另案处理）购买毒品，被告人黄隆仟遂根据“黄京”的指示将毒品拿给李某并收取好处费。同日18时许，被告人黄隆仟在南宁市江南区五一路协和医院门前拐角处，将1小包毒品贩卖给李某。二人交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员在被告人黄隆仟处查获5小包毒品（经鉴定成分为海洛因，净重共1.2克）及毒资人民币一百元，从李某处查获1小包毒品（鉴定成分为海洛因，净重为0.09克）。
另查明，涉案毒资由办案单位南宁市公安局新阳派出所提供，案发后办案单位已将该毒资收回。
上述事实，被告人黄隆仟在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，报案笔录，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，提取笔录，鉴定委托书，鉴定事项确认书，广西壮族自治区计量检测研究院检定证书，南宁市公安局西乡塘分局现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人黄隆仟的供述，辨认笔录及照片，辨认对象一览表，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场照片，称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄隆仟违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然予以贩卖，数量达1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄隆仟犯贩卖毒品罪成立。被告人黄隆仟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄隆仟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第150-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告夏燕娟、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第150号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第150号”应为“（2015）镇商初字第150号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年�二月二十二日
书 记 员 韦 伟
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终226号
上诉人（原审起诉人）王吉祥。
委托代理人王卫国。
上诉人王吉祥因要求撤销天津市河西区房地产管理局1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2016年3月3日作出（2016）津0103行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王吉祥上诉称，河西区庆荣里小区是1992年由天津市河西区房地产管理局主办的老旧房改造项目，1995年建成并交付使用，该小区一直由天津市河西区房地产管理局收取房租、负责修缮管理。2014年6月，上诉人依据天津市相关规定购买承租房产权时却被告知不能购买产权。经上诉人多次信访才得知：1998年4月天津市河西区房地产管理局在没有通知承租人的情况下，将庆荣里6～9门房屋退还给宗教部门。天津市河西区房地产管理局的这一行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人的诉讼请求并非承租纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局没有按照上述文件精神依合法程序办理退管行为，其行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。
本院认为，上诉人王吉祥要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保200号
原告三明市星源特种气体有限公司，住所地三明市。
法定代表人罗燕明，经理。
委托代理人罗国清、王辉（实习），福建明经律师事务所律师。
被告福建省三明市锦龙机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人王胜杰，经理。
本院在审理原告三明市星源特种气体有限公司与被告福建省三明市锦龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省三明市锦龙机械制造有限公司银行存款60000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三明市星源特种气体有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结福建省三明市锦龙机械制造有限公司银行存款60000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一六年三月三十日
书记员 李曼莹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审341号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县广华印刷材料厂，住所地浙江省苍南县龙港镇梧桥村*****号，机构代码：59285748-8。
法定代表人刘志平。
申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]130号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]130号行政处罚决定，并于2016年12月2日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年11月16日作出苍环罚字[2016]130号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 沈华清
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初16号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门凤舞九天娱乐城，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道西大街***号晶昌大厦*楼。
投资人：童佳静。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门凤舞九天娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月26日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 戎 喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3664号
原告：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市新区北山路9号。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：吉静萍、汪小森，北京市中银律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北省电力建设第二工程公司，住所地武汉市航空路38号。
法定代表人:宋卫红，总经理。
原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被告湖北省电力建设第二工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司因与被告湖北省电力建设第二工程公司已达成和解而于2017年5月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中节能太阳能科技（镇江）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币16075元，由原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司负担（已付）。
审判长 杨晓华
二〇一七年五月五日
书记员 汪锦锋
速录员 柯 锴
承德市鹰手营子矿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第466号
原告柳国利，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人刘伟，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。
被告李佳丽，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告柳国利与被告李佳丽变更抚养关系纠纷一案中，原告柳国利于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳国利撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告柳国利承担。
代理审判员 闫煜淼
二〇一三年八月二十日
书 记 员 卜新凯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第34号
上诉人（原审被告）马广军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）滕秀真，女汉族。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师。
原审被告韩秀兰，女，汉族。
原审被告马修于，男，汉族。
以上两原审被告委托代理人马广民，男，汉族，系韩秀兰、马修于之子。
上诉人马广军因返还原物纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马广军，被上诉人滕秀真的委托代理人王镇，原审被告韩秀兰、马修于的委托代理人马广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，滕秀真、马广军均系邹平县黛溪街道办事处滕家村村民。2003年2月15日，在邹平县黛溪街道办事处滕家村民委员会的见证下，滕秀真与马广军自愿将住宅调换，并永久居住。住宅调换后，双方均按协议履行，一度相安无事。2013年10月下旬，马广军的父母马修于、韩秀兰在滕秀真外出期间以为马广军讨公道为名，擅自搬入滕秀真家中居住，经有关部门多次调解，韩秀兰、马修于拒不搬出。双方因此形成纠纷，滕秀真诉至法院，要求依法判决被告停止对其房屋的侵占行为，限期退出房屋，承担本案相关诉讼费用。
原审法院认为，滕秀真与马广军将住宅调换，系双方意思的真实表示，合法有效。滕秀真调换后的房屋系滕秀真的个人合法财产。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”马广军提交的与滕秀真的房屋财产继承协议书，因双方未签字，不具有法律效力，且与本案无关联性，不作为证据使用。马广军允许其父母马修于、韩秀兰擅自到滕秀真房屋居住且拒不退出的行为，已经侵害了滕秀真的合法权益。故对滕秀真要求被告停止对其房屋的侵占，限期退出房屋的诉讼请求，予以支持。马广军、韩秀兰、马修于的辩称理由，无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、马修于、韩秀兰于本判决生效之日起三日内搬出滕秀真所有的房屋；二、马广军对马修于、韩秀兰的搬出行为负有协助的义务。案件受理费100元，由马广军、马修于、韩秀兰负担。
宣判后，马广军不服上诉称，韩秀兰、马修于实际占有被上诉人房屋，而不是上诉人，尽管上诉人系原审被告之子，但原审被告入住被上诉人房屋上诉人并不知情。一审法院认定事实的唯一证据是滕秀真提交的两段视频，该两段视频原制作共两个多小时，而滕秀真作为证据提交的视频却被剪辑的只剩下十多分钟，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，对存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，一审法院依据该视频认定案件事实错误。既然上诉人未占有被上诉人房屋，对其父母占有被上诉房屋也毫不知情，上诉人不应作为本案当事人，更无其他任何义务。据此，一审法院判决上诉人负有协助义务，于法无据，依法应予撤销。
被上诉人滕秀真辩称，一审法院认定事实正确，审判程序合法。1、马修于生活不能自理，韩秀兰年事已高，两人无法自行侵占滕秀真的房屋，是马广军私自强行打开被上诉人的门锁，把其父母搬到了滕秀真的房屋。2、韩秀兰、马修于侵占被上诉人房屋期间，房屋电线出现问题，马广军重设电线，协助其父母继续侵占。3、马广军之妻在接受山东电视台采访时，在被问及马广军将其父母搬入被上诉人房屋时并未否认。4、村委调解时，马广军提出继承被上诉人房屋，并让被上诉人予以补偿等要求。5、马修于、韩秀兰的赡养扶助义务人是马广军，马广军有义务协助其父母从被上诉人房屋搬出。
原审被告韩秀兰、马修于述称，滕秀真承诺马广军赡养滕秀真，房子就是马广军的，房子坏了由马广军修缮。马广军赡养滕秀真十年，现在滕秀真到别人家让别人养活，还说马广军没有赡养她，且拒不赔偿。韩秀兰、马修于气愤不过，就决定搬到滕秀真的房子讨个公道。当天早晨，韩秀兰、马修于见滕秀真房屋的门虚掩着，就让两个小青年帮忙搬进了滕秀真的房屋，当时并没有其他人参与。韩秀兰、马修于的目的就是要通过自己的行动讨回公道，要回赔偿。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，2003年2月15日，滕秀真与马广军达成了宅基调换协议书，双方所在的滕家村委会及生产小组的相关负责人作为见证人在协议书上签字，滕家村委会也在该协议书上加盖了公章，后双方亦按照宅基调换协议书的约定调换了宅基及房屋，因此滕秀真调换后的房屋系滕秀真的个人财产，其财产权利应受法律保护。在本案一审中，马广军提供房屋财产继承协议书一份，但双方没有签字，从法律上讲，该房屋财产继承协议书应界定为遗赠抚养协议，马广军称与滕秀真就遗赠抚养协议的履行发生了争议，马广军可依法另寻解决和救济途径。韩秀兰、马修于称搬入滕秀真的房屋居住是为了替马广军讨回公道，韩秀兰、马修于该理由不能构成搬入滕秀真房屋居住的法定理由及依据，滕秀真现诉请韩秀兰、马修于搬出其房屋事实及法律依据充分，一审法院予以支持正确。马修于、韩秀兰系马广军之父母，两人年老体弱，自行搬出滕秀真的房屋存在困难，一审法院判决马广军对马修于、韩秀兰的搬出行为予以协助并无不当。综上，上诉人马广军的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马广军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 智
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第668号
申请执行人姜xx，女，身份证号23022819XXXXXXXXXX，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇XX街X委XXX组XX号。
被执行人张xx，男，身份证号23062319XXXXXXXXXX，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇X街X委XXX组。
申请执行人姜xx依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（1988）林民初字79号民事调解书，于2015年10月21日向本院申请执行。要求被执行人张xx协助姜xx办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一间连脊土房房屋产权过户给姜xx名下。
此案执行完毕。
审判员 于 飞
二〇一五年十一月十日
书记员 刘志远
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8453号
原告:赵永强，男，1970年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人:陈雪本、孙平，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告:贾懿非，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区。
原告赵永强与被告贾懿非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强委托诉讼代理人陈雪本、孙平到庭参加了诉讼。被告贾懿非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵永强向本院提出诉讼请求：1.判令贾懿非支付赵永强房租140000元；2.诉讼费由贾懿非承担。事实和理由：2015年7月1日，赵永强与贾懿非签订房屋租赁合同，由赵永强将其名下位于本市市北区人民路XXX-
XX-
XX号上下两层网点房租与贾懿非使用，合同中对租赁期限、房租及支付方式等事项作了详细约定。因贾懿非未依约如期支付房租，2016年9月3日双方协商解除了租赁关系，同时贾懿非给赵永强出具房租欠条，承诺于2016年9月18日前还清拖欠赵永强的14万元房租。然还款期限已过，贾懿非对赵永强要求支付房租的主张置之不理，故诉至本院。
贾懿非未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日，赵永强与贾懿非签订《房屋租赁合同》，内载明：“出租方（甲方）：赵永强。承租方（乙方）：贾懿非。……甲方同意将山东省青岛市四方区人民路XXX-
XX-
XX号的一层及二层区域，租赁给乙方使用。……一、租赁期限为3年，自2015年8月1日起至2018年7月30日止。……三、租赁费为第一年乙方向甲方纯上交人民币壹拾陆万元整（160000.00元），第二年租赁费为人民币壹拾捌万元整（180000.00元）。……付款方式：第一年房租于2015年12月1日前缴纳人民币伍万元整（50000.00元）；2016年4月1日前缴纳人民币伍万元整（50000.00元）；2016年7月1日前缴纳人民币陆万元整（60000.00元）。第二年房租分两次缴纳，即2016年10月1日前交半年即人民币玖万元整（90000.00元）、2017年1月1日前交半年即人民币玖万元整（90000.00元）。……甲方：赵永强（签字）乙方：贾懿非（签字捺印）。”2016年9月3日，贾懿非向赵永强出具《房租欠条》，内载明“本人贾懿非今欠房东赵永强房租人民币壹拾肆万元整（小写140000.00元）（捺印），此款为本人于2015年8月1日-2016年9月30日所承租该网点（市北区人民路XXX-
XX-
XX一、二层）的未交拖欠房租。附明细如下：2015年8月1日-2016年7月31日房租余款11万；2016年8月1日-2016年9月30日房租3万。本人承诺于2016年9月18日（捺印）还清所欠赵永强房租。欠款人：贾懿非（捺印）。”庭审中，赵永强委托诉讼代理人提交了青房地权市字第××号房地产权证（复印件）以证明赵永强系涉案房屋的合法产权人。
以上事实有房地产权证复印件、《房屋租赁合同》、《房租欠条》及赵永强委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2015年7月1日，赵永强与贾懿非签订的《房屋租赁合同》系双方在自愿基础上真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定为合法有效。双方均应按照约定履行义务并享有权利。贾懿非欠赵永强房租款140000元，有《房屋租赁合同》、《房租欠条》为凭，事实清楚，证据确实充分，足以认定。现贾懿非未如约还款，赵永强诉请其偿还房租款140000元，符合法律规定，本院予以支持。贾懿非应积极履行还款义务。贾懿非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾懿非于本判决生效十日内偿还赵永强房租款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，由贾懿非负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶 琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1304号
申请执行人：临沂市工商行政管理局河东分局。
被申请人执行人：袁海。
申请人因被申请执行人违反工商行政法规，于2014年6月2日向其下达了临东工商市处字（2014）043号行政处罚决定书。现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市工商行政管理局河东分局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东工商市处字（2014）043号行政处罚决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东工商市处字（2014）043号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1304号申请执行人：临沂市工商行政管理局河东分局。被申请人执行人：袁海。申请人因被申请执行人违反工商行政法规，于2014年6月2日向其下达了临东工商市处字[2014]043号行政处罚决定书。现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行。经审查，临沂市工商行政管理局河东分局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临东工商市处字[2014]043号行政处罚决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东工商市处字[2014]043号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年十月二十一日书记员  尹连群
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第825-1号
原告：王俊锋。
被告：故城县王元子烟花爆竹厂。
法定代表：李会来。
本院在审理原告王俊锋与被告故城县王元子烟花爆竹厂为民间借贷纠纷一案中，原告王俊锋于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县王元子烟花爆竹厂在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县王元子烟花爆竹厂在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月十四日
书记员 于雪辉
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第22号
原告杜某，职工。
被告李某甲，居民。
原告杜某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马登弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在邹城市民政局协议离婚。婚生孩子由被告抚养，但孩子一直跟随原告生活。被告没有按约定支付孩子的抚养费，也没有给孩子办理户口。现孩子已经五岁，为了便于孩子入托、上学，请求判令原、被告婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二：提交离婚协议书复印件一份。证明原告与被告离婚、孩子抚养及财产分割的事实。
证据三：孩子的出生医学证明。证明婚生女孩李某乙系原、被告的孩子。
证据四：邹城市千泉街道蓝天幼儿园票据复印件一宗。证明孩子一直跟随原告生活及原告为孩子缴纳学习费用的情况。
被告未作答辩未提交相关证据。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。2011年8月2日原、被告在邹城市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女孩李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，至孩子18周岁，原告可随时看望孩子。原、被告离婚后，婚生女孩李某乙一直跟随原告生活，现在邹城市千泉街道蓝天幼儿园上学。2015年3月3日原告以诉称理由诉至本院。
另查明，原告与被告离婚后已再婚并生育一男孩，被告亦再婚并生育一女孩。
山东省统计局统计数据显示，2014年农村居民人均可支配收入11882元。
上述事实，主要根据原告在庭审中的陈述；原告提供的证据认定的。上述证据均经庭审查证，并收存记录在卷。
本院认为，原、被告离婚后，其婚生女孩一直跟随原告生活，婚生女儿李某乙由原告抚养更有利于其健康成长。原告要求将婚生女儿某由原告抚养的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。被告作为婚生女孩李某乙的父亲，对婚生女孩李某乙有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，理应支付必要的费用以保证孩子的正常成长。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合考虑到原告的学习生活需要，充分保护未成年人的合法权益，被告支付婚生女孩李某乙抚养费以每月250元为宜。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩李某乙（2010年2月15日出生）由原告杜某抚养。
二、被告李某甲自2015年3月起每月支付婚生女孩李某乙抚养费250元，至李某乙十八周岁时止。
诉讼费100元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马登弟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第328号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李X，男，因本案于2015年2月27日被取保候审，2015年11月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李X犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2012年6月，被告人李X与其前妻崔X、亲属戴XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，以崔X、戴XX的身份信息各办理了一张信用卡，均由李X使用。至2015年2月15日，崔X名下信用卡累计透支本金人民币18559.35元；至2015年2月19日，戴XX名下信用卡累计透支本金人民币19255.48元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。
综上，被告人李X使用信用卡恶意透支金额合计人民币37814.83元
经侦查，被告人李X于2015年2月27日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，据此认为，被告人李X以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提出判处被告人李X三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李X对公诉机关的指控及所提供的证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2012年6月的一天，被告人李X与其前妻崔X、亲属戴XX在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，以崔X、戴XX的身份信息各办理了一张信用卡，均由李X使用。至2015年2月15日，崔X名下信用卡累计透支本金人民币18559.35元；至2015年2月19日，戴XX名下信用卡累计透支本金人民币19255.48元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，所欠款项已全部归还。
被告人李X于2015年2月27日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李X的自然身份信息情况。
2.齐齐哈尔市公安局达呼店派出所证明，证实李X无前科劣迹情况。
3.中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行报案材料，证实以戴凤云和崔X的名义在该行办理信用卡及使用情况。
4.中国农业银行金穗贷记卡申请表及基本信息明细表，证实被告人李X分别以戴XX、崔X的名义在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领信用卡的信息。
5.账户信息明细、历史交易明细，证实被告人李X使用的在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
6.银行卡催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对被告人李X使用的二张信用卡分别催收的情况。
7.中国农业银行银行卡存款业务回单，证实被告人李X已偿还所欠款本息。
（二）证人证言
1.证人崔巍的证言，证实以其名义办理的信用卡始终是被告人李X在使用。
2.证人戴凤云的证言，证实以其名义办理的信用卡一直是被告人李X在使用并且将银行催收的事实也告知了李X。
（三）被告人供述
被告人李X供述，供认其实施信用卡诈骗的事实经过。
（四）视听资料
音像光盘一张，证实公安机关对李X进行讯问的事实经过。
（五）其他证据
破案经过及抓获经过，证实被告人李X于2015年2月27日被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李X以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对李X的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李X犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李X到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李X的犯罪情节较轻，优惠罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 侯宇光
人民陪审员 吴学权
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。