wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第14号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金锁，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地洛阳市洛龙区。2001年4月28日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元。2010年3月18日因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、赌博罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人刘金锁犯诈骗罪一案，于2014年11月25日作出（2014）洛龙刑初字第252号刑事判决。宣判后，原审被告人刘金锁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2012年5、6月份，被害人张某甲因涉嫌诈骗罪被洛阳市公安局龙门分局调查，被告人刘金锁以给张某甲跑事为由，骗取张某甲存有13万元的银行卡一张。后被告人刘金锁陆续将该银行卡上的钱款用于房屋装修及挥霍。2013年8月27日，洛阳市洛龙区人民检察院以被害人张某甲犯罪情节轻微、且有自首情节对其作出不起诉决定。
原审认定上述事实的证据有：被告人刘金锁的供述，被害人张某甲的陈述，证人刘某甲、王某某、张某乙、刘某乙、周某某、刘某丙等人的证言，涉案银行卡交易明细情况，张某丙的询问笔录及其书写的情况说明，洛龙区检察院的不起诉决定书，被告人刘金锁的户籍证明、刑事判决书、释放证明等。
原审法院认为，被告人刘金锁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金锁前罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十一条之规定，作出如下判决，被告人刘金锁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘金锁上诉称一审认定事实错误，证据不足，其收到的钱用于给张某甲跑事了。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人刘金锁上诉称一审认定事实错误，证据不足，其收到的钱用于给张某甲跑事了的上诉理由。被告人在侦查阶段的多次供述和亲笔书写的检查均称，其没有给张某甲跑事，张某甲给的钱自己花掉了。且刘金锁所说的收钱人的证言也能够证明并未收到过刘金锁的任何钱。因此，张鹏涛的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人刘金锁以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金锁前罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑在法律规定的幅度以内，审判程序合法。上诉人刘金锁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年三月四日
书记员 张潇璠
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执470号
被执行人贾某某，汉族，1987年4月4日生，某某县某某村人。
本院依据发生法律效力的某某县人民法院作出的（2012）无少刑初字第00009号刑事判决书于2016年8月22日立案执行。应执行罚金2000元，尚未执行罚金2000元。执行费50元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人贾某某存款或可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执470号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年十月九日
书记员 成金曼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00179号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人柏朝进，男，1959年7月14日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人柏朝进不履行镜房裁[2011]516号裁决为由，于2011年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2011]516号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2011]516号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一一年八月十六日
书记员 尚ＸＸ
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢31号
申请执行人:张淑娥，女，汉族。
被执行人:西安兰华传感器有限责任公司，住所地:西安市阎良区人民西路237号。
本院在执行张淑娥申执西安兰华传感器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2009）阎民一初字第223号民事调解书，被执行人西安兰华传感器有限责任公司给付申请执行人张淑娥经济补偿款20000元，并应承担案件执行费200元。在执行中，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人张淑娥撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人张淑娥撤销本案执行申请；
二、（2010）阎法执字第10号执行案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年四月十七日
书记员 谷翔斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2484号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山朝毅物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇东海澳钢材现货交易市场A幢30号。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山朝毅物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山朝毅物资有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2484号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平、吕璐，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告昆山朝毅物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇东海澳钢材现货交易市场A幢30号，组织机构代码76828563-X。
被告常州银联担保有限公司苏州分公司，住所地昆山市周市镇东海岸钢材现货交易C区2号摊位，组织机构代码79611158-1号。
被告常州银联担保有限公司，住所地常州市和平南路151号1604、1605室，组织机构代码76910200-6。
被告昆山市东澳物资贸易有限公司，住所地昆山市周市镇324省道与青阳路交叉口东侧，组织机构代码7431396-9。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告昆山朝毅物资贸易有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院递交了申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为：现原告申请撤诉，系其自主意思之表示，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告昆山朝毅物资有限公司、常州银联担保有限公司苏州分公司、常州银联担保有限公司、昆山市东澳物资贸易有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡小青
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00282号
原告：孟某甲，男，1965年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈某某，女，1968年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
原告孟某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孟某甲，被告陈某某及其委托代理人杨天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原告孟某甲与被告陈某某于1997年3月份经人介绍认识，1997年9月5日办理结婚登记手续，1998年4月26日生育一女孟某乙。婚后原、被告双方因性格不合造成感情一直不好，就连夫妻间正常的夫妻生活都不能进行，原告苦不堪言，被告完全违背了夫妻生活正常和谐的意愿。现原、被告双方感情已完全破裂，再无任何和好可能。现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孟某乙由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某负责；3、夫妻关系存续期间的共同财产房屋归孟某乙所有。
被告陈某某辩称：原告在诉状中所述事实不符，原、被告双方有感情基础，结婚20几年有感情的，被告陈某某患有严重的肾衰竭，需要每周透析两次来维持生命，夫妻应该共患难，原、被告离婚后，被告生活无着落，生活都困难，无能力抚养子女；不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孟某甲与被告陈某某于1997年3月份经人介绍认识，1997年9月5日办理结婚登记手续，1998年4月26日生育一女孟某乙（在校学生）。原、被告婚后夫妻感情一般。庭审中原、被告均陈述称“共同财产有位于重庆市大足区某某街道某某路96号购买了三室一厅房屋一套（面积106㎡），没有债权债务”。现由原告孟某甲起诉来院，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女孟某乙由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某负责；3、夫妻关系存续期间的共同财产房屋归孟某乙所有。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告孟某甲现无充分证据证明其与被告陈某某的夫妻感情已完全破裂。对孟某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘大华
二〇一五年四月十六日
书记员 夏 秋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第179号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚宁，无业，住湖南省新晃侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人姚宁犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十四日作出（2014）晃刑初字第111号刑事判决。原审被告人姚宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新晃侗族自治县人民法院判决认定：2014年7月下旬的一天中午，被告人姚宁在新晃侗族自治县新晃镇农贸市场旁的“加乐多”超市南侧小巷子处将毒品海洛因0.1克贩卖给吸毒人员吴某，获赃款人民币100元。2014年9月1日，被告人姚宁在怀化市公安局强制戒毒所主动向公安民警交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。原判认定上述事实有证人证言、现场复核笔录、照片、书证、辨认笔录、户籍资料及被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人姚宁无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪。姚宁系累犯，应从重处罚。姚宁犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，判决：被告人姚宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人姚宁上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，2014年7月下旬的一天中午，上诉人姚宁在湖南省新晃侗族自治县新晃镇农贸市场旁的“家乐多”超市南侧小巷子处将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某，得毒资100元。2014年9月1日，姚宁在怀化市公安局强制戒毒所主动向公安民警交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实有经庭审质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、强制隔离戒毒决定书及到案情况说明，证明2014年8月14日，姚宁因吸食毒品被新晃侗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月1日14时许，姚宁在怀化市强制戒毒所向民警交代其于2014年7月下旬的一天中午，在新晃县“家乐多”超市旁贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员吴某。
2、现场复核笔录、照片及示意图，证明案发现场位于新晃侗族自治县新晃镇“家乐多”超市南侧小巷子处。
3、证人吴某的证言，证明2014年7月下旬的一天中午，吴某在新晃侗族自治县“家乐多”旁以100元钱从姚宁处购买一个重约0.1克的毒品海洛因包子。
4、辨认笔录，上诉人姚宁、证人吴某分别经混杂辨认出对方。
5、湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃刑初字第50号刑事判决书、释放证明书，证明上诉人姚宁曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2013年11月21日刑满释放。
6、户籍资料，证明上诉人姚宁的基本身份情况。
7、上诉人姚宁的供述与辩解，姚宁供述2014年7月下旬的一天下午，姚宁从贵州省玉屏县贩毒人员“玉龙”处购买了0.5克毒品海洛因。次日中午，姚宁在新晃侗族自治县农贸市场“家乐多”超市门口贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员吴某，得毒资100元。
本院认为，上诉人姚宁贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人姚宁系曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。姚宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。姚宁上诉提出原判量刑过重，经查原判在法定幅度内对姚宁量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
代理审判员 刘哲艺
代理审判员 孙小平
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 禹 治
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执216号
申请执行人周慧芬，女，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3240号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6010元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6010元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年二月二十八日
书记员 余 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1602号
原告雷刚。
委托代理人邱斌，四川蜀诚律师事务所律师。
被告成都晋阳房地产开发有限责任公司。住所地：成都市武侯区机投镇武青北路*号。
法定代表人张铨钰。
委托代理人黄晓彬。
第三人成都安坚商贸有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。
法定代表人张淑玉，董事长。
委托代理人李斯万。
原告雷刚诉被告成都晋阳房地产开发有限责任公司、第三人成都安坚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。因案情需要，追加成都安坚商贸有限公司（以下简称安坚公司）作为第三人参加诉讼，并于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告雷刚的委托代理人邱斌，被告晋阳公司的委托代理人黄晓彬，第三人安坚公司的委托代理人李斯万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷刚诉称，2012年12月20日，被告与原告签订《协议》，约定原告于2013年1月15日前拆除位于武侯区晋康路晋阳农贸市场旁临时搭建的茶棚，拆除茶棚后所占土地交被告使用和管理，被告收到土地后向原告支付25万元补偿款。协议同时约定，原告交付土地至被告支付完毕补偿款期间，被告须按月息1.25%向原告支付资金利息。协议签订后，原告于2013年1月15日前将茶棚拆除，并将土地交付被告使用和管理。被告已将土地进行开发，并进行商品房销售。根据《协议》约定，被告应在实现商品房销售时支付补偿款及利息，但至起诉时，被告仍未支付原告该笔补偿款25万元及资金利息。原告数次催要，被告均拒绝支付，被告已违约，给原告造成重大经济损失。故诉请法院判令被告立即支付原告补偿款25万元及利息（截止2014年3月14日共计43750元）并承担诉讼费、财产保全等费用。
被告晋阳公司辩称，在2012年7月13日，茶棚所涉土地已经属于成都安坚商贸有限公司，被告与第三人不再共有这块土地；协议主体不合法，无论土地是被告所有或被告与第三人共有，第三人均应该是合同主体；搭建的临时茶棚无任何证照，属违章建筑，应该拆除，故该协议形式上合法，但内容不合法，不应受法律保护；被告已就茶棚向原告进行了补偿，但原告自己未拆除茶棚；根据上述情况，被告签订协议时有过错，请求法院依法确定被告的过错，确认协议无效，协议的履行条件未成就。
第三人安坚公司辩称，本案的拆迁协议与安坚公司无关，安坚公司并不知道此事，2006年开发的一期工程中，已经支付原告59万元的赔偿，故不存在其他补偿、赔偿问题。
经审理查明，2012年12月20日，被告与原告签订《协议》，约定原告于2013年1月15日前拆除位于武侯区晋康路晋阳农贸市场旁临时搭建的茶棚，拆除茶棚后所占土地交被告使用和管理，被告收到土地后向原告支付25万元补偿款。协议同时约定，原告交付土地至被告支付完毕补偿款期间，被告须按月息1.25%向原告支付资金利息。协议签订后，原告于2013年1月15日前将茶棚拆除并将土地交付被告，现茶棚所涉宗地已开发预售。因被告未支付上述25万元补偿款，原告遂诉至法院。
另查明，2012年7月9日，本院审理了安坚公司诉晋阳公司、成都龙江实业公司建设用地使用权纠纷一案，并于2013年7月13日作出（2012）武侯民初字第2988号民事判决，判决晋阳公司协助安坚公司将茶棚所涉土地的成国用（2008）第50号国土使用证权利人更名为安坚公司，截至2014年3月17日，该国土使用证权利人登记为安坚公司、晋阳房产。
上述事实有《协议》、催收补偿款的律师函、EMS回执、（2012）武侯民初字第2988号民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告为实现对原告茶棚所处宗地进行开发，与原告签订带有补偿损失性质的《协议》，从该协议的内容来看，原被告双方本着自愿、公平的原则，就茶棚的拆除以及给原告的补偿等事项进行了约定，故该《协议》是平等主体间签订的民事协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为使原告拆除茶棚，与原告对茶棚及茶棚所处宗地的土地使用权问题于《协议》中予以说明，并愿意对原告所有的临时茶棚的拆除支付25万元补偿款，是其真实意思的表示。《协议》签订后，原告如期完成了该茶棚的拆除，作为协议先履行义务一方履行完毕了茶棚拆除义务，作为后履行义务一方的被告亦应按照《协议》约定支付25万元补偿款。故作为本案《协议》的相对方，被告在《协议》约定的付款条件成就后，应当立即履行补偿款支付义务。《协议》约定支付时间为被告对该宗土地开发建设实现房屋销售时，且自土地交由被告使用和管理之日起至补偿款付款完毕之日，被告向原告按月支付1.25%的利息。本案中，原告茶棚所处宗地已实际进入开发预售阶段，《协议》约定的被告对该宗土地开发建设实现房屋销售时的付款条件已经成就，被告应当履行支付补偿款的义务并自2013年1月15日起按月支付1.25%的利息。被告辩称其已经不是茶棚所处宗地的开发者，不应该履行该补偿款义务，因《协议》的合同相对方系本案被告，至于被告与第三人之间的关系牵涉到本案的土地使用权归属问题、补偿款的承担问题，系被告与第三人之间的纠纷，与本案无关，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，对原告要求被告支付25万元补偿款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都晋阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷刚补偿款250000元；
二、被告成都晋阳房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷刚补偿款利息（以250000元为基数，自2013年1月15日开始，按月利率1.25%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费2170元，共计7220元，由被告成都晋阳房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民审判员 李丽琼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1082号
上诉人（原审原告）：曹砚华，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人：孙东林，该公司董事长。
原审被告：高�玲，住长春市宽城区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人曹砚华因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、原审被告高月玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹砚华上诉请求：一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2034号民事裁定，发回、改判或再审。裁定由公交公司对2015年5月9日交通事故给我造成的面部塌陷、右眼眶壁骨折、鼻骨骨折伤害进行修复。事实和理由：2015年5月9日上午8时许，我通过人行横道时公交公司6路公交车队司机高月玲驾驶车牌号为×××的公交车未减速、未张望、未观察路面情况，将我撞倒。造成我左手手腕骨折、开放性颅骨损伤、颅骨骨折、颅内多处出血、颅内积气、鼻骨骨折、右侧面部多发性面颅骨骨折、挫伤性失肺、右眼视神经管骨折、右眼眶内壁、眶外壁、眶上壁、眶下壁骨折、额骨骨折、右额角及眼眉上部皮肤裂伤。长春市朝阳区交警大队根据事故现场做出责任认定，公交公司、高月玲负事故全责。2015年至2016年期间，我对此次交通事故造成的部分伤害提出了赔偿诉讼，现就未申请赔偿的事故伤害提出诉讼请求。面部毁容严重地影响了我的生活质量，造成身心伤害。请求法院依法查明事实，判决公交公司带我去做面部修复，维护我人身不受伤害的合法权益。
保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
公交公司、高月玲未到庭，未发表答辩意见。
曹砚华向一审法院起诉请求：判令公交公司对2015年5月9日交通事故给曹砚华造成的面部塌陷、右眼眶壁骨折、鼻骨骨折进行修复。
一审法院认定事实：2015年5月9日8时44分，高月玲驾驶公交集团所有的车牌号为×××号大型客车沿长春市人民大街由南向北行驶至人民大街东朝阳路口处时，遇行人曹砚华在人行横道由西向东通行，未停车避让与曹砚华相刮，致曹砚华受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，高月玲负全部责任，曹砚华无责任。事故发生后，曹砚华被送到吉林大学第二医院住院治疗64天。事故发生后，曹砚华自行委托吉林瑞光司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用及营养费进行鉴定，该鉴定中心出具吉瑞司鉴中心[2015]法临鉴字第8-13号《吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定意见书》，认定曹砚华此次外伤所致硬膜外血肿可评定为十级伤残、左侧尺桡骨远端骨折致左腕关节活动受限可评为十级伤残、多发面颅骨骨折（右）致张口受限可评为十级伤残、视神经管骨折（右）致右眼视力下降可评为八级伤残；后续治疗费约需人民币17500元；营养费约需人民币9000元。在一审法院（2015）南民初字第2536号案件审理过程中，保险公司对曹砚华自行委托吉林瑞光司法鉴定中心进行的鉴定提出异议，经双方当事人申请，长春市中级人民法院委托吉林立民司法鉴定所对上述事项重新进行鉴定，鉴定意见为：曹砚华多发面面颅骨骨折（右）致轻度张口受限构成十级伤残；颅脑损伤后果综合评定为十级伤残；后续治疗费需人民币15640元；营养期�90日左右为宜。对上述鉴定意见，曹砚华提出补充鉴定申请，认为吉林立民司法鉴定所得鉴定意见不完整，未对曹砚华眼部所受伤害进行鉴定，后续治疗费用偏低，经鉴定人出庭接受质询并对当事人疑问进行解答，驳回了曹砚华补充鉴定的申请。肇事车辆已在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔险。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在（2015）南民初字第2536号案件中，一审法院已判决公交公司、保险公司对曹砚华因本次交通事故造成的损失（包括后续治疗费）予以赔偿并已履行完毕。关于曹砚华在本案中提起的请求公交公司对2015年5月9日交通事故给曹砚华造成的面部塌陷、右眼眶壁骨折、鼻骨骨折进行修复的意见，一审法院释明曹砚华申请对修复的费用进行鉴定，但曹砚华不予申请，并且曹砚华在（2015）南民初字第2536号案件审理中提出补充鉴定申请，认为吉林立民司法鉴定所得鉴定意见不完整，未对曹砚华眼部所受伤害进行鉴定，后续治疗费用偏低，原审法院驳回了曹砚华的重新鉴定申请。故曹砚华提起的诉讼构成了重复告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回曹砚华的起诉。
本院认为，曹砚华在本案中主张由公交公司对2015年5月9日交通事故给其造成的面部塌陷、右眼眶壁骨折、鼻骨骨折伤害进行修复，未明确具体金额，亦未提供其他证据证明其所主张的费用已实际发生或必然发生，而且，长春市南关区人民法院于2016年5月20日作出了（2015�南民初字第2536号民事判决书，因曹砚华受伤后住院花费的医疗费已由公交公司垫付，已判决支持曹砚华关于残疾赔偿金、后续治疗费等在内的诉讼请求。故一审认定曹砚华提起的诉讼构成了重复告诉，裁定驳回曹砚华的起诉并无不当。综上，曹砚华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王心钰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1864号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
被告王昆，男，1975年12月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告汤巧丽，女，1980年1月6日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告王昆、汤巧丽金融借款纠纷一案中，本院按照原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告王昆、汤巧丽。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行提供的被告王昆、汤巧丽的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
本案诉讼费用3595元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年九月十二日
书记员 汤楚杰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第258号
原告单宝军，农民。
委托代理人ＸＸ敏，河北卓远律师事务所律师。
被告李志华，农民。
被告董术业，农民。
原告单宝军与被告李志华、董术业返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王军猛、代理审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ敏，被告李志华、董术业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单宝军诉称：2012年9月2日上午10时左右，原告雇佣的司机李飞驾驶冀B×××××号重型自卸车途径大岭沟村，因路面坑洼导致该车右后轮陷入坑中不能前行，便几次加大油门想把该车驶离坑中。而被告的庭院正好分别坐落于马路两边，便声称发动机的轰鸣声将自家房子震坏，要求原告为其翻盖房子。原告当时表示在物价定损后愿意赔偿，而二被告不依不饶，强行扣押该车一直至今。冀B×××××号重型自卸车原属于王印海所有，2012年1月9日，原告从王印海处购买，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决二被告返还被扣押的车辆，并赔偿给原告的车辆停运损失50000元，本案的诉讼费用由被告承担，望判如所请。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
一、分期付款车辆的买卖合同一份，证明冀B×××××号重型自卸车为原告单宝军所有。
二、唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的事实及双方责任。
三、道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后原告向二被告赔偿的数额。
四、唐山市丰润区价格认证中心作出的丰认事字（2012）第644号道路交通事故肇事车物损失价格认证结论书，证明原告的车辆对被告李志华家产及树所造成的损失。
五、证人李某某证言，证明二被告不让车走。
六、证人佘某某证言，证明二被告不让车走。
二被告辩称：赔偿价格不符，和赔偿我们的价格不一样，我们没有扣车。
对于证据一、二，二被告均无异议，本院予以认证。
对于证据三，二被告均认为其所得赔偿款与道路交通事故经济赔偿凭证载明的赔偿数额不符。结合证据二道路交通事故认定书损害赔偿调解结果中载明的赔偿数额与证据三道路交通事故经济赔偿凭证载明赔偿数额能够相互佐证，并且二份证据都有二被告李志华与董术业的签名与手印，本院对证据三予以认证。
对于证据四，被告李志华无异议，本院予以认证。
对于证据五，李树森和原告单宝军系朋友关系，李树森在证言中提到的“一个老头不让走，二被告没有在场”既不能提供老头的姓名及影像资料也不能证明“老头”与二被告的关系，此外李树森在证言中提到的“原告又找别人说和”也无法提供“说和人”的具体姓名，李树森的证言无法证明二被告有扣车的行为。故对证据五不予采信。
对于证据六，二被告辩称没有见过佘某。佘某和原告于跑车过程中认识，其在证言中提到“当时车在那，经交警队解决没有让走，车出完事我就到那了，具体什么情况记不清了。我和李树森有过一面之交，我开车路过，我在那待会就走了，和李树森就在那个时间见的。之后也没有去过事故现场，就是问问这事解决了没有”，“我在事故现场呆了一个多小时，对方说给个说法才让走”。本院认为佘某的证言不能证明二被告有不让车走的行为，对证据六不予采信。
被告李志华向本院提交建设工程预算书一份，证明其房产损失评估情况。对于该证据原告无异议，本院予以认证。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
2012年9月2日上午10时左右，原告雇佣的司机李飞驾驶冀B×××××号重型自卸车由北向南行驶至大岭沟李志华家附近时，因为雨天路滑，车辆侧滑撞到路边建筑，造成李志华、董术业房屋等建筑受损、货车受损的事故。经交警部门勘验，李飞承担事故的全部责任。2012年9月16日，交警部门将车提到交警队。经交警部门调解，双方于2012年12月10日达成赔偿协议，由原告单宝军赔偿李志华4124元、董术业3000元。
本院认为，原告主张二被告扣留事故车辆，造成营运损失21000元，没有提交足以证明二被告实施扣留车辆行为的证据，且原告所有的冀B×××××号重型自卸车因雨天路滑撞到路边房屋，造成李志华、董术业房屋和其他财产受损，解决事故期间，肇事车辆在事故地点停留一定的期限也属常理。因此，对原告要求二被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告单宝军的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告单宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王军猛
代理审判员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 路
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第258号
原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告吴晓锋之弟。
被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人郭世军，该公司负责人。
被告郭世军，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被告叶丽芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省杞县。
被告王山阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。
本院在审理原告吴晓锋与被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司、郭世军、叶丽芳、王山阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓锋负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 魏鋆妮
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第258号原告吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系原告吴晓锋之弟。被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人郭世军，该公司负责人。被告郭世军，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告叶丽芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住河南省杞县。被告王山阳，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在审理原告吴晓锋与被告晋ＸＸ莹鞋业有限公司、郭世军、叶丽芳、王山阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓锋负担。审 判 长 杨 伟代理审判员 张 亮人民陪审员 郭丽娜二〇一四年二月十九日书 记 员 魏鋆妮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第02146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兰苹。
委托代理人：张敬辉，北京市久瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张忠铭。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭祥。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘川妹。
再审申请人郭兰苹因与被申请人张忠铭、郭祥、刘川妹确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第11927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭兰苹申请再审称：我与张忠铭之间的房屋买卖合同是受欺诈、受胁迫签订的，不是我的真实意思表示，是在刘川妹操纵下的虚假交易行为，严重损害了我的利益。张忠铭根本不是实际买房人，其也未实际付款，合同约定的价款是为了避税，损害了国家利益，房屋买卖合同应属无效。郭祥的购房行为并不构成善意取得，其与张忠铭签订的房屋买卖合同亦应无效。张忠铭出具的证明可以说明130万元的借据是假的，而刘川妹在一审时提交的委托书也是假的。刘川妹、张忠铭的行为属于合同诈骗，郭祥也存在欺诈行为。据此，一、二审认定事实不清，一审法官有违法问题，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
张忠铭提交书面意见称：我对一、二审认定我与郭兰苹所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示不服，除此之外认可驳回郭兰苹的再审请求。
郭祥提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：郭兰苹提出其是在受欺诈、受胁迫的情况下与张忠铭签订房屋买卖合同，要求确认该合同无效。对此，张忠铭、刘川妹予以否认，而郭兰苹提交的证据不足以支持其主张。郭兰苹与张忠铭签订房屋买卖合同后，诉争房屋的所有权人变更为张忠铭。张忠铭与郭祥签订房屋买卖合同，并将诉争房屋的所有权变更至郭祥名下，其行为并未违反法律规定。郭兰苹要求确认张忠铭与郭祥签订的房屋买卖合同无效，缺乏依据。一、二审结合各方提交的证据及本案的实际情况所作处理，并无不当。
综上，郭兰苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭兰苹的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第655-3号
申请执行人尹某某，女，1998年10月7日出生，汉族，广东省罗定市人，学生，住罗定市。
法定代理人尹华权（系申请执行人父亲），男，1975年5月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
法定代理人黄汉英（系申请执行人母亲），女，1975年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
被执行人杜艺彬，男，1997年1月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人邓丽连，女，1971年4月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
尹某某与杜艺彬、邓丽连、李金燕、冼金萍、双牌县鑫发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容第三项，被执行人应向申请执行人连带赔偿26069.39元，并负担案件受理费258元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年6月18日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人连带赔偿26069.39元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费258元、执行费295元。在执行过程中，被执行人于2015年6月29日将赔偿款26069.39及案件受理费258元（共计26327.39元）交至本院，并缴纳了本案执行费295元。因中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不服本院（2015）云罗法民初字第132号民事判决向本院申请再审，本院于2015年8月12日依法作出（2015）云罗法民申字第4号民事裁定书，裁定中止上述判决的执行。案件经本院再审，于2015年11月5日作出（2015）云罗法民再字第2号民事调解书，该调解书已发生法律效力。上述款项26327.39元已转至本院（2015）云罗法执字第1108号执行案。
本院认为，本案的执行依据（2015）云罗法民初字第132号民事判决书虽已发生法律效力，但在执行过程中，本案经本院依法再审并作出了生效的（2015）云罗法民再字第2号民事调解书。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定，当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。故本案的执行依据（2015）云罗法民初字第132号民事判决书已视为被撤销。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第655号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭晓萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10651号
原告：刘道余，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：卫平俊，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，该公司总经理。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈辉明，该公司监事。
原告刘道余诉被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审理认为，原告刘道余的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘道余撤诉。
本案案件受理费由原告负担。
审判员 程大光
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 玲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初62号
原告纪志方，男，汉族，1964年10月18日出生，河南省人。
委托代理人孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。
被告青海省盛华建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人韩文斌，该公司执行董事。
原告纪志方诉被告青海省盛华建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告纪志方于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪志方的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪志方撤诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告纪志方负担。
审判员 奚斌圣
二〇一七年三月十四日
书记员 冶兰香
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第351号
原告蔡殿泉，居民。
被告王海玲，居民。
原告蔡殿泉与被告王海玲财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡殿泉撤回起诉。
案件受理费275元，由原告蔡殿泉负担。
审判员 师明磊
二〇一四年五月三十日
书记员 朴志敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初1025号
原告：刘依婷，女，2003年5月13日出生，汉族。
法定代理人：贾育康(刘依婷之父)，1978年1月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告：侯明杰，男，1990年2月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郝腊锋(侯明杰之父)，1970年1月21日出�，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司(以下简称：“中国人财华阴支公司”)。住所地：华阴市太华南路**号。
代表人：刘凯，经理。
委托诉讼代理人：胡李军，男，1979年11月23日出生，汉族。
原告刘依婷与被告侯明杰、中国人财华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘依婷的法定代理人贾育康及其委托诉讼代理人王林，被告侯明杰的委托诉讼代理人郝腊锋，被告中国人财华阴支公司委托诉讼代理人胡李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘依婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯明杰赔偿原告医疗费46352.21元、交通费2037元、护�费10800元、营养费3000元、伙食补助费540元、伤残赔偿金52840元、鉴定费2400元、休学费用18464元，总计136433.21元；被告中国人财华阴支公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日20时许，被告侯明杰驾驶陕EW10**号小型轿车沿华阴市老城街由东向西行驶至华阴市城关中学门前，与相对方向贾育康驾驶的陕EL42**号二轮摩托车(后载刘依婷)发生碰撞，致刘依婷受伤，两车损坏，发生交通事故。原告受伤后，在西安市红会医院住院治疗18天，出院诊断：左胫骨远端骺损失、左腓骨远端骺骨折、左小腿皮肤裂伤、左侧腓浅神经损伤，花费4万余元。2016年5月20日，华阴市交通警察大队作出阴公交认字(2016)第042号道路交通事故认定书，认定被告侯明杰承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，望依法支持原告诉讼请求。
被告侯明杰辩称，原告所诉基本属实。原告治疗期间，被告侯明杰垫付医疗费45000元；陕EW10**号小型轿车在中国人财华阴支公司购买交强险，故应由中国人财华阴支公司在交强险限额内赔偿原告损失；被告侯明杰垫付费用，由中国人财华阴支公司直接支付给被告侯明杰。
被告中国人财华阴支公司辩称：本保险公司在交强险限额内承担原告医疗费(含营养费)1万元；护理费每天按80元计算、护理期限以鉴定结论为准；精神抚慰金承担1000元；交通费以合理票据为准；伙食补助费540元予以认可。本保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的华阴市太华办屈家村委会《证明》及原告《休学申请书》各1份，可证明原告之父长期从事建筑工种；原告在华阴市市区上学的事实。2、原告提交的交通费票据，可证明原告治疗疾病产生交通费的事实，本院综合认定原告的交通费为1000元。
本院认为，被告侯明杰驾驶机动车在发生交通事故后，未立即停车、保护现场，其行为具有违法性，应承担事故全部责任，并对原告损害费用承担民事赔偿责任。原告的损害费用包括医疗费46352.21元、交通费酌情认定1000元、护理费6480元(原告住院治疗21天，鉴定护理期限为60天，共81天，每天按80元计算)、伤残赔偿金为52840元、营养费420元(住院治疗21天，每天按20元计算)、伙食补助费540元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元，合计112032.21元。2015年12月28日，陕EW10**号小型轿车所有人在中国人财华阴支公司�保《机动车交通事故责任强制保险》1份，该车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤，故应由中国人财华阴支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内承担原告医疗费1万元，在伤残赔偿金限额内承担伤残赔偿金为52840元、交通费1000元、护理费6480元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元，共计74720元。下余医疗费36352.21元、营养费420元、伙食补助费540元，共计37312.21元，由被告侯明杰负担。被告侯明杰已支付原告医疗费45000元，扣除37312.21元，下余7687.79元，由中国人财华阴支公司在支付原告损害费用时，予以扣除，并直接支付侯明杰。
综上所述，中国人财华阴支公司支付原告损害费用67032.21元；中国人财华阴支公司支付侯明杰垫付医疗费用7687.79元，故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条、第六十八条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司支付刘依婷损害费用67032.21元；
二、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司支付侯明杰垫付医疗费7687.79元；
三、驳回刘依婷的其他诉讼请求。
以上第一、二项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费926元，由侯明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 冬
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初1025号原告：刘依婷，女，2003年5月13日出生，汉族。法定代理人：贾育康(刘依婷之父)，1978年1月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。被告：侯明杰，男，1990年2月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郝腊锋(侯明杰之父)，1970年1月21日出�，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司(以下简称：“中国人财华阴支公司”)。住所地：华阴市太华南路**号。代表人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：胡李军，男，1979年11月23日出生，汉族。原告刘依婷与被告侯明杰、中国人财华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘依婷的法定代理人贾育康及其委托诉讼代理人王林，被告侯明杰的委托诉讼代理人郝腊锋，被告中国人财华阴支公司委托诉讼代理人胡李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘依婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯明杰赔偿原告医疗费46352.21元、交通费2037元、护�费10800元、营养费3000元、伙食补助费540元、伤残赔偿金52840元、鉴定费2400元、休学费用18464元，总计136433.21元；被告中国人财华阴支公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日20时许，被告侯明杰驾驶陕EW10**号小型轿车沿华阴市老城街由东向西行驶至华阴市城关中学门前，与相对方向贾育康驾驶的陕EL42**号二轮摩托车(后载刘依婷)发生碰撞，致刘依婷受伤，两车损坏，发生交通事故。原告受伤后，在西安市红会医院住院治疗18天，出院诊断：左胫骨远端骺损失、左腓骨远端骺骨折、左小腿皮肤裂伤、左侧腓浅神经损伤，花费4万余元。2016年5月20日，华阴市交通警察大队作出阴公交认字(2016)第042号道路交通事故认定书，认定被告侯明杰承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，望依法支持原告诉讼请求。被告侯明杰辩称，原告所诉基本属实。原告治疗期间，被告侯明杰垫付医疗费45000元；陕EW10**号小型轿车在中国人财华阴支公司购买交强险，故应由中国人财华阴支公司在交强险限额内赔偿原告损失；被告侯明杰垫付费用，由中国人财华阴支公司直接支付给被告侯明杰。被告中国人财华阴支公司辩称：本保险公司在交强险限额内承担原告医疗费(含营养费)1万元；护理费每天按80元计算、护理期限以鉴定结论为准；精神抚慰金承担1000元；交通费以合理票据为准；伙食补助费540元予以认可。本保险公司不承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的华阴市太华办屈家村委会《证明》及原告《休学申请书》各1份，可证明原告之父长期从事建筑工种；原告在华阴市市区上学的事实。2、原告提交的交通费票据，可证明原告治疗疾病产生交通费的事实，本院综合认定原告的交通费为1000元。本院认为，被告侯明杰驾驶机动车在发生交通事故后，未立即停车、保护现场，其行为具有违法性，应承担事故全部责任，并对原告损害费用承担民事赔偿责任。原告的损害费用包括医疗费46352.21元、交通费酌情认定1000元、护理费6480元(原告住院治疗21天，鉴定护理期限为60天，共81天，每天按80元计算)、伤残赔偿金为52840元、营养费420元(住院治疗21天，每天按20元计算)、伙食补助费540元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元，合计112032.21元。2015年12月28日，陕EW10**号小型轿车所有人在中国人财华阴支公司�保《机动车交通事故责任强制保险》1份，该车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤，故应由中国人财华阴支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费限额内承担原告医疗费1万元，在伤残赔偿金限额内承担伤残赔偿金为52840元、交通费1000元、护理费6480元、鉴定费2400元、精神抚慰金2000元，共计74720元。下余医疗费36352.21元、营养费420元、伙食补助费540元，共计37312.21元，由被告侯明杰负担。被告侯明杰已支付原告医疗费45000元，扣除37312.21元，下余7687.79元，由中国人财华阴支公司在支付原告损害费用时，予以扣除，并直接支付侯明杰。综上所述，中国人财华阴支公司支付原告损害费用67032.21元；中国人财华阴支公司支付侯明杰垫付医疗费用7687.79元，故原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司支付刘依婷损害费用67032.21元；二、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司支付侯明杰垫付医疗费7687.79元；三、驳回刘依婷的其他诉讼请求。以上第一、二项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费926元，由侯明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张建军人民陪审员  刘枫林人民陪审员  张荣忍二〇一七年四月十日书 记 员  李 冬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保76号
申请人：王圣合，男，1947年1月27日出生，汉族，住单县。
申请人：张素云，女，1949年2月15日出生，汉族，住单县。
委托代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。
被申请人：王乾，女，1983年2月12日出生，汉族，住单县。
申请人王圣合、张素云于2017年9月6日向本院申请非诉财产保全，请求将被申请人王乾的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆扣押于单县交警大队停车场（保全金额25000元）。为此，申请人王圣合、张素云提供了案外人王红所有的“东风日产”牌小型轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人王圣合、张素云提供了事故认定书一份、住院医疗费用清单一份，事故认定书认定被申请人王乾承担事故主要责任，王圣合承担次要责任，张素云无责任。现申请人王圣合、张素云为维护其合法权益，向本院申请非诉保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将被申请人王乾的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆扣押于单县交警大队停车场（扣押期限自2017年9月6日至2019年9月6日）；
二、查封保全担保物：王红所有的“东风日产”牌小型轿车（车牌号为鲁Ｒ×××××）。查封期间，不得私自转让、抵押、买卖。
案件申请费270元，由申请人王圣合、张素云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年九月六日
书记员 赵现俊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2289号
原告：张金栋，男，生于1974年12月18日，汉族，住河北省沧州市海兴县，
被告：湖北鼎立建设集团有限公司，住所地：湖北仙桃市玉沙大道2号新城壹号五号楼二单元三楼。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
被告：杨振勇，男，生于1954年3月24日，汉族，住天津市滨海新区，
原告张金栋与被告湖北鼎立建设集团有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司、杨振勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张金栋于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金栋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金栋撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告张金栋负担。
审判员 许洪涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 舒贤春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1229号
原告：周友成，男，汉族，1990年11月15日出生，无固定职业，住河南省信阳市浉河乡出山村**号。
被告：张庆，男，汉族，约55岁，个体户，住乌鲁木齐市新市区新体巷奥林小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告周友成与被告张庆劳务合同纠纷一案，原告周友成于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周友成撤回起诉。
本案案件受理费126.33元（原告已预交）减半收取，退还原告63.17元，其余63.16元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苗 密
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执586号
申请执行人王某1，男，1962年1月9日出生，汉族，住孝感市。
被执行人王某2，男，1959年12月21日出生，汉族，住孝感市开发区。
本院在执行王某1与王某2继承纠纷一案的（2015）鄂孝南民初字第00838号民事判决书中，申请执行人王某1申请撤销对被执行人王某2的强制执行申请，无需执行，要求法院终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月七日
书记员 姚忠仪
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第66号
原告孟凡伦，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人�城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡伦不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡伦负担。
审 判 长 高 中 谦
审 判 员 王 继 同
人民陪审员 �张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 倩 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更182号
罪犯李蕊萍，女，1964年10月25日出生，汉族，甘肃省和政县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临夏市人民法院于2013年3月18日作出（2013）临刑初字第019号刑事判决，对被告人李蕊萍犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年8月30日起至2016年12月29日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯李蕊萍确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李蕊萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李蕊萍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执224号
申请执行人李云，汉族号码320723194803270019。
被执行人谷峰，汉族号码320723197904130019。
申请执行人李云与被执行人谷峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)灌商初字第001010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。本院依职权穷尽了财产调查措施，并将被执行人将被纳入失信人名单。被执行人将被纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)灌商初字第001010号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年五月二十三日
书记员 李旻洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3139号
原告
赵红军，男，汉族，1978年4月18日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6890.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵红军种子款6890.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第121号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，女，1978年6月22日生，汉族，中专文化，农民。2014年1月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2012年9月至2014年1月，被告人杨某某在宗店乡宗店村临街40号药店，购进筋骨康胶囊予以销售。经河南省食品药品检验所检验，该药含有吡罗昔康成分。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有扣押物品清单、物流信息单、河南省食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反药品管理法的规定，销售假药的行为，构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启红
二〇一五年二月十日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第121号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨某某，女，1978年6月22日生，汉族，中专文化，农民，住杞县。2014年1月14日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被杞县公安局刑事拘留，同日被取保候审。杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2012年9月至2014年1月，被告人杨某某在宗店乡宗店村临街40号药店，购进筋骨康胶囊予以销售。经河南省食品药品检验所检验，该药含有吡罗昔康成分。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有扣押物品清单、物流信息单、河南省食品药品检验所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反药品管理法的规定，销售假药的行为，构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，判决如下：被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  朱仁勋审判员  谢启红二〇一五年二月十日书记员  刘昆山
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1617号
原告李秀明，男，1982年3月8日生，汉族，居民。
委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告丁俊亮（又名丁亮），男，1983年10月10日生，汉族，居民。
原告李秀明诉被告丁俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀明委托代理人张军到庭参加诉讼，被告丁俊亮经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀明诉称：2012年9月24日，被告丁俊亮因资金周转向原告借现金20000元，2013年2月份，原告因资金困难多次向被告丁俊亮催要，被告不予偿还，为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告丁俊亮未答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告丁俊亮因工地资金周转为由在原告处借款20000元，并书写借条一份，借条内容为：“借条因工地周转困难今借李秀明现金20000元贰万元整发工人工资用借款人丁亮2012年9月24号发生争议由苍山县法院管”借款后经原告多次索要，被告至今未还，原告诉至本院。受案后，因被告丁俊亮下落不明，本院于2013年10月18日在《山东法制报》向其公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票，被告丁俊亮未到庭。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人陈述，书证等材料认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原告所提交的借条，证明原、被告之间存在借款的事实，系双方当事人的真实意思表示。被告应负偿还借款的法律责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。丁俊亮不到庭抗辩，放弃了举证权、质证权、陈述权、辩论权等诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁俊亮偿还原告李秀明借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告丁俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一四年二月十日
书记员 李星星
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻商初字第150号
原告金林珍，女，1958年7月31日出生。
委托代理人李静艺，山西同诚律师事务所律师。
被告闻喜县城乡通公交客运有限公司。
法定代表人刘红娟，公司董事长。
委托代理人马建鹏，男，1990年9月26日出生，汉族，。
本院在审理原告金林珍与被告闻喜县城乡通公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告金林珍于2014年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金林珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金林珍撤回对被告闻喜县城乡通公交客运有限公司的起诉。
案件受理费4299元，减半收取，由原告金林珍负担。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 裴家生
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚开民一初字第00128号
原告：石胜学，男，汉族，住抚顺市望花区高湾镇高阳路。
被告：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街。
法定代表人：王巨林，董事长。
委托代理人：马林，公司员工。
原告石胜学诉被告辽宁华诚房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石胜学，被告辽宁华诚房地产开发有限公司的委托代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石胜学诉称：原、被告于2009年7月17日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的华诚世纪经典二期18#-C14号房产。合同签订后原告履行了全部付款义务。2010年6月1日被告向原告发出《商品房准住通知书》，但被告至今未实际交房。故原告起诉至人民法院，请求判令被告立即交付原告购买的商品房并支付原告逾期交房违约金。
原告石胜学为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
《商品房买卖合同》、发票、商品房准住通知、房屋所有权证，证明原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告交纳了全部购房款并办理了房屋所有权证，但被告至今没有是实际将房屋交付原告；被告质证称没有异议。
被告辽宁华诚房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
原告提交的证据因被告没有异议，本院予以采信。
本院依据采信的证据及本院庭审笔录经审理查明，原、被告于2009年7月17日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的华诚世纪经典小区18#-C14号房产，价款为96805.80元，交房日期为2009年7月30日，被告逾期交房超过60日的，应自2009年7月31日起按日向原告给付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部价款，2009年9月24日被告向原告开具了发票。2010年6月1日，被告向原告发出商品房准住通知书，但并未实际将房屋交付原告。至今，被告仍未将房屋交付原告。
本院认为，依法成立的合同应收法律保护，双方当事人应当及时履行各自的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告及时履行了付款款义务，被告至今未向原告交付合同约定的房产系违约，被告应当承担交房及支付逾期交房违约金的义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华诚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将华诚世纪经典小区18#-C14号房产交付原告石胜学；
二、被告辽宁华诚房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告石胜学逾期交房违约金（以96805.80元为本金，按日万分之零点五自2009年7月31日计算至被告实际交房之日）。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁华诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
人民陪审员 张博宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 琳
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执恢258号
申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：段志彬。
被执行人：马延明，男，汉族，住巩义市涉村镇。
被执行人：田淑芬，�，汉族，住巩义市涉村镇。
本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2005】041301号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人马延明、田淑芬已履行20860元，余款35504元，现因被执行人无财产可供执行，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年9月20日以被执行人马延明、田淑芬暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2005】041301号征收决定书本次执行程序终结执行。
若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉华
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建军
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1056号
原告：衡阳市珠晖区付小青冻货店。经营者：付小青，女，1986年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁剑伟，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。
被告：冯翱，男，1990年1月24日出生，汉族。被告：刘逸林，男，1965年4月20日出生，汉族。原告衡阳市珠晖区付小青冻货店（以下简称付小青冻货店）与被告冯翱、刘逸林买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小青冻货店的委托诉讼代理人袁剑伟到庭参加诉讼，被告冯翱、刘逸林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小青冻货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯翱、刘逸林支付原告货款29040元；2、判令被告冯翱、刘逸林支付原告逾期欠款利息(利息以29040元为基数，从2015年6月5日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日为止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算)；3、本案诉讼费用由被告冯翱、刘逸林承担。事实与理由：2015�4月至5月份，被告冯翱从原告赊货（冷冻肉食品）29040元，被告冯翱向原告出具欠条。之后，原告向被告冯翱多次催款，被告冯翱认为这29040元货款是代刘逸林所购买，货款应由被告刘逸林支付而拒绝付款，原告催促被告刘逸林付款，被告刘逸林同样推诿拒付货款。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。被告冯翱、刘逸林未提出答辩意见，亦未提供证据。原告付小青冻货店对诉称的上述事实提供了相关证据，经庭审认证，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘逸林在衡阳市经营感叹号餐厅(未办理营业执照)时，委托被告冯翱向原告付小青冻货店赊购冷冻肉食品款29041元。2015年6月5日，被告冯翱向原告付小青冻货店出具�条，该欠条载明：“今感叹号欠诚信冻货29041元”。之后，付小青多次向被告冯翱、刘逸林催讨货款，被告冯翱以是被告刘逸林的采购员为由拒付，被告刘逸林亦未支付货款，为此，原告付小青冻货店向本院提起诉讼。本院认为，被告刘逸林在衡阳市经营感叹号餐厅时委托被告冯翱向原告付小青冻货店赊购冷冻食品，并由被告冯翱向原告付小青冻货店出具欠条，确认所欠货款，双方之间形成了事实买卖关系，故本案应属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任……”之规定，被告冯翱向原告付小青冻货店赊购冷冻食品及出具欠条的行为，是以被告刘逸林经营的感叹号餐厅的名义所实施民事法�行为，被告刘逸林作为未办理营业执照的感叹号餐厅的实际经营者，对本案被告冯翱的民事法律行为，应承担全部民事责任，被告冯翱不承担本案责任。原告付小青冻货店要求按中国银行同期同类贷款利率支付从2015年6月5日起至本判决生效确定履行期限的最后一日止的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。被告冯翱、刘逸林经传票传呼，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告冯翱、刘逸林自行承担，本案依法缺席判决。综上所�，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘逸林应偿付所欠原告衡阳市珠晖区付小青冻货店货款29040元；二、被告刘逸林应支付原告衡阳市珠晖区付小青冻货店货款29040元的逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月5日起计算至判决生效之日止)；三、驳回原告衡阳市珠晖区付小青冻货店的其他诉讼请求。上述款项，限本判决书生效之日起三日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取263元，由被告刘逸林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一七年八月七日
书记员 龙娇姿
附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算�应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行终45号
上诉人（原审原告）梁珍华，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人何晨，主任。
被上诉人（原审被告）安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人候淅珉，厅长。
上诉人梁珍华因城乡建设行政管理行政许可一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，蓝海公司于2012年11月取得大垄坊6号地块（现东方龙城6#地块）的国有土地使用权，梁珍华所居住的笪家巷62号在该地块内。蓝海公司因申办东方龙城6#地块1-5号住宅、地下室的施工许可，向芜湖市住建委提交了申请表及办理该工程用地批准手续、规划许可、施工图纸、技术资料、建设资金已落实等材料。2013年9月13日，芜湖市住建委受理了上述申请，经现场踏勘及审查，于2013年9月22日向蓝海公司核发了340200201308070201号《建筑工程施工许可证》。经梁珍华的申请，芜湖市住建委于2015年5月28日向其公开了340200201308070201号《建筑工程施工许可证》的相关信息。梁珍华对芜湖市住建委向蓝海公司核发340200201308070201号《建筑工程施工许可证》的行为不服，向安徽省住建厅申请复议。该厅于2015年8月12日作出复决字（2015）第47号《行政复议决定书》，维持芜湖市住建委核发的340200201308070201号《建筑工程施工许可证》。
原审认为，芜湖市住建委向蓝海公司核发340200201308070201号《建筑工程施工许可证》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。梁珍华认为芜湖市住建委的具体行政行为在程序和实体上均存在严重违法，没有相应的事实和法律依据，法院不予确认，梁珍华以此为由请求撤销《建筑工程施工许可证》的请求应不予支持；安徽省住建厅作出的行政复议决定，程序合法，应予维持，对梁珍华撤销《行政复议决定书》的请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁珍华的诉讼请求。案件受理费50元，由梁珍华负担。
上诉人上诉称，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，撤销两被上诉人作出的被诉《建筑工程施工许可证》及复议决定书。理由：1、被上诉人芜湖市住建委在颁发涉案施工许可证时，未依法尽到审查职责，没有对“中标通知书”、“施工合同”、“拖欠工程款情形的承诺书”等《住房和城乡建设部办公厅关于进一步加强建设工程施工许可证管理工作的通知》中规定的相关文件进行审查；2、该工程施工许可证中的开工、竣工日期与芜湖市建筑工程安全施工措施资料备案申请表中开工、竣工时间不一致。
两被上诉人答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本院已生效的（2015）芜中行终字第00140号行政裁定书认定：“上诉人梁珍华被拆迁房屋所在地块的国有土地使用权已被芜湖市人民政府收回，梁珍华未向本院提供就芜湖市政府收回土地的行为提出过行政诉讼的证据，现《芜湖日报》上发布的收回该地块国有土地使用权《公告》已超过二年，应推定上诉人梁珍华知晓该《公告》告知的行政行为内容。因此，该地块土地的使用与梁珍华已无法律上的利害关系”。根据上述生效法律文书认定的事实，蓝海公司申办东方龙城6#地块1-5号住宅、地下室的施工许可行为与上诉人梁珍华无法律上的利害关系。上诉人梁珍华不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00055号行政判决；
二、驳回上诉人梁珍华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琳
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03386号
原告：王丽玲。
被告：ＸＸ。
被告：王恩政。
本院在审理原告王丽玲与被告ＸＸ、王恩政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽玲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张日泓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2384号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告：殷广超，男，1974年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告殷广超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛、被告殷广超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费5792元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区6号楼东1单元3层301室的业主，物业面积为160.89平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费5792元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。
被告殷广超辩称，原告陈述被告系小区业主及拖欠物业费的情况属实。因原告的服务未达到四星级标准，不应收费按1.5元；小区电动车乱停乱放，影响消防通道的安全；原告擅自在6号楼西侧的承重墙处打开了一个小门，虽然又堵上了，但影响了楼房的安全，所以被告才拖欠的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、资质证书、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告为支持其主张提交照片6张，证明原告擅自打开承重墙的事实。经质证，原告对照片的真实性没有异议，但认为与原告无关，不是原告打开的。被告证据能够证明楼房墙体打开又重新封堵的事实，但无其他证据证明是原告的行为，该证据不能证明被告的主张，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告购买了罗马假日小区6号楼东1单元3层301室住宅，房屋建筑面积为160.74平方米。2014年10月10日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年10月17日、2016年9月7日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费。2017年3月13日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显失公平，被告购房合同面积为160.74平方米，应计收物业服务费用5786.64元（160.74平方米×1.5元×24个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未提供证据证实其主张，故应承担对其不利的后果，对其辩称本院不予采信。被告辩称楼房承重墙打开影响房屋质量等，与本案不是同一法律关系，被告可收集证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告殷广超于判决书生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费5786.64元及违约金（自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告殷广超负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 许兴桥
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1200号
申请执行人陈剑。
被执行人江苏湧利酒店管理有限公司，住所地：本市新区丁卯路269号。
法定代表人张秋燕，该公司董事长。
被执行人张喜华。
申请执行人陈剑与被告江苏湧利酒店管理有限公司、张喜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏湧利酒店管理有限公司、张喜华于本判决生效后十日内向陈剑支付借款本金280000元及利息（自2013年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告江苏湧利酒店管理有限公司、张喜华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，查找到被执行人江苏湧利酒店管理有限公司在镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建处有债权。本院依法查封了上述债权，并向镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建发出协助执行通知书，要求其在债权到期后通知本院提取。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，查找到被执行人江苏湧利酒店管理有限公司在镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建处有债权。本院依法查封了上述债权，并向镇江宏大置业有限公司、林延快、季庆如、林延建发出协助执行通知书，要求其在债权到期后通知本院提取。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。在上述债权到期前，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第625号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭某某（别名金某），男，1987年5月18日出生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因犯交通肇事罪于2012年9月4日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、肖宇东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年5月期间，被告人郭某某多次在其临时居住的通辽市科尔沁区某小区＊＊室内容留他人吸食甲基苯丙胺。具体事实如下：
1．2014年11月18日左右的一天，郭某某在上述房间内，容留常某吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2015年5月18日20时许，郭某某在上述房间内，容留朗某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年5月26日左右一天，郭某某在上述房间内，容留张某某、朗某、春某（自然情况不详）吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2015年5月30日21时许，郭某某在上述房间内，容留朗某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月15日，郭某某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、现场检测报告、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、被告人郭某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某提供场所容留多人吸食毒品，作案多起，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人郭某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 聂 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11652号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告张永春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张永春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,247.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,247.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员林军二○一六年六月十三日书记员周梅
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21186号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郭文红，女，1967年8月25日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告郭文红物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 琳
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第523号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人郭XX（曾用名“郭小品”），女，1980年10月15日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度大专，住XXXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年10月29日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人郭XX犯销售假药罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云翔、代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭XX案发前系在广州市萝岗区东晖路东五栋之一临271-273号的康民药店的法人代表。自2014年7月份开始销售“参桂鹿茸丸”等假药。2014年9月2日16时30分许，广州市公安局与广州市萝岗区食品药品监督管理局在上址检查时，查获“参桂鹿茸丸”42盒并抓获被告人郭XX。经认定，上述药品标识的“生产日期20130908和生产单位三九黄石制药厂”的参桂鹿茸丸属于标示虚假批准文号的产品冒充药品，按假药论处。
公诉机关认为：被告人郭XX销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人郭XX已经着手实行销售假药犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭XX犯罪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行�根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭XX在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人郭XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭XX犯销售假药罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、《搜查笔录》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、涉案物品照片、《个体工商户营业执照》、《药品经营许可证》、广州市萝岗区食品药品监督管理局出具的《关于认定参桂鹿茸丸为假药的函》、黄食药监稽函（2013）A001号《协查函回函》、《接受证据材料清单》、《抓获经过》、鹿邑县公安局穆店派出所出具的《常住人口基本信息》、被告人郭XX的供述等证据证实，足�认定。
本院认为：被告人郭XX违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人郭XX犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人郭XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。2.被告人郭XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郭XX的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人郭XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人郭XX被缴获的参桂鹿茸丸42盒（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 温斯斯
李倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更955号
罪犯孙超，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）峄刑初字第195号刑事判决，撤销枣庄市市中区人民法院（2011）市中刑初字第103号刑事判决书中对被告人孙超犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元的缓刑部分；以被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金40000元（刑期自2012年6月2日起至2018年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1137号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2011年1月20日该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；该犯原判罚金40000元，判决前执行20000元，服刑期间执行6000元。
本院认为，罪犯孙超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系缓刑期内又犯罪，减刑时应从严掌握。该犯原判罚金40000元，已履行26000元，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼执字第00035号
申请执行人陈建平，男，1970年9月27日生，汉族，农民。
被执行人何长运，男，1960年3月5日生，汉族，农民。
被执行人党水明，女，1966年10月7日生，汉族，农民。
被执行人董贤民，男，1961年3月27日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人何长运、党水明、董贤民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00094号民事判决书，被执行人何长运、党水明归还申请人陈建平借款本金170000元及利息（其中50000元本金利息按同期银行贷款利率三倍自2012年9月21日起计算至实际给付完毕之日止；10000元本金利息按同期银行贷款利率自2013年4月9日起计算至实际给付完毕之日止；110000元本金利息按同期银行贷款利率自2013年4月9日起计算至实际给付完毕之日止）。被执行人董贤民对上述给付义务中的50000元借款本金和利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人党水明归还14400元后双方当事人就剩余款项私下达成协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00094号民事决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 党 飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 孟永平