河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1243号
原告：张建军，男，1969年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告：田东超，男，1970年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田东亮，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
原告张建军与被告田东超、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告张建军的委托诉讼代理人靳海洋、被告田东超及其委托诉讼代理人田东亮、被告安阳保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2015年5月12日9时许20分，原告驾驶三轮电动车沿新永定公路自南向北行驶至新永定公路与浚南公路交叉路口北时与前方同向行驶靠右停车的被告田东超驾驶的豫E×××××轿车发生交通事故，致原告受伤住院，三轮电动车损坏。原告受伤后到浚县人民医院治疗。此案经浚县公安局交通警察大队处理，并出具了浚公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书，认定原告张建军与被告田东超承担此事故的同等责任。被告田东超驾驶的豫E×××××轿车在安阳保险公司投有交强险和商业险。2015年6月23日原告向浚县人民法院第一次起诉，为保障原告的合法权益，现第二次起诉。请求判令二被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费等损失共计82337.51元。
被告田东超辩称，原告要求被告赔偿各项损失82337.51元无事实证据及法律依据。浚县公安局交通警察大队出具的浚公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书，认定原告张建军、被告田东超承担此事故的同等责任，我应当承担60%的责任。本事故发生在2015年5月12日，应当按照2014年农村居民标准赔偿。交通费、精神抚慰金过高，原告二次手术未发生不应当赔偿。浚县人民法院（2015）浚民初字第1254号已判决部分不应当重复起诉。
被告安阳保险公司辩称：1、原告诉请过高，若合理合法我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失82337.51元有无事实证据及法律依据。
（一）原告所举证据及被告质证意见如下：
1、浚县公安局交警大队作出的浚公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书，证明张建军、田东超应当承担此事故的同等责任。
2、浚县人民医院出具的诊断证明、出院证、原告所在的公司出具的工资表、用工合同、减少停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、居住证明，证明原告事故发生前以城市收入为主要经济来源，且已在城市居住一年以上，其符合城镇居民法定条件等事实。
3、浚县人民法院（2015）浚民初字第1254号民事判决书，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出具的司法鉴定意见书，及鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤，被评定为十级伤残，二次手术费6000元，鉴定费1900元。被告的车辆在安阳保险公司投保有交强险，且在保险期限内等事实。
4、交通费票据500元。
被告安阳保险公司的质证意见：
对第1份证据事故认定书本身没异议。对第2份证据有异议请求法院审查原告工资表的真实性，该证据没有用工人员的签字不符合法定形式，根据法院生效判决对原告的误工标准是根据2014年度农、林、牧、渔业的行业标准进行认定的。村委会的证明内容依法不成立，土地被征收不代表户口性质发生变更，也没有证据证明原告享受城镇医保。原告主张的伤残赔偿金的标准认为过高，因为本案中交通事故发生的时间是2015年5月12日，原告当时的身份是农村居民，在贵院2015浚民初字（1254）民事判决书中已经对此进行了认定，原告应按照受诉法院所在地2014年农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金；原告主张的精神抚慰金过高，因为原告十级伤残最高不超过5千；二次手术费已经超出保险公司的医药费限额我方不予赔偿；误工费的天数标准过高，误工费应该按照90天计算减去实际住院天数（住院期间的误工费已经赔偿过），标准应该按照上诉生效判决和认定的69.59元／天计算；护理费应该按照2014年度相关行业标准计算，天数参照司法鉴定意见计算，但对于二次手术期间的护理费认为没有实际发生不应计算；交通费已在上次判决中赔偿过，原告属于重复起诉，被告不予赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予赔偿。
被告田东超的质证意见：
二次手术费没有实际发生，不应当对没有发生的费用向我方主张，其主张没有法律依据，精神抚慰金最高按5000计算，再按照双方责任承担比例按3000计算，护理费2015年浚民初字第1254号民事判决书对该部分已判决，原告的主张不能成立，鉴定费、诉讼费依法判决。其它同保险公司质证意见。
（二）被告田东超所举证据原告及被告安阳保险公司的质证意见：
判决书一份。证明对本案中的护理费、误工费、医疗费、交通费已进行了赔偿，该案中不应再次赔偿。原告系农村居民，应当按照农民纯收入计算赔偿标准。
原告张建军对判决书的真实性没有异议，但是不能达到被告的证明意见，因为原告虽然为农村居民但事故发生前原告的收入主要来源于城市，且原告已纳入城镇管理并享有城市待遇，原告要求伤残赔偿金按照城市居民计算符合最高法院司法解释规定应予支持。
被告安阳保险公司的质证意见同其答辩意见。
本院认为，浚县公安局交警大队作出浚公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书，浚县人民医院出具的诊断证明、出院证，浚县人民法院（2015）浚民初字第1254号民事判决书，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，来源合法，客观真实，本案予以采信。原告提交的工资表、用工合同、减少停发工资证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、居住证明，不能证明原告事故发生前以城市收入为主要经济来源。交通费已经在（2015）浚民初字第1254号民事判决书中判决，本院不予采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2015年5月12日9时20分许，原告驾驶三轮电动车沿新永定公路自南向北行驶至新永定公路与浚南公路交叉路口北时与前方同向行驶靠右停车的被告田东超驾驶的豫E×××××轿车发生交通事故，致原告受伤住院，三轮电动车损坏。浚县公安局交通警察大队出具的浚公交认字（2015）第173号道路交通事故认定书，认定原告张建军承担此事故的同等责任，被告田东超承担此事故的同等责任。被告田东超系豫E×××××轿车所有人，该车在安阳保险公司投有交强险。事故发生在保险期间。
2015年12月20日本院作出（2015）浚民初字第1254号民事判决书，对原告的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、住院期间误工费、交通费、施救费进行了判决且已履行完毕。原告2016年3月23日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，致右侧2、3、4、5肋骨骨折，肺挫伤，右侧肩胛骨骨折，肝脏挫伤，被评定为10级伤残。住院前7日内为完全护理依赖，需3人护理，住院7日后至出院为大部分护理依赖，需2人护理；出院后30日内为部分护理依赖，需1人护理；出院30日后达不到护理依赖。肋骨骨折内固定物适当时机需取出，二次手术约需住院15日，住院期间为大部分护理依赖，需2人护理；出院后15日内为部分护理依赖，需1人护理；出院15日后达不到护理依赖。二次手术费6000元。医疗终结时间90—120日。鉴定费1900元。
原告张建军及其护理人员均系农村居民。
2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年；河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年；农村居民人均生活消费支出7887元。河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年（79.04元／天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年（83.51元／天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。参照《河南省道路安全条例》规定，以原告承担40%、被告田东超承担60%的民事责任为宜。原告张建军因该事故未获得赔偿的损失有：伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；护理费2505.3元（83.51元／天×1人×30天）；误工费6797.44元［79.04元／天×（110天-24天）］；营养费240元（10元×24天）；二次手术费6000元；以上各项损失共计37249.74元。因该事故造成原告伤残，应给付精神抚慰金5000元。因被告田东超驾驶的豫E×××××轿车在安阳保险公司投保有交强险，应由被告安阳保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿原告31009.74元。超出交强险的医疗费6240元，由被告田东超按照责任比例60%承担，即3744元。原告诉请过高部分本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，于判决生效后十日内赔偿原告张建军各项损失31009.74元；
二、被告田东超于判决生效后十日内赔偿原告张建军各项损失3744元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由原告张建军负担900元，被告田东超负担958元。鉴定费1900元，由原告张建军负担760元，被告田东超负担1140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 毛明慧