wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1577号原告：祁登智，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：王力，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李明霞，女，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王兴，男，汉族，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。原告祁登智与被告王力、李明霞、王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁登智委托诉讼代理人祁施诺、冯雪、被告王兴到庭参加诉讼，被告王力、李明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁登智向本院提出诉讼请求：请求判令被告王力、李明霞、王兴返还原告借款本金20万元并支付自借款之日至实际给付之日利息（按照合同约定月利率3%计算）。事实和理由：被告王力与被告李明霞系夫妻关系。被告因资金周转困难于2015年7月20日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，借款利息按月利率30‰计算。被告王兴为该借款提供担保。借款到期后经原告催要，本金及利息至今未还。被告王兴辩称，被告王力向原告借款20万元和约定借款期限3个月，被告王兴为该借款提供担保的事实属实。但被告王兴与原告并未约定保证方式、期间和范围，根据法律规定应承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起6个月。现还款期限已超过6个月，应免除被告王兴的保证责任。被告王兴不是借款人，且保证期间已过。因此，不同意偿还原告借款，不应承担还款责任。被告王力、李明霞未作答辩。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提供了借条、中国建设银行转账凭条、借款合同原件及被告王力、李明霞结婚证复印件各1份，证明被告王力经被告王兴担保借原告20万元，借款期限3个月、借款月利率3%和被告王力、李明霞系夫妻关系的事实。被告王兴未向法庭提供证据。被告王力、李明霞缺席，未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，经被告王兴质证后，对借款合同提出异议，对其他证据无异议。本院经审查后认为借款合同只有被告王力和被告王兴的签字，没有原告签字，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认；对其他证据经被告王兴质证后无异议，且合法、真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王力与被告李明霞系夫妻关系。被告王力因资金周转经被告王兴提供担保于2015年7月20日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，借款利息按月利率30‰计算。原告与被告王兴对担保方式、期限、范围等未作约定，被告王兴在被告王力向原告出具的借条上的担保人栏签字确认。庭审当中，被告王力、李明霞和原告祁登智本人未到庭。经本院向被告王力和原告祁登智询问核实，被告王力承认其与被告李明霞系合法夫妻，其向原告借款20万元属实，用于偿还在中国建设银行彭阳县支行的贷款，该贷款系其夫妻共同债务；在向原告借款时，其向原告提供了结婚证复印件1份。同时主张其向原告清偿该笔借款利息至2016年4月30日，本院责令其限期提供相关证据，但在限定期满后仍未提供。经向原告祁登智本人询问核实，其承认被告王力在借款期间按月利率3%通过银行转账方式清偿过2个月利息共计12000元的事实。因此，本院应认定被告王力按月利率3%向原告清偿过2个月借款利息12000元，借款本金及剩余利息未清偿。同时查明，被告王力与被告李明霞于2000年7月18日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。本院认为：合法的债务应当偿还。原告祁登智与被告王力之间形成的民间借贷合同关系合法有效。双方约定了还款期限，被告王力应按照合同约定的期限返还借款并支付借款利息。原告向被告王力交付借款后，被告王力虽清偿了借款期内2个月利息，但未按照约定全面履行清偿借款本金及剩余利息的还款义务，应承担继续返还借款本金、剩余利息及逾期利息的违约责任。诉讼中，被告王力虽主张其将借款利息清偿至2016年4月30日，但未提供相关证据证明。经本院向原告询问核实，原告自认被告王力按月利率3%清偿过2个月借款利息12000元的事实。因此，本院应认定被告王力已清偿2个月的借款利息，即将借款利息清偿至2015年9月19日。原告关于要求被告按照合同约定的月利率3%清偿从借款之日起算至实际给付之日止的借款利息的诉请，实为请求被告清偿借款期内利息及逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽约定借款期内利息为月利率3%,但该月利率过高，已按月利率3%清偿的利息，受法律保护，对借款期内剩余的一个月利息应按月利率2%计算。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率。逾期利息也应按照月利率2%计算，从逾期之日算至判决确定的给付之日止。被告王力向原告借款是在其与被告李明霞婚姻存续期间，在借款时被告王力也向原告提供了其与被告李明霞的结婚证复印件，故该债务系被告王力与被告李明霞的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王兴为被告王力的该笔借款提供担保而与原告之间形成的保证合同亦合法有效，其应当在合同约定的保证方式、范围、期限内承担连带保证责任。原告虽主张要求被告王兴偿还借款，但双方对被告王兴的保证方式、范围、期限均未约定。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在借款期满后六个月内未要求保证人承担保证责任，应免除被告王兴的保证责任。被告王兴关于其不承担还款责任和连带保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告王力、李明霞共同偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求被告王力、李明霞按月利率3%计算支付从借款之日起算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告王兴偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力、李明霞于本判决生效后十日内偿还原告祁登智借款20万元、借款期内利息及逾期利息（借款期内利息及逾期利息均按月利率20‰计算，借款期内利息从2015年9月20日起算至2015年10月19日，逾期利息自2015年10月20日起算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告祁登智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取计2588元，由被告王力、李明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇一六年十一月十七日书记员 马雪梅//
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1577号原告：祁登智，男，1976年2月25日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：王力，男，1977年5月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。被告：李明霞，女，1978年7月13日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王兴，男，1964年8月24日出生，汉族，公务员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。原告祁登智与被告王力、李明霞、王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁登智委托诉讼代理人祁施诺、冯雪、被告王兴到庭参加诉讼，被告王力、李明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁登智向本院提出诉讼请求：请求判令被告王力、李明霞、王兴返还原告借款本金20万元并支付自借款之日至实际给付之日利息（按照合同约定月利率3%计算）。事实和理由：被告王力与被告李明霞系夫妻关系。被告因资金周转困难于2015年7月20日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，借款利息按月利率30‰计算。被告王兴为该借款提供担保。借款到期后经原告催要，本金及利息至今未还。被告王兴辩称，被告王力向原告借款20万元和约定借款期限3个月，被告王兴为该借款提供担保的事实属实。但被告王兴与原告并未约定保证方式、期间和范围，根据法律规定应承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起6个月。现还款期限已超过6个月，应免除被告王兴的保证责任。被告王兴不是借款人，且保证期间已过。因此，不同意偿还原告借款，不应承担还款责任。被告王力、李明霞未作答辩。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提供了借条、中国建设银行转账凭条、借款合同原件及被告王力、李明霞结婚证复印件各1份，证明被告王力经被告王兴担保借原告20万元，借款期限3个月、借款月利率3%和被告王力、李明霞系夫妻关系的事实。被告王兴未向法庭提供证据。被告王力、李明霞缺席，未向法庭提供证据。对原告提供的上述证据，经被告王兴质证后，对借款合同提出异议，对其他证据无异议。本院经审查后认为借款合同只有被告王力和被告王兴的签字，没有原告签字，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认；对其他证据经被告王兴质证后无异议，且合法、真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王力与被告李明霞系夫妻关系。被告王力因资金周转经被告王兴提供担保于2015年7月20日向原告借款20万元，约定借款期限3个月，借款利息按月利率30‰计算。原告与被告王兴对担保方式、期限、范围等未作约定，被告王兴在被告王力向原告出具的借条上的担保人栏签字确认。庭审当中，被告王力、李明霞和原告祁登智本人未到庭。经本院向被告王力和原告祁登智询问核实，被告王力承认其与被告李明霞系合法夫妻，其向原告借款20万元属实，用于偿还在中国建设银行彭阳县支行的贷款，该贷款系其夫妻共同债务；在向原告借款时，其向原告提供了结婚证复印件1份。同时主张其向原告清偿该笔借款利息至2016年4月30日，本院责令其限期提供相关证据，但在限定期满后仍未提供。经向原告祁登智本人询问核实，其承认被告王力在借款期间按月利率3%通过银行转账方式清偿过2个月利息共计12000元的事实。因此，本院应认定被告王力按月利率3%向原告清偿过2个月借款利息12000元，借款本金及剩余利息未清偿。同时查明，被告王力与被告李明霞于2000年7月18日在彭阳县白阳镇人民政府登记结婚。本院认为：合法的债务应当偿还。原告祁登智与被告王力之间形成的民间借贷合同关系合法有效。双方约定了还款期限，被告王力应按照合同约定的期限返还借款并支付借款利息。原告向被告王力交付借款后，被告王力虽清偿了借款期内2个月利息，但未按照约定全面履行清偿借款本金及剩余利息的还款义务，应承担继续返还借款本金、剩余利息及逾期利息的违约责任。诉讼中，被告王力虽主张其将借款利息清偿至2016年4月30日，但未提供相关证据证明。经本院向原告询问核实，原告自认被告王力按月利率3%清偿过2个月借款利息12000元的事实。因此，本院应认定被告王力已清偿2个月的借款利息，即将借款利息清偿至2015年9月19日。原告关于要求被告按照合同约定的月利率3%清偿从借款之日起算至实际给付之日止的借款利息的诉请，实为请求被告清偿借款期内利息及逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方虽约定借款期内利息为月利率3%,但该月利率过高，已按月利率3%清偿的利息，受法律保护，对借款期内剩余的一个月利息应按月利率2%计算。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率。逾期利息也应按照月利率2%计算，从逾期之日算至判决确定的给付之日止。被告王力向原告借款是在其与被告李明霞婚姻存续期间，在借款时被告王力也向原告提供了其与被告李明霞的结婚证复印件，故该债务系被告王力与被告李明霞的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王兴为被告王力的该笔借款提供担保而与原告之间形成的保证合同亦合法有效，其应当在合同约定的保证方式、范围、期限内承担连带保证责任。原告虽主张要求被告王兴偿还借款，但双方对被告王兴的保证方式、范围、期限均未约定。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告在借款期满后六个月内未要求保证人承担保证责任，应免除被告王兴的保证责任。被告王兴关于其不承担还款责任和连带保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，对原告要求被告王力、李明霞共同偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求被告王力、李明霞按月利率3%计算支付从借款之日起算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告王兴偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王力、李明霞于本判决生效后十日内偿还原告祁登智借款20万元、借款期内利息及逾期利息（借款期内利息及逾期利息均按月利率20‰计算，借款期内利息从2015年9月20日起算至2015年10月19日，逾期利息自2015年10月20日起算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告祁登智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5176元，减半收取计2588元，由被告王力、李明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇一六年十一月十七日书记员 马雪梅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3181号
申请执行人：张奎龙。
被执行人:牟从起。
申请执行人张奎龙与被执行人牟从起房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月15日作出（2017）津0114民初3346号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3181号。
本院在执行申请执行人张奎龙与被执行人牟从起房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额26.26万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧东篱新苑4-3-602号房屋，查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3181号申请执行人：张奎龙。被执行人:牟从起。申请执行人张奎龙与被执行人牟从起房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年6月15日作出（2017）津0114民初3346号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3181号。本院在执行申请执行人张奎龙与被执行人牟从起房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额26.26万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧东篱新苑4-3-602号房屋，查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈庆军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1944号
原告：李江周，男，1957年8月12日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告：万建红，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省林州市。
原告李江周与被告万建红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江周的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告万建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款1687元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告承包河北省涉县西戌镇宋家庄村的新农村改造工程，雇佣原告等人为其提供劳务。后经核算被告欠原告工资款1687元未给付，2015年2月17日被告给原告出具了欠条一张。后经原告数次索要，被告均以各种借口拒不给付。现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李江周为被告万建红提供劳务，被告欠原告劳务报酬款1687元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到江周工资款1687元（壹仟陆佰捌拾柒元），欠款万建宏，2015年2月17日”。
上述事实，有原告提交的欠条一张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告劳务报酬款1687元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万建红于本判决生效之日起十日内给付原告李江周劳务报酬款1687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年五月二日
书记员 陈奕诚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务信贷客户经理。
被告何宝玉，男，1960年4月27日出生，汉族，农民。
被告何成香（何宝玉配偶），女，1961年12月27日出生，汉族，农民。
被告张晓军，男，1963年4月27日出生，汉族，农民。
被告许凤芹（张晓军配偶），女，1962年6月6日出生，汉族，农民。
被告张晓广，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
被告王孝兰（张晓广配偶），女，1968年1月26日出生，汉族，农民。
被告张建华，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告何宝玉、何成香、张晓军、许凤芹、张晓广、王孝兰、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩，被告何宝玉、何成香、张晓军、许凤芹、张晓广、王孝兰、张建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月3日原告与被告何宝玉、何成香、张晓军、许凤芹、张晓广、王孝兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月3日起至2017年3月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。被告张建华该联保组提供担保承诺，于2014年3月4日向原告提交了担保承诺书。2014年3月4日，被告何宝玉与原告签订借款合同，约定：原告向何宝玉提供贷款10万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告何宝玉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告何宝玉发放贷款10万元。自2015年2月4日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8，何宝玉、何成香拖欠贷款本息合计109，732.70元。因此诉至法院，要求被告何宝玉、何成香偿还贷款本息合计109，732.70元（截止到2015年9月8），被告张晓军、许凤芹、张晓广、王孝兰、张建华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告何宝玉、何成香、张晓军、许凤芹、张晓广、王孝兰、张建华未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告何宝玉、何成香是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告何宝玉、何成香身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，担保承诺书、收入证明、存折复印件等证据证明其主张。
被告何宝玉、何成香、张晓军、许凤芹、张晓广、王孝兰、张建华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告何宝玉、何成香系夫妻关系。2014年3月3日原告与被告何宝玉、何成香、张晓军、许凤芹、张晓广、王孝兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月3日起至2017年3月3日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同时被告张建华为联保小组提供连带保证，并向原告提交了担保承诺书。2014年2月17日，何宝玉、何成香向原告申请借款10万元，经审查2014年3月4日被告何宝玉、何成香与原告签订借款合同，约定：原告向何宝玉提供贷款10万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告何宝玉不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告何宝玉发放贷款10万元。自2015年2月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8被告何宝玉、何成香共计拖欠贷款本息合计109，732.70元。原告诉讼来院，要求被告何宝玉、何成香偿还贷款本息合计109，732.70元（截止到2015年9月8），被告张晓军、许凤芹、张晓广、王孝兰、张建华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告何宝玉签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告何宝玉名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告何宝玉开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告何宝玉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告何成香作为配偶与被告何宝玉共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告何宝玉、何成香、张晓军、许凤芹、张晓广、王孝兰与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告张建华出具担保承诺书为该联保小组承担连带保证责任，该担保合同不违反法律规定，为有效合同，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何宝玉、何成香于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计109，732.70元。（利息计算至2015年9月8）。
二、被告张晓军、许凤芹、张晓广、王孝兰、张建华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，495.00元，由被告何宝玉、何成香承担。被告张晓军、许凤芹、张晓广、王孝兰、张建华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王佳琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11602号
原告：曾令阳。
被告：赵洪山。
被告：宋涛。
被告：沈阳顺意发运输有限公司
法定代表人：甄松涛。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司
负责人：查亚清。
原告曾令阳与被告赵洪山、宋涛、沈阳顺意发运输有限公司、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员肖立忠独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾令阳撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告承担。
审判员 肖立忠
二〇一六年十一月八日
书记员 李 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8725号
原告王艳玲，女，汉族，现住延吉市。
被告延边绿源大酒店有限公司，住所地延吉市站前街28号。
法定代表人曲元红。
委托代理人崔曙光，延边绿源大酒店有限公司财务总监。
本院在审理原告王艳玲诉被告延边绿源大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王艳玲于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准许原告王艳玲的撤回起诉。
本案诉讼费1738元（原告已预交），减半收取即869元，由原告王艳玲承担。
审判员 李相根
二０一七年一月五日
书记员 杨景文
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初773号
原告王某甲，男，汉族，农民。
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，农民。
被告王某丙，女，汉族，农民。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
原告王某甲、李某甲与被告王某乙、王某丙遗赠扶养纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年4月22日、5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲、李某甲及其委托代理人成琴、被告王某乙、王某丙及其委托代理人李京州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、李某甲诉称，1996年二原告的儿子因交通事故身亡，1998年经人介绍让被告王某乙落户于二原告户口名下，此后被告王某乙与当时二原告的儿媳王某丙结婚，在××××年××月同人立下字据，由二被告对二原告进行生养死葬，将来财产由二被告继承，此后双方共同生活。1998年11月，二原告在北街养猪小区投资7万余元新建养猪场一座，此后交于二被告经营。但二被告在2014年不再对二原告履行赡养义务，不让二原告上门，并破口大骂，动手打原告，并要与二原告断绝关系，经村委调解无效，现原告要求解除与二被告的遗赠扶养关系，立即归还二原告的猪场。
二被告辩称，王某丙1994年同二原告的儿子结婚，并生育一女，1996年二原告的儿子死亡。××××年××月，二原告与王某丙协商，让被告王某乙落户在二原告名下，与王某丙结婚，之后原被告在一起共同生活。1998年11月，经家庭共同商定，在徐堡北街养殖小区建一座猪场，由二被告经营，养猪场建住宅区六间，猪舍北边一排，二原告出资两万多元购买了砖、水泥帮助二被告建猪场，其余均由二被告出资、出力，猪场建成后一直由二被告在该猪场居住并经营，该住所是二被告及子女的唯一住所。2000年元月1日，原告作为家庭代表与徐堡北街村委签订机砖厂坑地承包建猪场合同，承包费均由被告交纳。后二原告与二被告分开生活，二被告仍然照顾二原告，并承担家庭一切事务。二被告在经营过程中，于2000年至2007年间，分别建南边一排猪舍、料库一间和东边母猪定位栏，打深水井一眼，购搅拌机、建沼气池、产床、保育栏。因原告与他人共同承包土地种植苗圃，向二被告借7万元参与苗圃股份，并让二被告长期从事苗圃活动，二被告因养猪不能参与，双方发生纠纷.2015年8月20日，经人说合，二被告借给原告的7万元不要，猪场归二被告所有，从此不再纠纷，协议后二原告反悔，并杨言把二被告从猪场赶出。二被告认为，二原告有生活来源，生活能够自理，现不需要赡养，二被告对二原告也尽到了照顾义务，故不同意解除遗赠扶养关系，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点：原告要求解除遗赠扶养关系的诉讼请求能否成立；二原告要求二被告返还猪场的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、字据一份，证明原被告××××年××月6日双方形成遗赠扶养关系。
2、猪场承包合同书复印件一份、徐堡村委会证明一份，证人证言四份，证明原告建的猪场交于被告经营的事实，被告应返还猪场。被告质证称，对证据1不持异议；对证据2中承包书有异议，该证据系复印件，无法核实证据的真实性、合法性；对证据2中的徐堡村委会证明有异议，证据不客观，村委不可能知道1998年11月王某甲投资7万元及猪场的养猪的头数，证明中称被告不赡养二原告不真实；对证据2中的证人证言有异议，证人应出庭作证。
3、证人王某丁出庭证言，证明双方签订遗赠扶养协议字据时证人在场，猪场是承包给原告王某甲的，猪场是1998年11月份开始建造，原告投资六、七万元，被告参与猪场建设，2014年原被告发生矛盾，证人出面调解过。证人李某乙出庭证言，证明原告王某甲有病住院，证人通知让王某乙去医院，王某乙未去，发生矛盾后，王某乙在村委明确提出解除关系，不承认遗赠扶养关系。证人王某戊出庭证言，证明猪场是王某甲建的。证人王某己和出庭证言，证明原被告家庭不和睦，王某乙不赡养老人。二原告对证人证言无异议，二被告对证人证言有异议，证人王某丁系原告本家，证明猪场系原告单独所建不属实，四位证人证言相互矛盾。
围绕争议焦点被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1、徐堡北街村委会收据和证明各一份，证明猪场承包费系被告所交。2、照片六张，证明猪场现状，1998年以前的房屋系原被告共同所建，2000年以后建造的部分系二被告单独所建。3、2015年8月15日协议书一份，证明双方发生纠纷系原告借二被告7万元投资苗圃，不是因为不赡养老人。二原告质证称对证据1收据有异议，不能证明被告的证明指向，是原告委托被告去交纳的承包费；对证据2的真实性无异议，北边的一排和生活区是原告建的，南边一排是原被告共同建的；对证据3有异议，没有签字，协议不成立，与本案无关。
证据分析与认定：双方对××××年××月份建立遗赠扶养关系，1998年11月份原被告共同生活期间建造猪场，2000年左右二被告单独经营猪场，之后二被告又建南边一排猪舍、料库一间和东边母猪定位栏，打深水井一眼，购搅拌机、建沼气池、产床、保育栏的事实不持异议，故本院对证明该部分的证据予以认定；对于二原告建猪场时投资7万余元的证据，因均系听二原告所说，故对该部分的证据不予认定。
依据双方当事陈述、举证质证，本院确认以下案件事实：被告王某丙原系二原告的儿媳，1996年二原告的儿子因交通事故身亡。××××年××月份左右，被告王某乙与被告王某丙结婚，原被告双方同人立下字据，由二被告对二原告进行生养死葬，将来财产由二被告继承，此后双方共同生活。1998年11月，二原告同二被告一起在北街养猪小区新建养猪场一座，2000年该猪场由二被告经营，二原告回村里家中居住。后二被告对猪场又增设了部分猪舍等设施。2014年双方因家庭琐事发生纠纷，经村委调解无效，现原告要求解除与二被告的遗赠扶养关系，并要求二被告将养猪场归还二原告。
本院认为，本案为遗赠扶养关系纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十一的规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”，本案中原被告签订遗赠扶养协议时，二原告正值中年，原被告共同生活期间，双方之间系共同照顾关系，二被告未对二原告尽赡养义务，双方于2014年发生矛盾后，之间关系未予缓和，二原告要求解除与二被告之间的遗赠扶养关系，本院予以支持；二原告要求二被告归还猪场，因该猪场系原被告共同生活期间共同所建，二原告对共有财产的主张可另案起诉，故二原告要求二被告归还猪场的主张，本案不予支持。据此判决如下：
一、解除原告王某甲、李某甲与被告王某乙、王某丙之间的遗赠扶着关系；
二、驳回原告王某甲、李某甲要求被告王某乙、王某丙归还猪场的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某乙、王某丙各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李迎军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任稳静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2964号
罪犯都成富，男，1968年4月18日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2009年11月12日作出（2009）简阳刑初字第256号刑事判决，以被告人都成富犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币12000元（已执行）。刑期起于2009年3月25日止于2014年9月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯都成富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯都成富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯都成富减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第982号
罪犯汪国俊，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年11月3日作出（1998）沈刑初字第120号刑事判决，以罪犯汪国俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯汪国俊服判。辽宁省高级人民法院于1998年12月13日作出（1998）辽刑一核字第277号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月16日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1062号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院（2003）辽刑一执字第197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2019年6月20日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯汪国俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初288号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人陈琨，男，1982年7月29日出生，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区秦皇中路。2007年3月21日因犯贩卖毒品罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产，2016年1月18日刑满释放。因本案于2017年6月19日被抓获，2017年6月20日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人陈琨犯寻衅滋事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉。被告人陈琨到庭参加了诉讼。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2017年4月26日0时25分许，被告人陈琨同邵某等5人在咸阳市秦都区人民中路世贸大厦4楼夜蒲国际KTV唱歌结束乘坐电梯至一楼，当邬某某进入电梯仓，许庆、谭争气先走出电梯门，电梯门关闭.邬某某伸胳膊欲按电梯门开关，与欲出电梯的邵某、王某相碰时，陈琨见状即将邬某某推搡至电梯口西侧过道，持自备的未打开刀刃的折叠刀一端，朝邬某某头部击砸两下，致邬某某头皮裂伤门诊治疗。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，邬某某的损伤程度属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人陈琨逞强耍横，借故生非，在公共场所拦截他人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈琨对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪悔罪。
经审理查明，2017年4月26日0时25分许，被告人陈琨同其朋友邵某等5人在咸阳市秦都区人民中路世贸大厦4楼夜蒲国际KTV唱歌结束乘坐电梯至一楼时，被告人的朋友许庆、谭争气先走出电梯门，被害人邬某某欲进入电梯内时，与出电梯的被告人的朋友邵某、王某相碰，被告人便将邬某某推搡至电梯口西侧过道，用随身携带的未打开刀刃的折叠刀，朝邬某某头部击砸两下，致邬某某头皮裂伤，当日在咸阳市中心医院门诊治疗。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，邬某某的损伤程度属轻微伤。
上述基本事实，被告人陈琨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证《发还清单》、《受案登记表》、《抓捕经过》、《刑事判决书》、释放证明、诊断证明、证人邵某、王某等人的证言、被害人邬某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琨逞强耍横，借故生非，在公共场所拦截并持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈琨能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈琨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 华
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00069号
原告刘义平。
被告海安县中源建村有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，海安县中源建村有限公司经理。
本院在审理原告刘义平与被告海安县中源建村有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘义平未按期缴纳案件诉讼费用，经本院催缴，原告刘义平仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贲 华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈小菁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执451号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县。
负责人丁成建，该支行行长。
被执行人施从美，农民。
被执行人周纯瑶，农民。
被执行人仇永兵，个体工商户。
被执行人钱翠花，无业。
被执行人水玉群，农民。
被执行人沈月香，农民。
被执行人韦耀海，驾驶员。
被执行人王梅，无业。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人施从美、周纯瑶、仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香、韦耀海、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）射商初字第00551号民事判决书已发生法律效力，判决确定：1、被执行人施从美、周纯瑶于本判决生效后三十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行归还借款本金20万元、利息336.43元，合计20.033643万元，并自2015年6月5日至实际给付之日，以本金20万元为基数，按照年利率8.1%支付利息；2、被执行人仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香、韦耀海、王梅对被执行人施从美、周纯瑶的上述还款义务承担连带清偿责任；3、被执行人仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香、韦耀海、王梅承担保证责任后，有权向被执行人施从美、周纯瑶追偿。案件受理费2152.5元，执行费2970元，由被执行人施从美、周纯瑶、仇永兵、钱翠花、水玉群、沈月香、韦耀海、王梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民申30号
再审申请人（一审被告）：李应菊，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人（一审被告）：王涌，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人（一审被告）：王秋月，女，1996年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人（一审被告）：李远英，女，1944年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：吴祥兰，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：王海林，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，系吴祥兰丈夫（特别授权）。
再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英因与被申请人吴祥兰被继承人债务清偿纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李应菊、王涌、王秋月、李远英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冉世均
审 判 员 冯 波
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冉玉蓉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1047号
原告庞文勇，男，汉族，1976年3月6日出生，住址：广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人林达邦，广东民赐律师事务所律师。
委托诉讼代理人毛卓，广东民赐律师事务所律师。
被告黄生，男，汉族，1976年7月26日出生，住址：广东省遂溪县，
原告庞文勇诉被告黄生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序,由审判员莫凯程独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林达邦、毛卓到庭参加诉讼，被告黄生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28000元及支付利息（利息按月利息1.3%计算，自借款实际发生之日起计至借款实际还清之日止，现暂计至2018年3月31日利息为1891.34元）；2、判令被告赔付原告为实现债权而承担的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定原告出借本金28000元给被告，借款月利率为0.8%，借款期限为12个月；逾期还款按本金0.5%加收滞纳金；未按时归还借款本金和利息，视为合同提前到期。被告在收到借款后向原告出具了一份《收条》。借款到期后，原告向被告追索还款，被告至今未能偿还。
被告黄生不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告庞文勇与被告黄生于2017年10月26日签订一份《借款合同》，该合同主要内容为：“借款人黄生（甲方），出借人庞文勇（乙方），借款金额28000元，借款月利率0.8%，借款期限自2017年10月26日起至2018年10月25日止。甲方在本合同期内未按时归还借款本金或利息，视为甲方根本违约，合同提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款及相关费用。”签订《借款合同》当天，原告通过其中国工商银行账户62×××08向被告黄生名下银行账户62×××90汇款21450元。同日，原告制作一张打印的格式收条（主要内容为：今收到庞文勇转账支付的借款21750元，今收到庞文勇现金支付的借款6250元，共计收到庞文勇借款28000元。收款人：，2017年10月26日），由被告黄生在该收条收款人处签名。2018年4月17日，原告以被告未能清偿借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，上述《借款合同》第十条约定，被告黄生导致原告庞文勇合同利益受到损害，被告黄生将承担原告庞文勇在主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。根据原告提供的《委托代理合同》及发票显示，原告因本案委托律师诉讼支付律师费3000元。
本院认为，关于借款本金的认定问题，原告与被告签订借款金额为28000元的借款合同，原告应按合同约定足额支付借款。综合本案情况分析，虽然原告提供的《收条》显示转账支付21750元及现金支付6250元，但是原告实际转账21450元，其主张大部分借款通过转账支付，小部分借款通过现金支付不符合常理，且零散现金支付方式明显与现金借款交易习惯不符，故本院依法认定原告通过转账支付的21450元为实际出借本金。对于原告关于借款本金为28000元的主张，因依据不足，本院不予支持。《借款合同》约定被告应每月支付利息，并约定若未按时归还借款本金或利息，原告可要求被告立即清偿全部借款及相关费用，因被告借款至今未按约定偿还本息，故原告有权要求被告返还借款本金及支付利息。被告应就其尚欠原告的借款本金21450元向原告予以偿还。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款合同》约定借款月利率为0.8%，原告请求按月息1.3%计算利息，缺乏依据，本院不予支持，利息应以21450元为基数，从借款之日（2017年10月26日）起按月利率0.8%计算。
关于原告要求被告承担律师代理费的问题。被告黄生导致原告庞文勇合同利益受到损害，被告黄生将承担原告庞文勇在主张权利过程中发生的律师费，该项约定属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定符合有效，且原告支付的律师费3000元符合律师服务收费标准，原告据此请求被告承担律师费3000元，于法有据，本院予以支持。被告黄生不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、限被告黄生于本判决生效之日起十日内偿还借款本金21450元及支付利息（利息计算：以21450元为基数，从2017年10月26日起按月利率0.8%计至还清借款之日止）给原告庞文勇。
二、限被告黄生于判决生效之日起十日内支付律师费3000元给原告庞文勇。
三、驳回原告庞文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311.14元，由原告负担103元，被告负担208.14元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一八年五月二十四日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力度大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第46号
原告：高金妹。
委托代理人：胡建强。
被告：陈国洪。
原告高金妹与被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告高金妹及其委托代理人胡建强、被告陈国洪到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2012年4月6日，被告以家中急需用钱为由向我借款60000元，并出具借条一份，约定半年归还。借款到期后，被告未按时归还借款，经我多次催讨，被告至今未还。故我诉请法院判令：1、被告陈国洪归还借款本金60000元并支付自2012年10月7日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈国洪承担。
庭审中，原告补充陈述称被告在借款到期后归还了借款本金15000元，并将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈国洪归还借款本金45000元并支付自2012年10月7日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条及建德市下涯镇施家村村民委员会出具的证明各一份，用于证明被告陈国洪于2012年4月6日向原告高金妹即借条中的“高金梅”借款60000元，并约定借款期限为半年的事实。
被告陈国洪答辩称：我于2012年4月6日向原告借款60000元，并向原告即借条中的“高金梅”出具了借条一份。借款后，我于2012年10月份归还了10000元、2013年归还了5000元，现在还欠原告借款本金45000元。我现在没钱，但会慢慢还的。
被告陈国洪未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告陈国洪质证后对其无异议，本院予以确认。
根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告高金妹与被告陈国洪之间签订的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人陈国洪在借款到期后未及时还清借款，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈国洪于本判决生效后十日内返还原告高金妹借款本金45000元，并支付自2012年10月7日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取计463元，由被告陈国洪负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚 芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2710号
原告孙某某
被告景某某
本院在审理孙某某与景某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费475元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年四月十三日
书记员 杨春
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1550号
原告李军辉，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林国扬，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告刘美荔，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告李军辉与被告林国扬、刘美荔房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军辉到庭，被告林国扬、刘美荔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军辉诉称：2011年12月30日，原、被告经过协商一致，签订了房屋买卖《协议书》一式二份，约定被告将位于莆田市秀屿区一座三层房屋（建筑面积为195.36平方米），以人民币590000元（币种下同）的价格卖给原告。合同签订后，原告履行了自己应尽的义务，被告随即也把该房屋交付给原告使用至今。但被告对办理土地使用权证和房屋所有权证过户手续却不协助和配合，一拖再拖，给原告带来极大的精神打击，请求法院判令二被告立即协助和配合原告办理土地使用权证和房屋所有权证过户手续。
被告林国扬、刘美荔未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告向本院提供以下证据：
1、协议书一份，证明被告林国扬、刘美荔与原告于2011年12月30日签订协议书，达成买卖协定，并约定被告林国扬应积极配合原告办理房屋权属转移登记，其产生的费用由原告承担。如果由于被告林国扬的原因导致原告未能取得房屋所有权的，被告林国扬需赔偿给原告违约金200000元的事实。
2、收条一份，证明被告林国扬于2011年12月30日收到原告支付的购房款290000元，并约定剩余的梧塘信用社贷款的300000元及利息由原告承担的事实。
3、农信社储蓄存款凭证七份，证明原告向被告林国扬购房后每季度支付梧塘信用社贷款的利息57000元的事实。
4、房屋产权登记一份，证明位于莆田市秀屿区的一座三层房屋（建筑面积为195.36平方米）的所有权人现仍为林国扬单独所有的事实。
5、结婚登记申请书、审查处理结果一组，证明二被告是合法夫妻的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。结婚登记申请书、审查处理结果一组可证实被告林国扬、刘美荔于2000年8月3日登记结婚的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月30日，原告李军辉与被告林国扬经过协商一致，签订了《协议书》一份，约定被告将位于莆田市秀屿区一座三层房屋（建筑面积为195.36平方米），以590000元（原告对林国扬享有的100000元债权抵扣购房款，原告一次性支付给林国扬190000元，林国扬尚欠银行贷款300000元由原告代为偿还）的价格卖给原告，双方约定林国扬应配合原告进行房屋权属转移登记，产生的费用由原告承担，并约定若由于林国扬的原因导致原告未能取得该房屋所有权，林国扬应赔偿给原告违约金200000元。被告刘美荔亦在《协议书》上签名确认。合同签订后，原告支付给被告林国扬购房款290000元，时由林国扬出具收条一份交原告收执，并约定梧塘信用社贷款300000元及利息由原告承担。之后二被告将该房屋交付给原告使用至今，原告则依约按季度支付给梧塘信用社贷款利息。后经原告多次催告，二被告未能协助原告办理房屋权属转移登记。2014年3月24日原告诉至本院，要求判令二被告协助、配合原告办理房屋权属转移登记。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林国扬、刘美荔将其所有的房屋出售给原告李军辉，双方合意自愿签订了《协议书》，该书面购房合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约支付房屋价款，被告理应承担相应义务。我国法律规定，房屋所有权转让应到房屋管理部门办理房屋权属转让登记后才发生法律效力，故二被告除将房屋交付原告使用外，还应按照双方的约定协助买受人办理房地产权转让登记，原告之诉请合法有据，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林国扬、刘美荔应在本判决生效之日起十日内协助原告李军辉办理房屋所有权转让登记手续。
本案案件受理费人民币9700元，由被告林国扬、刘美荔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1726号
上诉人（原审原告）青州市宏铭食品有限公司，住所地：青州市经济技术开发区亚东路。
法定代表人赵宏铭，执行董事。
被上诉人（原审被告）山东庆华豆芽机械设备有限公司，住所地：青州市亚东街1518号。
法定代表人杨庆文，董事长。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）青州市山富食品有限公司，住所地：青州市王坟镇南枕头村。
法定代表人付玉全，执行董事。
委托代理人赵子坤，该公司职工。
上诉人青州市宏铭食品有限公司因与被上诉人山东庆华豆芽机械设备有限公司、青州市山富食品有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青州市宏铭食品有限公司于2016年1月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青州市宏铭食品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3396号
原告：蒋志艳，女，户籍址秦皇岛市，住秦皇岛市，公民身份号码×××，系死者景来义妻子。
原告：景淑丽，女，住秦皇岛市，公民身份号码×××，系死者景来义女儿。
原告暨二原告委托诉讼代理人：景树庚，男，住秦皇岛市，公民身份号码×××，系死者景来义儿子，原告蒋志艳儿子，原告景淑丽弟弟。
被告：张建强，男，住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
负责人：吴素霞，总经理。
委托诉讼代理人：杜佳旺，男，该公司工作人员。
原告蒋志艳、景淑丽、景树庚与被告张建强、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景淑丽、以及原告景树庚（暨原告蒋志艳、景淑丽的委托诉讼代理人）、被告平安财险秦皇岛中支的委托诉讼代理人杜佳旺到庭参加了诉讼。被告张建强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照主次责任赔偿三原告损失共计50万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日11时10分许，第一被告张建强驾驶冀xx**小型客车顺燕山大街由西向东行驶至民生银行路段，遇被害人景来义驾驶自行车由南向北横过燕山大街，两车临近相撞，造成车辆损坏、被害人景来义受伤，后经秦皇岛市第一医院抢救无效，被害人景来义于当日死亡的交通事故。秦皇岛市公安局交警支队x大队依法认定，第一被告张建强承担本次事故的主要责任，被害人景来义承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，第一被告张建强构成交通肇事罪。被害人景来义因此次交通事故产生医疗费4171.46元、死亡赔偿金418432元、丧葬费28688元、被扶养人生活费117246.67元、精神损害抚慰金50000元、办理丧失事宜交通费3424元、处理丧事人员误工费16868元、打印费73元，费用合计638903.13元。第一被告在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，均在保险期间内。本次事故给被害人景来义的亲属造成巨大经济损失及精神损失，二被告拒不积极赔偿，请求人民法院判决二被告连带赔偿原告损失共计50万元，诉讼费用由二被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法判决。
被告平安财险秦皇岛中支辩称，我公司在事故事实、肇事司机双证正常的前提下，在保险责任范围内进行合理合法的赔偿。对于原告的损失，保险公司可以与三原告协商解决。
被告张建强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日11时10分许，被告张建强驾驶冀xx**小型客车顺秦皇岛市海港区xx大街由西向东行驶至xx大街民生银行路段，遇景来义驾驶自行车由南向北横过xx大街，两车临近相撞，造成车辆损坏、景来义受伤，后经秦皇岛市第一医院抢救无效，景来义于当日死亡的交通事故。2016年9月22日，秦皇岛市公安局交警支队x大队出具冀秦公交（二）认字【2016】第00810号道路交通事故认定书，认定被告张建强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、行经人行横道时未减速负事故的主要责任，景来义驾驶自行车在路段上横过机动车道时未下车推行负事故的次要责任。张建强为冀xx**车在被告平安财险秦皇岛中支投保了交强险及不计免赔、保额为30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告张建强已被本院以交通肇事罪追刑。
原告蒋志艳、景淑丽、景树庚分别是受害人景来义的妻子、女儿、儿子。庭审中，三原告与被告平安财险秦皇岛中支达成了赔偿协议，由被告平安财险秦皇岛中支赔偿三原告损失共计380000元，由景树庚一人代领，赔偿款支付到景树庚的银行账户中，案件受理费减半收取4400元，由三原告负担。由于被告张建强不能到庭参加诉讼，张建强家属亦不同意为其代理，故双方要求出具判决书确认上述协商的内容，平安财险秦皇岛中支于领取判决书之日起15日内赔付赔偿款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次事故中，被告张建强的侵权行为造成景来义死亡的后果，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接请求保险人赔偿保险金”的规定，三原告作为受害人景来义的第一顺序继承人，有权直接要求保险公司赔偿，保险公司可以直接向三原告赔偿保险金。而三原告与保险公司达成的协议内容未侵害张建强的利益，亦未违反法律规定，故本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第五十条、第五十一条、第九十六条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于领取本判决书之日起十五日内赔偿原告蒋志艳、景淑丽、景树庚损失共计380000元，赔款支付到景树庚的银行账户中；
二、被告张建强不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一七年五月二日
书记员 赵 宁
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执111号
蒋涛：
你与淮南市通顺汽车运输有限责任公司一案(2016)皖0402民初984号法律文书已发生法律效力。淮南市通顺汽车运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年2月27日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的67000.00元；
2、负担执行费905.00元。
二〇一七年二月二十二日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执534号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县。
法定代表人杨志，职务理事长。
被执行人杜学付，男，1965年4月16日出生，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与杜学付金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人泰来县农村信用合作联社于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人杜学付履行生效法律文书确定的给付泰来县农村信用合作联社人民币50516.72元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杜学付有可供执行财产，申请人泰来县农村信用合作联社也未能提供杜学付有可供执行财产线索。本院已将杜学付纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执534号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人杜学付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杜学付有履行能力或其他条件成就时，泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶 鸣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1896号
申请执行人:姜鑫海，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人:陈振培，男，1983年2月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人姜鑫海与被执行人陈振培民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民初字第3985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款7200元及利息给申请执行人。负担案件受理费303元，执行费387元。在执行过程中，本院依法划扣了被执行人陈振培银行存款3453.26元，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年二月五日
书记员 杨智敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1014号
申请执行人射洪县化工荣电器材料厂，住所地射洪县。
法定代表人何永华，厂长。
被执行人重庆市万州区四鹏电器有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨明旭，执行董事。
申请执行人射洪县化工荣电器材料厂与被执行人重庆市万州区四鹏电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人射洪县化工荣电器材料厂于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的180674元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第08096号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人射洪县化工荣电器材料厂的债权180674元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1014号申请执行人射洪县化工荣电器材料厂，住所地射洪县。法定代表人何永华，厂长。被执行人重庆市万州区四鹏电器有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨明旭，执行董事。申请执行人射洪县化工荣电器材料厂与被执行人重庆市万州区四鹏电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08096号民事调解书已发生法律效力。申请执行人射洪县化工荣电器材料厂于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的180674元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第08096号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人射洪县化工荣电器材料厂的债权180674元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年六月十五日书 记 员  张家荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10171号
原告郑林杰，男，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
上列原告郑林杰(以下简称原告)诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告租金8089元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2004年，河南广元置业有限公司(以下简称广元公司)发布售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份。2004年12月31日，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订了《委托经营协议书》一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原告认可广元公司已支付其三年零八个月的租金,之后未再向原告支付租金。原告亦认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前三次起诉时均仅主张部分租金，本院分别判决被告给付原告租金10000元，前三次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付剩余租金8089元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑林杰租金8089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雪娇
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执96号
申请执行人曹启，男，1956年1月11日出生，汉族，住蔚县下宫存乡马铺村。
被执行人冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第12号。
法定代表人王海斌，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蔚民初字第978号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司的风险抵押金9650元。
本裁定自送达之日生效。
（此页无正文）
审判员 张蔚阳
二〇一六年五月三十日
书记员 徐素钢
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1684号
原告杨光友，男，1967年8月2日出生，汉族，随县人，私营业主，现住随州市随县。
委托代理人李想，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告翟虎，男，1985年11月2日出生，汉族，随州市人，私营业主，住随州市曾都区。
被告余绅郡，女，1986年6月18日出生，汉族，随州市人，住址同上，系被告翟虎妻子。
原告杨光友与被告翟虎、余绅郡装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光友及其委托代理人李想，被告翟虎到庭参加诉讼，被告余绅郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光友诉称，2013年10月8日，被告翟虎找到我要求我给他的店铺装修，向我支付定金20000元，我带领装修工人于2013年10月8日当天进场安装，于2013年11月底安装完毕，期间我垫付了部分石材款及装修工人的工资款，之后我多次找到被告翟虎索要垫付的款项，被告翟虎于2016年4月8日与我进行了对账结算，并向我出具了欠据一份，欠据的内容为：“随州市蜜文化传媒有限责任公司翟虎主负责人欠杨光友石材货款及工人工资于2013年10月8日进场安装，于2013年11月底安装完毕，共计款项拾叁万元整（￥130000.00），已付定金贰万元整（￥20000.00），尚欠壹拾壹万元整（￥110000.00），翟虎身份证号：，欠款人：翟虎，2016.4.8号。”但被告翟虎以资金困难为由拒绝支付上述款项，因被告翟虎与被告余绅郡系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，请求依法判令被告翟虎、余绅郡共同连带偿还所欠我的石材款及工人工资共计110000元，并支付欠款利息（从判决生效之日起至付清110000元款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），由二被告负担本案的诉讼费用。
被告翟虎口头辩称，对欠款金额及事实无争议，但欠款是随州市蜜文化传媒有限公司所欠与我及余绅郡无关。
被告余绅郡未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告翟虎请原告杨光友为其装修店铺，并向原告支付定金20000元。当日，原告杨光友组织人员进场施工，于2013年11月底施工完毕。期间原告垫付了部分石材款及装修工人的工资款，之后原告杨光友找到被告翟虎索要垫付的款项，被告翟虎于2016年4月8日与原告进行了对账结算，并向原告杨光友出具了欠据一份，内容为：“欠条随州市蜜文化传媒有限责任公司翟虎主负责人欠杨光友石材货款及工人工资于2013年10月8日进场安装，于2013年11月底安装完毕，共计款项拾叁万元整（￥130000.00），已付定金贰万元整（￥20000.00），尚欠壹拾壹万元整（￥110000.00），翟虎身份证号：，欠款人：翟虎，2016.4.8号。”，但未加盖公司印章。其后因被告翟虎未支付所欠款项，原告杨光友诉至本院。
另查明，被告翟虎与被告余绅郡于2012年12月12日登记结婚，至今系夫妻关系。
还查明，随州市蜜文化传媒有限责任公司注册时间为2014年4月3日，核准日期为2016年5月31日。2016年5月31日随州蜜文化传媒有限责任公司将法定代表人由余绅郡变更为翟虎。
本院认为，被告翟虎所欠原告杨光友石材货款及工人工资有其出具的欠条佐证，应属被告翟虎个人债务，但该欠款发生在被告翟虎与被告余绅郡夫妻关系存续期间，被告翟虎、余绅郡应当共同承担偿还义务。被告翟虎辩称欠款是随州市蜜文化传媒有限责任公司所欠不属其夫妻个人债务。因该欠款发生在2013年10月8日，而随州市蜜文化传媒有限责任公司于2014年4月3日成立，2016年5月31日被告翟虎才出任该公司法定代表人，被告翟虎出具欠条时还未担任该公司法定代表人，且该欠条也未加盖随州市蜜文化传媒有限责任公司印章，只有被告翟虎的个人签名和捺印，故被告翟虎的辩称与事实不符，本院不予采信。原告杨光友请求二被告从判决生效之日起至付清110000元款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟虎、余绅郡于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告杨光友石材货款及工人工资共计110000元及利息（从判决生效之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告翟虎、余绅郡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段晋廷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1303民初1684号原告杨光友，男，1967年8月2日出生，汉族，随县人，私营业主，现住随州市随县。委托代理人李想，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告翟虎，男，1985年11月2日出生，汉族，随州市人，私营业主，住随州市曾都区。被告余绅郡，女，1986年6月18日出生，汉族，随州市人，住址同上，系被告翟虎妻子。原告杨光友与被告翟虎、余绅郡装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光友及其委托代理人李想，被告翟虎到庭参加诉讼，被告余绅郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨光友诉称，2013年10月8日，被告翟虎找到我要求我给他的店铺装修，向我支付定金20000元，我带领装修工人于2013年10月8日当天进场安装，于2013年11月底安装完毕，期间我垫付了部分石材款及装修工人的工资款，之后我多次找到被告翟虎索要垫付的款项，被告翟虎于2016年4月8日与我进行了对账结算，并向我出具了欠据一份，欠据的内容为：“随州市蜜文化传媒有限责任公司翟虎主负责人欠杨光友石材货款及工人工资于2013年10月8日进场安装，于2013年11月底安装完毕，共计款项拾叁万元整（￥130000.00），已付定金贰万元整（￥20000.00），尚欠壹拾壹万元整（￥110000.00），翟虎身份证号：，欠款人：翟虎，2016.4.8号。”但被告翟虎以资金困难为由拒绝支付上述款项，因被告翟虎与被告余绅郡系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。为此，请求依法判令被告翟虎、余绅郡共同连带偿还所欠我的石材款及工人工资共计110000元，并支付欠款利息（从判决生效之日起至付清110000元款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），由二被告负担本案的诉讼费用。被告翟虎口头辩称，对欠款金额及事实无争议，但欠款是随州市蜜文化传媒有限公司所欠与我及余绅郡无关。被告余绅郡未作答辩。经审理查明，2013年10月8日，被告翟虎请原告杨光友为其装修店铺，并向原告支付定金20000元。当日，原告杨光友组织人员进场施工，于2013年11月底施工完毕。期间原告垫付了部分石材款及装修工人的工资款，之后原告杨光友找到被告翟虎索要垫付的款项，被告翟虎于2016年4月8日与原告进行了对账结算，并向原告杨光友出具了欠据一份，内容为：“欠条随州市蜜文化传媒有限责任公司翟虎主负责人欠杨光友石材货款及工人工资于2013年10月8日进场安装，于2013年11月底安装完毕，共计款项拾叁万元整（￥130000.00），已付定金贰万元整（￥20000.00），尚欠壹拾壹万元整（￥110000.00），翟虎身份证号：，欠款人：翟虎，2016.4.8号。”，但未加盖公司印章。其后因被告翟虎未支付所欠款项，原告杨光友诉至本院。另查明，被告翟虎与被告余绅郡于2012年12月12日登记结婚，至今系夫妻关系。还查明，随州市蜜文化传媒有限责任公司注册时间为2014年4月3日，核准日期为2016年5月31日。2016年5月31日随州蜜文化传媒有限责任公司将法定代表人由余绅郡变更为翟虎。本院认为，被告翟虎所欠原告杨光友石材货款及工人工资有其出具的欠条佐证，应属被告翟虎个人债务，但该欠款发生在被告翟虎与被告余绅郡夫妻关系存续期间，被告翟虎、余绅郡应当共同承担偿还义务。被告翟虎辩称欠款是随州市蜜文化传媒有限责任公司所欠不属其夫妻个人债务。因该欠款发生在2013年10月8日，而随州市蜜文化传媒有限责任公司于2014年4月3日成立，2016年5月31日被告翟虎才出任该公司法定代表人，被告翟虎出具欠条时还未担任该公司法定代表人，且该欠条也未加盖随州市蜜文化传媒有限责任公司印章，只有被告翟虎的个人签名和捺印，故被告翟虎的辩称与事实不符，本院不予采信。原告杨光友请求二被告从判决生效之日起至付清110000元款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟虎、余绅郡于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告杨光友石材货款及工人工资共计110000元及利息（从判决生效之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告翟虎、余绅郡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨友元人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一七年四月十二日书 记 员  段晋廷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3707号
原告兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告邵某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告邵某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷健琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执829号
申请执行人：威海威力风机有限公司，住所地：威海市文登区。
法定代表人：邢海波，总经理。
被执行人：莱芜市永成风机有限公司，住所地：高新区。
法定代表人：侯立涛，经理。
本院在执行申请执行人威海威力风机有限公司与被执行人莱芜市永成风机有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执�员温强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢218号
申请执行人谢兵兵，男，。
被执行人程水兰，女，。
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2011）玉民一初字第938号民事判决书，向被执行人程水兰发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程水兰至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人程水兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人程水兰所有的在江西玉山农村商业银行许家分理处账号为62×××57上的存款人民币15500元至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第35号
申请执行人王凤玲，青岛机电设备总公司退休职工。
被执行人王桂莲，青岛火柴厂退休职工。
被执行人王桂玲，青岛华凌针织厂退休职工。
被执行人王文学，青岛通用机械厂退休职工。
被执行人王冬梅，青岛物资局物资实业总公司退休职工。
本院（2014）北民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年四月三日
书记员 陈 莹
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第35号
申请执行人侯玉梅，女，汉族，1949年5月生，安阳市人防退休职工，住安阳市北关区。
被申请执行人安阳市众志硅业有限公司，住所地汤阴县古贤乡。
法定代表人王玲玲，经理。
本院在执行侯玉梅申请执行安阳市众志硅业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照我院作出的（2014）北民初字第459号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人安阳市众志硅业有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人安阳市众志硅业有限公司于2015年1月18日前履行生效判决确定的义务，但被执行人安阳市众志硅业有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳众志硅业有限公司名下银行存款140000元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王彦军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第685号
原告：赵红宾，
委托代理人：阮波。
被告：王国星，
被告：仰远红，
原告赵红宾为与被告王国星、仰远红民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告王国星、仰远红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵红宾起诉称：2011年8月23日，被告王国星因资金周转所需向原告借款40万元，并出具借条一份，约定于2012年2月23日前还清，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。被告仰远红担供保证担保。同日，原告依约将款项出借给被告，由被告出具收条。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告王国星立即归还借款40万元，并支付利息（从2011年8月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告王国星承担原告支付的代理费3万元；3、判令被告仰远红对上述债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王国星立即归还借款40万元，并支付利息（从2012年2月24日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告仰远红对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告赵红宾在举证期限内向本院提供了借条（下附收条）1份，用以证明被告王国星向原告赵红宾借款40万元，由被告仰远红担供保证担保的事实。
被告王国星、仰远红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告王国星、仰远红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告赵红宾提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年8月23日，被告王国星向原告赵红宾借款40万元，由被告王国星出具借条一份，约定：借款期限从2011年8月23日至2012年2月23日，月利息按银行利息4倍计算，利息在每月的23日付清。被告仰远红提供连带责任担保，保证期限为主债务到期后二年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用。在借条下方载明：今收到赵红宾交付的现金人民币肆拾万正。借款到期后，经原告多次催讨，被告王国星至今分文未还，被告仰远红也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王国星向原告赵红宾借款40万元，事实清楚，证据确实。被告王国星未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告仰远红对该借款担供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告变更诉讼请求，减轻了两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王国星、仰远红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国星应于本判决生效之日起十日内归还原告赵红宾借款40万元，并支付利息（从2012年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告仰远红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告王国星负担，被告仰远红负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年三月十二日
代书 记员 许天瑶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东商初字第685号原告杜来青，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：宜兴环科园茶泉路6号。组织机构代码14281211-9。法定代表人张亚义，董事长。被告张建林，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告杜来青与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张建林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜来青撤回起诉。案件受理费11892元，减半收取5946元，由原告负担。审 判 长  申国锋审 判 员  任爱娟人民陪审员  宋玉水二〇一五年五月二十八日书 记 员  万同同
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6213号
原告：青岛聚能石墨科技有限公司，住所地莱西市南墅镇驻地。
法定代表人：李文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培松，男，1960年1月29日出生，汉族，现住莱西市，该公司工作人员。
被告：江苏双楫实业有限公司，住所地宝应县柳堡镇xxx。
法定代表人：郑绍友，该公司总经理。
原告青岛聚能石墨科技有限公司与被告江苏双楫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款77000元以及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2010年开始建立业务关系，原告为被告提供石墨制品，被告不定期结算货款。从2014年8月到2016年9月，原告为被告提供了多批货物，未支付货款累计达到77000元，被告对此事也予以确认，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖欠至今。
本院经审查认为，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中，根据原告方的陈述，其在起诉状中提供的被告江苏双楫实业有限公司住所地“宝应县柳堡镇xxx”，被告不在此处。现原告提供不出被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 李晓菲
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初23号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月25日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月18日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年1月25日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年12月23日20时50分许，被告人李某某酒后驾驶陕A529**起亚牌小型轿车沿西安市阎良区人民路由西向东行驶至天然气十字路口时，被设卡执勤民警当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液血醇浓度为84.65mg／100ml。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关认为，被告人李某某无证驾驶机动车，依法可从重处罚；被告人李某某到案后如实供述，依法可从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金，并建议对其适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年三月十六日
书记员 李漾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2319号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐利平，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0021804号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人唐利平的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人唐利平在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法�强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0021804号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01179号
罪犯王元军，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月13日作出（2008）渝一中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人王元军犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3千余元，责令退赔被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第207号刑事裁定，对罪犯王元军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日该院作出（2013）渝高法刑执字第00114号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王元军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王元军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王元军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产性义务已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王元军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初939号
原告：冉凤光，男，土家族，1980年5月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，广东盈安律师事务所实习律师。
被告：肇庆市领航企业陶瓷有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区永安镇31区******号。
法定代表人：郭金象。
委托代理人：叶瑞芬，系肇庆市领航企业陶瓷有限公司职员。
委托代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
原告冉凤光诉被告肇庆市领航企业陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：原告于2013年5月入职被告处从事叉车司机工作，月工资平均为4130元。2015年1月29日中午13时许，原告在被告的成品仓库驾驶叉车进行装货上车作业时，被一辆突然倒车的粤Ｈ×××××号牵引车粤Ｈ×××××号重型挂车碰撞，造成原告受伤，后被佛山市中医院诊断为：1、右上肢压榨伤，右手尺骨多段粉碎性骨折，右手第35指浅屈肌肉断裂并缺损，右手桡侧伸腕肌肉断裂并缺损，右手拇、环、尾指伸指肌肉断裂并缺损，右手尺神经、动脉、正中神经挫伤，右桡神经挫伤，右上臂挫伤；2、腰部扭挫伤。经原告申请，肇庆市鼎湖区人力资源和社会保障局于2015年4月29日认定原告所受的伤害为工伤。原告受伤后在佛山市中医院进行住院治疗，医疗终结后，2015年12月14日，经肇庆市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的工伤伤残等级评定为七级伤残，停工留薪期为2015年1月29日至2015年7月29日；2015年9月10日至2015年11月10日。被告不服该结论，向肇庆市劳动能力鉴定委员会申请复查，2016年1月25日，该委员会作出复查鉴定结论，鉴定原告的工伤伤残等级为九级。后原告不服向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2016年5月20日，经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，原告的工伤伤残等级为九级。原告于2016年9月26日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院（以下简称“鼎湖仲裁院”）提起仲裁，该院于2016年10月26日作出仲裁裁决，认定原告入职时书面向被告提出放弃办理社保《申请书》这一事实，进而作出对原告经济补偿金请求不予以支持的裁决显然有误。原告入职时未为签过任何关于此类的申请书，在工作期间，原告也曾多次向被告要求为其购买社保，但均遭拒绝。此外，原仲裁裁决认定原告请求被告支付的交通费没有事实依据和法律依据显然错误，原告因处理此次工伤纠纷在佛山市、广州市以及肇庆市等地区来回奔波，必然会产生交通费用，故原裁决不支持原告的交通费诉请，显然错误。综上所述，原告认为被告的行为严重违反了相关规定及法律法规，鼎湖仲裁院的裁决显失公平、公正，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金37170元、一次性伤残就业补助金33040元、一次性工伤医疗补助金8260元、停工留薪期工资33315.33元（242天）、经济补偿金14455元、会诊费350元、交通费1000元，共127590.33元，扣除已支付的5140元，还应支付122450.33元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是工伤保险待遇纠纷，本案经鼎湖仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2016]53号仲裁裁决书，原告已在2016年11月18日签收该裁决书，原告不服该裁决，应在2016年12月3日前向本院提起诉讼，现原告在2016年12月5日才向本院提起诉讼，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期限，应不予受理，已立案受理的，驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项的规定，裁定如下：
驳回原告冉凤光的起诉。
原告已交纳的案件受理费5元，予以退还。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一七年二月二十日
书记员 黄素怡