江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初384号
原告万某甲，农民。
原告万某甲乙，农民，系原告万某甲之父。
原告张某甲，农民，系原告万某甲之母。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告阙某甲，农民。
被告阙某乙，农民，系被告阙某甲之父。
被告罗某甲，农民，系被告阙某甲之母。
委托代理人王发祥，乐安县鳌溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告万某甲、万某甲乙、张某甲诉被告阙某甲、阙某乙、罗某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王乐荣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金华、被告阙某甲、阙某乙及其委托代理人王发祥到庭参加诉讼，原告万某甲、万某甲乙、张某甲，被告罗某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月XX日原告万某甲通过媒人介绍与被告阙某甲相识谈婚，之后约定被告在同年2月26日到原告家看门景订婚，原告答应先给付一半的彩礼，但被告不允许，要原告全部付清彩礼后才来看门景，原告在万般无奈之下，被迫向亲朋好友借款给付，导致原告现在还举债近10万元没有还清。被告阙某甲与原告万某甲自相识到来原告家看门景订婚仅仅16天时间，被告就索取原告彩礼现金112600元，银圆5块，金项链1条、金戒指1枚、白金戒指1枚、金耳环1对、金手镯1只。年月日虽然双方办理了结婚登记，但被告阙某甲一直未按农村习俗与原告万某甲举行婚礼，更未嫁到原告家共同生活，也未生育子女。XXXX年XX月XX日被告阙某甲以性格不合为由提出离婚，2016年5月10日乐安县人民法院（2016）赣1025民初193号民事判决书判决准予原告万某甲与被告阙某甲离婚，但对被告在谈婚期间索取的上述彩礼因不属于该案审理范围，没有作出处理，原告只得另行起诉。被告借婚姻索取原告巨额彩礼，严重违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止行为的规定，严重影响了原告的生产、生活，而且因借款给付原告目前尚欠债务近10万元，导致原告生活极端困难，最低生活难以保障。综上所述，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼现金人民币112600元，银圆5块，金项链1条、金戒指1枚、白金戒指1枚、金耳环1对、金手镯1只；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告是按习俗给付彩礼而非被告借婚姻索取彩礼；2、原告在诉状中提到的彩礼金额与实际不符，且彩礼都用于原告治疗疾病；3、原告万某甲与被告阙某甲自订婚之日起到阙某甲起诉离婚前一个月都是在一起共同生活；4、原告诉状中称因给付彩礼举债十万元导致生活困难不属实。综上，原告要求被告返还彩礼既无事实依据也无法律依据，恳请法院驳回原告的诉求。
原告提供的证据、证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告三人身份证复印件各一份，证明原告三人的身份信息及诉讼主体资格。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、乐安县人民法院作出的（2016）赣1025民初193民事判决书及生效法律文书证明原件各一份，证明原、被告现已解除夫妻关系，被告在离婚诉讼中认可了收取有关彩礼的情况。被告质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、乐安县XX村委会开具的证明原件一份（加盖了XX镇民政所公章），证明原告因被告索取彩礼导致原告家庭生活困难，并严重影响原告家庭生产目前原告家庭最低生活难以保障。被告质证后对该证据的真实性、合法性均有异议，认为目前我们国家居民最低生活难以保障应当由民政部门出具相应的证书予以证明，万崇镇民政所公章也是工作人员草率盖的。本院认为，该份证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
被告提供的证据、证明内容、原告质证意见及本院认证意见：
1、乐安县人民法院作出的（2016）赣1025民初193民事判决书原件一份，原、被告手机短信打印件共计十张，证明：1、原告与被告2015年2月26日至2015年3月11日在原告父母家中共同生活，2015年3月11日双方前往杭州打工时候共同租房居住。2、原、被告自相识至2015年11月双方感情很好，原告对被告一往情深，双方感情破裂真正的原因是原告对被告不忠。3、短信打印件已被法院采信。被告质证后对法院判决书无异议，认为短信打印件与本案无关，不予质证。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信，但是对于被告方证明目的中2015年2月26日至2015年3月11日在原告父母家中共同生活不予以采信。
根据以上证据，原告陈述、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事实：
原、被告于XXXX年XX月XX日经人介绍相识谈婚，同月26日双方按农村习俗订婚，年月日登记结婚，但双方一直未按农村习俗举行婚礼，且被告也未到原告家与原告共同生活，双方也未生育子女。XXXX年XX月XX日，原、被告一起前往浙江杭州务工，在XX务工期间，双方常在一起同居。XXXX年XX月XX日被告阙某甲以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2016年5月10日本院作出的（2016）赣1025民初193号民事判决书，判决准予阙某甲与万某甲离婚。XXXX年XX月XX日，被告方收取了原告方金戒指一枚（购买价为1146元）、金项链一条（含吊坠）、金耳环一对、金手镯一只（金项链、金耳环、金手镯购买总价为19800元）、白金戒指一枚。XXXX年XX月XX日，原、被告订婚当天，被告方收取了原告方订金22000元（见面礼）、衣服钱32000元、礼金钱52000元及银圆五个，金首饰及银圆现均在被告阙某甲处。庭审中被告提出，收取的订金22000元是男方给女方亲戚的“散合钱”，收取的衣服钱32000元已用于原、被告双方买衣服，收取的礼金钱52000元用于万某甲治病及双方在XX生活开销，但被告未提供证据予以证明。原告代理人提出双方谈婚时被告收取了原告礼金90600元，但未提供证据予以证明。
本院认为，被告婚前接受原告的彩礼，导致原告家庭生产、生活困难，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，应酌情予以返还。原告主张被告收取的彩礼款共计人民币112600元，因原告未提供证据予以证明，本院以被告自认收取原告的彩礼款共计人民币106000元为准。被告认为原告生活困难应有民政部门出具的低保证为据，因这种理解过于狭隘，且原告已提供证据证明原告因给付被告彩礼款导致家庭生产、生活困难，故对被告的辩解不予采信。被告阙某甲提出婚后与原告万某甲在杭州务工同居生活近一年，不应彩礼返还，于法无据，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙某甲、阙某乙、罗某甲收取原告万某甲、万某甲乙、张某甲银圆五个、金戒指一枚、金项链一条（含吊坠）、金耳环一对、金手镯一只、白金戒指一枚，于本判决生效后十日内予以返还原告；
二、被告阙某甲、阙某乙、罗某甲收取原告万某甲、万某甲乙、张某甲彩礼款人民币106000元，于本判决生效后十日内返还原告70%，即返还人民币74200元；
三、驳回原告万某甲、万某甲乙、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由被告阙某甲、阙某乙、罗某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王乐荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘艳萍