wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5263号
原告：楼宝法,男,1962年年5月24日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：朱方磊，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：金建余，男，1971年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告楼宝法诉被告金建余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，适用简易程序审理，因被告下落不明，于2017年11月24日转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费85元（已收取85元，应退回42.5元），由原告楼宝法负担。
审 判 长 严文明
人民陪审员 曹洪球
人民陪审员 黄如根
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁剑芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2275号
原告：位某某，女，生于1981年2月11日，汉族，居民，住商河县。
委托代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，生于1977年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告位某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位某某及其委托代理人滕培刚到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年3月11日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事吵架，加之被告对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，双方分居两年，请求法院判令我与被告离婚。
被告陈某甲在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定：原、被告2004年3月11日登记结婚，2009年8月15日生女儿陈某乙。婚后双方经常因琐事发生矛盾，现被告外出与原告失去联系。
案件审理过程中，原告提供了被告村委会出具的证明一份，证明原、被告分居二年。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于不能妥善处理生活中产生的矛盾，导致双方长期分居且失去联系，应认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告位某某与被告陈某甲离婚
案件受理费50元，公告费600元，由原告位某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 谢 芳
人民陪审员 宁继军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第117号
原告中国农业银行�份有限公司延寿县支行，地址延寿县延寿镇南吉盛路8号（组织机构代码：83116XXXX）。
法定代表人徐伟东，职务行长。
委托代理人王延军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙伟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙凤岐（公民身份号码×××），住延寿县。
被告臧永斌（公民身份号码×××），住延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被告孙伟、孙凤岐、臧永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员白天舒适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延军到庭参加诉讼，被告孙伟、孙凤岐、臧永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，被告孙伟、孙凤岐、臧永斌组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，孙伟在原告处借款50000元，年利率为10.08%，还款日期为2014年12月21日。孙凤岐、臧永斌担保债务的履行。孙伟于2015年2月5日偿还借款本金35000元及利息，剩余借款本金15000元及利息孙伟没有偿还。原告诉请判令孙伟偿还借款本金15000元，利息计算至给付日止；孙凤岐、臧永斌承担偿还债务的连带责任；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证明复印件三份，证明三被告的身份；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同，证明三被告组成联保小组在原告处借款，并相互承担连带保证责任；
证据三、孙伟贷款利息明细表，证明被告孙伟借款本金、时间、利率。
被告孙伟、孙凤岐、臧永斌辩称，对借款和担保的事实没有异议，现在没有偿还能力，不能偿还借款本息。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2013年12月22日，被告孙伟、孙凤岐、臧永斌组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，孙伟在原告处借款50000元，年利率为10.08%，还款日期为2014年12月21日。孙凤岐、臧永斌担保债务的履行。孙伟于2015年2月5日偿还借款本金35000元及利息，剩余借款本金15000元及利息孙伟没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告孙伟应按照借款合同约定的时间偿还剩余借款本金15000元及利息，被告孙伟、臧永斌应承担连带担保责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金15000元，利息1686.741元（从借款之日起计算至2015年3月25日止），从2015年3月26日起按借款合同约定的利息继续计算至给付日止；
二、被告孙凤岐、臧永斌承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费108.5元，减半收取54.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 岳永娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3249号
申请执行人姜香梅。
被执行人杨浙民。
被执行人郑莉苹。
姜香梅与杨浙民、郑莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）衢江商初字第2563号民事判决书已经发生法律效力。申请人姜香梅于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人杨浙民、郑莉苹归还借款本金49360元及利息并支付案件受理费1300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨浙民、郑莉苹下落不明且无财产可供执行，申请执行人姜香梅也未能提供被执行人杨浙民、郑莉苹有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3249号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛卓渊
执行员 王 练
执行员 刘荣辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3249号
申请执行人姜香梅
被执行人郑莉苹，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02563号，依法向被执行人郑莉苹发出执行通知书，责令被执行人郑莉苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑莉苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑莉苹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50660.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第3249号申请执行人姜香梅被执行人杨浙民，本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02563号，依法向被执行人杨浙民发出执行通知书，责令被执行人杨浙民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨浙民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨浙民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50660.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月六日书记员  王建平
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第509号
原告马淑波，男，1971年7月28日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告张立成，男，49岁，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告马淑波诉被告张立成劳务合同纠纷一案中，因与原告无法取得联系且公告送达开庭传票后，原告仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费25元，由原告马淑波负担。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第509号
原告马淑波，男，1971年7月28日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市.
被告张立成，男，49岁，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告马淑波诉被告张立成劳务合同纠纷一案中，因与原告无法取得联系且公告送达开庭传票后，原告仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费25元，由原告马淑波负担。
代理审判员 孙 荣 凯
二〇一四年十一月三日
代理书记员 ??王戈
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1398号
上诉人（原审被告）：聂秀艳，女，1963年3月22日，住所地营口市。
被上诉人（原审原告）：贾全英，女，1950年5月1日出生，现住营口市西市区。
上诉人聂秀艳与被上诉人贾全英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出�（2017）辽0803民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂秀艳上诉请求：对原审判决不服，请求撤销原判，发回重审。事实和理由：贾全英动手在先，将我击倒在地上，当时我头部受到极大伤害，如同鸡蛋大的肿块。我被击倒在地上，没有与她反抗能力。忍受剧痛拨打110求救。当时贾全英骑在我身上说不忍心打我了。渔市派出所公安干警来到现场以后让我去医院治疗。因不想影响到孩子，所以我没有住院。贾全英左眼钝挫伤，是什么原因造成的，我被她击倒在地上，两手空空的，他的钝挫伤是从何而来的，当时住院诊断中就没有钝挫伤的字样。至于贾全英住院55天的病情及费用，我没有理由为她承担，请求法院重新处理。
贾全英辩称：�诉人说的我不认可，请求维持原判。
贾全英向一审法院起诉请求：一、请求判决被告给付赔偿给原告打伤住院全部医疗费用10679.79元；二、请求判决被告给付赔偿护理费、住院56天5600元；三、请求判决被告给付原告住院56天伙食补助费5600元；四、请求判决被告给付原告交通费500元；五、请求判决此案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月18日15时许，在营口市西市区西潮沟里一麻将馆外，原告贾全英与被告聂秀艳因琐事发生争吵，双方发生厮打，双方受伤住院治疗。营口市公安局西市分局行政处罚决定书给原告贾全英拘留五日的行政处罚。营口市公安局西市分局行政处罚决定书给被告聂秀艳拘留十日并罚款五百元的行政处罚。一审法院认为：公民的身体健康受法律保护。被告聂秀艳在纠纷中致使原告贾全英受伤，证据充分，应当承担民事赔偿责任。根据原告的伤情，原告的经济损失确定如下：（1）医疗费，住院55天的住院费用9999.79元，诊疗费7元、6元、3元，总计医疗费总额为10015.79元。（2）护理费。原告未提供护理人的护理费依据，故参照当年居民服务业护理费标准，即37127÷365×55＝5594.47元（3）伙食补助费，住院55天×50／天，总计2750元。（4）交通费，依据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用，本院酌情确定为200元。总计为18560.26元。原告、被告因琐事发生纠纷进而互相厮打，致使原告住院。营口市公安局西市分局对其二人分别进行拘留5日拘留10日的行政处罚决定，原告、被告都有责任，综合案件的起因、经过以及最后的结果，原告贾全英的此次的经济损失被告聂秀艳承担70%的责任，原告贾全英承担30%的责任，故被告聂秀艳应向原告贾全英赔付12992.182元。判决：判决被告聂秀艳赔偿原告贾全英医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失12992.182元，本判决生效之日起十日内付清。案件受理费360元，由被告承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂秀艳虽诉称贾全英左眼钝挫伤非其所为，但未提供证据加以证明，其主张无事实及法律依据。经查，上诉人聂秀艳和被上诉人贾全英系因琐事发生纠纷进而互相厮打至被上诉人贾全英受伤入院治疗事实清楚，证据充分，且有营口市公安局西市分局行政处罚决定书在卷佐证，一审法院考虑到上诉人与被上诉人均受到行政处罚，判决上诉人承担70%责任并无不当，上诉人聂秀艳应按其责任份额对被上诉人贾全英的损失承担赔偿责任，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人聂秀艳负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月二十三日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初64号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县龙山镇。2015年9月29日被取保候审。现在家。
辩护人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人宋艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日11时许，被告人李某某因与其友接桂良在沂水县鸿达生物公司西侧公路边的一货车旁小便，后被该货车司机张敬涛持撬棍下车辱骂并追打，与张敬涛撕扯致其倒地后右脚踝受伤，构成轻伤一级。案发后，被告人李某某让朋友在现场电话报警，后于2015年9月29日到沂水县公安局自动投案。且已赔偿受害人一切经济损失50000元，并取得受害人的谅解。
被告人对上述事实亦无异议。并有鉴定意见；视听资料；被害人张敬涛的陈述；证人接桂良等人的证言；调解协议书及谅解书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院应予支持。案发后被告人主动让朋友拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可从轻处罚。鉴于该案受害人有一定过错，被告人归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一六年三月十四日
书记员 孙照苗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特171号
申请人：李某，住长春市宽城区。
申请人李某申请确定监护人一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称，申请人之子赵某患有脑瘫症，生活不能自理。2017年10月12日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特144号民事判决书，宣告赵某为无民事行为能力人。因被申请人赵某现处于监护权不明确的状态，故申请人诉至法院，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被监护人赵某，男，身份证号：×××，长春市宽城区站前街道车站广场。申请人李某系被监护人赵某的母亲。2017年10月12日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特144号民事判决书，宣告赵某为无民事行为能力人。赵某被宣告为无民事行为能力人后，监护人处于不明确的状态。被监护人赵某父亲赵某2，男，汉族，1958年1月11日出生，住长春市南关区全安街道北大街委210组。
本院认为，被监护人赵某经人民法院宣告为限制民事行为能力人，现赵某的母亲李某、父亲赵某2均要求作为赵某的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力热人按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人李某作为被监护人赵某的母亲，是第一顺序的监护人。现无证据能够证实李某对被监护人赵某明显不利，故应当指定李某为赵某的监护人。申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。
综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
指定李某为赵某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特171号申请人：李某，住长春市宽城区。申请人李某申请确定监护人一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，申请人之子赵某患有脑瘫症，生活不能自理。2017年10月12日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特144号民事判决书，宣告赵某为无民事行为能力人。因被申请人赵某现处于监护权不明确的状态，故申请人诉至法院，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被监护人赵某，男，身份证号：×××，长春市宽城区站前街道车站广场。申请人李某系被监护人赵某的母亲。2017年10月12日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特144号民事判决书，宣告赵某为无民事行为能力人。赵某被宣告为无民事行为能力人后，监护人处于不明确的状态。被监护人赵某父亲赵某2，男，汉族，1958年1月11日出生，住长春市南关区全安街道北大街委210组。本院认为，被监护人赵某经人民法院宣告为限制民事行为能力人，现赵某的母亲李某、父亲赵某2均要求作为赵某的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力热人按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人李某作为被监护人赵某的母亲，是第一顺序的监护人。现无证据能够证实李某对被监护人赵某明显不利，故应当指定李某为赵某的监护人。申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院官员适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定李某为赵某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 车 岩二〇一七年十一月十七日书 记 员 刘琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第30号
原告：吴国健，
义乌市稠城街道宾王路211号电脑城D4－9号。
委托代理人：梁平。
被告：金航程，
省温岭市泽国镇丹崖路129号。
本院在审理原告吴国健与被告金航程股权转让纠纷一案中
，原告吴国健于2009年2月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告双方已自行
协商解决，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律
的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国�撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴国健负担
。
代理审判员 吴立信
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 周美丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4757号
原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵淑花，厂长。
委托代理人陈玉革，男，1965年1月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告辛风英，女，1982年10月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人石敬义，男，1981年8月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系被告之夫。
原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂诉被告辛风英劳动争议纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉革，被告辛风英的委托代理人石敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂诉称，被告于2012年11月份到原告处从事操作工工作，2013年1月30日，被告违反原告内部劳动管理制度，擅自将其子带入加工车间造成意外事故发生，给原告单位造成极坏的影响，由于其子治疗期间向原告借款10000元，原告扣除了被告三个月的工资，到被告合同解除时，被告仍欠原告5128元未还清。在借款未还清的情况下被告无权要求原告支付已扣除的工资。现原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第251号裁定书，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原告无需支付被告2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资4872元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛风英辩称，一、原告述称被告借款10000元不予认可，该10000元系原告自愿支付给被告儿子的前期治疗款。二、被告主张的是劳动报酬，原告诉状陈述不实。三、原告无权抵扣被告的工资。仲裁裁决合法公正。
经审理查明，原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂与被告辛风英签订了期限自2012年11月1日起至2013年10月31日期满的劳动合同。2013年10月31日，合同期满后原告为被告办理了终止劳动合同手续。原告没有发放被告2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资。该期间的工资数额为4872元，双方均无异议。2013年1月30日，被告辛风英的儿子石明睿在原告处玩耍时受伤，原告曾于2013年2月2日交付被告1万元用于石明睿的前期治疗。原告认为，该款系原告向其借款，在没有还清该借款的前提下，原告有权扣除被告的工资抵顶借款。被告对此予以否认，认为被告主张的系劳动报酬，与治疗费用无任何关联，原告无权抵扣被告的工资。
另查明，2014年2月，被告辛风英因与原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告辛风英为申请人，原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂为被申请人），要求裁决被申请人支付申请人2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资4872元，该仲裁委作出青开劳人仲案字（2014）第251号裁决书，裁决被申请人青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂于裁决生效之日起一次性支付申请人辛风英2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资共计4872元。青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁卷宗、原告提交的《赛特玩具厂劳动管理制度条例与新职工入厂须知》、《赛特玩具厂劳动纪律管理支付条例与新职工入厂劳动规章管理制度（二）》、会议重点、会议记录、公告、通知、收到条等证据，被告提交的《劳动合同》、收条、《解除或终止劳动合同报告书》等证据及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，双方争议的焦点是：被告辛风英2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资4872元原告是否应予以支付。结合审理查明的事实和相关法律规定，本院作如下分析判定：
劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。原告没有支付被告2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资4872元，事实清楚，证据充分，被告主张原告应予发放，符合有关规定，应予支持。原告关于双方存在借款关系、原告以被告的工资抵扣借款的辩解意见，因属不同法律关系，本院不予采信。故对原告要求不支付被告该期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告辛风英2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资共计人民币4872元。
二、驳回原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
代理审判员 牟林
人民陪审员 李艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4757号
原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人赵淑花，厂长。
委托代理人陈玉革，男，1965年1月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系该公司法律顾问。
被告辛风英，女，1982年10月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人石敬义，男，1981年8月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂诉被告辛风英劳动争议纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉革，被告辛风英的委托代理人石敬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂诉称，被告于2012年11月份到原告处从事操作工工作，2013年1月30日，被告违反原告内部劳动管理制度，擅自将其子带入加工车间造成意外事故发生，给原告单位造成极坏的影响，由于其子治疗期间向原告借款10000元，原告扣除了被告三个月的工资，到被告合同解除时，被告仍欠原告5128元未还清。在借款未还清的情况下被告无权要求原告支付已扣除的工资。现原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第251号裁定书，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原告无需支付被告2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资4872元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛风英辩称，一、原告述称被告借款10000元不予认可，该10000元系原告自愿支付给被告儿子的前期治疗款。二、被告主张的是劳动报酬，原告诉状陈述不实。三、原告无权抵扣被告的工资。仲裁裁决合法公正。
经审理查明，原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂与被告辛风英签订了期限自2012年11月1日起至2013年10月31日期满的劳动合同。2013年10月31日，合同期满后原告为被告办理了终止劳动合同手续。原告没有发放被告2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资。该期间的工资数额为4872元，双方均无异议。2013年1月30日，被告辛风英的儿子石明睿在原告处玩耍时受伤，原告曾于2013年2月2日交付被告1万元用于石明睿的前期治疗。原告认为，该款系原告向其借款，在没有还清该借款的前提下，原告有权扣除被告的工资抵顶借款。被告对此予以否认，认为被告主张的系劳动报酬，与治疗费用无任何关联，原告无权抵扣被告的工资。
另查明，2014年2月，被告辛风英因与原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告辛风英为申请人，原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂为被申请人），要求裁决被申请人支付申请人2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资4872元，该仲裁委作出青开劳人仲案字（2014）第251号裁决书，裁决被申请人青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂于裁决生效之日起一次性支付申请人辛风英2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资共计4872元。青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁卷宗、原告提交的《赛特玩具厂劳动管理制度条例与新职工入厂须知》、《赛特玩具厂劳动纪律管理支付条例与新职工入厂劳动规章管理制度（二）》、会议重点、会议记录、公告、通知、收到条等证据，被告提交的《劳动合同》、收条、《解除或终止劳动合同报告书》等证据及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，双方争议的焦点是：被告辛风英2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资4872元原告是否应予以支付。结合审理查明的事实和相关法律规定，本院作如下分析判定：
劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。原告没有支付被告2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资4872元，事实清楚，证据充分，被告主张原告应予发放，符合有关规定，应予支持。原告关于双方存在借款关系、原告以被告的工资抵扣借款的辩解意见，因属不同法律关系，本院不予采信。故对原告要求不支付被告该期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告辛风英2013年8月1日至2013年10月31日期间的工资共计人民币4872元。
二、驳回原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛经济技术开发区赛特玩具加工厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周珊
代理审判员 牟林
人民陪审员 李艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第328号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1973年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）255号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年4月6日14时许，在哈尔滨市呼兰区双来市场本地鸡专卖店门口，被告人王某甲与该专卖店老板被害人闫某某（男，45岁）因买卖本地鸡一事发生口角，并互相撕打，王某甲用脚将闫某某膝盖踢伤。经法医学鉴定：闫某某右侧髌骨骨折内固定术后，评定为轻伤二级；构成伤残九级；损伤后四个月医疗终结。案发后双方已和解，即被告人的近亲属赔偿被害人闫某某医疗费等各种费用共计2600元，取得了闫某某的谅解。
经侦查，被告人王某甲于2015年8月28日被公安机关在哈尔滨市呼兰区火车站附近抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的王某甲的户籍证明、现实表现、抓获经过、和解书、收条等，证人刘某某、王某乙、张某甲、王某丙、张某乙的证言，被害人闫某某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。王某甲在庭审时如实供述其犯罪事实，其家属积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可依法酌情对王某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋员＋＋王凤华
二〇一五年十月二十九日
书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审258号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人曾乔茂，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年6月1日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第029号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人曾乔茂非法占用永安市洪田镇忠洛村位处下村集体土地建住房的行为，于2016年2月23日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年2月29日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第029号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的砖混一、二层房屋各一幢（总建筑面积237.5平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积417.75平方米。申请执行人永安市国土资源局于同年3月2日向被执行人曾乔茂依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第029号行政处罚决定书，并于2016年3月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地等义务。但被执行人曾乔茂未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人曾乔茂作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第029号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第029号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第260号
原告：杭州余杭索利特保温材料有限公司。住所地：杭州余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：陈宇石，该公司总经理。
被告：深圳市瑞华建设股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号富春东方大厦***********室。
法定代表人：汤莉。
原告杭州余杭索利特保温材料有限公司（以下简称索利特材料公司）诉被告深圳市瑞华建设股份有限公司（以下简称瑞华建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理。后转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告索利特材料公司的法定代表人陈宇石到庭参加了诉讼，被告瑞华建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索利特材料公司起诉称：2011年2月16日，原告与被告签订《杭州下沙医院项目A级保温防火岩棉系统外包合同》，后又于2011年3月签订《合同专用补充协议》，对工程价款、质量标准、工程范围等内容进行约定。根据合同约定，原告在杭州下沙医院项目进行A级保温防火岩棉施工，于2012年12月完成施工。2014年4月12日，双方结算工程量为32806.9㎡，工程款为2230869.2元。被告已经支付工程款1731638.7元，尚有499230.50元未付。原告现起诉至法院，请求判令：一、被告支付剩余工程款499230.50元；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2011年2月16日，原告索利特材料公司与被告瑞华建设公司签订《杭州下沙医院项目A级保温防火岩棉系统外包合同》，约定由原告承包杭州下沙医院项目A级保温防火岩棉系统工程，在工程完成后14日内由乙方（原告）提交竣工结算书及完整的竣工结算资料，甲方（被告）收到该材料后30天内，按合同有关约定进行审查、核实，经与乙方（原告）协商达成一致意见后确认工程结算价，并办理完该项目工程结算手续。2014年4月12日，原、被告双方签订《下沙医院保温劳务结算报审表》，双方确认杭州市下沙医院项目工程量为32806.90平方米，工程结算总价为2230869.22元，当期结算应支付金额为2230869.22元。被告已经支付工程款1731638.70元，余款499230.52元至今未付。另查明，案涉工程已经竣工投入使用。
上述事实由原告索利特材料公司提供的《杭州下沙医院项目A级保温防火岩棉系统外包合同》、《下沙医院保温劳务结算报审表》以及两份情况说明等证据材料予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《杭州下沙医院项目A级保温防火岩棉系统外包合同》、《下沙医院保温劳务结算报审表》为双方真实意思表示，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了案涉工程的施工安装义务，被告应当根据双方确认的结算表支付工程款。因此原告要求被告支付剩余工程款499230.50元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞华建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州余杭索利特保温材料有限公司工程款499230.50元。
如被告深圳市瑞华建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，保全费3020元，共计11808元，由被告深圳市瑞华建设股份有限公司负担。原告杭州余杭索利特保温材料有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告深圳市瑞华建设股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行为中信银行杭州经开支行，户名：杭州经济技术开发区人民法院，账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨分行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
代理审判员 林 晖
人民陪审员 任本凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张洁丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2993号
起诉人：毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇伍坪村。
负责人：唐鸿，系该村民委员会主任。
2018年4月20日，本院收到毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认徐忠良对其所占用开垦的0.03亩土地不享有农村土地承包经营权及使用权；2.请求判决徐忠良退还土地流转费人民币773.00元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”起诉人与徐忠良因土地承包经营权发生争议，而涉案土地的承包经营权尚未明确。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉，本院不予受理。
本案依法不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一八年四月二十日
书记员 何清鑫
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审90号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被执行人张玉顺，男，1962年9月22日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2016）294号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年4月28日经核准登记,领取营业执照,在定海区蟠洋山路3-4号设立“舟山市定海区马某保健用品店”,从事保健用品、第一类医疗器械、日用品、体育用品零售；保健按摩、健康咨询服务。马某牌筋络舒贴为外用保健用品，2016年7月，其将内容为“马某，国家非物质文化遗产代表性项目，马某膏药铺，酸麻胀痛。请找马某……”的广告牌放在经常场所内，及在进门口玻璃门左右两边及报刊上发布马某牌筋络舒贴对老腰痛、颈椎病、坐骨神经病等疾病具有治疗功能的广告。该行为已构成发布违法广告的行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国广告法》第五十八条之规定，于2016年12月28日作出舟市监定处字（2016）294号行政处罚决定，给予被执行人罚款30000元的处罚决定。2017年1月6日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2017年7月14日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。2017年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行舟市监定处字（2016）294号行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1399号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：黄国军，男，汉族，住长春市净月旅游开发区。
原告李宏斌与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行了审理。
李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告签订的《借款协议》终止；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金、利息及罚息。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1399号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：黄国军，男，汉族，住长春市净月旅游开发区。原告李宏斌与被告黄国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法进行了审理。李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告签订的《借款协议》终止；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金、利息及罚息。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宏斌起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1054号
申请执行人：孙亚宗，男，1957年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被执行人：漳州市臻滋味食品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人沈志群，总经理。
本院在执行孙亚宗与漳州市臻滋味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3676号
原告党忠军，男，1970年3月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区，现住汉滨区。
被告许治秀，女，1947年4月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区，现租住汉滨区。
委托代理人杨化旬、凌雨轩，陕西腾浩律师事务所律师。
原告党忠军与被告许治秀网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党忠军、被告许治秀及其委托代理人凌雨轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，在原告毫不知情的情况下，被告纠集大儿子党伟、女儿许涵冰在原告的房屋及承包地上因相邻侵权纠纷与兴华小区大打出手，造成原告住房断水断电断路，原告无法回家，后被告恶意买通南方周末记者柴会群在网上发布严重侵犯原告权利的文章《安康一住户被小区四面包围，开发商：作茧自缚》，并配发了相应图片，给原告在社会上造成极其恶劣的影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》，请求法院依法追究被告侵权责任，在网上立即撤销《安康一住户被小区四面包围，开发商：作茧自缚》的侵权文章及图片，在南方周末刊登《道歉声明》，给原告消除不良影响，恢复名誉，并赔偿原告名誉损失9000元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、南方周末刊登的文章，证明原告和被告共同拥有房屋，被告在原告不知情的情况下，通过记者发稿子，并用原告的名义打官司。
被告辩称，原告所称发布的文章与被告没有关系，这是南方周末记者自行发布的，所以原告所诉的事实不成立。被告并没有实施网络侵权，请求驳回原告的诉求。
被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告党忠军系被告许治秀次子，均系汉滨区新城办陈家沟村三组村民。陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司兴建的“兴华名城”小区，占用原属于陈家沟村的土地。被告许治秀的房屋与兴华名城3号楼交界。2011年10月7日党义龙、许治秀与陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司（以下简称兴华公司）达成协议。协议签定后，兴华公司按照协议修建了许治秀靠村级道路边的石坎，切断许治秀通往村级路的通行，许治秀即从兴华名城小区通行。此后，在兴华名城3号楼建设过程中，许治秀以其房屋与3号楼间距10.84米太近影响了采光、通风等找相关部门处理。经相关部门调解，将原10.84米间距调整为13米。后因间距等事项，许治秀先后向本院提起行政诉讼、相邻权诉讼。2016年2月2日南方周末记者柴会群在网络上发表了题为《安康一住户被小区三面包围开放商：作茧自缚》的文章。原告党忠军认为该文章歪曲事实，严重侵犯了其权利，给其造成极其恶劣的影响为由诉至本院，要求被告撤销在网上的文章，并刊登道歉声明，恢复名誉，赔偿精神损失费9000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告侵犯其名誉权，原告作为诉讼主张的主体，应当负有举证责任证明侵权主体、侵权事实、侵权主体的过错等侵权案件的构成要件事实。原告提交的证据仅证明题为《安康一住户被小区三面包围开发商：作茧自缚》的文章系南方周末记者柴会群在网络上对许治秀与兴华公司发生纠纷过程进行的报道，不能证明被告许治秀实施侵权行为，损害其声誉及给其造成损失。故原告要求判令被告撤回在网上的文章，并刊登道歉声明，恢复名誉，赔偿精神损失费9000元的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党忠军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告党忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 郭小军
审判员 刘宝江
审判员 李锦存
二〇一八年四月八日
书记员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初3676号原告党忠军，男，1970年3月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区，现住汉滨区。被告许治秀，女，1947年4月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区，现租住汉滨区。委托代理人杨化旬、凌雨轩，陕西腾浩律师事务所律师。原告党忠军与被告许治秀网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党忠军、被告许治秀及其委托代理人凌雨轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月5日，在原告毫不知情的情况下，被告纠集大儿子党伟、女儿许涵冰在原告的房屋及承包地上因相邻侵权纠纷与兴华小区大打出手，造成原告住房断水断电断路，原告无法回家，后被告恶意买通南方周末记者柴会群在网上发布严重侵犯原告权利的文章《安康一住户被小区四面包围，开发商：作茧自缚》，并配发了相应图片，给原告在社会上造成极其恶劣的影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》，请求法院依法追究被告侵权责任，在网上立即撤销《安康一住户被小区四面包围，开发商：作茧自缚》的侵权文章及图片，在南方周末刊登《道歉声明》，给原告消除不良影响，恢复名誉，并赔偿原告名誉损失9000元。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、南方周末刊登的文章，证明原告和被告共同拥有房屋，被告在原告不知情的情况下，通过记者发稿子，并用原告的名义打官司。被告辩称，原告所称发布的文章与被告没有关系，这是南方周末记者自行发布的，所以原告所诉的事实不成立。被告并没有实施网络侵权，请求驳回原告的诉求。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告党忠军系被告许治秀次子，均系汉滨区新城办陈家沟村三组村民。陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司兴建的“兴华名城”小区，占用原属于陈家沟村的土地。被告许治秀的房屋与兴华名城3号楼交界。2011年10月7日党义龙、许治秀与陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司（以下简称兴华公司）达成协议。协议签定后，兴华公司按照协议修建了许治秀靠村级道路边的石坎，切断许治秀通往村级路的通行，许治秀即从兴华名城小区通行。此后，在兴华名城3号楼建设过程中，许治秀以其房屋与3号楼间距10.84米太近影响了采光、通风等找相关部门处理。经相关部门调解，将原10.84米间距调整为13米。后因间距等事项，许治秀先后向本院提起行政诉讼、相邻权诉讼。2016年2月2日南方周末记者柴会群在网络上发表了题为《安康一住户被小区三面包围开放商：作茧自缚》的文章。原告党忠军认为该文章歪曲事实，严重侵犯了其权利，给其造成极其恶劣的影响为由诉至本院，要求被告撤销在网上的文章，并刊登道歉声明，恢复名誉，赔偿精神损失费9000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告侵犯其名誉权，原告作为诉讼主张的主体，应当负有举证责任证明侵权主体、侵权事实、侵权主体的过错等侵权案件的构成要件事实。原告提交的证据仅证明题为《安康一住户被小区三面包围开发商：作茧自缚》的文章系南方周末记者柴会群在网络上对许治秀与兴华公司发生纠纷过程进行的报道，不能证明被告许治秀实施侵权行为，损害其声誉及给其造成损失。故原告要求判令被告撤回在网上的文章，并刊登道歉声明，恢复名誉，赔偿精神损失费9000元的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告党忠军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告党忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  郭小军审判员  刘宝江审判员  李锦存二〇一八年四月八日书记员  朱云靖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执恢512号
申请执行人长兴伟业船厂，住所地长兴县李家巷镇李家巷村，组织机构代码:L1662995-7。
法定代表人顾建中。
被执行人浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县雉城街道杨湾村庙角，组织机构代码:71762679-9。
法定代表人王志明。
本院在执行申请执行人长兴伟业船厂与被执行人长兴县长运船务有限公司修理合同一案中，本院裁定被执行人长兴县长运船务有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执地工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执恢512号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 庆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2622号
原告：王立坤，女，1985年3月19日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：姚淼祎，男，1976年5月1日出生，住河北省新乐市。
原告王立坤与被告姚淼祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁超和被告姚淼祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立坤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告姚淼祎向原告借款50000元，于2014年9月16日姚淼祎给原告出具借条一张，在借款后经原告多次索要，被告推脱至今未还。
被告姚淼祎辩称，原告实际给付借款金额是47500元，月息约定5%。我是通过贾国锋的介绍向原告借的款，2015年7、8月份贾国锋替我偿还借款20000元。
经审理查明，2014年9月16日被告姚淼祎向原告借款，原告分别通过银行转账和现金两种方式共计交付被告借款47500元，并打有借条，借条载明：“今借王立坤现金50000元，大写伍万元整，借款人姚淼祎，担保人孔志强，2014年9月16日，”双方约定利息为月息5%，被告姚淼祎已向原告结息至2015年4月14日。另，被告称2015年7、8月份贾国锋替被告向原告偿还过借款20000元，原告对此持有异议，被告未提交相关证据予以证实，本院不予认定。
以上事实有借条、转账记录、（2017）冀0184民初2622号民事裁定书及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告实际交付借款47500元，故应认定出借本金47500元�被告姚淼祎向原告借款，原告以转账方式向被告支付借款，原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款后应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告对利息的主张，原、被告双方约定的5%的月利率超过了法律规定的最高限额，其超出部分无效，借期内利息及逾期利息均应以年利率24%的计算。被告已付的利息超过了法律规定的3%的月利率，超出部分应用以抵充未还借款本金。自2014年9月16日至2015年4月14日，以借款本金47500元为基数，按月利率3%计算的利息应为9975元，而被告实际支付了以借款本金50000元为基数，按月利率5%计算的六个月的利息共计15000元，其差额5025元应从借款本金47500元扣除，即未还借款本金应为42475元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:
一、限本判决生效后十日内被告姚淼祎偿还原告王立坤借款42475元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年4月15日起至付清之日止）；
二、驳回原告王立坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚淼袆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相月卿
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3167号
上诉人（原审原告）：南君有。
被上诉人（原审被告）：赵世隆。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵佰青。
上诉人南君有因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南君有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南君有自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南君有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 包 锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁芳芳
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第140号
申请执行人肃宁县发展改革局
法定代表人孔祥会，局长
组织机构代码：××
被申请执行人肃宁县顺通汽车维修中心，地址肃宁县付佐乡。
申请执行人肃宁县发展改革局对被申请执行人肃宁县顺通汽车维修中心因未提供收费单据所做出的肃发改价检处（2014）19号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被执行人肃宁县顺通汽车维修中心未在规定期限内提供2014年3月20日当天的拖车记录、收费项目及收费单据的事实。肃宁县发展改革局经调查于2014年12月23日对肃宁县顺通汽车维修中心做出了处以60000元罚款的行政处罚。被执行人肃宁县顺通汽车维修中心未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县发展改革局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 张兴伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1676号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：李振宇，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：董丽，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：陈东才，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：陈丽晶，女，1985年5月7日出生，蒙古族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：张德平，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：王佰玲，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶、张德平、王佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告张德平、王佰玲到庭参加诉讼，被告李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶经公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振宇、董丽偿还原告借款本金50000.00元，利息27537.08元，合计77537.08元；2、被告陈东才、陈丽晶、张德平、王佰玲承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告李振宇、董丽为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日，并由被告陈东才、陈丽晶、张德平、王佰玲作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告李振宇、董丽偿还了部分利息。贷款到期后，李振宇、董丽所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月28日的利息27537.08元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李振宇、董丽偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人陈东才、陈丽晶、张德平、王佰玲承担连带责任。
被告李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告张德平、王佰玲辩称：贷款事实存在，以前也和本案其他四位被告共同组成联保小组贷过款，但是最近这次贷款签字的时候，没有看到其他四个人，只有自己在《联保协议》的最上面一栏签了字。贷完款之后，就再也没见到别人，不知道是和他们一组贷的款。贷款用于种地，由于受灾没有还上；如果不为其他四位被告承担连带责任，同意偿还自己名下的贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。双方当事人对以下事实和证据无异议：2014年4月11日，被告李振宇、董丽为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年4月11日至2015年4月11日。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告李振宇、董丽偿还了部分利息。贷款到期后，李振宇、董丽所欠借款本金50000.00元，及截止至2017年5月28日的利息27537.08元，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李振宇、董丽偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人陈东才、陈丽晶、张德平、王佰玲承担连带责任。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单、银行信息系统的截屏、被告的身份证复印件、派出所出具的《证明》及原告工作人员到被告家进行催收所拍摄的照片为证。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告张德平、王佰玲辩称，以前曾同李振宇等人组成联保小组贷过款，但本次不知道是和以上四被告一同贷款，只有自己在联保协议的上面签了字，没有看到其他人。原告主张李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶也均是其本人在合同和协议上签的字，如果被告张德平、王佰玲认为不是其本人签字可以申请笔迹鉴定。二被告表示不申请鉴定。根据双方诉辩，结合案件事实，二被告不能证明虽在《联保协议》上签字、但并不知晓同组其他成员是谁的主张，也不对其他人签字的真实性持有异议。本院依法认定联保事实成立并有效。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告李振宇、董丽未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人陈东才、陈丽晶、张德平、王佰玲承担连带责任。在贷款到期后，在法定时限内，原告向借款人及保证人主张了权利，该事实有原告信贷人员进行催收所拍照片为证，该行为对借款人产生诉讼时效中断的法律效果，对保证人则发生在约定的保证期内主张权利、保证合同开始计算诉讼时效的法律后果。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告李振宇、董丽、陈东才、陈丽晶经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振宇、董丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，利息27537.08元，合计77537.08元，于判决生效后十日内履行；
二、被告陈东才、陈丽晶、张德平、王佰玲对上述款项给付负连带责任；在其履行完还款义务后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738.00元，公告费400.00元，由被告李振宇、董丽负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告陈东才、陈丽晶、张德平、王佰玲对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王蒙单
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第823号
原告：常永祥，男，45岁。被告：吕建华，男，74岁。。
被告：吕冠博，男，20岁。
法定代理人：代敏丽，女，43岁。
本院在审理原告常永祥诉被告吕建华、吕冠博追索劳动报酬纠纷一案中，原告常永祥于2014年8月25日以未申请劳动仲裁为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告常永祥回起诉。
案件受理费10.00元，由原告常永祥负担
审判员 武光亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐丹丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=722ad6a7-9940-45f8-8745-6ca1767f5347&imgId=NzIyYWQ2YTctOTk0MC00NWY4LTg3NDUtNmNhMTc2N2Y1MzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1413号
申请人:呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：魏威，董事长。
委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被申请人：梁龙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司与梁龙租赁合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁龙的债权28046元进行冻结。并用现金提供担保。
本院经审查认为，申请人呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告梁龙的债权28046元，期限为二年。
案件申请费300元，由呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙军
王园园
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1413号申请人:呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：魏威，董事长。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被申请人：梁龙，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司与梁龙租赁合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁龙的债权28046元进行冻结。并用现金提供担保。本院经审查认为，申请人呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告梁龙的债权28046元，期限为二年。案件申请费300元，由呼伦贝尔尚品国际贸易有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙军王园园二〇一六年十一月二十二日书记员  张雪附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审30号
申请执行人高唐县国土资源局，住所地：山东省高唐县人和西路167号。
法定代表人李杰，该局局长。
委托诉讼代理人卢凯，男，该局执法中队中队长。
委托诉讼代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被执行人杨士武，男，1950年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人高唐县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年1月14日作出编号为2016（211）号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨士武：1、在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的集体土地310.50平方米（折合0.46亩）退还给鱼丘湖街道办事处二杨村村委会；2、拆除在非法占用�土地上新建的建筑物310.50平方米和其他附属设施，恢复土地原貌。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月28日举行听证会进行审查。
本院认为，被执行人杨士武在行政处罚程序中提交了原高唐县人民政府1997年8月10日颁发的编号为姜字第03-231的《高唐县村镇私房所有权证》一份，该所有权证载明：所有权人姓名杨士伍，住址二杨，房屋坐落村中北，产权来源为自建，房屋情况为方向北，土木结构，3间，48平方米。该证与被执行人杨士武现住宅即高集用（2006）第0000763号《集体土地使用权证》，和本案涉案土地的关系，申请执行人应予调查并作出处理，但从申请执行人向本院提交的申请材料�，并未显示申请执行人的调查情况，且2016（211）号《行政处罚决定书》送达时间不明，申请执行人向本院申请强制执行2016（211）号《行政处罚决定书》，属于“明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，依法不予执行。申请执行人应对被执行人杨士武提交的《高唐县村镇私房所有权证》所载用地与本案涉案土地是否为同一处，重新进行调查并作出处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人高唐县国土资源局作出的编号为2016（211）号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张士河
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 井维明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 哲
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1526行审30号申请执行人高唐县国土资源局，住所地：山东省高唐县人和西路167号。法定代表人李杰，该局局长。委托诉讼代理人卢凯，男，该局执法中队中队长。委托诉讼代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。被执行人杨士武，男，1950年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年1月14日作出编号为2016（211）号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨士武：1、在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的集体土地310.50平方米（折合0.46亩）退还给鱼丘湖街道办事处二杨村村委会；2、拆除在非法占用�土地上新建的建筑物310.50平方米和其他附属设施，恢复土地原貌。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月28日举行听证会进行审查。本院认为，被执行人杨士武在行政处罚程序中提交了原高唐县人民政府1997年8月10日颁发的编号为姜字第03-231的《高唐县村镇私房所有权证》一份，该所有权证载明：所有权人姓名杨士伍，住址二杨，房屋坐落村中北，产权来源为自建，房屋情况为方向北，土木结构，3间，48平方米。该证与被执行人杨士武现住宅即高集用（2006）第0000763号《集体土地使用权证》，和本案涉案土地的关系，申请执行人应予调查并作出处理，但从申请执行人向本院提交的申请材料�，并未显示申请执行人的调查情况，且2016（211）号《行政处罚决定书》送达时间不明，申请执行人向本院申请强制执行2016（211）号《行政处罚决定书》，属于“明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，依法不予执行。申请执行人应对被执行人杨士武提交的《高唐县村镇私房所有权证》所载用地与本案涉案土地是否为同一处，重新进行调查并作出处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人高唐县国土资源局作出的编号为2016（211）号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张士河人民陪审员  张建菊人民陪审员  井维明二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 哲
黑龙江省富裕�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初423号
原告刘士波，男，1987年6月24日出生，汉族，农民。
被告姚驰，女，1982年6月13日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘士波与被告姚驰修理合同纠纷一案中，原告刘士波于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘士波撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 范明莉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5128号
原告：海宁市百盛针织厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇梨园村陈家门47号,统一社会信用代码：91330481781823025L。
经营者：朱明良,男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，该厂厂长。
委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海盐锦鸿制衣有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道富民东路55号,统一社会信用代码：91330424095456405M。
法定代表人：钟永军,执行董事。
被告：钟永军,男,1971年2月1日出生,汉族,住浙江省海盐县。
被告：黄金花,女,1971年2月27日出生,汉族,住浙江省海盐县。
原告海宁市百盛针织厂诉被告海盐锦鸿制衣有限公司、钟永军、黄金花加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者朱明良及其委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年起，原告为被告海盐锦鸿制衣有限公司加工羊毛衫。被告海盐锦鸿制衣有限公司至今尚欠原告加工款122804元。此款，被告海盐锦鸿制衣有限公司一直未付。被告海盐锦鸿制衣有限公司系被告钟永军个人投资设立的一人有限公司，公司个人财产混同。被告黄金花与被告钟永军系夫妻。上述债务发生在夫妻关系存续期间。请求判令：被告海盐锦鸿制衣有限公司支付原告122804元；被告钟永军、黄金花对上述款项承担连带清偿责任。
三被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.原告应收账款明细账2份，增值税专用发票5份，自助交易回单4份，证明原告与被告海盐锦鸿制衣有限公司共发生羊毛衫加工业务产生加工款401799元，已付278995元，还剩122804元未付的事实；2.被告钟永军、黄金花结婚登记申请书1份，离婚登记审查处理表1份，离婚协议书1份共4页，证明被告钟永军、黄金花于1995年1月1日结婚，2017年6月8日离婚的事实，本案涉及债务系被告钟永军、黄金花夫妻关系存续期间发生的，离婚协议书个人财产全部归女方所有，债务全部归男方所有的事实；3、对账单2份，证明被告钟永军所确认的欠原告的加工款事实。
由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告海盐锦鸿制衣有限公司之间的加工合同关系合法有效。原告为被告海盐锦鸿制衣有限公司加工羊毛衫，被告海盐锦鸿制衣有限公司至今尚欠原告加工款122804元，事实清楚，证据充分，被告海盐锦鸿制衣有限公司应当及时予以支付。被告钟永军系海盐锦鸿制衣有限公司的一人股东，其未提供证据证明海盐锦鸿制衣有限公司的财产独立于其股东，故被告钟永军应当对被告海盐锦鸿制衣有限公司的债务承担连带责任。被告黄金花与被告钟永军共同经营被告海盐锦鸿制衣有限公司，且被告海盐锦鸿制衣有限公司所欠债务发生于被告黄金花与被告钟永军夫妻关系存续期间，故上述债务为被告钟永军、黄金花夫妻共同债务，被告黄金花应当承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐锦鸿制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市百盛针织厂加工款122804元。
二、被告钟永军、黄金花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，财产保全申请费1145元，合计3901元，由被告海盐锦鸿制衣有限公司、钟永军、黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5128号原告：海宁市百盛针织厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇梨园村陈家门47号,统一社会信用代码：91330481781823025L。经营者：朱明良,男，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市，该厂厂长。委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。被告：海盐锦鸿制衣有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道富民东路55号,统一社会信用代码：91330424095456405M。法定代表人：钟永军,执行董事。被告：钟永军,男,1971年2月1日出生,汉族,住浙江省海盐县。被告：黄金花,女,1971年2月27日出生,汉族,住浙江省海盐县。原告海宁市百盛针织厂诉被告海盐锦鸿制衣有限公司、钟永军、黄金花加工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者朱明良及其委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年起，原告为被告海盐锦鸿制衣有限公司加工羊毛衫。被告海盐锦鸿制衣有限公司至今尚欠原告加工款122804元。此款，被告海盐锦鸿制衣有限公司一直未付。被告海盐锦鸿制衣有限公司系被告钟永军个人投资设立的一人有限公司，公司个人财产混同。被告黄金花与被告钟永军系夫妻。上述债务发生在夫妻关系存续期间。请求判令：被告海盐锦鸿制衣有限公司支付原告122804元；被告钟永军、黄金花对上述款项承担连带清偿责任。三被告未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.原告应收账款明细账2份，增值税专用发票5份，自助交易回单4份，证明原告与被告海盐锦鸿制衣有限公司共发生羊毛衫加工业务产生加工款401799元，已付278995元，还剩122804元未付的事实；2.被告钟永军、黄金花结婚登记申请书1份，离婚登记审查处理表1份，离婚协议书1份共4页，证明被告钟永军、黄金花于1995年1月1日结婚，2017年6月8日离婚的事实，本案涉及债务系被告钟永军、黄金花夫妻关系存续期间发生的，离婚协议书个人财产全部归女方所有，债务全部归男方所有的事实；3、对账单2份，证明被告钟永军所确认的欠原告的加工款事实。由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下与原告起诉陈述一致。本院认为：原告与被告海盐锦鸿制衣有限公司之间的加工合同关系合法有效。原告为被告海盐锦鸿制衣有限公司加工羊毛衫，被告海盐锦鸿制衣有限公司至今尚欠原告加工款122804元，事实清楚，证据充分，被告海盐锦鸿制衣有限公司应当及时予以支付。被告钟永军系海盐锦鸿制衣有限公司的一人股东，其未提供证据证明海盐锦鸿制衣有限公司的财产独立于其股东，故被告钟永军应当对被告海盐锦鸿制衣有限公司的债务承担连带责任。被告黄金花与被告钟永军共同经营被告海盐锦鸿制衣有限公司，且被告海盐锦鸿制衣有限公司所欠债务发生于被告黄金花与被告钟永军夫妻关系存续期间，故上述债务为被告钟永军、黄金花夫妻共同债务，被告黄金花应当承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海盐锦鸿制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市百盛针织厂加工款122804元。二、被告钟永军、黄金花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，财产保全申请费1145元，合计3901元，由被告海盐锦鸿制衣有限公司、钟永军、黄金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  韩国勤人民陪审员  朱新明人民陪审员  孙建忠二〇一七年十一月二日书 记 员  管逸如?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢246号
长沙市满庭芳物业管理有限公司、喻爱军:
本院执行的长沙市满庭芳物业管理有限公司与喻爱军物业服务合同纠纷一案，被执行喻爱军已履行了申请执行人长沙市满庭芳物业管理有限公司申请的相关义务，本案已执行完毕。根据相关法律之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：马艳军，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马艳军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,928.71元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马艳军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,928.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执243号
申请执行人刘英，女，1967年7月11日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张淑凤，经理。
委托代理人张诚，公司职员。
申请执行人刘英与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）劳务合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人刘英工资款50000元，案件受理费525元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 张绍媛
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执243号申请执行人刘英，女，1967年7月11日出生，住佳木斯市东风区。被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人张淑凤，经理。委托代理人张诚，公司职员。申请执行人刘英与被执行人佳木斯市亿鑫纸业有限公司（以下简称亿鑫纸业公司）劳务合同纠纷一案，被执行人亿鑫纸业公司应给付申请执行人刘英工资款50000元，案件受理费525元。本院依法向亿鑫纸业公司送达执行通知书、财产报告令后，亿鑫纸业公司至今未履行给付义务。本院对亿鑫纸业公司的财产进行了调查，发现该公司的房屋及土地使用使均已被另案查封在先，另案申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社对房屋及土地使用权享有抵押权。且已有多名债权人申请执行亿鑫纸业公司，总标的高达150余万元。现亿鑫纸业公司的财产明显不明足以清偿全部债务，其已书面申请进行破产审查。经办案人初步审查、合议庭合议以及院长审批，现已将相关材料移送至佳木斯市中级人民法院进行执行转破产的审查。本案无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一七年十一月二十七日书记员 李晓亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保255号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五百五十五元七角三分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五百五十五元七角三分的财产。
案件申请费30元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4215号
原告王进，男，1976年2月11日出生，汉族，住常山县。
委托代理陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告浦江县郑家坞镇吴一村民委员会，住所地：浦江县郑家坞镇吴一村。
诉讼代理人吴江军（系被告村村长），男，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人吴福旭（系被告村两委成员），男，1948年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王进与被告浦江县郑家坞镇吴一村民委员会建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判,于2017年7月19日、11月2日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人陈荣杰、被告诉讼代表人吴江军及其委托代理人吴福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月29日，原、被告签订了《施工合同》一份，约定被告将吴一村公路边塘边栏杆工程以包工包料承包给原告施工。原告按期完工后将工程交付被告验收合格，但至今被告未将工程款支付原告。故诉讼到法院，要求被告支付原告工程款149092元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日止的利息损失。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、施工合同一份，证明被告将工程发包给原告施工及双方对工程款的计算、付款方式的约定；
2、验收文书一份，证明工程已经由被告前村长吴林伟验收及工程的米数。
被告答辩称：工程由原告施工是事实，但第一，根据相关规定50000元以上的工程需经招投标，但该工程并未经招投标；第二，吴林文虽然是被告当时的村长，但十几万的工程并不能由村长一个人验收，吴林文的验收不能代表被告；第三，原告没有按时完工，导致被告在2017年1月20日才通过美丽乡村验收，而且工程存在质量问题及安全隐患。综上，被告认为应对工程进行审计，通过正规审计的工程款被告愿意支付。
为了主张自己的权利，被告提供了照片一组，证明工程的情况及现在已破损，存在质量问题。
经审理查明：2016年10月29日，原告王进与被告浦江县郑家坞镇吴一村民委员会签订了施工合同一份，合同约定：被告村公路旁边景观鱼塘的水泥防木栏杆以包工包料的方式承包给原告施工；工程必须达到图片上基本相接受效果，柱子高约一米；价格按栏杆每米280元计算，按实量实算；施工起止时间为2016年11月3日至2016年12月13日；工程款在工程竣工12天内付清。合同签订后，原告进行了施工，并于2017年1月20日完成了施工，同年1月22日该工程参与了被告村创十佳美丽村的验收。
诉讼过程中，由于原告未向本院提交合同提到的图片，导致无法确认原告�成的工程是否符合签订合同当时双方的约定。故本院依法委托浙江永安工程监理咨询有限公司对本案所涉栏杆的工程造价进行鉴定，经鉴定工程的造价为133868元，浙江永安工程监理咨询有限公司工程造价咨询报告书还写明其工作人员现场勘查时，确实发现工程存在局部水泥脱落的情况，系由于冬季气温较低，水泥养护未到位造成，建议由原告修补。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告签订的施工合同、浙江永安工程监理咨询有限公司工程造价咨询报告书佐证。
本院认为：虽然本案所涉工程未经招投标，违反了浙江省《关于加强村级集体资金管理的意见》中关于在村级集体经济组织工程建设项目发包的相关规定，但浙江省《关于加强村级集体资金管理的意见》仅是地方性的管理规定，不属于法律范畴，不具有法律上的强制力，违反该规定并不�响对施工合同效力的认定，本案所涉工程不属于《中华人民共和国招投标法》第三条规定的必须进行招标的工程范围，原、被告间2016年10月29日签订的施工合同系有效合同，应受法律保护。现在虽然无证据证实在原告完成工程后双方对该工程进行了验收，但根据被告在庭审中的陈述该工程参与了2017年1月22日被告村争创十佳美丽村的验收，应认定该工程已由被告使用，现在被告以原告完成的工程存在质量问题、安全隐患为由提出抗辩，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，本院不予采信，被告应按浙江永安工程监理咨询有限公司鉴定的造价支付原告工程款，但原告应当在建设工程的合理使用寿命内对工程质量承担民事责任。工程现在出现的水泥脱落问题，被告可要求原告在合理的期限内予以修补，原告不予修补的，由此造成被告的经济损失，被告可以另案向原告主张。由于原告未向法院提交合同提到的图片，导致无法确认原告完成的工程是否符合签订合同当时双方的约定，无法按合同约定的价格确定工程款，因此原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，不应予以支持，由此造成原告向浙江永安工程监理咨询有限公司支付的鉴定费，应属原告举证的费用，也应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国招投标法》第三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县郑家坞镇吴一村民委员会于本判决生效后十日内支付�告王进工程款133868元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1641元（已减半收取），由原告承担168元，由被告承担1473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二日
代书记员 杨怡果
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21026号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：娄海峰，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省通许县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告娄海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36333.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41873元；交付时间：2016年10月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月24日止尚欠本金余额36333.73元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告娄海峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36333.73元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告娄海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1422号
申请执行人江苏荣宜电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村）。
被执行人威海中玻科技有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路西。
本院在执行申请执行人江苏荣宜电缆有限公司与被执行人威海中玻科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议履行期间，中止本案执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
执行和解协议履行期间，中止威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3929号民事判决书的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1422号申请执行人江苏荣宜电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村）。被执行人威海中玻科技有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路西。本院在执行申请执行人江苏荣宜电缆有限公司与被执行人威海中玻科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商，达成执行和解协议，申请执行人同意在执行和解协议履行期间，中止本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：执行和解协议履行期间，中止威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3929号民事判决书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年十一月三日书记员  张 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1270号
原告：蔡正坤，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：谢玲友，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告蔡正坤与被告谢玲友买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢玲友支付给原告蔡正坤货款26000元；2、本案诉讼费由被告谢玲友承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告谢玲友因需向原告蔡正坤购买鞋底，2012年1月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款28000元，并于当日由被告谢玲友出具欠条一份，后被告于2013年10月29日还款2000元，剩余款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玲友在本判决生效之日起十日内支付原告蔡正坤货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢玲友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年二月二日
书记员 赵佳宇
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1270号原告：蔡正坤，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：谢玲友，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告蔡正坤与被告谢玲友买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢玲友支付给原告蔡正坤货款26000元；2、本案诉讼费由被告谢玲友承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告谢玲友因需向原告蔡正坤购买鞋底，2012年1月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款28000元，并于当日由被告谢玲友出具欠条一份，后被告于2013年10月29日还款2000元，剩余款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢玲友在本判决生效之日起十日内支付原告蔡正坤货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告谢玲友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年二月二日书记员  赵佳宇??1???2?
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1484号
自诉人李改兰，女，1955年3月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人李巧英，女，1970年8月14日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李改兰以被告人李巧英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李巧英达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李巧英撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李改兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1484号自诉人李改兰，女，1955年3月14日出生，汉族，住新郑市。被告人李巧英，女，1970年8月14日出生，汉族，住新郑市。自诉人李改兰以被告人李巧英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李巧英达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李巧英撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李改兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  高 昭
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执505号
申请执行人胡建良
被执行人丰丽
被执行人：湖南创一金天投资担保有限公司
本院在执行申请执行人胡建良和与被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人胡建良不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，申请执行人胡建良可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）0624民初1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜