wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2544号
原告曾如山，经商，
环县玉城街道玉潭东路15号。（身份证：332627194907050030
）
被告程建华，玉环中北汽
车配件厂负责人，住玉环县玉城街道小水埠村永兴路**号。（
身份证：××
原告曾如山与被告程建华承揽合同纠纷一案，本院于2009
年8月27日立案受理。于2009年9月29日，依法由审判员孙宾适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾如
山到庭参加诉讼。被告程建华经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告曾如山诉称，2006年2月份开始，被告陆续委托原告为
其加工产品，2006年11月7日经结算，被告尚欠原告加工款计
人民币37900元，有被告出具欠条一份为凭。尔后，被告自200
6年12月至2008年5月间陆续偿付了23000元，尚欠14900元至今
未付，故诉请判令被告立即偿付加工款计人民币14900元。
被告程建华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。经审理查明，2006年2月份起，被告陆续委托原告为其加
工产品。2006年11月7日经结算，被告尚欠原告加工款计人民
币37900元，有被告出具欠条一份为凭。尔后，被告偿付了230
00元，尚欠14900元未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条原件一份及原告的
庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告程建华经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的承揽合
同依法成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不
违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约
为被告加工产品后有权主张价款给付，被告应当及时支付报酬
，被告未履行给付义务，显属违约，应当承担继续履行的违约
责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下
：
限被告程建华于本判决生效后十五日内偿付原告曾如山加
工款计人民币14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由被告程建华负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇〇九年九月二十九日
代理书记员 许秀霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37199号
原告李崇芳，女，1952年12月27日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市，现住上海市浦东新区。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告张顺，男，1990年7月6日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。
被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司，注册地上海市普陀区，经营地上海市普陀区。
法定代表人张旭豪，CEO。
委托代理人冯超，男。
委托代理人吴昊，男。
原告李崇芳诉被告张顺、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于11月17日公开开庭进行了审理。原告李崇芳及其委托代理人赵井胜、被告张顺、被告拉扎斯公司的委托代理人冯超、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇芳诉称，2015年1月30日13时30分，被告张顺驾驶电动车在金桥路进张杨路北通行，因逆向行驶与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张顺应负此起交通事故的全部责任，原告无责。此事故造成原告左尺桡骨远端骨折，经鉴定，原告已构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天，后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。经查，张顺系被告拉扎斯公司的员工，事发时正履行职务行为。现为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿原告医疗费39，566.80元（人民币，以下币种同）、护理费7，070元（按2，020元／月计算105天）、交通费228元、住院伙食补助费110元（20元／天×5.5天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金85，878元（47，710元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、伤残鉴定费2，400元、律师费6，000元，合计149，552.80元；诉讼费由被告承担。另原告保留主张后期内固定取出费用的诉权。审理中，原告表示赔偿责任由被告拉扎斯公司承担，不再要求被告张顺承担赔偿责任，并变更医疗费金额为39，476.88元、护理费为5，250元（50元／天×105天）、交通费为200元、物损费为200元。
被告张顺辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事发时被告是在送外卖，为职务行为。
被告拉扎斯公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，认可张顺系职务行为，同意由被告对外承担赔偿责任。对各项赔偿费用的意见：对医疗费39，476.88元、护理费5，250元、交通费为200元、住院伙食补助费110元、营养费3，000元、残疾赔偿金85，878元、物损费200元、鉴定费2，400元、律师费6，000元均无异议，对精神损害抚慰金5，000元不予认可。
经审理查明，2015年1月30日13时30分，在本市浦东新区金桥路进张杨路北，被告张顺驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，张顺逆向行驶，承担事故全部责任。张顺系被告拉扎斯公司的员工，事发时为职务行为。
事发后原告被送往上海市浦东新区公利医院救治，1月31日又前往上海市第六人民医院治疗，于2月1日至公利医院住院治疗，于2月3日在全麻下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，手术顺利，于2月6日出院（住院5.5天），出院诊断：尺骨桡骨远端骨折（左侧）。3月11日原告在公利医院复诊。为此，原告共支付了医药费39，566.78元（含住院期间的伙食费89.90元）。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年6月30日对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行了鉴定，并于7月1日出具鉴定结论：原告之左尺桡骨远端骨折，致左上肢丧失功能12%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天；原告需择期行左桡骨远端骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。为此，原告支付了鉴定费2，400元。
原告系非农业家庭户口，原告为此次诉讼聘请律师支付了6，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、事发现场照片、病历、诊断报告、出院小结、医药费发票、费用清单、处方笺、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告拉扎斯公司的员工张顺驾驶电动自行车逆向行驶，将原告撞伤，经交警认定，张顺承担事故的全部责任，因张顺的行为系职务行为，故被告拉扎斯公司应对原告受伤的后果依法承担侵权赔偿责任。对于各项赔偿费用的意见：被告拉扎斯公司对原告主张的医疗费39，476.88元、护理费5，250元、交通费为200元、住院伙食补助费110元、营养费3，000元、残疾赔偿金85，878元、物损费200元、鉴定费2，400元、律师费6，000元均无异议，本院予以确认；原告因伤致残，造成精神痛苦，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，金额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李崇芳人民币147，514.88元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，250元，减半收取计1，625元，由被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽�长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02051号
原告：郑章凯承包经营户。
代表人：郑章凯，男，1945年9月10日生，汉族。
被告：长丰县岗集镇双庙村民委员会。
法定代表人：黄圣凤，负责人。
本院在审理上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告已于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑章凯承包经营户撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一四年九月十五日
书记员 陶 莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02051号
原告：郑章凯承包经营户。
被告：长丰县岗集镇双庙村村民委员会。
本院在审理原告郑章凯承包经营户与被告长丰县岗集镇双庙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郑章凯承包经营户于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑章凯承包经营户撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一四年九月十六日
书记员 陶 莹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1493号
原告黄红，男，1973年9月2日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
被告遵义市丰正建筑工程有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路外环路（遵义市交警支队对面）。
法定代表人罗永电，该公司总经理。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
原告黄红诉被告遵义市丰正建筑工程有限公司（以下简称丰正公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄红及其委托代理人熊明利、被告丰正公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红诉称，2013年，被告丰正公司承建名酒置业公司发包的生产厂房建设工程，并成立了“贵州省仁怀市名酒置业有限公司2000吨酱香型白酒生产技改项目项目经理部”作为现场管理的组织机构。同年5月1日，我与被告丰正公司订立《机具设备租赁合同》，我将自有徐工牌吊车（车牌号川E302**）一台按月租赁给被告丰正公司使用，租用时间自2013年5月1日起至工程完工时止，租金为29000元／月，被告丰正公司在吊车退场后20天内支付全部租金，逾期则每天按拖欠租金金额的1%支付违约金。我于签订合同当日将吊车交付被告丰正公司使用，同年7月2日，被告丰正公司代表袁其明及项目负责人与我订立《补充协议》，约定被告丰正公司使用吊车至8月10日前应支付租金87000元。同年9月13日，被告丰正公司项目负责人书写《欠条》并加盖项目经理部印章，欠我租金100000元。同年9月16日，被告丰正公司向我发出《退场通知》，通知我的吊车退场，对租金进行清算。2013年11月5日，被告丰正公司派员向我书写《吊车租赁结算清单》，载明截止2013年9月15日止（计4个月15天），被告丰正公司累计应支付租金130500元。除已支付民工工资15000元，尚欠租金115500元。现诉至人民法院，请求判令被告丰正公司支付吊车租金115500元，并按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年11月6日起至判决履行完毕之日止的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告遵义市丰正建筑工程有限公司辩称，2013年5月1日，原告与我公司签订《机具设备租赁合同》，将其自有吊车一辆租赁给我公司用于工程作业属实，但约定的违约金计算方法计算出的违约金过高，请求依法予以减少。我公司实际差欠原告租金100000元。
经审理查明，2013年，被告丰正公司承建名酒置业公司发包的生产厂房建设工程，并成立了“贵州省仁怀市名酒置业有限公司2000吨酱香型白酒生产技改项目项目经理部”作为现场管理的组织机构。同年5月1日，原告黄红（乙方）与被告丰正公司（甲方）订立《机具设备租赁合同》，合同主要内容为：原告黄红将自有徐工牌吊车（车牌号川E302**）一台按月租赁给被告丰正公司使用，租用时间自签订合同之日起至工程完工时止，租金为29000元／月，被告丰正公司在吊车退场后20天内支付全部租金，逾期则每天按拖欠租金金额的1%支付违约金。2013年9月16日，被告丰正公司向原告黄红发出退场通知，要求原告黄红的吊车退场，以便清算租金。同年11月5日，被告丰正公司的项目负责人黄德文向原告黄红出具该吊车租赁结算清单一份，载明的主要内容为：被告丰正公司租用原告黄红吊车一台（车牌号川E302**），租用时间自2013年5月1日起至2013年9月15日止，合计4.5月，设备租金130500元。被告丰正公司已支付原告黄红吊车租金15000元。2015年5月4日，原告黄红诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告黄红提供的身份证、机动车行驶证、《机具设备租赁合同》、退场通知、吊车租赁结算清单、被告丰正公司提交的营业执照、组织机构代码证等以及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告丰正公司租用原告黄红的川E302**号吊车并订立《机具设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。原告黄红要求被告丰正公司支付吊车租金115500元，亦有被告丰正公司的相关负责人出具的结算清单佐证租用吊车的期限及金额（租用时间4.5个月，计租金130500元），且原告黄红认可被告丰正公司已支付15000元，尚欠115500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，对原告黄红要求被告丰正公司支付所欠租金115500元的诉讼主张，本院予以支持。对原告黄红要求被告丰正公司按照银行同期贷款利率的四倍计算自2013年11月6日起至判决履行完毕之日止的违约金的主张，经审查，双方当事人在合同中约定按所欠租金1%／天计算违约金至清偿完毕的计算方法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，对被告丰正公司关于违约金约定过高的辩解理由，本院予以采纳。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，故对原告的该诉请主张，本院支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年11月6日起至被告丰正公司清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告遵义市丰正建筑工程有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告黄红吊车租赁费115500元及自2013年11月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由被告遵义市丰正建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李小雪
审 判 员 张 浩
人民陪审员 鲁世良
二〇一五年六月九日
书 记 员 祝光明
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢72号
申请执行人田某安，男，
申请执行人岳某利，女，
申请执行人田某，女，
被执行人咸阳市某某区某某街道办事处羊过村第一村民某组。
负责人杜某年，该某组组长。
申请执行人田某安、岳某利、田某依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初116号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市某某区某某街道办事处羊过村第一村民某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市某某区某某街道办事处羊过村第一村民某组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划被执行人银行存款后，给付了申请人1128.10元，扣除至2016年4月18日期间逾期利息182.56元、案件受理费615元，即下欠申请人征地补偿款为32269.46元。后，因查被执行人暂无其他可供执行财产线索，申请执行人书面提出撤回该次的执行，本院依法终止了上次本案执行程序。2017年4月7日，本院再次扣划了被执行人了银行存款29408.46元。本案恢复执行后，本院扣除本案执行费398元，给付申请人29010.46元，扣除自2016年4月18日至2017年4月7日期间逾期利息2004.74元，至今仍下欠申请人征地补偿款5263.74元。现因被执行人暂无其他可供执行财产线索，经申请执行人书面提出并同意再次终止本次执行程序，故终结本案执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0404执恢72号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王某省
审判员 刘保祥
二〇一六年五月十五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第207号
原告仲纪美。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告董兆兵。
被告韩爱玲，女，汉族，1975年1月7日生，居民身份证号码3208281975********，住淮安区淮城镇文通巷*号。
被告王涛，男，汉族，1977年5月5日生，居民身份证号码3208281977********，住淮安区马甸镇乾益村王庄组**号。
原告仲纪美与被告董兆兵、韩爱玲、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲纪美委托代理人冯小飞到庭参加诉讼。被告董兆兵、韩爱玲、王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲纪美诉称，2012年4月19日，被告董兆兵向原告借款20万元，被告韩爱玲、王涛为该笔借款向原告提供担保。借款到期后，三被告均未能归还借款。现诉至法院，要求被告董兆兵归还借款本金20万元并承担利息（按照银行同期贷款基准利率标准，从2012年4月19日计算至实际给付之日），要求被告韩爱玲、王涛承担连带责任。
被告董兆兵、韩爱玲、王涛均未作答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告董兆兵向原告借款20万元并出具借条一份，由被告韩爱玲、王涛提供连带责任担保。双方约定：借款20万元，借期2个月，于2012年6月18日前还清；逾期不还则承担利息直到实际归还之日；保证方式为连带责任担保。借款到期后，原告便多次向三被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董兆兵向原告仲纪美借款并出具借条后，双方之间形成借贷法律关系。被告董兆兵应按照约定的期限履行还款义务。原告在借款逾期后要求被告董兆兵归还尚欠的借款本金20万元并要求被告承担逾期后的同期银行贷款利息，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告韩爱玲、王涛作为连带保证担保人，应依法承担连带责任。被告韩爱玲、王涛承担担保责任后，可依法向债务人董兆兵追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兆兵于本判决生效后三日内返还原告仲纪美借款本金20万元并承担利息（以20万元本金，按照月息0.585%的标准计算，从2012年6月19日计算至实际给付之日）；
二、被告韩爱玲、王涛对上述第一款中被告董兆兵的还款责任承担连带责任；
三、驳回原告仲纪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告董兆兵负担，被告韩爱玲、王涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追
偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第8号
申请执行人：徐小镇，男，汉族，1986年12月21日出生，住安徽省界首市。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
徐小镇与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第188号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人徐小镇向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人徐小镇违约金人民币38673元，仲裁费人民币1550元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第188号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00203-1号
申请人谢连祥，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
被申请人类成林，男，1980年9月出生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，司机，现住山东省。
被申请人蒙阴县远胜汽车运输有限公司，住所地：蒙阴县。
本院在审理申请人谢连祥诉被申请人类成林、蒙阴县远胜汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人谢连祥于诉前申请将被申请人蒙阴县远胜汽车运输有限公司所有的鲁Q269**重型半挂牵引车予以扣押，本院于2015年9月17日作出（2015）神民保字第00203号裁定书将该车扣押，现鲁Q269**重型半挂牵引车实际车主类成林申请解除对该车的扣押措施并提供5万元现金担保。
经审查，鲁Q269**重型半挂牵引车系营运车辆，该车投有保险足够赔偿申请人谢连祥的损失，且实际车主类成林已提供反担保。为了保护当事人的合法权益，防止扩大当事的损失，当事人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
依法解除由类成林驾驶蒙阴县远胜汽车运输有限公司所有的鲁Q269**重型半挂牵的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 韩小宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第132号
原告李刚，男，汉族，居民，住滕州市。
被告贾礼宝，男，汉族，居民，住滕州市。
被告王鑫萍，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李刚与被告贾礼宝、王鑫萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，诉讼保全费420元由原告李刚负担。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 魏 红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 越
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5622号
原告：陈大学，男，1935年8月12日出生，汉族，无固定职业，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：黄彩霞，原告之儿媳，1956年4月26日出生，汉族，退休教师，住蓬莱市。
被告：吕向军，男，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为山东省蓬莱市。
原告陈大学与被告吕向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告陈大学诉称，请求法院判令：原告偿还借款及利息共计45000元。事实和理由：2003年被告母亲吕翠花向原告借款20000元，并约定了还款利息。借款至期，被告母亲未偿还借款。2007年10月，被告以书面形式承诺其母亲所欠原告的款项由被告负责偿还，但未约定还款期限，被告至今未偿还原告上述欠款。
本院经审查认为，原告提交的被告的户籍证明显示被告户籍地为蓬莱市大辛店镇东沟刘家村303号，提交的被告流动人口居住登记信息确认表显示被告于2017年1月15日始于烟台市芝罘区西珠岩北街55号居住，至原告2017年6月5日起诉时居住未满一年。根据原告提交的被告的户籍证明及流动人口居住登记信息确认表，烟台市芝罘区西珠岩北街55号非被告的经常居住地，且原告的户籍地亦为蓬莱市，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：
本案移送蓬莱市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 春 萍
二〇一七年七月十七日
书记员 王彬（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终227号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
主要负责人：邓俊杰，任总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘秋妹，女，1964年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：覃珠梅，女，1992年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：覃珠桥，男，1994年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：覃珠成，女，1996年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：覃珠好，女，1997年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：覃珠良，女，1999年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：覃某，男，2001年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
上述两被上诉人的法定代理人：刘秋妹，即上述被上诉人之一。
上述七被上诉人委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
上述七被上诉人委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓启强，男，1997年4月20日出生，汉族，原住四川省宜宾市南溪县。
被上诉人（原审原告）：叶太君，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省南溪县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人刘秋妹、覃珠梅、覃珠桥、覃珠成、覃珠好、覃珠良、覃某、邓启强、叶太君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年××月××日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终227号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。主要负责人：邓俊杰，任总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，该公司职员。委托诉讼代理人：秦鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘秋妹，女，1964年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：覃珠梅，女，1992年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：覃珠桥，男，1994年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：覃珠成，女，1996年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：覃珠好，女，1997年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：覃珠良，女，1999年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：覃某，男，2001年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。上述两被上诉人的法定代理人：刘秋妹，即上述被上诉人之一。上述七被上诉人委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。上述七被上诉人委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓启强，男，1997年4月20日出生，汉族，原住四川省宜宾市南溪县。被上诉人（原审原告）：叶太君，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省南溪县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人刘秋妹、覃珠梅、覃珠桥、覃珠成、覃珠好、覃珠良、覃某、邓启强、叶太君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年××月××日书记员  梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终227号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。主要负责人：邓俊杰，任总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，该公司职员。委托诉讼代理人：秦鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘秋妹，女，1964年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：覃珠梅，女，1992年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：覃珠桥，男，1994年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：覃珠成，女，1996年4月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：覃珠好，女，1997年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：覃珠良，女，1999年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：覃某，男，2001年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。上述两被上诉人的法定代理人：刘秋妹，即上述被上诉人之一。上述七被上诉人委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。上述七被上诉人委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓启强，男，1997年4月20日出生，汉族，原住四川省宜宾市南溪县。被上诉人（原审原告）：叶太君，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省南溪县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人刘秋妹、覃珠梅、覃珠桥、覃珠成、覃珠好、覃珠良、覃某、邓启强、叶太君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司以与对方当事人达成和解为由，于2016年11月19日申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年××月××日书记员  梁思齐
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初541号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，7月12日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日9时许，被告人王某甲去华油一品捞饭店找其前妻王某丙索要公积金卡，通过王某丙的手机信息发现王某丁正在追求王某丙，遂产生怒意，于16时20分在二楼大厅找到王某丁，持刀片将王某丁背部划伤，经鉴定，王某丁的损伤为轻伤一级。本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人张某、王某乙、吴某、甘某、王某丙的证言，辨认笔录，现场图及涉案照片，河北冀中公安局（冀中）公（刑技）鉴（法临床）字（2016）022号鉴定文书，和解协议书、谅解书、收条，到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年九月十二日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1090号
原告林术友。
委托代理人郑泽昌。
被告诸城市福盛得食品有限公司。
法定代表人刘霞。
原告林术友与被告诸城市福盛得食品有限公司其他建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑泽昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告为被告建造1000多平米的钢结构车间，工程款共计25000元，被告已付16500元，尚欠8500元。2014年3月12日，被告给原告出具欠款凭证。后经原告多次催要，被告拒付，为此，诉至法院。请求判令被告支付工程款8500元及利息损失（自2014年3月12日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算，截止2014年8月18日利息损失为203元）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告经口头协商，约定由原告以提供劳务的方式为被告承建钢结构车间。工程完成后，被告已支付大部分工程款。后经双方结算，被告于2014年3月12日给原告出具欠条一张，内容为：“欠林术友加工钢构款8500元。”因被告拖欠未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条一张、当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告以提供劳务的方式承建被告的钢结构车间并按约履行了安装义务，后被告出具欠条，对双方之间的债权�务关系予以确认，对于尚欠工程款8500元，被告应予偿还。因双方未对利息的支付问题做出明确约定，故应从原告主张权利之日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市福盛得食品有限公司偿还原告林术友工程款8500元，并承担欠款利息（自2014年9月19日至本判决确定的债务履行之日、按同期银行贷款利率计算），于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一四年十二月十一日
书记员 安郁墨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3233号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人卢占方，该公司工作人员。
被告常直才，男，1965年3月19日出生，汉族。
被告吴玉兰，女，1967年12月8日出生，汉族。
被告孙现永，男，1964年6月28日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告常直才、吴玉兰、孙现永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人卢占方到庭参加诉讼，被告常直才、吴玉兰、孙现永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：被告常直才于2013年4月29日至2014年4月26日在其下冶支行处贷款20000元，借款期限为12个月，由被告吴玉兰、孙现永承担连带保证责任，保证期间为二年。该贷款逾期后，经其多次催要，三被告未能按期履行还款义务，至起诉之日仍结欠本金10000元及利息未归还。现请求判令：一、三被告立即归还其借款本金10000元及给付之日止的贷款利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告常直才、吴玉兰、孙现永未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书及个人最高额保证担保借款合同各一份，证明被告常直才于2013年4月29日在其下冶支行借款20000元，借款时间从2013年4月29日至2014年4月24日，利率按11.5‰计算，由被告吴玉兰、孙现永承担连带保证责任，借款到期后，被告共偿还本金10000元，其余借款本金10000元及利息，被告至今未还。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，被告常直才、吴玉兰、孙现永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月29日，被告常直才作为借款人，被告吴玉兰、孙现永作为保证人，与贷款人济源农村商业银行下冶支行签订了个人最高额保证担保借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请在2013年4月29日至2014年4月26日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰万元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告常直才于2013年4月29日向原告借款20000元，借款期限为2013年4月29日至2014年4月24日，借款利率为11.5‰。借款到期后，被告于2015年6月30日归还原告借款本金10000元，其余本金10000元及借款利息被告至今未还。
本院认为：被告常直才、吴玉兰、孙现永与原告签订的个人最高额保证担保借款合同内容真实合法，系双方真实意思表示，属有效合同。被告常直才作为借款人应当承担还款责任，被告吴玉兰、孙现永作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。借款到期后，被告已归还借款本金10000元，剩余借款本金10000元及借款利息至今未还，现原告要求三被告归还剩余借款本金10000元及借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常直才于本判决生效后十日内给付原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告吴玉兰、孙现永对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告常直才负担，被告吴玉兰、孙现永承担连带责任，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一五年九月九日
书记员 王亚斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第91号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人计某某，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地吉林省农安县，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月18日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日6时许，被告人计某某醉酒后驾驶吉AZ30**号出租车，在长春市宽城区华大天朗小区门前行驶时被执勤交警查获。经鉴定，被告人计某某血液中乙醇含量为每100毫升228.48毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人计某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，驾驶人信息查询，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人计某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度高，应依法惩处。但鉴于被告人计某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人计某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年三月十一日
书记员 王 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6573号
原告唐某某，女，住仙游县。
被告郑某某，男，住仙游县。
本院在审理原告唐某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，于二0一四年十月二十四日通知原告唐某某预交案件受理费人民币一千四百九十五元，但原告唐某某没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭德粦
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 添
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1049号
申请执行人：李某
被执行人：胡某
被执行人：史某甲
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1049号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孔 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1056号
原告刘涛。
被告张辉。
原告刘涛诉被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告刘涛于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘涛自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告刘涛负担。
审判员 张 寒
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲁金顺
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3200号
原告：陈婷婷，女，1990年8月13日出生，汉族，公民身份号码3310221990********,住浙江省三门县海游街道园里村路廊***号。
被告：陈海滨，男，1969年8月29日出生，汉族，公民身份号码3326261969********,住浙江省三门县珠岙镇西陈村新兴北片***号。
原告陈婷婷为与被告陈海滨民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于2016年8月22日立案受理后，在审理过程中，原告陈婷婷于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈婷婷以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其诉讼请求出于自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈婷婷负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年九月二十三日
代书记员 吴琼琼
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00671号
罪犯邢万超，男，1979年5月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年12月12日作出（2011）灵刑初字第415号刑事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢万超有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定邢万超伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯邢万超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢万超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢万超减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2020年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾庆旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第734号
申请执行人徐琳。
被执行人胡程舞。
被执行人靳俊丽。
徐琳申请执行胡程舞、靳俊丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城公证处（2011）郑管执证字第011号公证书已发生法律效力号执行证书已发生法律效力。权利人徐琳2012年4月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2012年4月26日向被执行人胡程舞、靳俊丽送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
将被执行人靳俊丽名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封；。
限两被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述被查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀辉生
二〇一二年六月五日
书记员 潘 瑞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0607执158号
申请执行人罗志强。
被执行人湖北时瑞达重型工程机械有限责任公司。
关于罗志强与湖北时瑞达重型工程机械有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州民二初字第00142号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北时瑞达重型工程机械有限责任公司在金融机构的存款5500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 波
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00385号
申请执行人：张玉珍，女，生于1955年2月5日，汉族，农民。
申请执行人：王豪，男，生于1979年10月22日，汉族。
被执行人：王洪义，男，生于1949年8月11日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉刑初字第00034号刑事附带民事判决书、（2012）汉中刑终字第00007号刑事裁定书，执行申请执行人张玉珍、王豪与被执行人王洪义刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据确认，被执行人王洪义赔偿申请执行人张玉珍、王豪人民币48557.50元，扣除已缴纳的2000元（当时该款张玉珍、王豪未领取）外再向申请执行人张玉珍、王豪履行46557.50元，一审判决后张玉珍上诉，审理中被执行人王洪义向中级法院履行15000元。2012年5月申请执行人张玉珍、王豪向本院申请强制执行执行。本院2012年5月4日向被执行人王洪义发出执行通知书，限其三日内将案件执行款46557.50元，执行费执行完毕。执行中，审判人员转来被执行人王洪义已履行的2000元案件款，申请执行人张玉珍领取了该2000元，申请执行人张玉珍2012年5月21日向本院提供证据其在中级法院审理中被执行人王洪义履行15000元并领取，仍余31557.50元未履行，本院依法划拨被执行人王洪义存款9790元，仍余21867.50元未执行。经查，被执行人王洪义目前仍在服刑，且该王在房产部门无房产登记信息，工商部门无企业注册信息，交警部门无车辆登记信息，执行费执行完毕。申请执行人张玉珍、王豪本次申请执行24690元，剩余21867.5元待其发现被执行人王洪义有其他可供执行财产时另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人张玉珍、王豪依据（2011）勉刑初字第00034号刑事附带民事判决书、（2012）汉中刑终字第00007号刑事裁定书申请执行被执行人王洪义24690元的执行。
案件执行申请费100元，由被执行人王洪义负担。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一四年十一月二十日
书记员 万洲春
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2265号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人霍洁，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告李晴，女，1981年7月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告李晴信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2001号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：李艳，女，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年九月八日
书记员 李 冉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第966-1号
申请执行人李树江。
被执行人王培良。
被执行人李磊。
被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司经理。
申请执行人李树江与被执行人王培良、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额272264.67元，未执行标的额为272264.67元，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月二日
执行员 徐金红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3231号
原告：张xx。
委托诉讼代理人王xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人王x，江苏xx律师事务所律师。
被告：吴xx。
原告张xx与被告吴xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王xx、王x均到庭参加了诉讼。被告吴xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款37767元；2、从立案之日起按银行同期同档贷款利率赔偿逾期付款损失直至实际付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年11月20日开始经营新北区某餐厅，经营范围制售中餐。2016年3月18日，被告将新北区某餐厅注销。2013年2月起，原告应被告要求开始为新北区某餐厅提供琵琶鸭等食材，直至2016年2月止。后经原告与被告店内工作人员对账，截止至2014年3月底之前欠款为34600元，从2014年4月至2015年3月欠款30421元。对账后，原告再次向被告送货，被告也支付了部分货款，后余款未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告未到庭，在法定期限内也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：新北区某餐厅系于2012年11月20日经核准成立的个体工商户，其许可经营项目为制售中餐，其经营者为被告，2016年3月18日，新北区某餐厅注销。期间，原告应邀向新北区某餐厅供应琵琶鸭等食材。2014年4月4日，餐厅工作人员顾xx向原告出具对账单一份，载明：截止至2014年4月4日，共欠叁万肆仟陆佰元整。2015年12月底，原告与新北区某餐厅再次进行对账，确认2014年3月底之前欠原告款34600元，2014年4月至2015年4月欠款30421元，新北区某餐厅已向原告支付货款30000元，该对账单有新北区某餐厅加盖公章确认。2016年1月，原告继续向新北区某餐厅供应食材，送货单有厨房冷菜师傅李xx、被告丈夫吴xx等人签收，送货单显示2016年1月、2月原告向新北区某餐厅供应的食材分别价值1416元、1330元。后被告未及时结清余款，原告遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告应新北区某餐厅邀请向其提供琵琶鸭等食材，双方已经形成买卖合同关系。就新北区某餐厅所欠款项，原告已提供双方的对账单、送货单以及新北区某餐厅工作人员顾xx调查笔录等证据证实，其欠款事实清楚，本院予以确认。新北区某餐厅登记为个体工商户，现已核准注销，被告作为其经营者应对新北区某餐厅所欠原告款项承担责任。故对原告要求被告支付货款37767元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴xx经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx于本判决生效之日起十日内向原告张xx支付货款余款37767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元（原告已预交），由被告吴xx承担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一六年八月十日
书记员 周成诚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2089号
罪犯孟小平，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）并刑重字第18号刑事判决，以被告人孟小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万；继续追缴犯罪所得，发还被害单位。被告人孟小平不服，向山西省高级人民法院提起上诉。山西省高级人民法院于2012年12月28日作出了（2012）晋刑二终字第71号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。该犯于2013年6月10日交付山西省晋中监狱执行。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务
经审理查明：罪犯孟小平在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年7月3日、2015年4月22日、2015年10月23日获得监狱表扬三次，2015年10月23日获得嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯孟小平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯孟小平减去有期徒刑九个月，刑期自2009年4月10日起至2021年7月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口市凯盛不锈钢装饰工程有限公司。住所地：河北省张家口市桥东区叉道桥。
法定代表人：朱景河，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口鑫荣路桥工程有限公司。住所地：河北省张家口市经济开发区南站治国前街**号。
法定代表人：张丽臣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北冶金建设集团有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴路***号。
法定代表人：郭士林，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市市政公用热力有限责任公司。住所地：河北省张家口市桥东区全民健身中心*座*楼。
法定代表人：李春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚冬，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘玉斌，该公司工程部经理。
再审申请人张家口市凯盛不锈钢装饰工程有限公司（以下简称凯盛公司）因与被申请人张家口鑫荣路桥工程有限公司（以下简称鑫荣公司）、河北冶金建设集团有限公司（以下简称冶金公司）、张家口市市政公用热力有限责任公司（以下简称市政公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯盛公司申请再审称：（一）一、二审法院关于认定本案所涉建设工程设备丢失的事实系推理得出的结论，该认定缺乏证据证明，与客观事实不符。（二）一、二审法院对再审申请人要求支付逾期利息的主张不予支持，属于适用法律错误。（三）一、二审法院未判令被申请人河北冶金建设集团有限公司承担连带责任，属于适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为，在本案案涉工程施工中，冶金公司、鑫荣公司未实际组织施工，凯盛公司是实际施工人，该批设备的领取人为凯盛公司的工人胡永伟，故二审法院认为该设备丢失的损失应由凯盛公司承担并无不当。因凯盛公司依照冶金公司与市政公司签订的施工合同主张利息损失违背了合同相对性原则，且凯盛公司与鑫荣公司签订的承包合同对给付工程款逾期利息没有约定，故二审法院对凯盛公司要求支付利息的主张不予支持并无不当。因冶金公司与凯盛公司无直接的合同关系，二审法院认为凯盛公司请求冶金公司承担给付工程款的责任缺乏依据并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张家口市凯盛不锈钢装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 付 强
审判员 李 娟
审判员 郎立惠
二〇一七年五月十五日
书记员 郝赛杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1240号
原告：丁元龙。
被告：宁波丁鑫服饰有限公司。
法定代表人：丁国芳。
原告丁元龙与被告宁波丁鑫服饰有限公司（以下简称丁鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁元龙到庭参加诉讼，被告丁鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁元龙起诉称：2005年起，原告一直在被告单位上班，担任保安一职，原被告约定每月工资1800元，原告达到退休年龄后仍继续在被告单位提供劳务。2014年起，被告因经营不善，开始陆陆续续拖欠原告等人的劳务工资，原告等人多次催要，被告才予以给付。原告考虑到被告的经营情况，于2014年10月口头提出终止双方的劳务关系，双方确认原告提供劳务至2015年春节止。于2015年2月16日，原告便回家过年与被告终止劳务关系。2015年1月起至2015年2月16日止，原告的劳务工资共计人民币2700元，被告一直以诸多理由拖欠至今。为此，原告诉至本院，请求判令：被告立即支付原告工资款2700元。
原告丁元龙为证明其主张的事实，向本院提交了丁鑫服饰工资发放单二张，欲证明被告欠原告工资款2700元的事实。
被告丁鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告原在被告公司工作。被告公司工资发放单显示原告2015年1月、2月的工资分别为1800元、900元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了工资发放单为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丁鑫服饰有限公司支付原告丁元龙工资款人民币2700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告宁波丁鑫服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 李 建 英
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐立芯妤
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初226号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克木乃，男，1978年3月2日出生，彝族，小学文化，村民，住越西县板桥乡。
被告人马海阿依，女，1988年8月7日出生，彝族，小学文化，村民，住越西县乃托镇。
上列二被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月24日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第250号起诉书指控被告人吉克木乃、马海阿依犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本案由凉山州中级人民法院指定我院管辖。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉克木乃、马海阿依均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月1日，被告人吉克木乃在成都市双流县白家镇其幺婶“阿说某某某”租住房内发现毒品海洛因，伺机贩卖。同年8月14日、23日，被告人吉克木乃向吸毒人员阿友某某（另案处理）贩卖了二包100元、50元的毒品海洛因；同年8月20日、21日、22日，被告人吉克木乃向吸毒人员叶某（另案处理）贩卖了三包各50元的毒品海洛因；同年8月23日，被告人吉克木乃向吸毒人员阿合某某（另案处理）贩卖了一包50元的毒品海洛因。同年8月23日下午，被告人吉克木乃因外出请人吃饭，将剩余的毒品拿给其表妹被告人马海阿依帮其贩卖。当晚22时30分，公安民警在阿说某某某出租屋内将二被告人抓获，并当场从被告人马海阿依黑色手提包内查获用黑色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为10.22克。公诉机关认为二被告人共同贩卖毒品海洛因的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中被告人吉克木乃系主犯，被告人马海阿依系从犯。
被告人吉克木乃、马海阿依均对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月1日，被告人吉克木乃在成都市双流县白家镇其幺婶“阿说某某某”租住房内发现阿说某某某的毒品海洛因，拿来伺机贩卖。同年8月14日、23日，被告人吉克木乃在阿说某某某出租屋内向吸毒人员阿友某某（另案处理）贩卖了二包100元、50元的毒品海洛因；同年8月20日、21日、22日，被告人吉克木乃在阿说某某某出租屋内向吸毒人员叶某（另案处理）贩卖了三包各50元的毒品海洛因；同年8月23日，被告人吉克木乃在阿说某某某出租屋内向吸毒人员阿合某某（另案处理）贩卖了一包50元的毒品海洛因。同年8月23日下午，被告人吉克木乃因外出请人吃饭，将剩余的毒品拿给其表妹被告人马海阿依帮其贩卖。当晚22时30分，公安民警在阿说某某某出租屋内将二被告人抓获，并当场从被告人吉克木乃右后裤包内查获贩卖毒品所得赃款1600元人民币，从被告人马海阿依黑色手提包内查获用黑色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为10.22克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2017年8月23日22时30分，公安民警在成都市双流县白家镇老双中路一出租屋内将二被告人抓获；2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品照片、毒品、赃款指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实二被告人贩卖的毒品及赃款1600元人民币已被公安机关依法扣押，毒品经鉴定为海洛因，经称量，净重为10.22克；3、证人阿友某某、阿合某某和叶某的证词及辨认笔录，证实三名证人均向被告人吉克木乃购买过毒品海洛因；4、二被告人尿检记录，证实二被告人均属吸毒人员；5、二被告人户籍证明，证实二被告人均具有完全刑事责任能力；6、二被告人在公安机关的供述及辨认笔录，证实被告人吉克木乃、马海阿依共同贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人吉克木乃、马海阿依目无国法，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人均认罪态度较好，毒品是被告人吉克木乃从其幺婶阿说某某某处所得，被告人马海阿依在共同犯罪中系从犯，本院依法对被告人吉克木乃从轻处罚，对被告人马海阿依减轻处罚。公诉机关关于对被告人吉克木乃判处有期徒刑八至九年，对被告人马海阿依判处有期徒刑七至八年的量刑建议，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉克木乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2024年8月23日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人马海阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2021年8月23日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人吉克木乃贩卖毒品所得赃款1600元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00116号
原告刘少龙，男，1976年8月2日出生，满族。
被告马有山，男，1965年4月17日出生，满族。
原告刘少龙诉被告马有山民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员董凡超、王琳参加评议的合议庭，并于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘少龙到庭参加了诉讼，被告马有山依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘少龙诉称：2013年9月5日，被告因急需用钱从原告处借款人民币15000元，约定2013年10月4日之前一次性付清。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现原告来院提起诉讼，要求被告立即给付所欠欠款人民币15000元，并承担本案诉讼费。
被告马有山未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告因急需用钱从原告处借款人民币15000元，约定2013年10月4日之前一次性付清。到期后，被告马有山没有给付欠款。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，借条等证据材料在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告马有山向原告刘少龙借款15000元，并向原告出具欠据一份，并约定了具体还款期限，被告应依约定偿还原告欠款15000元，被告拒不偿还，属违约。为此，原告刘少龙请求判令被告马有山立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马有山于判决生效之日起十日内，给付原告刘少龙欠款人民币一万五千元整。
如被告马有山未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告马有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 商胜楠
适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00116号
原告刘少龙，男，1976年8月2日出生。满族。
被告马有山，男，1965年4月17日出生，满族。
原告刘少龙诉被告马有山民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员董凡超、王琳参加评议的合议庭，并于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘少龙到庭参加了诉讼，被告马有山依法经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘少龙诉称：2013年9月5日，被告因急需用钱从原告处借款人民币15000元，约定2013年10月4日之前一次性付清。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现原告来院提起诉讼，要求被告立即给付所欠欠款人民币15000元，并承担本案诉讼费。
被告马有山未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告因急需用钱从原告处借款人民币15000元，约定2013年10月4日之前一次性付清。到期后，被告马有山没有给付欠款。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，借条等证据材料在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告马有山向原告刘少龙借款15000元，并向原告出具欠据一份，并约定了具体还款期限，被告应依约定偿还原告欠款15000元，被告拒不偿还，属违约。为此，原告刘少龙请求判令被告马有山立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马有山于判决生效之日起十日内，给付原告刘少龙欠款人民币一万五千元整。
如被告马有山未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告马有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 商胜楠
适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00116号
原告郭某某，女，生于1989年3月7日，汉族。
委托代理人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1984年10月19日，汉族。
郭某某诉郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2007年6月在汉中打工时相识谈婚，2008年5月10日举行结婚仪式后就在一起共同生活。2010年2月8日办理了结婚登记手续。共同生活不久，就发现被告好逸恶劳，染上了赌博的恶习，对原告不关心，遇事不商量沟通，为此常发生争吵。2008年12月19日，生育一子郑某甲，因患重病，到三二〇一医院住院治疗半月后死亡。2012年4月6日，又生育一女，再次因患病到三二〇一医院住院治疗无果后死亡。女儿在治病期间被告不但不给医疗费，还经常见不到人，连电话也打不通，也仅仅回来一次，待了一夜就走了，看病治疗的费用都是原告借钱及贷款支付。2013年春节过后，原、被告共同外出打工，被告仍经常打牌，为此多次争吵。从2014年6月，我们二人分居生活至今。现诉至法院坚决要求与被告离婚，婚后债务16000元共同偿还。
被告郑某某辩称：我和原告的夫妻感情并未完全破裂，在原告生孩子期间，被告也尽到了一个作丈夫和父亲的义务。被告虽然也打牌，但还没有到沉迷的地步。现被告愿意改正自己的错误，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月在外打工期间相识并谈婚，2008年5月10日举行结婚仪式后开始共同生活，原、被告共同生活期间于2008年12月19日，生育一子，因病死亡。2010年2月8日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后于2012年4月6日，生育一女，后因患甲基丙二酸血症，住院治疗无果后死亡。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活、家庭琐事发生纠纷，加之被告时有打牌的习惯，对家庭照顾较少，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方分歧意见较大，无法达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证户口簿复印件，原告提交的3201医院的诊断证明和部分病历复印件，住院医疗费票据，南郑县农村信用合作联社高家岭分社借款借据一张及收回贷款凭证十份，上述证据经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本庭均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一度尚可。双方婚后发生纠纷的原因主要是被告的家庭责任感不强，没有尽到做丈夫的义务，导致夫妻感情逐渐疏远，现被告已认识到自己的错误并当庭表示愿意改正。被告要求和好的态度是积极诚恳的。只要双方今后能互相理解，多一些沟通和交流，共同承担起家庭重担，其夫妻关系和好有望。另外原告未向本庭提交证据以证明夫妻感情完全破裂的事实存在。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某某与郑某某离婚。
本案受理费300元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周风潇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00021号
原告李正举。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告张全游。
原告李正举与被告张全游民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告李正举的委托代理人武金乾到庭参加诉讼，被告张全游经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正举诉称：被告于2011年8月9日向原告借款144000元，原告按照被告要求将款项汇入被告父亲的银行卡内，当时被告承诺一个月就归还，但到期并未归还。原告多次催讨后，被告要求借款期限延长到2012年年底，并与原告签订借款合同1份。但时至今日，被告分文未还，故起诉要求被告立即归还借款144000元并承担本案诉讼费。
被告张全游未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告张全游向原告李正举借款144000元，同日，原告李正举通过其中国农业银行账号62×××16向张意巧的账号62×××14转账支付了144000元。2011年11月3日，原、被告双方签订借款合同1份，确认被告张全游向原告李正举借款144000元，由原告存入张意巧的卡号62×××14中，借款期限为2011年8月9日至2012年12月31日。借款到期后，被告未能归还借款，致使原告诉讼到法院。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、借款合同、中国农业银行补制回单及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全游向原告李正举借款144000元的事实，由借款合同及银行交易记录为凭，本院予以确认。借款到期后，被告张全游未能归还上述借款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告起诉要求被告张全游归还借款144000元，于法有据，本院予以支持。被告张全游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全游应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李正举借款144000元（如采用转账方式支付，请汇入账户名�：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，财产保全费1245元，合计2835元，由被告张全游负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年三月五日
书记员 顾腾燕
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审5号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人田德武，男，1977年12月21日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人张容，女，1978年3月25日出生，住新晃侗族自治县,系田德武之妻。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行田德武、张容计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年5月18日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X51号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人田德武、张容在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额10836元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审5号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人田德武，男，1977年12月21日出生，住新晃侗族自治县。被执行人张容，女，1978年3月25日出生，住新晃侗族自治县,系田德武之妻。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行田德武、张容计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年5月18日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X51号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人田德武、张容在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额10836元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 洁
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初451号
原告殷丽萍，女，1959年5月13日生，苗族，广东省汕头市人，施秉质量技术监督局退休人员，户籍所在地贵州省施秉县，现住贵州省施秉县。
被告袁崧雄，男，1969年12月23日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，现住贵州省施秉县。
原告殷丽萍诉被告袁崧雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷丽萍到庭参加诉讼，被告袁崧雄未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丽萍诉称：2016年6月26日，被告承租原告位于施秉县××大道××大队对面的门面，双方签定了《门面租赁合同》。合同约定：“一、租赁期限为三年，从2016年6月26日至2019年6月26日。二、租金首年贰万肆仟元整（24000元），并每年按年租金递增10%的计算方式增加房租，租期为三年，租金于每年6月30日前付清”。被告入住后，并没有履行合同约定，一直拖欠原告房租，在原告多次催促下，于2016年9月14日亲笔给原告写下欠条一张。之后由于被告也未支付租金，在原告的催促下，被告于2016年12月24日付了2000元，2017年1月6日付了3000元，总共付了5000元。尚欠的19000元，被告总是以各种理由推诿不予支付，并拒接原告的电话，也不与原告见面。被告的行为违背了诚实信用原则，也违背了合同约定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告袁崧雄未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月26日，原告殷丽萍与被告袁崧雄签定了《门面租赁合同》，将原告家座落在城关镇中沙大道南侧，施秉县公安局交通警察大队对面的门面（房产证号：施房权证城关镇字第××号）出租给被告，并约定：“一、租赁期限为三年，从2016年6月26日至2019年6月26日。二、租金首年贰万肆仟元整（24000元），并每年按年租金递增10%的计算方式增加房租，租期为三年，租金于每年6月30日前付清”。2016年9月14日被告出具欠原告房租24000元的欠条一张。被告于2016年12月24日向原告支付2000元房租，2017年1月6日向原告支付3000元房租，2017年7月3日向原告支付2000元房租，被告分三次总共支付原告房租7000元。
以上事实，有当事人的陈述，原告殷丽萍身份证、《门面租赁合同》、欠条及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告双方签定的《门面租赁合同》是依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在门面租赁合同》明确约定了租金、租金支付方式、租期、合同解除条件和违约责任，合同签定后，经原告多次催促被告未履行合同义务，至今仍欠租金17000元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，故本院对原告请求解除原、被告签定的《门面租赁合同》和支付拖欠门面租金的诉讼请求予以支持。对于原告请求法院判令被告立即搬出原告房屋的诉讼请求，法律规定“合同已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告殷丽萍与被告袁崧雄于2016年6月26日签订的《门面租赁合同》。
二、被告袁崧雄于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告殷丽萍的门面租金一万七千元人民币。
三、被告袁崧雄于本判决生效之日起三日内搬出原告门面。
四、驳回原告殷丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告袁崧雄负担123元（未交），原告殷丽萍负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 蒋轩
二〇一七年八月三日
书记员 龙芸
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1051号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
�托代理人陈煜彬、殷进亨，该局工作人员。
被执行人林光兴，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XXX，身份证地址：广东省云安县六都镇丰溪村，经营地址：东莞市东城区火炼树太和路。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的东环罚字（2013）第1504号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月17日送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从2014年3月4日至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人�共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环罚字（2013）第1504号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人林光兴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟玉婷
第1页共3页
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第100号
申请执行人王得娟，女，1976年12月11日生，住九台市。
被执行人单丽娜，女，1975年11月7日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第777号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月11日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2012）九民初字第1810号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第100号
申请执行人王得娟，女，1976年12月11日生，住九台市
被执行人单丽娜，女，1975年11月7日生，住九台市
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2013）九民初字第777号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月11日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2013）九民初字第777号民事判决书本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00031号
原告�某，男。
委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告陈某，女。
本院在审理原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 成传军
二〇一五年三月二十三日
书记员 肖绪木
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第455号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人福建省厦门市思明区红果果火锅店，住所地厦门市思明区厦大西村1号B区B7、8、9--1F。
经营者黄连珠，女，1978年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月14日作出厦思城执罚（2014）0197号行政处罚决定，认定2014年1月至今，被执行人在厦门市思明区厦大西村1号B区B7、8、9-1F经营厦门市思明区红果果火锅店，该店未按规定安装油烟净化装置及油烟专用烟道，影响周围居民生活、工作环境。被执行人上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十七条第（一）、（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出如下决定：责令被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内停止上述违法行为，整改到符合环保要求，并处人民币壹万（10000.00）元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，被执行人需按照《厦门市环境保护条例》的规定设置符合环保要求的油烟专用烟道、规范排放油烟，并缴交罚款人民币壹万（10000.00）元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0197号行政处罚决定，于2014年5月15日直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月24日作出厦思城执催字（2014）0739号行政强制执行催告书，并于2014年7月30日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0197号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月14日作出的厦思城执罚（2014）0197号行政处罚决定，被执行人应按照《厦门市环境保护条例》的规定设置符合环保要求的油烟专用烟道规范排放油烟，并缴交罚款人民币壹万（10000.00）元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2014）思执审字第455号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人易兵，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人福建省厦门市思明区红果果火锅店，住所地厦门市思明区厦大西村1号B区B7、8、9—1F。经营者黄连珠，女，1978年6月20日出生，汉族，住厦门市思明区。厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月14日作出厦思城执罚（2014）0197号行政处罚决定，认定2014年1月至今，被执行人在厦门市思明区厦大西村1号B区B7、8、9-1F经营厦门市思明区红果果火锅店，该店未按规定安装油烟净化装置及油烟专用烟道，影响周围居民生活、工作环境。被执行人上述行为违反《厦门市环境保护条例》第三十七条第（一）、（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（六）项之规定，申请执行人作出如下决定：责令被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内停止上述违法行为，整改到符合环保要求，并处人民币壹万（10000.00）元的罚款。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，被执行人需按照《厦门市环境保护条例》的规定设置符合环保要求的油烟专用烟道、规范排放油烟，并缴交罚款人民币壹万（10000.00）元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0197号行政处罚决定，于2014年5月15日直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月24日作出厦思城执催字（2014）0739号行政强制执行催告书，并于2014年7月30日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0197号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年5月14日作出的厦思城执罚（2014）0197号行政处罚决定，被执行人应按照《厦门市环境保护条例》的规定设置符合环保要求的油烟专用烟道规范排放油烟，并缴交罚款人民币壹万（10000.00）元。被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人负担。审 判 长  王叶萍代理审判员  简振环代理审判员  李 云二〇一四年十月十五日书 记 员  张 栎附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1052号
原告：李天华。
被告：余声。
本院在审理原告李天华诉被告余声物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告余声的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月八日
书记员 俞培桦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1020号
原告:施帮才,男,1957年3月27日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。
委托代理人:彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告:叶根新,男,1970年10月15日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。
本院于2018年2月2日依法受理原告施帮才与被告叶根新买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2018年3月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施帮才撤回对�告叶根新的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告施帮才负担。
（本页无正文）
审判员 费为民
二〇一八年三月二十二日
书记员 史 倩
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1027号
原告：韩顺兰，女，1953年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司南京分公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路98号。
法定代表人：余周宝,中航长城大地建工集团南亚建设有限公司南京分公司经理。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市公园北路明星大厦402室。
法定代表人：陈日岷。
被告：秦逵荣，男，1975年4月4日生，汉族，住南京市溧水区。
原告韩顺兰与被告中航长城大地建工集团南�建设有限公司南京分公司（以下简称中航南京分公司）、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司（以下简称中航公司）、秦逵荣票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告韩顺兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中航南京分公司支付票据金额60万元，并按票面金额的2%即1.2万元支付赔偿金；二、请求判令中航公司和秦逵荣对中航南京分公司的上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年原告与秦逵荣等签订《房屋买卖合同》，并支付购房款95万元。后秦逵荣收款后迟迟不肯交付房屋，为此双方协商退款，并于2017年1月将一张金额为60万元，出票人为中航南京分公司的支票交付原告。但该支票系空头支票。为此，原告具状起诉请求，判如所请。
本案在审理过程中，原告于2017年8月21日以被告涉嫌犯罪，申请�案件移送南京市公安局溧水分局侦查，追究被告的刑事责任。
本院经审查认为，本案经审理发现刑事犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩顺兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高传法
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 俊