wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：于有生，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：姚立娟，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：于超，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：周静，女，1988年4月25日出生，蒙古族，农民，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。审理时无下落。
被告：高杰，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：于丹，女，1989年7月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告于有生、姚立娟、于超、周静、高杰、于丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告于有生、姚立娟、于超、周静、高杰、于丹经公告送达传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于有生、姚立娟偿还原告借款本金40009.90元，利息16810.80元，合计56820.70元；2、被告于超、周静、高杰、于丹承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告于有生、姚立娟为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月24日至2015年3月24日，并由被告于超、周静、高杰、于丹作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告于有生、姚立娟偿还了前11个月的利息；2015年3月21日——5月23日共偿还借款本金9990.10元。贷款到期后，于有生、姚立娟所欠借款本金40009.90元，及截止至2017年5月13日的利息16810.80元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告于有生、姚立娟偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人于超、周静、高杰、于丹承担连带责任。
被告于有生、姚立娟、于超、周静、高杰、于丹未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经审理本院认定事实如下：2014年3月24日，被告于有生、姚立娟为生产生活需要，与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为13.5%，借款期限自2014年3月24日至2015年3月24日，并由被告于超、周静、高杰、于丹作为连带责任保证人，在联保协议上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告于有生、姚立娟偿还了前11个月的利息；2015年3月21日——5月23日共偿还借款本金9990.10元。贷款到期后，于有生、姚立娟所欠借款本金40009.90元，及截止至2017年5月13日的利息16810.80元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告向法院起诉，请求判令被告于有生、姚立娟偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人于超、周静、高杰、于丹承担连带责任。以上事实有原告提供的借款合同、联保协议、借据、放款单、银行信息系统的截屏和银行工作人员在周静家进行催收的照片为证。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告于有生、姚立娟未履行还款义务，原告有权要求其履行，要求保证人于超、周静、高杰、于丹承担连带责任。贷款到期后，原告虽主张向保证人主张了权利，但原告只提供了在法定时限内向周静、于超主张了权利的证据，未提供向高杰、于丹主张保证权利的证据；对于该二被告，超过保证期，原告要求其承担连带责任的请求，本院不予支持。被告于有生、姚立娟、于超、周静、高杰、于丹经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告请求判令被告于有生、姚立娟承担还款责任、被告于超、周静承担连带责任的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；请求判令被告高杰、于丹承担连带责任的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于有生、姚立娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金40009.90元，利息16810.80元，合计56820.70元，于判决生效后十日内履行；
二、被告于超、周静对上述款项给付负连带责任；在其履行完还款义务后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被告高杰、于丹承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221.00元，公告费450.00元，由被告于有生、姚立娟负担，于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告于超、周静对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王蒙单
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初字第1393号
原告：胡某，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，公民身份号码×××1624。
被告：张某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，现在广东省揭阳监狱服刑，公民身份号码×××5330。
原告胡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年相识，随后确认情侣关系并同居，于××××年××月××日生育长子张某乙。原、被告于××××年××月××日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J441323-2011-003556。原、被告于××××年××月××日生育次子张某丙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。被告婚后因贩卖毒品，于2013年ll月5日被惠东县公安局抓获。惠东县人民检察院于2014年2月18日提起公诉（起诉书：惠东检刑诉（2013）86号），同年4月，经惠东县人民法院判决被告犯贩卖毒品罪，处有期徒刑十五年（刑事判决书：（2014）惠东法刑一初字第ll8号）。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能!为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子翁某甲、翁某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、诉讼费共同分担。
被告张某甲口头答辨称：不同意离婚。如果真离婚，两个小孩都归我母亲抚养。
经审理查明：原告胡某与被告张某甲于2009年经朋友介绍相识恋爱。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育长子张某乙，后双方于××××年××月××日在惠东县民政局补办结婚登记。婚后，原、被告于××××年××月××日生育次子张舜。被告在婚后有吸毒恶习。2013年11月5日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被惠东县公安局刑事拘留，双方开始分居。婚后，双方无夫妻共同财产及债权债务。
另查，被告张某甲因犯贩卖毒品罪，被本院于2014年4月15日判处有期徒刑十五年，现在广东省揭阳监狱服刑。
以上事实，有原告胡某提交的民事起诉状、身份证复印件、户口本、结婚证、（2014）惠东法刑一初字第118号刑事判决书，本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告胡某与被告张某甲虽系自主结婚，双方本应共同珍惜夫妻感情和营造幸福的家庭生活，但因被告犯罪服刑，以致双方常年分居，夫妻感情已日趋淡化冷漠，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养问题。鉴于被告张某甲正在服刑，不具备抚养子女的条件，故婚生儿子张某乙、张某丙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙、张某丙由原告负责抚养，抚养费由原告胡某承担。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何广然
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1486号
原告：冷某某。
被告：龚某甲。
原告冷某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加诉讼。被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一个；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月9日登记结婚，婚后由于被告赌博成隐，导致夫妻感情不和；婚后生育一子一女。2015年年底，被告因赌博外出至今未归，也无任何音讯，故诉至法院。
被告龚某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2010年12月9日登记结婚，于2011年6月12日生育一女龚某乙，于2014年9月15日生育一子龚某丙；婚前婚后感情一般，被告龚某甲于2016年元月因赌博外出至今未归。审理中，被告父母向法院提出替被告龚某甲抚养龚某丙的要求，龚某甲的哥哥龚益辉也承诺帮其父母替龚某甲抚养龚某丙；互不给付抚养费；龚某乙一直是由原告抚养，龚某丙一直由被告父母抚养。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，询问笔录及原告的当庭陈述足以证明。
本院认为：原、被告为合法夫妻。被告因赌博外出两年未归，一直与原告无任何联系，被告不履行家庭义务，说明夫妻感情已经破裂，庭审中，原告坚持要求离婚，已无和好可能，本院认为，原、被告夫妻感情确已经破裂；故原告冷某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求本院予支持。审理中，原告冷某某要求抚养未成年子女龚某乙，被告的父母要求替被告龚某甲抚养龚某丙；被告外出期间，龚某乙一直由原告冷某某抚养，龚某丙一直由被告龚某甲父母抚养，龚某甲的哥哥龚益辉也承诺帮其父母替龚某甲抚养龚某丙，故本院对冷某某抚养龚某乙，龚某甲父母替龚某甲抚养龚某丙的诉求予以支持；龚某甲父母不要求冷某某另外给付龚某丙的抚养费不违反法律规定，本院亦予以采纳；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冷某某与被告龚某甲离婚；
二、婚生女龚某乙（身份证号：43090220110612008X）由原告冷某某抚养成年，婚生子龚某丙（身份证号：430902201409150059）由被告龚某甲抚养成年（龚某甲与其家人失联期间由其父母抚养龚某丙），抚养费各自承担；
三、驳回原告冷某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 郭伟红
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1992号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：林红，女，该公司工作人员。
被告：王水珠，女，1979年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告厦门海投物业有限公司与被告王水珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤诉处理。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终16号
上诉人（原审被告）武萃芳，农民。
被上诉人（原审原告）王建国，农民。
上诉人武萃芳因返还原物纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武萃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武萃芳自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人武萃芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 张焕新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3664号
原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
委托代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：冯贤海，男，1977年8月12日出生，汉族，住广西平南县。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告冯贤海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员饶保祥、赖忠文参加的合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付拖欠货款82337.10元、违约金21546.11元（违约金按每日万分之五暂算至2015年8月8日）；2、被告向原告偿付原告为本案诉讼发生的律师费5000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月1日向原告购买二手柳工挖掘机一台（型号：CLG922D，编号：AE021780），价款399888元，付款方式为签约时支付61638元，余款338250元比照中国光大银行同期汽车消费贷款利率加收资金占用费后，由被告分24个月，自2015年10月15日起至2017年9月15日按月等额支付，每月支付15733.71元。合同还约定逾期付款应按逾期付款额每日1.50‰支付违约金，并赔偿原告为催索债权产生的诉讼费、律师费等。被告支付首付款提走设备后剩余货款未按约支付。截止2016年8月9日，被告尚欠原告到期分期款82337.10元。被告冯贤海未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯贤海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院另查明，被告于2015年10月24日向原告支付12500元，2016年3月4日支付32500元，2016年4月22日支付15000元，2016年6月30日支付15000元。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为5000元。
本案调查的重点是，原告各项诉请是否合法有据。
本院认为，原、被告签订的《工程机械车辆买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将本案设备交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。截止2016年8月9日，被告应支付原告分期款157337.10元，原告认可被告支付了75000元，尚欠82337.10元，故原告要求被告支付截止2016年8月9日到期货款82337.10元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《工程机械车辆买卖合同》中约定：被告逾期付款，应按逾期付款额每日1.50‰支付违约金，并赔偿原告为催索债权产生的律师费等。故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定。合同约定的违约金计算标准为每日1.50‰，原告诉请的违约金按每日万分之五计算，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2016年8月8日，被告应支付的违约金为7182.04元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贤海支付原告广西千里通机械设备有限公司柳工挖掘机一台（型号：CLG922D，编号：AE021780）截止2016年8月9日的分期货款82337.10元；
二、被告冯贤海支付原告广西千里通机械设备有限公司违约金（违约金计算方法：截止2016年8月8日，违约金为7182.04元；从2016年8月9日起至实际付清之日止，以82337.10元为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告冯贤海偿付原告广西千里通机械设备有限公司律师费5000元。
案件受理费2478元，保全费1064元，合计3542元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担467元，由被告冯贤海负担3075元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 赖忠文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初3664号申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人刘通，董事长。被申请人冯贤海，男，汉族，1977年8月12日出生，住广西平南县。本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告冯贤海买卖合同纠纷一案。申请人于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，并以其所有的柳工牌挖掘机作为担保，要求保全被申请人使用的柳工牌挖掘机。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人冯贤海购买的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG220D，机号：AE021780）。扣押期限二年，扣押至2018年8月29日止；二、查封申请人广西千里通机械设备有限公司用于担保的柳工挖掘机一台（机型：CLG948E，机号：FE038955），查封期限为二年，查封至2018年8月29日止，期间该机由申请人保管。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亦民二〇一六年八月三十日书记员  李 睿
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3053号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋巧林，男，1983年1月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蒋巧林信用卡纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年1月27日的透支本息，共合计3130.46元（其中贷款本金2591.06元、利息406.46元、逾期违约金132.94元），并支付自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月17日，被告蒋巧林向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××65的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年1月27日，被告共欠透支本金2591.06元、利息406.46元、逾期违约金132.94元（截止2016年12月31日）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋巧林于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金2591.06元，并支付截至2017年1月27日的利息406.46元、逾期违约金132.94元及自2017年1月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋巧林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年四月四日
代书记员 林仁萧
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢16号
申请执行人王利军，浚县××水利××井有限公司职工。
被执行人黄吉民，建筑业从业人员。
申请执行人王利军申请执行黃吉民返还原物纠纷一案。本院按照（2015）淇民初字第421号判决书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 张志远
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初579号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
被告：黄敏，男，1970年5月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：龙寒看，女，1975年10月12日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告黄敏、龙寒看金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以被告已还清了贷款为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1512.00元，减半收取计756.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李进行
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初602号
原告：徐国铜，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省乐平市，现暂住于浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告徐国铜与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受�后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈煜到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2017年12月13日暂计算至2018年1月19日为2466.67元，实际计算至被告实际履行之日止）；2、被告支付原告实现债权律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告因生意周转所需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。根据借条约定，借款期限从2017年12月13日至2017年12月22日，利率为月利率2%，如不能按期归还借款，还应承担出借人实现债权的费用等。当日，原告即向被告交付了相应款项。现借款已到期，被告经催讨至今未能归还上述借款，遂成讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月13日，被告出具借条一份，载明：被告沈伟因家庭生意周转需要，向徐国铜借款100000元，借款期限为2017年12月13日至2017年12月22日止，利率为每月2%。如借款人不能按期足额归还借款，还应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。借条下方，被告沈伟出具收条一张，载明：今收到借款100000元整。同日，原告徐国铜以银行转账的方式向被告沈伟转账100000元。
另查明，原告为实现债权支付律师费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈伟向原告借款100000元至今未�的事实，有被告出具的《借条》、《收条》及原告提供的银行转账凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告沈伟未及时归还借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告沈伟归还借款本金100000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息符合法律的规定，本院按年利率24%予以支持。原告请求的律师费50000元，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟自本判决生效之日起十日内返还原告徐国�借款本金100000元，并支付利息（以100000元为计算基数，按年利率24%，自2017年12月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告沈伟自本判决生效之日起十日内支付原告徐国铜实现债权的律师费5000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元，由被告沈伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 孙连杰
二〇一八年三月七日
法官助理 李 强
书 记 员 许文逸
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初602号原告：徐国铜，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省乐平市，现暂住于浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。被告：沈伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告徐国铜与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受�后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈煜到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2017年12月13日暂计算至2018年1月19日为2466.67元，实际计算至被告实际履行之日止）；2、被告支付原告实现债权律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告因生意周转所需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。根据借条约定，借款期限从2017年12月13日至2017年12月22日，利率为月利率2%，如不能按期归还借款，还应承担出借人实现债权的费用等。当日，原告即向被告交付了相应款项。现借款已到期，被告经催讨至今未能归还上述借款，遂成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告出具借条一份，载明：被告沈伟因家庭生意周转需要，向徐国铜借款100000元，借款期限为2017年12月13日至2017年12月22日止，利率为每月2%。如借款人不能按期足额归还借款，还应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）。借条下方，被告沈伟出具收条一张，载明：今收到借款100000元整。同日，原告徐国铜以银行转账的方式向被告沈伟转账100000元。另查明，原告为实现债权支付律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈伟向原告借款100000元至今未�的事实，有被告出具的《借条》、《收条》及原告提供的银行转账凭证予以证实，借款事实清楚，证据充分，被告沈伟未及时归还借款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告沈伟归还借款本金100000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的利息符合法律的规定，本院按年利率24%予以支持。原告请求的律师费50000元，符合浙江省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟自本判决生效之日起十日内返还原告徐国�借款本金100000元，并支付利息（以100000元为计算基数，按年利率24%，自2017年12月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告沈伟自本判决生效之日起十日内支付原告徐国铜实现债权的律师费5000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，由被告沈伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 孙连杰二〇一八年三月七日法官助理 李 强书 记 员 许文逸????1?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1297号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，曾用名彭勇，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月至3月期间某日，被告人彭某受刘汉庙（另案处理）的指使，至宁波市杭州湾新区庵东镇老街口，以人民币200元的价格将1小包海洛因贩卖给罗某。
同年4月11日13时许，被告人彭某通过电话联系，再次至宁波市杭州湾新区庵东镇老街口，欲以人民币400元的价格将1小包可疑粉末（净重0.4825克）贩卖给罗某时，被公安民警当场抓获。经理化检验鉴定，该1小包可疑粉末中检出海洛因成份。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘汉庙的供述、证人罗某的证言、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、中国移动通信客户详单、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭某的量刑幅度为有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，伙同他人或单独贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。查获的毒品海洛因，应予没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年8月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、毒品海洛因0.4825克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年七月三十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初267号
原告班某甲，农民，；。
被告甘某，农民，；。
原告班某甲诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员班碧隆适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告班某甲、被告甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某甲诉称，原、被告相识后于1993年共同生活，1996年办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿班某乙，××××年××月××日生育儿子班某丙。为改善生活条件，原、被告于2003年5月间共同到广东打工，被告在农村生活多年，看到外面花花世界即迷失本性，2004年3月被告与原告分居生活，期间原告多次要求被告回归家庭被告仍一意孤行，直到2005年11月被告父亲过世，被告出于脸面才要求原告一起返回被告娘家吊唁。2007年3月，原、被告一起返回江门，儿女8月份随原、被告到江门市生活并在当地学校就读。2013年8月，原、被告因生活压力等发生争吵，被告离家出走，原告经打听，于2013年9月在江门市杜阮镇龙眠村出租屋内发现被告与一陌生男子同居，发生争吵后邻居报警，杜阮镇派出所出警调解方阻止事态扩大，被告在外与人有染的传闻得到证实，后被告置儿女不顾离家出走至今。被告没有尽到为人母亲及妻子的基本责任，与夫妻关系的基本要求相去甚远，从而导致夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告班某甲提供的证据为：结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告甘某辩称，被告不知道原告要起诉离婚，接小孩到广东共同生活后，原告都不管小孩，由被告自己带，并打工挣钱养家。被告不同意与原告离婚，如果要离婚，被告跟原告20年，由原告补偿被告20万元才同意离婚。
被告甘某未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的三性无异议。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告班某甲与被告甘某相识后于1993年间同居生活，××××年××月××日生育女儿班某乙，××××年××月××日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子班某丙，现子女均成年。2003年5月间，原、被告共同到广东省江门市务工，2007年8月间，原、被告将子女接到广东省江门市共同生活，并将子女安排在当地学校就读。期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方于2015年7月间分居至今。
本院认为，原、被告同居生活、生育小孩后，办理了结婚登记，合法缔结夫妻关系。双方共同生活多年并生育小孩，有一定的夫妻感情基础。婚后虽然原、被告为家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，相互尊重，相互信任，珍惜已建立起来的婚姻家庭关系，夫妻关系完全有和好的可能。现原告诉请离婚，但未能提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，其诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告班某甲与被告甘某离婚。
案件受理费依法减半收取150元，由原告班某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 班碧隆
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄杰昱
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王洪江，男，1957年7月20日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市广宁乡张代村**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪德忱，男，1944年4月19日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市广宁乡东门外村***号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖炳刚，男，1954年11月29日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市中安镇沈屯村**号。
再审申请人王洪江、汪德忱与被申请人肖炳刚民间借贷纠纷一案，再审申请人王洪江、汪德忱不服本院（2017）辽07民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王洪江、汪德忱申请称：申请再审请求1、要求依法撤销锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2309号民事判决书，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：判决认定事实不清。一审原告在诉讼中自认一审被告还500元利息，法院在没有查清的情况下，就直接认定原告起诉时向被告索要利息中已将500元扣除的事实。事实是汪德忱家买房缺钱，求王洪江于1997年4月17日去一审原告家为其借人民币3000元，当时王洪江出据了收据，约定利息3分，1998年年底，王洪江、肖炳刚一起去汪德忱家里要钱，汪德忱还原告1500元，其中1000元是本金，500元是利息。2002年6月还本金2000元，此笔款是从王秀芝家卖羊时借的，王洪江与王洪学，王太光一起到原告家还的，当时原告没有在家，妻子王艳杰在家，就把2000元交给王艳杰了。王洪江对王艳杰说:“肖炳刚回来把借条找来撕了，都是亲属，就缺点利息，别要了。”王艳杰同意了。以上事实有证人证言证明。二是判决主体没有查清，借条上写的借款人汪德忱，经手人王洪江、汪德忱。原告要求王洪江还款，就判王洪江还款这不合理。三是被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告重复要钱，法律不应保护。综上，请法院考虑再审申请人申请的事实及理由，支持再审申请人的请求，保护申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人王洪江于1997年4月17日向被申请人肖炳刚借款3000元，约定利息3分，并为其出具借条。对此事实，双方当事人均无异议，王洪江作为债务人承担还款责任并无不当。再审申请人再审申请书中主张于1998年年底、2002年6月两次还款已经将借款还清的事实，只提供了证人证言，没有被申请人出据的收条，且借条仍在被申请人手中，再审申请人王洪江也未提供其他有效证据证明其已经偿还了借款，因此对于再审申请人主张的还款事实无法认定。再审申请人主张再审申请人的诉讼请求超过诉讼时效，1997年4月17日借条中并未载明还款期限，依据法律规定，债权人肖炳刚可随时主张还款。借款发生时间是1997年4月17日，被申请人起诉的时间是2017年2月13日，并未超过法律规定的最长的20年时效。因此，一审法院判决王洪江偿还肖炳刚借款及利息并无不当，二审予以维持正确。
综上，再审申请人王洪江、汪德忱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王洪江、汪德忱的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年三月三十日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初288号
原告：廊坊市广阳区光明东道丹丹广告服务部，住所地：廊坊市广阳区光明东道博泰商务中心1-1-604。
经营者：肖冲来。
委托代理人：刘东旭，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，董事长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：张丽，河北乾翔律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊市广阳区光明东道丹丹广告服务部与被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告廊坊市广阳区光明东道丹丹广告服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市广阳区光明东道丹丹广告服务部的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市广阳区光明东道丹丹广告服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊市广阳区光明东道丹丹广告服务部承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张宝民
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 伟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初712号
原告：李玉，男，1966年5月5日出生，汉族，现住：张家口市康保县。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：张家口市蓝海信达通信技术有限公司。
被告：张风平，男，l976年11月3日，汉族，现住：张家口市张北县。
李玉与张家口市蓝海信达通信技术有限公司、张风平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李玉于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告李玉负担。
审判员 陈玉海
二〇一八年五月二十四日
书记员 张静怡
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
被执行人赵炜，住大连市。
被执行人杨荣芝，住址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人赵炜、杨荣芝金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，本案保全查封了被执行人赵炜名下住房一套，但该住房系二被执行人（夫妻）唯一住房，暂不具备处置条件，难以对保全财产进行处分，另查二被执行人确无其他可供执行财产，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执346号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 麦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执346号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人赵炜、杨荣之金融借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人赵炜、杨荣之有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵炜、杨荣之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年七月二十六日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第589号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人莘长贵，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇莘庄村***号。
被执行人周凤芹，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县杨屯镇莘庄村**号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人莘长贵、周凤芹借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月9日做出的（2014）高商初字第701号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年6月23日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已强制扣划周凤芹银行存款41363.66元，查询了被执行人莘长贵的银行存款及各被执行人的房产登记、机动车登记情况，未发现可供执行的财产，本案执行标的60063.66元，已执行40763.66，未执行19300元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第701号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月三日
书记员 刘善勇
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第589号
申请执行人李广周，男，1960年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东中新房集成建筑有限公司，住所地济南高新区济南出口加工区8号厂房办公区。
法定代表人颜章根，董事长。
本院执行申请执行人李广周与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付人民币11346.68元，及案件受理费5元。本院于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东中新房集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽丽
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第589号
申请执行人王某某，男，1979年6月9日生，汉族，高平市人。
被执行人张某某，女，1981年6月22日生，汉族，山西省高平市人。
本院在执行王某某与张某某同居关系析产纠纷一案，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第589号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志忠
二〇一六年二月十九日
书记员 牛彦婷
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）高执字第589号
本院在执行申请执行人李广周与被执行人山东中新房集成建筑有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东中新房集成建筑有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东中新房集成建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
山东中新房集成建筑有限公司企业代码：56520743-9
本决定自作出之日起生效。
审判员 台春香
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈 钰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1150号
被执行人徐万江，男，1989年7月出生，汉族，住安阳县。
被执行人徐海波，男，1988年8月出生，汉族，住安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人徐万江、徐海波罚金一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月19日立案强制执行，在执行过程中被执行人徐海波已交纳罚金人民币11000元，被执行人徐万江交纳罚金13000元（含在公安机关交纳的罚款2000元），按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初249号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初249号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9519号
原告：李传芳，女，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华芝（受李传芳特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：施国强，男，汉族，住宜兴市。
原告李传芳与被告施国强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李传芳及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼，被告施国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传芳向本院提出诉讼请求：1.判令施国强立即支付工资14472元；2.判令施国强承担本案诉讼费用。事实和理由：其受施国强雇佣，于2015年3月进入宜兴市震宇电光源厂工作，从事操作工一职。截至2017年1月26日，施国强结欠其工资14472元，并于当日出具欠条一份。后经其多次催要未果。为此，其诉至法院。
施国强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李传芳受雇于被告施国强从事操作工工作。2017年1月26日，施国强向李传芳出具欠条一份，载明结欠李传芳工资14472元。其后，经李传芳多次催要，施国强未能还款。
本院认为，李传芳与施国强之间的劳务关系合法有效，受法律保护。施国强结欠李传芳工资，经李传芳催要后至今未能付款，责任在施国强，其应立即支付所欠工资款14472元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付李传芳工资14472元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取81元，由施国强负担，该款已由李传芳垫付，施国强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李传芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 燕
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保20号
申请人管庆波
被申请人杨顺立，
被申请人廊坊市印达商贸有限公司。
被申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
申请人与被申请人交通事故合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3201号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人管学彪为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人廊坊市印达商贸有限公司名下的冀Ｒ×××××号牌汽车，查封价值20800元。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保20号申请人管庆波被申请人杨顺立，被申请人廊坊市印达商贸有限公司。被申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。申请人与被申请人交通事故合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3201号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人管学彪为本案提供的担保财产。二、查封被申请人廊坊市印达商贸有限公司名下的冀Ｒ×××××号牌汽车，查封价值20800元。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年三月三十一日书记员  尹建伟
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0222执12-3号
申请执行人张秀芳，女，汉族，1957年8月2日出生。
被执行人韦建东，男，汉族，1970年2月20日出生。
张秀芳与韦建东无因管理纠纷一案，陕西省宜君县人民法院2015年6月7日作出的（2014）宜君民小终字第00003号民事判决书已经发生法律效力，因韦建东未自觉履行判决义务，权利人张秀芳于2016年1月12日向本院申请执行。
本院在执行中，于2016年1月12日依法立案，于2016年1月15日向韦建东发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书之日起五日内返还张秀芳垫付的水、电、物业、清理化粪池费用1590.5元，承担案件受理费50元，向本院交纳案件执行费50元，合计1690.5元。被执行人韦建东至今未履行，本院依法查明被执行人韦建东在中国农业银行股份有限公司宜君县支行有存款1690.5元，遂依法扣划，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜君民小终字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一六年三月十二日
书记员 张 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初829号
原告：傅敬，男，1978年9月22日出生，汉族，驾驶员，住重庆市渝北区。
被告：重庆长讯科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新富大道5号(厂房二层)，统一社会信用代码91500115MA5U5QWB5P。
法定代表人：颜松坤。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵中州，男，该公司员工。
原告傅敬与被告重庆长讯科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅敬，被告重庆长讯科技有限公司的委托诉讼代理人赵中州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅敬向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆长讯科技有限公司支付原告运输费、搬运费合计7500元及资金占用损失（从2017年5月8日起按月利率2%计算至运输费、搬运费付清时止）。事实和理由：原告长期从事货运业务。2016年2月，被告的员工杨某打电话让原告到重庆茶园某物流公司为被告提货送至长寿新市，口头承诺按运输费650元/次、搬运费100元/次支付报酬。后原告多次为被告送货，杨某支付了部分费用，欠3800元未付。2017年2月至5月，原告为被告从茶园提货至新市6次、从新市送货至空港2次（100元/次），应得运输费、搬运费合计4700元。2017年10月26日，杨某通过微信转账支付原告1000元，余下7500元至今未付。
被告重庆长讯科技有限公司辩称，原告傅敬确为被告运送过手机配件，但被告对原告诉称的送货情况并不清楚，不认可原告的诉讼请求。被告从2016年7月才开始营业，原告在此之前与杨某发生的业务往来与被告无关。杨某已于2017年9月底从被告处离职，并将所有账务结清，但未向被告反映欠原告任何费用。即使原告所述属实，相应的费用也应由杨某支付。
本院经审理认定事实如下：被告重庆长讯科技有限公司因生产经营需要，常从重庆茶园某物流公司提货至其位于长寿新市的厂区。案外人杨某曾在被告处就职，负责联系货运事宜。原告傅敬经杨某联系，曾为被告从茶园运送手机配件至新市。2017年12月，原告向被告主张运输费、搬运费未果。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告与被告员工颜某的通话录音等证据证实，本院予以确认。原告举示的费用清单系其自行制作，无相关人员签章，无送货单、收货单或其他证据佐证，本院不予采信。原告举示的其与“小杨”的通话录音真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告傅敬要求被告重庆长讯科技有限公司支付运输费、搬运费，被告不予认可，原告应举证证明其为被告提供了相关劳务的基本事实。现原告举示的费用清单、通话录音不能达到其证明目的，其要求被告支付运输费、搬运费的请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告傅敬的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅敬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 喻 霞
二〇一八年四月九日
书记员 何孟岭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初829号原告：傅敬，男，1978年9月22日出生，汉族，驾驶员，住重庆市渝北区。被告：重庆长讯科技有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新富大道5号(厂房二层)，统一社会信用代码91500115MA5U5QWB5P。法定代表人：颜松坤。委托诉讼代理人（特别授权）：赵中州，男，该公司员工。原告傅敬与被告重庆长讯科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅敬，被告重庆长讯科技有限公司的委托诉讼代理人赵中州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅敬向本院提出诉讼请求：请求判令被告重庆长讯科技有限公司支付原告运输费、搬运费合计7500元及资金占用损失（从2017年5月8日起按月利率2%计算至运输费、搬运费付清时止）。事实和理由：原告长期从事货运业务。2016年2月，被告的员工杨某打电话让原告到重庆茶园某物流公司为被告提货送至长寿新市，口头承诺按运输费650元/次、搬运费100元/次支付报酬。后原告多次为被告送货，杨某支付了部分费用，欠3800元未付。2017年2月至5月，原告为被告从茶园提货至新市6次、从新市送货至空港2次（100元/次），应得运输费、搬运费合计4700元。2017年10月26日，杨某通过微信转账支付原告1000元，余下7500元至今未付。被告重庆长讯科技有限公司辩称，原告傅敬确为被告运送过手机配件，但被告对原告诉称的送货情况并不清楚，不认可原告的诉讼请求。被告从2016年7月才开始营业，原告在此之前与杨某发生的业务往来与被告无关。杨某已于2017年9月底从被告处离职，并将所有账务结清，但未向被告反映欠原告任何费用。即使原告所述属实，相应的费用也应由杨某支付。本院经审理认定事实如下：被告重庆长讯科技有限公司因生产经营需要，常从重庆茶园某物流公司提货至其位于长寿新市的厂区。案外人杨某曾在被告处就职，负责联系货运事宜。原告傅敬经杨某联系，曾为被告从茶园运送手机配件至新市。2017年12月，原告向被告主张运输费、搬运费未果。上述事实，有到庭当事人的陈述、原告与被告员工颜某的通话录音等证据证实，本院予以确认。原告举示的费用清单系其自行制作，无相关人员签章，无送货单、收货单或其他证据佐证，本院不予采信。原告举示的其与“小杨”的通话录音真实性无法确认，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告傅敬要求被告重庆长讯科技有限公司支付运输费、搬运费，被告不予认可，原告应举证证明其为被告提供了相关劳务的基本事实。现原告举示的费用清单、通话录音不能达到其证明目的，其要求被告支付运输费、搬运费的请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告傅敬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅敬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 喻 霞二〇一八年四月九日书记员 何孟岭
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初722号
原告：史晓明，男，1966年5月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：李亚彬，男，1973年10月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：边俊灵，女，1975年5月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告史晓明与被告李亚彬、边俊灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年1月1日，二被告向原告借款35万元现金，借期20天，利息约定月息二分，原告多次要求被告偿还借款，被告找各种理由推脱，为维护原告合法权益诉至法院。一、请求法院判决二被告偿还原告借款35万元及利息。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告史晓明，被告李亚彬、边俊灵在我院诉调对接中心已达成调解协议，且已部分履行。原告史晓明表示为减少诉讼费用，请求法院裁驳本案。依照《民事诉讼法》的规定，裁定如下：
驳回史晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘磊怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10650号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：佟某，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人佟某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人佟某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计五万零二百六十三元零四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人佟某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了佟某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人佟某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10650号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：佟某，女，1963年1月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人佟某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人佟某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计五万零二百六十三元零四分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人佟某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了佟某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人佟某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第810号
原告：许环海，男，汉族，户籍住址海南省文昌市，现住广东省中山市三角镇，公民身份号码×××4519。
委托代理人：谭顺宁、梁伟健，、律师助理。
被告：黄灿，男，汉族，户籍住址浙江省乐清市，现羁押于广东省中山市看守所，公民身份号码×××1813。
被告：中山市时尚京都物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：邓向阳，该司经理。
上列两被告共同委托代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告许环海诉被告黄灿房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加中山市时尚京都物业管理有限公司（以下简称中山时尚京都公司）为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许环海委托代理人谭顺宁到庭参加诉讼，被告黄灿、中山时尚京都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告许环海诉称：2012年6月17日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于中山市西区富华道383号柏景台1层X号商铺出售给原告，该商铺总价为267857元；被告在2012年8月1日前将商铺交付给原告使用；被告应在交付后150个工作日内办理过户手续，逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告应向原告退还房价款并按照房价款5%向原告计付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清全部房价款，但时至今日，被告尚未为原告办理产权证，造成原告严重损失。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原被告黄灿签订的《商铺买卖合同》；2.被告向原告退还购房款267857元及代收款9627元；3.被告向原告支付违约金13392.85元；4.被告承担本案诉讼费。
原告许环海为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.许环海身份证复印件；2.公证书、中山时尚京都公司营业执照；3.商铺买卖合同；4.收据。
被告黄灿、时尚京都公司共同辩称：被告不同意解除合同。原告购买的商铺属于一层1卡商铺，已办理产权分割手续。且从2012年6月至今，被告没有收到原告任何要求解除合同、办理产权登记等书面要求。被告中山时尚京都公司不应该承担连带责任，被告中山时尚京都公司只是受被告黄灿的委托，被告中山时尚京都公司没有过错。
被告黄灿、时尚京都公司就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年6月17日，以黄灿作为出卖人，由中山时尚京都公司代理黄灿与许环海作为买受人签订《商铺买卖合同》1份，合同约定：买受人购买出卖人代产权拥有人出售的中山市西区富华道383号柏景台1层X号商铺，该商铺建筑面积为12.7平方米，商铺总价为267857元。合同第四条约定付款方式为：买受人于2012年6月17日前支付全部房价款。合同第六条约定出卖人应于2012年8月1日前交付合同约定的商铺。合同第十条约定：在商铺交付后的150个工作日内，由出卖人负责向中山市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人必须在出卖人或出卖人的委托人通知的时间内配合出卖人到国土部门签署过户文件、缴纳相关税费并提供办理过户手续所需的一切材料。出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日60天内退还全部已付房价款，并按房价款5%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同规定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。上述合同由许环海与中山时尚京都公司盖章签名。许环海于合同签订当日向中山时尚京都公司一次性支付全部房款267857元及代收款9627元。由于黄灿未按约履行上述办证义务，许环海遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：涉案商铺产权人为黄灿，黄灿于2012年4月16日与中山时尚京都公司签订授权委托书，授权中山时尚京都公司以受托人自己的名义销售、使用、出租包括本案涉案商铺在内的中山市西区富华道383号柏景台一层1卡、二层1卡、五层、地下负2层。涉案商铺于2013年1月30日办理抵押登记在案外人李金锋名下，现由中山市公安局查封。中山时尚京都公司现已停业。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。许环海与黄灿的委托代理人中山时尚京都公司签订的商铺买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，当事人应遵守履行。黄灿未按约履行办证义务，逾期时间达到解除合同的条件，故许环海有权解除与中山时尚京都公司签订的商铺买卖合同，并要求黄灿承担违约责任。现许环海诉请解除双方于2012年6月17日签订的《商铺买卖合同》，并要求黄灿返还全部款项及按房价款5%（即13392.85元）计付违约金，符合《商铺买卖合同》的相关约定，且未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，许环海签订合同明知中山时尚京都公司系代理黄灿处理涉案房产，故许环海请求中山时尚京都公司承担违约责任理据不足，本院不予支持，相关违约责任应由黄灿承担。
综上，许环海诉求合理部分，本院予以支持。黄灿、中山时尚京都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许环海与被告中山市时尚京都物业管理有限公司于2012年6月17日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告黄灿于判决生效之日起七日内，返还原告许环海购房款267857元及代收款9627元，并支付违约金13392.85元；
三、驳回原告许环海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5519元（原告许环海已预交2759元，余额缓交），由被告黄灿负担（被告黄灿于本判决生效之日起七日迳付原告2759元，余款2760元向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴丽萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初403号
原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。
法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：王玉爱，女，1967年7月18日出生，汉族，个体从业人员。
原告银川顺正物业服务有限公司诉被告王玉爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告银川顺正物业服务有限公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告王玉爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川顺正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年9月1日至2016年12月31日物业管理费1614.9元（115.35平方米X0.5元／月X28个月）、逾期付款利息152元，合计1766.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宁夏银川市××区的业主，该房屋建筑面积115.35平方米。2014年9月1日，原告与燕宝（西区）花半里小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，被告所有的房屋物业服务费标准为每月每平方米建筑面积0.5元，物业服务费按年缴纳，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。后因燕宝（西区）花半里小区业主委员会解散，原告于2015年9月1日与银川市西夏区西花园路街道花半里社区签订《物业服务合同》，合同期限自2015年9月1日至2018年12月31日。业主应在每年的12月31日之前交清全年物业费。现原告按照约定履行了相应义务，但被告至今未按合同约定向原告支付物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王玉爱未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:物业服务合同三份、银川市西夏区西花园路街道花半里社区居民委员会出具的”银川市××区业主名单”一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告是银川市xx区业主，房屋建筑面积为115.35平方米。原告于2014年8月31日、2015年9月1日、2016年1月1日先后和被告所居住的xx区小区业主委员会、银川市西夏区西花园路街道花半里社区分别签订《物业服务合同》，三份合同均约定由原告为被告居住小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取，物业服务费按年缴纳，业主应在每年的12月31日之前交清全年物业费。合同签订后，原告自2014年9月1日至2016年12月31日按照合同约定为银川市西夏区小区业主提供了物业服务，但被告至今未向原告缴纳2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1614.9元。（115.35㎡×28月×0.5元/月/㎡）。
本院认为，原告为被告居住小区提供了物业服务，被告作为小区业主，实际上享受了原告提供的物业服务，理应按照国家有关规定交纳物业费。故对原告要求被告支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1614.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时以被告拖欠的物业服务费为本金，以中国人民银行同期贷款年利率为计算标准，要求被告支付拖欠物业服务费的逾期利息152元，不符合原告与被告所在小区的业主委员会及社区签订的《物业服务合同》约定，故对原告主张物业服务费逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王玉爱于本判决生效之日起五日内支付原告银川顺正物业服务有限公司2014年9月1日至2016年12月31日止期间物业服务费1614.9元；
二、驳回原告银川顺正物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张瑛
二〇一八年三月二十日
书记员郝飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初403号原告:银川顺正物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远东路109号。法定代表人：雷冬霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳，宁夏言成律师事务所律师。被告：王玉爱，女，1967年7月18日出生，汉族，个体从业人员。原告银川顺正物业服务有限公司诉被告王玉爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告银川顺正物业服务有限公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告王玉爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川顺正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年9月1日至2016年12月31日物业管理费1614.9元（115.35平方米X0.5元／月X28个月）、逾期付款利息152元，合计1766.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系宁夏银川市××区的业主，该房屋建筑面积115.35平方米。2014年9月1日，原告与燕宝（西区）花半里小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，被告所有的房屋物业服务费标准为每月每平方米建筑面积0.5元，物业服务费按年缴纳，合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日。后因燕宝（西区）花半里小区业主委员会解散，原告于2015年9月1日与银川市西夏区西花园路街道花半里社区签订《物业服务合同》，合同期限自2015年9月1日至2018年12月31日。业主应在每年的12月31日之前交清全年物业费。现原告按照约定履行了相应义务，但被告至今未按合同约定向原告支付物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王玉爱未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:物业服务合同三份、银川市西夏区西花园路街道花半里社区居民委员会出具的”银川市××区业主名单”一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是银川市xx区业主，房屋建筑面积为115.35平方米。原告于2014年8月31日、2015年9月1日、2016年1月1日先后和被告所居住的xx区小区业主委员会、银川市西夏区西花园路街道花半里社区分别签订《物业服务合同》，三份合同均约定由原告为被告居住小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取，物业服务费按年缴纳，业主应在每年的12月31日之前交清全年物业费。合同签订后，原告自2014年9月1日至2016年12月31日按照合同约定为银川市西夏区小区业主提供了物业服务，但被告至今未向原告缴纳2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1614.9元。（115.35㎡×28月×0.5元/月/㎡）。本院认为，原告为被告居住小区提供了物业服务，被告作为小区业主，实际上享受了原告提供的物业服务，理应按照国家有关规定交纳物业费。故对原告要求被告支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1614.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时以被告拖欠的物业服务费为本金，以中国人民银行同期贷款年利率为计算标准，要求被告支付拖欠物业服务费的逾期利息152元，不符合原告与被告所在小区的业主委员会及社区签订的《物业服务合同》约定，故对原告主张物业服务费逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王玉爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王玉爱于本判决生效之日起五日内支付原告银川顺正物业服务有限公司2014年9月1日至2016年12月31日止期间物业服务费1614.9元；二、驳回原告银川顺正物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张瑛二〇一八年三月二十日书记员郝飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01752号
原告丁镇。
委托代理人唐士明。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告丁镇与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2015年1月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资13125元，请求法院判令被告支付拖欠工资13125元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告为被告员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资13125元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资13125元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资13125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁镇工资13125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23242号
上诉人（原审被告）：广州市凌霄企业投资有限公司,住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F68号房。
法定代表人：王俊，总经理。
上诉人（原审被告）：广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F128号。
法定代表人：吴亚亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市盛奥贸易有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号铺。
法定代表人：黄成林，总经理。
上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23242号上诉人（原审被告）：广州市凌霄企业投资有限公司,住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F68号房。法定代表人：王俊，总经理。上诉人（原审被告）：广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F128号。法定代表人：吴亚亮，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市盛奥贸易有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号铺。法定代表人：黄成林，总经理。上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6973号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月二十一日书记员 黄丽萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第654-2号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社，住所地：什邡市亭江东路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：胡世林，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：宣琴，女，汉族，住什邡市湔氐镇。
什邡市农村信用合作联社与胡世林、宣琴金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡世林、宣琴暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李柱发
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾令明
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第375号
原告杜某某。
被告汪某某。
原告杜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年4月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 屠仲明
二〇一五年四月二十三日
书记员 沈丽华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2717号
原告梁博学，男，汉族。
被告罗伟健，男，汉族。
被告罗钰婵，女，汉族。
本院在审理原告梁博学诉被告罗伟健、罗钰婵民间借贷纠纷一案中，原告梁博学于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁博学在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁博学撤回起诉。
案件受理费减半收取为2300元，由原告梁博学负担。
审 判 员 黄辉尧
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈土娟
书 记 员 何 毅
邹劲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1916号
原告张邴福，男，1949年10月5日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告孙立君，男，1974年5日6日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在审理原告张炳福诉被告孙立君买卖合同纠纷一案中，原告张炳福于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炳福自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炳福撤回起诉。
案件受理费免收，原告张炳福已预交案件受理费1510元，退还原告张炳福1510元。
审判长 周 爱 萍
审判员 何 颂 毅
审判员 蔺 爱 文
二〇一六年九月二十九日
书记员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5955号
原告:黄自强,男,1974年9月12日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代�人：朱润溢，江苏宁卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。
被告:曹小俊,男,1963年3月16日生,汉族，住常州市金坛区。
原告黄自强与被告曹小俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。因曹小俊下落不明，依法适用普通程序，于2017年12月17日向其公告送达了开庭传票等相关材料，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告黄自强的委托诉讼代理人朱润溢到庭参加诉讼，被告曹小俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自强向本院提出诉讼请求：请求判令曹小俊立即支付工程款27万元及逾期付款利息（以本金27万元为基数，自2015年2月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由�2014年11月5日，其与曹小俊签订《工程施工合同》1份，约定由其承包位于无锡市锡山区润锡中路与东翔路口的XDG-2010-35号地块项目B区景观工程，双方约定曹小俊进场前预付10万元，工程结束后两个月内付清。合同签订后，其按约进行了施工，2014年12月1日工程完工，经双方确认，最终结算价格为37万元。因曹小俊仅预付了10万元，尚欠27万元工程款未支付，后经多次催讨无果，故诉请来法院。
被告曹小俊未出庭未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年11月5日，黄自强与曹小俊签订《工程施工合同》1份，曹小俊为甲方，黄自强为乙方，合同第五条第一款约定：“合同总价：合同价格暂按431810元计（大写：肆拾叁万壹仟捌佰壹拾元整），工程量清单中工程量是本合同预估工程量，不能作为乙方在履行合同义务中应予完成的实际和准确的工程量，双�最终以综合单价及最终甲方现场收料吨位为依据按实结算”。合同第五条第四款约定：“付款方式：进场前预付10万元，工程结束后两个月内付清”。合同签订后，曹小俊支付预付工程款10万元，黄自强按约进行了施工。
2014年12月1日，黄自强与曹小俊又签订《完工单》1份，载明：“1、下封层3100×3元/㎡＝9300.00元。2、689.2吨×470=323924.00元。3、水稳281.2吨×120元/T=33744.00元。4、机械进出场3600.00元。合计370000元。曹小俊2014年12.1号。黄自强2014.12.1号”。至此，曹小俊已支付黄自强10万元，尚余27万元未支付。黄自强多次要求曹小俊支付剩余工程款及逾期付款利息无果，遂诉来本院。
上述事实，有黄自强提供的工程施工合同、完工单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，黄自强与曹小俊之间所签订的工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。曹小俊在签订合同后进场前预付了10万元，黄自强收到预付款后按约履行合同。施工完毕后，曹小俊与黄自强双方签订了完工单，确认工程总价为37万元，工程完工后，曹小俊未付剩余工程款，曹小俊尚欠黄自强工程款27万元，事实清楚，证据充分。现黄自强请求由曹小俊立即支付工程款27万元及逾期付款利息（以本金27万元为基数，自2015年2月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曹小俊于本判决生效之日起3日内向黄自强支付工程款27万元及逾期付款利息（以本金27万元�基数，自2015年2月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费700元，二项合计6050元，由曹小俊负担（黄自强同意其预交的诉讼费用，本院不再退还，由曹小俊在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 周 演
人民陪审员 邵兴祖
二〇一八年三�三十日
书 记 员 华 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3314号
原告李德山，男，1950年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告富泰公务机有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人朴成海。原告李德山诉被告富泰公务机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德山到庭参加了诉讼，被告富泰公务机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李德山诉称：原告已到法定退休年龄。2013年12月，原告进入被告处担任执行总裁。双方未签订劳务合同，口头约定原告月工资人民币80,000元，转账支付。原告一直工作至2016年1月，此后被告因经营不善停止营业。因被告尚拖欠原告2015年5月后的工资，现请求法院判令被告向原告支付2015年5月1日至2015年11月30日期间工资差额462,965元。被告富泰公务机有限公司未到庭参加诉讼，无书面答辩意见。经审理查明：2011年2月原告退休。2013年12月，原告进入被告处担任执行总裁，双方未签订劳务合同，口头约定原告月工资79,655元。2015年10月起，原告月工资调整为40,000元。原告实际工作至2016年1月。被告未足额支付原告2015年5月1日后工资。因被告拖欠员工工资，经举报，上海市长宁区劳动保障监察大队进行劳动监察。被告在监察中出具《本单位无故拖欠劳动者工资情况统计表》，在该表中记载尚欠原告2015年5月至2015年10月工资422,965元，落款处加盖被告公章并有被告工作人员签字确认。此后被告再次出具2015年11月、12月的工资清单，明确原告2015年11月、12月工资分别为40,000元。被告未支付原告上述期间的工资。2015年12月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付拖欠工资。2015年12月18日，该会以原告系退休人员，与被告间属劳务关系，双方间的纠纷不属其受理范围为由，决定不予受理。原告不服决定，于法定期限内诉至本院。以上事实，有原告的陈述、退休证、任职通知、劳动保障监察调查笔录、拖欠工资情况统计表、工资清单、不予受理通知书等证据为证，上述证据经本院查证属实，本院予以认定。审理中，由于被告未到庭应诉，故无法听取其对本案事实的抗辩意见、对原告提供的证据质证意见，也无法对本案进行调解。本院认为，劳动报酬是原告付出自己劳动力后所应得到的对价，只要原告为被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定，按时支付原告劳动报酬。原告陈述其退休后为被告提供劳务，为此提供了任职通知、拖欠工资情况统计表等证据为证，由于被告未出庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担不利后果。本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告自述其在被告处实际工作至2016年1月，被告未足额支付原告2015年5月后的劳务报酬。关于劳动报酬争议，应由用人单位承担举证责任，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应讼，亦未提供已支付原告劳务报酬的相关证据，应承担不利的后果。原告要求被告支付2015年5月1日至2015年11月30日期间劳务报酬462,965元，应属正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告富泰公务机有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告李德山2015年5月1日至2015年11月30日期间的工资差额人民币462,965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告富泰公务机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。