wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第399号
原告：李在根（LEEJAEKUN），韩国公民。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司资产管理人负责人。
委托代理人：王旭刚，STX（大连）造船有限公司资产管理人工作人员。
本院在审理原告李在根与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李在根于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李在根与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告�在根向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李在根提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李在根撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李在根负担。
审 判 长 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丹鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民监3号
监督机关：杭州市萧山区人民检察院。
原审原告：庄稼，女，1982年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：庄兆才，男，1953年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审原告庄稼与原审被告庄兆才股权转让纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0109民初7081号民事判决已发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检民（行）监〔2017〕33010900008号再审检察建议书向本院提出检察建议，认为该案与浙江省杭州市中级人民法院2010年3月18日作出的（2010）浙杭商终字第64号民事判决在认定同一事实上相互矛盾，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2016）浙0109民初7081号民事判决认定事实确有错误，应予再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱建良
审判员 夏传胜
审判员 殷小娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 戚 提
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01645号
原告卢成峰，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被告中诚国联农业科技（商丘）有限公司（原商丘市中诚国联农业科技有限公司）。住所地，商丘市华商大道与中州路交叉口。
法定代表人王素勤，总经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
原告卢成峰诉被告中诚国联农业科技（商丘）有限公司（以下简称中诚国联）侵权责任纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢成峰及其委托代理人张元江，被告中诚国联的委托代理人万继先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢成峰诉称，原告是商丘市睢阳区古宋乡火星台村卢楼村村民。从2012年12月份，有人在原告承包土地上开始施工，并强行拆除了原告在地边的房屋，但是没有出示任何项目建设用地征收批准手续。原告经多方打听，以及见到了被告的宣传材料，才知道是被告搞的鬼。综上，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，请求责令被告立即停止侵权、退出原告土地、拆除建筑物、恢复耕种，恢复强行拆除的原告房屋。
本院认为，原告及其家人与商丘市睢阳区古宋街道办事处签订了拆迁补偿协议，领取了部分补偿款。商国土资睢监（2013）107号处罚决定书认定了被告的用地行为违法。已生效的2014）商行初字第48号行政判决书认定睢阳区政府下发了房屋征收决定，睢阳区住房保障和房产管理局委托商丘市睢阳区古宋街道办事处与原告的其家人签订了房屋补偿协议，睢阳区政府在行政诉讼中没有提交实施土地征收的证据和依据的规范性文件，因此认定睢阳区政府实施征收的行为违法，但该征收行为并非被告的行为。另根据最高人民法院《关于人民政府对土地所有权和使用权争议做出处理决定后，一方当事人不服而又不向法院起诉，也不执行，期满后对方当事人可否以侵权案向人民法院起诉，以及如何处理的请示报告》的规定，行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉。本案原告朱亚梅再以民事侵权为由对被告提起民事诉讼不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告卢成峰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 谢行林
二〇一五年二月一日
书 记 员 徐 力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终314号
原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊东宝，男，1963年12月20日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务农，住江西省南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。
江西省南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人熊东宝犯交通肇事罪一案，于2017年6月16日作出（2017）赣0192刑初23号刑事判决，以被告人熊东宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。原审被告人熊东宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊东宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人熊东宝自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊东宝撤回上诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 萍
审判员 潘 建
审判员 叶 京
二〇一七年七月二十一日
书记员 欧阳龙翔
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第205-1号
申请执行人范国强，男，生于1966年6月6日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人范金乐，女，生于1952年11月12日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被执行人任光辉，女，生于1968年1月6日，汉族，住南充市高坪区。
被执行人罗德强，男，生于1968年9月9日，汉族，住南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民调确字第9号民事裁定书，于2015年1月27日受理了范国强申请执行任光辉、罗德强民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人任光辉、罗德强的财产不宜强制执行，且申请执行人范国强与被执行人任光辉、罗德强达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民调确字第9号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年三月十八日
书记员 钟 超
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第995号
申请执行人：李冬梅。
申请执行人：南充市顺庆区天顺投资咨询服务有限公司
被执行人：南充万隆汽车维修服务有限公司
被执行人：鲜原。
被执行人：冯萍。
被执行人：何春雷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2948号民事判决书，受理李东梅、南充市顺庆区天顺投资理财咨询服务有限公司申请执行南充万隆汽车维修服务有限公司、鲜原、冯萍、何春雷民间借贷纠纷一案，责令四被执行人立即履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人南充万隆汽车维修服务有限公司、鲜原、冯萍、何春雷的银行存款100万元或查封价值100万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一四年九月十八日
书记员 李仁
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初67号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人方宝某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省鞍山市立山区。因交通肇事嫌疑，于2016年7月20日被鞍山市公安局交通管理局取保候审，经本院决定，2017年3月2日被取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人方宝某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人方宝某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人方宝某于2016年5月18日19时30分许，无证驾驶无号牌天禧牌两轮摩托车载乘被害人蔡某，沿鞍山市立山区园林大道由东向西行驶，当行驶至“双水干43”电杆西侧路段月中心双簧线实施左转弯时，遇李家某无证驾驶无号牌嘉鹏牌两轮摩托车由西向东行驶至于此。由于方宝某违反禁止标线通行，未按照规定左转弯，致使其驾驶的天禧牌两轮摩托车右前部与李家某驾驶的无号牌嘉鹏牌两轮摩托车右前部相撞，造成蔡某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队认定：方宝某承担此次事故的全部责任，李家某无责任，蔡某无责任。
被告人方宝某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人方宝某的供述；证人李家某等人的证言；道路交通事故认定书、死亡证明、刑事检索制裁证明书、和解协议、谅解书、鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定意见、辽宁省龙腾机动车鉴定中心鉴定意见，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见；勘验笔录、鉴定意见；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人方宝某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人方宝某于2016年5月18日19时30分许，无证驾驶无号牌天禧牌两轮摩托车载乘被害人蔡某，沿鞍山市立山区园林大道由东向西行驶，当行驶至“双水干43”电杆西侧路段月中心双簧线实施左转弯时，遇李家某无证驾驶无号牌嘉鹏牌两轮摩托车由西向东行驶至于此。由于方宝某违反禁止标线通行，未按照规定左转弯，致使其驾驶的天禧牌两轮摩托车右前部与李家某驾驶的无号牌嘉鹏牌两轮摩托车右前部相撞，造成蔡某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队认定：方宝某承担此次事故的全部责任，李家某无责任，蔡某无责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人方宝某的供述；2、证人李家某、张纪某、方允某的证言；3、刑事制裁检索证明书；4、受理道路交通事故案件登记表；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘查照片；6、道路交通事故案卷材料粘贴纸；7、涉案车辆停放通知单；8、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队人员查询记录；
9、身份证复印件；10、车辆保险单复印件；11、急救病历、死亡证明书；12、酒后驾驶人血样提取登记表；13、鉴定委托书；14、辽宁正大司法鉴定中心报告书、辽宁正大司法鉴定中心司法检验报告书；15、鉴定意见；16、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；17、道路交通事故认定书；18、和解协议、谅解书；19、归案经过，证明被告人方宝某系到公安机关投案自首；20、户籍证明，证明被告方宝某犯罪时已成年。
本院认为，被告人方宝某违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人方宝某与被害人系对象关系，且积极赔偿被害人经济损失，取得其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。肇事后，被告人方宝某在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方宝某交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 爽
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第713号
上诉人（原审原告）刘国斌，男，1968年12月生，汉族。
委托代理人原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉海兵，男，1970年3月生，汉族。
上诉人刘国斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国斌及其委托代理人原红霞、被上诉人吉海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：一、被告吉海兵与本村村民高四兴合伙经营车辆运输业务。2006年前经营车辆为二辆，2006年起经营车辆为一辆。经营期间2004年6月至2005年12月由被告吉海兵雇佣原告刘国斌为司机。并由被告吉海兵负责为原告支付工资。二、工资计算方式，雇佣初期被告按月工资标准计发工资；2005年起以所跑趟数计发工资。具体为：单车每趟60元，挂车每趟70元。
原审法院认为，1、原告提供的出车记录是其本人所写，应属于当事人陈述的一种；逯丹丹、王先保的证明证实2004年6月份被告雇佣原告为司机的事实，双方当事人均认可；刘兴锁的证明证实听原告说吉海兵欠他工资，具体数额不准确；郭波洪的证明证实2006年8月份向吉海兵借过司机的事实。但所借司机是否为原告未能说明；且刘兴锁、郭波洪二位证人未能当庭作证，又无证据证实证人具有法律规定的不能出庭的情形，法庭无法对影响证人证言真实性的各种因素进行判断。故原告所举证据不能证实2004年6月8日至2005年10月原告从被告处领取工资14820元，2006年1月至12月原告被雇为司机为被告开车；自2005年11月份起被告拖欠工资的事实。另，根据双方陈述，自2005年起就按所跑趟数计发工资，而原告以2004年6月8日至2005年10月底所领工资总数计算日平均工资，并据此计算2005年11月至2006年12月间的工资总数为12399元要求被告支付的证据不足。2、被告所举证据，原告虽提出异议，但证人所证实计发工资标准，经营车辆数量的事实与原告陈述一致，故予以确认。因原告针对自己的主张未能向法庭提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，遂判决：驳回原告刘国斌的诉讼请求。
判后，原审原告刘国斌不服，向本院提出上诉。上诉理由为：原审判决存在认定事实不清的错误。上诉人提供的证据能够证明从2005年11月至2006年12月底上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，以及被上诉人应当支付上诉人12399元工资的事实。请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人刘国斌要求被上诉人吉海兵支付2005年11月至2006年12月的工资12399元的主张是否成立？针对上诉人刘国斌的请求，结合本案证据，评判如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘国斌对其主张的被上诉人吉海兵尚欠其2005年11月至2006年12月期间的工资12399元负有举证责任。因上诉人刘国斌庭审中陈述其在被上诉人吉海兵雇佣期间，始终按出车次数计算工资，与其起诉要求按日工资结算29.52元标准计算相矛盾。另，被上诉人吉海兵称双方根据汽车运输随车记录明细单结算，上诉人刘国斌虽在庭审中否认有“运输随车记录明细单”，但对被上诉人吉海兵庭后提供的“汽车运输随车记录明细单”中部分刘国斌的签名真实性无异议，故上诉人刘国斌仅依据其单方记录的出车记录及证人证言要求被上诉人吉海兵支付其工资证据不足，依法应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人刘国斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人刘国斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民事判决书
（2016）豫0192民初2054号
原告
张彦涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告
李全胜，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。
负责人：崔建齐,总经理。
委托诉讼代理人：郑留成，河南杰晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰晟律师事务所律师。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
依法判令二被告赔偿原告车辆损失费9509元、评估费400元、施救费900元，共计10809元。
本院于2016年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张彦涛赔偿车辆损失9509元、施救费900元、评估费400元，共计10809元。
二、驳回原告张彦涛的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李全胜负担。
本判决为终审判决。
审判员张朝辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员慎丽媛
文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书（2016）豫0192民初2054号原告张彦涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。被告李全胜，男，1991年3月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：崔建齐,总经理。委托诉讼代理人：郑留成，河南杰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰晟律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费9509元、评估费400元、施救费900元，共计10809元。本院于2016年12月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张彦涛赔偿车辆损失9509元、施救费900元、评估费400元，共计10809元。二、驳回原告张彦涛的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李全胜负担。本判决为终审判决。审判员张朝辉二〇一六年十二月二十八日书记员慎丽媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4373号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人王河，农民。
被执行人孙建忠，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人王河、孙建忠的（2014）蓟民初字第0342号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，二被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0342号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘福军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6131号
罪犯缪林君，女，汉族，高中文化，1967年11月18日出生于浙江省海盐县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年5月26日作出（2010）溧刑二初字第6号刑事判决，以被告人缪林君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年12月7日止），并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）宁刑执字第7212号刑事裁定，对罪犯缪林君减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯缪林君在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯缪林君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪林君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪林君减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1968号
申请执行人任萍，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人周盛德，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
被执行人谢万玉，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
申请执行人任萍与被执行人周盛德、谢万玉民间借贷纠纷一案，申请执行人任萍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4186号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人周盛德、谢万玉给付30万元和利息、案件受理费3800元，保全费2770元。
本案执行中已对被执行人周盛德在成都成渝高洞鲶鱼餐饮有限公司持有的20.45%的股权份额及相应收益予以冻结。另查明，被执行人周盛德、谢万玉所有的房产已在诉讼中被保全查封，但因暂不宜处置。被执行人周盛德、谢万玉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人任萍同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人任萍本次申请执行30万元和利息、案件受理费3800元，保全费2770元。被执行人周盛德、谢万玉尚欠申请执行人任萍30万元和利息、案件受理费3800元，保全费2770元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人任萍可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第105号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人王定权，男，1980年10月12日出生，汉族，居民。
被执行人余银瓶（曾用名佘银瓶），女，1985年9月8日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对王定权、余银瓶违法生育一案于2014年4月8日作出的靖计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人王定权、余银瓶于2013年1月7日在外省违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人王定权、余银瓶征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第62号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第708号
原告李某，女，生于1975年2月19日，汉族，甘谷县人，教师。
被告张某，男，生于1972年12月24日，汉族，甘谷县人，教师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年9月5日领取了结婚证，婚后感情尚好。双方于1998年10月13日生长子张家玮，于2007年12月12日生次子张明明。由于孩子的降生使家庭生活负担加重，但被告还能分担并照顾家庭。2014年9月开始，由于原告去重庆培训，被告心生怀疑，双方经常吵架。2014年腊月，原告走亲戚，被告又怀疑、殴打原告，原告回娘家居住。由于学校开学，原告回家居住后，双方常发生争吵。原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生孩子张家玮、张明明均由原告抚养，被告承担相应的抚养费；分割房产与汽车。
被告张某辩称，原、被告感情一直很好，去年才发生矛盾，被告没有离婚的想法。由于原告起诉离婚对孩子已造成一定的影响，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年9月5日领取了结婚证，婚后感情尚好。双方于1998年10月13日生长子张家玮，2007年12月12日生次子张明明。在共同生活的过程中，由于彼此缺乏信任，双方因琐事发生纠纷影响了夫妻感情，原、被告于2015年8月5日分居至今。现原告诉至法院要求：判决原、被告离婚；婚生孩子张家玮、张明明均由原告抚养，被告承担相应的抚养费；分割房产与汽车。而被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方共同生活多年并生有两个孩子，具有一定的婚姻感情基础。夫妻在共同生活的过程中应彼此信任，遇见分歧应采取理性的方式处理，原、被告由于缺乏信任，产生纠纷后未能正确处理，致使夫妻感情受到了一定的影响，但并未彻底破裂，还有和好的可能。婚生孩子张明明年幼，需要父母的共同抚养与爱护，现被告已认识到自己的不足与错误，态度诚恳，原、被告系多年夫妻，原告应给被告及家庭一个机会。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，有利于双方当事人的婚姻前途及未成年孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 苟明忠
代理审判员 李洁琼
代理审判员 赵建鸿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢雲燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初554号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告潘恩保，男，汉族，居民，住灌南县。
被告吉秀花，女，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘恩保、吉秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告潘恩保、吉秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘恩保、吉秀花于2014年11月3日在原告下属单位借款20000元，约定贷款利率为年利率13.74%，还款日期为2015年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，两被告未偿还借款本息，故现要求两被告共同偿还借款本息。
被告潘恩保、吉秀花未答辩。
经审理查明，被告潘恩保、吉秀花系夫妻关系，原被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限为2014年11月3日起至2015年10月20日止，借款金额为贰万元正，借款利率为年利率13.74%，还本付息的方式为利随本清。如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。被告潘恩保、吉秀花在借款人初签字按印，同日，双方签订借款借据，借据载明借款日期为2014年11月3日至2015年10月20日。年利率为13.74%。被告于2014年12月30日偿还利息435.10元，2015年11月9日偿还利息97.5元，2015年12月21日偿还利息0.01元，2016年1月28日偿还本金60.4元，2016年9月22日偿还本金724.8元。后经原告催要，两被告未归还剩余借款本息。为此，原告诉来本院，现要求两告偿还借款19214.8元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告潘恩保、吉秀花之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，属违约行为，被告潘恩保、吉秀花应偿还借款本息。因被告潘恩保与吉秀花系夫妻关系，贷款的用途为经营所用，此债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告潘恩保、吉秀花共同承担还款责任的主张，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘恩保、吉秀花共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款19214.8元及利息（从2014年11月3日按照年利率13.74%计算到2015年10月20日；从2015年10月21日以20000元为本金起按照年利率16.488%计算到2016年1月28日，从2016年1月29日开始以19939.6元为本金起按照年利率16.488%计算到2016年9月22日，从2016年9月23日以19214.8元为本金起按照年利率16.488%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内所欠利息为本金从2015年10月21日起按照年利率16.488%计算到判决确定给付之日；扣除已付利息566.44元）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告潘恩保、吉秀花负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费280元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执820号
申请执行人：李晓凯，男，汉族，住镇平县
被执行人：王振乾，男，汉族，住镇平县
被执行人：张朝霞，女，汉族，住镇平县
申请执行人李晓凯与被执行人王振乾、张朝霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执820号申请执行人：李晓凯，男，汉族，住镇平县被执行人：王振乾，男，汉族，住镇平县被执行人：张朝霞，女，汉族，住镇平县申请执行人李晓凯与被执行人王振乾、张朝霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  周华肖二〇一七年五月十一日书记员  吴 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2311-2号
申请执行人程燕，女，汉族。
被执行人王倩倩，女，汉族。
程燕申请执行王倩倩民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2066号民事判决书于2015年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人王倩倩无股份、存款，有车辆一辆（已查封，但找不到该车，不具备处分条件）。本案执行标的5125元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3025号
申请执行人：ＸＸ勤。
被执行人：黄前海，（公民身份号码×××1279）。
ＸＸ勤与黄前海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）甬象商初字第831号民事调解书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ勤于2013年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄前海无其他财产可供执行；申请执行人ＸＸ勤表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十七日
代书 记员 李世进
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈珊珊，女，1984年12月11日出生，汉族，原住广东省新丰县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告陈珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告陈珊珊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与陈珊珊签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.陈珊珊向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金等合计15161.81元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.陈珊珊向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.陈珊珊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，陈珊珊向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡（卡号为62×××71），领取信用卡后进行消费。截至2017年4月17日，透支本息等15161.81元，虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，陈珊珊仍拒不履行还款义务。
被告陈珊珊未作答辩。
原告农行韶关分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈珊珊在举证期限内没有提交任何证据，也没有出庭进行质证，视为放弃举证质证的权利。农行韶关分行保证其提交证据的真实性，且本案无其他证据足以推翻此证据，因此本院对农行韶关分行提交的证据予以确认。
综合原告农行韶关分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，陈珊珊向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2015年5月28日，农行韶关分行经审核后同意陈珊珊开卡，卡号为62×××71，信用额度为人民币15000元。陈珊珊领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，62×××71卡拖欠本金14358.94元、利息444.1元、滞纳金358.77元，合计15161.81元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求陈珊珊承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；陈珊珊作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。陈珊珊在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息和滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求陈珊珊承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告陈珊珊经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告陈珊珊于2015年5月28日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告陈珊珊使用62×××71贷记卡产生的透支本金14358.94元、利息444.1元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金358.77元，合计15161.81元，限被告陈珊珊于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，公告费52元（公告费260元由五案当事人分摊），合计246元，由被告陈珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 余艺涛
审判员 朱 琴
审判员 文玉婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯嘉琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5771号
原告：重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋18层办公2号，统一社会信用代码91500108MA5U4FNF5W。
主要负责人：代永林，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲旭，男，该公司员工。
被告：李邦波，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司与被告李邦波居间合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月24日原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司撤诉处理。
案件受理费65元，由原告重庆腾宇置业顾问有限公司南坪分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖风云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭 蔚
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3464号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告孙永宝，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告孙永宝供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十五日
书记员 王 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第756号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：马某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告马某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 毕 华 威
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐浩（代）
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第302号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某。2013年3月27日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年3月27日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年5月，被告人陈某在明知自己无偿还能力的情况下，多次透支其卡号为51×××41、62×××46的中国银行信用卡，透支本金总计人民币50230元。经中国银行仙居支行通过电话、信函及上门等方式多次催讨，截止2012年9月24日公安机关立案之时，被告人陈某一直未归还透支本金及利息。
案发后，被告人陈某于2013年3月26日向公安机关投案自首，并于同年4月20日将透支的本金及利息计人民币65065.08元全部归还银行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，关于要求对恶意透支信用卡予以依法追究的函，催收历史详细记录，查卡户资料，信用卡申请表，信用卡交易明细，中国银行仙居下各支行提供的催款照片，信用卡还款证明，情况说明，被告人陈某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，骗取银行现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有自首情节，且在公安机关立案后判决宣告前偿还全部透支款本息，依法予以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第91号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人张某某，男，2014年2月19日因本案被依法行政拘留，同年3月4日被依法刑事拘留，同年3月11日被依法批准逮捕，并与当日执行。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日21时许，被告人张某某骑行三轮车来到本市喀什西路某公司，将三轮车停在路边，翻越栏杆进入公司院内，将院内一木箱撬开，将木箱内的三台潍柴牌增压器、二台潍柴牌空压机、一部排气刹盗出装入三轮车骑行至本市上海路时，被巡逻民警抓获。经涉案物品估价鉴定被盗物品价值人民币9，928元。涉案赃物已全部追回发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、指认作案现场照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃，窃得他人财物价值人民币9，928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有前科劣迹，具有从重处罚情节，但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪且涉案赃物已全部退赔，减少社会危害性，本院对其依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某在拘役六月至七月间判处刑罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具三轮脚踏车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 热合木江·热希提
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1258号
原告李宏斌，男，汉族，无固定职业。
被告王殿彬，男，汉族，无固定职业。
原告李宏斌与被告王殿彬民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。于2016年8月30日由审判员孙明独任审判公开开庭进行了审理。李宏斌到庭参加诉讼，王殿彬经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李宏斌诉称，被告王殿彬因生产经营用钱，经协商从李宏斌处借款人民币15000元，在2016年2月2日出具了欠条一份，定于2016年春节前偿还。现还款时间已过，经多次催要至今未付。要求王殿彬偿还本金15000元并承担本案的诉讼费用。
被告王殿彬未向法庭提交答辩意见。
原告李宏斌提供证据。
2016年2月2日王殿彬欠条1份。证明欠原告李宏斌款1.5万元，还款时间2016年春节前。
对原告李宏斌提供的证据，经本院依法审查，该证据真实，合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告李宏斌的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年2月2日，被告王殿彬因种地缺少资金从原告李宏斌处借款15000元，约定2016年春节前还清。到期后，因无力偿还，经多次催要无效后便起诉至法院，请求王殿彬偿还本金15000元
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告李宏斌与被告王殿彬所签订的借款合同是双方自愿协商签订的，并未违反法律禁止性规定，故合法有效。李宏斌请求王殿彬偿还欠款的请求本院予以支持；王殿彬未能履行还款义务，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王殿彬于本判决生效后10日内给付原告李宏斌借款15000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王殿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙明
二〇一六年九月十二日
书记员 胡静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初187号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日1时49分许，被告人李某某酒后驾驶新AJ33**号黑色神行者牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市骑马山北路格林威治城路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某某血液中的酒精含量为125mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人李某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到125mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年二月二十九日
书记员 范晨晨
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初509号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨旭，男，该公司工作人员。
委托代理人（一般代理）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：万星，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：夹江县浩宇汽车运输有限公司。住所地：夹江县漹城镇。
法定代表人：吴强。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告万星、夹江县浩宇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费264元，依法减半收取132元，由原告负担。
审判员 张南川
二〇一六年八月二十六日
书记员 张雅鸳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第191号
原告王某，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被告甄某甲，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告王某与被告甄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告甄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年11月10日，我与被告办理结婚登记手续，2007年7月11日生儿子甄某乙，2009年2月5日生女儿甄某丙。由于与被告婚前了解较少，婚后夫妻感情不合，虽然结婚多年，但始终不能建立起真正的夫妻感情。自2013年农历10月，我与被告分居，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。婚生女儿一直随我生活，有着浓厚的感情。婚后我与被告共同置办了空调等家庭用品，均在被告家。请求判决原、被告离婚，婚生男孩随被告生活，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费差额，平均分割共同财产。
被告甄某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告甄某甲系自由恋爱，2006年11月10日登记结婚。婚后，于2007年7月11日生一男孩甄某乙，2009年2月5日生一女孩甄某丙，现甄某乙随被告一起生活，甄某丙随原告一起生活。
上述审理事实有结婚证、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告在经过充分了解、自由恋爱后，结婚已七年多时间，并生育了两个子女。两人在共同生活中，有点矛盾、摩擦也是难免的，双方应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。如果二人都能改正自身缺点，相互理解，相互包容，仍有和好可能。故本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一四年五月五日
书记员 史玉冰
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第191号原告原某某。委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。特别授权。被告赵某某。委托代理人梁振江，山西晋陶律师事务所法律工作者。特别授权。原告原某某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告原某某及其委托代理人赵晓辉，被告赵某某之委托代理人梁振江到庭参加诉�。本案现已审理终结。原告原某某诉称，原、被告经人介绍于2013年阴历正月十日相识，同月二十六日订婚，同年阴历腊月十一日按照民间风俗举婚，至今未领取结婚证，举婚前共向原告索取彩礼等款项共计17万元，共同生活仅三天被告便席卷衣物首饰等出走且拒绝办理结婚登记，经亲友从中说合仅退还12万元后，对于剩余部分拒绝退还。故原告要求被告退还彩礼等款项共计五万元。被告赵某某辩称，原告说的事实不是客观的，原告属于滥用诉权，应驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告于2013年农历1月10日经人介绍相识，于2013年农历1月26日订婚，2013年农历12月11日举婚后共同生活，但双方未领取结婚登记手续。后两人发生矛盾分居。订婚时原告给付被告换季衣服款2000元、黄金戒指一枚、银手镯一对、手机款1000元。婚前原告给付被告彩礼款14800元，修原告家大门款15000元。举婚时原告给付下轿钱660元、开衣箱钱880元。被告的陪嫁品有：金手镯、金耳钉、金转运珠、保险单、电动车、樟木箱子、床上用品、衣服、饮水机、梳妆台。2014年3月双方因退还财物事宜，经中人王兴生说合达成一致意见，第二天通过赵汝春、王兴生进行交接，被告从原告处取走金手镯、金耳钉、金转运珠、保险单、电动车、女方衣服后，原告将被告退还的12万元存入平遥县农村信用合作联社西王智信用社。上述事实，有原告提供的证人王兴生的证言，被告提供的平遥县香乐乡赵家堡村村主任赵汝春的谈话记录一份及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续共同生活，现原告要求返还按照习俗给付的彩礼，根据法律规定，人民法院应当予以支持。但原、被告毕竟举婚后共同生活一段时间，应当酌情予以返还一部分，而非全部。现被告已返还原告12万元，且原、被告产生矛盾分居后，原告委托中人王兴生与被告协商处理，双方达成一致意见后财物已经交接完毕。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：驳回原告原某某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告原某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，�诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  赵玉兰审判员  郭志远审判员  李秋红二〇一四年五月十六日书记员  李瑞杰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第493号
原告中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城振兴路59号。
负责人李爱军，行长。
委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王萍，女，1990年8月20日，汉族。
被告左效伟，男，1984年8月5日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司沂源支行与被告王萍、左效伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司沂源支行的委托代理人赵文东到庭参加诉讼，被告王萍、左效伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沂源支行诉称，2011年1月24日，被告王萍从原告中国银行股份有限公司沂源支行处办理好客山东旅游卡用于个人消费。还款方式为全额还款方式，并规定到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，按照规定利率支付透支利息及相关费用。现被告非现金透支交易，从交易记账日至规定的到期还款日没有全数清偿信用卡账户内全部欠款，截止2014年5月20日共欠本金、利息、应收费用共计6575.15元。现提起诉讼，请求判令被告归还信用卡欠款本金4944.21元，利息750.82元，应收费用880.12元，共计6575.15元，并支付自2014年5月20日至还清欠款日所产生的利息及滞纳金。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王萍、左效伟未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年1月24日，被告王萍从原告处办理好客山东旅游卡一张用于个人消费，被告透支交易后，从交易记账日至规定的到期还款日没有履行还款义务，截至2014年5月20日，被告王萍共欠原告本金4944.21元，利息750.82元，应收费用880.12元，共计6575.15元，该款经原告多次催要，被告未予归还。
另查明，庭审中原告自愿申请撤回对被告左效伟的起诉。
以上事实，由原告提供的申请表、交易明细、欠款明细催收记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王萍从原告中国银行股份有限公司沂源支行处办理信用卡并透支交易，应及时履行归还借款的义务，被告王萍透支现金后未按时偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付信用卡借款本金4944.21元，利息750.82元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付应收费用880.12元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持；对于原告要求被告支付自2014年6月29日至欠款还清日的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告左效伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司沂源支行信用卡借款本息共计5695.03元。
二、被告王萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司沂源支行利息及滞纳金（自2014年5月20日起按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执984号
申请执行人郑建金，男，1975年12月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人陈吉明，男，1972年1月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人叶银珠，女，1970年11月27日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人郑建金与被执行人陈吉明、叶银珠承揽合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民�4833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月09日向本院申请执行，申请执行标的为8450元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月十五日
书记员 吴全华
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初537号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行员工。
被告李超，
被告王琼（系被告李超之妻），
本院于2016年3月2日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告李超、王琼金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭双连的起诉。
案件受理费550元（减半收取225元），由被告李超、王琼负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 杨志鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15269号
原告：刘翠勤，女，汉族，1971年3月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：符金飞，男，1982年1月4日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合公司），住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼，统一社会信用代码：91441900759214434B。
负责人：李伟东，该公司总经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，被告符金飞、中华联合公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计171358.69元；2、本案所产生的诉讼费用由各被告承担。
被告中华联合公司经本院合法传唤没有到庭，但提交书面答辩意见：对原告各项损失的意见（详见附表）。
被告符金飞经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：
2016年5月3日12时10分许，被告符金飞驾驶粤Ｓ×××××号车辆行驶至南海区狮山镇官窑七甫大街3号之一对开路段时，与原告驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，符金飞承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，后转至佛山中医院住院治疗，共计住院20天。出院医嘱：全休一个月等。上述治疗产生了医疗费393321.4元。
2016年9月5日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人刘翠勤的损伤达十级伤残，后续治疗费8000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告刘翠勤为城镇居民。案发前，原告在佛山市南海中美玩具厂工作的前6个月的月平均工资为4709.59元。刘丽婵（1934年10月6日出生）、丁杰章（2004年8月9日出生）、丁韵婷（2000年11月10日出生）分别系原告的母亲、两子女，刘丽婵与其配偶共同生育了含原告在内的六名子女。
被告符金飞驾驶其所有的肇事粤Ｓ×××××号车辆在被告中华联合公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。
原告因本起事故所致各项损失合共157939.81元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失157939.81元，应由被告中华联合公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告108318.41元。超出交强险赔偿的损失39621.4元，本院酌定由承担事故全部承担事故全部责任的被告符金飞全部赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
被告符金飞、中华联合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿118318.41元予原告刘翠勤。
二、被告符金飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39621.4元予原告刘翠勤。
三、驳回原告刘翠勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1863.59元（原告已申请缓交），由原告负担135.59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司、符金飞分别负担1333元、395元。原、被告各自负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十月二十八日
书记员 李翠云
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
39312.4元
无异议
39321.4元（依票据核实）
2
后续治疗费
8000元
原告构成十级伤残不合理
8000元
3
营养费
1000元
无医嘱
300元（酌定）
4
住院伙食补助费
2000元
无异议
2000元（住院20天×100元/天）
5
护理费
2000元
主张过高
1400元（70元/天×住院20天）
6
残疾赔
偿金
81923.06元（含被扶养人生活费）
原告构成十级伤残不合理
81923.06元［（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元），被扶养人生活费4492.8元（前3年已等于或超过年赔偿金22171.9元/年×3年×10%+刘丽婵25673.1元/年÷6人×2年×10%+丁杰章25673.1元/年÷2人×3年×10%=7701.93元，合计12408.66元）］
7
鉴定费
2500元
不承担
2500元
8
误工费
23623.23元
按事发地最低工资计算
18995.35元[原告提交的收入证明与工资发放的银行流水印证的月平均工资为4709.59元，故原告误工费为4709.59元/月÷30天×121天（计算至定残前一天，并结合原告主张的误工天数）]
9
交通费
1000元
要求过高，建议500元
500元（酌定）
10
精神损害抚慰金
10000元
不承担
3000元
合计
171358.69元
——
157939.81元
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00136号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人孙常安，任公司经理。
委托代理人包书全，系公司员工。
被上诉人（原审原告）马更付，男。
被上诉人（原审原告）赵英凤，女。
共同委托代理人张义强，男。
被上诉人（原审被告）古永晏，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（太平洋保险公司）因与被上诉人马更付、赵英凤、古永晏为道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2013）方赵民初字第23号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人包书全、被上诉人马更付及共同委托代理人张义强、被上诉人古永晏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月23日，古永晏驾驶其从王小占处购买的R97A78号小型轿车，在自南向北行驶社旗县唐庄乡马厂南路段时，与前方同向行驶的马更付驾驶的豫RVE2**号二轮摩托车（车载赵英凤）发生追尾碰撞，造成马更付、赵英凤受伤的交通事故。该交通事故经社旗县交警大队社公交认字（2012）第113号认定书认定：一、古永晏应负此事故的全部责任；二、马更付不负此事故责任。三、赵英凤不负此事故责任。并经社旗县交警队调解，古永晏与马更付、赵英凤分别达成赔偿协议，古永晏已按协议履行，分别赔偿马更付、赵英凤医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费55000元及85000元。马更付、赵英凤多处伤情治疗终结后，经鉴定马更付右股骨功能障碍现存九级伤残；赵英凤右下肢关节功能活动障碍构成八级伤残。现马更付、赵英凤以古永晏未赔付到位为由诉至法院，请求判令再行赔付医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计15万元（马更付56200元，赵英凤94600元）。另查明，1、马更付、赵英凤均系农业户口。2、本地上年度农村居民人均可支配收入为7524.94元。3、马更付父亲马运颇、母亲褚金庆均79周岁，系农业户口，现有子女共6人。4、本地上年度农民居民消费支出为5032.14元。5、豫R97A**号轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，保险期限自2011年9月21日至2012年9月20日。
原审法院认为，经公安交警部门认定，本案所涉交通事故，古永晏负事故全部责任，古永晏应对马更付、赵英凤的损失予以赔偿。但马更付、赵英凤与古永晏在社旗县交警队达成赔偿协议，系马更付、赵英凤与古永晏真实意思表示，且已全面履行，应属有效协议。马更付、赵英凤起诉中就赔偿协议已涉及的项目部分，不予支持。协议时尚不确定的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费项目予以支持。马更付九级伤残，伤残赔偿金按上年度农村居民人均收入7524.94元×20年×20％为30099.76元，被扶养人生活费马运颇、褚金庆赔偿每人5年，按上年度农村居民人均消费支出5032.14元×5年÷6人×20％为各838.69元，精神损害抚慰金按马更付九级伤钱，酌定8000元。马更付未获赔偿的损失为39249元；褚金庆未获损失为：住院伙食补助费700、伤钱赔偿金45149.6元、精神损害抚慰金应酌定10000元、交通费酌定776元。赵英凤未获赔偿损失计56625元，应由古永晏继续赔偿，鉴于古永晏所驾R97A78号车在太平洋保险公司投有交强险，该部分损失，马更付、赵英凤要求由太平洋保险公司在R97A78号车所投交强险责任限额122000元内赔付的请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后三十日内向马更付支付住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计39249元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后三十日内向赵英凤支付住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计56625元。三、驳回马更付、赵英凤的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费2000元，共计5300元，由马更付、赵英凤负担1800元，由古永晏负担3500元。
太平洋保险公司上诉称，古永晏证驾不符，系无证驾车，且事故后驾车逃逸，负全部责任，依据相关规定，上诉人不予赔付，若赔付，则对社会造成消极的影响。上诉人仅是一种垫付义务，但原审判决未赋予上诉人追偿权。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔付责任；上诉费用由被上诉人负担。
古永晏答辩称，我已赔偿马更付5500元，赔偿赵英凤8500元，并已达成协议。请求法院依法裁判。
马更付、赵英凤答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。太平洋保险公司上诉称无证驾驶不应赔付的问题，社旗县公安交警部门在作出的责任认定中，已认定古永晏未按照驾驶证载明的准驾车型驾车，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，马更付、赵英凤二人作为受害人，其要求在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，人民法院仍应予以支持；关于太平洋保险公司在责任承担后的追偿权的问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款已予以明确规定，保险公司在承担垫付义务后可依据相关规定，依法行使追偿的权利。因此，太平洋保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 李路明
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00557号
申请执行人于青云。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
被执行人泰州市环溪机械配�厂，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，该厂厂长。
于青云与泰州市亚达机械制造有限公司、泰州市环溪机械配件厂追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第00249号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告泰州市亚达机械制造有限公司、泰州市环溪机械配件厂所欠原告于青云工资款78500元，两被告同意于2015年6月25日前给付原告；二、案件受理费10元，减半收取为5元，公告费260元，合计265元，由被告泰州市亚达机械制造有限公司、泰州市环溪机械配件厂共同负担（此款原告已预交，由被告于2015年6月25日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地�工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的多个债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款39382.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向�院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长黄松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执199号
申请执行人南宁市升恒农资有限公司，住所地南宁市科园大道33号盛世龙腾B单元B20606号。
被执行人黄鲜元，男，1959年12月12日出生，壮族，住所地扶绥县。
本院在执行南宁市升恒农资有限公司申请执行黄鲜元关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）扶民初字第985号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院已依法向被执行人黄鲜元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄鲜元限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄鲜元经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄鲜元有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第985号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执199号
申请执行人南宁市升恒农资有限公司，住所地南宁市。
被执行人黄鲜元。
本院在执行南宁市升恒农资有限公司申请执行黄鲜元关于买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）扶民初字第985号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院已依法向被执行人黄鲜元发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄鲜元限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄鲜元经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄鲜元有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第985号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第985号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第527-1号
申请执行人李素娟，女。
被执行人时磊，男，汉族。
李素娟与时磊机动车交通事故责任纠纷一案,河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第567号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第527-1号
申请执行人李素娟，女。
被执行人时磊，男，汉族。
李素娟与时磊机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月22依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第567号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初413号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人李现网，又名李现，男，1976年8月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因犯诈骗罪，于2009年2月25日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人李永亮，男，1976年6月18月日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人李现网犯诈骗罪、被告人李永亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人李现网、李永亮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，1、2016年7月10日13时许，在郸城县城关镇文化路中段一院内，被告人李现网以拉东西的名义诈骗周某红色北京福田五星摩托三轮车一辆。该车于2016年7月4日购买，购时价5000元。后李现网将该车以1500元的价格卖给被告人李永亮，李永亮又将该车以3500元的价格卖给丁超爱；2、2016年5月16日16时许，在张完三中学校门口，被告人李现网以办事为由诈骗被害人李某的红色大架本田摩托车一辆，并骗走李某现金300元。后将李某的摩托车以350元的价格卖到郸城县城郊乡啤酒厂一废品收购站；3、2016年5月31日，在郸城县城关镇二桥南十字路口东垃圾站，被告人李现网以帮忙办事为由诈骗被害人张某2的客运电动三轮车一辆，当日李现网以410元的价格卖给宁平镇许楼废品收购点张某1。经鉴定，该车辆价值1706元。
被告人李现网、李永亮均自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2016年7月10日13时许，在郸城县城关镇文化路中段一院内，被告人李现网以拉东西的名义诈骗周某红色北京福田五星摩托三轮车一辆。该车于2016年7月4日购买，购时价5000元。后李现网将该车以1500元的价格卖给被告人李永亮，李永亮又将该车以3500元的价格卖给丁超爱；2、2016年5月16日16时许，在张完三中学校门口，被告人李现网以办事为由诈骗被害人李某的红色大架本田摩托车一辆，并骗走李某现金300元。后将李某的摩托车以350元的价格卖到郸城县城郊乡啤酒厂一废品收购站；3、2016年5月31日，在郸城县城关镇二桥南十字路口东垃圾站，被告人李现网以帮忙办事为由诈骗被害人张某2的客运电动三轮车一辆，当日李现网以410元的价格卖给宁平镇许楼废品收购点张某1。经鉴定，该车辆价值1706元。
上述事实，有以下当庭质证的证据证实1、被告人李现网供述，其供述了公诉机关所指控的诈骗犯罪事实；2、被告人李永亮供述，其供述了购买被告人李现网所骗车辆并将车辆转卖给他人的事实；3、被害人周某陈述，其陈述了2016年7月10日，被告人李现网骗其车辆的过程，并证明其购买被骗车辆的时间为2016年7月4日。另有被害人张某2、李某陈述、证人张某1、丁某证言、机动车销售发票及被告人李现网、李永亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现网以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李永亮明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李现网、李永亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了保护公民的财产权利及司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李现网犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年8月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李永亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐铭璐
书记员 段 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特166号
申请人：严秀琼，女，1953年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：王坤，男，1995年8月14日出生，汉族，住河南省项城市。
本院于2017年5月10日立案受理了申请人严秀琼与申请人王坤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王坤赔偿申请人严秀琼医疗费人民币1183.30元；
二、申请人王坤自愿一次性赔偿申请人严秀琼人民币616.70元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人严秀琼与申请人王坤于2017年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第831号
原告武顺启，男，汉族，农民。住会宁县。
被告杨宝，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在审理原告武顺启与被告杨宝民间借贷纠纷一案中，武顺启以其与杨宝已经协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告武顺启的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告武顺启撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告武顺启负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 马振杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第275号
上诉人（原审原告）：于国胜，居民，系龙口市新嘉长丰机械厂个体业主。
委托代理人：于建斌，居民。
委托代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龙口市中亚轴承滚针有限公司，住所地：龙口市北马镇东转渠村。
法定代表人：孙若禄，总经理。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
上诉人于国胜因与被上诉人龙口市中亚轴承滚针有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第444号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人于国胜诉至原审法院称，上诉人开办的龙口市新嘉长�机械厂，于2013年4月至8月期间为被上诉人加工机械零部件。上诉人按被上诉人提供的技术图纸标准，自备原材料进行加工，每批加工完成后由上诉人运送到被上诉人处，被上诉人验收后给上诉人出具入库单。双方约定验收后三个月内付款，但被上诉人未按约定履行，共计欠上诉人加工费61100元。上诉人索要无果，请求法院依法判令被上诉人给付上诉人机械零部件加工费61100元及利息，并承担本案诉讼费用。
被上诉人在原审中辩称，被上诉人不认识上诉人于国胜，也未听说过龙口市新嘉长丰机械厂的名字，更未与于国胜或龙口市新嘉长丰机械厂建立过任何业务关系，当然也不可能欠上诉人加工费未付。本案中，从程序上，上诉人不具有起诉的主体资格，从实体上，也对被上诉人不享有任何债权。因此，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
原审法�审理查明，证人吕某系上诉人单位职工，2013年4月至8月期间，经吕某联系，由上诉人为被上诉人加工价值61100元的机械零件，后因加工费问题双方发生纠纷，上诉人持入库单复印件于2014年5月将被上诉人诉至原审法院，请求判令被上诉人给付加工费61100元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第62条规定：当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，上诉人向法院提交的证据，均系复印件，被上诉人不予质证。上诉人称原件已给被上诉人，且被上诉人未付款，但对其主张，上诉人未能提供有效证据予以证实，且被上诉人不认可，故上诉人诉讼请求缺乏有效的证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费1328元，由上诉人承担。
上诉人于国胜不服原审判决提�上诉称，一、原审判决认定事实错误。本案系加工合同纠纷，上诉人的合同履行义务是加工机械零件，被上诉人的合同履行义务是给付加工费。本案的纠纷，说到底是加工费是否给付了的纠纷，即被上诉人是否履行了给付加工费的合同义务。原审经审理既然已经查明：上诉人给被上诉人加工了61100元的机械零件，为什么又认为上诉人诉请缺乏有效证据呢？这显然违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款之规定。再根据该司法解释第2条第2款之规定，原审应当判令被上诉人给付加工费。原判无法律依据。二、原判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第62条规定的“认为”和依据同法第60条、第107条规定的“判决”，令人费解。因该3条法律规定与“认为”、“判决”的内容毫不相干。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院：1、依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人加工费61100元及利息；2、一、二审案件受理费由上诉人承担。
被上诉人龙口市中亚轴承滚针有限公司辩称，原审仅凭一份与上诉人有利害关系的证人证言认定双方存在加工合同关系确有不当，但原审因为上诉人仅凭一份入库单复印件，就向被上诉人主张权利不符合谁主张谁举证的诉讼原则而驳回诉讼请求符合民诉法规定，原审适用法律是否恰当，可由二审审查并订正。
二审审理查明，上诉人为支持自己诉讼主张向原审法院提交了23张入库单和9张机械加工图纸的复印件，入库单中有21张标明送货单位为“吕某”，另有2张标明为“长丰机械”期间，被上诉人质证认为与上诉人未建立任何业务关系，也不可能欠上诉人的加工费未付。另外，原审法院对一审判决书中的笔误进行了裁定�正，其内容为“一、判决书第二页正数第十七行原文‘《中华人民共和国合同法》第62条规定：当事人对自已的主张应当及时提供证据’更正为‘《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：当事人对自已的主张应当及时提供证据不，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第69条第4款，也明确规定了复印件不能单独作为证据使用’。二、判决书第二页最后一行至第三页正数第一行，原文‘依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定’更正为‘依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定’”。
本院认为，本案焦点问题在于上诉人是否为被上诉人完成机械加工业务，被上诉人应否支付相应的加工费。
上诉人在本案中的主要的证据为复印的入库单和加工图纸，对于原件上�人的工作人员吕某称被上诉人要去了说是对账，再没有还给我。被上诉人则称，我们没有与上诉人发生加工承揽关系，按照交易习惯，被上诉人厂中外协加工件都是在加工方入库后由仓库保管出具入库单，然后加工方持入库单到会计处结算加工费，加工方结清后入库单由被上诉人财务人员收回，入库单就是被上诉人欠加工费未付的直接证据，所以收回入库单说明加工费已经付清。因上诉人不能提供入库单的原件，其主张原件被上诉人在未付款情况下以对账为名收回，被上诉人对此予以否认，上诉人也无其他证据证实自己的主张。本案中上诉人仅以上述复印件来支持的自己主张，证据并不充足。而且依据上述复印件也无法计算出被上诉人应付上诉人的加工费数额，因为入库单只有加工件的数量，没有标明相应加工费的数额。
另外，上诉人还提供了吕某出庭做证，因吕某是其工作人员，与其有明显的利害关系。上诉人还提供了一张《统计数量详细表》来证实加工费的价格，但该表只有吕某的签字，没有被上诉人任何工作人员的签字，且被上诉人对此予以否认。因此，原审认定上诉人未能提供有效证据并无不当。
原审在本案审理过程中，判决书内容存在查明事实与本院认为相互矛盾的问题，而且法律条文引用也有错误。二审审理中原审补正了引用法律条文的笔误，其查明事实中“上诉人为被上诉人加工价值61100元的机械零件”只是上诉人一方的主张，被上诉人并没有认可，对该事实双方存在争议，不应做为查明的事实，但本案原审法院根据本案实际情况最终处理结果是正确的。
综上所述，上诉人上诉请求证据据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 张建庆
审判员 王汝娟
二〇一五年十一月二日
书记员 范子寒
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执73号
申请执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆南路24号市传输局大楼。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王才学，该公司员工。
被执行人：江伟，男，1976年7月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司与被执行人江伟借款合同纠纷一案中，荆州仲裁委员会作出的（2014）荆仲字第133号裁决书已发生法律效力。经申请执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司申请，本院立案执行后，于2017年9月13日向被执行人江伟送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江伟在金融机构的存款305729元（其中：本金200000元、利息78734元、赔偿律师代理费损失13000元、仲裁费9575元、执行费4420元），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李 慧 敏
审判员 王 劲 松
审判员 盛千二〇一七年九月二十日
书记员 黄 许 霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3574号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，系该行职员。
委托代理人肖宁，女，汉族，系该行职员。
被告陈月珍，女，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告陈月珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第rl20130912001077号，约定：原告贷款给被告人民币500000元，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。即从2013年9月12日至2016年9月12日止。2013年9月12日，原告如约向被告发放了贷款。2013年10月12日起被告就不按期还款。被告的行为已严重违反上述借款合同的约定。故诉请判令：1、被告立即归还贷款人民币本金500000元、利息（含罚息）67683.18元、复利5774.09元，合计为人民币573457.27元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月14日，此后利息、罚息、复利按照合同约定和人民银行的规定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等）。
被告陈月珍在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第rl20130912001077号，约定：原告贷款给被告人民币500000元，用于购车，期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.89%，按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；利率在贷款期不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年9月12日按约向被告发放了贷款500000元，但被告从2013年10月12日起不按期偿还贷款及利息，截至2014年4月14日止，被告尚欠原告贷款人民币本金500000元、利息（含罚息）67683.18元、复利5774.09元，合计为人民币573457.27元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同各方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行了合同约定的发放贷款义务，但被告却未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权据此要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利至被告还清款之日止。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈月珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款人民币本金500000元、利息（含罚息）67683.18元、复利5774.09元，合计为人民币573457.27元（利息、罚息、复利均暂计至2014年4月14日，之后按照合同的约定及人民银行规定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9535元（已由原告预交），由被告陈月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈玲（代）