广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1183号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行。
负责人李启聪。
诉讼代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人胡敏芝。
被告李杰明，男，汉族。
被告广东樱达电气有限公司。
法定代表人李杰明。
被告佛山市奇星进出口贸易有限公司。
法定代表人郭树忠。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告李杰明、广东樱达电气有限公司（以下简称樱达公司）、佛山市奇星进出口贸易有限公司（以下简称奇星公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人王为樟、胡敏芝到庭，被告李杰明、樱达公司、奇星公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
1、贷记卡合同
2012年5月14日，被告李杰明与原告签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》［编号：东银（94）2012年贷记卡字第000014号］，约定：甲方（即原告）根据乙方（即被告李杰明）的资信状况给予乙方人民币账户50万元的额度；贷记卡透支额度有效期自2012年5月7日至2013年5月7日；乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，按月计收复利，日利率为万分之五。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计滞纳金。超过到期还款日而未归还透支款等款项，甲方进行催收，因此而支付的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费），均由乙方承担。
2012年12月5日，被告李杰明向原告提交《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》，向原告申请贷款450万元，分期期数为36期，手续费率为一次性支付，用于经营周转。同时，被告李杰明要求原告向其指定账户放款，该指定账户是：户名：佛山市顺德区宗熹电器制造有限公司，开户行：佛山顺德农商行营业部，账号：13×××84支付上述分期金额。
2012年5月14日，被告李杰明与原告签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》［编号：东银（94）2012年贷记卡分期字第000006号］，该合同第二条约定：“乙方（即原告）同意给予甲方（即被告李杰明）450万元的贷记卡透支额度，分36期，每个月为一期，分期手续费率为0.375%。”第六条约定：“在约定期限内，甲方的透支金额将等额分摊到甲方所持有的乙方发放的贷记卡的每期账单中，从非循环额度分期业务办理成功后的首个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账。每期应还本金、分期手续费全额计入当期账单的最低还款额。分期手续费一经收取，不因甲方提前清偿全部未偿付的分期余额而退还。”第九条约定：“甲方须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或乙方认定的异常用卡行为，包括但不限于以下任一情形：。（2）甲方未能在乙方规定的还款期限内偿还欠款。乙方无需经过通知或通告，即可采取包括但不限于要求甲方提前偿还全部剩余欠款及费用和利息。”第十二条，已申办的分期业务生效期间，被告李杰明出现逾期2期（含）以上的，则已申办的百循环额度分期业务将全部提前到期，被告李杰明须在当期账单期清偿所有示还的应还本金和手续费（含剩余的分期款项应付的分期手续费），已收取的分期手续费不予以退还。
2、合约
《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》规定：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，按日万分之五的透支利率计收透支利息；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收。《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》规定：“最低还款额”指当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用以及利息。
3、担保
2012年5月14日，被告樱达公司、奇达公司与原告分别签订《最高额保证合同》［编号：东银（94）2012年最高保字第0000017、0000018号］，合同约定，被告樱达公司、奇达公司为被告李杰明自2012年5月14日至2015年5月14日期间（包括该期间的起始日和届满日）与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而对原告所负的全部债务提供连带责任保证，担保主债权金额为500万元。
二、履约
原告签约后按合同履行，向李杰明发放了一张贷记卡，尾号2657，李杰明使用该卡进行了多笔消费交易。
三、费用
根据东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第八款的约定，“持卡人超过到期还款日，未归还投资款等款项，甲方有权进行催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费均由持卡人承担”因此，原告向被告李杰明追索债务所产生的律师费由被告李杰明承担。根据广东省司法厅规定律师收费标准，被告李杰明应支付律师费人民币63821元。
四、违约
截至2015年4月1日，被告李杰明拖欠原告本金1627378.15元、利息74760.75元、滞纳金154197.64元、分期手续费23175.9元未清偿，樱达公司、奇星公司未承担连带清偿责任，已构成违约。
根据上述领用合约约定，原告有权要求李杰明立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及相关催收费用。特起诉，请求判令：
1、被告李杰明立即向原告清偿本金1627378.15元、利息74760.75元、滞纳金154197.64元、分期手续费23175.9元（暂计至2015年4月1日，之后至实际还清借款之日的利息按约定利率计算）；
2、被告李杰明立即向原告支付本案律师代理费63821元；
3、被告樱达公司、奇星公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告明确被告李杰明于2014年1月20日建立36期账单分期计划，分期金额490495.03元，分期手续费率为月0.525%。
三被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《贷记卡领用合约》约定，若发生逾期按日0.05%收取利息，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。被告李杰明从2014年8月1日开始出现还款逾期，截至2015年4月1日，被告尚欠原告贷款本金1627378.15元，利息74760.75元，滞纳金154197.64元，手续费23175.9元（逾期9期）。
另查明二：原告与被告李杰明签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《贷记卡领用合约》约定，被告承诺使用贷记卡进行消费后，将使用原告提供的分期付款服务，包括单笔消费灵活分期服务及账单分期服务，分期手续费率按原告的规定执行。若李杰明出现拒不归还贷记卡账户的当期账单两次以上等情况的，其分期付款余额视为全部到期，应于下一个还款日一次性全额偿还剩余分期金额及手续费。本协议未提及的其他事项按照《东莞银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》、《东莞银行贷记卡消费灵活分期付款业务条款及细则》等执行。上述分期业务条款及细则均约定，如分期支付手续费，则每期分期手续费=分期本金总额×分期手续费率，具体分期费率参考东莞银行分期费率表。
根据东莞银行官网公布的东莞银行分期费率表，账单分期手续费36期手续费率为0.75%每期；单笔灵活分期手续费36期手续费率为0.75%每期。
账单显示，被告李杰明于2012年6月1日建立36期单笔灵活分期（含非循环额度分期业务），分期金额4500000元，分期手续费率按月0375%计算，被告已于2014年6月27日向原告一次性全部支付完毕分期手续费607500元；被告李杰明于2014年1月20日建立36期账单分期计划，分期金额490495.03元，分期手续费率按月0.525%计算，每期应支付分期手续费为2575.1元。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，主合同是信用卡领用合约及分期付款协议，从合同是最高额保证合同。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同各方均应严格依约履行。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
一、违约责任
根据双方约定，被告李杰明应以按月等额还款的方式偿还贷款，而被告李杰明未按约定偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告李杰明归还借款本金、利息、手续费等有法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取，最低还款额包括当期消费金额的10%，还包括前期所有未还款部分、费用利息等。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，按尚欠本金1627378.15元的5%计算，超出部分，本院不予支持。
关于分期手续费。原告主张的分期手续费23175.9元，经计算，系被告至2015年4月1日尚欠9期（总共36期）账单分期付款手续费，每期2575.1元.原告与李杰明约定“按原告的规定执行”，故本院按东莞银行分期费率表计算被告应支付的手续费。按该费率表，被告李杰明36期账单分期手续费每期为：490495.03元×0.525%≈3678.71元，可见原告实际计算的手续费低于按照其公布的费率表计算所得的手续费。原告诉请的手续费，有合同依据，且未超过合同约定的计算标准，应予支持。
二、担保责任
被告樱达公司、奇星公司作为连带保证人，应为被告李杰明的透支债务承担连带保证责任。现李杰明逾期没有履行债务，原告有权按照担保法第十八条的规定要求各保证人在其保证范围内承担连带清偿责任。保证合同明确约定担保债权为自2012年5月14日至2015年5月14日期间所欠原告的债务，而涉案欠款均发生在上述期间内，且未超过合同约定的最高保证限额。原告主张理据充分，本院予以支持。
三、律师费
因领用合约明确约定包含律师费在内的原告催收费用由被告李杰明承担，而保证合同亦约定保证范围包括原告为实现债权发生的一切费用，故原告主张合法有据，应予支持。但原告仅提供委托代理合同，未提供律师费发票、支付凭证，律师费损失的具体金额尚不确定。考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理，但应严格审查其合理性。本案标的为1879512.44元，在100万至500万之间，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，本案律师费的最低收费约为71385.37元，再下浮20%后是57108.30元。同时，根据原告的陈述，其主张的律师费用包括了一审、二审和执行三个阶段，而本案是否会进入二审和执行程序尚不明确，原告即主张被告赔偿全部损失，没有事实依据。因此，本院只支持现已产生的一审的律师费用，酌情确定为19000元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李杰明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1627378.15元、利息74760.75元、滞纳金81368.91元、分期手续费23175.9元（上述利息暂计至2015年4月1日，此后至实际清偿日止的利息，按日万分之五计）；
二、被告李杰明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费19000元；
三、被告广东樱达电气有限公司、佛山市奇星进出口贸易有限公司对上述第一、二项债务负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23580元，原告负担2520元、三被告负担21060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾 莹