wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1552号
原告：赵海全，男，1948年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：吴庆国，男，1963年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告赵海全与被告吴庆国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵海全于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告赵海全负担。
审判员黑晓虎
二〇一八年四月十一日
书记员田晓琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1552号原告：赵海全，男，1948年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：吴庆国，男，1963年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告赵海全与被告吴庆国装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵海全于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵海全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告赵海全负担。审判员黑晓虎二〇一八年四月十一日书记员田晓琴附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1817号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人舒敏，女，1990年12月30日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1736号起诉书指控被告人舒敏犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人舒敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日，被告人舒敏来到乐清市南虹广场4楼银泰百货“X132”服装店内，窃取“X132”牌男士黑色长袖外套一件、男士黑色休闲长裤一条。经鉴定，上述服饰价值人民币1460元。
2017年11月28日，被告人舒敏来到乐清市南虹广场3楼银泰百货“5G”服装店内，窃取“5G”牌女士棉衣一件、女士黄色毛衣一件、女士牛仔裤一条。经鉴定，上述服饰价值人民币1968元。
另查明，案发后除“5G”牌女士棉衣外，其他赃物已追回。被告人舒敏家属与被害人就民事部分达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人舒敏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明，抓获经过，被害人林某、孙某的陈述，搜查笔录、辩认笔录，价格认定结论书，监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。舒敏到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人舒敏判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒敏犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 王梦青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5454号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：李健，男，1995年9月24日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李健信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 怀晓红
二〇一八年四月十七日
书记员 黎逸菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。
被告：许东方，男，1985年3月14日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许东方信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,521.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许东方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,521.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑�君律师事务所律师。被告：许东方，男，1985年3月14日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许东方信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,521.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许东方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,521.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2630号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：袁贵州。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北省唐山市人民政府。住所地：河北省唐山市西山道*号。
法定代表人：丁绣峰，该市人民政府市长。
袁贵州因诉河北省唐山市人民政府（以下简称唐山市政府）不予受理行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终322号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁贵州于2015年7月8日以唐山市政府作出行政复议不予受理决定适用法律错误，侵犯其合法权益为由，向河北省唐山市中级人民法院起诉，请求撤销唐山市政府2015年6月26日作出的唐政复不受字（2015）2号不予受理行政复议决定（以下简称[2015]2号不予受理决定），责令唐山市政府对申请复议事项作出行政复议决定。
一审法院审理查明：2015年6月26日，袁贵州向唐山市政府提交行政复议申请，要求确认唐山市发展和改革委员会（以下简称唐山发改委）2010年12月31日作出的唐发改投资（2010）946号《关于<唐山市荣华片震后危旧平房改造项目可行性研究报告（代项目建议书）>的批复》（以下简称（2010）946号批复）中“委托有相应资质的设计单位编制初步设计”用语不当，并追究唐山市发改委对批复该内容造成的后果承担连带责任。经审查，当日唐山市政府作出（2015）2号不予受理决定并于2015年7月1日将该决定书送达袁贵州。该决定书认为：被申请人作出的上述公文属于规范性文件，并不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益依法申请行政复议必须符合法定的申请范围和条件。本案中，唐山市发改委所作（2010）946号批复属于行政机关内部工作的批示，对外部不直接产生法律效力，袁贵州申请复议的内容不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围。唐山市政府依据该条法律规定所作不予受理行政复议决定书，适用法律正确。且唐山市政府根据《行政复议法》第十七条规定，依法履行了受理、审查、送达等法定程序。袁贵州的诉讼请求于法无据。据此，一审法院于2016年1月4日作出（2015）唐行初字第161号行政判决：驳回袁贵州的诉讼请求。
袁贵州不服一审判决，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。
二审法院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为：唐山市发改委所作（2010）946号批复是行政机关内部工作的批示，属于内部行政行为，对外部不直接产生法律效力。唐山市政府认定该行为属于规范性文件不当。但根据《行政复议法》第六条的规定，该行为不属于行政复议的受理范围，唐山市政府作出不予受理决定的结果并无不妥。一审法院判决驳回袁贵州的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。袁贵州的上诉理由不能成立，不予支持。据此，二审法院于2016年8月9日作出（2016）冀行终322号行政判决：驳回上诉，维持原判。
袁贵州仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销河北省高级人民法院（2016）冀行终322号行政判决，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：（2010）946号批复是对唐山市住房和城乡建设局唐住建字（2010）176号请示的批复，该请示与批复是类行政许可的报与批，是具体行政行为；且该批复的内容不局限在行政机关范围内，对申请人切身利益会产生重大影响，因此其复议请求的事项符合《行政复议法》相关规定。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益依法申请行政复议，须符合《行政复议法》明确规定的法定情形；对不符合复议范围规定的行政复议，行政机关应当决定不予受理。本案中，袁贵州申请复议的是唐山市发改委对唐山市住建局所作（2010）946号批复。从该批复内容所涉事项看，该批复是对危旧平房改造项目类型化的处理，而非直接针对本案再审申请人袁贵州,亦尚未对其合法权益产生影响和侵犯，由此该批复不是行政复议的受案范围。因此，唐山市发改委作出不予受理决定符合法律规定，二审法院判决驳回诉讼请求、维持原判并无不当。袁贵州申请再审所提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实及判决结果，本院对其再审请求不予支持。
综上，袁贵州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁贵州的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2630号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：袁贵州。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河北省唐山市人民政府。住所地：河北省唐山市西山道*号。法定代表人：丁绣峰，该市人民政府市长。袁贵州因诉河北省唐山市人民政府（以下简称唐山市政府）不予受理行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀行终322号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。袁贵州于2015年7月8日以唐山市政府作出行政复议不予受理决定适用法律错误，侵犯其合法权益为由，向河北省唐山市中级人民法院起诉，请求撤销唐山市政府2015年6月26日作出的唐政复不受字（2015）2号不予受理行政复议决定（以下简称[2015]2号不予受理决定），责令唐山市政府对申请复议事项作出行政复议决定。一审法院审理查明：2015年6月26日，袁贵州向唐山市政府提交行政复议申请，要求确认唐山市发展和改革委员会（以下简称唐山发改委）2010年12月31日作出的唐发改投资（2010）946号《关于的批复》（以下简称（2010）946号批复）中“委托有相应资质的设计单位编制初步设计”用语不当，并追究唐山市发改委对批复该内容造成的后果承担连带责任。经审查，当日唐山市政府作出（2015）2号不予受理决定并于2015年7月1日将该决定书送达袁贵州。该决定书认为：被申请人作出的上述公文属于规范性文件，并不是具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。一审法院认为：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益依法申请行政复议必须符合法定的申请范围和条件。本案中，唐山市发改委所作（2010）946号批复属于行政机关内部工作的批示，对外部不直接产生法律效力，袁贵州申请复议的内容不属于《行政复议法》第六条规定的受理范围。唐山市政府依据该条法律规定所作不予受理行政复议决定书，适用法律正确。且唐山市政府根据《行政复议法》第十七条规定，依法履行了受理、审查、送达等法定程序。袁贵州的诉讼请求于法无据。据此，一审法院于2016年1月4日作出（2015）唐行初字第161号行政判决：驳回袁贵州的诉讼请求。袁贵州不服一审判决，向河北省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为：唐山市发改委所作（2010）946号批复是行政机关内部工作的批示，属于内部行政行为，对外部不直接产生法律效力。唐山市政府认定该行为属于规范性文件不当。但根据《行政复议法》第六条的规定，该行为不属于行政复议的受理范围，唐山市政府作出不予受理决定的结果并无不妥。一审法院判决驳回袁贵州的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。袁贵州的上诉理由不能成立，不予支持。据此，二审法院于2016年8月9日作出（2016）冀行终322号行政判决：驳回上诉，维持原判。袁贵州仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销河北省高级人民法院（2016）冀行终322号行政判决，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：（2010）946号批复是对唐山市住房和城乡建设局唐住建字（2010）176号请示的批复，该请示与批复是类行政许可的报与批，是具体行政行为；且该批复的内容不局限在行政机关范围内，对申请人切身利益会产生重大影响，因此其复议请求的事项符合《行政复议法》相关规定。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益依法申请行政复议，须符合《行政复议法》明确规定的法定情形；对不符合复议范围规定的行政复议，行政机关应当决定不予受理。本案中，袁贵州申请复议的是唐山市发改委对唐山市住建局所作（2010）946号批复。从该批复内容所涉事项看，该批复是对危旧平房改造项目类型化的处理，而非直接针对本案再审申请人袁贵州,亦尚未对其合法权益产生影响和侵犯，由此该批复不是行政复议的受案范围。因此，唐山市发改委作出不予受理决定符合法律规定，二审法院判决驳回诉讼请求、维持原判并无不当。袁贵州申请再审所提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实及判决结果，本院对其再审请求不予支持。综上，袁贵州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁贵州的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  沈小平二〇一七年六月三十日书 记 员  李林涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初431号
原告：中国农业银行股份有限公司武山县支行，住所地甘肃省武山县公园路16号。
负责人：许立明，该行行长。
委托诉讼代理人：史国柱，该行员工。代理权限：特别授权。
被告：杜双定，男，1960年1月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告中国农业银行股份有限公司武山县支行与被告杜双定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司武山县支行于2018年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武山县支行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司武山县支行撤诉。
案件受理费5732元，减半收取计2866元，由中国农业银行股份有限公司武山县支行负担。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭志杰
书 记 员 高 驰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初355号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人沈俊，男，1980年10月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，钢筋工，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人沈俊犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人沈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年5月21日21时10分许，被告人沈俊酒后驾驶一辆无号牌燃油机车，沿合肥市花园大道自东向西行驶至宁夏路交口处，与同向李某驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，沈俊血液中乙醇含量为202.3mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门分析认定：沈俊负此次事故的主要责任。案发后，沈俊已赔偿被害人李某车辆损失等费用1500元，取得了对方书面谅解。
另查明：案发后，被告人沈俊被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人沈俊的供述；被害人李某的陈述；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；车辆性质鉴定；抽血提取登记表及抽血视频材料；现场照片；事故责任认定书；收条、谅解书；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈俊归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金九千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2335号
申请执行人：魏岭，男，1964年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张健，女，1983年7月1日生，汉族，住哈尔滨市群力第五大道。
本院在执行申请执行人魏岭与被执行人张健买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人货款20600元，执行费200元由申请执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年十月十日
书记员 王婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初447号
原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。
法定代表人：庄彩云，该单位理事长。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：刘小宝，男，1983年2月2日出生，住新沂市。
被告：司晴，女，1983年3月24日出生，住新沂市。
原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）与被告刘小宝、司晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黑埠合作社的委托诉讼代理人时守新到庭参加诉讼，被告刘小宝、司晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑埠合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘小宝、司晴偿还借款本金24450元及利息9535元（计算至2018年1月8日，以后利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由刘小宝、司晴负担。事实和理由：2014年7月3日，刘小宝、司晴因资金周转向黑埠合作社借款30000元，由案外人提供保证担保。借款到期后，刘小宝仅偿还部分款，剩余借款本息至今未还。
刘小宝、司晴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，刘小宝向黑埠合作社申请借款30000元，并签订借款合同书，案外人关东生、李石明为上述借款提供连带责任保证。另，司晴在借款合同书的担保人处签名捺印。
同日，刘小宝、司晴在黑埠合作社提供的制式借据上的借款人处签名、捺印，关东生、李石明在该借据的担保人处签名、捺印，借据载明借款金额为30000元，借款期限为6个月，占用费率为15‰。黑埠合作社当庭认可，借款人刘小宝于2015年9月9日以石英砂抵偿涉案借款本金5550元及利息6300元，剩余借款本息借款人及保证人至今未还。经核算，截至2018年1月8日，刘小宝、司晴尚欠黑埠合作社借款本金24450元及利息10244.55元【24450元×1.5%×（27+28/30）】。
在审理过程中，黑埠合作社向本院明确，司晴与刘小宝是本案借款的共同借款人，司晴在借款合同书的担保人处签字是误签。
以上事实，有黑埠合作社的当庭陈述及其提交的借据、借款合同书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，因黑埠合作社明确司晴为共同借款人，且司晴不仅在借款合同书的担保人处签名、捺印，而且在借据的借款人处签名捺印，故本院对黑埠合作社的上述主张予以认可。黑埠合作社与刘小宝、司晴成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。借款到期后，刘小宝、司晴未按照约定期限履行偿还全部借款本息的义务，故应承担继续履行的违约责任。经本院核算，刘小宝以石英砂抵偿的借款利息未超出双方合同约定及法律规定，故本院不予冲抵本金。黑埠合作社主张刘小宝、司晴偿还借款本息的数额未超出双方合同约定及法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘小宝、司晴于本判决生效后十日内向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社偿还借款本金24450元及利息9535元（计算至2018年1月8日，以后利息以本金24450元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由刘小宝、司晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 高 兴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初96号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱小贵，男，1987年10月23日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，住贵州省普定县。2009年9月28日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月20日刑满释放。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人朱小贵犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某、赵某出庭支持公诉，被告人朱小贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月24日23时许，被告人朱小贵携带螺丝刀等作案工具，至本市南浔区练市镇钟家墩村被害人黄某开设的好又多超市，采用撬开防盗窗栅栏、砸破玻璃的方式进入，窃得现金10558.5元和各类香烟82包，总计价值13347.5元。
案发后，公安机关已追缴赃款赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人朱小贵在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，释放证明书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，抓获经过，被害人黄某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱小贵系累犯，依法从重处罚。被告人朱小贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被盗财物已被追回，酌情对被告人朱小贵从轻处罚。根据被告人朱小贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱小贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年三月十五日
书记员 陆方方
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4973号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省南江县，系公司工作人员。特别授权。
被告：张雪蓉，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：叶浪中，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告张雪蓉、叶浪中物业服务合同纠纷一案中，因原告四川瑞天物业服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用（公告费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告四川瑞天物业服务有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 李妍利
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审79号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：刘为禄，男，1975年11月16日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年5月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7019号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7019号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘为禄于2016年9月在新房子林场施业区85林班6小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1600平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第7019号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：1600平方米×10元/平方米＝16000元”。责令被执行人刘为禄在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人刘为禄接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月16日申请执行人向被执行人刘为禄送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人刘为禄在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7019号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7019号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张雨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1711号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：侯艳，女，1984年5月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告侯艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳古静
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1711号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：侯艳，女，1984年5月20日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告侯艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年四月二十七日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1819号
原告:何根良男,1971年4月26日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人：朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告:朱海标男,1980年9月19日出生,汉族,住浦江县。
被告:朱珍女,1982年1月29日出生,汉族,住浦江县。
原告何根良与被告朱海标、朱珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款41532元及从起诉日起至实际付款日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年，两被告在广东古镇经营水晶店，原告在湖北做水晶。后被告朱珍通过网络与原告认识，开始有业务往来，双方付款方式为货到付款。2016年6月23日、25日，原告通过物流给被告朱海标发了61件水晶，共计货款51532元，后被告朱海标仅于2016年8月8日通过支付宝支付原告1万元货款，余款经原告多次催讨，至今未付。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
以上事实，有原告的陈述、湖北鑫雁物流有限公司托运单两张及该公司提供的证明一份、粤发物流货物托运单一张、中国建设银行活期明细信息、中国农业银行业务凭证、两被告婚姻登记审查处理表、原、被告之间的0微信聊天记录、原、被告之间电话录音等证据证实。因两被告放质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海标、朱珍于本判决生效后十日内支付原告何根良货款41532元及逾期付款利息（自2018年3月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419元（已减半收取），由被告朱海标、朱珍负担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农商银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费838元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年三月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1345号
原告：荆培营，男，1990年1月24日出生，汉族。
被告：牛正伟，男，1981年1月19日出生，汉族。
原告荆培营与被告牛正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告荆培营于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆培营的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆培营撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告荆培营负担。
代理审判员 韩贝贝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 兰杏丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1663号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。
被告：沈玉清，男，1963年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告沈玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵树春
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1663号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号，统一社会信用代码：91130705798412417L。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：马艳涛，男，系张家口市宣化农村信用合作联社清非事业部职工。被告：沈玉清，男，1963年11月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告沈玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵树春二〇一八年六月二十一日书记员  郑 鑫
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初67号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某，男，1988年4月2日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍地：新疆维吾尔自治区（以上信息均系自报），经鉴定，骨龄在19岁以上。2017年10月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月26日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）44号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日10时许，被告人阿某某在成都市金牛区一环路北二段11号门口，趁被害人匡某某不备之机，徒手将被害人匡某某放在左边衣包内的一部iphone6手机盗走，在逃离现场途中被协警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2094元。被告人阿某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人阿某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人阿某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人匡某某的陈述，证人周某某、段某某的证言，辨认笔录，现场及物证照片，调取证据清单及发还清单，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，到案经过，现场检测报告书，被告人阿某某的供述。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十月十三日起至二0一八年五月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1869号
申请执行人：吾斯曼﹒努尔，男，1953年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区.
被执行人：张红安，男，1974年10月18日出生于河南省伊川县，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人吾斯曼﹒努尔与被执行人张红安责令退赔一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人张红安等财产及收入77109.44元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人张红安负担本案执行费1056.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
审判员 郭江红
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛媛
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初999号
原告:李某2，男。
被告：刘某，男。
被告：邱某，女。
原告李某2诉被告刘某、邱某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2到庭参加诉讼，被告刘某、邱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
李某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2018年租赁费4000元；2.解除合同；3.恢复土地原貌。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订《土地承包经营合同》，约定被告租赁原告位于玉门市柳河镇二道沟村五组的耕地4亩，用于种植红枸杞，租赁期限12年，自2015年10月20日至2027年10月20日，租赁费为每亩每年1000元。同时，合同对双方的权利义务及违约责任都做了详细的约定，合同签订后，原告遂将合同约定内的耕地交付给被告种植经营，被告支付了2016年、2017年的租赁费，依据口头约定，2017年9月前应支付2018年的租赁费，但被告没有支付租赁费，已经构成根本违约。为此，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持上述诉讼请求。
刘某辩称，我在2017年6月曾和原告协商降低租金，但原告不同意，当时我就觉得地没法种了。但是还没有解除合同。
邱某辩称，我虽然在合同书上签了字，但是地我没有种，是刘某一个人种的，原告起诉让我承担租金或损失我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告李某和李某、李某三人与被告刘某、邱某签订《土地承包经营合同》，双方约定被告租赁原告李某1耕地6亩、李某2耕地4亩、李某3耕地8.1亩，租赁期限12年，自2015年10月20日至2027年10月20日，租赁费为每年每亩1000元。口头约定每年的9月前交清次年的租赁费。同时，合同对双方的权利义务及违约责任等都做了详细的约定，合同签订后，被告在所租土地上栽种了红枸杞苗木，合同履行中，被告支付了2016年、2017年的租赁费，2017年10月至2018年4月，被告既不管理耕种土地，又不支付租赁费，原告在无法联系到被告的情况下，向本院起诉。庭审中，原告根据实际情况将诉讼请求变更为：1.解除双方签订合同；2.被告承担2018年损失及恢复土地原状费每亩800元。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营合同，实质上是双方对土地的出租与承租关系，应当认定为土地租赁合同，是双方当事人在协商一致的基础上达成的协议，是其真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同各方应按约全面履行，在合同签订后，原告按约履行了义务，被告没有按约付清租金并未及时对所租土地进行管理耕种，不履行合同主要义务，构成违约。因此，对于原告解除合同的请求，应当予以支持。原告请求被告赔偿2018年损失及恢复土地原状的费用每亩地800元，因被告违约，给原告造成了损失，根据合同约定并考虑实际情况，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李某2与刘某、邱某于2015年10月20日签订的《土地承包经营合同》；
二、刘某、邱某赔偿李某2018年损失及恢复土地原状费3200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘某、邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一八年五月二日
书记员 季延春
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢482号
申请执行人李喜萍,女性,1966年6月11日出生,住郑州市。
被执行人朱广莉,女性,1980年9月1日出生,住中牟县。
本院在执行李喜萍申请执行朱广莉民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人朱广莉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）郑黄证民字第2718号公证书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢482号申请执行人李喜萍,女性,1966年6月11日出生,住郑州市。被执行人朱广莉,女性,1980年9月1日出生,住中牟县。本院在执行李喜萍申请执行朱广莉民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人朱广莉有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）郑黄证民字第2718号公证书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初159号
原告:曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司,住所地曲阜市时庄镇工业园路1号。统一社会信用代码：913708817657885499。
法定代表人:郝纪东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞莲，该公司员工，特别授权。
被告:刘成干,男,1968年6月28日出生，汉族，现住曲阜市。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司（以下简称：孔子商品交易城）诉被告刘成干物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高飞莲到庭参加诉讼，被告刘成干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔子商品交易城向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的管理服务费3403元(自2015年7月25日起至2017年12月31日止);2、请求判令被告因拖欠管理服务费而产生的滞纳金、违约金(每逾期一天承担欠缴金额千分之一的滞纳金,逾期一个月仍不缴纳的,还应承担相关费用及滞纳金总额10%的违约金),该滞纳金、违约金计算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系孔子商品交易城富源XXX房屋业主，范围建筑面积为193.59平方米。物业服务费的缴纳标准为0.6元/月/平方米/（建筑面积），缴纳方式为年缴，被告应于上一年度物业服务费到期后5日内缴纳下一年度的物业服务费。2013年7月24日双方签订了《孔子国际商品交易城管理服务合同》，时至今日，被告尚欠原告管理服务费3403元（自2015年7月25日起至2017年12月31日止）。被告的行为已经构成严重违反合同约定，应承担相应的违约责任。为维护公司的权益，特诉至法院。
被告刘成干未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《孔子国际商品交易城管理服务合同》，证明原、被告于2013年7月24日签订该合同，合同约定管理服务费为0.6元/平方米/月，建筑面积为193.59平方米，根据该合同的约定被告应该缴纳而未缴纳的管理服务费是3403元（日期从2015年7月25日起至2017年12月31日止）；该合同同时约定了违约金、滞纳金等条款。
根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘成干系孔子商品交易城富源XXX房屋业主，该房屋建筑面积为193.59平方米。2013年7月24日原、被告签订《孔子国际商品交易城管理服务合同》，合同约定管理服务费收费标准为0.6元/月/平方米/（建筑面积），缴纳方式为年缴，同时约定了违约条款。该合同第4.1.7条约定，甲方（刘成干）转让或出租房屋时，需事先通知乙方（原告），告知受让人/承租方与乙方签订本合同。该合同第5.2条约定，甲方应于签订本合同时按照合同约定向乙方足额缴纳首期管理服务费及其他相关费用，以后每年的管理费和其他相关费用甲方应于上一年度期满后5日内缴纳下一年度的物业服务费。该合同第5.3条约定，甲方若为业主自营户，应于本合同到期前一个月与乙方接续签订下一期管理服务合同，并预付下一年度的管理服务费。该合同第10.2条规定，被告在执行过程中违反本合同，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用，原告可以书面形式催促被告限期缴纳。被告逾期仍不缴纳的，每逾期一天承担欠缴金额千分之一的滞纳金,逾期一个月仍不缴纳的,被告除缴纳相关费用、滞纳金外，还应承担应付相关费用的及滞纳金总额的10%的违约金。合同签订后，被告按照约定缴纳了本诉前期间的管理服务费，但自2015年7月25日起至2017年12月31日期间的管理服务费被告未缴纳，该期间的管理服务费为1297元（自2016年8月9日起至2017年12月31日止）。经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告孔子商品交易城与被告刘成干签订的《孔子国际商品交易城管理服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方物业服务合同成立，均应恪守合同的约定并依约履行。物业管理服务是一种服务行为，是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。本案中，原告系孔子商品交易城的物业管理服务公司，被告系该孔子商品交易城的业主。双方签订合同后，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该交易城的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付自2015年7月25日起至2017年12月31日止的物业服务费3403元，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，因该合同约定的违约金超过国家有关限制性规定，故本院对原告的该诉讼请求，自被告逾期缴纳之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告孔子商品交易城诉求被告刘成干给付管理服务费3403元及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成干于本判决生效后十日内给付原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司管理服务费3403元及违约金（以3403元为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
二、驳回原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘成干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1021号
申请执行人：王方圆，男，1993年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄钰斌，男，1992年7月13日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人王方圆与被执行人黄钰斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄钰斌应向申请执行人王方圆偿还借款本金200000元及相应违约金；偿还借款本金200000元及相应违约金；偿还借款本金74900元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1021号申请执行人：王方圆，男，1993年3月26日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：黄钰斌，男，1992年7月13日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人王方圆与被执行人黄钰斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄钰斌应向申请执行人王方圆偿还借款本金200000元及相应违约金；偿还借款本金200000元及相应违约金；偿还借款本金74900元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月二十一日书记员  袁建恒
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执73号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市。
代表人马先雄，该行行长。
被执行人肖红霞。
被执行人曾胜刚。
被执行人易平瑜。
被执行人郭愿。
被执行人廖伟亮。
被执行人李德堂。
被执行人毛治英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人肖红霞、曾胜刚、易平瑜、郭愿、廖伟亮、李德堂、毛治英金融借款合同纠纷一案中，被执行人一直未履行（2013）鄂天门民三初字第00583号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行偿还借款本金49999.99元、截止2013年3月8日的借款利息及罚息共计7480.07元，及自2013年3月9日至本判决确定的履行期限之日的利息及罚息（利息按年利率14.4%计算，罚息按年利率7.2%计算），并交纳案件受理费1237元、案件执行费650元。现查明被执行人肖红霞、曾胜刚、易平瑜、郭愿、廖伟亮、李德堂、毛治英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖红霞、曾胜刚、易平瑜、郭愿、廖伟亮、李德堂、毛治英所有的银行存款106502.06元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈奕武
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执272号
申请执行人杨怀平，男，汉族。
被执行人周建华，男，汉族。
被执行人杨美光，女，汉族。
申请执行人杨怀平与被执行人周建华、杨美光民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2280号民事判决。本院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中，已查封被执行人周建华、杨美光的钢管220吨及扣件1万个，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执272号申请执行人杨怀平，男，汉族。被执行人周建华，男，汉族。被执行人杨美光，女，汉族。申请执行人杨怀平与被执行人周建华、杨美光民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2280号民事判决。本院于2017年2月22日立案执行，在执行过程中，已查封被执行人周建华、杨美光的钢管220吨及扣件1万个，暂不宜处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  唐清清
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初471号
原告王某甲。
被告冯某。
原告王某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2015年8月3日，因家务琐事发生矛盾，被告回蔚县其母亲家，××××年××月××日，被告在蔚县中医院生育一女王某乙，第二天被告将王某乙丢到张家口妇幼保健院回蔚县其母亲家，至今未回，现感情已彻底破裂，请求离婚。
被告冯某辩称，我受原告家长期虐待，原告有外遇，我身体不好，无经济来源，应由原告付出代价。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。因家务琐事，原、被告之间发生矛盾，现原告王某甲提起诉讼，请求离婚，
以上事实，有双方当事人陈述，婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一六年五月十日
书记员 崔佳琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1013号
原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路92号。
负责人：马恒山，该行行长。
委托诉讼代理人：黄毓银，该行职员。
被告：王发军，男，1964年5月5日出生，汉族，住盱眙县。
被告：徐立荣，女，1967年8月15日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称盱眙农行）与被告王发军、徐立荣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告盱眙农行委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告王发军、徐立荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王发军、徐立荣偿还原告贷款本金77500元，截止2017年11月20日的利息389.68元、滞纳金569.59元、手续费938.98元，以及2017年11月20日以后至实际还清之日止所产生的利息、滞纳金；2、原告对被告提供抵押的苏Ｈ×××××车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，原告和被告王发军、徐立荣签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款金额9万元，借款期限3年，借款用途为购车分期付款，贷款到期日为2020年1月15日。截止2017年11月20日，该笔贷款欠贷款本金77500元、利息389.68元、滞纳金569.59元，手续费938.98元。经原告多次催要无果，借款人未按合同约定归还贷款本金及利息已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王发军、徐立荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，原告盱眙农行和被告王发军、徐立荣签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告王发军作为持卡人（借款人）、抵押人，被告徐立荣作为抵押人，合同约定被告王发军向原告盱眙农行分期借款90000元，分期手续费费率8.0%，本合同项下分期手续费金额为7200元，分期期数为36期。本合同项下分期资金用途为用于在分期商户“盱眙万佳汽车销售�务有限公司”购买长城哈弗车辆，价格为人民币128800元。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，构成违约，盱眙农行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。
被告王发军、徐立荣以登记在王发军名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆为该分期借款作抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，以及诉讼费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。2017年1月9日，被告徐立荣出具共有人承诺函，承诺本人作为汽车的产权共有人，自愿将前述汽车抵押给原告作担保，本人作为涉案合同下债务的共同还款人，对债务承担连带还款责任。
另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部�5%支付逾期违约金。
在上述合同项下，被告使用上述分期借款后，未能按约支付分期借款本金、分期手续费。截止2017年11月20日，该笔贷款共欠贷款本金77500元、利息389.68元、违约金569.59元、手续费938.98元。
本院认为，原告盱眙农行与被告王发军、徐立荣签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及徐立荣出具的共有人承诺函系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告王发军在持信用卡消费后，应当按照合同约定分期还款。现被告王发军、徐立荣未能按期偿还借款，构成违约，原告盱眙农行有权按照合同约定提前收回全部分期资金。故原告盱眙农行主张被告王发军、徐立荣偿还借款本金77500元及手续费、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王发军、徐立荣以登记在王发军名下的车�号为苏Ｈ×××××车辆为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，在被告未履行还款义务时，原告有权依照合同约定及法律规定对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发军、徐立荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行分期借款本金77500元元、分期手续费938.98元以及利息、违约金（截止2017年11月20日的利息389.68元、违约金569.59元，2017年11月20日以后的利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行对被告王发军、徐立荣提供抵押登记在王发军名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆在折价、拍卖或变卖该财产的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告王发军、徐立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年五月三日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内2222执309号
申请执行人林成海，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人韩文仓，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于林成海申请执行韩文仓合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2532号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年4月21日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人韩文仓主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2532号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月十五日
书记员 李凤梅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执862号
申请执行人：王晓男
被执行人：刘玉峰
被执行人：刘颖
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，做出的（2018）吉0102民特1120号，已发生法律效力。申请执行人于2018年月日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓男向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0102民特1120号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ：王红岩
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 曹 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初130号
原告:尤玉松,男,1983年1月26日出生,汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：潘晓燕，上海行仕律师事务所律师。
被告:刘明,男,1973年5月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:李兴进,男,1985年4月11日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告尤玉松与被告刘明、李兴进民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告尤玉松的委托诉讼代理人潘晓燕到庭参加诉讼，被告刘明、李兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤玉松诉称：原告与被告李兴进系朋友关系，被告刘明是李兴进的亲戚。2015年12月份开始，被告刘明因生产经营需要陆续向原告借款，期间归还部分借款，截止2016年12月16日，经双方结算，尚欠20万元没有归还，当日，刘明要求再借10万，口头承诺利息以3分计算借款期限为壹年。当即，被告亲笔向原告出具借条一份，被告李兴进自愿提供担保，上述款项均按被告刘明指定汇入李兴进的账号。到期后，原告要求被告归还借款本金及利息，二被告均未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告刘明立即归还原告借款30万元并赔偿利息损失（从2017年12月15日起，按同期逾期银行贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告李兴进对上述款项负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失部分变更为要求从2017年12月16日起开始计算，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、身份证、流动人口登记证明、社保证明，证明原告主体资格及原告的长期居住地为龙湾区；
2、公民基本身份证明，证明二被告诉讼主体资格；
3、借条，证明二被告刘明借款以及李兴进担保的事实；
4、银行汇款记录，证明本案出借地在温州市龙湾区。
被告刘明、李兴进未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告刘明、李兴进无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李兴进出具给原告尤玉松的借条未书面约定借款利率，约定还款日期为2017年12月15日以及原告与被告李兴进之间未约定保证期间和保证方式；中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告尤玉松借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告尤玉松与被告刘明之间的债权债务关系依法予以确认。被告李兴进提供担保并在借条上予以签字确认，双方之间担保关系的事实清楚，意思表示真实，因保证期间未超过法律规定的时间，故被告李兴进应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告刘明追偿。被告刘明、李兴进无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告尤玉松的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告尤玉松借款本金30万元及逾期付款利息损失（从2017年12月16日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李兴进对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告刘明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘明、李兴进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年四月四日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2164-1号
申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：莱州市。
负责人：隋凯，行长。
被申请人：夏法彩，男，1967年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：董孙红，女，1969年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：周小军，男，1968年9月27日出生，汉�，农村居民，住莱州市。
被申请人：蒋红霞，女，1972年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：顾冬梅，女，1975年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：吕函昆，男，1974年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：吴莉莉，女，1978年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：董邦坤，男，1975年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：吴美玲，女，1974年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：吴层云，男，1945年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道永盛埠村***号。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被申请人夏法彩、董孙红、周小军、蒋红霞、顾冬梅、吕函昆、吴莉莉、董邦坤、吴美玲、吴层云金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏法彩、董孙红、周小军、蒋红霞、顾冬梅、吕函昆、吴莉莉、董邦坤、吴美玲、吴层云的银行账户存款95万元，担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司以自己所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（××）字第××××号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权为申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏法彩、董孙红、周小军、蒋红霞、顾冬梅、吕函昆、吴莉莉、董邦坤、吴美玲、吴层云的银行账户存款95万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司所有的登记在山东省莱州市农村信用合作社名下的土地证号为莱州国用（××）字第××××号项下的，位于莱州市永安街道办事处驻地的土地使用权。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由担保人山东莱州农村商业银行股份有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十七日
书记员 宋瑞雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4344号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，喀喇沁旗鸿成汽车租赁行业主。
被告杜忠卫，男，1970年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告高磊，男，1986年2月10日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年10月21日立案受理了原告付海军与被告杜忠卫、高磊车辆租赁合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付海军、被告高磊到庭参加诉讼，被告杜忠卫经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日18时40分，原告与被告杜忠卫签订了汽车租赁合同书，租用原告所有的车牌号为＊＊**的轿车一辆，约定每日租金为200元。被告杜忠卫使用车辆至2015年10月11日15时0分共计350天，应支付租金70000元、违章罚款2900元，合计72900元，租车期间被告杜忠卫已支付租金20000元，尚欠52900元未给付。为此提起诉讼，要求被告杜忠卫给付车辆租金52900元，被告高磊承担连带偿还责任。
被告高磊辩称，担保属实，现在没有给付能力。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、汽车租赁合同一份，证明被告杜忠卫租赁原告的蒙D2P8**号轿车一辆，双方约定租赁期限为2014年11月15日至2015年10月11日，租金为每日200元，被告高磊为保证人；2015年1月14日至2015年7月30日，被告杜忠卫分八次向原告支付车辆租金合计20000元。
2号、机动车行驶证一枚，证明原告租赁给被告杜忠卫的＊＊＊＊号轿车为原告所有。
3号、赤峰市交警支队出具的处罚决定书10份，证明被告杜忠卫在租赁原告车辆期间造成违章10次，罚款合计2900元。
原告提交的1-3号证据经被告高磊质证，对1-3号证据无异议。
被告高磊未向本院提交证据。
被告杜忠卫未答辩亦未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-3号证据经被告高磊质证未提出异议，被告杜忠卫未到庭未能进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月15日原告与被告杜忠卫签订汽车租赁合同，租用＊＊＊＊号轿车一辆，约定每日租金200元，被告高磊为保证人。合同同时约定，由被告承担违章罚款。2015年10月11日被告杜忠卫归还车辆，共租用350天，应支付租金70000元。2015年2月2日至2015年6月19日期间，被告杜忠卫违反道路交通法规的规定共10次，产生违章罚款2900元。租赁期间被告杜忠卫已给付原告租金20000元，尚欠租金50000元、违章罚款2900元未给付，被告高磊亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告亦应按约定支付租金，而其未有正当理由拒付租金侵害了原告的合法权益，对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告高磊作为连带责任保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜忠卫于判决生效后立即给付原告付海军汽车租金50000元、违章罚款2900元，合计52900元；被告高磊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元、公告费600元，合计1723元由被告杜忠卫负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡 国 良
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩萨日娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4122号
原告：邵美呈，男，1961年9月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：毛义樵，男，1947年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：汤金素，女，1969年6月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告邵美呈与被告汤金素、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告邵美军及其委托代理人毛义樵、被告汤金素及被告人民保险公司的委托代理人王兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美呈向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告121000元。2、要求被告汤金素、人民保险公司赔偿交强险范围外的原告经济损失153039.51元。事实和理由:2016年10月02日11时40分许，被告汤金素驾浙Ｊ×××××5号小型轿车途温岭市段，因避让时采取措施不当驶入非机动车道，碰撞前方非机动车道内由邵美呈驾驶的电动自行车，造成邵美呈受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告邵美呈负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗102天，原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，误工时间为210天，护理时间为120天，营养时间为105天。
经审查认定原告的各项损失为：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张137495.11元，本院经审查确定原告医疗费票据金额为137310.1元，剔除陪客躺椅费、菜金等3033元，合理医疗费为134277.1元，其中非医保费用23390.65元。
2、住院伙食费
3060元
3、营养费
原告主张3150元，本院酌情认定为800元。
4、残疾赔偿金
59894.4元
5、误工费
原告主张36036元。
本院经审查认定误工时间210天，误工费应为32340元。
6、护理费
原告主张20514元。
本院经审查认为，原告于2016年10月19日-11月6日花费护理费3420元，由上海朗泰健康护理有限公司出具的护理收据为据，该费用也符合当地护工劳动报酬标准，本院对此予以认定，其余住院时间应以154元每天计算，出院后18天按部分护理计算，故护理费共计17588元。
7、交通费
原告主张1970元。
本院按其治疗经过酌情认定1500元。
8、残疾辅助费
原告主张320元。
本院经审查认为，原告的票据系温岭一健医疗机械有限公司的销售单，考虑到原告的伤情，本院对该轮椅费用320元予以认定。
9、财产损失费
1000元
10、精神损害抚慰金
原告主张8000元。
本院结合原告伤情酌情认定为6000元。
11、鉴定费
2600元
12、已付金额
汤金素已付13000元，保险公司已付10000元
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告汤金素负本次事故全部责任的认定并无不当。对原告造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告汤金素承担赔偿责任。被告人民保险公司主张对非医保费用及鉴定费予以免责，并提交了投保人签字的免责声明，被告汤金素对签字并无异议。本院认为，被告汤金素已签字确认明确收到保险条款及免责事项说明书，并确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果，故本院认定被告人民保险公司已对免责内容尽了明确提示说明义务，对非医保费用及鉴定费用，应由被告汤金素自行承担。原告的损失为医疗费134277.1元（其中非医保费用23390.65元）、住院伙食补助费3060元、营养费800元、护理费17588元、误工费32340元、残疾赔偿金59894.4元、残疾辅助费320元、交通费1500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1000元，合计259379.5元，应由被告人民保险公司在交强险内赔偿给原告121000元、在商业第三者责任险内赔偿给原告112388.85元，由被告汤金素赔偿给原告25990.65元。因被告人民保险公司已支付10000元、被告汤金素已支付13000元，故被告人民保险公司尚需赔偿给原告223388.85元、被告汤金素尚需要赔偿给原告12990.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邵美呈223388.85元。
二、被告汤金素在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邵美呈12990.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1770元，减半收取885元，由原告邵美呈负担37元，由被告汤金素负担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年五月二十二日
代书记员 胡 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4122号原告：邵美呈，男，1961年9月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：毛义樵，男，1947年2月9日出生，汉族，住温岭市。被告：汤金素，女，1969年6月9日出生，汉族，住玉环市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌。委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。原告邵美呈与被告汤金素、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告邵美军及其委托代理人毛义樵、被告汤金素及被告人民保险公司的委托代理人王兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵美呈向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告121000元。2、要求被告汤金素、人民保险公司赔偿交强险范围外的原告经济损失153039.51元。事实和理由:2016年10月02日11时40分许，被告汤金素驾浙Ｊ×××××5号小型轿车途温岭市段，因避让时采取措施不当驶入非机动车道，碰撞前方非机动车道内由邵美呈驾驶的电动自行车，造成邵美呈受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告邵美呈负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往温岭市第一人民医院住院治疗102天，原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，误工时间为210天，护理时间为120天，营养时间为105天。经审查认定原告的各项损失为：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张137495.11元，本院经审查确定原告医疗费票据金额为137310.1元，剔除陪客躺椅费、菜金等3033元，合理医疗费为134277.1元，其中非医保费用23390.65元。2、住院伙食费3060元3、营养费原告主张3150元，本院酌情认定为800元。4、残疾赔偿金59894.4元5、误工费原告主张36036元。本院经审查认定误工时间210天，误工费应为32340元。6、护理费原告主张20514元。本院经审查认为，原告于2016年10月19日-11月6日花费护理费3420元，由上海朗泰健康护理有限公司出具的护理收据为据，该费用也符合当地护工劳动报酬标准，本院对此予以认定，其余住院时间应以154元每天计算，出院后18天按部分护理计算，故护理费共计17588元。7、交通费原告主张1970元。本院按其治疗经过酌情认定1500元。8、残疾辅助费原告主张320元。本院经审查认为，原告的票据系温岭一健医疗机械有限公司的销售单，考虑到原告的伤情，本院对该轮椅费用320元予以认定。9、财产损失费1000元10、精神损害抚慰金原告主张8000元。本院结合原告伤情酌情认定为6000元。11、鉴定费2600元12、已付金额汤金素已付13000元，保险公司已付10000元本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告汤金素负本次事故全部责任的认定并无不当。对原告造成的损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告汤金素承担赔偿责任。被告人民保险公司主张对非医保费用及鉴定费予以免责，并提交了投保人签字的免责声明，被告汤金素对签字并无异议。本院认为，被告汤金素已签字确认明确收到保险条款及免责事项说明书，并确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果，故本院认定被告人民保险公司已对免责内容尽了明确提示说明义务，对非医保费用及鉴定费用，应由被告汤金素自行承担。原告的损失为医疗费134277.1元（其中非医保费用23390.65元）、住院伙食补助费3060元、营养费800元、护理费17588元、误工费32340元、残疾赔偿金59894.4元、残疾辅助费320元、交通费1500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1000元，合计259379.5元，应由被告人民保险公司在交强险内赔偿给原告121000元、在商业第三者责任险内赔偿给原告112388.85元，由被告汤金素赔偿给原告25990.65元。因被告人民保险公司已支付10000元、被告汤金素已支付13000元，故被告人民保险公司尚需赔偿给原告223388.85元、被告汤金素尚需要赔偿给原告12990.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邵美呈223388.85元。二、被告汤金素在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邵美呈12990.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1770元，减半收取885元，由原告邵美呈负担37元，由被告汤金素负担848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一八年五月二十二日代书记员 胡 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1514号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏区建三公司21号楼1单元501号。
委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：张玉喜，男，1973年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告张玉喜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年三月二十三日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1514号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏区建三公司21号楼1单元501号。委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：张玉喜，男，1973年7月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告张玉喜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年三月二十三日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4075号
原告：张达志。
被告：郑德明。
本院在审理原告张达志诉被告郑德明民间借贷纠纷一案中，因原告张达志经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半），由原告张达志承担。
审判员 宋 华
二〇一八年四月十日
书记员 章碧煌
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执70号
申请执行人牛懿成，男，汉族，住郏县安良镇。
被执行人雷广锋，男，汉族，住郏县安良镇。
牛懿成申请执行雷广锋机动车交通事故责任纠纷一案，郏县人民法院人民法院2017年1月9日作出的（2016）豫0425民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛懿成于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执70号申请执行人牛懿成，男，汉族，住郏县安良镇。被执行人雷广锋，男，汉族，住郏县安良镇。牛懿成申请执行雷广锋机动车交通事故责任纠纷一案，郏县人民法院人民法院2017年1月9日作出的（2016）豫0425民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。申请人牛懿成于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘矿伟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执58号
申请执行人袁观民，男，汉族，住陕西省丹凤县。
被执行人陕西和阳科技发展有限公司。法定代表人刘榜劳，系该公司总经理。
申请执行人袁观民与被执行人陕西和阳科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）山民初字第00444号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由陕西和阳科技发展有限公司返还袁观民250万元保证金；同时，案件受理费27700元、诉讼保全费1770元、公告费1136元由陕西和阳科技发展有限公司负担。判决书生效后，被执行人未能自觉履行，权利人袁观民向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁观民于2018年6月26日以被执行人陕西和阳科技发展有限公司正在办理探矿权证、双方当事人正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院2015）山民初字第00444号民事判决书第一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 虎
二〇一八年六月二十六日
书记员 李昌辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初141号
原告：张恒新，男，1978年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：云鹏飞，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，
原告张恒新诉被告云鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒新的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告云鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，从2017年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月19日以周转资金为由，向原告借款3万元，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，还款日期为2017年7月18日，借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
被告云鹏飞未到庭、未作答辩。
经审理查明，2017年6月19日，甲方云鹏飞与乙方张恒新签订借款协议一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借款人民币叁万元，借款时间2017年6月19日，还款时间2017年7月18日，借款利息为中国人民银行同期利率的四倍，借款协议另对其他事项作出约定。当日，云鹏飞向张恒新出具借条一份，借条载明：今借到张恒新现金人民币叁万圆整（30000），借款人：云鹏飞，2017.6.19。当日，云鹏飞还向张恒新出具收条一份，收条载明：今收到张恒新现金人民币叁万圆整（30000），收款人：云鹏飞，2017.6.19。张恒新陈述已经以现金方式向云鹏飞出借3万元，云鹏飞至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、收条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借款协议和借条，可以确认双方存在借款合同关系。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据原告的陈述及其提供的收条，可以确认原告已经出借款项，被告应按约偿还，原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告云鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒新偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2017年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，贷款基准利率四倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告云鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹龙
二〇一八年二月六日
书记员 薛冉