wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张真豪，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张真豪信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张真豪系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币171,937.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初223号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民。1992年11月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑七年；1998年11月9日又因犯盗窃罪被石嘴山区人民法院判处有期徒刑三年；2006年4月30日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年7月13日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月6日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2013年1月17日因犯盗窃罪于被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月5日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月18日经渑池县人民检察院批准，于2016年1月19日被渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法实行简易程序公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日凌晨1时许，被告人王某某窜至渑池县胜利大街西关小学南侧胡同内路南李某家中，把李某放在卧室内靠西墙椅子上的羽绒服和牛仔裤拎出室外，将李某放在裤子右侧口袋内的800元现金以及羽绒服口袋里钱包内的370元现金盗走。2016年1月4日王某某在渑池县黄花村被抓获归案。
上述事实，有被告人王某某的供述与辩解，被害人李某陈述，证人范某的证言，被告人王某某的户籍信息证明、前科证明，辨认笔录及照片，扣押清单，视听资料，破案报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1170元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董红伟
二〇一六年五月六日
书记员 左小慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第547号
罪犯林志雄，男，1979年10月12日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）茂中法刑初字第71号刑事判决，以被告人林志雄犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年5月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林志雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志雄属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月，12月，2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林志雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保32-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U（1-1）。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：程丽红，女，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：陈林，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告程丽红、陈林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告程丽红、陈林所有的位于望江县华阳镇城西路A117幢的房地权证华阳镇字第20xx**号房地产采取保全措施,原告已提供担保。本院以（2017）皖0827民初362-1号民事裁定书裁定准许采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封被申请人程丽红、陈林所有的位于望江县华阳镇城西路A117幢的房地权证华阳镇字第20xx**号房地产。（查封期限3年）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋德智
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执106号
申请人：孙学祥。
被执行人：烟台鲁通混凝土制品有限公司，住所地烟台开发区大季家街道办事处姜家居委会。
烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2015）第709-730号调解书已经发生效力，被执行人烟台鲁通混凝土制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年11月4日申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执106号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月十日
书记员 王 辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03228号
原告石文贵，男，汉族，1966年2月2日生。
委托代理人李萍，河南明辩律师事务所律师。
被告买胜利，男，回族，1968年8月15日生。
被告买某某，男，回族，2000年3月13日生，身份证号4127012000********，住址同上，系买胜利之子。
法定代理人买胜利、马静，系买某某父母。
二被告共同委托代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。
被告张建刚，男，汉族，1957年4月9日生。
原告石文贵与被告买胜利、被告买某某、被告张建刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石文贵及委托代理人李萍、被告买胜利及委托代理人许华锋、被告张建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告石文贵借款给被告买胜利1000000元，约定还款期限至2014年7月17日，并约定违约金为主合同1000000元的20%，即200000元。逾期按人民银行贷款利率的四倍支付罚息。债权到期后，被告拒不偿还本金，为此双方酿成纠纷。原告诉请判令被告偿还本金1000000元及相应利息违约金200000元。
被告买胜利、被告买某某共同辩称，对借原告1000000元事实予以认可，对200000元利息有待进一步商榷。被告借款用于周口市华商实业有限公司经营，属于职务行为，应由华商公司承担还款责任。本案被告买某某不是实际借款人，不应被列为被告。
被告张建刚辩称，根据担保法有关规定，本案担保期限过期，被告张建刚不应承担担保责任。
原告石文贵向本院提交的证据有：1、石文贵身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据一份（借据中被告买胜利提供的是买梅的账号），转款凭证两份、房屋转让协议一份、买某某房产证复印件一份，证明被告向原告借款，下欠1000000元的事实，以及保证人张建刚签字，买胜利用买某某的房产证作抵押的事实。
被告买胜利、被告买某某对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对借款事实予以认可；对证据二真实性无异议，但买胜利没有权利对他人的房产进行转让的权利，转让协议无效。该房屋转让协议只能成立，并未生效，因为房屋转让协议是以登记为生效条件的。
被告张建刚对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但担保期已经过期。
被告买胜利向本院提交的证据有：1、转账交易凭证、证明被告已经支付了2000000元中的1000000元；2、银行电子回单，利息按月息3分付到2015年7月30日。
原告石文贵对被告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，被告还的是2000000元借款中的1000000元，下欠1000000元；对证据二真实性无异议。
被告张建刚对被告买胜利提交的证据无异议。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年4月17日，被告买胜利作为借款人向原告石文贵出具借据一张，内容为今借到石文贵人民币贰佰万元整，期限自2014年4月17日至2014年7月17日，到期按时归还。借款人若到期不能按时归还借款，须向债权人支付本金的20%作为违约金，并按人民银行贷款利率四倍支付罚息。本次借款由张建刚提供担保，若借款人到期不能按时归还，担保人承担连带还款责任。被告张建刚在担保人处签字，被告买胜利在借款人处签字。同时该借据手写补充约定被告买胜利用万达-
熙龙湾中的两套房产（分别为买舒婉名下的房号17-2-603和买某某名下的房号17-1-601）作为抵押。2014年4月18日，被告买胜利、被告买某某与原告石文贵签订房屋转让协议，被告将买某某名下的位于川汇区莲花路北侧、八一路东侧万达-
熙龙湾17-1-601的商品房住宅转让给原告用作抵押，并将房屋所有权证交给原告石文贵但未办抵押登记。2014年8月19日，被告买胜利偿还原告1000000元。下余1000000元欠款被告未偿还。以上借款利息按月息3分付至2015年7月30日。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原、被告双方借款事实明确，所签订借款合同真实有效。原、被告双方对借款本金1000000元均无异议。故对原告要求支付本金1000000元的诉请予以支持。但原告主张的违约金200000元未在本院指定期间缴纳诉讼费，对该部分诉请本院不予支持。被告买胜利辩称该借款用于企业属于职务行为，没有相关证据证明，原告也不予认可。根据合同相对性，借款人为本案被告买胜利，故买胜利应当承担还款义务。被告张建刚提供的担保已超担保期限，依法不承担担保责任。被告买某某属于未成年人，且房屋抵押担保登记生效，本案担保及买卖均未登记，房屋担保不生效，故原告主张被告买某某承担还款责任没有法律依据，被告买某某不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告买胜利于本判决生效之日起五日内支付原告石文贵借款本金1000000元。
二、驳回原告石文贵的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告买胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03228号
原告石某某。
委托代理人李萍，河南明辩律师事务所律师。
被告买某利。
被告买某韬。
二被告共同委托代理人许华锋，河南团结律师事务所律师。
被告张某刚，男，汉族，1957年4月9日生。
原告石某某与被告买某利、被告买某韬、被告张某刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人李萍、被告买某利及委托代理人许华锋、被告张某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告石某某借款给被告买某利1000000元，约定还款期限至2014年7月17日，并约定违约金为主合同1000000元的20%，即200000元。逾期按人民银行贷款利率的四倍支付罚息。债权到期后，被告拒不偿还本金，为此双方酿成纠纷。原告诉请判令被告偿还本金1000000元及相应利息违约金200000元。
被告买某利、被告买某韬共同辩称，对借原告1000000元事实予以认可，对200000元利息有待进一步商榷。被告借款用于周口市华商实业有限公司经营，属于职务行为，应由华商公司承担还款责任。本案被告买某韬不是实际借款人，不应被列为被告。
被告张某刚辩称，根据担保法有关规定，本案担保期限过期，被告张某刚不应承担担保责任。
原告石某某向本院提交的证据有：1、石某某身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据一份（借据中被告买某利提供的是买梅的账号），转款凭证两份、房屋转让协议一份、买某韬房产证复印件一份，证明被告向原告借款，下欠1000000元的事实，以及保证人张某刚签字，买某利用买某韬的房产证作抵押的事实。
被告买某利、被告买某韬对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对借款事实予以认可；对证据二真实性无异议，但买某利没有权利对他人的房产进行转让的权利，转让协议无效。该房屋转让协议只能成立，并未生效，因为房屋转让协议是以登记为生效条件的。
被告张某刚对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但担保期已经过期。
被告买某利向本院提交的证据有：1、转账交易凭证、证明被告已经支付了2000000元中的1000000元；2、银行电子回单，利息按月息3分付到2015年7月30日。
原告石某某对被告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，被告还的是2000000元借款中的1000000元，下欠1000000元；对证据二真实性无异议。
被告张某刚对被告买某利提交的证据无异议。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年4月17日，被告买某利作为借款人向原告石某某出具借据一张，内容为今借到石某某人民币贰佰万元整，期限自2014年4月17日至2014年7月17日，到期按时归还。借款人若到期不能按时归还借款，须向债权人支付本金的20%作为违约金，并按人民银行贷款利率四倍支付罚息。本次借款由张某刚提供担保，若借款人到期不能按时归还，担保人承担连带还款责任。被告张某刚在担保人处签字，被告买某利在借款人处签字。同时该借据手写补充约定被告买某利用万达-
熙龙湾中的两套房产（分别为买舒婉名下的房号17-2-603和买某韬名下的房号17-1-601）作为抵押。2014年4月18日，被告买某利、被告买某韬与原告石某某签订房屋转让协议，被告将买某韬名下的位于川汇区莲花路北侧、八一路东侧万达-
熙龙湾17-1-601的商品房住宅转让给原告用作抵押，并将房屋所有权证交给原告石某某但未办抵押登记。2014年8月19日，被告买某利偿还原告1000000元。下余1000000元欠款被告未偿还。以上借款利息按月息3分付至2015年7月30日。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原、被告双方借款事实清楚，所签订借款合同真实有效。原、被告双方对借款本金1000000元均无异议。故对原告要求支付本金1000000元的诉请予以支持。但原告主张的支付违约金200000元未在本院指定期间缴纳诉讼费，对该部分诉请本院不予支持。被告买某利辩称该借款用于企业属于职务行为，没有相关证据证明，原告也不予认可。根据合同相对性，借款人为本案被告买某利，故买某利应当承担还款义务。被告张某刚提供的担保已超担保期限，依法不承担担保责任。被告买某韬属于未成年人，且房屋抵押担保登记生效，本案担保及买卖均未登记，房屋担保不生效，故原告主张被告买某韬承担还款责任没有法律依据，被告买某韬不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告买某利于本判决生效之日起五日内支付原告石某某借款本金1000000元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告买某利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03228号
原告石某某
委托代理人李某，河南某某律师事务所律师。
被告买某某
被告买某某
法定代理人买某某、马某，系买某某父母。
二被告共同委托代理人许某某，河南某某律师事务所律师。
被告张某某
原告石某某与被告买某某、被告买某某、被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人李某、被告买某某及委托代理人许某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告石某某借款给被告买某某1000000元，约定还款期限至2014年7月17日，并约定违约金为主合同1000000元的20%，即200000元。逾期按人民银行贷款利率的四倍支付罚息。债权到期后，被告拒不偿还本金，为此双方酿成纠纷。原告诉请判令被告偿还本金1000000元及相应利息违约金200000元。
被告买某某、被告买某某共同辩称，对借原告1000000元事实予以认可，对200000元利息有待进一步商榷。被告借款用于周口市某某实业有限公司经营，属于职务行为，应由某某公司承担还款责任。本案被告买某某不是实际借款人，不应被列为被告。
被告张某某辩称，根据担保法有关规定，本案担保期限过期，被告张某某不应承担担保责任。
原告石某某向本院提交的证据有：1、石某某身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据一份（借据中被告买某某提供的是买某的账号），转款凭证两份、房屋转让协议一份、买某某房产证复印件一份，证明被告向原告借款，下欠1000000元的事实，以及保证人张某某签字，买某某用买某某的房产证作抵押的事实。
被告买某某、被告买某某对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对借款事实予以认可；对证据二真实性无异议，但买某某没有权利对他人的房产进行转让的权利，转让协议无效。该房屋转让协议只能成立，并未生效，因为房屋转让协议是以登记为生效条件的。
被告张某某对原告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但担保期已经过期。
被告买某某向本院提交的证据有：1、转账交易凭证、证明被告已经支付了2000000元中的1000000元；2、银行电子回单，利息按月息3分付到2015年7月30日。
原告石某某对被告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，被告还的是2000000元借款中的1000000元，下欠1000000元；对证据二真实性无异议。
被告张某某对被告买某某提交的证据无异议。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年4月17日，被告买某某作为借款人向原告石某某出具借据一张，内容为今借到石某某人民币贰佰万元整，期限自2014年4月17日至2014年7月17日，到期按时归还。借款人若到期不能按时归还借款，须向债权人支付本金的20%作为违约金，并按人民银行贷款利率四倍支付罚息。本次借款由张某某提供担保，若借款人到期不能按时归还，担保人承担连带还款责任。被告张某某在担保人处签字，被告买某某在借款人处签字。同时该借据手写补充约定被告买某某用某某小区中的两套房产（分别为买某某名下的房号17-2-603和买某某名下的房号17-1-601）作为抵押。2014年4月18日，被告买某某、被告买某某与原告石某某签订房屋转让协议，被告将买某某名下的位于川汇区某某小区17-1-601的商品房住宅转让给原告用作抵押，并将房屋所有权证交给原告石某某但未办抵押登记。2014年8月19日，被告买某某偿还原告1000000元。下余1000000元欠款被告未偿还。以上借款利息按月息3分付至2015年7月30日。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原、被告双方借款事实清楚，所签订借款合同真实有效。原、被告双方对借款本金1000000元均无异议。故对原告要求支付本金1000000元的诉请予以支持。但原告主张的支付违约金200000元未在本院指定期间缴纳诉讼费，对该部分诉请本院不予支持。被告买某某辩称该借款用于企业属于职务行为，没有相关证据证明，原告也不予认可。根据合同相对性，借款人为本案被告买某某，故买某某应当承担还款义务。被告张某某提供的担保已超担保期限，依法不承担担保责任。被告买某某属于未成年人，且房屋抵押担保登记生效，本案担保及买卖均未登记，房屋担保不生效，故原告主张被告买某某承担还款责任没有法律依据，被告买某某不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告买某某于本判决生效之日起五日内支付原告石某某借款本金1000000元。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告买某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2119号
申请执行人顾志良，居民。
委托代理人林晓芳。
被执行人胥传生，居民。
申请执行人顾志良与被执行人胥传生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人胥传生暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第2119号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 宙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2796号
罪犯何文起，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年12月27日作出（2012）良刑初字第247号刑事判决，以被告人何文起犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月26日起至2017年1月25日止。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第633号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何文起在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何文起提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何文起能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年12月获奖励分57.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何文起在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何文起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文起减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟上民初字第00173号
原告代平生（小名代海生），男，1975年1月生，汉族，农民。
委托代理人李国兄（系原告代平生之妻子），女，汉族，农民，住址同上。
被告董伟，男，1969年5月生，汉族，农民。
原告代平生与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代平生的委托代理人李国兄到庭参加诉讼，被告蕫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代平生诉称，2009年7月份，被告因承包工程需要用钱，向我借款5000元，承诺等有钱马上就还。后经我多次索要，被告于2013年4月28日给我出具借条1张。但时至今日，被告并未偿还借款。为此，要求被告偿还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告董伟缺席未答辩。
经审理查明，2009年7月份，被告董伟以因承包工程需要资金周转为由向原告代平生借款5000元。2013年4月28日，被告向原告出具借款1张，借条载明借款金额为5000元。借款5000元被告至今未能偿还原告。
上述事实有原告的陈述及借条等证据证实。
本院认为，原告代平生与被告董伟的民间借贷关系合法、有效，被告董伟依法应当按照双方约定履行归还借款的义务。但被告董伟未按约定向原告偿还借款，对此被告应承担相应民事责任。被告董伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故原告主张被告董伟偿还借款5000元之请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效之日起十日内偿还原告代平生借款5000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 圈旭东
代理审判员 王 杰
人民陪审员 甘成发
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马晓鹏
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7686号
原告北京成晟快递服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村委会东300米。
法定代表人马世利，总经理。
委托代理人文士龙，北京兴创律师事务所律师。
委托代理人闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
被告田亚洲。
本院受理原告北京成晟快递服务有限公司诉田亚洲特许经营合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京成晟快递服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京成晟快递服务有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京成晟快递服务有限公司撤回对被告田亚洲的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京成晟快递服务有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵 庆 丽
审判员 陈依卓宁
审判员 曹 群
二〇一六年四月十三日
书记员 李 易 忱
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初545号
原告赵奕涵，农民。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告刘进中，农民。
本院在审理原告赵奕涵诉被告刘进中民间借贷纠纷一案中，原告赵奕涵于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵奕涵自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵奕涵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵奕涵负担。
审判员 刘欣荣
二〇一六年四月六日
书记员 蔡文宣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00578号
申请执行人张建中，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号，组织机构代码××。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
本院于2014年9月22日作出（2014）龙民一初字第00235号民事裁定书，查封了被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司价值人民币80000元的相关财产，现因申请执行人书面申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司价值人民币80000元的相关财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00508号
原告：黄荣松，男，1982年7月12日出生，汉族，住肥西县。
被告：杨庭武，男，1974年10月15日出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告黄荣松与被告杨庭武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣松撤回起诉。
本案诉讼费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋咏梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01539号
原告黄坤，职工。
委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县文学北路21号。
委托代理人孟军，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告黄坤与被告扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成建筑公司）、扬州市天成建筑安装工程有限公司徐州分公司（以下简称天成建筑徐州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称中国人民财产保险睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审判，于2015年6月11日、2015年7月15日两次公开开庭进行审理。原告黄坤在第二次庭审时未到庭，其委托代理人蒋理均到庭，被告天成建筑公司、天成建筑徐州分公司的共同委托代理人甘露到庭、被告中国人民财产保险睢宁支公司委托代理人孟军在第二次庭审时未到庭参加诉讼。2015年7月20日，原告向本院申请对被告扬州市天成建筑安装工程有限公司、扬州市天成建筑安装工程有限公司徐州分公司进行撤诉，本院于同日裁定准予其撤回对二被告的诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤诉称：2013年11月，天成建筑徐州分公司招聘原告为员工，具体从事巴黎都市小区建筑工地辅助工作。2014年1月15日8点40分左右，原告在工作时，塔吊钢丝绳突然脱落砸伤扶泵的原告。原告随即被送至睢宁县人民医院治疗，经检测，原告脾脏破裂（被切除）、双侧多发性肋骨骨折、左胯关节脱位等全身多处受伤，后转院至徐州中心医院治疗。2014年9月25日，经徐州市劳动能力鉴定委员鉴定，原告伤情为六级伤残。经查，2013年6月10日，天成建筑公司向被告中国人民财产保险睢宁支公司投保建筑施工人员团体意外伤害险，保险有效期是2013年6月10日至2014年9月10日。原告受伤时正在保险有效期内，受伤地点也在承保的区域内。原告多次向被告提出理赔要求，均被拒绝，经多次协商未果。故原告起诉至法院，请求依法判决被告中国人民财产保险睢宁支公司赔偿原告保险金10万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：2013年6月8日，天成建筑公司向我公司投保建筑施工团体意外伤害险，在保险条款的1.2条款中，保险合同双方对被保险人有明确约定：被保险人是与施工企业建立劳动关系的人员。而原告与天成建筑徐州分公司无劳动关系，与天成建筑公司亦不存在任何关联性，即原告不在本保险承保范围之内，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：天成建筑公司是一家从事建筑工程施工总承包的企业法人单位，天成建筑徐州分公司是其分公司，承建睢宁县巴黎都市小区一期工程。2013年6月8日，天成建筑公司向中国人民财产保险睢宁支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险。2013年6月27日，天成建筑徐州分公司将巴黎都市小区2#、3#、6#、7#、9#楼及地下车库工程分包给刘顺平，并签订协议书。2013年10月7日，黄坤经人介绍到刘顺平分包的工程工地上做瓦工。2014年1月15日8时40分许，黄坤在从事9#楼12层顶板柱砼浇筑混凝土固定泵送砼时，因塔吊挂钩突然脱落被砸伤，先后被送往睢宁县人民医院、徐州市中心医院住院治疗，期间花费的医疗费由刘顺平支付。2014年6月27日，睢宁县人力资源和社会保障局认定黄坤伤情为工伤，2014年8月27日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定黄坤为六级伤残、无护理依赖。2015年3月6日，本院作出（2014）睢民初字第03377、03429号民事判决书，认定黄坤系刘顺平雇佣的建筑工人，其与天成建筑徐州分公司并不存在劳动关系，判决刘顺平支付黄坤护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动鉴定费、交通费合计380770.8元（扣除已支付的10350元），该款已由刘顺平履行完毕。现原告黄坤主张天成建筑公司是按工程造价而不是人员来投保，在投保的项目工程中，实际施工人员都应当作为被保险人，故中国人民财产保险睢宁支公司应当按照保险合同给付原告××保险金10万元。
上述事实，有当事人庭审陈述、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、团体建筑施工人员意外伤害保险条款（2012版）、徐州市劳动能力鉴定结论通知书、（2014）睢民初字第03377、03429号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：天成建筑公司与被告中国人民财产保险睢宁支公司之间的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同条款中，双方对于被保险人有明确的约定：年龄在16周岁至65周岁、身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员，以及经保险人同意并在保险单中载明的其他人员可作为本保险合同的被保险人。而原告黄坤虽然是在保险合同约定的建筑施工地点施工，但其系刘顺平雇佣的工人，未与天成建筑公司建立劳动关系，故原告黄坤不是本案保险合同的被保险人，其要求中国人民财产保险睢宁支公司支付保险金10万元的诉讼请求与法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄坤的诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告黄坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执718号
本院在执行申请人广东富华工程机械制造有限公司与被执行人徐达侵犯注册商标专用权纠纷一案中，查明被执行人徐达不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执718号
本院在执行申请人广东富华工程机械制造有限公司与被执行人徐达侵犯注册商标专用权纠纷一案中，查明被执行人徐达不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执718号本院在执行申请人广东富华工程机械制造有限公司与被执行人徐达侵犯注册商标专用权纠纷一案中，查明被执行人徐达不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐达纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执718号本院在执行申请人广东富华工程机械制造有限公司与被执行人徐达侵犯注册商标专用权纠纷一案中，查明被执行人徐达不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐达纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十七日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执266号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人梁志贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人梁志贵行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审80号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ华
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年五月三日
书记员 方金涛
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执84号
申请执行人:刘某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
被执行人：庆城县第二建筑公司，住址：甘肃省庆阳市庆城县兴庆路113号。
被执行人：陕西省子洲县创伟建筑工程有限责任公司（以下简称“陕西子洲创伟公司”），住址：陕西省榆林市子洲县工业品公司二号门市。
本院在执行申请执行人某某与被执行人刘某某、庆城县第二建筑公司、陕西子洲创伟公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第821号民事判决书,判决1、被告刘某某将子洲县创伟建筑工程有限责任公司预付医疗费30000元给付刘某某；2、原告刘某某的各项经济损失共计635606.1元，被告刘某某赔偿25%即158901.53元；3、庆城县第二建筑公司、子洲县创伟建筑工程有限责任公司与刘某某承担连带赔偿责任；4、被告刘某某承担案件受理费10068元。执行立案后，执行员查询被执行人刘某某、庆城县第二建筑公司、子洲县创伟建筑工程有限责任公司银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记。发现被执行人刘某某无可供执行财产，被执行人庆城县第二建筑公司有可供执行财产，本院于2016年10月11日，强制划拨了被执行人庆城县第二建筑公司账户存款188901.53元，现已兑付申请人刘某某，下剩的案件标的款10068元由被执行人刘某某负担，查被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕 宁
代理审判员 慕文杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任志明
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执84号申请执行人:刘某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：庆城县第二建筑公司，住址：甘肃省庆阳市庆城县兴庆路113号。被执行人：陕西省子洲县创伟建筑工程有限责任公司（以下简称“陕西子洲创伟公司”），住址：陕西省榆林市子洲县工业品公司二号门市。本院在执行申请执行人某某与被执行人刘某某、庆城县第二建筑公司、陕西子洲创伟公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第821号民事判决书,判决1、被告刘某某将子洲县创伟建筑工程有限责任公司预付医疗费30000元给付刘某某；2、原告刘某某的各项经济损失共计635606.1元，被告刘某某赔偿25%即158901.53元；3、庆城县第二建筑公司、子洲县创伟建筑工程有限责任公司与刘某某承担连带赔偿责任；4、被告刘某某承担案件受理费10068元。执行立案后，执行员查询被执行人刘某某、庆城县第二建筑公司、子洲县创伟建筑工程有限责任公司银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记。发现被执行人刘某某无可供执行财产，被执行人庆城县第二建筑公司有可供执行财产，本院于2016年10月11日，强制划拨了被执行人庆城县第二建筑公司账户存款188901.53元，现已兑付申请人刘某某，下剩的案件标的款10068元由被执行人刘某某负担，查被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 勇代理审判员 慕 宁代理审判员 慕文杰二〇一六年十二月二十日书 记 员 任志明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1766号
申请执行人中国XX银行XX支行。
被执行人陈某某、丁某某、武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人中国XX银行XX支行与被执行人陈某某、丁某某、武汉XX有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈某某、丁某某、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、丁某某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第381号
申请执行人：陈启会，男，汉族。
被执行人：陈启广，男，汉族。
被执行人：陈永花，女，汉族。
被执行人：陈永霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第72号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在陈天元名下的位于烟台市福山区高疃镇陈家庄村的房屋所有权过户到申请执行人陈启会名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王仁杰
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2112号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：秦海珍，该单位陈集支行客户经理。
委托诉讼代理人：韩大龙，该单位陈集支行客户经理。
被告：朱东良，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘恒金，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘恒华，男，1956年7月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱东良、刘恒金、刘恒华借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王春鸣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2250号
上诉人（原审被告）杨康勇。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢木银。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃秀英。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
原审被告曹魁超。
原审被告李勇。
上诉人杨康勇因与被上诉人卢木银、被上诉人覃秀英、原审被告曹魁超、原审被告李勇劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人杨康勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨康勇撤回上诉。
二审案件受理费107元，减半收取53.5元，由上诉人杨康勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 繁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2056号
上诉人（原审被告）：陈军，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）：白莉，女，汉族，1978年10月28日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：王立新，行长。
上诉人陈军、白莉因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。
陈军、白莉上诉称，原裁定适用法律不当，应予纠正。请求撤销原裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在其签订的《个人授信协议》第8条中约定，履行协议发生争议协商不成，可向授信人（即被上诉人）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人依照管辖协议向其住所地人民法院即成都市武侯区人民法院起诉，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十一日
书记员 陈露茜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第567号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘玉华，男，汉族，41岁，农民。
被申请执行人管其艳，女，汉族，43岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2009年7月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2009）B409号、B410号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2009）B409号、B410号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2009）B409号、B410号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第567号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人刘玉华，男，汉族，41岁，农民。被申请执行人管其艳，女，汉族，43岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2009年7月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2009]B409号、B410号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2009]B409号、B410号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2009]B409号、B410号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3049-1号
申请执行人黄声波，男，汉族，1975年3月14日生，住安徽省定远县。
被执行人深圳市云酒惠科技有限公司。
法定代表人望运宾。
申请执行人黄声波与被执行人深圳市云酒惠科技有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）2736号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市云酒惠科技有限公司的银行存款(以人民币172450.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月五日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初913号
原告泰安凌云惠得家政服务有限公司，住所地宁阳县城北街路38号。
法定代表人张明国，总经理。
诉讼代理人曹泗，公司员工。
被告徐健水。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1272元，财产保全费1081元，合计2353元由原告负担。
审判员 薛光军
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 强
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0228号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，6月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年4月2日，被告人王某在泗阳县众兴镇境内先后三次窃取他人价值计2600余元的钱财。现分述如下：
1.2014年11月的一天，被告人王某至泗阳县众兴镇康泰路西二巷4号，采用撬门锁的方式进入租住自己房子的被害人陈某乙房间内，窃取人民币1450元。
2.2015年3月17日、4月2日，被告人王某先后二次至泗阳县众兴镇西康佳苑小区西大门雷士集成吊顶门市，窃取被害人毕某“尼科尼亚”牌电动自行车一辆、“三星”牌手机一部并出售，从中获利370元。经鉴定，被盗车辆、手机价值计人民币1117元。
另查明，泗阳县公安局城东派出所民警因怀疑被告人王某盗窃他人财物，于2015年4月2日传唤被告人王某，其到案后如实供述犯罪事实。被告人王某亲属已代为退赔被害人陈某乙经济损失，上述被盗车辆、手机已被追回并发还被害人毕某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人陈某乙、毕某陈述，证人宋某、陈某甲、姜某证言，摩托车买卖协议，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押决定书及发还物品清单，收条，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其亲属退赔被害人陈某乙相关经济损失，所盗财物已被追回发还被害人毕某，故依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元。
二、追缴被告人王某违法所得三百七十元上缴国库。
（已追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年六月十九日
书记员 王 齐
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00067号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。2013年2月7日因涉嫌交通肇事被监视居住，2014年12月26日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年11月11日5时35分，被告人陈某无证驾驶皖S2K3**号两轮摩托车，沿S307省道自西向东行驶至165KM＋800M路段时，将路边行人姜某撞倒，致姜某、陈某受伤，经鉴定，姜某和陈某伤情均系重伤。2013年3月27日，被害人姜某经抢救无效死亡。经鉴定，皖S2K3**号两轮摩托车前部与姜某发生过碰撞。被告人陈某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言，事故责任认定书等证据，认为被告人陈某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人陈某辩称其未撞到被害人。
经审理查明：2012年11月11日5时35分，被告人陈某无证驾驶皖S2K3**号两轮摩托车，沿S307省道自西向东行驶至165KM＋800M路段时，将路边行人姜某撞倒，致姜某、陈某受伤，经鉴定，姜某和陈某伤情均系重伤。2013年3月27日，被害人姜某经抢救无效死亡。经鉴定，皖S2K3**号两轮摩托车前部与姜某发生过碰撞。被告人陈某负事故全部责任。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、受理交通事故案件登记表，证明2012年11月11日6时01分，蒙城县公安局交通管理大队接县局110指令称在蒙城县蒋饭棚路段发生交通事故，两个人受伤。
2、现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片，证明案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，未查询到居民身份证为341224198602105713证件持有人办理机动车驾驶证信息。
3、（2013）尸检字第051号尸体勘验笔录、火化证明和死亡证明，证明2013年3月27日，被害人姜某经抢救无效死亡。
4、皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第0126号鉴定意见书，证明经鉴定，皖S2K3**号两轮普通摩托车前部与姜某发生过碰撞，皖S2K3**号两轮普通摩托车上未见有符合与其他车辆发生碰撞所形成的碰撞痕迹。
5、蒙公刑鉴（法）字（2013）007号法医学人体损伤程度鉴定书，证明案发后经鉴定，姜某和陈某伤情均系重伤。
6、蒙公交认字（2012）第341622201200379号道路交通事故认定书，证明被告人陈某负此事故全部责任。
7、证人李某甲证言，证明2012年11月11日早晨，李某甲听本庄的人说姜某出车祸了。
8、证人姜某甲、姜某乙证言，证明2012年11月11日早晨五点多钟，姜某甲听人说公路上出车祸了，到现场看见姜某躺在路南边，东边躺一个人，这个人的东边路南边一辆摩托车倒在地上。
9、证人李某乙、陈甲证言，证明2012年11月11日早晨5时许，陈甲骑摩托车带其妻李某乙，陈甲的侄子陈某自己骑一辆摩托车，一起自西向东到蒙城县城。途至岳坊东边，陈某的摩托车没有油了，陈甲夫妇去东边的加油站买油。陈甲夫妇买油返回途中看到路南边一辆摩托车倒在地上，陈某倒在摩托车西边，陈某西边还倒着一个人李某甲听本庄的人说姜某出车祸了。
10、被告人陈某供述，供认2012年11月份的一天早晨5时许，陈某自己骑一辆车号为皖S2K3**的摩托车和其叔、婶一起到蒙城县城，途至蒋饭棚陈某的摩托车没有油了，其叔、婶去买油。后来出事故就晕过去了，不清楚是怎样发生事故的。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 鹏
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2875号
上诉人(原审原告)：梁弼赟，男，1976年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：申雅密封件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：RAMSEYCHANGOO，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊。
委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
上诉人梁弼赟因与被上诉人申雅密封件有限公司(以下简称“申雅公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁弼赟的委托诉讼代理人高翰青，被上诉人申雅公司的委托诉讼代理人杨俊、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁弼赟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：申雅公司为了公司利益，对老职工进行大规模违法裁员，侵害老职工本应享有的企业退休待遇，实属违法。一审判决事实认定不清，法律适用错误，故提起上诉。
被上诉人申雅公司辩称：双方系协商一致解除劳动合同，协议约定的补偿申雅公司已足额支付，梁弼赟上诉主张申雅公司系经济性裁员无任何依据，故请求驳回梁弼赟的上诉，维持一审判决。
梁弼赟向一审法院起诉请求：判令申雅公司支付梁弼赟违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种均为人民币)251,887元。
一审法院经审理查明：梁弼赟系本市户籍从业人员，1996年6月24日至申雅公司工作。2014年9月12日，申雅公司向全体员工出具告知书，主要内容为：库博标准为了实施其中国发展战略，向华域汽车提出收购全部公司股权的要求，公司分别于9月10日、9月11日召开了职工代表大会，宣读《关于申雅股权转让与员工相关事宜之告知内容》，向公司职工代表介绍了库博标准在转股协议中就员工利益作出的相关承诺，并将相关条款摘录于附件二。其中附件二《华域汽车同库博标准签署的“股权购买协议”中员工利益相关条款摘录》中载明：“在交割日后两年内，买方承诺不实施中国法律项下定义的任何经济性裁员。为避免疑义，员工辞职和根据与相关员工协商确定的条款和条件终止与员工的雇佣关系及在用人单位有权行使单方面终止权的合法情况下终止雇佣关系不视为构成经济性裁员。”
一审法院又查明：2017年2月3日，申雅公司(甲方)与梁弼赟(乙方)签订《劳动合同解除协议》，约定甲乙双方协商一致解除劳动合同，共同达成协议：自2017年2月14日起，甲乙双方的劳动关系随之解除；鉴于乙方于1996年6月24日入职甲方，截止到2017年2月14日，在甲方处工作20年6个月。根据劳动合同法规定，甲方同意向乙方支付251,887.07元作为乙方经济补偿(其中包括21.5个月的工龄补偿及额外1个月的工资补偿)。梁弼赟已收到上述补偿。
一审法院还查明：梁弼赟于2017年9月28日申请仲裁，要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金251,887元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对梁弼赟的请求不予支持。梁弼赟不服该裁决遂诉诸一审法院。
一审审理中，梁弼赟主张：申雅公司系经济性裁员，且没有保障在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故认为是违法解除，梁弼赟月工资为11,195元。梁弼赟为证明其主张，提供了：申雅公司集体合同，是2014年9月23日签订的，证明解除合同的时候对职工的福利没有兑现，具体是集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容，公司在解除的时候未保障员工的福利。集体合同第八条约定：“员工在距法定退休年龄前3年，如因个人健康或工作需要变动岗位，其原岗位工资收入不变”；第二十三条约定：“公司实行员工一年一次的旅游津贴(600元/人/年)”；第二十八条约定：“员工退休后由其所在的部门、工会班组或工会等召开欢送会(茶话会)，由工会赠送价值1,000元的纪念品；并在半年内，凭旅游票证，一次性报销旅游费3,000元。”
申雅公司对该证据真实性无法确认，且认为与本案无关。申雅公司主张：双方系协商一致解除劳动关系。梁弼赟没有申请阳光方案，阳光方案是要求劳动者主动申请，并填写申请表，有一小部分人员没有申请阳光方案，因此公司就另行协商解除劳动合同，重新协商了解除方案，两种协商解除情形不同。
一审法院经审理后认为：本案的争议焦点系申雅公司是否违法解除梁弼赟的劳动关系。梁弼赟主张申雅公司系经济性裁员，且没有保障员工在集体合同中约定的退休的一些福利性待遇，故系违法解除。一审法院认为，梁弼赟、申雅公司在协商一致的前提下签订了《劳动合同解除协议》，应系双方真实意思表示。经济性裁员仅能在法律规定的特定条件下，向劳动行政部门报告备案后才能进行，梁弼赟、申雅公司协商解除劳动合同的情形不属于经济性裁员。而集体合同第八条、第二十三条、第二十八条的内容均未涉及劳动合同协商解除后员工应享有的福利。综上，梁弼赟、申雅公司系协商一致解除劳动合同，且申雅公司已按协议约定支付钱款，故梁弼赟要求申雅公司支付违法解除劳动合同赔偿金251,887元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回梁弼赟要求申雅密封件有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金251,887元的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。现上诉人不服一审法院判决提起上诉，声称被上诉人为了自己的利益，对老职工进行大规模违法裁员，故主张被上诉人系违法解除劳动合同。根据法律规定，经济性裁员系用人单位可以行使劳动合同单方解除权的一种情形，因上诉人与被上诉人签订的《劳动合同解除协议》明确双方系协商一致解除劳动合同，该约定表明被上诉人并未行使劳动合同单方解除权，故上诉人关于双方合同解除属于经济性裁员的主张，本院不予采纳。鉴于上诉人提供的证据并不能证明双方劳动合同的解除系由被上诉人行使单方解除权造成的，故上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据。综上，上诉人上诉坚持一审诉请，但并没有提出新的事实和理由，故对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人梁弼赟负担。
本判决为终审判决。
法官助理水波
审判长 乔蓓华
审判员 郭征海
审判员 谢亚琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢99号
申请执行人张邦成，男，1966年8月13日生，汉族。
被执行人王陶，男，1962年02月19日生，汉族。
张邦成申请执行王陶债务一案，本院根据张邦成的申请，依据本院（2012）卢民一初字第672号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）卢民一初字第672号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢99号
申请执行人张邦成，男，1966年8月13日生。
被执行人王陶，男，1962年02月19日生。
张邦成申请执行王陶债务一案，本院根据张邦成的申请，依据本院（2012）卢民一初字第672号民事判决书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）卢民一初字第672号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一六年六月二日
书记员 徐卫江
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2774号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何爽，四川营山农村商业银行股份有限公司涌泉分理处主任。
被告侯建华，男，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告侯建华金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何礼东
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘武林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初971号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：郭建华，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：邹雅，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告郭建华、邹雅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2017年2月21日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由�本院申请撤回对被告郭建华、邹雅的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告郭建华、邹雅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 江文欣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初664号
原告江荣，居民。
被告艾杰平，居民。
被告黄俊丽，居民。
原告江荣诉被告艾杰平、黄俊丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告江荣于2016年6月1日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江荣撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，共6170元，由原告负担。
审判员 苏建新
二〇一六年六月一日
书记员 李春燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3780号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省阆中市七里开发区七里大道***号。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向廷卫，该行治平支行客户经理。
被告何明树，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月15日向原告申请农户小额信用借款人民币15000元，借款期限一年，于2009年11月14日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金5355元及部分利息，下欠借款本金9645元及利息被告未予偿还。原告收款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金9645元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月19日更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2008年11月15日被告何明树与原告签订合同农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币15000元，借款期限为一年，自2008年11月15日起至2009年11月14日止，月利率为7.8000‰，按季结息。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币15000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金5355元及部分利息。截止2015年9月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币9645元及利息1861.28元。原告收款无果，遂起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，被告何明树与原告签订的农户小额信用借款合
同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明树在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款人民币本金9645元及利息1861.28元；并从2015年9月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金9645元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚钰婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01318号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王亚伟，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王亚伟物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2452号
原告理金明，女，汉族，1970年3月6日出生，住西华县城关镇西迟路西富裕村332号。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人，王贵宾，该公司董事长。
本院在审理原告理金明诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告理金明在规定期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李克胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 锐
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2452号
原告理金明。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
法定代表人，王贵宾，该公司董事长。
本院在审理原告理金明诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告理金明在规定期限不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李克胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 锐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执731号
申请执行人攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
经营者张小红，男，汉族，1966年11月14日出生，住攀枝花市东区。
被执行人曲靖泰安建筑工程有限公司。住所地：曲靖市沾益县经一路。
法定代表人杨其生，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执731号杨清军申请执行攀枝花市德标工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执731号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月十一日
书记员 秦 昕
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初898号
原告：程庆奎，男，1955年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：赵祥芬，女，1955年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住址同上，（系原告程庆奎之妻）。
共同委托代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周正琴，女，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住址同上，（未到庭）。
原告程庆奎、赵祥芬与被告周正琴共有财产分割纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，因被告周正琴下落不明，本院于2017年5月24日在《贵州民族报》A3版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告程庆奎、赵祥芬及其共同委托代理人吴洪益到庭参加诉讼，被告周正琴经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆奎、赵祥芬向本院提起诉讼请求：1、判令对因原告之子程长华死亡所得赔偿款356000元进行分割，由二原告享有程长华死亡赔偿金197532元、赡养费59702.5元，合计为257234.5元；被告周正琴享有程长华死亡赔偿款101234.5元；2、判令被告周正琴将多占的赔偿款54765.5元给付给二原告；3、本案诉讼费用由被告周正琴承担。事实及理由：二原告系程长华父母，被告周正琴系程长华之妻，程长华与周正琴婚后未生育子女。程长华于2010年开始为案外人张照明做工。2014年10月12日晚21时，程长华在张照明位于云南省罗平县的工地上做工时不慎从高空坠落，当场身亡。原、被告接到通知后赶往云南省罗平县，与张照明就程长华死亡事件赔偿问题达成一致意见，后通过云南省罗平县法律援助中心主持调解，双方于2014年10月14日达成签订了《人民调解协议书》，由案外人张照明对程长华的家属赔偿各项费用共计356000元，本案当事人均在协议上签字捺印。达成协议后，张照明支付了156000元给被告周正琴，支付了100000元给原告程庆奎、赵祥芬，后原、被告对赔偿金的分割产生争议，张照明暂停支付剩余的100000元。因程长华的死亡赔偿金中包含了二原告的赡养费，故应当从赔偿款中扣除了二原告的赡养费后再由程长华死亡第一顺序继承人平均分割，据此，二原告应得赔偿款为257234.5元，被告周正琴应得赔偿款为101234.5元，现被告周正琴占有156000元，对其多占有部分应当退付给二原告。
被告周正琴经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《身份证复印件》、《户口簿复印件》、《人民调解书复印件》及《兴义市猪场坪乡丫西田村村民委员会证明》等证据。上述证据，经本院释明，原告确保提交的证据的真实性，故对上述证据的证明效力予以认定。
根据二原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程庆奎、赵祥芬共生育四名子女，长子程长华与被告周正琴系夫妻关系。2014年10月12日，程长华在为案外人张照明提供劳务时发生事故身亡，后经云南省罗平县社会矛盾调解中心组织各方当事人进行调解达成协议，由案外人张照明赔偿本案原告程庆奎、赵祥芬，被告周正琴各项费用共计人民币356000元，双方均在协议上签字捺印。协议成立后，本案原、被告共领取了2566000元，尚欠100000元。因原、被告在分配时发生争执，为此二原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告双方各应得份额是多少。2、被告周正琴是否应当向二原告返还所得部分赔偿款。
案外人张照明依调解协议而支付的钱款是为了安抚程长华亲属因其死亡而导致的物质损失和精神损害，该费用不属于程长华的遗产，不能发生继承，原告程庆奎、赵祥芬，被告周正琴作为死者程长华的近亲属，可参照《中华人民共和国继承法》之规定，对程长华死亡赔偿款共同享有。张照明通过云南省罗平县社会矛盾纠纷调解中心与本案当事人达成了调解协议，并实际履行协议主要内容，故该协议具有民事合同性质，涉及的各方当事人均对该协议予以认可。但从协议内容上看，该笔费用并没有进行详细区分赔偿项目，而是综合各项赔偿内容予以总体赔付，虽协议内容中明确包含了“被抚养人生活费”，但死者程长华与被告周正琴婚后并未生育子女，原告程庆奎、赵祥芬也没有提供证据证实二人已丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，故该部分费用不能单独列出有二原告享有，本院对原告程庆奎、赵祥芬主张单独享有赡养费的诉讼主张不予支持。案外人张照明已向本案当事人支付了256000元，但原告没有提供证据证明被领取的费用是如何分配、由何人保管，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对涉案三当事人之间已领取钱款分配不作处理，对二原告请求被告周正琴返还多占有赔偿款的诉讼请求不予支持。综合全案情况，原告程庆奎、赵祥芬，被告周正琴共同共有程长华死亡后获取赔偿款共计356000元，因原、被告之间为赔偿款的分配发生争议、应由本案当事人平均分配享有该共有财产为宜。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条、第九十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、二原告之子程长华因死亡获取赔偿款356000元，由原告程庆奎、赵祥芬共同享有237334元，由被告周正琴享有118666元。
二、驳回原告程庆奎、赵祥芬其余诉讼请求。
案件受理费5980元，公告费600元，由二原告程庆奎、赵祥芬承担4387元，被告周正琴承担2193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 丰玲玲
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 杨才辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第588号
原告刘某。
被告大庆某某物资储运有限公司。
原告刘某与被告大庆某某物资储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告大庆某某物资储运有限公司委托代理人，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告与大庆城建开发集团（后改为大庆市龙田建设开发有限公司）签订劳务合同，成为劳务合同制工人，先被安排到大庆市路桥有限公司工作，2008年又调到被告处工作。这两个单位都是大庆城建开发集团下属单位，按照1994年5月31日签订的劳务合同和大庆市龙田建设开发有限公司2002年3月4日发布的管理条例等相关文件，被告应承担原告房屋物业费、取暖费，但被告违反相关规定拒不给付原告物业费、取暖费。故原告诉至法院，要求：被告支付原告2008年至2014年的取暖费13287.16元、2003年至2014年的物业费12727.2元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉请不能得到支持，物业费、取暖费属于职工福利待遇，但并不是法定的，企业有权依据自身经营情况进行调整，大庆市龙田公司早在2004年召开会议并通过会议纪要的方式确定公司不再为职工支付取暖费，同年基于龙田公司的会议精神，被告也就采暖费问题召开会议，并决定不再承担职工的采暖费，故原告诉讼请求于法无据，无相关证据支持，希望法院查清事实，驳回原告诉请。
原告向本院提交如下证据：
证据一、仲裁裁决书复印件1份。欲证明，原告起诉没有超过法定的起诉时限。经质证，被告无异议。
证据二、劳动合同复印件1份（原件存于龙田公司）。欲证明，根据合同第二项第四条保险和福利待遇规定，被告应承担原告取暖费、物业费等相关费用。享有同原职工同等待遇。被告质证称，复印件真实性无法核实，从形式上看，劳动合同不是与被告签订的，对物业费是否由公司承担并没有约定，龙田公司已经在2004年对取暖费做出了调整，不再给付。
证据三、龙田公司管理条例复印件1份、安置协议复印件1份。欲证明，全建制规划的员工在停薪留职期间享受在职员工交纳取暖费待遇，非全建制员工不享受此待遇，原告是全建制员工，应该由被告承担住房取暖费。被告质证称，对管理条例真实性无异议，对欲证明问题有异议，该条例时间为2002年，仅规定取暖费，没有规定物业费，且该条例是暂行条例，并于2004年9月废止。对安置协议真实性无法核实，且与被告无关，被告不予质证。
证据四、付费名单复印件1份（复印件被告公司财务部门）。欲证明，2003年龙田公司还承担原告取暖费，并同意承担物业费。被告质证称，对该证据来源、真实性、证明问题均有异议，且该证据与被告无关，被告对此证据不予质证。
证据五、通知单复印件1份（原件与复印件核对无异，原件退回）、取暖费发票复印件6张。欲证明，原告已经自行缴纳了2008-2014年取暖费13287.46元，原告至今拖欠2003-2014年物业费12727.2元，以上两项费用应由被告承担。被告质证称，真实性无异议，对欲证明问题有异议，按龙田公司会议纪要精神，2004年以后的取暖费应由职工自行承担，对物业费通知单，原告并未如实交纳物业费，就尚未发生的物业费无权向被告主张权利，原告应举出证据证明物业费应由被告交纳。
本院认为，原告所举证据一至五客观真实，具有证明力，本院对其真实性予以采信。
被告向本院提交如下证据：
证据一、2004年9月20日龙田公司会议纪要复印件1份、2004年9月25日被告会议纪要复印件1份（复印件与原件核对无异，原件退回）。欲证明，自2004年起龙田公司及被告不再承担职工的采暖费。原告质证称，真实性及欲证明问题均有异议，所谓会议纪要没有参会人员签字，2004年9月20日会议纪要没有单位公章，2004年9月25日会议纪要是虚假的，我方申请法庭对会议纪要记载的人员进行调查核实。从会议纪要看自2004年10月1日之前的取暖费都是由单位缴纳，单位领导班子无权决定不予缴纳职工的取暖费，取暖费属于职工的福利待遇，而且在公司之前的文件以及原告签订的劳动合同中都有明确约定，作为单位无权单方变更劳动合同内容，从会议纪要可以看出被告所谓的股份制虚假，完全是由龙田公司单方控制，龙田公司就是被告上级主管单位。
证据二、2008年萨民一初字第1087号民事判决书复印件1份（复印件与原件核对无异，原件退回）。欲证明，被告提交的证据一早在2008年就已经存在，且已被生效法律文书确认，被告单位员工在2008年已经就采暖费问题起诉到法院，法院依据被告提交的会议纪要被驳回诉讼请求。原告质证称，真实性无异议，但是不能证实被告欲证明问题，该判决是一审判决，不能确定是否已经生效，判决书体现的张丽萍不是全建制划归到龙田公司的职工，与原告身份不同，不能根据此判决裁判本案。
本院认为，被告所举证据一、二客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
1994年原告与大庆城建开发公司（后改制为大庆市龙田建设开发有限公司）签订劳动合同，成为劳务合同制工人，约定大庆城建开发公司为原告提供取暖费等福利待遇。1999年大庆市龙田建设开发有限公司作为出资人成立了被告，2008年原告调到被告处工作，双方未重新签订劳务合同。2004年9月被告根据大庆市龙田建设开发有限公司会议纪要精神停止为职工承担取暖费。另查，原告自行交纳了2008年至2014年取暖费13287.46元，拖欠2003年至2014年物业费12727.2元。
本院认为，《劳动法》规定，用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。可见企业为其所属职工报销采暖费、物业费并不是法律规定职工必需享有的福利待遇，企业有权根据经营效益决定所属职工享受的福利待遇，本案中2004年被告因效益不好决定停止承担所有职工采暖费并无不当，且原告未举证证实被告为其提供物业费的福利待遇，故原告要求被告承担采暖费、物业费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 扬
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第588号
原告姜全福，男。
委托代理人曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告刘来春，男。
被告闫伟，女。
本院在审理原告姜全福诉被告刘来春、闫伟房屋买卖合同纠纷一案中，经审理查明，原告姜全福与案外人胡洪昌之间存在债权债务关系，与二被告之间并非真实的房屋买卖关系，原告诉讼主体有误，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜全福的起诉。
案件受理费2，900.00元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 辛 麟
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁恩政
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第588号
原告陈进财，农民。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告庄添顺，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号，组织机构代码74382178-2。
负责人陈群勇，经理。
委托代理人纪艺玲，女。
本院在审理原告陈进财与被告庄添顺、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈进财于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈进财的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈进财撤回起诉。
案件受理费7068元，减半收取3534元，由原告陈进财负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年三月十二日
书记员 纪逸玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第588号
原告张X，女，汉族，1977年11月4日生，住所地辽源市龙山区。
被告贺XX，男，汉族，1979年1月6日生，住所地辽源市龙山区。
原告张X诉被告贺XX离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第588号
原告：贺道洪，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
被告：湖北江大建设工程有限公司。
本院在审理原告贺道洪诉被告湖北江大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告贺道洪于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贺道洪撤回对被告湖北江大建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由原告贺道洪承担�
审判员 刘伟
二〇一五年十一月九日
书记员 徐艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第588号原告吴宗宇，无业。委托代理人黄建军，广西正立律师事务所律师。委托代理人傅欣，广西正立律师事务所实习律师。被告许艺骞，个体户。被告黎泳麟。本院在审理原告吴宗宇诉被告许艺骞、黎泳麟民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宗宇撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交法院），由原告吴宗宇负担。审判员苏恒二〇一五年九月二日书记员霍翠霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11574号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告龙生，男，汉族，1969年7月7日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告龙生物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告龙生的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年八月十九日
书记员 李丹琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5947号
原告中国光大银行股份有限公司某某支行，住所地南宁市江南区。
代表人：孙伟峰。
被告韦某某，1982年10月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某某支行诉被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司某某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10227号
原告重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组，组织机构代码：20304717-5。
法定代表人彭军，总经理。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告李碧华，女，汉族，1966年8月10日出生，住四川省仁寿县。
被告刘永碧，女，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市巴南区。
被告王施，男，汉族，1991年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告李文清，男，汉族，1963年5月27日出生，住四川省仁寿县。
被告李碧英，女，汉族，1969年12月12日出生，住四川省仁寿县。
被告杜华勇，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省仁寿县。
被告龚中平，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市渝北区。
被告叶善英，女，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
本院在受理原告重庆利通工贸有限责任公司与被告龚中平、王施、刘永碧、李文清、李碧英、叶善英、李碧华、杜华勇劳动争议一案后，原告重庆利通工贸有限责任公司于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆利通工贸有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆利通工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆利通工贸有限责任公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 霞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2429号
原告李某某，女，1981年3月5日出生，汉族。
被告龚某某，男，1980年12月15日出生，汉族。
原告李某某与被告龚某某为离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月19日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一五年十一月二十日
书记员 李银霞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初168号
原告耿某。
被告庞某。
本院在审理原告耿某与被告庞某民间借贷纠纷一案中，原告耿某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费70元，由耿某负担。
审判员 张世辰
二〇一六年二月十六日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初120号
原告：李芹，女，1977年12月15日出生，汉族，职员，住泗洪县。
被告：张继红，女，1975年9月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告李芹诉被告张继红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李芹到庭参加诉讼。被告张继红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失12893元整（包含线条材料费及手工费，粉墙材料费及手工费，隔断、门框、窗框材料费及手工费）；2.被告承担本次诉讼费用及鉴定费用；事实和理由：原告李芹所有的房屋位于泗洪县青阳镇阳光小区2号楼2单元201室，2015年8月23日因2号楼2单元301室家水管爆裂，因其家中无人，导致201室从上午8点至下午3点多，一直处于漏水之中，墙体、隔断、门窗框等均处于水泡之中，经专业人员初步认定受损处重新装修需上万元，但301室房主仅同意赔偿2000元，双方分歧较大，故起诉来院。
被告张继红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据本院认定如下：原告提供的桥南派出所出警记录、阳光小区物业证明、邻居于根生证言、事发当时原被告家受淹视频、照片，房屋所有人胡莉坪与原告短信记录、房屋承租人张继红与原告短信记录，相互印证，可以证明被告张继红租住其嫂子胡莉坪家房屋，其租住的301室于2015年8月23日水管爆裂后，导致原告201室房屋遭受水淹，原告李芹联系房主胡莉坪及承租人张继红协调原告房屋受损处理等情况，对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告张继红在租用房屋期间，房屋水管爆裂导致原告李芹家中房屋墙面、屋面、线条、门套、窗套、隔断等受损，经相关鉴定机构鉴定，损失价值为12893元，对此被告张继红应就该损失承担管理不善的赔偿责任，故对原告李芹要求被告张继红赔偿损失12893元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继红赔偿原告李芹房屋墙面、屋面、线条、门套、窗套、隔断等损失12893元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费400元、司法鉴定费1750元、公告费600元，合计2750元，由被告张继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 崔学志
人民陪审员 杨志祥
人民陪审员 王 智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3250号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：何群基，男，1973年10月20日出生，汉族，该银行客户经理，住安徽省定远县。
被告：张宏勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王三慧，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：舒玉松，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：何秀玲，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨文甫，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴莉梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告张宏勇、王三慧、舒玉松、何秀玲、杨文甫、吴莉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案。原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2017年3月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家翎撤回起诉。
案件受理费18664元，减半收取9332元，由原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一七年三月七日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
…
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3250号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路，统一社会信用代码91341100574434457R（1-1）。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：何群基，男，1973年10月20日出生，汉族，该银行客户经理，住安徽省定远县。
被告：张宏勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王三慧，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：舒玉松，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：何秀玲，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨文甫，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴莉梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告张宏勇、王三慧、舒玉松、何秀玲、杨文甫、吴莉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告张宏勇、王三慧外出，无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一六年十月八日
书记员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2248号
上诉人（原审被告、反诉原告）：许明，男，1970年4月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛祥秋，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人许明因与被上诉人毛祥秋房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初15346号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年3月6日向上诉人许明送达交纳上诉费用通知书，告知其应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用（诉讼金额：1050元），并在提交上诉状时一并预交，上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤诉处理。现上诉人许明未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人许明自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姚丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1028号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：姚玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住泸州市江阳区前进中路148号7号楼3单元附7号，公民身份号码510502197406150423。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告姚玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告姚玲的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋豪
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1074号
申请执行人陈解生，男，汉族，1972年11月28日出生，住湖南省衡阳市祁燕县。
被执行人阳卫兵，男，汉族，1963年7月5日出生，住湖南省衡阳市衡南县。
被执行人博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇深湖村工业区。
法定代表人阳卫兵。
本院在执行申请执行人陈解生与被执行人阳卫兵，博罗县龙溪华森涂料有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）惠博法溪民初字第64号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢东明
审判员 肖志明
审判员 纪汉雄
二〇一六年五月十二日
书记员 黄建新