新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1033号原告：胡广建，男，1984年12月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ龙，男，1986年2月3日出生，汉族，塔城地区宾馆厨师，住塔城市。被告：新疆汇源食品饮料有限公司。住所地：新疆昌吉高新技术开发区。法定代表人：李家莹，该公司董事长。委托代理人：杨波，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区***号。负责人：惠文巢，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。住所地：塔城市团结路。负责人：王强，该公司经理。委托代理人：祁栋贞，该公司法律部主任。原告胡广建与被告ＸＸ龙、新疆汇源食品饮料有限公司（以下简称新疆汇源公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称石河子财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司（以下简称塔城财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员张新萍适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。因塔城财保公司为事故车辆承保交强险的公司，本院依法追加为共同被告。原告胡广建的委托代理人崔雪环，被告新疆汇源公司的委托代理人杨波，被告石河子财保公司、塔城财保公司的委托代理人祁栋贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广建起诉称：2015年5月3日，原告乘坐被告ＸＸ龙驾驶的×××号箱式货车沿裕民县S222线由南向北行驶至57KM+100M路段时与前方同向行驶的宋超驾驶的×××号车辆追尾，造成原告受伤，经塔城市人民医院诊断原告伤情为”右胫骨开放性粉碎性骨折；右腓骨骨折；左内踝骨骨折；左小腿软组织损伤”等并进行多次住院治疗，于2016年9月出院，此事故经裕民县公安局交警大队认定，被告ＸＸ龙负事故全部责任。经新疆天诚司法鉴定所鉴定原告伤残评定为十级，造成原告误工需护理等，事故发生后被告一直未履行赔偿义务，因该车辆实际车主为新疆汇源食品饮料有限公司，理应承担赔偿责任，该车在财保石河子分公司投保了交强险及商业险，应在保险范围内承担赔偿责任。故诉讼至法院请求判令：1、被告ＸＸ龙、新疆汇源公司赔偿原告经济损失133479.32元；2、判令被告石河子财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼合理开支全部由被告承担。被告ＸＸ龙辩称，我是在2015年5月3日假期由公司组织到裕民县搞促销活动，同去的由主任刘盼盼、同事胡广建、肖志成、李某、杨平等，晚上返回塔城途中主任让我开车，发生了交通事故。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，我就是在执行工作任务时发生的交通事故，造成的损害应由公司承担。另外新疆汇源公司已经对原告进行了赔偿，还按时发放了工资，不存在误工。被告新疆汇源公司辩称，原告起诉我们没有事实依据和法律依据，在发生交通事故后我们已经对原告履行了工伤赔偿责任，原告诉请中的各项损失我们已经赔偿完毕。被告石河子财保公司辩称，本案发生在保险期内，作为交强险承保公司，我们只对发生交通事故车辆以外的第三人承担赔偿责任，对本车人员不赔偿，故请求法庭驳回原告对石河子财保公司的诉讼请求。被告塔城财保公司辩称，本次事故的对方车辆在我公司投保了交强险，裕民县交警大队认定被保险车辆无责，我公司已在该责任范围内理赔完毕，不应当再承担赔偿责任。原告胡广建在本案中提供以下证据：1、裕民县公安局交通警察大队交通事故认定书；2、住院病案首页4份、出院小结2份；3、新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告ＸＸ龙、新疆汇源公司、石河子财保公司、塔城财保公司对证据1、2均无异议，认为证据3与本案无关联性。本院对原告证据1、2依法予以采信。对原告证据3系对原告所受损害赔偿标准确定的依据，与原告诉求直接相关，被告无关联性的质证意见不能成立，且被告并未提出重新鉴定的申请，故该证据本院依法予以采信。被告ＸＸ龙在本案中提供以下证据：证人肖某、李某证言，证明被告ＸＸ龙在执行公司任务时发生的交通事故。原告胡广建对证明问题不认可，认为被告ＸＸ龙的身份是销售员不是驾驶员，ＸＸ龙驾车发生事故属于个人过失行为。被告新疆汇源公司、石河子财保公司、塔城财保公司均认可该证据。本院认为，该组证言内容与法庭调查内容一致、相互印证，故该证据真实性本院依法予以采信。被告新疆汇源公司在本案中提供以下证据：昌吉市劳动人事争议仲裁委员会【2017】第18号仲裁调解书、昌吉回族自治州工伤劳动能力鉴定结论书、打款凭证，证明原告所诉的各项损失已经全部赔偿完毕。原告胡广建、被告ＸＸ龙、石河子财保公司、塔城财保公司对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据依法予以采信。被告塔城财保公司在本案中提供以下证据：打款凭证、机动车强制保险条款，证明我公司已经在无责赔偿范围内向胡广建理赔1.1万元，已赔偿完毕。原告ＸＸ龙、被告胡广建、新疆汇源公司、石河子财保公司对上述证据均无异议，本院对上述震感予以采信。本案经审理查明事实如下：2015年5月3日，被告新疆汇源公司在塔城设立的营业所组织营业所全体员工到裕民县搞促销活动，返回途中被告ＸＸ龙驾驶公司的×××号箱式货车，原告胡广建坐副驾驶位。该车沿裕民县S222线由南向北行驶至57KM+100M路段时与前方同向行驶的宋超驾驶的×××号车辆追尾，造成原告受伤，经塔城市人民医院诊断原告伤情为”右胫骨开放性粉碎性骨折；右腓骨骨折；左内踝骨骨折；左小腿软组织损伤”等并进行多次住院治疗，于2016年9月出院，此事故经裕民县公安局交警大队认定，被告ＸＸ龙负事故全部责任。2016年10月11日，新疆星光法律事务所委托新疆天诚司法鉴定所对原告胡广建伤残程度、误工期、护理期进行鉴定，经鉴定原告伤残评定为十级，原告需误工期240日、护理期150日。事故发生后原告胡广建向昌吉回族自治州劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，经鉴定原告胡广建的伤情为伤残九级，后原告胡广建向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿，经仲裁调解：被告新疆汇源公司与原告胡广建于2016年12月12日解除劳动关系；以社保部门核算数额确定赔偿原告胡广建一次性伤残补助金、一次性医疗补助金；被告新疆汇源公司于2017年12月20日前支付原告胡广建85000元（含一次性就业补助金、住院期间护理费）。该调解于2017年1月10日履行完毕。本院同时查明，因事故对方车辆在被告塔城财保公司投保了交强险，被告塔城财保公司于2017年6月13日向原告胡广建理赔无责任赔偿金11000元。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，”依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”也就是说，发生工伤事故，属于用人单位责任的，工伤职工应当按照《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。如果劳动者遭受工伤是由于第三人侵权行为造成，第三人不能免除民事赔偿责任。本案原告胡广建遭受工伤赔偿已经昌吉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，原告胡广建与被告新疆汇源公司就一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、住院期间护理费等项目达成调解，并已履行完毕。原告胡广建遭受的事故伤害虽为被告ＸＸ龙驾车追尾造成，但被告ＸＸ龙系执行单位工作任务期间发生事故造成他人损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，即本案ＸＸ龙遭受事故伤害的民事责任主体是被告新疆汇源公司，本案不属于用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的情形，原告胡广建无权就其人身损害再次向被告ＸＸ龙和新疆汇源公司主张民事赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法【2012】165号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件中超出交通事故责任强制保险分项赔偿限额的损失如何赔偿问题的通知》规定，赔偿权利人在主张交强险赔偿时请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿时，不予支持。本案作为被追尾车辆的交强险投保公司，被告石河子财保公司已在无责任限额内向原告理赔无责任赔偿金11000元。故原告胡广建无权再向被告石河子财保公司和塔城财保公司主张赔偿金。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告胡广建的诉讼请求。本案受理费2968元，因适用简易程序减半收取1484元，邮寄费70元，合计1554元，由原告胡广建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审判员  张新萍二〇一七年七月二十六日书记员  陈 萍