wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8265号
原告：张海波，男，1982年7月19日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。
被告：石伟，男，1982年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告张海波与被告石伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告石伟下落不明，本案于2016年12月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。被告石伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张海波向本院提出诉讼请求：要求被告石伟偿还欠款41100元。事实和理由：2016年4月至5月间，原告为被告石伟供应柴油。2016年7月14日，经原、被告结算，被告共欠原告柴油款41100元，被告为原告出具欠据1枚，约定此款于2016年7月30日前还清。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予给付。
石伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据。该证据客观真实，能够证明被告石伟欠原告柴油款41100元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月至5月间，原告张海波为被告石伟供应柴油。2016年7月14日，经原、被告结算，被告共欠原告柴油款41100元，被告为原告出具欠据1枚，约定此款于2016年7月30日前还清。被告石伟至今未给付上述欠款。
本院认为，被告石伟欠原告张海波柴油款41100元的事实清楚，证据充分，其应履行给付义务。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石伟于本判决生效后十日内给付原告张海波欠款41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，公告送达费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张国军
审判员王慧杰
人民陪审员丁玉芳
二0一七年四月二十四日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8265号原告：张海波，男，1982年7月19日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。被告：石伟，男，1982年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告张海波与被告石伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告石伟下落不明，本案于2016年12月22日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。被告石伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张海波向本院提出诉讼请求：要求被告石伟偿还欠款41100元。事实和理由：2016年4月至5月间，原告为被告石伟供应柴油。2016年7月14日，经原、被告结算，被告共欠原告柴油款41100元，被告为原告出具欠据1枚，约定此款于2016年7月30日前还清。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予给付。石伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据。该证据客观真实，能够证明被告石伟欠原告柴油款41100元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月间，原告张海波为被告石伟供应柴油。2016年7月14日，经原、被告结算，被告共欠原告柴油款41100元，被告为原告出具欠据1枚，约定此款于2016年7月30日前还清。被告石伟至今未给付上述欠款。本院认为，被告石伟欠原告张海波柴油款41100元的事实清楚，证据充分，其应履行给付义务。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石伟于本判决生效后十日内给付原告张海波欠款41100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，公告送达费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张国军审判员王慧杰人民陪审员丁玉芳二0一七年四月二十四日书记员王乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1697号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏某，务工。2011年7月7日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年10月13日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日；2015年8月20日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日左右的一天8时许，被告人魏某至宁波市鄞州区邱隘镇回龙徐家漕117号，溜门进入被害人俞某家中，窃得白色三星牌手机1部（价值人民币110元）。
同年8月30日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人魏某抓获，被盗手机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十一月十七日
代书记员 董叶菁
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执241号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人姜洪锦，男，1977年11月1日出生，住淳安县。
广发银行股份有限公司杭州分行与姜洪锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02942号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与姜洪锦信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执241号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人姜洪锦，男，1977年11月1日出生，住淳安县。广发银行股份有限公司杭州分行与姜洪锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02942号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年01月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行广发银行股份有限公司杭州分行与姜洪锦信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年三月二十二日书记员  万靖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1842号
原告：段正礼，男，1973年2月18日出生，汉族。
被告：金龙，男，1963年3月17日出生，汉族。
被告：六盘水久翔爆破工程有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口西北侧二楼，统一社会信用代码：9152022169750390XN。
法定代表人：罗健，系该公司执行董事。
被告：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区客车站对面。
法定代表人：兰先锋，系该公司经理。
被告：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司，住所地：六盘水市钟山区客车站对面。
法定代表人：刘礼鑫，系该公司经理。
被告：六盘水市钟山区润发物流有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村。
法定代表人：王敏，系该公司经理。
被告：重庆伟民建筑劳务有限公司，住所地：六盘水市钟山区客车站对面。
法定代表人：余伟，系该公司经理。
原告段正礼与被告金龙、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、成都铁路工程总承包有限责任公司等劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告段正礼于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段正礼以与被告金龙、六盘水久翔爆破工程有限责任公司、成都铁路总承包有限责任公司、成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、重庆伟民建筑劳务有限公司自行协商解决为由向本院申请放弃诉讼请求，撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段正礼撤回起诉。
案件受理费5844元，减半收取计2922元，本院予以免交（原告已预交）。
（本页无正文）
审 判 员 李 丹
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵兰婷
书 记 员 周黔爽
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2828号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙街道楼门街112号。
负责人：安凯，行长。
委托诉讼代理人：俞懿倍，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林平君，男,1973年7月30日出生，汉族，家禽养殖户，住舟山市定海区。
被告：姚海飞，女,1976年10月24日出生，汉族，家禽养殖户，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行（以下简称马岙支行）与被告林平君、姚海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岙支行的委托诉讼代理人俞懿倍和被告林平君、姚海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岙支行向本院提出诉讼请求：一、被告林平君归还原告借款本金30万元及利息5059.70元（截至2017年6月11日），并支付自2017年6月12日起至借款本息清偿日止按月利率6.0625005‰计算的罚息和复息；二、被告姚海飞对被告林平君的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月12日，被告林平君向原告提出借款申请，用途为购买饲料。同日，原告与被告林平君签订《个人保证借款合同》。该合同主要约定：原告同意向被告林平君发放贷款30万元，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月9日止，实际以借款借据为准；借款月利率为4.041667‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，约定的利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息；案外人舟山市定海为民农信担保有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告姚海飞签订《保证合同》，合同约定：被告姚海飞作为保证人为原告对被告林平君的上述债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。当日，原告向被告林平君发放贷款30万元，借款借据载明借款到期日为2016年8月9日。被告林平君取得借款后，未按约还本付息，仅支付利息至2017年3月20日。截至2017年6月11日，被告林平君尚欠原告借款本金30万元，利息（含罚息、复息）5059.70元。被告姚海飞亦未履行相应的保证义务。原告经催讨未果，诉至法院。
被告林平君、姚海飞均辩称，原告所述属实，对诉请无异议，现无力还款，希望展期还款。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、保证合同、借款借据、利息计算表及原、被告陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人保证借款合同》、《保证合同》依法成立并生效，各方应按约履行各自的义务。原告依约交付了借款，已履行合同义务。被告林平君作为借款人未及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告林平君归还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚海飞为上述借款提供了连带责任保证，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告林平君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行借款300000元及利息5059.70元（截至2017年6月11日），并支付该借款自2017年6月12日起至判决确定的履行日止按月利率6.0625005‰计算的罚息和复息；
二、被告姚海飞对上述判决主文第一项确定的被告林平君的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，减半收取计2938元，由被告林平君、姚海飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年九月十三日
书记员 陶姿颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4754号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂国林，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍住址：安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认桂国林与广州电子泊车管理有限公司2007年7月14日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付桂国林经济补偿金26820元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付桂国林未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个�工资2682元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付桂国林2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额1479.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5878号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管新民，该公司职员。
被告：魏崇清，男，1964年11月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏崇峰，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏二行，男，1978年12月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告魏崇清、魏崇峰、魏二行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人管新民到庭参加诉讼，被告魏崇清、魏崇峰、魏二行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏崇清偿还借款本金79256.57元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏崇清经被告魏崇峰、魏二行担保，于2012年6月4日与原告签订了个人担保借款合同，并于2012年6月6日向原告借款80000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年5月20日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告魏崇清、魏崇峰、魏二行未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告魏崇清经被告魏崇峰、魏二行担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告魏崇清向原告借款80000元，借款期限自2012年6月4日起至2013年5月20日止，借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告魏崇峰、魏二行为被告魏崇清提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年6月6日原告向被告魏崇清的账户打入借款80000元，借款到日期为2013年5月20日。借款出借后，被告仅偿还借款本金743.43元，余款本息经原告催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告魏崇清发放贷款80000元，被告魏崇清应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现魏崇清未能依约足额偿还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告魏崇清未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告魏崇清支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告魏崇峰、魏二行为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年5月20日，原告超过保证期间起诉，且未提供其他证据证明其在保证期间向被告魏崇峰、魏二行主张过权利，故，原告要求被告魏崇峰、魏二行承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告魏崇清、魏崇峰、魏二行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏崇清于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金79256.57元，并支付利息（以80000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年6月6日计算至2013年5月20日止）及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年5月21日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元（已减半收取，原告已预交），由被告魏崇清负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邵明源
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执恢25号
申请执行人甘天发，住元谋县。
被执行人云南九巨龙建设集团有限公司。
法定代表人张正龙，系公司经理。
组织机构代码：69568XXXX。
住所地：昆明市官渡区彩云北路新亚洲体育城万景花园***幢*单元***号。
本院在执行甘天发申请执行云南九巨龙建设集团有限公司运输合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2015）元民二初字第57号民事判决书，应执行标的为457995.00元。在执行中，云南九巨龙建设集团有限公司已履行了293921.42元，剩余款项172273.58元因该公司暂无能力履行，本院于2016年3月10日对（2015）元执字第252号执行案件终结本次执行程序。现发现执行人具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）元民二初字第57号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 妮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更474号
罪犯舒孝荣，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2010年4月19日作出（2010）溆刑初字第40号刑事判决，以被告人舒孝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日、2014年10月15日和2016年6月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯舒孝荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒孝荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余269.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯舒孝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒孝荣减刑九个月（刑期自2009年10月10日至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第295号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人刘玉福，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘玉福擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第138号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1372号
原告：屠某，职工。
被告：朱某甲，无固定职业。
原告屠某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员奚娜适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：2007年初，原告与被告恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙（曾用名朱见）。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但随着时间的推移，原告发现被告生活作风不良，没有固定工作，不仅不承担儿子的抚养义务，还向原告讨要生活费，结婚八年来有四次家暴。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.偿还婚前嫁妆（用于购买电器等）人民币38000元；3.偿还（婚前财产）人民币70000元；4.支付7年半儿子抚养费共计112500元（15000元／年×7.5）；5.儿子朱某乙由被告抚养，关于住处由儿子自己决定，如儿子选择乌屿山，被告需按法律规定条款支付抚养费，交付至法庭。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证和出生证明复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及儿子朱某乙（曾用名朱见）的出生情况。
被告朱某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权。原告提供的上述证据系书证，经与原件核对无异，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告于2006年底相识并于2007年初相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活习惯、家庭琐事等偶有争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告通过自由恋爱结婚，婚前经过较长时间相互了解，并生育一子，婚姻基础较好。婚初，原、被告夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告屠某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 奚 娜
二〇一六年四月一日
代书记员 郑晓薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民初99号
原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：蒋军，董事长。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。
法定代表人：卢建刚。
被告：武汉鑫天使商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B区）第10幢21层9号。
法定代表人：许彪。
原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司与被告中科际控股集团有限公司、被告武汉鑫天使商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年五月二日
法官助理 韩 武
书 记 员 梁艺爽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06107号
上诉人（原审原告）江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区兴港路10号。
法定代表人CHAIEDDIE（柴楠），董事长。
被上诉人（原审被告）兰溪市三泰包装制品有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇工业园区。
法定代表人石惠鸣，董事长。
上诉人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司因欠款纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2015）熟开民五初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛莉莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4203号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：盘山县灏润石油化工厂，住所地辽宁省盘山县吴家乡孙家村。
法定代表人：王磊，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王加坤，男，1964年5月3日出生，汉族，该厂副经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审被申请人(一审被告、二审上诉人)：曹永山，男，1953年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
再审申请人盘山县灏润石油化工厂因与被申请人曹永山买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盘山县灏润石油化工厂申请再审称，原判错误采信杨文凯证言，错误认定“王加坤多次给内蒙古东乌旗一个叫革命的人送货”及“进货帐不能证明被申请人购买油品和沥青的行为”，未核实革命的证言，错误使用追加制度，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人主张其与被申请人之间存在买卖关系，从其提供的证据看，书证上签写“确认账目核对无误。曹永山”及“曹永山进货账”字样，原审法院查明，“曹永山进货帐”几个字明显事后添加。从付款情况看，被申请人提供了革命向申请人汇款凭证的复印件，该书证显示革命多次向灏润化工厂的工作人员汇款，因被申请人否认其与申请人之间存在买卖关系，故原审法院认为案外人革命是查清案涉买卖合同相对人的关键。经原审法院释明，申请人明确表示革命不能出庭，同时拒绝变更诉讼请求及追加革命为本案当事人，故因申请人未提供确凿充分的证据证明其与被申请人之间存在买卖合同关系，原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盘山县灏润石油化工厂的再审申请。
审判长 王建柱
审判员 罗建华
审判员 宋 华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 悦
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初127号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈仕华，男，1982年1月20日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年9月20日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被仪征市公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人陈仕华犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈仕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至8月间，被告人陈仕华先后在仪征市十二圩办事处蒲新村、越江村等地，采用翻墙钻窗、撬窗入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金、香烟等款物，共计价值人民币789元。具体分述如下：
1、2017年7月下旬某日，被告人陈仕华在仪征市十二圩办事处蒲新村孙某家中，采用翻墙钻窗入室的手段，窃得人民币35元。
2、2017年7月28日下午，被告人陈仕华在仪征市十二圩办事处蒲新村徐某家中，采用翻墙撬窗入室的手段，窃得硬中华香烟2包、软玉溪香烟2包，价值共计人民币136元。
3、2017年8月5日下午，被告人陈仕华在仪征市十二圩办事处越江村彭某家中，采用翻墙撬窗入室的手段，窃得利群香烟17包，硬中华香烟4包，现金人民币200元，共计价值人民币618元。
被告人陈仕华犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人陈仕华处扣押被盗财物并发挥被害人，且被告人已退赔了各被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈仕华在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人孙某、徐某、彭某等人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈仕华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈仕华犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已退赔各被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人陈仕华一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈仕华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈仕华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单华东
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙 海
书 记 员 练庆颖
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初2号
原告：尹某某，女，1989年12月20日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：吕某某，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告尹某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李存海
二〇一六年一月十一日
书记员 王力婕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更77号
罪犯徐春生，男，1949年3月28日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2013年10月25日作出（2012）益法刑二初字第19号刑事判决，以贪污罪、受贿罪，判处被告人徐春生有期徒刑十七年，并处没收个人财产一千零五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月9日作出（2014）湘高法刑二终字第107号刑事判决，被告人徐春生犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币四百零五万元，刑期自2011年9月30日起至2028年9月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐春生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯共同贪污涉案赃款1924.7766万元已全部追缴，没收个人财产405万元已缴纳。现有表扬4次，余432分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯徐春生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春生减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更77号罪犯徐春生，男，1949年3月28日出生，汉族，大学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2013年10月25日作出（2012）益法刑二初字第19号刑事判决，以贪污罪、受贿罪，判处被告人徐春生有期徒刑十七年，并处没收个人财产一千零五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月9日作出（2014）湘高法刑二终字第107号刑事判决，被告人徐春生犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币四百零五万元，刑期自2011年9月30日起至2028年9月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯徐春生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐春生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯共同贪污涉案赃款1924.7766万元已全部追缴，没收个人财产405万元已缴纳。现有表扬4次，余432分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯徐春生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐春生减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第193号
原告张芹。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告朱志峰。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告李兵。
原告张芹与被告朱志峰、李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托代理人李德昌到庭参加诉讼，被告朱志峰及其委托代理人韦晓龙，被告李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日22时12分许，原告步行至京口区“北京联华超市”附近路段被被告朱志峰驾驶的苏L×××××小型轿车撞伤。该事故致原告右股骨下端开放性骨折及脑震荡。经镇江市公安局京口交巡警大队认定，被告朱志峰负事故全部责任。事故发生后，被告朱志峰垫付了4万元医疗费。被告李兵系苏L×××××小型轿车的所有人，该车未购置交强险及商业险。诉讼要求两被告赔偿原告医疗费9641.87元、误工费41520元、营养费2400元、护理费9920元、住院伙食补助费1360元、交通费400元、鉴定费1520元，合计66761.87元，并承担本案诉讼费。
被告朱志峰、李兵均未到庭亦未答辩和举证。
经审理查明，2013年6月8日22时12分许，被告朱志峰驾驶苏L×××××小型客车沿镇江市京口区谏壁镇于山街由北向南行驶至“北京联华超市”附近路段，与由南向北步行的原告张芹、陈小红发生碰撞，事故造成原告张芹、陈小红受伤，苏L×××××小型客车损坏。事故发生后，原告张芹于当日被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2013年7月30日出院，共住院52天，出院诊断为：右股骨下端开放性骨折，脑震荡。2014年12月9日，原告张芹再次前往江苏大学附属医院住院治疗，于2014年12月24日出院，共住院16天，出院诊断为：右股骨远端骨折术后。截止法庭辩论终结，原告张芹共花费医疗费49641.87元，其中被告朱志峰垫付4万元。
事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告朱志峰驾驶机动车发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，原告张芹、陈小红不承担事故责任。
2016年2月29日，句容市人民医院司法鉴定所接受本院委托对原告张芹的误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该所于2016年3月2日出具句司鉴所（2016）活鉴字第061号司法鉴定意见，认为原告张芹的误工期为360天，营养期为120天，护理期为120天。原告张芹为此支付鉴定费1520元。
另查明，苏L×××××号小型客车的所有人为被告李兵，该车未购买机动车交通事故责任强制保险。审理中，原告张芹向本院提交了一组由镇江汇龙电器有限公司出具的证明及工资表，但原告张芹无法说明其具体上班地点。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，肇事车辆苏L×××××号小型客车未投保交强险，应由被告朱志峰、李兵在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险部分由被告朱志峰承担赔偿责任。原告张芹无法陈述起具体上班地点，对其主张误工费的诉讼请求本院不予支持。原告张芹的损失认定如下：医疗费：根据医疗费票据认定49641.87元；误工费：本院不予支持；营养费：原告主张20元／天属合理范围，根据营养期120天计2400元；护理费：原告主张60元／天属合理范围，按照护理期120天计9920元；住院伙食补助费：原告主张20元／天属合理范围，按照住院天数68天计1360元；交通费：酌定400元；鉴定费：1520元，合计65241.87元。其中被告朱志峰已给付4万元，剩余25241.87元由被告朱志峰、李兵连带赔偿原告张芹医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费、交通费10320元，剩余4921.87元由被告朱志峰承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志峰、李兵于本判决生效后十日内连带赔偿原告张芹20320元。
二、被告朱志峰于本判决生效后十日内赔偿原告张芹4921.87元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告朱志峰、李兵负担400元，由张芹负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李晨光
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初45号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人伍某某，女，1965年10月24日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年12月2日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月2日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年10月23日17时许，被告人伍某某窜至郴州市九完小对面的公交站台，伺机寻找扒窃对象。随后，被告人伍某某发现学生廖某某也在该站台等车，拿出手机打完电话后将手机随手放进书包，便尾随着廖某某。当24路公交车停靠在郴州市八一路和中山西街交汇处时，廖某某跑过去上车，被告人伍某某迅速跑到廖某某身旁，扒走了廖某某书包里的手机。被告人伍某某扒窃得手后将手机塞往自己胸口衣服里，未塞好，手机直接从衣服里掉出来，被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值700元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、被害人廖某某的陈述；2、现场勘查笔录及照片；3、证人申某、廖某某甲的证言；4、抓获经过；5、扣押物品清单；6、辨认笔录；7、价格鉴定结论书；8、被告人伍某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已构成盗窃罪，故提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日17时许，被告人伍某某窜至郴州市九完小对面的公交站台，伺机寻找扒窃目标。之后，被告人伍某某见在该站台等车的学生廖某某将刚通完话的手机随手放进随身携带的书包内，便生扒窃之念，并尾随廖某某。当24路公交车停靠在郴州市八一路和中山西街交汇处时，廖某某跑过去上车，被告人伍某某便迅速跑到廖某某身旁，将廖某某书包里的手机扒走。随后，被告人伍某某将所盗手机欲藏于自己胸口衣服里时，被盗手机因未藏好而直接从衣服里掉出来，被告人伍某某被执勤的便衣民警当场抓获。被盗手机已由公安机关追回并已发还给被害人廖某某。经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）113号价格鉴定结论书认定，被盗手机计价值700元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人廖某某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人申某、廖某某甲的证言；4、抓获经过；5、扣押决定书、扣押物品清单和发还物品清单；6、指认现场笔录及指认现场照片；7、辨认笔录及照片；8、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2015）113号价格鉴定结论书；9、被告人伍某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人伍某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一六年三月二日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12926号
上诉人(原审原告、反诉被告)叶爱清，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人(原审原告、反诉被告)赖佳文，身份证住址广东省深圳市福田区。
上诉人(原审原告、反诉被告)李晓东，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张宁，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原审第三人深圳市星辉房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路北侧中航阳光新苑3栋108A（办公场所）。
法定代表人邝志强，经理。
原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C。
法定代表人吴军强，执行董事。
上诉人叶爱清、赖佳文、李晓东因与被上诉人张宁、原审第三人深圳市星辉房地产经纪有限公司、深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第1682号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，三上诉人均未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，且向本院申请撤回上诉，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶爱清、赖佳文、李晓东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗莎莎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1635号
原告：祝立新，男，1981年4月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：刘志涛，男，1993年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告祝立新与被告刘志涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告祝立新于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝立新撤诉。
案件受理费25元，由原告祝立新负担。
审判员黄井艳
二○一八年三月二十一日
书记员穆磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1635号原告：祝立新，男，1981年4月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：刘志涛，男，1993年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告祝立新与被告刘志涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告祝立新于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝立新撤诉。案件受理费25元，由原告祝立新负担。审判员黄井艳二○一八年三月二十一日书记员穆磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保146号
申请执行人蔡某。
被执行人程某某。
被执行人熊某某。
被执行人陶某某。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人程某某、熊某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，被执行人程某某、熊某某、陶某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某、熊某某、陶某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月二日
书记员 李牡丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执401-1号
申请执行人张子平，男，1945年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王锦金，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张子平与被执行人王锦金机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王锦金所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王锦金所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王锦金所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王锦金所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月四日
书记员 王燕文（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3274号
原告：刘霞，女，1982年6月1日出生，汉族，住址：黑龙江省克东县乾丰镇双龙村3组2号。
被告：北京来人网络科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
法定代表人：马军，男，系该公司运营官，1988年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
被告：北京来人网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。
法定代表人：刘敏，系该公司总经理。
委托代理人：马军，男，1988年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区草仓路70-4号1门。
原告刘霞与被告北京来人网络科技有限公司沈阳分公司、北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告刘霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘霞负担。
审判员 邓宏涛
二〇一八年四月十三日
书记员 付 赢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04906号
上诉人（原审原告）吴江和鑫喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
负责人张阿义，厂长。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪菊英。
上诉人吴江和鑫喷织厂因与被上诉人倪菊英确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江和鑫喷织厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江和鑫喷织厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江和鑫喷织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9765号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。
被告：许崩举，男，1986年3月26日出生，住河南省太康县。
被告：郭文卫，男，1971年10月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告：陈锦涛，男，1974年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告许崩举、郭文卫、陈锦涛合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告许崩举偿还原告长合公司代偿款13332.98元及违约金（按每日万分之六从2017年9月21日计算至款项还清之日）；2.被告郭文卫、陈锦涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告许崩举、郭文卫、陈锦涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月22日，原告长合公司（甲方）与被告许崩举（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告郭文卫、陈锦涛向原告长合公司出具《反担保函》，对被告许崩举给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告许崩举（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买宝马WBAPG510汽车，交易总价143000元，债务人自行支付首付款43600元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为99400元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告许崩举签订的FQ-
JC-12020901-2016的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告许崩举未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年7月25日向该行代偿13332.98元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许崩举于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款13332.98元及违约金（按每日万分之六从2017年9月21日计算至款项还清之日）；
二、被告郭文卫、陈锦涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告许崩举、郭文卫、陈锦涛共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许崩举、郭文卫、陈锦涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾昱泓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初683号
原告：徐某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：谢某某，女，汉族，安徽省无为县人，住址同上。
本院于2016年2月15日立案受理了原告徐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。因谢某某无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 古俊
二〇一六年四月十四日
书记员 彭静
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执145号
申请执行人：四川竹根锅炉股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：杨平，该公司员工。
被执行人：富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：杨明贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初853号民事判决书，于2017年4月25日立案执行申请执行人四川竹根锅炉股份有限公司与被执行人富顺县鑫宇磷业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的额227,700.00元及利息，案件受理费2,537.00元，财产保全费960.00元，执行费3,427.00元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初853号民事判决书的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年九月三十日
书记员 李 泉
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执145号申请执行人：四川竹根锅炉股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：刘勇，董事长。委托代理人：杨平，该公司员工。被执行人：富顺县鑫宇磷业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：杨明贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初853号民事判决书，于2017年4月25日立案执行申请执行人四川竹根锅炉股份有限公司与被执行人富顺县鑫宇磷业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的额227,700.00元及利息，案件受理费2,537.00元，财产保全费960.00元，执行费3,427.00元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初853号民事判决书的执行程序。若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周向阳二〇一七年九月三十日书记员  李 泉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执511号
申请执行人内蒙古蒙嘠立律师事务所
被执行人扎鲁特旗嘎亥图镇开荒嘎查委员会
被执行人布和
被执行人王景成
本院在执行内蒙古蒙嘠立律师事务所与布和、王景成、扎鲁特旗嘎亥图镇开荒嘎查委员会委托合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执511号申请执行人内蒙古蒙嘠立律师事务所被执行人扎鲁特旗嘎亥图镇开荒嘎查委员会被执行人布和被执行人王景成本院在执行内蒙古蒙嘠立律师事务所与布和、王景成、扎鲁特旗嘎亥图镇开荒嘎查委员会委托合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终542号
上诉人（原审被告）：孙红宇，女，1975年1月10日出生。
委托代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人：杨亮，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘清清，女，1984年1月5日出生。
委托代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告：北京紫琪尔美容服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号15座302室。
法定代表人：郭静，经理。
委托代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人：杨亮，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人孙红宇因与被上诉人刘清清，原审被告北京紫琪尔美容服务有限公司（以下简称紫琪尔公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初62749号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
孙红宇上诉称，根据孙红宇、紫琪尔公司（即合同甲方）与刘清清（即合同乙方）签署的《投资合同》及《股东协议》所约定的“争议解决”或“争议管辖”条款：因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。鉴于孙红宇系《投资合同》及《股东协议》甲方之一，其住所地位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，因此本案应移送至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理。
刘清清对于孙红宇的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,刘清清系依据其与孙红宇、紫琪尔公司签订的《投资合同》及《股东协议》等证据提起的本案诉讼，并请求判令孙红宇、紫琪尔公司对刘清清所持上海德宇美容有限公司45%的股权按刘清清投资原价500万元的价格进行股权回购等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，《投资合同》及《股东协议》均约定发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖。孙红宇、紫琪尔公司系甲方，故孙红宇、紫琪尔公司所在地人民法院对本案均有管辖权。因紫琪尔公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。孙红宇的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙红宇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘金梦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1524号
申请执行人：康某1，女，1959年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：康某2，女，1963年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
本案在执行康某1与康某2法定继承纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0108民初20445号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1958号
上诉人（原审原告）：王久生，男，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：王栢义，男，汉族，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：杨兵，男，汉族，住沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：那春秀，女，满族，住沈阳市辽中区。
上诉人王久生因与被上诉人杨兵、那春秀民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王久生上诉请求：撤销一审判决，依法改判杨兵、那春秀偿还借款本金8000元。事实及理由：一审法院是以推论作出的判决结果错误。
杨兵、那春秀未出具书面答辩意见。
王久生向一审法院起诉请求：1.要求杨兵、那春秀立即偿还借款本金8000元；2.由杨兵、那春秀承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杨兵曾于2014年1月15日从王久生借款1万元，此款经王久生每年多次催要一直未还（欠款1万元事实已与本案同日另案受理并审判），王久生遂于2017年6月又找到杨兵要钱,杨兵书写7月份还王久生人民币8000元承诺还款条1张，王久生并要求杨兵的母亲即那春秀也在承诺还款条上签字。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨兵、那春秀对于王久生提供的证据欠条1张的真实性虽无异议，但辩解此条系承诺还款条，而不是借款条，是承诺偿还杨兵于2014年1月15日从王久生处借款1万中尚欠的8000元。经一审法院审查认为，对于王久生所提供的欠条，其名头虽为“欠条”，而内容（7月份还王久生人民币8000元）却分明为承诺7月份还款，杨兵、那春秀虽未能提供已通过微信转账偿还王久生2000元的相关证据，但其陈述与王久生提供的欠条内容能够相互印证。对于王久生关于此条是杨兵由于老百姓不明白才这样写的及虽然借给杨兵1万元还没有偿还，但双方关系好，王久生有钱，又借杨兵8000元等陈述，经查，一、王久生曾于2014年1月15日借款给杨兵1万元，此款王久生经每年多次催要一直未偿还的情况下，又于2017年借给杨兵、那春秀8000元有悖常理；二、同样是杨兵一人所写的1万元借款条及本案8000条，如果按王久生所述均为借款条，1万元借款条能够运用常规书写方式打条，8000元条却是由于老百姓不明白才这样书写，亦有悖于常理。故对王久生上述陈述，不予采信。综上所述，王久生要求杨兵、那春秀偿还8000元借款的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回王久生要求杨兵、那春秀偿还借款8000元的诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由王久生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。首先,王久生在一审时向法庭提交欠条一份用以证明借贷法律关系存在，该份欠条载明：“7月份还王久生人民币8000元欠款人：杨兵欠款人：那春秀”。但杨兵、那春秀在一审时抗辩，该条并非欠条而系承诺还款书，因此前杨兵在王久生处借款1万元，经还款2000元后，尚欠王久生8000元，故出具此条承诺于7月份偿还8000元。据此,一审法院认定王久生要求杨兵、那春秀偿还8000元因证据不足，而驳回王久生的诉讼请求具有合理性。其次，王久生在2017年起诉杨兵借款1万元一案中，其起诉的理由是2014年1月15日，杨兵因家庭用款向王久生借款1万元，王久生每年多次找杨兵催要无果，现向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。从王久生的起诉状中可以认定王久生每年都向杨兵催要借款，杨兵并未偿还。那么王久生在此案中主张其在2017年又借给杨兵、那春秀8000元，明显有悖常理，且王久生此次起诉是依据杨兵、那春秀为其出具的欠条，而该份欠条明确载明：“7月份还王久生人民币8000元”，据此一审法院认定王久生要求杨兵、那春秀偿还8000元因证据不足，而驳回王久生的诉讼请求符合客观事实。
综上所述，上诉人王久生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王久生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜元科
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年五月二日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8038号
ＸＸ：
杭州洋迅玻璃机械有限公司:
申请执行人ＸＸ与被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初122号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：徐美叔，女，1970年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告徐美叔追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告徐美叔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐美叔偿还蓝海公司理赔本金45135.87元及违约金（自2013年2月16日起至2017年8月31日止为49198.10元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金45135.87元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年5月25日，徐美叔与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向徐美叔发放贷款50000元。2012年5月24日，徐美叔向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向徐美叔签发了合同编号为11194062600000201758的保单，约定：徐美叔如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后徐美叔未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对徐美叔的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括徐美叔在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括徐美叔在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因徐美叔至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
徐美叔未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；徐美叔未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日，徐美叔向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194062600000201758。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为徐美叔；保险人为平安财险；保证保险金额59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保险费950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年5月25日，徐美叔与光大银行签订《个人贷款合同》，徐美叔向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向徐美叔发放了贷款。后徐美叔未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月16日赔付光大银行贷款本息45135.87元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对徐美叔的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向徐美叔发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系签订各方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行约定。徐美叔未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向徐美叔追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向徐美叔发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向徐美叔追偿理赔本金及违约金的权利。徐美叔未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求徐美叔偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐美叔于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金45135.87元及违约金（以理赔本金45135.87元为基数，自2013年2月16日起至2017年8月31日止为49198.10元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，公告费560元，合计2718元，由徐美叔负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，徐美叔于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初5389号
原告：王婷，住伊宁市。
被告：杨宗德，住伊宁市。
原告王婷与被告杨宗德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼，被告杨宗德经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款42万元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年9月，被告从原告处购买水泥。2016年6月28日，被告出具欠条，欠水泥款42万元。原告多次索要无果。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交被告署名的欠条，拟证实被告欠款数额。该证据，本院予以确认。2016年6月28日，被告给原告出具欠条，载明”欠到王婷水泥款420000
元（肆拾贰万元正）”。被告至今分文未付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证、答辩的权利。原告主张被告欠水泥款42万元，并提交了被告署名的欠条，欠条的内容足以证实原告的主张。对原告主张的欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告给付水泥款42万元有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨宗德于本判决生效后十日内给付原告王婷水泥款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计3800元，由被告杨宗德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月七日
书记员 任千慧
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审36号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902988061号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902988061号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审36号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902988061号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902988061号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执945-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人朱保侠与刘维仁、宋金修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘维仁、宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0181执495-1号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡贵州省第一强制隔离戒毒所菜场口。
负责人张敏，系该支行行长。
被执行人：李顺荣，男，1953年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：冉玉兰，女，1960年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2016）黔0181民初123号民事判决书，于2016年7月26日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行申请执行李顺荣、冉玉兰金融借款合同纠纷一案，执行标的186924元及利息（含执行费2664元）。
本院在执行过程中，已查封被执行人李顺荣所有的坐落于贵州省贵阳市南明区桃园路45号1栋3单元4层7号房屋一套（房屋产权证号：筑房权证南明字第××号），但目前不宜处置，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行同意终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181执495号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终572号
上诉人（原审被告）：郑增福，男，1970年9月12日生，汉族，住滑县。现住安阳市。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
上诉人郑增福因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（太平洋财险郑州支公司）追偿权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017)豫0526民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郑增福上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人。事实和理由：原审程序违法，一审中向上诉人邮寄了送达了应诉手续，但上诉人自2015年12月起一直在安阳市居住，经常居住地为安阳市文昌大道与中华路交叉口金色维也纳小区1号楼2单元2501号，签收法院邮件的是上诉人父亲郑电祥，并非上诉人同住成年家属，一审法院的送达不符合法律规定。一审认定事实有误。被上诉人系豫Ｅ×××××车辆的维修者和维修费用的收取者，同时是维修利润的获得者，其自行制作的估价单、发票，是其单方行为，被上诉人维修及评估时未通知上诉人到场，也未经具备评估资质的机构依法进行评估，不符合法律规定，应予纠正。
被上诉人太平洋财险郑州支公司辩称，一审法院将应诉手续送至上诉人户籍所在地，并由其同住成年家属签收，程序合法。上诉人收到应诉手续后，曾和一审承办法官联系调解事宜，后调解未成功，判决书邮寄到上诉人户籍所在地后，上诉人向一审法院提交了上诉状，上述情况证实上诉人收到了应诉手续。一审法院认定事实清楚，认定的车损数额正确。
被上诉人太平洋财险郑州支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告理赔款82304元；2.涉诉费用由被告方负担。
一审法院认定事实：2016年10月26日16时30分许，在滑县解放路与北环路交叉路口，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县解放路自北向南行驶至北环路交叉路口左转弯时与沿解放路自南向北行使由王伟驾驶系张运华所有的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任，王伟无责任。事故发生后，豫Ｅ×××××号小型轿车在郑州利星汽车有限公司进行维修，维修费为82304元。张运华作为投保人为豫Ｅ×××××号小型轿车在原告处投保有车损险，保额为639540元，张运华在事故发生后就该车辆损失向原告理赔，原告已向张运华支付赔偿款82304元。张运华于2016年12月1日向原告出具《赔偿协议及权益转让书》，该《转让书》载明：“致中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，你公司签发的机动车辆保险第A2HZZ01Y141613033980X号保险单承包张运华财产，保险金额为人民币陆拾叁万玖仟伍佰肆拾元整（￥639540元），于2016年10月26日因被郑增福驾车直接撞我车出险受损。我声明将取得赔偿款部分的一切权益让转给贵公司，并授权贵公司以我或贵公司的名义向责任方追偿或诉讼。”。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，张运华作为豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人，在事故发生后，向原告理赔，原告作为保险人在支付张运华赔偿款82304元后，可在赔偿金额范围内代位行使张运华对被告请求赔偿的权利，原告诉请被告支付其理赔款82304元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑增福于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款82304元。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告郑增福负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交安阳市不动产权登记受理单一份、住房税收缴款书一份、小区物业管理费两份、电费交费支付宝截图九张、燃气费交费支付宝截图12张及燃气费交费表，证明其长期在安阳金色维也纳小区居住；提交事故现场照片四张，证明现场车辆受损情况。被上诉人认为第一组证据均为复印件，真实性无法核实，物业费交费单据不连续，即使该费用由上诉人交纳不排除他人在该房屋居住的情形，即使上诉人在该房屋居住，当庭陈述之前该案进行过调解，证明其已经收到该案的法律文书，一审程序合法。第二组证据来源无法核实，真实性有异议，交警队有照片，只能反映车辆局部外观的损失，对车辆内部的相关部件的损失无法反映，应以4s店维修单据为准，一审法院认定数额正确。
本院认为，一审法院向上诉人户籍所在地邮寄应诉手续，上诉人父亲郑电祥签收，且上诉人曾到一审法院参与调解，故一审法院缺席判决不违反法律规定。一审法院根据被上诉人提交的估价单、增值税普通发票及支付结果查询单等证据认定车损设，据此判决郑增福支付中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款82304元，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人郑增福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1858元，由上诉人郑增福负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭培培
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初173号
原告郝＊＊，男，汉族，1988年11月22日出生。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市公安局建设路分局，住所地郑州市中原区。
法定代表人何汝伟，局长。
委托代理人彭志兵、邢军，该局工作人员。
原告郝＊＊诉被告郑州市公安局建设路分局强制戒毒一案，原告于2016年3月25日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年7月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张西丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6431号
原告周小利，女，汉族，1966年3月27日生，住安徽省临泉县。
被告河南长润建设工程有限公司。
法定代表人季德伟，系该公司总经理。
本院在审理原告周小利诉被告河南长润建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告周小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照房屋买卖合同约定为原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月9日签订房屋买卖合同，约定被告将位于周口市××路与太××路交叉口元坤城市广场23号楼1208、708的两件商品房出售给原告。被告应在收款后一个月内为原告办理过户手续，并承担全部过户费用。合同签订当日原告即向被告支付购房款35万元，被告至今未按合同约定履行办理房屋过户义务。
本院认为：根据原告在起诉状中所提供的被告的送达地址，本院无法通知到被告，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人名法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周小利对被告河南长润建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告周小利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳一凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2007号
原告许某
被告纪某
被告刘某
本院在审理原告许某与被告纪某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤回对被告纪某、刘某起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告纪某、刘某的起诉。
审判员 乔秀萍
二〇一六年三月三日
书记员 张 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执898号
申请执行人：杨秀梅，女，1963年6月17日出生，汉族。
被执行人：张琳芳，女，1958年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人张琳芳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张琳芳名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张琳芳名下银行存款240618元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 刘守信
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年五月八日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执898号申请执行人：杨秀梅，女，1963年6月17日出生，汉族。被执行人：张琳芳，女，1958年12月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨秀梅与被执行人张琳芳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张琳芳名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张琳芳名下银行存款240618元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年五月八日书记员  王笑笑
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1060号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张玉书，系该联社王宝信用社职员。
被告张万志。
被告柴桂秋。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告张万志、柴桂秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张玉书到庭参加诉讼，被告张万志、柴桂秋经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告张万志在原告联社王宝信用社借款216000.00元，利率为11.52%，到期日为2014年12月9日，贷款方式为抵押，借款用途建大棚。双方签订借款合同和抵押合同，用张万志名下的1840平方米共计6个大棚作抵押。现贷款已逾期，经原告多次催要，至今被告本息未还。无奈起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息；农业大棚抵押有效，优先偿还借款本息；诉讼费用由被告承担。
被告张万志、柴桂秋在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年3月31日，被告张万志在原告联社王宝信用社借款216000.00元，利率为11.52%，到期日为2014年12月9日，贷款方式为抵押，借款用途建大棚。双方签订借款合同和抵押合同，用张万志名下的坐落在王宝镇王宝村四组甸边子地1840平方米1401-7至1401-12号大棚（产权证号：0**）作抵押。现贷款已逾期，经原告多次催要，至今被告本息未还。无奈，原告遂于2016年3月29日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、借款凭证、蔬菜大棚他项权证、二被告的户口簿等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告张万志之间订立的借款合同、抵押合同等，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，该借款是在其二人婚姻关系存续期间所借，并用于其夫妻共同生产经营，二被告对此应当共同偿还。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张万志、柴桂秋于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币216000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、被告张万志名下的坐落在王宝镇王宝村四组甸边子地1840平方米1401-7至1401-12号大棚（产权证号：0**）抵押有效，原告有优先受偿权。
案件受理费4540.00元，减半收取2270.00元（缓交至执行阶段），由二被告负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年五月五日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2540号
原告：王翠山，男，汉族，住齐河县城区。
委托代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李根勇，男，汉族，住齐河县。
被告：王恒德，男，汉族，住禹城市城区。
被告：赵栋栋，男，汉族，住齐河县。
以上三被告共同委托代理人：姜伟，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
原告王翠山诉被告李根勇、王恒德、赵栋栋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠山委托代理人孙红梅，被告李根勇、王恒德、赵栋栋的共同委托代理人姜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠山诉称，被告于2015年5月25日向原告借款120000元，并约定月息2.4分。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告李根勇、王恒德、赵栋栋在庭审中辩称，原告所诉事实与客观事实不符，请求依法查明本案事实，做出公正判决。借据载明借款金额为12万元，但实际借款是10万元，原告预先扣除了2万元利息。王恒德在2015年6月24日至2016年2月6日先后九次向原告转账支付本金7.9万元，实际尚欠本金2.1万元。借据中约定的月利率2.4%超出法律规定，依法不受保护，应以年利率计算。
经审理本院认定，被告于2015年5月25日向原告借款120000元，并为原告出具了《借条》及《收条》各一张，上载明：“今借到王翠山（人民币）现金大写壹拾贰万元整，小写120000元，利息按月息2分4厘计息，借款到期未能按时足额偿还本息，按借款金额的80%加罚利息，该笔借款以借款人王恒德、赵栋栋、李根勇名下及家庭所有财产作为还款保证，本人自愿放弃我名下所有财产的抗辩权和追索权，并承担因此产生的一切费用及法律责任”。借款人：王恒德、李根勇、赵栋栋。庭审中被告出具了陆续向原告还款79000元的银行打款记录，其中9000元，系被告王恒德偿还的原告王翠山的酒款，对此，被告庭审中予以认可。另外70000元，原告虽不予认可，称是偿还的其他借款，但未提供相关证据予以证实。被告辩称：所借款项120000元，实为100000元，原告预留20000元利息，亦未提供相关证据予以证实。
上述事实有原告提交的《借条》及《收到条》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告为原告出具的《借条》及《收到条》系双方真实意思表示，除利率约定过高外，其他内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告王翠山的陈述及所提交的证据，被告虽辩称：“所借款项120000元，实为100000元，原告预留20000元利息”，但并未提供证据予以证实。庭审中，对被告已陆续偿还70000元借款的事实，原告虽不予认可，称是偿还的其他借款，但未提供相关证据予以证实。因原告在合同中约定的利率过高，应予调整为年息24%计算利息。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李根勇、王恒德、赵栋栋于本判决生效后七日内一次性偿还原告王翠山借款本金50000元及利息（自2016年2月2日起按年息24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李根勇、王恒德、赵栋栋于本判决生效后七日内一次性偿还原告王翠山自借款之日起至2016年2月2日的借款利息14600元（2015年5月25日借款之日至2015年6月24日，本金120000元，按年息24%利率计算利息为2400元；2015年6月25日至2015年7月23日，本金110000元，按年息24%利率计算利息为2200元；2015年7月24日至2015年9月25日，本金100000元，按年息24%利率计算利息为4000元；2015年9月26日至2015年10月26日，本金90000元，按年息24%利率计算利息为1800元；2015年10月27日至2015年11月30日，本金80000元，按年息24%利率计算利息为1600元；2015年12月1日至2015年12月30日，本金70000元，按年息24%利率计算利息为1400元；2015年12月31日至2016年2月1日，本金60000元，按年息24%利率计算利息为1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1420元，由原告王翠山负担1120元；被告李根勇、王恒德、赵栋栋负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初709号
原告：刘爱德，男，汉族，1951年1月4日出生，现住延安市宝塔区。
被告：李军，女，1948年4月27日出生，现住址不详。
原告刘爱德与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及十三年利息93600元，本息共计123600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月10日，李军和儿子ＸＸ因资金周转不开，向原告刘爱德借款3万元并出具借条一张，书明其愿将延安市生产资料公司家属楼一套作为抵押。借款期限届满后，原告多次索要未果，被告至今分文未还，百般推脱，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次无法查找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘爱德的起诉。
案件受理费2772元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 张焕焕