wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00673号
原告卞文彬，居民。
被告陈永勇，居民。
原告卞文彬与被告陈永勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告卞文彬到庭参加诉讼。被告陈永勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞文彬诉称：2012年6月21日、8月22日、9月10日、10月8日，被告陈永勇分别向原告借款人民币3万元、3万元、5万元、8万元，均由郑军提供担保。以上借款到期后，被告及担保人均未能还款，现诉至法院请求判令：1、判令被告陈永勇偿还借款本金19万元并支付利息（从借款之日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期四倍利率承担利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永勇未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告陈永勇经由郑军担保向原告借款人民币3万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到卞文彬人民币叁万元整（30000.00元）。此款约定归还时间2012年12月20日。如到期乙方不能够及时归还，今借人须向甲方缴纳每万元日2%的罚款，并承担由此而产生的费用。丙方承担该合同约定的连带保证责任，……。借款到期后，郑军在借据中注明：续用借款一个月。同年8月22日，被告陈永勇经由郑军担保向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到卞文彬人民币叁万元整（30000.00元）。此款约定归还时间2012年10月22日。如到期乙方不能够及时归还，今借人须向甲方缴纳每万元日2%的罚款，并承担由此而产生的费用。丙方承担该合同约定的连带保证责任，……。借款到期�，郑军在借据中注明：续用借款三个月。同年9月10日，被告陈永勇经由郑军担保向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到卞文彬人民币伍万元整（50000.00元）。此款约定归还时间2012年12月10日。如到期乙方不能够及时归还，今借人须向甲方缴纳每万元日2%的罚款，并承担由此而产生的费用。丙方承担该合同约定的连带保证责任，……。借款到期后，郑军在借据中注明：续用借款两个月。同年10月8日，被告陈永勇经由郑军担保再次向原告借款8万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到卞文彬人民币捌万元整（80000.00元）。此款约定归还时间2013年1月8日。如到期乙方不能够及时归还，今借人须向甲方缴纳每万元日2%的罚款，并承担由此而产生的费用。丙方承担该合同约定的连带保证责任，……。借款到期后，郑军在借据中注明：续用借款一个月。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告陈永勇向原告卞文彬借款，有被告陈永勇出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告陈永勇应向原告卞文彬返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。关于利息问题。因双方在借据中未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告不支付借款期间利息。被告在原告催要借款后，未能偿还借款，应向原告支付自逾期之日起计算的利息。因双方对逾期还款利息已明确约定，但双方的约定已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行同期四倍利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，原告卞文彬与被告陈永勇之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈永勇在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告陈永勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞文彬借款人民币19万元并支付利息（利息计算方式：其中3万元自2013年1月23日起；3万元自2013年1月21日起；5万元自2013年2月11日起；8万元自2013年2月9日起；均至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由被告陈永勇负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一五年一月二十八日
书记员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1022号
上诉人（原审被告）李某某，男。
委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄垣县诚运商砼有限公司
法定代表人王红毅，任总经理。
委托诉讼代理人：陈夏兵，男，该单位工作人员。
上诉人李某某因与被上诉人襄垣县诚运商砼有限公司劳动争议纠纷一案，不服襄垣县人民法院(2015)襄民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决的，才可提起诉讼。本案原审原告襄垣县诚运商砼有限公司起诉称，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2015）第28号裁决书以襄垣县诚运商砼有限公司与原审被告李某某解除了劳动关系为由，裁决襄垣县诚运商砼有限公司向李某某支付经济补偿金22440元，事实不清，证据不足，请求撤销该裁决书，依法驳回李某某经济补偿金的请求。但在一审庭审中双方均未提交襄垣县劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2015）第28号裁决书。二审庭审中双方也均明确表示不提交该证据。原审认定事实的主要证据未经质证，认定有关劳动争议仲裁的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院(2015)襄民初字第1389号民事判决；
二、本案发回襄垣县人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 陈红芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第681号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人马勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告彭书文。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告彭书文排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市邯山区滏东街道办事处撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年七月十一日
书记员 王泽鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1544号
申请执行人董祖峥，男，1995年9月14日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省永泰县。
被执行人雷永平，男，1970年9月20日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告董祖峥与被告雷永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3796号民事判决书已发生法律效力。权利人董祖峥于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3796号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4021号
申请执行人：徐存根，男，1955年11月29日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：象山佳利共创干洗店（组织机L8181488-4）
。住所地：象山县东陈乡旦门村。
经营者：史明亮，该店负责人。
申请执行人徐存根与被执行人象山佳利共创干洗店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山佳利共创干洗店未按判决书确定的期限履行，申请执行人徐存根于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人象山佳利共创干洗店支付执行款4354元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山佳利共创干洗店发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山佳利共创干洗店尚应支付执行款4354元及利息，承担执行费50元。经执行查明，虽被执行人象山佳利共创干洗店名下有机器设备，但已在另案评估拍卖，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人徐存根同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4021号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第101号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田蜜，男，1982年8月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，沈阳亿鑫人力资源服务有限公司股东、沈阳皓林人力资源管理有限公司实际经营者、沈阳鸿鑫劳务派遣服务有限公司实际经营者，户籍地沈阳市康平县东升满族蒙古族乡友善屯村三组165号。因涉嫌非法出售发票犯罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。
原审被告人ＸＸ，男，1978年6月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳亿鑫人力资源服务有限公司法定代表人、沈阳皓林人力资源管理有限公司实际经营者。因涉嫌非法出售发票犯罪于2012年7月21日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人田蜜、ＸＸ犯行贿罪、虚开发票罪一案，于2013年12月24作出（2013）皇刑初字第695号刑事判决，认定被告人田蜜犯行贿罪，判处有期徒刑十年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；被告人ＸＸ犯行贿罪，判处有期徒刑二年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人田蜜不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务，上诉人田蜜及其辩护人李占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人田蜜、原审被告人ＸＸ犯行贿罪、虚开发票罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇刑初字第695号刑事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姚雨彤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1608号
原告徐鹤年，男，汉族，1980年11月24日出生，市民。
委托代理人陆琪，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告顾克召，男，汉族，1961年3月1日出生，市民。
委托代理人黄昌成，江苏广泽律师事务所律师。
第三人袁瑞明，男，汉族，1968年4月20日出生，市民。
原告徐鹤年与被告顾克召、第三人袁瑞明为合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈二洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹤年的委托代理人陆琪，被告顾克召及其委托代理人黄昌成，第三人袁瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹤年诉称，2012年8月6日，原、被告及案外人王成文签订《建筑工程施工项目合伙承包协议书》1份，协议约定三方合伙承包沙土新村3#、8#及会所工程，并约定所获利润各方占1／3。协议签订当月，案外人王成文退伙，第三人袁瑞明加入合伙并履行合伙义务。2012年12月10日，被告顾克召领取了35万元工程款并占为已有。现我依法提起诉讼，请求判令被告支付116666.6元。
被告顾克召辩称，因为原告出资不到位及案外人王成文退伙，2012年8月6日签订的合伙承包协议已经终止，协议书原件已经被我收回并销毁。我是沙土新村3#、8#工程项目的负责人，对外承担项目的全部权利与义务。因建设方资金未到位，沙土新村3#、8#工程处于停工状态，我们现在还有很多债务没有结清，我领取的35万元已经用去103500元，剩余的钱是应当发放给工人的工资，不应当在合伙人间分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人袁瑞明辩称，我希望将合伙账目弄清楚，将权利义务关系明确下来。
经审理查明，2012年8月6日，原告徐鹤年、被告顾克召及案外人王成文签订《建筑工程施工项目合伙承包协议书》1份，协议约定三方合伙承包沙土新村3#、8#及会所工程项目，开工前各方出资20万元作为工程投资费，待业主拨付第一笔工程款时，拨付完现场各施工班组人工费及材料费后剩余部分工程款按各方出资比例归还，工程利润三方各占1／3，协议还对其他相关事项作出了约定。协议签订当月，原告徐鹤年、被告顾克召与第三人袁瑞明达成新的合伙协议（口头协议），约定三方合伙承包沙土新村3#、8#及会所工程项目，待合伙事务结束清算后，对盈亏部分按实际出资比例分担。2012年12月10日，被告顾克召在建设单位处领取工程款35万元。2013年10月，被告顾克召出具《承诺书》1份，承诺待沙土镇工地复工后的外欠债务及工人工资结清后，对领取的35万元工程款按约定比例分摊。沙土新村3#、8#及会所工程处于停工状态，现原告徐鹤年向本院提起诉讼，请求判令被告支付116666.6元。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、合伙终止等事项订立书面协议。原告徐鹤年在诉讼过程中未能向法庭提交《建筑工程施工项目合伙承包协议书》原件，亦未能对协议原件的灭失作出合理解释，被告顾克召主张案外人王成文退伙时，《建筑工程施工项目合伙承包协议书》原件已经被其收回并销毁，原告徐鹤年、被告顾克召及案外人王成文的合伙关系已经终止，对该抗辩理由本院依法予以采纳。原告徐鹤年、被告顾克召及第三人袁瑞明合伙承包沙土新村3#、8#及会所工程，但三人并未重新签订书面协议，被告顾克召出具的《承诺书》中的资金分配条件尚未齐备，合伙承包的沙土新村3#、8#及会所工程尚未竣工，原、被告及第三人亦未进行合伙清算，故被告顾克召在建设单位处领取35万元工程款仍应归合伙人共有，由合伙人统一管理、使用。原告徐鹤年主张依据原《建筑工程施工项目合伙承包协议书》，分割被告顾克召领取的35万元工程款，该诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐鹤年的诉讼请求。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告徐鹤年负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费2630元。
代理审判员 陈二洪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王文将
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第99号
原告黄文英，个体，张家口市宣化县。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
法定代表人周宏光，该公司总经理。
委托代理人孙治钢。
原告黄文英与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告黄文英的委托代理人赵东生律师，被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人孙治钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日至2014年9月5日期间，原告黄文英所有的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车在被告处投有车损险且不计免赔。2014年1月20日，戈世强驾驶该车行驶至S105线（科白路）134KM＋800M处时，侧翻在道路东侧边沟，造成原告黄文英车辆受损的交通事故。经乌兰察布市公安交通警察支队认定，戈世强承担事故的全部责任。事故发生后，被告对车辆损失进行了定损赔偿�但对施救费未予理赔，故诉至法院请求判令被告赔偿原告施救费15000元，吊装费15000元。
被告辩称，对原告在我公司投保的事实没有异议，愿意根据法律的规定和保险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明，原告黄文英为其所有的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车在被告处投有车损险且不计免赔，保险期间自2013年9月6日至2014年9月5日，主车冀G×××××的责任限额为185000元，挂车冀G×××××挂的责任限额为80000元。2014年1月20日，戈世强驾驶该车沿S105线（科白路）行驶至134KM＋800M处时，单方侧翻在道路东侧边沟，发生致车辆及所载货物受损的交通事故。经乌兰察布市公安交通警察支队认定，戈世强承担事故的全部责任。事故发生后，产生施救费15000元，吊装费15000元，对车辆损失原、被告双方在庭外已达成和解协议。
以上事实有交通事故认定书复印件一份、机动�保险单复印件两份、行驶证复印件一份、施救费发票一张、吊装费发票一张等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现保险车辆在保险期间发生发生致车辆及所载货物受损受损的单方事故，且驾驶人负事故的全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据此，被保险人在事故发生后对受损车辆进行的吊装、施救费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对原告要求被告赔付吊装费15000元、施救费15000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黄文英吊装费15000元、施救费15000元，两项合计30000元。该理赔款直接给付于原告提供的账户。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一四年八月六日
书记员 郭志敏
附相关法律�定：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第219号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人闫某甲，无业。2015年5月14日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人闫某乙，无业。2014年11月27日因犯隐瞒犯罪所得罪被廊坊市安次区人民法院判处罚金人民币五千元。2015年10月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人闫某甲犯盗窃罪，被告人闫某乙犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日14时许，被告人闫某甲在廊坊市爱民西道兴凯网吧门口盗窃失主李某某黑色鬼火牌一代燃油助力车一辆。经鉴定，该车价值为3225元。
后被告人闫某乙通过网络将该车以1700元的价格卖给邸某。2014年4月10日，邸某将该车骑至廊坊师范学院时被失主李某某发现。2014年11月27日，我院因被告人闫某乙犯隐瞒犯罪所得罪判处其罚金人民币五千元。
2014年4月上旬的一天晚上，被告人闫某甲在廊坊市广阳区大官庄转盘北侧一饭店门前盗窃黑色鬼火牌燃油助力车一辆。后被告人闫某乙将赃物予以隐瞒，并在销赃时被民警抓获。经鉴定，该车价值为3440元。
案发后，第一辆被盗车辆已发还给失主，第二辆被盗车辆已被公安机关扣押。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙在庭审过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述，证人邸某的证言，公安机关扣押、发还物品清单及照片，到案经过说明，被盗车辆照片，被告人指认现场照片，涉案物品价格鉴证结论书，我院刑事判决书，被告人闫某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某乙明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人闫某甲、闫某乙能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。涉案物品已被追回或发还给失主，可以酌情对二名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫某乙犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘倩楠
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第219号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1963年1月29日出生于福建省福安市，汉族，小学一年级文化，农民，户籍地址福安市，现住福安市。因涉嫌犯失火罪于2015年2月3日被福安市公安局刑事拘留，同年2月13日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检生刑诉（2015）08号起诉书指控被告人郑某甲犯失火罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员阮春明出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2015年1月11日14时许，被告人郑某甲在福安市上白石镇上白石村六条岗自然村“下楼尾”山场烧杂草时不慎引起森林火灾，造成该山场过火有林地面积达501亩，受害林木蓄积量499立方米，直接经济损失24950元。同年2月2日，被告人郑某甲向福安市公安局投案。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告郑某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，野外用火不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，应以失火罪追究其刑事责任。被告人郑某甲自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月11日14时许，被告人郑某甲在福安市上白石镇上白石村六条岗自然村“下楼尾”山场烧杂草时不慎引起森林火灾，造成该山场过火有林地面积达501亩，受害林木蓄积量499立方米。同年2月2日，被告人郑某甲向福安市公安局森林分局民警投案。
另查明，上述森林火灾的受灾村民郑有旺等多人希望对被告人郑某甲处轻处罚或表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、谅解书、户籍证明；证人陈某甲、郑某乙、陈某乙、郑某丙的证言；受害人郑树中、郑长华、郑有旺、郑君书的陈述；现场勘验笔录、“下楼尾”山场平面示意图、谷歌截图、现场照片、提取痕迹物证登记表、指认笔录、失火山场平面图、现场指认照片；上白石镇上白石村六条岗“下楼尾”山场森林火灾现场鉴定意见书；被告人郑某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郑某甲违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，野外用火不慎引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控认定的森林火灾直接经济损失24950元，是以福安市公安局森林分局出具的经济损失折算证明为依据，该折算证明是以被废止的《林业部、公安部关于森林案件管辖范围及森林刑事案件立案标准的暂行规定》的标准进行计算，计算标准不合法，不予采信，因此对公诉机关经济损失的认定不予采纳。被告人郑某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以减轻处罚；取得受灾村民郑有旺等多人的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 郭爱斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第219号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某，农民。系本案被害人。
委托代理人马某。系被害人代某居住地基层组织推荐的委托代理人。代理权限为特别授权。
被告人田某，农民。因故意伤害他人身体于2014年1月24日被迁安市公安局行政拘留十日，于2014年2月3日执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被大连市公安局西岗分局站北派出所抓获，并于当日羁押于大连市看守所，2015年4月17日被迁安市公安局解回并刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）41号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某及其委托代理人马某、被告人田某均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日13时许，在迁安市迁安镇杨庄子村，被告人田某因家庭琐事与妻子代某发生矛盾，后被告人田某用煤块将代某头部打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，代某的伤情为轻伤一级，自伤之日起治疗休息90天。
另查明：一、被告人田某与代某于2013年3月5日登记结婚。河北省滦县人民法院于2014年10月22日作出（2014）滦民初字第4121号民事判决，判决准予代某与田某离婚，现判决已生效。
附带民事诉讼原告人代某伤后在迁安市中医医院住院治疗26天，其经济损失如下：1、医疗费人民币20123.7元；2、住院期间伙食补助费人民币1300元；3、护理费人民币84.44元；4、误工费人民币3799.8元；5、交通费人民币500元；6、法医鉴定费人民币210元。合计经济损失人民币26017.94元。
二、被告人田某在代某住院治疗期间为被害人田某支付了医疗费人民币19300元，并护理代某24天。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市公安局行政处罚决定书、迁安市拘留所执行回执、抓获经过、大连市看守所收押回执、河北省滦县人民法院民事判决书、户籍证明、住院押金收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人田某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人田某的犯罪行为而使被害人代某遭受的经济损失，被告人田某应承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2017年4月4日止）。
二、由被告人田某一次性赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失人民币26017.94元。
（已支付人民币19300元，下欠人民币6717.94元。于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗幻东
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第219号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人邱某犯妨害公务罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月22日晚，在安平县城关镇南张沃村被告人邱某的网片厂内，邱某与妻子马某甲发生争执，后马某甲报警。同日晚23时许，安平县城关派出所钱某、王某甲等民警到达现场处理警情，邱某持竹棍对王某甲进行殴打，后被民警制止带离现场时，邱某将钱某右臂抓伤。经鉴定，钱某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邱某的家属代其对钱某、王某甲进行了赔偿，钱某、王某甲谅解了邱某的行为。
上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局指挥中心受理单、发破案经过、作案工具照片、安平县公安局城关派出所处警经过说明及处警录像、证人钱某、王某甲、左某、逯同彬、苏某、马某甲、马某乙、孟某、王某乙的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）263号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予刑罚。被告人邱某的行为造成一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人邱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邱某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人邱某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 玲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第219号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人田某某，男，1973年5月10日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，。因犯盗窃罪，2013年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）81号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案�萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日上午9时，被告人田某某伙同“小四”（真实姓名不详，侦查机关称在逃）在萍乡经济技术开发区光丰菜市场，由“小四”望风，田某某用镊子扒窃了被害人王某某左上衣口袋人民币757元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人许某某证言、现场指认笔录及照片、扣押清单、登记保存清单、辨认笔录及照片、办案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2015年2月17日上午9时30分许，被告人田某某在实施扒窃时，被群众许某某发现并抓获。被害人王某某报警后，民警将被告人田某某带至派出所。该事实有萍乡市公安局开发区分局洪山派出所出具的到案情况说明证实。
再查明，被告人田某某因犯盗窃罪，于2013年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。该事实有本院（2013）安刑初字第98号刑事判决书证实。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田某某有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑婉
二〇一五年六月二日
书记员 黄轲
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第219号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李某，农民。2009年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2014年11月17日23时30分许，被告人李某驾驶鲁G×××××号小型客车沿安丘市和平路由东向西行驶，行至安丘市兴安街道东小关村吉星巷路口左转弯时，与沿和平路对向行驶的王某骑乘的自行车相撞，致王某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。被告人李某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2014年11月17日23时30分许，被告人李某驾驶鲁G×××××号“丰田”牌小型普通客车沿安丘市和平路由东向西行驶，行至安丘市兴安街道东小关村吉星巷路口掉头左转弯时，与沿和平路由西向东行驶王某骑乘的自行车相撞，致王某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故全部责任。另查明，事发后被告人李某打电话报警。被害人亲属另行提起民事诉讼，现已判决。被告人李某与被害人亲属自行达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证（1）被告人李某常住人口信息证实其年龄等身份情况；（2）安丘市公安局110受理单及到案经过证实事发后被告人李某打电话报警；（3）机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人李某驾驶资格及肇事车辆情况；（4）安丘市人民法院刑事判决书证实被告人李某曾受刑罚情况；（5）被害人王某常住人口信息证实其年龄等身份情况；（6）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，掉头时影响其它车辆通行是事故发生的全部原因，承担事故全部责任；王某无事故责任。2、证人证言证人赵某证实，其母王某的家庭成员社会关系。3、勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场位置及现场遗留物等情况。4、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实王某系严重颅脑及胸腹部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。5、被告人供述被告人李某供述，驾车沿和平路由东向西行驶至事发地点掉头时发生交通事故的经过。上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人案发后主动打电话报警，并如实供述自己罪行，系自首，且取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  张秀华人民陪审员  范声芳二〇一五年六月十一日代理书记员  王超超
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审8号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：安少单，女，1989年6月26日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：苏帅，男，1987年5月22日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4014号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4014号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4014号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执42号
申请执行人汪德清，男，汉族。
被执行人唐炜，男，汉族。
被执行人唐国良，男，汉族。
本院在执行申请执行人汪德清与被执行人唐炜、唐国良追偿权纠纷一案，查明申请执行人汪德清不能提供被执行人唐炜、唐国良的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人唐炜、唐国良无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人唐炜、唐国良有财产可供执行，申请执行人汪德清可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年七月七日
书记员 叶定波
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初7269号
原告：郭飚。
被告：卢胜盈。
本院在审理原告郭飚与被告卢胜盈民间借贷纠纷一案中，因原告郭飚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由原告郭飚承担。
审 判 长 陈妍红
代理审判员 李佳琪
代理审判员 张 宋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王首越
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，所在地:兴业县。
法定代表人梁有创，行长。
被执行人李蔚，男，1984年8月1日出生，汉族，住兴业县。
被执行人周德天，男，1976年8月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人李蔚、周德天借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人周德天有存款共13561.78元，并已被本院依法扣回用以清偿债务外，没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36438.22元及利息。
本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2016）桂0924执432号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗华宇
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初582号
原告：涂龙辉，男，1987年3月17日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
被告：曾桓想，男，1975年8月19日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。
本院在审理原告涂龙辉与被告曾桓想民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日向原告涂龙辉送达开庭传票，定于2016年11月3日9时在本院第五法庭开庭，法庭延时开庭至2016年11月3日9时20分，原告涂龙辉无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，原告涂龙辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告涂龙辉负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 黄小琼
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄丽霞
（2016）粤0229民初582号（共2页，第2页）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第1213号
原告何胜平。
委托代理人黄桂芳（特别授权）。
被告孙立安。
原告何胜平与被告孙立安承揽合同纠纷一案，原告何胜平于2015年12月15日以“双方已调解解决”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何胜平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告何胜平承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 魏 群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06221号
原告杨波，男，汉族，1976年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈卿卿，四川力久律师事务所律师。
被告重庆市深兴联房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢13-10。组织机构代码58281249-7。
法定代表人蒋福清，该司总经理。
委托代理人黄伟，该司员工。
本院在审理原告杨波诉被告重庆市深兴联房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告杨波于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨波申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨波负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 张原畅
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施荣鑫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1551号
申请执行人：赵德宏，男，现住长春市朝阳区。
被执行人：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
本院在执行申请执行人赵德宏与被执行人长春市大禹物业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法扣划了被执行人应给付申请执行人的款项，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长劳人仲裁字（2017）第074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年九月八日
书记员 王世刚
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第825号
罪犯李文静，男，生于1987年8月8日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出了（2012）达中刑初字第31号刑事判决，以被告人李文静犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年4月8日起至2023年4月7日止。该犯于2012年8月14日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李文静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文静在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文静在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文静减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保122号
申请人马冬柱。
被申请人郄明月。
2016年4月6日，许岩龙驾驶郄明月所有的冀A解放牌重型自卸货车由北向南行驶至宜微线30KM＋100M时，与相对方向马冬柱驾驶自己所有的冀A东风牌自卸货车相撞，造成两车损坏马冬柱受伤的交通事故。申请人于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郄明月所有的冀A解放牌重型自卸货车予以扣押，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人郄明月所有的冀A解放牌重型自卸货车扣押于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年四月十八日
代书记员 刘文云
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00069号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1952年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日20时24分，被告人肖某某酒后驾驶皖B8＊＊**号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南向北行驶至保定桥头时，被执勤民警查获。经检测，被告人肖某某血液酒精含量为94MG／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，户籍证明，归案经过，行驶证、驾驶证复印件，勘验，检测笔录，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 健
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5351号
罪犯李三平，男，1975年10月22日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年3月5日作出（2013）穗花法刑初字第209号刑事判决，以被告人李三平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2013年3月23日交付执行。2013年10月18日，广东省广州市花都区人民法院作出（2013）穗花法民一初字第64号民事判决，判处被告李三平赔偿原告人民币381691.6元。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯李三平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三平在本次考核期间内（2013年3月23日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年2月获得表扬。民事赔偿款人民币381691.6元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李三平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李三平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1935号
原告：中山市横栏镇琦瑞灯饰配件厂，住所地广东省中山市。
投资人：王小娟。
委托代理人：罗春生、程双，广东诺钧律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市港口镇富盛货运代理服务部，住所地广东省中山市。
投资人：钟满辉。
被告：钟满辉，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中山市横栏镇琦瑞灯饰配件厂（以下简称琦瑞灯饰厂）诉被告中山市港口镇富盛货运代理服务部（以下简称富盛货运部）、钟满辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告琦瑞灯饰厂到庭参加诉讼，被告富盛货运部、钟满辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琦瑞灯饰厂诉称：2014年3月份开始，中山市古镇千创灯饰厂（以下简称千创灯饰厂）向原告琦瑞灯饰厂订货，由被告富盛货运部负责托运并交付货款。原告琦瑞灯饰厂和被告富盛货运部是现金交易，由被告富盛货运部向千创灯饰厂代收货款。双方熟悉之后，被告富盛货运部向原告琦瑞灯饰厂开出支票承诺支付货款，但后来千创灯饰厂老板弃厂逃跑，被告富盛货运部的支票是空头支票。原告琦瑞灯饰厂多次催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告富盛货运部、钟满辉支付货款63700元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清之日止）给原告琦瑞灯饰厂；2、被告富盛货运部、钟满辉承担本案诉讼费用。
原告琦瑞灯饰厂为支持其诉求，在法定举证期限内提交的证据有：1.个人独资企业设立登记申请书；2.琦瑞灯饰厂门市发货单；3.中国银行支票；4.广东农村商业银行退票理由书。
被告富盛货运部、钟满辉没有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2014年3月16日开始，富盛货运部以千创灯饰的名义与琦瑞灯饰厂进行业务往来，富盛货运部在琦瑞灯饰厂门市提货，并在抬头为X52-千创的门市发货单上签收，以现金方式支付货款。2014年6月9日，富盛货运部提货时开具了一张票面金额为63700元的中国银行支票（票据号码：19901042）支付货款。2014年7月22日，琦瑞灯饰厂在中山农村商业银行股份有限公司兑现时被告知系余额不足，无法承兑而退票。琦瑞灯饰厂经向富盛货运部追讨无果，于2014年7月31日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：富盛货运部为个人独资企业，投资人钟满辉以个人财产出资。
本院认为：琦瑞灯饰厂所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且琦瑞灯饰厂保证真实，本院经审查后予以认定。根据琦瑞灯饰厂陈述及提供证据显示，富盛货运部以千创灯饰名义与其交易，在购货时在门市提货单上签名，直接以现金付款，履行买卖合同义务，因此琦瑞灯饰厂与富盛货运部存在买卖合同关系，而琦瑞灯饰厂与千创灯饰之间并无联系，富盛货运部亦无提供其与千创灯饰厂之间关系的证据给琦瑞灯饰厂，故本院认定富盛货运部为买受人，本案系买卖合同纠纷。本案中，按照富盛货运部需求提供价值63700元的货物，富盛货运部在接收货物之后，负有及时支付相应货款的义务。但富盛货运部开具支票户口余额不足，未能按时支付货款，经琦瑞灯饰厂催讨，仍没有及时清偿，系明显的违约行为，应承担相应的民事责任。
综上，富盛货运部欠琦瑞灯饰厂63700元，本院予以认定。钟满辉作为富盛货运部的投资人，若该部的财产不足以清偿富盛货运部的上述债务时，钟满辉应当以其个人的其他财产予以清偿。琦瑞灯饰厂主张富盛货运部、钟满辉支付逾期付款的利息损失，依法有据，本院予以支持。富盛货运部、钟满辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩、举证及质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市港口镇富盛货运代理服务部于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市横栏镇琦瑞灯饰配件厂支付货款63700元及逾期付款利息（从2014年7月31日起至还偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、若被告中山市港口镇富盛货运代理服务部的财产不足清偿上述债务的，被告钟满辉以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告中山市港口镇富盛货运代理服务部、钟满辉负担（该款原告中山市横栏镇琦瑞灯饰配件厂已预交，被告中山市港口镇富盛货运代理服务部、钟满辉在判决生效之日起七日内迳付原告中山市横栏镇琦瑞灯饰配件厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 黄毅华
审判员 李静敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1359号
原告杨志杰，男，1971年7月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告王彦良，男，1954年5月26日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告杨志杰与被告王彦良运输合同纠纷一案中，原告杨志杰于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王彦良的起诉。
本院认为，原告杨志杰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨志杰撤回起诉。
案件理费50元，减半收取25元，由原告杨志杰负担。
审判员 高建芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李东彦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第535号
原告：于某，男，汉族，1985年6月15日出生，现住轮台县。
委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：牛某某，女，汉族，1989年6月4出生。
本院在审理原告于某诉被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告于某承担，另一半退回原告。
审 判 长 李显明
人民陪审员 黄丽丽
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李泽龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更107号
罪犯张波波，男，1986年9月11日出生于陕西省衡山县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省衡山县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）榆中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人张波波犯抢劫、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年11月5日交付执行，本院于2012年10月29日裁定减刑二年。刑期自二00七年十二月二十九日至二0一七年十二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯张波波确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张波波减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年二月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第355号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某某，女，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月17日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月15日14时许，被告人姜某某在本市朝阳区湖西路某瑜伽馆包房内，趁无人之机，盗取被害人李某某钱包内人民币2，500.00元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某某案发后能够如实供述自己的罪行，且赃款返还给被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年八月十九日
书记员 朱红微
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第368号
原告刘某。
被告杨某。
被告杨某。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告刘某与被告杨某、杨某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘某承担。
审判员 刘香妹
二〇一五年三月十七日
书记员 张 迪
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第134号
原告王文巨，男，1956年5月1日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被告甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在审理原告王文巨诉被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”1号楼1单元1804号房屋。
本院认为，原告王文巨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”1号楼1单元1804号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月三日
书记员 张 羽
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第116号
原告南平市锦绣园绿化发展有限公司。
法定代表人李满坡，总经理。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人吴丽华，女，该公司员工。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李玉春，董事长。
本院在审理原告南平市锦绣园绿化发展有限公司与被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司合同纠纷一案中，原告南平市锦绣园绿化发展有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市锦绣园绿化发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市锦绣园绿化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费417814元，减半收取208907元，由原告南平市锦绣园绿化发展有限公司负担。
审 判 长 朱文如
代理审判员 郑 敏
人民陪审员 余长福
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第116号
原告河北联强汽车贸易有限公司。
住所地石家庄市长安区北外环路**号。
法定代表人位伟杰，公司经理。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地山东省聊城市振兴西路*号楼*层。
负责人游泳，总经理。
委托代理人李艳冬，该公司职工。
原告河北联强汽车贸易有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫连稳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北联强汽车贸易有限公司（以下简称河北联强公司）的委托代理人师小伟，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）的委托代理人李艳冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日5时20分，陈则达驾驶车牌号为鲁P×××××-鲁P×××××挂的重型货车，沿308线由西向东行驶至308线545公里处时，与前方顺行的陈雷驾驶的车牌号为冀A×××××-冀A×××××挂重型货车相撞，造成陈则达受伤，两辆受损的交通事故。南宫市交警大队对该事故作出认定，认定陈则达负该事故的主要责任，陈雷负次要责任。经查，鲁P×××××号重型货车登记车主为临清市嘉城物流有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部处投有交强险和50万元第三者责任险，该事故发生在保险期限内，因本次事故原告车辆严重受损，造成的损失迟迟不能得到被告方的合理赔偿，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法支持诉讼请求。在庭审中，原告将被告名称由“安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销服务部”变更为“安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司”。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、南宫市公安局交警大队2014年12月29日出具的第1305810201450329号道路交通事故认定书一份，证明在此事故中，陈则达负主要责任，陈雷负次要责任。
2、陈则达所驾车辆主车的交强险和商业险保单复印件各一份，证明车辆投保情况。
3、陈雷所驾车辆车损鉴证结论书一份，由南宫市物价管理办公室价格认证中心于2014年12月26日出具，结论为车损29660元。
4、陈雷所驾车辆的吊车费、倒货费、拖车费、现场修理费票据两张，合款11700元。
5、加油费575元的两张票据，证明由其它车辆代为完成运输任务而产生的加油费用。
6、陈雷的驾驶证、营运资格证复印件各一份，所驾车辆主挂车的行驶证复印件各一份。陈则达驾驶证复印件一份，及所驾车辆主挂车的行驶证复印件各一份。
被告安邦财产保险公司对证据1、2、6无异议，对价格认定结论书的异议为程序不合法，是原告方单方委托。并且评估的价格不合理，因为没有对该车辆的损坏部位进行拆解，也没有提供拆解照片，而是按照市场调查进行的估价，还有工时费过高，残值扣除金额偏低。对倒货费和吊车费的发票有异议，因为吊车费用偏高，倒货费应属于间接损失，保险公司不予赔偿。对拖车费和现场修理费的发票有异议，因为该发票是由停车场出具，与开票项目不符。现场修理费200元不予认可，因为原告对该车进行了评估，不应再承担现场修理费。加油费票据的开票日期为2014年12月31日，不能证明与本次交通事故具有关联性，保险公司不予认可。但被告安邦财产保险公司对以上证据的真实性均无异议。
被告辩称，我公司对于原告方合理合法的损失首先在一份交强险财产限额损失限额2000元内赔偿，不足部分按合同约定的责任比例即70%进行赔偿。本案诉讼费我公司不予承担。被告未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定，对于原告提交的证据1、2、6因被告无异议，本院予以认定。对于证据3的车损鉴证结论，因被告安邦财产保险公司在本院规定的合理期限内未提出重新鉴定的申请，本院对证据3予以采纳。对证据4的四项费用，因其均为因交通事故的发生给原告造成的直接损失，票据来源及形式均合法有效，本院予以认定。对证据5的加油费，因原告不能证明其与本案的关联性，被告也予以否认，本院不予认定。
经审理查明，2014年12月23日05时20分，陈则达驾驶车牌号为鲁P×××××-鲁P×××××挂的重型货车，沿308线由西向东行驶至308线545公里处时，与前方顺行的陈雷驾驶的车牌号为冀A×××××-冀A×××××挂的重型货车相撞，造成：陈则达受伤，两车受损的交通事故。2014年12月29日南宫市公安局交通警察大队出具第1305810201450329号道路交通事故认定书，结论为陈雷负此事故的次要责任，陈则达负此事故的主要责任。陈雷所驾驶车辆冀A×××××-冀A×××××挂重型货车实际车主为原告河北联强公司。
陈则达所驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂的重型货车主车在被告安邦财产保险公司投有一份交强险和一份商业第三者责任险，交强险保单号为2061203202014000634，保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日。商业险保单号为2061203262014000501，保险金额为50万元，含不计免赔险，保险期间同交强险期间。挂车也投有一份第三者责任险，保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日，保单号为2061203262014000502，保险金额为10万元，含不计免赔险。
事故发生后，原告的受损车辆被拖至南宫市志红停车场，期间产生吊车费、倒货费、拖车费、现场修理费共计11700元。经南宫市物价管理办公室价格认证中心对车损进行鉴定，车损为29660元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告的合理合法损失应依法得到赔偿。原告可列入赔偿范围的项目为车损29660元，吊车费5500元，倒货费3200元，拖车费2800元，现场修理费200元，以上共计41360元。应由被告安邦财产保险公司在交强险分项限额内赔偿原告河北联强公司财产损失2000元，在第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿原告河北联强公司财产损失27552元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起二十日内在交强险分项限额内赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告河北联强汽车贸易有限公司财产损失27552元，以上共计29552元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由原告河北联强汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫连稳
二〇一五年三月九日
书记员 赵英伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第116号
原告：孙武，男，1950年12月25日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：孙海军，男，1970年9月17日出生，汉族，住长春市，系孙武之子。
被告：周鹏，男，1970年2月5日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：周敏，女，1966年1月1日出生，住长春市，系周鹏姐姐。
被告：吉林省特思服装发展有限公司，住所：长春市远达大街294号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托代理人：周敏，女，1966年1月1日出生，住长春市，系周鹏姐姐。
原告孙武与被告周鹏、吉林省特思服装发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武及其委托代理人孙海滨、被告周鹏、被告吉林省特思服装发展有限公司的共同委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙武诉称：2013年10月14日，周鹏在孙武处借款100万元整，并出具借据一张，约定借款期限一年，从2013年10月14日至2014年10月13日止，到期还清。周鹏以自己名下吉林省特思服装发展有限公司的产权作为抵押。此款经孙武多次催要，周鹏至今未给付，故诉至法院，请求依法判令周鹏、吉林省特思服装发展有限公司立即给付孙武借款1000000元及利息（利息自2014年10月底至今，按月利息3分计算）；诉讼费由周鹏、吉林省特思服装发展有限公司负担。
周鹏辩称：对孙武所述借款事实无异议，周鹏向孙武借款共计200万，孙武分两次各给周鹏82万元，分别扣了18万的利息，孙武实际只借给周鹏164万元，并非200万元，同意按164万元计算本金及利息。周鹏于2014年5月28日、6月5日分别偿还25万元，2014年6月至10月又陆续偿还利息22.5万元，按月利息百分之三计算。孙武主张的利息超出法律规定，孙武属高利贷行为不应保护，周鹏偿还的超出法律规定的利息应用以抵偿本金，孙武扣押的周鹏的财产应予以返还。22万元利息用以抵偿本金，尚欠孙武64.5万元。利息不应高于同类贷款利息。
经审理查明：2013年10月14日及2013年10月31日，周鹏在孙武处共借款200万元整，约定月利息为3%，半年预付利息。付款前扣除上半年利息。吉林省特思服装发展有限公司作为担保企业在借据上盖章。2013年10月14日、2013年10月31日孙武在预先扣除半年利息各18万元后分两次转款给周鹏各82万元，两次转款共计164万元。2014年11月16日周鹏为孙武出具关于“周鹏在孙武处借款一事补充协议”，双方已明确：“周鹏在2014年10月31日前，还本金77万元和用车库抵押23万元，共合计人民币100万元整，截止该日止利息已结清”。该补充协议出具后，周鹏未再向孙武还款。用于抵押的车库并未实际交付使用。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。周鹏与孙武之间签订有借款合同，借款事实清楚，应予认可。关于借款本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故周鹏两次借款的实际借款本金为164万元。关于周鹏抗辩其还款利息超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分应冲抵本金的意见，因2014年11月16日经双方对账对还款事实予以确认，确认为已偿还本金77万元和用车库抵押23万元，并就剩余本金约定了还款计划，系双方当事人真实的意思表示，周鹏作为完全民事行为能力人，应对其出具并认可的借款补充协议承担民事责任，鉴于其认可已偿还的本金为77万元。关于车库冲抵借款23万元一项，鉴于车库并未实际交付使用且周鹏当庭表示不同意以车库冲抵借款，应视为借款23万元未偿还，实际未还款总额为87万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，孙武与周鹏之间约定的月利率3%的利息明显高于中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，故其利息应按中国人民银行同期、同类贷款利率予以计算。两笔借款约定的还款期限分别为2014年10月13日和2014年10月30日，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间满之日起6个月”，吉林省特思服装发展有限公司作为担保人在借据上盖章，孙武主张吉林省特思服装发展有限公司承担保证责任于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效后立即偿还原告孙武借款87万元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率4倍自2014年11月16日开始计算至全部给付之日止）；
二、被告吉林省特思服装发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙武其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 陈国军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第116号
原告赵宝玉，女，1954年2月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省南安市亚卉金属制品厂，住所地南安市诗山镇山一村。
法定代表人黄亚波，系该厂厂长。
被告黄亚波，男，1967年5月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄炯卉，女，1969年10月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告赵宝玉诉被告福建省南安市亚卉金属制品厂、黄亚波、黄炯卉民间借贷纠纷一案中，原告赵宝玉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告已经于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宝玉撤回起诉。
本案受理费465元，减半收取233元，由原告赵宝玉负担。
代理审判员 黄建森
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第116号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，汉族。
原告李某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨美洲到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1990年初原、被告双方经人介绍相识定婚。1990年10月1日办理了结婚登记手续。1995年8月25日生育长子岳某甲，1999年生育长女岳某乙。婚后由于被告岳某某性格暴躁，好喝酒、打架，经常对原告施行家庭暴力。自2007年起被告就不管家，两个孩子全靠原告外出支模挣钱供其读书。2009年原、被告就分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现向人民法院提起诉讼请求与被告岳某某离婚，并要求岳某某给付婚生女岳某乙抚养费。
经审理查明，原告李某某与被告岳某某于1990年初经人介绍相识订婚。1990年10月1日在南江县关路乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1995年9月26日生育一子岳某甲，1999年3月12日生育一女岳某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后，被告常在外务工，与原告聚少离多，且被告性格暴躁、嗜酒，常与原告发生纠纷甚至斗殴，被告对子女的学习、生活漠不关心，与两个孩子极少联系。岳某甲、岳某乙的生活、读书主要靠原告一人在外务工支模负担。2009年上半年，原、被告便分居生活，且被告岳某某现与家人亦失去联系。在诉讼中，原告向本院撤回要求被告给付子女抚养费的诉讼请求。另查明，原告李某某曾向本院提起与被告岳某某离婚的诉讼请求，本院于2014年4月8日以（2014）南民初字第715号民事裁定书裁定撤诉。现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有：1、原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及其婚生子、女岳某甲、岳某乙的常住人口登记卡复印件。2、原告李某某的陈述。3、南江县关路乡临江村村民委员会及南江县关路乡人民政府的证明。4、南江县红岩乡黑岩村村民委员会的证明。5、原告邻居杜某某、杨某某的证词。6、原、被告子女岳某甲、岳某乙的证词。7、（2014）南民初字第715号民事裁定书。8、南江县档案馆复制出的原、被告的结婚登记申请书。9、被告岳某某母亲张某某、同胞妹妹岳某丙的证词在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
被告岳某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认为，夫妻应是共同生活中的伴侣，在共同生活中应相互尊重，相互帮助，相互扶持，双方有共同的责任和义务抚养教育未成年的子女长大成人，共同挑起家庭生活的重担。然而被告岳某某外出务工，对家庭、子女的健康成长漠不关心，家庭的一切重担全由原告李某某一人支撑，完全不尽作丈夫和父亲的职责，且与家人失去联系，这种行为是严重伤害夫妻之间、家庭成员之间感情的行为，且原、被告分居生活已逾2年之久，夫妻关系已名存实亡，原告李某某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。在诉讼中，原告本着实际向本院撤回要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告岳某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 马 江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田 刘
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第116号原告赵宝玉，女，1954年2月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。被告福建省南安市亚卉金属制品厂，住所地南安市诗山镇山一村。法定代表人黄亚波，系该厂厂长。被告黄亚波，男，1967年5月6日出生，汉族，住南安市。被告黄炯卉，女，1969年10月18日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告赵宝玉诉被告福建省南安市亚卉金属制品厂、黄亚波、黄炯卉民间借贷纠纷一案中，原告赵宝玉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原被告已经于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵宝玉撤回起诉。本案受理费465元，减半收取233元，由原告赵宝玉负担。代理审判员  黄建森二〇一五年一月十四日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第643号
原告：杨胜利。
被告：李岩。
被告：潍坊市中宇房地产开发有限公司。
法定代表人：宋希朋，董事长。
被告：潍城区金龙置业配套中心。
法定代表人：李忠源，主任。
本院在审理原告杨胜利与被告李岩、潍坊市中宇房地产开发有限公司、潍城区金龙置业配套中心合同欠款纠纷一案中，原告杨胜利在收到本院的缴费通知后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 高丽华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孙晓洁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2568号
申请人：汪和平，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：汤启庭，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：汪夏，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人汪和平与被申请人汤启庭、被申请人汪夏民间借贷纠纷一案，申请人汪和平于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求对上列被申请人的银行存款55000元进行冻结，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤启庭、被申请人汪夏的银行存款55000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁道明
二〇一六年九月二十六日
书记员 音 乐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执784号
申请执行人李乐乐，女，1951年8月3日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
被执行人闫海军，男，1992年2月12日生，汉族，山西省沁水县郑庄镇人，农民，现住本村。
申请执行人李乐乐与闫海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）晋0525民初238号民事判决书。内容为：一、被告闫海军于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计90609.14元（包括已垫付的53167.69元）；二、驳回原告李乐乐的其它诉讼请求。案件受理费5320元，原告已预交，由原告负担1568.20元，由被告闫海军负担3751.80元。申请人李乐乐于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人闫海军送达执行通知书，被执行人在履行期限内，主动交纳执行款4000元。经查被执行人闫海军名下无存款、无车辆、无证劵。后双方自愿达成执行和解协议，被执行人闫海军分期支付剩余款项37193.25元，现该案无法短期内履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 霜
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第142号
申请执行人张世建，男，汉族，住信阳市。
申请执行人谢玉荣，女，汉族，住信阳市。
申请执行人贺宏，女，汉族，住信阳市。
申请执行人张欣欣，女，汉族，住信阳市。
申请执行人张宗正，男，汉族，住信阳市。
被执行人赵安义，男，汉族，住信阳市。
本院依据已经发生法律效力的2014年10月24日信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第729号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，天原公司承包河南省新县文化广电新闻出版局的工程施工，被执行人赵安义为公司项目经理，实为赵安义挂靠天原公司承包河南省新县文化广电新闻出版局的工程，故河南省新县文化广电新闻出版局应给付天原公司的工程款，实为被执行人赵安义的财产，且有35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押、划拨被执行人赵安义在河南省新县文化广电新闻出版局的35万元现金到信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 巍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1433号
原告刘某，男，住胶州市。
被告吴某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年三月十二日
书记员 许崇芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第983号
申请执行人：赵廷增，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住茌平县冯屯镇西封村。身份证号：372524195604154972.
被执行人：朱士路，男，1955年6月8日出生，汉族，茌平县冯屯镇政府退休干部。身份证号：3725241955********。
申请执行人赵廷增与朱士路民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第556号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。并于2014年7月30日划拨被执行人工资7000元，扣除法院执行费用1120元，剩余5880元予以过付。后将其工资户予以冻结。被执行人现无其他财产可执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第556号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 冯吉臻
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第983号
申请执行人：赵延增。
被执行人：朱士路。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第556号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱士路在你处XXXXX号账户上的存款7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 峰
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民调确字第00196号
申请人陈某甲。
申请人陈某乙。
申请人陈某丙。
申请人刘某甲。
申请人刘某乙。
申请人刘某丙。
本院于2014年2月27日受理了申请人陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈映波审理此案，现已审理完毕。
2014年2月27日，申请人陈某甲与申请人陈某乙、陈某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙就赡养问题，经远安县茅坪场镇晓坪村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈某甲跟随陈某乙、刘某乙居住生活，由两人各照顾半年。
二、陈某乙、陈某丙每年各给付赡养费2000元，刘某甲、刘某乙、刘某丙每年各给付赡养费4000元，定于每年元月30日前一次性给付。2014年赡养费定于2014年3月3日给付。如陈某甲去世，赡养费从下月一日按比例退还。
三、申请人陈某甲的医疗费用由其农村合作医疗保险报销后，自费费用一次性超过1000元的，凭票据由陈某乙、陈某丙一起负担20%，刘某甲、刘某乙、刘某丙一起负担80%。
四、申请人陈某甲百年归寿的费用，先从社保养老金中扣除后，由陈某乙、陈某丙一起负担20%，刘某甲、刘某乙、刘某丙一起负担80%。
五、陈某乙、陈某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙各预付1000元作为丧葬费，定于2014年3月3日给付，由陈某乙保管。据实按承担比例多退少补。陈某甲住院护理，由上述五位子女各照顾一天来。
六、申请人陈某甲农村合作医疗费用的缴纳从其社保养老金中扣除。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
陈某甲与陈某乙、陈某丙、刘某甲、刘某乙、刘某丙经远安县茅坪场镇晓坪村人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈映波
二〇一四年二月二十七日
书记员 何 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02750号
原告郑腰红。
委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被告杨茂孝。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
诉讼代表人孟洪洋。
委托代理人马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告郑腰红诉被告杨茂孝、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑腰红的委托代理人黄卫刚、被告杨茂孝、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑腰红诉称，2013年10月23日19点40分左右，被告杨茂孝驾驶苏C×××××号小型轿车，在铜山区大学路桥上卡口北300米处花坛缺口右拐弯驶入大学路行驶时，对路面情况观察疏忽，与沿大学路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经铜山区公安机交巡警大队认定，被告杨茂孝负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后即被送到铜山中医院抢救，后又被送到徐州仁慈医院抢救并住院治疗，并于2013年12月30日出院。2014年8月4日原告经司法鉴定为十级伤残。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计48867元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨茂孝辩称，应该被告赔偿多少，被告就赔偿多少。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告保险公司应当在承保限额内承担责任，原告诉请超出法定赔偿标准，医疗费应扣除非医保用药20%的比例，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年10月23日19时40分，被告杨茂孝驾驶苏C×××××号小型轿车，在铜山区大学路桥上卡口北300米处花坛缺口右拐弯驶入大学路行驶时，对路面情况观察疏忽，与沿大学路由北向南行驶的原告驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨茂孝负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后即被送往徐州市铜山区中医院治疗，后于同日转入徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折；右踝部软组织挫伤。原告于2013年12月30日出院，出院医嘱为适当加强营养，禁烟酒辛辣食物；出院后二周复查后每月复查直至骨折愈合；伤口隔天换药，直至愈合；不适随诊；多次手术治疗可能。原告住院68天，花费医疗费31546.1元，其中被告杨茂孝支付30000元。后经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告郑腰红右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
另查明，杨茂孝驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及500000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、诊断证明、出入院记录、医疗费发票、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告郑腰红因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定31546.1元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间68天即1224元。3、营养费，结合鉴定报告，本院酌定15元／天计算90天即1350元。4、护理费，结合鉴定报告，参照当地同等级别护工报酬50元／天计算90天即4500元。5、误工费，结合原告户籍性质及鉴定报告，参照上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算180天为6705元。6、残疾赔偿金，根据原告户籍性质及鉴定报告，参照上一年度农村居民人均纯收入13598元／年计算20年乘以伤残系数10%为27196元。7、精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为3500元。8、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告杨茂孝负事故的主要责任，故本院酌定其承担70%的责任。被告杨茂孝驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医药费10000元、护理费4500元、误工费6705元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，合计52101元，扣除被告杨茂孝已支付30000元，尚需支付22101元。超出交强险的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担70%的责任即医药费15082.27元、住院伙食补助费856.8元、营养费945元，合计16884.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿医药费10000元、护理费4500元、误工费6705元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，合计52101元，被告杨茂孝已支付30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司直接支付给被告杨茂孝，余款22101元支付给原告郑腰红，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告郑腰红医药费15082.27元、住院伙食补助费856.8元、营养费945元，合计16884.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告郑腰红其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费2360元，由被告杨茂孝负担1827元，由原告郑腰红负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年十一月六日
书记员 喻璐娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01135号
原告邓某某，女。
被告陆某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告陆某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某某申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 伍安斌
二〇一四年五月二十日
书记员 邓群山
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1446号
申请人王庆有与被执行人王燕军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）杭富城商初字第1066号民事判决已经发生法律效力。权利人王庆有于2016年3月11日向本院申请执行。本院于2016年3月11日立案执行。执行标的为人民币477693.33元及利息。另应向本院交纳受理费人民币4233元、执行费人民币7065元。
本案在执行过程中查明，被执行人王燕军在本院属系列执行案件；因被执行人王燕军未在现定时间内申报财产，本院于2016年6月12日对其采取司法拘留15日的强制措施；本院依法扣划了被执行人王燕军在浙江富阳农商银行春江支行的存款12000元，内转本案受理费4233元、执行费7065元，余款702元用以支付本案案款，目前暂无其他财产可供执行。本院于2016年9月10日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1446号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 凌 芳
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第320号
原告马向明，男，汉族，生于1975年3月24日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师，特别代理。
被告王小刚，男，汉族，生于1981年9月2日。
原告马向明与被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马向明的委托代理人贾小丽到庭参加了诉讼，被告王小刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2013年4月前被告借他现金3000元，经催要，归还700元，下欠2300元。2014年4月1日被告给他出具了欠据一张，后经他多次索要未果。现提起诉讼，请求被告归还他借款2300元。
被告王小刚未作书面答辩。
原告代理人当庭提供了欠条原件1张，用以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告借原告现金2300元的事实。
该证据，因被告王小刚未到庭无法质证。
被告王小刚未到庭，未提供证据。
开庭前，本院依法对被告王小刚进行了询问，王小刚称，该笔借款系他于2011年随原告马向明玩牌时所借，他不打算归还。2013年4月1日原告讨要的紧，他才向其书写欠条一张，金额2300元。询问笔录当庭予以出示。经质证，原告代理人对借款形成的原因有异议，对其余部分无异议，对无异议的部分予以采信。原告代理人当庭提供的欠条，因被告王小刚的陈述给予支持，可以作为定案依据，亦予以采信。被告王小刚辩解，原告的这项债权系赌资，但未提供相应的证据给予支持，不予采信。
根据采信的证据，结合原告代理人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系。2011年被告王小刚借原告马向明现金2300元。2014年4月1日被告向原告出具了欠条一张。原告多次催要，被告至今未予归还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告欠原告借款不归属违约行为，应负本案的全部责任。原告起诉要求被告归还欠款，证据充分，事实成立，理由得当，应予支持。被告王小刚以借款用途违法拒绝归还，但未提供证据证实自己的主张，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王小刚于判决生效后5日内归还原告马向明借款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一五年五月六日
书记员 曹 芳