广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4824号
原告：东莞市热恒注塑科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区信义路*号厂房。统一社会信用代码：91441900781169924K。
法定代表人：郭建湘，该公司总裁。
委托诉讼代理人：秦小江，该公司员工。
被告：深圳市玄弘鑫五金模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业园第三工业区第*栋*楼分隔体A。组织机构代码：56277563-3。
法定代表人：陈慧。
原告东莞市热恒注塑科技有限公司诉被告深圳市玄弘鑫五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员邓燕雯、人民陪审员李淑瑜组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦小江到庭参加诉讼，被告深圳市玄弘鑫五金模具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78000元，并承担自2015年7月10日起至付清货款之日止按照每日万分之五计算的逾期违约金；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告订购货物，均约定为预付50%订金，50%月结30天。2015年6月，原告送货给被告，共计156000元。被告在2015年6月9日支付了一笔46800元预付款，被告收到货物验收合格后于2015年8月7日支付了31200元，尾款78000元拒绝支付。原告曾多次催促被告付款，被告仍拒绝支付，以上事实有报价单、送货单等证据证明。原告认为被告拖欠货款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告深圳市玄弘鑫五金模具有限公司没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告为证明被告向其采购货物的主张，提交了一份报价日期为2015年5月18日的《报价单》为凭。《报价单》左上方的名称原打印为“惠州市银宝姗新实业有限公司”，后经手动修改成“深圳市玄弘鑫五金模具有限公司”；客户的电话号码、传真号码均打印为0752-XXXXXXXXX，联系人为卓先生；采购的货物包括型号为M/F-X（218*270）的分流板4份、型号为DEM180G-90的热咀64个、型号为RHCB24-1的24针接线盒16个、型号为RHCR-20的20组温控箱4个，合计金额为156000元（含17%增值税）。《报价单》约定交货日期为“双方确认订单图纸�十六个工作日”，付款方式为“50%预付订金，50%月结30天”。在《报价单》最下方“备注”处有四项内容，其中第1条的内容为“本报价单若经贵公司确认签回视同采购单（或请贵公司另下采购单至本公司确认采购），签回报价单具有与合同相同的法律效力”，第3条的内容为“如延期付款，每延期一天需按未付货款的日万分之五支付违约金”。原告在《报价单》上签名确认，右下方“买方”处的名称原打印为“惠州市银宝山新实业有限公司”，后被手写修改成“玄弘鑫”，此处有人签名并加盖了印章。原告持有《报价单》的传真件，“买方”处加盖的印章较为模糊，但仍能辨认出印章中包含了“玄弘鑫五金”字样。原告主张由于被告的法定代表人陈慧在惠州公司开了另外一家公司，原告将《报价单》打印出来后才发现客户的名称写成了陈慧在惠州经营的公司�称，故之后修改客户名称为本案被告，在《报价单》上“买方”处签名的人系被告的人员，此处的印章亦为被告的公章。
另查明：原告为证明其已经向被告履行了送货的义务，提交了一份《送货单》为证。《送货单》左上方的客户名称打印为“深圳市玄弘鑫模具有限公司”，客户的电话、传真号为0752-XXXXXXXXX，联络人为卓先生，产品型号、名称、数量与《报价单》的内容相同，在《送货单》上有“刘某”字样签名，签收日期为2015年6月11日；另，《送货单》下方“备注”处包含了多项内容，其中付款方式为“50%预付订金，50%月结30天”，并约定“在未付清订单的全部货款前，产品所有权归我公司”。在《送货单》左下方“卖方”处由原告盖章确认，右下方“买方”处则加盖了“深圳市玄弘鑫五金模具有限公司”字样印章。原告持有《送货单》的原件。原告主张《报价单》与《送货单》指向的是同一笔交易，原告明确表示放弃对涉案设备主张所有权保留的权利，仅要求被告履行涉案货款及违约金的支付义务；原告还明确，被告已经支付了订金，剩余款项的支付期限为月结三十天，即从送货的次月1日起三十天内付清，因被告未按时付款，遂成此诉。
以上事实，有《报价单》、《送货单》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告深圳市玄弘鑫五金模具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利。本案的焦点：一、原、被告之间是否成立合同关系，被告是否尚欠原告货款78000元；二、原告诉求的逾期付款违约金是否依据充足。
关于焦点一。首先，虽然原告仅持有《报价单》的传真�，但《报价单》的备注内容本身已明确签回报价单与合同有相同的法律效力，且《报价单》记载的客户电话号码、传真号码、联系人以及产品的型号、名称、数量均与《送货单》一一对应；其次，虽然《报价单》的客户名称手动修改成被告的名称，但从《报价单》“买方”处加盖的印章可以至少辨认出有“玄弘鑫五金”字样；再次，《报价单》上记载的付款方式与《送货单》一致，且《送货单》显示的送货日期与《报价单》记载的交货日期十分接近。综合上述理由，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条关于“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，对原告提交的《报价单》、《送货单》的真实性均予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，有涉案《�价单》及《送货单》为证，依据充足，本院予以采信。
关于焦点二。一、根据《送货单》显示，原告已经向被告送货，且货物已由被告盖章予以签收，被告应当按照双方约定的期限履行付款义务。本案中没有证据显示被告已经支付了剩余50%的货款78000元，双方约定的付款期限已经届满，原告要求被告立即付款，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。二、被告至今没有支付货款，其确实存在逾期付款的违约行为，原告要求被告按照每日万分之五的标准计付逾期付款违约金至货款付清之日止，符合双方的约定，本院予以支持。但为了兼顾公平，计得的违约金应以不超过未付货款本金为限。另，根据原告关于“月结30天”的解释，涉案货款78000元的支付期限应于2015年7月30日届满，故逾期付款违约金应自履行期限届满的次日即2015年7月31日起计。对于符合上述计算方式的逾期付款违约金，本院予以支持；对于超出的部分，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市玄弘鑫五金模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市热恒注塑科技有限公司支付货款78000元；
二、限被告深圳市玄弘鑫五金模具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市热恒注塑科技有限公司支付逾期付款违约金（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照日万分之五的标准，自2015年7月31日起计至货款清偿之日止，且违约金的总额以不超过78000元为限）；
三、驳回原告东莞市热恒注塑科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市玄弘鑫五金模具有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2042元，由被告深圳市玄弘鑫五金模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 邓燕雯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周蔼麟
刘艳琴