wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人王某，男。因犯贩卖毒品罪，2011年4月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月24日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月24日刑满释放，因犯贩卖毒品罪，2013年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人温某，男。因犯盗窃罪，2013年9月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月27日由鹿寨县公安局决定保外就医，当日予以释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月25日被逮捕。同日由鹿寨县公安局决定取保候审。2014年4月17日由本院决定逮捕，鹿寨县公安局于次日执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某、温某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人王某、温某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：1、2013年9月3日11时许，被告人王某窜到鹿寨县鹿寨镇某厂旁陈某家门前，将陈某停放在门前一辆绿源牌电动车的一组电瓶盗走。
2、2013年11月1日16时许，被告人王某、温某经密谋后窜到鹿寨县鹿寨镇某皮鞋店门前，将朱某停放在门前的一辆绿源牌电动车的一组电瓶盗走，销赃后获款110元，两人平分。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值460元。
3、2013年11月11日8时许，被告人王某、温某经密谋后窜到鹿寨县鹿寨镇某市场路杀鸡行一楼梯口，将梁某停放在此处的一辆电动三轮车上的四个电瓶盗走。
4、2013年11月14日10时许，被告人王某、温某经密谋后窜到鹿寨县鹿寨镇某超市门前，将林某停放在门前的一辆沪龙牌电动车的四个电瓶盗走，销赃获款110元，两人平分。经物价部门鉴定：被盗电瓶价值712元。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王某是主犯，温某是从犯。�某系累犯，温某有犯罪前科，有自首情节，提请本院依法惩处。
经审理查明：1、2013年9月3日11时许，被告人王某窜到鹿寨县鹿寨镇某厂旁陈某家门前，将陈某停放在门前一辆绿源牌电动车的专用电池一个盗走，逃跑至鹿寨镇某路某中学附近时被公安民警抓获，被盗电池已发还失主。因该起盗窃，鹿寨县公安局对王某处以行政拘留十日的行政处罚。
2、2013年11月1日16时许，被告人王某、温某窜到鹿寨县鹿寨镇某皮鞋店门前，将朱某停放在门前的一辆绿源牌电动车的一组电瓶盗走，销赃后获款110元，两人平分。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值460元。2013年11月5日10时许，王某在鹿寨县鹿寨镇某小区大桥河边以注射的方式吸食毒品海洛因，次日19时许被公安机关抓获，鹿寨县公安局决定对王某盗窃行为行政拘留五日，吸毒行为行政拘留十五日，合并执行行政拘�二十日的行政处罚。
3、2013年11月11日8时许，被告人王某、温某窜到鹿寨县鹿寨镇某市场路杀鸡行一楼梯口，盗窃梁某停放在此处的一辆电动三轮车上的四个电瓶时被失主当场发现，未能得逞。
4、2013年11月14日10时许，被告人王某、温某窜到鹿寨县鹿寨镇某超市门前，将林某停放在门前的一辆沪龙牌电动车的四个电瓶盗走，销赃获款110元，两人平分。经鹿寨县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值712元。
另查明，公安民警根据梁某的报案发现王某有重大作案嫌疑，于2013年11月15日在鹿寨县鹿寨镇某桥头将王某传唤到派出所询问，其如实供述了上述第1至第3起犯罪事实。2013年11月18日，公安民警前往温某住所对其实施拘传，其不在家，公安民警通过其母电话联系温某后，温某主动到鹿寨县公安局城北派出所投案，并如实供述了上述第2至第4起犯罪事实。在共同盗窃中，王某提起犯意并积极实施盗窃，温某在旁边望风。温某曾因盗窃于2013年9月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年9月9日起至2013年11月18日止，2013年9月27日由鹿寨县公安局决定保外就医，当日予以释放。
上述事实，被告人王某、温某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表和立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、本院（2011）鹿刑初字第120号、（2012）鹿刑初字第178号、（2013）鹿刑初字第65号、（2013）鹿刑初字第250号刑事判决书、释放证明书、保外就医决定书、法医文证审查意见书、行政处罚决定书，证人莫某、李某的证言，被害人陈某、朱某、梁某、林某的报案陈述，被告人王某、温某的供述，公安机关所作辨认笔录及照片，鹿寨县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、温某以�法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，王某提起犯意并具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；温某在旁边望风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。温某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。二被告人在实施盗窃梁某的电瓶时被失主当场发现，未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。温某曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元�2013年9月27日由鹿寨县公安局决定保外就医，在保外就医期间温某参与盗窃，其自犯罪之日起不计入刑罚执行期，故应将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月31日止；被行政拘留15日已扣除。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人温某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的十八天、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月31日止，此前羁押1日已扣除。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年五月四日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第95号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人于会宾，男，1975年8月13日生，身份证号码：1301221975********，汉族，初中文化，河北省鹿泉市宜安镇西鲍庄村人，住鹿泉市富康小区。2013年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年8月15日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人于会宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人于会宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年8月8日14时许，被告人于会宾酒后驾驶冀AX61**号小型轿车沿石闫路由西向东行驶至裴村收费站时，被鹿泉市交警大队民警查获。经鉴定，于会宾血液中乙醇含量为155.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法医学鉴定书，查获经过，驾驶人信息查询单，被告人无前科证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人于会宾醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于会宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年四月二十一日
书记员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第95号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人于会宾，男，1975年8月13日生，身份证号码：1301221975********，汉族，初中文化，河北省鹿泉市宜安镇西鲍庄村人，住鹿泉市富康小区。2013年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年8月15日被鹿泉市公安局取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人于会宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人于会宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2013年8月8日14时许，被告人于会宾酒后驾驶冀AX61**号小型轿车沿石闫路由西向东行驶至裴村收费站时，被鹿泉市交警大队民警查获。经鉴定，于会宾血液中乙醇含量为155.4mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法医学鉴定书，查获经过，驾驶人信息查询单，被告人无前科证明等证据，足以认定。本院认为，被告人于会宾醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人于会宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李惠菊二〇一四年四月二十一日书记员  李晓媛SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00143号
申请执行人韩英，女，1959年6月19日出生，汉族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人徐明新，男，1971年4月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，系新宾满族自治县社保局职工。
本院在执行申请执行人韩英与被执行人徐明新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐明新无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第3号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申�执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年八月五日
书记员 马书明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第380号
原告曹日昇，男，1986年10月2日出生，苗族。
被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂。
法定代表人黄泽华，系该厂厂长。
原告曹日昇诉被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂运输合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、郑峰参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告曹日昇到庭参加诉讼，被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹日昇诉称，黄泽玉与黄杰和黄泽华三姐妹在鹤城区盈口乡新家庄村三组投资兴办机砖厂，取名为怀化市鹤城区盈口乡新家页岩砖厂。原告自2012年开始给被告砖厂运输机砖，因被告在举办砖厂的过程中，总是拖欠运费和工资的结算。被告的合伙人之一黄泽玉向原告出具一张运费欠条。2014年6月开始，被告的法定代表人失去联系，原告无法收回运费，故诉至法院。请求判决：一、被告偿付拖欠原告的运费29534元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息、个人独资企业营业执照各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、欠条1份，拟证明2014年1月24日黄泽玉向曹日昇出具欠运费29534元的欠条；
3、证明（怀化市鹤城区盈口乡新家庄村民委员会出具）、户籍查询表各1份，拟证明黄泽玉是怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂合伙人之一；
4、投资合作协议1份，拟证明黄泽华、黄泽玉、黄杰、系被告的合伙人事实。
被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2012年至2014年期间，原告给被告提供货物运输服务，因被告欠付运费，2014年1月24日，被告的合伙人黄泽玉向原告出具一张欠条，载明：今欠到小曹运费贰万玖仟伍佰叁拾肆（￥：29534.00）。原告多次催要，被告均未支付欠款。原告因而诉至法院。
本院认为，原告在2012年至2014年期间陆续为被告提供货物运输服务，被告的合伙人黄泽玉向原告出具运费欠条，原、被告之间的运输合同业已成立并生效，所欠运费29534元经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，对于原告要求被告支付运费29534元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂于本判决生效之日起5日内向原告曹日昇支付运费29534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告怀化市鹤城区盈口乡新家庄页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 郑 峰
二〇一五年十一月四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4287号
原告：王新民，男，1954年4月29日生，汉族，住江阴市。
被告：上海嘉隆律师事务所，住所地上海商城路1900号金桃大厦604室。
负责人：严柏松。
本院在审理原告王新民诉被告上海嘉隆律师事务所房屋租赁合同纠纷一案中，原告王新民于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海嘉隆律师事务所的起诉。
本院认为：原告王新民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元（王新民已预交），由王新民负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年五月五日
书记员 陶晓萍
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执212号
申请执行人曾繁宏，男，1960年9月17日生，满族。
被申请执行人陕西路桥集团有限公司。
曾繁宏诉陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终第612号民事判决书已发生法律效力，权利人曾繁宏于2016年6月3日向本院申请执行，要求陕西路桥集团有限公司给付其工资款7491.43元，并承担案件受理费10元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾繁宏于2016年6月20日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执212号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年六月二十日
书记员 ：李广川
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2535号
原告阚炳玉。
委托代理人李宪明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告江阴市临港街道东支社区居民委员会，住所地江阴市临港街道东支社区常家坍1-1号。
法定代表人薛强，该居民委员会主任。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告黄国本。
原告阚炳玉诉被告江阴市临港街道东支社区居民委员会（以下简称“东支社区居委会”）、黄国本土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告阚炳玉及其委托代理人李宪明，被告东支社区居委会法定代表人薛强及其委托代理人常建平，被告黄国本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚炳玉诉称：2002年以前，他对位于江阴市临港街道东支社区居委会的2.97亩土地享有承包经营权，其中位于盘湾××、××田××、庙××后0.75亩，共计2.12亩土地，被东支社区居委会领导越权操作安排，以解决他在本村的户口迁移为由，在违背他意愿的情况下，将上述2.12亩土地收回、侵占并分给黄国本耕种至今。他多次要求东支社区居委会、黄国本返还土地未果。2011年，东支社区居委会、黄国本又违法将上述土地转让给他人，黄国本获取非法利益每年每亩1000元补偿款，2011年至2015年四年共计8480元。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条、第27条的规定，承包期内，发包方不得收回、调整承包地。东支社区居委会、黄国本的上述行为，侵犯他的合法权益。请求判令东支社区居委会、黄国本返还他2.12亩土地承包经营权，并连带赔偿2002年至2016年（共计14年）按每年每亩1000元计算的损失29680元。
被告东支社区居委会辩称：1、原告诉请返还的2.12亩土地属国家，该2.12亩土地原告也仅承认在2002年前享有承包经营权，原告主张返还土地承包经营权，不符合法律规定；2、原告与黄国本于2002年9月签订的《江阴市农户承包土地转让合同》有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第41条规定，原承包人与发包人之间的土地承包关系即终止；3、根据《中华人民共和国物权法》规定，土地承包经营权属用益物权，并未采取登记生效主义，土地承包经营权变更合同经发包方同意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也属合法有效。土地承包经营权变更仅是合同义务，不是合同生效的条件，故诉争的2.12亩土地承包经营权变更至黄国本名下是合理合法的。黄国本享有土地承包经营权及被征用后的土地补偿款。
被告黄国本辩称：2002年10月，原告一家因小孩在江阴城里上学将户口迁移至澄江镇，成为失地农民。2002年9月16日，村委让他与原告签订一份协议，约定双方转让土地承包经营权26年，至2028年10月到期。该协议由原告签名，未违背原告的真实意愿，该2.12亩土地承包经营权现属他，且他家的土地承包经营权证上增加了2.12亩的土地经营权。
经审理查明：坐落于江阴市临港街道东支社区居委会盘湾1.10亩、神龙田0.27亩、庙背后0.75亩，共计2.12亩土地在1998年第二轮农村土地承包时，该土地承包经营权证书登记的承包户户主为阚炳玉。
2002年9月16日，阚炳玉（甲方）与黄国本（乙方）签订1份《江阴市农户承包土地转让合同》，约定：甲方将座落于盘湾、神龙田、庙背后的原承包土地2.12亩转让给乙方经营，转让期限为26年，自2002年10月起至2028年10月止，甲方将以上土地转让给乙方后，不再拥有对该土地的承包经营权，该土地承包经营权归乙方，合同还约定了其他权利义务。后编号20的土地承包经营权证书上，由东支村委经办将承包户户主姓名黄敖大（黄国本的父亲）改为黄国本，并添加了盘湾××、××田××、庙××后0.75亩的田块号、面积亩数及座落。上述协议签订后，上述2.12亩土地一直由黄国本承包经营至2011年。之后，该2.12亩土地由东支社区居委会统一流转至他用。
以上事实，由农户承包土地转让合同、土地承包经营权证书（编号20）、承包土地登记表及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。阚炳玉与黄国本于2002年9月16日签订的《江阴市农户承包土地转让合同》系双方的真实意思表示，流转土地承包经营权亦不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。阚炳玉称该合同系东支社区居委会领导违背其真实意思表示，强迫他签订的意见。本院认为，上述合同签订后，至2011年，涉案土地一直由黄国本承包经营，阚炳玉亦从未在此期间向黄国本提出异议，亦未提供充分的证据证明其主张，故对阚炳玉的该意见，本院不予采信。
根据上述合同的约定，涉案土地承包经营权流转给黄国本的期限至2028年10月，在该期限未届满前，该土地承包经营权归黄国本，阚炳玉主张返还该土地承包经营权的请求，依法不予支持。上述土地承包经营权流转后，相应的收益由流转后的经营方享有，故对阚炳玉请求连带赔偿经济损失的请求，于法无据，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阚炳玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元（阚炳玉已预交），由阚炳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》：
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初183号
原告程绍山，男，1972年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。
被告肖红芬，女，1966年10月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告程绍山与被告肖红芬确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程绍山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一七年四月五日
书记员 王玉华
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执43号
申请执行人：熊琦，男，生于1969年9月7日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：曾祥军，男，生于1967年7月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
熊琦申请执行曾祥军合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。根据（2015）会理民初字第759号民事调解书确定，被执行人曾祥军归还申请执行人熊琦借款80000元及利息20000元，此款自2015年4月1日起每月30日前归还申请执行人5000元至清偿之日止。本院在执行过程中，双方自愿达成协议，“一、扣除已经支付的4500元，剩余案款95500元。由被执行人曾祥军于2018年2月9日前支付申请执行人熊琦7000元（柒仟元整）；二、自2018年开始每年支付案款20000元（贰万元整）（于每年7月1日前支付10000元，12月30日前支付10000元），直至履行完毕全部案款为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐 璧
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终116号
上诉人（原审原告）西安市长安区奥拓健身体育器材厂，住所地西安市长安区郭杜街办香积寺村，注册号610116600162135。
经营者邸锁奇，业主。
被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区郭杜镇东街**号。
法定代表人牛隽娜，主任。
委托代理人张虎民，该街道办工作人员。
委托代理人王进，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人西安市长安区奥拓健身体育器材厂与被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处行政征收行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1210号行政裁定，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人西安市长安区奥拓健身体育器材厂自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市长安区奥拓健身体育器材厂的撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区奥拓健身体育器材厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 屈艳红
审判员 左 昆
二〇一七年四月十二日
书记员 辛 曼
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初132号
原告罗贞齐。
原告李晓红。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗贞齐、李晓红与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告罗贞齐和李晓红的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贞齐和李晓红共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年4月23日，原告罗贞齐和李晓红与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0209989），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢012305号房以370000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年6月12日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告罗贞齐和李晓红办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢012305号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告罗贞齐和李晓红支付违约金（自2015年3月10日起至本判决第一项指定的期间止，以370000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2188号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路38号。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托诉讼代理人：古城，该行职员。
委托诉讼代理人：唐兵，该行职员。
被告：杨桂志，男，1972年11月16日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关分行）诉被告杨桂志信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关分行的委托诉讼代理人古城、唐兵到庭参加诉讼。被告杨桂志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款共50672.17元，其中本金29919.97元，违约金5347.11元，利息15405.09元（暂计至2014年10月31日，此后至清还日止的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告杨桂志向原告申请长城银联金卡一张，卡号62×××60，信用额度30000元。被告于2012年4月30日领卡后激活使用。被告在2012年7月因信用卡透支逾期并出现还款困难。截止到2014年10月31日，被告信用卡透支共欠50672.17元，其中本金29919.97元，违约金5347.11元（即信用卡领用合约中的滞纳金），利息15405.09元。被告违约超期未按时还款，原告曾多次通过电话和上门催收，但被告至今都未能将所欠透支款全部还清，故依法提起诉讼。
杨桂志未作答辩。
韶关分行围绕诉讼请求提交了：1、申请表及领用合约，证明申领信用卡的事实；2、信息及交易表、透支清单及催收情况，证明透支款及已催收等证据。杨桂志未提交证据。
经审理查明：2012年4月25日，杨桂志向韶关分行申办信用卡并填写了《长城信用卡申请表》，随后，韶关分行向杨桂志发放了长城银联金卡一张，卡号为62×××60，信用额度30000元。申请表附随的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（被告）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，以入账日为准，如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，免收利息。如逾期未还清，则自交易记账日起按规定利率在当月月结时计收利息，长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；乙方在还款期内没有交足最低还款额，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。2012年4月30日，杨桂志持卡激活进行消费，透支发生后，杨桂志未依约偿还透支款项，截至2014年10月31日，杨桂志欠透支款合计50672.17元，其中本金29919.97元、利息15405.09元、违约金5347.11元，韶关分行经多次催收未果，诉至法院。
本院认为：案涉《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。杨桂志所持信用卡透支逾期未还，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。韶关分行主张杨桂志偿还透支款及利息、违约金，理据充分，本院予以支持。杨桂志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂志于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款合计50672.17元，其中本金29919.97元，违约金5347.11元，利息15405.09元（暂计至2014年10月31日，之后的利息按《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、公告费260元，合计1326元，由被告杨桂志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 陈礼波
二〇一七年三月十七日
书记员 丘美英
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢36号
王庆元
本院执行的王庆元申请李军升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李军升自动履行，执行金额74000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年六月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2425号
上诉人（原审原告）：殷珠，男，1960年3月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳泰利维物业有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号705室。
法定代表人：崔庆余，该公司总经理。
委托代理人：李良伟，男，1963年6月16日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人殷珠因与被上诉人沈阳泰利维物业有限公司（以下简称“泰利维公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第2015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
殷珠一审诉称：泰利维公司在2009年1月至2011年12月期间对业主殷珠严重不作为，表现如下：下水主管道3-4个月堵塞，造成业主殷珠家门框、地板被大便及水渗泡，业主殷珠要求彻底维修，泰利维公司以历史遗留问题或是开发商设计不合理为借口不给彻底维修。全楼2年半没有煤气，使全楼居民无法得到正常生活。业主殷珠持有低保证，又是五保户，为维护业主殷珠的合法权益，殷珠特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令泰利维公司偿还物业费，并赔偿物资损失费、劳务损失费及精神损失10，000元（2009年1月至2011年12月）；2、请求法院判令泰利维公司承担滞纳金及本案的一切诉讼费用。
泰利维公司一审辩称：1、殷珠所诉的下水道堵塞的事宜我不清楚，因为我不在该园区工作；2、殷珠在起诉状中所说的煤气并不归物业公司管理；3、殷珠居住3楼，下水道堵塞，1楼2楼没有堵塞，这与物业公司无关；4、关于物业费，我公司已起诉殷珠，法院也进行了判决，且已执行完毕，说明我公司收取物业费是合理合法的，故不同意返还物业费。
原审法院审理查明：殷珠系沈阳市和平区夹河路12-2号天河家园三期10号楼233业主。该小区自2009年1月1日至2011年12月31日期间由泰利维公司提供物业管理服务，物业服务范围：房屋建筑共用部位的日常维护、养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护和管理；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；公共环境卫生；消防管理服务；维护公共秩序、安全防范和楼宇保安等等。物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元。因殷珠拖欠2009年1月1日至2011年12月31日期间物业费1437元，泰利维公司就此曾诉至我院。鉴于泰利维公司提供物业服务期间，服务质量确存在一定瑕疵，我院于2014年4月10日作出（2015）沈和民二初字第438号民事判决，判决殷珠给付泰利维公司物业费1150元。该判决已发生法律效力，并且执行完毕。
现殷珠认为泰利维公司提供物业服务期间对其不作为，故诉至法院，要求泰利维公司返还物业费。
诉讼中，殷珠提供收款收据两张（其中一张收款收据载明时间为2013年10月30日，另一张未载明时间），合计金额160元，证明其因下水道堵塞发生的维修费。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。泰利维公司自2009年1月1日至2011年12月31日期间对殷珠居住园区提供物业管理服务，殷珠有义务向泰利维公司交纳物业费。根据（2015）沈和民二初字第438号民事判决，殷珠拖欠2009年1月1日至2011年12月31日期间物业费1437元事实存在，也正因为泰利维公司服务质量确存在一定瑕疵，判决殷珠给付泰利维公司物业费1150元，且已履行完毕。故泰利维公司收取殷珠物业费有合法依据，对殷珠该项主张原审法院不予支持。
殷珠称其下水道堵塞而泰利维公司不作为，并因此发生维修费，殷珠提供收款收据，其中一张收款收据载明时间为2013年10月30日，此时泰利维公司已不对该园区提供物业服务，故对殷珠该项诉请，原审法院亦不予支持。
殷珠主张的其他损失，因其未有证据予以证明，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告殷珠的诉讼请求。二、诉讼费50元，减半收取25元，由原告殷珠负担。
宣判后，殷珠不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。要求泰利维公司返还物业费。上诉理由：根据沈阳市相关规定，低保户免交卫生费和治安管理费，我是低保户，我不拖欠被上诉人物业费。被上诉人一直不维修堵塞的下水道。
被上诉人泰利维公司答辩称：物业费和低保不发生关系，下水道是个人的，不归我们管，我们只负责公共设施维修。2011年我公司已经撤园。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有（2015）沈和民二初字第438号民事判决书及收款收据等证据，以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，沈阳市和平区法院作出的（2014）沈和民二初字第00438号民事判决书已生效，具有既判力。该判决已判令殷珠给付泰利维公司物业服务费1150元，故泰利维公司有权取得该物业服务费。
关于上诉人提出的其为低保户可免交卫生费和治安管理费，要求返还已交物业服务费的主张，上诉人以低保户身份作为拒交物业服务费的抗辩理由缺乏法律依据，且其不能证明物业服务费中是否包含卫生费和治安管理费，及如包含所占的具体比例，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
关于上诉人主张的下水道堵塞所造成损失，因上诉人提供证据并不足以证明其所主张损失系由泰利维公司造成，且上引判决考虑泰利维公司物业服务存在瑕疵，已酌情调低物业服务费金额，故对其该项诉请本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2287号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：张强，男，汉族。
被告：郭秀琼，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠。
本院于2016年5月13日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告张强、郭秀琼金融借款合同纠纷一案。2016年5月30日原告江油市农村信用合作联社永丰分社以借款人外出务工，法律文书无法送达为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤回对被告张强、郭秀琼、江油银通融资担保有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告张强、郭秀琼、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3239号
原告无锡市东昊环能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇得胜路6号，统一社会信用代码913202826283672970。
法定代表人许仁东，该公司总经理。
委托代理人杨正华（受该公司的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告安徽瑞福祥食品有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区药都路1876号，统一社会信用代码91341600779088922C。
法定代表人李彬，该公司董事长。
本院于2016年4月7日立案受理了原告无锡市东昊环能科技有限公司（以下简称东昊公司）与被告安徽瑞福祥食品有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告东昊公司于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告东昊公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东昊公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告东昊公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年四月二十二日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初273号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人沙小攀，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南阳市（户籍所在地邓州市）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月8日被邓州市公安局刑事拘留，于2015年12月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人沙小攀犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人沙小攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月15日17时许，在邓州市小杨营乡姜胡营村，该村村民张某1在对同村宋某与张清云、高某夫妇宅基地纠纷进行调解时，由于言语不和，张某1与张清云夫妇发生争吵，张某1的同行人员冯雪(另案处理)先与张清云夫妇厮打，后被告人沙小攀参与厮打，并将张清云推倒在旁边的沟里，造成张清云腹部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，张清云之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人沙小攀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人沙小攀对起诉书指控的犯罪事实不持异议，且有被告人沙小攀的户籍证明、报案证明、抓获证明、谅解书（和解协议）、收条、证人路某、高某、胡某、宋某、张某1、马某、张某2、张某3、张某4证言、被害人张某5陈述等证据证实，被告人沙小攀供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人沙小攀非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沙小攀犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沙小攀能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙小攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年五月二日
书记员 王秋丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4209-1号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号。
法定代表人张榕华，董事长。
被执行人福建省舒丽家纺有限公司，住所地福建龙岩龙州工业园区1期2#标准厂房南侧三、四层。
法定代表人罗大强，法人代表。
被执行人福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层。
法定代表人吴春生。
被执行人吴春生，男，1973年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人施岩波，男，1973年11月28日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人刘挺海，男，1968年2月4日出生，汉族，住漳平市。
被执行人黄木生，男，1965年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人罗大强，男，1968年6月16日出生，汉族，住新罗区。
被执行人彭红云，女，1975年1月10日出生，汉族，住新罗区。
被执行人罗大旺，男，1970年7月16日出生，汉族，住新罗区。
被执行人黄裕燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省舒丽家纺有限公司、福建创融融资担保有限公司、吴春生、施岩波、刘挺海、黄木生、罗大强、彭红云、罗大旺、黄裕燕金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省舒丽家纺有限公司、福建创融融资担保有限公司、吴春生、施岩波、刘挺海、黄木生、罗大强、彭红云、罗大旺、黄裕燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省舒丽家纺有限公司、福建创融融资担保有限公司、吴春生、施岩波、刘挺海、黄木生、罗大强、彭红云、罗大旺、黄裕燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省舒丽家纺有限公司、福建创融融资担保有限公司、吴春生、施岩波、刘挺海、黄木生、罗大强、彭红云、罗大旺、黄裕燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省舒丽家纺有限公司、福建创融融资担保有限公司、吴春生、施岩波、刘挺海、黄木生、罗大强、彭红云、罗大旺、黄裕燕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李锋（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第62号
原告：陈某，女，1957年5月5日出生，汉族，住温岭市石塘镇后岩路*号，公民身份号码3326231957********。
委托代理人：潘夏夫。
被告：黄某甲。
原告陈某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人潘夏夫，被告黄某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原箬山镇人民政府登记结婚，婚生一女一子均已成家。原、被告常为家庭琐事发生争吵，被告经常恶言恶语中伤原告，且性格暴躁，时有不明原理动手殴打原告，夫妻间已无感情可言。另，原告为儿子操办婚事家庭负债20余万元。故请求：依法准许原、被告离婚；夫妻共同债务20万元各半负担。
被告黄某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉称双方经人介绍认识，以及双方结婚及生育一子一女的情况属实。夫妻之间吵闹是正常的，夫妻感情并没有破裂。原告所说的20多万元债务不是事实。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿复印件、温岭市石塘镇计划生育办公室出具的育龄妇女生某，用以证明原、被告的主体适格及生育一子一女的事实。
二、温岭市石塘镇胜海村出具的证明、温岭市石塘镇计划生育办公室出具的育龄妇女信某，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告黄某甲未向本院提供相关证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告陈某提供的上述证据，被告黄某甲均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：××××年××月××日，原告陈某与被告黄某甲登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名黄某乙。××××年××月××日，生育一子，取名黄某丙。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚，且生育一女一子，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 毛律然
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第892号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人葛宁鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014�5月15日18时40分许，被告人王乙下班后再次返回其工作的湖南金拓天油茶科技开发有限公司（本市中山南路XXX号XXX号楼XXX楼），使用事先非法获取的公司仓库钥匙及密码锁密码，从公司仓库中窃得各类山茶油17箱（经鉴定，共计价值人民币25，876元）。公安机关经侦查，于同月30日将被告人王乙抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人傅某某、马某、李某、王甲、杨某、丰某的书面证言，公安机关制作的搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还清单，涉案监控录像，上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，被告人王乙的原供述等证据材料，并据此认为被告人王乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请合议庭根据本案的事实及法律对被告人王乙作出公正的判决。
被�人王乙辩称其系根据公司管理层的决定转移了涉案的山茶油，故其行为不属盗窃，且涉案山茶油的估价价格过高。被告人王乙的辩护人认为王乙仅有转移货物的行为，现有证据不足以证明王乙在转移茶油中具有非法占有的目的，故王乙的行为不构成盗窃罪；如法庭认定王乙有罪，王乙仅是对其行为性质提出辩解，故有自首情节，且通过王乙的交代，单位的山茶油已追回，故请求法庭依法作出有利于被告人的判决。为此，辩护人向法庭出示通话记录、通话录音。
经审理查明，被告人王乙于2014年5月15日18时40分许，在下班后再次返回其工作的本市中山南路XXX号XXX号楼XXX楼湖南金拓天油茶科技开发有限公司，使用公司仓库钥匙及密码锁密码，从公司仓库内窃得各类山茶油17箱（经估价鉴定，共计价值人民币25，876元）。
公安机关经侦查，于2014年5月30日将被告人王乙抓获，上述涉案赃物亦被起获。
上述事实，有被害单位员工傅某某关于其单位山茶油被窃及公司仓库钥匙保管等情况的书面证言；证人王甲关于其与杨某、王乙一同聚餐时，杨某未曾让王乙转移公司仓库茶油及仓库钥匙保管等情况的书面证言；证人杨某关于其与王乙、王甲一同聚餐时，未提及让王乙、王甲转移公司仓库茶油等情况的书面证言；证人丰某关于其根据工作职责领取公司仓库茶油流程等情况的书面证言；证人马某、李某分别所作关于其应王乙要求，至王乙公司搬取食用油（山茶油），后分别放至王乙及马某处等情况的书面证言；涉案监控录像截图；公安机关制作的搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还清单；上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况；被告人王乙的原供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
关于被告人王乙及其辩护人所作王乙系无罪的辩解、辩护意见，经查，证人傅某某、马某、李某的证言、被告人王乙的原供述及涉案监控录像截图相互印证了王乙至公司仓库窃取山茶油的事实，且证人杨某、王甲的证言证实杨某未曾让王乙转移公司仓库的山茶油，故被告人王乙及其辩护人的上述辩解、辩护意见缺乏事实、法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。关于被告人王乙所作涉案山茶油估价价格过高的辩解及被告人王乙辩护人所作王乙系自首的辩护意见，经查，均缺乏事实、法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 周 明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初632号
原告：王某，女，山东省平原县。
被告：程某，男，山东省平原县。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年5月1日相识，于2014年9月22日办理结婚登记。婚前对被告及家庭不了解，加上两人年龄相差太多，婚后少有共同话题，被告脾气暴躁，大男子主义，没有责任心，重男轻女，因我怀孕，日子勉强维持。2015年2月6日女儿出生，被告重男轻女的本性暴露无遗，产褥期对原告不管不问，还因琐事对原告辱骂，拳脚相向。2015年5月28日，被告家人再次劝原告马上要二胎，原被告发生口角，被告再次大打出手，原告忍无可忍，带着孩子回了娘家，8月5日起诉离婚，法院判决不离婚后，至今近一年与被告没有任何联系和来往，名存实亡的婚姻，毫无感情可言。原告再次起诉离婚，要求：1、离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割共同财产，带回陪嫁物品及随身物品。4、被告支付分居期间原告母女的一切花费。
被告辩称：原告所诉与事实不符，由于我家庭困难，找对象非常不容易，婚前婚后对原告非常恭敬，从没有过重男轻女的思想，更没有对原告辱骂和殴打。通过婚后原告的表现来看，原告与我结婚的目的是为了索要财物。订婚时给原告彩礼33800元，登记前，原告要求我到城里买婚房，我父母到处借钱，借了九万元，我给原告送去。婚后，原告不想与我好好过日子，处处找茬闹事。去年她起诉离婚，法院判决不离后，我去看望孩子多次，但原告及家人不让进门，我托媒人刘某乙说和多次，原告不回家，还把带去的东西扔出来。综上所述，原告起诉理由不充分，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，我要求女儿归我抚养，抚养费依法判决，被告返还买楼款九万元及彩礼款33800元。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，结婚证，证明原被告夫妻关系。
证据二，（2015）平民初字第785号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚。
证据三，证人王某甲、刘某甲出庭证言。
被告对以上原告提交的证据的质证意见：
对证据一、对证据二无异议。
对证据三，证人王某甲所说彩礼88000元，1000元棉花钱，还有1000元食货礼不正确，证人刘某甲当时不在场。
被告就其主张提交如下证据：
证据一，证人刘某乙出庭证言，证明被告给付原告买楼款90000元，彩礼款31800元和2000元菜金。
证据二，证明人马某的书面证明一份。
原告对被告提供证据的质证意见：
对证据一，证人刘某乙所说不属实，90000元钱收到了，是彩礼，其他彩礼没有。
对证据二，马某的证明和刘某乙的证言一样，不属实。
经审理查明：原被告自2013年5月1日自由恋爱，于2014年9月22日登记结婚，于2015年2月6日生育一女孩，取名程某某，现随原告生活。2015年5月28日，原告因与被告发生口角而回娘门不归，曾于2015年8月5日起诉离婚，本院于2015年8月26日作出（2015）平民初字第785号民事判决书，判决原被告不准离婚后，双方仍然分居。
另查明，1，原告收受被告彩礼款现金31800元。2、婚前，被告给付原告买楼款90000元。3、原告位于被告处的陪嫁物品：被子十床、海尔牌冰箱一台、艾玛牌电动摩托车一辆、盆架一个。
被告母亲生病期间，原告拿出10000元用于看病。
以上事实由原被告陈述，结婚证、证人证言等所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较短，因家庭琐事发生矛盾而分居，判决不准离婚后仍然分居，原告再次起诉离婚后，经调解和好无效，虽然被告表示不同意离婚，但自认夫妻关系不睦，多次要求和被遭原告拒绝，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩尚年幼，现随原告生活，变换生活环境对子女生长不利，婚生女由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费；原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，按审理查明部分应由原告自行带走。被告要求原告退还收受的买楼款及彩礼款。关于31800元彩礼款，原被告也已经结婚，被告没有证据证明被告因给付彩礼而造成家庭困难，原告不应返还。关于90000元是买楼款还是彩礼，男方媒人刘某乙出庭证实被告给付原告90000元是买楼款，原告方媒人王某甲出庭证实90000元，其中88000元是彩礼，另2000元是棉花及食货款，在庭审中两媒人对质时，王某乙称当时倒水等没有听到。因此证人刘某乙的出庭证言本院予以确认。因买楼款属专用款项，也没有用于购买楼房，原告应当予以返还。被告母亲因病原告拿出10000元用于看病，应当予以冲抵。原告称拿出60000元用于看病无证据证实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告程某离婚。
二、婚生女孩程某某由原告王某抚养，由被告程某每月负担抚养费400元至程某某年满十八周岁止，自2015年9月1日起，于每年的6月30日、12月30前分两次付清当年的抚养费。
三、原告的陪嫁物品（按审理查明部分）由原告自行带走。
四、原告王某判决生效后十日内返还被告程某买楼款80000元。
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初632号原告：王某，女，山东省平原县。被告：程某，男，山东省平原县。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年5月1日相识，于2014年9月22日办理结婚登记。婚前对被告及家庭不了解，加上两人年龄相差太多，婚后少有共同话题，被告脾气暴躁，大男子主义，没有责任心，重男轻女，因我怀孕，日子勉强维持。2015年2月6日女儿出生，被告重男轻女的本性暴露无遗，产褥期对原告不管不问，还因琐事对原告辱骂，拳脚相向。2015年5月28日，被告家人再次劝原告马上要二胎，原被告发生口角，被告再次大打出手，原告忍无可忍，带着孩子回了娘家，8月5日起诉离婚，法院判决不离婚后，至今近一年与被告没有任何联系和来往，名存实亡的婚姻，毫无感情可言。原告再次起诉离婚，要求：1、离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割共同财产，带回陪嫁物品及随身物品。4、被告支付分居期间原告母女的一切花费。被告辩称：原告所诉与事实不符，由于我家庭困难，找对象非常不容易，婚前婚后对原告非常恭敬，从没有过重男轻女的思想，更没有对原告辱骂和殴打。通过婚后原告的表现来看，原告与我结婚的目的是为了索要财物。订婚时给原告彩礼33800元，登记前，原告要求我到城里买婚房，我父母到处借钱，借了九万元，我给原告送去。婚后，原告不想与我好好过日子，处处找茬闹事。去年她起诉离婚，法院判决不离后，我去看望孩子多次，但原告及家人不让进门，我托媒人刘某乙说和多次，原告不回家，还把带去的东西扔出来。综上所述，原告起诉理由不充分，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，我要求女儿归我抚养，抚养费依法判决，被告返还买楼款九万元及彩礼款33800元。原告就其主张提交如下证据：证据一，结婚证，证明原被告夫妻关系。证据二，（2015）平民初字第785号民事判决书一份，证明原告曾起诉被告离婚。证据三，证人王某甲、刘某甲出庭证言。被告对以上原告提交的证据的质证意见：对证据一、对证据二无异议。对证据三，证人王某甲所说彩礼88000元，1000元棉花钱，还有1000元食货礼不正确，证人刘某甲当时不在场。被告就其主张提交如下证据：证据一，证人刘某乙出庭证言，证明被告给付原告买楼款90000元，彩礼款31800元和2000元菜金。证据二，证明人马某的书面证明一份。原告对被告提供证据的质证意见：对证据一，证人刘某乙所说不属实，90000元钱收到了，是彩礼，其他彩礼没有。对证据二，马某的证明和刘某乙的证言一样，不属实。经审理查明：原被告自2013年5月1日自由恋爱，于2014年9月22日登记结婚，于2015年2月6日生育一女孩，取名程某某，现随原告生活。2015年5月28日，原告因与被告发生口角而回娘门不归，曾于2015年8月5日起诉离婚，本院于2015年8月26日作出（2015）平民初字第785号民事判决书，判决原被告不准离婚后，双方仍然分居。另查明，1，原告收受被告彩礼款现金31800元。2、婚前，被告给付原告买楼款90000元。3、原告位于被告处的陪嫁物品：被子十床、海尔牌冰箱一台、艾玛牌电动摩托车一辆、盆架一个。被告母亲生病期间，原告拿出10000元用于看病。以上事实由原被告陈述，结婚证、证人证言等所证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原被告婚后共同生活时间较短，因家庭琐事发生矛盾而分居，判决不准离婚后仍然分居，原告再次起诉离婚后，经调解和好无效，虽然被告表示不同意离婚，但自认夫妻关系不睦，多次要求和被遭原告拒绝，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩尚年幼，现随原告生活，变换生活环境对子女生长不利，婚生女由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费；原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，按审理查明部分应由原告自行带走。被告要求原告退还收受的买楼款及彩礼款。关于31800元彩礼款，原被告也已经结婚，被告没有证据证明被告因给付彩礼而造成家庭困难，原告不应返还。关于90000元是买楼款还是彩礼，男方媒人刘某乙出庭证实被告给付原告90000元是买楼款，原告方媒人王某甲出庭证实90000元，其中88000元是彩礼，另2000元是棉花及食货款，在庭审中两媒人对质时，王某乙称当时倒水等没有听到。因此证人刘某乙的出庭证言本院予以确认。因买楼款属专用款项，也没有用于购买楼房，原告应当予以返还。被告母亲因病原告拿出10000元用于看病，应当予以冲抵。原告称拿出60000元用于看病无证据证实本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告程某离婚。二、婚生女孩程某某由原告王某抚养，由被告程某每月负担抚养费400元至程某某年满十八周岁止，自2015年9月1日起，于每年的6月30日、12月30前分两次付清当年的抚养费。三、原告的陪嫁物品（按审理查明部分）由原告自行带走。四、原告王某判决生效后十日内返还被告程某买楼款80000元。五、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年六月二十日书记员  王 伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第629-1号
申请执行人李志龙，男。
被执行人丁国良，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第550号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人李志龙于2014年10月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 张甲坤
审判员 孙庆才
二〇一五年四月八日
书记员 薛志会
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1174号
申请执行人谭凯。
被执行人宾湘衡。
被执行人胡志。
申请执行人谭凯与被执行人宾湘衡借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）潭民一初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宾湘衡、胡志未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人谭凯向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人宾湘衡、胡志的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人宾湘衡、胡志有可供执行的财产。本院认为，被执行人宾湘衡、胡志暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）潭民一初字第150号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年一月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1174号
申请执行人杨文珍，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第一村民小组，住所地福建省南平市建阳区。
负责人杨茂盛，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1272号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行尚未支付的土地补偿费128667.32元，案件受理费1456.50元，执行费1830元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人福建省南平市建阳区童游街道新岭村周墩第一村民小组所有的收入131953.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年九月二十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1174号
申请执行人谭凯申请执行被执行人宾湘衡、胡志借款合同纠纷一案，申请执行人谭凯依据（2013）潭民二初字第150号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年一月十二日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1599号
申请执行人刘山，女，1964年11月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇山弯委三组。
被执行人王立荣，男，1969年2月22日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区玉泉街山弯采石场。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第83号民事调解书，在执行刘山与被执行人王立荣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1599号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十四日
书记员 张 利
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1353号
原告何某某，男，生于1965年7月5日，汉族，务农。
被告岳某某，女，生于1974年10月20日，汉族，务农。
原告何某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1997年1月份经人介绍与被告认识、恋爱，同年11月登记结婚，婚后生育一女取名何某。婚后双方为家庭琐事经常扯筋吵架，2015年8月被告将原告的汽车驾驶台砸烂。现已经不能再共同生活，夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，债权债务共同承担。
被告岳某某辩称，原告所述不属实，婚后双方感情好。双方发生纠纷是因为原告在外与其他女人有不正当关系所致。2014年10月后原告再未向家里拿过钱。2015年5月原告外出至今，对被告及子女不尽照顾义务。现原告请求离婚，必须达到被告的条件，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某某离婚后于1997年1月经人介绍与被告岳某某认识、确立恋爱关系。同年11月4日二人登记结婚，女到男家生活。1998年2月28日，原、被告生育一女取名何某。婚后夫妻感情尚好。2002年被告岳某某外出务工至当年年底返家。尔后两人一直在家居住生活，期间原告何某某在外做些建筑施工工程。1999年两人在三江镇街道修建了一楼一底的楼房。2014年1月二人为家庭琐事发生纠纷。2015年1月，原、被告再次为家庭事务发生纠纷。2015年4月原告外出居住至今。2015年8月两人发生争执。原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决离婚与否是以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间生育子女并致力于家庭建设，夫妻间已建立起了一定的夫妻感情。现原告以被告经常打骂原告致使夫妻感情破裂为由诉请离婚，其所提供的证据以及经本院查明的事实，尚无法确定原、被告夫妻感情巳达到彻底破裂的程度。原、被告应抛弃前嫌、求同存异，多加强沟通交流，正确处理双方之间的矛盾。本着为家庭子女的利益考虑，是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告岳某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一五年九月七日
书记员 奉 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初149号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。2015年5月13日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，刑期至2015年7月3日止。2015年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月29日晚，被告人张某在嘉兴市南湖区花园小区，使用铁签将被害人沈某停放在该处的浙F×××××汽车前后四只轮胎扎破，合计价值400元。
2、2015年11月5日上午，被告人张某在嘉兴市南湖区砖桥弄，使用铁签将被害人沈某停放在该处的浙F×××××汽车后部两只轮胎扎破，合计价值400元。
3、2015年11月15日晚，被告人张某在嘉兴市南湖区花园小区对面工商银行门口，使用铁签将被害人沈某停放在该处的浙F×××××汽车左后轮胎扎破，价值200元。
案发后，被害人沈某对被告人张某表示谅解。
以上事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证的被害人沈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，车辆信息，价格鉴定书，谅解书，（2015）宝刑初字第786号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物3次，属于有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有坦白情节，依法从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年三月三日
书记员 严骄阳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第408号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清（特别授权）。
被上诉人（原审原告）熊少军。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）与被上诉人熊少军因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第61号民事判决，于2015年7月1日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年8月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员李飞、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年9月15日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司的委托代理人魏再清、被上诉人熊少军的委托代理人张振智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2011年10月15日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元1306号房的建筑面积为136.59平方米（以房管部门实际测量为准）；2、计价方式为人民币每平方米2，784.58元，共计房款380，383元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前，按揭款未到位的则交房日期顺延至按揭贷款到位之日；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，按揭款也于2013年1月14日批准发放到帐，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为132.47平方米，原告实际多付了4.12平方米的购房款即11，473元。
原审另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房249天，按每日万分之三计算为28，414元。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至原审法院。上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原审认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为15，959元（380，383元×6.15%×249天÷365=15，959元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告熊小军购房款3，792元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告熊小军违约金15，959元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，由原告负担200元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担497元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，以“被上诉人没有付清购房款前提下，不应计算违约金”为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担支付15，959元违约金。
被上诉人熊少军答辩称，双方合同第八条约定按揭付款则交房时间为贷款到位之日，一审法院从按揭贷款到账之日起计算违约金，并无不当，故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审另查明，双方合同第八条约定，按揭付款方式的客户如在约定的交房日期届满之日，按揭贷款没有到位，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人秋晖房地产公司没有在合同约定的交房日期前交付房屋，即为违约行为，应当承担违约责任。上诉人秋晖房地产公司提出被上诉人没有付清购房款前提下不应计算违约金。经查，上诉人没有提供证据证实系被上诉人原因而致按揭贷款延迟到账，且一审法院已经按照合同第八条，房屋交付使用日期顺延至按揭贷款到位之日的约定确定逾期交房的起算时间。故上诉人秋晖房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初136号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：王珒，南京知识律师事务所律师。
被告吉水县城市管理局，住所地：吉水县。
法定代表人：喻苏平，局长。
委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
委托代理人：孙志星，吉水县城市管理局路政股股长。
被告吉水县住房和城乡建设局，住所地：吉水县。
法定代表人：刘熙财，局长。
委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
委托代理人：孙学斌，吉水县住房和城乡建设局法制股股长。
本院在审理原告孔玮诉吉水县城市管理局、吉水县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告孔玮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由孔玮承担25元,退回孔玮25元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00250号
原告吴同成。
被告李运栋。
本院在审理原告吴同成与被告李运栋民间借贷纠纷一案中，原告吴同成于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴同成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴同成撤诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告吴同成负担（已交纳）。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李守刚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更681号
罪犯程军红，男，1978年11月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月13日作出（2009）甬慈刑初字第00216号刑事判决，以被告人程军红犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年4月1日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年11月12日经本院裁定减刑九个月。刑期自2008年9月24日至2017年9月23日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程军红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程军红在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第三季度至2016年第三季度获得黄州监狱一次表扬、三次记功奖励，共获得黄州监狱四次行政奖励。该犯于2015年6月13日受到禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯禁闭审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成某单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯程军红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯程军红减去有期徒刑五个月，附加剥夺政治权利一年,并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2008年9月24日至2017年4月23日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
甘肃省秦安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行非执字第44号
申请执行人秦安县人民政府。
法定代表人程江芬，县长。
委托代理人杨广智，秦安县市场建设中心干部。
委托代理人郑重，秦安县市场建设中心干部。
被申请执行人班世祥，男，汉族。
申请执行人秦安县人民政府申请强制执行被申请执行人班世祥房屋征收补偿决定一案，我院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法的情节，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
秦安县人民政府对班世祥作出的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由秦安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宋斌林
人民陪审员 李云霞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李瑛秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保115号
芦淞区金碧辉纺织品商行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人裴嫦娥名下价值182000元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：
一、2018年5月4日，本院依法轮候查封了被申请人裴嫦娥与案外人刘军名下共同共有的位于株洲市芦淞区609号中瑞曼哈顿花园5栋602号（产权证号：1000423301，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2018年5月4日起至2021年5月3日止；
二、2018年5月7日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人裴嫦娥名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币112.02元，期限一年即自2018年5月7日起至2019年5月7日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月七日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3349号
申请执行人郭建华，男,1970年10月13日出生。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人孙玉和，总经理。
申请执行人郭建华与被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2016）京0116民初1228号民事调解书，约定被告北京金运通大型轮胎翻修有限公司给付原告郭建华欠款6.380395万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人郭建华于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月18日向申请执行人郭建华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年11月21日向被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除查封被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭建华尚未实现的债权，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭建华发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张晓丹
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第9号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人应某，绰号“卷毛”。2014年11月12日因涉嫌非法持有枪支罪被南丰县公安局刑事拘留。同年11月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人罗某，绰号“亚里”。2014年11月12日因涉嫌非法持有枪支罪被南丰县公安局刑事拘留。同年11月26日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人应某、罗某非法持有枪支罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人应某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控，2014年期间，被告人应某以及罗某为打猎而各自改造了一把射钉枪并予以持有。
经鉴定，该被改造的两把射钉枪均属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证：人口信息等；2、被告人应某、罗某的供述与辩解；3、枪支、弹药鉴定书。
公诉机关认为，被告人应某、罗某违反枪支管理规定，各自非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究两被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人应某、罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年期间，被告人应某和罗某为打猎，违反枪支管理法的规定，各自非法改装了一把射钉枪并予以持有。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，应某和罗某分别持有改装过的射钉枪属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、南丰县公安局扣押物品、文件清单证实，在见证人的见证下，扣押了应某持有的枪状物体一把，疑似金属子弹弹身三个，装有钢珠的铁皮罐一个；扣押了罗某持有的枪状物体一把，疑似子弹弹身12枚，内装射钉枪底火的白色塑料罐一个，内装疑似黑色火药白色塑料罐一个，内装金属珠若干的白色塑料罐一个等物。
2、被告人应某、罗某辨认现场照片证实，应某、罗某辨认放置枪支弹药的面包车以及被南丰县公安局扣押的枪支和弹药情况。
3、抚州市公安司法鉴定中心公（抚）鉴（痕）字（2014）028号枪支、弹药鉴定书证实，南丰县公安局扣押应某和罗某两件枪形物，经鉴定属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
4、归案情况说明证实，被告人应某和罗某在盗墓时被现场抓获后，从罗某的白色面包车内缴获疑似枪支两把及疑似子弹若干。
5、常住人口查询证实，应某出生于1984年7月20日，罗某出生于1986年10月18日，案发时均已达负刑事责任年龄。
6、在押人员被羁押期间表现情况证明表、建议法院从轻判决表证实，被告人罗某在押期间能认罪服法，遵守监规，公诉机关建议量刑时予以从轻判处。
7、被告人应某的供述证实，2014年11月12日9时许，其在“水角山”上用钢筋探地下的坟墓时，其朋友“亚里”打来电话问其在干什么，得知其在山上找坟墓时叫其去挖墓的时候打电话通知他，接完电话其回去吃午饭，吃完午饭其打电话告诉“亚里”要去“水角山”挖坟。然后一个人骑摩托车从家里拿了砖刀和铁锹来到了“水角山”。挖了一会其朋友“拉里”打电话给其说把帮其做的土铳拿给其，没多久，“拉里”来到了其说的地方并把土铳放在其摩托车旁边就离开了。过了一段时间，“亚里”过来了，他把放在其摩托车旁的土铳放去了他的面包车上，之后他们轮流挖泥土，挖了约一个小时时发现不是坟墓打算离开，其将铁皮罐和三个弹壳也拿上了“亚里”的面包车，放在面包车的副驾驶位，这个时候公安机关民警来了，在“亚里”的面包车内查获了二把土铳。
8、被告人罗某的供述证实，2014年11月12日9时左右，其打电话给“卷毛”的男子，“卷毛”告诉其在一庙宇附近用钢筋找墓，并叫其过去找他。到了10时左右其开着自己的面包车去应坊组路口的庙宇旁，看到“卷毛”用钢筋插地找坟墓，还看到“卷毛”摩托车旁边放了一把土铳，其就把那土铳放在其的面包车上，然后其同“卷毛”两人轮流用铲子挖泥土。大概到了12点30分左右，市山派出所的民警就来了，在其开的面包车上查获二把土铳及若干钢珠，还将土铲子及一把砖刀一并扣押了。其面包车上的2把土铳一把是其自己的，大约在半年前其购买了一支射钉枪改装的，其用改装的射钉枪打过几次猎，另一把土铳是“卷毛”的，也是由射钉枪改装的枪支。
本院认为，被告人应某、罗某违反枪支管理法的规定，各自非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。南丰县人民检察院指控被告人应某、罗某犯非法持有枪支罪罪名成立。案发后，被告人应某、罗某均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某在押期间能认罪服法，遵守监规，公诉机关建议量刑时予以从轻判处，对罗某又可酌情从轻处罚。被告人应某、罗某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。）
二、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 李武达
人民陪审员 王冬俐
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第9号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人李哲，男，1973年2月7日出生，汉族，文盲，无职业，住吉林市丰满区联化小区*号楼*单元*楼中门。曾因犯抢劫罪，于1997年9月10日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2010年6月21日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年3月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年10月23日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李哲犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李哲于2013年9月25日11时许，窜至高某甲家，钻窗进到屋内，盗走电焊机一台及用于包裹电焊机的蓝色被罩一个。后，将被罩扔掉，电焊机卖给流动收购人员，得赃款人民币100元被其挥霍。
被告人李哲于2013年10月3日4时30分许，窜至张某甲家的小卖店，将门锁破坏后进到小卖店内，盗走芙蓉王牌香烟27盒、玉溪牌香烟23盒、长白山牌软包香烟19盒、红金龙牌香烟20盒、黄山牌香烟12盒、黄鹤楼牌香烟22盒、黄鹤楼牌硬包香烟10盒，合计价值人民币2161元。所盗香烟均被其挥霍。
被告人李哲于2013年10月7日16时30分许，窜至隋某甲家，钻窗进到屋内，盗窃隋某甲家液化气罐（装满液化气）一个，价值人民币240元。后，将液化气罐卖给流动收购人员，得赃款人民币40元被其挥霍。
2014年10月23日8时40分许，吉林市公安局丰满分局大长屯派出所民警在松江南路附近将被告人李哲抓获。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人李哲的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人李哲在庭审中无异议，且有被害人高某甲、张某甲、隋某甲陈述；证人邹某证言；勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、抓捕经过、受案登记表、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人李哲刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，已构成累犯，依法应当从重处罚；被告人李哲当庭认罪，量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、依法追缴非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 王煜晶
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第9号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年10月1日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业，1998年5月8日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2000年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2011年11月11日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；2012年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，因病监外执行；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，因病监外执行。2014年9月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪由丰城市公安局决定刑事拘留，同年10月16日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人汪某某受一个叫“疤子”的朋友委托，帮其出售一辆偷来的女式白色五羊本田摩托车，汪某某把该车拿来自用，伺机出售，并将该车的发动机号和车架号磨掉。经价格鉴定，该摩托车价值人民币8550元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，办案说明，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2014）141号价格鉴定意见，本院（2013）丰刑初字第6号、第205号刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实。
本院认为，被告人汪某某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应实行数罪并罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪应执行的尚余刑期五个月零十七日并处罚金人民币1000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（原罚金人民币1000元已付，余款人民币1000元限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在这和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2348号
罪犯张翠明，女，1977年4月3日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年九月二十八日，山东省德州市中级人民法院作出（2002）德中法刑初字第46号刑事判决，以被告人张翠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年十二月二十日，山东省高级人民法院以（2002）鲁刑一复字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张翠明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张翠明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张翠明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张翠明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张翠明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1314号
原告陈群生，男，汉族，生于1963年7月10日，农民。
被告康帅帅，男，汉族，生于1993年5月23日，农民。
本院在审理原告陈群生与被告康帅帅买卖合同纠纷一案中，原告陈群生以证据不足为由，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈群生自愿申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈群生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈群生承担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 余双军
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第119号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人灌涨镇前楼村委。
法定代表人陈晓宾，男，汉。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对灌涨镇前楼村委土地处罚一案，于2015年2月13日作出的内国土罚决字（2015）第29号行政处罚决定书。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第29号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的内国土罚决字（2015）第29号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第29号行政处罚决定书处以经济罚款272954元；
二、不准予执行内乡县国土地资源局作出的内国土罚决字（2015）第29号行政处罚决定书限灌涨镇前楼村委在30日内拆除在非法占用本村三组和五组6823.85平方米基本农田上新建的院墙和其他设施，恢复土地原状。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4104号
申请执行人:马德坤
被执行人：于长渤。
申请执行人马德坤与被执行人于长渤交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5369号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人马德坤依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第5369号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇