wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1581号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告何晓龙。
被告杜春明。
被告东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地。
负责人何晓龙。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告何晓龙、杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告何晓龙、杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告何晓龙、杜春明系夫妻关系，于2011年8月23日同我行签订《借款合同》、《抵押合同》各一份。合同约定借款本金500，000.00元，借款用途养鸡，借款期限至2012年8月22日，利率为月息9.18‰，逾期利率为13.77‰。借款抵押物为东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地东字第083757号、083788号、083759号房权。实际放款金额为470，000.00元人民币。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告何晓龙偿还本金470，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地承担连带担保责任。
被告何晓龙、杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告何晓龙于2011年8月23日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》，约定贷款期限自2011年8月23日起至2012年8月22日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年8月23日贷款给被告何晓龙本金470，000.00元，利率为月息9.18‰，逾期利率为月息13.77‰。被告何晓龙用其妻杜春明共有的被告东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地东字第083757号、083788号、083759号房屋抵押为其担保并办理了抵押登记。贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告何晓龙偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《借款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告何晓龙借款、杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地用房屋抵押担保的事实；房屋产权证、土地权证及他项权利证一组，证明被告何晓龙和杜春明用共有的东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地房屋抵押担保的事实。
本院认为，被告何晓龙、杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地在2011年8月23日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》和《抵押合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告何晓龙在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金470，000.00元人民币的事实清楚。被告何晓龙未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地对其贷款抵押担保应承担连带责任；原告要求被告何晓龙给付欠款本金及利息并请求被告杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地对贷款抵押担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何晓龙于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币470，000.00元并给付利息（利息从2011年8月23日起到2012年8月22日按照月利率9.18‰计算；从2012年8月23至本判决确定的给付之日止时按照月利率13.77‰计算），被告杜春明、东丰县大阳镇虎顶村兴隆养殖基地在抵押财产范围内承担连带给付本金及利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，500.00元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月十日
书 记 员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1581号
原告东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人李保祥，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告张学亮。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告郄志广。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告朱启花。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告邢台县天佑车队，住所地邢台市。
法定代表人杨彦龙。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告张学亮、郄志广、朱启花、邢台县天佑车队融资租赁合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 谷贝贝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 袁莉莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1581号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告张可。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告张可物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1581号
原告：洪新平。
委托代理人：马京芳。
被告：楼国良。
被告：陈美珠。
原告洪新平为与被告楼国良、陈美珠房屋买卖合同纠纷一案，原告洪新平于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪新平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪新平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告洪新平负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郭 倩
裁判文书上网发文稿纸签发核稿拟稿须匿名处理：1、婚姻家庭、继承纠纷案件中的当事人及其法定代理人；2、刑事案件中被害人及其法定代理人、证人、鉴定人；3、被判处三年有期徒刑以下刑罚以及免予刑事处罚，且不属于累犯或者惯犯的被告人；须删除信息：1、自然人的家庭住址、通讯方式、身份证号码、银行账号、健康状况等个人信息；2、未成年人的相关信息；3、法人以及其他组织的银行账号；4、商业秘密；5、其他不宜公开的内容。辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1581号原告戚辉远。被告程钟德。原告戚辉远与被告程钟德民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，被告因拉锯沫子需要向原告借款7000元。2012年1月19日，被告偿还原告6000元，尚欠1000元，并向原告出具借条一张。故请求依法判令被告立即偿还原告借款1000元并承担诉讼费。被告辩称，我没有借原告的钱，不欠原告钱。经审理查明，2012年1月19日，被告因经营所需向原告借款人民币1000元，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。被告于庭审前在孤山法庭内将原告借条原件撕毁，本庭对被告的行为进行了训诫。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条、询问笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。原告证人证言因与本案无关联性，本院依法不予采纳。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，且内容亦未违反法律法规强制性规定，故其与原告之间的借款关系成立并合法有效。被告作为借款人，应当按照约定及时偿还借款，未及时偿还系违约行为，应当承担违约民事责任。因原、被告对涉案借款未约定还款期限，故原告在给予被告合理期限后可随时向被告主张权利。现原告已多次向被告主张还款，可以证明原告已给予被告合理的期限，故原告的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告程钟德于本判决生效后10日内偿还原告戚辉远借款人民币1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告自本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高照国二〇一四年四月三日书 记 员  张闻田
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初173号
原告：罗炯才，男，1963年6月19日出生，壮族，住马山县。
委托代理人：罗咚咚，马山县法律事务中心法律工作者。
被告：韦华刚，男，1974年8月6日出生，壮族，住马山县。
原告罗炯才与被告韦华刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告罗炯才、被告韦华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炯才诉称：2015年1月28日，被告韦华刚以其做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，未约定借款利息，借款期限为1个月。当日，原告即通过银行转账方式向被告转账50000元。借款期限届满后，经原告多次催告，被告至今未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元。
在举证期限内，原告为了证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《广西农村银行转账单》一份，证明被告韦华刚向原告罗炯才借款的事实；
2、原告罗炯才的《居民身份证》一份，证明原告的基本身份情况；
3、被告韦华刚的《居民身份证》一份，证明被告的主体资格。
被告韦华刚辩称：原告与被告商量每人各出资50000元，共计100000元作为定金购买一座山头的速生桉。之后，原告便将50000元转账给被告，被告负责把100000元作为定金转交给案外人黄某（××），黄某亦认可收到了这笔钱。因原告与被告违约并未取得该山头的速生桉，因此黄某未退还定金。若被告向原告借钱，被告会出具借条给原告收执。现原告没有借条，被告也没有向原告借款的事实，被告不会还钱给原告。综上所述，请求人民法院依法驳回原告罗炯才的诉讼请求。
在举证期限内，被告韦华刚未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月28日，原告罗炯才在马山县农村信用合作联社下属网点乔利营业所办理了资金交易业务，将原告名下的广西壮族自治区农村信用合作联社银联卡（卡号62×××07）内的资金向被告韦华刚名下广西壮族自治区农村信用合作联社银联卡（卡号62×××87）汇款50000元。
上述事实，有原告、被告陈述及原告提供的广西农村信用合作联社转账业务凭证为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告罗炯才凭汇款凭证，表明双方存在借贷关系，被告韦华刚对此事实予以否认，但原告未能进一步举证证明双方存在借贷的事实依据。从原告提供的证据看，只能证明原告通过银行向被告汇款的事实，不足以证明被告因资金缺乏而向原告借款的事实，更没有证据证明双方存在的债权债务的事实。现原告仅凭银行的转账业务凭证来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分。故本院对于原告要求被告归还借款的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告罗炯才的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗炯才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号20×××177；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一七年三月十四日
书记员 黄春利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2172号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民；因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告人肖某，农民；因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2510号起诉书指控被告人刘某、肖某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人刘某、肖某，辩护人楼韩江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月22日，被告人刘某采用撬棍撬门的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇群联村4组51号被害人胡某租房，窃得人民币100元、玉挂件1个（无法鉴定）。
2.2014年8月23日，被告人刘某、肖某结伙，采用撬棍撬门的方式，进入杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村19组26户被害人王某乙的5号租房、被害人李某的8号租房，在被害人王某乙的5号租房内窃得人民币6元，在被害人李某的8号租房内未窃得财物。赃款6元已追回并发还被害人。
被告人刘某、肖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某、王某乙的陈述，证人施某、王某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，手印鉴定书，扣押清单，发还清单及照片，价格不予受理通知书，案发经过，情况说明，被告人刘某、肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某单独或与被告人肖某结伙，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、肖某采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人刘某、肖某的部分盗窃因意志以外的原因未能得逞，该部分盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某、肖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某犯罪所得尚未追回的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱海丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初304号
原告：孙贻强，男，汉族，农民。
被告：文登市建设公司，住所地威海市文登区文山路105号。
法定代表人：李宏伟，经理。
被告：邓善波，约51岁，城镇居民。
本院在审理原告孙贻强诉被告文登市建设公司、邓善波劳务合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月二十二日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙贻强撤回起诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于亚琳
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民二初字第64号
原告徽县强盛井巷工程有限责任公司。
法定代表人李开强，任董事长兼总经理。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。
被告田孟金，男，汉族，1968年7月23日出生。
委托代理人李君，陕西省汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告徽县强盛井巷工程有限责任公司（以下简称强盛公司）诉被告田孟金劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人王锋，被告田孟金及其委托代理人李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强盛公司诉称：被告田孟金2009年8月至11月，在原告所属坑道承揽坑道打钻工作，承揽关系形成后，其组成人员由田孟金招募雇佣，原告与田孟金之间不属于劳动关系，属于承揽关系。徽劳仲案字（2014）08号裁决书认定原、被告之间属于劳动关系错误，认定原、被告之间存在关系的时间错误。诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、确认被告在原告所属坑道承揽施工的时间为2009年8月至11月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田孟金辩称：1998年7月，我就到柳林镇做采掘工，至2008年5月份，所属公司是温州第二井巷工程公司。2008年地震过后，强盛公司将温州第二井巷工程公司的沙坝1号坑洞连洞带人一并接收后，我就在强盛公司做采掘工作，直至2011年2月因身体状况无法工作才离开，期间强盛公司没有与我签订劳动合同，也没有进行任何用工培训和健康体检。陇南人社局、徽县劳动人事争议仲裁调解委员会、陇南市中级人民法院、甘肃省高级人民法院均查明并认定田孟金与强盛公司形成劳动合同关系，强盛公司也多次承认其与我形成劳动关系。综上，我在强盛公司从事采掘工作，时间是2009年3月至2011年3月，形成事实上的劳动关系。
经审理查明：被告田孟金于1999年至2009年8月，在温州二井建设有限公司（原温州第二井巷工程有限公司，以下简称温州二井）承包的甘肃洛坝有色金属集团有限公司（以下简称洛坝集团）的井巷施工工程中担任风钻工，双方承包合同终止后，原告于2009年8月1日起承包洛坝集团井巷施工工程，被告在原告公司继续担任风钻工至当年11月份。此时田孟金出现咳嗽、咳血症状，经鉴定机构汉中市疾病预防控制中心鉴定为职业病之一的尘肺病。2012年3月18日，陇南市人社局作出陇人社字（2012）11号工伤认定决定书，认定田孟金工伤的用人单位为强盛公司，原告不服提起行政诉讼。2013年11月25日，陇南市中级人民法院作出（2013）陇行初字第02号行政判决书，判决：“一、撤销陇人社字（2012）11号工伤认定决定书。二、由陇南市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为”。田孟金不服提起上诉，2014年5月23日甘肃省高级人民法院作出（2014）甘行终字第53号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。后被告向徽县人社局申请确认其与原告及温州二井存在劳动关系，2014年10月23日，该局作出徽劳仲案字（2014）08号裁决书，裁决：“1999年至2009年8月，田孟金与温州二井建设有限公司存在劳动关系。2009年8月至2011年1月，田孟金与徽县强盛井巷工程有限公司存在劳动关系”。原告不服，遂提起诉讼。
上述事实有行政判决书、《关于撤销徽劳仲案字第02号裁决书的决定》以及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：本案中，原、被告双方争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体时间。陇南市中级人民法院（2013）陇行初字第02号行政判决书，已经认定了被告于2009年8月至11月期间在原告承包的甘肃洛坝有色金属集团有限公司（即徽县洛坝）矿洞担任风钻工、双方之间存在劳动关系的事实，被告不服上诉后甘肃省高级人民法院二审维持该判决，现该行政判决已发生法律效力。因此，原告要求确认其与被告之间不具有劳动关系、双方之间系承揽关系的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。本案在审理过程中，温州二井建设有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法裁定准予撤诉后，原告又于2014年12月25日申请追加该公司为本案第三人，经审查，该公司与本案原、被告之间的纠纷无法律上的利害关系，故不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告徽县强盛井巷工程有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 张 莉
代理审判员 常彦斌
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第85-1号
申请人秦青松，女，1997年5月7日出生，汉族，住济南市。
申请人秦翠竹，女，1997年5月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人秦其福，男，1971年8月15日出生，住济南市。
被申请人济南金杨子食品有限公司，住济南市。
本院受理申请人秦青松、秦翠竹与被申请人秦其福、济南金杨子食品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人秦青松、秦翠竹于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人济南金杨子食品有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人秦毅所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人秦青松、秦翠竹的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人济南金杨子食品有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人秦青松、秦翠竹应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年六月十六日
书记员 孙晓松
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第48号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人孙国胜，男，汉族，1962年2月17日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第48号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第48号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00221号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月14日被应城市公安局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。2015年7月6日应城市公安局取保候审。2015年10月28日本院决定取保候审。
辩护人周雪松、胡青，湖北锡爱律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人周某涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理，并依法组成合议庭。于2015年12月9日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日，被告人周某用伪造的湖北欧科车用部件有限公司购房协议和收据，同帮助应城市居民曾庆平做事的张国志签订了借款协议，从曾庆平处借款人民币5万元。被告人周某取得款项归还部分的利息后，其逾期不归还并逃离应城，直至2015年6月14日被武汉市公安局黄陂区分局民警抓获。
案发后，被告人周某亲属代为退出全部赃款，公安机关已发还被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及有关书证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以伪造的票据和虚假的购房协议作担保，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人周某退出全部赃款，取得了被害人的谅解，其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关及辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，与庭审查明的事实及法律相关规定相符，依法予以采纳。应城市社区矫正机关认为被告人周某适用非监禁刑的意见，符合相关规定，依法予以采纳。综合被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 黄国林
人民陪审员 刘朝霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 危智胜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙小商初字第256号
原告张某某，龙游县
人，居民，住浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路*号*幢***室。
（公民身份号码3308251967********）
被告蒋某某。
原告张某某为与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2011
年11月1日向本院起诉，本院于同日受理了此案，本案依法由
代理审判员 徐宇娟独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某某起诉称，被告因承建工地所需，向原告购买
水电建材。2010年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款89
000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催款，被告至今分
文未付，故向法院起诉，要求被告支付拖欠的货款89000元。
原告张某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据
：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原
被告的身份情况和诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明2010年2月8日原被告进行结算后，
被告蒋某某尚欠原告水电材料款89000元未支付的事实。被告蒋某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告张某某提供的上述证据，被告蒋某某未到庭应视
为放弃对证据的质证抗辩权，经审查，本院认为，上述证据来
源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定
，其相应证明力本院也予以认定。
根据上述分析意见，结合原告张某某的陈述，本院认定
如下事实：
原告张某某从事水电建材经营，被告蒋某某经常到原告
处赊购水电建材，2010年2月8日，原被告进行结算，结算后，
被告蒋某某尚欠原告张某某水电建材款89000元未支付。2011
年11月1日，原告张某某向本院起诉，要求被告蒋某某支付所
欠的水电建材款89000元。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告
蒋某某向原告张某某购买水电建材，原告张某某已将水电建材
交付给被告蒋某某，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告
张某某与被告蒋某某达成的买卖合同，主体适格，内容合法，
属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效
合同，依法应予以保护。原告张某某按约履行了给付水电建材
的义务，被告蒋某某应按约定支付水电建材款。原告张某某要
求被告蒋某某支付水电建材款，理由正当，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告蒋某某支付原告张某某水电建材款89000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告蒋某某负
担，于本判决发生法律效力后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员徐宇娟
二〇一一年十二月十四日
书记员高剑
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00087号
罪犯强某。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月23日作出（2012）莲刑初字第00198号刑事判决，以被告人强某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期执行至2018年5月5日止），罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯强某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯强某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强某准予减刑一年（余刑执行至2017年5月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第26号
原告：胡孟友。
委托代理人：卓群。
委托代理人：顾斌钦。
被告：陈通林。
被告：张三芬。
原告胡孟友为与被告陈通林、张三芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡孟友的委托代理人卓群到庭参加诉讼；被告陈通林、张三芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孟友起诉称：二被告系夫妻关系。被告陈通林因资金周转需要，通过郑菊芬分四次向原告借款共计220000元，双方约定月利息1.5%。2013年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金220000元、利息42900元，被告陈通林向原告亲笔出具了四份借条。结算后，被告陈通林一直没有偿还欠款，至今仍欠原告借款本金220000元及利息。另外，被告陈通林、张三芬系夫妻关系，故被告张三芬应对被告陈通林所欠原告的借款本金220000元及利息承担共同清偿责任。故此起诉，要求法院判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金220000元及利息（截止2013年2月10日，利息为42900元，剩余利息从2013年2月11日起按月利息1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告胡孟友提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明，以证明俩被告的基本情况。
3、借条四张，以证明被告陈通林欠原告借款220000元的事实。
4、结算明细，以证明2013年2月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告42900元利息的事实。
被告陈通林、张三芬未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告陈通林、张三芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。被告陈通林曾向原告胡孟友借款。2013年2月10日，经原、被告结算，由被告陈通林亲笔出具四份借据，以证明其欠原告四笔借款，金额分别为100000元、50000元、20000元、50000元，共计220000元，均约定月利率1.5%、未约定还款期限；同时，被告陈通林出具一份结算明细，以证明其尚欠原告利息42900元［其中三笔金额共为170000元的借款利息计算至2013年2月10日；一笔金额为50000元的借款利息计算至2013年2月1日（农历12月21日）］。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈通林欠原告胡孟友四笔借款本金计人民币220000元及利息，有被告陈通林亲笔出具的四份借据及结算明细为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告陈通林经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任，因此原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告陈通林与被告张三芬系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。被告陈通林、张三芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通林、张三芬应共同偿付原告胡孟友借款本金计人民币220000元及利息（截至2013年2月10日利息为42900元，并从2013年2月11日起以本金220000元为基数，按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5244元、减半收取2622元，由被告陈通林、张三芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年三月三日
代书记员 臧晓亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1797号
原告：王方琼，女，汉族，1962年1月3日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈先群，重庆儒泰律师事务所律师。
被告：重庆大世界保洁有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号A座8楼，统一社会信用代码915001037592728452。
法定代表人：何小梅。
本院在审理原告王方琼诉被告重庆大世界保洁有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告王方琼于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王方琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王方琼负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 余顺辉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初716号
原告：平原洪晟印刷有限公司，地址：平原县
法定代表人：张桂岭总经理
被告：德州广威电子科技有限公司，地址：山东省平原县
法定代表人：甄长江总经理
原告平原洪晟印刷有限公司与被告德州广威电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原洪晟印刷有限公司法定代表人张桂岭到庭参加诉讼，被告德州广威电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告平原洪晟印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还原告欠款3603元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月18日给被告加工纸箱510个，单价40元，计款2040元。2016年7月15日又给被告加工纸箱521个，单价30元，计款1563元。两次被告共欠原告纸箱款3603元，经多次催要后，被告拒不偿还该欠款，现原告诉至本院，要求被告依法偿还原告欠款3603元。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供2016年4月18日原告给被告送货单一份，证明给被告送5层箱510个，单价4元，计款2040元。由被告单位经手人赵书荣收货后签名。提供2016年7月5日原告给被告送货单一份，证明给被告送5层板521个，单价3元，计款1563元。由被告单位经手人张甲萌收货后签名。经本院调查核实，被告办公室工作人员杜秀珍证实赵书荣、张甲萌均为被告内部工作人员，本院对以上两项证据予以确认。
本院认为，原告依约定给被告加工纸箱并送货，原告多次催要货款，被告拒不偿还该欠款，双方债权债务关系成立，被告应承担偿还责任。
综上所述，原告平原洪晟印刷有限公司要求被告德州广威电子科技有限公司依法偿还欠款3603元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州广威电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平原洪晟印刷有限公司货款3603元。
案件受理费50元减半收取25元、财产保全费56元，由被告德州广威电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二〇一七年五月十九日
书记员 王 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1386号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。
法定代表人:时伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王伟，男，菏泽农村商业银行股份有限公司桑屯支行客户经理。
委托诉讼代理人:高翔，男，菏泽农村商业银行股份有限公司桑屯支行客户经理。
被告:王爱金（系闫兆怀之妻），女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告:孙凤兰（系闫兆怀之母），女，1939年11月09日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告:闫翠（系闫兆怀之女），女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告:闫德波（系闫兆怀之子），男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告:闫德进（系闫兆怀之子），男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：徐龙国，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告:陈中山，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告王爱金、孙凤兰、闫翠、闫德波、闫德进、徐龙国、陈中山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后发现本案案情复杂,遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人王伟、高翔，被告徐龙国到庭参加诉讼，被告王爱金、孙凤兰、闫翠、闫德波、闫德进、陈中山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告王爱金、孙凤兰、闫翠、闫德波、闫德进共同偿还贷款本金29万元及利息和逾期利息;2.要求被告徐龙国、陈中山承担连带责任;3.要求被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由:2015年1月21日，闫兆怀从菏泽农村商业银行股份有限公司桑屯支行（以下简称桑屯支行）贷款29万元。王爱金为共同还款人，被告徐龙国、陈中山为连带责任担保人。双方约定2017年1月20日到期，中间设定了本金分期偿还，现在本金已逾期1万元，根据借款合同约定，借款人出现影响借款安全的不利行为的，贷款人有权提前收回贷款，目前该笔贷款已经全部到期，经原告的工作人员催要，被告均未偿还。
被告王爱金、孙凤兰、闫翠、闫德波、闫德进、陈中山均未答辩。
被告徐龙国辩称，徐龙国担保是事实，谁借钱谁还，徐龙国不承担责任。
经审理本院认定，2015年1月21日，闫兆怀与桑屯支行签订《个人借款合同》，约定：因购粮食借款29万元，期限自2015年1月21日至2017年1月20日，借款采用可循环方式；借款利率采用固定利率，年利率为12%；还款方法采用定期结息，按合同约定分期还本还款法；担保方式采用最高额保证；借款人经营情况发生重大变化或对履行本合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他内容。同年1月16日，被告王爱金签署了《共同还款责任承诺书》，称与闫兆怀是夫妻关系，其作为闫兆怀的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同年1月21日，被告徐龙国、陈中山与桑屯支行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债务提供担保，担保的债权最高额余额为43.5万元，债权人自2015年1月21日起至2017年1月20日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。同日，闫兆怀从桑屯支行贷款29万元，到期日为2017年1月20日，月利率为10‰。贷款全部到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还。截止到2017年2月21日,被告欠原告贷款本金29万元、利息67964.48元。
另查明，闫兆怀于2015年7月份死亡，王爱金、孙凤兰、闫翠、闫德波、闫德进为闫兆怀的第一顺序法定继承人。桑屯支行是菏泽农村商业银行股份有限公司的分支机构。
上述事实有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，桑屯支行是菏泽农村商业银行股份有限公司的分支机构，菏泽农商银行可以向各被告主张权利。桑屯支行与闫兆怀签订的《个人借款合同》，与被告徐龙国、陈中山签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。桑屯支行已经履行了义务，向闫兆怀发放了贷款。闫兆怀死亡后，被告王爱金作为共同还款人，应当承担还款责任，但是被告王爱金并没有按照合同如期偿还借款本息，已经违反合同约定，原告有权要求被告王爱金偿还全部贷款本息，并承担违约责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告孙凤兰、闫翠、闫德波、闫德进作为闫兆怀的第一顺序法定继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告徐龙国、陈中山与桑屯支行签订《最高额保证合同》，对借款本息及实现债权的费用在43.5万元的范围内承担连带责任保证，因此，被告徐龙国、陈中山应当对上述债务及实现债权的费用在43.5万元的范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告徐龙国、陈中山承担责任后，有权向被告王爱金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱金于本判决生效后三日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（按照《个人借款合同》约定计算至清偿之日止）;
二、被告孙凤兰、闫翠、闫德波、闫德进在继承遗产范围内对第一项的债务承担偿还责任；
三、被告徐龙国、陈中山对第一项的债务在最高额43.5万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告徐龙国、陈中山承担责任后，有权向被告王爱金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，由被告王爱金、孙凤兰、闫翠、闫德波、闫德进、徐龙国、陈中山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 王春梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵文贺
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 李 永 和 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1739号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：张贵福。
第一被告：李永和。
第二被告：夏远刚。
原告前郭县农村信用合作联社与被告李永和、夏远刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，于2015年6月24日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、被告李永和到庭参加诉讼，被告夏远刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年8月26日，被告李永和在我联社下属洪泉信用社借款17万元，借款期限自2012年8月26日至2013年8月25日，月利率10.5‰。被告夏远刚对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求第一被告李永和偿还尚欠借款本金16.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。第二被告夏远刚承担连带保证责任。
李永和辩称：贷款属实，2012年共贷款17万元，还了5000元，尚欠借款本金16.5万元。同意还款，但现在暂无偿还能力，因为我家孩子有病花了很多钱，我养车发生事故又赔货主40多万，确实没有偿还能力。贷款是我用的，夏远刚是给我担保。
经审理查明：2012年8月，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告李永和签订了《借款合同》一份，与夏远刚、夏远成签订了《保证合同》一份。被告李永和向原告借款17万元，借款期限自2012年8月26日至2013年8月25日，月利率10.500000‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告夏远刚及夏远成为此笔借款提供连带责任保证。现借款已逾期，尚欠借款本金16.5万元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告李永和、夏远刚及夏远成签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李永和发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李永和应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告李永和不履行还款义务时，原告有权要求被告夏远刚承担连带保证责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏远刚承担保证责任后，可向被告李永和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李永和于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金16.5万元，并自借款之日起按月利率10.500000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告夏远刚承担连带清偿责任；
三、第二被告夏远刚承担保证责任后，可以向第一被告李永和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担，剩余1850元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月三日
书记员 刘阳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1126号
申请执行人金张龙
被执行人宋建曙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01520号，依法向被执行人宋建曙发出执行通知书，责令被执行人宋建曙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建曙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建曙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18431元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1126号
申请执行人金张龙
被执行人宋建曙,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01520号，依法向被执行人宋建曙发出执行通知书，责令被执行人宋建曙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建曙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋建曙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681430000496272#钞#1436109988810133505#0#2的存款人民币18431元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 朱建华
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1244号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101号底商。
法定代表人郭桂英，职务总经理。
委托代理人杜继旺，男，1972年8月19日出生，汉族，住天津市武清区，该公司员工。
被告于凤亮，男，1986年7月12日出生，汉族。住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告于凤亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李卓领
审 判 员 甄如辉
人民陪审员 杜红红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董 征
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第443号
原告陈某甲，男，1982年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1984年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员李春红担任审判长，与人民陪审员王科伟、邓慈燕组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告陈某甲及其委托代理人范松青均到庭参加了诉讼,被告陈某乙经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年2月10日在隆回县民政局登记结婚，2011年4月2日生育女孩陈某丙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后来双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不断出现裂痕。2011年9月，双方再次发生争吵后，被告外出与原告分居生活。2011年12月，原、被告协商离婚，但因被告提出无理要求，协商离婚不成，自此之后，被告又外出与原告分居，且至今都无法联系。原、被告分居有3年之久，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩陈某丙由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费7万元。
被告陈某乙未进行答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙均系隆回县岩口镇棋盘村村民，从小相识，于2009年2月10日登记结婚。被告结婚时置办了嫁妆冰箱一个、洗衣机一台、电视机一台、木沙发一套、茶几一个、电视柜一个、书桌一张、三面衣柜一组、餐桌椅一套、席梦思床一张、被子八床。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，于2011年4月2日生育女孩陈某丙。2011年9月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告外出打工，与原告较少联系。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本案因被告未到庭，本院无法主持调解。
上述事实，有原、被告的身份资料复印件、结婚证复印件、原告的陈述、棋盘村委会证明以及证人证言等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，从小相识，婚姻基础较深厚。原、被告婚后初期夫妻感情较好，并生育了一个小孩，已建立起了较好的夫妻感情。只是后来双方因家庭琐事发生争吵后，被告外出打工，双方之间的矛盾没有及时得到化解，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要双方以家庭和小孩为重，加强沟通，珍惜彼此，互让互谅，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李春红
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 邓慈燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 平
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第443号
原告李某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李常增
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 阳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00186号
罪犯宋之龙（曾用名：宋子龙），农民。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院2011年11月24日作出（2011）明刑初字第00251号刑事判决，以被告人宋之龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月15日起至2016年7月14日止。判决发生法律效力后，于2011年12月19日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯宋之龙在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯宋之龙入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获三次表扬，一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯宋之龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋之龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曹 磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01375号
原告：宋洪新，男，满族。
被告：沈阳市翔龙物业管理有限公司。
法定代表人：李莹，该公司经理。
委托代理人：胡昌君，男，汉族。
原告宋洪新诉被告沈阳市翔龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王蒙担任审判长，人民陪审员苏桂芳、韩皓宇参加评议，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋洪新，被告法定代表人李莹、委托代理人胡昌君到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我2004年2月买的房子，房子用来存放货物，平时不住在那里。2015年2月21日（正月初三）物业公司经理通知我说楼上冒水了，2015年2月23日，我从营口老家回到沈阳，当天晚上就到房子处，打开门发现水从厨房的洗菜池的地漏往上返水，水已经没过地板，淹了我家的货物。物业公司因管理失职，导致我的房屋里的货物大量受损，房屋已有十三年，以前就有过这种现象，但物业公司失职，管理不善，下水管堵塞，致地板及货物大量受损，损失巨大。具体如下：地板损坏140平方米，按照每平80元计算，将来修理要花11200元，水淹后雇人清理花费800元，货物损失是9820元，误工费1000元，维修电路420元，共计23240元，物业公司应承担30%的责任，所以要求物业公司赔偿6970元。诉讼请求：请求被告赔偿我损失6970元。
被告辩称：2015年2月21日，六楼的业主给物业公司打电话，说六楼厨房水池返水，物业公司就去疏通了，修的同时给原告打电话，让他回来，但是他说暂时回不来。一至四楼是门市房，原告家是五楼，五楼相当于一楼，在五楼是疏通是最理想的，但原告不在家，所以就在六楼疏通。开始的时候是物业公司自己疏通，但是后来疏通没效果，就到市场花300元雇的人疏通，才疏通好。被告单位已经尽到了义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告使用沈阳市和平区南京南街80号1-5-3房屋经营保健品公司。被告系小区物业公司。原、被告因管道返水问题协商不成，酿成诉讼。
被告提供“保证书”一份，内容为“2015年起不在此处搞活动、运货、卖货，如发生此问题，补交物业费。（按3元／平方米）保证人：宋洪新20**.12.30”，原告称“保证书”不是我本人写的，是我的员工写的。
庭审中，原告申请对造成下水管堵塞返水的原因、与被告的关系、财产损失进行鉴定，并表示愿意垫付鉴定费用。后被告于2015年7月17日撤后回鉴定申请。
沈阳市翔龙物业管理有限公司原企业名称为沈阳市长弘物业管理有限公司，于2015年5月18日经沈阳市和平区工商行政管理局核准，变更为现名称。
上述事实，有原告保证书、准予变更登记通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告赔偿损失的30%，并当庭申请对下水管堵塞返水的原因、与被告的关系、财产损失进行鉴定，且表示同意垫付鉴定费用，后又撤回鉴定申请，因此，原告对其诉讼请求所依据的事实，未能向法庭提供有效证据予以佐证，应承担其举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋洪新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏桂芳
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙 爽
本判决依据的法律规定
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1987号
原告纪效进。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告纪效进与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告纪效进的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪效进诉称�原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告于2014年7月24日向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。2014年8月13日，原告起诉至我院，请求法院判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单�与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。庭审中，原告方提供的公司花名册没有原告名字，也没有工资发放记录。原告未能向法院提供其与被告存在劳动合同关系的相关证据，也未提供其他相关证明，其诉讼请求无事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告纪效进诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四�十二月十日
书 记 员 武耀辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终385号
上诉人（原审原告）：路西英，女，汉族，1953年3月29日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王同和，伊川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周玲琴，女，汉族，1968年1月14日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张社干，男，汉族，1964年12月25日生，住河南省伊川县。系周玲琴的丈夫。
上诉人路西英与被上诉人周玲琴不当得利纠纷一案，路西英因不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路西英及其委托诉讼代理人王同和，被上诉人周玲琴及其委托诉讼代理人张社干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路西英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费由周玲琴承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，路西英与周玲琴的父亲周立业系同居关系，周玲琴将路西英撵走，并利用在公安机关的关系非法关押路西英，诱骗路西英之子向周玲琴支付4100元现金后才将路西英放回，其索要的4100元属于不当得利，应当予以返还。同时，电动车系在同居期间周立业赠予路西英的物品，且是路西英自己购买的，一审判决认定事实不清，拒绝证人作证是不当的。2、一审法院依照公安机关捏造的笔录和浦乐更被胁迫情况下订立的协议认定事实，明显错误，周玲琴、浦乐更均未征得当事人的同意，其内容违背了当事人的真实意思表示，应予以纠正。
周玲琴辩称，1、路西英以当保姆之名义恶意偷盗、诈骗、侵占周立业财物，周立业无奈之下到派出所报案，在派出所民警调解下，双方达成调解协议，周玲琴代替父亲周立业签收了4100元后将现金全部交予周立业，上述现金是路西英偷盗之后被周立业依法追回的，不属于不当得利。2、路西英对周玲琴的起诉缺乏事实与法律依据，本案中周玲琴没有得到任何利益，不存在不当得利，且本案属于路西英和周立业之间的纠纷，周玲琴不是当事人。3、路西英与周立业之间不存在同居关系，在路西英当保姆期间从未见过，更谈不上撵出家门。4、路西英称动用在公安机关关系没有事实依据，称公安机关捏造的笔录，其在一审审理中对该证据并无异议。5、路西英称电动车是周立业赠予且是自己购买，前后矛盾，间接证实其变卖周立业电动车的行为。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
路西英向一审法院起诉请求：1、依法判令周玲琴返还不当得利款4100元；2、诉讼费和律师费由周玲琴承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日，周玲琴的父亲周立业因家中丟失物品向伊川县公安局城关派出所报案。2016年8月19日经伊川县公安局城关派出所调解，路西英儿子蒲乐更代替路西英，周玲琴代替其父亲周立业签订调解协议，协议载明：“一、甲方（路西英）返还乙方（周立业）的电动车等物品；二、乙方不再要求公安机关处理，并向公安机关提出书面撤诉；三、甲乙双方不能再因此事发生任何矛盾、和平共处，任何一方以后不得再找另一方闹事；四、协议自双方阅读后签字生效，不得反悔，如果反悔自行到法院诉讼。甲方：路西英，蒲乐更代签，2016.8.19；乙方：周立业（周玲琴代签），2016.8.19”。协议签订后蒲乐更向周玲琴退还4100元，作为其母亲路西英从周玲琴父亲周立业处拿走电动车等物品和钱物的赔偿。周玲琴为蒲乐更出具收条一张，内容为：“收条，今收到路西英从我父亲周立业处拿走的电动车等物品和钱物共计肆仟壹佰元整（4100)，周玲琴，2016.8.19”。同日，周玲琴依据调解协议约定，以双方自行和解为由代其父亲周立业向伊川县公安局城关派出所提交了撤诉书，不再要求公安机关对路西英进行处理。
一审法院认为：本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。路西英没有证据证明其得到允许就拿走周玲琴父亲周立业家中电动车等物品和钱物，侵害了周玲琴父亲的财产权，给周玲琴父亲造成了一定的经济损失，路西英家人与周玲琴经公安机关调解达成调解协议，以赔偿周玲琴父亲的经济损失才换得周玲琴的撤诉，周玲琴代替其父亲周立业所收取的赔偿款合理合法，有公安机关的笔录、调解协议等在卷资证，不属于不当得利。路西英诉求周玲琴返还赔偿款于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回路西英的诉讼请求。案件受理费50元，由路西英负担。
二审审理中，路西英提交以下新证据：1、购买手机的发票；2、购买电动车发票，拟证明电动车是路西英自己购买的。周玲琴质证如下：对于证据1、2，当时购买车和手机是周立业购买的，发票就放在车上被路西英拿走了。
二审经审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为：本案诉争所涉4100元是路西英的儿子向周玲琴支付的，路西英上诉主张该4100元为不当得利，应予退还。本案中，路西英与周玲琴的父亲周立业发生纠纷后周立业向公安机关报案，在公安机关主持下双方自愿达成调解协议，路西英与周玲琴双方及家人在该调解协议达成后均按照协议内容积极履行各自义务，以赔偿周玲琴父亲的经济损失换得周立业的撤诉，周玲琴代替其父亲周立业收取赔偿款4100元，故周玲琴基于调解协议的内容收取4100元，不构成不当得利，不应当返还。至于路西英主张调解协议应为无效，但并没有提交相关证据证明该调解协议存在无效的法定情形，故该调解协议非经法定程序被撤销，应为合法有效，路西英主张公安机关捏造询问笔录，但并未提交证据证明其该项主张，且一审法院审理中，路西英对一审法院调取公安机关的询问笔录及卷宗材料并无异议，上述材料应当作为本案定案依据予以认定。
综上所述，路西英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由路西英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
代理审判员 杨献民
代理审判员 付爱丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 任 君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4363号
原告：刘川海，男，汉族，1975年生，住重庆市綦江区，公民身份号码。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年生，住址重庆市綦江县，公民身份号码。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告刘川海与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告刘川海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘川海撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝渭法民初字第01725号
原告张建敏，女，汉族，公司职工，河北省人，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。
被告王春华，女，汉族，退休职工，住宝鸡市渭滨区清姜西三路。
本院在审理原告张健敏诉被告王春华民间借贷纠纷一案中，原告张健敏于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健敏撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张健敏承担。
代理审判员 惠超
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 张明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7368号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高家伍，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高家伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7368号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告高家伍，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告高家伍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第160号
原告徐超华，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告曾伟业，男，1968年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告张伟涛，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告徐超华诉被告曾伟业、张伟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐超华到庭参加诉讼，被告曾伟业、被告张伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月1日以经济困难、周转资金不足为由，向原告借款30000元，经原告多次催收，被告一直拒绝还款。请求法院判令：1、二被告归还原告30000元和利息6000元（从2012年4月1日起计至实际支付日止，按银行同期同类贷款利率计算，至起诉日暂为6000元）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1、借据1份、担保书1份，证明被告曾伟业向原告借款30000元，被告张伟涛为担保人的事实；
2、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
3、身份证2份，证明二被告的诉讼主体资格。
被告曾伟业、张伟涛未提出答辩，未提交证据。
被告曾伟业、张伟涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告所举证据，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2012年4月1日，被告曾伟业向原告徐超华借款30000元，约定借款期限为30日（2012年4月1日至2012年5月1日），如被告曾伟业逾期还款，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。同日，被告张伟涛向原告徐超华出具《担保书》，约定由被告张伟涛为上述借款提供担保，承担连带清偿责任，担保期限至借款本息清偿之日止。借款期满后，被告曾伟业、张伟涛未依约向原告偿还借款。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告徐超华与被告曾伟业之间的借贷关系合法有效，应受法律护。被告曾伟业欠原告借款30000元的事实清楚，证据确凿。被告曾伟业的拖欠行为损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款及支付逾期利息的民事责任。原告与被告曾伟业约定逾期还款则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息。现原告仅请求从2012年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息，低于双方约定的按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息，是原告对自己权利的放弃；且利息应从2012年5月2日（逾期之日）起算。被告张伟涛为上述借款提供担保，承担连带清偿责任，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张伟涛与原告约定担保期限至借款本息清偿之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告张伟涛应对被告曾伟业的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟业应于本判决发生法津效力之日起十日内向原告徐超华偿还借款30000元及支付利息（从2012年5月2日起至判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张伟涛对上述第一项判决确定的被告曾伟业的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐超华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曾伟业、张伟涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一三年七月四日
书 记 员 黄 慧
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1977号
申请执行人姜德发。
被执行人邢蕾。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第535号
原告彭某甲。
被告彭某乙。
被告彭某丙。
被告彭某丁。
原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙、彭某丁赡养纠纷一案，原告彭某甲于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告彭某甲向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告彭某甲负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 陶俊婧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第490号
上诉人（原审被告）：长沙兴营建筑安装有限公司。
法定代表人：聂江斌。
被上诉人（原审原告）：杨李春。
委托代理人：林明龙。
上诉人长沙兴营建筑安装有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉民初字第552号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人长沙兴营建筑安装有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年九月十六日
代书 记员 郭巧燕
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第555号
原告刘海霞，女，1975年10月17日生
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告李兆传，男，1961年12月20日生
委托代理人徐会芹，女，1964年4月2日生
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘海霞诉被告李兆传、中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗桂华，被告李兆传的委托代理人徐会芹，被告保险公司委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称：2013年2月14日9时许，原告驾驶电动自行车沿县道109线由南向北行驶至苍山县三合乡斜沟村路段时，与被告驾驶的鲁Ｑ9Ｔ6**号三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告住院治疗，花费大量医疗费用，但被告没有赔偿。另外，被告李兆传驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告各种经济损失35500元（原诉20000元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告李兆传辩称：本次事故系原告追尾导致，被告无责任，即便有责任也不应超过10％。被告仅住院14天，支出医疗费25838元过高，应剔除与本次事故无关的费用。法医鉴定误工日300天及内固定费用7000元不应采信，应以实际住院支出为依据。
被告保险公司辩称：事故属实，仅投保有交强险。同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。医疗费用应当符合国务院卫生主管部门制定的道路交通事故用药标准；误工费、护理费等损失应当按照户籍性质确认。
经审理查明：2013年2月14日9时许，原告刘海霞驾驶电动自行车沿县道109线由南向北行驶至苍山县三合乡斜沟村路段时，与被告李兆传驾驶的鲁Ｑ9Ｔ6**号五征三轮车追尾相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经苍山交警大队认定，被告李兆传未按规定停车，承担事故的次要责任；原告承担主要责任。
原告伤后到苍山县人民医院住院14天，支出住院费25838.39元、病历复印费11元。出院医嘱：加强功能锻炼，预防骨折及卧床并发症，3月患肢禁下地负重活动，3月后根据骨折愈合、拍片等情况决定是否下地负重活动。2013年12月30日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，误工日为300日，内固定取出费用7000元，同时休息30日。原告为此支出鉴定费600元。被告保险公司及李兆传质证认为，误工时间过长，后续治疗费未实际发生。
被告李兆传驾驶的鲁Ｑ9Ｔ6**号五征三轮车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李兆传为原告垫付医疗费500元。原告提起诉前保全后，本院以（2013）苍保字第28号裁定书，扣押了被告李兆传驾驶的事故车辆，被告李兆传于2013年2月21日交纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告刘海霞驾驶电动车与被告李兆传驾驶的机动车追尾相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定被告李兆传负事故的次要责任，原告刘海霞负主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告李兆传驾驶的鲁Ｑ9Ｔ6**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告李兆传按事故责任赔偿20％。原告出院医嘱3月患肢禁下地负重，期间确需人员护理，因此原告要求按住院日期加90天计赔护理费，本院予以支持。法医鉴定确定原告的误工日为300日过长，可参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定为150天。原告的内固定取出术费用系必然发后的费用，且经法医鉴定确定了具体数额，因此原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院确需支出一定交通费的实际，酌定为每天10元。原告的二次手术费系必然发生的费用，且经法医鉴定予以确认，因此原告要求被告予以赔偿，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费25838.39元、误工费（150天×44.44元）6666元、护理费（104天×44.44元）4621.76元、住院伙食补助费（8元×14天）112元、交通费140元、鉴定费900元、复印费11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告刘海霞经济损失：医疗费10000元、误工费6666元、护理费4621.76元、交通费140元，计款21427.76元。
被告李兆传赔偿原告刘海霞经济损失：医疗费15838.39元、内固定取出术费用7000元、鉴定费600元、住院伙食补助费112元、复印费11元，计款23561.39元的20％，即款4712.28元，已赔偿500元，应再赔偿4212.28元。
驳回原告刘海霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费907.5元（其中案件受理费787.5元，保全费120元），由原告刘海霞负担218.5元，被告李兆传负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年二月十七日
书记员 马丽丽
金昌市中小企业信用担保中心与金昌市春芽粮油食品有限责任公司、鲁世祯、罗金善孙小玲担保追偿权纠纷案执行裁定书
（2013）金中执字第25号
申请执行人：金昌市中小企业信用担保中心。住所地：甘肃省金昌市金川区新华东路82号。
法定代表人：石培忠，主任。
委托代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被执行人：金昌市春芽粮油食品有限责任公司。住所地：甘肃省永昌县东区。
法定代表人:鲁世祯，经理。
被执行人:鲁世祯，男，生于1954年3月17日。
被执行人：罗金善，男，生于1972年1月5日。
被执行人：孙小玲，女，生于1963年6月1日。
金昌市中小企业信用担保中心与金昌市春芽粮油食品有限责任公司、鲁世祯、罗金善、孙小玲担保追偿权纠纷一案，本院于2010年6月22日作出（2010）金中民二初字第06号民事调解书。权利人金昌市中小企业信用担保中心于2013年9月16日向本院申请执行，本院于9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市春芽粮油食品有限责任公司已将案款681166.46元（其中欠款50893.50元、诉讼费13248.50元、迟延履行金607904元、申请执行费9120.46元）全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）金中民二初字第06号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李月芬
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更119号
罪犯刘飞，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年2月18日作出（2011）长刑初字第32号刑事判决，以被告人刘飞犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。2011年3月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘飞在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、记功1次，专项表扬1次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯刘飞入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑九个月，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3950号
原告于立。
被告大连百年汇豪生酒店有限公司。
法定代表人郑松坚，总经理。
委托代理人刘郁。
本院在审理原告于立诉被告大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于立撤回起诉。
案件受理费391元（原告已预交），退回原告195.5元，由原告负担195.5元。
审判员 胡旖旎
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11520号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表�：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 廖 俭
代理审判员 邓昭君
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 陈建宏
书 记 员 柯苑瑜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20526号
原告孙×，女。
身份证号：×××
委托代理人周皓，北京市盈科律师事务所律师。
被告许×，男。
身份证号：×××
委托代理人孙玲，北京振荣律师事务所律师。
原告孙×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×及其委托代理人周皓，被告许×及其委托代理人孙玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙×诉称，我与许×原系同学关系，2000年建立恋爱关系，2000年10月1日登记结婚，许×系再婚。2002年4月8日生育一女许×1。我是在怀孕4个月时方知许×是再婚，并与前妻育有一子的情况。我认为许×在感情上欺骗和愚弄了我，尤为恶劣的是在我们发生口角时，他多次对我实施家庭暴力，暴虐我。现我们之间的感情彻底破裂无法弥补。2013年10月12日，我曾诉至法院要求与许×离婚，被判决驳回。此后，我们仍无法交流，感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，起诉要求：与许×离婚；女儿许×1由我抚养，许×每月支付子女抚育费2000元；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由许×负担。
许×辩称，孙×所述我们认识及女儿出生的时间均属实。现我同意与孙×离婚，但我不认可她所说的离婚理由，她说我欺骗她的感情及家庭暴力是不存在的。我们离婚的主要原因在于孙×。另外，我亦要求女儿许×1由我抚养。
经审理查明，孙×与许×于2000年确定恋爱关系，2002年10月1日登记结婚，许×系再婚，2002年4月8日生育一女许×1。双方婚后感情一般，常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，并自2013年9月分居。孙×曾于2013年10月诉至本院要求与许×离婚，后本院判决驳回了其离婚诉讼请求。此后，双方关系未能改善，夫妻感情已破裂。现孙×要求与许×离婚，许×亦表示同意离婚。孙×就其所述许×对其实施家庭暴力一节，未能提供相应的证据。许×述孙×有外遇一节，向法庭提交孙×手机通话明细。经质证，孙×对其真实性及内容均不予认可。庭审中，孙×、许×均表示婚后共同购置的家具及电器不需法院备案登记分割。许×向法庭提交：与×资产管理有限公司于2014年3月3日签订的《劳动合同书》、社保卡领取证明及收入证明，证明其月收入为人民币2500元。经质证，孙×对此真实性及内容不予认可。孙×就其所述2003年出资150000元为许×在河南老家宅基地上盖房及出资600000元为许×父母购房一节，未能提供相应的证据。
经核实，在孙×处有白色本田雅阁轿车1辆，车主为孙×。审理中，双方对该车辆的现市场价值达成一致为：40000元。在许×处有灰色福特福克斯轿车1辆，车主为许×。审理中，双方对该车辆的现市场价值达成一致为：35000元。在许×名下另有灰色现代索纳塔轿车1辆。审理中，许×称该车辆已售与他人，并提交：许×（甲方）与王×（乙方）于2014年1月20日签订的《卖车协议》，内容如下：“今甲方把一辆发动机号：×××，车架号：×××，索纳塔轿车以肆万元的价格卖给乙方（其中包含车牌5000元使用费／年），该车在2014年1月20日之前的违章由甲方负责，2014年1月20日之后的所有违章事故与甲方无关，乙方付全部责任。”经质证，孙×对该份协议的真实性及证明内容均不予认可。该车辆现仍在许×名下，孙×认可该车现价值40000元。
另查，孙×于2013年4月10日经北京市工商行政管理局海淀分局注册登记北京×汽车技术服务有限公司（以下简称×公司），法定代表人孙×，注册资本100000元，公司类型为自然人独资，孙×为执行董事、经理，钟×为监事。审理中，许×称其已将×公司出售与杨×，并提交《委托变更合同》、交接清单。经质证，孙×对上述证据的真实性不予认可，并要求许×给付其注册资本的一半50000元作为补偿。经本院释明，孙×、许×均不主张对×公司进行资产评估。
孙×名下在中国农业银行股份有限公司北京清河支行帐号×××内截至2014年9月21日余额为433.19元；在中国农商银行中关村支行帐号×××内截至2014年9月21日余额为834.04元；在中国工商银行股份有限公司北京清河镇支行帐号×××内截至2014年9月21日余额为16.71元。许×在中国农业银行股份有限公司北京清河支行帐号×××内截至2014年9月21日余额为74.51元；在在中国工商银行股份有限公司北京和平里北街支行帐号×××内截至2014年9月21日余额为381.74元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、行驶证、帐户明细等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，孙×与许×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活中未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻感情。孙×为此曾诉至本院要求与许×离婚，后被判决驳回其诉讼请求。此后双方关系未能改善，并已不堪同居，夫妻感情已破裂。现孙×要求与许×离婚，许×亦表示同意离婚，本院准许。审理中，孙×述许×对其实施家庭暴力，未提供相应的证据，本院不予采信。许×向法庭出示的孙×手机通话明细不足以认定孙×的外遇情节，本院亦不予采信。对于子女的抚养，本院将从有利子女成长教育及稳定其生活的原则考虑，孙×与许×离婚后，婚生女儿许×1由孙×抚养为宜，许×应支付相应的抚育费用，具体数额由本院将依法判定。双方离婚后，共同财产依法分割，双方在庭审中均表示对共同购置的家具及电器不需法院备案登记分割，本院不持异议。考虑到双方各自名下的存款数额无明显差异，故归各自所有并无不妥。在各自处的车辆归各自所有，并依双方认可的车辆市场价值相互折抵。另外许×在审理中虽称已将现代索纳塔轿车售与他人，但该车现在其名下，故其应依双方认可的市场价值给予孙×现应的折价款。对于×公司，因双方均未主张资产评估且从许×提交的证据可以证明，该公司的经营及股权涉及到案外人钟×、杨×之权益，故应另行处理。对于双方均无证据的其他主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许孙×与许×离婚；
二、婚生之女许×1由孙×抚养，许×自二O一四年九月起每月给付子女抚育费人民币九百元，至许×1年满十八周岁时止；
三、在孙×名下中国农业银行股份有限公司北京清河支行帐号×××、在中国农商银行中关村支行帐号×××及在中国工商银行股份有限公司北京清河镇支行帐号×××内的人民币存款归孙×所有；在许×名下中国农业银行股份有限公司北京清河支行帐号×××及在中国工商银行股份有限公司北京和平里北街支行帐号×××内的人民币存款归许×所有；
四、在孙×处白色本田雅阁轿车一辆归孙×所有；在许×处灰色福特福克斯轿车一辆及灰色现代索纳塔轿车一辆归许×所有；
五、许×于本判决生效后七日内给付孙×财产折价款人民币一万七千五百元；
六、个人衣物归各人所有，已分清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由孙×负担七十五元，已交纳；由许×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 王文波
人民陪审员 周保山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蔡云飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10415号
原告：杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李宁彬，男，1983年11月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘锦（系被告李宁彬之妻），1982年11月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨华与被告李宁彬、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杨华，被告李宁彬、刘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告李宁彬立即偿还原告借款本金人民币33000元，利息按照月利息2﹪标准从2017年4月27日计算至被告付清全部款项之日止；二、判令被告刘锦承担连带保证责任；三、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月27日，二被告因开办教育机构资金周转需要向原告借款33000元，为此出具了相应的借条等手续，双方亦约定借款利息为月息3分。上述借款到期后，被告未能及时给付借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告李宁彬、刘锦辩称，二被告实际借款31000元，对于偿还该笔借款被告没有异议。但原告因借款曾质押被告一辆车，目前该车出现违章、发动机开锅等现象，因此被告把上述问题处理完毕后原告才愿意清偿借款。
原告为证明自己的主张提交以下证据：借款合同、借款借据、转款委托书、收款凭证、转账电子回单、银行交易明细单，证明二被告借款的事实。被告对转账电子回单、银行交易明细单不认可，并说明实际借款为31000元；被告对其他证据认可。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宁彬、刘锦系夫妻关系，双方于2011年6月13日登记结婚。2015年11月27日，被告因开办教育培训机构向原告借款33000元，双方为此签订《借款合同》一份，其中合同约定：借款期限为2015年11月27日至2016年1月26日止；借款利息为月息3﹪；被告刘锦为该笔借款提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年等。合同签订后，原告通过招商银行转账31000元，交付被告现金2000元。上述钱款交付后，被告给原告出具借款收据一张以及收款凭证两张，载明金额33000元。本案在审理过程中，原告自认被告在借款期间支付利息至2017年4月26日。
本院认为，原告提交的借款合同等证据可以证实二被告向原告借款的事实，对此本院予以确认。二被告辩称实际收取借款31000元，但未提交证据对此加以证明，而被告李宁彬出具的收款收据载明金额为33000元，故被告的辩称与证据不符，本院对上述辩解理由不予支持。因原、被告双方已约定了借款期限，现借款已经逾期，故原告主张被告李宁彬支付上述借款本院予以支持。双方当事人在合同中约定借款利息为年息36﹪，现原告自愿以年息24﹪标准主张2017年4月27日至借款全部清偿完毕期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘锦自愿就上述借款提供担保系其真实意思表示，而该担保亦在双方约定的担保期间内，故被告刘锦应当就上述债务承担连带清偿责任。二被告辩称，被告交付原告的质押车辆在质押期间曾受到损害，故要求先行解决此起纠纷后再清偿原告借款。因原告对此不予认可，二被告可另案予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李宁彬于本判决生效后十日内偿还原告杨华借款33000元，并按照年利率24﹪标准以未偿还借款本金为基数支付原告2017年4月27日至借款全部清偿完毕期间的利息；
二、被告刘锦就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，已减半收取363元，由被告李宁彬、刘锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 马 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3744号
原告:代连生，男，1963年6月14日出生。
被告:宋浩，男，1976年1月16日出生。
原告代连生与被告宋浩劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代连生到庭参加了诉讼，被告宋浩经本院依法传唤后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告代连生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付劳务费3820元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月初，被告雇佣原告为其位于怀柔区北房镇胜利村养殖小区的大棚建造工程提供劳务。双方约定，原告从事瓦工，每天劳务费240元，一共干了18天，共计4320元。原告曾从被告处支取过生活费500元，故被告现尚欠劳务费3820元。工程完工后，被告总以种种理由拒付原告劳务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告宋浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月初，宋浩雇佣代连生为其位于怀柔区北房镇胜利村养殖小区建造大棚。双方约定，代连生从事瓦工，每天劳务费240元，工时为18天。在提供劳务期间，宋浩曾给付代连生生活费500元。庭审中，代连生为证明其与宋浩之间的劳务雇佣关系及劳务费拖欠事实，向本院提供了证人韩×、乔×、常×的证言。三证人均称自己与代连生一并受雇于宋浩，从事上述劳务，且乔×负责带班记工。
本院认为，合同一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据本案已查明的事实及证人证言，可以认定代连生受雇于宋浩，为其提供劳务，故宋浩应当支付代连生劳动报酬。对于劳务费数额，因宋浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院据此推定其对代连生的主张予以认可。
综上所述，对于代连生要求宋浩立即给付剩余劳务费3820元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋浩于本判决生效后七日内给付原告代连生剩余劳务费3820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年九月九日
书记员 王亚男
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第21号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人汤立税，男，1977年7月8日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，文化程度中专，户籍地浙江省苍南县。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人夏茂顺，男，1975年7月12日出生，汉族，出生地浙江省苍南县，文化程度初中，户籍地浙江省苍南县。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人汤立税、夏茂顺犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人汤立税、夏茂顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日16时许，被告人夏茂顺为销售非法制造的惠普注册商标标识，电话联系被告人汤立税约定在本市越秀区一德路371号门前向其购买非法制造的惠普注册商标标识。17时许，被告人汤立税在上述地点将10万个销售非法制造的惠普注册商标标识销售给被告人夏茂顺后，被民警现场抓获归案，当场在被告人夏茂顺处缴获10万个非法制造的惠普注册商标标识（经鉴定，均为假冒）。
随后，民警在被告人汤立税位于本市越秀区一德路371号山海城东塔1502室的住处缴获19.8万个非法制造的惠普注册商标标识（经鉴定，均为假冒）。在被告人夏茂顺位于本市越秀区大新路455号之二的“新代印刷门市部”缴获3万个非法制造的惠普注册商标标识（经鉴定，均为假冒）。
上述事实，被告人汤立税、夏茂顺在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，案发现场照片，扣押清单，涉案被侵权单位出具的授权书、商标注册材料，北京万慧达知识产权代理有限公司出具的鉴定书、企业法人营业执照，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，证人郑某的证言及辨认笔录，证人陶某、陈某的证言，被告人汤立税、夏茂顺的供述，被告人汤立税、夏茂顺的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤立税、夏茂顺无视国家法律，销售非法制造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案缴获的尚未销售的标识部分属犯罪未遂，关于该部分事实对各被告人依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人汤立税、夏茂顺均能自愿认罪，结合本案的事实、情节，本院决定对被告人汤立税予以从轻处罚，对被告人夏茂顺予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤立税犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年7月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人夏茂顺犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的非法制造的注册商标标识32.8万个予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 马 实
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐晓晖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13083号
原告：冷玉明，女，1979年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：施嘉惠，女，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蔡毓华，女，1944年3月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区,
被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006号，统一社会信用代码91530112MA6K33JF4B。
负责人：鲍胜尧。
原告冷玉明与被告蔡毓华、紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告冷玉明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷玉明的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷玉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷玉明负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年十二月七日
书记员 张雅茹
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初128号
原告：王大东，男，1969年3月3日生，汉族，安国市。。
被告：石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：贺林卜，该公司董事长。。
被告：赵鹏（又名赵子鹏），男，汉族，住辛集市。。
本院在审理原告王大东与被告石家庄聚贤建筑工程劳务分包有限公司、赵子鹏建设工程合同纠纷一案中，原告王大东以已和被告赵子鹏庭下和解解决纠纷为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿采取庭下和解的方式解决纠纷是对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大东撤回起诉。
案件受理费2968元，由原告王大东负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1539号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某明，曾用名杨某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人杨某明犯妨害信用卡管理罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉。被告人杨某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人杨某明于2013年丢失身份证，没有回户籍地补办证件，而是向他人要了一张身份证（该身份证上资料登记的姓名为张某，身份证号码350822198512236139），之后被告人杨某明一直使用该身份证，并用该身份证办理了两ＸＸ安银行卡（账号为6230580000007666865，6230580000017325528）。2014年12月25日23时许，深圳市公安局龙岗分局民警对深圳市龙岗区南湾街道某广场门口人员进行盘查过程中，发现被告人杨某明无法提供有效身份证明，且在其身上查获一张不属于其本人的身份证（张某，男，身份证号码350822198512236139）和一ＸＸ安银行卡（账号为6230580000007666865），遂将被告人杨某明抓获。
上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明使用虚假的身份证明骗领银行卡，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某明归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某明一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的身份证一张（张某，男，身份证号码350822198512236139）、平安银行卡一张（账号为6230580000007666865），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年五月六日
书记员 周龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第474号
本院在执行申请执行人临沂东城墙材有限公司与被执行人石金光买卖合同纠纷一案中查明，被执行人石金光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将石金光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日