杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2151号
原告：深圳市恒宝通光电子股份有限公司。
法定代表人：林新利。
委托代理人：杨帆、王丽娜。
被告：杭州诶高电子有限公司。
法定代表人：汪发顺。
委托代理人：盛超、蒋怡。
原告深圳市恒宝通光电子股份有限公司（以下简称恒宝通公司）为与被告杭州诶高电子有限公司（以下简称诶高公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院适用前置程序送达，并于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员施丹薇独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告恒宝通公司的委托代理人杨帆、被告诶高公司的委托代理人盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒宝通公司起诉称：2012年4月至8月，原告和被告以传真件的方式签订数份订货合同（有材料采购合同为证），双方约定被告从原告处采购模块等产品。合同签订后，原告按照合同约定履行了发货义务（有发货快递单为证），实际发货数量为1230个，总价合计298260元，被告在累计支付货款213452元，于2012年10月23日退货款项11780元，尚拖欠货款73028元。为此，原告多次与被告联系，要求支付拖欠货款，但被告仍然没有支付拖欠货款。按照法律规定和双方约定，被告的行为已经违约。现起诉请求判令：1.被告支付拖欠货款73028元及自2012年10月24日至起诉之日的逾期支付利息7622元；2.被告支付违约金7302.8元；3.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告恒宝通公司向本院提交了如下证据：
材料采购合同6份，以证明原告与被告买卖合同签订情况。
2.原告发货单9份，以证明原告已经履行合同约定发货义务，并由被告盖章签收。
3.快递单（附对应的发货单）10份，以证明原告已经履行合同约定发货义务。
4.银行转账记录1份，以证明原告与被告确有业务往来。
5.对账单1份，以证明原告就拖欠货款要求被告支付情况。
6.增值税专用发票5份，以证明原告与被告之间确有业务往来。
被告诶高公司未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原、被告存在买卖关系。但被告认为双方所有账目已经结算完毕，不存在拖欠的情形。原告的诉讼请求缺乏事实依据与证据支持，其所提交的合同总计金额19610元，与其诉求73280元不相符，而2012年10月26日被告已向原告支付货款30252元，其数字已经超过原告提交的合同数额，故被告认为被告已经履行付款义务，不存在拖欠情况。
为证明上述事实，被告诶高公司向本院提交了如下证据：
业务委托书（回单）1份；
2.收据1份；
证据1、2共同证明被告已经向原告履行了203452元数额的付款义务。
对于恒宝通公司提交的上述证据，诶高公司经质证认为：对证据1中签订时间分别为2012年4月5日、4月10日、7月26日2份、6月15日的《材料采购合同》没有异议，对2012年1月16日的《材料采购合同》真实性、合法性、关联性均有异议，认为该合同签订不符合原被告之间的交易习惯，与之后的合同形式、结构都不一样，因为是传真件，不确认盖章的真实性。对证据2原告所送货物予以认可。对证据3中的快递单认为系复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议。对证据4无异议。对证据5不予认可，认为系原告单方面出具的，没有被告签收认可。对证据6无异议。对于诶高公司提供的上述证据，恒宝通公司经质证认为：对证据1、2的真实性均无异议，确实已经收到上述货款。本院认为：上述证据1-4能互为印证，客观反映双方之间存在真实的交易关系，故上述证据对于本案具有证明效力，本院均予以确认。对证据5系原告单方出具，未经被告认可，不予确认。对证据6予以确认。
对于诶高公司提交的上述证据，恒宝通公司经质证认为：对证据1、2均无异议，并确认已收到相应货款。本院对被告诶高公司提交的证据均予以确认。
综合有效证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月至6月间，恒宝通公司作为供货方、诶高公司作为购货方采用传真方式签订了合同编号分别为120116002zcb、12-0405-075yg、12-0410-076yg、12-0615-104yg、12-0726-128yg、12-0801-139yg的《材料采购合同》6份，双方约定：诶高公司向恒宝通公司采购规格型号不等的单发模块、收发一体模块，并约定各种型号模块的单价，6份合同价款分别为280000元、1500元、8800元、4200元、2350元、3760元，合计价款300610元，到货时间分别为2012年2月15日、2012年4月11日、2012年5月1日、2012年6月28日、2012年8月14日、2012年8月24日；由供货方负责将货交至杭州市拱墅区祥园路39号11-12栋诶比集团大厦；供、购货方按月核对往来账目，经双方确认无误后，供货方开具增值税发票寄给购货方，购货方货到检验合格入库后（60）天付款，付款金额以实际入库金额为准；供货方不能履行合同，须向购货方支付违约金，违约金为合同总额的30%；不能完全履行合同的违约金为合同总额的5-10%。此外，双方还约定了不合格品的处理方法、解决争议方法等。
上述合同签订后，恒宝通公司于2012年2月15日至2012年9月7日间将合同项下合计298260元的货物送至指定交货地点，诶高公司在发货单上盖章签收，后诶高公司退货价值11780元。恒宝通公司已开具票面金额为298260元的增值税发票，诶高公司均已收到。诶高公司已支付恒宝通公司货款213452元。
本院认为，恒宝通公司与诶高公司签订的6份《材料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定诚实履行。诶高公司否认编号为120116002zcb合同价款为280000元的《材料采购合同》的真实性，并辩称已结清货款。本院认为，诶高公司确认恒宝通公司提交的发货单项下的货物其已全部收到，结合6份《材料采购合同》显示发货单对应的价款为298260元，诶高公司亦已收到相同金额的增值税发票，而诶高公司已支付的货款为213452元，扣除退货金额11780元后，尚欠货款73028元，诶高公司未提供证据证明其已结清所欠货款余额，故本院对其辩称的意见不予采信。现恒宝通公司要求诶高公司支付拖欠货款73028元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《材料采购合同》约定不能完全履行合同的违约金为合同总额的5%-10%，诶高公司未按合同约定期限付款，恒宝通公司主张按拖欠货款的10%计算违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。违约金足以弥补诶高公司拖欠货款给恒宝通公司造成的损失，故恒宝通公司主张再对拖欠货款计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州诶高电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市恒宝通光电子股份有限公司货款73028元；
二、被告杭州诶高电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市恒宝通光电子股份有限公司违约金7302.8元；
三、驳回原告深圳市恒宝通光电子股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，减半收取999.5元，财产保全费900元，合计1899.5元，由被告杭州诶高电子有限公司负担1735元，由原告深圳市恒宝通光电子股份有限公司负担164.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 施丹薇
二〇一四年十一月三日
代书 记员 张玮奇