wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第226号
原告佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司。
法定代表人张恩利，男，公司董事长。
委托代理人吴远香，女，公司职员。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，公司董事长。
被告黑龙江丰熙集团有限公司。
法定代表人宿法礼，男，公司董事长。
原告佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司（以下简称鑫誉贷款公司）与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司（以下简称宏安房地产公司）、黑龙江丰熙集团有限公司（以下简称丰熙集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，�2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告鑫誉贷款公司的委托代理人吴远香到庭参加了诉讼，被告宏安房地产公司、丰熙集团公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫誉贷款公司诉称：2011年11月9日，被告宏安房地产公司因缺少流动资金，向原告借款500万元，并签订了借款合同，约定借款期限3个月，月利率20‰，被告丰熙集团公司为该笔借款提供担保，并签订了抵押合同，被告宏安房地产公司用其开发的房产提供抵押担保。2012年2月9日，原告与二被告签订借款展期协议，9个月展期期间，月利率为30‰。因借款已逾期，原告诉讼来院，要求被告宏安房地产公司立即偿还借款本金500万元和利息（自2015年3月15日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），被告丰熙集团公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，诉讼�、保全费由被告共同负担。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告鑫誉贷款公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款合同及借款收据（复印件）各1份，证明被告向原告借款500万元，双方约定了借款期限及月利率。
证据二、保证合同及抵押合同（复印件）各1份，证明被告丰熙集团公司为借款担保，被告宏安房地产公司用其开发的房产进行了抵押。
证据三、借款展期申请书及借款展期协议（复印件）各1份，证明展期延至2012年8月9日，展期期间月利率30‰。
证据四、贷款催收通知书（复印件）1份，证明该笔贷款原告一直向被告催收。
本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年11月9日，原告与被告签订了借款及抵押合同各1份，被告宏安房地产公司向原告借款500万元，借款期限3个月，借款月利率20‰，由被告丰熙集团公司提供担保，保证期限自展期协议约定的履行期限届满之日起2年，被告宏安房地产公司用其开发的房产提供抵押担保。因借款未按期偿还，2012年2月9日，原、被告又签订1份借款展期协议，展期9个月，展期期间月利率为30‰。另查，2015年3月15日之前的利息被告已全部结清。
本院认为：被告宏安房地产公司向原告借款事实清楚，证据充分。原告履行借款义务后，被告宏安房地产公司亦应按约定履行还款付息之责，逾期偿还构成违约。原告要求被告立即偿还借款本金500万元和借款利息的请求，本院予以支持。因原告未在约定的保�期限内向保证人主张权利，保证人丰熙集团公司不再承担保证责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第10条的规定，判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市东风区鑫誉小额贷款有限责任公司借款本金500万元及利息（自2015年3月16日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，由被告�龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 李方林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 岩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1423号
原告：齐向国。
委托代理人：齐宏飞。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
负责人：张祝。
原告齐向国诉被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐向国的委托代理人齐宏飞到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向国诉称，2012年5月5日，原告购买汽车一辆，被告为银行贷款担保人，按照约定原告向被告缴纳还款保证金25000元及其他费用，2015年5月9日原告结清银行贷款后，被告拒绝返还原告还款保证金，为此原告诉至法院，要求判令被告返还还款保证金25000元及利息403.5元（利息计算至2015年5月9日）及自2015年5月10日至还清保证金之日按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息403.5元的诉讼请求。
被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭亦未提出答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月9日，原告因购买汽车，从中国银行股份有限公司淄博张店支行办理贷款，贷款期限为3年，贷款金额为756000元，贷款期限为2012年5月9日至2015年5月9日止。此笔贷款由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司提供担保，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取了还款保证金25000元并出具收据一份。2015年5月12日，原告已经将贷款还清，但至原告起诉之日，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司并未将还款保证金退还给原告。
另查明，山东泛亚达担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。
上述事实，有收款收据、个人贷款凭证、机动车登记信息及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司向原告收取的还款保证金，其目的是为了保证原告能够按约如期偿还所借款项。而原告提供的证据足以证明其已经还清贷款，因此，在原告已履行还款义务后，被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司应及时将还款保证金返还给原告。因被告山东泛亚达融资担保有限公司未按约定及时将还款保证金返还原告，因此其应当赔偿由此给原告造成的利息损失，原告提供的个人贷款凭证载明其于2015年5月12日结清本息，由此可知，原告在2015年5月12日履行完了还款义务，故被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司在此时间之后仍未向原告退还还款保证金，方可视为违约，因此原告向被告主张的逾期利息应从2015年5月13日开始起算。被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司返还原告齐向国还款保证金25000元及相应利息（自2015年5月13日至至本判决所确定的履行期限届满之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告齐向国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.5元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 路慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1990号
原告：洮南市百誉支农小额贷款有限公司。
法定代表人：陈勇职务：总经理。
委托代理人：张红国职务：客户经理。
委托代理人：赵友职务：客户经理。
被告彭艳喜，洮南市人，住洮南市。
被告张金霞，洮南市人，住洮南市。
被告高福天，通榆县人，住洮南市。
被告彭旭颖，洮南市人，住洮南市。
被告方东兴，洮南市人，住洮南市。
被告张硕，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被告彭艳喜、张金霞、高福天、彭旭颖、方东兴、张硕借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司委托代理人张红国、赵友、被告彭旭颖到庭参加了诉讼，被告彭艳喜、张金霞、高福天、方东兴、张硕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.依法判令被告彭艳喜、张金霞偿还家庭债务5万元及利息，截止到贷款本息还清为止，月利率2分；2.依法判令被告高福天、彭旭颖、方东兴、张硕承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月17日被告彭艳喜、张金霞为家庭生活费用支出，从原告处借款5万元整，双方约定月利率2分，按月支付利息，到期一次性还款。被告高福天、彭旭颖、方东兴、张硕承担连带保证责任，因被告没有依据借款合同按月支付利息，且贷款本金于2018年1月16日已经到期，原告有权终止合同，收回借款本息，现特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告彭旭颖辩称：我担保的事实存在，同意承担担保责任，现在借款人有能力偿还，应先找借款人要钱。
被告彭艳喜、张金霞、高福天、方东兴、张硕未到庭答辩
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借条各一份，证明双方借款关系存在。2、担保合同一份，证明被告高福天、彭旭颖、方东兴、张硕担保的事实存在，应负连带责任。3、还款明细单一份，证明被告彭艳喜、张金霞拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年1月17日被告彭艳喜、张金霞在原告处借款本金50000.00元，双方约定于2018年1月16日还本付息，利息为月利率2分，按月支付利息，此借款由被告高福天、彭旭颖、方东兴、张硕提供连带责任保证，借款逾期被告给付利息13000.00元，截止到2018年7月16日借款本金50000.00元及利息5000.00元未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、担保合同、借条及还款明细单为凭，被告彭艳喜、张金霞应按约定偿还借款，被告高福天、彭旭颖、方东兴、张硕应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭艳喜、张金霞于本判决生效后立即给付原告洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息5000.00元（其余利息从2018年7月16日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告高福天、彭旭颖、方东兴、张硕承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元减半收取520.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年七月二十九日
书记员 宋竹溪
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第596号
原告陈某某甲，男。
委托代理人彭勇，四川洪援律师事务所律师。
被告潘某甲，男。
原告陈某某甲诉被告潘某甲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某甲及委托代理人彭勇、被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某甲诉称：2008年2月28日，原告陈某某甲从原南江县长征乡信用社贷款20000.00元借给当时资金周转困难的被告潘某甲。此后，原告多次催被告在合理期限内返还，可时至今日，被告都不向原告返还借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
被告潘某甲出具的借条原件一份。
被告潘某甲辩称：当时在信用社把钱贷出来后条据是我出的是真实的，但钱我交给了我的老板吴某某的，因当时我在给他开车，他的一切事情都是我经手的，这个钱要还只有叫吴某某还。
根据原、被告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2008年2月28日，原告陈某某甲从原南江县长征乡信用社贷款20000.00元借给被告潘某甲。当日，潘某甲立下“今借到陈某某甲人民币贰万元正”的条据，但在借款时双方未约定还款的时间和资金利息。原告经催收被告未给付。原告起诉要求被告给付借款本金20000.00元和资金利息。庭审中，原告坚持要求被告给付借款本息，被告以该笔借款是帮吴某某借的，钱也是他用了的为由拒绝偿还。致调解未能达成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告将人民币20000.00元借给被告后，虽然双方未约定还款期限，但被告自借款至今仍未偿还，这是不对的。原告要求被告立即清偿借款20000.00元的主张成立，本院依法予以支持。对原告要求被告清偿借款利息，因双方在借款时未约定资金利息。对未约定利息应视为无息借款，对不定期无息借款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：只有在催告以后，对催告以后的资金利息，原告可以主张。但原告在庭审中未提供何时催告的证据，故对原告要求从借款之日起计算资金利息由被告给付的主张本院不予支持，但应对其起诉之日起至被告实际还款之日止的资金利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告潘某甲偿还原告陈某某甲借款本金20000.00元人民币，利息从起诉之日起（即2014年3月13日）按银行同类贷款利率支付资金利息至实际给付完毕之日止。限本判决发生法律效力后十日履行完毕。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.00元，由被告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年四月二十一日
书记员 王鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第596号
原告李月婷，女，汉族，住永春县。
被告福建省天力卫浴科技有限公司，住所地南安市霞美镇滨江工业区。
法定代表人黄志胜，该公司总经理。
委托代理人林宝兴，该公司总经理助理。
本院受理原告李月婷与被告福建省天力卫浴科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方自愿同意按（2013）南劳裁案字第355号仲裁裁决书履行，原告并已收到被告该劳动仲裁裁书上的履行款人民币3098元，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李月婷撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年二月十一日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2474号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社，住所地北仑区新碶街道横河路128号，组织机构代码:14411197-3。
法定代表人刘科。
被执行人徐福康，男，1948年3月21日出生，住北仑区。
被执行人张云，女，1980年11月10日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被执行人徐福康、张云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐福康、张云现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2474号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年八月六日
代书记员 任瑞凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1232号
原告：王贯龙，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：荣胜威，男，1993年4月1日出生，汉族，�河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：张志茹，女，1995年12月6日出生，汉族，住址同上，系荣胜威之妻。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：××预防控制中心七层，统一社会信用代码：914112007822105893（1-1）。
代表人：范钦佩，该支公司经理。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
原告王贯龙诉被告荣胜威、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：永安财险三门峡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贯龙、被告荣胜威委托诉讼代理人张志茹、被告永安财险三门峡中心支公司委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月21日，被告荣胜�驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车倒车时，与原告驾驶的豫Ｗ×××××号轻型厢式货车相撞,造成原告车辆损坏的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队认定荣胜威负事故全部责任，被告车辆在被告永安财险三门峡中心支公司投保了交强险,事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成财产损失、评估费2953元，要求被告赔偿。
被告荣胜威辩称，事故发生的时间、地点属实，对责任划分没有异议；车辆行车证登记是荣胜威，事故发生时是荣胜威驾驶的,车辆是2016年6月份购买的，在永安财险三门峡中心支公司购买了交强险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告永安财险三门峡中心支公司辩称：1、应当依法查明事故车辆是我公司承保的豫Ｊ×××××号车，该车车辆识别号应与保单记录一致；2、在确认上述事实后，保险公司可以在交强险2000元的限额内承担�任；3、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年1月21日8时6分，在乡××室门口处，被告荣胜威驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车倒车时，与原告驾驶的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车相撞,造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月21日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定荣胜威负事故全部责任，被告豫Ｊ×××××号车辆在被告永安财险三门峡中心支公司投保了交强险,事故发生在保险期间，交强险分项限额财产损失2000元。原告提交2017年2月16日濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份、评估费发票一张，证明原告车辆损失2753元、支付评估费200元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法采信。原告因此交通事故造成的损失应由侵权人荣胜威承担。豫Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告永安财险三门峡中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险财产限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，交强险不足部分，由荣胜威按责任赔偿。原告诉求车辆损失2753元、评估费200元，提交了鉴定机构评估报告书、评估费专用票据，计款2953元，本院依法予以确认，由永安财险三门峡中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分953元由荣胜威赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告王贯龙车损2000元；
二、被告荣胜威赔偿原告王贯龙车损等953元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告荣胜威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年四月六日
书记员 邢彩红
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初11号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张建钢，男，1958年9月23日出生于西安市碑林区，汉族，小学文化，无业，住碑林区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被抓获并刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人张建钢犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人张建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年7月12日13时许、同月15日13时许、同月16日21时许、同月17日21时许，被告人张建钢先后四次在西安市碑林区北郭门3号楼6单元5层10号家中容留杜某某吸食毒品海洛因。2017年7月18日公安人员将被告人张建钢抓获，当场从其身上查获23包透明塑料包装的海洛因疑似物，净重2.0610克。经抽检，均检出海洛因成分。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人张建钢一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张建钢在开庭审理中无异议，并有受案登记表、西安市公安局指定管辖决定书、证人杜某某的证言、现场检测报告书、提取及称重笔录、指认、辨认笔录及照片、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定意见书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建钢多次容留他人在其住处吸食毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张建钢所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张建钢被抓获后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张建钢被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因2.061克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成晓红
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初470号
原告高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，某公司退休职工。
被告通古拉嘎，女，1974年1月31日出生，鄂温克族，无职业。
原告高杰诉被告通古拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告通古拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高杰诉称，2014年4月29日，被告通古拉嘎向原告借款140000元，期间偿还15600元，剩余124400元被告通古拉嘎以其离婚后分得的财产作为抵押，向原告出具了一份借款合同。借款期限届满，被告一直未偿还尚欠的124400元。现原告诉至法院，要求1、被告偿还借款本金124400元并支付利息35712元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告通古拉嘎未作答辩。
原告高杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借款合同1份，以证实2014年4月29日被告通古拉嘎向原告高杰借款140000元，借款期限为一年。
被告通古拉嘎未到庭质证。
本院经审查认为，该证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，且有被告签名确认，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
二、（2011）鄂温克民初字第973号民事调解书复印件、通古拉嘎与阿拉顿敖备的户口本复印件、房屋所有权人为阿拉顿敖备的村镇房屋所有权证及草原使用证各1份，以证实被告在原告处抵押的房屋所有权证及草场使用证是被告离婚时分得的财产。
被告通古拉嘎未到庭质证。
本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明被告借款时以房屋及草场作为抵押的事实，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告通古拉嘎未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告通古拉嘎向原告高杰出具了一份借款合同，载明向原告借款140000元，借款期限为一年，并以位于鄂温克族自治旗锡尼河镇哈日托海嘎查56平方米砖木结构平房房屋所有权证及1116亩草场草原使用证作为抵押，但未办理相关抵押登记，在此期间被告偿还15600元。
另查明，原告高杰庭审中自认，借款合同中的140000元中100000元为本金，40000元为一年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高杰提供的证据能够证实原告高杰与被告通古拉嘎之间系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金124400元的主张，因原告自认借款本金为100000元，故本院对原告自认的本金100000元予以支持。对于原告所提支付利息35712元的主张，因被告通古拉嘎已经向原告偿还15600元，故按照年利率36%予以扣减，即扣减5个月零6日的借款利息。因原、被告约定的利息明显高于法律规定的范围，故应按照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，自2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止，计算未支付的借期内利息及逾期利息。被告通古拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告通古拉嘎自本判决生效之日起十日内向原告高杰偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为计算基数，自2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由原告高杰负担657元，由被告通古拉嘎负担1094.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年六月二十日
书记员 一 楠
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初470号
原告高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗土产公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告通古拉嘎，女，1974年1月31日出生，鄂温克族,无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高杰诉被告通古拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告通古拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高杰诉称，2014年4月29日，被告通古拉嘎向原告借款140000元，期间偿还15600元，剩余124400元被告通古拉嘎以其离婚后分得的财产作为抵押，向原告出具了一份借款合同。借款期限届满，被告一直未偿还尚欠的124400元。现原告诉至法院，要求1、被告偿还借款本金124400元并支付利息35712元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告通古拉嘎未作答辩。
原告高杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借款合同1份，以证实2014年4月29日被告通古拉嘎向原告高杰借款140000元，借款期限为一年。
被告通古拉嘎未到庭质证。
本院经审查认为，该证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，且有被告签名确认，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
二、（2011）鄂温克民初字第973号民事调解书复印件、通古拉嘎与阿拉顿敖备的户口本复印件、房屋所有权人为阿拉顿敖备的村镇房屋所有权证及草原使用证各1份，以证实被告在原告处抵押的房屋所有权证及草场使用证是被告离婚时分得的财产。
被告通古拉嘎未到庭质证。
本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明被告借款时以房屋及草场作为抵押的事实，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告通古拉嘎未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告通古拉嘎向原告高杰出具了一份借款合同，载明向原告借款140000元，借款期限为一年，并以位于鄂温克族自治旗锡尼河镇哈日托海嘎查56平方米砖木结构平房房屋所有权证及1116亩草场草原使用证作为抵押，但未办理相关抵押登记，在此期间被告偿还15600元。
另查明，原告高杰庭审中自认，借款合同中的140000元中100000元为本金，40000元为一年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高杰提供的证据能够证实原告高杰与被告通古拉嘎之间系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金124400元的主张，因原告自认借款本金为100000元，故本院对原告自认的本金100000元予以支持。对于原告所提支付利息35712元的主张，因被告通古拉嘎已经向原告偿还15600元，故按照年利率36%予以扣减，即扣减5个月零6日的借款利息。因原、被告约定的利息明显高于法律规定的范围，故应按照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，自2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止，计算未支付的借期内利息及逾期利息。被告通古拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：
被告通古拉嘎自本判决生效之日起十日内向原告高杰偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为计算基数，自2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由原告高杰负担657元，由被告通古拉嘎负担1094.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年六月二十日
书记员 一 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初470号原告高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，某公司退休职工。被告通古拉嘎，女，1974年1月31日出生，鄂温克族，无职业。原告高杰诉被告通古拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告通古拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高杰诉称，2014年4月29日，被告通古拉嘎向原告借款140000元，期间偿还15600元，剩余124400元被告通古拉嘎以其离婚后分得的财产作为抵押，向原告出具了一份借款合同。借款期限届满，被告一直未偿还尚欠的124400元。现原告诉至法院，要求1、被告偿还借款本金124400元并支付利息35712元；2、由被告承担本案诉讼费。被告通古拉嘎未作答辩。原告高杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、借款合同1份，以证实2014年4月29日被告通古拉嘎向原告高杰借款140000元，借款期限为一年。被告通古拉嘎未到庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，且有被告签名确认，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。二、（2011）鄂温克民初字第973号民事调解书复印件、通古拉嘎与阿拉顿敖备的户口本复印件、房屋所有权人为阿拉顿敖备的村镇房屋所有权证及草原使用证各1份，以证实被告在原告处抵押的房屋所有权证及草场使用证是被告离婚时分得的财产。被告通古拉嘎未到庭质证。本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明被告借款时以房屋及草场作为抵押的事实，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。被告通古拉嘎未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月29日，被告通古拉嘎向原告高杰出具了一份借款合同，载明向原告借款140000元，借款期限为一年，并以位于鄂温克族自治旗锡尼河镇哈日托海嘎查56平方米砖木结构平房房屋所有权证及1116亩草场草原使用证作为抵押，但未办理相关抵押登记，在此期间被告偿还15600元。另查明，原告高杰庭审中自认，借款合同中的140000元中100000元为本金，40000元为一年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高杰提供的证据能够证实原告高杰与被告通古拉嘎之间系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金124400元的主张，因原告自认借款本金为100000元，故本院对原告自认的本金100000元予以支持。对于原告所提支付利息35712元的主张，因被告通古拉嘎已经向原告偿还15600元，故按照年利率36%予以扣减，即扣减5个月零6日的借款利息。因原、被告约定的利息明显高于法律规定的范围，故应按照《最高人民法院关于》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，自2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止，计算未支付的借期内利息及逾期利息。被告通古拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：被告通古拉嘎自本判决生效之日起十日内向原告高杰偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为计算基数，自2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由原告高杰负担657元，由被告通古拉嘎负担1094.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一六年六月二十日书记员  一 楠附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初470号原告高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗土产公司退休职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告通古拉嘎，女，1974年1月31日出生，鄂温克族,无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高杰诉被告通古拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加诉讼，被告通古拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高杰诉称，2014年4月29日，被告通古拉嘎向原告借款140000元，期间偿还15600元，剩余124400元被告通古拉嘎以其离婚后分得的财产作为抵押，向原告出具了一份借款合同。借款期限届满，被告一直未偿还尚欠的124400元。现原告诉至法院，要求1、被告偿还借款本金124400元并支付利息35712元；2、由被告承担本案诉讼费。被告通古拉嘎未作答辩。原告高杰为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、借款合同1份，以证实2014年4月29日被告通古拉嘎向原告高杰借款140000元，借款期限为一年。被告通古拉嘎未到庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，能够证明原、被告之间的借贷关系，且有被告签名确认，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。二、（2011）鄂温克民初字第973号民事调解书复印件、通古拉嘎与阿拉顿敖备的户口本复印件、房屋所有权人为阿拉顿敖备的村镇房屋所有权证及草原使用证各1份，以证实被告在原告处抵押的房屋所有权证及草场使用证是被告离婚时分得的财产。被告通古拉嘎未到庭质证。本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明被告借款时以房屋及草场作为抵押的事实，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。被告通古拉嘎未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月29日，被告通古拉嘎向原告高杰出具了一份借款合同，载明向原告借款140000元，借款期限为一年，并以位于鄂温克族自治旗锡尼河镇哈日托海嘎查56平方米砖木结构平房房屋所有权证及1116亩草场草原使用证作为抵押，但未办理相关抵押登记，在此期间被告偿还15600元。另查明，原告高杰庭审中自认，借款合同中的140000元中100000元为本金，40000元为一年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高杰提供的证据能够证实原告高杰与被告通古拉嘎之间系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金124400元的主张，因原告自认借款本金为100000元，故本院对原告自认的本金100000元予以支持。对于原告所提支付利息35712元的主张，因被告通古拉嘎已经向原告偿还15600元，故按照年利率36%予以扣减，即扣减5个月零6日的借款利息。因原、被告约定的利息明显高于法律规定的范围，故应按照《最高人民法院关于》二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，自2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止，计算未支付的借期内利息及逾期利息。被告通古拉嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下：被告通古拉嘎自本判决生效之日起十日内向原告高杰偿还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为计算基数，自2014年10月5日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，减半收取1751.50元，由原告高杰负担657元，由被告通古拉嘎负担1094.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一六年六月二十日书记员  一 楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01437号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李春玲。
委托代理人：李广荣。
上诉人（原审原告、反诉被告）：袁某。
法定代理人：李春玲，系袁某母亲。
委托代理人：李广荣。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：袁士海。
上诉人李春玲、袁某与被上诉人袁士海土地承包经营权纠纷一案，李春玲、袁某于2015年5月27日向方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令1、袁士海归还李春玲、袁某承包地2.98亩。2、赔偿李春玲、袁某损失30000元。3、案件受理费由袁士海承担。原审法院于2015年11月11日作出（2015）方城民初字第289号民事裁定。李春玲、袁某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李春玲及李春玲、袁某的委托代理人李广荣，袁士海到庭参加了诉讼。
原审法院经审理确认如下事实：李春玲系袁士海的儿媳。袁某系袁士海的孙女。袁士海所在的安庄村第九村民小组于1998年对土地进行了分配调整。当时袁士海、其母孙文兰、其妻杨淑贞、其子袁义方共分得5.03亩（粮食补贴亩数）。2001年初李春玲与袁士海儿子袁义方结婚，2001年10月，袁义方因车祸去世。2002年4月27日袁某出生。2005年袁士海妻子去世。因袁士海的母亲、儿子及妻子均已去世，其家庭承包的土地由袁士海进行耕种。后经村组协调，袁士海分出部分土地给李春玲、袁某耕种。2014年9月23日方城县人民政府对李春玲信访复查意见为，“……李春玲嫁入后及女儿出生后的土地承包经营权已在本户取得，应享有土地承包的权利。其数额应按该户现有承包地及现有人口计算，以人均应占有份额承包土地。目前，袁世海家承包地为4.33亩，现有人口为3口（袁世海、李春玲、袁某）人均承包地为1.44亩，李春玲及女儿应承包2.88亩，现已调整给李春玲及女儿2.029（实测面积），建议凤瑞办深入做好袁世海的工作，再调整0.85亩给李春玲及女儿承包。”李春玲表示同意该意见。现李春玲、袁某以袁士海未将土地平均分割耕种，李春玲、袁某分得承包土地少，并受到经济损失为由起诉来院。袁士海以李春玲、袁某耕种承包土地超出其应分得份额为由提起反诉，请求李春玲、袁某返还多占有的土地1.5925亩。
原审法院另查明：1、袁士海承包本集体的承包地未签订承包合同。2、李春玲、袁某要求袁士海赔偿损失，并自己估算了损失的具体数额，但未提供赔偿依据及赔偿标准。3、2014年9月29日李春玲在方城县人民政府信访事项复查意见书的来访人意见栏签字“同意”该意见书的复查意见，并签名捺印。
原审法院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包经营权的主体是以户为单位的，家庭成员个人并未实际取得承包经营权。李春玲、袁某起诉要求袁士海平均分割承包地及袁士海反诉要求李春玲、袁某返还多占有的承包地均是个人之间对土地使用权产生的争议，应先由人民政府处理，对处理决定不服的，可以自接到处理决定三十日内向人民法院起诉。李春玲、袁某已书面表示同意方城县人民政府的处理意见，现超过三十日后又向人民法院起诉，不符合法律规定，原审法院不予受理。袁士海要求李春玲、袁某返还多占有的承包地的请求，应先申请人民政府进行处理。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：一、驳回李春玲、袁某的起诉。二、驳回袁士海的起诉。案件受理费650元，反诉费50元，原审法院免予收取。
李春玲、袁某上诉称：李春玲、袁某于2014年9月9日已向原审法院起诉，没有超过起诉期间。李春玲在信访意见书上签字，只是同意三口人平均分割土地承包的意见，并没有同意再调整0.85亩土地。袁士海一直霸占李春玲、袁某的土地3.36亩及每年的粮食补贴，给李春玲、袁某造成重大损失。请求：撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。
袁士海答辩称：原审处理正确，请求维持。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”依据上述法律规定，李春玲、袁某的土地承包经营权问题应向有关行政主管部门申请解决。原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一六年一月七日
书记员 张俊博
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1660号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：唐小慧，女，生于1974年9月3日，汉族。
本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告唐小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411执保112-1号
解除保全申请人：杨晓冬，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人：蒋应刚，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
关于杨晓冬诉蒋应刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）川0411执保112号民事裁定书，对被申请人蒋应刚位于攀枝花市仁和区大田镇银鹿村大箐路口因修建214省道涉及的征地补偿款20000元暂不予以发放。杨晓冬于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨晓冬自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除蒋应刚位于攀枝花市仁和区大田镇银鹿村大箐路口因修建214省道涉及的征地补偿款20000元的冻结。
案件申请费220元，由杨晓冬负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚春晓
二〇一七年八月三十日
书记员 魏宇芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411执保112-1号解除保全申请人：杨晓冬，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人：蒋应刚，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。关于杨晓冬诉蒋应刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）川0411执保112号民事裁定书，对被申请人蒋应刚位于攀枝花市仁和区大田镇银鹿村大箐路口因修建214省道涉及的征地补偿款20000元暂不予以发放。杨晓冬于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告杨晓冬自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除蒋应刚位于攀枝花市仁和区大田镇银鹿村大箐路口因修建214省道涉及的征地补偿款20000元的冻结。案件申请费220元，由杨晓冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚春晓二〇一七年八月三十日书记员  魏宇芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3930号
原告刘扬。
被告天津应大股份有限公司，住所地天津市空港经济区西十一道135号。
法定代表人应泽从，总经理。
委托代理人张艳君，该公司人力资源部经理。
本院受理原告刘扬与被告天津应大股份有限公司劳动争议一案后，经审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所为天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2，但其办事机构所在地实为天津市空港经济区西十一道135号，原告亦在该地点工作。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告现住所地与原告的工作地点均为天津空港经济区西十一道135号，非本院管辖地域，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第12号
原告彭某某，男，1983年9月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1985年5月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王文利、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年冬相认并确立恋爱关系，2008年5月4日在莱州市民政局登记结婚，同年10月28日生女儿彭某甲，现年5周岁。我与被告婚前感情一般，婚后因性格脾气不合经常争吵，特别是近年来争吵不断，双方感情已经破裂。被告多次向我提出离婚，并曾协商到民政局协议离婚，后被告反悔未办理离婚手续。现诉请法院依法判令我与被告离婚，婚生女彭某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。我认为我们双方感情挺好，并没有破裂。夫妻之间因家庭琐事偶尔争吵很正常，不能因此就说夫妻感情破裂了，我也没有提出过离婚。
经审理查明：原、被告于2006年冬自由恋爱，2008年5月4日在莱州市民政局登记结婚，同年10月28日生女儿彭某甲。双方婚后与原告父母居住在一起，初期感情尚可，后常因家庭琐事发生争执。2013年12月原告从家里搬出居住，被告仍跟原告父母住在一起，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证等在卷佐证。
审理中，原告主张2010年被告就曾要求离婚，并且写了离婚协议书，他不同意，后来就没离，但双方仍经常争吵，被告一直要求离婚。2013年10月份，被告又写过一份离婚协议书，开始他没同意，后来经不住被告一再坚持，他最后同意了。2013年11月，他给了被告35000元，双方到民政局去办离婚手续，因被告反悔没有离成，但被告没有将35000元钱还给他。审理中，原告提交了2013年10月份的离婚协议书照片。经质证，被告称这份协议书是原告要求他写的，而不是她主动提出的，而且最后双方都没签字，所以没有任何法律效力。另外双方发生矛盾主要是因为原告有外遇，离婚也是他提出的，即便这样，她仍然觉得双方感情深厚，而且孩子还小，需要照顾，所以不同意离婚。原告所说的35000元钱是他还她娘家的钱，刚结婚时他跟她父母借来用于他家的机械加工厂周转的，并不是因为协议离婚才给她的。原告不能提供证据证明其与被告的夫妻感情已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一女，双方应本着互谅互让、互相尊重的原则妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张与被告的夫妻感情已经破裂，要求离婚；被告认为双方仍有较深厚的夫妻感情，且孩子年幼，需要照顾，不同意离婚。原告不能提供证据证明其主张，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任田田
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初904号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李邦平，男，1979年1月27日出生于四川省巴中市通江县，汉族，小学文化，无固定职业，家住通江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检�刑诉【2017】873号起诉书指控被告人李邦平犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人李邦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月份以来，刘某（已判决）因生意竞争等琐事对被害人付某心怀不满，便让郭某（已判决）找人伺机教训被害人付某。经刘某多次催促，2015年4月6日22时许，郭某驾车载其纠集来的潘某基、唐某、黄福建（均已判决）及被告人李邦平至晋江市安海镇宝龙小区附近的蔬菜批发市场附近，并由刘某带潘某基、唐某、黄福建及被告人李邦平进入上述菜市场确认准备殴打的被害人付某。至当日23时许，潘某基、唐某、黄福建及被告人李邦平找到被害人付某后，分�持棍或拳头对其进行殴打，致付某全身多处受伤。之后，潘某基在欲逃离现场时，被被害人万某、付某抓住。唐某、黄福建及被告人李邦平见状返回帮助潘某基，殴打被害人万某、付某。期间，被害人万某被潘某基持匕首刺伤左胸部。经法医鉴定，被害人付某左某后头皮处、右小腿、左腘窝处损伤程度均达轻微伤；被害人万某左胸部的损伤程度达轻伤一级。2016年12月30日晚上，被告人李邦平被抓获归案。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，刘某、唐某的家属代其二人共同赔偿被害人付某、万某人民币44000元；黄福建的家属代其分别赔偿被害人付某、万某人民币3000元、7000元。
上述事实，被告人李邦平在庭审中亦无异议，且有被害人付某、万某的陈述；证人孙某、蔡某的证言；同案人唐某、潘某基、黄福建、刘某、郭某的供述；书证公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，辨认笔录及照片，病历，疾病诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控截图，汽车租赁合同，机动车驾驶证复印件，调解书，收条，户籍信息，刑事附带民事判决书，刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李邦平公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李邦平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其受他人召集参与犯罪，且非致人轻伤的直接行为人，作用相对较小，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李邦平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年四月六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1随意殴打他人，情节恶劣的；
（2追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1205号
罪犯黄卓明，男，1970年3月2日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）江中法刑初字第18号刑事判决，以被告人黄卓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年2月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年2月13日起至2026年2月12日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年；于2013年4月7日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄卓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄卓明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监区表扬2次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区94名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄卓明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卓明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年2月13日起至2023年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初651号
原告：李霞，女，1979年2月2日出生，汉族。
被告：黄建平，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告：范朋珠，女，1975年10月8日出生，汉族。
原告李霞与被告黄建平、范朋珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告黄建平、范朋珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1.黄建平、范朋珠归还借款本金229，000元及结欠的利息69，120元；2.黄建平、范朋珠支付自2016年5月9日起至实际归还借款之日止，以借款本金144，000元为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：黄建平与范朋珠系夫妻关系。2010年4月23日，黄建平以做生意缺乏资金为由向李霞借款25，000元，同时出具借条一份交由李霞收执。2012年5月9日，黄建平以相同理由向李霞借款144，000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，并出具借条一份交由李霞收执。2012年5月10日，黄建平又以做生意缺乏资金为由向李霞借款60，000元，同时出具借条一份交由李霞收执。事后，经李霞多次催要，黄建平于2016年6月和7月分别向李霞归还借款利息400元与500元，共计归还利息900元，此后未再清偿借款本金及利息。为此，李霞向本院提起诉讼。
黄建平、范朋珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及本院调取了相关证据，本院进行了审查。借条复印件三份，可以证明黄建平于2010年4月23日、2012年5月9日、2012年5月10日分别向李霞借款25，000元、144，000元和60，000元，合计229，000元，并对2012年5月9日的借款约定利息按月利率1%计算；李霞的居民身份证复印件一份，可以证明李霞的身份信息及诉讼主体资格；本院依职权调取的黄建平与范朋珠的人口信息查询表复印件各一份，可以证实黄建平、范朋珠的身份信息、夫妻身份关系及诉讼主体资格。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：黄建平于2010年4月23日、2012年5月9日、2012年5月10日分别向李霞借款25，000元、144，000元和60，000元，合计229，000元，并对2012年5月9日的借款约定利息为月利率1%，其余两笔借款未约定借款利息，同时出具三张借条交由李霞收执。事后，经李霞多次催要，黄建平于2016年6月和7月分别向李霞归还借款利息400元与500元，共计归还利息900元，此后未再清偿借款本金及利息。为此，李霞向本院提起诉讼。
本院认为，李霞与黄建平因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。黄建平经李霞多次催告还款后，仍未归还借款本金及支付借款利息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李霞与黄建平约定借款利息为月利率1%，符合相关法律规定的利率限度。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在黄建平与范朋珠婚姻关系存续期间，范朋珠应对本案黄建平的债务承担共同清偿责任。
综上所述，李霞主张要求黄建平与范朋珠共同清偿借款本金与利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。李霞主张黄建平、范朋珠支付利息的诉讼请求，在扣除黄建平已支付的900元利息后，予以支持。黄建平、范朋珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄建平、范朋珠应于本判决生效之日起十日内向李霞偿还借款本金229，000元及结欠利息68，220元。
二、黄建平、范朋珠应于本判决生效之日起十日内向李霞支付自2016年5月9日起至实际还款之日止，以本金人民币144，000元为基数，按月利率1%计算的利息。
三、驳回李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，772元，由黄建平、范朋珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 方飞英
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 丽
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初315号
原告：杨世柱，男，汉族，1967年1月出生，住内蒙古自治区。
委托代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：吕建军，男，汉族，1974年6月出生，住哈密市。
委托代理人：江米红（吕建军之妻），女，汉族，1972年8月出生，住哈密市。
第三人：吕述枝，男，汉族，67岁，住哈密地区。
原告杨世柱与被告吕建军、第三人吕述枝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世柱的委托代理人钟华、被告吕建军及其委托代理人江米红、第三人吕述枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世柱诉称：2003年，原告因外出谋生，将自己位于巴里坤县大河镇东头渠村的头渠地5亩和干渠地9亩多承包给被告吕建军耕种，双方约定每年承包费为3袋粮食。2003年原、被告协商由于粮食价格不好，承包费就给300元。同年，东头渠村全体村民讨论关于在干渠地集资打井的事，大家集体讨论决定，在干渠地有耕种地农户不愿意集资打井，可将地承包给本村人，日后想要地，必须给集资打井的人付集资款的3倍。2010年，原告回来要地，被告吕建军答应了，说要扣除打井的钱，原告也同意了。2011年村里的干渠地和二渠地要流转出去种大路菜，被告吕建军的父亲第三人吕述枝是承包地的总负责人，流转费由第三人领取，里面包括原告干渠9亩多地和二渠5亩地的流转费合计6000元。承包费由第三人领取后转交给了被告。2014年、2015年，东头渠村干渠地再次流转种大路菜，2015年的承包费由被告之妻领取。2012年，被告给原告付承包费2400元，说是扣除了打井的1200元。2013年又给原告付承包费1600元。但2011年二渠地的承包费2000元被告至今未付，原告多次找被告要回耕地和承包费，但被告以种种理由推拖，为保护原告的合法权益现诉至法院，请求判令：一、被告归还二渠5亩土地和干渠9亩多土地；二、被告给付承包费5700元；三、被告给付土地流转费10600元（扣除了被告已经给付的4000元）；四、由被告承担案件诉讼费用。
被告吕建军辩称：被告同意返还二渠的5亩地，实际上5亩地已经返还给了原告，原告又承包出去了。这5亩地的承包费被告也先后给付了原告4300元，已经付清了。原告按每袋200元计算的承包费是不对的，一方面，双方说好是每年3袋粮食。另一方面，这十几年来，粮食价格不断变化，便宜时几毛钱，贵时几元钱，所以每袋粮食按200元算承包费不合理。
2004年，大河镇东头渠村进行集资打井，集资的人就分地，不集资的人没有地，原告没有集资就没有地。干渠的9亩地是被告集资打井后分配的，与原告没有关系，不应当返还，土地的流转费亦与原告无关，不应当给原告。
第三人吕述枝述称：原、被告之间承包地的事第三人不清楚。被告是第三人的儿子，这几年第三人帮被告管理土地，土地的流转费也是第三人代领的。
经审理查明：原告杨世柱与被告吕建军系叔侄关系。被告吕建军与第三人吕述枝系父子关系。2003年至今，原告杨世柱外出务工。
2003年，原、被告口头协议，将原告的部分土地交由被告进行耕种，被告给原告每年3袋粮食。
2004年，巴里坤县大河镇东头渠村三组进行集资打井，之后该组的干渠地由集资打井的水浇灌。集资时，被告交纳了6个人的集资款，自2004年至今在干渠地种植6个人的土地。原告未参加集资打井。
2011年、2014年、2015年，巴里坤县大河镇东头渠村三组将部分土地统一流转。被告和第三人共领取土地流转费16412元、12680元、12680元。
2003年至今，被告先后给付原告土地承包费用共计4000元。
庭审中，被告同意向原告返还承包的头渠地5亩土地。
以上事实由原告提交的证人证言、三年的土地流转费领取明细表，以及双方当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告口头达成土地转包协议，虽然没有签订书面协议，双方对承包的土地范围和亩数也存在争议，但是，被告认可承包了原告头渠5亩土地，且已经给付了4000元的承包费用。原、被告双方实际形成了土地转包合同关系，且该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，故合同是合法有效的。被告同意向原告返还承包的头渠5亩土地，是其对合同权利的有效处分，故对原告要求被告返还头渠地5亩土地的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原、被告对承包的土地范围和亩数存在争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，原告对要求被告返还干渠9亩多土地以及给付承包费、流转费的诉讼请求应当承担举证责任。原告没有农村土地承包经营权证书，原、被告之间亦没有书面的土地承包协议，原告不能提交证据证实自己拥有干渠地9亩多土地的承包经营权，被告亦对此持有异议，故原告要求被告返还干渠地9亩多土地的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
原告主张的土地承包费5700元、流转费10600元（14600元扣除已给付的4000元）。本院认为，其一，原、被告均认可双方口头约定的承包费是每年3袋粮食，原告按照每袋粮食200元计算自2004年至今的承包费，其计算价格缺乏依据；其二，被告否认承包了原告干渠地9亩土地，原告尚无有效证据证实原告拥有干渠地9亩土地的承包经营权且将该土地承包给被告耕种的事实，故原告要求被告给付承包费5700元、流转费10600元的诉讼请求证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕建军于本判决生效之日起十日内返还原告杨世柱位于巴里坤县大河镇东头渠村三组头渠地5亩土地；
二、驳回原告杨世柱的其他诉讼请求。
案件受理费292.5元，依法减半收取146.25元，由原告杨世柱负担121.25元，由被告吕建军负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ： 王 宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：黄永绮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2215号
原告：李某某，男，汉族，1982年3月10日出生，户籍地河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南若澍律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族，1968年9月5日出生，住清丰县。
原告李某某与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李某某于2018年6月22日以被告已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵梦茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第663号
原告潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司。
委托代理人鞠新萌，该单位职工。
委托代理人张翠萍，该单位职工。
被告张光鲁，个体。
委托代理人张钦胜，山东泰琪律师事务所律师。
原告潍坊昌大建设集团有限公司机械化施工分公司与被告张光鲁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原、被告签订还款协议，约定被告欠原告相关款项分两期归还，第一期于2013年12月25日前还款7086元，第二期于2014年4月30日前归还65030元。双方约定，如有违约，按合同约定的违约金承担违约责任，即按被告未偿付款项的5%计算。欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告欠款本金72116元及违约金3605.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告存在租赁合同关系属实，但根据行业交易习惯，租赁机械跨年度时每年减除两个月租赁费，双方签订租赁合同时约定的租赁天数为180天，没有涉及到该交易习惯，但是现在租赁期已经超过两年，由于在被告写还款协议时也没有涉及到该交易习惯，所以我方应支付所欠原告的租赁费应扣除四个月租赁费，具体数额需要核实。双方约定的违约金过高，显失公平，不应支持。
经审理查明，2011年10月2日，原告与被告签订建筑施工物资租赁合同。合同约定，被告租用原告建筑物资，其中钢架杆0.013元／米／日、扣件0.007元／套／日，租赁期限自2011年10月2日至2012年1月17日共计105天，每月25日结清当月租赁费；承租方不按时交纳租金，应向出租方偿还违约期租金5%的违约金。合同签订后，原告按约将租赁物资交予被告使用，被告未按约支付原告租金。2013年12月11日，原、被告达到还款协议，协议约定“被告承诺在2013年12月25日前支付7086元，2014年4月30日前归还65030元，如到期不偿还，自愿按合同约定的违约金承担违约责任。”协议签订后被告支付原告7000元，至今尚欠原告租赁费65116元未付，5%的违约金为3255.8元。
上述事实，有原告提供的建筑施工物资租赁合同、还款协议及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的建筑施工物资租赁合同及还款协议合法有效。被告未按约支付租赁费，构成违约，原告要求被告支付租赁费及违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告称应扣除4个月的租赁费，未提供相应证据证明，其主张证据不足，不能成立。被告欠付租赁费至今已达一年半时间，原告要求被告按欠款5%支付违约金，计算比例不高，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张光鲁支付所欠原告租赁费65116元及违约金3255.8元，合计68371.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，原告负担184元，被告负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年十月三十日
代书记员 王丽梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12498号
原告：朱祯超，男，2001年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：朱国富，男，1961年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王雪，女，1969年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海市控江初级中学，住所地上海市杨浦区永吉路XXX号。法定代表人：李庆华，校长。委托诉讼代理人：张文杰、汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。原告朱祯超诉XXX中学身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祯超及法定代理人朱国富、王雪，XXX中学之委托诉讼代理人汤炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祯超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费78,458.17元、营养费3600元，护理费24,000元，交通费278元，鉴定费1950元，后期治疗费10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱祯超在XXX中学就读期间，于2014年10月17日参加被告方举办的校运动会，报名了跳高比赛项目。比赛进行后，经几轮淘汰最后至原告等三名学生。继续比赛中，原告跳高落地时因缓冲垫过小，导致原告落地时身体一半落在垫子外，原告右手臂支撑在塑胶场地上，致当场骨折，当日原告由被告方教职工送往新华医院住院治疗，确诊为右尺桡骨中段骨折。原告认为被告未尽到教育、管理职责，赛前未能进行充分的安全提示指导，原告的受伤与被告的疏忽有直接因果关系，应当对原告予以赔偿。原告母亲为照顾原告而辞职、请假，6个月的误工费24,000元应当作为护理费由被告承担。现因双方就赔偿事宜协商未成，故原告诉至法院，作如上诉请。XXX中学辩称，对原告所述的事发经过无异议，但认为学校跳高场地的落地区域摆放了跳高垫，完全满足跳高安全所需，原告受伤是因其自身起跳点偏离正常位置及技术动作不规范造成的。对原告主张的医疗费金额无异议，但认为应当扣除医保统筹支付及学保部分费用27,134.17元，认可实际支出的金额为51,324元。交通费金额认可200元，护理费金额认可按每天50元计算90天，营养费金额认可按每天30元计算90天，鉴定费金额认可1950元。对于上述金额的赔偿问题，被告认为自己已经尽到了教育管理救助义务，原告受伤系意外事故，被告不应当承担赔偿责任。对于原告主张的后期治疗费10,000元，被告予以认可，同意一次性支付给原告作为后续全部治疗费用，原告今后不得再行主张。针对被告的辩称原告补充意见，对于医疗费认可扣除医保统筹支付及学保部分费用27,134.17元，确认实际支出的医疗费金额为51,324元。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月17日，原告作为初二(4)班学生报名参加了被告方举办的校运会的跳高比赛项目。在比赛中经几轮淘汰，原告在新一轮跳高落地时不慎倒地，右手支撑在塑胶场地导致骨折，随即被告教职工将原告送至新华医院并通知了原告家长。原告经医院确诊为右尺桡骨中段骨折，在当日入院手术并于当月20日出院。为住院治疗，原告花费医疗费的自负部分共计51,324元。在诉讼过程中，根据原告申请，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，原告损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后总的休息150-180日，护理90日，营养90日，为此原告支付了鉴定费1950元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告在参加被告组织的运动会跳高比赛中，因落地时不慎摔倒致右手支撑在垫子外的塑胶场地上导致骨折，原告受伤属于意外事件，双方均无主观过错和故意。原告作为学生参加的跳高项目均采用的是“跨越式”，而非其他难度较高较专业的动作，原告的年龄、智力、体力各方面完全能够胜任。而且跳高过程中，已经数轮淘汰，参加的学生包括原告在此之前均未发生受伤情况。之所以发生意外，是由于原告自身未能尽到注意义务，在个人判断及技术动作上存在错误，因而落地时摔出缓冲垫范围导致原告右手骨折，原告自身负有过错。被告在跳高比赛现场安排了两名老师并铺设了缓冲垫，在原告受伤后及时送医并通知了原告家长，处置得当，在履行管理职能方面尽到了一定的职责。但随着跳高比赛数轮淘汰后，跳杆高度逐渐调高，也相应增加了参加者的风险，对于被告来说应当尽到更加大的注意和保护义务。被告虽安排了两名老师进行防护，但是缺乏保护意识，存在疏忽，对学生关注度不够未能及时搀扶，未起到足够的保护预防作用，而且缓冲垫经数轮跳高落地冲击后垫子位置发生了偏移，被告方没有及时予以调整，没能考虑到跳杆高度增加会影响落地位置的变化的问题，对此被告应当承担相应的责任。本院综合事情发生经过及原、被告双方的实际情况，酌情认定被告承担50%赔偿责任。关于原告主张的各项损失，原、被告对医疗费金额、营养费金额、后续治疗费部分均无异议，本院予以确认。原告主张护理费按照6个月计算无依据，不予认可，应当按照鉴定结论的护理期90日进行计算。对护理费的金额，原告提供了母亲王雪的辞职证明及相关的收入证明，只证明了原告受伤后其母亲无工作的情况，以及其后的工作收入情况，故可酌情按照最低工资标准2190元每月计算原告母亲为护理原告产生的误工损失来计算相应护理费用。根据事发后原告就医及处理等实际需要，交通费酌定为200元。鉴定费凭据认定为1950元。以上各项费用，除被告认可的后续治疗费部分外，均由双方按责承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、XXX中学应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱祯超医疗费25,662元、营养费1800元、护理费3285元、交通费100元、鉴定费975元、后期治疗费10,000元。二、原告朱祯超其余诉讼请求不予支持。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，减半收取915元，由原告朱祯超、XXX中学各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第145号
申请执行人王立臣，男，1956年12月3日出生，汉族。
被执行人常忠江，男，1968年4月13日出生，汉族，无职业。
原告王立臣诉被告常忠江买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立臣于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人常忠江无财产可供执行，现申请执行人王立臣亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月十日
书记员 刘 佳
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第454号
原告吕XX，男，1962年12月16日生，汉族，方山县XX乡XX村人，现住本村。
委托代理人秦XX，山西XX律师事务所律师。
被告XX保险股份有限公司方山县营销服务部。
地址方山县城方正街。
本院在审理原告吕XX诉被告XX保险股份有限公司方山县营销服务部保险纠纷一案中，被告XX保险股份有限公司方山县营销服务部答辩称与原告在2012年11月24日至2013年11月23日期间未订立保险合同，原告所诉投保交强险和商业险的事实不存在，请求驳回原告起诉。经审查，原告所属被保险晋JXXX**轿车保险事故发生于2013年5月2日，投保于中国人寿财产保险股份有限公司方山支公司。
本院认为，原告被保险车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司方山支公司，保险事故发生于该保险合同有效期内，所诉被告XX保险股份有限公司方山县营销服务部为不适格被告，被告答辩意见及请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张聪明
二〇一五年十月十三日
书记员 周亚芝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02793号
原告刘×1，男，1983年2月6日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告周×，女，1981年11月15日出生。
原告刘×1诉被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告周×经本院合法传唤，未到庭应诉，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原告与被告于2010年初经人介绍相识，2010年10月15日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。2012年8月28日生有一子刘×2。现因被告经常与我吵架无法共同生活，被告不尽做妻子的义务，也不尽做母亲的义务。现原告刘×1诉至法院，要求法院判令原、被告离婚；婚生子刘×2由原告自行抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告周×辩称，不同意离婚。我认为我们之间还有感情，现在孩子还小，我身体也不好。现在孩子跟我们一起生活，离婚对孩子很不负责任。所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年初相识，于2010年10月15日登记结婚。原告刘×1系再婚，婚前有一子，由刘×1前妻抚养，被告周×系初婚。二人于2012年8月28日生一子刘×2。原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的婚姻登记信息查询表、户口本等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方系自主结婚，现双方因家庭琐事产生矛盾，并不代表夫妻感情已破裂。双方只要在今后生活中互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，便能够重归于好。原告刘×1称夫妻感情已经破裂，但是未提交充分证据予以证明，故原告刘×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周×经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利义务，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 玲
二〇一五年三月六日
书记员 霍云蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00096号
原告定兴东皇金属装饰工程有限公司，住所地河北省保定市定兴县实验小学内。
法定代表人李志国，系该公司经理。
委托代理人乔冬梅，系辽宁鑫成律师事务所律师。
被告中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号2268、69室。
法定代表人王永刚。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，系该公司总裁。
本院受理原告定兴东皇金属装饰工程有限公司诉被告中国对外建设总公司东北分公司、中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国对外建设有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案不属本院管辖，并要求将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因原告同被告中国对外建设总公司东北分公司签订的外挂钢结构连廊合同中第八条中约定“8.1.1本合同发生纠纷，甲乙双方当事人应及时协商，协商不成时，可向建设施工合同管理部门申请调解，调解不成时，可向甲方所在地人民法院起诉。”，又因该合同中的甲方即为被告中国对外建设总公司东北分公司，且其工商注册登记地址即住所地为沈阳市和平区青年大街386号2268、69室，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 凌白羽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00096号
原告定兴东皇金属装饰工程有限公司，住所地河北省保定市定兴县实验小学内。
法定代表人李志国，系该公司经理。
委托代理人乔冬梅，系辽宁鑫成律师事务所律师。
被告中国对外建设总公司东北分公司。
法定代表人王永刚。
被告中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，系该公司总裁。
本院受理原告定兴东皇金属装饰工程有限公司诉被告中国对外建设总公司东北分公司、中国对外建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中国对外建设有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案不属本院管辖，并要求将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因原告同被告中国对外建设总公司东北分公司签订的外挂钢结构连廊合同中第八条中约定“8.1.1本合同发生纠纷，甲乙双方当事人应及时协商，协商不成时，可向建设施工合同管理部门申请调解，调解不成时，可向甲方所在地人民法院起诉。”，又因该合同中的甲方即为被告中国对外建设总公司东北分公司，且其工商注册登记地址即住所地为沈阳市和平区青年大街386号2268、69室，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国对外建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 凌白羽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初516号
原告苗某。
被告丁某某。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告苗某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告丁某某的起诉。
一审本案受理费1700元减半收取850元，由原告苗某负担。
代理审判员 张竹青
二〇一六年一月十六日
书 记 员 吴 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第863号
原告：罗福来。
被告：王友平。
本院在审理原告罗福来诉被告王友平民间借贷纠纷一案中，原告罗福来于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗福来申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗福来撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告罗福来负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 屠建峰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执344号
申请执行人李军柱，男，汉族，农民。
被执行人刘晓红，男，汉族。
李军柱与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00810号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李军柱申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘晓红从2016年8月份开始每月偿还申请人李军柱3000元，付清57000元为止（其中：本金40000元，利息14000元，延期付款利息2600元，受理费400元），申请人李军柱申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00810号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月九日
书记员 苏朝阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3234号
原告陈某，住贵州省黔西县。
委托代理人吕高，系黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某，住贵州省黔西县。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人吕高，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告刘某于2006年12月同居，后补办结婚登记手续；婚后生育孩子刘小某。因双方经常吵打，夫妻感情确已破裂，诉请与被告刘某离婚，刘小某由被告刘某抚养。
原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及人口基本信息表，证明原告及一家人身份情况；
2、黔西县民政局结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某辩称：我与原告陈某系合法夫妻，共同生育孩子刘小某。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
被告刘某在举证期限内未向本院提供证据。
被告刘某对原告陈某提供的第1、2组证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某与被告刘某于2006年12月同居，2008年2月26日补办结婚登记手续。2008年11月生育男孩刘小某。
本院认为：原告陈某与被告刘某登记结婚，双方系合法夫妻。原告陈某起诉离婚，未向本院提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，原告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一六年十月十二日
书记员 颜修云
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第121号
申请人邢台银行股份有限公司顺德支行，地址邢台市桥东区顺德路201号。
负责人：于见，该支行行长。
被申请人邢台市海福通金属材料有限公司，地址邢台市邢州路168号东方旅游大厦5层502、521、522室。
法定代表人：张俊平，系该公司经理。
被申请人广宗县京源冶金材料有限公司，地址广宗县广宗镇苏吾村。
法定代表人：邓振夺，系该公司经理。
被申请人张俊平。
被申请人王社礼。
被申请人邓振铅。
申请人邢台银行股份有限公司顺德支行于2015年11月30日向本院提出申请，要求冻结邢台市海福通金属材料有限公司、广宗县京源冶金材料有限公司、张俊平、王社礼、邓振铅名下存款24000000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢台银行股份有限公司顺德支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市海福通金属材料有限公司、广宗县京源冶金材料有限公司、张俊平、王社礼、邓振铅名下存款24000000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 史学博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第121号
申请人：丁兆美。
申请人：滕秀娟。
申请人：滕游宙。
被申请人：毕庶良。
申请人亲属因与被申请人于2014年12月30日发生道路交通事故，申请人于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人毕庶良驾驶的辽B×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将辽B×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判�李可波
二〇一五年二月二日
书记员 曹丽娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第121号
申请人朱贵银，男，1951年3月28日出生，汉族，东明县。
被申请人靳威锋，男，1981年2月19日出生，汉族，河南省濮阳县。系豫J5＊＊**号货车车主及驾驶员。
申请人称：2015年7月12日12时15分许，被申请人靳威锋驾驶豫J5＊＊**号货车沿262省道由南向北行驶至肇事地点时，与同方向朱贵银骑的电动自行车发生事故，致使朱贵银受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第132号认定，靳威锋负该事故的全部责任；朱贵银无事故责任。为了保护申请人的合法权益，特申请人民法院扣押被申请人靳威锋驾驶的豫J5＊＊**号货车，并提供朱慧芳所有的鲁RF50**小型轿车作为担保，担保标的额6万元。
经审查，本院认为，申请人朱贵银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人靳威锋驾驶的豫J5＊＊**号货车于东明县黄军营停车场。
查封朱慧芳所有的鲁RF50**小型轿车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第121号
申请人王秀琴。
被申请人苟良。
申请人王秀琴因与被申请人苟良机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求扣押苟良驾驶的车牌号为冀A×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苟良驾驶的车牌号为冀A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨丽新
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4205号
原告：王法君。
委托代理人：王焕其，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：杜伟荣。
原告王法君为与被告杜伟荣买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王法君的委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告杜伟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王法君起诉称：原被告有多年业务往来，被告多次向原告由购买砂轮机、焊机、喷枪等。截止2012年3月1日止，经原被核对，被告尚欠原告货款149500元。后经原告多次催讨，被告置之不理。
为此，请求：1、请求依法判令被告杜伟荣偿还原告货款149500元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按银行同期利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜伟荣未作答辩。
原告王法君为证明其主张向本院提供证据如下：
结算单1份，证明截止2012年3月1日止，经原被告核对，被告尚欠原告货款149500元的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。本院对上述证据作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告多次向原告由购买砂轮机、焊机、喷枪等。截止2012年3月1日止，经原被核对，被告尚欠原告货款149500元。该款被告未有支付。
本院认为，被告杜伟荣向原告王法君购买砂轮机、焊机、喷枪尚欠原告货款149500元，有被告出具的结算单为证。被告向原告购物后，应支付货款，现未有及时支付，应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜伟荣支付原告王法君货款149500元，并赔偿逾期付款损失（损失自2015年10月29日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，公告费400元，合计3690元，由被告杜伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 夏繁华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李承祖
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初390号
原告：陈某，男，汉族，住广东省吴川市黄坡镇江，公民身份号码×××351X。
被告：龙某，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××324X。
本院在审理原告陈某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼。原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 林显强
二〇一六年四月十三日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5291号
罪犯厉伏雪，男，1979年8月23日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2015年4月27日作出（2015）霞刑初字第63号刑事判决，以被告人厉伏雪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉伏雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯厉伏雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯厉伏雪减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初497号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑洪春，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑洪春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑洪春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21621.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21621.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00295号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人豆某，原系江苏省常州市新北区孟河镇小河石桥东尧镀膜厂喷漆工。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人豆某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人豆某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉。被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年4月至8月间，被告人豆某谎称自己是南京秦川公司镀膜车间主任及该公司“陈总”的身份，骗取被害人许某甲、汪某的信任，后以介绍公司业务为名，分别骗得被害人许某乙、汪某共计人民币47200元，用于个人消费。具体事实分述如下：
1、2015年4月22日至6月5日间，被告人豆某采用上述手段，4次骗得被害人许某甲人民币20700元。
2、2015年6月30日至8月21日间，被告人豆某以上述手段，9次骗取被害人汪某人民币26500元。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、汪某的陈述笔录、证人周某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、银行卡查询明细、汇款凭证、短信记录、通话记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人豆某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人豆某多次诈骗，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2017年7月1日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人豆某的犯罪所得人民币47200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 柳珊