wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4495号申请执行人：陈泮林，男，1983年1月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林鹏，男，1982年11月26日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈泮林与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特260号民事裁定已于2017年4月24日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月21日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人351000元及利息，并负担申请执行费5165元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4495号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  於庆庆
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1632号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人：赵建平，总经理。
委托诉讼代理人：沈飞飞，男，系该公司职员。
被告：陈松领，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告陈松领、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈飞飞到庭参加诉讼。被告陈松领、被告人保南京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已向第三人支付的理赔款25800元（其中由被告人保南京分公司在交强险范围内先行承担2000元的赔付责任，不足部分由被告陈松领承担）。事实与理由：2017年8月25日，陈松领驾驶苏Ｆ×××××正三轮摩托车行驶至南通市通州区xx镇xx大道与xx路灯控路口，与案外人王x秀驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成苏Ｆ×××××车辆损坏的交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告陈松领负事故全部责任，王x秀不负事故责任。苏Ｆ×××××车辆所有人为陈x峰，该车在原告处投保了车损险。事故发生后，由于被告怠于赔偿，陈x峰向原告申请代位求偿，原告按照保险合同的约定代位赔付了被保险人陈x峰车辆损失25800元，原告依法取得代位求偿权。因苏Ｆ×××××正三轮摩托车在被告人保南京分公司处投保了交强险，故应由被告人保南京分公司在交强险范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告陈松领承担。
被告陈松领未作答辩。
被告人保南京分公司书面辩称，对案涉交通事故发生的事实无异议，认可被告陈松领名下苏Ｆ×××××正三轮摩托车在该公司投保了交强险，保险期间自2017年2月15日至2018年2月14日，要求法院对原告提交的相关证据进行审核，但认为诉讼费用不应由其负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、苏Ｆ×××××车辆行驶证、被告陈松领的机动车驾驶证、被保险人为陈松领的交强险保单、苏Ｆ×××××车辆行驶证、王x秀的机动车驾驶证、苏Ｆ×××××车辆商业险保单、车辆损失情况确认书、保险修理项目清单、维修费发票、保险权益转让书、江苏畅想汽车租赁有限公司出具的授权委托书及电子转账凭证。本院审查后对上述证据予以确认，能够证明原告所主张的事实。
本院另认定事实如下：
2017年2月17日，苏Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险等，被保险人为陈x峰，保险期间自2017年2月18日至2018年2月17日，约定的第一受益人为江苏畅想汽车租赁有限公司。案涉交通事故发生后，陈x峰向原告申请理赔，原告对苏Ｆ×××××车辆的损失确定为25800元。后该车经南通文峰伟恒汽车销售服务有限公司修理，维修费25800元。2017年9月5日，江苏畅想汽车租赁有限公司向原告出具授权委托书，委托原告将苏Ｆ×××××车辆的维修款直接支付给陈x峰。同日，陈x峰向原告出具机动车辆保险权益转让书。原告已于2017年9月18日向陈x峰支付理赔款25800元。
本院认为，保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在赔偿陈x峰车辆损失后依法取得对被告陈松领的追偿权。因陈松领所驾驶的正三轮摩托车在被告人保南京分公司处投保了交强险，且其对该起事故承担全部责任，故对于受害人的损失应先由人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分，由被告陈松领承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松领在本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿23800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告负担25元，被告陈松领负担198元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年四月二日
书 记 员 汤莉姣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执140号
申请执行人：张启明，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：王士兵，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：谭英，女，1961年8月25日出生，居民身份证码320723196108250023，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人张启明与被执行人王士兵、谭英民间借贷纠纷一案，申请执行人张启明于2018年1月24日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1980号民事判决书，依该判决书：被告王士兵、谭英于本判决生效之日起十五日内向原告张启明返还借款本金人民币232100元及其利息（利息以本金232100元，从2017年5月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
本院于2018年1月24日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2018年1月24日依法向被执行人被执行人王士兵、谭英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2018年1月24日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人王士兵、谭英有可供执行的财产，2018年1月24日已将被执行人王士兵、谭英名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年4月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年四月八日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执140号申请执行人：张启明，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王士兵，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：谭英，女，1961年8月25日出生，居民身份证码320723196108250023，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张启明与被执行人王士兵、谭英民间借贷纠纷一案，申请执行人张启明于2018年1月24日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1980号民事判决书，依该判决书：被告王士兵、谭英于本判决生效之日起十五日内向原告张启明返还借款本金人民币232100元及其利息（利息以本金232100元，从2017年5月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院于2018年1月24日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2018年1月24日依法向被执行人被执行人王士兵、谭英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2018年1月24日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人王士兵、谭英有可供执行的财产，2018年1月24日已将被执行人王士兵、谭英名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2018年4月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年四月八日书记员  李不韦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5876号
原告：厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室。
法定代表人：曹民，经理。
被告：陈森文，男，1967年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告陈森文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门市家佳物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市家佳物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市家佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年六月十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03219号
原告王某甲，女，生于1982年2月21日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告王某乙，男，生于1975年7月6日，汉族，住重庆市璧山区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2001年10月相识恋爱后同居生活，2002年4月4日生育一女，取名王某丙。2006年6月21日双方在璧山县民政局办理结婚手续。2011年3月24日生育一子，取名王某丁。婚后感情一般，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，不仅如此，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，时常把原告打得鼻青脸肿，导致双方感情已完全破裂。故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.女儿王某丙由原告抚养，儿子王某丁由被告抚养，各自承担抚养费。
被告未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2001年10月相识恋爱后同居生活，2002年4月4日生育一女，取名王某丙。2006年6月21日双方在璧山县民政局办理结婚手续。2011年3月24日生育一子，取名王某丁。近年来双方在生活中时有矛盾发生，影响一定的夫妻感情，故原告起诉要求判决如请求事项。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证登记申请书等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。因原告没有提供确实充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曾 燕
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第92号
申请执行人：彭福贵，农民。
被执行人：许忠和，农民。
申请执行人彭福贵依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1029号民事调解书【调解协议内容：被告许忠和自愿于2014年12月30日前赔偿原告彭福贵经济损失500元。】申请执行许忠和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人许忠和无可供执行财产。被执行人许忠和尚欠申请执行人彭福贵赔偿款500元。
本院认为，被执行人许忠和目前无可供执行财产。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1029号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市振兴路228号。
代表人：吴一兵，行长。
委托代理人：李晓强、徐奕，浙江坤策律师事务所律师。
被告：郑尚海，男，1985年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行(以下简称邮政储蓄银行)为与被告郑尚海信用卡纠纷一案，于2017年11月3日诉至本院，请求判令：一、被告郑尚海归还原告邮政储蓄银行信用卡透支款本金7797.72元、滞纳金1144.95元、利息1034.92元（利息、滞纳金已计算至2017年9月30日，以后利息、滞纳金按约定方式计算至实际履行之日止）；二、被告郑尚海应支付原告邮政储蓄银行律师代理费600元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人徐奕到庭参加诉讼，被告郑尚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月12日，被告郑尚海向原告邮政储蓄银行申领信用卡一张并明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，原告邮政储蓄银行向被告郑尚海发放了卡号为62×××34的信用卡。被告郑尚海在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2017年9月30日共透支本金7797.72元并产生透支利息、滞纳金、违约金。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中的第五条第5项规定，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。原告邮政储蓄银行为本案纠纷支付了律师代理费600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尚海应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行信用卡透支本金7797.72元并支付利息、滞纳金、违约金（利息自2016年8月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止；滞纳金自2016年8月24日起按上述规定计算至2016年12月31日止；违约金自2017年1月1日起按上述规定计算至实际归还之日止；利息、滞纳金、违约金三项合计不得超过年利率24%）。
二、被告郑尚海应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告郑尚海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十一月三十日
代书记员 金思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5661号
本院在执行申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司与被执行人蔡钟横、范美丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中查明，被执行人蔡钟横、范美丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡钟横、范美丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月四日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执5661号
被限制人蔡钟横，男，1945年10月8日出生，住瑞安市飞云街道霞砀村，公民身份号码:3303251945********。
被限制人范美丽，女，1949年11月29日出生，住瑞安市飞云街道霞砀村，公民身份号码:3303251949********。
本院受理申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司与被执行人蔡钟横、范美丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，因被执行人蔡钟横、范美丽未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定对其限制高消费，被限制人不得有下列以其本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
二〇一八年四月四日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5661号
申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地修水县何家店劳动密集型产业园，组织机构代码:56105630-3。
法定代表人付红群。
被执行人蔡钟横，男，1945年10月8日出生，住瑞安市。
被执行人范美丽，女，1949年11月29日出生，住瑞安市。
申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司与被执行人蔡钟横、范美丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初2464号民事判决书已于2017年09月14日发生法律效力。申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡钟横、范美丽偿还债务247758.91元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人蔡钟横、范美丽送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人蔡钟横在中国建设银行账户（账号：14×××23）内有存款7623元，尚不足已清偿执行费等相关费用，范美丽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人蔡钟横、范美丽在浙江省公安系统没有车辆信息登记。4、被执行人蔡钟横、范美丽在浙江省工商系统没有可供执行的工商信息登记。5、本院多次走访被执行人蔡钟横、范美丽户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人蔡钟横、范美丽另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年03月11日决定对被执行人作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5661号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一八年三月十一无
（代）书记员 张望挺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3083号
申请执行人：陈某1，男，2014年9月9日生，现住址：昆明市西山区，
法定代理人：陈某2，男，1977年6月1日生，现住址同上，系陈某1之父。
法定代理人：柏某，女，1977年12月23日生，现住址同上，系陈某1之母。
被执行人：夏莲芝，女，1951年2月16日生，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人陈某1与被执行人夏莲芝不当得利纠纷案中，经本院执行，已执行到案款101150元发放予申请执行人陈某1的法定代理人陈某2、柏某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6186号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6972号
原告：陈方彬，男，1971年8月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园45号楼3号别墅，统一社会信用代码：91230109565422024F。
法定代表人：马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告陈方彬与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方彬诉称，2012年12月，原、被告签订买卖合同，陈方彬购买被告恒祥泰和公司开发的商品房一套，房屋总价款640000元，恒祥泰和公司收取了13200元的产权证办理费用。2012年12月10日，所购房屋交付使用，但恒祥泰和公司未按合同第十五条约定的720日内为陈方彬办理产权登记手续。在陈方彬多次催促下，恒祥泰和公司于2017年2月21日才将产权证交与陈方彬，并多收取代办费114元。故陈方彬起诉要求，恒祥泰和公司支付房屋产权登记违约金3200元，返还代办费114元，并承担本案诉讼费用。
被告恒祥泰和公司辩称，双方合同约定，恒祥泰和公司应在房屋交付使用后720日内协助办理房屋产权证，陈方彬所购房屋交付时间为2012年12月10日，根据民法通则两年诉讼时效的规定，原告应自2016年11月30日前主张权利，但本案起诉的时间为2017年6月14日，已超过诉讼时效，请求法院驳回陈方彬的诉讼请求。代办费系代办公司收取，与恒祥泰和公司无关。
原告陈方彬为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
《商品房买卖合同》及发票，拟证明：合同第十五条约定，房产证办理的时间为房屋交付后720日内，被告恒祥泰和公司违约，应按购房款的0.5%支付违约金。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告陈方彬的证据真实性无异议，但认为结合进户时间，陈方彬起诉已超过诉讼时效。
被告恒祥泰和公司未提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告陈方彬举示的证据，被告恒祥泰和公司对真实性无异议，予以确认。
经审理查明：作为出卖人的被告恒祥泰和公司与作为买受人的原告陈方彬，于2012年期间签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：买受人购买的商品房位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第5栋1单元302号房屋；按套内建筑面积计算，该商品房总金额为640000元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。陈方彬依约履行了付款义务，并于2012年12月10日办理了房屋进户手续。2016年11月8日，恒祥泰和公司为陈方彬开具金额为640000元的黑龙江增值税普通发票。为此，陈方彬于2017年6月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，即2014年11月30日，原告陈方彬虽于2017年6月14日提起诉讼，但被告恒祥泰和公司于2016年11月8日才为原告开具购房发票，而购房发票为办理房屋产权证照需提交房产交易部门的必备要件，在此之前，陈方彬非因其自身原因不能办理产权证照，本院认定发票开具之日为本案诉讼时效中断之日，故自2016年11月8日起，诉讼时效重新计算，陈方彬本案的起诉，未超过诉讼时效期间。陈方彬主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金3200元（640000×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。代办费收据加盖的公章并非恒祥泰和公司，故陈方彬要求恒祥泰和公司返还的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈方彬违约金3200元；
二、原告陈方彬的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 于英贵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 菅 理
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3235号
原告张某，男，1987年3月19日出生，汉族。
委托代理人邹满兰，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告白某，女，1990年7月27日出生，汉族。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 杨黎黎
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2040号
原告：牛金良，男，1962年10月01日出生，汉族，广饶县乐安街道牛家村人，现住广饶县。
被告:广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。
法定代表人：牛庆惠，该村委会主任。
原告牛金良与被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛金良到庭参加诉讼。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年度秋季土地补偿款2923.20元；2、案件受理费由被告承担。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告牛金良系广饶县乐安街道牛家村村民，其户口在该村，为该村农村集体经济组织成员。被告村集体土地被广饶经济开发区占用后，广饶经济开发区将相应土地补偿款交付被告，再由被告对村民进行发放。发放方式为每年按春、秋两季发放，每季按人均统一标准，以存单的形式发放。
另查明，2018年02月13日，被告按人均2923.20元标准向本村村民发放了2017年度秋季土地补偿款,但未向原告发放其应得的上述款项。
上述事实有原告提交的户口薄索引表、广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3500号民事判决书复印件、山东农村商业银行（定活两便）储蓄存单复印件及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告牛金良系被告村村民，系被告村集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织中的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所共有。原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇，且在该村土地被占用前原告在该村有承包地，而承包地收益系村民基本生活保障来源，故对原告牛金良要求被告向其发放占地补偿款2923.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告牛金良2017年秋季占地补偿款2923.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 悦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第227号
原告：于云珠。
被告：乔华。
原告于云珠诉被告乔华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于云珠到庭参加诉讼。被告乔华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云珠诉称：2012年10月1日17时许，被告驾驶吉林E063**号货车在磐石市烟筒山镇新立屯内将我撞伤。之后我被送入磐石市医院住院治疗1日，二级护理1日，又转入吉林大学中日联谊医院住院治疗10日，一级护理10日。经磐石市交警部门认定，乔华承担事故的全部责任，我不承担事故的责任。经吉林金星司法鉴定所评定，我无等级伤残，医疗终结时间为110日，应用脑苷肌肽、单唾液酸四已糖神经节苷脂缺乏依据，共7，942.50元，其余用药合理。现我诉至人民法院请求判令：1、被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、公安机关鉴定费等各项经济损失，合计52，772.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔华未答辩。
经本院开庭审理，双方当事人争议的焦点问题是：1、如何确认原告的合理经济损失；2、原、被告之间的责任如何划分？
关于焦点问题，原告向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明该事故发生经过及责任划分；
2、磐石市医院住院病历、用药清单和吉林大学中日联谊医院住院病历、用药清单各1份，证明原告的伤情、用药情况及住院11日，二级护理1日，一级护理10日；
3、磐石市医院和吉林大学中日联谊医院的门诊、住院票据13张，证明原告支出医疗费37，125.69元；
4、司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，证明吉林金星司法鉴定所评定原告无等级伤残，医疗终结时间为110日，应用脑苷肌肽、单唾液酸四已糖神经节苷脂缺乏依据，共7，942.50元，其余用药合理，原告支出司法鉴定费2，550.00元；
5、公安机关鉴定意见通知书和法医资料照片复印件各1份，证明原告经鉴定为轻伤；
6、公安机关鉴定费票据3张，证明原告支出鉴定费300.00元；
7、交通费票据4张，证明原告支出交通费808.00元。
本院出示2013年3月25日对被告所作询问笔录，记载被告承认吉林E063**号货车系其2010年左右购买，该车未过户，未年检，未投交强险。
经本院审查，原告提供的上述证据符合证据有效性条件，且形成了完整的证据链条，故本院均予以确认，经核实原告实际支出医疗费36，919.05元。原告对本院出示的询问笔录无异议，本院予以确认。鉴于被告经本院合法传唤未出庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2012年10月1日17时许，被告驾驶吉林E063**号货车在磐石市烟筒山镇新立屯内将原告撞伤，事故发生后被告驾车逃逸。之后原告入磐石市医院住院治疗1日，二级护理1日，又转入吉林大学中日联谊医院住院治疗10日，一级护理10日。经磐石市交警部门认定，乔华承担事故的全部责任，于云珠不承担事故的责任。经吉林金星司法鉴定所评定，原告无等级伤残，医疗终结时间为110日，应用脑苷肌肽、单唾液酸四已糖神经节苷脂缺乏依据，共7，942.50元，其余用药合理。事故发生时，吉林E063**号货车的实际所有人为被告，该车未投保交强险。
本院确认原告各项合理经济损失为：
医疗费28，976.55元（36919.05元-7，942.50元），误工费8，903.40元（110日×80.94元／日），护理费2，535.54元（10日×120.74元／日×2人＋1日×120.74元／日×1人），住院伙食补助费550.00元（11日×50.00元／日），交通费808.00元，公安机关鉴定费300.00元，合计42，073.49元。司法鉴定费2，550.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告驾驶机动车辆违规行驶，将原告撞伤，交警部门已认定被告负事故的全部责任，故被告应承担赔偿责任；另外被告未给吉林E063**号货车投保交强险，故交强险赔偿限额内的保险理赔责任应由被告个人承担。综上，被告应对原告全部的合理经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法?》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔华于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告于云珠医疗费、误工费、护理费等各项经济损失42，073.49元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
司法鉴定费2，550.00元，由被告乔华承担。
案件受理费1，120.00元，由被告乔华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 杨新桐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2733号
原告袁宏伟，男，1990年9月9日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区太阳山镇。
被告王浩伟，男，1992年8月31日出生，回族，职业不详，现住宁夏银川市西夏区。
被告胡耀旭，男，1990年11月10日出生，汉族，职业不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告袁宏伟诉被告王浩伟、胡耀旭民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁宏伟撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元（实收85元），由原告袁宏伟负担。
审判员 马宏斌
二〇一五年十二月三十一日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01043号
原告：胡加劲。
委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：程桂珍。
被告：宋丽丽，曾用名宋莉莉。
被告：宋佳俊。
委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
原告胡加劲与被告程桂珍、宋丽丽、宋佳俊合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案，原告胡加劲于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡加劲撤诉。
案件受理费22880元，减半收取计11440元，由胡加劲负担。
审 判 长 龚起强
人民陪审员 周胜锋
人民陪审员 熊国平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖 莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3314号
申请执行人：陈建强，男，1973年4月20日出生，住玉环市。
被执行人：黄德地，男，1978年1月4日出生，住玉环市。
被执行人：管爱飞，女，1982年8月30日出生，住玉环市。
被执行人：管鸿贵，男，1986年9月29日出生，住玉环市。
申请执行人陈建强与被执行人黄德地、管爱飞、管鸿贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6939号民事判决已于2017年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人72600元及利息，并负担案件受理费1615元、申请执行费989元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人黄德地所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌汽车、被执行人管鸿贵所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌汽车各一辆，本院未能实际查控。另查明被执行人在我院均有其它债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3314号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3314号申请执行人：陈建强，男，1973年4月20日出生，住玉环市。被执行人：黄德地，男，1978年1月4日出生，住玉环市。被执行人：管爱飞，女，1982年8月30日出生，住玉环市。被执行人：管鸿贵，男，1986年9月29日出生，住玉环市。申请执行人陈建强与被执行人黄德地、管爱飞、管鸿贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6939号民事判决已于2017年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月3日立案执行，并于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人72600元及利息，并负担案件受理费1615元、申请执行费989元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无房地产登记信息；查有被执行人黄德地所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌汽车、被执行人管鸿贵所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌汽车各一辆，本院未能实际查控。另查明被执行人在我院均有其它债务纠纷案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3314号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  陈 强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2783号
原告王成佑，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘用昌，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
原告王成佑与被告刘用昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王成佑及被告刘用昌委托代理人王容艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月7日向原告借款12万元约定按月利率2%计息，2015年1月20日前还清。原告多次向被告催讨未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金12万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年9月7日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。一、原告于2014年9月7日承诺出借12万元给被告，但该款项未实际支付，案涉借款关系并未生效；二、案外人王振程系被告堂姐夫、原告的叔叔，故被告在未收到借款的情况下出借借条；三、出具借条后，被告多次催促原告出借相应款项，但原告未支付，被告催要借条，原告亦拖延至今；四、被告主张案涉借款已交付，应当承担相应举证责任。
原告向本院提供借条一份，旨在证明被告向原告借款12万元并约定按月利率2%计息的事实。
被告对原告提交的证据真实性无异议，证明对象有异议，借条无法证明案涉借款已实际交付，借条中体现利息为2角，系高利贷。
经过庭审的举证、质证，本院分析认为，对原告提交的上述�据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告欲通过被告承包土石方工程。原、被告于2014年9月7日对工地上的财产进行结算，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条，刘用昌向王成佑借人民币壹拾贰万元（120000元），每月利息零点贰元。2015年1月20日还清，借款人：刘用昌，2014.9.7日。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告主张未变卖原告工地上的物品，未欠原告相应款项。但其于2014年9月7日向原告出具案涉借条一份。被告作为成年人，应知晓出具借条产生的法律后果。故该项主张不符合常理，本院不予采信。原、被告于2014年9月7日对工地上的物品进行结算，被告结欠12万元，上述事实有原告提交的借条为凭，故应予认定。案涉款项已从货款转化为借款。借条中显示按“每月利息零点贰元”计息。原告主张该处存在笔误，原、被告双方实际系约定按月利率2%计息，被告主张系按2角计息，属高利贷。结合平潭当地的民间借贷的交易习惯，原告的该项主张更具合理性，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应偿还原告借款本金12万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘用昌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王成佑借款本金人民币12万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年9月7日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告刘用昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蔺文涛
附：本案�用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2783号原告王成佑，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告刘用昌，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。原告王成佑与被告刘用昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王成佑及被告刘用昌委托代理人王容艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月7日向原告借款12万元约定按月利率2%计息，2015年1月20日前还清。原告多次向被告催讨未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金12万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年9月7日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。一、原告于2014年9月7日承诺出借12万元给被告，但该款项未实际支付，案涉借款关系并未生效；二、案外人王振程系被告堂姐夫、原告的叔叔，故被告在未收到借款的情况下出借借条；三、出具借条后，被告多次催促原告出借相应款项，但原告未支付，被告催要借条，原告亦拖延至今；四、被告主张案涉借款已交付，应当承担相应举证责任。原告向本院提供借条一份，旨在证明被告向原告借款12万元并约定按月利率2%计息的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，证明对象有异议，借条无法证明案涉借款已实际交付，借条中体现利息为2角，系高利贷。经过庭审的举证、质证，本院分析认为，对原告提交的上述�据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告欲通过被告承包土石方工程。原、被告于2014年9月7日对工地上的财产进行结算，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条，刘用昌向王成佑借人民币壹拾贰万元（120000元），每月利息零点贰元。2015年1月20日还清，借款人：刘用昌，2014.9.7日。”嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告主张未变卖原告工地上的物品，未欠原告相应款项。但其于2014年9月7日向原告出具案涉借条一份。被告作为成年人，应知晓出具借条产生的法律后果。故该项主张不符合常理，本院不予采信。原、被告于2014年9月7日对工地上的物品进行结算，被告结欠12万元，上述事实有原告提交的借条为凭，故应予认定。案涉款项已从货款转化为借款。借条中显示按“每月利息零点贰元”计息。原告主张该处存在笔误，原、被告双方实际系约定按月利率2%计息，被告主张系按2角计息，属高利贷。结合平潭当地的民间借贷的交易习惯，原告的该项主张更具合理性，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告应偿还原告借款本金12万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘用昌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王成佑借款本金人民币12万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年9月7日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，由被告刘用昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 群人民陪审员  薛由佳人民陪审员  薛由伟二〇一六年五月二十三日书 记 员  蔺文涛附：本案�用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1433号
原告：夏荣生，男，1945年3月生，汉族，住溧水区。
被告：周敦龙，男，汉族，住溧水区。
原告夏荣生与被告周敦龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告夏荣生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏荣生负担.
审判员 徐南京
二〇一八年五月十五日
书记员 谢朋飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终36号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区文体广电新闻出版局,住所地沈阳市铁西区重工北街66-1号。
负责人：王晖，系该局局长。
委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁永大科技股份有限公司,住所地鞍山市铁西区红旗南街62号。
法定代表人：回宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董彦良，系该公司法务部职员。
原审被告：沈阳市铁西区财政局，住所地沈阳市铁西区北二西路与重工北街交汇处。
原审被告：沈阳市铁西区公共资源交易中心，住所地沈阳市铁西区重工北一街西路54号铁西区政府服务中心*座*楼。
上诉人沈阳市铁西区文体广电新闻出版局与被上诉人辽宁永大科技股份有限公司、原审被告沈阳市铁西区财政局、原审被告沈阳市铁西区公共资源交易中心承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西人民法院（2017）辽0303民初267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人主要上诉理由是：一审法院在没有查清事实情况下错误作出裁定，具体理由是：首先本案是承揽合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中双方在政府采购《买卖合同》中第二条约定“自本合同签定生效2日内在区文体局交货”可得知合同明确约定履行地在沈阳市铁西区。请求二审法院撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初字267号民事裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人及二原审被告均未答辩。
本院经审查认为：本案为名为买卖实为承揽的合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；……”之规定，本案被上诉人辽宁永大科技股份有限公司为争议标的接收货币一方，其住所地在鞍山市铁西区红旗南街，故被上诉人辽宁永大科技股份有限公司住所地为合同履行地，铁西区人民法院有权依合同履行地在其辖区而对本案行使管辖权。
关于上诉人认为双方在政府采购《买卖合同》中第二条约定“自本合同签定生效2日内在区文体局交货”，由此认定合同明确约定履行地在沈阳市铁西区一节，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，该约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。
综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年三月二十六日
书记员 栾 峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1749号
何海云。
安阳市中环百货有限责任公司，所在地安阳市文峰区文峰中路。
法定代表人：杨虎。
安阳市夏绿地房地产开发有责任公司，联系。
法定代表人：刘顺。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有责任公司在银行的存款24765.38万元或查封被执行人安阳市中环百货有限责任公司安阳市夏绿地房地产开发有责任公司相当于24765.38万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东宝
二〇一六年三月二十八日
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1749号
申请执行人何海云，女，汉族。
被执行人安阳市中环百货有限责任公司。
被执行人安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司。
本院在执行何海云申请执行安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司拒不履行（2015）文民一初字第499号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市中环百货有限责任公司、安阳市夏绿地房地产开发有限责任公司名下银行存款24765.38元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫文虎
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初514号
原告：李某，男，1968年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人金某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1989年8月22日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40000元。事实和理由：被告于2015年2月18日欠原告人民币40000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告至今未偿还欠款。
黄某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明被告欠原告人民币40000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年2月18日，被告黄某向原告李某借款40000元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李想
二0一八年二月五日
书记员冯晓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初514号原告：李某，男，1968年1月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人金某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1989年8月22日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40000元。事实和理由：被告于2015年2月18日欠原告人民币40000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要，被告至今未偿还欠款。黄某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明被告欠原告人民币40000元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年2月18日，被告黄某向原告李某借款40000元，并为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李想二0一八年二月五日书记员冯晓磊
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初211号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1986年7月22日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，捕前住辽宁省建昌县玲珑塔镇，无职业。因犯盗窃罪于2014年6月23日被大洼县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月28日刑满释放；因盗窃于2016年9月25日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯故意毁坏财物罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、岳洋出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀先后将12辆私家车的车玻璃砸坏，被砸毁车辆损失价值总计人民币5848元。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人ＸＸ飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀将袁某某的辽LCS5**号尼桑牌轿车副驾驶玻璃砸坏（未鉴定价值）。
2、2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀将刘某某的豫KQG9**号大众牌轿车副驾驶玻璃砸坏（未鉴定价值）。
3、2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀将薄某的辽LBU1**号JEEP轿车副驾驶的玻璃砸坏，经鉴定价损失值人民币438元。
4、2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀将王某某的辽L232**号桑塔纳牌轿车副驾驶后侧的玻璃砸坏，经鉴定损失价值人民币148元。
5、2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀将刘某的辽LCY5**号东风日产牌轿车副驾驶的玻璃砸坏，经鉴定损失价值人民币919元。
6、2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀将高某的辽LVR6**号丰田牌轿车副驾驶的玻璃砸坏，经鉴定损失价值人民币468元。
7、2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀将葛某的辽LR13**号现代牌轿车副驾驶的玻璃砸坏，经鉴定损失价值人民币154元。
8、2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀将张某某的辽L03A**号尼桑牌轿车副驾驶的玻璃砸坏，经鉴定损失价值人民币210元。
9、2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀将路某某的辽LGU7**号尼桑牌轿车副驾驶的玻璃砸坏，经鉴定损失价值人民币188元。
10、2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀将张某的辽LBB1**号别克牌轿车副驾驶的玻璃砸坏，经鉴定损失价值人民币228元。
11、2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀将李某某的冀B273**号丰田牌轿车副驾驶的玻璃砸坏，经鉴定损失价值人民币544元。
12、2016年9月25日凌晨，在盘锦市兴隆台区慧宾街霞光府小区2区北侧停车场内，被告人ＸＸ飞使用钳子和螺丝刀将蔡某某的辽LCU7**号别克牌轿车副驾驶及后侧的玻璃砸坏，经鉴定损失价值人民币2551元。
被告人ＸＸ飞在砸车过程中盗窃一元硬币30枚。2016年9月25日2时30分，霞光府小区保安冯某某将ＸＸ飞抓获，当日，ＸＸ飞因盗窃被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，公安机关依法收缴作案工具钳子1把、螺丝刀1把、赃款一元硬币30枚。2017年3月3日，盘锦市公安局兴隆台分局立案侦查，当日，兴隆台分局惠宾派出所依法传唤被告人ＸＸ飞。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及被告人ＸＸ飞到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人ＸＸ飞自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被害人冯某某、袁某某、刘某某、薄某、王某某、刘某、高某、葛某、张某某、路某某、张某、李某某、蔡某某的陈述，证实上述被害人的车辆被砸的情况。
4、被告人ＸＸ飞的供述与审理查明的事实基本一致。
5、机动车行驶证复印件12份，证实被砸车辆的车籍。
6、物证照片，证实被砸车辆损坏的程度。
7、指认照片，证实被告人ＸＸ飞指认作案工具及盗取的硬币30元的情况。
8、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见告知笔录，证实被砸车辆损失的价值。
9、情况说明，证实因被害人袁某某、刘某某未提供维修车辆发票，二被害人的车辆损失无法评估的情况。
10、收缴情况说明、涉案财物入库凭证，证实公安机关依法收缴作案工具钳子1把、螺丝刀1把、赃款一元硬币30枚的情况。
11、行政处罚决定书，证实被告人ＸＸ飞因盗窃被行政拘留的情况。
12、大洼县人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人ＸＸ飞曾受过刑事处罚及刑满释放的时间。
本院认为，公诉机关提交的经庭审质证的证据能够充分印证被告人ＸＸ飞故意毁坏他人财物数额较大的事实，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人ＸＸ飞的指控，罪名成立。被告人ＸＸ飞在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人ＸＸ飞认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ飞的刑期自2017年3月3日起至2018年3月2日止。）
二、依法收缴公安机关扣押的赃款一元硬币30枚、依法没收作案工具钳子1把、螺丝刀1把，上缴国库。（均未移送本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 崔喜光
人民陪审员 张学文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李志慧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初168号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人倪国红，无职业。2014年1月17日因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案于2015年9月23日被仙桃市公安局羁押，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年11月17日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人倪国红犯非法持有毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人倪国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日14时许，公安民警在仙桃市城区共青路菜场附近抓获倪国红，在其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，净重0.96克。后公安民警在其租住的仙桃市共青路廉租房1单元505室内查获甲基苯丙胺片剂170片，净重16.15克，查获甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋，净重5.8克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂及晶体含甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人倪国红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、余某某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）JDW129号毒品检验鉴定书、本院（2014）鄂仙桃刑初字第00039号刑事判决书；办案说明、仙桃市公安局提取检材记录、毒品称量记录、辨认笔录、检查笔录、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、扣押清单及照片；户籍信息及被告人倪国红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪国红非法持有甲基苯丙胺22.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人倪国红2014年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人倪国红如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪国红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2017年5月22日止）。
二、扣押在案的毒品22.91克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷翩翩
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2562号之一
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人:林爱萍，女，1976年11月22日出生，汉族,住玉环市。
被执行人:林长友，男，1971年3月12日出生，汉族,住玉环市。
被执行人林爱萍、林长友犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第205号刑事判决已于2014年3月31日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人各缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人林长友于2017年5月31日缴纳罚金1000元，被执行人林爱萍刑满出狱后即去向不明，本院已提请公安协助查找，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人林爱萍名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人林爱萍名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2562号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执2562号
被拘留人:林爱萍公民身份号码:
本院在执行浙江省玉环市人民法院与林爱萍、林长友（2017）浙1021执2562号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林爱萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2562号申请执行人浙江省玉环市人民法院被执行人林长友。本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00205号，依法向被执行人林长友发出执行通知书，责令被执行人林长友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林长友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林长友(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年五月二十六日书记员  金建辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初1042号
原告韦俊农，男，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告梅定付，男，汉族，住址地江苏省东台市。
被告韦志花，女，壮族，原籍广西环江东兴。现户籍所在地上海市金山区，系梅定付之妻。
原告韦俊农诉被告梅定付、韦志花关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员蒙继秋独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告韦俊农到庭参加诉讼，被告梅定付、韦志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告韦俊农当庭撤回对被告韦志花的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告韦俊农向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告梅定付偿还原告借款3万元并从2015年11月9日起按月1%利率暂计算至2017年11月8日共计7200元往后另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梅定付、韦志花于2015年11月9日向原告借款30000元整，用于偿还其他债务，自限于2015年12月9日还款，原告多次要求被告还款，但被告一直以暂时没有资金为由，至今拖延不还。为维护原告的合法权益，根据民诉法的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告韦俊农向法庭提供的证据有：
1、韦庆猛证人证言，证明被告梅定付尚欠原告韦俊农3万元的事实；
2、借条（1张），证明被告梅定付尚欠原告韦俊农3万元的事实。
被告梅定付既不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为原告向法庭提供的证据1-2均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明，被告梅定付于2015年11月9日向原告借款30000元整并立下借条，用于偿还其他债务，自限于2015年12月9日还款，原告经多次要求被告还款，但被告一直以暂时没有资金为由，至今拖延不还。原告遂诉至本院，请求调处。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告梅定付向原告借款30000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当依约履行偿还义务。但双方没有利息的约定，视为借期内不用给付利息，现原告请求人民法院判决被告梅定付偿还原告借款3万元并从2015年11月9日起按月1%利率计算至2017年11月8日共计7200元往后另计，无相关的法律规定，本院仅支持被告梅定付偿还原告借款3万元并从2015年12月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告梅定付应当偿还尚欠原告韦俊农借款人民币30000元，并从2015年12月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
案件受理费730元，减半收取365元,由被告梅定付负担。
义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡诚诚
本判决附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终791号
上诉人（原审原告）：李彩菊，女，1952年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：台州市黄岩区经济开发区物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区澄江路**号。
法定代表人：梁喜红，总经理。
委托诉讼代理人：杨湘广，台州市西北法律服务所法律工作者。
上诉人李彩菊因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告李彩菊原系被告台州市黄岩区经济开发区物业管理有限公司（以下简称物业公司）的员工，从事道路清扫保洁工作。2014年1月1日，被告物业公司与台州市黄岩宏福人力资源开发有限公司（以下简称宏福公司）签订劳务派遣合同，约定由宏福公司派遣劳务人员至被告处工作。同日，原告与宏福公司签订劳务派遣聘用合同，约定宏福公司派遣原告到被告物业公司从事保洁工作。2016年5月15日，被告物业公司通知宏福公司，称原告严重违反劳动纪律和规章制度，决定在2016年5月30日将原告退回宏福公司。2016年6月30日，原告向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以当事人主体不适格为由不予受理。
原审法院审理认为，原告虽然曾受被告雇佣，但在2014年1月1日原告与宏福公司签订劳务派遣聘用合同后，其与被告间的劳动关系即已解除。因此，原告要求确认与被告间仍存在事实劳动关系，与事实不符，该院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，由于劳动关系早已解除，原告主张中涉及劳动关系存续期间的部分已超过了仲裁时效，该院不再进行审查，至于原告与宏福公司间的争议，可另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：驳回原告李彩菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李彩菊负担。
宣判后，李彩菊不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，处理显失公正。一、上诉人系失土农民，按照浙政发【2002】27号《浙江省人民政府关于加强和改进土地征用工作的通知》规定，2004年1月1日上诉人被安排在被上诉人处上班并建立劳动关系直至2016年5月30日被上诉人单方解除劳动关系。二、一审法院认定2014年1月1日上诉人与宏福公司签订劳务派遣合同后其与被上诉人间的劳动关系已解除，与法不符。上诉人在2014年1月1日之前就在被上诉人处上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条之规定，宏福公司的派遣无效，且宏福公司签订劳动派遣合同未依法律之规定签订二年以上，只签订了一年。上诉人也未与宏福公司正面接触过，不知所签订的合同内容，因此宏福公司与上诉人所签订的劳务派遣合同是违法且无效的。三、本案上诉人与被上诉人之间的劳动关系事实清楚。根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二条之规定，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。其次，根据法律规定，职工的退休年龄只是一个指导性的规定，不具有强制性。《中华人民共和国宪法》规定中华人民共和国公民有劳动的权利和义务，只要是没有丧失劳动能力的公民，不论是否是退休人员都有劳动的权利。上诉人身体一直很健康，因此上诉人有劳动的权利，任何人都不能剥夺。本案中，上诉人自2004年开始，即在被上诉人处从事有偿劳动至2016年5月30日，尽管已超过法定退休年龄，但是双方已形成事实上的劳动关系。四、关于法定退休年龄，被上诉人关于劳动年龄的辩称无法律依据，我国法律未规定年龄上限，故上诉人是合格的劳动者。五、根据浙政办发【2015】33号文件的相关规定，凡用人单位安排被征地农民，并与其签订三年以上劳动合同，月工资不低于当地最低工资标准的120%。实际上上诉人除了2004年1月至9月以及2015年之后的毛工资接近最低工资标准，其他年份都有很大差距。被上诉人说上诉人诉求的双休日节假日加班工资算在工资内，却不出示全部工资表，存在重大问题。六、法律、法规、中央七部委均强调进一步保障环卫行业职工合法权益，所有环卫企业都必须按照《中华人民共和国劳动合同法》的要求与职工签订劳动合同，并按照国家有关规定为其办理各项社会保险手续。而被上诉人的行为系为了自身利益不顾法律规定，剥夺劳动者合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
物业公司答辩称：一、上诉人在上诉状中未针对一审法院核实的超过仲裁时效的事实而陈述理由，应认定上诉人认可了一审法院关于上诉人主张的权利超过仲裁时效实体处理意见。二、2013年12月30日，被上诉人单位统一与所有环卫工人终止了劳动关系及提供劳动服务关系。三、关于劳务派遣，虽然《中华人民共和国合同法》要求劳务派遣应签订两年的合同，但没有规定签订一年就是无效的。上诉人与被上诉人在申请劳动仲裁时已不存在劳动关系。上诉人于2013年12月30日与被上诉人单位终止了劳动服务关系，2014年1月1日与宏福公司签订了劳务派遣合同，派遣到被上诉人的物业公司从事清洁工作，劳动派遣单位是法定的用人单位，被派遣接受单位为用工单位。依此规定，宏福公司是实际的用人主体单位。四、关于最低工资，宏福公司派遣劳务人员的工资，按规定不得低于当地最低工资水平，按照上诉人在上诉状中所主张的实际发放金额，也不存在违反工资政策的问题。五、关于上诉人诉请的养老保险补缴问题，上诉人被聘用时已参加社会养老保险，2014年12月，上诉人退休，已按月领取企业职工退休养老金，有相关社保证明为据。一人在一地只能参加一个保险，故本案不存在养老保险补缴问题。上诉人由于违反企业劳动纪律而被退回派遣单位，而不是被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系。六、关于劳务派遣合同的名字与指印，上诉人称名字不是她签的，指印是不是她按的不记得了。上诉人还称劳务派遣合同不给她看，如果要看就要被辞退。上述主张均不符合事实，这份劳务派遣合同是上诉人作为证据提供给一审法院的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于上诉人李彩菊与被上诉人物业公司是否存在事实劳动关系。根据本案已查明的事实，上诉人李彩菊原系被上诉人物业公司员工，长期从事道路清扫的保洁工作。上诉人与案外人宏福公司于2014年1月1日签订劳务派遣聘用合同，约定宏福公司以劳务派遣的形式安排上诉人到被上诉人物业公司从事保洁工作。现上诉人认为上述劳务派遣聘用合同存在违反法律规定等效力瑕疵，并主张其与被上诉人物业公司之间仍存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据。至于上诉人李彩菊关于加班工资、养老保险金等主张，由于上诉人与被上诉人自2014年起已不存在劳动关系，则上述基于劳动关系的各项请求最迟亦应当自双方劳动关系解除或终止之日起算劳动争议的仲裁时效。上诉人直到2016年6月30日向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，原审未予支持亦属得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李彩菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 郭巧燕
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终791号上诉人（原审原告）：李彩菊，女，1952年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩区经济开发区物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区澄江路**号。法定代表人：梁喜红，总经理。委托诉讼代理人：杨湘广，台州市西北法律服务所法律工作者。上诉人李彩菊因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原告李彩菊原系被告台州市黄岩区经济开发区物业管理有限公司（以下简称物业公司）的员工，从事道路清扫保洁工作。2014年1月1日，被告物业公司与台州市黄岩宏福人力资源开发有限公司（以下简称宏福公司）签订劳务派遣合同，约定由宏福公司派遣劳务人员至被告处工作。同日，原告与宏福公司签订劳务派遣聘用合同，约定宏福公司派遣原告到被告物业公司从事保洁工作。2016年5月15日，被告物业公司通知宏福公司，称原告严重违反劳动纪律和规章制度，决定在2016年5月30日将原告退回宏福公司。2016年6月30日，原告向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以当事人主体不适格为由不予受理。原审法院审理认为，原告虽然曾受被告雇佣，但在2014年1月1日原告与宏福公司签订劳务派遣聘用合同后，其与被告间的劳动关系即已解除。因此，原告要求确认与被告间仍存在事实劳动关系，与事实不符，该院不予支持。至于原告的其他诉讼请求，由于劳动关系早已解除，原告主张中涉及劳动关系存续期间的部分已超过了仲裁时效，该院不再进行审查，至于原告与宏福公司间的争议，可另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决：驳回原告李彩菊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李彩菊负担。宣判后，李彩菊不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，处理显失公正。一、上诉人系失土农民，按照浙政发【2002】27号《浙江省人民政府关于加强和改进土地征用工作的通知》规定，2004年1月1日上诉人被安排在被上诉人处上班并建立劳动关系直至2016年5月30日被上诉人单方解除劳动关系。二、一审法院认定2014年1月1日上诉人与宏福公司签订劳务派遣合同后其与被上诉人间的劳动关系已解除，与法不符。上诉人在2014年1月1日之前就在被上诉人处上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条之规定，宏福公司的派遣无效，且宏福公司签订劳动派遣合同未依法律之规定签订二年以上，只签订了一年。上诉人也未与宏福公司正面接触过，不知所签订的合同内容，因此宏福公司与上诉人所签订的劳务派遣合同是违法且无效的。三、本案上诉人与被上诉人之间的劳动关系事实清楚。根据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二条之规定，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动。其次，根据法律规定，职工的退休年龄只是一个指导性的规定，不具有强制性。《中华人民共和国宪法》规定中华人民共和国公民有劳动的权利和义务，只要是没有丧失劳动能力的公民，不论是否是退休人员都有劳动的权利。上诉人身体一直很健康，因此上诉人有劳动的权利，任何人都不能剥夺。本案中，上诉人自2004年开始，即在被上诉人处从事有偿劳动至2016年5月30日，尽管已超过法定退休年龄，但是双方已形成事实上的劳动关系。四、关于法定退休年龄，被上诉人关于劳动年龄的辩称无法律依据，我国法律未规定年龄上限，故上诉人是合格的劳动者。五、根据浙政办发【2015】33号文件的相关规定，凡用人单位安排被征地农民，并与其签订三年以上劳动合同，月工资不低于当地最低工资标准的120%。实际上上诉人除了2004年1月至9月以及2015年之后的毛工资接近最低工资标准，其他年份都有很大差距。被上诉人说上诉人诉求的双休日节假日加班工资算在工资内，却不出示全部工资表，存在重大问题。六、法律、法规、中央七部委均强调进一步保障环卫行业职工合法权益，所有环卫企业都必须按照《中华人民共和国劳动合同法》的要求与职工签订劳动合同，并按照国家有关规定为其办理各项社会保险手续。而被上诉人的行为系为了自身利益不顾法律规定，剥夺劳动者合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。物业公司答辩称：一、上诉人在上诉状中未针对一审法院核实的超过仲裁时效的事实而陈述理由，应认定上诉人认可了一审法院关于上诉人主张的权利超过仲裁时效实体处理意见。二、2013年12月30日，被上诉人单位统一与所有环卫工人终止了劳动关系及提供劳动服务关系。三、关于劳务派遣，虽然《中华人民共和国合同法》要求劳务派遣应签订两年的合同，但没有规定签订一年就是无效的。上诉人与被上诉人在申请劳动仲裁时已不存在劳动关系。上诉人于2013年12月30日与被上诉人单位终止了劳动服务关系，2014年1月1日与宏福公司签订了劳务派遣合同，派遣到被上诉人的物业公司从事清洁工作，劳动派遣单位是法定的用人单位，被派遣接受单位为用工单位。依此规定，宏福公司是实际的用人主体单位。四、关于最低工资，宏福公司派遣劳务人员的工资，按规定不得低于当地最低工资水平，按照上诉人在上诉状中所主张的实际发放金额，也不存在违反工资政策的问题。五、关于上诉人诉请的养老保险补缴问题，上诉人被聘用时已参加社会养老保险，2014年12月，上诉人退休，已按月领取企业职工退休养老金，有相关社保证明为据。一人在一地只能参加一个保险，故本案不存在养老保险补缴问题。上诉人由于违反企业劳动纪律而被退回派遣单位，而不是被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系。六、关于劳务派遣合同的名字与指印，上诉人称名字不是她签的，指印是不是她按的不记得了。上诉人还称劳务派遣合同不给她看，如果要看就要被辞退。上述主张均不符合事实，这份劳务派遣合同是上诉人作为证据提供给一审法院的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于上诉人李彩菊与被上诉人物业公司是否存在事实劳动关系。根据本案已查明的事实，上诉人李彩菊原系被上诉人物业公司员工，长期从事道路清扫的保洁工作。上诉人与案外人宏福公司于2014年1月1日签订劳务派遣聘用合同，约定宏福公司以劳务派遣的形式安排上诉人到被上诉人物业公司从事保洁工作。现上诉人认为上述劳务派遣聘用合同存在违反法律规定等效力瑕疵，并主张其与被上诉人物业公司之间仍存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据。至于上诉人李彩菊关于加班工资、养老保险金等主张，由于上诉人与被上诉人自2014年起已不存在劳动关系，则上述基于劳动关系的各项请求最迟亦应当自双方劳动关系解除或终止之日起算劳动争议的仲裁时效。上诉人直到2016年6月30日向黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，原审未予支持亦属得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李彩菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 谦代理审判员 黄 磊代理审判员 陶镜玄二〇一七年五月二十四日代书 记员 郭巧燕·??4?··??5?·
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2686号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人胡宗澍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02779号，依法向被执行人胡宗澍发出执行通知书，责令被执行人胡宗澍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宗澍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宗澍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币373613.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2686号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人胡宗澍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02779号，依法向被执行人胡宗澍发出执行通知书，责令被执行人胡宗澍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宗澍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宗澍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币373613.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2686号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人彭雯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02779号，依法向被执行人彭雯发出执行通知书，责令被执行人彭雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭雯（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币373613.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2686号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司
被执行人邓伟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02779号，依法向被执行人邓伟芳发出执行通知书，责令被执行人邓伟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓伟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓伟芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币373613.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1170号
原告：李友俊，男，汉族，1961年6月2日出生，农民，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成，男，现住安徽省滁州市琅琊区，系李友俊儿子。
被告：李学超，男，汉族，1971年3月5日出生，农民，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区。
原告李友俊诉被告李学超身体权纠纷一案，原告李友俊于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李友俊承担。
审 判 员 皮小龙
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第2397号
原告翁长春。
被告王士建。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云区分公司，住所地连云区中华西路58号。
本院在审理原告翁长春诉被告王士建、中国人民财产保险股份有限公司连云区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁长春于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁长春撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋汶轩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初821号
原告：杨洪宽，男，1955年5月19日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：黄福兴，男，1956年5月1日生，住黑龙江省鸡东县。
原告杨洪宽与被告黄福兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪宽到庭参加诉讼，被告黄福兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理,现已审理终结。
原告杨洪宽向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠原告砖款6000.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年原告开办砖场期间（砖厂已停产多年），被告在原告处购买砖24000块，合款6000.00元。被告给原告出具欠据一份。同时原告与被告约定将此款6000.00元转顶原告在村土地补偿费。由被告到村办理过账手续。村里办完过账后，将欠据归还给原告。现发现被告一直没有办理，村里杨洪宽个人往来账中没收到此砖款。综上事实，被告买原告的砖理应给付原告砖款，约定转账未给转的行为实属欺诈。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄福兴未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2006年6月26日，黄福兴在杨洪宽经营的砖厂赊购红砖24000块，共计欠款6000.00元，同时双方约定黄福兴将此6000.00元砖款交给鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会挂其往来帐。现杨洪宽发现黄福兴一直未予办理，亦未将砖款给付杨福宽。经杨洪宽催促，黄福兴未偿还该砖款。
上述事实，有欠据原件一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，杨洪宽与黄福兴之间的买卖合同依法成立且生效，黄福兴应当给付杨洪宽砖款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄福兴于判决生效之日给付杨洪宽砖款6000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由黄福兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王俊河
二〇一八年四月十八日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初901号
原告：王庆波，男，1984年4月22日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：李建党，男，1969年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：赵冬霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告王庆波因与被告李建党、赵冬霞定金合同纠纷一案，王庆波于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向李建党、赵冬霞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年4月3日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王庆波到庭参加诉讼，李建党、赵冬霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王庆波诉称，2017年11月23日王庆波与赵冬霞就订购双梁行车事宜达成口头协议，王庆波于当天将25000元定金交付给赵冬霞，赵冬霞给王庆波出具了证明一份，王庆波交过定金后，李建党、赵冬霞夫妻却不按约定履行交付义务，王庆波多次要求返还定金，李建党、赵冬霞拒不返还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令李建党、赵冬霞双倍返还定金50000元，诉讼费由李建党、赵冬霞承担。
李建党、赵冬霞未答辩。
根据王庆波的诉称意见，并经王庆波认同，本院归纳本案的争议焦点为，王庆波要求李建党、赵冬霞双倍返还定金50000元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王庆波向本院提供的证据材料有：2017年11月23日赵冬霞所写证明一份，据此证明李建党、赵冬霞应双倍返还定金50000元。
李建党、赵冬霞未向本院提供证据材料。
李建党、赵冬霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，王庆波做收购废铁生意，赵冬霞有一台旧行车，2017年11月23日王庆波与赵冬霞达成口头协议，王庆波以50000元价格购得该旧行车，王庆波即向赵冬霞交付25000元定金，赵冬霞并向王庆波出具证明一份，证明内容为“证明今收到50吨双梁定金贰万伍仟元整.全款5万2017.11.23号赵冬霞……”。2017年11月24日王庆波去取行车，赵冬霞和李建党已将该行车卖与他人，王庆波多次向赵冬霞和李建党追要定金未果，2018年2月26日王庆波诉至本院，庭审中诉请依法判令李建党、赵冬霞双倍返还定金20000元及返还下余价款15000元。
本院认为，赵冬霞与王庆波就买卖旧起重机达成口头合同后，赵冬霞收受王庆波定金25000元，并出具证明，赵冬霞与王庆波主债权合同及定金担保关系成立。双方约定的定金25000元，超过主合同债权额50000元的20%（即10000元），根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，赵冬霞收到的25000元中的10000元应认定为定金，其余15000元应认定为支付的价款。赵冬霞已将案涉旧起重机卖与他人，导致王庆波的合同目的不能实现，已构成根本违约。王庆波要求赵冬霞双倍返还定金符合《中华人民共和国担保法》的第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，赵冬霞应当双倍返还王庆波定金20000元；赵冬霞的违约行为导致王庆波的合同目的无法实现，赵冬霞应返还王庆波已支付的价款15000元；王庆波要求李建党双倍返还定金及下余价款，但未提供证据证明其与李建党之间债权合同及定金担保关系，对王庆波的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵冬霞于本判决生效之日起十日内双倍返还王庆波定金20000元及下余价款15000元；
二、驳回王庆波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，王庆波负担315元，赵冬霞负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘海莉
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审149号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902812952号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812952号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812952号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812952号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审149号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902812952号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812952号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812952号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902812952号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月十八日书记员  王媛媛