四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸少民终字第49号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，住所地高县庆符镇硕勋路39号，组织机构代码：62129205-0。
法定代表人李锐，经理。
委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田丽，女，生于1988年4月24日，汉族，农民，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）郭某某。
法定代理人田丽，女，生于1988年4月24日，汉族，农民，住四川省射洪县。
田丽、郭某某的共同委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭宗林，男，生于1951年2月14日，汉族，农民，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）苏秀元，女，生于1953年5月5日，汉族，农民，住四川省三台县。
原审被告杨跃强，男，生于1976年9月29日，汉族，驾驶员，住四川省高县。
原审被告寇国勇，男，生于1977年10月21日，汉族，驾驶员，住四川省高县。
原审被告高县中心货物运输有限公司，住所地高县文江镇滨河路204号，组织机构代码：57275992-8。
法定代表人吴郑，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司因与被上诉人田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元，原审被告杨跃强、寇国勇、高县中心货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年1月27日，杨跃强驾驶实际车主为寇国勇挂靠在高县中心货物运输有限公司经营的川Q265**号重型自卸货车从贵州省大方县往四川省古蔺县双沙镇方向行驶。当行至G321线1644KM+0M处时，与田丽之夫、郭某某之父、郭宗林、苏秀元之子郭亮驾驶的川JZ80**号微型轿车发生碰撞，造成郭亮当场死亡，田永清医治无效死亡，赖小平、吴先勇受伤，两车受损的交通事故。经古蔺公安局交通警察大队作出古公交认字【2015】第0010号事故责任认定书，郭亮承担本次交通事故的主要责任，杨跃强承担本次交通事故的次要责任。杨跃强驾驶的川Q265**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司高县支公司投保了交强险，商业第三者责任险并不计免赔，责任限额为12.2万元、100万元，保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日。其中商业险条款中约定：违反安全装载规定的增加免赔10%。事故发生后，寇国勇已经向田丽等支付费用20800元。另查明，郭宗林、苏秀元共生育了两个儿子郭建军和郭亮。田丽及郭亮、郭某某从2011年7月开始一直居住在金华镇花园社区，没有从事农业生产。
原判认为，被告杨跃强驾驶川Q265**号重型自卸货车与郭亮驾驶的川JZ80**号微型轿车发生碰撞，致郭亮当场死亡，田永清医治无效死亡，赖小平、吴先勇受伤，两车受损的交通事故。经古蔺公安局交通警察大队作出事故责任认定，郭亮承担本次交通事故的主要责任，杨跃强承担本次交通事故的次要责任，对此责任认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。杨跃强驾驶的川Q265**号重型自卸货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆损失险、商业第三者责任保险等商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在保险责任范围内对原告的全部合理损失承担赔偿责任。超出保险责任范围的部分按照过错比例承担。由于本次交通事故中，郭亮负本次交通事故的主要责任，杨跃强负担本次交通事故的次要责任。因此本院酌定郭亮承担70%的责任，杨跃强承担30%的责任。本案中，双方当事人争议的焦点为原告的各项损失的计算标准问题。原告的亲属郭亮户籍虽属农村居民，但郭亮与其妻田丽、女儿郭某某从2011年7月开始一直居住在金华镇花园社区，没有从事农业生产。郭亮的主要生活来源于城镇，因此本案中郭亮的死亡赔偿金及郭某某的被扶养人生活费按城镇居民标准计算较为恰当。原告郭宗林、苏秀元共生育了两个儿子郭建军和郭亮，郭宗林、苏秀元主张其大儿子郭建军在出生后不久就由其舅舅抚养，所以二原告的扶养义务人只有郭亮一人，二原告没有确切的合法、有效的证据证明其所主张的事实，且在原告提供的户口上也载明郭亮是二原告的次子，因此对于原告的主张不予支持。原告方的合理损失为：（1）丧葬费45697元÷2=22848.50元；（2）死亡赔偿金24381元/年×20年﹦487620元；（3）郭某某的被扶养人生活费18027元/年×14年÷2=126189元郭宗林的被扶养人生活费7110/年×16年÷2=56880元苏秀元的被扶养人生活费7110/年×18年÷2=63990元，共计120870元，计入死亡赔偿金；（4）原告主张交通费12040元过高，本院酌情支持2000元；（5）处理交通事故误工费酌定60元/天×3天×3人=540元；（6）精神抚慰金20000元；以上各项费用合计653878.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在交强险赔偿限额范围内优先赔付原告死亡赔偿金35000元。超出交强险责任限额范围内的其他费用为618878.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司在第三者责任险范围内按过错比例赔付，即618878.50的30%为185663.55元。本案被告杨跃强系被告寇国勇聘请的驾驶员，发生交通事故时系在履行职务行为，其赔偿责任应由其雇主寇国勇承担，挂靠公司承担连带责任。本次事故中由于被告杨跃强驾驶的车辆车载物超过核定的载质量，保险合同中商业险条款明确约定违反安全装载规定的增加免赔10%，从其约定。故被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司赔偿原告的费用为35000元+185663.55×90%=202097.20元。被告寇国勇赔偿原告的费用为185663.55×10%=18566.35元。被告寇国勇向本院提出其已经向原告支付了丧葬费20800元，施救费500元，车辆维修费2500元，要求在本案中一并处理。对于施救费500元，车辆维修费2500元，因与本案无关联性，被告寇国勇可自行向保险公司理赔或另行主张，在本案中对该两笔费用不予处理，对其预付给原告的丧葬费20800元可以在本案中一并处理，在被告寇国勇应赔偿给原告的费用中折抵后予以解决。被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司赔偿给原告田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元的费用为181297.20元。被告寇国勇已垫付20800元，扣除其应赔偿的费用18566.35元及本案应承担的案件受理费后，被告寇国勇应得款为1429.65元。为方便执行，此笔费用品迭后直接由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司支付给被告寇国勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司赔偿原告田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元各项损失共计181297.20元加上代扣寇国勇应承担的案件受理费804元，实付182101.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司支付被告寇国勇1429.65元。上述一至二项限于本判决生效后30日内履行完毕。三、驳回原告田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元的其他诉讼请求。案件受理费1804元，原告田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元负担1000元，由被告寇国勇负担804元（案件受理费原告田丽、郭某某、郭宗林、苏秀元已预交，被告寇国勇应负担的部分已在判决第一项中扣抵给原告）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司上诉认为，被上诉人田丽等在一审提供的相关证据及庭审查明的事实，死者及其三被抚养人的户籍均在农村。田丽提供的在城镇的居住证明，没有该房屋产权证明或租用他人房屋的租房协议佐证，仅凭社区的相关居住证明，不足以证明被上诉人一家居住在城镇。被上诉人田丽提供部分工资表、务工证明等证据，但务工地点是否为城镇无证据证明。被上诉人未提供劳动合同等相关证据材料予以佐证。一审法院适用城镇户籍标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费等赔偿项目属认定事实不清。请求二审法院依法改判。
原审原告田丽、郭某某未予答辩。
原审原告郭宗林、苏秀元以原判正确为由予以答辩，请求维持原判。
原审被告杨跃强、寇国勇未予答辩。
原审被告高县中心货物运输有限公司未予答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生及责任认定各方当事人均无异议，本院予以确认。对于本案的相关赔偿项目的计算标准问题，从2011年7月起郭亮、田丽、郭某某就在城镇居住生活，并以务工收入为其家庭主要生活来源。有相关的社区、派出所证明，以及工资表等证据在案佐证。故其相关赔偿项目应当按照城镇居民标准进行计算赔偿。原审法院对此认定正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4865.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余琦
审判员 赖军
审判员 赵娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张静