wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初312号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陆祖香，男，1964年10月19日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通综艺金属制品有限公司生产负责人，户籍地江苏省南通市开发区，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月2日被南通市公安局开发区分局取保候审，同年9月5日被南通市港闸区人民检察院取保候审。
被告人孙涛，男，1971年11月9日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，原南通综艺金属制品有限公司酸洗磷化车间工人，户籍地江苏省南通市开发区，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月2日被南通市公安局开发区分局取保候审，同年9月5日被南通市港闸区人民检察院取保候审。
被告人项水平，男，1963年2月24日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，原南通综艺金属制品有限公司酸洗磷化车间工人，住江苏省南通市开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月2日被南通市公安局开发区分局取保候审，同年9月5日被南通市港闸区人民检察院取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人陆祖香、孙涛、项水平犯污染环境罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院于同日受理，组成合议庭并适用普通程序于2017年12月11日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2018年2月28日申请延期审理，并于2018年3月28日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陆祖香、孙涛、项水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年下半年至2017年5月14日期间，经被告人陆祖香许可，被告人孙涛、项水平将南通综艺金属制品有限公司酸洗磷化车间的工业废水排至该公司南侧围墙外的渗坑内。经南通市环境监测中心站监测，排污渗坑中水样的总铅含量为9.30mg/L，总锌含量为1l2mg/L。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为被告人陆祖香、孙涛、项水平违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆祖香、孙涛、项水平均起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚；被告人陆祖香、孙涛、项水平到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人陆祖香、孙涛、项水平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年下半年至2017年5月间，经被告人陆祖香许可，被告人孙涛、项水平将南通综艺金属制品有限公司酸洗磷化车间的工业废水排至该公司南侧围墙外的渗坑内。2017年5月14日，被告人孙涛、项水平再次将该公司酸洗磷化车间棉油皂池内的废水违法排放至该公司南侧围墙外的渗坑内，2017年5月15日被环保局和公安机关联合检查时发现。经南通市环境监测中心站监测，排污渗坑中水样的总铅含量为9.30mg/L，总锌含量为1l2mg/L。
上述事实，被告人陆祖香、孙涛、项水平当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人周锡平等人的证言笔录、监控录像、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，污染环境罪是指违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的行为。本案中，被告人陆祖香、孙涛、项水平违反国家规定排放超标污染物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究三被告人的刑事责任。
本案系共同犯罪，被告人陆祖香、孙涛、项水平均起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚；考虑到被告人孙涛、项水平系受雇佣的工人，在共同犯罪中作用相对于被告人陆祖香较小，酌情从轻处罚。被告人陆祖香、孙涛、项水平到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）、（四）项的规定，判决如下：
被告人陆祖香犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
被告人孙涛犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
被告人项水平犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 冯
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 孟红娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 翟佳卉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4538号
黄荣国、吴顺进、周晓秋：
申请执行人黄荣国与被执行人吴顺进、周晓秋民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01147号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄荣国向本院申请恢复执行，本院于2017年11月24日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人吴顺进、周晓秋已履行案款2982.11元，恢复执行2982.11元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4538号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执276号之一
申请执行人西安金叶电器有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人叶晓，该公司董事长。
被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人林彬，该公司总经理。
申请执行人西安金叶电器有限公司与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2018年4月12日冻结了被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限责任公司名下的存款，现双方自行和解达成协议自行给付，故解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志
二〇一八年四月二十六日
法官助理 计梦
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执276号
申请执行人西安金叶电器有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人叶晓，该公司董事长。
被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人林彬，该公司总经理。
申请执行人西安金叶电器有限公司与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，查被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限责任公司名下有存款，故应在其履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限责任公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年四月十一日
书记员 王寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43087号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告石青田，男，1973年8月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石青田信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石青田系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57126.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57126.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43087号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告石青田，男，1973年8月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石青田信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石青田系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57126.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57126.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审399号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人岳长春。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月12日作出的馆国土行罚字（2015）92号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）92号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以岳长春在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）92号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人岳长春在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）92号行政处罚决定书第一、二项，即责令岳长春退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 岩
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00619号
原告杨新风，男，1979年7月8日出生，汉族，内蒙古自治区人民检察院工作，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡碱滩村138号北房。
法定代表人高峰，系该公司总经理。
委托代理人孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告杨新风诉被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员托娅适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨新风、被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司的委托代理人孙克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新风诉称，2013年5月16日原告与被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司达成购房协议，购买其正在筹备建设的万象天地公寓一套，约定交房日期为2015年6月30日。合同签订后，原告当即支付购房款177754元。然而时至今日，被告一直没有动工建房，现已进入冬季，即将不能施工，24层的大楼在2015年7月前不可能建设完成并交付，原告认为被告已构成预期违约，于2014年4月9日向天地伟业公司提出退房款申请，并得到被告同意。但被告却一直拖延退款，经多次催要，2014年7月3日，被告退给原告107754元，其余款项直至今日没有退还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求被告退还原告购房款70000元，并承担8457元的违约责任，合计78457元；请求由被告承担本次诉讼费用。
原告杨新风就自己的主张向本院提供以下证据：房屋认购意向书、购房收据及高峰承诺退款信，欲证明双方达成购房协议，原告申请退房，被告认可，且已部分退款。
被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司对上述证据的质证意见：对房屋认购意向书、购房收据真实性不持异议，高峰承诺退款信同本案无关联性，不能证明原告的主张，就是一个便函，是内部之间所形成，并非对原告的承诺。
被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的认购协议明确约定了对于中途退房的处理办法，按照该条约规定，原告的部分请求没有依据。
被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司没有证据。
经审理查明，2013年5月16日，原告杨新风与被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司签订合同编号为tdwy2011-gy0143的《房屋认购意向书》，约定原告向被告认购坐落于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路延南二环向西200米路北的万象天地（商）住小区一期H号楼23层2307号的商品房一套，建筑面积47.3平方米，单价为7140.68元每平方米，房屋总价款337754元。约定意向书是在被告未取得房屋预售许可证的情况下，为满足客户意向订房的需求而订立，意向书签订之日原告向被告交付177754元房屋认购款，同时约定被告应当于2015年6月30日交付房屋。
《房屋认购意向书》签订后，原告于2014年4月9日向被告提出退房申请，经原被告协商一致，被告于2014年7月2日退还原告房款107754元，现尚欠原告购房款70000元。
再查明，被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司截止到开庭之日也未取得商品房预售许可证，该房屋至今未交付。
本院认为，原被告双方虽于2013年5月16日签订了《房屋认购意向书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，但在《房屋认购意向书》签订后，原被告又于2014年7月2日办理了退还房款手续，且被告已退还原告房款107754元，这是双方合意解除合同的行为，被告应退还原告剩余购房款70000元。对原告主张的要求被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司给付8457元的违约金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案中被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司应对尚未退还原告杨新风的已付购房款70000元的合理利息部分承担赔偿责任，因原被告双方未约定给付期限，故参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担上述款项自原告向本案起诉之日起保护，至审理之日期间的利息708元（2014年10月16日至2014年12月16日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨新风购房款70000元及利息708元，上述费用共计70708元。
二、驳回原告杨新风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，原告杨新风承担87元，被告内蒙古天地伟业房地产开发有限公司承担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 托 娅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初693号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人冯某怀，男。
被告人冯某回，男。
被告人冯某生，男。
被告人陈某，男。
被告人陈某福，男。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
被告人陈某建。
辩护人朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕689号起诉书指控被告人冯某怀、冯某回、冯某生、陈某、陈某福、陈某建犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人冯某怀、冯某回、冯某生、陈某、陈某福、陈某建及辩护人沈君泉、朱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月24日10时许，被告人冯某怀、冯某回、冯某生等人驾车至本区张堰镇张堰小学工地，因工程承接问题欲找该工地的清包工老板理论，因未找到清包工老板，被告人冯某怀遂将该工地的电源切断，致使工地无法正常施工。被告人陈某福到场质问，双方发生争吵。被告人冯某怀与被告人陈某福首先发生肢体冲突，后被告人陈某福至该工地食堂纠集被告人陈某建、陈某等人使用拳脚、木棍等对被告人冯某怀、冯某回、冯某生进行殴打。被告人冯某怀、冯某回、冯某生亦使用砖头、榔头等对被告人陈某福等人进行殴打。互殴行为致使双方6人不同程度受伤。经鉴定，被告人陈某福的伤势构成轻伤，被告人陈某建、陈某、冯某怀、冯某回的伤势构成轻微伤，被告人冯某生遭外力作用致头部软组织损伤，尚未构成轻微伤。
同日，被告人冯某怀、冯某回、冯某生、陈某、陈某福、陈某建被公安机关传唤，六被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，参与互殴的双方人员互相达成谅解。
上述事实，被告人冯某怀、冯某回、冯某生、陈某、陈某福、陈某建在开庭审理过程中亦无异议，且有前述被告人的相关辨认笔录，证人陈某敏、范某祥、冯某永、张某松、李某、许某连、潘某华的证言及相关辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片、调取的光盘及出具的视频截图、视听资料说明书、现场勘验笔录、扣押清单、侦破经过、验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人陈某福的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人陈某福犯罪情节较轻，本人受伤较重，系初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，案发后双方互相谅解，建议对被告人陈某福从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某建的辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案因工作岗位引发，被告人陈某建有坦白情节及悔罪表现，主观恶性较小，无前科劣迹，案发后双方互相谅解，建议对被告人陈某建从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人冯某怀、冯某回、冯某生、陈某、陈某福、陈某建实施互殴行为，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人冯某怀、冯某回、冯某生、陈某、陈某福、陈某建到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人冯某怀、冯某回、冯某生、陈某、陈某福、陈某建互相达成谅解，对各被告人均可酌情从轻处罚。被告人陈某福、陈某建有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某怀犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。）
二、被告人冯某回犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。）
三、被告人冯某生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止。）
五、被告人陈某福犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
六、被告人陈某建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
陈某福、陈某建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
七、扣押在案的榔头等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年七月十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初454号
原告叶某，农民。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心法律工作者。
被告何某甲，农民。
原告叶某与何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员庞广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚姻初段感情尚可，婚后共同生育一女。2009年被告独自去深圳打工，除了每个月往家中寄三、四百元生活费，至今未回家与原告母女团聚过。被告毫无家庭观念，长期滞留在外不回家，夫妻感情已完全破裂。因此请求法院判决准许原、被告离婚；共同之女何某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，亦未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年生育共同之女何某乙。2009年被告为家庭外出到深圳打工，打工期间每月都向原告寄生活费三、四百元。2014年原告带着女儿何某乙回到娘家居住，被告自2015年底起再未向家里寄生活费，中断和原告的联系。2016年3月，原告向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢固，婚后感情尚好，后因被告外出打工，疏忽了对原告的关心，导致夫妻感情淡化，原告起诉离婚。但双方并无不可调和的矛盾分歧。今后只要双方加强沟通、加深理解，夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、不准许原告叶某和被告何某甲离婚；
2、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 庞广庆
二〇一六年五月三日
代理书记员 李文超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1687号
申请执行人：宋桂容，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李明川，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋桂容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3969号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李明川应向申请执行人支付赔偿款75614.84元，并迟延履行期间的债务利息及案件受理费400元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2018年5月9日将被执行人李明川纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年五月九日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1687号申请执行人：宋桂容，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李明川，男，1974年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人宋桂容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3969号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李明川应向申请执行人支付赔偿款75614.84元，并迟延履行期间的债务利息及案件受理费400元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行。因被执行人违反报告财产制度规定，本院于2018年5月9日将被执行人李明川纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年五月九日书记员 钟成丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执445号
申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托代理人：郭海臣，该公司信贷客户经理。
被执行人:吕玉民，男，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杨建华，女，1985年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：宋京子，女，1968年9月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省相机似乎鸡冠区。
本院在执行黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吕玉民、杨建华、宋京子金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋京子在鸡西市鸡冠区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人宋京子所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X办祥光X-X-X-X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号，建筑面积110平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李长钢
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔文岩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1839号
原告：尹某某，男，汉族，退休工人，现住迁西县。
原告：高某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：尹某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：周海玲，女，汉族，农民，住迁西县，被告尹某甲之妻，系被告特别授权。
原告尹某某、高某与被告尹某甲劳务合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹某某、高某，被告尹某甲的委托代理人周海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告尹某某、高某诉称，2012年，被告尹某甲承建农村房屋建设工程，原告尹某某、高某为其打工。截止到2013年底，被告尹某甲欠原告尹某某工资5000元、欠原告高某工资6795元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告尹某甲给付原告尹某某工资5000元，给付原告高某工资6795元。
原告尹某某为证明自己的主张提供的证据有被告尹某甲书写的欠条一份，证明被告尹某甲欠原告尹某某工资5000元。
原告高某为证实自己的主张提供的证据有自己书写的记工单一张，证明被告尹某甲欠其工资6795元。
被告尹某甲辩称，被告承认欠原告尹某某工资5000元，因经济紧张未能及时给付。被告不欠原告高某工资。
被告尹某甲未提供证据。经本院组织质证，被告尹某甲对原告尹某某提供的证据无异议；对原告高某提供的证据有异议，认为自己不欠原告高某的工资。
本院认证意见为，对原告尹某某提供的证据。因被告尹某甲无异议，应予采信。对原告高某提供的证据，因该份证据系原告高某自己书写，且被告又予以否认。该证据缺乏证据的真实性，不予采信。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告尹某甲承建农村民房建设工程，原告尹某某为其打工，被告尹某甲欠原告尹某某工资5000元。2014年1月30日，被告尹某甲为原告出具欠条一份，主要内容为，欠尹某某工资5000元，欠款人尹某甲。
以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告尹某某与被告尹某甲已形成事实上的劳务合同关系，被告尹某甲应及时给付原告尹某某工资，原告尹某某的诉讼请求，应予支持。原告高某因其未能提供被告尹某甲欠其工资的相关有效证据，其要求被告尹某甲给付工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告尹某某工资人民币5000元；
二、驳回原告高某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 兴
二〇一五年八月三日
书记员 李权富
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1839号原告：尹德良，退休工人。原告：高强，农民。被告：尹玉秘，农民。委托代理人：周海玲，农民，系被告特别授权。原告尹德良、高强与被告尹玉秘劳务合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹德良、高强，被告尹玉秘的委托代理人周海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告尹德良、高强诉称，2012年，被告尹玉秘承建农村房屋建设工程，原告尹德良、高强为其打工。截止到2013年底，被告尹玉秘欠原告尹德良工资5000元、欠原告高强工资6795元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告尹玉秘给付原告尹德良工资5000元，给付原告高强工资6795元。原告尹德良为证明自己的主张提供的证据有被告尹玉秘书写的欠条一份，证明被告尹玉秘欠原告尹德良工资5000元。原告高强为证实自己的主张提供的证据有自己书写的记工单一张，证明被告尹玉秘欠其工资6795元。被告尹玉秘辩称，被告承认欠原告尹德良工资5000元，因经济紧张未能及时给付。被告不欠原告高强工资。被告尹玉秘未提供证据。经本院组织质证，被告尹玉秘对原告尹德良提供的证据无异议；对原告高强提供的证据有异议，认为自己不欠原告高强的工资。本院认证意见为，对原告尹德良提供的证据。因被告尹玉秘无异议，应予采信。对原告高强提供的证据，因该份证据系原告高强自己书写，且被告又予以否认。该证据缺乏证据的真实性，不予采信。经审理查明，2012年至2013年期间，被告尹玉秘承建农村民房建设工程，原告尹德良为其打工，被告尹玉秘欠原告尹德良工资5000元。2014年1月30日，被告尹玉秘为原告出具欠条一份，主要内容为，欠尹德良工资5000元，欠款人尹玉秘。以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告尹德良与被告尹玉秘已形成事实上的劳务合同关系，被告尹玉秘应及时给付原告尹德良工资，原告尹德良的诉讼请求，应予支持。原告高强因其未能提供被告尹玉秘欠其工资的相关有效证据，其要求被告尹玉秘给付工资的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告尹玉秘于本判决生效后十日内一次性给付原告尹德良工资人民币5000元；二、驳回原告高强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告尹玉秘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年八月三日书记员李权富
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初224号
原告：郭玉庄，男，汉族，住河南省陕县。
被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区C栋二楼。
原告郭玉庄与被告东莞市金龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月5日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭玉庄撤诉。
案件受理费5元，由原告郭玉庄负担。
审 判 员 常维平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 茜
书 记 员 郭海萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第378号
上诉人（原审被告）：雍元股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：黄恒燊。
被上诉人（原审原告）：深圳市农科物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张菊文，董事长。
委托代理人：黄灿金，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：温丽萍，广东国晖律师事务所律师。
上诉人雍元股份有限公司因与被上诉人深圳市农科物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民三初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人雍元股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雍元股份有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取为人民币6157元，由上诉人雍元股份有限公司负担，本院多收的二审案件受理费人民币6157元，退回上诉人雍元股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李全慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2371号
原告王茂发，男，1957年7月27日生，汉族。
被告李俊，男，1969年1月16日生，汉族。
被告崔红，女，1973年11月7日生，汉族。
两被告委托代理人赵爱珍，女，1950年7月28日生，汉族。
原告王茂发与被告李俊、崔红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂发，被告李俊、崔红的共同委托代理人赵爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂发诉称，因被告修建无烟灶，敲打墙体，造成原告房屋外墙损坏，下雨天漏水。且被告修建无烟灶后，油烟影响了原告一家的身体健康，无烟灶的烟油滴落到原告家的空调外机和室外电缆上，存在安全隐患。原告一家不能安心居住，为此，原告与被告多次交涉，但问题均得不到解决。原告只得诉至贵院，请求判令被告拆除无烟灶，将烟道恢复到原来位置，并将因修建无烟灶造成的外墙渗水问题进行修复。
被告李俊、崔红辩称，一、被告的无烟灶台事实上不可能造成原告所称的油烟滴到其空调外机及电缆上。原告的空调外机安装在其洗手间外墙，而被告的无烟灶台正下方是原告的厨房，按照正常的物理常识可以推知，被告的油烟根本不可能滴到原告的空调外机上。且原告并未提供能够证明其空调外机的油烟系由被告造成的证据。二、原告所称的漏水情况与被告修建无烟灶台无因果关系。被告于2012年6月修建无烟灶台，原告直至2014年4月才向被告反映漏水问题。可以推知，在2012年6月至2014年4月的近两年时间内，原告的房屋并未发生漏水的情况。原、被告所居住的房屋已有20年房龄，顶楼排水管存在排水不畅的情况，原告家出现漏水的情况很有可能系排水管排水不畅，导致雨水渗入房屋外墙所致。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市x巷x号312室业主，被告居住在本市x巷x号412室，双方系邻居关系。因被告在其厨房修建无烟灶台，之后，原告房屋外墙在雨天出现漏水情况，双方发生纠纷。原告于2014年4月30日诉至本院，要求被告拆除无烟灶，将烟道恢复到原来位置，并将因修建无烟灶造成的外墙渗水问题进行修复。
诉讼中，依原告申请，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司（以下简称东南鉴定公司）对原告房屋漏水原因进行鉴定。东南鉴定公司勘查现场后，于2014年11月17日以“渗漏水迹处未见到潮湿现象，且楼上长期有人居住，根据现状无法判断312室房屋漏水原因”为由，将该案退回本院。对此，原告表示先行撤回要求被告修复外墙漏水问题的诉讼请求，待无烟灶台问题解决后再行起诉解决房屋漏水问题。本院予以准许。
上述事实，有原、被告陈述以及房屋所有权证、照片、公及住房租赁合约、收据、退案函等在卷佐证。
本院认为，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告安装无烟灶台破坏房屋结构、破坏建筑立面，存在安全隐患。原告要求其拆除无烟灶台，将烟道恢复至原来位置符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李俊、崔红于本判决生效之日起三十日内拆除本市x巷x号412室的无烟灶台，将烟道恢复至原设计位置。
案件受理费80元，由被告李俊、崔红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 陆世明
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 陶 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执428号
申请执行人杨维光。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人杨维光与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1033号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币128203.95元及利息，执行费人民币1823元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1033号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民二初字第00093号
原告：江西恩达麻世纪科技股份有限公司。住所地：江西省分宜县北环东路***号。
法定代理人：邱新海，该公司董事长。
委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县工业园。
法定代理人：张芃，该公司董事长。
委托代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。
原告江西恩达麻世纪科技股份有限公司（以下简称恩达公司）与被告江西江锂科技有限公司（以下简称江锂公司）企业借款纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恩达公司的委托代理人严洪波与被告江锂公司的委托代理人梁富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩达公司诉称，2014年4月，被告江锂公司因资金困难向原告恩达公司借款10000000元，约定于2014年4月15日归还，如未按期归还按月息5%计收资金成本。2014年4月14日，原告恩达公司将10000000元转账给被告江锂公司，被告江锂公司出具欠条一张。借款到期后，被告江锂公司除于4月24日还款5000000元，余款至今未还，为此诉至法院，请求法院判令被告江锂公司归还借款5000000元及自2014年4月16日按月利率2.5%计算至清偿之日止的利息损失，并承担案件受理费。
被告江锂公司辩称，借款是事实，但已归还了5000000元。双方的合同违反国务院《非金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定，且约定利息不是逾期还款的资金成本，其不应支付利息。
原告恩达公司为支持其诉请，当庭出示了下列证据：
1.借条。证明2014年4月15日，被告江锂公司借到原告恩达公司10000000元，于2014年4月15日归还，如未按期归还按月息5%计收资金成本。
2.记账凭证、支付凭证。证明，2014年4月14日，原告恩达公司向被告江锂公司转款10000000元。
上述证据经庭审举证、质证。被告江锂公司无异议，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信。
被告江锂公司未提供证据。
依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实：
2014年4月14日，被告江锂公司因资金困难，向原告恩达公司借款10000000元，约定2014年4月15日归还，如未按期归还按月息5%计收资金成本。同日，原告恩达公司将10000000元转账给被告江锂公司，被告江锂公司出具欠条一张。到期后，被告江锂公司仅于4月24日还款5000000元，余款至今未还，引发本案诉争。
本院认为，本案属企业借款合同纠纷。被告江锂公司因资金困难向原告恩达公司借款10000000元，双方虽然自愿且是双方的真实意思表示，但根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理的批复》中关于“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”的规定，被告江锂公司与原告恩达公司之间的借款行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，但被告江锂公司应归还本金，双方约定的利息不应支付。故原告恩达公司主张被告江锂公司归还借款本金5000000元的诉请符合事实和法律规定，本院予以支持；原告恩达公司主张被告江锂公司支付自2014年4月16日起按月利率2.5%计算至清偿之日止利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告江锂公司认为不应支付利息的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告江西江锂科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西恩达麻世纪科技股份有限公司归还借款5000000元。
二、驳回原告江西恩达麻世纪科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告江西江锂科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁桂芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2004号
原告:甄某，女，1979年10月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1978年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈鸿志，内蒙古红城律师事务律师。
原告甄某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某，被告赵某的委托诉讼代理人陈鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄某向本院提出诉讼请求：要求分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产车辆×××号商务车折款10万元。事实和理由：原被告于2014年7月7日经政府登记结婚，2016年12月9日离婚。原被告在婚姻关系存续期间购买了×××号商务车一辆，现请求如前。
赵某辩称，原被告2016年离婚时财产已分割完毕，原告请求分割的车辆系被告在离婚后2017年11月购买，非婚姻关系存续期间的财产，原告无权分割。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年7月7日经政府登记结婚，双方于2016年12月9日经政府登记离婚。离婚协议内容双方婚后无子女、无共同财产及债权债务。涉案车辆×××号商务车，被告于2017年11月2日购买于天津市宝坻区人民政府办公室，为被告个人财产。
上述事实，有原被告的陈述，被告提交的离婚协议书、车辆注册登记信息表、二手车销售发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所举证据证明的不是本案涉案车辆，而是其他车辆，且被告所举证据足以证明涉案车辆为被告离婚后购买，系个人财产，原告无权分割。原告要求分割涉案车辆的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甄某的诉讼请求。
案件受理费1150元，财产保全费1070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一八年四月十二日
书记员童智浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2004号原告:甄某，女，1979年10月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：赵某，男，1978年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈鸿志，内蒙古红城律师事务律师。原告甄某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某，被告赵某的委托诉讼代理人陈鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄某向本院提出诉讼请求：要求分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产车辆×××号商务车折款10万元。事实和理由：原被告于2014年7月7日经政府登记结婚，2016年12月9日离婚。原被告在婚姻关系存续期间购买了×××号商务车一辆，现请求如前。赵某辩称，原被告2016年离婚时财产已分割完毕，原告请求分割的车辆系被告在离婚后2017年11月购买，非婚姻关系存续期间的财产，原告无权分割。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年7月7日经政府登记结婚，双方于2016年12月9日经政府登记离婚。离婚协议内容双方婚后无子女、无共同财产及债权债务。涉案车辆×××号商务车，被告于2017年11月2日购买于天津市宝坻区人民政府办公室，为被告个人财产。上述事实，有原被告的陈述，被告提交的离婚协议书、车辆注册登记信息表、二手车销售发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所举证据证明的不是本案涉案车辆，而是其他车辆，且被告所举证据足以证明涉案车辆为被告离婚后购买，系个人财产，原告无权分割。原告要求分割涉案车辆的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甄某的诉讼请求。案件受理费1150元，财产保全费1070元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一八年四月十二日书记员童智浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初208号
原告：方吉美，女，1961年9月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：李毛青，男，1988年11月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：安吉县昌硕街道胜利东路376号。
代表人：叶枫。
委托代理人：高强，系公司职员。
原告方吉美与被告李毛青、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告李毛青赔偿其因交通事故造成的各项损失22576元；2.被告人保公司在交强险和商业险理赔限额内对上述款项承担理赔责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告方吉美及其委托代理人臧健敏，被告李毛青、被告人保公司代表人叶枫的委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月25日，被告李毛青驾驶浙Ｅ×××××的小型轿车在安吉县苎麻墩叉口与原告直行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤及其佩戴手镯受损的交通事故。
二、交警部门对事故认定结果：被告李毛青负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：方吉美，女，1961年9月14日出生，汉族，住安吉县。
四、医疗费：原告主张3288元，为此提供票据若干。被告人保公司、被告李毛青质证认为对具体数额无异议，但应扣除非医保用药。本院认为，被告人保公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，本院对原告的主张医疗费予以认可。
五、误工费：原告主张5800元，为此提供病历、用药清单、证明书、劳动合同和工资单等。被告人保公司、被告李毛青质证认为对病历、用药清单、证明书等无异议，但对劳动合同、工资单有异议，认为原告未提供相关社保证明、完税证明和银行流水帐，故对误工损失不认可。本院认为，对病历、用药清单、证明书等，两被告无异议，本院对该组证据予以采信；对劳动合同、工资单，两被告有异议，针对该异议原告未能进一步举证支持其主张，故本院对劳动合同、工资单不予采信。本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”私营单位标准数额计算，本院认可原告的误工费为3616元。
六、护理费：原告主张568元，为此提供出院记录一份。被告人保公司、李毛青质证认为无异议，本院对原告主张的护理费予以认可。
七、住院伙食补助费：原告主张120元，为此提供出院记录一份。被告人保公司、李毛青质证认为无异议，本院认可原告的住院伙食补助费为120元。
八、交通费：原告主张500元。被告人保公司、被告李毛青质证认为交通费过高，由法院酌定。本院认为，原告因本次交通事故往来医院治疗确有一定开支，本院酌定交通费为400元。
九、财产损失：原告主张12300元。被告人保公司申请鉴定，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司对涉案手镯的价值进行鉴定，鉴定结果为市场价3000元-4000元之间。对该份鉴定报告，原告质证认为差不多，以鉴定报告为准；被告李毛青质证认为以鉴定报告为准。本院依据上述鉴定报告，酌定原告的财产损失为3900元。
十、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
十一、其他：事故发生后，两被告无垫付费用。鉴定费3000元，人保公司已先行垫付。
本院认为，被告李毛青因交通事故致原告方吉美受伤，应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人保公司投保有交强险，故被告人保公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，先赔偿原告医疗费3288元，住院伙食补助费、护理费、误工费等4704元和财产损失2000元，合计9992元。原告其余损失1900元，应由被告李毛青根据其在交通事故中所负责任予以赔偿。因被告李毛青在该起事故中承担全部责任，故其应当对上述1900元的损失予以赔偿。本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，保险限额为100万元，故被告人保公司应当对被告李毛青上述确定的赔偿责任予以理赔。另，关于鉴定费3000元，因保险合同双方已约定该类费用并不由保险公司承担，故本案因鉴定物损而产生的3000元由被告李毛青负担。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告方吉美因交通事故遭受的各项损失11892元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告方吉美的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由原告方吉美负担95元，被告李毛青负担105元，限原、被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王科惠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执160-2号
申请执行人银川蓝旗品牌策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人伏文彬，系该公司总经理。
委托代理人王海波，男，汉族，1978年8月4日出生，高中文化，银川蓝旗品牌策划有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏泰和房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王进，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第415号民事判决书，即申请执行人银川蓝旗品牌策划有限公司与被执行人宁夏泰和房地产有限公司委托合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏泰和房地产有限公司支付申请执行人银川蓝旗品牌策划有限公司欠款27989元，执行费320元，执行标的共计28309元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏泰和房地产有限公司未履行（2015）贺民商初字第415号民事判决书确定的义务，本院于2016年1月27日冻结被执行人宁夏泰和房地产有限公司的银行账户。被执行人宁夏泰和房地产有限公司于2016年4月21日已将债款28309元全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏泰和房地产有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年五月五日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第2页共3页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初557号
原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，住所地高阳县兴阳路273号。
法定代表人：李民，该行行长。
委托诉讼代理人：张新民、陈惠仙，均为该行职工。
被告：王忠，男，1975年2月8日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行（以下简称高阳农行）与被告王忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告王忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还金穗贷记卡本金28444.40元及利息6004.26元（所计算利息为2017年5月4日至2018年1月8日产生。利率按照自透支之日起日万分之五计算：2018年1月8日至判决执行完毕未计算的利息一并偿还，利率计算规则同上。）并按规定支付罚息：2、诉讼费用由被告。承担事实和理由：2016年4月23日被告王忠向原告申请办理了金穗贷记卡，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程规定。被告可以在30000元限额内透支。利息按日万分之五计算，期限为捌年。合同签订后、截止到2018年1月8日，被告共本金透支28444.40元及利息6004.26元，经我们多次催要被告未能偿还。为维护原告的合法权益。现炭起诉讼，请依法支持原告的诉请。证据及证据来源：1、金德登记卡申请表：2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个/卡）：3.透支清单等以上证据由原告保管、提交。
被告王忠经合法传唤未到庭，亦未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日被告王忠向原告申请办理了农行贷记卡-
冀通ETC信用卡一张，账号为50×××27，主卡卡号为62×××30，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗贷记卡章程规定，被告信用额度为30000元，期限为捌年。合同签订后截至2018年1月8日，被告共透支本金28444.40元，利息为3766.07元，逾期违约金1706.55元，消费手续费531.64元。
本院认为,被告王忠向原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行申请办理了金穗贷记卡，原告按照约定为被告提供贷记卡，被告并在额度内实际透支消费，但被告未按照约定按期还款，构成违约，承担违约责任。被告经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行主张的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠于判决生效之日起十日内返还原告本金28444.40元及计至2018年1月8日的利息3766.07元，逾期违约金1706.55元，消费手续费531.64元（自2018年1月9日起直至还清之日止的利息、逾期违约金，被告王忠应按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定予以支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.0元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐宁
二〇一八年四月二十日
书记员 常曼
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审104号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202145号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202145号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审104号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202145号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202145号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：晏清华，男，汉族。
被告：晏连秀，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行与被告晏清华、晏连秀信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行以被告晏清华、晏连秀已还清欠款为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司上高县支行撤诉。
案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 熊友明
二〇一八年三月二十三日
书记员 漆 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第341号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人贾某某，女，汉族，1975年6月16日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，系哈尔滨市香坊区幸福镇顺峰炒货厂员工，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被行政拘留，2014年1月13日转刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月29日12时许，被告人贾某某在其工作的哈尔滨市香坊区红升村顺峰炒货加工厂内，趁午休之机，将炒熟的松树籽3袋（重100公斤，总计价值人民币8000元）盗走。赃物被其藏匿于该加工厂院外后丢失。经侦查，被告人贾某某于2014年1月13日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人贾某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，建议对其在六个月至一年幅度内量刑。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年12月29日12时许，被告人贾某某在其工作的哈尔滨市香坊区红升村顺峰炒货加工厂内，趁午休之机，将炒熟的松树籽3袋（重100公斤，总计价值8000元）盗走。赃物被其藏匿于该加工厂院外后丢失。贾某某于2014年1月13日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人屠某某的陈述证明被盗经过。
3、证人何某某、邵某某、刘某某、杨某某的证言证明贾某某盗窃的事实。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于松籽的价格鉴定结论书证明赃物价值。
5、哈尔滨市公安局香坊分局勘验、检查笔录证明现场勘验情况。
6、被告人贾某某的供述证明盗窃经过。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑其自愿认罪、积极退赃等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘玺玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第341号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区�民检察院。
被告人贾某某，出生于黑龙江省巴彦县，户籍地黑龙江省巴彦县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被行政拘留，2014年1月13日转刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月29日12时许，被告人贾某某在其工作的哈尔滨市香坊区红升村顺峰炒货加工厂内，趁午休之机，将炒熟�松树籽3袋（重100公斤，总计价值人民币8000元）盗走。赃物被其藏匿于该加工厂院外后丢失。经侦查，被告人贾某某于2014年1月13日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人贾某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，建议对其在六个月至一年幅度内量刑。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年12月29日12时许，被告人贾某某在其工作的哈尔滨市香坊区红升村顺峰炒货加工厂内，趁午休之机，将炒熟的松树籽3袋（重100公斤，总计价值8000元）盗走。赃物被其藏匿于该加工厂院外后丢失。贾某某于2014年1月13日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情�。
2、被害人屠某某的陈述证明被盗经过。
3、证人何某某、邵某某、刘某某、杨某某的证言证明贾某某盗窃的事实。
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于松籽的价格鉴定结论书证明赃物价值。
5、哈尔滨市公安局香坊分局勘验、检查笔录证明现场勘验情况。
6、被告人贾某某的供述证明盗窃经过。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑其自愿认罪、积极退赃等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年5月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘玺玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初580号
原告程国，身份证号：×××
委托代理人王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
被告秦世江，现住白城市。
委托代理人吴翠平（夫妻关系）。
原告程国诉被告秦世江农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月同沈阳铁路局农副业经营管理中心签订了农田承包合同。承包了平齐线白城至街基间线路两侧132亩农田，承包期限为一年。被告在农田承包合同的区域内共种植农田7000平方米。按农田承包合同的收费标准，3500.00元/垧。应缴纳租地金额合计24500.00元，原告多次催缴，被告拒不给付，故诉至法院请求判令被告给付土地租金24500.00元。
被告辩称，我没种原告的地，我自己开的地，原来都是大坑，没有七晌地。我和原告没有签订合同，也没和铁路签订合同，随便种。我不是承包的地，不同意给
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张向被告收取承包费是否有法律依据？
就争议焦点原告出示下列证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、承包合同一份，证明原告与沈阳铁路局农副业经营管理中心签订的农田承包合同，将平齐线，白城至街基间线路两侧132亩农田承包给原告，被告自己开荒的土地在原告承包的土地当中。
被告质证有异议，铁路没有权利把铁路沿线土地承包给个人，合同没有签订时间
3、沈阳铁路管理局，沈阳铁路公安局公布的通告一份；证明任何单位和个人无权在铁路两侧种植和开荒，若有上述行为，铁路有权收回；私自开发的行为是违反上述规定的。
被告质证有异议，我们无权种，原告也应该无权包给我们。
4、证人赵某某证言一份，证明赵某某是秦世江的邻居，秦世江承包土地是7晌。
被告质证有异议，我没承包原告的地，没有合同
5、证人李某某到庭证实“我种的地和被告挨着，我和程国签订的合同，种了三晌多地，2015年铁路农副产品中心开始收费，我与程国签订的合同”。
原告质证没有异议
被告质证没有异议
就争议焦点被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告要求被告给付土地租金的请求事实不清证据不足，其请求本院不予保护。
原告虽持有与沈阳铁路局农副业经营管理中心签订的农田承包合同，承包平齐线，白城至街基间线路两侧132亩农田，但原告未提交证据，证明被告耕种的土地的具体亩数及在原告承包的132亩农田之内，且原告与被告并未签订土地承包合同，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告的主张本院不予保护。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费206元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 郭颖
二〇一六年四月十八日
书记员 薛琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第81号
原告：闵小雨，男，1980年8月16日出生，
被告：刘文科，男，成年，
原告闵小雨诉被告刘文科买卖合同纠纷一案，因原告闵小雨提供的地址不明确，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下
驳回原告闵小雨的起诉。
案件受理费182元，原告闵小雨不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 姚春平
二〇一五年五月四日
书记员 梅 靖
安徽省宣城市宣州区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初153号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月3日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月12日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为�明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月12日13时许，被告人陈某某酒后驾驶皖PXXX**号“建设雅马哈”牌普通二轮摩托车，由宣城市敬亭山茶场往宣州区五星乡方向行驶，当车行驶至宣城市区双塔路与澄江北路交叉口路段处，被民警查获。后被告人陈某某在接受公安机关的询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为112.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人陈某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询结果单、呼气式酒精检测结果单、《社区影响评估意见书》，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、罚金票据，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴（2016）毒鉴字第325号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人胡某某的证言，被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某�违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。在审理期间，被告人陈某某主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人陈某某的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日�计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年六月一日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第218号
申请执行人安福县瓜畲乡田东村5组，地址：安福县瓜畲乡田东村*组。
代表人罗水根，该组组长。
被执行人肖雪梅，农民。
申请执行人安福县瓜畲乡田东村5组与被执行人肖雪梅不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）安城民初字第327号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁款84944元及利息1371元（利息已计算至2014年8月31日，2014年9月1日后的利息按年利率3.05%计算至履行完毕日止）。案件受理费费1954元，由被告肖雪梅负担。本院于2015年4月1日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人肖雪梅外出务工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为84944元及利息，案件受理费1954元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2014）安城民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年九月十四日
书记员 朱 雄
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第218号
申请执行人福缘小额贷款有限公司。
被执行人王剑平，男。
被执行人段秀丽，女。
被执行人王礼青，男�
申请执行人福缘小额贷款有限公司与被执行人王剑平、段秀丽、王礼青借款合同一案，本案在执行过程中，查明被执行人王剑平、段秀丽、王礼青暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年九月二十一日
书记员 余 波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第218号
申请执行人姚如成，男，汉族，1962年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
姚如成与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款7900元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3522号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月一日
书记员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第218号
申请执行人张建康，农民。
被执行人赵旭，农民。
本院在执行张建康与赵旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵旭无存款，查封其汽车一辆，但不能扣押。申请人不能提供被执行人线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第330号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人赵旭线索后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘艳芳
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执字第218号申请执行人：段显义，男，1955年5月15日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：侯林，男，1990年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省安县。本院在执行申请执行人段显义与被执行人侯林追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人侯林无银行存款和房屋财产即无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：四川省安县人民法院（2015）安民初字第155号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷助理审判员  薛 平二〇一五年八月二十五日书 记 员  杨存贵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16640号
原告：高某1，男，1955年1月24日出生，住北京市东城区。
被告：高某2，女，1950年12月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭某（系高某2之子），男，1974年12月5日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。
被告：高某3，女，1948年2月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：高某4，男，1930年2月18日出生，住台湾台中市。
被告：高某5，男，1935年10月25日出生，住北京市海淀区。
被告：杨某1，男，1933年8月5日出生，住北京市东城区。
被告：杨某2，女，1958年8月12日出生，住北京市东城区。
被告：杨某3（兼杨某1、杨某2之委托诉讼代理人），男，1956年6月13日出生，住北京市西城区。
被告：杨某4，男，1961年2月10日出生，住北京市大兴区。
被告：杨某5（兼杨某4之委托诉讼代理人），男，1954年4月14日出生，住北京市朝阳区。
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1，被告高某2之委托诉讼代理人郭某、王巍，被告高某3、高某5、杨某3（兼被告杨某1、杨某2之委托诉讼代理人）、杨某5（兼被告杨某4之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求：1、门某名下的位于北京市东城区和平里五区×号楼×门×号的房屋由高某1继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：门某与高某6系夫妻关系，婚后生育有六个子女，分别为高某4、高某7（曾用名高某8）、高某5、高某3、高某2、高某1。高某6于1975年去世，门某于2010年4月21日去世。高某7于2013年5月1日去世，高某7与杨某1系夫妻，婚后育有四个子女，分别为杨某5、杨某3、杨某4和杨某2。门某去世前留有遗嘱，将其所有的本案诉争房产由高某1继承，故诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
高某2辩称，高某1所述的亲属关系及被继承人死亡情况属实，但诉争房屋系拆迁房，拆迁利益中有我方的部分。同时，高某1所提交的遗嘱存在瑕疵，故我方不同意高某1继承诉争房屋。
高某4未出庭，向本院递交了书面答辩意见，同意诉争房屋由高某1继承。
高某3辩称，高某1所述的亲属关系及被继承人死亡情况属实，我母亲所立遗嘱真实有效，同意诉争房屋由高某1继承。
高某5辩称，高某1所述的亲属关系及被继承人死亡情况属实，我母亲所立遗嘱真实有效，同意诉争房屋由高某1继承。
杨某1辩称，高某1所述的亲属关系及被继承人死亡情况属实，我放弃对门某遗产继承的权利，同意诉争房屋由高某1继承。
杨某2辩称，高某1所述的亲属关系及被继承人死亡情况属实，我放弃对门某遗产继承的权利，同意诉争房屋由高某1继承。
杨某3辩称，高某1所述的亲属关系及被继承人死亡情况属实，我放弃对门某遗产继承的权利，同意诉争房屋由高某1继承。
杨某4辩称，高某1所述的亲属关系及被继承人死亡情况属实，我放弃对门某遗产继承的权利，同意诉争房屋由高某1继承。
杨某5辩称，高某1所述的亲属关系及被继承人死亡情况属实，我放弃对门某遗产继承的权利，同意诉争房屋由高某1继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高某6与门某系夫妻，婚后二人育有六个子女，分别为：高某4、高某7（曾用名高某8）、高某5、高某3、高某2、高某1。高某6因死亡于1975年6月14日注销户口，门某于2010年4月21日死亡。高某7于2013年5月1日死亡，高某7与杨某1系夫妻关系，婚后二人育有四个子女，分别为杨某5、杨某3、杨某4、杨某2。本案诉争的位于本市东城区和平里五区×号楼×单元×号房产现登记在门某名下。
庭审中，高某1向本院提交了（2003）京东证内字第6306号公证书一份，对门某遗嘱进行了公证，遗嘱的内容为：“立遗嘱人：门某，女，1911.2.17出生。住址：北京市东城区和平里四区×楼×号。遗嘱受益人：高某1，男，1955.1.24出生。住址：北京市东城区和平里四区×楼×号。遗嘱执行人：张某，女，1969.9.3出生。住址：北京市朝阳区安华西里三区×号楼×门×号。我是门某，我丈夫高某6，于1975年2月11日去世，我至今未再婚。我于1993年5月13日在北京市东城区和平里五区×号楼×门×号购有住房一套。现在我立遗嘱将我所有的以上房产的购房合同中的全部权益在我死亡后给我的儿子高某1所有（包括其妻子冯某）。以上遗嘱真实，我有完全的民事行为能力。”高某2辩称被继承人门某做该遗嘱时尚未取得房屋产权证，此时门某并不是房屋产权人，公证处没有审查权利人的权利凭证，其所做的遗嘱应属无效，故不认可上述证据的真实性及证明目的。高某4向本院递交了答辩状一份，内容为：“关于高某1起诉我和高某2等人遗产继承纠纷一案，因本人年事已高，不方便参加庭审，现将本人之意见明确表示如下：本人同意门某名下位于北京市东城区和平里五区×号楼×单元×号的房屋按照其遗嘱由高某1继承所有，本人对此无异议，另本人与高某1业已进行沟通，了解此事，故请法院无需再对本人进行任何送达，本人亦不会参加任何庭审。”高某3、高某5、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5均认可上述遗嘱的真实性，亦同意诉争房屋由高某1继承所有。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，门某系诉争房屋的所有人。被继承人门某作出遗嘱，同意将其所购的北京市东城区和平里五区×号楼×门×号房产合同中的全部权益由高某1继承，并由公证机关进行了公证。除高某2外，其余被告均认可上述遗嘱，亦同意诉争房屋由高某1继承。高某2虽不认可上述遗嘱，但并未向本院提交足以推翻上述证据的反证，故上述遗嘱应为有效。高某2要求本院调取公证机关公证档案、诉争房屋拆迁补偿协议及门某名下其他房产信息等，与本案遗嘱继承案件无关，本院不予准许。故高某1要求继承门某名下位于北京市东城区和平里五区×号楼×门×号房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
位于北京市东城区和平里五区×号楼×单元×号房屋，由高某1继承所有。
案件受理费三万零八百元，由原告高某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毕秀玲
人民陪审员 李章云
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 谷晓玉
书 记 员 于 婧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1428号
申请执行人王扬平。
申请执行人王海花。
申请执行人王家鼎。
申请执行人王家骏。
被执行人王扬敬。
申请执行人王扬平、王海花、王家鼎、王家骏与被执行人王扬敬侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院（2015）龙泉法初字第18号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终�本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙泉法初字第18号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十日
书记员 林晓敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1428号
申请执行人洪小明，男，1973年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地漳州市长泰县兴泰开发区，组织机构代码68306379-8。
法定代表人陈旭东，总经理。
本院在执行申请执行人洪小明与被执行人福建省惠邦科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第120号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 林道蓉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00686号
申请执行人王佳谋，男，1989年7月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区汤沟镇。
被执行人芮静静，女，1996年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区汤沟镇。
被执行人芮修兵，男，1968年7月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区汤沟镇。
被执行人倪永红，女，1972年2月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区汤沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00313号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芮静静、被执行人芮修兵、被执行人倪永红银行存款51226元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十一月十日
书记员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00686号
申请执行人王佳谋，男，1989年7月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芮静静，女，1996年7月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芮修兵，男，1968年7月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人倪永红，女，1972年2月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00313号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芮静静、被执行人芮修兵、被执行人倪永红银行存款51226元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十一月十日
书记员 刘山生
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初848号
原告：王明敬。
被告：侯晓辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地为奉化市中山西路20号。
代表人：吕波，系该支公司总经理。
本院在审理原告王明敬诉被告侯晓辉、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王明敬于2016年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王明敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明敬负担。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年二月十六日
代书 记员 刘占奎
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保79号
申请人：谢学亮，男，汉族，1970年1月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王秉利，男，蒙古族，1965年2月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请人谢学亮与被申请人王秉利民间借贷纠纷一案，申请人谢学亮于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值217000元的财产进行查封、冻结。申请人谢学亮以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额217000元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王秉利下价值217000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年二月八日
书记员 刘新宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第350号
申请执行人何会军。
被执行人王玉伟。
被执行人赵峰。
申请执行人何会军与被执行人王玉伟、赵峰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第59号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月二十五日
代书记员 刘 正
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执193号
申请执行人曹振福。
被执行人左建。
被执行人杨楠。
被执行人左军。
被执行人于金艳。
申请执行人曹振福与被执行人左建、杨楠、左军、于金艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）辽0203民初4903号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人左建、杨楠、左军、于金艳应当给付申请执行人曹振福820000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费13300元，保全费5000元，由被执行人左建、杨楠、左军、于金艳负担。
曹振福于2018年1月12日向我院申请执行，本院于2018年1月12日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人左建、杨楠、左军、于金艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人左建、杨楠、左军、于金艳暂无可供执行财产，且申请执行人曹振福无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执193号申请执行人曹振福。被执行人左建。被执行人杨楠。被执行人左军。被执行人于金艳。申请执行人曹振福与被执行人左建、杨楠、左军、于金艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）辽0203民初4903号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人左建、杨楠、左军、于金艳应当给付申请执行人曹振福820000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费13300元，保全费5000元，由被执行人左建、杨楠、左军、于金艳负担。曹振福于2018年1月12日向我院申请执行，本院于2018年1月12日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人左建、杨楠、左军、于金艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人左建、杨楠、左军、于金艳暂无可供执行财产，且申请执行人曹振福无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2454号之二
原告：夏禄殿，男，1933年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告：宜宾锅炉厂，住所地宜宾市白沙白沙湾街马鞍石。
法定代表人：夏禄殿。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
本院受理的原告夏禄殿与被告宜宾锅炉厂合伙协议纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于公司设立纠纷，依据民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，应由宜宾锅炉厂住所地法院管辖。若上述理由不能成立，根据本案合伙纠纷案由，以及民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告宜宾锅炉厂住所地法院管辖；从合同履行地看，合伙行为发生在宜宾锅炉厂所在地、双方之间履行合伙义务的地方也是宜宾锅炉厂所在地，也应由宜宾锅炉厂住所地宜宾市翠屏区法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方纠纷源于2004年4月22日签订的《出资协议》，原告的诉讼请求为要求被告支付255
万元及资金占用利息，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案接收货币一方为原告夏禄殿，其家庭住址在本院管辖辖区范围内，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由
本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告宜宾锅炉厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 曹 源
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年一月三日
书 记 员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2454号之一
原告：夏禄殿，男，1933年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告：宜宾锅炉厂，住所地宜宾市白沙。
法定代表人：夏禄殿。
委托代理人：翁广洪，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
本院受理的原告夏禄殿与被告宜宾锅炉厂合伙协议纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于公司设立纠纷，依据民事诉讼法第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，应由宜宾锅炉厂住所地法院管辖。若上述理由不能成立，根据本案合伙纠纷案由，以及民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告宜宾锅炉厂住所地法院管辖；从合同履行地看，合伙行为发生在宜宾锅炉厂所在地、双方之间履行合伙义务的地方也是宜宾锅炉厂所在地，也应由宜宾锅炉厂住所地宜宾市翠屏区法院管辖。
经审查，本院认为，原被告双方纠纷源于2004年4月22日签订的《出资协议》，原告的诉讼请求为要求被告支付255
万元及资金占用利息，争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案接收货币一方为原告夏禄殿，其家庭住址在本院管辖辖区范围内，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由
本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告宜宾锅炉厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗耀雄
代理审判员 曹 源
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年一月三日
书 记 员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2454号
申请人：夏禄殿，男，1933年12月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被申请人：宜宾锅炉厂，住所地宜宾市白沙。
法定代表人夏禄殿。
本院受理的申请人（原告）夏禄殿与被申请人（被告）宜宾锅炉厂合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人夏禄殿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人宜宾锅炉厂的拆迁安置补偿款2620000.00元予以冻结。冻结期限自本裁定送达之日起12个月，冻结期间不得向被申请人支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李梓萱
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=972679d4-cf24-4900-bac6-a8e1009e6507&imgId=OTcyNjc5ZDQtY2YyNC00OTAwLWJhYzYtYThlMTAwOWU2NTA3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执异4号
案外人：呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托代理人：艾恒斌，该单位建设支行行长。
申请执行人：杨广，男，1976年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行杨广与被执行人徐晓葳、王小欢民间借贷纠纷一案中，案外人呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人呼伦贝尔市农村商业银行股份有限有限公司称，2015年12月15日，呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司在我处借款人民币1100万元整，并用海区XX小区2号楼301号、302号、303号、304号、305号、306号，3号楼301号、302号、303号9处房产设定抵押（面积共计2017平方米），同时办理了房屋他项权证书，抵押期限5年，至2019年7月30日止。现在我行已对呼伦贝尔市金中环酒店有限公司进行诉讼，并且到了执行拍卖阶段，二次拍卖已经结束，其抵押的上述房产仍然还在抵押期间内，所以我行作为抵押权人请求海拉尔区法院对上述的抵押房产优先偿还我行。
申请执行人杨广对呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司的意见不认可，认为第一，杨广对徐晓葳的债权已经为法院生效判决所确定。徐晓葳作为金中环酒店公司的股东，持有金中环酒店公司的财产。杨广有权申请执行徐晓葳在金中环酒店公司的股份。另外，杨广于2017年3月8日申请查封金中环酒店公司的9户房产，而案外人农商行于2018年1月中旬才轮候查封了上述房产。第二，案外人农商行主张的“优先权”没有经法院生效裁判确认。农商行依据（2017）内0702民初1459号民事调解书所确定的债权申请强制执行，但法律文书未确定农商行对金中环酒店公司的9户房产具有优先权（抵押权）。第三，农商行主张具有优先权没有事实依据。主张具有抵押权所依托的（建设银行）农商抵字（2015）第017号《抵押合同》因未办理抵押登记而不具有优先受偿权。根据《物权法》的相关规定争议的9户房产属于依法应当办理抵押登记的建筑物，抵押权自登记时设立。而金中环酒店公司与案外人签订的农商抵字（2015）第017号《抵押合同》的第七条（抵押人必须在本合同签订后5日内到有关登记机关办理抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管）和第十三条（本合同自各方签字或盖章之日起生效。如需办理抵押登记的，办妥抵押登记手续之日起生效）也对《抵押合同》的办理流程及生效条件做出了规定。关键问题是案外人所称的农商抵字（2015）第017号《抵押合同》是否办理了抵押登记？这需要有案外人进行证明。
经申请法院向房产登记部门调查得知，金中环酒店公司曾于2014年7月30日向农商行贷款，双方签订农商流借字（2014）第0730号《流动资金借款合同》，金中环酒店公司以本案争议的9户房产作为抵押，双方于2014年7月30日至房产登记管理部门办理抵押登记，登记后颁发的他项权编号为：XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX。但这笔贷款金中环公司已经于2015年12月14日偿还，双方权利义务关系终止，抵押权灭失。尽管他项权利证书仍然为农商行所持有，但该证书中记载的抵押权已因主债权的灭失而不复存在，农商行不能据此主张优先受偿权。
本案中农商行主张对金中环酒店公司的债权系双方在2015年12月15日另行签订的借款合同，合同签订当日农商行发放的贷款。该笔借款金中环公司仍以本案争议的9户房产作为抵押，但该抵押未依法办理抵押登记，抵押权未设立，更不存在所谓的他项权利证书。
综上所述，农商行对争议房产没有优先受偿权，请求法院驳回农商行的异议。
本院查明，本院于2017年3月8日作出（2016）内0702执1854号之一执行裁定书，依法划拨、冻结被执行人徐晓葳、王小欢存款14191943元（含执行费207247）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产，并于同日查封了争议的9户房产。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的执行裁定书执行并无不当。本院对呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周海龙