浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12904号
原告：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。
法定代表人：朱宝松，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞剑飞，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张俊，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州西贝纺织服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道禾丰社区金家角4号。
法定代表人：贾俊华。
被告：杭州华都实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路62号。
法定代表人：冯雪宝。
被告：杭州中童梦教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区东湖街道红丰路252号。
法定代表人：张俊。
被告：金雁，女，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：魏琳洁，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：沈杏文，女，1969年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：贾俊华，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司（以下简称宝鼎小额贷款公司）与被告张俊、杭州西贝纺织服饰有限公司（以下简称西贝公司）、杭州华都实业有限公司（以下简称华都公司）、杭州中童梦教育咨询有限公司（以下简称中童梦公司）、金雁、魏琳洁、沈杏文、贾俊华、冯卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告宝鼎小额贷款公司的委托诉讼代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告张俊、华都公司、西贝公司、中童梦公司、金雁、魏琳洁、沈杏文、贾俊华、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎小额贷款公司起诉称：2014年9月23日，原告宝鼎小额贷款公司与被告张俊签订编号为（2014）第0365号《借款合同》，约定：借款金额70万元，用于经营周转，借款期限自2014年9月24日至2015年3月23日，借款月利率17.1‰，按月付息，每月15日为结息日，到期一次性归还本金，利随本清；张俊未按约定归还贷款本金的（含展期），宝鼎小额贷款公司有权从逾期之日起按约定利率加收50%计收违约金；张俊未按期偿付利息的，宝鼎小额贷款公司有权从欠息日起按约定利率加收50%计收复息；张俊违约的，还应承担宝鼎小额贷款公司为实现债权而支出的相关费用（含律师费等）。2014年3月31日，被告西贝公司、华都公司、中童梦公司、金雁、魏琳洁、沈杏文与原告宝鼎小额贷款公司签订《最高额保证合同》，约定：六被告为张俊自2014年3月31日至2015年3月31日在宝鼎小额贷款公司处办理的贷款在最高本金限额100万元范围内提供连带责任保证；保证期限为主合同约定债务履行期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下所有债权，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、实现债权的费用（含诉讼费用、律师费或其他费用等）。2014年9月23日，被告贾俊华、张俊分别向原告宝鼎小额贷款公司出具《保证函》，约定：四被告分别为张俊自2014年9月24日至2015年9月23日在宝鼎小额贷款公司处办理的贷款在最高本金限额100万元范围内提供连带责任保证；保证期限为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2015年9月25日，原告宝鼎小额贷款公司将借款打入被告张俊账户中，但借款到期后，被告张俊一直未归还本金，其余被告也拒绝承担保证责任，为维护自身合法权益，原告宝鼎小额贷款公司现诉至法院，请求判令：1、被告张俊归还原告宝鼎小额贷款公司借款本金70万元；2、被告张俊支付原告宝鼎小额贷款公司借款利息177131元（以借款本金70万元为基数按月利率17.1‰自2015年6月9日起暂计算至2016年8月26日止，此后至款项付清之日止的利息按上述方式另计）；3、被告张俊支付原告宝鼎小额贷款公司因本次诉讼支出的律师代理费26300元；4、被告西贝公司、华都公司、中童梦公司、金雁、魏琳洁、沈杏文、贾俊华、冯卫国对上述第一至三项债务在最高本金限额100万元及利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告宝鼎小额贷款公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同》1份，用以证明2014年9月23日原告宝鼎小额贷款公司与被告张俊签订借款合同，双方就借贷关系中的权利义务进行约定的事实；
2.《最高额保证合同》1份，用以证明2014年9月23日被告西贝公司、华都公司、中童梦公司、金雁、魏琳洁、沈杏文与原告宝鼎小额贷款公司签订《最高额保证合同》，为被告张俊提供最高额保证的事实；
3.《保证函》4份，用以证明2014年9月23日被告贾俊华、冯卫国分别向原告宝鼎小额贷款公司出具《保证函》，为被告张俊提供最高额保证的事实；
4.《借款借据》、《国内支付业务付款回单》各1份，用以证明2015年9月25日原告宝鼎小额贷款公司向被告张俊发放本案借款的事实；
5.《委托代理合同》、浙江省增值税专用发票各1份，用以证明原告宝鼎小额贷款公司因本次诉讼支出律师代理费26300元的事实。
被告张俊、华都公司、西贝公司、中童梦公司、金雁、魏琳洁、沈杏文、贾俊华、冯卫国均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告宝鼎小额贷款公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告宝鼎小额贷款公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年3月31日，被告西贝公司、华都公司、中童梦公司、金雁、魏琳洁、沈杏文与原告宝鼎小额贷款公司签订编号（2014）高保第76号《最高额保证合同》，合同约定：西贝公司、华都公司、中童梦公司、金雁、魏琳洁、沈杏文为张俊自2014年3月31日起至2015年3月31日止在宝鼎小额贷款公司处办理的最高本金限额100万元的贷款提供担保，张俊根据主合同约定可以循环使用上述贷款额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率、金额、贷款种类、用途等均以具体借款合同、借款借据为准；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时还是分别提供保证，均为连带共同保证关系，宝鼎小额贷款公司向任何一个保证人要求行使保证责任的同时，不免除其他保证人的保证责任；保证范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、应付费用和实现债权的费用等（包括为实现债权而支付的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费或其他费用）；保证期限根据各笔贷款分别确定，各笔贷款的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2014年9月23日，原告宝鼎小额贷款公司与被告张俊签订编号为（2014）第0365号《借款合同》一份，约定：张俊向宝鼎小额贷款公司借款70万元，用于经营周转，借款期限自2014年9月24日起至2015年3月23日止，借款实际放款日和到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率17.1‰，按月付息，每月15日为结息付息日，本金到期一次性归还，到期利随本清；张俊未按约定归还贷款本金的，宝鼎小额贷款公司有权从逾期之日起，按约定利率加收50%计收违约金，张俊未按期偿付借款利息，宝鼎小额贷款公司有权从欠息日起，按约定利率加收50%计收复息；张俊未按时足额偿还贷款本金、利息或未按合同约定用途使用贷款的，还应承担宝鼎小额贷款公司为实现债权而支出的诉讼相关费用、公告费、律师费、差旅费等；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同编号为2014高保第76号。2015年9月25日，宝鼎小额贷款公司向张俊发放借款，借款借据载明借款人张俊，借款种类流动资金借款，借款月利率17.1‰，借款用途经营周转，借款金额70万元，借款日期自2015年9月25日至2015年5月12日。
2014年9月23日，被告贾俊华、冯卫国分别向原告宝鼎小额贷款公司出具《保证函》，均载明：两被告同意为宝鼎小额贷款公司向张俊在2014年9月24日至2015年9月23日期间内发生的最高贷款限额100万元的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
借款到期后，被告张俊仅支付了借款2015年6月8日前的利息，借款本金和之后的利息一直未予归还和支付，各担保人也未履行保证责任，原告宝鼎小额贷款公司催收无果，故诉至本院，请求上判。
诉讼中，原告宝鼎小额贷款公司确认，前述《最高额保证合同》及《保证函》项下所担保的主债权仅为本案借款债务。
另查明，宝鼎小额贷款公司因本案诉讼而支出律师代理费26300元。
本院认为：原告宝鼎小额贷款公司与被告张俊签订的《借款合同》，与被告西贝公司、华都公司、中童梦公司、金雁、魏琳洁、沈杏文签订《最高额保证合同》，及被告贾俊华、张俊向原告宝鼎小额贷款公司出具的《保证函》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规性效力性强制规定，应认定合法有效。原告宝鼎小额贷款公司依约向被告张俊发放了借款，现借款期限已经届满，被告张俊未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付逾期借款利息及原告宝鼎小额贷款公司因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告华都公司、西贝公司、中童梦公司、金雁、魏琳洁、沈杏文、贾俊华、张俊作为被告张俊向原告宝鼎小额贷款公司借款的连带责任保证人，理应对被告张俊的债务在约定的最高限额内承担连带清偿责任。综上，原告宝鼎小额贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金700000元；
二、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款利息177131元（利息暂计算至2016年8月26日，此后至借款还清之日止的利息以所欠借款本金为基数、按月利率1.71%另计给付）。
三、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费26300元；
四、被告杭州西贝纺织服饰有限公司、被告杭州华都实业有限公司、杭州中童梦教育咨询有限公司、金雁、魏琳洁、沈杏文、贾俊华、冯卫国对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12686元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计18246元，由被告张俊负担，杭州华都实业有限公司、杭州中童梦教育咨询有限公司、金雁、魏琳洁、沈杏文、贾俊华、冯卫国连带责任。
原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张俊、杭州西贝纺织服饰有限公司、杭州华都实业有限公司、杭州中童梦教育咨询有限公司、金雁、魏琳洁、沈杏文、贾俊华、冯卫国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 萍