wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1962号
原告：库车县宏达汽车修理有限责任公司。住所地库车县。
法定代表人：闫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地阿克苏市解放中路**号。
负责人：舒向东，该分公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司库车支公司。住所地库车县五一路体育馆门口。
负责人：肖烨，该支公司经理。
原告库车县宏达汽车修理有限责任公司诉被告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公�、中国人寿保险股份有限公司库车支公司修理合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告库车县宏达汽车修理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县宏达汽车修理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告库车县宏达汽车修理有限责任公司负担。
代理审判员 李铭艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 舜
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执173号
申请执行人张世伟，男，1961年1月15日出生，汉族，陕西省子洲县淮宁湾乡沙河村村民，住甘泉县城内，公民身份号码612732196101152014。
被执行人庞进龙，男，1964年3月3日出生，汉族，甘泉县道镇镇坡底村村民，住该村，公民身份号码612627196403030278。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）甘民初字第00205号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人程生祥发出执行通知书，责令被执行人庞进龙支付申请执行人张世伟借款40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2012年农历2月29日起至2012年农历6月1日止按本金20000元计算利息；从2012年农历6月2日起至借款还清之日止按本金40000元计算利息），并承担本案诉讼费800元、执行费500元。本案进入执行程序后，2017年11月20日，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内03刑初2号
附带民事诉讼原告人孟某1，男，1961年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系被害人孟某2的父亲。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1963年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系被害人孟某2的母亲。
诉讼代理人孟某1，身份信息同上。
被告人高强，男，1970年9月20日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，汉族，文盲，厨师，捕前暂住乌海市海南区巴音陶亥镇人和居饭店内。2016年9月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
本院在审理被告人高强犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人孟某1、徐某提起附带民事诉讼一案中,因当事双方自行达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人孟某1、徐某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,附带民事诉讼原告人孟某1、徐某自愿行使自己的处分权,申请撤诉,不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条”人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孟某1、徐某撤回起诉。
审 判 长 戴 鸥
审 判 员 苗 宇
代理审判员 张新峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 呼欣怡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内03刑初2号附带民事诉讼原告人孟某1，男，1961年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系被害人孟某2的父亲。附带民事诉讼原告人徐某，女，1963年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。系被害人孟某2的母亲。诉讼代理人孟某1，身份信息同上。被告人高强，男，1970年9月20日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，汉族，文盲，厨师，捕前暂住乌海市海南区巴音陶亥镇人和居饭店内。2016年9月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。本院在审理被告人高强犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人孟某1、徐某提起附带民事诉讼一案中,因当事双方自行达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人孟某1、徐某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,附带民事诉讼原告人孟某1、徐某自愿行使自己的处分权,申请撤诉,不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条”人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孟某1、徐某撤回起诉。审 判 长  戴 鸥审 判 员  苗 宇代理审判员  张新峰二〇一七年五月十五日书 记 员  呼欣怡
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初273号
原告：厉梦杰，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李文霞（系厉梦杰之妻），女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：金立福，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
原告厉梦杰与被告金立福修理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉梦杰的委托诉讼代理人李文霞到庭参加诉讼。被告金立福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉梦杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告修车费7000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年期间，被告所有的货车在原告处维修，欠原告修理费7000元，于2012年9月30日给原告书写欠条一张，后经原告催要仍拒付。
被告金立福辩称，被告2012年欠原告维修费7000元及2012年9月30日向原告出具欠据属实，但上述款项被告已于2012年12月前付清，还款时原告称欠据丢失，未能返还原告；原告从2012年被告还款至2017年2月份期间，从未向被告主张权利，即使被告欠原告维修费，也已超过法律规定的2年诉讼时效；综上，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告金立福欠原告厉梦杰车辆维修费7000元，于2012年9月30日向原告出具欠条一张。原告主张多次电话向被告索要欠款，被告抗辩欠款已在2012年12月份付清，但未提交任何证据证明，原告亦不认可。本案审理过程中，原告放弃向被告索要利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的被告金立福向原告出具的欠条，足以证明截止2012年9月30日被告尚欠原告车辆维修费7000元的事实，本院予以确认。被告虽抗辩已在2012年12月付清上述欠款，原告不认可，被告亦未提交任何证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定的“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告虽抗辩欠款已过诉讼时效，并主张原告自其欠款后未向其主张过权利，且因欠条中未明确约定还款期限，故原告现在诉讼要求被告还款，并未超出法律规定的诉讼时效。被告金立福仍应承担向原告还款的义务。原告自愿放弃向被告主张利息的请求，系对其权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立福于本判决生效之日五日内给付原告厉梦杰维修费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告金立福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3773号
原告：方立国，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道闪阳村大村***号。
委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：傅可飞，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道蒋坞村***号。
被告：方可平，诸暨市
人，住诸暨市陶朱街道蒋坞村***号。
原告方立国与被告傅可飞、方可平民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月8日公开开庭进行了审理。原告方立国的委托代理人徐飞彪
、被告方可平到庭参加诉讼，被告傅可飞经本院公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立国起诉称：两被告系夫妻。2007年1月18日被告
方可平因需向原告借款91520元，并于当日立下借条一份，约
定月利率1.2%。此后，被告却分文未付。经原告催讨，被告对其所欠借款认欠不还。现起诉要求被告傅可飞、方可平归还借
款91520元，并支付自2007年1月18日至2009年10月31日的利息
35143元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借
款本金81520元，并支付从2008年6月1日起至款还清之日、按
约定月利率1.2%计算的利息。
被告方可平在庭审中辩称：借款是事实，但在2008年上
半年归还了借款2万元，2008年年底归还3500元，共计23500
元，应在该借款中予以扣除，剩余的借款本息要求在两年内
还清。
被告傅可飞未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告向本院提供由被告方可平出具的
借据原件及两被告结婚申请书各一份，用以证明被告方可平于
2007年1月18日向原告借款91520元，并约定月利率1.2%，且两
被告系夫妻，上述款项产生于两被告夫妻关系存续期间，应由
两被告共同偿还的事实。上述证据经质证，被告傅可飞未到庭
应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质
证、辩解的权利。被告方可平对真实性没有异议，但认为到20
08年年底已经归还了23500元；原告方立国认为共收到23500元
是事实，但其中10000元系归还本金，13500用于支付到期利息
，故变更请求为要求被告归还本金81520元，并支付自2008年6
月1日起至款还清之日、按约定月利率1.2%计算的利息。对此，被告方可平无异议，故本院对该事实及原告所提供证据的证
明力予以确认。
综上，本院经审理认定：两被告系夫妻。2007年1月18日
被告方可平因需向原告借款91520元，并于当日立下借条一份
，约定月利率1.2%。截止2008年底，被告方可平已归还借款
本金10000元，支付利息13500元。审理中，原告方立国变更
请求为要求两被告归还借款本金81520元，并支付自2008年6
月1日起至款还清之日、按约定月利率1.2%计算的利息。对该
请求，被告方可平予以认可。
本院认为，原告方立国与被告方可平之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未有证据表明其违反国家法律、法规的禁
止性规定，故应认定有效。被告方可平向原告方立国借款未还
的事实清楚，理应承担还款并支付利息的民事责任。上述借款
产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明系
对方个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告傅可飞应共同
承担还款付息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院
予以支持。被告傅可飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：被告傅可飞、方可平应共同归还原告方立国借款81520元
，并支付自2008年6月1日起至本判决确定的给付之日止、按约
定月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告傅可飞、方可平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理2088元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡 友 灿
审判员 方利江审判员孙永武
二〇一〇年四月十六日
书记员 蒋 仙 斐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09534号
原告：王某，女，汉族，1945年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某，男，汉族，1946年7月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 相平平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘佳吉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初688号
原告：朱浩亮，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：翟亚明，王博（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告朱浩亮与被告朱未未民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱浩亮的委托诉讼代理人翟亚明、王博到庭参加诉讼，�告朱未未经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40万元及利息。事实及理由：2016年3月1日，被告以做生意为由向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为为3个月，利率为月息3%，双方约定如被告到期未偿还借款，应按日息1%支付逾期借款利息。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行转账支付给被告40万元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告朱未未辩称，借款属实，因被告经济困难，现无力偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告朱未未未到庭亦未质证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月1日，�告以做生意为由向原告借款40万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限3个月，利率为月息3%，双方约定如被告到期未偿还借款，应按日息1%支付逾期借款利息。同日，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行转账支付给被告40万元。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定的借款利率超过年利率24%�规定，对超过部分，本院不予支持，借款利率应当按年利率24%计算，自借款之日起至借款本金及利息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱未未于本判决生效之日起十日内偿还原告朱浩亮借款本金40万元及利息（利息计算方法为：以本金40万元为基数，利率按年利率24%计算，自2016年3月1日起至借款本金及利息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2520元，由被告朱未未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初688号之一
原告：朱浩亮，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：翟亚明，王博（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告朱浩亮与被告朱未未民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理原告朱浩亮与被告朱未未民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
本案由洪林杰担任审判长，与审判员陈峰、人民陪审员钟倩组成合议庭进行审理。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月九日
书 记 员 朱东帅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初995号
原告新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
被告黄小辉，男，1978年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告邹梅仔，女，1982年12月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黄细根，男，1966年11月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余农村商业银行股份有限公司诉被告黄小辉、邹梅仔、黄细根金融借款合同纠纷一案中，原告新余农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费一千六百二十元，减半收取八百一十元，由原告新余农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 黄春花
二〇一七年五月九日
书 记 员 黎香兰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第637号
申请执行人程从金，男，1963年5月4日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人张象清，男，1966年6月26日出生，汉族。
申请执行人程从金依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初第934号民事调解书，于2014年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬等各项损失10911.00元及利息和诉讼费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人张象清无可供执行的财产，经合议庭评议该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情行”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初第934号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 萍
审 判 员 付邦清
代理审判员 代荣龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2057号
原告李某。
委托代理人李岱霖，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告夏某。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李岱霖到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年6月双方经人介绍相识、恋爱，2011年7月18日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2012年4月26日生育男孩，取名夏某某；由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，矛盾不断，导致夫妻感情破裂，故起诉请求解除原、被告婚姻关系，婚生子夏某某由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区黑山嘴乡南堤村民委员会证明，拟证明原、被告分居有两年时间，夫妻之间没有共同语言和感情；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生子基本情况；
4、证人姚开兰、喻月香证明，拟证明原、被告分居有两年时间，夫妻感情破裂。
被告夏某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告夏某的父亲夏孝明作调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情情况。
对原告李某提交的证据和本院所作调查笔录，本院认证如下：
对原告李某提交的证据，被告夏某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定，对本院所作调查笔录，原告李某无异议，但要求被告夏某依法承担抚养费，被告夏某未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告李某的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年6月经人介绍认识，2011年7月18日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2012年4月26日生育男孩，取名夏某某，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，从2012年5月起分居至今。另查明，原告陈述在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
本院认为，本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否破裂、婚生子夏某某由谁抚养及抚养费如何承担。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从2012年5月起分居至今，且被告父亲对原、被告离婚没有异议，故对原告李某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院予以支持，婚生子夏某某一直随原告生活，故婚生子由原告抚养、随原告生活适宜，被告依法承担抚养费。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告夏某离婚；
二、原、被告婚生子夏某某由原告李某抚养，随原告李某生活，被告夏某从本判决书生效之日起每月承担500元抚养费至直婚生子夏某某年满18周岁止；
三、被告夏某对婚生子夏某某依法享有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一五年一月十三日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1672号
原告：上海巴洛耐斯草坪机械有限公司，住所地上海市。
法定代表人：程红飞，系公司总经理。
委托代理人：范晓村，上海申拓律师事务所律师。
委托代理人：马刚，上海申拓律师事务所律师。
被告：滁州冠景休闲产业发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：林晓勤，该公司董事长。
本院在审理原告上海巴洛耐斯草坪机械有限公司（以下简称巴洛耐斯公司）诉被告滁州冠景休闲产业发展有限公司（以下简称冠景公司）买卖合同纠纷一案中，原告巴洛耐斯公司于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冠景公司的银行存款158465元或查封、扣押其等值财产，并已提供现金50000元作为担保（已缴纳至本院）。
本院认为，原告巴洛耐斯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零五条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告滁州冠景休闲产业发展有限公司的银行存款158465元或查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴庆锋
二〇一六年六月六日
书记员 王静静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1672号
原告:武启波,男,1973年10月15日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。
被告:韩跃,男,1968年12月8日出生，汉族,住江苏省。
被告:郭道伙,男,1951年3月18日出生，汉族,住安徽省。
本院受理原告武启波诉被告韩跃、郭道伙民间借贷纠纷一案后，被告郭道伙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的管辖地应为镇江市，因为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中并没有约定合同履行地，应根据被告所在地确定管辖法院，故申请将该案移送至镇江市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告武启波与被告韩跃、郭道伙之间的民间借贷纠纷，双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告武启波系接受货币的一方，因原告所在地在本院管辖的辖区内，故我院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郭道伙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王静静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6632号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京兴源盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区定福皇庄村225号。
法定代表人：张典兰，总经理。
委托诉讼代理人：史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李世鹏，男，1977年10月20日出生。
上诉人北京兴源盛业商贸有限公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人李世鹏挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初16854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴源公司上诉请求：撤销一审判决第三项；依法改判第四、六项为李世鹏向兴源公司支付各项拖欠费用29789.68元；诉讼费用由李世鹏承担。事实和理由：李世鹏车辆挂靠在兴源公司名下，在挂靠合同到期前李世鹏并未主动联系兴源公司车辆过户或续签事宜，兴源公司也未能联系到李世鹏。合同到期后，车辆仍挂靠在兴源公司名下，属于事实车辆挂靠关系，李世鹏仍应按原挂靠合同约定的事项向兴源公司支付各项费用。兴源公司多份查找均无法联系上李世鹏，选择扣车、拖车的行为属于对自身合法权益的维护，由此产生的费用应当由李世鹏承担。此外，一审判决判令兴源公司赔偿李世鹏20000元损失无事实及法律依据。
李世鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李世鹏在合同到期前已经申请了合同到期要过户，但兴源公司不同意。李世鹏认为兴源公司存在乱收费的问题，于是才没有续签合同。
李世鹏向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的挂靠协议；2、兴源公司协助李世鹏办理×××车辆的过户手续；3、兴源公司返还×××车辆；4、兴源公司赔偿经济损失共计28000元。一审审理过程中，李世鹏将诉讼请求变更为：1、解除双方之间的挂靠协议；2、兴源公司协助李世鹏办理×××车辆的过户手续；3、兴源公司返还×××车辆；4、兴源公司赔偿经济损失50000元；5、兴源公司退还李世鹏交纳的2012、2013年度会员费1200元；6、兴源公司将车辆恢复至2014年12月14日时的状态。
兴源公司向一审法院提出反诉请求：李世鹏支付拖欠的各项费用共计29789.68元。
一审法院认定事实：2011年12月15日，甲方兴源公司与乙方李世鹏签订《协议书》，协议约定，乙方将其自有车辆（车牌号×××）挂靠在甲方名下，甲方代为办理车辆营运证、二级维护、等级评定，费用共计2000元，代缴车船使用税，协助补办丢失的车辆证件，过户手续等，所需费用由乙方承担。协议落款处有李世鹏签字并加盖有兴源公司公章，并在兴源公司公章处作出如下备注：“该车协议期三年内不可过户，三年后自由出户”。协议签订后，李世鹏于2012年12月14日交纳了挂靠费及车船使用税、保险费、交通局会员费、二保维修费共计7200元；于2013年12月18日交纳7200元。2016年7月11日，兴源公司将涉案车辆拖走，至今仍在兴源公司处。一审庭审过程中，李世鹏陈述称：李世鹏购买涉案车辆时购车款共计12万元，车辆为长六米的轻型卡车，李世鹏以该车从事运输业务，2011至2013年间，每年盈利6-7万元，2014年因货运量小，盈利在3万元左右。
一审法院认为：兴源公司与李世鹏签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同明确约定协议期为三年，协议期届满后，因双方并未就合同的继续履行达成合意，故合同的权利义务随之终止，兴源公司应当及时为李世鹏办理车辆过户手续，李世鹏应当全额支付挂靠费用2000元，李世鹏主张兴源公司口头承诺免除第一年挂靠费用，但并未提供证据予以支持，该院不予采信，对于兴源公司主张的第一年会员费360元，因兴源公司并未提供支出该笔费用的证据，故该院不予支持。合同权利义务终止后，兴源公司无权继续向李世鹏主张挂靠费用，故对于兴源公司主张的2014年至今的挂靠费用，该院不予支持。上已述及，协议期届满后，合同权利义务随之终止，兴源公司应当及时将车辆过户至李世鹏名下，但需要指出的是，因合同权利义务已经终止，故李世鹏主张合同解除没有法律依据，该院不予支持。本案中，兴源公司至今未办理车辆过户手续，并且于2016年7月11日强行扣押车辆，致使营运车辆无法上路行驶，势必给李世鹏造成实际损失，对此，兴源公司应当返还车辆并赔偿损失。对于损失金额，李世鹏主张50000元，但并未提供充分证据予以证明，结合车辆使用年限及车辆折旧情况，本院酌定损失为20000元。对于李世鹏主张的返还会员费1200元，因李世鹏在交纳该笔费用时并未提出异议，现李世鹏主张返还并未提供充分证据予以证明，故该院不予支持。对于李世鹏主张的兴源公司将车辆恢复至扣押时的状态，在该院已判决兴源公司赔偿损失的前提下，对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、兴源公司于判决生效后十日内返还李世鹏×××车辆（发动机号：00954926）；二、兴源公司于判决生效后十日内协助李世鹏将×××车辆过户至李世鹏名下；三、兴源公司于判决生效后十日内赔偿李世鹏损失20000元；四、李世鹏于判决生效后十日内支付兴源公司挂靠费2000元；五、驳回李世鹏的其他诉讼请求；六、驳回兴源公司的其他反诉诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，兴源公司与李世鹏签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过查明事实可知，《协议书》约定协议期为三年，协议到期后，兴源公司与李世鹏未能就车辆挂靠事宜达成新的合意。兴源公司上诉认为李世鹏仍应按原合同约定的事项向兴源公司支付各项费用的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。李世鹏作为车辆的实际所有权人，对车辆享有直接支配和排他的权利，兴源公司应当及时为李世鹏办理车辆过户手续。本案中，兴源公司未及时办理车辆过户手续，并强行扣押案涉车辆，致使营运车辆无法营运，一审法院结合车辆使用年限及车辆折旧情况等因素，综合考虑本案案情，酌定兴源公司赔偿李世鹏损失20000元并无不当，本院予以支持。综上，兴源公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由北京兴源盛业商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强刚华
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郭 帅
书 记 员 李连漪
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00012号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人闵文彬
被执行人刘泽兰，系闵文彬妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年6月7日对被执行人作出的广计生征字（2013）第0502号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第0502号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0502号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初209号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月13日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被害人朱××、被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月14日17时许，在天津市西青区王稳庄镇示范镇锦明桥施工工地现场，被告人王××与其老板张一×同承包锦明桥施工的被害人朱××因工程质量问题发生争吵，后双方发生厮打，被告人王××掌击被害人朱××面部，造成朱××鼻部受伤。事发后被告人王××在现场被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人朱××外伤后右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；鼻骨左右支、鼻中隔，右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。现当事双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人王××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年10月14日17时许，在天津市西青区王稳庄镇示范镇锦明桥施工工地现场，被告人王××与其老板张一×同承包锦明桥施工的被害人朱××因工程质量问题发生争吵，后双方发生厮打，被告人王××掌击被害人朱××面部，造成朱××鼻部受伤。事发后被告人王××明知被害人朱××报警仍在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人朱××外伤后右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；鼻骨左右支、鼻中隔，右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。现当事双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，被害人对被告人王××已表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人朱××陈述，证实与被告人王××打架原因及本案民事赔偿情况。被害人朱××对张一×、王××的辨认情况。
2.证人张一×、元××、张二×、卢××证言，证实本案有关情况。
3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实打架现场及被害人朱××受伤情况。
4.协议书及刑事责任谅解书，证实双方民事赔偿已解决，被害人对被告人王××表示谅解。
5.鉴定意见及诊断证明，证实被害人朱××外伤后右眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；鼻骨左右支、鼻中隔，右侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级。
6.书证案件来源，证实被告人王××无前科和被告人王××到案情况。
7.被告人王××供述，证实打架原因及经过。
本院认为，被告人王××因琐事双方发生口角，遇事不冷静，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××犯罪后明知被害人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人王××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 韩恩玲
人民陪审员 翁长来
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 宁
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1689号
原告：钱闪，男，1957年4月24日出生，满族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：钱闯（系钱闪之子），住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：张建兴，男，1987年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告钱闪与被告张建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱闪的委托诉讼代理人钱闯、杨清华到庭参加诉讼，被告张建兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱闪向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告欠款37656.5元。诉讼过程中，钱闪变更诉讼请求为：要求被告张建兴偿还货款16286.5元。事实和理由：自2013年我和张建兴建立买卖关系，我卖给张建兴瓶盖、泡沫等货物。从2016年1月5日张建兴陆续购买我的货物并给我出具收货收据，其中2016年1月5日欠泡沫款850元，2016年1月6日欠泡沫、木塞款1502元，2016年1月14日欠瓶盖款1400元，2016年12月29日欠瓶盖款4367元。另外，业务往来过程中张建兴收回部分收据，于2016年10月2日给我出具欠条一张，金额8167.5元。综上，张建兴共欠我货款16286.5元。我向张建兴催要欠款，张建兴不接听电话，故起诉至法院。
张建兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
1.欠条一张，主要内容为：今欠8167.5元，张建兴，2016年10月2日。张建兴未质证。钱闪质证称，欠条的内容由张建兴本人书写，买卖过程中张建兴收到货物均出具收货收据，有时我将部分收据交给张建兴，张建兴就给我打下欠条。
2.收据四张，编号①-④。①号收据的主要内容为：收据，2016年1月5日，今收到钱闪12150个泡沫×0.07=850元，交来，人民币（大写），￥850元，收款单位公章，收款人张建兴；②号收据的主要内容为：收据，2016年1月6日，今收到钱闪泡沫8610个×0.07=602.7元，交来木塞3600个×0.25=900元，人民币（大写），￥1502元，收款单位公章，收款人张建兴；③号收据的主要内容为：收据，2016年1月14日，今收到小五粮盖10000个×0.14=1400元，交来，人民币（大写），收款单位公章，￥1400元，收款人张建兴；④号收据的主要内容为：收据，2016年12月29日，今收到钱闪14120个×0.035=494.2元，交来7800个×0.035=273元，人民币（大写）小五粮盖24000个×0.15=3600元，￥4367.00元，收款单位公章，收款人张建兴。上述收据横线上的内容系手写，其他内容系打印。张建兴未质证。钱闪质证称，上述收据是张建兴收到货物后提供并出具的，其中填写的内容由张建兴本人书写。
本院认为，钱闪以署名“张建兴”的欠条和收据向张建兴主张权利，张建兴经传票传唤未到庭，未进行答辩，未提供反驳证据，本院对欠条和收据的真实性予以确认。根据欠条的内容及钱闪的陈述，可证实钱闪与张建兴存在买卖合同关系，钱闪系出卖人，张建兴系买受人。钱闪提交的收据系填充式收据，从收据的形式看，该收据为收款收据；从收据中填充的内容看，在“今收到”栏或“交来”栏或“人民币”栏内列写的内容是姓名、货物品种、数量、单价以及总价款，四张收据符合收货凭证的特征，结合欠条所证明的买卖合同关系，张建兴亦未提出反驳意见，故双方当事人将收据作为收货凭证使用、在“收款人”栏内签名的当事人实际为收货人具有高度可能性，本院认定四张收据为收取货物的凭证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张建兴向钱闪购买泡沫、瓶盖、木塞等货物，张建兴于2016年1月5日至2016年12月29日陆续给钱闪出具收据四张和欠条一张，共欠钱闪货款16286.5元。
本院认为，张建兴向钱闪购买泡沫、瓶盖、木塞等货物，双方形成买卖合同关系。张建兴拖欠钱闪货款16286.5元，应予支付。对钱闪的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
被告张建兴于判决生效后十日内支付原告钱闪货款16286.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取计103.5元，由张建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马文田
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1689号
原告：钱闪，男，1957年4月24日出生，满族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：钱闯（系钱闪之子），住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：张建兴，男，1987年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：张树顺，男，1965年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告钱闪与被告张建兴、张树顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告钱闪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张树顺的起诉。
本院认为，原告钱闪自愿申请撤回对张树顺的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱闪撤回对张树顺的起诉。
审 判 员 马文田
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第188-1号
申请执行人文小娥
被执行人谌可夫
本院在执行申请执行人文小娥与被执行人谌可夫民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人谌可夫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人文小娥与被执行人谌可夫民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月八日
书记员 郭 雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1584号
原告李石麟，男，汉族，1956年7月18日出生，住成都市青羊区。
被告何懿，男，汉族，1966年11月27日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李石麟与被告何懿股权转让纠纷一案中，因原告李石麟未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李石麟撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 刚
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第01386号
原告：常欣然，女。
委托代理人：黄延提，男，内乡县湍东镇中心法律服务所
法律工作者。
被告：张登辉，男。
原告常欣然与被告张登辉为变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员王浩独任审判公开开庭进行了审理。原告常欣然及其委托代理人黄延提到庭参加了诉讼，被告张登辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，于2011年11月4日登记结婚，农历2010年十二月初一生一女孩取名张某某，后因各种原因，于2013年10月8日通过法院调解离婚。当时小孩抚养权归被告，但是被告没有对小孩尽到抚养义务。为此诉至法院要求小孩由我抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
民事调解书，证实原被告离婚，小孩由男方张登辉
抚养。
2、结婚证、房屋买卖合同，证实原告在五里堡村有稳定的住所。
3、证明两份，证实原告有稳定的工作和收入，有能力抚养小孩。
4、锦绣幼儿园证明，证实原告已将小孩张某某送入城区幼儿园上学。
5、夏馆镇大栗坪村委会证明，证实原被告离婚之后，被告将小孩送到老家由小孩爷奶看护，被告没有尽到抚养义务。
被告张登辉未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据1系法院出具的离婚调解书，本院予以认定。对证据2中的结婚证本院予以认定，对房屋买卖合同无法核实其真实性，对该证据本院不予认定。对证据3-5的真实性本院予以认定。
经本院审理查明：原告常欣然与被告张登辉于2011年11月4日登记结婚，农历2010年十二月初一生一女孩取名张某某。2013年10月8日内乡县人民法院作出（2013）内法民初字第1340号民事调解书，调解书载明：常欣然与张登辉双方自愿离婚，婚生女孩张某某由张登辉抚养，待小孩成年后随父随母由其自择，张登辉自愿单独负担小孩的抚养费。2014年11月17日常欣然已再婚。
以上事实，依据原、被告的举证、质证及庭审笔录在卷
佐证足以证明。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在调解离婚时，双方已充分考虑了各方面的情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随被告共同生活的选择。现原、被告双方的抚养环境未发生实质性变化，随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利，并且原告常欣然提供的证据不足以证明张登辉对女儿张某某未尽到抚养义务或者对女儿的成长生活和身心健康存在不利的影响，也不存在变更抚养的充分理由，故对原告要求变更小孩抚养关系，抚养费由被告负担的诉讼请求，本院难以支持。今后双方应妥善对待和处理小孩的抚养问题，尽可能通过理解沟通，化解彼此间的矛盾，为孩子的健康成长营造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告常欣然的全部诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告常欣然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年十二月九日
书记员 孙晓峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第02657号
原告曹安良。
委托代理人吕细送。特别授权代理。
被告陈长清。
本院在审理原告曹安良诉被告陈长清合伙协议纠纷一案中，原告曹安良于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹安良在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹安良撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曹安良负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3218号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被告段锡杰。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业）诉被告段锡杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员刘建伟公开开庭进行了审理。原告委托代理人席玉杰到庭参加诉讼，被告段锡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天孚物业诉称，原、被告系物业管理服务关系，原告对被告居住的天津市南开区西市大街风荷新园进行物业管理服务。被告系该小区18-6-702号房屋产权人，房屋建筑面积64.59平方米，2010年3月至2010年12月每月应交物业费45.2元。2011年1月至2015年3月每月应交物业费55.5元。被告自2010年3月至2015年3月未向原告交纳物业费，累计拖欠3282.5元，经原告多次催要未果，故起诉要求：1、被告向原告支付2010年3月至2015年3月物业服务费3282.5元及滞纳金108.85元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、资质证书一份；2、备案证明一份；3、物业合同三份；4、证明书二份。
被告段锡杰未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2006年12月18日与南开区风荷新园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，合同约定物业服务期限自2006年10月28日至2009年10月27日，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元由业主负责交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元由业主于每月5日前交纳。合同到期后，因小区业主会重新选举，故未与原告签订物业合同，2010年12月31日南开区风荷新园业主会为原告出具证明，表明从2009年10月27日合同到期后，原告一直为小区进行物业服务。2010年12月24日、2014年4月2日原告与风荷新园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限自2010年12月24日起至2013年12月23日、2014年4月2日至2016年3月31日，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月25日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2013年12月24日至2014年4月1日原告虽未与风荷新园业主会签订物业合同，但业主会为原告出具证明，证明在此期间原告一直为小区进行物业服务。
被告系该小区18-6-702号房屋所有权人，其房屋建筑面积为64.59平方米，2010年3月至2015年3月被告累计拖欠原告物业费3282.5及滞纳金108.85元，经原告多次催要未果，故成讼。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与南开区风荷新园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%，并对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告段锡杰给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年3月至2015年3月物业服务费3282.5的95%计3118.38元；
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告段锡杰负担，并于本判决生效后十五日内给付原告天津天孚物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一五年六月十七日
书记员 谢思宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3218号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告席志强。
被告薛春林。
被告薛彦军。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告席志强、薛春林、薛彦军融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王媛媛
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初679号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，工人，住平顶山新华区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月8日被汝州市公安局逮捕。
辩护人陈勇，河南魏征律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日16时许，被告人刘某在X市X镇X村王某的门市部内，趁人不备将王某的15000元人民币盗走。
另查明，2017年7月8日，被害人王某出具刑事谅解书，认为被告人刘某在案发后已将15000元赃款全部退还，对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人杜某、于某的证言，刑事谅解书及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，案发后赃款已全部退还被害人，取得了谅解，且能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、涉案数额、对于社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年九月十三日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00082-5号
申请执行人：周美虹，女，1975年11月11日生，汉族，保险代理员。
被执行人：孙慧，女，1965年8月20日生，汉族，保险公司员工。
被执行人：康家良，男，1963年5月16日生，汉族，公务员。
周美虹与孙慧、康家良民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人康家良的银行存款9400元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月十九日
书记员 房云洁
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第52号
上诉人（原审被告）山西顺达胜业通信工程有限公司，住所地：太原高新区振兴街1号景祥大厦812、813、815室。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人王莹，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1982年12月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司与被上诉人王涛修理合同纠纷一案，王涛于2014年8月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令山西顺达胜业通信工程有限公司支付维修款59000元，济源市人民法院于2014年10月21日作出(2014)济民一初字第2610号民事判决，山西顺达胜业通信工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司的委托代理人王莹，被上诉人王涛及其委托代理人张国震到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2610号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司预交的二审案件受理费1275元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第52号
上诉人（原审被告）山西顺达胜业通信工程有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人王莹，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王涛
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司与被上诉人王涛修理合同纠纷一案，王涛于2014年8月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令山西顺达胜业通信工程有限公司支付维修款59000元，济源市人民法院于2014年10月21日作出（2014）济民一初字第2610号民事判决，山西顺达胜业通信工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司的委托代理人王莹，被上诉人王涛及其委托代理人张国震到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2610号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司预交的二审案件受理费1275元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋雪娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第390号
原告：曾小华，男，汉族，1986年7月16日出生，住广西全州县。
委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
被告：胡方丽，女，汉族，1989年3月21日出生，住四川省合江县，现住广东省东莞市。
被告：曹海龙，男，汉族，1971年10月11日出生，住广西全州县，现住广东省东莞市。
原告曾小华诉被告胡方丽、曹海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾小华的委托代理人李玉琳，被告曹海龙到庭参加了诉讼，被告胡方丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小华诉称：2013年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款184，800元，约定还款日期为2014年4月1日，两被告向原告出具《借据》，被告曹海龙为被告胡方丽的借款提供担保。但借款期届满，经原告多次催促，两被告没有按约还款。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告胡方丽立即偿还原告借款本金184，800元；2.被告曹海龙为被告胡方丽的上述借款承担连带保证责任；3.两被告承担本案的诉讼费。
被告曹海龙辩称：拖欠原告的借款共为384，800元，至2014年1月5日前的利息已全部结清，2014年1月5日后的利息没有归还，本金亦没有归还。
被告胡方丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告曹海龙确认原告与两被告系朋友关系，两被告是同居男女朋友关系。2013年12月24日，被告胡方丽向原告出具借据一张，内容为：“今借到曾小华现金人民币壹拾捌万肆仟捌佰圆整（￥184800.00），约定还款日期为2014年4月1日”，落款处有“借款人：胡方丽”、“担保人签名：曹海龙”的字样及两人的身份证号码。于本案庭审中，原告主张被告胡方丽的借款理由为生意资金周转，被告曹海龙则称系当时在东莞厚街汀山经营一个小工厂，名叫某某鞋材加工店，当时需要资金周转故向原告借款，但现工厂已转让给别人。原告称其在东莞南城开办贸易公司，名叫东莞市某某贸易有限公司，原告系该公司的法人代表。至于借款的履行方式，原告主张为于2013年12月24日当日，在原告位于东莞南城的办公室，原告将案涉借款现金交付给被告，交付的借款现金面额均为100元，原告及两被告均在现场。被告曹海龙则主张支付方式为转账，对此主张，被告曹海龙没有向本院提交证据证明。
另查，原告称其依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，要求被告曹海龙承担连带的保证责任。
以上事实，有原告提交的借据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告胡方丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。本案的争议焦点为：一、被告胡方丽拖欠原告的本金数额是多少；二、被告曹海龙应承担何种法律责任。对此本院分析如下：
焦点一、被告胡方丽拖欠原告的本金数额是多少。原告与被告胡方丽之间存在借贷关系，并签订《借据》，被告曹海龙对该证据的真实性予以确认，被告胡方丽亦没有向本院提出异议，且该证据的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认，故原、被告应按照《借据》的约定享有各自的权利及履行各自的义务。原告与被告胡方丽达成借款的合意，并且原告已履行了出借义务，故被告胡方丽应承担归还借款的义务。现原告向被告支付借款184，800元，被告分文未归还，故本院认定被告胡方丽于本案中共欠原告借款184，800元人民币。根据《借据》的约定，该款项的还款时间为2014年4月1日，即案涉借款已至还款期限，因此，对于原告要求被告胡方丽归还借款184，800元人民币的诉请，本院予以支持，被告胡方丽应立即归还原告借款184，800元人民币。
焦点二、被告曹海龙应承担何种法律责任。依据《借据》的约定，被告曹海龙对案涉借款184，800元承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于《借据》中没有约定被告曹海龙的保证方式，根据前述的法律规定，被告曹海龙应按照连带责任保证承担保证责任。故本院对原告要求被告曹海龙承担连带保证责任的主张予以支持，又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿”的规定，被告曹海龙承担了保证责任后，有权向被告胡方丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡方丽于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曾小华借款184，800元人民币；
二、被告曹海龙对上述借款本金承担连带保证责任，被告曹海龙在履行了保证责任后有权向被告胡方丽追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，998元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈月婷
第页共页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7284号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告王雅静。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告王雅静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0923号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，职务主任。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告晏海林。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告晏海林排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁霄
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武赵民一初字第890号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，在审理过程中，因被告于2015年10月1日在武邑县医院孕45天人工流产，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 苏富军
二〇一五年十一月三日
书记员 孙才涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初49号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人康某某，男，1991年12月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月20日晚，被告人康某某和朋友黄某某到鲤城区西郊白水营附近的一家大排档吃饭喝酒后，于次日凌晨驾驶二轮摩托车载黄某某离开，沿城西路、临漳门、经笋江路往南环路方向行驶，行至笋江路泉州市中医院路口时被公安人员查获。经抽血做酒精测试，被告人康某某血液中检出乙醇浓度为120.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、当事人血液鉴定采样图片、血样提取登记表、辨认笔录、鉴定意见通知书、泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书、相关照片、证人黄某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人康某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车（普通二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人康某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人康某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人康某某醉酒后载人在道路上行驶，危险性较大，予以酌情从重处罚。鉴于被告人康某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一六年一月十八日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4742号
原告红果正敏建材经销部。
经营者李正敏。
被告盘县美仑装饰工程有限公司。
法定代表人李世海。
原告红果正敏建材经销部与被告盘县美仑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员袁燕、严梅环组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理。原告红果正敏建材经销部经营者李正敏到庭参加诉讼，被告盘县美仑装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告红果正敏建材经销部诉称，原告红果正敏建材经销部系红果经济开发区鑫源商贸城经营厨卫吊顶材料的个体工商户。2013年3月至2014年1月期间，被告因经营需要，多次向原告处订购吊顶（包括安装），截止2014年1月26日，经双方结算，被告共下欠原告吊顶材料及安装工程款人民币12224元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告于2014年9月12日向原告支付了3000元，下欠9224元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今未支付。请求：一、依法判决被告支付原告欠款人民币9224元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告盘县美仑装饰工程有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月至2014年1月期间，被告盘县美仑装饰工程有限公司将其承包装修房屋的厨房和卫生间吊顶工程承包给原告施工。2014年1月25日，经双方结算，被告共欠原告工程款12224元。被告向原告出具欠条，欠条载明：“美仑装饰欠雷士吊顶12224元（壹万贰仟贰佰贰拾肆元整）”，并加盖盘县美仑装饰工程有限公司公章。2014年9月12日，被告向原告支付了3000元欠款后，尚欠原告工程款9224元，并在原告持有的欠条中加盖盘县美仑装饰工程有限公司财务专用章。
本院认为，原被告双方虽未采取书面形式订立合同，但原告已实际履行所承揽的工程，被告向原告出具欠条，对原告所完成的工程价款予以认可，证明原被告之间形成了承揽合同关系，原被告之间形成的承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告请求被告支付尚欠的工程款9224元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盘县美仑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工程款9224元。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告盘县美仑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 严梅环
人民陪审员 袁 燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹 珂
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执77号
申请执行人：王延昌，男，1950年1月14日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：王校安，男，1952年4月9日生，汉族，住宁江区兴。
申请执行人王延昌与被执行人王校安民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月7日作出（2016）吉0702民初568号民事判决书，内容如下：被告王校安于本判决生效后立即给付王延昌化肥款43384元，并自2016年1月20日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，申请执行人未提供被执行人有其他财产可供执行，经财产调查，被执行人杨富华银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等，均未发现可供执行财产。申请人同意终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初568号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第461号
申请执行人：连云港雅正贸易有限公司
被执行人：江苏海江钢业有限公司。
案由：土地使用权纠纷
申请执行人连云港雅正贸易有限公司与被执行人江苏海江钢业有限公司土地使用权纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1167号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港民初字第1167号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 焦 伟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初112号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人常某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日转被取保候审，后因取保候审期间多次传讯不到位，于2015年6月24日被列为网上追逃犯，2016年4月3日被抓获归案并实施刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本�于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年11月27日12时10分许，被告人常某驾驶载物超过核定载质量、机件不符合安全技术标准且超载的冀BY号重型半挂牵引车牵引冀BC挂号重型仓栅式半挂车，沿本区新苏2**省道由南向北行驶至39KM高架桥处，在超却越前方同方由向徐某驾驶的苏HMC8**号普通正三轮摩托车时，因疏于观察，未确保安全，导致半挂车右侧轮胎螺丝刮撞摩托车车厢左后尾部，造成两车损坏、徐某受伤、两车损坏的交通事故。后徐某经将抢救无效于当日14时10分死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队交通事故认定书认定，常某负事故全部责任，徐某不负事故责任。
另查明：案发后，事故发生后，被告人常某留在事故现场等候处理，归案后如实供述案件事实；但因后其在取保候审期间经多次传讯不到位，被淮安市本淮安区公安机关实施上网追逃，并于2016年4月3日被河北省唐山市丰润区公安机关抓获归案。
还查明：冀BY55**号重型半挂牵引车、、冀BC3**号重型仓栅式半挂车的所有人是冀东发展物流有限责任公司，该公司为其车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。2015年1月，被害人徐某的近亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，经本院一审判决以及和江苏省淮安市中级人民法院二审判决维持判决后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、冀东发展物流有限责任公司已按判决赔偿了被害人近亲属人民币70余万元。本案审理期间，被告人常某亲属自愿代为被告人补偿被害方经济损失计人民币3万元（已缴交至本院），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某的归案供述，证人朱某、万某等人的证言，被告人持有的机动车驾驶证及行驶证（复印件），本区公安机关制作的122接处警综合记录单、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过说明、在逃人员登记信息表、被告人户籍信息表，唐山市丰润区公安机关出具的抓获经过说明，唐山市丰润区看守所出具的临时羁押证明，淮安市楚州医院出具的诊断证明书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的事故车辆技术检验报告，本院（2015）淮法民初字第149号民事判决书，江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01694号民事判决书，以及被告人亲属交收款收据，、被害人的近亲属认可已获得判决赔偿款并表示谅解被告人的陈述笔录等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人常某有期徒刑一年至一年六个月，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人常某违反交通安全管理法规，驾驶载物超过核定载质量、机件不符合安全标准的机动车，且未能做到谨慎驾驶超越同方向车辆时疏于观察，未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人常某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；其亲属代其补偿被害方人民币3万元，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人常某当庭具有认罪、悔罪表现，并综合全案事实、情�及被害方已获赔偿等情况，本院决定依法对被告人常某宣告缓刑。公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 力
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16676号
原告：王嘉裕，男，1971年9月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中山市美瑞化工材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。
法定代表人：李美云。
被告：李美云，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：陈荣辉，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王嘉裕诉被告中山市美瑞化工材料有限公司（以下简称美瑞公司）、李美云、陈荣辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉裕委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼；被告美瑞公司、李美云、陈荣辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉裕诉称，原告与被告美瑞公司于2015年1月26日签订一份借款合同，合同约定由美瑞公司向原告借款1000000元，借款期限为3个月，即2015年1月27日至2015年4月26日，借款利率为2%，利息按月支付；被告美瑞公司逾期还款的，应按每日千分之五向原告支付逾期还款罚息。被告李美云在借款合同上签字，愿意为美瑞公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告美瑞公司提供了借款。但被告美瑞公司未能按时向原告归还借款本息，被告李美云亦未能履行保证责任。被告陈荣辉与被告李美云为夫妻关系，被告陈荣辉应对李美云的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告美瑞公司立即向原告支付借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2015年1月28日起按照月利率2%标准计算至实际付清之日止）；2.被告李美云、陈荣辉对被告美瑞公司的借款本息承担连带责任。
原告王嘉裕就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.对账单；3.中国银行支票；4.结婚证；5.承诺书；6.招商银行户口历史交易明细表。
被告美瑞公司、李美云、陈荣辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，美瑞公司成立于2011年6月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李美云，投资者为李美云、莫碧云。王嘉裕称其与李美云系朋友关系，美瑞公司因经营需要提出向其借款。2015年1月26日，美瑞公司（甲方，借款人）、王嘉裕（乙方，贷款人）与李美云、莫碧云、廖秋香（丙方、担保人）签订借款合同，约定甲方因生产经营需要从乙方借款，丙方应甲方的担保申请，愿意为甲方借款提供担保；借款金额为1000000元，借款期限为三个月，自2015年1月27日至2015年4月26日，借款利率2%，利息按月支付；乙方付款账户为招商银行账号62×××56，户名为王嘉裕，甲方指定收款账户为招商银行中山分行，账号62×××99，户名为廖秋香；保证方式为无限连带责任保证，保证范围包括乙方借出的本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款合同中还约定了其他权利义务事项。王嘉裕、李美云、莫碧云、廖秋香分别在借款合同中签名并按捺指模，美瑞公司在借款合同中加盖公章。2015年1月28日，王嘉裕通过银行转账方式向廖秋香账号62×××99交付借款1000000元。
2016年1月20日，李美云立下一份承诺书，载明美瑞公司于2015年1月26日与王嘉裕签订了借款合同，由美瑞公司向王嘉裕借款1000000元，李美云承诺该笔借款到期后继续承担连带保证责任，直到借款本息还请之日止。李美云在承诺书上签名并按捺指模。
王嘉裕称美瑞公司于2015年1月28日向其支付利息20000元，至今未向其偿还借款本金。2016年8月4日，王嘉裕具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，李美云与陈荣辉系夫妻关系。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。美瑞公司向王嘉裕借款1000000元的事实有王嘉裕的陈述以及借款合同、对账单、招商银行户口历史交易明细表等证据予以佐证，本院对此予以采信，王嘉裕与美瑞公司之间形成借款合同关系。美瑞公司尚欠借款本金1000000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对王嘉裕主张美瑞公司偿还借款本金1000000元并按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。美瑞公司于2015年1月28日向王嘉裕支付利息20000元，故应自2015年2月28日起算利息。
关于李美云的责任承担问题。李美云在2016年1月20日签订的承诺书中自愿作为连带担保人签名并按捺指模，故本院认定李美云为美瑞公司的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示。李美云作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。李美云承担保证责任后，有权向美瑞公司追偿。
关于陈荣辉的责任承担问题。陈荣辉系保证人李美云的配偶。现王嘉裕主张陈荣辉对李美云所负本案保证债务承担连带清偿责任，于法无据，本院对此不予支持。
美瑞公司、李美云、陈荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市美瑞化工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王嘉裕清偿借款本金1000000元，并支付利息（利息计算方法：以1000000元为基数，从2015年2月28日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告李美云对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王嘉裕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元以及诉讼保全费5000元，合共21860元（原告王嘉裕已预交），由被告中山市美瑞化工材料有限公司、李美云连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁心然
刘亚珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16676号原告：王嘉裕，男，1971年9月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师助理。被告：中山市美瑞化工材料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。法定代表人：李美云。被告：李美云，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：陈荣辉，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王嘉裕诉被告中山市美瑞化工材料有限公司（以下简称美瑞公司）、李美云、陈荣辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉裕委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼；被告美瑞公司、李美云、陈荣辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉裕诉称，原告与被告美瑞公司于2015年1月26日签订一份借款合同，合同约定由美瑞公司向原告借款1000000元，借款期限为3个月，即2015年1月27日至2015年4月26日，借款利率为2%，利息按月支付；被告美瑞公司逾期还款的，应按每日千分之五向原告支付逾期还款罚息。被告李美云在借款合同上签字，愿意为美瑞公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告美瑞公司提供了借款。但被告美瑞公司未能按时向原告归还借款本息，被告李美云亦未能履行保证责任。被告陈荣辉与被告李美云为夫妻关系，被告陈荣辉应对李美云的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告美瑞公司立即向原告支付借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2015年1月28日起按照月利率2%标准计算至实际付清之日止）；2.被告李美云、陈荣辉对被告美瑞公司的借款本息承担连带责任。原告王嘉裕就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.对账单；3.中国银行支票；4.结婚证；5.承诺书；6.招商银行户口历史交易明细表。被告美瑞公司、李美云、陈荣辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，美瑞公司成立于2011年6月20日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李美云，投资者为李美云、莫碧云。王嘉裕称其与李美云系朋友关系，美瑞公司因经营需要提出向其借款。2015年1月26日，美瑞公司（甲方，借款人）、王嘉裕（乙方，贷款人）与李美云、莫碧云、廖秋香（丙方、担保人）签订借款合同，约定甲方因生产经营需要从乙方借款，丙方应甲方的担保申请，愿意为甲方借款提供担保；借款金额为1000000元，借款期限为三个月，自2015年1月27日至2015年4月26日，借款利率2%，利息按月支付；乙方付款账户为招商银行账号62×××56，户名为王嘉裕，甲方指定收款账户为招商银行中山分行，账号62×××99，户名为廖秋香；保证方式为无限连带责任保证，保证范围包括乙方借出的本金、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。借款合同中还约定了其他权利义务事项。王嘉裕、李美云、莫碧云、廖秋香分别在借款合同中签名并按捺指模，美瑞公司在借款合同中加盖公章。2015年1月28日，王嘉裕通过银行转账方式向廖秋香账号62×××99交付借款1000000元。2016年1月20日，李美云立下一份承诺书，载明美瑞公司于2015年1月26日与王嘉裕签订了借款合同，由美瑞公司向王嘉裕借款1000000元，李美云承诺该笔借款到期后继续承担连带保证责任，直到借款本息还请之日止。李美云在承诺书上签名并按捺指模。王嘉裕称美瑞公司于2015年1月28日向其支付利息20000元，至今未向其偿还借款本金。2016年8月4日，王嘉裕具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，李美云与陈荣辉系夫妻关系。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法的借贷关系受法律保护。美瑞公司向王嘉裕借款1000000元的事实有王嘉裕的陈述以及借款合同、对账单、招商银行户口历史交易明细表等证据予以佐证，本院对此予以采信，王嘉裕与美瑞公司之间形成借款合同关系。美瑞公司尚欠借款本金1000000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对王嘉裕主张美瑞公司偿还借款本金1000000元并按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。美瑞公司于2015年1月28日向王嘉裕支付利息20000元，故应自2015年2月28日起算利息。关于李美云的责任承担问题。李美云在2016年1月20日签订的承诺书中自愿作为连带担保人签名并按捺指模，故本院认定李美云为美瑞公司的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示。李美云作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。李美云承担保证责任后，有权向美瑞公司追偿。关于陈荣辉的责任承担问题。陈荣辉系保证人李美云的配偶。现王嘉裕主张陈荣辉对李美云所负本案保证债务承担连带清偿责任，于法无据，本院对此不予支持。美瑞公司、李美云、陈荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市美瑞化工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王嘉裕清偿借款本金1000000元，并支付利息（利息计算方法：以1000000元为基数，从2015年2月28日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；二、被告李美云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王嘉裕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元以及诉讼保全费5000元，合共21860元（原告王嘉裕已预交），由被告中山市美瑞化工材料有限公司、李美云连带负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  丁向娜审判员  梁泳诗审判员  林佩坚二〇一六年十二月十四日书记员  梁心然刘亚珍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1887号
原告湖南省大围山国家森林公园。
法定代表人邓阳锋，主任。
委托代理人杨飞跃，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市李畋文化传播有限公司。
法定代表人张华伟，总经理。
委托代理人刘文，男，浏阳市李畋文化传播有限公司法律顾问。
原告湖南省大围山国家森林公园与被告浏阳市李畋文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理，现原告湖南省大围山国家森林公园申请撤回对被告浏阳市李畋文化传播有限公司的起诉，本院认为，原告湖南省大围山国家森林公园申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳市李畋文化传播有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省大围山国家森林公园撤回对浏阳市李畋文化传播有限公司的起诉。
本案受理费1977元，减半收取988.5元，由湖南省大围山国家森林公园负担。
审判员 胡德贵
二〇一四年八月十二日
书记员 李 刚
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第848号
原告唐志斌。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告沈丹。
被告吴松。
原告唐志斌与被告沈丹、吴松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐志斌的委托代理人张鸿程到庭参加了诉讼。被告沈丹、吴松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志斌诉称，2012年4月27日，被告沈丹向原告借款10000元使用，被告吴松对该借款作了担保。被告沈丹在借款中约定，使用期限一个月。被告向原告出具了《借条》。还款期至，两被告拒不偿还。为此，诉求法院判令被告归还借款10000元并给付同期银行贷款资金利息（四倍）。
被告沈丹既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告吴松既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告唐志斌并不认识被告沈丹，原告唐志斌与被告吴松系朋友关系，二被告原系恋人关系。被告沈丹通过被告吴松介绍认识了原告唐志斌，2012年4月27日被告沈丹因急需用钱通过被告吴松介绍，向原告唐志斌借现金10000元，被告吴松作为借款担保人。当日，被告沈丹向原告出具借条一张，借条载明：“今借到唐志斌现金人民币壹万元，一个月归还，月息按4%给付。借款人沈丹，担保人吴松，2014年4月27日”。双方约定的借款期满后，经原告催收，二被告先以资金困难为由未偿还原告借款分文，2014年春节后二被告便与原告失去联系。为此，原告起诉来院，诉求判令被告沈丹偿还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日至付清借款止的利息；判令被告吴松承担连还偿还责任；诉讼费由被告承担。
证明以上事实有原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、借条以及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，被告沈丹向原告唐志斌借款1万元，事实清楚，证据充分，被告在双方约定的还款期间内未按约还款付息，引起诉争责任在被告，由于原、被告双方约定的利息（每月按4%计付利息）超过法律规定，故原告只主张利息按银行同期贷款利率的四倍计付符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴松作为被告沈丹的借款担保人，双方在借条中未约定是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此，原告诉求被告吴松承担连带偿还责任理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈丹在本判决生效之日起十日内偿还原告唐志斌借款本金10000元及利息（从2012年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的给付时间止）。
二、被告吴松承担连还偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告沈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 熊 宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 毅
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第3307号
申请执行人：王睿，女，1972年8月出生，满族，住广州市越秀区。
委托代理人杨高峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：叶玉莲，女，1962年4月出生，汉族，身份证住址广州市天河区，现住广州市。
被执行人：邓思东，男，1964年6月出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现在广东省乐昌监狱服刑。
申请执行人王睿申请执行被执行人叶玉莲、邓思东财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民一初字第64号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶玉莲、被告邓思东共同返还申请执行人王睿55652元。根据申请执行人的申请，本院于2013年4月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第3307号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 飞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00287号
申请执行人候影，住长春市朝阳区。
委托代理人：鲍龙，申请执行人候影丈夫。
被执行人吉林省海太欧林德家具有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：靳洪荣，该公司经理。
本院在执行申请执行人候影与被执行人吉林省海太欧林德家具有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的长经技劳人仲裁字【2016】第44号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长经技劳人仲裁字【2016】第44号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李爽& # xB;
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨 帅
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初148号
原告王树高，男，1942年10月23日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市公安局门头沟分局斋堂派出所，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街51号。
法定代表人曹建华，所长。
委托代理人杨涛，北京市公安局门头沟分局斋堂派出所民警。
被告北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥路45号。
法定代表人刘群立，分局长。
委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局民警。
委托代理人王晓锋，北京市公安局门头沟分局民警。
原告王树高不服被告北京市公安局门头沟分局斋堂派出所不予处罚决定及被告北京市公安局门头沟分局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王树高申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王树高向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王树高撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王树高负担（已交纳）。
审 判 长 张 莹
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1573号
罪犯徐宗银，男，1970年1月20日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2011年5月19日作出（2011）筠刑初字第72号刑事判决，以被告人徐宗银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐宗银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐宗银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分142.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐宗银确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗银减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月1日起至2014年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐见康
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第880号
申请执行人宋建秋，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人宋振友，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人宋建秋与被执行人宋振友婚姻家庭、继承纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第1082号民事调解书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年12月2日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第2132号。2014年4月18日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2011）胶民初字第1082号民事调解书中第二项中申请执行人本次申请执行的事项（2011年3月至2013年1月份抚养费）执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年四月十八日
书记员 贾怀光