甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1652号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行
负责人：景红卫
委托诉讼代理人：祁军玲
被告朱明
委托诉讼代理人：王灵平
委托诉讼代理人：杨雪慧
被告赵艳玲
委托诉讼代理人：王灵平
委托诉讼代理人：杨雪慧
被告冯立民
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告朱明、赵艳玲、冯立民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁军玲，被告朱明及赵艳玲的委托代理人王灵平，被告冯立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱明、赵艳玲立即归还原告贷款本金3700000元，利息（含罚息）177569.62元（利息计算至2017年2月19日）及自2017年2月20日起至借款本金实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）；2、被告朱明、赵艳玲承担原告为实现债权和担保权利所发生的全部费用，包括律师代理费38000元、差旅费等；3、被告冯立民对上述款项承担连带保证责任，立即向原告清偿以上款项；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告朱明签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告朱明发放贷款人民币370万元，贷款期限1年，自2015年12月11日至2016年12月11日，
还款方式为分期付息,到期一次还本，被告朱明应于每月10日向原告归还利息，赵艳玲为共同还款人，后原告向被告朱明发放了该笔贷款。2015年12月10日，原告与被告冯立民签订《保证合同》，约定冯立民为朱明的银行债务提供连带责任保证。2016年12月11日，贷款本金还款期限已到，被告朱明拖欠贷款本息至今不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告朱明、赵艳玲辩称：2015年12月10日，被告并未向原告实际借款，本案所涉款项是2013年由明升公司向原告所借的四户联保中的借款，原告要求朱明、赵艳玲承担还款责任与事实不符。
被告冯立民辩称：其认可是本案担保人，愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提交了如下证据：1、《个人借款合同》，证明目的：2015年12月10日，原告与被告朱明签订《个人借款合同》，该合同约定原告向被告朱明发放贷款370万元，贷款期限为1年，自2015年12月11日起至2016年12月11日止。合同第12.8条约定：本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月10日。被告赵艳玲为共同还款人。2、上海浦东发展银行个人贷款借款凭据（借据）证明目的：2015年12月11日，原告向被告朱明发放了贷款370万元。3、《保证合同》，证明目的：2015年12月11日，原告与被告冯立民签订《保证合同》，该合同约定冯立民为被告朱明的债务承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。4、截止2017年2月19日被告朱明借款的利息日清单、个人贷款还款通知单。证明目的：截止2017年2月19日，被告朱明借款370万元的逾期利息为135807.47元，逾期罚息为41762.15元。个人贷款还款通知单显示，自2016年7月10日起，被告朱明再未归还过贷款本息。5、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单，证明目的：原告委托上海市汇业（兰州）律师事务所代理此案件，并支付了律师代理费38000元，按照合同约定律师费应当由被告朱明、赵艳玲、冯立民承担。被告朱明向本院提交了如下证据：1、调查笔录、借款合同及附件、合作借款协议、浦发银行承诺书两张、业务回单、朱明和浦发银行甘肃分行庄行长的往来短信、龙田公司、冯立民承诺书各一份。证明目的：证明涉案借款实际为2014年四户联保时的借款，朱明担任法定代表人的公司只使用借款100万元。2、甘肃鑫昶晟物资有限公司和法定代表人张玉寿出具的证明、甘肃鑫昶晟物资有限公司与龙田公司签订的借款协议及附件，证明目的：证明浦发银行所诉借款实际是2014年四户联保时的借款，贷款后甘肃鑫昶晟物资有限公司仅使用了借款170万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月10日，原告与被告朱明签订《个人借款合同》，约定：原告向被告朱明发放贷款人民币3700000元，贷款期限为1年，预计自2015年12月11日起至2016年12月11日止，具体以贷款借据(借款凭证)记载的日期为准。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40％计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35％，本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息。借款人同意，贷款人将贷款资金按贷款人受托支付方式进行，交易对象户名为：兰州盛华商贸有限公司。贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本，每期（1个月）还款日为10日。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50％并立即执行。被告赵艳玲作为共同还款人在《个人借款合同》上签字。同年12月11日，原告与被告冯立民就上述《个人借款合同》签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行期满之日后两年止，主合同约定分期还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为至最后一期还款期限届满之日后两年止。被担保主债权：依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为3700000元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等。同日，原告按《个人借款合同》的约定向被告朱明发放了贷款3700000元。上海浦东发展银行个人贷款借款凭证上借款人处有被告朱明的签名，该借款凭证上载明：借款期限(最后还款日)为2016.12.11，执行利率是6.09%。截止2016年7月10日，被告朱明向原告支付了部分利息，被告尚欠原告借款本金3700000元及利息（含罚息）未还，原告诉至法院。
另查，原告与上海市汇业（兰州）律师事务所签订委托代理合同，约定由该所为其代理人参与本案的代理工作，并支付给该所律师代理费38000元。
本院确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借据、《委托代理合同》、网上银行电子回单、发票及当事人的陈述等证据为凭。
本院认为，原告与被告朱明、赵艳玲签订的《个人借款合同》、与被告冯立民签订的《保证合同》，意思表示真实，又不违反法律及行政性法规的强制性规定，应确认为有效。《个人借款合同》签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告朱明、赵艳玲未按合同约定履行义务，已构成违约。对于被告朱明、赵艳玲辩称的理由，因其提供的证据不足以证明自己的事实主张，故被告朱明、赵艳玲辩称的理由，本院不予采信。现原告诉请被告朱明、赵艳玲归还原告贷款本金3700000元、利息（含罚息）177569.62元（利息计算至2017年2月19日）及自2017年2月20日起至借款本金实际还清之日的利息（按照合同约定的利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以保护。对于原告诉请被告朱明、赵艳玲承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用，包括律师费38000元、差旅费等的主张，因《个人借款合同》对律师费的承担进行了约定，且原告提供了委托代理合同及律师费发票、网上银行电子回单，足以证明原告为了诉讼，支付了律师费38000元。故该诉讼请求中的律师费38000元，本院予以保护。因原告没有提供证据证明差旅费等费用已经实际发生，故该部分诉讼请求本院不予保护。被告冯立民作为连带保证责任的担保人，在被告朱明、赵艳玲不履行还款义务时，理应承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告朱明、赵艳玲在本判决生效后10日内归还原告贷款本金3700000元，利息（含罚息）177569.62元（利息计算至2017年2月19日）及自2017年2月20日起至借款本金实际还清之日的利息（（利率按照合同约定计算）；
二、被告朱明、赵艳玲在本判决生效后10日内支付原告律师费38000元；
三、被告冯立民对上述（一）、（二）项的款项承担连带保证责任，被告冯立民承担保证责任后可以向被告朱明追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
原告预缴案件受理费38125元，保全费5000元，由被告朱明、赵艳玲、冯立民负担，于本判决生效后10日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 丁振红
人民陪审员 廖艳鸿
人民陪审员 田 园
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵琴琴
??
??
??
??
1