wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第226号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人余某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2013年年底的一天，被告人余某某将罗某某和一个叫俊娃子的男子（具体身份不详）带至自己位于南充市嘉陵区某某路某某小区XX幢XX单元XX楼XX号的家中，由余某某提供冰毒，三人一起在余某某家吸食；2014年上半年的一天，罗某某到余某某家，余某某提供冰毒，与女朋友陈某某、罗某某一起吸食了冰毒；2014年夏天的一天，罗某某到余某某家，余某某提供冰毒，与陈某某、罗某某一起吸食了冰毒；2015年上半年的一天，罗某某到余某某家找余某某，余某某将罗某某带至南充市某某区某某酒店开房，并提供冰毒，二人在房间内一起吸食了冰毒。除此之外，余某某还多次容留陈某某在其家中吸食冰毒。
2015年6月20日，南充市公安局高坪区分局侦查人员在余某某家将被告人余某某和吸毒人员陈某某当场挡获，该2人尿检均呈阳性。侦查人员并在余某某卧室电脑桌上查获塑料袋透明袋装白色晶体两袋，经南充市计量测试研究所检验，余某某卧室电脑桌上查获的塑料透明袋白色晶体两袋分别净重0.1214克、13.4901克，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从余某某卧室电脑桌上查获的两袋塑料透明袋装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人余某某的行为应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有起诉意见书，南充市公安局指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，南充市公安局高坪区分局东观派出所出具的关于余某某容留他人吸毒、非法持有毒品案的情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频光盘一张，南充市公安局嘉陵区分局火花派出所出具的协查回复，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，尿液提取笔录，南充市公安局高坪区分局现场检测报告书，扣押清单，南充市公安局禁毒大队出具的接收毒品回执，鉴定聘请书、四川省南充市计量测试研究所2015062410782号计量检验报告及鉴定资质材料，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（理化）字（2015）385号鉴定文书及鉴定资质材料，被告人余某某的户籍信息，证人罗某某、陈某某、莫某某的证言，被告人余某某的供述，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某提供场所容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。被告人余某某非法持有甲基苯丙胺10克以上，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 张恒国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 佳
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3707号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王会芳，经理。
委托代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，汉族，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：周有明，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告周有明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告周有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费623元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周有明于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业管理费623元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 单延威
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执730号
被执行人：李贤文，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人李贤文罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的100000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1714号
上诉人（原审被告）：李某，女，1975年2月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1977年7月8日出生，满族，药师，住赤峰市。
委托诉讼代理人：谢某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某不服原审判决，向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或直接改判上诉人减少承担经济损失5586.05元，并由被上诉人承担一二审案件受理费、鉴定费。上诉理由为：被上诉人是喀旗医院在编人员，工资是财政发放，被上诉人没有证据证明其因受伤入院而导致收入减少，依法应承担举证不能的不利后果。一审按照30日判决其误工费影响上诉人合法权益。被上诉人的交通费200元数额过高没有法律依据。被上诉人是直接在其单位住院治疗，而后到赤峰市区行眼科门诊检查，总公交费不应超过30元，被上诉人没有提供正式合理票据，没有进行合理说明，一审自由裁量认定不符合法律规定，应予纠正。一审认定上诉人在起因上有过错，鉴于被上诉人损害事实以及被上诉人起因上有重大过错，上诉人承担合理赔偿的50%更为公平。
被上诉人张某答辩服判。
张某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费10239.45元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、陪护费5500元、误工费13280元、鉴定费600元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计44819.45元，2、被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月23日上午9时许，张某、李某二人在喀喇沁旗医院因琐事发生口角并发生厮打，致张某受伤。张某受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗50天，诊断为：左眼钝挫伤、左眼视力下降原因待查、颈椎间盘突出、腰椎间盘膨出、软组织损伤，支付医疗费7414.95元。张某住院期间于2015年3月20日到赤峰朝聚眼科医院眼科检查支付医疗费110元，2015年3月30日到赤峰学院附属医院骨科门诊检查支付医疗费1400元。经喀喇沁旗公安局司法鉴定中心鉴定：张某右臀部、右大腿损伤属轻微伤，支付鉴定费600元；颈5-7间盘突出、腰椎间盘变性膨出，外伤可加重其症状和体征。2015年5月12日张某在喀喇沁旗医院出院。2015年5月13日张某在赤峰市医院诊断为：颈椎间盘、腰椎间盘膨出，建议休息半个月门诊治疗。2015年5月20日张某在赤峰市医院门诊诊断为：颈椎间盘、腰椎间盘膨出，建议休息一周门诊治疗。张某两次在赤峰市医院门诊针灸治疗支付医疗费1312元。诉讼中李某申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心、赤峰市医院司法鉴定中心对张某住院期间及用药合理性进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第345号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人张某所受损伤的合理住院时间为30日左右。赤峰市医院司法鉴定中心[2016]临法鉴字第113号鉴定意见书鉴定结论为：张某住院期间云南白药等属合理用药（药品价值787.15元），小牛血清去蛋白注射液等属酌情认定用药（药品价值2591.07元），其他无法确定为合理用药。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张某、李某因琐事发生厮打致张某受伤，对其合理的经济损失李某应承担赔偿责任。张某在起因上有一定的过错，可适当减轻李某的赔偿责任。本案中根据鉴定结论，张某在喀喇沁旗医院合理用药787.15元、酌定用药2591.07元、住院期间外出检查费1510元，合计4888.22元可认定合理的医疗费用；张某的合理住院时间为30天左右，误工费、护理费、住院伙食补助费按30天计算；交通费酌情确定。张某主张的营养费无医嘱，精神抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。李某部分辩称理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：李某赔偿张某医疗费4888.22元、护理费3403.20元（30天×113.44元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、误工费4575.38元、交通费200元，合计16066.80元的70%即11246.76元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，双方当事人因琐事发生纠纷，上诉人李某将被上诉人张某致伤，上诉人因此事受到治安行政处罚。上述事实，有当事人陈述、住院病历、疾病诊断书、行政处罚决定书等证据相互印证，能够确认。上诉人应对被上诉人因此所产生的合理损失承担相应的赔偿责任。因被上诉人损伤系因上诉人殴打所致，上诉人应承担主要责任。考虑到事发原因，原审扣减上诉人部分赔偿责任，判决由其承担70%的赔偿比例并无不当。对于被上诉人张某主张的误工费，因其一审时即提交了由喀喇沁旗医院出具的扣发工资证明以及工资表，能够证实其因受伤入院导致收入减少的事实存在。原审按照鉴定结论确定的合理住院期间保护其误工费具有事实和法律依据。故对上诉人提出的不应保护被上诉人误工费诉讼请求的上诉主张本院不予支持。对于交通费，上诉人认为被上诉人无正式合理票据，其产生30元交通足矣。被上诉人辩称交通费系因打车治病发生。由于被上诉人受伤的事实存在，其打车来回治病也比较符合常理。故原审酌情考虑保护其交通费200元亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 姚美竹
代理审判员 刘 威
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐雁飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1714号上诉人（原审被告）：李某，女，1975年2月25日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1977年7月8日出生，满族，药师，住赤峰市。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某不服原审判决，向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或直接改判上诉人减少承担经济损失5586.05元，并由被上诉人承担一二审案件受理费、鉴定费。上诉理由为：被上诉人是喀旗医院在编人员，工资是财政发放，被上诉人没有证据证明其因受伤入院而导致收入减少，依法应承担举证不能的不利后果。一审按照30日判决其误工费影响上诉人合法权益。被上诉人的交通费200元数额过高没有法律依据。被上诉人是直接在其单位住院治疗，而后到赤峰市区行眼科门诊检查，总公交费不应超过30元，被上诉人没有提供正式合理票据，没有进行合理说明，一审自由裁量认定不符合法律规定，应予纠正。一审认定上诉人在起因上有过错，鉴于被上诉人损害事实以及被上诉人起因上有重大过错，上诉人承担合理赔偿的50%更为公平。被上诉人张某答辩服判。张某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费10239.45元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、陪护费5500元、误工费13280元、鉴定费600元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计44819.45元，2、被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月23日上午9时许，张某、李某二人在喀喇沁旗医院因琐事发生口角并发生厮打，致张某受伤。张某受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗50天，诊断为：左眼钝挫伤、左眼视力下降原因待查、颈椎间盘突出、腰椎间盘膨出、软组织损伤，支付医疗费7414.95元。张某住院期间于2015年3月20日到赤峰朝聚眼科医院眼科检查支付医疗费110元，2015年3月30日到赤峰学院附属医院骨科门诊检查支付医疗费1400元。经喀喇沁旗公安局司法鉴定中心鉴定：张某右臀部、右大腿损伤属轻微伤，支付鉴定费600元；颈5-7间盘突出、腰椎间盘变性膨出，外伤可加重其症状和体征。2015年5月12日张某在喀喇沁旗医院出院。2015年5月13日张某在赤峰市医院诊断为：颈椎间盘、腰椎间盘膨出，建议休息半个月门诊治疗。2015年5月20日张某在赤峰市医院门诊诊断为：颈椎间盘、腰椎间盘膨出，建议休息一周门诊治疗。张某两次在赤峰市医院门诊针灸治疗支付医疗费1312元。诉讼中李某申请本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心、赤峰市医院司法鉴定中心对张某住院期间及用药合理性进行鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第345号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人张某所受损伤的合理住院时间为30日左右。赤峰市医院司法鉴定中心[2016]临法鉴字第113号鉴定意见书鉴定结论为：张某住院期间云南白药等属合理用药（药品价值787.15元），小牛血清去蛋白注射液等属酌情认定用药（药品价值2591.07元），其他无法确定为合理用药。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张某、李某因琐事发生厮打致张某受伤，对其合理的经济损失李某应承担赔偿责任。张某在起因上有一定的过错，可适当减轻李某的赔偿责任。本案中根据鉴定结论，张某在喀喇沁旗医院合理用药787.15元、酌定用药2591.07元、住院期间外出检查费1510元，合计4888.22元可认定合理的医疗费用；张某的合理住院时间为30天左右，误工费、护理费、住院伙食补助费按30天计算；交通费酌情确定。张某主张的营养费无医嘱，精神抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。李某部分辩称理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：李某赔偿张某医疗费4888.22元、护理费3403.20元（30天×113.44元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、误工费4575.38元、交通费200元，合计16066.80元的70%即11246.76元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，双方当事人因琐事发生纠纷，上诉人李某将被上诉人张某致伤，上诉人因此事受到治安行政处罚。上述事实，有当事人陈述、住院病历、疾病诊断书、行政处罚决定书等证据相互印证，能够确认。上诉人应对被上诉人因此所产生的合理损失承担相应的赔偿责任。因被上诉人损伤系因上诉人殴打所致，上诉人应承担主要责任。考虑到事发原因，原审扣减上诉人部分赔偿责任，判决由其承担70%的赔偿比例并无不当。对于被上诉人张某主张的误工费，因其一审时即提交了由喀喇沁旗医院出具的扣发工资证明以及工资表，能够证实其因受伤入院导致收入减少的事实存在。原审按照鉴定结论确定的合理住院期间保护其误工费具有事实和法律依据。故对上诉人提出的不应保护被上诉人误工费诉讼请求的上诉主张本院不予支持。对于交通费，上诉人认为被上诉人无正式合理票据，其产生30元交通足矣。被上诉人辩称交通费系因打车治病发生。由于被上诉人受伤的事实存在，其打车来回治病也比较符合常理。故原审酌情考虑保护其交通费200元亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，邮寄送达费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  姚美竹代理审判员  刘 威二〇一七年五月十八日书 记 员  徐雁飞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初554号
原告张玉林，男，生于1974年4月18日，住四川省广元市朝天区。
被告张柏军，男，生于1964年11月26日，住四川省广元市朝天区。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告张玉林诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初357号
原告付某某，男，43岁。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
被告贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司，组织机构代码为57610560-6，住所地为江西省贵溪市泗沥镇王湾村。
法定代表人闵某某，系该公司经理。
被告闵某某，女，1974年9月30日出生。
上列两被告委托代理人宋秀刚，江西首达律师事务所律师。
原告付某某与被告贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司、闵某某租赁合同纠纷一案,本院在审理过程中，原告付某某于2016年6月13日向本院申请撤回对被告贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司、闵某某的起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司、闵某某的起诉。
案件受理费11416元，减半收取5708元，由原告付某某负担。
审 判 长 吴晓菲
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年六月十三日
代书 记员 方阿娉
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初685号
原告：福建沁园春房地产开发有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：谢建峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜晨，男，该公司工作人员。
被告：陈恩航，男，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福建沁园春房地产开发有限公司与被告陈恩航商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告福建沁园春房地产开发有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建沁园春房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沁园春房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费13441元，减半收取计6720.50元，由福建沁园春房地产开发有限公司负担。
审判员 江愈海
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4890号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1954年12月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3850号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年8月中旬某日，被告人周某某在上海市黄浦区浙江南路XXX弄XXX号202室住处，容留吸毒人员祝某某吸食毒品。
2、2015年8月下旬某日，被告人周某某在上述地点，容留吸毒人员祝某某吸食毒品。
3、2015年8月27日22时许，被告人周某某在上述地点，容留吸毒人员崔某某吸食毒品。
2015年8月27日，被告人周某某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人祝某某、崔某某的证言笔录及辨认笔录，人口房屋管理信息，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市第七人民医院检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告，被告人周某某的劣迹材料，公安机关出具的检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用单据、案发经过、工作情况和被告人周某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一五年十一月十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浦刑初字第4809号刑事附带民事裁定书(2015)浦刑初字第4890号自诉人(附带民事诉讼原告人)陆某某，男，1958年1月22日生，汉族，高中文化，退休，户籍地上海市杨浦区延吉西路***弄***号***室；住上海市浦东新区巨峰路***弄华高一村***号***室。诉讼代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。被告人(附带民事诉讼被告人)陈某某，男，1956年1月15日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区南泉北路***弄***号***室；住上海市浦东新区巨峰路***弄华高一村***号***室。辩护人方亮，上海汇茂律师事务所律师。自诉人陆某某以被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起自诉，同时对被告人陈某某提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人在判决宣告前可以撤回起诉。自诉人陆某某向本院自愿申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人陆某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 波审 判 员  沈 敏人民陪审员  孙根祥二〇一六年四月二十六日书 记 员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5019号
上诉人（原审原告）：吕树珍。
上诉人（原审原告）：赵明虎。
被上诉人（原审被告）：天津市公路养护工程处。
法定代表人：郭子杰，经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市公路管理局公路设施修造厂。
法定代表人：王杰鸣，经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
上诉人吕树珍、赵明虎因与被上诉人天津市公路养护工程处、天津市公路管理局公路设施修造厂返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕树珍、赵明虎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并判决。事实和理由：被上诉人不给付抚恤金的行为属于违法行为，法院应予以受理并作出判决。
天津市公路养护工程处、天津市公路管理局公路设施修造厂辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审裁定，要求驳回上诉，维持原裁定。
吕树珍、赵明虎向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付一次性死亡抚恤金96981.8元给二原告；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：赵金栋系天津市公路管理局公路设施修造厂退休职工，二原告向被告主张死亡抚恤金，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吕树珍、赵明虎的起诉。案件受理费2225元，退回原告吕树珍、赵明虎。
本院认为：二上诉人关于向二被上诉人主张死亡抚恤金的请求，不属人民法院受理民事案件的受案范围，故原审裁定驳回二上诉人起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，吕树珍、赵明虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑全超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终5019号上诉人(原审原告):吕树珍。上诉人(原审原告):赵明虎。被上诉人(原审被告):天津市公路养护工程处。法定代表人:郭子杰,经理。委托诉讼代理人:李晓霞,北京鑫兴(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津市公路管理局公路设施修造厂。法定代表人:王杰鸣,经理。委托诉讼代理人:李晓霞,北京鑫兴(天津)律师事务所律师。上诉人吕树珍、赵明虎因与被上诉人天津市公路养护工程处、天津市公路管理局公路设施修造厂返还原物纠纷一案,不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初5627号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕树珍、赵明虎上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院对本案进行审理并判决。事实和理由:被上诉人不给付抚恤金的行为属于违法行为,法院应予以受理并作出判决。天津市公路养护工程处、天津市公路管理局公路设施修造厂辩称,不同意上诉人上诉请求,同意一审裁定,要求驳回上诉,维持原裁定。吕树珍、赵明虎向一审法院起诉请求:1、判令二被告支付一次性死亡抚恤金96981.8元给二原告;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为:赵金栋系天津市公路管理局公路设施修造厂退休职工,二原告向被告主张死亡抚恤金,不属于人民法院受理民事案件的受案范围,故驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定:驳回原告吕树珍、赵明虎的起诉。案件受理费2225元,退回原告吕树珍、赵明虎。本院认为:二上诉人关于向二被上诉人主张死亡抚恤金的请求,不属人民法院受理民事案件的受案范围,故原审裁定驳回二上诉人起诉并无不当,本院予以维持。综上所述,吕树珍、赵明虎的上诉请求不能成立,应予驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  张静怡二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郑全超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第587号
罪犯杨少麟，男，1988年4月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）茂中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨少麟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出（2010）粤高法刑三终字第190号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少麟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨少麟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖36次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子；2015年2月被评为改造积极分子；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少麟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保192号
申请人：王培元，男，1971年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
被申请人：巩进龙，男，1955年10月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：张保香，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人王培元与被申请人巩进龙、张保香买卖合同纠纷一案，申请人王培元于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩进龙、张保香名下的银行存款110000元予以冻结。申请人王培元以担保人王德龙所有的位于蓬莱市南关路158号的房屋一栋（房产证号为鲁蓬房权字第××号），提供担保。
本院经审查认为，申请人王培元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巩进龙、张保香的银行存款110000元。
冻结期限为本裁定书送达之日起一年。期限届满仍需继续冻结的，申请人王培元应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 毅
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保192号之一
申请人：王培元，男，1971年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
被申请人：巩进龙，男，1955年10月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人:张保香，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人王培元与被申请人巩进龙、张保香买卖合同纠纷一案，申请人王培元于2017年5月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人巩进龙名下车牌号为鲁Ｆ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆。申请人王培元以王德龙所有的位于蓬莱市南关路158号的房屋一栋（房产证号为鲁蓬房权字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王培元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人巩进龙名下车牌号为鲁Ｆ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆。
查封被申请人巩进龙上述车辆的期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间由被申请人巩进龙看管、使用，禁止买卖、赠与、抵押、转让、毁损、租赁以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人王培元应于查封期限届满10日之前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有勤
二〇一七年七月十七日
书记员 马爱萍
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执553号
申请执行人：张兆英，男汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：李凤兰，女，，汉族，住莱芜市钢城区。
关于申请执行人张兆英申请执行被执行人李凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1203民初775号民事调解书确定：1、原、被告双方同意办理房产过户手续；2、由被告李凤兰于2017年8月25日前协助原告张兆英办理房产过户手续（房权证莱房字第××号）。同时查明该房目前没有相应的土地手续。由于被执行人李凤兰未履行协助过户义务，因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将李凤兰名下位于钢城区北赵小区42-C1.42号楼一房地产（房权证莱房字第××号）过户到申请执行人张兆英名下。上述房产所占用范围内的相应土地权利一并转让给张兆英。
二、申请执行人张兆英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王风玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第172号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人朱××，男，1995年4月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。2015年4月28日因涉嫌盗窃被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年5月8日因本案被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人朱××犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2015年3月22日14时许，被告人朱××来到佳木斯市向阳区青云社区蔷薇染烫造型发廊，以借打电话为由将被害人张××苹果5S手机（价值人民币2300元）一部盗走。作案后，赃物被被告人朱××销赃得款后挥霍。案发后，被告人朱××赔偿张××一部苹果5S手机。
经侦查，被告人朱××于2015年4月28日被公安机关传唤。
上述事实，被告人朱××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘××证言，被害人张××的陈述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱××犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人朱××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱××犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一五年十二月二日
书记员 解 爽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3210号
原告陈玉梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：蒋保军、郭双建(实习)，河南振商律师事务所律师。
被告商丘市城乡一体化示范区董庄社区，住所地：河南省商丘市。
负责人：阮其光，职务：主任。
被告吴书援，别名吴长显，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉梅与被告商丘市城乡一体化示范区董庄社区、吴书援土地征收补偿款分配纠纷一案中，原告陈玉梅于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回对被告商丘市城乡一体化示范区董庄社区、吴书援的起诉。
一审案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈玉梅负担。
审判员 孙宽江
二〇一七年四月二十六日
书记员 栾中原
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1636-1号
申请执行人：姜旭明，男，1962年6月6日出生，汉族，住莱阳市荆山路1号。
被执行人：侯军，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱阳市鹤山路401号52号楼52号楼1单元101号。
本院依据己经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）烟民四终字第1254号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯军银行存款人民币130000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月二十三日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1636-1号
申请执行人：姜旭明，男，1962年6月6日出生，汉族，住莱阳市荆山路1号。
被执行人：侯军，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱阳市鹤山路401号52号楼52号楼1单元101号。
本院依据己经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2014）烟民四终字第1254号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯军银行存款人民币120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月二十三日
书记员 尉世平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更177号
罪犯罗孝沅，男，1993年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年6月25日作出（2012）天刑初字第161号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯罗孝沅有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（已缴纳8000元），判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗孝沅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗孝沅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分94.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等�据证实。
本院认为，罪犯罗孝沅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗孝沅减刑一年（刑期自2011年12月16日至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00548号
原告刘某某，女，现住四川省成都市金牛区。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，现下落不明。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票时发现被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并将双方当事人的举证期限指定在2015年6月16日前。本院于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人付英涛到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年相识，于2012年11月16日登记结婚，于2013年6月27日生儿子张某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致夫妻感情逐渐破裂。双方自2013年2月12日分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请与被告离婚，要求抚养婚生子张某乙。
被告张某甲未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂孩子应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
身份证一份；证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、成都市金牛区天回镇街道明月社区居委会于2015年6月16日出具的证明一份，证明原被告双方共同生活期间感情不和以及被告于2013年2月12日离家出走后，双方分居至今的事实。
4、成都红阳忠正商贸有限公司于2015年6月15日出具的证明一份，证明原告是其单位员工及原被告婚后生育有婚生子张某乙以及原被告分居至今已达二年有余的事实。
5、证人李某某出具的证明一份，证明原被告婚后感情不和以及原被告分居至今达二年多的事实。
6、证人谭某出具的证明一份，证明原被告婚后经常吵架以及原被告分居至今达二年多的事实。
被告张某甲未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信；原告原告提交的证据3、4属书证，该二组证据均为单位出证，证据形式符合证据构成要件，证据来源合法，其内容与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信；原告提交的证据5属证人证言，虽证人未到庭接受质询，但证人与本案无直接利害关系且该证言与本案具有关联性，且该证人证言与证据3、4相互印证，故本院予以采信；原告提交的证据6属证人证言，证人与本案无直接利害关系并到庭接受质询，证人所述内容与本案具有关联性，且该证人证言与证据3、4、5相互印证，故本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2012年11月16日登记结婚，于2013年6月27日生儿子张某乙。双方婚后共同生活期间常因家庭琐事，发生争执，自被告于2013年2月12日离家出走后，双方分居至今。原、被告的婚生儿子张某乙现随原告刘某某生活。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，但原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中未建立起真正的夫妻感情，且双方分居时间已达二年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于原、被告婚生儿子张某乙的抚养问题，因张某乙现随原告生活，且原告亦自愿抚养张某乙，本院考虑到若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故张某乙应以继续随原告生活为宜，原告于庭审中自愿放弃由被告支付抚养费的请求，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、原告刘某某与被告张某甲的婚生儿子张某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔志铎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00548号
原告刘某，成都红阳忠正商贸有限公司员工。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某甲，现下落不明。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票时发现被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。并将双方当事人的举证期限指定在2015年6月16日前。本院于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人付英涛到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月27日生儿子张某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致夫妻感情逐渐破裂。双方自2013年2月12日分居至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请与被告离婚，要求抚养婚生子张某乙。
被告张某甲未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，如破裂孩子应由何方抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
身份证一份；证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、成都市金牛区天回镇街道明月社区居委会于2015年6月16日出具的证明一份，证明原被告双方共同生活期间感情不和以及被告于2013年2月12日离家出走后，双方分居至今的事实。
4、成都红阳忠正商贸有限公司于2015年6月15日出具的证明一份，证明原告是其单位员工及原被告婚后生育有婚生子张某乙以及原被告分居至今已达二年有余的事实。
5、证人李某出具的证明一份，证明原被告婚后感情不和以及原被告分居至今达二年多的事实。
6、证人谭某出具的证明一份，证明原被告婚后经常吵架以及原被告分居至今达二年多的事实。
被告张某甲未提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查合议认为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信；原告原告提交的证据3、4属书证，该二组证据均为单位出证，证据形式符合证据构成要件，证据来源合法，其内容与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信；原告提交的证据5属证人证言，虽证人未到庭接受质询，但证人与本案无直接利害关系且该证言与本案具有关联性，且该证人证言与证据3、4相互印证，故本院予以采信；原告提交的证据6属证人证言，证人与本案无直接利害关系并到庭接受质询，证人所述内容与本案具有关联性，且该证人证言与证据3、4、5相互印证，故本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月27日生儿子张某乙。双方婚后共同生活期间常因家庭琐事，发生争执，自被告于2013年2月12日离家出走后，双方分居至今。原、被告的婚生儿子张某乙现随原告刘某生活。
本院认为：婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，但原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中未建立起真正的夫妻感情，且双方分居时间已达二年之久，其夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。关于原、被告婚生儿子张某乙的抚养问题，因张某乙现随原告生活，且原告亦自愿抚养张某乙，本院考虑到若改变生活环境对孩子的健康成长不利，故张某乙应以继续随原告生活为宜，原告于庭审中自愿放弃由被告支付抚养费的请求，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤后拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、原告刘某与被告张某甲的婚生儿子张某乙由原告刘某抚养。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔志铎
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初163号
原告XX县XX物业管理有限公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告刘XX。
委托代理人华XX（系刘XX妻子）。
原告XX县XX物业管理有限公司诉被告刘XX合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告XX县XX物业管理有限公司法定代表人张XX、委托代理人李X，被告委托代理人华XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务合同的法律关系，被告系君盛园小区的住户，原告依法履行了相应的服务，可被告没有按期给付物业费用，拖欠2013-2015年度物业费共计850元，拖欠至今，其行为属于违约行为，导致原告不能很好的正常管理，现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付2013-2015年度物业费850元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，答辩人不交物业费，因为物业管理太不到位，基本无人管理，我曾丢过三台摩托车，是连续丢的，后来骑自行车，自行车也丢了。原告还把铁通机房按到我家旁边了，有辐射和噪音。因2003年铁通机房设备搬进小区时把大门弄坏了，我们业主自己出钱买的大门，2004年发水，整个地下室都淹了这些物业都不管。
经审理查明，被告系XX县君盛园小区住户，原告系依法成立的君盛园小区物业管理服务公司，具有物业费收费许可证，2014年之前收取物业费都按每年200元收取，2015年度物业费按照每平方米0.30元的标准收取。自君盛园小区业主入住后，原告一直负责小区物业管理服务至今已有十多年。被告一直向原告缴纳物业费，2015年物业费上涨，被告未按时缴纳。
另查明，被告刘XX家住宅面积约为125平方米。
上述事实，由企业法人营业执照、收费许可证及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间虽然未签订书面物业服务合同，但存在事实上的物业服务合同关系，原告为被告提供了一个年度的物业服务，被告应当缴纳物业费。对于原告物业服务质量具有瑕疵，不能满足被告等广大业主的需要的实际情况，原告应当积极听取广大业主的意见和建议，改善服务质量，共同促进小区和谐。但被告不能以此作为拒付物业费的理由。如果被告及广大业主对原告的物业服务不满意，可以提出意见和建议，或组建业主委员会，重新选聘新的物业服务企业对小区物业进行管理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后十日内向原告支付2013年度至2015年度物业费总计850元。
案件受理费50元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 李穆驰
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 妍
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第42号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年8月29日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，绥江县南岸镇互助村委会林管员，住绥江县。因涉嫌犯受贿罪于2014年7月14日被绥江县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院决定逮捕。现羁押于绥江县看守所。
辩护人徐通科、刘新桂，云南怀华律师事务所律师。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人徐通科、刘新桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2010年10月至2014年1月期间，被告人胡某某利用其担任绥江县南岸镇互助村委会林管员的职务之便，帮助毛某某、刘某甲办理林木砍伐相关事宜，先后五次收受二人好处费共计人民币42000元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了线索登记表、户口证明、证人证言、被告人胡某某供述及相关书证予以证明，认为被告人胡某某的行为已构成受贿罪，鉴于其能如实供述犯罪事实，积极退赃，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人胡某某辩解其不属国家工作人员，在职权范围外为他人协调林木买卖而获得报酬不是受贿，其行为不构成犯罪；辩护人徐通科、刘新桂认为，在林木采伐许可证的核发过程中，被告人胡某某仅起到证明作用，帮助他人协调林木买卖的行为属居间介绍，不是利用职权，胡某某的行为不构成犯罪。
经审理查明，2004年至今，绥江县林业局聘任被告人胡某某为绥江县南岸镇互助村委会林管员，协助从事林政管理工作。2010年10月至2014年1月期间，被告人胡某某利用担任林管员的职务之便，帮助毛某某、刘某甲协调林木买卖及办理林木砍伐手续相关事宜，先后收受二人贿赂共计人民币42000元。案发后，被告人胡某某退缴全部赃款。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、线索登记表、到案经过证实，本案来源系群众匿名举报，被告人胡某某系检察机关书面传唤到案。
2、聘书、情况说明证实，绥江县林业局于2004年聘任被告人胡某某为南岸镇互助村委会林管员，并明确林管员的工作职责为协助乡镇林业部门做好林政管理工作，负责本村林木采伐的伐前调查、伐中监督、伐后检查验收等；2007年至今林业局与被告人胡某某未签订聘书，但其至今一直担任林管员的工作。
3、互助村八组、九组人工杉木购销合同、互助村九组出售柳杉预定金证实，绥江县南岸镇互助村八组、九组村民与毛某某签订林木买卖合同，并由胡某某经手支付互助村九组村民预定金的事实。
4、申请书、林木采伐许可证证实，绥江县南岸镇互助村部分村民申请对自有柳杉进行采伐，被告人胡某某签字审核后报村委会审核，再报南岸镇林业站审核，最后由绥江县林业局批准并发放林木采伐许可证的事实。
5、证人刘某甲证言及其提供的自书材料、银行卡存款业务回单证实，其在绥江县南岸镇互助村委会经营商品材、自用材柳杉树木生意，因办理林木采伐许可证需经林管员胡某某签字审核，在2010年10月至2014年1月期间其先后十次送给胡某某人民币共计49600元。其中一次系向刘某乙借款25000元送给胡某某，一次系汇款1000元到胡某某账户。
证人毛某某证实，其与妻子刘某甲在绥江县南岸镇从事柳杉树木采伐期间，为取得采伐许可证，于2010年10月分二次送给林管员胡某某人民币共计35000元。其中一次系向刘某乙借款25000元送给胡某某。后其摔伤回家休养，刘某甲告知多次送钱给胡某某。
证人刘某乙证实，2010年10月，其借款25000元给刘某甲送给胡某某的事实。
证人王某甲、王某乙证实毛某某、刘某甲向绥江县南岸镇互助村村民购买林木的事实。
证人张某某（绥江县南岸镇互助村委会主任）证实，2010年上半年，毛某某、刘某甲向互助村八、九、十组农户购买柳杉林。互助村审批砍伐手续都是由胡某某审核把关，办理砍伐手续首先由胡某某签字审批，再由村委会、林业站、林业局层层审批发放砍伐许可证。
6、赃款赃物收交凭证证实，被告人胡某某已向检察机关退缴赃款人民币42000元。
7、户口证明证实被告人胡某某的身份信息。
8、被告人胡某某供述，其作为林管员的工作职责是负责互助村的护林防火、禁止乱砍乱伐及伐前、伐中、伐后监督管理等，并负责对砍伐申请进行审核、签字把关。2010年9月或10月至2014年1月期间，毛某某、刘某甲夫妇为感谢其帮助协调购买林木、办理林木砍伐许可证，送给其好处费、辛苦费共计人民币42000元。
上述证据中，证人刘某甲的自书材料及证言与被告人胡某某供述能相互印证的部分予以采信，其余证据来源合法，证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某受聘林业部门协助从事行政管理工作，属其他依照法律规定从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用担任林管员的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币42000元，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且积极退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人胡某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人胡某某帮助他人协调林木买卖及办理林木采伐许可证与其职务具有关联性，其与辩护人辩解不构成犯罪的理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币42000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万 程
审判员 刘作高
审判员 叶艳艳
二〇一四年十月三十日
书记员 周陈艳
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第42号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人苏名册，男，1982年9月11日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民。2008年因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2012年9月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月12日被绥宁县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人苏名册犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李耀华独任审判，于6月25日公开开庭进行了审理，绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉。被告人苏名册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2013年12月24日凌晨，卢万海（另案处理）约被告人苏名册去盗窃摩托车，然后两人驾驶从陈善启处借来的一辆面的车窜至通道县城，在通道县汽车站后面的一栋家属楼下将失主吴某某停放该处的一辆红色本田摩托车盗走，然后运至绥宁县寨市乡，销赃给该乡十里铺村的王平夫妇。该摩托车发动机号为C3373116。经鉴定，该车价值4480元。公安机关破案后，已将该车追回，发还被害人。
另查明，被告人苏名册于2008年11月24日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑五年，2012年9月5日减刑释放。
上述事实，被告人苏名册在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述和同案人卢万海的供述，被害人吴某某的陈述、证人唐某某的证言、被盗车辆发票和照片、价格鉴定意见、扣押发还物品清单、本院（2008）绥刑初字第92号刑事判决书、苏名册的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏名册以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。在共同盗窃中，苏名册积极参与，并实施了主要行为，系主犯。苏名册因故意犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏名册犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月12日起至2015年1月11日止。所处罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李耀华
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初115号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钟铃，男，汉族，1974年6月18日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人钟铃犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人钟铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年5月31日14时许，被告人钟铃在本市梅街镇潘桥社区润达矿业货场装货时，因装货之事与被害人胡某发生纠纷，后发生相互殴打，被告人钟铃用拳头对被害人面部进行殴打，致胡某受伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，胡某鼻部损伤，属轻伤二级；胡某右侧面部、右眼部损伤，均属轻微伤。
指控认为，被告人钟铃故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人钟铃对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年5月31日14时许，被告人钟铃在本市梅街镇潘桥社区润达矿业货场装货时，因装货之事与被害人胡某发生纠纷，后发生推搡，被人拉开后，胡某再次回到货场与被告人争吵相互殴打，被告人钟铃用拳头打击被害人面部，致胡某面部损伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，胡某鼻部损伤，属轻伤二级；胡某右侧面部、右眼部损伤，均属轻微伤。
案发后，被告人钟铃与被害人胡某就民事赔偿问题达成协议并履行到位，被害人胡某出具了书面谅解书。
上述事实，有被告人钟铃的供述与辩解，被害人胡某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，归案说明，赔偿协议及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟铃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人钟铃归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一七年四月二十日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01214号
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陶剑培，系该公司总经理。
委托代理人夏新芳、程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
被告黄学贵，男，汉族，1964年1月生，住江苏省镇江市。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告黄学贵物业服务合同纠纷一案，原告诉请，判令被告给付2011年6月1日至2015年4月30日物业费4903元、违约金209元及利息1176.72元并承担本案诉讼费。本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏新芳、被告黄学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告镇江市浩鑫物业管理有限公司系镇江市丹徒区永安新城家园小区的物业管理服务单位，被告黄学贵系该小区西区某室的业主，该房屋建筑面积为139.1平方米，属于多层普通住宅。被告将该房屋交至2011年5月，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、违约金及利息。
另查明，永安新城家园小区的业主委员会为镇江新城家园（西区）业主委员会，2010年4月1日，该业主委员会与镇江市华科物业信息咨询有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2010年4月1日至新一届业委会成立止，住宅物业服务费收费标准为0.75元／平方米·月，由镇江市华科物业信息咨询有限公司向物业使用人按建筑面积预收取一年的物业管理服务费。2014年6月，镇江市华科物业信息咨询有限公司名称变更登记为镇江市浩鑫物业管理有限公司。
还查明，原告在为该小区提供物业服务有不到位的现象，对原告反映的小区台阶的安全隐患、对讲机损坏未采取及时有效的措施，对保洁设施的清洗也存在欠合理安排，一定程度上影响了被告的正常生活。
本案审理中，原告撤回要求被告给付违约金209元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的催缴通知单、物业管理委托合同、变更登记通知书、被告提供的照片一组及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告黄学贵作为原告镇江市浩鑫物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。同时，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据原告与业主委员会签订的物业管理委托合同，原告的行为属物业服务质量有较大瑕疵，故对于原告主张的从2011年6月1日起计算，截至2015年4月30日共计47个月的物业费139.1平方米×47个月×0.75元／平方米=4903元，本院酌定适当减少10%，即由被告黄学贵支付上述费用的90%即4903元×90%=4412.7元。
关于利息问题。原告主张的物业管理费中，第一期即2011年6月1日至2012年5月31日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2011年5月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息，原告主张自2011年6月1日至2015年5月31日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2015年5月31日，各期利息合计670元（计算方法详见附件）。原告自愿撤回要求被告给付违约金209元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学贵于本判决生效之日起十日内，向原告镇江市浩鑫物业管理有限公司支付自2011年6月1日至2015年4月30日的物业费4412.7元及截止到2015年5月31日的利息670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担5元，被告黄学贵负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初185号
原告丹徒区新城刘琴建材经营部，经营者刘琴，女，汉族，住镇江市。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告吴磊，男，汉族，住镇江市。
原告丹徒区新城刘琴建材经营部（以下简称刘琴经营部）与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琴经营部的委托代理人张庆云及其经营者刘琴到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴经营部诉称，2013年6月-11月，被告从原告处购买油漆及防水材料等。2014年2月8日，经双方结账，被告欠原告货款合计22000元，被告并出具欠条给原告，承诺于同年2月15日前还清。期限届满后，被告未还款。经多次催要无果，现原告起诉要求被告给付货款22000元，同时要求其负担诉讼费。
被告吴磊未答辩，亦未提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告向法院提供的欠条等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系的事实，由原告提供的欠条及其陈述予以证实。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中，被告未按照欠条约定的数额以及约定的时间支付价款，依法应承担给付价款的民事责任。故原告诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后十日内给付原告丹徒区新城刘琴建材经营部价款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一六年三月十一日
书记员 韦健
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3567号
原告：李坤，男，1989年出生，汉族，住临沂市。
被告：李云成（系借款人李明兴之父），男，1952年出生，汉族，住沂南县。
原告李坤诉被告李云成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李坤、被告李云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：2015年5月8日，借款人李明兴向原告李坤借款40000元，约定利率为月息2%，2015年10月8日借款到期，该笔借款由被告李云成承担连带保证责任。借款到期后，原告李坤多次催要借款，借款人及被告李云成拒不履行还款义务。后来，李明兴下落不明、无法联系。为此，原告提起民事诉讼，放弃起诉借款人李明兴，请求法院判令被告李云成偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李云成辩称：被告李云成儿子李明兴下落不明、无法联系，但借款及担保均属实。被告李云成愿意自行承担还款义务，但被告李云成现在资金紧张。
经审理查明：2015年5月8日，借款人李明兴向原告李坤借款40000元，借款利率为月息2%，借款于2015年10月8日到期，该笔借款由被告李云成承担连带保证责任。同日，借款人李明兴及被告李云成给原告李坤出具一张借条，对借款及担保事实予以确认。借款到期后，原告李坤多次催要借款，借款人李明兴及被告李云成拒不履行还款义务。李明兴现在下落不明、无法联系。2015年11月4日，原告李坤提起民事诉讼，放弃起诉借款人李明兴，请求法院判令被告李云成偿还借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。借款人李明兴向原告李坤借款40000元，并由被告李云成承担连带保证责任。该事实由借款人李明兴及被告李云成出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。故对原告李坤要求被告李云成偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李坤放弃要求被告李云成承担借款利息及本案的诉讼费，系对其实体权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李云成偿还原告李坤借款40000元。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李西昌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第182号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）中马集团江苏新材料有限公司，住所地＊＊＊
法定代表人＊＊。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间的实际履行地是在浙江省温州市鹿城区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第345号
申请执行人：卢玉莲，女，1979年9月10日生。
被执行人：文代建，男，1973年1月29日生。
卢玉莲申请执行文代建租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金338670元，现因被执行人文代建暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第1494号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡 文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3253号
原告邹红，女，1951年11月6日出生，汉族。
被告袁忠明，男，1966年9月27日出生，汉族。
被告徐伟，女，1969年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告邹红与被告袁忠明、徐伟民间借贷纠纷一案中，原告邹红于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹红自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹红撤回起诉。
审判员 徐国书
二〇一四年九月三日
书记员 高 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执355号之一
申请执行人：黄根。
被执行人：朱昌足。
申请执行人黄根与被执行人朱昌足民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱昌足未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄根于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朱昌足给付借款200000元，并支付利息（以月利率2%自2015年1月2日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费3897.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱昌足发出执行通知书，但被执行人朱昌足逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人黄根给付借款200000元，并支付利息（以月利率2%自2015年1月2日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费3897.5元、执行费2958.46元。经执行查明，被执行人朱昌足现无财产可供执行且下落不明，申请执行人黄根同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执355号
申请执行人黄根
被执行人朱昌足，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象定商初字第00188号，依法向被执行人朱昌足发出执行通知书，责令被执行人朱昌足履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱昌足至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱昌足（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××48的存款人民币203897.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十八日
书记员 韩文杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第2218号
原告王云华，男，生于1972年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹浩然、张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告广安市市政环卫处。住所地：四川省广安市广安区水电巷19号。
法定代表人孙利民，处长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
本院在审理原告王云华与被告广安市市政环卫处劳动争议纠纷一案中，原告王云华于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王云华撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王云华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 娟
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第3号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗某某，1999年因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2000年8月刑满释放。2006年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期至2009年6月17日）。2014年8月9日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年8月9日7时许，被告人罗某某窜至大竹县竹阳镇xxxx段中国银行旁的人行道，趁余某某（本案被害人）不备，从身后抢走其佩戴的黄金项链及挂件逃离。2014年8月12日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：余某某被抢项链及挂件价值2362元。
2014年8月21日被告人罗某某的近亲属赔偿了被害人余某某经济损失2362元，被害人余某某对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，购买项链的凭证，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，本院（2006）大竹刑初字第00036号刑事判决书，收条及谅解书，大竹县公安局情况说明，监控视频，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）37号价格鉴定意见书，被告人罗某某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某某抢夺的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，其近亲属在案发后积极赔偿了被害人余永超的经济损失并取得了谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 熊沛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第988号
原告梁乐，男，1977年8月10日出生，汉族。
委托代理人郑海、王莉虹，均系广东经国律师事务所律师。
被告徐如洲，男，1947年4月15日，汉族。
委托代理人张亚杰、陈波，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
原告梁乐诉被告徐如洲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年4月11日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王莉虹、被告的委托代理人张亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赔偿原告车辆维修费11142.4元；2、被告赔偿原告交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2012年7月16日19时55分，原告梁乐驾驶粤A5AD**号小型越野车沿科韵路南往北行驶至科韵立交广园匝道对出路段时，适遇徐如洲在机动车道内行走，结果，粤A5AD**号小型越野车车头与行人徐如洲身体发生碰撞，造成徐如洲受伤及车辆损害的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定事发路段有限速60公里交通标志，出事路段南面立交上桥处设有行人、非机动车通行的指示标志。因此，该事故梁乐驾驶粤A5AD**号小型越野车超速行驶的过错行为是事故发生的原因之一；徐如洲在设有行人通道的机动车道内行走的过错行为也是事故发生的原因之一，认定本次交通事故由梁乐、徐如洲共同承担事故的同等责任。原告同意交警部门关于原、被告双方负同等责任的责任认定；被告认为原告应负主要责任，被告负次要责任。
三、财产损失构成：原告主张产生维修费27856元、交通费1000元，提供了维修费发票及定损报告，无交通费票据提交；被告认为原告维修车辆超出交警认定的受损部位，交通费没有票据不予确认。
裁判理由与结果
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，由原告梁乐与被告徐如洲负同等责任。被告徐如洲对交警部门认定有异议，主张应由原告梁乐负主要责任，未提出新的理由和证据，本院不予采纳。本院认定本次交通事故的发生，由原告梁乐与被告徐如洲负同等责任。因原告梁乐为车辆驾驶人，被告徐如洲为行人，故由原告梁乐对事故发生造成的损失承担60%的责任，被告徐如洲对事故发生造成的损失承担40%的责任。
原告梁乐受到的财产损失本院审核如下：1、维修费，原告提交了定损报告以及维修费发票，定损报告显示的维修项目所属部位与交通事故发生时的碰撞部位相符合即车头部位，被告主张维修项目与受损项目不相符本院不予采信，认定原告因维修车辆产生费用27856元；2、交通费，因原告未提交交通费票据，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上，原告共遭受财产损失27856元，根据责任划分，由被告徐如洲承担40%的赔偿责任即11142.4元（27856元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐如洲赔偿原告梁乐维修费11142.4元。
二、驳回原告梁乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告徐如洲负担80元，原告梁乐负担50元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李吉思
二〇一三年七月二日
书 记 员 叶丽方
谢玲
判决书于年月日送达
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初347号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地南关区。
负责人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：梁雪，吉林亨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬，职员。
被告：柳相哲，男，1975年2月18日出生，朝鲜族，现住长春市净月区。
被告：王悦，女，1975年4月14日出生，汉族，现住长春市净月区。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）与被告柳相哲、王悦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人梁雪、张彬到庭参加诉讼，被告柳相哲、王悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：一、判令柳相哲、王悦共同偿还尚欠贷款本金40万元（币种为人民币，下同）、利息2537.50元，复息86.22元，罚息16856.25元，总计419479.97元(截止至2017年10月23日);二、判令柳相哲、王悦共同支付自2017年10月23日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定的利率计算，以银行电脑系统数据为准）；三、判令柳相哲、王悦共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年8月4日，招商银行与柳相哲签订了编号为8140722040002号《个人授信协议》，约定：招商银行向柳相哲提供总额为40万元贷款的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年8月4日起至2017年8月4日止。2016年7月22日，招商银行与柳相哲、王悦签订了所属该授信协议下的合同编号为8160718690009《个人贷款借款合同》，约定招商银行向二人提供40万元借款，借款期限为12个月，从2016年7月22日起到2017年7月22日止。招商银行于2016年7月22日向二人足额发放了贷款，二人足额领取了该笔贷款。依据《个人贷款借款合同》的约定，合同执行利率为10.875%.约定的还款方式为按月结息到期还本。合同约定，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止，对不能按时偿还的利息、按罚息利率按日计收复息。合同签订后，柳相哲、王悦足额领取了贷款，未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2017年10月23日，尚欠贷款本金400000.00元，利息2537.50元，复息86.22元，罚息16856.25元，总计1239329.89元
柳相哲、王悦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月4日，招商银行与柳相哲签订编号为8140722040002号《个人授信协议》一份，约定：招商银行向柳相哲提供总额为40万元贷款的可循环授信额度，授信期间为36个月，从2014年8月4日起至2017年8月4日止。2016年7月22日，招商银行与柳相哲、王悦签订了所属该授信协议下的合同编号为8160718690009《个人贷款借款合同》，约定招商银行向二人提供40万元借款，借款期限为12个月，从2016年7月22日起到2017年7月22日止。合同项下贷款采用固定利率，以4.35%为基准利率上浮150%，即10.875%。合同执行利率为约定的还款方式为按月结息到期还本。借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其
未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止，对不能按时偿还的利息、按罚息利率按日计收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用均由借款人负担。招商银行于2016年7月22日向二人足额发放了贷款，二人足额领取了该笔贷款，但未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2017年10月23日，尚欠贷款本金400000.00元，利息2537.50元，复息86.22元，罚息16856.25元，总计1239329.89元。招商银行为本次诉讼与吉林享和律师事务所于2017年10月27日签订《委托代理合同》一份，已支付前期律师代理费10000元，其余部分付款标准为3个月内回款，代理费按净回款额6%结算，3-9个月内回款，代理费按净回款额5%结算，9个月以上回款，代理费按净回款额3%结算。
本院认为，招商银行与柳相哲、王悦二人签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。柳相哲、王悦二人在借款合同期限内应当按期还息，合同到期应当结清全部借款本息。柳相哲、王悦二人未能履行上述还款义务，属违约，应当按照合同约定支付罚息、复利（即复息），并负担招商银行已经支付的律师代理费，尚未发生的律师代理费因数额无法确定，本案中不予处理。故对招商银行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳相哲、王悦于本判决生效后立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行贷款本金400000.00元、利息2537.50元、复利86.22元及罚息（2017年10月23日前为16856.25元，自2017年10月23日起自给付之日止，按照合同约定年利率10.875上浮50%计算）；
二、被告柳相哲、王悦于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行律师费10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元、财产保全费2617元、公告费560元由被告柳相哲、王悦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨相力
2/4
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执223号
申请执行人林根荣，男，1957年11月20日出生，汉族，住伊春区。
被执行人伊春松雪集团留守处。
负责人战利超职务主任
申请执行人林根荣申请执行伊春松雪集团留守处买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）伊民初字第385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林根荣于2016年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人伊春松雪集团留守处无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 洋
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第260号
原告刘某甲，男，1954年6月19日出生。
被告刘某乙，男，1983年8月5日出生。
被告褚某甲，又名褚某乙，男，1984年3月16日出生。
原告刘某甲诉被告刘某乙、褚某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼；被告刘某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告褚某甲因下落不明经本院依法公告传唤期满后拒不到庭参加诉讼。本案现经审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年1月17日，两被告以生意周转为由，向我借款人民币50000元，约定借款二个月内偿清，即借款期限自2012年1月17日至3月16日止，借款后两被告立下欠据交我收执，借款期满后两被告未偿还欠款。后经我多次向被告追收，两被告均拒绝还款。现两被告行为已造成我经济损失，侵犯了我的合法权益。为此，请求法院依法判决两被告偿还欠款50000元，承担连带清偿责任，并按银行利率支付逾期利息，本案受理费由两被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了被告刘某乙、褚某甲两人共同签名的《借据》1份，用于证明两被告欠原告50000元的事实。
被告刘某乙、褚某甲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告所提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：2012年1月17日，两被告因在紫金县蓝塘镇合伙做罗马柱建筑材料生意，欠工人工资需资金周转，遂向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为二个月即于2012年3月16日还款，双方无约定借款利息，两被告在清点款额无误后，立下欠条签名后交原告收执。逾期两被告未按期还款，经原告曾多次上门追收，但两被告均拒绝还款。
本院认为，公民的合法借贷关系依法受法律保护。原告请求两被告偿还借款50000元，有两被告在《借据》借款栏签名的借据为据，借款事实清楚，证据确实，故本院依法予以认定；原告请求两被告偿还借款50000元，证据、理由充分，故本院依法予以支持；因两被告在欠条中两人共同签名，本院认定两被告在借款合同中显属共同债务人，依照法律规定共同债务人对其共同债务应依法承担连带清偿责任，故对原告要求两被告承担连带偿还责任的请求，本院予以采纳；原告请求两被告借款按中国人民银行同期同类借款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院依法予以准许。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对本案放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘某乙、褚某甲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘某甲借款本金人民币50000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类借款利率计付，自2012年3月17日起计至还清本借款之日止）。
二、逾期未偿还，两被告承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘某乙、褚某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 何惠堂
人民陪审员 黎国林
人民陪审员 甘奕青
二〇一四年十月十日
书 记 员 钟朵红
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00053号
申请人：洋浦恒和船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区洋浦商住小区4栋116房。组织机构代码：66511585-7。
法定代表人：郭龙杰，总经理。
被申请人：安徽泰合森能源科技有限责任公司。住所地：安徽省东至县香隅化工园区。组织机构代码：55328335-4。
法定代表人：魏树森。
申请人洋浦恒和船务有限公司因与被申请人安徽泰合森能源科技有限责任公司通海水域货物运输合同纠纷，于2015年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽泰合森能源科技有限责任公司的银行存款人民币60万元或查封扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人洋浦恒和船务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人洋浦恒和船务有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人安徽泰合森能源科技有限责任公司的银行存款人民币60万元或查封扣押其他等值财产。
申请人洋浦恒和船务有限公司未在本院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除对上述财产的保全措施。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 博
审判员 熊文波
审判员 皮伟宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 王培林
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第5号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人蒋虎，男，1986年6月4日出生于江苏省常州市。2007年6月6日因吸毒被行政拘留十五日；2012年7月14日因吸毒被行政拘留十日；2012年7月20日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2013年12月31日因本案被刑事拘留，2014年1月7日被释放，同日因吸毒被行政拘留十五日。2014年1月20日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人蒋虎犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员徐君出庭支持公诉。被告人蒋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋虎于2013年6月的一天晚8时许，经事先电话联系，在其中国农业银行卡（卡号6228480413948883611）收到施XX汇至的人民币300元后，将含甲基苯丙胺成份的“冰毒”0.4克送至本市钟楼区运河花园25幢丁单元201室施XX家中，贩卖给施XX。
上述事实，被告人蒋虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋虎的供述笔录，未到庭证人施XX的证言笔录，辨认笔录及照片，中国农业银行银行卡历史交易查询记录，扣押决定书，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋虎明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋虎因本案于2013年12月31日至2014年1月7日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人蒋虎犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋虎犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年3月11日止。）
二、作案工具黑色“苹果”手机1只，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人蒋虎的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一四年一月二十七日
书 记 员
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第5号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人恽跃祥，绰号“长脚”，男，1968年10月30日出生于江苏省常州市。2009年12月因吸毒被行政拘留十日；2011年11月因吸毒被行政拘留十二日；2011年11月因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2013年4月因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，2013年8月31日刑满释放。2013年10月7日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）422号起诉书指控被告人恽跃祥犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人恽跃祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人恽跃祥于2013年9月底的一天下午3时许，在本市通济桥西45号101室以450元的价格向吸毒人员刘XX贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品“冰毒”0.7克，并从中获利人民币100元。
2013年10月7日，被告人恽跃祥因吸毒被公安机关询问时主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人恽跃祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人恽跃祥的供述笔录，未到庭证人刘XX的证言笔录，辨认笔录及照片，通话记录，现场检测报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽跃祥明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人恽跃祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人恽跃祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人恽跃祥犯贩卖毒品罪；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人恽跃祥犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年1月25日止。）
二、继续追缴被告人恽跃祥的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年一月七日
书 记 员
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1712号
罪犯郑云，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年5月21日作出（2012）吴江刑初字第0364号刑事判决，以被告人郑云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月10日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郑云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金6000元已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑云减去有期徒刑十个月十三日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 烨