wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终174号
上诉人（一审原告）杨岳宇，男，1956年2月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人吴大伟，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
上诉人杨岳宇因诉北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳人社局）行政答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初755号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
杨岳宇诉至一审法院称：朝阳人社局于2016年2月1日作出的答复（以下简称被诉答复）没有法定职责。2015年11月17日，杨岳宇向北京市西城区社会保险基金管理中心申请工伤保险先行支付的待遇。因北京××股份有限公司参加工伤保险在北京市朝阳区社会保险基金管理中心，应由该中心办理杨岳宇工伤保险先行支付待遇的事项，因此将申请转至北京市朝阳区社会保险基金管理中心，因为朝阳人社局没有法定职责，故诉请法院判决撤销被诉答复。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，被诉答复的内容仅系对相关事实的表述及法律规定的告知，未对杨岳宇设定新的权利义务，亦未对杨岳宇的实体权益产生实际影响，故杨岳宇提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，本院对此应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨岳宇的起诉。
杨岳宇不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：2015年11月17日，杨岳宇向北京市西城区社会保险基金管理中心申请工伤保险先行支付的待遇，该中心将申请转至北京市朝阳区社会保险基金管理中心，朝阳人社局故意作出被诉答复，致使北京市朝阳区社会保险基金管理中心不予答复上诉人，对上诉人权益造成实际影响，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉答复系对工伤认定的事实陈述及相关法律的告知，并未对杨岳宇设定新的权利义务，亦未对其权利义务产生影响，对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨岳宇的起诉并无不当，应予维持。杨岳宇的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 杨 旸
代理审判员 陈金涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王小雪
书 记 员 孙 利
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00195号
原告吴海涛，男，汉族，生于1999年，住项城市贾岭镇。
被告黄海松，男，汉族，生于1966年，住项城市贾岭镇。
本院在审理原告吴海涛与被告黄海松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴海涛于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 于宝智
二〇一五年三月十六日
书记员 史 恒
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第154-3号
申请人卞青香，居民。
被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐岩，经理。
申请人卞青香与被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2014年5月19日作出（2014）岚民保字第154-1号民事裁定书，将被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司所有的鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车予以扣押。现因车辆驾驶人刘祥安提供70000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照岚山腾飞汽车运输有限公司所有的鲁L×××××挂号牌重型半挂牵引车的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4052号
原告夏某某，女，汉族。
委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
本院在审理原告夏某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，夏某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由夏某某负担。
审判员 杨宜
二〇一五年八月十八日
书记员 李毅
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初112号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某。
被告人王某洲。2015年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某洲犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曹某、被告人王某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沭县人民检察院指控：2014年8月6日21时许，高某（已判刑）酒后驾驶悬挂假牌鲁QA21**（真实号牌为鲁QA21**）桑塔纳轿车，携带其妻钟某及孩子行驶至225省道与滨海西街交汇处时，因闯红灯与被害人曹某所驾车辆险些发生碰撞，高某即下车对曹某进行辱骂，并持洋镐柄欲殴打车内的曹某未果，遂将曹某所驾车辆驾驶室一侧前门砸瘪。高某欲驾车离开时，被害人曹某要求高某修车遭拒，遂报警处理。高某电话联系被告人王某洲帮忙，后驾车至临沭街道金堂街王某洲的足疗美容店，借王某洲的砍刀一把。被告人王某洲乘坐高某所驾车辆一起返回到案发现场。因出警人员尚未到达，被害人曹某正在现场等待。高某停车后持砍刀奔向被害人，猛砍被害人手、臂、肩、颈等多个部位，其中一刀砍进被害人后颈将被害人砍倒在地。坐在车里的王某洲喊“赶紧走”时，同案人高某持砍刀驾车逃离。后出警人员到达现场将被害人送至医院。为逃避侦查，高某将作案车辆标志颜色涂改，后又将车辆过户给其妻钟某。案发后，被告人王某洲逃逸。2015年12月1日晚10时许，被告人王某洲驾驶无牌车辆行至临沂市经济开发区时被当地派出所抓获归案。经鉴定，被害人曹某颈、左肩、左肘等部位皮肤裂伤，体表创口累计超过40厘米，其损伤构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人曹某诉称：要求依法追究被告人王某洲的刑事责任，判令赔偿原告人各项经济损失20万元。2014年8月6日晚，原告人与高某于滨海街因闯红灯发生纠纷，事后高某伙同被告人王某洲到现场将原告人砍伤，之后王某洲与高某驾车逃离。原告人的经济损失26万余元，后高某与原告人达成部分和解，支付赔偿款126000元。被告人王某洲一直未到案。被告人一直未赔偿原告人的经济损失。
被告人王某洲辩称：我没见过被害人曹某，我离现场很远，是高某把我骗去，自愿认罪，同意赔偿被害人经济损失10000元。
经审理查明，2014年8月6日21时许，高某（已判刑）酒后驾驶悬挂假牌鲁QA21**（真实号牌为鲁QA21**）桑塔纳轿车，携带其妻钟某及孩子行驶至225省道与滨海西街交汇处时，因闯红灯与被害人曹某所驾车辆险些发生碰撞，高某即下车对曹某进行辱骂，并持洋镐柄欲殴打车内的曹某未果，遂将曹某所驾车辆驾驶室一侧前门砸瘪。高某欲驾车离开时，被害人曹某要求高某修车遭拒，遂报警处理。高某电话联系被告人王某洲帮忙，后驾车至临沭街道金堂街王某洲的足疗美容店，借王某洲的砍刀一把。被告人王某洲乘坐高某所驾车辆一起返回到案发现场。因出警人员尚未到达，被害人曹某正在现场等待。高某停车后持砍刀奔向被害人，猛砍被害人手、臂、肩、颈等多个部位，其中一刀砍进被害人后颈将被害人砍倒在地。坐在车里的王某洲喊“赶紧走”时，同案人高某持砍刀驾车逃离。后出警人员到达现场将被害人送至医院。为逃避侦查，高某将作案车辆标志颜色涂改，后又将车辆过户给其妻钟某。案发后，被告人王某洲逃逸。2015年12月1日晚10时许，被告人王某洲驾驶无牌车辆行至临沂市经济开发区时被当地派出所抓获归案。经鉴定，被害人曹某颈、左肩、左肘等部位皮肤裂伤。体表创口累计超过40厘米，其损伤构成轻伤一级。
另查明，本案诉讼过程中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某洲赔偿各项经济损失20万元，被害人曹某未提供相关损失的单据。
上述事实，有被告人王某洲供述和辩解，并有被害人曹某的陈述，证人钟某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、前科证明、办案说明、抓获经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某洲提供作案工具并伙同同案人高某一起到达作案现场，放任同案人高某持砍刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某洲在共同犯罪中处于从属地位，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某洲与同案人高某在共同犯罪中，将被害人曹某致伤，故被告人王某洲应对被害人曹某的经济损失进行赔偿，本案中被害人虽提起附带民事诉讼，但未提供相关损失的票据，被害人要求被告人王某洲赔偿损失的请求因未能提供相关损失票据本院不予支持。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，为贯彻落实宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人王某洲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人曹某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 臧家哲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王玉平
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14658号
申请人：上海昶旭信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐凯箭，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。
被申请人：桂代利，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海昶旭信息科技股份有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人桂代利银行账户内存款人民币21,946.58元，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人桂代利银行账户内存款人民币21,946.58元，期限一年。
本案财产保全费239.47元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕枫
二〇一七年十月十九日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15134号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，334.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，334.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第108号
申请执行人陈钦，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人黄吴生，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人袁忠英，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈钦与被执行人黄吴生、袁忠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）湛遂法民二初字310号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被告黄吴生、袁忠英与本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈钦偿还借款本金人民币300000元及利息。本院于2015年5月4日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人黄吴生、袁忠英送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行
人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第108号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十月十一日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第971号
原告吴建坤，住福建省清流县。
委托代理人李志建，福建省清流县长校镇政府宿舍。
被告赖日华，住福建省清流县。
原告吴建坤与被告赖日华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员刘华林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建坤到庭参加诉讼，被告赖日华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建坤诉称：被告赖日华向邹正河借款人民币50，000元，原告与另一保证人为该笔借款提供担保，后因借条到期，邹正河向被告要不到借款，而向保证人催讨，原告与另一保证人将该款还清；其中原告于2014年8月26日还款人民币30，000元，由邹正河出具一张收据。还款后，原告向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，判令被告偿还给原告人民币30，000元。
被告赖日华未作答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2012年4月15日向邹正河借款人民币50，000元整，由原告吴建坤及邱江明担保的事实。3、收据一份，证明原告吴建坤于2014年8月26日代被告赖日华还邹正河借款30，000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃质证等抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月15日，被告赖日华向邹正河借款人民币50，000元，原告与邱江明为该笔借款提供担保，借款期限届满后，邹正河向被告催讨未果，而向保证人催讨，原告与邱江明将该款还清；其中原告于2014年8月26日为被告赖日华还款人民币30，000元，由邹正河出具一张收据。还款后，原告向被告催讨未果，诉至本院，要求判令被告偿还原告人民币30，000元。
本院认为，原、被告间系保证合同关系。原告吴建坤为被告代偿还案外人邹正河30，000元，即原告承担了保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。原告吴建坤要求被告偿付欠款的诉讼请求予以支持。被告赖日华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖日华于本判决生效后三十日内偿还原告吴建坤欠款人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告赖日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘华林
二〇一四年十二月四日
书记员 杨桂珍
附注引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第971号
原告：鲁某某，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：程某某，女，1991年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告鲁某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由代理审判员孔山适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：2011年农历12月份，原告与被告程某某经人介绍相识，2012年8月24日在清丰县民政局登记结婚，2012年10月3日举行结婚典礼，开始同居生活，原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于被告身体的原因，没有建立夫妻感情，现原、被告夫妻感情已确已破裂，无和好可能，被告程某某婚前向原告所要婚约彩礼款4万元，要求法院判令原告与被告程某某离婚，被告程某某返还婚约彩礼款4万元。
被告程某某未到庭未答辩。
鉴于被告程某某未到庭应诉，本院依据原告鲁某某的庭审陈述及提供的证据，对以下事实予以确认：原告鲁某某与被告程某某经人介绍相识，于2012年8月24日在清丰县民政局登记结婚，原、被告双方至今未生育子女。原告鲁某某以被告程某某患有性病为由来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告鲁某某与被告程某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿办理结婚登记并按照当地风俗举行了结婚典礼，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，均无原则性过错，庭审中原告鲁某某所举被告程某某患有性病的证据均为复印件，无法确定证据的真实性，且原告鲁某某未提供其它有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告鲁某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 孔 山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 裴振扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1532号
原告李某，居民。
被告杨某，居民。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。2016年4月6日，原告李某向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 孙春梅
二〇一六年四月七日
书记员 姜赛男
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督297号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：孙建，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孙建申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督297号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督297号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：孙建，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孙建申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督297号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初141号
原告：刘海艳，女，1984年9月26日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
原告：杨晓轩，女，2009年8月5日生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。
被告：王艳力，男，1985年7月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县达里巴乡达里巴村。
被告：李晓波，男，1971年5月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，地址，松江大街342号。
负责人王立新，经理。
原告刘海艳、杨晓轩诉被告王艳力、李晓波、中国人民财产保险股份有限公司松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。刘海艳、杨晓轩于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，刘海艳、杨晓轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘海艳、杨晓轩撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由刘海艳、杨晓轩承担。
审判员 朱广新
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴昀丞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。
负责人：陈步云，系该行行长。
委托代理人王思超，系该行职工。
委托代理权限：一般代理。
委托代理人徐阳，系该行职工。
委托代理权限：一般代理。
被告谢正海。
被告杨家雄。
被告谢正勇。
被告杨恩珍。
被告杨静。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行（以下简称镇宁县农业银行）诉被告谢正海、杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静金融借贷纠纷一案本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。镇宁县农业银行委托代理人王思远、徐阳到庭参加了诉讼。被告谢正海、杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静经本院合法传唤，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁县农业银行诉称：被告谢正海、杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静于2011年4月20日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限为2011年4月20至2014年4月19日。该合同约定：合同有效期限内，谢正海、杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静可在我行贷款30000元，用于发展养殖种植业，三年内可循环使用，随借随还，担保方式为5户联保。合同签订后，被告人谢正海于2011年4月20日在我行贷款30000元，期限一年，到期日为2012年4月19日。2012年4月5日在我行贷款30000元，期限一年，到期日为2013年4月4日，期限一年。2013年5月2日在我行贷款30000元，至该笔贷款到期后没有按约归还所欠本息，被告谢正海经我行多次催收，至今未偿还。为使国家资金不受损失，维护我行的合法权益，特诉请镇宁自治县人民法院判令：一、被告谢正海清偿自我行的贷款本金30000元及利息（利息算至该笔贷款结清为止）；二、被告杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静承担连带偿还责任；三、案件诉讼费及其他费用由被告全额承担。
被告谢正海、杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静均未答辩。
经审理本院认定：2011年4月20日被告谢正海、杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静与镇宁县农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谢正海系该贷款合同的借款人，被告杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静系该贷款合同的共同担保人。该合同期限属于自助可循环贷款合同，合同期限为2011年4月20至2014年4月19日。合同约定：合同有效期内，谢正海可在镇宁县农业银行贷款30000元，用于发展养殖种植业，三年内可循环使用，随借随还，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为一次性利随本清还款，担保方式为五户联保。合同签订后，被告谢正海分别于2011年4月20日、2012年4月5日、2013年5月2日向镇宁县农业银行借贷款三笔，每笔贷款金额为人民币30000元，每笔贷款还款期限为一年。前两笔贷款已归还，最后一笔贷款至今未归还本息。
上述事实有原、被告的身份证明，农户小额贷款档案资料（内含借款人身份证明、保证身份证明、征信查询授权书、、保证人信用报告、保证担保承诺书、惠农卡复印件、农户小额贷款申请表、中国农业银行农户小额贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、自助循环额度签约／修改通知单），记账凭证，另有原告方当事人陈述等证据在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告谢正海、杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静于2011年4月20日与镇宁县农业银行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。故该合同于2011年4月20日成立且生效。
被告谢正海系该贷款合同的借款人，系该贷款合同的当事人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告谢正海于2013年5月2日在合同约定期限内第三次向原告镇宁县农业银行贷款人民币30000元，未按约定于2014年4月2日前归还本息至今。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院判令被告谢正海继续履行归还贷款本金人民币30000元及利息。2013年5月2日至2014年4月2日期间的利息按记账凭证上约定的7.5%计算，2014年4月3日至被告履行还款义务之日的利息按记账凭证上约定的9.0%计算。
被告杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静以担保人身份在该贷款合同上签字，且与原告镇宁县农业银行另行签订了保证担保承诺书。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”故被告杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静与原告镇宁县农业银行的担保合同依法成立且生效，该担保合同系原告与被告签订的贷款合同的从合同。被告杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静作为该贷款合同的共同保证人，在被告谢正海不履行还贷义务时，应按相关约定承担清偿责任。原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条5.5.1约定：“保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；5.5.2约定：“保证期间为借款期限届满之日起二年。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故担保人即被告杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静承担对该贷款承担连带清偿责任。被告谢正海未归还的贷款30000元人民币及利息，原告镇宁县农业银行可于2016年4月2日前要求被告杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静共同承担连带清偿责任。故本院判令被告杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静对该笔贷款人民币30000元及利息共同承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢正海在判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币30000元及其利息。2013年5月2日至2014年4月2日期间的利息按7.5%计算，2014年4月3日至被告履行还款义务之日的利息按9.0%计算。
二、被告杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静对上述贷款本金30000元及利息共同承担连带清偿责任（利息计算标准同上）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告谢正海、杨家雄、谢正勇、杨恩珍、杨静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 杨娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡腾
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第602号
原告：赵宗纪，男，生于1971年3月26日，汉族，住河南省镇平县黑龙集乡贾庄村白土碑***号。居民身份证号：4113241971********。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：姜典红，女，生于1970年10月14日，汉族，住河南省镇平县城关镇府前街**组*号。居民身份证号：4129251970********。
原告赵宗纪与被告姜典红为房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，原告赵宗纪于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵宗纪撤回对被告姜典红的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告赵宗纪负担。
（此页无主文）
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张国耀
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡长森
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3864号
原告吴守木，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，户籍地：福鼎市。
被告黄春晓，男，1970年5月6日出生，汉族，经商，户籍地：福鼎市。
原告吴守木和与被告黄春晓土地租赁合同纠纷一案。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴守木到庭参加诉讼。被告黄春晓经本庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月2日签订土地租赁协议，租赁期限为3013年11月2日至2018年11月2日，土地面积1.4亩，用于建设茶叶生产车间。被告支付第一年租金2500元。之后，被告就动工将土地填埋硬化0.73亩。2014年11月2日后，一直无法联系被告。为此，请求依法判令：1、解除原、被告于2013年11月2日签订的土地租赁协议；2、被告向原告支付2014年11月2日至2015年11月2日的田地租金2500元、土地复耕费4000元。
被告黄春晓未作书面答辩。
审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格证明。2、承包土地地块登记、土地租赁协议，证明原告将三门里洋头联填西郑和田南圣路北进联田的1.4亩地块自2013年11月2日至2018年11月2日租给被告黄春晓使用。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：证据1证实原告主体资格情况。证据2证实承包权属登记情况和租赁合同约定的双方权利和义务。
根据原告方陈述和经庭审质证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告双方于2013年11月2日签订土地租赁协议，原告将家庭承包的1.4亩田地租赁给被告，用于建设茶叶生产车间，租赁期限为3013年11月2日至2018年11月2日。约定租金每年2500元（含复工费）。被告支付了第一年租金2500元。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付租金的违约行为，致使不能实现合同目的，原告有权行使解除权。原告主张解除合同，予以支持。合同解除后，被告未按约支付的租金，应当继续支付。原告主张被告支付尚欠的租金2500元，予以支持。原告主张的土地复耕费4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
一、解除原告吴守木、被告黄春晓于2013年11月2日签订的土地租赁协议。
二、被告黄春晓于本判决生效之日起十日内支付原告吴守木2014年11月2日至2015年11月2日的田地租金2500元。
三、驳回原告吴守木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吴守木、被告黄春晓各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周永泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许佳佳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第789号
原告：****，男，汉族，1970年1月11日出生，住岳阳市岳阳楼区新胜社区居委会马壕组。
被告：******，男，汉族，1973年12月24日出生，住址不明。
原告******与被告******债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告******诉称，1、判令被告清偿原告借款170万元并支付原告相应利息（利息自2015年6月9日起算，按国家同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为,原告******起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《人民法院诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告******的起诉。
本案案件受理费20100元，退还给原告******。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李碧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜湖广
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2578号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人卜某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3191号起诉书指控被告人郑某、卜某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷小强出庭支持公诉，被告人郑某、卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天20时许，被告人郑某在义乌市江东街道江东路与环城路交叉口附近，以200元的价格卖给罗某（已行政处罚）一包毒品海洛因。
2、2014年5月份的一天下午16时许，被告人郑某、卜某在义乌市江东街道江东路与环城路交叉口附近，以200元的价格卖给罗某一包毒品海洛因。
3、2014年6月26日18时许，被告人郑某、卜某在义乌市稠城街道下骆宅阳光大道路边准备以200元的价格卖给罗某一包毒品海洛因时被义乌市公安局工作人员查获，当场从被告人卜某背的皮包内查获两包疑似毒品海洛因、从被告人郑某的裤子口袋里查获一包疑似毒品海洛因。经义乌市公安局物证鉴定室理化检验鉴定，被告人郑某、卜某所持有的0.43克疑似毒品物内检出海洛因成分。
上述事实，被告人郑某、卜某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，到案经过，搜查笔录，人身检查笔录，扣押物品清单，浙江省公安机关毒品上交清单，吸毒现场检测报告书，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，辨认笔录，被告人郑某、卜某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、卜某明知是毒品而贩卖，其中被告人郑某多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某、卜某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年12月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 傅薪璇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3162号
罪犯薛刚，男，1971年6月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年十月二十四日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2012）南刑初字第389号刑事判决，认定罪犯薛刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一九年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上少民初字第44号
原告王某梦，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，初中文化。
被告杨某国，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人：杨某坤，男，1967年3月15日，汉族，农民，系被告杨某国之父亲。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告王某梦诉被告杨某国同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某梦、被告杨某国、委托代理人杨某坤、聂荣中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年5月相识并确立恋爱关系。2010年12月举行了过门仪式，开始同居生活。2011年10月26日生育一女杨某欣。由于双方认识时间较短，了解不深，性格不合，常因琐事生气，现已无法共同生活。
2012年4月1日，被告父亲买大三轮时，借原告父亲现金两万元。现请求法院依法判决非婚生女杨某欣由原告抚养，被告支付抚养费，并要求被告返还两万元借款，分割共同财产。
被告辩称，原、被告没有办理结婚登记手续，虽偶尔生气，但感情很好。如果原告愿意和好，被告仍愿意与其共同生活。女儿杨某欣出生后，原、被告一直在外打工，女儿一直随被告父母生活，所以女儿应由被告抚养，原告支付抚养费。双方没有共同财产。所谓的两万元借款不属实，是当时他们买车时候原告的父亲把彩礼钱给他们了，不属于共同财产，此债务与本案不是同一法律关系。
原告王某梦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、王某梦的住院病历，欲证实其在2012年10月26日入院，当日产下女儿杨某欣，杨某欣的出生日期为2012年10月26日；2、邮政储蓄银行汇款收据，欲证实自己的父亲王某显曾给杨某国的父亲杨某坤现金30000元，双方有债务关系的事实。
被告杨某国为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、杨某欣的出生证明、2、户口本，欲证实女儿杨某欣出生于2012年9月26日；3、证人杨某清、杨某晚、杨某星的证言，欲证实杨某欣自断奶后，原、被告外出打工，杨某欣就随其祖父母一起生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为入院病历的日期与孩子的实际出生日期不一致，应以出生证明和户口本上的日期为准；对证据2的真实性无异议，但认为此钱是原告父亲给他们的彩礼钱，不属于债务，也不属于共同财产，与本案不是同一法律关系。
原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为：1、出生证明是假的；2、户口是刚上的，与实际出生日期不符；3、证人证实的内容不客观、不真实。
本院经综合分析后认为，原告提供的证据1的证明力与被告提供的证据1、2相比，被告的证据1、2属于国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于原告提交的医院病历，故本院对被告提供的证据1、2予以确认；原告提供的证据3与本案无关联性，不属于同一法律关系，故对此证据本院不予采信；被告提供的证据3证人杨某清、杨某晚、杨某星的证言客观真实，本院予以确认。
依据有效证据，结合庭审中查明的案件事实，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2010年5月相识并确立恋爱关系。2010年12月举行了过门仪式，开始同居生活。2012年9月26日生育一女杨某欣。非婚生女杨某欣断奶后，原、被告外出打工，杨某欣一直随其祖父母生活。原、被告双方共同生活期间无共同财产。
本院认为，原、被告双方虽共同生活，但未办理结婚登记手续，不属于合法夫妻关系，双方同居关系不受法律保护。原、被告双方生育的女儿杨某欣现已满两周岁，且断奶后原、被告双方均外出打工，杨某欣一直随祖父母共同生活，从“儿童利益最大化”的原则考虑，以不改变孩子的生长、生活环境，更有利于孩子健康成长的角度出发，本院认为非婚生女杨某欣由被告杨某国抚养为宜。2014年10月28日，被告杨某国在庭后通过短信方式向本院表达其愿意放弃向原告索要抚养费的意思表示属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告要求分割共同财产，但在庭审中，原告并未出示相关证据支持自己的诉讼请求且被告否认双方有共同财产，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告要求分割共同财产的诉讼请求不予支持；关于原告起诉要求被告返还两万元借款的诉请，因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，原告可另行起诉，主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女杨某欣由被告杨某国自行抚养。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。（原告已预交，被告杨某国于本判决生效后五日内将其150元支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭建刚
审 判 员 李 晖
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘加威
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初416号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林木娟,男，1982年1月31日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月17日被长乐市公安局刑事拘留，同月24日被长乐市公安局取保候审，同年5月28日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人林木娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月16日23时许，被告人林木娟酒后驾驶桂Ｐ×××××小车，途经201省道长乐市某镇政府路段时被长乐市公安局交警大队民警现场查获，并被带至长乐市人民医院抽取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林木娟血液中的乙醇含量为142.90mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人林木娟具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人林木娟判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人林木娟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林木娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林木娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年六月五日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执275号
申请执行人谭继宏，男，1976年11月7日出生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。
被执行人彭方兰，女，1986年3月9日出生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。公民身份证码：53352119860309212X。
被执行人郑万宇，男，1983年3月4日出生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区，
申请执行人谭继宏与被执行人彭方兰、郑万宇借款合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初118号民事调解书向被执行人彭方兰、郑万宇发出执行通知书，责令被执行人彭方兰、郑万宇偿还申请人谭继宏借款本金486000.00元，并负担案件受理费1490.00元、执行费7253.00元。被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执275号申请执行人谭继宏，男，1976年11月7日出生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人彭方兰，女，1986年3月9日出生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。公民身份证码：53352119860309212X。被执行人郑万宇，男，1983年3月4日出生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区，申请执行人谭继宏与被执行人彭方兰、郑万宇借款合同纠纷一案，本院依据（2016）云0802民初118号民事调解书向被执行人彭方兰、郑万宇发出执行通知书，责令被执行人彭方兰、郑万宇偿还申请人谭继宏借款本金486000.00元，并负担案件受理费1490.00元、执行费7253.00元。被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41668号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告孙海旭。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孙海旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁彩莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4421号
上诉人（原审被告）：东莞市精益家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路。
法定代表人：涂佳永，该公司总经理。
委托代理人：朱光鸿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：威士伯（上海）企业管理有限公司。住所地：上海市静安区江场三路***号*层。
法定代表人：吴国升，该公司董事长。
委托代理人：韦玉茹，该公司员工。
原审被告：涂佳永，男，汉族，1967年2月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：朱光鸿，东莞市精益家具有限公司员工。
上诉人东莞市精益家具有限公司（以下简称“精益公司”）因与被上诉人威士伯（上海）企业管理有限公司（以下简称“威士伯公司”）、原审被告涂佳永买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
威士伯公司一审起诉请求：1.精益公司、涂佳永向威士伯公司支付货款285750元；2.精益公司、涂佳永向威士伯公司支付延期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从逾期付款之日起计算至实际付清之日，暂计至起诉之日利息为4694.6元）；3.精益公司、涂佳永承担本案的诉讼费。后威士伯公司明确放弃要求涂佳永向其支付逾期付款利息的诉讼请求。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市精益家具有限公司于判决生效之日起三日内向威士伯（上海）企业管理有限公司支付货款285750元；二、限东莞市精益家具有限公司于判决生效之日起三日内向威士伯（上海）企业管理有限公司支付逾期付款利息（以2015年7月货款193050元为本金，从2015年9月1日起；以2015年8月货款92700元为本金，从2015年10月1日起；按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至付清款项之日止）；三、涂佳永对判决第一判项确定的债务285750元向威士伯（上海）企业管理有限公司承担连带清偿责任；四、驳回威士伯（上海）企业管理有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费2828元，由东莞市精益家具有限公司、涂佳永负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初123号民事判决书。
精益公司不服原审判决，向本院提起上诉称：精益公司与威士伯公司并未就利息进行任何约定，原审法院判决精益公司向威士伯公司支付利息没有法律依据。综上，上诉请求：撤销原审判决中关于“逾期付款利息”的判项，并判决精益公司无需向威士伯公司支付逾期付款的利息。
威士伯公司未在法律规定的期间内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行了审查。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算”。本案中，精益公司确认其欠威士伯公司货款285750元，并同意向威士伯公司支付该货款，但精益公司未按约定时间向威士伯公司支付该货款，原审法院判决其向威士伯公司支付逾期付款利息，于法有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。精益公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由东莞市精益家具有限公司负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈加雄
代理审判员 陈锦波
二〇一六年九月七日
书 记 员 向 萍
第4页共4页
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执51号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：刘继强，男，1958年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：接淑英，女，1962年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘某1，女，2008年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：冯某（系刘某1母亲），女，1986年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘某2，男，2013年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：冯某（系刘某2母亲），女，1986年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：熊国久，男，1986年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：薛树山，男，1981年8月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继强、接淑英、刘某1、刘某2、熊国久、薛树山合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年四月十一日
书记员 唐洪斌
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初518号
原告：关羽，男，1967年7月17日出生，满族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：李华，男，1967年7月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告：本溪信安矿业有限公司，住所地本溪市南芬区。
法定代表人：韩蕊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告关羽与被告李华、本溪信安矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行了审理。
原告关羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告240万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月29日，原告受被告李华指定，替李华偿还被告本溪信安矿业有限公司欠款人民币240万元。2016年，在本溪市平山区人民法院开庭中李华不承认此事，而被告本溪市信安矿业有限公司则声称原告向其支付240万元为李华欠其的债务。原告与被告矿业公司并不认识，也没有经济往来，故诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告李华、本溪信安矿业有限公司返还原告240万元及利息的诉讼请求，因在本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初453号民事判决书中已经认定该笔借款系由本溪市房屋修缮公司支付给被告本溪信安矿业有限公司，故关羽作为原告提起诉讼不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1592号
原告曾文顺。
被告程禹铭。
原告曾文顺与被告程禹铭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王海蓉担任审判长，与人民陪审员果蓉生、人民陪审员夏桂芳组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾文顺到庭参加了诉讼，被告程禹铭经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告曾文顺诉称，2013年10月，原告受被告雇佣在成华区龙潭是保坪七组的成华区铭卫展示展览制作工厂进行制作展柜、展架的工作，双方口头约定每天上班8小时，工资200元／天。加班1个小时的加班费为36元，原告一直工作到2013年11月底，但被告一直未付工资，原告多次追讨，被告于2013年12月30日出具了欠条给原告，承诺在2014年1月20日前一次性付清，但被告再次失信未支付，且现在已经联系不到其本人。据此，原告请求判令被告程禹铭支付原告劳务工资7474元。
被告程禹铭未答辩。
经审理查明：2013年10月，被告雇佣原告为其经营的成华区铭卫展示展览制品制作厂进行制作展柜、展架的劳务工作。2013年11月底，原告完成了劳务工作。2013年12月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了《欠条》，载明：被告欠原告2013年10月工资7474元，现定于2014年1月20日一次性付清。但被告至今未将劳务工资7474元付给原告。
上述事实，有原告举出的原、被告的身份证、成华区铭卫展示展览制品制作厂的工商信息、《欠条》、保平社区出具的证明以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告建立了劳务关系，原告也按约完成了劳务工作。被告出具的《欠条》已确认并承诺向原告支付劳务工资7474元。但被告未按时向原告付清所欠劳务工资，故被告应承担向原告支付所欠劳务工资7474元的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程禹铭于本判决生效之日起十日内向原告曾文顺支付劳务工资7474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程禹铭承担。此款已由原告曾文顺向本院预交，被告程禹铭在履行上述支付义务时一并支付给原告曾文顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁 晨
河�省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执115号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，行长。
被执行人：平顶山市儒骏房地产开发有限公司。
法定代表人：赵翔，经理。
被执行人：河南省奥威电气设备有限公司。
法定代表人：赵迎宾，总经理。
被执行人：赵永恒，男，1958年4月23日出生，汉族。
被执行人：邓玉荣，女，1951年7月14日出生，汉族。
被执行人：赵迎宾，男，1984年8月1日出生，汉族。
被执行人：关磊，男，1986年10月1日出生，汉族。
被执行人：纪晓，女，1975年7月19日出生，汉族。
被执行人：赵国付，男，1973年11月15日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市儒骏房地产开发有限公司、河南省奥威电气设备有限公司、赵永恒、邓玉荣、赵迎宾、关磊、纪晓、赵国付金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2798号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人平顶山市儒骏房地产开发有限公司、河南省奥威电气设备有限公司、赵永恒、邓玉荣、赵迎宾、关磊、纪晓、赵国付在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额2500万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 赵 毅
二〇一八年三月九日
书记员 秦向梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第333号
原告：戴泽慧。
委托代理人：汪武祥。
被告：朱庆芳。
被告：邱兆林。
被告：朱庆娣。
原告戴泽慧与被告朱庆芳、邱兆林、朱庆娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告戴泽慧的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告朱庆芳、邱兆林、朱庆娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴泽慧起诉称，被告朱庆芳于2014年5月28日向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2.5%计算，并约定出借人为实现债权所产生的律师费、诉讼费等费用均由借款人承担。被告邱兆林、朱庆娣为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限之日至借款人归还全部借款本息止，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权费用等。后被告朱庆芳、邱兆林、朱庆娣未清偿借款，原告遂诉请判令：1.被告朱庆芳给付原告借款本金20万元、利息（自2014年5月28日起按月利率2.5%计算至款清之日）及实现债权费用8000元；2.被告邱兆林、朱庆娣对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告朱庆芳、邱兆林、朱庆娣负担。庭审中，原告变更利率标准为月利率2%并放弃要求被告给付实现债权费用。
被告朱庆芳、邱兆林、朱庆娣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借据，以证明被告朱庆芳于2014年5月28日向原告借款20万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。被告邱兆林、朱庆娣为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限之日至借款人归还全部借款本息止，保证范围包括借款本金、利息及原告实现债权费用等。原告于当日向被告朱庆芳交付该笔借款。
被告朱庆芳、邱兆林、朱庆娣未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告朱庆芳、邱兆林、朱庆娣未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告所提交证据的证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案被告朱庆芳向原告借款20万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。被告邱兆林、朱庆娣为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息，其应在保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆芳给付原告戴泽慧借款20万元及利息（自2014年5月28日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告邱兆林、朱庆娣对本判决第一项给付内容负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告朱庆芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元（已减半），由被告朱庆芳、邱兆林、朱庆娣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年九月九日
书记员 曾英英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2797号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告杨文广，男，出生日期、职业、民族均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川银瑞物业服务有限公司诉被告杨文广供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年十一月三日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更536号
罪犯孙永立，男，1989年2月6日出生，汉族，原户籍所在地内蒙古奈曼旗八仙简镇迈吉干简村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2012年9月24日以（2012）吴刑初字第24号刑事判决，以被告人孙永立犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2011年12月8日至2020年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月28日，陕西省中级人民法院作出（2014）延中刑执字第2384号刑事裁定书，对罪犯孙永立减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年12月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯孙永立确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙永立在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙永立在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永立准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第85号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年11月17日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年12月3日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015�4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日15时10分，被告人李某甲酒后驾驶闽FUR6**号二轮摩托车（附载黄某）由连城县西门往连城县步行街方向行驶，途经北大街莲中路红绿灯路段时被执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为156.37mg／100ml血。
另查明，2014年12月2日，被告人李某甲主动到连城县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人黄某的证言；被告人李某甲的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人李某甲在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期�从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年四月三十日
书 记 员 巫健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00113号
原告陈龙华，男，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人苏红霞（特别授权），女，汉族，钟祥市人，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告荆门市三恒酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号，组织机构代码不详。
法定代表人李云元。
原告陈龙华与被告荆门市三恒酒店管理有限公司（以下简称三恒酒店）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全，本院依法作出（2014）鄂掇刀诉保字第00028号民事裁定书，对被告三恒酒店在中国银行股份有限公司荆门掇刀支行的存款54000元（其中吕民申请金额10000元、陈龙华申请20000元、王书梅申请金额8000元、杜丽莉申请金额8000元、尹同霞申请金额8000元）予以冻结，原告于2014年4月29日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈龙华委托代理人苏红霞到庭参加诉讼，被告三恒酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙华诉称，2010年3月3日，原告将自己所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号“东方名都”酒店式公寓1幢3单元2410号房屋租赁给荆门市易汇酒店管理有限公司经营酒店，并与荆门市易汇酒店管理有限公司签订了一份《产权式酒店经营合同》，合同约定了双方的权利义务。2011年4月荆门市易汇酒店管理有限公司更名为三恒酒店。更名后，被告继承了荆门市易汇酒店管理有限公司与原告签订的《产权式酒店经营合同》中约定的权利义务。自2013年12月起，被告停止向原告支付《产权式酒店经营合同》中约定的租赁费，原告多次与被告交涉未果，故请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋租赁费20000元（自2013年12月起至起诉之日），被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告请求判令被告支付房屋租赁费13562.8元（自2012年12月起至2014年5月），并按中国人民银行同期贷款1年期贷款利率支付违约金（从2012年12月1日计算至租金支付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据（质证时提交原件）：
1、商品房买卖合同1份（复印件），证明原告对涉案房产享有所有权；
2、产权式酒店经营合同1份（复印件），证明被告应按照每月每平方米30元的价格向原告支付租赁费；
3、工商变更登记资料1组（复印件）、企业名称变更核准审核表1份（复印件），证明被告的现名称由荆门市易汇管理有限公司变更登记取得，原荆门市易汇管理有限公司与原告签订的《产权式酒店经营合同》中约定的义务应由被告承担。
被告三恒酒店未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2010年1月5日，原告陈龙华与荆门市三恒房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定荆门市三恒房地产开发有限公司将位于掇刀深圳大道8号东方名都小区1幢3单元2410号房出卖给原告，建筑面积为84.76平方米。2010年3月3日，原告与荆门市易汇酒店管理公司签订了1份产权式酒店经营合同，约定原告将其购买的东方名都1幢3单元2410号，建筑面积为84.76平方米的房屋及室内物品提供给荆门市易汇酒店管理公司经营产权酒店使用，经营使用期限为10年，该房屋第1年至第5年期间回报为每月30元／平方米，即2543元／月。合同签订后，双方当事人开始履行本案的产权式酒店经营合同。2013年12月被告以20元／平方米的标准向原告支付租金1695.2元后，未再履行后期的租金支付义务。2011年4月11日，荆门市易汇酒店管理公司名称变更为荆门市三恒酒店管理有限公司。
以租金2543元标准计算，2013年12月至2014年5月的租金为13562.8元（2543元／月-20元／平方米×84.76平方米＋2543元／月×5个月）。2012年7月至今，中国人民银行同期1年期贷款利率为6.0%。
本院认为，原告陈龙华与荆门市易汇酒店管理有限公司签订的产权式酒店经营合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告陈龙华按约履行了供房义务，荆门市易汇酒店管理有限公司应当按照合同约定支付租金，荆门市易汇酒店管理有限公司在经营过程中变更了企业名称，故产权式酒店经营合同的相关义务应当由变更后的三恒酒店承担，按照合同约定计算，被告欠付原告陈龙华租金13562.8元，被告应当履行支付该笔租金的义务，故本院对原告主张被告支付租金13562.8元的请求予以支持。
关于违约金，被告三恒酒店未按合同约定支付租金，系违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故对原告主张被告按中国人民银行同期贷款1年期贷款利率支付违约金的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆门市三恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈龙华租金13562.8元，并支付原告逾期付款的违约金（以13562.8元为本金，以中国人民银行同期贷款1年期贷款利率6.0%为标准从2013年12月1日算至租金给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费120元，由被告荆门市三恒酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
审判员 杨云瑶
二〇一四年五月二十八日
书记员 许佩玲
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1042号
申请执行人谷佰，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇。
被执行人汪任生，男，1958年2月9日出生，汉族，个体，住四平市铁东区。
上列当事人追索劳务报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初296号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款9600.00元。本案在执行过程中，因被执行人汪任生现暂无可供执行财产，申请执行人谷佰于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人汪任生有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初296号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
谷佰与汪任生追索劳务报酬纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1042号
申请执行人谷佰，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人汪任生，男，1958年2月9日出生，汉族，个体，住四平市铁东区。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初296号民事调解书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬款9600.00元。本案在执行过程中，因被执行人汪任生现暂无可供执行财产，申请执行人谷佰于2016年11月22日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人汪任生有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初296号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯博特
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第569号
上诉人（原审被告）：陆红儿。
委托代理人：颜恩超。
被上诉人（原审原告）：郏先红。
原审被告：章志芳。
原审被告：奉化市江口街道河西村经济合作社。
代表人：章志芳，该合作社社长。
原审被告：宁波市鄞州洞桥鑫权黄砂经营部。
代表人：章志芳，该经营部经理。
原审第三人：张林钧。
原审第三人：马云方。
上诉人陆红儿为与被上诉人郏先红、原审被告章志芳、奉化市江口街道河西村经济合作社、宁波市鄞州洞桥鑫权黄砂经营部、原审第三人张林钧、马云方民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陆红儿于2014年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆红儿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆红儿撤回上诉。宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第146号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陆红儿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年六月二十七日
代书记员 李军英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1858号
原告张炳义。
被告张炳敬。
原告张炳义诉被告张炳敬返还财产纠纷一案中，经审查，原告张炳义于2014年X月XX日死亡，且无法确定其继承人是否参加诉讼，本院认为，原告主体不适格，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张炳义的起诉。
案件受理费32504元，财产保全费5000元，予以退回。
审 判 长 纪玉伦
审 判 员 孙 婷
人民陪审员 张守志
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吕 堃
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1182号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人黄祥云，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人黄令梅，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第105019号《征收社会抚养费决定书》，于2016年12月2日申请执行，请求对被执行人黄祥云、黄令梅征收抚养费27843元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审257号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 蒋鹏飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4076号
原告：张某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王娅娅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第748号
原告：陆树海，男，1972年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘存权，广东凌志律师事务所律师。
被告：梁颢曦，男，1973年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告陆树海诉被告梁颢曦、湖南中发佰亿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理（期间原告撤回对被告湖南中发佰亿投资担保有限公司的起诉）。原告陆树海的委托代理人刘存权到庭参加诉讼，被告梁颢曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆树海诉称：被告梁颢曦因急需资金向原告借款，双方于2014年4月14日签订了借款合同，约定被告梁颢曦由湖南中发佰亿投资担保有限公司提供担保向原告借款4万元，利息按月利率2.4％计算，借款期限从2014年4月14日至2014年9月13日。同日，原告按约定将现金4万元交付给被告，被告写下一张收据给原告，确认收到4万元的借款。但自借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今仍拒不偿还借款本息。据此，原告起诉请求：（1）判令被告偿还借款本金4万元及支付相应利息（从2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确认的还款之日止）；（2）判令由被告承担本案诉讼费用。
原告陆树海在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证；3.借款合同一份及收款收据一张等。
被告梁颢曦没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：被告梁颢曦于2014年4月14日向原告陆树海借款人民币40000元，双方签订了一份借款合同，载明被告梁颢曦由湖南中发佰亿投资担保有限公司提供担保向原告借款人民币40000元，利息按月利率2.4％计算，借款期限从2014年4月14日至2014年9月13日。同日，原告以现金形式将上述款项出借给被告，被告向原告出具一张收据，确认收到上述款项。被告梁颢曦借款后没有按时偿还借款，原告多次催收未果，遂于2014年10月13日诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告梁颢曦向原告陆树海借款人民币40000元，有原告提供的借款合同及收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告梁颢曦拖欠原告的借款40000元未还而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告梁颢曦偿还借款本金40000元及支付从借款之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），合法有理，本院予以支持。被告梁颢曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁颢曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆树海偿还借款本金40000元及支付相应利息（以本金40000元为基数，从2014年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
被告梁颢曦如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元减半收取472元，由被告梁颢曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一四年十二月十六日
书记员 何顺长
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民金初字第00082号
原告夏某某，女。
被告邹某某，男。
原告夏某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，在向本院递交了书面答辩意见后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告于2010年6月8日登记结婚，并于2010年12月6日婚生一子。由于原告与被告婚前缺乏必要的相互了解即有的孩子才草率结婚。在婚后生活中经常打闹，也没有建立良好的夫妻感情。原告与被告因性格不合，以致感情破裂。原告认为，原、被告双方的婚姻基础不牢固，平常生活中经常为一些小事发生纠纷，没有和好可能，因此原告诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告邹某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，并且原、被告性格相近，爱好相同。在共同生活中一直和睦相处，虽然偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2010年6月8日登记结婚，婚生一子邹某某（2010年12月6日出生）。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后为家庭生活琐事偶有争吵，夫妻关系产生矛盾。现被告离家外出打工，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系合法的夫妻关系，双方婚初感情尚好，并育有一子，后来虽为家庭生活琐事夫妻双方产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，如果原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，以及家庭曾有的和睦生活，互谅互让，相信是能够化解矛盾、和好如初的。且原告现起诉离婚，也没有提供充分的证据证明其与被告之间具有符合法定离婚条件的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一四年四月二十九日
书记员 王小焱
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第277号
原告：吴某强，男，1962年5月9日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：李某杰，男，42岁，汉族。
本院在审理原告吴某强诉被告李某杰劳务合同纠纷一案中，原告吴某强于2014年3月19日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某强负担。
审判员 张双召
二〇一四年三月十九日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第277号
原告：吴国强，男，1962年5月9日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：杨土照，襄城县法律援助中心律师。
被告：李红杰，男，汉族。
本院在审理原告吴国强诉被告李红杰劳务合同纠纷一案中，原告吴国强于2014年3月19日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国强负担。
审判员 张双召
二〇一四年三月十九日
书记员 白晓燕
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第70号
申请人王元贵，男，汉族，1962年10月1日生，农民，住姚安县。
被执行人刘永昌，男，汉族，1965年3月13日生，农民，住姚安县。
王元贵申请执行刘永昌承揽合同纠纷一案，本院（2015）姚民初字第42号民事调解书确定，由刘永昌赔偿王元贵工程款19500元。在执行过程中，被执行人向本院报告有如下可供执行财产：1、500型强制拌合机一套，价值10万元；2、云南金星投资有限公司欠其工程款10万余元；3、云EJY7**金刚吉利轿车一辆。被执行人刘永昌向本院报告财产时请求本院延后执行，强制执行以上财产将会对其造成重大损失。随后，申请人王元贵与被执行人刘永昌达成如下协议：刘永昌应给付王元贵的执行款19500元，案件受理费467元，合计19967元，现将履行期限延迟至2015年7月10日，由刘永昌在执行款额外补偿王元贵在该案中的诉讼支出3000元。如未能按期履行，则要求刘永昌按原调解书履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第70号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，本院可依职权或依申请执行人申请恢复对原民事调解书的执行。
审判长 杨 瑞
审判员 徐国江
审判员 姚 云
二〇一五年六月三十日
书记员 李向明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初297号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李炳文，男，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。2013年8月14日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，刑期至2014年3月20日止；2014年7月3日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）316号起诉书指控被告人李炳文犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月5日15时许，被告人李炳文驾驶粤X××××××号牌的白色女装摩托车去到佛山市顺德区大良街道某旧收费站附近，准备向梁某贩卖人民币300元约2克毒品冰毒时当场被民警抓获，民警在被告人李炳文手上查获准备贩卖给梁某的2小包冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重1.85克），并从被告人李炳文身上查获绿箭香口胶铁盒装着的冰毒2小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重共0.98克）、海洛因1小包（经鉴定检出海洛因成分，净重0.07克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人梁某、郭某、卢某、吴某的证言以及对被告人李炳文的辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，顺公（司）鉴（化）字（2015）1096号鉴定文书，现场检测报告书，扣押清单、移交涉案财物清单、发还清单，被告人李炳文的供述、对作案现场、工具、起获毒品辨认笔录，通话记录，刑事判决书、释放证明书，被告人李炳文的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李炳文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.83克、海洛因0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李炳文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人李炳文因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定从重处罚。建议判处被告人李炳文有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李炳文对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李炳文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李炳文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.83克、海洛因0.07克，被告人李炳文的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李炳文犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李炳文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李炳文因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。案发后，被告人李炳文如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李炳文的罪责相符，本院予以采纳。对于扣押在案的粤X／GL7**号牌摩托车一辆，本案现有证据不能证实属于被告人李炳文个人财产，故本案不作处理。根据被告人李炳文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李炳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.83克、海洛因0.07克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的手机一台（1322922****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月三日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共7页
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执851号
申请执行人：叶昌新，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：许为新，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人叶昌新与被执行人许为新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶昌新向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年五月五日
代理书记员 李泽鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1187号
原告米诚玲，男，1976年8月20日出生，汉族，村民。
原告米华章，男，1954年5月3日出生，汉族，村民。
被告康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，村民。
本院在审理原告米诚玲、米华章与被告康毛华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日以其愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米诚玲、米华章撤回对被告康毛华的起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨剑新
代理审判员 刘 兵
人民陪审员 康 丹
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 谢特辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1581号
原告：贾某某，女，1978年7月17日生，汉族。
被告：伍某甲，男，1976年10月22日生，汉族。
原告贾某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告伍某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年相识后自由恋爱，于2001年10月22日登记结婚，2004年11月11日生育儿子伍某乙。自2012年初至今，原告一直生活在被告冷暴力之下，夫妻之间几乎无沟通交流，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂无愈合可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子伍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告伍某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告1998年相识后自由恋爱，于2001年10月22日登记结婚，2004年11月11日生育儿子伍某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一子，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾某某诉被告伍某甲离婚，不予准许。
本案由原告贾某某预交的案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 夏战龙
人民陪审员 吁卫华
人民陪审员 孟曦娉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。