wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4672号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：潘小平，男，1968年5月6日出生，汉族，住温岭市。被告：毛佩娟，女，1963年1月12日出生，汉族，住温岭市。被告：颜振中，男，1959年3月12日出生，汉族，住温岭市太平街道县。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告潘小平、毛佩娟、颜振中金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘小平、毛佩娟立即归还本金86999.97元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息16564.41元，合计103564.38元，以及自2017年3月8日起月息按13.874991‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判令被告潘小平、毛佩娟赔偿原告为实现债权的律师代理费6000元；2、判令被告颜振中对被告潘小平、毛佩娟的债务承担连带责任。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告潘小平、毛佩娟立即归还本金86999.82元及截止2017年6月5日的利息、逾期利息20185.79元，合计107185.61元，以及自2017年6月6日起月息按13.874991‰计算至实际还款之日止的逾期利息；判令被告潘小平、毛佩娟赔偿原告为实现债权的律师代理费6000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘小平、毛佩娟系夫妻关系。2014年3月20日，借款人潘小平因进货需要与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款额度为100000元，借款人潘小平使用上述借款额度的期限自2014年3月30日起至2016年3月20日止，在上述期限内，借款人潘小平可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，为按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告颜振中自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权的费用，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年2月15日，原告向被告潘小平发放贷款100000元，借款期限为2015年2月15日至2016年1月20日，借款利率9.249994‰。借款到期后，被告仅支付部分本息，截止2017年6月5日，尚欠原告借款本金86999.82元，利息及逾期利息20185.79元。被告颜振中亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘小平、毛佩娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金86999.82元及截止2017年6月5日的利息、逾期利息20185.79元，并支付自2017年6月6日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权的律师代理费6000元。二、被告颜振中对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由被告潘小平、毛佩娟、颜振中共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一七年六月五日代书记员 郭金艳-??4?-
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执594号
申请执行人：苏荣安，男，1958年2月1日出生，住四川省犍为县。
被执行人：刘晓林，男，1968年2月7日出生，住四川省犍为县。
本院在执行苏荣安与刘晓林借款合同纠纷一案中，申请执行人苏荣安于2017年9月18日，依据（2016）川1123民初1782号民事判决书向本院申请执行，依据生效的法律文书被执行人刘晓林应偿还申请人借款49,000元。本案经财产查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：代周奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执594号申请执行人：苏荣安，男，1958年2月1日出生，住四川省犍为县。被执行人：刘晓林，男，1968年2月7日出生，住四川省犍为县。本院在执行苏荣安与刘晓林借款合同纠纷一案中，申请执行人苏荣安于2017年9月18日，依据（2016）川1123民初1782号民事判决书向本院申请执行，依据生效的法律文书被执行人刘晓林应偿还申请人借款49,000元。本案经财产查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一七年十二月二十日书记员 ：代周奇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初458号
原告朱金敏。
被告邢台市第七医院，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人贾金英。
委托代理人石研。
委托代理人赵金花。
本院在受理原告朱金敏与被告邢台市第七医院劳动争议纠纷一案后，原告朱金敏于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱金敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱金敏负担。
审判员 潘珍
二〇一六年三月二十三日
书记员 郎芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第287号
原告：朱仁忠。
被告：李永星。
本院在审理原告朱仁忠与被告李永星为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱仁忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱仁忠负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 任宣合
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第1703号
原告钟某某，女，1974年2月2日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县。
委托代理人田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告赵某某，男，1969年1月7日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住澧县。
原告钟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员喻丹独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人田宁波到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1993年底经人介绍确立恋爱关系，1994年2月23日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，1993年7月4日生育一女钟某某。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力，殴打原告，还与其他异性有不正当的关系。双方自2014年6月25日分居至今。2015年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。之后，双方未能和好，继续互不联系，分居生活至今。故诉请法院判决原、被告离婚。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份证复印件及婚生女钟某某的常住人口信息复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格及婚生女的身份情况；
2、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、澧县梦溪镇五福村民委会证明原件1份，拟证明原、被告感情不和，法院判决不准离婚后双方未能和好；
4、对证人温某某的调查笔录原件1份及证人温某某出庭作证的证言，拟证明原、被告感情不和，法院判决不准离婚后双方未能和好，被告入赘原告家后未创造共同财产；
5、对证人钟某某的调查笔录原件1份，拟证明原、被告感情不和，法院判决不准离婚后双方未能和好，被告入赘原告家后未创造共同财产；
6、湖南省澧县人民法院（2015）澧民三初字第191号民事判决书原件1份、送达回证复印件1份，拟证明原、被告感情不和，原告于2015年3月起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实；
7、证人钟某某出庭作证的证言，拟证明原、被告婚后感情不和，法院判决不准离婚后双方未能和好，原、被告双方现无共同财产。
被告赵某某书面答辩称：原、被告结婚已有二十余年，婚后双方感情较好；自入赘原告家起，被告与原告家人同甘共苦，收入如月上交；原告起诉离婚系因原告有外遇；被告在外务工，无固定住所，要求原告给予经济帮助；原告系过错方，要求法院在处理共同财产时依法给予被告照顾；希望法院维护正常的婚姻家庭关系，判决不准离婚。
被告赵某某在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据6系本院的生效法律文书，予以采信；证据3、4、5、7中关于原、被告感情不和，2015年3月原告起诉离婚，同年5月法院判决不准离婚，后双方未能和好的证明内容，因能相互印证，本院予以采信；关于原、被告自2014年6月分居至今的证明内容，因与原告当庭陈述正式分居是2015年3月相矛盾，本院不予采信；关于原、被告双方无共同财产的证明内容，因证人温某某、钟某某的证言仅证实原、被告均未给父母家庭做过经济贡献，而被告答辩要求本院在处理共同财产时给予照顾，并未认可无共同财产，故本院不予采信。
根据当事人的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1993年10月经人介绍确立恋爱关系，1994年2月23日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，被告系入赘原告家。1995年3月12日双方生育一女钟某某（因登记错误，钟某某身份证登记为1993年7月4日出生）。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾日渐加深。2015年3月原告起诉离婚，同年5月法院判决不准离婚，之后夫妻关系未得到改善，诉争再次发生。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、彼此信任，共同维护好家庭。原、被告结婚已有二十余年，婚后相处时间较长，建立起了一定的夫妻感情，在共同生活中虽产生了一些矛盾，夫妻关系出现不和，但只要双方能彼此信任，加强沟通、交流，相互关心、体谅，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请离婚，但未提供充分证据证明双方因感情不和分居满二年，夫妻感情现已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻 丹
二〇一六年三月十六日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：喻丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1527号
原告杨建，男，生于1979年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告刘平，男，生于1971年7月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杨建诉被告刘平、第三人四川金世纪房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费3650元（原告已经预交），由原告承担。
审判员 潘 炜
二〇一六年七月六日
书记员 唐述英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16081号
原告：万俊林，男，1986年7月27日出生，汉族。
被告：封士国，男，1975年10月26日出生，汉族。
原告万俊林与被告封士国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告万俊林到庭参加诉讼，被告封士国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万俊林向本院提出诉讼请求：1.判令封士国归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.封士国承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，其与封士国通过中介公司相识，封士国因资金周转需要向其借款，双方签订借款合同，约定借款期限三个月，自2016年10月31日起至2017年1月30日止，其于当日通过银行向封士国转账50000元，封士国向其出具了金额50000元的收到条一张。借款到期后，封士国未归还借款，其多次联系封士国还款未果。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告封士国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万俊林与封士国通过中介公司认识。封士国因资金周转需要，于2016年10月31日与万俊林签订《借款合同》一份，约定：封士国向万俊林借款50000元，借款期限三个月，自2016年10月31日起至2017年1月30日止，借款期限自实际发放借款之日起计算；封士国指定名下工商银行尾号为1458的账号作为收款和还款专用账户。当日，万俊林向封士国名下工商银行尾号为1458的账号转账50000元。同日，封士国向万俊林出具收到条一份，收到条载明：今收到现金伍万元整，转入工商银行尾号为1458的账号。借款到期后，封士国未归还借款。
上述事实，有借款合同、转账凭证、收到条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。封士国向万俊林借款，有借款合同、转账凭证、收到条为证，足以证明双方形成借款合同关系。封士国逾期未偿还借款，应承担违约责任。万俊林主张封士国归还借款本金50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。万俊林主张封士国自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。封士国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封士国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万俊林偿还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告封士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 梅海洋
人民陪审员 李向群
人民陪审员 江翠萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金 蕾
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初285号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人洪某。因本案于2016年3月23日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日22时17分许，被告人洪某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车，途经浦江县浦阳街道宣和里40号路段时，被交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为130mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：洪某血液中乙醇含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政管理强制措施凭证、驾驶证、机动车信息查询结果单，抽血照片，物证检验报告，被告人洪某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人洪某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人洪某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人洪某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈清清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初964号
原告浙ＸＸ都物业管理有限公司,住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。
法定代表人陈孝定，该公司总经理。
委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权。
被告蒋高泉,男,1957年8月31日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告蒋高泉物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 柳运武
代书记员 余 茜
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初964号原告浙ＸＸ都物业管理有限公司,住所地杭州市下城区京都苑31幢104室。法定代表人陈孝定，该公司总经理。委托代理人章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告蒋高泉,男,1957年8月31日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告浙ＸＸ都物业管理有限公司诉被告蒋高泉物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ都物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ都物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告浙ＸＸ都物业管理有限公司负担。审 判 员 吴晓蓉二〇一八年三月二十三日法官助理 柳运武代书记员 余 茜????1?
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执983号
被执行人高鸿，男，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，南京市炼油厂华雄物管公司员工。于2012年2月29日被监视居住，2012年3月2日被刑事拘留，2012年4月7日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）932号起诉书指控被告人高鸿犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于2012年12月27日作出（2012）江宁刑二初字第323号刑事判决书，判决被告人高鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因高鸿未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月29日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高院点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第323号刑事判决书中被执行人高鸿涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3145号
原告科左后旗查日苏刘广龙蔬菜水果店，位于科左后旗。
经营者：刘广龙，职务：经理。
被告呼格吉力吐，男，蒙古族，个体，原住科尔沁左翼后旗。
原告科左后旗查日苏刘广龙蔬菜水果店与被告呼格吉力吐买卖合同纠纷一案，本院于二○一六年五月二十七日立案受理，但原告科左后旗查日苏刘广龙蔬菜水果店所提供的被告的地址，经本院多次合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗查日苏刘广龙蔬菜水果店的起诉。案件受理费减半收取69.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年七月十六日
书记员 秀 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5030号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告全善花，住沈阳市皇姑区。
原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告全善花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂花参加了诉讼。被告全善花经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2013年8月1日至2015年12月31日期间拖欠的物业管理费1414.96元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告自2013年8月6日至2015年12月31日期间为被告居住的小区提供物业服务，物业费按每平方米每月0.60元收取，被告在该小区私有的房屋面积为81.32平方米。被告自2013年8月6日起开始拖欠物业费，截至2015年12月31日共欠交1414.91元。
上述事实，有原告当庭提交的物业管理服务合同、被告房屋的电子登记查询证明及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。因被告实际欠交物业费为1414.91元，对原告要求被告给付拖欠的物业费1414.96元的诉讼请求予以调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告全善花向原告辽宁建和物业管理有限公司给付物业费1414.91元，于本判决生效之日付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄快递费22元（原告均已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《沈阳市物业管理条例》
第三十七条物业服务企业不得以部分业主拖欠物业服务费为由减少物业服务内容或者降低物业服务质量和标准。
业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等为由拒付物业服务费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第956-2号
申请执行人张店包装制品厂，住所地，张店区商场西街八号。
被执行人淄博市淄川五洋锦砖厂。
本院在执行张店包装制品厂诉淄博市淄川五洋锦砖厂加工包装纸箱合同纠纷一案中，尚有105136.3元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第956-2号申请执行人张店包装制品厂，住所地，张店区商场西街**。被执行人淄博市淄川五洋锦砖厂。本院在执行张店包装制品厂诉淄博市淄川五洋锦砖厂加工包装纸箱合同纠纷一案中，尚有105136.3元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第20号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初74号
原告李朋伟，男，1968年12月3日生，汉族，现住鹿泉区。
委托代理人谷千立，河北仙龙律师事务所律师，特别授权。
被告任永生，男，1979年12月20日生，汉族，住。
委托代理人冯磊，女，1981年1月27日生，汉族，河北省鹿泉市。
被告冯英雪，女，1980年11月15日生，汉族，住址同上，系被告任永生妻子。
原告李朋伟诉被告任永生、被告冯英雪为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求依法判令二被告继续履行《房屋买卖（置换）合同》，并配合原告办理房屋过户手续。2、判决被告向原告支付违约金20000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告买被告房子时，原告交了全部房款，我们积极配合原告去公证处签订公证书，不存在违约，房产证没有办下来，也不符合过户的条件，不同意支付原告违约金，同意继续履行合同，配合原告办理房屋过户手续，不同意承担诉讼费用。
原告提供的证据有：证据一、2015年4月29日原告和被告任永生和中介签订的房屋买卖置换合同，第八条的规定，证明被告需要支付违约金。证据二、2015年6月10日的公证书，2015年5月18日的声明书，证被告自愿放弃争议房产的购买权，龙洲4045合同项下所有权益归原告所有。证据三、被告与河北帝华房地产集团有限公司2011年9月23日签订的商品房买卖合同，合同编号为龙洲4045，证明争议房产的坐落位置位于龙洲新城8-1-903，面积是78.65平方米，房屋总价款是237702元，在签合同时被告一次性付清。证据四、2015年12月23日被告任永生与原告李朋伟、中介的工作人员张志强的收据，证明房款总额264000元，原告给被告房款259000元，丙方欠被告5000元，丙方保证2016年5月1日还清5000元。证明原告已经将款项全部通过中介给付给被告。证据五、河北省农村用新社代收热力费凭证1份，龙洲新城收款收据3份，证明原告已经实际入住，2015年5月18日原告入住。证人冯某证明：原、被告双方在中介签订的房屋买卖合同，在签合同当天交的定金，做公证当天原告交的被告房款，定金交了一万元，交了全部房款。2017年12月份，能办理过户手续了，原告让联系被告，被告总联系不上。
被告质证：对证据真实性无异议，但是被告没有违约。证人没有和我联系，不存在违约。
经审理查明，原告与被告任永生以及鹿泉市泽达房产中介所于2015年4月29日签订了《房屋买卖（置换）合同》，原告购买二被告位于石家庄市鹿泉区房屋。该房产面积78.65平方米、购买价款264000元。2015年12月23日原告已交被告全部购房款264000元。2015年5月18日二被告出具了《声明书》，2015年6月10日双方在河北省石家庄市燕赵公证处进行了公证，当天被告将房屋交付原告居住。但该房屋至今未办理过户手续。上述事实有原告提供的上述证据为证。
本院认为，2015年4月29日原被告以及鹿泉市泽达房产中介所签订的《房屋买卖（置换）合同》有双方签字盖章，系双方真实意思表示，该合同为有效合同，原告按合同规定全部交付了二被告购房款，二被告已交付原告房屋，被告也同意继续履行合同，协助原告办理过户手续，但双方在协商时未能达成一致意见。原告称被告违约要求被告赔偿违约金2万元，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：
一、限被告任永生、被告冯英雪继续履行原、被告2015年4月29日签订了《房屋买卖（置换）合同》。并自本判决生效后十日内，协助原告办理鹿泉区铜冶镇南铜冶村龙洲新城8-1-903室房屋的过户手续。
二、驳回原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求。
案件受理费150元和保全费4520元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一八年三月二日
书记员 刘灵芝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2724号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：蒋凯，该分行行长。
委托代理人：叶晟华，该分行员工。
被告：祝少丰，男，1972年5月10日出生汉族，住兰溪市。
被告：周朝芬，女，1976年7月26日出生汉族，住兰溪市。
原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告祝少丰、周朝芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院起诉，诉请：1.二被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息2881.5元，共计302881.50元（利息暂计算至2017年2月19日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告祝少丰与原告于2014年5月15日签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号：07901LM20148632），合同约定原告向被告祝少丰提供最高额30万元的贷款额度；逾期罚息加收50%、挪用罚息加收80%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告祝少丰于2016年5月16日分五次共计提款30万元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月14日止，借款年利率5.655%。借款合同履行过程中，被告祝少丰未按约定还款。原告因被告欠息，于2017年2月21日向祝少丰发出提前到期通知书，宣布合同提前到期，要求祝少丰于3日内归还本金30万元及相应利息。截止2017年2月19日，被告祝少丰尚欠原告借款本金30万元、利息2881.50元。
另查明，案涉借款发生在被告祝少丰、周朝芬夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝少丰、周朝芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元、支付利息2881.50元（利息已计至2017年2月19日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209（已减半收取）、财产保全费2070元，合计4279元（原告已预交），由被告祝少丰、周朝芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年四月十九日
代书记员 吴馥慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21749号
申请执行人：王霭坤，女，汉族，1977年7月9日出生。
被执行人：天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。
法定代表人：张喜文。
本院在执行申请执行人王霭坤与被执行人天津北融米业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21749号申请执行人：王霭坤，女，汉族，1977年7月9日出生。被执行人：天津北融米业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城农林队南。法定代表人：张喜文。本院在执行申请执行人王霭坤与被执行人天津北融米业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一六年十二月六日书记员  陈 海
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执78号
申请执行人：王红，女，1967年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
王红申请吴闯民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王红于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王红以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一八年四月二十三日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执78号申请执行人：王红，女，1967年4月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，王红申请吴闯民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王红于2018年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王红以双方达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2017）赣1181执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一八年四月二十三日书记员 李乐勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2632号
申请执行人陕西太阳景环保科技有限公司。
被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。
第三人西安秦岭生态保护有限公司。
本院在执行申请人陕西太阳景环保科技有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，第三人西安秦岭生态保护有限公司与陕西水魔方旅游开发有限公司及陕西沣河水上生态度假村有限公司达成并购协议，并自愿承担两公司的全部涉案债务，并申请撤销拍卖被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司经营的迪比斯水上乐园2018年、2019年、2020年的经营权，经本院审查准予撤销拍卖。现第三人西安秦岭生态保护有限公司未按期履行涉案债务，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条和《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人西安秦岭生态保护有限公司为本案的被执行人；
二、西安秦岭生态保护有限公司承担陕西水魔方旅游开发有限公司及陕西沣河水上生态度假村有限公司全部涉案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年四月三日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2632号申请执行人陕西太阳景环保科技有限公司。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。第三人西安秦岭生态保护有限公司。本院在执行申请人陕西太阳景环保科技有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，第三人西安秦岭生态保护有限公司与陕西水魔方旅游开发有限公司及陕西沣河水上生态度假村有限公司达成并购协议，并自愿承担两公司的全部涉案债务，并申请撤销拍卖被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司经营的迪比斯水上乐园2018年、2019年、2020年的经营权，经本院审查准予撤销拍卖。现第三人西安秦岭生态保护有限公司未按期履行涉案债务，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条和《最高人民法院关于》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人西安秦岭生态保护有限公司为本案的被执行人；二、西安秦岭生态保护有限公司承担陕西水魔方旅游开发有限公司及陕西沣河水上生态度假村有限公司全部涉案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年四月三日书记员  毛明玉
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第309号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人江益平，男
被执行人陈炎南，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人刘长生、张美红社会抚养费行政征收一案，本院于2015年12月2日作出（2015）贵非审执字第103号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币28000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非审执字第103号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可请请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执105号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：周高建，男，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行周高建刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人周高建应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人周高建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人周高建纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执105号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 张伟军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫锦芳
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执105号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：周高建，男，1960年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行周高建刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人周高建应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人周高建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人周高建纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执105号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  张伟军二〇一七年六月十四日书 记 员  莫锦芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特31号
申请人：长业建设集团有限公司（统一社会信用代码：913306027195980824）。住所地绍兴市解放南路****号。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁佰振，男，该公司员工。
被申请人：宁波市鄞州区潘火开发建设有限公司（统一社会信用代码：913302126620952137）。住所地宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：汪海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，男，该公司员工。
本院于2018年1月18日受理了申请人长业建设集团有限公司与被申请人宁波市鄞州区潘火开发建设有限公司关于确认（2018）浙0212引调200号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人长业建设集团有限公司与被申请人宁波市鄞州区潘火开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被申请人宁波市鄞州区潘火开发建设有限公司支付申请人长业建设集团有限公司工程款2238706元，于2018年2月28日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调200号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月十八日
代书记员 张 鑫
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1196号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人窦某，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1098号起诉书指控被告人窦某犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月2日起，被告人窦某明知他人在上海市宝山区锦秋路809弄一无名游戏机房内设置赌博机，开设赌场，聚众赌博，仍受他人雇佣，实际负责该赌博机房的日常经营、赌资结算、上分、退分、暂管赌资等，同年5月4日被告人窦某雇佣李某(另案处理)至上述游戏机房负责上分等，并约定工资报酬。同年5月6日13时50分许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，抓获被告人窦某及李某，缴获“鳄鱼大亨”(八联机)1台、“冰封十里”(八联机)1台、“如意算盘”(八联机)1台及非法所得人民币7,700元。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人窦某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，《赌博机认定书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人窦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人窦某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告人窦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的违法所得、犯罪工具等依法没收。窦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省都昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0428民初1890号
原告：高国英，女，汉族，1958年10月9日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邹甜甜，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：李林平，男，汉族，1972年7月26日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：曹新女，女，汉族，1974年10月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告高国英与被告李林平、曹新女民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法�用普通程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李林平欠原告人民币29600元，扣除已还款人民币13880元，尚欠本息合计按照人民币2.2万元归还。此款定于2018年农历五月初五日前付清，同时被告李林平尚另付给原告利息（按月息1分从2018年元月26日开始计算）。
案件受理费人民币457,6元减半收取，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王树栋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1658号
申请执行人：高继亮，男，1983年4月3日出生，汉族，无业，住天津市静海县。
被执行人：ＸＸ杰，1973年1月20日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人高继亮与被执行人ＸＸ杰买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6156号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请执行人案款30000元，余款40000元协议于2018年12月31日前全部给付完毕，因履行期限较长，申请执行人申请此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初6156号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年五月三十日
书记员 杨益斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执392-2号
申请执行人李玉红，女，1956年7月30日生，住盐城市城南新区。
申请执行人王国娟，女，1979年4月2日生，住址同上。
申请执行人王明娟，女，1981年9月10日生，住址同上。
申请执行人丁秀英，女，1923年3月24日生，住址同上。
被执行人陈忠华，男，1985年7月16日生，住盐城市城南新区。
申请执行人李玉红、王国娟、王明娟、丁秀英与被执行人陈忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执392号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万虹，男，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区友朋街108号绿水如蓝住宅小区6栋4层3单元401跃层。
法定代表人：张建江，该公司总经理。
再审申请人万虹因与被申请人乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司（以下简称欣盛众达公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万虹向本院申请再审称，原审认定事实有误，万虹是自2016年9月份开始在被申请人处开始工作的，并非原审认定的2016年10月24日。原审对万虹提交的考勤记录及其他证据未予采纳不当，同时在诉讼过程中未保证万虹行使举证质证以及答辩的权利已违反法定程序，请求依法再审。
被申请人欣盛众达公司辩称，万虹在试用期内违反公司工作纪律不按规定着装等，我公司有权解除与其劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院再审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院审查认为，关于再审申请人万虹主张原审未对相关证据进行质证，且未在判决中对证据采纳情况予以说明违反法定程序的问题。经本院查阅原审案卷，万虹提交的证据有其签名确认的庭审笔录为证，一审法院依法调取原始考勤记录并非万虹所提交，原审对该证据证明的事实依法予以认定，根据本案原一、二审庭审记录，法院已经组织双方当事人举行法庭证据质证以及法庭辩论，不存在万虹所称的原审违反法定程序的情况。关于万虹与被申请人欣盛众达公司建立劳动关系的时间问题。万虹主张其入职时间为2016年9月，但并未提交任何其他相关证据证明；根据欣盛众达公司提交的劳务用工合同协议书以及考勤表，原审认定双方2016年10月24日建立劳动关系并无不当。关于万虹主张的节假日加班费、延时加班费、以及10月份、11月份的工资认定问题。根据双方签订的劳务用工合同协议书以及考勤记录，万虹2016年10月上班6天，11月份上班14天，并于10月26日加班6小时，10月28日加班4小时，故原审对万虹的10月份、11月份的工资以及加班费的认定及计算并无不当。关于万虹主张精神损失费的问题，因本案不属于法律规定应当支持精神损失费的情形，该项再审理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。万虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回万虹的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
审 判 员 祁 万 杰
二〇一八年一月十二日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:万虹，男，1977年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区友朋街108号绿水如蓝住宅小区6栋4层3单元401跃层。法定代表人：张建江，该公司总经理。再审申请人万虹因与被申请人乌鲁木齐欣盛众达电力科技有限公司（以下简称欣盛众达公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万虹向本院申请再审称，原审认定事实有误，万虹是自2016年9月份开始在被申请人处开始工作的，并非原审认定的2016年10月24日。原审对万虹提交的考勤记录及其他证据未予采纳不当，同时在诉讼过程中未保证万虹行使举证质证以及答辩的权利已违反法定程序，请求依法再审。被申请人欣盛众达公司辩称，万虹在试用期内违反公司工作纪律不按规定着装等，我公司有权解除与其劳动关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院再审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院审查认为，关于再审申请人万虹主张原审未对相关证据进行质证，且未在判决中对证据采纳情况予以说明违反法定程序的问题。经本院查阅原审案卷，万虹提交的证据有其签名确认的庭审笔录为证，一审法院依法调取原始考勤记录并非万虹所提交，原审对该证据证明的事实依法予以认定，根据本案原一、二审庭审记录，法院已经组织双方当事人举行法庭证据质证以及法庭辩论，不存在万虹所称的原审违反法定程序的情况。关于万虹与被申请人欣盛众达公司建立劳动关系的时间问题。万虹主张其入职时间为2016年9月，但并未提交任何其他相关证据证明；根据欣盛众达公司提交的劳务用工合同协议书以及考勤表，原审认定双方2016年10月24日建立劳动关系并无不当。关于万虹主张的节假日加班费、延时加班费、以及10月份、11月份的工资认定问题。根据双方签订的劳务用工合同协议书以及考勤记录，万虹2016年10月上班6天，11月份上班14天，并于10月26日加班6小时，10月28日加班4小时，故原审对万虹的10月份、11月份的工资以及加班费的认定及计算并无不当。关于万虹主张精神损失费的问题，因本案不属于法律规定应当支持精神损失费的情形，该项再审理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。万虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万虹的再审申请。审 判 长 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提审 判 员 祁      万      杰二〇一八年一月十二日法官助理 毛      静      怡书 记 员 洪             深
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初93号
原告：中国银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道12号。
负责人：何峰，该行负责人。
委托诉讼代理人：徐杰琳，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：段万松，男，汉族，1974年3月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌中行）诉被告段万松信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告段万松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照（副本）复印件、负责人身份证明；证明原告主体资格。
2、被告段万松身份证复印件；证明被告主体资格；
3、中国银行长城环球通系列卡信用卡申请表系统打印件；证明被告于2015年4月23日在原告处申请办理信用卡及约定利息、复利、滞纳金的计收方式；
4、中国银行信用卡交易明细；系统打印件；证明截至2017年10月27日止被告段万松尚欠原告本金人民币39138.92元及利息人民币3614.25元、违约金人民币9297.72元。
被告段万松未予答辩。
经审理查明：2015年4月23日，被告段万松作为申请人向原告申领信用卡，被告段万松领卡后开始刷卡消费，2017年5月被告开始拖欠还款，经原告多方催告，被告拒不汇款，经原告系统结算，截止2017年10月27日，被告尚欠原告本金人民币39138.92元及利息人民币3614.25元、违约金人民币9297.72元。故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告营业执照（副本）复印件、负责人身份证明，被告段万松身份证复印件，中行长城环球通系列信用卡申请表系统打印件、中行信用卡交易明细及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：被告段万松向原告都昌中行申领信用卡并进行消费，出现透支后没有按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息及滞纳金的责任。故原告要求被告段万松归还借款本金、利息、违约金，依法有据，本院予以支持；被告段万松应归还原告借款本息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告段万松于本判决生效后五日内一次性归还原告中国银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币39138.92元及截至清偿之日的利息（具体金额以中国银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1101.3元，由被告段万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02360号
原告李电祥，农民。
委托代理人杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告李国超，安徽省凤台县丁集镇政府干部。
被告葛阳，安徽省凤台县邮电局干部。
原告李电祥与被告李国超、葛阳保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李国超下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 李孟文
二〇一五年十二月一日
书记员 陶成成
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初701号
原告：戴文良，男，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：尹建民，男，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告戴文良与被告尹建民合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告戴文良到庭参加诉讼，被告尹建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告戴文良诉称，被告尹建民在丽水通过朋友与戴天朋认识，2014年1月17日，被告尹建民自称浙江衢州詹氏农业发展有限公司经理，是工程总负责人，可以介绍衢州市康复中心300万立方土石方工程给戴天朋做，叫戴天朋立即准备30万元定金，工程搞好后给被告介绍费每方0.8元。戴天朋信以为真立即去借钱但没借到，找原告垫付10万元，原告也信了戴天朋的话，同月27日戴天朋联系尹建民讲只筹到10万元，尹建民就叫戴天朋赶紧将10万元送到丽水，否则年后工程会被别人签走。当天戴天朋和原告带着10万现金赶到丽水潘记鱼头馆亲手将10万元交给被告，被告向戴天朋和原告出具了两份收条，一份写收到詹氏农业土石工程定金5万元，一份写收到詹氏农业介绍费5万元，此后被告又于2014年2月13日发短信给戴天朋以办开工令为由要求汇款5万元，戴天朋又叫原告汇款了5万元给被告。实际上被告所谓工程根本不存在，2015年9月14日原告和戴天朋向丽水公安报警，公安机关传唤被告之后认为属民事纠纷。为此原告起诉要求被告双倍返还原告定金10万元，返还10万元并赔偿利息损失（利息按人民银行同期贷款利率从起诉日计算至付清止）。
被告尹建民未答辩。
经审理本院认定，2014年1月27日被告向戴天朋出具收条两份，分别写收到戴天朋詹氏农业土石工程定金5万元，一份写收到戴天朋詹氏农业介绍费5万元。2014年2月13日原告又替戴天朋向被告汇款5万元。2015年9月14日戴天朋和王仁勇将被告扭送到丽水市公安局莲都分局并报警诈骗，公安机关讯问被告之后未立案处理。2015年3月9日戴天朋向原告出具“声明”一份，内容为上述收条涉及的10万元为原告现金支付给被告，由原告向被告主张权利要求返还。上述事实，有银行交易记录、收条、公安讯问笔录及原告陈述等证据证实。
本院认为，本案涉案款项系以戴天朋名义与尹建民之间发生往来，如戴天朋将上述权利转让给原告，根据合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案原告未举证证明有关转让通知的事实，故其无权向被告主张权利。因此原告诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴文良的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，公告费260元，由原告戴文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
代理审判员 朱刘上
人民陪审员 张宇明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2188号
原告：宦仲志，男，1967年9月4日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：宿迁华夏酒都经营管理有限公司，住所地宿迁市华夏国际酒都商贸城11号商铺159号、160号、161号。
法定代表人：楼贵舜，董事长。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
原告宦仲志与被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司（以下简称华夏公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦仲志及其委托诉讼代理人韩宗华、被告华夏公司委托诉讼代理人皇甫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宦仲志向本院提出诉讼请求：1.解除我们双方于2010年6月17日签订的委托经营管理合同；2.华夏公司向我返还华夏国际酒都商贸城9-366房屋；3.华夏公司给付我2015年5月13日至实际返还之日的房屋租金（按1471元/月计算）；4.诉讼费用由华夏公司负担。事实与理由：2010年6月17日我们双方签订《委托经营管理合同》，约定我把华夏国际酒都商贸城9-366号商铺委托华夏公司对外出租，期限为5年（自2010年5月13日至2015年5月12日）。同时约定，在委托期限届满前三个月，双方经协商可以续签，但华夏公司未按照合同约定在委托期限届满前通知我，且我多次与其联系，华夏公司始终不愿协商，既不支付我租金，也不向我返还商铺。
华夏公司辩称，1.合同已于2015年5月12日届满，故不存在解除之说；2.我司将商铺出租给案外人赵长洋使用，委托经营合同期满后，宦仲志并未表示和我司续签合同，也未主张过返还房屋，所以我司才将该商铺继续出租给赵长洋使用，我司的行为属于无因管理或代为管理。但赵长洋目前并未向我司交付过租金，所以应追加赵长洋为被告，宦仲志应自己承担在此期间的损失；3.我们口头约定年租金为4116元，所以宦仲志按1471元/月主张租金过高。
本院经审理查明，2010年6月17日宦仲志与华夏公司签订《委托经营管理合同》，约定：1.宦仲志将华夏国际酒都商贸城9-366号商铺委托华夏公司对外出租，期限为5年（自2010年5月13日至2015年5月12日），在委托期限届满前三个月，经双方协商一致可续签委托协议，委托期满不再继续保持委托管理或租赁关系的，华夏公司将该资产交于宦仲志自行经营；2.2010年5月13日至2011年5月12日为免租期；3.华夏公司根据商铺的实际租金，按年租金12%收取委托经营管理费用；4.商铺出租后，华夏公司在7天内通知宦仲志前来领取租金或通过银行汇款方式支付租金；5.若宦仲志在2010年10月1日未取得合法业主身份与办理完房屋交付手续，则本合同约定的委托期限及免租期均从宦仲志取得合法业主身份与办理完房屋交付手续之日开始顺延计算。
又查明，宦仲志取得房屋所有权时间为2011年8月5日，涉案商铺面积70.09m2，总层数4层，所在楼层为3楼。
另查明，华夏公司自认涉案商铺一直出租给赵长洋使用。
另查明，2016年2月16日宦仲志报警称涉案商铺出租到期房租未给。
再查明，（2017）苏1302民初4720号案涉及的是同一商贸城11号楼1-2层的商铺（面积73.28m2)委托经营合同纠纷，该案中合同双方约定的租金收益2015年3月7日-12月31日按净得租金（已扣除应付税金及华夏公司委托经营管理费）8638.6/365*300计、2016年1月1日-12月31日按8638.6*1.1/365*365计。
本院认为，原被告间系委托合同关系，作为受托人华夏公司应在委托人授权范围内活动，负有遵守委托指示的义务。双方委托合同约定若宦仲志在2010年10月1日未取得合法业主身份的情况下，则委托期限及免租期均从宦仲志取得合法业主身份之日开始顺延计算。宦仲志于2011年8月5日取得涉案商铺所有权，故其双方的委托期限应为2011年8月5日至2016年8月4日，其中2011年8月5日至2012年8月4日为免租期。现双方约定的合同解除条件已成就，故宦仲志请求解除合同的主张本院不予支持。2016年2月16日宦仲志因房租到期租金未付报警，据此，可以确定，在2016年8月4日委托期限尚未届满时华夏公司存在拖欠宦仲志租金的行为。在委托期限届满后是否续签双方无明确约定的情形下，华夏公司应将涉案商铺返还给宦仲志，应返还而未返还，故华夏公司应赔偿占用期间的损失。同一商贸城，1-2层73.28m2的商铺，年租金净收益为8638.6-9501.8元，那么位于3层70.09m2的涉案商铺年租金净收益不应高于8262.5元。所以宦仲志按1471元/月主张损失过高；华夏公司认为口头约定年租金为4116元，本院认为该价格符合市场行情，应作为涉案商铺年租金净收益的参考值。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、宿迁华夏酒都经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向宦仲志返还华夏国际酒都商贸城9-366号商铺；
二、宿迁华夏酒都经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向宦仲志支付租金5074.5（2015年5月13日至2016年8月4日）及损失（按4116元/年，从2016年8月5日至实际返还之日止）；
三、驳回宦仲志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由华夏公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费140元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审判员 蔡红虹
二〇一八年六月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2c0585a-4d9d-4a34-bc06-a90d0091a19a&imgId=ZjJjMDU4NWEtNGQ5ZC00YTM0LWJjMDYtYTkwZDAwOTFhMTlhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆振红
江苏省宿迁市宿城区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1302民初2188号	原告：宦仲志，男，1967年9月4日出生，汉族，住高邮市。	委托诉讼代理人：韩宗华，江苏宗泽律师事务所律师。	被告：宿迁华夏酒都经营管理有限公司，住所地宿迁市华夏国际酒都商贸城11号商铺159号、160号、161号。	法定代表人：楼贵舜，董事长。	委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。	原告宦仲志与被告宿迁华夏酒都经营管理有限公司（以下简称华夏公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦仲志及其委托诉讼代理人韩宗华、被告华夏公司委托诉讼代理人皇甫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	宦仲志向本院提出诉讼请求：1.解除我们双方于2010年6月17日签订的委托经营管理合同；2.华夏公司向我返还华夏国际酒都商贸城9-366房屋；3.华夏公司给付我2015年5月13日至实际返还之日的房屋租金（按1471元/月计算）；4.诉讼费用由华夏公司负担。事实与理由：2010年6月17日我们双方签订《委托经营管理合同》，约定我把华夏国际酒都商贸城9-366号商铺委托华夏公司对外出租，期限为5年（自2010年5月13日至2015年5月12日）。同时约定，在委托期限届满前三个月，双方经协商可以续签，但华夏公司未按照合同约定在委托期限届满前通知我，且我多次与其联系，华夏公司始终不愿协商，既不支付我租金，也不向我返还商铺。	华夏公司辩称，1.合同已于2015年5月12日届满，故不存在解除之说；2.我司将商铺出租给案外人赵长洋使用，委托经营合同期满后，宦仲志并未表示和我司续签合同，也未主张过返还房屋，所以我司才将该商铺继续出租给赵长洋使用，我司的行为属于无因管理或代为管理。但赵长洋目前并未向我司交付过租金，所以应追加赵长洋为被告，宦仲志应自己承担在此期间的损失；3.我们口头约定年租金为4116元，所以宦仲志按1471元/月主张租金过高。	本院经审理查明，2010年6月17日宦仲志与华夏公司签订《委托经营管理合同》，约定：1.宦仲志将华夏国际酒都商贸城9-366号商铺委托华夏公司对外出租，期限为5年（自2010年5月13日至2015年5月12日），在委托期限届满前三个月，经双方协商一致可续签委托协议，委托期满不再继续保持委托管理或租赁关系的，华夏公司将该资产交于宦仲志自行经营；2.2010年5月13日至2011年5月12日为免租期；3.华夏公司根据商铺的实际租金，按年租金12%收取委托经营管理费用；4.商铺出租后，华夏公司在7天内通知宦仲志前来领取租金或通过银行汇款方式支付租金；5.若宦仲志在2010年10月1日未取得合法业主身份与办理完房屋交付手续，则本合同约定的委托期限及免租期均从宦仲志取得合法业主身份与办理完房屋交付手续之日开始顺延计算。	又查明，宦仲志取得房屋所有权时间为2011年8月5日，涉案商铺面积70.09m2，总层数4层，所在楼层为3楼。	另查明，华夏公司自认涉案商铺一直出租给赵长洋使用。	另查明，2016年2月16日宦仲志报警称涉案商铺出租到期房租未给。	再查明，（2017）苏1302民初4720号案涉及的是同一商贸城11号楼1-2层的商铺（面积73.28m2)委托经营合同纠纷，该案中合同双方约定的租金收益2015年3月7日-12月31日按净得租金（已扣除应付税金及华夏公司委托经营管理费）8638.6/365*300计、2016年1月1日-12月31日按8638.6*1.1/365*365计。	本院认为，原被告间系委托合同关系，作为受托人华夏公司应在委托人授权范围内活动，负有遵守委托指示的义务。双方委托合同约定若宦仲志在2010年10月1日未取得合法业主身份的情况下，则委托期限及免租期均从宦仲志取得合法业主身份之日开始顺延计算。宦仲志于2011年8月5日取得涉案商铺所有权，故其双方的委托期限应为2011年8月5日至2016年8月4日，其中2011年8月5日至2012年8月4日为免租期。现双方约定的合同解除条件已成就，故宦仲志请求解除合同的主张本院不予支持。2016年2月16日宦仲志因房租到期租金未付报警，据此，可以确定，在2016年8月4日委托期限尚未届满时华夏公司存在拖欠宦仲志租金的行为。在委托期限届满后是否续签双方无明确约定的情形下，华夏公司应将涉案商铺返还给宦仲志，应返还而未返还，故华夏公司应赔偿占用期间的损失。同一商贸城，1-2层73.28m2的商铺，年租金净收益为8638.6-9501.8元，那么位于3层70.09m2的涉案商铺年租金净收益不应高于8262.5元。所以宦仲志按1471元/月主张损失过高；华夏公司认为口头约定年租金为4116元，本院认为该价格符合市场行情，应作为涉案商铺年租金净收益的参考值。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：	一、宿迁华夏酒都经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向宦仲志返还华夏国际酒都商贸城9-366号商铺；	二、宿迁华夏酒都经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向宦仲志支付租金5074.5（2015年5月13日至2016年8月4日）及损失（按4116元/年，从2016年8月5日至实际返还之日止）；	三、驳回宦仲志其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费70元，由华夏公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费140元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。	审判员  蔡红虹	二〇一八年六月十七日		书记员  陆振红
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第30号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）779号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年1月8日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月24日8时30分许，被告人郑某无证驾驶川e×××××号小型普通客车，沿骆驼街道清湖村菜场通道由东往西驶出该菜场西门，因操作不当横穿该菜场西门前机非混合道路，并撞倒位于该道路边的一快餐店雨篷，造成位于该雨篷下的俞亚娟受伤后经医院抢救无效死亡、川e×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人郑某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人郑某在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事部分已达成调解并履行完毕。被告人郑某已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、抓获经过、接警单、情况说明、驾驶证（人）查询结果、行驶证复印件、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人程某的证言，检验报告单、法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人郑某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 乐一平
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何诗瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第30号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）779号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2012年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年1月8日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月24日8时30分许，被告人郑某无证驾驶川E×××××号小型普通客车，沿骆驼街道清湖村菜场通道由东往西驶出该菜场西门，因操作不当横穿该菜场西门前机非混合道路，并撞倒位于该道路边的一快餐店雨篷，造成位于该雨篷下的俞亚娟受伤后经医院抢救无效死亡、川E×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人郑某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人郑某在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事部分已达成调解并履行完毕。被告人郑某已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、抓获经过、接警单、情况说明、驾驶证（人）查询结果、行驶证复印件、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书，证人程某的证言，检验报告单、法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人郑某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 孙治国
人民陪审员 乐一平
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 何诗瑜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2557号
原告:融创物业服务集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口奥城商业广场A4南五层。
法定代表人：汪孟德，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职工。
被告：高嵘，男，1973年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈桂福，女，1977年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告高嵘、陈桂福物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘永振
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第173号
申请执行人周奎志。
被执行人赵玉龙。
本院在执行申请人周奎志与被执行人赵玉龙买卖合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年1月27日做出的2015建商初字第29号判决书已发生法律效力。本院于2015年4月20日依法立案执行，本案申请执行标的为16500，执行费148元（本案应执行标16648元，已执行0元，未执行16648元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第173号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第173号
（2015）建执字第173号
申请执行人周明伟，男，1974年5月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局三间房车站工人，住齐齐哈尔市铁锋区北局宅22号楼2单元602室。
被执行人郑玺，男，1986年5月25日出生，汉族，齐齐哈尔铁路客运段列车员，住齐齐哈尔市建华区卜奎天增社区272组5号楼7单元703室。
本院在执行（2015）建刑初字第17号刑事附带民事判决书过程中，被执行人郑玺已给付申请人周明伟赔偿款六万元，经查被执行人郑玺无存款，无财产可执行，因犯罪现在泰来监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建刑初字第17号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一五年九月十五日
书记员 朱光冉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执64号
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊*邕州阁10B。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被执行人梁密清，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人钟志葵，女，出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强勇，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人贺海梅，女，出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层第二间。
法定代表人：何强勇。
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人梁密清、钟志葵、何强勇、贺海梅、广西乐途印刷有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3928195.2元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执64号
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10B。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
被执行人梁密清，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人钟志葵，女，出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强勇，男，出生，壮族，住南宁市。
被执行人贺海梅，女，出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层第二间。
法定代表人：何强勇。
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司与被执行人梁密清、钟志葵、何强勇、贺海梅、广西乐途印刷有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为3928195.2元。
本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执64号之一
申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市凤岭南路1号金汇如意坊·邕州阁10-B。
法定代表人李峰，该公司董事长。
被执行人梁密清，男，1958年8月24日出生，壮族，住南宁市。
被执行人钟志葵，女，1960年2月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市。
被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住南宁市。
被执行人广西乐途印刷有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道东段19号标准厂房的综合楼西部第四层第二间。
法定代表人何强勇。
南宁市富峰小额贷款有限责任公司申请执行梁密清、钟志葵、何强勇、贺海梅、广西乐途印刷有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第2208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁密清、钟志葵、何强勇、贺海梅、广西乐途印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市富峰小额贷款有限责任公司于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁密清、钟志葵、何强勇、贺海梅、广西乐途印刷有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币3928195.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年七月二十日
书记员 李玥姮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第472号
上诉人（原审原告）四川满庭芳酒楼有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈嘉贤。
委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐孝毅，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人潘元祥，四川岷山律师事务所律师。
上诉人四川满庭芳酒楼有限公司（以下简称满庭芳公司）因与被上诉人唐孝毅劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人满庭芳公司的委托代理人林维实到庭参加了诉讼，被上诉人唐孝毅及其委托代理人潘元祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原审法院审理查明，2002年4月17日，唐孝毅入职满庭芳公司从事保安工作，月工资2300元。2014年4月1日，满庭芳公司通知唐孝毅解除劳动合同关系，并为唐孝毅出具了解除劳动关系《证明》及《欠条》，该《欠条》上载明满庭芳公司应支付唐孝毅经济补偿金27600元，并承诺于2014年10月1日前支付该款项。
另查明，唐孝毅于2014年4月17日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：满庭芳公司立即支付唐孝毅12个月工资的经济补偿金27600元及加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金27600元，两项合计55200元。该仲裁委于2014年7月31日作出成劳人仲委裁字（2014）第1078号《仲裁裁决书》，裁定：一、满庭芳公司在裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付唐孝毅经济补偿金27600元；二、驳回唐孝毅的其他仲裁请求。满庭芳公司不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼，请求不支付唐孝毅经济补偿金27600元。
再查明，庭审中，双方确认劳动关系已解除，满庭芳公司应支付唐孝毅经济补偿金27600元。
原审法院认定以上事实，主要采信了双方的身份信息、解除劳动关系《证明》、《欠条》、成劳人仲委裁字（2014）第1078号《仲裁裁决书》以及双方当事人的陈述等证据。
原审法院认为，唐孝毅要求满庭芳公司加付一倍的未支付经济补偿的赔偿金的仲裁请求被劳动仲裁委予以驳回，双方均未因不服该部分裁决向人民法院提起诉讼，视为认可，法院予以确认。满庭芳公司与唐孝毅存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。双方均认可满庭芳公司应支付唐孝毅经济补偿金27600元，法院予以确认。本案争议焦点是满庭芳公司应向唐孝毅支付经济补偿金的支付时间。满庭芳公司称其承诺于2014年10月1日前向唐孝毅支付经济补偿金27600元，现庭审时已过了其承诺的支付期限，但满庭芳公司因经济性裁员经济困难不能支付，故无需向唐孝毅支付经济补偿金。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款“用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付”之规定，对满庭芳公司无须支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：满庭芳公司于判决生效之日起十日内向唐孝毅支付解除劳动关系的经济补偿金27600元。案件受理费减半收取5元，由满庭芳公司承担。
宣判后，原审原告满庭芳公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的《证明》和《欠条》并非上诉人的真实意思表示，原审法院认定事实错误。被上诉人主动辞职，双方经协商同意解除劳动合同，由于被上诉人胁迫上诉人若不给予经济补偿，将不进行工作交接，且威胁干扰上诉人的营业活动，上诉人迫于压力才向被上诉人出具了《证明》和《欠条》。2、原审法院判决适用法律错误，由于被上诉人主动提出离职，上诉人不负有向被上诉人支付经济补偿的义务，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定。故诉请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人唐孝毅未答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金。根据本案查明事实，上诉人于2014年4月1日向被上诉人出具了《证明》和《欠条》，载明系因公司原因，解除双方的劳动关系，并计算了相应的经济补偿金。现上诉人主张，其出具《证明》和《欠条》系受胁迫，并非出自真实意思表示，但就该主张上诉人未能提供任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。对其该项上诉主张，本院不予采纳。至于上诉人提出被上诉人系主动离职，不应支付经济补偿金的意见，如前所述，在上诉人出具的《证明》及《欠条》中均注明是公司解除的劳动关系，就被上诉人系主动辞职，上诉人未能提供任何证据，故原审认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按照原审法院确定的金额及方式负担；二审案件受理费10元，由上诉人四川满庭芳酒楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈进梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3567号之一
申请执行人：王金连，女，1973年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：董其娟，女，1976年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王金连与被执行人董其娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（238000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年11月15日立案并指定执行员徐立飞执行本案。2017年11月21日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人董其娟发出限制高消费令，并将被执行人董其娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人董其娟现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执3567号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 徐立飞
审判员 王张荣
二〇一八年三月二日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3567号
申请执行人:王金连，女，1973年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:董其娟，女，1976年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王金连依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1674号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人董其娟在（2017）浙0604执3567号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董其娟银行存款人民币241470元（含执行费3470元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0604执3567号
本院在执行王金连诉董其娟民间借贷纠纷一案中查明，董其娟因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将董其娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第544号
原告李星莹，女，2008年8月17日生，住霍州市开元街永康路。
法定代理人闫雪，女，1984年6月3日生，系原告母亲。
委托代理人李春林，汉族，1953年4月5日生，系原告祖父。
被告景智，男，汉族，1981年9月4日生，住霍州市鼓楼西街桥西新区。
原告李星莹诉被告景智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李春林和被告景智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，原告父亲李华因与被告系朋友关系，被告以有急事为由在李华处借款现金96000元，并出具借条。同年李华出车祸后，被告偿还1万元。2013年6月29日，李华患病不幸去世后，代理人多次依李华交代情况向被告催要，但被告一次次推脱至今。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、偿还原告父亲李华（已故）86000元；2、一切诉讼费由被告承担，以维护原告合法权益。
原告提供的证据有：1、9.6万元的欠条一张；2、证人证言；3、声明二份。
被告无书面答辩，在庭审中口头辩称：2010年我通过范剑在李华处借款5万，利息5分。给利息7、8月个月，后来李华为了追债扣留我晋LZ73**，现代悦动汽车一辆一个月之久，后我在晋小黄处借款5万元还了李华，尚欠利息2万
，这样才开走车，尚欠的2万元打了条子。再后来，每隔半年李华找我打一次条子，分三次共计9.6万元。2012年10月李华出车祸后向我索要，还把我带到车站宾馆问我要钱，第一次给了3万元，后我又让朋友把我蓝骏车卖了1.5万元，再加上又在晋小黄处给的2万元一起给了李华，后又给了1万元，最后我才走的，先后共计10余万元，已经全部还清。
被告无证据提供。
经审理查明，原告李星莹系李华（已故）之女，被告于2012年6月9日向李华借款9.6万元，同年11月李华出车祸后偿还李华1万元，尚欠8.6万元未还。2013年6月29日李华去世后，其父李春林（本案委托代理人）依原告生前嘱咐，多次向被告催要无果后诉至本院，诉讼过程中，2015年8月26日原告之母闫雪出具赠与声明，将李华生前借给被告景智的8.6万元债权中应属于本人的份额及应属于其本人继承的份额赠与原告李星莹。同时原告祖父（本案委托代理人）、祖母赵淑华放弃对李华生前借于被告景智8.6万元债权中应属于其二人继承的份额。为本案基本事实。
本院认为，被告景智与已故李华之间的借款行为，为有效民事法律行为，原告李星莹作为已故李华之女向被告主张权利，其行为合法有效。同时，原告出具被告景智向李华借款欠条一张，被告认可，现原告要求被告偿还借款8.6万元，事实清楚，证据充分，对原告的主张本院予以支持；庭审中被告以该欠条是在自己吸毒后精神萎靡状态下打的条子，况且虽有借款事实，但借款也已全部还清为由，不再认可欠李华借款，缺乏事实依据，也无其他相关证据予以佐证，本院难以采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告景智在在本判决生效后十日内偿还原告李星莹欠款8.6万元。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告景智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 靖
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 冯秀荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张荣飞
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初733号
原告高安霞，男，汉族，生于1968年6月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被告席让廷，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告高安霞与被告席让廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高安霞到庭参加了诉讼，被告席让廷经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买饲料，被告无钱支付，2008年12月28日向原告出具欠条9400元，2012年1月20日还款800元，剩余欠款至今未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告清偿原告欠款8600元，被告承担本案诉讼费用。
被告席让廷未答辩。
原告提交的证据材料有：欠条一份。欲证明欠款的事实。
被告席让廷未到庭质证。
庭审中，本院审查了原告提交的书证并与原件核对无异，本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告多次从原告处购买饲料，无钱支付，于2008年12月28日向原告出具欠条9400元，2012年1月20日还款800元，剩余欠款至今未还。
本院认为：被告席让廷向原告购买饲料欠款8600元，欠条足以证明双方买卖法律关系成立，债权债务明确。因双方未约定还款期限和违约利息，原告依法对该欠款享有随时主张的权利。双方亦未约定违约责任，原告庭审中增加的按月1%利率从2012年4月底起计算利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告席让廷于本判决生效后十日内清偿原告高安霞欠款8600元。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席让廷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
人民陪审员 赵艳云
人民陪审员 曹巧凤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 哲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第241号
申请执行人王清，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人于桂莲，住所地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第6号民事判决书，在执行申请执行人王清申请执行被执行人于桂莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王清现不能提供被执行人于桂莲可供执行的其他财产，故申请执行人王清申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李明龙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第416号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司。
住所长春市汽车经济技术开发区景阳大路****号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人盖福鑫，该公司客户经理。
被执行人吉林省东信保温材料有限公司。
住所长春市绿园区西新工业园集中区。
法定代表人谢文英，总经理。
被执行人谢文英，男，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人曹婷，女，汉族，住所地长春市南关区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人吉林省东信保温材料有限公司、谢文英、曹婷抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1870号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李丽坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民催1号
申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。
法定代表人：应培新。
申请人海天建设集团有限公司因银行汇票遗失（票据号码0010004130844275，出票日期2018年2月6日，申请人海天建设集团有限公司，票面金额人民币800000元，出票行中国建设银行股份有限公司东阳支行，收款人永康市财政局财政存款专户），向本院申请公示催告，本院于2018年2月11日立案后，于2018年2月12日发出公告，催�利害关系人在60日内申报权利。
申请人海天建设集团有限公司已于2018年3月28日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费300元，由申请人海天建设集团有限公司负担。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 邵建辉
人民陪审员 陆智德
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金伟范
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民催1号申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。法定代表人：应培新。申请人海天建设集团有限公司因银行汇票遗失（票据号码0010004130844275，出票日期2018年2月6日，申请人海天建设集团有限公司，票面金额人民币800000元，出票行中国建设银行股份有限公司东阳支行，收款人永康市财政局财政存款专户），向本院申请公示催告，本院于2018年2月11日立案后，于2018年2月12日发出公告，催�利害关系人在60日内申报权利。申请人海天建设集团有限公司已于2018年3月28日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费300元，由申请人海天建设集团有限公司负担。审 判 长  许兴荣审 判 员  邵建辉人民陪审员  陆智德二〇一八年三月二十八日代书 记员  金伟范·??2?··??1?·