河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初727号
原告：庞某。
法定代理人：庞二辉。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：焦婧，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：王春长。
委托诉讼代理人：魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码911306007941997947。
法定代表人：贾洪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子敬，该公司工作人员。
原告庞某与被告王春长、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞某法定代理人庞二辉、委托诉讼代理人焦婧，王春长委托诉讼代理人魏光辉、华安财险保定中支委托诉讼代理人刘子敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失80000元，第二被告在交强险责任限额内负理赔责任。诉讼过程中，庞某变更诉讼请求为168196.94元。事实和理由：2016年3月16日王春长驾驶归自己所有的冀F×××××号轻型普通货车将庞某撞伤，发生交通事故。事故认定书认定王春长负此事故的全部责任，庞某无责任。王春长驾驶的车辆在华安财险保定中支投保了交强险，对庞某的损失王春长只给付了医疗费12000元。
王春长辩称，我具有合法的驾驶资格，事故车辆在华安财险保定中支投有交强险，庞某的损失先由保险公司在保险范围内先行赔付，不足的合理部分由我负担。
华安财险保定中支辩称，请法院依法核实事故事实、标的车两证是否合法有效，是否有交强险免责情形，如无免责情形依法在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年3月16日11时40分许，王春长驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿335省道由东向西行驶到曲阳县东庞家洼小学路口西侧路段时遇前方堵车超车时，与行人庞某相撞，发生交通事故，致庞某受伤。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2016]第00025号道路交通事故认定书，认定王春长负此事故的全部责任，庞某无责任。王春长驾驶的冀F×××××号事故车辆在华安财险保定中支投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当天，庞某被送往河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断为右足外伤，住院38天，于2016年4月23日出院。事故发生后，王春长为庞某垫付医疗费等计12620元。本院予以确认。
本案在审理过程中，经庞某申请本院委托保定市法医鉴定中心对庞某的伤残等级进行了评定，该鉴定中心于2016年8月9日出具的司法鉴定意见书显示庞某属九级伤残。
对于当事人双方有争议的事实，即庞某主张的损失，原、被告举证、质证如下：
一、医疗费53658.94元。庞某提交了河北医科大学第三医院诊断证明书（载明二次手术费用约5万元）、××案资料（出院记录中载明2-3天换一次药）、费用清单、门诊收费票据1张（计19.2元）、住院收费票据1张（计52225.5元），曲阳县人民医院门诊收费票据3张（合计149.76元），河北三缘大药房发票2张（合计109.5元），东庞家洼卫生室证明（证实庞某在其卫生室换药花费1040元）。王春长对曲阳县人民医院和河北医科大学第三医院的医疗费真实性无异议，称应扣除非医保用药；对东庞家洼卫生室证明不认可，称不是在县级医院产生的费用。华安财险保定中支对医疗费票据真实性无异议，称在交强险分项限额内予以赔偿。庭审结束后，庞某提交了灵山镇东庞家洼村卫生室医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书。
二、后续治疗费50000元。王春长不认可，称只有诊断证明证实，没有实际产生。华安财险保定中支未发表质证意见。
三、护理费5419元。庞某称由其父母交替护理，主张护理费按农林牧渔业标准计算100天。王春长对护理天数认可住院期间。华安财险保定中支称护理天数过高，没有医院出具的凭证和依据，认可住院期间。
四、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。王春长未发表质证意见。华安财险保定中支称已经超过交强险限额。
五、残疾赔偿金44204元（11051元/年×20年×20%）。庞某称其系九级伤残，主张残疾赔偿金按农村居民标准计算20年。王春长称根据原告伤情伤残等级过高。华安财险保定中支称原告伤情是两处评残，三个十级，不符合伤残评定的原则，因后续治疗费中可能包含植皮美容，对疤痕面积不认可。
六、精神损害抚慰金6000元。王春长称数额过高，请法庭酌定。华安财险保定中支未发表质证意见。
七、营养费2650元。庞某提交了曲阳县万隆超市灵山店收据1张（显示金额为2650元）。王春长不认可，称仅凭购物收据无法证实，且诊断证明书中没有明确医嘱需要加强营养。华安财险保定中支称已经超过交强险限额。
八、鉴定费1082元。庞某提交了鉴定费票据1张（显示金额为1082元）。王春长称鉴定费是根据相应的鉴定等级产生的费用，应由保险公司予以赔偿。华安财险保定中支称不承担鉴定费。
九、交通费1383元。庞某提交了客运发票64张（合计1383元）。王春长称数额过高，请法庭核实。华安财险保定中支称交通费票据为连号票据，不具有真实性，请法庭酌定。
庞某称以上损失共计168196.94元，因王春长负此事故的全部责任，应全部予以赔偿，华安财险保定中支在保险范围内予以赔偿。
另王春长称事故发生后为庞某在医院外购买物品花费450元。王春长未提供证据证实，庞某对此亦不认可。
本院认为，关于原告庞某的损失：1.医疗费：原告称在东庞家洼卫生室换药花费1040元，虽未提供相关票据证实，但根据河北医科大学第三医院出院记录，原告到具有相应资质的村卫生室换药较为合理，故予以认定。原告提交的医疗费票据经计算合计为52503.96元，此外原告认可被告王春长垫付没有正式票据的医疗费为620元，故医疗费合计为54163.96元。被告王春长称应扣除非医保用药，未提供证据证实，不予支持；2.后续治疗费：原告主张50000元，其提交的证据不能充分证实，且被告王春长不认可，故不予支持，原告可在实际发生后另行主张；3.护理费：原告主张按农林牧渔业标准计算，符合法律规定，予以认定。就护理期限，因原告受伤时年仅10岁，且系腿部受伤，主张100天较为合理，故护理费认定为5419元；4.住院伙食补助费：原告主张3800元，符合法律规定，予以认定；5.残疾赔偿金：原告主张44204元，有据证实，被告王春长、华安财险保定中支虽不认可，但无据反驳，故予以认定；6.精神损害抚慰金：原告主张6000元，符合法律规定，予以认定；7.营养费：原告主张2650元，其提交的病历中未载明需要加强营养，故不予支持；8.鉴定费：原告主张1082元，有据证实，予以认定；9.交通费：原告主张1383元，其提交的相关票据无法证实与本案的关联性，根据案件实际情况，交通费酌定1000元为宜。综上，原告因此事故遭受的合理损失合计为115668.96元。被告王春长称为原告在医院外购买物品花费450元，无据证实，且原告不认可，故不予支持。因被告王春长负事故全部责任，其驾驶的事故车辆在被告华安财险保定中支投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告华安财险保定中支应按法律规定及合同约定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5419元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计66623元。原告剩余损失中医疗费44163.96元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1082元，应由被告王春长全部予以赔偿，因被告王春长已垫付医疗费等计12620元，扣除后被告王春长还应赔偿原告医疗费31543.96元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1082元，合计36425.96元。
综上所述，被告华安财险保定中支应赔偿原告医疗费10000元、护理费5419元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计66623元。被告王春长应赔偿原告医疗费31543.96元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1082元，合计36425.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款及有关法律规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告庞某医疗费10000元、护理费5419元、残疾赔偿金44204元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计66623元；
二、被告王春长于判决生效之日起十日内赔偿原告庞某医疗费31543.96元、住院伙食补助费3800元、鉴定费1082元，合计36425.96元；
三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告庞某负担709元，被告王春长负担397元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白若艺