wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4565号
原告赵永梅，女，汉族，1954年11月05日出生。
委托代理人张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者，电话1306940****。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司
地址：济源市济水大街天坛区西段318号
法定代表人吕邦太，该公司董事长。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师，电话1350767****。
原告赵永梅与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年11月26日，依法由审判员程利明独任审判公开开庭审理此案。原告赵永梅及其委托代理人张玉良和被告的委托代理人欧胜宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永梅诉称：被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司从2012年6月起，先后九次向原告借款合计人民币130.5万元，被告出具了借据并约定了利率。截止到2015年10月14日，被告至今尚欠原告本息148.2375万未归还，要求法院判令被告偿还借款及利息（利息计算至实际还完之日止）。
被告代理人辩称：被告方向原告募集的款项是原告自愿向被告入股提供的股金，相关股金额度及分红比率在股金条上均有体现，并非原告所说借款。
原告赵永梅提供的证据有：1、提供借条9张，证明从2012年6月11日起至2014年10月26日止，被告共借款130.5万元。截止到2015年10月14日，被告共欠原告本金130.50万元，利息17.7375万元，本息合计148.2375万元。借条中只有2012年6月11日15万元约定的年利率是15%，其余的8张借条约定的年利率是18%。2、提供（2015）济民一初字第3166号民事判决书1份，证明该生效判决书认定被告以入股条格式出具的手续被法院认定为借款、2015年11月27日工商局出具的被告股东证明，证实王贵祥不是被告的股东、王贵祥出具的证明，证实该款为借款、2015年4月30日被告出具的给各位储户的告知书，证实被告是以储户的名义对原告通知，以上均证明本案涉及款项属于借款而不是入股股金。
被告对原告提供的证据1的真实性、数额及利息均无异议，但认为从条本身可以证明该条是入股资金，条上所约定的年利率也是入股分红所计算的红利利率，而且原告在被告股东名册中是随着大股东王贵祥名义入股并计算的股利，不是原告所称的借款。对证据2的真实性无异议。
被告没有提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对于原告提供的证据真实性无异议，以上证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：原告通过被告员工王贵祥介绍，从2012年6月起，先后九次借给被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司130.5万元，被告以入股条的形式向原告出具了手续，并约定了年利率，其中2012年6月11日的15万元约定的年利率是15%，其余的8张115.5万元约定的年利率是18%。截止到2015年10月14日，被告仍欠原告本金130.50万元，利息17.7375万元，本息合计148.2375万元。经原告多次向被告催讨，被告至今未归。
本院认为：被告向原告借款，虽然是以入股条的形式出具的手续，但对原告提供的证明该款为借款的证据本身被告无异议，被告也没有提供相应的证据证明原告在被告处享有股东的权利和业务，故被告辩称该款为入股股金的理由不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵永梅借款本金130.5万元，利息17.7375万元（其余利息，其中15万元的利息按年利率15%计算，115.5万元的利息按年利率18%计算，从2015年10月15日起均计算至本判决确定的履行期间届满之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18241元，减半收取9120.5元，由被告负担，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵佳佳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第2763号
原告南阳市宏业租赁有限公司
法定代表人张桢典，任公司经理
被告常斌，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告南阳市宏业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
陪审员 钱相云
二〇一五年十二月四日
书记员 沈宗善
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民商初字第2763号
原告南阳市宏业租赁有限公司
法定代表人张桢典，任公司经理
被告常斌，男，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村。
本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告南阳市宏业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
陪审员 钱相云
二〇一五年十二月四日
书记员 沈宗善
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1170号
申请执行人：程潜，男，生于1984年1月2日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：秦雪，女，生于1989年1月24日，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3560号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金5600元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费50元，案件受理费130元，合计5780元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦雪银行存款人民币5780元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人秦雪应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人秦雪应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月三十一日
书记员 童远露
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1382号
原告赵平岩。
委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
被告赵兴全。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵平岩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵平岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一五年八月四日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第1382号原告赵某，男，1947年5月6日生，汉族，泰安市岱岳区。委托代理人张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。被告赵某1，男，1977年2月10日生，汉族，泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  柴树栋二〇一五年八月四日书记员  毕研超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2307号
原告孔鑫，女，1991年2月24日出生，汉族，河南新光大投资担保有限公司职工，住河南省新安县。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
被告河南康达机械设备工程有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区药厂街*号。
法定代表人赵志刚，经理。
被告康达精密齿轮股份有限公司。住所地：河南省荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人赵志刚，经理。
委托代理人唐春霞，女，该公司员工，住郑州市金水区。
被告赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，河南康达机械设备工程有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。
原告孔鑫诉被告河南康达机械设备工程有限公司（以下简称康达机械设备公司）、康达精密齿轮股份有限公司（以下简称康达齿轮公司）、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔鑫的委托代理人岳增超到庭参加诉讼。被告康达机械设备公司、康达齿轮公司、赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康达机械设备公司于2014年7月24日与原告签订了400万元的《借款/质押合同》，被告康达齿轮公司对该合同义务承担全部连带保证责任，被告赵志刚将其在被告康达机械设备公司的80%股权出质给原告，并于2014年8月1日办理了股权出质设立登记通知书。借款人委托原告将400万元借款偿还给案外人王秋琴，原告于2014年7月25日通过银行转账将400万元支付给了王秋琴。后被告未按时偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告康达机械设备公司偿还原告借款本金400万元及利息和违约金，共计468.8万元；2、被告康达齿轮公司、赵志刚对第一项诉讼请求承担连带责任，原告对被告赵志刚在被告康达机械设备公司的80%股权享有质押优先权；3、诉讼费由被告承担。
三被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告提交《借款/质押合同》复印件一份，显示：2014年7月24日，原告作为出借人，被告康达机械设备公司作为借款人，被告康达齿轮公司作为保证人，被告赵志刚作为出质人，签订《借款/质押合同》一份，主要约定：1、借款金额为400万元，借款期限为4个月，自2014年7月24日至2014年11月23日；2、月利率为1.8%；3、被告赵志刚自愿以其在被告康达机械设备公司的80%股权为本合同债务提供质押担保；4、被告康达齿轮公司为上述债务承担连带责任保证。原告提交《授权委托书》复印件一份，显示被告康达机械设备公司于2014年7月24日委托原告代为偿还其欠案外人王秋琴的400万元。原告提交兴业银行网上转账受理单复印件一份，显示原告于2014年7月25日向王秋琴的账户转账400万元。
原告在庭审中陈述：原告系河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）职工，本案中原告出借给被告的款项，实际系新光大公司的钱，原告只是作为新光大公司的员工，在办理借款手续时进行了签字，该款项实际与原告无关。由于新光大公司目前涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关刑事立案，原告关于本案的证据原件已全部由公安机关掌控，因此原告只能向法庭提交证据复印件。
另查明，郑州市公安局商城路分局于2015年2月3日作出郑公商（经）立字（2015）451号立案决定书，决定对河南新光大投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及法院调取的证据在案佐证。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告系新光大公司的职工，自认其出借给被告康达机械设备公司的款项系新光大公司的资金，并且案件的证据原件均已被公安机关取走。由于被告新光大公司现已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，因此，本案不属于经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告孔鑫的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张静涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2307号
原告孔鑫，女，1991年2月24日出生，汉族。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
被告河南康达机械设备工程有限公司。住所地：郑州市高新技术开发区药厂街*号。
法定代表人赵志刚，经理。
被告康达精密齿轮股份有限公司。住所地：河南省荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人赵志刚，经理。
被告赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告孔鑫诉被告河南康达机械设备工程有限公司、康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告河南康达机械设备工程有限公司、康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚名下的银行存款4688000元或查封、扣押同等价值的财产，河南鼎兴投资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告河南康达机械设备工程有限公司、康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚名下银行存款人民币4688000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕璐璐
二〇一五年一月五日
书记员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2014）管民初字第2307号原告孔鑫，女，1991年2月24日出生。委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。法定代表人赵志刚，经理。被告康达精密齿轮股份有限公司。法定代表人赵志刚，经理。委托代理人唐春霞，女，该公司员工。被告赵志刚，男，1963年11月3日出生。原告孔鑫诉被告河南康达机械设备工程有限公司（以下简称康达机械设备公司）、康达精密齿轮股份有限公司（以下简称康达齿轮公司）、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔鑫的委托代理人岳增超到庭参加诉讼。被告康达机械设备公司、康达齿轮公司、赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康达机械设备公司于2014年7月24日与原告签订了400万元的《借款/质押合同》，被告康达齿轮公司对该合同义务承担全部连带保证责任，被告赵志刚将其在被告康达机械设备公司的80%股权出质给原告，并于2014年8月1日办理了股权出质设立登记通知书。借款人委托原告将400万元借款偿还给案外人王秋琴，原告于2014年7月25日通过银行转账将400万元支付给了王秋琴。后被告未按时偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告康达机械设备公司偿还原告借款本金400万元及利息和违约金，共计468.8万元；2、被告康达齿轮公司、赵志刚对第一项诉讼请求承担连带责任，原告对被告赵志刚在被告康达机械设备公司的80%股权享有质押优先权；3、诉讼费由被告承担。三被告缺席，无答辩意见。经审理查明，原告提交《借款/质押合同》复印件一份，显示：2014年7月24日，原告作为出借人，被告康达机械设备公司作为借款人，被告康达齿轮公司作为保证人，被告赵志刚作为出质人，签订《借款/质押合同》一份，主要约定：1、借款金额为400万元，借款期限为4个月，自2014年7月24日至2014年11月23日；2、月利率为1.8%；3、被告赵志刚自愿以其在被告康达机械设备公司的80%股权为本合同债务提供质押担保；4、被告康达齿轮公司为上述债务承担连带责任保证。原告提交《授权委托书》复印件一份，显示被告康达机械设备公司于2014年7月24日委托原告代为偿还其欠案外人王秋琴的400万元。原告提交兴业银行网上转账受理单复印件一份，显示原告于2014年7月25日向王秋琴的账户转账400万元。原告在庭审中陈述：原告系河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）职工，本案中原告出借给被告的款项，实际系新光大公司的钱，原告只是作为新光大公司的员工，在办理借款手续时进行了签字，该款项实际与原告无关。由于新光大公司目前涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关刑事立案，原告关于本案的证据原件已全部由公安机关掌控，因此原告只能向法庭提交证据复印件。另查明，郑州市公安局商城路分局于2015年2月3日作出郑公商（经）立字（2015）451号立案决定书，决定对河南新光大投资担保有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及法院调取的证据在案佐证。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告系新光大公司的职工，自认其出借给被告康达机械设备公司的款项系新光大公司的资金，并且案件的证据原件均已被公安机关取走。由于被告新光大公司现已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，因此，本案不属于经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及其它相关法律之规定，裁定如下：驳回原告孔鑫的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  崔淑娟人民陪审员  方馥馥二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张静涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张南丁，男，1987年4月22日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，无业。因本案于2013年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人聂俊贤，广西元兴律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张南丁犯信用卡诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆、被告人张南丁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人张南丁于2011年5月17日向中国光大银行南宁分行，2012年10月12日向兴业银行南宁分行，分别申领了信用卡二张，后予以透支使用。中国光大银行南宁分行于2012年10月起，兴业银行南宁分行于2013年2月起，均多次向被告人张南丁进行催收，但张南丁均拒绝还款，截止2013年8月20日，张南丁中国光大银行南宁分行信用卡透支本金为人民币30381.34元，截止2013年8月6日张南丁农业银行南宁分行信用卡透支本金为人民币49326.55元。
另查明，被告人张南丁系于2013年8月6日到南宁市桃源路兴业银行商议还款事宜时因无法与银行方面达成协议被当场报警抓获。
上述事实，被告人张南丁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、报案材料、信用卡额度说明、信用卡交易清单、明细、开户资料、催收记录、证人宋某某证言、被告人张南丁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张南丁以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张南丁在与兴业银行工作人员商议还款事宜时因无法达成协议，明知对方报警而留在现场，抓捕时没有抗拒抓捕的行为，事后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，自愿认罪，有自首情节的辩护意见，予以采纳；关于办卡银行存在过错的辩护意见，经查，办卡银行系依法按照信用卡办理的有关规程予以办理的，并无违法违规行为，故辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张南丁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2015年8月5日止。罚金应于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张南丁退赔被害单位兴业银行南宁分行透支本金人民币四万九千三百二十六元五角五分；退赔被害单位中国光大银行南宁分行透支本金人民币三万零三百八十一元三角四分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年四月十六日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
一、《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第293号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市西青区精武镇小南河村宝里*排胡同*号。2014年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年2月28日被依法逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年6月4日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月16日18时许及2013年11月17日12时许，被告人张某某谎称名叫“刘涛”并虚构购买柴油以供工地发电机使用的事实，分别在天津市西青区第九十五中学附近及天津市西青区李七庄街津淄桥东侧，骗取被害人何某某0号柴油共计1620升，价值11372.4元。
2013年12月8日16时许，被告人张某某虚构购买柴油以供工地工程车使用的事实，在西青区李七庄街梨园头村梨兴酒店旁的马路上，骗取被害人刘某某－10号柴油1100升，价值8528元。2014年1月22日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某目无法纪，私心严重，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某承认起诉书指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，被告人张某某从他人处获知被害人何某某手机号码后，于2013年11月16下午5时许，通过电话与何某某取得联系，谎称名叫“刘涛”，欲从何某某处购买施工工地发电机使用的0号柴油，后张某某通过拨打经营废品收购站的李某某在路边牌子上所留收购柴油的手机号码，又谎称可向李某某出售柴油。当日晚18时许，何某某按照与张某某的约定，驾车将柴油送至本市第九十五中学附近，张某某提出本市西青区梨园头镇拆迁工地需要一桶柴油，遂将何某某领至九十五中学对面王某某经营的废品收购站处，何某某向张某某从该废品收购站取出的油桶内加入200余升0号柴油，张某某从李某某处收取人民币1200余元，并使用假名“刘涛”在何某某出具的送货单上签字确认。之后，被告人张某某至本市津淄桥附近王某某经营的废品收购站处，在确认王某某收购柴油后，再次通过电话约定从何某某处购买柴油。同年11月17日中午12时许，何某某驾车将柴油送至本市津淄桥下，张某某将何某某领至王某某经营的废品收购站，何某某分别向该废品收购站7个油桶内共计加入柴油1400余升，张某某从王某某处收取人民币7700余元，亦使用假名“刘涛”在何某某出具的送货单上签字确认，并提出于当晚将购买柴油的钱款一并支付给何某某。后何某某无法联系到被告人张某某，随即到公安机关报警。经鉴定，被告人张某某共计骗取何某某0号柴油1620升，价值人民币11372.4元。
被害人刘某某与郭某系朋友关系。2013年12月8日，被告人张某某经他人介绍与郭某通过电话取得联系，谎称工地推土机需要使用柴油，郭某将刘某某的手机号码告诉了张某某。张某某在确定他人可向其收购柴油后，遂给刘某某打电话，称其姓陈，约定在本市西青区李七庄街梨园头村梨兴酒店附近购买－10号柴油，并雇用一辆出租车前往约定地点。2013年12月8日下午4时许，被告人刘某某驾车运送柴油至梨兴酒店附近与张某某见面后，张某某打电话找来一名收购柴油的男子，刘某某向该男子运来的四个油桶内加入－10号柴油，张某某从该收购柴油男子处收取人民币6000余元；其间，张某某进入梨兴酒店旁名为“金源校油泵增压器”的店铺内，询问店主金某某是否购买柴油，在金某某表示同意后，张某某告诉刘某某向该店铺内一个油桶内加入－10号柴油，张某某从金某某处收取人民币1100余元。之后，张某某以回公司取钱为名，乘坐所雇车辆，带领刘某某至本市河西区海逸长洲小区，张某某示意刘某某在车内等候，其独自进入该小区，从其他出口离开。刘某某在无法联系到张某某后，到公安机关报警。经鉴定，张某某共计骗取刘某某－10号柴油1100升，价值人民币8528元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人何某某陈述、证人李某某证言及辨认笔录、证人王某某证言及辨认笔录证实，2013年11月16日18时许及2013年11月17日12时许，被告人张某某分别在天津市西青区第九十五中学附近及天津市西青区李七庄街津淄桥东侧，骗取被害人何某某0号柴油向李某某、王某某出售的事实。
2、被害人刘某某陈述、证人郭某证言、证人金某某证言及辨认笔录证实，2013年12月8日16时许，被告人张某某在西青区李七庄街梨园头村梨兴酒店附近，骗取被害人刘某某－10号柴油向金某某出售的事实。
3、称重记录、送货单、工商服务业统一收款收据（存根联）分别证实，被告人张某某骗取被害人何某某0号柴油共计1620升，骗取被害人刘某某－10号柴油共计1100升。
4、天津市产品质量监督检测技术研究院检验报告（编号：TQT03-0715-2014）、津西青价鉴字（2014）第038号西青区价格认证中心价格鉴定结论书证实，被告人张某某所骗取被害人刘某某的1100升－10号柴油价值人民币8528元；天津市产品质量监督检测技术研究院检验报告（编号：TQT03-0220-2014）、津西青价鉴字（2014）第059号西青区价格认证中心价格鉴定结论书证实，被告人张某某所骗取被害人何某某的1620升0号柴油价值人民币11372.4元。
5、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单证实涉案物品均已扣押。
6、被告人张某某供述证实，张某某虚构事实，骗取被害人何某某、刘某某柴油予以变卖的事实及经过。
7、户籍材料证实，被告人张某某出生于1990年5月30日等身份情况。
综上，经当庭质证的证据，具有客观性、合法性和关联性，均应作为认定本案事实的依据，并能形成完整的证据体系，认定被告人张某某诈骗犯罪事实的证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物。依照法律规定，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某的行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予以处罚，其到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2014年1月23日起至2015年1月22日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 莹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第293号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人席某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年5月21日零时许，被告人席某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶一辆未定期进行安全技术检验的牌号为沪CRR0**的新世纪牌XSJ50QT-8A型轻便两轮摩托车沿上海市青浦区外青松公路由南向北行驶，至进农园一路路口南约5米处时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人席某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为180毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人席某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人席某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，证人胡某某的证言笔录，公安机关出具的驾驶人及车辆详细信息、工作情况、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人席某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人席某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人席某某无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年4月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第293号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人席某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]414号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2013年5月21日零时许，被告人席某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下驾驶一辆未定期进行安全技术检验的牌号为沪CRR047的新世纪牌XSJ50QT-8A型轻便两轮摩托车沿上海市青浦区外青松公路由南向北行驶，至进农园一路路口南约5米处时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人席某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为180毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人席某某负本起事故的全部责任。另查明，被告人席某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，证人胡某某的证言笔录，公安机关出具的驾驶人及车辆详细信息、工作情况、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人席某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人席某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人席某某无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年4月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年三月十一日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3368号
申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市巾山东路192号，组织机构代码:55618617-0。
负责人：葛图鹏，该支行行长。
被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省台州市仙居县现代工业园区，组织机构代码:73600412-7。
负责人：卢宏志。
被执行人仙居南港礼品有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道三桥，组织机构代码:61000904-5。
负责人：许保国。
被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号，组织机构代码:56484768-8。
负责人：周秋火。
被执行人周秋火，男，1964年9月29日出生，汉族，住仙居县。
被执行人施燕花，女，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行与被执行人浙江凯迪药业有限公司、仙居南港礼品有限公司、上海新华联制药有限公司、周秋火、施燕花金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）台椒商初字第563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江凯迪药业有限公司、仙居南港礼品有限公司、上海新华联制药有限公司、周秋火、施燕花还借款、承兑汇票垫付本金14373912.53元及利息损失，律师代理费310000元、案件受理费110460元，支付执行费82084元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江凯迪药业有限公司所有的坐落在仙居县城关三桥的房产腾退困难，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月23日通知申请执行人交通银行股份有限公司台州临海支行在一个月内提供被执行人浙江凯迪药业有限公司、仙居南港礼品有限公司、上海新华联制药有限公司、周秋火、施燕花的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人浙江凯迪药业有限公司的财产目前一时难以处置且无其他可供执行的财产，被执行人仙居南港礼品有限公司、上海新华联制药有限公司、周秋火、施燕花目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3368号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 尹仁波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3252号
申请执行人强利民。
被执行人汤国辉。
被执行人王小艳。
被执行人北京泓辉典当行有限公司，住北京市丰台区花乡樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉，董事长。
被执行人北京京辉混凝土有限公司，住北京市丰台区花乡白盆窑村1号乙。
法定代表人汤国辉，董事长。
本院在执行申请执行人强利民与被执行人汤国辉、王小艳、北京泓辉典当行有限公司、北京京辉混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行的条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵园丽
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1731号
原告许忠昌。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王振江。
原告许忠昌与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告王振江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠昌诉称，2012年3月17日，被告王振江因购买货车向原告许忠昌借款40000元，承诺三个月还清，同时为原告出具借条一张。现借款期限已过，而被告分文未还。请求法院依法判决被告王振江偿还借款40000元、利息22400元。
被告王振江未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月17日，被告王振江为购车向原告许忠昌借款40000元，并于当日为原告出具借条一张，约定月利率为2%，借款期限为三个月，如到期不能还清，按月息2%支付逾期利息。时至今日，被告分文未还。
以上事实由被告为原告出具的借条、被告的身份证复印件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款为原告出具借条，同时约定借款利息、期限及违约责任，现被告未按约还款，应当按约定向原告偿还借款并支付利息。双方约定借款利息为月利率2%，原告主张的利息包括借款期间利息及逾期利息，计算方式按月利率2%，以借款本金40000元为基数，自借款之日2012年3月17日计算至2014年7月16日止共计28个月的利息22400元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王振江给付原告许忠昌借款40000元及利息22400元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，保全费670元，均由被告王振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费260元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年一月四日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1309号
申请人：新疆恒瑞生物科技有限公司，住所地：新疆阿拉尔市军垦家园2号楼四单元201室
法定代表人：庞金海，该公司董事长。
被申请人：宁津县天翔精棉有限责任公司，住所地：宁津县北环路原宁津县精制棉厂院内。
法定代表人：张福禄，该公司经理。
申请人新疆恒瑞生物科技有限公司诉被申请人宁津县天翔精棉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人疆恒瑞生物科技有限公于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县天翔精棉有限责任公司的银行存款等予以查封。申请人新疆恒瑞生物科技有限公司提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请�新疆恒瑞生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人宁津县天翔精棉有限责任公司的银行存款等70000元予以冻结。
案件申请费720元，由申请人新疆恒瑞生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一八年六月七日
书记员 辛凤娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更915号
罪犯陈波，男，1975年11月17日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2002年10月9日作出(2002)城刑初字第114号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。2002年11月1日送陕西省汉中监狱服刑。2007年1月17日、2010年11月18日、2013年11月22日经本院三次裁定减刑五年一个月（刑期至2017年2月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2016年6月21日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3037号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张晓斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,099.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,069.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,168.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3037号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晓斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币83,099.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等27,069.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,168.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初849号
原告胡某某，男，汉族，高中文化程度，民乐县人，农民。
被告朱某，男，汉族，初中文化程度，民乐县人，农民。
第三人陈某，男，汉族，出生年月及文化程度不详，民乐县人，农民。
本院在审理原告胡某某与被告朱某、第三人陈某不当得利纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告胡某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白长军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2326号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。
被告：吴宗才，男，务川仡佬族苗族自治县人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告吴宗才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年三月二日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2326号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。法定代表人：白世明，男，该公司总经理。委托代理人：王波，张光相，系该公司员工。被告：吴宗才，男，务川仡佬族苗族自治县人。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告吴宗才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。审判员 周 莉二〇一七年三月二日书记员 刘军兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1180号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告孙志安，男，1964年8月28日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告孙志安金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十六日
书记员 于泽伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01672号
原告：朱素军，男，1970年3月7日生，汉族，农民。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李士军，男，1968年8月7日生，汉族，农民。
原告朱素军与被告李士军合同纠纷一案，原告朱素军于2013年5月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱素军及其委托代理人路玮到庭参加了诉讼，被告李士军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱素军诉称：2010年，被告李士军承包临泉乡村公路�建工程，经人介绍李士军将该工程中路边标志牌工程转交给我施工。同年10月份开始施工，2011年5月完工，通过验收后，双方结算，扣除已付款，李士军下欠我36000元，李士军给我出具欠条1张，约定同年6月10日前一次性付清，后多次找被告索要未果。为了维护自己的合法权利，依法提起诉讼，要求被告偿还标牌款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告朱素军为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告朱素军的身份证复印件，据以表明原告的自然状况，具有诉讼主体资格。
2、被告李士军的身份证复印件，据以表明被告的自然状况。
3、被告李士军出具的欠条1张，据以表明被告李士军于2011年5月25日欠原告朱素军的标牌款36000元。
4、证人王某甲的出庭证言，据以表明被告李士军欠原告朱素军的标牌款36000元，�们写欠条时，王某甲在场，后多次与朱素军要钱，都没有找到李士军。
5、证人王某乙的出庭证言，据以表明王某乙是朱素军的工人，给李士军干活，后下欠人民币36000元，李士军未还。
被告李士军未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年，被告李士军承包临泉乡村公路改建工程，经人介绍李士军将田韩路（田桥至黄某甲）、黄瓦路（黄某甲至瓦店）两边的路边标志牌工程转交给朱素军承包。2010年10月份朱素军带领工人开始施工，2011年5月朱素军与李士军通过结算，李士军欠朱素军36000元，李士军于2011年5月25日给朱素军出具欠条1张，欠条载明：今欠朱素军标牌款叁万陆千元（36000）正，2011年6月10日前一次性付清李士军，2011、5、25。后原告多次找被告索要未果诉至本院，要求被告偿还欠款36000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱素军与被告李士军之间的合同成立，双方且已经履行，被告李士军下欠原告朱素军标牌款36000元人民币，事实清楚，证据确凿，被告李士军应当本着诚实信用的原则，按照约定时间支付所欠标牌款，对原告朱素军要求被告李士军给付36000元标牌款的诉讼请求，本院予以支持。原告朱素军在庭审中自愿放弃利息，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李士军于判决生效之日起十日内偿付原告朱素军标牌款计人民币36000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2897号
上诉人（原审原告）：王永海，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会。
法定代表人：周广昌，主任。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人王永海因与被上诉人东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会（简称东关村委会）排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王永海上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判;2、判令支持原告提起的返还位于铜城街道办事处东关村的面积为385.6平方米宗地编号为0102351的宅基地一宗的诉讼请求;3、本案一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由:一、一审判决基本事实认定不清。1、一审法院并未查清上诉人宅基地是否为被上诉人侵犯。上诉人一审的诉求为要求被上诉人返还宅基地使用权，但一审法院在判决中回避了被上诉人是否对上诉人构成侵权这一事实，对此，上诉人认为一审对于涉及诉求的关键事实未能查明，应发回重审。2、一审法院并未查清涉案宅基地是否已经被实际征收。一审判决并没有查明涉案的宅基地是否已经被征收，在没有证据支撑的情况下，作出已经被省政府批准征收的土地不能返还宅基地使用权的认定缺乏事实依据。3、在上诉人宅基地确实不能返还的情况下，上诉人宅基地财产权利是否被他人侵犯，一审法院并未查清。退一步讲，既便上诉人的宅基地确实不能返还，那么上诉人的宅基地使用权是否被他人侵害，一审法院同样有责任予以查明。二、一审判决适用法律不当。1、一审判决错误将山东省人民政府对县级人民政府报送的土地征收预案作出同意批复等同已经完成了涉案土地的征收。实际上，省政府的批复只是同意其征收的决定，是否征收，如何征收是县级人民政府的具体行政行为，县级人民政府应保证依法定程序合法予以征收，本案在没有查明县级人民政府是否已经合法完成征收的情况下，错误认定涉案土地已经不能返回，作出认定的证据明显不足。2、一审判决如果认定涉案的宅基地已经无法返还，也应该根据法律规定，明确侵权人，告知上诉人赔偿的权利。如果确实认定不能返还本案标的物，那么人民法院有权利和责任查明涉案的标的物是否已经被他人侵害，并有义务告知上诉人救济权利和渠道，同时征询上诉人是否变更或者修改诉讼请求，但一审法院没有依法作出上述处理，应发回重审。综上，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人东关村委会辩称，上诉人涉案宅基地上的房屋已经在2011年9月11日与被上诉人签订拆迁补偿安置协议后被拆除，上诉人自愿将涉案宅基地及该宅基地的集体土地使用权证书交回了村委会，在2012年11月11日山东省人民政府作出（2012）鲁证土字1052号关于东阿县第六批次建设用地的批复将包括上诉人原宅基地在内的集体土地征收，用于城镇用地成为国有土地，基于以上事实情况，并非是被上诉人侵犯了上诉人宅基地使用权，而是因为拆迁，将上诉人的宅基收归国有，对此一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决的内容，上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回。
王永海向一审法院起诉请求：1、返还原告名下位于铜城街道办事处东关村的面积为385.6平方米宗地编号为0102351的宅基地一宗；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告宅院位于东阿县城府前街以西、商业街以北、文化街以南、中街村土地以东，北至刘书英、东至工商局、南至大队部、西至王士忠。2011年9月11日，原被告签订东关村拆迁补偿安置协议，约定：原告自行拆除旧房，在限期内将案争宅基地腾空，被告支付原告拆迁补偿、奖励等，并安排原告回迁住房等等。2012年8月8日，聊城市土地开发勘测大队绘制东阿县2012年第六批次城镇建设用地勘测定界图，东阿县人民政府、东阿县国土资源局及其他该批次城镇建设用地所涉单位均加盖了单位公章予以确认，案争宅基地位于该批次城镇建设用地界内。2012年11月1日，山东省人民政府作出鲁政土字（2012）1052号山东省人民政府关于东阿县2012年第六批次城镇建设用地的批复，同意征收东阿县第六批次建设用地，用于城镇建设。后，涉案宅基地上的房屋被推倒，涉案宅基地被用于城镇建设。
一审法院认为，原被告签订拆迁补偿安置协议后，包含涉案宅基地在内的集体土地已被山东省人民政府批准征收为国有土地，用于城镇建设，现原告要求被告返还涉案宅基地，已不能实现。故原告要求被告返还宅基地的诉讼请求，本院无法保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国物权法》第七条规定，判决如下：驳回原告王永海的诉讼请求。案件受理费100元由原告王永海承担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。查明的事实同原审。
本院认为，从一审当事人提交的证据及一、二审查明的情况看，涉案宅基地已被山东省人民政府批准征收的事实可以认定。一审认为上诉人王永海要求被上诉人东关村委会返还涉案宅基地已不能实现，对其诉求未予支持，并无不当。至于补偿是否到位，标准如何，与本案不属同一法律关系，其可向有关部门另行主张权利。审理中被上诉人否认系其拆除的涉案房屋，而上诉人亦无证据证明系被上诉人所为，仅是个人推测，故其要求被上诉人承担侵权责任的主张不应支持。按照民事案件“谁主张谁举证”的原则，在当事人提供不出证据的情况下，人民法院无法明确侵权人。上诉人要求法院明确侵权人的理由亦不能成立。
综上所述，上诉人王永海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王永海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
审 判 员 郭召勇
二〇一八年一月二十六日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初160号
原告黄文辉，男，汉族，1969年8月5日出生，住泉州市泉港区。
被告郭小芬，女，回族，1986年11月27日出生，住泉州市泉港。
原告黄文辉与被告郭小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加诉讼。被告郭小芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文辉诉称，2014年11月至2015年1月，被告郭小芬以资金周转困难为由，先后向原告借款合计人民币（币种，下同）5万元，由被告分别出具借条5张交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令：被告偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款4.85万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告郭小芬未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2014年11月9日、2014年11月12日、2014年12月4日、2014年12月16日和2015年1月1日，被告郭小芬先后五次各向原告借款1万元，合计5万元，均未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条5张交原告收执。借款后，被告已偿还1500元。2016年1月11日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄文辉的陈述及其提供的借条5张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确定。被告郭小芬在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小芬向原告黄文辉借款合计5万元及已偿还1500元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限，而被告至今仅偿还1500元，原告依法可随时向被告主张还款，故原告请求判令被告偿还借款4.85万元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张双方约定诉争借款按月利率5%计算利息，未能提供证据予以证明，本案借款应认定为不定期无息借贷。故原告主张被告自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄文辉借款4.85万元及利息（自2016年1月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012.50元，由被告郭小芬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及申请提示
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑27民终24号
上诉人（一审原告）：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。
法定代表人:季光明，经理。
被上诉人（一审被告）：姜林，男，1954年11月13日生，汉族。
上诉人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司因与被上诉人姜林占有物返还纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司于2017年2月15日以与被上诉人姜林达成庭外和解协议，纠纷已经解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张甲平
审判员 贾宝祥
审判员 邹丽平
二〇一七年二月十六日
书记员 田 雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第391-1号
申请人杨玉珍，女，汉族，59岁，住址内蒙古乌兰察布市集宁区。
申请人刘彦兵，男，汉族，34岁，地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
申请人刘艳花，女，汉族，32岁，地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
申请人师秀梅，女，汉族，78岁，地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
申请人高秀梅，女，汉族，50岁，地址山西省兴县。
申请人李兵兵，男，汉族，29岁，地址山西省兴县。
申请人李月兵，男，汉族，28岁，地址山西省兴县。
申请人李月芳，女，汉族，23岁，地址山西省兴县。
申请人白花兰，女，汉族，81岁，地址山西省兴县。
申请人霍凤明，男，汉族，58岁，地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人杨军明，男，汉族，38岁，地址甘肃省会宁县。
本院在执行杨玉珍、刘彦兵、刘艳花、师秀梅、高秀梅、李兵兵、李月兵、李月芳、白兰花、霍凤明申请执行杨军明交通事故一案中，因被执行人杨明军不在我辖区内，现本案已委托被执行人所在地甘肃省会宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集法初字第1214号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年十二月三日
书记员 王 峰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2811号
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
被执行人：赵成，男，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：张玉标，男，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵成、张玉标融资租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月24日作出（2015）六商初字第304号民事判决书，依该判决：一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司、被告赵成签订的《融资租赁合同》，被告赵成于本判决生效后十日内返还原告利星行公司规格型号为312D2GC液压挖掘机；二、被告赵成于本判决生效后十日内给付原告利星行公司租金86704.7元，并支付违约金{按合同约定分段计算（起始日为当月每笔未付租金的次月1日，截止日为实际给付之日），计算基数为当月未付款项，按中国人民银行同期贷款四倍计算（同时不应超过月2%）}及律师费17000元；三、被告张玉标对本判决第二项承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵成、张玉标负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵成、张玉标的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款。本院于2016年11月17日依法将赵成、张玉标纳入失信被执行人名单。2016年11月21日，冻结被执行人赵成名下在中国银行00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXY0账户。2016年11月2日，冻结被执行人张玉标名下在江苏涟水农村商业银行方渡支行3208×××57账户内存款4900.00元，2017年4月25日划拨至我院账户，2017年5月8日向申请执行人兑现4900.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供处置的财产依法进行处置，执行过程中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可我院执行结果，申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2811号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 王 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 周燕霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1384号
原告：仲翠连。
原告：周秀梅。
二原告共同委托代理人：沈舟、杨菲，上海知者律师事务所律师。
被告：浙江尚博建设有限公司。
法定代表人：张叶荣。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
本院在审理原告仲翠连、周秀梅与被告浙江尚博建设有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲翠连、周秀梅撤回对被告浙江尚博建设有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹倩云
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第173号
申请执行人李小波，女，1975年12月21日出生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李小波于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第247号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初286号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：张良骥，男，汉族，居民，住址同上。系张勇父亲。
被告：何满花，女，汉族，居民，住址同上。系张勇母亲。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告张勇、张良骥、何满花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员李腾适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告张勇、张良骥、何满花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：张勇因经营需要周转资金，于2012年9月21日，向枞阳农商行下属的城关支行（原城关信用社）申请借款，约定借款金额为10万元，借款期限自2012年9月21日至2014年9月21日，借款利率为年利率，即年利率10.455%，约定息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照合同载明的利率加收罚息等内容。同日，张良骥、何满花与城关支行签订《最合高额抵押（质押）合同》，约定由张良骥、何满花将其所有的房产证号为房地权枞阳字第号项下的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。张勇借款到期后，未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：一、张勇立即归还原告借款本金10万元，2016年1月6日前利息17856.54元，2016年1月6日起按年利率13.59%计息，款清息止；二、枞阳农商行对张良骥、何满花抵押的房产证号为房地权枞阳字第号项下的房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由张勇负担。
张勇、张良骥、何满花未予答辩。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实。
二、张勇、张良骥、何满花身份证复印件各一份，证明张勇、张良骥、何满花具有合法的诉讼主体资格。
三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商行与张勇签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额10万元，借款期限为2012年9月21日至2014年9月21日，借款利率为年利率10.455%，息随本清等条款，同时约定了违约情形等相关条款。
四、《最高额抵押（质押）合同》、抵押（质押）物品清单、房地产证书复印件各一份，证明张良骥、何满花将其本人所有的房产证号为房地权枞阳字第号项下的房屋作为贷款的抵押，并办理了抵押登记。
五、《借款借据》复印件，证明枞阳农商行依照合同约定向张勇履行了发放贷款的义务。
张勇、张良骥、何满花未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：
枞阳农商行提供的证据一至五，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。
依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
张勇因经营需要周转资金，于2012年9月21日，向枞阳农商行下属的城关支行（原城关信用社）申请借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限自2012年9月21日至2014年9月21日，借款利率为年利率，即年利率10.455%，约定息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息等内容。同日，张良骥、何满花与城关支行签订《最高额抵押（质押）合同》，约定由张良骥、何满花将其所有的房产证号为房地权枞阳字第号项下的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。张勇在借款到期后，未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的城关支行与张勇签订的《借款合同》和张良骥、何满花与城关支行签订《最高额抵押（质押）合同》，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，张勇未按照合同约定的期限归还所欠枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，张勇应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求张勇立即归还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。张良骥、何满花以其所有的房屋设定抵押与枞阳农商行签订《最高额抵押（质押）合同》，约定以抵押物为该借款本息提供保证，故对枞阳农商行要求对张良骥、何满花设定的抵押物折价或拍卖、变卖所得优先受偿的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金10万元，2016年1月6日前利息17856.54元，并自2016年1月6日起按年利率13.59%计息，款清息止；
二、原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）对被告张良骥、何满花抵押的房产证号为房地权枞阳字第号项下的房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李 腾
二〇一六年三月十四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00394-2号
申请执行人王成玉，男，1976年11月18日出生。
被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘东，董事长。
申请执行人王成玉与被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司劳动争议等案，芜湖市镜湖区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第245号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 浩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00048号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王小星，无固定职业。
委托代理人：杨介先，黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：美尔雅服饰有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区桂林南路8号小区。
法定代表人：杨闻孙，该公司董事长。
再审申请人王小星因与被申请人美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民一终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小星申请再审称：1、二审将一审认定的违法解除劳动关系认定为合法，并将一审判决的赔偿变更为补偿金，没有事实法律根据。一是2013年3月28日用工单位美尔雅服饰有限公司通知解除劳动关系前并没有按照法律规定事先将理由通知工会，该行为不符合《劳动合同法》第四十三条之规定；二是从2013年3月28日书面通知解除劳动关系到2013年12月4日仲裁部门作出仲裁裁决，均没有证据证明美尔雅服饰有限公司通过合理方式补正了相关程序，并告知了申请人和相关的组织机构；三是二审将美尔雅服饰有限公司在一审自编自演的“联系函”，认定符合最高人民法院民一庭负责人就最高人民法院发布《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》答记者问中的“已经补正有关程序”的正确做法不当；四是二审认定申请人王小星不胜任工作的客观依据不存在；五是根据《劳动合同法》第四十条规定，美尔雅服饰有限公司未履行提前三十日内以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。2、原判不支持年休假工资于法无据。申请人回家系单位安排，每月的371元是生活费而非一、二审所认定的待岗工资。2013年黄石市规定的最低法定工资每月不少于1020元，如将371元生活费认定为待岗工资，应补足待岗工资与法定最低工资之间的差额，原判又以申请人未提供有效劳动而剥夺依法应享有全资带薪休假的待遇，而致二头失空。3、原判不支持因违法解除劳动关系通知送达后至确认解除劳动合同行为前的工资收入损失错误。2013年3月28日，美尔雅服饰有限公司既停止了申请人的社会保险，同时也停止了本人的生活费，申请人主张要求用人单位支付违法解约通知送达后（2013年3月28日）至确认解约行为违法前的工资性的收入损失，符合最高人民法院法释（2001）14号解释（一）第二十条和劳动部劳办发（1997）15号《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件几个问题的复函》中关于补发职工工资的时间问题的规定。请求：撤销湖北省黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民一终字第00124号民事判决书，依法再审本案并改判支持申请人的合法诉讼请求。
本院认为，王小星申请再审认为美尔雅服饰有限公司解除劳动关系时，未按法律规定的程序办理应认定为违法解除劳动合同，并对原判确定的经济补偿金数额有异议。根据一、二审查明的事实经过，美尔雅服饰有限公司与王小星在2009年12月27日签订无固定期限劳动合同后，美尔雅服饰有限公司意大利分厂以王小星劳动态度不佳和不能完成工作任务为由，于2011年8月将其退回美尔雅服饰有限公司劳资部。美尔雅服饰有限公司即安排王小星至一分厂生产线从事上衣袖缝熨烫工作，但约十余天后该分厂也以王小星无法胜任工作而退回劳资部。其后，王小星待岗，美尔雅服饰有限公司每月向其发放296.50元至368.50元不等的工资。2012年11月，美尔雅服饰有限公司再次安排王小星在外贸仓库从事库房管理工作，但约一个月后，该仓库以王小星上班抽烟、工作态度不端正和不能胜任工作为由再次将其退回劳资部。此后公司未发放其待岗工资。美尔雅服饰有限公司于2013年3月28日通过邮寄方式以王小星不能胜任工作并经过调整工作后仍不能胜任工作岗位为由，向王小星送达了解除劳动关系通知单。依上述事实，王小星确有不胜任用工单位安排的工作岗位的经历和事实。二审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”规定，认定美尔雅服饰有限公司与王小星解除劳动合同关系符合法律规定，具有事实和法律依据。王小星要求认定美尔雅服饰有限公司解除劳动合同关系的行为违法，与事实不符，理由不能成立。而对于解除劳动合同的经济补偿，由于双方之间的劳动关系已于2013年3月28日美尔雅服饰有限公司向王小星发出解除劳动合同通知书时终止，王小星主张美尔雅服饰有限公司支付从该时起至确认劳动关系终止时的工资收入损失以及年休假工资，由于此后双方之间已无劳动合同关系，该期间的损失无合同和法律依据，二审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定确定由用工单位支付未提前一个月通知解除劳动合同而应承担一个月工资的代通知金，并依据第四十七条的规定计算24个月工资的补偿，而未对王小星其他诉请予以支持，符合法律规定。王小星以美尔雅服饰有限公司解除劳动关系违法的申请再审理由，无事实和法律依据，理由不能成立。
综上，申请人王小星申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小星的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 向 珂
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4505号
申请执行人李晓惠。
被执行人尹奎昌。
李晓惠与尹奎昌民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6995号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为170795元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6995号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 张理杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0403刑初73号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，家住杨陵区某某镇某某村，2013年5月31日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月22日刑满释放。2016年5月29日因涉嫌盗窃罪被杨凌某某公安局杨陵分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，1、2016年5月22日凌晨1时许，在杨凌某某医院儿科住院部二楼某某病房内，被告人朱某某趁被害人董某某睡觉之际，盗走其放在病床上的紫色手工编织挎包，内有现金7000元。2、2016年5月27日凌晨1时许，在杨陵区某某路某某小区门口附近，被告人朱某某趁被害人程某某驾驶的唯品会货运车卸货之际，盗走其放在货车驾驶室内的一部蓝色VIVO牌直板手机（经鉴定价值650元）。3、2016年5月27日上午7时许，在杨陵区渭惠路某某网吧内，被告人朱某某趁被害人耿某某睡觉之际，盗走其放在桌上的一部金色苹果牌5S直板手机（经鉴定价值1500元）。被盗现金已挥霍，被盗手机已追回并发还被害人。被告人朱某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计9150元，数额较大，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人朱某某系累犯，且多次实施盗窃，应从重处罚。建议：对被告人在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人朱某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的其犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2016年5月22日凌晨1时许，在杨凌某某医院儿科住院部二楼某某病房内，被告人朱某某趁被害人董某某睡觉之际，盗走其放在病床上的紫色手工编织挎包，内有现金7000元。被盗现金已挥霍。2、2016年5月27日凌晨1时许，在杨陵区某某路某某小区门口附近，被告人朱某某趁被害人程某某驾驶的唯品会货运车卸货之际，盗走其放在货车驾驶室内的一部蓝色VIVO牌直板手机（经鉴定价值650元）。被盗手机已追回并发还被害人。3、2016年5月27日上午7时许，在杨陵区渭惠路某某网吧内，被告人朱某某趁被害人耿某某睡觉之际，盗走其放在桌上的一部金色苹果牌5S直板手机（经鉴定价值1500元）。被盗手机已追回并发还被害人。
另查明，2013年5月31日被告人朱某某因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月；2015年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年4月22日刑满释放。
上述各项事实经当庭质证，有被告人朱某某的供述，被害人董某某、程某某、耿某某的陈述，证人唐某某的陈述，辨认笔录、指认笔录及涉案照片，监控视频光盘一张，破案报告，（2013）杨刑初字第00058号刑事判决书、（2015）杨刑初字第00059号刑事判决书，释放证明书，被告人朱某某的基�信息等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人朱某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人钱财9150元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某某当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节；但被告人朱某某多次实施盗窃，有酌情从重处罚情节，且系累犯，依法应当对其从重处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2018年5月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱某某退赔被害人董某某7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一六年九月二十二日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初749号
原告：廖胜花，女，1970年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：李恪章，广东经国律师事务所律师。特别授权。
被告：吴开建，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：黄云香，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告廖胜花与被告吴开建、黄云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖胜花到庭参加诉讼。被告吴开建、黄云香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖胜花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吴开建、黄云香偿还借款本金120000元及利息（利息按月息2%、本金分别按70000元起算时间自2015年8月18日开始和50000元起算时间自2015年8月1日开始计算）。事实和理由：被告吴开建因建房缺乏资金于2015年4月18日向原告廖胜花借款70000元并出具借条，承诺每月支付利息2100元。2015年8月1日被告吴开建再次向原告廖胜花借款50000元并出具借条，承诺于2015年8月10日前归还，还承诺支付利息1500元。之后被告吴开建、黄云香只支付所借70000元本金的四个月利息。因暂无力偿还借款，二被告于2016年7月14日重新出具借款120000元的借条一份，承诺利息按月息3%计算。同时二被告还与原告廖胜花签订了以其房屋作抵押的抵押合同。后经原告廖胜花多次催收，被告吴开建、黄云香至今分文未付。
被告吴开建、黄云香未作答辩。
原告廖胜花围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查并结合其所述借款情形，可以证实被告吴开建、黄云香借款未还的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应归还借款及支付利息。但根据最高人民法院司法解释“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的年利率不得超过24%，超过部分不予支持。而原、被告之间约定的年利率已达36%。现原告自请按年利率24%计算，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴开建、黄云香自本判决生效之日起三十日内偿还原告廖胜花借款本金120000元及利息（利息按年利率24%、本金分别按70000元起算时间自2015年8月18日开始和50000元起算时间自2015年8月1日开始计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告吴开建、黄云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年二月九日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1818号
原告：吴章明，男，1991年5月28日出生，汉族，住武夷山市度假区。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告：武夷山市丽荣杂货店，住所地武夷山市工业路（2-1）华侨新村A-1座2号店（武夷山市西门头文美美食对面）。
被告：林赵夫，男，1957年8月31日出生，汉族，住武夷山市（武夷山市西门头文美美食对面）。
原告吴章明与被告武夷山市丽荣杂货店、林赵夫健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告吴章明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴章明有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴章明撤诉。
案件受理费3771元，减半收取计1885.5元，由吴章明负担。
审 判 长 林典仲
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 莫建锟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第476号
原告：朱丽妃。
原告：朱伟杰。
原告：陶银利。
三原告的共同委托代理人：蒋土福。
被告：缙云皇星光源有限公司。
法定代表人：叶章海。
原告朱丽妃、朱伟杰、陶银利为与被告缙云皇星光源有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱丽妃、朱伟杰、陶银利的共同委托代理人蒋土福到庭参加诉讼，被告缙云皇星光源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱丽妃、朱伟杰、陶银利起诉称：缙云县一通照明元件厂系三原告合伙投资创办的私营合伙企业，于2013年8月22日停业注销。缙云县一通照明元件厂与被告曾发生灯管配件购销关系。2011年1月5日，双方经对帐结算，被告共欠货款248144元。此后，经多次催讨，被告先后支付货款共100000元，余款148144元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款148144元及按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失至款付清日止。为此，原告提供对帐单一份予以佐证。
被告缙云皇星光源有限公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据经审查，本院认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：缙云县一通照明元件厂与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向缙云县一通照明元件厂购买货物后，未按约支付货款，系违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的法律责任。缙云县一通照明元件厂于2013年8月22日停业注销，债权、债务应由合伙人承担，三原告系缙云县一通照明元件厂的合伙人，故原告之诉，合法有据，应予支持。被告缙云皇星光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云皇星光源有限公司于本判决生效之日即支付原告朱丽妃、朱伟杰、陶银利货款148144元，赔偿利息损失28179.63元，并从2014年4月17日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计赔148144元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，由被告缙云皇星光源有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 江林友
人民陪审员 张耀进
二〇一四年四月十六日
代书 记员 杜晓华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执915之二号
申请执行人靖边县阳光小额贷款有限责任公司。
被执行人刘德保，男。
申请执行人靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人刘德保保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第01971号民事判决书，于2016年3月1日依法立案执行。因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，冻结了被执行人刘德保在靖边农商银行股份有限公司营业部的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执915号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月二�三日
书记员 杜 靖
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第141号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行，住所地湖南省怀化市辰溪县。
负责人宋世峰，支行行长。
被告米长红，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县龙头庵乡。
被告张玉孝，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县大水田乡。
被告肖从伟，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县龙头庵乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行与被告米长红、张玉孝、肖从伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行与被告米长红、张玉孝、肖从伟自行和解撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02045号
上诉人（原审原告）綦敦兴。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
上诉人綦敦兴因与上诉人承德星源玻璃钢有限公司、承德万昱房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人綦敦兴及其委托代理人杨学会、杨健茗，上诉人承德星源玻璃钢有限公司委托代理人张泽亮、承德万昱房地产开发有限公司委托代理人李明杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认为上诉人綦敦兴要求上诉人承德星源玻璃钢有限公司及上诉人承德万昱房地产开发有限公司给付其独生子女费、退股股金及替单位垫付的医疗、养老保险费等诉求不属于劳动争议案件审理范围，判决驳回上诉人綦敦兴的诉讼请求，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第394号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初9号
原告刘方清。
委托代理人阳本俊。
被告内江市市中区靖民镇人民政府。
法定代表人黄忱，镇长。
委托代理人杜凌，内江市市中区靖民镇政府副镇长。
委托代理人张建，四川法锐律师事务所律师。
本院于2016年1月9日受理原告刘方清不服被告内江市市中区靖民镇政府（以下简称“靖民镇政府”）行政赔偿一案后，原告刘方清于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘方清撤回对被告内江市市中区靖民镇政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘方清承担。
审 判 长 邓 英
代理审判员 韩小利
人民陪审员 李德奇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许书娅