上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57131号
原告：曹忠民，男，1946年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：曹文群，女，1952年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：曹明君，男，1955年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：曹雪群，女，1957年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：曹兴君，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：曹林群，女，1943年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列六原告共同委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告：孙成俊，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：李云(系被告孙成俊之妻)，住安徽省阜阳市。
被告：上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈纪言，总经理。
委托诉讼代理人：田志明，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：刘智勇，男。
原告曹忠民、曹文群、曹明君、曹雪群、曹兴君、曹林群与被告孙成俊、上海鸿强物流有限公司(以下简称“物流公司”)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠民、曹文群、曹明君、曹雪群、曹兴君、曹林群的共同委托诉讼代理人顾旻，被告孙成俊的委托诉讼代理人李云，被告保险公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹忠民、曹文群、曹明君、曹雪群、曹兴君、曹林群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币264,810元(52,962元/年×5年，以下币种相同)、丧葬费35,634元(按照2015年度上海市职工平均工资标准5,939元/月×6个月)、误工费6,570元(按照上海市最低工资标准2,190元/月×3人×1个月)、精神损害抚慰金50,000元(要求在交强险限额内优先理赔)、交通费2,000元、律师费8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曹忠民、曹文群、曹明君、曹雪群、曹兴君、曹林群系受害人XXX与张妹妹婚生子女。2016年3月4日上午10时许，被告孙成俊驾驶牌号为沪BKXX**重型普通货车在上海市浦东新区川沙新镇对面村六队永安公墓附近一无名小路倒车时，因被告孙成俊疏于观察，撞倒受害人XXX，并碾压致其死亡。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。
被告孙成俊辩称，对交通事故发生的经过及受害人XXX死亡情况无异议。关于原告主张各项赔偿费用以被告保险公司的意见为准。
被告物流公司书面辩称，答辩意见如下：因沪BKXX**重型普通货车系挂靠车辆，实际车主为被告孙成俊，而挂靠合同中载明交通事故中不属于保险赔偿范围由车主自行承担；对于该事故发生的时间、地点均无异议；原告起诉的各项损失，因被告物流公司投保了交强险、三责险、不计免赔险等，应由保险公司在交强险及商业险中承担；律师费过高，同意由被告孙成俊赔偿3,000元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及受害人XXX死亡情况无异议。因本起事故的责任尚未认定，故被告保险公司同意承担主要责任。对于原告所发生的费用：死亡赔偿金，无异议；丧葬费，按照2014年度上海市职工平均工资计算六个月；误工费，按照上海市最低工资标准计算，人数为3人，期限为7天；精神损害抚慰金，因本起事故中被告孙成俊已被判决承担相应的刑事责任，原告所遭受的精神损害已得到救济，故原告主张精神损害抚慰金不应支持；交通费，原告应提供相应的票据；律师费，不属于保险理赔范围。
原告为证明其主张，提供下列证据：1、(2016)沪0115刑初XXXX号刑事判决书，以证明本起事故发生的经过；2、车辆详细信息打印单，以证明沪BKXX**重型普通货车所有人情况；3、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件，以证明沪BKXX**重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险；4、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件，以证明受害人XXX因车祸死亡，并于2016年3月12日火化；5、户籍资料、户口内册，以证明受害人XXX生育子女情况；6、户口簿复印件，以证明受害人XXX户籍类别系非农户口，另受害人XXX之妻张妹妹已于2104年死亡；7、律师费发票，以证明原告支付律师费情况；8、证明，以证明受害人XXX父母均先于其死亡。
经质证，被告孙成俊、保险公司对原告提供上述证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日上午10时许，被告孙成俊驾驶牌号为沪BKXX**重型普通货车在上海市浦东新区川沙新镇对面村六队永安公墓门口西侧路边倒车时，被告孙成俊驾驶车辆撞倒受害人XXX，并碾压受害人XXX致其死亡。
另查明，受害人XXX于1920年12月18日出生，其户籍所在地系上海市浦东新区川沙新镇对面村六队六村XXX号，户籍类别系非农业家庭。原告曹忠民、曹文群、曹明君、曹雪群、曹兴君、曹林群系受害人XXX之子女。
再查明，沪BKXX**重型普通货车所有人登记为被告物流公司。2015年11月4日，沪BKXX**重型普通货车向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2015年11月8日零时起至2016年11月7日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。沪BKXX**重型普通货车同时亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2015年11月8日零时起至2016年11月7日二十四时止，其中第三者责任保险限额1,000,000元，并投保不计免赔险。
审理中，被告孙成俊表示，沪BKXX**重型普通货车系其购买，并挂靠在被告物流公司的名下。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孙成俊驾驶车辆在倒车时未对路口周围情况仔细观察，从而导致事故发生，故本院认为，事故车辆行驶时应有注意安全的义务，根据本案实际情况，应可确认被告孙成俊对事故的发生应承担全部责任，据此，本院认定被告孙成俊在本起事故中承担全部赔偿责任。沪BKXX**重型普通货车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险的部分由被告孙成俊承担赔偿责任。审理中，被告孙成俊表示沪BKXX**重型普通货车系其购买后挂靠在被告物流公司的名下，而被告物流公司亦书面辩称沪BKXX**重型普通货车系挂靠车辆，实际车主为被告孙成俊，故本院确认被告孙成俊与被告物流公司之间系挂靠关系。被告物流公司作为挂靠单位，其应对被告孙成俊应承担赔偿款项承担连带清偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、丧葬费。原告主张丧葬费35,634元，尚属合理，本院予以支持。2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金264,810元，被告孙成俊、保险公司对此无异议，本院予以确认。3、误工费。根据受害人XXX死亡至办理丧事的实际情况，本院酌定误工时间为半个月及人数为3人。原告主张误工费按上海市最低工资收入标准每月2,190元计算，尚属合理，本院予以采纳。据此，本院酌定原告的误工费为3,285元。4、交通费。原告主张交通费2,000元，虽未提供相关依据，但根据受害人XXX死亡至办理丧事的实际情况，本院酌定交通费为1,000元。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50,000元，并要求在交强险限额内优先理赔。受害人XXX在本次事故中死亡，客观上给原告带来精神痛苦，被告理应赔偿原告精神损害抚慰金，故原告主张并无不当，本院予以支持。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，但根据本案的难易程度及案件标的等因素综合考虑，本院酌定原告的律师费为7,000元。综上，原告合理损失金额共计361,729元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的丧葬费35,634元、死亡赔偿金264,810元、误工费3,285元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元，共计354,729元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，尚有244,729元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告的其余损失律师费7,000元由被告孙成俊赔偿。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹忠民、曹文群、曹明君、曹雪群、曹兴君、曹林群丧葬费35,634元、死亡赔偿金264,810元、误工费3,285元、交通费1,000元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险限额内优先理赔)，共计354,729元；
二、被告孙成俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹忠民、曹文群、曹明君、曹雪群、曹兴君、曹林群律师费7,000元；
三、被告上海鸿强物流有限公司对第二项判决中被告孙成俊应当清偿款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,805元，减半收取计3,402.50元，由被告孙成俊、上海鸿强物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
（二）……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。