广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1627号
原告：揭彩婷，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××572X。
委托代理人：黄显武，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：康后雄，男，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码×××8016。
被告：萍乡市交通运输联合车队，住所地江西省萍乡市萍乡。
负责人：漆彪，系该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：张建辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市。
负责人：李卫，系该公司经理。
委托代理人：朱绍建，系江西萍实律师事务所律师。
被告：朱建新，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码×××7116。
原告揭彩婷诉被告康后雄、萍乡市交通运输联合车队（以下简称萍乡车队）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民保险萍乡分公司）、朱建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强、人民陪审员冯艳玲、人民陪审员钟学琼组成合议�，公开开庭进行了审理。原告揭彩婷委托代理人黄显武，被告康后雄、萍乡车队的共同委托代理人张建辉，人民保险萍乡分公司委托代理人朱绍建，被告朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭彩婷诉称：2013年11月03日09时00分许，康后雄驾驶赣J×××××号重型罐式货车驶入沙仔大道行驶至建华管桩厂路口对开时，与驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载揭彩婷沿沙仔大道由沙仔金沙市场往中番公路方向行驶的邓百爵发生碰撞，造成邓百爵、揭彩婷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门处理，认定康后雄承担此事故的主要责任，邓百爵承担此事故的次要责任，揭彩婷不承担此事故的责任。被告萍乡车队是赣J×××××号重型罐式货车的登记车主，该车在人民保险萍乡分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请�院判令：1.由被告赔偿原告的损失共计182976.28元；2.由被告保险公司在保险责任范围内对原告损失承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。在第一次庭审过程中，原告申请医疗费增加161元、精神损害抚慰金增加10000元，总的诉讼请求变更为183788.98元。在第二次庭审过程中，原告申请护理费增加2145元，总的诉讼请求变更为230322.64元。
被告人民保险萍乡分公司辩称：一、肇事车辆登记车主及商业三者险被保险人是萍乡市××运输联合车队，该车在我司购买了交强险和100万元商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、根据交通事故认定书责任划分，被告方承担70%的民事赔偿责任，原告方自担30%的民事赔偿责任。三、根据我司第三者责任保险条款规定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客�的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，我司不负赔偿责任。若被告康后雄没有相关从业资格证，我司依据第三者责任保险条款不承担商业三者险的赔偿责任。四、对原告的具体诉讼请求答辩如下：1.关于医疗费，原告主张的医疗费7524元和日常药费1086元中，超出国家基本医疗保险标准费用及自付费用，不属于保险的赔偿范围，我司不承担赔偿责任，请法院核减15%；2.关于残疾赔偿金，应当按照原告户口性质和伤残程度确定，伤残赔偿系数应为12%；3.关于鉴定费，不是本次事故造成的直接损失，不应由我司承担；4.关于精神损害抚慰金，原告主张过高，摩托车一方自身有过错，请法院依法核减；5.关于误工费，原告主张的误工时间过长，且原告应当提供误工损失证明；6.关于护理费，应当按照普通护工的标准计算，××情和医疗机构证明计算；7.关于被扶�人生活费，其计算前提是被扶养人没有生活来源和劳动能力，否则不能计算；8.住宿费与误工费重复，不能计算；9.关于伙食费，应当计算住院期间的伙食补助费；10.关于营养费，原告主张过高，请法院核减；11.本案诉讼费用不应由我司承担。
被告康后雄辩称：一、肇事车辆挂靠在萍乡市××运输联合车队名下，车队仅收取服务费，车辆由我方管理、使用、收益。二、该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，我方承担医保外费用、鉴定费、评残费等责任范围内的费用。三、原告方住院仅120天和72天，而误工时间长达600余天，与相关规定不符。四、原告的诉求已超过诉讼时效，根据民法通则规定，原告应当在出院后一个月内进行法医鉴定，因未及时处理，视为放弃。五、赔偿标准应按法律规定，参照有关标准执行。六、我方已支付的费用应在本案中扣除或反诉。
被告萍乡车队辩称：一、我方不是肇事车辆的实际所有人和运输利益人，该车挂靠在我队只按月收取服务费，发生交通事故造成的损失，应由实际车主和肇事责任人承担。二、该车以我队名义在被告保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，因此，事故的各项赔偿，除规定外应由保险公司在承保范围内承担责任。三、原告住院120天，鉴定时间为2015年7月，其诉求的误工时间明显过长，不应超出160天。四、根据民法通则的相关规定，人身损害的诉讼时效为一年，而原告在无其他特殊情形存在的情况下未在法律规定时间内主张权利，应视为放弃。五、误工费、护理费、伙食费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，应参照广东省关于交通事故人身损害赔偿的标准严格执行。六、原告在本案中亦有责任，按主次责任，应按四六分权更为合理。
被告朱建新辩称：一、同意保险公司与被告康后雄、萍乡公司的答辩意见。二、康后雄是朱建新聘请的驾驶员，肇事车辆登记车主是萍乡车队，实际支配人是朱建新，萍乡车队与朱建新是挂靠关系，发生事故时康后雄是在履行职务行为。三、我方垫付了122510.3元，请法院按责任的划分予以扣减。
经审理查明：2013年11月03日09时00分许，康后雄驾驶赣J×××××号重型罐式货车驶入沙仔大道行驶至建华管桩厂路口对开时，与驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车搭载揭彩婷沿沙仔大道由沙仔金沙市场往中番公路方向行驶的邓百爵发生碰撞，造成邓百爵、揭彩婷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年11月21日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2013）第B00334号《道路交通事故认定书》，认定康后雄承担此事故的主要责任，邓百爵承担此事故的次要责任，揭彩婷不承担此事故的责任。原告揭彩婷遂于2015年11月16日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告揭彩婷在事故中受伤，于事故当天到中山市中医院住院治疗，于2014年3月3日办理出院手续，共住院120天。出院医嘱：暂休息1个月、加强营养、住院期间陪护一人等。2014年4月21日至2014年6月14日，××建议书，证实原告共休息70天。2015年2月4日，原告再次到中山市中医院住院治疗，于2015年2月17日办理出院手续，共住院13天。出院医嘱：暂休息1个月等。2015年5月26日，广东岐江司法鉴定书出具的司法鉴定意见书，证实原告的伤情构成三个十级伤残。因此，原告揭彩婷于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费128049.6元（按医疗发票计算127285.6元，764元为原告在药房购买药品的费用）；2.住院伙食补助费13000元（按100元／天计算住院133天，但本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求13000元计算）；3.护理费20446.03元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准其他服务业在岗职工平均工资62190元／年计算住院护理120天）；4.误工费35363.42元（以原告2013年1月-10月平均工资4033.85元／月按医嘱计算误工263天）；5.鉴定费1500元（按实际发票计算）；6.残疾赔偿金77886.29元【其中，残疾赔偿金72462.96元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算20年，以三个十级伤残计算12%）；被扶养人生活费5423.33元（扶养原告的父亲揭业才，1953年8月16日出生，至定残之日起需扶养18年，参照广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算，原告承担1／4，以三个十级伤残计算12%】。其中，被告朱建新支付了医疗费119895.3元、陪护费1800元。原告还产生了营养费、交通�、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告康后雄驾驶的赣J×××××号重型罐式货车登记车主为被告萍乡车队，实际支配人为被告朱建新，萍乡车队与朱建新是挂靠关系，康后雄是朱建新雇请的员工，发生事故时康后雄是在执行工作任务。另该车辆在被告人民保险萍乡分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，商业三者险被保险人为被告萍乡车队，事故均发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿�、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责�商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告人民保险萍乡分公司承保了赣J×××××号重型罐式货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告康后雄承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形�劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，康后雄是被告朱建新雇请的员工，发生交通事故时，康后雄是在执行工作任务，故因康后雄的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告朱建新直接承担。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故超出交强险限额部分，由被告朱建新和萍乡车队承担连带责任。鉴于赣J×××××号重型罐式货车在被告人民保险萍乡分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，故被告康后雄在超出交强险赔偿限额部分应由被告人民保险萍乡分公司在商业三者险限额赔偿�围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告揭彩婷的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费128049.6元、住院伙食补助费13000元、营养费3000元，共计144049.6元，属交强险医疗费赔偿限额5000元范围（医疗费赔偿限额10000元，因本案还有另一名伤者邓百爵，故各占5000元限额），故应先由被告人民保险萍乡分公司按限额赔偿5000元，超出交强险部分139049.6元，由被告朱建新、萍乡车队连带承担70%，即97334.72元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人民保险萍乡分公司直接承担。
2.护理费20446.03元、误工费35363.42元、鉴定费1500元、残疾赔偿金77886.29元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计142195.74元，属于交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围（死亡伤残赔偿限额110000元，因本案还有另一名伤者邓百爵，故各占55000元限额），故应先由被告人民保险萍乡分公司按限额赔偿55000元，超出交强险部分87195.74元，由被告朱建新、萍乡公司连带承担70%，即61037.02元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告人民保险萍乡分公司直接承担。
综上，被告人民保险萍乡分公司应在交强险责任限额内赔偿60000元给原告揭彩婷，应在商业三者险责任限额内赔偿158371.74元给原告揭彩婷。其中，被告朱建新已支付的赔偿款121695.3元应予以扣减，即被告人民保险萍乡分公司实应在商业三者险责任限额内赔偿36676.44元给原告揭彩婷。至于被�朱建新多支付的122040.3元，由其自行向被告人民保险萍乡分公司理赔。
原告揭彩婷要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求的护理人员的伙食费和住宿费的问题，与护理费重复，故本院不予支持。另被告朱建新已支付的陪人床费345元，原告没有诉求，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿60000元给原告揭彩婷；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿36676.44元给原告揭彩婷；
三、驳回原告揭彩婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由原告揭彩婷负担2776元（原告已预交3976元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担1978元（案件受理费1200元由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告揭彩婷，本院不作退费处理；案件受理费778元由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 李颖文
邱志婵
第11页共11页