wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初397号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人赖某（自报），女，居民身份证号码×××4320，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，农民，户籍地广东省饶平县。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人赖某原系吸毒人员，其为非法获利，事先从同案人（另案处理）处获取毒品甲基苯丙胺（××）后，于2016年5月20日晚，与吸毒人员郭某（已被行政处罚）经事先电话联系毒品交易后，在潮州市潮安区庵埠镇郭陇四村村民委员会办公址附近，将3克毒品甲基苯丙胺贩卖给郭某，获赃款人民币300元。2016年5月23日晚，赖某携带毒品并驾驶一辆白色女庄二轮摩托车再次窜至上述交易地点准备实施毒品交易时被公安机关查获，公安机关从赖某处现场查获白色透明晶体状物品1小包重2.8克，以及手机、摩托车等物品，后将赖某带回审查，并从扣押的上述白色透明晶体状物品中取样0.7克送检。
经理化检验：上述送检样品0.7克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
二、隐瞒犯罪所得罪
2016年2月的一天下午，被告人赖某明知同案人“阿英”（另案处理）准备向其出售的摩托车系没有合法来源凭证的车辆，仍向“阿英”购买了一辆悬挂假冒粤U×××××号牌的迅龙牌XL125T－10A型白色女庄二轮摩托车（价值人民币4356元，登记的车牌号为粤U×××××，系被害人王某于2016年1月21日在潮州市枫溪区失窃的车辆），后将该车自用至2016年5月23日晚在贩卖毒品作案时被公安机关查获。破案后，赃车已被追回发还王某。
综上，被告人赖某贩卖毒品甲基苯丙胺共5.8克；隐瞒犯罪所得作案一宗，赃物价值人民币4356元。
上述事实，被告人赖某在庭审中没有异议，并有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，赃物和作案工具拍照，称量记录，被害人王某的陈述，证人郭某的证言，理化检验检验报告，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人赖某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人赖某为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克；其又明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为又构成隐瞒犯罪所得罪；依法对被告人赖某应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人赖某犯贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，且其身为有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪中有部分尚未售出而被实物查获，其隐瞒犯罪所得犯罪中的赃车已被追回发还被害人，依法对其所犯的贩卖毒品罪、隐瞒犯罪所得罪分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人赖某所犯的贩卖毒品罪部分判处一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对所犯的隐瞒犯罪所得罪部分判处拘役，并处罚金；并建议对被告人赖某执行一年九个月以上二年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百一十二条第一款，第六十九条第二、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年5月22日止）
二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，对随案移送的款项人民币50元抵作被告人赖某贩卖毒品犯罪的部分违法所得予以追缴，一并上缴国库；对被告人赖某贩卖毒品犯罪的余违法所得款项人民币250元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年九月十三日
书记员 陈晓嘉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢106号
何某南、永兴县复某煤业有限公司：
本院受理的你们之间劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
承办人：李琳
审批人：李琳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1754号
原告格尔木志奇柴油发电机组经营部，住所地格尔木市黄河西路15号，经营者刘勇，男，1984年9月1日生，汉族。
委托代理人徐丽娟，女，1985年12月19日生，汉族。
被告李浩川，男，1964年4月29日生，汉族。
本院在审理原告格尔木志奇柴油发电机组经营部与被告李浩川买卖合同纠纷一案中，原告格尔木志奇柴油发电机组经营部于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已全额支付货款，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木志奇柴油发电机组经营部撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由格尔木志奇柴油发电机组经营部承担。
审判员 季海青
二〇一六年十二月七日
书记员 申 旭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾民初字第245号
原告沈某甲。
被告张某。
原告沈某甲（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识，于××××年××月××日在德清县雷甸镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名沈某乙，现已成年。因双方感情基础差，性格不合，于1999年2月开始分房居住，无夫妻生活。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚登记申请书原件一份；2、婚生女沈某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻及生育事实，但认为双方还是有感情的，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认，并表示为了家庭的完整，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚登记申请书等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县雷甸镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现已成年。婚后双方感情尚可。共同生活期间因双方性格差异，夫妻感情日趋淡薄，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称目前双方仍有感情不愿离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，夫妻感情趋于淡薄，但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂的程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一四年十二月二日
代书记员 沈妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1381号
罪犯刘立。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年12月16日作出（2011）浏刑初字第730号刑事判决，以被告人刘立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（本次缴纳3千元）。刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2020年7月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘立在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘立确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘立在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年7月13日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执异17号
案外人：辛文龙。
申请执行人:宽城东山铁粉精选有限公司。
法定代表人：马国伟职务：经理
被执行人：宁城县宁盈选矿厂。
被执行人：王景财。
在本院执行宽城东山铁粉精选有限公司申请执行宁城县宁盈选矿厂、王景财买卖合同纠纷一案中，案外人辛文龙对本院作出的（2016）冀0827执9号执行裁定书查封型号R305LC－7、机号H30LZ1577现代305液压挖掘机一辆提出书面异议。在本院审查过程中，本院执行局解除了对争议液压挖掘机的查封，案外人辛文龙申请撤回执行异议。经审查，案外人撤回执行异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之项定，裁定如下：
准予案外人辛文龙撤回执行异议。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 马立清
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年五月九日
书 记 员 董 琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终942号
上诉人(一审被告)：郭向峰，男，汉族，1982年2月26日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟飞，河南东腾律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：庞峰，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省新安县。
被上诉人(一审原告)：牛小盘，女，汉族，1984年8月11日出生，住河南省新安县。
被上诉人庞峰、牛小盘的共同委托诉讼代理人：陈涛，河南洛一律师事务所律师。
上诉人郭向峰因与被上诉人庞峰、牛小盘不当得利返还纠纷一案,不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郭向峰的委托诉讼代理人孟飞，被上诉人牛小盘及上诉人牛小盘、庞峰的共同委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭向峰上诉请求：1、依法改判郭向峰少退还庞峰、牛小盘一万元或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:郭向峰与庞峰、牛小盘之间系借贷关系，并且出具有收据一张，庞峰、牛小盘与陈长有之间是房屋买卖关系，郭向峰与庞峰、牛小盘之间是民间借贷关系。郭向峰已经向陈长有支付了10万元房款，并且出具有收条一张，庞峰、牛小峰应当向郭向峰主张返还。本案争议金额1万元系郭向峰的服务费，同时有证人证明其中的1万元好处费系陈长有支付，庞峰、牛小盘无权要求郭向峰返还。2、一审法院适用法律错误。即使庭审中，上诉人同意将款项归还给庞峰、牛小盘，适用的法律应为《民间借贷司法解释》，而不是《合同法》。请求二审法院依法改判上诉人少退还庞峰、牛小盘一万元或者发回重审。
庞峰、牛小盘答辩称：陈长有只是向郭向峰出具10万元收条，没有向庞峰、牛小盘出具，与庞峰、牛小盘无关。庞峰、牛小盘买房时并未与郭向峰约定1万元的服务费，缴纳的10万元是首付款，现在合同解除了，首付款应全部返还。
庞峰、牛小盘向一审法院起诉请求：一、确认原、被告签订的购房协议无效；二、被告及第三人退还购房款25万元。一审庭审中原告将诉讼请求变更为：判令郭向峰向原告退款16万元。
一审法院认定事实：2016年8月20日经被告郭向锋介绍，原告从陈长有处购买由陈长有借用神宇公司资质开发的位于新安县万基花园南七里河畔1栋3单元702室房产一处。神宇公司作为出卖人与原告牛小盘签订了七里河畔住宅买卖协议一份，该协议主要内容为：该房屋单价为每平方米2289.45元，房款共计27万元，采用分期付款方式，首付款100000元于2016年8月20日已交，二期40000元将于2017年8月20日交清，三期40000元将于2018年8月20日交清，四期40000元将于2019年8月20日交清，另外60000元将于2020年8月20日之前交清。出卖人神宇公司在该合同落款处加盖合同专用章。2016年8月21日甲方陈长有、乙方牛小盘，丙方郭向锋共同签订协议一份，内容为：兹有乙方购买甲方位于新安县××河畔××＃××单元-702住房一套，双方约定：在乙方付甲方最后一笔款项，先行支付叁万元，剩余贰万元，等甲方办理好乙方房产证后，乙方再支付贰万，同时双方房款结清，其中丙方作为乙方担保人，丙方有还款责任。未尽事宜三方协商解决。2016年8月22日原告庞峰通过其母亲佟麦莲的洛阳银行账户，向被告郭向锋分两次转购房款共计25万元。后被告郭向锋通过银行转账给陈长有购房款8.9万元。另原告之前交有定金1000元。陈长有，神宇公司向郭向锋出具收据，载明收到七里河畔1#3单元702定金拾万元整。剩余的16万元，被告郭向锋向原告庞峰出具借据一份，该借据内容为：今借庞峰现金拾柒万元，待房款结清，此借据作废。。借款人：郭向锋，2016年8月22日。原告在购买房屋后经核实所购房屋无法办理房产证。该院在审理过程中，2016年11月4日陈长有将原告所交的9万元购房款通过转账方式退给原告庞峰。原告庞峰、牛小盘与被告陈长有就位于新安县××河畔××＃××单元-702住房签订解除房屋买卖协议书一份，原告撤回了对被告陈长有及神宇公司的诉讼。另查明，原告牛小盘与原告庞峰系夫妻关系。
一审法院认为：原告与被告神宇公司之间签订了房屋买卖协议，约定原告购买被告开发的七里河畔1#3单元702房产一处。原告将25万元的购房款汇入郭向锋账号，约定购房款通过郭向锋向神宇公司支付。郭向锋通过转账方式向神宇公司支付该购房款8.9万元。现被告神宇公司、陈长有退还原告购房款9万元并与原告双方协商解除了该购房合同，故被告郭向锋占有剩余的16万元购房款，没有合法根据，按照法律规定应当将该16万元购房款退还给原告。关于被告郭向锋辩称的25万元购房款其中的1万元用于支付中间人王长江、苳山的好处费，故其仅应向原告退还15万元购房款的意见,于法无据，该院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：限被告郭向锋于本判决生效后五日内退还原告庞峰、牛小盘房款16万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告郭向锋负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，庞峰、牛小盘向郭向锋给付购房款25万元的基础是庞峰、牛小盘与神宇公司之间签订的房屋买卖协议，其目的是通过郭向锋支付购房款，但由于神宇公司、陈长有已向庞峰、牛小盘退还购房款9万元且双方协商解除了该购房合同，故已无必要再支付购房款，郭向锋占有剩余的16万元购房款已没有合法依据，虽然郭向锋与庞峰之间存在借据，但借据的形成仍然是基于房屋买卖协议的存在，在房屋买卖协议已经解除的情况下，上诉人郭向锋主张借贷关系上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，郭向峰的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭向峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 付爱丽
二〇一七年四月十七日
书记员 王 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05926号
原告侯青学，又名侯清学，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人
被告马占华，又名马林则，男，1956年4月出生，汉族，陕西省人
被告马刚平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省人
原告侯青学诉被告马占华、马刚平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯青学，被告马占华、马刚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候青学诉称：2012年被告马占华和被告马刚平在神木县麻家塔乡老虎沟畔村开办石料厂，原告给石料厂送柴油，2012年11月5日经双方结算，二被告欠原告柴油款75486元并向原告出具欠据一支。出具欠据之后被告支付1万元，剩余65486元柴油款未予以支付，故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告柴油款65486元，判令二被告承担本案诉讼费用。
原告侯青学向法庭提交的证据有：欠条一支，用以证明被告马占华、马刚平欠原告侯青学柴油款75486元，被告已经给付10000元，尚欠原告柴油款65486元的事实。
被告马占华辩称：欠原告柴油款属实，但是本被告是给石料厂看场子的，不承担责任。之前石料厂是本被告的儿子马志刚与被告马刚平合伙开的，后来石料厂全部转给被告马刚平一人，本案欠条中所欠的柴油款都是马志刚与被告马刚平合伙期间欠下的，在转厂子的时候所欠的柴油款也都转给了被告马刚平。本被告已经告知原告厂子和欠款都转给了被告马刚平，让原告和被告马刚平索要欠款。
被告马刚平辩称：欠款属实，本被告资金紧张，该笔欠款是合伙期间欠下的。
被告马占华、马刚平未向本院提交证据。
经质证，被告马占华对原告提交证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为是石料厂欠的钱，并非其本人所欠；被告马刚平对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月5日，被告马占华、马刚平欠原告侯青学柴油款75486元，二被告向原告出具欠据一支并在欠据上签名、捺印，出具欠据后被告给付原告1万元，尚欠65486元未予以支付，故原告诉至法院。
本院认为，被告马占华、马刚平在原告侯青学处购买柴油并向原告出具欠据一支，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。二被告在向原告出具欠据后仅支付了1万元柴油款，剩余柴油款经原告催要，二被告拒不支付，违背了诚实信用原则，故原告要求二被告支付剩余柴油款之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：
由被告马占华、马刚平于本判决生效后五日内支付原告侯青学柴油款65486元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告马占华、马刚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘莹莹
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第0083-2号
申请执行人无锡市金鹏环境工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人王百南，该公司董事长。
委托代理人殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江苏省江阴市璜塘镇中兴路1号。
法定代表人沈雪军，该公司董事长。
无锡市金鹏环境工程有限公司（以下简称金鹏公司）与江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）加工承揽合同纠纷执行一案，无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第1127号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、中稷公司应自本裁决送达之日起十日内向金鹏公司支付价款310000元；二、本案仲裁费7931元，由中稷公司承担。
因中稷公司未履行生效法律文书确定的义务，金鹏公司向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：被执行人中稷公司开立的多个银行账户均无存款余额，中稷公司名下无房地产登记，无车辆登记，无对外投资。经现场查看，中稷公司原租赁的经营地点江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号已无人经营。故本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第1127号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 华
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1828号
原告贾银，男，1950年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住包头市。
被告何金宝，男，50岁，汉族，现住包头市。
本院在审理原告贾银诉被告何金宝买卖合同纠纷一案中，原告贾银于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾银的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾银撤诉。
案件受理费25元，由原告贾银负担。
审判员 曹 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 张宝芳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第964号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：赵玉环，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告赵玉环物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉环的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告赵玉环的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师、实习律师。
被告：余宏豪，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（下简称邮政银行江门城区支行）诉被告余宏豪信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦子健、黄国标到庭参加诉讼，被告余宏豪经本院公告传唤无�当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行江门城区支行诉称：2012年5月14日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》），签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。原告审核被告提交的资料后于2012年5月14日核发给被告一张信用卡（卡号：62×××89，户名：余宏豪）。被告开户后透支。截至2015年3月15日，尚欠原告本息及滞纳金人民币5407.95元。原告多次催收无果。原告委托律师催收需支付律师代理费1111.19元。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金3334.98元及利息1034.79元、滞纳金1038.18元（计算至2015年3月15日，之后的利息及滞纳金按照《领用合约》约定继续计算至欠款清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付因�托催收产生的律师费1111.19元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》1份；2、《领用合约》1份；3、被告提交的申请资料4份；4、信用卡历史交易账单4份；5、《委托代理合同》及催收记录台账2份、律师费发票1份。
被告余宏豪经本院合法传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡交易账单可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况；催收记录台账可以证明原告已履行催收的义务；《委托代理合同》及《增值税发票》可以证明原告委托律师向被告进行催收。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××89�，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截至2015年3月15日被告共欠款本金人民币3334.98元，欠款的利息是1034.79元、滞纳金是1038.18元，合共5407.95元。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支欠款本金3334.98元及截止至2015年3月15日的利息1034.79元、滞纳金1038.18元，并从2015年3月16日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息及滞纳金至被告清偿欠款之日止，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
至于律师费损失问题。因《领用合约》中已明确约定了因被告违约造成原告律师费的损失属于原告可以追偿的范围，故原告请求被告偿还原告支出的律师费用1111.19元，合法有理，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余宏豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支欠款本金人民币3334.98元及截止至2015年3月15日的利息1034.79元、滞纳金1038.18元（利息和滞纳金自2015年3月16日起继续按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款清偿之日为止）；
二、被告余宏豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1111.19元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余宏豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘驾涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶颖昕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1650号
原告：李淦波，男，汉族，1965年9月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：张维，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告：霍胜根，男，汉族，1965年2月22日出生，广东省番禺县人，住广东省东莞市。
被告：梁惠玲，女，汉族，1965年7月8日出生，广东省番禺县人，住广东省东莞市。
原告李淦波诉被告霍胜根、梁惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告李淦波的委托代理人张维到庭参加诉讼。被告霍胜根、梁惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淦波诉称：2013年10月1日，被告霍胜根因资金周转困难向原告借款70000元，并立下《借据》，确认收到借款及承诺于2013年10月8日还款20000元，于2013年12月底还款50000元。后被告霍胜根未按时还款，且因案涉债务为被告霍胜根与被告梁惠玲的夫妻共同债务，故原告提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款70000元，并支付利息（其中借款20000元按照中国人民银行同期同类流动资金贷款逾期利率，自2013年10月9日起计付利息至清偿完毕之日止，借款50000元按照中国人民银行同期同类流动资金贷款逾期利率，自2014年1月1日起计付利息至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告霍胜根、梁惠玲未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：两被告是夫妻。2013年10月1日，被告霍胜根以资金周转困难为由向原告借款70000元，并立下《借据》给原告，载明借到原告70000元，定于2013年10月8日偿还20000元，于2013年12月底偿还50000元。但双方未约定借款期限内的利息和逾期还款利息的标准。后被告霍胜根未按时还款，原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有人口信息查询表、《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。被告霍胜根借到原告70000元借款的事实，有《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《借据》，被告霍胜根应于2013年10月8日向原告偿还20000元，于2013年12月底偿还余下的50000元。现还款期限已届满，被告霍胜根未举证证明已还款，其依法应承担返还借款及支付逾期还款利息的责任。其中，因原、被告未约定逾期还款利息的标准，故案涉逾期还款利息应参照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，以20000元为基数，自2013年10月9日起计至2013年12月31日止，再以70000元为基数，自2014年1月1日起计至清偿完毕之日止）。原告超出以上范围的逾期还款利息主张，本院不予支持。
另因上述债务发生在被告霍胜根与被告梁惠玲婚姻关系存续期间，无证据显示该债务是被告霍胜根与原告约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍胜根、梁惠玲于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告李淦波返还借款70000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，以20000元为基数，自2013年10月9日起计至2013年12月31日止，再以70000元为基数，自2014年1月1日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李淦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，由被告霍胜根、梁惠玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤 锋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第577号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司。
法定代表人余伟。
委托代理人许杰。
委托代理人刘姣姣。
被告王昌锐。
本院在审理原告深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司诉被告王昌锐合同纠纷一案中，因原告深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王昌锐的起诉。
本院认为，原告深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司申请撤回对被告王昌锐的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司撤回对被告王昌锐的起诉。
本案减半收取受理费1390.27元，由原告深圳市美鹏机械设备有限公司海南分公司负担。
审判员 陈少燕
二〇一四年七月十七日
书记员 王 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执88号
申请执行人：夏庆奎，男，1957年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：戴荣安，男，1966年9月16日生，汉族，居民。
夏庆奎与戴荣安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初1392号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：戴荣安于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏庆奎借款500000元及逾期利息损失（扣除已偿还利息45000元，分别自2014年5月1日起以200000元为基数，自2014年7月1日起以300000元为基数，按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9810元，由戴荣安负担。因戴荣安未履行生效判决书确定的义务，夏庆奎向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中,本院对被执行人戴荣安名下的银行、房产、车辆等信息进行查询，查封了被执行人戴荣安名下苏Ａ×××××号别克牌汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人戴荣安未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并于2017年7月15日将被执行人戴荣安拘传到庭，到庭后被执行人与申请执行人积极协商，达成分期还款协议。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人到庭后与申请执行人达成分期还款方案，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年七月十五日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执88号
本院在执行夏庆奎申请执行戴荣安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人戴荣安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人戴荣安（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第431号
罪犯张洪礼，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年11月26日作出（2012）法刑初字第284号刑事判决，以被告人张洪礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张洪礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯张洪礼获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪礼减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月1日起至2015年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1364号
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市易家湾镇政府院内。
法定代表人曾展望，该公司董事长。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人姜远,男，1980年10月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人孙卓，女，1982年2月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人姜远、孙卓民间借贷纠纷一案，应执行标的1012400元（执行款100元，执行费12400元），未执行标的1012400元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第686号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一六年六月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4392号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人朱国红。
委托代理人张梅英。
被告林凌。
原告上海金地物业服务有限公司与被告林凌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，本案因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国红、张梅英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付拖欠的自2012年1月起至2014年5月止的物业管理费人民币18368.60元（以下币种均为人民币），并支付违约金4132.94元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系坐落于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号1_3层室的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，该小区的物业管理费为2.80元／平方米／月。同时，《前期物业服务合同》规定：逾期交纳的，违约金按拖欠费用的0.05%计算。自2012年1月起至2014年5月止，被告尚结欠原告物业管理费18368.60元。原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、付款通知书、挂号信函收据、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应按约及时支付物业管理费用。现被告未按约完全支付物业管理费用，故应承担支付物业管理费并支付违约金的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2012年1月起至2014年5月止的物业管理费人民币18368.60元；
二、被告林凌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司违约金人民币4132.94元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.54元，公告费560元，合计人民币922.54元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 张林福
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第4392号原告上海金地物业服务有限公司。法定代表人张威平。委托代理人朱国红。被告林凌。原告上海金地物业服务有限公司与被告林凌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告林凌去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  任玮玮人民陪审员  洪国抗二〇一四年七月三十日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第170号
原告胡美英，女，1963年9月19日生，居民，住平邑县。
被告山东华丞装饰工程有限公司。
法定代表人刘衍昌，经理。
原告胡美英与被告山东华丞装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美英到庭参加诉讼，被告山东华丞装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告胡美英诉称，2014年2月17日，被告借我现金200000元，约定月息3分，并写下借据一份，后经多次催要，至今仍没有偿还，严重侵害了我的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东华丞装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告向原告借款200000元，约定月息3分，并给原告出具借据一份，该款后经原告多次催要，被告没有归还借款的本息，原告以其诉讼请求诉至本院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中另查明，被告按合同的约定已将2014年12月10日以前借款的利息全部付清，借款本金200000元及2014年12月10日以后的利息没有支付。
上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述及原告提供的证据所�定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷应当依法受到保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同为有效合同。被告应遵循诚实信用的原则偿还借款的本金及借款所产生的利息。原、被告之间约定的利息，属于过高的约定，利息应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算为宜。综上，原告所诉事实清楚、证据确实、理由正当，其合理请求的部分本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东华丞装饰工程有限公司偿还原告胡美英借款200000元及利息（自2014年12月11日起，本金200000元，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
以上给付内容，于判决生�后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1720元，由被告山东华丞装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人法院。
审 判 长 魏会明
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 晓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第170号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
被告：赵书峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住所地：德州市。
被告：李霞，女，住所地：德州市。
被告：赵传银，男，住所地：德州市。
被告：黄连文，男，住所地：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告赵书峰、李霞、赵传银、黄连文借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封相同价值的财产，并向本院提供原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产作担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封原告中国农业银行股份有限公司平原县支行所有的房产。
二、冻结被告赵书峰、李霞、赵传银、黄连文的名下银行存款40000元或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年三月十七日
书记员 崔玉瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特395号
申请人：汪大斌，男，1971年12月13日出生，汉族，原仲裁被申请人武汉市江岸区大斌豆制品店的经营者，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：胡桂荣，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
申请人汪大斌因与被申请人胡桂荣申请撤销仲裁裁决一案，不服湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第75号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，汪大斌于2017年7月10日向本院书面申请撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人汪大斌自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人汪大斌撤回关于撤销湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2017]第75号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由汪大斌负担。
审判长 何义林
审判员 褚金丽
审判员 蒋劢君
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第131号
申请执行人张�菊，女，汉族，住四川省南部县。
被执行人重庆阿吉意建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号19幢2-1-2号。
法定代表人游宗碧，经理。
被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街350号。
法定代表人田野，经理。
申请执行人张红菊依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2071号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定的规定，裁定如下：
对被执行人中国十九冶集团有限公司在银行的存款＊＊＊＊＊元扣
划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：周小彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2795号
申请执行人北京市大兴区安定镇高店村经济合作社（组织机构代码：05562792-7），住所地北京市大兴区安定镇高店村。
法定代表人李连昌，社长。
被执行人北京国森科技发展有限责任公司（组织机构代码：80286525X），住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼901。
法定代表人李京川，董事长。
北京市大兴区安定镇高店村经济合作社（以下简称：高店村经合社）与北京国森科技发展有限责任公司（以下简称：国森公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）大民初字第13896号民事判决书已经发生法律效力。高店村经合社于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人国森公司给付土地承包费、土地占用费、违约金及案件受理费共计407877、97元并返还土地226.2亩及地上机井二口。本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人国森公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人国森公司已返还土地226.2亩及地上机井二口。本院未发现被执行人国森公司名下有房屋登记信息、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人国森公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高店村经合社申请执行的案款407877、97元未受清偿。经申请执行人高店村经合社签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第13896号民事判决未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十七日
书 记 员 石英慧
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终958号
上诉人（原审被告）：石河子新建畅达客运有限公司，住所地：石河子市开发区东六路70-2号。
法定代表人：田孝思，董事长。
委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文星，男，1965年4月8日出生，住石河子市。
上诉人石河子新建畅达客运有限公司（以下简称畅达公司）因与被上诉人张文星不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人畅达公司的委托诉讼代理人郭新亚与被上诉人张文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅达公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张文星的原审诉讼请求，并由张文星承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案定性错误，应当定性为挂靠经营合同纠纷，而不是不当得利。二、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间除有挂靠经营合同外，还存在委托经营车辆的承包合同，本案所涉及的款项是因被上诉人承包合同违约，应给付上诉人违约金10000元，故从上诉人处扣取10000元，不属于擅自扣款。
被上诉人张文星辩称：违约金案件与本案没有关联性，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张文星向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告客票款10000元，赔偿利息损失2025元（10000元×双倍银行利率13.5%×1.5年），并承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：原告系新C-
XXXXX号客车的所有人，该车长期挂靠在被告名下从事客运服务。2014年12月30日，被告扣取原告客票款10000元，并告知原告系因原、被告之间发生的安全经费、事故风险金等司法纠纷尚未解决。被告扣取原告此款至今未付，原告遂诉至法院。
庭审中，被告认可扣取原告客票款10000元的事实，但坚持其答辩意见。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告认可扣取原告客票款10000元的事实，该院无异议。被告应当返还原告，并应赔偿原告的利息损失，故对于原告的诉讼请求该院予以支持。被告虽辩解其扣款的行为符合法律规定，但被告并未就此举证，故该院对被告的此项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告石河子新建畅达客运有限公司返还原告张文星客票款10000元；二、被告石河子新建畅达客运有限公司赔偿原告张文星客票款利息损失2025元。上述款项合计12025元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费减半收取50元，送达费90元，合计140元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。
另查：2010年3月24日，畅达公司将张文星、孙某、沈某某、郭某某等9人诉至石河子市人民法院要求承担违约责任，该院作出（2010）石民初字第830号民事判决，驳回畅达公司诉讼请求。畅达公司对该判决不服提起上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2011）兵八民二终字第63号民事判决，驳回上诉，维持原判。畅达公司仍然不服该判决，申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（20l2）新兵民申字第22号民事裁定，提审该案，并于2013年9月23日作出（2013）新兵民提第42号民事裁定，撤销原二审判决，发回石河子市人民法院重审。2014年11月6日，该院作出（2013）石民初字第3878号民事判决，判令郭某某、张文星、孙某、段某某、徐某某、王某、赵某某、汪某某、沈某某给付畅达公司违约金10000元。畅达公司不服该判决，提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年6月l0日作出（2015）兵八民二终字第l53号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于上诉人畅达公司主张被上诉人张文星在其承包合同中违约，故应从被上诉人费用中扣取10000元。根据本院生效判决，“违约金”应由包括被上诉人在内的九人共同承担，现被上诉人不同意单独承担，就该问题，上诉人应申请法院强制执行，而不能在被上诉人不同意给付情况下直接扣发其客票款。故上诉人从被上诉人的客票款中扣取10000元，于法无据，亦无双方约定，构成不当得利，应予返还。至于上诉人认为本案为挂靠经营合同纠纷，如前分析，上诉人没有合法根据扣取被上诉人客票款，双方纠纷性质已变，原审确定案由不当得利正确，上诉人关于案由的意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人畅达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费101元，由上诉人石河子新建畅达客运有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王同明
代理审判员 游绍群
代理审判员 林 丽
二〇一七年一月九日
书 记 员 常莎莎
文书内容新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终958号上诉人（原审被告）：石河子新建畅达客运有限公司，住所地：石河子市开发区东六路70-2号。法定代表人：田孝思，董事长。委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文星，男，1965年4月8日出生，住石河子市。上诉人石河子新建畅达客运有限公司（以下简称畅达公司）因与被上诉人张文星不当得利纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人畅达公司的委托诉讼代理人郭新亚与被上诉人张文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅达公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人张文星的原审诉讼请求，并由张文星承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案定性错误，应当定性为挂靠经营合同纠纷，而不是不当得利。二、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间除有挂靠经营合同外，还存在委托经营车辆的承包合同，本案所涉及的款项是因被上诉人承包合同违约，应给付上诉人违约金10000元，故从上诉人处扣取10000元，不属于擅自扣款。被上诉人张文星辩称：违约金案件与本案没有关联性，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张文星向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告客票款10000元，赔偿利息损失2025元（10000元×双倍银行利率13.5%×1.5年），并承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：原告系新C-XXXXX号客车的所有人，该车长期挂靠在被告名下从事客运服务。2014年12月30日，被告扣取原告客票款10000元，并告知原告系因原、被告之间发生的安全经费、事故风险金等司法纠纷尚未解决。被告扣取原告此款至今未付，原告遂诉至法院。庭审中，被告认可扣取原告客票款10000元的事实，但坚持其答辩意见。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告认可扣取原告客票款10000元的事实，该院无异议。被告应当返还原告，并应赔偿原告的利息损失，故对于原告的诉讼请求该院予以支持。被告虽辩解其扣款的行为符合法律规定，但被告并未就此举证，故该院对被告的此项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告石河子新建畅达客运有限公司返还原告张文星客票款10000元；二、被告石河子新建畅达客运有限公司赔偿原告张文星客票款利息损失2025元。上述款项合计12025元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。本案受理费减半收取50元，送达费90元，合计140元（原告已付），由被告负担，与其应付款项同期一并给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。双方对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。另查：2010年3月24日，畅达公司将张文星、孙某、沈某某、郭某某等9人诉至石河子市人民法院要求承担违约责任，该院作出（2010）石民初字第830号民事判决，驳回畅达公司诉讼请求。畅达公司对该判决不服提起上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2011）兵八民二终字第63号民事判决，驳回上诉，维持原判。畅达公司仍然不服该判决，申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（20l2）新兵民申字第22号民事裁定，提审该案，并于2013年9月23日作出（2013）新兵民提第42号民事裁定，撤销原二审判决，发回石河子市人民法院重审。2014年11月6日，该院作出（2013）石民初字第3878号民事判决，判令郭某某、张文星、孙某、段某某、徐某某、王某、赵某某、汪某某、沈某某给付畅达公司违约金10000元。畅达公司不服该判决，提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年6月l0日作出（2015）兵八民二终字第l53号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，关于上诉人畅达公司主张被上诉人张文星在其承包合同中违约，故应从被上诉人费用中扣取10000元。根据本院生效判决，“违约金”应由包括被上诉人在内的九人共同承担，现被上诉人不同意单独承担，就该问题，上诉人应申请法院强制执行，而不能在被上诉人不同意给付情况下直接扣发其客票款。故上诉人从被上诉人的客票款中扣取10000元，于法无据，亦无双方约定，构成不当得利，应予返还。至于上诉人认为本案为挂靠经营合同纠纷，如前分析，上诉人没有合法根据扣取被上诉人客票款，双方纠纷性质已变，原审确定案由不当得利正确，上诉人关于案由的意见本院不予采纳。综上所述，上诉人畅达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费101元，由上诉人石河子新建畅达客运有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王同明代理审判员  游绍群代理审判员  林 丽二〇一七年一月九日书 记 员  常莎莎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1245号
申请执行人：邱秋香，女，1981年12月31日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：漳州厦鑫机械有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码74907918-7。
法定代表人胡永和，董事长。
本院在执行申请执行人邱秋香与被执行人漳州厦鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人漳州厦鑫机械有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林道容
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2761号
原告李巍，男，汉族，居民。
委托代理人周作亮，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告蔡洪敏，男，汉族，居民。
原告李巍与被告蔡洪敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴慧艳公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告蔡洪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巍诉称，原、被告系朋友关系，被告蔡洪敏因资金周转困难于2015年4月27日向原告李巍借款人民币28000元，另尚欠原告168元借款，被告将结欠的28168元借款出具借条一张给原告，双方口头约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后原告向被告催款，被告未偿还。请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币28168元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡洪敏未作答辩。
经审理，原告李巍对其主张提供证据即借条一张，证明被告蔡洪敏向原告李巍借款28168元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据有被告的签字确认，且被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
被告蔡洪敏向原告李巍借款人民币28168元，并于2015年4月27日出具借条一张，该借条载明：“兹向李巍暂借人民币贰万捌仟壹佰陆拾捌元整。借款人：蔡洪敏2015.4.27身份证”。嗣后原告催款，被告未偿还。
综合上述认定，本院认为，被告蔡洪敏向原告李巍借款人民币28168元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，经原告催款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款人民币28168元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡洪敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告李巍借款人民币28168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币504元，减半收取人民币252元，由被告蔡洪敏负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第80号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人陈志钢。
申请执行人卫辉市国土资源局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈志钢行政处罚一案于2015年5月19日作出的卫国土监字（2015）第224号行政处罚决定的1、2项。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第224号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市后河镇陈庄村西非法占用土地717.03平方米建收粮点一处，建筑总面积396.28平方米，其中砖混结构建筑面积62.95平方米，钢架结构建筑面积333.33平方米，坐南朝北，占地类型为基本农田，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人陈志钢作出了行政处罚决定：1、责令退还在后河镇陈庄村西非法占用的土地717.03平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的717.03平方米土地上，新建的砖混结构建筑物面积62.95平方米，钢架结构建筑面积333.33平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定的第1项，即责令退还在后河镇陈庄村西非法占用的土地717.03平方米，申请执行人未载明该土地应退还给何单位或何人，被退还主体不明确，致无法执行，因此该处罚决定的第1项，依法应不予执行；该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的717.03平方米土地上，新建的砖混结构建筑物面积62.95平方米，钢架结构面积333.33平方米，恢复土地原状，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人陈志钢作出的卫国土监字（2015）第224号行政处罚决定的第1项，不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。该处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第224号行政处罚决定的第1项，即责令退还在后河镇陈庄村西非法占用的土地717.03平方米的行政处罚决定不予执行；
二、对该处罚决定的第2项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的717.03平方米土地上，新建的砖混结构建筑物面积62.95平方米，钢架结构面积333.33平方米，恢复土地原状的行政处罚决定准予执行
如申请执行人对本裁定的第一项有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 秦学武
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第139号
申请执行人陈嘉宁
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司
本院在申请执行人陈嘉宁申请执行被执行人吉林省高新电动汽车有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人书面申请撤销对长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第10号仲裁调解书的执行。经审查，申请执行人陈嘉宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲调字[2015]第10号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 陈 玲
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋 宇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初645号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：刘兴东，男，汉族，泾川县窑店镇政府干部，代理权限一般代理。
被告：胡某某。
委托诉讼代理人：赵某（系被告侄子），代理权限一般代理。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.返还婚前给付彩礼4万元、金手镯17800元、金项链1300元、被告之子行情1万元（其中被告之母4000元）、四开门大衣柜、双人床8000元；3.承担共同债务47000元、果袋、果园化肥投资11500元；4.被告归还原告食堂用具；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：我与被告系离异重组家庭，于2015年5月21日在长武县民政局登记结婚，婚后无子女。我将婚前置办的大立柜、双人床、衣物等带入被告家中与其共同生活。我婚前给付被告彩礼4万元，购买金手镯、金项链价值19100元，被告之子开店随份子钱6000元。我和被告婚后为建立起真正的夫妻感情，被告和我长期分居生活，家中4亩果园全由我投资，并以我的名义欠下1万多元债务，收入却不给我1分钱，我和被告之间夫妻感情已经彻底破裂。
被告胡某某辩称：原告诉称的结婚时间和生育子女情况属实。原告起诉与我离婚，我同意与原告离婚，至于原告诉称的其他情况均不属实，原告诉称给付彩礼4万元，其实实际给付了3万元，这3万元彩礼都是原告借得钱，我在婚后交给原告24000元，用于偿还该笔借款，现在尚欠樊宽让1万元。金手镯和金项链是原告赠与我的，不应当返还，金手镯和金项链现在已经丢失，原告声称的10000元给我儿子随的份子钱，情况不属实，实际上这10000元的份子钱其中4000元钱是从我母亲处借来的，我给了1000元，另从原告朋友杨涛处借得5000元，这才凑的10000元份子钱，杨涛的5000元借款，我后来给了原告7500元已经全部还了，原告所谓的10000元份子钱，其实都是我和我家里人的钱，原告实际并未出钱。另外原告诉称的47000元，果园投资11500元钱并不属实，这些都是原告捏造的。原告的四开门大衣柜、双人床、食堂用具这些东西原告可以拉走，我不要。原告与我婚后没有给家拿来过钱，反而从我的亲戚朋友处借贷欠账，总共欠下555000元，其中从我大女儿樊雪艳处借得3000元，二女儿樊海燕处5000元，儿子樊保军处6000元，我二弟胡建刚处3000元，我妹妹胡慧霞处3000元，我大嫂白桂秀处1500元，同村村民贾�忠处2200元，邻居亚亚处1000元，邻居雷彩霞处300，村卫生所医生樊栓俊处500元，凤口鲁西复合肥李仁学处15520元，凤口农资配送中心老板雷宏发处4200元，凤口农资部老板王儒学处5300元，苹果套袋人工资3000元，农资部老板高峰英1980元。这些债务原告都应当承担。另外我还替原告偿还其欠食堂房租5000元。
原告李某某未向本院提交证据。
被告胡某某围绕诉讼请求依法提交了9份借据，原告质证不予认可。对有争议的证据和事实，本院认为被告提交的借据，出借人应当出庭作证，并当庭接受原、被告询问。本案中被告单方面提交的9份借据原告不予承认，无法查明真实性，另被告提交的9张借据无法证明用于原、被告婚后共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故对被告提交的证据不予采信。
综上根据原、被告陈述本院查明以下事实：原告与被告系离异重组家庭，于2015年5月21日在长武县民政局登记结婚，婚后无子女。原告婚前购买了大立柜、双人床，婚后带入被告家中与其共同生活。原告婚前给付被告彩礼，为被告购买金项链、金手镯。婚后夫妻关系不睦常因琐事争吵，原告于2016年7月起诉至人民法院要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应当准许。原告主张的大衣柜、双人床、食堂用具，被告同意返还，应予返还。关于彩礼原告主张其从他人处筹得4万元，被告仅承认3万元并认为已替偿还原告偿还了大部分彩礼钱，原告未向本院提交证据，被告提交证据未被本院采信，故彩礼的数额应当以被告承认的数额为准，确定为3万元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告主张被告返还彩礼，应当证明因婚前给付彩礼造成生活困难，依据生活实践，3万元彩礼数额不大，应当视为原告对被告的赠与，同理原告为被告购买的金项链、金手镯也为婚前赠与，不应返还。原告主张的共同债务47000元、果袋、果园化肥投资11500元，因无相关证据，本院不予支持；原告给被告儿子随的份子钱，被告儿子已经成年，应当向被告的儿子主张，不应向被告主张。被告提出的共同债务因证据本院不予采信，故亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告胡某某离婚；
被告胡某某返还原告李某某大衣柜、双人床、食堂用具；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上判决限生效后15内日履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑 鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初645号原告：李某某。委托诉讼代理人：刘兴东，男，汉族，泾川县窑店镇政府干部，代理权限一般代理。被告：胡某某。委托诉讼代理人：赵某（系被告侄子），代理权限一般代理。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.返还婚前给付彩礼4万元、金手镯17800元、金项链1300元、被告之子行情1万元（其中被告之母4000元）、四开门大衣柜、双人床8000元；3.承担共同债务47000元、果袋、果园化肥投资11500元；4.被告归还原告食堂用具；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系离异重组家庭，于2015年5月21日在长武县民政局登记结婚，婚后无子女。我将婚前置办的大立柜、双人床、衣物等带入被告家中与其共同生活。我婚前给付被告彩礼4万元，购买金手镯、金项链价值19100元，被告之子开店随份子钱6000元。我和被告婚后为建立起真正的夫妻感情，被告和我长期分居生活，家中4亩果园全由我投资，并以我的名义欠下1万多元债务，收入却不给我1分钱，我和被告之间夫妻感情已经彻底破裂。被告胡某某辩称：原告诉称的结婚时间和生育子女情况属实。原告起诉与我离婚，我同意与原告离婚，至于原告诉称的其他情况均不属实，原告诉称给付彩礼4万元，其实实际给付了3万元，这3万元彩礼都是原告借得钱，我在婚后交给原告24000元，用于偿还该笔借款，现在尚欠樊宽让1万元。金手镯和金项链是原告赠与我的，不应当返还，金手镯和金项链现在已经丢失，原告声称的10000元给我儿子随的份子钱，情况不属实，实际上这10000元的份子钱其中4000元钱是从我母亲处借来的，我给了1000元，另从原告朋友杨涛处借得5000元，这才凑的10000元份子钱，杨涛的5000元借款，我后来给了原告7500元已经全部还了，原告所谓的10000元份子钱，其实都是我和我家里人的钱，原告实际并未出钱。另外原告诉称的47000元，果园投资11500元钱并不属实，这些都是原告捏造的。原告的四开门大衣柜、双人床、食堂用具这些东西原告可以拉走，我不要。原告与我婚后没有给家拿来过钱，反而从我的亲戚朋友处借贷欠账，总共欠下555000元，其中从我大女儿樊雪艳处借得3000元，二女儿樊海燕处5000元，儿子樊保军处6000元，我二弟胡建刚处3000元，我妹妹胡慧霞处3000元，我大嫂白桂秀处1500元，同村村民贾�忠处2200元，邻居亚亚处1000元，邻居雷彩霞处300，村卫生所医生樊栓俊处500元，凤口鲁西复合肥李仁学处15520元，凤口农资配送中心老板雷宏发处4200元，凤口农资部老板王儒学处5300元，苹果套袋人工资3000元，农资部老板高峰英1980元。这些债务原告都应当承担。另外我还替原告偿还其欠食堂房租5000元。原告李某某未向本院提交证据。被告胡某某围绕诉讼请求依法提交了9份借据，原告质证不予认可。对有争议的证据和事实，本院认为被告提交的借据，出借人应当出庭作证，并当庭接受原、被告询问。本案中被告单方面提交的9份借据原告不予承认，无法查明真实性，另被告提交的9张借据无法证明用于原、被告婚后共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故对被告提交的证据不予采信。综上根据原、被告陈述本院查明以下事实：原告与被告系离异重组家庭，于2015年5月21日在长武县民政局登记结婚，婚后无子女。原告婚前购买了大立柜、双人床，婚后带入被告家中与其共同生活。原告婚前给付被告彩礼，为被告购买金项链、金手镯。婚后夫妻关系不睦常因琐事争吵，原告于2016年7月起诉至人民法院要求与被告离婚。本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应当准许。原告主张的大衣柜、双人床、食堂用具，被告同意返还，应予返还。关于彩礼原告主张其从他人处筹得4万元，被告仅承认3万元并认为已替偿还原告偿还了大部分彩礼钱，原告未向本院提交证据，被告提交证据未被本院采信，故彩礼的数额应当以被告承认的数额为准，确定为3万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告主张被告返还彩礼，应当证明因婚前给付彩礼造成生活困难，依据生活实践，3万元彩礼数额不大，应当视为原告对被告的赠与，同理原告为被告购买的金项链、金手镯也为婚前赠与，不应返还。原告主张的共同债务47000元、果袋、果园化肥投资11500元，因无相关证据，本院不予支持；原告给被告儿子随的份子钱，被告儿子已经成年，应当向被告的儿子主张，不应向被告主张。被告提出的共同债务因证据本院不予采信，故亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告李某某与被告胡某某离婚；被告胡某某返还原告李某某大衣柜、双人床、食堂用具；驳回原告李某某的其他诉讼请求。以上判决限生效后15内日履行。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员 郑 鹏二〇一六年十月九日书 记 员 王安荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1000号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕886号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月16日13时左右，被告人杨某至宁波市鄞州区塘溪镇童村，采用爬围墙的方式进入被害人童某甲家中，窃得二楼卧室床头柜内的仿制苹果4手机1部。
同年4月18日12时许，被告人杨某伙同李某（另案处理）至宁波市鄞州区塘溪镇童村，采用爬墙等方式进入被害人童某乙家中，窃得二楼卧室柜子内的10元面值的国库券2张、10元面值的旧版人民币4张。后被告人杨某分得窃得的旧版人民币1张及国库券1张，李某分得窃得的旧版人民币3张及国库券1张。
同年4月22日13时许，被告人杨某伙同李某至宁波市鄞州区塘溪镇童村，采用爬窗等方式进入被害人童某丙家中，窃得二楼房间内的手机1部、钱包1个（内有现金人民币6400元）。后被告人杨某分得现金人民币4400元及手机1部，李某分得现金人民币2000元。
同年4月28日，公安民警在宁波市江东区将被告人杨某抓获。案发后，被告人杨某的家属退赔给被害人童某丙经济损失人民币6000元，被害人童某丙对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案嫌疑犯李某的供述和辩解，被害人童某甲、童某乙、童某丙的陈述，证人董某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，人民调解协议书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能赔偿部分被害人的损失，取得部分被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人杨某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年七月七日
代书记员 郑莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01713号
申请执行人黄廷平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人李祖清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄廷平与被执行人李祖清交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）宣民一初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其支付申请人黄廷平赔偿款9000元的给付义务，申请执行人黄廷平于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人李祖清外出，具体地址不详，在其住所地未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00399号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年五月七日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01713号
申请执行人黄廷平与被执行人李祖清交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）宣民一初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其支付申请人黄廷平赔偿款9000元的给付义务，申请执行人黄廷平于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人李祖清违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人李祖清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第744号
原告贾加林，男，1987年3月20日生，汉族，住四川省郫县团结镇仁义村。
被告王晓平，男，1975年12月6日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2015年1月15日立案受理原告贾加林诉被告王晓平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾加林到庭参加了诉讼；被告王晓平经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾加林诉称，2014年2月12日，被告以公司急需资金周转为由向原告借款50000元，承诺短期内归还。到期后，被告却以各种理由推拖，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告归还借款50000元，并给付利息10000元。
被告王晓平未提交答辩。
经审理查明，2014年2月12日，王晓平向贾加林借款后给贾加林出具了“今借到贾加林人民币伍万元正，于2014年3月12日之前归还清”的借条。2015年1月15日，贾加林诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找王晓平无果后，于2015年4月11日在《人民法院报》依法公告传唤王晓平到庭应诉，在公告期限内，王晓平既未与本院联系，也未提交答辩和到庭应诉。
上述事实有贾加林提交的2014年2月12日，王晓平向贾加林出具的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据贾加林提交的借条，能够证实王晓平与贾加林间的民间借贷关系成立，依法应予保护。贾加林要求归还借款50000元的诉请，有借条证实，本院支持；要求给付利息10000元的诉请，因双方无约定，对借款期限内的借款利息本院不予支持，但王晓平逾期未归还借款，应承担逾期还款利息的责任。依据双方约定还款日2014年3月13日至本案审结日2015年7月14日和中国人民银行1至3年期贷款年利率的变化情况，本院确认不同时段的利率和相应的天数分别为：2014年3月13日至2014年12月20日为6.15%，历期254天；2014年12月21日至2015年2月28日为6%，历期99天；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%，历期71天；2015年5月11日至2015年7月14日为5.5%，历期64天。逾期利息依法核定为4050元［（6.15%×254天＋6%×99天＋5.75%×71天＋5.5%×64天）÷360×50000）。王晓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王晓平于本判决生效后十日内归还贾加林借款50000元，并给付逾期还款利息4050元，合计54050元；
二、驳回贾加林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李红新
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 石应昌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 申潇潇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00093号
原告：代春环，女，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王小结，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
被告：何宗忠，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市。
本院在审理原告代春环诉被告王小结、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、何宗忠、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代春环的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代春环撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年三月十二日
书 记 员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00093号
原告：代春环，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王小结，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路439号发展广场1幢12楼。
被告：何宗忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住安徽省安庆市菱湖南路551号。
本院在审理原告代春环诉被告王小结、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、何宗忠、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代春环的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代春环撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年三月十二日
书 记 员 左可可
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04392号
原告：遵化市惠民农资专业合作社。
注册地：遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：张少国。
被告：王杰，农民。
被告：王立征，农民。
被告：鲁文博，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告王杰、王立征、鲁文博借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以被告下落不明，待被告出现再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘 浩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张宏伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2546号
原告王智芳，女，1979年出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告邵长军，男，1976年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告王智芳与被告邵长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智芳到庭参加诉讼，被告邵长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智芳诉称，2012年10月21日，被告向原告借款35000元，并承诺2012年11月30日归还，同日向原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告给付欠款35000元，利息3000元，利息自2012年11月30日起至2014年9月30日止，按同期银行贷款利率计息，本案诉讼费用由被告负担。
被告邵长军未答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告欠原告35000元，双方约定还款期限为2012年11月30日，这由被告当日给原告出具的欠据为证。欠据中双方未约定利息。后该款被告未还，原告诉至本院，要求被告偿还欠款35000元，利息3000元，形成本案诉讼。
以上事实，由欠据、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告邵长军欠付原告35000元，由被告邵长军给原告出具的欠据为证，双方形成了合法有效的债权、债务关系。原告作为债权人有权要求被告邵长军按照双方约定偿还35000元欠款，故对原告要求被告偿还35000元欠款的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2012年11月30日起至2014年9月30日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，支付3000元利息的请求，因原告主张的利息请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告邵长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长军于本判决生效之日起十日内偿还原告王智芳欠款本金35000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告邵长军负担。（该费用原告已预交本院，待被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 康贵州
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙慧敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第1072号
上诉人（原审被告）：赵安尊，无职业。
委托代理人：赵成阳。
委托代理人：张大友，辽宁诚进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜希丰，系个体工商户。
委托代理人：马桂环、陈洋，均系北京天银（上海）律师事务所律师。
原审被告：韩雪，无职业。
委托代理人：张大友，辽宁诚进律师事务所律师。
上诉人赵安尊因与被上诉人姜希丰、原审被告韩雪买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵安尊和原审被告韩雪的委托代理人张大友，被上诉人姜希丰的委托代理人马桂环、陈洋，原审被告韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月至2012年，赵安尊从姜希丰处赊购地热材料供应给施工单位。2014年9月28日，姜希丰与赵安尊进行结算确认，赵安尊欠姜希丰地热材料尾款壹拾捌万元整。赵安尊为姜希丰出具欠条载明：“赵安尊欠姜希丰供一期花溪园（赵家村）地热材料尾款壹拾捌万元整（180000元），截止2014年10月31日一次性付清。如不兑现，本人愿承担一切相关责任，并愿以个人及家庭财产担保”。但经姜希丰多次催要，赵安尊至今未能还款。姜希丰诉至本院，请求判令赵安尊支付地热材料款180000元及利息4200元。另查，韩雪与赵安尊系夫妻关系，于2013年4月16日登记结婚。
原审法院认为，姜希丰与赵安尊之间系买卖合同关系，姜希丰向赵安尊提供了供热材料，赵安尊应当按其承诺期限付款，未按期付款已侵害了姜希丰的合法权益，姜希丰请求赵安尊支付货款合法有据，应予支持。姜希丰请求赵安尊自2014年9月28日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息，没有事实及法律依据，不予支持。但赵安尊已承诺于2014年10月31日付清，故应自2014年11月1日始至欠款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。姜希丰请求韩雪承担责任，认为该债务应系夫妻共同债务。原审法院认为，该债务形成于韩雪与赵安尊结婚前，尽管赵安尊出具欠条的时间为2014年9月28日，但并不能证明债务形成于赵安尊与韩雪婚姻存续期间，不能认定为夫妻共同债务。姜希丰请求韩雪承担责任无事实依据及法律依据，姜希丰此项请求不予支持。赵安尊抗辩称其受雇于姜希丰，欠条是受姜希丰胁迫所写，但未能提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵安尊于本判决生效后十日内支付原告姜希丰货款人民币180000元整，并自2014年11月1日至货款付清日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、驳回原告姜希丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取后为1992元，其他诉讼费用50元，合计2042元，由被告赵安尊负担（此款原告已预交，被告赵安尊在执行时一并给付原告姜希丰）。
原审宣判后，赵安尊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，上诉人从未从被上诉人处购买地热材料，上诉人系被上诉人雇员，地热材料的买受人系案外人，上诉人不应向被上诉人支付案涉货款。上诉人在一审提交了五份《销售清单》（编号分别为0048321、0048324、0039958、0069282、0069281），该《销售清单》均系被上诉人本人书写，货款数量、价格均系被上诉人与案外买受人亲自协商确定的，由此也可以证明上诉人只是被上诉人的销售人员。上诉人申请对上述五份《销售清单》进行笔迹鉴定，以证实系被上诉人本人书写；2、上诉人系在被上诉人要求下出具的案涉欠条，双方的本意系上诉人协助被上诉人从案外人处收回案涉货款。被上诉人没有提供与上诉人交易往来的任何证据。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从原审判决。上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系，上诉人出具的欠条内容清楚明确。不认可上诉人称其系被上诉人雇员的观点，上诉人对此未提供相关证据。不同意上诉人的鉴定申请。
原审被告答辩称，同意上诉人的上诉观点，理由与上诉人的观点相同。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人履行案涉《欠条》约定的还款义务。上诉人对案涉《欠条》的真实性予以认可，本院对该《欠条》予以采信。根据该《欠条》内容，上诉人认可其欠被上诉人地热材料尾款180000元，并承诺如到期不履行，其本人承担一切相关责任。该《欠条》内容明确，上诉人应依该《欠条》约定内容履行给付货款的义务。该《欠条》内容未体现上诉人主张的该货款应由案外人承担的意思表示。关于上诉人申请笔迹鉴定的问题，上诉人申请笔迹鉴定的五份《销售清单》只记载了收货单位（具体项目名称）、货物名称、规格、数量、单价以及货物总额，内容与案涉《欠条》并不矛盾，上诉人主张该《销售清单》均系被上诉人本人书写，并要求对此进行笔迹鉴定，本院认为，该《销售清单》无论是否系被上诉人书写，均不足以推翻案涉《欠条》内容。上诉人以此主张双方之间不存在买卖合同关系，从而欲推翻案涉《欠条》的约定内容，证明力尚不充分，因此，本院对上诉人申请对上述五份《销售清单》进行笔迹鉴定不予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现上诉人未提供相关证据推翻案涉《欠条》内容，应承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3984元（上诉人已预交），由上诉人赵安尊负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄月妍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第133号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：袁扬。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告袁扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告袁扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币164377.53元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年2月25日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2012年2月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银VISA精英白金卡；
2、卡号：XXXX；
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年2月25日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币117283.55元；
2、欠款利息：人民币28939.69元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币18154.29元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年2月26日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁扬应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币117283.55元及利息、滞纳金等费用（截至2014年2月25日，利息为人民币28939.69元、滞纳金等费用为人民币18154.29元，2014年2月26日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3588元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 孙允娟九月一日
书 记 员 徐维阳 （兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第152号
原告：胡臣，男，1966年5月16日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：刘全保吉林诚诺律师事务所律师
被告：齐贵，男，1948年4月1日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：齐海宝，男，1979年10月10日生，汉族，农民，现住大安市。
原告胡臣诉被告齐贵、齐海宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡臣委托代理人刘全保，被告齐贵、齐海宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡臣诉称：我是舍力镇民新村村民，因我在外地打工，1997年第二轮土地承包时由于领导失误没有给我分承包地。后来经我多次上访，村上给我补了承包田。2013年经村上研究决定，在村南牛犄角地块北侧壕楞南大致是2垧多承包地给我，用来抵偿我应分得的3口人的承包地和作为自1997年以来我没耕种地的收入补偿及直补款损失。2014年我接收土地后，对该地块内不能耕种的地块进行土壤改良，使整块地都达到能耕种标准。因该地块原能耕种地块是村上以机动地的形式包给二被告的，二被告承包期限到2014年年底结束，所以我是从2015年开始有耕种权。2015年5月20日我在该地块上耕种了绿豆，2015年5月21日二被告给我耕种的绿豆都放上水，水深10公分左右，致使我种的绿豆全部损毁，全部绝收，给我造成26840.00元经济损失。故起诉，要求二被告立即停止侵害，从我的承包地内撤出，将耕种权返还给我，并赔偿我经济损失26840.00元。
被告齐贵辩称：原告说的不对，村上确实在我的机动地给胡臣划了2垧地。但是我没损害他的地，放水浇的是我自己的地。
被告齐海宝辩称：与齐贵意见一样。
根据原告诉请，被告答辩，本案争议焦点为：原告要求二被告停止侵害，赔偿经济损失26840.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供如下证据：
1、协议书一份。用以证明胡臣获得村委会补偿牛犄角地块。
2、边框四至图一份。用以证明胡臣承包土地的四至边框在图以内的都是胡臣承包地块。
3、齐荣书面证言及出庭证言各一份。用以证明牛犄角地全部包给胡臣。
4、大安市舍力镇民新村民委员会证明一份。用以证明二被告强占了胡臣4亩地。
5、池金龙证明二份。用以证明胡臣所承包的土地面积中有盐碱地和荒地，大概整理了7、8亩。
6、张文出庭证言一份。用以证明胡臣曾对争议土地中盐碱地进行过整理。
二被告对上述证据均有异议。
二被告未提供证据。
本院依职权调取证据为：
1、大安市舍力镇民新村民委员会测量争议地块数据证明一份。原告有异议，二被告没有异议。
2、调查肖柏江笔录一份。原告有异议，二被告没有异议。
3、调查赵忠辉笔录两份。原、被告对2015年8月21日笔录没有异议。原告对2015年9月1日笔录有异议，二被告没有异议
经审理查明，2014年大安市舍力镇民新村民委员会将村南牛犄角地块补偿给原告胡臣，双方签订协议中约定补给胡臣土地2垧（即牛犄角地）顶粮食直补款3口人地，到2026年。
本院认为，原告提供的证据1可以证实原告曾与大安市舍力镇民新村民委员会达成协议，民新村补偿给胡臣2垧地（即牛犄角地）。该协议中已明确补给胡臣的土地面积为2垧，并经本院调查该协议签订的甲方代表肖柏江（该村法定代表人）也明确表示当时签订协议时是补偿2垧，而不是整体牛犄角地补给胡臣。根据实地测量现补给胡臣的土地面积为2.191垧。原告虽提供证据证明曾对争议土地中部分盐碱地进行整理，本院认为整理部分土地也是大安市舍力镇民新村民委员会荒地，双方对整理土地并没有约定，应包含在补偿范围内。原告虽提供证据2、4证明二被告强占其土地，但按照原告与村上签订协议中约定补偿土地就是牛犄角地中2垧补偿给胡臣。现胡臣已取得2垧地的经营权，二被告所占用土地与其没有关系。所以原告要求二被告停止侵害、赔偿损失证据不足，没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据原告提供的证据本院对原告要求二被告停止侵害赔偿损失的事实无法认定，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告胡臣的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 医
人民陪审员 张春生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 雪