wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3652号
原告：刘永权，系农民。
委托代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：阎天佑，无业。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：邢政国，系农民。
原告刘永权诉被告阎天佑、邢政国大为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永权及其委托代理人刘爽，被告阎天佑的委托代理人吕玉品，被告邢政国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，原告经蒋某介绍进入位于普兰店市万科海港城别墅36号楼2号房屋做力工，被告邢政国系工头，原告的工作均由被告邢政国现场指挥，被告阎天估系房主。2015年5月27日，在从事被告邢政国所指示的砸楼梯工作时，楼梯突然坍塌将原告埋在其中，致原告受伤被送往大连医科大学附属二院住院治疗。现诉至法院，要求二被告共同赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、××辅助器具费，由被告按80%的责任比例赔偿，合计491434元。
被告阎天佑辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告诉称的事实与理由，请求法院驳回原告对被告阎天佑的诉讼请求。1、被告在普市万科海港城别墅区购买2栋相邻的别墅，准备把2栋别墅打通连接到一起，这样别墅内就有一些砸墙、拆改的活需要做，被告阎天佑将这一部分砸墙的活以8万元的价格承包给被告邢政国，邢政国自行招用力工。原告受伤后。被告阎天佑才知道，在之前被告阎天佑不认识也没有听说过有原告这个人的存在，事故发生后，及时通知了万科海港城的开发单位万科公司及该项目的建筑施工单位建筑公司，发生事故原因是在砸墙施工作业过程中有一段楼梯挡墙在施工时没有穿插钢筋在其中突然坍塌将原告埋在当事致原告受伤。原告受伤后，被告邢政国和建筑公司分别为其垫付了部分医疗费。2、原告要求二被告共同承担赔偿责任没有事实和法律依据。涉案中所从事的工作是一种砸墙工作，这种工作没有法律规定的需要特殊的资质，被告作为房主将砸墙的活发包给被告邢政国予以实施，没有违反法律规定，所以基于这样一种法律关系，被告阎天佑没有任何法律责任。3、本案发生的原因是建筑单位在施工时没有按图纸规定穿插钢筋导致楼梯坍塌，本案应当是建筑工程质量纠纷。对于原告主张的赔偿明细，除伤残赔偿金标准外其他各项均高，
护理费每天应为50元，营养费每天30元，伙食补助费每天30元，交通费不认可。对原告出具的德林矫形有限公司（北京）大连分公司出具的证明及该公司的资质证明的真实性不予认可，无法确定证据的取得是通过合法途径取得，且无法确认证明组成材料的真实性，安装假肢及培训的费用均与市场上普通实用型假肢的费用标准高许多。不管原告赔偿明细标准是否合理，我方均不承担责任。
被告邢政国辩称：是我找原告干砸墙活的，当时有2栋楼梯，第1栋楼梯砸完了，在砸第2栋楼梯时楼梯坍塌把原告砸伤，事故发生后，我哥第一时间通知房东和开发及建筑单位，建筑单位到现场也认可没有钢筋造成的，我认为我没有责任，应由万科和建筑公司承担责任。
经审理查明，被告阎天佑将其所有的别墅砸墙工程以8万元的价格承包给被告邢政国，被告邢政国通过他人介绍，招用原告在案涉工程中从事力工工作，约定日工资130元每天。2015年5月27日，原告在砸墙过程中，楼梯突然坍塌，将原告砸伤。伤后，原告先在普兰店市中心医院急诊，后转至大连医科大学附属二院住院治疗21天，花费的医疗费49511.95元，此款原告未付，均由被告邢政国以及他人垫付，原告未付过医疗费。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法经大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时间、护理营养时限、后续治疗费、××辅助器具费进行司法鉴定，鉴定结论为：伤者刘永权受雇佣过程中受伤：1、伤残程度为5级伤残。2、合理休治时间为伤后至鉴定之日。3、合理陪护为伤后90日1人。4、合理营养补偿为伤后120日。5、后续治疗费用不予考虑。6、须配置国产普通左上臂假肢。使用年限及费用可参照有资质的、民政部门和工伤部门认可的配制机构意见确定。
另查：本案在审理过程中，二被告认为，本案是因为施工单位施工质量有问题导致原告受伤，本案应是建筑质量纠纷，原告坚持按提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼，并申请追加大连筑成建设集团有限公司为本案被告。
还查：原告系农业家庭人口。庭审中，原告向法庭提供德林义肢矫型器（北京）有限公司大连分公司出具的证明，并提供该单位营业执照、组织机构代码、税务登记、行政许可登记来证明××器具辅助费的计算标准。被告虽对其真实性提出异议，但未提出证据加以佐证。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断书、病志、医疗费票据、户口本、证明、营业执照、组织机构代码、税务登记、行政许可登记，司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告邢政国雇佣，在从事劳务过程中受伤，作为雇佣人的邢政国应承担赔偿责任。原告在工作中未尽到注意义务，亦应对造成的损失承担一定的责任。结合本案，被告邢政国对原告的损失承担70%的赔偿责任较为合理。原告坚持以提供劳务者受害责任为由提起诉讼，其未提供任何证据证明与要求追加的大连筑成建设集团有限公司之间存在雇佣关系，故原告要求在本案中追加案涉工程施工单位为提供劳务受害者责任纠纷一案的被告，没有事实和法律依据，本院不予准许。被告阎天佑不是雇主，没有证据证明被告阎天佑在工程承包过程中有过错，原告要求被告阎天佑承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告主张每天120元护理费过高，每天100元较为合理。原告主张每天营养费、伙食补助费均为100元过高，调整为营养费每天50元、伙食补助费伙食每天80元。结合原告住院治疗的实际，其主张2000元交通费属合理花费，本院予以照准。被告虽对原告供××器具费计算标准的相关证明有异议,但未提供任何证据推翻,本院对被告的抗辩意见不予采纳。经本院审查，原告合理的经济损失为：1、医疗费49511.95元；2、伤残赔偿金162564元（13547元×20年×60%）；3、误工费7348.78（13547元÷365天×198天）；4、护理费9000元（90天×100元）；5、伙食补助费1680元（21天×80元）；6、营养费6000元（120天×50元）；7、交通费2000元；8、××辅助器具费329200元{假肢费290000元（58000×5次）；维修费29000元（58000×5次×10%）；训练期陪护费5100元（100元×51天）；训练期食宿费5100元（100元×51天）}，合计567304.73元，被告邢政国承担70%的赔偿责任即397113.31元，扣除已付的49511.95元，尚应赔偿347601.4。元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告邢政国于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘永权经济损失347601.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8671元，由原告承担2538元，被告邢政国承担6133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 颜丙丽
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 佳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第42号
申请执行人李春华。
委托代理人魏思梦。
被执行人田国友。
本院在执行申请执行人李春华与被执行人田国友借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人田国友自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李春华与被执行人田国友借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹树东
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民事判决�
（2016）黑0505民初298号
原告ｘｘ，男，ｘｘ出生，汉族，身份证号码ｘｘ，住址ｘｘ。
法定监护人ｘｘ，男，ｘｘ出生，汉族，身份证号码ｘｘ，住址ｘｘ。
被告ｘｘ，女，ｘｘ出生，汉族，户籍地ｘｘ。现住址不详。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ抚养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，于2017年3月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ｘｘ法定监护人ｘｘ到庭参加了诉讼，被告ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼要求:1、被告每月给付子女抚养费500.00元，至18周岁止；2、诉讼费由被告承担。事实理由是：原告是被告与原告法定监护人ｘｘ婚生儿子。2011年6月1日原告父�离婚，原告由父亲ｘｘ抚养，被告一直未给付子女抚养费。为维持学习、生活需要现要求被告给付抚养费每月500.00元，至18周岁止。
原告就其诉讼主张及事实理由提供的证据有：
证据一，原告和法定监护人ｘｘ的身份证明,证明原告及法定监护人的身份合法，同时证明原告2008年5月6日出生，现年9周岁，属于未成年。
证据二，本院(2011)四民初字第118号民事调解书，证明原告与被告的母子关系以及原告父母离婚后，原告由父亲ｘｘ抚养，调解协议中没有确定被告给付子女抚养费。
证据三，被告ｘｘ在双鸭山矿业集团有限公司矿区社会保险分局的退休工资证明，证明ｘｘ现月退休养老金为1480.10元。
被告ｘｘ未到庭答辩，亦未提交证据。
上列证据在法庭上举证、质证、认证，当事人针对证据的证明力以及与待证事实的关联进行了说明。被告ｘｘ经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。
依据上述原告提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告法定监护人ｘｘ与被告ｘｘ原系夫妻关系，原告是二人婚生之子，原告父母于2011年6月1日经本院调解解除婚姻关系，原告ｘｘ由父亲ｘｘ抚养，调解协议中没有确定被告给付子女抚养费。原告是2008年5月6日出生，现年9周岁，属于未成年。现原告要求被告给付子女抚养费每月500.00元，至原告十八周岁止。被告ｘｘ2013年11月在双鸭山矿业集团有限公司矿区社会保险分局退休，现月退休养老金为1480.10元。以上有当事人陈述及有效证据佐证，上为本案事实。
本院认为，原被告系母子关系，被告有抚养原告的法定义务。故原告要求被告给付抚养费的要求，依法应予支持。依据相关法律的规定，子女抚养费应为个人总收入的20％—30％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告ｘｘ经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ｘｘ给付原告ｘｘ抚养费每月370.00元（1480.10元×25％），从2017年3月起至原告满十八周岁止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ｘｘ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 侯庆华
人民陪审员 穆忠旭
人民陪审员 张英全
二〇一七年�月七日
书 记 员 邱 洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01887号
原告赵恩琐，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
被告邵新峰，男，出生年月、民族、职业均不详。
被告张秋红，女，出生年月、民族、职业均不详。
被告马水龙，男，1965年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵恩琐与被告邵新峰、张秋红、马水龙民间借贷纠纷一案中，原告赵恩琐于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵恩琐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵恩琐承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 格
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6924号
罪犯戴键，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月25日作出（2012）温瑞刑初字第2253号刑事判决，以被告人戴键犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴键在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴键在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴键准予减刑一年五个月（刑期至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2323号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告赵绪江，男，汉族，居民，住莒县。
被告郭兰欣，男，汉族，居民，住莒县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵绪江、郭兰欣借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告赵绪江、郭兰欣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵绪江由被告郭兰欣担保于2005年7月26日向我行借款20000元，2006年5月26日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，担保人郭兰欣承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告赵绪江、郭兰欣未作答辩。
经审理查明，被告赵绪江由被告郭兰欣担保于2005年7月26日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限至2006年5月26日，双方签定了借款合同和保证合同。借款凭证、借款合同、保证合同均由原、被告双方签字并盖章。借款合同约定借款利率为10.695‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金20000元及利息，原告均向二被告发出贷款逾期催收通知书进行催收，被告也签字确认。经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵绪江由被告郭兰欣担保于2005年7月26日向原告借款20000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵绪江、郭兰欣经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵绪江于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告郭兰欣对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告赵绪江追偿。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月十一日
书记员 史彦哲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00077号
原告：东莞市灿鑫电子科技有限公司。
法定代表人：黄莉琴，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市嘉祥电子配件厂。
负责人：王柱凤，该厂厂长。
本院在审理原告东莞市灿鑫电子科技有限公司诉被告天长市嘉祥电子配件厂买卖合同纠纷一案中，原告东莞市灿鑫电子科技有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市灿鑫电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告东莞市灿鑫电子科技有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一四年三月七日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记�署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初131号
原告：华阴市鑫丰石材有限公司(以下简称“华阴鑫丰公司”)，住所地：华阴市罗敷工业园区。
法定代表人：李玉兴，总经理。
委托诉讼代理人：李泽伟，男，1979年8月15日出生，汉族。
被告：张爱华，男，1972年1月2日出生，汉族，城镇居民。
原告华阴鑫丰公司与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告华阴鑫丰公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华阴鑫丰公司的撤诉申请系其真实意思表示，�合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许华阴市鑫丰石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由华阴市鑫丰石材有限公司负担。
审判员 张建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 冬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执15号
申请执行人郑宗军，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人郭庆云，女，1979年3月27日生，汉族，居民，住平邑县。
郑宗军与郭庆云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元，本院于2018年1月6日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭庆云名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人郭庆云名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月22日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执15号申请执行人郑宗军，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人郭庆云，女，1979年3月27日生，汉族，居民，住平邑县。郑宗军与郭庆云民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元，本院于2018年1月6日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭庆云名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人郭庆云名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月21日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年6月22日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月二十二日书记员  郭 彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35517号
原告陈文凯。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告闫国臣，户籍所在地黑龙江省庆安县。
本院在审理原告陈文凯（以下简称原告）与被告闫国臣（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文凯撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈文凯负担（已交纳）。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2517号
原告：赵中华，职业不详。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李际华，职业不详。
被告：施国飞，职业不详，
本院在审理原告赵中华与被告李际华、施国飞民间借贷纠纷一案中，原告赵中华于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中华的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵中华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵中华负担。
审 判 员 周文君
二〇一六年四月二十六日
代书记员 徐巧娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1781号
原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行，住所地天津市津南区双港镇福港园1号楼底商1-102、1-103号。
负责人曹杰，行长。
委托代理人张太文，该行职员。
委托代理人宋丽青，该行法务。
被告谢勇。
被告孙绍卉。
被告崔玉欣。
原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行诉被告谢勇、孙绍卉及崔玉欣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太文、宋丽青到庭参加诉讼，被告谢勇、孙绍卉及崔玉欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日被告谢勇、孙绍卉与原告订立了个人借款合同。合同约定被告谢勇向原告借款150000元整，年利率为16.8%，贷款期限为12个月。被告孙绍卉为该笔借款的共同借款人。被告崔玉欣对上述款项提供连带责任保证，并于原告签订了保证合同。原告如约向被告发放贷款，而被告谢勇、孙绍卉不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告谢勇、孙绍卉共同向原告偿还借款本金86790.26元，截至2015年11月23日利息3939.78元，罚息6002.53元，共计96732.57元，从2015年11月24日起计算至本息还清之日止的利息及罚息；二、判令被告谢勇、孙绍卉支付原告违约金7500元；三、判令被告崔玉欣对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告共同承担。
三被告在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份、还款计划表一份，证明原告与被告谢勇、孙绍卉形成借款合同关系；双方对于借款及还款时间、金额等内容的具体约定。
证据二、出账通知一份，证明原告已按约定向被告发放借款。
证据三、逾期贷款明细表一份，证明被告逾期还款的事实，以及从语气之日起到报表之日的确定的本金、利息及罚息。
证据四、被告账户对账单一份，证明被告账户还款记录以及逾期还款的事实。
证据五、保证合同一份，证明被告崔玉欣自愿为借款人提供连带责任。
三被告未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2014年11月19日被告谢勇与原告订立了个人借款合同。合同约定被告谢勇向原告借款150000元整，年利率为16.8%，贷款期限为12个月。被告孙绍卉为该笔借款的共同借款人。原告如约向被告发放贷款，而被告谢勇、孙绍卉不能按约定期限归还借款。经原告多次催收未果，故呈诉法院。根据合同第十三条（三）5原告可以要求被告谢勇、孙绍卉支付贷款金额5%的违约金。被告崔玉欣对上述款项提供连带责任保证，并于原告签订了保证合同。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、罚息。而对于违约金原告并未提交相应证据证明其损失已超出利息及罚息的范围，该借款合同并非惩罚性质，故对于违约金的诉讼请求，本院不予支持，而原告要求被告立即归还欠款，支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔玉欣与原告签订的保证合同，可以证明被告崔玉欣对被告谢勇、孙绍卉上述贷款本金、利息、罚息及违约金承担连带保证责任，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告谢勇、孙绍卉及崔玉欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢勇及被告孙绍卉于本判决生效后三日内连带偿还原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行本金86790.26元以及截至2015年11月23日利息3939.78元、罚息6002.53元，合计96732.57元。
二、被告谢勇及被告孙绍卉于本判决生效后三日内按照个人借款合同（微贷类）的约定，偿还原告自2015年11月24日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息及罚息。
三、驳回原告天津津南村镇银行股份有限公司双港支行其他诉讼请求。
四、被告崔玉欣对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，公告费560元，共计2946元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 田洪峰
人民陪审员 刘明杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终8138号
上诉人（一审起诉人）：掌上通航空服务（北京）有限公司。法定代表人肖庆平，董事长。上诉人掌上通航空服务（北京）有限公司因服务合同纠纷，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44506号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人上诉请求：请求依法撤销原审裁定，依法裁定准予受理本案诉讼。事实和理由：被上诉人在协议中披露的“江苏省南京市建邺区”，仅是在2011年签订协议时被上诉人的主要营业场所，而签订协议约定被告所在地真实意思为公司的住所地，被上诉人现在住所为上海市XX园区XX园XX路XX号XX幢XX室，本案属于原审法院管辖范畴。本院认为：2011年10月21日，双方签订的《快钱电子支付服务协议》约定“如协议发生纠纷，可提交被告所在地有管辖权的人民法院处理”，且该协议的本案被告所在地披露为江苏省南京市建邺区，该地址即双方签订协议时可预见的管辖点不在原审法院辖区内，且当事人未提供该地址与本案无关联的证据，故原审法院以无管辖权为由裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执889-2号
申请执行人孟美香。
被执行人于泓。
被执行人张晓燕。
被执行人于观昌。
被执行人王建华。
被执行人王乐庚。
本院在执行申请执行人孟美香与被执行人于泓、张晓燕、于观昌、王建华、王乐庚民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，依据有关法律规定扣划被执行人于泓银行存款158000元，扣划被执行人王乐庚银行存款42014元已过付。同时查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2016）鲁0781民初4063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执889-2号申请执行人孟美香。被执行人于泓。被执行人张晓燕。被执行人于观昌。被执行人王建华。被执行人王乐庚。本院在执行申请执行人孟美香与被执行人于泓、张晓燕、于观昌、王建华、王乐庚民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，依据有关法律规定扣划被执行人于泓银行存款158000元，扣划被执行人王乐庚银行存款42014元已过付。同时查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0781民初4063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员 黄   福   军
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1683号
原告王某甲。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人靳秋泉，河北振平律师事务所律师。
原告王某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张正阳、被告魏某及其委托代理人靳秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告养育，被告承担养育费；夫妻财产依法分割。
被告魏某辩称，原告诉称感情破裂与事实不符，我们夫妻共同生活已经十几年，在感情上相互慰籍，生活上互相关心，事业上相互支持，没有为琐事经常争吵。虽然偶尔夫妻拌嘴，但很快和好如初。爱女正在青春叛逆期，需要一个温暖的家庭，以保障其健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩王某乙，现在徐水二中上学。原、被告因琐事发生矛盾诉至本院请求判令与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚达十余年，有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生了矛盾，但彼此之间应当互谅互让，相互包容，正确处理。现原告未能提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告魏某离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年十一月四日
书记员 潘晓丽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终259号
上诉人（原审被告）：王东坤，农民。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士杰，农民。
委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
委托代理人：张东亮。
被上诉人（原审被告）：司玉飞，农民。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人王东坤与被上诉人张士杰、司玉飞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人王东坤及其委托代理人于腾飞，被上诉人张士杰的委托代理人张东亮、修中峰，被上诉人司玉飞及其委托代理人孟广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：王东坤承建司玉飞坐落在亳州市谯城区魏岗镇马场村民委员武庄的房屋，张士杰受雇于王东坤为司玉飞建房。2014年12月28日早上11时许，在施工过程中，张士杰在砌墙用的活动架往上爬时，架子倒塌，从架子上摔下受伤。张士杰受伤后在亳州市人民医院住院治疗39天，花去医疗费150470.70元，王东坤为张士杰垫付97740元，司玉飞为张士杰垫付2万元。经该院委托，张士杰伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被评定人张士杰高空坠落致颅脑损伤，评定为9级伤残，误工期180天，营养期90日，护理期90日，二次手术费3.5万元。张士杰系农村户口，至起诉之日止，张士杰已年满60周岁，但仍在从事劳动生产，具有劳动能力。另查明，王东坤无建房资质。张士杰起诉要求王东坤、司玉飞赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币229995.5元。
一审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，张士杰在施工过程中，对自身安全未尽到安全注意义务，存在过错，酌定承担40%的责任，王东坤雇佣张士杰建房，未提供足够的安全保护措施，对事故的发生亦存在过错，酌定承担50%的赔偿责任。司玉飞将其房屋交由王东坤承建，二人之间系承揽关系，王东坤没有从事建设工程的资质，司玉飞选其建造房屋，没有审查建房资质，存在选任上的过失，酌定承担10%的赔偿责任。张士杰各项损失为：医疗费150470.70元、二次手术费3.5万元、护理费9392.4元、误工费13406.4元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、交通费1170元、残疾赔偿金39664元、鉴定费2600元，张士杰在事故中受伤，伤情9级伤残，造成其严重精神损害，但受害人对事故的发生亦存在一定的过错，可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故对张士杰要求精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，结合本案事实，酌定1万元为宜，王东坤辩称张士杰已年满60周岁，已到法定退休年龄，不应支持其误工损失，至起诉之日止，张士杰虽已年满60周岁，但仍在工地上从事劳动生产，具有劳动能力，应支持其误工损失。张士杰各项损失共计为265573.5元，王东坤应赔偿张士杰132786.75元，扣除王东坤已赔偿的97740元，还应赔偿张士杰35046.75元，司玉飞应赔偿张士杰26557.35元，扣除司玉飞已赔偿的2万元。还应赔偿张士杰6557.35元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王东坤于本判决生效之日起五日内赔偿张士杰35046.75元；二、司玉飞于本判决生效之日起五日内赔偿张士杰6557.35元。案件受理费4750元，由张士杰负担3891元，由王东坤负担724元，由司玉飞负担135元。
王东坤上诉称：一审判决其承担50％的事故责任不合理，应改判其承担30％的责任。一审判决认定事实错误，事故发生的原因是司玉飞为加快违法建筑的进度不规范指挥造成的；另外二次手术费没有实际发生，不应支持。请求撤销原判，依法改判。
张士杰辩称：张士杰受雇于王东坤为司玉飞建房时受伤，其本人并无过错，不应承担民事责任。司玉飞建房未经批准且明知王东坤无施工资质，应承担连带责任。
司玉飞辩称：王东坤是实际承包人，其明知自己没有建筑资质而承接工程，应是过错方，王东坤与张士杰是雇佣关系，与司玉飞无关。本案发生时，司玉飞不在现场，王东坤在现场并拨打120，张士杰摔伤是因架子倒塌且架子不合格，张士杰本人也存在过错。张士杰未在法定期间内上诉，其在答辩时要求改判司玉飞承担连带责任的请求不应采纳。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）司玉飞是否存在其他过错，一审判决王东坤承担50％的事故责任是否合理；（二）未实际发生的二次手术费应否支持。
（一）关于司玉飞是否存在其他过错，一审判决王东坤承担50％的事故责任是否合理。
本案中张士杰受雇于王东坤为司玉飞建房，张士杰在施工过程中未尽到安全注意义务，自身存在过失，应负相应的责任。王东坤作为接受劳务的一方未能注意施工安全，对事故的发生也存在过错，对张士杰受伤的后果应承担相应的赔偿责任。王东坤上诉称事故发生的原因是司玉飞为加快违法建筑的进度，不规范指挥造成的，因其未提供相关的证据加以证明，故对该上诉理由本院不予支持。但司玉飞作为房屋建设方，其将房屋交由没有建筑资质的王东坤进行建造，存在选任过失，亦应对张士杰受伤的后果承担相应的赔偿责任。原审根据各方当事人的过错程度和造成损害后果的原因力大小，酌定王东坤承担50％的赔偿责任、司玉飞承担10％的赔偿责任、张士杰自行承担40％的责任并无不妥。
（二）关于未实际发生的二次手术费应否支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审时张士杰出具的安徽东升司法鉴定所的鉴定意见书载明二次手术费用为3.5万元。据此，一审判决医疗费的同时支持二次手术费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由王东坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 迪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第59号
原告：湛江市东海物业开发有限公司。住所地：湛江市霞山区延安路83号松园大厦3楼。
法定代表人：李宗明，总经理。
被告：湛江市霞山区商业综合公司。住所地：湛江市民享西4路4号201房。
法定代表人：杨志勇，总经理。
第三人：林国辉，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市东海物业开发有限公司诉被告湛江市霞山区商业综合公司及第三人林国辉建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以需要重新调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市东海物业开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市东海物业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告湛江市东海物业开发有限公司负担（原告已预付受理费100元）。
审判长 孙丽霞
审判员 潘志文
审判员 王玉燕
二〇一五年七月二十日
书记员 吕媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第15号
原告张腾龙，男，住柘城县。
被告赵永莲，女，住柘城县。
被告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
本院于2015年8月12日立案受理原告张腾龙诉被告赵永莲、柘城县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张腾龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张腾龙负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第15号
原告张腾龙，男，1945年11月6日出生，汉族。
被告赵永莲，女，1963年10月30日出生，汉族。
被告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
本院于2015年8月12日立案受理原告张腾龙诉被告赵永莲、柘城县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张腾龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张腾龙负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 澍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执483号
申请执行人：刘桂香，女，1959年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市公共交通一公司，住所地天津市北辰区龙洲道1000号。
法定代表人：曹菘，该单位总经理。
申请执行人刘桂香与被执行人天津市公共交通一公司身体权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2297号民事调解书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 伊德普
二〇一八年二月九日
书记员 董 锴
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初105号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人叶锋云，男，1970年6月29日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，家住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，经信丰县公安局决定，于2017年5月22日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人叶锋云犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人叶锋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶锋云与被害人叶某1系堂兄弟关系。2017年5月15日14时许，叶锋云与叶某1在信丰县崇仙乡，因土地相邻纠纷引发打架。在打架过程中，叶锋云持空心铁管将叶某1的左手、腿等部位打伤。经法医学鉴定，叶某1的伤势为轻伤二级。
另查，被告人叶锋云于2017年5月20日与被害人叶某1达成调解协议，预付被害人医药费13400元及营养等费用4600元，并获得了被害人叶某1的谅解。
上述事实，被告人叶锋云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人叶某1的陈述，证人叶某2的证言，扣押决定书，调解协议书，谅解书，法医学人体损伤鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶锋云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉书指控的罪名成立。本案因民间矛盾纠纷引发，归案后被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人主动预付被害人的医药等费用并获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚，被告人叶锋云符合宣告缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶锋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓毅
二〇一七年六月十九日
书记员 曾声伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第36号
申请人梁瑞莹，女，1970年8月29日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被申请人刘晓雅，女，1981年3月11日出生，汉族，住长乐市。
申请人梁瑞莹于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封已预先登记在被申请人刘晓雅名下的房产即坐落于长乐市，并已提供担保。
经本院审查查明，上述房屋已于2014年12月3日被预登记在他人名下。申请人梁瑞莹于2015年1月28日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人梁瑞莹的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人梁瑞莹撤回诉前财产保全申请。
案件申请费2020元，由申请人梁瑞莹负担。
审判员 林平建
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（二）申请保全措施。
第三十八条第三款本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第36号
申请人衣X，男。
被申请人齐X，男。
本院在审理衣X诉被告齐X林业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求齐X名下的退耕还林直补款进行冻结，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人衣X与被申请人齐X之间有林地转让合同等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人衣X的申请符合法律规定，其请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条�一款第（四）项之规定，裁定如下：
对齐X名下的X退耕还林直补款、X退耕还林直补款、X退耕还林直补款共计1.5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审 判 长 常立彬
审 判 员 王 威
代理审判员 陈 曦
二〇一五年五月二十九日
书记�杨静
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执143号
叶明安：
申请执行人叶明安与被执行人谭国孝机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第616号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执143号
谭国孝：
申请执行人叶明安与被执行人谭国孝机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第616号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十四日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执143号叶明安：申请执行人叶明安与被执行人谭国孝机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第616号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年三月十四日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执143号谭国孝：申请执行人叶明安与被执行人谭国孝机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2009）临民一初字第616号民事判决书确定的内容，本院已执行完毕。特此通知二0一七年三月十四日
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审341号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人傅祖兵。
被执行人肖浪。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对傅祖兵、肖浪社会抚养费征收一案于2015年12月9日作出的湘阴县征决（2015）X1460号征收决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1460号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人傅祖兵、肖浪于2015年6月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对傅祖兵、肖浪作出的湘阴县征决（2015）X1460号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1460号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1460号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人傅祖兵、肖浪在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1780号
申请执行人林丽春，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄常立，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林丽春与被执行人黄常立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）荔民初字第2077号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人林丽春于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2077号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 林龚辉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4284号
上诉人(原审被告)：尹德燕，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尹世升（尹德燕父亲），男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)：张希娥，女，1960年12月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：王聚起，山东平度兴德法律服务所法律工作者。
上诉人尹德燕因与被上诉人张希娥民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尹德燕及其委托代理人尹世升，被上诉人张希娥及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹德燕上诉请求：被上诉人张希娥起诉的龙河眼镜店的投资款转为的借款，而判决的是新浦眼镜店投资款。被上诉人没有提供证据证明涉案30700元款项是投资款转为的借款，涉案款项实际是双方合伙经营时被上诉人的投资款。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张希娥辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张希娥向一审法院起诉请求：1、请求判令尹德燕偿还借款25700元以及利息，利息自2016年10月11日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算；2、由尹德燕承担本案诉讼费用。事实与理由：其丈夫与尹德燕的父亲系朋友关系，经尹德燕父亲介绍，2006年左右，双方合伙经营一眼镜店，后因经营不善，张希娥要求撤出，经尹德燕同意并经双方核算，尹德燕应支付其投资款30700元，尹德燕自愿视其投资款为借款并出具借据一份交由其持有，后经其催要，尹德燕于2008年5月1日偿还其5000元，余款经其多次索要，尹德燕拒付至今。
一审法院认定事实：2007年9月，张希娥与尹德燕合伙在原连云港市新浦区经营眼镜店，经营类型为个体工商户，营业执照载明经营者为尹德燕。张希娥以30700元投资款对该眼镜店进行合伙投资，对该投资款尹德燕于2007年10月16日出具借条一张交由张希娥持有，借条载明“今借张希娥人民币叁万零柒佰元整（￥30700.00），借款人：尹德燕，2007.10.16；2008年5月1日还5000元”。尹德燕认可借条中的款项为张希娥对眼镜店的合伙投资款，张希娥称该合伙投资款已经转化为尹德燕对其的借款。尹德燕于2008年5月1日偿还张希娥5000元，余款25700元经张希娥多次催要，尹德燕未有给付，故张希娥诉至法院。
原审法院认为，张希娥、尹德燕合伙经营眼镜店，后尹德燕将张希娥的投资款以借条的形式出具给张希娥，视为双方均同意转为借款关系，系双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体、或者他人的合法权益，双方存在借贷关系的事实可以确认。尹德燕辩称涉案眼镜店最终的财务状况是亏损的，双方散伙时，双方并没有对眼镜店的账务进行对账和清算，涉案借条并非是在双方合伙清算完毕后尹德燕向张希娥出具的，涉案借款应为张希娥的原始经营投资款而不是双方合伙清算后尹德燕向张希娥的借款，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，尹德燕应当对其主张的事实举证予以证明，但尹德燕并无证据证明其所主张的事实，故对其辩解法院不予采信。尹德燕尚欠25700元未付，应当承担继续偿还的责任。故对张希娥要求尹德燕偿还借款25700元及利息的诉讼请求，法院予以支持。综上。原审法院遂判决：尹德燕于判决生效之日起十日内偿还张希娥借款25700元及利息（利息自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张希娥与上诉人尹德燕合伙经营眼镜店，后尹德燕将张希娥的投资款以借条的形式出具给张希娥，应视为双方均同意转为借款关系，系双方自愿调整双方的权利义务关系，双方存在借贷关系的事实可以确认。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人尹德燕提出的被上诉人张希娥没有提供证据证明涉案款项是眼镜店的投资款转为的借款，涉案款项实际是双方合伙经营时被上诉人的投资款的上诉理由，本院经审查认为，2007年10月16日，上诉人向被上诉人出具的是30700元的借条，并于2008年5月1日在原始借条上注明还5000元。在一二审审理期间，上诉人尹德燕陈述该眼镜店经营一直处于亏损状态，而上诉人尹德燕在原始借条上注明是还款。因此，上诉人提出的涉案款项是双方合伙经营时张希娥向眼镜店投资款的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，尹德燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，上诉人尹德燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年一月九日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4621号
原告：杨俭，女，1943年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：芈俊杰，男，汉族，住河南省汝州市。
被告:甄丽敏，女，汉族，住河南省汝州市。
被告:芈晨星（系芈俊杰、甄丽敏之子），男，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告杨俭诉被告芈俊杰、甄丽敏、芈晨星不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨俭于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俭自愿撤回对被告芈俊杰、甄丽敏、芈晨星的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俭撤回对被告芈俊杰、甄丽敏、芈晨星的起诉。
原告杨俭预交的保全费1020元予以退回。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨俭负担。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓鹏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第331号
原告：李某某，女，汉族，四川省苍溪县歧坪镇居民。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，三台县紫河镇村民。现下落不明。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤（公告），逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，因性情差异过大，经常发生纠纷，我曾起诉要求离婚，后撤诉。之后双方关系未有好转，且被告下落不明，无和好可能，夫妻感情全无，现再次起诉要求与被告离婚并抚养婚生女。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于2009年6月12日在三台县紫河镇人民政府登记结婚。2005年6月21日生育女孩刘某甲。因纠纷，李某某于2011年10月起诉要求离婚，后撤诉。其后双方关系无改善，分居生活。李某某于2014年12月再次起诉来院，要求与刘某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、本院（2011）三民初字第2309号民事裁定书、询问刘某某之父刘某某记录等证据经庭审在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告刘某某因性情各异导致发生纠纷，进而分居生活，致夫妻关系日渐淡漠，且因刘某某无下落，双方无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，李某某要求离婚，应予准许。离婚后，婚生女应由李某某抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李某某与刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲由李某某抚养。
本案受理费260元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 王小彦
代理审判员 曾 波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵乾屹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7658号
原告大连银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区西南路（甘）71A号，组织机构代码证74094271-4。
法定代表人周霞蕊，系行长。
委托代理人张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告张世清。
原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告张世清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司甘井子支行的委托代理人张文东、被告张世清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉称，2009年12月9日，原、被告签订《个人一手房贷款借款合同》、《个人一手房贷款抵押合同》，用于购买大连长兴岛临港工业区XX街X号XXX园XX号X单元X层X号房屋，以所购房房屋抵押，借款金额26.6万元，期限自2009年12月9日至2039年12月9日，借款利息4.158%，逾期按贷款利率基础上上浮50%计收罚息。原告依据合同发放贷款，被告不按约还款，截止2015年8月20日，被告欠贷款本金241,746.14元。被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的《个人一手房贷款借款合同》。2、被告支付欠款本金241,746.14元、利息6,809.45元、罚息84.16元（计算至2015年11月10日），罚息、复利自2015年11月11日起至清偿之日止按照约定的利率计算。3、确认抵押物即被告名下位于大连长兴岛临港工业区XX街X号XX园XX号X单元X层X号房屋合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。4、被告承担原告为实现合同项下债权所发生的律师费用36,261元。原告就第4项诉讼请求，未在本院指定的期间内向本院补交诉讼费，本院视为原告撤回此项诉讼请求。
被告张世清辩称，同意解除《个人一手房贷款借款合同》。律师费不同意给付。对于原告所诉的本金、罚息、欠息数额不能确认，如果属实同意给，不属实部分不同意给。关于原告确认抵押物即被告名下位于大连长兴岛临港工业区XX街X号XXX园XX号X单元X层X号房屋合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权的诉讼请求同意。
经审理查明，2009年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人一手房贷款借款合同》，约定被告向原告借款266,000元，借款期限360月；还款方式为等额本息还款，贷款基准年利率为5.94%，执行年利率4.158%，如未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期贷款部分，从贷款逾期之日起按本合同载明的贷款利息（当期合同执行利率）基础上上浮50%计收罚息，不能按期支付贷款利息时，甲方对乙方为支付的利息计收复利，借款期内连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息，并有权依法处分抵押物。合同中还约定，对本合同项下的全部债务（包括借款本息及相关费用）由本合同项下所购房产抵押担保，并另行签订《大连银行股份有限公司个人一手住房抵押合同》作为本合同的从合同。2009年11月20日，原告与被告签订了《大连银行股份有限公司个人一手房抵押合同》，约定被告以黄海街8号海景花园26-2-4-1号房屋抵押给原告，用于借款金额为266,000元限定的借款合同所发生的全部债务，抵押权人有权依照本合同的约定，以抵押财产优先受偿。被告系大连长兴岛临港工业区XX街X号XX园X号X单元X层X号房屋的登记所有权人，2010年4月19日，原告成为该房屋的登记他项权人，权利种类抵押。合同签订后，原告于2009年12月9日向被告发放了全部贷款。被告自2015年3月20日起至庭审时未向原告履行剩余还款义务。截至2015年11月10日，被告尚欠借款本金241,746.14元、利息6,809.45元、罚息84.16元未还。
本院确认上述事实，有《个人一手房贷款借款合同》、《大连银行股份有限公司个人一手房抵押合同》、他权利证书、借款借据、还款记录，原、被告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订的《个人一手房贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告均应恪守。现原告已按照合同约定如期、足额向被告发放了贷款，而被告在还款过程中已经连续超过三次未按时足额偿还贷款本息，故，原告有权依据合同约定，解除本合同并要求被告清偿欠付贷款及利息，本院对原告要求解除原、被告之间的《个人一手房贷款借款合同》，被告支付借款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告应给付原告借款本金人民币241,746.14元、利息人民币6,809.45元、罚息人民币84.16元（截至2015年11月10日止），2015年11月11日起至清偿之日止的罚息、复利按《个人一手房贷款借款合同》的约定计算。
关于案涉抵押权的效力问题。经审查，原告与被告在《大连银行股份有限公司个人一手住房抵押合同》中约定以被告名下大连长兴岛临港工业区XX街X号XXX园XX号X单元X层X号房屋进行抵押，并进行了抵押权登记，符合《中华人民共和国担保法》第三章关于抵押的法律规定，故本院对于原告要求确认抵押权合法有效，并确认其享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、确认原告大连银行股份有限公司甘井子支行的抵押权合法有效，原告大连银行股份有限公司甘井子支行对被告张世清名下位于大连长兴岛临港工业区XX街X号XXX园XX号X单元X层X号房屋享有优先受偿权。
二、解除原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告张世清签订的《个人一手房贷款借款合同》。
三、被告张世清自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司甘井子支行借款本金人民币241,746.14元、利息人民币6,809.45元、罚息人民币84.16元（截至2015年11月10日止），2015年11月11日起至清偿之日止的罚息、复利按《个人一手房贷款借款合同》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告大连银行股份有限公司甘井子支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4,392元，减半收取为人民币2,196元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2,246元，由被告张世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 刘玉蕾
二〇一六年一月六日
书记员 曲 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7658号
原告张丽萍。
原告委托代理人薛福国，系甘州区南街法律服务所法律工作者。
被告贾巍。
本院在审理原告张丽萍与被告贾巍劳务合同纠纷一案中，因原告张丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李良慧
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执343-1号
申请人鲁某民
被执行人苗建军
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字1649号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、三十三条之规定，裁定如下：
查封苗建军名下的公积金15万元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 水清耀
二〇一六年四月五日
书记员 曹海松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04364号
原告：陈玉凤，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶忠国，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈玉凤诉被告陶忠国民间借贷纠纷一案中，原告陈玉凤于2016年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告陶忠国的起诉。
本院认为，�告陈玉凤申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉凤撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告陈玉凤负担。
审判员 李中华
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04364号
原告：陈玉凤，女，1965年2月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶忠国，男，1976年9月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈玉凤诉被告陶忠国民间借贷纠纷一案中，原告陈玉凤于2016年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告陶忠国的起诉。
本院认为，原告陈玉凤申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉凤撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告陈玉凤负担。
审判员 李中华
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1905号
申请执行人房星。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人房星与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1543号
原告毛学清，男，1943年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陶美英，女，1946年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人毛海忠，系陶美英儿子，男，1968年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告张宝生，男，1966年5月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告ＸＸ兰，女，1966年8月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告张威威，男，1990年11月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告毛学清、陶美英与被告张宝生、ＸＸ兰、张威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告毛学清及原告陶美英的委托代理人毛海忠、被告张威威到庭参加诉讼，被告张宝生、ＸＸ兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学清、陶美英向本院提出诉讼请求：被告张宝生、ＸＸ兰、张威威共同归还借款人民币54.6万元（以下币种同）。事实和理由：原告毛学清、陶美英系夫妻关系，被告张宝生、ＸＸ兰系夫妻关系，被告张威威系被告张宝生、ＸＸ兰之子。自2008年年初起至2013年上半年间，被告张宝生以经营所需、家庭生活、儿子开办公司为由，多次向原告夫妇借款共计54.6万元。后经原告多次催要未果，2016年年初，被告张宝生、张威威向原告出具借条一份，确认共计借款54.6万元。
原告毛学清、陶美英围绕诉讼请求依法提交证据借条一份。借条载明：今借到六大队毛学清、陶美英54.6万元，我儿张威威在他能力之下帮我“尽努还”。被告张宝生在借款人一栏签名，被告张威威在借条中签字“儿子：张威威”。
被告张威威辩称，被告张宝生向两原告借款属实，其在借条中签字的真实意思表示为：在我能力之下帮我父亲还钱，我没钱还或者还了以后影响我生活的就不承担还款责任；其不是担保人，不承担担保责任；即使还钱，也是由其将钱交给父亲后由其处理还款事宜，与其自身无关。
被告张宝生、ＸＸ兰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告毛学清、陶美英系夫妻关系，被告张宝生、ＸＸ兰系夫妻关系，被告张威威系被告张宝生、ＸＸ兰之子。自2008年年初起至2013年上半年间，被告张宝生以经营所需、家庭生活、儿子开办公司为由，多次向原告夫妇借款共计54.6万元。2016年2月28日，被告张宝生向原告出具借条一份。借条载明：今借到六大队毛学清、陶美英54.6万元，我儿张威威在他能力之下帮我“尽努还”。被告张宝生在借款人一栏签名，被告张威威在借条中签字“儿子：张威威”。借条主文由被告张宝生书写。之后，原告多次催要，被告未能归还借款。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告张威威是否应当承担还款责任。
本院认为，被告张威威在案涉借条中签字的行为系债务加入。首先，案涉借款原、被告并无异议，系合法债务；其次，被告张威威系被告张宝生、ＸＸ兰的儿子，具有亲密的身份关系和紧密的经济联系；最后，被告张威威在明知其父被告张宝生在借条中书写“我儿张威威在他能力之下帮我‘尽努还’”的情况下，仍然签字确认，具有加入债务帮其父亲进行还款的意思表示。故被告张威威在本案中应当承担共同还款责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张宝生借款后，应当及时归还借款。被告ＸＸ兰与被告张宝生系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其亦未向本院主张案涉债务系被告张宝生的个人债务，故其应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告张宝生、ＸＸ兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝生、张威威归还原告毛学清、陶美英借款54.6万元；
二、被告ＸＸ兰在夫妻共同财产范围内对被告张宝生的上述第一项债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，已减半收取，由被告张宝生、ＸＸ兰、张威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9260元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二Ο二Ο一七年五月二十三日
书记员 张胜舜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执599号
申请执行人广西百色右江农村合作银行
法定代表人李建军，该行董事长。
被执行人百色市吉豪工贸有限公司
法定代表人凌峙，该公司总经理。
被执行人凌峙
被执行人陆艳平
被执行人徐秀义
被执行人麻国宝
本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行申请执行被执行人百色市吉豪工贸有限公司、凌峙、陆艳平、徐秀义、麻国宝等人金融借款纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年十一月三日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执599号
申请执行人程实，男，1954年9月23日出生，汉族，现住重庆市江津市。
委托代理人林春梅，广西娥城律师事务所律师。
委托代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被执行人广西方正建设有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道213号金康天和时代8栋2216号
法定代表人莫肖波，董事长。
委托代理人庞学舟，该公司代理。
本院在执行申请执行人程实与被执行人广西方正建设有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人广西方正建设有限公司发出《执行通知书》，执行标的为11617.16元。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002民初507号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月四日
书记员 凌国超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1002执599号申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。法定代表人李建军，该行董事长。被执行人百色市吉豪工贸有限公司，住所地百色市右江区东笋路6号内租用场地。法定代表人凌峙，该公司总经理。被执行人凌峙，男，1975年12月1日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人陆艳平，女，1973年4月10日出生，壮族，住百色市平果县。被执行人徐秀义，女，1962年5月16日出生，壮族，住百色市平果县。被执行人麻国宝，男，1987年6月18日出生，壮族，住百色市平果县。本院在执行申请执行人广西百色右江农村合作银行申请执行被执行人百色市吉豪工贸有限公司、凌峙、陆艳平、徐秀义、麻国宝等人金融借款纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  赵 刚审判员  蔡启昌二〇一六年十一月三日书记员  龚志帽
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执825号
申请执行人陈掌松
被执行人周丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01021号，依法向被执行人周丽华发出执行通知书，责令被执行人周丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××37的存款人民币67143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执825号
申请执行人陈掌松
被执行人周俊豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01021号，依法向被执行人周俊豪发出执行通知书，责令被执行人周俊豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俊豪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币67143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执825号
申请执行人陈掌松
被执行人吴金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01021号，依法向被执行人吴金林发出执行通知书，责令被执行人吴金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执825号
申请执行人陈掌松
被执行人周俊豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01021号，依法向被执行人周俊豪发出执行通知书，责令被执行人周俊豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俊豪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币67143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执825号
申请执行人陈掌松
被执行人吴俊翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01021号，依法向被执行人吴俊翔发出执行通知书，责令被执行人吴俊翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴俊翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴俊翔（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币67143元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执825号申请执行人陈掌松被执行人周琴芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第01021号，依法向被执行人周琴芳发出执行通知书，责令被执行人周琴芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周琴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周琴芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币67143元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军二〇一六年四月二十九日书记员 顾金奇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初116号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：单俊。
委托诉讼代理人：王蔚。
被告：夏明，男，1987年3月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告夏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还截至2016年11月30日的贷款本金71635.55元、利息（含罚息）1091.95元、复利6.02元，共计72733.52元，并另支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利（按合同约定的利率标准计算）；
2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年7月23日，平安南京分行与夏明签订个人信用贷款合同一份，约定：夏明向平安南京分行借款11万元，借款期限为36个月，自2015年7月23日至2018年7月23日止；固定月利率为1.6%；还款方式为按月等额本息还款法；如夏明不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回借款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；夏明承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向夏明发放借款11万元。夏明在借款期间未按约偿还借款本息，截至2016年11月30日，欠平安南京分行借款本金71635.55元、利息（含罚息）1091.95元、复利6.02元。
被告夏明未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，平安南京分行与夏明签订个人信用贷款合同一份，约定：夏明向平安南京分行借款11万元；借款期间为36个月；贷款利率为固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法；夏明拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；夏明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安南京分行有权对未归还的全部借款本金计收罚息；夏明承担平安南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。当日，平安南京分行向夏明发放借款11万元。个人贷款出账凭证载明：借款月利率为1.6%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2015年7月23日，到期日为2018年7月23日。夏明在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2016年11月30日，夏明欠平安南京分行借款本金71635.55元、利息（含罚息）1091.95元、复利6.02元。
本院认为，原告平安南京分行与被告夏明签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约向夏明发放贷款后，夏明在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。本案纠纷系夏明违约所引起，故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张夏明偿还借款本金71635.55元、利息（含罚息）1091.95元、复利6.02元，并按贷款合同约定继续支付自2016年12月1日起至借款本金实际给付之日止的利息（含罚息）及复利的诉讼请求，本院均予以支持。被告夏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金71635.55元、利息（含罚息）1091.95元、复利6.02元，并继续支付自2016年12月1日起至借款本金实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按合同约定的利率标准计算）。
案件受理费1618元，公告费600元，合计2218元，由被告夏明负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 彭翠红
人民陪审员 陈亚蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张乃天
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1142号
申请执行人侯能成，男，汉族，1984年出生，住所地新邵县
被执行人邓保良，男，汉族，1983年出生，住所地邵东县
侯能成申请邓保良买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1494号已经发生法律效力。侯能成于2016-9-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初1494号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年二月十三日
代理书记员 杨红林
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第352号
申请执行人李海滨，男，汉族。
被执行人李景山，男，汉族。
被执行人李玉秀，女，汉族。
被执行人刘慧彬，男，汉族。
申请执行人李海滨与被执行人李景山、李玉秀、刘慧彬民间借贷纠纷一案，利津县人民法院（2014）利民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘慧彬在中国农业银行××支行账户的存款39000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第352号
申请执行人李海滨，男，汉族。
被执行人李景山，男，汉族。
被执行人李玉秀，女，汉族。
被执行人刘慧彬，男，汉族。
申请执行人李海滨与被执行人李景山、李玉秀、刘慧彬民间借贷纠纷一案，利津县人民法院（2014）利民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘慧彬在中国农业银行××县支行账户的存款39000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1208号
原告：王志强，男，1968年8月27日出生。
委托诉讼代理人：李玉林，北京中本律师事务所律师。
被告：代蕊，女，1982年9月11日出生，户籍地山东省青岛市。
原告王志强与被告代蕊合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。被告代蕊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：1、给付利润款129600元；2、诉讼费用由代蕊负担。事实及理由：我与代蕊经朋友介绍相识。2015年6月，青岛澳柯玛集团（以下简称澳柯玛集团）继续采购一批遮阳伞、沙滩椅。北京亚派互联户外用品销售有限公司（以下简称亚派互联公司）委托代蕊代理公司与澳柯玛集团接洽。于是，代蕊找到我共同办理上述事宜。后，因代蕊原因澳柯玛集团与亚派互联公司之间的合同未能履行完毕。2015年9月25日，代蕊向我出具承诺书，承诺于当年10月1日前支付利润129600元。现期限已满，但代蕊未履行�述义务。因此，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告代蕊未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，代蕊出具《承诺书》，“本人代蕊在《遮阳伞、沙滩椅订制合同》履行期间，因本人原因，致使合同无法顺利履行，我承诺于2015年10月1日前向王志强给付应得的合同利润129600元……”。
王志强主张代蕊未履行《承诺书》，故诉至法院提出如前诉讼请求。
本院认为：依据代蕊出具的《承诺书》，本院可以认定代蕊承诺于2015年10月1日前给付王志强合同利润129600元。现代蕊经本院合法送达未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。因代蕊未能举证证明已履行《承诺书》相应义务，且现履行期限已满，故本院对王志�的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
代蕊于本判决书生效之日起十日内给付王志强合同利润129600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，公告费560元，由代蕊负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 马新民
人民陪审员 芦钧和
二〇一七年六月三十日
书 记 员 辛明明
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00560-7号
申请执行人彭涛。
被执行人管玉发。
被执行人程继刚。
本院在执行彭涛与管玉发、程继刚合同纠纷一案中，分别向管玉发、程继刚发出执行通知书后，管玉发、程继刚均未在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第54条第二款之规定，裁定如下：
一、将程继刚在枣阳市安美物业服务有限公司、湖北天善商务服务有限公司、湖北盛世飞黄工贸有限公司、枣阳市顺捷运输服务有限公司、湖北天久汽车服务有限公司的股权予以冻结。
二、限程继刚自收到本裁定之日起十日内履行义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖（变卖）所冻结的上述股权，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 张 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱永昆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱永昆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,350.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱永昆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,350.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更299号
罪犯李财伟，男，1995年3月12日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人。
山西省晋城市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)晋市法刑初字第30号刑事判决，认定被告人李财伟犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年10月30日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2030年11月19日止。2014年1月6日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2014年3月19日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李财伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。劳动中服从分配，积极学习生产技术，吃苦耐劳积极出工，出勤率97%，一丝不苟的完成劳动任务，爱护设施、设备，遵守劳动纪律，安全生产，努力完成各项生产任务；该犯积极参加“三课”学习，认真听讲；生活卫生中，按标准整理好个人内务卫生。该犯2015年2月、2016年2月、2016年12月、2017年3月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李财伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李财伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初字第418号
原告：甘某。
被告：杨某。
本院在审理原告甘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告甘某因自行处理本案纠纷申请撤回对被告杨某的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回对被告杨某的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告甘某承担。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许玲
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初961号
原告黄宏军，男，1979年9月1日出生，汉族。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作。
诉讼代表人赵春菊，总经理。
原告黄宏军与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称平安公司）因人身保险合同纠纷一案，原告黄宏军于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告平安公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄宏军的委托代理人周胜利到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏军诉称，豫H×××××／豫H×××××挂半挂车为温县中远运输有限公司所有，原告系该车驾驶人员。豫H×××××车于2013年8月2日在被告处投保了平安驾驶人意外伤害险每人100000元，意外伤害医疗险每人20000元，保险期间自2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止。
2013年11月16日，原告在新疆乌鲁木齐火车东站送货，将该车停好后，原告在卸货前拔高栏时，不慎从车上摔下，高栏和货物砸在原告身上致使原告左脚严重受伤。原告受伤后被紧急送往解放军第四七四医院、新疆医科大学第一附属医院抢救，后因伤情严重被下达病危通知书，为挽救生命和达到较好的治疗效果，无奈之下转院至比较权威的专科医院河南省洛阳正骨医院救治，取得了较好的治疗效果，转危为安，于2014年1月13日出院。
原告总损失经温县法院生效判决认定为230319.33元，其中包含医疗费58323.86元。温县法院已判决由车上人员责任险投保单位赔偿了200000元。剩余损失医疗费30319.33元未得到赔偿。被告委托焦作焦作腾飞司法鉴定所对原告伤残等级鉴定为五级。
原告在履行职务行为使用被保险机动车中意外受伤，故被告依法应在保险限额120000元范围内对原告上述损失承担赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费20000元，伤残保险金60000元，以上合计80000元。
为赔偿事宜双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在意外伤害残疾和意外医疗限额内赔偿原告80000元。
原告黄宏军为支持自己的主张，向法庭进交了两组证据。第一组证据为事故车辆豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保的短期健康保险和意外伤害保险保险单、批单，原告以该组证据证明双方存在保险合同的事实。第二组证据为（2014）温民一初字第00273号民事一审卷宗复印件一份。原告以该组证据证明原告总损失已经生效裁判确定，被告应在医疗险范围内赔偿20000元，原告伤情经被告委托鉴定机构进行鉴定，结果为五级伤残，应予赔偿60000元伤残赔偿金。
被告平安公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告平安公司在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据来源合法、真实，可以作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告黄宏军所诉一致。
本院认为，原、被告存在有效的人身保险合同关系，被告平安公司应在原告黄宏军受伤后及时合理地作出理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄宏军80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年四月二十二日
书记员 田朋飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更34号
罪犯成建军，男，1979年8月28日出生，仡佬族，无业，小学文化，原住贵州省石阡县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）铜中刑终字第50号刑事判决，以被告人成建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月2日起至2018年6月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯成建军在2015年7月至2016年7月获评服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯成建军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执469号
中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，负责人：吕天贵。
被执行人林兆勇。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林兆勇信用卡纠纷一案，（2017）粤0303民初11405号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳庆霖
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行辖2号
平顶山市福岛快捷宾馆诉平顶山市新华区人民政府拆迁行政征收及行政赔偿一案，平顶山市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告平顶山市福岛快捷宾馆以被告所在地的平顶山市中级人民法院难以公正审理为由，申请其他法院管辖，符合《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖的规定（试行）》第五条第三款规定：“当事人认为被告所在地法院难以公正审理的，可以向受案法院申请其他法院管辖，受案法院应当在收到申请之日起3日内报请上级法院决定。”应当通过指定管辖的方式确定异地管辖法院。根据《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》第三条规定，本案应指定漯河市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由漯河市中级人民法院管辖。
二〇一六年十月八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3063号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张锦燕，女，1985年3月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张锦燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，562.86元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡�生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，562.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1401号
申请人：张景文，男，56岁，汉族，居民，现住赤峰市新城区。
被执行人：秦玉荣，女，65岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初4241号号民事裁定书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人秦玉荣在中国工商银行乌丹支行XXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人秦玉荣在中国工商银行乌丹支行XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月五日
书记员 杜龙