吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终334号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路金碧湖畔小区。
负责人：白云峰，系总经理。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈立平，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县永安西路8号。
负责人：王丙南，系经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓辉，住镇赉县。
被上诉人（原审被告）：田国喜，住镇赉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四平中心�公司（以下简称平安保险四平支公司）、陈立平因与被上诉人陈晓辉、田国喜、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人民镇赉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陈立平及其委托诉讼代理人武艳芬，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司委托诉讼代理人王凤娟，中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司委托诉讼代理人常升旺，陈晓辉，田国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法重新计算上诉人在交强险内的赔偿金额。事实和理由：一审判决上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人护理费4228.70元、误工费14622元、误工费14622元，合计18850.70元，赔偿金额完全可由上诉人在交强险死亡残废伤残限额内承担，未超过11万元的赔偿限额，一审法院不应在11万元内再划分赔偿比例，如果按比例分割11万元就提高了赔偿金额，导致计算错误。
陈立平答辩称没有意见。
中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司答辩称没有意见。
陈晓辉答辩称没有意见。
田国喜答辩称没有意见。
陈立平上诉请求：撤销镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1175号民事判决的第二、三项，并依法改判。事实与理由：一审认定上诉人陈立平的停运损失2924元是事实是错误的。经鉴定陈立平的停运损失为19256元，停运79天是正确的，停运不是12天。修理明细单是车辆维修前对车辆需要修理所做的明细单，也是中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司工作人员周大海要求陈立平到指定地点维修的，也是周大海给陈平立打电话告诉取车的，陈立平在提车当日交付维修款并领取发票，因此可以说明陈立平的停运时间为79天。误工费计算错误。陈立平误工日期为90日，吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知，（三）误工时间以日为单位，计算公式：误工费=误工天数*日误工费计算标准，因此一审法院误工费计算错误，应按224.09*90天即20168.1元计算。综上所述，一审法院在认定事实方面错误，要求撤销（2017）吉0821民初1009号民事判决书第二、三项，并依法改判。
中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司答辩称�陈立平的上诉请求与事实和理由部分相矛盾，陈立平的上诉请求是要求撤回第二项、第三项及所说的误工费是在判决第一项，陈立平对这一项并没有异议，所以对误工费计算错误的说法不成立，停运损失不能属于交强险的赔偿范围。
陈晓辉答辩称，车辆维修费6000多元，不能修理79天，修完车不取走是不客观的，一审判决可以接受。
田国喜答辩称，同陈晓辉答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司答辩称，与人保无关，不属于商业险赔偿范围，停运损失是间接损失，我公司不负责赔偿。
陈立平向一审法院起诉请求：要求田国喜、陈晓辉、平安保险四平支公司、人民财保镇赉支公司赔偿损失共计62226.98元。具体损�如下：1、医疗费：5909.18元；2、住院伙食补助费：3500元；3、护理费：4228.7元；4、误工费：20168.1元；5、停运损失：19256元；6、鉴定费：3000元；7、车辆维修费用：6165元。事实和理由：2016年12月20日10时10分许，田国喜驾驶×××号重型自卸货车，沿镇嘎公路由北向南行驶至69KM处时，超越前方正在超车的陈立平驾驶同方向行驶的×××号轻型普通货车时两车相撞，造成车辆损坏，陈立平及×××号轻型普通货车的乘车人田立财受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，田国喜承担事故全部责任，陈立平无责任。陈立平因之住院治疗35天，经鉴定，误工期为90日。陈晓辉是×××号重型自卸货车的车主，该车在平安保险四平支公司投保了交强险，在人民财保镇赉支公司投保了商业三者险。现陈立平诉请田国喜、陈晓辉、平安保险四平支公司、人民财保镇赉支公司赔偿损失62226.98元。
一审法院认定事实：2016年12月20日10时10分许，田国喜驾驶×××号重型自卸货车，沿镇嘎公路由北向南行驶至69KM处时，超越前方正在超车的陈立平驾驶同方向行驶的×××号轻型普通货车时两车相撞，造成车辆损坏，陈立平及×××号轻型普通货车的乘车人田立财受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，田国喜承担事故全部责任，陈立平无责任。陈立平因之住院治疗35天，经鉴定，误工期为90天。陈立平具备道路交通运输从业资格证，有自己合法的货运点，其所有的×××号轻型普通货车为营运车辆。陈晓辉是×××号重型自卸货车的车主，该车在平安保险四平支公司投保了交强险，在人民财保镇赉支公司投保了商业三者险。陈立平现诉请田国喜、陈晓辉、平安保险四平支公司、人民财保镇赉支公司赔偿损失62226.98元。一审法院认为，一、田国喜应对陈立平的损失予以赔偿，该责任由陈晓辉承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，田国喜驾驶×××号重型自卸货车与陈立平驾驶的×××号轻型普通货车相撞，导致陈立平身体受到伤害，车辆损坏，田国喜对事故的发生承担全部责任，故依据上述法律规定，其应对陈立平的损失承担相应的赔偿责任。但因田国喜系陈晓辉雇佣的�机，且事故发生时是在执行职务行为，故依据该法第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，田国喜应承担的赔偿责任应由陈晓辉负担。二、平安保险四平支公司应在交强险责任限额内给予陈立平赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任�双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号重型自卸货车在平安保险四平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，陈立平以平安保险四平支公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向陈立平直接给付理赔款的法定义务。三、就陈立平的合理损失，对交强险限额不能足额赔偿的部分，人民财保镇赉支公司应在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据�保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，田国喜应对陈立平其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号重型自卸货车在人民财保镇赉支公司还投有商业第三者责任险，故人民财保镇赉支公司应在商业保险责任险限额内，就田国喜承担的份额直接向陈立平予以赔偿。四、陈立平合理请求数额的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”依照上述法律规定，参照“吉林省2016年度人身损害赔偿标准”的相关规定，本院确认陈立平的合理请求数额如下：1、医疗费：5909.18元（4514.88元+299.10元+587.6元+507.6元=5909.18元）；2、护理费：陈立平因伤住院共35天，均为二级护理，故护理费应为4228.7元（120.82元/天×35天=4228.7元）；3、住院伙食补助费：3500元（100元/天×35天=3500�）；4、误工费：经鉴定，陈立平因伤导致90日，其从事运输行业，故其合理的误工费应为14622元（4874元/元×3个月=14622元），其诉请的20168.1元过高，本院不予全部支持；5、停运损失：陈立平的车辆因交通事故导致停运12天（自2016年12月20日至2016年12月31日），本院确定其停运损失为：19256元÷79天×12天=2924元；6、车辆维修费用：6165元；7、鉴定费：3000元；以上费用合计40348.88元。四、平安保险四平支公司应在交强险范围内对陈立平承担的赔偿项目及数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，陈立平主张的医疗费5909.18元、住院伙食补助费3500元，共计9409.18元，包含在医疗费用赔偿限额项下，而交强险医疗费用限额为10000元。护理费4228.7元、误工费14622元，共计18850.7元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。车辆维修费6165元�括在财产损失赔偿限额项下，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该事故同时致田立财受伤，其主张的医疗费47187.82元、住院伙食补助费3400元、后续治疗费15000元，共计65587.82元包含在医疗费用赔偿限额项下；护理费4591.16元、误工费18034.45元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、交通费4580元，共计54857.95元，包含在死亡伤残赔偿项下。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故平安保险四平支公司在交强险限额内给付陈立平的赔偿款应为31386.68元〔9409.18元/（9409.18元+65587.82元）×10000元+18850.7元/（18850.7元+54857.95元）×110000元+2000元=31386.68元〕。五、人民财保镇�支公司在商业三者险限额内应给付陈立平的赔偿款数额。陈立平的合理损失数额为40348.88元，扣除停运损失2924元、鉴定费3000元及交强险限额承担的31386.68元，余额为3038.2元，应由人民保险镇赉支公司在商业三者险限额内予以完全承担。六、陈晓辉应给付陈立平的赔偿款数额。陈晓辉总的合理诉请金额40348.88元，扣除保险公司在交强险和商业险限额内承担的34424.88元，余额为5924元，应由陈晓辉给予完全赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内给付陈立平赔偿款31386.68元，于本判决生效后立即给付；二、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在商业三者险限额内给付陈立平赔偿款3038.2元，于本判决生效后立即给付；三、陈晓辉于本判决生效后立即给付陈立平赔偿款5924元；四、田国喜不承担本案的赔偿责任；五、驳回陈立平的其他诉讼请求。案件受理费1355.6元，减半收取677.8元，由陈立平负担273.8元，陈晓辉负担404元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实认定，除陈立平误工费应按日计算，数额为20168.10元（224.09元*90日）外，其余事实认定与一�相同。
本院认为，上诉人陈立平上诉主张其车辆停运时间为79天，损失为19256.00元，因无充分事实及理由，本院对该主张不予支持；主张其误工费应以日计算，具有事实与法律依据，其误工费应为20168.10元（224.09元*90日），本院予以确认，故陈立平的合理损失为50123.68元。上诉人平安保险四平支公司上诉主张陈立平的护理费、误工费数额在交强险限额内，不应再划分赔偿比例，事实及理由成立，本院予以支持。陈立平的护理费为4228.7元，误工费为20168.10元，两项合计为24396.80元。一审对此划分为赔偿比例不妥，予以纠正。平安保险四平支公司应赔偿陈立平款项数额为27651.41元[9409.18元/（9409.18元+65587.82元）*10000元+24396.8元+2000元]。中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在商业三者险限额内应给付陈立平赔偿款数额16548.27�。陈立平合理损失为50123.68元，扣除停运损失2924元、鉴定费3000元及交强险承担的27651.41元，余额16548.27元，应由中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在商业三者险限额予以完全承担。陈晓辉应给付陈立平赔偿款数额。陈立平合理损失为50123.68元，扣除保险公司在交强险和商业险限额内承担的44199.68元，余额为5924.00元，应由陈晓辉给予赔偿。
综上所述，二上诉人的上诉请求部分成立，本院以支持。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1009号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限�司四平中心支公司在交强险限额内给付陈立平赔偿款27651.41元[9409.18元/（9409.18元+65587.82元）*10000元+24396.8元+2000元]。
三、中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司在商业三者险限额内应给付陈立平赔偿款数额16548.27元。
四、陈晓辉应给付陈立平赔偿款数额为5924.00元。
五、田国喜不承担本案赔偿责任。
六、驳回陈立平、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1355.60元，减半收取677.8元，由陈立平负担273.8元，陈晓辉负担404元。二审案件受理费952.00元，由陈立平负担485.5元，由陈晓辉负担466.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 琨