wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9067号
原告深圳市云家胶粘制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区三合村三合路6号工业厂房第4层东分隔体，组。
法定代表人文江明，该司总经理。
委托代理人曹晓星，广东德城律师事务所律师。
被告广东龙昕科技有限公司，住所地东莞市大朗镇水平村象和路228号。
法定代表人廖良茂。
委托代理人郭春涛、陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。
上列原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晓星、被告委托代理人郭春涛、陈柱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原、被告达成加工背胶、泡棉等产品的协议，由被告提供样品、图纸，原告按要求加工，付款方式为月结60天。2015年5月至8月，原告依约加工完成并交付了被告定作的加工物，被告支付了加工费。2015年9月开始，被告要求原告按原合同要求同时为其分公司（广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司）加工货物，并承诺全部加工费由其支付。原告依约完成订单并交货并每月进行了对帐，经对帐确认被告尚欠原告2015年9月至12月加工费438854.95元，但被告一直未支付该加工费。原告多次追讨无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付加工费438854.95元及逾期付款违约金5200元（按银行同期贷款利率加收50％计收，自2016年3月1日起算暂计至起诉日，以后计至实际清偿日）；2、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告答辩称对尚欠原告加工费438854.95元予以认可，但对原告提供的货物的质量问题并没有予以确认，因为是加工平，我方在用料后，才发现质量存在问题，由于双方就质量问题沟通后并没有达成一致意见，因此才未能付款。关于逾期付款违约金问题，没有法律依据，我方不同意支付。
经审理查明，2015年5月，原、被告达成加工背胶、泡棉等产品的协议，由被告提供样品、图纸，原告按要求加工，付款方式为月结60天。2015年9月开始，被告要求原告按原合同要求同时为其分公司（广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司）加工货物，并承诺全部加工费由其支付。原告依约完成订单并交货，双方每月均进行了对帐，经对帐确认被告尚欠原告2015年9月至12月加工费438854.95元，但被告至今一直未支付该加工费，原告多次追讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有经庭审质证的对账单、订购单、送货单、企业档案等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告2015年9月至12月加工费438854.95元有订购单、对帐单、送货单为据，被告对原告诉请尚欠的2015年9月至12月加工费438854.95元亦没有异议，原告诉请被告支付加工费438854.95元，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，由于双方签订的订购单没有约定，故本院认定应按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日即起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东龙昕科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市云家胶粘制品有限公司支付2015年9月至12月加工费438854.95元及利息（以人民币438854.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月28日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告深圳市云家胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月二日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共5页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第698号
罪犯王国家，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2010年11月18日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月31日作出（2012）长刑初字第381号刑事判决，以被告人王国家犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止），并处罚金3000元，继续追缴犯罪所得230元返还被害人。罪犯王国家于2012年8月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第391号刑事裁定，对罪犯王国家减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月22日止）。
执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）660号提请减刑建议书，建议对罪犯王国家予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国家系累犯，但能投案自首；自前次减刑以来，亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯月均消费110.31元，现已缴纳罚金500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯王国家服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国家减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年3月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第698号
罪犯庞广侠，女，汉族，初中文化，1990年6月30日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2010年7月30日作出（2010）鼓刑初字第136号刑事判决，以被告人庞广侠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月2日止），并处罚金人民币五千元。被告人庞广侠不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）徐刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第4894号刑事裁定，对罪犯庞广侠减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年11月2日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯庞广侠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯庞广侠在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯庞广侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞广侠减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第122号
原告马某，农民。
被告王某，农民。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年12月份我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在民政婚姻登记部门领取结婚证，2014年9月12日按农村风俗举办仪式。由于我们婚前来往少，了解少，婚姻基础差，婚后经常因为家务琐事吵架拌嘴，感情十分淡薄。婚后经过共同生活，我发现双方性格不投，没有共同语言。被告婚后不安心过日子，没有固定的工作，对家庭不负责任，使我精神上受到折磨，苦恼与压力较大，怀孕5个月时不幸流产，这更使我对被告彻底失望，于2015年5月3日回到娘家，分居至今。综上所述，我与被告婚姻基础差，性格不投，无共同语言，婚后又因被告好吃懒做不过日子，根本无法建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼，请依法判决离婚，婚前财产归个人所有，婚后财产平分，婚后共同债务共同承担，诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。原被告婚后夫妻关系不和，常因琐事发生争执，2015年5月初，原告回其娘家居住生活。2015年6月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，本院多次传票传唤被告到庭，被告均无正当理由拒不到庭。
以上事实由原告提供的婚姻登记证明、原告当庭陈述及范希焕（被告母亲）调查笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于是否判决离婚的标准即为夫妻感情是否确已破裂。婚后原被告夫妻感情不和，常因琐事发生争执，原告起诉离婚后，被告经本院多次传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，对濒于破裂的婚姻不做任何挽救的措施，现原告坚决要求离婚，本院认定夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产及债务，由于被告未到庭，无法核实，本院暂不予处理，原告可另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 赛
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1481刑初52号
自诉人田某兰，女，。
委托代理人任某艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告邢某山，男。
被告方某云，女。
自诉人田某兰以被告邢某山、方某云犯虐待罪，于2016年2月23日向本院提起控诉。本案受理后，在诉讼过程中自诉人田某兰的委托代理人任某艳代为申请撤诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人田某兰撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李响
审 判 员 张茉
代理审判员 周飞
二０一六年三月八日
书 记 员 邢杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10902号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘润平，男，住福建省福安市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘润平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘润平偿还2.266886万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘润平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘润平名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘润平名下未登记有房产。
6、被执行人刘润平名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.266886万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘润平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10902号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：刘润平，男，住福建省福安市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘润平信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘润平偿还2.266886万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘润平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘润平名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人刘润平名下未登记有房产。6、被执行人刘润平名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.266886万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘润平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1083号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李王胜，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省岳池县。2013年2月20日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李王胜犯非法持有毒品罪一案，于2016年10月28日作出（2016）渝0106刑初1254号刑事判决，以被告人李王胜犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金35000元；将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品79.52克、氯胺酮1.1克予以没收。原审被告人李王胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李王胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李王胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李王胜自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李王胜撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
代理审判员 米唐宗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张江来
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第1224号
原告张志远。
被告孟得明。
本院在审理原告张志远与被告孟得明民间借贷纠纷一案中，原告张志远于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张志远申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张志远撤回起诉。
案件受理费94元，由原告张志远负担。
代理审判员 张合锁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘娇娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更64号
罪犯向平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2013年10月17日作出（2012）桃刑初字第218号刑事判决，认定被告人向平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人�币二百四十万元（罚金已执行人民币四十四万九百八十五元六角五分，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2012年7月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月6日进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖81.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向平予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执172号
申请执行人：刘永进，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：杜军兵，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人刘永进与被执行人杜军兵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永进于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初599号民事判决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人杜军兵发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执172号申请执行人：刘永进，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：杜军兵，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人刘永进与被执行人杜军兵民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永进于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初599号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行后，于2017年2月6日依法向被执行人杜军兵发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年五月二十三日书记员  李旻洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1739号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该行行长。
委托代理人：姜岚岚，系该行员工。
委托代理人：宋长征，系该行员工。
被告：曹维,经公告未到庭。
被告：何超,经本院依法传唤未到庭。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告曹维、何超金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曹维于2012年9月19日签订了《个人综合消费贷款借款合同》，借款金额为270000元，借款用途为装修房屋，借款期限自2012年9月19日至2022年9月18日止，借款年利率为8.515%，还款方式为按月等额本息还款法。同日，原告与被告何超签订了《个人贷款保证合同》，合同约定被告何超对被告曹维在主合同项下的全部债务承担担保责任，提供连带责任保证担保。原告于2012年9月21日向被告曹维一次性发放了本金为270000元的贷款，被告取得该笔借款。被告曹维于2014年7月开始欠息，我行已要求被告履行合同偿还贷款，截至2015年12月9日，逾期本金合计234152.13元，欠还利息、罚息、复利共计30454.49元。经原告多次催讨，被告均未予偿还。依据《个人综合消费贷款借款合同》第十七条相关约定，××有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，但被告曹维却未能按合同约定履行还款义务，被告的行为是严重的违约行为。而被告何超依法应对被告曹维所欠债务承担连带偿还责任。综上所述，为保证原告合法利益，依据中华人民共和国《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，原告现就被告欠款向贵院提起民事诉讼，希依法公判。诉讼请求：1、请求法院判令被告曹维立即偿还贷款本金234152.13元，贷款利息、罚息、复利合计30454.49元（截至2015年12月9日），自2015年12月10日起至付清之日止的贷款利息、罚息、复利，并判令被告何超对上述债务承担连带偿还责任；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、评估费及其他因主张债权发生的费用。
二被告曹维经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，原告（××）与被告曹维签订《个人综合消费贷款借款合同》1份，约定被告向原告借款金额27万元；借款用于装修房屋；借款期限为自2012年9月19日起至2022年9月18日止；借款利率为年率8.515%，则借款利率于利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额本息还款法；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，借款人未按期足额付息，××有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收付息；计收罚息和复利，遇本合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还；借款合同还约定借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等事项发生，××有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。
同日，原告（债权人、乙方）与被告何超（保证人、甲方）签订《个人贷款保证合同》一份，约定何超所担保的主合同为乙方与债务人曹维于2012年9月19日签署的《个人综合消费贷款借款合同》，本金金额为27万元，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加计收的利息）、逾期利息、罚息以及实现债权的费用，甲方承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告曹维至2015年12月已多次未偿还贷款本息，截至2015年12月9日尚欠原告借款本金234152.13元、贷款利息、复利、罚息合计30454.49元未还，原告诉讼来院。
上述事实，有借款人身份证、户口本、婚姻证明复印件、借款合同、贷款保证合同、借款凭证、账户信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告曹维、何超签订的《个人综合消费贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告曹维未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币等事项发生，××有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告曹维至2015年12月已多次未偿还原告借款，原告有权依该合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部贷款本息。故对原告要求被告曹维偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人贷款保证合同》抵押条款的约定，要求被告何超承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹维于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金234152.13元、贷款利息、复利、罚息合计30454.49元（截至2015年12月9日）；并自2015年12月10日起按借款合同约定的计息办法支付贷款利息、复利、罚息至实际给付日止；
二、被告何超对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告曹维、何超承担；公告费800元，由被告曹维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘红梅
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初551号
原告：初正玉，男，汉族，务农，现住临江市。
被告：刘成德，男，汉族，务农，现住临江市。
本院在审理原告初正玉诉被告刘成德排除妨害纠纷一案中，原告初正玉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初正玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告初正玉负担。
审判员 潘 晶
二〇一六年七月八日
书记员 郭盛洋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤大绅。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。
法定代表人曲福田，该市市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）双喜�业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路49号。
法定代表人缪晓航，该公司董事长。
再审申请人尤大绅因诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）土地行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤大绅申请再审称，再审申请人系针对苏州市政府于2010年8月26日违法向双喜乳业（苏州）有限公司（以下简称双喜乳业公司）颁发苏国用（2010）第04023275号国有土地使用证（以下简称第04023275号国有土地使用证）而提起本案诉讼，该土地变更登记纠纷并非属于涉及落实政策性质的房地产纠纷。涉案土地为再审申请人祖产，再审申请人对涉案土地使用�享有合法继承权，故再审申请人与被申请人颁发的第04023275号国有土地使用证有利害关系，再审申请人提起本案诉讼属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉属认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，判决撤销被申请人颁发的第04023275号国有土地使用证。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。苏州市姑苏区人民法院于2015年4月17日作出的(2015)姑苏行初字第00069号行政裁定及江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）苏中行终字第00181号行政裁定确认，1987年5�15日原苏州市金阊区房地产管理局石路房管所（以下简称原石路房管所）函告苏州市牛奶公司：“你公司原租用某某41号，某某路406号（该门牌经重新编制更改为某某路464号）尤怀皋等（以下简称尤家）的自留房屋，……现已落实政策发还产权，”但在上世纪七十年代，原尤家的上述房产已被苏州乳牛场拆除，并根据原苏州市革命委员会计划委员会的批复另建了房屋（该处房屋首次登记发生于1988年，房屋所有权人为苏州市牛奶公司，后经公司股权、股本变化，发生多次转移登记，2010年8月26日该处房屋所有权人被登记为双喜乳业公司至今）。苏州市牛奶公司收到原石路房管所上述函告后，与尤家协商落实政策事宜时，提出对已拆除的原某某路406号房产进行折价处理的方案，因尤家代表与苏州市牛奶公司意见不一致及涉案房屋权利人不明晰等原因，以致该房产的落实政策问题至今未能得到解决。根据上述生效行政裁定，涉案房屋落实政策问题至今未能得到解决，且涉案房屋至今仍登记在双喜乳业公司名下。因再审申请人主张涉案土地权益系以前述涉案房屋落实政策行为为前提，在此情况下，原审裁定认定被申请人就原某某路406号房屋所占土地向双喜乳业公司颁发的第04023275号国有土地使用证所引发的涉案纠纷仍属于落实政策性质的房地产纠纷并无不当。原审法院根据上述法律规范规定，认定再审申请人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回其起诉正确。
综上，尤大绅对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尤大绅的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡志成
书 记 员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤大绅。委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。法定代表人曲福田，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）双喜�业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区鹿山路49号。法定代表人缪晓航，该公司董事长。再审申请人尤大绅因诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）土地行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尤大绅申请再审称，再审申请人系针对苏州市政府于2010年8月26日违法向双喜乳业（苏州）有限公司（以下简称双喜乳业公司）颁发苏国用（2010）第04023275号国有土地使用证（以下简称第04023275号国有土地使用证）而提起本案诉讼，该土地变更登记纠纷并非属于涉及落实政策性质的房地产纠纷。涉案土地为再审申请人祖产，再审申请人对涉案土地使用�享有合法继承权，故再审申请人与被申请人颁发的第04023275号国有土地使用证有利害关系，再审申请人提起本案诉讼属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉属认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，判决撤销被申请人颁发的第04023275号国有土地使用证。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，对于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。苏州市姑苏区人民法院于2015年4月17日作出的(2015)姑苏行初字第00069号行政裁定及江苏省苏州市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）苏中行终字第00181号行政裁定确认，1987年5�15日原苏州市金阊区房地产管理局石路房管所（以下简称原石路房管所）函告苏州市牛奶公司：“你公司原租用某某41号，某某路406号（该门牌经重新编制更改为某某路464号）尤怀皋等（以下简称尤家）的自留房屋，……现已落实政策发还产权，”但在上世纪七十年代，原尤家的上述房产已被苏州乳牛场拆除，并根据原苏州市革命委员会计划委员会的批复另建了房屋（该处房屋首次登记发生于1988年，房屋所有权人为苏州市牛奶公司，后经公司股权、股本变化，发生多次转移登记，2010年8月26日该处房屋所有权人被登记为双喜乳业公司至今）。苏州市牛奶公司收到原石路房管所上述函告后，与尤家协商落实政策事宜时，提出对已拆除的原某某路406号房产进行折价处理的方案，因尤家代表与苏州市牛奶公司意见不一致及涉案房屋权利人不明晰等原因，以致该房产的落实政策问题至今未能得到解决。根据上述生效行政裁定，涉案房屋落实政策问题至今未能得到解决，且涉案房屋至今仍登记在双喜乳业公司名下。因再审申请人主张涉案土地权益系以前述涉案房屋落实政策行为为前提，在此情况下，原审裁定认定被申请人就原某某路406号房屋所占土地向双喜乳业公司颁发的第04023275号国有土地使用证所引发的涉案纠纷仍属于落实政策性质的房地产纠纷并无不当。原审法院根据上述法律规范规定，认定再审申请人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回其起诉正确。综上，尤大绅对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尤大绅的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 黄 河代理审判员 唐 颖二〇一六年七月二十二日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3412号
原告
申慧玲，女，汉族，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款11453元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规�，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告申慧玲种子款11453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执964号
张文之：
你（单位）与张国保排除妨碍纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1397号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张国保向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执562号
申请执行人张某，男，汉族，1961年2月28日出生，住衡阳市石鼓区。
被执行人湖南某某叉车有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人李某某，董事长。
本案在执行申请执行人张某与被执行人湖南某某叉车有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南某某叉车有限公司已履行了本院作出的（2016）湘0405民初159号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一七年七月六日
书记员 邓艳天
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第222号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周文广，男。因吸食毒品，于2007年9月29日被陵水县公安局决定强制戒毒六个月，于2012年8月15日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，于2015年4月29日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因犯抢夺罪，于2006年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2006年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被陵水县公安局刑事拘留，于2015年6月13日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人周文广犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月29公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吸毒人员钟某团每次向被告人周文广购买毒品，都是先打被告人周文广的手机，提出要买毒品吸食，被告人周文广同意后，双方就约定地点进行交易。
2015年4月24日22时许，被告人周文广在陵水县椰林镇北斗某某连锁店附近一条小巷路口（老张村路口）将1小包用红色塑料薄膜包装的毒品卖给钟某团，得款人民币150元。
2015年4月26日约22时，被告人周文广在陵水县椰林镇城南村委会某某村桥头处将1小包用红色塑料薄膜包装的毒品卖给钟某团，得款人民币150元。
2015年4月27日约22时，被告人周文广在陵水县椰林镇城南村委会某某村桥头处将1小包用红色塑料薄膜包装的毒品卖给钟某团，得款人民币150元。
2015年4月28日20时许，被告人周文广在陵水县椰林镇城南村委会某某村桥头处将1小包用红色塑料薄膜包装的毒品卖给钟某团，钟某团将人民币200元交给周文广，交易完后，两人被公安民警抓获，当场从钟某团身上查获用红色塑料薄膜包装的可疑白色块状物品1小包。之后，公安民警对周文广家进行搜查，从其家中搜出8小包可疑物品，其中6小包为白色块状，用红色塑料薄膜包装，2小包为白色粉末状，用白色塑料袋包装。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：7包白色块状物共净重5.83克，均检出海洛因成份；2包白色粉末共净重92.11克，检出咖啡因成份。
公安民警抓获被告人周文广时，除扣押被告人周文广的毒品外，还扣押了被告人周文广的NXXXA手机一部，人民币200元。该手机是被告人周文广用于联系贩卖毒品，扣押的人民币200元是被告人周文广贩卖毒品所得。被告人周文广因吸食毒品，于2007年9月29日被陵水县公安局决定强制戒毒六个月，于2012年8月15日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年，于2015年4月29日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因犯抢夺罪，于2006年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2006年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人周文广在开庭审理过程中亦无异议，并有1.扣押的毒品7小包、白色粉末状物品2小包（均为照片）、NXXXA手机一部、人民币200元；2.常住人口登记表、抓获经过、扣押清单、手机通话清单；3.证人钟某团的证言；4.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）393号检验报告书；5.搜查笔录、辨认笔录；6.现场勘查笔录、方位图及照片；7.被告人周文广的供述和辩解；8.本院（2006）陵刑初字第100号刑事判决书、陵水县看守所陵看字（2006）73号刑满释放证明书、陵水县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文广违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食4次，查获贩卖毒品海洛因5.83克，其行为已构成贩卖毒品罪且情节严重。公诉机关指控被告人周文广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周文广自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押被告人周文广的手机一部、人民币200元，是被告人周文广供犯罪所用的本人财物及违法所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2019年5月11日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人周文广的NXXXA手机一部，人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 王 兵
人民陪审员 郑仁法
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02056号
原告：丁建刚，（系受害人宋春香之子）。
原告：丁建姣，（系受害人宋春香之）。
原告：丁幼安，（系受害人宋春香之夫）。
委托代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：周润。
被告：周桂花。
二被告的委托代理人：张伟，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道308号。
负责人：池耀芳，经理。
委托代理人：倪伟峰，代理权限为一般代理。
原告丁建刚、丁建姣、丁幼安（下称三原告）诉被告周润、周桂花、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈琰，被告周润、周桂花的委托代理人张伟，被告人保财险鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年7月2日，被告周润驾驶被告周桂花所有的鄂G×××××号小型客车行驶至鄂州市水务局门前路段时，撞伤多名从事蔬菜生意的人员，造成宋春香当场死亡。该事故经交警部门认定，被告周润负事故的全部责任。鄂G×××××号小型客车在被告人保财险鄂州公司投保交强险。现原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令被告周润、周桂花赔偿原告各项损失11万元；2、判令被告人保财险鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告周润、周桂花辩称：原告起诉的案件事实属实。周润是司机、周桂花是车主。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险鄂州公司辩称：原告起诉的案件事实属实。保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但事故造成一人死亡七人受伤，交强险应按比例分配。
三原告为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、身份证、户口本、行驶证、保险单、工商登记信息。拟证实原、被告的主体身份及保险情况。
二、事故认定书。拟证实事故发生的时间、地点及责任。
三、火化证明、销户证明。拟证实受害人已死亡的事实。
四、伤者王洪英的声明。拟证实伤者王洪英放弃交强险的理赔权。
被告周润、周桂花、人保财险鄂州公司未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告周润、周桂花、人保财险鄂州公司对三原告所举证据均无异议。本院对原、被告双方均无异议的证据依法直接予以采信。
综合双方当事人当庭举证、质证，法庭认证意见，本院认定事实如下：
原告丁建刚系受害人宋春香之子，原告丁建姣系受害人宋春香之女，原告丁幼安系受害人宋春香之夫。2015年7月2日04时54分，被告周润驾驶被告周桂花所有的鄂G×××××号小型客车行驶至鄂州市水务局门前路段时，撞伤多名从事蔬菜生意的人员，造成宋春香当场死亡及七名伤者。该事故经交警部门认定，被告周润负事故的全部责任。鄂G×××××号小型客车于2015年1月5日在被告人保财险鄂州公司投保交强险，保险期间自2015年1月9日至2016年1月8日。事故发生在保险期限内。另查，另七名伤者中，伤情较重者王洪英已明确表示放弃交强险的理赔权。其他六名伤者系轻微伤，接受检查后无碍。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。三原告的直属亲属因交通事故死亡，其损失依法应当得到相应的赔偿。鄂G×××××号车在被告人保财险鄂州公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。因本案事故造成一人死亡七人受伤，对被告人保财险鄂州公司提出交强险应按比例分配的答辩意见依法予以采纳，但因伤者王洪英已明确表示放弃交强险理赔权，另六名伤者经检查无碍，故本案的交强险依法直接赔付予三原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告人保财险鄂州公司在交强险范围内赔偿原告丁建刚、丁建姣、丁幼安损失110000元。
本案受理费2500元，由被告周润、周桂花共同负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一六年六月一日
书记员 皮军
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第953号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路49号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：孙文忠。
被告：李云。
被告：淄博鑫盛源木业有限责任公司。住所地，高青县经济开发区3号。
法定代表人：孙文忠，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告孙文忠、李云、淄博鑫盛源木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费3014元，诉讼保全费2096元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 宋立新
二〇一五年十月十二日
书记员 王 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01723号
罪犯冯晓东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）唐刑初字第60号刑事判决，以被告人冯晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯晓东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2019年8月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第814号
申请人熊某，男，1980年2月出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人许某，女，
申请执行人熊某与被执行人许某借款纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第750号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐靖宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00208号
原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告沈和兰。
被告薛惠冲。
被告薛春飞。
被告茅雪梅。
被告黄裕华。
被告施荥荥。
被告陈善。
被告朱利华。
原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与被告沈和兰、薛惠冲、薛春飞、茅雪梅、黄裕华、施荥荥、陈善、朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾鑫峰，被告薛春飞、陈善到庭参加诉讼，被告沈和兰、薛惠冲、茅雪梅、黄裕华、施荥荥、朱利华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈和兰、薛惠冲在南通家纺城金六路51号拥有字号为通州川姜茂林布艺经营部的门市进行布类销售。2014年8月7日，因资金经营周转，向原告借款200万元，约定月利率为12‰，借款期间自2014年8月7日至2014年9月1日，到期一次性还本付息，由第三至第八被告为第一、二被告的借款提供连带责任担保。当日，原告按合同约定将200万元汇入被告沈和兰的帐户。借款到期后，被告仅支付了借期内的利息。经催要，被告沈和兰于2014年10月14日和10月16日两次偿还借款本金100万元和10万元，总计110万元，尚有借款本金90万元和相关利息至今未付。请求法院判令：1、被告沈和兰、薛惠冲立即偿还原告借款本金90万元，2014年9月2日起至实际清偿之日的利息（至2015年2月27日的利息为109066元），支付原告支出的律师费用28100元；二、第三至八被告承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明贷款人与借款人就借还款等事项的约定；2、保证合同，证明贷款人与保证人就保证担保事项的约定；3、借据、进账单，证明借款已交付借款人；4、进账单、还款凭证，证明借款人偿还110万元本金的凭证；5、利息明细；6、代理合同、代理费发票，证明原告支出的律师代理费。
被告沈和兰、薛惠冲、茅雪梅、黄裕华、施荥荥、朱利华未有辩解，也未提交证据。
被告薛春飞、陈善对原告的诉请及提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年8月7日，被告沈和兰、薛惠冲因经营资金周转与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款200万元，借款期限为2014年8月7日至2014年9月1日，月利率12‰，借款人未能按时支付利息，又未获展期的，从逾期之日止按合同约定利率上浮200%加付利息。借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用。同日，被告薛春飞、茅雪梅、黄裕华、施荥荥、陈善、朱利华与原告签订保证合同，为被告沈和兰、薛春飞的上述贷款提供连带责任担保，担保期限为借款期满之日起两年。合同签订后，被告沈和兰、薛春飞向原告出具200万元的借款借据一份，原告将200万元转入被告沈和兰的个人帐户。2014年9月1日借款到期，被告沈和兰结清了借期内的利息，但本金未能归还。经原告催要，2014年10月14日，被告偿还借款本金100万元，利息3万元；10月16日偿还本金10万元，剩余本金90万元及逾期利息各被告至今未还。原告为此次诉讼，产生律师费用28100元。
本院认为，被告沈和兰、薛惠冲、茅雪梅、黄裕华、施荥荥、朱利华经合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与借款人沈和兰、薛春飞签订的借款合同，与其他各被告签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人应按合同约定按时偿还本息，各担保人对借款人的还款应承担连带责任。但借款合同约定的逾期还款的利息过高，应予以调整；原告为实现债权而支出的律师费用28100元，考虑到本案的实际情况，亦调整为20000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈和兰、薛春飞于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告南通市通州区东升农村小额贷款有限公司借款本金90万元，按月息1.8%支付2014年10月16日前的逾期利息22799.40元，按月息1.8%支付上述90万元借款本金自2014年10月17日起至生效判决确定的履行之日止的逾期还款利息，支付原告为实现债权的律师费用20000元；
二、被告薛春飞、茅雪梅、黄裕华、施荥荥、陈善、朱利华对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7067元，由被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月一日
书记员 王 惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5576号
罪犯彭国兵，出生于贵州省瓮安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年6月13日作出了（2010）温瑞刑初字第512号刑事判决，以被告人彭国兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯彭国兵减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭国兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭国兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭国兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国兵予以减刑一年九个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1556号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人倪洪平，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）川0402刑初232号刑事判决书移送执行倪洪平罚金一案中。查明被执行人倪洪平暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1556号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00263号
申请执行人：黄山市恒厦混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市黟县。
法定代表人：李纯健，该公司董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年8月4日作出的（2015）黄中法民二初字第00065号民事判决书，于2015年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币3604648.3元、损失（以3529435.3为基数，自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦峻
二〇一五年十月二十日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初29号
起诉人王建，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人王建的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人王建虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王建的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第80号
申请执行人：杨海泉，男，1953年2月1日，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：陈文，男，1956年12月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人杨海泉与被执行人陈文保证合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人杨海泉自愿撤回对被执行人陈文起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一六年三月三日
书记员 刘铸刚
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17923号
申请执行人杨善香，女，1968年4月19日出生，住所地唐山市曹妃甸区，联系方式。
被执行人张福震，男，1977年1月31日出生，住所地唐山市曹妃甸区，联系方式873****。
杨善香申请张福震人格权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2014)曹民初字第806号已经发生法律效力。杨善香于2016-11-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2014)曹民初字第806号本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 翟海波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第182号
原告：李赞华，男，1971年3月11日出生，汉族，现住枣强县。
被告：苑士英，男，成年，汉族，现住安平县。
本院在审理原告李赞华与被告苑士英承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李赞华撤回起诉。
本案案件受理费415元，撤诉减半收取207元，由原告李赞华承担。
审判员 张世和
二〇一四年五月十三日
书记员 王媛媛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0272号
罪犯周琴，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2008年5月19日作出（2008）大刑初字第0157号刑事判决，以被告人周琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。2008年6月13日，江苏省盐城市中级人民法院经审理作出（2008）盐刑二终字第0055号刑事�定，准许其撤回上诉。2008年7月1日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0209号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周琴在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周琴减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陆 艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2886号
申请执行人刘小俭。
被执行人刘东训。
申请执行人刘小俭依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初5086号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行刘小俭与刘东训民间借贷纠纷一案中，查明被执行人车辆已查封未找到，其他无可供执行财产，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 秦晓娇
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初412号
原告：朱光科。
被告：崇信县新世纪商贸有限责任公司。
法定代表人：朱雍圣。（未到庭）
原告朱光科与被告崇信县新世纪商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光科到庭参加诉讼，被告崇信县新世纪商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告即行偿还原告借款170000.00元，借款利息42150.00元，共计212150.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月、4月、5月，被告因资金紧张为由，分三次在原告处借款170000.00元，约定借款利息为月利率25‰，借款期限为一年，被告为原告书写借条三张。借款期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告崇信县新世纪商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状和任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
借条三份，证明借款事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月27日，被告向原告借款40000.00元，2015年4月27日，被告向原告借款80000.00元，2015年5月8日，被告向原告借款50000.00元，三笔借款均约定借款利息为月利率25‰，借款期限为一年。借款期满后，被告未偿还所欠原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷是其真实意思表示，原告要求被告偿还借款本金170000.00元请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，对原告主张的借款利息只能以月利率2%予以支持。被告崇信县新世纪商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实而依法做出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告崇信县新世纪商贸有限责任公司偿还原告朱光科借款本金170000.00元，借款利息40800.00元，共计210800.00元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483.00元，减半收取2241.50元，由被告崇信县新世纪商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 梅超群
二〇一六年九月二十日
书记员 于 侠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2237号
原告：张浮升，男，现住：山东省微山县。
被告：赵禹，男，住址：长春市朝阳区。
被告：陶彬，女，现住：长春市南关区。
被告：李娜，女，现住：吉林省长岭县。
被告：董赫，女，现住长春市朝阳区。
被告：李仁峰，男，现住：长春市南关区。
被告：金影，女，现住：长春市南关区。
被告：刘艳波，男，现在：长春市南关区。
被告：于晓峰，男，现住址不详。
被告：门春颖，女，现住：长春市南关区。
被告：李雨萍，女，现住：长春市南关区。
被告：葛亮，男，现住：长春市绿园区。
被告：侯赛，女，现住址不详。
被告：娇俊东，男，现住址不详。
本院在审理原告张浮升因诉被告赵禹、陶彬、李娜、董赫、李仁峰、金影、刘艳波、于晓峰、门春颖、李雨萍、葛亮、侯赛、娇俊东民间借贷纠纷一案，原告张浮升于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浮升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浮升撤回起诉。
案件受理费30,800.00元，减额收取100.00元由原告张浮升负担。
审判员 高屹
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2237号
原告：张浮升，男，现住：山东省微山县。
被告：赵禹，男，住址：长春市朝阳区。
被告：陶彬，女，现住：长春市南关区。
被告：李娜，女，现住：吉林省长岭县。
被告：董赫，女，现住长春市朝阳区。
被告：李仁峰，男，现住：长春市南关区。
被告：金影，女，现住：长春市南关区。
被告：刘艳波，男，现在：长春市南关区。
被告：于晓峰，男，现住址不详。
被告：门春颖，女，现住：长春市南关区。
被告：李雨萍，女，现住：长春市南关区。
被告：葛亮，男，现住：长春市绿园区。
被告：侯赛，女，现住址不详。
被告：娇俊东，男，现住址不详。
本院在审理原告张浮升因诉被告赵禹、陶彬、李娜、董赫、李仁峰、金影、刘艳波、于晓峰、门春颖、李雨萍、葛亮、侯赛、娇俊东民间借贷纠纷一案，原告张浮升于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浮升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浮升撤回起诉。
案件受理费30，800.00元，减额收取100.00元由原告张浮升负担。
审判员 高屹
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初648号
原告：罗某。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：余某。
本院在审理原告罗某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某以原、被告未能就离婚达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月二十三日
代书记员 卢青青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民特131号
起诉人刘强，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。起诉人刘强不服秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会关于不对刘强进行该村第十届村委会换届选举选民登记的决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。起诉人刘强、秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会代表艾军、张连秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人刘强诉称，起诉人为海港镇李姓安庄居民，2017年3月20日，被起诉人公布的选民名单中并无起诉人的姓名，因此起诉人无法行使海港镇李姓安庄村的选举权和被选举权。2017年3月24日起诉人正式向被起诉人提交了参加选举申请，要求参加本届海港镇李姓安庄村换届选举活动，2017年3月26日，被起诉人做出答复：“经过选举委员会全体人员再次研究决定，第十届参选人员资格以第九届参选人员为准”，故不给起诉人登记为第十届换届选举的选民。起诉人不服这一申诉处理决定，因为身为李姓安庄居民，应依法享有选举权和被选举权，被起诉人将起诉人排除在选民之外的处理决定是违法的，依法应予以纠正。由于被起诉人的行为违反了中华人民共和国的宪法和选举法的有关规定，剥夺了起诉人的选举权利，根据《中国人民共和国村民委员会选举法》第十三条的规定，特提请人民法院依法公正裁决，依法确认起诉人具有海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格并予以公榜。经审理查明，起诉人刘强户籍地为秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄三段5号，未被剥夺政治权利。2017年，李姓安庄村村民委员会因任期届满，依法需进行换届选举，2017年3月20日公布选民名单，4月6日以投票的方式进行村委会主任和委员的候选人推荐，4月12日正式选举。起诉人未被登记为该村选民。起诉人刘强向秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会提出申诉后，该委员会作出决定，该决定为：“因你们不属于我村集体经济组织成员，经我村第十届换届选举委员会认真讨论，无法确认你们是否有选民资格，因此不对你们进行选民登记，望你们用诉讼程序来解决选民资格（必须带着本人户口本和身份证）。名单如下：…刘强…”。本院认为，选举权与被选举权是我国宪法赋予公民享有的一项基本政治权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。已在户籍所在村或者居住村登记参加选举的村民，不得再参加其他地方村民委员会的选举”。根据上述法律规定，是否具有集体经济组织成员资格不是认定具有选民资格的条件，起诉人符合上述规定，且现未被剥夺政治权利，具备李姓安庄第十届村委会换届选举的选民登记条件，依法应享有选举权和被选举权。李姓安庄第十届村委会换届选举委员会以起诉人不具备集体经济组织成员资格为由对起诉人作出的不进行选民登记的决定不符合上述法律规定，应予撤销；起诉人要求确认其具有李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格的请求应予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举委员会作出的对起诉人刘强选民资格不予登记的决定。
二、起诉人刘强具有秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄第十届村委会换届选举选民资格，享有选举权和被选举权。本判决为终审判决。
审
判长鹿有力
审 判 员 张冬梅
审 判 员 熊海华
二〇一七年三月三十一日
代书记员 马 津
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2884号
申请执行人：王海，男，汉族，1968年2月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：陈志新，男，汉族，1972年6月24日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：彭建红，女，汉族，出生年月不祥，甘肃省张掖市人。
本院在执行王海与陈志新、彭建红追偿权纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年八月三十日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初941号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
被告：孙峰，男，1979年7月21日生，汉族，住河南省郸城县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告孙峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11579号
原告张永红，男，1983年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告郭堂祥，男，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告张永红诉被告郭堂祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，原告方于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永红撤回起诉。
案件受理费3264元，减半交纳1632元，由原告张永红负担。（原告已交纳）
代理审判员 秦 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖习敏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2847号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告王吉喜，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王吉喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，879.09元及滞纳金300元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年三月三十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初35号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人师世发，男，1982年7月3日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地本市冀村镇东遥庄村通顺东街*号，现住本市西河乡西关社区丰盛街**号。2007年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2014年5月18日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省汾阳市公安局取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]26号起诉书指控被告人师世发犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员白冬红出庭支持公诉，被告人师世发到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年6月1日，被告人师世发与王明仁因琐事发生争执，后师世发与其哥哥师世友等人与王明仁、王秉昌等人厮打，师世发持刀将王秉昌左臂刺伤，经鉴定，王秉昌损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人师世发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人师世发刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，提请本院依法惩处。
被告人师世发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人师世发与本市石庄镇居民王明仁在本市西河乡丰盛街共同租用一栋二层楼房经营餐饮生意。2017年6月1日21时许，被告人师世发与王明仁因为琐事发生争执，被告人师世发及其哥哥师世友、姐姐师世红等人与王明仁及其儿子王秉昌，女儿王吉茹等人厮打，期间，被告人师世发持刀将王秉昌左臂刺伤，后本市公安局西河派出所民警赶到现场，王秉昌、王吉茹被送至医院治疗。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王秉昌的损伤评定为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人师世发与被害人王秉昌就民事赔偿达成协议，被告人师世发一次性向被害人王秉昌赔付医疗费、误工费、护理费等损失等共计人民币13800元，被害人对被告人师世发的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
师世发使用作案工具：刀具一把，刀长14.4cm,刀柄长度12cm,宽3cm
二、书证：
1、扣押物品、文件清单，收缴物品清单、刀子照片证明：本市公安局西河派出所从宋明旺手中扣押师世发作案使用的刀具一把，刀长14.4cm,刀柄长度12cm,宽3cm。
2、汾阳市人民法院刑事判决书、释放证明、前科劣迹调查表证实：2007年5月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，2014年5月18日刑满释放。
3、调解协议、谅解书证明：师世发一次性向王秉昌赔付医疗费、误工费、护理费等损失等共计人民币13800元，王秉昌对师世发的行为表示谅解。
4、户籍证明证实：师世发基本身份情况。
三、证人证言
1、证人本市石庄镇居民王mou1证言证明：王旭仁系被害人王秉昌叔叔。师世发朝我们骂，后来就发生厮打，师世发手上拿着刀子扎到我肚子上。
2、证人本市冀村镇居民师mou1证言证明：师世友系师世发的哥哥。因为饭店的事情师世发先与王秉昌、王吉茹等人争吵，后来我们就与对方的人发生厮打，不知道王秉昌、王吉茹的伤口是谁造成的，当时我与其他人厮打在一起。
3、证人本市贾家庄镇居民张mou证言证明：张孝红系师世发姐夫。两个饭店间之前就因为占地的问题有矛盾。师世发与海林饭店的老板、老板娘们吵架，我看见师世发手里拿着一把刀，我就抱着师世发不让他吵，师世红和师世友拦住对方的人不让进来，师世发从旁边拿起一个棍子之类的东西朝对方砸过去，对方女老板把烧烤架子推到…，听到外面的有东西被砸的声音，我抱住师世发不让出去，后来师世发拽着我到了大门口，听见师世红喊有人打她，然后我就放开师世发跑到师世红跟前…，后来我照顾我妻子师世红，不知道师世发怎么动手打对方的。
4、证人本市贾家庄镇居民师mou2证言证明：师世红是师世发的姐姐。我和我丈夫张孝红抱住师世发不让他与海林饭店的人冲突，但是对方的人要打师世发，还把饭店的冰柜、桌子掀翻，其余人围着师世发打，我很生气，就把海林饭店的橱柜、收银台推翻，对方的两个男的打我，我就叫喊，我丈夫拿着铁凳子把他们打散。
5、证人本市石庄镇居民王mou2证言证明：师世发拿着割肉用的刀子跑到窗户边上辱骂，还拿铁锹朝我女儿和妻子砸过去，然后王吉茹和王秉昌就扑过去打在一起，后来王吉茹倒在地上，其他人就都停下。
6、证人本市石庄镇居民王mou3证言证明：厮打过程中师世发掐住我的脖子，不知道手里拿着什么东西朝我头部砸了几下，我当时头晕的坐在一旁。
7、证人石庄镇居民田mou证言证明：田青爱系被害人王秉昌母亲。师世发扔出的铁锹砸到我胳膊上，我就把对方的烧烤架子和放调味品的桌子推到…，我朝师世发砸过去一个铁三脚凳，有没有砸到没注意，然后我去拉王秉昌时候看到王秉昌胳膊上有血。
8证人石庄镇居民宋mou证言证明：宋春旺系被害人王秉昌表哥。我舅舅王明仁说烧烤摊的桌子摆在门口，影响生意。我就给房东打电话互骂了两句就挂了电话。后来师世发就骂起来，之后就打在一起。后来我看见王秉昌胳膊上流血。
9、证人孝义市居民武mou证言证明：我经常去海林饭店吃饭。打架当天正好也在，做烧烤的师世发骂海林饭店的人，然后王秉昌、王吉茹就往师世发那边走，师世发随手拿起不锈钢盆子扔过来，然后师世发姐夫就抱住师世发，师世发挣脱后拿着一把匕首朝王明仁家人砍，双方就打到一起。我上去拉架，后来报警。
四、被害人陈述
被害人王秉昌陈述证明：师世发拿着烧烤用的刀子辱骂我们，然后就发生争吵进而厮打，我和王吉茹与师世发厮打，师世发用刀柄朝王吉茹头部敲了四五下，敲完后反手就朝我胳膊上捅了一刀。
五、被告人供述
被告人师世发供述证明：因为和海林饭店摆放桌子一事发生争执，然后对骂，双方就打起来，其打的是王秉昌。
六、鉴定意见
汾阳市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证明：王秉昌损伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人师世发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于审理中被告人师世发能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，依法从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师世发犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、作案工具刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张继进
人民陪审员 任肖辉
人民陪审员 任本焜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 武立敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2336号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：鲍兰芳，女，1982年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告鲍兰芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告鲍兰芳拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：被告鲍兰芳清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金500000元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率为15%）按日计算，逾期贷款罚息利率为上述借款利率加收50%按日计算，直至清偿本息为止，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年1月19日所欠利息18958.33元、罚息0元、复利723.85元〕。
被告鲍兰芳未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：鲍兰芳。
签约情况：2016年3月4日，鲍兰芳与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169000299）。
贷款金额：500000元。
贷款期限：12个月，自2016年3月4日起至2017年3月4日止。
还款方式：到期一次还本，分期还息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：鲍兰芳自2016年10月开始未按时足额还款，暂计至2017年1月19日，欠广发银行中山分行贷款本金500000元、利息18958.33元、罚息0元、复利723.85元。
本院认为，鲍兰芳向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，鲍兰芳还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张鲍兰芳欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且鲍兰芳没有证据予以推翻，故本院予以确认。因涉案借款已到期，故到期后只计收罚息，不再计收利息和复利。鲍兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍兰芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日，利息为18958.33元、罚息为0元、复利为723.85元，从2017年1月20日起至2017年3月4日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从2017年3月5日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8996元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告鲍兰芳负担（该费用被告鲍兰芳应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 周晓文
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初100号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月28日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，3月10日被该局取保候审，4月15日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年5月25日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］83号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年1月15日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶皖S号小型轿车，行驶至插胡路与阜蚌路交叉口，左转弯时，与董某驾驶的二轮电动车（载带武某甲、武某乙）追尾相撞，造成董某、武某甲、武某乙三人受伤，二车受损的交通事故。经检测，被告人刘某某属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人刘某某具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月15日19时30分许，被告人刘某某酒后驾驶皖S号小型轿车，沿阜阳市颍东区插胡路由东向西行驶至插胡路与阜蚌路交叉口，左转弯驶入阜蚌路时，与沿阜蚌路由北向南行驶的董某驾驶的二轮电动车（载带武某甲、武某乙）尾部相撞，造成董某、武某甲、武某乙三人受伤，二车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检验，案发时被告人刘某某静脉血中乙醇含量为162.7mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人刘某某主动陪被害人董某、武某甲、武某乙就医，随后被公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年1月25日，被告人刘某某赔偿三被害人经济损失10000元，电动车一辆。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，被害人董某的陈述，书证：机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人刘某某的户籍证明、阜阳市第四人民医院诊断证明书、到案经过、赔偿协议书、阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字［2016］011号道路交通事故认定书，安徽中天司法鉴定中心［2016］毒检字第0151号乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，导致交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，对公诉人认为被告人具有自首情节，依法可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李田艳
二〇一六年六月八日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初100号
本院受理的被告人刘某某危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第三条第一款、第二款的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年五月二十七日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初362号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行。住所地：博乐市新华路**号。统一社会信用代码：91652700929401815Y。
法定代表人：王光争，该行行长。
委托诉讼代理人：布疆，该行青达拉支行行长。
委托诉讼代理人：刘晓翠，该行法律事务人员。
被告：毛平，男，回族，1988年3月18日出生，无固定职业，住第五师八十五团。
被告：李艳（系毛平妻子），女，回族，1991年11月22日出生，无固定职业，住第五师八十五团。
被告：王兰功，男，汉族，1957年6月15日出生，无固定职业，住第五师八十五团。
被告：王荣花（系王兰功妻子），女，汉族，1957年8月15日出生，无固定职业，住第五师八十五团。
被告：魏有明，男，汉族，1971年3月16日出生，无固定职业，住第五师八十六团。
被告：杨朝容（系魏有明妻子），女，汉族，1973年10月29日出生，住第五师八十六团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称农行博兵支行）与被告毛平、李艳、王兰功、王荣花、魏有明、杨朝容借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人布疆、刘晓翠，被告魏有明到庭参加诉讼。被告毛平、李艳、王兰功、王荣花、杨朝容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
农行博兵支行向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告归还借款本金870000元、利息63507.19元，并按借款合同约定支付自2017年5月10日至借款还清之日的利息；2、被告之间相互承担连带担保责任；3﹑本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：毛平一组农户贷款共计三人，分别为毛平、王兰功、魏有明，贷款金额为每户300000元，合计900000元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，担保方式为多户联保，用途为生产经营周转。截止2017年5月9日，毛平尚有借款本金270000元、利息24120.83元，合计294120.83元未偿还；王兰功尚有借款本金300000元、利息12585.43元，合计312585.43元未偿还；魏有明尚有借款本金300000元，利息26800.93元未偿还，现原告为维护合法权益诉至法院。
被告魏有明辩称，借款的情况属实，也愿意还款，但现在无力支付。
被告毛平、李艳、王兰功、王荣花、杨朝容经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月29日，被告毛平、王兰功、魏有明以多户联保的方式，与原告签订了《农户贷款借款合同》，各自从原告处借款300000元，合计900000元。合同中约定借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，用途为生产经营周转，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，借款人和担保人在合同中声明：借款和担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。借款到期后，三被告未能将借款本息清偿完结。截止2017年5月9日，毛平尚有借款本金270000元、利息24120.83元，合计294120.83元未偿还；王兰功尚有借款本金300000元、利息12585.43元，合计312585.43元未偿还；魏有明尚有借款本金300000元，利息26800.93元未偿还。
另查明，毛平与李艳、王兰功与王荣花、魏有明与杨朝容系夫妻关系。
上述事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证各三份，王兰功与王荣花的户籍证明，毛平与李艳、魏有明与杨朝容的结婚证复印件，到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告毛平、王兰功、魏有明签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告毛平、王兰功、魏有明履行发放贷款的义务，三被告应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故原告要求被告毛平、王兰功、魏有明偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因被告毛平与李艳、王兰功与王荣花、魏有明与杨朝容系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务也应承担共同清偿责任，故原告要求李艳、王荣花、杨朝容共同偿还相应借款本金和利息的诉请，本院亦予以支持。
被告毛平、王兰功、魏有明互为连带责任保证人，应对同组成员的违约行为在保证范围内承担保证责任，被告李艳、王荣花、杨朝容分别以配偶身份共同申请借款，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审诉讼权利。故对原告要求被告毛平、李艳、王兰功、王荣花、魏有明、杨朝容互相承担连带责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛平、李艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金270000元、利息24120.83元，合计294120.83元，并支付2017年5月10日之后的利息（按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算），被告王兰功、王荣花、魏有明、杨朝容对被告毛平、李艳应偿还的款项承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告毛平、李艳追偿；
二、被告王兰功、王荣花于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金300000元、利息12585.43元,合计312585.43元，并支付2017年5月10日之后的利息（按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算），被告毛平、李艳、魏有明、杨朝容对被告王兰功、王荣花应偿还的款项承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告王兰功、王荣花追偿；
三、被告魏有明、杨朝容于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金300000元、利息26800.93元,合计326800.93元，并支付2017年5月10日之后的利息（按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算），被告毛平、李艳、王兰功、王荣花对被告魏有明、杨朝容应偿还的款项承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告魏有明、杨朝容追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13136元，减半收取6568元，由被告毛平、李艳承担2069元，被告王兰功、王荣花、魏有明、杨朝容担连带清偿责任，在履行保证责任后，可向被告毛平、李艳追偿；被告王兰功、王荣花承担2199元，被告毛平、李艳、魏有明、杨朝容承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可向被告王兰功、王荣花追偿；被告魏有明、杨朝容承担2300元，被告毛平、李艳、王兰功、王荣花承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可向被告魏有明、杨朝容追偿；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文亮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通山民初字第0618号
原告施勇，男，1980年6月3日生，汉族。
委托代理人施振新，南通市通州区张芝山法律服务所法律工作者。
被告陈柳烨，男，1988年10月10日生，汉族。
本院在审理原告施勇与被告陈柳烨民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施勇撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一三年十二月六日
书记员 陆涯天