wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1551号
原告：张福祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：练兴俊，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
原告张福祥与被告练兴俊定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福祥到庭参加诉讼。被告练兴俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津张福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装饰材料石材款共计2347元；2.要求被告赔偿原告误工费，车马费以及精神损失费2000元；3.受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告经营的正一装饰公司员工何军，为该公司在原告处订做了两家的石材窗台面，共计2347元。安装完成之后，原告找被告公司结账，被告均避而不见。此后，被告的公司搬离原址，原告无法找其索要欠款。2017年10月，原告无意中碰到何军。经报警后，被告终于露面。在民警和何军的见证下，被告给原告出具1600元的欠条并承诺于2017年11月15日前还清。此后，被告仍拒不还款，故原告提起诉讼。
被告练兴俊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2017年10月24日，被告给原告出具欠条，其中写明被告欠原告工程料款2400元，经双方协商同意由被告给付原告1600元。被告又签字确认于2017年11月15日将款项给付原告。此后，被告未如约还款。原告因此提起诉讼。2.原告称被告经营的公司名为“正一装饰公司”。企业信息查询系统中未能查询到该名称的企业信息。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告定购产品，应向原告支付相应费用。被告已经向原告作出还款承诺，应履行承诺如期将1600元欠款给付原告。原告其他要求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告练兴俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告练兴俊给付原告张福祥1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告练兴俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月××日
书记员 徐晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3893号
原告：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行，住所地，四川省乐山市市中区东大街126、128号，统一社会信用代码91511100558207764H。
负责人：毕燕，行长。
委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧,四川创实律师事务所律师。
被告：熊超宏，女，汉族，1981年3月30日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：韩彦祥，男，汉族，1981年8月19日出生，住陕西省凤翔县。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行（以下简称商业银行）与被告熊超宏、韩彦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼。被告熊超宏、韩彦祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：1、熊超宏、韩彦祥共同偿还借款本金14万元及利息（截止2017年8月2日，借期内利息为6300元、本金罚息46935元、复利2282.74元，合计55517.74元。2017年8月3日起罚息以本金14万元为基数、按月利率16、875‰计算至本金付清之日，复利以6300元为基数、按月利率16、875‰计算至本金付清之日），并支付商业银行为追索债权产生的律师费1600元；2、依法拍卖、变卖熊超宏所有的位于乐山市中心城区演武街92号2幢1-7-3号的房产，判令由商业银行就拍卖、变卖价款在未受偿的本金、利息、罚息及律师代理费范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由熊超宏、韩彦祥承担。诉讼过程中，原告商业银行变更其第2、3项诉讼请求为：确认商业银行对熊超宏所有的位于乐山市中心城区×的房产享有抵押权，并对该房的拍卖、变卖价款在未受偿的本金、利息、罚息及律师代理费范围内享有优先受偿权；本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：熊超宏、韩彦祥系夫妻。2012年12月17日，熊超宏、韩彦祥与商业银行签订《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》，约定以熊超宏所有的位于市中区×房屋为借款提供最高额抵押，并于同年12月20日办理了最高额抵押登记，登记债权额为14万元，约定抵押期限自2012年12月17日至2015年12月17日。2014年12月15日，熊超宏、韩彦祥与商业银行签订《个人借款合同》，约定：熊超宏、韩彦祥向商业银行借款14万元，借款期限为12个月；该合同为2012年借款合同项下循环借款，借款利率为月利率11.25‰，按月付息，借款到期一次性归还本金及利息；逾期按合同约定的月利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；商业银行为实现债权产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由熊超宏、韩彦祥承担。商业银行于2014年12月15日将贷款14万元交付熊超宏。之后，熊超宏、韩彦祥未按约定按时足额偿还贷款本息。
被告熊超宏、韩彦祥未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：熊超宏、韩彦祥系夫妻关系。2012年12月17日，熊超宏、韩彦祥与商业银行签订《乐山市商业银行个人借款合同》（2012年乐山银微贷个借字第0442号），约定由商业银行向熊超宏、韩彦祥提供14万元借款。同日，熊超宏、韩彦祥与商业银行签订《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》（2012年乐商银微贷个借字第0442号），约定以熊超宏所有的位于乐山市中心城区×房屋（乐山市房权证私房字第×号）为借款提供最高额抵押。同年12月19日，熊超宏与商业银行签订《乐山市城镇房地产抵押合同》，约定抵押贷款为14万元，抵押期限自2012年12月17日至2015年12月17日。同年12月20日办理了抵押登记。商业银行于2012年12月21日将贷款14万元交付熊超宏。2014年12月15日，熊超宏、韩彦祥与商业银行签订《个人借款合同》（2014年乐商银微贷个借字第0615号），约定：该合同为2012年乐商银微贷个借字第0442号借款合同项下循环借款；借款金额为14万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率11.25‰，按月付息，借款到期一次性归还本金及利息；逾期按日在合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；熊超宏、韩彦祥承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及商业银行为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。商业银行于2014年12月15日将贷款14万元交付熊超宏。之后，熊超宏仅支付利息至2015年8月15日，借款到期也未归还。截止2017年8月2日，尚欠借期内利息6300元、本金罚息46935元、复利2282.74元。
2016年7月26日，商业银行与四川创实律师事务所签订《诉讼案件委托代理合同》，委托该所为熊超宏等案进行诉讼代理，其中熊超宏案件代理费为1600元。同年11月17日，商业银行支付该款。
审理中，因熊超宏、韩彦祥下落不明，商业银行支出公告费300元。
以上事实有结婚证、《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》、《乐山市城镇房地产抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款支取凭证、《个人借款合同》、关于调整放款机构的通知、借款支取凭证、还款记录、还款计划及还款信息、诉讼案件委托代理合同、增值税专用发票、乐山市商业银行入帐通知单、当事人的陈述予以证实。
本院认为：商业银行与熊超宏、韩彦祥签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》、《乐山市城镇房地产抵押合同》、《个人借款合同》，未违反法律规定，为有效合同。熊超宏为前述借款提供自有房屋作抵押担保，并办理抵押登记，商业银行因此取得抵押权，享有该房拍卖、变卖价款中的优先受偿权。熊超宏、韩彦祥未履行还款义务，应承担合同约定的违约责任，即归还借款本金及利息，并按约支付罚息、复利及追索债权产生的律师费1600元、公告费300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告熊超宏、韩彦祥应在本判决生效后五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金14万元及利息、罚息、复利（截止2017年8月2日，借期内利息为6300元、本金罚息46935元、复利2282.74元，合计55517.74元。2017年8月3日起罚息以本金14万元为基数、按月利率16、875‰计算至本金付清之日，复利以6300元为基数、按月利率16、875‰计算至本金付清之日），并支付律师费1600元；
二、原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行对被告熊超宏所有位于乐山市中心城区演武街92号2幢1单元7楼3号房屋享有抵押权，并对该房的拍卖、变卖价款在上项判决确定的金额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元、公告费300元，由被告熊超宏、韩彦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一八年一月四日
书 记 员 夏 博
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1035号
申请执行人：溧阳正昌饲料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路168号，组织机构代码60819140-7。
法定代表人：郝波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
溧阳正昌饲料科技有限公司与江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3867号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向溧阳正昌饲料科技有限公司支付货款114800元，并承担自2015年11月29日起至实际付清之日止，以114800元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费2596元，由江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人江苏康威科技饲料有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人江苏康威科技饲料有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。未查到被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人江苏康威科技饲料有限公司有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人江苏康威科技饲料有限公司的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月19日，承办人通知申请执行人溧阳正昌饲料科技有限公司委托诉讼代理人吕顺奇到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吕顺奇，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人委托诉讼代理人吕顺奇既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1035号申请执行人：溧阳正昌饲料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路168号，组织机构代码60819140-7。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。被执行人：江苏康威科技饲料有限公司，住所地江苏省东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。法定代表人：柯顺立，该公司董事长。溧阳正昌饲料科技有限公司与江苏康威科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3867号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏康威科技饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向溧阳正昌饲料科技有限公司支付货款114800元，并承担自2015年11月29日起至实际付清之日止，以114800元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费2596元，由江苏康威科技饲料有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏康威科技饲料有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人江苏康威科技饲料有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。未查到被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到被执行人江苏康威科技饲料有限公司有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到被执行人江苏康威科技饲料有限公司的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月19日，承办人通知申请执行人溧阳正昌饲料科技有限公司委托诉讼代理人吕顺奇到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人吕顺奇，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人委托诉讼代理人吕顺奇既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初851号
原告：顾成章，男，1948年1月26日出生，汉族，系哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区满洲里街118号2单元502室。
被告：苏艳彦，女，1959年5月20日出生，汉族，系集贤县金谷油脂厂负责人，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园*号楼*单元***室。
原告顾成章与被告苏艳彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成章到庭参加诉讼，苏艳彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾成章向本院提出诉讼请求：1、被告苏艳彦偿还借款本金900,000.00元及利息269,000.00元；2、苏艳彦承担全部诉讼费用。事实和理由：原告顾成章与苏艳彦系朋友关系，2006年4月份苏艳彦向顾成章借款1,000,000.00元人民币。在借款协议中约定，苏艳彦每月给付顾成章利息7,300.00元，协议几年来一直按期履行，直到2014年1月份后，苏艳彦未再按期支付利息。经多次催要，苏艳彦于2014年4月份偿还借款本金100,000.00元，此后再未偿还。2014年8月份，顾成章与苏艳彦就剩余借款本金900,000.00元又重新签订一份《借款协议》，此款项至今尚未偿还。
被告苏艳彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告顾成章与被告苏艳彦于2014年8月15日签订《借款协议》一份，该协议约定，甲方（苏艳彦）向乙方（顾成章）借款玖拾万元整，期限两年，从2014年8月15日至2016年8月15日止，利息按银贷利息计算，每月15日支付利息，两年后还本，顾成章及苏艳彦在借款协议中签字确认。中国银行取款回单体现顾成章妻子张路芬于2006年4月28日取款601,527.67元，并于当日将此款项通过中国银行全部汇入苏艳彦名下。2006年4月28日李滨元代替顾成章通过中国建设银行向苏艳彦汇款400,000.00元，共计1,001,527.67元。顾成章自认苏艳彦自2006年借款之日起已向其按照每月7,300.00元标准给付至2014年1月份利息，苏艳彦于2014年4月18日向其偿还借款本金100,000.00元。
本院认为，原告顾成章与被告苏艳彦签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，且该协议内容未违反法律、法规强制性规定，故该协议合法有效。双方应全面履行各自的义务。中国银行存取款回单及中国建设银行个人汇款凭证，可以证实顾成章已将借款1,001,527.67元汇入苏艳彦名下，结合双方签订的《借款协议》可以确认双方之间存在债权债务法律关系，顾成章履行了出借人支付借款义务，苏艳彦尚欠借款900,000.00元，未向顾成章偿还；按照《借款协议》中双方约定的借款期限，苏艳彦应在借款期限届满即2016年8月15日前履行其偿还借款义务，现顾成章主张苏艳彦偿还《借款协议》约定的900,000.00元，于法有据，本院予以支持；关于顾成章主张的借款本金1,000,000.00元自2014年2月份至4月份及借款本金900,000.00元自2014年5月份至2014年8月15日前的利息,因顾成章提交的相关证据无法佐证双方就此期间借款的支付利息进行了约定，且顾成章提交的中国建设银行交易明细中亦无法确认每月7,300.00元系由苏艳彦向其支付，故本院对其主张此部分的利息不予支持；因双方于2014年8月15日签订的《借款协议》中，就本协议中借款900,000.00元约定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，故苏艳彦应按照双方约定的利息支付标准自2014年8月15日起向顾成章支付相应利息。
综上所述，被告苏艳彦应向原告顾成章偿还借款及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
被告苏艳彦于本判决生效之日起十日内向原告顾成章偿还借款900,000.00元及此款项自2014年8月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15322元，减半收取，由被告苏艳彦负担7661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 畅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初851号原告：顾成章，男，1948年1月26日出生，汉族，系哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区满洲里街118号2单元502室。被告：苏艳彦，女，1959年5月20日出生，汉族，系集贤县金谷油脂厂负责人，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园*号楼*单元***室。原告顾成章与被告苏艳彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾成章到庭参加诉讼，苏艳彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾成章向本院提出诉讼请求：1、被告苏艳彦偿还借款本金900,000.00元及利息269,000.00元；2、苏艳彦承担全部诉讼费用。事实和理由：原告顾成章与苏艳彦系朋友关系，2006年4月份苏艳彦向顾成章借款1,000,000.00元人民币。在借款协议中约定，苏艳彦每月给付顾成章利息7,300.00元，协议几年来一直按期履行，直到2014年1月份后，苏艳彦未再按期支付利息。经多次催要，苏艳彦于2014年4月份偿还借款本金100,000.00元，此后再未偿还。2014年8月份，顾成章与苏艳彦就剩余借款本金900,000.00元又重新签订一份《借款协议》，此款项至今尚未偿还。被告苏艳彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告顾成章与被告苏艳彦于2014年8月15日签订《借款协议》一份，该协议约定，甲方（苏艳彦）向乙方（顾成章）借款玖拾万元整，期限两年，从2014年8月15日至2016年8月15日止，利息按银贷利息计算，每月15日支付利息，两年后还本，顾成章及苏艳彦在借款协议中签字确认。中国银行取款回单体现顾成章妻子张路芬于2006年4月28日取款601,527.67元，并于当日将此款项通过中国银行全部汇入苏艳彦名下。2006年4月28日李滨元代替顾成章通过中国建设银行向苏艳彦汇款400,000.00元，共计1,001,527.67元。顾成章自认苏艳彦自2006年借款之日起已向其按照每月7,300.00元标准给付至2014年1月份利息，苏艳彦于2014年4月18日向其偿还借款本金100,000.00元。本院认为，原告顾成章与被告苏艳彦签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，且该协议内容未违反法律、法规强制性规定，故该协议合法有效。双方应全面履行各自的义务。中国银行存取款回单及中国建设银行个人汇款凭证，可以证实顾成章已将借款1,001,527.67元汇入苏艳彦名下，结合双方签订的《借款协议》可以确认双方之间存在债权债务法律关系，顾成章履行了出借人支付借款义务，苏艳彦尚欠借款900,000.00元，未向顾成章偿还；按照《借款协议》中双方约定的借款期限，苏艳彦应在借款期限届满即2016年8月15日前履行其偿还借款义务，现顾成章主张苏艳彦偿还《借款协议》约定的900,000.00元，于法有据，本院予以支持；关于顾成章主张的借款本金1,000,000.00元自2014年2月份至4月份及借款本金900,000.00元自2014年5月份至2014年8月15日前的利息,因顾成章提交的相关证据无法佐证双方就此期间借款的支付利息进行了约定，且顾成章提交的中国建设银行交易明细中亦无法确认每月7,300.00元系由苏艳彦向其支付，故本院对其主张此部分的利息不予支持；因双方于2014年8月15日签订的《借款协议》中，就本协议中借款900,000.00元约定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，故苏艳彦应按照双方约定的利息支付标准自2014年8月15日起向顾成章支付相应利息。综上所述，被告苏艳彦应向原告顾成章偿还借款及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：被告苏艳彦于本判决生效之日起十日内向原告顾成章偿还借款900,000.00元及此款项自2014年8月15日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付的利息。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15322元，减半收取，由被告苏艳彦负担7661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一七年九月二十日书记员  刘 畅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保208号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区人民西路北首。统一社会信用代码：913703007850072014。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博裕昌霖经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区徐家村东。组织机构代码证：76665448-9。
法定代表人：徐培材，总经理。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被申请人：徐培材，男，1970年1月29日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博裕昌霖经贸有限公司、山东北金集团有限公司、徐培材金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博裕昌霖经贸有限6113004.72元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博裕昌霖经贸有限公司、山东北金集团有限公司、徐培材的银行存款6113004.72元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年三月一日
书记员 张晓晗
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6812号
文臣：
杭州优可创机电设备有限公司:
申请执行人文臣与被执行人杭州优可创机电设备有限公司劳动争议一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1012号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶寅岗
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱丽云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终86号
上诉人（原审自诉人）博创智能装备股份有限公司。住址：广东省增城市汽车产业基地新祥路*号。
法定代表人：朱康建，该公司董事长。
浙江省余姚市人民法院审理原审自诉人博创智能装备股份有限公司起诉齐杰、金作霖侵占罪一案，于2017年12月8日作出的（2017）浙0281刑初1494号刑事裁定，裁定对自诉人博创智能装备股份有限公司的起诉不予受理。自诉人博创智能装备股份有限公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审自诉人）博创智能装备股份有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审自诉人）博创智能装备股份有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审自诉人）博创智能装备股份有限公司撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初1494号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 陶金萍
代理审判员 夏武余
二〇一八年二月六日
书 记 员 麻华懿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71625号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：常士龙，男，1988年9月26日出生，住河南省安阳市汤阴县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告常士龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金56725元、利息13134元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额62290.18元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共62290.18元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金56725.18元、利息13134.34元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常士龙于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万六千七百二十五元、利息一万三千一百三十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元,由被告常士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人林明豹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02780号，依法向被执行人林明豹发出执行通知书，责令被执行人林明豹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明豹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币3071145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人浙江正亮电子电气有限公司，组织机构代码719551997
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02780号，依法向被执行人浙江正亮电子电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正亮电子电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正亮电子电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正亮电子电气有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币3071145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行
被执行人赵阿珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02780号，依法向被执行人赵阿珠发出执行通知书，责令被执行人赵阿珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵阿珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵阿珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币3071145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1607号
申请执行人：北京兴长信达科技发展有限公司，住所地在北京市朝阳区广渠九龙山家园物业楼104号。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：南京宁康惠电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路435号1006-1室。
法定代表人：巫宗令，该公司总经理。
申请执行人北京兴长信达科技发展有限公司与被执行人南京宁康惠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初2933号民事判决书。申请执行标的额973581元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院依照申请执行人提供的被执行人住所地，前往南京市玄武区珠江路435号1006-1室查找被执行人无果。另查明，被执行人南京宁康惠电子科技有限公司无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位货款本金900000元及利息，其他费用。本院已将南京宁康惠电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1607号申请执行人：北京兴长信达科技发展有限公司，住所地在北京市朝阳区广渠九龙山家园物业楼104号。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：南京宁康惠电子科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路435号1006-1室。法定代表人：巫宗令，该公司总经理。申请执行人北京兴长信达科技发展有限公司与被执行人南京宁康惠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初2933号民事判决书。申请执行标的额973581元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，本院依照申请执行人提供的被执行人住所地，前往南京市玄武区珠江路435号1006-1室查找被执行人无果。另查明，被执行人南京宁康惠电子科技有限公司无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位货款本金900000元及利息，其他费用。本院已将南京宁康惠电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年二月二十四日书记员  赵 俊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更273号
罪犯杨青春，男，1970年3月9日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2001年9月10日作出（2001）成铁中刑初字第23号刑事判决书，以被告人杨青春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年11月23日作出（2001）川刑复字第950号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2008年3月17日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年2月17日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年；2014年11月6日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2017年10月17日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨青春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨青春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨青春减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨青春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年10月获定量考核积分114分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨青春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青春减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终84号
上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区册山街道办事处，住所地临沂市罗庄区江付路**号。
负责人：石晓峰，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵志超，山东合清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新泰市华龙管道有限责任公司，住所地山东省新泰市博徐路中段。
法定代表人：司奉山，该公司董事长。
原审被告：临沂市罗庄区册山镇供水工程处，住所地临沂市罗庄区册山镇后村村西。
法定代表人：孙寿林，该工程处经理。
上诉人临沂市罗庄区册山街道办事处因与被上诉人新泰市华龙管道有限责任公司、原审被告临沂市罗庄区册山镇供水工程处买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5029号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市罗庄区册山街道办事处上诉称，本案系买卖合同纠纷，虽然《工矿产品购销合同》约定了合同履行地在供方，但合同实际履行地点在临沂市罗庄区，因为被上诉人采用了送货上门的方式，合同实际履行地与合同约定不符，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由合同实际履行地法院管辖；另外，其办公场所也位于临沂市罗庄区，因此，在约定管辖无效的情况下，新泰市人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。
新泰市华龙管道有限责任公司、临沂市罗庄区册山镇供水工程处均未作答辩。
本院经审查认为，新泰市华龙管道有限责任公司主张，其前身新泰市水利制管厂与临沂市罗庄区册山镇供水工程处签订《工矿产品购销合同》，后其按照合同约定履行了合同，但临沂市罗庄区册山镇供水工程处一直以罗庄区街道办事处没有拨款为由不支付剩余货款。临沂市罗庄区册山镇供水工程处系临沂市罗庄区街道办事处主管的非公司法人，为此，临沂市罗庄区街道办事处也应承担责任，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《工矿产品购销合同》第十二条约定“合同履行地在供方”,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案供方新泰市华龙管道有限责任公司的住所地新泰市即为合同履行地。为此，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终84号上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区册山街道办事处，住所地临沂市罗庄区江付路**号。负责人：石晓峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵志超，山东合清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新泰市华龙管道有限责任公司，住所地山东省新泰市博徐路中段。法定代表人：司奉山，该公司董事长。原审被告：临沂市罗庄区册山镇供水工程处，住所地临沂市罗庄区册山镇后村村西。法定代表人：孙寿林，该工程处经理。上诉人临沂市罗庄区册山街道办事处因与被上诉人新泰市华龙管道有限责任公司、原审被告临沂市罗庄区册山镇供水工程处买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初5029号民事裁定，向本院提起上诉。临沂市罗庄区册山街道办事处上诉称，本案系买卖合同纠纷，虽然《工矿产品购销合同》约定了合同履行地在供方，但合同实际履行地点在临沂市罗庄区，因为被上诉人采用了送货上门的方式，合同实际履行地与合同约定不符，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由合同实际履行地法院管辖；另外，其办公场所也位于临沂市罗庄区，因此，在约定管辖无效的情况下，新泰市人民法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至临沂市罗庄区人民法院审理。新泰市华龙管道有限责任公司、临沂市罗庄区册山镇供水工程处均未作答辩。本院经审查认为，新泰市华龙管道有限责任公司主张，其前身新泰市水利制管厂与临沂市罗庄区册山镇供水工程处签订《工矿产品购销合同》，后其按照合同约定履行了合同，但临沂市罗庄区册山镇供水工程处一直以罗庄区街道办事处没有拨款为由不支付剩余货款。临沂市罗庄区册山镇供水工程处系临沂市罗庄区街道办事处主管的非公司法人，为此，临沂市罗庄区街道办事处也应承担责任，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《工矿产品购销合同》第十二条约定“合同履行地在供方”,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案供方新泰市华龙管道有限责任公司的住所地新泰市即为合同履行地。为此，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年四月二十三日书记员  陈 晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00281-3号
申请执行人程家权。
被执行人邹孔辉。
申请执行人程家权与被执行人邹孔辉劳务合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）鄂咸安民初字第03917号民事调解书已经发生法律效力。权利人程家权于2015年2月5日向本院申请强制执行。本院于2015年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人邹孔辉银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人邹孔辉尚欠6882元。
本院认为，本案经过调查查明，被执行人邹孔辉目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第03917号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第03917号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十八日
书记员 张方祥
青岛市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4486号
原告：于言光，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：商晓飞，山东坤华律师事务所实习律师。
被告：王元金，男，1959年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告于言光诉被告王元金租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于言光于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于言光撤诉。
案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由原告于言光负担。
审判员 庄照
二〇一八年五月三日
书记员 刘赛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1906号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以通过其他合法途径解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全申请费1120元，合计人民币1270元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈可欣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7646号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
负责人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周仁杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3709号
原告:六安市中奥汽车运输服务有限公司,统一社会信用代码：xxxxx。
法定代表人：甄某某。
被告:张某某。
原告六安市中奥汽车运输服务有限公司与被告张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月20日，原告六安市中奥汽车运输服务有限公司向我院申请撤诉。
本院认为，原告六安市中奥汽车运输服务有限公司与被告张某某签订的《委托车辆管理合同》委托期限为2007年5月22日至2014年10月30日（皖Ｎ×××××、xxx号），其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市中奥汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市中奥汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市中奥汽车运输服务有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初980号
原告：隋某，女，汉族，1965年8月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：隋某某，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在审理原告隋某诉被告隋某某物权确认纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩乐新
二〇一六年四月二十五日
书记员 李翠翠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1591号
原告沈晓瑞，个体户，现住五常市。
被告姜春艳，个体户，原住哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告沈晓瑞与被告姜春艳买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈晓瑞到庭参加了诉讼，被告姜春艳经本院于2014年11月29日在人民法院报上向其公告送达后未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓瑞诉称，2011年3月1日，原、被告之间签订《买卖木材协议书》一份。双方就被告购买原告木材事宜达成协议，约定了交易木材的规格、数量、交货地点及结算方式等诸多事宜。《买卖木材协议书》签订后，双方即开始了合作。2011年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告木材款206，300元，并由被告为原告出具了欠条一份。原、被告合作期间，被告还分3次向原告借款合计36，000元。嗣后，以上款项经原告多次索要至今未果。故诉至法院，要求被告立即给付两笔欠款合计242，300元，并承担诉讼费用。
被告姜春艳未到庭参加诉讼，亦为提交答辩材料.
原告沈晓瑞为证实其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据（一）原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；
证据（二）被告姜春艳常住人口详细信息复印件一份。证明被告身份情况；
证据（三）2011年3月1日由原、被告所签订的《买卖木材协议书》一份。证明原、被告交易木材的规格、数量、交货地点及结算方式等诸多事宜，其中约定发生纠纷管辖地为五常市人民法院；
证据（四）2011年4月10日欠条一份。证明被告欠原告木材款206，300元；
证据（五）中国工商银行个人业务凭证两张、证人证言及情况说明各一份。证明被告欠原告借款合计36，000元。
经合议庭评议认为，原告所提供以上证据的来源合法、有效，内容客观、真实，可以证明原告的诉讼主张，均系有效证据，本院予以采信。
被告姜春艳未向本院提供证据。
综上，本院认定如下事实：2011年3月1日，原、被告之间签订《买卖木材协议书》一份。双方就被告购买原告木材事宜达成协议，约定了交易木材的规格、数量、交货地点及结算方式等诸多事宜。《买卖木材协议书》签订后，双方即开始了合作。2011年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告木材款206，300元，并由被告为原告出具了欠条一份。原、被告合作期间，被告还分3次向原告借款合计36，000元。嗣后，以上款项经原告多次索要至今未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付两笔欠款合计242，300元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告欠原告木材款及借款合计242，300元，均有充分证据予以证实，被告应当偿还，未还属违约，应承担违约责任。故原告的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姜春艳支付原告沈晓瑞货款206，300元；
二、被告姜春艳给付原告沈晓瑞借款36，000元。
上述一、二项合计242，300元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，394元，由被告姜春艳承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年三月十日
书 记 员 马国友
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00566号
申请执行人尚某某，男，1972年6月22日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人郭某某，女，1946年3月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人陈某某，男，2000年10月18日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人陈某，系陈某某之父，住址同被执行人陈某某。
申请执行人尚某某与被执行人郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00635号民事判决书已经发生法律效力，权利人尚某某于2015年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金500000元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金500000元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00635号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王泽鸣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢21号
申请执行人南通三精机械制造有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇邓元社区15组如皋科技创业园1号楼1209室。
法定代表人王小强，总经理。
被执行人张长明。
被执行人吴小琼。
被执行人李春华。
被执行人张廷美。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年9月13日作出的（2012）寒固商初字第1号民事判决书及2015年8月24日作出的（2015）寒执变字第1号执行裁定书。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张长明、吴小琼、李春华、张廷美的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一六年三月八日
书记员 孙成林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初754号
原告:罗国明,男,1958年5月20日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告罗国明与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国明的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国明向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告罗国明货款1932元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1932元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月19日购买原告鲜菜共计4200千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款1932元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的入库单3张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告罗国明系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告罗国明收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告罗国明出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工彭久春的签字。入库单中载明鲜菜数量合计4200千克，单价为0.46元/千克。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员彭久春系被告公司负责收鲜菜的员工。彭久春的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额1932元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。因此对原告主张货款1932元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人收到货物后就应当向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗国明货款1932元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1932元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初514号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。组织机构代码75097834-X。
法定代表人：程华，该公司经理。
被告：黄林，男，1955年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市京安物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 程 晓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初429号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人汪某。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月27日刑满释放；因犯赌博罪，于2011年9月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，同年10月10日刑满释放。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）139号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年3月10日23时22分许，被告人汪某酒后驾驶沪C×××××号小型汽车，沿杭州市萧山区临浦镇新河东路由西向东行驶至临东加油站处被民警查获。因被告人汪某随身未携带身份证件，民警问其姓名及签名均称“王某”。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为148.5mg／100mL。建议对被告人汪某判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金3000元。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年3月11日起至2016年4月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年三月十八日
书记员 许 熠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《对面的女孩看过来》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《对面的女孩看过来》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案14首作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案侵权作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《对面的女孩看过来》等14首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5600元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担120元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
对面的女孩看过来
阿牛（陈庆祥）
桃花朵朵开
阿牛（陈庆祥）
我是你的小小狗
阿牛（陈庆祥）
我要为你唱首歌
阿牛（陈庆祥）
我在不远处等你
阿牛（陈庆祥）
约定
阿牛（陈庆祥）
爱的进行式
陈淑桦
聪明糊涂心
陈淑桦
梦醒时分
陈淑桦
情关
陈淑桦
一生守候
陈淑桦
这样爱你对不对
陈淑桦
不要随便说ByeBye
陈淑桦
明明白白我的心
陈淑桦成龙
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执424号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
负责人：龚云兵，该分公司总经理。
被执行人：苏州东风益方汽车零部件有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路699号。
法定代表人：蒋卫东,该公司总经理。
被执行人：昆山市紫金花置业有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路898号。
法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地江苏省苏州市平江区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。
被执行人：益方动力机械集团有限公司,住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟，该公司总经理。
被执行人：田仿伟,男,1971年2月26日出生，汉族,住江苏省太仓市。
被执行人：裴会双,女,1986年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州东风益方汽车零部件有限公司、昆山市紫金花置业有限公司、苏州紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司、田仿伟、裴会双金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初427号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民初427号民事判决书由昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陆帅斌
书 记 员 徐 健
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海红日鑫建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区香格里拉路8号8-168号。
法定代表人：杨晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友春，男，汉族，1970年5月1日出生，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川星星建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市南外镇城市坐标15楼。
法定代表人：刘家才，该公司经理。
再审申请人青海红日鑫建设工程有限公司（以下简称红日鑫公司）因与被申请人刘友春、四川星星建筑劳务有限公司（以下简称星星公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院于2017年7月10日作出的（2017）青01民终650号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红日鑫公司申请再审称，1、案涉工程系常旭东挂靠星星公司承包。本案中常旭东是星星公司的委托代理人，被申请人刘友春是常旭东的妹夫。双方明显串通，提供虚假证据，申请人在一审中申请对刘友春提供的欠条申请鉴定，鉴定结论已证明欠条系双方伪造，一审判决驳回刘友春的诉讼请求完全正确。二审却以此虚假的证据认定星星公司欠刘友春劳务工资719103.28元属实明显错误。星星公司的自认不仅是对自身权益的处分，也牵扯到申请人的利益，二审直接以欠条认定欠款属实完全不能让申请人信服。2、星星公司中途退场，与申请人并未结算，申请人陈述欠付星星公司工程款514443.23元,前提是双方工程款按1600万结算，但星星公司对按1600万元并不认可，工程造价现正在另案鉴定中。原一、二审中，星星公司不认可按1600万元结算工程款，因此双方并未对账，导致申请人陈述按1600万元结算，还欠514443.23元是错误的。正在审理的（2017）青01民初212号案件中，经双方对账核算，如果按1600万元结算，减去相应款项，申请人欠付的工程款为289544.49元。申请人认为，案涉欠条系虚假伪造，申请人与星星公司也没有结算，二审认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案星星公司在原一、二审中均认可欠刘友春劳务工资719103.28元，星星公司的行为属于自认，可以认定其欠刘友春719103.28元的事实。红日鑫公司关于二审采信虚假的欠条认定事实的再审理由不能成立。红日鑫公司与星星公司均认可双方没有结算。红日鑫公司主张在工程价款为1600万元的前提下，其欠付星星公司的工程款为289544.49元，该问题正在另案处理，红日鑫公司欠付星星公司工程款数额问题，并不属于本案再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定康，裁定如下：
驳回青海红日鑫建设工程有限公司的再审申请。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一八年五月九日
书记员 陈敬瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2048号
原告：姜清岩，男，1969年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：赵云龙，男，1976年2月2日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：通化县弘旺窗业有限责任公司。住所地，通化县黎明开发区。
法定代表人：赵玉堂，经理。
原告姜清岩与被告赵云龙、通化县弘旺窗业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜清岩到庭参加诉讼，被告赵云龙、通化县弘旺窗业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜清岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款29万元，并自2015年9月2日开始按中国人民银行贷款利率承担利息至还清时止，后将要求承担利息请求变更为自2016年9月2日开始按年利率6%支付至还清欠款时止。2.要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：二被告于2015年9月1日因公司经营需要向原告借款人民币29万元，约定借期一年。并承诺给付利息。原告如约将借款交付被告后，但被告未如期还款。故起诉要求被告立即还款，并给付利息。
被告赵云龙、通化县弘旺窗业有限责任公司经本院传票通知未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告姜清岩为证明自己的主张在开庭审理中提供了被告赵云龙、通化县弘旺窗业有限责任公司出具的有被告赵云龙签名及被告通化县弘旺窗业有限责任公司盖章的借条一份，证明被告赵云龙、通化县弘旺窗业有限责任公司于2015年9月1日因公司经营需要共同向原告借款人民币29万元，约定借期一年。
本院认为，原告姜清岩提供的证据足以证明在本案中主张的事实，故对原告姜清岩主张的事实予以确认。
综上所述，被告赵云龙、通化县弘旺窗业有限责任公司应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告赵云龙、通化县弘旺窗业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告姜清岩欠款29万元，并自2016年9月2日开始按年利率6%承担利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取）及财产保全费2070元。由被告赵云龙、通化县弘旺窗业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姚桂英
二〇一七年九月二十一日
书记员 初宝旭
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执599号
申请执行人：邹瑜，女，1983年9月9日出生，汉族，务工。住所地：西省丰城市，
被执行人：肖忠坤，男，1970年4月9日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年2月21日作出（2017）赣0981民初395号民事裁定书，冻结了被执行人肖忠坤银行存款，现因申请执行人邹瑜向本院提出申请，要求对被执行人肖忠坤的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖忠坤银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周爱新
二〇一八年六月二十一日
书记员 钟志强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第798号
申请执行人张占威。
被执行人张占英。
本院于2014年10月31日立案执行张占威申请张占英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第725号法院生效裁判，被执行人张占英已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第798号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏 天
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更318号
罪犯李小冬，男，回族，1990年9月27日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和硕县人民法院于2014年8月29日作出（2014）和刑初字第14号刑事判决，以被告人李小冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派检察员加·青巴特尔、司马义·热合买提出庭履行职务，罪犯李小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李小冬在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李小冬的减刑建议。
经审理查明，罪犯李小冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年8月7日、2015年11月7日、2016年1月28日、2016年6月3日获季度表扬四次；2016年1月20日、2016年7月27日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯李小冬在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小冬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期止于2018年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 薛银玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11410号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：林远强、刘良辉，福建金海湾律师事务所执业律师。
被告：黄志辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄志辉未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第299号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1975年9月24日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2015年4月26日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
辩护人张国祥，黑龙江张国祥律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年9月11日立案，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某及其委托代理人成亮、被告人刘某甲及其辩护人张国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年4月26日10时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区公园路主角鞋店二楼，被害人田某某（男，时年36岁）因请托被告人刘某甲的哥哥刘某乙办事未果，与刘某甲、刘某乙发生争执，并发生撕打。刘某甲将田某某的头部打伤。经法医鉴定：田某某头部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级；未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失60日。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。其辩护人的辩护意见，被告人刘某甲系初犯，当庭自愿认罪、悔罪。并有积极赔偿被害人的意愿，请求法院充分考虑本案酌定量刑情节，对刘某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人田某某系朋友关系。2015年4月26日10时许，被害人田某某来到被告人刘某甲及其哥哥刘某乙做盒饭的黑龙江省哈尔滨市呼兰区公园路主角鞋店二楼，询问委托刘某甲为其亲属办事的进展情况。刘某甲让田某某下午再来，双方发生口角，并撕打在一起。刘某甲用手中的碳素笔将田某某的头部划伤。系轻伤二级，无残。
另查明，被告人刘某甲于2015年4月26日被公安机关传唤到案。
本案的民事赔偿事宜，经调解，被害人田某某与被告人刘某甲的家属自愿达成赔偿和解协议。刘某甲的家属赔偿田某某医疗费、误工费、伙食补助费等项经济损失10万元，刘某甲取得谅解。田某某撤回附带民事诉讼，本院准予撤诉。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：公安机关接到田某某报警后，立案侦查。2015年4月26日刘某甲被公安机关在案发现场传唤到案。
2、被告人刘某甲的户籍证明、现实表现：刘某甲出生于1975年9月24日。在辖区居住期间未发现有劣迹行为。
3、被害人田某某的陈述：2015年2月份，他委托刘某甲、刘某乙帮忙办理其外甥的相关事宜，但一直没有办。2015年4月26日，他和温某某、刘某丙等人来到呼兰区公园路主角鞋店找刘某甲、刘某乙，二人让他下午再来，并往出推他，双方吵了起来。刘某甲和刘某乙动手打了他，刘某甲不知用什么东西把他的头打出血，后他就报了警。
4、证人刘某丙、林某某的证言：她们有事找到田某某帮助办，田某某就找到了刘某甲、刘某乙帮忙。她们将用于办事的钱给了刘某甲和刘某乙。后事没有办成。2015年4月26日，她们和田某某等人来到刘某甲、刘某乙做盒饭的地方想问问情况。刘某甲、刘某乙让下午来，田某某还没怎么说话，刘某甲就上去用拳头打田某某。刘某乙也上来掐田某某的脖子，刘某甲手里还拿了一个尖的东西朝田某某的头部划了好几下，田某某的头部就出血了。
5、证人温某某的证言：2015年4月26日10点左右，他和田某某来到呼兰区公园路主角鞋店二楼找刘某甲谈点事儿。上楼后，刘某甲让他们赶紧走，并把田某某推到楼梯口，刘某甲出来，手里好像拿了个什么东西打了田某某的头部，刘某乙用手抓田某某的脖子一撒手，田某某从楼梯上滚了下来。田某某报了警。
6、证人张某某的证言：张某某证实的事实与刘某丙、林某某证实的事实基本一致。
7、证人刘某乙的证言：案发当天，他和其弟弟刘某甲正在呼兰区公园路主角鞋店二楼做盒饭，田某某领着刘某丙、林某某、温某某等人来了，要和他们谈谈找他帮忙办事的事儿，他让下午再来，田某某不同意。他在屋里炒菜，田某某就和刘某甲吵吵，他就出去了，看见田某某和刘某甲比比划划的吵，他母亲在拦着。他就推田某某走，田某某他们就走了。他没有看见刘某甲打田某某。
8、证人侯某某的证言：她在其儿子刘某甲、刘某乙做盒饭的楼下主角鞋店收拾东西，刘某乙在炒菜，刘某甲拿笔记东西。田某某来了就和刘某甲吵吵，之后撕打在一起，她就拉仗。刘某乙也过来撕扒，把她撕扒倒了，她起来就进屋不管了。
9、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法临）字（2015）72号法医学鉴定书：田某某头部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级，未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失60日。
10、被告人刘某甲的供述：田某某和他及其哥哥刘某乙是朋友关系。2015年4月26日上午10点左右，刘某乙和他正在主角鞋店二楼做盒饭，他当时拿笔记账。田某某领着好几个人来到二楼，和刘某乙说委托办事的事儿。他就让下午再来，田某某不走，他和田某某就撕扒起来。在撕打过程中，他用手里拿的碳素笔把田某某的头部划伤。
11、和解书、谅解书、撤诉书及收条：田某某与被告人刘某甲的家属就赔偿问题和解，赔偿田某某医疗费、伙食补助费、护理费等项经济损失10万元，并撤回附带民事诉讼。刘某甲获得谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘某甲归案后，如实供述犯罪事实，庭审中，自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人的损失，取得谅解。根据刘某甲的犯罪性质、量刑情节，对刘某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关伟平
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一五年十月二十日
书记员 张博赋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1859号之二
申请执行人杨水英，女，1964年11月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王建平，男，1973年4月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈仁松，男，1948年9月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人杨水英与被执行人王建平、陈仁松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人杨水英于2017年8月15日向本院提出，被执行人陈仁松已支付给申请执行人杨水英人民币135000元，故申请放弃对被执行人陈仁松对未履行款项的连带偿还责任。本院于2017年9月19日作出裁定，终结本院（2016）浙1102民初3931号案件对被执行人陈仁松的执行。本院依法查询了被执行人王建平名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人王建�有可供执行的财产，申请执行人杨水英也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人王建平纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月18日，被执行人王建平尚未履行人民币65000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1859号之一
申请执行人杨水英，女，1964年11月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王建平，男，1973年4月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈仁松，男，1948年9月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人杨水英与被执行人王建平、陈仁松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）浙1102民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨水英于2017年8月15日向本院提出申请，被执行人陈仁松已支付给申请执行人杨水英人民币135000元，故申请免除被执行人陈仁松对未履行款项的连带偿还责任。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1102民初3931号民事判决书对被执行人陈仁松的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1859号
申请执行人杨水英，女，1964年11月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王建平，男，1973年4月6日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈仁松，男，1948年9月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人杨水英依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3931号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王建平、陈仁松在（2017）浙1102执1859号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王建平、陈仁松银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年四月十七日
书记员 姜慧丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初508号
原告：南世慧，男，1967年6月24日生，汉族，现住子长县。
被告：子长县林业局，住所地子长县。
法人代表：杨忠平，该局局长。
被告：子长县涧峪岔镇人民政府，住所地子长县。
法人代表：宜佳佳，该镇镇长。
原告南世慧诉被告子长县林业局、子长县涧峪岔镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告南世慧于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南世慧申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南世慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元后，由原告南世慧负担。
审 判 长 常 鹏
审 判 员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杜 珍
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执39号
申请执行人钟毅，男，1975年2月18日出生，汉族，住绥阳县。身份证明号码：522123197502180036。
被执行人梁明强，男，1983年11月7日出生，汉族，住绥阳县。
申请执行人钟毅申请执行被执行人梁明强承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）黔0323民初627号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请人于2017年4月18日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人钟毅申请执行被执行人梁明强承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一七年四月十九日
书记员 王令
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初960号
原告：陈强，男，1984年1月20日生，户籍所在地镇江市。
被告：王剑，男，1985年12月3日生，户籍所在地镇江市。
原告陈强与被告王剑租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月15日，原告陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
代理审判员 刘波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e729474-0df2-4d20-a056-a8e1009e62be&imgId=MWU3Mjk0NzQtMGRmMi00ZDIwLWEwNTYtYThlMTAwOWU2MmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执92号
申请执行人：张丽英，女，1956年7月22日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：郑金胜，男，1956年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人张丽英与被执行人郑金胜追偿权纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初490号民事调解书，被执行人给付申请执行人28000元。
在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费320元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初490号民事调解书执行完毕。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执92号申请执行人：张丽英，女，1956年7月22日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郑金胜，男，1956年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人张丽英与被执行人郑金胜追偿权纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初490号民事调解书，被执行人给付申请执行人28000元。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，执行费320元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初490号民事调解书执行完毕。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年四月二十四日书 记 员 谷 玥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1118号
原告山东临朐轻骑配件有限公司，住所地临朐县民主路231号。
法定代表人王景海，董事长。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告李现娟。
原告山东临朐轻骑配件有限公司与被告李现娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李培学到庭参加了诉讼，被告李现娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东临朐轻骑配件有限公司诉称，原、被告之间未建立劳动关系，被告一直在山东通达机械有限公司上班，2000年1月自动离开山东通达机械有限公司并被中国平安保险股份有限公司录用，成为该公司正式员工，视为自动离职。请求判决原告不支付被告生活费、经济补偿金、失业金、集资款，并驳回其要求转移档案等的请求，诉讼费用由被告承担。
被告李现娟未提供答辩意见。
经审理查明，2013年，被告李现娟向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，称其系原告单位职工，2000年1月起被放假在家，原告也不为被告缴纳养老保险及医疗保险。请求裁决原告及案外人山东临朐通达综合技术开发有限公司支付生活费118580元、经济补偿金73296元、失业金17520元，返还集资款10000元，解除劳动关系并依法转移档案。2015年1月24日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2013）第013号仲裁裁决书，裁定原、被告于2008年1月1日劳动关系终止，原告支付被告李现娟生活费18474元、经济补偿金9360元，原告于裁决书生效后十五日内给被告办理档案转移手续。原告对上述裁决不服，起诉至本院。
另查明，被告李现娟曾系原告山东临朐轻骑配件有限公司的职工。2000年6月2日，原告山东临朐轻骑配件有限公司给被告李现娟发出通知，载明：“李现娟同志，你于1999年9月27日旷工至今，依据国务院《企业职工奖惩条例》及山东省关于实施《企业职工奖惩条例》的有关规定，特对你发出警告，如接到警告通知后两日内仍不到公司上班，公司将按旷工与你解除劳动合同，终止劳动关系。”被告李现娟在该通知回执上签字。2000年7月10日，原告山东临朐轻骑配件有限公司作出临轻配字（2000）第18号文件，决定与被告李现娟解除劳动合同，终止劳动关系。原告山东临朐轻骑配件有限公司提交的人员流动交接证明存根载明，自2000年7月起，公司停止保险金，2002年7月10日前办理完物资、往来账务结算，调出全部手续。被告李现娟在该证明上签字。2002年7月，被告李现娟与原告山东临朐轻骑配件有限公司办理完毕交接手续，结清有关账务。
再查明，原、被告曾因生活费等发生劳动争议，临劳裁字（2003）13号裁决书裁决生活费至2002年12月。本案原告山东临朐轻骑配件有限公司未提供证明已将被告李现娟的档案转出，被告李现娟也未提供证据其证明缴纳集资款的情况。在本案的审理过程中，原告另行提交2002年5月27日印有平安保险公司业绩标兵宣传材料复印件一份，该业绩标兵有被告李现娟的相片及名字，原告用以证明被告李现娟2002年已在平安保险公司工作。
上述事实，有仲裁裁决书、通知回执、临轻配字（2000）第18号文件、人员流动交接证明存根及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告李现娟曾系原告单位工作人员，原告山东临朐轻骑配件有限公司因其旷工与其解除劳动关系，双方于2002年办理了物资、往来账务结算等交接手续，双方的劳动关系于2002年解除。临劳裁字（2003）13号裁决书已另案裁决被告李现娟的生活费至2002年12月。自2002年原、被告解除劳动关系至2013年被告李现娟申请仲裁，已超出一年的仲裁时效。因此，被告李现娟要求原告支付生活费118580元、经济补偿金73296元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李现娟主张返还集资款10000元，未提供证据证明，其主张的失业金不属于劳动争议案件审理的范围，被告李现娟可另行处理。劳动关系终止或解除后，原告应按规定为被告办理档案转移手续，因原告未提供证据证明已将被告李现娟的劳动档案转出，被告李现娟要求原告依法转移档案的请求，应予支持。被告李现娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东临朐轻骑配件有限公司与被告李现娟于2002年解除劳动关系；
二、原告山东临朐轻骑配件有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告李现娟办理档案转移手续；
三、驳回被告李现娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东临朐轻骑配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 王建华
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1321号
原告马某某。
被告李某某。
上列原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告马某某诉称与被告李某某的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告马某某与被告李某某离婚；婚生子李某子由原告抚养，被告给付抚养费每月300元，被告给付教育费、医疗费总数的50%。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告马某某与被告李某某于2015年2月16日登记结婚，婚前于2013年11月1日生育一子李某子。本院认为原告马某某与被告李某某的夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尧小琴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初506号
原告：沈劲松，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张琳，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告沈劲松与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张琳去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告沈劲松到庭参加诉讼，被告张琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈劲松向本院提出诉讼请求：判令被告张琳归还原告借款10000元，并自2016年12月28日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告张琳于2016年12月28日向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%。事后经原告催讨，被告张琳未及时还款付息。原告经催讨未果故诉至法院。
张琳未向本院提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查后确认对本案具有证明力。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告沈劲松与被告张琳之间的借贷关系有被告张琳向原告出具的借条为凭，应予认定。被告张琳经原告催讨未予还款，有违诚信，应承担立即向原告归还借款及支付利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张琳在本判决生效之日起十日内归还原告沈劲松借款10000元，并自2016年12月28日起至借款清偿日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年六月九日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1619号
申请执行人战晓艳，汉，住长春市朝阳区。
被执行人孙伟东，汉，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人战晓艳与被执行人孙伟东民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1619号
申请执行人战晓艳，住长春市朝阳区
被执行人孙伟东，现住长春市二道区
本院在执行申请执行人战晓艳与被执行人孙伟东民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第第1842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1619号申请执行人战晓艳，汉，1975年6月1日生，住长春市朝阳区进化街18-3号。被执行人孙伟东，汉，1979年6月10日生，现住长春市二道区兴华苑6栋3单元303室。本院在执行申请执行人战晓艳与被执行人孙伟东民间借贷纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝民初字第第1842号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十四日书记员  李佳萍