福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4039号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告丁建安，男，汉族，1957年7月14日出生，住福建省永安市。
被告陈绍欢，女，汉族，1960年7月27日出生，住福建省永安市。
被告永安市大地竹业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人丁建安。
被告许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈小宁，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告丁建安、被告陈绍欢、被告永安市大地竹业有限公司（以下简称被告大地公司）、被告许玉娇、被告陈小宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，原告与被告丁建安签订了编号为平银（福州）贷字（2013）第（RL20130716000525）号《贷款合同》。约定，由原告向被告丁建安提供总额为人民币500万元贷款本金，贷款期间为12个月，即自2013年7月28日至2014年7月28日止。贷款年率利为9%，风险保证金率为20%，按照活期方式计付利息。还款方式为按月还息，到期一次性还清本息，借款逾期的，罚息利率按合同约定的利率加50%计收，复利按罚息利率计收；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权要求被告立即全部清偿借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告丁建安承担。同日，原告与被告大地公司签订了《保证担保合同》；与被告许玉娇、被告陈小宁、被告丁建安签订了《联合体担保合同》；上述保证合同均约定，被告大地公司、被告许玉娇、被告陈小宁自愿为被告丁建安的借款提供保证担保，担保的范围为本主合同项下债务本金余额500万元以及利息（包括复利和罚息）和原告实现债权和担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。上述合同均约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告丁建安发放贷款500万元。但借款到期后，被告丁建安未按合同约定按期偿还贷款本息。被告丁建安与被告陈绍欢系夫妻关系，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈绍欢应在夫妻共同财产范围内对被告丁建安上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催收未果，保证人亦不履行保证责任。原告遂起诉至法院，请求判令一、被告丁建安偿还原告借款本金4505721.73元及利息、罚息、复利538205.36元（暂计至2015年5月27日，之后的利息和罚息按合同约定的计算至实际还款之日）以上共计5043927.09元；二、被告丁建安偿还原告为实现债权支付的律师费10000元；三、被告陈绍欢在夫妻共同财产范围内对被告丁建安的上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担共同清偿责任；四、被告大地公司、被告许玉娇、被告陈小宁对被告丁建安的上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码，证明被告的身份情况；
证据二、《贷款合同》、《保证合同》、《联合体担保合同》，证明被告丁建安向原告借款500万元，合同对贷款期限，利率等作了具体约定；被告陈绍欢在夫妻共同财产范围内为被告丁建安上述贷款项下的欠款提供连带保证；被告大地公司、被告许玉娇、被告陈小宁自愿为被告丁建安在上述贷款项下的欠款提供连带责任保证。
证据三、《小微出账确认书》、《柜台通用；凭证》《个人贷款出账凭证》《特种转账贷方传票》，证明原告已依约向被告发放贷款500万元；
证据四、查询贷款资料，证明被告违约及欠款本息情况；
证据五、律师费发票，证明原告为实现债权委托律师代理本案而支出的律师费。
本院认为，诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，被告丁建安与被告陈绍欢系夫妻关系。
2013年7月25日，原告与被告丁建安签订编号为平银（福州）贷字（2013）第（RL20130716000525）号《贷款合同》。合同约定，原告向被告丁建安提供总额为人民币500万元贷款本金，贷款期间为12个月，即自2013年7月28日至2014年7月28日止；贷款年率利为9%，风险保证金率为20%，按照活期方式计付利息；还款方式为按月还息，到期一次性还清本息，借款逾期的，罚息利率按合同约定的利率加50%计收，复利按罚息利率计收；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权要求被告立即全部清偿借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由被告丁建安承担。
同日，原告与被告大地公司签订《保证担保合同》；与被告许玉娇、被告陈小宁、被告丁建安签订《联合体担保合同》。上述保证合同均约定，被告大地公司、被告许玉娇、被告陈小宁自愿为被告丁建安的借款提供连带责任保证担保，担保的范围为本主合同项下债务本金余额500万元以及利息（包括复利和罚息）和原告实现债权和担保权而产生的的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告依约向被告丁建安发放贷款500万元。但借款到期后，被告丁建安未按合同约定按期偿还贷款本息。至2015年5月27日，被告丁建安尚欠原告借款本金4505721.73元及利息、罚息、复利538205.36元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
另原告委托福建知信衡律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费用10000元。
综上所述，本院认为，原告与被告丁建安签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告丁建安发放贷款，已经履行合同义务。被告丁建安未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告丁建安应向原告偿还借款本金4505721.73元及利息、罚息、复利538205.36元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月27日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计付）。
原告委托福建知信衡律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费用10000元，该事实清楚。被告丁建安应按约向原告赔偿该律师代理费损失。
原告与被告大地公司签订《保证担保合同》，原告与被告许玉娇、被告陈小宁、被告丁建安签订《联合体担保合同》，上述保证合同均约定，被告大地公司、被告许玉娇、被告陈小宁为被告丁建安向原告借款提供连带责任保证担保，该连带责任保证担保法律关系成立。故被告大地公司、被告许玉娇、被告陈小宁应对被告丁建安偿还原告上述借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任。
被告陈绍欢作为被告丁建安的配偶，其应在夫妻共同财产的范围内对被告丁建安的上述债务承担共同的偿还责任。
诸被告经本院公告传唤，公告期届满其未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁建安于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金4505721.73元及利息、罚息、复利538205.36元（利息、罚息、复利暂计至2015年5月27日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计付）；
二、被告丁建安于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失10000元；
三、被告永安市大地竹业有限公司、被告许玉娇、被告陈小宁应对被告丁建安偿还原告平安银行股份有限公司福州分行上述借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带保证责任；
四、被告陈绍欢在夫妻共同财产的范围内对被告丁建安的上述债务承担共同的偿还责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47177元，公告费560元，财产保全费5000元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二O一六年元月二十九日
书 记 员 李幼珍