wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2488号
上诉人(原审被告)唐小军，男，生于1982年2月26日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省营山县。
委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)董兴生，男，生于1978年3月20日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，现住四川省营山县。
委托代理人张宏，四川省营山县朗池法律服务所法律工作者。
上诉人唐小军因与被上诉人董兴生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初502号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐小军及其委托代理人李开仁、被上诉人董兴生及其委托代理人张宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐小军上诉请求：撤销一审判决，改判唐小军不承担责任或发回重审。事实及理由：一审审理查明中不提半月板是否损伤的事情，而在判决结果中将半月板损伤的损失，并入总的损失，并划分责任，纯属错误的判决。一审庭审中，董兴生出示的证据即董兴生向公安机关的陈述到，唐小军打董兴生右眼角一拳，当时董兴生的屁股没有着地，董兴生用铁锹打唐小军，唐小军没有还手，事情就结束了。当时董兴生被打那一拳脚、屁股没有着地，说明董兴生的右膝盖没有着地，也没有受到伤害。再者唐小军打的董兴生的右眼，按照常理，董兴生有可能后仰着地，然后董兴生不但没有后仰，而是用铁锹猛击唐小军背部，怎么可能导致右膝关节半月板损伤呢?充分说明董兴生的右膝关节半月板损害，与唐小军无因果关系。一审法院程序有瑕疵。在庭审中上诉人唐小军一方对董兴生的身份信息及其父母、子女的信息提出质疑。庭审中法院当庭向董兴生释明，并给予在合理时间内提交法院。上诉人一方至今没有看到这方面证据，也没有质证。一审法院径行作出裁决。属于程序有瑕疵。
董兴生辩称，唐小军是只打了我右眼角，但我当时脚滑了，腰闪了一下。派出所处理后，我去医院时脚就不能动了，照片也没发现情况。
董兴生向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失210855.95元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2015年8月19日，董兴生、唐小军同时为胡英位于营山县某路某区内某栋某单元某号房屋装修，董兴生负责安装纱窗，唐小军负责木工。后双方因安装纱窗事宜发生口角，唐小军先动手打了董兴生右眼角一拳，在唐小军离开时，董兴生用铁锹打了唐小军。事发后，董兴生到营山县人民医院进行治疗，初步诊断为：脑震荡，左侧眶上缘皮肤裂伤，身体多处软组织挫伤。2015年8月24日，修正诊断中增加：右膝关节半月板损伤，右膝关节韧带损伤。2015�8月27日，董兴生到四川省骨科医院进行治疗，两次住院治疗共19天，花去医疗费38079.82元2016年5月19日，董兴生委托四川鼎诚司法鉴定所作出鼎诚司鉴【2016】临鉴字第1020号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人董兴生的伤残等级为×级，误工期为90日，营养期为60日。
同时查明董兴生系云南省曲靖市非农业集体户口，一直在城镇居住和务工，收入完全依靠城镇，可视为城镇人口。董兴生父亲周祖培出生于1952年5月7日，现年64岁，母亲杨琴林出生于1956年2月11日，现年60岁，夫妻二人共生育三个子女。董兴生与其妻杨秀燕共生育两个子女，长子董某，生于2004年7月5日，现年12岁，次女董某1，生于2010年9月25日，现年5岁，均未成年，其生活来源依赖其父母，应视为城镇人口。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。董兴生�唐小军本来素不相识，同时为胡英的房屋装修，各负其责，双方因安装纱窗事宜发生口角，双方本应理智对待处理好此事，董兴生、唐小军均系完全民事行为能力的成年人，因此，发生纠纷的双方均应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本院综合全案，根据双方的过错程度，酌情确认由唐小军承担70％的赔偿责任，董兴生自身承担30％的责任。
董兴生的损失及赔偿项目。一、医疗费38079.82元。二、误工费9000元（90天×100元/天)。三、护理费1900元（100元/天×19天）。四、住院伙食补助费570元（19天×30元/天)。五、营养费1800元（60天×30元/天）。六、精神损害抚慰金5000元。七、后续治疗费不予支持。八、伤残赔偿金26205×20×0.1=52410元。被扶养人生活费（9251×36×0.1�3）+（19277×19×0.1÷2）=29414.35元九、鉴定费2500元。十、交通费酌定2000元。共计142674.17元。
判决：一、唐小军于本判决发生法律效力后十日内赔偿董兴生各项损失共计99871.91元。二、驳回董兴生的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据唐小军的上诉请求和理由，本案二审争议的焦点是董兴生的右膝关节半月板损害是否与本次纠纷有关以及赔偿责任的分担。经一二审查明，董兴生、唐小军均认可唐小军只打了董兴生右眼角一拳，据此可认定董兴生的右膝关节半月板损害不是唐小军直接打伤，但董兴生右眼角被打时脚滑了，腰闪了一下，且在事发后不久，董兴生即感右膝关节不适在医院作了DR检查，唐小军并无证据证明脚滑、腰闪不可能引起右膝关节半月板损害。故董兴生的右膝关节半月板损害与双方抓打有关。如前所述，董兴生的右膝关节半月板损害不是唐小军直接打伤的，而是双方抓打时董兴生脚滑、腰闪扭伤的，故双方均有过错，且大小相当，一审判决由唐小军承担70％的赔偿责任，董兴生承担30％的责任不当，本院予以纠正，由唐小军、董兴生各承担50％的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
一、维持四川省营山县人民法院（2016）川1322民初502号民事判决第二项。
二、变更四川省营山县人民法院（2016）川1322民初502号民事判决第一项为：：一、唐小军于本判决生效后十日内赔偿董兴生71337.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，二审案件受理费3300元，由唐小军、董兴生各负担2475元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年一月十日
书记员 曹明春
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执765号
申请执行人:李福勇
被执行人：四川同辉建设有限公司
本院于2016年6月6日受理李福勇申请执行四川同辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为897468元，执行费11375元。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人四川同辉建设有限公司的车辆。经本院调查，被执行人被查封财产暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执765号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月十四日
书记员 任佳杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执232号之一
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被执行人卿燕阳，女，1974年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人卿爱龙，男，1971年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陶树生，男，1957年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卿燕阳、卿爱龙、陶树生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了陶树生的银行存款13000元，并且支付给申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，本院没有查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十二月一日
书记员 秦雷杉
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执232号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被执行人卿燕阳，女，1974年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人卿爱龙，男，1971年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陶树生，男，1957年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卿燕阳、卿爱龙、陶树生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人陶树生在广西灌阳农村商业银行股份有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被被执行人陶树生所有的在广西灌阳农村商业银行股份有限公司的存款13000元（户名：陶树生，账号：32×××26）至灌阳县人民法院（开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，户名：灌阳县人民法院，账号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱军
二〇一六年十月十四日
书记员 秦雷杉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执305号
申请执行人：陈某某，女,1973年11月3日出生,汉族,无职业，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人:张某某，男，1970年5月18日生,汉族,职业不详，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 耿安强
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3378号
原告济南宏硕食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人李素梅，总经理。
委托代理人牛庆良，男，汉族，该公司法务经理，住济南市。
被告李淑梅，女，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
原告济南宏硕食品有限公司（以下简宏硕公司）与被告李淑梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告宏硕公司的委托代理人牛庆良，被告李淑梅的委托代理人王兴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏硕公司诉称，原告系被告的原工作单位，2013年1月1日被告以公司员工身份在济南银座花园购物广场工作，入场时，原告严格按照银座《促销转联营通知》规定，协助被告办理了入场手续。2014年1月11日，被告在济南银座花园购物广场工作期间发生盗窃行为，济南银座花园购物广场向原告出具《关于济南宏硕食品有限公司员工内盗的处理意见》，无奈之下，原告对被告罚款4000元并根据公司规定把被告辞退。2014年4月28日，被告向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起仲裁申请，2014年8月22日仲裁开庭后，原告到济南银座花园购物广场调取劳动合同、入场申请书及台账，发现劳动合同及台账失窃，于是报警，经了解，被告承认台账系其所拿，而劳动合同未知所踪。原告认为，我公司严格按照法律规定与员工签订劳动合同，履行相关义务，而被告行为系故意捏造事实，严重侵犯了原告的合法权益。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不承担未签订劳动合同双倍工资18717.25元。
被告李淑梅辩称，原被告之间未签订过劳动合同，被告未盗窃过任何东西，原告陈述与事实不符。原告对仲裁裁决无异议，同意按仲裁结果履行。
经审理本院认定，李淑梅于2013年1月1日应聘到宏硕公司工作，担任该公司派驻到济南银座花园购物广场的营业员，双方没有签订书面劳动合同，宏硕公司没有为李淑梅缴纳社会保险费。宏硕公司每月以现金方式支付李淑梅工资，但不要求员工签字领收。2014年1月16日，济南银座花园购物广场物业部向宏硕公司出具“关于济南宏硕食品有限公司员工内盗的处理意见函”，以李淑梅2014年1月11日在店日配熟食区将波尼亚香肠藏在围裙内，从员工通道带出，违犯了《济南银座花园购物广场防损处罚管理规定》，给门店造成经济损失，并且在员工中造成极坏影响，对此事做出以下处理决定：1、对该员工处以300元罚款并辞退；2、对贵公司处以罚款5000元。2014年3月27日，宏硕公司向李淑梅出具员工离职证明，从李淑梅工资中扣除罚金4000元，双方办理离职手续。李淑梅主张其平均工资为每月2300元，宏硕公司抗辩李淑梅平均工资为每月1900元，但未提交证据证明。宏硕公司提交促销转联营通知及引厂入店人员派驻申请单，证明与李淑梅已签订了劳动合同，劳动合同被李淑梅离职时拿走，对此李淑梅不予认可。
2014年4月28日，李淑梅向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求与宏硕公司解除劳动关系；支付自2013年2月1日至2013年12月31日止未签订劳动合同双倍工资23500元；返还罚款4000元；支付自2013年1月1日至2014年1月16日止解除劳动合同经济补偿金3450元；支付自2013年1月1日至2014年1月16日止加班费共计17176元；支付自2013年1月至2014年1月年休假工资共计1585.5元；依法缴纳社会保险费（2013年1月1日至2014年1月16日）。济南市历城区劳动人事争议仲裁委经审理，作出济历城劳人仲案（2014）196号裁决书，裁决如下：一、被申请人（宏硕公司）支付申请人（李淑梅）2013年4月28日至2013年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资18717.25元；二、驳回申请人要求缴纳社会保险费的请求及2013年2月1日至4月27日未签订劳动合同双倍工资的请求；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
上述事实，由双方当事人的陈述，宏硕公司提交的裁决书、处理意见函、派驻申请单及李淑梅提交的台账等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年1月1日至2014年1月16日期间，李淑梅与宏硕公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。按照《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宏硕公司提交的促销转联营通知及引厂入店人员派驻申请单不能充分证明已与李淑梅签订了书面劳动合同，因此依法应支付李淑梅双倍工资，因李淑梅对仲裁裁决无异议，宏硕公司应支付李淑梅双倍工资差额18717.25元。宏硕公司要求不予支付李淑梅双倍工资的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南宏硕食品有限公司的诉讼请求。
原告济南宏硕食品有限公司于本判决生效之日起十日内支
付被告李淑梅双倍工资差额18717.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宏硕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1882号
原告陈大能。
委托代理人张良，男，1963年8月6日生，汉族。
被告吴华林，现在四川省资阳强制隔离戒毒所戒毒。
委托代理人刘东海。
委托代理人官兰成，男，1971年7月20日生，汉族，（特别授权）。
原告陈大能与被告吴华林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月4日和2014年8月18日二次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大能诉称，2011年11月30日，被告吴华林承建资阳市雁江区迎接镇杨柳场陈静清、罗玉琴、李淑明合资建房，并将该承建的合资建房承包给原告陈大能修建，双方签订了《资阳市雁江区迎接镇杨柳场陈静清、罗玉琴、李淑明合资建房承包协议书》，原告于2011年12月12日左右进场开始施工，在施工中，被告因怕房屋不好销售，将七层楼房（面积6，300平方米）改为六层楼房（面积5，527.78平方米），给原告造成经济损失10万元，因被告资金不能及时到位，致使工期拖延，被告应承担违约金140，780元。2013年春节前将建好的房屋交与被告；2012年4月上旬通过综合验收合格。原、被告结算后，被告已支付工程款398万元，剩余80万元至今未支付。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告所欠工程款80万元及资金占用利息，本案诉讼及保全费用由被告负担。
被告吴华林辩称，双方签订建房承包协议属实，但原告至今未提出结算要求，也未提供决算资料，原告在没有决算情况下，不具有诉权；被告已退还原告保证金10万元，被告已实际支付原告工程款4，040，323元，在2014年5月又支付原告工程款10万元；原告违反合同约定延误工期197天，每天按约定500元计算，应从工程结算中扣除。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年11月30日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《资阳市雁江区迎接镇杨柳场陈静清、罗玉琴、李淑明合资建房承包协议书》，被告将陈静清、罗玉琴、李淑明合资建房工程转包给原告，该协议主要内容：工程地址：雁江区迎接镇杨柳烟草仓库，工程概况：底层框架，六层局部七层，建筑面积6300平方米，工程采取单价不变承包方式，单价为每平方米850.00元，工期为签订合同之日起300天内竣工验收完毕，每延迟一天，扣款500.00元，合同签订日，乙方向甲方交纳保证金10万元。合同签订后，原告将工程修建完工，并于2013年4月17日经竣工验收合格，竣工验收报告所载明，建设工程建筑面积为5，520.78平方米。资阳市雁江区住房和城乡规划建设局于2013年8月6日就该建设工程作出备（2013）010号竣工验收备案书。被告先后共支付原告工程款、工人工资等费用共计4，040，323元，2014年5月，被告退还原告交纳的保证金10万元。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、协议书、竣工验收报告、工程质量监督报告、备案书、收条等证据，本院依法采信作定案依据。
本院认为，原、被告均不具有建筑施工企业资质，被告将承包的房屋修建工程转包给原告，双方为此而签订的《资阳市雁江区迎接镇杨柳场陈静清、罗玉琴、李淑明合资建房承包协议书》无效，就无效合同而言，不存在解决违约问题，故原、被告双方主张对方违约要求解决之请求均不予处理。虽本案建设工程施工合同无效，但该建设工程经竣工验收合格，故原告要求被告按约定支付工程价款，应予支持。双方约定单价为每平方米850.00元，以竣工验收报告载明的工程建筑面积5，520.78平方米计算，该建设工程价款为4，692，663.00元，扣减被告已支付原告工程价款4，040，323.00元，被告尚应支付原告工程价款652，340.00元。关于被告称已退还原告保证金10万元，2014年5月支付的10万元，系支付原告工程款的问题，因被告未能举证证明已退还原告保证金，故应认定为该款项系退还原告所交纳的保证金。考虑到双方结算需要一定时间，本院确定为竣工验收后的一个月内，故原告主张之资金占用利息，应从2013年5月17日起计算。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告吴华林于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告陈大能工程款652，340.00元及资金占用利息（资金占用利息从2013年5月17日起，按中国人民银行当日同期、同档贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11，100元，财产保全费4，520元，由被告吴华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 洪家德
人民陪审员 李成学
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 貌
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执671号
申请执行人鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司。
被执行人浙江东宸建设控股集团有限公司。
被执行人银利平，男，汉族。
本院在执行鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司申请执行鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司、浙江东宸建设控股集团有限公司、银利平建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人尔多斯市德嘉房地产开发有限公司、浙江东宸建设控股集团有限公司、银利平无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执671号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执671号
申请执行人鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司，组织机构代码69007XXXX，住所地东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司，组织机构代码57327XXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。
被执行人银利平，公民身份号码×××，男，1968年2月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县
本院在执行鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司申请执行鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司、浙江东宸建设控股集团有限公司、银利平建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人尔多斯市德嘉房地产开发有限公司、浙江东宸建设控股集团有限公司、银利平无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执671号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年九月九日
书记员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执671号
申请执行人鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司，组织机构代码69007XXXX，住所地东胜区鄂尔多斯东街。
被执行人鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司，组织机构代码57327XXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。
被执行人银利平，公民身份号码×××，男，1968年2月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县
本院在执行鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司申请执行鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司、浙江东宸建设控股集团有限公司、银利平建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人尔多斯市德嘉房地产开发有限公司、浙江东宸建设控股集团有限公司、银利平无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执671号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年九月九日
书记员扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执671号申请执行人鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司，组织机构代码69007XXXX，住所地东胜区鄂尔多斯东街。被执行人鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司，组织机构代码57327XXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人浙江东宸建设控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路18号。被执行人银利平，公民身份号码×××，男，1968年2月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县本院在执行鄂尔多斯市胜银劳务有限责任公司申请执行鄂尔多斯市德嘉房地产开发有限公司、浙江东宸建设控股集团有限公司、银利平建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人尔多斯市德嘉房地产开发有限公司、浙江东宸建设控股集团有限公司、银利平无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执671号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年九月九日书记员扎拉嘎木吉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第250号
原告康超，男，1985年5月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴彦淖尔市。
被告银小军，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
原告康超诉被告银小军运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康超到庭参加诉讼。被告银小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康超诉称，2011年4月，我用自有的奔驰自卸车为被告拉运砂石料，期间陆续结算过运费，截止至2012年年初，就不再拉运。2012年8月3日，双方结算，被告共欠我运费51975元，被告给我出具欠条一张。后我多次找被告催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求被告银小军给付运费51975元，案件受理费由被告承担。
被告银小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，车牌号为蒙B662**自卸车系原告康超所有，原告康超用该车辆给被告银小军拉运砂石料。2012年8月3日，双方结算，被告银小军欠原告康超运费51975元。原告康超诉至本院，请求被告银小军给付运费51975元，案件受理费由被告银小军承担。
另查明，原告康超于2014年3月10日对被告银小军所有的车牌号为蒙BYL42**大众牌小轿车申请诉讼中保全，并提供车牌号为蒙BPP4**雪佛兰牌小型轿车一辆作为担保，本院依据原告康超的申请对以上车辆采取保全措施。
上述事实，有原告举证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告康超给被告银小军拉运砂石料，被告银小军欠原告康超运费的事实清楚，被告银小军应当承担给付运费的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银小军给付原告康超运费51975元。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费540元（原告已预交），由被告银小军负担。
以上执行款项被告于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王俊生
审 判 员 岳海龙
人民陪审员 洪文汇
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执恢200号
申请执行人：马翠芸，女，1966年2月23日出生，汉族。
被执行人：周智军，男，1975年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马翠芸与被执行人周智军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月十六日
书记员 张 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00132号
申请人赵XX
申请人段XX
本院于2015年11月25日受理了申请人关于赵XX、段XX确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵XX、段XX于2015年11月25日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人赵XX、段XX于2015年11月25日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐明友
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第23号
原告张志斌
被告舒寨兴
原告张志斌与被告舒寨兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江荣贵，公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼，被告舒寨兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志斌诉称，被告从原告处租赁小汽车一辆，租期自2013年8月2日起至2013年12月3日止。租赁结束后，经双方结算，被告尚欠原告租金10000元。为此，原告多次向被告索要欠款未果。故原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款计人民币10000元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。
被告舒寨兴未答辩。
针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：被告欠原告款项的数额，应否支付，支付多少？
原告张志斌为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
身份证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告的身份
信息情况；
2、被告常住人口信息，欲证明被告诉讼主体资格；
3、个体工商户登记证书复印件（与原件核对一致），欲证明原告
具有汽车租赁资格；
4、阳光汽车租赁合同，欲证明被告于2013年8月2日至2013年12月3日期间租赁原告汽车；
5、欠条一张，欲证明被告欠原告租赁费10000元；
6、机动车所有权证复印件（与原件核对一致），欲证明原告向被告出租了赣LV＊＊**车辆。
被告舒寨兴在本院所规定的举证期限内没有提供证据，亦未对原告提交证据发表质证意见。
对原告张志斌提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，以上证据皆符合法律规定，能形成证据链条，且被告舒寨兴未举证反驳，故本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告张志斌为鹰潭市月湖区阳光汽车租赁行的经营者。2013年8月2日，原告张志斌与被告舒寨兴签订《阳光汽车租赁合同》一份，双方在合同中约定：被告舒寨兴向原告张志斌租赁车牌号为赣LV＊＊**的别克牌汽车一辆，租赁期自2013年8月2日7时8分起至2013年12月3日19时57分止，租金按200元／天计算。合同签订后，原告按约向被告交付了汽车。租赁期届满当日，原、被告对租金进行了结算，被告舒寨兴就结算结果向原告出具欠条一份，该欠条载明“舒寨兴欠张志斌2013年8月2日至2013年12月2号共4个月汽车租赁费壹万肆仟元（14000.00）”正，收据已开，但未付款，2天后付款。欠款人舒寨兴，2013年12月3日”。另欠条落款后面载明“已付补换胎、换机油共计壹仟元整”。2015年1月4日，原告张志斌以被告拖欠款项为由，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《阳光汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容和签约主体均不违反法律相关规定，合法有效，双方应严格履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了汽车供被告租赁使用，故被告在租赁期届满后也应按约定全面履行支付租金义务。现被告于租赁期结束后与原告对租金进行了结算，并向原告出具了欠条一份，此为双方对合同履行情况和债权债务的总结，是双方真实意思表示，对双方亦具有法律拘束力，各方应依诚实信用原则自觉履行。因原告在诉讼中承认被告在出具欠条后已经向原告付款3000元，且认可扣除补换胎、换机油的1000元以抵付被告应付租金，此为原告诉讼中承认的对己方不利的事实，本院依法予以确认。据此，被告尚应实际向原告支付的租金数额为10000元（14000元-3000元-1000元=10000元），故本院对原告要求被告偿还欠款10000元诉请予以支持。对于原告张志斌要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒寨兴在本判决书生效之日起三日内向原告张志斌支付欠款计人民币10000元；
二、驳回原告张志斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告舒寨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周云伟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第23号原告张志斌，男，1981年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体户，住江西省鹰潭市月湖区。系鹰潭市月湖区阳光汽车租赁行经营者。被告舒寨兴，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告张志斌与被告舒寨兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江荣贵，公开开庭进行了审理。原告张志斌到庭参加诉讼，被告舒寨兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志斌诉称，被告从原告处租赁小汽车一辆，租期自2013年8月2日起至2013年12月3日止。租赁结束后，经双方结算，被告尚欠原告租金10000元。为此，原告多次向被告索要欠款未果。故原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款计人民币10000元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。被告舒寨兴未答辩。针对原告诉称，归纳本案争议焦点为：被告欠原告款项的数额，应否支付，支付多少？原告张志斌为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：身份证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告的身份信息情况；2、被告常住人口信息，欲证明被告诉讼主体资格；3、个体工商户登记证书复印件（与原件核对一致），欲证明原告具有汽车租赁资格；4、阳光汽车租赁合同，欲证明被告于2013年8月2日至2013年12月3日期间租赁原告汽车；5、欠条一张，欲证明被告欠原告租赁费10000元；6、机动车所有权证复印件（与原件核对一致），欲证明原告向被告出租了赣Ｌ×××**车辆。被告舒寨兴在本院所规定的举证期限内没有提供证据，亦未对原告提交证据发表质证意见。对原告张志斌提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，以上证据皆符合法律规定，能形成证据链条，且被告舒寨兴未举证反驳，故本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均予以认定。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告张志斌为鹰潭市月湖区阳光汽车租赁行的经营者。2013年8月2日，原告张志斌与被告舒寨兴签订《阳光汽车租赁合同》一份，双方在合同中约定：被告舒寨兴向原告张志斌租赁车牌号为赣Ｌ×××**的别克牌汽车一辆，租赁期自2013年8月2日7时8分起至2013年12月3日19时57分止，租金按200元/天计算。合同签订后，原告按约向被告交付了汽车。租赁期届满当日，原、被告对租金进行了结算，被告舒寨兴就结算结果向原告出具欠条一份，该欠条载明“舒寨兴欠张志斌2013年8月2日至2013年12月2号共4个月汽车租赁费壹万肆仟元（14000.00）”正，收据已开，但未付款，2天后付款。欠款人舒寨兴，2013年12月3日”。另欠条落款后面载明“已付补换胎、换机油共计壹仟元整”。2015年1月4日，原告张志斌以被告拖欠款项为由，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《阳光汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容和签约主体均不违反法律相关规定，合法有效，双方应严格履行。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了汽车供被告租赁使用，故被告在租赁期届满后也应按约定全面履行支付租金义务。现被告于租赁期结束后与原告对租金进行了结算，并向原告出具了欠条一份，此为双方对合同履行情况和债权债务的总结，是双方真实意思表示，对双方亦具有法律拘束力，各方应依诚实信用原则自觉履行。因原告在诉讼中承认被告在出具欠条后已经向原告付款3000元，且认可扣除补换胎、换机油的1000元以抵付被告应付租金，此为原告诉讼中承认的对己方不利的事实,本院依法予以确认。据此，被告尚应实际向原告支付的租金数额为10000元（14000元-3000元-1000元=10000元），故本院对原告要求被告偿还欠款10000元诉请予以支持。对于原告张志斌要求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、由被告舒寨兴在本判决书生效之日起三日内向原告张志斌支付欠款计人民币10000元；二、驳回原告张志斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币50元，由被告舒寨兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  江荣贵二〇一五年三月三十日书 记 员  周云伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第407号
原告于淑香。
被告杨志成。
原告于淑香诉被告杨志成房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月三十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第407号
原告于淑香。
被告杨志成。
本院在审理原告于淑香与被告杨志成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于淑香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告负担。
审 判 员 陈要香
二〇一四年八月十一日
代书记员 王 琮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1133号
罪犯程丕山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月17日作出了（2009）青刑二初字第44号刑事判决，以被告人程丕山犯抢劫、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯程丕山减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯程丕山在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程丕山的悔改表现，有罪犯程丕山的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯程丕山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程丕山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6851号
原告：陈志刚，男，1970年6月17日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：潘立春，男，1976年2月28日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被告：徐祥贵，男，1974年1月23日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
原告陈志刚与被告潘立春、徐祥贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告潘立春偿还原告陈志刚借款11万元并支付利息（以自起诉之日计算至判决确定履行之日按年利率4.35%）；2、判决被告徐祥贵对被告潘立春所欠原告陈志刚的上述借款本息承担连带清偿责任。
本院于同年7月7日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告潘立春、徐祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告潘立春由被告徐祥贵担保，以临时资金周转为由向原告陈志刚借款11万元，后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法、有效，依法受法律保护。双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息；同时双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告按年利率4.35%支付起诉之日起的利息，低于法律规定的年利率6%，对两被告有利，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，被告徐祥贵应依法按照连带责任保证承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘立春追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立春于本判决生效后十日内偿还原告陈志刚借款本金11万元及利息（以11万元为基数从2016年6月29日起按年利率4.35%计算至偿还之日止）。
二、被告徐祥贵对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告潘立春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告潘立春、徐祥贵共同负担（被告限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈丽霞
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初70号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人夏红玉，女，1993年8月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年2月17日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)2号起诉书指控被告人夏红玉犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人夏红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2017年2月16日16时许，被告人夏红玉在宾川县金牛镇金川路西面路边向吸毒人员徐某贩卖毒品时被公安机关抓获。民警从被告人夏红玉身上查获毒品红色可疑物1管，毛重0.2克，净重0.09克，毒品可疑物晶体2包，毛重0.56克，净重0.2克，人民币105元；从吸毒人员徐某身上查获毒品可疑物晶体1包，毛重0.34克，净重0.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人夏红玉违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人夏红玉归案后拒不供述犯罪事实，应酌情从重处罚。建议对被告人夏红玉判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏红玉辩称，没有贩卖毒品，当天是帮“小龙虾”送毒品给徐某，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年2月16日16时许,被告人夏红玉与吸毒人员徐某在宾川县金牛镇金川路西面路边进行毒品交易时被公安机关查获，并从夏红玉身上查获毒品红色可疑物1管，毛重0.2克，净重0.09克，毒品可疑物晶体2包，毛重0.56克，净重0.2克，人民币105元；从吸毒人员徐某身上查获毒品可疑物晶体1包，毛重0.34克，净重0.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：
1、受案登记表、摘抄笔录、立案决定书，证明公安机关接匿名群众举报，有一个叫夏红玉的女子在金牛镇贩卖毒品小马冰，之后公安机关抓获夏红并对案件立案侦查。
2、抓获经过，证明2017年2月16日公安民警在接到案件线索后，在宾川县金牛镇金川路西侧抓获被告人夏红玉和吸毒人员徐某；
3、被告人夏红玉的供述，证明2017年2月16日，我一个人去新中医院背后找“小龙虾”并向她买了2袋冰毒和1颗小马，我付了300元钱，之后“小龙虾”和我说徐某在金川路二对咖啡店门口，让我帮忙送给徐某100元的毒品，我拿起毒品就走到金川路二对咖啡店对面的路上，我见徐某在对面，我就叫他，他走过来我就把毒品拿给他说这是“小龙虾”叫我送给你的东西，他接下毒品后递给我100元钱说你帮钱拿给“小龙虾”，我把钱接起就被抓了。2016年底我在下窝铺我租住的房子卖给徐某100元的3颗小马。
4、吸毒人员徐某的供述，证明2017年2月16日，我打电话给夏红玉买毒品但电话没有打通，我又打给一个绰号叫“小龙虾”的女的电话买毒品，并约定在金川路二对咖啡店附近交易，我等了三、四分钟没有见“小龙虾”来，我就打给“小龙虾”电话，她在电话里说让夏红玉把东西送给我出来，电话挂了后我还是在原地等，过了五分钟我见夏红玉在路对面，我就走过去遇她，我问她东西呢？她递给我了1袋冰，我递给她100元，之后我们就被抓获了。我还向夏红玉买过二次毒品，一次是上星期四，在金牛二小旁边的宾馆买了6颗小马200元；一次是上星期天，在金牛二小旁边的宾馆买了2颗小马和1袋冰200元。
5、赵匀榕的供述，证明赵匀榕的绰号叫“小龙虾”，并不认识夏红玉。
6、辨认笔录，辨认照片、称量笔录、称量照片、取样笔录、取样照片，证明被告人夏红玉，吸毒人员徐某辨认从其身上查获的毒品可疑物，并对毒品进行称量、取样；被告人夏红玉与吸毒人员徐某进行相互辨认。
7、搜查证、现场照片，证明公安民警抓获被告人夏红玉及吸毒人员徐某后对二人的身体进行搜查后查获相关物品。
8、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，并将鉴定意见告知被告人夏红玉，吸毒人员徐某。
9、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押查获的毒品可疑物及现金。
10、现场检测报告书、尿检照片，证明经检测，被告人夏红玉、吸毒人员徐某的尿液呈安非他明阳性。
11、涉案财物入库登记表、资金往来结算票据，证明查获的毒品可疑物、涉案款入库保管。
12、通话清单，证明被告人夏红玉和吸毒人员徐某之间的通话情况。
13、情况说明，证明扣押在案的毒品可疑物全部送检，现金暂存于宾川县公安局装备财物室，待法院判决后处理；案件办理过程中在进行人身搜查，毒品提取、称量、取样、扣押时，未找到符合条件的见证人见证，只进行拍照。
14、户口证明，证明被告人夏红玉的身份情况。
上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人夏红玉违反国家毒品管理规定向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。扣押在案的现金，依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏红玉提出的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏红玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
二、扣押在案的人民币105元,由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杨 丹
审判员 杨正良
审判员 肖建宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈雨濛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0639号
原告姜峰。
被告高凌。
本院在审理原告姜峰与被告高凌民间借贷纠纷一案中，原告姜峰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜峰撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告姜峰担负。
代理审判员 卢存强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭调确字第8号
申请人福建建佳房地产有限公司，住所地建阳市。
法定代表人游德忠，公司董事长。
委托代理人胡云兰，女，公司职工，住建阳市。
申请人陈北海，男，1989年6月6日出生，汉族，住浦城县。
本院于2014年3月4日受理了申请人福建建佳房地产有限公司、陈北海关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员钟金凤审查此案，现已审查完毕。
申请人福建建佳房地产有限公司、陈北海因商品房销售合同纠纷，于2014年2月20日经建阳市将口镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同号：MF-2007-201302878）；福建建佳房地产有限公司同意陈北海退还该房产（“旺居千业湾”1#号楼12105房）。
二、福建建佳房地产有限公司退还陈北海已支付该商品房的首期款计人民币194090元，双方约定该款于本调解协议书签订之日起三日内付清，该款付清后双方向建阳市人民法院申请司法确认。
本院认为，申请人向本院提出的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人福建建佳房地产有限公司、陈北海于2014年2月20日在建阳市将口镇人民调解委员会组织下签订的编号将调201404号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钟金凤
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第29号
原告赵桂荣。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告李向武。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司
负责人刘珂，经理。
住所阳原县西城镇昌盛东街。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司法务员。
原告赵桂荣诉被告李向武、被告中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司（以下简称阳原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张素花、被告李向武、被告阳原支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令被告方赔偿其医药费等各项损失13余万元；诉讼费由被告方负担。
被告李向武在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：我方对事故认定书无异议，我不发表答辩意见了，请求法院依法判决吧。
被告阳原支公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：我方对事故认定书无异议，同意对原告方的合法损失在交强险分项限额内理赔，超出交强险的部分在商业三者险限额依法理赔，但诉讼费、鉴定费不在理赔之列。
经审理查明：2014年10月25日8时许，被告李向武驾驶自有的冀G／3S6**号小型轿车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告十级伤残、自行车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：被告李向武负事故的全部责任。
冀G／3S6**号小型轿车在被告阳原支公司投保了一份交强险和保额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告李向武为原告垫付抢救费30545.89元。
原告的损失项目及金额本院依法确定如下：
1医药费32038.43元（有医药费票据为证）
2后续治疗费6000元（为了一次性解决争议同时减少当事人诉累，本院确认鉴定意见书的关于后续治疗费的意见）
3住院伙食补助费600元（住院20天每天30元）
4营养费1800元（需加强营养期60日，每天计算30元）
5护理费6000元（鉴定意见认定1人护理期60日，每天计算100元）
6误工费7918.46元（因原告经常居住在阳原县西城镇，按照河北省城镇居民人均可支配收入22580元计算128天）
7交通费1000元（原告主张2000元，被告阳原支公司认可500元，本院酌情支持1000元）
8残疾赔偿金48282元（依2015年河北省城镇居民年人均可支配收入标准24141元计算20年乘以伤残系数10%）
9被扶养人（次子任业，2005年6月30日生）生活费7292元（依2015年河北省城镇居民消费性支出16204元计算9年乘以伤残系数10%除以2人）；被扶养人（长女任海兰，2009年5月20日生）生活费10533元（依河北省城镇居民年消费性支出16204元计算13年乘以伤残系数10%除以2人）；
10精神损害抚慰金3000元（原告主张精神损害抚慰金5000元，被告方认可张家口地区关于精神损害抚慰金的赔偿标准3000元，本院支持精神损害抚慰金3000元）
11电动自行车损失400元（原告主张损失2000元但未提供自行车损失的证据，被告阳原支公司定损400元，本院支持车损为400元）
12鉴定费2000元（有票据为证）
本院认为：原告的损失首先在交强险限额理赔，超出部分在商业三者险限额理赔，不属于理赔的损失由被告李向武负担。原告损失共计126863.89元。上述损失在交强险限额理赔94425.46元，在商业三者险限额理赔30438.43元。被告李向武赔偿原告鉴定费2000元。又被告李向武为原告垫付抢救费30545.89元，债权债务折抵后，原告还应返还被告人民币28545.89元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题》的司法解释第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题》的司法解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳原支公司在交强险限额理赔原告损失94425.46元，在商业三者险限额理赔原告30438.43元，于本判决生效后20日内履行完毕。
二、原告还应返还被告李向武人民币28545.89元，在获得理赔时一次返还。
案件受理费2700元由被告李向武负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张贵斌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第29号
原告刘某，女，阳城县人。
委托代理人卢海军，山西获泽律师事务所律师。
被告梁某，男，阳城县人。
委托代理人杨学锋，男，阳城县人，系被告梁某表哥。
原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢海军，被告梁某及其委托代理人杨学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年4月27日登记结婚，婚姻形态为男到女家。2012年3月3日生育一女取名刘某甲。由于婚前了解不充分，婚后发现双方性格志趣相差甚大，被告大男子主义思想严重，不履行家庭责任，对原告缺乏尊重、信任，双方常因生活琐事吵闹生气。在原告怀孕期间，被告更是对原告无端猜疑，阻挠原告正常上班，家庭矛盾愈发不可调和。2014年2月，原告曾起诉要求离婚，法院审理后判决不准予离婚。判后，原被告关系并未缓和，分居生活至今。原告无奈再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女刘某甲随原告生活，被告支付抚养费；婚后共同财产共同分割。
被告梁某辩称，第一，原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原被告感情基础好，婚后被告在外打工，所挣收入均交由原告保管，承担了上门女婿和儿子的责任与义务。原被告产生矛盾双方都有责任，被告向原告要求重新和好，但原告不同意。第二，如果离婚，婚生女刘某甲应随被告生活。第三，如果离婚，被告的婚前个人财产（被子四条、夏凉被一条、床上用品四件套一套）应由被告带走，共同财产（QQ轿车一辆、村委账上的6554元债权、共同存款5500元、被告多年打工的收入）应共同分割。四、被告妹妹的彩礼款3000元由原告保管，如果离婚，原告应予退还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方争议的焦点是：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。二、如果离婚，女儿应当由谁抚养，抚养费如何负担。三、原被告婚前个人财产、婚后共同财产有哪些，如果离婚，应当如何分割。
针对�一个争议焦点，原告刘某向本院提供了以下证据：1、陈某某的证明材料，2、都某的证明材料，3、刘某乙的证明材料，4、刘某丙的证明材料，5、（2014）阳民初字第587号民事判决书。用以证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告梁某质证认为，上述四个证人被告均不认识，且未出庭接受质询，其证言不应采信。对（2014）阳民初字第587号民事判决书无异议。
针对第二个争议焦点，原告刘某陈述，自女儿出生至今一直随原告及其父母共同生活，如果离婚，女儿应随原告生活。被告在第一次诉讼中陈述其月收入4000元，应按其月收入的25%-30%支付抚养费。
被告梁某陈述，被告因自身条件不好才当了上门女婿，在亲戚的帮助下才得以结婚，再组建家庭比较困难，如果离婚，女儿应随被告生活，抚养费由被告自负。
针对第三个争议焦点，原告陈述，被告的婚前个人财产有：被子四条、夏凉被一条。原被告婚后共同财产有：岭后村账面存款6500元。QQ轿车一辆是原告父亲购买的，上户在原告名下。
被告梁某陈述，被告的婚前个人财产还有床上用品四件套一套。岭后村账面存款6554元是原被告婚后共同财产。关于QQ轿车一辆，原告在第一次诉讼中陈述是原被告共同财产，其父亲仅出资5000元。在原告名下有存款10000元，其中4500元是被告妹妹的彩礼款，给了被告妹妹1500元，还剩余3000元应予退还，其余5500元是原被告婚后共同财产。另外，还有20000元共同存款也是原被告婚后共同财产。其向本院提供了以下证据：1、阳城县凤城镇岭后村民委员会证明材料。2、原告第一次起诉时的起诉状。3、原被告在第一次离婚诉讼中的庭审笔录。
原告刘某质证认为，对上述证据无异议。岭后村委账面存款6554元是事实。QQ轿车一辆，上户在原告名下，原告父亲出资额为5000元。被告所述10000元存款现已经不存在了，其中被告妹妹的彩礼款4500元在其结婚时已经花完了，剩余的5500元也已经用于女儿的日常开支了。被告所述的20000元存款根本就不存在。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：陈某某、都某、刘某乙、刘某丙的证明材料，结合原被告当庭陈述，能够证明原被告感情不和，自2014年4月4日分居至今的事实，本院予以确认。被告虽然在第一次诉讼中陈述其月收入为4000元，但原告未能提供被告有固定收入的证据，故原告的意见本院不予采纳。被告的婚前个人财产，被子四条、夏凉被一条，原告认可，本院予以确认；床上用品四件套一套，原告否认，被告也未能提供相应证据予以佐证，本院不予确认。关于原被告婚后共同财产，岭后村委账面存款6554元、QQ轿车一辆（原告父亲出资5000元），原被告均认可，本�予以确认；存款5500元，原告陈述已经开支，被告也未能提供相应证据予以佐证，本院不予确认；存款20000元，原告否认，被告也未能提供相应证据予以佐证，本院不予确认。被告所述其妹妹的彩礼款3000元，原告陈述已经用于其妹妹结婚花销了，被告也未能提供相应证据予以佐证，本院不予确认。对其他证据，原被告均无异议，应作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原被告于2011年4月27日登记结婚，婚姻形态为男到女家。2012年3月3日生育一女取名刘某甲，现随原告共同生活。原被告自2014年4月4日分居生活至今。2014年2月18日，原告提起诉讼要求与被告离婚。本院于2014年4月9日作出（2014）阳民初字第587号民事判决书，判决不准原被告离婚。判后，原被告夫妻关系未缓和，原告再次诉至本院要求离婚。被告的婚前个人财产有：被子四条、夏凉被一条。原被告婚后共同财产有：岭后村委账面存款6554元、QQ轿车一辆（价值35000元，原告父亲出资5000元，原被告共同出资30000元）。
本院认为，（一）原被告虽组建家庭近四年，但未建立起真挚的夫妻感情。共同生活期间，二人争吵不断，长期分居，虽经本院组织调解，原告仍执意离婚，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。（二）婚生女刘某甲自出生至今一直随原告及其父母生活，被告经常外出打工缺乏照顾女儿的客观条件，女儿继续随原告生活更有利于其健康成长。被告应按山西省农村居民人均生活消费支出的50%逐年支付抚养费。被告依法享有探望女儿的权利，原告负有协助的义务。（三）被告的婚前个人财产归被告所有，原被告婚后共同财产应依法合理分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告梁某离婚。
二、婚生女刘某甲随原告刘某共同生活，被告梁某自2015年起按山西省农村居民人均生活消费支出的50%逐年支付抚养费，于
每年12月30日前付清。
三、被告梁某享有探望婚生女刘某甲的权利，原告刘某负有协助探望的义务。
四、被告梁某的婚前个人财产，被子四条、夏凉被一条，归被告梁某所有。
五、原被告婚后共同财产中，岭后村委账面存款6554元，原告刘某与被告梁某各分3277元；QQ轿车一辆，归原告刘某所有，原告刘某自本判决生效后10日内支付被告梁某共同财产折款17500元。
案件受理费300元，由原告刘某与被告梁某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯小红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5320号
原告：徐敬，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：王顶，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告徐敬与被告王顶追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐敬于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐敬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐敬负担。
审判员 彭 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00191号
张存良申请执行孟津县黄河渠道管理所医疗损害责任纠纷一案，于2014年6月4日立案执行，现已执行完毕。执行标的：1650.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年十月二十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102财保19号
申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市自强路10号中信大厦。
负责人：奚国光，行长。
被申请人：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
法定代表人：李香娟，董事长。
被申请人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人：李树奎，董事长。
被申请人：李静。
被申请人：崔学安。
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被申请人衡水百金复合材料科技有限公司、衡水百威工程橡胶有限公司、李静、崔学安金融借款合同纠纷一案已向石家庄仲裁委员会申请仲裁，石家庄仲裁委员会于二0一六年四月十八日将申请人提出的财产保全申请提交我院。申请人请求冻结被申请人银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结四被申请人银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的�产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 米亚宾
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执260号
申请人德阳市发兴日化经营部。
地址：德阳市区城西批发市场20号。
法定代表人：梁锦，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初356号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款15257元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第431号
原告：杨岩忠。
委托代理人：钱珍美、徐庆。
被告：胡正豹，现被羁押于浙江省金华监狱。
被告：温州华瀚电子有限公司。
法定代表人：周迪莲。
原告杨岩忠为与被告胡正豹、温州华瀚电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月22日、9月5日公开开庭进行了审理。原告杨岩忠的委托代理人徐庆、被告胡正豹到庭参加诉讼；被告温州华瀚电子有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岩忠起诉称：2011年4月4日，被告胡正豹与原告签订《借款及担保协议书》，约定：被告胡正豹向原告借款300万元，月利息为0.25%；被告温州华瀚电子有限公司自愿对该笔借款承担连带保证责任；如出现争议由出借人所在地人民法院管辖。当日，原告通过农业银行、兴业银行网上银行分别向被告胡正豹指定的农行账户62×××19转入借款2075000元、700000元，共计2775000元，剩余款项通过现金方式交付于被告胡正豹。被告胡正豹与被告温州华瀚电子有限公司出具《借据》一张交原告收执。被告胡正豹借款后，本息至今分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告胡正豹支付原告借款本金300万元及利息（自2011年4月4日借款之日起按借款本金300万元以约定月利率0.25%计算至实际还款之日止）；2、被告温州华瀚电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杨岩忠提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告胡正豹的户籍信息、被告温州华瀚电子有限公司的公司基本信息、变更信息复印件，以证明被告的基本情况。
3、借据、借款及担保协议书、银行交易凭证，以证明被告胡正豹向原告借款300万元及被告温州华瀚电子有限公司提供连带责任保证的事实。
被告胡正豹口头答辩称：借款属实。
在本院指定的举证期限内，被告胡正豹未提供证据。
被告温州华瀚电子有限公司未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告杨岩忠提供的证据经庭审出示质证，被告胡正豹对证据均无异议；被告温州华瀚电子有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2011年4月4日，被告胡正豹向原告杨岩忠借款人民币300万元，约定月利率0.25%，未约定还款期限，款项由原告通过银行转账的方式交付了2775000元，现金交付的方式交付了225000元。后被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡正豹欠原告杨岩忠借款计人民币300万元并约定月利率0.25%，且由被告温州华瀚电子有限公司承担保证责任，由被告出具的借款及担保协议书、借据为凭，被告胡正豹亦无异议，其债权债务关系事实清楚，被告胡正豹应承担清偿责任，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被告胡正豹抗辩称其已经向陈海玲的银行账户交付了高额利息，但其未提交证据予以证明，即便存在这一事实，因陈海玲并不是本案借贷的当事人，与本案缺乏关联性，故对被告胡正豹的该项抗辩理由，本院不予采信。被告温州华瀚电子有限公司自愿作为本案借款的连带责任保证人，其应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡正豹追偿。被告温州华瀚电子有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正豹应偿付原告杨岩忠借款本金计人民币300万元及利息（以本金300万元为基数，从2011年4月4日起按月利率0.25%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告温州华瀚电子有限公司对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡正豹追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由被告胡正豹、温州华瀚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年九月五日
代书 记员 支培銮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申280号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):童丽英，女，回族，1966年10月22日出生，现住鄯善县。
委托代理人:王天西，新疆大典律师事务所律师。
委托代理人:柳凯，新疆大典律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李秀琴，女，汉族，1961年4月23日出生，无业，现住鄯善县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：邱岩林，男，汉族，1963年10月8日出生，无业，现住鄯善县。
再审申请人童丽英因与被申请人李秀琴、邱岩林房屋买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
童丽英申请再审称：邱岩林将夫妻共同财产卖给李秀琴，共有人童丽英不知情，邱岩林也未征得童丽英同意，邱岩林与李秀琴恶意串通买卖涉案房屋，不应认定李秀情属善意取得，应认定本案买卖关系无效。请求再审予以纠正。
本院认为，童丽英和邱岩林于2000年9月在民政机关登记结婚，后双方出资购买了涉案房屋。2011年3月邱岩林将该房屋卖于李秀琴，并向李秀琴收取13万元房款，并承诺于3月份办理房屋产权证。2013年9月邱岩林与童丽英离婚。邱岩林将涉案房屋出售于李秀琴是在邱岩林与童丽英属夫妻关系存续期间，李秀琴依约向邱岩林支付了对价，邱岩林亦将房屋交付了李秀琴。邱岩林在原审庭审中亦证实当时涉案房屋市场最高价是13万元，其卖房于李秀琴的事情告诉了童丽英，并从童丽英处拿的钥匙，后交给的李秀琴。上述证据证实李秀琴有理由相信邱岩林对涉案房屋有权进行处分，李秀琴实际支付的房屋价款也与当时市场价格相当，原二审法院认定李秀琴购买该房屋属于善意取得并无不当。关于童丽英提出李秀琴购买涉案房屋是与邱岩林恶意串通的问题，经查，童丽英并未提供证据证明存在李秀琴恶意串通邱岩林买卖该房屋的事实，其该申请再审理由无事实依据，依法不能成立。
综上，再审申请人童丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回童丽英的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第48号
原告邹某某，女，1990年5月3日出生，汉族。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1974年3月3日出生，汉族，现羁押于冷水江市看守所。
原告邹某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员刘凌娴担任庭审记录。原告邹某某及其委托代理人康伦开、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告邹某某与被告袁某某婚前即在一起同居生活，原告于2010年3月9日生下儿子袁某。同年5月3日原、被告双方在冷水江市民政局登记结婚。2006年被告因吸毒被冷水江市公安局强制隔离戒毒两年。2012年被告又因故意伤害罪被判刑7个月。2014年被告再次因吸毒被公安机关抓获，现关押在冷水江市看守所。在原、被告婚姻关系存续期间，被告常用刀恐吓且殴打被告。被告的所作所为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂。特起诉请求法院判决1、原告邹某某与被告袁某某离婚；2、儿子袁某由原告抚养，不需被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告袁某某辩称，原告陈述属实，但夫妻间争吵打架是正常的。现在被告不同意离婚，待出狱后双方协商解决。
经审理查明：2015年5月3日，原告邹某某与被告袁某某在冷水江市民政局登记结婚。婚前，双方就已同居。原告于2010年3月9日生下儿子袁某。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方在共同生活中，因生活琐事发生过争吵，夫妻感情受到影响。2006年，被告曾因吸毒被冷水江市公安局强制隔离戒毒两年。2012年11月21日，被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑7个月。2014年12月6日，被告又因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于冷水江市看守所。原告遂向本院起诉离婚。
本案在审理过程中，经本院调解，原、被告双方未能达成调解协议，调解无效。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务纠纷。
以上事实，有原、被告双方的陈述、身份证明复印件和婚姻登记记录证明复印件、本院刑事判决书复印件、刑满释放证明书复印件、公安机关讯问被告笔录复印件、拘留证、逮捕证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应相互扶助，共同建设美好家庭。但是，被告袁某某婚前就有吸毒史，婚后不珍惜家庭，继续吸毒且屡教不改，又有犯罪行为，现在又因涉嫌容留他人吸毒罪被追究刑事责任。原告邹某某起诉离婚后，经本院调解无效。因此，对原告邹某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告的实际状况，原告主张抚养儿子袁某，有利于小孩的健康成长，本院亦予以支持。原告不要求被告承担儿子的抚养费，系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告袁某某离婚；
二、原、被告的儿子袁某由原告邹某某抚养，被告袁某某有探望的权利。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民特84号
申请人：高莹，女，1993年2月15日出生，汉族，西安同福生物有限公司员工，住西安市莲湖区北院门街道双仁府小区一号楼八单元101室。
被申请人:韩晓辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区北院门街道双仁府小区*号楼*单元***室。
申请人高莹与被申请人韩晓辉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月21日立案。申请人高莹于2017年10月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人高莹撤回申请。
审判员 岳鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 周萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03516号
河南万辉置业有限公司、屈军：
你与广发银行股份有限公司郑州黄河路支行执行一案，本院于二〇一二年一月六日作出的（2011）金民再字第1号民事判决，已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于二〇一四年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南万辉置业有限公司、屈军自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月二十日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5710号
原告：大连金阳电器开关厂，住所地：庄河市昌盛街道高屯委。
投资人：王振涛，系该厂经理。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：锦州宏源实业有限公司。住所地：锦州市凌河区南京路四段24号。
法定代表人：胡俊生，系公司经理。
被告：大连德通建设集团有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：潘德平，系公司经理。
被告：辽宁理工学院。住所地：锦州市高新技术产业园区昆明街2号。
法定代表人：汪岩，系该学院院长。
本院在审理原告大连金阳电器开关厂诉被告锦州宏源实业有限公司、大连德通建设集团有限公司、辽宁理工学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告辽宁理工学院未支付给被告大连德通建设集团有限公司、锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封1269351.20元，同时提供安邦财产保险股份有限公司于2016年9月28日出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为该保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告辽宁理工学院欠付被告大连德通建设集团有限公司或锦州宏源实业有限公司的工程款及质量保证金，限额查封1269351.20元，查封期限一年。未经本院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘耀华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白晓钰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0505号
原告屠光华。
委托代理人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告洪加兵。
本院在审理原告屠光华与被告洪加兵债权转让合同纠纷一案中，原告屠光华于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠光华撤回起诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年九月十一日
书记员 谢月婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执401号
申请执行人：王梦，女，1962年10月5日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。
被执行人：王文学，男，1942年1月17日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人王梦与被执行人王文学离婚纠纷一案，我院（2010）凌河民一初字第00450号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金10000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凌河民一初字第00450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 耿安强
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0595号
原告吴某，居民。
被告张某甲，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告张某甲及其委托代理人沈鸿广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告之间相识恋爱时间较短，婚前相互缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求依法判令准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：我与原告婚前有深厚的感情基础，婚后相互关心，夫妻间有一点小矛盾是事实但不足以离婚。我和原告夫妻感情尚未真正破裂，而且还育有小孩，为了小孩能健康成长，我不同意离婚，希望法庭能做调解和好工作，劝说原告早日回到家中，担负起做妻子做母亲的责任。
经审理查明，原告吴某与被告张某甲于2006年下半年经人介绍相识恋爱，婚前原、被告感情尚好。××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩张某乙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告吴某于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告吴某与被告张某甲婚后虽为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。因此，对原告吴某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告夫妻双方互让互谅，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 臧佩荷
二〇一五年五月十五日
书记员 赵晓仙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1442号
原告丛河云，女，65岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
委托代理人鹿广华，男，36岁，汉族，现住辽宁省大连市。
被告鹿学辉，男，41岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人马丽华，女，44岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人马丽梅，女，40岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告丛河云与被告鹿学辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛河云及其委托代理人王金武、鹿广华，被告鹿学辉及其委托代理人马丽华、马丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛河云诉称：2014年12月份，原告在进行房屋确权时，发现自己的房屋被被告利用伪造的买卖合同变更至被告名下，故诉至人民法院，请求人民法院确认被告与原告间签订的合同无效，被告立即返还非法占有的房屋，诉讼费用由被告承担。
被告鹿学辉辩称：原告所述不实，本案争议房屋位于巴林左旗林东镇八一村，系在2007年1月13日由原告自愿出售给被告，双方签订了《房屋买卖合同》一份，原告在该合同上签字并捺了指印。争议房屋及院落价款8500元被告以交付给被告，并有中间人王某、史某某、纪某等人为证。双方签订的房屋买卖合同合法有效，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉请。
原告丛河云为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、房屋买卖合同一份（复制件），证明该合同系被告伪造，原告从未与被告签订过房屋买卖合同，该合同上原告的签名及指印均非原告所为。
被告鹿学辉为支持自己的答辩主张，向本院递交以下证据：
1、房屋买卖合同一份及收据一枚，证明原、被告经协商一致，约定将原告的房屋及院落作价人民币8500元出售给被告，原告的姐夫袁某某代原告出具收据一枚；
2、证人纪某出庭作证，证明证人系原、被告买卖房院一事的中间人，在原告出售房屋及院落时，孙某某想买，并且已经把房款付给了原告，后来孙某某没有买成，原告的房屋及院落卖给了被告，孙某某付给原告的房款原告没有退，而是由被告直接退给了孙某某，袁某某代原告打的收据。双方签订合同以及付款时证人在场，合同上的签字及指印均是原告本人所签和所捺。
经庭审质证，被告对原告递交的房屋买卖合同无异议，认为该合同合法有效；原告对被告递交的房屋买卖合同认为该合同上原告的签字及指印均系被告伪造，并当庭申请对该合同上原告的签字及指印进行鉴定；对被告递交的收据认为与案件无关联性；对证人纪某的证言认为证人所述事情经过原告均不知晓。
经原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对被告递交的房屋买卖合同中“丛河（和）云”的签名字迹及指印是否为原告签名及手指捺印进行了司法鉴定，原告支付鉴定费人民币5000元。2015年6月23日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具物证鉴定意见书二份，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写；检材指印是丛河云右手食指所捺印。
经庭审质证，原告对鉴定意见存有异议并要求重新鉴定，但未说明异议具体理由，被告对鉴定意见无异议。
本院综合认证如下，对原告提交的《房屋买卖合同》系被告提交的《房屋买卖合同》的复制件予以确认；对于天津市天鼎物证司法鉴定所出具的两份物证鉴定意见，原告虽提出异议，但未说明异议理由，本院认为该两份鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，对该两份鉴定意见的效力予以确认；结合鉴定意见具体内容，对被告所提交的证据的效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。2007年1月13日，原、被告间签订《房屋买卖合同》一份，约定将位于巴林左旗林东镇八一村原告的房屋及院落作价人民币8500出售给被告。合同签订后，被告支付了房屋价款，并在房产管理部门变更了房屋产权登记。现原告以合同系被告伪造为由诉至本院，要求确认该合同无效并判令被告返还房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告通过伪造合同手段将其房屋变更至被告名下，其应就其主张负有举证责任，现经司法机构鉴定，涉案合同中签名字迹及指印均系原告所签所捺，故其主张不能成立。原、被告间签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告已支付房屋价款，原告要求其返还房屋于法无据。综上，原告的诉请无证据支持亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丛河云的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，司法鉴定费5000元，均由原告丛河云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 侯振涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初239号
原告：付信芳。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：王传通。
被告：吕京莹。
被告：张天宇。
被告：孙朋朋。
原告付信芳与被告王传通、吕京莹、张天宇、孙朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付信芳的委托诉讼代理人田永付，被告王传通、孙朋朋到庭参加诉讼，被告吕京莹、张天宇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信芳向本院提出诉讼请求：要求被告王传通、吕京莹、张天宇、孙朋朋偿还借款3万元及利息。事实和理由：2015年2月14日，被告王传通、吕京莹、张天宇、孙朋朋向原告付信芳借款3万元，并给原告出具了一张借据，后经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王传通、孙朋朋辩称，二被告不认识原告付信芳，当时找陈景尧借款，钱转到被告的卡里，不知道谁转的钱，陈景尧让被告王传通写的借条，四个被告签名捺印，被告认为出借人是陈景尧，2015年11月20日，被告孙朋朋还给陈景尧3万元，他写了收条，利息已按月息5分付清，是陈景尧到被告家里要的，二被告不知道陈景尧是否将钱还给原告，钱已还清，不应再承担还款责任。
被告吕京莹、张天宇未答辩。
被告王传通、孙朋朋对原告付信芳提交的借条无异议，主张款已还清，原告认为被告王传通、孙朋朋提交的陈景尧出具的收条不能证明被告已偿还所诉借款。被告吕京莹、张天宇经传票传唤不到庭参加诉讼，视其放弃了诉讼权利。经审查，本院认为，被告王传通、孙朋朋提交的收款条缺乏真实性、关联性，不足以认定被告已还清原告所诉借款，原告主张将出借款3万元转到被告银行账户，被告王传通、孙朋朋认可收到该款项，被告出具的借条已载明出借人为付信芳，而不是陈景尧，被告没有证据证明出借人或汇款账户人系陈景尧，借条及当事人陈述可以认定本案借贷关系的出借人为付信芳，借款人为被告王传通、孙朋朋、吕京莹、张天宇，不排除借贷关系的介绍人为陈景尧。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告王传通、孙朋朋、吕京莹、张天宇向原告付信芳借款3万元，原告付信芳将3万元转账给被告王传通、孙朋朋，四被告作为借款人给原告出具了借到付信芳现金3万元的借条。原告付信芳于2017年1月6日诉来本院，要求四被告偿还本金3万元及利息。利息自起诉之日按年利率6%支付。被告吕京莹、张天宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王传通、孙朋朋、吕京莹、张天宇欠原告付信芳借款3万元，本案证据可以认定，四被告作为债务人依法应负共同清偿责任；借条未约定借款利率和借款期间，依法视为不支付利息，但原告诉求被告按年利率6%支付借款逾期利息，本院予以支持；被告王传通、孙朋朋主张不承担还款责任的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳，其主张已将借款还给案外人陈景尧，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利；被告吕京莹、张天宇不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传通、孙朋朋、吕京莹、张天宇于判决生效后十日内向原告付信芳偿还借款3万元，按年利率6%，自2017年1月6日起计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年二月十三日
书记员 赵芸琦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1290号
申请执行人：储敏，住宁波市江东�。
被执行人：舒叶，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人储敏与被执行人舒叶［（2014）浙甬商终字第900号］委托理财合同纠纷一案中，双方当事人于2014年12月17日达成执行和解，且被执行人按照执行和解协议履行了部分义务，现申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1290号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃红
审 判 员 汪志平
二〇一四年四月十日
代书记员 王 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第95号
原告：罗明权。
委托代理人：柳建平。
被告：周文平。
原告罗明权与被告周文平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由代理审判员单秀丽适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗明权的委托代理人柳建平、被告周文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明权起诉称：2011年11月，被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款，原告于当月30日以现金方式出借给被告100000元，后被告未归还，原告经与被告协商无果，故起诉请求判令：1、被告归还借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告罗明权、被告周文平的身份证复印件各1份，以证明原告、被告的主体资格。
2、借条原件1份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告周文平答辩称，原告所述不是事实，其不认识原告，钱是其帮王建红所借，其实际也没拿到钱。
被告周文平未向本院提供相关证据。
经当庭质证，被告周文平对原告罗明权提交的证据1、2的真实性均无异议，但其坚称没有拿到钱。本院经审查认为，虽然被告周文平对借款事实有异议，但是其对证据2的真实性无异议且未能就其辩解提供相关证据予以反驳；退一步讲即使被告周文平出面为他人借款，亦系另一法律关系，但本案原、被告之间已经形成了民间借贷关系。本院客观地注意到了证据2中显示的债权人为“罗明全”，对此被告未提出抗辩，原告方主张笔误，本院认为原告罗明权作为借条的持有人，且“罗民权”与“罗民全”的读音一致，推定原告为债权人，具有原告主体资格。综上原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述基本事实。
本院认为，被告周文平向原告罗明权借款的事实清楚，被告拒不归还而致本案诉讼，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，应予支持。被告周文平的辩解，缺乏事实和法律依据，难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周文平应归还原告罗明权借款100000元，并应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已由原告预交），由被告周文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 单秀丽
二〇一三年三月十五日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第35号
申请执行人岳彦辉，天津首航建筑工程有限公司劳务队长。
被执行人海南军海鸿源建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙昆南路89号汇隆广场二单元3-1301-02室。
法定代表人：郝长宁，该公司负责人。
被执行人唐山市昆泰房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人韩颖，该公司总经理。
本院在执行时向全与海南军海鸿源建筑工程有限公司、唐山市昆泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李东昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保631号
申请人刘彩丽，女，1972年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史剑发，董事长。
申请人刘彩丽与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘彩丽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月十三日
书记员 周英杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人陈林因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈林申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、陈林等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明陈林的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，陈林的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且陈林未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是陈林劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人陈林向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。陈林所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈林的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初250号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人尹建明，男，1977年1月14日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民。2002年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年2月因盗窃被劳动教养三年；2007年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月因扒窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被长沙市宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月18日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月13日刑满释放。因本案于2017年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]254号起诉书指控被告人尹建明犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人尹建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年1月1日11时许，被告人尹建明来到长沙市芙蓉区某商场八楼某饭店内，趁被害人贺某不备，将贺某放在收银台上的一台“华为”荣耀6X型手机盗走后逃离现场，后将赃物销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2016年11月13日19时许，被告人尹建明来到长沙市天心区某商场一楼一店铺内，趁被害人袁某某不备，将其放在桌子上充电的一台白色“魅族”牌NOTE3型手机盗走后逃离现场，后将赃物销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
2016年12月11日9时许，被告人尹建明来到长沙市雨花区韶山路某地下商场一服装店内，趁被害人杨某某不备，将其放在收银台上的一台“苹果”IPAD2型平板电脑（经鉴定价值人民币1500元）盗走后逃离现场，后将赃物销赃，赃款已挥霍。
2017年1月19日23时许，民警在某购物广场负二楼生活超市门口将被告人尹建明抓获归案。
上述事实，被告人尹建明在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及到案经过、指认作案现场照片、监控视频截图、视听资料、被告人尹建明的户籍证明和现实表现材料、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）44号价格认定结论书、被害人袁某某、贺某、杨某某的陈述、被告人尹建明的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人尹建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3870元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人尹建明到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。）
二、责令被告人尹建明继续退赔违法所得或者对应价款3870元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 忠
二〇一七年五月十八日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2016号
原告：贺某，住广州市花都区。
被告：邝某，住广州市花都区。
本院在审理原告贺某诉被告邝某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年2月22日以婚生女儿年纪尚小，给被告一次机会为由，申请撤回对被告邝某的起诉。
本院认为：原告贺某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡小静