wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初422号
原告：张少华，男，1960年5月18日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：刘卫东，男，1968年8月1日出生，汉族，公务员，住丰县。
被告：侯本平，男，1966年7月2日出生，汉族，教师，住丰县。
原告张少华诉被告刘卫东、侯本平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张少华、被告刘卫东到庭参加诉讼，被告侯本平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘卫东、侯本平二人偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%自借款之日起计算至全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月24日，刘卫东由侯本平担保向原告借款40000元，双方约定借款期限为两年，自2013年1月24日至2015年1月24日，月利率为2%，按季度结息。借款后，被告刘卫东既未向原告支付过利息，亦未偿还过借款本金。原告曾多次向二被告催要，但至今未果。为保障原告合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘卫东辩称，对原告所述的借款情况无异议，对原告的诉讼请求无异议。
被告侯本平未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2013年1月24日，被告刘卫东、侯本平向原告出具借据、借款担保合同各一份，内容为：被告刘卫东向原告借款40000元，借款期限自2013年1月24日至2015年1月24日，月利率为2%，从借款之日起开始计息，被告侯本平自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼案件受理费、邮寄费、评估费、执行费、诉讼保全费等全部实现债权的费用，保证期间以签订本借据起直至全部债务清偿完毕止。被告刘卫东、侯本平分别在该借据上签字确认。庭审中，据原告及被告刘卫东陈述，上述借款实际发生于2010年3月24日，原告于借款当日向被告交付40000元借款本金，上述借据及借款担保合同系借款到期后换据所得。
本案争议焦点为：1、被告尚欠原告借款本金及利息的数额；2、被告侯本平对上述款项是否应承担连带责任保证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案原被告双方形成了借贷合意，且实际履行了款项交付行为，故双方间成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定的借款月利率为2%，并未超出法律规定的限度，应予支持。根据原告与被告刘卫东的当庭陈述，借款后，被告未履行还本付息的义务，且被告刘卫东亦同意原告的诉讼请求，故本院认定被告刘卫东尚欠原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率2%自2013年1月24日计算至全部债务清偿完毕之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定的借款期限至2015年1月24日届满，故原告于2017年1月20日诉至本院，要求被告刘卫东偿还借款本金及利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。
被告侯本平作为连带责任保证人在借条上签字并按印，故应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原被告约定的保证期间自签订借据之日起至全部债务清偿完毕止，故被告侯本平承担保证责任的期间自2015年1月24日至2017年1月23日。原告于2017年1月20日诉至本院要求被告侯本平对涉案借款本息承担保证责任，未超出保证期间及保证范围的约定，故被告侯本平对上述债务应承担连带责任，实际还款后可向被告刘卫东追偿。被告侯本平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫东于本判决生效后十日内支付原告张少华借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率2%自2013年1月24日计算至全部债务清偿完毕之日止）。被告侯本平对上述债务承担连带责任；
二、被告侯本平实际偿还本判决第一项借款本息后，有权向被告刘卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（原告已预交），由被告刘卫东负担（随案款一并支付给原告张少华）。被告侯本平承担连带支付责任，实际支付后，有权向被告刘卫东追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
审 判 员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡梦仙
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初793号
原告：杨绍有，男，1972年7月4日出生，苗族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。
被告：陶兴，男，1986年11月4日出生，瑶族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
原告杨绍有与被告陶兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍有、被告陶兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告的工程款27000元，并从2016年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月在阳山县太平镇白莲白水带山场工地帮被告种树，被告没有按时支付工程款给原告，经原告多次与被告协商，被告于2016年5月12日签下欠条给原告，欠条载明欠原告工程款27000元，于2016年5月底前付清，且被告在该欠条上亲笔签名确认，但欠款到期后原告多次与被告协商追讨无果。原告遂诉至本院。
原告杨绍有提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告拖欠原告工程款27000元的事实。
被告陶兴辩称：对欠条的真实性、合法性有异议。欠条是原告恐吓我写下的，我没有欠原告那么多钱，但我没有计算具体欠原告多少工钱。
被告陶兴没有提供证据。
经审理查明：2016年2月份，被告陶兴找到原告杨绍有协商好种植杉树的事宜。随后，原告杨绍有组织工人到了位于阳山县太平镇白莲白水带的山场为被告陶兴种植杉树，至同年3月份完工。后经双方结算，被告确认欠原告工资27000元，并于2016年5月12日立写《欠条》一份给原告，载明：“现白莲工地欠杨绍有工程款贰万柒仟圆整（￥27000）元，与2016年5月底前付清。欠款人：陶兴2016年5月12日身份证”。此后，被告未按照约定的期限支付上述款项给原告，原告遂诉至本院。
庭审中，被告称其欠原告工资款是事实，并称虽然该《欠条》的内容及签名是其所写，但并不是其本人的真实意思表示，是原告胁迫才写下这份《欠条》的，其对《欠条》上记载的欠款金额有异议，认为没有欠原告那么多钱。对于上述辩解意见，被告没有提供证据予以证实，原告对此也不予认可。
本院认为：被告陶兴欠原告杨绍有工资款27000元，有被告立写给原告的《欠条》为证，且被告在庭审中亦承认欠原告工资款是事实，并承认该《欠条》的内容及签名是其本人书写的，只是对《欠条》上记载的欠款金额有异议，本院确认被告有拖欠原告工资款。被告辩称《欠条》是在原告胁迫的情况下写的，由于原告不予认可，被告对此有责任提供证据证实其主张，但被告没有提供证据证实，因此，本院对被告的辩解意见不予采信，由此产生的不利法律后果理应由被告承担。债务应当清偿。被告拖欠工资款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，所以，原告起诉请求判决被告支付拖欠的27000元工资款的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。被告没有按约定的期限付清工资款给原告，实际上已经造成原告产生了利息损失，所以，原告有权要求被告支付工资拖欠期间的利息。因此，原告主张从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，无违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陶兴应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资27000元给原告杨绍有，并应从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告杨绍有直至工资付清之日止。
本案受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告陶兴负担。原告已预交受理费550元，应退回237.5元给原告杨绍有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1309号
罪犯陈海萍，女，1969年10月31日出生，汉族，高中文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
本院于2006年2月27日作出(2006)通中刑一初字第0006号刑事附带民事判决，以被告人陈海萍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币122896元。判决发生法律效力后，于2006年3月21日交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0513号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第2471号、(2013)通中刑执字第0306号、(2015)通中刑执字第0805号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈海萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈海萍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈海萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海萍减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执333号
申请执行人株洲市湘富建材有限公司，住所地株洲市芦淞区曲尺乡建宁大桥桥东南、北两侧空地。
法定代表人：胡湘富，董事长。
被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立，经理。
申请执行人株洲市湘富建材有限公司与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第913号裁决书立案执行，但被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司银行存款641000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 吴 楚
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初65号
原告：赵川，男，羌族，1983年3月9日出生，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告赵川与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告赵川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵川撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初43号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人金安会，男，1967年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市楚州区。1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2000年12月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2012年12月19日假释，2016年7月22日假释考验期满。2016年10月19日因涉嫌犯侮辱骨灰罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
江苏省镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人金安会犯侮辱骨灰罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉，被告人金安会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日13时许，被告人金安会携带榔头至镇江市润州区蒋乔镇三里岗栗子山公墓，掀开死者沈登祥的墓穴，将沈登祥的骨灰盒从墓穴中搬出，并将盒盖打开，后使用榔头将盒盖砸坏，使死者沈登祥骨灰露天放置。案发后，被告人金安会电话告知死者沈登祥的家属，并在接公安机关电话后主动到案，如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的榔头照片，到案经过、金安会手机通话记录、沈登祥骨灰盒寄存照片、骨灰安放证、栗子山公墓墓穴申请单，刑事判决书、假释证明书，行政处罚决定书、常住人口基本信息等书证，证人汪某的证言，被害人沈某1、沈某2、陈某的陈述，被告人金安会的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金安会违反公序良俗，侮辱骨灰，其行为已构成侮辱骨灰罪，依法应予惩处。被告人金安会曾因故意犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金安会自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金安会犯侮辱骨灰罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨克勤
审 判 员 章冬海
人民陪审员 管汉池
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 袁嘉懿
本案援引法律条款
第三百零二条：盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211财保17号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，系该行行长。
委托代理人彭海鹰，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，系该公司负责人。
被申请人廖玉平。
被申请人李仙梅，。
本院在审理申请人交通银行股份有限公司湖南省分行与被申请人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅名下价值3300万元的财产。
本院认为，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅名下价值3300万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 攀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1114号
原告李树国，男，汉族，1988年出生，住山东省东平县沙河站镇。
委托代理人陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街。
负责人赵志军，经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李树国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈汉宝，被告委托代理人乔录永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称，2013年6月13日12时10分左右，原告驾驶自己所有的鲁J×××××号小型轿车沿望岳西路由北向南行驶至新灵山大街路口时，与赵某驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆受损的结果。后经交警部门认定原告负事故的全部责任。本次事故共造成原告的财产损失31444元。原告在被告处投保交强险、车辆损失险、三者险等保险，被告应当予以赔偿，但原、被告至今协商未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计31444元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称，车主需提交驾驶证、行驶证等年检合格的证明材料，如果该车在我公司投保属实，对原告合理、合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2012年10月27日，原告作为被保险人为其所有的鲁J×××××轿车在被告处投保商业保险，其中包括车辆损失险，保险金额60000元；第三者责任险，保险金额200000元；并就上述险种投保不计免赔；车辆使用性质为家庭自用；保险期限自2012年10月28日0时起至2013年10月27日24时止。
2013年6月13日12时10分许，李树国驾驶鲁J×××××号小型轿车沿望岳西路由北向南行驶至新灵山大街路口时向东左转弯与赵某驾驶的鲁J×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定李树国承担此事故的全部责任，赵某无责任。经交警部门调解，由李树国承担两车的维修费用。事故发生后，原告自行委托山东泰安华信价格事务所对被保险车辆因交通事故造成的车辆损失价格进行鉴定，山东泰安华信价格事务出具价格鉴定结论书，认定：鲁J×××××车辆因交通事故造成车辆损失价值为29924.00元。原告为此花费鉴定费900元，并提交鉴定费发票一份予以证实。被告太保公司对该鉴定结论认定的车损价值不予认可，申请对车辆损失进行重新鉴定。经本院技术室委托，原、被告双方共同选定泰安市泰山区价格认证中心对被保险车辆的损失价格进行鉴定，泰安市泰山区价格认证中心于2013年12月25日出具价格鉴定（认证）结论书，认定鲁J×××××车辆损失价格为26467元。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。另外，原告还提交鲁J×××××车辆看车费收据一份，金额150元；拖车费发票一份，金额200元；清障费发票一份，金额270元。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有机动车保险单、行驶证、驾驶证复印件、山东泰安华信价格事务所价格鉴定结论书、鉴定费发票、看车费收据、拖车费发票、清障费发票、泰安市泰山区价格认证中心价格鉴定（认证）结论书、质证笔录以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被保险车辆在被告处投保车辆损失险、三者责任险等商业险种，双方形成了机动车商业保险合同关系，在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担保险责任。
对于被保险车辆的损失价值，根据泰安市泰山区价格认证中心出具的价格鉴定（认证）结论书，本院依法确认车损价值为26467元。原告委托山东泰安华信价格事务所花费的鉴定费900元，应属于为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应当由被告承担。原告因交通事故花费的被保险车辆拖车费200元、清障费270元，亦系事故发生后，原告实际发生的合理、必要损失，被告亦应当在其商业保险承保范围内承担。对于原告主张的看车费150元，因原告未提交正式的收费发票，故本院对原告主张该项费用不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔款共计27837元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内，在商业保险责任范围内支付原告李树国保险理赔款共计27837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告负担88元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 张岱东
二〇一四年十一月七日
书记员 孟盼盼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2846号
原告于苏华，男，1968年6月3日出生，汉族，住西平县。
被告刘文亮，男，1952年10月10日出生，汉族，住西平县。
第三人张建春，男，1958年9月出生，住西平县。
第三人黄军丽，女，成年人，住西平县。
本院在审理原告于苏华与被告刘文亮、第三人张建春、黄军丽执行异议之诉纠纷一案中，原告于苏华于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于苏华申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于苏华撤回对被告刘文亮、第三人张建春、黄军丽的起诉。
审判长 徐 岩
审判员 于 驰
审判员 陈清友
二〇一七年八月二十四日
书记员 张琳璐
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执561号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：屈恩龙。
被执行人：候玉环（屈恩龙妻子）。
被执行人：兰淑芳。
被执行人：王跃祖（兰淑芳丈夫）。
被执行人：兰淑华。
被执行人：黄景林（兰淑华丈夫）。
被执行人：肖福云。
被执行人：金艳梅（肖福云妻子）。
被执行人：张国平。
被执行人：潘玲玲，（张国平妻子）。
被执行人：周凯。
被执行人：蔡明君，身份不详。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与屈恩龙、候玉环、兰淑芳、王跃祖、兰淑华、黄景林、肖福云、金艳梅、张国平、潘玲玲、周凯、蔡明君借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：屈恩龙。被执行人：候玉环（屈恩龙妻子）。被执行人：兰淑芳。被执行人：王跃祖（兰淑芳丈夫）。被执行人：兰淑华。被执行人：黄景林（兰淑华丈夫）。被执行人：肖福云。被执行人：金艳梅（肖福云妻子）。被执行人：张国平。被执行人：潘玲玲，（张国平妻子）。被执行人：周凯。被执行人：蔡明君，身份不详。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与屈恩龙、候玉环、兰淑芳、王跃祖、兰淑华、黄景林、肖福云、金艳梅、张国平、潘玲玲、周凯、蔡明君借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月22日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月二十六日书记员  马 睿
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民申字第6号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：山东莱钢建设
有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路***号。
法定代表人：沈桂联，该公司董事长。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张法礼，男，1973年7月27日生，汉族，住山东省邹平县魏桥镇西码头村。
原审被告：山东莱钢建设有限公司淄博分公司。
负责人：孙德东，该分公司经理。
原审被告：山东莱钢建设有限公司淄博分公司滨州项目部。
再审申请人山东莱钢建设有限公司因与被申请人张法礼，原审被告山东莱钢建设有限公司淄博分公司、山东莱钢建设有限公司淄博分公司滨州项目部租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东莱钢建设有限公司申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。特申请再审，请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第161号民事判决第二项。
本院认为：再审申请人山东莱钢建设有限公司承建邹平新材料公司熔铸车间钢结构工程期间，以原审被告山东莱钢建设有限公司淄博分公司滨州项目部名义与被申请人张法礼发生租赁吊车业务。原审被告山东莱钢建设有限公司淄博分公司滨州项目部为被申请人张法礼出具了欠条，事实清楚。
关于山东莱钢建设有限公司申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。经审查，本案被申请人张法礼，在该案原审时据以主张权利的依据是加盖有山东莱钢建设有限公司淄博分公司滨州项目部印章的欠条以及加盖有工程监理部门的印章及山东莱钢建设有限公司淄博分公司项目部印章，并有再审申请人工作人员王绍良签字的施工组织设计报审表，以上证据材料均在案为凭。原审被告山东莱钢建设有限公司淄博分公司是再审申请人山东莱钢建设有限公司下设分支机构，原审被告山东莱钢建设有限公司淄博分公司滨州项目部系原审被告人山东莱钢建设有限公司淄博分公司的下属单位，均不具有法人资格，对外不能承担民事责任，该案一、二审判令其民事责任由再审申请人山东莱钢建设有限公司承担并无不当。
关于山东莱钢建设有限公司申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。经审查，对此主张，再审申请人山东莱钢建设有限公司并未提供相关证据予以证实。
综上，山东莱钢建设有限公司的再审申请理由不能成立。我院（2014）滨中商终字第161号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。山东莱钢建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回山东莱钢建设有限公司的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年四月十三日
书记员 王 鑫
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第127-1号
原告：新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站，经营场所：108国道新绛县南关东段南侧。
经营者：李家喜。
被告：山西永东置业有限公司，住所地：绛县中条山路东新天地综合楼。
法定代表人：邓永东。
本院在审理原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站与被告山西永东置业有限公司债务转移合同纠纷一案中,原告新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告山西永东置业有限公司银行存款83万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山西永东置业有限公司银行存款83万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年七月二十二日
书记员 段瑞静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523财保11-3号
申请人ＸＸＸ，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。
被申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住址：江安县阳春工业园区。组织机构代码：69697868-X。
法定代表人刘成富，总经理。
被申请人四川成富房地产开发有限公司，住址：江安县江安镇魅力之港12幢第15层15-3。
法定代表人刘成富，总经理。
申请人称，被申请人的法定代表人刘成富与申请人系朋友关系，被申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司以开发房地产需要资金为由于2014年7月10日向申请人借款400万元，并以被申请人四川成富房地产开发有限公司作为担保人在借条上签字。之后二被申请人以困难为由拒绝偿还申请人借款及利息。申请人于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款454万元及相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司的股权，冻结期间不得进行股权转让。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1264号
罪犯刘相勤，男，1986年1月5日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月11日作出（2013）同刑初字第609号刑事判决，以被告人刘相勤犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘相勤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月27日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘相勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘相勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年五月累计获得达标分七点六分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘相勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘相勤予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第961号原告：李春国，工人。委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。被告：张海朋。被告：李刚，男，。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。负责人：岳汉夫，公司经理。组织机构代码：××。住所地：辽宁省朝阳市。委托代理人：徐丰，该公司员工。原告李春国与被告李刚、张海朋、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋财险朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春国的委托代理人常海滨，被告张海朋，被告太平洋财险朝阳支公司委托代理人徐丰到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。原告李春国诉称，2014年4月26日22时许，原告李春国驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至迁西县滦阳镇车站路段时，与前方同向行驶的被告李刚驾驶的辽N×××××、辽N×××××挂货车相刮撞，造成原告李春国受伤，摩托车受损的交通事故。经迁西县公安交通交警大队认定，被告李刚与原告李春国承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，住院治疗40天，先后开支医疗费50879.66元。事故车辆辽N×××××、辽N×××××挂在被告保险公司投保了交强险（主车1份）和1000000元不计免赔商业三者险（主、挂车各500000元）。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费53289.88元、取内固定物费用10000元、住院伙食补助1600元（40天×40元）、护理费3113.31元（28409元÷365天×40天）、交通费4000元、伤残赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、误工费37760元（4800元÷30天×236天）、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费6134元（6134元×20年×10%÷2人）、鉴定费2000元。被告张海朋、被告太平洋财险朝阳支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、辽N×××××、辽N×××××挂投保的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险以及原告诉请的医疗费、取内固定物费用、住院伙食补助、护理费、伤残赔偿金、误工时间及被扶养人生活费无异议，但认为交通费和精神损害抚慰金过高。误工标准过高，对其提供的误工证明真实性有异议。鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险责任，不承担。被告张海朋认为其为原告垫付医疗费20000元，要求返还。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金问题，本院查明，误工费，误工工资虽有原告所在单位迁西县保林矿业有限公司出具误工证明、工资表及劳动合同等证据证明原告因交通事故受伤一直休息，未能上班，该期间工资未发及每月工资4800元，但原告所提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照河北省2013年度制造业年平均工资40065元计算。原告诉请的误工费应为25905.04元（40065元÷365天×236天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定3000元。鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险朝阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3000元。本院认为，此次交通事故给原告造成人身损害，被告李刚与原告李春国承担事故的同等责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李刚和原告李春国各承担50%事故责任为宜。被告张海朋系辽N×××××、辽N×××××挂机动车实际所有人。被告李刚系被告张海朋雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告张海朋应承担赔偿责任。被告张海朋为其所有的辽N×××××、辽N×××××挂在被告保险公司投保了交强险（主车1份）和1000000元不计免赔商业三者险（主、挂车各500000元），对于原告的事故损失，首先应由被告太平洋财险朝阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由被告太平洋财险朝阳支公司在商业三者险限额内依据被告李刚承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告张海朋按被告李刚承担的事故责任比例赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为64889.88元（医疗费53289.88元＋取内固定物费用10000元＋住院伙食补助1600元），超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险朝阳支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为59356.35元（护理费3113.31元＋交通费3000元＋伤残赔偿金18204元＋误工费25905.04元＋精神抚慰金3000元＋被扶养人生活费6134元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险朝阳支公司应赔偿59356.35元；原告属于商业三者险范围的事故损失为28444.94元（56889.88元（64889.88元-10000元＋鉴定费2000元）×50%］，未超过1000000元的赔偿限额，被告太平洋财险朝阳支公司应赔偿28444.94元。原告李春国的事故损失未超过辽N×××××、辽N×××××挂机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告张海朋不承担实际赔偿责任。被告张海朋为原告垫付医疗费20000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在辽N×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李春国事故损失人民币69356.35元、在辽N×××××、辽N×××××挂商业三者险范围内赔偿原告李春国事故损失人民币28444.94元，合计人民币97801.29元。限判决生效后十日内给付。二、原告李春国返还被告张海朋垫付款人民币20000元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告李春国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告张海朋与原告李春国各承担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年七月七日书记员吴海红
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第116号
申请执行人粟通军，男，1971年3月8日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被执行人新化县安信汽车运输有限公司（私营企业），住所地湖南省新化县梅苑开发区铁牛村。
法定代表人李铁斌，系该公司经理。
被执行人曹及时，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，湖南省新化县人。
被执行人曹子强，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，湖南省新化县人。
被执行人龙国际，男，1966年12月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人粟通军与被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）通民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人粟通军向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际发出执行通知，责令被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际自执行通知书送达之日起立即向申请执行人支付赔偿金及延迟履行期间债务利息、承担受理费和申请执行费。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人新化县安信汽车运输有限公司、曹子强、曹及时、龙国际没有可供执行的财产，目前暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通执字第116号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆奇波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第116号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁雷。
袁雷犯盗窃罪被处罚金一案，本院（2014）通刑二初字第0038号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币2000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑二初字第0038号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第116号
申请执行人普传昌，男。
被执行人师丽萍，女。
申请执行人普传昌与被执行人师丽萍民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第560号民事判决书，已于2014年9月24日发生法律效力。普传昌于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人师丽萍应偿还申请执行人普传昌借款本金51700元及利息，并承担案件受理费550元、本案执行费680元。本案执行至今，被执行人师丽萍分文未履行。现因被执行人暂无明确可供执行财产，且下落不明，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第560号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵洪辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第116号
申请执行人：汤福多
被执行人：姜波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第116号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一五年八月一日
书记员 胡静娟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01064号
原告肖某某，男。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告程某某，女。
本院在审理原告肖某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以双方经协商，已协议离婚为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 虞坤
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初653号
原告黄某某，女，汉族，无职业。
被告铁岭某某房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市。（未到庭）
原告黄某某诉被告铁岭某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告黄某某不服本院（2014）调民一初字第00696号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2015）铁民一终字第00206号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄某某到庭参加诉讼，被告铁岭某某房地产开发有限公司经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年9月26日，被告将开发的某某家园小区第一幢X-X-
X户的一户住宅卖给了原告，并出具给原告房屋买卖合同收款收据及房屋和单元门钥匙。在购买时，由于被告手续不够完善，办不了备案及产权证，后期被告利用各种借口及手段推迟办理房屋产权确认，给原告造成极大的精神伤害及经济损失，根据2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）7号中第18条规定，由于出卖人的原因，卖受人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同中没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告还拒绝协助原告办理房产证的手续（将收款收据换成税务发票），原告无奈，故只好通过诉讼，请求被告协助原告办理产权证手续，为了维护我们的合法权益，故请求法院判令1、某某家园小区的第一幢X-
X-X户的住宅确权给原告，2、支付违约利息，是我交付房款的1倍。
被告铁岭某某房地产开发有限公司未到庭，未做答辩。
原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份及收款收据复印件一张（与原件核对一致、原件退回），证明我与被告之间签订了房屋买卖合同并已全部交清房款。
2、铁岭某某房产更正说明一份，证明是被告单位工作人员将房号写错的。
被告铁岭某某房地产开发有限公司未出庭、未举证，对原告证据未发表质证意见。本院认为，被告铁岭某某房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告黄某某提供的证据本院予以确认。
依据原告的举证及法庭调查，本院认定如下事实：
2011年9月26日，原、被告就被告某某公司调兵项目第1幢1-3-X号房签订了《商品房买卖合同》，并于当日全额交付房款193，320.00元，被告某某公司将房屋钥匙交给了原告。原告入住后发现该房屋实际编号为1幢2-3-X，被告某某公司于2014年12月8日为原告出具了《更正说明》，将原告购买的房屋更正为1幢2-3-X室。
本院认为，原告黄某某与被告铁岭某某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告工作人员填写错误，将实际编号为1幢2-3-X误写为1幢1-3-X号，因被告某某公司出具了更正说明，应视为对合同内容的变更。故原告要求对某某家园小区第一幢2-3-X户的住宅确权给原告的请求予以支持；关于原告要求支付房款1倍的违约利息的请求一节，本案被告在签订合同的同时向原告交付了房屋，应自房屋交付使用之日起9０日内办理房屋权属证书，由于被告的原因，致使原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担违约责任，关于违约金，因合同没有约定违约金且损失数额难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、调兵山某某家园小区第1幢2-3-X房屋为原告黄某某所有；
二、被告铁岭某某房地产开发有限公司给付原告购房款193，320.00元的违约利息。（计算时间为2011年12月26日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）
案件受理费1050元由被告铁岭某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 乐
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2964号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人王波，系潍坊银行员工。
被告王子强。
被告青岛超宇五金制品有限公司，住所地平度市门村镇唐田驻地。
法定代表人赵培涛。
被告赵培涛。
被告赵素花。
被告倪海宁。
被告庞晓娟。
被告赵永春。
被告高美佳。
被告于海兵。
被告孙静丽。
原告潍坊银行股份有限公司与被告王子强、被告青岛超宇五金制品有限公司、被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告于海兵、被告孙静丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告王子强、被告青岛超宇五金制品有限公司、被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告于海兵、被告孙静丽经本院公告送达传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2014年1月9日被告王子强向我行申请贷款20万元，由被告青岛超宇五金制品有限公司、被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告于海兵、被告孙静丽提供连带保证担保，期限自2014年1月9日至2015年1月8日，合同年利率10%，逾期利率15%。合同签订后，原告如约发放借款。但现被告出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。被告的违约行为，按合同约定已造成借款无法继续履行。请求1、判令被告立即偿还原告的贷款本金20万元及利息、罚息28004.67元（计算至2015年4月27日，以后利息另计）。2、判令被告保证人对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告王子强、被告青岛超宇五金制品有限公司、被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告于海兵、被告孙静丽未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告王子强与原告签订编号为2014010800000126的《个人借款合同》，约定借款用途购买原料，借款种类为个人经营借款，借款金额20万元，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日，还款方式为：按月计息并付息，到期还本。固定利率年利率10%，同时约定逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日被告青岛超宇五金制品有限公司、被告赵培涛、被告倪海宁、被告赵永春、被告于海兵与原告签订《保证合同》，被告赵素花、被告庞晓娟、被告高美佳、被告孙静丽在共同债务人处签字。被告赵培涛与赵素花、被告倪海宁与庞晓娟、被告赵永春与高美佳、被告于海兵与孙静丽系夫妻关系。保证合同约定被告青岛超宇五金制品有限公司、被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告于海兵、被告孙静丽对被告王子强与原告签订的上述借款合同所形成的债务包括被告王子强所欠原告本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满至之次日起二年。
2014年1月9日，原告付给被告王子强借款20万元，该笔借款于2015年1月8日到期，约定借款年利率为10%。被告王子强未按约定时间及时偿还原告借款本息，截止到2015年4月27日仍欠原告借款本金20万元，利息、罚息28004.67元，2015年4月28日之后利息被告分文未付。
上述事实，有个人借款合同复印件一份、保证合同复印件五份、潍坊银行借款凭证复印件一份、被告结婚证复印件各四份、被告身份证复印件各一份、被告青岛超宇五金制品有限公司营业执照及组织机构代码复印件各一份及庭审笔录在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告王子强款后，被告王子强未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，违反合同约定，构成违约。原告要求被告王子强偿还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告王子强未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%即年利率15%计收利息。被告青岛超宇五金制品有限公司、被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告于海兵、被告孙静丽在担保期限内为被告王子强所借原告款提供连带责任保证，原告在保证期限内，向其主张权利，被告青岛超宇五金制品有限公司、被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告于海兵、被告孙静丽应对被告王子强所借原告款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王子强于判决生效后十日内付给原告潍坊银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息的计算：2015年4月27日之前的利息为28004.67元，自2015年4月28日至还清贷款之日按年利率15%计付利息）。
二、被告青岛超宇五金制品有限公司、被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告于海兵、被告孙静丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4720元，公告费600元，共计5320元，由被告王子强负担，被告青岛超宇五金制品有限公司、被告赵培涛、被告赵素花、被告倪海宁、被告庞晓娟、被告赵永春、被告高美佳、被告于海兵、被告孙静丽承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限被告王子强于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹正香
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初299号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1996年6月15日出生于山东省平原县，小学肄业，无业，户籍地及现住址山东省平原县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被判处有期徒刑九个月；因盗窃于2015年7月28日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年8月14日被行政拘留十五日；因盗窃于2015年11月4日被行政拘留十五日；因盗窃于2016年3月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2016年4月22日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2016年9月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2017年3月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被济南市公安局历下分局抓获，同年7月26日被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）271号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员贾春峰、李澜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2017年5月30日至同年6月19日，被告人杨某某在德州市德城区、济南市历下区盗窃他人财物，作案3起，涉案金额6380元，其中有一起系盗窃未遂。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人杨某某之行为构成盗窃罪，认罪态度较好;系累犯;起诉书指控的第三起系未遂.
被告人杨某某对指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2017年5月30日0时许，被告人杨某某在德州市德城区解放南路“朗艺装饰”门市部，破锁进入该门市，盗窃该店老板魏鹏现金6300元。
二、2017年6月19日5时30分许，被告人杨某某在济南市历下区经十路肯德基汽车凯旋餐厅附近，用木棍撬开停放在此的车牌号为鲁Ａ×××××号出租车门把手，盗窃车内现金80元。
三、2017年6月19日6时许，被告人杨某某在济南市历下区经十路山东省司法厅院内，用铁棍撬坏停放在此的车牌号为鲁Ａ×××××号的出租车门把手，欲盗窃车内物品时被山东省司法厅保安当场抓获。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关指控的第三起盗窃系未遂，量刑时作为情节予以考量。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉人发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 李成成
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1506号
罪犯王仕军，男，1970年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑初字第455号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯王仕军有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王仕军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分96分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王仕军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仕军减刑十个月（刑期自2012年3月22日至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5307号
原告：石文庆，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：孙岳，男，1979年5月29日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告：王书香，女，1979年7月11日生，汉族，农民，系被告孙岳之妻，住址同上。
原告石文庆与被告孙岳、王书香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文庆到庭参加诉讼，被告孙岳、王书香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款46000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在广平乡开了一家百大三联的分店卖家电，因做生意资金周转，被告于2014年11月15日分多次向原告借款46000元，约定月息1.5分。原告于当日将现金交付给被告。借款到期后，被告一直未还钱且对原告避而不见。故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：一、二被告于2014年11月15日出具的借条一份，证明被告孙岳、王书香于2014年11月15日向原告借款46000元，至2015年11月15日还清。二、证人杨某的庭审证言一份，证明证人曾某被告处打工，二被告系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告多次向原告借款，借款数额具体是多少不清楚。当时利息大约是月息1.2分至1.5分，原被间的借款利息具体是多少记不清了,证人曾为被告向原告借款担保,2012年年抵不在被告处打工后不再为被告担保。
上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，与本案具有关联性，确认为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告曾某广平乡经营百大三联的分店卖家电，因做生意需要资金周转，二被告于2011年至2013年分多次向原告借款现金共计39000元。杨某曾某被告处打工并为被告向原告借款担保，后撤回担保。2014年11月15日，二被告给原告出具了一份总借条，内容为:“今借到石文庆现金肆万陆仟元整，¥46000到2015年11月15日号还清，借款人孙岳王书香（签名及捺印）2014年11月15号”。庭审时，原告称借款条上的46000元包含本金39000元及一年的利息7000元，即月息为1.5分。原告未提交证据证明被告出具借条后是否还支付利息。
本院认为，根据原告陈述及原告提交的有效证据可以认定原告与被告孙岳、王书香之间存在民间借贷关系，二被告向原告借款本金共计39000元，2014年11月15日前的利息为7000元，事实清楚，证据充分。双方已约定了还款期间，则被告应按期履行还款义务，现原告要求被告孙岳、王书香偿还借款本息共计46000元依法应予支持。原告未提交证据证明被告在出具借条后是否还应支付利息，借条中亦未载明利息情况，故原告要求出具借条之后的利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙岳、王书香于判决生效之日起十日内偿还原告石文庆借款本金39000元及2014年11月15日前的利息7000元，共计46000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告孙岳、王书香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5848号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
代表人：韦繁章，该支行行长。
委托代理人：冷宗晋，该行职员。
委托代理人：李永梅，该行职员。
被申请人：广西聚佰科技有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道17号金沙湾花园一期6号楼1单元0701号。
法定代表人：彭利明。
被申请人：徐树辉，男，1972年1月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：彭利明，女，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
被申请人：王成，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西灌阳县。
被申请人：广西一成融资性担保有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场东面越秀办公楼五层。
法定代表人：王成。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人广西聚佰科技有限公司、徐树辉、彭利明、王成、广西一成融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西聚佰科技有限公司、徐树辉、彭利明、王成、广西一成融资性担保有限公司名下价值人民币8373997.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西聚佰科技有限公司、徐树辉、彭利明、王成、广西一成融资性担保有限公司名下价值人民币8373997.76元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯 晓
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00086号
原告罗田县易通路桥建设工程处。
住所地：罗田县凤山镇义水南路。
组织机构代码证：18056814-5。
法定代表人杨习斌，系该处主任。
委托代理人宴尽双。
被告罗田县匡河镇蒙蒙山村村民委员会。
住所地：湖北省罗田县匡河镇蒙蒙山村。
法定代表人叶从水，该村委会主任。
原告罗田县易通路桥建设工程处与被告罗田县匡河镇蒙蒙山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰、人民陪审员张元武参加的合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告罗田县易通路桥建设工程处的委托代理人宴尽双、被告罗田县匡河镇蒙蒙山村村民委员会的法定代表人叶从水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县易通路桥建设工程处诉称，2009年11月9日，原、被告签订通组水泥公路工程承包合同书一份，约定将被告的十组水泥路面全长1.6公里承包给原告修建，每公里为23.5万元，总价款为37.6万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了修建义务，并经公路主管部门验收合格，但被告未按照合同的约定支付完工程款，下欠原告的工程款为61400元。该款经原告多次催要，被告一直拒不支付，故原告起诉要求法院判决被告迅速支付下欠的工程款，并按照合同的约定支付总价款的20%的违约金即75200元。
原告罗田县易通路桥建设工程处为支持其诉讼请求，向本院提交�如下证据：
证据一、被告向原告出具的欠条二张，计款61400元。拟证明被告拖欠原告工程款的事实。
证据二、原、被告之间签订的通组水泥公路承包合同书一份。拟证明依照双方合同的约定被告应在水泥路面验收合格后分三年付清工程款，但被告一直未按照合同向原告付清工程款，被告违反合同的约定，应按照合同第九条的规定向原告支付总工程款20%的违约金即75200元。
被告罗田县匡河镇蒙蒙山村村民委员会辩称，对原告所诉的事实没有异议。被告欠原告的工程款是事实，该欠款在去年已经付款了7700元，现下欠53700元。因被告为村级组织很困难，暂时无能力偿还完该工程款，对于该欠款只要村里有钱就会积极偿还。对于原告要求被告给付违约金，被告不能同意，只能按照国家规定利息计算欠款的利息。
被告罗田县匡河镇蒙蒙山村村民委员会未向本院提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据证据一、二均无异议。因被告对原告提交的证一、二均无异议，且该证据具有合法性、真实性和关联性，故本院依法予以认定。
经审理查明：2009年11月9日，原告罗田县易通路桥建设工程处与被告罗田县匡河镇蒙蒙山村村民委员会签订通组水泥公路工程承包合同书一份，约定将被告的十组水泥路面全长1.6公里承包给原告修建，每公里为23.5万元，总价款为37.6万元。同时该合同第九条约定，“如有一方不按照合同约定事项履行合同，必须向对方赔偿直接损失，并按照合同约定总额的20%承担违约金。”合同签订后，原告按照合同约定履行了该公路的修建义务，公路修建完工后经公路主管部门验收合格，被告也按照合同的约定向原告支付了部分工程款，经结算被告仍下欠原告的工程款为53700元，该款被�向原告出具了欠条一张。现原告认为被告一直拖欠该工程款不能付清，故起诉要求法院判决被告迅速支付下欠的工程款，并按照合同的约定支付总价款20%的违约金75200元。被告认为欠款属实，但暂时无能力支付，对于违约金不同意支付。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法设立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告之间签订的公路建设工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容合法，受法律保护。�该合同的履行过程中，原告已按照合同的约定履行了修建公路的义务，被告也应当按照合同的约定付清工程款，但在合同双方结算后，被告仍下欠原告工程款53700元一直拖欠未能付清，故被告应依法向原告付清该工程款。对于违约金的认定和计算，虽双方当事人在合同中对违约金的计算有约定，但该约定按照总价款20%计算比例过高，应酌情予以减少，经本院审查认为按照总价款37.6万元的10%计算为宜，即37600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告罗田县匡河镇蒙蒙山村村民委员会支付原告罗田县易通路桥建设工程处款53700元及违约金37600元，共计91300元，限于本判决生效后30日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2100元，由被告罗田县匡河镇蒙蒙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费2100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 俊
审 判 员 吴月峰
人民陪审员 张元武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汪宾朝
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1478号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人余永喜，男，住福建省闽侯县。
被告三明市富源材料有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑树君。
被告林荣清，男，住厦门市。
被告郑树君，男，住三明市。
被告林丽萍，女，住泉州市南安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告三明市富源材料有限公司、林荣清、郑树君、林丽萍借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年六月十一日
书记员 肖月娥
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1478号
原告康某某，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告王某某，男，1983年3月23日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告康某某负担。
审判员 庞俊洁
二〇一五年十月八日
书记员 潘楚楚
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1478号
原告：张某某，女，1971年9月15日出生，汉族，职工，住梅河口市。
被告：韩某某，男，1962年9月7日出生，汉族，职员，住梅河口市。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王 聪
二〇一五年七月十五日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1478号原告康某某，女，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告王某某，男，1983年3月23日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告康某某负担。审判员  庞俊洁二〇一五年十月八日书记员  潘楚楚--
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2380号
原告：刘加发。
原告：沈林生。
两原告共同委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖南省金鼎娱乐会所。
原告刘加发、沈林生与被告湖南省金鼎娱乐会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加发、沈林生的委托诉讼代理人胡俪君到庭参加了诉讼，被告湖南省金鼎娱乐会所经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加发、沈林生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《门面租赁合同书》；2、判令被告支付2014年7月1日至2015年6月30日所欠的租金116888元及自2016年7月1日起至房屋腾退之日止的租金（按13074元∕月计算）。事实和理由：原告于2012年4月30日与被告湖南省金鼎娱乐会所签订了《门面租赁合同书》及《门面租赁补充协议》两份，双方约定被告租赁原告位于湘乡市红仑商业广场C栋01层11号、02层03号、03层03号门面，租赁时间为2012年5月1日起至2017年5月1日止，每年提前一个月交付下一年的租金。被告租赁原告门面后，2014年7月1日至2015年6月30日所欠的租金116888元及自2016年7月1日起的租金至今未支付。
被告湖南省金鼎娱乐会所未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2012年4月30日，原告沈林生与原告刘加发之妻周平与被告湖南省金鼎娱乐会所签订了《门面租赁合同书》及《门面租赁补充协议》，双方约定被告租赁两原告共同共有的位于湘乡市红仑商业广场C栋01层11号、02层03号、03层03号门面，租赁时间为2012年5月1日起至2017年5月1日止，第一、二、三年每年租金为196988元，第四年租金为211988元，第五年租金为214188元，租金交付方式为每年一次性支付，每年提前一个月交付下一年度的租金，如未及时付款，按乙方（被告）自愿终止合同论处。被告租赁原告门面后，自2014年7月1日开始一直拖欠原告租金。2015年11月23日，原告刘加发、沈林生与被告湖南省金鼎娱乐会所签订《房屋租赁补充协议书》，双方约定从2015年7月1日起至2017年6月30日止将房屋的租金调整为156888元∕年。同日，两原告与被告又签订了《欠款协议书》一份，双方约定被告所欠原告2014年7月1日至2015年6月30日的租金116888元在2016年6月30日还清。协议签订后，被告均未按协议履行支付租金的义务。2016年6月1日，两原告向本院起诉被告，要求支付2015年7月1日起至2016年6月30日止的租金156888元∕年，经本院判决后，被告仍未支付。另外，2016年7月1日起至今的租金亦未支付，其中原告遂诉至本院。
本院认为：原告刘加发、沈林生与被告湖南省金鼎娱乐会所签订的《门面租赁合同书》、《门面租赁补充协议》及《房屋租赁补充协议书》系双方自愿签订，内容合法有效，原、被告均应当严格遵守和依约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁的门面，被告应当按合同约定及时履行交付租金的义务。被告长时间拖欠原告租金，并经原告催讨、起诉后，仍未交付原告租金的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求解除合同并要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘加发、沈林生与被告湖南省金鼎娱乐会所签订的《门面租赁合同书》，限被告湖南省金鼎娱乐会所在本判决生效后30日内将所租赁的位于湘乡市红仑商业广场C栋01层11号、02层03号、03层03号门面腾退给原告刘加发、沈林生。
二、由被告湖南省金鼎娱乐会所支付2014年7月1日至2015年6月30日的租金116888元给原告刘加发、沈林生。
三、由被告湖南省金鼎娱乐会所自2016年7月1日起按实际占用时间支付租金给原告刘加发、沈林生，租金按双方签订的《房屋租赁补充协议书》约定的156888元∕年计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告湖南省金鼎娱乐会所负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一七年三月六日
书记员 陈华
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初220号
原告：谢某某，女，1985年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1980年6月25日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员周玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨思茅到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2005年7月，原告经人介绍与被告相识、恋爱，2006年2月15日结婚，2012年8月10日生育小孩陈某乙。由于性格不合，在生育小孩前，双方曾分分合合。小孩出生后，原告尽力与被告沟通，交流，但双方总谈不到一起，格格不入，矛盾重重。在无法共同生活的情况下，双方与2014年5月开始分居至今，小孩也一直由被告父亲抚养。如今，原、被告的感情已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无任何和好可能。故原告特诉至法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩陈某乙随被告生活，原告承担小孩生活费；3、诉讼费用由被告承担。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明的婚姻关系；3、小孩陈某乙的户籍页，拟证明小孩的基本情况；4、原告谢某某的调查笔录，拟证明原、被告感情状况。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交任何至今。
对原告谢某某提交的证据，被告自愿放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的1-3号证据真实、合法，予以采信；对原告提交的第4号证据是原告的陈述，无其他证据印证，不予采信。
经审理查明：2005年7月，原告经人介绍与被告相识、恋爱，2006年2月15日结婚，2012年8月10日生育小孩陈某乙。由于性格不合，在生育小孩前，双方曾分分合合，但双方尚可。后因被告沾染赌博恶习致使原、被告感情产生裂痕，原、被告双方于2014年5月开始分居至今，原告遂诉至法院要求与被告离婚而酿成本案纠纷。本案因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
本院认为，原、被告虽经人介绍恋爱、结婚，但婚后双方感情尚可，且已生育一小孩，应该是一个幸福的家庭。虽因被告曾沾染赌博恶习，但只要被告改变赌博恶习，双方加强沟通，原、被告和好是完全有可能的。因此，对原告谢某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3744号
申请执行人单文尧。
被执行人吴国珍。
被执行人黄志浩。
被执行人东阳市锦兴针织有限公司，住所地东阳市开发区服装工业园区。
法定代表人黄志浩，执行董事。
原告单文尧与被告吴国珍、黄志浩、东阳市锦兴针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0783民初1835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单文尧于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月9日向被执行人吴国珍、黄志浩、东阳市锦兴针织有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单文尧未实现债权300万元及利息。现因被执行人吴国珍、黄志浩查无下落，被执行人东阳市锦兴针织有限公司已停业，查封的房产设有大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3744号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月十八日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3744号
申请执行人单文尧
被执行人东阳市锦兴针织有限公司，组织机构代码741039199
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01835号，依法向被执行人东阳市锦兴针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市锦兴针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市锦兴针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市锦兴针织有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××05的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3744号
申请执行人单文尧
被执行人吴国珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01835号，依法向被执行人吴国珍发出执行通知书，责令被执行人吴国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款港币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十五日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3744号
申请执行人单文尧
被执行人东阳市锦兴针织有限公司，组织机构代码741039199
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01835号，依法向被执行人东阳市锦兴针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市锦兴针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市锦兴针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市锦兴针织有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××21的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 倩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第919号
申请执行人蔡赛琴，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈仕鲜，公司董事长。
申请执行人蔡赛琴与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤调确字第441号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款218000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司所有的机器设备已被本院查封，该机器设备暂时无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤调确字第441号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12643号
原告赵阳奇，男，汉族，1954年10月19日出生，住重庆市江津市。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，组织机构代码55204387-7。
法定代表人肖宏均，董事长。
委托代理人肖先国，男，汉族，1953年9月16日出生，住重庆市璧山县。
原告赵阳奇与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵阳奇及被告委托代理人肖先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳奇诉称：原告在被告处工作二年以上。从去年2014年12月1日起至2015年6月30日止，拖欠原告工资半年，经多次和被告法人肖宏均沟通，均被拖付。现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告2014年12月1日至2015年6月30日期间的工资66500元。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司辩称：原被告具有劳动关系，被告确未支付原告2014年12月1日至2015年6月30日期间的工资66500元，但是原告找被告借了5000元，应该在工资中扣除。
经审理查明：庭审中，原告陈述了以下内容：原告没有在被告处借5000元；原告入职时间为2013年3月15日。
2015年7月8日，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，后原告遂起诉来院。
2015年12月2日，原告申请撤回以下诉讼请求：被告支付原告2014年12月1日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额66500元。
以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理案件通知书等证据为证，足以认定。
本院认为：因被告认可未支付原告2014年12月1日至2015年6月30日期间的工资66500元，故被告应支付原告该期间的工资，被告称原告找被告借了5000元，没有证据予以证明，本院不予采信。
对原告申请撤回的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司于本判决生效后3日内支付原告赵阳奇2014年12月1日至2015年6月30日期间的工资66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘文洁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执字第62号
申请执行人格尔木鹏程实业（集团）有限公司。
法定代表人丁原录，公司董事长。
被执行人西宁建设（集团）有限责任公司。
法定代表人李大为，公司董事长。
格尔木鹏程实业（集团）有限公司申请执行西宁建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案。青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西宁建设（集团）有限责任公司未履行给付义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人西宁建设（集团）有限责任公司在银行等金融机构存款及在其他单位的收入壹佰贰拾伍万零捌百肆拾捌（1250848.00）元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
代理审判员 张�涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 斯琴白克
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1952号
原告福州绿帆包装材料有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人黄健，总经理。
委托代理人刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告张海贤，男，汉族，1965年8月13日出生，住江西省南城县，现住福州市仓山区。
原告福州绿帆包装材料有限公司因与被告张海贤买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘增明到庭参加诉讼。被告张海贤经传票传唤，未到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2014）仓民保字第95号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年以来，被告多次到原告工厂购买废膜，期间双方均有货款结算。自2010年以来，被告从原告处购买废膜后，未曾付款，经原告多次催讨，被告于2013年11月23日向原告出具欠条一张，内容为“兹欠福州绿帆包装材料有限公司废膜货款计人民币60，000元”。经原告多次催告，被告仍未偿付。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告偿还原告货款60，000元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提供了下列证明资料：欠条，证明被告欠原告货款60，000元。
被告未作答辩，也未向本院提交书面材料。
因被告张海贤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
原、被告素有业务往来。2013年11月23日，被告向原告出具欠条一张，内容是“兹欠福州绿帆包装材料有限公司废膜货款计人民币60，000元”。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，被告确认起诉之日为2014年5月30日。
本院认为，被告欠原告货款人民币60，000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。被告在出具欠条时就应付清货款，但被告未履行，应承担相应的违约责任，故原告要求支付从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息损失，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告张海贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州绿帆包装材料有限公司货款人民币60，000元并支付逾期付款利息损失（自2014年5月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，财产保全费600元，合计1，900元由被告张海贤负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 吴建英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄灵庄
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第248号
原告：张东升，男，45岁，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人韩大勇，男，44岁，汉族，现住大安市。
被告：韩德波，男，45岁，汉族，现住大安市
原告张东升诉被告韩德波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理，于2015年10月30日依法由审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张东升、被告韩德波到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告分六次在原告处购货总欠原告货款人民币65110.00元，出有欠据六枚，欠款后原告多次索要，被告都以暂无款为由拖付至今，原告起诉要求给付欠款及利息。
被告辩称：原告起诉的总额对，但是我已经给付原告10600.00元，还有退货，我有证据证实。
开庭中，原被告分别陈述、辩解了相关事实，并对自己的主张举出了证据，原告举出的证据有欠据六张，证明被告欠货款65110.00元，被告举出的证据有收据两枚返货单四张，证明对原欠款已还了部分，而且还返回部分货款，经原被告的陈述、辩解、举证、质证本案争议的焦点是原告主张被告给付货款65110.00元是否依法应予以保护，针对原被告陈述、辩解、举证情况本院对焦点问题综合评判如下：
二〇一三年十二月至二〇一四年五月，被告先后六次在原告处赊货，欠原告货款65110.00元对该数额被告认可，欠款后，被告于2015年2月返回部分现金，并返回部分未售出的货物，上列事实原告认可，庭审中，原告认可被告在2015年2月11日的两次付款（两次付款分别是7000.00元和3600.00元）和返的货物拿到双方的2015年的买卖往来的结算账中结账（2015年双方又发生了买卖关系）因此2014年的欠款被告同意给付。
本院认为，被告在原告处赊货应依约向原告给付货款，不及时付款于法相悖，原告主张本金及利息应依法予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告韩德波于本判决生效后给付原告张东升货款人民币65110.00元，付款同时从2014年5月23日（2014年最后一次业务往来）开始按月利息2分利率给付利息，到本金执行完毕止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1428.00元减半收取714.00元，保全费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一五年十月二十日
书记员 高 双
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民商三初字第39号
原告张伦博，男。
被告广州海歌房地产开发有限公司。
法定代表人官培新，任经理。
原告张伦博与被告广州海歌房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张伦博的起诉。
案件受理费5800元，退回原告张伦博。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋 娜
二〇一四年六月六日
书记员 王锋旭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3997号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，住所地安溪县湖头镇安湖路288号。
法定代表人：章慈云，任安溪县农村信用合作联社湖头信用社主任。
委托代理人：刘永兴，湖头信用社信贷员。代理权限：特别授权。
被执行人：廖安源，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：何海梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社湖头信用社与廖安源、何海梅金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3004号民事判决书一案中，被执行人廖安源、何海梅尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社湖头信用社人民币180000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄金胜
审判员 陈进辉
二〇一七年二月一十五日
书记员 林美娥
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人唐某，无业。因本案于2015年5月13日被大新县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人苏胜梅，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人苏胜梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年5月10日、11日晚�被告人唐某在大新县桃城镇伦理路瓦煲汤店五楼其租住的房间内，提供毒品冰毒给冯某、林某吸食。2015年5月12日19时许，被告人唐某在其租房内再次提供毒品冰毒给冯某、林某吸食时，被大新县公安民警查获，当场缴获疑似毒品冰毒一小包及一个自制吸毒工具。经鉴定，从被告人唐某住处缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。经对被告人唐某及吸毒人员冯某、林某的尿液进行甲基安非他明类检测，结果均呈阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称2015年5月10日、11日晚，冯某、林某并没有在其租房内吸毒。其辩护人提出被告人唐某有自首情节，当庭自�认罪，依法予以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日晚19时许，被告人唐某在大新县桃城镇伦理路瓦煲汤店其租房内，提供毒品冰毒给冯某、林某（女，1999年8月15日出生）吸食，后被公安机关查获并当场缴获毒品冰毒一小包及自制吸毒工具一个。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人唐某住处缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。经对被告人唐某及吸毒人员冯某、林某的尿液进行甲基安非他明类检测，结果均呈阳性。
上述事实，公诉机关在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的物品冰毒一小包及自制吸毒工具一个，证人冯某、林某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录及照片、辨认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、毒品称量笔�及照片、可疑毒品送检笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）141号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人唐某于2015年5月10日、11日晚容留他人吸毒的事实，仅有证人林某、冯某的证言证实，但被告人唐某当庭予以否认，又无其他证据印证，故对该指控本院不予认定。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人�某有自首情节的辩护意见，经查，本案是公安机关先通过林某掌握了被告人唐某容留他人吸毒的事实后才到吸毒现场将被告人唐某传唤到案，被告人唐某系被动归案，不符合自首的法定条件，故辩护人该辩护意见不予采纳。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 覃婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第116号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人于波。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人于波到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日00时00分许，被告人于波酒后驾驶新AS97**号小型客车，行驶至本市北京路与苏州东路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人于波血液中的酒精含量为175mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人于波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人于波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月1日00时00分许，被告人于波酒后驾驶新AS97**号小型客车，行驶至本市北京路与苏州东路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人于波血液中的酒精含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人于波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于波的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人于波归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年一月二十一日
书记员 任柏宇