wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1683号
原告刘青云，女，1970年9月16日出生。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告陈洲溟，男，1969年6月20日出生，汉族。
被告罗秀明，女，1971年8月10日出生，汉族。
原告刘青云与被告陈洲溟、罗秀明民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。经原告刘青云申请，本院于2014年3月28日作出民事裁定书一份，裁定：一、在价值人民币2万元范围内查封被告陈洲溟所有的解放牌中型厢式货车一辆（车牌号闽ＨＸＸ**）；二、在价值人民币2万元范围内查封被告陈洲溟所有的东风轻型厢式货车一辆（车牌号闽ＨＸＸ**）。本院受理后，依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘青云及其委托代理人黄腾到庭参加诉讼，被告陈洲溟、罗秀明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日被告陈洲溟向原告借款人民币7万元。1994年11月14日被告陈洲溟与被告罗秀明登记结婚。借款后，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告陈洲溟、罗秀明偿还原告借款人民币7万元及从起诉之日起至清偿借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洲溟、罗秀明未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告陈洲溟于2012年4月5日向原告借款人民币7万元，未约定借款期限及利息。借款后，被告未偿还借款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告陈洲溟、罗秀明于1994年11月14日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告陈洲溟与罗秀明的结婚登记申请书各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈洲溟、罗秀明不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告陈洲溟向原告借款人民币7万元，事实清楚，故原告要求被告陈洲溟偿还借款人民币7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈洲溟、罗秀明夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告陈洲溟、罗秀明夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告陈洲溟、罗秀明共同归还上述借款人民币7万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洲溟、罗秀明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘青云借款人民币7万元及利息（从2014年3月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告陈洲溟、罗秀明未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，诉讼保全费人民币420元，由被告陈洲溟、罗秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1683号
原告刘青云，女，1970年9月16日出生。
被告陈洲溟，男，1969年6月20日出生，汉族。
被告罗秀明，女，1971年8月10日出生，汉族。
原告刘青云与被告陈洲溟、罗秀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本院受理后，原告于2014年3月28日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币2万元范围内查封被告陈洲溟所有的解放牌中型厢式货车一辆（车牌号闽X**）和在价值人民币2万元范围内查封被告陈洲溟所有的东风轻型厢式货车一辆（车牌号闽X**）。原告刘青云提供其所有的位于南平市延平区三官堂2#401房产（产权证号：XX**号）为其申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币2万元范围内查封被告陈洲溟所有的解放牌中型厢式货车一辆（车牌号闽X**）。
二、在价值人民币2万元范围内查封被告陈洲溟所有的东风轻型厢式货车一辆（车牌号闽X**）。
三、查封原告刘青云所有的位于南平市延平区三官堂2#401房产（产权证号：XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1683号
原告延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人褚森森，该公司工作人员。
被告王军，男，身份不详，现住延吉市延大公寓。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告王军之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费142元，退还给原告延边荣祥热力有限公司，其他诉讼费用50元（原告已预交100），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第236号
申请执行人福建省三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区，组织机构代码：75310645-9。
负责人黄健辉，主任。
被执行人苏昌团，男，1983年4月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人王天龙，男，1971年1月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈明财，男，1965年11月25日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建省三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人苏昌团、王天龙、陈明财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）元民初字第380号民事调解书已发生法律效力。因三被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人苏昌团、王天龙、陈明财均属务农村民，名下没有银行存款，仅有维生的农田、少量的山林和农村宅基地，现没有适合的财产可执行。本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第379号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有适合财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月一日
书记员 阙翔军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03604号
原告：陈龙刚，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王玲，公司董事长。
本院在审理原告陈龙刚诉被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信公司）民间借贷纠纷一案中，陈龙刚于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结诚信公司在××银行××路支行的银行存款325000.00元，账号×××××××××，并以其名下位于××县××区××小区的房产（权证字号：房地权濉私房字第××号）一套提供担保。
本院认为：陈龙刚的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司在××银行××路支行的存款325000.00元，账号×××××××××。
二、查封原告陈龙刚所有的位于××县××区××小区的房产（权证字号：房地权濉私房字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初728号
原告：孟献彬，男，1955年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
原告孟献彬诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼期间，原告孟献彬以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为孟献彬的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟献彬的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟献彬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告孟献彬在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8000元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上承诺上述欠款在2015年内分期发放。经多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告孟献彬提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告孟献彬于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工孟献彬有：9-10-11-12月份金额为8000元，大写金额捌仟园整＋元月份1700元，现定于2015年内分期发放”。2016年2月6日，被告秦丽红支付所欠工资1600元（800元＋800元），余款8100元经原告多次催要，被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未支付，原告孟献彬诉致本院。
本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告孟献彬的工资款8100元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实，但原告孟献彬诉请主张8000元，本院予以尊重。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告孟献彬工资款人民币8000元，被告秦丽红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初728号原告：孟献彬，男，1955年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号，统一社会信用代码913412807390510XK。法定代表人：尹小宝，该公司经理。被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告孟献彬诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。诉讼期间，原告孟献彬以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加其为本案的被告，本院经审查后认为孟献彬的申请事由成立，依法通知秦丽红为本案的被告参加诉讼。本院于2017年5月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟献彬的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼，被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟献彬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告孟献彬在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计8000元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上承诺上述欠款在2015年内分期发放。经多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。对原告孟献彬提供的身份证复印件、欠条，本院经审查认为符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告的委托诉讼代理人当庭质证无异议，本院予以确认。本院根据当事人陈述及确认的证据认定事实如下：原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红，成立于2013年7月16日。2016年5月13日，界首市凯奥服饰有限公司变更设立为界首市凯奥纺织有限公司（在业），系自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为尹小宝，现秦丽红仍系界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告孟献彬于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未有按时发放，特打此条为证明，员工孟献彬有：9-10-11-12月份金额为8000元，大写金额捌仟园整＋元月份1700元，现定于2015年内分期发放”。2016年2月6日，被告秦丽红支付所欠工资1600元（800元＋800元），余款8100元经原告多次催要，被告界首市凯奥纺织有限公司及秦丽红未支付，原告孟献彬诉致本院。本院认为，债务应当清偿。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告孟献彬的工资款8100元，事实清楚，有该公司为其出具的欠条予以证实，但原告孟献彬诉请主张8000元，本院予以尊重。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当对所欠工资款承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告孟献彬工资款人民币8000元，被告秦丽红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  韩 涛审 判 员  朱建军人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二日书 记 员  侯琛琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初154号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人许海涛，男，1992年6月8日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月16日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人许海涛犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人许海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日15时许，被告人许海涛骑行电动车逛至本市贯岭镇文洋村净安寺内，以电动车充电为由在该寺内逗留，后伺机进入该寺住宿楼二楼一房间内，将被害人郑某放在房间内的现金人民币1530元盗走，旋即骑行电动车逃离现场。嗣后，被告人许海涛在逃离过程中被公安民警截获，被盗现金人民币1530元被当场扣押并发还被害人郑某。
另查明，被告人许海涛曾因盗窃于2016年8月8日被福鼎市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人许海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某陈述，辨认笔录，检查笔录，现场指认笔录及现场照片，指认赃款照片，扣押、发还物品清单，前科刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人许海涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭益芳
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更16号
罪犯马兰花，女，1970年3月11日出生，回族，宁夏回族自治区人，住宁夏回族自治区。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）二中刑初字第175号刑事判决，以被告人马兰花犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2012年5月2日经北京市高级人民法院（2012）高刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函4号函建议对罪犯马兰花的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月、剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兰花自入监以来，能够认罪悔罪、服管服教，在思想上，认识到自己的犯罪给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，身份意识明确，安心接受改造。按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，落实互监制度。遵守生活卫生制度，保持内务和个人卫生整洁。积极参加生产劳动，服从分配，遵守劳动纪律和安全操作规程，熟练掌握缝纫工技能，保质保量完成各项生产任务。积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好。曾获2014年下半年记功奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯马兰花在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯马兰花在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯马兰花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马兰花的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三八年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8284号
上诉人（原审被告）：马召友，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北省路桥集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人：周俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人马召友因与被上诉人湖北省路桥集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对湖北省路桥集团有限公司主张的借款性质未予查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2333号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人马召友预交的二审案件受理费27,403元予以退回。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年二月十七日
书记员 张 璇
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终41号
上诉人（原审被告）：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司，住所地包头市东河区站北西路。
法定代表人：王学军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王军冈，男，1973年4月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原审被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处，住所地包头市九原区黄河大街锦鸿驾校西200米。
主要负责人：黄龙，办事处主任。
上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人王军冈、原审被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出管辖权异议的理由与事实不符。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告三方所拆迁的房屋坐落于”转龙新村”，该房屋在该院辖区内。伴随包头市新都市区的拆迁改造，该院辖区内拆迁改造的房屋在迅猛增加，虽然此类案件较多，但本案不属于有重大影响案件。且本案的第二被告即本案所涉合同的一方当事人包头市九原区人民政府赛汗街道办事处属于包头市九原区人民政府的派出机构，属该院管辖，故该院对本案有管辖权，被告包头铁路益兴房地产开发有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回包头铁路益兴房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
包头铁路益兴房地产开发有限责任公司上诉称，就本案相同事实争议事项涉及潜在人数众多，截止目前向九原区法院提起诉讼20余人，但尚有部分业主处于观望状态。原审法院不能简单的以案件复杂性及涉案标的在辖区内为由认定本案不属于应由包头市中级人民法院审理的有重大影响的案件。本案属于一方人数众多且在本辖区内有重大影响的案件，符合民诉法第十八条之规定。上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送至包头市中级人民法院审理。
被上诉人王军冈未作答辩。
本院审查期间，原审原告王军冈向原审法院提出了撤诉申请，原审法院认为原审原告王军冈的撤诉申请符合法律规定，裁定准许其撤诉。本院认为对本案管辖权异议审查已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对本案终结审查。
审判长 杨清玉
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 乔 锁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢1号
申请执行人李天凤，女，汉族。
申请执行人仲勇，男，汉族。
被执行人叶广，男，汉族。
李天凤、仲勇与叶广刑附民赔偿纠纷一案，本院（2005）绵竹刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人给付赔偿金34269.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后被执行人向申请执行人给付了1100.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢1号申请执行人李天凤，女，汉族。申请执行人仲勇，男，汉族。被执行人叶广，男，汉族。李天凤、仲勇与叶广刑附民赔偿纠纷一案，本院（2005）绵竹刑初字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人给付赔偿金34269.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后被执行人向申请执行人给付了1100.00元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年五月二十七日书记员  黄定豪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1081号
原告李志刚，男，1999年6月26日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王建荣，女，1973年4月5日出生，汉族，住兰州市红古区，系原告母亲。
被告：中国移动通信股份有限公司红古分公司，住所地红古区。
法定代表人：李方祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。
被告孙红梅，女，1971年11月30日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告杜萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告陈勇，男，1962年5月6日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告:杜萍、陈勇委托诉讼代理人：王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。
原告李志刚与被告中国移动通信股份有限公司红古分公司、孙红梅、杜萍、陈勇物权保护纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告李志刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告修复原告居住的601室楼顶防水层；2.判令四被告赔偿原告修复601室楼顶防水的费用18000元，漏水造成财产的损失80000元，合计96000元。（如被告对损失数额有异议，可以申请司法鉴定，赔偿数额以司法鉴定为准）；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告的父亲是中国移动通信股份有限公司红古分公司职工，2000年给原告分配海石湾家属楼601室住房一套。从2006年开始，原告的房屋就开始漏水，导致原告居住的601室房屋的屋顶和屋面的大面积脱落，房屋墙面裂缝，家具、沙发、床等生活用品被水浸泡全被损坏，原告根本无法居住房屋。对此，原告多次找红古移动公司及三个安装太阳能热水器的住户协商解决问题，他们推诿不管，由于原告无法居住房屋，供电局将原告的居民用电也停了。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，望公正判决。
本院经审查认为，原告李志刚所诉房产的使用权人为其父李海军，该房屋系李海军与原告李志刚的母亲王建荣2012年离婚时分得，李海军已于2015年8月23日去世，李海军在生前没有留下遗嘱，故该房产应当依照法律规定予以继承，该房产的第一顺位继承人为原告李志刚和李海军的母亲，在继承没有完成前原告李志刚单独起诉于法不适。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
案件受理费1100元退还原告李志刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年十月十八日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
??
??
??
??
1
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1108号
罪犯王梅涛，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年10月9日作出了（2011）温龙刑初字第865号刑事判决，以被告人王梅涛犯强奸罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王梅涛减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王梅涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王梅涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王梅涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王梅涛予以减刑十一个月（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00759号
原告徐某某，女，1974年生，汉族，住吉林省公主岭市，现住潢川县。
委托代理人杨建林，男，潢川县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨某某，女。
被告潢川县鑫地通晟房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地房地产公司）。
公司住所地潢川县环城路与航空路交叉口西北角。
法定代表人王启术，该公司经理。
第三人王某某，男，汉族，1975年生，住潢川县定城办事处。
委托代理人凌某某，男。
原告徐某某与被告鑫地房地产公司、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人杨建林，第三人王某某委托代理人凌某某到庭参加诉讼。被告鑫地房地产公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我于2010年11月12日与被告潢川县鑫地房地产公司签订房屋买卖合同，购买被告开发的鑫地花园坐落在潢川县北关口以西第一座二单元3层305号住宅房屋。预交首付款90024元，余款为银行按揭，2011年6月30日交房。交房时间到后，鑫地花园主体还没起来，离交房时间遥遥无期。到现在仍未验收合格完全不具备交房条件。在各方面安全措施未达标的情况下被告一次次催我交款拿钥匙，如果不拿就要涨价或卖业主的房子。被告的欺诈行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉求1、判令被告按合同条款履行职责，交付房屋、并协助原告办理房产证。2、请求被告按合同违约责任赔偿违约金。
被告鑫地房地产公司辩称，本案《商品房买卖合同》不是原告本人签名，而是我公司原销售经理杨某某所签，该合同为无效合同，没有法律约束力。原告本人应到庭参加诉讼，其委托不真实、不合法。原告未按合同约定支付余下房款，是违约行为，经我公司登报通知，该合同已经解除，并将房屋出售于他人。
第三人王某某辩称，本案争议房屋是在被告鑫地房地产公司拖欠我工程款的情况下，抵付给我的。抵付价格为508200元，当时被告声明该房屋不存在争议，并将登报的通知向我出示，同时签订购房合同，缴纳了购房费用。故请求确认我与被告签订的合同有效。
经审理查明，原告徐某某与被告鑫地房地产公司于2010年11月12日经协商一致签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设鑫地花园一栋二单元305号住宅房。协议约定，“房屋建筑面积121平方米，每平方价格2570元，房屋总价310970元，首付房款90024元，剩余房款工行按揭。交房期限为2011年6月30日。出卖人交付房屋逾期不超过90日自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告徐某某即依照合同约定向被告鑫地房地产公司交纳首付款90024元，被告出具收据。
2015年1月29日，被告鑫地房地产公司在《河南法制报》声明公告栏目内登发通知，通知要求包括原告徐某某在内的三人在通知十日内与被告取得联系，善后房款事宜，否则视为自愿与被告公司解除合同关系，被告将房屋另行处置。
2015年农历年前，被告鑫地房地产公司与第三人王某某签订《商品房买卖合同》，约定将上述房屋出售于第三人王某某，约定价格为2570元每平方，合同落款时间为2011年11月30日。2015年2月15日，被告鑫地房地产公司与第三人王某某签订补充协议，约定上述房屋现价4200元每平方，房屋总价508400元，第三人王某某应补交金额197230元。2015年2月16日被告鑫地房地产公司向第三人出具金额为508222的收据一份。
另查明，原告徐某某与第三人王某某均未实际占有使用争议房屋且未办理房屋产权手续。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据等在卷为证。
本院认为，原告徐某某与被告鑫地房地产公司签订的商品房买卖合同，条款齐备，是双方真实意思表达，故合法有效。双方均应按合同履行约定义务。被告鑫地房地产公司未经原告徐某某同意的情况下，单方在报纸上发出通知，并据此解除合同的行为违反了相关法律规定，属于无效行为。被告鑫地房地产公司在未能有效解除与原告徐某某的商品房买卖合同的情况下又与第三人王某某签订合同，将同一标的物出售于第三人，终将导致原告与第三人之间出现一方不能实现合同目的的事实，被告鑫地房地产公司应对不能取得合同标的物的一方承担违约责任。考虑到原告徐某某与被告鑫地房地产公司签订合同在先，目前房屋均没有被实际占有使用，在此情况下原告起诉要求被告继续履行合同，并按合同约定承担违约责任的请求，本院予以支持。被告鑫地房地产公司辩称原告违约在先的事由，未提供证据予以证实，本院不予认定。第三人王某某因合同目的不能实现遭受的损失，可与被告鑫地房地产公司协商解决或另行寻求司法救济。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告鑫地房地产公司在2010年11月12日签订《商品房买卖合同》有效。
二、限被告鑫地房地产公司于判决生效后十日按合同约定内容内将鑫地花园一栋二单元305号房屋交付原告徐某某并协助办理房屋产权手续。同时原告徐某某应按合同约定向被告鑫地房地产公司办理余款的缴付。
三、限被告鑫地房地产公司于判决生效后十日内向原告徐某某支付违约金。（违约金计算方法为：90024元×0.0002×从2011年7月1日起至合同履行完毕的实际天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元，由被告鑫地房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢 晖
审判员 胡继根
审判员 宋新建
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 虹
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第715号
原告毛某某，女，四川省万源市人。
被告孙某某，男，四川省广元市朝天区人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告毛某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告毛某某负担。
审判员 王颖
二〇一五年九月六日
书记员 步蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6703号
原告王言虎，男，1978年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告司先旺，男，1989年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告时冬冬，男，1993年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月22日，原告王言虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王言虎撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王言虎负担。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初288号
原告石劲华，女，1972年3月3日生，汉族，农民。
被告小特布信，男，51岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告石劲华与被告小特布信买卖合同纠纷一案中，原告石劲华于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石劲华自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石劲华撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告石劲华撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年三月二十四日
书记员 张新颖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1348号
申请执行人谢明珠（曾用名谢海玉），女，1965年4月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢远洪，男，1983年5月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶灼秀，女，1985年6月5日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人谢明珠（曾用名谢海玉）与被执行人谢远洪、叶灼秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月02日依法立案执行，执行标的400000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3575号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：温作友，男，1966年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温作友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告温作友偿还原告借款本金64000元、期内利息1026.27元及逾期利息（以借款本金64000元为基数，按月利率2%，从2015年9月25日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月26日，被告温作友与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告温作友提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告温作友于2015年6月24日向原告借款64000元，借款期限为2015年6月24日至2015年9月24日，年利率为18%，还款方式均为净息还款。借款后，被告温作友金偿还期内利息共计1917.73元。截止2015年9月24日，被告温作友尚欠原告借款本金64000元、期内利息1026.27元。被告温作友逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温作友应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金64000元、期内利息1026.27元及逾期利息（以借款本金64000元为基数，从2015年9月25日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告温作友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1451元，公告费640元（由原告预缴），由被告温作友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年九月四日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民初字第00345号
原告陈某。
被告胡某。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
审判员 吴 飞
二〇一四年五月十六日
书记员 霍振华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更455号
罪犯何安良，男，1963年8月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省高级人民法院于二○一二年五月二十四日作出(2012)湘高法刑一终字第94号刑事判决，以被告人何安良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元(已缴纳)。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。二○一四年十一月十一日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2021年3月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何安良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何安良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何安良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何安良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《老病残罪犯认定审批表》、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯何安良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何安良减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年10月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初311号
原告：阎百荣，男，1948年1月14日出生，汉族。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
本院在审理原告阎百荣与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎百荣提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎百荣撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告阎百荣负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1350号
原告：李吉忠，男，汉族。
被告：李国，男，汉族。
本院在审理原告李吉忠与被告李国民间借贷纠纷一案中，原告李吉忠于2016年8月18日以实际出借人为李某甲而非其本人为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某乙提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉忠撤回起诉。
案件受理费2810元，保全费2020元，合计4830由原告李吉忠负担。
审判员 刘军
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1718号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李海丰，男，土家族，小学文化，无业�户籍所在地为湖北省咸丰县，身份证号码：×××4018（以上身份情况均属自报）。2014年2月12日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月9日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押并刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1615号起诉书指控被告人李海丰犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人李海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月9日1时许，被告人李海丰与王某（另案处理）、鸡公头（另案处理）预谋盗窃后，去到东莞市谢岗镇黎村乐众网吧门口，盗走被害人罗某停放在该处的一辆韩铃牌HL125T型摩托车（价值约2560元）。作案后，李海丰三人逃离现场。民警于2016年5月11日将李海丰抓获。破案后，涉案财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人罗某的陈述，证人王某的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人李海丰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李海丰无视国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人李海丰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李海丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李海丰无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李海丰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李海丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李海丰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李海丰的身份问题。根据被告人李海丰归案后所供述的身份情况，经�其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李海丰以其自报身份予以判决。
根据被告人李海丰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2017年2月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾子凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：汪辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,214.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,214.92元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保394号
申请人：重庆弘昌新型墙材制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇。
法定代表人：项萍。
被申请人：重庆鹏威建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区和顺大道。
法定代表人：郑传林。
申请人重庆弘昌新型墙材制造有限公司与被申请人重庆鹏威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆弘昌新型墙材制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆鹏威建筑工程有限公司价值28万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆鹏威建筑工程有限公司的银行存款28万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董德炜
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初第4928号
原告童加付。
被告许康杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路10号。
本院在审理原告童加付诉被告许康杰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童加付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓东
二〇一六年五月十日
书记员 夏子心
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第57-1号
申请执行人冯亚珍，女，1952年10月29日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被执行人滕海，男，1958年5月8日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市。
本院在执行申请执行人冯亚珍与被执行人滕海民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人财产暂时不能变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一五年十二月三十日
书记员 车 龙
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2095号
原告邓某某，女，汉族，住陕西省汉中中市。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告李某某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告邓某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，被告杨某某、李某某夫妻于2013年6月6日由于资金周转不灵，经朋友介绍向原告邓某某借到人民币10000元。2013年10月6日二被告再次向原告邓某某借到10000元，共计20000元。被告虽承诺在资金周转方便之后马上还款，但一直未还款，后经被告多次催要，在这几年中陆续还款9200元，时至今日，被告仍以种种理由拖欠，不予还款。故诉至法院，请求：1、判令被告杨某某、李某某夫妻偿还所欠原告借款本金10800元。2、被告向原告支付利息按5厘计算，这四年共计息4000元。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告杨某某、李某某出具的借条一张，证明二被告于2013年6月6日向原告借款20000元。3、证人孙某某出庭作证,证明被告杨某某夫妻向其借钱，因自已没有钱，就介绍邓某某借给被告夫妻10000元。借款是在被告家里，当时有杨某某、李某某、邓某某和孙某某在场。
被告杨某某辩称，其没有向原告邓某某借过钱，钱是孙某某借给的，借款时孙某某说让其写成借邓某某的钱。所以如果要还款，也要孙某某来向其催要。借款后被告陆续向原告还了9200元。借款时双方没有约定利息，后来孙某某说原告家庭困难，让给清息，被告前后给原告清息6500元，请求法庭依法从借款本金中减除。另外，其不承担利息和诉讼费。
被告杨某某未向本院提交证据。
被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告杨某某质证均无异议，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告杨某某与李某某系夫妻关系。2013年6月6日二被告因生意周转经孙某某介绍向原告邓某某借款10000元。当日二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到邓某某人民币壹万元整”。2013年10月6日二被告再次向原告借款10000元，并在2013年6月6日所出具借条左下端加注“2013年10月6日借到人民币壹万元整加原壹万元共计贰万元整”。此后，原告向被告索要借款，被告陆续向原告偿还9200元本金，其余借款本金未予偿还。2017年8月1日原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金10800元及利息4000元。
另查明，本案在审理中，原告主张双方借款时口头约定借款利息为每10000元每月500元利息。被告主张双方借款时未约定利息，后来孙某某说原告家庭困难让给清息，其先后共向原告支付利息6500元，请求法庭依法从借款本金中减除，但原告对该利息数额不认可。原、被告均未向本院提交证据证明自已的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告两次向原告借款共20000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效。因二被告已向原告偿还借款本金9200元，二被告下欠原告债务本金应为10800元，故本院对原告要求被告偿还10800元借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付借款利息4000元，主张借款时双方对利息有口头约定，但未提交证据证明借款时双方对利息约定情况，被告亦不予认可，依据法律规定，本院对原告要求被告支付借款利息4000元的诉讼请求不予支持。
被告主张双方借款时未约定利息，后来因孙某某说原告家庭困难让给原告支付利息，其先后共向原告支付利息6500元，因系其自愿行为，且所支利息未超过最高法院关于利率相关规定，原告亦有异议，本院对其要求从借款本金中扣除的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某、李某某在本判决生效之日起五日内共同偿还原告邓某某借款本金10800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，适用简易程序减半收取85元，由被告杨某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石文渊
二〇一七年九月八日
书记员 高丁已
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第319号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人李哲督，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0007732号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行李哲督逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月3日作出的深交罚决第B0007732号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0007732号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人李哲督负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 向 翔
审判员 陈锦辉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 凯
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乳城民二初字第62号
原告乳山市农村信用合作联社，地址乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，任理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告王琛桐。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告王琛桐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取948元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月七日
书记员 邵纯纯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2786号
原告：叶耀良，男，1968年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市义平化工有限公司，住所地：衢州市巨化文苑村11幢309室。
法定代表人：吴华明。
原告叶耀良与被告衢州市义平化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告叶耀良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶耀良撤回起诉处理。
审判员 孟繁义
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹维敏
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执320号
申请执行人：安徽益百利环保科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：陈茂圣，该××总经理。
被执行人：亳州博大食品科技有限公司，住所地蒙城县经济开发区。
法定代表人：赵小朵。该××总经理。
本院在执行申请执行人安徽益百利环保科技有限公司与被执行人亳州博大食品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人先付10000元后双方当事人和解。申请执行人于2016年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年八月十七日
书记员 陶琼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2153号
原告李连进，男，1970年10月21日生，汉族，户籍地浙江省。
被告朱建国，男，1961年5月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李连进诉被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员彭丽颖独任审判。因无法向被告朱建国直接送达诉讼材料，本院于2015年9月9日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连进诉称：2014年5月7日，被告因缺少资金，向原告借款人民币15万元整，并出具借条一份，次日原告依约将借款转账至被告账户。但原告至今未还，被告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款15万元。
原告为证明其诉请主张，提供借条一份，转账凭条一份。
被告朱建国未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的借条，可以认定被告朱建国向原告借款15万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，现被告未归还借款，显属违约，应立即依约归还原告借款15万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告朱建国应于本判决生效之日起十日内归还原告李连进借款15万元。
案件受理费3，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宾县黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初14号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1974年9月8日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无职业，住黑龙江省。1994年8月4日因盗窃被劳动教养三年；2005年6月1日因盗窃被劳动教养1年9个月；2008年12月4日因盗窃被行政拘留15日，罚款1000元；2011年7月1日因盗窃被宾县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月7日因犯盗窃罪被宾县
人民法院判处有期徒刑6个月，罚金4000元；2015年3月因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，于2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人孔某某到参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年10月23日10时许，被告人孔某某在宾县奋斗街老中医院门前在水果摊旁边，用镊子盗窃被害人张某某（女，24岁）上衣兜里现金人民币750元。赃款已经返回失主。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孔某某的行为构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定处罚。
被告人孔某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人孔某某于2016年10月23日10时许，在宾县宾州镇奋斗街老中医院门前在水果摊旁边，用镊子盗窃被害人张某某（女，24岁）左上衣兜内现金人民币750元。案后，赃款已经返回失主。
经侦查，被告人孔某某于2016年11月29日在宾县宾州镇上海花园3区8号楼1单元5楼楼道内被宾县公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：本案案发、立案及被告人孔某某到案经过。
2、户籍证明及现实表现材料、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书：被告人孔某某于1974年9月8日出生于黑龙江省宾县。1994年8月4日因掏窃被劳动教养3年；2005年6月1日因盗窃被劳动教养1年9个月；2008年12月4日因盗窃被行政拘留15日，罚款1000元；2011年7月1日因盗窃被宾县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元；2014年7月7日因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑6个月，罚金4000元，刑期至2014年8月18日；2015年因犯盗窃罪被宾县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2015年6月28日。
3、被害人张某某的陈述材料：2016年10月23日10时左右，其在宾县老中医院门前卖水果的地方，想点买菇娘，在称重量时，发现外衣左下兜内的750元钱不见了。后来调取了监控发现一名男子拿走钱，通过朋友找到偷钱的人，他把钱送回来了。
4、被告人孔某某的供述材料：2016年10月23日10时左右，看见一年轻的女的，其跟在后面，这个女的在宾县老中医院门前附近水果摊前卖水果，其用镊子在女的左衣兜内掏出750元钱。后来让别人把钱送还给那女的了。
5、视听资料：2016年10月23日10时03分至04分被告人孔春凤扒窃张某某现金的过程。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。孔某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪系累犯,应从重处罚；其自愿认罪，赃款已返还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘国平
审判员 付俊民
审判员 胡景奇
二〇一七年三月五日
书记员 董 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5234号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：门德龙。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告门德龙物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一八年一月十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0814a9fa-6e3d-44e5-be67-a8770103db6d&imgId=MDgxNGE5ZmEtNmUzZC00NGU1LWJlNjctYTg3NzAxMDNkYjZkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0814a9fa-6e3d-44e5-be67-a8770103db6d&imgId=MDgxNGE5ZmEtNmUzZC00NGU1LWJlNjctYTg3NzAxMDNkYjZkMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初5234号原告:沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人:段广福。被告：门德龙。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告门德龙物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一八年一月十日书记员  李 莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04084号
原告：袁允华，女，1961年1月29日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：高怀林，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2015年9月24日受理了原告与被告民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，原告于2015年11月2日变更诉讼请求，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁允华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告袁允华负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴旭丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初107号
原告徐庆东，男，1971年8月25日出生。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡付彦，男，1962年11月23日出生。
本院在审理原告徐庆东诉被告蔡付彦房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月25日以被告在诉讼过程中已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告蔡付彦的起诉。
本院认为，原告徐庆东自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐庆东撤回对被告蔡付彦的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一六年三月二十五日
书记员 马莉莉
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初107号
原告徐庆东，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省桐柏县吴城镇陈庄村下马**号。身份证号码：4129321971********。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蔡付彦，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省桐柏县医药公司家属院。身份证号码：4129321962********。
本院在审理原告徐庆东诉被告蔡付彦房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年3月25日以被告在诉讼过程中已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告蔡付彦的起诉。
本院认为，原告徐庆东自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐庆东撤回对被告蔡付彦的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一六年三月二十五日
书记员 马莉莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更451号
罪犯叶彬，女，1994年10月15日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2016年4月26日作出（2016）津0104刑初96号刑事判决，以被告人叶彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年10月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯叶彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯叶彬符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯叶彬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶彬减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年10月2日起至2018年5月1日止，并处罚金人民币二千元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第162号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴街道办事处计生服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，大吴街道办事处计生服务站工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人董强。
被申请人杨娟。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人董强、杨娟在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年5月1日违规多生育第二胎男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年3月28日作出贾计征决字（2015）000016号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人董强、杨娟征收社会抚养费132904元，并于同日向二被申请人送达。被申请人董强、杨娟在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王桂芹到庭参加了听证，被申请人董强、杨娟经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人董强、杨娟超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015）000016号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭韦唯
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初729号
原告：陈美，女，1974年8月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。
法定代表人：吴健松。
原告陈美诉被告阳江中汇房地产开发有限公司（下称中汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美的委托诉讼代理人谢嘉骏、梁万花到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于阳江市阳东区××花园××幢××层××号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理商品房产权至原告名下的登记手续。2、判令被告向原告支付延期办证的违约金1099.52元（该违约金自2015年1月4日起以总购房款408318元为基数按每月万分之一的标准暂计至2017年3月30日，实际计算至该商品房权属登记手续办妥之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于阳江市阳东区××花园××幢××层××号商品房出售给原告，总金额为408318元。同时约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每月万分之一的标准向买受人支付逾期办证的违约金，本合同继续履行。”上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告出具了相应的发票。被告于2014年10月5日将商品房交付给原告使用，根据合同约定，被告应在2015年1月3日前办妥该商品房产权至原告名下的登记手续。但经原告多次催促，均未果。原告认为，双方已成立商品房预售合同关系，原告已依约履行了支付购房款的义务，被告逾期未办妥不动产权登记证的行为已构成违约。被告应按照合同的约定履行义务及支付延期办证的违约金。为维护自身的合法权益，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告中汇公司缺席，无答辩亦无举证。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发的阳江市阳东区××花园××号×××园××幢××层××房出售给原告，房屋总价款为408318元。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每月万分之一的标准向买受人支付逾期办证的违约金，本合同继续履行。”该合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款及于2013年10月15日支付了办理不动产权证等费用33550元给被告，并办理了预购预告登记（预告登记字号：阳东预购××××××）。诉讼中，原告提供《前期物业服务协议》和水电费等收据，拟证明被告于签订前期物业服务协议当天即2014年10月5日将房屋交付其使用，并据此主张被告未按合同约定自房屋交付之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，造成原告所购的房屋至今未取得房屋所有权证书，应承担违约责任。诉讼期间，被告对原告的诉讼主张未提出抗辩意见及提供证据反驳。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、收据（办证费）、房地产档案资料检验证明（预购预告登记）、前期物业服务协议、收据（物业费、水费、垃圾处理费、电费、公共分摊费）、电费清单，阳江市国土资源局阳东分局向本院作出的东国土资函[2017]370号《复函》以及本案庭审笔录、询问笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告未能取得房屋所有权证书，已构成违约。现原告请求被告提交资料给产权登记机关备案，协助其办理产权登记手续并按合同约定支付迟延办证违约金，依法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定，被告应在涉案商品房交付之日起90日内将办理产权登记的资料报产权登记机关备案。根据案件查明事实和本案证据，足以认定涉案商品房已在2014年10月5日交付使用，故被告应于2015年1月3日前将办理产权登记资料报有关机关备案。现原告主张违约金从2015年1月4日起按每月万分之一计算至该商品房完成产权登记之日止，理据充分，本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江中汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理阳江市阳东区××镇××花园××号×××园××幢××层××房权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，协助原告陈美办理该商品房的产权登记手续；
二、被告阳江中汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付逾期办证的违约金（以408318元为基数，从2015年1月4日起按每月万分之一计算至该商品房完成产权登记之日止）给原告陈美。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳江中汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 柳华想
二〇一七年九月八日
书记员 陈泰茹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢49号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
被执行人：陈建园，男，1988年11月23日出生，汉族，农民，，住涡阳县丹城镇陈老家行政村陈老家自然村244号。
被执行人：刘凤阳，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与陈建园、刘凤阳计生社会抚养费征�决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决［2014］17013号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 磊
审判员 徐海生
审判员 陈冬梅
二〇一六年四月五日
书记员 纪博文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5214号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庄新峰，男，1972年2月7日生，住福建省泉州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄新峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，458.83元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，458.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2992号
原告：南京福斯特牧业科技有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇北岭路206号。组织机构代码号：××。
法定代表人：许俊才，总经理。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告：于维江，居民。
被告：陆奎奎，居民。
原告南京福斯特牧业科技有限公司（以下简称福斯特公司）与被告于维江、陆奎奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因二被告去向不明，本院依法公告向其送达诉讼材料及开庭传票，期满视为送达。原告福斯特公司的委托代理人张统跃到庭参加诉讼，被告于维江、陆奎奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯特公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付货款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年5月份，被告于维江主动联系原告要求购买原告所经营的畜禽药品用于自己养鸡使用或转卖。原告于2015年5月16日和5月19日分两次将价值30000元的畜禽类药品发给被告于维江。于维江在收货后却迟迟不结算货款，经原告业务员多次上门索要，被告于维江于2015年10月30日出具30000元欠条一张交原告持有，但至今未有付款。二被告系夫妻关系，且被告于维江购买药品用于家庭经营，依法应由二被告共同偿还。
被告于维江、陆奎奎均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了发贷清单、欠条、离婚登记审查处理表等证据，本院依法进行了审查和确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于维江、陆奎奎原系夫妻关系，双方于2015年11月23日在民政部门协议离婚。2015年5月份，被告于维江向原告福斯特公司购买畜禽药品，当月16日和19日，原告分两次向其发货。2015年10月30日，被告于维江向原告出具欠条一份，载明欠原告药品款30000元，但未约定付款期限及利息。原告以上述买卖发生在二被告夫妻关系存期间，系二人夫妻共同债务，要求二被告共同承担付款责任。
另，原告要求二被告自其主张权利之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于维江购买原告福斯特公司畜禽药品，拖欠30000元货款的事实，有发贷清单和欠条为证，双方债权债务关系明确，被告于维江应及时给付货款。二被告原系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应系二人夫妻共同债务，原告要求二人共同承担偿还责任的请求成立，依法应予支持。欠条未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告要求被告自主张权利之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求不违反法律规定，可予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告给付货款30000元及利息的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于维江、陆奎奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京福斯特牧业科技有限公司支付货款30000元及利息（利息自2016年3月31日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于维江、陆奎奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李 虎
代理审判员 魏 凯
人民陪审员 魏茂堂
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2992号原告：南京福斯特牧业科技有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇北岭路206号。组织机构代码号：××。法定代表人：许俊才，总经理。委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。被告：于维江，居民。被告：陆奎奎，居民。原告南京福斯特牧业科技有限公司（以下简称福斯特公司）与被告于维江、陆奎奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因二被告去向不明，本院依法公告向其送达诉讼材料及开庭传票，期满视为送达。原告福斯特公司的委托代理人张统跃到庭参加诉讼，被告于维江、陆奎奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福斯特公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付货款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年5月份，被告于维江主动联系原告要求购买原告所经营的畜禽药品用于自己养鸡使用或转卖。原告于2015年5月16日和5月19日分两次将价值30000元的畜禽类药品发给被告于维江。于维江在收货后却迟迟不结算货款，经原告业务员多次上门索要，被告于维江于2015年10月30日出具30000元欠条一张交原告持有，但至今未有付款。二被告系夫妻关系，且被告于维江购买药品用于家庭经营，依法应由二被告共同偿还。被告于维江、陆奎奎均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了发贷清单、欠条、离婚登记审查处理表等证据，本院依法进行了审查和确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于维江、陆奎奎原系夫妻关系，双方于2015年11月23日在民政部门协议离婚。2015年5月份，被告于维江向原告福斯特公司购买畜禽药品，当月16日和19日，原告分两次向其发货。2015年10月30日，被告于维江向原告出具欠条一份，载明欠原告药品款30000元，但未约定付款期限及利息。原告以上述买卖发生在二被告夫妻关系存期间，系二人夫妻共同债务，要求二被告共同承担付款责任。另，原告要求二被告自其主张权利之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于维江购买原告福斯特公司畜禽药品，拖欠30000元货款的事实，有发贷清单和欠条为证，双方债权债务关系明确，被告于维江应及时给付货款。二被告原系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应系二人夫妻共同债务，原告要求二人共同承担偿还责任的请求成立，依法应予支持。欠条未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告要求被告自主张权利之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求不违反法律规定，可予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告给付货款30000元及利息的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于维江、陆奎奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京福斯特牧业科技有限公司支付货款30000元及利息（利息自2016年3月31日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告于维江、陆奎奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 李 虎代理审判员 魏 凯人民陪审员 魏茂堂二〇一六年九月二十日书 记 员 杨 飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。