wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1902号
原告谭梅珍，女，1958年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告陈永其，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告郭佳和，1970年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上述两被告的共同委托代理人许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省禅城区季华五路29号广发大厦18楼西面部分。
负责人宁辉。
委托代理人秦秀，该公司职员。
原告谭梅珍与被告陈永其、郭佳和、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告谭梅珍诉请如下：1、被告陈永其、郭佳和赔偿原告因交通事故所产生的损失210622.16元；2、被告鼎和保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告鼎和保险公司答辩如下：粤Ｙ×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费应扣除自费用药。诉讼费不属于我公司保险范围。
被告陈永其、郭佳和答辩如下：我方已支付原告130000元。
本院依法查明如下相关事实：
2014年1月2日9时50分，被告陈永其驾驶粤Ｙ×××××号行驶至南海区××头观光大道南金路段时与同方向前方谭梅珍骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、谭梅珍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈永其承担此事故的主要责任，谭梅珍承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告谭梅珍被送至南方医科大学珠江医院住院治疗，于同年5月14日出院，共住院132天，出院医嘱：其他医院继续康复治疗，产生住院医疗费用共计373103.1元，事故当日门诊医疗费用505元。原告于该出院当日转至佛山市第五人民医院住院治疗，于同年7月19日出院，共住院66天，产生住院医疗费用37169.6元。
被告陈永其驾驶的肇事车辆的登记车主为被告郭佳和，被告陈永其为郭佳和雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责。该车于被告鼎和保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告郭佳和已支付医疗费130000元予原告。
本院认为，原告谭梅珍至2014年7月19日止因本起事故产生的医疗费共计410777.7元，属交强险医疗费用赔偿项目，由被告鼎和保险公司直接赔偿该10000元限额予原告，本起事故为机动车与非机动车之间发生的事故，故余额400777.7元的80%即320622.16元扣减被告郭佳和已支付的130000元,被告鼎和保险公司尚应于商业第三者责任险范围内赔偿190622.16元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元予原告谭梅珍。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿190622.16元予原告谭梅珍。
三、驳回原告谭梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2229.67元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年十月二十日
书记员 陈晓巍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10166号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙明坤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙明坤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙明坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，653.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，653.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第185号
原告：唐某，女，1958年10月2日出生，汉族，城镇居民。
被告：许某甲，男，1963年2月7日出生，汉族，城镇居民。
原告唐某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告许某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩许某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，从2014年6月开始感情发生变化，从12月15日分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求判准原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产共同分割，诉讼费各承担一半。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，1982年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，2014年6月原、被告分居至今。原告主张被告有外遇，经常打自己，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年三月三日
书记员 李 琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤瓦民初字第90号
原告李某某，男，1988年10月9日出生，汉族，农民。
被告靳某某，女，1988年2月3日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识于农历2011年4月28日（2011年5月30日）按农村风俗举行典礼仪式，于2012年1月3日生一男孩李某甲，于2012年4月17日办理结婚登记。婚后，双方因没有感情基础经常生气吵架，被告靳某某于2014年正月去娘家居住至今，后经原告李某某及家人多次调解未果，双方已无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、准许原告李某某与被告靳某某离婚；二、婚生男孩李某甲由原告李某某抚养，被告靳某某按照法律规定支付子女抚养费。
被告靳某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，法院应驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求；如法院判决离婚，男孩李某甲应由被告靳某某抚养，抚养费被告靳某某可自行负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2011年5月30日按农村风俗举行典礼仪式后即共同生活，于2012年1月3日生一男孩李某甲，现随原告李某某生活，后于2012年4月17日办理结婚登记。原告李某某称原、被告因没有感情基础，婚后经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，但其未能提供相关证据证实，被告靳某某对此也不予认可。
上述事实，由当事人当庭陈述及提交的结婚证等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告举行典礼仪式后至今已共同生活4年有余并生有一子，又于2012年4月办理结婚登记，故可认定双方具有一定的感情基础；原告李某某提供的证据尚不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告李某某要求与被告靳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，为未成年子女成长创造良好的生活环境，本案暂以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 李 宁
人民陪审员 田治业
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字2433号
原告：姚文骞，男，汉族，1974年9月6日出生，现住延吉市。
被告：顾菲菲，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告姚文骞诉被告顾菲菲之间买卖合同纠纷一案中，原告姚文骞于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文骞的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚文骞撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告姚文骞负担。
审判员 金 纯
二〇一五年六月一日
书记员 李妍颖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4143号
原告史孟荣。
被告天津市合作物美百恒投资有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利南路1号。
法定代表人乔红兵，职务董事长。
委托代理人刘旭，公司员工。
原告史孟荣与被告天津市合作物美百恒投资有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史孟荣与被告天津市合作物美百恒投资有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史孟荣诉称，2015年4月12日11时30分许，原告到被告处购物后乘电梯下到负一层电梯出口处，因为该电梯口有积水，被告没有设置任何警示措施告知，导致原告滑倒摔伤，原告即被都××、王××、刘××三人送往医院治疗，住院10天，经医院诊断为右额部头皮挫伤，腰部软组织挫伤，腰间盘膨出，左膝部挫伤，左足挫伤，原告受伤后治疗费用被告只赔偿了5800元，另有2883.2元未赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告立即赔偿原告因积水造成原告摔伤给原告造成的经济损失2883.2元（其中包括住院费、治疗费6255元，被告已经给付5800元，尚欠455元，住院伙食补助费1000元、护理费928.2元以及交通费500元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告处并无积水，所以不用设置警示标志，原告所诉的摔伤事实和损失与被告无关，是原告自身原因导致的，故被告不应承担责任。
原告史孟荣为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、购物小票一张，用以证明原告当天在物美超市购物。
证据二、天津市静海县医院诊断证明书一份、门诊收费票据四张、住院收费票据一张、病历一册、住院病案一册，用以证明原告受伤情况及治疗花费情况。
证据三、交通费票据六张，用以证明原告交通费支出情况。
证据四、收据一张，用以证明被告已给付原告部分款项。
证据五、证人都××当庭及书面证人证言一份，用以证明原告在电梯口处摔伤，被告没有设置任何警示标志的事实。
证据六、证人王××当庭及书面证人证言一份，用以证明原告在电梯口处因有积水摔伤，被告没有设置任何警示标志的事实。
证据七、证人刘××书面证人证言一份，用以证明原告在电梯口处因有积水摔伤，被告没有设置任何警示标志的事实。
被告的质证意见是：对证据一真实性、关联性及证明目的均不予认可；对证据二关联性及证明目的均不予认可；对证据三不予认可；对证据四不知情，如果该收据是原告所写，那就证明原告已经就此事自认一次性结清，不再有后续费用；对证据五不予认可，证人对当天天气情况作了虚假陈述，且证人是业主委员会的员工，原告是业主，两者之间存在利害关系，证言不能采纳；对证据六不予认可，证人是业主委员会的员工，原告是业主，两者之间存在利害关系，证言不能采纳；对证据七不予认可。
被告向本院提交如下证据：
证据一、2014年4月12日的天气预报图，用以证明事发当天天气晴朗并没有降雨，原告及证人虚假陈述。
证据二、天津市建设工程竣工验收备案书一份，用以证明地下车库工程竣工验收合格，不会存在积水及漏水的问题。
原告的质证意见是，对证据一不予认可，当天静海下雨；对证据二不予认可，竣工验收合格与现场积水没有关系。
综合原、被告当庭陈述及双方举证、质证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年4月12日上午，原告到物美超市购物后行至负一层电梯口处，因该处有积水，原告不慎摔伤。后原告到天津市静海县医院住院治疗10天，经诊断为：“右额部头皮挫伤；腰部软组织挫伤；腰椎间盘膨出；左膝部挫伤；左足挫伤”，医疗费用共计花费6255.05元。
另查，被告已赔付原告医疗费用5800元，原告为被告出具收据一张，内容为：“今收到天津市合作物美百恒投资有限公司因顾客摔伤赔付的医药费金额为5800元（伍仟捌佰元），实际住院费用6255元（陆仟贰佰伍拾伍元），此金额为保险公司赔偿5800元（伍仟捌佰元），后续其他任何费用均未在其中”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原告为被告出具的收据能够证明被告对原告摔伤的事实及其为赔偿义务的主体予以认可，原告在收据中并未以书面形式明确表示放弃其他费用，故被告作为赔偿义务的主体仍应支付原告因摔伤产生的合理费用。关于原告合理损失的计算：1、医疗费，原告提交的住院病案、住院费用票据、门诊票据等能够证明原告治疗的实际花费情况，经本院核对，医疗费共计花费6255.05元，其中被告已经给付5800元，尚需给付455.05元，原告主张455元不违反法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告2015年4月12日至2015年4月22日在天津市静海县医院住院治疗10天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算，共计1000元；3、护理费，原告住院期间由其女儿一人护理，按照2014年度天津市居民服务和其他服务业标准计算为每天92.83元，护理费为928.3元，原告主张928.2元不违反法律规定，本院予以支持。4、交通费，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌定支持100元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市合作物美百恒投资有限公司于本判决生效
后5日内赔偿原告史孟荣医疗费455元、住院伙食补助费1000
元、护理费928.2元及交通费100元，以上共计2483.2元。
二、驳回原告史孟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告史孟荣承担21元，被告天津市合作物美百恒投资有限公司承担129元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张温聪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执380号
申请执行人：郭仕燕，女，1987年5月4日，住重庆市巴南区。
被执行人：陶安成，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人郭仕燕与被执行人陶安成交通事故责任纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年7月17日，被执行人尚欠申请执行人12284.46元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执380号申请执行人：郭仕燕，女，1987年5月4日，住重庆市巴南区。被执行人：陶安成，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人郭仕燕与被执行人陶安成交通事故责任纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年7月17日，被执行人尚欠申请执行人12284.46元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3332号
申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人白雪云，系该公司总经理。
住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张有拴，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司与被执行人张有拴物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第8795号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任少龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第453号
上诉人（原审被告）南京吉祥有色金属厂，住所地南京市栖霞区和燕路454号。
法定代表人白美财。
被上诉人（原审原告）赵坚，男，汉族，1973年12月12日出生。
原审法院：南京市栖霞区人民法院。
原审案号：（2015）栖商初字第399-1号。
上诉请求及理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方所签借款合同的实际履行地在南京市建邺区，请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市栖霞区和燕路454号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人南京吉祥有色金属厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 修海南
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审296号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人朱有才，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2016）14号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以朱有才非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2360元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年7月4日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（曹）监（2016）14号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）14号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审296号申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人庄伟，该局工作人员。被执行人朱有才，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监[2016]14号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以朱有才非法占用土地每平方米10元的罚款，计款2360元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。本院于2016年7月4日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹)监[2016]14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土(曹）监[2016]14号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]14号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月六日书记员  张爱华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1096号
原告：汪某，女，1979年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：吴某，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告汪某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 方迎春
二〇一七年五月四日
书记员 钱海燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第55号
原告：周海涛，男，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：苏亮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告周海涛与被告苏亮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海涛的委托代理人代艳艳、被告苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海涛诉称：原告自2014年2月至2014年8月6日期间，被告苏亮多次从原告处购买海虹，截至2014年8月6日，双方经结算，被告苏亮共欠原告货款61024元，同日被告苏亮向原告出具欠条一份，约定2014年9月20日前还清欠款，后原告多次催要未果。请求判令被告支付货款61024元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏亮辩称：欠款属实，被告现经济困难，无力偿还。
经审理查明：被告苏亮经营海虹加工生意，2014年2月至2014年8月6日，被告苏亮多次从原告处购买海虹，2014年8月6日，双方经结算，被告共欠海虹货款61024元，同日被告向原告出具欠条一份，记载：“欠条今欠周海涛海虹货款61024.0元﹤陆万壹仟零贰拾肆元正﹥9.20号以前还清，如果还不清，按3分利息支付。2014.8.6号37110019＊＊＊＊＊＊3513苏亮”。庭审中，原告明确利息计算方式为自2014年9月21日起，以61024元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告偿清欠款之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告苏亮向原告书写的欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期以及逾期付款利息事项记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠条本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定被告欠原告海虹货款的事实。被告购买原告海虹应及时足额支付价款，原告要求被告给付海虹货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时足额给付海虹货款，应当赔偿原告的利息损失，原告主张的利息损失计算方式并不违反有关法律规定，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏亮于本判决生效之日起七日内给付原告周海涛海虹货款61024元及利息（自2014年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告苏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3281号
原告：孙宏松，男，1970年1月15日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告：杜良洋，男，1970年9月9日出生，汉族，住射阳县。
被告：蔺巧云，女，1974年5月9日出生，汉族，住射阳县。
原告孙宏松与被告杜良洋、蔺巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙宏松及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼，被告杜良洋、蔺巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
孙宏松向本院提出诉讼请求：要求杜良洋和蔺巧云偿还借款本金650000元，并承担从2016年7月1日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算的利息。事实和理由：杜良洋和蔺巧云是夫妻关系，他们两个人在长荡镇开农场。2016年他因为收麦子和要还银行贷款，所以分别在2016年2月5日向我借款150000元和2016年4月13日向我借款500000元，并且约定在2016年6月30日前归还该两笔借款。150000元的借款我是将现金送到他长荡的农场的，该笔钱是我在2016年2月2日从射阳农商行取的。500000元的借款也是我将现金送到他长荡的农场的，这笔钱是我在2016年4月13日当日在射阳农商行分6次取款310000元的，剩余的190000元是我家里搞工程的流动资金。借款至今，他们分文未还，所以我诉至法院，请求判如所请。
杜良洋未作答辩。
蔺巧云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜良洋和蔺巧云系夫妻关系。2016年2月5日，杜良洋、蔺巧云向孙宏松出具借条一张，内容为：“今借到孙宏松现金（人民币）壹拾伍万元整(￥:150000元)，还款日期：2016年6月30日前”。庭审中，孙宏松陈述当时其是射阳县长荡镇水利站工作人员，杜良洋、蔺巧云在长荡镇开农场，该笔150000元的来源是孙宏松于2016年2月2日在射阳农村商业银行取的210000元，后来在2016年2月5日将其中的150000元现金送到杜良洋、蔺巧云的农场的。
2016年4月13日，杜良洋、蔺巧云向孙宏松出具借条一张，内容为：“今借到孙宏松人民币：伍拾万元整（￥：500000.00元正），还款日期：2016年6月30日”。庭审中，孙宏松陈述该笔500000元的来源是其在2016年4月13日当日在射阳农村商业银行分6次取款310000元，剩余的190000元是其家里做工程的流动资金，该500000元是在出具借条的当日现金送到杜良洋、蔺巧云的农场的。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：孙宏松与杜良洋、蔺巧云的借贷关系，有杜良洋、蔺巧云出具的借条为证，该借款行为的发生系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，杜良洋、蔺巧云未能按照合同约定及时足额的偿付借款，现孙宏松要求杜良洋、蔺巧云支付所欠的借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，孙宏松与杜良洋、蔺巧云的借条中明确约定了还款期限，现杜良洋、蔺巧云逾期未还，孙宏松主张逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，利息的起算点从借款到期之日即2016年7月1日起计算到实际履行之日止，利率按照年利率6%予以计算。
综上所述，孙宏松的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜良洋、蔺巧云于本判决生效后10日内向原告孙宏松支付借款本金650000元及利息（以650000元为基数，从2016年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由被告杜良洋、蔺巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 赵 伟
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初346号
公诉机关:射洪县人民检察院。
被告人:刘明洪，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住金华。涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被射洪县公安局决定并执行取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人刘明洪犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人刘明洪亦同意适用简易程序。2017年12月6日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人刘明洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日晚，被告人刘明洪在本县吃饭饮酒。次日凌晨，被告刘明洪醉酒后无证驾驶川Ｊ×××××普通二轮摩托车从金华镇北街往金华镇黑水浩村方向行驶，行至北街华山路口时与付小霞驾驶的轻便摩托车相撞，致其受伤。经群众报警，公安民警赶赴现场挡获被告人刘明洪到案。
经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，被告人刘明洪血液样品乙醇浓度为132.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘明洪在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、传唤证、鉴定意见通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保人义务告知书、收取保证金通知书、血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、挡获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居住登记证明、四川省人口信息证明，证人李某、吴某的证言，被告人刘明洪的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书，现场指认照片、现场勘查笔录、现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明洪违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为132.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘明洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘明洪在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘明洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人刘明洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初773号
原告:李万田,男,1966年3月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦七层。统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。统一社会信用代码91340600062455107G。
法定代表人：娄杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告李万田诉被告中太建设集团股份有限公司、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李万田于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李万田在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万田撤回起诉。
案件受理费1578元，因撤诉减半收取计789元，由原告李万田负担。
审判员 武啸伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2946号
申请执行人江苏巨龙线缆有限公司（简称江苏巨龙公司），组织机构代码：78889350-1，住所地在金湖县工业园区神华大道369号。
法定代表人张庆生，公司董事长。
被执行人南京诚科机械有限公司（简称南京诚科公司），组织机构代码：67131836-X，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，公司董事长。
申请执行人江苏巨龙公司与南京诚科公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月31日作出（2013）江宁商初字第343号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人南京诚科公司给付申请执行人江苏巨龙公司货款122593.5元及承担案件受理费3312元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人南京诚科公司的银行帐户、车辆、房产信息，暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
。
执行长 朱忠林
执行员 戴小虎
执行员 陶建荣
二〇一四年十二月一日
书记员 王立佳
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1005号
原告马某某，男，1988年6月1日出生，汉族。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告李某某，女，1994年11月26日出生，汉族。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人欧琼、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，见面后两人互留联系方式，尔后各自外出打工，双方通过网络相互联系。2015年1月9日举办了结婚宴席，2015年1月27日到新宁县民政局办理结婚登记。婚后共同生活期间，原告得知被告婚前患有癫痫病。因被告婚前隐瞒病情，且双方婚前了解少，感情基础差，无法共同生活，双方商谈离婚，因被告要求赔偿费过高不能达成一致意见。被告于2015年2月外出，双方没有任何联系。原告起诉要求与被告离婚。
被告答辩称，被告在婚前已告知被告自己患有癫痫病，原告表示能够�受，并承诺婚后带被告到北京诊病。
经审理查明：原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年1月9日按习俗办理了结婚喜宴，2015年1月27日到新宁县民政局办理结婚登记。被告婚前患有癫痫病，婚后共同生活期间癫痫病发作，原告陪同被告到医院就诊。2015年农历正月初四原、被告各自外出打工，双方分居生活至今。原告认为双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，诉至法院要求与被告离婚。
还查明：被告父母为被告办理嫁妆，交付15000元现金给原告让其购置嫁妆。
以上事实，有结婚证、原告陈述、病历资料、原、被告当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识的时间短，感情基础差；婚后共同生活时间仅一个多月，未建立起真正的夫妻感情；且在庭审中被告表示同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持�被告的嫁妆属被告婚前财产，应归被告所有，被告父母将15000元交给原告委托其购置嫁妆物品，现这些物品都留置在原告家，物品均为新置，为以防物品耗损，物品归原告所有，原告将办理嫁妆的15000元现金退还给被告。被告长年身患疾病劳动受限，造成经济困难，原告应给予适当的经济帮助，根据原告的经济情况，给予被告经济帮助费15000元为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告李某某离婚；
二、原告马某某支付被告李某某购置嫁妆款15000元；
三、原告马某某支付被告李某某经济帮助费15000元。
以上二、三项合计30000元，限在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00302号
原告宋某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理原告宋某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年10月23日以暂时证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以暂时证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费1350元，减半收取675元，由原告宋某负担（已结算）。
审判员 魏富军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王东海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8416号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：朵林林，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朵林林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2016年12月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 井国栋
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执199号
申请执行人：张洪伟,男,1966年2月8日出生,汉族,农民,初中文化,住平乡县。
被执行人：河北冀强轴承制造有限公司，住所地河北省馆陶县魏僧寨前符渡村村北。组织机构代码:08497492-8。
法定代表人:刘子群,该公司董事长。
申请执行人张洪伟与被执行人河北冀强轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀民初1218号民事调解书已经生效，我院于2017年5月22日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月三日
书记员 李瑞兵
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执947号
申请执行人：丁焕才，男，1966年7月25日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市经济开发区。
被执行人：董艳，女，1976年1月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：赵坚强，男，1968年7月21日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人丁焕才与被执行人董艳、赵坚强民间借贷一案中查明，被执行人董艳、赵坚强涉案较多，其所有的财产暂时无法处理，关于本案申请执行人丁焕才申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 宋 超
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00153号
原告：沈阳市振兴耐火材料厂，所在地址沈阳市大东区前进街道王家村�
负责人：谢凤琴，系该厂负责人。
委托代理人：王文军，系该单位工作人员。
委托代理人：田飞，系该单位工作人员。
被告：沈阳市城市管理行政执法局大东分局汽车城大队，所在地址沈阳市大东区榆林大街大志村委会。
原告沈阳市振兴耐火材料厂诉被告沈阳市城市管理行政执法局大东分局汽车城大队确认拆除行为违法一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振兴耐火材料厂撤回起诉。
审 判 长 陈 明 红
代理审判员 �秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 钰 娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审10号
申请人阳新县卫生和计划生育局。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人郑碧良，男。
被申请人陈春香，女，系郑碧良妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月3日作出的阳计生征决（2015）第201512023号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第201512023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年8月30日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年9月3日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费100548元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第201512023号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第201512023号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一六年二月六日
书记员 乐文娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1591号
原告：邵卫国，男，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区，现住山东省日照市岚山区。
委托代理：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：孙庆先，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
诉讼代表人：孟黎明，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告邵卫国与被告孙庆先、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵卫国及其委托代理人潘为朋、被告孙庆先、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫国诉称：2014年8月21日21时许，茅嘉伟驾驶苏CK7＊**号牌小型轿车沿S342线由东向西行驶至16KM处时，与前方顺向行驶刘贤帅驾驶的鲁QB7＊**／7＊＊＊挂号牌重型货车尾随相撞，致茅嘉伟当场死亡，车辆损坏。该事故经日照市公安局交警支队岚山大队勘查后认定：刘贤帅负事故次要责任，茅嘉伟负事故的主要责任。刘贤帅驾驶的鲁QB7＊**／7＊＊＊挂号牌重型货车系被告孙庆先所有，在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险。茅嘉伟驾驶的苏CK7＊**号牌小型轿车系原告所有，因本次事故造成车损315000元。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据《民法通则》、《道路交通安全法》等有关规定提起本诉，请求被告赔偿原告车损等共计128800元。
被告孙庆先辩称：我方车辆实际为鲁QB7＊**／鲁Q2＊**挂号牌重型货车，对交通事故过程及责任划分没有异议。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：投保交强险属实，根据事故事实，依据事故认定书，在交强险分项限额内依法处理，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内；被告方肇事车辆超载，根据保险合同及条款应扣除10%的绝对免赔率，对交通事故及责任划分应提供事故认定书证实。
经审理查明：2014年8月21日21时许，茅嘉伟酒后驾驶苏CK7＊**号牌小型轿车沿S342线由东向西行驶至16KM处时，与前方顺向行驶刘贤帅驾驶的鲁QB7＊**／2＊＊＊挂号牌重型货车追尾相撞，致茅嘉伟当场死亡，双方车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年9月10日作出日公交认字（2014）第03122号道路交通事故认定书，认定茅嘉伟承担事故的主要责任，刘贤帅承担事故的次要责任。
刘贤帅是被告孙庆先雇佣的司机，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁QB7＊**／2＊＊＊挂号牌重型货车系被告孙庆先本人所有，该车在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额100万元），事故发生时在保险期间内。茅嘉伟驾驶的苏CK7＊**号牌小型轿车系原告邵卫国所有。
原告邵卫国因事故造成如下直接损失：其所有的苏CK7＊**号牌小型轿车经日照市岚山区价格认证中心评估认定，损失价值315000元，支出价格鉴定费3000元、施救费1000元，有价格认证书和相应票据证实，本院予以认定，损失共计319000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格认证书及相关票据等证据予以证实。
本院认为，刘贤帅驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未按规定行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十六条“在同方向划有二条以上机动车道的，载货汽车、低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车、摩托车应当在最右侧的机动车道通行。”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，刘贤帅是在从事雇佣活动过程中发生事故，因事故给原告造成损害，依法应应由其雇主即被告孙庆先承担相应的民事赔偿责任。
茅嘉伟酒后驾驶机动车夜间未保持安全车速，未与前车保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”的规定，主观上存在较大过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告孙庆先对原告交强险限额外的损失承担30%的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁QB7＊**／2＊＊＊挂号牌重型货车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。
庭审中，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失提出异议并申请重新鉴定，但没有证据推翻原告提供的价格认证结论书，本院对其异议不予采纳，对其鉴定申请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险的财产损失赔偿限额内，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告邵卫国车辆损失2000元。
二、被告孙庆先赔偿原告邵卫国车辆损失、价格鉴定费、施救费95100元。
附注：（319000元-2000元）×30%=95100元。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费2876元，专递送达费160元，合计3036元，由原告邵卫国负担760元，被告孙庆先负担2276元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 袁 野
人民陪审员 郑 健
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙 蕾
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03895号
罪犯曾雄，男，生于1976年3月22日，汉族，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2010年8月31日作出（2010）西刑初字第00109号刑事判决，以被告人曾雄犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年。执行中，2013年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年12月24日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾雄在服刑中获监狱六次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾雄在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾雄减去有期徒刑一年。（刑期至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月六日
书记员 鲁习梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10142号
原告刘明振，男，1985年2月13日出生。
被告祁连生，男，1956年7月21日出生。
原告刘明振与被告祁连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审理。此案经公开开庭审理，原告刘明振与被告祁连生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘明振起诉称：2015年1月8日，被告因家中有事向想原告借款12万元，并向原告出具《借条》一张，写明，平西府村祁连生于2015年1月8日借用刘明振12万元，现金已收到，署名祁连生。2015年1月8日，原告将全部借款款项支付给被告，但被告收到上述款项后至今未偿还，经原告催要后无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款本金12万元并支付利息（以借款本金12万元为基数，自2015年6月8日起至被告借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告祁连生答辩称：开始不是借条，是被告盖房子的时候有借款到期了，正好被告女儿与原告已经准备要结婚了，原告就说把钱当作聘礼，用这笔钱还账后就演变成借款了。现在被告也承认这笔是借款。
经审理查明：祁连生系祁芳之父。刘明振与祁芳于2015年2月14日登记结婚，于2015年4月18日登记离婚。2015年1月8日，祁连生向刘明振出具借条，载明祁连生于2015年1月8日借用刘明振12万元，现金已收到。2015年5月31日，刘明振向祁连生发出《欠款催收函》，要求祁连生在收到该函之后5个工作日内偿还借款本金，如上述借款至今尚未返还，将计收逾期还款利息，自收到该函第五个工作日起至借款实际还清之日止，以未还借款本金为基数，按照同期银行贷款利率的四倍计算。2015年6月2日，上述催收函经EMS投递显示本人签收。上述借款至今尚未返还。
庭审中，祁连生认可收到了刘明振提供的12万元借款，并认可收到了上述催收函。
上述事实有借条、《欠款催收函》、EMS投递单、EMS投递记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，祁连生向刘明振借款并签订协议，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方虽然未在借条中约定还款的期限，但刘明振向祁连生发出了催收函，催告祁连生于收到催收函五个工作日内返还，祁连生未能按照上述期限返还借款，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的责任。双方未在借条中约定逾期还款的利息计算标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、被告祁连生于本判决生效后七日内返还原告刘明振借款十二万元；
二、被告祁连生于本判决生效后七日内支付原告刘明振逾期还款的利息（以十二万元为基数，自二○一五年六月八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘明振的其他诉讼请求。
如果被告祁连生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告祁连生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 莹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2958号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张昕，宁都县农村商业银行赖村支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：被告：温玉兰，女，汉族，1975年11月16日出生，住址宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告温玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金10000元，利息5000元，本息合计15000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告温玉兰因建房于2013年3月6日向我行借款1笔，金额10000元，约定期限为12个月，期满后，我行多次派人催收未果。
温玉兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2013第420000849号）、借款凭证（NO：420000849），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因建房，于2013年3月6日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款10000元，期限12个月，月利率9‰，利随本清，到期还本。同日，原告向被告发放贷款10000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月29日，被告尚有借款本金10000元及利息5000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告温玉兰未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告温玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温玉兰在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息5000元（截止2016年11月29日）；
二、限被告温玉兰在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月30日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告温玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初167号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月28日21时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市金港镇镇山路由东向西行驶至中华路路口西附近，与侯某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
被告人曹某于2015年9月28日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人周某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人曹某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年三月九日
书记员 马婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00302号
原告胡某某。
被告吕某某。
原告胡某某与被告吕某某承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，由审判长拓福成、审判员李淑英、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份，原告胡某某给被告吕某某做工地防水工程，一共应付材料费和工人工资合人民币10000元整，经过原告多次催要工钱，吕某某推托不付，无奈原告找到当时给吕某某管理工程的王凤旺（系吕某某姐夫）后王凤旺给原告打了欠条，原告认为，工程虽然是吕某某的，但王凤旺既然能打欠条，证明债务已经发生转移，因此诉讼到院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告工程工资10000元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据复印件一份（原件核对后已退还原告），用以证明2012年6月16日被告吕某某将原告做防水保修款的10000元打成欠条，欠条由被告王凤旺代写。
被告未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实：2012年5月份，原被告口头约定由原告胡某某给被告吕某某在乌审旗圣昌房地产1号楼工地做防水工程，工程完工后，被告替尚欠原告保修款10000元。被告管理工程人员王凤旺给原告打了欠条，内容为：“今欠到胡某某做防水保修款壹万元整（10000元），吕某某，王凤旺代打条，2012年6月16日-2013年6月16日到期。”到期后原告多次向被告索要保质金，被告一直推诿拒付。为此，原告涉诉到院。
本院认为，质保金是承揽合同完工后，为确保业主的切身利益，在支付工程款总额中扣除质量保证金，工程交付业主使用后，在约定的时间内工程未出现质量问题，全额退还给承揽方。本案中，在质保期内，尚没有证据表明被告向原告提出防水工程出现质量问题，所以被告理应将质保金退还给原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告吕某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决生效后五日内退还原告胡某某保质金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王文波
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第328号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人聂某，女，1987年11月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人聂某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年12月14日22时许，被告人聂某在沈阳市大东区万柳塘路20号万柳塘小区南门附近，以人民币2400元的价格向姜某某出售甲基苯丙胺（冰毒）4袋，姜某某吸食0.5克后，其余毒品被公安机关扣押。
2.2014年12月15日20时20分许，被告人聂某在上述地点，以人民币1400元的价格向姜某某出售甲基苯丙胺（冰毒）2袋，被公安机关当场抓获，毒品被公安机关扣押。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验鉴定，公安机关扣押的上述毒品共重3.64克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜涛、姜某某证言；书证指认贩毒地点照片、扣押物品清单、李某取保候审、情况说明等；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告；辨认笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人聂某系初犯，能主动缴纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人聂某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴金凤
二〇一五年四月十五日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初104号
原告：杨柳平。
被告：施兴苗。
原告杨柳平与被告施兴苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨柳平到庭参加诉讼，被告施兴苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨柳平诉请：被告施兴苗立即支付原告货款本金21000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年9月19日开始计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告施兴苗未作答辩。
本院经审理查明，被告施兴苗于2014年12月2日向原告杨柳平购买了价值25000元的红板材料，后于2015年1月24日支付了4000元，尚欠货款21000元。2015年9月8日，经原告催讨，被告签字承诺上述欠款于2015年9月18日前付清。然至今，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告施兴苗于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳平货款21000元及利息损失（利息从2015年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告施兴苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈益民
二〇一六年二月二十三日
书记员 王夏雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00036号
申请执行人：上海轩云液压机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王菊兰，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市鑫威机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：徐增飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民二初字第00034号民事调解书，责令被执行人马鞍山市鑫威机械制造有限公司按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市鑫威机械制造有限公司的银行存款人民币20400元。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱永虎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第602号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：朱谕。
被告：张建。
被告：张桂均。
被告：张青。
被告：陈秀英。
被告：张伦。
被告：张明翠。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告张建、张桂均、张青、陈秀英、张伦、张明翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱谕到庭参加诉讼，被告张建、张桂均、张青、陈秀英、张伦、张明翠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2012年6月30日，被告张建向原告借款14万元，期限至2013年6月29日，由其他被告提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告张建、张桂均偿还偿还贷款本金14万元及利息；2、判令被告张青、陈秀英、张伦、张明翠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告张建、张桂均、张青、陈秀英、张伦、张明翠未作出答辩。
经审理查明：2012年6月30日，被告张建分别向原告处贷款4.5万元、9.5万元，共计14万元，到期日为2013年6月29日，借款月利率为11.5683‰，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同时，被告张青、张伦与原告签订保证借款合同两份，约定为被告张建上述借款14万元提供连带责任保证。担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告张桂均（被告张建之妻）、陈秀英（被告张青之妻）、张明翠（被告张伦之妻）与原告签订借款人及保证人配偶同意书，均承诺以夫妻共同财产对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告本息均未偿还。2014年6月3日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、配偶同意书、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张建向原告借款14万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告张建及其配偶张桂均共同偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张青、陈秀英、张伦、张明翠为被告张建该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张建、张桂均于本判决生效之日起三日内共同偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金14万元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告张青、陈秀英、张伦、张明翠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3100元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 唐光友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3180号
原告吴济国，男，汉族，1977年1月31日出生，住南宁市。
委托代理人邓满霞，国浩律师（南宁）事务所律师。
被告覃杏棠，女，壮族，1978年7月1日出生，住南宁市青秀区。
被告梁成文，男，汉族，1978年3月16日出生，住南宁市青秀区。
原告吴济国诉被告覃杏棠、梁成文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓满霞参加了诉讼。被告覃杏棠、梁成文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告吴济国诉称：2015年5月15日，被告覃杏棠因资金周转困难，以自己名下的桂Ａ×××××途锐牌越野车为抵押向原告吴济国借款人民币20万元整，口头约定借款利息为月息2分，借款期限为3个月。当日，原告将现金20万元交予被告覃杏棠，被告覃杏棠的丈夫梁成文到场见证，两被告向原告签订了《借条》。截止到起诉之日，被告覃杏棠尚欠原告借款本金7万元，利息1.6万元（利息暂计至2015年9月15日），因上述债务是在被告覃杏棠、梁成文夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，所以被告梁成文应对上述债务应承担连带返还责任。因此，原告提出诉讼请求如下：一、被告覃杏棠偿还原告借款本金7万元，并支付利息（以借款本金20万元为基数，从2015年5月15日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%计息）；二、被告梁成文对上述债务承担共同还款责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。被告覃杏棠、梁成文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月15日，被告覃杏棠、梁成文以共同借款人的名义向原告吴济国出具了一份《借条》，内容为：本人因资金周转困难，现以名下桂Ａ×××××途锐牌越野车（车辆识别码为WVGAB97P3CD036439，发动机号为CJT059096）为抵押向吴济国借到人民币现金200000元整（贰拾万元整），该车为夫妻共同财产，丈夫梁成文到场参加见证，借款期为叁个月，如到期不能归还借款，该车由吴济国全权处理，本人和丈夫梁成文绝不反悔。
庭审中，原告明确两被告为共同借款人，要求其承担共同还款责任。关于借款过程及还款情况，原告陈述如下：2015年5月15日，原告以自有现金方式将借款20万元出借给两被告，两被告即向原告出具了本案《借条》，借条中约定借款期为3个月但，并未约定借款利息，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但原告对此并无证据予以证明；借条中约定的抵押事宜也并未进行登记；原告自认两被告于2015年9月15日向原告偿还了借款本金13万元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告吴济国与被告覃杏棠、梁成文之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张两被告向其借款20万元并提交了《借条》予以佐证，根据该《借条》的内容，结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认定原告与两被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，现原告自认两被告已于2015年9月15日向原告偿还了借款本金13万元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告覃杏棠、梁成文偿还借款本金7万元，本院予以支持。二、关于利息的问题。本案《借条》并未约定借款利息，现原告陈述称双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但并未提供相关证据予以证明，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告主张两被告按照月利率2%支付借款利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但两被告未按约定的期限还款，给原告造成一定的利息损失，故两被告应从逾期还款之日即2015年8月16日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，鉴于原告自认两被告已于2015年9月15日向原告偿还了借款本金13万元，故该利息应分段计付：（一）以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年8月16日起计至2015年9月15日止；（二）以借款本金7万元为基数，按照年利率6%计算，从2015年9月16日起计至两被告还清借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃杏棠、梁成文应向原告吴济国偿还借款本金7万元；
二、被告覃杏棠、梁成文应向原告吴济国支付利息（计算方式：以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月16日起计至2015年9月15日止）；
三、被告覃杏棠、梁成文应向原告吴济国支付利息（计算方式：以借款本金7万元为基数，按年利率6%计算，从2015年9月16日起计至两被告还清借款本金之日止）；
四、驳回原告吴济国的其他诉讼请求。
本案受理费1950元，由被告覃杏棠、梁成文负担。此款原告已预交，两被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡歆怡
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓炜歆
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3180号
原告：姜某。
。
委托代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：某某财产保险股�有限公司天津分公司，住所，天津市河西区郁江道30号。
。
负责人：付某某，总经理。
委托代理人：朱某某，公司员工。
原告姜某诉被告某某财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员孙继清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人李焕婷、杨凤乔与被告某某财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日，案外人张思福驾驶原告的津D×××××号小型轿车行使至事故地点与案外人陈士明驾驶的津A×××××挂汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交管部门认定案外人张某某负事故全部责任。2015年3月2日，原告的津D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险。交通事故发生在保险期间，被告应依照保险合同全面�行赔付责任。请求人民法院判令被告给付保险理赔款55700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告保险关系存在，事故发生经过及交管部门的责任认定认可。事故车辆车损评估价值过高。原告未提供事故车维修发票，不能证明车辆按评估价格维修，应按被告定损价格赔偿车辆损失。同意给付施救费。拆解费、评估费不同意给付。另外，交强险赔偿的数额应予扣除。
经审理查明：2015年3月2日，原告的津D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年3月6日至2016年3月5日。机动车保险责任限额111840元，第三者责任保险限额200000元，均不计免赔率。2015年4月28日，案外人张某某驾驶原告的津D×××××号小型轿车行使至事故地点与案外人陈士明驾驶的津A×××××挂汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交管部门认定案外人张思福负事故全部�任。天津市西青区价格认证中心对事故车车损价值进行了评估：津D×××××号小型轿车车损47200元，支出拆解费4700元，评估费2300元，施救费500元。经交管部门调解，原告给付案外人陈士明车辆损失费3000元，共计57700元。扣除交强险赔偿的2000元，原告损失为55700元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故作出的责任认定合法有效，本院应予确认。原告姜某与被告某某财产保险股份有限公司天津分公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，被告应按照合同约定和法律规定履行义务。天津市西青区价格认证中心是合法的车损评估部门，其对津D×××××号小型轿车车损价值评估合法有效，本院应予确认。原告主张的津D×××××号小型轿车车损费，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的第三者车损费，符合法律规定，本院应予支持。被告同意给付施救费，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的车辆拆解费、评估费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合法律规定，本院应予支持。被告主张车辆修理费过高，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告姜某保险赔偿金55700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告某某财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙继清
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 倩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第974号
申请执行人李某，男。
被执行人黔西县某煤矿
李某与黔西县某煤矿工伤待遇纠纷一案，本院依据贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出的黔劳（人）仲案字（2015）210号仲裁调解书，于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经我院调查，被执行人黔西县某煤矿并无生产，且被执行人无可供执行的财产。本案终止本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终止本院（2015）黔县执字第974号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 健
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执9号
申请执行人：黄玲珍，女，1944年10月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：苏凌翔，男，1962年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初579号民事调解书，依法受理黄玲珍申请执行苏凌翔民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人黄玲珍向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人黄玲珍撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初579号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判员 吴勇
二〇一七年四月十八日
书记员 陈岑
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6114号
原告：张威，男，1983年10月6日出生，汉族。户籍所在地：河南省杞县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1977年11月12日出生，汉族。住址：河南省唐河县。
被告：蔡玉霞，女，1977年6月10日出生，汉族。住址：河南省唐河县。
关于原告张威与被告李勇、蔡玉霞买卖合同纠纷一案中，原告张威于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告张威负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十二月三日
书 记 员 陈晓霞
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第252号
原告江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司。
负责人李俊伟，该分公司总经理。
委托代理人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被告吴超凡，男，汉族，1973年12月29日出生。
被告吴桂花，女，汉族，1981年3月29日出生。
本院在审理原告江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司（以下简称“俊发台山分公司”）诉被告吴超凡、吴桂花加工合同纠纷一案中，原告俊发台山分公司认为被告吴超凡、吴桂花的经常居住地在广东省开平市新昌东路中山城12幢首层102铺开平宏昌玻璃加工厂，因此，被告吴超凡、吴桂花欠其公司的加工费案应由广东省开平市人民法院管辖。
经审查，本院按原告俊发台山分公司提供的被告吴超凡、吴桂花地址，到广东省开平市新昌东路中山城12幢首层102铺开平宏昌玻璃加工厂现场送达民事起诉状等法律文书，发现这个地址的店铺是经常关门且没有挂厂牌，经到广东省开平市工商行政管理局查询，广东省开平市工商局业务信息系统内未发现开平宏昌玻璃加工厂的企业机读档案登记资料，又经本院向上述地址邮寄送达民事起诉状等法律文书给被告吴超凡、吴桂花，被以原址查无此人为由退回本院。根据原告俊发台山分公司提供的地址根本无法送达，本院又向执行局的征询系统查询，得知被告吴超凡、吴桂花的户籍所在地均为广东省恩平市恩城恩新路高地村一巷50号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”由于原告俊发台山分公司无证据证明被告吴超凡、吴桂花的经常居住地在广东省开平市，故本案应由被告吴超凡、吴桂花的户籍所在地广东省恩平市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省恩平市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年七月十八日
书记员 郭雪银
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第42号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吴某（别名巴某），男，1974年3月18日出生，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控：
1、2012年7月20日，被告人吴某以合伙搞扎鲁特旗乌力吉木仁苏木路灯工程为名，骗取鲁北镇居民姜某50000元。
2、2014年2月至8月期间，被告人吴某在无能力办理驾驶证的情况下，以办理驾驶证增驾为名，骗取通辽市科尔沁区敖力布皋村民孔某3800元、科尔沁区民航路百顺货站董某8500元，另骗取科尔沁区居民韩某甲12000元、韩某乙17000元、徐某12000元、孙某14000元、乔某13000元、李某12000元、王某30000元。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，以虚构承办工程及办理驾驶证的事实为名，诈骗他人财物共计172300元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四至五年，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。并称其知道错误，希望对其应从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年7月20日，被告人吴某以与鲁北镇居民姜某合伙搞扎鲁特旗乌力吉木仁苏木路灯工程为幌子，骗取被害人姜某50000元。
2、2014年2月至8月期间，被告人吴某以为他人办理驾驶证及为驾驶证增驾为幌子，骗取被害人孔某3800元、董某8500元、韩某甲12000元、韩某乙17000元、徐某12000元、孙某14000元、乔某13000元、李某12000元、王某30000元。
2014年8月25日，公安人员在通辽市科尔沁区将被告人吴某抓获归案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单，能够证明案发后经被害人姜某、孔某等人报案，公安机关依法立案侦查；
2、被害人姜某的报案材料及陈述，证人王某乙、王某丙、邵某、王某丁、曹某的证言，被告人吴某的供述，欠据、协议书、车辆买卖合同书及汽车租赁合同书，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木人民政府出具的证明一份，能够证明被告人吴某在鲁北镇居民姜某处租赁汽车期间，以与姜某合伙搞扎鲁特旗乌力吉木仁苏木路灯工程为幌子，骗取姜某50000元的时间、地点、经过；
3.被害人孔某、董某、韩某甲、韩某乙、徐某、孙某、乔某、李某、王某的报案材料及陈述，证人孟玲利、纪百顺的证言，提取笔录、收据及鉴定文书，被告人吴某的供述，能够证明被告人吴某以为各被害人办理驾驶证及为驾驶证增驾为幌子，骗取孔某3800元、董某8500元、韩凤启12000元、韩某17000元、徐某12000元、孙某14000元、乔某13000元、李某12000元、王某30000元的时间、地点、经过；
4、抓获经过，能够证明被告人系被抓获归案；
5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
6、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以与他人合伙搞工程、为他人办理驾驶证及为驾驶证增驾为幌子，骗取他人钱财172300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2019年8月25日止，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔各被害人经济损失共计172300元：其中姜某50000元、孔某3800元、董某8500元、韩某甲12000元、韩某乙17000元、徐某12000元、孙某14000元、乔某13000元、李某12000元、王某30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 董桂花
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王斯琴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执122号之一
申请执行人：吴国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王彩玲、朱红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王彩玲、朱红银行存款600000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年八月三十日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执122号申请执行人：吴国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2808号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王彩玲、朱红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彩玲、朱红银行存款600000元。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  任明洁二〇一七年一月十日书记员  夏泽禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30505号
原告北京市律购信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号12层1507，注册号110105014549455。
法定代表人武海成，董事长。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
被告朱菲，男。
委托代理人王峰明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告北京市律购信息技术有限责任公司（以下简称律购公司）与被告朱菲劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告律购公司之委托代理人唐向前，被告朱菲之委托代理人王峰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
律购公司诉称，朱菲于2014年2月14日入职我公司，任职上海地区营销副总经理，工资为税前10000元。2014年5月7日，因朱菲不能胜任工作，我公司与其解除劳动关系。朱菲在职期间工资实发情况为：8537.76元（2月份）、9255元（3月份）、9507元（4月份）、4275.69元（5月份），我公司已支付其离职补偿金4758.62元，即使判决赔偿金，也应将该部分款项扣除。在职期间系朱菲拒绝签订劳动合同，我公司无需向其支付未签劳动合同二倍工资差额。综上，现我不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判决：1、我公司无需支付朱菲2014年3月8日至2014年5月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20114.94元；2、我公司无需支付朱菲违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、朱菲承担本案诉讼费。
朱菲辩称，同意仲裁裁决结果，不同意律购公司诉讼请求。
经审理查明：朱菲于2014年2月14日入职律购公司，任职上海地区营销副总经理，律购公司每月以银行转账形式支付朱菲上一自然月工资。
2014年2月至5月期间，律购公司向朱菲支付的各月工资情况为：8537.76元、9255元、9507元、4275.69元。另，双方无争议的银行汇款明细显示，2014年6月27日律购公司向朱菲支付4758.62元，律购公司主张该笔款项为解除劳动关系的经济补偿金，若被判付违法解除的赔偿金，应将该款项扣除。朱菲对此不予认可，主张该笔款项亦为工资性质。律购公司未就其主张的4758.62元为补偿款款性质提交相应证据。
关于工资标准，律购公司主张为每月税前10000元，朱菲对此持有异议，主张月工资为税前18000元。朱菲未就其所持工资标准提交相关证据。
双方未签订书面劳动合同。律购公司主张因朱菲拒绝签订劳动合同导致双方未签订劳动合同，故无需支付未签劳动合同二倍工资差额。朱菲对此不予认可。律购公司未就其主张提交相应证据。
律购公司于2014年5月8日发送电子邮件，以个人价值观和创业精神与公司不符为由，解除双方劳动关系。律购公司未就其主张的解除事由及依据提交相应证据。
朱菲曾以要求律购公司支付双倍工资、解除劳动合同赔偿金等为由向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理裁决：1、律购公司支付朱菲2014年3月8日至2014年5月8日未签订书面劳动合同双倍工资20114.94元；2、律购公司支付朱菲违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、驳回朱菲的其他申请请求。律购公司不同意仲裁裁决结果诉至本院，朱菲未起诉。
上述事实，有闸劳人仲字（2014）办字第1118号裁决书、银行对款明细单等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于工资标准，朱菲主张月工资为税前18000元，但朱菲未就其所持工资标准提交相关证据。同时，本案仲裁文书认定朱菲月工资标准为税前10000元，朱菲亦未就此提起诉讼，视为其对仲裁文书相关认定结果的认可。综上，本院对朱菲主张的月工资标准为税前18000元不予采信，并采信律购公司的主张，认定朱菲月工资标准为税前10000元。
关于劳动合同签订情况。用人单位作为劳动关系中负有管理责任的一方，应依法与劳动者协商订立书面劳动合同，并就未签订的原因承担相应的举证责任。本案中，律购公司未能就其主张的朱菲拒绝订立劳动合同提交相关证据，应依法承担举证不能的法律责任，故本院对其主张不予采信。鉴此，律购公司应支付朱菲2014年3月14日至2014年5月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额18275.86元，对于其他期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因依据不足，律购公司无需支付。
关于劳动关系的解除，律购公司作为用人单位负有相应的举证义务。现律购公司以个人价值观和创业精神与公司不符为由，解除双方劳动关系，但未就其主张的解除事由及依据提交相应证据，故本院不予采信。鉴于律购公司解除双方劳动关系缺乏依据，故其公司应依法向朱菲支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、北京市律购信息技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内向朱菲一次性支付二Ｏ一四年三月十四日至二Ｏ一四年五月八日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额一万八千二百七十五元八角六分；
二、北京市律购信息技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内向朱菲一次性支付违法解除劳动关系的赔偿金一万元。
北京市律购信息技术有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市律购信息技术有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2252号之一
申请执行人：金生杰，男，1979年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张新宁，男，1975年4月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：范大雁，女，1975年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区金凤区。
本案在执行金生杰与张新宁、范大雁民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人张新宁名下有宁A×××××车户，我院于2016年8月16日依法冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人张新宁、范大雁纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费826元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。