广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第109号
原告：曾运海，男，壮族，1957年9月9日出生，住广西壮族自治区钦州市，系死者曾宗权的父亲。
原告：梁秀存，女，壮族，1955年6月26日出生，系死者曾宗权的母亲。
委托代理人：曾宗有，男，壮族，1983年12月15日出生，，系原告梁秀存的儿子。
原告：曾某甲，女，2008年6月5日，广西钦州市，系死者曾宗权的女儿。
原告：曾某，女，2013年9月19日，广西钦州市，系死者曾宗权的女儿。
以上两原告共同法定代理人：伍某某，女，汉族，1986年7月15日出生，住广西壮族自治区容县，系两原告的母亲。
以上四原告共同委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李全成，男，汉族，1976年12月29日出生，住江西省吉安市吉安县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：陈乐安，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告曾运海、梁秀存、曾某甲、曾某等四人的诉讼请求为：⑴.判令被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告110000元；⑵.被告李全成赔偿349999.8元；⑶.被告承担本案诉讼费用。原告诉请的赔偿项目有：死亡赔偿金210856.8元、丧葬费27842元、被扶养人生活费215911元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费150元、护理费240元，以上共计459999.8元。庭审中原告撤销对二轮摩托车司机王健礼的起诉，因此诉讼请求第二项变更为：被告李全成赔偿244999.8元。总诉讼请求减少为354999.8元。
2.事发经过：2013年11月21日，被告李全成驾驶粤SRP6**号轿车与王健礼驾驶的二轮摩托车载原告亲属曾宗权发生碰撞，造成曾宗权经抢救无效于2013年11月23日死亡及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告李全成负事故的主要责任，王健礼负事故的次要责任，原告亲属曾宗权不负事故责任。
3.保险情况：被告中华财险东莞公司承保了粤SRP6**号轿车的交强险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，该车未投保商业第三者责任险（以下简称三者险）。
4.医疗情况：原告亲属曾宗权住院治疗2天后死亡，医院诊断为：特重型开放性颅脑损伤、多器官功能衰竭等。被告李全成垫付原告住院期间费用21526.3元，原告予以确认。原告主张其自行垫付10000元医疗费。因原告未诉请医疗费用损失，因此本院在此仅确认被告李全成支付的费用。
5.住院伙食补助费：2天×50元／天=100元。
6.护理费：50元／天×2天（住院天数）=100元。
7.死亡赔偿金：该项赔偿包括死亡赔偿金和被扶养人生活费两项。原告亲属曾宗权事发时年满28周岁，为农村居民户口。死亡赔偿金计算为：10542.84元／年（2013年度广东省农村居民人均纯收入）×20年=210856.8元。曾运海、梁秀存、曾某甲、曾某分别是死者曾宗权的父亲、母亲、女儿、女儿，事发时分别年满56周岁、58周岁、5周岁5个月、2个月。曾运海、梁秀存共生育子女3人（包括曾宗权），梁秀存需被扶养20年，因曾运海未达退休年龄，其对梁秀存亦有扶养义务，因此梁秀存的扶养人数应为4人。曾某甲、曾某被扶养至成年，仍需分别被扶养12年7个月、17年10个月，由父母二人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前13年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过7458.56元／年（2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出），被扶养人生活费计算为：7458.56元／年×13年＋7458.56元／年×7年（梁秀存剩余扶养年限）÷4人＋7458.56元／年÷12个月×58个月（曾某剩余扶养年限）÷2人=128038.61元。以上共计338895.41元。
8.丧葬费：原告诉请丧葬费27842元合理，本院予以支持。
9.亲属办理丧葬事宜误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×15天×2人=1310元；
10.交通费：本院酌情支持2000元。
11.另查明，被告李全成支付原告现金共计15650元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告亲属曾宗权相对于粤SRP6**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应由被告中华财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告李全成承担70%的赔偿责任。
以上第5-6项损失共计200元，属于交强险医疗费用赔偿限额，未超过10000元保险限额，应由被告中华财险东莞公司赔偿给原告。
以上第7-10项损失共计370047.41元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应先由被告中华财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为260047.41元，应由被告李全成赔偿70%即182033.19元。
综上，被告中华财险东莞公司需赔偿110200元给原告。被告李全成需赔偿182033.19元给原告，扣除其已支付的15650元，被告李全成仍需赔偿166383.19元。被告李全成支付的21526.3元医疗费用，本院在此予以确认，原告未诉请该费用，且医疗费用的其他支付情况无法查明，本案中不予处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110200元给原告曾运海、梁秀存、曾某甲、曾某；
二、限被告李全成自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿166383.19元给原告曾运海、梁秀存、曾某甲、曾某；
三、驳回原告曾运海、梁秀存、曾某甲、曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3312元（原告减少诉讼请求后的诉讼费，申请缓缴已获准许），由原告曾运海、梁秀存、曾某甲、曾某共同负担732元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1028元，由被告李全成负担1552元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁慧君
蔡楚琪
第5页共6页