wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1147号
原告:陈小伟，男，汉族，1980年4月14日出生,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:周小娟，河南天坤律师事务所律师。
被告：畅艳芬，女，汉族，1977年4月27日出生，住山西省太谷县。
被告：郑州市恒久通水暖设备有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村郑尉路与南三环交叉口路西。
法定代表人：畅艳芬，职务经理。
原告陈小伟与被告畅艳芬、郑州市恒久通水暖设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小伟的委托诉讼代理人周小娟到庭参加诉讼，被告畅艳芬、郑州市恒久通水暖设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告畅艳芬向原告偿还借款100万元以及从借款之日起至实际偿还之日的利息（现按月息2分暂时计算至2017年2月14日共计402000元）及实现债权的费用15000元；原告当庭将该项诉讼请求变更为：判令被告畅艳芬向原告偿还借款1,000,000元以及从2016年12月27日起至实际偿还之日止的利息（按月息2分计算）及实现债权的费用15,000元；2、依法判令被告郑州市恒久通水暖设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告畅艳芬于2015年6月11日向原告借款1,000,000元，并于同日双方签订了《借款合同》和借据一份。合同约定：被告畅艳芬因经营需要向原告借款1,000,000元，借款利率为月息2分，期限一年，自2015年6月11日至2016年6月10日，被告郑州市恒久通水暖设备有限公司为上述借款事宜提供连带责任保证。签订合同当日，原告通过银行转账方式将上述款项汇入被告畅艳芬的银行账户。上述借款期限到期后，经原告多次催要，被告畅艳芬迟迟不向原告还款，严重侵害原告合法财产权益。另郑州市恒久通水暖设备有限公司作为上述款项连带保证人，依约应承担连带清偿责任。故原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告畅艳芬、郑州市恒久通水暖设备有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告作为出借人（乙方）与被告畅艳芬作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，该合同主要约定：乙方借给甲方1,000,000元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日；月息2分；本金到期一次归还，利息在到期日一次付清；甲方应支付乙方为实现债权所发生的律师代理等费用；甲方授权乙方将借款转入甲方开立的浦发银行账号62×××62。同日，原告与被告郑州市恒久通水暖设备有限公司签订保证合同，该合同主要约定：被告郑州市恒久通水暖设备有限公司作为保证人，对被告畅艳芬借款1,000,000元承担连带保证责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权等全部费用，担保期限自借款到期后两年。该两份合同签订后，同日原告委托王彦坤按合同约定付给被告畅艳芬1，000，000元；被告畅艳芬自2015年6月至2016年元月，每月还款40000元，2016年3月还款10000元，2016年7月还款40000元，被告畅艳芬共向原告偿还370,000元，此后不再还款。2017年2月9日，原告与河南天坤律师事务所签订委托代理合同，由该所代为诉讼，律师代理费用15,000元。
本院认为：被告畅艳芬、郑州市恒久通水暖设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告畅艳芬签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告畅艳芬在借款期内，共还款330000元，合同期内的利息共计240000元，多偿还的90000元应认定为偿还本金；借款到期后，被告畅艳芬仅还款40000元，应认定为偿还利息。原告要求被告畅艳芬偿还其本金中的910000元及利息，本院予以支持。关于原告主张被告畅艳芬、郑州市恒久通水暖设备有限公司支付其律师代理费15,000元的请求，符合双方《借款合同》和《保证合同》的约定，本院予以支持。被告郑州市恒久通水暖设备有限公司作为保证人，在保证期内应对上述债务承担连带保证责任。被告郑州市恒久通水暖设备有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告畅艳芬追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告畅艳芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小伟借款本金910,000元及利息（以910,000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2016年12月27日起至借款实际清偿之日止的利息）；赔偿原告陈小伟律师代理费15,000元。
二、被告郑州市恒久通水暖设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告郑州市恒久通水暖设备有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告畅艳芬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,553元，由原告陈小伟负担3686元，被告畅艳芬、郑州市恒久通水暖设备有限公司共同负担13867元。保全费5,000元，由被告畅艳芬、郑州市恒久通水暖设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋长军
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王丽菊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孟小姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8146号
上诉人（原审被告）：刘满。
被上诉人（原审原告）：吴玉堂。
委托代理人：张爽，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：赵龙，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人刘满与被上诉人吴玉堂因民间借贷纠纷一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人刘满自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘满申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘满撤回上诉。
二审案件受理费1463元，减半收取731.5元，由上诉人刘满承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年七月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8127号
上诉人（原审原告）：李�，女，1983年9月7日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：南艳纯，女，1986年10月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告：郑州德鑫房地产营销策划有限公司。住所地荥阳市商隐路与荥运路西南侧清华大溪地一区。
法定代表人：顾翠琼。
上诉人李红因与被上诉人南艳纯、郑州德鑫房地产营销策划有限公司（以下简称德鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李红上诉请求：撤销原审判决，重新判决南艳纯按照合同约定总房款的千分之一支付违约金，自2017年10月15日起支付至南艳纯按照合同约定配合李红完成物业交割为止。本案诉讼费用由南艳纯承担。事实和理由：南艳纯未按照《房屋买卖合同》交付，已形成违约。签订买卖协议后，李红按照合同约定履行房款，房屋交付后，南艳纯迟迟未按照合同约定履行协助李红办理前期物业、水电等手续，未向李红交付合同约定的空调、鱼缸、整体固定装修不动，为此应当承担合同违约责任。按照双方签订的买卖房屋合同第十条物业交割第三条、第十四条第5、6款约定，南艳纯应支付约定总房价款千分之一的违约金。
南艳纯辩称，李红上诉称南艳纯在交房时存在违约，与事实不符，涉案的房屋属于二手房，南艳纯出卖的是房屋而不是装修，部分的室内装修是赠送的。双方交易时都是通过德鑫公司进行，并于2017年10月12日交割完成。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
德鑫公司未到庭亦没有答辩意见。
李红向一审法院起诉请求：1．判令原、被告继续履行合同，立即协助原告办理前期物业、水电、燃气、有线电视等相关手续并交付合同约定柜式空调，厨房热水器；2．判令被告南艳纯按合同约定总房款的千分之一（即每日1200元）支付原告违约金，自2017年10月15日起支付至被告按照合同约定配合原告完成物业交割为止；3．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年3月22日，原告通过被告德鑫公司与被告南艳纯签订房屋买卖协议一份，约定被告南艳纯将自己的位于荥阳市××大道与××交叉口东南侧中森意墅蓝山51号楼1单元5＋跃层501房（商品房合同编号：8800840），面积182.74平方米房屋转让给原告所有，房屋成交总价款为120万元整，房屋交付后，由于被告南艳纯未协助原告办理物业、水电等手续，未交付空调给原告。因此造成纠纷，原告诉至法院要求处理。一审法院认为，原告李红、被告南艳纯、被告德鑫公司三方所签《房屋买卖合同》均系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。原、被告均应诚实信用地履行自己的合同义务，故原告请求被告配合其办理前期物业、水电、燃气、有线电视等相关手续的请求，本院予以支持。被告已依约定将房屋交给原告，履行中未将空调交予原告属履行合同存在瑕疵，被告应承担履约瑕疵的责任。原告请求交付空调问题，该空调已不存在，原、被告双方也未提供该空调的实际价格，结合本案案情，本院酌定被告南艳纯支付原告李红空调费用1000元。原告主张被告支付违约金的请求本院不予支持。原告要求被告交付厨房热水器的请求，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告南艳纯于本判决生效后十日内协助原告李红办理前期物业、水电、燃气、有线电视等相关手续；二、被告南艳纯于本判决生效后十日内支付原告李红1000元；三、驳回原告李红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告南艳纯负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2017年3月22日，李红与南艳纯通过德鑫公司签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，原审认定合法有�正确。合同签订后南艳纯按照合同约定将房屋交付给李红，履行了合同的主要义务。因双方在《房屋买卖合同》中对涉案空调的约定，没有写明该空调的品牌、型号及价格，新旧程度亦没有约定，南艳纯没有向李红交付空调，原审以此认为南艳纯属履行合同存在瑕疵，应承担履约瑕疵的责任并无不当。鉴此，结合本案案情，原审酌定南艳纯向李红支付空调费1000元是适当的。李红上诉称南艳纯履行合同违约，应向其支付约定总房价款千分之一违约金的理由，证据不力，本院不予支持。
综上所述，李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李红负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年六月二十日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第367号
申请执行人泰宁县森林大酒店有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖西路28号。组织机构代码：05844464-0。
被执行人杨华忠，男，38岁，住福建省泰宁县。
申请执行人泰宁县森林大酒店有限公司申请执行被执行人杨华忠餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人泰宁县森林大酒店有限公司根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第77号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款19600元及逾期付款利息。在执行过程中，经上网查询，冻结并扣划被执行人杨华忠银行存款2830元（含执行费194元）。现查明被执行人杨华忠暂银行无存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人泰宁县森林大酒店有限公司亦提供不出被执行人杨华忠可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第77号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人泰宁县森林大酒店有限公司的债权欠款16964元及逾期付款利息。如申请执行人泰宁县森林大酒店有限公司发现被执行人杨华忠有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第367号
申请执行人毕鲁太，男，1970年3月31日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。
被执行人杨柏跃，男，1965年11月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人毕鲁太与被执行人杨柏跃民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日作出的（2015）泰民初字第646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币8900元及利息。
执行中，申请执行人毕鲁太与被执行人杨柏跃达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第367号
申请执行人王丽梅，女。
被执行人于德权，男。
被执行人于立，男。
王丽梅与于德权、于立买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王丽梅于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人于德权、于立履行生效法律文书确定的给付欠款30405.50元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人于德权、于立有可供执行财产，申请人王丽梅也未能提供于德权、于立有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第367号案件的本次执行程序。
对申请执行人王丽梅尚未实现的上述债权，应由被执行人于德权、于立继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后于德权、于立有履行能力或其他条件成就时，王丽梅可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王丽梅再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力
二〇一五年十月十九日
书记员 李祺
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1166号
申请执行人：许忠明，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住安徽省宁国市梅林镇沙埠村；喻献忠，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市西津办事处锦苑广场8幢406室；蔡来建，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市梅林镇梅林村云峰村民组9号；王新文，男，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市霞西镇上门村考家组17号。
申请执行人许忠明与被执行人宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，喻献忠，蔡来建，王新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03558号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行。现查明，被执行人宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，喻献忠，蔡来建，王新文无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十五日
书记员 崇 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执字第666号
申请执行人王筑山，男，1973年3月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人蔡秋芳，男，1989年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王筑山与被执行人蔡秋芳债权纠纷的（2015）安民初字第7450号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人蔡秋芳偿还货款人民币18500元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人蔡秋芳纳入失信被执行人名单，申请执行人王筑山同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7450号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月五日
书记员 林美娥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1245-1号
申请执行人朱玲。
被执行人四川省银证嘉华股权投资基金管理有限公司，住所地成都市青羊区大北街88号1栋1单元附301号，营业所在地四川省成都市青羊区下南大街6号天府绿洲15楼。
法定代表人刘伟毅，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第972号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月19日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第972号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐 亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初245号
原告：李某某，男，1965年8月21日生，汉族。
原告：许某某，女，1970年11月18日生，汉族。
原告：李某，男，1994年2月11日出生，汉族。
上述三原告委托诉讼代理人：黄福鋆,湖南浩然律师事务所律师。
被告：郴州市苏仙区某镇某村某组（原桥口镇瓦窑坪村某组）。
负责人：李某某，组长。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李时元，男，汉族。
原告李某某、许某某、李某与被告郴州市苏仙区某镇某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、许某某及三原告委托诉讼代理人黄福鋆，被告郴州市苏仙区某镇某村某组的委托诉讼代理人雷敏、李时元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、许某某、李某向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告增加1人份额的集体经济征地分配款108000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:三原告均系被告集体经济组织成员。原告李某某、许某某婚后生育原告李某，并按当时国家计生政策、法律的要求，终身只生育1个小孩，依法享有在本组分配集体经济、征地款时增加一个人的份额的权益。可被告于2016年、2017年分配征地款时，拒绝给三原告独生子女家庭增加1个人份额的分配金额。原、被告多次协商未果，故诉至法院。
被告辩称，1、原告并非自愿生育一个小孩子，是因为原告自身原因，不是自己想要享有独生子女政策，与法律规定不符，因此不应该享受国家独生子女政策。2、原告李某已经结婚，其妻子都享有了分配补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某、许某某系夫妻关系，原告李某系李某某、许某某之子。三原告的户口均落户于被告处，2005年7月26日，郴州市苏仙区计划生育委员会给原告颁发了独生子女父母光荣证。2014年因某旅游景区开发征用了被告组上土地，被告组民于2016年8月14日每人分得土地补偿款100000元，2017年1月22日每人分得青苗补偿费8000元。被告给三原告每人分配了一份土地分配补偿款，拒绝给三原告要求独生子女增加一份的要求，经村、镇多次调解，双方未达成协议，原告故诉至本院。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”三原告的户口在被告组，是被告组集体经济组织成员，应当享有村民合法的财产权利。被告于2016年至2017年在分配土地补偿款，只按人均10.8万元分配给了三原告。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。”该计生条例设立的奖励主要是针对响应计划生育的夫妻，三原告的户口均是农村户口，符合该条例的增加一人份额奖励条件，故原告的诉请符合法律法规规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区某镇某村某组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某、许某某、李某土地补偿款108000元（独生子女多增加一人份额）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告郴州市苏仙区某镇某村某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 静
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执587号
申请执行人磐安县人民法院。
被执行人陈宝弟。
磐安县人民法院申请执行的陈宝弟危险驾驶罪一案，我院于2015年12月25日作出的（2015）金磐刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案依职权终结本次执行程序，但被执行人仍应当按刑事判决书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执587号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 卢红玉
审 判 员 傅军平
二〇一六年三月十七日
代书记员 黄陆军
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执保27号
申请人：大庆市胜智农业机械销售有限公司,住所地大庆市大同区同心街72-1号。
法定代表人:闫石,该公司经理。
被申请人：常成君。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1159号民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，查封了被申请人常成君名下在大庆市林甸县光明牧场内存放的，铲车1台、吨翻4台、50搅拌站1套、切割机1台、刻纹机1台，查封闫石所有的车牌号为黑EWF9**斯柯达牌轿车一辆。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十月十六日
书记员 韩广旭
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2511号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告冯元，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告冯元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币1，174元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1679号
申请执行人岩泰塑编包装有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。
法定代表人成玉斌，该公司执行董事。
被执行人晋中岩泰塑编包装有限公司，地址晋中市榆次区108国道寇村段。
法定代表人葛晓明，该公司总经理。
本院作出的（2016）榆民特字第8号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人晋中岩泰塑编包装有限公司应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 张宏文
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1679号
申请执行人山西成联德广融资担保有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。
法定代表人成玉斌，该公司执行董事。
被执行人晋中岩泰塑编包装有限公司，地址晋中市榆次区108国道寇村段。
法定代表人葛晓明，该公司总经理。
本院作出的（2016）榆民特字第8号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人晋中岩泰塑编包装有限公司应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
执行员 侯吉昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 张宏文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执1679号申请执行人山西成联德广融资担保有限公司，地址晋中市榆次区蕴华西街238号高粱研究所办公楼下4号商铺。法定代表人成玉斌，系该公司执行董事。被执行人晋中昶远工贸有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。法定代表人赵斌，该公司董事长。被执行人赵斌，男，1981年8月28日生。本院作出的（2016）榆民特字第8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、评估、拍卖、冻结、划拨被执行人晋中岩泰塑编包装有限公司应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。执行员  侯吉昌二〇一六年十一月十五日书记员  王建勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈商初字第00044号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人刘宏云，该行大仪支行员工。
被告刘正田。
被告钱兴林。
被告刘正兰。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘正田、钱兴林、刘正兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘宏云到庭参加诉讼，被告刘正田、钱兴林、刘正兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月10日，被告刘正田与我公司下属的香沟支行签订个人担保借款合同一份，向我行申请借款30万元，由被告钱兴林、刘正兰为其借款承担连带责任保证。合同签订后，香沟支行按约提供了借款。期限届满后借款人刘正田仅给付利息至2013年3月21日，之后的利息及本金均未能按约归还，被告钱兴林、刘正兰也未履行担保义务。现请求法院判令被告立即归还贷款本金30万元及利息105255元（利息计算至2015年7月20日），本息合计405255元，并承担自2015年7月21日以后至被告实际还款日止，按合同约定的利率标准产生的罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提交的证据有：1、2012年8月10日，原告和三被告签订的个人担保借款合同1份，证明原、被告之间签订借款担保合同的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告刘正田发放借款的事实；3、利息计算清单1份，证明截止2013年3月21日的利息被告已全部结清，2013年3月22日至2013年8月10日利息为12510元，2013年8月11日至2015年7月20日止的逾期利息为92745元，利息共计105255元。
被告刘正田、钱兴林、刘正兰在本院送达应诉材料后，在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月10日，原告下属的香沟支行与被告刘正田、钱兴林、刘正兰签订了《个人担保借款合同》一份，约定由香沟支行向被告刘正田提供借款30万元，借款期限自2012年8月10日起至2013年8月10日止，期限内年利率为10.8%，逾期利息则在此基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，并由被告钱兴林、刘正兰为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，香沟支行按约向被告刘正田发放借款30万元，被告刘正田仅支付了截止2013年3月21日的利息，此后未能支付利息。借款期限届满后，亦未能归还本金，担保人亦未履行担保义务。截止2015年7月20日，借款本金30万元产生期限内利息和逾期罚息共计105255元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款利息计算清单及原告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司下属的香沟支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人刘正田应按时偿还借款。担保人钱兴林、刘正兰作为连带责任保证人，对该笔债务应当承担连带偿还责任。其在承担担保责任后，有权向主债务人刘正田追偿。江苏仪征农村商业银行股份有限公司香沟支行系不具备法人资格的分支机构，江苏仪征农村商业银行股份有限公司作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘正田、钱兴林、刘正兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正田于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及计算至2015年7月20日止的利息、逾期利息105255元，合计405255元，并承担自2015年7月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的逾期利息；被告钱兴林、刘正兰对上述款项承担连带给付责任。
二、被告钱兴林、刘正兰承担连带给付责任后，有权向被告刘正田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379元，公告费600元，合计7979元，由被告刘正田负担；此款原告已垫付，由被告刘正田于本判决生效之日起10日内给付原告，被告钱兴林、刘正兰对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 奇
代理审判员 张弛人民陪审员华学宝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 春 香
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2230号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该分行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所工作人员。
被告：周家洪，男，1969年6月11日出生，汉族，住清远市。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告周家洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人郑小飞、张温阳到庭参加诉讼，被告周家洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行诉称：2012年3月26日，被告向原告申请信用卡。2012年3月26日，被告正式申领涉案信用卡（卡号62＊＊＊＊＊＊＊＊51）并开始透支使用。然而，被告自2012年12月25日开始未履行按时还款义务。截至2013年8月6日，被告拖欠贷款本息、滞纳金合计84949.39元。此后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告特向法院起诉，请求：1、解除原、被告签订的《中国银行长城国际信用卡领用合约》；2、判令被告向原告清偿借款本金58708.34元、利息13408.54元、滞纳金12832.51元（以上合计84949.39元，其中利息、滞纳金计算截止2013年8月6日），并自2013年8月7日起按日息万分之五另行计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、原告支付的律师代理费3820元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国银行股份有限公司清远分行提供的证据有：1、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、申请表及领用合约，拟证明原、被告之间的信用卡合同关系；3、交易账单，拟证明被告拖欠原告信用卡欠款的情况。
被告周家洪向本院书面答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，被告周家洪因消费需要，于2012年3月19日向原告申请中银长城人民币贷记卡，并自愿接受《中国银行信用卡领用合约（个人卡）》及申请表上的所有条款。随后，原告向被告周家洪发放信用卡（卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊51）。信用卡发放后，被告持卡进行消费，起初能依约每月按期偿还，但自2012年12月25日其被告出现透支情况，且未按期还款，至2013年8月6日，被告拖欠原告本金58708.34元，利息13408.54元、滞纳金12832.51元，共计84949.39元。
另查明，《中国银行信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全清全部欠款为止。乙方使用信用卡支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利息向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方可选择全部或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免受乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方未能按时还款，在甲方通过短息、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有的信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵／质押物、委托第三方继续催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
庭审过程中，原告放弃请求被告支付3820元律师费的诉讼请求。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《中国银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为该信用卡的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告主张解除《中国银行信用卡领用合约》及要求被告偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2013年8月6日，被告拖欠原告本金58708.34元，利息13408.54元、滞纳金12832.51元，共计84949.39元。2013年8月6日后的利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告周家洪签订的《中国银行信用卡领用合约》；
二、被告周家洪于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿本金58708.34元及利息、滞纳金，其中计至2013年8月6日利息为13408.54元，滞纳金为12832.51元，之后的滞纳金、利息按照《中国银行信用卡领用合约》约定计付至还清之日止。
案件受理费2020元，由被告周家洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 许尚君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17328号
请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人张毅，行长。被执行人刘巧香，女，1989年2月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人刘春华，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤美香，女，1992年3月1日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人夏美玉，女，1989年4月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人夏仓满，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人汤丽香，女，1987年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑建龙，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人汤秀章，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海真灵工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘巧香。被执行人上海祥商企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘巧香。被执行人上海贯众实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤丽香。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2172号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与刘巧香、刘春华、汤美香、夏美玉、夏仓满、汤丽香、郑建龙、汤秀章、上海真灵工贸有限公司、上海祥商企业发展有限公司、上海贯众实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2172号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初64号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人牛建文，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市苏仙区，公民身份号码：×××3015。因犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人牛建文犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人牛建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年11月20日凌晨，被告人牛建文在其位于惠州市惠阳区淡水玛斯兰德3栋2715房的住处内容留吸毒人员马某权、杜某慧吸食毒品，11月23日16时许牛建文在上述住处内容留吸人员王某兵吸食毒品。11月23日21时30分许公安人员在惠阳区世纪华园门口抓获吸毒人员马某秀，随后在玛斯兰德3栋2715房内抓获被告人牛建文及王某兵，经对上述几人的尿液体使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人牛建文为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人牛建文在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，提请依法判处。建议判处被告人牛建文有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人牛建文对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月20日凌晨及11月23日16时许，被告人牛建文在其位于惠州市惠阳区淡水玛斯兰德3栋2715房的住处内容留吸毒人员马某权、杜某慧、王某兵吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年11月23日22时许，公安人机关在惠州市惠阳区世纪华园酒店门口抓获吸毒人员马某秀并在玛斯兰德3栋2715房内抓获被告人牛建文及王某兵。经对被告人牛建文及吸毒人员马某权、杜某慧、王某兵的尿液体使用甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；全国人口信息网查询结果；抓获经过；现场检测报告；现场勘查记录；吸毒人员马某权、杜某慧、王某兵证言及对被告人牛建文的辨认；被告人牛建文供述及对吸毒人员马某权、杜某慧、王某兵的辨认；本院（2015）惠阳法刑一初字第12号刑事判决、惠州市惠阳区看守所（2015）惠阳刑一执字第20号刑满释放证明书等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人牛建文为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人牛建文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛建文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汪惠强
审判员 李晓理
审判员 马慧强
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行初7号
原告暨诉讼代表人姜光荣，男，1954年9月17日出生，公民身份号码3303251954********，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村。
原告暨诉讼代表人孙志光，男，1968年8月12日出生，公民身份号码3303251968********，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村。
原告鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑国良，男，1935年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告何德春，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告金志央，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。
法定代表人王小甫，局长。
委托代理人胡培国，瑞安市公安局执法监督大队工作人员。
委托代理人吴星贤，瑞安市公安局执法监督大队工作人员。
原告姜光荣、孙志光、鲍仕虎、鲍明标、吴永顺、周秀莲、鲍友水、郑国良、何德春、金志央因诉瑞安市人民政府公安行政复议一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。经原告补正，本院于2018年1月2日受理。在诉讼过程中，本院依法追加瑞安市公安局为共同被告。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条第二款、第三款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。被诉行政复议决定以部分原告不是行政复议的适格主体为由，在程序上驳回该部分原告的行政复议申请。同时以瑞安市公安局已履行涉案处警的法定职责为由，在实体上驳回其余原告的行政复议申请。因此，本案应以被告瑞安市公安局确定案件的级别管辖，移送瑞安市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李超超
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初131号
原告：孙丽华，女，1968年10月11日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。
被告：冯延波，男，1954年1月21日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。
被告：王青山，男，1968年6月8日出生，汉族，住博山区。
原告孙丽华与被告冯延波、王青山案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人王楠楠，被告冯延波的委托诉讼代理人昃道亮到庭参加诉讼，被告王青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告名下�/卡号为21×××78以及21×××52的两个银行账户、原告名下坐落于博山区峨嵋山东路4号（产权证号：05-00150**）的房屋的强制执行，并解除对上述财产的冻结和查封；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：冯延波与王青山民间借贷纠纷一案，双方于2017年6月9日就欠款数额及还款方式等达成了调解协议，淄博市博山区人民法院于同日作出（2017）鲁0304民初1326号民事调解书，确认了上述调解协议。后该案进入强制执行程序，淄博市博山区人民法院执行局冻结了原告名下两个银行账户，并查封了原告名下坐落于博山区峨嵋山东路4号房屋。原告于2017年12月7日对上述执行标的提出书面异议，淄博市博山区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁0304执异69号执行裁定书，驳回了原告孙丽华的异议。
原告孙丽华与被告王青山的夫妻关系已名存实亡，被告王青山在外借钱、开公司，甚至冒用原告之名开公司发展业务，都没有告知原告，原告毫不知情。被告冯延波、王青山之间不存在真实的债权债务关系，所谓的证据都是被告冯延波、王青山为侵吞原告的财产合谋伪造的，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告冯延波辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。王青山与冯延波之间的民间借贷关系成立，且经法院调解书确认。目前，该调解书未经撤销，具有法律效力。原告孙丽华与被告王青山系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方合法收入视为双方的夫妻共同财产。原告的工资收入以及原告名下银行存款等均属于原告与被告王青山的夫妻共同财产，法院执行局冻结原告名下银行账户，并查封原告名下房产符合法律规定。
被告王青山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告孙丽华与被告王青山系夫妻关系。冯延波诉王青山民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，冯延波与王青山于2017年6月9日达成调解协议，本院于同日以（2017）鲁0304民初1326号民事调解书确认了调解协议。后因王青山未向冯延波履行调解书确定的给付金钱义务，冯延波向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法冻结了原告孙丽华名下账/卡号分别为21×××78及21×××52的两个银行账户，并查封了原告孙丽华与被告王青山共有的坐落于博山区峨嵋山东路4号（产权证号：05-00150**）房屋。
本院认为，本案的争议焦点是原告孙丽华对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的合法权益。原告孙丽华与被告王青山�夫妻关系，原告孙丽华未提供充足的证据证明被本院冻结的账/卡号分别为21×××78及21×××52的两个银行账户中的存款系原告孙丽华的个人财产，本院依法推定上述两个银行账户中的存款系其与被告王青山的夫妻共同财产。博山区峨嵋山东路4号房屋（产权证号：05-00150**）登记所有权人是原告孙丽华，共有人系被告王青山，亦系原告与被告王青山的共同财产。根据相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。原告对涉案执行标的均不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，本院冻结原告名下账/卡号为21×××78及21×××52的两个银行账户，并查封原告与被告王青山名下坐落于博山区峨嵋山东路4号（产权证号：05-00150**）房屋符合法律规定，原告要求解除对上述执行标的强制措施，并停止对上述执行标的的强制执行，没有法律依据，本院�予支持。
原告主张本院审结的（2017）鲁0304民初1326号案系被告冯延波、王青山合谋制造的假案，两被告之间并不存在真实的借贷关系，本院（2017）鲁0304民初1326号民事调解书认定事实有误，应当依照审判监督程序办理，本案不予一并审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽华的诉讼请求。
案�受理费100.00元，由原告孙丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 张晓涛
书 记 员 马爱霞
证据清单
原告孙丽华提交如下证据：
1.原告孙丽华与被告冯延波的短信记录一份；
2.被告冯延波出具的收到条十四份、被告王青山与李福云签订的借款协议一份、中国银行无折现金存款回单五份、淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1326号案卷宗材料一宗（含民事起诉状、送达回证、王青山出具的借条、撤回被告申请书、听证笔录、径行调解笔录、民事调解书各一份）；
3.贷款证一份；
4.登机牌四份、航空运输电子客票行程单两份；
5.淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执934号执行裁定书一份；
6.火车票订购信息一份。
被告冯延波提交如下证据：
1.被告王青山向被告冯延波出具的借条一份；
2.�博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1326号民事调解书一份；
3.淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执异69号执行裁定书一份。
被告王青山未提交证据。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初131号原告：孙丽华，女，1968年10月11日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：冯延波，男，1954年1月21日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：昃道亮，山东颜山律师事务所律师。被告：王青山，男，1968年6月8日出生，汉族，住博山区。原告孙丽华与被告冯延波、王青山案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人王楠楠，被告冯延波的委托诉讼代理人昃道亮到庭参加诉讼，被告王青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对原告名下�/卡号为21×××78以及21×××52的两个银行账户、原告名下坐落于博山区峨嵋山东路4号（产权证号：05-00150**）的房屋的强制执行，并解除对上述财产的冻结和查封；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：冯延波与王青山民间借贷纠纷一案，双方于2017年6月9日就欠款数额及还款方式等达成了调解协议，淄博市博山区人民法院于同日作出（2017）鲁0304民初1326号民事调解书，确认了上述调解协议。后该案进入强制执行程序，淄博市博山区人民法院执行局冻结了原告名下两个银行账户，并查封了原告名下坐落于博山区峨嵋山东路4号房屋。原告于2017年12月7日对上述执行标的提出书面异议，淄博市博山区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁0304执异69号执行裁定书，驳回了原告孙丽华的异议。原告孙丽华与被告王青山的夫妻关系已名存实亡，被告王青山在外借钱、开公司，甚至冒用原告之名开公司发展业务，都没有告知原告，原告毫不知情。被告冯延波、王青山之间不存在真实的债权债务关系，所谓的证据都是被告冯延波、王青山为侵吞原告的财产合谋伪造的，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告冯延波辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。王青山与冯延波之间的民间借贷关系成立，且经法院调解书确认。目前，该调解书未经撤销，具有法律效力。原告孙丽华与被告王青山系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方合法收入视为双方的夫妻共同财产。原告的工资收入以及原告名下银行存款等均属于原告与被告王青山的夫妻共同财产，法院执行局冻结原告名下银行账户，并查封原告名下房产符合法律规定。被告王青山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告孙丽华与被告王青山系夫妻关系。冯延波诉王青山民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，冯延波与王青山于2017年6月9日达成调解协议，本院于同日以（2017）鲁0304民初1326号民事调解书确认了调解协议。后因王青山未向冯延波履行调解书确定的给付金钱义务，冯延波向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法冻结了原告孙丽华名下账/卡号分别为21×××78及21×××52的两个银行账户，并查封了原告孙丽华与被告王青山共有的坐落于博山区峨嵋山东路4号（产权证号：05-00150**）房屋。本院认为，本案的争议焦点是原告孙丽华对涉案执行标的是否享有足以排除强制执行的合法权益。原告孙丽华与被告王青山�夫妻关系，原告孙丽华未提供充足的证据证明被本院冻结的账/卡号分别为21×××78及21×××52的两个银行账户中的存款系原告孙丽华的个人财产，本院依法推定上述两个银行账户中的存款系其与被告王青山的夫妻共同财产。博山区峨嵋山东路4号房屋（产权证号：05-00150**）登记所有权人是原告孙丽华，共有人系被告王青山，亦系原告与被告王青山的共同财产。根据相关规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。原告对涉案执行标的均不享有足以排除强制执行的民事权益。因此，本院冻结原告名下账/卡号为21×××78及21×××52的两个银行账户，并查封原告与被告王青山名下坐落于博山区峨嵋山东路4号（产权证号：05-00150**）房屋符合法律规定，原告要求解除对上述执行标的强制措施，并停止对上述执行标的的强制执行，没有法律依据，本院�予支持。原告主张本院审结的（2017）鲁0304民初1326号案系被告冯延波、王青山合谋制造的假案，两被告之间并不存在真实的借贷关系，本院（2017）鲁0304民初1326号民事调解书认定事实有误，应当依照审判监督程序办理，本案不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告孙丽华的诉讼请求。案�受理费100.00元，由原告孙丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  郑 敏人民陪审员  蒋永会二〇一八年五月二十一日法官 助理  张晓涛书 记 员  马爱霞证据清单原告孙丽华提交如下证据：1.原告孙丽华与被告冯延波的短信记录一份；2.被告冯延波出具的收到条十四份、被告王青山与李福云签订的借款协议一份、中国银行无折现金存款回单五份、淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1326号案卷宗材料一宗（含民事起诉状、送达回证、王青山出具的借条、撤回被告申请书、听证笔录、径行调解笔录、民事调解书各一份）；3.贷款证一份；4.登机牌四份、航空运输电子客票行程单两份；5.淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执934号执行裁定书一份；6.火车票订购信息一份。被告冯延波提交如下证据：1.被告王青山向被告冯延波出具的借条一份；2.�博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1326号民事调解书一份；3.淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执异69号执行裁定书一份。被告王青山未提交证据。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3786号
原告：柳忠杰。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：刘成营。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董小军、方太亭，系该公司员工。
原告柳忠杰与被告刘成营、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔永刚、被告刘成营、被告保险公司委托诉讼代理人董小军、方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费27458.32元，住院生活补助费280元（20元/天×14天），交通费275元，误工费21769.36元（132.74元/天×164天）、护理费13804.96元、残疾赔偿金76588元（38294×20年×10%）、鉴定费1600元、车损760元、财产鉴定费200元、精神损害抚慰金1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，刘成营驾车沿泰光路由西向东行驶至肇事处与原告驾驶摩托车相撞，原告柳忠杰伤。
被告刘成营辩称，垫付20200元医疗费要求返还。
被告保险公司辩称，对建议休息证明有异议，医院出具的建议休息证明不能证明原告误工期限的证据，截止到定残前一天是141天；根据原告的户籍性质应按照农村标准计算经济损失；误工费及护理费标准过高，认可117.23元标准，护理费认可1人护理；交通费过高，我们认可住院期间每天10元；诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年8月18日8时41分，原告驾驶摩托车行驶至泰光路与诵家庄村西南北路交叉路口处，与被告刘成营驾车相撞，柳忠杰伤，二车受损。刘成营驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险。莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘成营承担事故主要责任。原告当日入莱西市人民医院住院治疗14天，支付医疗费27458.32元，医嘱建议休息5个月。2016年1月，莱西市中医医院司法鉴定所鉴定意见：原告之伤构成10级伤残、其护理期限90日、住院期间2人护理、出院后1人护理。刘成营垫付医疗费20200元。原告与被告认可原告摩托车损失为600元。原告自2013年3月在青岛银恒源包装有限公司上班，3个月平均工资3726元。
以上事实，有原告提交的本院确认的事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书、劳动合同、工资单，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，刘成营应承担70%的责任。刘成营驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿，超出强制保险责任限额部分由刘成营按照70%比例赔偿。原告医疗费27458.32元、住院生活补助费280元，超出交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司赔偿10000元，剩余17738.32元由刘成营按照70%比例赔偿12416.82元。刘成营垫付医疗费20200元，扣除上述12416.82元，剩余7783.18元，原告应予返还。
原告主张交通费275元过高，保险公司认可住院期间每天10元即为140元；原告误工费17512.2元（124.2元/天×141天）、护理费按照鉴定意见计算为12191.92元（117.23元/天×104天）、残疾赔偿金76588元、精神损害抚慰金1000元，上述合计107432.12元，不超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司赔偿。原告摩托车损失600元，由被告保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳忠杰人民币118032.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，鉴定费1600元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司负担2683元，原告柳忠杰负担441元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜 文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4448号
申请人:中国银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平诚智工贸有限公司。
被申请人：邹平美嘉藤艺有限公司。
被申请人：邹平县广原工业科技有限公司。
被申请人：张帅。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平诚智工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平诚智工贸有限公司、邹平美嘉藤艺有限公司、邹平县广原工业科技有限公司、张帅的银行存款3100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在人民币3100000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平诚智工贸有限公司、邹平美嘉藤艺有限公司、邹平县广原工业科技有限公司、张帅的银行存款3100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初432号
原告东莞市常平金美市场，市场地址：广东省东莞市常平镇金美村。
市场负责人任植新。
委托代理人任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人陈锐强，广东硕源律师事务所律师。
被告黄毅，男，汉族，1963年1月27日出生，住址：广西北流市。
原告东莞市常平金美市场（以下简称“金美市场”）诉被告黄毅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告“金美市场”委托代理人任建彬、陈锐强到庭参加诉讼。被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“金美市场”诉称，2001年年中，被告承租原告位于东莞市常平镇金美市场二楼整层用作经营歌舞厅，2006年年中，被告承租原告位于东莞市常平镇金美市场一场西3-4号铺位用作经营百货商场，2008年年初，被告的百货商场扩大经营，又承租原告位于东莞市常平镇金美市场一场内衣服内衣服8号铺位。2012年，被告生意出现经营困难开始拖欠租金，直至2014年12月31日止，原、被告双方经对账确认，被告共欠原告租金199050元，此款经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护合法权益，原告请求判令：一、解除原、被告双方租赁关系；二、被告向原告清偿租金199050元；三、被告承担本案诉讼费。
被告黄毅未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告主张被告自2001年间开始与原告建立租赁关系：其中，2001年中，被告承租原告位于东莞市常平镇金美市场二楼整层用于经营舞厅，双方约定租金为49920元／年；2006年中，被告承租原告位于东莞市常平镇金美市场一场西3-4号铺位用于经营商场，双方约定租金为1500元／月；2008年初，被告承租原告位于东莞市常平镇金美市场一场内衣区8号铺位，双方约定租金为15000元／月，并约定租金按月支付，被告须于当月5号交付当月租金。
庭审中，原告主张被告自2012年开始拖欠租金，至今共拖欠租金199050元。原告为证明其主张，向本院提交了《金美市场对账单》一份，该对账单载明，被告黄毅截至2014年12月31日止，仍欠原告租金共计199050元。在该对账单的落款处，有被告黄毅作为欠款人的签名及指纹捺印。
以上事实，有《金美市场对账单》1份以及本院的庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本案系租赁合同纠纷。被告拖欠原告“金美市场”租金199050元，有被告黄毅作为欠款人的签名及指纹捺印的《金美市场对账单》予以证明；且被告黄毅至今未向本院提交相关证据证明其已支付案涉租金，故原告诉求解除双方租赁关系，本院予以准许；原告诉求被告清偿租金199050元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告东莞市常平金美市场与被告黄毅的租赁关系已解除；
二、限被告黄毅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市常平金美市场支付租金199050元。
如被告黄毅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4282元，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一六年八月三日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初284号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某。2010年6月30日因饮酒后驾驶机动车等违法行为经海宁市公安局决定被暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款七百二十元。2013年2月20日因饮酒后驾驶机动车等违法行为经浙江省杭州市公安局余杭区分局决定被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千零二十元。因本案，2015年11月19日被取保候审。
辩护人沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人沈凤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日19时40分许，被告人顾某饮酒后驾驶已超过检验有效期的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市许村镇塘洲公路许村施救中心门口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人顾某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人顾某血液中检出乙醇成分，含量为1.00毫克／毫升。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某所犯罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。同时辩护人有关本案情节及社会危害性等方面的意见可酌情予以考虑。被告人顾某饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且有两次饮酒后驾驶机动车等违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年四月十四日
书记员 潘 璐
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第454号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]434号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人黄某甲与李某彪(已判决)二人合资，通过黄某才（绰号：“细壳”）的介绍，从高州市分界镇一名叫“东江庆”的一个男子处购买毒品甲基苯丙胺（××）约9克，后将买到的毒品分装成0.5克一小包，以每包100元至150元不等的价格，通过颜某滨帮助其将毒品贩卖给他人，所获的毒资由黄某甲与李某彪分。
一、2015年5月5日17时许，李某彪将一包毒品甲基苯丙胺(约0.5克)交给颜某滨（男，1998年2月4日出生，另案起诉），由颜某滨到化州市河东街道办上街垌英利商务酒店门口处以人民币100元的价格贩卖给杨某（男，2000年9月5日出生），之后颜某滨将毒资100元交给李某彪。
二、2015年5月5日22时许，李某彪再次将一包毒品甲基苯丙胺（约0.5克)交给颜某滨，由颜某滨在上述酒店五楼楼梯处以人民币100元的价格再次贩卖给杨某，之后颜某滨将毒资100元交给李某彪。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录清单、嫌疑人违法犯罪查询登记表、户籍资料、证人杨某、黄某乙的证言、涉案人员李某彪、颜某滨的供述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，明知是毒品而合伙与他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人黄某甲积极实施犯罪，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人利用未成年人（颜某滨）进行贩卖毒品以及向未成年人（杨某）出售毒品，均依法应当从重处罚。
被告人黄某甲在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后三十日一次性内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2818号
申请执行人吴惠建，男，1979年12月18日生，汉族，住江阴市临港开发区。
被执行人徐红霞，女，1966年9月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人沈曹明，男，1966年5月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴惠建与被执行人沈曹明、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第00732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、沈曹明、徐红霞应归还吴惠建借款2000000元及利息、律师代理费97800元。二、负担案件受理费11792.5元。因被执行人沈曹明、徐红霞未按时履行义务，根据申请执行人吴惠建的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
执行过程中，因徐红霞拒不履行义务，本院依法对其实施了司法拘留的强制措施，并依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明徐红霞名下位于江阴市云亭镇云台路100号2幢401室房屋已设定抵押，且被另案在先查封。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月二十九日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2818号申请执行人吴惠建，男，1979年12月18日生，汉族，住江阴市临港开发区。被执行人徐红霞，女，1966年9月14日生，汉族，住江阴市。被执行人沈曹明，男，1966年5月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴惠建与被执行人沈曹明、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第00732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、沈曹明、徐红霞应归还吴惠建借款2000000元及利息、律师代理费97800元。二、负担案件受理费11792.5元。因被执行人沈曹明、徐红霞未按时履行义务，根据申请执行人吴惠建的请求，本院于2015年5月12日立案执行。执行过程中，因徐红霞拒不履行义务，本院依法对其实施了司法拘留的强制措施，并依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明徐红霞名下位于江阴市云亭镇云台路100号2幢401室房屋已设定抵押，且被另案在先查封。除此外，末发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年九月二十九日书记员  金才兴
广西壮族自治区柳江县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂0221执890号之二
申请执行人覃高勇，男，1985年10月18日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦柳军，男，1984年5月5日出生，壮族，现住广西柳江县。
覃高勇与韦柳军提供劳务者受害责任纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃高勇于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。执行标的279349.80元。在执行过程中，已冻结被执行人韦柳军的银行存款账户，但余额不足。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第927号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 何 军
审判员 吴少江
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执890号之一
申请执行人覃高勇，男，1985年10月18日出生，壮族，住柳江县。
被执行人韦柳军，男，1984年5月5日出生，壮族，现住广西柳江县。
覃高勇申请执行韦柳军提供劳务者受害责任纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民一终字第927号民事判决书于2016年4月18日发生法律效力。由于被执行人韦柳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付赔偿款268779元及案件受理费10570.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦柳军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦柳军在中国农业银行柳江支行新兴分理处的62×××16账户，直至冻足人民币28万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃晓霜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1332号
洪海强，男，汉族，1978年9月15日出生，住延津县石婆固乡塔一村302号。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告朱新华，男，汉族，1977年5月31日出生，住卫辉市。
原告向本院提起诉称请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费等41193.15元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日30分许，被告发现其朋友魏建平的电动车在卫辉市××西迎宾旅馆停放，随机携带尖刀来到二楼原告与魏建苹正在休息的201房间外，将房门跺开后，被告持尖刀将原告左腑下和左手刺伤。经卫辉市公安局鉴定构成轻伤二级。经卫辉市人民法院审理，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。原告受伤后，先后到卫辉市人民医院和新乡医学院第一附属医院治疗，共住院23天，花费1万余元，因被告分文未予赔偿，故原告在伤情未愈的情况下，因承担不起巨额的医疗费用就主动要求出院回家治疗休养了。时至今日，伤处及麻痛，活动受限。还需要做二次手术，费用需1万余元。2016年10月，原告向卫辉市人民法院提起刑事附带民事诉讼，因聘请一名骗子，骗子收了律师费，拿着原告的全部证据却未出庭。因无证据只好撤回了对被告的起诉。时至今日才到处将材料补齐，而提起诉讼。请法院查明事实，支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告洪海强诉被告朱新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告洪海强的起诉。
案件受理费830元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 阳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初937号
原告：田兆怀，男，1964年11月15日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司。住所地：莘县燕塔街道办事处张屯村。
法定代表人：杨飞，总经理。
本院在审理原告田兆怀与被告聊城美奥布业制造有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告田兆怀撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一八年五月十八日
书记员 李甜甜
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3382号
原告：邹东方，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告邹东方诉被告康莲生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告邹东方于2017年12月26日向本院提出对被告康莲生的撤诉申请。
本院认为，原告邹东方申请撤回对被告康莲生的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹东方撤回对被告康莲生的起诉。
案件受理费119元（已减半收取），原告邹东方已预缴，由原告邹东方承担。
审判员 陈贞勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2465号
原告徐州春辉物业服务有限公司，住所地徐州市睢宁县人民东路能源办大楼二楼。
法定代表人周颐，该公司经理。
委托代理人李良。
被告杨凤英，余项不详。
原告徐州春辉物业服务有限公司与被告杨凤英物业服务合同纠纷一案，因原告徐州春辉物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨凤英的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州春辉物业服务有限公司撤回对被告杨凤英的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第645号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭某，无业。2015年8月6日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日21时许，在本市五月花酒吧，吸毒人员包膳维让被告人郭某帮其购买毒品King粉，并支付给被告人郭某100元人民币（以下币种同）。后郭某通过电话联系毒贩勒伍海（另案处理）购买毒品，双方在江西宾馆旁的小巷子内交易，郭某以人民币100元的价格向勒伍海购买了3包King粉，后郭某交给包膳维2包King粉，留下1包供自己吸食。2015年8月5日23时15分许，公安民警在本市民德路隆昌宾馆门口将被告人郭某抓获。经鉴定，被告人郭某、吸毒人员包膳维的氯胺酮类尿样呈阳性。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人包膳维的证言，鉴定意见，辨认笔录，归案经过，被告人郭某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭某贩卖氯胺酮成分的毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月5日21时许，在本市五月花酒吧，吸毒人员包膳维让被告人郭某帮其购买毒品King粉，并支付给被告人郭某100元。后郭某通过电话联系毒贩勒伍海（另案处理）购买毒品，双方在江西宾馆旁的小巷子内交易，郭某以100元的价格向勒伍海购买了3包King粉，后郭某交给包膳维2包King粉，留下1包供自己吸食。2015年8月5日23时15分许，民警在本市民德路隆昌宾馆门口将被告人郭某抓获归案，归案后其如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人郭某、吸毒人员包膳维的氯胺酮类尿样呈阳性。
上述事实，有如下经庭审举证、质证并认证的证据予以证实：
1.证人包膳维的证言。证实：2015年8月5日21时许，我与几个网友在本市五月花酒吧聚会，我让其中一个网名叫“情愫”的人（电话号码：151××××0029）帮忙购买毒品King粉，并给了他100元。后“情愫”告诉我其购买了3包king粉，但只交给我2包。
2.辨认笔录。证实：被告人郭某辨认出2015年8月5日22时许将3包King粉卖给其的人系勒伍海。
3.东公检（法物证）字（2015）1299、1300号尿样检测报告。证实：经鉴定，被告人郭某、吸毒人员包膳维的氯胺酮类尿样均呈阳性。
4.归案经过。证实：2015年8月5日23时许，民警在本市民德路隆昌宾馆门口抓获被告人郭某。
5.常住人口信息。证实：被告人郭某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
6.被告人郭某的供述与辩解。证实：2015年8月5日21时许，我与网友在本市五月花酒吧聚会，我的网名叫“情愫”，后一个叫包膳维的网友让我帮忙购买毒品King粉，并支付给我100元。我通过电话联系了一个认识的“货佬（卖King粉的人）”，我们双方在江西宾馆旁的小巷子内交易，我以100元的价格向“货佬”购买了3包king粉，其中交给包膳维2包king粉，留下1包自己吸食。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管制性规定，贩卖含有氯胺酮成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某有坦白情节，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年十一月六日
书记员 孔 谞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第645号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1982年5月29日；因涉嫌犯妨害公务罪于于2014年11月3日被羁押，同年12月10日被取保候审。
被告人谭×，男，1975年10月5日；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月3日被羁押，同年12月10日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人张×、谭×犯妨害公务罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人张×、谭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日23时许，被告人张×、谭×在北京市东城区东直门东营房八条13号“阿迪力”餐厅内因发票问题与餐厅工作人员发生纠纷，在民警李×到场解决问题时，二被告人拒不配合民警工作，拉扯、推搡民警，且张×用拳头殴打李×面部，造成李×头面部外伤、左颈胸部皮肤划伤。二被告人后被抓获。
上述事实，被告人张×、谭×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、“110”接处警记录、工作说明、辨认笔录；诊断证明书；视听资料；证人马×、赵×、刘×、姚×、孟×的证言；被害人李×的陈述；和解经过；被告人张×、谭×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、谭×无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×、谭×到案后如实供述所犯罪行，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人谭×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 柳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第645号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，；。
辩护人何华庭，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人王某及辩护人何华庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日凌晨，被告人王某伙同姜家华（另案处理）、陈某某（名字在卷，未满十六周岁，已行政处罚）窜至本市横店镇四合村济慈路37号亚军烟酒批发店，采用撬窗的方式入内，窃得人民币200余元、价值人民币8530元的硬中华香烟4条、云烟（印象）1条、芙蓉王（软蓝）2条、红双喜（经典1906）2条、利群（软红长嘴）5条、利群（老版）5条、贵烟（玉液1号）2条、芙蓉王（蓝）2条、七匹狼（红）2条、利群（软蓝）4条、玉溪（软）2条、芙蓉王（硬）2条、七匹狼（纯金）2条及手机1只、红酒、皮箱等物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人陈广京的证言、同案姜家华的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人王某因家境困难，读完小学四年级后辍学，2013年初随表哥到本市务工，期间脱离父母管教，自身法制观念淡薄，交友不慎，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人何华庭据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人王某在庭审中表示会吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年五月七日
代书 记员 刘剑萍
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第645号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，高中文化，无业，住东营市河口区。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月27日被该分局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）642号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月14日0时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁E1Z×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与西二路交叉路口处时，与沿西二路由南向北行驶至此处的王某某驾驶的鲁C1J×××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为170.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，正在案发现场附近巡逻的民警电话报警，出警民警到达现场后，被告人刘某某让陆某某顶替，被公安机关识破。被告人刘某某归案后如实供述了犯罪事实。出警民警勘查完现场后，带刘某某到医院抽血检验。被告人刘某某与王某某达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陆某某、高某某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，122接警记录单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息，交通事故财产损失保险公估结论书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其让他人顶替醉酒驾驶机动车的犯罪事实，应从重处罚；其在案件审理过程中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已取得被害方谅解，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 张沙沙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执912号
申请执行人杨桂顺，男，汉族。
被执行人杨国华，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨桂顺与被执行人杨国华继承纠纷执行一案，申请执行人杨桂顺于2016年9月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第923号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再�申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执912号申请执行人杨桂顺，男，汉族。被执行人杨国华，男，汉族。本院在执行申请执行人杨桂顺与被执行人杨国华继承纠纷执行一案，申请执行人杨桂顺于2016年9月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第923号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再�申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  罗辞云
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1016号
原告安乡县深柳文苑业主委员会。
负责人曾延浩，该委员会主任。
委托代理人文健，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告常德焱阳房地产开发有限公司。
法定代表人余伟国，该公司总经理。
本院在审理原告安乡县深柳文苑业主委员会诉被告常德焱阳房地产开发有限公司建筑区分物所有权纠纷一案中，因被告无固定办公场所，且法人现下落不明，原告于2017年10月18日自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告安乡县深柳文苑业主委员会就与被告常德焱阳房地产开发有限公司建筑区分物所有权纠纷一案，原告撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县深柳文苑业主委员会撤回对被告常德焱阳房地产开发有限公司的诉讼。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告安乡县深柳文苑业主委员会负担。
审 判 员 丁世明
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李杰婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执98号
申请执行人陈立新，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2290号民事判决书，执行申请执行人陈立新与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的60644.41元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2290号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执98号申请执行人陈立新，女，汉族，湘潭市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2290号民事判决书，执行申请执行人陈立新与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的60644.41元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2290号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。