福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1423号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李波，男，1973年2月27日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市松滋市。2006年9月18日因犯抢劫罪被湖北省宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人熊某，男，1968年8月22日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市松滋市。1987年7月23日因犯盗窃罪被湖北省松滋县人民法院判处有期徒刑五年，1991年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人梅某，男，1975年4月7日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人李波、熊某、梅某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人李波、熊某、梅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年9月22日，被告人李波、熊某、梅某策划到公交车上扒窃财物，由三人一起寻找作案目标，找到目标后其中一人负责实施扒窃，另外两人负责掩护。当日11时许，被告人李波、熊某、梅某坐上一辆由福清市万达广场驶往宏路街道的公交车，在被告人梅某、熊某的掩护下，被告人李波扒窃走被害人林某随身携带背包内的一部白色三星牌A5000手机，并将手机交由被告人熊某保管。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币1596元。
2、2015年9月22日17时许，被告人李波、梅某、熊某从福清市沃尔玛超市公交车站台乘坐827路公交车，并在车上寻找作案目标。后在被告人熊某的掩护下，被告人梅某扒窃走被害人郑某随身携带挎包内的一个钱包，包内有人民币430元及身份证等物，得手后将上述物品交由被告人熊某保管。随后，公安机关在福清市音西街道西门车站附近抓获被告人李波、熊某、梅某，并从被告人熊某身上扣押到上述手机及钱包等物。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人李波、熊某、梅某以非法占有为目的，二次在公共交通工具上扒窃他人财物，数额达人民币2026元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议对被告人李波判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人熊某、梅某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李波、熊某、梅某对公诉机关指控犯罪事实和罪名均没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月22日，被告人李波、熊某、梅某策划到公交车上扒窃财物，由三人一起寻找作案目标，找到目标后其中一人负责实施扒窃，另外两人负责掩护。当日11时许，被告人李波、熊某、梅某坐上一辆由福清市万达广场驶往宏路街道的公交车，在被告人梅某、熊某的掩护下，被告人李波扒窃走被害人林某随身携带背包内的一部白色三星牌A5000手机，并将手机交由被告人熊某保管。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述手机价值人民币1596元。
2、2015年9月22日17时许，被告人李波、梅某、熊某从福清市沃尔玛超市公交车站台乘坐827路公交车，并在车上寻找作案目标。后在被告人熊某的掩护下，被告人梅某扒窃走被害人郑某随身携带挎包内的一个钱包，包内有人民币430元及身份证等物，得手后将上述物品交由被告人熊某保管。随后，公安机关在福清市音西街道西门车站附近抓获被告人李波、熊某、梅某，并从被告人熊某身上扣押到上述手机及钱包等物。
上述事实，被告人李波、熊某、梅某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某、郑某的陈述、涉案物价格鉴定结论意见书、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、违法犯罪经历查询记录、刀片、三星手机、人民币、身份证、钱包等照片、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李波、熊某、梅某以非法占有为目的，二次在公共交通工具上扒窃他人财物，数额达人民币2026元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李波、熊某、梅某在庭审中如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人熊某有犯罪前科，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月23日起至2016年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月23日起至2016年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、未随案移送的被公安机关扣押的作案工具：双刃刀片四片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈祖钿
人民陪审员 陈水旺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何志凯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。