wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5204号
原告：霍友贵，男，1982年12月18日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：张群，男，1987年9月14日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王立刚，男，1985年9月17日生，汉族，住唐山市丰润区。
以上二被告共同委托代理人：张川，男，1989年1月18日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被告：孙振合，男，1970年9月1日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山市公共交通总公司。住所地：唐山市路北区西山道。组织机构代码：10474456-5。
负责人：赵俊良，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1980年7月14日生，该公司员工，住。
原告霍友贵诉被告张群、王立刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）、孙振合、唐山市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖，被告张群、王立刚共同委托代理人张川、被告公交公司委托代理人张伟、被告唐山人保委托代理人胡萍萍、被告孙振合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍友贵诉称，2015年4月29日，张群驾驶王立刚所有的冀Ｂ×××××号别克牌小型普通客车沿长宁道由东向西行驶至建设路口西侧公交站点附近时，与同向行驶的孙振合驾驶的唐山市公共交通总公司所有的冀Ｂ×××××号飞翼牌大型普通客车发生碰撞后，由于张群操作失误，车辆失控，又与道路中心隔离护栏相撞，导致车辆翻至对向车道，砸压沿长宁道由西向东行驶的孙羽君驾驶的冀Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车，致三车受损，张群、王秋英、宋玉梅、孙羽君、霍友贵受伤的交通事故。经交警部门出警并出具交警事故认定：张群承担本次事故的主要责任，孙振合承担本次事故的次要责任，孙羽君无责任。张群为冀Ｂ×××××车司机，车主为王立刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险。孙振合为冀Ｂ×××××号车司机，车主为唐山市公共交通总公司。事故造成原告经济损失：医疗费6055.22元、面部瘢痕治疗费3000元、误工费8700元、伤残鉴定费800元、休息时间鉴定费600元、交通费1000元、眼镜费用2052元、衣服损失500元，合计22207.22元。
被告唐山人保口头辩称：有被告张群驾驶证、王立刚行驶证合法有效、无免责事由，在保险期间和保险责任内给予原告合理有据的赔付。首先医疗费应按国家基本医疗保险用药给予赔付。其次，伤残鉴定费、休息时间鉴定费不予赔付，其他意见在质证时发表。第三、本案因涉及霍友贵车辆及公交公司车辆均有多人受伤，因此在我公司承保的交强险项下除赔付霍友贵外，还要为其他受伤人员进行预留。在商业三者险项下按70%的比例进行赔付。诉讼费不予赔付。
被告张群、王立刚辩称：同意保险公司意见。
被告公交公司辩称：对本次事故的真实性没有异议；孙振合为我公司职工，驾驶行为为职务行为，相关赔偿责任由我公司承担；由于我方车辆在本次事故中承担次要责任，因此对于原告主张的损失应该在我方车辆以及冀Ｂ×××××车的各自交强险承担赔偿后，我方承担30%的赔偿责任；原告主张的损失过高，其中眼镜费用和衣服损失在事故认定书中没有体现，该部分缺乏事实依据，其他意见在质证时详细陈述。
被告孙振合答辩称：同意公交公司意见。
经审理查明：2015年4月29日20时34分许，张群驾驶王立刚所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车沿长宁道由东向西行驶至建设路口西侧公交站点附近时，与同向行驶的孙振合驾驶的唐山市公共交通总公司所有的冀Ｂ×××××号牌大型普通客车发生碰撞后，由于张群操作失误，车辆失控，又与道路中心隔离护栏相撞，导致车辆翻至对向车道，砸压沿长宁道由西向东行驶的霍友贵驾驶的孙羽君所有的冀Ｂ×××××号牌小型轿车，导致三车受损，张群、王秋英、宋玉梅、孙羽君、霍友贵受伤的交通事故。
经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字[2015]第062号道路交通事故认定书：张群承担本次事故的主要责任，孙振合承担本次事故的次要责任，霍友贵无责任。原告霍友贵受伤后到河北联合大学附属医院门诊治疗，诊断为：额部软组织挫裂伤。
2015年8月15日，唐山市法医鉴定中心做出唐山法鉴中心[2015]临鉴字第0293号法医临床鉴定，鉴定意见为：1、原告霍友贵不符合伤残评定标准。面部瘢痕治疗费用叁仟元整；2、自2015年4月29日起休息至2015年5月29日止。
本次事故造成原告损失：医疗费6055.22元、面部瘢痕治疗费用3000元、误工费2580.24元（33543元/年÷12月）、交通费200元、鉴定费1400元，以上合计13235.46元。
另查明：冀Ｂ×××××车在被告唐山人保处投保了交强险、限额30万元第三者责任保险及不计免赔率，保险期限自2015年4月21日至2016年4月20日。冀Ｂ×××××车未入保险，被告孙振合系被告公交公司雇员。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、临床鉴定、医疗费发票、鉴定费发票、交强险保单、商业险保单及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队做出的唐公交认字[2015]第062号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告孙振合系被告公交公司的雇员，应由被告公交公司承担赔偿责任。被告公交公司因未投保交强险，应承担交强险理赔范围内的全部损失。原告霍友贵损失，应由被告唐山人保、公交公司各自在交强险限额内赔偿，超出部分，按事故主次责任各自承担70%、30%的份额；因冀Ｂ×××××车在被告唐山人保处投保了商业三者险，冀Ｂ×××××车承担的赔偿责任应由被告唐山人保在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告霍友贵损失交强险限额内2550.96元（其中：医疗费项下1160.84元，伤残项下1390.12元），商业险限额内5671.48元，合计8222.44元；
二、被告唐山市公共交通总公司赔偿原告霍友贵损失交强险限额内2582.39元（其中医疗费项下1192.27元，伤残项下1390.12元），其余损失2430.63元，合计5013.02元；
三、驳回原告霍友贵的其它诉讼请求。
上述第一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由原告霍友贵负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担111元，由被告唐山市公共交通总公司负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 思
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5204号
原告白秀元，女，1969年4月13日出生，汉族，住青岛市。
委托代理人乔荣国，山东德森律师事务所律师。
被告青岛水务集团有限公司排水分公司，住所地青岛市市南区盐城路7号。
法定代表人，牛越。
委托代理人丁志华，山东望平事务所律师。
原告白秀元与被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀元及其委托代理人乔荣国，被告青岛水务集团有限公司排水分公司之委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀元诉称，2014年11月8日晚10时许，原告行车至青岛市市北区温州路长途车站门前时，与路中的雨水篦子相撞，造成原告受伤及车辆受损，故要求被告赔偿经济损失共计118476.5元。
被告青岛水务集团有限公司排水分公司辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称因为与雨水篦子相撞导致受伤，事实不清无任何证据予以证明，依据民法规定，原告主张应该有相应的证据加以证实，原告没有证据，故法院应�法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月8日22时20分，原告驾驶车辆沿温州路由东向北右转行驶至长途汽车站门前时，与雨水篦子相撞发生事故，原告车辆前部底部与雨水篦子相撞，致原告受伤。事故发生后原告就诊于青岛市海慈医疗集团，并于2014年11月9日至2014年11月22日住院治疗13天，共花费医疗费11878.01元。
2015年1月9日，青岛市公安局交通警察支队四方大队出具的道路交通事故认定书载明白秀元行驶车辆观察不周、措施不当，违反道路交通安全法，是事故发生的原因，应承担事故全部责任。
原告除要求赔偿医疗费外，原告向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费2080元（160*13）。2、要求被告赔偿住院伙食补助费1300元（100*13）。3、要求被告赔偿误工费5680元。4、要求被告赔偿租车费9440元。5、要求被告赔偿复印费13元�6、要求被告赔偿工休及年休假损失9496.69元。7、要求被告赔偿被抚养人高翔（原告之子，1997年11月14日出生）生活费1200.8元（24016*1*10%*50%）。9、要求被告赔偿残疾赔偿金76588元（38294*20*10%）。
2015年11月23日，青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人白秀元腰椎间盘突出评为十级伤残。对此，被告青岛水务集团有限公司排水分公司不予认可，并向法庭提出了要求鉴定人出庭接受质询的申请，但其未向青岛万方医学司法鉴定所缴纳鉴定人出庭的费用，鉴定人未到法庭接受质询。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告虽因与雨水篦子相撞受伤。但原告在行驶车辆过程中观察不周、措施不当，未尽到合理的注意义务，对其致伤的损害后果，自身也具有过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担40%的赔偿责任较为适宜。原告因此事故造成医疗费11878.01元、误工费5680元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费1200.8元、复印费13元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿护理费2080元，数额过高，本院不予支持，根据本案的证据材料，原告护理费应为1725元（48453\\\365*13）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1300元，数额过高，本院不予支持，根据原告提供的证据材料，其住院伙食补助费应为260元（20*13）。原告要求被告赔偿租车费9440元、工休及年假损失9496.69元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和�民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元医疗费4751元（11878.01*40%）。
二、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元护理费690元（1725*40%）。
三、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元住院伙食补助费104元（260*40%）。
四、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元误工费2272元（5680*40%）。
五、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元复印费5元（13*40%）。
六、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元被扶养人生活费480元（1200.8*40%）。
七、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元残疾赔偿金30635元（76588*40%）。
八、上述第一至七项，被告青岛水务集团有限公司排水分公司本判决生效之日起10日内向原告白秀元支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告白秀元其他的诉讼请求。
案件受理费人民币2670、鉴定费800元，共计3470元，原告白秀元负担2330元、被告青岛水务集团有限公司排水分公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖豪杰
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5204号原告白秀元，女，1969年4月13日出生，汉族，住青岛市。委托代理人乔荣国，山东德森律师事务所律师。被告青岛水务集团有限公司排水分公司，住所地青岛市市南区盐城路7号。法定代表人，牛越。委托代理人丁志华，山东望平事务所律师。原告白秀元与被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀元及其委托代理人乔荣国，被告青岛水务集团有限公司排水分公司之委托代理人丁志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白秀元诉称，2014年11月8日晚10时许，原告行车至青岛市市北区温州路长途车站门前时，与路中的雨水篦子相撞，造成原告受伤及车辆受损，故要求被告赔偿经济损失共计118476.5元。被告青岛水务集团有限公司排水分公司辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称因为与雨水篦子相撞导致受伤，事实不清无任何证据予以证明，依据民法规定，原告主张应该有相应的证据加以证实，原告没有证据，故法院应�法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月8日22时20分，原告驾驶车辆沿温州路由东向北右转行驶至长途汽车站门前时，与雨水篦子相撞发生事故，原告车辆前部底部与雨水篦子相撞，致原告受伤。事故发生后原告就诊于青岛市海慈医疗集团，并于2014年11月9日至2014年11月22日住院治疗13天，共花费医疗费11878.01元。2015年1月9日，青岛市公安局交通警察支队四方大队出具的道路交通事故认定书载明白秀元行驶车辆观察不周、措施不当，违反道路交通安全法，是事故发生的原因，应承担事故全部责任。原告除要求赔偿医疗费外，原告向法庭提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿护理费2080元（160*13）。2、要求被告赔偿住院伙食补助费1300元（100*13）。3、要求被告赔偿误工费5680元。4、要求被告赔偿租车费9440元。5、要求被告赔偿复印费13元�6、要求被告赔偿工休及年休假损失9496.69元。7、要求被告赔偿被抚养人高翔（原告之子，1997年11月14日出生）生活费1200.8元（24016*1*10%*50%）。9、要求被告赔偿残疾赔偿金76588元（38294*20*10%）。2015年11月23日，青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人白秀元腰椎间盘突出评为十级伤残。对此，被告青岛水务集团有限公司排水分公司不予认可，并向法庭提出了要求鉴定人出庭接受质询的申请，但其未向青岛万方医学司法鉴定所缴纳鉴定人出庭的费用，鉴定人未到法庭接受质询。以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告虽因与雨水篦子相撞受伤。但原告在行驶车辆过程中观察不周、措施不当，未尽到合理的注意义务，对其致伤的损害后果，自身也具有过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担40%的赔偿责任较为适宜。原告因此事故造成医疗费11878.01元、误工费5680元、残疾赔偿金76588元、被扶养人生活费1200.8元、复印费13元，事实清楚，证据确实充分，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿护理费2080元，数额过高，本院不予支持，根据本案的证据材料，原告护理费应为1725元（48453365*13）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1300元，数额过高，本院不予支持，根据原告提供的证据材料，其住院伙食补助费应为260元（20*13）。原告要求被告赔偿租车费9440元、工休及年假损失9496.69元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和�民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元医疗费4751元（11878.01*40%）。二、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元护理费690元（1725*40%）。三、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元住院伙食补助费104元（260*40%）。四、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元误工费2272元（5680*40%）。五、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元复印费5元（13*40%）。六、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元被扶养人生活费480元（1200.8*40%）。七、被告青岛水务集团有限公司排水分公司赔偿原告白秀元残疾赔偿金30635元（76588*40%）。八、上述第一至七项，被告青岛水务集团有限公司排水分公司本判决生效之日起10日内向原告白秀元支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告白秀元其他的诉讼请求。案件受理费人民币2670、鉴定费800元，共计3470元，原告白秀元负担2330元、被告青岛水务集团有限公司排水分公司负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 周 敏代理审判员 王 慧人民陪审员 李 娟二〇一六年七月十四日书 记 员 肖豪杰
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第229号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人曾宪平，男，1968年10月26日出生，汉族，住新邵县。
被申请人周美凤，女，1966年12月20日出生，汉族，住新邵县，系被申请人曾宪平之妻。
被申请人曾宪平、周美凤共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金80000元及相应利息。为防止两被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人曾宪平、周美凤在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾宪平、周美凤在银行的存款80000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第229号
申请人刘庆祥。
被申请人史晓峰。
申请人刘庆祥与被申请人史晓峰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆（保全价额100000元），并以担保人陈金平所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。
二、查封担保人陈金平所有的位于××的房产一套。
保全费1020元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 路 平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1527号
原告：曾铮晋，男，1976年年1月11日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告：张永德，男，1987年1月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏玉丽，女，1987年3月19日出生，汉族，住厦门市。
原告曾铮晋与被告张永德、苏玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告张永德、苏玉丽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾铮晋向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款160000元,并支付以130000元为基数按月利率2%计算的自借款之日起至实际还清款项之日止的利息、以30000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。
事实与理由：被告张永德以需要资金为由，于2015年8月10日向原告借款130000元，双方约定月利率2%，并由张永德出具借条一份交由原告收执；2016年4月9日，被告张永德再次以急需资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执。原告多次向被告催讨借款本息未果。被告苏玉丽与被告张永德系夫妻关系，被告苏玉丽对该笔借款应承担共同还款责任。因被告未还款，故起诉。
张永德、苏玉丽未作答辩。
曾铮晋为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.婚姻登记证明，证明被告借款时，二被告处于婚姻关系存续期间；4.借条，证明被告向原告借款160000元，其中130000元借款约定月利率2%的事实。
张永德、苏玉丽未作质证。
本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4的借条由张永德签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
张永德以需要资金为由，于2015年8月10日向原告借款130000元，双方约定月利率2%，2016年4月9日，张永德继续向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限，张永德分别出具借条二份交由原告收执。二被告系夫妻关系，因被告至今本息均未支付，故原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，曾铮晋与张永德之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。张永德向原告借款160000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依法偿还借款并支付约定的银行逾期利息。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张永德、苏玉丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾铮晋借款160000元，并支付以130000元为基数的自2015年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、以30000元为基数的自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，因适用简易程序而减半收取2209元，由张永德、苏玉丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9370cdbc-10ef-4b83-abb9-a82d011744d2&imgId=OTM3MGNkYmMtMTBlZi00YjgzLWFiYjktYTgyZDAxMTc0NGQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初1527号	原告：曾铮晋，男，1976年年1月11日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。	被告：张永德，男，1987年1月20日出生，汉族，住晋江市。	被告：苏玉丽，女，1987年3月19日出生，汉族，住厦门市。	原告曾铮晋与被告张永德、苏玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告张永德、苏玉丽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	曾铮晋向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款160000元,并支付以130000元为基数按月利率2%计算的自借款之日起至实际还清款项之日止的利息、以30000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。	事实与理由：被告张永德以需要资金为由，于2015年8月10日向原告借款130000元，双方约定月利率2%，并由张永德出具借条一份交由原告收执；2016年4月9日，被告张永德再次以急需资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执。原告多次向被告催讨借款本息未果。被告苏玉丽与被告张永德系夫妻关系，被告苏玉丽对该笔借款应承担共同还款责任。因被告未还款，故起诉。	张永德、苏玉丽未作答辩。	曾铮晋为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.婚姻登记证明，证明被告借款时，二被告处于婚姻关系存续期间；4.借条，证明被告向原告借款160000元，其中130000元借款约定月利率2%的事实。	张永德、苏玉丽未作质证。	本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4的借条由张永德签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。	经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：	张永德以需要资金为由，于2015年8月10日向原告借款130000元，双方约定月利率2%，2016年4月9日，张永德继续向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限，张永德分别出具借条二份交由原告收执。二被告系夫妻关系，因被告至今本息均未支付，故原告起诉至本院。	综上所述，本院认为，曾铮晋与张永德之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。张永德向原告借款160000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应依法偿还借款并支付约定的银行逾期利息。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	张永德、苏玉丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾铮晋借款160000元，并支付以130000元为基数的自2015年8月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、以30000元为基数的自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4418元，因适用简易程序而减半收取2209元，由张永德、苏玉丽共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审判员  蔡姝娅	二〇一七年五月八日			书记员黄勤俭		本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条……	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	……	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3582-1号
原告李松波，女，1982年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州锦章机械有限公司。
法定代表人卢锦章，董事长。
本院在审理原告李松波与被告莱州锦章机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莱州锦章机械有限公司在中国工商银行莱州支行的银行美元账户存款19.5万美元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告莱州锦章机械有限公司在中国工商银行莱州支行的银行美元账户存款19.5万美元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十八日
书记员 王志斌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初602号
原告：王忠祥，男，1946年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：龙口市杰诺洗涤有限公司。
法人代表：丁娟，任公司经理。
被告：王桂芹，女，约43岁，汉族，居民。
本院在审理原告王忠祥诉被告龙口市杰诺洗涤有限公司、王桂芹劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告龙口市杰诺洗涤有限公司、王桂芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠祥撤回对被告龙口市杰诺洗涤有限公司、王桂芹的起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告王忠祥承担。
审 判 员 仲 航
人民陪审员 曲传东
人民陪审员 刘琳琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李文峰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第136号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月30日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日凌晨，被告人李某伙同于小华（另案处理）经合谋后，到厦门市同安区祥平街道祥平里20号附近，盗走被害人杨某停放在祥平里26号601车库内的1辆摩托车（车牌号闽D×××××），价值人民币5360元。
2014年11月11日，被告人李某被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。现该摩托车已经追缴并发还被害人杨某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述；证人汪某的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、另案处理审批表、在逃人员登记信息表、车辆信息表、情况说明、诉讼文书等书证；价格鉴定结论书；辨认笔录、提取笔录、照片；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人李某在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已经追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“T”型撬具2把、“T”型组合撬具1套、“L”型撬具1把、老虎钳1把、液压剪1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年三月六日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑 事 判 决 书（2015)同刑初字第136号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人周某，男，出生于1983年10月1日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年5月16日因涉嫌贩卖毒品由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年5月27日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年8月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年5月15日下午，经电话联系，被告人周某到银川市金凤区海某某住处准备出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安民警抓获，当场从周某左裤子口袋搜出一部黑色华为牌手机，从其手中搜出4小包白色晶体状物品，从其右裤子口袋内搜出1小包白色晶体状物品，经现场称量，共重3.82克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的5小包白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及案件照片、搜查笔录、扣押清单、称量记录、毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.82克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年7月15日止。）二、被告人周某犯罪所使用黑色华为牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 杨 春二〇一五年八月十四日书记员 马小娟本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三保字第00055号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被申请人：袁英。
被申请人：夏玉友。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人袁英、夏玉友金融借款合同纠纷一案后，于2015年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求冻结或查封被申请人1，720，975.61元或价值1，720，975.61元的财产。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁英、夏玉友银行存款1，720，975.61元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年十二月九日
书记员 程麟越
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初629号
原告杨某，女，1990年1月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年4月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人毛新川、毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳1200元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 王佳艺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保53号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市北方工业园区橡胶路与工业大道交叉口西南角。机构组织代码：79417381-8。
法定代表人：曹宁宁，总经理。
被执行人祁县第二建筑安装工程公司，住所地：山西省晋中市祁县新建北街28号，组织机构代码证：112972998。
法定代表人：张骞，总经理。
被执行人段发栏，男，汉族，1969年1月1日出生，现住山西省淇县。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人祁县第二建筑安装工程公司、段发栏财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第2号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月三日
书记员 张卫东
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00727号
申请执行人汪洪玉。
被执行人湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市。
法定代表人魏国，该××董事长。
本院在执行汪洪玉与湖北清河纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北清河纺织股份有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 任 嵬
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更259号
罪犯汤五九。现在湖北省汉江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）德刑初字第600号刑事判决，以汤五九犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年11月2日交付执行。2009年11月27日，云南省高级人民法院裁定将罪犯汤五九的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2009年11月27日起至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。2012年4月26日、2013年8月9日、2014年12月15日，云南省丽江市中级人民法院三次裁定对罪犯汤五九共减去有期徒刑三年。减刑后，刑期至2026年10月26日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯汤五九减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯汤五九在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱三次表扬、二次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤五九在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。汤五九未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯汤五九报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤五九减去有期徒刑九个月（刑期至2026年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6600号
原告赵×，男，1965年6月17日出生。
被告宾×，女，1969年12月29日出生。
原告赵×与被告宾×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×、被告宾×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告双方系经婚介所介绍相识，认识一个月后于2011年4月20日登记结婚，婚后双方无子女。双方共同生活了一个月后，被告就一走了之，期间原告多次给被告打电话，但被告一直不接原告电话。2015年12月份，被告突然回家几天，后又走了。2016年2月，被告又回来了，催促原告给被告办理北京户口。原告曾于2011年报过警，报过失踪，有报警记录。而且原、被告均结过三次婚。本次结婚，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告一走了之，又不知所踪。原、被告根本没有夫妻感情，被告在原告眼里就是骗婚的。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。。
被告宾×辩称：2011年我与原告结婚，我们住在北七家镇租的房子，靠打工为生。原告因儿子让其离婚并与前妻复婚而打我、摔我手机，我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵×与被告宾×于2011年4月20日登记结婚，双方当事人一致认可为再婚且婚后未生育子女。现原告赵×以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告宾×的婚姻，被告宾×表示双方感情未破裂，并不同意原告赵×的诉讼请求。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。鉴于双方均系再婚，经历过婚姻的挫折，原告与被告均应珍惜现在的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告赵×与被告宾×的夫妻感情并未破裂，对原告赵×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 程建民
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01611号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：邢彦飞，男，1954年05月11日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人邢彦飞借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01424号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢彦飞暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01424号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8815号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区万国中心A幢8层8198室，统一社会信用代码：913306215928814612。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，女，该公司工作人员。
被告：钱云强，男，1964年7月22日出生，汉族，住乐清市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告钱云强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告钱云强的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁嘉文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3294号
原告：周某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：辽宁省高速公路实业某服务区
被告：辽宁省某公司
本院在审理原告周某某与被告辽宁省高速公路实业某服务区、辽宁省某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某某于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 鲁丽丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1695号
李孝翠、田春蓉诉周继林、南充市嘉鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）川0603民初264号民事判决，已发生法律效力。权利人李孝翠、田春蓉于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人南充市嘉鑫物流有限公司己履行完全部给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初264号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月八日
书记员 丁洪娟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3193号
罪犯张磊，男，1992年1月20日生，汉族，高中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年3月16日作出（2011）江刑初字第28号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（未履行），刑期自2010年10月28日起至2017年10月27日止。判决生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日、2014年10月20日裁定对罪犯张磊共减去有期徒刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张磊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 李林山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韬然
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00089号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1979年3月18日，汉族，高中文化，汽车驾驶员，持A2证。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月18日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人李某某，湖北法正大律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2013）78号起诉书指控�告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日22时许，被告人邓某某驾驶鄂FJB6**／鄂FJ8**挂重型半挂运煤车在312国道1306km＋940m处（路北湖北佬饭店门前）由北向南违章倒车过程中，与由东向西行驶丁某某驾驶的鄂FIW5**／鄂FET**挂重型半挂车侧面相撞，致丁某某死亡，双方车辆受损。经丹凤县公安局交警大队于2013年10月15日作出交通事故认定书，认定邓某某负事故主要责任。
另查明，被告人与被害人的家属就赔偿问题达成了赔偿协议，赔偿损失30000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有丹凤县公安局受案登记表，证人丁某甲、丁某乙、王某某等证言，尸检报告，车辆技术鉴定书，交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷证实，被告人邓某某对其犯罪事实亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人邓某某未离开事故现场，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。另外，被告人与被害方就赔偿问题达成协议，并已按照协议赔偿被害人30000元损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
�告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 屈凤民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蔡 璐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执852号
申请执行人：谭玫，女，1973年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人：谭保善，男，1943年8月12日出生，汉族，根河市满归林林业局中学退休老师，住内蒙古满洲里市。
被执行人：苏诺尔，女，1959年11月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:德力格日玛，女，1965年5月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执852号谭玫、谭保善申请执行苏诺尔、德力格日玛民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1025号民事判决书，向被执行人苏诺尔、德力格尔玛发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的60000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年11月19日给付申请人8700元，剩余执行标的款将从禁牧补贴款中给付，直至履行完毕为止，申请人同意该旅行计划，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十九日
书记员 莎 其 拉
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初114号
原告：张国迎，现住通榆县。
被告：周亚楼，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费458.50元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一七年三月一日
书记员 孙成江
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更305号
罪犯朱绍盛，男，1965年8月29日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年3月19日作出(2014)于刑初字第91号刑事判决，以被告人朱绍盛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人朱绍盛不服判决，提出上诉。本院于2015年5月25日作出(2015)赣中刑一终字第166号刑事判决，以被告人朱绍盛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月7日起至2018年11月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱绍盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。执行机关所提供的罪犯朱绍盛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱绍盛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱绍盛减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年11月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2992号
申请执行人叶培林。
委托代理人（特别授权），浙江金浙律师事务所律师。
被执行人曾小钦。
叶培林申请执行曾小钦追索劳动报酬纠纷一案，执行标的4500元，执行费人民币50元。本院于2015年9月2日作出的（2015）杭江民初字第1596号民事调解书，已发生效力，叶培林于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2992号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郜文仲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第791号
原告：徐以江，男，汉族。
委托代理人：胡桂荣，女，1966年10月4日出生，汉族。（原告徐以江之妻）。
被告：刘宝杰，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司。住所地：沂南县城文化路西首。
诉讼代表人：庄云鹄。
委托代理人：李先鹏。
原告徐以江诉被告刘宝杰、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐以江及委托代理人胡桂荣，被告刘宝杰，被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以江诉称：2013年12月27日10时40分许，被告刘宝杰驾驶鲁Q×××××号出租车沿省道229线由南向北行驶至道229线39公里＋700米路段，撞于前方顺行的徐以江驾驶的电动自行车尾部，造成徐以江受伤，两车损坏的交通事故。2014年1月10日，沂南县公安局交警大队认定被告刘宝杰承担此事故的全部责任，原告徐以江无事故责任。起诉要求被告赔偿医疗费27580元、伤残赔偿金282640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1060元、误工费23232元、护理费8685.6元、交通费1000元、住院伙食补助费2640元、抚养费及教育费8162.4元，共计360000元。
被告刘宝杰辩称：驾驶鲁Q×××××号长安牌小型轿车发生交通事故属实，车辆实际所有人为案外人李孝堂、赵文锋，2013年3月我租赁用于出租生意。原告住院期间我预付赔偿款24000元。同意按照法律规定赔偿原告合理经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号长安牌小型轿车在我公司投保交强险及保额为50万元商业三者险，未投保不计免赔附加险，我公司愿意在交强险责任限额内及商业三者险范围内承担赔偿责任；不承担相关的程序性费用。
审理查明：2013年12月27日10时40分许，被告刘宝杰驾驶鲁Q×××××号长安牌小型轿车沿省道229线由南向北行驶省道229线39公里＋700米路段，撞于前方顺行的原告徐以江驾驶的电动自行车尾部，造成徐以江受伤，两车损坏的交通事故。2014年1月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘宝杰负事故的全部责任，原告徐以江无事故责任。
原告徐以江受伤后在沂南县中医院住院治疗88天，支出医疗费27588.5元，其中被告刘宝杰支付24000元。2014年7月25日沂南县中医医院出具诊断证明，建议原告住院期间二人护理。
2014年9月15日，经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，原告徐以江因道路交通事故致脑挫裂伤并脑内血肿、创伤性硬膜外出血、左颞骨骨折、多处软组织损伤、重型颅脑损伤致左侧肢体瘫。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.6.1.（c）款之规定，构成六级伤残。原告支出法医鉴定费1060元。
原告徐以江系临沂市恒德机械有限公司职工，自2012年2月16日在该公司上班至事发。有该单位出具的劳动合同、工资表，工资停发证明、企业法人营业执照、组织机构代码等资料予以证实。原告徐以江自2012年2月起在县城租房居住至今。
鲁Q×××××长安牌小型轿车所有人为案外人李孝堂、赵文锋，2013年3月份被告刘宝杰以每日80元价格租赁搞出租，约定租赁期间发生交通事故由被告刘宝杰承担赔偿责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保交强险及保额为50万元商业三者险，未投保不计免赔附加险。本次交通事故发生在保险期间。事故发生后被告刘宝杰预付给原告赔偿款24000元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、工资表、工资停发证明、企业法人营业执照、组织机构代码、房屋租赁费收据及被告提供的车辆合同书、预付赔偿款收据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘宝杰驾驶鲁Q×××××长安牌小型轿车未确保行车安全，致原告徐以江受伤，应负事故全部责任并承担相应的民事赔偿责任。沂南县交警大队作出的道路交通事故认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司作为鲁Q×××××长安牌小型轿车交强险及商业三者险承保机构，应当依照法律规定在交强险责任限额内及商业三者险保险金额内对原告徐以江承担赔偿责任。仍不足的，由被告刘宝杰负责赔偿。
根据原告住院时间及路途，其主张的交通费数额酌情确定为1000元。原告因本次交通事故致身体损伤构成伤残，不可避免地造成一定精神痛苦，被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元。原告徐以江系临沂市恒德机械有限公司职工且经常居住地为城镇，其各项民事赔偿标准按照城镇居民计算为合理。对于原告要求的抚养费及教育费，于法无据，本院不予支持。
原告徐以江因本次交通事故所造成的经济损失确认为：医疗费27580元、伤残赔偿金282640元（565280元×50%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1060元、误工费23232元（77.44元×300天）、护理费8685.6元（49.35元×88天×2人）、交通费1000元、住院伙食补助费2640元（30元×88天），共计351837.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐以江120000元（医疗费10000元、伤残赔偿金105000、精神损害抚慰金5000元）；在商业三者险保险金额内赔偿原告徐以江185470元（351837.6元-120000元=231837.6元，扣除20%免赔率）。
二、被告刘宝杰赔偿原告徐以江46367元（已支付24000元）。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费520元，由被告刘宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 李 华
人民陪审员 宋立远
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邢晓佳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00756号
原告王米敏，又名王敏锋，女。
委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司（以下简称大地财险莲湖支公司）。
负责人张锋，经理。
委托代理人白文军，中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司法务。
被告陕西开通汽车货运有限责任公司（以下简称开通汽车公司）。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人杨西宇，该公司员工。
被告李小宾，男。
原告王米敏与被告大地财险莲湖支公司、开通汽车公司、李小宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王米敏、委托代理人陈红军，被告大地财险莲湖支公司的委托代理人白文军，被告开通汽车公司的委托代理人杨西宇及被告李小宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王米敏诉称，2015年4月25日20时55分，被告李小宾驾驶被告开通汽车公司的车牌号为陕AU57**的小型客车，沿307省道行至景村镇车源村三组路段时将拉架子车的原告王米敏及母亲杨秀芹碰撞，致二人受伤，车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，诊断为：脑震荡、右肘关节皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。住院治疗13天，花医疗费7397.87元。2015年7月27日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李小宾负事故的全部责任，原告及杨秀芹无责任。由于被告李小宾所驾驶的车辆属于被告开通汽车公司所有，该车在被告大地财险莲湖支公司投有交强险和商业险，所以对原告的损失应由被告大地财险莲湖支公司在交强险限和商业险限额内赔偿，不足部分由被告开通汽车公司和被告李小宾赔偿。原告的损失为：医疗费7397.87元，误工费1300元（13天，每天100元），护理费1300元（13天，每天100元），住院伙食补助费390元（13天，每天30元），交通费45.8元，营养费260元（13天，每天20元），复印费35元，合计10628.67元。
被告大地财险莲湖支公司辩称，保险公司愿意在交强险限额范围内分项赔偿，但其损失的不合理部分请法庭予以剔除，并且应和本起事故的另一受害人杨秀芹的损失一并在交强险限额内赔偿。由于该车未投不计免赔险，商业险应免赔20%。
被告开通汽车公司和被告李小宾均同意被告大地财险莲湖支公司的答辩意见。
经审理查明，2015年4月25日20时55分，被告李小宾驾驶被告开通汽车公司车牌号为陕AU57**的小型客车，沿307省道行至景村镇车源村三组路段时将拉架子车的原告王米敏和母亲杨秀芹碰撞，致二人受伤，车辆受损。原告受伤后被送往洛南县医院治疗，经诊断为：脑震荡、右肘关节皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。住院治疗13天，花医疗费7397.87元。2015年7月27日，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定李小宾负事故的全部责任，原告王米敏及杨秀芹无责任。
被告李小宾所驾驶的车辆在被告大地财险莲湖支公司投有交强险和商业险，商业险第三者责任险保险限额为10万元（未投不计免赔险）。现原告起诉要求被告大地财险莲湖支公司在交强险限额和商业险限额内赔偿其损失，不足部分由被告开通汽车公司和被告李小宾共同赔偿。
庭审后，原告王米敏以其与本起事故的另一受害人杨秀芹是母女关系，提出交强险中优先向其母杨秀芹赔偿医疗费。
上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、交强险保单、商业险保单、诊断证明、病案等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李小宾驾驶被告开通汽车公司的机动车将原告撞伤，洛南县交警大队认定李小宾负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。李小宾所驾驶的肇事车辆在被告大地财险莲湖支公司投有交强险和商业险，依法应由该保险公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。原告的损失经依法审核认定为：1、医疗费按医疗机构出具的有效票据认定为6846.87元，原告提供的其余几张医疗费票据因不符合规范要求或不能证明与本起交通事故有关，不予认定；2、误工费按住院13天，每天酌情按70元计算为910元，原告要求按每天100元计算，不予满足；3、护理费按住院13天，每天酌情按70元计算为910元，原告要求按每天100元计算，亦不予满足；4、住院伙食补助费按住院13天，每天酌情按30元计算为390元；5、交通费酌情确定为30元，合计原告损失为9086.87元。原告要求赔偿营养费、复印费等依据不足，不予支持。
鉴于原告请求在交强险中向本起事故中的另一受害人杨秀芹优先赔偿医疗费，该请求也不损害保险公司的利益，所以本院予以准许。故原告的损失依法应由被告大地财险莲湖支公司先在交强险限额内赔偿误工费910元，护理费910元，交通费30元，计1850元。同时鉴于被告李小宾所驾驶的车辆在投保商业险时未投保不计免赔险，故原告的剩余7236.87元损失应由被告大地财险莲湖支公司在商业险限额内赔偿80%，即5789.50元。合计被告大地财险莲湖支公司应赔偿原告7639.50元。剩余1447.37元由被告开通汽车公司和被告李小宾共同赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告大地财险莲湖支公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告王米敏各项损失1850元，在商业险限额内赔偿原告各项损失5789.50元，合计7639.50元；
二、由被告开通汽车公司和被告李小宾共同赔偿原告各项损失1447.37元。
案件受理费500元由被告李小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 璞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执392号
申请执行人方桂珍，女，57岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人张敏，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行方桂珍申请执行张敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月五日
书记员 董艺龙
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第182号
公诉机关黑龙江�克山县人民检察院。
被告人于某伟，2015年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人于某伟犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人于某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年1月22日15时，被告人于某伟酒后驾驶黑B50C**号小型轿车行驶至克山县西建乡同联村6组路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在于某伟静脉血中检出乙醇，含量为141.5mg／100ml。
经侦查，被告人于某伟于2015年1月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机�以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人于某伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人于某伟判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人于某伟对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解，但提出其在取保候审期间，曾向公安机关举报了一起诈骗案件，帮助公安机关破获了该起案件，应属立功。
经审理查明：2015年1月22日15时，被告人于某伟自己在家喝了三两白酒后，驾驶黑B50C**号小型轿车行驶至克山县西建乡同联村6组路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在于某伟静脉血中检出乙醇，含量为141.5mg／100ml。
另查明，被告人于某伟在取保候审期间向公安机关举报了一起诈骗案件，公安机关依据该线索已将案件破获。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发当天其所驾驶的车辆为其本人所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2015年1月22日15时实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证�、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
6.立案决定书、案件来源、拘留证、询问笔录、讯问笔录：证实被告人于某伟在取保候审期间举报他人犯罪，经查证属实。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人于某伟的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）136号毒物检验鉴定报告：证实在于某伟静脉血中检出乙醇，含量为141.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人于某伟被检验出血液中乙醇含量为141.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，于某伟此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公�安全，已构成危险驾驶罪。被告人于某伟在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向公安机关举报一起他人犯罪案件，使公安机关成功侦破该案件，系立功，且被告人在本起案件中犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以免除处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人于某伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玉 明
代理审判员 �旭东
人民陪审员 单 旭 霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 春 雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚�但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第182号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人袁某某，女，汉族，1976年9月27日出生，住乌鲁木齐市。2015年2月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派代理检察员李伟依法出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日，被告人袁某某注册成立名称为克拉玛依区大风炊的个体工商户，袁某某为经营者，经营火锅餐饮，负责该店财务收支、工资发放等。自2014年10月25日，袁某某拖欠罗某某等员工工资未支付。2015年1月13日，罗某某等13名员工投诉至克拉玛依区人力资源和社会保障局。该局接受立案调查后，于2015年1月16日以发送短信、EMS快递等方式并在该店张贴《调查询问通知书》，通知袁某某限期前往该局接受询问调查，之后又于1月23日以EMS快递邮寄送达及在该店张贴《限期改正指令书》，责令于1月28日前支付罗某某等13人工资78189.6元。期间，袁某某收悉后并未在指定时间内到指定地点配合解决问题，仍未支付拖欠工资。
公安机关于2015年2月6日立案，电话通知被告人袁某某到案。2月17日，袁某某到案后，将拖欠工资全部支付完毕。
据此，公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定定罪处罚。
被告人袁某某对上述事实均无异议，且有克拉玛依区人力资源与社会保障局劳动保障监察案卷卷宗、案件调查报告、限期改正指令书、涉嫌犯罪案件移送表、受案登记表、证人罗某某、刘某某、肖某某、周某某、杨某、黄某等六人证言、大风炊火锅店员工工资发放表、考勤表、工资收条、转账凭证、被告人银行卡交易明细、户籍信息、到案经过等证据相互印证，予以证实。
本院认为，被告人袁某某作为个体工商户经营者，拖欠13名员工工资共计78189.6元未支付，属数额较大，其在接到人力资源社会保障部门书面、短信协查通知，未在指定时间至指定地点配合解决问题，根据最高人民法院《关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬罪案件查处衔接工作的通知》第一条第（二）项之规定，视为“以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬”，其在接到人力资源社会保障部门限期改正指令书后，仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人袁某某经电话通知到案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到其在公诉机关提起公诉前，支付拖欠的全部工资，可减轻处罚。综上，为了保护公民财产权利、市场经济秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币5000元。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一五年七月二十七日
书记员 解长林
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初10099号
原告:北京北方华盛装饰有限公司，住所地北京市丰台区南顶路甲23号3层315。
法定代表人：石发志，总经理。
被告:北京市丰台区巨人文化艺术培训学校，住所地北京市丰台区西罗园二区25号楼二层。
法定代表人：尹雄，校长。
委托诉讼代理人：唐硕，北京市则度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萌，北京市则度律师事务所律师。
原告北京北方华盛装饰有限公司与被告北京市丰台区巨人文化艺术培训学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月6日，原告北京北方华盛装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京北方华盛装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费260元，由原告北京北方华盛装饰有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一七年六月六日
书记 员代 彬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二终字第175号
上诉人（原审原告）：刁国玉，男，土族，1959年3月3日出生，个体工商户，住青海省格尔木市昆仑南路。
委托代理人：刁宝麟，男，土族，1972年1月15日出生，个体工商户，住西宁市城西区西川南路。系刁国玉外甥。
被上诉人（原审被告）：青海汇通物业管理有限责任公司，住所地：西宁市城中区长江路。
法定代表人：曾克剑，该公司总经理。
委托代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
原审第三人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
法定代表人：李翠芳，该公司董事长。
委托代理人：王明华，该公司员工。
委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人刁国玉因与被上诉人青海汇通物业管理有限责任公司（以下简称汇通物业公司）、原审第三人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）委托理财合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民二初字第183号民事判决；
二、发回西宁市城西区人民法院重审。
本案二审案件受理费477元退还上诉人刁国玉。
审判长 强文静
审判员 任 宁
审判员 山有梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢276号
申请执行人上海通用汽车金融有限公司。
被执行人张绍云、郑微。
上海市浦东新区人民法院作出的（2011）浦民六（商）初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张绍云、郑微于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢276号
申请执行人上海通用汽车金融有限公司。
被执行人张绍云、郑微。
上海市浦东新区人民法院作出的（2011）浦民六（商）初字第636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张绍云、郑微于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3930号
原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码×××-7M,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。
法定代表人ＸＸ，公司董事长。
委托代理人白建国，公民身份号码×××，男，1967年10月8日出生，汉族，鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭一中家属楼二单元231号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区恒信小区1#-701。
被告杨彦雄，公民身份号码×××，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司与被告杨彦雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张梦梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初3930号原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码×××-7M,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。法定代表人ＸＸ，公司董事长。委托代理人白建国，公民身份号码×××，男，1967年10月8日出生，汉族，鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭一中家属楼二单元231号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区恒信小区1#-701。被告杨彦雄，公民身份号码×××，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司与被告杨彦雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。代理审判员刘慧二○一六年九月二十八日书记员张梦梦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3930号原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码9115060267437831-7M,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街。法定代表人**，公司董事长。委托代理人白建国，鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司总经理。被告杨彦雄。本院在审理原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司与被告杨彦雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司负担。代理审判员 刘 慧二〇一六年九月二十八日书 记 员 张梦梦
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初207号
原告：何某，女，汉族，生于1990年4月30日。
被告：彭某某，男，汉族，生于1986年5月18日。
本院在审理原告何某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告何某负担。
审判员 舒利
二〇一六年三月十七日
书记员 朱洋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1933号
原告：王建军，曾用名王安刚，1970年2月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告：任海振，男，1970年8月4日出生，蒙古族，安阳县。
委托诉讼代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
原告王建军诉被告任海振合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王建军于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建军负担。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一六年十月二十三日
代理书记员 晁 丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3980号
原告：李买官，男，1946年2月17日出生，汉族。
被告：靳国英，男，1966年11月12日出生，汉族。
原告李买官与被告靳国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李买官到庭参加诉讼，被告靳国英经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李买官向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告靳国英向原告借款100000元，并出具借据一份。当时口头约定月利率2分。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告靳国英未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告靳国英向原告李买官借款100000元。被告给原告出具了借条，注明：“借据2014年11月25日今借到人民币（大写）李买官壹拾万元整￥100000.元借款人靳国英”。后经原告催要，被告推拖未还，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告靳国英向原告李买官借款100000元，由被告给原告出具的借条为凭，原、被告之间的借款合同自被告向原告出具借条时生效，被告有义务向原告返还借款。由于被告给原告出具借据时未约定借款利息，针对原告提出的被告向其借款时双方约定借款利息为2分的主张，本院不予采纳；对其提出的要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。由于被告给原告出具的借条未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按年利率6%从原告起诉之日（即2016年7月19日）起支付逾期利息，至还清借款之日为止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳国英应当于本判决生效后十日内向原告李买官返还借款100000元，并自2016年7月19日起，按年利率6%向原告支付利息，至还清借款之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告靳国英负担。此款原告李买官已预交，本院不予退还，待被告向原告返还100000元借款及利息时一并同原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 岳宏欣
二〇一六年九月六日
书记员 陶岩岩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第11号
申请执行人黄志波，男，1985年11月21日出生，德化县人。
被执行人颜东明，男，1973年12月2出生，德化县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第2691号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款2600元及代垫的案件受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务，经查被执行人颜东明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜东明在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年二月九日
书记员 赖丽娜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审26号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人杨云波，现任馆陶县城区管理局局长。
被执行人宋学军。
申请执行人馆陶县城区管理局于2016年2月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局于2012年10月20日作出的馆城管罚字（2012）03115号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对宋学军处以100元罚款。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03115号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县城区管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03115号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 岩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4694号
原告：刘伦维，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：雷先恩（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：曹邦俊，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：曹邦兰，女，1966年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘志福，男，1963年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三被告共同委托诉讼代理人：谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
原告刘伦维与被告曹邦俊、曹邦兰、刘志福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伦维及其委托诉讼代理人，被告曹邦俊及曹邦兰、刘志福的委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伦维向本院提出诉讼请求：1.由曹邦俊、曹邦兰、刘志福
连带归还借款本金100万元及从2016年9月13日起按月利率1.5%计算至借款还清日止的利息；2.案件受理费由曹邦俊、曹邦兰、刘志福负担。事实和理由：曹邦俊因投资需要于2014年向刘伦维借款100万元，曹邦俊等就约定的借款利息支付到2016年9月12日后即再未支付。后借款经催收，曹邦俊于2017年2月16日对借款本息重新作了约定并出具借条，曹邦兰对借款本息提供担保。曹邦俊并承诺了借款本息的归还时间。借款到期后曹邦俊等未归还借款本息。另曹邦兰与刘志福系夫妻。
曹邦俊、曹邦兰承认刘伦维的全部诉讼请求。
刘志福辩称，曹邦兰作为债务的保证人，其保证债务不是曹邦兰与刘志福的夫妻共同债务。刘志福不应对该借款本息承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，曹邦俊向刘伦维出具借条一张载明：“借到刘伦维现金100万元（大写金额壹佰万元整，当时根据借款人指示打到借款人妻子账户内），原利息月息2%，之前利息双方已结清。现经双方重新商定，将利息变更为月息1.5%。还款时间为2017年9月12日前偿还。此款系借款人2014年向刘伦维兄妹借款到期借款人不能偿还后转而书立的此据，此据为第二次转立借据。利息从2016年9月13日起计息。”。曹邦兰并在该《借条》担保人栏内签名为借款本息作担保。
另查明，刘志福与曹邦兰系夫妻，其于1986年8月12日登记结婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曹邦俊、曹邦兰承认刘伦维的诉讼请求，不违反法律规定。对双方争议的刘志福是否应当承担连带责任的问题。借款时，刘志福虽与曹邦兰系夫妻，但曹邦兰只是借款担保人，该债务系曹邦兰在与刘志福夫妻关系存续期间个人对外担保形成的担保之债。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。故该债务不属于曹邦兰与刘志福的夫妻共同债务，应系曹邦兰的个人债务。因此刘志福不应承担连带还款责任。刘伦维要求刘志福承担责任的请求，本院不予支持。
综上所述，对刘伦维要求由曹邦俊、曹邦兰、刘志福共同归还借款本金100万元及从2016年9月13日起按月利率1.5%计算至借款还清日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告曹邦俊于本判决生效后十日内归还原告刘伦维借款本金100万元及利息，利息从2016年9月13日起按月利率1.5%计算至借款本息还清日止。被告曹邦兰对被告曹邦俊的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘伦维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告曹邦俊、曹邦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1112号
罪犯杨彦宝，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省桃山林区基层法院于2010年12月9日作出（2010）桃刑初字第21号刑事判决，以被告人杨彦宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨彦宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦宝减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执00145号
申请执行人：高锐风。
被执行人：沈阳温德盛物业管理咨询有限公司，住址沈阳市沈河区
法定代表人：高博，系该××法定代表人。
高锐风与沈阳温德盛物业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案,本院于二O一五年十一月十日作出的沈河劳人仲（2015）306号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳温德盛物业管理咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高锐风于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执00145号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 岳 亮
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 野
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9101号
原告：任国芬。
委托诉讼代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市日兴红豆杉农场，住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。统一社会信用代码：330282000165177。
负责人：俞岳祥。
原告任国芬与被告慈溪市日兴红豆杉农场（以下简称日兴农场）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告任国芬及其委托诉讼代理人蔡彬立及被告日兴农场的负责人俞岳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国芬向本院提出诉讼请求：1.被告日兴农场支付原告工资36000元；2.原告在被告所欠工资36000元范围内，有权就被告所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木折价或拍卖的价款中优先受偿；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月在被告处工作，2015年2月离职。2016年1月，被告出具欠薪情况登记表一份，确认尚欠原告工资36000元。原告多次上门催讨，希望被告立即支付其报酬。为此，被告出具调解协议一份，确认尚欠原告等工人工资计205560元，并同意将其所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景及苗木进行处置，并在所拖欠的工资限额内由原告等工人优先受偿。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付工资36000元。
被告日兴农场对原告主张的事实无异议。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.调解协议一份，证明被告尚欠原告等工人工资，被告同意在拍卖、变卖其所有的北至南三十六个8米大棚、一个南连栋大棚及棚内的红豆杉盆景、苗木后所得价款中由原告优先受偿；
2.欠薪情况登记表一份，证明原、被告存在劳务关系，被告尚欠原告工资36000元的事实；
3.不予受理案件通知书及送达回证各一份，证明原告就本起纠纷于2016年8月22日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书的事实。
对原告提供的证据，被告日兴农场无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告方无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年2月在被告处工作，2015年2月离职。2016年1月，被告出具欠薪情况登记表一份，确认尚欠原告工资36000元。2016年6月28日，双方签订调解协议一份，被告同意将其所有的大棚、盆景及苗木等由法院进行处置，若不足以清偿工资，则员工可继续向负责人俞岳祥进行催讨。2016年8月22日，原告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日向原告作出了不予受理通知书的事实。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳务报酬。现被告对尚欠劳务报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳务报酬36000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告主张，被告尚欠其工资款，根据法律规定，被告的财产在清偿其债务时，职工工资应优先受偿。本院认为，原告年龄已逾60周岁，双方不存在劳动关系，被告应支付给原告的款项系劳务报酬。同时，在存在多个债权人的情况下，被告的财产如何进行处置、分配，应在执行阶段予以解决。原告的第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市日兴红豆杉农场于本判决生效之日起三日内支付原告任国芬劳务报酬36000元；
二、驳回原告任国芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告慈溪市日兴红豆杉农场负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陆潇潇
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执97-2号
申请人：李海燕。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00170号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失14204.01元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第690号
申请执行人林爱玲。
被执行人青岛华洋大酒店有限公司，地址即墨市开发区鹤山路38号。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2015）第12号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十月十日
书 记 员 江世清
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执173号
申请执行人：嘉书艺，女，汉族，生于1982年11月6日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行嘉书艺与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人嘉书艺支付违约金13350元、仲裁费874元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款14693元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴