wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6530号原告（执行案外人）：缪锦瑞，女，1988年8月1日出生，汉族，住平阳县鳌江镇吉祥路***号。委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。被告（申请执行人）：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托诉讼代理人：黄秉、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告（被执行人）：缪瑾，男，1962年12月1日出生，汉族，住平阳县鳌江镇吉祥路***号。原告缪锦瑞与被告平阳县联众小额贷款股份有限公司、缪瑾案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告缪锦瑞委托诉讼代理人林小景、被告平阳县联众小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人林光前、被告缪瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪锦瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除对坐落于平阳县鳌江镇阳春街15号房屋（所有权证号：0210008496）及坐落于平阳县房屋（所有权证号：02a0036240，现地址为平阳县鳌江镇吉祥路196号）的查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告父母缪瑾和范海清因感情完全破裂协议离婚，将坐落于平阳县鳌江镇阳春街15号和平阳县房屋归于案外人所有。现平阳法院因缪瑾于2015年5月22日为他人担保欠被告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款却将其已经转归于原告所有的上述房屋予以查封，并作出（2015）温平保字第301号民事裁定书。为此，原告向平阳法院对涉案房屋提出执行异议，但被裁定驳回执行异议。综上，原告认为，2015年2月6日被告缪瑾与原告母亲将涉案房屋赠送原告是合法有效的，平阳法院查封错误，应予解除。现提出上述诉讼请求，请依法裁判。被告平阳县联众小额贷款股份有限公司答辩称：缪瑾于2014年12月5日与申请执行人签订《最高额保证合同》，自愿为缪明伟向申请执行人借款提供最高额保证，该保证行为发生于涉案房屋赠与原告的离婚协议书签订之前。2015年2月6日，原告父母协议离婚，仅在离婚协议中将涉案房屋赠与原告，但未办理产权变更登记，故原告至今未取得涉案房屋物权，该赠与行为侵害了申请执行人权利，原告对涉案房屋仅享有物权期待权，不足以排除执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告缪瑾答辩称：在被告平阳县联众小额贷款股份有限公司误导下，其为兄弟担保才签的保证合同，已就这笔借款多次和该公司协商，保证责任应当由各保证人分担。其离婚在前，担保在后，离婚协议书经过民政部门的登记，具有法律效力。本院经审理查明的事实如下：缪瑾和范海清系原告父母。平阳县鳌江镇阳春街15号房屋产权登记人为缪瑾，共有人为范海清，为共同共有。平阳县房屋（所有权证号：02a0036240，与平阳县鳌江镇吉祥路196号系同一房屋）产权登记人为缪瑾。2015年2月6日，缪瑾与范海清协议离婚，约定将坐落于平阳县鳌江镇阳春街15号一间四层房屋和坐落于平阳县鳌江镇吉祥路196号一间三层楼房归原告即婚生女儿缪锦瑞所有。缪瑾与平阳县联众小额贷款股份有限公于2014年12月5日签订《最高额保证合同》，其自愿对缪明伟自2014年12月5日起至2016年12月4日期间向平阳县联众小额贷款股份有限公司借款提供最高额保证。2015年5月22日，缪明伟与平阳县联众小额贷款股份有限公司签订《借款合同》。本院于2015年11月18日依平阳县联众小额贷款股份有限公司申请作出（2015）温平保字第301号民事裁定书，查封了缪瑾享有的坐落于平阳县（所有权证号：02a0036240）房屋。2015年12月3日，本院受理了原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告缪明伟、彭英姿、缪瑾、刘赛赛、庄庆良、徐定芳民间借贷纠纷一案。2016年2月22日，本院作出（2015）温平商初字第1860号民事判决书，判令被告缪明伟、彭英姿偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款300万元及利息，被告缪瑾、刘赛赛、庄庆良、徐定芳对上述款项承担连带偿还责任。各被告在判决生效后，未履行偿还责任。之后平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人缪锦瑞对本院保全查封上述房屋提出异议，本院于2017年8月21日作出（2017）浙0326执异15号执行裁定书，驳回原告的执行异议。以上事实有当事人的陈述及（2015）温平保字第301号民事裁定书、（2015）温平商初字第1860号民事判决书、（2017）浙0326执异15号执行裁定书、温州市平阳县不动产登记信息查询记录、房屋权属登记信息查询证明、国有土地使用证、房屋所有权证、地址证明、离婚协议书等证据在卷予以证实。本院认为：被告缪瑾与被告平阳县联众小额贷款股份有限公司签订的《最高额保证合同》，系双方自愿签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。本案系案外人执行异议之诉，争议焦点在于原告是否已有效取得被告缪瑾拥有的平阳县鳌江镇阳春街15号和平阳县房屋产权份额，其是否享有足以排除财产保全措施的民事权益。根据法律规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。原告父母在离婚协议书中虽约定涉案房屋赠与原告，但其尚未办理产权变更登记手续，不能发生物权变动效力，涉案房屋的所有权并未转移给原告。被告缪瑾系坐落于平阳县房屋登记的所有权人，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封，并无不当。综上，原告主张涉案房屋归其所有，诉请对涉案房屋解除查封，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告缪锦瑞的诉讼请求。案件受理费15600元，由缪锦瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林寿兵人民陪审员  毛海青人民陪审员  陈立铜二〇一七年十月二十七日书 记 员  周雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14492号
原告：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座2105号单元。
法定代表人：刘玉霞。
委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。
被告：鹤山市赛朗卫浴实业有限公司，住所地广东省鹤山市址山镇东溪开发区。
法定代表人：黄耀光。
原告广东顺德漆强化工科技有限公司与被告鹤山市赛朗卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清拖欠原告的剩余货款本金76674.1元；2.被告支付利息11722.85元给原告，该利息从2016年12月1日计算至2017年9月6日，实际利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订购销合同。之后原告依约向被告交付油漆产品，但被告并未按照合同约定支付货款。至2016年10月，原告共拖欠被告货款136674.1元。经原告多次催促，被告于2016年10月27日向原告出具还款协议，并承诺从2016年10月起每月支付50000元，至2016年11月31日付清全部货款。然而被告只在2016年11月1日支付了50000元及2017年6月支付了10000元。被告没有按照还款协议付款，至今尚欠原告货款本金76674.1元，严重违约。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、被告企业诚信系统打印件一份、购销合同一份、还款协议一份、货款对账明细一份。被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告出售油漆产品。2016年10月27日，被告确认尚欠原告货款136674.1元，并承诺于2016年10月31日前付款50000元，于2016年11月31日前清偿完毕。被告还承诺若未能按期付款，则从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止。被告于2016年11月支付50000元，于2017年6月支付10000元。原告于2017年9月8日诉至本院。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告收到原告提供的货物后未能清偿全部货款，已构成违约。原告承认被告曾支付货款本金合计60000元，本院对该事实予以认定。原告主张被告支付剩余货款76674.1元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年12月1日起计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市赛朗卫浴实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德漆强化工科技有限公司支付货款76674.1元及利息（以76674.1元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2009.92元，原告广东顺德漆强化工科技有限公司已预交，由被告鹤山市赛朗卫浴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王小东
人民陪审员 周兆文
人民陪审员 冯桂明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄 瑞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初72号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。
法定代表人：许志超，该公司董事长。
被告：倪健新，男，1967年1月19日出生，
本院在审理原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告倪健新物业服务合同纠纷一案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回对被告倪健新的起诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告倪健新的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回对被告倪健新的起诉。
本案受理费498元，减半收取249元，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿承担。
审判员 吴珉庆
二〇一八年四月十七日
书记员 魏 来
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00073号
原告昆山世轩五金塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路588号。
法定代表人洪士强，总经理。
委托代理人薛罗萍，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被告永康市希尔利工贸有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇寺口村大通路七号。
法定代表人吕云仙。
被告湖北广电美嘉商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人李海昌，董事长。
委托代理人童春林，湖北朗勤律师事务所律师。
委托代理人梅喆。
原告昆山世轩五金塑胶有限公司与被告永康市希尔利工贸有限公司、湖北广电美嘉商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告昆山世轩五金塑胶有限公司于2015年4月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告昆山世轩五金塑胶有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山世轩五金塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原告昆山世轩五金塑胶有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00345号
原告：王宇。
委托代理人：何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏。
被告：普提金集团有限公司，住所地：武汉市洪山区水�湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告王宇诉被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司租赁合同纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在武昌区，且案件涉及的租赁或认筹协议的签订、缴费等一系列行为均是在被告售楼部进行的，合同履行地也属于武昌区行政区划内，故本案应移交武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系财产租赁合同纠纷，依法应由租赁物使用地法院管辖，本案租赁物为徐东大街普提金国际金融中心10栋负1层A16号，该地域属于武昌区管辖范围；同时，双方的《租赁协议》明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方同意在甲方所在地人民法院提起诉讼。”该协议的甲方为武汉普提金地产置业有限公司，住所地为武昌区洪山路35号，亦不在本院辖区。综上，本院认为两被告的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告武汉普提金地产置业有限公司、被告普提金集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄俞海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡晶晶
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初619号
原告：张万明，男，1967年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：宋增福，男，1968年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。
被告：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司。
住所地：秦皇岛市北戴河新区团林东村。
法定代表人：刘俊杰，总经理。
被告：中交第四公路工程局有限公司。
住所地：北京市朝阳区建国路**号金地中心*座**层。
法定代表人：赵云，董事长。
原告张万明与被告宋增福、秦皇岛俊峰机械化施工有限公司、中交第四公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张万明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张万明撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘志华
二〇一八年三月一日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初619号原告：张万明，男，1967年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：宋增福，男，1968年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。被告：秦皇岛俊峰机械化施工有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河新区团林东村。法定代表人：刘俊杰，总经理。被告：中交第四公路工程局有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号金地中心*座**层。法定代表人：赵云，董事长。原告张万明与被告宋增福、秦皇岛俊峰机械化施工有限公司、中交第四公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张万明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张万明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘志华二〇一八年三月一日书记员朱冠男
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初147号
原告：袁敦利。
委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：林兆光。
原告袁敦利（下称原告）与被告林兆光（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志心独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安丰霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月份，被告因资金周转需要借用原告现金10000元。2015年6月初，被告偿还原告借款1500元，并于同年6月14日重新为原告出具借条一份。原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款8500元；诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2013年8月份，被告因资金周转需要借用原告现金10000元。当日，被告向原告出具借条一份。2015年6月初，被告偿还原告借款1500元。2015年6月14日，被告向原告索要借款时，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借袁敦力8500元。每月还1000元”。被告在借条上签字确认。
庭审后，被告在本院对其调查时陈述：我与原告系朋友关系。2013年8月份，我因资金周转需要借用原告现金10000元。当日，我向原告出具金额为10000元的借条一份。2015年6月初，我偿还原告1500元。2015年6月14日，原告与他对象到我家索要借款，我重新为原告出具金额为8500元的借条一份，并约定每月还款1000元。原告将之前的借条撕毁。此后，我分三次偿还原告借款8500元。我没有将借条收回，原告也未给我出具收款条。
上述事实，有借条一份、调查笔录一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约偿还借款，其行为构成违约，应承担还款责任。被告主张其于2015年6月14日后分三次偿还原告借款8500元，对涉案借款不再承担还款责任。原告对此予以否认，被告对其主张亦未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林兆光偿还原告袁敦利借款8500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林兆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张志心
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗 壮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6439号
原告：万淼娟，女，1951年7月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：徐雪良，浙江省衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：万观龙，男，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告万淼娟与被告万观龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告万淼娟于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万淼娟向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万淼娟撤回对被告万观龙的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王 婷
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初451号
本院于2016年5月16日对马龙生与被告江西嘉博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）赣0921民初451号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书的第八页第三行中“鹏远”，补正为“嘉博”。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴欣欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初454号
原告：临桂县xx材料厂，住临桂县。
执行事务合伙人：蒋某某。
委托诉讼代理人：唐某某，桂林市xx法律事务所法律服务工作者。
被告：秦某某，男，汉族，住广西临桂区。
委托诉讼代理人：秦某某，广西xx律师事务所律师。
原告临桂县xx材料厂与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告临桂县xx材料厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告临桂县xx材料厂申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临桂县xx材料厂撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告临桂县xx材料厂负担。
审判员 赵创福
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘信梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4429号
罪犯张国明，男，1976年11月19日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年7月18日作出(2013)海刑初字第01635号刑事判决，以被告人张国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币1万元。原审被告人张国明不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第3726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年12月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张国明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张国明在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何燕芸
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执961号
申请执行人简忠际，男，1967年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人彭仁言，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省潢川县。
被执行人朱前琴，女，汉族，1969年3月13日出生，住河南省潢川县。
申请执行人简忠际与被执行人彭仁言、朱前琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人彭仁言、朱前琴支付原告借款250000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款，无车辆、无到期债权、无房产，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初968号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十二月一日
书记员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执961号申请执行人简忠际，男，1967年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人彭仁言，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省潢川县。被执行人朱前琴，女，汉族，1969年3月13日出生，住河南省潢川县。申请执行人简忠际与被执行人彭仁言、朱前琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人彭仁言、朱前琴支付原告借款250000元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行银行存款，无车辆、无到期债权、无房产，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初968号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年十二月一日书记员  李亚捷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1185号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，职务：行长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：孔庆财。
被告：李飞龙。
被告：孔庆夫。
本院在审理原告浙江玉环农村合作银行与被告孔庆财、李飞龙、孔庆夫金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江玉环农村合作银行经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月十六日
代理书记员 陈丰平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6476号
招商银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市东方印刷包装有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市鑫和包装有限公司、何金海、何美燕、陈菲勒：
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市鑫和包装有限公司、何金海、何美燕、陈菲勒金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02175号民事判决已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市东方印刷包装有限公司、浙江湖电汽车电器有限公司、瑞安市鑫和包装有限公司、何金海、何美燕、陈菲勒已履行案款3243元，恢复执行3243元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6476号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4062号
申请执行人：陈飞,男,1974年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：黄朔,男,1966年4月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人陈飞与被执行人黄朔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈飞于2017年9月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3917号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4062号申请执行人：陈飞,男,1974年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：黄朔,男,1966年4月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人陈飞与被执行人黄朔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈飞于2017年9月28日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3917号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年三月十六日书记员  蔡 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1686号
原告：余依浪，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。
委托诉讼代理人：方喜爱，义乌市外来农民工法律援助工作站指派实习律师。
被告：浙江恒风交通运输股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路80号。
法定代表人：虞利民，系董事长。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。
原告余依浪诉被告浙江恒风交通运输股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告余依浪及其委托诉讼代理人叶丽娟、方喜爱，被告的委托诉讼代理人徐至成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余依浪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿由其垫付的社会保险费用（养老和医疗）46486.9元。事实和理由：原告于2002年5月23日入职于被告，从事公交司机岗位，月工资大概为5000元。2015年3月，原告被安排至被告关联公司浙江恒风集团有限公司工作，在原工作地点从事原工作岗位，直到2017年10月达到法定退休年龄60周岁为止。在办理退休手续时，原告获知其社保从2008年9月才开始缴纳，其在职的2002年6月至2008年8月期间，原用人单位即被告均未给原告缴纳社会保险费，在以用人单位补缴社保无望的情况下，原告以征地农民身份一次性补缴社会保险（养老和医疗）共计93274.65元。现原告已经享受养老待遇。原告认为，被告作为用人单位为原告缴纳社会保险费，不仅是履行劳动合同义务，更是承担法定的义务，现由于被告未缴社会保险而使原告自行补缴了相应的社会保险，因此被告应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，申请劳动仲裁。义乌市劳动人事争议仲裁委员会认为主体不适格，作出了不予受理案件通知书，决定不予受理。为此原告起诉。
被告浙江恒风交通运输股份有限公司辩称：1、本案法律关系应该是劳动合同关系，应当使用劳动法调整，这里面的劳动者不包括离退休人员，因此原告起诉主体资格不适格；2、本案属于社保补缴，按照法律规定，社保补缴事项不属于法院主管范畴，本案应当有行政部门管理，不应该诉讼与法院；3、即便本案原告主体适格，并且属于法院管辖，但是原告诉讼已经超过仲裁诉讼时效；4、即便被告应当补缴社保，但是原告个人部分应当由原告承担，这里面具体的金额应当由社保处核定，对于原告主张的金额从目前来看没有事实根据，不应当得到支持。综上，请求驳回原告起诉或者诉请。
原告补充陈述：原告诉请的事由是原告退休之前由于被告没有缴纳社保引起，最高法院司法解释有明确规定，原告的诉讼有法律依据，虽然劳动仲裁委不予受理，但是本案仍然是劳动争议，法院应当受理。关于补缴社保问题，在双方2002年建立劳动关系一直到2015年3月由原告安排到关联公司到退休，被告未尽到为原告缴纳社保义务，应当赔偿原告损失。对于补缴社保是否超过诉讼时效，原告无法通过司法救济的方式补缴社保，原告以征地农民的身份补缴社保，被告作为用人单位未缴纳社保损害了劳动者的利益，原告要求被告赔偿损失没有超过诉讼时效。关于原告诉请的社保费数额问题，社保损失虽然目前法律规定作为一个可以诉讼的事情，但是赔偿标准法律没有明确规定，我方按照一次性补缴的费用以及用人单位未缴社保的月份进行核算是合理的计算方式；基数问题确实有必要向社保处进行征询，但是原告对诉请提出的主张有事实根据，被告对原告造成的损失是明确的，对于核定计算的金额只是原告再进一步补强的问题，并不是没有证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、收据联一份，证明2002年5月原告与被告建立劳动关系；
证据二、职工基本养老保险历年参保证明一份，证明2002年6月至2008年8月被告未给原告缴纳社保的事实；
证据三、养老、医疗费银行缴费单一份，证明原告自行缴纳养老保险和医疗保险合计93274.65元；
证据四、义乌市劳动争议人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（义劳仲不字[2018]第0005号）一份，证明义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，案件经过仲裁前置的事实。
被告对原告提供证据质证意见：三性没有异议。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据被告没有提出异议，本院对其效力予以确认。
经审理查明：原告于2002年5月23日入职于被告，从事公交司机岗位。2015年3月，原告被安排至被告关联单位浙江恒风集团有限公司工作，在原工作地点从事原工作岗位，直到2017年10月达到法定退休年龄60周岁为止。在职期间，被告从2008年9月开始为原告办理社保，直至2015年2月，其中基本养老保险月缴费基数从1340元至2230元；2015年3月起至2017年10月，浙江恒风集团有限公司为原告办理社保，月缴费基数从2230元到2820元。原告在职的2002年6月至2008年8月期间，原用人单位即被告未给原告办理社会保险。2017年10月，原告以征地农民身份一次性补缴社会保险共计93274.65元（其中养老保险费54198.9元和医疗保险费39075.75元），其中基本养老保险费缴纳基数为4301.5元，医疗保险缴纳基数不详。现原告已经享受养老待遇。
2017年10月30日，原告就本案事实以不当得利纠纷为由起诉被告，诉求判决令被告向原告返还由其垫付的社会保险费用（养老和医疗）46424.1元。本院审查后认为，原告所诉事实应属劳动争议纠纷，应先行劳动仲裁，未经劳动仲裁径行起诉，应驳回起诉，故本院于2017年11月6日作出民事裁定：驳回原告余依浪的起诉。后原告申请劳动仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日以主体不适格为由，作出不予受理决定。原告因此诉来本院。
本院认为：原告与被告之间的劳动关系存续期间为2002年5月至2015年2月，原告以2002年6月至2008年8月期间被告未为其办理社会保险造成损失，要求赔偿为由提起诉讼，属于劳动争议纠纷，原告有权提起诉讼，诉讼主体适格。原告的诉讼请求并非社会保险费补缴，而是要求赔偿，属于法院受理民事案件范围。被告对原告主体及是否法院管辖范围提出的异议，与法不符，本院不予采纳。关于仲裁诉讼时效问题，法律规定自劳动争议发生之日起一年内，劳动者应主张其权利。原告与被告的劳动争议发生于2008年8月前，现有证据证明原告主张之日为2017年10月，已超过合法的仲裁诉讼时效。被告对此提出的时效已过的意见，合法有理，本院予以采纳，原告因此依法丧失了胜诉权。原告诉请被告赔偿的社会保险垫付费用46486.9元，未提供合法合理的证据证明，也未能说明其合理基数及标准来源，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年三月二日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1686号原告：余依浪，男，1957年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。委托诉讼代理人：方喜爱，义乌市外来农民工法律援助工作站指派实习律师。被告：浙江恒风交通运输股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州西路80号。法定代表人：虞利民，系董事长。委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师。原告余依浪诉被告浙江恒风交通运输股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告余依浪及其委托诉讼代理人叶丽娟、方喜爱，被告的委托诉讼代理人徐至成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余依浪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿由其垫付的社会保险费用（养老和医疗）46486.9元。事实和理由：原告于2002年5月23日入职于被告，从事公交司机岗位，月工资大概为5000元。2015年3月，原告被安排至被告关联公司浙江恒风集团有限公司工作，在原工作地点从事原工作岗位，直到2017年10月达到法定退休年龄60周岁为止。在办理退休手续时，原告获知其社保从2008年9月才开始缴纳，其在职的2002年6月至2008年8月期间，原用人单位即被告均未给原告缴纳社会保险费，在以用人单位补缴社保无望的情况下，原告以征地农民身份一次性补缴社会保险（养老和医疗）共计93274.65元。现原告已经享受养老待遇。原告认为，被告作为用人单位为原告缴纳社会保险费，不仅是履行劳动合同义务，更是承担法定的义务，现由于被告未缴社会保险而使原告自行补缴了相应的社会保险，因此被告应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，申请劳动仲裁。义乌市劳动人事争议仲裁委员会认为主体不适格，作出了不予受理案件通知书，决定不予受理。为此原告起诉。被告浙江恒风交通运输股份有限公司辩称：1、本案法律关系应该是劳动合同关系，应当使用劳动法调整，这里面的劳动者不包括离退休人员，因此原告起诉主体资格不适格；2、本案属于社保补缴，按照法律规定，社保补缴事项不属于法院主管范畴，本案应当有行政部门管理，不应该诉讼与法院；3、即便本案原告主体适格，并且属于法院管辖，但是原告诉讼已经超过仲裁诉讼时效；4、即便被告应当补缴社保，但是原告个人部分应当由原告承担，这里面具体的金额应当由社保处核定，对于原告主张的金额从目前来看没有事实根据，不应当得到支持。综上，请求驳回原告起诉或者诉请。原告补充陈述：原告诉请的事由是原告退休之前由于被告没有缴纳社保引起，最高法院司法解释有明确规定，原告的诉讼有法律依据，虽然劳动仲裁委不予受理，但是本案仍然是劳动争议，法院应当受理。关于补缴社保问题，在双方2002年建立劳动关系一直到2015年3月由原告安排到关联公司到退休，被告未尽到为原告缴纳社保义务，应当赔偿原告损失。对于补缴社保是否超过诉讼时效，原告无法通过司法救济的方式补缴社保，原告以征地农民的身份补缴社保，被告作为用人单位未缴纳社保损害了劳动者的利益，原告要求被告赔偿损失没有超过诉讼时效。关于原告诉请的社保费数额问题，社保损失虽然目前法律规定作为一个可以诉讼的事情，但是赔偿标准法律没有明确规定，我方按照一次性补缴的费用以及用人单位未缴社保的月份进行核算是合理的计算方式；基数问题确实有必要向社保处进行征询，但是原告对诉请提出的主张有事实根据，被告对原告造成的损失是明确的，对于核定计算的金额只是原告再进一步补强的问题，并不是没有证据。原告为证明其主张举证如下：证据一、收据联一份，证明2002年5月原告与被告建立劳动关系；证据二、职工基本养老保险历年参保证明一份，证明2002年6月至2008年8月被告未给原告缴纳社保的事实；证据三、养老、医疗费银行缴费单一份，证明原告自行缴纳养老保险和医疗保险合计93274.65元；证据四、义乌市劳动争议人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书（义劳仲不字[2018]第0005号）一份，证明义乌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，案件经过仲裁前置的事实。被告对原告提供证据质证意见：三性没有异议。被告未提供证据。本院认证：原告提供的证据被告没有提出异议，本院对其效力予以确认。经审理查明：原告于2002年5月23日入职于被告，从事公交司机岗位。2015年3月，原告被安排至被告关联单位浙江恒风集团有限公司工作，在原工作地点从事原工作岗位，直到2017年10月达到法定退休年龄60周岁为止。在职期间，被告从2008年9月开始为原告办理社保，直至2015年2月，其中基本养老保险月缴费基数从1340元至2230元；2015年3月起至2017年10月，浙江恒风集团有限公司为原告办理社保，月缴费基数从2230元到2820元。原告在职的2002年6月至2008年8月期间，原用人单位即被告未给原告办理社会保险。2017年10月，原告以征地农民身份一次性补缴社会保险共计93274.65元（其中养老保险费54198.9元和医疗保险费39075.75元），其中基本养老保险费缴纳基数为4301.5元，医疗保险缴纳基数不详。现原告已经享受养老待遇。2017年10月30日，原告就本案事实以不当得利纠纷为由起诉被告，诉求判决令被告向原告返还由其垫付的社会保险费用（养老和医疗）46424.1元。本院审查后认为，原告所诉事实应属劳动争议纠纷，应先行劳动仲裁，未经劳动仲裁径行起诉，应驳回起诉，故本院于2017年11月6日作出民事裁定：驳回原告余依浪的起诉。后原告申请劳动仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月17日以主体不适格为由，作出不予受理决定。原告因此诉来本院。本院认为：原告与被告之间的劳动关系存续期间为2002年5月至2015年2月，原告以2002年6月至2008年8月期间被告未为其办理社会保险造成损失，要求赔偿为由提起诉讼，属于劳动争议纠纷，原告有权提起诉讼，诉讼主体适格。原告的诉讼请求并非社会保险费补缴，而是要求赔偿，属于法院受理民事案件范围。被告对原告主体及是否法院管辖范围提出的异议，与法不符，本院不予采纳。关于仲裁诉讼时效问题，法律规定自劳动争议发生之日起一年内，劳动者应主张其权利。原告与被告的劳动争议发生于2008年8月前，现有证据证明原告主张之日为2017年10月，已超过合法的仲裁诉讼时效。被告对此提出的时效已过的意见，合法有理，本院予以采纳，原告因此依法丧失了胜诉权。原告诉请被告赔偿的社会保险垫付费用46486.9元，未提供合法合理的证据证明，也未能说明其合理基数及标准来源，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年三月二日书记员  郑佳卉???
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第80号
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司龙腾汽配钢结构项目部。
负责人李涛，任经理职务。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南龙腾物流集团有限公司。
法定代表人付宝强，任董事长职务。
委托代理人ＸＸ。
被告南阳市龙腾汽车配件制造有限公司。
法定代表人付雅雯，任总经理职务。
委托代理人聂新成，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司龙腾汽配钢结构项目部与被告河南龙腾物流集团有限公司、南阳市龙腾汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告河南龙腾物流集团有限公司于2012年6月28日与原告签订了《建设工程施工合同》一份，原告承包了被告南阳市龙腾汽车配件制造有限公司的厂房。合同约定工程总造价为448万元，按照工程进度支付工程款。按照合同约定施工至钢结构安装完毕时被告应支付总价款的70%，但二被告以无钱为由长期拖欠，经原告多次催促，被告拒不支付工程款。为保护原告的合法权益，请求判令解除原、被告2012年6月28日签订的《建设工程施工合同》；判令二被告支付工程款273.6万元及利息；并承担诉讼费用。
本院认为，南阳市金厦钢结构工程有限公司龙腾汽配钢结构项目部是为工程建设设立的临时机构，不属于依法登记取得营业执照的经济组织，不具备本案原告的主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》若干问题意见第139条之规定，裁定如下：
驳回南阳市金厦钢结构工程有限公司龙腾汽配钢结构项目部的起诉。
案件受理费28688元，退还给原告南阳市金厦钢结构工程有限公司龙腾汽配钢结构项目部，反诉费3650元退还给被告河南龙腾物流集团有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第80号
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司龙腾汽配钢结构项目部。
负责人李涛，任经理职务。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南龙腾物流集团有限公司。
法定代表人付宝强，任董事长职务。
委托代理人王录芳，女，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告南阳市龙腾汽车配件制造有限公司。
法定代表人付雅雯，任总经理职务。
委托代理人聂新成，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告南阳市金厦钢结构工程有限公司龙腾汽配钢结构项目部与被告河南龙腾物流集团有限公司、南阳市龙腾汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告河南龙腾物流集团有限公司于2012年6月28日与原告签订了《建设工程施工合同》一份，原告承包了被告南阳市龙腾汽车配件制造有限公司的厂房。合同约定工程总造价为448万元，按照工程进度支付工程款。按照合同约定施工至钢结构安装完毕时被告应支付总价款的70%，但二被告以无钱为由长期拖欠，经原告多次催促，被告拒不支付工程款。为保护原告的合法权益，请求判令解除原、被告2012年6月28日签订的《建设工程施工合同》；判令二被告支付工程款273.6万元及利息；并承担诉讼费用。
本院认为，南阳市金厦钢结构工程有限公司龙腾汽配钢结构项目部是为工程建设设立的临时机构，不属于依法登记取得营业执照的经济组织，不具备本案原告的主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》若干问题意见第139条之规定，裁定如下：
驳回南阳市金厦钢结构工程有限公司龙腾汽配钢结构项目部的起诉。
案件受理费28688元，退还给原告南阳市金厦钢结构工程有限公司龙腾汽配钢结构项目部，反诉费3650元退还给被告河南龙腾物流集团有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 卢成玺
审判员 殷玉伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 王宛闽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1935号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某甲，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年4月23日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1736号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯非法经营罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月至4月期间，被告人胡某甲在慈溪市横河镇相士地村上六房与南三环道口其经营的钢球店内，以短信收码等方式，接受胡某丙、李某、胡某丁等人的“六合彩”投注20余期，累计收受投注人民币80000余元。被告人胡某甲收码后，通过被告人胡某乙转报给上家“徐哲”（另案处理）。二被告人均通过上家返点获利。
被告人胡某乙于2013年4月23日至慈溪市公安局横河派出所投案。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某丙、李某、胡某丁的证言、辨认笔录、检查笔录、暂扣物品专用票据、作案工具手机及投注短信照片、抓获经过及二被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以营利为目的，非法从事地下“六合彩”经营活动，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲、胡某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某乙有自首情节；被告人胡某甲能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均依法可以适用缓刑。供犯罪所用的手机，应予以没收，违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人胡某甲违法所得的人民币一千元，被告人胡某乙违法所得的人民币一千元，予以追缴；供犯罪所用的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十一月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执799号
申请人：何益元，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：江文军，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院执行何益元与江文军间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案执行，2017年6月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江文军支付申请人借款175000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3800元，执行费2582元。本院对江文军的财产状况启动了网络查询，未发现可供执行的财产，因江文军拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2017年11月23日本院依法决定对江文军拘留15日，并请求公安机关协助查控。本院认为,被执行人江文军将无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并决定司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人江文军有可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高效吉
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执799号申请人：何益元，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：江文军，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院执行何益元与江文军间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案执行，2017年6月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江文军支付申请人借款175000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3800元，执行费2582元。本院对江文军的财产状况启动了网络查询，未发现可供执行的财产，因江文军拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2017年11月23日本院依法决定对江文军拘留15日，并请求公安机关协助查控。本院认为,被执行人江文军将无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并决定司法拘留十五日，经财产调查未发现被执行人江文军有可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十二月七日书记员  王松梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11472号
申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住山西省太谷县。
被执行人：夏成华，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：倪建平，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行张月玲与夏成华、倪建平居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11472号申请执行人:张月玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：夏成华，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：倪建平，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行张月玲与夏成华、倪建平居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财产进行调查。被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初52号
原告杨琼，女，1972年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
被告李洪兰，女，1974年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告冉孟伦，男，1977年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杨琼诉被告李洪兰、冉孟伦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨琼撤回起诉。
案件受理费575元，由原告杨琼承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯佩伶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1004号
原告张惠铭，男，现住吉林省公主岭市。
被告王楠楠，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张惠铭与被告王楠楠民间借贷纠纷一案中，原告张惠铭于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张惠铭撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高荣莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3683号
原告：郭爱娟，女，1972年1月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢晓光，女，1971年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄洪，男，1995年5月18日出生，汉族，住东阳市。
原告郭爱娟与被告卢晓光、黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告郭爱娟于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭爱娟撤回起诉。
案件受理费1260元（已减半收取），由原告郭爱娟负担。
（此页无正文）
审 判 员 厉磊
二〇一八年六月一日
代书记员 杜珊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3683号原告：郭爱娟，女，1972年1月30日出生，汉族，住东阳市。被告：卢晓光，女，1971年7月11日出生，汉族，住东阳市。被告：黄洪，男，1995年5月18日出生，汉族，住东阳市。原告郭爱娟与被告卢晓光、黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告郭爱娟于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爱娟撤回起诉。案件受理费1260元（已减半收取），由原告郭爱娟负担。（此页无正文）审 判 员 厉磊二〇一八年六月一日代书记员 杜珊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初122号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道***号汇凯、青年城*幢14-8。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：张彬，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系公司员工。
被告：绍兴市爵嘉量贩娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴中路***号（红太阳中心）*楼***楼A。
法定代表人：李锡麒。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告绍兴市爵嘉量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市爵嘉量贩娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐 青
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执复46号
复议申请人（异议人、被执行人）：河北三江家具集团有限公司，住所地河北省正定县成德街58号。
法定代表人：任智需，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。
复议申请人（异议人、被执行人）：任智需，男，1957年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。
复议申请人（异议人、被执行人）：赵淑英，女，1959年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。
申请执行人：韩军刚，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：周夫熙，男，1958年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
复议申请人河北三江家具集团有限公司（以下简称三江
公司）、任智需、赵淑英不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2017）冀0104执异243号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院在执行韩军刚与周夫熙、河北三江家具集团有限公司、任智需、赵淑英民间借贷纠纷一案过程中，河北三江家具集团有限公司、任智需、赵淑英提出执行异议。
桥西法院查明，桥西法院在审理申请执行人韩军刚与被执行人周夫熙、河北三江家具集团有限公司、任智需、赵淑英民间借贷纠纷一案过程中，经过桥西法院调解，作出（2016）冀0104民初2207号民事调解书，调解内容为：一、被告河北三江家具集团有限公司共计偿还原告韩军刚借款本金200万元及利息，具体支付情况如下：1、被告于2016年7月9日之前付清原告尚欠的利息（以200万元本金为基数，自2015年9月10日至2016年7月9日，按月利率2%计算）；2、被告于2016年8月9日之前偿还原告本金50万元及利息（以200万元本金为基数，自2016年7月10日至2016年8月9日，按月利率2%计算）；3、被告于2016年9月9日之前偿还原告本金50万元及利息（以150万元本金为基数，自2016年8月10日至2016年9月9日，按月利率2%计算）；4、被告于2016年10月9日之前偿还原告剩余借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2016年9月10日至2016年10月9日，按月利率2%计算）；二、原告韩军刚已支付的律师费20万元，由原告韩军刚、被告河北三江家具集团有限公司各承担10万元（被告河北三江家具集团有限公司于2016年10月9日之前给付原告韩军刚）；三、被告周夫熙、任智需、赵淑英对本调解书第一、二项承担连带偿还责任；四、如四被告一期未按调解书支付原告款项，原告可要求四被告就剩余本金支付至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；五、如四被告一期未按调解书支付原告款项，原告可就剩余的本金及利息一并申请法院强制执行；六、原、被告双方其他各节，互不追究。后韩军刚向桥西法院申请执行。
桥西法院认为，首先，执行异议系对执行过程中的执行行为提出的异议，三异议人提出的异议理由系对原审案件审理过程中的问题而提出的异议，不属于执行异议,异议人应采取其它程序解决。其次，异议人申请中止执行应向执行实施部门提出，并由该部门作出答复，而不能直接进入执行异议程序。因此，依据《民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第九条之规定，裁定驳回异议人河北三江家具集团有限公司、任智需、赵淑英的异议申请。
三江公司、任智需、赵淑英向本院申请复议称：一、本案中三江公司从未向申请执行人借款，任智需、赵淑英也未提供任何担保，实际借款人是周夫熙，原调解书所依据的证据材料均系伪造的，不应作为认定案件的依据，更不应该成为执行的根据。二、本案三复议申请人没有参加也未授权任何人参加案件的审理，案卷中授权委托书均系伪造，芦娜代三复议申请人所进行的诉讼程序应为无效。三、本案已经涉及刑事犯罪，按照法律规定人民法院应当驳回起诉，移送公安机关处理。四、本案已向石家庄市桥西区人民检察院申请抗诉。
经本院审查查明与桥西法院异议裁定认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第一百九十九条规定，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百三十四条规定，“人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。”依照上述法律规定，三江公司、任智需、赵淑英必须履行生效的民事调解书，如三江公司、任智需、赵淑英认为调解书有错误，可申请再审，但不停止调解书的执行。
综上，三江公司、任智需、赵淑英的复议理由不能成立，本院不予支持，桥西法院异议裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回河北三江家具集团有限公司、任智需、赵淑英复议申请，维持石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104执异243号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一八年三月十日
书记员 贾胜杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第206号
原告孙佰成，男，1990年12月7日生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告吴秀华，女，1967年5月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
原告孙佰成与被告吴秀华劳务合同纠纷一案，原告孙佰成于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理此案。原告孙佰成的委托代理人陈秀荣到庭参加诉讼。被告吴秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙佰成诉称：2013年6月，孙佰成经朋友介绍到吴秀华承包的玖郡工地从事电工工作，约定每天工资130.00元，按月发放。孙佰成工作后，6月末按时发放工资，但第二个月工资截至7月末仍未发放。8月，孙佰成仅工作几天，吴秀华便将孙佰成辞退。8月中旬，吴秀华仅给付劳务费2，000.00元，剩余2，200.00元至今未给付。2013年9月5日，吴秀华给孙佰成出具欠据。现诉请：1、吴秀华给付孙佰成拖欠的人工费2，200.00元；2、诉讼费由吴秀华承担。
被告吴秀华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孙佰成为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据。意在证明：吴秀华拖欠孙佰成人工费2，200.00元。
被告吴秀华未发表质证意见。
本院认证意见为：该证据形式合法，与本案存在关联性，能够证明吴秀华与孙佰成之间存在劳务关系及劳务费拖欠事实，吴秀华未到庭应诉，亦未举示反驳该证据的相反证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该证据予以确认并采信。
被告吴秀华未举示证据。
经审理查明：2013年6月，孙佰成经人介绍到吴秀华承包的平房区新疆大街玖郡工地从事电工工作，双方约定每日工资130.00元。2013年6月至2013年8月，吴秀华向孙佰成支付劳务费2，000.00元，剩余2，200.00元未支付。2013年9月5日，吴秀华给孙佰成出具欠据一份，写明：“欠据，孙佰成，玖郡D区工资（电工）贰仟贰佰元，2200.00元，吴秀华，9月5日结账。”
本院认为：吴秀华雇佣孙佰成从事电工工作，双方劳务关系成立，吴秀华应按约定向孙佰成支付用工期间的劳务费。现双方就拖欠劳务费金额已达成一致意见，且吴秀华为孙佰成出具了欠据，故吴秀华应按欠据数额向孙佰成支付劳务费2，200.00元，本院对孙佰成主张劳务费的诉请予以支持。吴秀华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，其在举证期限内亦未举示相反证据，故应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴秀华于本判决生效之日起七日内给付原告孙佰成劳务费人民币2，200.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费112.00元，由被告吴秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 张春阳
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 董 爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第206号
原告陈某甲，农村居民。
委托代理人彭超。
被告陈某乙，农村居民。
委托代理人孙义智，男，1952年2月15日生，汉族，（系陈某乙表兄）。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭超，被告陈某乙及其委托代理人孙义智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍恋爱，××××年登记结婚，婚后生育两女，长女陈喜凤现年13岁，次女陈彩凤现年7岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事吵闹，双方自2013年6月份分居至今。现原、被告已毫无感情可言，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；长女陈喜凤、次女陈彩凤由原告抚养，被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉被告打骂原告与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，且被告经山东省立医院和平度市中医医院检查诊断为双侧股骨头缺血性坏死，需要治疗，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，于1997年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2000年6月20日生长女陈喜凤，现就读于蓼兰镇万家中学二年级，2006年4月21日生次女陈彩凤，现就读于蓼兰镇万家小学二年级。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家务琐事发生争吵，事后都可以化解矛盾，重归于好。随着时间的推移，由于双方不能对生活中产生的矛盾及时沟通，夫妻感情产生裂痕，原告于2013年9月份离家回娘家居住，并于同年12月4日诉至本院要求离婚。
另查明，被告曾于2011年3月13日、11月3日分别经平度市中医医院、山东省立医院诊断其患有双侧股骨头缺血性坏死症，需要治疗。
再查明，在被告处的共同财产有，拖拉机斗1个，小型铲车2辆，电动三轮车1辆，电脑1台，花生2900斤，玉米14760斤，在被告住处修建东西平房四间，在原告处有共同财产平头电针1台。诉讼中原告称其及长女陈喜凤在后陈家村每人分得口粮田3.5亩，被告予以确认。
以上事实有结婚证、平度市中医医院出具的诊断书，山东省立医院出具的门诊病历及医学影像学报告书、农村土地承包合同、平农权证字第128301121号农村集体土地承包经营权证及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，又生育2个女儿，日常生活中因家务琐事产生矛盾，虽因缺乏沟通，夫妻感情产生裂痕，原告回娘家居住，只要双方严于律己，互谅互让，加强沟通，多一些社会和家庭的责任感，产生的矛盾是可以化解的。另，被告患有双侧股骨头坏死症，需要治疗，被告坚决不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，合计360元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳孔圣
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一四年三月二十一日
书记员 初国才
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16316号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗梦云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗梦云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,624.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,804.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗梦云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,428.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16316号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗梦云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗梦云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,624.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,804.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗梦云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,428.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初3983号
原告：邢雨昕，女，1989年9月9日，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被告：林惠，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
原告邢雨昕与被告林惠、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告邢雨昕于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，邢雨昕申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢雨昕撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由邢雨昕负担。
审判员 林荣业
二〇一八年五月四日
书记员 许萍萍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执91号
申请执行人李某某，女，住隆回县。
被执行人刘某某，男，住隆回县。
申请执行人李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）隆民二初字第254号民事判决书。该判决书由刘某某在本判决生效后十日内支付劳务费6617元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。该判决书发生法律效力后，被执行人刘某某没有履行给付金钱义务，权利人李某某于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人李某某提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年七月五日
书记员 刘国良
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3306号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号。
代表人：李幼多，行长。
委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被执行人：卢伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人:张丽，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被执行人卢伟、张丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8876号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人卢伟、张丽应履行以下义务：一、给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行借款本金111259.53元、利息10790.22元、滞纳金3825.41元、分期授权累计36110元，合计161985.16元，并支付自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按应还未还债务每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五计算、最高500元/月）；二、如被执行人卢伟、张丽逾期未能履行上述债务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行有权依法处置被执行人卢伟用于抵押的苏Ａ×××××号(车架号LFX)车辆，并以其折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、案件受理费1770元，由被执行人卢伟、张丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款共计56005.49元并拨付申请执行人，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆但未能实际控制；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明;5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的存款和发现的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 易昌荣
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号。代表人：李幼多，行长。委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。被执行人：卢伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:张丽，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被执行人卢伟、张丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初8876号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人卢伟、张丽应履行以下义务：一、给付申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行借款本金111259.53元、利息10790.22元、滞纳金3825.41元、分期授权累计36110元，合计161985.16元，并支付自2016年8月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按应还未还债务每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五计算、最高500元/月）；二、如被执行人卢伟、张丽逾期未能履行上述债务，则申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行有权依法处置被执行人卢伟用于抵押的苏Ａ×××××号(车架号LFX)车辆，并以其折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、案件受理费1770元，由被执行人卢伟、张丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款共计56005.49元并拨付申请执行人，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆但未能实际控制；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明;5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的存款和发现的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月二十七日见习书记员  易昌荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第925号
申请执行人平罗县人民法院，地址为平罗县团结西路。
被执行人马晓军，男，1992年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏彭阳县交岔乡东洼村阳洼队004号。
申请执行人平罗县人民法院申请执行被执行人马晓军罚金一案中，平罗县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）平刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。依据（2015）平刑初字第78号刑事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项1500元。
本案在执行过程中，未执行标的1500元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院执行局合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜 治
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何振雄
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第925号
申请执行人平昌县金佛物业有限责任公司
法定代表人彭中政
被执行人李仕兰
被执行人杨芸
被执行人苟万春
关于申请执行人平昌县金佛物业有限责任公司于2015年9月23日向我院申请强制执行被执行人李仕兰、杨芸、苟万春物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人平昌县金佛物业有限责任公司于2015年11月7日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人平昌县金佛物业有限责任公司撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年一月三日
书记员 何建军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第925号
申请人北京城新创建筑安装工程有限公司。
被执行人河北蒙古族高级中学。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1010号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴启龙
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第925号申请执行人平昌县金佛物业有限责任公司法定代表人彭中政被执行人李仕兰被执行人杨芸被执行人苟万春关于申请执行人平昌县金佛物业有限责任公司于2015年9月23日向我院申请强制执行被执行人李仕兰、杨芸、苟万春物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人平昌县金佛物业有限责任公司于2015年11月7日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请执行人平昌县金佛物业有限责任公司撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年一月三日书记员 何建军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财540号
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。
负责人葛慧全，行长。
被申请人郑州荣成展览展示有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D3号楼1-3层030号。
法定代表人张拴成。
被申请人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人李小峰。
被申请人张拴成，男，汉族，1959年11月25日出生，住河南省新密市。
被申请人于东安，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省新密市。
被申请人李东亚，女，汉族，1975年5月27日出生，住郑州市金水区。
被申请人王信，女，汉族，1964年11月26日出生，住河南省新密市。
申请人郑州银行股份有限公司未来路支行于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6953980.71元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州荣成展览展示有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、张拴成、于东安、李东亚、王信银行存款6953980.71或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月三十日
书记员 赵淑霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6359号
被执行人张才明，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
关于张才明犯开设赌场罪一案，本院作出的本院作出的（2014）佛城法刑初字第345号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6359号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 张志斌
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更123号
罪犯徐海彬，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2013年08月01日以（2013）威高刑初字第84号刑事判决书，以被告人徐海彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年06月17日至2017年05月16日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐海彬在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯徐海彬的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员胡杰的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯徐海彬服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次。威海市环翠区司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯徐海彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海彬予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年5月16日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执145号
申请执行人刘昕怡，学生。
被执行人陈俊杰，自由职业。
被执行人曲宣其，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江夏民二初第00627号民事判决书，向被执行人陈俊杰、曲宣其发出执行通知书，责令其支付物业交割保证金5000元，受理费、公告费1400元，执行费50元。但被执行人陈俊杰、曲宣其至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈俊杰、曲宣其银行存款6450元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月七日
书记员 李 军
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1134号
原告：赵佰万，居民。
被告：ＸＸ鹏，居民。
被告：李庆治，居民。
被告：马文杰，居民。
原告赵佰万与被告ＸＸ鹏、李庆治、马文杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵佰万，被告马文杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏、李庆治经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵佰万诉称：三被告系合伙人。2015年3月29日，原告从贾戈大集购买600棵杨树苗，被告马文杰用四轮货车拉着，讲好价3.7元一棵，叫被告马文杰跟着原告的小货车送到原告村栽树地点卸下货（留下电话号码：159××××9392。交易在场的有原告妻子徐茂芬，儿子赵国伟）。栽了两天后，不够差40棵，打电话给被告马文杰，被告马文杰带领原告从电信家属院被告ＸＸ鹏楼底下拿出4捆，每捆10棵，这40棵活的多，前600棵全部死亡（栽后浇了两遍水）。为此，原告到被告ＸＸ鹏家座谈，被告让我剪去大部分促发芽，结果无效。原告一看无效后，立即报警，打市长热线，找森林公安，要求调查，据原告一个月的调查，被告从正月初八开始，从诸城昌城镇为东村等几个村买卖树苗，当时天气很冷，如果接着栽在地里没有问题，可被告当天卖不了，一天又一天把树根冻坏，造成树苗全部死亡。被告买卖树苗多年，知道树根怕冻而抱侥幸心理，认为没人找，忽视管理，造成600多棵树苗死亡。为此，原告诉至本院，要求三被告共同赔偿原告因树苗死亡带来的经济损失共计7768元（购买被告杨树苗640棵，每棵3.7元，计款2368元；4亩地至今荒着，每亩1000元，共计4000元；栽树苗时人工费1400元。），本案诉讼费用由被告承担。
被告马文杰辩称：原告所述与部分事实不符。原告曾经购买过他的树苗，原告购买的树苗不是正月初八买的，是2015年3月29日。2015年3月29日以后天气温度并不会出现零下。原告每天卖很多树苗，不存在压树苗一说。具体原告购买了多少树苗他记不清楚了，对于树苗的后期管理他并不在场，具体树苗死亡的原因他不清楚。
被告ＸＸ鹏、李庆治未答辩。
经审理查明：2015年3月29日，原告于安丘市大汶河旅游开发区贾戈大集购买被告马文杰的杨树苗，后原告所种杨树苗出现死亡现象。为此，原告诉至本院，要求被告李庆治、ＸＸ鹏及被告马文杰赔偿原告因树苗死亡造成的经济损失共计7768元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交田间树苗照片一份，被告马文杰质证后认为该证据不能证明死亡的树苗是原告的，也不能证明该死亡的树苗是原告购买被告的；原告对树苗本身是否存在质量问题没有证据证明，亦不申请对涉案树苗死亡原因进行鉴定；原告主张被告ＸＸ鹏、李庆治、马文杰是合伙关系，但没有证据予以证明。
以上事实，有原告提交的照片及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告对被告ＸＸ鹏、李庆治、马文杰三人是合伙关系的主张无证据予以证明，被告马文杰亦予以否认，对该主张本院不予支持。原告所提交的证据不能证明涉案死亡的树苗系从被告马文杰处购买，亦无法证明树苗的死亡原因系树苗自身的质量问题引起，经本院释明，原告对树苗的死亡原因亦不申请鉴定，故，原告应承担举证不能的后果。对原告的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。被告ＸＸ鹏、李庆治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵佰万要求被告ＸＸ鹏、李庆治、马文杰赔偿经济损失7768元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵佰万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵淑臻
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4695号
解除保全申请人：许恒亮，男，1949年7月13日出生，汉族，住聊城市甘官屯乡甘官屯村***号，身份证号：3725261949********。
被申请人：付来建，男1982年12月15日出生，汉族，住山东省寿光市。
付来建诉许恒亮交通事故一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁1525财保295号民事裁定书，对许恒亮驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押。许恒亮于2016年12月1日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，许恒亮已缴纳足额的保证金，申请解除对许恒亮驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对许恒亮驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4695号原告：付来建，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：许恒亮，男，1949年7月13日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：许光科，男，1988年2月11日出生，汉族，住冠县。系被告之子。原告付来建与被告许恒亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付来建的委托代理人胡学孔、被告许恒亮及其委托代理人许光科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付来建向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失21973元。事实和理由：2016年10月28日15时50分许，许恒亮驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿S1行驶至S1121公里0米冠县东收费站时，因疏忽大意操作不当与等待缴费的付来建驾驶的粤Ｓ×××××小型客车相撞，致粤Ｓ×××××又与等待缴费的赵鲁明驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队做出道路交通事故认定书认定许恒亮承担全部责任，付来建无责任，赵鲁明无责任。被告许恒亮辩称：发生交通事故后，经交警队事故责任认定后，答辩人积极找被答辩人协商解决问题，双方一致同意到东昌府区滕龙汽车维修中心进行维修，车辆维修费由答辩人承担，在此情况下，被答辩人于2016年10月31日从交通事故停车场提出车后，答辩人交付了被答辩人车的施救费2000元后，双方一同前往腾龙汽车维修中心对车辆进行维修，经技术人员对车辆损坏进行检验评估，维修费用需6000元左右。原告起诉的标的远远超出实际维修费，有损答辩人的利益，应驳回原告6000元以外的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下，关于车辆损失价值认定，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｓ×××××的损失价值进行了评估，损失价值为20973元，被告许恒亮对评估结论有异议并申请重新评估，我院委托山东正大价格评估有限公司对粤Ｓ×××××车因交通事故的损失价值评估结果为15161元。山东正大价格价格评估有限公司的价格评估报告由法院委托所作出，本院对该评估报告予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日15时50分许，许恒亮驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿S1行驶至S1121公里0米冠县东收费站时，因疏忽大意操作不当与等待缴费的付来建驾驶的粤Ｓ×××××小型客车相撞，致粤Ｓ×××××小型客车又与等待缴费的赵鲁明驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊高速交警大队第3715015201602044号道路交通事故认定书认定许恒亮负全部责任，付来建无责任，赵鲁明无责任。粤Ｓ×××××车系付来建自孟祥珍处购买的二手车，未办理车辆登记过户手续，因交通事故的损失价值为15161元。许恒亮已支付了原告车辆的施救费，其驾驶鲁Ｐ×××××已投保交强险，许恒亮书面明确表示自愿承担交强险限额部分的赔偿。本院认为：本案系一起因机动车肇事致财产受损引起的赔偿纠纷。被告许恒亮应当赔偿原告的车辆损失，损失价值根据评估结论确定，被告辩称车辆维修费为6000元证据不足，不予认定。因对车损价值进行评估原被告各自支出的评估费各自承担。被告许恒亮自愿承担交强险限额部分的赔偿，原告对此也无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告许恒亮向原告付来建赔偿交通事故损失15161元，自判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告付来建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元减半收取174.5元，财产保全费320元，原告付来建承担85元，被告许恒亮承担409.5元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年六月三十日书记员  岳 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第786号
原告徐建群。
被告杨耀良。
原告徐建群与被告杨耀良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐建群到庭参加诉讼。被告杨耀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建群诉称，2012年7月5日，杨耀良向其借款20000元。后杨耀良未还款，故原告诉至法院，要求判令杨耀良归还借款20000元。
被告杨耀良未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，杨耀良向徐建群出具借条一份，上载有今借徐建群人民币20000元正。
关于本案借款过程，徐建群向本院陈述称，其与杨耀良经朋友介绍认识，杨耀良以资金短缺为由向其借款20000元，口头约定短期归还。上述借款双方没有约定利息，借条出具后，杨耀良也没有支付过借款。
上述事实，有徐建群提供的借条、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本院依据杨耀良向徐建群出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐建群要求杨耀良归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。杨耀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨耀良于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐建群借款本金20000元。
如杨耀良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由杨耀良负担，上述款项已由徐建群垫付，杨耀良于本判决发生法律效力后十日内直接给付徐建群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 钱晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈洁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1832号
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县。
法定代表人：陈汉康，该××董事长。
被执行人：章群刚。
被执行人：江小燕。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与章群刚、江小燕小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）杭淳商初字第314号民事判决书经发生法律效力。权利人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人已受偿部分案款576686元。经调查，未能查找到被执行人章群刚、江小燕有可供执行的财产或财产线索。被执行人章群刚、江小燕至今尚欠申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司案款123314元及利息。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1832号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤�
审判员 洪 来 兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 志 燕
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00038号
申请执行人赵永江，男，汉族，农民。
被执行人张战龙，男，汉族。
赵永江申请执行张战龙承揽合同纠纷一案，千阳县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）千民初字第00248号民事调解书，已发生法律效力。调处张战龙给付赵永江工程款及利息30300元，于2014年12月20日前履行清结。因在调解书规定期限内张战龙履行10300元，剩余20000元未履行。申请执行人赵永江于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。
本案在执行中，于2015年2月27日向被执行人张战龙送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书、司法公开告知书，限其在接到通知之日履行案件款20000元，执行费200元，后经本院多次督促，被执行人张战龙已全部履行案件款、执行费20200元，执行的案件款20000元申请人已领取，另向本院执行费帐户交纳执行费200元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2014）千民初字第00248号民事调解书的执行。
执行费200元，由被执行人张战龙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一五年六月十三日
书记员 张维华