河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初443号
原告：刘某，男，1974年7月8日生，汉族，住迁西县。
原告：薛某，女，1972年7月29日生，汉族，住址同上。
原告：刘雪林，男，2004年12月29日生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘某、薛某，即本案原告。
三原告共同委托代理人：李宗满、李志华，河北李宗满律师事务所律师。
被告：张福阁，男，1962年11月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：吉林省永升物流有限公司。住所地：吉林省长春市红旗街***号。统一社会信用代码91220381598830294W。
法定代表人：田红敏，职务：总经理。
委托代理人：殷玉民，男，1958年7月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市新发路***号。统一社会信用代码：91220000673318443U。
负责人：徐国全，职务：经理。
委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。
原告刘某、薛某、刘雪林与被告张福阁、吉林省永升物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员杜芳、代理审判员董立慧、人民陪审员孙福先组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、薛某、刘雪林的委托代理人李宗满、李志华，被告张福阁，被告吉林省永升物流有限公司的委托代理人殷玉民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人佟蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日6时9分，被告张福阁驾驶吉Ｃ×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向199km+490km处时，在第二车道与原告人刘某驾驶的冀Ｂ×××××号车尾随相撞后，与冀Ｂ×××××车前部相撞，造成冀Ｂ×××××车驾驶人刘某、乘车人薛某、刘雪林受伤、乘车人侯淑芝、刘雪松死亡、车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书认定，张福阁负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，薛某、刘雪林、刘雪松、侯淑芝无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险。现起诉要求各被告赔偿三原告各项经济损失共计727523.83元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司答辩称：被告吉Ｃ×××××号营运货车在我司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三者险。鉴于原告起诉时间距事故发生时间已经超过了法定的诉讼时效期间，故而要求原告提交存在诉讼时效中止或中断情形的相应证据，同时在依法核实事故发生时我司承保事故车辆、车辆驾驶员均持有合法有效的相应的车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及驾驶员从业资格证、且无其他法定或约定的拒赔及加免情形后，对于原告主张的合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分的损失，则按事故责任比例承担不超过70%的赔付责任。对于各原告所主张的医疗费，应扣除非医保用药；住院伙食补助费应按实际住院天数40元／天标准计算；营养期限过长、标准过高；护理费无证据佐证不予认可；误工期限均过长，认可按照农林牧渔业标准计算；交通费数额过高，非正式票据，有连号情形，请法庭酌定；鉴定费属于原告自行扩大的损失，依保险合同约定不属于保险责任；眼镜配置费的发生与本次交通事故无直接关联性不予认可；车辆损失数额过高，扣减残值过低，且属原告单方委托，受损车辆拆解及公估过程均未通知我司参与，程序不合法，故而申请重新鉴定；酒精检测费、车速痕检费、停车费、尸检费均不属于保险责任；施救费数额过高，施救单位无施救资质，不予认可；对于二位死者的装尸袋费、运尸费等均应计算在丧葬费中而不应重复主张；处理丧葬事宜人员误工费未提交收入减少证明等证据材料，认可按照农林牧渔业3人3天标准予以计算。
被告张福阁答辩称：此次交通事故给原告造成损失和伤害，应该赔偿原告的损失。
被告吉林省永升物流有限公司答辩称：此次事故给原告造成伤害损失被告方表示理解。在合情合理保险范围内，被告方不做其他辩解。在维护原告方利益同时，如果有保险公司免赔部分，也应考虑到被告的合法权益。原告提交的侵权责任法，由出版社或者其他学者杜撰作出的任何的解释没有法律效力，因为享有司法解释权的只有最高人民法院、最高人民检察院和公安部，不管保险公司理赔范围是否能够理赔也应依法办事。同意保险公司代理人发表的答辩意见。
经审理查明：2015年8月11日6时9分，被告张福阁驾驶吉Ｃ×××××号车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向199km+490km处时，在第二车道与原告刘某驾驶的冀Ｂ×××××号车尾随相撞后，又与冀Ｂ×××××号车前部相撞，造成两车不同程度受损，冀Ｂ×××××号车乘车人侯淑芝、刘雪松死亡，冀Ｂ×××××号车驾驶人刘某、乘车人薛某、刘雪林受伤的交通事故。原告刘某系死者侯淑芝的儿子、刘某系死者刘雪松的父亲、薛某系死者刘雪松的母亲。
2015年9月4日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第1394029201500009号道路交通事故认定书，认定张福阁负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任，冀Ｂ×××××号车乘车人侯淑芝、刘雪松、薛某、刘雪林无责任。另查明，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告吉林省永升物流有限公司系冀Ｂ×××××号车的所有权人。张福阁系吉林省永升物流有限公司雇佣的司机。
2016年4月20日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2016]临鉴字第706号临床鉴定。鉴定意见为：原告刘某的伤情为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起180日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。2016年4月20日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2016]临鉴字第699号临床鉴定。鉴定意见为：薛某二次手术取内固定物费用捌仟元。
2015年9月7日，河北广源行保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ｂ×××××号车的损失金额为22000元。
三原告因此次事故造成的损失有：刘某：医疗费35966.8元、住院伙食补助费3320元（40元/天×83天）、护理费5513.92元（33543元/年÷365天×60天）、交通费2000元、施救费2000元、停车费2500元、公估费2200元、车辆损失19800元、车痕检验费5800元、伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3158.05元（儿子刘雪林9023元/年×7年÷2人×10%）、误工费26293.32元（53317元/年÷365天×180天）、营养费2400元（40元/天×60天）、鉴定费2600元，合计135654.09元。薛某：医疗费19545.38元（含内固定物取出费8000元）、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、护理费2756.96元（33543元/年÷365天×30天）、交通费2000元、误工费4877.01元（19779元/年÷365天×90天）、营养费2400元（40元/天×60天）、鉴定费1010元，合计32949.35元。刘雪林：医疗费8921.87元、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、护理费459.49元（33543元/年÷365天×5天）、交通费1000元、鉴定费210元，合计10791.36元。侯淑芝：死亡赔偿金165765元（11051元/年×15年）、丧葬费26204.5元（52409元/年÷2）、处理事故人员误工费827.09元（33543元/年÷365天×3天×3人）、交通费3000元，合计195796.59元。刘雪松：医疗费11930.31元、住院伙食补助费40元、护理费91.9元（33543元/年÷365天×1天）、死亡赔偿金221020元（11051元/年×20年）、丧葬费26204.5元（52409元/年÷2）、处理事故人员误工费827.09元（33543元/年÷365天×3天×3人）、交通费3000元，合计263113.8元。以上损失共计638305.19元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、误工证明、居民死亡医学证明、法医损伤鉴定意见书等证据及当事人陈述等。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出的唐高公交认字第1394029201500009号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。对于因交通事故而给三原告造成的经济损失应由被告吉林省永升物流有限公司承担80%的赔偿责任。本院依据查明的损失计638305.19元予以支持。原告提交的公估报告中车辆损失的残值扣减过低，本院再酌定扣减2200元。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业三者险，故被告吉林省永升物流有限公司应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内向原告刘某、薛某、刘雪林支付保险赔偿金人民币122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内向原告刘某、薛某、刘雪林支付保险赔偿金人民币413044.15元；{（638305.19元-122000元）×80%}
三、驳回原告刘某、薛某、刘雪林的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2727元，由原告负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
人民陪审员 孙福先
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 思