湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民二初字第00037号
原告李某某
委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告别某
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
原告李某某诉被告别某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员高石头担任审判长，审判员夏利红，人民陪审员甘贤操参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。�告李某某及其委托代理人郑新主、被告别某委托代理人谢木占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年5月20日，被告别某向原告李某某借款50000元，约定2011年10月31日前还清，如果到时不能还清，从借款之日起按月息10‰计息，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告清偿借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，原告李某某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告别某户籍原件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据三，被告于2011年5月23日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款50000元，并约定2011年10月31日还清，到时不能还清就按月息10‰计息，以及高某某作为见证人在该借条上签字的�实；
证据四，被告于2009年1月13日出具的200000元的借条复印件一份，证明被告向原告借款200000元，并约定从2009年7月1日起，按月息10‰计息。后经原告催讨，被告于2011年5月20日通过银行汇款方式向原告偿还借款本金150000元，其间的利息50000元，原告予以放弃，剩下本金50000元，被告要求续借；
证据五，中南大司法鉴定中心（2013）文鉴字第199号文书司法鉴定意见书和中南大司法鉴定中心（2013）痕鉴字12号痕迹司法鉴定意见书各一份，证明50000元借条是由被告亲笔书写的事实；
证据六，证人高某某的证言，证明证人曾参与对原、被告借款纠纷的调解，并作为见证人先后在原、被告签订的协议书及被告向原告出具的50000元借条上签字，被告至今尚欠原告借款50000元的事实。
被告别某辩称：第一，被告从未向原告借现金，双方之间不存在借款事实的发生；第二，原、被告�去曾经是小产权房的合伙开发人，合伙期间有债务纠纷，被告卖了原告的房子之后应该给原告530000元，给了一部分后还剩200000元，后又给了150000元，还剩50000元是事实，应按合伙之债予以清偿；第三，原告主张权利的借条经鉴定证明存在瑕疵。据此，被告申请对该借条重新进行鉴定。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了原、被告于2011年5月21日签订的协议书复印件一份，证明2011年5月21日之前，原、被告所有的债权债务已经全部了结的事实。
经庭审质证，原、被告对相对方所举证据提出如下质证意见：
被告对原告所举证据一、二没有异议；对证据三、四、五、七有异议：1，被告虽然在与原告的第一次诉讼中对50000元借条已经申请鉴定，鉴定结果证明该借条有瑕疵，被告要求重新鉴定；2，证据四与本案不具有关联性；3，原告申请证人高某某出庭作证，虽然在法�期限内向法庭提交了申请书，但未提交证人身份证复印件，与法律规定不符。证人出庭作证只是对事情的经过作了陈述，证明了借条书写的情况，不清楚借条上的手印由谁按捺，鉴定结论证明借条上的手印不是被告按捺；证据六是原告单方的陈述，请求法院查明。
原告对被告所举证据有异议，认为该协议书与本案不具有关联性。第一，协议书和借条是两码事。协议书是针对原、被告合伙建房和售房期间债权债务的了结。第二，借条上的时间是2011年5月20日，但被告出具借条的时间是2011年5月23日。
本院对原、被告所举证据作出如下认定：
对原告所举证据一、二，被告无异议，本院依法予以采信；对原告所举证据三、四，系被告出具的两份借条，证据五中南大司法鉴定中心（2013）痕鉴字12号痕迹司法鉴定意见书和中南大司法鉴定中心（2013）文鉴字第199号文书司法鉴定意见书。指印不是被告本人按捺，并不影响被告欠原告借款的事实；证据六系证人证言，且证人出庭作证。综上所述，上述证据来源合法，内容真实，能形成证据链相互印证本案的相关事实，本院依法予以采信。
被告所举证据协议书一份，系原、被告合伙建房后结算的依据，并不能证明被告不欠原告的借款，故对被告所要证明的内容本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2008年10月，原、被告合伙建商品房销售后，经结算被告应给付原告售房款530000元。至2009年1月，被告共给付原告330000元，尚欠200000元。2009年1月13日，被告以自己做生意需要资金周转为由，要求原告将该应得的200000元售房款借给被告使用。原告同意后，被告于当日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到李主任人民币贰拾万元整，按月息10�计算，从2009年7月1日起计算，一年内还款”。借款到期后，被告一直未还款，双方因此发生纠纷。后经高某某调解，被告于2011年5月20日通过银行汇款方式向原告偿还借款本金150000元，期间的利息50000元，原告予以放弃。余下欠款本金50000元，被告又要求续借，原告再次同意后，被告于2011年5月23日出具50000元的借条一张交给高某某。该借条载明：“今借到李主任人民币50000元整，于2011年10月31日前还清，如到时不能还，从借款之日起按月息10‰计息（落款日期为：2011．5．20．）”。高某某作为见证人在该借条签字。当日，高某某将50000元的借条交给原告。原告将被告出具的200000元的借条原件交高某某并转交给了被告。借款到期后，被告再次违约，未能向原告清偿借款本息。原告于2013年9月向本院提起诉讼。诉讼中，被告以50000元借条并非其书写、指印也并非其按捺为由，向本院申请进行司法鉴定。受本院委托中南财经政法大学司法鉴定中心于2013年12月13日作出中南大司法鉴定中心（2013）文鉴字第199号文书司法鉴定意见书和（2013）痕鉴字12号痕迹司法鉴定意见书。鉴定意见：落款日期为“2011．5．20”的《借条》中“见证人：”以上手写字迹是被告所写、落款日期为“2011．5．20”的《借条》中被告签名字迹处指印不是被告本人指印。该两份司法鉴定意见书于2013年12月20日送达原、被告双方。2013年12月25日，原告以需要收集新证据为由申请撤回起诉。2014年1月20日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款5万元并支付约定的利息。
本院认为：被告将原告应得的售房款作为其借款使用，并与原告就借款期限、借款利率达成协议，原告也表示同意，因此原、被告之间形成了民间借贷的民事法律关系，并且系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告未依约定向原告清偿借款并支付利息属违约，应承担向原告清偿借款本息的违约责任。故对原告要求被告清偿借款50000元，并支付该借款自2011年10月31日起至清偿之日止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其从未向原告借现金，双方之间不存在借款事实发生，还欠原告50000元是事实，但应按合伙之债予以清偿的意见，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告别某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款50000元，并按月利率10‰支付自2011年10月31日起至清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费由被告别某负担（案件受理费1050元原告已预交，不予退还，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；在户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高石头
审判�夏利红
人民陪审员 甘贤操
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 丹