苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1232号
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人陆银海，行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告郑善宏。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉与郑善宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法向被告郑善宏公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人孙小梅到庭参加诉讼，被告郑善宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告郑善宏于2012年5月31日向原告提交中银白金信用卡申请表一份，原告经审核向被告下发了卡号为5149585741875810、额度为人民币40万元的白金信用卡一张。被告激活信用卡后开始透支消费。截止2013年7月15日，被告透支的额度为580603.04元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息为35154.42元，滞纳金为105725.19元，尚欠款计人民币721482.65元。根据中银信用卡领用合约，被告未能按期足额归还透支款项的，原告有权收取透支利息和滞纳金。为此，原告现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告5149585741875810信用卡账户内的全部欠款计人民币721482.65元，其中本金580603.04元、利息35154.42元、滞纳金105725.19元；2、被告承担造成原告经济损失22637元；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行将诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告5149585741875810信用卡账户内的全部欠款计人民币721482.65元，其中本金580603.04元、截止2013年7月15日的利息35154.42元、滞纳金105725.19元，并以580603.04元为基数，按照日利率万分之五的标准偿付自2013年7月16日起至实际清偿之日止的利息并计算复利；2、被告承担造成原告经济损失22637元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑善宏未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告郑善宏向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申领中银白金信用卡，原告核准后发卡，卡号为5149585741875810，信用额度40万元。被告郑善宏在中银白金信用卡申请表上签字，并声明已经充分了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约（以原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为甲方，被告郑善宏为乙方）约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款的规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由记账日起以实际欠款金额计算至还请全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准；乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款，如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以清偿乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡；如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为乙方欠款；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元每笔或1美元每笔或125日元每笔。被告郑善宏取得中银白金信用卡后，持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款。截止2013年7月15日，被告共拖欠原告透支本金累计为580603.04元，根据领用合约计算的利息及复利累计为35154.42元，滞纳金为105725.19元，合计人民币721482.65元。上述款项原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
另查明，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行委托江苏熠达律师事务所代理本案诉讼并支付律师服务费22637元。
以上事实，有中银白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡申请人声明一份、逾期贷款律师催收函二份、欠费清单一份、委托代理合同一份、现金缴款单一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告郑善宏之间签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告使用信用卡造成透支后，未能及时归还透支款，是造成本纠纷的主要原因。截止2013年7月15日，被告郑善宏共拖欠原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金580603.04元，根据领用合约计算的利息及复利累计35154.42元，滞纳金105725.19元，合计721482.65元，事实清楚，证据充分，被告郑善宏理应及时支付。原告要求被告郑善宏承担上述欠款本金580603.04元自2013年7月16日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利的诉讼请求，有事实依据和法律根据，且计算方式并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告承担其实现债权的费用22637元的诉讼请求，因未提供证据证明原、被告双方就该费用的负担作出了明确约定，缺乏相应的事实依据，故本院对此不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑善宏应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡欠款本金580603.04元、利息及复利累计35154.42元，滞纳金105725.19元（截止2013年7月15日），上述款项合计人民币721482.65元。同时，被告郑善宏还应承担上述欠款本金580603.04自2013年7月16日计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的利息并按月计算复利。
二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州相城支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币11241元，保全费4370元，公告费600元，合计诉讼费用16211元，由被告郑善宏负担15970元，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担241元（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗 蕾
附录：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。