宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1258号
原告刘永科，男，汉族，宁夏吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告谢新华，男，汉族，宁夏银川市贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院于2014年7月8日立案受理原告刘永科与被告谢新华委托合同纠纷一案，依法由审判员周新涛适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘永科、被告谢新华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告经人介绍认识被告后，被告以为原告订稻草为由，于2012年9月12日向原告借现金2万元，并出具借条一张，之后被告没有将稻草给原告订上，分别于2012年10月份、11月份、12月份分三次向原告还款共计13500元，剩余6500元经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至本院，请求1、依法判令被告偿还原告借款6500元以及支付利息以银行利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张本案系委托合同纠纷，当庭将第一项诉讼请求变更为要求依法判令被告返还原告预订稻草剩余款6500元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据收条一张（原件），欲证明2012年9月12日，原告委托被告预订稻草，被告收取原告订稻草现金2万元，其中被告支付马洪预订稻草订金1500元，被告已返还原告现金12000元，剩余预订稻草款6500元未预订到稻草至今未返还的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的证据收条的真实性没有异议，对其证明目的1、被告收到原告支付预订稻草订金2万元；2、被告用该笔款已支付马洪预订稻草订金1500元；3、被告已给原告返还现金12000元的事实均予以认可，但认为剩余6500元已向村民支付了预订稻草订金，因原告未及时购买并打捆拉走被告为其预订的稻草，导致被告预定的稻草变黑无法使用被村民耕地时烧毁，被告已支付给村民的预订稻草订金6500元无法收回的责任在原告。本院认为，因被告对该份证据的真实性没有异议且对该证据证明被告已收到原告支付其预订稻草款2万元以及被告用该笔款已支付给马洪预定稻草订金1500元，同时已向原告返还现金12000元的事实予以认可。故原告提交的证据收条，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，2012年9月份，原告委托被告在贺兰县立岗镇周边村民处为其预订稻草并承诺支付报酬，因此被告收取原告支付预订稻草现金2万元，之后被告按照原告的委托为其联系预订稻草，其中被告为原告预订位于平罗县通伏乡马洪稻草，随后原告将马洪的稻草购买并打捆拉走，并从应支付马洪的稻草款中扣除了被告已支付的订金1500元；被告为原告分别又在贺兰县立岗镇星光村向村民预订稻草支付订金2400元、在永华村预订稻草支付订金3400元、在平罗县的马场联系预订稻草，均因原告未及时前往购买导致所预订的稻草发黑后放弃购买，所预订的稻草在村民按季节耕地时放火烧毁。原告委托被告为其预订稻草，承诺按照预订稻草亩数2元／亩支付报酬也未兑现，但被告向原告已返还12000元，剩余6500元已支付给村民作为预订稻草订金，现无法收回责任应由原告承担，因此不同意返还。
被告为反驳原告的诉讼主张，当庭向本院提交了打草订金记录两张（原件），欲证明1、2012年9月16日被告分别预订马洪军55亩稻草，预付订金800元；预订杨忠义56亩稻草，预付订金700元；预订杨生恒88亩稻草，预付订金1000元；预订郭永新50亩稻草，预付订金500元；预订张国涛40亩稻草，预付订金400元；其中预订杨生恒88亩的稻草，原告已用打草机将稻草打捆，但闲稻草太黑无法出卖没有拉走，其他四户村民的稻草未打捆也未拉走；2、2012年9月23日被告分别预订邓宁1**亩稻草，预付订金1500元；预订郝月峰70亩稻草，预付订金500元；预订仇国海40亩稻草，预付订金400元，以上预订的稻草原告未拉走。同时被告为原告联系预订汤平山90亩稻草、赵凤山70亩稻草、谢立宁60亩稻草、胡光清40亩稻草、郭永平800亩稻草、平罗县马场的400亩稻草，原告已全部购买并打捆拉走，并已向村民支付了稻草款，这部分稻草被告没有向村民支付预定稻草订金的事实。
经当庭质证，原告对被告提交的打草记录二份认为系被告自己的单方记录，对其证明目的不予认可。本院认为，被告未提供确实、充分、有效的证据予以佐证被告已将剩余预订稻草款6500元支付给了村民而导致此款无法收回的事实存在，因此，被告提交的该份证据，本院不予采信。
经审理查明，原告系从事稻草收购贩运的个体户，被告系贺兰县立岗镇通义村民并从事水稻种植。2012年，原、被告双方经人介绍认识后口头协商约定，原告委托被告从周边村民处为其预订收购稻草并承诺支付报酬。2012年9月12日，原告向被告支付订金2万元，被告给原告出具了收条一张，该收条载明：“今日收到刘永（玉）科订草现金20000元（贰万元），收款人谢新华，2012年9月12日”，事后，被告按照双方协商约定即开始向周边村民联系为原告预订收购稻草。期间，被告从村民马洪处为原告预订收购400亩的稻草并先行预付订金1500元，原告收购马洪稻草后从应支付马洪稻草款中予以扣除该订金1500元，庭审中原被告对此事实予以认可。在履行约定中，被告未能按照双方的约定给原告预订收购到足够的稻草，被告已返还原告支付的预订稻草订金12000元，剩余预订稻草订金6500元未予返还，经原告多次索要无果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间口头协商约定，原告委托被告为其预订收购稻草并承诺支付报酬，系双方真实意思表示，双方之间已形成了事实上的委托合同关系，符合法律规定，应予保护。根据合同法的相关规定，受托人应当按照委托人的指示、要求处理委托事务。本案中原告委托被告为其预订稻草，并向被告支付订金2万元，由被告出具的收条予以佐证。庭审中，原、被告双方均认可被告已从收到原告预付订金2万元中扣除预付马洪稻草款1500元，另已返还原告订金12000元，下剩6500元至今未予返还的事实存在。由于被告未完成原告委托事项，理应承担返还剩余订金6500元，现被告未及时返还原告订金违背了诚实信用原则，应承担返还的民事责任。故本案事实清楚、证据充分，原告主张被告返还剩余订金6500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称，1、其根据原告的委托已为原告向周边村民联系预订了稻草并将原告支付被告的订金全部支付给了村民，因原告未及时前往收购被告为其所预订的稻草，导致稻草发黑后原告自愿放弃购买稻草，后所预订的稻草被村民耕地时放火烧毁；2、原告未按双方协商约定以2元／亩支付被告相应报酬，现被告向原告已返还12000元，剩余6500元因原告未及时打捆拉走被告所预订的稻草，导致被告将已预付给村民的订金无法收回，而不能向原告返还，该责任应由原告自行承担。本院认为，被告仅提交了单方书写的打草记录二份予以证实其已将剩余预订稻草款6500元支付给了村民而导致此款无法收回的责任在原告，因此，被告的以上辩解的理由，未提供确实、充分、有效的证据予以佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告谢新华返还原告刘永科预订稻草剩余款6500元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢新华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页