上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7533号
原告朱赟，女，1985年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告张小兵，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人曹阳，经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。本院受理原告朱赟与被告张小兵、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称平安保险)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱赟委托代理人张珏、被告张小兵、被告平安保险委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱赟诉称，2014年5月12日8时30分许，原告骑电动自行车至闵行区华漕镇赵家村东泾XXX号门口处，遇被告张小兵驾驶的牌号为浙A0XX**车辆发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告张小兵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息期180日、营养期90日、护理期90日。事故车辆在被告平安保险处投保交强险和商业三者险，事发当时在保险期间内。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费人民币37,777.57元(以下币种相同)、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金8,000元(在交强险内优先赔付)、误工费12,120元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,000元、律师费10,000元(要求全赔)；2、被告平安保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张小兵承担80%的赔偿责任；3、诉讼费用由被告张小兵承担。被告张小兵辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，其车辆只投保了交强险，没有投保商业险，超出交强险范围的损失愿意承担。对于原告提供的各项证据的答辩意见和各项费用的计算依据与被告平安保险一致。其为原告垫付费用20,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，我公司同意在保险范围内承担责任。医疗费，宜兴看病的117元缺少病历，要求予以扣除，并要求扣除非医保部分。鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。住院伙食补助无异议，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，均计算90天。误工费，原告没有误工损失，由法院依法处理。残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议。交通费认可300元，衣物损不予认可。被告张小兵垫付的相关费用，同意在本案中一并处理。诉讼中，原告同意扣除无病历的117元，但不同意扣除非医保部分。经审理查明，原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费37,660.57元(已扣除无病历的117元)。此外，被告张小兵为原告垫付相关费用20,000元。原告为本起诉讼支付律师费10,000元。原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队推介，由原告委托，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱赟之T12椎体粉碎性骨折，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息180天、营养90天、护理90天。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,000元。另查明，事故车辆浙A0XX**小型轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险，事发当时在保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告张小兵提供的收条，及当事人的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告张小兵承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，因被告张小兵驾驶车辆仅在被告平安保险处投保交强险，未投保商业三者险，故被告平安保险在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告张小兵按80%的责任比例予以赔偿。被告平安保险提出原告医疗费中非医保部分不予理赔的抗辩意见，本院认为：首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于原告，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供原告医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系原告非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故该项抗辩意见，本院不予采纳。关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为37,660.57元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为270元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2,700元、护理费为3,600元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，以上海市最低工资标准计算，本院酌定为12,120元；残疾赔偿金，适用上海市农村居民标准计算，本院确定为92,820元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金8,000元，原告要求在交强险中优先理赔，本院予以确认；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,000元；律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持6,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费37,660.57元、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,120元、残疾赔偿金92,820元、精神损害抚慰金8,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元，合计165,670.57元。上述损失由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告120,200元；由被告张小兵按80%的责任比例赔偿原告36,376.46元。由于被告张小兵事发后为原告垫付相关费用20,000元，故被告张小兵尚应赔偿原告16,376.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱赟人民币120,200元；二、被告张小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱赟人民币16,376.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,679.50元，由原告朱赟负担人民币355.90元，由被告张小兵负担人民币1,323.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。