wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终951号
上诉人（原审原告）：谭地友，男，1968年4月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：朱家祥，男，1961年3月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：赵天才，男，1963年3月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被上诉人（原审被告）：梁平县渝兴建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区机场路165号，统一社会信用代码91500228765937436A。
法定代表人：李承家，经理。
上诉人谭地友因与被上诉人朱家祥、赵天才、梁平县渝兴建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭地友于2018年3月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭地友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许谭地友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1466元，减半收取733元，由谭地友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
审 判 员 铁晓松
二〇一八年五月三日
法官助理 胡玉婷
书 记 员 唐 垚
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第393号
申请人翟青文，男，生于1960年1月，汉族，住南召县太山庙乡。
申请人姜国伟，男，生于1964年2月，汉族，住南召县太山庙乡。
申请人芦长生，男，生于1964年6月，汉族，住南召县太山庙乡。
被执行人王松，男，生于1973年9月，汉族，住南召县云阳镇。
申请人翟青文、姜国伟、芦长生与被执行人王松劳务合同纠纷一案，本院（2015）南召民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第393号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任耀辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 景 军
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初459号
原告常某某
被告赵某某
本院在审理原告常某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告赵某某的起诉。
诉讼费用300元减半收取150元，由原告常某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段 哲
二〇一六年三月九日
书记员 徐张博
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第315号
申请人：慈溪市斯薇纺织品有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联飞路**号。
法定代表人：陈走群，该公司总经理。
申请人慈溪市斯薇纺织品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／34168273的银行承兑汇票（出票日期2014年11月13日、出票金额700000元、出票人慈溪市斯薇纺织品有限公司、收款人湖北三宁农资贸易有限公司、付款行杭州银行宁波慈溪支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市斯薇纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市斯薇纺织品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年二月十日
代书记员 龚雅科
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5835号
原告：章作花，女，1939年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：王小华，女，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张积光，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告章作花为与被告王小华、张积光民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告张积光、王小华共同偿还原告借款14万元及利息（按本金14万为基数，从2015年10月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王小华、张积光共同偿还原告利息款25200元；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭审理。原告章作花委托代理人项爱雪到庭参加诉讼，被告王小华、张积光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2002年始，被告王小华陆续向原告借款。经双方结算，被告王小华分别于2015年10月6日、2015年10月28日向原告出具收据两份，确认其尚欠借款本金分别为3万元、11万元，月利率均为1.5%，其中“张积光”为王小华代签。2016年4月3日，被告王小华向原告及案外人朱彩华、朱彩琴出具借据一份，确认尚欠三人2014年至2015年9月一年利息总计185400元，其中欠本案原告利息为25200元。上述三份借据出具后至今，被告均未偿付任何款项。
另查明，被告王小华、张积光系夫妻关系，于1984年1月5日登记结婚。
本院认为，原告章作花与被告王小华之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告王小华偿还借款本金14万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款应为被告王小华为家庭日常生活需要所负的债务，被告张积光未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故债权人以属于夫妻共同债务为由主张被告张积光承担共同清偿责任，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华、张积光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章作花借款本金人民币14万元及利息（以本金14万元为基数，从2015年10月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日，并加上利息25200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3604元，由被告王小华、张积光共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年四月四日
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2691号
申请执行人：岳东超
被执行人：刘现柱
被执行人：山东羲皇福地生态林果有限公司
申请执行人岳东超与被执行人刘现柱、山东羲皇福地生态林果有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第4373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。
2017年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查�施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�苗勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年六月八日
书记员 孟兆文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2691号申请执行人：岳东超被执行人：刘现柱被执行人：山东羲皇福地生态林果有限公司申请执行人岳东超与被执行人刘现柱、山东羲皇福地生态林果有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第4373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有其他财产。2017年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查�施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�苗勇审判员 刘 霞审判员 朱卫兵二〇一八年六月八日书记员 孟兆文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6924号
原告：绍兴柯桥福全林鹰树脂厂。住所地：绍兴市柯桥区福全镇梅三村。
投资人：钱南海。
委托代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥边烽纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。
法定代表人：吕娟芬。
本院在审理原告绍兴柯桥福全林鹰树脂厂诉被告绍兴柯桥边烽纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回对被告绍兴柯桥边烽纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绍兴柯桥福全林鹰树脂厂撤回对被告绍兴柯桥边烽纺织品有限公司的起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告负担。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐金金
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1334号
申请执行人王园兰，女，1956年9月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人任爱花，女，1961年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡朝良，男，1963年7月21日出生，汉族，住东阳市。
原告王园兰与被告任爱花、胡朝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0783民初15858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王园兰于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权23万元及利息。现因被执行人任爱花、胡朝良下落不明,且无可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1334号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 楼雨娜
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行终字第91号
上诉人（一审第三人）沈丘县粮食局宏丰贸易中心。
法定代表人张全福，经理。
委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武立正，男，汉族，1944年6月7日生，住沈丘县。现住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
一审被告沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人卢锋，沈丘县人民政府法律顾问。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股股长。
上诉人沈丘县粮食局宏丰贸易中心因土地行政登记一案，不服沈丘县人民法院（2008）沈行初字第10-1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈丘县粮食局宏丰贸易中心的委托代理人孙海峰，被上诉人武立正及其委托代理人赵中华，一审被告沈丘县人民政府的委托代理人卢峰、陈磊到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2008）沈行初字第10-1号行政判决；
二、发回沈丘县人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二日书记员王琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行终字第91号
上诉人（一审第三人）沈丘县粮食局宏丰贸易中心。
法定代表人张全福，经理。
委托代理人孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武立正。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
一审被告沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人卢锋，沈丘县人民政府法律顾问。
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股股长。
上诉人沈丘县粮食局宏丰贸易中心因土地行政登记一案，不服沈丘县人民法院（2008）沈行初字第10-1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈丘县粮食局宏丰贸易中心的委托代理人孙海峰，被上诉人武立正及其委托代理人赵中华，一审被告沈丘县人民政府的委托代理人卢峰、陈磊到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2008）沈行初字第10-1号行政判决；
二、发回沈丘县人民法院重审。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月二日书记员王琳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0533号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人李某利用其在丰县客运站建设工地干木工活之际，采取顺手牵羊的方式，分三次窃得“步步紧”、木方等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币186元。具体犯罪事实如下：
1.被告人李某于2015年1月份的一天晚上，在丰县客运站建设工地，采取上述方式盗窃木方4根（4＊6，长3米）。经鉴定，被盗物品价值人民币52元。
2.被告人李某于2015年2月4日，在丰县客运站建设工地，采取上述方式盗窃木方3根（4＊6，长3米）。经鉴定，被盗物品价值人民币39元。
3.被告人李某于2015年2月5日下午，在丰县客运站建设工地，采取上述方式盗窃“步步紧”30个、钢筋2根。经鉴定，被盗物品价值人民币95元。
另查明，公安机关将扣押的被告人“步步紧”、钢筋、木方已发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、张某等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第46号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片等及被告人李某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13174号
原告：义乌市超奇皮革商行，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号。
经营者：孙自理，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：柴俞峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告义乌市超奇皮革商行诉被告柴俞峰买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市超奇皮革商行的经营者孙自理到庭参加诉讼，被告柴俞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市超奇皮革商行诉称，2015年起，被告柴俞峰开始向原告购买各种类型的皮革产品。2017年6月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款31371元，在原告的要求下被告向原告出具了欠条一份，并承诺该笔欠款于2017年7月底付清。但被告至今未付相应款项。现原告要求被告支付货款31371元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际偿付之日止）。
被告柴俞峰未作答辨。
经审理查明：2015年起，被告柴俞峰向原告购买各种类型的皮革产品。2017年6月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款31371元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：兹欠超奇皮革货款共计31371元，2017年7月底付清。逾期，被告分文未付。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款有欠条为凭，被告理应按约定及时支付原告款，逾期未付，系违约，应承担支付欠款并承担赔偿利息损失的违约责任。原告的诉请证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴俞峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市超奇皮革商行货款人民币31371元并赔偿利息损失（自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告柴俞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年九月七日
书记员 黄 和
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13174号原告：义乌市超奇皮革商行，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号。经营者：孙自理，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：柴俞峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告义乌市超奇皮革商行诉被告柴俞峰买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市超奇皮革商行的经营者孙自理到庭参加诉讼，被告柴俞峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市超奇皮革商行诉称，2015年起，被告柴俞峰开始向原告购买各种类型的皮革产品。2017年6月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款31371元，在原告的要求下被告向原告出具了欠条一份，并承诺该笔欠款于2017年7月底付清。但被告至今未付相应款项。现原告要求被告支付货款31371元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际偿付之日止）。被告柴俞峰未作答辨。经审理查明：2015年起，被告柴俞峰向原告购买各种类型的皮革产品。2017年6月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款31371元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：兹欠超奇皮革货款共计31371元，2017年7月底付清。逾期，被告分文未付。上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款有欠条为凭，被告理应按约定及时支付原告款，逾期未付，系违约，应承担支付欠款并承担赔偿利息损失的违约责任。原告的诉请证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴俞峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市超奇皮革商行货款人民币31371元并赔偿利息损失（自2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告柴俞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一七年九月七日书记员  黄 和?????3?
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终99号
上诉人（原审被告）：张四虎，男，1974年3月3日出生，汉族，现枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司。
负责人：左志民，经理。
上诉人张四虎因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2018)鲁0481民初197号民事裁定，向本院提起上诉。
张四虎上诉称，身份证显示张四虎住所地在枣庄市薛城区，该案应移送枣庄市薛城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。
上诉人张四虎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年六月四日
书记员 李 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初387号
原告：韩向阳，男，1984年8月7日出生，汉族，住邳州市。
被告：刘超，男，1973年1月17日出生，汉族，住邳州市。
原告韩向阳诉被告刘超货物运输合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员张鑫适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩向阳到庭参加诉讼；被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩向阳本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费8200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月22日，原、被告达成协议，以原告苏Ｃ×××××号半挂车承运被告银杏树，从邳州市港上镇运至湖北省武汉市，货到付清运费8200元。原告依约履行运输义务，被告至今未支付运费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告刘超未答辩。
经审理查明，2017年10月22日，被告刘超将其银杏树交由原告韩向阳运输，货物起运地为邳州市港上镇，目的地为湖北省武汉市，并约定运费8200元，货到付清运费。现原告已将被告货物运至目的地，但被告至今未支付运费，引起本案诉争。
庭审中，本院电话联系被告刘超，被告认可拖欠原告运费8200元的事实，并承诺尽快支付原告运费。
以上事实有货物运输协议、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘超将货物交由原告韩向阳运输，原告韩向阳收取运输费用，双方形成货物运输合同关系。原告已经按照约定将银杏树运送至指定目的地，被告应当按照约定及时将运费支付原告。故原告主张被告支付运费8200元的请求，本院予以支持。被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告韩向阳运费8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟琪琪
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执80号
申请执行人：周某，女。
被执行人：李某某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：杨富安，男。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：杨世刚，男。
被执行人：韦某某，女。
被执行人：卢某某，女。
被执行人：吴某某，女。
被执行人：李某某，女。
被执行人：刘某某，女。
本关于周某诉李某某、李某某、刘某某、杨世刚、韦某某、卢某某、吴某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第632号民事判决书生效后，李某某、李某某、刘某某、杨世刚、韦某某、卢某某、吴某某、李某某、刘某某未履行义务，周某向本院申请执行李某某、李某某、刘某某、杨世刚、韦某某、卢某某、吴某某、李某某、刘某某来带清偿借款本金2530000元，利息小计1671520元，诉讼费31384元，共计：4232904元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马玉岭
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月九日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0481执80号申请执行人：周某，女。被执行人：李某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：杨富安，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：杨世刚，男。被执行人：韦某某，女。被执行人：卢某某，女。被执行人：吴某某，女。被执行人：李某某，女。被执行人：刘某某，女。本关于周某诉李某某、李某某、刘某某、杨世刚、韦某某、卢某某、吴某某、李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第632号民事判决书生效后，李某某、李某某、刘某某、杨世刚、韦某某、卢某某、吴某某、李某某、刘某某未履行义务，周某向本院申请执行李某某、李某某、刘某某、杨世刚、韦某某、卢某某、吴某某、李某某、刘某某来带清偿借款本金2530000元，利息小计1671520元，诉讼费31384元，共计：4232904元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马玉岭审判员  水清耀审判员  尹红国二〇一七年六月九日书记员  曹海松
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初229号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄武清，务工。2007年2月6日，因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，同年12月11日刑满释放。2010年2月13日，因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十五日。2011年7月21日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月11日刑满释放。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人黄武清犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人黄武清到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年10月20日18时许，被告人黄武清到正在进行装修的杭州市余杭区余杭经济技术开发区金帝海珀某室，采用爬窗进入的方式，窃得放于室内的电线7卷，赃物价值人民币1119元。
同日18时50分许，被告人黄武清到正在进行装修的余杭区余杭经济技术开发区金帝海珀某某室，采用上述相同的方式窃得电线4卷，赃物价值人民币700余元。
案发后，被告人黄武清亲属已赔偿被害人经济损失，被告人黄武清获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人黄武清的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人黄武清在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、王某甲、王某乙的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、证明、销货清单、营业执照、情况说明、发票；接警单；现场勘查笔录、现场平面示意图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；价格认定结论；谅解书；抓获、破案经过；常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄武清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄武清亲属已赔偿被害人经济损失，被告人黄武清获得被害人谅解，并在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄武清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏菲
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第968号
原告张某某，女。
被告白某某，男。
原告张某某诉被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月6日登记结婚，生育一名男孩白某甲现年9岁，原告系再婚，原告带一名女孩张某甲现年12岁，由于双方婚后感情不睦，无共同语言，已分居5年，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活。原告诉至法院要求与被告离婚。家庭财产有：外债欠银行贷款70000.00元、原告父母的全套农机具被被告以3000.00元卖掉。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月6日登记结婚，生育一名男孩白某甲，现年9岁，原告系再婚，原告带一名女孩张某甲现年12岁，由于双方婚后感情不和，常因生活琐事口角打架，原、被告已分居5年，导致夫妻感情破裂，已无法共同生活，原告诉至本院要求与被告离婚。家庭财产有：外债欠银行贷款70000.00元、原告父母的全套农机具被被告以3000.00元卖掉。
上述事实有，有原告提供的婚姻关系证明、被告下落不明证明等证明材料在案为凭，已经庭审认证。足以证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻间应维护平等，和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告感情不和，被告弃家出走长期不归、不尽夫妻义务是导致夫妻感情破裂的主要原因，双方感情确已破裂。原告提出离婚，应准予离婚。关于子女，婚生男孩白某随被告一起生活，且原告不知其下落，故原告要求子女随被告共同生活，同意承担抚育费每月300.00元，本院予以支持；关于家庭财产因被告未到庭应诉，其家产部分原告要求待被告出现后另诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告白某某离婚；
二、婚生男孩白某甲随被告共同生活，原告每月给付子女抚育费300.00元，自2015年6月1日开始履行，于每年12月30日前付清当年的抚育费，给付至白某甲独立生活为止。
三、家庭财产待被告出现后，原告另行主张权利。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱洪昌
审 判 员 陈凤阳
人民陪审员 徐长林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜雪峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3356号
上诉人（原审原告）：杨应奎，男，1982年11月10日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。
法定代表人：纪殿友，总裁。
被上诉人（原审被告）：郭今寿，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：郑景海，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：陈永春，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人杨应奎因与被上诉人中城投集团第六工程局有限公司、被上诉人郭今寿、被上诉人郑景海、被上诉人陈永春买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨应奎于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：杨应奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨应奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15030元，减半收取7515元，由杨应奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年四月二十六日
书记员 马玢馨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初688号
原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：山西省晋城市城区泽州路1643号。
负责人：贾裕峰，任行长。
委托诉讼代理人：杨晋梅，系中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行职工。
委托诉讼代理人：潘会宁，系中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行职工。
被告：李雷如，男，1954年11月15日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（简称凤城支行）与被告李雷如信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城支行代理人杨晋梅、潘会宁与被告李雷如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤城支行诉称：1、判令被告李雷如归还原告金穗贷记卡（卡号为6228370146228747）透支本金32849.45元，利息11697.48元、滞纳金2209.31元，欠款余额共计人民币46756.24元。（计算截止2018年2月23日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算到欠款还清为止。）2、诉讼费由被告承担。
原告同时提交了1、被告李雷如的中国农业银行贷记卡领用合约、信用卡章程复印件一份；2、被告李雷如的中国农业银行贷记卡透支余额和欠息证明、交易明细各一份；3、催收回执复印件一份。
被告对原告起诉的事实无异议，对原告提交的证据也无异议，并承诺有钱时归还欠款。
本院对原告起诉的事实予以认可。
本院认为，公民应当遵守诚实守信原则，全面实际履行合同双方所确定的义务。本案原被告双方建立金融借贷关系后，原告履行了出借义务，而被告现逾期未还，被告应当承担还款义务及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李雷如立即归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行截止2018年2月23日金穗贷记卡（卡号：6228370146228747）所欠透支本金32849.45元、利息11697.48元、滞纳金2209.31元，共计46756.24元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担逾期还款的利息、滞纳金。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告李雷如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员王志新
二零一八年四月二十六日
书记员刘普
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初688号原告：中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行，住所地：山西省晋城市城区泽州路1643号。负责人：贾裕峰，任行长。委托诉讼代理人：杨晋梅，系中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行职工。委托诉讼代理人：潘会宁，系中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行职工。被告：李雷如，男，1954年11月15日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行（简称凤城支行）与被告李雷如信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城支行代理人杨晋梅、潘会宁与被告李雷如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凤城支行诉称：1、判令被告李雷如归还原告金穗贷记卡（卡号为6228370146228747）透支本金32849.45元，利息11697.48元、滞纳金2209.31元，欠款余额共计人民币46756.24元。（计算截止2018年2月23日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算到欠款还清为止。）2、诉讼费由被告承担。原告同时提交了1、被告李雷如的中国农业银行贷记卡领用合约、信用卡章程复印件一份；2、被告李雷如的中国农业银行贷记卡透支余额和欠息证明、交易明细各一份；3、催收回执复印件一份。被告对原告起诉的事实无异议，对原告提交的证据也无异议，并承诺有钱时归还欠款。本院对原告起诉的事实予以认可。本院认为，公民应当遵守诚实守信原则，全面实际履行合同双方所确定的义务。本案原被告双方建立金融借贷关系后，原告履行了出借义务，而被告现逾期未还，被告应当承担还款义务及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李雷如立即归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行截止2018年2月23日金穗贷记卡（卡号：6228370146228747）所欠透支本金32849.45元、利息11697.48元、滞纳金2209.31元，共计46756.24元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定承担逾期还款的利息、滞纳金。案件受理费968元，减半收取484元，由被告李雷如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员王志新二零一八年四月二十六日书记员刘普
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2341号
原告：福建省三利医药有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇永南路重兴南街769号1号楼第4层。统一社会信用代码：91350300660371413J。
法定代表人：余文和，总经理。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：曾玉照，男，汉族，1955年10月27日，住莆田市城厢区。
被告：泉州丰泽爱民医院，住所地：泉州市丰泽区泉秀路*******号。统一社会信用代码：91350503489722745J。
法定代表人：黄光勇。
原告福建省三利医药有限公司（以下简称：三利医药公司）与被告曾玉照、泉州丰泽爱民医院（以下简称：泉州丰泽医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三利医药公司的委托诉讼代理人沈枫荣及被告曾玉照到庭参加诉讼。被告泉州丰泽医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三利医药公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付医药款人民币21056元及该款自起诉之日即2017年5月18日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系经营医药生意，二被告合伙经营医院之前多次向原告赊购医药产品。2015年7月11日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告医药款21056元，并有被告曾玉照向原告签字确认的《出库对账单》为凭。因二被告拒不偿还货款，故原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。
被告曾玉照辩称，其为被告泉州丰泽爱民医院的员工，并未参与合伙经营医院。其在对账单上签字的行为属于履行职务行为。
被告泉州丰泽医院书面辩称，其并未结欠原告任何医药款，原告请求支付医药款缺乏事实依据，不能成立。原告为主张其货款向法院提交了《出库对账单》一份，但该《出库对账单》上记载的收货人及签字确认的均为本案被告曾玉照而非泉州丰泽医院，泉州丰泽医院与曾玉照无任何关系，也未授权曾玉照向原告结欠医药款，被告曾玉照的结欠行为与泉州丰泽医院无关，不能对泉州丰泽医院产生约束。原告主张该货款是泉州丰泽医院所结欠，应当提供证据证实，否则应当承当举证不能的法律后果。综上，原告请求泉州丰泽医院支付药品款无事实依据，请求法院依法驳回对泉州丰泽医院的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照及法定代表人身份证明各1份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、对账单1份，欲证明二被告尚拖欠原告货款人民币21056元的事实。
对原告提供的证据，被告曾玉照质证认为：对证据一没有异议；对证据二的真实性没有异议，但是其只是履行职务行为，证明有收到货物。
被告曾玉照向本院提供银行流水、工作证明、借款单、通讯录各1份，欲证明其是被告泉州丰泽医院的员工，在后勤（含仓库）工作，其在对账单上的签字只是证明有收到货物。
对被告曾玉照提供的证据，原告质证认为：对证据的真实性由法院认定，无法证明债务与被告曾玉照无关的事实。
本院审查认为，因被告泉州丰泽医院未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告及被告曾玉照提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
原告三利医药公司供应价值人民币21056元的货物，并产生对账单一份。对账单载明：购方单位为泉州丰泽医院，收货人为曾玉照，日期均为15-01-22，应收账款中借方金额为21056元。被告曾玉照有在经办人或收货人签字处签字。
被告泉州丰泽医院于2017年9月30日出具工作证明，证明曾玉照2009年至2016年为泉州丰泽医院员工。
被告曾玉照提供的通讯录载明：被告曾玉照的职务为后勤。
因买卖合同纠纷，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告三利医药公司提供由被告曾玉照签字确认的对账单证明其与被告泉州丰泽医院、曾玉照存在买卖合同关系。被告曾玉照提供的证据能够证明其为被告泉州丰泽医院的员工，被告曾玉照称其在出库对账单上签字的行为属于履行职务行为，因被告丰泽爱民医院未提供反驳证据，本院予以确认。故原告主张被告泉州丰泽医院支付货款人民币21056元及该款自起诉之日起即2017年5月18日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利率，本院予以支持。原告主张被告曾玉照共同偿还上述货款，本院不予支持。被告泉州丰泽医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州丰泽爱民医院应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省三利医药有限公司货款人民币21056元及该款自2017年5月18日至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；
二、驳回原告福建省三利医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元、公告费人民币260元，由被告泉州丰泽爱民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 蔡素娥
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方怡青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第00024号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：王宗福，男，1974年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王宗福侵犯商标专用权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年十二月八日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民三初字第00024号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：王宗福，男，1974年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王宗福侵犯商标专用权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 赵 亮
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年十二月八日
书记员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民三初字第00024号原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。法定代表人：余林，该公司董事长。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。被告：王宗福，男，1974年6月30日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告王宗福侵犯商标专用权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 赵 亮审判员 苏维丽审判员 马 燕二〇一〇年十二月八日书记员 孟艳杰
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初5792号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。
被告：肖瑜，男，汉族，1975年8月24日出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金100万元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2018年2月1日止的贷款利息、罚息及复利531574.95元）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2013年12月30日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，原告分别于2016年1月8日、2月5日共向被告发放贷款100万元，上述借款期限均为3个月，年利率15.12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。此后，被告未按约偿还借款本息。
被告未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。
庭审中，原告明确为实现债权的费用为律师费，但未提交相应的委托清收协议及律师费票据。
本院认为，原、被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告100万元贷款，但被告未按约足额还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金100万元及截至2018年2月1日的利息、罚息及复利531574.95元，并承担自2018年2月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截止2018年2月1日的利息、罚息及复利531574.95元，并支付自2018年2月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9292元，由被告肖瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一八年六月七日
书记员 张桐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执132-1号
申请执行人王拥军，男，1958年出生，住禹城市。
被执行人乔桂芬，女，1968年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第399号民事判决书，向被执行人乔桂芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔桂芬在中国农业银行账户内存款人民币6875.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4889号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡新育，男，1967年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡新育信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1150号
原告：克来西买明尔，男，维吾尔族，1951年7月1日出生，住吐鲁番市。
被告：马明，男，回族，1982年5月30日出生，住吐鲁番市。
原告克来西买明尔诉被告马明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告克来西买明尔以被告马明已经向其还款为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克来西买明尔的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克来西买明尔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克来西买明尔负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 阿迪力阿不拉
人民陪审员 杨 益 权
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 肖 羚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更979号
罪犯姚兆安，男，1970年9月16日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○七年五月八日作出（2006）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人姚兆安犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚兆安不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）鲁刑二终字第96号刑事裁定，准许上诉人姚兆安撤回上诉；对被告人姚兆安的判决予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚兆安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯姚兆安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯姚兆安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚兆安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兆安减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日至2026年5月26日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初7235号
原告肖勇，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址江西省**，身份证号码**。
被告崔京浩，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址山东省**，身份证号码**。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 温展伦
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄静欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33819号
原告：孙胜璞，男，1974年6月2日出生，住北京市丰台区。
被告：刘红伟，男，1979年1月26日出生，户籍地河南省商丘地区虞城县。
原告孙胜璞与被告刘红伟借款合同纠纷一案，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜璞到庭参加诉讼，被告刘红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜璞向本院提出诉讼请求：判决刘红伟，1、给付借款112万元；2、利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止；3、诉讼费由对方负担。事实与理由：对方因生意周转向我方借款112万元整，并于2016年10月27日给我书写借款合同一张。借款合同约定：“刘红伟因生意周转向孙胜璞借款壹佰壹拾贰万元整(1120000元)，借款期限：2016年12月27日。”我以依据约定向被告转账112万元，现还款期限已过，经我多次催要，对方均未还款。双方之间的借款关系合法有效，双方均应诚实信用履行合同义务，但现对方无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款及相应的违约责任。据此，为维护我的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特诉至贵院，请贵院依法判如所请。
被告刘红伟未进行答辩。
庭审中，孙胜璞提交以下主要证据，证明刘红伟拖欠借款未偿还：1、借据，双方于2016年10月27日签订借据，刘红伟向孙胜璞借款112万元。借据载明借款人为刘红伟，出借人为孙胜璞，借款金额112万元，借款期限为2016年10月27日至2016年12月27日，借款利息为按银行同期贷款利率4倍计算，借款用途为生意周转，借据下方有文字内容，“借据条款涉及各方权利义务，请仔细审阅，签字后视为审阅无误”，下方有“刘红伟”签名、指印、身份证号、家庭住址、联系电话等予以确认，在借款人、借款金额、借款日期、身份证号、家庭住址、联系电话、日期等位置均有红色指印予以确认。2、银行转账凭条、汇款凭证。证明孙胜璞在2016年10月27日向刘红伟汇款共计112万元。转账凭条日期为2016年10月27日，显示汇款人孙胜璞通过中国建设银行向刘红伟账户（尾号为118的卡号）打款52万元。汇款凭证日期为2016年10月27日，显示汇款人孙胜璞通过中国工商银行向刘红伟账户（尾号为150）汇款60万元。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，孙胜璞主张刘红伟拖欠借款未支付，有借据、银行转账凭条、汇款凭证等为证，故对孙胜璞要求刘红伟支付拖欠借款的诉讼请求，依法予以支持。利息一节，双方对此明确约定，孙胜璞的该项诉讼请求，于法有据，本院对此依法酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘红伟于本判决生效后十日内给付孙胜璞借款本金一百一十二万元。
二、刘红伟于本判决生效后七日内给付孙胜璞利息（以前述款项数额为基数，自二〇一六年十二月二十八日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百四十元，公告费五百六十元，均由刘红伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 白选民
人民陪审员 王春艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 蕊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1694号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：徐良，职务行长。
委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。
被告：高必胜，男，汉族，1973年1月12日出生，住成都市温江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告高必胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚到庭参加了诉讼，被告高必胜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金146714.96元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年9月13日止的贷款利息43906.9元、罚息及复利6307.91元）；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2013年6月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款41.9万元，期限36个月，月利率1.69%，按月等额本息还款。2013年6月27日，原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。
庭审中，经原告明确，其他实现债权的费用包括律师费、公告费。
被告高必胜未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第5.3条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（合同第5.4条内容）。
本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告41.9万元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告高必胜偿还借款本金146714.96元及截至2016年9月13日的利息43906.9元、罚息及复利6307.91元，并承担自2016年9月14日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高必胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金146714.96元及截止2016年9月13日的利息43906.9元、罚息及复利6307.91元，并支付自2016年9月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，公告费600元，共计4839元，由被告高必胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 桐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初778号
原告：魏雪晴、女、1986年1月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，地址：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区，统一社会信用代码：914110007440558057（1-1）。
法定代表人：罗天友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工，特别授权。
原告魏雪晴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）保险合同纠�一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏雪晴委托诉讼代理人王常见、被告太平洋财险许昌支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损价值197670元、施救费4300元、路产损失22136元、评估费8000元合计232106元；2、并要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买重型半挂牵引车一辆，车号豫Ｐ×××××，挂靠在周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。2016年11月23日5时25分许，在沈海高速公路B道2299KM+700m处，原告雇佣的司机韩河领驾驶该车，因车辆失控碰撞路中央隔离护栏致驾驶员受伤及车辆损坏和路产损坏的道路交通事故。该事故经厦门高速公路支队一大队认定原告的司机韩河领负事故的全部责任。事故发生后，原告把该车拖到扶沟县王亚洲修理厂修理。该车在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险中三责险100万、车辆损失险214912元，且有不计免赔险。为此原告魏雪晴诉至法院，请求依法判令被告赔付原告车辆损失及各项必要费用合计232106元，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财险许昌支公司辩称，如原告的车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。我公司前期在交强险范围内转给原告2000元，应在本次诉讼中扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告魏雪晴购买的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，挂靠于周口市鑫汇大件汽车运输有限公司；2016年11月23日5时25分许，由其雇佣司机韩河领驾驶，行至沈�高速公路B道2299KM+700m处，因车辆失控碰撞路中央隔离护栏，造成驾驶员受伤、车辆损坏及路产损坏的道路交通事故。该事故经厦门高速公路支队一大队作出厦高公交字（2016）第00023-1号事故认定书，认定原告的司机韩河领负事故的全部责任。事故发生后，造成原告支出路产损失22136元，同时支出施救费4300元。该车在被告太平洋财险许昌支公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔等，其中商业三责险责任限额100万、车辆损失险责任限额214912元；商业险保险期间自2016年3月7日起至2017年3月6日止。事故发生在保险期间日。原、被告双方就事故理赔事项协商未果，为此，原告魏雪晴诉至法院，并申请对事故车辆豫Ｐ×××××号半挂牵引车损失进行评估，经本院依法委托评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年3月21日，作出郑宏价估字（2017）第3044号估�鉴定报告书，报告结论为：事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失价值为197670元；原告为此支出评估费8000元。
本院认为：原、被告之间签订的交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔等，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认。厦门高速公路支队一大队作出的厦高公交字（2016）第00023-1号事故认定书，认定原告的司机韩河领负事故的全部责任；程序合法、事实清楚、责任划分公正，并显示事故车辆与驾驶人均系证照合法有效，故本院予以认可。因原告举证的郑宏价估字（2017）第3044号估价鉴定报告书，是经原告申请后，本院通过法定程序选定评估机构作出的报告，而被告无正当理由与相关证据证明新的事实而提出重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予准许；该评估报告书，内容详实、客观，理由充分，评估结论本院予以采纳。另根据《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此被告保险公司辩称车辆损失评估费用，应由原告承担的理由不能成立，本院不予认可。
综上，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故后，被告太平洋财险许昌支公司应按照保险合同的约定在保险责任限额内承担保险责任。针对原告魏雪晴诉请的各项损失，本院分别分析判断如下：1、原告魏雪晴在本次事故中车辆损失价值197670元，有交通事故认定书、车损评估报告书等在卷佐证，本院予以认定；2、施救费4300元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；3、评估费8000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；4、赔偿第三方路产费22136元，有实际支出发票在卷佐证，本院予以认可。扣除被告保险公司已经给付原告交强险财产损失限额2000元，故原告魏雪晴诉讼请求合理部分共计230106元，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内：1、在车辆损失险责任限额内赔付原告魏雪晴车损价值197670元、施救费4300元、评估费8000元小计209970元；2、在商业三者险责任限额内赔付原告已支付第三方路产损失20136元；总计赔付款230106元。（魏雪晴银行账号：62×××68，开户行：中国工商银行扶沟县支行）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4751元，减半收取2375.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年四月十九日
书记员 王婉婉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初928号
原告：宋某某。
被告：王某某。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韦佳慧
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审18号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-14号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等23名职工2017年4月的劳动报酬共计40340元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等23名职工2017年4月的劳动报酬人民币肆万零叁佰肆拾元（￥40340）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等23名在职职工2017年4月的劳动报酬共计40340元。
经审查查明，申请人于2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-14号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-14号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-14号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向我院申请强制执行所欠劳动报酬40340元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等23名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-14号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等23名职工2017年4月劳动报酬共计肆万零叁佰肆拾元（￥40340），准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初578号
原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。
法定代表人：刘冬文，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓臻，该公司员工，特别授权代理。
被告1：柯赞荣，男，1984年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告2：廖雪平，男，1983年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告3：王建华，男，1983年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称为中和信贷）与被告柯赞荣、廖雪平、王建华借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓臻到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《贷款协议书》；2、责令被告偿还贷款协议规定的借款本金41983元和至2017年12月15日已产生的利息2676.76元；3、由被告承担本案诉讼费；4、由被告承担自2017年12月16日起至借款清偿之日止的逾期本金利息，利率按原贷款协议规定月利率1.5909%计算。事实和理由：2017年5月16日，被告借款人柯赞荣经申请在我机构签订协议借款5万元，用于理发店扩大经营，担保人廖雪平、王建华自愿为其承担连带保证责任。借款期限自2017年5月16日至2018年5月15日止。协议约定被告柯赞荣应在借款期限12月内每月15日还款4610元（含本息），共计偿还12次。若被告柯赞荣不能在协议约定的时间内按时偿还，被告廖雪平、王建华负连带保证责任，应立即偿还借款本金和利息。但是被告未按约定还款，经多次催要未果。截止2017年12月15日，被告已还本金8017元，利息2177元，逾期未还本金41983元，利息2676.76元，本息共计44659.76元。被告柯赞荣、廖雪平、王建华三人的行为已明显违约。因此原告诉至法院，请求公正判决。
原告提交的证据有：原告的营业执照、法人代表证明、三被告的身份证复印件、贷款申请表、借款协议书、付款银行电子回单、借款发放与还款计划确认书、还款流水单各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，被告柯赞荣向原告申请贷款。同年5月16日，被告柯赞荣与原告签订《借款协议书》一份，协议书中约定由被告柯赞荣向原告5万元，用于理发店扩大经营，借款期限为2017年5月16日至2018年5月15日，贷款月利率为1.5909%等内容。同日，被告柯赞荣还与原告签订了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》一份，约定被告柯赞荣向原告所借款项5万元分12笔偿还，自2017年6月份起在每月的15日偿还，并确定了每笔偿还的本金和利息的数额。两被告廖雪平、王建华自愿作为连带责任保证人，在《借款协议书》和《借款发放与还款计划确认书（个贷）》上签名担保，对被告柯赞荣全部借款和利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带保证责任。此后，截止2017年12月15日，被告偿还本金8017元，利息2177元，尚欠本金41983元，利息2676.76元，共计44659.76元未予偿还。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的三被告的身份证复印件、贷款申请表、借款协议书、付款银行电子回单、借款发放与还款计划确认书、还款流水单各一份，以及原告委托诉讼代理人的陈述等予以佐证。
本院认为，借款应当偿还；借款人应当按照合同约定的期限支付利息和归还借款。本案中，被告柯赞荣没有按照自己承诺的期限偿还原告的借款本息，违反了诚实信用的原则，已构成违约。同时，被告柯赞荣的行为也充分表明其不履行合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同之规定原告因此要求解除双方签订的《借款协议书》，并要求被告柯赞荣偿还尚欠的贷款本息的请求正当合法，应予支持。
因两被告廖雪平、王建华对被告柯赞荣的全部贷款及其利息和实现债权的费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故两被告廖雪平、王建华对被告柯赞荣所欠原告的贷款本息负有连带清偿责任。
因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告柯赞荣签订的《借款协议书》。
二.被告柯赞荣欠原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金41983元和2017年12月15日前的利息2676.76元，共计44659.76元，以及借款本金41983元自2017年12月16日起后按月利率1.5909%计算至借款还清之日止的利息，限于本判决生效后十日内偿还。
三.两被告廖雪平、王建华对上述第二项的债务承担连带清偿责任。两被告廖雪平、王建华承担连带清偿责任后，有权向被告柯赞荣追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 温兴荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 周 娅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1974号
上诉人（原审原告）：温芳，女，汉族，生于1969年8月18日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘明（系温芳表哥），男，生于1967年11月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：刘书臣，男，生于1948年10月28日，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审被告）：黄文荣，女，生于1948年7月15日，汉族，住址同上。
上诉人温芳因与被上诉人刘书臣、黄文荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
温芳上诉请求：撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2685号民事裁定，指令卧龙区人民法院本案进行审理。事实和理由：一审认定上诉人的诉讼为执行异议之诉错误，上诉人未对一审法院执行提出异议，也未要求停止执行该金钱，一审确定的案由错误。上诉人请求确认房屋买卖合同有效并要求办理过户，并未要求确认房屋产权，一审法院认定上诉人诉求为确认产权错误。现实中存在一房多卖且多份合同均有效情形，上诉人的诉请及事实与其他判决认定事实并无矛盾。一审未对上诉人诉请进行实体审理错误。
被上诉人刘书臣、黄文荣未到庭提交答辩意见。
温芳向一审法院起诉请求：确认与刘书臣、黄文荣签订的房屋买卖协议有效并将涉案房产过户到自己名下。
一审法院认为：被告刘书臣、黄文荣与案外人武金勇之间的纠纷虽然是由房屋买卖引起，但申请执行的标的是金钱而非房产，原告温芳在该执行案件中不具有提出案外人执行异议的主体资格。在本案的案外人执行异议之诉中，原告不请求终止执行而请求对房屋进行确权，但其请求的内容与一审法院和本院生效法律文书确定的事实相矛盾，应当另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告温芳的起诉。诉讼费3900元，退还原告。
本院认为：二审中,上诉人温芳称被上诉人刘书臣、黄文荣一房二卖，要求对房屋进行确权，经释明生效判决已经对该争议房产确定了权属后，上诉人温芳又表示请求按案外人执行异议之诉进行审理。被上诉人刘书臣、黄文荣申请执行武金勇一案的执行标的是房款190000元及利息而非房产，因上诉人温芳与被执行人武金勇之间并无纠纷，且金钱属于种类物而而非特定物，故一审认定上诉人温芳在该执行案件中不具有提出案外人执行异议的主体资格正确。
综上，温芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年七月十四日
书记员 丁付举
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执67号
申请执行人:李廷琼，女，1972年2月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：钟光文，男，1972年2月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：郭荣福，男，1966年5月24日出生，住四川省屏山县。
本院在执行李廷琼与钟光文、郭荣福民间借贷纠纷一案中，申请执行金额为借款本金240000元及利息，被执行人尚未履行。本院于2018年4月11日向被执行人钟光文所在单位云南省昭通市昭阳区森林公安局发出协助执行通知：自2018年5月1日起至2018年10月30日止，每月扣留钟光文工资500元（因钟光文向其单位借款，单位每月要扣留其工资2900元至2018年10月30日）；自2018年11月1日起每月扣留钟光文工资3400元至钟光文履行完义务止；另被执行人郭荣福位于屏山县屏山镇岷江大道怡和小区11幢1单元1层1号的房屋已被本院查封，但该房屋系其年满80余岁的父母居住，暂不便处理，申请执行人同意由其与郭荣福自行协商解决，且被执行人郭荣福已被司法拘留十五日。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2262号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执67号之二
申请执行人:李廷琼，女，1972年2月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：钟光文，男，1972年2月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：郭荣福，男，1966年5月24日出生，住四川省屏山县。
本院在执行李廷琼与钟光文、郭荣福民间借贷纠纷一案中，经查，执行人郭荣福在四川省宜宾市屏山县有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭荣福所有的位于四川省宜宾市屏山县屏山镇岷江大道怡和小区11幢1单元1层1号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证屏山县字第2014039**号）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李 明
二〇一八年四月十三日
书记员 杨兴彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4019号
原告：董道敏。
被告：孙宏策。
原告董道敏为与被告孙宏策民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告董道敏到庭参加诉讼，被告孙宏策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董道敏诉称：2013年3月26日被告因房产抵押时间到期，暂时向原告借款420700元用于银行还贷。由于银行认定被告房产面积小时间老，不再让其继续抵押贷款，被告也就无法将借款还给原告。被告现金偿还了20700元后，于2013年7月8日出具40万元借条给原告，并与原告签署了借款合同一份，借款期限一年，按1.5%的月息支付给原告。2014年7月8日一年时间到期，被告又重新出具一份40万元的借条给原告，双方也重新签订了借款合同一份，借款期限为一年。2015年7月8日借款时间到期，现多次催讨，被告以各种理由拖延，被告利息支付至2016年2月17日止。现要求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（从2016年2月18日起至债务全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙宏策没有答辩也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实由原告陈述及提供的借款合同一份、借条一份、汇款凭证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙宏策向原告借款40万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及支付利息，合理合法，应予支持。利息按双方约定月利率1.5%计算，从被告停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宏策于本判决生效之日起十日内偿付原告董道敏借款40万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年2月18日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙宏策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年七月一日
书记员 邵建海
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第311号
原告：胡某。
委托代理人：高燕。
被告：郑某。
原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。2013年3月22日被告提出管辖权异议，本院依法予以驳回，后被告不服，上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬辖终字第131号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告提出财产保全申请，本院依法实施了保全措施。案件依法由代理审判员施益适用简易程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍于2004年10月相识，于××××年××月××日在江东区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方了解不够，感情基础薄弱，且被告一直在甘肃兰州工作，双方两地分居至今，并且被告与他人有同居关系，夫妻感情名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；后原告在举证期限内增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。
被告郑某向本院提交书面答辩意见称：本人因家里出事，不能前来出庭。本人和丈夫胡某是由于工作原因两地分居，目前感情未破裂，本人不同意离婚。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告胡某提供结婚登记证明书一份（原件）、户口簿一份（复印件），拟证明原、被告婚姻情况。上述证据经庭审出示，被告郑某无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据有相关部门的盖章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的真实性和证明力予以认定。
2.原告胡某提供《房地产转让合同》、《商品房买卖合同》、房地产登记证明各一份（均系盖章复印件），拟证明位于宁波市鄞州区石碶街道雅源北路xx弄xx号xx室房产系原告婚前于2002年购买，2010年转移到被告郑某名下，且产权亦登记在被告郑某名下，应作为夫妻共同财产处理。原告提供兰州市七里河区人民法院（2011）七民初字第30049号民事判决书一份及该案庭审笔录（均系复印件），拟证明被告与他人有同居关系、并曾在兰州买过房子。原告提供《商品房预售合同登记备案明细表》一份（复印件）、被告身份查询信息一份（打印件），拟证明被告在兰州另外办过一张身份证（身份证号码：××，并以该身份证婚后在兰州市兰澳花苑购买过商品房一套。因原告申请，本院向甘肃省兰州市房屋管理局房屋交易中心调取兰州市城关区张掖路街道永昌路xx号xx单元xx层xx室房屋产权证【兰房权证（城关区）字第××号】、《商品房买卖合同》（合同编号：2010预02822）各一份。上述证据经庭审出示，原告对此表示无异议，同时原告庭审陈述称，该套房屋是被告以同一姓名、不同身份证号码（身份证号码：××购买，应作为共同财产予以分割。上述证据经庭审出示，被告郑某无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的《房地产转让合同》、《商品房买卖合同》、房地产登记证明盖有宁波市鄞州区房地产管理处档案证明专用章，可以证明宁波市鄞州区石碶街道雅源北路xx弄xx号xx室房产系原告婚前购买，婚后转移并登记在被告郑某名下，对该事实本院予以确认。原告提供的兰州市七里河区人民法院（2011）七民初字第30049号民事判决书及该案庭审笔录均系复印件，且被告未到庭质证，在原告未提供充分证据佐证的情况下，上述证据拟证明的事实本院不予认定。
被告郑某未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告胡某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。位于宁波市鄞州区石碶街道雅源北路xx弄xx号xx室房产系原告婚前购买，婚后转移并登记在被告郑某名下。
本院认为，原告胡某与被告郑某系自主婚姻，婚姻基础较好，因被告郑某未到庭，据原告的单方陈述不能证明夫妻感情已彻底破裂，原告虽认为被告与案外人有同居关系，但原告的该项主张尚缺乏充分证据证明，并且被告亦向本院提交书面答辩意见表明其不同意离婚的态度，夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给双方一次机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 徐贤聪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执20号
申请执行人：宁波银行股份有限公司三七市支行。住所地：余姚市。
代表人：陈彦浩，该支行行长。
被执行人：余姚市凯兴不锈钢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：郑再捷，该××董事长。
被执行人：郑再捷。
被执行人：宁波东润休闲用品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇江。
法定代表人：宋立波，该××董事长。
申请执行人宁波银行股份有限公司三七市支行与被执行人余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、宁波东润休闲用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）甬余丈商初字第386号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的7976854.47元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产,银行只有少量存款。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执20号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初00265号
原告：梁伟江。
被告：冯家达。
被告：蒋孟君。
原告梁伟江诉被告冯家达、蒋孟君居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至I1月间，被告冯家达告知原告其可以通过蒋孟君联系好安徽省阜阳市太和县先锋路农贸市场的改造工程项曰，并帮助原告引进并落实好挂靠的建筑公司，便原告最终取得工程的施工权。但被告冯家达表示，在替原告办理上述事宜后，原告需支付20万元的中介费。原告基于被告冯家达的承诺及对其的信任，双方在2013年l1月20日签订《工程居间合同》一份，原告分别于2013年11月20日、12月9日、12月11日分三次向被告支付中介费用20万元。事后原告亦与发包方为中国海南中海北方建筑工程有限责任公司安徽分公司，签订了被告介绍的《太和市场先锋路农贸市场改造项目承包合同》一份。但原告签订完上述合同并安排落实工程事宜时被告知，因公司变更，原所签合同无效。需重新与第三方二十二冶建设有限公司安徽分公司签订工程承包合同，此时原告已按工程项目经理樊华之要求支付了70余万元的工程保证金。迫于无奈原告在2014年12月20日又与二十二冶建设有限公司安徽分公司再签一份工程承包合同。第二份合同签订后，原告急于进场施工，事后又被工程项目经理樊华告知公司又要变更，仍需等待。直到2015年3月30日，原告去工地了解，方知被告介绍的工程早有其他施工单位在现场施工建造了。得悉真相后，原告方知已上当受骗，并向当地的太和县公安局报警，事后了解到工程项目经理樊华利用上述工程，多次骗取多家建筑公司及个人向其交纳工程保证金，并在收取保证金后潜逃，目前太和县公安局己立案侦查。原告在向太和县公安局报案的同时亦向原告所在地的诸暨市公安局报案要求对被告冯家达及蒋孟君涉嫌共同诈骗给予立案侦查。公安机关根据原告报案二次对被告蒋孟君进行洵问，被告对与冯家达共同收取原告20万的居间费供认不讳，并亦表示应当归还给原告。综上，原告认为，被告以介绍原告工程为由收取原告中介费用，且事后又因介绍之工程涉嫌诈骗，并最终导致原告不能取得工程的承包权，被告存在全部过错，原告据此诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方在2013年11月20日签订的《工程居间合同》；二、二被告返还原告支付的居间费20万，并支付自2013年12月11日起至判决履行日止的银行同期贷款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经本院调查，原告就其损失已向安徽省阜阳市太和县公安局报案，该局就含原告在内的几位受害人损失已对犯罪嫌疑人立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁伟江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十三日
书记员 张 萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03990号
原告周爱清，女。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告肖顺明，男。
被告姜新华，女。
原告周爱清与被告肖顺明、姜新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周爱清的委托代理人谭振文到庭参加了诉讼，被告肖顺明、姜新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系熟人关系，两被告系夫妻。2010年4月被告肖顺明以开发油茶林基地项目的名义，向原告借款，原告分别于2011年1月12日、2011年2月2日、2011年2月23日、2013年2月1日、2013年2月16日、2013年3月16日6次向被告肖顺明提供借款共计80000元，被告肖顺明6次均向原告出具了借条。之后原告要求被告肖顺明还款，被告以各种理由敷衍，拒不偿还。原告认为，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款80000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告肖顺明、姜新华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、借条6张，拟证明2011年1月12日被告肖顺明向原告立据借款10000元，2011年2月2日被告肖顺明向原告立据借款30000元，2011年2月23日被告肖顺明向原告立据借款10000元，2013年2月1日被告肖顺明向原告立据借款10000元，2013年2月16日被告肖顺明向原告立据借款10000元，2013年3月16日被告肖顺明向原告立据借款10000元，合计借款80000元的事实；
2、离婚证，拟证明两被告于2013年5月13日登记离婚的事实。
（二）被告肖顺明、姜新华未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告肖顺明、姜新华未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2根据本院查明的情况，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
经审理查明：被告肖顺明与被告姜新华原系夫妻关系，两人于2013年5月13日办理了离婚登记。原、被告系熟人关系。2010年4月被告肖顺明以开发油茶林基地为由，向原告借钱，原告分别于2011年1月12日、2011年2月2日、2011年2月23日、2013年2月1日、2013年2月16日、2013年3月16日6次向被告肖顺明提供借款共计80000元，6次借款被告肖顺明均出具了借条，借条内容如下：“借条今借到周爱清人民币壹万元正（10000元）2011年1月12日肖顺明条”“借条今借到周爱清人民币叁万元正（30000元）2011年2月2日条肖顺明条”“借条今借到周爱清人民币壹万元正（10000元）2011年2月23日肖顺明条”“借条今借到周爱清人民币壹万元正（10000元）2013年2月1日肖顺明条”“借条今借到周爱清人民币壹万元正（1万）2013年2月16日条肖顺明条”“借条今借到周爱清人民币壹万元（10000元）2013年3月16日肖顺明条”。借款后，被告肖顺明未偿还原告借款，至今尚欠原告借款80000元。
本案争议的焦点为：两被告应否偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告肖顺明支付借款后，被告肖顺明向原告出具了借条，被告肖顺明与原告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告肖顺明应积极主动偿还原告借款，长期拖欠不还有损原告合法权益。被告肖顺明与被告姜新华虽于2013年5月13日离婚，但被告肖顺明与原告的借款关系发生在肖顺明与姜新华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告姜新华作为被告肖顺明的妻子，虽然没有在借条上签字，但是其并没有提供证据证明原告与被告肖顺明将该笔债务约定为肖顺明的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应视为两被告的共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖顺明、姜新华在本判决发生法律效力之日起3日内日偿还原告周爱清借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告肖顺明、姜新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03990号
原告刘艳华，女，汉族。
委托代理人崔华，男，汉族。
被告赤峰市弘坤房地产开发有限公司，住赤峰市喀喇沁旗锦山烟草公司斜对过。
法定代表人张振平，系经理。
原告刘艳华与被告赤峰弘坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳华委托代理人崔华到庭参加诉讼，被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原告购买被告开发的天义镇华鑫苑二期三单元三楼西户126.81平方米的楼房一处。2012年7月楼房交付使用，被告承诺为原告办理房屋产权登记。2012年7月24日被告收取原告契税6443元、大修基金3170元，但没有向有关部门交纳税款及大修基金费用，导致原告房产证不能办理。另外又向原告收取车棚款2800元。原告自行办理房屋产权证时，需要缴纳契税和大修基金，而被告未其将代收原告的契税款、大修基金缴纳给相关部门，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，要求被告返还原告契税、大修基金、车棚款合计12413元或履行代缴义务。
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月，原告购买了被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司开发的位于宁城县天义镇华鑫苑二期三单元三楼西户楼房一处，面积为126.81平方米。2012年7月该楼房交付给原告使用。2012年7月24日被告向原告收取契税款6443元、大修基金3170元，另收车棚款2800元。在原告办理房产证时，根据要求，需要缴纳契税和大修基金，而被告未其将代收原告的契税款、大修基金缴纳给相关部门，故原告要求被告返还其所收的契税、大修基金、车棚款合计12413元或要求被告继续履行代交款的义务。
上述事实有原告提供的交给被告的收款收据、维修基金收到条及专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将房屋交易契税、大修基金的费用交给被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司，而被告亦收取了上述费用，表明被告接受原告的委托并代原告办理上述费用的交费事宜，双方已形成代收代交的合意，现被告未能及时办理代交费业务，故应承担继续履行代交款的义务，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告收取原告临建车棚款，因该车棚已实际不存在，被告应将此款予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一被告赤峰市弘坤房地产开发有限公司承担继续履行代原告交纳契税、大修基金款的义务；
二、被告于本判决生效后立即将原告的车棚款2800元返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年九月十七日
书记员 白 银
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执247号
被执行人：贾从国，男，1976年8月16日出生，汉族，四川省邻水县人，现租住海南省海口市秀英区。
被执行人：贾从军，男，1979年2月20日出生，汉族，四川省邻水县人，现租住海南省海口市秀英区。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终1018号民事判决，于2017年8月9日立案执行缴纳诉讼费一案，于2017年8月16日向被执行人贾从国、贾从军发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即补缴二审案件受理费1120.51元。因被执行人贾从国、贾从军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾从国、贾从军在银行或者其他金融机构的存款1120.51元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁华锋
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨 智
书 记 员 吕 俊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。