wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2074-1号
申请人：吴连福，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。
被申请人：李飞龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请人吴连福与被申请人李飞龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴连福向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李飞龙名下的位于威海市环翠区琅声园-1号-911室房产（保全金额5万元），并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吴连福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
按照保全金额5万元查封被申请人李飞龙名下的位于威海市环翠区琅声园-1号-911室房产及项下土地使用权，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一八年五月三日
书记员 谭惠春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6726号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：陈陪能，男，1987年5月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告陈陪能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方达成庭外调解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月十八日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执异34号
案外人：于文江，男，1980年8月29日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇居民，住饶河镇。
申请执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地佳木斯市。
法定代表人：王春平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凤明，男，该公司工作人员。
被执行人：饶河县富宝房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人：臧兆宾，经理。
委托诉讼代理人：栾秀霞，女，该公司工作人员。
本院在执行佳木斯市国安建筑工程有限公司与饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于文江于2018年4月2日对执行饶河县新阳路花园小区6号楼6号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于文江称，我对饶河县人民法院查封饶河县新阳路花园小区6号楼6号车库有异议。2012年3月15日，我购买饶河县新阳路花园小区6号楼6号车库，承建商出具了购买协议、收据，购买车库后我交纳物业费和取暖费，该车库属于我个人财产。请求法院撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼6号车库查封。
申请执行人佳木斯市国安建筑工程有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
被执行人饶河县富宝房地产开发有限公司称，案外人提供的相关材料已核实完毕，其提出的执行异议我公司没有异议。
本院查明，2016年8月11日，佳木斯市国安建筑工程有限公司依据（2016）黑0524民初26号民事判决书向饶河县人民法院申请执行，并申请查封饶河县新阳路花园小区6号楼6号车库。
另查明，2012年3月15日，于文江与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房预订协议书，购买饶河县新阳路花园小区6号楼6号车库，总价款132528元。2012年5月15日，于文江与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并支付购房款132528元。于文江购买车库后实际使用并交纳电费、取暖费、物业费。
再查明，2010年4月1日，饶河县新阳路花园小区工程施工建设。截止到2017年10月因饶河县富宝房地产开发有限公司欠缴土地出让金及超出土地出让合同建设等原因未能给住户办理产权登记手续。
本院认为，案外人于文江与饶河县富宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，已支付全部价款，并实际占有使用该车库，同时未办理过户登记非其自身原因，故案外人于文江异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：
一、中止对饶河县新阳路花园小区6号楼6号车库的执行；
二、撤销对饶河县新阳路花园小区6号楼6号车库的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 娄晓东
审判员 江志军
审判员 于东洋
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓咏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字1038号
原告闫某，女，住五大连池市。
被告刘某，男，住五大连池市。
原告闫某与被告刘某侵权责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月28日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，闫某是永丰农场五七场职工，于1993年4月解散。场部为了保证场区干部、职工吃上蔬菜，在家属区房后划出5晌地作为蔬菜地，由下岗职工种植，后又由场部所在地二大队收回该土地。经场党委会研究及五七场职工协商决定，将该土地卖给闫某，包括办公室、温室大棚作价13000.00元。原木材厂房后有1亩地，闫某在该地栽培树苗多年，被告刘某损坏闫某在该地栽培的树苗，在该树地盖上大棚，给闫某造成损失，请求判令被告刘某归还树地1亩，赔偿树苗损失费9000.00元及土地补偿款6000.00元，合计15000.00元。
被告刘某辩称，原告闫某所诉的主体不对2009年刘某在二分场任书记兼场长，永丰农场进行水田开发，建大棚基地共11栋，分属7家，刘某是执行农场的决定，别说没有侵权，即使有闫某所说的情形，也是农场的行为，与刘某无关，该地根本不是闫某的地界，施工时根本没有树苗。闫某的主张不成立，请法院驳回闫某的诉讼请求。
闫某为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据
证据一、收据2张，证实该地不是开荒地，是闫某花钱买的；
刘某异议称，土地是国家的，无权买卖。
证据二、五七队收据1张，证实钱交给五七队了；
刘某对此证据无异议。
证据三、吴某、赵某证言，证实木材厂房后和大园子连在一起，同一天交钱；
刘某异议称，原五七队一共6个人，当时卖给闫某的是四轮车和园子里的菜，土地是国家的，没有卖给闫某。
刘某为支持其辩解理由，向法院提供以下证据
证据一、永丰农场情况说明，证实是受永丰农场委托建设大棚，不是个人行为；
闫某异议称，永丰农场没有地了，不是单位行为。
证据二、陈某、姜某等人证言。证实大棚不是个人建的；
闫某异议称，刘某把地给了陈某，陈某自然向着刘某；
证据三、李某、吴某、赵某等人证言，证实五七队没有卖给闫某土地；
闫某异议称，刘某吓唬人家说“卖土地违法”，这几个人害怕了，出的证言。
证据四、王某证言，证实建大棚是农场决定的；
闫某异议称，别人是开荒地，闫某是买的地，没经闫某同意占地就是侵权。
经本院庭审质证，闫某提交的证据一、收据2张，本院予以采信。证据二、五七队收据1张，有变造；证据三、吴某、赵某证言本院不予采信。刘某提交的证据一、永丰农场情况说明；证据二、陈某、姜某等人证言；证据三、李某、吴某、赵某等人证言；证据四、王某证言；本院予以采信。
经审理查明，闫某原系永丰农场五七队职工，1993年五七队解体。永丰农场将四轮车、菜园以13000.00元的价格拍卖给闫某，永丰农场为闫某出具了收据内容为“交款单位五七队，交款人闫某，价格13000.00元。事由：四轮车、菜园拍卖款长久”。“大月玖亩”为后添加，从东到木材厂房西边为后用纸粘贴。2009年根据黑龙江省监狱局的统一部署，永丰农场新开发水田200公顷，决定在二分场配备水田育秧大棚基地一处，大棚基地落实在已废弃的木材厂，农场免费提供土地和大棚设施。刘某时任二分场场长兼党支部书记，具体负责落实此项工作，共建大棚11栋，分配给7个承包户使用，。因木材厂已废弃，部分职工家属在此开荒种植，建大棚时占用了部分开荒地。
本院认为，永丰农场2009年根据黑龙江省监狱局的统一部署，开发水田建育秧大棚基地，刘某具体负责落实此项工作，是其职务行为，不是其个人行为，闫某所诉主体错误。农场的土地为国家所有，任何人无权买卖。闫某无证据证实所争议地块有其1亩树地，故对原告闫某要求被告刘某归还树地1亩，赔偿15000.00元的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某要求被告刘某归还树地1亩，赔偿15000.00元的诉讼请求
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李健松
审判员 王春梅
审判员 李 智
二〇一五年九月十七日
书记员 张慧宁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字1038号
原告闫某，女，住五大连池市。
被告刘某，男，住五大连池市。
原告闫某因与被告刘某侵权责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月28日、2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告闫某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫俊莲诉称，闫某是永丰农场五七场职工，于1993年4月解散。场部为了保证场区干部、职工吃上蔬菜，在家属区房后划出5晌地作为蔬菜地，由下岗职工种植，后又由场部所在地二大队收回该土地。经场党委会研究及五七场职工协商决定，将该土地卖给闫某，包括办公室、温室大棚作价13000.00元。原木材厂房后有1亩地，闫俊莲在该地栽培树苗多年，被告刘某损坏闫某在该地栽培的树苗，在该树地盖上大棚，给闫某造成损失，请求判令被告刘某归还树地1亩，赔偿树苗损失费9000.00元及土地补偿款6000.00元，合计15000.00元。
被告刘忠华辩称，原告闫俊莲所诉的主体不对2009年刘忠华在二分场任书记兼场长，永丰农场进行水田开发，建大棚基地共11栋，分属7家，刘忠华是执行农场的决定，别说没有侵权，即使有闫俊莲所说的情形，也是农场的行为，与刘忠华无关，该地根本不是闫俊莲的地界，施工时根本没有树苗。闫俊莲的主张不成立，请法院驳回闫俊莲的诉讼请求。
闫俊莲为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据
证据一、收据2张，证实该地不是开荒地，是闫俊莲花钱买的；
刘忠华异议称，土地是国家的，无权买卖。
证据二、五七队收据1张，证实钱交给五七队了；
刘忠华对此证据无异议。
证据三、吴立平、赵淑仁证言，证实木材厂房后和大园子连在一起，同一天交钱；
刘忠华异议称，原五七队一共6个人，当时卖给闫俊莲的是四轮车和园子里的菜，土地是国家的，没有卖给闫俊莲。
刘忠华为支持其辩解理由，向法院提供以下证据
证据一、永丰农场情况说明，证实是受永丰农场委托建设大棚，不是个人行为；
闫俊莲异议称，永丰农场没有地了，不是单位行为。
证据二、陈立权、姜冬梅等人证言。证实大棚不是个人建的；
闫某异议称，刘某把地给了陈立权，陈立权自然向着刘某；
证据三、李珍、吴立平、赵淑范等人证言，证实五七队没有卖给闫某土地；
闫某异议称，刘某吓唬人家说“卖土地违法”，这几个人害怕了，出的证言。
证据四、王会文证言，证实建大棚是农场决定的；闫某异议称，别人是开荒地，闫俊莲是买的地，没经闫某同意占地就是侵权。
经本院庭审质证，闫某提交的证据一、收据2张，本院予以采信。证据二、五七队收据1张，有变造；证据三、吴立平、赵淑仁证言本院不予采信。刘某提交的证据一、永丰农场情况说明；证据二、陈立权、姜冬梅等人证言；证据三、李珍、吴立平、赵淑范等人证言；证据四、王会文证言；本院予以采信。
经审理查明，闫某原系永丰农场五七队职工，1993年五七队解体。永丰农场将四轮车、菜园以13000.00元的价格拍卖给闫某，永丰农场为闫某出具了收据内容为“交款单位五七队，交款人闫某，价格13000.00元。事由：四轮车、菜园拍卖款长久”。“大月玖亩”为后添加，从东到木材厂房西边为后用纸粘贴。2009年根据黑龙江省监狱局的统一部署，永丰农场新开发水田200公顷，决定在二分场配备水田育秧大棚基地一处，大棚基地落实在已废弃的木材厂，农场免费提供土地和大棚设施。刘某时任二分场场长兼党支部书记，具体负责落实此项工作，共建大棚11栋，分配给7个承包户使用，。因木材厂已废弃，部分职工家属在此开荒种植，建大棚时占用了部分开荒地。
本院认为，永丰农场2009年根据黑龙江省监狱局的统一部署，开发水田建育秧大棚基地，刘某具体负责落实此项工作，是其职务行为，不是其个人行为，闫某所诉主体错误。农场的土地为国家所有，任何人无权买卖。闫某无证据证实所争议地块有其1亩树地，故对原告闫某要求被告刘某归还树地1亩，赔偿15000.00元的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某要求被告刘某归还树地1亩，赔偿15000.00元的诉讼请求
案件受理费100.00元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李健松
审判员 王春梅
审判员 李 智
二〇一五年九月十七日
书记员 张慧宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4427号
罪犯谢江，男，1982年1月19日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月5日作出（2013）佛南法刑初字第880号刑事判决，以被告人谢江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢江在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢江予以减去有期徒刑三个月二日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2392号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：洪惠，女，1966年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年8月18日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告洪惠物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年八月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第190号
原告：陈向潮，男，汉族，1976年1月24日生，住广东省东莞市。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被告：张志鹏，男，汉族，1977年2月26日生，住广东省东莞市。
原告陈向潮诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈向潮的委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈向潮诉称：2013年12月23日，张志鹏以生意资金周转为由，在东莞向陈向潮借款共计60，000元，同时出具借条。双方约定，借款于2014年3月22日归还，另约定逾期不还的，张志鹏承担为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等。现借期届满，经多次催收，张志鹏拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即返还借款60，000元并支付利息（利息以60，000元为本金，以银行同期同类贷款利率从2014年3月23日起计至本息付清为止，暂计至2015年1月12日为3，034元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张志鹏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈向潮主张其与张志鹏为同校同学，在校期间已认识多年。张志鹏以经营工厂资金周转为由，向陈向潮借款。双方在陈向潮所经营的位于东莞市厚街镇宝屯村的酒庄内现金交付借款，款项交付时并无第三人在场。交付款项时，陈向潮打印案涉借条，交张志鹏填写。案涉借条载明：“本人张志鹏，身份证号码（441900XXXXXX）因生意资金周转，于2013年12月23日在东莞借到陈向潮，身份证号码（）人民币陆万元正（￥60000.00），定于2014年3月22日归还，逾期不归还，本人自愿承担出借人为讨借款而支出的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用，出借人有权向东莞市人民法院起诉。特此为证”。借款人落款处有“张志鹏”字样签名，并留有身份证号码、手机号码。上述借条正文中下划线部分为手写字体，其余部分为打印字体，借条正文中的“张志鹏”、身份证号码“441900XXXXXX”上均加捺指印。借条落款日期为2013年12月23日。
以上事实，有原告陈向潮提交的借条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对陈向潮提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院依法采信陈向潮提交的证据。张志鹏向陈向潮借款，陈向潮已经履行了交付借款的义务，但张志鹏并未依约按时还款，现借期已经届满，陈向潮要求张志鹏归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。案涉借款并未约定借期内利息，现陈向潮要求参照银行贷款利率计付逾期还款利息，于法有据。案涉款项为借款，属于流动资金类型，借期为2013年12月23日至2014年3月22日。因此，张志鹏应按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率向陈向潮支付逾期还款利息，自2014年3月23日起计至全部款项付清之日止，暂计至2015年1月12日以3，034元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告张志鹏于本判决生效之日起七日内向原告陈向潮归还借款本金60，000元人民币及逾期还款利息（以本金60，000元为基数，按中国人民银行半年期流动资金贷款利率计算，自2014年3月23日起计付至全部款项付清之日止，暂计至2015年1月12日以3，034元为限）；
二、驳回原告陈向潮的其他诉讼请求。
如果张志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费688元（原告已预缴），由原告陈向潮承担8元，被告张志鹏承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初801号
原告：李志平，男，1965年10月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：宫克鹏，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。
被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇煤矿一委。
负责人：荆志星，该矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李志平与被告沈阳焦煤鸡西盛隆�业有限责任公司鸡东煤矿合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告李志平于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李志平负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年五月十日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11216号
原告：王尧力，男，1989年6月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡雪平，男，1970年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告王尧力为与被告胡雪平民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告胡雪平偿还原告借款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月4日，被告胡雪平向原告借款1万元，并出具借条一份。后该款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡雪平在本判决生效之日起十日内偿还给原告王尧力借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡雪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王香莲
二〇一七年十二月四日
代书 记员 陈含嫣
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11216号原告：王尧力，男，1989年6月1日出生，汉族，住温岭市。被告：胡雪平，男，1970年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告王尧力为与被告胡雪平民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告胡雪平偿还原告借款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月4日，被告胡雪平向原告借款1万元，并出具借条一份。后该款至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡雪平在本判决生效之日起十日内偿还给原告王尧力借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈森程人民陪审员  陈小莉人民陪审员  王香莲二〇一七年十二月四日代书 记员  陈含嫣?????2?
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审2号
申请执行人涞水县物价局。
负责人李树杰
被执行人张春辉，男。
申请执行人涞水县物价局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行涞水县物价局于2015年9月11日对被执行人张春辉，作出的涞价检处（2015）073号行政处罚决定（以下简称073号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涞水县物价局作出的073号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县物价局因被执行人张春辉经营未按规定明码标价的商品，违反《中华人民共和国价格法》相关规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，于2015年9月11日作出073号处罚决定：对被执行人张春辉处罚款4000元。
本院认为：申请执行人涞水县物价局在作出行政行为时，仅有对被执行人的询问笔录，该笔录没有被执行人的签名，其所有送达法律文书的手续，均无被执行人的签名，且无其他的证据证实其确已送达，因此，其作出行政行为的证据不足，明显缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对涞水县物价局作出的涞价检处（2015）073号行政处罚决定不准予执行。
若不服本裁定的可自本裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一六年一月十八日
书 记 员 章晓敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初247号
原告：方文龙，男，1987年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方璇，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：江苏京海电气控制工程有限公司，组织机构代码
7827758-3，住所地无锡市梁溪区北大街27-1501。
法定代表人：陆华德。
被告：江苏京海电气控制工程有限公司洛社分公司，注册号320206000119125，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区Y区。
负责人：陆华福。
被告：陆华德，男，1965年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告方文龙与被告江苏京海电气控制工程有限公司（以下简称京海公司）、江苏京海电气控制工程有限公司洛社分公司（京海公司洛社分公司）、陆华德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文龙到庭参加诉讼，被告京海公司、京海公司洛社分公司、陆华德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方文龙向本院提出的诉讼请求为：请求判令京海公司、京海公司洛社分公司、陆华德共同支付工资款130360元并承担逾期付款利息（以130360元为基数，自2014年1月30日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：方文龙曾受雇于京海公司，京海公司结欠其工资后怠于支付，京海公司法定代表人陆华德自愿为上述债务承担共同归还责任，为维护自身权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告京海公司、京海公司洛社分公司、陆华德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方文龙曾受雇于京海公司，2016年3月26日，京海公司书面确认尚结欠方文龙工资款137360元，后京海公司支付了7000元。2017年1月1日，京海公司法定代表人陆华德出具承诺书一份，载明其自2014年1月30日起结欠方文龙工资款137360元，已支付7000元，承诺将个人支付上述工资款130360元，付款期限至2017年12月31日。陆华德承诺，如未按期履行，方文龙有权自2014年1月30日起计算逾期付款利息，但京海公司、陆华德至今未再支付上述工资款。
庭审中，方文龙自愿放弃向京海公司洛社分公司主张付款责任。
本院认为，京海公司结欠方文龙工资款130360元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。陆华德出具承诺书同意付款，构成债的加入，应与京海公司共同承担上述债务。因陆华德明确上述工资结欠时间自2014年1月30日起且同意自该日起计算逾期付款利息，故对方文龙向京海公司、陆华德主张逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。京海公司、陆华德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏京海电气控制工程有限公司、陆华德自本判决生效之日起十日内共同支付方文龙工资款130360元并承担逾期付款利息（以130360元为基数，自2014年1月30日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回方文龙其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务
的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1714元，由京海公司、陆华德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年四月三日
书 记 员 胡 烨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初721号
原告：刘增谋，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住庄河市，公民身份号码×××。
被告：于传堂，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告刘增谋诉被告于传堂为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘增谋到庭参加诉讼。被告于传堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增谋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款1300000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原、被告及第三人于金鑫达成债权转让协议，该协议约定，第三人于金鑫对被告享有的1300000元的债权转让给原告，被告向原告偿还，被告每月向原告还款100000元，还款期为13个月，并且约定，在偿还本金的最后一个月，被告一次性给付原告1300000元产生的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，自三方签订债权转让之日起计算。该债权转让协议签订后，被告没有按约定偿还原告借款本金及利息，原告多次向被告索要，但被告均以无钱为由推托不给，故提起诉讼。
被告于传堂未具答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供债权转让协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原、被告与案外人于金鑫共同签订《债权转让协议》，约定：1、乙方（被告于传堂）于2014年中旬分别两次向甲方（案外人于金鑫）借款共计130万元。经三方协商甲方将持有的乙方所向甲方本人借款的债权转让给丙方（原告刘增谋），乙方自愿从协议签订之日向丙方偿还借款130万元。2、还款方式：每月乙方向丙方还款10万元，共还款期限为13个月。利息的给付：偿还借款本金的最后一个月一并将所借款的130万元产生的利息按中国人民银行贷款利率4倍给付（自协议签订之日起计算利息）。3、三方债权转让协议签订之日，乙方与甲方债权债务关系终止。乙方与丙方重新形成债权债务关系，并履行上述协议。4、承担法律责任：上述协议经三方友好协商拟定，如期间乙方不履行本协议，由此产生的诉讼费、律师代理费以及由本案产生的所（有费）用均由乙方承担。三方均在协议书上签字。协议签订后，被告于传堂未按约定履行。
另查，中国人民银行2015年10月24日公布的1-5年期贷款基准利率为年4.75%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告接受案外人于金鑫的债权转让，与被告、案外人签订《债权转让协议》，系三方真实意思表示，债权转让协议成立并生效，原告依据债权转让协议取得对被告的债权。被告于传堂应当按照协议约定承担向原告给付借款及利息的义务，其未依约履行，违反法律规定。经查，中国人民银行2015年10月24日公布的1-5年贷款基准利率为年4.75%，三方在债权转让协议中约定利息按中国人民银行贷款利率四倍给付，即年息19%，不超过法律关于限制利率的规定，本院予以支持。被告于传堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于传堂于本判决生效之日起15日内偿还原告刘增谋借款本金1300000元及利息，利息自2015年11月11日起按年利率19%计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取8250元，由被告于传堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年三月八日
书记员 倪 烁
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初219号
原告：黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司。
负责人：韩殿军，该公司经理。
被告：王福玉，男，1963年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司与被告王福玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦春盛生产资料有限公司春盛分公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 易 华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初192号
原告：济宁信华汽车销售有限公司。
组织机构代码：913708310829991286。
法定代表人：孙岩，经理。
地址：鱼台县西外环（长城4S店）。
被告：张又红，男，1979年4月11日出生，汉族，住济宁市泗水县。
被告：李兴龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住济宁市泗水县。
被告：鱼台信腾汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91370811558901078Y。法定代表人：郑忠华。地址：鱼台县经济开发区。
原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告张又红、李兴龙、鱼台信腾汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张又红、李兴龙下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 张发栋
人民陪审员 郝 鹏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 栗
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初192号之一
申请人：济宁信华汽车销售有限公司。
组织机构代码：913708310829991286。
法定代表人：孙岩，经理。
地址：鱼台县西外环（长城4S店）。
被申请人：张又红，男，1979年4月11日出生，汉族，住济宁市泗水县。
被申请人：李兴龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住济宁市泗水县。
申请人济宁信华汽车销售有限公司诉鱼台信腾汽车销售有限公司、被申请人张又红、被申请人李兴龙、追偿权纠纷一案，申请人济宁信华汽车销售有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人张又红、李兴龙名下的银行账户存款（共计30000元）。申请人已供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人张又红、李兴龙名下的银行账户存款（共计30000元）。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 栗
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执494号
申请执行人：王亚东，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司总经理。
本院在执行王亚东与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的银行存款9050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执494号申请执行人：王亚东，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，该公司总经理。本院在执行王亚东与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的银行存款9050元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年七月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初466号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职工。
被告：张某，住成县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 汪 泳
二〇一八年六月二十六日
法官助理 牛旭明
书 记 员 牟文康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3351号
罪犯钱捌卜，男，1978年2月17日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十九日以（2004）红中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人钱捌卜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第1006号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第93号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1644号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱捌卜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱捌卜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱捌卜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钱捌卜减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执68号
申请执行人付某某，女，1992年4月17日生。
被执行人张某，男，1992年5月16日生。
本院在执行付某某与张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月五日
书记员 李新成
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执68号申请执行人付某某，女，1992年4月17日生。被执行人张某，男，1992年5月16日生。本院在执行付某某与张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年六月五日书记员  李新成
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04764号
原告王丽娟，女，汉族。
被告杨景军，男，汉族。
原告王丽娟与被告杨景军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年9月16日第一次公开开庭进行了审理，于2015年12月1日第二次公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告杨景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日11时许，原告王丽娟驾驶蒙DWG9**号二轮摩托车沿二八线由西向东行驶至1KM路段处，与在前方停于道路南侧被告杨景军驾驶的蒙DNH0**号二轮摩托车相撞，致原告王丽娟受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至宁城县医院住院治疗15天后出院，伤情经诊断为右手第4指远节指骨骨折、右膝及右足背皮肤缺损。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨景军负次要责任，原告王丽娟负主要责任。被告驾驶其所有的事故车辆未投保交强险。原告的损失医疗费7885.28元、住院伙食补助费1500.00元（100.00元／天×15天）、误工费6309.10元（90.13元／天×70天）、护理费1650.00元（110.00元／天×15天）、交通费50.00元，请求由被告在交强险限额内全部赔偿。
被告辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我是事故车辆的车主，我的事故车辆未投保交强险。原告的误工费按70天计算没有法律依据，应按15天计算。原告诉称“原告损失因未超出交强险限额，应由被告在依法应当投保的交强险限额内全部赔偿”与事实不符，我同意按我的事故责任比例赔偿原告的损失。原告应该承担被告摩托车损失费1000.00元、事故处理交通费362.00元、因交通事故突发心脏恐慌修养十天误工费2000.00元，合计3362.00元，对于我的损失我另案起诉。诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第0576号道路交通事故认定书。证明2015年7月20日11时许，原告王丽娟驾驶蒙DWG9**号二轮摩托车沿二八线由西向东行驶至1KM路段处，与在前方停于道路南侧被告杨景军驾驶的蒙DNH0**号二轮摩托车相撞，致原告王丽娟受伤、车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨景军负次要责任，原告王丽娟负主要责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为右手第4指远节指骨骨折、右膝及右足背皮肤缺损及住院治疗15天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费7875.28元及具体的费用支出详情。
被告对原告以上证据质证均无异议。
4、宣读原告申请由本院委托宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。原告王丽娟本次外伤，误工损失评定为45-60日，并支付鉴定费1000.00元。
原、被告质证称无异议。
被告未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年7月20日11时许，原告王丽娟驾驶蒙DWG9**号二轮摩托车沿二八线由西向东行驶至1KM路段处，与在前方停于道路南侧被告杨景军驾驶的蒙DNH0**号二轮摩托车相撞，致原告王丽娟受伤、车辆损坏。原告受伤后被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗15天后出院，伤情经诊断为右手第4指远节指骨骨折、右膝及右足背皮肤缺损。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告杨景军负次要责任，原告王丽娟负主要责任。被告杨景军所有的事故车辆未投保交强险。原告的误工损失日经鉴定为45-60日。原告的合理经济损失为：医疗费7875.28元、住院伙食补助费1500.00元（100.00元／天×15天）、误工费4955.50元（90.10元／天×55天）、护理费1650.00元（110.00元／天×15天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告杨景军驾驶机动车在车行道上临时停车，妨碍其他车辆正常通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，其行为对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。原告王丽娟驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。被告杨景军驾驶其所有的事故车辆未依法投保交强险，被告应依法首先在交强险理赔项目及限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因原告的合理经济损失均在交强险理赔限额内，故原告的损失均应由被告赔偿。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。结合原告的伤情及鉴定结论，原告的误工损失日55天为宜。被告关于“按事故责任比例赔偿原告的损失及不负担诉讼费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王丽娟的医疗费7875.28元、住院伙食补助费1500.00元、误工费4955.50元、护理费1650.00元，计15980.78元，由被告杨景军在交强险限额内赔偿。限于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，由被告杨景军负担108.00元，原告王丽娟负担10.00元。鉴定费1000.00元，由被告杨景军负担785.00元，原告王丽娟负担215.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯小镔
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终871号
上诉人（原审被告）刘以成，男，1958年12月7日出生，汉族。
委托代理人黄勇，广东易法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘琼玉，女，1938年8月1日出生，汉族。
委托代理人彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族。
上诉人刘以成因与被上诉人刘琼玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初113号民事判决。
二、本案发回广东省化州市人民法院重审。
一审案件受理费的承担待重审时确定，本案二审不收取案件受理费。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4559号
原告陈玉英，女，1967年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑丽红，女，1967年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭友协，男，1963年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈玉英与被告郑丽红、郭友协民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英，被告郑丽红到庭参加诉讼，被告郭友协经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告郑丽红、郭友协偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，被告承担本案诉讼费。被告郑丽红辩称，本案实际借款15000元，借条书写30000元，由叶清标担保。借款后，叶清标告知答辩人向原告借款15000元由叶清标偿还，要求答辩人支付7000元给叶清标（2009年9月至2010年3月期间已支付）。被告郭友协未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2009年1月24日，被告郑丽红出具借条一张给原告陈玉英收执，借条载明“兹向陈玉英借人民币叁万元正（￥30000元）”等内容。叶清标作为担保人也在借条上签名。现原告要求被告郑丽红、郭友协偿还借款30000元及自起诉日起至还款止按年利率6%计算的利息。还查明，1987年10月9日，被告郑丽红、郭友协办理结婚登记手续。庭审中，被告郑丽红认为，本案实际借款15000元，借条书写30000元，由叶清标担保。借款后，叶清标告知答辩人向原告借款15000元由叶清标偿还，要求答辩人支付7000元给叶清标（2009年9月至2010年3月期间已支付）。原告认为，被告郑丽红借款是30000元，不是15000元。借款后担保人叶清标已偿还原告借款30000元。
本院认为，被告郑丽红向原告陈玉英借款后，担保人叶清标已代被告郑丽红偿还原告借款，现原告要求被告郑丽红、郭友协偿还借款，于法无据，应予驳回。被告郭友协没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉英的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4559号
原告王范庆，住吉林省长春市朝阳区。
被告王兆卓，户籍所在地德惠市。现住德惠市。
被告胡振娟，户籍所在地德惠市。现住德惠市。
本院在审理原告王范庆诉被告王兆卓、胡振娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日申请撤回对二被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王范庆撤回起诉。
案件受理费6550元，返还原告3275元，由原告负担3275元。邮寄费112元，由原告承担112元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘荣魁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8579号
原告：北京吉时与食品店，住所地北京市昌平区回龙观镇龙博苑一区*号楼*层102。
经营者：李亚川，经理。
委托诉讼代理人：郭天喜，北京市兰台律师事务所律师。
被告：徐晓燕，女，1990年2月15日出生，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。
第三人：北京泰米瑞科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-2019。
法定代表人：李凤云，经理。
委托诉讼代理人：周嘉，男，1968年1月15日出生，北京泰米瑞科技发展有限公司总经理，住北京市平谷区中关村科技园区101。
原告北京吉时与食品店（以下简称吉时与食品店）与被告徐晓燕、第三人北京泰米瑞科技发展有限公司（以下简称泰米瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉时与食品店的委托诉讼代理人郭天喜、被告徐晓燕的委托诉讼代理人张芳、第三人泰米瑞公司的委托诉讼代理人周嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉时与食品店向本院提出如下诉讼请求：1.我公司无需支付徐晓燕工资；2.本案诉讼之全部费用均由徐晓燕承担。事实与理由：徐晓燕系“泰米瑞公司”员工，其工资也均由“泰米瑞公司”发放，与我公司不存在任何劳动关系，而北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司与徐晓燕系劳动关系并支付徐晓燕工资是明显错误的。我公司为维护其合法权益免受侵害，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告徐晓燕辩称：仲裁裁决认定事实清楚证据充分，吉时与食品店应该支付我工资。我认为与吉时与食品店有劳动关系，与泰米瑞公司不存在劳动关系。
第三人泰米瑞公司辩称：我公司在经营的过程中借用吉时与食品店的名义对外经营，因为我公司的经营范围中并没有餐饮部分，在吉时与食品店的注册过程中代理人没有参与，代理人是通过朋友认识的吉时与食品店经营者。徐晓燕等十被告的工资都是通过我公司的帐户支付的。吉时与食品店与我公司没有关系，代理人是我公司原法定代表人，吉时与食品店与我公司是两个独立的公司。十被告中男士主要从事送餐工作，女士有的从事统计工作有的从事财务工作。吉时与食品店的日常管理由我公司负责，不是代理人直接管理，由代理人下属的员工管理，由我公司的员工进行管理。吉时与食品店的经营者不在餐馆工作，吉时与食品店的经营者有时候过来帮忙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：
徐晓燕主张其于2015年10月29日入职吉时与食品店，并于2016年1月15日离职，工作岗位为后厨，双方未签订书面劳动合同，吉时与食品店未为徐晓燕缴纳社会保险，每月基本工资3000元，按照规定吉时与食品店应该每月15日发放上一自然月的工资。徐晓燕提交了吉时与提成表复印件、员工花名册复印件、考勤表复印件、照片复印件、送餐单。员工花名册复印件显示徐晓燕的工作岗位为后厨，入职时间为2015年10月29日，部分提成表复印件、员工花名册复印件、考勤表复印件均有吉时与食品店的印章，送餐单显示有吉时与食品店的名称。
吉时与食品店主张与徐晓燕没有劳动关系，徐晓燕系泰米瑞公司员工。吉时与食品店提交了泰米瑞公司后厨奖金、泰米瑞公司送餐员提成表、代发薪资服务协议、中国民生银行网上代发工资回单（付款）及明细、保险分列单表证明工资由泰米瑞公司发放，与泰米瑞公司有劳动关系。中国民生银行网上代发工资回单（付款）及明细显示泰米瑞公司通过中国民生银行账户向徐晓燕支付费用。泰米瑞公司主张吉时与食品店仅作为名称使用，由该公司实际运营，后续因吉时与食品店要求停止使用，吉时与仅仅作为品牌使用。庭审中，泰米瑞公司称因该公司经营范围中没有参与餐饮部分，通过朋友认识吉时与食品店经营者，借用吉时与食品店名义对外经营，徐晓燕的工资均通过该公司账户支付的，吉时与食品店的注册地北京市昌平区回龙观镇龙博苑一区3号楼1层102为该公司所使用。
经查，泰米瑞公司的经营范围为技术开发、技术转让、技术推广、技术咨询、设计、制作、代理、发布广告等内容。吉时与食品店的经营范围为销售食品。
徐晓燕于2016年1月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请吉时与食品店支付2015年10月29日至2016年1月15日工资6100元。该委于2016年5月6日作出京昌劳人仲字[2016]第1113号裁决书，裁决吉时与食品店支付徐晓燕2015年10月29日至2016年1月15日期间基本工资差额6093.1元。吉时与食品店对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。庭审中，徐晓燕主张吉时与食品店未支付2015年10月29日至2016年1月15日期间工资，并同意扣除已经支付的1700元。
上述事实，有后厨奖金、送餐员提成表、代发薪资服务协议、中国民生银行网上代发工资回单（付款）及明细、保险分列单表、员工花名册、吉食予外卖食品公司入职申请表、考勤表、照片、送餐单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第1113号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。徐晓燕系后厨，其从事的工作系吉时与食品店的业务范围，并非泰米瑞公司的业务范围，泰米瑞公司系借用吉时与食品店的名义对外经营，徐晓燕提交的员工花名册复印件、考勤表复印件均有吉时与食品店的印章，送餐单显示有吉时与食品店的名称，泰米瑞公司向徐晓燕支付工资的情况不足以证明徐晓燕与泰米瑞公司存在劳动关系，本院认定徐晓燕与吉时与食品店存在劳动关系。吉时与食品店未提交劳动关系存续期间、工资支付明细等相关证据，故本院对徐晓燕主张的自2015年10月29日至2016年1月15日期间存在劳动关系、月基本工资3000元、2015年10月29日至2016年1月15日工资未支付予以采信。吉时与食品店应支付徐晓燕2015年10月29日至2016年1月15日期间工资7793.1元，扣除已经支付的1700元，吉时与食品店应支付徐晓燕2015年10月29日至2016年1月15日期间工资差额6093.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京吉时与食品店于本判决生效后十日内支付被告徐晓燕2015年10月29日至2016年1月15日期间基本工资差额6093.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京吉时与食品店负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 娄月娇
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执555号
被执行人张振中，又名王振忠，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住山西省高平市。
河南省获嘉县人民法院刑事审判庭移送的被执行人张振中罚金一案，河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张振中未自觉履行法律文书确定的义务河南省获嘉县人民法院于2018年6月8日委托本院查询被执行人张振中的不动产登记信息。本院接到委托后已查询完毕并回复河南省获嘉县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2018）晋0581执555号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一八年六月十二日
书记员 田红肖
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初178号
原告：郝维娜，女，住辉南县。
被告：滕ＸＸ，男，住辉南县。
原告郝维娜与被告滕ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郝维娜于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝维娜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝维娜撤诉。
案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元。
审判员 于 涛
二〇一八年二月一日
书记员 丁丽娜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初509号
原告魏祥夫，男，1965年5月4日出生，汉族，威县人。
被告高瑞胜，男，1992年12月20日出生，汉族，威县人。
原告魏祥夫与被告高瑞胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告以与被告已达成和解协议为由于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏祥夫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 晶
二〇一八年三月十九日
书记员 王建萌
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执363号
申请执行人：朱瑞江。
被执行人：陈孝刚。
申请执行人朱瑞江与被执行人陈孝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈孝刚未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱瑞江于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈孝刚给付借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率以借款本金30000元从2015年11月4日算至实际履行之日止），承担案件受理费302元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈孝刚发出执行通知书，但被执行人陈孝刚逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人朱瑞江给付借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率以借款本金30000元从2015年11月4日算至实际履行之日止），承担案件受理费302元、执行费354.53元。经执行查明，被执行人陈孝刚现无财产可供执行且下落不明，申请执行人朱瑞江同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执363号
申请执行人朱瑞江
被执行人陈孝刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象定商初字第00221号，依法向被执行人陈孝刚发出执行通知书，责令被执行人陈孝刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈孝刚（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币30302.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十八日
书记员 韩文杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1084号
申请执行人李顺国。
被执行人杨卫民。
申请执行人李顺国与被执行人杨卫民民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人杨卫民纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1474号《民事调解书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月四日
书记员 刘 松
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初894号
原告金明轮胎服务中心
负责人：聂金祥，任经理。
住所地：南阳市光武中路北垣街。（注册号：411302618111301）
委托代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市圣龙汽车维护厂
经营人：陈东岳，男，汉族，1978年2月15日出生，住址同上。身份证号4113021978********。
住所地：南阳市光武中路北垣街
被告陈东岳，男，汉族，1978年2月15日出生，住址南阳市。
被告李素娟，女，汉族，37岁，住址同上。
原告南阳市圣龙汽车维护厂诉被告南阳市圣龙汽车维护厂、陈东岳、李素娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告金明轮胎服务中心负责人聂金祥及其委托代理人魏强到庭参加了诉讼，被告南阳市圣龙汽车维护厂、陈东岳、李素娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事轮胎业务，被告从事汽车维护业务，被告分别于2014年、2015年和2016年欠原告22000元、44400元和7690元，原告多次派出业务人员向被告讨要货款，被告以暂时经济困难为由推脱。为此原告诉请：1、请求判令被告归还所欠货款74090元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、聂金祥身份证和营业执照。证明原告主体适格
2、欠条三张总计74090元，证明被告欠原告货款的事实。
被告被告未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：被告南阳市圣龙汽车维护厂为个体工商户，经营者为陈东岳。2015年2月17日，被告出具欠条写明：今欠金明轮胎货款肆万壹千玖佰元整。2014年12月31日前已核算完。2016年2月17日还5000元整。李娟。该凭条落款圣龙汽修，盖有南阳市圣龙汽车维护厂发票专用章。2016年2月17日，被告出具欠条：今欠金明轮胎款44400元整。落款圣龙汽修厂，李娟。注明2015年12月31日前已核算完，盖有南阳市圣龙汽车维护厂发票专用章。2017年1月13日，被告出具欠条：今欠金明轮胎货款柒仟陆佰玖拾元整（2016年1月日-2016年12月31日款余额）。盖有南阳市圣龙汽车维护厂发票专用章。以上事实，有原告陈述及证件予以证明。
本院认为：原告提交盖有被告南阳市圣龙汽车维护厂发票专用章的欠条，载明经双方核算后的所欠货款，应当认定原告与被告南阳市圣龙汽车维护厂存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告一直未归还货款，故原告诉请要求支付所欠货款74090元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案应由被告南阳市圣龙汽车维护厂承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市圣龙汽车维护厂于本判决生效后十五日内支付原告金明轮胎服务中心货款74090元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由原告刘恒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月十日
书记员 王子民
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初894号原告金明轮胎服务中心负责人：聂金祥，任经理。住所地：南阳市光武中路北垣街。（注册号：411302618111301）委托代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。特别授权。被告南阳市圣龙汽车维护厂经营人：陈东岳，男，汉族，1978年2月15日出生，住址同上。身份证号4113021978********。住所地：南阳市光武中路北垣街被告陈东岳，男，汉族，1978年2月15日出生，住址南阳市。被告李素娟，女，汉族，37岁，住址同上。原告南阳市圣龙汽车维护厂诉被告南阳市圣龙汽车维护厂、陈东岳、李素娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告金明轮胎服务中心负责人聂金祥及其委托代理人魏强到庭参加了诉讼，被告南阳市圣龙汽车维护厂、陈东岳、李素娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事轮胎业务，被告从事汽车维护业务，被告分别于2014年、2015年和2016年欠原告22000元、44400元和7690元，原告多次派出业务人员向被告讨要货款，被告以暂时经济困难为由推脱。为此原告诉请：1、请求判令被告归还所欠货款74090元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、聂金祥身份证和营业执照。证明原告主体适格2、欠条三张总计74090元，证明被告欠原告货款的事实。被告被告未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明：被告南阳市圣龙汽车维护厂为个体工商户，经营者为陈东岳。2015年2月17日，被告出具欠条写明：今欠金明轮胎货款肆万壹千玖佰元整。2014年12月31日前已核算完。2016年2月17日还5000元整。李娟。该凭条落款圣龙汽修，盖有南阳市圣龙汽车维护厂发票专用章。2016年2月17日，被告出具欠条：今欠金明轮胎款44400元整。落款圣龙汽修厂，李娟。注明2015年12月31日前已核算完，盖有南阳市圣龙汽车维护厂发票专用章。2017年1月13日，被告出具欠条：今欠金明轮胎货款柒仟陆佰玖拾元整（2016年1月日-2016年12月31日款余额）。盖有南阳市圣龙汽车维护厂发票专用章。以上事实，有原告陈述及证件予以证明。本院认为：原告提交盖有被告南阳市圣龙汽车维护厂发票专用章的欠条，载明经双方核算后的所欠货款，应当认定原告与被告南阳市圣龙汽车维护厂存在买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告一直未归还货款，故原告诉请要求支付所欠货款74090元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案应由被告南阳市圣龙汽车维护厂承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、限被告南阳市圣龙汽车维护厂于本判决生效后十五日内支付原告金明轮胎服务中心货款74090元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由原告刘恒文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 李铭霞审判员 杨 阳二〇一七年十二月十日书记员 王子民
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1513-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市体育场路４２７号，组织机构代码:712560233。
法定代表人王洪水。
被执行人浙江大象铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇上金湖，组织机构代码:674771661。
法定代表人陈仲光。
被执行人浙ＸＸ星管业有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇花园村，组织机构代码:727626354。
法定代表人周仲良。
被执行人浙江普金机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路，组织机构代码:740500713。
法定代表人连英。
被执行人浙江斯瑞克塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金五路２７号，组织机构代码:799612090。
法定代表人陈建荣。
被执行人周仲良，男，1965年2月11日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人连英，女，1977年9月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈建荣，男，1973年3月12日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈仲光，男，1971年12月16日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人阮兰珍，女，1968年12月8日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈哲明，男，1974年8月6日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈月，女，1983年9月2日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人伍志娟，女，1971年11月3日出生，住浙江省诸暨市。
平安银行股份有限公司杭州武林支行与浙江大象铜业有限公司、浙ＸＸ星管业有限公司、浙江普金机械有限公司、浙江斯瑞克塑胶有限公司、周仲良、连英、陈建荣、陈仲光、阮兰珍、陈哲明、陈月、伍志娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05091号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。因查封房产是他院首封且存在抵押暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州武林支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月十三日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1513-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市体育场路４２７号，组织机构代码:712560233。法定代表人王洪水。被执行人浙江大象铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇上金湖，组织机构代码:674771661。法定代表人陈仲光。被执行人浙ＸＸ星管业有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇花园村，组织机构代码:727626354。法定代表人周仲良。被执行人浙江普金机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路，组织机构代码:740500713。法定代表人连英。被执行人浙江斯瑞克塑胶有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金五路２７号，组织机构代码:799612090。法定代表人陈建荣。被执行人周仲良，男，1965年2月11日出生，住浙江省诸暨市。被执行人连英，女，1977年9月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈建荣，男，1973年3月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈仲光，男，1971年12月16日出生，住浙江省诸暨市。被执行人阮兰珍，女，1968年12月8日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈哲明，男，1974年8月6日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈月，女，1983年9月2日出生，住浙江省诸暨市。被执行人伍志娟，女，1971年11月3日出生，住浙江省诸暨市。平安银行股份有限公司杭州武林支行与浙江大象铜业有限公司、浙ＸＸ星管业有限公司、浙江普金机械有限公司、浙江斯瑞克塑胶有限公司、周仲良、连英、陈建荣、陈仲光、阮兰珍、陈哲明、陈月、伍志娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第05091号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州武林支行向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。因查封房产是他院首封且存在抵押暂无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州武林支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月十三日代书记员 任阳阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2444号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：于洋，男，1983年8月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：张碧纯，女，1978年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于洋、张碧纯借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告于洋、张碧纯经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金77892.63元，利息24402.31元，罚息复利80850.84元，共计人民币183145.78元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月13日），并按合同约定支付自2017年3月14日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号吉AGGX**，车架号LVVDXXXX69D313577威麟牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年01月05日，被告于洋、张碧纯与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为90240元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6450个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期（60个月）。原告依照合同约定向被告于洋发放了贷款，被告于洋取得威麟牌小型普通客车所有权，并于2010年01月15日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告于洋、张碧纯还款11期后未再还款。
被告于洋、张碧纯未作答辩，亦未提交证据材料。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年01月05日，被告于洋、张碧纯与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额为90240元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6450个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告于洋以其购买的吉AGGX**车辆为上述借款提供抵押担保；2010年01月15日，吉AGGX**车辆在吉林省长春市公安局交通警察支队办理抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2010年01月19日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司依约向被告于洋发放贷款90240元。于洋、张碧纯自2011年01月19日起未按约还款，截至2017年3月13日，被告积欠借款本金77892.63元，利息24402.31元，罚息复利80850.84元。
另查明：被告于洋与张碧纯系夫妻关系。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与于洋、张碧纯签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告于洋、张碧纯未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求于洋、张碧纯归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。于洋以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洋、张碧纯于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金77892.63元，利息24402.31元，罚息复利80850.84元，并支付自2017年3月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物威麟牌小型普通客车（车牌号吉AGGX**，车架号LVVDXXXX69D313577）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，公告费560元，由被告于洋、张碧纯负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2444号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：于洋，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。
被告：张碧纯，女，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于洋、张碧纯借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尹 雁
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘海燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人吴今春，行长。
委托代理人伊宝军，现住长春市。
被告王艳玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王艳玲借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 徐 君
二〇一三年十二月三日
书记员 冯琳琳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初444号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人曹智凯，男，1992年2月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市解放路花悦城*号楼*单元***室（户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年2月9日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人曹智凯犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人曹智凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年2月7日14时20分许，被告人曹智凯酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市辛店镇旅游路由东向西行驶至驮窑路处时被执勤民警查获。经鉴定，曹智凯静脉血液中的酒精含量为197.16mg/100ml。
另查，被告人曹智凯具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人曹智凯的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，车辆照片，调查评估意见，前科证明，到案经过，侦破报告，户籍证明，其他书证等证据，认为被告人曹智凯的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹智凯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曹智凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人曹智凯应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人曹智凯犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人曹智凯宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹智凯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 魁
二〇一八年五月十八日
书记员 徐科研
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初771号
原告：长沙鲁班防水科技有限公司，住所地长沙市雨花区东山街道边山社区大塘组杨志奇私房。
法定代表人：肖罗东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松柏，系公司员工。
被告：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马社区月塘组。
法定代表人：陈继伟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立毛，系公司法务。
原告长沙鲁班防水科技有限公司与被告长沙白马桥建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《工程防水合同书》；2、被告立即退还原告押金10万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月3日，原被告经协商一致签订了汉联国际综合楼、湘阴精密广场工程的《工程防水合同书》，合同约定原告向被告交付押金10万元，被告在2017年3月安排原告进场，并在进场后根据图纸签订正式施工合同。本协议签订后，原告向被告交付押金10万元，但被告至今都不能安排原告施工，也不签订正式的施工合同。综上，原告认为被告的行为已严重违反了合同约定，致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求支持如前诉请。
被告口头答辩称：1、原告诉讼主体错误，是自然人李云聪、陈跟林与白马桥公司签订合同工程防水合同，所以主体错误；2、工程防水合同第五条规定，工程完工后退还，现在工程没有完成，还没有到达退还期限；3、交的押金10万元白马公司只是代收，白马公司已将钱交给了湖南汉联国际。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告与被告签订《工程防水合同书》，合同约定由原告分包被告承建的汉联国际综合楼、湘阴精密广场工程两个项目的防水工程，并约定由原告交纳两个项目的押金各100000元，开工时间定于2017年3月。2017年1月9日，原告通过银行转账的方式向被告交纳了押金100000元，被告收到押金后向原告出具了“兹收到陈根林（长沙鲁班防水科技有限公司）交来汉联国际铜官环保综合楼项目防水保证金人民币壹拾万元（￥100000.00）元”的收据。原告向被告交纳押金后，被告并未如期通知原告开工，反而一再拖延。原告遂与被告协商要求被告退还押金，后原告多次催要未果，遂形成本诉。
上述事实，有工程防水合同书，银行交易明细、收据、微信聊天记录及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程防水合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定交纳了押金100000元，但被告并未按合同约定安排原告进场施工已构成违约，致使不能实现合同目的，故对原告要求解除《工程防水合同书》的诉讼请求本院予以支持，被告应当返还原告已支付的押金100000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙鲁班防水科技有限公司与被告长沙白马桥建筑有限公司签订的《工程防水合同书》；
二、被告长沙白马桥建筑有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告长沙鲁班防水科技有限公司押金100000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告长沙白马桥建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年四月二日
书记员 张美娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00778号
申请执行人安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸。
被执行人葛子荣，女，1970年2月6日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00083号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人葛子荣银行存款3561元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 鲍亚东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督389号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张世彪给付物业费446元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第771号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙景栋，男，汉族，34岁，农民。
被申请执行人于香举，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0545号、C0546号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0545号、C0546号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0545号、C0546号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第771号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙景栋，男，汉族，34岁，农民。
被申请执行人潘如霞，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0545号、C0546号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0545号、C0546号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0545号、C0546号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初468号
原告：葛某甲，女，住山东省济南市。
原告：葛某乙，男，住山东省济南市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：葛某丙，男，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菲菲，山东泰泉律师事务所律师。
被告:王某，女，住山东省济南市市中区。
原告葛某甲、葛某乙与被告葛某丙、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲、葛某乙及其委托诉讼代理人赵承岭、华利，被告葛某丙及其委托诉讼代理人马长霖，李菲菲均到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告葛某甲、葛某乙向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告分别支付11.25万元，共计22.5万元，被告支付利息损失，以22.5万元为基数，自2014年3月12日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：葛某某与李某某系原告之父母，婚后育有子女四人，分别为原告葛某甲，葛某乙、次女葛某丁及被告葛某丙。2014年3月11日，葛某某与葛某丙签订济南市存量房买卖协议，双方约定葛某某以45万的价款将坐落于济南市天桥区标山小区X-
X-
XXX房产出售给葛某丙，协议签订后该房产过户至被告葛某丙名下，但直到2015年12月葛某某去世，葛某丙一直未支付房款45万元，另李某某、葛某丁分别于1995年12月、2015年9月去世。原告认为被告葛某丙应向其继承人继续履行支付房款义务。另葛某丁生前育有一女王某，王某放弃继承其债权权利。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告葛某丙辩称，该涉案房屋名为买卖，实为赠与，不存在原告所述的45万元债权，不同意分割。
被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，葛某某将自己名下坐落于济南市天桥区标山小区某号楼X-
XXX室房屋出售给被告葛某丙，双方签订了济南市存量房买卖协议，载明：“第一条双方约定甲方将以下房屋出售给乙方，详细情况如下：1.《房屋所有权证》证号：天XXXXX，出售房屋坐落于：天桥区标山小区某号楼X-
XXX,建筑面积：77.76平方米，用途：住宅，其他共同出售部分：院墙8.90米。乙方对上述房产的自然状况和权利状况已充分了解，自愿购买上述房产。第二条甲、乙双方协定该房屋价款为人民币（大写）肆拾伍万元整（小写￥450000.00元）…”落款处有葛某某及被告葛某丙的签名及手印。2014年3月27日，该涉案房屋过户登记到被告葛某丙名下。该涉案房产系葛某某单独所有,被告葛某丙未向葛某某支付过购房款。
另查明，葛某某与李某某系夫妻关系，双方婚后共育有四名子女，分别是葛某甲、葛某丁、葛某乙、葛某丙，李某某于1995年12月12日去世，葛某丁于2015年9月22日去世，葛某某于2015年12月1日去世。葛某丁婚后育有一女即本案被告王某。
对有争议的证据，本院认定如下：被告葛某丙提交证据2013年3月15日葛某某自书遗嘱一份及2014年3月15日葛某某自书遗嘱两份，证明葛某某自愿将涉案房屋过户给被告，且特别说明包括房产在内的所有财产归被告葛某丙个人所有。对三份遗嘱的真实性，两原告不予认可，认为其笔迹明显完全不同，其中一份为打印件更不符合自书遗嘱的形式要件，从三份遗嘱的证明内容来看，均提到将名下房产过户给被告，但并未体现是买卖形式还是赠与形式。对该三份遗嘱证据原告虽不予认可，但在本院指定期限内未申请司法鉴定，也未提交相关证据予以反驳，对其真实性，本院予以确认。
根据相关证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月15日，葛某某出具遗嘱一份，内容为：“遗嘱人姓名：葛某某，年龄：85岁，民族：汉族，户籍所在地：济南市市中区德安里7号（现居住济南市），现住济南市天桥区标山小区X-
X-
XXX，我和小儿子葛某丙一起生活了20多年，他为了照顾我放弃家庭和工作,无怨无悔细心入微地照顾我的生活，他现在也是50的人了，有上学的孩子（有病需要长年吃药）需要照顾，花费很大，但这些都没有影响他对我的照顾，依然真心细致地照顾我的起居生活，尤其在我生病的期间，一刻也没有离开过我。我立此遗嘱，对我的财产做出以下处理：1、把我名下的房产（天桥区标山小区X-
X-
XXX室）过户给我的小儿子葛某丙。2、我每月的工资一部分自己花费，另一部分由他安排。3、我的存款全部留给小儿子葛某丙。以上所写均由我自己决定，我遗留给葛某丙的财产，归葛某丙个人所有。”落款处有葛某某的签名及手印。2014年3月15日，出具遗嘱两份，其内容与2013年3月15日遗嘱内容一致。
本院认为，本案双方争议的焦点在于葛某某与被告葛某丙之间系房屋买卖合同关系还是房屋赠与合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予赠与人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。两者之间的区别在于是否支付对价。本案中，首先，葛某某与被告葛某丙签订了《济南市存量房买卖协议》，虽合同中有关于葛某某将名下房屋出售给被告葛某丙以及成交价格等内容，但该合同对于被告支付房屋价款的具体付款方式及期限等未做明确具体的约定，葛某某将该涉案房屋过户到被告葛某丙名下后直至葛某某去世，原告未能提交证据证明该期间葛某某就购房款曾向被告葛某丙主张过权利。其次，被告提交的遗嘱内容上是将涉案房屋过户给被告葛某丙，且遗嘱作出的时间分别于葛某某与葛某丙订立房屋买卖合同之前与之后，葛某某协助葛某丙办理涉案房屋所有权转移登记手续的行为，实际上系葛某某以房屋买卖的形式赠与给葛某丙，被告葛某丙作为受赠人也明确接受了赠与，且取得了涉案房屋所有权，故本院认定葛某某与葛某丙之间形成赠与合同关系，且已经履行完毕。再次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”两原告主张对葛某某的遗嘱不予认可，证据不足。因葛某某与被告葛某丙就涉案房屋存在赠与合同关系，现原告葛某甲、葛某乙要求被告支付购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告葛某甲、葛某乙的诉讼请求。
案件受理费5130元，由原告葛某甲、葛某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈同建
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郝慧明
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第174号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人袁进，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告白建军，住阜平县。
被告顾春明，住阜平县。
原告阜平县农村信用合作联社与被告白建军、顾春明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告白建军及顾春明到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人袁进因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告白建军于2011年1月28日在阜平县农村信用合作联社工商信用社贷款60000元，贷款期限2年，自2011年1月28日起至2013年1月27日止，月利率为10.5‰。被告顾春明自愿为白建军的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告白建军偿还贷款本金60000元及利息29064元（利息暂计算至2015年1月10日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告顾春明在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告白建军在庭审中口头辩称：合同是我签的，但该笔贷款的实际借款人和用款人都是刘俊明，只是以我的名义签的名，应该由刘俊明偿还借款本金及利息。
被告顾春明在庭审中口头辩称：合同是我签的，担保属实，但本案的实际借款人和用款人是刘俊明，应由刘俊明偿还借款本金及利息。
经审理查明：2011年1月28日，原告阜平县农村信用合作联社所属工商信用社与被告白建军、顾春明签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告白建军向原告借款60000元用于购煤，借款期限自2011年1月28日起至2013年1月27日止，借款利率为月利率10.5‰。被告顾春明为被告白建军上述借款提供了连带保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告白建军分别于2011年3月26日偿还利息1197元，2011年12月31日偿还利息5880元，2012年3月17日偿还利息1617元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及其余利息。2015年1月27日原告诉至本院，请求判令被告白建军偿还贷款本金60000元及利息29064元（利息暂计算至2015年1月10日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告顾春明在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。二被告与原告签订《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告白建军未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告白建军偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告顾春明作为被告白建军该笔借款的保证人，依合同约定应承担连带清偿责任。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。被告白建军主张本案涉及贷款的实际借款人和用款人为刘俊明，应由刘俊明偿还借款本金及利息，其主张没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告白建军向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币60000元及利息人民币29064元（利息暂计算至2015年1月10日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告顾春明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2027元，减半收取人民币1013.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾瑞涛