河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1291号
原告刘俊梅，女，汉族，1975年6月26日生，现住唐山市。
委托代理人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人范悦颖，河北润昌律师事务所实习律师。
被告江明泽，男，汉族，1990年3月24日生，现住唐山市。
被告唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司，住所地河北省唐山市路南区唐山南站广场南侧。
负责人王健，职务经理。
委托代理人魏征，系该被告处员工，男，汉族，1982年11月6日生，现住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路北区西山道30号。
负责人尹丽，职务经理。
委托代理人刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告刘俊梅诉被告江明泽、唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊梅及委托代理人赵艳、范悦颖，被告唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司委托代理人魏征，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，原告乘坐冀BT99**号出租车沿唐山市建设路由南向北行驶至长虹道口处时，与对向行驶的豫AN51**号车发生交通事故，此事故造成冀BT99**号出租车驾驶员徐猛死亡，乘车人（原告）受伤。经查，冀BT99**号出租车车辆所有人为被告江明泽，该车靠挂在被告唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处投保乘客险及道路客运承运人责任保险。原告乘坐冀BT99**号出租车，与除保险公司外的其余二被告形成客运合同关系，二被告有义务将原告安全、及时送达目的地，但在运输过程中因发生交通事故致使原告受伤，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1.判决三被告赔偿原告各项损失合计256007.94元（医疗费12086.72元，住院伙食补助费420元，交通费2000元，伤残赔偿金135480元（22580元＊20年＊30%），鉴定费800元，护理费11900元（100元＊119天），误工费29988.22元，被扶养人生活费51333元，精神损失费12000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张向法庭举证：证据一、交通事故责任认定书1份，证明原告作为乘客，乘坐徐猛驾驶的江明泽所有的冀BT99**号出租车发生交通事故，原告受伤并且原告无责任。证据二、徐猛的驾驶证复印件、从业资格证复印件，证明徐猛具有驾驶资格、从业资格。证据三、冀BT99**号出租车行驶证复印件，证明该车为江明泽所有，靠挂在唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司名下。证据四、商业险保险单复印件、道路客运承运人责任保险保单复印件，证明冀BT99**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处投保5万元座位险和20万元乘客险。证据五、住院医疗费票据1张、门诊票据10张、出院证、住院病历1份、门诊病历3张、用药明细1张，证明原告因本次交通事故共住院21天，花费医疗费12086.72元。证据六、唐山华北法医鉴定所鉴定结论一份、原告刘俊梅户口页，证明原告被评定为玖级伤残，Ia值10%，原告主张的伤残赔偿金按照城镇标准计算。证据七、鉴定费票据1张，证明花费鉴定费800元。证据八、诊断证明书13张、妇幼保健院证明2张、工资条9张、完税证明1张，证明原告因本次事故造成误工损失为29988.22元。证据九、证据八中诊断证明13张，唐山市丰润区辉运丰达泡沫厂出具护理人员吴素梅证明1张、工资表3张、组织机构代码证（复印件加盖该单位公章）、营业执照（复印件加盖该单位公章），证明原告出院后需要人护理至2014年5月30日，护理费共计11900元。证据十、原告父亲刘士银户口页（农业家庭户）、母亲王玉华户口页（农业家庭户）、儿子吴净轩户口页（非农业家庭户），唐山市公安局开平区分局郑庄子派出所与唐山市开平区郑庄子镇北泉河头村村民委员会出具证明1张、唐山市丰润区常庄镇大杨庄村民委员会出具证明1张、证据六鉴定结论1份，证明原告与刘士银系父女关系、与王玉华系母女关系、与吴净轩系母子关系，以上三人为原告的被扶养人，原告被鉴定为玖级伤残，因此主张被扶养人生活费51333元，原告父母按照农业户口计算，儿子按照非农业户口计算。证据十一、交通费票据17大张，证明原告及护理人员因原告受伤产生交通费2000元。证据十二、河北联合大学附属医院CT检查报告单3张，证明原告在2014年3月24日、4月24日、6月26日进行CT检查，其检查部位与原告因事故所受损害部位相同，证明是因为本次事故复查产生的门诊费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，一、原告与被告江明泽所有车辆成立客运合同关系，与我司没有任何关系，起诉我公司属于主体不适格，应驳回对我司的诉请。二、江明泽所有车辆在我公司投保了承运人责任险及车上人员责任险，承运人责任险死亡伤残限额为150000万，医疗费限额为50000元，医疗费应由江明泽先行赔付500元后，我公司按照95%的比例赔偿，但是这两种保险，均是我公司与江明泽间形成的保险关系，因此原告的合理费用应由江明泽赔偿后向我公司索赔，原告无权向我公司主张上述费用。三、本案属于客运合同纠纷，按照合同法的相关规定，原告无权主张精神损失费，因此该项诉请没有法律依据，原告诉请的其他数额是否合理，是否具有事实及法律依据，待庭审质证时答辩。四、我公司既非侵权人，也非客运合同当事人，本案诉讼费用与我司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部未向法庭提交证据。
被告江明泽辩称，我在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保，对于原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告江明泽为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、徐猛的驾驶员信息（加盖河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章）、从业资格证（复印件，加盖唐山市道路运输驾驶员从业资格证审核专用章），证明驾驶人徐猛有合法的驾驶资格及从业资格。证据二、冀BT99**号车交强险、商业险及道路客运承运人责任险保单共6张，证明冀BT99**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保交强险、商业险及道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内。证据三、冀BT99**号车车辆信息1份，证明冀BT99**号车车辆信息真实有效。证据四、证明1份（唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司出具）、冀BT19**车车辆信息1份（加盖河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章），证明原冀BT99**车营运车辆因损坏无法正常营运，现更新为冀BT19**车，证明冀BT19**车车辆信息真实有效。证据五、道路运输经营许可证（主、副）各1份，证明原冀BT99**车更新为冀BT19**车，事故发生时业户是江明泽。
被告唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司辩称，对于原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔偿。被告唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部对原告所提证据的质证意见是：对证据一至三，无异议。对证据四，真实性无异议，通过承运人责任险保单特别约定条款可以证实承运人保险限额为200000元，其中医疗费50000元，伤残死亡150000元，承运人责任险赔偿项目仅为两项，一是医疗费，一是伤残死亡赔偿金，不包括其他项目，关于医疗费，在特别约定的第二款也载明应先扣除500元后按照95%的比例赔偿。对证据五，对联大附院2014年3月24日的门诊收据（金额为1140元）、2014年4月24日门诊收据（金额为330元）、2014年6月26日门诊收据（金额为330元）、2014年7月28日的门诊收据（金额为1140元）真实性无异议，但是因原告未提交任何门诊病历或复查记录佐证其与本次交通事故存在关系，因此不予认可，其他证据无异议。对证据六，真实性无异议，对鉴定结果有异议，对Ia值为10%有异议，申请重新鉴定。对证据七，真实性无异议，但是其属于间接损失，非保险理赔范畴。对证据八，对证明工资错后两个月发放我公司有异议，无论工资什么时间发放，但是在工资表上标注的发放日期就应是当月的工资，而通过原告提交的工资表可以证实，原告一、二、三月份工资是全额发放的，四、五、六、七、八这5个月中，原告收入有减少，但是原告的病假及单位证明其扣发工资的截止日期为2014年7月13日，那么综合考虑原告工资减少的月份应为四、五、六及七月份（至13日），具体数额因原告提供的工资单不能证实实际的应发数额，因此对原告主张误工损失29988.22元有异议，而且妇幼保健院出具的收入减少证明并未详细记载应发与实发数额，通过原告的工资单亦不能证实，因此我司认为证明上记载的数额没有事实依据，对该数额不予认可，其余无异议。对证据九，对真实性有异议，原告未提交吴素梅与出证单位的劳动合同，因此我司同意按照居民服务业77.8元／天的标准给付，期限没有异议。对证据十，无异议。对证据十一，结合实际情况，产生交通费过高，我司认可300元。对证据十二，该证据没有加盖任何公章，不能作为有效证据，我司不予认可。
被告江明泽对原告所提证据的质证意见是：对原告的医疗费用应全部由保险公司承担，其他同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部质证意见。
被告唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司对原告所提证据的质证意见是：同被告江明泽的质证意见。
原告对被告江明泽所提证据的质证意见是：对证据一至证据五，均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部对被告江明泽所提证据的质证意见是：对证据一至证据五，均无异议。
被告唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司对被告江明泽所提证据的质证意见是：对证据一至证据五，均无异议。
经审理查明，2014年1月30日23时25分许，徐猛超速驾驶冀BT99**号牌小型轿车沿建设路由南向北行驶至长虹道口处时，与对向朱明超驾驶向北掉头的豫AN51**号牌小型轿车发生碰撞，后徐猛驾驶的冀BT99**号牌小型轿车又撞到建设路东侧路灯杆，导致两车不同程度受损，路灯杆受损，徐猛、朱明超、刘俊梅受伤的道路交通事故。徐猛受伤后送河北联合大学附属医院抢救无效死亡。后原告被送往河北联合大学附属医院接受治疗，经诊断为：右侧额叶脑挫裂伤、左侧额部头皮挫裂伤、唇部挫裂伤、全身多处皮肤擦伤、左右下切牙挫伤、右侧髋臼骨折、右侧1-5肋骨骨折、左侧2-4肋骨骨折，住院期限自2014年1月31日至2014年2月21日，实际住院21天。2014年3月20日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具唐公交认字（2014）第02-021号道路交通事故认定书，该认定书认定：朱明超承担此事故的同等责任，徐猛承担此事故的同等责任，刘俊梅无责任。2014年7月29日，唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2014）临鉴字第1811号鉴定书鉴定结论为：被鉴定人刘俊梅，根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.5-b，评定为玖级伤残；另据4.10.5-d及4.10.10-i）Ia值为10%。此次事故原告花费如下费用：住院费用8264.33元，门诊费用3822.39元，法医临床鉴定费800元。冀BT99**号牌小型轿车车辆所有人为被告江明泽，该车靠挂在被告唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处投保机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（乘客、保险金额为50000元／座）并不计免赔及道路客运承运人责任保险（每人责任限额200000元，其中医疗费50000元、伤残死亡150000元），保险期间均自2013年4月11日零时起至2014年4月10日二十四时止。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、票据、鉴定结论书、保单等书证予以证实。
本院认为，原告乘坐冀BT99**号出租车，与之形成客运合同关系，原告在乘车过程中受伤，且无过错，故提供乘运服务一方应对原告所受伤害承担赔偿责任。冀BT99**号出租车车辆所有人为被告江明泽，该车靠挂在被告唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部处投保车上人员责任险（乘客）及道路客运承运人责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部应对原告有证据支持的合理合法的损失承担赔偿责任，对于超出保险责任范围的损失，由被告江明泽及唐山市公共交通总公司凤凰出租汽车公司承担赔偿责任。原告主张医疗费12086.72元、法医临床鉴定费800元、住院伙食补助费420元，本院结合原告提交证据，对其以上请求予以支持。原告主张伤残赔偿金135480元，原告为非农业家庭户，出生日期为1975年6月26日，伤残等级为玖级伤残，Ia值为10%，本院支持伤残赔偿金135480元（22580元＊20年＊30%）。原告主张被扶养人生活费51333元，经查《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”，本案中，原告未进行相应丧失劳动能力程度鉴定，根据原告提交证无法证实其主张被扶养人生活费的相应被扶养人（原告父母）属丧失劳动能力又无其他生活来源，且对被扶养人有无其他抚养人的情况亦未提交证据加以证实，故本院对其该项请求不予支持，其可待进行相应丧失劳动能力程度鉴定并完善相应证据后另行主张。原告主张误工费29988.22元，本院结合原告提交证据，对其该项请求予以支持。原告主张护理费11900元，本院结合原告住院期间病历及诊断证明书，其住院期间为Ⅱ级护理，陪床一人，开始时间为2013年1月31日，停止时间为2014年5月30日，护理期限为120天，本院根据原告提交护理人员吴素梅误工证明、工资表等证据，确认护理费为12913元{（3300元／月＋3300元／月＋3300元／月）／92天＊120天}，因原告主张护理费为11900元，故本院支持护理费11900元。原告主张交通费2000元，本院结合原告伤情、治疗、复查、鉴定情况等，支持交通费1000元。原告主张精神损失费12000元，因本案属于公路旅客运输合同纠纷，精神损失费不属保险赔偿范围，本院对其该项请求，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告161427.384元，在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿原告30247.556元，合计191674.94元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部关于江明泽所有冀BT99**号出租车在其投保了承运人责任险及车上人员责任险，承运人责任险死亡伤残限额为150000万，医疗费限额为50000元，医疗费应由江明泽先行赔付500元后，其按照95%的比例赔偿，本院根据其提交的证据，对其抗辩予以采纳，但冀BT99**号车在其处投保
车上人员责任险（乘客）并不计免赔，对于道路客运承运人责任保险医疗费用保险不予赔偿部分，应由车上人员责任险（乘客）部分予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部关于原告与被告江明泽所有车辆成立客运合同关系，与其没有任何关系，起诉其属于主体不适格，应驳回对其的诉请，经查《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本院对其抗辩，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部关于鉴定费属间接费用，不属于保险理赔范围，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，法医临床鉴定费属为确定原告伤残等级所必须支出，本院对其抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理时间内将旅客、货物安全运输到约定地点”、第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生地数额确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后二十日内给付原告刘俊梅保险赔偿金合计人民币191674.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 曹晨轩