湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1448号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：张小春，总经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏喜元，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：舒长国，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐振清，男，1998年3月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审被告）：武汉晨光驾驶培训有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦科技园兴业路特*号*******号。
法定代表人：余国清，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）因与被上诉人夏喜元、徐振清、武汉晨光驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险湖北公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不予赔付残疾赔偿金58772元及非医保医疗费17188.98元。二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人夏喜元的损伤不构成十级伤残，其主张伤残赔偿金证据不足；被上诉人主张的医疗费应扣除20%的非医保用药部分。
夏喜元辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
徐振清辩称，同意上诉人上诉意见。
武汉晨光驾驶培训有限公司辩称，请求二审法院依法判决。
夏喜元向一审法院起诉，请求判令：一审被告赔偿其因交通事故造成的各项损失194915.40元。
一审法院认定事实：2017年4月11日8时许，徐振清驶鄂AQ7**学号车沿武汉市江夏区武昌大道由北向南行驶，行驶至武昌大道与新华街路口时与夏喜元驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定属机动车范畴）载乘代艳红在武昌大道由北向南快车道靠近道路中心线位置发生碰撞，造成两车受损及夏喜元和乘客代艳红受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2017）第C170142号《道路交通事故认定书》认定，徐振清负此事故的主要责任，夏喜元负此事故的次要责任，代艳红无责任。后夏喜元在广州军区武汉总医院进行了治疗，诊断伤情为左小腿后侧皮肤撕脱伤、左小腿神经、血管、肌腱损伤、左外踝骨折、全身多处皮肤软组织挫伤等，住院45天，医疗费85944.92元，另购买汤臣倍健蛋白粉1112元。其中徐振清垫付了10000元，平安保险湖北公司垫付了5000元的医疗费。医嘱记载有“加强营养”等内容。2017年10月18日，武汉普爱法医司法鉴定所出具了武普（2017）临鉴字第1643号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人夏喜元的伤残程度为10级，伤后误工期为240日，护理期为90日，建议给于后续治疗费15000元或以医院实际支出为准。夏喜元支付了鉴定费2000元。一审另查明，夏喜元的女儿夏欣妍2014年10月29日出生，均为城镇户籍。鄂AQ7**学号车实际车主为徐振清，挂靠在武汉晨光驾驶培训有限公司，该车在平安保险湖北公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。夏喜元与另一伤者代艳红表示交强险责任限额范围内的赔偿各享有50%的份额。一审法院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，夏喜元主张的损失应先由平安保险湖北公司在交强险责任限额范围内按夏喜元和代艳红的损失比例予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由徐振清承担70%的赔偿责任，夏喜元自行承担30%的损失。因鄂AQ7**学号车在平安保险湖北公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，徐振清应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，依法应由平安保险湖北公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。夏喜元要求一审被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，法院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于徐振清、平安保险湖北公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，法院予以一并处理。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，其中购买营养品的费用1112元，法院不予支持，对于平安保险湖北公司辩称应扣除非医保用药的意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予支持；2、后期治疗费，按照法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；4、护理费，住院期间雇请护工的，按雇请护工的标准计算，未雇请护工的，按居民服务的行业标准计算；5、误工费，夏喜元提交的证据与其自述的不符，也未在规定的时间内补充证据，视为其举证不能，误工费法院不予支持；6、残疾赔偿金、被抚养人生活费，按城镇居民的标准予以计算；7、精神损害抚慰金，根据夏喜元的伤情和自身的过错责任，法院酌定1500元；8、交通费，考虑到夏喜元的治疗伤情和鉴定的实际情况，法院酌定600元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿夏喜元各项损失150283.14元（其中在交强险限额内赔偿60000元，在商业三者险限额内赔偿90283.14元），此款已付5000元，还应赔付145283.14元。二、由夏喜元退还徐振清垫付款10000元。综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担。由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔付夏喜元137199.14元，另代夏喜元退还徐振清8084元，此款限于判决生效之日起十五日内付清。三、驳回夏喜元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1474元，减半收取737元，鉴定费2000元，合计2737元，由徐振清负担1916元，由夏喜元负担821元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于夏喜元的伤残等级问题，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见评定夏喜元的损伤构成十级伤残，该鉴定意见系适格主体作出的，鉴定程序合法，鉴定结论合理，依法应予采信。一审中，平安保险湖北公司虽对上述鉴定意见有异议，但是在法院限定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为认可，故对其提出夏喜元不构成十级伤残的上诉意见，本院不予支持。关于平安保险湖北公司上诉要求扣除20%的非医保医疗费的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安保险湖北公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年四月十日
书记员 龚 燕