wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第179号
原告珠海凌宇混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李湘源。
委托代理人王尔峰，国信信扬律师事务所律师。
被告朱传正，男，汉族，1970年9月29日出生，住重庆市梁平县。暂住珠海市香洲区。
被告何贵生，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省江永县。
被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人周坚。
委托代理人陈伟鹏，公司员工。
原告珠海凌宇混凝土有限公司诉被告朱传正、何贵生、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告朱传正、何贵生下落不明，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告珠海凌宇混凝土有限公司的委托代理人王尔峰，被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人陈伟鹏到庭参加诉讼，朱传正、何贵生经法院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日11时，被告何贵生驾驶粤C202**货车，在珠海大道连湾段北侧小路北侧进珠海大道附近与原告公司司机宋新刚驾驶的原告公司车辆粤C184**号货车发生碰撞。经交警出具的证明，何贵生驾驶的车辆属被告朱传正的车辆，其对此事故负全部责任。
原告的车辆经过昱达价格评估有限公司鉴定，车辆损失为18，995元。被告朱传正的车辆在被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险。后原告多次通过电话、寄邮件等方式要求被告赔偿，被告均以各种理由拒绝。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告车辆损失18，995元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称，朱传正的车辆在其司购买了交强险，财产损失限额为2000元，原告的其它损失应当由侵权人赔付。
被告何贵生、朱传正经过法院合法传唤没有到庭，也没有向法院提交答辩材料和证据。
经审理查明，2013年3月18日11时，被告何贵生驾驶粤C202**货车，在珠海大道连湾段北侧小路北侧进珠海大道附近与原告公司司机宋新刚驾驶的原告公司车辆粤C184**号货车发生碰撞。经交警认定，被告何贵生对此事故负全部责任。
被告何贵生驾驶的粤C202**货车车辆所有人为珠海市香洲金宏兴建材经营部。根据工商登记资料，该建材经营部的经营者为本案被告朱传正。该车在被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险，本案交通事故发生在保险期间。
原告的车辆经过价格鉴定，其车辆损失为人民币18，995元。
以上事实有道路交通事故认定书、鉴定结论明细表、结论书、保险公司保单打印信息、交警部门证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“何贵生承担事故全部责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、原告的车辆经鉴定损失为人民币18，995元，被告应当赔偿；至于原告主张车辆损失的利息，因本案为侵权责任纠纷，并非债权纠纷，其主张利息没有法律依据。三、粤C202**货车在被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了交强险，财产赔偿限额为2000元，保险公司应先行赔偿原告人民币2000元，原告的剩余损失人民币16，995元，因何贵生与朱传正均未到庭，无法查明两人在车辆使用中是雇佣、借用、购买或者其它关系，从保护受害方角度出度，本院认定该两人对原告的损失人民币16，995元承担连带责任，至于两人内部责任如何划分，两人可待实际作出赔偿后另行解决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告珠海凌宇混凝土有限公司车辆损失人民币2000元；
二、被告何贵生、朱传正连带赔偿原告珠海凌宇混凝土有限公司车辆损失人民币16，995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告何贵生、朱传正承担225元，由被告华安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
人民陪审员 许明星
人民陪审员 贾福重
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯晓芬
第2页，共4页
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00798号
原告：石家庄太行科工有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街18号。
法定代表人：王子杰，职务：董事长。
委托代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告：常州印刷制版营销有限公司，住所地：常州市钟楼区关河西路88-110号。
法定代表人：陶彬炎，职务：总经理。
原告石家庄太行科工有限公司（以下简称太行公司）诉被告常州印刷制版营销有限公司（以下常州制版公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年3月多次进行业务往来，原告在被告订货后按时通过物流公司给被告发货。到2014年7月31日原告与被告对账，被告欠原告货款32226.7元，被告常州制版公司在对账单上加盖公章。后经原告催要，被告又给付原告部分货款，至今欠原告19226.7元未付。
被告常州制版公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是生产显影液、定影液、清洗剂的厂家。原告与被告在2013年3月多次进行业务往来，原告在被告订货后按时通过物流公司给被告发货。到2014年7月31日原告与被告对账，被告欠原告货款32226.7元，被告常州制版公司在对账单上加盖公章。后经原告催要，被告又给付原告13000元货款，至今欠原告19226.7元未付。原告提交1、2014年7月31日对账单一份，证明原被告经过对账，被告欠原告货款32226.7元。被告加盖了公章。2、应收账款明细表一份。证明在2014年7月31日后被告给付原告13000元，被告尚欠原告货款19226.7元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其货款，有原被告双方的对账单为证，本院予以支持。被告应当及时给付欠原告的货款。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常州印刷制版营销有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄太行科工有限公司19226.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费159元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 任钊欣
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4712号
原告：刘为，女，1966年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，注册号500241000004878。
法定代表人：樊英福。
原告刘为与被告重庆聚君融资担保有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘为撤回起诉处理。
代理审判员 肖风云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭 蔚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初4712号原告：刘为，女，1966年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，注册号500241000004878。法定代表人：樊英福。原告刘为与被告重庆聚君融资担保有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘为在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘为撤回起诉处理。代理审判员  肖风云二〇一七年三月二十一日书 记 员  彭 蔚
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民监9号
二审上诉人（一审原告）：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：河津市丰达科工贸有限公司。
法定代表人：李勤泽，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：山西曙光煤焦集团有限公司。
法定代表人：贺晓光，董事长。
上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行因与被上诉人河津市丰达科工贸有限公司、山西曙光煤焦集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）晋08民终2176号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李昱颖
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1461号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（组织机构代码证代码：79986154-8），
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马敏荣，男，回族，1954年211月17日出生，云南省昭通市人昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人马敏荣商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年6月2日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为124.53平方米。双方于2011年6月2日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款360256元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于交（或者复印）给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月10日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告马敏荣于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告24906元；2.被告承担本案诉讼费。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告马敏荣支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费243元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人马敏荣未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年十一月九日
书记员 周庆琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初196号
原告：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。
法定代表人：殷文格，安徽省普济圩农场场长。
委托代理人：朱世友，男，安徽省普济圩农场职工。
委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市徽商生态农业发展有限公司，住所地铜陵市灰河乡人民政府旁。
法定代表人：柯耀，铜陵市徽商生态农业发展有限公司总经理。
委托代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
第三人：铜陵市银树生态养殖有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡太阳村小圩村。
法定代表人：姚艮树，铜陵市银树生态养殖有限责任公司总经理。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：王玉红，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告安徽省普济圩农场与被告铜陵市徽商生态农业发展有限公司、第三人铜陵市银树生态养殖有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告安徽省普济圩农场于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省普济圩农场的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省普济圩农场撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽省普济圩农场负担。
审 判 长 谢兴华
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 陶秀英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 丁文璇
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第599号
原告王某，男。
委托代理人喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告某公司，住所地湖南省安化县东坪镇南区莲城路。
负责人夏某某。
本院于2015年5月22日立案受理了原告王某与被告某公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 张 珺
二〇一五年七月二日
代理书记员 龚雅洁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初140号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许振隆，男，因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人许振隆犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人许振隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月份开始，被告人许振隆在普宁市一间老厝内，提供2台麻将桌给村民赌博，从中抽水牟利。2016年11月16日晚11时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获许振隆及参赌人员陈荣弟、陈炎波、陈建城等人，缴获赌具及赌资人民币3894元。许振隆共抽水牟利约人民币1200元。
上述事实，被告人许振隆在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赌具、赌资相片，提取笔录，扣押物品清单，证人证言，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振隆开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控许振隆所犯罪名成立。鉴于许振隆能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对马楚振判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许振隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02339号
原告徐素珍，女，1960年3月11日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告陶爱成，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徐素珍诉被告陶爱成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐素珍诉称：原被告经张瑞宝介绍认识，被告称其资金短缺，想从原告手中借钱，原告同意借钱给被告使用，2013年3月18日经张瑞宝介绍被告从原告手中借钱80000元整，同时被告出具借条一张，还约定借期一年，月利率15‰。原告从事个体经营需资金周转，到期后向被告催要借款，被告以各种借口搪塞，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金80000元，支付利息4000元，合计84000元并承担诉讼费。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告徐素珍不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告送达地址，故对原告徐素珍的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐素珍的起诉。
案件受理费1900元，依法退还原告徐素珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李怡
二〇一五年六月十九日
书记员 李倩
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢266号
申请执行人姚涛。
申请执行人冷建琼。
被执行人唐伦燕。
被执行人尹克琴。
申请执行人姚涛、冷建琼与被执行人唐伦燕、尹克琴买卖合同纠纷一案，申请执行人姚涛、冷建琼依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1197号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人唐伦燕、尹克琴给付本金138763.00元、及逾期利息。
执行中查明，被执行人唐伦燕、尹克琴无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人姚涛、冷建琼同意终结该案的本次执行程序。申请执行人姚涛、冷建琼本次申请执行本金138763.00元、及逾期利息。被执行人唐伦燕、尹克琴尚欠申请执行人姚涛、冷建琼本金138763.00元、及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢266号申请执行人姚涛。申请执行人冷建琼。被执行人唐伦燕。被执行人尹克琴。申请执行人姚涛、冷建琼与被执行人唐伦燕、尹克琴买卖合同纠纷一案，申请执行人姚涛、冷建琼依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1197号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人唐伦燕、尹克琴给付本金138763.00元、及逾期利息。执行中查明，被执行人唐伦燕、尹克琴无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人姚涛、冷建琼同意终结该案的本次执行程序。申请执行人姚涛、冷建琼本次申请执行本金138763.00元、及逾期利息。被执行人唐伦燕、尹克琴尚欠申请执行人姚涛、冷建琼本金138763.00元、及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十五日书记员  王强
�夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1025号
罪犯郝东东，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于1994年11月7日以被告人郝东东犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。在刑罚执行期间于2005年6月15日经山西省晋中市中级人民法院以（2005）法刑执字第582号刑事裁定，对罪犯郝东东准予假释，假释考验期至2007年9月13日止。2007年5月29日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑初字第27号刑事附带民事判决，撤销山西省晋中市中级人民法院（2005）法刑执字第582号刑事裁定，以被告人郝东东犯故意杀人罪（未遂）、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元；于原判放火罪、盗窃罪余刑二年二个月十四天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴纳），赔偿原告经济损失1848.23元。同案犯不服，提出上诉。2007年7月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第13号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年6月8日起至2031年6月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝东东自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郝东东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郝东东符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郝东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝东东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年6月8日起至2030年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初316号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1984年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被羁押，2016年1月12日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人李颖志，北京市盈科律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×1于2015年8月间，先后两次从北京市房山区周口店镇周口店艺术园区208号画室，盗窃李×的画作9幅（其中三幅为一副画作，还有一副为张×2画作），并将赃物藏匿。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗李×画作共计价值人民币26500元。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗李×画作共计价值人民币26500元。被告人张×1于2015年12月5日被查获归案。赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为被告人张×1具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×1一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张×1及其辩护人李颖志对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且被告人张×1签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的手机（白色苹果牌带橡胶手机套）一部，退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月五日
书记员 郑春节
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初19号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人潘利玉，男，1969年10月16日出生于江苏省金湖县，汉族，本科文化，原任金湖县金北镇民政会计，住金湖县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年8月1日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人潘利玉犯挪用公款罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉。被告人潘利玉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报院审判委员会研究，现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2013年3月至2014年12月间，被告人潘利玉利用其担任金湖县金北镇民政会计的职务便利，擅自将其保管的单位公款借给他人进行营利活动，合计人民币19万余元。为证实指控事实，公诉机关当庭出示了被告人潘利玉的供述，证人何某、钱某等人的证言，银行交易明细，记账凭证，案发情况说明等证据。并据此认为被告人潘利玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。
被告人潘利玉对指控事实和罪名不持异议。
经本院审理查明：2013年2月至2014年12月间，被告人潘利玉利用其担任金湖县金北镇民政会计的职务便利，擅自从其保管的用于存放单位公款的账户内，通过银行转账方式将单位公款借给他人进行营利活动，借出公款合计人民币190126.61元。具体事实如下：
1、2013年2月26日，被告人潘利玉借给个体户何某50000元用于水产养殖。当时该账户上有其个人存款14298.81元，此次潘利玉实际借出公款35701.19元。
2、2013年3月11日，被告人潘利玉借给个体户钱某60000元用于购买汽车从事营运。
3、2014年1月18日，被告人潘利玉借给个体户林某21000元用于饭店生意资金周转。当时该账户上有其个人存款18000元，此次潘利玉实际借出公款3000元。
4、2014年1月29日，被告人潘利玉借给个体户林某60000元用于生意资金周转。当时该账户上有其个人存款9964元，此次潘利玉实际借出公款50036元。
5、2014年6月9日，被告人潘利玉借给个体户林某20000元用于生意资金周转。当时该账户上有其个人存款8800元，此次潘利玉实际借出公款11200元。
6、2014年10月9日，被告人潘利玉借给个体户何某20000元用于水产养殖。
7、2014年12月26日，被告人潘利玉借给个体户林某40000元用于生意资金周转。当时该账户上有其个人存款29810.58元，此次潘利玉实际借出公款10189.42元。
2016年5月28日，被告人潘利玉主动向金湖县纪律检查委员会投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘利玉在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、钱某、林某、王某等人的证言，金湖县农村商业银行交易明细，记账凭证，金湖县金北镇人民政府会议记录及镇有人员名册，案发情况说明等证据为证。上述证据合法有效，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘利玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后被告人潘利玉已退还所有挪用的公款，主观恶性不深，犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘利玉犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 后新春
人民陪审员 沈建中
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初105号
原告：李先强，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告：李保现，男，1965年8月4日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告李先强与被告李保现劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告李先强于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李先强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先强撤诉。
受理费200元，减半收取计100元，由原告李先强负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 谷瑞霞
人民陪审员 张富彬
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 沈亚琼
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第25号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人王三平，男，1967年7月23日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月16日向本院申请支付令，称被申请人王三平拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金210000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人王三平立即偿还借款本金210000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款结息单各3份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王三平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二十一万元及相应利息。
案件受理费一千四百八十三元，由被申请人王三平交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月十八日
书记员 成 燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=218e1846-6cbe-4ee5-a725-25148ca821ae&imgId=MjE4ZTE4NDYtNmNiZS00ZWU1LWE3MjUtMjUxNDhjYTgyMWFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1489号
原告张卫锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住磴口县。
被告史建全，男，1977年10月10日出生，汉族，现住址不详。
被告黄丽萍，其他身份信息不详。
被告张旭慧，其他身份信息不详。
原告张卫锋诉被告史建全、黄丽萍、张旭慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张卫锋诉称，2014年9月30日被告史建全因资金紧张向原告借款12000元，并出具欠条一张，黄丽萍、张旭慧作为担保人在欠条上签字认可。借款到期后。原告多次向被告催要未果，故诉讼法院。要求：1、请求法院判令三被告立即偿还欠款12000元，并承担从起诉之日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告史建全的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告史建全送达应诉材料及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫锋的起诉。
原告预交案件受理费50元，退还原告张卫锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一六年十一月一日
书记员 邱晨
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初1489号原告张卫锋，男，1977年4月20日出生，汉族，住磴口县。被告史建全，男，1977年10月10日出生，汉族，现住址不详。被告黄丽萍，其他身份信息不详。被告张旭慧，其他身份信息不详。原告张卫锋诉被告史建全、黄丽萍、张旭慧民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张卫锋诉称，2014年9月30日被告史建全因资金紧张向原告借款12000元，并出具欠条一张，黄丽萍、张旭慧作为担保人在欠条上签字认可。借款到期后。原告多次向被告催要未果，故诉讼法院。要求：1、请求法院判令三被告立即偿还欠款12000元，并承担从起诉之日起到还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，现原告不能提供被告史建全的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告史建全送达应诉材料及开庭传票。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告张卫锋的起诉。原告预交案件受理费50元，退还原告张卫锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白伟二〇一六年十一月一日书记员  邱晨
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第55号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告承包了小江镇政府的山香村围屋维修工程。被告以计件付酬的形式雇请原告做工，双方于2012年10月8日签订一份简易的工程协议，该工程由原告完成，被告付给原告工资13800元。协议签订后，被告预付给原告1000元作为伙食费。2012年底，原告按要求完成了该工程。2013年3、4月份，该工程通过了小江镇政府验收，并且小江镇政府将工程款全部结清给被告，原告多次要求支付工资12800元，被告拒绝支付。据此，请求法院依法判决被告支付原告工资计人民币12800元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了与被告签订的《工程协议》一份予以证实。
被告辩称，欠原告的工资是事实，但我承接的该工程项目至今尚未结到工程款。主要是原告在做工程期间不听指挥，导致至今无法向老板要到工程款，向法院起诉后也未执行到位，故我个人没有资金支付原告的款项。
被告为此向本院提交了（2013）信民二初字第104号民事判决书一份予以证实。
经审理查明，2012年9月，案外人郭某某承包了小江镇山香村老圳头永吉围围屋维修工程。后郭某某将该工程的木工部分（包工不包料）承包给了被告王某丙，并于2012年9月24日与王某丙签订了一份合同书，协议内容为：一、房屋外面走廊、桥梁、楼板、扶手、木工修补（包工）。二、房屋外面、门、窗拆装（包工不包料）。三、开工前拿伙食费：贰仟元整（￥2000元）。四、完工、验收完毕，结算全部工程款。五、中途预支伙食费。总工程款32000元。合同签订后郭某某即依约向王某丙预付了伙食费2000元，王某丙立具了收条。同年10月8日，被告王某丙又与二原告签订《工程协议》一份，约定由二原告承接该工程的楼面、扶手、解板等木工维修部分，工资费用13800元。原告维修作业过程中，被告王某丙向原告预付了1000元作伙食费使用。2012年11月初，原告承接的该工程项目完工并通过验收。同年农历12月17日，被告王某丙与郭某某亲属郭某乙、郭某丙（郭某某因病去世）一起到小江镇政府进行结算，形成了一份“小江镇山香村老圳头永吉围围屋维修项目结算”单，确认项目总工程款为捌万壹仟零陆元玖角壹分（￥81006.91元），郭某乙、郭某丙、王某丙作为施工方在该单签字认可。同年农历年底，上述款项小江镇政府全部付给了郭某乙帐户。后被告王某丙向郭某乙催要工资款，并于2013年4月9日向本院提起诉讼。经审理，本院于2013年8月26日作出（2013）信民二初字第104号民事判决书，判决由郭某某的遗产继承人某乙、张某某共同偿付王某丙工资款29200元。判决生效后，被告王某丙一直以判决未能得到有效执行而拒绝支付原告的款项，导致二原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的前述证据予以证实。证据经庭审质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，原告王某甲、王某乙承揽被告王某丙分包而来的小江镇山香村老圳头永吉围围屋维修项目的木工工程部分，已完工验收，且被告与发包方进行了验收结算。被告应遵守双方的约定，及时给付原告工资费用。原告主张其维修工资13800元，扣除其预借伙食费1000元，被告王某丙尚欠其工资12800元，合法有据，本院予以支持。被告与该工程的发包方郭某某及被告与该工程木工维修部分的承揽方原告系两个不同的法律关系，被告抗辩称其承接的工程款未执行到位而拒付，于法无据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告王某丙应偿付原告王某甲、王某乙维修工资款计人民币12800元，于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖照秀
审判员 卢和东
审判员 梁 荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 林晶晶
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民申字第2号
再审申请人（原审原告）：白清江。
委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司。住所地：峰峰矿区滏阳路*号。
法定代表人：黄玉秀，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：黄玉秀。
被申请人（原审被告）：杨振林。
被申请人（原审被告）：杨慧，男，1972年2月29日生，汉族，住本区新市区人民街*号楼*单元*号。
再审申请人白清江因与被申请人峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司、黄玉秀、杨振林、杨慧为民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）峰民初字第2588号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人白清江于2014年4月24日自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人白清江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人白清江撤回再审申请。
审 判 长 张改芹
审 判 员 张 奕
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许 坦
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民申字第2号
再审申请人（一审原告）：白清江。
委托代理人：陈浩昌。
被申请人（一审被告）：峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司。住所地：峰峰矿区滏阳路*号。
法定代表人：黄玉秀，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：黄玉秀。
被申请人（一审被告）：杨振林。
被申请人（一审被告）：杨慧。
再审申请人白清江因与被申请人峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司、黄玉秀、杨振林、杨慧为民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）峰民初字第2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人白清江于2014年4月24日自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人白清江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人白清江撤回再审申请。
审 判 长 张改芹
审 判 员 张 奕
人民陪审员 靳贵军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许 坦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第598号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田××。因犯盗窃罪，于2007年10月被江苏省溧
阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因
本案，于2013年4月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16
日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）609-
1号起诉书指控被告人田××犯盗窃罪，于2013年8月30日向本
院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检
察员顾某出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年3月20日凌晨，被告人田××伙同谭某（另处）至
平湖市林埭镇××村南一排西一室，采用推门等手段，入室窃
取失主潘某某的安琪电动自行车一辆，价值1960元。
同日凌晨，被告人田××伙同谭某又至平湖市林埭镇×
×村南一排西五室，采用插片等手段，入室窃取失主刘某的吉
祥狮电动自行车一辆，价值1537元。
另查明，本案二辆赃车已从收赃人处追回并发还失主。
上述犯罪事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘
查资料、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书
、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人田××以非法占有为目的，伙同他人
先后二次入户秘密窃取他人财物，合计价值3497元，其行为已
构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人田××在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但本案赃
物已追回并发还失主，被告人田××也当庭能自愿认罪，依法
均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第
一款之规定，判决如下：
被告人田××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起到2013年11
月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年九月四日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第598号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人田茂顺，冒名：田茂祥，绰号：老二，职工。因犯盗窃罪，于2007年10月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因本案，于2013年4月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）609-1号起诉书指控被告人田茂顺犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人田茂顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月20日凌晨，被告人田茂顺伙同谭碧（另处）至平湖市林埭镇新庄村南一排西一室，采用推门等手段，入室窃取失主潘某某的安琪电动自行车一辆，价值1960元。
同日凌晨，被告人田茂顺伙同谭碧又至平湖市林埭镇新庄村南一排西五室，采用插片等手段，入室窃取失主刘某的吉祥狮电动自行车一辆，价值1537元。
另查明，本案二辆赃车已从收赃人处追回并发还失主。
上述犯罪事实，被告人田茂顺在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂顺以非法占有为目的，伙同他人先后二次入户秘密窃取他人财物，合计价值3497元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田茂顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但本案赃物已追回并发还失主，被告人田茂顺也当庭能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田茂顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起到2013年11月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年九月四日
书记员 俞佳伦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24405号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告胡桂元。
本院在审理原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南先锋物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告河南先锋物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初19号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
被告人刘某于2015年8月至9月期间，在无锡市锡山区东港镇单独或与他人共同盗窃电动车4次，共计价值人民币（下同）6798元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控其实施盗窃电动车3次的事实没有异议，但辩称其未参与2015年8月31日下午在无锡市锡山区东港镇港下超市门口的盗窃。
经审理查明：
1.2015年8月27日下午，被告人刘某至无锡市锡山区东港镇，窃得被害人顾某停放在该处未拿走钥匙的小刀牌电动车1辆，物品价值1421元。
2.2015年9月4日晚，被告人刘某伙同“大熊”（另案处理）至无锡市锡山区东港镇港下，窃得被害人孙某停放在该处的柯依玛牌电动车1辆，物品价值1364元。
3.2015年9月11日晚，被告人刘某伙同“大熊”至无锡市锡山区东港镇港下勤新第一居住区内，窃得被害人孙某停放在该处的柯依玛牌电动车1辆，物品价值1912.5元。
2015年9月13日，公安机关将被告人刘某抓获。2015年10月21日，被告人刘某被取保候审，后刘某因在取保候审期间违反规定未到案，被公安机关上网追逃，2016年1月11日被抓获。归案后，被告人刘某如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》，贵州省威宁县公安局盐仓派出所出具的《抓获经过》，被害人顾某、孙某的陈述，证人冯某的证言、辨认笔录，相关监控视频，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案柯依玛牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，被告人刘某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
另公诉机关起诉指控2015年8月31日下午，被告人刘某伙同“大熊”至无锡市锡山区东港镇港下超市门口，窃得被害人王某停放在该处的未拔走钥匙的依柯玛电动车1辆，物品价值2100元。
为证明该项事实，公诉机关提供了如下证据：
1、被害人王某的陈述，其称2015年8月31日下午5时30分左右骑电动车到超市买东西，电动车没有锁，钥匙插在车上，就停在超市门口，隔了几分钟出来一看，电动车没有了，查看监控录像后发现是一个男子把电动车开走的。
2、监控视频截图、监控视频，显示2015年8月31日17时30分许，被害人王某将电动车停在超市门口，后一名男子将电动车开走。
3、《收据》、《电动车合格证》，用于证明涉案电动车的相关信息。
4、无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案依柯玛牌电动车的价格鉴证结论书》，用于证明涉案电动车的价值。
5、被告人刘某于2015年9月29日10时许及10月21日22时许的供述笔录，称2015年8月底的一天下午4时，其和“大熊”商量一起出去偷电动车，后来“大熊”就开着电动车带着其一起外出寻找，到了阿明水果店时看到门口停着一辆黑色踏板电动车，钥匙插在上面，然后“大熊”就停车，让其开车到前面等他，“大熊”就上去开了那辆电动车，后来车子被“大熊”卖掉了，其没有分到钱。
被告人刘某在庭审过程中供述其和“大熊”在2015年8月底的一天下午合骑一辆电动车外出求职，没找到工作后在回家的路上经过超市，“大熊”让其停车等他，后来其看到“大熊”走过去把一辆电动车骑走了，其没有事先和“大熊”商量出去偷电动车，当时停车的时候也不知道“大熊”是去偷电动车的，刘某还称供述笔录中关于“事先预谋、知晓是去盗窃电动车”的有关内容不是自己说的，当时签字按印时也没有仔细核对笔录内容。
本院认为，公诉机关用于证明被告人刘某参与该笔盗窃事实的直接证据只有刘某在侦查阶段后期所作的供述笔录，而供述笔录没有相应的同步录音录像，供述笔录中关于“事先合谋”的内容也因同案犯“大熊”没有归案而无法得到印证。公诉机关提供的有关被害人的陈述、监控视频材料、收据、鉴定意见等证据只能证明当日被害人的电动车被窃及电动车的价值而无法证明电动车系被告人刘某所窃，监控视频亦无法清晰显示涉案电动车系刘某所窃或刘某在附近望风。综上，公诉机关提供的证据，尚不足以证明被告人刘某参与了该次盗窃。故对于该项指控，本院不予支持；对于被告人刘某的辩解意见，予以采纳。
综上，被告人刘某实施盗窃3起，涉案金额共计4697.5元。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，指控的部分事实证据不足，本院不予支持。被告人刘某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、本案尚未追缴的赃物价值人民币4697.5元，责令被告人刘某予以退赔，并发还给被害人顾某人民币1421元、被害人孙某人民币3276.5元。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱峰人民陪审员颜冠华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 匡 颖
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执104号之二
申请执行人杨力。
被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会。
法定代表人刘宝常，村委会主任。
申请执行人杨力与被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）冀1028民初486号民事调解书已发生法律效力，但被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨力于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初486号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十四日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执104号
申请执行人杨力。
被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会
法定代表人刘宝常，村民委员会主任。
申请执行人杨力与被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初486号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会在夏垫镇农村三资委托代理服务中心账户存款160万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年四月二十六日
书记员 王彤顺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执104号之一
申请执行人杨力。
被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会。
法定代表人刘宝常，村民委员会主任。
申请执行人杨力与被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初486号民事调解书，于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日向被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人大厂回族自治县夏垫镇小棋盘村村民委员会村内闲置土地近30亩，该块土地位置在小棋盘村委会西侧及北侧南北长110米，东西长180米范围内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一六年四月二十六日
书记员 王彤顺
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2430号
原告：金华灿。
被告：王斌峰。
第三人：高德根。
原告金华灿为与被告王斌峰及第三人高德根合伙协议纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈巧峰独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华灿、第三人高德根到庭参加诉讼。被告王斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金华灿诉称：原告与被告及第三人曾合伙经营铜业，后因三方需各自经营其他事项，在2013年7月5日经协商，达成协议，载明：三方合伙账目已经结清，被告及第三人共结欠原告人民币47万元，由被告王斌峰及第三人共同承担，在一个月内付清。同时出具了一份结算单，结算书上由被告及第三人共同签字确认。原告、被告及第三人签订退伙协议后，第三人和被告王斌峰又签订了退伙协议，约定所有债务由被告王斌峰来承担。嗣后，被告仅支付了17万元。余款原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告立即支付原告股份转让款计人民币300000元，并赔偿违约金（按日万分之五计算自2013年8月5日起至本金确定给付之日止）。诉讼中，原告变更请求为要求被告支付股份转让款计人民币300000元，并赔偿违约金（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2013年8月6日起至判决履行完毕之日止）。
被告王斌峰没有答辩，也没有在举证期限内向本院提交相关证据材料。
第三人对原告所主张的事实没有异议。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、结算书原件一份，证明欠款事实。
第三人在庭审中提供了如下证据：1、被告王斌峰和第三人之间的结算书一份。证明2013年7月13日，第三人和被告进行协商退伙的事实。2、（2014）台玉商初字第886号民事判决书一份，证明第三人起诉被告的事实。
对上证据，被告王斌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并作为定案的根据。
经审理，本院认定事实如下：原告、被告、第三人合伙经营铜加工业务。2013年7月5日，原告与被告王斌峰、第三人高德根协商退伙，双方约定由被告王斌峰、第三人高德根以47万元受让原告的合伙份额，由两人承担，一个月内付清。2013年7月13日，被告与第三人另行签订一份结算书，约定由被告以53万元受让第三人的合伙份额，在三个月内付清。同时约定原告的退伙款由被告承担。结算书出具后，被告向原告及第三人各支付了17万元退伙款。第三人于2014年4月10日向本院提起诉讼，由本院作出（2014）台玉商初字第886号民事判决书，判决后，由被告支付股份转让款35万元。原告现以股份转让款30万元诉到本院。
本院认为，原、被告、第三人之间对合伙事务进行结算的事实清楚。被告同意其与第三人高德根原共同承担的退伙款转由其承担，原告也表示同意，符合当事人的真实意思表示。因此，原告要求被告王斌峰向其支付股份转让款30万元，本院予以支持。当事人对违约金没有进行过约定，原告现主张由被告王斌峰从违约之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斌峰于本判决生效后十五日内支付原告金华灿股份转让款人民币300000元，并赔偿损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2013年8月6日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告王斌峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费7420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年九月十五日
代理书记员 洪金玉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01136号
原告孙万财，男，1982年1月7日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县党校上山。
被告李峰阳，男，1985年1月29日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县信用联社对面巷子。
原告孙万财诉被告李峰阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙万财诉称，2012年初被告雇佣原告给其开修井车，在2012年年底被告向原告给付了部分工资，仍欠原告20000元工资，2013年2月7日被告向原告出具欠条一张，并签字捺印。后经原告多次催要被告一直为给付。现请求：1、依法判令被告李峰阳给付原告工资20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告孙万财为支持其主张，向本院递交以下证据：
欠条一张，内容为“欠条今欠到孙万财人民币贰万元整￥20000李峰阳2013.2月7日”，用于证明被告李峰阳欠原告2012年的工资20000元的事实。
被告李峰阳辩称，其确实雇佣原告开车，并陆陆续续给付过原告工资，欠条也是被告给书写的，但在写欠条后还给付过工资，现在具体欠原告多少工资，要等算账后才能知道。
本院在庭审举证、质证、认证过程中，对于原告的提交的借条，被告无异议，予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、认证及庭审，查明以下事实：2012年被告李峰阳雇佣原告孙万财开修井车，在开车期间被告陆陆续续给付了原告部分工资，2013年2月7日经双方结算，被告李峰阳还欠原告孙万财2012年的工资20000元，被告没钱给付，给原告书写欠条一张，并签字捺印。此后原告多次找到被告索要工资，被告一直未给付。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。原告孙万财给被告李峰阳开修井车，提供了劳务，被告因无钱给付，出具了欠条，被告应当按照欠条载明的数额支付原告工资。故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，判决如下：
被告李峰阳于本判决生效后5日内给付原告孙万财工资款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李峰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘玉洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1822号
原告李正万，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨有财，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李正万诉被告杨有财民间借贷纠纷一案，定于二〇一五年九月二十二日九时在本院海兴法庭开庭审理，原告李正万无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李正万负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 田云
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第118号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人韩某某，男。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月13日8时许，被告人韩某某驾驶黑BFxx**号超载的重型厢式货车，沿某市某区某街道某路由南向北行驶至某厂门前下坡路段时，车辆失控将由东向西行走的行人王某某撞至沟内，车辆翻扣至沟内时碾压行人王某某，造成王某某当场死亡。经责任认定，韩某某负事故全部责任。
案发后，被告人韩某某明知他人报警而在事故现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月13日8时许，被告人韩某某驾驶黑BFxx**号超载的重型厢式货车，沿某市某区某街道某路由南向北行驶至某厂门前下坡路段时，车辆失控将由东向西行走的行人王某某撞至沟内，车辆翻扣至沟内时碾压行人王某某，造成王某某当场死亡。经法医鉴定，王某某符合胸部挤压伤形成的窒息特征，因急性呼吸衰竭死亡。经责任认定，韩某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人韩某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人韩某某的供述与辩解，证人赵某某、张某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、居民死亡医学证明书、交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书、血液酒精含量检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某某超载驾驶，酌情从重处罚。韩某某系自首，依法可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 葛 燕
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨海燕
。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3270号
原告：刘洪标，农民。
委托诉讼代理人：刘凯（特别授权）。系原告刘洪标之孙。
被告：枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会
法定代表人：丁知发，村主任。
原告刘洪标与被告枣庄市薛城区邹坞镇庄头村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪标撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告刘洪标负担。
审判员 陈磊光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺梦颖
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执941号
申请执行人李炳文，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被执行人何小龙，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
申请人李炳文依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初1628号民事判决书向岷县人民法院申请执行，本院于2017年11月2日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人何小龙于2017年11月16日偿还申请人李炳文借款5000元（已给付），于2017年12月16日前偿还申请人李炳文借款5000元，于2018年2月底前偿还申请人李炳文借款10000元及利息2000元，申请人自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；
二、本案案件受理费150元、执行费202元由被执行人何小龙承担。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜俊峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩雪松
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牧行初字第60号
原告赵以琴。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡市红旗区人民政府。
法定代表人郑援越，区长。
委托代理人高峰，法律顾问，特别授权。
委托代理人孙培芳，新乡市红旗区人民政府征收办副主任，一般代理。
原告赵以琴不服新乡市红旗区人民政府于2013年10月28日作出的（2013）1号关于平东区域棚户区改造项目的房屋征收公告，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）新中行初字第276号行政裁定，裁定本案由本院管辖，本院于2014年5月6日立案受理。在审理过程中，本院于2014年6月18日依法向原告送达了催交诉讼费用通知书，但原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告赵以琴在收到催交诉讼费用通知后未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告赵以琴诉新乡市红旗区人民政府房屋征收公告一案，按自动撤诉处理。
二、案件受理费共计25元，由原告赵以琴承担。
审 判 长 茹启涛
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 王辑峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 姜 南
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2738号
原告刘金梅，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所实习律师。
被告林元亭，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被告林细琴，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林元聪，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘金梅与被告林元亭、林细琴、林元聪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托代理人陈晶、被告林元聪到庭参加诉讼，被告林元亭、林细琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘金梅诉称：被告林元亭与被告林细琴系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告林元亭多次向原告借款。双方于2014年1月1日进行结算，并由被告林元亭、林元聪共同出具借条一份，该借条约定：兹有林元亭向刘金梅暂借人民币叁拾万元整，借款人：林元亭，担保人：林元聪。后经原告多次催讨，三被告均拒不还款。故请求判令：1、被告林元亭、林细琴共同偿还原告借款人民币30万元并自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告林元聪对上述债务承担连带偿还责任。
被告林元聪辩称，该借款属实，没有异议。
被告林元亭、林细琴均未作答辩。
经审理查明：被告林元亭与被告林细琴于1991年1月18日登记结婚。被告林元聪曾多次向原告刘金梅借款。双方于2014年1月1日进行结算，并由被告林元亭向原告出具《借条》一份，内容为：“兹有林元亭向刘金梅暂借人民币叁拾壹万元整￥300000.—。借款人：林元亭。2014年元月1日”。被告林元聪在该借条的“担保人”处签名，双方未约定保证方式。2015年7月8日，原告以三被告未偿还上述借款及该款自起诉之日起的利息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘金梅提供的原告、被告林元亭、林元聪的身份证复印件和借条、被告林元亭和林细琴婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告林元亭向原告刘金梅借款人民币30万元，有原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林元亭偿还合法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息和还款期限，故本案系无息不定期借款。现原告请求借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告林元亭应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因本案债务系在被告林元亭与被告林细琴的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告林元亭和林细琴共同偿还，即原告要求该二被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院亦予以支持。被告林元聪为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告林元聪应对被告林元亭应偿还给原告的借款本息负连带清偿责任。被告林元亭、林细琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元亭、林细琴应于判决生效之日起十日内偿还原告刘金梅借款人民币30万元及该款自2015年7月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告林元聪对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币5800元，由被告林元亭、林细琴、林元聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2738号
原告刘金梅，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所实习律师。
被告林元亭，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
被告林细琴，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林元聪，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告刘金梅与被告林元亭、林细琴、林元聪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托代理人陈晶、被告林元聪到庭参加诉讼，被告林元亭、林细琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘金梅诉称：被告林元亭与被告林细琴系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告林元亭多次向原告借款。双方于2014年1月1日进行结算，并由被告林元亭、林元聪共同出具借条一份，该借条约定：兹有林元亭向刘金梅暂借人民币叁拾万元整，借款人：林元亭，担保人：林元聪。后经原告多次催讨，三被告均拒不还款。故请求判令：1、被告林元亭、林细琴共同偿还原告借款人民币30万元并自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告林元聪对上述债务承担连带偿还责任。
被告林元聪辩称，该借款属实，没有异议。
被告林元亭、林细琴均未作答辩。
经审理查明：被告林元亭与被告林细琴于1991年1月18日登记结婚。被告林元聪曾多次向原告刘金梅借款。双方于2014年1月1日进行结算，并由被告林元亭向原告出具《借条》一份，内容为：“兹有林元亭向刘金梅暂借人民币叁拾壹万元整￥300000.-。借款人：林元亭。2014年元月1日”。被告林元聪在该借条的“担保人”处签名，双方未约定保证方式。2015年7月8日，原告以三被告未偿还上述借款及该款自起诉之日起的利息为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘金梅提供的原告、被告林元亭、林元聪的身份证复印件和借条、被告林元亭和林细琴婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告林元亭向原告刘金梅借款人民币30万元，有原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林元亭偿还合法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息和还款期限，故本案系无息不定期借款。现原告请求借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告林元亭应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因本案债务系在被告林元亭与被告林细琴的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告林元亭和林细琴共同偿还，即原告要求该二被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院亦予以支持。被告林元聪为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告林元聪应对被告林元亭应偿还给原告的借款本息负连带清偿责任。被告林元亭、林细琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元亭、林细琴应于判决生效之日起十日内偿还原告刘金梅借款人民币30万元及该款自2015年7月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告林元聪对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币5800元，由被告林元亭、林细琴、林元聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2738号原告刘金梅，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈晶，福建典冠律师事务所律师。委托代理人姚猛，福建典冠律师事务所实习律师。被告林元亭，男，1968年2月13日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。被告林细琴，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告林元聪，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告刘金梅与被告林元亭、林细琴、林元聪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托代理人陈晶、被告林元聪到庭参加诉讼，被告林元亭、林细琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘金梅诉称：被告林元亭与被告林细琴系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告林元亭多次向原告借款。双方于2014年1月1日进行结算，并由被告林元亭、林元聪共同出具借条一份，该借条约定：兹有林元亭向刘金梅暂借人民币叁拾万元整，借款人：林元亭，担保人：林元聪。后经原告多次催讨，三被告均拒不还款。故请求判令：1、被告林元亭、林细琴共同偿还原告借款人民币30万元并自起诉之日起至实际还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告林元聪对上述债务承担连带偿还责任。被告林元聪辩称，该借款属实，没有异议。被告林元亭、林细琴均未作答辩。经审理查明：被告林元亭与被告林细琴于1991年1月18日登记结婚。被告林元聪曾多次向原告刘金梅借款。双方于2014年1月1日进行结算，并由被告林元亭向原告出具《借条》一份，内容为：“兹有林元亭向刘金梅暂借人民币叁拾壹万元整￥300000.—。借款人：林元亭。2014年元月1日”。被告林元聪在该借条的“担保人”处签名，双方未约定保证方式。2015年7月8日，原告以三被告未偿还上述借款及该款自起诉之日起的利息为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告刘金梅提供的原告、被告林元亭、林元聪的身份证复印件和借条、被告林元亭和林细琴婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果及本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为：被告林元亭向原告刘金梅借款人民币30万元，有原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林元亭偿还合法有据，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息和还款期限，故本案系无息不定期借款。现原告请求借款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告林元亭应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。因本案债务系在被告林元亭与被告林细琴的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告林元亭和林细琴共同偿还，即原告要求该二被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院亦予以支持。被告林元聪为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故被告林元聪应对被告林元亭应偿还给原告的借款本息负连带清偿责任。被告林元亭、林细琴经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林元亭、林细琴应于判决生效之日起十日内偿还原告刘金梅借款人民币30万元及该款自2015年7月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。二、被告林元聪对上述借款本息承担连带偿还责任。本案案件受理费人民币5800元，由被告林元亭、林细琴、林元聪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一五年九月二十五日书记员 杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00913号
申请执行人陈某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执651号
申请执行人：赵群
被执行人：佰永泉
被执行人：朱玉凤
本院在执行申请执行人赵群与被执行人佰永泉、朱玉凤民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第2294号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民保字第00046号
申请人郑文春，男，汉族。
被申请人王亚荣，男，汉族。
申请人郑文春于2014年10月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王亚荣名下的位于西安市灞桥区国际港务区西滨大道路东西溪里小区3号楼1单元1301室予以保全查封。申请人称，2013年7月1日至2014年2月1日被申请人分五次从申请人处借款共计71万元，并向原告出具了欠条，承诺借款期限不超过三个月。但至今被申请人至今未还。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人的财产予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王亚荣名下的位于西安市灞桥区国际港务区西滨大道路东西溪里小区3号楼1单元1301室予以查封（不超过71万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 孙云利
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 蕾
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2245号
原告范小琴，女，汉族，生于1957年8月，住四川省兴文县。
被告刘光乾，男，汉族，生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告曹菊明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省兴文县。
委托代理人曹宏（系被告曹菊明的胞弟），男，汉族，生于1974年12月，住四川省兴文县。
原告范小琴与被告刘光乾、曹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小琴，被告刘光乾，被告曹菊明的委托代理人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告曹菊明通过被告刘光乾向原告借款41万元，被告刘光乾收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为一年，资金利息为每月2％，每三个月结算一次利息。现借款期限已届满，被告从2014年11月8日起便未按约定向原告支付利息，借款期限届满后，被告也未履行还本付息义务。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金41万元，以及2014年11月8日至本金还清时止按照月利率2％计算的利息，利随本清。
被告刘光乾辩称，原告起诉是事实，但该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
被告曹菊明辩称，原告起诉属实，该笔借款是其委托被告刘光乾借的，其正在积极筹钱还款，但目前经济困难，希望原告谅解，能在借款利息上做一些让步。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、汇款凭证，拟证明被告刘光乾于2013年7月8日向原告借款41万元的事实。
2、房地产抵偿债务协议书复印件，曹菊明向刘光乾出具的收条复印件，拟证明被告曹菊明是实际借款人。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘光乾为证明其主张，向本院提供了收条、授权委托书、代借款额确认书、房地产抵偿债务协议书，拟证明该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
经质证，原告以及被告曹菊明对被告刘光乾提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告曹菊明未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告刘光乾受被告曹菊明的委托向原告范小琴借款41万元，原告于当日将借款存到了被告刘光乾账户，被告刘光乾以自己的名义向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为2％，每三个月结息一次。被告刘光乾将该笔借款转到了被告曹菊明的账户。借款后，被告曹菊明通过刘光乾支付原告利息至2014年11月7日，之后便未偿还过原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向法庭出示了借条以及汇款凭证，证明了被告刘光乾向其借款41万元的事实。被告刘光乾向法庭出示了收条、授权委托书以及房地产抵偿债务协议书，证明了被告曹菊明委托其借款，借款已转入曹菊明账户，曹菊明才是实际借款人和使用者，且房地产抵偿债务协议书也载明：“曹菊明于2013年6月委托刘光乾代其借款用于偿还项目前期投入借款和支付利息……”，该协议书有原告签名确认，故原告是认可曹菊明委托刘光乾借款这一事实的，虽然借条是以刘光乾名义出具的，但委托借款原、被告均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，应当由被告曹菊明承担偿还原告借款本息的义务，对原告要求被告刘光乾共同偿还借款本息的请求，本院不予以支持。因该笔借款约定的还款期限已过，双方约定的月利率为2％，双方均认可利息已支付至2014年11月7日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告曹菊明偿还本金41万元以及支付从2014年11月8日起至本金还清时止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内偿还原告范小琴借款本金41万元；
二、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内向原告范小琴支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年11月8日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告曹菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄耀瑶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2245号
原告兴隆县半壁山矿业有限公司。
组织机构代码证：58242642-2。
法定代表人：王宏亮，职务：总经理。
住所地：河北省承德市兴隆县半壁山镇田杖子村。
被告伊占财，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县半壁山矿业有限公司与被告伊占财合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县半壁山矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告负担。
审 判 长 马宝春
审 判 员 陈福生
人民陪审员 马金山
二〇一五年九月八日
书 记 员 贾瑞璋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第381号
申请执行人：张惠新，农民，住慈溪市，
被执行人：马桂珍，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第971号张惠新诉马桂珍民间借贷一案，查明：被执行人马桂珍名下无可供执行的财产，申请人在指定的期限内亦未提供可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人马桂珍尚欠申请执行人张惠新人民币120000元，尚需承担案件执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第381号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈凌锋
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00177号
申请执行人陶小勤，女，1979年4月24日生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人龙泽远，男，1977年7月11日生，苗族，贵州省剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初第370号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人龙泽远发出执行通知书，责令被执行人龙泽远向申请执行人陶小勤支付抚养费、经济帮助等款项39400元，承担诉讼费100元申请执行费491元。但被执行人龙泽远至今未履行义务。本案在执行中依法裁定划拨了被执行人龙泽远的银行存款15000元，该款项申请执行人陶小勤已经领取，现被执行人龙泽远无财产可供执行。本案的履行尚需时间，在执行期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2015）剑民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 杨通明
二〇一五年十二月二十日
书记员 王成良
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1388号
上诉人（一审被告）现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人：杨航，董事长。
委托诉讼代理人：徐长昆，公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：温州莱瓯包装有限公司。
法定代表人：王孝安，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董文乐，浙江思勤律师事务所律师。
上诉人现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰公司）因与被上诉人温州莱瓯包装有限公司（以下简称莱瓯公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉天丰公司的委托诉讼代理人张海波、刘绍刚，被上诉人刘凤林及其委托诉讼代理人徐长昆，被上诉人莱瓯公司董文乐到庭参加诉讼，本案已审理终结。
莱瓯公司在一审法院请求：原、被告长期有业务往来，原告供应被告纸箱印刷产品，双方于2016年6月28日经结算，被告共欠原告货款2888707.60元。经原告催要，被告仅偿还货款100000.00元，尚欠货款2788707.60元，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款2788707.60元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担(开庭审理时，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款2188707.60元，并赔偿利息损失按人民银行同期贷款利率计算）。
孙显达辩称：1、被告欠款事实存在，对原告变更后的欠款金额无异议。2、原告起诉的欠款有部分金额尚未到还款期限，依照双方签订的分期还款协议第二条约定，其余在2017年春节前付完，现尚未到2017年春节，该部分欠款尚未到给付期限。3、对于利息损失双方在分期还款协议中无约定，视为原告放弃利息的权利，对该项利息请求依法不应予以支持。
一审法院查明：原告公司供应被告公司纸箱印刷产品，经双方于2016年6月28日结算，被告共欠原告货款2888707.60元，同日签订分期还款协议，约定“被告于2016年8月30日偿还500000.00元，于9月30日之前偿还300000.00元，于10月30日之前偿还500000.00元，于11月30日之前偿还300000.00元，2016年12月30日前偿还300000.00元，其余在2017年春节前付完”。双方并未对利息进行约定。截至目前，被告公司已偿还700000.00元货款，尚欠原告货款2188707.60元。
一审法院认为：被告从原告处购买纸箱印刷产品，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。由于原、被告没有对利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应承担给付原告货款2188707.60元及相应利息的民事责任。对于被告代理人辩称，部分货款尚没有到期，由于双方约定剩余货款于2017年春节前给付完毕，现已过履行期限，故对被告代理人的辩解本庭不予采纳。遂判决：被告现代天丰农业集团有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告温州莱瓯包装有限公司货款2188707.60元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月21日起计算至本判决生效时止）。案件受理费29110.00元，退回原告温州莱瓯包装有限公司4800.00元，另24310.00元由被告现代天丰农业集团有限公司负担。
经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人天丰公司从被上诉人莱瓯公司处购买纸箱印刷产品，应及时给付莱瓯公司货款，但天丰公司未及时给付货款，属于违约。另双方达成分期还款协议后，天丰公司仍未完全按该协议履行，而是仅给付了货款10万元。虽然其余货款约定于2017年春节前给付，但参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，莱瓯公司在天丰公司一再违约的情况下提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方没有对利息进行约定，莱瓯公司要求天丰公司支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，天丰公司的请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29110元，由上诉人现代天丰农业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 扬
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第239号
原告肖异平，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告洪辉，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告肖异平与被告洪辉民间借贷纠纷一案中，原告肖异平于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖异平向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖异平撤回起诉。
本案案件受理费2174元，减半收取1087元，公告费260元，合计1347元，由原告肖异平负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。