wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1766号
原告：高明兴，男，汉族，生于1971年9月28日，住四川省旺苍县。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告：四川谨平房地产开发有�公司，住所地：成都高新区天泰路145号1栋5层503号。
法定代表人：邓伯平，总经理。
原告高明兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高明兴撤回起诉处理。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 李 力
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 扬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4102号
申请执行人：卢进军，男，汉族，1974年3月25日出生，住胶州市。
被执行人：李储兵，男，汉族，1971年12月27日出生，住胶州市。
被执行人：孟庆坤，男，汉族，1972年3月16日出生，住胶州市。
被执行人：马清鹏，男，汉族，1970年2月25日出生，住胶州市。
申请人卢进军与被执行人李储兵、孟庆坤、马清鹏借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶民初字第3302号民事判决书终结执行，若被执行人未能按还款协议支付欠款，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十二日
书记员 靳 凯
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2902号
申请执行人:重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人:吴晓明，局长。
被执行人:唐永华，女，1967年8月13日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人唐永华土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2902号申请执行人:重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。法定代表人:吴晓明，局长。被执行人:唐永华，女，1967年8月13日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人唐永华土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年十一月十六日书记员 方 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1833号
上诉人（原审被告）朱广平，男，1973年7月24日出生，汉族。
委托代理人刘继、任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新爱，女，1952年3月26日出生，汉族。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人朱广平与被上诉人李新爱不当得利纠纷一案，李新爱向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告1250000元及逾期返还的利息75000元，共计1325000元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月24日作出（2015）开民初字第5886号民事判决。朱广平不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱广平的委托代理人任彦群，被上诉人李新爱及委托代理人牛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月21日，河南宏益华房地产有限公司（甲方）与原、被告及高合旺（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，载明：乙方购买甲方开发的宏益华香港城14号楼，房屋总价款为2180万元，乙方应当在协议签订之日支付甲方定金300万元，25日内向甲方支付保证金1300万元，乙方将购房款支付至甲方指定账户后视为乙方向甲方交付，其余购房款580万元，乙方应当在2014年1月15日前向甲方交付。合同落款处有原、被告及高合旺的签名捺印，并有河南宏益华房地产开发有限公司的签章。2015年1月25日，河南宏益华房地产有限公司（甲方）与原、被告及高合旺（乙方）签订《协议书》一份，载明：乙方购买甲方开发的宏益华香港城14号楼，房屋总价款为2180万元，乙方已向甲方支付定金和保证金1150万元，本协议签订后，甲乙双方签订的《房屋买卖合同》立即解除，双方不再继续履行，甲方将乙方所交的定金和保证金1150万元，及甲方补偿乙方的利息、装修款等共计150万元，合计1300万元，打入乙方指定的朱广平账户。合同落款处有原、被告及高合旺的捺印，并有河南宏益华房地产开发有限公司的签章。2013年3月21日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到李新爱购买宏益华香港城14号楼2180万元楼房，其中合股壹股定金50万元整，此款可冲抵卖房款。每股暂定叁佰万元整。收款人处有被告的签名及捺印。2013年4月19日，原告通过银行转账方式向被告支付50万元，2013年8月20日，原告通过银行转账方式先后三次向被告支付100万元，2013年8月22日，原告通过银行转账方式向被告支付50万元。另查明，2015年2月10日，河南宏益华房地产有限公司将1300万元打入朱广平账户。庭审中，原告称被告已退还150万元。
原审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告及高合旺与河南宏益华房地产有限公司签订合同约定购买其开发的房屋，但最后合同目的并未实现，河南宏益华房地产有限公司将三人预交购房款1150万元及补偿款150万元，共计1300万元，打入被告朱广平账户后，被告应依据原告的出资比例返还原告所缴纳的购房款及原告应得的补偿款。原告共向被告交纳购房款250万元，庭审中原告称被告已退还150万元，故剩余的100万元，已构成不当得利，被告应当返还原告。被告虽主张原告于2013年8月22日向其交付的50万元是房屋租金，但经审理查明，被告主张的租赁合同与本案并非同一法律关系，双方如因租房产生纠纷，可另行主张。依据原、被告及高合旺的购房出资比例，该院认为原告主张的25万元补偿款并无不当，该院予以支持。因迟延退还原告购房款给原告造成的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日2015年5月18日，计16503.46元。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱广平返还原告李新爱款项1250000元及利息损失16503.46元，共计1266503.46元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725元，由原告李新爱负担3725元，被告朱广平负担13000元。
上诉人朱广平上诉称，一审认定事实不清。1、本案属典型的合伙纠纷，李新爱诉称的不当得利无任何事实及法律依据。2、原审法院漏列诉讼参与人，导致事实无法查清。3、2013年8月22日，李新爱向朱广平支付的50万元属合同定金，与本案无关。4、一审法院被上诉人所述认定装修费用30万元，与客观事实不符。5、根据河南宏益华房地产开发有限公司与李新爱、朱广平及第三人高合旺签订的协议书可知，河南宏益华房地产开发有限公司补偿给其三人的150万元，包括利息及装修款项等。三人合伙人对外债务并未履行完毕，三人并未进行合伙清算，一审法院认定事实有误，根据上诉人清算，上诉人应返还被上诉人款项620000元。请求撤销一审判决，查明事实依法改判或发还重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李新爱答辩称，上诉人的上诉请求不能成立1、上诉人与被上诉人之间不是合伙关系，只是合伙购买房产的这一次合作。2、一审认定事实清楚，案外人高合旺也是和上诉人与被上诉人一起购买房产的，三人是临时合作关系，对上诉人的3、4、5项与本案无关，也并不真实。三个人曾经就装修费以及各自垫付的费用已经结算后，才达成本案的协议，河南宏益华公司退回的利息已经非常清楚，应按照实际的出资比例，来享受应得的利息，上诉人扣留被上诉人的部分款项。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。上诉人朱广平的上诉主张均无相应证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。一审认定朱广平应返还李新爱剩余购房款并承担相应利息损失的事实有《房屋买卖合同》、收条、银行转账凭证等为证，一审对此事实认定事实清楚，证据确实充分。综上，朱广平的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理16725元，由上诉人朱广平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈明真
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初315号
原告唐某，女，1986年5月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告褚某1，男，1983年1月17日生，汉族，住长葛市。
原告唐某诉被告褚某1离婚纠纷一案，原告唐某于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告唐某及其委托代理人唐书涛，被告褚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子褚某2，××××年××月××日生育女儿褚某3。原、被告自认识后就矛盾不断，婚后又经常因琐事生气、打架，且婆媳关系也非常不好。2013年11月、12月，被告褚某1因琐事将我母亲及兄弟殴打至轻微伤，该案尚在长葛市公安局增福庙派出所处理。2015年6月，原、被告因琐事发生纠纷，我回娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子褚某2由被告褚某1抚养，婚生女褚某3由原告唐某抚养，抚养费各自承担；4、被告褚某1负担本案诉讼费用。
被告褚某1辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，为了给两个孩子一个完整的家，我不同意离婚。
原告唐某提供以下证据：结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告褚某1对原告唐某所提供的证据无异议。
被告褚某1未提供证据。
本院对原告唐某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子褚某2，××××年××月××日生育女儿褚某3。2015年6月，原、被告因琐事生气、吵架，原告唐某回其娘家居住至今。
本院认为：原、被告结婚已九年，并生育一子一女，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。在家庭的日常生活中，原、被告难免发生矛盾，双方应及时进行沟通以化解矛盾，不能动辄离婚，故本院对原告唐某要求与被告褚某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告褚某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年六月十六日
书 记 员 高启迪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初450号
原告吕海臣。
被告姜国顺。
本院在审理原告吕海臣与被告姜国顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕海臣于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕海臣在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕海臣撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告吕海臣负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年三月三日
书记员 周建新
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1554号
申请执行人周清，女，1988年11月17日生，汉族。
被执行人仲玉香，男，1987年7月7日生。
申请执行人周清与被执行人仲玉香民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年12月7日作出（2015）六民初字第1119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人仲玉香应给付申请执行人22000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
本院执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，未发现财产线索。另执行中申请人经通知亦无法联系，本院于2016年7月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可执行财产，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1554号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月十二日
书记员 于晓娣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7444号
原告：候开友，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：李业成，广东香山律师事务所律师。
被告：张伶文，女，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县，
原告侯开友诉被告张伶文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯开友委托诉讼代理人李业成、唐海花到庭参加诉讼，被告张伶文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯开友向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿剩余欠款80556元及相关利息（按每日千分之一计算，自2016年9月17日起计至被告全部清偿之日止）；2.被告承担本案案件受理费等一切为实现债权而支付的全部费用。诉讼中，原告明确诉讼请求，明确为实现债权而支付的全部费用指的是律师费，要求被告承担律师费3000元。事实理由：2015年9月13日，被告为支付位于中山市火炬开发区××大道××街××小区××单元××房的首付款，向原告借款162740元，并出具欠条和首付款分期付款协议书给原告。此协议书约定：被告于2016年9月16日前分四次还清162740元。若逾期，每日利息按欠款金额的千分之一计算。截至今日，被告尚欠原告借款80556元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告侯开友对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.银行卡客户交易查询/打印；2.欠条；3.首付款分期付款协议书；4.张伶文身份证复印件；5.民事案件委托代理合同及律师费发票；6.收款账户信息。
被告张伶文经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2015年9月13日，被告张伶文出具欠条，内容为：“今欠侯开友代张伶文支付张伶文购买中山市火炬开发区新鸿俊园3栋2单元501号首期购房款人民币大写壹拾陆万贰仟柒佰肆拾元整（小写￥162740元），该欠款本人一年内分四期还给侯开友（详见首期款分期付款协议书）。”欠款人落款处签张伶文名并捺印。原告侯开友作甲方，被告张伶文作乙方，签订首付款分期付款协议书，主要内容为：“乙方于2015年8月16日购买位置于中山市火炬开发区康乐大道怡乐街10号新鸿俊园小区3栋2单元501号，面积为123.5平米房，购买总金额为￥622440元。甲、乙方双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议：第一条甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币￥162740元（注明：有欠条）；第二条甲方同意乙方分4次偿还欠款及还款计划。①甲、乙双方约定第一次还款日期为：新历2015年12月16日前，还款金额为：人民币￥47000元。②甲、乙双方约定第二次还款日期为：新历2016年03月16日前，还款金额为：人民币￥47000元。③甲、乙双方约定第三次还款日期为：新历2016年06月16日前，还款金额为：人民币￥47000元。④甲、乙双方约定第四次还款日期为：新历2016年09月16日前，还款金额为：人民币￥21740元。第四条乙方保证按照本协议规定时间主动偿还甲方的欠款，如超出还款日期每日按欠款的千分之一利息计算。”协议书甲方落款处签侯开友名，乙方落款处签张伶文名。2015年9月30日，原告通过银行转账方式向中山市新鸿发展房地产开发有限公司支付187440元。
2017年3月21日，原告侯开友与广东香山律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所代理其与被告张伶文民间借贷纠纷一案，代理费3000元。同日，广东香山律师事务所开具发票，收到原告交律师费3000元。后因被告未按约定分期偿还欠款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告主张向被告借款162740元，原告实际支付187440元，系原告对自己权利的处分。原告确认其自愿让被告出具162740元的欠条及签订标的额为162740元的首期款分期付款协议书。原告确认被告已偿还部分款项，被告尚欠借款本金80556元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告侯开友与被告张伶文之间的民间借贷关系，有欠条、首付款分期付款协议书作为证据，合法有效，本院予以确认。被告张伶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告张伶文逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告张伶文一次性清偿尚欠的借款本金80556元并支付逾期利息。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方当事人在协议书中约定利息过高，对原告主张利息超过年利率24%的部分不予支持。应自借款期限届满的次日即2016年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于原告主张被告支付律师费3000元的请求。因双方当事人未书面约定为主张权利而支出律师费的责任归属，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伶文于判决生效之日起七日内向原告侯开友清偿尚欠借款80556元并支付利息（从2016年9月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告侯开友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，保全费825元，合计2714元（原告已预交），由原告侯开友负担135元，被告张伶文负担2579元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年十月十七日
书记员 杨志伟
冯莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3922号
申请执行人金浩
被执行人朱莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00915号，依法向被执行人朱莉发出执行通知书，责令被执行人朱莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币266925元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3922号
申请执行人金浩
被执行人伍海斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00915号，依法向被执行人伍海斌发出执行通知书，责令被执行人伍海斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍海斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍海斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款欧元36154元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7385号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：蒋国芹，女，1962年6月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告蒋国芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张瀚文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2678-1号
原告贾志良。
被告赵鹏。
被告淄博途顺运输有限公司。住所地山东省高青县黑里寨镇政府驻地（庆淄路以西）。
被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道36号。
本院在审理原告贾志良与被告赵鹏，淄博途顺运输有限公司、民安财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵鹏，淄博途顺运输有限公司在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿庆磊
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初1718号本院于2016年11月8日对原告朱某与被告王某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖0621民初1718号民事判决书。现发现其中有遗漏字句，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原判决书第4页第7行“进行诉讼保全，”后补正为“本院于2015年2月25日作出(2015)濉民保字第00021号民事裁定书，查封被申请人王某所有的位于濉溪县双堆集镇芦沟村芦沟街的房屋一处。朱某”。审 判 长  仝传伟代理审判员  王 彪人民陪审员  杨宜素二〇一六年十一月十五日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4871号
原告濮阳县解放路永嘉润滑油门。经营场所：濮阳县解放路南段。
经营者：张伟奇。
被告张豪，男，汉族，成年。
本院在审理原告濮阳县解放路永嘉润滑油门诉被告张豪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县解放路永嘉润滑油门撤回起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳县解放路永嘉润滑油门负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 张艳英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2449号
原告：吴小青，女，1977年3月25日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
被告：吴汉宝，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西扶绥县。
原告吴小青与被告吴汉宝合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小青向本院提出诉讼请求：1.被告支付投资款余额16000元及利息300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月13日协商投资办厂，厂房地址南海罗村下柏工业区前进路6号之三厂房，因意见不合协议散伙，由被告接手厂的经营权，被告同意原告撤资并归还部分投资金44000元，并签下协议书。协议书签订当日即2016年11月1日归还20000元整，余下24000元分三期付款，2016年12月5日原告收取一期付款8000元，余下二、三期16000元支付给原告吴小青，现被告吴汉宝工厂倒闭，变卖所有设备，不能归还所欠原告16000元。
被告吴汉宝未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据原告身份证、被告身份证、流动人员办理居（暂）住证、《合作协议》、《收据》、《协议书》、《华泰五金制品厂投资清单》、《营业执照》来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且《合作协议》、《收据》、《协议书》提供原件予以核对，均有双方签名，本院对上述证据予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2016年9月13日，原、被告签订《合作协议》，约定原、被告出资合伙设立公司，原、被告各预计出资9.5万元，按被告60%、原告40%分取每月利润。同日，吴汉宝出具《收据》，称“收到吴小青450**元厂前期资金收款人吴汉宝”。
2016年11月1日，原、被告签订散伙协议书，由吴汉宝接手厂的一切经营权，协议内容如下：1.因2016年10月27日发生一起工伤事故，原告吴小青同意先押1.5万元在被告吴汉宝处，作为工伤处理费用。在工伤恢复期间，工伤人员不得来工厂上班，防止发生二次伤害，若违反则由吴汉宝负责该工伤的所有费用。工伤结束（以工伤人员拆除固定钢钉为准）甲方凭医院的发票。工伤人员工资补贴按佛山的基本工资1900元/月，原、被告各承担50%，原告吴小青已付1.5万元。（注：工伤人员二次伤害，原告吴小青不负责任。）。2.被告吴汉宝除了第一项规定外另外退还给原告吴小青4.4万元。2016年11月1日当日支付给原告吴小青现金2万元。余下2.4万元，被告按每月8000元支付给原告吴小青，2016年12月1日支付8000元、2017年1月1日支付8000元。2017年2月1日支付8000元。
庭审中，原告称被告签订协议后起诉前，被告先后归还20000元及8000元，尚欠1.6万元没有归还。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《协议书》，就散伙事宜及款项退还时间进行约定，是双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。依据《协议书》约定，被告应在2017年2月1日支付完毕最后一笔款项，现被告违反双方约定没有按时退还款项，原告依据《协议书》约定向被告追偿未退还款项16000元，理据充足，被告应退还予原告。被告未按约定退还款项，构成违约，现原告主张利息300元，实质上是主张被告的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴汉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汉宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项16000元及违约金300元予原告吴小青。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.5元（原告已预交），由被告负担，并应于支付上述款项一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一七年七月四日
书 记 员 汤怡怡
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第145-3号
申请执行人周明云，女。
被执行人罗永珍，女。
被执行人张树友，男。
关于周明云申请执行与张树友、罗永珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县公证处2012年5月28日作出的（2012）湘州花证字第160号具有强制执行效力的债权文书公证书。依据申请执行人的申请，于2015年6月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2015年7月23日以（2015）花法执字第145-1号执行裁定书查封被执行人罗永珍在某县某镇建设中路（边贸市场内）拥有房屋一套，现被执行人罗永珍已履行部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗永珍所有的座落于某县某镇建设中路（边贸市场内）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年十月十六日
书记员 贺锦彪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终400号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯东升，男，1987年7月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住民权县。2009年11月3日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2010年2月15日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年1月31日刑满释放；2016年10月28日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人冯东升犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日作出（2017）浙0281刑初490号刑事判决。判决：一、被告人冯东升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人冯东升违法所得，退赔各被害人。原审被告人冯东升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯东升申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯东升撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯东升撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 刘玉花
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1625号
原告李颜林，女，汉族，1971年9月22日出生。
被告赵德平，男，汉族，1976年12月4日出生。
被告简传红，男，汉族，1966年5月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，组织代码66722989-0。
法定代表人吴一山，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司员工（特别授权）。
原告李颜林与被告赵德平、简传红、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颜林、被告人寿财险信阳支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告赵德平、简传红经本院合法传票传唤，未说明任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李颜林诉称，2013年10月16日14时30分，被告赵德平驾驶被告简传红所有的豫SP53**号轿车行驶至信阳市浉河区工区路白云宾馆门前时，将骑电动车的原告李颜林（随车乘坐人刘克珍）撞倒，造成原告李颜林、刘克珍受伤。经交警部门认定被告赵德平负事故的全部责任，原告李颜林、刘克珍无责任。被告赵德平驾驶的SP5323号轿车在人寿财险信阳支公司投有保险。原告李颜林、刘克珍受伤后因赔偿问题向法院提起诉讼。2014年7月7日浉河区法院予以受理，2015年1月14日法院作出（2014）信浉民初字第1658号民事判决书，被告赔偿原告李颜林各项经济损失87336.26元，赔偿刘克珍各项损失6854.10元。原告李颜林二次手术治疗尚未终结，产生的费用、损失数额尚未确定，（2014）信浉民初字第1658号民事判决书中未能计算在内，法院认为对二次手术治疗所产生的相关费用原告李颜林可待损失数额确定后另行主张权利。现原告李颜林二次手术治疗费用及损失已确定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告二次治疗医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器助费共计60693.75元。2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告变更赔偿请求数额为62834.45元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司在保险范围内依法赔偿，不承担本案诉讼费等间接损失。
被告赵德平、简传红未到庭应诉及提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月16日下午14时30分，被告赵德平驾驶被告简传红所有的豫SP53**号轿车行驶至信阳市浉河区工区路白云宾馆门前时，将原告李颜林所骑电动车（随车乘坐人刘克珍）撞倒，造成原告李颜林、刘克珍受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告赵德平负事故的全部责任，原告李颜林、刘克珍无责任。原告李颜林、刘克珍受伤后因赔偿问题向本院提起诉讼，本院作出（2014）信浉民初字第1658号民事判决书，判决被告人寿财险信阳支公司赔偿原告李颜林各项损失76636.26元，赔偿刘克珍各项损失6854.1元，并确认因李颜林二次治疗尚未终结，对二次手术治疗产生的相关费用原告可待损失数额确定后另行主张权利。原告李颜林于2014年12月6日在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行住院治疗，行关节镜下右膝前交叉韧带重建术，并于2014年12月14日出院，共计住院8日，共花费医疗费40534.23元，出院诊断右膝关节前交叉韧带损伤，出院医嘱载明：三个月后视恢复情况下地等。另，原告李颜林在治疗伤情过程中，支付检查费共计3585.13元。
另查明，事故发生时，肇事的豫SP53**号轿车登记的所有人被告简传红，车辆借用人及驾驶人为被告赵德平，该车辆在被告人寿财险信阳支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为200000元。交通事故发生在各项保险期限内。
上述事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、（2014）信浉民初字第1658号民事判决书、住院病历、出院诊断证明、医疗费票据、保险单、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告赵德平驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。原告李颜林要求被告赵德平赔偿因事故所致行二次手术治疗的合理损失的理由成立，本院予以支持。被告赵德平具有驾驶资格，被告简传红将车辆正常借给赵使用，未有证据证明简传红对事故的发生存在过错，被告简传红不承担赔偿责任。被告人寿财险信阳支公司作为肇事车辆豫SP53**号车交强险及商业三者险的承保人应依法在交强险责任限额内及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2015年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告李颜林主张的行二次手术治疗的损失受偿范围如下：1、医疗费用44119.36元，经查，原告所提供的医疗费票据及费用清单、相关医嘱可证明所支出的费用与原告治疗有关，对该部分请求，本院予以确认。2、误工费，事故发生时，原告提供了一份显示用人单位为大河报社信阳发行工作站加章的证明，用于证明原告系该单位员工，原告主张按79.56元／天的收入标准计算误工费，符合相关法律规定及相关行业收入标准，误工期限为住院天数8天及院外三个月（90天），计98天。误工费为7796.88元（79.56元／天×98天）。3、护理费，原告主张其受伤后系其丈夫杨长俊护理，护理费应以杨长俊工资174.25元／天的标准计算，并提供了一份显示用人单位为武汉铁路局江岸机务段北整备车间加章的证明及一张显示其2014年10、11、12月的工资清单，用于证明杨长俊系该单位员工，因其妻子住院请假8天未发工资，但未能提供其他相关证据相印证，护理费应按居民服务业和其他服务业28472元／年的收入标准计算，护理期为住院期间8天。护理费计算为624元（28472元／年÷365天×8天）。4、营养费160元（20元／天×住院天数8天）。5、住院伙食补助费240元（30元／天×住院天数8天）；6、交通费酌情可支持1200元。7、残疾辅助器具费160元，原告未提供相关医嘱及票据予以佐证，该项诉请，本院不予支持。原告李颜林的各项损失合计为54140.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李颜林各项损失54140.24元。
二、驳回原告李颜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，由原告李颜林负担190元，由被告赵德平负担1181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年九月十一日
书 记 员 万 欣
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初3533号
原告魏东波，男，1985年5月14日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南煜泰置业有限公司，住所地林州市南二环种子公司西。
法定代表人师国凯，经理。
原告魏东波与被告河南煜泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告魏东波于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏东波以双方自行协商解决到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏东波撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告魏东波负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年七月六日
书记员 郭小雁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执恢28号
申请执行人：吉林市北方华强劳务有限责任公司。
法定代表人：杨波，董事长。
被执行人：吉林太阳神汽车服务有限公司。
法定代表人：王莉民，总经理。
申请执�人吉林市北方华强劳务有限责任公司与被执行人吉林太阳神汽车服务有限公司合同纠纷执行一案，本院于2007年12月26日作出（2007）吉高新执字第156号民事裁定书，裁定本院（2007）吉高新民督字第1号支付令中止执行。2016年11月22日，申请执行人吉林市北方华强劳务有限责任公司以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，吉林市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉02执监9号执行裁定书，裁定：吉林高新技术产业开发区人民法院（2007）吉高新民督字第1号支付令由该院执行。并于同日向本院送达了该裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 张海英
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初632号
原告徐某。
委托代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告胡某。
委托代理人丁和义，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人陈洁，湖北盈悦律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王清、被告胡某及其委托代理人丁和义、陈洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年经他人介绍相识自由恋爱，2013年10月19日按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未育，无共同财产及债权债务。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合导致感情不和。被告对原告的生活不管不顾，尤其是原告患病期间，被告不愿出钱医治，漠视原告的存在。原告对被告的行为深感绝望，夫妻之间因此渐生空隙，双方无法沟通已形成陌路。双方的生活理念不同丧失了共同生活的基础。夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告胡某辩称，一、其与原告夫妻感情较好，其不同意离婚；二、其有尽义务，积极为原告治疗。
经审理查明，2012年，原告徐某与被告胡某经人介绍相识。2013年10月19日，双方按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，登记结婚。婚后，双方未共同生育子女。2016年5月10日，原告徐某以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等有关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原、被告现虽因家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的情形，为维护和谐、稳定的家庭关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告胡某离婚。
本案受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶文华
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 毅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费385号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人赵炳良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02401号，依法向被执行人赵炳良发出执行通知书，责令被执行人赵炳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵炳良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵炳良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 朱剑英
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第296号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人汲某某，男，1985年11月11日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，系鞍山环山饲料有限公司员工，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年3月6日被拘留；同年3月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人汲某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人汲某某及其辩护人车军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人汲某某于2014年2月25日7时20分许，驾驶辽LQ66**号小型轿车载乘员李某某沿302国道由北向南行驶至619公里600米处超越前方车辆时，与相对方向陈某某驾驶的吉A2B8**号轻型普通货车相撞，事故致李某某死亡，被告人汲某某和陈某某及其车内乘员于某甲、陈某甲受伤，车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人汲某某负此事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）被告人汲某某供述；（二）证人陈某某、于某甲、于某乙、王某某、金某某证言；（三）鉴定意见；（四）勘验、检查笔录；（五）书证。并认为，被告人汲某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汲某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人认为，被告人汲某某认罪悔罪，系初犯，无前科劣迹，应对其从轻处罚；被告人汲某某案发后主动到公安机关接受调查，应认定为自首，应对其从轻处罚。
经审理查明：被告人汲某某于2014年2月25日7时20分许，驾驶辽LQ66**号小型轿车载乘员李某某沿302国道由北向南行驶至619公里600米处超越前方车辆时，与相对方向陈某某驾驶的吉A2B8**号轻型普通货车相撞，事故致李某某死亡，被告人汲某某和陈某某及其车内乘员于某甲、陈某甲受伤，车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人汲某某负此事故的全部责任。
被告人汲某某在庭审中供述：我和李某某均是鞍山环山饲料有限公司松原的业务代表。2014年2月25日李某某让我和他去开安接经销商，我说经理刘伟给我安排工作去不了，后来他找公司经理金某某，金某某让我开他的车去开安接经销商，我开着金某某的丰田轿车拉着李某某，在302国道超车时发生侧滑，与陈某某的小货车撞上了，等我清醒已经在医院了。我对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实。
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、交通事故死亡证明书。
4、驾驶人信息查询结果单、机动信息查询结果单。
（二）证人证言
1、证人陈某某证言。
2、证人于某甲证言。
3、证人于某乙证言。
4、证人王某某证言。
5、证人金某某证言。
（三）被告人汲某某供述。
（四）现场勘查笔录及照片。
（五）鉴定结论
1、道路交通事故认定书。
2、交通事故尸检报告。
上列证据，经当庭与被告人汲某某及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本院认为，被告人汲某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人汲某某认罪，可酌情对其从轻处罚。关于被告人案发后主动到公安机关接受调查，应认定为自首的辩护意见。合议庭认为，被告人汲某某是在公安机关已经掌握其犯罪事实的情况下，主动到公安机关接受调查，不符合自首的条件，不应认定为自首。所以辩护人的上述辩护意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人汲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更284号
罪犯赵向红，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2012年6月26日作出（2012）磁刑初字第0040号刑事判决，认定赵向红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月26日起至2025年11月25日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第173号提请减刑建议提出，罪犯赵向红在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）178号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯赵向红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵向红减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵向红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵向红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年11月26日起至2023年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初77号
原告刘金龙，男，成年，汉族，住赣州市章贡区XX大道。
委托代理人罗拥华，江西章贡律师事务所律师。
被告温先海，男，成年，汉族，�梅林镇XX大道。
原告刘金龙诉被告温先海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托代理人罗拥华到庭参加诉讼，被告温先海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：被告温先海于2012年8月16日向原告借款150000元被告就借款向原告出具借据一张，约定于2013年2月15日归还、利息按年利率20%自2012年8月16日开始计算。借款到期后被告尚欠借款本金89062.33元及自2014年8月12日的利息。
被告温先海拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的借据、转账凭证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被�向原告借款并出具借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应按约定及时偿还借款本息。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告温先海于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金龙借款89062.33元及利息（按年利率20%自2014年8月12日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告温先海负担
如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年八月四日
代理书记员 明 丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2278-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人沈宜婷，女，汉族，1967年12月17日，住福安市。
被执行人徐开成，男，汉族，1964年1月4日，住福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人沈宜婷、徐开成、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2539号民事判决书，被执行人应偿还借款本金100万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失1000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2539号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16830号
原告：吕晓萍，女，1981年9月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吕启良，男，1962年7月20日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吕晓萍与被告吕启良民间借贷纠纷一案中，原告吕晓萍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕晓萍撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告吕晓萍负担。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月六日
书记员 胡 洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更769号
罪犯胡其龙，男，1988年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2015）思刑初字第222号刑事判决，以被告人胡其龙犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2014年7月11日起至2021年4月10日止），并处罚金51000元，与另一名同案犯共同退赔各被害人经济损失49290.61元。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡其龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张鹏翔出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯胡其龙到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡其龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯胡其龙提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡其龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年5月20日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励5个。
另查明，该犯财产性判项罚金51000元履行1000元；共同退赔49290.61元履行8000元，同案犯胡英阳履行3000元，合计11000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚金及退赔款缴纳收据，以及该罪犯原户籍所在地安溪县公安局蓬莱派出所、蓬莱镇上东村委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡其龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡其龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民金初字第00042号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所实习律师。
被告张亚，女，汉族，1993年11月25日出生。
被告张新宽，回族，男，1969年6月20日出生。系被告张亚父亲。
被告徐会林，男，汉族，1986年6月29日出生。
原告商丘华商农村商业�行股份有限公司（以下简称原告）与被告张亚、张新宽、徐会林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年9月2日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司委托代理人崔向东、房青到庭参加诉讼。被告张亚、张新宽、徐会林经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。
原告起诉称，2013年12月11日，被告张亚因购房向原告借款人民币480000元，双方签订了个人借款合同，合同约定：月利率10.08‰，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，同时，被告张新宽、徐会林为被告张亚的该笔借款提供了担保。被告张亚借款后，仅于2014年4月30日还息19353.6元，余款没有归还，原告经多次催要无果，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告张亚归还所借原告借款480000元及截止至2015年1月5日利息45600元；2、被告张新宽、徐会林对上述借款及利息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。在本案审理过程，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告张亚归还借款480000元及利息（利息自2014年5月1日起计算至付清之日止，月利率按照10.08‰计算）。
被告张亚、张新宽、徐会林未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据一，原告法定代表人身份证明书、组织机构代码证书和企业法人营业执照复印件各一份，证明：原告主体资格适格；证据二，被告张亚与原告签订的个人借款合同复印件一份；证据三，保证合同复印件一份；证据四，公证书复印件一份，证据二、�据三、证据四共同证明：被告张亚拖欠原告本息525600元的事实和被告张新宽、徐会林对该笔贷款进行保证的事实。
被告张亚、张新宽、徐会林未向本院提交证据。
被告张亚、张新宽、徐会林未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认原告提交的证据内容真实、合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月10日，被告张亚与原告经协商签订《个人借款合同》一份，合同约定：“被告张亚为购买房屋向原告借款480000元人民币，借款期限12个月，利率为固定利率，即月利率为10.08‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款原则：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。张新宽、徐会林提供保证担保。等等。”同日，原告与被告张新宽、徐会林签订一份保证合同，合同约定：“担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为肆拾捌万元的授信，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承�保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止，等等。”同日，原被告双方在河南省商丘市睢阳公证处对上述借款合同及保证合同进行了公证，河南省商丘市睢阳公证处出具了公证书。2013年12月11日，原告履行了借款合同，被告张亚收款后向原告出具了借款借据。2014年4月30日，被告张亚向原告偿付利息19353.6元。
本院认为，本案原告与被告张亚签订的《个人借款合同》及原告与被告张新宽、徐会林签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张亚没有按照双方在借款合同中约定的还款期限归还欠款及利息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告张亚按照双方的合同约定归还借款及利息的�讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。被告张新宽、徐会林自愿为被告张亚的借款提供担保，双方约定了保证方式为连带保证责任，同时约定了保证范围和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。但按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告张新宽、徐会林承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚归还所借原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的借款480000元及利息（利息自2014年5月1日起计算至付清之日止，利率按照双方约定的月利率10.08‰计算）；
二、被告张新宽、徐会林对上述借款及利息承担连带保证责任；
一审案件受理费人民币9056元，由被告张亚、张新宽、徐会林共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长宋德资
审判员 刘�
审判员 李 艳 梅
二〇一五年九月七日
书记员 孙 雪 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初519号
原告高某某，男。
被告某某公司分公司。
被告周某某，男。
被告某某公司。
本院在审理高某某周某某，某某公司，某某公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费243元，由原告负担。”
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺旺军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终660号
上诉人（原审被告）：胡洋，女，1978年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上诉人（原审被告）：胡琦，女，1981年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：王楠，男，1992年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王士龙（系王楠之父），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冯新花（系王楠之母），住天津市河东区。
原审被告：苏燕，女，1947年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上诉人胡洋、胡琦因与被上诉人王楠，原审被告苏燕返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡洋、胡琦上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋进入执行程序时，东丽法院执行局没给当事人送达法律文书，执行局不按法律程序办案，其结果也没有法律效力，致使本案作出错误判决，应当撤销。诉争房屋是上诉人母亲苏燕唯一的养老居住房屋，无二套房，而且苏燕身患多种疾病，导致诉争房屋不能买卖是被上诉人王楠造成的。被上诉人非法取得房产证期间，给诉争房屋恶意断水断电，造成上诉人经济损失和人身伤害。
被上诉人王楠辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
原审被告苏燕未发表答辩意见。
王楠向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告将东丽区华明家园明湖苑房屋立即腾空交付于原告；2、依法判令被告支付非法占用房屋期间使用费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日，原告王楠与被告苏燕签订《房屋买卖协议书》，协议约定苏燕将其所有的坐落于天津市东丽区华明家园明湖苑房屋卖予王楠，房价800000元，王楠于签订协议当日交付苏燕定金20000元。后苏燕违约，原告王楠诉至一审法院。一审法院于2016年11月22日作出（2016）津0110民初6951号民事判决，判决被告苏燕继续履行上述协议、协助原告王楠办理房屋所有权转移登记。被告苏燕不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）津02民终1072号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。原告王楠于2017年5月12日向一审法院执行局申请强制执行，执行局于2017年5月22日作出(2017)津0110执1866号执行裁定，将诉争房屋过户至原告王楠名下。在诉讼过程中，被告苏燕向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）津民申1785号民事裁定，驳回苏燕的再审申请。另查明，原告王楠已经将700000元房款交至诉争房屋的资金监管账户，80000元现金交至一审法院执行局，三被告现尚在诉争房屋内居住，未将诉争房屋交付原告。诉讼过程中，原告撤销第2项诉讼请求，要求另案主张。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告已经通过诉讼和申请强制执行的方式取得诉争房屋的所有权，并办理了不动产权证书。现原告作为合法的物权所有人，有权主张三被告将占用的诉争房屋予以返还。虽被告胡洋、胡琦以其母亲重病、原告至今未付清房款等事由进行抗辩，但双方就房屋买卖及权属问题已经通过生效的裁判文书认定，被告的抗辩主张于法无据，不能成立。原告在诉讼中撤销要求被告支付非法占用房屋期间的使用费6000元，要求另案主张权利，符合法律规定，一审法院依法准予。被告主张原告断水、断电给被告造成损失要求赔偿，属另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条规定，判决：“一、被告苏燕、胡洋、胡琦于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市东丽区华明家园明湖苑房屋腾空交予原告王楠；二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告苏燕、胡洋、胡琦负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案围绕房屋返还成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人腾交涉案房屋，围绕争议焦点阐述如下：
本院认为，被上诉人王楠通过执行程序已经取得了涉案房屋的所有权，作为所有权人，其对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人要求上诉人胡洋、胡琦及原审被告苏燕返还涉案房屋于法有据，应予支持。关于上诉人胡洋、胡琦主张其母苏燕病重且涉案房屋为其唯一居住房屋不同意腾房，不能对抗《中华人民共和国物权法》的相关规定，故一审法院判令二上诉人及原审被告向被上诉人腾交房屋并无不当，本院予以维持。关于上诉人申请本院到东丽区人大信访接待中心调取涉及本案涉案房屋执行程序方面的证据的申请，与本案争议焦点不具有关联性，本院不予准许。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡洋、胡琦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 穆 艺
拟稿人：签发人：
核稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01996号
原告张付生，男，1934年5月2日出生，汉族。
委托代理人张春艳。
被告郭学安，男，1966年4月28日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称保险公司）。住所地：郑州市管城区。
负责人龚清俊，总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告张付生与被告郭学安、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张付生于2015年12月23日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张付生的委托代理人张春艳、被告郭学安、保险公司委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付生诉称，2015年11月11日16时许，被告郭学安驾驶豫C×××××号小型轿车，在汝南县南海大道南海商城大门东由南向北倒车时，与沿南海大道由西向东行驶的张付生驾驶的三轮电动车相撞，致原告张付生受伤，车辆损坏。原告张付生受伤住院，被告郭学安支付部分医疗费，其余损失拒绝赔偿。请求被告郭学安赔偿原告医疗费9438.46元、误工费2004.77元、护理费2340元、伙食补助费、营养费1500元、交通费500元，共计15783.23元
被告郭学安辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。本被告所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业责任险，原告的损失由被告保险公司赔偿。不足部分按责任承担。
被告保险公司辩称，驾驶车辆的驾驶证合法有效，不存在保险合同免赔情形，公司同意在交强险分限限额内承担赔偿责任；原告请求过高，不合理部分应予驳回；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：2015年11月11日16时许，被告郭学安驾驶豫C×××××号小型轿车，在汝南县南海大道南海商城大门东由南向北倒车时，与沿南海大道由西向东行驶的张付生驾驶的三轮电动车相撞，致原告张付生受伤，车辆损坏。原告受伤被送往汝南县中医院查检治疗支付费用100元（票据丢失）。之后转往汝南县人民医院住院治疗29天。诊断为：1、冠心病；2、心房纤维性颤动；2、高血压II；3、颈动脉动脉硬化等。出院医嘱：1、低脂低钠饮食；2、继续药物应用；3、定期复查，不适随诊。支出医疗费9438.46元。原、被告发生交通事故后，经汝南县公安局交警大队认定，郭学安驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条（机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车）之规定，负事故的全部责任；当事人张付生无责任。被告郭学安驾驶豫C×××××号小型轿车，在被告保险公司投保有交强险。保险期限分别自2015年8月10日零时至2016年8月9日24时止。原告张付生住院治疗期间，被告郭学安垫支医疗费500元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告郭学安对交通事故的发生承担事故的全部责任，对事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告张付生出生于1934年，已80岁有余的高龄，且未提供误工收入的证据，其请求误工费，本院不予以支持。
被告郭学安驾驶豫C×××××号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告住院治疗用于非因事故引起的病情费用公司不承担，但未提供证据证明，本院不予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以实际支出为准，计款9538.46元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款870元（29天×30元／天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款580元（29天×20元／天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款1938.07元（66.83元／天×29天）；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定500元。上述第⑴、⑵、⑶项计款10988.46元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，余款988.46元，已支付500元，余款488.46元，由被告郭学安赔偿；上述第⑷、⑸计款1248.2元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张付生各项损失12438.07元；
二、被告郭学安赔偿原告张付生各项损失488.46元；
三、驳回原告张付生的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取97.5元，财产保全费320元，合计417.5元，由原告张付生负担100元，被告郭学安负担317.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年一月二十九日
书记员 乔华丽
第5页
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00011号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人骆某某，男，1960年1月21日出生，住繁昌县，2014年11月5日因本案被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人骆某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年4月至9月间，被告人骆某某将繁昌县华侨动漫城内的一台为“娱乐无穷”牌、一台为“排山倒海”牌赌博游戏机（各有8个独立操作基本单元）搬至本县繁阳镇渡江大道天瑞城市花园小区北楼459号房屋内，聘请张某、桂某经营赌博游戏机，供他人进行赌博，并从中获利，于2014年9月17日晚被繁昌县公安局民警当场查获。
另查明，被告人骆某某于2014年10月22日被繁昌县公安局传唤到案，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、桂某、张某某的证言，检查笔录，扣押物品清单及物证照片，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某某以营利为目的，设置赌博机十台以上供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，当庭能自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的相关规定之规定，判决如下：
被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年一月八日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00276号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贾会刚，男，1969年11月25日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市临潼区，农民。2010年10月14日被抓获，同日因涉嫌重大责任事故罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人金万利，陕西昭应律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕56号起诉书指控被告人贾会刚犯重大责任事故罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、曹某1、牟某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人贾会刚分别赔偿其经济损失200000元、86920元、42626.30元。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人贾会刚及其辩护人、附带民事诉讼原告人袁某、曹某1的委托代理人、牟某均到庭参加了诉讼。本案的刑事部分现已审理终结。
经审理查明：2010年6月26日，被告人贾会刚和西安市高新区中祝村村民曹某1签订民房承建合同，由贾会刚包工包料，拆除曹某1位于西安市高新区中祝村南街50号的民房，改建为四层楼房。同年8月，贾会刚组织工人进入现场施工。10月1日，房屋四层楼板铺设完毕，贾会刚与曹某1约定好次日进行混凝土浇筑。10月2日11时许，因预制楼板质量低劣、施工严重不符合标准及现场无任何安全防护措施等原因导致正在浇筑的4层屋顶中部楼板坍塌，造成施工现场郭某、杨某、李某、郭兴建、高某、马某、索某、梁成玲死亡，袁某、曹某1、牟某受伤，其中袁某、曹某1的伤残等级均属九级。经事故调查组调查，施工组织负责人贾会刚不具备建设施工资质，在房屋建设无设计图纸无施工方案，现场无任何安全防护措施的情况下，违法组织施工，购买和使用低劣的预制楼板，施工严重不符合房屋建设有关规范和标准，造成安全隐患最终导致房屋坍塌，应对事故负主要责任。案发后，政府相关部门已支付被害人死亡救助金152万元。2010年10月14日，被告人贾会刚被抓获归案。庭审结束后,被告人家属代为支付了5000元赔偿款。
上述事实，被告人贾会刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人贾会刚表示认罪，并有经庭审质证认证的证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、民屋建房合同、提取笔录、扣押物品清单；3、诊断证明书、死亡证明、救助协议、收条、收款收据；4、被害人袁某、牟某、曹某1的陈述；5、证人曹某2、张某、卢某、王某的证言；6、被告人贾会刚的供述；7、事故调查报告书；6、现场勘验笔录及照片；7、事故现场照片及录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾会刚在不具备任何建筑资质的情况下，私自建设房屋，并在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，造成八死三伤的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，属情节特别恶劣。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人贾会刚向被害人支付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人认为事故发生时被告人不在场，不是第一责任人，建房无设计图纸、施工方案、被告人无施工资质、购买和使用质量低劣的预制楼板不是被告人有意为之、责任不能由被告人一人承担的意见，经查被告人在不具备建设施工资质、无房屋建设设计图纸和具体施工方案的情况下，私自承揽房屋施工，施工现场无安全防护措施，违法组织施工，施工中为降低成本而使用质量低劣的预制楼板，导致房屋倒塌并造成8死3伤的重大责任事故，经事故调查组调查认定，被告人对事故发生应负主要责任，故对该辩护人的以上意见本院不予以采信。辩护人认为被告人认罪态度较好，在能力范围内积极赔偿被害人损失的意见，经查属实，本院予以采信。另因附带民事诉讼原告人袁某的民事证据正在搜集中，为了防止因为附带民事审判过分迟延而影响刑事审判，故先就本案的刑事部分进行判决，待民事部分证据搜集完整后继续审理。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人贾会刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月14日起执行至2015年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘孟黎
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1615号
原告：曹文丽，女，1966年2月27日生，汉族，个体户，住宾县。
被告：郭继东，男，1990年10月5日生，汉族，农民，住宾县。经合法传唤未到庭。
原告曹文丽与被告郭继东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文丽到庭参加诉讼，被告郭继东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告塑钢窗款3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭继东于2017年6月22日在原告处定做窗户，原告交付塑钢窗后，被告尚欠塑钢窗款3000元，并为原告出具欠据一份，约定于2018年1月1日给付货款。履行期限届满后，被告一直未履行给付货款的义务。
被告经合法传唤未到庭，无答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据A1，系欠据原件，与原告陈述一致，具有证明力，被告经合法传唤未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交相反证据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告郭继东于2017年6月22日在原告处定做窗户，原告交付塑钢窗后，被告尚欠塑钢窗款3000元，并为原告出具欠据一份，约定于2018年1月1日给付货款。履行期限届满后，被告一直未履行给付货款的合同义务。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告曹文丽与被告郭继东之间的买卖合同关系成立且生效，且不存在导致合同无效之事由，原告已履行合同义务，被告应该按照合同约定履行给付剩余货款的合同义务。对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭继东于判决生效后十日内给付原告曹文丽货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告郭继东负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国家伟
二〇一八年五月十日
书记员 王晓彬
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2429号
移送执行人：本院刑事审判庭
被执行人：阳文君，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省衡南县，
本院刑事审判庭移送执行的向被执行人阳文君追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初59号刑事判决书，被执行人阳文君应缴纳罚金2000元。因被执行人阳文君未履行生效判决确定的义务，本院于2018年3月22日立案强制执行。
本案执行过程中，本院向被执行人阳文君邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人阳文君履行生效法律文书所确定的缴纳罚金2000元的义务。该邮寄件被签收，但阳文君未向我院报告财产情况。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人阳文君的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人阳文君名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产、银行账户只有小数额的存款余额。
被执行人阳文君已于2018年2月8日刑满释放，但本院发出执行通知书和报告财产令后其未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2018）粤0112刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人阳文君应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人阳文君具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0112执2429号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1109号
原告何庆营
被告韩建国
原告何庆营与被告韩建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告何庆营到庭参加诉讼，被告韩建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年原告何庆营等人为被告韩建国安装太阳能架子，完工后被告尚欠原告工资1920元，被告于2016年1月26日出具一张总欠条和记工单。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条和记工单予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩建国于判决送达之日起五日内支付原告何庆营工资1920元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘嘉琪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1351号
申请执行郑景立，男，1989年1月20日出生，汉族，住金乡县胡集镇草庙村1街6巷2号。
被执行人郑永朋，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人郑永朋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初478号
原告：沅陵县某某某某加工厂，住所地：湖南省沅陵县凉水井镇白合村。
经营者：陈某，男，1970年11月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告：李某某，男，1962年9月10日出生，汉族，湖南省常德市人。
原告沅陵县某某某某加工厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告沅陵县某某某某加工厂的经营者陈某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某向原告沅陵县某某某某加工厂支付木材货款及运费57520元，并按年利率百分之六支付资金占用期间利息；2.判令被告李某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某某与原告在木材生意上经常有往来，系多年的生意合作伙伴，双方达成口头协议，以三剩物杂木每吨600元，以三剩物松木每吨800元的价格购买原告的木材，销往常德等地。2014年7月3日，被告李某某到原告沅陵县某某某某加工厂买一车杂木，净重20.8吨，每吨600元，价值12480元，厂里付运费1800元；2014年10月9日，被告李某某到沅陵县某某某某加工厂买一车杂木，净重22.3吨，每吨600元，价值13800元，厂里付运费2000元；2014年10月23日，被告李某某到沅陵县某某某某加工厂买一车松木，净重22.6吨，每吨800元，价值18080元；2015年2月3日被告李某某在沅陵县某某某某加工厂购买杂木15.6吨，每吨600元，价值9360元。以上4车木材价值53720元和原告垫付运费3800元，被告均未付款给原告。
被告李某某在委托他人提交的书面答辩状中辩称：木片厂机器削片机由李某某购买，该厂由李胜陆、陈某、李某某三人组成，每人一股，由李胜陆管钱，李某某管账。李某某否认从原告处拉四车松木片、杂木片不给钱的事实。该厂于2014年12月左右停产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李某某否认从原告处拉四车松木片、杂木片不给钱的事实，对原告的相关证据提出异议，但是其没有提供证据支持自己的主张，其异议不能成立。被告李某某委托他人向本院提供的4份证据为磨刀机等机器的托运单，非购货发票，不能证明机器系其购买，且该证据与本案缺乏关联性，故对该4份证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李某某与陈某达成口头协议，以三剩物杂木每吨600元，以三剩物松木每吨800元的价格购买原告的木材，销往常德等地。2014年7月3日，被告李某某到原告沅陵县某某某某加工厂买一车杂木，净重20.8吨，每吨600元，价值12480元，厂里付运费1800元；2014年10月9日，被告李某某到沅陵县某某某某加工厂买一车杂木，净重22.3吨，每吨600元，价值13800元，厂里付运费2000元；2014年10月23日，被告李某某到沅陵县某某某某加工厂买一车松木，净重22.6吨，每吨800元，价值18080元；2015年2月3日被告李某某在沅陵县某某某某加工厂购买杂木15.6吨，每吨600元，价值9360元。以上4车木材价值53720元和原告垫付运费3800元被告均未付款给原告。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某从原告处购买木材，应当在收到标的物后及时支付合同价款。被告李某某不履行合同义务，不支付合同价款，占用原告资金，给原告造成利息损失，应予赔偿，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，损失赔偿额的计算方法为自逾期付款之日（2015年2月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告李某某对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告没有证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。故对被告答辩的事实和理由，本院不予支持，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后10日内支付原告沅陵县某某某某加工厂木材价款人民币53720元及垫付运费3800元，以上共计人民币57520元，并从2015年2月4日起按照按年利率百分之六支付资金占用期间利息。
如果未按本判决书判定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 王建龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴 萍
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1370号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托代理人王健，该公司职员。
被告李红泽，男，1972年10月27日生，住东丰县东丰镇。
被告金岩，女，1981年3月4日生，住东丰县东丰镇。
被告李刚，男，1966年3月8日生，住东丰县东丰镇。
被告刘仁忠，男，1974年10月11日生，住东丰县东丰镇。
被告郭卫红，男，1972年3月19日生，住东丰县东丰镇。
被告刘晓芳，女，1971年6月7日生，住东丰县东丰镇。
被告张树彬，男，1969年10月4日生，住东丰县东丰镇。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司与李洪泽、金岩、李刚、刘仁忠、郭卫红、刘晓芳、张树彬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告李洪泽给付贷款本金15万元以及利息9万元；二、要求被告金岩、李刚、刘仁忠、郭卫红、刘晓芳、张树彬承担连带保证责任；三、请求法院判决七被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2010年11月25日被告李红泽在我社借款本金150万元，此笔贷款于2011年11月25日到期，贷款利率为月息10.1775‰，并由东丰县东丰镇妇幼医院张树彬，郭卫红、刘晓芳、刘仁忠、金岩，东丰县第四小学李刚提供担保。在2010年11月23日于东丰县农村信用合作联社丰城信用社签订了《保证担保借款合同》。此款到期后，我社多次向被告催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求借款人及保证人偿还借款本金及利息（利息按双方签订的保证借款合同约定结算），并且担保人承担连带责任，请依法裁决。
本院经审查认为，原告在立案时向本院提供的李刚、郭卫红的送达地址以及联系方式不能向其送达法律文书，经本院释明后，原告仍不能提交被告李刚、郭卫红的准确住址或者关于被告住所的相关证明（用于公告送达），因此应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吉林东丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 程相东
二〇一七年九月二十日
书记员 杜 航
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民监字第00005号
抗诉机关：湖北省孝感市人民检察院。
申诉人（原审原告）：魏文朝，个体业主。
被申诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路**号。
代表人周德林，该公司经理。
原审原告：耿宗惠，无业。
原审被告：敖春平。
申诉人魏文朝与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司、原审原告耿宗惠、原审被告敖春平机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2010年5月4日作出（2010）安初字第220号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司不服，向本院提出上诉。本院于2010年9月29日作出（2010）孝民一终字第201号民事裁定，撤销原一审判决，发回安陆市人民法院重审。安陆市人民法院于2011年5月24日作出（2011）安民初字第202号民事判决，已经发生法律效力。魏文朝不服，向检察机关申诉。2015年7月16日，湖北省孝感市人民检察院作出孝检民（行）监（2015）42090000015号民事抗诉书，以“原判决认定受害人蔡长庆属本车人员而非第三人，不属于交强险的理赔范围，属适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年十月八日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4092号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号；统一社会信用代码：9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北省滦平县人，住滦平县，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈凤伶，女，1968年6月28日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘进国，男，1967年1月17日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘进顺，男，1966年11月22日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈凤伶、刘进国、刘进顺借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周玉秋
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹建华
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执150号
周芳年、李伍秋:
本院执行的周芳年与李伍秋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执794号
申请执行人付斌，男，1969年7月11日出生。
被执行人付爱荣，女，1961年8月15日出生。
本院在执行付斌申请执行付爱荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人付斌向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘光辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2038号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王锦。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月4日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告王锦的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告王锦的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告王锦的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2038号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王锦，男。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月4日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告王锦的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告王锦的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告王锦的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十二月四日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初296号
原告曹某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某以原、被告已庭外和解为由于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某以原、被告已庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 华芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 周群