wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行
负责人金建松，该行行长。
住所地：平乐县平乐镇中华街20号。
委托代理人黄水助，中国农业银行股份有限公司平乐县支行个人部经理（特别授权）。
被执行人梁素琼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）平民初字第985号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行支付借款人民币9337.91元、利息289.64元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人末履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第130号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第985号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第130号
申请执行人：崔世山、男，住平原县。
申请执行人：张怀成、男，住平原县。
申请执行人：张立、男，住平原县。
申请执行人：王超、男，住平原县。
申请执行人：杨长征、男，住平原县。
申请执行人：魏西彦、男，住平原县。
申请执行人：刘海金，男，住平原县。
被执行人：左可喜，男，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第85号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定之规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李善良
二〇一五年一月二十三日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第130号
申请执行人肖景荣，身份证×××，女，汉族，哈尔滨电机厂服务公司退休工人，哈尔滨市香坊区电机头道街20号2楼2室。
被执行霍志勇，身份证×××，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区分部街51-3号。
被执行人具滋成，身份证×××，男，朝鲜族，哈飞汽车公司退休工人，住哈尔滨市平房区兴建街13号743楼2单元1楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第130号肖景荣与霍志勇、具滋成继承纠纷一案中，执行标的5万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7924号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：安永春，男，1980年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告安永春民间借贷纠纷一案中,原告中山市金澳房地产开发有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市金澳房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取为311元（原告已预交）,由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月三十日
书记员 谢雅怡
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4440号
原告杨孟中，男，汉族，1965年5月29日出生，福建武夷交通运输股份有限公司汽车维修分公司职工，住南平市延平区。
被告卓剑峰，男，汉族，1980年10月24日出生，住南平市延平区。
原告杨孟中与被告卓剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孟中到庭参加诉讼。被告卓剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孟中诉称，2013年4月9日，被告卓剑峰因生意经营资金紧张向杨孟中借款10万元用于周转，并向原告出具《借条》一份，但未写明利息及还款时间。2013年7月21日，原告向被告催讨欠款，被告称无法归还需要延期三个月，并重新出具《借款合同》一份，双方约定利息按照月利率2.5%的标准计算。现借款期限届满，原告向被告催讨无果。故请求人民法院依法判决：被告卓剑峰偿还原告杨孟中借款10万元及利息4.6万元。
被告卓剑峰未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告卓剑峰以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份。原告于同日按照被告卓剑峰的要求将借款9.6万元转至案外人朱丽霞的账户，借款扣除了第一个月的利息4000元。2013年7月21日，原、被告双方针对该笔借款重新签订了《借款合同》一份，该合同上主要载明：借款金额10万元，借款期限自2013年7月21日至2013年10月21日止，借款利息按照月利率2.5%的标准计算。此后，被告既未归还本金，也未支付利息。原告多次向被告催讨无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告杨孟中提交的《借条》、《借款合同》原件一份，中国工商银行转账凭证一份，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实有《借条》、《借款合同》及转账凭证为凭，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定本案的实际借款数额为9.6万元。借款后，被告未按照约定的期间归还借款，已构成违约，应承担违约责任。故被告应归还原告借款本金9.6万元，原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于利息问题。因原、被告双方在《借款合同》约定按照月利率2.5%的标准支付利息，但原告主张按照月利率2%的标准计算借款期间的利息，符合法律规定。自2013年10月21日起至2015年9月21日止，以借款本金9.6万元为基数按照月利率2%的标准计算，被告尚欠原告利息为44160元，原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓剑峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告杨孟中借款本金9.6万元及利息44160元。
二、驳回原告杨孟中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1610元，由被告卓剑峰承担1552元，由原告杨孟中负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4440号
原告：刘某某，女，汉族，无职业，现住延吉市.
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告延边某对外贸易有限公司之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王颖翠具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元、保全费1520元，退还给原告1620元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2205号
申请执行人贺进军，男，1981年5月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人梁生贵，男，1970年2月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行贺进军申请执行梁生贵合伙协议纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人梁生贵纳入失信被执行人名单。经与申请执行人贺进军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3533号民事判决书确定的执行标的60700元，执行费811元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫宁刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初244号
原告王某甲，公司员工。
被告向某，保险公司营销员。
原告王某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告向某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，因夫妻感情不和双方于2014年10月9日协议离婚并办理了离婚登记手续，××××年××月××日双方又登记复婚。复婚后，双方因性格不合多次发生争吵，被告向某在我们共同生活了50余天后便搬离出家。因此，双方的再次努力未能维系彼此的感情，夫妻感情破裂，无和好的可能，请求法院判令：1、解除我与被告向某的婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养，由被告向某一次性支付抚养费（自2016年1月1日起至2029年3月1日止）172800元；3、本案诉讼费由被告向某承担。
被告向某辩称，一、我同意离婚；二、婚生子由我抚养，由原告王某甲每月支付800元抚养费；三、要求分割共同财产，婚后共同购买的面包车平分；四、如婚生子由原告王某甲抚养，则用我偿还房屋贷款的钱及房产升值部分折抵抚养费，我不另行支付抚养费；五、我为小孩购买了平安智能星保险，2015年10月开始交纳保费，每年保费4700元，共应交纳18年，如果原告王某甲抚养小孩，则每年的保险费用由我承担。
经审理查明，原告王某甲与被告向某于2010年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2014年10月9日，原告王某甲与被告向某在武汉市江夏区民政局办理了离婚登记手续，双方签定的离婚协议约定：一、财产分割方面：位于武汉市江夏区纸坊大街滨湖春天2栋3单元502室面积约为93平方米住房一套归男方所有，剩余房贷由男方偿还。车牌号为鄂A×××××的小型普通客车归男方所有，女方陪嫁的嫁妆归女方所有，无其它财产分割；二、子女抚养方面：婚生子王某乙由男方抚养至具有独立生活能力为止，女方不支付孩子的生活费、教育费、医疗费等一切费用，女方享有每周二次探望权；三、夫妻关系存续期间无债权、债务。××××年××月××日，原告王某甲与被告向某又在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续后，双方仍常为家庭琐事发生争吵，2015年11月被告向某开始在外租房居住至今。据此，原告王某甲遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
另查明，原告王某甲与被告向某复婚后未添置共同财产。位于武汉市江夏区纸坊街纸坊大街滨湖春天2栋3单元502号房屋，系原告王某甲在2007年购买，截止至2016年2月25日尚欠贷款26146.21元。鄂A×××××号车系2010年11月间购买，并登记在原告王某甲名下。因双方各持己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人提交的身份证、户口簿、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、结婚证、收入证明、房屋所有权证、车辆行驶证、房屋租赁合同等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告向某复婚后不久双方即开始分居，现原告王某甲起诉离婚，被告向某同意离婚，本院予以照准。2014年双方协议离婚时，已对财产问题进行了处理，双方复婚后亦未添置共同财产，故被告向某要求分割鄂A×××××号车辆的请求，本院不予支持。婚生子王某乙在2014年双方离婚后，一直跟随原告王某甲生活，为了有利于王某乙的健康成长，本院认为王某乙由原告王某甲抚养较为适宜，原告王某甲要求抚养婚生子的诉请，本院亦予以支持。鉴于2014年双方签定的离婚协议已对婚生子的抚养问题进行了约定，且夫妻关系存续期间共同还贷的房屋贷款及购置的车辆被告向某均未分割，考虑到抚养婚生子的需求并无明显变化及双方协议离婚时的财产分割情况等实际情况，原告王某甲要求被告向某一次性支付抚养费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十八条规定之精神，判决如下：
一、原告王某甲与被告向某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养至独立生活时止，被告向某享有探视权，探视时原告王某甲有协助的义务。
三、驳回原告王某甲和被告向某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年三月十四日
书记员 叶甑皓
浙江省绍兴市越城区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初541号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月24日22时27分，被告人梁某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车途经绍兴市越城区尹大线城西小学附近时，与田素成（逾期未换证）临时停放在道路上的号牌为鲁R�××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人梁某受伤及车辆受损的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量为1.27mg／ml。当日，被告人梁某被依法传唤至公安机关。
同时查明，经道路交通事故认定书认定，被告人梁某负上述事故的主要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表，接处警单，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆、驾驶员信息查询结果，行政处罚决定书，交通违法信息，到案经过，查获经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，执法视频，法医毒物鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立，本院予以支持。被告人梁某醉酒驾驶二轮摩托车上路造成交通事故并负主要责任，可酌情从重处罚；系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人梁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年五月五日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2903号
罪犯满益顺。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年九月十日作出（2001）州中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人满益顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇七年九月十七日、二〇一〇年七月二十日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年四个月。服刑期至二○一七年十月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯满益顺自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分159.1分，其中获奖励分共73分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后七次获奖分共24分；2013年三季度至2015年二季度获八次勤杂奖分共33.5分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯罚金人民币2000元已执行完毕，另本次履行民事赔偿人民币5000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯满益顺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯满益顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满益顺减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一五年十一月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1683号
申请执行人张书贵。
被执行人英大泰和财产保险股有限公司河南分公司。
本院在执行张书贵申请执行英大泰和财产保险股有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人英大泰和财产保险股有限公司河南分公司按照本院（2014）年二七民一初字第2143号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）年二七民一初字第2143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年五月二十日
书记员 李静欢
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2086号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
代表人：蒋红胜。
被告：浙江上顶置业有限公司，住所地：武义县温泉南路1790号。
法定代表人：刘世平。
被告：刘世平，男，1955年2月3日出生，汉族，住武义县。
被告：陈敏，女，1957年3月26日出生，汉族，住武义县。
被告：黄雨，男，1971年10月22日出生，汉族，住永康市。
被告：武义县百泉谷温泉大酒店有限公司，住所地：武义县温泉南路（清水湾边）1691号。
法定代表人：刘世平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告浙江上顶置业有限公司、刘世平、陈敏、黄雨、武义百泉谷温泉大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理立案后，于2017年7月5日向原告中国建设银行股份有限公司武义支行送达受理案件及缴费通知书，但原告中国建设银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈建梅
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 朱志良
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 梅青倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）湘0111执723号
栗恒：
肖静、ＸＸ：
申请执行人栗恒与被执行人肖静、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第2288号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执641号
申请执行人吕光祖，男，蒙古族，24岁，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人张风明，男，汉族，44岁，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行吕光祖申请执行张风明返还原物纠纷一案中。经查被执行人张风明及所占有的“龙工850”装载机下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0823民初641民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年八月十一日
书记员 董艺龙
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初301号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卢灿东，男，1988年10月1日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市万秀区。2014年7月16日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年9月25日刑满释放。因本案于2016年11月26日被抓获并于同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人韦宏锋（曾用名韦少锋），男，1985年2月13日出生于海南省陵水县，黎族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省茂名市茂南区。2016年2月1日因犯容留他人吸毒罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月20日刑满释放。因本案于2016年11月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人邓光周，男，1983年2月19日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省茂名市茂南区。因本案于2016年11月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］226号起诉书指控被告人卢灿东、韦宏锋、邓光周犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人卢灿东、韦宏锋、邓光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日下午，被告人卢灿东、韦宏锋、邓光周经合谋，由被告人邓光周驾驶粤Ｋ×××××小汽车搭载被告人卢灿东、韦宏锋，在佛山市三水区西南城区伺机寻找汽车倒后镜进行盗窃。三被告人去到佛山市三水区西南街道西南公园北门前盗走被害人黄某1停在该处的一辆奔驰牌小汽车的一块左后视镜（价值人民币1167元），去到西南街道德兴二街某座之29号楼下盗走被害人古某停在该处的一辆宝马牌小汽车左右二块汽车倒后镜（价值人民币6349元），去到西南街道华兴一街某号楼下盗走被害人李某停在该处的一辆宝马牌小汽车左右二块汽车倒后镜（价值人民币6035元），去到西南街道碧堤路雅居乐花园门前公交站旁的空地盗走被害人金某停在该处的一辆宝马牌小汽车左右二块汽车倒后镜（价值人民币4468元）。盗窃完成后，三被告人将赃物藏于被告人邓光周位于佛山市三水区云东海街道同福北路某某汽车维修有限公司宿舍。2016年11月25日，民警在某某汽车维修有限公司将被告人邓光周、韦宏锋抓获，并在被告人邓光周的宿舍内起获被盗后视镜三十八块。2016年11月26日，被告人韦宏锋协助民警抓获被告人卢灿东。2017年5月9日，公安机关将被害人金某被盗的左右二块汽车倒后镜发还给被害人金某。
上述事实，被告人卢灿东、韦宏锋、邓光周在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人古某、金某、黄某1、李某的陈述，证人刘某、孔某、黄某2的证言，被告人卢灿东、韦宏锋、邓光周的供述与辩解，辨认笔录，手印提取报告书、手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，佛山市价格认定结论书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，通话记录，粤Ｋ×××××小轿车行驶轨迹图，抓获经过，说明材料，户籍资料，前科材料、违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表、立案决定书，羁押人员健康检查表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢灿东、韦宏锋、邓光周无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币18019元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卢灿东、韦宏锋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人韦宏锋协助司法机关抓捕同案人员，属于立功；且其归案后能够如实供述自己的罪行并在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人卢灿东、邓光周在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。本案部分被盗汽车倒后镜已发还给被害人，本院在量刑时一并予以考虑。随案移送的汽车倒后镜三十六块，与本案无关且权属不明，故本院不作处理。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢灿东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韦宏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人邓光周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库；衣服一件，予以发还给被告人邓光周。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨碧珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1399号
申请执行人吴进富，男，汉族，居民。
被执行人：王广山，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴进富与被执行人王广山买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初324号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第751号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人彭奎武，男。
本院在ＸＸ申请执行彭奎武民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金300000元及迟延履行期间的债务利息、判决利息36900元，并应承担案件受理费6231元，申请执行费5047元，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第751号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年十一月四日
书记员 宋金茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3143号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告邓杰，女，汉族，生于1964年9月20日，住成都市武侯区。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告邓杰信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告邓杰下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邓杰信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯晋瑶
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初885号
原告徐宪福，男，汉族，1964年12月14日生。
被告吕术恩，男，汉族，1967年7月27日生。
原告徐宪福诉被告吕术恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员房岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪福、被告吕术恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年下半年原告向被告开办的大明湖农家饭庄供应乙醇，被告在2012年12月30日欠乙醇款1200元，2013年2月5日欠乙醇款840元，2013年5月5日欠乙醇款1056元，累计款3096元。原告多次催要，被告拒不支付。请求：判令被告给付拖欠的3096元。
被告辩称，原�出示的不是欠条，是送货单。送货单本来是写给一个叫“老李”的人，乙醇也是“老李”送的。后来大明湖饭庄不开了，被告就打“老李”电话让把剩余的乙醇抽走，后来听被告妻子说是给“老李”帮忙的人来抽了700元的乙醇走，但没有打条。“老李”具体叫什么名字，也不知道，电话号码时间长了也找不到了。乙醇是“老李”送的，条子也是打给“老李”的，“老李”还欠被告的钱，要求“老李”出来解决问题。
经审理查明，被告认可2012年12月30日在金额为1200元的送货单和2013年2月5日在金额为840元的送货单签名和未付乙醇款的事实。经向被告的妻子覃红梅核实，2013年5月5日送乙醇时被告当时不在家覃红梅就在送货单签上被告名字并注明欠1056元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、三张送货单及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可原告出示的三张送货单欠乙醇款的事实，三张送货单上虽然形式上虽然没有注明欠条字样，但能详细说明被告收到乙醇但没有付款的事实。因送货单并没有特别约定向特定的人付款，故被告应当向持有欠款凭证的原告支付货款，即原告诉求被告偿还乙醇款3096元应予支持。被告辩称的“老李”是否有经济纠纷属另一法律关系，本案不予审理。被告辩称抽走700元的乙醇，因被告没有提交证据证明是原告抽取的，且原告也不予认可，故被告该项辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
被告吕术恩于本判决生效后三内一次性支付给付原告徐宪福货款3096元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕术恩承担。本判决为终审判决。
审判员 房 岩
二〇一六年五月十一日
书记员 兰晓东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3881号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告黄焕正。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告黄焕正物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 赵玉铭
二〇一五年七月十四日
书记员 史 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3881号
原告：刘佰松，男，住长春市经济技术开发区。
被告：王宇东，男，住长春市南关区。
原告刘佰松与被告王宇东买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告王宇东的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘佰松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3881号原告：刘佰松，男，汉族，1978年7月17日出生，住长春市经济技术开发区顺风大市场**栋**号。被告：王宇东，男，汉族，1985年9月23日出生，原住长春市南关区幸福乡黑嘴子村胜利屯，现住址不详。原告刘佰松与被告王宇东买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告王宇东的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘佰松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一六年四月五日书 记 员  丁文怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初106号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇西外环过境路1号。
法定代表人：郭保留，职务经理。
委托代理人：丽艳，该公司职工。
被告：宋寅堂，男，48岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告宋寅堂供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠供热取暖费1066.70元，并支付违约金76.30元，合计1143元。本院于2017年1月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回对被告宋寅堂的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周 德 顺
二〇一七年二月四日
书记员 乌云新吉乐
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00475号
罪犯王昀，男，1993年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年3月11日作出（2011）宣刑初字第0040号刑事判决，以罪犯王昀犯放火、强奸罪，判处有期徒刑六年。2011年5月13日宣城市中级人民法院于以（2011）宣中刑终字第00049号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年6月4日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王昀在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王昀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昀确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1387号
原告田井华，男，1970年8月19日出生，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省米易县草场乡上后村湾子村社**号，公民身份证号：5104211970********。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：西昌市健康二环路79号晋鼎小区。
法定代表人陈波，系该公司董事长。
本院在审理原告田井华诉被告四川晋鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告田井华未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应�通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田阿衣
二〇一六年四月五日
书记员 邱光才
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4734号
原告陈永胜，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人韩洪峰，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人张艳钦，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。住所地，濮阳市振兴路与安泰路交叉口东南角。
组织机构代码证号68076688-5。
代表人齐志军，该公司总经理。
委托代理人韩国华，女，1977年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告陈永胜诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后。依法由审判员潘慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳钦，被告委托代理人韩国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原告驾驶豫Ｊ×××××号轿车在行驶到濮阳市××路与卫河路交叉口时与吴利杰驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车发生交通事故。濮公交认字（2013）第1339号交通事故认定书，认定原告陈永胜负事故的次要责任。本次事故给原告经济上、精神上带来了很大的伤害，经交警部门调解未果。原告找到被告索赔，被告对原告所受到的各种合理损失拒绝赔偿，现原告根据法律规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。原告认为，被告应先向原告履行赔偿责任，后按主要责任份额向豫Ｊ×××××号轻型普通货车驾驶员及车辆所有人追偿。综上，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失费、评估费共计15516元，并由被告承担案件受理费。
被告辩称，原告在被告处投保交强险及商业险，原、被告之间为合同纠纷而不是道路交通事故纠纷，原告应直接起诉第三者，而不是被告。按照双方订立的商业险保险条款，原告应扣除赔偿给第三者即豫Ｊ×××××的交强险财产损失2000元后，根据原告承担的次要责任对损失承担30%的赔偿责任。根据商业险条款，鉴定费不属于被告赔偿范围。
经审理查明，2013年9月26日。原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、盗抢险、驾驶员责任险、车上乘客责任险，保险期间均为2013年9月27日至2014年9月26日，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为100000元，驾驶员责任险为10000元，车辆损失险保险金额为162000元。2013年11月3日，吴利杰驾驶豫Ｊ×××××号轻型货车沿卫河路由南向北行驶至五一路交叉口时，与沿五一路由东向西的原告驾驶的豫Ｊ×××××号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。2012年11月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第1339号交通事故认定书，认定吴利杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失情况进行鉴定，该车损失为12616元，原告为此花费评估费700元。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆损失保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经原告委托鉴定车辆损失为12616元，被告对该鉴定意见并无异议，本院对该鉴定结论予以采信，故被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失12616元。原告支出评估费700元，是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上，被告应赔付原告保险金共计13316元被告向原告承担赔偿责任后，在理赔范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部支付原告陈永胜保险金13316元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 潘 慧
二〇一四年二月十一日
书记员 孙燕燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2013)华法民初字第4734号原告陈永胜，男，汉族。委托代理人韩洪峰，男，汉族。委托代理人张艳钦，女，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。住所地，濮阳市振兴路与安泰路交叉口东南角。组织机构代码证号68076688-5。代表人齐志军，该公司总经理。委托代理人韩国华，女，汉族。原告陈永胜诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后。依法由审判员潘慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳钦，被告委托代理人韩国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月3日，原告驾驶豫JP51**号轿车在行驶到濮阳市五一路与卫河路交叉口时与吴利杰驾驶的豫J578**号轻型普通货车发生交通事故。濮公交认字（2013）第1339号交通事故认定书，认定原告陈永胜负事故的次要责任。本次事故给原告经济上、精神上带来了很大的伤害，经交警部门调解未果。原告找到被告索赔，被告对原告所受到的各种合理损失拒绝赔偿，现原告根据法律规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。原告认为，被告应先向原告履行赔偿责任，后按主要责任份额向豫J578**号轻型普通货车驾驶员及车辆所有人追偿。综上，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告车辆损失费、评估费共计15516元，并由被告承担案件受理费。被告辩称，原告在被告处投保交强险及商业险，原、被告之间为合同纠纷而不是道路交通事故纠纷，原告应直接起诉第三者，而不是被告。按照双方订立的商业险保险条款，原告应扣除赔偿给第三者即豫J578**的交强险财产损失2000元后，根据原告承担的次要责任对损失承担30%的赔偿责任。根据商业险条款，鉴定费不属于被告赔偿范围。经审理查明，2013年9月26日。原告为豫JP51**号车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、盗抢险、驾驶员责任险、车上乘客责任险，保险期间均为2013年9月27日至2014年9月26日，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为100000元，驾驶员责任险为10000元，车辆损失险保险金额为162000元。2013年11月3日，吴利杰驾驶豫J578**号轻型货车沿卫河路由南向北行驶至五一路交叉口时，与沿五一路由东向西的原告驾驶的豫JP51**号车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。2012年11月15日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第1339号交通事故认定书，认定吴利杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失情况进行鉴定，该车损失为12616元，原告为此花费评估费700元。本院认为，原、被告签订的机动车车辆损失保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现投保车辆在保险期间内发生交通事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经原告委托鉴定车辆损失为12616元，被告对该鉴定意见并无异议，本院对该鉴定结论予以采信，故被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失12616元。原告支出评估费700元，是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。综上，被告应赔付原告保险金共计13316元被告向原告承担赔偿责任后，在理赔范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部支付原告陈永胜保险金13316元，于本判决生效后10日内付清。驳回原告陈永胜的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 潘 慧二〇一四年二月十一日书记员 孙燕燕
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00408号
申请执行人吴从忠，男，1981年8月14日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
被执行人贺彦粉，女，1966年6月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人高陵区姬家管委会东城坊村一组。
负责人吕羊娃，系改组组长。
申请执行人吴从忠与被执行人贺彦粉、高陵区姬家管委会东城坊村一组所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴从忠于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴从忠以申请标的及被执行人有误，导致与判决不符。使法院执行不能为由，向本院提交了撤销执行申请书，另行立案执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00408号所有权确认纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03361号
原告乔建清，男，汉族，住靖边县。
被告陈勇，男，汉族，住靖边县。
原告乔建清与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告乔建清到庭参加了诉讼、被告陈勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔建清诉称，2012年7月24日，被告陈勇向原告贷款250000元，约定月利率为2.4%，并向原告出具了贷款条据一支，由刘华、乔卫阳提供担保。2014年6月25日，被告向原告偿还了80000元本金，利息清至2014年6月25日。下余借款本金及利息一直未予偿还。现诉请：1、由被告偿还原告借款本金170000元及利息（从2014年6月25日起计算至本金全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：被告陈勇于2012年7月24日向原告出具的借据一支，250000元，约定月利率为2.4%。证明被告陈勇向原告借款250000元，约定月利率为2.4%的事实。
原告当庭陈述，2014年6月25日，被告向原告偿还了80000元本金，利息清至2014年10月18日。
被告陈勇未到庭答辩、亦未举证、质证。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举第一组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。对原告当庭陈述的2014年6月25日，被告向原告偿还了80000元本金，利息清至2014年6月25日事实，因其属原告自认对自己不利的事实，故本院对该事实依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年7月24日，被告陈勇向原告贷款250000元，约定月利率为2.4%，并向原告出具了贷款条据一支，由刘华、乔卫阳提供担保。2014年6月25日，被告向原告偿还了80000元本金，利息清至2014年6月25日。下余借款本金及利息未予偿还。
本院认为，原告乔建清与被告陈勇之间达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，故原、被告之间达成的借款合同合法、有效，依法应予保护。被告未在原告主张权利后及时偿还该借款，已构成违约，依法应承担相应法律责任。故原告请求被告偿还其借款本金的诉讼请求，依法应予支持。但被告已经偿还的部分应予扣除。对于原告请求的利息，因双方约定的利率超过的法律规定的最高限额，故对于超出部分本院依法不予保护，利率应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，以年利率24%进行计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈勇于本判决生效后五日内偿还原告乔建清借款本金170000元及利息（利率按年利率2.4%进行计算，从2014年6月26日起计算至本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费200元，共计2050元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一五年九月七日
书记员 李 波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保28号
申请人张通莲，女，1998年9月1日生，汉族，住临清市。
法定代理人安洪兰，1971年7月15日生，汉族，农民，住临清市。
被申请人胡建华，1976年12月10日生，住临清市。
被申请人刘再红，女，成年人，住临清市。
被申请人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：临清市龙华街567号。
申请人张通莲因与被申请人胡建华、刘再红、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷,申请人于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘再红名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘再红名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月二十一日
书记员 柳 莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初907号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨发根，男，1961年4月25日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，驾驶员，户籍地平湖市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月3日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]894号起诉书指控被告人杨发根犯交通肇事罪，于2016年9月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人杨发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月21日10时50分许，被告人杨发根驾驶浙04212**大中型拖拉机沿平斜线由北向南行驶至平湖市当湖街道黄家浜路口左转弯时，与由北向南横过道路的行人徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人杨发根负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杨发根主动报警并在现场等候民警，归案后如实供述了自己的罪行。另查，被告人杨发根就本案民事赔偿与被害人家属达成调解协议且已部分履行，并得到了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人杨发根在开庭审理过程中亦无异议，且由受理交通事故案件登记表、抓获经过、事故认定书、事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶证及行驶证复印件、车辆鉴定技术报告、法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书、交通事故照片、证明、证人证言、协议、收条、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发根违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车未确保安全，导致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨发根有自首情节，依法可以从轻处罚；同时本案民事赔偿已妥善处理，并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可依法对被告人杨发根适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨发根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杨发根回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年十月十二日
书记员 吕贝莉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00151号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年3月11日出生于山东省德州市，汉族，驾驶员，住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月10日向太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。经本院决定，2015年4月7日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人叶芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年11月6日，被告人黄某某驾驶鲁重型仓栅式货车，沿G105线由南向北行驶至太和县桑营镇三店集段，将行人黄成进撞死后驾驶车辆逃逸。经责任认定：黄某某承担此起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；黄某某家庭负担重，系初犯、偶犯，要求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年11月6日1时许，被告人黄某某驾驶鲁A×××××号十通牌重型仓栅式货车，沿G105线由南向北行驶至太和县桑营镇三店集段时，将行人黄成进撞伤致死，后驾驶车辆逃逸。经责任认定：黄某某承担此起事故的全部责任。案发后，被告人黄某某赔偿被害人近亲属20万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、黄某某的驾驶证、行驶证、情况说明、提取记录、道路交通事故责任认定书、太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书、户籍证明、常住人口信息表、证人马某、孙某、闫某甲、闫某乙的证言、安徽中天司法鉴定中心关于鲁A×××××重型仓栅式货车为肇事车辆的司法鉴定意见书、安徽泰某足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；黄某某积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；经山东省齐河县司法局社区影响调查评估，对被告人黄某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故辩护人提出的相关辩论意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特161号
申请人重庆淘房广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人安萍，执行董事。
委托代理人岳亮玉，女，该公司职员，住重庆市渝中区。
被申请人秦春燕，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人重庆淘房广告传媒有限公司与被申请人秦春燕申请撤销仲裁裁决一案，不服重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2017）第205号仲裁裁决，向本院申请撤销。案件审理中，重庆淘房广告传媒有限公司自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人重庆淘房广告传媒有限公司自愿撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许重庆淘房广告传媒有限公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆淘房广告传媒有限公司负担。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 封 蜜
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人梁某自称其为李媛，于2015年5月6日诱骗欧某以人民币12万元承租博白县城宝中宝购物广场一楼的化妆品专柜并骗取欧某汇了人民币3万元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁某的行为构成诈骗罪，数额巨大，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对梁某定罪处罚。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年4月下旬，被告人梁某自称其为李媛，后经人介绍认识了欧某，在取得欧某的信任后，便以罗某转让博白县城宝中宝购物广场一楼的化妆品专柜为名，诱骗欧某以人民币12万元承租该专柜。经梁某多次电话催促，同年5月6日，欧某到博白县那卜镇那卜街邮政储蓄银行汇了人民币3万元进梁某的邮政储蓄银行卡。破案后，公安机关已扣押该3万元人民币归还给欧某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，汇款收据，一本通／绿卡通明细查询，开销户查询，扣押清单，发还清单，通话记录清单，证明，办案说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁某犯诈骗罪的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁某配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李琼玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第643号
申请执行人陈瑞海，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王晓辉，男，1964年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在陈瑞海与王晓辉排除妨碍纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第852号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月七日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第643号
申请执行人陈瑞海，男，1956年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人王晓辉，男，1964年3月21日出生，蒙古族，农民。
本院在陈瑞海与王晓辉排除妨碍纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第852号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年九月七日
书记员 青 海
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5117号
原告滑县赵营乡蔡营村民委员会
法人代表：田广群职务：村委会主任
被告姚国中，男，1970年10月18日生，汉族，农民。
委托代理人安可让，河南飞鸿律师事务所律师。
本院在审理原告滑县赵营乡蔡营村民委员会与被告姚国中农村土地承包合同纠纷一案中，因原告滑县赵营乡蔡营村民委员会申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滑县赵营乡蔡营村民委员会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告滑县赵营乡蔡营村民委员会负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年九月二十六日
书记员 范英帅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1513号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林雪珠拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3368号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3368号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一六年九月六日
书记员 陈礼赟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第239号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎××，农民，2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人黎××犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）巴法刑初字第250号刑事判决：一、被告人黎××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金18000元；二、责令被告人黎××退赔被害人彭××、彭×损失2250元，退赔被害人罗××、张××损失6600元，退赔被害单位××网吧580.50元。原审被告人黎××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人黎××到庭参加诉讼。庭审中，黎××自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员不持异议。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎××申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎××撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年六月十六日
书 记 员 靳朝然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第239号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎××，男，汉族，初中文化，农民，2014年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人黎××犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）巴法刑初字第250号刑事判决：一、被告人黎××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金18000元；二、责令被告人黎××退赔被害人彭××、彭×损失2250元，退赔被害人罗××、张××损失6600元，退赔被害单位××网吧580.50元。原审被告人黎××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人黎××到庭参加诉讼。庭审中，黎××自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员不持异议。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黎××申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎××撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年六月十六日
书 记 员 靳朝然
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更262号
罪犯丁树国，男，1987年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年4月28日作出了（2013）五刑初字第17号刑事判决，认定罪犯丁树国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币92000元，剥夺政治权利四年。2013年5月22日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁树国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁树国减去有期徒刑九个月。刑期自2012年8月17日起至2027年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第978号
原告邢燕明，男，汉族，1984年4月5日出生，住济阳县
被告济南安顺达汽车租赁有限公司，住所地济阳县。
法定代表人白胜民，经理。
原告邢燕明与被告济南安顺达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，原告于2015年12月16日以被告已经偿还租赁费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南安顺达汽车租赁有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢燕明撤回对被告济南安顺达汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费减半收取225元、诉讼保全费280元，由原告邢燕明负担。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 燕
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行初10号
原告山东翔宇铁塔有限公司，地址：德州市陵城区。
法定代表人王文新，职务：经理。
被告德州市陵城区人力资源和社会保障局
法定代表人李德仁，职务：局长。
第三人杨德涛，男，汉族，住德州市陵城区。
原告山东翔宇铁塔有限公司诉被告德州市陵城区人力资源和社会保障局、第三人杨德涛行政撤销一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，经审查，原告山东翔宇铁塔有限公司的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东翔宇铁塔有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 萍
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第967号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，女，现住沈阳市。
被告高荣强，男，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告高荣强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担25.00元。
审判员 周乃君
二〇一四年五月十四日
书记员 马 骏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第534号
原告：宣鑫欢。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所实习律师。
被告：淮安毅红奶牛有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区钦工镇镇西村。
法定代表人：陈晓红。
委托代理人：潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
原告宣鑫欢与被告淮安毅红奶牛有限公司（以下至判决主文前简称毅红公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宣鑫欢及其委托代理人蒋松益，被告毅红公司的委托代理人潘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣鑫欢起诉称：2014年，被告因奶牛厂生产所需，向原告购买冷风机42台，单价2400元／台，总计货款100800元。后被告支付原告货款30000元，尚欠70800元至今未付。现原告起诉要求：被告支付原告货款70800元，并支付违约金6000元，合计76800元。审理中，原告补充陈述被告已支付货款42800元，故变更诉讼请求为：要求被告支付货款57200元，并支付该款自2014年5月25日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。审理中，原告对违约金的起算日自愿调整至自起诉之日起。
被告毅红公司答辩称：1、原告宣鑫欢不具备诉讼主体资格，不是适格原告；2、在合同履行过程中，双方均存在履行不当的情形。
原告宣鑫欢对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1、营销合同、验收单各一份，拟证明被告向原告购买冷风机42台，约定每台价格为2400元的事实。
被告毅红公司对其答辩意见，向本院提供了以下证据：
证据2、汇款凭证2份、收条1份，拟证明被告已向原告支付了货款42800元的事实；
证据3、律师函一份，拟证明被告曾委托其代理人向原告发函要求原告承担质量保证责任的事实；
证据4、录像资料一份，拟证明原告提供的冷风机其中19台存在故障的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。原、被告质证意见及本院分析认证如下：
证据1，营销合同，被告无异议，但认为供方系诸暨市泉力冷风机厂，根据合同相对性，应由诸暨市泉力冷风机厂作为原告提起诉讼；验收单，被告对验收人何玉龙的身份有异议，认为原告应举证证明何玉龙具有验收资格。本院认为，被告对营销合同的真实性无异议，本院确认为有效证据；对验收单，因原告未能向本院提供其他证据证明何玉龙具有验收资格，本院不予认证。
证据2，原告无异议，本院确认为有效证据；
证据3，原告对真实性无异议，但认为律师函系被告在原告起诉后才发出的，原告在催款过程中被告并未提出过质量异议，且该份证据恰好能与原告提供的验收单相印证证明原告已交付了42台冷风机的事实。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
证据4，原告对真实性无异议，但认为该证据与被告应支付货款没有直接关系，且原告亦同意进行维修。本院认为，原告无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2014年5月期间，原告宣鑫欢与被告毅红公司签订冷风机营销合同一份，约定被告向原告购买冷风机42台，每台单价为2400元，共计货款为100800元，实收货款为100000元；安装时间自2014年5月5日起至2014年5月20日止；付款方式为安装调试正常后一次性付清；合同签订安装日期十五日内若供方违约或产品质量问题，请于十五日内以可查询的方式，书面通知供方，超出十五天，则视为需方确认供方已安装按成且符合需方要求为合格产品。合同签订后，原告已将42台冷风机交付被告并安装完毕。后，被告支付了42800元货款，余款57200元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告毅红公司抗辩应由诸暨市泉力冷风机厂作为适格原告的意见，因1、从合同形式上看，供方签章处并未加盖冷风机厂公章，亦未有冷风机厂主要负责人签字，而系由宣鑫欢个人签字；2、从双方款项交付过程看，被告付款指向均为宣鑫欢；综上，本院认为，本案买卖合同关系的相对方系原告宣鑫欢与被告毅红公司，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。被告抗辩冷风机未经被告验收的意见，因合同中对验收问题已有约定，且证据4亦能反映原告已履行了交付义务，故本院不予采纳。综上，被告向原告购买冷风机，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。被告抗辩因产品质量问题需扣留15%总货款作为保证金的意见，缺乏合同约定及法律规定，本院不予支持。原告主张要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告淮安毅红奶牛有限公司应支付原告宣鑫欢货款计人民币57200元，并支付该款自2015年3月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，依法减半收取860元，由原告宣鑫欢负担191.50元，由被告淮安毅红奶牛有限公司负担668.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1720元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张迪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2062号
上诉人（原审被告）陈立军，男，1972年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王健虎，男，1960年11月11日出生，汉族，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贠淑萍，女，1960年6月9日出生，汉族，住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。
上诉人陈立军与被上诉人王健虎、贠淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人陈立军的委托代理人王金省；被上诉人王健虎、贠淑萍的委托代理人索成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立军的上诉请求：一、请求依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼该费用由王健虎、贠淑萍承担。事实及理由：一审法院认定受损车辆产生维修费16903元证据不足，该维修估价单作为本案的核心证据是复印件；该维修费用与2016年10月3日发生的交通事故受损是否有因果关系不清，故请求二审法院查明事实，依法改判。
王健虎、贠淑萍辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王健虎、贠淑萍向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令陈立军赔偿因交通事故造成的各项经济损失22049元（其中维修费16903元，住宿费242元，交通费420元，车辆停运损失4484元）；2、本案诉讼费由陈立军承担。
一审法院认定事实如下：王健虎与贠淑萍系夫妻，陕****76号宝马小型越野车车主为贠淑萍。2016年10月3日13时30分，王健虎驾驶陕****76号宝马小型越野车由西向东行驶至青兰高速公路1815公里处，被陈立军驾驶的甘****73号小轿车追尾碰撞，造成陕****76号宝马小型越野车车辆受损。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队现场以简易程序处理，以第6255996号道路交通事故认定书认定：陈立军负事故全部责任，承担事故造成的所有损失，并由王健虎与陈立军签字确认。陕****76号宝马小型越野车于2015年9月17日在宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司购买，王健虎将车辆交由宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司维修，支付维修费16903元。陕****76号宝马小型越野车于2016年10月21日07点18分在甘肃销售陇南分公司两当金洞加油站加油420元，2016年10月21日宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司出具维修费发票一份，2016年10月22日王健虎在宝鸡高新王子饭店有限公司住宿产生住宿费242元。因车辆受损赔偿问题，双方不能协商一致，王健虎、贠淑萍遂诉讼来院，请求处理。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，陈立军违章驾驶致使贠淑萍的车辆受损，给其造成了一定的经济损失，经交通管理部门认定陈立军负本次事故的全部责任，承担事故造成的所有损失，王健虎无责任。故陈立军应承担相应的民事赔偿责任，受损车辆经宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司维修产生维修费16903元，陈立军辩称当时车辆只是追尾擦伤，王健虎有过度维修的情形存在，王健虎、貟淑萍提供了车辆维修估价单及维修费发票，且车辆系在宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司购买，需要维修的具体部件应由有资质的该公司说了算，故陈立军的此项辩解理由不能成立。陈立军辩称发生事故后，驾驶出事车辆的人并非王健虎本人，该车辆当时超载，有5个人，因该事故由交通管理部门现场处理，由陈立军现场签字确认，之后陈立军也未再进行复议或诉讼，故该交通事故认定书应当认定为是客观真实、合法有效的。车辆系非运营车辆，没有直接的停运损失，故王健虎的此项诉讼请求不能成立，陈立军的辩解意见成立。王健虎、貟淑萍诉求的住宿费与交通费与本院查明的事实存在矛盾，本院不予支持，陈立军拒绝赔偿王健虎、貟淑萍的合理损失是对其合法财产权益的侵犯，应承担相应的民事责任，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈立军于本判决生效后十日内赔偿王健虎、贠淑萍车辆维修费16903元；二、驳回王健虎、贠淑萍其他的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由陈立军负担。
二审中当事人没有提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中陈立军违章驾驶致使贠淑萍的车辆受损，给其造成了一定的经济损失，经交通管理部门认定陈立军负事故的全部责任，承担事故造成的所有损失，故陈立军应承担相应的民事赔偿责任。受损车辆经宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司维修产生维修费16903元，该维修估价单经宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司确认并加盖印章，本院予以认定。陈立军认为该维修费用与2016年10月3日发生的交通事故受损是否具有因果关系的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈立军未能提交证据证明维修费16903元与本次交通事故受损不具有因果关系，故一审法院支持王健虎、貟淑萍的合理损失并无不当。综上所述，陈立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
代理审判员 王晶琦
代理审判员 李文军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2062号上诉人（原审被告）陈立军，男，1972年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王健虎，男，1960年11月11日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贠淑萍，女，1960年6月9日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：索成刚，陇南星河律师事务所律师。上诉人陈立军与被上诉人王健虎、贠淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人陈立军的委托代理人王金省；被上诉人王健虎、贠淑萍的委托代理人索成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立军的上诉请求：一、请求依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼该费用由王健虎、贠淑萍承担。事实及理由：一审法院认定受损车辆产生维修费16903元证据不足，该维修估价单作为本案的核心证据是复印件；该维修费用与2016年10月3日发生的交通事故受损是否有因果关系不清，故请求二审法院查明事实，依法改判。王健虎、贠淑萍辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。王健虎、贠淑萍向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令陈立军赔偿因交通事故造成的各项经济损失22049元（其中维修费16903元，住宿费242元，交通费420元，车辆停运损失4484元）；2、本案诉讼费由陈立军承担。一审法院认定事实如下：王健虎与贠淑萍系夫妻，陕****76号宝马小型越野车车主为贠淑萍。2016年10月3日13时30分，王健虎驾驶陕****76号宝马小型越野车由西向东行驶至青兰高速公路1815公里处，被陈立军驾驶的甘****73号小轿车追尾碰撞，造成陕****76号宝马小型越野车车辆受损。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队柳沟河大队现场以简易程序处理，以第6255996号道路交通事故认定书认定：陈立军负事故全部责任，承担事故造成的所有损失，并由王健虎与陈立军签字确认。陕****76号宝马小型越野车于2015年9月17日在宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司购买，王健虎将车辆交由宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司维修，支付维修费16903元。陕****76号宝马小型越野车于2016年10月21日07点18分在甘肃销售陇南分公司两当金洞加油站加油420元，2016年10月21日宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司出具维修费发票一份，2016年10月22日王健虎在宝鸡高新王子饭店有限公司住宿产生住宿费242元。因车辆受损赔偿问题，双方不能协商一致，王健虎、贠淑萍遂诉讼来院，请求处理。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，陈立军违章驾驶致使贠淑萍的车辆受损，给其造成了一定的经济损失，经交通管理部门认定陈立军负本次事故的全部责任，承担事故造成的所有损失，王健虎无责任。故陈立军应承担相应的民事赔偿责任，受损车辆经宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司维修产生维修费16903元，陈立军辩称当时车辆只是追尾擦伤，王健虎有过度维修的情形存在，王健虎、貟淑萍提供了车辆维修估价单及维修费发票，且车辆系在宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司购买，需要维修的具体部件应由有资质的该公司说了算，故陈立军的此项辩解理由不能成立。陈立军辩称发生事故后，驾驶出事车辆的人并非王健虎本人，该车辆当时超载，有5个人，因该事故由交通管理部门现场处理，由陈立军现场签字确认，之后陈立军也未再进行复议或诉讼，故该交通事故认定书应当认定为是客观真实、合法有效的。车辆系非运营车辆，没有直接的停运损失，故王健虎的此项诉讼请求不能成立，陈立军的辩解意见成立。王健虎、貟淑萍诉求的住宿费与交通费与本院查明的事实存在矛盾，本院不予支持，陈立军拒绝赔偿王健虎、貟淑萍的合理损失是对其合法财产权益的侵犯，应承担相应的民事责任，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈立军于本判决生效后十日内赔偿王健虎、贠淑萍车辆维修费16903元；二、驳回王健虎、贠淑萍其他的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由陈立军负担。二审中当事人没有提交新证据。一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中陈立军违章驾驶致使贠淑萍的车辆受损，给其造成了一定的经济损失，经交通管理部门认定陈立军负事故的全部责任，承担事故造成的所有损失，故陈立军应承担相应的民事赔偿责任。受损车辆经宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司维修产生维修费16903元，该维修估价单经宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司确认并加盖印章，本院予以认定。陈立军认为该维修费用与2016年10月3日发生的交通事故受损是否具有因果关系的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈立军未能提交证据证明维修费16903元与本次交通事故受损不具有因果关系，故一审法院支持王健虎、貟淑萍的合理损失并无不当。综上所述，陈立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈立军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 莹代理审判员  王晶琦代理审判员  李文军二〇一七年十月十一日书 记 员  段鸿燕????????1
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4026号
罪犯刘刚，男，生于1972年9月26日，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2008年4月21日作出（2008）应刑初字第38号刑事判决，以被告人刘刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年10月11日、2012年11月8日、2015年5月26日三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘刚在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2016年2月4日被湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第531-2号
原告三亚江南学校，住所地三亚市崖城区。
法定代表人王国和，该校校长。
委托代理人王伟，海南富岛律师事务所律师。
被告三亚市政府国有资产监督管理委员会，住址三亚市市辖区国税大厦十楼。
法定代表人任德熙，该委员会主任。
原告三亚江南学校诉被告三亚市政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）不服国有土地划转纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。因三亚江南学校与三亚市国有资产管理公司、三亚大小洞天发展有限公司租赁合同纠纷民事案件正在审理，本院于2015年10月20日作出（2015）城行初字第531-1号行政裁定书，裁定中止本案审理。现该民事案件的审理结果已作出，故本院恢复本案的审查，现已审查完毕。
原告三亚江南学校诉称：2012年9月12日市国资委作出三国资[2012]279号《关于将崖城糖厂51亩工业用地划转给三亚大小洞天公司的批复》（以下简称279号批复）将崖城糖厂51亩工业用地划转给三亚大小洞天公司（以下简称洞天公司），作为市国资委对洞天公司投资增加的资本金。该批复违反了国家土地管理局颁发的《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》，2001年8月三亚江南学校成立，当年向三亚市国有资产管理公司（以下简称国资公司）租用了原崖城糖厂的8亩土地办学，2009年5月20日经市国资委批准，三亚江南学校与国资公司签订了《场地及旧厂房框架租赁协议》(以下简称租赁协议)，约定学校承租原属崖城糖厂的生产用地25503.65平米、旧厂房框架5522平米、办公用地2469平米及办公楼950平米，月租金23100元，租赁期限为不定期。上述协议生效后，原告陆续投入1800余万元资金对学校进行改建、扩建，2013年2月27日国资公司发来《关于原崖城糖厂生产区土地资产移交等有关情况的通知函》，通知原告三亚江南学校解除双方的场地租赁协议，解除的依据是市国资委279号批复。279号批复严重侵犯了原告的权益，表现在：1、279号批复违反了信赖保护原则，市国资委未对原告进行妥善安置，未对全校近1000名学生和64名教职工作出妥善处理的情况下，仅以一份会议纪要解除国资公司与原告的租赁合同，违反了信赖保护原则；2、违反比例原则，市国资委在扶持洞天公司与支持学校教育方面应保持适度的比例，但279号批复把原告从根拔起，违反了实施行政行为的适度比例原则；3、279号批复违反公开、公平、公正的原则，被告以不公开的会议纪要形式作出影响原告合法权益的行政行为，违反了行政公开原则，侵害了原告的知情权，不考虑教育事业的公益性，违反行政公正、公平原则；4、被告的行政行为损害了社会公共利益；5、被告划转崖城糖厂土地的行为严重违反国有资产及划拨土地处置的规定及原则，程序上严重违法。综上，请求法院判决确认被告市国资委作出279号批复的行政行为违法。
本院认为，行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为具有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，本案中原告三亚江南学校认为市国资委划转崖城糖厂51亩土地给洞天公司的行政行为侵犯了其对崖城糖厂土地的承租权，但三亚江南学校对崖城糖厂土地具有承租权的基础是其与国资公司签订的《租赁协议》。三亚江南学校若认为其承租权受到侵犯，完全可以通过《租赁协议》的民事诉讼来维护自己的合法权益，同样，国资公司若想解除《租赁协议》也只能通过民事诉讼未解决其与三亚江南学校的租赁纠纷。因此，市国资委作出279号批复虽然导致了国资公司解除与三亚江南学校的土地租赁协议，但国资公司与三亚江南学校的土地租赁纠纷最终只能通过民事诉讼的途径来解决。由此看来，279号批复行政行为的作出与三亚江南学校并无法律上的利害关系，即279号批复并没有直接处分原告三亚江南学校承租权的权利和义务，影响三亚江南学校承租权利和义务的还是其与国资公司签订的《租赁协议》，原告三亚江南学校在本案中不是适格原告，对三亚江南学校的起诉，应予以驳回。本院经过阅卷、调查和询问案件当事人，认为不需要开庭审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院《关于适用中华<人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告三亚江南学校的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 史 海
审 判 员 蔡智勇
人民陪审员 王定明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 钟祯卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三亚市城郊人民法院	行 政 裁 定 书	（2015）城行初字第531-2号	原告三亚江南学校，住所地三亚市崖城区。	法定代表人王国和，该校校长。	委托代理人王伟，海南富岛律师事务所律师。	被告三亚市政府国有资产监督管理委员会，住址三亚市市辖区国税大厦十楼。	法定代表人任德熙，该委员会主任。	原告三亚江南学校诉被告三亚市政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）不服国有土地划转纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。因三亚江南学校与三亚市国有资产管理公司、三亚大小洞天发展有限公司租赁合同纠纷民事案件正在审理，本院于2015年10月20日作出（2015）城行初字第531-1号行政裁定书，裁定中止本案审理。现该民事案件的审理结果已作出，故本院恢复本案的审查，现已审查完毕。	原告三亚江南学校诉称：2012年9月12日市国资委作出三国资[2012]279号《关于将崖城糖厂51亩工业用地划转给三亚大小洞天公司的批复》（以下简称279号批复）将崖城糖厂51亩工业用地划转给三亚大小洞天公司（以下简称洞天公司），作为市国资委对洞天公司投资增加的资本金。该批复违反了国家土地管理局颁发的《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》，2001年8月三亚江南学校成立，当年向三亚市国有资产管理公司（以下简称国资公司）租用了原崖城糖厂的8亩土地办学，2009年5月20日经市国资委批准，三亚江南学校与国资公司签订了《场地及旧厂房框架租赁协议》(以下简称租赁协议)，约定学校承租原属崖城糖厂的生产用地25503.65平米、旧厂房框架5522平米、办公用地2469平米及办公楼950平米，月租金23100元，租赁期限为不定期。上述协议生效后，原告陆续投入1800余万元资金对学校进行改建、扩建，2013年2月27日国资公司发来《关于原崖城糖厂生产区土地资产移交等有关情况的通知函》，通知原告三亚江南学校解除双方的场地租赁协议，解除的依据是市国资委279号批复。279号批复严重侵犯了原告的权益，表现在：1、279号批复违反了信赖保护原则，市国资委未对原告进行妥善安置，未对全校近1000名学生和64名教职工作出妥善处理的情况下，仅以一份会议纪要解除国资公司与原告的租赁合同，违反了信赖保护原则；2、违反比例原则，市国资委在扶持洞天公司与支持学校教育方面应保持适度的比例，但279号批复把原告从根拔起，违反了实施行政行为的适度比例原则；3、279号批复违反公开、公平、公正的原则，被告以不公开的会议纪要形式作出影响原告合法权益的行政行为，违反了行政公开原则，侵害了原告的知情权，不考虑教育事业的公益性，违反行政公正、公平原则；4、被告的行政行为损害了社会公共利益；5、被告划转崖城糖厂土地的行为严重违反国有资产及划拨土地处置的规定及原则，程序上严重违法。综上，请求法院判决确认被告市国资委作出279号批复的行政行为违法。	本院认为，行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为具有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，本案中原告三亚江南学校认为市国资委划转崖城糖厂51亩土地给洞天公司的行政行为侵犯了其对崖城糖厂土地的承租权，但三亚江南学校对崖城糖厂土地具有承租权的基础是其与国资公司签订的《租赁协议》。三亚江南学校若认为其承租权受到侵犯，完全可以通过《租赁协议》的民事诉讼来维护自己的合法权益，同样，国资公司若想解除《租赁协议》也只能通过民事诉讼未解决其与三亚江南学校的租赁纠纷。因此，市国资委作出279号批复虽然导致了国资公司解除与三亚江南学校的土地租赁协议，但国资公司与三亚江南学校的土地租赁纠纷最终只能通过民事诉讼的途径来解决。由此看来，279号批复行政行为的作出与三亚江南学校并无法律上的利害关系，即279号批复并没有直接处分原告三亚江南学校承租权的权利和义务，影响三亚江南学校承租权利和义务的还是其与国资公司签订的《租赁协议》，原告三亚江南学校在本案中不是适格原告，对三亚江南学校的起诉，应予以驳回。本院经过阅卷、调查和询问案件当事人，认为不需要开庭审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院《关于适用中华若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：	驳回原告三亚江南学校的起诉。	案件受理费50元（原告已预缴），退还原告。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	                                                   审  判  长    史  海	审 判 员  蔡智勇	人民陪审员  王定明	                                                   二〇一七年三月二十日	                                                   书  记  员    钟祯卫	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。	有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。	有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	最高人民法院	《关于适用若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	……	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第396号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人王东兴。
被执行人尹力英。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月30日作出嵊土资罚字（2015）83号土地管理行政处罚决定，认定被执行人王东兴、尹力英未经批准，于2011年12月下旬，非法占用嵊州市经济开发区（浦口街道）五合村集体土地动工建造住房，至2015年3月，已建成三间四层半砖混结构住房，共计非法占地面积147m2，其中建筑占地面积147m2。该地块地类为耕地、其他土地，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年4月30日作出决定：责令王东兴、尹力英退还非法占用的土地147m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复原种植条件；罚款人民币4410元。决定已生效。被执行人应缴的罚款已缴清。
2015年10月26日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王东兴、尹力英非法占用的147m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年4月30日作出的嵊土资罚字（2015）83号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在147m2土地上的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对王东兴、尹力英违法建造在嵊州市经济开发区（浦口街道）五合村147m2集体土地上的三间四层半砖混结构住房及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市经济开发区（浦口街道）管委会、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 懿