山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商初字第20号
原告郝风连。
委托代理人陈卫东，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
被告郝凤国。
第三人青岛齐鲁盛包装制品有限公司。
法定代表人郝凤国，董事长。
原告郝风连与被告郝凤国、第三人青岛齐鲁盛包装制品有限公司（以下简称齐鲁盛公司）合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理。本院受理后，由审判员张亚梅担任审判长，代理审判员温燕担任本案主审，与代理审判员王晋共同组成合议庭，于2015年4月22日向被告郝凤国、第三人齐鲁盛公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及证据交换和开庭传票，本院于2015年5月20日进行证据交换，并公开开庭进行了审理。原告郝风连及其委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告郝凤国、第三人齐鲁盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝风连诉称：2003年3月开始，原告与被告合作从事包装加工工作。原、被告各自拥有自己的加工工厂，原告生产货物后直接送货给客户，以第三人齐鲁盛公司的名义对外签订供货合同，结算货款，无论原告客户还是被告客户，都由原告负责纸包装部分，被告负责木包装部分。因原告与被告是亲兄弟，全部货款存放于被告处，原告如有需要就找被告支取。2013年5月，原、被告对货款进行账面结算，结算期截至2012年12月31日，经结算，被告认可尚欠原告15562201.78元，被告向原告出具了欠条。因尚有部分货款未收回，原、被告约定后续收回货款归原告所有，折抵后，被告尚欠原告13381518.99元。2013年5月之后，被告不再参与齐鲁盛公司的经营，也不归还原告货款，原告数次索要都无结果，无奈之下提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告返还货款13381518.99元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告郝凤国未到庭未予答辩。
第三人齐鲁盛公司未到庭未予答辩。
原告在本案提交证据情况如下：
证据一、2013年5月15日被告郝凤国给原告郝风连出具的欠条原件一份，及齐鲁盛公司宁翠瑾会计出具的账目明细，证明：被告确认欠原告郝风连15562201.78元。
证据二、2015年3月25日由齐鲁盛公司会计代颖出具的欠款说明一份及2003-2012年的发票明细汇总，证明：根据该汇总确认截止到2013年6月18日被告郝凤国欠原告郝风连10910616.22元。
证据三、录音证据三份，其中包括原告与被告郝凤国的录音证据二份，证明：被告郝凤国认可欠款事实，但是没有能力偿还，对于欠款数额郝凤国认为还需对账确认。及与原齐鲁盛公司会计宁翠瑾会计的录音证据一份，证明：宁翠瑾会计确认当时证据一的账目是由其以发票作为依据计算的，是正确的。
证据四、第三人齐鲁盛公司的工商登记材料一份，来源：青岛市工商行政管理局市北分局，证明：齐鲁盛公司是有限责任公司，法定代表人是郝凤国，股东为郝凤国及原被告双方的三弟郝风松，但郝风松并不参与公司的经营，公司由郝凤国实际控制。
被告及第三人未到庭，对上述证据未予质证。
本院认为，经本院传票依法传唤，被告及第三人无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明：原告郝风连主张自2003年3月开始，原告与被告合作从事包装加工工作。原、被告各自拥有自己的加工工厂，原告负责纸包装部分，被告负责木包装部分，均以第三人齐鲁盛公司的名义对外签订供货合同，结算货款，开具发票。因原告与被告是亲兄弟，全部货款存放于被告处，原告如有需要就找被告支取。
2013年5月15日，原、被告双方进行账目结算，被告郝凤国为原告郝风连出具欠条一份，内容如下：“自始至2012年12月31日郝风连共用郝凤国现金款人民币累计17320760元整（壹仟柒佰叁拾贰万柒佰陆十元整），根据宁翠瑾会计提供2003年至2012年纸箱明细目录，共计金额人民币32882961.78元整（叁仟贰佰捌拾捌万贰仟玖佰陆拾壹元柒角捌分）。欠郝风连人民币15562201.78元（壹仟伍佰伍拾陆万贰仟贰佰零壹元柒角捌分），具体宁会计明细如有误差，多退少补。”
第三人齐鲁盛公司系有限责任公司，法定代表人系被告郝凤国，股东为郝凤国与郝风松，二人的出资比例分别为52%、48%。
原告主张自2013年5月15日被告出具欠条后，原告接手管理齐鲁盛公司，收回了部分应收账款，清点了公司库存，共计200余万元，将该部分款项从被告尚欠原告的货款15562201.78元中折抵，因此原告在起诉状中要求被告返还货款13381518.99元。后原告在庭审中自认将后期应收账款、库存、对外付款等重新核算后，截至2013年6月18日，被告郝凤国尚欠原告郝风连10910616.22元。
原告主张原、被告双方虽以第三人齐鲁盛公司的名义进行结算，但因郝凤国系第三人齐鲁盛公司的法定代表人，另一股东郝风松并不参与齐鲁盛公司的经营，郝凤国实际控制公司，货款有时直接汇入被告个人账户，或被告通过其他方式使用，因此，2013年5月15日，被告以其个人名义向原告出具了欠条。
诉讼中，原告申请依法冻结被告郝凤国银行存款人民币500万元或者查封、扣押其等值财产，并提供了担保财产。合议庭就原告的申请进行了合议，并做出（2015）青民二商初字第20-1号、第20-2号民事裁定，对原告担保财产及被告郝凤国的财产进行了保全，并依法告知了双方当事人。
本院认为，本案中虽原被告双方均以第三人齐鲁盛公司的名义合作从事包装加工工作，但原告负责纸包装部分，被告负责木包装部分，各自拥有自己的加工工厂，从账目中可以相互区分，并无交叉，且第三人齐鲁盛公司并非原被告双方投资成立的公司，本案原被告双方之间的关系不符合《民事案件案由规定》的第四、三、二级案由中任一案由的法律特征，因此本院依法将本案定性为合同纠纷。
本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否应予支持。首先，关于2013年5月15日欠条的真实性，被告郝凤国及第三人齐鲁盛公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院对欠条的真实性予以确认。其次，原告主张原被告均以第三人齐鲁盛公司的名义进行结算，但被告郝凤国自愿以其自己的名义为原告郝风连出具欠条，明确尚欠原告货款15562201.78元，系其真实意思的表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告持欠条原件主张权利，证据充分，本院依法予以支持。第三，关于欠款数额。虽欠条载明被告郝凤国尚欠原告郝风连货款15562201.78元，但原告在起诉时扣减了对外应收账款及库存200余万元，后又在庭审过程中自认实际欠款数额为10910616.22元，但原告坚持对诉讼请求不再变更，仍主张13381518.99元，本院认为，因原告在庭审中自认被告尚欠其货款数额为10910616.22元，这系原告对其民事权利的自行处分，本院依法对此予以确认，被告郝凤国应当向原告支付货款10910616.22元。因在欠条中并未明确约定还款时间，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。根据上述规定，原告可以随时要求被告偿还欠款，现原告以诉讼方式主张权利，本院依法予以支持。综上，因原告在庭审中自认欠款数额为10910616.22元，原告主张要求被告支付其货款的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，被告应返还原告人民币10910616.22元，对于超出其自认欠款数额的部分，本院不予支持。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝凤国于本判决生效之日起十日内向原告郝风连支付货款人民币10910616.22元。
二、驳回原告郝风连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102089元，保全费5000元，共计107089元，由原告郝风连承担19775元，由被告郝凤国承担87314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬