wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第201号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某，保定市申成路桥公司工人。因本案于2014年8月5日被保定市公安局南市区分局决定行政拘留，2014年8月14日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人李晓炜、聂立柱，河北方圆律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人聂立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日22时许，被告人王某在保定市南市区亨佰丽小商品批发城西停车场因经济纠纷与被害人陈某发生口角并打斗，陈某倒地后王某用脚将陈某面部踹伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，陈某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，保定市法医鉴定中心关于陈某损伤程度的鉴定意见书，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陈某的伤残程度经保定市法医鉴定中心综合评定为九级伤残。就附带民事赔偿问题，陈某与王某的亲属已达成和解协议，王某一次性赔偿陈某各项经济损失人民币五万五千元，陈某对王某的伤害行为表示谅解，请求对王某从轻处罚。
上述事实，有保定市法医鉴定中心关于陈某伤残程度的鉴定意见、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处王某有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护人提出的辩护意见是，对王某构成故意伤害罪没有异议，但被害人陈某对本案发生有严重过错，王某犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，请求对王某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。王某在亲属帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议及辩护人提出的对王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙新（兼）
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第201号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨一X，女，因本案于2014年1月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨一X犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人杨一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人杨一X于2011年12月23日在XX银行办理了卡号为XX的信用卡，后在商场、酒店刷卡消费。自2012年3月30日至2013年10月9日，该卡欠款总额共计人民币71380.53元，其中本金49926.95元，利息16693.23元，滞纳金4760.35元。期间，经XX银行工作人员多次催收，杨一X仍拒不归还。
案发后，经XX银行报案，被告人杨一X于2014年1月25日在北京市被公安机关抓获归案，后其亲属代为缴清所欠XX银行全部欠款。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人杨一X对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有证人傅XX、张XX、杨二X、杨三X的证言，结清证明及报案材料，信用卡申请表，信用卡交易明细及催收记录，公安机关证明，案件来源及身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨一X的行为已构成信用卡诈骗罪，有退赔银行全部欠款情节。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，判处被告人杨一X有期徒刑一至二年，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨一X在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
本院认为，被告人杨一X以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限恶意透支，本金为49926.95元，数额较大，虽经银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨一X当庭自愿认罪，且有退赔经济损失的情节，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨一X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪成
审判员 张 兵
审判员 杜世福
二〇一四年五月二十三日
书记员 左家欢
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第201号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，初中文化，系济南德高食品有限公司职员。2013年11月22日因本案被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人张某，中专文化，个体。2013年11月22日因本案被拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以�南检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人李某、张某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人李某、被告人张某及其辩护人陈伟箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某于2013年8月6日12时许，因在市南区清远路停车场与鲁V×××××号车主戴某发生争执，遂打电话叫来被告人李某。二人共同持木棍与戴某厮打，致戴面部受伤。经法医鉴定，戴某右侧鼻骨单纯性骨折，双侧上颌骨额突骨折，其损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、搜查笔录、二被告人供述及辩认作案地点笔录、辩认现场照片、指认作案现场照片；被害人戴某的陈述及辩认被告人笔录；�历、法医鉴定及鉴定意见的补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人在共同故意伤害他人犯罪中，均实施了伤害他人的行为，作用相当，都应当对造成被害人轻伤的危害结果承担刑事责任。鉴于二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，在审判过程中与被害人达成和解共同赔偿被害人28000元，得到被害人谅解，且犯罪较轻，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与上述认定论证基本一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规�，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人高某，农民。因吸食毒品成瘾于2014年3月21日被强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）203号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日，被告人高某窜至贵港市港南区八塘镇高朗村高朗小学附近盗窃中国电信股份有限公司贵港分公司通信电缆。
2014年3月19日，被告人高某窜至贵港市港南区八塘镇苏岗村4队的“龟头岭”旱地上盗窃中国电信股份有限公司贵港分公司通信电缆。
2014年3月21日，被告人高某事前踩点，并携带作案工具，窜至贵港市港南区八塘镇苏湾小学附近盗窃总长为98.49米正在使用中的中国电信股份有限公司贵港分公司通信电缆，经贵港市价格认证中心鉴定，此次被盗电缆价值人民币850元。
另查明，2014年3月21日3时许，贵港市公安局八塘派出所民警接到中国电信股份有限公司贵港分公司工作人员梁河报警称，其在港南区八塘镇新蒙村抓到一名盗窃通信电缆的盗贼。该所接到报警后立即赶往现场，将涉嫌盗窃的被告人高某依法抓获。在询问过程中，被告人高某供述其盗窃电缆的事实并供述其盗窃的目的是为筹资吸毒。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、中国电信股份有限公司贵港分公司出具的证明、证人梁河、梁清、甘盛宝、罗品芳证言、被告人高某供述、鉴定结论书、检查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、现场平面图、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高某为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人高某以破坏性手段盗窃造成他人财物损失，应酌情从重处罚。被告人高某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月18日起至2015年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄莉莉
二〇一四年十二月十日
书记员 梁 开
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第201号
公诉机关唐山市路南区人民检察院
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2013年12月3日被唐山市公安局古冶区分局强制隔离戒毒二年。2014年7月5日被监视居住，同年10月23日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪（未遂），于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭�持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年1月间李某某伙同侯某某、孔某某（另案处理）趁深夜之机进入某矿院内，由被告人李某某雇佣铲车和货运司机，侯某某、孔某某负责现场放哨，分别在某矿洗煤厂大仓处及南侧盗窃煤炭共计120吨并运至某矿劳动服务公司东砖厂北侧小院内，属于盗窃未遂。经唐山市价格认证中心价格鉴证，所盗煤炭价值人民币123598.8元。案发后，所盗煤炭已全部发还。
另查明，被告人李某某因违反《中华人民共和国禁毒法》规定吸食冰毒，2013年12月3日被唐山市公安局古冶区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的报案材料、到案材料、被告人供述、证人证言、价格鉴证报告及化验材料、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、唐山市公�局古冶区分局强制隔离戒毒决定书、被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃煤炭，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚；其盗窃未遂，依法减轻处罚；其认罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实和罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月21日止。限判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘向山
审 判 员 郭 杰
人民陪审员 幺丽萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于静雅
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第201号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年4月4日出生。2014年9月18日因交通肇事被南乐县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪2014年9月25日被南乐县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）208号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日8时许，被告人魏某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由南向北行驶，当行至南乐县城关镇姚庄村录庄饭店门前时，遇被害人杨某某（殁年56周岁）由东向西步行横过公路，在机动车道内与杨某某相撞，造成二轮摩托车损坏、杨某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，魏某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警记录，结案报告，驾驶人信息查询结果单，被害人杨某某常住人口基本信息、户籍证明，证人姚某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字（2014）054号法医学尸体检验鉴定意见书，南乐县公安局交巡警大队乐公交认字（2014）第244号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另外，本案附带民事诉讼部分经本院调解，2015年2月2日，被告人魏某某与附带民事诉讼原告人姚某A、姚某B、姚某C、姚某D达成调解协议，魏某某一次性赔偿姚某A等四人因杨某某死亡造成的各项经济损失共计人民币7万元，姚某A等四人自愿放弃对魏某某的其他诉讼请求，并对魏某某表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于魏某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；无前科、劣迹，系初犯、偶犯；已按照与被害人近亲属达成的协议进行了赔偿，并取得了谅解，确有悔罪表现；对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔晓青
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第201号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人钟XX，男，曾因犯盗窃罪，于2006年6月8日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2007年3月16日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人钟XX犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年10月31日3时30分许，被告人钟XX伙同覃XX携带液压剪、“硬弓”等作案工具，到柳州市柳南区南环路门头村民武建材厂宿舍门前房檐下，盗走被害人周XX停放在此处的一辆价值人民币1850元的“金豪爵一”牌电动车和被害人周永证一辆价值人民币1360元的“台铃”牌电动车。
被告人钟XX于2014年2月25日被抓获。
本院另查明，被盗电动车已由公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周XX、周永证的陈述、同伙覃XX的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、以及被告人钟XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人钟XX与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人钟XX如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人钟XX可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年六月十六日
书记员 杨秋菊
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第201号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人蔡光权，男，1971年8月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段719号2单元附3号。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉59号起诉书指控被告人蔡光权犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员欧恒、刘洁琼、被告人蔡光权等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月9日18时许，被告人蔡光权在贵阳市南明区花溪大道电力一公司门口车站处，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈玉奎时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.18克且均为海洛因毒品。上述事实，被告人蔡光权在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人蔡光权的供述、购毒人员陈玉奎的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人蔡光权的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡光权违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.18克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人蔡光权判处主刑四个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人蔡光权认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡光权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇一四年二月十日书记员  田俊第页
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第201号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张某某，男，1981年8月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树。曾因犯盗窃罪，于2000年6月16日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑十三年，于2007年12月5日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月4日被刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。被告人徐某某，男，1976年2月24日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市。曾因犯抢劫罪，于1999年被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，于2007年12月5日刑满释放。现因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月4日被刑事拘留，于2014年1月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。辩护人王艳阳，吉林衡丰律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛、王腊梅出庭支持公诉，被告人张某某，被告人徐某某及其辩护人王艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2013年11月24日在吉林省长春市汽车厂繁荣小区2期20栋2门204室，盗窃被害人齐某某人民币5000元、戴尔牌笔记本电脑一部、华硕牌笔记本电脑一部（价值人民币450元）。被告人张某某于2013年11月29日在吉林省吉林市昌邑区吉化松江小区7号楼4单元503室，盗窃被害人王某某人民币3000余元、貂皮大衣一件（价值人民币3500元）、苹果4手机一部（价值人民币1400元）、阿迪达斯羽绒服一件（价值人民币100元）。被告人张某某于2013年12月1日在吉林省永吉县口前镇金地香山小区2号楼2单元11楼于某某家中，盗窃被害人于某某宏基牌笔记本电脑一部（价值人民币1540元）、伏特加酒一瓶（价值人民币90元）。被告人张某某于2013年12月1日在吉林省永吉县口前镇金地香山小区2号楼2单元501室，盗窃被害人范某某惠普康柏牌笔记本电脑一部（价值人民币600元）。综上，被告人张某某盗窃四起，赃款、赃物价值人民币15680元。案发后，部分赃款、赃物被收缴并返还给被害人。被告人徐某某、张某某于2013年12月3日零时许，驾驶车辆行驶至长春市南关区卫星路星城国际楼下时，遇见民警肖某某、治安员信某等人正在巡逻，徐某某、张某某因惧怕检查而驾车逃跑，在逃跑过程中被警察拦下，二被告人将民警肖某某、治安员信某打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，民警肖某某头部、胸壁外伤已构成轻微伤。案发后，被告人徐某某家属赔偿被害人肖某某人民币6000元，肖某某对二被告人表示谅解。上述事实，被告人张某某、徐某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、物证、鉴定意见、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某某、张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对二被告人均应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，被告人徐某某家属已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人均表示谅解，故对二被告人可酌定从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出对徐某某从轻处罚的意见，有事实及法律依据，予以采纳。关于徐某某的辩护人提出徐某某系从犯的意见，经查，二被告人在妨害公务的行为中均采取了暴力手段，二被告人作用相当，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十九条【数罪并罚】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）二、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵 波代理审判员 毕 丹人民陪审员 张校顺二〇一四年七月二十三日书 记 员 孙振霆
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02199号
原告石某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某逾期未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石某某自动撤诉处理。
审判员 王呆虎
二〇一五年三月四日
书记员 刘永强
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1273号
原告李全琪，男，1965年6月16日生，汉族，住方城县。
被告吴振华，男，1976年11月15日生，汉族，住。
被告张艳，女，1987年8月3日生，汉族，住南召县。
被告张明清，男，成年，汉族，住址同上。
被告王书芳，女，成年，汉族，住址同上。
原告李全琪与被告吴振华、张艳、张明清、王书芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理立案，本院按照原告提供的被告相关住地址进行了邮寄及直接送达等方式，均无法送达被告，原告也未缴纳公告费用。
本院认为，原告李全琪提起诉讼，应当提供明确的被告及相关信息，因被告信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李全琪的起诉。
案件受理费5800元，退还原告李全琪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文改
审 判 员 丁留长
人民陪审员 贾廷峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 马玲菓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1322民初1273号原告李全琪，男，1965年6月16日生，汉族，住方城县。被告吴振华，男，1976年11月15日生，汉族，住。被告张艳，女，1987年8月3日生，汉族，住南召县。被告张明清，男，成年，汉族，住址同上。被告王书芳，女，成年，汉族，住址同上。原告李全琪与被告吴振华、张艳、张明清、王书芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理立案，本院按照原告提供的被告相关住地址进行了邮寄及直接送达等方式，均无法送达被告，原告也未缴纳公告费用。本院认为，原告李全琪提起诉讼，应当提供明确的被告及相关信息，因被告信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李全琪的起诉。案件受理费5800元，退还原告李全琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  贾廷峰二〇一七年五月二日书 记 员  马玲菓
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第268号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人徐拴金，男，1954年7月15日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人徐拴金借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第244号
申请执行人张某甲。
申请执行人王某。
被执行人张某乙。
张某甲、王某申请执行张某乙解除收养关系纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2073号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某甲、王某于2014年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的46200元未能执行。现查明被执行人张某乙无财产可供执行，申请执行人张某甲、王某也提供不出被执行人张某乙有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第244号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张某乙有财产可供执行，申请执行人张某甲、王某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一四年六月二十日
书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第244号
申请执行人于秀亭。
被执行人陈淑太。
本院在执行人于秀亭与陈淑太民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 慧
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第244号
申请执行人：姚桂芳。
被执行人：田露。
被执行人：张杰。
本院在执行姚桂芳与张杰等借款合同纠纷一案中，已冻结张杰工资，其它无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）临商初字第555号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭永达
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢163号
申请执行人管庆春，男，汉族，居民。
被执行人孙伯承，男，汉族，居民。
被执行人孙又强，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人管庆春与被执行人孙伯承、孙又强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2361号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 苗卫东
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00128号
原告某办事处法律服务所。
委托代理人石某。
被告胡某，男。
被告舒某，女。
本院在审理原告某办事处法律服务所诉被告胡某、舒某委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某办事处法律服务所撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 陶向荣
二〇一四年七月九日
书记员 柯 莹
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第131号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林某娜，女，1961年8月15日出生，广东省揭西县人。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同月11日变更为取保候审。
被告人韦某琴，女，1975年2月5日出生，广东省揭西县人。因本案于2014年7月24日主动到棉湖镇郊派出所投案，同日被取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人林某娜、韦某琴犯非法侵入住宅罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人林某娜、韦某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年2月份，被告人林某娜的儿子王某波、王某弟（均已被判刑）及被告人韦某琴的丈夫王某某（已被判刑）因打伤王海某的房亲而被公安机关羁押。2013年11月27日6时50分，被告人林某娜、韦某琴擅自闯进被害人王海某家，对王海某及其母亲罗某兰、妻子李某秀进行谩骂，要求王海某将王某波、王某弟及王某某等人从看守所释放出来。被害人王海某躲在卧室不敢出来，被告人韦某琴便砸坏王海波卧室的房门，罗某兰、李某秀要求二被告人退出但二被告人拒不退出。后公安民警及镇、村两级干部赶到现场劝说二被告人离开，但二被告人仍拒不离开，直至当天9时许，在公安民警将王海波带走后二被告人才离开王海波家。
2013年11月28日9时许，被告人林某娜、韦某琴再次窜到王海波家门口对王海某进行谩骂，后被告人林某娜被赶到的公安民警现场抓获。2014年7月24日，被告人韦某琴主动到棉湖镇郊派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被害人王海波对被告人林某娜、韦某琴的行为表示谅解，要求对两被告人从轻处罚。
上述事实，被告人林某娜、韦某琴在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场照片，被告人林某娜、韦某琴的户籍证明及归案经过，谅解书，现场监控视频提取、制作笔录、揭西县公安局的移交物品、文件清单，申请书；证人刘某汉、李某正的证言及辨认笔录、证人王某群的证言；被害人王海某、李某秀的陈述及辨认笔录；公安机关的现场勘验检查笔录，案发时的视频资料等证据证实。
公诉机关并建议对被告人林某娜、韦某琴犯非法侵入住宅罪，判处被告人林某娜有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚，并适用缓刑；判处被告人韦某琴有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人林某娜、韦某琴无视国家法律，竟以释放被羁押的亲属为借口而擅自进入被害人的住宅进行漫骂，经被害人要求退出而拒不退出，其行为侵犯了公民住宅不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人林某娜归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法给予从轻处罚；被告人韦某琴案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，同时取得被害人的谅解，依法给予从轻处罚；公诉机关的建议量刑幅度适当，可依法予以采纳。根据被告人林某娜、韦某琴的犯罪事实，社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某娜犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某琴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 张本真
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保491号
申请人：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。
法定代表人：常传新，董事长。
被申请人：王文，女，1976年4月25日生，汉族，现住枣庄市薛城区。
被申请人：田卫健，男，1976年1月4日生，汉族，现住枣庄市薛城区。
本院审理申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被申请人王文、田卫健民间借贷纠纷一案中，申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王文、田卫健银行存款5.7万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人崔海军所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人崔海军所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人王文、田卫健银行存款5.7万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保491号申请人：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。法定代表人：常传新，董事长。被申请人：王文，女，1976年4月25日生，汉族，现住枣庄市薛城区。被申请人：田卫健，男，1976年1月4日生，汉族，现住枣庄市薛城区。本院审理申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被申请人王文、田卫健民间借贷纠纷一案中，申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王文、田卫健银行存款5.7万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人崔海军所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人崔海军所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人王文、田卫健银行存款5.7万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李海军二〇一七年九月二十二日代理书记员  张晓晗
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1377号
原告香港龙胜集团有限公司，住香港新界。
法定代表人朱金华，男，住河南省正阳县，系香港龙胜集团有限公司董事长。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告卢广国，男，现年47岁，住正阳县。
原告香港龙胜集团有限公司诉被告卢广国排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月27日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告香港龙胜集团有限公司撤回对被告卢广国的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 史学金
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱栋楠
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉08行终47号
上诉人（原审第三人）张丽秋，现住白城市。
委托代理人李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨爽，现住吉林省白城市。
委托代理人朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。
原审被告白城市住房和城乡建设局。
法定代表人李德明，局长。
委托代理人史会良，吉林厚合律师事务所律师。
上诉人张丽秋因房屋行政登记一案，不服洮北区人民法院（2017）吉0802行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽秋的委托代理人李广君、被上诉人杨爽的委托代理人朱彦良、原审被告白城市住房和城乡建设局的委托代理人史会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告杨爽依合法手续取得位于经济开发区聚龙城B2区-053号，面积为227.10平方米房屋，并于2002年11月12日办理了产权证。2003年第三人张丽秋丈夫姜某有（已故）持2003年1月20日的“购房买卖协议书”、“购房收据”及2003年3月4日张丽秋夫妻双方的保证书及保证书的公证书向被告提出办理过户手续，被告受理后经询问审查，认定第三人夫妻双方的申请符合办理过户要求，为第三人办理了过户手续，将其争议的房屋登记在第三人丈夫姜某有的名下。现原告提出公证书不是公证的“购房买卖协议书”的真实性，而是公证的第三人夫妻双方的“保证书”的真实性，该公证书不能作为办理过户手续的依据，且“购房买卖协议书”、“购房收据”中原告的名字不是自己签名，是第三人夫妻单方行为，认为被告为姜某有颁发房屋所有权证的行为违法且侵害了原告的合法权益，向白城市洮北区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，（一）原告杨爽以合法手续取得争议房屋并登记在自己名下，因此，杨爽依法对该争议房屋具有原告资格。（二）被告做为产权登记部门的行政机关，是适格的被告。（三）第三人提供“购房买卖协议书”、“购房收据”是第三人夫妻的单方行为，对外没有任何约束力，更不能作为办理房屋过户的依据。第三人依自己单方的“购房买卖协议书”、“购房收据”及自己书写的“保证书”而进行公证的“公证书”提出将房屋过户登记在姜某有名下，侵害了原告的合法权益。被告在原告没有到场为姜某有办理过户登记，且没有证据证实第三人提供的相关资料是原告的真实意思表达的情况下，为第三人办理了房屋过户手续，属未尽合理审慎职责，其登记行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决：撤销被告白城市住房和城乡建设局为姜某有颁发的位于白城市经济开发区聚龙城B2区
--053号房屋的201010648号房权证。案件受理费50.00元由被告承担。
上诉人张丽秋上诉称，请求撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初21号行政判决发回重审或一发该判。诉讼费由被上诉人承担。（一）一审法院认定事实错误。1.争议房屋所有权人是姜某有而非杨爽。2.在办理更名过户时被上诉人杨爽与姜某有签订了买卖合同，被上诉人给姜某有出具了卖房款收据，在没有鉴定真伪的情况下，一审法院认定是“当事人夫妻单方行为，对外没有约束力，更不能作为办理房屋过户的依据”，“第三人提供的相关资料没有证据证实是被上诉人真实意思表示”的结论是没有事实依据的。（二）一审法院适用法律错误。1.判决书只引用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，而没有依据具体哪款，并且该条不是关于“审慎职责”的规定，该产权变更登记发生在2003年，应使用当时的《中华人民共和国行政诉讼法》而不是引用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条。2.撤销房权证应适用《城市房屋权属登记管理办法》（2001年7月2日实施）第三十六条，以虚报、瞒报房屋权属情况等非法手段获得房屋权属证书的，由登记机关收回其房屋权属证书或者公告其房屋权属证书作废，并对当事人处以一千元以下罚款。当时发生的行为适用当时的法律规定，法不朔及既往，所以应由登记机关收回，而不是由法院进行撤销。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。所以一审法院应裁定中止诉讼，待民事争议解决后再进行审理。综上，一审法院认定事实错误，应予撤销，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨爽辩称，1.原审法院认定事实清楚。上诉人提供的公证书只是单方保证，不能证明被上诉人同意。买房协议和交款收据与被上诉人无关，是上诉人单方制作的，我们不清楚。2.原审适用法律准确。依照规定办理产权登记必备的手续是上诉人采用虚假的手续申报的，即伪造了一些资料，申报材料不真实，办理的产权证书没有法律依据，一审法院判决撤销是符合法律规定的，应当维持原判，驳回上诉。
原审被告白城市住房和城乡建设局辩称，1.当时登记的方式是询问制。房屋产权登记机关为申请人姜某有办理产权过户登记时，有卖方杨爽的身份证复印件，被上诉人对身份证复印件没有提出异议，且房屋买卖协议及相关手续上有杨爽的盖章，姜某有提供了进行公证的保证书，才办理了过户登记，故登记符合法律规定。被上诉人对“购房买卖协议书”、“购房收据”提出异议，认为不真实，对其提出的是否是被上诉人签字，我们无法确认其真实性。2.上诉人不是根据公证书办理的登记，是根据提供的相关材料办理的登记。因当时被上诉人没有到场，只能说登记存在瑕疵。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，不再赘述。
另查明，2008年7月10日，被上诉人杨爽向白城市洮北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销白城市建设委员会为姜某有发放的房屋产权证。2015年11月5日，被上诉人杨爽以要先行解决与上诉人张丽秋之间民事争议为由，提出撤诉申请。当日，白城市洮北区人民法院下发了（2008）白洮行初字第11号行政裁定书，准许杨爽撤回起诉。2015年11月18日，杨爽向白城市洮北区人民法院提起民事诉讼，要求确认与上诉人张丽秋房屋买卖合同效力。2016年12月27日，杨爽向洮北区人民法院提出撤诉申请。同日，洮北区人民法院下发了（2015）白洮西民初字第431号民事裁定书，准许杨爽撤诉。
本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。本案中，上诉人张丽秋的丈夫姜某有申请转移登记时，向原审被告白城市住房和城乡建设局提交了被上诉人杨爽的房权证书、“购房买卖协议书”、“购房收据”、杨爽的身份证明。白城市住房和城乡建设局依据上述材料为姜某有办理房屋产权过户登记符合法律规定。被上诉人主张“购房买卖协议书”系伪造，但未向法庭提供证据予以证明。一审法院认定“购房买卖协议书”、“购房收据”是上诉人的单方行为并判决撤销原审被告白城市住房和城乡建设局为姜某有颁发201010648号房权证没有事实和法律依据，上诉人主张撤销一审判决并依法改判的上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初21号行政判决。
二、驳回原审原告杨爽的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人杨爽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 倩
代理审判员 任秀霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉08行终47号上诉人（原审第三人）张丽秋，现住白城市。委托代理人李广君，吉林宇中人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨爽，现住吉林省白城市。委托代理人朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。原审被告白城市住房和城乡建设局。法定代表人李德明，局长。委托代理人史会良，吉林厚合律师事务所律师。上诉人张丽秋因房屋行政登记一案，不服洮北区人民法院（2017）吉0802行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽秋的委托代理人李广君、被上诉人杨爽的委托代理人朱彦良、原审被告白城市住房和城乡建设局的委托代理人史会良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告杨爽依合法手续取得位于经济开发区聚龙城B2区-053号，面积为227.10平方米房屋，并于2002年11月12日办理了产权证。2003年第三人张丽秋丈夫姜某有（已故）持2003年1月20日的“购房买卖协议书”、“购房收据”及2003年3月4日张丽秋夫妻双方的保证书及保证书的公证书向被告提出办理过户手续，被告受理后经询问审查，认定第三人夫妻双方的申请符合办理过户要求，为第三人办理了过户手续，将其争议的房屋登记在第三人丈夫姜某有的名下。现原告提出公证书不是公证的“购房买卖协议书”的真实性，而是公证的第三人夫妻双方的“保证书”的真实性，该公证书不能作为办理过户手续的依据，且“购房买卖协议书”、“购房收据”中原告的名字不是自己签名，是第三人夫妻单方行为，认为被告为姜某有颁发房屋所有权证的行为违法且侵害了原告的合法权益，向白城市洮北区人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，（一）原告杨爽以合法手续取得争议房屋并登记在自己名下，因此，杨爽依法对该争议房屋具有原告资格。（二）被告做为产权登记部门的行政机关，是适格的被告。（三）第三人提供“购房买卖协议书”、“购房收据”是第三人夫妻的单方行为，对外没有任何约束力，更不能作为办理房屋过户的依据。第三人依自己单方的“购房买卖协议书”、“购房收据”及自己书写的“保证书”而进行公证的“公证书”提出将房屋过户登记在姜某有名下，侵害了原告的合法权益。被告在原告没有到场为姜某有办理过户登记，且没有证据证实第三人提供的相关资料是原告的真实意思表达的情况下，为第三人办理了房屋过户手续，属未尽合理审慎职责，其登记行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决：撤销被告白城市住房和城乡建设局为姜某有颁发的位于白城市经济开发区聚龙城B2区—053号房屋的201010648号房权证。案件受理费50.00元由被告承担。上诉人张丽秋上诉称，请求撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初21号行政判决发回重审或一发该判。诉讼费由被上诉人承担。（一）一审法院认定事实错误。1.争议房屋所有权人是姜某有而非杨爽。2.在办理更名过户时被上诉人杨爽与姜某有签订了买卖合同，被上诉人给姜某有出具了卖房款收据，在没有鉴定真伪的情况下，一审法院认定是“当事人夫妻单方行为，对外没有约束力，更不能作为办理房屋过户的依据”，“第三人提供的相关资料没有证据证实是被上诉人真实意思表示”的结论是没有事实依据的。（二）一审法院适用法律错误。1.判决书只引用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，而没有依据具体哪款，并且该条不是关于“审慎职责”的规定，该产权变更登记发生在2003年，应使用当时的《中华人民共和国行政诉讼法》而不是引用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条。2.撤销房权证应适用《城市房屋权属登记管理办法》（2001年7月2日实施）第三十六条，以虚报、瞒报房屋权属情况等非法手段获得房屋权属证书的，由登记机关收回其房屋权属证书或者公告其房屋权属证书作废，并对当事人处以一千元以下罚款。当时发生的行为适用当时的法律规定，法不朔及既往，所以应由登记机关收回，而不是由法院进行撤销。3.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议期间不计算在行政诉讼期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。所以一审法院应裁定中止诉讼，待民事争议解决后再进行审理。综上，一审法院认定事实错误，应予撤销，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨爽辩称，1.原审法院认定事实清楚。上诉人提供的公证书只是单方保证，不能证明被上诉人同意。买房协议和交款收据与被上诉人无关，是上诉人单方制作的，我们不清楚。2.原审适用法律准确。依照规定办理产权登记必备的手续是上诉人采用虚假的手续申报的，即伪造了一些资料，申报材料不真实，办理的产权证书没有法律依据，一审法院判决撤销是符合法律规定的，应当维持原判，驳回上诉。原审被告白城市住房和城乡建设局辩称，1.当时登记的方式是询问制。房屋产权登记机关为申请人姜某有办理产权过户登记时，有卖方杨爽的身份证复印件，被上诉人对身份证复印件没有提出异议，且房屋买卖协议及相关手续上有杨爽的盖章，姜某有提供了进行公证的保证书，才办理了过户登记，故登记符合法律规定。被上诉人对“购房买卖协议书”、“购房收据”提出异议，认为不真实，对其提出的是否是被上诉人签字，我们无法确认其真实性。2.上诉人不是根据公证书办理的登记，是根据提供的相关材料办理的登记。因当时被上诉人没有到场，只能说登记存在瑕疵。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，不再赘述。另查明，2008年7月10日，被上诉人杨爽向白城市洮北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销白城市建设委员会为姜某有发放的房屋产权证。2015年11月5日，被上诉人杨爽以要先行解决与上诉人张丽秋之间民事争议为由，提出撤诉申请。当日，白城市洮北区人民法院下发了（2008）白洮行初字第11号行政裁定书，准许杨爽撤回起诉。2015年11月18日，杨爽向白城市洮北区人民法院提起民事诉讼，要求确认与上诉人张丽秋房屋买卖合同效力。2016年12月27日，杨爽向洮北区人民法院提出撤诉申请。同日，洮北区人民法院下发了（2015）白洮西民初字第431号民事裁定书，准许杨爽撤诉。本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十七条第二款规定“申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件”。本案中，上诉人张丽秋的丈夫姜某有申请转移登记时，向原审被告白城市住房和城乡建设局提交了被上诉人杨爽的房权证书、“购房买卖协议书”、“购房收据”、杨爽的身份证明。白城市住房和城乡建设局依据上述材料为姜某有办理房屋产权过户登记符合法律规定。被上诉人主张“购房买卖协议书”系伪造，但未向法庭提供证据予以证明。一审法院认定“购房买卖协议书”、“购房收据”是上诉人的单方行为并判决撤销原审被告白城市住房和城乡建设局为姜某有颁发201010648号房权证没有事实和法律依据，上诉人主张撤销一审判决并依法改判的上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项规定，判决如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802行初21号行政判决。二、驳回原审原告杨爽的诉讼请求。一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人杨爽承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓静审 判 员  王 倩代理审判员  任秀霞二〇一七年十一月七日书 记 员  杨 蕊
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第271号
原告安源，男，1970年5月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告庞海，男，1983年8月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告安源诉被告庞海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安源、被告庞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2011年10月16日开始为被告经营的品格食间酒店提供燃料，双方口头约定燃料价格为每公斤3元钱，一个月结一次款。该酒店于2013年1月2日停业，经双方核算，被告合计欠原告燃料款29705元，并于2013年1月15日出具欠条一份。因被告拖欠燃料款至今，故诉至法院，要求被告给付拖欠燃料款29705元，利息我放弃，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告给我们饭店送燃料的事属实，当初原告是与饭店合伙人刘柱协商的送货事宜。品格食间饭店的营业执照是个体工商户，经营者是我，但是我与王相国、刘柱是合伙经营，共同出资。现在饭店已经不经营了，我们约定原告的燃料款三人各承担三分之一，这笔燃料款应由三人共同承担。
经审理查明，原告于2011年10月16日开始为被告经营的品格食间酒店提供燃料，双方约定燃料价格为每公斤3元钱，一个月结一次款。品格食间饭店于2013年1月2日停业，经双方核算，被告合计欠原告燃料款29705元，该酒店于2013年1月15日为原告出具欠条一份，载明“品格食间欠矿物油：贰万玖仟柒佰零伍元整”。因被告至今未给付燃料款，现原告诉至本院要求被告给付拖欠燃料款29705元。另查，品格食间酒店市场主体类型系个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为庞海，该酒店现已注销工商登记。
本院确认的上述事实有原告提供的欠条、（2015）顺民二初字第43号民事判决书，以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告安源与被告庞海之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供燃料，被告应按约定支付相应的燃料款，经核算原、被告均认可被告尚欠原告燃料款29705元，故被告应当支付原告燃料款29705元。关于被告庞海辩称品格食间酒店为合伙经营，所欠燃料款应由三人共同承担一节，因被告庞海未能提供证据证明合伙经营的事实，且品格食间酒店营业执照确系个体工商户，经营者为被告庞海，故本院对被告庞海的辩称理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞海在本判决生效后十五日内一次性给付原告安源燃料款29705.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元，由被告庞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一五年六月二十九日
书记员 温佳乐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1695号
原告：温长生温某某，男，1970年5月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：ＸＸ才曹某某，男，1969年12月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
系信丰县大桥中学教师。
原告温长生温某某与被告ＸＸ才曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告温长生温某某到庭参加诉讼，被告ＸＸ才曹某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温长生温某某向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ才曹某某归还原告借款18000元及利息（自2011年12月26日起按月利率2分计至还清借款之日止，利随本清）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月26日，被告ＸＸ才曹某某以其亲戚做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，当时约定月利率3分，借款期限为两年，并立具借条一张。到期后，虽经原告多次催收，但被告总以各种理由、借口，一直赖着不还。直到2016年2月原告向法院提起诉讼，被告才向原告归还12000元，并答应一个月内归还借款，但到期后，被告仍未按时归还借款。请求法院依法判决。
为支持其诉讼请求，原告温长生温某某向法庭提供了身份证复印件、2011年12月26日被告ＸＸ才曹某某出具的借条一张。
被告ＸＸ才曹某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2011年12月26日，被告ＸＸ才曹某某以其亲戚需资金周转为由，向原告温长生温某某借得现金30000元，并出具内容为“今借到温长生温某某老师人民币叁万元整（利息叁分），借期两年还清”的借条。借款到期后，被告ＸＸ才曹某某只支付了至2012年9月止的借款利息。后经原告温长生温某某多次催收，被告ＸＸ才曹某某于2015年3月偿还借款本金2000元，于2016年4月偿还借款本金10000元；剩余借款本金18000元及利息至今未付。现原告温长生温某某要求被告ＸＸ才曹某某还本付息，遂有本诉。
另，原告温长生温某某当庭不再要求按月利率2%计息，而要求按基准利率计息。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款、、、、、、”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现被告ＸＸ才曹某某推诿拒付剩余借款18000元及相应的利息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告温长生温某某要求被告ＸＸ才曹某某偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持；原告温长生温某某在庭审中自愿放弃按月利率2%计息，而要求按银行贷款利率从2012年9月26日起计息，该主张，未侵犯被告ＸＸ才曹某某的合法权益，本院予以采纳；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法酌定逾期利息按年利率6%计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ才曹某某应自本判决生效之日起三日内偿还原告温长生温某某借款本金18000元；
二、被告ＸＸ才曹某某应支付原告温长生温某某自2012年9月26日起按年利率6%计算的借款本金18000元的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告温长生温某某的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告ＸＸ才曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱李军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一条为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第902号
一、当事人的基本情况
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风验资产管理部工作人员。
被执行人刘长安，男，1967年4月28日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇大范溪村三组。
二、案件的由来及执行过程
本案在受理案件后，依法于2015年12月21日向被执行人送达了执行通知书。
三、本案执行结果
在发出执行通知书后，被执行人刘长安未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘长安银行存款64000元的冻结。
扣划被执行人刘长安的银行存款58586元至新化县人民法院执行款专户（开户行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017）。
承办人：曾群彪
二〇一六年三月十七日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特6号
申请人孙万月。
委托代理人李洋，高密浩宇法律服务所法律工作者。
申请人张书亭。
本院于2016年1月14日受理了申请人孙万月、张书亭关于确认（2016）高诉调字第51号人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员马江波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人孙万月、张书亭因雇员受害赔偿纠纷一案，于2016年1月14日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第51号人民调解协议如下：
一、申请人张书亭在已经支付给申请人孙万月住院期间的各项费用71000元后，再一次性赔偿申请人孙万月58000元（含二次手术费等），由申请人张书亭经银行直接汇至孙万月在中国建设银行高密支行62×××32的账号内。于2016年1月30日前付清。
二、本次纠纷调解终结。双方不再争执。
本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙万月、张书亭之间达成的(2016)高诉调字第51人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年一月十四日
书记员 张嘉益
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更402号
罪犯李保军，男，1977年8月13日出生，汉族，河北省魏县沙口集乡陈小屯村人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年11月26日作出（2011）邯市刑初字第81号刑事判决，认定李保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金350000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月15日起至2023年6月14日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，行罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯李保军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第293号提请减刑建议提出，罪犯李保军在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）305号减刑提请检察意见认为，罪犯李保军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李保军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次、记功4次、狱级改造积极分子1次的奖励。
另查明，罪犯李保军一年来狱内个人消费金额为1524.9元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李保军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李保军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李保军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金350000元不变。
刑期自2009年10月15日起至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 雯
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2316号
原告孙浩翔
被告历宝剑
被告聂敏
本院在审理原告孙浩翔与被告历宝剑、聂敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告历宝剑、聂敏所有的房产一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙浩翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告历宝剑、聂敏所有的位于临沂市兰山区荣盛▪花语馨苑1号楼2单元1902号房产一套（房屋代码：1907792）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 明
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2316号
原告孙浩翔
被告聂敏
被告历宝剑
原告孙浩翔与被告聂敏、历宝剑民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙浩翔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙浩翔申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙浩翔撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告孙浩翔承担。
审判员 徐 明
二〇一五年八月十日
书记员 郑安丽
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00292号
原告刘某，女，1962年9月出生，汉族，辽宁省法库县人，本溪市某集团职工。
委托代理人刘某甲（原告姐姐），1960年8月出生，汉族，辽宁省法库县人，无业。
被告程某某，男，1963年10月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢职工。
委托代理人王某某（被告姐夫），1964年12月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市某中心职工。
原告刘某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某甲、被告程某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年6月18日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚后无子女。婚初夫妻双方感情尚好，现由于被告对家庭没有责任感，因日常琐事经常发生口角，造成感情破裂。被告于2013年5月已向法院提起离婚诉讼，法院没有支持被告的诉讼请求。后被告与原告分居，已无和好可能。原告来院提起本案诉讼。要求：1、判令原、被告离婚；2、请求判令坐落于本溪市平山区私产房屋归原告所有；3、被告偿还原告婚前借款70000元、装修款89025元、婚礼花费25940元，共计184965元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告所述结婚时间及婚后无子女情况属实。坐落于本溪市平山区房屋是我与前妻在2003年购买的公产房屋，2011年房屋买为私产，2011年5月为了给我孩子买房子，用该房屋在中国工商银行贷款13万元，其中花费各种费用3万元。贷款自2011年7月1日起开始偿还，每月还款1600元，还款期限为10年。每月偿还贷款数额从我工资卡中扣除。结婚的费用是原告家出的，但我并未向原告家借钱，是原告主动要求操办的。婚礼上我也收到了12000元的礼金，都交给原告了，结婚旅游花费5000多元，原告要求我偿还的钱不应由我偿还。我与原告就是因为家庭琐事产生矛盾，上次我起诉离婚就是因为原告带其家人去我工作单位争吵，我没有办法才起诉的。我们夫妻感情没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年6月18日登记结婚（原告系初婚，被告系再婚），婚后无子女，被告婚前育有一子。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。被告曾来院提起离婚诉讼，法院经审理驳回被告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因生活琐事发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。现被告表示愿意改善夫妻关系，原告应给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 程尔宁
人民陪审员 袁 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第55号
原告李志清（曾用名李叶门），女，1988年4月11日生，佤族，农民，住沧源县。
委托代理人张秉皓，男，汉族，沧源县勐角乡法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
被告肖尼嘎，男，1985年6月29日生，佤族，农民，住沧源县，现住山东省威海市。
原告李志清与被告肖尼嘎离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李志清及其委托代理人张秉皓到庭参加了诉讼，被告肖尼嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱，于2009年6月8日在沧源县民政局婚姻登记处领取结婚证，婚后共同生育一个孩子肖俊涛（曾用名肖涛，2009年10月8日生）。原、被告性格一直不和，婚后夫妻感情一般。2010年，原、被告一起到山东打工，在此期间，被告经常酗酒并与原告争吵，还经常动手打原告，原告曾多次好言相劝，但被告仍不悔改。2012年，原、被告闹过一次离婚，但被告不同意，于是原告给了被告一次机会，但被告依然经常酗酒打原告。原、被告已经无法共同生活在一起，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现特提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的儿子肖俊涛由原告监护并自行抚养。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证和户口簿复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；3、小孩肖俊涛户口簿复印件一份，证明共同生育的小孩肖俊涛及未成年的事实；4、被告户口簿复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表质证意见也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，均盖有相应公章，内容客观真实，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱，于2009年6月8日在沧源县民政局办理了结婚登记，婚后共同生育一个小孩肖俊涛（2009年10月8日生）。
本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础，婚后由于夫妻双方缺乏沟通，致使夫妻关系不和。只要原、被告双方能相互谅解，相互尊重，加强沟通，夫妻感情是可以和好的。鉴于原、被告夫妻双方感情尚未完全破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李志清的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 彭加广
二〇一五年四月七日
书记员 马 燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第55号
原告张云杰，农民。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被告宋春丽，农民。
原告张云杰与被告宋春丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云杰及委托代理人到庭参加诉讼，被告宋春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云杰诉称，原告从事海鲜批零买卖，被告从事一条龙生意。被告自2006年开始陆续从原告处购买大量海鲜。但未能及时付清货款。后由被告及其丈夫黄振福为原告出具欠条三张。现黄振福已经去世。原告就货款一直向被告催要至今，但被告以各种理由拒不付款。为维护原告合法权益，请判决被告给付原告货款59412元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宋春丽未答辩。
经审理查明，原告从事海鲜产品批发零售业务，被告从事流动餐厅业务，自2004年开始原告给被告供货，被告签收后，货款均未能及时付清，截止至2014年2月18日被告共欠原告货款59412元未给付，后由被告及其丈夫黄振福为原告出具欠条三张，欠条上载明“今欠张云杰海货款8000元，大写捌仟元整，黄振福，2006.元月15号”；“今欠张云杰海货款17500元，大写壹万柒仟伍佰元整，黄振福，2006.元月15号”；“欠张云杰海货款21张欠条共计33912元，叁万叁仟玖佰壹拾贰元，宋春丽、黄振福，2014.2.18”现黄振福已去世，后经原告多次向被告催要，至今未还。故原告于2014年12月22日起诉至本院，要求被告给付原告货款59412元。以上事实有原告提交的被告及其丈夫黄振福书写的欠条三张及证人王某、刘某证人证言予以证实。
本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，被告在原告处购买价值59412元的海鲜，原告已履行交货义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务，但被告至今未给付原告海鲜款59412元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宋春丽给付原告张云杰海鲜款59412元。
以上待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵红翠
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00229号
原告周某某，女，1979年6月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告费某某，男，1972年6月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告周某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条笫一款（五）之规定，裁定如下：
准予周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某某负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱小莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1574号
上诉人（原审被告）：美亚财产保险有限公司深圳分公司。
负责人王希立。
被上诉�（原审原告）：程佳，身份证住址湖北省洪湖市。
被上诉人（原审原告）：李泽轩，身份证住址上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：李应超，身份证住址安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：吴春花，身份证住址徽省安庆市宿松县。
上诉人因与被上诉人意外伤害保险合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第349号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为意外伤害保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的《商业人身保险采购说明书暨服务协议》签订地为深圳市龙岗区，该合同约定因合同履行发生争议，双方协商不成，双方应向合同签订地人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00438号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人易甫勇，男。因犯盗窃罪于2014年6月11日被贵州省兴仁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月24日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人易甫勇犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人易甫勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日中午11时许，被告人易甫勇携带弹簧刀和电棍，来到本市蜀山区皖河支路与石台路交口的中国福利彩票店内，见店内仅仇某一人在经营，佯装购买彩票等打探店内情况。后见店内无客人购买彩票之机，易甫勇用左手扼住仇某脖子，右手持刀架在仇某脖子上，向仇某索要钱财。期间，遭到仇某反抗，二人摔倒在地。易甫勇起身后，又用手捂住仇某的嘴、压仇某等，不让仇某起身，还用电棍电击仇某，致仇某受伤。仇某被迫答应给钱后，取出现金390元钱交给易甫勇。之后，易甫勇又将仇某关进厕所，趁机逃离现场。
2015年7月13日，公安机关经侦查将易甫勇抓获。归案后，被告人易甫勇如实供述了上述案件事实。经鉴定，被害人仇某的人体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人易甫勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押物品清单、证人汪某的证言、被害人仇某的陈述、被告人易甫勇的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法庭科学DNA鉴定意见、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易甫勇以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人现金390元，且致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，被告人易甫勇归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人易甫勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易甫勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2021年7月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 蒋昌饶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3855号
原告天津市银浦小额贷款有限公司，住所地天津市静海县东方红路金海园42号楼S-82号。
法定代表人杨东记，总经理。
委托代理人陈治键，国浩律师（天津）事务所律师。
被告张文君。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告张建远。
被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区。
法定代表人张建远，总经理。
委托代理人任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告天津市银浦小额贷款有限公司与被告张文君、张建远、天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈治键、被告张文君、天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司委托代理人任景林到庭参加了诉讼。被告张建远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市银浦小额贷款有限公司诉称，2012年3月2日原告与被告张文君签订了《借款合同》，张文君向原告借款人民币100万元，还款期限为2012年6月1日。合同期限届满，张文君尚欠原告借款本金90万元，2013年9月6日，被告张建远向原告出具书面文件，由被告张建远承担张文君债务90万元，并于2013年11月5日还清借款，被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。但是，至今被告张建远、张文君未按合同约定向原告归还借款，根据合同约定，共产生利息29.7万元。故诉至法院要求判令被告张文君、张建远返还借款本金90万元、利息29.7万元，共计119.7万元；被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司对上述借款承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告张文君辩称，张建远与张文君曾是夫妻，2013年12月11日离婚。假定张建远曾经有该笔借款，如此大的数额也不是家庭生活所需，不是夫妻共同债务，要求张文君对借款承担责任，不符合法律规定，故请求法院驳回原告对张文君的诉讼请求。
被告张建远未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司辩称，不清楚该笔借款的担保业务，即便存在担保业务，2013年9月6日，天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司与原告所签署的保证合同无效，因为本公司非一人公司，并无公司股东决议同意对张建远的债务进行担保。根据公司法第149条、担保法解释第4条规定，该担保行为无效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张建远与张文君曾经系夫妻关系。2012年3月2日，被告张建远以其妻张文君的名义与原告签订了借款合同，合同约定被告张文君向原告借款人民币100万元，借款用途用于购买原材料，借款期限为三个月，自2012年3月2日至2012年6月1日，借款利率月息7.5‰，另有其他约定等。合同签订后，原告按合同约定将款100万元打入被告张文君名下账户。借款到期后，通过被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司会计田爱菊个人卡还款10万元，尚欠90万元。2013年9月6日，被告张建远为原告出具一份证明，证明载明本人张建远向天津市银浦小额贷款有限公司借款人民币90万元整，此笔借款是由张文君于2012年3月2日向天津市银浦小额贷款有限公司借款转换而来，原借款人张文君的债务现由本人张建远全部接收承担。此笔借款到期日为2013年11月5日，到期后如未能归还此笔借款，本人张建远自愿接受一切违约责任。保证人清楚此笔借款的来源并承担连带保证责任。证明人张建远，保证方天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司。之后，于同日原告与被告张建远、天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司签订借款、保证合同。合同约定被告张建远向原告借款人民币90万元，用于流动资金，借款期限为两个月，自2013年9月6日至2013年11月5日，借款利率月息3%，本合同项下贷款利息，借款人以一个月为一期，结息日为每期到期月的5日，借款人按约定还息，贷款最后到期日利随本清。保证担保范围为主合同项下债权本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，另有其他约定等。借款合同到期后，被告张建远未按合同约定履行付款义务，被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司亦未履行担保责任，故成讼。
以上事实由2012年3月2日原告与张文君签订的借款合同书1份、银行打款凭证1份、张建远为原告出具的证明一份；2013年9月6日，原告与张建远签订的借款保证合同1份、被告企业基本信息1份以及原被告的陈述等材料予以证实。
本院认为，原告主张借款本金90万元，虽来源于被告张文君名下所借，但该笔借款转移到被告张建远个人名下时，原告予以认可，并且双方就该借款另行签订了借款合同，该借款合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，被告张建远未按合同约定履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告张建远返还本金请求，本院予以支持；利息请求，因双方约定月息为3%，超出法律规定，应予调整。应按中国人民银行同类贷款利率4倍计付。至于原告提出该笔借款属于张建远与张文君夫妻共同债务，要求被告张文君共同偿还，原告对其主张因未提供相应证据予以证实，且庭审中自认该笔借款用于被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司，故原告要求被告张文君偿还借款请求，本院不予支持。同时，在上述借款中，被告张建远作为被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司的法定代表人系公司股东之一，以公司的资产为其提供担保，该行为违反担保法的相关规定，该担保合同无效。但是，在签署涉案担保合同时，是否经过本公司股东会决议同意，属于被告公司内部管理问题，被告张建远在担保合同中签名、盖章，视为被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司对担保行为的认可，对此原告无审查义务。因此，导致担保合同无效过错责任完全在于被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司，故被告天津市宝坻区吉龙服装服饰有限公司对该笔借款及利息承担连带赔偿责任，本院予以确认。另外，被告张建远经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建远于本判决生效后十日内返还原告天津市银浦小额贷款有限公司借款本金计人民币90万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付，自2013年9月6日至本判决确定给付之日止），被告天津市宝坻区服装服饰有限公司对该借款及利息承担连带赔偿责任。
二、驳回原告对被告张文君的诉讼请求。
案件受理费7787元，由被告张建远承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 冯家学
二〇一四年十月十三日
书记员 李金铭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1252号
申请执行人沈衣文。
被执行人俞社东。
本院在执行沈衣文与俞社东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞社东无银行存款、车辆及房产登记信息。也无其他可供执行的财产。且目前下落不明。本案申请执行标的为8025元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人沈衣文向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1252号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方照林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汤奕波
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初372号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，公司职员。2015年7月8日因犯危险驾驶罪被昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。2016年3月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年2月23日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月29日20时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市巴城镇迎宾路祖冲之路路口西侧路段行驶至昆山市巴城镇年丰路碧水家园门前，在车内睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为169mg／100ml。被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，无驾驶资格的被告人胡某于2015年10月29日20时许醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市巴城镇迎宾路祖冲之路路口西侧路段行驶至昆山市巴城镇年丰路碧水家园门前，在车内睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为169mg／100ml。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、束某、唐某的证言，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，情况说明，接处警综合处理单，刑事判决书、刑满释放证明书，查获经过，车辆登记网上查询信息及驾驶资格网上查询信息，身份信息网上查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月4日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 钱晓洁
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初518号
原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处，住所地辽宁省丹东市振安区五龙背镇站前东街****号。
法定代表人仇军哲，该公司经理。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
被告张成龙，男，1974年9月25日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。
本院在受理原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处诉被告张成龙民间借贷纠纷一案中，原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丹东市振安区五龙背镇禾丰饲料经销处承担。
审判员 赵方华
二〇一七年五月十一日
书记员 汤慧敏
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00174号
原告陈某，男。
被告刘某某，男。
原告陈某与被告刘某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫林玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈锁民，被告刘某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年3月12日下午，我开着农用三轮车拉材料，由于车辆发生故障，我将车交由被告大修，在大修过程中，被告操作失误，将自己手指夹伤，就以此为由将我的三轮车扣押19天，致使我家饲养的羊只草料无法按时送往山上，直接导致19只羊死亡，损失达28500元。为此，我与家人多次找被告索要车辆，造成两人支付交通费及误工损失1000余元。请求被告赔偿我因扣押农用三轮车所造成的损失及索要三轮车期间的误工损失及交通费29500元。
被告刘某某辩称，我收到的诉状副本不是原告本人书写、签名的起诉状。原告交付被告的车辆是一台故障车辆，在车辆修理期间，原告应该自己解决给羊只运送饲料的交通工具，期间造成的羊只死亡的后果应当由原告自己承担。原、被告之间系委托修车的合同关系，原告的损失属于间接损失，不属于合同内的损失，该损失与被告无任何关系。原告的请求无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，被告是否应承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1.刘书民、张建成书面证言各一份。拟证实原告养羊及其羊只死亡的事实。
2.刘东红书面证言。拟证实原告车辆发生故障后其帮助原告拖车去被告处修理的事实。
3.2014年3月28日被告出具的修理费发票1张，金额708元。拟证实原告向被告支付修理费的事实。
被告刘某某针对上述证据发表了以下质证意见：
1、证人刘某某、张某某没有当庭作证，对其真实性不予认可，对其证明目的亦不予认可。
2、对刘某某书面证言及修理费发票的真实性和证明目的均无异议。
围绕争议焦点，被告向法庭提供了以下证据：
1、宝鸡市成功机电有限公司机动车销售发票一张（2014年3月24日）。拟证实在修车期间发生事故后，原告从该公司购买了一辆自卸三轮车，不可能产生羊只因无车辆运输饲料而导致死亡的后果。
2.（2014）麟民初字第00095号民事判决书。拟证实双方系维修承揽关系，而本案原告诉请的不是该维修合同的直接损失，故原告的诉请不应支持。同时也证实了被告受伤与原告之间存在因果关系。
原告陈某针对上述证据发表了以下质证意见：
对机动车销售发票无异议，对（2014）麟民初字第00095号民事判决书的真实性无异议，但被告系在修车过程中操作不当导致受伤的后果，不是我方的过错，我方多次索要车辆，被告均未返还，在羊只死亡很多的情况下，我没有办法，就贷款买了三轮车，故对该判决书的证明目的不予认可。
根据双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据综合分析认定如下：
1.对原告提供的刘某书面证言、三轮车修理费发票，被告无异议，依法予以认定。主要证实被告给原告修车并收取费用的事实。
2.对原告提供的刘某某、张某某书面证言，该两份书面证言虽证实原告饲养的羊只有死亡情况的发生，但死亡羊只数量不详，不能证明羊只死亡的事实与“扣押车辆”之间有必然的因果关系，更缺乏相关的医学方面的证明材料或鉴定结论佐证，且被告对其真实性和证明目的均不予认可，故，对该两份书面证言不予认定。
3.对被告提供的机动车销售发票，原告无异议，依法予以认定。主要证实在维修车辆期间，原告另行购车的事实。
4.对被告提供的（2014）麟民初字第00095号民事判决书，客观、真实，依法予以认定。主要证实原、被告双方系承揽维修关系，而本案原告诉请的损失不是该维修合同的直接损失。
根据原、被告的诉辩意见和法庭认定的证据，本案认定的事实为：
2014年3月12日下午，原告将自己的农用三轮车交由被告检修。第二日下午4时35分左右，原告在协助被告修车过程中，在搅动摇把时，将左手环指伸入机体内探查故障的被告手指夹断，致车辆修理中断。被告先后在麟游县医院及宝鸡解放军第三医院住院行关节融合术、血管吻合术、手指残端修整术等治疗，共住院9天，治愈出院。被告出院后即找了修理师将车辆修复，原告给付被告修理费708元。
本院认为，本案中，原、被告之间系承揽合同关系，在合同履行过程中由于发生意外事件，致车辆修理中断，这一结果的发生原告也有一定过错，客观上延误了被告修车时间。被告出院后即找修理师将车辆修复后及时返还原告，原告于2014年3月28日支付被告修理费708元，至此，双方合同履行清结。原告要求被告赔偿其因扣押车辆所造成的财产损失29500元之主张，无证据证实，且与庭审查明的事实不符，依法不予支持。被告辩解原、被告之间系承揽合同关系，原告的损失属于间接损失，不属于合同内的损失，该损失与被告无关，原告的请求无事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求之意见，应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫林玉
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁晓文
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初56号
原告：英山县兴源中小企业融资担保有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**号。
统一社会信用代码：91421124573722318M。
法定代表人：黄旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：岑琛，男，汉族，1975年7月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，理工中专教师，
被告：王胜勇，男，汉族，1969年2月21日出生，湖北省英山县人，住英山县，系长江村镇银行副行长，
原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司与岑琛、王胜勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司申请撤回对被告岑琛、王胜勇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2722元，减半收取计1361元，由原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 查五一
二〇一八年六月四日
书记员 方 芳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1437号
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：山东创宇工程建设有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人李善娥，总经理。
被执行人：李善娥。
被执行人：宁兆绪。
被执行人：马洪波。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李善娥、马洪波、宁兆绪、山东创宇工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5062652.4元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1437号申请执行人：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：山东创宇工程建设有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人李善娥，总经理。被执行人：李善娥。被执行人：宁兆绪。被执行人：马洪波。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李善娥、马洪波、宁兆绪、山东创宇工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5062652.4元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十一月三十日书记员  李 萍
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第40号
申请人胡琪。
法定代理人胡兵初。
被申请人刘超。
申请人胡琪因发生交通事故，于2015年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人刘超所有的奥S8543R轿车予以扣押。申请人胡琪已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人刘超所有的奥S8543R轿车予以扣押至本院指定地点。
申请人胡琪应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年三月十九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。