河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00113号
原告刘某某。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某。
被告晋州省级粮食储备有限公司。地址：晋州市工业路东段路北。
法定代表人秘永兴，该公司经理。
委托代理人赵立波。代理权限为一般代理。
被告王某。
原告刘某某与被告赵某、王某、晋州省级粮食储备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张伟强，被告赵某、王某及晋州省级粮食储备有限公司的委托代理人赵立波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某在被告赵某处工作。2014年4月28日，原告随赵某在晋州省级粮食储备有限公司拆大棚时，不慎坠落摔伤，后到晋州市人民医院住院治疗，因病情严重转入河北医科大学第二医院住院治疗，期间花费了大量的医药费，被告赵某支付36000元医药费后就不再支付，被告晋州省级粮食储备有限公司也应承担赔偿责任。
诉讼中，因王某、黄月恒与该案有直接利害关系，故原告申请追加王某、黄月恒为本案被告参加诉讼。
因原告所受伤害已造成伤残，故申请对原告的伤残情况进行鉴定，河北盛唐司法鉴定中心做出鉴定意见书，原告刘某某的颅脑损伤后遗留重度智能损害构成三级伤残，颅骨缺损构成十级伤残，因此请求增加伤残赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费、精神损失费等诉讼请求至431329.03元。
被告赵某辩称，原告起诉的数额太高，我不同意承担赔偿责任。
被告王某辩称，黄月恒找我拆晋州省级粮食储备有限公司院内的工棚，因我没有时间就将拆工棚的活介绍给赵某了，我只是介绍人，不应由我承担赔偿责任。
被告晋州省级粮食储备有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司已将简易工棚出售给黄月恒，原告的受伤与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳了法庭调查焦点为：1、原告受伤经过及损失数额。2、赔偿责任如何承担。
围绕第一个焦点，原告陈述称，2014年4月28日原告在晋州省级粮储备有限公司拆大棚时摔伤，造成头部受伤，在河北省医科大学第二医院和晋州市人民医院住院治疗。诉讼中对原告的伤情申请了司法鉴定，原告被鉴定为颅脑损伤后遗留重度智能损害构成三级伤残，颅骨缺损构成十级伤残
原告损失数额431329.03元包括1、医疗费80916.63元，提供住院费票据2张、门诊票据13张；2、误工费10681元，按农林牧副渔平均工资15410元计算（自2014年4月28日到定残日2015年1月9日的前一天），共253天。3、护理费123280元，按农林牧副渔平均工资每年15410元计算，因原告三级伤残生活基本不能自理，应属于大部分护理依赖，按80%计算10年。4、伤残赔偿金167050.4元，按农村居民纯收入计算10186元×20年×（80%＋2%）。5、精神损失费40000元。6、住院伙食补助费3400元（34天×100元）。7、交通费1401元，交通费票据五张。8、营养费3000元。9、鉴定费1600元，鉴定费票据一张。
以上费用共计431329.03元。扣除被告赵某已经支付的36000元，还剩395329.03元。提交证据住院病例、诊断证明、用药清单、药费单据、交通费票据、鉴定费单据、鉴定报告可以证实。
被告赵某陈述，原告所述的受伤地点和时间都对，原告受伤时我没在现场，出事当天有东龙化的王盼召和彭召村的关惠乐及原告在现场干活，拆钢结构的大棚时，原告从脚手架上摔了下来，造成原告受伤。原告住院后我为原告在河北医科大学第二医院分三次预交住院费36000元，还在河北医科大学第二医院和晋州市人民医院负担门诊费用4591.7元。对原告所提交的证据均无异议。但我认为交通费、住院伙食费、伤残赔偿金的数额过高。
被告王某陈述，我只是介绍人，原告受伤和我没有关系，对原告按提交的证据不发表质证意见。
被告晋州省级粮食储备有限公司陈述，我公司不认识原告，从未找过原告在被告公司工作，关于原告受伤我公司不知情。对原告提供的证据医药费、鉴定费的真实性无异议，原告主张的误工费过高，因评残时间晚，误工费不能算到评残之日。护理费只能计算住院期间的，其他护理费要求原告提交相关部门需要护理的鉴定。其他的费用请法庭依法裁决。对营养费应是住院期间，交通费过高。
原告对被告赵某提交的预交住院费及门诊收费票据的真实性均无异议，认为被告赵某预交的住院费36000元可从原告的住院费中扣除，但被告赵某支付的门诊费用4591.7元未包含在原告主张的医药费当中，不应再扣除。
围绕第二个争议焦点，原告陈述称，被告晋州省级粮食储备有限公司与王某、赵某之间存在承揽关系，王某和赵某与原告之间存在雇佣关系。关于责任的承担，粮食储备公司应属于选任不当，应承担相应的赔偿责任。王某、赵某作为雇佣活动中的雇主应承担赔偿责任。
针对原告陈述，被告赵某称，原告找的我干活，我认为我和原告都是给王某干活的，拆工棚使用的工具是我提供的，但我是无偿提供的。我从王某手中揽的活，当时王某说拆完工棚后给6000元的报酬，原告受伤后王某给了我5000元。因活是我揽的，我就给记着出勤天数，按出工天数计算工费，钱由我分配。我没有赔偿义务，不同意赔偿原告。
被告王某称，我只是介绍人，黄月恒找我干活，我就把活介绍给了赵某，当时说好了把活干完后给赵某6000元的费用，至于多少人干活我不清楚，我与原告也没关系。原告在工作过程中不注意自己人身安全，应承担大部分责任，我不同意承担赔偿责任。原告受伤后，赵某向我借了5000元用于交原告的住院费，但对借款未提交相关证据。
被告晋州省级粮食储备有限公司陈述称，我公司不应承担任何责任，我公司不认识赵某、王某和原告。原告所拆除的大棚，我公司已于2014年4月22日卖给了黄月恒，并与他签订了买卖协议，黄月恒在庭前询问时对买卖工棚的事实予以了认可，并称出现事故由他们承担。因此我公司不应承担赔偿责任。向法庭提交了2014年4月22日该公司与黄月恒签订的货棚拆除协议书。
原告对被告晋州省级粮食储备有限公司提供的证据的真实性提出异议，并称即使黄月恒已在法庭认可该买卖协议存在，也不能排除晋州省级粮食储备有限公司的赔偿责任。
被告赵某、王某对该证据均不持异议。
本院在庭前询问了被告赵某，称王某找我拆晋州省级粮食储备有限公司的大棚，一共给6000元，我问原告、关惠乐、王盼召他仨干不干，他仨同意了，我和他仨是合伙关系，这6000元是他仨挣得，与我无关，我提供工具只挣个工具钱。原告出事后我认为是给我干活的，所以出了3万多元医药费，王某先给了5000元。
本院对关惠乐进行了调查，关惠乐称在晋州省级粮食储备库拆大棚是我和原告在一起干活，是赵某找的我，日工资120元，我的工资赵某已给清了。
原告及三被告对询问笔录和调查笔录均不持异议。
庭审中原告和被告赵某、王某均认可自己无拆卸钢结构大棚的相关资质。
综合庭审质证的有效证据，本院认定如下事实：2014年4月22日，被告晋州省级粮食储备有限公司与黄月恒达成货棚拆除协议书，由黄月恒负责拆除晋州省级粮食储备有限公司位于铁路专运线南临的货棚，黄月恒负责拆除和清运并负担全部费用，拆除的旧钢材黄月恒按照2000元每吨的价格支付给晋州省级粮食储备有限公司，在施工中所发生的安全事故及意外伤亡由黄月恒解决并承担全部责任。协议签订后，黄月恒与被告王某联系大棚拆除事宜，被告王某将该钢构大棚的拆卸业务交给被告赵某施工，被告赵某与关惠乐、王盼召及原告刘某某一起进行拆除工作，施工所使用的工具均由被告赵某提供。2014年4月28日，原告刘某某在施工过程中从脚手架上坠落，造成头部受重伤，当日被送往河北医科大学第二医院住院治疗，诊断为左额颞急性硬膜下血肿、左额颞挫裂伤、枕骨骨折、左侧视神经损伤、肺损伤、腰2、3棘突骨折及腰2-4右侧横突骨折、右侧第11、12肋骨骨折、右侧肾上腺血肿、右侧腰大肌血肿，进行手术治疗，住院治疗13天，住院期间为一级护理。原告术后于2014年5月10日在晋州市人民法院住院治疗17天，诊断为1、肺部感染、2、脑外伤后神经症状反应，3、低蛋白血症，4、肋骨骨折，5、冠心病心肌缺血。住院期间为二级护理。出院时遗嘱：1、适当体育锻炼，2、继续服药，3、病情有变化，随时就诊。2014年8月29日原告复查在晋州市人民医院住院2天，2014年11月30日原告复查在晋州市人民医院住院2天。原告共花费医药费80916.63元，原告因住院和复查支付交通费1401元。
被告赵某为原告预交住院费36000元，除原告花费的住院费外被告赵某为原告支付医疗费4591.7元。原告受伤后被告王某给付被告赵某拆卸大棚的费用5000元。
诉讼中，原告申请对其伤残情况进行鉴定，本院委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年1月9日作出冀盛唐司鉴中心（2014）临鉴字第534号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘某某的颅脑损伤后遗留重度智能损害构成三级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。原告支付伤残鉴定费1600元。本院向原被告送达鉴定意见书后，被告晋州省级粮食储备有限公司提出对原告的伤残等级要求重新鉴定的申请，2016年3月1日被告撤回了重新鉴定的申请。
原告申请追加黄月恒为本案被告参加诉讼，本院尚未向黄月恒送达诉讼手续时，原告撤回了追加黄月恒为被告的申请。黄月恒2015年因病去世。
被告赵某、王某均没有拆卸钢结构大棚的相关资质。
本院认为，本案的争议焦点有二，即原告所受伤害应由谁承担民事责任；原告所受伤害的具体数额。一、关于民事责任的承担，原告刘某某和被告赵某之间的关系，被告赵某称其与原告和关惠乐、王盼召四人为合伙关系，在完成拆卸大棚的工作时同工同酬，但赵某庭审中的陈述与其庭前在法庭的陈述自相矛盾，对合伙关系未提供证据证实，而证人关惠乐亦证实与赵某系雇佣关系，由赵某为其支付工资；原被告在完成拆卸大棚时由赵某提供所需工具并负责记录出勤情况；原告受伤后赵某又为原告垫付大额医药费，综合上述事实形成的证据链条可以认定原告与被告赵某之间已形成雇佣关系，根据《侵权责任法》第35条，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告刘某某在提供劳务过程中摔伤，但并未故意造成自身损害，被告赵某作为劳务接受方，其仍应当对原告的损害承担主要赔偿责任；然而，原告对损害的发生自身也有过错，其未尽安全注意义务，未采取安全措施避免损害的发生，对其自身的损害应承担次要责任；故由被告赵某赔偿原告损失的80%。本案中被告王某将大棚的拆卸工作交与被告赵某，并由王某支付报酬，王某无拆卸钢构大棚的施工资质，并且知道被告赵某也没有相关资质，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中被告王某作为分包人知道赵某无相关资质，却将该工作交与其施工，应与赵某承担连带赔偿责任。被告晋州省级粮食储备有限公司与黄月恒签订的货棚拆除协议其内容实为买卖协议，是双方真实的意思表示，该协议为有效协议，被告晋州省级粮食储备有限公司已将货棚转卖他人，故对原告的伤害不再承担民事责任。诉讼中原告撤回了对黄月恒的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害他人利益，故本院予以准许。
关于赔偿数额。1、医药费80916.63元，由原告提交的住院及门诊票据证实，故本院予以支持；2、误工费10681元，计算标准原告要求按农林牧副渔平均工资计算自原告受伤计算至定残前一日（15410÷365×253）=10681元，根据原告的伤情，原告受伤后至评残日一直持续误工，故对原告的该请求应予以支持。3、护理费原告请求按农林牧渔平均工资每年15410元计算，因原告三级伤残生活基本不能自理，应属于大部分护理依赖，按80%计算10年共计123280元。被告认为护理费过高，没有相关部门对原告护理依赖程度的鉴定。根据原告的伤情及伤残程度，原告误工期限至评残前一日，护理期限可参照误工期限即253天护理费为10681元（15410元÷365天）×253天=10681元，对原告请求因原告属于大部分护理依赖要求计算十年护理费的主张，可待原告提供护理依赖程度的证据后另行处理。4、伤残赔偿金167050.4元，按农村居民纯收入计算10186元×20年×（80%＋2%）。5、精神损害赔偿金40000元，原告的伤残等级为三级，对原告已造成精神损害，故应赔偿原告的精神损失，原告请求数额较为合理应予以支持。6、住院伙食补助费3400元（34天×100元）。7、交通费1401元，被告认为费用过高，根据原告的伤情去医院就诊不宜乘坐公共交通工具，原告提供了就诊时的出租车票据，本院予以认可；8、营养费3000元，被告认为营养费过高，根据本案的事实，原告伤情较重，确需加强营养，对原告该项请求予以支持。9、鉴定费1600元。综上原告刘进朝的各项赔偿损失合计为318730.03元（80916.63＋10681＋10681＋167050.4＋40000＋1401＋3400＋3000＋1600），根据责任被告赵某应赔偿原告损失为254984元，被告赵某垫付的36000元应从赔偿款中扣除，即254984-36000元=218984元。赵某已支付的医疗费4591.7元不包含在原告起诉的数额中故不应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十二条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵某赔偿原告刘某某各项损失共计218984元，于判决生效后十日内履行。
被告王某对上述债务承担连带赔偿责任。
驳回原告对被告晋州省级粮食储备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8033元，由被告赵某负担4050元、原告负担3983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 高江哲
审判员 宿俊娟
二〇一六年四月十三日
书记员 张 曼