广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1967号
原告：苏日旺，男，汉族，住广西宾阳县，公民身份号码：×××1012。
被告：郑品权，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4011。
被告：广东洁诚物业管理有限公司（以下简称洁诚物业公司），住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李春保。
委托代理人：曹少华，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省资兴市兴宁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳。
委托代理人：任志伟，男，汉族，××年××月××日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能。
委托代理人：冯威，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省安陆市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏日旺的诉讼请求：1.各被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计43145元；2.被告人寿保险公司、太平洋保险公司在各自的保险责任限额范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告人寿保险公司的答辩意见：我司已经在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内垫付伤者莫冬凤医疗费10000元，我司的医疗费限额已经垫付完毕。医疗费项目的意见与被告太平洋保险公司的书面答辩意见一致。护理费，原告主张过高，原告并未提供护理人员的收入证明，应当按照佛山护理标准70元／天计算住院74天得5180元。误工费，原告并未提供劳动合同、误工证明、收入减少证明，且根据原告提供的银行流水，其事故发生前三个月实际平均工资为1091元／月，故误工费应当按照1091元／月计算得2692.18元。交通费，原告未提供就医所产生的交通费发票，因此我方认为应以500元为宜。鉴定费，原告单方委托鉴定，且鉴定内容为后续治疗费，我司在医疗项目下已经赔偿10000元，对其鉴定费我司不承担。拖车费，无异议。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、涉案车辆仅在我司投保了含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，我司仅承担超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任。二、针对原告的各项诉求我司意见如下：1、医疗费，我司仅按照基本医疗保险赔偿标准赔偿。2、后续治疗费应待实际产生后再另行向我司主张，我司不予认可，请求法院驳回。3、住院伙食补助费，原告住院74天，应按照100元／天计算。4、营养费，没有医嘱不应支持。5、护理费，应按照50元／天计算。6、误工费，原告没有提供劳动合同、工资单等收入减少证明资料，请求法院按照最低工资标准支持，且主张的误工天数过长，请求法院依法判决。7、交通费，主张过高，请求法院酌定。8、司法鉴定费，该费用为原告自行鉴定，用于举证产生的费用，且鉴定结论不合理，不应由我司承担。上述损失应由交强险赔偿。三、粤y×××××号车辆的行驶证已经过期，属于责任免除范围，故我司不予赔偿。四、我司不承担本案的诉讼费用。
被告洁诚物业公司的答辩意见：同意被告人寿保险公司与太平洋保险公司的意见。我方已经垫付原告及另一伤者莫冬凤医疗费、护理费、生活用品费合计约30000元。本案原告的住院费用全部由我司垫付。
被告郑品权的答辩意见：对原告的起诉无异议，我没有垫付过费用。
本院经审理查明：2015年1月10日，被告郑品权驾驶粤y×××××号重型货车与原告苏日旺驾驶的桂a×××××号二轮摩托车（搭载莫冬凤）发生碰撞，造成莫冬凤及原告苏日旺受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告郑品权承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告苏日旺分别于2015年1月10日至2月9日及3月10日至4月23日两次前往南海经济开发区人民医院官窑分院住院治疗，两次住院天数合共74天，出院医嘱分别为：继续服药治疗，休息1个月，不适随诊，左侧额骨骨折一个月后复查及如有不适门诊随诊。上述治疗费用16356.8元均由被告洁诚物业公司支付。被告洁诚物业公司还支付了原告第一次住院期间自2015年1月10日至19日的陪护费715元（71.5元／天）。同年7月19日、8月27日，原告先后前往宾阳县人民医院及佛山市中医院进行门诊治疗，并支付门诊医疗费625.9元。
2015年9月14日，原告苏日旺委托广东经纬司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人苏日旺行脑康复治疗的后续医疗费约需10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告为处理本次事故支付拖车费80元。被告郑品权驾驶的粤y×××××号重型货车的登记所有权人为被告洁诚物业公司，被告郑品权为被告洁诚物业公司雇请的员工，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险、在被告太平洋保险公司投保了含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经全部支付予本起事故另一伤者莫冬凤。
本起事故造成原告各项损失合共18715.67元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕的事实，对本院核定的上述损失18715.67元，则应先由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10310.67元（附表第五至八项）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿80元（附表第九项），两项合共10390.67元予原告苏日旺。超出交强险赔偿限额部分的损失8325元，则由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额300000元内承担直接赔偿责任。对原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。被告洁诚物业公司先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10390.67元（已扣除被告广东洁诚物业管理有限公司先行赔付的款项）予原告苏日旺。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8325元（已扣除被告广东洁诚物业管理有限公司先行赔付的款项）予原告苏日旺。
三、驳回原告苏日旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取439.31元（原告已预交），由原告负担384.43元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担29.88元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担25元，两被告负担部分应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费625元
625元
有异议
根据原告提供的票据核算并结合原告请求支持。
二
后续医疗费0元
10000元
有异议
虽然原告提供了鉴定意见佐证，但根据其出院后门诊就诊情况，鉴定意见中所建议的后续医疗费已经远远大于实际支出，故本院对该证据不予认可，原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张，本院在本案中不予支持。
三
营养费300元
3000元
有异议
虽然原告没有提供医嘱佐证，但考虑到其实际病情，本院酌定300元。
四
住院伙食补助费7400元
8140元
有异议
74天×100元／天=7400元。
五
交通费500元
2000元
有异议
酌定。
六
护理费4576元
7400元
有异议
74天×71.5元／天-被告洁诚物业公司先行支付的715元=4576元。
七
误工费5234.67元
10400元
有异议
因原告提供的证据无法证明其工资收入，故本院参照佛山最低工资标准计算其误工工资，则计得：1510元／月÷30天×104天（原告请求合理，本院予以采纳）=5234.67元。
八
司法鉴定费0元
1500元
有异议
本院对原告后续治疗费的关联性不予确认，故对其该项主张亦不予支持。
九
拖车费80元
80元
有异议
依原告主张。
合计
18715.67元