wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初457号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人吴广柱，男，1965年8月14出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人吴广柱犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院于同年5月28日立案，并决定依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人吴广柱与张某（另案处理）系同村村民。2017年12月14日中午，吴广柱在蓟州区出头岭镇南擂鼓台村其家中与张某饮酒，在饮酒过程中，张某接到妻子电话得知其外孙女生病需去医院就医，张某让吴广柱驾车前往其家中接其女儿与外孙女就医，吴广柱即驾驶车牌照为冀Ｂ×××××的银色羚羊牌轿车一起从其家中出发行驶至张某家中，后沿乡村公路行驶至淋平公路，后由西向东行驶至出头岭医院，13时许，其又从出头岭医院出发沿淋平公路由西向东行驶至出头岭村附近处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人吴广柱血液中酒精含量为110.75mg/100mL。
被告人吴广柱经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴广柱在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及查获、抓获经过，扣押物品清单，常住人口信息表，公安机关出具的情况说明，被告人吴广柱驾驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾车辆信息，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证及复印件，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某证言，被告人吴广柱供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人吴广柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴广柱具有以下量刑情节：被告人吴广柱经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人吴广柱同意适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴广柱判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴广柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 虹
二〇一八年五月三十一日
法官助理 马 铮
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第29号
原告冉国州，男，1970年6月7日出生，汉族。
委托代理人王大敏。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地河南省郑州市中原区。
负责人刘学桢，职务主任。
委托代理人刘旭阳，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
原告冉国州因要求被告郑州市中原区桐柏路街道办事处履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，于2015年1月26日向被告郑州市中原区桐柏路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告冉国州及其委托代理人王大敏，被告郑州市中原区桐柏路街道办事处的委托代理人刘旭阳、黄进晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉国州诉称，2014年11月21日，原告向被告通过邮政国内挂号信函寄出政府信息公开申请表。被告在法定期限内没有以任何方式告知原告，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告拒不履行信息公开义务，属行政不作为的违法行为。原告请求人民法院判令被告对原告2014年11月21日提出的信息公开申请法定期限内拒不回复的行为违法，责令被告依法履行原告所要求的政府信息公开义务。
原告冉国州向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表及国内挂号信函收据；2、郑州市公安局依申请政府信息公开告知书；3、2014年12月12日郑州市中原区人民政府出具的延期答复告知书；4、2015年1月5日郑州市中原区人民政府对原告作出的回复。以上证据用以证明被告在法定期限内没有对原告的申请作出回复，依据信息公开条例的规定，被告有义务公开原告申请的信息。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处辩称，被告已向原告进行了回复，被告收到原告的信息公开申请后，即对办事处各部门及办公室使用印鉴情况进行了调查，经调查了解，被告处并没有原告要求公开的相应信息内容。被告于2014年12月3日由工作人员通过信件的方式向原告寄送了回复内容。因此被告不存在未进行回复的情形。被告处并不存在原告要求公开的相应信息内容，无从公开，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处向本院提供以下证据：1、关于冉国州反映问题的答复复印件；2、信封复印件一份。用以证明被告履行了法定信息公开的义务。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议；证据2中的内容是公安局自己的认定，与事实可能不符；证据3真实性合法性无异议，与本案无关；证据4真实性合法性无异议，拆迁是政府主导的行为，办事处也不了解，相关文书是法院送达的。原告对被告的证据1、2真实性有异议，原告没有收到答复，也没有见过信封。
本院对以下证据作如下确认：被告向本院提供的“关于冉国州反映问题的答复”及信封复印件，该两份证据系复印件，且原告不予认可，其真实性无法确定，本院不予采纳。原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2014年11月21日，原告向被告邮寄了信息公开申请书一份，要求被告公开“桐柏路街道办事处2012年12月2日组织实施强制拆除冉屯村北二街31号附一号房屋的政府行政行为合法文书（1）给具体行为人：王保安等人，出具的强制拆除授权委托书；（2）对冉屯村北二街31号附一号房屋的市场价值综合评估报告；（3）人民法院强制拆除裁定书；（4）限期告知书；（5）送达通知书”，并写明所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为快递、自行领取、当场阅读、抄录。被告于2014年11月26日收到了该申请。现原告以被告在法定期限内未对原告的申请作出答复为由起诉来院，要求人民法院判令被告对原告2014年11月21日提出的信息公开申请，法定期限内拒不回复的行为违法，责令被告依法履行原告所要求的政府信息公开义务。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。
结合本案，被告在2014年3月14日收到原告的政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告辩称其于2014年12月3日向原告邮寄了对原告所作的回复。为此，被告向本院提供了“关于冉国州反映问题的答复”及信封复印件各一份。被告提供的该两份证据中，缺少原告签收“关于冉国州反映问题的答复”的凭证，且原告不予认可，不能证明被告向原告送达了“关于冉国州反映问题的答复”。被告提供的证据不能证明被告在法定期限内针对原告的政府信息公开申请作出了答复，属于拖延履行法定职责，被告应当在一定期限内对原告冉国州的申请作出答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市中原区桐柏路街道办事处在本判决生效之日起十五日内对原告冉国州的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市中原区桐柏路街道办事处负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 马少钧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海莉
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第29号
原告冉国州。
委托代理人王大敏。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地河南省郑州市中原区。
负责人刘学桢，职务主任。
委托代理人刘旭阳，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人黄进晋，河南正润律师事务所律师。
原告冉国州因要求被告郑州市中原区桐柏路街道办事处履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月19日受理后，于2015年1月26日向被告郑州市中原区桐柏路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告冉国州及其委托代理人王大敏，被告郑州市中原区桐柏路街道办事处的委托代理人刘旭阳、黄进晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉国州诉称，2014年11月21日，原告向被告通过邮政国内挂号信函寄出政府信息公开申请表。被告在法定期限内没有以任何方式告知原告，严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告拒不履行信息公开义务，属行政不作为的违法行为。原告请求人民法院判令被告对原告2014年11月21日提出的信息公开申请法定期限内拒不回复的行为违法，责令被告依法履行原告所要求的政府信息公开义务。
原告冉国州向本院提供了以下证据：1、政府信息公开申请表及国内挂号信函收据；2、郑州市公安局依申请政府信息公开告知书；3、2014年12月12日郑州市中原区人民政府出具的延期答复告知书；4、2015年1月5日郑州市中原区人民政府对原告作出的回复。以上证据用以证明被告在法定期限内没有对原告的申请作出回复，依据信息公开条例的规定，被告有义务公开原告申请的信息。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处辩称，被告已向原告进行了回复，被告收到原告的信息公开申请后，即对办事处各部门及办公室使用印鉴情况进行了调查，经调查了解，被告处并没有原告要求公开的相应信息内容。被告于2014年12月3日由工作人员通过信件的方式向原告寄送了回复内容。因此被告不存在未进行回复的情形。被告处并不存在原告要求公开的相应信息内容，无从公开，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告郑州市中原区桐柏路街道办事处向本院提供以下证据：1、关于冉国州反映问题的答复复印件；2、信封复印件一份。用以证明被告履行了法定信息公开的义务。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1无异议；证据2中的内容是公安局自己的认定，与事实可能不符；证据3真实性合法性无异议，与本案无关；证据4真实性合法性无异议，拆迁是政府主导的行为，办事处也不了解，相关文书是法院送达的。原告对被告的证据1、2真实性有异议，原告没有收到答复，也没有见过信封。
本院对以下证据作如下确认：被告向本院提供的“关于冉国州反映问题的答复”及信封复印件，该两份证据系复印件，且原告不予认可，其真实性无法确定，本院不予采纳。原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2014年11月21日，原告向被告邮寄了信息公开申请书一份，要求被告公开“桐柏路街道办事处2012年12月2日组织实施强制拆除冉屯村北二街31号附一号房屋的政府行政行为合法文书（1）给具体行为人：王保安等人，出具的强制拆除授权委托书；（2）对冉屯村北二街31号附一号房屋的市场价值综合评估报告；（3）人民法院强制拆除裁定书；（4）限期告知书；（5）送达通知书”，并写明所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为快递、自行领取、当场阅读、抄录。被告于2014年11月26日收到了该申请。现原告以被告在法定期限内未对原告的申请作出答复为由起诉来院，要求人民法院判令被告对原告2014年11月21日提出的信息公开申请，法定期限内拒不回复的行为违法，责令被告依法履行原告所要求的政府信息公开义务。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。
结合本案，被告在2014年3月14日收到原告的政府信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告辩称其于2014年12月3日向原告邮寄了对原告所作的回复。为此，被告向本院提供了“关于冉国州反映问题的答复”及信封复印件各一份。被告提供的该两份证据中，缺少原告签收“关于冉国州反映问题的答复”的凭证，且原告不予认可，不能证明被告向原告送达了“关于冉国州反映问题的答复”。被告提供的证据不能证明被告在法定期限内针对原告的政府信息公开申请作出了答复，属于拖延履行法定职责，被告应当在一定期限内对原告冉国州的申请作出答复。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市中原区桐柏路街道办事处在本判决生效之日起十五日内对原告冉国州的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市中原区桐柏路街道办事处负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 马少钧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海莉
青海省西宁市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第29号
原告：梁有才。
委托代理人：卢全，青海卫方律师事务所律师。
被告：西宁市住房保障和房产管理局。
法定代表人：李志坚，该局局长。
委托代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告梁有才诉被告西宁市住房保障和房产管理局行政不作为一案中，原告梁有才以涉案的房屋系梁有才受赠所得，但被告不予办理房产过户手续，现被告已经给原告办理了房产过户手续，其已履行了具体行政行为为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁有才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁有才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁有才负担。
审 判 长 史长州
审 判 员 顾锡宏
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马秋梅
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执883号
申请执行人苏顺德，男，汉族，1951年9月28日生，住商水县，
申请执行人柴翠苹，女，汉族，1949年1月3日生，住址同上，
申请执行人王陈，女，汉族，1995年5月20日生，住址同上，
申请执行人王坤，男，汉族，2002年8月10日生，住址同上，
申请执行人王琳琳，女，汉族，2006年1月24日生，住址同上，
五申请执行人委托代理人王俊清，代理权限：特别授权。
被执行人位向鹏，男，汉族，1973年1月20日生，住商水县，
被执行人谭广建，男，汉族，1956年11月15日生，住商水县，
被执行人白景生，男，汉族，1960年7月23日生，住项城市，
被执行人邝保国，男，汉族，1965年7月16日生，住商水县，
本院在执行苏顺德、柴翠苹、王陈、王坤、王琳琳与位向鹏、谭广建、白景生、邝保国物件损害责任纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初15号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年四月十日
书记员 许四友
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执异22号
异议人（案外人）：冯淑华，女，汉族，1974年2月28日出生，住恩平市，。
委托诉讼代理人：冯金长，男，汉族，1943年3月6日出生，住恩平市，。系异议人冯淑华的父亲。
申请执行人：冯德强，男，汉族，1971年10月10日出生，住恩平市，。
被执行人：冯永良，男，汉族，1976年6月11日出生，户籍地：恩平市，现住恩平市，。
本院在执行申请执行人冯德强与被执行人冯永良民间借贷纠纷一案中，案外人冯淑华于2018年5月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年6月5日公开举行了听证，现已审查终结。
异议人冯淑华向本院提出异议，请求停止执行（2017）粤0785执199号案件对恩平市南华街81号锦城御苑2幢303房的拍卖执行行为。事实与理由：法院在执行（2017）粤0785执199号案中，查封的恩平市南华街81号锦城御苑2幢303房为异议人和原案被执行人共同共有，异议人房产证号为：粤房地共证字第××号，原案被执行人房产证号为：粤房地共证字第××号，因该财产属于异议人必要的生活财产，且为异议人和年老父母共同居住使用的唯一房产。原案被执行人的共有份额只有10%，法院未确定被执行人份额就拍卖的行为不符合法律规定。异议人冯淑华是守法公民，不是原案被告，持有合法共有房产证，法院拍卖其房产的行为不符合法律规定。
异议人冯淑华为证明其主张，提供了下列证据：1、锦城御苑商品房认购书，证明购房首付的付款过程及实际付款人；2、购房合同、车位租赁合同、贷款借据、购房发票、冯永良与房产共有人冯淑华各自的产权证，证明冯永良与冯淑华各自合法持有房产的产权；3、冯永良央行征信记录，证明冯永良自2013年生意失败后无力还贷的经济状况；4、冯永良的信用卡对账单、向冯淑华借款的借条、律师催收函，证明冯永良向冯淑华借款，口头卖房产份额的事实及无力还贷；5、房产平时的各项费用，证明冯永良日常并未居住及缴费；6、冯淑华身份证、户口资料、冯永良的佛山社保卡，证明冯淑华异议人的身份、冯永良常年生活在佛山，该房产是冯淑华生活的必需品。
申请执行人冯德强答辩称，其不同意停止拍卖涉案房屋，要求法院继续执行该案，异议人的异议请求陈述不是理由，涉案房屋一直是冯永良居住的。
被执行人冯永良答辩称，异议人所述属实，其没有意见。
本院查明，本案的执行依据为已生效的（2016）粤0785民初974号民事判决书，该判决书判决被告冯永良应向原告冯德强偿还借款本金人民币1470000元及利息。由于冯永良未履行生效判决确定的全部义务，冯德强向本院申请执行。本院于2017年7月20日以（2017）粤0785执199号执行裁定书查封了被执行人冯永良与冯淑华共同共有的座落于恩平市××城××街××号的房地产[产权证号：Ｃ6××38]中冯永良的占有份额，期限为三年。于2017年8月21日，本院作出（2017）粤0785执199号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人冯永良与冯淑华共同共有的座落于恩平市××城××街××号的房屋（产权证号：Ｃ6××38）中冯永良的占有份额。异议人冯淑华以上述涉案房屋是其与被执行人冯永良共同共有为由，对本院的拍卖行为提出执行异议。
本院认为，本案属案外人对执行标的提出执行异议。案外人冯淑华基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中的执行标的物座落于恩平市××城××街××号的房屋是依法登记在冯永良与冯淑华的名下，为冯永良与冯淑华共同共有的房产。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，案外人冯淑华是涉案房产的共同共有人，享有该涉案房产的产权，但被执行人冯永良同样享有该涉案房产的产权，本院作出的（2017）粤0785执199号之一执行裁定书，明确了是处分属于被执行人冯永良的占有份额，并无对属于案外人冯淑华份额的财产进行处理。因此，本院对该房屋采取的拍卖措施于法有据，程序合法，执行行为并无不当。冯淑华作为共有人可在执行过程中请求对上述房屋行使优先购买权。综上，异议人冯淑华所提的执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯淑华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴艳明
审 判 员 梁日稳
人民陪审员 薛小春
二〇一八年六月六日
书 记 员 冯宇君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1978年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币43,514.68元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘娟其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,514.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘娟，女，1978年10月27日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币43,514.68元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘娟其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,514.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第634号
申请人王某，，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人吕某，。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第272号民事调解书，依法受理申请人王某申请执行被执行人吕某变更抚养关系纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已将义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结呼兰区人民法院（2014）呼民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月三日
书记员 段立敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1595号
原告：胡神瑶。
被告：汪沈军。
原告胡神瑶为与被告汪沈军买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款57216元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行期限届满为止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事鞋底的制造、加工、销售，被告因经营需要陆续向原告购买鞋底。2013年9月8日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告货款57216元，保证2013年10月30日前还3万元，余下在2013年12月30日前还完。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪沈军应在本判决生效后十日内偿付原告胡神瑶货款57216元（自2015年11月16日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，公告费650元，共计1880元，由被告汪沈军负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年三月九日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终405号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程申，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人程申劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 褚金丽
审 判 员 蒋劢君
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初75号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，该公司顾问，代理权限为特别授权。
被告河南锦豪实业有限公司。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南锦豪实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告承担。
审判员 毛庆昕
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 峥
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执195号
申请人郑德贵，男，汉族，黑龙江省虎林市。
委托代理人姜笑雨，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被执行人黑龙江百汇房地产开发有限公司，住所地：饶河镇。
法定代表人于龙，总经理。
委托代理人吴杰，男，该公司职员。
申请人郑德贵与黑龙江百汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年11月01日作出（2017）黑0524民初882号民事调解书，权利人郑德贵于2018年2月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江省百汇房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人郑德贵与被执行人黑龙江省百汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初882号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 骏
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民初151号
原告：陈三华，男，汉族，1980年2月4日出生，住赤壁市，
被告：戴国华，男，汉族，1975年9月9日出生，黄梅县人，住黄梅县，
被告：武汉嘉城工业有限公司，住所地嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园。
法定代表人：杨开沈。
原告陈三华与被告戴国华、武汉嘉城工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈三华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈三华的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈三华撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告陈三华负担。
审判长 黄 斌 鹏
审判员 �刘刚
审判员 李 龙 祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04206号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼。
法定代表人何坚，总经理。
委托代理人吉建军，系公司工作人员。
委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
被告廖英。
原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告廖英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人吉建军、袁晓红到庭参加了诉讼，被告廖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告缴纳从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2869.6元、水费533.9元及算至2015年12月31日止的违约金3228.3元，共计6631.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、廖英系长沙县湘龙街道办事处湘楚家园7栋501号房的业主，房屋的建筑面积为99.64平方米，已入住，并已交付至2013年12月的物业服务费。
2、2013年12月31日，君天物业与湘楚家园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算，自来水费基价为2.03元每吨，二次加压后水费每吨2.48元（水费价格按照国家政策调整）；物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用，若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。期间，廖英欠付君天物业从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2869.6元（99.64平方米×1.2元／月／平方米×24个月），欠君天物业从2014年10月至2015年8月的水费533.9元（2.03元／吨×263吨）。
3、2014年12月3日，君天物业委托湖南环楚律师事务所向廖英发出律师函，催讨其欠交的物业服务费等。廖英至今仍未交纳。
判决的理由与结果
本院认为：一、廖英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。现廖英作为小区业主，尚欠君天物业从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2869.6元，以及从2014年1月至2015年8月的水费533.9元，已违反合同，其理应及时履行交付义务。因廖英逾期缴纳物业服务费，君天物业主张由其支付算至2015年12月31日止的逾期付款违约金，应予支持，但违约金标准约定过高，本院认为可按照日利率千分之一的标准分段累计，经计算，至2015年12月31日止的违约金共计1129.92元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告廖英在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费2869.6元、水费533.9元、违约金1129.92元，共计4533.42元；
2、驳回原告湖南君天物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓翠
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐畅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢14号
申请执行人尹志杰，男，汉族，生于1958年8月26日。
被执行人李三明，男，汉族，生于1947年8月23日。
本院根据已经发生法律效力的（2003）江法民初字第82号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李三明的银行存款5000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月八日
书记员 陈礼
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第455号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人方某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省牡丹江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被取保候审，同年11月13日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对方某某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日20时30分许，被告人方某某酒后驾驶无号牌三轮车沿黑龙江省尚志市亚雪公路由东向西行驶，行驶至亚雪公路苇河路口附近时，被执勤民警依法取缔。经对方某某进行采血检验酒精含量，方某某血液中检验出乙醇含量为90.1642mg／100ml，属醉酒。被告人方某某于2015年9月1日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人方某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；证人唐某某的证言；被告人方某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人方某某无异议。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于方某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁海燕
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4212号原告：王明峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。被告：郑君芳，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告:郑君波，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告王明峰与被告郑君芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告王明峰原委托诉讼代理人陈军，被告郑君芳到庭参加诉讼，后因案件争议较大,于2017年9月11日转为普通程序。本院依法于2017年9月18日追加郑君波作为被告参加诉讼，于2017年11月4日公开开庭进行了审理，原告王明峰委托诉讼代理人郭志伟、被告郑君芳、郑君波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明峰向本院提出诉讼请求：一、要求郑君波向王明峰偿还原料及家具款151000元，逾期利息按年利率6%自2017年1月28日起计至实际还清之日止；二、要求郑君芳对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：王明峰经营家具生意，2016年11月18日，郑君芳向王明峰出具欠条一张，承诺其将在春节之节即2017年1月28日前向王明峰偿还木材款原料及家具成品欠款，并确认欠款总额为151000元，至起诉之日，郑君芳未还款。实际欠款人是郑君波，由郑君芳出具欠条，确认欠款事实。郑君芳辩称，欠条所涉欠款人为郑君波并非郑君芳，2016年11月18日王明峰与郑君波进行结算，由于郑君波经济困难，由郑君芳出面担保该货款履行义务，王明峰应起诉郑君波，郑君波无法履行还款义务时，再起诉郑君芳才符合程序。实际是王明峰逼迫郑君芳书写欠条的，当时仓库被王明峰锁住，郑君芳当时急于出货，没办法才出具本案欠条。实际买卖关系是王明峰与郑君波之间发生的，郑君芳根本不知道，应先由郑君波偿还货款，郑君波无力偿还，再由郑君芳承担。郑君波辩称，欠款属实，但是没有欠王明峰起诉的151000元，只欠121000元，郑君波目前没有能力偿还该笔欠款，但每个月可以偿还两仟至三千，郑君波在王明峰处购买的原材料，制作的家具可以按目前的市场价抵债。郑君芳并不知道该笔欠款的事实，且郑君芳之前也为本人偿还了一部分。围绕诉讼请求王明峰提交郑君芳于2016年11月18日出具的欠条一份，二被告对其真实性没有异议，郑君芳提交了收条一份，王明峰对其真实性没有异议，并确认确已收到郑君芳还款28500元，上述原、被告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。综上对原、被告证据的认定，结合原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：因郑君波向王明峰购买木材原料和家具，王明峰与郑君波于2016年11月18日进行结算，双方确认郑君波共欠王明峰货款151000元，双方结算后，由郑君芳出具欠条一份给王明峰，欠条中备注：此欠款人原为郑君波，现本人郑君芳担保。2017年2月5日王明峰出具收条一份，确认已收到郑君芳偿还的家具款28500元。本院认为，郑君芳于2016年11月18日出具欠条确认郑君波欠王明峰货款151000元，庭审中欠款人郑君波亦确认2016年11月18日结算其本人欠王明峰货款151000元，因此对2016年11月18日结算时郑君波欠王明峰货款151000元的事实，本院予以确认。双方争议的偿还货款的数额问题，因郑君芳只提供王明峰出具金额为28500元的收条，二被告主张的其他偿还数额未提供证据证明，且王明峰也只认可二被告偿还货款28500元，因此本院确认二被告只偿还货款28500元，抵扣28500元后，郑君波还欠王明峰货款122500元，该货款郑君波应偿还给王明峰。王明峰未与郑君波约定货款支付时间，因此郑君波只应支付给王明峰自起诉之日按年利率6%计算的违约金即利息损失，对王明峰的其他利息请求，本院不予支持。郑君芳出具的欠条中备注：此欠款人原为郑君波，现本人郑君芳担保，说明郑君芳承诺为本案债务进行担保，但双方对担保方式、范围、时间没有约定，担保方式为连带保证，担保范围为全部债务，欠条中郑君芳承诺于2016年春节即2017年1月28日前还清货款，担保期限应为2017年1月28日起六个月，故郑君芳应对本案郑君波应偿还的债务承担连带还款责任。对王明峰合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、郑君波应于本判决生效之日起十日内支付给王明峰货款122500元及支付利息损失，利息计算方法为：以货款122500元为基数，自2017年6月12日起至郑君波还清货款之日止按年利率6%计算。二、郑君芳对上述第一项债务承担连带偿还责任，郑君芳承担连带偿还责任后，有权向郑君波追偿。三、驳回王明峰的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由王明峰负担646元，由郑君芳、郑君波负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈茂宁代理审判员  陈宝林人民陪审员  张玉凤二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5923号
申请执行人吕国峰，男，1964年6月18日出生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市新城置业有限公司（以下简称新城公司），住所地宜兴市和桥镇北庄村，统一社会信用代码91320282673007805P。
法定代表人刘建中，新城公司总经理。
被执行人刘建中，男，1961年1月22日出生，汉族，住无锡市北塘区。
吕国峰与新城公司、刘建中商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0282民初557号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、新城公司、刘建中结欠吕国峰购房款483.75万元，于2017年的9月30日前支付83.75万元、12月30日前支付100万元，于2018年6月30日前支付150万元，剩余150万元于2018年12月30日前付清。
二、新城公司、刘建中按期付清上述款项后，双方之间再无其它任何纠葛。如新城公司、刘建中有任一期逾期支付，则应另行承担吕国峰利息损失15万元，且吕国峰有权就483.75万元的剩余款项及利息损失15万元，可一并立即向法院申请强制执行。三、本案受理费已减半收取22831元，公告费303元，由新城公司与刘建中负担，该款已由吕国峰垫付，新城公司与刘建中于2017年9月30日前直接支付给吕国峰。因新城公司、刘建中未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吕国峰向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人新城公司、刘建中邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。
2、本院于2017年12月18日、2018年2月10日、2018年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人新城公司、刘建中名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人新城公司、刘建中名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明新城公司在宜兴市和桥镇北庄村有国有出让建设用地使用权二处，该土地使用权均被其他法院首封，本案无处置权。被执行人刘建中名下有初次登记日期为2004年1月17日的小型汽车一辆，该车辆已另案查封。
4、本院于2018年5月29日前往无锡市不动产登记中心查询被执行人刘建中的房产情况，查明被执行人刘建中与高小芳在无锡市梁溪区××、××共同共有房产二套，该房产均设定有抵押，且被多案查封，本案无处置权。
5、本院已将被执行人新城公司、刘建中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 潘 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执4号之一
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈远龙，男，汉族，1982年3月4日出生，小学文化，个体经营户，住广东省封开县。
被执行人：覃勇飞，男，汉族，1989年9月3日出生，初中文化，无业，住广东省封开县。
本�二〇一七年五月二日作出的（2017）皖1002刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人陈远龙、覃勇飞发出执行通知书，责令陈远龙缴纳罚金10000元，覃勇飞缴纳罚金6000元，责令陈远龙、覃勇飞共同退赔被害人经济损失49500元。但被执行人陈远龙、覃勇飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额65500元，未执行到位37345.58元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一八年五月十五日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执4号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈远龙，男，汉族，1982年3月4日出生，小学文化，个体经营户，住广东省封开县。
被执行人：覃勇飞，男，汉族，1989年9月3日出生，初中文化，无业，住广东省封开县。
本院二〇一七年五月二日作出的（2017）皖1002刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人陈远龙、覃勇飞发出执行通知书，责令陈远龙缴纳罚金10000元，覃勇飞缴纳罚金6000元，责令陈远龙、覃勇飞共同退赔被害人经济损失49500元。但被执行人陈远龙、覃勇飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈远龙存款59500元或扣留、提取被执行人陈远龙收入59500元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人覃勇飞存款55500元或扣留、提取被执行人覃勇飞收入55500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年五月五日
书记员 洪艳（代）
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1185号之一
申请执行人詹晓军，男，1968年12月30日出生，住松阳县。
被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人詹晓军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特215号民事裁定书，于2017年07月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人下落不明,其名下房产已抵押给信用社法院评估阶段。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1185号
申请执行人:詹晓军，男，1968年12月30日出生，住松阳县。
被执行人:占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。
申请执行人詹晓军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特215号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在200000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1185号
被拘留人:占宏庭公民身份号码:×××0437
本院在执行詹晓军与占宏庭（2017）浙1124执1185号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人占宏庭拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占宏庭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2873号
申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社。住所地林州市陵阳镇陵阳村。
负责人：王庆峰，该单位主任。
被执行人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，该公司董事长。
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社申请执行河南红旗渠电炭有限公司实现担保物权一案中，经查，本院（2016）豫0581民特83民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，包括：起重机4台、电捕焦油器1台、洗涤塔1座、斗式提升机5台、链条炉排导热油炉1台、热载体1座、煤气发生炉热脱焦煤气站1座。
二、被执行人河南红旗渠电炭有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2873号申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社。住所地林州市陵阳镇陵阳村。负责人：王庆峰，该单位主任。被执行人：河南红旗渠电炭有限公司。住所地林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，该公司董事长。本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社申请执行河南红旗渠电炭有限公司实现担保物权一案中，经查，本院（2016）豫0581民特83民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河南红旗渠电炭有限公司抵押的机器设备，包括：起重机4台、电捕焦油器1台、洗涤塔1座、斗式提升机5台、链条炉排导热油炉1台、热载体1座、煤气发生炉热脱焦煤气站1座。二、被执行人河南红旗渠电炭有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错，造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封的期限为二年。本裁定立即执行。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一六年十二月三十日书记员  李 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初14155号
原告：张作光，男，1983年6月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：徐镇娒，男，1954年1月20日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈爱莲，女，1959年6月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：徐建卡，男，1982年8月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：邹郁洁，女，1986年8月11日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张作光与被告徐镇娒、陈爱莲、徐建卡、邹郁洁民间借贷纠纷一案中，原告张作光在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 余 谍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初14155号原告：张作光，男，1983年6月29日出生汉族，住瑞安市。被告：徐镇娒，男，1954年1月20日出生汉族，住瑞安市。被告：陈爱莲，女，1959年6月18日出生汉族，住瑞安市。被告：徐建卡，男，1982年8月30日出生汉族，住瑞安市。被告：邹郁洁，女，1986年8月11日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告张作光与被告徐镇娒、陈爱莲、徐建卡、邹郁洁民间借贷纠纷一案中，原告张作光在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 余 谍二〇一七年十二月二十八日书记员 余婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第650号
申请人李泽，男，49岁，汉族，现住五原县。
被执行人贾智全，男，45岁，汉族，现住五原县。
申请执行人李泽与贾智全买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1440号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李泽于2015年7月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第650号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月八日
书记员 郭丽娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开商初字第771号
原告：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜。
委托代理人：王森杰。
被告：老河口奥星油脂化工科技有限公司。
法定代表人：梁斌。
委托代理人：石艳辉。
本院在审理原告杭州和利时自动化有限公司诉被告老河口奥星油脂化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州和利时自动化有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回对被告老河口奥星油脂化工科技有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州和利时自动化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤回对被告老河口奥星油脂化工科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。
代理审判员 李良峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 潘洁颖
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初290号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人胡马人,曾用名胡利平，男,1974年7月2日出生于湖南省邵阳市，初中文化，汉族，无职业，住邵阳市北塔区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元人民币；于2015年9月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人胡马人犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人胡马人到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控，被告人胡马人系吸毒人员，常以贩养吸。2017年5月11日上午，罗某打电话给胡马人要购买毒品，胡马人要罗荣荣来隆回县桃洪镇银河宾馆603号房间。罗荣荣到银河宾馆603号房间后给了胡马人200元人民币，胡马人随即将一包用白色透明袋包装的净重0.85克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）放在桌子上。随后，胡马人一边吸食毒品一边与罗某聊天。在此过程中，两人被隆回县公安局办案民警查获。
上述事实，被告人胡马人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、检查照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及扣押的物品相片、湖南省非税收入一般缴款书、湖南省缴获毒品交接、登记、销毁记录表、调取证据通知书及通话详单、户籍证明等书证；证人罗某的证言；被告人胡马人的供述与辩解；物证鉴定检验报告；检查笔录、称重笔录等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人胡马人因犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月；于2015年9月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月22日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、隆回县看守所释放证明书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告人胡马人为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡马人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡马人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时系毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡马人当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡马人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起到2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳超
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 魏婵娟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4158号
申请执行人宁波百利惠物资有限公司，住所地宁波市北仑区开发区新碶中河路182号212室。
法定代表人陶惠民。
被执行人宁波市海曙耀晶贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路469弄17号〈8-19〉室，组织机构代码:691364670。
法定代表人陈光。
申请执行宁波百利惠物资有限公司与被执行人宁波市海曙耀晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波百利惠物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6323号民事判决书于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波市海曙耀晶贸易有限公司给付602125.88元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等进行了调查，并电话、现场查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，除保全的一万元。银行存款会进行划拨。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4158号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李静杰
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月九日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4158号申请执行人宁波百利惠物资有限公司，住所地宁波市北仑区开发区新碶中河路182号212室。法定代表人陶惠民。被执行人宁波市海曙耀晶贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞奉路469弄17号〈8-19〉室，组织机构代码:691364670。法定代表人陈光。申请执行宁波百利惠物资有限公司与被执行人宁波市海曙耀晶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波百利惠物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6323号民事判决书于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人宁波市海曙耀晶贸易有限公司给付602125.88元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等进行了调查，并电话、现场查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，除保全的一万元。银行存款会进行划拨。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4158号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李静杰审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月九日代书 记员  丁适娜
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0101刑初206号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘乾坤，男，1992年7月2日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，无职业，住山东省郯城县。因本案于2018年3月30日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年4月4日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人刘乾坤犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人刘乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2018年3月29日22时许，被告人刘乾坤饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｑ×××××的雅阁牌小型汽车，行驶至天津市和平区台儿庄路与沧州道交口时被交警拦检，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘乾坤血液酒精浓度为92.4mg/100ml，后经司法鉴定，被告人刘乾坤血液中检出乙醇，含量为128.8mg/100ml，属于醉酒状态。被告人刘乾坤的机动车驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为被告人刘乾坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘乾坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书、现场示意图、案件来源及到案经过、纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测结果、天津市津实司法鉴定中心刘乾坤血液中乙醇含量鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车照片、法定不批准出境人员通报备案通知书、常住人口基本信息、CCIC查询记录及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乾坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘乾坤到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴向茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1853号
原告:黄合成，男,1960年2月19日出生,汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告:檀成义,男,1948年5月21日出生,汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
原告黄合成诉被告檀成义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄合成于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄合成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄合成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄合成负担。
审判员 周文胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪照红
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第288号
原告宝应县某农村小额贷款有限公司。
法定代表人张荣，董事长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王某。
南京市建邺区某农村小额贷款有限公司。
法定代表人戴启立，董事长。
被告宿迁某房地产开发有限公司。
法定代表人潘生清，董事长。
被告江苏某电缆有限公司。
法定代表人潘生清，董事长。
被告戴启立。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某农村小额贷款有限公司与被告王某、南京市建邺区某农村小额贷款有限公司、宿迁某房地产开发有限公司、江苏某电缆有限公司、戴启立借款合同纠纷一案中，原告宝应县某农村小额贷款有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费29080元，减半收取14540元，由原告宝应县某农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 周 健
代理审判员 张 艳
人民陪审员 徐广才
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周翔宇
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第384号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄长炜，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月27日被建瓯市人民法院判处罚金8000元；因赌博于2012年1月18日被建瓯市公安局罚款300元；因吸毒于2015年4月19日被建瓯市公安局行政拘留10日；因吸毒于2015年8月14日被南平市公安局延平分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人黄长炜犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人黄长炜到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月底的一天，被告人黄长炜提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并容留吸毒人员陈会在福建省建瓯市水源乡钱团村布尾自然村63号家中吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人黄长炜又于2015年8月初的一天，两次提供毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员陈会在家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月13日，被告人黄长炜提供毒品甲基苯丙胺，在建瓯市往南平市国道边，容留吸毒人员陈会在车牌号为闽HQ72**号的比亚迪轿车上吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月31日，被告人黄长炜在延平区拘留所内被建瓯市公安局传唤到案。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人黄长炜提供毒品和场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼�》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄长炜就起诉书的指控辩解称：1、起诉书指控的第1起中，其没有在2015年6月底的一天提供冰毒并容留陈会在其家中吸毒；8月份其容留陈会在其家中吸食的冰毒不是其提供的。2、起诉书指控的第2起，陈会在其车上时其已经睡觉了，其不知道陈会是否有吸毒。
经审理查明：
1、2015年6月底的一天，被告人黄长炜提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并容留吸毒人员陈会在其位于建瓯市水源乡钱团村?尾63号的家中吸食，后被告人黄长炜又于之后的一天以及2015年8月初的一天，两次提供毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员陈会在其家中吸食。
2、2015年8月13日，被告人黄长炜提供毒品甲基苯丙胺，在建瓯市往南平市国道边，容留吸毒人员陈会在其车牌号为闽HQ72**号的比亚迪轿车上吸食�
2015年8月13日晚，被告人黄长炜因吸食毒品被南平市公安局延平分局水东派出所民警查获并被处以治安拘留。同年8月21日建瓯市公安局对被告人黄长炜容留他人吸毒案进行立案侦查，同年8月31日被告人黄长炜在延平区拘留所内被建瓯市公安局民警带至建瓯市进行刑事拘留。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、建瓯市公安局水源派出所出具的到案经过说明、建瓯市公安局立案决定书及拘留证证实：2015年8月13日晚，被告人黄长炜因吸食毒品被南平市公安局延平分局水东派出所民警查获并被处以治安拘留。同年8月21日建瓯市公安局对被告人黄长炜容留他人吸毒案进行立案侦查，同年8月31日被告人黄长炜在延平区拘留所内被建瓯市公安局民警带至建瓯市进行刑事拘留。
2、建瓯市人民法院刑事判决书、建瓯市公安局行政处罚决定书证实：被告人黄长炜因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年8月27日被建瓯市人民法院判处罚金8000元；因赌博于2012年1月18日被建瓯市公安局罚款300元；因吸毒于2015年4月19日被建瓯市公安局行政拘留10日。
3、户籍证明证实：被告人黄长炜的自然身份情况。
4、证人殷正路的证言证实：其在黄长炜的家中看到黄长炜于2015年6月底的一天容留陈会在黄长炜位于建瓯市水源乡钱团村?尾63号的家中吸食冰毒，次日黄长炜又在家中容留陈会吸食冰毒。
5、证人殷正路的辨认笔录证实：被黄长炜容留在家中吸食冰毒的女子是陈会。
6、证人陈会的证言证实：2015年6月底的一天，黄长炜在位于建瓯市水源乡钱团村?尾63号的家中提供毒品冰毒并容留其吸食，几天后黄长炜又在家中容留�吸食一次冰毒。2015年8月初的一天，黄长炜又在家中容留其吸食冰毒。2015年8月13日，被告人黄长炜驾驶车牌号为闽HQ72**号的比亚迪轿车从建瓯前往南平，后又在车内容留其吸食冰毒。黄长炜容留其吸食的冰毒均是黄长炜提供的。
7、证人陈会的指认现场笔录证实：建瓯市水源乡钱团村?尾63号是黄长炜容留其吸食冰毒的地点。
8、被告人黄长炜的供述与辩解证实：2015年6月底的一天，其在自己位于建瓯市水源乡钱团村?尾63号的家中提供毒品冰毒并容留陈会吸食，几天后其又在家中容留陈会吸食冰毒一次。2015年8月初的一天，其又在家中容留陈会吸食冰毒。2015年8月13日，其驾驶自己的车牌号为闽HQ72**号的比亚迪轿车从建瓯前往南平，后又在车内容留陈会吸食冰毒。容留陈会吸食的冰毒均是其提供的。
9、南平市公安局水东派出所现场检测报告�及检测照片证实：2015年8月14日经南平市公安局检测，被告人黄长炜及陈会的尿样甲基安非他明检测结果呈阳性。
10、现场勘查笔录、图、照片证实：案发的地点以及现场状况。
对被告人黄长炜提出的辩解意见，经查：被告人黄长炜于2015年6月底的一天及之后的一天、2015年8月初的一天，三次容留陈会在其家中吸食毒品冰毒，以及于2015年8月13日在其轿车中容留陈会吸食冰毒，且冰毒均是其提供的事实，有被告人黄长炜在侦查阶段的多次供述及证人陈会、殷正路的证言和辨认笔录、照片等证据证实，上述证据间能够相互印证，足以证实审理查明的被告人黄长炜的犯罪事实。故被告人黄长炜的辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄长炜提供毒品和场所，容留他人吸毒二次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄长炜有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄长炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李培眉
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第696号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人朱旭，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）654号起诉书指控被告张某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱旭到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月24日18时05分，被告人张某某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车（牵引×××号广科牌重型厢式半挂车）在哈尔滨市香坊区哈平路由北向南行驶至前红路交口处，车辆由北向西从哈平路向前红路右转弯时，将沿哈平路由北向南驾驶无号牌雅马哈两轮轻便摩托车的被害人刘某甲（男，殁年33岁）当场刮倒碾压，造成刘某甲闭合性胸腹外伤，多脏器撕裂，胸腹腔积血，外伤性大失血；重度颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，小脑及脑干出血，脑疝形成而死亡。肇事后，张某某在案发现场主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经哈尔滨市公安交警支队动力大队认定，张某某负事故全部责任，刘某甲不负事故责任。
2015年11月18日，被告人张某某家属与被害人刘某乙达成赔偿协议，张某某家属代其赔偿了刘某乙的经济损失，被害人家属对张某某表示谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、证人付某某的证言、法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市公安交警支队动力大队道路交通事故认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书等证据附卷作证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违章驾驶机动车，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。张某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。其家属代其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 卓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘菲菲
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初452号
原告：张凤灵，女，汉族，1973年4月11日出生，住东阿县。
委托代理人：张召勇，男，1975年11月22日出生，住东阿县，系原告之兄。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告：赵乐乐，男，汉族，1994年4月8日出生，住东阿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳北门大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托代理人：杨英，该单位职工。
原告张凤灵与被告赵乐乐、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤灵委托代理人张召勇、朱士训，被告赵乐乐到庭参加诉讼，被告中国人保北京市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤灵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计3万元，诉讼中变更为10300.13元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日13时20分许，赵乐乐驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿东阿县商业街由西向东行驶至事故地点时，与沿环球路由北向南行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同损坏、我受伤的交通事故。经交警大队认定，赵乐乐承担事故的次要责任，且冀Ａ×××××号小型轿车在被告中国人保北京市分公司投有交强险及商业三者险。
被告赵乐乐辩称，我对交通事故认定书认定的我负次要责任、张凤灵负主要责任的责任划分无异议。事故发生后，我积极配合原告张凤灵住院治疗并支付医药费4802元，包括全身检查费1802元和垫付的住院费3000元。
被告中国人保北京市分公司未到庭参加诉讼，其在答辩期内提交了答辩状辩称，冀Ａ×××××在我公司投有交强险和商业三者险。因我公司承保的车辆只承担此次事故的次要责任，我公司在商业三者险保险责任范围内按照事故责任比例承担30%的损害赔偿责任。根据交强险条款，我公司对属于基本医疗保险范围内、且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。误工费、营养费、护理费需要医嘱证明，只认可住院期间。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。伤残鉴定应根据伤残评级情况等予以认定，诉讼费不属于保险责任，我公司不能承担。
查明，2018年1月12日13时20分许，被告赵乐乐驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告张凤灵驾驶的电动自行车相撞，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队作出聊东公交认字【2018】第BD00002号道路交通事故认定书，认定被告赵乐乐承担此事故的次要责任，原告张凤灵承担主要责任。被告赵乐乐在被告中国人保北京市分公司投有商业险和交强险，交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+财产损失赔偿限额2000元），商业三者险不计免赔500000元。保险期限为：2018年1月5日至2019年1月4日，该交通事故发生在保险期限内。
原告张凤灵于2018年1月12日至1月19日在东阿县人民医院住院，诊断为腰部软组织损伤，头部损伤，下肢损伤，医疗费（含检查费）共计4950.54元，××人费用清单为证，被告无异议，我院予以采信。被告赵乐乐为原告张凤灵垫付费用共计4802元，有商户名称为东阿县人民医院，日期为2018年1月12日的银联回执为证，原告无异议，我院予以采信。
2018年3月16日，原告张凤灵就其误工期、营养期及陪护期向聊城诺特锐司法鉴定所申请鉴定，聊城诺特锐司法鉴定所于2018年3月18日作出鉴定意见书，鉴定原告张凤灵之损伤误工期为二十天（20天），营养期为七天（7天），伤后住院期间（7天）需陪护人员1名。庭审中，被告赵乐乐就其误工期提出异议，但未提交证据支持其主张。对该鉴定结论，我院予以采信。
原告张凤灵住院期间由东阿县大桥镇郭口村张召成陪护，大桥镇郭口村（代码122）属东阿县按城镇居民标准计算赔偿标准的村庄。
原告张凤灵未提交其月工资为3500元及电动车车损为3000元的证据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告张凤灵和被告赵乐乐发生交通事故，被告赵乐乐承担事故的次要责任，原告张凤灵承担事故的主要责任。因原告张凤灵未提交其工资证明，本院按照法院所在地无固定收入的城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算。根据司法鉴定机构的鉴定结果，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，本院确认原告损失为：1、医疗费4950.54元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、误工费1863.6元（20天×93.18元/天）；4、护理费652.26元（7天×93.18元/天）；5、营养费210元（7天×30元/天）；6、鉴定费750元，总计8636.4元。
对原告张凤灵超出上述损失的其他诉求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告赵乐乐在被告中国人保北京市分公司投有交强险，原告的损失应先由被告中国人保北京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿：医疗费4950.54元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费1863.6元、护理费652.26元共计7886.4元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条规定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。因在该次交通事故中，被告赵乐乐承担事故的次要责任，原告张凤灵承担主要责任。故被告中国人保北京市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿：（8636.4元-7886.4元)×30%=225元。原告张凤灵应退回被告赵乐乐垫付费用4802元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
被告中国人保北京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤灵各项损失共计7886.4元，在商业三者险责任限额内赔偿原告225元；
原告张凤灵退回被告赵乐乐垫付费用4802元；
驳回原告张凤灵的其他诉求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告赵乐乐承担23元，原告张凤灵承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年五月十八日
书记员 李敏
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执267号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初11636号民事调解书，于2018年01月08日立案执行申请执行人绍兴市南方热电物资有限公司与被执行人绍兴柯桥天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本案得分配款557900元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初289号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
负责人：刘云洲，总经理。
委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。
被告：王泽谱，男，1989年9月14日出生，汉族。
被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼1-2层。
负责人：肖红梅，总经理。
原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）与被告王泽谱、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太财险武汉中心支公司）保险人代位求偿权�纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许浩浩，被告王泽谱到庭参加诉讼。被告亚太财险武汉中心支公司经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
人寿财险东营支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王泽谱赔偿原告交通事故损失22300元；2、依法判令亚太财险武汉中心支公司对第一项诉讼请求在承保范围内先行承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日10时40分许，王泽谱驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿垦利区垦孤路由北向南行使至临黄堤交叉路口处右转弯时，与沿临黄堤由西向东行使的马建顺驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｅ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定：王泽谱承担事故的主要责任，马建顺承担事故的次要责任。因鲁Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔，马建顺就鲁Ｅ×××××号车损失向原告人寿财险东营支公司提出理赔，后原告人寿财险东营支公司依据保险合同的约定向马建顺支付保险理赔款31000元。根据《保险法》第六十条的规定，原告在向马建顺赔偿保险金后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使马建顺对被告请求赔偿的权利。然而，在原告请求被告赔偿损失时，被告拒不支付，故双方形成争议。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定向本院提起诉讼，望判若所请。
王泽谱辩称，涉案事故交警部门认定我占主要责任有失公平；对方车辆维修情况我并不知情；马建顺曾在本案起诉前多次电话威胁我及家人。
亚太财险武汉中心支公司辩称�1、王泽谱仅在亚太财险武汉中心支公司为鄂Ａ×××××号客车投保交强险一份，涉案事故发生在保险期间。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条“财产损失赔偿限额为2000元”之约定，对原告诉请的车辆损失赔付2000元；2、本案的诉讼费亚太财险武汉中心支公司不承担，机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款约定：“因交通事故产生的诉讼费用，交强险不负责赔偿和垫付。”
经审理查明：2017年1月31日10时40分许，王泽谱驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿垦利区垦孤路由北向南行使至临黄堤交叉路口处右转弯时，与沿临黄堤由西向东行使的马建顺驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｅ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认定：王泽谱承担事故的主要责任，马建顺承担事故的次要责任。因马建顺为鲁Ｅ×××××号车在�告人寿财险东营支公司处投保了机动车车辆损失险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，事故发生后，马建顺就车辆损失向原告提出理赔，后原告人寿财险东营支公司根据鲁Ｅ×××××号车车辆受损情况，认为该车辆已无修复价值，原告经与马建顺协商，核定车辆按推定全损处理，根据车辆的实际价值48273.6元扣除车辆在事故发生后的剩余残值18273.6元，确认向被保险人马建顺支付车辆损失费用30000元，并向原告支付施救费1000元，合计31000元。
上述事实，由原告提交证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，鲁Ｅ×××××号车在原告人�财险东营支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，交警部门认定被告王泽谱承担事故的主要责任。事故发生后马建顺就鲁Ｅ×××××号车损失向原告人寿财险东营支公司提出理赔，原告人寿财险东营支公司依据保险合同的约定向马建顺支付保险理赔款31000元。原告有代位行使要求被告王泽谱、被告亚太财险武汉中心支公司赔偿的权利。
原告主张被告王泽谱赔偿原告交通事故损失22300元，被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在承保范围内先行承担保险赔偿责任。本院认为，原告已支付马建顺事故损失31000元，被告亚太财险武汉中心支公司应在交强险限额内支付原告人寿财险东营支公司保险赔偿金2000元；余款29000元，被告王泽谱应按照70%的事故比例赔偿20300元。
被告王泽谱有关涉案事故交警部门认定其占主要责任有失公平及对方车辆维修情况其并不知情，车辆损失多的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司2000元；
二、被告王泽谱于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司20300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告王泽谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董国华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李国英
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00549号
原告：桑某兰
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师，系一般授权。
被告：汤某根
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告桑某兰诉被告汤某根离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑某兰及其委托代理人汪丹新、被告汤某根及其委托代理人卢武厚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某兰诉称：原告与被告汤某根在年仅7周岁时就由父母包办订下了婚约。1996年2月在双方父母的强烈要求下，登记结婚。婚后生一子，取名汤某涛，现年19周岁。婚前双方彼此性格就不投，婚后争吵打闹不断，家庭关系日益恶化，夫妻关系名存实亡。特向法院起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、合理分割价值约40万元的共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告汤某根辩称：1、原、被告虽然是包办婚姻，但是婚前关系很好，结婚时也达到法律规定的年龄，故认为双方是在感情基础良好的情况下结婚。2、婚后双方生育一子，一起生活了20年，期间双方感情良好，没有发生严重冲突。3、原告诉称被告父母对其漠不关心不属实，原告生育孩子后，被告父母对孩子进行了照顾。4、双方虽然在外打工，但一直在一起生活，并购买房产一套，更加证明双方感情基础牢固，没有破裂。综上，请求法院判令不准原、被告离婚。
原告桑某兰为证明其主张，向本院提交了两组证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1996年2月8日登记结婚。
被告汤某根对上述证据1、2的质证意见为无异议。
被告汤某根未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、审查，本院对原告所提交的证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，经审理后查明的事实为：原告桑某兰与被告汤某根年幼时在父母的包办下订下了婚约，1996年2月8日两人在霍山县但家庙镇人民政府登记结婚，1996年10月30日生一子，取名为汤某涛。婚后两人长期在外打工，并生活在一起，由于夫妻之间未能较好沟通，有时会发生吵闹。现原告以与被告婚姻属父母包办，婚前双方彼此性格不投，婚后争吵打闹不断，家庭关系日益恶化，夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并合理分割家庭财产。
本院认为，夫妻应当相互尊重、互谅互让、相互帮助，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告的夫妻感情确实存在隔阂，但尚未到完全破裂的程度。双方在后期生活中应多加沟通、互谦互让，共同改善夫妻关系、修复夫妻感情，以维持稳定和睦的家庭。原告未向本院提交夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告桑某兰的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨劲松
二〇一五年十二月四日
书记员 张礼祥
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。