wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00347号原告赵玉华。委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司（以下简称凯瑞莱酒店），住所地：老河口市北京路258号。法定代表人岳志远，该公司经理。被告河南鼎昌实业有限公司（以下简称鼎昌公司），住所地郑州市郑东新区商务外环24号。法定代表人李文鹏，该公司经理。被告李文鹏，系河南鼎昌实业有限公司股东。原告赵玉华诉被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告赵玉华于2015年5月17日提出的申请追加李文鹏为本案被告，依法由审判员胡宗清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉华及其委托代理人辛玉升到庭参加了诉讼，被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司、李文鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵玉华诉称，2014年6月30日，湖北凯瑞莱酒店管理有限公司因资金周转困难在谷城县银融投资有限公司宜城分公司以刷pos机的方式向原告借款130000元，原告与被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、被告河南鼎昌实业有限公司签订了《借款担保合同》。合同约定：借款本金壹拾叁万元整，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月30日止，借款利率为月息1.2%，利息按月计算并一月一付。同时约定保证人为借款人提供担保，在借款人不能履行还款义务时，由保证人代为偿还；若发生纠纷可向各自所在地人民法院起诉。在2014年2月被告违约停止支付利息，在原告多次催促下，被告表示不能支付。2015年3月30日河南鼎昌实业有限公司提出了分期偿还客户资金解决方案，说明被告已不能履行合同约定的还款义务，刷卡机系河南鼎昌实业有限公司提供，所借款项也受河南鼎昌实业有限公司控制，足以说明被告河南鼎昌实业有限公司也系该借款的共同借款人。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、请求判令三被告连带偿还借款130000元及利息，2、判令三被告连带承担原告律师代理费3000元，3、判令三被告承担本案的诉讼费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司、李文鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告赵玉华为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据1、2014年6月30日原告与二被告签订的期限为12个月、金额为130000元的借款担保合同、保证担保函、借据。证明2014年6月30日，湖北凯瑞莱酒店管理有限公司向原告借款130000元，由河南鼎昌实业有限公司提供担保。证据2、刷卡回单，证明原告于2014年6月30日以刷卡出借给被告130000元。证据3、分期客户资金解决方案和关于各分子公司业务管理的通知及保证书（复印件）、承诺书（复印件），证明河南鼎昌实业有限公司系实际借款人，也应承担还款责任。证据4、河南鼎昌实业有限公司企业信息表（复印件），证明河南鼎昌实业有限公司系李文鹏个人独资企业，李文鹏应与公司承担连带责任。证据5、监证情况说明，证明谷城县银融投资有限公司宜城公司作为借款合同监证方，证明原告款项出借过程，款项实际借款人是湖北凯瑞莱酒店管理有限公司和河南鼎昌实业有限公司。证据6、委托代理合同及律师费票据，证明原告为此案委托律师支出律师代理费3000元。以上证据，被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司、李文鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：2014年6月30日，被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司因资金周转需要为由在谷城县银融投资有限公司宜城分公司以刷pos机的方式向原告赵玉华130000元，约定月利率为1.2%，借款期限为2014年6月30日至2015年6月30日，双方签订了借款担保合同，被告河南鼎昌实业有限公司自愿作为担保人在合同上盖章，借款到期后，被告无钱偿还，被告河南鼎昌实业有限公司（系李文鹏自然人独资公司）也作为担保人在合同上盖章，借款到期后，被告仍未还款，被告河南鼎昌实业有限公司于2015年3月30日提出了分期偿还客户资金解决方案，说明被告已不能履行合同约定的还款义务，原告赵玉华为了维护自己的合法权益，经多次催收无果，导致纠纷发生。另查明，原告赵玉华通过POS机刷的款全部到了被告河南鼎昌实业有限公司财务总监徐文超的账户。综上所述，本院认为，原告赵玉华与被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司签订的借款担保合同及借据是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告赵玉华已按合同约定向被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司履行了借款义务，但被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司在借款到期后没有履行还款义务，违反了合同约定，应承担法律责任。被告河南鼎昌实业有限公司虽然作为担保人在借款担保合同上签字，但该借款实际全部进了该公司财务总监的账户上。而且在被告湖北凯瑞莱管理有限公司不能履行合同义务后，被告鼎昌公司提出了分期客户资金解决方案及保证书，说明被告鼎昌公司就是实际借款人，故被告鼎昌公司应承担还款责任，而不是担保责任。而被告李文鹏作为河南鼎昌实业有限公司的独资股东未能提供证据证明其公司资金独立于个人的财产，应承担举证不能的责任，故应当为被告河南鼎昌实业有限公司债务承担连带责任。虽然原告赵玉华提起诉讼时，该借款尚未到期，但被告鼎昌公司于2015年3月30日的分期客户资金解决方案说明被告已不能按期履行义务，故原告为维护其利益，要求被告提前偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故原告赵玉华要求被告凯瑞莱酒店、鼎昌实业公司偿还借款130000元本金及利息，要求被告李文鹏承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵玉华要求被告支付3000元律师服务费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵玉华借款本金130000元及利息（利息按月利率12‰从2014年6月30日计算至本判决生效给付期限届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告赵玉华的律师服务费3000元。被告李文鹏对被告河南鼎昌实业有限公司的债务承担连带清偿责任。驳回原告赵玉华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1170元，合计2650元，由被告湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司、李文鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员胡宗清二〇一五年七月二日书记员谢红云
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第973号
申请执行人邢传洲，男，1963年8月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人邱树森，男，1960年9月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人邢传洲与被执行人邱树森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中于2015年10月14日将被执行人邱树森传至法庭做了执行笔录，并向济南市房管局、车管所、银行进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第973号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月七日
书记员 高千雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04696-4号
申请执行人訾圆圆，女，1940年8月出生，汉族，居民。
委托代理人白秀梅,女,汉族，1968年2月出生。
被执行人李梅，女，1969年5月出生，汉族。
被执行人杨晓悦，男，1963年9月出生，汉族，系被执行人李梅之夫。
被执行人屈志萍，女，1968年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04772号民事判决书，责令被执行人李梅、杨晓悦偿还申请执行人訾圆圆借款100万元，并负担案件受理费15420元、财产保全费5000元及申请执行费12600元，被执行人屈志萍承担连带责任。本案在执行过程依法对被执行人李梅所有的一套房屋及查封，后经本院依法对上述房屋评估、拍卖，经过三次公开拍卖因无人竞买致流拍。现申请人自愿以流拍价格115.5万元以物抵债。案件执行费12600元、及案件受理费15420元、案件保全费5000元由被执行人李梅负担。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年六月十日
书记员 李 敏
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第771号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
法定代表人王顺林，行长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告冯成会，女，汉族，苍溪县人。
被告陈岚，女，汉族，苍溪县人。
被告薛松涛，男，汉族，苍溪县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行诉被告冯成会、陈岚、薛松涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。
本案诉讼费83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：杨国书
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2622号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执822号
申请执行人蔡小弟（又名蔡淑珍），女，1966年8月15日出生，住惠安县。
被执行人张碧妹，女，1981年10月17日出生，住惠安县。
申请执行人蔡小弟与被执行人张碧妹民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1009号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月二十日
书记员 王泽钊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第14241号
申请执行人：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区。组织机构代码为671577660。
法定代表人：梁新龙，该公司总经理。
委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。
被执行人：王秋波，男，汉族，1978年10月9日出生，住江苏省赣榆县。
被执行人：东莞市宝运通包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大坑松岗工业区。组织机构代码为668179493。
法定代表人：王秋波。
本院受理的申请执行人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与被执行人王秋波、东莞市宝运通包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第655号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2015年12月10日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款人民币3076200元及利息人民币894810元，并承担案件诉讼费人民币18768元、保全费人民币5000元及执行费人民币42348元，合计人民币4037126元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秋波、东莞市宝运通包装制品有限公司的银行存款4037126元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄建强
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审311号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，该局局长。
被执行人重庆市万州区长城建筑有限公司第一分公司。
负责人吴群英。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局申请执行万州国土房管监[处罚决定]（2016）42号行政处罚决定第一项一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年9月1日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年九月一日
书记员 罗佳音
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02039号
原告：高百安，男，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区黄山。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张旭旭，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告高百安与被告张旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02039号
原告：高百安，男，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张旭旭，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告高百安与被告张旭旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1799号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司，注册地北京市。
法定代表人刘作庚。
委托代理人胡宗梅，女。
委托代理人王永强，男。
被告上海春水广告有限公司，注册地上海市闵行区。
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司与被告上海春水广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之�定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1799号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司，注册地北京市。法定代表人刘作庚，该公司总经理。委托代理人胡宗梅，女。委托代理人王永强，男。被告上海春水广告有限公司，注册地上海市闵行区。原告凤凰都市传媒科技股份有限公司(以下简称凤凰都市传媒公司)与被告上海春水广告有限公司(以下简称春水广告公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因无法向被告春水广告公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年3月24日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、张桂兰组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告凤凰都市传媒公司的委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告春水广告公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告凤凰都市传媒公司诉称，原、被告于2012年9月13日签订了《广告投放合同》一份，约定原告在2012年9月17日至2012年10月14日期间为被告在百乐门LED显示屏发布“悠季瑜伽”广告，被告应分两次支付广告费共计人民币(以下币种相同)75,000元。合同签订后，原告按约为被告发布广告并开具了相应发票，然被告仅支付7,500元，余款未付。2014年7月，原告就主张剩余货款事宜诉至法院，因被告表示同意付款，故原告撤回了相应起诉，嗣后被告也陆续支付了部分款项，但至今尚欠30,000元未能付清，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余广告费30,000元；2、被告偿付原告利息损失5,597元(以30,000元为本金，自2012年11月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，仅主张5,597元，剩余部分放弃主张)。原告凤凰都市传媒公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《广告投放合同》及其附件一份，证明原、被告之间存在广告投放合同关系，约定双方的权利义务等；2、监播报告一份，证明原告按约履行了投放广告的义务，广告发布时间与合同附件载明的发布时间一致；3、增值税普通发票一份，证明原告向被告就其尚未付款的合同约定的第二笔款项开具发票，金额67,500元；4、付款凭证一组，证明被告分三次共计支付了45,000元。被告春水广告公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告凤凰都市传媒公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2012年9月13日，以春水广告公司为甲方、凤凰都市传媒公司为乙方的双方签订编号为BJ120903S480的《广告投放合同》一份，约定2012年9月17日至2012年10月14日期间，乙方为甲方在上海市南京西路静安寺百乐门显示屏发布“悠季瑜伽”广告，投放版本长度30秒，见光尺寸21.36m×11.52m=246m，250,000元/块/周，基本频次60次/日，折扣15%，净价37,500元/次/日，投放周次4周。甲方应支付的广告费用总计总价75,000元，另甲方支付价值75,000元的悠季瑜伽年卡给乙方。支付方式：1、在2012年9月17日前，甲方向乙方支付广告费用7,500元，同时甲方向乙方支付价值75,000元的悠季瑜伽年卡。2、在2012年11月10日前，甲方向乙方支付广告费用67,500元。合同并对其他事项作了约定。上述合同签订后，凤凰都市传媒公司即按照合同约定履行了相应广告的投放义务，并形成相应的广告监播报告。2012年9月17日，春水广告公司向凤凰都市传媒公司支付7,500元。2013年8月8日，凤凰都市传媒公司就剩余广告费向春水广告公司开具了一份号码为XXXXXXXX、金额为67,500元的增值税普通发票。经查明，就剩余合同款，凤凰都市传媒公司作为原告以春水广告公司为被告诉至本院，案号为(2014)闵民二(商)初字1828号。该案于2014年07月28日进入诉前调解，2014年9月26日立案，并因双方和解，凤凰都市传媒公司撤回了起诉。期间，春水广告公司于2014年9月9日支付17,500元，2014年11月2日支付20,000元。凤凰都市传媒公司因春水广告公司未能付清余款，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《广告投放合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。根据庭审查明事实表明，原告已经依约履行了合同义务，而被告未能完全履行相应的付款义务，显属不当，现原告要求被告支付剩余广告费并偿付相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告仅主张5,597元，系原告自行处分其民事权利的行为，且未损害被告之合法权益，本院予以准许。被告春水广告公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海春水广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凤凰都市传媒科技股份有限公司广告费30,000元；二、被告上海春水广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告凤凰都市传媒科技股份有限公司利息损失5,597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.93元，由被告上海春水广告有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1178-1号
申请执行人山东金乡环宇贸易有限公司
被执行人周华
被执行人固镇县华诚纺织有限公司
本院在执行申请执行人山东金乡环宇贸易有限公司与被执行人周华、固镇县华诚纺织有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金商初字第727号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8521号
原告：上海阪神服装贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：苏庆庆，董事长。
委托诉讼代理人：周敏健，上海市中广律师事务所律师。
被告：徐凤花，女，1958年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海阪神服装贸易有限公司与被告徐凤花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏健、被告徐凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)100,000元；2.被告支付逾期借款利息(以100,000元为基数，自2015年5月23日起按照年利率6%计算至判决生效日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告员工，2005年10月8日被告因购买商品房资金不够，向原告借款100,000元，并约定在工作期间按月等额归还2,000元，如中途离职需即时归还所欠剩余借款，同时被告愿意以新购房屋在借款期间作为担保直至借款余额全部归还为止。后被告于2015年5月22日向原告提出辞职，但被告从借款之日起至辞职之日的整个工作期间从未按约履行偿还义务，辞职以后也未归还过本金和利息。原告曾多次催讨，被告以不实之词拒绝归还。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉请。被告确实曾向原告借款100,000元，但被告借款以后，原告从2005年11月至2009年12月，每月从被告工资中扣除2,000元，被告已经还清了借款。借款当时，原告法定代表人曾手写一张借条，让被告照抄，之后两张借条均在原告处，被告还清钱款后，向原告索要借条原件，原告法定代表人未将借条原件归还给被告，而是将其自行书写的那张借条还给了被告。被告认为只要是原告法定代表人写的就可以，没有想太多。
针对被告的辩称，原告表示借款当时，因被告称其不会写借条，故由原告法定代表人草拟借条，然后供被告书写正式借条时参照，被告没有将草拟借条撕毁而留下，该草拟借条上没有被告的签名，也没有日期，被告至今分文未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告书写的借条、辞职报告、付款凭证、支票及付款申请；被告为证明已还清借款，向本院提交了原告法定代表人手写的借条。因双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月8日，被告手写借条一份，内容为：本人因新购商品房资金不够，申请向阪神公司借款100,000元。本人保证在公司工作期间每月归还2,000元，如中途离职将即时归还剩余货(借)款；借款期间，其愿以新购房为担保至货(借)款还清之日止。落款为借款申请人徐凤花。当天，原告支付被告借款款项100,000元。后被告于2015年5月22日申请从原告处离职。
本院认为，原告已举证证明双方形成了借款合意并实际交付了借款款项。被告辩称其已归还借款，但未提供相应证据。被告提交原告法定代表人书写的借条作为还款依据，与日常生活经验法则相悖，且借条上没有被告签字，也没有书写日期，被告的辩称本院不予采信。原告认为双方未明确约定具体还款期限，被告应自其离职之日起归还全部款项并支付逾期利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐凤花应于本判决生效之日起十日内返还原告上海阪神服装贸易有限公司借款本金人民币100,000元；
二、被告徐凤花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阪神服装贸易有限公司借款利息(以人民币100,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年5月23日起计算至判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,510元，减半收取计人民币1,255元，由被告徐凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡晓艺
二〇一七年三月三十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第285号
上诉人（原审原告）安阳市粮油贸易公司，住所地安阳市文峰区益民路国家粮库院内。
法定代表人路国生，经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿杰，女，1972年3月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审第三人）安阳市房产管理局，住所地河南省安阳市文峰大道。
法定代表人李杰，局长。
上诉人安阳市粮油贸易公司因与被上诉人耿杰、安阳市房产管理局买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第55号民事裁定，以原审法院引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》属适用法律错误等为由提起上诉。诉请撤销原审裁定，由安阳市文峰区人民法院重新审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告安阳市粮油贸易公司诉被告耿杰房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2011年12月8日立案受理后，于2012年6月22日作出（2011）文民一初字第1231号判决。原告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月21日作出（2012）安中民一终字第659号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭，于2013年12月20日作出（2013）文民一初重字第17号民事判决，原告不服提起上诉，在审理中，原告于2014年10月22日向安阳市中级人民法院递交了撤回上诉及撤回原审起诉申请，安阳市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）安中民二终字第787号民事裁定，裁定准许安阳市粮油贸易公司撤回上诉，撤销本院（2013）文民一初重字第17号民事判决，准许安阳市粮油贸易公司撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款的规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，故原告本次诉讼，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告安阳市粮油贸易公司的起诉。
本院经审理认为，安阳市粮油贸易公司请求确认其与耿杰签订的房屋买卖协议无效一案，安阳市中级人民法院已二审裁定准许安阳市粮油贸易公司撤回上诉，撤回对耿杰的起诉。现安阳市粮油贸易公司又以相同事实、相同当事人、相同诉讼请求向原审法院提起诉讼，属重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款的规定，对安阳市粮油贸易公司的此次起诉应予驳回。关于安阳市粮油贸易公司上诉称原审适用法律错误的理由，经查，司法解释是对现行立法的解释，应当自公布之日起，对于人民法院尚未审结的一、二审案件均应当适用。本案虽立案时间在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》公布实施之前，但结案在该解释公布实施之后，本案应当适用该司法解释。上诉人安阳市粮油贸易公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于芳珠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1754号
上诉人（原审被告）：陈静兰，女，1976年4月9日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审被告）：宜兴市大成照明设备有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道。
法定代表人：陈静兰。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人:张明翱。
原审被告：江苏中镓科技股份有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道。
法定代表人：陈静兰。
上诉人陈静兰、宜兴市大成照明设备有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司无锡分行、原审被告江苏中镓科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈静兰、宜兴市大成照明设备有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈静兰、宜兴市大成照明设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年五月二日
书记员 王 烨
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3282号
原告张某某，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。
被告付某某，住平泉县。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许久民到庭参加了诉讼，被告付某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网上聊天相识，婚前缺乏了解，经过很短时间相处便于2009年12月11日登记结婚。婚后发现被告不务正业，游手好闲，均在原告百般督促之下方能外出打工挣钱，家中的农活从不染指。2012年4月13日，原、被告生育一子付小某，现在一直随原告一起生活。自从孩子出生后，原告一直在照顾孩子，没有精力监督被告的不良恶习，如此被告更变本加厉，不务正业。2013年6月23日，被告以出门打工为由离家出走，并称在外安顿好后回家接原告及孩子，原告信以为真，便带孩子回娘家等候被告，怎奈被告便很少与原告联系，也不给原告和孩子分文生活费。最初打电话被告还接听，但后来被告将手机号换掉，原告无法联系到被告。原告身无分文，只好带着孩子栖身于父母身旁。2014年3月份原告向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年7月8日作出（2014）平民初字第1022号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。现已过一年之久，原告仍不能找到被告，原告及孩子没有生活来源，双方分居达两年之久，夫妻感情已名存实亡。为了日后双方的幸福，原告现依据《婚姻法》第三十二条之规定，再次起诉，请法院依法判决原、被告离婚，婚生子付小某随原告共同生活，被告从2013年6月起至孩子独立生活止每月承担抚养费400.00元。
原告为了证明自己的主张当庭向本庭提供如下证据：
1、2015年11月15日青龙满族自治县隔河头镇王新庄村村民委员会的证明一份，证明2013年7月份至今，张某某带着孩子付小某一直生活在张某某的娘家，张某某的丈夫付某某从未看望过张某某母子。
2、（2014）平民初字第1022号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚。
3、结婚证，证明原、被告于2009年12月11日登记结婚。
4、付小某的出生证明及常住人口登记卡，证明付小某于2014年4月13日生。
被告付某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，本庭视为其放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：原、被告于网上相识，于2009年12月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2012年4月13日生育一子付小某，现随原告一起生活。孩子出生后，双方因生活来源问题经常闹矛盾，2013年6月被告付某某以外出打工为由离家出走，至今未归，原告与被告失去联系，2014年3月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决其与被告不准离婚。现被告一直外出，没有音讯，原告起诉要求与被告离婚，并要求婚生子归原告抚养教育，被告付某某从2013年6月起至付小某独立生活止每月承担抚养费400.00元。原告无婚前个人财产，双方无婚后共同财产、共同债权。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证、村委会证明、出生证明等在卷佐证，足以证明本庭查明的以上事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告不履行家庭义务，与家人失去联系，使原、被告的夫妻关系名存实亡，足以导致原、被告夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。因被告于2013年6月离家出走一直未归，也没有尽到抚养孩子的义务，因此原告主张婚生子付小某随原告共同生活，并要求被告从2013年6月起至孩子独立生活止承担抚养费，理由充分，本院予以支持。抚养费数额据当地平均消费水平确定。为了保护当事人的婚姻自由，保护儿童的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告付某某离婚。
二、婚生子付小某随原告共同生活，被告付某某自2013年6月起至付小某（2012年4月13日生）独立生活止每月承担抚养费350.00元。（2013年6月至2015年12月份的抚养费10850.00元于本判决生效后十日内付清；2016年以后每年的1月10日前给付当年的抚养费。）
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担（庭前已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费300.00元。
审判长 王淑双
审判员 韩宝龙
审判员 杨宝平
二〇一五年十月二十三日
书记员 李青云
附页：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一立应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3282号
原告燕少英，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告田某。
委托代理人田勇，居民，（特别代理）。
被告田勇，居民。
被告田伟，居民。
委托代理人高振举，山东宝亭律师事务所律师（特别代理）。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区青檀北路133号。
负责人韩建国，经理。
委托代理人韩鹏，公司职工（特别代理）。
原告燕少英与被告田某、田勇、田伟、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕少英的委托代理人吴进明、被告田某的委托代理人田勇、被告田勇、被告田伟及委托代理人高振举、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，被告田某驾驶鲁D×××××二轮摩托车沿铜枣线在白彦镇燕家岭路段与步行的原告燕少英发生碰撞，致使原告受伤，被告田某承担全部责任。该肇事车主为被告田伟，肇事车辆在保险公司投保。请求判令被告赔偿原告的医疗费48216元、误工费14410.8元、护理费8086.06元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、后续治疗费15000元、交通费1500元、鉴定费1800元、复印费15元，合计148801.86元，扣除原告支付的10000元，诉求数额为138801.86元。被告田勇对被告田某承担连带责任。案件受理费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，在确定该车在我公司投保交强险属实，在交通事故属实，且原告提供相应的证据的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。
被告田伟、田勇辩称，原告要求保险公司承担的部分保险公司应当承担。原告主张的各项损失过高，被告田伟、田勇没有过错不承担赔偿责任。
被告田某辩称，原告主张赔偿数额由保险公司承担的，不在赔偿。田伟的摩托车是田勇借过来的，一直放在家，原告的赔偿与田伟无关，由我来承担。原告诉求过高。原告不承担事故责任，但是不排除原告应承担的责任。原告应提交有效证据证明自己的主张。
经审理查明，2015年4月13日19时许，被告田某驾驶鲁D×××××号钱江普通二轮摩托车，沿平邑县铜枣线由东向西行驶至白彦镇燕家岭村路段时，与由东向西步行的原告燕少英发生碰撞，致使原告燕少英受伤，车辆不同程度受损。该事故经交警平邑大队作出认定，被告田某在此次事故中实施了未取得驾驶证驾驶机动车、驾车时有妨碍安全行车的违法行为，其行为对交通事故的发生起到了全部作用，其违法行为是此次事故发生全部原因，应承担事故的全部责任；原告燕少英在此次事故的发生无违法过错行为，不承担事故的责任。2015年4月13日至2015年4月15日原告在白彦医院治疗1天，花医疗费781.4元，2015年4月14日至4月23日，原告在新汶矿业医院住院治疗9天，花医疗费46767.43元，后原告换药、检查、拍片，花667.6元。2015年7月26日，原告的伤情经法医鉴定，被鉴定人燕少英左下肢功能丧失10.08%，属于十级伤残，左胫腓骨骨折，误工损失日180日，护理期90日，住院期间两人护理，出院后一人护理。后续治疗费15000元。原告花鉴定费1800元。该事故原告支付交通费1500元；原告复印病历，支付复印费15元。原告燕少英为非农业家庭户口，是城镇居民，护理人员吴某某是农村居民，公某某居住在县城，是城镇居民，出院后由吴某某护理。被告的肇事车辆DJD456二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险。被告田伟、田某方认为，原告的鉴定系单方委托，同时申请对原告的鉴定及在新汶矿务局医院住院时花费的材料费，本院依法限其在七日内书面提交具体要求鉴定的项目和预交相关费用，在规定时间内，被告未履行义务。本案肇事车辆DJD456号登记车主是被告田伟，被告田勇借用后放置在家，田某自己骑走的，田某无驾驶证。因赔偿，双方发生纠纷，原告诉至本院。该案经调解，当事人未达成协议。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。该案是发生在机动车与行人期间之间的交通事故，交警部门认定被告田某承担事故的全部责任，该责任划分得当、符合客观事实，本院予以采信。该案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失先在交强险限额内赔付，不足部分由侵权人承担。原告属于城镇居民，其赔偿标准按城镇居民计算，误工时间按评残前的90天，后续治疗费待将来发生后另行主张。精神损失费赔偿1000元，交通费调低至1000元。原告的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、精神损失费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费中的合理损失，应当赔偿。被告田伟虽是登记车主，但该肇事车辆已借用给田勇，被告田伟无过错，不承担责任；被告田勇虽然借用了被告田伟摩托车，使用后放在家中，但被告田某骑车时，被告田勇不知道，无法实际控制被告田某行为，被告田勇无过错，不承担责任。原、被告的其他不合理主张，举证不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告燕少英医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告燕少英的精神抚慰金1000元、伤残赔偿金58444元、误工费7205.4元、护理费5693.9元、交通费1000元。
二、被告田某赔偿原告燕少英的医疗费38216元、住院伙食补助费300元、鉴定费1800元、复印费15元，合计40331元，扣除被告田某已支付的10000元，被告田某赔偿原告燕少英30331元。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3067元，由被告田某负担2967元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋沂蒙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3282号
原告平泉县道虎沟乡刘家店村村民委员会。
法定代表人阮雪丰，村主任。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告王振，住平泉县。
被告王兴，住平泉县。
被告王丛，住平泉县。
被告王胜福，住平泉县。
被告刘洪宝，住平泉县。
被告王胜才，住平泉县。
被告李桂兰，住平泉县。
被告王介平，住平泉县。
被告姚春云，住平泉县。
被告王普，住平泉县。
被告刘建民，住平泉县。
被告王雪峰，住平泉县。
被告刘占国，住平泉县。
被告刘洪富，住住平泉县。
本院在审理原告平泉县道虎沟乡刘家店村村民委员会与被告王振、王丛、王兴、王胜福、刘洪宝、王胜才、李桂兰、王介平、姚春云、王普、刘建民、王雪峰、刘占国、刘洪富排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中原告平泉县道虎沟乡刘家店村村民委员会于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告平泉县道虎沟乡刘家店村村民委员会的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县道虎沟乡刘家店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，本案撤诉结案减半收取即50.00元，由原告自愿负担。
审判长 王淑双
审判员 韩宝龙
审判员 张文奇
二〇一五年十月二十二日
书记员 李青云
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2609号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：孟繁普，男，汉族，1968年4月14日生，住沧县。
被告：高清荣，女，汉族，1968年11月2日生，住沧县。
被告：韩帮新，男，汉族，1970年12月25日生，住沧县。
被告：褚兆荣，女，汉族，1971年11月27日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告孟繁普、高清荣、韩帮新、褚兆荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 金子琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00852号
原告葛俊龙，居民。
被告王余彬，居民。
被告张培培，居民。
原告葛俊龙与被告王余彬、张培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告葛俊龙申请撤回对被告王余彬的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。原告葛俊龙到庭参加诉讼，被告张培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛俊龙诉称：借款人王余彬于2015年4月24日向原告借款20000元，并口头承诺于2015年5月24日归还，被告张培培为上述借款提供担保。原告现起诉要求被告张培培立即给付借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张培培未作答辩。
本院经审理查明：2015年4月24日，由被告张培培担保，借款人王余彬向原告葛俊龙借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到葛龙现金（20000）元整2015.4.24借款人王余彬，担保张培培”。后原告葛俊龙向借款人王余彬及担保人张培培索要未果，因而成讼。
另查明，原告葛俊龙实际向借款人王余彬交付借款本金19000元，预先扣除利息1000元。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告葛俊龙提供的借条能够证实被告张培培为借款人王余彬借款提供保证且未约定保证方式的事实，故被告张培培应按连带责任保证方式承担保证责任。关于借款数额，本院按原告葛俊龙实际向借款人王余彬交付的19000元予以认定。被告张培培在承担保证责任后，有权向债务人王余彬追偿。被告张培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培培于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛俊龙借款19000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张培培负担（原告葛俊龙已预付，待被告张培培履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张帅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋建
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02434号
原告北京天道房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆县经济开发区管委会办公楼159室。
法定代表人张纯思，总经理。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告李迎军，男，1979年9月26日出生。
本院在审理原告北京天道房地产开发有限公司与李迎军供用热力合同纠纷一案中，原告北京天道房地产开发有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天道房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京天道房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 旭
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1614号
原告王倩，女，汉族，1999年3月10日生，山东省惠民县麻店镇王家店子村**号人，现住庆云县。
委托诉讼代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高震，男，1994年10月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地德州市经济开发区三八东路****号鑫源国际大厦。
负责人孙虎，系该公司总经理
原告王倩诉被告高震、永诚财产保险股份有限公司德州中心支�司（以下简称“永诚财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福行独任审判公开开庭进行了审理。原告王倩的委托诉讼代理人白云辉，被告高震到庭参加诉讼，被告永诚财产保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年5月12日3时许，高震无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿庆云县中心街由南向北逆向行驶至庆云县中心街与祥云路交叉口南时与沿中心街由北向南行驶魏德杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，关雪、王倩、陈治华受伤，德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：高震承担事故的全部责任，魏德杰无责任，王倩、关雪、陈治华无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险公司投有保险。原告的损失为：医疗费2880.34元、住院伙食补�费900元、误工费3960元、护理费1674元、交通费500元。请求被告赔偿原告各项损失。
被告高震辩称，事故车辆在保险公司投有交强险及三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告永诚财产保险公司提交答辩状称，一、事故认定书中明确描述涉案车辆鲁Ｎ×××××驾驶员为无证驾驶，根据机动车第三者责任保险第二十四条责任免除条款约定，保险人不负责赔偿责任。另外根据机动车交强险第九条中描述对于无证驾驶情况仅对有三者受伤需要抢救情况进行垫付后期追偿，有垫付责任而不是赔偿责任，本案中伤者已治疗结束，已不涉及垫付。二、事故发生后，被保险人及驾驶员未向我司进行报案，根据机动车第三者责任保险第二十五条第八款规定，保险人不予赔偿。
经审理查明，2017年5月12日3时许，高震无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿庆云县中心街由南向北逆向行驶至庆云县中心街与祥云路交叉口南时与沿中心街由北向南行驶魏德杰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车（乘车人：关雪、王倩、陈治华）相撞，造成两车损坏，关雪、王倩、陈治华受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：高震承担事故的全部责任，魏德杰无责任，王倩、关雪、陈治华无责任。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险公司投保交强险及三者责任保险一份。事故发生在保险范围内。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：
原告主张住院9天，每天由李常发等两人护理，每人每天按90元计算，主张护理费1674元。提供护理人员身份证、工资明细及停发工资证明。被告高震认为护理费高。被告高震对原告主张的医疗费2880.34元、住院伙食补助费900元、误工费3960元无异议，对原告主张的交通费500元有异议，原告无证据证明支付交通费。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出了认定意见，各方无异议，以该认定书为依据确定被告高震负事故的全部责任，原告无责任。被告高震对原告主张的医疗费2880.34元、住院伙食补助费900元、误工费3960元无异议，且原告以上费用符合相应的法律规定，本院予以确认。原告住院期间的护理费按一人每天90元计算，为810元。原告无证据证明支付交通费500元，对其主张的交通费不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。鲁Ｎ×××××号小型普通客车在被告永诚财产保险公司投保交强险一份及三者责任保险。事故发生在保险范围内。本案中被告高震无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车致原告受伤，永诚财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2880.34元、住院伙食补助费900元、误工费3960元、护理费810元，共计8550.34元。被告高震不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告8550.34元。于判决生效后5日内付清。
二、被告高震不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 杨福行
二〇一七年九月三十日
书记员 李美娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02320号
原告周富权。
委托代理人申浩（受周富权的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所实习人员。
委托代理人王玲炎（受周富权的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告马贯雨。
原告周富权与被告马贯雨身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富权的委托代理人王玲炎、申浩到庭参加诉讼，被告马贯雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周富权诉称：2014年5月21日，马贯雨驾驶无号牌电瓶三轮车与周富权驾驶的电动自行车相撞，造成周富权受伤的交通事故。经交警部门认定，马贯雨负事故的全部责任。现周富权诉至法院，主张医疗费55417.84元，请求判令马贯雨承担全部赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告马贯雨未作答辩。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况
2014年5月21日10时05分，马贯雨驾驶无号牌电瓶三轮车，沿前洲街道堰玉路由东向西行驶至惠澄大道路口时闯红灯，与由北向南周富权驾驶的无锡XXXXX的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，人员受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，马贯雨负事故的全部责任，周富权无责任。
二、医疗及鉴定情况
事发当日，周富权被送至中国人民解放军第一○一医院治疗，诊断为：全身多发伤：1、左股骨近端粉碎性骨折2、头部、左前臂、左胸壁多处皮肤挫裂伤3、闭合性颅脑外伤，行左股骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，于6月10日出院。
三、赔偿项目及数额
周富权主张医疗费55417.84元，提交出院记录、医疗费发票、门诊病历、费用清单。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、门诊病历、费用清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出马贯雨负事故的全部责任，周富权无责任的认定，合法有效，具有证明效力，本院予以确认，周富权的损失由马贯雨承担全部赔偿责任。周富权主张的医疗费合法有据，本院予以支持，该费用由马贯雨赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马贯雨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周富权医疗费55417.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元，由马贯雨负担。该款已由周富权预交，马贯雨于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给周富权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4225号
原告（反诉被告）：李顺利，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：吕秀珍，原告妻子，1962年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告（反诉原告）：王保国，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：唐国兰，被告母亲，1946年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李顺利与被告王保国身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺利及其委托代理人吕秀珍、被告王保国及其委托代理人唐国兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺利诉称，2015年6月26日13时30分许，在丰润区左家坞镇北大××西××处，原告与被告因其他琐事发生争吵后，被王保国殴打致伤，住进了丰润区人民医院。经诊断：1.脑震荡。2.头顶皮肤裂伤。3.左膝关节皮肤擦伤。共住院23天，花去(医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费)32592.47元(病例、收费票据、公安材料为证)。为维护合法权益，原告诉至贵院请求判令：被告赔偿原告各项损失32592.47元、承担本案全部费用。
被告王保国辩称并反诉称，2015年2月27日，我村村民为维护自身的合法权益向山场讨要炮震费和污染费，在维权过程中，我和李顺利等13人做为村民上访代表参与到维权过程中。在维权过程中，我发现上访维权代表中有些人借题发挥，借维权之名行夺权之实。所以决定退出，不在参与，于2015年5月27日在丰润区国土局的上访答复上签字同意答复意见。李顺利上访团伙骗取了我的上访答复并私自在村里张贴公布，制造舆论诽谤污蔑本人(另案查处)。2015年06月26日，李顺利协同其妻等三人欲到我家中闹事，到了我附近即本村王孝家西房山处，与我相遇，李顺利不由分说向我脸上吐痰，并用污辱语言对我进行辱骂，继而我们二人发生肢体冲突，在冲突中李顺利将我殴打致伤。我的母亲唐国兰身体受到轻微伤（做法医鉴定并追究对方寻衅滋事责任，另案查处)。因为我的父亲身患重疾，需要有人照顾，我母亲唐国兰忍着伤痛没有到医院治疗，只能在家边照顾我的父亲边疗伤。事后我到唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，因此造成的各项损失共计20000元（包括医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）。现提出反诉，请求判令李顺利赔偿我各项损失共计20000元、本诉及反诉的诉讼费用由李顺利承担。
经审理查明，李顺利与王保国系唐山市××区左家坞镇北大港村村民。北大港村有山场。二人曾一起和村民向山场索要放炮赔偿并信访，后发生分歧二人产生矛盾。
2015年6月26日下午在北大××西××处，李顺利与王保国围绕之前的分歧，就张贴大字报一事发生口角，后二人发生撕打。撕打中，王保国用石头把李顺利的头部打伤，李顺利受伤倒地。二人被人拉开，王保国报警。
李顺利受伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗23天，初步诊断为1.脑震荡；2.头顶皮肤裂伤；3.左膝关节皮肤擦伤。外科二级护理。李成龙（李顺利儿子）陪床。出院医嘱：1.胞磷胆碱钠片0.2g3/日健脑治疗；2.壹周后门诊复查头颅CT。李顺利支付医疗费21151.14元。2015年7月，李顺利的伤经丰润司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。李顺利开支鉴定费400元。
2015年12月15日，唐山市公安局丰润区分局出具行政处罚决定书，决定对李顺利行政拘留三日；决定对王保国行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。王保国对行政处罚决定不服，向唐山市公安局提出行政复议。2016年3月4日，唐山市公安局作出唐公复决字[2016]第023号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。王保国不服，向唐山市丰润区人民法院提起行政诉讼，该院于2016年9月19日作出（2016）冀0208行初17号行政判决书，判决驳回王保国的诉讼请求。王保国不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，该院于2017年1月13日作出（2016）冀02行终896号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，李顺利主张其从事打石粉工作，每天收入150元；主张护理人员李成龙是大货司机，月收入8000元，并提交唐山市××区左家坞瑞达高钙灰厂证明、雇主亢福强证明、协议书予以证明。王保国不予认可。王保国主张因身体受伤产生各项损失共计20000元，并提交住院病例两页复印件予以证明。李顺利不予认可。
以上事实，有当事人陈述、病历及医疗费票据、司法鉴定费票据、行政处罚卷宗、（2016）冀0208行初17号行政判决书、（2016）冀02行终896号行政判决书等证据予以证实。
本院认为，李顺利与王保国作为完全民事行为能力人，双方存在分歧发生口角时，应克制情绪，但双方均未能理智控制情绪，从口角上升至互相撕打，王保国用石头打伤李顺利头部将矛盾激化。王保国承担主要责任，按60%比例承担赔偿责任；李顺利承担次要责任，按40%比例承担赔偿责任。
李顺利主张其误工费标准为150元/日、护理人员李成龙的月收入8000元，其提供的证据材料不符合证据形式要求，本院不予采纳。李顺利的误工费标准参照河北省2016年农林牧渔业19779元/年计算。李顺利住院期间的护理费标准参照2016年河北省居民服务业33543元/年计算。李顺利营养费、复印费的诉讼主张理据不足，本院不予支持。交通费酌定为300元。故李顺利的合理经济损失为：医疗费21151.14元、住院伙食补助费460元（20×23）、误工费1246.35元（19779÷365×23）、护理费2113.67元（33543÷365×23）、交通费300元、鉴定费400元，合计25671.16元。王保国主张产生各项损失共计20000元，李顺利不予认可，王保国未提供证据予以证明，故对王保国反诉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、王保国赔偿李顺利各项损失合计25671.16元的60%，即15402.70元，于判决生效之日起7日内付清；
二、驳回李顺利的其他诉讼请求；
三、驳回王保国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由李顺利负担60元，王保国负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜文龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛志伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01113号
原告：周某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告周某某于2015年8月5日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某某自愿申请撤回对被告王某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告王某某的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告文善玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告文善玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文善玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，502.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，502.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执993号
冯利军，女，1971年10月28日出生，住所地魏都区。
许昌御生活餐饮有限公司，住所地魏都区。
张素英，女，住所地魏都区。
冯利军申请张素英等劳动争议、人事争议一案，许昌市魏都区人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯利军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌市魏都区人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00731号
申请执行人：郑永杰，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
被执行人：盛况，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00434号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人盛况、龙红忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人盛况在中国农业银行的银行存款214402.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1378-1号
申请执行人：邱金钟，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李召智，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱金钟与被执行人李召智机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邱金钟以（2014）莱州驿民初字第198号民事判决已经发生法律效力、被执行人李召智拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人李召智发出执行通知，责令被执行人李召智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李召智至今未履行。现查明，被执行人李召智有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李召智的银行存款7666.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记�刘志强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第777号
原告赵守民，男，1972年2月15日出生，汉族，居民。
被告于洪伟，男，1965年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵守民诉被告于洪伟民间借贷纠纷一案中，原告赵守民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵守民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其权利的自动放弃。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 谷家俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1159号
申请执行人张如海，男，1964年4月27日出生，住惠安县。
被执行人刘荣志（曾用名刘龙志），男，1973年3月7日出生，住惠安县。
申请执行人张如海与被执行人刘荣志民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第58号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉华，男，1972年9月13日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，农民，住宜丰县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月26日被宜丰县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。
江西省宜丰县人民法院审理由江西省宜丰县人民检察院指控原审被告人李玉华犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人肖某等人提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月4日作出（2014）宜刑初字第86号刑事附带民事判决。本案民事部分已生效。原审被告人李玉华对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月25日19时50分许，被告人李玉华驾驶号牌为赣CH67**的小客车从宜丰县工业园驶往澄塘镇，途经工业园欧尔玛路与金域路交叉处时，将同向行走在道路右边的被害人汪某某撞倒，因避让驶入道路左侧，又与相对方被害人袁某某驾驶的号牌为赣C9M9**的摩托车（后座载原告人肖某甲）相撞，造成袁某甲汪某某当场死亡，肖某甲受重伤的重大道路交通事故。经检验，被告人李玉华血样中乙醇含量为152mg／100ml。经宜丰公安局交警大队认定被告人李玉华负事故的全部责任。
被害人袁某某与原告人肖某育有二个小孩，儿子袁某甲生于2008年4月，案发时为农业家庭户口；女儿袁某乙生于2014年3月，2014年10月登记为城镇人口。被害人袁某某的母亲李根华生于1950年9月，农业家庭户口，由被害人袁某某与袁会香、袁桃香、袁三妹共同赡养。
原告人肖某甲受伤被送往宜丰县人民医院抢救，花费9903.22元，次日又送至南昌大学第一附属医院，花费4184.51元。当日又转院到南昌市第一医院治疗，至当年7月19日出院。诊断为枢椎骨折脱位、颈髓损伤、脑震荡等19项损伤，用去治疗费、医药费274951.96元。8月30日至9月16日在宜丰县中医院住院治疗，用去医疗费18792.06元。2014年12月31日，原告人肖某甲的伤情经宜丰光大司法鉴定中心鉴定为七级伤残，赔偿系数为46%，后续治疗费为2万元，且存在大部分护理依赖。
原告人肖某甲与其兄弟姐妹肖苏莲、肖苏兰、肖贵明共同赡养四人的父亲肖喜才（出生于1935年2月）、母亲戴秀英（出生于1943年7月）。原告人肖某甲于2006年购买宜丰县新昌镇新村路92号房屋居住至案发。原告人肖某甲之子肖某乙生于2008年9月，案发前一直与肖某甲生活在新昌镇。
另查明，赣CH67**小客车于2014年1月在中国人民财产保险有限公司宜丰支公司投保了交强险和第三者责任保险30万元。案发后被告人李玉华交赔偿款16700元、宜丰财产保险公司转入理赔款410000元到宜丰县交警大队，共426700元，原告人等已从中支取部分，余款在宜丰县交警大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巢某某、李某某等人的证言，交通事故现场图、勘查笔录、照片、事故认定书、出院记录、疾病证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李玉华违反交通运输管理法规，夜间醉酒驾驶机动车未降低行驶速度，造成致二人死亡、一人重伤的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶，应从重处罚；被告人系自首，依法可从轻处罚。被害人袁某某的死亡、肖某甲的受伤是因被告人李玉华的犯罪行为造成的，所以对被害人的经济损失，被告人李玉华应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的5万元、3万元精神抚慰金没有法律依据，不予支持。被害人袁某某的儿子袁某甲案发时为农业家庭户口，故袁彬森的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告人肖某甲的护理期限根据肖某甲的年龄、健康状况暂计算十年。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、附带民事诉讼原告人肖某、李根华、袁某甲、袁某乙诉请的丧葬费21791元，死亡赔偿金175620元，被抚养人生活费158583元，被赡养人生活费22616元，误工费2000元，交通费2000元，共计382610元，由被告人李玉华赔偿。此款限于本判决生效后一个月内给付。三、附带民事诉讼原告人肖某甲诉请的医药费307831.75元，残疾赔偿金201231.6元，被抚养人生活费38228.76元，被赡养人生活费6502.1元，护理费23000元，营养费1725元，住院伙食补助费1690元，误工费26180元，交通费2000元，后续治疗费20000元，后期护理费149856元，共计778245.21元，由被告人李玉华赔偿。此款限于本判决生效后一个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人肖某、李根华、袁某甲、袁某乙、肖某甲的其他诉讼请求。
上诉人李玉华上诉提出原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人李玉华违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，造成两人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。上诉人李玉华醉酒驾驶，应从重处罚；上诉人李玉华有自首，依法可从轻处罚。原审法院考虑上诉人李玉华的法定从轻情节已对其从轻处罚，故对上诉人李玉华提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付清波
审判员 苏 玲
审判员 许 俭
二〇一五年五月十八日
书记员 洪 林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1478号
原告石东风，男，1963年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告石东风与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告石东风的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计41324.16元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资41324.16元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告石东风系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资41324.16元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工石东风，2014年4-6月工资10010.35元，2014年8-10月工资10113.80元，2015年1-7月工资21200.01元，共计41324.16元，（大写：肆万壹仟叁佰贰拾肆元壹角陆分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告石东风工资41324.16元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告石东风工资41324.16元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02732号
原告：唐某，女，1988年7月3日出生，汉族。
被告：杨某，男，1983年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告唐某被告杨某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告唐某负担。
审判员 张 凯
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘玉新
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初162号
原告才某某某，女，藏族，生于1978年11月5日，青海省化隆回族自治县人。
被告多某某某，男，藏族，生于1978年3月4日，青海省化隆回族自治县人。
本院在审理原告才某某某诉被告多某某某离婚纠纷一案中，原告才某某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某某撤回起诉理由正当，符合法律规定，且属自己真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告才某某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告才某某某承担。
审 判 长 郑晓芳
人民陪审员 马福元
人民陪审员 郝龄松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 候财明
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初162号
原告才吉某某，女，藏族，生于1978年11月5日，青海省化隆回族自治县人，村民。
被告多杰某某，男，藏族，生于1978年3月4日，青海省化隆回族自治县人，村民。
本院在审理原告才吉某某诉被告多杰某某离婚纠纷一案中，原告才吉某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才吉某某撤回起诉理由正当，符合法律规定，且属自己真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告才吉某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告才吉某某承担。
审 判 长 郑晓芳
人民陪审员 马福元
人民陪审员 郝龄松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 候财明
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第12-5号
申请执行人威海大业混凝土制品有限公司。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威商初字第62号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人威海两岸绿汀置业有限公司所有的位于威海市环海路-28-××号查封的房地产进行拍卖处置，由威海市环翠区宏源小额贷款有限公司竞得，拍卖得款1427.4万元。其中13940868.87元支付给该房地产的抵押权人农业银行威海分行，剩余款项支付本案申请执行人（首轮查封人）。现需将该房地产过户至买受人名下，需解除该房产的查封。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被执行人威海两岸绿汀置业有限公司所有的位于威海市环海路-28-××号房产（房证号2014000701）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邹圣宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1949号
原告付双，女，1964年5月18日生，汉族，市民。
被告姚洪涛，男，1976年7月27日生，汉族，市民。
被告赵耐欣，女，1968年12月17日生，汉族，市民。
原告付双与被告姚洪涛、赵耐欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付双到庭参加诉讼，被告姚洪涛、赵耐欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付双诉称，被告姚洪涛于2013年3月1日、9月25日、12月18日分三次从原告处借款共计45万元，双方约定月利率为2%。被告赵耐欣为该三笔借款提供担保。被告姚洪涛使用该三笔款项后均付息至2016年3月1日，后原告向被告追要上述借款，被告姚洪涛一直以无钱为由推脱不还。现原告请求：1、由被告姚洪涛偿还借款45万元及自2016年3月1日至实际还款之日按照月利率2%计付的利息。2、被告赵耐欣对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告姚洪涛未作答辩。
被告赵耐欣未作答辩。
经审理查明，被告姚洪涛以做生意急需资金为由，于2013年3月1日、2013年9月25日、2013年12月18日分三次从原告付双处借款共计45万元。该三笔借款均由被告姚洪涛作为借款人、被告赵耐欣作为担保人共同向原告出具借条。该三份借条分别载明：“1、借条今借到付双现金贰拾万元整（200000元）。姚洪涛（本人签名）2013.3.115639999996担保人：赵耐欣（本人签名）6月1日付息12000元姚洪涛（签名）2、借条今借到付双现金壹拾伍万整（150000元）。姚洪涛（本人签名）2013.9.25担保人：赵耐欣（本人签名）3、借条今借到现金拾万元整（100000）。姚洪涛（本人签名）2013.12.18担保人：赵耐欣（本人签名）。”后因原告急需现金还账遂向被告姚洪涛追要借款本金及利息，被告姚洪涛一直以各种理由推脱不还，被告赵耐欣也无承担担保责任。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、双方在条据中虽未明确利息，但被告姚洪涛在2013年3月第一笔借款的借条中标注了其于2013年6月1日付利息12000元，且被告赵耐欣在接受本院调查时称，这三笔共计45万元的借款均约定有利息，利息为月息2分（年利率24%）。2、原告付双在庭审中称，上述三笔借款的利息被告姚洪涛已付至2016年6月1日。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告姚洪涛从原告付双处借现金45万元并由被告赵耐欣作为保证人提供担保的事实，由被告姚洪涛作为借款人、被告赵耐欣作为保证人共同向原告出具的借条予以印证，本院对此予以确认。原被告双方虽未在借条中明确约定利息，但被告姚洪涛在2013年3月第一笔借款的借条中标注了其于2013年6月1日付利息12000元，且被告赵耐欣在接受本院调查时称，这三笔共计45万元的借款均约定有利息，利息为月息2分（年利率24%）。故原告主张由被告姚洪涛按照约定的年利率24%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告姚洪涛已经按照约定付息至2016年6月1日，故原告关于由被告姚洪涛按照年利率24%支付利息的请求的起算日期应为2016年6月2日。被告赵耐欣作为上述三笔借款的保证人，因双方对保证方式无作明确约定，依法应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚洪涛于本判决生效之日起十日内向原告付双清偿借款本金45万元及其利息（自2016年6月2日至实际还款之日按照年利率24%计付）。
二、被告赵耐欣对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告付双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告姚洪涛、赵耐欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一六年八月九日
书 记 员 李依静
-4-
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第290号
原告：沈阳市东陵区热力供暖公司。
法定代表人：闫东，该公司经理。
委托代理人：刁志刚，该公司工作人员。
被告：周凤英，女，1949年9月1日出生，汉族。
原告沈阳市东陵区热力供暖公司诉被告周凤英供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区热力供暖公司的委托代理人刁志刚、被告周凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市东陵区热力供暖公司诉称，被告周凤英位于沈阳市沈河区南塔东街30号371楼是由原告沈阳市东陵区热力供暖公司负责供暖，原告年年按照市政府要求开栓供暖，但被告未向原告支付其相应的采暖费用，累计拖欠人民币9162.3元，原告方收费员每次到被告处催要或以通知单形式通知其交付采暖费，但被告拒不交费，故原告方为维护自身的合法权益，根据市政府文件及法律之规定，请求法院对被告的行为依法作出判决。
被告周凤英辩称，我的单位是沈阳第一毛纺织厂，在1996年-1998年单位按照政策给我报销60平方米房屋的采暖费，直至1999年开始我的单位就黄了，所以这笔钱没有办法报销了，我手里有三个2005年-2008年度不具备交纳采暖费能力企业职工补贴认定专用卡，有这个表国家可以给补贴，而原告起诉我是拖欠1999年至2004年度的采暖费，当时这个表没有部门给我，所以我也没有交。
经审理查明，原告沈阳市东陵区热力供暖公司负责为被告周凤英居住的位于沈阳市沈河区南塔东街30号371室房屋供暖，被告周凤英拖欠自1999年至2004年度的采暖费共计人民币9162.3元，经原告催要未果，故原告起诉到法院要求被告给付拖欠的采暖费共计人民币9162.3元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，沈阳市东陵区公证处公证书（供暖合同）、欠费明细、社区证明等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的供暖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力。原告已按合同履行了为被告供暖的义务，被告理应按合同约定支付采暖费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周凤英于本判决生效之日起7日内一次性给付原告沈阳市东陵区热力供暖公司1999年至2004年度采暖费人民币9162.3元；
如果被告周凤英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周凤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一五年三月十九日
书记员 张青楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00121号
原告：李某，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王某某，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员杨东风和人民陪审员査凤山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告王某某以做生意为由，从我手中借款35000元，并约定了还款期限和利息。到期后，我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款35000元及利息2800元。
被告王某某在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见，亦未提交任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告书写借条一份，证明被告借原告本金35000元的事实。
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：2012年10月29日，被告王某某从原告李某处借款人民币35000元，并署名书写借条一张，借条载明：借到李某人民币35000元，一年内还清，利息同银行。到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告王某某借原告李某本金35000元，事实清楚，证据充分，故要求被告归还本金35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后十日内一次性归还原告李某本金35000元及利息（从借款之日起计算至还款之日止，利息按同期银行利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 査凤山
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更95号
罪犯张林，男，汉族，1987年3月2日出生于湖南省衡南县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）德刑初字第402号刑事判决，认定张林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零2个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑1年（刑期至2023年8月26日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00098号
申请执行人李金亮。
被执行人李春荣。
关于李金亮与李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）坛朱民初字第0537号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告李春荣于本判决生效之日起10内返还原告李金亮借款人民币30000元，诉讼费550元由被告李春荣负担。逾期被告李春荣未履行义务，根据申请执行人李金亮的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李春荣发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李春荣未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人李春荣的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人李春荣下落不明；未发现被执行人李春荣有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人李春荣有其他可供执行的财产线索。申请执行人李金亮对本院的调查结果表示认可。2014年8月1日申请执行人李金亮以被执行人李春荣暂无可供执行财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李春荣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李金亮以被执行人李春荣暂无可供执行的财产且下落不明为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0537号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月一日
书记员 罗 源
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7348号
申请执行人张显伟
被执行人陈成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02132号，依法向被执行人陈成发出执行通知书，责令被执行人陈成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈成（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 林任春
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执325号
申请执行人张守刚，男，1965年9月17日出生，汉族，住京山县新市镇富水花园小区*栋***号，公民身份号码4224321965********。
被执行人邱凤，女，1978年9月18日出生，汉族，住京山县新市镇京源大道***号**户，公民身份号码4224321978********。
被执行人廖军，男，1975年11月7日出生，汉族，住京山县新市镇大中路**号**号，公民身份号码4224321975********。
被执行人王四发，男，1971年7月29日出生，汉族，住京山县新市镇京源大道***号**户，公民身份号码4224321971********。
被执行人邱剑，男，1977年5月25日出生，汉族，住京山县新市镇京源大道***号**户，公民身份号码4224321977********。
张守刚与邱凤、廖军、王四发、邱剑债权转让合同纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终581号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中查明，被执行人王四发在湖北京山农村商业银行股份有限公司文峰支行有工资及其他各项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王四发在湖北京山农村商业银行股份有限公司文峰支行的工资及其他各项收入160229元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年八月二日
书记员 王 华
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民初1071号
原告（反诉被告）曲兆娟，女，于1966年5月4日生，住汤原县。
被告（反诉原告）孙长林，男，于1952年5月28日生，住汤原县。
本院在审理原告（反诉被告）曲兆娟与被告（反诉原告）孙长林健康权纠纷一案中，双方自行达成和解协议，原、被告双方于2016年10月20日向法院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，双方的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）曲兆娟撤回起诉；准予被告（反诉原告）孙长林撤回反诉；。
案件受理费100元减半收取50元由原、被告双方自行承担。
审判员 潘玉宏
二〇一六年十月二十日
书记员 金顺琴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第913号
原告李震。
委托代理人张玉林。
被告天津市第四中心医院。
法定代表人庞华，职务院长。
委托代理人王洪民。
委托代理人夏良青。
原告李震与被告天津市第四中心医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李震及其委托代理人张玉林、被告天津市第四中心医院的委托代理人王洪民、夏良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，2013年10月24日晚8点5分左右，我陪同亲属到被告医院就医，由于被告医院急诊楼一楼大厅进口处的玻璃门没有明显标志，导致我在进门时鼻骨被玻璃门撞成两侧鼻骨骨折、右眼眉上方被撞破，造成1.5厘米的伤口，我因此休息了60天。由于被告的过错造成我的伤害，故起诉要求被告赔偿我的医疗费1079.7元、营养费2000元、误工费90000元、交通费8元、护理费5600元、后期治疗费25000元、精神损害抚慰金30000元，诉讼费由被告承担。
被告天津市第四中心医院辩称，原告对于损害结果的发生具有过错，所以应当减轻我方的责任。因原告不能提供其工资结构，而且原告提供的工资卡的流水明细只能证明过去原告曾经的收入情况，不能证明其误工损失。另外，原告单位扣发其工资的原因是原告旷工，并非因为病假，所以，对于原告旷工造成的损失不应由我方承担。
经审理查明，2013年10月24日晚8时许，原告陪同其亲属到被告医院就医，在经过被告医院急诊楼一楼大厅进口处的玻璃门时，与玻璃门发生碰撞，导致原告鼻骨两侧鼻骨骨折、右眼眉上方造成1.5厘米的伤口，原告当即在被告医院急诊科接受了相关治疗。后原告又多次在被告医院的门、急诊治疗，被告医院给原告开具了建休两周的休假证明。原告在被告医院就医共花费医疗费1079.7元、就医时的存车费8元。因原告受伤后两个月未上班，其就职的民安财产保险有限公司扣发了其两个月的工资12050元、两个月奖金34700元、年终奖30000元。另查，被告医院急诊楼一楼外墙及门均系玻璃结构，且没有警示性标志。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的被告医院急诊楼玻璃门照片复印件、被告医院诊断证明、被告医院医疗费收据、存车费发票、原告与民安财产保险有限公司签订的劳动合同、民安财产保险有限公司出具的原告收入证明及扣发原告工资和奖金的证明，本院对民安财产保险有限公司的询问笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，被告作为救死扶伤的医疗机构，不同于普通的公共场所，到其医院的人员当中，大部分是身患不同疾病的患者和陪同患者就医的心情焦虑不安的患者家属。所以，和其他公共场所相比较，被告更加应该保证其所有设施的安全性。由于被告未在其急诊楼完全通透的玻璃门上设立任何警示性标志，导致陪同亲属就医的原告与玻璃门发生碰撞，故对于损害结果的发生，被告应承担主要责任。而原告作为完全民事行为能力人，在通过玻璃门时，亦未尽到必要的注意义务，故对于损害结果的发生应承担次要责任。被告所述，原告单位扣发其工资和奖金的原因是因为原告旷工而非因伤休假一节，因原告休假时间与发生伤害的时间吻合，并且有被告医院出具的建休证明，况且，经本院对原告单位相关负责人进行询问，其单位对于原告因伤休假这一事实完全知晓，只是由于某种客观原因，才将扣发工资和奖金的理由写为旷工，所以，可以确定原告是因伤休假。关于原告的误工时间，因有被告医院出具的建休两周的休假证明和本院针对原告的伤势对天津医院专家进行的咨询为证，所以原告的误工时间应确定为两周。因原告单位是按照原告休假两个月扣发的其工资和奖金，而原告应休假的时间为两周，所以在计算原告的误工费时，应按照应休假时间两周计算，即两个月工资12050元、两个月奖金34700元、年终奖30000元的四分之一19187.5元。因原告受伤后并未住院治疗，所以原告要求被告赔偿护理费的请求，本院不予支持。因原告未提供医院出具的需要加强营养的证明，所以原告要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。因原告放弃伤残等级鉴定，所以不能确定原告的所受伤害是否构成伤残等级，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。因原告所述的后期治疗费尚未发生，原告可在该费用发生后另行主张权利，所以原告要求被告赔偿后期治疗费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告天津市第四中心医院一次性赔偿原告李震医疗费、误工费、存车费，共计14192.64元（按照误工费19187.5、医疗费1079.7、存车费8元，共计20275.2元的百分之七十计算）；
二、驳回原告李震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告天津市第四中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 张英杰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。