河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5138号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人:邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人:方正，男，汉族，1983年1月28日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：普平，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人普平保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：本案判决我司承担原告损失共计55247元，不应由上诉人承担，请求二审法院依法改判第一项内容或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系财产保险合同纠纷，被上诉人普平非合同相对方，不具有保险赔款请求权利，其主体不适格。2.当事方从事故当时至今拒绝配合我司工作进展，案件事故基本事实令人质疑，仅凭事故书无法确定事故真实性。3.被上诉人所提证明豫Ａ×××××车辆损失的证据不充分，仅依据无有效性的鉴定报告，无法证明为其实际支出，而对京Ｑ×××××所提交证据仅依据票据，其真实性、关联性均无法查证，更无法确定为实际支出，作为一辆车龄超过15年的多次过户车辆，本身就无较大维修价值，根据事故损失，受损仅为外观损失，请求维修金额39563元明显高出正常维修行情，也高出车辆实际价值，我司为支持诉请，提交鉴定材料，为合法合理诉材，理应被采信。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
普平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1.普平虽非合同相对方，但根据被保险人王某某出具的证明显示，王某某是豫Ａ×××××号别克牌轿车保险的名义投保人，普平是该车的行驶证登记所有人及实际控制人，并且是平时的使用人，具有保险利益；被保险人王某某出具的证明将诉权、诉讼中权利义务、法律后果、保险赔偿金的支配均交由普平享有和承担，王某某不再向法院起诉该保险公司。普平具有保险利益，主体适格，享有保险赔款请求权利。2.答辩人没有不配合被答辩人工作，2017年5月24日发生交通事故的当天答辩人的员工薛某马上报警，经过郑州市公安局交通警察支队五大队的现场勘查与研究，作出第1056418号道路交通事故认定书，足以证明本次交通事故的真实性。3.答辩人的豫Ａ×××××别克车发生交通事故后，通过交警队指定的郑州厚信价格评估咨询有限公司对受损车辆豫Ａ×××××别克车进行评估鉴定。该评估机构具有合法资质，按照法律规定，其鉴定报告合法有效，鉴定结论书完全符合法律规定，足以证明受损车辆损失。京Ｑ×××××奥迪牌轿车属于高档车，虽然已经是15年的车辆，但该车车况良好，没有达到报废年限，荥阳市奥通捷汽车维修有限责任公司对该车进行了维修，并出具了维修清单和发票，足以证明维修费共计39593元，答辩人按照维修发票及清单赔偿了郑红生，被答辩人应当在限额内承担赔偿答辩人的损失。
普平向一审法院起诉请求：1.被告支付原告车损费、评估费、拆检费、交通费等共计60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：
王某某为豫Ａ×××××号车在太平洋保险公司处投保商业三责险，包括机动车损失险（赔偿限额51082元）、第三者责任险（赔偿限额300000元）及不计免赔险，保险期限为2017年3月29日至2018年3月28日。
2017年5月24日6时许，案外人薛某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的别克轿车在北四环西西环北与案外人郑某某驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的奥迪轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经郑州市交警五大队出具的第1056418号道路交通事故认定书认定，案外人薛某负事故全部责任。
2017年6月18日，普平通过案外人薛某支付给事故无责任方郑红生赔偿款39563元。同日，郑某某向薛某出具收条，证明事故赔偿款已结清，以后互不追究。同时，原告提交京Ｑ×××××号车的维修清单和发票为证。
郑州厚信价格评估咨询有限公司接受普平的委托，就豫Ａ×××××的损失进行鉴定，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具【2017】80007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定普平所有的车牌号为豫Ａ×××××的别克轿车车损为16904元。普平支出鉴定费780元。
受太平洋保险公司的委托，对京Ｑ×××××的奥迪轿车进行鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年12月1日出具【2017】B01Z67号车辆维修费用价格评估结论书，认定案外人郑某某所有车牌号为京Ｑ×××××的奥迪轿车车辆维修费用为21224元。
另查明，豫Ａ×××××号车原登记所有人为普平，2017年11月14日，所有权人变更为王某某。王某某于2017年10月11日出具《证明》一份，同意本案的诉权、保险赔偿金的支配等均由原告享有和承担。
审理中，普平称因交强险的保险公司与本案太平洋保险公司不同，其未起诉该保险公司，诉请中也未扣除交强险的2000元限额。
一审法院认为，豫Ａ×××××号机动车在太平洋保险公司处投保，在发生交通事故时，普平为车辆所有权人，其具有保险利益，故普平主张太平洋保险公司支付保险金并无不当。在保险期限内，普平车辆在交通事故中受损，太平洋保险公司应当依照保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。普平的车损总值为16904元，有鉴定结论书为据，应予以支持。普平主张的鉴定费780元，为普平为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失情况所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故太平洋保险公司应予以赔付。事故中，原告普平方造成了第三者的损失，太平洋保险公司提供了郑州宏信价格评估咨询有限公司评估结论书证明京Ｑ×××××号车的损失为21224元，但普平对该结论书不予认可，且太平洋保险公司未提交鉴定的依据，故不予采信。普平依据京Ｑ×××××号车维修清单、发票和郑红生的收条可以证明其已赔付给第三者39563元，对于该损失，应予以认可。对于普平在诉请中未扣除的交强险的2000元，应在太平洋保险公司支付给普平保险金时予以扣除。故太平洋保险公司应赔偿给普平车辆损失16904元、鉴定费780元、赔偿给第三者的损失39563元，扣除交强险2000元，共计55247元。普平主张拆检费、交通费等费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告普平保险金55247元；二、驳回原告普平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告普平负担52元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担598元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于事故的真实性问题，根据郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书，可以认定该事故的真实性。关于普平主体是否适格，发生交通事故时，普平为豫Ａ×××××号车辆所有权人，该车已在太平洋保险公司投保，且被保险人王某某明确表示本案保险赔偿金的请求、支配权利由普平享有和承担，故普平可以向太平洋保险公司请求赔偿保险金。关于发生事故车辆的损失，原审根据豫Ａ×××××号车辆的损失估价鉴定结论书，京Ｑ×××××号车辆维修结算单、发票等证据予以认定，并无不当。
综上，上诉人太平洋保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年六月十四日
书记员 时颖杰