天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初971号
原告天津市宁河县信德印刷厂，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**号。
法定代表人李志平，厂长。
委托代理人李宝武，天津辩正律师事务所律师。
被告于春福。
被告唐洪来。
原告天津市宁河县信德印刷厂（以下简称信德印刷厂）与被告于春福、唐洪来加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县信德印刷厂的法定代表人李志平及委托代理人李宝武，被告于春福、唐洪来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县信德印刷厂诉称，2014年9月份，经孟一、孟二二人联系介绍，原、被告订立加工印刷“贵远国际工具书”，共11000本，原告为承揽（加工）方，被告为定作方。双方约定：“加工数量为11000本，每本价为50元。总价款为伍拾伍万元（550000元）。该书交付期限为两个月，交付工具书后五日内付书全款。”据此，原告按约定履行了全部义务，如数如期完成加工印刷任务。在原告印刷加工之前，被告曾交付原告定金贰万元（20000元），在印刷期间，被告给付原告伍万元（50000元），在印刷加工完毕后，经原告催交，被告又付给原告伍万元（50000元），上述被告总计付给原告壹拾贰万元（120000元）。后经原告多次催交，被告以无钱等推脱未能偿还，故原告诉至法院，要求：1、要求二被告给付原告加工款430000元及逾期付款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告继续履行合同。
原告天津市宁河县信德印刷厂向本院提交如下证据:
1、由孟一、孟二出具的证明一份，内容为孟一、孟二是于春福、唐洪来与宁河县信德印刷厂商定印数一事的介绍人，印刷的内容为“贵远国际工具书”，共11000本，每本50元，共计伍拾伍万元。该书的交付期限为两个月，交付工具书后五日内付书全款。信德印刷厂在商定的期限内完成印数任务，但于春福、唐洪来拒绝取书、付款，致使双方约定无法履行；
2、证人孟一、孟二出庭的证人证言，内容为证明二人出具的证明真实并陈述原、被告建立加工承揽关系的过程，由孟一为经手人，二被告共给付原告印书款120000元；
3、2014年9月23日，原告宁河县信德印刷厂出具的收条，内容为收到于春福做贵远国际工具书款订金贰万元整，付款经手人孟一；
4、2014年10月15日，原告宁河县信德印刷厂出具的收条，内容为收到于春福、唐洪来做贵远国际工具书款伍万元整，付款经手人孟一；
5、2015年1月5日，原告宁河县信德印刷厂出具的收条，内容为收到唐洪来做贵远国际工具书款伍万元整，付款经手人孟一；
6、电子邮箱的截屏照片一份，内容为电子邮箱接收“工具书天津国际大都版”附件。
被告于春福辩称，不清楚原告诉状中的事实，不认可原告的诉请，因为没有与原告订立过加工合同。
被告唐洪来辩称，不清楚原告诉状中的事实，不认可原告的诉请，因为没有与原告订立过加工合同。
经本院庭审质证，对原告信德印刷厂提供的证据，被告于春福对证据1、2、不认可证明内容，认为不能证明印书的数量及价格；对证据3、4、5没有异议，对证据6未发表质证意见。被告唐洪来对证据1、2，不认可证明内容，认为其与本案无关；对证据3、4、5、6没有异议。对证据3、4、5、6，二被告没有提出相反意见，故对该证据予以确认。对证据1、2，本院认为在二被告无其他相反证据的情况下，对该证据予以确认
经审理查明，2014年9月，原告天津市宁河县信德印刷厂与被告于春福、唐洪来口头订立了印刷《贵远国际工具书》的加工承揽合同。双方约定印刷《贵远国际工具书》，数量为11000本，单价为50元，总价款为550000元，交付期限为两个月，交付工具书后五日内付清加工费。原告按照被告要求，在约定的期限内完成了印刷任务，但是被告拒收印刷物，亦未付清剩余的加工费，至起诉，二被告尚欠原告430000元加工款未付。
以上有到庭当事人的当庭陈述，原、被告提交的证据材料在卷证实。
本院认为，被告于春福、唐洪来否认与原告天津市宁河县信德印书厂订立过加工承揽合同，但二人认可曾经委托过案外人孟一给付原告印书加工费120000元，被告唐洪来还用其电子邮箱给原告发送过印刷图书的电子版，这与二被告否认的事实相互矛盾。原、被告订立合同的介绍人孟一、孟二亦出庭作证，对双方签订合同的过程，约定事项进行了陈述。上述证据已形成了证据锁链，足以证明原、被告之间订立过加工承揽合同。原告天津市宁河县信德印刷厂与被告于春福、唐洪来以口头形式订立的加工承揽合同，系双方真实意思表示，且无悖法之处，双方的加工定作关系合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定为二被告印刷指定的图书，二被告应及时接收加工物并给付原告加工费。二被告拒收加工物的行为已经违反了合同约定，现在原告要求继续履行合同，本院予以支持。原告要求被告给付加工费，有事实和法律依据，本院应予支持。关于本案逾期付款利息计算标准的问题，原、被告在合同中并没有约定，故本院对逾期付款利息将按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。关于逾期付款利息开始计算的日期问题。因无法确定被告违约之日，故本院以原告主张权利的起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告于春福、唐洪来于本判决书生效后十日内给付原告天津市宁河县信德印刷厂加工费430000元及逾期利息（自2016年3月18日起至判决确定给付之日止，以本金430000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算），同时接收印刷物《贵远国际工具书》11000本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告于春福、唐洪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。