wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张厚富，男，1953年1月2日出生，汉登记住址湖北省武汉市洪山区*号，送达地址住武汉市洪山区关山大道长江社区60栋2-301室。委托诉讼代理人黄素珍，张厚富之妻，1952年8月2日出生，汉登记住址湖北省武汉市洪山区*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局洪山区分局，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人张光敏，局长。再审申请人张厚富因诉武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）不履行保护财产权法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终461号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，张厚富的房屋坐洪山区关山××室2室。2016年11月2日，张厚富之妻黄素珍报案称长江社区38-1-602的房屋被强拆，洪山公安分局向其出具《受案回执》。2017年1月10日，洪山公安分局作出洪公（关）立字〔2017〕246号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。同年1月11日，洪山公安分局作出洪公（关）拘字〔2017〕47号《拘留证》和洪公（关）拘字〔2017〕48号《拘留证》，分别对李辉艳和史晓丹执行拘留。同年2月15日，洪山公安分局作出洪公（关）取保字〔2017〕72号《取保候审决定书》，对史晓丹取保候审。同日，洪山公安分局作出洪公（关）捕字〔2017〕40号《逮捕证》，对李辉艳执行逮捕。同年3月22日，洪山公安分局所属关山派出所作出《说明》，载明“对张厚富报警称财产被故意毁坏的案件，我所均以犯罪嫌疑人史晓丹、李辉艳涉嫌故意毁坏财物案立案侦查”。一审庭审中，张厚富表示，张厚富的报案以其提供的《受案回执》为准，张厚富的第一项诉讼请求“要求确认洪山公安分局不履行保护张厚富合法财产的行为违法”中的“财产”，是指张厚富提交的《受案回执》中载明的财产。武汉市洪山区人民法院一审认为，洪山公安分局作为公安机关，具有治安行政管理和刑事侦查双重职能。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，洪山公安分局对张厚富所有的报案依照刑事诉讼法作出《立案决定书》，张厚富认为洪山公安分局对其报案未履行保护其合法财产的法定职责，要求确认洪山公安分局未履行法定职责违法的诉讼主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，该院于2017年6月7日作出（2017）鄂0111行初37号行政裁定：驳回张厚富的起诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）鄂01行终461号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张厚富申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，由本院再审或指令武汉市中级人民法院重新审理，本案诉讼费用由被申请人负担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，洪山公安分局对张厚富的报案，已根据刑事诉讼法的规定作出《立案决定书》，对有关人员涉嫌犯罪立案侦查，案件已进入刑事案件办理程序。在此情况下，张厚富起诉请求判决确认洪山公安分局不履行保护其合法财产法定职责的行为违法，实质上是对洪山公安分局履行刑事侦查职责行为的合法性提出质疑，根据前述司法解释的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回张厚富的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。张厚富申请再审的理由不能成立。张厚富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张厚富的再审申请。审 判 长 李玉高审 判 员 韩 黎审 判 员 徐 冰二〇一八年三月二十日法官助理 梁 颖书 记 员 汪 逸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第620号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周某，男，1994年10月10日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日予以释放，4月29日被取保候审。经本院决定，公安机关于2014年8月26日对其执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
被告人王某甲，男，1982年12月15日出生于四川省长宁县，汉族，大专文化，个体工商户。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人周某、王某甲犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人周某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某未取得机动车驾驶证，被告人王某甲有合法的机动车驾驶证。2013年11月21日下午，被告人周某向唐某借用车牌号为川QU88**的黑色“尼桑轩逸”小轿车后，驾驶该车搭乘被告人王某甲前往宜宾。16时许，车辆行至宜长路南广镇富强村路段处时，与停靠在路边的车牌为川L613**号货车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，周某为逃避行政处罚责任并获取保险公司理赔（根据保险条款，无证驾驶造成车辆损失，保险公司拒赔），经与王某甲共谋后，由王某甲向交警部门和保险公司报案，谎称自己是发生事故时的驾驶员，并参与事故处理，经交警部门道路交通事故认定，王某甲承担该次事实全部责任。承保该车的被害单位永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司据此向川QU88**号轿车和川L613**号货车车主共计支付赔偿款30151元。
另查明，2014年3月25日，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司接到川L613**号货车车主举报王某甲在事故中谎称为驾驶人的情况，随即向公安机关报案，次日，被告人王某甲经公安机关电话通知后到案，并如实供述了作案事实。同日，被告人周某在宜宾市戒毒所被民警抓获，同年4月25日，周某被释放，经本院决定，公安机关于2014年8月26日对其执行逮捕。
上述事实，被告人周某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明、释放通知书、取保候审决定书，事故现场照片，交通事故责任认定书，车辆信息查询单，王某甲驾驶证复印件，证人魏某、王某乙、唐某某、唐某证言，辨认笔录，川QU88**号车辆保险单，永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司理赔情况说明及出险通知书、赔款支付申请书、保险损失确认书、转款资料，逮捕决定书、逮捕证，被告人周某、王某甲供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲经公安机关通知主动到案并如实供述作案事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2016年10月25日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年1月25日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令二被告人退赔被害单位永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司经济损失30151元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
审 判 员 李小彬
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨映珍
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2543号
原告：吴小勇，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。
被告：曹会玲，女，1985年11月5日出生，汉族，住进贤县，
原告吴小勇与被告曹会玲股权转让纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小勇及其委托诉讼代理人万俊锋到庭参加了诉讼。被告曹会玲经法院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹会玲继续履行协议，将其所持有的江西耀源实业有限公司的20%股权过户给原告指定的自然人，并配合办理工商变更手续。2、本案诉讼费和律师费150000元由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年6月15日签订协议，约定由原告将被告欠信用社5000000元欠款还清后，被告无条件将江西耀源实业有限公司名下20%股权转让给原告指定的自然人。协议签订后，原告于2016年6月28日分四笔为被告还清其所欠信用社贷款本息共计5232864.56元。原告多次要求被告办理股权过户手续未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告曹会玲未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，由于被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告吴小勇所举证据有：证据一、原告身份证复印件件一份、被告身份信息各一份，证明双方诉讼的主体资格。证据二、1、股权转让协议书一份；2、编号为0300196737、0300196739、0300196740、0300195696的贷款本金利息收回凭证原件4份。1、证明原被告签订股权转让协议，约定原告将被告在信用社5000000元欠款还清后，被告应当无条件将其持有的江西耀源实业有限公司的20%的股权转让给原告指定的自然人；2、证明原告已经依协议约定帮被告还清欠款，已经完全履行协议约定义务。0300196737还款附明写的也是曹会玲。证据三、1、江西耀源实业有限公司的营业执照；2、江西耀源实业有限公司的章程；3、《股权转让优先购买权放弃的声明》4、《股东会决议》。1、证明被告曹会玲系江西耀源实业有限公司股东，持股20%；万毛仂系江西耀源实业有限公司股东，持股80%，万毛仂同意被告曹会玲将其股权转让给吴小勇，并放弃优先购买权。2、证明被告曹会玲在原告为其还清欠款后，却拒绝在股东会决议上签字，也不配合共同到南昌市工商局办理股权变更登记手续，导致原告无法办理股权转让的工商登记手续。证据四、民事委托代理合同、律师费收据。证明因被告违约，给原告造成的损失包括应付诉讼费和律师费150000元，原告已经先支付20000元。对原告所举证据，本院认为，上述证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月27日，江西耀源实业有限公司成立。2015年6月16日，江西耀源实业有限公司章程约定，公司由万毛仂与被告曹会玲共同出资，被告曹会玲占出资比例的20%。2015年6月19日，公司进行了股东变更登记，被告曹会玲为该公司股东。
2015年6月25日，被告曹会玲在进贤农村信用合作联社贷款人民币5000000元。
2016年6月15日，原告吴小勇（甲方）与被告曹会玲（乙方）签订《协议》。协议约定：甲方将乙方欠信用社5000000元欠款还清后，乙方无条件将江西耀源实业有限公司名下20%股份转让给甲方指定的自然人名下。如甲方将乙方所欠信用社名下5000000元还清后，乙方以理由或其他因素拒绝过户给甲方，给甲方造成的所有经济损失包括诉讼费、律师费全部由乙方承担。
《协议》签订后，原告吴小勇于2016年6月28日将被告曹会玲所欠进贤农村信用合作联社贷款连本带利全部还清。
2016年6月28日，江西耀源实业有限公司股东会决议同意股东曹会玲将其持有江西耀源实业有限公司20%的股权转让给吴小勇。另股东万毛仂自愿放弃股份优先购买权，同意被告曹会玲将其所持有的股份转让给原告吴小勇。
此后，原告多次向被告要求办理股权过户手续，均未果，故原告诉至法院，形成本诉。
另，原告吴小勇为实现《协议》约定的权利提起诉讼与江西惟民律师事务所于2016年12月12日签订了《民事委托代理合同》。该合同约定：律师代理费150000元；在合同签订当日支付50000元，合同代理事项完毕后三日内付100000元。但原告吴小勇实际只付了律师费20000元。
本院认为，《协议》是原、被告共同协商后自愿签订的，内容不违反法律规定，属合法有效，对协议当事人具有约束力，双方均应依照《协议》约定履行自身权利义务。原告吴小勇已依照双方《协议》约定于2016年6月28日将被告曹会玲所欠进贤农村信用合作联社的贷款5000000元连本带利全部还清。被告曹会玲则应依约将其所持有的江西耀源实业有限公司20%的股份过户给原告。然被告曹会玲未依约履行，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告协助其办理股权过户手续与法有据，应予支持。但原告吴小勇实际付了律师费20000元，故原告诉请要求被告支付律师费150000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹会玲于本判决生效后30日内协助原告吴小勇办理被告曹会玲持有的江西耀源实业有限公司20%股权的股权转让手续。
二、限被告曹会玲于本判决生效后30日内向原告吴小勇支付律师代理费20000元。
三、驳回原告吴小勇的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费40000元（原告已预交）；由被告曹会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1586号
原告：操友山，男，1972年4月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告周立清，男，1980年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告操友山与被告周立清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操友山到庭参加诉讼，被告周立清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告操友山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周立清偿还原告操友山借款24600元；2.本案的诉讼费用由被告周立清承担。事实与理由：被告周立清因需资金周转于2014年7月身原告操友山借款20000元，并出具借条一份，约定借款按月利率2%计算利息。2015年被告周立清分两次支付利息7700元。2017年10月4日，被告周立清重新向原告操友山出具了一份24600元的借条，并注明年底还清。该款经原告操友山催要未果。
被告周立清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告周立清向原告操友山借款20000元，当日被告周立清向原告操友山出具了借条一份，双方约定借款按月利率2%计算利息。被告周立清分别于2015年3月6日及2015年9月1日向原告操友山还款2700元及5000元。2017年10月4日，原、被告就上述借款本息进行了结算，由被告周立清向原告操友山重新出具了一份借款24600元的借条。被告周立清许诺该款于年底付清。
本院认为，原、被告间形成合法有效的民间借贷关系，双方约定的借款利息符合法律规定。原、被告在被告周立清偿还部分借款后就前期借款本息结算后出具的借条的借款金额符合法律规定，故原告操友山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周立清于判决生效之日起十日内偿还原告操友山借款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告周立清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴芬清
二〇一八年六月四日
书记员 方铁英
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终492号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔兴鹤，男，1967年10月9日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
辩护人宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人崔兴鹤犯危险驾驶罪一案，于2016年8月17日作出（2016）皖1323刑初400号刑事判决，判决：被告人崔兴鹤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人崔兴鹤不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔兴鹤向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔兴鹤撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔兴鹤撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁 磊
审判员 王 鹏
审判员 王晓红
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执114号
申请执行人石国栋，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人于进英，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人石鹏飞，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人石鹏涛，男，汉族，住山东省东明县。
法定代理人于进英，女，汉族，系石鹏涛之母亲。
被执行人王伟峰，男，住河南省许昌市禹州市。
被执行人河南省平顶山市汽车运输公司第五车队。
住所地平顶山。
法定代表人李秀田，职务车队队长。
石国栋、于进英、石鹏飞、石鹏涛与王伟峰、河南省平顶山市汽车运输公司第五车队生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1599号民事调解书所确定的义务，被执行人王伟峰赔偿四原告各项损失包括事故车辆停车费共计10万元，2016年1月6日前付清，河南省平顶山市汽车运输公司第五车队承担连带赔偿责任。在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1599
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军义
审判员 逯 鸣
代理审判董付华
二〇一六年四月十三日
书记员 边嫚嫚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执942号
申请执行人张治元。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道11号4栋2单元204室。
法定代表人沈冬来，该公司经理。
申请执行人张治元与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额300万元，未执行标的额300万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执942号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月六日
书记员 李尚移
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执异字第14号
异议人朱玉娟。
委托代理人王琴，江苏律威律师事务所律师。
申请执行人朱统。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人黄希勇。
本院在执行朱统与黄希勇民间借贷一案中，于2014年5月8日作出（2014）京执字第103号民事裁定书，追加朱玉娟为本案被执行人。朱玉娟于2014年7月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，被执行人黄希勇经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
异议人朱玉娟称，一、异议人根本不知道存在该笔债务，而且该借款也未用于夫妻共同生活，与异议人无关，不应由异议人承担责任。二、该案于2014年1月8日立案并当场调解，可以看出申请执行人朱统和被执行人黄希勇达成一致意见由黄希勇个人承担该笔债务，另外，异议人与被执行人黄希勇已于2013年8月8日离婚，离婚时被执行人黄希勇并未向异议人申明有此债务存在。因此，请求撤销（2014）京执字第103号民事裁定书。
异议人朱玉娟向本院提交证据：2013年8月8日黄希勇与朱玉娟的离婚协议书及离婚证（离婚证字号L321102-2013-000647）。
本院查明，申请执行人朱统依据已经发生法律效力的本院（2014）京谏民初字第49号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为1006900元。执行中，被执行人黄希勇未履行给付义务，本院于2014年5月8日以该债务系夫妻共同债务，追加异议人朱玉娟为本案被执行人。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻为共同生活所欠债务属于夫妻共同债务。本案所涉债务发生在黄希勇与朱玉娟婚姻关系存续期间，在本案审查期间异议人也未能提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，应当认定该债务系夫妻共同债务。故本院追加异议人朱玉娟为本案被执行人并无不当，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人朱玉娟的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴 悦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执732号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，组织机构代码：669x8-4，所在地址：兴宁市兴田街道办事处迎宾大道云龙大厦第6-9卡。
代表人林海松，系该行行长。
被执行人申贤标，男，汉族，1972年10月8日出生，住兴宁市新圩镇船添村申屋。
被执行人刘惠萍，女，汉族，1975年8月9日出生，住兴宁市新圩镇船添村申屋，系被告申贤标的妻子。
被执行人彭伟东，男，汉族，1965年2月20日出生，住兴宁市新圩镇崇上村柿子茔。
被执行人刘文进，男，汉族，1971年7月20日出生，住兴宁市新圩镇船添村里光。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行与申贤标、刘惠萍、彭伟东、刘文进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1481民初571号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人申贤标、刘惠萍应在本判决生效后十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行借款本金人民币7932.85元，支付至2016年2月16日前所欠的利息1758.69元，并支付从2016年2月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金7932.85元年利率15.3%计算的利息。二、被执行人彭伟东、刘文进对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执732号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年十一月五日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢374号
申请执行人：孙明华，女，1964年9月8日出生，汉族，住常德市武陵区城北朗州南路153号04组。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙明华与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭家兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4928号
原告王凤琴，女，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市地方税务局，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人尚勇，局长。
本院在审理原告王凤琴诉被告通辽市地方税务局劳动争议一案中，原告王凤琴于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王凤琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤琴撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告王凤琴负担。
审判员 赵春明
二〇一五年十月十六日
书记员 毕 丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1855号
原告：吴燕，女，1965年5月1日出生，汉族,隆昌县人，居民。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
法定代表人：未霞，临时负责人（系四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东）。
委托代理人：沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告吴燕与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案依法由审判员罗自江适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴燕、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕诉称：2014年2月9日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告吴燕借款80000.00元，并出具收据一张，收据载明：“收到吴燕，今借到现金，金额捌万元，月息2分，按月付息，出纳未霞”。该借条盖有被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。借款到期后，虽经原告多次催收均无结果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司归还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司答辩称：承认向原告吴燕借款80000.00元，并向原告出具收据一张。且我公司因前董事长未国明因病去世，现公司业务停滞，公司无现金偿还债务，请法院依法判决。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、收据一张，以证明被告向原告借款80000.00元的借款事实。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向法庭提交了以下证据：1、被告的营业执照及组织代码证复印件，证明被告主体资格；2、被告出具的证明一份，证明公司法定代表人未国明已去世，公司指定股东未霞为公司临时负责人。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所出示的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于2014年2月9日向原告吴燕借款80000.00元，并出具了收据一张，该收据载明：“入账时间2014年2月9日，收到吴燕，（期限壹年）今借到现金，月息2分，按月付息，金额捌万元（小写：80000元）”，并盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章”。在双方借款期间被告方发生重大人事调整，原公司法定代表人未国明因病去世，现被告方指定股东未霞为公司临时负责人。原告因借款到期，多次找到被告要求其归还借款，被告至今仍未归还原告借款，为此，原告吴燕诉至法院，请求被告归还原告借款80000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告吴燕借款80000.00元，并向原告出具盖有被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章的借款收据一张及原、被告双方在庭审中的陈述及答辩，说明双方借贷关系明确、意思表达真实、确切，应受法律保护。借款到期后，被告经原告催收仍未归还借款，已属违约，被告应承担本案全部责任。故原告吴燕要求被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司归还借款本金的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴燕借款本金80000.00元。
如被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担，原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一五年七月二十九日
书记员 邱 燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1855号
原告：吴燕，女，1965年5月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
法定代表人：未霞，临时负责人（系四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东）。
委托代理人：沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告吴燕与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。本案依法由审判员罗自江适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴燕、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告吴燕借款80000.00元，并出具收据一张，收据载明：“收到吴燕，今借到现金，金额捌万元，月息2分，按月付息，出纳未霞”。该借条盖有被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。借款到期后，虽经原告多次催收均无结果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司归还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司答辩称：承认向原告吴燕借款80000.00元，并向原告出具收据一张。且我公司因前董事长未国明因病去世，现公司业务停滞，公司无现金偿还债务，请法院依法判决。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、收据一张，以证明被告向原告借款80000.00元的借款事实。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向法庭提交了以下证据：1、被告的营业执照及组织代码证复印件，证明被告主体资格；2、被告出具的证明一份，证明公司法定代表人未国明已去世，公司指定股东未霞为公司临时负责人。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所出示的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于2014年2月9日向原告吴燕借款80000.00元，并出具了收据一张，该收据载明：“入账时间2014年2月9日，收到吴燕，（期限壹年）今借到现金，月息2分，按月付息，金额捌万元（小写：80000元）”，并盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章”。在双方借款期间被告方发生重大人事调整，原公司法定代表人未国明因病去世，现被告方指定股东未霞为公司临时负责人。原告因借款到期，多次找到被告要求其归还借款，被告至今仍未归还原告借款，为此，原告吴燕诉至法院，请求被告归还原告借款80000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告吴燕借款80000.00元，并向原告出具盖有被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章的借款收据一张及原、被告双方在庭审中的陈述及答辩，说明双方借贷关系明确、意思表达真实、确切，应受法律保护。借款到期后，被告经原告催收仍未归还借款，已属违约，被告应承担本案全部责任。故原告吴燕要求被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司归还借款本金的请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴燕借款本金80000.00元。
如被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担，原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗自江
二〇一五年七月二十九日
书记员 邱 燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11613号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：姚梅娟，女，1952年12月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告姚梅娟供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告姚梅娟送达诉讼文书，于2016年9月22日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告姚梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)34,389.40元。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村松联XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2009年1月起至2016年4月拖欠自来水费(含排水费)共计34,389.40元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告姚梅娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村松联XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告原则上每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量和排水量。2009年1月(抄表月为2月)至2016年4月，被告共计拖欠自来水费22,260.67元、排水费12,128.74元，合计34,389.41元未交，现原告自愿按照四舍五入主张34,389.40元。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费及排水费共计34,389.40元，于法有据，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚梅娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚梅娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2009年1月起至2016年4月止的自来水费(含排水费)34,389.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告姚梅娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年一月五日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11613号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：姚梅娟，女，1952年12月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告姚梅娟供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告姚梅娟下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第0405号
原告南树山，
被告杨志奎。
本院在审理原告南树山与被告杨志奎转让协议纠纷一案中，原告南树山于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南树山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异378号
案外人曹亚妮，女，汉族，1969年12月13日出生，住陕西省延安市宝塔区，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室，公民身份号码642101196506060546。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人曹亚妮、董力瑞以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号1-A-112房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人曹亚妮、董力瑞于2017年9月19日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人曹亚妮、董力瑞撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一七年十月十日
书记员 孙 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00736-1号
申请执行人：杨远林，安徽深远汽车有限公司总经理。
被执行人：刘长进，安徽深远汽车有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00719号民事判决，于2015年9月1日依法委托安徽君诚拍卖有限公司拍卖被执行人刘长进持有安徽省深远汽车有限公司24.90%的股权，2015年10月10日买受人杨远林（身份证号码：340103195304091518）以737361.75元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽省深远汽车有限公司24.90%的股权的所�权及相应的其他权利归买受人杨远林所有。
二、买受人杨远林可持本裁定书到相关管理部门办理相关股权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 洪 耀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1028号之五
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：俞三子，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初858号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人俞三子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞三子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行俞三子津盛银行存款44068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1028号之二
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：俞三子，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初858号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人俞三子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞三子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行俞三子农业银行存款44068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1028号之四
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：俞三子，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初858号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人俞三子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞三子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行俞三子扬子银行存款44068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1028号
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：俞三子，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初858号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人俞三子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞三子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行俞三子交通银行存款44068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1028号之一
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：俞三子，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初858号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人俞三子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞三子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行俞三子工商银行存款44068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1028号之三
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：俞三子，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初858号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人俞三子发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞三子至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行俞三子津盛银行存款44068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1698号
原告：邱咏梅，女，1966年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：陈陶亮，男，1981年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
第三人：罗凯云，男，1965年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院在审理原告邱咏梅与被告陈陶亮、第三人罗凯云民间借贷纠纷一案中，原告邱咏梅于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱咏梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱咏梅撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告邱咏梅负担。
审判员 周洪文
二〇一八年六月七日
书记员 梅 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1698号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路军安。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
原审被告赵铁喜。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人路军安、原审被告赵铁喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自行处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月十二日
书记员 唐珍珠
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初127号
原告：甘某某（曾用名甘某甲），女，1968年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：邹某某，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
原告甘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人夏勇到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：原、被告于1987年2月经人介绍相识，1987年5月20日以夫妻名义同居生活，1989年1月29日生育一女邹某甲，1990年12月，双方在原中江县中兴乡人民政府补办结婚登记，1993年11月7日生育一子邹乙。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻相处不睦，被告喜好喝酒，不关心家庭，2003年10月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后原告便从双方务工地新疆回到成都，与被告分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告邹某某未到庭参加诉讼，但被告邹某某在接受本院调查时表示不同意离婚。
经审理查明：原告甘某某与被告邹某某于1987年2月经人介绍相识，1987年5月20日以夫妻名义同居生活，1989年1月29日生育一女邹某甲，1990年12月，双方在原中江县中兴乡人民政府补办结婚登记，1993年11月7日生育一子邹乙。2016年1月7日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告及子女的常住人口登记卡，中江县档案局出具的证明原件，中江县辑庆镇人民政府和中江县辑庆镇文堂村村民委员会共同出具的证明原件等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告甘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告甘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董俊梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初306号
原告：李猛，男，1972年7月4日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：淄博圣海置业有限公司，住所地淄博市周村区机场路1798号。
法定代表人：孙永德，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：崔尧，男，该公司工作人员。
原告李猛与被告淄博圣海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李猛于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李猛以与被告淄博圣海置业有限公司自行和解，诉讼目的已实现为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李猛撤诉。
案件受理费735.00元，减半收取计368.00元，由原告李猛负担。
审判员 满建清
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 蕾
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1141号
原告深圳市九五至尊娱乐有限公司公司，地址深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106二至四层。
法定代表人钟晓影。
委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。
被告叶育明，身份证住址广东省梅州市梅江区城北镇。
本院于2015年9月28日立案受理原告深圳市九五至尊娱乐有限公司公司诉被告被告叶育明合同纠纷一案后，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市九五至尊娱乐有限公司公司撤回起诉。
本案简易程序案件受理费减半收取为1825元，由原告负担。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1141号原告深圳市九五至尊娱乐有限公司公司，地址深圳市南山区西丽办事处沙河路16号B栋一楼101、106二至四层。法定代表人钟晓影。委托代理人宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。被告叶育明，身份证住址广东省梅州市梅江区城北镇。本院于2015年9月28日立案受理原告深圳市九五至尊娱乐有限公司公司诉被告被告叶育明合同纠纷一案后，原告于2015年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市九五至尊娱乐有限公司公司撤回起诉。本案简易程序案件受理费减半收取为1825元，由原告负担。代理审判员  刘丽梅二〇一五年十月二十九日书 记 员  安雨林
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8691号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
被告：孙秀萍。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告孙秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年十月十二日
书记员 张薇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第40号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曾某，男，1990年5月16日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被羁押，同月24日被监视居住，2014年8月28日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院指派检察员许美良出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年8月11日上午8时多，被告人曾某在汕头市龙湖区国道324线外砂镇政府路段附近，以人民币250元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克给违法人员王某某（已强制戒毒）。
2013年10月21日下午1时多，被告人曾某在汕头市澄海区文冠路宏成加油站附近以人民币150元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.7克给违法人员王某某。
2013年10月21日下午2时多，被告人曾某在澄海区广益街道龙田沟下9横7号其家中以人民币250元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.7克给违法人员“老黑”（另案处理）。
2013年10月22日8时许，被告人曾某经与他人联系后，带违法人员“老黑”到澄海区盐鸿镇与饶平县交界处附近以人民币200元的价格购买甲基苯丙胺约1克。
2013年10月23日下午1时许，被告人曾某在外砂镇政府路段附近准备以人民币150元的价格贩卖甲基苯丙胺0.4克给违法人员“老黑”时，被民警抓获，现场缴获白色晶体0.4克。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人曾某因在监视居住期间逃匿，2014年4月24日被网上追逃。2014年8月28日，被告人曾某因吸毒被澄海区莲下边防派出所抓获后移交龙湖分局处理。
公诉机关认为，被告人曾某违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交相关证据，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月11日上午8时多，被告人曾某在汕头市龙湖区国道324线外砂镇政府路段附近，以人民币250元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克给违法人员王某某（已强制戒毒）。
2013年10月21日下午1时多，被告人曾某在汕头市澄海区文冠路宏成加油站附近以人民币150元的价格贩卖甲基苯丙胺约0.7克给违法人员王某某。
2013年8月23日下午1时许，被告人曾某在外砂镇政府路段附近被民警抓获，现场缴获白色晶体0.4克。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人曾某因在监视居住期间逃匿，2014年4月24日被网上追逃。2014年8月28日，被告人曾某因吸毒被澄海区莲下边防派出所抓获后移交龙湖分局处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人证言及辨认。
1.证人王某某的证言及辨认。证明：王某某二次向曾某购买甲基苯丙胺共计1.4克的经过，与曾某的相关供述相互吻合。王某某指认曾某就是二次贩毒给自己的男子。
2.证人余某某的证言。证明：余某某与丈夫曾某一起吸食毒品。
二、司法鉴定中心理化检验报告。证明：曾某被缴获毒品的鉴定情况。
三、书证。
1.公安机关勘查现场平面图及现场、缴获毒品的照片。证明：本案的有关情况。
2.公安机关扣押物品清单。证明：曾某被扣押毒品的情况。
3.公安机关抓获经过。证明：曾某被抓获的经过。
4.公安机关行政处罚决定书。证明：相关人员因吸毒被行政处罚的情况。
5.公安机关户籍材料。证明：曾某的身份情况。
四、被告人曾某的供述及辩解、辨认。证明：曾某在对公诉机关指控的各宗贩卖甲基苯丙胺的经过、被抓获及缴获甲基苯丙胺的经过均作了稳定供述，其中其向王某某贩卖甲基苯丙胺的供述与王某某的证言相互吻合。曾某指认王某某就是向其购买甲基苯丙胺的男子。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的罪名成立，但指控被告人曾某贩卖甲基苯丙胺给违法人员“老黑”证据尚不充分，对该部分指控，本院暂不予认定。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月25日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 许佳丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1281号
原告：德州德航燃气设备有限公司。
法定代表人：华楠，经理。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐陵市晨曦汽车装具有限公司。
法定代表人：席月松，经理。
被告：乐陵市佳和汽车修理厂。
法定代表人：李书田，经理。
被告：乐陵市鑫鑫轿车维修中心。
负责人：刘志强
本院在审理原告德州德航燃气设备有限公司诉被告乐陵市晨曦汽车装具有限公司、乐陵市佳和汽车修理厂、乐陵市鑫鑫轿车维修中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州德航燃气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，申请诉讼财产保全费270元，以上合计442元，由原告德州德航燃气设备有限公司负担。
审判员 王身杰
二〇一六年九月十八日
书记员 王 亮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1281号原告：德州德航燃气设备有限公司委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐陵市晨曦汽车装具有限公司法定代表人：席月松被告：乐陵市佳和汽车修理厂法定代表人：李书田被告：乐陵市鑫鑫轿车维修中心负责人：刘志强本院在审理原告德州德航燃气设备有限公司诉被告乐陵市晨曦汽车装具有限公司、乐陵市佳和汽车修理厂、乐陵市鑫鑫轿车维修中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州德航燃气设备有限公司撤回起诉。案件受理费172元，申请诉讼财产保全费270元，以上合计442元，由原告德州德航燃气设备有限公司负担。审判员  王身杰书记员  王 亮书记员  王 亮
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第120号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，曾用名黄莹，女，1988年11月17日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年3月26日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留，2015年4月8日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审；2015年8月21日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审；2015年9月15日被鹤壁市山城区人民法院决定取保候审，2015年9月25日被鹤壁市山城区人民法院决定逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人司克益，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）山刑初字第105号刑事判决。原审被告�黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某某及其辩护人司克益到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月28日，被告人黄某某持被害人宋某某的中国建设银行定期存款单和身份证在中国建设银行鹤壁煤炭支行，盗取宋某某银行存款及利息共计27194.51元。
2015年3月26日，被告人黄某某主动到鹤壁市公安局红旗分局投案自首。2015年3月31日，黄某某亲属代其退出赃款27000元。
认定上述事实的证据有：被告人黄某某的供述和辩解、被害人宋某某的陈述、证人谭某某的证言、银行取款视频、常住人口基本信息、前科查询证明、银行卡交易明细、银行票据，破案报告、扣押发还物品清单等。
根据上述事实及证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，予以支持。黄某某主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。黄某某亲属代其退出赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上诉人黄某某上诉提出：其具有自首、退赃情节并自愿认罪，原判量刑不当。
辩护人的意见与上诉人黄某某的上诉理由相同。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审依法判决。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据，经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款27194.51元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某某系自首，可以从轻处罚。黄某某亲属代其退出赃款，酌情从轻处罚。
关于上诉人黄某某及其辩护人提出黄某某具有自首、退赃情节并自愿认罪，原判量刑不当的上诉理由及辩护意见。经查，原判已充分考虑上述情节，并对其从轻处罚，量刑符合法律规定。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一五年十一月九日
书记�程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00019号
申请人：怀远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：范定俊。
被申请执行人：郑邦连，住安徽省怀远县。
被申请执行人：吴巧云，住安徽省怀远县。
怀远县卫生和计划生育委员会因郑邦连、吴巧云政策外生育，经查证核实于2015年2月3日作出怀征决（2015）051201号社会抚养费征收决定，决定对郑邦连、吴巧云征收社会抚养费计人民币66640元。郑邦连、吴巧云收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2015年9月2日，怀远县卫生和计划生育委员会向郑邦连、吴巧云送达了（怀）计生委强催（2015）051201号履行行政处罚决定催告书，但郑邦连、吴巧云仍未按期缴纳。为此，怀远县卫生和计划生育委员会于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）051201号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）051201号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 尚凯飞
人民陪审员 高 群
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00019号
申请执行人：怀宁县市场监督管理局。
法定代表人：郑陆武，局长。
被申请执行人：李应红。
申请执行人因被申请执行人不履行“皖怀市监处字（2014）3408221201408060013号行政处罚决定书”所确定的义务，于2015年1月30日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人怀宁县工商行政管理局申请执行的由该局于2014年10月14日所作的“皖怀市监处字（2014）3408221201408060013号行政处罚决定”之具体行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的“皖怀市监处字（2014）3408221201408060013号行政处罚决定”的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年二月九日
书 记 员 江 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3585号
上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区江南好声音练歌房，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。经营者曹英财。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴江经济技术开发区江南好声音练歌房于2017年5月22日以双方同意和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，吴江经济技术开发区江南好声音练歌房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴江经济技术开发区江南好声音练歌房撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取为225元，由上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 俞是碧
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3467号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告贝俊。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告贝俊物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告贝俊物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年九月十八日
书记员 郭时连
appoint
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初877号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
住址:凤仪镇桃园社区东方新城雍和苑。
法人：王正周，系正安分公司总经理。
被告刘明芬，女，生于1966年11月21日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告刘明芬物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回对刘明芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 胡德波
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1176号
上诉人（原审被告）：颜羽凌，女，1980年11月29日出生汉族，住湛江市徐闻县，
被上诉人（原审原告）：黄小亮，男，1965年12月4日出生，汉族，住雷州市，
上诉人颜羽凌因买卖合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：颜羽凌在2017年5月4日收到广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初244号民事判决书，颜羽凌在2017年5月17日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省徐闻县人民法院受本院的委托，在2017年5月17日向颜羽凌送达的《预交上诉费通知书》注明：自接到本通知之日起七日内，向本院预交案件上诉费800元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。颜羽凌在2017年5月25日才交纳上诉费800元。颜羽凌未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费800元，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按颜羽凌自动撤回上诉处理，广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初244号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
颜羽凌交纳的二审案件受理费800元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晶晶
本民事裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人接纳诉讼费用确有困难的，可以按时规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日预交。
申请费由申请人在提起申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳
诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢43号
申请人：赵学群
被执行人：郭杰
本院在执行申请执行人赵学群与被执行人郭杰股权转让纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，申请人自愿提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢43号申请人：赵学群被执行人：郭杰本院在执行申请执行人赵学群与被执行人郭杰股权转让纠纷一案中，双方自愿达成和解，并已履行完毕，申请人自愿提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年三月二十八日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1804号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1937年1月23日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 周淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01342号
原告段某，男。
委托代理人马某某，男。
被告李某某，女。
被告胡某甲，男。
被告胡某乙，女。
被告胡某丙，女。
委托代理人吴某某（以上四被告共同委托），男。
被告胡某丁，女。
被告胡某戊，女。
被告胡某己，男。
委托代理人黄宏润（以上三被告共同委托），系陕西润丰律师事务所律师。
原被告之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人马某某、被告李某某及被告李某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的委托代理人吴某某，被告胡某丁、胡某戊、胡某己的委托代理人黄宏润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，胡建荣因竞拍土地周转资金，借原告人民币300万元，约定月利率1.5%，并书写借款单一份。2014年4月2日，原告经过其母亲的账户向胡建荣指定的账户转账300万元，胡建荣亦将借款单交给原告段某本人，后经段某多次催要，胡建荣于同年5月给原告段某归还了借款100万元，下欠200万元及利息至今未还。2015年4月21日，胡建荣突然辞世，致使原告的债权实现出现了法律障碍。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院1、判令被告归还原告借款及利息计人民币2405000元，起诉之后的利息按月息1.5%计算至判决之日；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙辩称：本案案由定性错误，应为被继承人遗产继承纠纷。原告请求缺乏法律依据，第一、借款款项用途为购买土地使用权，并非用于胡建荣家庭生活；第二、答辩人明确放弃对胡建荣的继承权利，故不应承担胡建荣的债务。
被告胡某丁、胡某戊、胡某己辩称：原告以民间借贷纠纷起诉被告偿还借款，但答辩人与原告之间并没有民间借贷关系，故诉讼请求明显不能成立；从原告的起诉目的来看，其应当是请求胡建荣的法定继承人在继承遗产份额内清偿债务，但原告要求各继承人按照民间借贷关系偿还债务，诉讼请求不能成立，应于驳回；原告起诉的事实错误，答辩人系胡建荣与其前妻所生，从1988年开始就和胡建荣分开生活，胡建荣对三名答辩人未尽到抚养义务，三人和胡建荣也没有经济往来，对胡建荣有多少遗产不仅不清楚，更谈不上占有和继承，故原告的请求不能成立，请求法院依法驳回。
庭审中，原告针对其主张向法庭提举如下证据：
1、借款单、交通银行个人（个人汇兑往账）回单。证明原告和胡建荣之间民间借贷关系成立并生效；
2、段某家庭户口本。证明原告和付款人庞凤玲系母子关系；
3、咸阳博普商贸有限公司的工商登记公示信息。证明该公司于2014年4月2日登记成立，是法定代表人李某某的一人有限责任公司；
4、咸阳先科商贸有限公司与咸阳博普商贸有限公司的《合作协议书》复印件。证明二公司共同出资参与一宗土地的招拍挂工作，已经成功摘牌。
被告李某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙对以上证据质证认为：对证据1真实性认可，关联性不予认可；对证据2、3无异议；对证据4以未提供原件而不予认可。
被告胡某丁、胡某戊、胡某己对上述证据质证认为：证据1真实性认可，对关联性和证明目的有异议；对证据2、3无异议；对证据4真实性认可，关联性和证明目的不认可。证据4进一步证明原告所借的款项为博普公司的借款，并非胡建荣个人借款。
被告李某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙在庭审中未提举证据。
被告胡某丁、胡某戊、胡某己在庭审中针对其辩称向法庭提举如下证据：
1、户口本一份，证明被告胡某丁、胡某戊、胡某己与胡建荣很早以前就没有一起生活。三人名下的房产与胡建荣也没有关系。
2、胡治荣的谈话笔录一份。证明1、被告胡某丁、胡某戊、胡某己为胡建荣前妻所生，三人从1988年胡建荣与第一被告结婚后，不由其父亲抚养，由胡建荣的二哥、三哥及前妻姐姐抚养长大。证明2、被告胡某丁、胡某戊、胡某己和胡建荣基本没有经济往来。至今对于胡建荣财产并没有继承与占有。
原告对以上两份证据质证认为，对证据1真实性认可，其中证明目的1认可，证明目的2不认可；对证据2，除认可被告胡某丁、胡某戊、胡某己由胡建荣前妻所生外，其他内容因无相关证据印证而不予认可。
对以上证据，合议庭经评议后做如下认证：对原告提举的证据1，真实性本院予以确认，对证明目的因与原告对借款用途为购买土地使用权的陈述不一致，不能证明该款系个人借款，故本院不予确认；对证据2、3，被告不持异议，本院予以确认；对证据4，因未提交原件，被告亦不予认可，故本院对该证据不予确认。对被告胡某丁、胡某戊、胡某己提举的证据1，该证据因不具备关联性，故本院不予确认；对其提举的证据2，因证人无正当理由未到庭，本院不予确认。
经审理查明：2014年4月2日，原告段某通过其母亲庞凤玲的银行账户向董向朝的账户转款300万元，2014年3月30日，胡建荣、庞广广二人签字确认借款300万元，借款用途为“买地借款，月利息1.5%”，同年5月，胡建荣归还100万元，剩余200万元至今未付。2015年4月21日胡建荣去世，被告李某某系胡建荣妻子，被告胡某甲、胡某乙、胡某丙系胡建荣和李某某所生子女，被告胡某丁、胡某戊、胡某己系胡建荣与前妻所生子女。咸阳博普商贸有限公司系被告李某某为法定代表人的一人有限责任公司。庭审中，原告陈述该款实际被咸阳博普商贸有限公司使用，用途为参与一宗土地的招拍挂工作。
本院认为：原告出借的款项虽由胡建荣出具借条，但借条上对借款用途明确注明为“买地借款”，原告同时主张该款项实际用于咸阳博普商贸有限公司参与申请土地使用权的投资，该借款并非用于胡建荣的家庭生活，并非胡建荣的个人借款，原告与胡建荣之间民间借贷关系并不存在，故原告以其与胡建荣存在民间借贷关系为前提请求胡建荣的继承人承担该借款的偿还义务，属起诉主体错误，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
案件受理费26040元免于缴纳。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11512号
原告：林晖，男，1986年12月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：林智，男，1985年10月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈凯乐，男，1987年6月1日出生，汉族，住温岭市。
原告林晖为与被告林智、陈凯乐民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告林智、陈凯乐共同偿还原告借款65万元，并支付自2016年3月17日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。因原告林晖的申请，本院于2016年10月10日作出（2016）浙1081民初11512号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月16日，被告林智、陈凯乐共同向原告借款65万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林智、陈凯乐在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林晖借款65万元，并支付自2016年10月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告林晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10300元，保全费5000元，合计15300元，由被告林智、陈凯乐共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈含嫣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1877号
原告：于朋飞，男，1987年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨桂森，男，1953年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：纪守英，女，1953年2月22日出生，汉族，住址同上。
原告于朋飞与被告杨桂森、纪守英房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于朋飞到庭参加诉讼，被告杨桂森、纪守英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于朋飞向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告房屋买卖合同有效；2、原告自行办理房屋过户手续。事实和理由：2015年7月10日，原告于朋飞与被告杨桂森、纪守英签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于济宁市兖州区官胡同街面积为102.01平方米房屋出售给原告，约定房屋总价13.20万元。合同签订当日原告将13.20万元给付被告，并从房管局办理了他项手续。但至今被告不给原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨桂森未作答辩。
被告纪守英未作答辩。
根据原告于朋飞提交的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告于朋飞与被告杨桂森、纪守英签订了《房屋买卖合同》，约定被告杨桂森、纪守英自愿将其共同所有的坐落在济宁市兖州区官胡同街建筑面积102.01平方米（房权证号为：济宁市房权证兖州区字第××号）以13.20万元价格卖给原告于朋飞。当日，原告于朋飞将购房款13.20万元给付被告杨桂森、纪守英，被告杨桂森、纪守英向原告于朋飞出具收到13.20万元的收据。同日，原告于朋飞为保证房屋买卖的顺利实现与被告杨桂森在济宁市兖州区房地产服务中心交易所就涉案房屋办理了济宁市房他证兖州区字第201518**号房屋他项权证。二被告将涉案房屋所有权证交与原告。后原告多次要求被告协助办理过户手续，被告未协助办理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告于2015年7月10日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告于朋飞已经支付全部购房款，应当认定双方房屋买卖合同关系成立。现原告于朋飞诉讼到本院，要求确认房屋买卖合同有效，原告自行办理房产过户登记手续，理由正当，本院依法予以支持。被告杨桂森、纪守英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告于朋飞与被告杨桂森、纪守英2015年7月10日签订的房屋买卖合同有效。
二、原告于朋飞自行办理坐落在济宁市兖州区官胡同街房屋一宗（房权证号为：济宁市房权证兖州区字第××号，建筑面积102.01平方米）的房屋所有权转移手续。
案件受理费2940元，由被告杨桂森、纪守英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 彭圆圆
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1535号
原告：贾绪胜，男，汉族。
委托代理人：贾波，系原告之子。
委托代理人：何桂芳，系原告之妻。
被告：茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会。
法定代表人：李成栓，村主任。
委托代理人：刘秀秀，茌平县振兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾绪胜诉被告茌平县振兴街道办事处李孝堂村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾绪胜撤回起诉。
案件受理费950元，由原告贾绪胜负担。
审判员 邢 成
二〇一六年七月十二日
书记员 于锡增
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保36号
申请人：张某。
被申请人：薛某。
申请人张某于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛某价值200000元的财产采取保全措施。申请人以200000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人薛某价值200000元的财产，期限为2016年10月24日至2018年10月23日。
案件申请费2620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翟永新
二〇一六年十月二十四日
代书记员 崔琬然
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1760-1号
申请执行人李华。
被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村村民委员会。
被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村第一村民小组。
申请执行人李华与被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村村民委员会、西安市未央区草滩街道柳树林村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初4024号民事判决于2016年6月22日发生法律效力，权利人李华于2016年7月15日向本院申请执行,本院已受理。执行中，本院已执行回案件款900元（含应付款850元、案件受理费50元），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初4024号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1760-1号申请执行人李华。被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村村民委员会。被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村第一村民小组。申请执行人李华与被执行人西安市未央区草滩街道柳树林村村民委员会、西安市未央区草滩街道柳树林村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初4024号民事判决于2016年6月22日发生法律效力，权利人李华于2016年7月15日向本院申请执行,本院已受理。执行中，本院已执行回案件款900元（含应付款850元、案件受理费50元），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初4024号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十一月十八日书记员  纪佩佩
惠州市大亚�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第507号
原告：惠州大亚湾某某房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪某某。
委托代理人：肖某某，该公司职员。
被告：张某某，男，汉族，现住深圳市。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产有限公司诉被告张某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾某某房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9507元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘海婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初702号
原告：常某某，女，蒙古族，农民。
被告：陈某某，男，蒙古族。
本院在审理原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：张彦葆
二〇一六年五月十六日
书记员 ：黄春雨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1129号
申请执行人彭路南，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1043号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人彭路南，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人彭路南名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执369号
被执行人：王治海，男，生于1989年4月4日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金4000元；②执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终975号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金玲，女。
被上诉人（原审原告）：郭培英，女。
被上诉人（原审原告）：郭培芳，女。
被上诉人（原审原告）：郭敏，女。
被上诉人（原审原告）：郭兴明，男。
被上诉人（原审原告）：郭力方，男。
以上六被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冉刚，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）因与被上诉人杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方、冉刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2016）皖1203民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保阜阳公司上诉请求:请求二审法院改判不服金额71250元。事实与理由:本案事故认定书认定受害人承担事故的次要责任，一审法院判决精神抚慰金70000元，上诉人认为明显过高，依法不予认可。另外，根据保险合同以及保险条款的约定，上诉人不是直接侵权人，诉讼费不应由上诉人承担。
杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方辩称：人保阜阳公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚适用法律正确，一审判决保险公司在交强险范围内支付精神抚慰金7万元符合法律规定，请求驳回上诉维持原判。
冉刚未进行答辩。
一审法院认定事实：2016年9月14日11时许，冉刚驾驶自己所有的皖K8M277号小型普通客车，在安徽省阜阳市颍东区沿阜涡路由南向北行驶至阜阳市颍东区成效中学门前路段时，与由东向西行驶郭长清驾驶的电动自行车侧面相撞，造成郭长清受伤，后经阜阳市人民医院抢救无效于当日死亡、两车受损。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2016年10月10日作出的阜公交（六）认字[2016]303号《道路交通事故认定书》认定，冉刚驾驶机动车上路行驶，行经人行横道时未减速行驶，对路面情况观察疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十七条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，承担事故的主要责任；郭长清驾驶电动自行车横过道路未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成事故的间接原因，承担事故的次要责任。皖K8M277号小型普通客车在人保阜阳公司投保有交强险和限额为200000元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，冉刚支付了医疗费20835.74元，以及支付了郭长清的亲属30000元的费用。
郭长清，出生于1942年1月28日，发生事故前在阜阳市颍泉区周棚办事处渡口居委会渡口12号居住生活，与杨金玲系夫妻关系，属城镇居民。与杨金玲共生育郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方五个子女。
一审法院认为：道路交通事故致人身及财产损害的，责任者应依照法律规定及合同约定对受害者予以赔偿。人保阜阳公司应在保险合同约定的限额内对杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方承担直接赔付责任。本次事故中，郭长清承担次要责任，超出交强险的部分，应减轻对方20%的民事责任。在杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方主张的赔偿范围和数额中，丧葬费，按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，支持为25447元，其主张按30216.5元计算，没有事实和法律依据，超出部分不予采纳；死亡赔偿金161616元，符合法律规定，予以支持；被抚养人生活费，郭长清死亡时已70多周岁，要求支付被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持；受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费等，没有提供产生该费用的票据，根据本案实际，酌情支持5000元为宜；精神抚慰金，主张在交强险中优先支付，予以采纳，根据本案实际，酌情支持70000元为宜；电瓶车损失，没有提供产生损失费用数额的合法证据，不予支持。以上支持的部分合计262063元。人保阜阳公司应赔偿杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方的损失110000＋（262063－110000）×80%=231650.4元。冉刚支付的医疗费20835.74元，不在杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方主张的范围内，该费用扣除郭长清应承担的责任数额10835.74×20%=2167.15元，以及冉刚先行支付的30000元，合计32167.15元，应在杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方获得赔偿款中扣除。因此，杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方还应获得赔偿款的数额为231650.4－32167.15=199483.25元。冉刚超过保险合同约定支付的20835.74＋30000=50835.74元，应与人保阜阳公司基于保险合同另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起五日内赔偿杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方等六人损失199483.25元；驳回杨金玲、郭培英、郭培芳、郭敏、郭兴明、郭力方等六人的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，一审法院判决精神抚慰金70000元是否正确，人保阜阳公司是否应当承担诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人保阜阳公司上诉称本案事故认定书认定受害人承担事故的次要责任，一审法院判决精神抚慰金70000元明显过高，不应支持。本案郭长清因交通事故死亡，一审根据本案实际，酌情确定其精神抚慰金70000元，属自由裁量范围，不违反法律规定，本院不予变更。人保阜阳公司上诉称根据保险合同以及保险条款的约定，上诉人不是直接侵权人，诉讼费不应由上诉人承担，但人保阜阳公司对此未提供保险条款等证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故一审判决人保阜阳公司承担诉讼费并无不当，故人保阜阳公司的该项上诉请求没有依据，本院不予采信。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1581元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年四月十四日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。