上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6504号
原告陈汐，女，2011年10月7日生，汉族，住福建省。法定代理人陈凤松(系原告陈汐父亲)，男，1979年12月11日生，汉族，住同原告。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告刘帮振，男，1966年8月16日生，汉族，住福建省武夷山市。被告黄顺弟，男，1963年3月23日生，汉族，住福建省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告陈汐诉被告刘帮振、黄顺弟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈汐的法定代理人陈凤松及委托代理人徐超，被告刘帮振，被告黄顺弟，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈汐诉称：2015年3月29日16时50分，被告刘帮振驾驶牌号为沪LJXX**车辆在泗砖路XXX弄XXX-
XXX号时与步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告刘帮振负事故的主要责任，原告承担次要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告黄顺弟系事故车辆的车主，该车在被告人保上海市分公司处投保交强险和商业三者险，被告人保上海市分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费41,739.51元、营养费4,800元、住院伙食补助费300元、护理费22,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、交通费1,922元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；由被告人保上海市分公司在交强险与商业三者险内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出或不属于保险赔付范围由被告刘帮振、黄顺弟承担连带赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为41,823.51元，残疾赔偿金变更为105,924元。被告刘帮振辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告黄顺弟辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，其与被告刘帮振系朋友关系，事发时被告刘帮振系借用其车辆。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往复旦大学附属儿科医院救治并住院治疗，诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折、拇趾骨折、小腿挫伤，经手术内固定治疗后于2015年4月11日出院；2015年10月15日，原告又至该院住院治疗，行内固定物取出术后于2015年10月17日出院。期间原告又多次在该院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费41,589.40元(已扣除住院期间伙食费234元)。2015年9月28日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级，营养、护理、休息期限进行评定。2015年10月28日，该鉴定中心出具了复医[2015]残鉴字第2920号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈汐因交通事故受伤之左胫骨骨折，左腓骨多段骨折，左拇趾近节跖骨骨折，目前遗留双下肢长度相差2厘米以上(未达4厘米)、日常活动能力轻度受限构成XXX伤残。伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天”为此鉴定，原告预付鉴定费2,000元。被告人保上海市分公司对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本案事故车辆沪LJXX**小型轿车系被告黄顺弟所有。事发时被告刘帮振系借用该车辆。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告陈汐系农业家庭户口。其随父母自2013年12月起至事发时租住于上海市松江区泗泾镇泗砖路一弄89-90号201室。另外，事发后被告刘帮振支付原告现金61,370元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房屋租赁合同、工作证明、劳动合同、营业执照复印件、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪LJXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告刘帮振承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故本院酌情确定由被告刘帮振承担80%的赔偿责任，因事故车辆沪LJXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告刘帮振应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告刘帮振赔偿80%。对于原告要求被告黄顺弟承担连带赔偿责任的请求，因无证据证明其在本案中有过错，故原告的该项请求，本院不予支持。二、对于被告人保上海市分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保上海市分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保上海市分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为41,589.40元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告住院14.5天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为290元。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期120天，确认营养费为3,600元。以上第1-3项费用即医疗费41,589.40元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元，合计45,479.40元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。余款35,479.40元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%，计28,383.52元。4、对于残疾赔偿金，被告人保上海市分公司对于原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入计算，并无异议，本院予以确认。根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。5、对于护理费，考虑到原告年龄幼小，故本院酌情按照本市最低工资标准2,190元计算护理费，同时根据鉴定意见确定的护理期120天，本院确定原告的护理费为8,760元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为1,000元。以上第4-7项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费8,760元、精神损害抚慰金4,000元、交通费1,000元，合计119,684元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金4,000元)。余款9,684元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%，计7,747.20元。8、对于物损费，本院酌情确定为200元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。9、对于鉴定费2,000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付80%，计1,600元。10、对于律师费4,000元，被告刘帮振并无异议，本院予以确认。该款不属于保险赔付范围，由被告刘帮振赔偿原告。因被告刘帮振已支付原告61,370元，上述款项相互抵扣后，原告需返还被告刘帮振57,370元。该款直接从被告人保上海市分公司赔付原告的保险赔款中支付被告刘帮振。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈汐100,560.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在在交强险责任限额内赔付被告刘帮振19,639.28元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告刘帮振37,730.72元；四、驳回原告陈汐其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,870元，减半收取1,935元，由原告陈汐负担779.50元(已付)，由被告刘帮振负担1,155.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。