wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4163号
原告：张美琴。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告张美琴诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月9日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张美琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益32614元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金32614元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年4月15日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-066号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为32614元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益32614元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益32614元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金32614元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张美琴商铺回报收益32614元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以32614元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告张美琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，减半收取715.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十九日
书记员 范天桥
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第23号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。
负责人陈海光，行长。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被执行人：苏上贵，男，1974年2月1日出生。
被执行人：钟迎花，女，1966年5月15日出生。
被执行人：欧罗宏，男，1973年7月8日出生。
被执行人：李桥忠，男，1966年5月4日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与苏上贵、钟迎花、欧罗宏、、李桥忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇怀法梁民初字第194号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李桥忠应归还借款29416、50元给申请执行人，苏上贵、欧罗宏、、钟迎花同意对李桥忠上述借款本息承担连带清偿责任。并承担诉讼费244元，执行费345元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第23号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄学志
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第84号
原告郭新海。
被告延海军。
原告郭新海诉被告延海军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告延海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，农历2013年8月，经人介绍我与被告相识，后经被告与我协商，口头协议：由我为被告在中阳县金罗镇高家沟村修建楼房约1300平方米，工程价款以每平方米400元计算；附属工程楼梯、水池、地面硬化、围墙等，工程价款以去年与今年的同行业价格为准在完工后进行计算，建筑材料由被告提供，人工与机器设备由我负责。后我依约开始动工，并按被告的意图与指示施工，且于2014年7月30日如期完工。经我计算，被告应给付我工程款69万元，其中在施工的过程中，被告陆续给付我工程款20万元。不测的是，在工程竣工的三天前，被告消失的无影无踪，音信全无。为此，我只得四处筹措资金、借用高利贷为部分工人给付了少些工资，四处寻找被告讨要工程款，但讨要无门无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即清偿工程款49万元及其迟延给付的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
原告向本庭提交的证据有：1、证人薛某的证言；2、证人高向华的证言；3、高林的证明材料。
被告延海军未出庭，也未提出答辩和提交任何证据。
经审理查明，我院受理了原告郭新海诉被告延海军建设工程施工合同纠纷一案，于年月日向被告延海军公告送达，在公告期间被告一直未到应诉，据原告称：农历2013年8月，原告郭新海经人介绍与被告延海军相识，后原、被告协商，口头协议，由原告为被告在中阳县金罗镇高家沟村修建楼房约1300平方米，工程价款以每平方米400元计算，附属工程楼梯、水池、地面硬化、围墙等，建筑材料由被告提供，人工与机器设备由原告负责，后依约原告开始动工，并按被告的意图与指示施工，2014年7月30日如期完工。在施工的过程中，被告陆续给付原告工程款20万元，在工程竣工的3天前，被告消失了，音信全无。
经查，原、被告之间没有签订施工合同，没有竣工结算清单，没有欠条。
本院认为，原告称自己与被告之间有口头协议，也有证人证实修建楼房这一事实，但原、被告之间既无施工合同，又无竣工结算清单，无法证明被告欠原告工程款的具体数额，缺少签订、履行合同的相关证据，对于原告要求被告清偿工程款49万元及利息的诉讼请求，无直接证据证实，根据法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭新海的诉讼请求。
案件受理费8650元，由原告郭新海向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 春 瑞
审 判 员 任 仲 平
人民陪审员 王 泽 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李晓琳（兼）
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第730号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告楼笑峰。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告楼笑峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江省直同人物业管理有限公司于2014年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一四年七月十五日
书记员 夏 寒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01296号
原告：另某某
委托代理人付志军
被告：谭某某
原告另某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告另某某及其委托代理人付志军到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告另某某诉称：2008年，原告因与被告的妹妹是同学而结识并建立恋爱关系。由于原告当年年少不经事，导致未婚先孕，于2010年6月4日生下一名女孩，取名叫谭某。原、被告遂于2011年4月22日在常德市武陵区民政局补办了结婚登记手续。婚后，夫妻关系尚可。2013年6月，被告加入传销组织并将原告的父母亲哄骗至南昌加入传销组织。鉴于被告已经深陷传销组织，对家庭及原告不负责任，故曾去民政局协议离婚，因被告认为夫妻共同财产尚未分割而离开。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养成年；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、另某某身份证、谭某某的常住人口登记卡，拟证明原、被告是本案的适格主体；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、谭某的常住人口登记卡，拟证明婚生子谭某的基本情况；
4、《离婚协议书》，拟证明原、被告曾于2014年6月30日到民政局办理离婚手续，双方对离婚已经达成合意的事实。
5、《世界上最伟大的推销员》、《正班资料》笔记本摘抄件，拟证实谭某某哄骗原告父母加入传销组织的事实；被告父母亲对于《世界上最伟大的推销员》一书中部分文字不认识，不理解，被告曾在此书中进行标记；
6、证人另某的证言，拟证实被告谭某某曾经欺骗原告的父母加入传销组织；原告父亲被骗20多万元的事实和经过；原告父母曾经为被告承揽不锈钢业务，被被告拒绝的事实。
被告谭某某向本院提交了书面的答辩意见，认为夫妻感情很好，并未将原告及其父亲哄骗至南昌加入传销组织，而是和原告共同考察后决定一起从事连锁业，原告的父母也是纯属自愿，不存在逼迫的事实。现在与原告是因生意起步遇到了困难，并不是感情破裂。请求法院考虑到婚生女的身心健康，依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告谭某某对其抗辩主张未向本院提交证据。
原告提交的证据，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年，原告另某某与被告谭某某相识并确定了恋爱关系。另某某于2010年6月4日生下一名女孩，取名叫谭某。2011年4月22日，另某某与谭某某在常德市武陵区民政局补办了结婚登记手续。婚后，谭某某经营不锈刚加工业务，夫妻感情尚可。2013年6月，谭某某、另某某与朋友一起去南昌寻找生意项目。一个月后，另某某的父母也去到南昌。因生意失败，另某某的父母回到了常德老家，另某某也于当年年底外出广州务工，谭某某则继续留在南昌工作。2014年6月，谭某某返回常德要求与另某某和好，同年6月30日，双方到常德市武陵区民政局协商离婚未果，谭某某离开常德去南昌工作至今。现另某某认为与谭某某的夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵在一定程度上影响了夫妻感情，但双方属自由恋爱相识，有较好的感情基础，婚后一直共同生活，婚姻基础牢固。虽因被告外出南昌务工导致夫妻关系紧张，但未对婚姻关系形成大的冲击，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，而未能提供相应的证据证实双方感情确已破裂，且被告向本院提交答辩状表示不同意离婚，夫妻关系尚存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告另某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告另某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 黎
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李鑫照
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01296号
原告：另某某
委托代理人付志军，湖南保协律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告：谭某某
原告另某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告另某某及其委托代理人付志军到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告另某某诉称：2008年，原告因与被告的妹妹是同学而结识并建立恋爱关系。由于原告当年年少不经事，导致未婚先孕，于2010年6月4日生下一名女孩，取名叫谭小某。原、被告遂于2011年4月22日在常德市武陵区民政局补办了结婚登记手续。婚后，夫妻关系尚可。2013年6月，被告加入传销组织并将原告的父母亲哄骗至南昌加入传销组织。鉴于被告已经深陷传销组织，对家庭及原告不负责任，故曾去民政局协议离婚，因被告认为夫妻共同财产尚未分割而离开。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养成年；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、另某某身份证、谭某某的常住人口登记卡，拟证明原、被告是本案的适格主体；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、谭小某的常住人口登记卡，拟证明婚生子谭小某的基本情况；
4、《离婚协议书》，拟证明原、被告曾于2014年6月30日到民政局办理离婚手续，双方对离婚已经达成合意的事实。
5、《世界上最伟大的推销员》、《正班资料》笔记本摘抄件，拟证实谭某某哄骗原告父母加入传销组织的事实；被告父母亲对于《世界上最伟大的推销员》一书中部分文字不认识，不理解，被告曾在此书中进行标记；
6、证人另华明的证言，拟证实被告谭某某曾经欺骗原告的父母加入传销组织；原告父亲被骗20多万元的事实和经过；原告父母曾经为被告承揽不锈钢业务，被被告拒绝的事实。
被告谭某某向本院提交了书面的答辩意见，认为夫妻感情很好，并未将原告及其父亲哄骗至南昌加入传销组织，而是和原告共同考察后决定一起从事连锁业，原告的父母也是纯属自愿，不存在逼迫的事实。现在与原告是因生意起步遇到了困难，并不是感情破裂。请求法院考虑到婚生女的身心健康，依法驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告谭某某对其抗辩主张未向本院提交证据。
原告提交的证据，经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年，原告另某某与被告谭某某相识并确定了恋爱关系。另某某于2010年6月4日生下一名女孩，取名叫谭小某。2011年4月22日，另某某与谭某某在常德市武陵区民政局补办了结婚登记手续。婚后，谭某某经营不锈刚加工业务，夫妻感情尚可。2013年6月，谭某某、另某某与朋友一起去南昌寻找生意项目。一个月后，另某某的父母也去到南昌。因生意失败，另某某的父母回到了常德老家，另某某也于当年年底外出广州务工，谭某某则继续留在南昌工作。2014年6月，谭某某返回常德要求与另某某和好，同年6月30日，双方到常德市武陵区民政局协商离婚未果，谭某某离开常德去南昌工作至今。现另某某认为与谭某某的夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵在一定程度上影响了夫妻感情，但双方属自由恋爱相识，有较好的感情基础，婚后一直共同生活，婚姻基础牢固。虽因被告外出南昌务工导致夫妻关系紧张，但未对婚姻关系形成大的冲击，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，而未能提供相应的证据证实双方感情确已破裂，且被告向本院提交答辩状表示不同意离婚，夫妻关系尚存在和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告另某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告另某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 黎
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李鑫照
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9976号
原告欧唯特信息系统（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人MICHAELPESCH，系董事长。
委托代理人高志磊，系上海市光大律师事务所律师。
委托代理人桂云柯，系上海市光大律师事务所律师。
被告可立净全生态环保科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告欧唯特信息系统（上海）有限公司诉被告可立净全生态环保科技（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院依法提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧唯特信息系统（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币（以下币种相同）2，112元，财产保全费1，500元，合计诉讼费3，612元，由原告自行负担。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区。
负责人陈如清，系该行行长。
委托代理人黄若鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系支行员工。
委托代理人张扬，男，1985年3月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系支行员工。
被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人林联泉，该公司总经理。
委托代理人许丹，女，1983年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系公司员工。
被执行人福建中投融资担保有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人缪增铃，该公司总经理。
被执行人厦门妍草生物科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林联泉。
被执行人林联泉，男，1966年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人许梅英，女，1974年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司、福建中投融资担保有限公司、厦门妍草生物科技有限公司、林联泉、许梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）洛民初字第1729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本案在诉讼过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被执行人福建泉州恒泉化妆品有限公司址在泉州市洛江区万安开发区塘西工业园二期国有土地使用权证号为洛国用（2012）第63号的国有土地使用权、房屋所有权证号为泉房权证洛江区（洛）字第201117566号的厂房、宿舍楼。鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 刘必松
代理审判员 黄美榕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许明远
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1159号
罪犯罗国美，女，46岁，布依族，贵州省晴隆县人，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）兴刑初字第17号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月～2011年9月被核准为改造积极分子；2011年10月～2012年9月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国美准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初77号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人唐祖康，男，1963年7月4日出生，汉族，珙县人，初中文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人唐祖康犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人唐祖康到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年3月30日，被告人唐祖康喝酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从珙县洛表镇往洛亥镇方向行驶，18时许，行驶至宜威路122KM+g00M处时，与王某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，群众报警后，公安机关经对唐祖康抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为99.37mg／100m1，达醉酒范畴。
上述事实，被告人唐祖康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，扣押物品清单，机动车信息查询结果、常住人口及驾驶人信息查询结果，证人王某证言，情况说明，现场检测报告书，血样提取登记表，法化检验意见书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐祖康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐祖康如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐祖康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2017年5月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 孟
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢142号
申请执行人：云南永胜农村商业银行股份有限公司
被执行人：贺占林
申请人云南永胜农村商业银行股份有限公司与被执行人贺占林借款合同纠纷一案，申请人申请执行借款本息共计68299.33元。在执行过程中，申请人自愿放弃21829.33元，经本院执行了剩余案款46470.00元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年九月七日
书记员 王俊伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1259号
原告苏某某，女，1984年9月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告高某某，男，1985年4月9日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告苏某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告经人介绍订婚，2009年农历1月29日，我们未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。2010年4月1日，我与被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚证。2009年，生育婚生长子高某；2012年，生育婚生次子高某甲。我与被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，被告稍有不顺就开始给我找麻烦。为了孩子我一再忍让，但是被告还是没有悔改之心。2013年6月，被告去新疆和田打工，我一人带着两个孩子在新疆米泉生活。被告不但不体谅我的辛苦，在生活上对我们母子不是特别照顾。因我带着两个孩子在新疆实在无法继续生活下去，我就于2014年1月将两个孩子送回西吉老家。同年3月，经与被告协商，被告同意与我离婚，但回西吉后又反悔。两个孩子一直由我抚养，我为了两个孩子也付出了心血，所以我现在要求抚养两个孩子。我与被告共同生活期间，被告多次殴打我，加之被告有赌博的习惯，已经导致我们之间的夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生长子高某、次子高某甲由我抚养，由被告一次性支付抚养费10万元；夫妻共同财产3只羊归我所有；夫妻共同债权依法分割；夫妻共同债务由被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证后均无异议。
被告高某某辩称，我与原告夫妻感情很好，且两个孩子尚年幼，所以我不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明被告的基本情况；
2.户口本复印件二份，欲证明两个婚生子的基本情况；
对被告提供的上述证据，原告经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，对原、被告提供且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2009年2月，原、被告经媒人马社目介绍以彩礼3000元、金戒指一枚等物为条件订婚。同年2月23日，原、被告未办结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2010年4月1日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。2009年，生育婚生长子高某；2012年，生育婚生次子高某甲，两个孩子现均随被告共同生活。2014年3月，原告在新疆打电话与被告协商离婚，被告同意后原告返回西吉办理离婚事宜，后被告反悔。2014年7月18日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应相互尊重、相互理解，共同维护幸福美满的家庭生活。现原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但双方已生育两个孩子，有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，只要双方为了家庭、为了孩子着想，能够互谅互让仍有和好可能，故对原告苏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年八月五日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1259号
原告崔向东，女，1967年1月17日出生。
被告城市建设研究院，住北京市西城区德胜门外大街**号楼。
法定代表人徐文龙，董事长。
委托代理人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。
原告崔向东诉被告城市建设研究院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨成龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔向东、被告城市建设研究院之委托代理人曹书珍、黄桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔向东诉称，原告原系英特塑料机械总厂职工，2000年开始待岗。原告的社会保险一直由英特塑料机械总厂交纳。原告2013年1月21日通过招聘网站入职被告单位，担任档案管理员职位，双方未签书面劳动合同，口头约定试用期1个月，试用期月工资4000元，转正后月工资7000元，每天有免费午餐。2013年10月23日，被告单位口头让原告离职，当日原告离开并办理了工作交接。工作期间，被告单位仅于2013年3月、10月23日分别向原告发放过现金4000元。2013年2月至10月期间未向原告发放过工资。被告拖欠我部分应发工资。原告认为根据司法解释，待岗人员再找工作应视同劳动关系。现起诉至法院请求判令被告支付2013年2月20日至2013年10月23日期间未签劳动合同双倍工资56402元及25%经济补偿金；支付2013年3月至2013年10月23日期间工资差额52632元及25%经济补偿金；支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；支付2013年10月24日至2014年1月20日期间未出具离职证明的赔偿金19471元。被告承担诉讼费。
被告城市建设研究院辩称，原告超出仲裁申请范围的请求应另行仲裁。原、被告之间并无劳动关系，双方系劳务关系。原告与英特塑料机械总厂存在正式劳动关系，该单位为原告一直缴纳社会保险。原告2013年1月21日开始为被告单位提供劳务帮助，其在被告单位并不坐班，仅提供一些档案管理的指导工作。被告单位也按劳动量向原告发放劳务费，从未按月发过工资。被告曾要求与原告签合同，但原告不同意。2013年3月11日，原告办理了交接后就再未到被告单位，当日被告一次性支付原告专家咨询劳务费8000元，原告对此也予以认可。此后原告未再提供劳务。原告要求的经济补偿金无法律依据。原告主动提出不再来单位，不同意支付赔偿金、未出具离职证明的赔偿金。
经审理查明，原、被告均认可原告于2013年1月21日到被告单位工作。但对是否存在劳动关系双方存在不同意见。原告表示，其原系英特塑料机械总厂职工，2000年开始待岗，社会保险一直由英特塑料机械总厂交纳。原告与被告单位存在劳动关系；被告则表示，原、被告系劳务雇佣关系，并非劳动关系。原告与原单位英特塑料机械总厂存在劳动关系。
为证明其主张，原告提供了离职交接单、离职交接表（均为复印件，其中离职交接单落款处字体未在同一直线上）。对此，被告表示对证据的真实性均不认可。原告所提供两份证据单位人员的签名完全一样，且有遮挡复印的情况，原告在撒谎，原告应提供原件。原告表示，此部分证据应由单位提供，单位不提供应承担不利后果。
为证明其主张，被告提供了证明（复印件）一份、专家咨询、劳务费发放记录、完税证明（原件）各一份、杨圆证人证言一份。其中，证明显示：崔向东系我单位内退职工，我单位自1987年8月至其退休，将一直为其保存档案，按时足额为其缴纳社会保险费，并办理退休手续。落款处有北京英特塑料机械总厂字样。专家咨询、劳务费发放记录、完税证明显示，2013年3月11日原告签字从被告处领取8000元，被告按劳务报酬代扣代缴个人所得税1523.81元。杨圆出庭质证表示，原告系单位找来帮我们做档案指导的人，原告并非单位员工，无需天天坐班，原告就是提供一些档案管理的指导意见。2013年3月11日，原告就再未到单位来过。2013年10月未与原告办理过交接，根本没有原告所出示交接单上显示的尺子等物品。对此，原告表示，证明显示的身份证号虽然正确，对证明的真实性不予认可，原告系待岗而非内退。专家咨询、劳务费发放记录上手写身份证号、签字均系原告所写。完税证明系虚假，要求被告出示8000元工资的计算公式。证人与被告有利害关系，证言无效。
另查，2013年11月6日原告就双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年11月7日出具不予受理通知书，以原告未提供与被告有劳动关系的证明材料为由不予受理原告的申请。原告于2013年11月13日向本院起诉。
上述事实，有离职交接单、离职交接表、证明、专家咨询、劳务费发放记录、完税证明、杨圆证人证言、不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，本案中原告的各项诉讼请求及双方争议的焦点共同指向一个问题——双方是否存在劳动关系。而原告作为本次诉讼的发起者应就其主张的诉讼请求及事实依据承担相应举证责任。如原告不能完成其举证责任，则应承担相应不利后果。诉讼中，原告虽主张其与被告存在持续的劳动关系，但其除提供离职交接单、离职交接表复印件之外，再无其他佐证，且其提供的证据形式上存在明显瑕疵，而被告对原告提供的证据亦不予认可。不仅如此，从被告提供的专家咨询、劳务费发放记录、完税证明也可看到，原告对其与被告单位之间系劳务雇佣关系的情况明知且认可。所以，本院对原告提出的其与被告存在劳动关系的主张不予支持。原告的全部诉讼请求缺乏事实基础及法律依据，本院均不予支持。被告合理的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔向东的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告崔向东负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一四年三月十七日
书记员 韩永飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1259号
原告徐保太，男，1963年9月14日出生，汉族，大专文化，邢台市桥西区国税局干部，现住邢台市桥西区。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
被告周明，男，1951年11月1日出生，汉族，大专文化，邢台市合昌烟花爆竹有限公司经理，现住邢台市桥西区。
委托代理人李连进、于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理徐保太诉周明民间借贷纠纷一案中，原告徐保太于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保太的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐保太撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告徐保太承担。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 马永安
人民陪审员 卢振华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1259号
原告徐保太，男，1963年9月14日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人李建春，河北正扬时代律师事务所律师。
被告周明，男，1951年11月1日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
委托代理人李连进、于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理徐保太诉周明民间借贷纠纷一案中，原告徐保太于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐保太的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐保太撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告徐保太承担。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 马永安
人民陪审员 卢振华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张为涛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11996号
申请执行人成志飞，住所地河北省遵化市。
被执行人王小勇，住所地河北省遵化市.
成志飞申请王小勇劳动争议、人事争议一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初94号已经发生法律效力。成志飞于2016722向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11996号申请执行人成志飞，住所地河北省遵化市。被执行人王小勇，住所地河北省遵化市.成志飞申请王小勇劳动争议、人事争议一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初94号已经发生法律效力。成志飞于2016722向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初94号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十八日书记员  赵宝春
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第25号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
法定代表人令狐国贤，女，1951年2月20日出生。
被执行人尉文剑，男，1981年8月12日出生，现住山西省临猗县。
被执行人陈滨琳，女，汉族，1981年7月19日出生，现住山西省临猗县。
被执行人李宇鹏，男，1986年5月27日出生，现住山西省临猗县。
被执行人田毅，男，1988年9月6日出生，现住山西省临猗县。
运城市乾坤运业服务有限公司与尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2011年11月30日作出的（2011）临证经字第243号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第25号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
被执行人尉文剑。
被执行人陈滨琳。
被执行人李宇鹏。
被执行人田毅。
运城市乾坤运业服务有限公司与尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2011年11月30日作出的（2011）临证经字第243号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯大峰
文书内容山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执监字第25号申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司被执行人尉文剑。被执行人陈滨琳。被执行人李宇鹏。被执行人田毅。运城市乾坤运业服务有限公司与尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：山西省临猗县公证处于2011年11月30日作出的（2011）临证经字第243号具有强制执行效力的债权文书公证书运城市乾坤运业服务有限公司与尉文剑、陈滨琳、李宇鹏、田毅借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  梁晋芬二〇一五年六月二十九日书记员  侯大峰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01240号
原告万某某。
被告万某甲。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 晶
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1201号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：魏武，男，42岁，汉族，职业不详，住大洼区。（信息由原告提供）。
原告盘锦万丰物业管理有限公司与被告魏武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告盘锦盘锦万丰物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年五月十一日
书记员 王吉可
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第484号
申请执行人：庞传海，男，1974年10月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李林果，男，1969年9月12日出生，汉族，住茌平县。
申请人庞传海与被执行人李林果道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）茌刑初字第136号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人庞传海于2015年2月9日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询被执行人银行无存款，查被执行人无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌刑初字第136号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 国
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终846号
上诉人（原审被告、反诉原告）王召锋，男，汉族，1971年7月12日出生，初中文化，住柘城县。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁永麦，男，汉族，1968年4月19日出生，小学文化，农民，住柘城县。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王召锋与被上诉人梁永麦买卖合同纠纷一案，梁永麦于2015年8月11日起诉至柘城县人民法院，请求判令被告偿还原告砖钱16296元。王召锋于2015年4月13日提起反诉，请求判令梁永麦赔偿因砖块不合格造成的损失17000元。柘城县人民法院于2015年12月17日作出（2015）柘民初字第1714号民事判决。王召锋不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王会景，被上诉人的委托代理人邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年春节后，被告王召锋因建腌蒜池子从原告处购买砖块38800，每块0.42元，共计16296元，并出具了欠条。砖池建好后，在施压过程中发现池子有裂纹漏水现象，经柘城县质量技术监督检验测试中心检验，原告所售砖块强度不符合CB5101-2003标准要求；经商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所鉴定，被告所建砖池裂缝原因如下：1、池壁墙厚度不足，砌筑砂浆强度偏低；2、砖强度低；3、施工质量差，不符合施工质量验收规范。鉴定意见为，被告所建砖池裂缝原因是由于其抗弯、抗剪强度严重不足造成的，而强度不足的主要原因与材料强度偏低和墙厚度不足有关。被告为建砖池共支出材料款及工钱50687.6元。后原告向被告索要砖款，被告以原告所售砖块有质量问题不予偿还。为此，原告起诉来院，请求被告偿还欠款16296元。
原审认为，被告王召锋购买原告的砖块，并出具了欠条，欠款事实清楚，被告应当支付价款。原告要求被告支付砖款16296元，于法有据，应予支持。被告反诉原告所售砖块有质量问题，要求原告赔偿损失17000元，根据本院查明的事实，原告所售砖块确实有质量问题，且被告所建砖池出现裂缝，经鉴定原告所售砖块是建砖池出现裂缝的原因之一，被告为建砖池共支出材料款及工钱50687.6元，本院根据形成裂缝是多种原因造成的实际情况，酌定原告赔偿被告损失11000元。根据《中华人民共和国》第一百五十九条、第一百五十五条、第一百一十一条之规定，柘城县人民法院于2015年12月17日作出（2015）柘民初字第1714号民事判决：一、被告王召锋于本判决生效后十日内偿还原告梁永麦砖款16296元；二、反诉被告梁永麦于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王召锋损失11000元；三、驳回反诉原告王召锋的其他诉讼请求。
案件受理费207元，由原告梁永麦负担，反诉费113元，由被告王召锋负担。
王召锋不服原审判决，上诉称，原审计算损失数额错误，上诉人的损失包括直接花费、砖块和填平复耕的费用，共计8万元，原审仅计算料钱和工钱，未计算填平复耕的费用约一万多元。原审认定20%的产品质量责任错误，被上诉人承担的责任明显较低。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，改判支持上诉人的反诉请求。
被上诉人梁永麦辩称，上诉人建腌蒜池购买被上诉人的砖块，出具有欠条，并未对砖的质量提出异议。两份鉴定意见书均具有片面性，被上诉人没有参与。池子漏水并非砖的质量引起的，是池壁墙厚度不够、砂浆强度低，施工质量差、施工不符合规范、不科学造成的。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决王召锋偿还梁永麦砖款16296元，同时梁永麦赔偿王召锋损失11000元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据鉴定意见，池子质量不合格的原因包括“池壁墙厚度不足，砌筑砂浆强度偏低，砖强度低，施工质量差，不符合施工质量验收规范”等多种原因造成的，根据上诉人支付的材料款及工钱50687.6元，原审判决酌定梁永麦赔偿约20%的责任11000并无不当。因砖块是建砖池出现裂缝的原因之一，故上诉人王召锋请求填平复耕等继发费用由被上诉人梁永麦承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费432元，由上诉人王召锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年四月十二日
书记员 史鹏宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终846号
上诉人（原审被告、反诉原告）王召锋，住柘城县。
委托代理人王会景，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁永麦，住柘城县。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
上诉人王召锋与被上诉人梁永麦买卖合同纠纷一案，梁永麦于2015年8月11日起诉至柘城县人民法院，请求判令被告偿还原告砖钱16296元。王召锋于2015年4月13日提起反诉，请求判令梁永麦赔偿因砖块不合格造成的损失17000元。柘城县人民法院于2015年12月17日作出（2015）柘民初字第1714号民事判决。王召锋不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王会景，被上诉人的委托代理人邵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年春节后，被告王召锋因建腌蒜池子从原告处购买砖块38800，每块0.42元，共计16296元，并出具了欠条。砖池建好后，在施压过程中发现池子有裂纹漏水现象，经柘城县质量技术监督检验测试中心检验，原告所售砖块强度不符合CB5101-2003标准要求；经商丘豫东建筑工程质量司法鉴定所鉴定，被告所建砖池裂缝原因如下：1、池壁墙厚度不足，砌筑砂浆强度偏低；2、砖强度低；3、施工质量差，不符合施工质量验收规范。鉴定意见为，被告所建砖池裂缝原因是由于其抗弯、抗剪强度严重不足造成的，而强度不足的主要原因与材料强度偏低和墙厚度不足有关。被告为建砖池共支出材料款及工钱50687.6元。后原告向被告索要砖款，被告以原告所售砖块有质量问题不予偿还。为此，原告起诉来院，请求被告偿还欠款16296元。
原审认为，被告王召锋购买原告的砖块，并出具了欠条，欠款事实清楚，被告应当支付价款。原告要求被告支付砖款16296元，于法有据，应予支持。被告反诉原告所售砖块有质量问题，要求原告赔偿损失17000元，根据本院查明的事实，原告所售砖块确实有质量问题，且被告所建砖池出现裂缝，经鉴定原告所售砖块是建砖池出现裂缝的原因之一，被告为建砖池共支出材料款及工钱50687.6元，本院根据形成裂缝是多种原因造成的实际情况，酌定原告赔偿被告损失11000元。根据《中华人民共和国》第一百五十九条、第一百五十五条、第一百一十一条之规定，柘城县人民法院于2015年12月17日作出（2015）柘民初字第1714号民事判决：一、被告王召锋于本判决生效后十日内偿还原告梁永麦砖款16296元；二、反诉被告梁永麦于本判决生效后十日内赔偿反诉原告王召锋损失11000元；三、驳回反诉原告王召锋的其他诉讼请求。
案件受理费207元，由原告梁永麦负担，反诉费113元，由被告王召锋负担。
王召锋不服原审判决，上诉称，原审计算损失数额错误，上诉人的损失包括直接花费、砖块和填平复耕的费用，共计8万元，原审仅计算料钱和工钱，未计算填平复耕的费用约一万多元。原审认定20%的产品质量责任错误，被上诉人承担的责任明显较低。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，改判支持上诉人的反诉请求。
被上诉人梁永麦辩称，上诉人建腌蒜池购买被上诉人的砖块，出具有欠条，并未对砖的质量提出异议。两份鉴定意见书均具有片面性，被上诉人没有参与。池子漏水并非砖的质量引起的，是池壁墙厚度不够、砂浆强度低，施工质量差、施工不符合规范、不科学造成的。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的辩诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决王召锋偿还梁永麦砖款16296元，同时梁永麦赔偿王召锋损失11000元有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据鉴定意见，池子质量不合格的原因包括“池壁墙厚度不足，砌筑砂浆强度偏低，砖强度低，施工质量差，不符合施工质量验收规范”等多种原因造成的，根据上诉人支付的材料款及工钱50687.6元，原审判决酌定梁永麦赔偿约20%的责任11000并无不当。因砖块是建砖池出现裂缝的原因之一，故上诉人王召锋请求填平复耕等继发费用由被上诉人梁永麦承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费432元，由上诉人王召锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年四月十二日
书记员 史鹏宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1996号
申请执行人邹某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人邹某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初768号民事判决书已发生法�效力，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人邹某某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款本金30000元，酌情计息16200元共计46200元，由被执行人于2017年9月30日前偿还15000元，于2017年10月30日前偿还2000元，于2017年11月30日前偿还2000元，下欠27200元于2017年12月30日前一次性还清。逾期则按判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1996号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁海斌
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初711号
原告：李英，男，1978年4月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张卫东，男，1970年2月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告李英与被告张卫东保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及被告张卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2.5万元及违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，借款人李忠后与原告签订《借款合同》。该合同约定借款人李忠后向原告借款52500元，借款期限自2015年5月30日至2015年7月29日。被告于2015年5月30日与原告签订《担保合同》，其自愿对借款人李忠后上述借款承担担保责任，担保期限为二年。现借款人李忠后仅偿还原告部分借款，原告多次要求其还款均未果。综上，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如原告所请。
被告张卫东辩称，一、上述借款的出借人不是原告，第一次是李忠后借的徐某的钱，由被告提供担保，这笔借款已经还清。第二次借款，李忠后让被告提供担保，被告去签了个字，但具体怎么过付借款不清楚，被告也没有见钱；二、上述借款属于高息借款，被告从借款人李忠后处了解，借款本金及利息已经还清；三、借款时约定借期两个月，这么长时间也没人找被告要过借款，已经过期了。
经审理查明，2015年5月29日，借款人李忠后同原告李英签订《借款合同》一份，约定借款人李忠后向原告李英借款52500.00元，借款期限为两个月，自2015年5月30日至2015年7月29日；如借款人逾期不能偿还借款，按本息合计总金额的日5‰计算违约金，逾期十天，由担保人承担连带偿还借款本息及违约金的责任；及其它事项。被告张卫东在上述借款合同上以担保人身份签字捺印。2015年5月30日，借款人李忠后向原告出具了收到条、借条。同日被告张卫东与借款人李忠后向原告出具了担保合同，约定被告张卫东同意为借款人李忠后对上述借款进行担保，并承担还款责任及违约责任，担保期限为二年。
另查明，2015年5月30日，原告李英通过徐某的账户以银行转账的方式向借款人李忠后的银行账户转款50000.00元，原告提供了银行转账明细单及证人徐某出庭作证，证明其上述事实。同时原告李英主张其余2500元借款以现金的方式给付给借款人李忠后。
庭审中原告还主张，借款时双方口头约定借款利率为银行同期贷款利率的4倍，借款到期后借款人李忠后偿还过20000.00元本金，被告张卫东偿还过5000元本金，没有支付过利息。故明确诉讼请求为：以银行转账记录为准，要求被告偿还借款本金25000.00元，并以25000.00元为基数，按银行同期借款利率的4倍计算违约金。被告张卫东主张借款时双方约定月息5分，超过了银行同期贷款利率的4倍，属于高息，并且自己没有偿还过原告5000元，原告所主张的5000元是因为在原告处自己的车辆被扣，才拿出的5000元。被告没有见钱，不同意偿还借款。
上述事实，主要是根据原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《收到条》、《借条》、银行转账凭证、原告的陈述、被告的答辩、证人徐某及栾勇出庭作证的陈述等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告李英同借款人李忠后签订的《借款合同》事实清楚，本院予以确认。对于借款的金额，合同约定借款人李忠后向原告借款52500.00元，但庭审中原告关于借款金额、还款金额、及要求被告偿还金额的陈述自相矛盾，且转账记录仅显示向借款人转账50000.00元，故借款金额本院认定为50000.00元；对于原告主张下欠借款金额为25000元，本院予以确认。被告主张从借款人李忠后处了解借款已全部还清，但没有提供证据证明，且原告亦不予认可，对被告的主张本院不予采信；被告张卫东为上述借款提供担保，并在《借款合同》和《担保合同》上以担保人的名义签名捺手印，约定了担保方式为连带责任保证及担保期间为两年等内容，系当事人真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，借款人未能按期还清借款，显属违约。被告张卫东作为连带责任保证人，在保证期间内理应对上述借款承担连带保证责任，故原告李英要求被告张卫东偿还借款本金25000.00元，并支付违约金，理由正当，本院予以支持。对于违约金的计算方式，根据庭审查证，借款合同约定了违约金为日5‰，超过了法律规定的最高限额，本院确认为按月利率2%计算违约金；对于被告辩称，出借人不是原告、借款已超期的问题，根据庭审查证，原告持有债权凭证，证人徐某亦出庭作证，因此能够证明原告李英为出借人。另原告提供的证据显示，借款到期日为2015年7月29日，担保期限为两年，因此原告于2017年2月22日起诉，诉讼时效及担保期间均未超过。故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款本金25000.00元，并支付违约金（以25000.00元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月30日起算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告张卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年四月十八日
书记员 李 彦
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商初字第9号
原告绥化华天米业有限公司。
法定代表人曹猛，职务经理。
被告鑫荣辉煌（北京）商贸有限责任公司。
法定代表人王丽杰，职务经理。
委托代理人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
被告高晓峰。
原告绥化华天米业有限公司与鑫荣辉煌（北京）商贸有限责任公司、高晓峰委托合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》即“黑龙江省高人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，对此我院已不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院管辖。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第5号
申请人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人陈永平，男，汉族，1964年9月14日出生，中专文化程度，系该联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人王建安，男，回族，1952年4月11日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人永宁县农村信用合作联社因被申请人王建安于2008年4月11日在申请人下属分支机构闽宁信用社申请借款10000元，约定于2010年5月30日偿还借款本息，但至今未尚欠借款本金10000元，利息14621.77元。申请人永宁县农村信用合作联社于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人王建安在申请人下属分支机构闽宁信用社银行存款24621.77元（账号：1041126900045）采取保全措施，并以申请人在中国工商银行永宁县支行的账户余额（账号：2902009229200070362）提供担保。
经审查，本院认为，申请人永宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建安在永宁县农村信用合作联社闽宁分社存款24887.77元。
申请人永宁县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱维忠
二〇一五年二月十五日
书记员 李佳宾
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第5号
申请人王娇花，女，1980年9月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道49号。企业注册号360830210001475。
法定代表人陈义生。
申请人王娇花以自2014年6月14日开始申请人出售桉树皮给被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司，截止至2015年2月28日，被申请人尚欠申请人895823.49元货款为由，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行股份有限公司永新支行开设的帐号为36×××39的账户存款890000元予以冻结。申请人已向本院提供案外人文鸿华所有的房屋产权证号为永房权证私字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二
条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司在中
国建设银行股份有限公司永新支行开设的帐号为36×××39的账户存款890000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 肖 镇
二〇一五年六月五日
书记员 尹贝芬
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第5号
申请人王娇花，女，1980年9月21日生，汉族，江西省永新县人。
被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道49号。企业注册号360830210001475。
法定代表人陈义生。
申请人王娇花以自2014年6月14日开始申请人出售桉树皮给被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司，截止至2015年2月28日，被申请人尚欠申请人895823.49元货款为由，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行股份有限公司永新支行开设的帐号为36001443010052501239的账户存款890000元予以冻结。申请人已向本院提供案外人文鸿华所有的房屋产权证号为永房权证私字第618**号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永新县凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行股份有限公司永新支行开设的帐号为36001443010052501239的账户存款890000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 肖 镇
二〇一五年六月五日
书记员 尹贝芬
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第5号
申请人：韩雷堂。
被申请人：王晓刚。
被申请人：邯郸市滏运物流中心。住所地：邯郸县西环路中段。
申请人韩雷堂等与被申请人王晓刚等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DF52**号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DF52**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏 燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保31号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗建勋，男。
被申请人游丽姣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2015年版）的规定，罗建勋与游丽姣于2011年2月23日生育一个女孩，属于非婚生育子女性质。后二人于2014年12月登记结婚，于2015年3月19日生育一个男孩，属于符合办证但未办证性质。就被申请人违法生育的第一个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月30日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1901146-1、1901146-2号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费9932元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9932元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建勋、游丽姣的银行存款9982元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申�复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2125号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人童某，住湖南省常德市武陵区。2014年3月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月19日刑满释放。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人�检察院以穗番检公刑诉（2015）2087号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日17时许，被告人童某乘坐本区番12路公交汽车去到桥南街南郊市场站时，趁乘客曹某不备之机，扒窃被害人曹某随身挂包内的苹果IPhone6牌（16GB）型手提电话一台（价值人民币3600元），盗后被告人童某在下车逃离现场过程中被公安人员人赃并获。
案发后，缴获的被盗手提电话一台已发还被害人。
上述事实，被告人童某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人曹某的报案陈述，证人冼某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据材料清单，涉案财产价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片，被告人的前科材料，抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人童某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人童某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人童某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人童某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人童某判处有期徒刑七个月以上一年七个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规�，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年8月14日起执行至2016年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫佩珊
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1979号
申请执行人张德海，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人王贤奎，男，汉族，农民，地址扎赉特旗音德尔镇。
被执行人李凤英，女，汉族，农民，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年12月30日立案执行张德海申请王贤奎、李凤英买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王贤奎李凤英应支付申请人张德海案款244185.0元，承担执行费3563.0元。在执行过程中，经协商双方达成书面协议以物抵债方式抵偿案款，余款本息按协议书约定给付，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1979号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年一月五日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执1979号申请执行人张德海，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人王贤奎，男，汉族，农民，地址扎赉特旗音德尔镇。被执行人李凤英，女，汉族，农民，地址扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年12月30日立案执行张德海申请王贤奎、李凤英买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王贤奎李凤英应支付申请人张德海案款244185.0元，承担执行费3563.0元。在执行过程中，经协商双方达成书面协议以物抵债方式抵偿案款，余款本息按协议书约定给付，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1979号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年一月五日书记员王忠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1641号
罪犯仲洪维，男，汉族，1974年2月15日出生，户籍所在地辽宁省海城市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2008年12月4日作出（2008）奈刑初字第100号刑事判决，以被告人仲洪维犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币12万元（未缴纳）。2011年、2013年两次合计减刑2年3个月。刑期自2008年4月6日起至2020年1月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯仲洪维减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2013年2月至2014年2月记功4次，2012年、2013年两次被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱局改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯仲洪维在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲洪维的刑期减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金 龙
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初563号
原告：夏秋兰夏某兰，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
委托诉讼代理人：徐石英，仁化县妇女联合会主席。
被告：张兴荣张某荣，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告夏秋兰夏某兰与被告张兴荣张某荣身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋兰夏某兰及其委托诉讼代理人丁贞、徐石英、被告张兴荣张某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秋兰夏某兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费636.03元、营养费500元、误工费31.97元，以上合计1168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原、被告因感情不和，经仁化县人民法院调解离婚，并协议女儿张佳惠、张佳丽由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，直到小孩年满18周岁。原告一直遵守调解协议按时支付二名女儿的抚养费。2013年7月开始，原告开始在广州务工，每年暑假都回来看望女儿，被告每次都动手殴打原告，不让原告看望女儿，原告一再忍让。直至2016年7月18日早，原告两次来到红山镇月王组准备探望女儿时，与正带着女儿去镇上的被告相遇。被告不愿让原告探望女儿，再次动手将原告打伤。原告于当日在仁化县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费636.03元。被告打伤原告，造成原告误工损失31.97元（参照2016年广东省农村居民人均收入11669.31元／年÷365天×1天=31.97元）及营养费支出500元（酌定）。原告于7月19日报案，并进行验伤。
被告张兴荣张某荣辩称，答辩人确实打了原告。2016年7月18日一早原告就来看望女儿，没有事先通知答辩人，还出言侮辱答辩人，答辩人是一时激动才打的原告。对于医疗费，答辩人同意赔偿318元。原告只是轻微伤，不存在营养费。答辩人同意赔偿原告误工费31.97元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告的损失为：1、医疗费636.03元，有仁化县人民医院出具的医疗收费票据证实，本院予以支持；2、营养费，由于没有医院出具的相关诊断书和医嘱证明，本院不予支持；3、误工费31.97元，被告同意赔偿，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告张兴荣张某荣于本判决生效之日起三日内赔偿原告夏秋兰夏某兰医疗费、误工费共计668元；
二、驳回原告夏秋兰夏某兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张兴荣张某荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 许瑞琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初368号
原告杨磊，男，住河南省太康县。
委托代理人李静淑、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路众志新世界住宅小区门面房，组织机构代码78344144-2。
负责人张振东，职务总经理。
委托代理人黄亚洁，该公司员工。
委托代理人高敏，该公司员工。
原告杨磊与被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称,被告为豫NTX5**号机动车承保了交强险和商业三者险。在保险期间内，张广军驾驶该车发生交通事
故造成他人受伤，原告共支付赔偿款34279元，而被告仅在交强险范围内赔付10000元，下余损失24279元未赔付，故原告多次诉于法院，因证据不足和其他事实问题撤诉,现原告再次起诉，请求被告商丘安邦保险公司赔偿原告24279元并承担诉讼费。
本院认为，原告杨磊请求被告商丘安邦保险公司赔偿损失24279元，曾于2013年6月24日向本院起诉，本院作出（2013）柘民初字第878号判决书，判决驳回原告杨磊的诉讼请求，现原告又以同一被告、同一事实、同一诉讼请求再行起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨磊的起诉。
案件受理费407元，退还原告杨磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初368号
原告杨磊，男，1975年8月16日出生，汉族。
委托代理人李静淑、黄素霞（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人张振东，职务总经理。
委托代理人黄亚洁，该公司员工。
委托代理人高敏，该公司员工。
原告杨磊与被告安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，被告为豫N×××××号机动车承保了交强险和商业三者险。在保险期间内，张广军驾驶该车发生交通事
故造成他人受伤，原告共支付赔偿款34279元，而被告仅在交强险范围内赔付10000元，下余损失24279元未赔付，故原告多次诉于法院，因证据不足和其他事实问题撤诉，现原告再次起诉，请求被告商丘安邦保险公司赔偿原告24279元并承担诉讼费。
本院认为，原告杨磊请求被告商丘安邦保险公司赔偿损失24279元，曾于2013年6月24日向本院起诉，本院作出（2013）柘民初字第878号判决书，判决驳回原告杨磊的诉讼请求，现原告又以同一被告、同一事实、同一诉讼请求再行起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨磊的起诉。
案件受理费407元，退还原告杨磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邢倩倩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3599号
原告莆田市万科置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西洪北街398号二层。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人何克鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告朱金海，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告李琴英，女，1959年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告朱丽明，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告朱丽兵，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告莆田市万科置业有限公司与被告朱金海、李琴英、朱丽明、朱丽兵因财产损害赔偿纠纷一案中，因原告莆田市万科置业有限公司在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈向阳
二〇一四年十月十日
书记员 宋寅颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1374号
罪犯朱华龙。
天津市大港区人民法院于2008年8月20日作出（2008）港刑初字第239号刑事判决，以被告人朱华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止。2011年9月8日，本院作出（2011）一中刑执字第3967号刑事裁定，对罪犯朱华龙减刑一年五个月，刑期自2008年3月18日起至2020年10月17日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱华龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱华龙于2008年8月31日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获表扬奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱华龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华龙减刑九个月。
刑期自2008年3月18日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月六日
书 记 员 史军锋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2614号
原告王茂。
委托代理人（特别授权）蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告邓曙辉。
原告王茂与被告邓曙辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25立案受理后，组成由审判员夏新奇担任审判长，审判员唐玮、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，于2016年2月6日在本院浯溪法庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人蒋永及被告邓曙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂诉称，2014年1月15日，被告邓曙辉因建筑工程资金困难向原告借款200000元，约定借期3个月，月息6000元，按月付息。事后，原告王茂依约将借款支付给了被告邓曙辉，但被告未按约定履行付息义务，且借款到期后仍拒不偿还借款本息，故诉至法院请求判令被告邓曙辉偿还借款本金200000元，利息按约定利率计算至还清时止。
原告王茂为支持其诉讼主张，向本院提供了一张借条，拟证明被告邓曙辉于2014年1月15日向原告借款200000元，约定月息6000元，借期3个月的事实。
被告邓曙辉辩称，借款是实，愿意偿还该借款，但现在被告无力偿还。
被告邓曙辉未向本院提供证据。
经庭审质证，被告邓曙辉对原告王茂提供的证据无异议。
本院根据证据规则对原告王茂提供的证据认证如下：借条客观、真实，予以采信。
根据上述所采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案以下事实：
2014年1月15日，被告邓曙辉因建筑工程资金困难向原告王茂借款200000元，约定借期3个月，月息6000元，按月付息。借款后，被告邓曙辉支付了3个月利息后，无钱偿还借款本金，之后亦未支付逾期资金占用期间利息。
本院认为，被告邓曙辉出具给原告王茂的借条系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。原告王茂依约提供借款，被告邓曙辉应依约还本付息。原、被告双方约定月息6000元，借期3个月，原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，因该约定利率须不超过月利率20‰为限，超出部分的利息不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邓曙辉于本判决发生法律效力后五日内返还原告王茂借款本金200000元，并支付逾期资金占用期间利息（利息自2014年4月15日按月利率20‰计算至借款还清时止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由原告王茂承担700元，被告邓曙辉承担5740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏新奇
审 判 员 唐 玮
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年四月十九日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率不约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1723-1号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人：章银根。
被执行人舟山忆荣能源有限公司。
法定代表人：李曙。
被执行人舟山忆荣实业投资有限公司。
法定代表人：李曙。
被执行人李曙。
被执行人李波。
被执行人俞海珍。
被执行人李纲。
被执行人陈娴。
被执行人缪育苹。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，又于2015年3月13日以（2015）舟普商初字第250-1号民事裁定书查封了被执行人舟山忆荣实业投资有限公司所有的位于舟山市定海区临城街道海月道68-2号、被执行人李曙所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园1幢501室房产二套。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人舟山忆荣实业投资有限公司所有的位于舟山市定海区临城街道海月道68-2号的房产；
二、拍卖被执行人李曙所有的位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园1幢501室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁国伟
审 判 员 童 憬
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 严文寅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1030号
原告：田永和，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘国强，男，蒙古族，教师，住通榆县。
被告：贾继青，女，汉族，教师，住通榆县。
被告：闫长龙，男，汉族，教师，住通榆县。
原告田永和诉被告刘国强、贾继青、闫长龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田永和、被告刘国强、闫长龙到庭参加诉讼，被告贾继青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
田永和向本院提出诉讼请求：要求刘国强、贾继青、闫长龙给付欠款150000.00元及利息。事实与理由：2016年11月20日刘国强、贾继青在我处借款150000.00元，约定2017年2月20日还款，月利率2分，由闫长龙担保，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求刘国强、贾继青、闫长龙给付欠款150000.00元及利息（从2016年11月20日起至还款时止按月利率2%计息）。
刘国强辨称：借款属实，现在没有能力偿还。
闫长龙辨称：我是担保人，但没有能力偿还。
贾继青未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：田永和提出刘国强、贾继青欠款150000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，刘国强、贾继青应当承担给付义务。田永和提出闫长龙承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现刘国强没有履行给付义务，闫长龙应当承担连带保证责任。田永和要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，刘国强、贾继青应当给付田永和欠款150000.00元及利息，闫长龙承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、刘国强、贾继青给付田永和欠款150000.00元及利息（从2016年11月20日起至还款时止按月利率2%计息）。
二、闫长龙对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元由刘国强、贾继青、闫长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨巍森
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初205号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人刘彬，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，农民，户籍地四川省眉山市。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人刘彬犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2016年3月30日，被告人刘彬去到罗定市中医院停车场内盗窃了一辆五羊本田牌女装摩托车，随后被告人刘彬驾驶盗窃得来的女装摩托车行驶到肇庆市四会市大沙镇大旺路口斜对面的中国石化加油站路口时被肇庆市公安局民警抓获。经鉴定，涉案被盗的摩托车价值人民币8115元。
公诉机关认为，被告人刘彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘彬辩解称：其只是帮一个贵州人开车，并没有盗窃摩托车。
经审理查明：2016年3月30日，被告人刘彬去到罗定市中医院停车场内盗窃了一辆五羊本田牌女装摩托车，随后被告人刘彬驾驶盗窃得来的女装摩托车行驶到肇庆市四会市大沙镇大旺路口斜对面的中国石化加油站路口时被肇庆市公安局民警抓获。经鉴定，涉案被盗的摩托车价值人民币8115元。
另查明，被告人刘彬曾因犯盗窃罪于2004年5月13日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年10月27日被广西岑溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月30日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月14日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、质证的以下证据予以证实：
一、书证、物证
（一）抓获经过，证明2016年3月30日17时许，被告人刘彬驾驶涉案摩托车行驶至肇庆四会市大沙镇大旺路口斜对面的中国石化加油站路口时被公安民警查获。
（二）扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人刘彬处扣押到粤XXXX**号摩托车一辆、自制六角匙、锣丝刀、遥控器等工具一批、手机一台、银行卡三张、加油卡一张及其本人身份证一张。上述摩托车已由公安机关发还给车主。
（三）接受证据材料清单、身份证复印件、机动车销售统一发票复印件、行驶证复印件，证明粤XXXX**号摩托车的车主是崔某某1。
（四）刑事判决书、释放证明，证明被告人刘彬曾被刑事处罚的情况，其因犯盗窃罪于2004年5月13日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八年，2009年1月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年10月27日被广西岑溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年1月30日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月14日刑满释放。
（五）户籍资料，证明被告人刘彬的身份情况。
二、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、指认照片笔录，证明涉案摩托车被盗现场位于罗定市双东街道龙华东路新中医院停车场及现场的概况；被告人刘彬对案发现场及涉案车辆进行了指认。
三、鉴定文书，证明涉案摩托车经鉴定价值人民币8115元。
四、监控视频、视频截图及情况说明，证明被告人刘彬于2016年3月30日13时30分许驾驶粤XXXX**号摩托车从罗定市中医院大门离开，并往肇庆市行驶。被告人刘彬对视频截图进行了辨认。
五、被害人崔某某2的陈述，证明2016年3月30日12时50分许，其把粤XXXX**号摩托车停放在罗定市新中医院三号楼门前的停车位。当天14时20分许其回到该处准备开车时发现摩托车已被盗走，于是便报警处理。该车是以其妹妹崔某某1的名字入户的。
六、被告人刘彬的供述与辩解，证明2016年3月30日，其从罗定市新中医院帮一个贵州的朋友开一辆摩托车，其驾驶摩托车沿国道324线往广州方向行驶，去到肇庆时被警察查获。公安民警在其身上扣押了一批用于开摩托车车锁的工具。
本院认为，被告人刘彬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人刘彬提出的辩解意见，经查，有被害人陈述、监控视频、扣押清单等证据可以证实被告人刘彬在案发当天盗得涉案摩托车并驾驶该车去到肇庆市被公安机关查获的事实，且公安机关在其身上扣押到盗窃摩托车的工具一批，足以印证其实施盗窃的事实，其提出帮他人驾驶车辆的辩解意见无证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人刘彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五内又犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月30日起至2017年3月29日止。）
二、扣押的手机一台及自制六角匙、锣丝刀、遥控器等工具，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一六年十月十四日
书 记 员 覃烨烽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民催9号
申请人大连长友机电有限公司。
法定代表人梁仁龙，任该公司经理。
住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**号*层。统一社会信用代码：91210212759924436D。
委托代理人杜燕华，河南方邦律师事务所律师。
申请人大连长友机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人大连长友机电有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300052/28857770。出票人：河南天冠生物工程股份有限公司。收款人：河南天冠企业集团有限公司。票面金额人民币：壹拾万元整。出票日期：贰零壹柒年零叁月零壹日。汇票到期日：贰零壹柒年零玖月零壹日。付款行：洛阳银行南阳分行（南阳市独山大道与光武路交叉口南都领御）。该汇票经转让后由大连日牵电机有限公司转让给大连长友机电有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300052/28857770的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连长友机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 丁心然
审判员 张新军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 于
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4194号
申请执行人：刘学吉。
被执行人：石现。
本院在执行申请执行人刘学吉与被执行人石现民间借贷纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十日
书记员 张顺顺
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执263号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
许某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1337号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十五日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第304号
原告珠嘎，西藏巴青县人。
被告白晓琳，男，汉族，1989年1月7日出生，现住那曲。
案由返还原物纠纷
原告珠嘎与被告白晓琳返还原物纠纷一案，原告珠嘎于二0一五年七月十三日向本院提出对被告白晓琳的撤诉申请，本院认为，原告珠嘎的撤诉行为属其自愿行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告白晓琳的起诉。
本案受理费50.00元整减半收取即25元整，由原告负担。
审判员 普布次仁
二〇一五年九月十八日
书记员 才旦拉姆
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2807号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王立涛，职务经理。
被告王栋，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告王栋服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张 晗
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1183号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告王秀红，女，汉族。
被告丁玉兰，女，汉族。
被告焦金香，女，汉族。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王秀红、丁玉兰、焦金香金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司以被告已做好还款计划为由，于2016年1月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿撤回与被告王秀红、丁玉兰、焦金香金融借款合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭海峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 马守玉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2567号
原告刘志国，住兴隆县。
被告沈秀云，住兴隆县。
本院在审理原告刘志国与被告沈秀云买卖合同纠纷一案中，原告刘志国于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘志国负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任世伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第291号
原告吕世芳（又名吕士芳），农民。
被告张保连（又名张中田），农民。身份证号：37082919790414101Χ。
原告吕世芳诉被告被告张保连民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕世芳，被告张保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世芳诉称，原告吕世芳与被告张保连是同村邻居，被告张保连于2012年4月27日向原告借款10000元并约定利息月利率1分3厘。于2012年5月10日又向原告借款6000元，利息936元。被告清偿利息936元。现被告拒绝借款及利息。请求法院判令被告支付原告本金16000元及约定利息。
被告张保连辩称，向原告借款16000元是事实，偿还利息936元是事实。但现在没钱还，等有钱时在偿还。
经审理查明，原告吕世芳与被告张保连是同村邻居。2012年4月27日，被告张保连做生意需要周转资金向原告吕世芳借款10000元，约定月利率1分3厘，并向原告吕世芳出具了借条，载明借款人为被告张保连。2012年5月10日，被告张保连向原告吕世芳借款6000元，约定借款利息936元，并向原告吕世芳出具了借条，载明借款人为被告张保连。被告于2013年5月10日，偿还借款6000元的利息936元。后原告多次追要借款，被告拒不归还。原告吕世芳诉来法院。
上述事实有原告、被告的陈述，被告出具的借条二份、及还利息记录予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张保连向原告吕世芳二次借款16000元事实清楚，且有借条在案为据。双方对借款10000元约定了借款利息，且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告多次推脱不还，违反法律规定。故原告吕世芳要求被告张保连偿还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方对借款6000元及约定借款利息936元，后被告支付的利息936元，应依法扣减。故原告吕世芳要求被告张保连偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。经调解，双方未能达成一致意见。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张保连于本判决生效之日起五日内偿还原告吕世芳借款本金10000元及按约定支付借款利息（月息1分3厘）至偿清之日止。
二、被告张保连于本判决生效之日起五日内偿还原告吕世芳借款本金6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告张保连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡华敏