广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初251号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李宗顺，男，1993年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李宗顺犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人李宗顺及其辩护人林谷丰，被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2016年5月29日17时许，被告人李宗顺伙同李宗熙（另案处理）在高州市城东车站旁熊猫饭堂门口与被害人李某因争抢客源问题发生口角，继而李宗顺、李宗熙用拳脚对李某实施殴打。期间，李宗熙在熊猫饭堂内拿起一根竹制水烟筒对李某实施殴打，后经法医部门鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
高州市人民检察院认为，被告人李宗顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处被告人李宗顺有期徒刑七个月至一年六个月的刑罚，并向法庭提交了相应证据。
被告人李宗顺对公诉机关的指控没有异议，并称其只是用拳头打了被害人，请求法院对其从轻判处，并适用缓刑。
辩护人林谷丰的辩护意见如下：一、对本案的定性无异议；二、被害人李某的伤不是被告人李宗顺的行为直接造成，被告人李宗顺没有使用凶器。三、被害人李某存在一定的过错；四、被告人李宗顺的认罪态度好，是初犯，且已通过家属赔偿了被害人李某的医药费等；综上所述，建议法院对被告人李宗顺从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月29日17时许，被告人李宗顺伙同李宗熙（另案处理）在高州市城东车站旁熊猫饭堂门口与被害人李某因争抢客源问题发生口角，继而李宗顺、李宗熙用拳脚对李某实施殴打。期间，李宗熙在熊猫饭堂内拿起一根竹制水烟筒对李某实施殴打。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人李宗顺的家属支付了被害人李某住院的医药费15898元、其他的费用5500元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实本案由汤某于2016年5月29日下午17时29分报案，公安机关于2016年6月7日立案侦查。
2、抓获经过、破案经过：证实2016年7月20日抓获被告人李宗顺，经讯问，被告人李宗顺对其犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明：被告人李宗顺于1993年7月27日出生，身份证号码为。
（二）证人证词
1、证人张某的证词：2016年5月29日17时5分许，在我车队饭堂（小虎饭堂）看到有几个人正在和我的同事李某发生口角，“老三”（李宗熙）搭着“阿顺”到熊猫车队饭堂前面停下车后，两个人便冲到李某面前，对着李某拳打脚踢，殴打起来。在殴打过程中，“老三”从熊猫饭店里拿出一根水烟筒，猛击李某背部、头部。我叫李某快走，李某往小虎饭堂的方向想走时，可能受到打击太多太大，已经走不动了。“老三”拿着水烟筒和“阿顺”还在不停地追打，直至打到李某倒地，“老三”和“阿顺”才停手返回他们的熊猫饭堂。后我叫汤某打电话报警。
2、证人汤某的证言：案发当日（2016年5月29日）我听到我饭堂（小虎饭堂）做饭的阿姨说李某让别人打了。我走出饭堂门口一看，看到附近熊猫车队的“老三”拿着一根水烟筒和“阿顺”等几个人正往熊猫饭堂那个方向行回去。李某当时躺在地上，我走过去看到李某双眼紧闭，偶尔翻下白眼。我就和张某一起把李某抬到我饭堂门口，然后报警。事后我了解是有一个客人，在小虎士多买了我车队往深圳的车票，然后李某带那个客人到我小虎饭堂吃饭，途经熊猫车队饭堂时，“老三”认为那个客人适合坐他车队的路线，便和李某发生冲突，继而“老三”他们便殴打李某。“老三”的名字叫李宗熙。我没有亲眼看到当时谁动手打人。我能辩认出“老三”（李宗熙）。
（三）被害人李某的陈述：2016年5月29日下午五时许，我在城东车站入口处拉客。当时一个约五十岁的妇女要坐车去南头南新天桥，我就对她说可以坐我们的车，那个妇女她表示同意，于是我带领她准备行到小虎饭堂吃饭。当我们二人行到熊猫饭堂门口时，熊猫车组的拉客就上前拦着那个妇女，李宗顺（“亚顺”）、李宗熙（“老三”）二人从远处冲过来，李宗熙讲这个乘客是去蛇口的，讲我抢拉了他的乘客。他们二人马上就动手对我拳打脚踢，我当时被突然袭击，没有招架抵挡力，我一边往小虎车队方向退，一边用手抵挡。不料，李宗熙又从饭堂里抄起一条水烟筒冲过来，直接往我身上打。我当时转身想走时，被他持的水烟筒击中背部、头部，我被打时，头部眩晕，走了几步就倒在地上了。后被人送到医院抢救。我住院的医药费15898元是被告人的家属支付的，另外还支付了5500元费用给我。
（四）被告人李宗顺供述和辩解：2016年5月29日下午17时许，我和李宗熙及我家人正在高州市城东车站做客车拉客工作。小虎车队按车站发车安排是没有班车运输任务的，但小虎车队的拉客仔却在站场内拉客。当时有一个妇女要坐车去深圳南新天桥，李某在车站门口路边就把她拉走了，我就和李宗熙把他和那个女客人拦住。我们问那个客人去什么地方，那个客人讲去深圳南新天桥。这个妇女要去的地方南新天桥正是我们车队经过的路线，我们叫李某不要抢我们的客，李某不同意，他想拉那个妇女继续走。我和李宗熙当时很生气，就动手对他进行殴打。当时李某被我们二个人拳打脚踢殴打时，他一边后退一边走。后李宗熙在熊猫饭堂抄起一支水烟筒，冲上前对李某就用烟筒猛打，当场把李某打倒在地上，我们就停手走人了。后来李某被其车队的人送去高州人民医院治疗，我爷爷李家权支付了一定的医药费等给李某。
（五）鉴定意见及鉴定意见通知书、附住院记录等材料：证实经鉴定，李某第一腰椎右侧横突骨折，左额部、右腰部、左腰部、骶骨上方均有肿胀，李某的损伤程度属轻伤二级。鉴定意见已告知被告人、被害人。
（六）现场勘验笔录、附现场图、现场照片：证实案发现场位于高州市茂名大道城东车站熊猫车队门口，现场提取作案水烟筒一条。
（七）辩认笔录
1、辨认照片：证实经李宗顺辨认，照片中的水烟筒是李宗熙所持伤害李某的工具。
2、张某的辨认笔录：证实经张某辨认，辩认出李宗熙、李宗顺是打伤李某的人。
3、汤某的辨认笔录：证实经汤某辨认，辩认出李宗熙是打伤李某的人。
以上证据，均经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，与本案有关联，可作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人李宗顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李宗顺的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李宗顺在共同犯罪中，积极参与动手殴打被害人李某，起主要作用，应认定为主犯。被告人李宗顺能坦白认罪，在案发后能通过家属赔偿了被害人李某的部分损失（支付了被害人李某住院医药费15898元、其他的费用5500元），且本案是因运输客源纠纷的民间矛盾激化引发的犯罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人李宗顺有期徒刑七个月至一年六个月刑罚，被告人李宗顺请求法院对其从轻处罚，辩护人林谷丰建议法院对被告人李宗顺从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人李宗顺及其辩护人林谷丰请求法院对被告人李宗顺适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人李宗顺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李宗顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年4月19日止。）
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 陆权波
人民陪审员 杨海琼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。