wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初988号
原告：毛小兵，男，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：李世平，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：裴耀斗，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告毛小兵与被告李世平、裴耀斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小兵的委托代理人车龙剑与被告裴耀斗到庭参加了诉讼，被告李世平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小兵向本院提出诉讼请求：1、由被告李世平向原告毛小兵偿还在2015年9月7日的借款本金10万元，按月利率2%支付自2017年3月8日起的相应利息（自2017年3月8日至2017年5月8日的利息为4000元）并利随本清；由被告裴耀斗承担连带清偿的担保责任。2、本案诉前财产保全申请费1120元，案件受理费人民币2380元，均由二被告负担。事实与理由：被告李世平与被告裴耀斗系朋友关系。2015年9月7日因被告李世平需用资金，欲从原告处借款10万元，承诺借期自2015年9月7日至2015年11月8日2个月，月利率2.8%；被告裴耀斗为借款本息清偿的连带担保人。原告同意后，被告李世平遂向原告毛小兵出具了借条，被告裴耀斗在连带责任担保人处进行了签名捺印，当日原告在甘肃陇西农村合作银行某处向被告李世平的账户转存现金10万元，原、被告的借贷关系生效。后被告按约定的月利率2.8%向原告支付了自2015年9月7日至2017年3月7日的利息，但对借款本金10万元及自2017年3月8日起的相应利息再分文未偿还。2017年3月28日原告为实现债权向陇西县人民法院提出申请，要求对二被告所有的存款12万元进行冻结或对同等价值的财产采取保全措施。陇西县法院于2017年3月29日作出（2017）甘1122财保81号民事裁定书，要求对被告李世平在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司营业部账户内的存款12万元进行冻结，因账户余额不足当时实际冻结72401.33元。因被告未按约定向原告清偿借款本息，望判如所请。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证及授权委托书各1份：证明原告毛小兵的身份信息及车龙剑为原告就本案诉讼的特别代理人。
2、借条，连带责任借款担保书，甘肃省农村信用社（回单）各1份：证明原告主张的事实存在。
3、（2017）甘1122财保81号民事裁定书，协助冻结存款通知书（存根、回执）各1份：证明原告为实现债权，已申请由法院对被告李世平的银行存款采取了冻结措施。
上述证据经原告庭审举证：被告李世平因缺席未质证，被告裴耀斗无异议。
对原告的证据，被告李世平虽因缺席未质证，但因被告裴耀斗无异议，证据之间能够相互印证、形成证据链，予以认证。
被告李世平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状及相关证据。
被告裴耀斗辩称：对原告诉请的事实无异议，同意为本案借款本息的清偿承担连带担保责任。被告裴耀斗对其辩称，未举证佐证。
为查明事实，本院依职权调取了被告李世平与裴耀斗的户籍证明。
被告李世平与裴耀斗的户籍证明经本院庭审出示，原告与被告裴耀斗无异议，被告李世平因缺席未质证。
对被告李世平与裴耀斗的户籍证明，被告李世平虽因缺席未质证，但因原告与被告裴耀斗无异议，予以认证。
本院经审理认定事实如下：被告李世平与被告裴耀斗系朋友关系。2015年9月7日因被告李世平需用资金，欲从原告处借款10万元，承诺借期自2015年9月7日至2015年11月8日2个月，月利率2.8%；被告裴耀斗为借款本息清偿的连带担保人。原告同意后，被告李世平遂向原告毛小兵出具了借条，被告裴耀斗在连带责任担保人处进行了签名捺印，当日原告在甘肃陇西农村合作银行向被告李世平的账户转存现金10万元，原、被告之间的借贷关系生效。后被告按约定的月利率2.8%向原告支付了自2015年9月7日至2017年3月7日的利息，但对借款本金10万元及自2017年3月8日起的相应利息再未偿还。2017年3月28日原告为实现债权向陇西县人民法院提出申请，要求对二被告所有的存款12万元进行冻结或对同等价值的财产采取保全措施。陇西县法院于2017年3月29日作出（2017）甘1122财保81号民事裁定书后，要求甘肃陇西农村商业银行股份有限公司营业部对被告李世平名下账户内的存款12万元进行冻结，冻结期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止，因账户余额不足当时实际冻结72401.33元。2017年4月24日原告以二被告未按约定且推诿清偿借款本息为由，以上述请求向本院提起诉讼。审理中，被告李世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案未调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因对原告的诉讼请求被告李世平未答辩反驳及举证对抗且被告裴耀斗无异议，应认定原、被告之间的借贷及担保关系存在且合法有效，原、被告之间应根据法律法规的规定及约定享有权利并履行义务。对原告要求由被告李世平偿还在2015年9月7日的借款本金10万元、按月利率2%支付自2017年3月8日起相应利息并利随本清，由被告裴耀斗承担连带清偿责任的诉讼请求；因原告对逾期利率的请求低于原、被告之间的约定且符合法律规定，予以支持。对被告裴耀斗同意为本案借款本息承担连带清偿责任的辩称意见，予以采纳。被告李世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李世平向原告毛小兵偿还在2015年9月7日的借款本金10万元，按月利率2%支付自2017年3月8日起的相应利息〔自2017年3月8日起至2017年5月8日止的利息为（10万元×2%／月×2个月）4000元〕并利随本清；于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告裴耀斗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，因适用简易程序审理减半交纳1190元；诉前财产保全申请费人民币1120元，共2310元由被告李世平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年五月十一日
书记员 史海峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00209号
原告高惠兴。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司，住所地常熟市海虞南路88号常熟印象城购物中心1017A、1018室。
法定代表人严舜。
原告高惠兴诉被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告高惠兴的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠兴诉称：要求判令被告立即支付所拖欠的货款17515元，诉讼费用由被告负担。
被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明：高惠兴向苏州尚佰嘉餐饮有限公司经营的“表哥茶餐厅”供应猪肉，2015年2月6日至2015年4月16日期间，高惠兴共计向“表哥茶餐厅”供应猪肉17515元，后“表哥茶餐厅”停业，猪肉货款17515元未付，高惠兴催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有送货单、税务发票、工商信息、本院调查笔录及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司结欠原告高惠兴猪肉货款17515元的事实有送货单、税务发票、工商信息及本院调查笔录等综合予以证明，本院予以认定，原告要求被告支付货款17515元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司给付原告高惠兴货款17515元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由被告苏州尚佰嘉餐饮有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十月十三日
书记员 黄丽芝
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初712号
原告：隋某某，女，1964年10月23日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告：石某某，男，1953年9月21日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告：阚某某，女，1954年7月15日出生，汉族，退休工人，住义县。
原告隋某某与被告石某某、阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告石某某到庭参加诉讼，被告阚某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6万元及利息。事实和理由：2015年6月29日，二被告因作买卖进货向其借款人民币6万元，约定月利率2分，即每月支付利息1200元，以借条为凭。借款到期后，经多次催要，二被告以没钱为由据不还款，故诉至法院，请求依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，二被告系夫妻关系，同意偿还欠款，但现在没有能力。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告石某某、阚某某应按借条约定偿还原告隋某某借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告石某某、阚某某于判决生效后十日内共同偿还原告隋某某借款人民币6万元，并自2015年6月29日始按约定月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，减半收取957.50元，由被告石某某、阚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 邹国前
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第694号
上诉人（原审原告）吴佳俊，1991年1月26生，哈尔滨菱建物业管理有限公司外业管家，住黑龙江省海林市。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路2-5号。
法定代表人王巨澜，该公司董事长。
委托代理人梁闯，住哈尔滨市道外区。
上诉人吴佳俊因与被上诉人哈尔滨菱建物业管理有限公司（以下简称菱建公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理此案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月17日，吴佳俊应聘到菱建公司任职保安，双方签订2011年9月17日至2014年9月30日的劳动合同，约定试用期为1个月，月工资1800元。2012年9月16日，吴佳俊转任菱建公司外业管家，月工资2000元。2014年7月12日，吴佳俊离职。菱建公司没有给吴佳俊办理社会保险，未支付吴佳俊2014年7月份工资。
2014年8月14日，吴佳俊向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、菱建公司支付未签订劳动合同应赔偿11个月的双倍工资44000元；2、菱建公司支付吴佳俊单方解除劳动关系3个月的经济赔偿金6000元；3、菱建公司返还擅自扣除的风险抵押金1200元；4、菱建公司支付拖欠吴佳俊2014年7月1日至2014年7月12日工资923元；5、菱建公司支付吴佳俊擅自解除劳动合同的代通知金2000元；6、菱建公司赔偿没有给吴佳俊交纳养老、失业、医疗保险的经济损失3万元。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出哈里劳人仲字（2014）第318-1号及哈里劳人仲字（2014）第318-2号仲裁裁决书，哈里劳人仲字（2014）第318-1号仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起十日内，菱建公司支付吴佳俊2014年7月份工资923元。哈里劳人仲字（2014）第318-2号仲裁裁决书裁决：吴佳俊第一项、第二项、第三项、第五项、第六项请求，本委不予支持。吴佳俊不服仲裁裁决，诉至法院。
吴佳俊诉称：2011年9月17日，吴佳俊应聘到菱建公司做保安工作，约定月工资1800元。2012年12月16日转任到单位外业管家，月工资2000元。2014年7月12日，菱建公司口头通知被末位淘汰，不让其工作，菱建公司违法解除劳动合同，也未给其办理社会保险手续。故申请仲裁，现不服仲裁裁决诉至法院，请求：1、菱建公司应支付拖欠工资的923元两倍工资赔偿金1846元；2、菱建公司支付经济赔偿金13842.80元；3、菱建公司应支付未给吴佳俊办理社会保险造成的损失4万元。
菱建公司辩称：对吴佳俊的第一项诉讼请求，没有法律规定，不予认可。菱建公司同意给付拖欠工资923元。吴佳俊第二项、第三项请求，均没有法律规定，不予认可。双方签订了为期3年的劳动合同。2011年9月17日，吴佳俊入职任保安工作，后转为外业管家，因外业管家考核，吴佳俊是末位，单位告知其继续做保安工作，吴佳俊自行离职。没有办理任何手续。
原审判决认为：双方劳动合同关系成立，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。吴佳俊有权就其已完成工作向菱建公司主张劳动报酬。现菱建公司承认未支付吴佳俊2014年7月1日至2014年7月12日的工资，并认可工资数额为923元，故吴佳俊请求支付923元工资，本院予以支持。但吴佳俊主张双倍赔偿金无法律依据，本院不予支持。对于吴佳俊主张菱建公司赔偿单方解除劳动合同的经济赔偿金及未办理社会保险的损失，证据不足，本院不予支持。据此判决：一、菱建公司自本判决生效之日起十日内给付吴佳俊工资923元；二、驳回吴佳俊的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由菱建公司负担（此款吴佳俊已预交，菱建公司自本判决生效之日起十日内一并给付吴佳俊）。
宣判后，吴佳俊不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年7月12日，菱建公司口头通知吴佳俊被末位淘汰，不让其工作了。菱建公司未给吴佳俊办理社会保险手续。原审判决属于枉法裁判。菱建公司解除劳动合同应提前30日书面通知并加付一个月工资，但菱建公司既没有书面通知也没有加付一个月工资，也没有提前30日通知，就以末位淘汰为由解除劳动合同，属于违反法律规定。菱建公司主张吴佳俊自动离职，没有提供证据加以证明，也没有解除劳动合同的手续。菱建公司应按照法律规定给付拖欠工资的两倍工资，并支付赔偿金13842.80元。吴佳俊在单位连续工作近三年，菱建公司未给办理社会保险，故根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，菱建公司应按其办理保险缴费金额的标准赔偿损失4万元。综上，请求二审撤销原审判决，改判菱建公司支付拖欠工资的两倍工资1846元，并给付赔偿金13842.80元，赔偿未办理社会保险的损失4万元。
菱建公司辩称：不同意吴佳俊的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴佳俊属于自动离职，上诉请求都不应予以支持。
二审审理期间，吴佳俊向本院举示证据一，视听资料一份。意在证明是菱建公司张经理口头通知吴佳俊解除劳动关，吴佳俊是被辞退不是自动离职，是单位强制解除劳动合同。证据二，证人徐某某到庭证明2014年7月份左右，在菱建公司门口，菱建公司的张经理同吴佳俊说被单位辞职了，明天不用上班的事实。吴佳俊问原因，张经理说什么了不清楚。
菱建公司对上述证据质证意见为：不属于新证据，证人出庭未提交出庭申请，不应当出庭，不予质证。
本院认证意见：吴佳俊举示的上述证据不足以证明菱建公司已与其解除劳动关系的事实。故上述证据不具有证明效力，本院不予采信。
菱建公司未向本院举示新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：吴佳俊与菱建公司签订劳动合同，该劳动合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依劳动合同的约定内容履行各自的权利义务。菱建公司尚欠吴佳俊工资923元，故菱建公司应承担给付义务。
吴佳俊上诉主张应给付其双倍工资及经济补偿金的请求是否成立的问题。其该项请求是基于用人单位违法解除劳动合同的前提下，劳动者应主张的权利，因吴佳俊未能举示证据证明菱建公司违反法律相关规定与其解除劳动合同，故吴佳俊应承担举证不能的法律后果。其该项请求，证据不足，本院不予支持。
关于吴佳俊主张菱建公司应给付未办理社会保险的损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，虽然菱建公司认可未给吴佳俊办理社会保险手续，但吴佳俊未能举示证据证明该手续已无法补办，导致其不能享受该待遇，故其该项请求，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴佳俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 董茂建
代理审判员 贾玉娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴浩松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1057号
上诉人（原审原告）：梁洪炬，男，1973年3月27日出生。
委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，1986年1月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京巴赫曼成套木作系统有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦。
法定代表人：陈曦，总经理。
委托诉讼代理人：张树芳，女，北京巴赫曼成套木作系统有限公司法务。
被上诉人（原审被告）：郑红娜，女，1987年5月13日出生。
被上诉人兼郑红娜之委托诉讼代理人（原审被告）：郑继民，男，1981年9月24日出生。
上诉人梁洪炬因与被上诉人张亮、北京巴赫曼成套木作系统有限公司（以下简称巴赫曼公司）、郑红娜、郑继民机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11512号民事裁定，向本院提起上诉。
梁洪炬上诉称，我服从工作单位巴赫曼公司的安排乘坐车辆，遭遇车祸受伤，巴赫曼公司作为车辆超员的责任人，将我送至老家河北省衡水市枣强县医院并在支付一小部分医疗费后就不再支付。巴赫曼公司的住所地位于北京市房山区，我依法向北京市房山区人民法院提起诉讼，北京市房山区人民法院依法立案审理。一审裁定认定事实与适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案由北京市房山区人民法院继续审理。
张亮、郑继民、郑红娜共同答辩称，梁洪炬与巴赫曼公司毫无关系，并非该公司员工，也未受雇于该公司，梁洪炬所列被告不明确，被告应为驾驶员及车主，与巴赫曼公司、郑继民没有关系。本案事故发生地与北京市房山区没有关系，应由被告郑红娜住所地河北省枣强县人民法院管辖。
巴赫曼公司答辩称，梁烘炬与我公司没有任何关系，我公司与郑继民是承揽合同关系。我公司注册地在北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦，实际经营地原来在北京市通州区马驹桥镇杨秀让村委会北400米，经营到2016年5月初，现在不经营了，但是工商那边没有注销。同意本案由河北省枣强县人民法院管辖。
本�经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
本案中，梁洪炬依据四被告之一巴赫曼公司的注册地确定管辖法院，起诉至一审法院。张亮、郑继民、郑红娜就本案管辖权问题提出异议，理由之一为巴赫曼公司不是本案适格被告。本院认为，被告主体资格是否适格不属于管辖权异议案件的审理范围，张亮、郑继民、郑红娜在管辖权异议中主张被告资格是否适格的问题，不符合法律规定。一审法院在管辖权异议的审查过程中对诉讼主体资格问题进行裁决，违反法律规定。
综上，本案被告之一巴赫曼公司的注册地位于北京市房山区，一审法院对本案具有管辖权。梁洪炬的上诉请求，本院予以支持。一审法院裁定将本�移送河北省枣强县人民法院处理，缺乏充分依据，本院依法予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11512号民事裁定；
二、本案由北京市房山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 高美玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00011号
申请执行人：郑金岩，男，汉族，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：桂龙胜，男，汉族，个体户，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2012）池民二终字第00053号郑金岩与桂龙胜买卖合同纠纷民事调解书，于2012年11月16日向被执行人桂龙胜发出执行通知书，责令被执行人桂龙胜利及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂龙胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人桂龙胜名下登记有本市奥韵康城60-1-1804室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十�条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人桂龙胜所有的本市奥韵康城60-1-1804室房屋一套。
二、被执行人桂龙胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人桂龙胜可以使用被查封财产；但因被执行人桂龙胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为两年。自2015年2月5日至2017年2月5日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年二月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响�可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00011号
申请执行人：郑金岩，男，汉族，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：桂龙胜，男，汉族，个体户，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2012）池民二终字第00053号郑金岩与桂龙胜买卖合同纠纷民事调解书，于2012年11月16日向被执行人桂龙胜发出执行通知书，责令被执行人桂龙胜利及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂龙胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂�胜银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年二月五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查�、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第279号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人田某某，女，汉族，高中文化，无职业。2013年5月9日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2014年5月27日本院决定取保候审。同日由大庆市公安局红岗分局执行。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。受理后适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初的一天，被告人田某某为了自家取暖，从“张三”手中以500元的价格收购了16袋原油存放在自家车库内，后被公安机关查获，现场收缴原油16袋，重0.56吨，价值人民币2505.19元。
2013年5月9日，被告人田某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证案件来源及发破案经过、抓捕经过、说明、扣押物品清单、收油收据、原油含水分析日报、价格证明、原油价值计算说明、户籍证明等；被告人田某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某某自愿认罪，赃物原油被收缴，本院在量刑时一并予以考虑，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月11日始至2014年8月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周文辉
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第279号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人余星飞，男，1995年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年7月9日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2013年8月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第603号起诉书指控被告人余星飞犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人余星飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日16时许，被告人余星飞在本区长征镇沙河小区“君越滑冰场”内因滑冰时，因认为被害人曹某故意碰撞自己，便上前与被害人曹某发生抓扯，被告人余星飞的朋友陈某某、“小强”、“梁哥”（均另处理）等人上前帮忙将曹某打倒在地，后余星飞、陈某某等人以陈某某被打伤需要赔偿医药费为由，持刀将被害人曹某挟持到“鸡市涵洞”旁供电段铁路附近巷道内，对曹某进行殴打后抢走其现金230元。
另查，被害人曹某立即到遵义市公安局红花岗分局长征派出所报案，该所派民警前往调查。当日晚被告人余星飞等人再次返回“君越滑冰场”时，滑冰场工作人员电话通知长征派出所，被告人余星飞在现场等候派出所民警，并随民警到长征派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余星飞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人余星飞供述，证人陈某某的证言，被害人曹某的报案材料及陈述，现场方位图及照片，被告人余星飞对作案现场进行指认的笔录及照片，被告人余星飞与被害人曹某相互辨认的笔录及照片，证人任某某、闫某某的证言，被害人曹某被打伤的照片，门诊病历，到案经过，被告人余星飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余星飞以非法占有为目的，伙同他人，以要求被害人支付医药费为借口，采用持刀威胁和暴力殴打的手段劫取被害人现金，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余星飞作案后，又返回案发现场时，明知他人已报案而在现场等待，公安人员对其抓捕时没有拒捕，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，结合其系初犯、偶犯，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年内对被告人余星飞判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人余星飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2017年1月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第279号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人寇某某，男，1962年12月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月9日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月10日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月15日13时30分许，被告人寇某某饮酒后将王某某停放在新乡市红旗区小店镇转盘北侧新起点汽车维修店门前的牌号为豫GKJ2**的灰色昌河牌面包车开走，后寇某某驾驶该车行驶至小店镇转盘南侧，将车停放在路东仁和堂药店门口，后报警。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，寇某某血液中乙醇定量检测为133.16mg／dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场图、车辆照片、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某某、李某某证言；被告人寇某某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年九月十日
书记员 高 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3897号
原告张文云，住所地赤峰市林西县。
被告韩国珍。
本院于2016年8月30日立案受理了原告张文云诉被告韩国珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文云到庭参加诉讼，被告韩国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩国珍于2015年7月15日向我借款20000元。因被告拒不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告韩国珍于2015年7月15日向我借款20000元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告韩国珍于2015年7月15日向原告借款人民币20000元，此笔借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国珍于本判决生效后十日内偿还原告张文云借款人民币20000元及利息（自2016年8月30日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十月十一日
书记员 马晨然
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5319号
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人：金向国，董事长。
被执行人赵炳星，男，1968年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号1号楼1-41室。
法定代表人：崔凯。
被执行人北京百力威石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村民营工业区新源大街11号。
法定代表人：崔凯。
被执行人崔凯，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人北京东海云龙金融服务外包有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高米店村京开路金星桥东100米科苑路2号。
法定代表人：刘泽新。
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人赵炳星、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京东海云龙金融服务外包有限公司、崔凯、赵剑、北京百力威石油化工有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13148号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5319号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5319号申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。法定代表人：金向国，董事长。被执行人赵炳星，男，1968年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号1号楼1-41室。法定代表人：崔凯。被执行人北京百力威石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村民营工业区新源大街11号。法定代表人：崔凯。被执行人崔凯，男，1970年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京东海云龙金融服务外包有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高米店村京开路金星桥东100米科苑路2号。法定代表人：刘泽新。申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司与被执行人赵炳星、国投盛鼎投资基金管理（北京）有限公司、北京东海云龙金融服务外包有限公司、崔凯、赵剑、北京百力威石油化工有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13148号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十六日书 记 员  余 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01106号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被告周翠云，女，1976年11月24日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区北郊办事处交通大道花溪巷**号，公民身份号码4290011976********。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与周翠云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01348号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款187961.67元；2、支付借款利息、罚息（截止2014年7月21日逾期利息为9882.57元、逾期罚息为948.61元，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；3、赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失5600元；4、如被执行人周翠云未履行上述第1、2、3项义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人周翠云位于于武汉市东湖开发区武黄公路30号森林花园C2栋3单元9层2号房产实现抵押权（抵押登记证号：武房期湖字第200606686号）所得价款享有优先受偿权；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、负担案件受理费4430元、其他诉讼费23元，共计4453元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人周翠云送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费3033元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周翠云的银行存款或收入计人民币211878.85元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月三十日
书记员 王晓宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2205号
原告：刘代书，女，1965年2月12日出生，汉族，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告：罗太昌，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，
原告刘代书与被告罗太昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代书及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告罗太昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘代书向本院提出诉讼请求：1、判令罗太昌支付刘代书劳务报酬30460元；2、本案诉讼费由罗太昌承担。事实和理由：2015年2月起，刘代书受罗太昌雇佣为其提供劳务，双方约定一天工作8个小时，报酬为200元/天，工作超过8个小时按加班计算，加班费按20元/小时计算。至2016年2月，刘代书在罗太昌处工作160.5天，加班18小时，罗太昌在结算单上签字确认尚欠刘代书劳务报酬30460元。后刘代书多次向罗太昌催讨该欠款，罗太昌至今拖欠报酬未支付。刘代书与罗太昌之间存在劳务合同关系，罗太昌拖欠刘代书劳务报酬的行为属于违约行为，应当立即向刘代书支付所拖欠的劳务报酬。
罗太昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月起，刘代书受罗太昌雇佣在罗太昌承包的多个工地做工，为罗太昌提供劳务。双方约定劳动报酬为每天200元，每天工作时长8小时，超过的时间按加班计算，加班费每小时20元。至2016年2月止，刘代书在罗太昌处提供劳务共计160.5天，加班18小时，罗太昌在结算单上签字确认尚欠刘代书劳动报酬30460元，至今未予支付。
上述事实有刘代书提供的《结算单》及当事人陈述、法庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。刘代书为罗太昌提供劳务，罗太昌支付劳务报酬，双方构成劳务合同关系。刘代书在提供劳务后有权要求罗太昌依照约定支付相应的劳动报酬。刘代书请求罗太昌支付拖欠的劳务报酬30460元，有提供相应的证据加以证明，本院予以支持。罗太昌无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
罗太昌应于本判决生效之日起十日内支付刘代书劳务报酬30460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元减半收取281元，由罗太昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄建和
二〇一七年八月二日
书记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2205号原告：刘代书，女，1965年2月12日出生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所律师。被告：罗太昌，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，原告刘代书与被告罗太昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代书及其委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告罗太昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘代书向本院提出诉讼请求：1、判令罗太昌支付刘代书劳务报酬30460元；2、本案诉讼费由罗太昌承担。事实和理由：2015年2月起，刘代书受罗太昌雇佣为其提供劳务，双方约定一天工作8个小时，报酬为200元/天，工作超过8个小时按加班计算，加班费按20元/小时计算。至2016年2月，刘代书在罗太昌处工作160.5天，加班18小时，罗太昌在结算单上签字确认尚欠刘代书劳务报酬30460元。后刘代书多次向罗太昌催讨该欠款，罗太昌至今拖欠报酬未支付。刘代书与罗太昌之间存在劳务合同关系，罗太昌拖欠刘代书劳务报酬的行为属于违约行为，应当立即向刘代书支付所拖欠的劳务报酬。罗太昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月起，刘代书受罗太昌雇佣在罗太昌承包的多个工地做工，为罗太昌提供劳务。双方约定劳动报酬为每天200元，每天工作时长8小时，超过的时间按加班计算，加班费每小时20元。至2016年2月止，刘代书在罗太昌处提供劳务共计160.5天，加班18小时，罗太昌在结算单上签字确认尚欠刘代书劳动报酬30460元，至今未予支付。上述事实有刘代书提供的《结算单》及当事人陈述、法庭笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。刘代书为罗太昌提供劳务，罗太昌支付劳务报酬，双方构成劳务合同关系。刘代书在提供劳务后有权要求罗太昌依照约定支付相应的劳动报酬。刘代书请求罗太昌支付拖欠的劳务报酬30460元，有提供相应的证据加以证明，本院予以支持。罗太昌无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：罗太昌应于本判决生效之日起十日内支付刘代书劳务报酬30460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元减半收取281元，由罗太昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  黄建和二〇一七年八月二日书记员  陈丹雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1129号
原告：李某某，无职业。
委托代理人：李子辉，唐山市古冶区法律援助中心律师。
被告：周某某，工人。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案，于2014年9月22日公开开庭审理了此案。原告李某某及委托代理人李子辉，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李某某诉称，我们于2007年相识，并于2008年8月18日登记结婚。双方均是二次婚姻，双方婚后没有生育子女。婚前由于接触的时间比较短，彼此了解的不够，导致婚后经常因为生活中的琐事生气吵架，并且生气吵架之后不能进行有效的沟通，导致矛盾越积越深，现在双方的矛盾已经达到了不可调和的地步，夫妻双方的感情已经彻底破裂。由于是第二次婚姻，因此我对这段婚姻非常的珍惜，也一直想能过上幸福的婚姻生活。可是在生活一段时间之后，他的脾气暴躁，而且生性多疑的个性就暴露了出来，他经常因为生活中的琐碎小事殴打我，致使我全身多处软组织挫伤，全身乌青，他还经常用语言威胁我及家人。我认为他的种种行径严重伤害了我的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。我为解除痛苦，根据《婚姻法》第32条之规定，向法院起诉离婚。请求法院判令双方离婚，在分割夫妻共同财产的过程中，周某某应当不分或少分财产，同时由于他的伤害行为给我身体和精神上造成了巨大的打击，因此请求法院判决他赔偿我精神损害抚慰金2000元，如能依法判如所请，则不胜感激。
被告周某某在庭审中辩称，我不同意离婚。自打她走以后，这些日子我相当难受，感情并没有破裂，我有可能多疑，如果不喜欢她，不可能多心。从她走以后，我一直找她。我平时什么样的人她都知道，不能因为我一时的冲动就离婚。都是第二次婚姻，好不容易在一起，怎么说离就离。我家里的人都不知道要离婚，我不敢告诉。咱们在一起不容易，如果你能原谅我的话，就撤诉，咱们回家。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如离婚，双方婚前个人财产及婚后夫妻共同财产如何分割；三、原告要求被告支付2000元精神抚慰金有无事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告李某某为支持自己的主张，提交证据如下：
1、我身体受到伤害的照片6张，是被他殴打之后的照片，证明我们夫妻之间感情已经达到不可调和的地步了。周某某质证后不认可。根据原告举证与被告质证，根据李某某提交的照片，因李某某未提交其他证据予以佐证，故对上述证据的证明目的不予采信。
2、短信照片2张，我们之间的短信内容，证明夫妻双方之间已经没有了最基本的信任。周某某质证后没有异议，本院予以确认。
3、开滦范各庄医院门诊病历，证明原告受到了被告的殴打，夫妻双方感情彻底破裂。周某某未发表质证意见。根据原告举证与被告质证，该门诊病历仅能认定李某某伤病，不足以认定系周某某殴打所致，故对李某某的证明目的不予采信。
4、依申请调取的唐山市公安局交通警察支队车辆管理所证明二份，证明冀B9H2**系婚后取得，为夫妻共同财产。周某某质证后没有异议，本院予以确认。
5、依申请调取的中国工商银行股份有限公司唐山吕家坨支行历史明细清单二份，证明周某某的存款情况。周某某质证后没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，李某某与周某某于2008年8月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方于2014年7月24日起开始分居。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某某诉至本院要求与被告周某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。在庭审中，周某某虽然承认殴打李某某，但因李某某并未对自己的伤情进行鉴定，不足以证明达到家庭暴力的程度，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告李某某起诉要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年十月十六日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终386号
上诉人（原审原告）：王修芹，女，1936年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
委托代理人：徐艳丽，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贵先，男，1962年7月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人王修芹因农村土地承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王修芹的委托代理人徐艳丽及被上诉人张贵先的委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县人民法院经审理认定，原告及其丈夫陶德会（已故）于1997年4月第二轮土地承包时分得2口人土地0.84公顷。2000年原告及其丈夫随其子陶玉山搬到长春居住，原告的房屋及土地闲置。2001年年末，原告之子陶玉山与被告签订协议，将原告的房屋以3500元的价格卖给被告，原告2口人土地归被告使用，土地摊牌的税费、出工由被告承担。卖完后原告及其丈夫对该协议没有异议。陶德会已死亡。被告将房屋及土地与他人互换。
通榆县人民法院认为，双方争议的土地，系由原告儿子陶玉山代表二原告进行的处分，之后也取得了原告及其丈夫陶德会的认可，陶玉山的表见代理行为有效，可以认定原告之子陶玉山与被告签订的协议书是原、被告双方的真实意思表示，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张原、被告签订的协议将原告的家庭承包地无偿给被告使用并且没有约定使用期限，原告可以要求随时解除合同。原告主张的法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条。关于是否是无偿使用问题，原、被告签订的协议书第二条规定，原告二口人土地由被告使用，第四条规定，从2002年开始，原告2口人土地所摊税费及出工全部由被告承担，可见，被告并不是无偿使用原告的土地，附着在土地上的税费和义务是需要被告承担的。原告依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定要求解除合同，该条规定的是因情势变更，导致继续履行合同显失公平的，按照公平原则处理，但并不是解除合同的法定条件。关于履行期限问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的是对土地流转期限没有约定或者约定不明的，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定处理，而第二百三十二条规定依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。而根据该法第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告将房屋卖给被告，举家迁到长春市居住，不再从事农业生产活动，并且协议书第4条规定，从2002年开始，原告2口人土地所摊税费及出工全部由被告承担。根据上述事实及本地的交易习惯，可以确定土地流转期限为至本轮土地承包期满，而并非原告主张的没有使用期限。故此，原告的主张本院不予支持。被告主张原、被告签订的协议不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条规定的解除合同的条件，应予驳回。原、被告签订协议后，已经履行了十四年，不存在约定及法定的解除条件，故此，被告的主张本院予以支持。综上，原告主张解除原、被告签订的协议书第二条，没有事实及法律依据，原告请求不符合约定或法定解除条件，故此原告要求解除协议书第2条并返还土地0.84公顷的请求应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、九十三条、九十四条、二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、十七条之规定，原审判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
上诉人王修芹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判解除协议书第2条“陶德会2口人所有土地归张贵先使用”之约定，改判被上诉人返还上诉人家庭承包地1.34公顷。主要理由为：1、原审判决认定被上诉人使用上诉人家庭承包地不是无偿使用，系认定事实错误。2、原审判决推定上诉人将家庭承包地流转给被上诉人的期限为本轮土地承包期满，是错误的。3、原审判决以协议签订后已履行了14年，不存在约定及法定解除条件为由，判决对上诉人的主张不予支持，系错误的。庭审中，上诉人明确请求返还家庭承包地为0.84公顷.
被上诉人张贵先答辩认为原审判决正确，应予维持。
二审时双方当事人均未出示新证据。
二审查明事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，转包人、承租人未经承包方同意，擅自将土地再转包、转租或互换给第三人，承包方请求解除与转包人、承租人的转包合同和租赁合同，应予支持。本案中，被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下将从上诉人处取得的0.5公顷土地与他人互换，协议书第2条，即陶德会2口人所有土地归张贵先使用，应予以解除。被上诉人已与他人互换的0.5公顷土地，上诉人可另案主张权利。除上述0.5公顷土地，被上诉人应将陶德会2口人其他部分土地返还给上诉人。上诉人主张除去上述0.5公顷土地，被上诉人应返还土地实际面积0.84公顷，因其土地承包使用期合同记载面积共计0.84公顷，对其此部分请求不予支持。被上诉人陈述除上述0.5公顷土地，另有部分土地流转给案外人，因未提供证据支持，对其此点主张不予采信。被上诉人返还上诉人的土地为，陶德会土地承包使用期合同中四至边界确定的土地，除去0.5公顷剩余部分。因本判决作出时，土地已开始耕种，本院确定被上诉人返还土地时间为2016年12月31日。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销通榆县人民法院（2015）通法民一初字第547号民事判决。
解除协议书第2条，即陶德会2口人所有土地归张贵先使用部分。
除去0.5公顷，被上诉人于2016年12月31日前将陶德会土地承包使用期合同中四至边界确定的土地剩余部分返还给上诉人。
驳回上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人张贵先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈丽美
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1078号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人瞿永，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，于同年12月7日刑满释放。因本案于2014年3月6日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同年3月21日被决定强制隔离戒毒二年，同月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人瞿永犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2014年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月13日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，即于同月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人瞿永到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
1.2014年2月17日17时50分许，被告人瞿永拨打被害人余某的电话，冒充是余某的邻居“阿勇”并谎称急需借钱。被害人余某信以为真，即通过atm机将现金人民币2000元存入被告人瞿永指定的尾号为0642的银行卡账户内。
2.同年2月22日16时许，被告人瞿永拨打被害人管某乙的电话，冒充管某乙的朋友“阿勇”并谎称急需借钱。被害人管某乙信以为真，即通过其弟弟管某甲的银行账户分两次将人民币3000元和4000元汇至被告人瞿永指定的尾号为0272的银行卡账户内。
案发后，被告人瞿永于2014年3月6日在永嘉县瓯北罗浮大街南86号201室被公安人员抓获。
二、伪造居民身份证事实
2014年2月间的一天，被告人瞿永通过路边小广告拨打电话，并提供其本人照片及居民身份证上所需的身份信息，向伪造身份证者定制购买了一张“叶祥文”的居民身份证。经鉴定，该居民身份证是假证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿永的供述及辨认笔录、被害人管某乙、余某的陈述、证人管某甲的证言、银行个人活期明细、计费详细清单、汇款短信、扣押清单、身份证、居民身份证鉴别书、（2011）温鹿刑初字第1240号刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿永以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大；又非法伪造居民身份证，其行为已分别构成诈骗罪、伪造居民身份证罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人瞿永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其犯诈骗罪构成累犯，应依法从重处罚。被告人瞿永归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议对被告人瞿永犯诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳；建议对被告人瞿永犯伪造居民身份证罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿永犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2015年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人瞿永退赔违法所得人民币2000元，返还被害人余国荣；退赔违法所得人民币7000元，返还被害人管福勤。
三、随案移送的假身份证1张，及作案工具手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年七月十一日
代书 记员 李芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00365号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人黄标其，男。
被执行人蒋燕群，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人黄标其、蒋燕群征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2013年5月27日作出的（2013）崇卫计征字第A0028号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行，被执行人应履行的义务为144960元。
本案在执行过程中，被执行人履行了17000元，尚欠127960元，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第00365号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月八日
书记员 毛雪渊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初378号
原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司
法定代表人刘志珍，系该公司董事长。
被告杨金元，男，汉族。
本院在审理原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司诉被告杨金元物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告凉山州雅佳莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 毛琳
二〇一六年二月十八日
书记员 田野
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01246号
申请执行人孙轶。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司。
法定代表人张鸣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00089号民事判决书，向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司出执行通知书，责令其支付退还购房款381865元及违约金76973元，受理费4114元，执行费6800元。但被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司银行存款470000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年十一月七日
书记员 李 军
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1815号
原告：杨奇，男，1980年9月17日生，苗族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：周维荣，贵州黔乾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹相宽，男，1978年9月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：唐文高，男，1975年1月18日生，苗族，住贵州省兴仁县。
原告杨奇诉被告曹相宽、唐文高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告杨奇于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨奇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费470元，由原告杨奇负担。
审 判 长 张志龙
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 乔应高
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 滨
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢207号
申请执行人：郑伯群
被执行人：潘业友
本院在执行郑伯群与潘业友机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李德霖
二〇一八年二月五日
书记员 王亚飞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第276号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人高磊，男，1993年11月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，现住焦作市和平街市。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月2日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因贩卖毒品犯罪，于2015年7月9日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年7月10日被焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕274号起诉书指控被告人高磊犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年5月中旬的一天5时许，被告人高磊在焦作市解放区和平街市建大院1号楼单元口以100元的价格卖给吸毒人员苗某约0.4克冰毒。
2、2015年5月29日19时许，被告人高磊在焦作市解放区和平街市建大院1号楼206号家中以200元的价格卖给吸毒人员苗某约0.7克冰毒。
3、2015年5月初的一天20时许，被告人高磊在焦作市解放区和平街市场附近以200元的价格卖给吸毒人员蒋某约0.7克冰毒。
4、2015年5月底的一天17时许，被告人高磊在焦作市解放区和平街建月小区南门口以250元的价格卖给吸毒人员米某约0.7克冰毒。
2015年6月1日10时许，民警从高磊位于焦作市和平街市建大院1号楼206号家中搜出冰毒，净重0.41克。
公诉机关认为，被告人高磊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人高磊在法定刑幅度范围内量刑。
以上犯罪事实，被告人高磊当庭供认不讳，且其供述与证人苗某、蒋某、米某的证言所证实被告人高磊与证人苗某、蒋某、米某进行贩卖毒品交易的主要犯罪事实相互一致。被告人高磊辨认证人蒋某、米某的辨认笔录证实：证人蒋某、米某就是向被告人高磊购买毒品的男子。证人蒋某、米某辨认被告人高磊的辨认笔录证实：被告人高磊就是向证人蒋某、米某贩卖毒品的男子。搜查笔录、扣押清单以及称量笔录证实：2015年6月1日10时许，公安机关在焦作市解放区和平中街市建大院1号楼206房间内将涉嫌贩卖毒品的被告人高磊抓获，并对该房间依法进行搜查并在被告人高磊处扣押疑冰壶一个和似毒品一包，经称量，该疑似毒品净重为0.41克。（焦）公（刑）鉴（理）字【2015】114号物证检验鉴定报告证实：从所送的编号为2015-114-1的检材（从被告人高磊处缴获的疑似毒品）中检出甲基苯丙胺成分，未检出毒品海洛因、氯胺酮成分。被告人高磊的现场检测报告书证实：2015年6月1日，公安机关对被告人高磊的检测样本进行现场检测，结果呈阳性。被告人高磊的户籍证明证实：被告人高磊本次犯罪系成年人。河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00164号刑事判决书以及温县看守所出具的证明证实：被告人高磊因犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放。公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明证实整个案件侦破过程，并证实被告人高磊系被公安机关抓获归案，经审讯，高磊主动供述了其自2015年5月中旬至今多次在焦作市和平街市建大院1号楼206号家中及附近贩卖毒品的犯罪事实。并有证人丁某的证言，证人米某辨认证人蒋某的辨认笔录，物证冰壶，物证照片，上缴毒品单据，鉴定意见通知书，证人米某、蒋某、苗某、丁某因吸食毒品被行政拘留的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，公安机关对被告人高磊的讯问同步录音录像，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高磊贩卖毒品四次，系多次贩毒，贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计2.91克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人高磊既是贩毒人员，又是吸毒人员，其因犯寻衅滋事罪于2014年10月10日刚刚刑满释放，本人没有工作，无正当经济来源，其吸毒的资金主要靠贩毒得来，因此公安机关在其所居住的房间内查获的0.41克毒品应当认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时应酌情考虑被告人高磊具有吸食毒品的情节。被告人高磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高磊到案后，如实供述公安机关尚未掌握的第一、二、三、四起贩卖毒品犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人高磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年6月1日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 李 宇
人民陪审员 马晓芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 曼
3年6个月，多一次加4个月，累犯加30%，坦白减25%
54个月定4年
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第276号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人高磊，男，1993年11月7日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月2日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因贩卖毒品犯罪，于2015年7月9日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年7月10日被焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人高磊犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人高磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年5月中旬的一天5时许，被告人高磊在焦作市解放区和平街市建大院某号楼单元口以100元的价格卖给吸毒人员苗某某约0.4克冰毒。
2、2015年5月29日19时许，被告人高磊在焦作市解放区和平街市建大院某号楼某号家中以200元的价格卖给吸毒人员苗某某约0.7克冰毒。
3、2015年5月初的一天20时许，被告人高磊在焦作市解放区和平街市场附近以200元的价格卖给吸毒人员蒋某某约0.7克冰毒。
4、2015年5月底的一天17时许，被告人高磊在焦作市解放区和平街建月小区南门口以250元的价格卖给吸毒人员米某某约0.7克冰毒。
2015年6月1日10时许，民警从高磊位于焦作市和平街市建大院某号楼某号家中搜出冰毒，净重0.41克。
公诉机关认为，被告人高磊贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人高磊在法定刑幅度范围内量刑。
以上犯罪事实，被告人高磊当庭供认不讳，且其供述与证人苗某某、蒋某某、米某某的证言所证实被告人高磊与证人苗某某、蒋某某、米某某进行贩卖毒品交易的主要犯罪事实相互一致。被告人高磊辨认证人蒋某某、米某某的辨认笔录证实：证人蒋某某、米某某就是向被告人高磊购买毒品的男子。证人蒋某某、米某某辨认被告人高磊的辨认笔录证实：被告人高磊就是向证人蒋某某、米某某贩卖毒品的男子。搜查笔录、扣押清单以及称量笔录证实：2015年6月1日10时许，公安机关在焦作市解放区和平中街市建大院某号楼某房间内将涉嫌贩卖毒品的被告人高磊抓获，并对该房间依法进行搜查并在被告人高磊处扣押疑冰壶一个和似毒品一包，经称量，该疑似毒品净重为0.41克。（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）114号物证检验鉴定报告证实：从所送的编号为2015-114-1的检材（从被告人高磊处缴获的疑似毒品）中检出甲基苯丙胺成分，未检出毒品海洛因、氯胺酮成分。被告人高磊的现场检测报告书证实：2015年6月1日，公安机关对被告人高磊的检测样本进行现场检测，结果呈阳性。被告人高磊的户籍证明证实：被告人高磊本次犯罪系成年人。河南省沁阳市人民法院（2014）沁刑初字第00164号刑事判决书以及温县看守所出具的证明证实：被告人高磊因犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月10日刑满释放。公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及情况说明证实整个案件侦破过程，并证实被告人高磊系被公安机关抓获归案，经审讯，高磊主动供述了其自2015年5月中旬至今多次在焦作市和平街市建大院某号楼某号家中及附近贩卖毒品的犯罪事实。并有证人丁某的证言，证人米某某辨认证人蒋某某的辨认笔录，物证冰壶，物证照片，上缴毒品单据，鉴定意见通知书，证人米某某、蒋某某、苗某某、丁某因吸食毒品被行政拘留的行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，公安机关对被告人高磊的讯问同步录音录像，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高磊贩卖毒品四次，系多次贩毒，贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计2.91克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人高磊既是贩毒人员，又是吸毒人员，其因犯寻衅滋事罪于2014年10月10日刚刚刑满释放，本人没有工作，无正当经济来源，其吸毒的资金主要靠贩毒得来，因此公安机关在其所居住的房间内查获的0.41克毒品应当认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时应酌情考虑被告人高磊具有吸食毒品的情节。被告人高磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高磊到案后，如实供述公安机关尚未掌握的第一、二、三、四起贩卖毒品犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人高磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人高磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2019年6月1日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 李 宇
人民陪审员 马晓芬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 曼
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民保字第00033号
原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行。住所地：湖北省孝感市槐荫大道29号。组织机构代码：72831049-0。
负责人吴晓林，该行行长。
被告云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路5号。
法定代表人王建发，该公司经理。
被告王建发。
被告彭春兰。
被告王凯。
被告孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。组织机构代码：78448930-9。
法定代表人王建发，该公司经理。
被告孝感市宇飞房地产开发有限公司云梦分公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路5号。组织机构代码：05812409-X。
负责人王建发，该公司经理。
被告湖北正业物流有限公司。住所地：湖北省云梦经济开发区群力社区。组织机构代码：09799356-2。
法定代表人王凯，该公司总经理。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行与被告云梦县正业电器有限公司、王建发、彭春兰、王凯、孝感市宇飞房地产开发有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司云梦分公司、湖北正业物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行于2015年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告云梦县正业电器有限公司、王建发、彭春兰、王凯、孝感市宇飞房地产开发有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司云梦分公司、湖北正业物流有限公司价值人民币3200万元的财产予以查封、扣押、冻结。并提供了担保。
经审查，本院认为，原告湖北银行股份有限公司孝感天仙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结云梦县正业电器有限公司、王建发、彭春兰、王凯、孝感市宇飞房地产开发有限公司的银行账户存款人民币3200万元或查封、扣押、冻结其价值相等的其他财产。
二、查封、扣押、冻结孝感市宇飞房地产开发有限公司云梦分公司价值人民币2640万元范围内的财产；
三、查封、扣押、冻结湖北正业物流有限公司价值人民币960万元范围内的财产；
上述查封、扣押、冻结的财产，其总价值在人民币3200万元范围内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 姜跃平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1478号
罪犯陈汉明，男，1959年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年4月18日作出（2012）穗萝法刑初字第563号刑事判决，以被告人陈汉明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币50000.00元；与前罪合并后，决定先执行有期徒刑5年3个月，后执行拘役6个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月11日作出（2013）穗中法刑二终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汉明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月记功，2015年2月获得改造积极分子，没收财产已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第406号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年4月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人费惠德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月14日20时40分许，被告人吴某驾驶二轮电瓶车至嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路世纪花园小区大门南侧路边，趁被害人齐某不备时，采用飞车抢夺方式抢走齐某拎包1只，内有4700余元现金和小米牌手机1部（价值1699元）等物。
在审理过程中，被告人吴某家属代为退赔被害人经济损失人民币7000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、销售凭证等书证，被害人齐某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，视频分析报告及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶车辆，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其利用非机动车抢夺，依法应从重处罚。被告人吴某家属能代为退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某认罪态度好，无前科劣迹，能退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、扣押在案的退赔款7000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年七月十四日
书记员 高媛媛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4798号
原告：于军乐，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：逯景启，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：逯景英，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住河南省宁陵县。系被告弟弟。
原告于军乐与被告逯景启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军乐、被告逯景启委托诉讼代理人逯景英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于军乐向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付我板款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始从我处购买中密度板，截止到2015年3月6日，经我们双方对账，被告共欠我板款34000元。被告为我出具欠条一张，并口头约定随要随还。后经我多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据在案佐证：
2015年3月6日被告逯景启为原告于军乐出具的欠条一张，内容：“欠条今欠到板款合计现金叁万肆仟元整（34000）欠款人逯景启身份证号2015年3月6号”；拟证明被告欠原告板款34000元。
被告对原告提供的以上证据质证意见：对欠条无异议。
被告逯景启辩称，我为原告出具欠条后，曾通过给于东东汇款给付过原告货款，由于时间长了，具体给付了多少我记不清了。
经本院审理，认定事实如下，被告自2014年开始从原告处购买中密度板，截止到2015年3月6日，经双方对账，被告共欠原告中密度板款34000元，被告于当日为原告出具欠条一张。后经我催要未果，导致诉讼。
本院认为，被告自2014年开始从原告处购买中密度板，存在事实上的买卖合同。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已按合同履行交付货物的义务，被告就应按合同履行给付货款的义务。故原告要求被告给付尚欠货款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩，为原告出具欠条后，曾通过给于东东汇款给付过原告货款，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告逯景启于本判决生效后五日内给付原告于军乐中密度板款34000元。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延。
履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告逯景启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长员 李华良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭红杏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第00064号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李进前，农民。2007年1月25日因无证驾驶机动车被邳州市公安局行政拘留七日。2014年4月2日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人周涛，江苏立志律师事务所律师。
被告人张伟，农民。2014年4月9日因涉嫌犯强奸罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人李进前、张伟犯强奸罪，于2015年1月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人李进前、张伟、辩护人周涛、刘长永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年夏季的一天下午，被告人张伟、李进前与付雪龙、李丰县、吴东标（三人另案处理）等人在邳州市四户镇白马寺村7组吴某家中，采取暴力、胁迫手段，违背被害人杨某的意志，先后强行与其发生性关系。
2014年4月1日，被告人李进前在上海市闵行区浦江镇被公安机关抓获；同日，被告人张伟在苏州市工业园区唯亭镇青剑湖花园小区被当地公安机关抓获，次日羁押于苏州市第二看守所。
上述事实，被告人张伟、李进前在开庭审理过程中亦无异议，且有同案嫌疑人吴东标的供述，证人李某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录及现场指认笔录，现场勘验检查记录及现场照片，视听资料说明书及光盘，寄押证，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在开庭审理过程中，被告人李进前、张伟的辩护人认为，本案基本事实不清，证据不够充分确凿，不宜按强奸罪论处。
本院认为，被告人李进前、张伟以奸淫为目的，违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，先后强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人李进前、张伟在侦查机关作出多次有罪供述，且供述相对稳定，与被害人杨某的陈述及同案嫌疑人吴东标的供述相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚、证据充分。辩护人的辩护意见不予采纳。被告人李进前有行政处罚前科，应酌情从重处罚。被告人李进前、张伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时结合本案具体情节，可从轻处罚。二被告人系严重破坏社会秩序的犯罪分子，可附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李进前犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2024年10月1日止）。
二、被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2024年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 李华二O一五年一月二十八日
书 记 员 刘 慧
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执652号
申请执行人王某。
被执行人郑某，女，1973年11月5日出生，住所地冀州市，联系方式。
王某申请郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，冀州区人民法院作出的（2015）冀民一初字第1123号已经发生法律效力。王某于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2015）冀民一初字第1123号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵0402行初1号
起诉人李玉香，女，汉族，无业人员，住第四师六十九团。
2016年1月26日，本院收到李玉香的行政起诉状，要求新疆生产建设兵团第四师依法履行行政职责，立即设立第四师人事仲裁委员会。
起诉人李玉香诉称：其丈夫李某乙原是第四师六十九团医院的执业医师。2014年2月5日，李某乙前往六十九团三连卫生室生火，离开卫生室后因突发疾病经抢救无效死亡。起诉人认为其丈夫李某乙系因工死亡，要求六十九团医院赔偿遭到拒绝，遂向第四师人事局、第四师人事仲裁委员会提起人事仲裁无果。起诉人于2015年3月16日向伊宁垦区人民法院提起行政诉讼，法院以诉讼主体不适格为由裁定驳回原告的起诉，起诉人不服，上诉至第四师中级人民法院，中级法院裁定驳回上诉维持原裁定。现起诉人再次诉至法院，请求新疆生产建设兵团第四师依法履行行政职责，设立第四师人事仲裁委员会。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而本案中起诉人李玉香的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，不符合该法第四十九条第（四）项规定。故对起诉人李玉香的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李玉香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 王昱迪
代理审判员 何 茹
二〇一六年二月二日
书 记 员 雷 雨
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第659号
原告刘某甲，男，生于1966年5月3日，汉族，四川省大英县人，农村居民。
委托代理人任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1968年2月19日，汉族，四川省大英县人，农村居民。
原告刘某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人任李城、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年经人介绍相识，同年8月8日办理结婚登记。1988年4月19日生育女刘某乙，1990年10月1日生育子刘某丙。婚后，因双方性格各异，从结婚至今夫妻感情一直不好，分居已十余年了。无财产、债权债务处理。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、户籍证明，证明原、被告及子女的基本情况。被告质证无异议。本庭予以确认。
2、婚姻登记证明，证明原、被告于1987年8月8日在原蓬溪县回马镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。被告质证无异议。本庭予以确认。
3、大英县回马镇夏家沟村民委员会证明，证明原、被告夫妻关系一直不好，已分居十余年的事实。被告质证认为，夫妻感情不好是原告的原因，但没有分居。本庭认为村民委员会不能证明原被告已分居的事实，对被告的质证意见予以采信。
被告未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
审理查明：1987年6月，原、被告经人说媒确立恋爱关系，同年8月8日双方在原蓬溪县回马镇人民政府办理结婚登记。1988年4月19日生育女刘某乙，1990年10月1日生育子刘某丙。婚后，夫妻感情一般。近年来，双方因家庭生活等琐事产生纠纷。现原告以夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础及夫妻感情一般，近年来，双方虽因家庭生活等琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲诉与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 永 红
二〇一四年二月二十一日
书记员 成代龙（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民管终字第2号
上诉人（原审被告）浙江天意影视有限公司，住所地浙江横店。
法定代表人吴毅，该公司总经理。
委托代理人王军，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人王立岩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省长白山保护开发区管理委员会，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人谢忠岩，该管理委员会主任。
委托代理人常秋萍，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人袁丽萍，同上。
关于上诉人浙江天意影视有限公司（以下简称天意公司）与被上诉人吉林省长白山保护开发区管理委员会（以下简称长白山管委会）承揽合同纠纷管辖权异议一案，天意公司不服吉林省延边林区中级法院（2014）延林中民管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，主要事实和理由是：一、北京市朝阳区安立路60号润枫德尚苑6号楼二层是上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地。上诉人与北京润丰房地产开发有限公司的房屋租赁合同表明上诉人承租该房屋是为开设影视公司以及相关办公而使用。上诉人法定代表人吴毅的名片、电视剧《非诚勿扰》宣传海报的内页及双方签订的《电视连续剧〈非诚勿扰〉（暂名）合作协议》（以下简称《协议》）中所列上诉人地址均是该地址。就此，北京润丰世纪物业管理有限公司也提供证据证明上诉人从2011年5月10日开始至今一直在该地址办公。上述证据足以证明该地为上诉人的主要办公地点。原审法院仅依据房屋租赁合同就做出裁定，认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。电视剧《非诚勿扰》宣传海报内页、双方签订的《协议》均记载上诉人的地址为北京市朝阳区安立路60号润枫德尚苑B座二层，表明该地同时也是电视剧《非诚勿扰》开发工作的实际运营地，与本案争议有实际联系，上诉人与被上诉人的协议管辖约定符合我国民诉法第三十四条的规定。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：一、《中华人民共和国公司法》第七条规定，“依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照”，“公司营业执照应当载明公司的名称、住所……”，“公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照”。第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。由此可见，我国是以法人的主要办事机构即决定和处理公司事务的机构所在地确认法人的住所地，住所应当在工商登记中载明，如有变动，应向工商部门及时申请变更登记。本案中，天意公司的企业法人营业执照、组织机构代码证等工商登记材料明确载明天意公司的住所和地址为浙江横店影视产业实验区商务楼。原审法院根据工商登记情况确认天意公司的住所地为浙江省横店符合法律规定。天意公司提供的租房合同、双方签订的《协议》以及其法定代表人名片中载明的地址虽然为北京市朝阳区安立路60号润枫德尚苑B座二层，但均未明确该地址为天意公司的主要办事机构所在地，亦不足以证明该地址为天意公司的住所地。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，本案双方在《协议》中约定的“协商不成的，任何一方均可向北京市有管辖权的人民法院提起诉讼。”并不属于我国民诉法第三十四条规定中的情形，上诉人对“与争议有实际联系”作出的扩大解释缺乏法律依据，本院不予支持。双方约定的管辖条款无效。
综上，本案合同的履行地在长白山，吉林省延边林区中级法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 齐小媛
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第76号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人孙成军，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人朱新华，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月28日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第2153号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于1999年9月15日登记结婚，2001年7月26日计划内生育一男孩，2011年10月18日计划外生育一女孩，2013年4月11日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2011年10月18日计划外生育一女孩属不符合条件生育二胎，2013年4月11日计划外生育一男孩属计划外生育多胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年8月26日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第2153号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费99000元，限两被执行人于2014年9月26日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期不交纳加收滞纳金。申请执行人于2014年8月26日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第2153号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第2153号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡耀军，男，1980年09月02日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡耀军信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币227,959.65元。原告诉称,被告胡耀军系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,959.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02429号
上诉人（原审被告）周亮（蔡建红之夫兼蔡建红之委托代理人），男，1970年1月10日出生。
上诉人（原审被告）蔡建红，女，1972年6月13日出生。
被上诉人（原审原告）周伟，女，1964年6月3日出生。
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人刘力静，北京市隆安（天津）律师事务所实习律师。
上诉人周亮、蔡建红因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周亮、蔡建红于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周亮、蔡建红申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周亮、蔡建红撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由周亮、蔡建红负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由周亮、蔡建红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何海云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01872号
原告张福华，男，1943年4月18日出生。
原告黄淑云，女，1945年7月29日出生。
被告张立亭，男，1972年10月2日出生。
本院在审理原告张福华、黄淑云与被告张立亭财产损害赔偿纠纷一案中，原告张福华、黄淑云于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张福华、黄淑云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张福华、黄淑云负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾思亮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执36号
申请执行人李开宏，男，彝族，1952年9月22日生，小学文化，务农，住云县。
申请执行人许家英，女，彝族，1953年6月25日生，小学文化，务农，住云县。
被执行人许先波，女，汉族，1984年11月12日生，初中文化，务农，，住双江自治县。
关于申请执行人李开宏、许家英与被执行人许先波提供劳务受害责任纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2014）双民初字第254号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许先波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人李开宏、许家英于2016年3月24日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额55500元，诉讼费422.5元、执行费733元，合计56655.5元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人许先波名下有一辆江淮牌汽车，本院已依法扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项在规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执36号执行案件本次执行程序。
如申请人有其他财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 段培江
执行员 张学忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 向梅花