wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01273号
申请执行人蔡守庆，男。
被执行人党万卿，男。
申请执行人蔡守庆依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01193号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请执行党万卿交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人党万卿在收到执行通知书后，已将判决确定义务全部履行完毕，申请执行人蔡守庆自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并于2015年12月9日向本院申请结案。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 常 诚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00446号
罪犯彭某某，男，1988年4月1日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，农民，住丹凤县寺坪镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2008年4月29日作出（2008）丹法刑初字第25号刑事判决，以被告人彭某某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年5月15日裁定，对罪犯彭某某减刑26个月（实际刑期执行至2016年10月21日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯彭某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯彭某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得18个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯彭某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯彭某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2080号
原告王振国。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告马俊峰。
被告骆丽。
原告王振国与被告马俊峰、骆丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王振国的委托代理人强志勤、被告马俊峰到庭参加诉讼，被告骆丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振国诉称，马俊峰、骆丽于2010年3月23日向其借款70000元，并出具借条一张，后该二人一直未能还款，故诉至法院，要求判令马俊峰、骆丽归还借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告马俊峰辩称：其认可向王振国借款70000元的事实，该笔借款尚未归还。
被告骆丽未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日，马俊峰向王振国借款70000元，王振国在人民医院门口将70000元现金交付给马俊峰，并由马俊峰出具借条一张。同日，骆丽亦在该借条的借款人处签名。借款后，马俊峰、骆丽分文未付，王振国于2015年9月17日诉至本院。
上述事实，有王振国提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王振国提供的借条，可以确认王振国与马俊峰、骆丽之间存在合法有效的70000元的借贷关系。借贷双方对借款期限未做约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现王振国以起诉形式催要借款，马俊峰、骆丽应当返还。故王振国的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马俊峰、骆丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向王振国支付借款70000元。
如马俊峰、骆丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由马俊峰、骆丽负担。该款已由王振国垫付，马俊峰、骆丽于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给王振国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴国珍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第148号
申请执行陈清富，男，1981年12月18日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人张先峰，男，1962年2月20日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行陈清富和与被执行人张先峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张先锋发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张先峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月一日
代理书记员 张凌清
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第336-1号
申请执行人吕瑞，男，汉族，1991年11月8日生。
被执行人南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司），组织机构代码75414679-4，住所地在江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。
法定代表人石炎，精研公司董事长。
申请执行人吕瑞与被执行人精研公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）栖霞民初字第529号民事调解书已发生法律效力。根据吕瑞的申请，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖霞民初字第529号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 崔 建
二〇一四年八月十五日
书记员 侯伟平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1590号
申请执行人成都圣杰运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
被执行人周川。
申请执行人成都圣杰运输有限公司与被执行人周川挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都圣杰运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4620号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人周川给付案件受理费126.00元、公告费600.00元；解除成都圣杰运输有限公司与周川
执行中查明，被执行人周川已履行完给付义务，但因其不到场致车辆过户不能办理。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。本次执行将川AX**车辆的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更登记为周川。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1590号申请执行人成都圣杰运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区。被执行人周川。申请执行人成都圣杰运输有限公司与被执行人周川挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人成都圣杰运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4620号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人周川给付案件受理费126.00元、公告费600.00元；解除成都圣杰运输有限公司与周川执行中查明，被执行人周川已履行完给付义务，但因其不到场致车辆过户不能办理。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。本次执行将川AX**车辆的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更登记为周川。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月十四日书记员 罗征发
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第234号
原告辽宁坤霖机械设备有限公司。住所地：辽中县刘二堡镇刘南村。
法定代表人王瑞喆，系该公司总经理。
被告中冶京诚（营口）装备技术有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人李龙男，系该公司总经理。
本院在审理原告辽宁坤霖机械设备有限公司司诉被告中冶京诚（营口）装备技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁坤霖机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一四年三月四日
书记员 孙 贺
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天商初字第0034号
原告西锐电气（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路128号11号楼B座108室。
法定代表人余金湖，该公司董事长。
委托代理人宋亦群，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人周公俊。
原告溧阳市永恒机械厂，住所地江苏省溧阳市天目湖工业集中区勤业路**号。
法定代表人钱文香，该厂负责人。
原告西锐电气（上海）有限公司（以下简称西锐公司）诉被告溧阳市永恒机械厂（以下简称永恒机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告永恒机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月11日签订产品供货合同，合同约定被告向原告采购NG4000型数控火焰等离子切割机一台，合同金额42万元。合同约定发货前付合同总价95%，其余5%货款为质保金，在设备验收后12个月付清。原告依约交付设备，于2011年6月9日通过被告验收。被告一直正常使用设备，现一年的质保期已过，被告拖欠原告货款21000元未付。为了保障原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付货款21000元，并承担本案诉讼费。
被告永恒机械厂未作答辩。
经审理查明：2011年3月11日，原告西锐公司和被告永恒机械厂签订产品供货合同。合同约定：原告向被告购买NG-4000数控火焰等离子切割机一台；价格为42万元；交货时间为合同生效后预付款到账后60天内发货，10天内完成安装调试；交货地点为需方所在地；付款方式为合同签订后需方（被告）预付壹拾贰万陆仟圆预付款后合同生效，设备发货前支付合同付款总额的95%作提货款，此时供方（原告）开具17%全额增值税发票，余5%作为质保金，在安装调试验收合格之日起12个月内付清。2011年6月9日，原告将货物送至被告处，安装调试运行，并由被告在产品安装调试验收单上签名盖章。产品安装验收满12个月后，被告未按约支付剩余款项。原告催要未果，诉至法院要求被告支付货款21000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的产品供货合同、产品安装调试验收单及原告委托代理人的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的产品供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告依约向被告交付了货物，已履行合同约定之义务，被告理应依约向原告支付相应货款。现原告要求被告支付合同余款21000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告永恒机械厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告溧阳市永恒机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告西锐电气（上海）有限公司货款21000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王丽
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审581号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张声玉，女，1963年11月15日出生，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年7月20日作出厦思城执拆（2015）0047号责令拆除违法建设决定书，认定2013年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝村黄厝104号之一（37号图斑）建设一处两层砖混结构建筑物，占地面积178.76平方米，总建筑面积357.52平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人退还非法占用的土地，面积178.76平方米；责令被执行人收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年7月20日作出涉案决定后，于2015年7月27日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月30日作出厦思城执催字（2016）1150号行政强制执行催告书并张贴于黄厝村黄厝104号之一违章建筑上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的厦思城执拆（2015）0047号责令拆除违法建设决定书。
二、被执行人张声玉应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区黄厝村黄厝104号之一（37号图斑）建设的两层砖混结构建筑物并退还非法占用的178.76平方米土地；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张声玉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审581号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张声玉，女，1963年11月15日出生，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年7月20日作出厦思城执拆〔2015〕0047号责令拆除违法建设决定书，认定2013年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在思明区黄厝村黄厝104号之一（37号图斑）建设一处两层砖混结构建筑物，占地面积178.76平方米，总建筑面积357.52平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人退还非法占用的土地，面积178.76平方米；责令被执行人收到责令拆除违法建设决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年7月20日作出涉案决定后，于2015年7月27日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年3月30日作出厦思城执催字〔2016〕1150号行政强制执行催告书并张贴于黄厝村黄厝104号之一违章建筑上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年7月20日作出的厦思城执拆〔2015〕0047号责令拆除违法建设决定书。
2.被执行人张声玉应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区黄厝村黄厝104号之一（37号图斑）建设的两层砖混结构建筑物并退还非法占用的178.76平方米土地；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人张声玉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洪民商初字第276号
原告：刘文亮。
被告：卿昌德，身份证号：512222197006241597.
本院在审理原告刘文亮诉被告卿昌德租赁合同纠纷一案中，原告刘文亮于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文亮提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文亮撤回起诉。
案件受理费3349元，由原告刘文亮负担。
审 判 长 郭昌志
审 判 员 张俊华
人民陪审员 史书鸣
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 罗 熊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4614号
原告：王丽美，女，1993年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市坤泰快递有限公司，住所地天津市西青区李七庄街武台村金丽花园瑶琳路东侧4增1号。
法定代表人：陈呈祥，董事长。
委托诉讼代理人：王博宇，男，该公司工作人员。
原告王丽美与被告天津市坤泰快递有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽美、被告天津市坤泰快递有限公司之委托诉讼诉讼代理人王博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽美向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月1日至2016年2月7日工资3083元；2.被告支付原告2015年6月3日至2016年2月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元；3.被告补缴原告在职期间各项社会保险；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月3日入职被告处，一直工作至2016年2月7日。被告没有与原告签订劳动合同。双方约定工资为每月2500元。原告在职期间兢兢业业认真完成各项工作任务，被告常常无法正常按时发放工资，也没有依法缴纳社会保险。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告天津市坤泰快递有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告2016年2月没有提供劳动，2016年1月扣除迟到旷工的工资是1407元。双方确实未签订劳动合同，因原告在职期间因退件延误等造成罚款，数额已经超过20000元，被告不应给予原告赔偿。原告第三项诉讼请求不属于劳动争议受案范围，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告2015年5月3日入职被告处，双方没有签订劳动合同，原告工资银行转账形式支付，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告工资约定为每月2500元，其中包括周末工作一天的工资，原告每月固定休班四天。被告发放原告工资至2015年12月。原告2015年5月工资2016元，6月、7月工资合计4000元，8月工资2258元，9月工资2500元，10月工资2500元，11月工资2500元，12月工资2500元。
原告表示其2015年6月工资2000元，7月工资2000元。被告表示因无法找到原告工资明细，不清楚原告2015年6月、7月工资具体数额。
原告主张为被告提供劳动至2016年2月7日。被告主张原告提供劳动至2016年1月31日。
被告提交2016年1月考勤记录，证明原告出勤情况。
被告表示无法提供原告2016年2月考勤记录。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日作出（2016）西青劳人仲字1651号仲裁决定书。
上述事实，有当事人陈述、银行流水、考勤记录、仲裁决定书等证据证明属实。
本院认为：被告已经提交了原告2016年1月考勤，但未能提交原告2016年2月考勤，被告应当对此承担不利后果。故被告应当支付原告2016年2月1日至7日工资。结合被告提交的原告2016年1月考勤计算，被告应支付原告2016年1月1日至2月7日工资2918.26元。被告作为用人单位，应当保管原告的工资明细。被告现无法提交原告的工资明细，应当承担不利后果，故本院认定原告2015年6月工资2000元，7月工资2000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告没有与原告签订书面劳动合同，被告应支付原告2015年6月3日至2016年2月7日未签劳动合同二倍工资差额19042.93元。原告第三项诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市坤泰快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽美2016年1月1日至2月7日工资2918.26元；
二、被告天津市坤泰快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽美2015年6月3日至2016年2月7日未签劳动合同二倍工资差额19042.93元；
三、驳回原告王丽美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市坤泰快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵忠丽
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初393号
原告王蕾，男，1989年11月12日出生，汉族。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
负责人李静,天津市市场和质量监督管理委员会总药检师。
委托代理人赵健新，天津市市场和质量监督管理委员会干部。
委托代理人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。
第三人天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区国泰大厦19楼。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人毛萌，天津市滨海新区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张冲，天津市滨海新区市场和质量监督管理局干部。
本院在审理原告王蕾诉被告天津市市场和质量监督管理委员会、天津市滨海新区市场和质量监督管理局确认违法并撤销一案中，原告王蕾于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王蕾自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 俎振鸿
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4393号
原告：上海振乾建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人施三囡。
委托诉讼代理人：施云囡(系原告公司员工)，男，1974年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人陈晓寅。
原告上海振乾建筑材料有限公司与被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告上海振乾建筑材料有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海振乾建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币8866元，减半收取计人民币4433元，由原告上海振乾建筑材料有限公司负担。
审判员 陈忠平
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第225号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人许××，男，现年37岁，汉族，麦积区马跑泉镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月8日，许××在麦积区羲皇大道××镇北侧人行道上，未经批准堆放物料，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，根据该法第三十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十六条第一项之规定，处以许××罚款1000元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月26日起诉期限届满，2011年10月26日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）71号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执757-1号
申请人周彦伟，男，1980年2月生，汉族，市民，住单县。
被执行人丁朋坤，男，1979年8月生，汉族，单县民政局职工，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提供被执行人丁朋坤有两处房产，分别是单县学府佳苑1号楼2单元303室及单县舜和雅苑41号楼1单元102室，要求予以查封、评估、拍卖。本院予以支持。被执行人应支付申请人周彦伟180000及起诉后利息6160元及迟延履行期间的利息3465元，案件受理费3900元，执行费用2600元，合计196125元及迟延履行期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封丁朋坤名下的单县学府佳苑1号楼2单元303室及单县舜和雅苑41号楼1单元102室。
查封期间，未经本院许可，不得毁损、买卖、租赁、抵押、典当、赠与等处分被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年八月三十日
书记员 单世栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第550号
原告：佛山金协力房地产有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：谢敏璋。
委托代理人：王菁柏、余敏莹，广东循理律师事务所律师。
被告：利立江，男，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托代理人：利小娟，住佛山市南海区。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王菁柏、余敏莹、被告的委托代理人利小娟到庭参加诉讼。原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山金协力房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告佛山金协力房地产有限公司负担。
审判员 方 菲
二〇一五年六月三十日
书记员 蓝斯艺
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3007号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告崔云华，。
本院于2015年8月24日立案受理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告崔云华物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十月十二日
书记员 董 征
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3007号原告曹某甲。法定代理人曹某乙，农民。委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。委托代理人孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告杜某甲，农民。原告曹某甲与被告杜某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，××××年××月××日我母亲曹某乙与被告杜某甲(我父亲)登记结婚，我于××××年××月××日出生，取名杜某乙。2011年5月6日曹某乙与被告杜某甲在宁阳县人民法院调解离婚，法院调解书确定我由曹某乙抚养，被告杜某甲仅支付抚养费2000元。2015年8月5日我改名为曹某甲，现在已上幼儿园，每年学费及生活费约10000元，曹某乙的收入不能维持我的生活。现诉至法院，请求判令被告杜某甲自起诉之日起每月支付抚养费500元。被告杜某甲未答辩。经审理查明，××××年××月××日曹某乙(原告曹某甲之母)与被告杜某甲(原告曹某甲之父)登记结婚。××××年××月××日曹某乙生一女孩，取名杜某乙；2015年8月5日杜某乙改名为曹某甲，原告曹某甲现随曹某乙生活。2011年x月x日曹某乙与被告杜某甲经本院调解离婚，本院作出(2011)宁民初字第xxx号民事调解书,确定:曹某甲由曹某乙抚养，杜某甲一次性支付抚养费2000元。曹某乙与被告杜某甲离婚后，被告杜某甲未再支付抚养费。2015年11月2日原告曹某甲诉至本院，请求判令被告杜某甲自起诉之日起每月支付抚养费500元。诉讼中，原告曹某甲要求被告杜某甲每月支付抚养费500元，未提交证据证明自己的主张。另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告曹某甲由曹某乙抚养，被告杜某甲应当支付抚养费。原告曹某甲要求被告杜某甲自起诉之日起支付抚养费的诉讼请求，依法予以支持。原告曹某甲随其母亲曹某乙居住于城镇得××村，居住地属农村，被告杜某甲每年支付抚养费数额应按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算。原告曹某甲要求被告杜某甲每月支付抚养费500元，未提交证据证明自己的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某甲自2015年11月2日起按上一年度山东省农村居民人均纯收入的30％计算按年支付抚养费至原告曹某甲年满18周岁止。2015年度(2015年11月2日至2016年11月1日)抚养费3565元，于本判决生效后三日内支付；下一年度(自2016年11月2日起)的抚养费，于每年的4月1日支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年二月二十二日书 记 员  蔡晓芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1084号
原告：广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号，组织机构代码66213750-8。
法定代表人：黄卓蔚，该公司负责人。
委托代理人：韦卫文，广西壮族自治区宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄勇杰，男，1983年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告广西运德物业服务有限公司与被告黄勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广西运德物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审判长 和大新
审判员 钟含文
审判员 吕 惠
二〇一七年六月十九日
书记员 李思琴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2988号
原告：巨野县新城兴民种植专业合作社，住所地巨野县永丰街道办事处东赵庄村。
法定代表人：赵方，任该社总经理。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：赵宝兹，男，1966年10月5日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告：周中雨，男，1983年11月4日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告巨野县新城兴民种植专业合作社（以下“简称新城合作社”）与被告赵宝兹、周中雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日以简易程序立案受理，因需向被告公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告赵宝兹、周中雨经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵宝兹归还借款3万元及利息，利息按月利率1.72％计算；2.被告周中雨承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月16日，被告赵宝兹由被告周中雨保证向原告借款3万元，借款月利率1.72％，借款期限6个月，借款到期后被告赵宝兹未归还。
被告赵宝兹、周中雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借用凭证各一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵宝兹、周中雨作于2014年1月16日与原告新城合作社签订了借款合同一份，合同约定，贷款人为新城合作社，借款人为赵宝兹，保证人为周中雨，借款金额3万元，借款期限6个月，借款月利率1.72％，保证期限二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包过本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，原告新城信用社于同日将3万元借款支付给被告赵宝兹。被告赵宝兹借款后未归还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赵宝兹归还借款3万元及利息，利息按月利率1.72％自借款之日起计算至还款之日；被告周中雨承担连带保证责任。
本院认为，被告赵宝兹、周中雨经公告送达开庭传票传唤未到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告提交的借款合同、借用凭证，能够认定原告与被告赵宝兹、周中雨之间存在借款担保合同关系，该借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告新城合作社依照合同约定将借款3万元支付给被告赵宝兹，履行了合同义务。被告赵宝兹也应当按照合同约定的时间及时归还借款，逾期应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能缺定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告新城合作社要求被告赵宝兹返还借款3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告周中雨作为被告赵宝兹借款的连带责任保证人，在债务人赵宝兹不履行还款义务的情况下，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”，因此，原告新城合作社要求被告周中雨承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵宝兹、周中雨经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，原告要求被告赵宝兹归还借款3万元及利息，被告周中雨承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵宝兹于本判决生效后十日内归还原告借款3万元及利息（利息按月利率1.72％自2014年1月16日起计算至还款之日）；
二、被告周中雨对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵宝兹负担，被告周中雨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐 雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2988号
原告：巨野县新城兴民种植专业合作社，住所地巨野县永丰街道办事处东赵庄村，注册号371724NA000960X。
法定代表人：赵方，任该专业社总经理。
被告：赵宝兹，男，1966年10月5日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：周中雨，男，1983年11月4日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告巨野县新城兴民种植专业合作社与被告赵宝兹、周中雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需以公告形式向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2988号
原告：巨野县新城兴民种植专业合作社，住所地巨野县。
法定代表人：赵方，任该专业社总经理。
被告：赵宝兹，男，1966年10月5日出生，山东省巨野县人。
被告：周中雨，男，1983年11月4日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县新城兴民种植专业合作社与被告赵宝兹、周中雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需以公告形式向被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 卜祥三
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马亚斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第304号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人龚某某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日23时许，被告人龚某某饮酒后，驾驶新ACX0**号墨绿色福特翼虎牌小客车，自本七道湾八道
湾村五队附近出发，行驶至红光山路七道湾工业园路段时被夜检民警当场抓获，经抽血检验，被告人龚某某血液中酒精含量为212mg／100ml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵鑫的证言、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0621号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人龚某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人龚某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 凌 云
人民陪审员 ＸＸ智
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 艳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第243号
原告权步营，男，1955年2月9日出生，汉族。
被告济源市三阳锻造有限公司。住所地：济源市。
原告权步营与被告济源市三阳锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年12月14日，依法由审判员鲍东敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告权步营到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日，被告购买其砖58240块，每块0.25元，共计14560元，被告承诺一个月后付清款项。期限届满后，被告未付款，经多次催要未果。现请求依法判令被告给付该款。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告出具收货单据一份，证明被告欠款14560元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2010年8月10日，被告购买原告砖58240块，每块0.25元，欠款14560元未付。被告出具了收货单据。该款至今未付。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告14560元，有相关单据证实，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市三阳锻造有限公司于本判决生效后五日内给付原告权步营14560元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取为82元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱芳芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更309号
罪犯罗斌，男，1989年11月13日生，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年四月二十一日作出（2015）奉刑初字第547号刑事判决，认定罗斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减58号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗斌减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯罗斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月21日起至2018年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第134号
原告谢运财，男，1962年5月25日出生，汉族
原告赵永财，男，1963年7月8日出生，汉族
原告王瑞勤，男，1956年3月7日出生，汉族
被告赵成立，男，出生年月日不详，汉族，住同江市同江镇胜利村。
原告谢运财、赵永财、王瑞勤诉被告赵成立劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢运财、赵永财、王瑞勤到庭参加诉讼。被告赵成立经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢运财、赵永财、王瑞勤诉称：2013年被告与冯俊奇合伙在北京承包工程，当时雇佣三原告到北京为其合伙承包的工程干活，工程完毕后被告给付了部分工资，现尚欠三原告工资款4500元。故三原告诉至法院要求被告赵成立给付三原告工资款4500元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、欠据一份。证明被告拖欠原告人工费4500元，每人1500元。
被告赵成立经本院传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证
本院经审查，认为：原告所提供的证据一能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
2013年被告与冯俊奇合伙在北京承包工程，当时雇佣了三原告，工程完毕后给付三原告部分工资，尚欠三原告4500元每人1500元，由被告及合伙人冯俊奇为三原告出示欠据一份。
本院认为：三原告受被告雇佣，有被告出具的欠据为证，双方雇佣关系成立，原告已为被告进行了工作，被告理应支付三原告劳务费，故三原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告赵成立于判决生效之日给付三原告谢运财、赵永财、王瑞勤劳务费每人1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：王芬
二〇一五年五月七日
书记员 ：李潞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1703号
原告李某某，男。
被告吕某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某民间借贷纠纷过程中，经传票传唤，原、被告均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月十一日
书记员 宗 银
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第401号
罪犯胡生军，男，出生于1959年5月30日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年11月2日作出(2012)庆西刑初字第306号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年12月24日作出（2013）庆中刑终字第13号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡生军减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月9日起至2015年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第90号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李治坤，男，1991年8月12日出生于云南省新平县。
辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。
被告人马某某，男，1991年8月7日出生于云南省新平县。
被告人白某甲，男，1996年2月21日出生于云南省新平县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李治坤、马某某、白某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日、2015年9月28日二次公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员白耀星出庭支持公诉，被告人李治坤及其辩护人周海智，被告人马某某、白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日23时许，漠沙镇和平村委会的李某甲到漠沙镇某KTV包房内敬酒，期间与在包房内的被告人马某某发生争执，被告人李治坤、白某甲、马某某等人随后离开了KTV。后李某甲便邀约周某某、潘某、丁某某等人手持杠铃杆等工具追至漠沙镇托竜街老客运站上方的公路上并将李治坤、马某某、白某甲等人堵住，双方发生互殴，在互殴过程中，被告人李治坤使用一把红色跳刀将周某某的腹部、背部刺伤；被告人马某某用一把黑色跳刀将丁某某的右腹股沟刺伤；被告人白某甲使用一把红色跳刀将被害人潘某刺伤。经鉴定，潘某、丁某某的伤情为轻伤二级；周某某的伤情为重伤二级。
被告人李治坤、白某甲到案�如实供述自己的主要犯罪事实。被告人马某某主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
庭审中辩护人周海智提出被告人李治坤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且被害人对案件发生存在过错，建议对被告人李治坤予以从轻从宽处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李治坤、马某某、白某甲就民事部分与被害人周某某、丁某某、潘某达成民事调解协议，并积极履行了全部赔偿义务，取得了被害人周某某、丁某某、潘某的谅解。
上述事实，被告人李治坤、马某某、白某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有物证照片，报案记录，本院（2011）新刑初字第33号刑事判决书，玉溪市中级人民法院刑事裁定书，云南省元江监狱释放证明书，玉溪市人民医院心胸外科、骨外科的出院诊断证明书，证人李某甲、杨某甲、杨某乙、刘某某、何某某、陶某某、吴某某、田某某、白某乙、李某甲、白某丙、刀某甲、白某丁、刀某乙、杨某丙的证言，被害人周某某、丁某某、潘某的陈述，被告人李治坤、马某某、白某甲在公安机关的供述，新平县公安司法鉴定中心公（新）伤鉴（法）字（2014）98号、106号、68号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，到案经过，三被告人的户口证明，本院（2015）新刑初字第90号刑事附带民事调解书、云南省行政事业单位资金往来结算票据、付款通知书、被害人周某某、丁某某、潘某出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治坤、马某某、白某甲故意伤害他人身体，其中被告人李治坤的行为致人重伤，被告人马某某、白某甲的行为致人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人周海智提出被告人李治坤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且被害人对案件发生存在过错，建议对被告人李治坤予以从轻从宽处罚的辩护意见，符合本案的客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人李治坤在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李治坤、白某甲到案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，本院对二被告人予以从轻处罚；被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事�，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚；三被告人犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人马某某、白某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对二被告人予以适用缓刑。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李治坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年4月24日止。）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 田永林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗恒蓉
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人汤某，无业。因犯非法拘禁罪，于2010年5月27日被大新县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月8日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
辩护人赵武勇，广西大新县法律援助中心律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人汤某、赵某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院检察员许荣基出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人赵武勇、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年10月6日22时许，被告人赵某邀汤某至大新县桃城镇某KTV喝酒，在VIP包厢前，被告人汤某等人因琐事与被害人梁某引发矛盾。后被害人梁某在某KTV门前大声扬言要找人来殴打赵某等人，汤乙在楼上听到后不服气，便到某KTV一楼门前与被害人梁某争吵并动手打梁某，被告人赵某见到后就从包厢内拿一个酒瓶向梁某的头部打了一下，又将打碎的玻璃瓶刺向梁某身体多处部位，致使梁某受伤。2014年11月5日，经大新县公安局物证鉴定室鉴定，梁某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人汤某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人赵某投案自首，依法可以减轻处罚，被害人的经济损失已得到赔偿，被告人赵某是初犯、偶犯，被害人梁某对本案的发生有一定责任，依法以可从轻处罚。
经审理查明，2014年10月6日22时许，被告人汤某和赵某到大新县桃城镇某KTV的VIP包厢喝酒，后汤某和赵某走出包厢门口接电话时与路过的被害人梁某因琐事发生争吵。当晚23时许，被害人梁某走到某KTV门口旁边的停车位时，被告人汤某便让赵某叫VIP包厢的人员下楼帮忙殴打梁某，自己则率先下到一楼某KTV门口对梁某拳打脚踢，被告人赵某下楼后见状便持从包厢里拿来的一个玻璃酒瓶砸中梁某的头部，进而持砸碎的酒瓶刺向梁某身体多处部位，致使梁某受伤。被害人梁某受伤后到大新县人民医院住院治疗，共支付医疗费6228.6元，梁某的伤情经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫裂伤。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，梁某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，被告人赵某、汤某分别于2014年12月11日、2015年4月8日到大新县公安机关投案。被告人汤某共赔偿被害人梁某经济损失共计人民币16000元，得到被害人家属的谅解。
另查明，被告人汤某因犯非法拘禁罪，于2010年5月27日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人汤某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人肖某、冯某的证言，书证受案登记表、立案决定书、大新县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、收费项目清单、住院收费统一收据、抓获经过、收条、谅解书、大新县人民法院（2010）新刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪记录查询、户籍证明，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、大新县公安局物证鉴定室（新）公（刑）鉴（法）字（2014）030号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、赵某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某、赵某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某率先动手殴打被害人，被告人赵某持玻璃酒瓶伤害被害人，均起主要作用，两被告人均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人汤某、赵某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某已赔偿被害人梁某全部经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人汤某、赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年2月7日止）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴燕丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第90号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘瑞军。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘瑞军犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人刘瑞军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日凌晨2时许，被告人刘瑞军在本市天津北路“碟滋味火锅店”内用餐后，因开发票和酒水的问题与该店的服务员石霞霞发生争执，在争执过程中，刘瑞军拿起一把椅子向石霞霞头部砸去，石霞霞用左手去挡，致其左手手腕受伤。经鉴定，石霞霞的左桡骨远端骨折，其伤势程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人刘瑞军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人刘瑞军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日凌晨2时许，被告人刘瑞军在本市天津北路“碟滋味火锅店”内用餐后，因开发票和酒水的问题与该店的服务员石霞霞发生争执，在争执过程中，刘瑞军拿起一把椅子向石霞霞头部砸去，石霞霞用左手去挡，致其左手手腕受伤。经鉴定，石霞霞的左桡骨远端骨折，其伤势程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘瑞军家属已赔偿被害人石霞霞的经济损失，并取得被害人石霞霞的谅解。
上述事实，被告人刘瑞军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘瑞军的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘瑞军归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘瑞军犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 任柏宇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第90号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王亚斌（曾用名王亚菲，外号光头），男，1983年11月1日出生。因本案，于2014年9月13日被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。因犯故意伤害罪，于2004年11月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯寻衅滋事罪，于2006年11月23日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，与前判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑六年，于2010年6月29日刑满释放；因吸食毒品，于2013年4月12日被新蔡县公安局行政拘留15日，因吸食毒品，于2013年4月12日被新蔡县公安局决定社区戒毒三年，因吸食毒品，于2014年9月11日被新蔡县公安局行政拘留15日。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王亚斌犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中、李丹丹出庭支持公诉，被告人王亚斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，
2014年9月初的一天夜晚10时许，被告人王亚斌在新蔡县第一高级中学南大门附近以100元人民币的价格卖给袁某一包海洛因（黄皮）和一包底料。
2014年9月10日下午6点左右，被告人王亚斌在新蔡县机械厂家属院纪翔家中，以100元人民币的价格卖给袁某一包海洛因（黄皮）和一包底料。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人王亚斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人王亚斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案的手机及贩卖毒品的毒资100元人民币的照片，书证常住人口基本信息、新蔡县公安局现场检测报告书、强制戒毒决定书、强制戒毒执行通知书、行政处罚决定书、河南省商丘市梁园区人民法院（2006）商梁刑初字第138号刑事判决书、商丘市监狱释放证明、上缴毒品单据，到案证明，证人袁某、纪某等人证言，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字（2014）467号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚斌违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王亚斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王亚斌到案后，如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人王亚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人王亚斌的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
三、对涉案毒品海洛因0.79克予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年五月二十日
书记员 徐熠琦
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第90号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人裴某某，男，汉族，出生于1974年8月18日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被新安县公安局刑事拘留，于2015年4月29日经新安县人民检察院批准次日被新安县公安局执行逮捕，现押于新安县看守所。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年4月22日下午，被告人裴某某在新安县新城汽车站一中年妇女处购得80元的冰毒，2015年4月22日晚在新安县新城蓝翔宾馆裴某某登记住宿的308客房内，裴某某、武某某、姜某某、王某某、艾某某用矿泉水瓶做成的吸毒工具轮流吸食裴某某购买的冰毒，裴某某为武某某、姜某某、王某某、艾某某吸食毒品提供场所和冰毒，经鉴定，该毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人武某某、姜某某、王某某、艾某某等人的证言，现场检测报告书，旅客登记簿，理化检验鉴定报告，鉴定检材照片，现场检测报告及辨认笔录，被告人户籍及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人裴某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即裴某某的刑期自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭 晴
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第90号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人代某。2014年12月26日因涉嫌妨害公务罪被沧州市公安局新华分局取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人代某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、张蕊出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2014年12月21日17时许，沧州市公安局巡警206、207车组接到警情称：新华区橡胶厂宿舍7-1-501室有人斗殴，赶至现场后，在将斗殴双方代某、胡某带离现场的过程中，代某拒不配合巡警工作，对巡警进行辱骂、殴打。在代某的推搡下，致巡警刘某乙自五楼楼梯滚落至四楼平台，造成头部受伤。巡警将代某带至车站派出所后，代某仍然拒不配合民警工作，并将派出所内侯问室的铁门损坏。另查明，案发后被告人代某向受害巡警刘某乙赔礼道歉，并得到谅解；对于损坏的车站派出所办案区铁门已经修复得到派出所谅解。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人代某的供述，被害人刘某乙的陈述，证人王某（雪）、胡某、刘某甲、李某、张某的证言，沧州市公安局巡警支队二大队的出警经过，巡警刘某乙、张某、李某的身份证明，刘某乙的医院诊断证明书及伤情照片，沧州市公安局巡警支队二大对及刘某乙对被告人代某的谅解书，沧州市公安局新华分局车站派出所出具的代某损坏侯问室铁门的情况说明、修复证明及照片，出警车辆206、207照片，被告人代某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某当庭认罪，并取得被害巡警的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人代某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李智人民陪审员刘鑫鑫人民陪审员王连连二〇一五年九月二十五日书记员陈静
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第449号
罪犯娄炎彬，男，1974年6月21日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年5月13日作出（2011）彭山刑初字第49号刑事判决，以被告人娄炎彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）眉刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月18日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年7月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第333号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯娄炎彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯娄炎彬减刑。
经审理查明，罪犯娄炎彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯娄炎彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯娄炎彬减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 姚俊辉
审判员 胡 伶
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0203民初239号
原告许冬娥，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告吕秋花，女，汉族，住江西省浮梁县。
原告许冬娥与被告吕秋花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理。案件审理中，被告吕秋花未在原告提供的地址浮梁县某某镇某某村某某组某某号居住，诉讼文书不能送达。据原告许冬娥反映被告吕秋花涉嫌经济犯罪，被公安机关羁押，其已向公安机关报告吕秋花借贷情况。因本案民事诉讼程序须在吕秋花涉嫌的刑事犯罪处理终结后进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许冬娥起诉。
案件受理费13100元，退回原告许冬娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 娜
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10360号
原告：杨凯，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：�建恒，男，1957年2月28日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
原告杨凯为与被告李建恒买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告李建恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建恒立即向原告支付货款40000元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告存在纸草席买卖关系。截至2016年6月14日，被告共欠原告货款人民币40000元，并由被告出具欠条一份。之后原告多次要求被告偿付货款，被告至今未付。
原告为证明�诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条原件一份，拟证明被告李建恒尚欠原告杨凯货款40000元的事实。
被告李建恒未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立纸草席买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李建恒尚欠原告杨凯货款40000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，并赔偿相应的利息损失，合理合法�本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建恒于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨凯货款人民币40000元，并赔偿自2017年12月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告李建恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ评
二〇一八年一月十日
代书记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10360号原告：杨凯，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：�建恒，男，1957年2月28日出生，汉族，住河北省定州市南城区。原告杨凯为与被告李建恒买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告李建恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建恒立即向原告支付货款40000元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告存在纸草席买卖关系。截至2016年6月14日，被告共欠原告货款人民币40000元，并由被告出具欠条一份。之后原告多次要求被告偿付货款，被告至今未付。原告为证明�诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条原件一份，拟证明被告李建恒尚欠原告杨凯货款40000元的事实。被告李建恒未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间自愿成立纸草席买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李建恒尚欠原告杨凯货款40000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，并赔偿相应的利息损失，合理合法�本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建恒于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨凯货款人民币40000元，并赔偿自2017年12月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告李建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ评二〇一八年一月十日代书记员 夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第977号
原告郑宏标，男，1977年3月25日出生，汉族。
被告徐相华，男，1978年2月25日出生，汉族。
原告郑宏标与被告徐相华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员刘伟、周闵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏标到庭参加诉讼，被告徐相华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑宏标诉称，被告徐相华承包金牛湖街道和仁村土地期间因经营缺乏资金，于2013年4月8日向张金宝借款人民币10万元，并由原告担保，后因被告经营不善一直未还款。债权人张金宝虽多次追索均无果，原告于2014年9月25日为被告偿还借款10万元，后原告又多次索款仍无果。原告不得已提起诉讼，要求被告给付借款10万元及利息。
被告徐相华未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告徐相华因资金周转需要，向案外人张金宝借款人民币10万元，还款日期为2013年5月7日，原告郑宏标作为担保人在借条上签字。借款到期后，经张金宝多次催要，被告徐相华未能给付。2014年9月25日，原告郑宏标向张金宝归还了借款10万元。2015年7月16日，原告郑宏标起诉到法院，要求本案被告徐相华归还人民币10万元整并承担利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有借条一份、收条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的原告郑宏标作为保证人，在借款到期后，已经履行了相应的保证责任，其有权向债务人即本案的被告徐相华进行追偿，故对原告郑宏标要求被告徐相华归还5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郑宏标主张的利息问题，本院认为，被告徐相华作为债务人，其未能按期归还借款，属于违约行为，应对保证人承担相应的损失，即利息应自保证人还款之日（2014年9月25日）按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。被告徐相华无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及相关民事法律法规精神，判决如下：
被告徐相华在本判决生效后十日内给付原告郑宏标人民币10万元整并支付利息（利息自2014年9月25日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费2300元，由被告徐相华负担（此款原告已垫付，被告郑宏标在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 周 闵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴艳蕾
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第656号
原告：霍玉存。
被告：赵德亮。
原告霍玉存与被告赵德亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告霍玉存到庭参加了诉讼，被告赵德亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉存诉称：被告购买原告的围栏柱，欠原告货款9千元未付。请求被告偿还货款9千元并支付逾期付款违约金。
被告赵德亮未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据1份，拟证明被告欠原告围栏柱款9千元未付。
经本院审查，原告提供的欠据为书证原件，形式、来源、内容合法，与本案事实相关，与原告陈述能相互印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”第（一）项“书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下法律事实：被告赵德亮购买原告霍玉存的围栏柱，欠原告货款9千元未付，被告给原告出具欠据1份，该欠据载明：“今欠到霍玉存围栏柱￥9000元正（玖仟元正）欠款人赵德亮2014.8.23号”。被告未偿还原告货款，原告于2015年4月28日诉至本院，请求被告偿还货款9千元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付逾期付款违约金。
另查明，中国人民银行公布的2015年5月11日至本案诉讼期间的6个月以内的人民币贷款其准年利率为5.10%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告的围栏柱，欠原告货款9千元未付。原告请求被告偿还货款9千元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”原告请求被告支付逾期付款违约金，符合上述法律规定，本院应予支持。因原、被告未约定付款时间，逾期付款违约金自原告起诉之日起按年利率7.14%，计付至本判决指定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德亮于本判决生效后3日内偿还原告霍玉存货款9千元并支付逾期付款违约金（自2015年4月28日起按年利率7.14%计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一五年六月四日
书记员 张彦南
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执245号
申请执行人：余幸、丁元知。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4536号
原告李献德，住长春市绿园区。
被告曹阳，住长春市南关区。
本院在审理原告李献德诉被告曹阳民间借贷纠纷一案中，原告李献德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献德撤回起诉。
审判员 王文涛
二〇一七年十月十六日
书记员 张大伟
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保218号
申请人李某。
被申请人李某
申请人李某与被申请人李某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人李某驾驶的车牌号码为京Ｐ×××××号小客车一辆予以查封，申请人自愿向本院提供了现金伍万（50000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某驾驶的车牌号码为京Ｐ×××××号小客车一辆。
案件申请费520元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯学森
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小琛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1977号
原告厦门金典行工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路30-31号，组织机构代码75160382-2。
法定代表人罗鹏，该公司总经理。
委托代理人宋德元，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门赫翔塑胶制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区天丰机械城（福厦路旁机场路口）C3区7号。
法定代表人蓝翔凌。
被告蓝翔凌，男，1979年6月16日出生，畲族，住福建省漳州市漳浦县。
原告厦门金典行工贸有限公司（以下简称金典行公司）与被告厦门赫翔塑胶制品有限公司（以下简称赫翔公司）、蓝翔凌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告金典行公司的委托代理人宋德元到庭参加诉讼。被告赫翔公司、蓝翔凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金典行公司诉称，被告赫翔公司系个人独资企业，被告蓝翔凌系被告赫翔公司唯一的投资者和法定代表人。2013年3月至2013年5月，原告向被告赫翔公司供应各种钢材。经双方对账，被告赫翔公司确认尚欠原告货款共计459315.78元。经原告多次催讨，被告赫翔公司均未偿还。被告蓝翔凌作为被告赫翔公司的法定代表人及唯一的投资人，应对赫翔公司不足清偿部分承担还款责任。原告起诉请求判令：1、被告赫翔公司立即向原告支付货款459315.78元及利息（以459315.78元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月1日起计算至判决确定的还款之日止）；2、被告蓝翔凌对被告赫翔公司不足清偿部分承担连带还款责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。
被告赫翔公司、蓝翔凌均未作答辩。
经审理查明，2013年3月至2013年5月，被告赫翔公司向原告金典行公司购买钢材模具，双方未签订书面买卖合同。被告赫翔公司以电话方式向原告金典行公司下单，原告金典行公司将货物送至被告赫翔公司所在地，由其员工签收。原告金典行公司以传真形式向被告赫翔公司发出《三月份对账单》、《四月份对账单》、《五月份对账单》，被告赫翔公司法定代表人蓝翔凌在对账单上签字后回传给原告金典行公司，确认尚欠2013年3月货款117072.40元、2013年4月货款199173元、2013年5月货款143070.38元（共计459315.78元）。原告金典行公司以被告赫翔公司、被告蓝翔凌对账后未支付任何款项为由，诉至本院。
另查明，被告赫翔公司系有限责任公司（自然人独资），投资人为被告蓝翔凌，出资比例为100%。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、公司基本信息为证，以上事实还有原告金典行公司的陈述及本院的庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赫翔公司与被告蓝翔凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告提交的送货单与对账单能相互印证，足以证明原告与被告赫翔公司之间存在真实的买卖关系，被告赫翔公司确认尚欠原告金典行公司货款共计459315.78元。因双方未约定具体付款时间，按法律规定，被告赫翔公司应于收到货物的同时支付款项。被告赫翔公司未举证证明其支付货款，故原告主张被告赫翔公司应立即支付货款459315.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赫翔公司未及时付款，还应向原告金典行公司支付逾期付款利息。原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止，本院予以支持。被告赫翔公司系一个自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，被告蓝翔凌未举证证明其公司财产独立于个人财产，故应对公司债务承担连带责任。原告主张被告赫翔公司不能足额清偿部分，由被告蓝翔凌承担连带还款责任，本院予以支持。被告赫翔公司与被告蓝翔凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》（2005年修订）第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门赫翔塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金典行工贸有限公司货款459315.78元及利息（以459315.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、若被告厦门赫翔塑胶制品有限公司不能足额清偿上述债务，被告蓝翔凌应对不足部分承担连带还款责任。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8189元，由被告厦门赫翔塑胶制品有限公司负担，被告蓝翔凌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年九月五日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》（2005年修订）
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0599号
上诉人（原审被告）XX华山工程车辆有限责任公司。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人宋X，该公司法务。
被上诉人（原审原告）XX融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人万X，董事长。
委托代理人黄XX，该公司法务。
原审第三人周XX。
原审第三人呼伦贝尔XX汽车销售有限公司。
法定代表人刘XX，公司股东。
上诉人XX华山工程车辆有限责任公司因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第0339号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省宝鸡市中级人民法院审理。理由：1、天津市滨海新区人民法院所作裁定程序违法，本案仅就程序问题进行审理，不应涉及《租赁物回购协议书》实体效力问题。2、原审法院在裁定中认定本案法律关系为融资租赁合同法律关系，故确定本案管辖权的依据应为《融资租赁合同》，而非《租赁物回购协议书》。3、上诉人为同一法律主体，并非原审法院裁定的不同合同相对方，原审裁定逻辑错误，请求按照被告住所地原则将本案移送。
被上诉人XX融资租赁（中国）有限公司答辩认为，本案在《融资租赁合同》以及《租赁物回购协议书》中均约定了管辖，因此应按照合同约定确认管辖。合同中约定的管辖符合法律规定，原审法院具有管辖权，关于级别管辖，被上诉人就同一份协议书分别起诉了不同融资租赁合同的相对方，且租赁物不同，损失数额不同，违约情况不同，被上诉人有权根据不同的法律关系分别提起诉讼。故原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《租赁物回购协议书》约定，双方发生争议可向合同签订地法院提起诉讼。上诉人虽否认《租赁物回购协议书》真实性，但未能进一步提出证据予以否认。因《租赁物回购协议书》签订于天津市经济技术开发区XXX路XX号，按照双方约定管辖内容，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。因本案合同涉及不同的相对方，且租赁物不同，损失数额不同，违约情况不同，被上诉人依据不同法律关系分别起诉，不违反级别管辖的规定。故原审法院具有管辖权，上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5728号
原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：章东廉。
被告：李猛，男，1988年01月01日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告曹玉芹与被告李猛买卖合同纠纷一案中，原告曹玉芹于2017年11月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹玉芹的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉芹撤回对被告李猛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹玉芹负担。
审判员 刘冬平
二〇一七年十一月十四日
书记员 张红梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03595号
原告：罗斌，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：张帆，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告罗斌与被告张帆房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗斌于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗斌撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告罗斌负担。
审判员 张之悦
二〇一五年十月十六日
书记员 罗晓洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1078号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告:广东南方新媒体股份有限公司，住所地广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人:彭书清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司与被告广东南方新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。该案在审理过程中，因原被告双方自愿达成和解，故原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告未来电视有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐 启
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初776号
原告：耿小东，男，1978年6月25日出生，汉族，医生。
被告：吴瑞，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。
原告耿小东与被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告耿小东到庭参加诉讼，被告吴瑞经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小东诉称：原告和被告原本熟悉。2012年11月11日被告吴瑞找到原告要求借款2万元，称准备在家养猪需要本金。原告认为被告是从事第三产业，予以支持，但是提出要一证明人。后被告找到原、被告共同熟悉的证人张建。在张建的证明下，原告将2万元交给被告吴瑞，吴瑞向原告出具了一张借款2万元的借条，承诺借款期半年，张建作为证明人在借条上签字确认。半年期满后，原告向被告索要欠款，被告以很快就还款为理由推脱，至今未归还2万元欠款。在此，原告不得已提起民事诉讼，请求法院依法判决由被告吴瑞偿还原告欠款2万元的本金，并承担逾期还款的违约责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、原告的身份证1份，欲证明原告具有诉讼主体资格；2、2013年11月11日被告出具的借条1张，欲证明被告借原告人民币20000元，借期半年，现已过还款期限。
被告吴瑞未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，法庭对原告所举证据1、2的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年11月份，被告吴瑞以在家养猪需要资金为由，向原告耿小东借款20000元。2013年11月11日原告将20000元交给被告，被告向原告出具借条一张，并约定借款期限为半年，张建作为证明人在借条上签名捺印。还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款20000元及违约金2700元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金20000元，并约定了还款期限，被告到期未履行还款义务，已构成违约，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款20000元于法有据，应予以支持。因违约金产生的依据为法律规定或当事人约定，本案中，原、被告双方没有约定违约金，也无法律依据，故原告要求被告支付违约金本院不予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞于判决生效后三十日内偿还借原告耿小东款20000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告吴瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年二月四日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1275号
原告：苏祖华，男，1972年12月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：张雪、四川酒都律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都分公司
地址：四川省成都市锦里东路2号宏达大厦21楼。
负责人：李欣。
原告苏祖华与被告中华联合财产保险股份有限公司成都分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，原告苏祖华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏祖华撤回起诉处理。
审判员 罗政
二〇一七年六月十三日
书记员 吴浪