新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3349号
原告：江方才，男，汉族，1984年5月19日生，无固定职业，住四川省中江县。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被告：中国太平洋保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地伊宁市江苏路96号。
负责人：许艳，系该公司经理。
委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：张璐，男，汉族，1982年3月12日生，系该公司员工，住伊宁市。
第三人：巩留县巩峰建筑有限责任公司，住所地巩留县巩留镇。
法定代表人：唐启明，系该公司经理。
委托代理人：田萍，女，汉族，1975年7月25日，系该公司员工，住伊宁市。
原告江方才诉被告中国太平洋保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人巩留县巩峰建筑有限责任公司（以下简称巩峰公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江方才的委托代理人戚甲儒，被告太平洋保险公司的委托代理人臧连胜、张璐及第三人巩峰公司的委托代理人田萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江方才诉称：2013年3月开始,原告在第三人承建的巩留县五馆综合楼工地干活。2013年6月4日，原告不慎在劳动过程中摔伤，导致脾破裂及身体多处受伤，经伊犁州劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。因2012年8月第三人在被告处投保了建筑工程（B）团体意外伤害保险及其附加建筑工程（B）意外团体医疗保险，原告作为该保险的被保险人向被告申请理赔，但被告于2013年11月13日作出拒赔通知书。原告曾于2013年提起过诉讼，后又以第三人的名义提起过诉讼，但至今未解决。现诉至法院，请求判令：1、被告支付残疾赔偿金12万元；2、被告支付医疗费1万元；3、被告承担本案涉诉费用。
庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：1、2012年8月23日，第三人在我公司投保团体人身保险属实。我公司在订立保险合同时，对保险合同的所有内容均进行了解释说明，并对免责条款进行了详细解释和说明，履行了告知义务。2、第三人在我公司投保时提供的被保险人清单中没有原告，原告就不是被保险人，我公司不应当对原告的事故承担保险责任。3、即使原告是被保险人，依据保险合同的约定只有被保险人在施工地点发生意外伤害的才构成保险事故，原告提供的证据证明其受伤地点在武馆，而投保单中承保的项目是巩留县图书馆等五馆项目，因此原告并非在保险合同约定的施工范围受伤，且原告申请理赔时，也未按照合同有关规定提交残疾金申请材料、建筑主管部门出具的事故证明等，故我公司也不应当承担保险责任。4、原告以工伤6级结论主张我公司按全部保险金额给付保险金，没有事实和法律依据。原告的6级工伤是劳动鉴定部门依据劳动部颁发的职工工伤与职业病致残鉴定的标准作出的，该标准仅适用劳动法律关系，不适用于本案；且依据保险条款约定，残疾保险金的计算是依据保险金额×身体残疾对应的给付比例，给付比例是根据保监会制定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表确定，原告的伤残等级不构成该比例表中的级别，如果原告对此有异议，可以申请委托鉴定机构按照保监会的标准进行伤残鉴定。5、原告本案起诉的时间是2016年5月16日，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人巩峰公司述称：我公司在被告处购买保险属实，且是按照施工面积的平方数进行的投保，原告系保险合同中约定的被保险人，被告应当按照保险合同的约定向原告进行理赔。
经审理查明：一、2012年8月23日，第三人巩峰公司作为投保人为其施工的面积为8477平方米的巩留县图书馆等五馆综合楼建设项目，在被告太平洋保险公司投保了建筑工程（B）团体意外伤害保险及其附加建筑工程（B）意外团体医疗保险（保险单号为：270G121EA1900BB）。意外伤害每人保额为12万元，意外伤害医疗每人保额为1万元。保险期限为2012年8月23日零时起至2013年8月30日24时止。第三人于当日向被告交纳保险费6103.44元、2373.56元，共计8477元。同日，第三人在建筑工程施工人员人身意外伤害保险投保单内容为”本单位向你公司申请投保上述保险，你公司业务人员已提供保险种的格式条款，并对投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制你公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明。本单位对上述内容均已了解并同意遵守”投保单位盖章处盖章。上述保单中未指定受益人。2013年8月30日，被告出具团险责任终期变更批单，将第三人购买的270G121EA1900BB保单保险期限由2013年8月30日顺延至2014年6月30日。《中国太平洋人寿保险股份有限公司建筑工程（B）团体意外团体意外伤害保险条款》中载明”投保范围：投保人为凡从事土木、水利、道路、桥梁等建筑工程施工、线路管道设备安装、构筑物建筑物拆除和建筑装饰装修的企业，可作为投保人为其在工程项目施工现场从事管理和作业的员工投保；被保险人为凡年龄为16周岁至65周岁、能正常工作或劳动的属投保单位管理的员工；受益人：投保人或者被保险人可以指定一人或多人为身故保险金受益人......除另有指定外，残疾保险金的受益人为被保险人本人；残疾保险金：被保险人自意外伤害事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致伤残，且属于《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（中保协发﹝2013﹞88号，详见附录）中所列的伤残条目，本公司依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以被保保险人对应的保险金额给付残疾保险金等”。该保险条款附录为人身保险伤残评定标准（行业标准）。
二、2013年6月4日，在第三人工地从事支模工作的原告在劳动过程中因架子垮塌摔伤，导致脾破裂（腹腔积血）、左侧第十肋骨骨折。2013年7月9日，巩留县人力资源和社会保障局作出工伤认定结论通知书，认定原告为工伤。2013年10月9日，伊犁州人力资源和社会保障局作出工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，认定原告达到工伤（职业病）致残鉴定标准陆级。2013年11月6日，巩留县劳动人事争议仲裁委员会作出工伤赔偿调解书，由巩留县巩峰建筑公司巩留县新建体育馆项目部一次性支付原告一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等费用共计24万元。2014年12月6日，原告出具了内容为”本人江方才在巩留县五馆综合楼受伤赔偿费共计24万元，至今已全部付清”的收条一张。2013年11月5日，被告出具理赔申请材料暂收单，收到原告提交的相关理赔申请材料。2013年11月13日，被告作出理赔决定通知书，对于原告提出的理赔申请作出拒赔处理，理由是不符合中国保险监督管理委员会《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中规定的保险金给付比例。原告现以主张被告按照保险合同约定赔付残疾赔偿金为由诉至本院。
三、本院受理了本案第三人作为原告起诉本案被告人身保险合同纠纷一案，并于2016年4月12日作出（2016）新4002民初473号民事裁定书，以本案第三人作为保险合同投保人，不享有人身意外保险金请求权，诉讼主体不适格为由裁定驳回了本案第三人的起诉。
四、庭审中，第三人认可收到被告向其送达的保险条款，也认可收到被告支付的1万元保险金。经本院释明，原告不申请对其伤残等级进行伤残鉴定。
上述事实，有团体人身保险保险单，团险责任终期变更批单，新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票，巩劳工伤【2013】021号工伤认定结论通知书，伊人社工伤鉴[2013]号230工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，巩劳仲字2013第021号工伤赔偿调解书，收条，理赔材料暂收单，理赔决定通知书，保险条款，建筑工程施工人员人身意外伤害保险投保单，新40**民初473号民事裁定书及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告江方才现以其是第三人巩峰公司在被告太平洋保险公司处投保的建筑工程（B）团体意外伤害保险及其附加建筑工程（B）意外团体医疗保险中的被保险人，主张被告按照伊犁哈萨克自治州劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论中的”伤残陆级”赔付残疾赔偿金12万元。根据相关法律规定，劳动能力鉴定适用于劳动合同法律关系，鉴定目的是劳动者是否丧失劳动能力，而本案系保险合同法律关系。且第三人投保险种的保险条款中对于残疾赔偿金的赔付标准进行了明确的约定，被告亦履行了对上述保险条款的告知义务，原告现以劳动能力鉴定结论中的”伤残陆级”主张被告全额赔付残疾赔偿金无事实和法律依据。经本院释明，原告放弃对其伤残等级进行司法鉴定。故原告的上述诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称原告的起诉已经超过两年诉讼时效的抗辩理由，因原告事故发生后，原告及其第三人一直在向被告主张权利，存在诉讼时效中止或中断的情形，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江方才的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告江方才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 任 聪
人民陪审员 周 殿 伟
人民陪审员 米合古丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 杰