安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00319号
原告：于启勇，男，1975年2月10日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：明光市第二建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李根固，总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：安徽省凤阳县天瑞建材有限公司。
法定代表人：张玲芳，总经理。
原告于启勇与被告明光市第二建筑安装有限责任公司（以下简称二建公司）、安徽省凤阳县天瑞建材有限公司（以下简称天瑞公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告于启勇的委托代理人胡学仕，被告二建公司的委托代理人叶志军到庭参加诉讼。被告天瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于启勇诉称：2011年2月16日原告与天瑞公司签订了一份协议书，由原告为天瑞公司提供明光产中粗砂。截止2011年8月15日天瑞公司拖欠原告砂款308282元。2011年8月22日原告与二建公司、天瑞公司商定。天瑞公司拖欠原告的砂款308282元由被告二建公司偿还，二建公司从拖欠天瑞公司的商砼款中冲抵308282。事后原告派人以借支的名义从二建公司处支取了20万元，尚欠108282元没有付清。后二建公司又以不再欠天瑞公司商砼款为由，拒绝支付剩余的货款。故要求依法判决二建公司给付原告砂款108282元；2、判决天瑞公司承担违约责任，连带给付砂款108282元。
被告二建公司辩称：1、被告二建公司不欠天瑞公司的商砼款，与天瑞公司发生买卖关系的是安徽金诚营造建设集团有限公司明光分公司（以下简称营造明光分公司）；2、二建公司代营造明光分公司向天瑞公司付款的前提是营造明光分公司确实欠天瑞公司款项才有可能代付。3、营造明光分公司欠天瑞公司的商砼款已经被蚌埠市蚌山区人民法院全部执行走了，因此代为付款的前提条件已经不存在了。综上，于启勇只能向实际债务人主张砂款。
被告天瑞公司未作答辩。
原告于启勇为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、2011年2月16日协议书以及数据、结算单。证明：原告与天瑞公司有砂买卖关系，截止2011年8月15日天瑞公司欠砂款308282元。
被告二建公司质证称：对真实性、合法性无异议。
2、2011年8月22日收据一张。证明：原告与两被告之间债权债务发生转移，天瑞公司欠原告的308282元约定由二建公司给付，从二建公司拖欠天瑞公司商砼款中充抵。
被告二建公司质证称：（1）、二建公司并没有收到这份收据；（2）、二建公司不欠天瑞公司商砼款，真正欠天瑞公司商砼款的是营造明光分公司（3）、如果营造明光分公司与天瑞公司货款没有结清，尚欠天瑞公司价款的话，二建公司也同意代付。
3、二建公司2014年4月24日的证明一份。证明：天瑞公司欠于启勇的砂款由二建公司支付的事实。至于营造明光分公司与二建公司的关系是被告内部关系，不影响本案权利义务。
被告二建公司质证称：（1）、对此份证据的真实性认可，但证明内容体现出来的二建公司只是代付砂款，不涉及债务的转移，因为如果涉及债务转移必须经过营造明光分公司出具材料证明，欠天瑞公司款项的是营造明光分公司，二建公司在整个法律关系中是局外人。（2）、代付的前提必须是营造明光分公司欠天瑞公司商砼款44.3万元的事实存在。（3）、营造明光分公司欠天瑞公司的商砼款已经被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行完毕。因此代付款的前提条件已经不存在。（4）、二建公司和营造明光分公司是独立的单位，两单位之间不是上下级关系也没有控股关系。如果发生债务转移，也只能是营造明光分公司而不是二建公司，二建公司只是代付款。
4、2012年9月18日安徽省蚌埠市蚌山区人民法院协助执行通知书及2012年9月19日电子银行交易款凭证。证明：安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执行的是营造明光分公司的货款，与二建公司无关；时间发生在三方债权债务转移之后。
被告二建公司质证称：1、对该份证据的真实性无异议。同时能证实与天瑞公司发生买卖合同的是营造明光分公司而不是二建公司。2、营造明光分公司不再欠天瑞公司的价款。因此二建公司准备代付的前提条件已经失去。3、原告主张的债务转让与二建公司无关。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据1、3、4的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。二建公司虽否认收到证据2，但本院结合其他证据，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的予以采纳。
经审理查明：2011年2月16日于启勇与天瑞公司签订了一份协议书。协议约定：由于启勇为天瑞公司提供明光产中粗砂，并为天瑞公司垫资30万元。后双方经结算，截止2011年8月15日天瑞公司拖欠于启勇砂款308282元。2011年8月22日于启勇与二建公司、天瑞公司口头商定，天瑞公司拖欠于启勇的砂款308282元由二建公司偿还，二建公司从营造公司拖欠天瑞公司的商砼款中冲抵308282元。并于当日由天瑞公司向二建公司出具了一张入帐308282元的收据，并在收据中注明了砂款全部结清（该收据由于启勇保管）。口头协议达成后，于启勇派人以借支的名义从二建公司处支取了20万元。2012年9月18日安徽省蚌埠市蚌山区人民法院以天瑞公司欠张炳禄货款为由，从营造明光分公司扣划了44.3万元。故二建公司以营造明光分公司不再欠天瑞公司商砼款为由，拒绝支付剩余的货款108282元。于启勇经多次催要未果诉讼来院，要求依法判决二建公司给付砂款108282元；2、判决天瑞公司承担违约责任，连带给付砂款108282元。
另查明：二建公司与营造明光分公司同属于明光市第二建筑安装有限责任公司法人李根固实际拥有。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。于启勇与二建公司、天瑞公司口头商定，天瑞公司拖欠于启勇的砂款308282元，由二建公司从营造明光分公司拖欠天瑞公司的商砼款中冲抵，并于当日由天瑞公司向二建公司出具了一张入帐308282元的收据，同时在收据中注明了砂款全部结清。该口头协议达成后，于启勇又以借支的名义从二建公司处支取了20万元。故天瑞公司以口头商定的形式，将合同义务全部转移给二建公司，且经过了于启勇同意。故对于启勇要求二建公司给付货款108282元的请求，本院予以支持。由于天瑞公司已以口头商定的形式，将义务全部转移给二建公司，且经过了于启勇同意，故对于启勇要求天瑞公司承担连带给付砂款108282元的请求，本院不予支持。对二建公司关于营造明光分公司欠天瑞公司的商砼款已经被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院全部扣划，代为付款的前提条件已经不存在，二建公司不应承担责任的辩解，由于债务转移发生在安徽省蚌埠市蚌山区人民法院扣划之前，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明光市第二建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告于启勇货款108282元。
二、驳回原告于启勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由明光市第二建筑安装有限责任公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年八月十五日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。