昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第3597号原告：昆明振威机械设备有限公司，住所：昆明市西山区石安公路明波段（明波家具超市对面）。组织机构代码：76044161-8。法定代表人：李青。委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏某某，男，汉族，1981年5月4日生。被告：杨某，女，汉族，1988年2月13日生。被告：苏某，男，汉族，1978年7月30日出生。原告昆明振威机械设备有限公司诉被告苏某某、被告杨某、被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵二美到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明振威机械设备有限公司向本院提出下列诉讼请求：1由被告苏某某、被告杨某支付原告垫付的银行按揭款259568.47元；2、由被告苏某某、被告杨某承担上述款项自2015年2月17日起至款付清之日止，按月8‰计算的逾期利息（暂算至2015年11月17日的利息为18689元）；三、诉讼费由被告苏某某、被告杨某承担；4、被告苏某对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月22日，原告和被告苏某某订立《工矿产品购销合同》，约定被告苏某某向原告以银行按揭方式购买一台竹内牌TB160C型挖掘机（发动机号：XXXX、出厂编号：XXXX）。首付款和相关费用为170248元，余款向光大银行昆明西园路支行办理银行按揭贷款。贷款期限24个月，每月还款12245.42元，由原告代收代付。原告和按揭银行约定，原告为被告苏某某的按揭贷款向按揭银行承担担保责任。合同订立后，原告履行了约定义务，但被告苏某某没有如约归还银行贷款，导致原告为其垫付并结清了银行贷款本息。2015年1月7日，经原、被告对账确认，被告欠原告代垫款279568.47元，被告苏某某出具欠条并承诺于2016年1月20日前分12期偿还，按约承担0.8%的利息，被告苏某为被告苏某某承担连带担保责任，被告杨某是被告苏某某的妻子，应承担夫妻共同债务。被告苏某某仅于2015年2月16日归还20000元，故原告提起诉讼。被告苏某某、被告杨某、被告苏某没有提出答辩。原告就其诉讼请求依法提交了下列证据，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1、工矿产品购销合同、销售支付表、收条、首付款支付协议、首付款支付通知、银行按揭还款代收协议。以上证据为原件，且相互印证，真实性予以确认。2、客户贷款结清通知书、欠条。以上证据为原件，贷款结清证明由银行出具，相互印证，真实性予以确认。3、结婚证复印件。工矿产品购销合同中，被告杨某即以被告苏某某配偶身份在合同中签字，与结婚证复印件印证，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，原告和被告苏某某订立《工矿产品购销合同》，约定被告苏某某向原告以银行按揭方式购买一台竹内牌TB160C型挖掘机（发动机号：XXX、出厂编号：XXX）。首付款和相关费用为170248元，余款269000元向光大银行昆明西园路支行办理银行按揭贷款。贷款期限24个月，每月还款12245.42元，由原告代收代付。2012年3月22日，原告向被告苏某某交付了挖掘机。2015年1月7日，原告和被告苏某某签署《欠条》，确认被告苏某某欠原告挖掘机货款279568.47元，被告苏某某承诺于2015年2月10日至2016年1月20日期间分12个月归还，利息按月0.8%计算。被告苏某以担保人身份在《欠条》中签字，表示对上述款项提供连带担保责任。2015年11月9日，中国光大银行股份有限公司昆明西园路支行向被告苏某某出具《客户贷款结清证明书》，表示被告苏某某2012年5月31日和该行订立的《贷款合同》项下的机械设备贷款已于2014年5月31日全部还清。原告认可被告苏某某于2015年2月16日还款20000元。另，被告杨某和被告苏某某于2008年4月28日的登记结婚，被告杨某以被告苏某某配偶身份在2012年3月22日的《工矿产品购销合同》中签字。本院认为:原告和被告苏某某订立的《工矿产品购销合同》约定，除首付款外，挖掘机剩余价款办理银行按揭贷款支付。被告苏某某虽未提供和原告的贷款合同，但中国光大银行股份有限公司昆明西园路支行向被告苏某某出具的《客户贷款结清证明书》可以证明被告苏某某已经办理了银行按揭贷款，且贷款本息于2014年5月31日结清的事实。原告没有提供其向银行代垫贷款本息的直接证据，但原告和被告苏某某签订的《欠条》是在贷款本息结清之后，被告苏某某作为借款人也没有提交向银行归还贷款本息的证据，可以认定《欠条》记载的279568.47元欠款是原告为被告苏某某代垫的贷款本息。原告陈述其是根据挖掘机厂方和银行之间的合作协议为被告苏兴发代垫本息，这一陈述没有相关证据证明。但原告和被告苏兴发就上述垫款偿还事项进行了单独约定，该约定是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告可以依据《欠条》的约定向被告苏兴发追偿代垫的本息欠款。原告认可被告苏兴发于2015年2月16日还款20000元，被告苏兴发作为债务人没有证据证明其还款金额高于20000元，应承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告苏兴发归还剩余欠款259568.47元的请求，本院予以支持。《欠条》约定利息为月利率8‰，原告主张按月息8‰计算逾期利息具有合同依据。《欠条》约定被告苏兴发分12个月偿还全部欠款，原告以欠款总金额259568.47元自2015年2月17日计算逾期利息与分期付款约定不符。被告苏兴发没有按约分期偿还欠款，自2015年2月17日起至2016年1月20日期间，按月息8‰计算的逾期利息为11472.4元，被告苏兴发还应支付2016年1月21日以后，欠款总金额259568.47元按月息8‰计算的逾期利息。原告主张被告杨某承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告苏兴发、被告杨某系夫妻关系，被告杨某以被告苏兴发配偶身份在《工矿产品购销合同》签字。本案债务系被告苏兴发、被告杨某婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告杨某应当承担共同还款责任。被告苏某在《欠条》中表示对被告苏兴发上述欠款承担连带担保责任。被告苏兴发的主债务履行期限于2016年1月20日届满，原告在本案中请求被告苏某承担连带保证责任本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苏兴发、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告昆明振威机械设备有限公司垫付的银行按揭款259568.47元和截止2016年1月20日，按月息8‰计算的逾期利息11472.4元；及欠款259568.47元自2016年1月21日起至款付清之日止，按月息8‰计算的逾期利息。二、由被告苏某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元（原告已预交），减半收取，退还原告2737元，剩余2737元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  武云二〇一六年八月九日书记员  高楠