河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第811号
原告潘有连，农民。
原告卢素芬，农民，系潘有连妻子。
二原告委托代理人高庆萍、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
被告潘鹤春。
委托代理人赵春梅。
被告潘凤春。
委托代理人孙敏香。
原告潘有连、卢素芬诉被告潘鹤春、潘凤春赠与合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员刘吉健适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。经审理发现该案双方当事人争议较大，依法转为普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告潘有连及二原告委托代理人高庆萍、被告潘鹤春及其委托代理人赵春梅、被告潘凤春及其委托代理人孙敏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告共生育两子一女，长子系被告潘鹤春，次子为被告潘凤春。二原告在秦皇岛市北戴河区大薄荷寨村有126.52平方米房产一处。2003年9月12日，二原告与二被告签订一份《房屋赠与协议书》，主要约定：1、上述房屋赠与被告潘鹤春所有；2、被告潘鹤春给付被告潘凤春4万元；3、被告潘鹤春拿出一万元给二原告作为二原告到被告潘凤春家终身居住的住房费用；4、二被告从2003年10月起每人每月给付二原告100元生活费。当时在赠与协议外，二被告承诺二原告以后的医药费由二被告每人负担一半。2014年以前二被告每年给二原告生活费1200元，2014年生活费涨到4000元。但是二被告一直违背着约定宗旨，对于二原告的医药费二被告一直没给。近年来，二原告身体状况严重恶化，丧失劳动能力，无生活来源，居住房屋低劣，已经严重影响生活。2011年至2014年，原告卢素芬住院五次，2014年和2015年，原告潘有连每年住院一次，以上住院已经花光了二原告积蓄和卖地的钱。由于原告潘有××情严重，医生建议住院治疗。原告潘有连跟被告潘鹤春要钱治病，但是被告潘鹤春说没钱，几次回绝。被告潘凤春称潘鹤春出钱他就出钱，亦不主动，互相推诿。对此，二原告毫无办法，只有要回二原告的房产，卖掉后用来治病。二原告认为，二原告身患××，经济、生活状况恶化，根据合同法195条可以不再履行赠与义务；二被告没有对二原告履行赡养义务，根据合同法192条二原告有权撤销赠与合同。故二原告起诉，请求法院依法撤销原、被告于2003年9月12日签订的赠与协议，被告潘鹤春向二原告返还赠与的房屋，但二原告不返还协议第三项的10000元的住房费用。
二原告为证明其主张提供如下证据：第一组，2015年12月9日，秦皇岛市北戴河区戴河镇大薄荷寨村民委员会出具的证明，证明二原告系二被告的父母；第二组，1、原告潘有连2014年7月、2015年4月的住院病案、出院记录。2、原告卢素芬2015年3月的住院病案、出院记录。3、原告潘有连2015年11月26日的体检报告单。4、原告潘有连2015年10月14日医院门诊病历、门诊处置病历、心电图报告单。5、原告潘有连2015年12月14日医院诊断证明、心电图报告单。6、医院门诊收费收据。7、合作医疗住院补偿结算单。8、药店药费收据。证明二原告身患××，日常必须花费医药费。原告潘有××需安装起搏器，需住院治疗。二被告拒绝为二原告提供医疗费用，原告潘有连不能得到有效治疗，严重影响了二原告生活；第三组，1、2015年12月17日，秦皇岛市北戴河区戴河镇大薄荷寨村民委员会出具的证明，证明二原告无生活来源，丧失劳动能力。2、2015年12月17日，秦皇岛市北戴河区戴河镇大薄荷寨村民委员会出具的证明，证明被告潘鹤春在本村有房屋居住。3、录像及照片，证明赠与房屋的现状及二原告的居住状况；第四组，1、2014年7月，原告潘有连与被告潘鹤春的对话录音，证明赠与房屋时，二被告承诺二原告以后的医药费由二被告每人负担一半。2、公证书一份，证明赠与的房产系原告所有。
被告潘鹤春辩称，1、2003年，二原告已将房屋及房屋权属证书交被告潘鹤春，原、被告之间的赠与合法有效。被告潘鹤春已对该房屋管理使用十多年了；2、被告潘鹤春已按约定，对原告履行了赡养义务。2014年以前被告潘鹤春每年给二原告生活费1200元，2014年以后生活费涨到每年4000元，被告潘鹤春也都给清了。老人看病天经地义，被告潘鹤春会尽能力给老人看病，同意和被告潘凤春共同负担医药费。因为2014年被告潘鹤春的孩子出国上学，需要交纳保证金，手里确实没钱，在原告看病的问题上被告潘鹤春可能有些滞慢的态度，但并非不答应报销医药费。故被告潘鹤春不同意撤销赠与合同，不同意返还房屋，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告潘鹤春为证明其主张提供的如下证据：1、原告潘有连书写的生活费收条4张，证明被告潘鹤春一直履行着赡养义务，也积极履行了协议；2、诉争房屋的房屋所有权证书和集体土地使用权证书，证明诉争房屋产权登记情况。
被告潘凤春辩称，同意原告的诉讼请求，支持原告撤销赠与合同。认可返还房屋折价款4万元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共生育两子一女，长子系被告潘鹤春，次子为被告潘凤春。2003年9月12日，原、被告四人到秦皇岛市北戴河区公证处签订了《协议书》，约定：“1、潘有连名下有正房五间，混合结构，建筑面积126.52平方米，该房屋坐落在北戴河区大薄荷寨村西街一排1号，房屋所有权证号为：秦北私房字第××号，土地使用证号为：204304号。归大儿子潘鹤春所有。2、潘鹤春拿出人民币四万元整给潘凤春。3、潘鹤春拿出人民币一万元给其父母，作为父母到二儿子潘凤春家终身居住的住房费用。4、潘鹤春、潘凤春从今年十月一日起，每人每月给父母一百元生活费。5、本协议一式四份，各方签字后生效”。同日，该《协议书》经秦皇岛市北戴河区公证处公证。此后，按照约定，二原告将涉案房屋、房证和土地使用证均交与被告潘鹤春，潘鹤春向被告潘凤春支付5万元（房屋折价款4万元和父母终身居住费1万元）。涉案房屋由被告潘鹤春管理使用至今，但未办理产权登记过户。二原告一直居住在被告潘凤春家。近年来，二原告身患××，曾住院治疗。
另查，2003年10月至2013年底，二被告每人每年给二原告生活费1200元。自2014年开始，二被告每人每年给付二原告生活费4000元。生活费方面二被告未拖欠。2014年7月，原告潘有连要被告潘鹤春预备钱用于治疗疾病，被告潘鹤春称为给孩子出国上学凑保证金已经欠了外债，自身有特殊情况，让原告先看病之后给报销。
本院认为，本案涉及三个法律问题：1、二原告的赠与行为是否成立；2、本案二原告能否撤销其赠与行为；3、本案是否具备法定撤销的事由。关于第一个问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，可知，赠与合同是一方当事人无偿给予他人财产的合同，是双方的民事法律行为，只有当事人双方的意思表示一致时才能成立。本案中，二原告与二被告自愿达成赠与协议并到公证部门办理赠与公证，之后也按照公证协议交付了款项和房屋，故应认定二原告赠与被告房屋的行为是依法成立并有效的。关于第二个问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠予合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，可见，为使赠与合同不失去其应有的法律效力，避免赠与的任意性，该条法律规定对撤销赠与作了限制，二原告将其房屋赠与被告，已经经过公证处公证，根据合同法上述规定，二原告不得撤销赠与合同。关于第三个问题，原告主张根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”的第二项撤销赠与合同。本案中，二被告多年来一直给付二原告生活费，二原告患病期间也到场照顾。原告仅有一份录音，能够证明其在要求被告潘鹤春预备钱治病时，被告潘鹤春没有及时答应并称自身有特殊情况，让原告先看病之后给报销。可见，二原告治病后要求二被告报销医疗费，二被告不予报销的情形尚未出现。目前来看，二被告基本履行了对二原告的赡养义务，故本案不具备法定撤销赠与的事由。另外，原告主张根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”，要求不再履行赠与合同并追回已履行的房产，法律依据不当，该条仅是对未履行的赠与部分可以不再履行。本案中，涉案房屋及相应的权属证书早已经交付给被告潘鹤春，不能仅因未办理过户手续而撤销已经履行完毕的合同部分。再者，二原告主张在赠与合同之外双方还约定二原告以后的医药费由二被告每人负担一半，但原告所称约定并未写进赠与合同，不属本案赠与合同所附条件，应属二被告对于二原告的法定赡养义务范畴。二被告已经按赠与合同履行了相应义务，故二被告不存在未履行赠与合同义务的情形。最后，虽然被告潘凤春同意二原告的主张，但赠与协议明确约定涉案房屋的所有权取得人为被告潘鹤春，被告潘凤春对涉案房屋不享有权益，故二原告基于被告潘凤春的同意不能要求被告潘鹤春返还房屋。综上，二原告所提交的证据不能证明其诉讼主张，应当承担举证不能的责任。据此，经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘有连、卢素芬的诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕起平
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 吴黎明
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘明慧
7