四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终716号
上诉人（原审被告）四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市场。
法定代表人苏明纯，经理。
委托代理人唐富坤，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被上诉人（原审原告）李春志，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省广元市昭化区。
委托代理人徐佳，四川力发律师事务所实习律师。
原审被告四川广安星河水电建筑工程有限公司（以下简称广安星河公司）因与李春志劳动争议一案不服四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州民初字第2099号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人广安星河公司的委托代理人与唐富坤、被上诉人李春志及其委托代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月原告进入被告广安星河公司承建的广元市利州区三堆污水处理站工地电焊组从事工作，该工程2012年竣工。原告工作期间，工地上自然人王长青于2011年10月18日和11月8日向原告出具收据三张，其显示收到不锈钢、大门、盘梯等材料计79850元（49080元＋17370元＋13400元）；2011年12月14日自然人王长青出具证明原告电焊组工地零工计时工日123个，2012年4月27日自然人王长青出具结算清单，显示工日33.5天，180元／天，6030元。2012年4月、11月收款收据两张，显示收款人为“冯某某”，焊机气瓶运费各100元。
2014年9月23日，被告项目负责人张光明、区劳动监察大队等单位签名确认三堆污水处理站民工工资欠款名单，其中有自然人王长青，欠款48000元，但债权人签字处无自然人王长青签字。2015年2月19日，原告之女“邓某某”在广元市人民政府市长信箱反映，三堆污水处理站灾后重建广安星河公司，拖欠工资从2011年到现在都没给。2015年3月24日，原告作为申请人向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除原、被告之间的劳动关系，并由被告支付原告工资76190元，支付经济补偿金3915元，为原告补交工作期间的社会保险和失业金。同年5月18日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2015）020号仲裁裁决书，认为申请人主张的仲裁请求已经超过仲裁时效，裁决驳回申请人的仲裁请求。
另，2015年3月13日原告委托代理人向自然人王长青作出询问笔录，该笔录显示：自然人王长青自述，2011年8-9月份，星河公司三堆污水处理站施工时认识原告，本人任施工放线，李春志负责电焊班组，工作已经完成，工资至今未结清。2011年底，我、李春志等人找星河公司，星河公司付过一次工资，2012年腊月，我、李春志等人再次找星河公司，星河公司广元负责人张总（具体叫张光明还是张浪，不清楚）付过李春志10000元。2013年5月及腊月，我们去找星河公司，星河公司以财评未下来拒绝付款。2014年国庆节前后，我又领取了一部分，因李春志没有联系上，就把李春志遗忘了。2011年10月18日和11月8日两张收据；2011年12月14日电焊组工地零工计时工日123个；2012年4月27日结算清单，工日33.5天，180元一天，6030元；2012年4月、11月两张运费收款收据都由本人开票。2015年6月26日原告委托代理人又向自然人李如林作出询问笔录，该笔录显示：自然人李如林于原告是父子关系，自然人李如林自述，2011年秋天，李春志通过杨开敏介绍在三堆污水处理站从事电焊工作到2012年春天。2011年腊月发过一次工资，2012年腊月付过一次工资，2013年，我和李春志及工友找过利州区建设局，星河公司讨要工资，2014年腊月，又找过广元市总工会、利州区政府、利州区劳动监察大队，都相互推诿。
再查明：本院为查明事实，对被告广安星河公司在广元市利州区三堆污水处理站现场负责人张光明进行了调查，张光明陈述：公司是2008年-2010年中标，我是2011年到2012年初接手，李春志我们已经转账付了一部分，还剩2万或3万元，可以算账，他只是焊接。开始是杨凌在做，我才来接手，他起诉7、8万元没有道理。我接手后，焊接工作已基本完工，施工员给他开的票，我接手后给他打了条子，但陆续给他付了一些款，他干活时施工是王长青负责，杨开敏负责现场，是杨凌手下的人。李春志没有给我做工程，我是替星河公司支付了李春志一些款。王长青的五张收据我不认可，当时的欠款是清理、登记、造册，还签字认可了。施工员说他们做了围墙铁花、大门，我们就认了7万多，记账结算了，后陆续支付给他，仅剩3万元左右，他的五张收据我不清楚，2012年4月27日的单子是他做焊转梯的，是认可了的。我和他有结算清单，在公司账目里，我没有签字的不认可。
再查明：被告广安星河公司工商注册号为511600000006645，注册资本7100万，营业期限为2002年10月10日至2020年10月9日。
原审法院认为：被告广安星河公司是经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人单位，是合法的用工主体，原告李春志是适龄劳动者。原告从2011年9月进入被告广安星河公司承建的广元市利州区三堆污水处理站工地电焊组从事工作的事实存在，但原告进入工地时双方并未约定社保费用的交纳问题和工作期跟，而客观上原告进入该工地务工期间和每天是否到工地由其自行决定，干一天有一天的报酬，其本义和目的亦仅为去务工获取工资报酬，实际上为该工程完工后除报酬应当即时结算外双方务工的关系即自行解散，亦并非被告恶意解除，因此，原告要求支付经济补偿金3915元和补交工作期间的社会保险、失业金的请求，缺乏客观证据其事实不成立，该两项请求本院不予支持，但务工期间应当获取的工资报酬本院应当依法支持。原告务工事实存在，被告的现场负责人张光明证明工地施工是自然人王长青负责，张光明是替星河公司支付了李春志一些款，原告做的活记账结算了，后陆续支付给他，仅剩3万元左右，说明欠款事实存在。何况原告依据自然人王长青出具的收据三张、证明一份、收款收据两张、结算清单为证诉讼，说明结算并未完结，否则原告不应该还持有自然人王长青出具的依据，被告现场负责人张光明的言行应当视为自认，客观上被告也未提供工地电焊组工作事实的结算依据，依据劳动和社会保障部建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，其辩称不支付原告报酬的请求不予支持。关于诉讼时效的问题，从原告提供的证据看以及本院对被告现场负责人的询问材料，被告现场负责人证实陆续在向原告支付款项，如何支付的情况无证据证实，加之原告事后向广元市人民政府反映拖欠报酬的情况本院确认诉讼时效未超过，被告应当向原告支付拖欠的劳务报酬费3万元。原审法院依照劳动和社会保障部建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:一、被告四川广安星河水电建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告李春志支付报酬费3万元。二、驳回原告李春志的其他诉讼请求。
四川广安星河水电建筑工程有限公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审法院认定张光明是广元市利州区三堆污水处理站的现场负责人，没有事实和法律依据，李春志系受杨开敏和杨凌的雇佣而非星河公司，其主张报酬的主体是杨开敏和杨凌而非星河公司，星河公司对被上诉人无任何支付义务，故请求：1.撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2099号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经本院审理对一审查明的事实予以确认，二审期间双方未提交新证据。
本院认为，本案中上诉人广安星河公司与被上诉人李春志均具备法律规定的劳动关系主体资格，李春志在上诉人处从事电焊工作的事实客观存在。上诉人主张李春志受杨开敏和杨凌的雇佣但未提供证据证实，对该主张不予以支持。上诉人在一审庭审中当庭陈述张光明系上诉人现场管理人员，张光明在一审法院对其的询问中认可剩3万元左右未支付，李春志持收据、结算清单主张工资报酬，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付拖欠3万元工资报酬并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川广安星河水电建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年十二月十四日
书记员 哈 慧