山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初656号
原告张文良，男，1959年6月20日生，汉族，住滨州市沾化区冯家镇庄科村***号。公民身份证号码：372325195********。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
委托代理人王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告黄静华。
委托代理人李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者。
被告杨燕。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州支公司），住所地滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
原告张文良与被告黄静华、杨燕、阳光财险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日第一次公开开庭进行了审理。原告张文良，原告委托代理人王朋志，被告黄静华委托代理人李忠涛、被告阳光财险滨州支公司委托代理人孙树曼到庭参加诉讼。于2016年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告张文良，原告委托代理人谭洪军，被告黄静华委托代理人李忠涛、被告阳光财险滨州支公司委托代理人孙树曼到庭参加诉讼。被告杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文良诉称，2015年10月25日19时许，被告黄静华驾驶鲁M×××××号轻型普通货车（车主为杨燕）沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇闫庙村附近时，与步行的原告张文良相撞，造成原告张文良受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，被告黄静华驾车逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄静华承担事故全部责任。原告张文良住院31天，花去医疗费30000余元，经伤残鉴定原告伤情构成十级伤残，给原告造成身心及精神较大痛苦。被告黄静华驾驶鲁M×××××号轻型普通货车车主为杨燕，该车在被告阳光财险滨州支公司投保交强险和商业三者险。原被告就赔偿损失协商未果，故诉至贵院，望依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计113750元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告将请求额变更为118957.47元。
被告黄静华辩称，1.同意依法赔偿原告的损失。我驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，保险公司依法赔偿后，不足部分我同意依法赔偿；2.向原告已支付医药费等41200元，我多支付的部分款项应当返还。
被告杨燕未予答辩。
被告阳光财险滨州支公司辩称，第一被告黄静华存在驾车逃逸情形，对于原告的合理合法损失我公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业险部分我公司拒赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。
经审理查明，2015年10月25日19时许，被告黄静华驾驶鲁M×××××号轻型普通货车（车主为杨燕）沿东滨路由南向北行驶至滨州市沾化区下洼镇闫庙村附近时，与步行的原告张文良相撞，造成原告张文良受伤、车辆损坏的事故。事故发生后，被告黄静华驾车逃逸。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄静华承担事故全部责任。事故发生后，原告张文良于2015年10月27日被送往滨州市沾化区人民医院治疗。原告张文良被诊断为：1、左足碾轧伤，多处骨折（足周骨、楔骨、骰骨、跟骨、第2、4跖骨），软组织挤压伤。2、左腓骨骨折。3、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折（左第4、5、6肋）。原告张文良住院31天，支付门诊诊疗费、会诊费及住院医疗费共计32057.09元，诉讼前，原告张文良对自己的伤情，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人张文良多发肋骨骨折，左腓骨骨折，左足碾压伤多处骨折（足周骨、楔骨、骰骨、跟骨、第2、4跖骨），愈后遗留左足弓改变，其伤残十级；2、误工时间为4个月；3.住院期间需2人护理，院外需1人护理1个月。并因此支付鉴定费2400元。庭审中，被告阳光财险滨州支公司对原告张文良伤残鉴定提出异议，请求重新鉴定，经博兴县中医医院法医鉴定所重新鉴定，鉴定意见基本与滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见一致。
另查明，被告杨燕系鲁M×××××号轻型普通货车车主，该车在被告阳光财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业保险示范条款第八条规定，交通事故驾车逃逸者保险人不予赔偿，本案中被告黄静华存在驾车逃逸情形。本案交通事故发生于交通强制保险合同保险期间内。
再查明，原告张文良居住于滨州市沾化区冯家镇庄科村，系农村居民，事故发生前就职于滨州市××区新联农资有限公司，月工资3000元；原告张文良的护理人员：原告妻子刘冬果、女儿张云丽均系农村居民；原告之母刘宗英，1935年12月1日生，居住于滨州市沾化区冯家镇庄科村，系农村居民，有二子二女，原告系刘宗英次子。
再查明，原告张文良在诉前已收到被告黄静华现金41200元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、鲁M×××××号轻型普通货车交强险保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证复印件、护理人员身份证复印件、原告护理人员与原告关系证明、冯家镇派出所和冯家镇庄科村委会作出的张文良家庭情况证明、滨州市××区新联农资有限公司作出的张文良系公司职工的证明、工资表，被告阳光财险滨州支公司提供的鲁M×××××号轻型普通货车交强险保单代抄单、商业保险示范条款以及原被告的当庭陈述及证人王某、郭某证言予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告黄静华承担事故全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。原告张文良无证据证明被告杨燕在本次事故中有过错，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中被告黄静华存在驾车逃逸情形，依据商业保险示范条款第八条规定商业保险保险人不予赔偿。因此，本案原告诉求得到支持的损失应由被告阳光财险滨州支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告黄静华按照100%责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费32057.09元。原告张文良因交通事故在滨州市沾化区人民医院治疗，共支付门诊诊疗费及住院医疗费30557.09元，原告提供了诊断证明、病历及费用票据、鉴定意见书，本院予以认定；后续治疗费1500元被告黄静华认为会诊费收据不规范，本院认为1500元会诊费是人民医院财务收取，且有诊断证明会诊费为1500元，本院予以认定。2.住院伙食补助费930元。参照当地司法实践，规定每天补助标准为30元，原告共住院31天，住院伙食补助费为930元（30元/天×31天）；3.误工费12000元。结合滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见，其鉴定意见：张文良误工时间为伤后4个月；滨州市××区新联农资有限公司作出的张文良系公司职工的证明，工资表及证人王某、郭某证言确定原告张文良月工资为3000元，由此确定原告张文良误工费为12000元（3000元/月×4月）。4.护理费5463.88元，计算标准：（59.39元/天×31天×2人+59.39元/天×30天×1人）。结合滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见：原告张文良住院期间护理需2人护理，出院后需1人护理1个月；又因原告张文良主张住院和治疗期间由其妻子刘冬果、女儿张云丽护理，院外由其妻子刘冬果护理，属合理主张。护理人员均系农村居民，护理费按照59.39元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均生活费支出8748元/年）÷365天]。5.伤残赔偿金64183.50元。根据滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见：被鉴定人张文良多发肋骨骨折，左足碾压伤多处骨折（足舟骨、楔骨、骰骨、跟骨、第2、4跖骨），愈后遗留左足弓改变，其伤残十级。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。原告张文良系滨州市××区新联农资有限公司职工，故原告的残疾赔偿金采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，按20年（原告事故发生时已满56周岁）计算，其残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10％），此数额不包括被扶养人生活费。又因原告母亲刘宗英的生活费为：1093.50元（8748元/年×5年×10％÷4人）。原告母亲刘宗英（1935年12月1日出生）系农村居民，被抚养年限为5年，原告父母共有子女四人。根据相关法律规定，在计算原告的残疾赔偿金时，应将原告被扶养人生活费一并计入原告的残疾赔偿金内。6.精神损害抚慰金1000元。原告张文良因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。7.交通费300元。原告张文良因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定为300元；8.鉴定费2400元。原告张文良支出伤残等级等事项鉴定费2400元，此费用为原告因此交通事故支出的费用，本院予以认定。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告黄静华按照100%的事故责任比例承担赔偿责任。
原告张文良主张座便椅、拐杖费用423元因收据形式不符合要求，原告又无其他证据佐证，本院不予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由阳光财险滨州支公司在鲁M×××××号轻型普通货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12000元、护理费5463.88元、残疾赔偿金64183.50元、交通费300元、精神损失赔偿金1000元，计款92947.38元。交强险赔偿后不足部分医疗费22057.09元（32057.09元-10000元）、住院伙食补助费930元，鉴定费2400元计款25387.09元，由被告黄静华赔偿。由于原告张文良诉前已收到被告黄静华现金41200元，故原告张文良对被告黄静华的诉讼请求应当驳回。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险滨州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文良92947.38元；
二、驳回原告张文良的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元由原告张文良负担452元，被告黄静华负担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李春亭
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杰