江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1160号
原告：宗德文，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被告：张艳，女，1973年6月27日出生，汉族，个体户，住连云港市。
被告：连云港海通金陵集装箱运输有限公司（原连云港海通集装箱运输有限公司），住所地连云港开发区第十四小区。
法定代表人：王中永，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，女，1961年11月24日出生，汉族，中国人民财产股份有限公司连云港市分公司法律顾问，住徐州市。
原告宗德文与被告张艳、连云港海通金陵集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告宗德文及其委托诉讼代理人焦广群、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。被告张艳、被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗德文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5653.94元，误工费10000元，交通费500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年元月7日，第一被告的雇员王永根驾驶第二被告名下的苏Ｇ×××××号集装箱车与案外人刘明驾驶的渝Ａ×××××面包车在欣欣路姚庄段发生交通事故，致使面包车内乘客宗德文受伤，经交警部门认定，本次交通事故王永根负全责。事故发生后，原告分别于2008年9月、2010年3月、2011年6月诉至泉山区法院。因原告受伤后，出现应激障碍，需要长期治疗，故为维护原告的合法权益，再次向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，原告的本次诉求和2008年的交通事故之间没有关联性。在2008年事故中原告伤情仅是脑外伤，本次就诊的相关费用和病历显示均是治疗其他自身疾病所产生的费用，虽然在前几次的判决中支持了原告的诉求，但是前几次判决书中认定有因果关系被告是不认可的，考虑到原告确实是因为交通事故所受外伤，所以同情原告，就给予了赔偿，但是这一次距事故发生已经有十年之久，本次诉求与交通事故之间没有关系，应当驳回原告对我司的请求；原告主张的误工事实没有依据，且已达到了60岁以上，依法也不应当再予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年1月7日14时50分左右，王永根驾驶苏Ｇ×××××号集装箱车与刘明驾驶的渝Ａ×××××（临牌）面包车在欣欣路姚庄路口发生交通事故，致渝Ａ×××××（临牌）面包车损坏，面包车内乘客宗德文受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，王永根负事故全部责任，刘明、宗德文无责任。
事故发生后，原告于2008年1月7日被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗。入院诊断为：头部外伤、头面部挫裂伤、腹部外伤，于同年1月24日出院。住院18天，陆续支出住院、门诊医疗费984.12元（截至2008年7月4日）。出院医嘱：1、继续用药；2、对症处理；3、建议休息；4.一月后复诊（门诊）；5、若头痛、头晕、恶心、呕吐等症状及时复诊。因原告出院后情绪低、头晕等症状经第九七医院门诊治疗不见好转，2008年7月7日，九七医院建议原告到精神专科医院就诊。
苏Ｇ×××××号集装箱车的登记车主为连云港海通金陵集装箱运输有限公司（原连云港海通集装箱运输有限公司），由被告张艳租赁使用，并由张艳每月定期向连云港海通金陵集装箱运输有限公司交纳租赁费用。王永根系张艳雇佣的驾驶员，事发当日王永根系张艳派往徐州拉货。苏Ｇ×××××号集装箱车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
2008年10月12日，本院作出（2008）泉民一初字第2408号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告宗德文死亡伤残赔偿项目下的损失误工费16580元、护理费540元、交通费200元，合计17320元；医疗费用赔偿项目下的损失8000元；二、本判决生效后十日内，被告张艳赔偿原告宗德文损失2342.12元；三、被告连云港海通集装箱运输有限公司（即现连云港海通金陵集装箱运输有限公司）对被告张艳赔偿原告宗德文的损失部分承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。
2008年7月14日，原告因创伤后应激障碍、脑外伤综合症入住徐州市东方人民医院住院治疗，2008年8月25日好转后出院，共计住院42天，花费医疗费6068.54元。另外，原告在徐州市东方人民医院、徐州市中医院门诊治疗花费医疗费6158.50元。
2010年5月13日，本院作出了（2010）泉民初字第661号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告宗德文误工费6000元、护理费1260元、交通费200元；二、本判决生效后十日内，被告张艳赔偿原告宗德文医疗费12227.04元、住院伙食补助费756元、营养费630元；三、被告连云港海通集装箱运输有限公司（即现连云港海通金陵集装箱运输有限公司）对被告张艳赔偿原告宗德文的损失部分承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。
2012年7月26日，原告就其交通事故损失第三次起诉四被告，后原告撤诉。
2016年1月4日，本院作出（2015）泉民初字第1228号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿原告宗德文误工费10000元、交通费500元，合计10500元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宗德文医疗费18245.2元；三、驳回原告宗德文的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。在该案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司曾向本院提交鉴定申请，要求鉴定原告的病情与交通事故是否具有因果关系。本院依法委托徐州市沛县中医院司法鉴定所进行鉴定，但该所于2015年7月22日以“该案超出该所鉴定技术条件为由”予以退案。后因双方在鉴定机构选择问题上存在争议等因素，相关鉴定最终未能进行。
2015年5月至2017年1月期间，原告就其事故后的“头晕、××症多次到徐州市中医院进行了门诊治疗。本案中，原告向本院提交了上述期间徐州市中医院门诊医疗费票据14张，金额为5169.94元；茅村镇留武村卫生服务站门诊收据8张，金额为484元。
另查，在本院（2008）泉民一初字第2408号案件中，原告主张误工费19200元（截至2008年8月底），本院因原告未提供其实际减少收入及相关纳税证明，结合原告的病情及实际未能正常工作的情况，参照本院所在地上一年度职工的平均工资标准计算（24870元/年），支持原告8个月的误工费16580元；在本院（2010）泉民初字第661号案件中，原告主张28800元误工费是按每月2400元，从2008年9月7日计算至2009年9月7日，但是考虑原告自2008年8月25日出院后并未住院治疗，也未向本院提供需要持续误工的证据，故本院结合其实际伤情及门诊情况，酌定确认了6000元误工费；在本院（2015）泉民初字第1228号案件中，原告主张40000元误工费，但是考虑原告自2008年8月25日出院后并未住院治疗，也未向本院提供需要持续误工的证据，故本院结合其实际伤情及门诊情况，酌定确认了10000元误工费。
庭审中，原告陈述其系农民，2008年之前是有空的时候就去做瓦工，家中名下仍有土地，其平时系在外打零工，受伤后已不能从事重活，仅能做一些清闲活，对于比较响的声音，会有头痛的感觉。
根据原告提交的徐州市中医院门诊医疗费票据中显示的用药情况，经本院建议，原告于2017年4月13日在徐州市中心医院进行了CT检查，并向本院提交了CT会诊诊断报告单，本院亦于4月21日将该报告单的复印件向中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的诉讼代理人进行了送达。
本院认为，对于交通事故的同一受害人分次起诉的，应该按照第一次起诉时的相关法律规定由赔偿义务人分别承担赔偿责任。因此，对于交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司仍应在死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限额8000元、财产损失赔偿限额2000元以内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在本院（2008）泉民一初字第2408号案件中已经在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费16580元、护理费540元、交通费200元，合计17320元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8000元。在本院（2010）泉民初字第661号案件中在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6000元、护理费1260元、交通费200元，合计7460元；在本院（2015）泉民初字第1228号案件中已经在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10000元、交通费500元。故在本案中，对于交强险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司只需在死亡伤残赔偿限额14720元、财产损失赔偿限额2000元内对原告承担赔偿责任。对于不足部分，由于苏Ｇ×××××号集装箱车投保有保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
关于原告主张的医疗费问题，因原告提供的8张金额共计为484元的茅村镇留武村卫生服务站门诊收据并非有效的发票，原告亦未能提供相关病历对此予以证实，故本院对该部分不予支持。结合原告所举门诊病历及徐州市中医院门诊医疗费票据记载的用药情况，原告所举14张金额共计为5169.94元医疗费，参考原告CT会诊报告中反应的情况，结合本案交通事故所致原告脑外伤综合症事实，上述治疗与本案交通事故具有一定因果关系，本院对于被告关于原告所治疗的病情与本案交通事故无因果关系的辩称意见不予采纳，本院酌定支付医疗费4000元。该费用依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿。
关于原告主张的误工费问题，由于原告自2008年8月25日出院后并未住院治疗，其也未向本院提供需要持续误工的证据，故本院结合原告的实际伤情及门诊治疗过程，考量其实际打工的形式，酌定予以支持1000元。关于原告主张的交通费1000元，由于原告并未提供任何票据，鉴于原告就诊的需要，本院酌情予以支持200元。上述共计1200元费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内进行赔偿。
由于原告诉请的各项费用由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业险范围进行赔偿即为已足，故被告张艳、连云港海通金陵集装箱运输有限公司在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿原告宗德文误工费1000元、交通费200元，合计1200元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宗德文医疗费4000元；
三、驳回原告宗德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宗德文负担120元（原告已交），由被告张艳负担80元（原告宗德文已预交，被告张艳在本判决送达后十日内给付原告，被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二○二○一七年四月二十七日
书记员 苏 颖