浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第719号
原告：陈金花。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：蔡兰娟。
原告陈金花为与被告蔡兰娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序分别于2016年4月7日、2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金花到庭参加第一次开庭审理，原告委托代理人严永斌均到庭参加诉讼，被告蔡兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈金花起诉称：原、被告系朋友关系，从2011年11月25日至2014年8月19日，被告先后以资金周转、还贷等用途向原告借款12笔，合计借款本金194万元，各笔借款均约定借款利率，未约定还款期限。原告每笔出借款项均以现金方式交付被告，出借款项资金来源于原告子女的储蓄和向他人的借款。具体借款情况如下：
1.2011年11月25日被告向原告借款本金20万元，约定借款利率20‰，该笔借款被告仅支付借款利息至2014年1月份，本金未还；
2.2012年6月3日被告向原告借款本金10万元，约定借款利率15‰，该笔借款被告仅支付借款利息至2014年1月份，本金未还；
3.2012年6月20日被告向原告借款本金20万元，约定借款利率15‰，该笔借款被告仅支付借款利息至2014年1月份，本金未还（该笔借款被告出具借条落款仅写明月和日但未写明年，根据事后双方录音确认借款发生时间为2012年）；
4.2012年7月24日被告向原告借款本金20万元，约定借款利率15‰，该笔借款被告仅支付借款利息至2014年1月份，本金未还；
5.2012年8月11日被告向原告借款本金30.5万元，约定借款利率15‰，该笔借款被告仅支付借款利息至2014年1月份，本金未还；
6.2012年10月18日被告向原告借款本金15万元，约定借款利率15‰，该笔借款被告仅支付借款利息至2014年1月份，本金未还；
7.2012年11月15日被告向原告借款本金25万元，约定借款利率15‰，该笔借款被告仅支付借款利息至2014年1月份，本金未还；
8.2013年2月7日被告向原告借款本金6万元，约定借款利率15‰，该笔借款被告仅支付借款利息至2014年1月份，本金未还；
9.2013年4月17日被告向原告借款本金10.5万元，约定借款利率15‰，该笔借款被告仅支付借款利息至2014年1月份，本金未还；
10.2013年8月2日被告向原告借款本金12万元，约定借款利率15‰，该笔借款被告仅支付借款利息至2014年1月份，本金未还；
11.2014年2月16日被告向原告借款本金10万元，约定借款利率15‰，该笔借款被告仅支付借款利息至2014年1月份，本金未还；
12.2014年8月19日被告向原告借款本金15万元，约定借款利率20‰，该笔借款被告仅支付借款利息至2014年1月份，本金未还。
以上事实有被告出具的借条、通话录音、原告银行取款记录，原告向他人借款借条等予以证实。综上，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款人民币194万元及利息（其中借款本金169万元从2014年2月1日起至款还清之日止按月利率15‰计算，借款本金10万元从2014年2月16日起至款还清之日止按月利率15‰计算，借款本金15万元从2014年8月19日起至款还清之日止按月利率15‰计算，暂计利息约62万元），并由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告补充如下：原告的儿子在意大利务工，原告出借款项主要来源于其兄弟、子女，向他人借款等。原告会如此多次借款给被告是想赚点利息。所有借款均由原告现金交付给被告。有些借条中借款人“艽兰娟”就是本案借款人“蔡兰娟”，系农村写法。涉诉借款中前10笔借款的利息被告均按月利率15‰支付至2014年1月31日，并于2014年8月支付借款利息1000元，其余借款本息均未偿还。原告提供的手机通话录音是原告的女儿周素莲录的。现原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金194万元及利息（其中以本金169万元从2014年2月1日起按月利率15‰计算，以本金10万元从2014年2月16日起按月利率15‰计算，以本金15万元从2014年8月19日起按月利率15‰计算，上述利息均算至款还清之日止，扣除已经偿还的利息1000元），并由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1．原告的身份证复印件、被告人口信息单各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2．借条原件12张，以证明被告向原告借款共计194万元并约定借款利息的事实；
3．原告女儿周素莲与被告蔡兰娟的通话录音记录2份，以证明被告蔡兰娟自认向原告借款本金194万元，且原告已交付等事实；
4．新线存款历史交易明细清单复印件24张，以证明原告出借款资金的部分来源；
5．贷款用款凭证复印件1份、借条复印件8份，以证明原告贷款及向私人借款用于周转及转借被告出借款的资金来源；
原告当庭提交证据如下：6.文成移动出具的证明1份，以证明手机号码为“138××××7873”系周素莲所有，于2007年3月1日入网；7.常（寄）住人口登记表复印件2张，以证明原告与周素莲系母女关系。
被告蔡兰娟未答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依职权制作电话谈话笔录1份，主要内容为蔡兰娟承认电话号码为189××××2883系其本人所用。
被告蔡兰娟拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的相关身份证明、借条原件，通话录音记录，证明，经本院核认后认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。对原告提供新线存款历史交易明细清单复印件及贷款用款凭证复印件，由于未提供原件，其真实性无法核实，故其证明力本院不予确认。对本院依职权调取的电话谈话笔录，经原告质证无异议，故其证明力本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2011年至2014年期间，被告蔡兰娟多次向原告借款，并向原告出具十二张借条。十二张借条内容如下：“借陈金花贰拾万元正月息贰分，2011年11月25日，借款人蔡兰娟”；“今向陈金花人民币壹拾万元正，2012年.6月3日息0.015，壹个月壹仟伍佰元正，借款人艽兰娟”；“今向陈金花人民币20万元正利息每月0.15%，每月叁仟元正，6月20日，借款人蔡兰娟”；“今借陈金花人民币20万元正，息0.15%，借款人艽兰娟，2012年7.24日”；“今借陈金花人民币305000元，息安季度付息月息15%，4575元，2012.8.11日，艽兰娟”；“今借到陈金花人民币计壹拾伍万元正（150000）月息为壹分五厘（0.1.5）此据，借款人蔡兰娟，2012.10.18日”；“今借陈金花人民币贰拾伍万元正，月息壹分五厘（15%）三个月结息壹次，此据，借款人蔡兰娟，2012.11.15日”；“今借到陈金花人民币陆万元正（60000），月息壹分五厘（15%）特写此据，借款人蔡兰娟，2013.2.7日”；“今向陈金花借人民币壹拾万元伍仟（105000）正，息15%，借款人蔡兰娟，2013年4月17日”；“今借陈金花人民币壹拾贰万元正，月息壹分伍厘，三个月结息壹次，此据借款人蔡兰娟，2013年8月2日”；“今借陈金花人民币壹拾万元正，月息1.5%壹分伍厘，此据，借款人蔡兰娟2014.2.16日”；“今借陈金花人民币壹拾伍万元正，月息贰分，此据借款人蔡兰娟2014.8.19日”。上述借条上记载的借款金额共计194万元。借款后，被告仅按月利率15‰支付前10笔借款的利息至2014年1月31日，并于2014年8月支付利息1000元，其余借款本息均未偿还。2015年12月2日、2015年12月4日，经原告的女儿周素莲与被告电话对账，被告对上述借款无异议。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的借条，通话录音中被告蔡兰娟本人对借款事实的承认，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还债务本息。双方在借条上约定借款月利率为1.5%或2%，现原告主张所有的借款按月利率1.5%计算系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兰娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金花借款本金194万元及利息（其中以本金169万元从2014年2月1日起，以本金10万元从2014年2月16日起，以本金15万元从2014年8月19日起，上述借款利息均按月利率15‰计算至款还清之日止，扣除已经支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，由被告蔡兰娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 陈越光
二〇一六年四月十五日
代书 记员 叶 浩