上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76870号
原告：陈某1，男，2004年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：陈2(系原告之父)，住同原告。
法定代理人：贺某某(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区御桥小学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张莉，校长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告陈某1诉被告上海市浦东新区御桥小学(以下简称御桥小学)教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱喜林，被告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，其于2011年9月进入被告处就读，事发时系五年级学生。2016年1月8日上午，原告班级的语文课临时调整成体育课，体育老师组织学生在操场上进行足球对抗比赛。原告系守门员，老师系对方一队成员，老师在射门时踢到了原告脚踝。事发后，体育老师将原告送至医务室，此后原告母亲接到班主任通知赶到学校将原告送医。原告伤后直至2016年5月左右才恢复到校，其间原告母亲请假三个多月在家护理原告。原告认为，原告虽然此前接触过足球运动，当天也热身过，但被告未按课时计划正常开展教学活动，系临时安排原告参与体育活动，且活动中未进行安全教育，也未采取任何安全防范措施。此外，原告与体育老师在身高体形上有巨大的差异，老师不应上场参与竞技比赛，且体育老师未尽基本的注意、保护义务，直接造成原告受伤，应承担赔偿责任。因协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)50,310.40元(已支付5万元)、住院伙食补助费270元、交通费1,000元、残疾赔偿金115,384元、营养费3,600元、护理费27,130元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元、鉴定费1,950元。
被告御桥小学辩称，2016年1月8日上午第一节体育课，体育老师安排原告班级男生在操场上分两队进行足球对抗比赛。体育老师作为一方队员参与踢球，但原告守门过程中突然上前冲抢，老师因规避不及踢到了原告。事发后，卫生老师第一时间为原告处理伤势，被告还通知了原告家长并垫付5万元医疗费。被告认为，原告指出的课程调换状况与原告受伤无关，而教学大纲也允许原告年龄段学生开展足球运动，足球运动开展前老师进行过热身及安全教育。事发时老师参与也是为了更好指导并根据现场状况予以安全保障，及时避免危险状况发生，故被告在教学中并无瑕疵，原告受伤属于意外，应按公平原则处理。对于原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费的金额无异议，但医疗费中缺乏医嘱的外购用品费用应予扣除；营养费应按30元/天计算90天，护理费应按40元/天计算4.5个月；交通费认可500元；精神损害抚慰金不予认可；其余费用由法院认定，并要求对被告垫付的5万元在本案中一并处理。
经审理查明，原告陈某1原系被告御桥小学学生。2016年1月8日上午原告班级体育课上，体育老师组织学生在操场上进行足球对抗运动，原告担任守门员。体育老师在场上射门时踢到了原告脚踝。事发后，原告被送至医务室。原告家长接到通知后赶到学校将原告送医。经诊断，原告右踝关节骨折、右胫腓骨骨折，当日住院治疗，同月17日出院，此后复查，并于2016年3月3日至5日、3月28日至31日间再次住院。被告曾支付原告5万元。因协商未果，原告遂提起本案诉讼，并为此支付律师费10,000元。
另查明，原告系非农家庭户口。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定，意见为：原告右下肢等处因故受伤，致右胫骨干骺端斜行骨折累及骺软骨骨板等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后共需休息120-150日，护理120-150日，营养90日。原告支付鉴定费1,950元。
上述事实,由原告提供的情况说明、户口簿、就医记录、出院小结、医疗费票据、病人费用清单、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系在体育课上参加足球活动中被任课教师踢伤。从课程内容来看，安排原告年龄段学生开展足球活动并无不当，但从活动形式来看，任课教师即便需要在场指导及安全保障，仍应将重点放在足球教学以及整体运动状况及秩序的掌控方面，更应当做好动作讲解、示范、练习等对抗活动前的充分准备及配套措施，以便学生逐渐熟悉运动要求、掌握动作要领并进行临场应对。但本案中，任课教师带球与原告对抗过程中，在明知双方身体条件、技术水平、应对能力等方面均存在明显差异的情况下，未能充分控制自身速度、力度等因素，不合理地增加了肢体接触的风险性，并系造成原告受伤的主要原因，故被告对原告受伤负有责任。当然，足球活动本身具有一定风险性，且根据原告的年龄、认知水平及受教育程度来看，其应能认识到足球运动存在对抗、冲撞的危险，并具有一定的活动经验及自我保护能力，但其在运动过程中未予充分防范，亦有疏忽。综合上述分析意见，根据当事人过错程度、致害原因力及本案实际情况，本院确定被告对原告损伤承担80%的赔偿责任。
因被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金的金额并无异议，本院予以确认。对于其他赔偿项目，本院评判如下：1、医疗费。原告购买的相关医疗用品系为治疗本案损失所需，并有票据为凭，亦未超出合理限度，本院予以确认。2、交通费。原告提供的票据虽未能体现与本案的关联，但其产生交通费损失符合情理，本院根据原告伤势、就诊时间、地点、次数、必要陪同人员及适宜交通方式等因素酌定为800元。3、护理费、营养费。根据原告伤情、鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张的营养费尚属合理，本院予以确认，但原告提供的证据材料充其量仅能证明其监护人职业情况，尚不足以证明伤后实际护理及监护人确存误工损失，故本院酌定护理费为11,000元。综上各项合计金额181,364.40元，由被告负担145,091.50元。4、精神损害抚慰金。原告损伤已构成伤残等较为严重的程度，故本院根据当事人过错程度、侵害情节、损害后果等因素确定被告负担4,000元。5、律师费、鉴定费。该费用系原告为处理本案争议所实际产生，本院确定由被告负担律师费8,000元及鉴定费1,560元。此外，被告先行支付的款项应在其责任范围内抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告上海市浦东新区御桥小学于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈某1158,651.50元(已给付50,000元，尚需给付108,651.50元)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,592元，减半收取计1,796元，由原告陈某1负担610.80元，被告上海市浦东新区御桥小学负担1,185.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一七年四月十八日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。