wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初662号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：游峰，该社起步信用社客户经理。
被告：蔡建洋，男，1980年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：蔡建安，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：蔡金命，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社(以下简称罗源信用社)与被告蔡建洋、蔡建安、蔡金命金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人游峰、被告蔡金命到庭参加诉讼，被告蔡建洋、蔡建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社请求：1.蔡建洋偿还贷款本金5万元及利息（从2016年12月21日起至还清借款之日止按贷款逾期月利率14.02875‰计算。）2.蔡建安、蔡金命对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年12月1日，罗源信用社与蔡建洋、蔡建安、蔡金命分别签订《联保借款合同》《借款借据》，约定，蔡建洋向罗源信用社借款人民币5万元；月利率为9.3525‰，按季结息；借款期限自2015年12月1日至2016年11月20日止；蔡建洋不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％计算）。蔡建安、蔡金命作为联保成员对蔡建洋的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年。合同签订后，罗源信用社依约向蔡建洋提供借款5万元。2016年11月20日借款期限届满，蔡建洋未归还全部借款本息，蔡建安、蔡金命亦未履行连带清偿责任。
蔡金命承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不知道担保人具体承担的法律后果。
蔡建洋、蔡建安未作答辩。
本院经审查，罗源信用社提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与蔡建洋、蔡建安、蔡金命签订的《联保借款合同》《借款借据》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。蔡建洋取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约。《联保借款合同》第十三条载明，贷款人已对本合同条款进行详尽说明；借款人、担保人对本合同条款的含义及相应法律后果已全面充分理解。蔡金命系完全民事行为能力人，其在《联保借款合同》上签名捺印，表明其作为担保人应承担的法律后果的认可，故蔡金命关于不知道担保人应承担连带保证责任的辩解与事实不符，本院不予采信。蔡建安、蔡金命对蔡建洋的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。蔡建安、蔡金命承担保证责任后，有权向债务人追偿。蔡建洋、蔡建安经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、蔡建洋应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从2016年12月21日起至还清借款之日止按贷款逾期月利率14.02875‰计算。）；
二、蔡建安、蔡金命对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年四月十日
书记员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1479号
被执行人李东海。
李东海罚金一案，本院作出的（2016）冀0823刑初9号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中发现，作为执行依据的（2016）冀0823刑初9号刑事判决书判令被执行人李东海缴纳罚金的裁判内容，已于2017年4月7日以（2017）冀0823执581号案件立案执行。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十八条之规定，裁定如下：
（2017）冀0823执1479号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 董骁骁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1882号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：代某玉，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告代某玉供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告代某玉因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告代某玉在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告代某玉的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初191号
原告鱼台明珠花园大酒店有限公司
法定代表人：李冲总经理
住所地：鱼台县北环路与湖凌三路交汇处。
委托代理人王书亚（特别授权）。
被告鱼台县洋源商贸有限公司。
法定代表人：许爱华经理
住所地：鱼台县鱼新三路中段路北
被告宋运生。
委托代理人田素景（特别授权）。
委托代理人徐守纯（特别授权）。
本院在审理原告鱼台明珠花园大酒店有限公司与鱼台县洋源商贸有限公司、宋运生服务合同纠纷一案中，原告鱼台明珠花园大酒店有限公司于2016年3月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台明珠花园大酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台明珠花园大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，由原告鱼台明珠花园大酒店有限公司负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月二日
书记员 骆 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初191号
原告鱼台明珠花园大酒店有限公司。
法定代表人：李冲总经理
委托代理人王书亚（特别授权）。
被告鱼台县洋源商贸有限公司。
法定代表人：许爱华经理
被告宋运生，住鱼台县。
委托代理人田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
委托代理人徐守纯（特别授权）。
本院在审理原告鱼台明珠花园大酒店有限公司与鱼台县洋源商贸有限公司、宋运生服务合同纠纷一案中，原告鱼台明珠花园大酒店有限公司于2016年3月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台明珠花园大酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台明珠花园大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，由原告鱼台明珠花园大酒店有限公司负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月二日
书记员 骆 涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1195号
罪犯唐建华。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年1月31日作出（2013）相刑二初字第0019号刑事判决，以被告人唐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0510号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐建华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯唐建华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐建华的刑罚减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第772号
罪犯开前恒，男，1968年7月5日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年6月20日作出（2011）腾刑一初第79号刑事判决，以被告人开前恒犯盗窃罪，判处有期徒�七年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日、2014年11月4日，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯开前恒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯开前恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯开前恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑�经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开前恒减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7035号
申请执行人：陶风军，汉族，退休工人，现住遵化市。
被执行人：田玉园，汉族，农民，捕前住遵化市。
申请执行人尹国荣与被执行人刘占飞刑事附带赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281刑初48号刑事附带民事判决书。被执行人刘占飞应给付申请执行人2.906万元，执行费335.93元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结（2016）冀0281刑初48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱�峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7035号申请执行人：陶风军，汉族，退休工人，现住遵化市。被执行人：田玉园，汉族，农民，捕前住遵化市。申请执行人尹国荣与被执行人刘占飞刑事附带赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）冀0281刑初48号刑事附带民事判决书。被执行人刘占飞应给付申请执行人2.906万元，执行费335.93元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2016）冀0281刑初48号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长 钱�峰审判员 马 福 然审判员 王 兆 军二〇一六年十一月三十日书记员 杨  存
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9163号
原告张某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告范某，居民。
本院在审理原告张某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张小青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长民破字第9-6号
申请人吉林省光明电镀厂管理人。
代表人齐桂斌，清算组组长。
2016年12月12日，吉林省光明电镀厂管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认吉林省光明电镀厂无资产、无债权、无人员安置问题，请求本院终结吉林省光明电镀厂破产程序。
本院查明，吉林省光明电镀厂无资产、无债权、无人员安置问题。
本院认为，破产人无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题。管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予准许。综上，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结吉林省光明电镀厂破产程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 孙召银
代理审判员 聂 莹
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 宠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初822号
原告王志强，男，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏银川市贺兰县。
委托代理人王鹏，男，汉族，高中文化，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏银川市贺兰县，系原告王志强之子。
被告贺兰县四季草业产销专业合作社，经营者钱学锋，男，汉族，现住贺兰县，系贺兰县四季草业产销专业合作社业主。
被告冯丽，女，汉族，现住贺兰县。
原告王志强与被告贺兰县四季草业产销专业合作社、冯丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。在审理过程中，原告王志强于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告王志强负担。
审判员 海建新
二〇一六年二月十六日
书记员 张梦颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第57号
原告黄以忠，
委托代理人宁凯，广西港天律师事务所律师。
委托代理人李洪友，广西越洲律师事务所律师。
被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司。住所地：浦北县县城城南路。
法定代表人姜祥，总经理。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
本院在审理原告黄以忠与被告广西浦北县志成机动车驾驶员培训有限公司股权转让纠纷一案中，原告黄以忠于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄以忠申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄以忠撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄以忠负担。
审判长 冯志涛
审判员 邱 剑
审判员 米世明
二〇一四年十二月五日
书记员 叶 东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1080号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2004年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2006年刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年6月15日21时许，被告人黄某在本市金牛区两河小区，受“斌哥”的安排，将净重0.65克甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给“强娃”。“强娃”通过微信转款给黄某人民币400元，后到本市武侯区晋阳路千盛百货英翔娱乐会所门口将净重0.65克甲基苯丙胺片剂（麻古）卖给唐某。次日凌晨2时许，被告人黄某再次由“斌哥”安排，在本市金牛区科兴南路，以人民币1000元的价格向唐某贩卖1.61克甲基苯丙胺片剂（麻古）。交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份及前科证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人黄某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人黄某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。被告人黄某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十一月一日
书记员 钟家琼
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第724号
原告章新，男，1980年x月x日生，汉族，住浙江省湖州市。
被告彭俊，男，1974年x月x日生，汉族，住本市云岩区。
被告任伟，男，1985年x月x日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告章新与被告彭俊、任伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章�及被告彭俊到庭参加诉讼，被告任伟经本院传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告章新诉称，2013年9月3日，借款人刘勇因工程资金周转所需，向原告借款五万元，而由被告彭俊、任伟作为连带责任担保人，在贵阳市共同签订了一份《借款协议》，随后，原告按约定支付了五万元给借款人刘勇，然而，在还款期满后，该借款人未偿还分文借款，如今外出未归，下落不明，为维护自身合法权益，现诉请一、判令被告彭俊、任伟代替借款人刘勇连带偿还原告的借款本金50000元，利息12000元，违约金12000元，合计74000元；二、由两被告承担诉讼费用。
被告彭俊辩称，借款五万元我认可，但利息超高了，不认可，只认可银行的利息，我只是担保，违约金我不认可，对事实理由部分无异议。
被告任伟无答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日�因刘勇做工程，需资金周转，向原告借款，为此签订《借款协议》，该协议主要载明，借款人刘勇，出借人章新，担保人彭俊、任伟。因借款人工程资金周转原因，向出借人章新借款50000元，借款时间2013年9月3日—2013年12月3日。借款月利率4%，每月利息2000元，借款人收到出借人款项之日一次性付清三个月利息6000元，于2013年12月3日前偿还出借人本金五万元。如提前还款不足一个月按一个月利息计收利息，提前还款足月的出借人按月退还借款人一月利息，如约定还款到期日借款人未能偿还约定款项，借款人按照约定利息支付外，并按照一倍利息加收违约金支付给借款人，以月计取违约金；本合同约定由担保人任伟、彭俊作为履约担保人，届时承担连带责任等其它约定。该协议签订后，原告扣出三个月6000元的利息后，通过转帐将44000元打给了借款人刘勇。现借款人刘勇未将所借款项按约定返还原告，原告任伟未到庭参加诉讼，对原告所述请求及事实理由未提出质证及答辩意见。
上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》为据。
本院认为，对于原告章新诉请判决被告彭俊、任伟代替借款人刘勇连带偿还原告的借款本金50000元，利息12000元，违约金12000元，合计74000元。根据《借款协议》中借款人刘勇的借款期为2013年9月3日至2013年12月3日，又据上述协议中本合同约定由担保人任伟、彭俊作为履约担保人，届时承担连带责任的约定，其“届时”可以理解为还款期限届满，也可以理解为债务人不能还款时，可见，该约定不明确具体。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，两被告作为借款的连带担保人，应在主债务履行期届满之日起二年内承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，两被告应当承担偿还借款本金及支付利息，违约金的责任，两被告承担担保责任后有权向借款人刘勇追偿。但因双方约定的借款利息（月4%）较高，本院根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，以银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，至于借款本金的确定�根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不及预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告的借款本金应为44000元。对于原告要求的违约金，因本院已按四倍支持其利息，已足以弥补其损失，故对其要求违约金之主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、由被告彭俊、任伟于本判决生效之日起十日内归还原告章新借款本金44000元，并按中国人民银行同�贷款基准利率的四倍支付利息，从2013年9月3日起算至付清之日止；
二、驳回章新其余诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告承担535元，由被告承担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 凯
第?页
第?页
第?页
第?页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初391号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高圆，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)394号起诉书指控被告人高圆犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高圆及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年1月26日2时56分许，被告人高圆至本市徐汇区华发路XXX号XXX浴场内，趁更衣室无人之际，使用携带的铁片撬开更衣室储物柜门锁，窃得被害人万某某放置在该储物柜内钱包中的现金人民币9,000余元。被告人高圆到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人高圆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高圆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高圆到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人高圆及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为，被告人高圆到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，所窃赃物部分已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、被害人万某某的陈述笔录，证人许某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片等书证、物证，监控录像及其截图，证明被告人高圆盗窃他人人民币9,000余元的事实。2、接报回执单、受案登记表、工作情况等书证，证明本案案发经过及被告人高圆的到案情况。3、刑事判决书、出所登记表等书证，证明被告人高圆前科情况。4、被告人高圆的供述及辨认笔录，其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人高圆以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币9,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人高圆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高圆有多次盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于被告人高圆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所窃赃物部分已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初147号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人武强，男，汉族，1979年10月1日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体经商。因涉嫌危险驾驶于2017年3月23日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人武强犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人武强于2017年3月20日20时30分许，酒后驾驶皖S588**号小型汽车，行驶至蒙城县北蒙大道七中路段处时，被执勤民警查获。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人武强血液检出酒精含量为103.89mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人武强醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人武强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人武强的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武强如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人武强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第182号
原告温州市强利人造革有限公司。
法定代表人叶笃珍，该公司董事长。
委托代理人罗红玉，广东博商律师事务所律师。
委托代理人朱智凯，广东博商律师事务所律师助理。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告温州市强利人造革有限公司（以下简称“强利公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告强利公司的委托代理人罗红玉、朱智凯，被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强利公司诉称，原告系被告的材料供应商，2014年10月至2015年1月期间，被告多次向原告处采购材料共计473920.50元，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款共计473920.50元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告新生港源公司辩称，对原告主张的货款数额无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告强利公司提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州市强利人造革有限公司支付货款473920.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8409元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月九日
书记员 刘宇文
第4页共4页
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1354号
原告唐佑庄，男，汉族，农民。
被告张发瑞，男，汉族，个体工商户。
被告张龙，男，汉族，农民。
被告贾德旺，男，汉族，莘县燕店联校教师。
原告唐佑庄诉被告张发瑞、张龙、贾德旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐佑庄、被告张龙到庭参加了诉讼，被告张发瑞、贾德旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告唐佑庄诉称：2011年2月18日，原告唐佑庄与被告张发瑞、张龙、贾德旺为借款人贾振克借款150000元提供了连带责任担保，债权人为狄朝深。因贾振克未履行还款义务，债权人狄朝深以公证的债权文书向莘县人民法院申请强制执行。原告替被告张发瑞、张龙、贾德旺履行了担保责任，共向债权人还款本息190000元，偿还清了此笔借款。因原告承担了被告张发瑞、张龙、贾德旺的担保责任，共计142500元。现原告依法要求被告张发瑞、张龙、贾德旺履行担保责任，承担自己限额内的担保责任。故诉至法院，请求判令三被告偿还原告款142500元及利息。
被告张龙辩称：我和原告一块儿为贾振克担保属实，当时我年龄小，是原告签字之后才放的款。贾振克是我的表哥，我同意偿还，但是我现在没有偿还能力。我不知道原告为贾振克还钱的事。
被告张发瑞未答辩。
被告贾德旺未答辩。
经审理查明：2011年2月18日，贾振克经本案原告唐佑庄和被告张发瑞、张龙、贾德旺担保从狄朝深处借款150000元并签订借款合同一份，合同约定借款利息为月利率1.5%，借款期限3个月，担保方式为连带责任保证，未约定担保比例，担保范围为借款本金、利息等。该份合同同时在莘县公证处进行了公证。狄朝深依约交付借款后，贾振克到期未履行还款义务。2012年2月3日狄朝深持莘县公证处出具的（2012）莘证经字第70号执行证书向莘县人民法院申请执行，要求贾振克及四担保人偿还150000元借款及利息。后经执行，担保人唐佑庄于2015年4月28日偿还狄朝深本息40000元，2015年5月28日偿还狄朝深本息150000元，共计还款190000元，为贾振克还清了借款。原告还款后，要求作为共同连带责任保证人的三被告�款未果，故诉至法院。
以上事实，有借款合同、（2011）莘证经字第105号公证书、（2012）莘法执字第71号执行裁定书、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原被告共同为贾振克的借款承担连带责任保证，借款到期后贾振克未能清偿，原告在承担保证责任代贾振克清偿了债务后，有权在其代偿范围内向未履行保证责任的三被告进行追偿。因原被告之间内部未约定担保比例，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，原被告四人应当平均分担。现原告承担了全部保证责任，偿还债权人狄朝深190000元，有权要求三被告各自承担25%保证份额，分别偿还其47500元及逾期利息。故被告张发瑞、张龙、贾德旺应各自偿还原告唐佑庄47500元及逾期利息。利息应自原告主张权利之日（即向法院起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告张发瑞、贾德旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张发瑞、张龙、贾德旺分别给付原告唐佑庄47500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年8月26日起计算至本判决确定还款之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告张发瑞、张龙、贾德旺各承担525元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋雅慧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更518号
罪犯王天乐，男，1991年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省平定县。现羁押在永济监狱。
山西省平定县人民法院于2014年7月7日作出（2014）平刑初字第70号刑事判决书，以王天乐因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年五个月，罚金20000元，执行20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年3月14日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王天乐在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4个，嘉奖2个，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王天乐在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4个，嘉奖2个，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王天乐在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王天乐减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年10月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第83号
原告：何某昔，女，1983年8月27日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：刘某发，男，1986年8月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告何某昔诉被告刘某发离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员吴潮元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某昔及其委托代理人谢孝义到庭参加诉讼。被告刘某发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某昔诉称：2010年1月，我与被告在钱东合胜钟表厂打工时经人介绍认识，2010年12月底以夫妻名义同居生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上性格不合，以及被告没有家庭观念和责任心，造成婚后无法建立感情。婚后，由于被告是外省人，又在饶平打工，故夫妻居住在饶平。开始几个月夫妻感情尚可，但女儿出生后，需要大量婴儿用品等生活抚养费用。但被告都不愿意支付，将抚养孩子的重担丢给我及我娘家父母。加之，我父母没有固定收入，经济也不宽裕，并且被告不容劝说，一劝说就暴跳如雷，就开始骂人。因此，从女儿出生后，夫妻经常因被告不履行父亲责职，不履行丈夫义务，进行争吵，使得夫妻感情不好。2012年之后，夫妻矛盾进一步尖锐，被告经常连自己的生活费都不支付，家里中的经济十分困难，已经无法维持，因此，不可避免地，我要向被告要钱作生活费。但被告不情愿，也不及时来支付家庭必要的开支费用，甚至只要我向被告说家庭开支需要费用时，被告就发火并骂我。特别是女儿几次生病，需要住院治疗，被告都不理不睬，故
夫妻关系进一步恶化。2014年之后，夫妻已发展到双方分床居住，并多次协商离婚问题。经过多次协商，双方于2014年10月10日签订离婚协议，但协议签订后，我叫被告到县民政局去办理，被告都以各种借口推托，造成离婚的手续迟迟没有办理。鉴于夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，现我特向法院起诉，故请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿刘某怡由原告抚养，被告每月于20日前支付1000元的女儿抚养费，至女儿年满18周岁为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某发没有应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方于2010年1月经人介绍谈婚，2010年12月底以夫妻名义开始同居生活，2011年4月25日双方在饶平县民政局补办登记结婚，结婚证字号：J445122﹣2011﹣001929。婚后双方生育一女刘某怡，2011年10月2日出生，女儿现随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，但从女儿出生之后双方因生活费问题开始发生纠纷，2012年之后双方经常发生纠纷，导致双方感情不睦。2014年4月双方分居至今。2014年10月10日双方签订离婚协议书。
另查明：夫妻关系存续期间双方无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告的起诉状、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告谈婚时间近一年，婚姻基础和婚初感情尚可，但从女儿出生之后双方因家庭琐事经常发生纠纷，且双方生活观念不同，导致夫妻感情不睦且分居，分居后双方曾协议离婚，现双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，依法可予支持。婚生女儿现随原告一起生活，可由原告负责抚养。女儿抚养费根据被告的收入情况和原告当地的生活消费标准酌定被告每月承担女儿抚养费800元，被告对婚生女儿享有探望权。被告经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某昔与被告刘某发离婚。
二、婚生女刘某怡由原告负责抚养，被告应从2015年5月起至女儿十八周岁止逐月在15日之前付给原告女儿的抚养费800元；被告对婚生女享有探望权。
三、各人衣物归各自所有。
四、各人经手的债权债务由各自享有或清偿。
案件受理费150元，由原告何某昔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴 潮 元
二〇一五年五月二十日
书记员 张杰慧（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第511号
原告：蔡某甲，农民。
被告：蔡某乙，农民。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月18日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理裁判，现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原告与被告蔡某乙于1980年按农村习俗举行婚礼而共同生活形成事实婚姻。婚后于××××年××月生育一子，取名蔡某丙，现己成年。原、被告婚后起初感情尚可，但随着时间的推移，由于双方性格脾气差异原因，不断经常争吵，感情出现破裂。双方婚姻存续期间，除因拆迁安置建造一幢房屋给儿子（房屋户名为蔡某丙）外，未置办其他大件财产，没有债权债务。2001年11月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获支持。此后原、被告各自一直分开生活至今。原告认为：原、被告因夫妻感情不和长期分居生活，双方无沟通、无交流，夫妻感情己彻底破裂，己无和好可能。请求依法判决准予离婚。
被告蔡某乙口头答辩称：我们闹矛盾各自分开生活多年事实，他外面己有女人，要求离婚，我无意见，但我身体患病需医治，他应补贴一部分钱给我。
经审理查明，原告蔡某甲与被告蔡某乙经恋爱后于1980年按农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月生育一子，取名蔡某丙，现己成年。原、被告双方因性格脾气差异原因，在共同生活期间经常会为生活琐事发生争吵。从2001年开始，原告长期在县城打工，与被告缺乏沟通，同年11月原告曾以双方无感情为由向法院起诉要求与被告离婚，但未获支持。此后原、被告各自一直分开生活至今，双方共同生活期间，除因拆迁安置建造一幢房屋给儿子（房屋户名为蔡某丙）外，未置办其他大件财产，没有债权债务。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告户籍登记簿复印件、（2001）松靖民初字第20号民事判决书及原告在庭审中的陈述等所佐证证实。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙于1980年按农村习俗举行婚礼面共同生活而形成事实婚姻。初期双方感情尚可，后因原告长期在外打工，与被告缺少沟通，导致夫妻矛盾。双方长期分居生活，互不履行夫妻权利义务，可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚，本院依法予以支持。审理过程中，原告根据被告的口头要求，同意补贴被告生活困难补助款人民币10000元，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚；
二、原告蔡某甲一次性支付被告蔡某乙生活困难补助款人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李慧亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐晨阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1896号
原告王廷祥，男。
被告李治彪，男。
原告王廷祥诉被告李治彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王廷祥到庭参加了诉讼，被告李治彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷祥诉称，原、被告自2013年起因煤炭买卖业务往来，2014年5月双方终止业务往来，在2015年2月17日进行结算，被告一直拖欠货款78200元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。请求法院判令被告李治彪立即支付原告煤炭货款78200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李治彪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告王廷祥与被告李治彪因煤炭买卖业务往来，原告自2013年向被告经营的南部县兴盛乡页岩砖厂供煤炭。2015年2月17日，原、被告进行了业务结算，被告累计共欠原告货款78200元。并由被告出具《欠条》一份，其内容为“今欠到王廷祥煤款78200元，柒万捌仟贰佰元整欠款人李治彪2015年2月17日”。另原告于2013年向被告供一车煤后，被告本应支付煤炭货款17200元，因被告称其要装修房子，向原告借了该笔货款（已另案处理）。后原告多次催收，被告一直拖欠不还，遂诉至本院。要求被告李治彪立即支付原告煤炭货款78200元及利息。
本院认为，被告李治彪欠原告王廷祥货款人民币78200元，该事实有被告出具的《欠条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告结账并书立欠条时间为2015年2月17日，因原、被告没有约定付款时间，原告可催告被告在合理的时间内偿付欠款，经原告催告被告应及时偿付原告货款，被告经原告催告后未偿付欠款属于违约行为，应承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。原告要求被告立即支付所欠货款78200元及按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款基准利率计付利息的请求，本院予以支持。关于利息的支付期限问题，因原告未提供催告的相关证据，应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治彪自本判决生效之日起十日内支付原告王廷祥支付货款人民币78200元，并支付利息【利息计算方法：以欠款78200元为基数，从2015年4月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月以内期）基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李治彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲜 娇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1896号
原告黄玉璋，男，1981年10月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地泉州。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
委托代理人曾庆山，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县螺阳镇松星村后康16号，公民身份号码：350521197604181510，系该公司员工。
本院在审理原告黄玉璋与被告福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄玉璋于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告黄玉璋以双方自愿庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉璋撤回起诉。
本案受理费人民币442元，减半收取后为人民币221元，由原告黄玉璋负担。
审判员 蔡宗场
二〇一五年四月二十日
书记员 杨玲娥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7388号
原告:无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号1幢B614
法定代表人:堵寒琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许全忠、男，1956年1月19日生，，汉族，该公司员工，住宜兴市。
委托诉讼代理人：薛洪祥，男，1962年8月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：彭闯书，男，1978年11月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月20日立案受理了原告无锡市思宇物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告彭闯书物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年九月七日
书记员 刘 兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第273号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周礼吾（化名“阿财”），农民。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人朱某（化名“阿顺”），农民。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于临安市看守所。
原审被告人李某，临安元信汽车有限公司职工。因本案于2014年1月18日被取保候审。
原审被告人应某，临安元通宝通汽车有限公司职工。因本案于2014年1月18日被取保候审。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控原审被告人周礼吾、朱某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、原审被告人李某、应某犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2015年1月20日作出（2014）杭临刑初字第860号刑事判决。原审被告人周礼吾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至2014年7月期间，被告人周礼吾采用在临安各地散发名片及张贴小广告的方式从事制售假证件、印章业务，将接手的业务连同制假所需相关信息、资料交由上家制假人员进行伪造后，出售给相关需要假证件、印章人员，从中非法获利。2013年3月至2014年7月初期间，被告人朱某在被告人周礼吾的带领下从事制售假证件、印章业务，采用在临安各地散发名片及张贴小广告的方式招揽业务，将接手的大部分业务通过被告人周礼吾交由上家制假人员进行伪造后，出售给相关需要假证件、印章人员，从中非法获利。其中包括：
1.2014年1月13日，从事汽车销售的被告人应某为解决客户邱某的机动车上牌问题，通过被告人李某联系被告人周礼吾伪造个体工商户营业执照1本。同年1月15日，被告人周礼吾以200元的价格将伪造的营业执照出售给被告人李某。当日被告人应某支付被告人李某200元后，将伪造的营业执照用于提供给临安市公安局车管所办理了邱某的机动车上牌手续。
2.2014年1月13日，被告人李某为解决购车人王某甲的机动车上牌问题，联系被告人周礼吾伪造个体工商户营业执照1本。同年1月14日，被告人周礼吾以150元的价格将伪造的营业执照出售给被告人李某。同年1月16日，被告人李某将伪造的营业执照用于提供给临安市公安局车管所办理了王某甲的机动车上牌手续。
3．2014年7月，黄某（另案处理）联系被告人周礼吾，欲通过被告人周礼吾伪造房屋产权证1本，后因被告人周礼吾被查处而未能得逞。
2014年7月28日，被告人周礼吾、朱某被公安机关抓获。在被告人周礼吾、朱某共同租住的临安市锦城街道景杉路92号201室，公安机关当场查获并扣押被告人周礼吾、朱某等人伪造的职工养老保险手册1本、伪造的临安市社会劳动保险办公室印章（塑料片）1对、伪造的临安市公安局横畈派出所户口专用章（塑料片）1个、伪造的蒙城县计生办印章1个、伪造的银行印章5枚、伪造的公司印章2枚、伪造的中小学校印章各1枚、伪造的高校印章（塑料片）3对、伪造的医院印章1枚、伪造的高中毕业证书2本以及建筑施工特种作业操作资格证书外壳2个、出生医学证明外壳2个、高中毕业证书外壳1个、用于制假的未篆刻印章6枚、小广告卡片2叠等物品。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处被告人周礼吾有期徒刑四年，以伪造公司、事业单位印章罪，判处其有期徒刑九个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处被告人朱某有期徒刑一年，以伪造公司、事业单位印章罪，判处其有期徒刑八个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；以伪造、买卖国家机关证件罪，分别判处被告人李某拘役六个月，缓刑十个月，判处被告人应某拘役四个月，缓刑八个月。并判令追缴被告人周礼吾、朱某的违法所得，上缴国库；随案移送的伪造的证件、印章等物品予以没收。
上诉人周礼吾上诉称，查获的假证件、印章是其上家的，其只是贩卖，并没有伪造，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人周礼吾、原审被告人朱某伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造公司、事业单位印章、原审被告人李某、应某伪造、买卖国家机关证件的事实，有证人章某、邱某、王某甲、王某乙、吕某、王某丙、胡某、黄某、汪某、潘某的证言，检查笔录、搜查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，接受证据清单及证明，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单及王某甲办理购车按揭手续档案、各相关机关、公司、事业单位印模、证明、应某、李某汽车销售记录，发还清单，印文鉴定书，机动车登记信息查询单，银行账户查询资料，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人周礼吾、原审被告人朱某、李某、应某亦有供述在案，所供主要情节能相互印证且与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周礼吾伙同原审被告人朱某等人，为牟取非法利益而冒用名义非法制作国家机关证件、印章并贩卖，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。其中上诉人周礼吾犯罪情节严重。上诉人周礼吾伙同原审被告人朱某等人，为牟取非法利益而冒用名义非法制作公司、事业单位印章，其行为均已构成伪造公司、事业单位印章罪（原判对此确定罪名不准确，本院依法予以纠正）。原审被告人李某、应某参与伪造、买卖国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪。本案部分系共同犯罪。上诉人周礼吾、原审被告人朱某犯有数罪，依法实行数罪并罚。周礼吾、朱某、李成浩、应某归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。关于上诉人周礼吾所提查获的假证件、印章是其上家的，其只是贩卖，并没有伪造，原判量刑过重的上诉理由。经查，（1）上诉人周礼吾与他人通谋，结伙制售假证件、印章，其具体负责宣传、招揽、联络“业务”，接收、运送、传递制假所需信息资料及贩卖假证件、印章，团伙成员间属于彼此分工合作、相互利用、相互补充的共犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。（2）上诉人周礼吾伪造、买卖国家机关证件、印章的犯罪行为，破坏了国家机关的正常管理活动和信誉，达到刑法第二百八十条第一款规定的“情节严重”的程度，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害，经综合全案考虑依法决定判处的刑罚，量刑并无不当。故上诉人周礼吾的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）周礼吾之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 王纾仪
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖04刑申17号
徐沛喜：
你因受贿罪一案，不服本院（2017）皖04刑终72号刑事裁定，向本院申诉称：1、原裁判认定事实的证据不确实、不充分，依法应予以排除。2、原裁判证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，证人赵某某、苏某某对没有向申诉人行贿的事实已向法院做出陈述，原裁判认定的证据不能证明申诉人有罪。故请求本院依法撤销原判，再审改判申诉人无罪。
本院经审查认为：你身为国家工作人员，利用职务上的便利，为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物共计10万元，数额较大，你的行为已构成受贿罪。对于你提出的申诉理由，经查，淮南市大通区人民检察院于2015年6月4日对你涉嫌受贿一案立案侦查，同日，你作出有罪供述。同年6月5日至19日你又先后三次作出有罪供述，对基本犯罪事实供述稳定。检察机关立案后，先后三次找赵某某、两次找苏某某进行谈话，两人提供证言内容稳定，谈话内容经两人签字确认。本案没有证据证实侦查人员在侦查阶段采取刑讯逼供等非法方法以获取你有罪供述的事实，也没有证据证实侦查机关采用暴力、威胁等非法方法向赵某某、苏某某收集证言。你利用职务之便收受赵某某、苏某某10万元贿赂行为并为他人谋取利益的事实，有证人赵某某、苏某某的证言，并有苏某2、金某某、侯某、陶某某、陈某某等证人的证言和相关书证予以证实，上述证据能够和你在侦查阶段所作的有罪供述相印证，并形成完整的证据链，足以认定你的犯罪事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖04刑申17号徐沛喜：你因受贿罪一案，不服本院（2017）皖04刑终72号刑事裁定，向本院申诉称：1、原裁判认定事实的证据不确实、不充分，依法应予以排除。2、原裁判证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，证人赵某某、苏某某对没有向申诉人行贿的事实已向法院做出陈述，原裁判认定的证据不能证明申诉人有罪。故请求本院依法撤销原判，再审改判申诉人无罪。本院经审查认为：你身为国家工作人员，利用职务上的便利，为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物共计10万元，数额较大，你的行为已构成受贿罪。对于你提出的申诉理由，经查，淮南市大通区人民检察院于2015年6月4日对你涉嫌受贿一案立案侦查，同日，你作出有罪供述。同年6月5日至19日你又先后三次作出有罪供述，对基本犯罪事实供述稳定。检察机关立案后，先后三次找赵某某、两次找苏某某进行谈话，两人提供证言内容稳定，谈话内容经两人签字确认。本案没有证据证实侦查人员在侦查阶段采取刑讯逼供等非法方法以获取你有罪供述的事实，也没有证据证实侦查机关采用暴力、威胁等非法方法向赵某某、苏某某收集证言。你利用职务之便收受赵某某、苏某某10万元贿赂行为并为他人谋取利益的事实，有证人赵某某、苏某某的证言，并有苏某2、金某某、侯某、陶某某、陈某某等证人的证言和相关书证予以证实，上述证据能够和你在侦查阶段所作的有罪供述相印证，并形成完整的证据链，足以认定你的犯罪事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知。二〇一七年十二月二十八日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03407号
原告：高玉怀，男，1942年8月9日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：卢书超，上海标胜律师事务所律师。
被告：高传达，男，1951年6月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告高玉怀与被告高传达物权保护纠纷一案中，原告高玉怀于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉怀申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉怀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告高玉怀负担。
审判员 程仁山
二〇一六年二月一日
书记员 张 琼
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终162号
上诉人（原审原告）：郭某某，女，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。
委托代理人：谢某某，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地：广州市白云区。
法定代表人：张某艳，该局局长。
委托代理人：陈某良、巫某江。
原审第三人：周某某，男，汉族，身份证住址四川省中江县。
上诉人郭某某因工伤认定一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穂云法行初字第223号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，疆疆达货运部原是经工商行政管理部门登记注册的个体工商户，住所地为本市白云区石井通利货运市场自编E栋17-18号，经营者为郭某某，具备合法的劳动用工资格。受伤害职工周大奇与疆疆达货运部存在劳动关系，工作岗位为卸货工。
2014年6月28日下午17时50分左右，周大奇在疆疆达货运部装货不慎从车上摔下致伤。关于此次受伤原告主张是第三人受车主杨冬艺临时雇佣盖雨布时受伤的，第三人认为是在卸货时受伤的。第三人的伤情经广州市白云区石井人民医院治疗诊断为“1、左侧3.4.5.6.7.9肋骨骨折并左肺裂伤；2、右侧第6.10肋骨骨折；3、第2腰椎压缩性骨折；4、左枕头部皮挫裂伤；5、左侧少量胸腔积液；6、左侧肩锁骨关节脱位”。2014年12月30日，第三人向被告提交工商认定申请报告、职工工伤投诉登记表、企业注册基本资料、证人证言、病例等材料，要求被告进行工伤认定。被告受理后，于2015年1月29日派工作人员到广州市白云区石井疆疆达货运部处进行调查，对其员工周先忠（本案原告丈夫）进行询问，并制作了调查笔录。周先忠在笔录终陈述“周大奇是2014年6月18日入职我们疆疆达货运部工作，卸货工，负责地面货物搬运，他是上晚班的，从18：00到第二天6：00。2014年6月28日17：00左右，我们门口有一辆货车装好货，司机找人盖雨布，因为盖雨布都是由司机自己负责，不是我们物流公司做的……他后来就找到了周大奇等人盖雨布，当事人周大奇海没上班，在盖雨布的过程中，他从车上掉下来摔伤。”2015年2月4日，被告向疆疆达货运部发出《工伤认定举证通知书》，责令原告限期举证。疆疆达货运部于2015年2月7日向被告提交《事故陈述经过》，表示如货物加固、封雨布、买保险等事是由货车司机完成的。2015年2月13日，被告作出穂云人社工伤认（2015）001965号《工伤认定决定书》，认定周大奇的伤情为工伤。该《工伤认定决定书》于2015年2月13日邮寄疆疆达货运部，并与同年2月16日退回被告处。2015年3月30日，广州市劳动能力鉴定委员会出具穂劳鉴（2015）012060号《广州市劳动能力鉴定结论》，认定第三人劳动功能障碍程度九级，生活自理障碍程度未达级，并于2015年4月17日送达广州市白云区石井疆疆达货运部。2015年4月21日，疆疆达货运部员工周先忠到被告处签收了该《工伤认定决定书》。
原审另查明，2015年4月13日，广州市工商行政管理局白云分局批准对疆疆达货运部予以注销登记。次日，广州市组织机构代码管理中心核准对疆疆达货运部组织机构代码及代码证予以注销。
原审法院认为，本案争议的焦点是第三人受伤时是在卸货还是盖雨布，以证明第三人受伤是否是因为工作原因。第三人的陈述以及其向被告提交了车主杨冬艺的证言欲证明第三人受伤时是在卸货，而疆疆达货运部管理者周先忠的陈述及原告向本院提交周先忠的证言欲证明第三人受伤时是在盖雨布。但在案的证据并不足以证明第三人受伤时是在盖雨布。根据上述《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，本案在无充足证据证明第三人受伤系非工作原因的情况下，原告应当承担举证不能的不利法律后果，应当认定第三人因工作原因而受伤。因此，第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤的规定；在无证据证明第三人存在《工伤保险条例》第十六条不得认定为工伤的情形的情况下，被告认定第三人的受伤为工伤并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭某某的诉讼请求，案件受理费由郭某某承担。
上诉人郭某某不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，依法改判撤销被上诉人作出的穗云人社工伤认（2015）001965号工伤认定书，并责令被上诉人认定原审第三人受伤不属于工伤，被上诉人承担本案及一审诉讼费。理由是：1、一审法院认定事实错误，原审第三人发生摔伤事件时间，不属于上下班时间，原审第三人是受雇于承运人司机杨冬艺，在帮其遮盖雨布的过程中摔伤，并非是在卸货过程中受伤，该事实有上诉人提交的证人证言、证人身份证复印件、货物运输合同、汽车行驶证、驾驶证可以证明；2、被上诉人送达《工伤认定书》程序违法，上诉人于2015年4月21日才收到《工伤认定决定书》，该时间滞后于《劳动能力鉴定报告》。
被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人周大奇辩称，原审第三人日常吃住均在疆疆达货运部，没有固定的上班时间，事发当日其是按照老板的要求在工作过程中不慎摔伤。上诉人的理由不能成立，请求二审维持原判。
经审理查明，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原审第三人周大奇从货车上摔伤是否属于因工作原因受到伤害。《》第第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，周大奇系疆疆达货运部卸货工，事发当时疆疆达货运部正常营业，周大奇进行装卸作业的货车系在疆疆达货运部完成装车，即将启程运输。从以上事实可以推断周大奇是在工作场所、工作时间内从事与自己职责相符的工作。被上诉人依据上述行政法规的规定认定周大奇摔伤为工伤，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人主张周大奇摔伤与履行工作职责无关，所提供证人证言系由疆疆达货运部当时聘用员工出具，与其存在利害关系，在没有其他证据佐证情况下，依据现有证据并不足以支持其提出的主张。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人主张周大奇摔伤不应认定工伤的理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人认为涉案工伤认定决定送达时间超过《工伤认定办法》第二十二条规定20日期限，因此该工伤认定决定违法的主张能否成立的问题。本案中，被上诉人于2015年2月13日作出涉案工伤认定决定后，遂将该决定邮寄疆疆达货运部营业地址，并注明相关负责人的电话。该邮件在派送过程中因无人签收，于2月16日被退回。同年4月21日，疆疆达货运部派人到被上诉人处签收涉案工伤认定决定。被上诉人已于作出工伤认定决定同日将该决定邮寄给疆疆达货运部，由于疆疆达货运部自身原因造成迟延收到涉案工伤认定决定。故上诉人上述主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人请求撤销涉案工伤认定的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 伟
审判员 杨立志
审判员 杨 芳
二〇一六年五月十六日
书记员 伍 丹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第49-1号申请执行人：北海市永固混凝土有限公司。住所地：广西北海市铁山港区兴港镇陂头村委大田村（七号路南侧、四号路以东800米）。法定代表人：黄若恒，该公司经理。委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。委托代理人：庞标丹，广西还珠律师事务所律师实习律师。被执行人：北海海龙生物科技有限公司。住所地：北海市创源路1号科技创业基地226室（北海高新区）。法定代表人：庞强，该公司经理。本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第83号裁决书，依法立案执行的申请执行人北海市永固混凝土有限公司与被执行人北海海龙生物科技有限公司购销合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定铁山港区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2015）北执字第49号案指定铁山港区人民法院执行。铁山港区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵海洲审判员李建威审判员李嘉二〇一五年七月一日书记员王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13083号
原告况某甲，男，2015年11月12日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市渝中区。
法定代理人郑某甲，女，职业不详，住重庆市渝中区解放西路227号24-7。
被告黄某甲，女，1954年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄某乙，女，1927年7月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告况某乙，男，1980年6月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告况某甲与被告黄某甲、黄某乙、况某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告况某甲于2016年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告况某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况某甲自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭诗芮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1741号
原告洪明法。
委托代理人丁小花。
委托代理人傅良才，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告於国江。
原告洪明法诉被告於国江民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪明法的委托代理人丁小花、傅良才，被告於国江到庭参加诉讼。
原告洪明法诉称：2012年7月22日、8月27日、10月25日，被告因建筑工程需要，向原告分别借款2万元、3万元、5万元，合计10万元，并出具借条3份。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款10万元。
被告於国江未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款10万元属实，但是现在没有还款能力，要求今年年底前还一半，截止到明年八月付清。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。经质证，被告对上述3份借条的真实性无异议，故本院予以认定。
被告於国江未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
於国江在本判决生效后十日内返还洪明法借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由於国江负担。洪明法同意於国江应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一三年六月四日
书记员 俞燕彦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1633号
申请执行人马德瑞。
被执行人尹建军。
马德瑞与尹建军担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月10日作出的（2013）淮法车民初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，尹建军于本判决生效后十日内给付马德瑞25000元；案件受理费425元，由尹建军负担。因被执行人尹建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德瑞向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人尹建军长期外出，下落不明，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法车民初字第0395号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十日
书记员 龚 媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00781-1号
本院在执行冯少刚申请执行代栋栋、刘万才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人代栋栋、刘万才违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将代栋栋纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将刘万才纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十月二十六日
书记员 李文军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第377号
原告赵瑶民，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告钮家想，男，1982年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵瑶民诉被告钮家想建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵瑶民于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵瑶民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵瑶民负担。
审判员 王秀富
二〇一四年六月六日
书记员 陈 莉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2602号
原告：何凤海，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住范县。
诉讼委托代理人：何万东，男，汉族，1988年10月26日出生，农民，住址同上，系原告之长了。代理权限：特别授权。
被告：李洪林，男，1968年3月2日出生，汉族，住范县新区。
被告：王明玉，男，约44岁，汉族，范县临。
原告何凤海与被告李洪林、王明玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告何凤海均到庭参加诉讼，被告李洪林经传票传唤，被告王明玉经公告送达开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告受被告李洪林雇佣，在范县白衣××乡××村从事开挖鱼塘工程，约定完工双方进行了结算。工程完工后，根据原告的劳务工程量，原告找被告催要时，被告李洪林于2014年4月21日为原告出具了24000元欠条一张，后王明玉在该欠条上部签批“准报：2014年8月15日领现金。王明玉”。此后，二被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条。证明被告欠劳务费24000元的事实。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，与本案有关联性，能证明被告欠原告工资款的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年3月，原告为李洪林、王明玉在范县白衣××乡××村承包工程中从事开挖鱼塘施工项目，约定完工双方进行了结算。4月份工程完工后，根据原告的劳务工程量，原告找被告催要时，被告李洪林于2014年4月21日为原告出具了24000元欠条一张，后王明玉在该欠条上部签批“准报：2014年8月15日领现金。王明玉”。此后，二被告均以各种理由推托不还。
本院认为，原告何凤海与被告李洪林、王明玉之间存在劳务关系，原告要求被告李洪林、王明玉支付劳务工资款，合理合法，本院予以支持。被告李洪林、王明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪林、王明玉于判决生效后十日内支付原告何凤海劳动报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李洪林、王明玉承担，公告费540元由王明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
书 记 员 崔鸣伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执210号
申请执行人何跃文，男，汉族，永兴县人，居民，住永兴县便江镇。
被执行人朱明泽，男，汉族，永兴县人，农民，住永兴县香梅乡。
被执行人张自军，男，汉族，江西省萍乡市人，农民，住江西省萍乡市后埠街。
申请执行人何跃文与被执行人朱明泽、张自军民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人朱明泽、张自军的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人朱明泽、张自军有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执210号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑东升
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2580号
罪犯吴秀珍，女，54岁（1961年6月26日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年7月19日作出（2012）西刑初字第435号刑事判决，认定被告人吴秀珍犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯吴秀珍的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年9月14日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员崔玉梅、助理检察员胡雪乔，以及执行机关代表北京市女子监狱警官田佳、傅莲出庭履行职务。罪犯吴秀珍及证人陈X、谭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯吴秀珍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据吴秀珍的改造及奖励情况，提出对吴秀珍减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市女子监狱对吴秀珍减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴秀珍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯吴秀珍的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈X、谭X的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯吴秀珍改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯吴秀珍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀珍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李雅靓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第659号
申请执行人林爱萍。
被执行人华秀玉。
本院在执行申请执行人林爱萍与被执行人华秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人华秀玉有坐落于霞浦县松港街道霞辉名城房屋壹套，已依法查封，但该房屋暂时无法变现�目前未发现被执行人华秀玉有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1210号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2447号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人聂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人聂某某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第134号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第134号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第10号
上诉人（原审被告）贾秀江，男，1960年5月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）原小东，男，1974年10月29日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙成龙，黑龙江中油律师事务所律师。
原审被告大庆市让胡路区江诚运输有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸宏伟二屯。
法定代表人贾秀江，该公司经理。
委托代理人刘多业，男，1944年11月11日出生，汉族。
上诉人贾秀江因与被上诉人原小东、原审被告大庆市让胡路区江诚运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贾秀江，被上诉人原小东的委托代理人孙成龙，原审被告大庆市让胡路区江诚运输有限公司的委托代理人刘多业到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对双方之间借贷关系的真实性认定事实不清。且二审中上诉人贾秀江对原审中的证据提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第1号民事判决；
二、发回大庆大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费由上诉人贾秀江申请缓交，不予收取。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 赵 楠
二〇一五年一月十九日
书记员 李美鸥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保94号
申请保全人:荣成大有基础工程有限公司，住所地荣成市曙光西区115号楼101室。
法定代表人：董传永，董事长。
被保全人:荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处南沽村。
法定代表人：王浩，总经理。
申请保全人荣成大有基础工程有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成泰浩房地产开发有限公司开发的位于荣成市华悦新城林家小区109号楼1单元101室、201室、301室、3单元201室四套房产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人荣成泰浩房地产开发有限公司开发的位于荣成市华悦新城林家小区109号楼1单元101室、201室、301室、3单元201室四套房产。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林凯琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第953号
申请执行人淄博绿通燃气有限公司。
被执行人淄博晶科太阳能新材料有限公司。
本院在执行淄博绿通燃气有限公司诉淄博晶科太阳能新材料有限公司其他合同纠纷一案中，尚有65282元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字1750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更974号
罪犯徐小军。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月9日作出（2012）雨刑初字第577号刑事判决，以被告人徐小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2012年3月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第523号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年3月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐小军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐小军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小军减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年4月22日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第2号
申请人翟福棠。
被申请人苏宁。
被申请人申振和。
申请人翟福棠与被申请人苏宁、申振和诉前财产保全一案，于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人申振和所有的冀D×××××号小型轿车一辆予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人翟福棠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人申振和所有的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一四年十二月十七日
书记员 曹炜之
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪刑终24号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）谢崇廷，男，1973年9月16日出生于四川省中江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省中江县，暂住四川省中江县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人谢崇廷犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年三月七日作出（2017）沪01刑初123号刑事判决。原审被告人谢崇廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员杨慧出庭履行职务。上诉人谢崇廷及上海市法律援助中心指派的辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品甲基苯丙胺，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片、工作情况、称重取样笔录、收缴毒品专用单据、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、释放证明书、移送案件通知书、工作情况、受案登记表、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、现场检测报告书及照片、户籍资料，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市人民检察院出具的电子数据检验报告，上海天成典当行浦东分公司当票，林某某、邱某的手机通话记录截屏照片，邱某的兴业银行账户交易明细及乘机信息，长途汽车内监控视频截图，涉案人邱某、林某某、被告人谢崇廷的供述及相关辨认笔录等证据认定，2017年3月下旬，被告人谢崇廷与在上海的林某某、邱某（均已判刑）商定，向邱、林二人贩卖毒品。同年3月31日，谢崇廷依约在四川省德阳市中江县杰兴镇，以人民币4.7万元（以下币种均为人民币）的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给从上海前往当地的邱某、林某某。同年4月2日17时20分许，邱某、林某某携带上述毒品乘坐长途客车抵达本市水泉南路近交通路处时被公安人员抓获，上述毒品被查获，净重为978.94克。经鉴定，上述毒品的甲基苯丙胺含量为71.51%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人谢崇廷无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的手机予以没收。
谢崇廷上诉否认犯贩卖毒品罪，辩称其只是受林某某所托开车接送邱某，事前不认识邱某。
辩护人提出，原判认定谢崇廷犯贩卖毒品罪的证据不足，建议二审法院查明事实后依法判决。
上海市人民检察院认为，原判认定谢崇廷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
对谢崇廷是否向邱某、林某某贩卖毒品的审查
（1）公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重取样笔录、相关乘机信息、长途汽车内监控视频截图、上海市毒品检验中心的验报告等证据证明，邱某、林某某从四川携带毒品甲基苯丙胺978.94克回沪后被公安人员抓获。（2）邱某、林某某到案后相互印证的供述证实，查获的毒品系邱某、林某某经事先电话联系，于2017年3月31日在四川省中江县以4.7万元的价格向谢崇廷购得。（3）手机通话记录截屏及电子数据检验报告证明，谢崇廷与林某某有频繁联系，与邱某亦有联系，邱某手机中存有谢崇廷的电话号码。综合上述情况，本案证据足以认定谢崇廷向邱某、林某某贩卖毒品的犯罪事实。现谢崇廷上诉否认犯贩卖毒品罪，辩称其只是受林某某所托开车接送邱某，且事前不认识邱某，辩称辩护人提出原判认定谢崇廷犯贩卖毒品罪的证据不足，与本院查明的事实不符。
本院认为，上诉人谢崇廷贩卖毒品甲基苯丙胺978.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判鉴于谢崇廷贩卖毒品数量大，到案后毫无认罪悔罪表现，对谢判处无期徒刑并无不当。原判认定被告人谢崇廷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谢崇廷的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚廷梅
审判员 周 妍
审判员 王凯庆
二〇一八年六月十三日
书记员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2008号
罪犯谈忠，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省永安市人民法院于2013年3月12日作出（2013）永刑初字第40号刑事判决，以被告人谈忠犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年3月12日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月25日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年4月经考核评定累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谈忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月12日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年七月七日
书记员 吴美珍（代）
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审23号
申请执行人启东市城市管理行政执法局，住所地启东市公园北路1017号。
法定代表人吴胜昔，该局局长。
被执行人朱鑫伟，男，汉族，1984年11月10日生，住启东市。
申请执行人于2016年7月27日作出启城罚[2016]第1016号行政处罚决定，认定被执行人未经批准于2016年7月9日上午在启东市汇龙镇江海路458号中国农业银行启东分行城南分理处上侧墙面设置广告，该广告为塑料布幔材质，红底白字，内容为“大自然地板”、“向南80米”等，长10.8米，宽1.6米，面积17.28平方米。被执行人的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款规定，依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项，参照《启东市城市管理行政执法处罚法律依据及自由裁量标准》，对被执行人作出如下处罚：一、责令当事人自收到本处罚决定书之日起三日内自行拆除上述广告，拆除面积17.28平方米；二、罚款人民币壹仟陆佰元整。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未自动履行义务，申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达了催告书，经催告被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请，要求强制执行启城罚[2016]第1016号行政处罚决定第一项。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市城市管理行政执法局作出的启城罚[2016]第1016号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行。由申请执行人启东市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 瑾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第590号
原告庄某某，男，1946年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告张某某，女，1960年6月21日出生，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住福建省泉州市鲤城区。
原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员潘银幼适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告庄某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2007年6月18日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好。被告有退休养老金，又开裁缝店，收入不错，却从2014年起至今不向家庭交生活费，原告年事已高且退休养老金亦不多，无法忍受被告此行为，被告如上行为导致夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。故请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情很好，在原告提起本案离婚诉讼期间，两人还一起共同生活，故不同意离婚。其之所以未交生活费，是因为原告会购买彩票，并表示为珍惜多年夫妻感情，庭后会将未交纳的生活费交齐，以改善夫妻关系。
经审理查明，原告庄某某与被告张某某于2007年6月18日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好。由于近期被告未交生活费，影响了夫妻感情。2015年1月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告庄某某与被告张某某经办理结婚登记手续结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告庄某某主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告的主张，本院不予采信。原、被告婚后长期感情尚好，虽因近期被告未交生活费而影响到夫妻感情，但被告明确表示为珍惜多年夫妻感情，庭后欲主动补齐未交的生活费，以改善夫妻关系。婚姻的经营需双方互敬、互爱，加强沟通和交流，共同承担家庭责任和义务，只要原、被告今后能互相谅解和尊重，共同努力，夫妻感情还是可以和好。综上，原告庄某某主张夫妻感情确已破裂而请求与被告张某某离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴铭达
速录员 连丽娜
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00188号
原告张某，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南温县。
被告张某某，女，1989年8月6日出生，汉族，住河南温县。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月2日登记结婚，婚后于2011年5月24日生育儿子张某甲，由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事生气，现要求与被告离婚并要求抚养婚生子，分割夫妻共同财产英伦小汽车一辆。
被告辩称：我同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为1、原、被告婚生子抚养问题的处理。2、共同财产英伦小汽车的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系。2、户口本复印件一份，证明婚生子的出生情况。3、贷款买车后偿还贷款的条据，共计18000元，证明原告偿还车贷的情况。被告对以上证据均无异议。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告不持异议，且原告所举证据客观真实，本院对原告所举证据予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告张某与被告张某某于2010年12月2日登记结婚，2011年5月24日生育儿子张某甲，婚后双方常因生活琐事生气，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为：原告张某要求与被告张某某离婚，被告亦同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许，因孩子一直随原告生活，现原告要求抚养孩子，被告亦同意原告抚养，本院确定婚生子张某甲由原告张某抚养，结合被告现在的经济状况，本院确定被告每月支付孩子抚养费300元为宜，原告要求分割夫妻共同财产“英伦”牌小汽车一辆，被告虽认可有此车，但双方均未向本院提供该车的任何相关手续，本院对该车的价值无法确定，故在本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某抚养，被告张某某从2015年2月份起每月支付孩子抚养费300元，款在每年的12月30日前支付，直至孩子满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 张天然
二○一五年元月十四日
书 记 员 徐文平