wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1144号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：张生，男。
被告：司淑云，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张生、司淑云、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告张生、司淑云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张生、司淑云立即偿还贷款本金38，000.00元，利息10，829.09元（计算至2018年1月29日），本息合计48，829.09元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张生、司淑云系夫妻，张生、司淑云、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年10月29日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人张生、司淑云发放贷款人民币38,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年10月29日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
张生、司淑云、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。张生、司淑云、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张生、司淑云系夫妻。张生、司淑云于2015年10月29日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年10月29日向张生、司淑云发放贷款人民币38,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年10月29日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张生、司淑云、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与司淑云、张生之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求张生对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对张生、司淑云的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张生、司淑云于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金38，000.00元，利息10，829.09元（截止至2018年1月29日），本息合计48，829.09元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，020.00元，由张生、司淑云负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执333号
叶万耿\\\陈敏：
申请执行人叶万耿与被执行人陈敏合伙协议纠纷一案，（2016）浙0205民初4564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶万耿向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执333号案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执333号叶万耿陈敏：申请执行人叶万耿与被执行人陈敏合伙协议纠纷一案，（2016）浙0205民初4564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶万耿向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执333号案件执行完毕。二〇一八年三月六日
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第170号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人潘某，农民。2013年6月23日因非法携带管制器具被仙居县公安局处以警告并收缴匕首一把的行政处罚。2015年2月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被害人胡某的近亲属王相日、郭明花及其诉讼代理人周荣中、被告人潘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月17日，被告人潘某驾驶浙J×××××小型普通客车从本县城区方向向金华方向行驶。11时43分许，途径临石线49KM＋600M路段时，被告人潘某因操作不当，未确保安全驾驶机动车，与前方靠路边行走的同向行人胡某、王某骑发生碰撞，造成胡某、王某骑受伤和车辆损坏的交通事故，后胡某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人潘某拨打120急救电话和110报警。经仙居县公安局交警大队事故责任认定，被告人潘某负此次事故全部责任。
案发后，被告人潘某已赔偿被害人家属人民币5万元。
上述事实，被告人潘某在审理中亦无异议，且有证人郭某、王某骑等人证言，尸体检验�告书，交通肇事车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶资格查询，呼气酒精测试单，强制措施凭证，机动车信息查询，被告人潘某的归案经过、户籍信息及前科劣迹材料等证据经当庭质证所证实证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年3月3日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一五年七月六日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1802号
原告：东莞市横沥杭兴五金电器店，地址：广东省东莞市横沥镇康乐路。
经营者：邱展添，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省揭西县，
被告：东莞市先普五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥村X村X路X号厂房三楼。
法定代表人：钟启亮。
原告东莞市横沥杭兴五金电器店（以下简称杭兴五金电器店）与被告东莞市先普五金制品有限公司（以下简称先普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭兴五金电器店的经营者邱展添到庭参加诉讼。被告先普公司的法定代表人钟启亮因羁押于东莞市第一看守所无法到庭参加诉讼，又表示不委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横沥杭兴五金电器店向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告五金货款49043.85元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告常有交易往来。2016年4月，被告法定代表人钟启亮带原告去东莞市横沥村X村X路X号厂房看地方，说要扩大生产，需五金电器装修材料，装修后支付货款。原告依约向被告供应五金电器装修材料，被告指定的几个签收人签收。装修完毕后原告催收材料款，被告均已各种理由推拖。经统计，总货款为71289.95元，被告2016年5月23日支付7000元，2016年9月28日支付5000元，2016年9月10日退回剩余材料价值8664.80元，2016年9月21日退回剩余材料价值1581.30元，被告未付货款为49043.85元。为维护自身合法权益，原告特起诉，提出以上诉请。
被告先普公司辩称，被告法定代表人钟启亮对原告起诉状中的陈述并不清楚，钟启亮现被羁押于看守所，也不知道公司清楚案涉纠纷的人在哪里。对送货单的真实性无法确认，因为无法核实签名的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告先普公司成立于2014年8月25日，2016年6月24日登记的经营场所由东莞市横沥镇山XX工业区A栋厂房一楼变更为东莞市横沥镇横沥村X村X路X号厂房三楼。
原告杭兴五金电器店主张：1.被告先普公司因要搬新厂向原告购买五金电器装修材料，口头约定装修完毕付款；2.被告新厂已装修完毕；3.被告先普公司尚欠其货款49043.85元未付。为此原告提交送货单34张、退货单2张，收据存根2张为证。送货单记载购货单位为“先普”，货物为五金配件，送货日期为2016年4月23日至2016年5月28日，金额合计71295.95元，均有人签收。被告表示无法核实签收人签名的真实性，但未提交证据予以反驳。退货单记载退货日期为2016年9月10日、21日，金额合计10246.10元。收据存根记载原告分别于2016年5月23日、9月28日收到“先普”支付的7000元、5000元。在被告未提出反证的前提下，本院对原告提交的上述证据均予以采信。送货单足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行送货义务的事实。原告主张货款总金额为71289.95元，是其对自身权益的合法处分，本院予以采纳。被告退回原告价值10246.10元的货物，支付货款12000元的事实，有退货单、收据存根及原告的陈述为证，足以证实，本院予以认定。故本院对原告关于被告尚欠货款49043.85元未付的主张予以采纳。原告主张案涉货款已过付款期，有送货单、退货单、收据存根为证，与被告于2016年6月变更经营场所的事实相符，本院对原告的主张予以采纳。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告先普公司尚欠原告杭兴五金电器店货款49043.85元逾期未付，应予支付。故原告要求被告支付货款49043.85元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市先普五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥杭兴五金电器店支付货款49043.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告已预交），由被告东莞市先普五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年八月一日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民再10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙丁拜克·江乌提拜，男，1977年4月7日出生，哈萨克族，牧民，住新疆伊宁县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：伊犁和丰园农业开发有限责任公司。住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：刘川，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈开俊，新疆怀泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依仙木·伊利亚斯，女，1947年11月15日出生，维吾尔族，退休职工，住新疆尼勒克县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：伊宁县喀什乡加尔苏村村委会。住所地：新疆伊宁县。
法定代表人：努尔太·对山，该村委会主任。
再审申请人伊犁和丰园农业开发有限责任公司（以下简称和丰园公司）、沙丁拜克·江乌提拜因与被申请人阿依仙木·伊利亚斯、伊宁县喀什乡加尔苏村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）新42民终第279号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申2193号民事裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。再审申请人和丰园公司法定代表人刘川、委托诉讼代理人陈开俊、再审申请人沙丁拜克·江乌提拜，被申请人阿依仙木·伊利亚斯、被申请人伊宁县喀什乡加尔苏村村委会法定代表人努尔太·对山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审认定的事实不清、证据不足，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新40民终字第279号民事判决和伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1248号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
审判长 张 全 兴
审判员 阿依古丽
审判员 阿依努尔
二〇一八年三月二十四日
书记员 努尔亚木
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1310号
原告：葛胜利，男，1980年6月15日出生，现住遵化市。
被告：遵化市联丰商贸有限公司，地址遵化市。
法定代表人：张连丰。
被告：张连丰，男，1970年9月22日出生，农民，现住遵化市。
原告葛胜利诉被告遵化市联丰商贸有限公司、被告张连丰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛胜利诉称：原告系经营模板的个体户，被告联丰公司是承建昌黎县南外环新建县政府大楼北面和雅园小区工程的建筑商。2014年9月5日，原告与被告签订《建筑工程材料购销合同》，约定原告向被告上述工地供应清水模板，原告如约供货，被告当天验货质量合格，未提出问题，被告未如约付款，答应第二天付款，但到第二天被告又借口有质量问题要求退货，但当原告去往回拉货时被告已经使用665张，合款31920元。原告多次找被告要求给付已使用的模板货款，但被告拒不给付，还将原告打伤，故起诉要求判令二被告连带给付原告模板款31920元，判令二被告从欠款之日起（2014年9月5日）至清偿之日止每日1%给付赔偿金。
被告遵化市联丰商贸有限公司及被告张连丰辩称：被告不欠原告模板款，原告应该提交证据。
根据原、被告的诉辩，本院归纳的争议焦点为：原告的诉讼请求理据是否充分。
针对该争议焦点，原告葛胜利为支持自己的主张提交如下证据：
证据一、原告葛胜利称：2014年9月初，原告经王某介绍与张连丰相识，王某在昌黎县和雅园小区用塔吊做建设，张连丰也在该小区进行建设，因张连丰需要购买清水模板，王某与原告相识，知道原告出售清水模板遂介绍二人相识，张连丰于2014年9月5日在遵化与原告签订建筑工程材料购销合同，原告按照张连丰指示于9月5日从廊坊畅通木业订购20件清水模板，每件95张，总计1900张，并由畅通木业委托廊坊物流将20件清水模板运送至和雅园工地，9月6日清水模板运送后，张连丰委派的工人验收后未提出异议，并承诺第二天付款，但第二天被告张连丰并未付款，打电话说原告提供的清水模板有质量问题要求运回，原告于2014年9月9日委托昌黎县金顺物流运回模板，在工地装模板时发现该模板已被使用7包665张，被告张连丰对此认可，承诺支付665张清水模板的价款，当时介绍人王某也在现场，双方协商后原告委托金顺物流将剩余13包清水模板发回遵化库房，此后，被告一直拒不支付其使用的7包清水模板的价款；
证据二、原告与被告遵化市联丰商贸有限公司签订的购销合同一份，证明被告委托原告购买清水模板用于昌黎县和雅园小区项目；
经质证，被告张连丰对购销合同无异议。
证据三、廊坊畅通木业出库单一份，芳兴物流货物运输协议一份，证明2014年9月5日在原、被告签订合同后原告按被告要求从畅通木业购入20套清水模板，并由物流运至工地；
经质证，被告张连丰提出异议称：芳兴物流运输协议是原告买货不代表被告买货。廊坊畅通木业出库单与被告没有关系，被告没有在那里买货。
证据四、昌黎县金顺物流配货协议书一份，证明2014年9月9日因被告要求退货，原告委托该物流公司将13包清水模板退回，其中7包已经被使用；
经质证，被告张连丰辩称：昌黎县金顺物流运输协议与被告没有关系。
证据五、证人王某出庭作证，证人证实的主要问题是：“证人与原告是业务关系，被告是我一个朋友的发小的叔叔。证人是做建筑设备的，在昌黎的一个工地是我朋友给我介绍的活，然后我就进场了，之后在工地认识了张连丰，张连丰说使木方模板，然后我就将葛胜利介绍给张连丰了。他们签合同的时候我在外地赶不回来，原告将木方模板拉过去以后，被告说原告的质量不行要求退换，经过协商原告提议把货拉回去，拉的时候工地已经用了7包，原、被告都确定了已经用了7包，原、被告和我都是通过电话协商的这件事，当时原告在现场，我和被告没在现场，但是我们是用电话说的这事，然后原告将剩余的货拉回去了”。
经质证，被告张连丰提出异议称：证人说的是谎话，证人说的是原、被告确认发货数量和使用数量不属实，因为双方都不在现场，证人不知道细节。
原告无异议并称：通过证人证言证明原、被告之间签订合同的经过及发货、退货、被告使用模板的情况，证明被告使用了665张清水模板，理应向我方支付价款。
经本院询问证人王某，证人证实：原、被告就质量问题发生纠纷时，证人在南宁，现场只有葛胜利，证人系通过电话与原、被告进行的联系。对工地使用的数量应该由双方确认，货到后质量问题由工地使用方负责质量验收。
被告张连丰为证实自己的主张，提交销货清单复印件（原件当庭退还被告），证实供货单位的货款应以经签字确认的销货清单为准。
经质证，原告提出异议称：对票据的真实性有异议，与本案没有关联性，与原告签订合同后，被告没有向原告释明按此程序结算，不能证明被告的主张，而是货到后验收合格立即付款，当日其没有到工地称第二天付款。
经审理查明：2014年9月5日，以原告葛胜利为甲方，被告遵化市联丰商贸有限公司为乙方，双方签订了《建筑工程材料购销合同》，该合同第一条规定：由乙方承建的昌黎县南外环新建县政府大楼北面和雅园小区工程，楼层6层6栋所有的建筑模板、木方由甲方独家供应。二、材料名称清水模本数量不计单价48元。三、质量要求及供货时间、地点和收料人资料1、货到现场当天由乙方验收合格，如有质量问题需在当天内提出退货或更换产品，过期视为合格产品。3、供货日期2014年9月5日开始。4、供货地点昌黎县城南和雅园小区。5、乙方委托收料人姓名张连丰，身份证号，电话132××××9999当场验收计数签字，双方各保管一份（材料送货单）等等。
该合同签订后，原告葛胜利经芳兴配货站将70件模板送至昌黎县。审理中，原告提交了昌黎县金顺物流配货运输协议书（日期2014年9月9日），发站昌黎到站唐山遵化。但该运输协议书上未标注货物件数。
本院认为：依据民事诉讼证据规则的规定，当事人就自己的主张所依据的事实有责任提交证据证实，如证据不足以证实当事人主张的，将依法承担举证不能的法律责任。本案中，原告葛胜利与被告遵化市联丰商贸有限公司于2014年9月5日签订的《建筑工程材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应依据合同的约定，履行各自的合同义务。本案中，原、被告争议的主要焦点是原告葛胜利主张的模板送货至昌黎县和雅园小区后，建筑工地是否实际使用了价值为31920元的模板665张。从原告提交的证据看，证人王某作证时陈述发生纠纷时证人在南宁，系电话与原、被告结合的，且证人所做的证言并非直接证据，证人的证言仍需要其他证据予以佐证，而原告葛胜利提交的2014年9月9日昌黎县金顺物流配货运输协议书中又没有明确写明退货件数，且建筑工地是否实际使用原告提供的模板，如实际使用了模板则实际使用的数量，原告葛胜利均未能有充分证据予以证实，故原告葛胜利提交的证据不能形成完整的证据链条，不能证实其主张，依法由原告葛胜利承担举证不能的责任，现原告葛胜利要求被告遵化市联丰商贸有限公司及张连丰承担给付义务的依据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告葛胜利的诉讼请求。
案件受理费598元,保全费520元,由原告葛胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 史 婷
人民陪审员 姚宗生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高韶钒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第882号
原告丹阳市珥陵建筑工程有限公司，住所地丹阳市珥陵镇。
法定代表人陈培元，公司经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏苏帛制衣有限公司，住所地丹阳市珥陵镇护国村汤庄丹金公路东。
法定代表人吴云飞。
被告吴云飞。
丹阳市人民法院于2015年2月27日依法立案受理了原告丹阳市珥陵建筑工程有限公司与被告江苏苏帛制衣有限公司、吴云飞建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市珥陵建筑工程有限公司诉称：2012年7月10日，原告与丹阳市梦特斯菲服饰有限公司（现已更名为本案被告江苏苏帛制衣有限公司）签订工程协议，约定被告将厂房发包给原告施工建设，并对双方各自权利义务作出明确约定。协议签订后，原告按约施工，并将厂房交付给被告使用，但被告未能按约付款。经原告多次催要，双方于2013年7月10日结算，明确了付款期限。此后，被告仍未按约付款，尚欠原告工程款75万元。原告起诉要求两被告支付工程款75万元。
被告江苏苏帛制衣有限公司、吴云飞均未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月10日，丹阳市梦特斯菲服饰有限公司与原告签订工程协议，约定原告为丹阳市梦特斯菲服饰有限公司建设厂房，双方对具体的权利义务作了相应的约定。2013年7月10日，被告吴云飞出具工程结算单，言明工程总款333万元，截至当日已付203万元，余款在2013年年底付50万元，2014年年底全部付清。之后，被告共支付给原告款55万元，尚欠75万元未付。
另查明，丹阳市梦特斯菲服饰有限公司于2012年12月10日变更公司名称为被告江苏苏帛制衣有限公司，被告吴云飞为该公司的法定代表人。
以上事实，由原告提供的协议、结算单、工商简档及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原告为被告江苏苏帛制衣有限公司承建厂房，该厂房已交付使用，被告江苏苏帛制衣有限公司应及时支付工程价款。因被告江苏苏帛制衣有限公司未能及时付款，被告吴云飞作为被告的法定代表人，以其名义出具结算单给原告，应属职务行为，故原告要求被告吴云飞与被告江苏苏帛制衣有限公司共同承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告江苏苏帛制衣有限公司未付工程款75万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告江苏苏帛制衣有限公司、吴云飞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏苏帛制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告工程款75万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5650元，由被告江苏苏帛制衣有限公司负担（此款原告已垫付，由该被告连同上述工程款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省�棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第882号
原告眉山圣丹药业有限公司。
法定代表人吕群峰，该公司董事长。
委托代理人邱剑，四川明雅律师事务所律师。
被告眉山市彭山区谢家镇第二卫生院。
法定代表人王郁，该院院长。
本院在审理原告眉山圣丹药业有限公司与被告眉山市彭山区谢家镇第二卫生院买卖合同纠纷一案中，原告眉山圣丹药业有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山圣丹药业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告眉山圣丹药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1456元，由原告眉山圣丹药业有限公司负担。
审判员 郑静瑶
二〇一五年九月二十五日
书记员 夏明星
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初228号
原告：江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇农贸市场内。
法定代表人：胡银飞，该公司经理。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路。
负责人：游先锋，该支公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年1月29日进行公开开庭审理。原告的委托代理人王武军、被告的委托代理人付耀东到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔。2017年8月3日13时30分许，滕冬青驾驶该车在南昌市××国道××处与××／××Ｆ6Ｄ35挂发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号车车辆受损、滕冬青受伤的交通事故，原告承担事故全部责任。现赣Ｃ×××××号车已经修好，滕冬青也治疗终结，但是当原告找到被告要求理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请求判令：1、被告依法赔偿原告损失262878元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、赣Ｃ×××××号车的行驶证、滕冬青的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何责任。二、赣Ｃ×××××号车在我公司投保了一份车上人员险5万元，投保了一份车损险286440元并投保不计免赔，一份每次事故绝对免赔特约条款，免赔额2000元，理赔时应扣减2000元。本案两车相撞，应扣减对方车辆无责交强险财产损失100元。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、原告诉请过高请依法核减。1、赣Ｃ×××××号车车辆定损为单方定损，我公司对该车的定损价格不认可，我公司已向法院提交重新鉴定的申请，车损应以第二次定损为准。2、施救费金额过高，出险地在南昌，施救金额2000元为宜。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：一、营业执照、赣Ｃ×××××号车行驶证及滕冬青驾驶证复印件各一份。证明原告的主体身份及合法的驾驶，车辆合法行驶行为。二、商业保单一份。证明原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保有机动车损失保险、车上人员责任险及不计免赔。三、交通事故认定书。证明原告车辆发生交通事故并且承担事故全部责任的事实。四、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一张、施救费发票一张、修理费发票一张、医药费发票八张。证明因事故造成原告车辆损失206378元，花费鉴定费1500元，施救费5000元、医药费64535.12元，经鉴定滕冬青为八级伤残、后续治疗费10000元的事实。
原告的上述证据经被告质证认为，对第一、二、三组证据没有异议。对第四组证据赣Ｃ×××××号车车辆定损为单方定损，我公司对该车的定损价格不认可，我公司已向法院提交重新鉴定的申请，车损应以第二次定损为准。施救费金额过高，出险地在南昌，施救金额2000元为宜。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险（保险限额286440元）、车上人员责任险（司机保险限额50000元/座*1座）及不计免赔，其中机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元,保险期限自2016年12月6日起至2017年12月5日止。2017年8月3日13时30分许，滕冬青驾驶该车在南昌市××国道××处与××／××Ｆ6Ｄ35挂发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号车车辆受损、滕冬青受伤的交通事故。南昌市公安局新建分局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定腾冬青负此次事故的全部责任。原告因此次交通事故花费施救费5000元。腾冬青因此次交通事故受伤住院花费医疗费64535.12元，经高安匡正司法鉴定中心鉴定滕冬青为八级伤残、需后续治疗费10000元。2017年11月6日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车辆修复费用进行司法鉴定，经鉴定该车修复费用为206378元，花费鉴定费1500元。后原告就该事故就赔偿事宜向被告理赔未果，故向法院提起诉讼。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对赣Ｃ×××××号事故车辆损失及残值申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对其重新鉴定该车辆损失为156190元。
本院认为,原告与被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险（保险限额253450元）及车上人员责任险（司机保险限额50000元/座*1座）,在原告车辆发生交通事故后，被告应当理赔原告的保险金。对被告辩称车损金额以重新鉴定的金额156190元为准，本院予以采纳。对于鉴定费1500元，根据保险法的相关规定，属于确定保险标的物损失的合理支出，应由被告承担。施救费5000元金额过高，本院酌情认定为3500元。另驾驶员腾冬青花费医疗费64535.12元及需要后续治疗费10000元,因原告所投保的车上人员险司机的保险限额为50000元,原告关于车上人员的损失也只主张50000元,被告对此亦无异议,故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。因保险合同中约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故被告在车损险内赔付金额应扣减2000元。本案事故车辆所发生的是两车相撞的交通事故，对方不承担责任，故被告在理赔时应扣减对方车辆无责交强险财产损失100元。综上，本案原告总的损失金额为156190元+3500元+50000元+1500元-2000元-100元=209090元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司
于本判决书生效之日起十日内支付保险理赔款人民币209090元给原告江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担4170元，由原告江西瑞州汽运集团凯鑫汽运有限公司承担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月十四日
书记员 李 婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01413号
申请执行人：开志明，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被执行人：陈小莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何承林，男，1931年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何凡，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：何靖，男，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市国诚电工有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：何安国。
申请执行人开志明与被执行人陈小莲，何承林，何凡，何靖，宁国市国诚电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01008号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行。现查明，被执行人陈小莲，何承林，何凡，何靖，宁国市国诚电工有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01413号
申请执行人：程元华，男，1952年8月26日出生，汉族，住绩溪县。
被执行人：周云飞，女，1962年9月19日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人程元华与被执行人周云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第01653号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。现查明，被执行人周云飞无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年四月五日
书记员 崇 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行，地址：来宾市。
法定代表人于飞，行长。
被执行人黄鹏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行黄鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第298号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄鹏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄鹏名下的银行存款、车辆等财产进�查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第298号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭铭会
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1014号
原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，地址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。统一社会信用代码：916501002999464302.
法定代表人郑湘涛，系该公司董事长。
委托代理人郑可，系该公司法务。
委托代理人罗文庆，系该公司员工。
被告康利侠，女，1970年9月24日出生，汉族，汉族，住陕西省凤翔县，村民。
委托代理人李永强，男，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县，村民。现住西安市高陵区。（特别授权）
本院在审理原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司诉被告康利侠劳动争议纠纷一案中，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司负担（原告已预交10元，本院退付其5元）。
审判员 焦 利
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓庆
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初272号之二
原告：王志，男，1969年2月18日出生，汉族。
被告：乌兰察布森桥机械工程有限公司，住所地：集宁市集宁新区泉山路泉山小区3号楼2单元202室。
法定代表人：安金鑫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张琨海，内蒙古淳润律师事务所律师。
被告：吕金照，男，1976年9月9日出生，汉族，无固定职业。
原告王志诉被告乌兰察布森桥机械工程有限公司、吕金照承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王志于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志撤回起诉。
案件受理费减半收取1272.00元，由原告王志负担。
审判员 范建文
二〇一八年三月七日
书记员 艾丽雅
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0821刑初57号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王凯，原名杨春友，1960年2月13日出生（自报），文盲，籍贯吉林省梅河口市，现住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗，于2018年2月6日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月12日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王凯于2016年2月至2017年3月份期间，谎称自己是大庆油田公司技术处长，以给杜某儿子办工作为由，先后多次从杜某处骗取现金，合计人民币29,520元。
被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明，被告人王凯于2016年2月至2017年3月份期间，谎称自己是大庆油田公司技术处长，以给杜某儿子办工作为由，先后多次从杜某处骗取现金，合计人民币30,220元。
上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过，杜某提供的记账单，杨春发、杨春荣的户籍信息，镇赉县公安局四方坨子派出所情况说明二份；证人证言：尚志林、丁爱武的证言；被害人的陈述：杜某、张玉杰的陈述；被告人供述与辩解：王凯供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王凯在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2020年2月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
二、责令被告人王凯于本判决生效后退赔被害人杜某人民币三万零二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 爽
二〇一八年六月十三日
书记员 唐秋月
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1693号
申请执行人顾培珍,女,1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周学九,女,1973年10月25日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人于凯,男,1973年12月11日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人周学育,男,1971年7月20日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人周镭,男,1987年5月7日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人于新,男,1974年9月3日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人张春雷,男,1983年4月8日生，汉族,居民，住响水县。
被告盐城市天利农种业有限公司,住响水县黄海南路352号。
法定代表人周学九，该公司经理。
本院在执行顾培珍诉被告周学九、于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，依法查封被执行人盐城市天利农种业有限公司、于新、周镭名下房屋但是暂时无法处置，本院亦同时冻结所有被执行人银行存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1693号申请执行人顾培珍,女,1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周学九,女,1973年10月25日生，汉族,居民，住响水县。被执行人于凯,男,1973年12月11日生，汉族,居民，住响水县。被执行人周学育,男,1971年7月20日生，汉族,居民，住响水县。被执行人周镭,男,1987年5月7日生，汉族,居民，住响水县。被执行人于新,男,1974年9月3日生，汉族,居民，住响水县。被执行人张春雷,男,1983年4月8日生，汉族,居民，住响水县。被告盐城市天利农种业有限公司,住响水县黄海南路352号。法定代表人周学九，该公司经理。本院在执行顾培珍诉被告周学九、于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，依法查封被执行人盐城市天利农种业有限公司、于新、周镭名下房屋但是暂时无法处置，本院亦同时冻结所有被执行人银行存款，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年一月十八日书 记 员  戚丽丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初882号
原告秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂，住所地山海关开发区上海道东水关立交桥南头西侧。
法定代表人潘玉洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周振华、王萍，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告李凤来，男，1964年10月22日生，汉族，现住兴城市。
被告管桂平，女，1964年10月20日生，现住葫芦岛市连山区。
本院在审理原告秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂与被告李凤来、管桂平买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂以庭前与被告李凤来、管桂平达成一致和解意见、自行调解解决纠纷为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市山海关开发区宏晟泡沫厂撤回对被告李凤来、管桂平的起诉。
案件受理费11534.00元减半收取。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 李晶晶
人民陪审员 王美婷
二〇一八年五月三日
书 记 员 安 俏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初958号
原告：赵某，女，1983年8月10日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：王某，女，2001年1月16日出生，现住嫩江县。
法定代理人：李某（王某母亲），女，1977年6月10日出生，现住嫩江县。
被告：王某1，男，2014年5月3日出生，汉族，现住嫩江县。
法定代理人：秦某（王某1母亲），女，1976年11月22日出生，现住嫩江县。
被告：秦某，身份信息同上。
王某1、秦某共同委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1951年12月1日出生，汉族，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：秦某（李某儿媳），身份信息同上。
原告赵某与被告王某、王某1、秦某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人程程，被告秦某（兼李某委托诉讼代理人）及被告秦某、王某1共同的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告王某1的法定代理人李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求王某、王某1、秦某、李某协助将黑Ｒ×××××重型平板自卸半挂车过户到赵某名下。事实和理由：王某、王某1是王某2的子女，秦某是王某2的妻子，李某是王某2母亲。2017年12月29日，赵某购买了王某2的重型自卸货车，包括主车和挂车，其中主车24万元，挂车8万元，主车在龙江县车辆管理部门登记，挂车在九三农垦车辆管理部门登记。王某2于当日交付了车辆，赵某支付了全部价款，现主车已办理了转户，挂车尚未转户。2018年1月20日，王某2因交通事故死亡。赵某要求王某2的继承人协助办理转户被拒绝，故提起诉讼。
王某未作答辩。
王某1、秦某、李某辩称，黑Ｒ×××××重型平板自卸半挂车是王某2与秦某的夫妻共同财产，秦某与赵某并未签定车辆买卖合同。王某2生前曾经说过，王某2用一辆奥迪牌轿车和一辆重型平板自卸半挂车抵押，向出借人借款30万元，月利3分，用款期限为1个月。王某2死亡后，经调查王某2的银行卡交易记录，王某2确实在2017年12月30日收到陈某汇入的29.1万元。上述事实说明，王某2生前与赵某之间并无买卖合同关系，而是借贷关系，法院应当按照民间借贷关系审理本案，王某1、秦某、李某不同意赵某提出的办理挂车转户的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：四被告是王某2的法定继承人，王某、王某1是王某2的子女，秦某是王某2的妻子，李某是王某2的母亲。2017年12月29日，赵某与王某2签定了机动车转让合同，约定王某2将其所有的车牌号为黑Ｒ×××××的重型平板自卸半挂车，以8万元价格转让给赵某。合同签定后，王某2交付了车辆及相关证件，并给赵某出具了8万元收条。2017年12月30日，赵某的丈夫陈某向王某2的银行卡转入29.1万元。赵某称，其购买王某2的主车和挂车总价款32万元，通过银行转账支付29.1万元，其余为现金支付。2018年1月20日，王某2因交通事故死亡。王某2死亡后，赵某要求王某2的继承人协助办理挂车转户被拒绝。诉讼中，四被告提出王某2只是因为向赵某借款将车辆抵押给了赵某，并没有出售车辆，赵某对此予以否认，四被告也没有提供相关的证据予以证实。
本院认为，因赵某提供的机动车转让合同和收条，能够证明王某2已将涉案车辆出售给了赵某，而四被告并无证据证明王某2为借款而将车辆抵押给赵某，故四被告的抗辩理由不能成立，涉案车辆已由王某2出售给了赵某。履行车辆买卖合同，出卖人除了交付车辆外，还负有协助买受人转户的义务。因王某2已经死亡，涉案车辆是王某2与秦某的夫妻共同财产，故秦某负有协助转户的义务，赵某要求秦某协助转户，本院予以支持。因涉案车辆在王某2死亡前已经交付给了赵某，赵某已经取得了车辆所有权，王某2死亡后，涉案车辆不属于遗产，不发生继承，故王某、王某1、李某并无协助转户的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某于判决生效后5日协助原告赵某到车辆管理部门，将车牌号为黑Ｒ×××××的车辆转户至原告赵某名下；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费900元由被告秦某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一八年四月十五日
书记员 范 璇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初515号
原告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
委托代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告重庆寰林园林工程有限公司（以下简称“寰林公司”）与重庆晋愉峰鸿房地产有限公司（以下简称“峰鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告寰林公司委托代理人黄朝阳，被告峰鸿公司委托代理人秦建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰林公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款4266581元及利息（以4266581元基数，从2015年5月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确认原告对上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告寰林公司与被告峰鸿公司签订《晋愉江州二期洋房示范区园林景观工程施工合同》，约定被告将晋愉江州二期洋房示范区园林景观工程发包给原告施工。嗣后，原告依约进场施工。经结算，原告完成工程造价4266581元。被告至今未支付工程款。
被告峰鸿公司辩称，原告承接上述工程属实，工程款金额根据结算资料确定。优先受偿权则由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告寰林公司（乙方）与被告峰鸿公司（甲方）签订了《晋愉江州二期洋房示范区园林景观工程施工合同》，约定甲方将江州二期洋房示范区园林景观工程发包给乙方；工程地点在重庆市大渡口区；工程竣工结算必须经发包人集团审计部审计后，才作为有效的工程竣工结算；工程结算完成后，支付至园林景观工程结算金额的95%，5%作为质保金；工程保修期到2年时无质量问题发包人支付质保金（质保金不计息）。合同签订后，原告按约进场施工，2014年12月23日涉案工程完工，并于2015年1月23日通过内部验收。2015年5月25日，原、被告双方对诉争工程进行了结算，工程造价为4266581元。
另查明，原告拥有城市园林绿化施工贰级资质。
审理中，原告寰林公司申请证人廖晓强、冯跃辉出庭作证，证实了作为本案所涉项目的负责人冯跃辉于2015年4、5月份签收了原告发出的《关于要求支付工程款及行使建设工程优先受偿权的通知书》，该通知载明原告向被告提出行使建设工程优先受偿权。
以上事实，有原、被告陈述、《施工合同》、《内部验收表》、《工程结算审核单》、《行使建设工程优先受偿权的通知书》、《资质证书》、冯跃辉和廖晓强证人证言等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告寰林公司作为城市园林绿化施工贰级资质的企业与被告峰鸿公司签订的《晋愉江州二期洋房示范区园林景观工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。合同签订后，原告组织施工并通过了竣工验收，且办理了工程结算，该结算经原、被告双方签字盖章确认，系双方对工程款金额的确认，对原、被告双方具有约束力。同时，被告对原告主张的工程欠款无异议，本院予以确认。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告主张自2015年5月25日即结算完毕时计息，符合法律规定，本院依法予以支持，但计息的基数应为4053252（4266581元×95%）。在工程保修期届满后即2017年1月23日起，以4266581元为基数计算利息。
对于原告寰林公司是否对上述工程款享有优先受偿权的问题。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。建筑工程价款不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本院认为，原告行使优先权并不以向人民法院提起诉讼为限，只要原告在法定期限内向被告提出请求，也应当认定原告行使了该项权利，而证人证言亦当庭确认原告在工程竣工后的法定期限内向其送达了主张优先权的书面通知，故本院依法确认原告的建设工程价款就上述工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰鸿房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆寰林园林工程有限公司支付工程款4266581元及利息（自2015年5月25日起至2017年1月22日止，以4053252元为基数；自2017年1月23日起至付清时止，以4266581元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、重庆寰林园林工程有限公司在晋愉江州二期洋房示范区园林景观工程的折价或者拍卖价款中，在工程价款4266581元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回重庆寰林园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取20982元，由重庆晋愉峰鸿房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏妍冰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3240号
原告：都黎明，男，1971年12月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：俞卫锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住海宁市。
原告都黎明诉被告俞卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，审理过程中因除公告方式外无法向被告俞卫锋送达有关法律文书，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告都黎明到庭参加诉讼，被告俞卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都黎明向本院提出诉讼请求：一、被告俞卫锋立即归还原告借款110000元，并支付自2017年9月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告俞卫锋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告俞卫锋因周转需要，于2016年9月11日、11月12日分别向原告都黎明借款60000元、50000元，合计110000元，并分别由被告出具借条及现金收条。经原告催讨，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
被告俞卫锋未到庭，也未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据借条（含现金收条）二份，因被告未到庭，本院只能对证据进行形式审查，该二份借条形式上具有合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年9月11日，被告俞卫锋向原告都黎明出具借条一份，载明俞卫锋借款60000元，约定逾期还款按每月2%支付借款利息，未约定借款期限及借款利息；同日，被告俞卫锋出具收到现金60000元的现金收条一份。2016年11月12日，被告俞卫锋向原告都黎明出具借条一份，载明俞卫锋借款50000元，约定逾期还款按每月2%支付借款利息，未约定借款期限及借款利息；同日，被告俞卫锋出具收到现金50000元的现金收条一份。后经原告催讨，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告都黎明与被告俞卫锋之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告都黎明通过诉讼要求被告俞卫锋返还借款110000元并支付自2017年9月3日起按照月利率2%支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞卫锋应于本判决生效之日起十日内返还原告都黎明借款110000元，并支付自2017年9月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，由被告俞卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许一奇
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字100号
申请执行人：巴州住房公积金管理中心，住所地：金色时代广场三楼，法定代表人：张国旭。
被执行人：邱文江，男，1984年2月5日出生。现住库尔勒市楼兰路新苇小区*号楼****室。
被执行人：张彦明，男，1980年6月9日出生。现住陕西省合阳县甘井镇下坊村东汕头二组南已巷5号
关于申请人巴州住房公积金管理中心与被执行人邱文江、张彦明等2人借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年1月
21日作出的（2015）巴音证字第9712号判决书生效后，本院于2015年11月29日立案执行，标的为137859.8元。
本案在执行过程中，双方自行达成协议被执行人每月按时交付，本案依法终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一,终结巴音公证处作出的（2015）巴音证字第9712号执行证书的本次执行程序。
二,本案执行过程双方自行达成协议被执行人每月按时交付，如不按时交付申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃 卡 德 尔
审判员 库热西艾山二0一六年六月二十四日
书记员 艾 合 买 提 艾 尼
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初443号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1979年1月27日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三元（刑期至2015年7月5日止）。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察以南检遵龙刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日21时许，被告人张某在本市南明区解放路鸿通城二楼北京饺子馆，趁被害人李某某不备，徒手将其上衣右口袋內的一部白色华为牌手机盗走时，被被害人发现、抓获并扭送公安机关。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币1360元，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、抓获经过、被害人陈述、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公众场所扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪且系累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2017年1月2日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 秦家柱
二〇一六年四月二十二日
书记员 张尉尉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执197号
申请执行人竹溪县国土资源局。统一社会信用代码：11420324739106743P。
法定代表人杜刚，该局局长。
被执行人王顺东，男，1968年8月16日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人苏艳丽，女，1968年10月27日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住湖北省竹溪县。
本院执行竹溪县国土资源局申请执行王顺东、苏艳丽国土行政处罚一案，经我院调查，该处罚事项暂不具备强制实施条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚森权
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12311号
原告：沈传荣，男，1961年5月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：浙江富一桥电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇越北村。统一社会信用代码：91330604681696962P。
法定代表人：谢鑫桥，该公司执行董事。
被告：余姚富一桥电器有限公司。住所地：余姚市群立村。统一社会信用代码：91330281724092035U。
法定代表人：谢鑫桥，该公司总经理。
原告沈传荣与被告浙江富一桥电器有限公司、余姚富一桥电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月29日向本院起诉。请求判令：1.被告浙江富一桥电器有限公司支付原告货款2653636.04元，并支付以2653636.04元为基数自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告余姚富一桥电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年3月10日，案外人余姚永盛塑料厂（普通合伙）与原告及被告浙江富一桥电器有限公司三方签订债权转让协议一份，约定将案外人余姚市永盛塑料厂（普通合伙）在被告浙江富一桥电器有限公司的债权2653636.04元转让给原告。2017年7月20日，被告浙江富一桥电器有限公司向原告出具还款承诺书一份，承诺对上述款项自2017年8月起逐步履行付款义务，并由余姚富一桥电器有限公司承担担保责任。此后，两被告未向原告支付分文货款。以上事实由原告陈述及原告提供的债权转让协议、还款承诺书等证据予以证明。
本院认为：案外人余姚永盛塑料厂（普通合伙）与原告及被告浙江富一桥电器有限公司三方签订的债权转让协议合法有效�被告浙江富一桥电器有限公司未及时偿还货款，被告余姚富一桥电器有限公司也未履行担保责任，显属违约。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富一桥电器有限公司支付原告沈传荣货款2653636.04元，并支付自2017年12月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告余姚富一桥电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告浙江富一桥电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28029元，减半收取14014.50元，由被告浙江富一桥电器有限公司、余姚富一桥电器有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一八年一月二十四日
代书记员 阮亚君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4071号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号B区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行员工。
被告：卢道法。
被告：徐冬兰。
被告：郑雅。
被告：符志敏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告卢道法、徐冬兰、郑雅、符志敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院起诉，诉请：1、被告卢道法归还原告借款本金1499204.89元及利息（截至2015年11月16日的利息92463.57元，自2015年11月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、原告对被告徐冬兰所有的坐落在临海市杜桥镇西洋头家园42幢××号房产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告郑雅、符志敏对被告卢道法的上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月3日，被告徐冬兰与原告签订一份《最高额抵押合同》，约定：被告徐冬兰以其所有的位于临海市杜桥镇西洋头家园42幢××号房产在最高余额1500000元内为卢道法与原告签订的《借款合同》项下的借款提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用，最高额抵押期间为2012年9月3日至2015年9月2日，抵押房产已办理抵押登记手续。2014年8月8日，原告与被告卢道法签订一份《借款合同》。约定：被告卢道法向原告借款1500000元，用途为购买玻璃，月利率为0.909％，逾期罚息利率上浮50％，还款方式为按季结息、到期还本。期限为自2014年8月8日至2015年8月3日。2014年8月6日，被告郑雅、符志敏与原告签订一份《最高额保证合同》。约定：被告郑雅、符志敏为被告卢道法与原告签订的《借款合同》项下借款提供连带责任保证，被担保的最高余额为1500000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用，担保的主债权期间为2014年8月6日至2015年8月5日。上述合同签订后，2014年8月8日，原告依约向被告卢道法发放了金额为1500000元的贷款。在合同履行期间，被告卢道法仅支付利息至2015年6月21日，未支付此后利息。至借款期限届满，原告从被告卢道法账户扣除本金795.11元。截至2015年11月16日，被告卢道法尚欠本金1499204.89元及利息92463.57元。另认定，保证合同约定：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢道法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1499204.89元及利息（截至2015年11月16日的利息92463.57元，自2015年11月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行对被告徐冬兰提供的坐落在临海市杜桥镇西洋头家园42幢××号房产（他项权证号：临房他证杜桥镇字第201238**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权；
三、被告郑雅、符志敏对被告卢道法的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19126元，减半收取9563元，由被告卢道法、徐冬兰、郑雅、符志敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19126元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01179号
申请执行人张海萍。
被执行人王艳。
本院在执行张海萍与王艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人张海萍提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字447号
申请执行人吴金波，女，1973年9月11日生，汉族，个体户，现住尚志市尚志镇。
被执行人于德波，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住尚志市亚布力镇。
被执行人于道海，男，1957年10月17日生，汉族，住尚志市亚布力镇。
尚志市人民法院在执行（2014）尚民一初字第694民事判决书过程中，被执行人于德波、于道海已履行生效法律文书确定的义�，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2014）尚商初字第277民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 司宪武
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00210号
原告南漳县明珠酒经营有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路**号。
法定代表人张德春，该公司董事长。
委托代理人黄俊，湖北水镜律师事务所律师。
被告殷永海。
原告南漳县明珠酒经营有限责任公司与被告殷永海为欠款纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南漳县明珠酒经营有限责任公司的委托代理人黄俊到庭参加了诉讼。被告殷永海因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县明珠酒经营有限责任公司诉称：被告殷永海在销售原告产品期间，尚欠货款未予支付。被告分别于2011年5月28日、2011年5月29日给原告出具欠货款45431.20元、38618元欠条各1份。后被告偿还5500元，余款78594元，被告拖欠至今未还。为此，特向法院起诉，请求法院责令被告支付所欠货款78594元。
被告殷永海未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告殷永海曾系原告南漳县明珠酒经营有限责任公司业务员。被告在销售原告产品期间，未与原告结清货款。2011年5月，被告离开公司时，经与原告结算，于2011年5月28日、5月29日分别给原告出具欠到酒款45431.20元、38618元欠条各1份，共计欠款84049.20元。后被告偿还5500元，余款78549.20元被告至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实有被告殷永海身份信息、欠条、记账凭证、王功平证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确合法。原告要求被告偿还欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告应积极偿还欠款。因被告未到庭双方不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷永海于本判决生效后三日内偿还原告南漳县明珠酒经营有限责任公司欠款78549元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由被告殷永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2422号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨传辉（曾用名杨必辉），男，1990年10月17日出生于贵州省平塘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平塘县。因本案于2017年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2271号起诉书指控被告人杨传辉犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚11时许，被告人杨传辉接到“宝宝”（另处理）要求其前往中山市南头镇xxxx休闲健身有限公司打砸财物的电话后，出于兄弟义气，与七、八名男子驾车来到上述公司，分别戴上口罩、手套后，手持木棍、铁锤等工具对该公司前台进行打砸，共损毁玻璃门2扇、玻璃镜2面（共价值人民币2780元）、POS机、电脑主机及显示器各1台（均未能核价）后逃离现场。
2017年8月21日上午9时许，被告人杨传辉因形迹可疑被公安人员口头传唤至公安机关，后因其与现场附近缴获口罩包装袋上提取的指纹比对成功后对其刑事拘留。
上述事实，被告人杨传辉在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市xxxx休闲健身有限公司工作人员丁某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东省中山市南头镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害单位中山市xxxx休闲健身有限公司提供的营业执照、收款收据及谅解书、证人周某、朱某的证言、被告人杨传辉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨传辉无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人杨传辉归案后能如实供述其寻衅滋事的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨传辉案发后获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨传辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨传辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨传辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 古 昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 袁小燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1396号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：陈攀，该行员工。
被告：陈朝辉。
被告：应敏。
被告：潘义华。
被告：徐香领。
被告：王金飞。
原告与被告陈朝辉、应敏、潘义华、徐香领、王金飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈朝辉偿还本金990000元及自2014年10月24日起至2016年1月28日止的利息、罚息、复息160550.87元和自2016年1月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告应敏、潘义华、徐香领、王金飞对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告王金飞向原告合作银行出具《保证函》1份，载明：保证人王金飞同意为债务人陈朝辉在2014年10月24日至2016年10�23日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。同日，被告陈朝辉由被告应敏、潘义华、徐香领担保向原告申请申请贷款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告陈朝辉发放贷款1000000元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月10日止；借款利率为月利率9.99‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告陈朝辉未按约偿还借款本息，截止2016年1月28日，尚欠原告借款本金990000元，利息、罚息、复息160550.87元，被告应敏、潘义华、徐香领、王金飞亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金990000元和截止2016年1月28日止的利息、罚息、复息160550.87元及自2016年1月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告应敏、潘义华、徐香领、王金飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15155元，减半收取7577.50元，由被告陈朝辉、应敏、潘义华、徐香领、王金飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15155元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年四月十五日
代书记员 章 骞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1606号
原告：浙江宝高自动化有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇长荣路71号，统一社会信用代码：9133038268665194XL。
法定代表人：钱金鸥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志艺，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：银川巨腾电力设备有限公司，住所地：银川德胜园区宁平街6#，统一社会信用代码：913304010513280739。
法定代表人：张永军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐朋州，男，1977年11月29日出生，汉族，住宁夏贺兰县，系公司员工。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
原告浙江宝高自动化有限公司与被告银川巨腾电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员余易达适用简易程序独任审判，并于2018年3月7日、4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江宝高自动化有限公司的委托诉讼代理人郑志艺、吴妍，被告银川巨腾电力设备有限公司的委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江宝高自动化有限公司起诉称：被告银川巨腾电力设备有限公司从原告处购买各类工业电气，双方自2017年7月27日起签订了多份《工矿产品购销合同》，合同约定了被告购买原告工业电气产品的型号、单价及付款时间，合同签订后，原告依约向被告供应了全部工业电气产品，然而被告并未按照合同约定向原告支付货款，经结算原告共向被告供应了133020元的电气产品，被告仅向原告支付了4万元货款，尚欠93020元货款，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告请求：判令被告偿付原告货款93020元及利息损失（自2017年8月14日起按同期银行贷款基准利息计算至判决确定的履行之日止）。
被告银川巨腾电力设备有限公司答辩称：1、被告仅收到价值货物74580元的货物，并非133020元的货物。2、被告已支付40000元货款，剩余货款因原告提供的货物存在编号相同问题，无法并网安装使用需退货，该批货物有28台，价值16800元。3、有8台互感器已经退货给原告方，价值4920元。4、因原告提供的货物无法使用，导致被告后期更换设备，造成差旅费及其他损失共计6000元。5、综上，被告已经不欠原告货款，请求驳回原告损失诉讼请求。
经审理查明：2017年7月27日至2017年8月28日间，被告因经营需要陆续通过微信联系或传真的形式向原告购买产品。在此期间，原、被告双方签订了14份工矿产品购销合同，金额共计133020元。14份合同均约定，交提货地点、方式为宁夏银川，货运站汽车物流运输，银川货运站自提；结算方式和期限为每月25-30日计算并付清货款。合同签订后，原告依约将合同约定的货物交由乐清市长源物流有限公司托运。后经原告催讨，被告于2017年9月29日向原告支付货款40000元。
另查明，2017年12于27日，原告名称由“乐清市宝高自动化有限公司”变更登记为“浙江宝高自动化有限公司”。
以上事实有原告营业执照、被告工商登记信息、工矿产品购销合同、长源物流货物托运单、乐清市长源物流有限公司出具的情况说明、网上银行转账凭证、微信聊天记录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点在于被告是否已经收到14份工矿产品购销合同中价值为133020元的全部货物的问题。根据原、被告签订的14份工矿产品购销合同，原告已将货物交由乐清市长源物流有限公司托运，且根据乐清市长源物流有限公司出具的情况说明，及原告与被告公司员工微信聊天记录，显示被告已经收到了全部货物。另，合同约定的收货地点与被告公司住所地一致，且被告自认已经收到部分货物，不存在物流公司无法将货物送达的情形。综上，被告有关仅收到74580元货物的抗辩不能成立。被告辩称其，有28台互感器价值16800元无法并网使用及有8台互感器价值4920元已经退还给原告，但未举证证明其已经向原告提出异议或已将货物退回原告，其抗辩本院不予采纳。被告提出的差旅费及其他损失6000元的抗辩，未举证予以证明，本院不予采纳。本案截止2017年8月28日，被告尚欠原告货款133020元。之后，经原告催讨，被告支付了货款40000元，剩余93020元未予支付，已构成违约，被告应偿付货款93020元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至判决实际的履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告银川巨腾电力设备有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告浙江宝高自动化有限公司货款93020元，并赔偿利息损失（以93020元为基数，从2018年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告浙江宝高自动化有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告银川巨腾电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 余易达
二〇一八年四月二十八日
代书记员 张骞力
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6989号
起诉人：项东林，女，1980年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院于2017年11月20日收到起诉人项东林以中山市古镇立高灯饰电器厂（住所地广东省中山市古镇七坊工业区配件市场文兴南三路2号2楼之1，以下简称立高灯饰厂）为被起诉人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人项东林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方合同关系；2、请求判令立高灯饰厂返还购物款2348元，并承担购物款三倍7044元赔偿款；3、本案诉讼费由立高灯饰厂承担。事实和理由：2017年10月26日，其在天猫店铺naco立高旗舰店购买灯具2件，总价2348元，立高灯饰厂以快递方式将物品邮寄至其收货地。上述商品经检查无国家强制性认证的3C标识和生产厂家，属于不合格产品，其与立高灯饰厂多次协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，项东林、立高灯饰厂通过第三方交易平台天猫网站达成了买卖合同，因双方自愿选择使用该平台服务进行交易，应视为愿意接受天猫网站所属的淘宝平台的《淘宝平台服务协议》的约束，该协议相关内容符合法律、法规的规定时，应作为双方买卖合同的组成部分。《淘宝平台服务协议》第十条关于“管辖”约定为：“淘宝平台用户因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝和用户协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款以字体加粗方式标注于《淘宝平台服务协议》中，协议还约定，“本协议由淘宝平台用户与经营者共同缔结，对淘宝平台用户与经营者均具有合同效力”。根据上述约定，应认定《淘宝平台服务协议》中管辖协议条款是本案双方订立的买卖合同的组成部分，对双方均具有约束力，并已采取了合理方式（字体加粗标示）提请交易方注意，该约定也未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本案应由被告住所地法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对项东林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 邵明舟
审判员 何 菲
审判员 张 露
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执487号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。
被执行人田福宝,住黑龙江省延寿县。
被执行人周文生,住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1174号民事判决书申请执行田福宝、周文�借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人田福宝偿还欠款本金50000元，利息7573.5元，被执行人周文生偿还欠款本金40000元，利息6058.8元（利息计算至实际给付日止），并承担案件受理费2373元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人均下落不明，且确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将田福宝、周文生纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执487号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真,住黑龙江省延寿县。被执行人田福宝,住黑龙江省延寿县。被执行人周文生,住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1174号民事判决书申请执行田福宝、周文�借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人田福宝偿还欠款本金50000元，利息7573.5元，被执行人周文生偿还欠款本金40000元，利息6058.8元（利息计算至实际给付日止），并承担案件受理费2373元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人均下落不明，且确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年7月28日申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将田福宝、周文生纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年七月三十一日书记员  贾晨曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1414号
原告：陈传会，女，1966年8月16日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨可岸、杨长江（均系陈传会儿子）。
被告：邓仕清，男，1992年5月13日出生汉族，无固定职业，住江西省九江市。
原告陈传会诉被告邓仕清健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长江、被告邓仕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传会起诉称：2016年6月21日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。原告要求被告赔偿医疗费17372.45元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费270元、护理费10200元、营养费2700元、误工费10800元、鉴定费1400元、交通费200元、儿童托管费2400元、精神损失费18000元、财产损失200元，合计71542.45元中70%的50079.70元。
被告邓仕清答辩称：同意赔偿承担70%的赔偿责任，对住院伙食补助费无异议，但原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费数额过高，鉴定费、儿童托管费、精神损失费不属于赔偿范围，被告已经支付的5400元应予扣除。
本院组织双方质证，认证如下：
1.原告提供道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过和责任认定，主张电动自行车修理费200元。被告表示对证据无异议，电动自行车损失应按100元计算，原告对此无异议，本院予以认定；
2.原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、交付清单、交通费发票，拟证明原告住院治疗9天，花费医疗费17372.45元、交通费200元。被告质证后表示，对原告住院治疗9天、花费医疗费17372.45元和交通费票据60元无异议，但原告主张的交通费过高。本院对被告无异议的予以认定，关于交通费，原告出院后门诊3次，结合住院9天，本院酌情认定交通费150元；
3.原告提供宁波天童司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告误工期限135天、护理期限60天、营养期限60天，今后拆除内固定费用约8000元，主张护理费10200元、营养费2700元、误工费10800元、今后拆除内固定8000元、鉴定费1400元。被告质证后表示，对鉴定意见书有异议，误工期限过长，今后拆除内固定费用现在尚未发生，应该待实际发生后再予赔偿，原告主张的护理费、营养费、误工费过高。本院认为：宁波天童司法鉴定中心鉴定程序合法，鉴定结论准确，本院予以采信，认定原告误工期限135天、护理期限60天、营养期限60天，确定原告的误工费10800元、营养费1800元、鉴定费1400元，拆除内固定费用系今后必然发生，鉴定中心已经作出鉴定，费用为8000元，可以在本案中一并予以赔偿，被告辩称对鉴定意见书有异议、误工时间过长，但未举证证明，本院不予采信；原告住院期间护理费按宁波市上一年度全社会职工平均工资计算，认定为1512元，出院后护理费结合当地生活水平，酌情确定为每天70元，认定为3570元，合计护理费5082元。
综上，本院认定如下：2016年6月21日，原、被告驾驶的电动自行车在宁波市高新区江南路和沧海路交叉口发生碰撞，导致原告左锁骨中段粉碎性骨折、断端错位。原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，被告承担70%的赔偿责任。2017年12月19日，宁波天童司法鉴定中心鉴定后认定原告误工期限135天、护理期限60天、营养期限60天，今后拆除内固定费用约8000元。原告的经济损失为医疗费17372.45元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费270元、护理费5082元、营养费1800元、误工费10800元、鉴定费1400元、交通费150元、财产损失100元，合计44974.45元。被告已经支付原告5400元。
本院认为，被告在交通事故中对原告造成了损害，原告要求被告承担70%的民事赔偿责任，被告也无异议，本院予以认定，被告应赔偿原告经济损失44974.45元中的70%，即31482元，扣除已付的5400元，被告尚应支付原告26082元。原告主张因交通事故而无法照顾孙辈小孩所形成的儿童托管费，被告认为原告无照看孙辈小孩的法定义务，该损失与本案无关，本院认为被告提出的异议成立，对原告的主张不予支持。原告主张精神损失费，本院认为原告的伤情尚不严重，且在本次事故中也有过错，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓仕清赔偿原告陈传会26082元，限在判决生效后十日内理清；
二、驳回原告陈传会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告陈传会负担252元，被告邓仕清负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二○一八年三月二十三无
代书记员 郑勤燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民（行）初字第4号
原告王秀英，女，1929年12月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被告上海奉联企业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人高正辉，该公司总经理。
委托代理人杨卫林，男。
被告上海虹口动拆迁实业有限公司，住所地上海市。
原告王秀英与被告上海奉联企业发展有限公司（以下简称奉联公司）、上海虹口动拆迁实业有限公司（以下简称虹口公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱莉独任审判。现已审理终结。
原告诉称：黄山路XXX弄XXX号XXX室房屋系公房，原告为承租人。2004年，该房屋被列入拆迁，奉联公司为拆迁人，虹口公司为拆迁实施单位。拆迁双方经沟通达成一致意见，原告户可得货币补偿款28万元，安置黄山坊D幢602室（现地址为黄山路XXX号XXX室）房屋一套，抵扣房款后应发放现金7万元。原告依约搬离交房，但两被告至今未与原告签订正式协议，亦未兑现承诺内容，故诉至法院，请求判令被告交付安置原告户黄山路XXX号XXX室房屋，并支付补偿款7万元。
被告奉联公司辩称：其与原告户于2005年11月30日曾签订拆迁补偿安置协议，其中明确约定双方发生纠纷的处理方法是向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不应由法院主管。
被告虹口公司未作答辩。
经查理查明：2005年11月30日，原告户与被告奉联公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。约定，黄山路XXX弄XXX号XXX室房屋类型为旧里，系公房，协议安置方式为货币安置。该协议第十二条另约定，双方在履行协议的过程中如发生争议，选定向上海仲裁委员会申请仲裁。同日，双方又签订了订购优惠房承诺书，原告户选定被告奉联公司提供的优惠房黄山坊D幢602室，并在抵扣动迁补偿金的前提下再优惠购房暂出资额为202，569元。原告认为协议缺少对其儿子的安置，经交涉后两被告同意变更安置内容，并重新签订补偿安置协议。被告奉联公司对此不予认可，并表示因原告户迟迟未支付出资额，故无法交付房屋。原告遂诉至本院。
本院认为：当事人对合同纠纷寻求解决途径，有权通过协商确定由人民法院裁判或由仲裁机构仲裁。本案系争合同第十二条约定的内容，系合同双方选定的合同解决方式，只要当事人对合同提出异议，均应受该条款约束。原告虽提出双方曾另行签订协议，但未能提供相关证据证明双方约定改变纠纷解决途径，故本案不属人民法院主管，应由上海仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀英的起诉。
本案受理费80元，退还原告王秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邱 莉
二〇一五年三月六日
书记员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1466号
原告广西世恒工程机械有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭路19号。
法定代表人宋发斌，董事长。
委托代理人覃颖慧，广西大航律师事务所律师。
被告陈致成。
被告陈萧文。
原告广西世恒工程机械有限公司与被告陈致成、被告陈萧文追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西世恒工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 甜
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终25号
上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1945年7月24日生，汉族，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区渭滨街道办事处，住所地：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西华路付*号。
法定代表人：杜颖昭，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：朱波，该街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：张成，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人王玉芳因与被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处行政强制一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉芳及其委托诉讼代理人兰希飞，被上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处（以下简称渭滨街道办）委托诉讼代理人朱波、张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年5月3日渭滨街道办作出编号为2017013的《责令限期拆除通知书》,认为王玉芳“在渭滨××××村原渭滨面粉厂院内建设钢构大棚的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第三款的规定，现根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十六条的规定责令你自收到本通知书之日起5日内自行拆除违法建筑，恢复土地原貌。逾期尚未拆除的，渭滨街道办事处依法予以拆除，由此产生的一切后果由违法当事人自行承担”。2017年5月12日，咸阳市住房和建设规划局高新分局、咸阳市城市综合行政执法局高新区城管综合执法队、咸阳市国土资源局高新分局以及被告渭滨街道办事处联合作出《关于限期拆除大寨村农场、面粉厂内违法建筑物（构筑物）的公告》，后咸阳市住房和建设规划局高新分局、咸阳市城市综合行政执法局高新区城管综合执法队、咸阳市国土资源局高新分局以及被告渭滨街道办事处进行了强制拆除。原告即提起了本案行政诉讼，同时原告以咸阳市住房和建设规划局高新分局、咸阳市城市综合行政执法局高新区城管综合执法队、咸阳市国土资源局高新分局以及渭滨街道办事处为被告向我院提起两起行政诉讼，其一、请求撤销四被告2017年5月12日作出的《关于限期拆除大寨村农场、面粉厂内违法建筑物（构筑物）的公告》，其二、请求确认四被告共同强制拆除原告房屋的行政行为违法。
原审认为，本案渭滨街道办事处制作的《责令限期拆除通知书》以及咸阳市住房和建设规划局高新分局、咸阳市城市综合行政执法局高新区城管综合执法队、咸阳市国土资源局高新分局以及渭滨街道办事处共同制作的《关于限期拆除大寨村农场、面粉厂内违法建筑物（构筑物）的公告》均是后期进行强制拆除的前置程序，属于程序性行政行为，已被后期的强制拆除行政行为所吸收。王玉芳已提起了请求确认强制拆除其房屋的行政行为违法的行政诉讼，故王玉芳提起的本案行政诉讼属于重复起诉，其起诉依法应予驳回。遂裁定驳回原告王玉芳的起诉。
上诉人王玉芳上诉请求，依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402行初161号行政裁定，并裁定对该案进行实体审理。主要事实和上诉理由如下：一、强制执行程序也是一个独立的程序，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。上诉人如对强制执行决定不服，依法仍然可以提起行政复议或提起行政诉讼。两个行为均为独立，并不存在相互吸收的问题。二、被上诉人将合法建筑认定为违法建筑是对上诉人实体权利的认定，而不是程序性的行政行为。程序性行政行为可能导致程序违法，对实体权利的影响有限。而上诉人的建筑物被认定为违法建筑是实体认定，非程序认定，最终结果会导致合法的建筑被非法拆除，直接影响了上诉人的实体权利。综上，原审认定事实错误，将两个独立的诉讼认定为重复起诉没有法律依据。驳回上诉人的起诉，即是强迫上诉人承认建筑物为违法的事实。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。被上诉人于2017年5月3日向上诉人王玉芳作出的《责令限期拆除通知书》，其内容是根据上述规定责令上诉人对未取得建设规划许可的违法建筑自行予以拆除，及逾期未拆除的法律后果，是向上诉人就《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定的法律释明和告知。该行为是行政机关在强制拆除之前的前置阶段性行为，其目的是通过责令限期拆除来达到促使上诉人自动履行，是行政机关实施拆除违法建筑行政强制行为中的一个环节，不是对违法行为的最终处理。该行为并不必然导致上诉人的建筑物被行政机关强制拆除，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”故原审驳回王玉芳的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年四月十日
书记员 李朝伟