江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商终字第0548号
上诉人（原审被告）南宫市永益棉业有限公司，住所地在河北省南宫市大屯乡开发区。
法定代表人包坚，该公司执行董事。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东台捷尔粮油机械有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇时溱路。
法定代表人冯玉平，该公司执行董事。
委托代理人吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
上诉人南宫市永益棉业有限公司（以下简称永益棉业公司）因与被上诉人东台捷尔粮油机械有限公司（以下简称捷尔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2012）东时商初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人永益棉业公司的委托代理人高志廷，被上诉人捷尔公司的委托代理人吴奇志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
捷尔公司在原审中诉称，2010年4月至8月，其与永益棉业公司订立买卖合同，约定由其向永益棉业公司提供粮机设备并安装，总价款为295.1万元。捷尔公司完工后，永益棉业公司借故拖欠余款29.1万元至今不还。故请求法院判令永益棉业公司给付货款29.1万元及逾期付款的利息，并负担本案诉讼费。
永益棉业公司在原审中辩称：1、永益棉业公司虽然是签订合同的主体，但是合同的实际履行者和受益人是南宫市永益油脂有限公司（以下简称永益油脂公司），其在举证期限内申请追加永益油脂公司为本案被告，所以永益棉业公司作为本案被告主体不适格；2、本案已经超过诉讼时效；3、永益棉业公司不欠捷尔公司的货款。
原审法院经审理查明：2010年4月7日捷尔公司（供方）与永益棉业公司（需方）订立买卖合同，约定捷尔公司向永益棉业公司供应每日180吨光棉籽预处理、浸出、炼油生产线一套，价款279.6万元；设备不含车间外输送设备及水、汽、油管路，需方负责水、电、汽送至车间，2010年9月10日前安装结束调试；结算方式：预付款55万元，发货前付168.68万元，安装中付27.96万元，安装调试结束付7.96万元，留20万元最迟到2011年9月30日前一次性付清。2010年8月19日双方订立买卖合同，约定捷尔公司向永益棉业公司供货刮板机1台，在原合同设备基础上减少1台绞龙，价款抵算后，该合同实际结算价4万元。同时约定发货前给付2万元，余款2万元在工程结束按时于2010年9月20日前安装结束，保质、保量顺利调试合格作为奖金给工程安装队带回。2010年8月23日双方订立买卖合同，约定捷尔公司向永益棉业公司供货埋刮机、绞龙、通风机各1台，合计价款10万元。2010年9月15日前交货，款到发货。以上3份买卖合同均约定：1、按产品规格型号技术要求，特殊要求按来图加工；质量异议期限为提货或交货后一周内；汽车运输，包装费、运杂费由需方承担；如合同有异议，由双方当事人及时协商解决，协商不成则由供方所在地人民法院管辖。2010年4月15日双方以补充说明并传真方式，变更2010年4月7日第1份合同，将原圆盘剥壳机BRY91型3台，每台2.3万元，计6.9万元，配套厂家武陟，变更为齿辊破碎机1台，8.4万元，配11KW电机2台，配套厂家大连庄河，补差价15000元。其中蒸砂锅配套厂家咸阳，榨油机配套厂家泰兴，叶片过滤机配套厂家宜兴巨能。其间，永益棉业公司曾要求变更溶剂库位置。2010年9月15日，捷尔公司以购货单位名称为永益棉业公司开具了合计金额为295.1万元的27张增值税发票。
2010年9月25日永益棉业公司（甲方，经办人陈挺）与捷尔公司方参加双方所订合同的安装人员崔益华（乙方）签订了“南宫市永益油脂厂油脂后期工程施工协议书”1份。载明：甲方将南宫市永益油脂厂油脂后期工程所有项目（包括所有车间内外的蒸汽管道、毛油管道、清油管道、水管道、平台、栏杆、绞龙、刮板、电器设备的安装，油库所有管道的完善等）交予乙方施工，截止10月20日完工。2010年10月21日永益棉业公司方经办人陈挺向捷尔公司出具证明1份。载明：河北省南宫市永益棉业油脂生产线由江苏东台强圣粮机厂（其法定代表人与捷尔公司相同）制作安装，工程主体安装基本结束，待十五天后来我厂试汽、试水、设备试运转及设备的油漆保温工作。2010年12月10日永益棉业公司向捷尔公司传真，载明：我公司已完全具备生产条件，请速派人员前来进行生产调试工作。2010年12月22日，因试产中发现蒸脱机存在气孔下料不畅需要消溶，双方订立相关方案及协议。嗣后，捷尔公司负责相关设备的消溶。2011年1月1日永益棉业公司方经办人陈挺出具的证明1份，载明：我公司收到东台捷尔粮机赠送的焊机和割炬1套，盖有永益棉业公司印章。永益棉业公司投产时，捷尔公司法定代表人冯玉平参加“永益棉业油脂有限公司”开业庆典。2011年1月12日，永益棉业公司收到捷尔公司的相关设备的合格证和铭牌。
期间，永益棉业公司实际给付货款总计266万元，尚欠29.1万元及逾期利息。捷尔公司因货款与永益棉业公司发生纠纷形成诉讼。
原审另查明，捷尔公司营业执照载明其具有输送机械、通用机械、粮油机械及配件制造，铸件、不锈钢管加工，粮油设备设计、安装经营范围。永益油脂公司于2012年3月28日登记成立。
原审法院认为，捷尔公司与永益棉业公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同虽然约定捷尔公司应于2010年9月20日前安装结束，但同时约定“设备不含车间外输送设备及水、汽、油管路，需方把水、电、汽送至车间”，2010年9月25日永益棉业公司与崔益华协议“所有车间内外的蒸汽管道、毛油管道、清油管道、水管道等的安装”，且2010年10月21日告知捷尔公司“待十五天后来我厂试汽、试水、设备试运转”，永益棉业公司至2010年12月10日通知捷尔公司“我公司已完全具备生产条件，请速派人员前来进行生产前调试工作”，同时，永益棉业公司未能提交其按约付款的证据，故可认定导致调试时间推迟的责任在永益棉业公司，捷尔公司在安装、调试期限上并未违约；2010年12月22日的动火方案及动火协议能够证明在相关设备调试过程中出现瑕疵，并实施消溶，消溶后，捷尔公司将相关作业工具赠与永益棉业公司。捷尔公司法定代表人冯玉平应邀参加“永益棉业油脂有限公司”开业庆典，相关照片能够证明捷尔公司所供永益棉业公司粮油设备生产线正式投产。永益棉业公司应当按约给付价款29.1万元及利息。永益棉业公司主张捷尔公司未提供符合相应价款设备的理由不能成立，证据不够充分，不予采信。因捷尔公司与永益棉业公司订立合同而非永益油脂公司，且永益油脂公司登记成立于2012年3月28日，在捷尔公司与永益棉业公司订立买卖合同之后，故永益棉业公司申请追加永益油脂公司为被告与法有悖，法院不予采信。因双方于2010年4月7日订立的买卖合同中约定货款于2011年9月30日前付清，故永益棉业公司关于捷尔公司诉讼超过时效期间抗辩的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：永益棉业公司于本判决生效之日起10内给付捷尔公司货款29.1万元及利息（利息以29.1万元为本金自2012年9月22日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决书确定的义务履行给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，诉讼保全费2170元，合计7836元，由永益棉业公司负担。
永益棉业公司不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。1、上诉人的诉讼主体不适格。上诉人只是本案买卖合同的签订者，实际履行者和受益人为永益油脂公司。上诉人一审在法定期限内提出追加被告的书面申请后，一审法院置之不理，没有下达任何同意追加或不同意追加的法律文书，侵害了上诉人的合法权益。2、上诉人根本不欠被上诉人分文货款，因为本案中协议虽然签订，但是并没有全部履行。已经履行部分的货款上诉人已经全部付清，没有履行部分的货款上诉人没有理由再付。被上诉人也没有提供任何上诉人收到合同货物的收据以及其他证明合同已经完全履行的证据。原审法院只是凭借被上诉人提供的照片就证实合同货物已经全部履行，没有事实根据和法律依据。3、通过一审可以看出被上诉人并未按照合同的约定为上诉人安装调试，致使上诉人错过了一年的收购生产期限，给上诉人造成了重大经济损失。4、由于被上诉人没有提供安装许可证，致使上诉人无法正常经营，给上诉人造成了重大经济损失，而被上诉人却恶人先告状。二、原审法院判令上诉人承担逾期利息没有法律依据。1、合同上并没有约定逾期利息。2、永益油脂公司办理营业执照的时间并不等于其实际开业的时间，现在该公司至今没有正式营业过。三、上诉人与被上诉人所签订的三份合同均系被上诉人的单方格式条款，比如质量异议期限等均违反法律强制性规定，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人永益棉业公司在二审中提供了下列证据：
1、特种设备安全监察指令书两份、质量技术监督通知书一份、质量技术监督封存决定书一份、质量技术监督涉案物品清单一份，证明被上诉人捷尔公司的生产线没有安装资质，导致上诉人被处罚，同时证明设备的实际购买者和使用人均是永益油脂公司。
2、2011年9月2日永益棉业公司发给捷尔公司的告知函，证明永益棉业公司在该时间向捷尔公司提出了质量异议。
被上诉人捷尔公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、双方买卖合同合法有效，被上诉人与永益油脂公司从未发生经济往来，并且被上诉人已经按照合同约定履行了义务。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人捷尔公司对上诉人永益棉业公司提供的证据质证意见为：对证据1认为处罚书与告知书与被上诉人无关，被上诉人的营业执照中有粮油设备的安装资，且双方在整个合同中并没有约定被上诉人资质提供的问题。一审法院中多次提示上诉人提供证据，但其未提供，在二审中提供应不予理睬。对证据2认为从未收到该函件，今天才看到，一审中上诉人也没有提供。
经本院审核认为，永益棉业公司提供的证据1均为复印件，被处罚单位名称不一，有永益油脂公司、永益棉业公司，也有南宫市永益棉业油脂有限公司，均是因手续问题被处罚，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。证据2捷尔公司表示从未收到该函件，因永益棉业公司不能提供其向捷尔公司送达的证据，且该函件落款处名称为永益油脂公司，加盖章印有永益棉业公司与永益油脂公司，但其时永益油脂公司尚未依法成立，故对永益棉业公司的该份证据本院亦不予认定。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，捷尔公司委托代理人在庭审中表示捷尔公司与东台市强圣粮油机械公司法定代表人均是冯玉平，两个单位是两块牌子，一个班子。
本院还查明,永益棉业公司在一审中向法院提供了永益油脂公司出具的证明，证明载明2010年4月7日、8月19日、8月23日永益棉业公司与捷尔公司所签订的工业品买卖合同中所购买的生产设备全部归该公司所有，该套生产设备也实际安装在了该公司，该公司是在三份合同的实际履行者。
本案的争议焦点是：1、永益棉业公司作为被告主体是否适格，原审法院程序是否合法？2、永益棉业公司是否差欠捷尔公司货款，如差欠货款，是否应当支付利息？3、捷尔公司有无违约行为？4、双方合同中约定的质量异议期是否违反法律强制性规定，是否侵害了永益棉业公司的合法权益？
本院认为：永益棉业公司与捷尔公司签订的三份工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。1、关于本案诉讼主体的问题。永益棉业公司与捷尔公司先后签订了三份工业品买卖合同，捷尔公司依据合同相对性原则依法将永益棉业公司作为被告，诉讼至法院，永益棉业公司作为被告的诉讼主体适格。至于永益棉业公司认为合同的实际履行者与受益人均是案外人永益油脂公司，应当追加该公司为被告，对此本院认为，不告不理是民事案件遵循的基本原则，原告有权利选择其诉讼的对象，原审法院未追加永益油脂公司为被告并未侵害永益棉业公司的合法权益。永益棉业公司在庭审中申请追加永益油脂公司为被告，原审法院虽未及时告知是否同意追加，但原审法院在作出判决时对该问题进行了阐述，并非未予处理，原审审理程序并无违法之处。2、关于永益棉业公司是否欠捷尔公司货款的问题。捷尔公司虽然未能提供永益棉业公司接收设备的相关书面手续，但从双方在售后服务中形成的方案、捷尔公司提供的现场照片、陈挺出具的证明以及永益棉业公司提供的永益油脂公司的证明内容来看，可以认定捷尔公司已完成了合同约定的送货义务，永益棉业公司欠捷尔公司货款291000元的事实可以确定。关于所欠货款是否应当计算逾期利息的问题。双方当事人在合同中均约定了付款的时间，但捷尔公司并未按约定履行，由于双方当事人在合同中未约定逾期付款的违约金或违约金计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对逾期付款的损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现捷尔公司仅主张从诉讼次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算损失，未超出该规定的标准，原审判决永益棉业公司向捷尔公司支付逾期付款利息，并无不当。3、关于捷尔公司在履行合同过程中是否存在违约行为的问题。永益棉业公司主张因捷尔公司未按合同约定为永益棉业公司安装调试，不符合事实。事实上捷尔公司不仅对设备进行了安装调试，还对永益棉业公司提出的问题进行了整改。上诉人还主张捷尔公司未提供安装许可证致使其无法正常生产经营，给其造成了重大经济损失，对此永益棉业公司在一审审理过程中未提出反诉主张，二审对此不予审查。永益棉业公司可依法另行主张自己的权利。4、关于双方合同中约定的质量异议期是否违反法律强制性规定、是否侵害了永益棉业公司的合法权益的问题。双方当事人在工业品买卖合同中约定异议期限为提货或交货后壹周内。永益棉业公司认为该质量异议期太短，侵害其合法权益，但在双方履行合同过程中，并未严格按此条款执行，在永益棉业公司提出捷尔公司产品存在设计缺陷后，双方当事人签署了浸出车间动火方案，对问题进行整改，并约定对整改协议发生争议时的解决方法。故不存在合同中的质量异议期侵害永益棉业公司合法权益的问题。综上，永益棉业公司的上诉请求依法均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5666元，由上诉人南宫市永益棉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 素 娟
代理 审 判员 钟红梅代理审判员陈玉胜
二〇一四年三月三日
书记员（代） 朱 滢
附录法律条文
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。