河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2445号
原告：鲁保钢，农民。
原告：鲁振元，农民。
原告：杨振英，农民。
上列二原告的共同委托代理人：鲁保钢，系鲁振元、杨振英之子，即本案另一原告。
被告：陈春华，农民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，职务经理。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
原告鲁保钢、鲁振元、杨振英与被告陈春华、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁保钢（亦为原告鲁振元、杨振英的委托代理人）、被告陈春华及其委托代理人王进余、被告安盛天平财险唐山支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁保钢、鲁振元、杨振英诉称，被告陈春华驾驶自己的冀B×××××号小型轿车沿唐通公路由东向西行驶至丰润区新军屯志成钢厂门口与前方高元驾驶的原告鲁保钢的小型轿车（乘员鲁保钢、鲁振元、杨振英、鲁思嘉、鲁芯彤）、黄雪兰驾驶的冀D×××××号小型轿车、杨永驾驶的冀B×××××号小型轿车连环相撞，造成四车不同程度受损，鲁振元、杨振英、黄凯等乘员受伤的交通事故。事故发生后，陈春华驾车逃逸。唐山市公安交通警察支队第九交警大队（以下简称交警九大队）认定陈春华负全部责任。此次事故造成鲁保钢车辆受损，损失数额尚未经物价部门评估；造成鲁振元、杨振英受伤，开支检查费约10，000元。为维护自身合法权益，三原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿因交通事故导致的原告车损、住院医疗费、误工费、交通费等约50，000元。在诉讼过程中，三原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿三原告各项损失合计48，528元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈春华辩称，1、对交警部门认定的事故责任结果无异议，但经过调查确认，冀B×××××号小型轿车有司机和乘员共6人，根据车辆成员人数，此车属于超载状态，故原告也应承担相应事故责任；2、事故发生在交强险和商业险的保险期间，保险公司应承担赔偿责任，陈春华将所有的冀B×××××号轿车在安盛天平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300，000元第三者责任保险，双方于2015年4月18日签单，具体合同生效时间是2015年5月1日，此次事故发生在保险有效期间，保险公司应在交强险2，000元财产损失责任限额范围内赔偿原告2，000元的财产损失，在死亡伤残限额范围内赔偿原告110，000元，不足部分按照事故划分的比例在第三者责任保险赔偿范围内承担保险责任。
被告安盛天平财险唐山支公司辩称，对于此次交通事故的发生以及被告陈春华车辆的投保情况没有意见，但由于陈春华在事故发生后的驾车逃逸行为导致案件经过以及肇事原因无法核实，根据法律规定和机动车保险条例的规定，此次事故存在保险公司责任免除的情形，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月4日21时许，被告陈春华驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯志成钢厂门口时，与前方高元驾驶的冀B×××××号小型轿车（乘员鲁保钢、鲁振元、杨振英、鲁思嘉、鲁芯彤）、黄雪兰驾驶的冀D×××××号小型轿车（乘员黄凯、张敬东）、杨永驾驶的冀B×××××号小型轿车连环相撞，造成四车不同程度受损，高元、鲁保钢、鲁振元、杨振英、鲁思嘉、鲁芯彤、黄凯、张敬东受伤的交通事故。事故发生后，陈春华驾车逃逸。2015年6月26日，交警九大队作出了唐公交认字（2015-9-1］第071号《道路交通事故认定书》，认定陈春华承担事故全部责任，高元、杨永、黄雪兰、鲁保钢、鲁振元、杨振英、鲁思嘉、鲁芯彤、黄凯、张敬东无责任。原告鲁保钢系冀B×××××号小型轿车车主，事故发生后，鲁保钢开支施救费1，400元。后经由鲁保钢委托，河北千美保险公估有限公司于2015年7月22日作出编号为QMG20151256的《损失公估报告》：冀B×××××号车辆实际损失为：肆万零陆佰玖拾壹圆整（40，691元）。鲁保钢为此开支公估费1，218元。杨振英、鲁振元伤后分别被送至唐山市丰润区新军屯中心卫生院、河北联合大学附属医院治疗，分别开支医疗费329.18元、720元，后二人均至唐山市第二医院治疗，分别开支医疗费2，207.43元、1，107.49元。冀B×××××号小型轿车车主为陈春华，该车在被告安盛天平财险唐山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额为300，000元的商业三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、公估报告书、公估费发票、冀B×××××号车辆行驶证、高元驾驶证、门诊病历、门诊收费收据、冀B×××××号车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、第三者责任保险条款等证据相证实。
本院认为，原告鲁保钢因涉案事故造成的车辆损失40，691元有编号为QMG20151256的《损失公估报告》相证实，本院予以支持。原告鲁振元、杨振英共主张交通费552.40元，考虑二人治疗、复查等实际需要，本院酌情各支持200元。综上，鲁保钢因涉案交通事故造成的损失有：1、施救费1，400元；2、车辆损失40，691元；3、公估费1，218元，各项合计43，309元。鲁振元因涉案事故造成的损失有：1、医疗费1，827.49元；2、交通费200元，合计2，027.49元。杨振英因涉案事故造成的损失有：1、医疗费2，536.61元；2、交通费200元，合计2，736.61元。被告安盛天平财险唐山支公司作为冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，虽存在陈春华肇事逃逸的情形，但不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的法定免赔事由，故安盛天平财险唐山支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿鲁保钢2，000元；在交强险赔偿限额内赔偿鲁振元2，027.49元、赔偿杨振英2，736.61元。鲁保钢超出交强险赔偿限额和范围的损失41，309元（43，309元-2，000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由事故双方按照责任比例分担。根据交警九大队作出的唐公交认字（2015-9-1］第071号《道路交通事故认定书》，被告陈春华负事故的全部责任，即应承担41，309元。冀B×××××号车虽在安盛天平财险唐山支公司投保有限额为300，000元的商业三者责任险，但据安盛天平财险唐山支公司向本院提交的由陈春华签字确认的《第三者责任保险条款》中第九条第九款之约定，陈春华肇事逃逸，安盛天平财险唐山支公司在商业三者险范围内不予赔偿，相应赔偿责任应由陈春华自行承担。三原告诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告鲁保钢2，000元、赔偿原告鲁振元2，027.49元、赔偿原告杨振英2，736.61元，均限本判决生效后五日内给付。
二、被告陈春华赔偿原告鲁保钢41，309元，限本判决生效后五日内给付。
三、驳回原告鲁保钢、鲁振元、杨振英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费320元，合计745元，由被告陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒蕊