wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1767号
原告黄某某，男，1964年5月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军、潘岁来，福建竞得律师事务所律师。
被告曾某某，女，1972年4月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
原告黄某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人许剑军、被告曾某某及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1992年间，原、被告经人介绍认识不久即以夫妻名义同居生活。1993年2月1日，双方生育一女取名黄某甲，现已独立生活。1993年10月14日，双方办理结婚登记手续。1997年11月20日，双方生育一子取名黄某乙，现就读高中二年级并随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷。2003年间，被告无故离家出走，并与他人有染，原、被告的关系因此逐渐恶化。原告曾于2007年向法院起诉要求离婚，经他人劝和后，原告未预交受理费，案件按撤诉处理。自原告第一次向法院起诉至今，原、被告的关系逐步恶化，双方因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。婚后，双方没有共同财产及共同债权债务。址在南安市乐峰镇潭边村潭边工业区2号房屋是原告婚前财产，该房屋没有房产证，只有土地使用权证。现请求判令准予原告与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告抚养费人民币10000元。
被告曾某某辩称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年2月1日，双方生育一女取名黄某甲，现已独立生活。1993年10月14日，双方办理结婚登记手续，1997年11月20日，双方生育一子取名黄某乙，现就读高中二年级并随原告生活。婚前原告对被告隐瞒其曾被判刑的事实，婚后夫妻感情还好，并没有因为感情不和分居多年，现双方仍居住在南安市乐峰镇潭边村潭边工业区2号。原告要求离婚是因为其有第三者，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年间经人介绍认识，于1993年10月14日在南安市罗东镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1993年2月1日生育一女取名黄某甲，现已独立生活；于1997年11月20日生育一子取名黄某乙，现就读高中二年级，随原告生活。2003年间，被告外出打工；2007年间，被告回到乐峰家中居住。2007年间，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因原告未预交诉讼费，法院按撤诉处理。原、被告婚后夫妻感情一般，现因家庭琐事产生纠纷。2014年3月间，原告以“双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷。2003年间，被告无故离家出走，并与他人有染，双方关系逐渐恶化；因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。”为由诉讼来院请求离婚。庭审中，对原告提出“双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷。2003年间，被告无故离家出走，并与他人有染，双方关系逐渐恶化；因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。”等主张，被告予以否认，原告没有提供证据证明。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》、《民事裁定书》、被告提供的《居民身份证》以及原、被告及其委托代理人的庭审陈述为证；以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提出“双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生纠纷。2003年间，被告无故离家出走，并与他人有染，双方关系逐渐恶化；因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。”等主张，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方经人介绍相识后依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后已共同生育抚养了婚生子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事产生纠纷，致使夫妻间产生隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，多为家庭子女着想，互相关心、互相体贴、互谅互让、求同存异，克服不足，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年四月十七日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1767号
原告：李丽秋，女，汉族，1964年7月12日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李淑华，吉林安居律师事务所律师。
被告：李学芳，男，汉族，1967年4月10日出生，住长春市南关区。
被告：徐改云，女，汉族，1967年4月15日出生，住长春市南关区。
原告李丽秋与被告李学芳、徐改云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽秋及其委托代理人李淑华到庭参加诉讼。被告李学芳、徐改云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽秋诉称：原告与二被告�夫妻关系）系朋友，2013年被告称因工程急需用款，提出向原告借款。2013年11月8日被告徐改云与原告签订《借款协议》，在原告处借款人民币30万元（以下币种皆为人民币），借款期限为2013年11月8日至2014年1月8日，被告以两套房屋担保。到期后被告未还款，以后原告又经过多次索要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。现请求判令：二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息。诉讼费由二被告承担。
被告李学芳、徐改云未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告徐改云于2013年11月8日以做工程缺少资金为由，向原告李丽秋提出借款30万元，原告同意借款。双方于同日签订《借款协议》，约定：借款期限自2013年11月8日至2014年1月8日，如果到期被告不能还款，被告徐改云以天盛名都小区11号楼两套房屋作为向原告的赔偿。双方在《借款协议》上签名并按指纹。未约定借款利息。原告按照约定向被告徐改云出借了30万元。此后，因被告徐改云一直没有归还借款，原告多次催要无果，一直拖欠至今。
另查：被告李学芳与被告徐改云系夫妻关系，被告徐改云向原告借款时，二被告在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李丽秋和被告徐改云之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，被告徐改云长期拖欠原告借款不还，应当承担民事责任。被告李学芳与被告徐改云对婚姻关系存续期间所得的财产未作特别约定且不能证明曾经与原告明确约定此债务为夫妻一方的个人债务，故被告李学芳应当对拖欠原告的借款与被告徐改云承担共同还款责任。原告要求的借款利息应当从被告还款逾期之日即2014年1月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐改云、李学芳于本判决生效后立即共同归还原告李丽秋借款人民币30万元及自2014年1月9日起至全部还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5800.00元、保全费2020.00元、公告费260.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杜郑秋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1767号
原告吴洪贤，农民。
被告南皮中稷红星重型装备有限公司。住所地：南皮县乌马营镇吴家坊村正港路南。
法定代表人宋桂香，职务经理。
原告吴洪贤与被告南皮中稷红星重型装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2004年7月在南皮县乌马营镇吴家坊村正港路南征地，准备设立有限公司，自此便雇佣原告为其负责保卫工作，月工资800元，2008年11月份至2008年7月16日双方补签聘用协议，截至23012年9月份，被告共计拖欠原告工资50000元，对此由原告方出具的欠条以证实。上述工资款虽经原告催要，被告至今未能支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求判令被告立即偿付所欠原告工资款50000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告聘请原告为其公司负责安全保卫工作，原告主张被告从2004年7月份至2008年8月份拖欠原告工资38400元、从2011年9月份至2012年9月被告拖欠其工资13000元，原告提交与被告签订的聘用协议、被告工地负责人曹经理出具的工资欠条以证实其主张。
本院认为，被告自2004年7月份至2008年8月份拖欠原告工资款38400元事实清楚、证据充分，有原告与被告签订的聘用协议、被告工地负责人曹经理出具的工资欠条予以证实，被告应当给付原告拖欠的工资。原告主张从2011年9月份至2012年9月被告拖欠其工资13000元，无证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮中稷红星重型装备有限公司38400元。（判决书生效后五日内执行完毕）
案件受理费1050元，原告承担290元，被告承担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 刘保盛
陪审员 李 港
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 磊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1767号
原告：李丽秋，女，汉族，1964年7月12日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李淑华，吉林安居律师事务所律师。
被告：李学芳，男，汉族，1967年4月10日出生，住吉林省长春市南关区。
被告：徐改云，女，汉族，1967年4月15日出生，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告李丽秋诉被告李学芳、徐改云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下的银行存款人民币30万元或者查封二被告的其他等值财产，并由原告以其自有等值财产提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李学芳、徐改云名下的银行存款人民币30万元或者查封二被告的其他等值财产；
二、冻结原告李艳红名下的银行存款人民币30万元或者查封原告的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一四年十月十七日
书记员 杜郑秋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1767号
原告蒲南宁，男
委托代理人何军，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告任永刚，男
委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
本院在审理原告蒲南宁诉被告任永刚确认合同效力纠纷一案中，原告蒲南宁于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任永刚的起诉。
本院认为，原告蒲南宁的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲南宁撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告蒲南宁负担。
审判员 杨清泉
二〇一四年十一月二十一日
审判员 王义强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7091号
原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，营业场所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告梁丽君诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店（以下简称物美西南角店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽君，被告物美公司、物美西南角店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽君向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款7.20元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，原告在被告物美西南角店处购买了生产日期为2017年4月16日、保质期为200天的有友100g酸菜泡凤爪一份，花费7.20元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美西南角店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美西南角店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告梁丽君货款7.20元；原告梁丽君收到退款的同时将生产日期为2017年4月16日、保质期为200天的有友100g酸菜泡凤爪一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告梁丽君1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审223号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇卖面桥村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇卖面桥村。
法定代表人王国军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2007]172号行政处罚决定中的第1项内容，即责令宁波市海曙区集士港镇卖面桥村股份经济合作社退还非法占用的2298平方米土地。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年7月18日作出甬土鄞行罚[2007]172号行政处罚决定，并于2007年7月18日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2007]172号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7026号
原告许素华，女，1953年2月15日出生，住惠安县。
被告庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告许素华与被告庄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许素华到庭参加诉讼，被告庄俊杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许素华诉称，被告因需要资金分别于2014年6月21日、2015年3月19日、同年3月19日向原告借款50000元、20000元、20000元，合计借款90000元。三笔借款双方均未�定利息，其中2015年3月19日借款20000元双方约定1个月内还款，其余两笔借款双方均未约定借款期限。请求判令被告偿还原告借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄俊杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告分别于2014年6月21日、2015年3月19日、同年3月19日向原告借款50000元、20000元、20000元，合计借款90000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条3份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年6�21日、2015年3月19日、同年3月19日向原告借款50000元、20000元、20000元，合计借款90000元。三笔借款双方均未约定借款利息，其中2015年3月19日借款20000元双方约定1个月内偿还，其余两笔借款双方均未约定借款期限。被告出具借条3份交原告收执。此后被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告三次向原告借款合计90000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中2015年3月19日借款20000元双方约定了借款期限而未约定借款利息，属定期无息借贷；其余两笔借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款90000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月18日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄俊杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许素华借款90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告庄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院�
审判员 孙莉
二〇一五年十月十五日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0781刑初45号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人邴福志，男，1973年6月6日出生，住黑龙江省铁力市。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市人民检察院批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人邴福志犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院副检察长那勇出庭支持公诉，被告人邴福志到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：
1.2017年12月下旬的一天，被告人邴福志来到铁力市XX镇XX社区“XXXX”小区XX号楼X单元XXX室被害人李某某3家，使用事先准备好的开锁工具将房门打开进入室内，盗走“苹果”平板电脑一台。被盗电脑经物价部门认定，价值人民币（以下币种相同）2240元。
2.2017年12月29日14时许，被告人邴福志来到铁力市XX镇XX社区“XX”小区X号楼X单元XXX室被害人隋某某家，使用事先准备好的开锁工具将房门打开进入室内，盗走储钱罐一个，钱罐内有硬币378元。
3.2018年1月初的一天，被告人邴福志来到铁力市XX镇XX社区“XXXX”小区XX号楼X单元XXX室被害人宋某某家，使用事先准备好的开锁工具将房门打开进入室内，盗走红色“联想”笔记本电脑一台。被盗电脑经物价部门认定，价值520元。
4.2018年1月18日23时许，被告人邴福志来到铁力市XX镇XX社区“XXXX”小区XX号楼X单元XXX室被害人赵某某家，使用事先准备好的开锁工具开门时，将室内睡觉的赵某某惊醒，赵某某拨打电话报警，公安机关将邴福志当场抓获归案。
综上，被告人邴福志盗窃犯罪4起，盗窃款物合计3138元。被盗平板电脑、笔记本电脑已被公安机关收缴、返还被害人。
另查明，在本案审理过程中，被告人邴福志退赔被害人隋某某378元。
上述事实，被告人邴福志在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、破案经过、户籍证明、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单，开锁工具及被盗赃物照片，搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、指认笔录，价格认定结论书，证人李某某1、李某某2的证言，被害人隋某某、宋某某、李某某3、赵某某的陈述，被告人邴福志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邴福志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邴福志到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗赃款、赃物被全部发还及退赔，未给各被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邴福志所实施的四次盗窃犯罪中，有一次因被告人邴福志意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。被告人邴福志属入户盗窃，依法应从重处罚。根据被告人邴福志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邴福志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押作案工具（锡纸等开锁工具），由公安机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一八年五月二十八日
书记员 石 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1297-2号
申请执行人黄某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人黄某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第18号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人李某某名下价值人民币2976160元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年六月八日
书记员 薛文超
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第270号
申请执行人路光辉，男，1992年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人郭杰，女，1996年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人郭中平，男，1970年出生，汉族，住址同上，系郭杰之父。
被执行人周菊香，女，1972年出生，汉族，住址同上，系郭杰之母。
本院在执行申请执行人路光辉与被执行人郭杰、郭中平、周菊香婚约财产纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第270号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 麻旭
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第270号
申请执行人李多松，
被执行人李永芳，农民。
申请执行人李多松依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第105号民事判决书，申请执行与被执行人李永芳身体权纠纷一案，申请执行标的15207.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人承担案件受理费133元、申请执行费135元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人李多松暂无其它可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第105号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄倩倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第270号
申请执行人张正浩，农村居民，山东省平度市南村镇小阵村264号。
被执行人乔显强，农村居民。
本院在执行申请执行人张正浩与被执行人乔显强侵权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2066号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第270号之一
申请执行人林福生，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人杨调元，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林福生与被执行人杨调元民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，剩余债权人民币14000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱杰光
审判员 许春福
二〇一七年二月二十七日
书记员 周少静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第270号
申请执行人赵永会，女，汉族，生于1970年4月26日，住平武县龙安镇。
被执行人董进德，男，汉族，生于1955年4月13日，住平武县龙安镇。
本院于2015年8月27日作出的（2015）平民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董进德未按期履行生效法律文书所确定之业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董进德的银行存款65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 懋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第270号申请执行人姬传远，城镇居民。被执行人彭中元，城镇居民。被执行人陈雪颖，城镇居民，本院在执行姬传远与被告彭中元、陈雪颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1268号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  孔祥银
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00693号
原告：付某，女，1975年4月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告付某与被告李某离婚纠纷一案中，原告付某于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告付某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年五月十七日
书 记 员 李晓亮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1641号
原告厦门市华林物业发展有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人汪友川。
委托代理人李胜利、陈燕云，福建炼海律师事务所律师。
被告李小全。
本院在审理原告厦门市华林物业发展有限公司与被告李小全物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市华林物业发展有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市华林物业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市华林物业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
二〇一六年三月二十五日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初10号
原告：吴秋镇，男，1994年10月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：福建俱乐保控股有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨南路辉映江山1号楼501室，统一社会信用代码91350502772913459R。
原告吴秋镇与被告福建俱乐保控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴秋镇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋镇自愿与被告福建俱乐保控股有限公司庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秋镇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴秋镇负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 林锦明
书 记 员 洪夏莲
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执恢91号
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉水果湖支行，住所地武汉市武昌区水果湖横路15号鹏程大厦东1-2层。
负责人：李志，行长。
被执行人：王海克，男，1978年5月31日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住武汉市洪山区，
被执行人：陈福香，女，1952年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住武汉市洪山区，
关于申请执行人招商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被执行人王海克、陈福香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3608号民事判决书，依法向被执行人王海克、陈福香发出执行通知书，责令：一、被执行人王海克、陈福香偿还被执行人招商银行股份有限公司武汉水果湖支行贷款本金394225.30元；二、被执行人王海克、陈福香向申请执行人招商银行股份有限公司武汉水果湖支行贷款利息8847.47元以及自2016年4月26日起至贷款全部结清之日止的按合同约定计算的利息；三、被执行人王海克、陈福香承担本案案件受理费7346元，减半收取3673元、执行费元，共计元，但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王海克、陈福香的银行存款及其他应得款元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年四月一十六日
书记员 熊振威
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3855号
原告：张祖辉，男，1989年8月10日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
被告：高春雷，男，1983年3月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告张祖辉为与被告高春雷民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需�告送达，本案依法于2016年6月29日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告张祖辉到庭参加诉讼，被告高春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖辉以被告高春雷尚欠借款50000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款50000元，并支付利息、违约金9000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款50000元，并支付自2015年10月16日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止的利息。
被告高春雷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2015年10月15日，被告出具给原告借条一份，载明被告向原告借款50000�，借款期限自2015年10月15日起至2015年11月14日，月利率为2%等内容。同日，被告出具收条一份，确认已收到借款50000元。之后，被告未按约还本付息。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，故现原告要求被告返还借款，并支付约定利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告高春雷返还原告张祖辉借款50000元，并支付自2015年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限被告高春雷于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1275元，公告费560元，合计1835元，由被告高春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3855号原告：张祖辉，男，1989年8月10日出生汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。被告：高春雷，男，1983年3月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告张祖辉为与被告高春雷民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需�告送达，本案依法于2016年6月29日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。本案原告张祖辉到庭参加诉讼，被告高春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖辉以被告高春雷尚欠借款50000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款50000元，并支付利息、违约金9000元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告借款50000元，并支付自2015年10月16日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止的利息。被告高春雷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院查明的事实如下：2015年10月15日，被告出具给原告借条一份，载明被告向原告借款50000�，借款期限自2015年10月15日起至2015年11月14日，月利率为2%等内容。同日，被告出具收条一份，确认已收到借款50000元。之后，被告未按约还本付息。以上事实由原告提供的借条、收条以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约还本付息，已构成违约，故现原告要求被告返还借款，并支付约定利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：被告高春雷返还原告张祖辉借款50000元，并支付自2015年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限被告高春雷于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1275元，公告费560元，合计1835元，由被告高春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟人民审判员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年九月三十日代书 记员  陈佳玮????1?
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1786号
申请人：陈永提，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被申请人：彭爱红，女，汉族，住广州市荔湾区，
被申请人：李照新，男，汉族，住佛山市三水区，
被申请人：佛山市三水区金本市场开发有限公司，住所地：佛山市三水区金本工业南路一号。
法定代表人：李照新。
申请人陈永提与被申请人彭爱红、李照新、佛山市三水区金本市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈永提于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭爱红、李照新、佛山市三水区金本市场开发有限公司价值135万元财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人彭爱红、李照新、佛山市三水区金本市场开发有限公司价值135万元财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初392号
原告贺淼淼，女，1984年6月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市宝安区城市管理综合执法局，地址广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号，组织机构代码00754590-0。
原告贺淼淼不服被告深圳市宝安区城市管理综合执法局的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺淼淼撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。
审判长 冯 炅
审判员 刘 吉 明
审判员 徐 维 阳
二〇一八年三月六日
书记员 吴铮莹（兼）
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3702号
原告：岳树明，男，1970年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：同志杰，陕西众致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所实习律师。
被告：康百军，男，1966年10月23日出生，汉族。
原告岳树明与被告康百军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳树明及其委托诉讼代理人同志杰、杨权到庭参加诉讼，被告康百军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳树明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息129205元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原告向被告出借50万元，并通过原告妻子王善霞的银行账户汇入被告的银行账户中，被告于同日向原告出具了本金50万元。利息为月利率一分、借款期限为一年的借条。2014年11月15日原、被告双方借款期限届至时，被告向原告支付了6万元的利息，并表示来年继续偿还该借款，2015年底，被告又向原告支付了6万元的利息，同时也表示来年继续归还借款。之后，原告与被告沟通希望能够通过友好协商的方式向被告主张该借款及利息，现该借款根据约定已经产生利息249205元，除去被告已向原告支付的12万元利息，仍应向原告支付本金50万元及利息129205元。
被告康百军未到庭亦未答辩。
原告岳树明向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2013年11月15日原告出借给被告50万元的事实并约定月息1分。2、情况说明一份及3、转账凭证，证明原告通过王善霞给被告转账50万元的事实。4、结婚证，证明王善霞与原告系夫妻关系。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告康百军于2013年向原告借款。原告于2013年11月15日通过妻子王善霞的银行账户向被告转款50万元。同日被告康百军向原告岳树明出具借条一份，内容为：“今借岳树明现金50万元，借款期限一年，月利率一分。”借款期限届满后，被告康百军向原告支付利息6万元。2015年11月15日，被告康百军又向原告支付利息6万元。现因被告未还款酿成本诉。
本院认为，被告康百军向原告岳树明借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立。原告岳树明履行了给付借款的义务，现原告要求被告归还借款本金50万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定的利率未超过法律规定，本院予以认可。被告应自2015年11月16日起至本判决确定之日止按照本金50万元、年利率12%向原�支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康百军于本判决生效后二十日内支付原告岳树明借款本金50万元及利息（自2015年11月16日起至本判决确定之日止按照本金50万元年利率12%计算）。
驳回原告岳树明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10092元（原告已预交），现由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
审 判 员 林 娜
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月七日
书 记 员 冀 星
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初772号
原告：许俊，男，1986年9月5日生，汉族。
被告：虞力，男，1988年2月25日生，汉族。
原告许俊与被告虞力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告许俊于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许俊以虞力已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。另，原告许俊并未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许俊撤诉。
审 判 员 朱同福
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初133号
原告：上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐嘉戒，执行董事。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：赵欣元，男，1982年1月30日生，住上海市浦东新区。
原告上海启沅物业管理有限公司与被告赵欣元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，案件审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海启沅物业管理有限公司的撤诉申请，符�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海启沅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海启沅物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 马建红
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21464号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：贾铭铭，男，1988年4月12日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告贾铭铭信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,295.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,295.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第25-2号
原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司，组织机构代码74012759-2。
法定代表人李杰，职务经理。
被告安徽省旌德县梓明玻纤厂。
法定代表人吕梓明，职务经理。
本院在审理原告内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司诉被告安徽省旌德县梓明玻纤厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出保全申请，要求查封安徽省旌德县梓明玻纤厂所有的皖P650**号车。原告用蒙KB71**号车为本案提供担保
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
一、查封安徽省旌德县梓明玻纤厂所有的皖P650**号车；
二、查封蒙KB71**号车；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一五年六月二日
书记员 倪 强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1375号
原告：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吕华明，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑红军与被告吴平、吕华明民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令二被告归还借款100000元及利息（自2017年4月4日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.判令二被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告吴平、吕华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月4日，被告吴平、吕华明及案外人吴小林因资金周转需要向原告郑红军借款100000元，并出具借条一份，约定：借款于2017年5月3日前归还，月息贰分，到期本息一并归还，逾期归还赔偿出借人实现债权发生的所有费用（含律师费、诉讼费、车旅费），借款人一致指定借款付至6230910899007870604账户。同日，原告郑红军通过银行转账的方式向二被告指定的账户汇款100000元。借款后，二被告及案外人吴小林未按约归还借款本息，原告向二被告催讨，未果，遂起诉。
另查明，原告郑红军为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平、吕华明于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑红军借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2017年4月4日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），同时赔偿原告郑红军律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告吴平、吕华明共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年三月六日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1375号原告：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：吴平，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吕华明，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告郑红军与被告吴平、吕华明民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令二被告归还借款100000元及利息（自2017年4月4日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；2.判令二被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑红军的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告吴平、吕华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月4日，被告吴平、吕华明及案外人吴小林因资金周转需要向原告郑红军借款100000元，并出具借条一份，约定：借款于2017年5月3日前归还，月息贰分，到期本息一并归还，逾期归还赔偿出借人实现债权发生的所有费用（含律师费、诉讼费、车旅费），借款人一致指定借款付至6230910899007870604账户。同日，原告郑红军通过银行转账的方式向二被告指定的账户汇款100000元。借款后，二被告及案外人吴小林未按约归还借款本息，原告向二被告催讨，未果，遂起诉。另查明，原告郑红军为本案诉讼支付律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴平、吕华明于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑红军借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2017年4月4日起按照年利率24%计算至借款还清之日止），同时赔偿原告郑红军律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告吴平、吕华明共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一八年三月六日法官助理 严高鹏书 记 员 王 钰·??2?··??3?·
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢109号
申请执行人文安县荣盛五金制品有限公司
法定代表人张付舟，该公司经理。
被执行人赵芳，女，1983年6月30日出生，汉族，住任丘市。
本院在执行文安县荣盛五金制品有限公司申请执行赵芳加工合同纠纷一案过程中，申请人文安县荣盛五金制品有限公司的法定代表人张付舟书面撤回执行申请并同意终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢109号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在法律规定的时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月五日
书记员 李路通
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢109号申请执行人文安县荣盛五金制品有限公司法定代表人张付舟，该公司经理。被执行人赵芳，女，1983年6月30日出生，汉族，住任丘市。本院在执行文安县荣盛五金制品有限公司申请执行赵芳加工合同纠纷一案过程中，申请人文安县荣盛五金制品有限公司的法定代表人张付舟书面撤回执行申请并同意终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执恢109号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法律规定的时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建壮审判员  张海秋审判员  杨建民二〇一八年六月五日书记员  李路通
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13658号
原告：王某，女，2000年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：ＸＸ（原告之父），男，1973年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。
被告:天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，住所地北京市海淀区复兴路46号。
负责人：杨颂。
被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。
法定代表人：杨志。
被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告王某津聚智堂教育咨询有限公司、被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津聚智堂教育咨询有限公司返还教育培训费408800元及银行同期贷款利息；2.被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同对上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告天津聚智堂教育咨询有限公司于2015年10月29日签订了《个性化课外辅导委托协议》，后原告按照约定向该被告支付教育培训费共计300000元，辅导期限自2015年10月29日至2015年11月28日同日原告又与该被告签订了《感恩聚划算活动补充协议》，原告母亲田莉将上述款项转账支付给该被告。2015年11月16日，原告又与该被告签订了《个性化课外辅导委托协议》及《感恩活动补充协议》，该协议约定原告向该被告缴纳教育培训费100000元，辅导期限自2015年12月28日至2016年6月28日，原告母亲将上述款项转账支付和现金给了该被告。2015年11月16日，原告与该被告将上述两笔款项合并签订了《感恩回馈活动补充协议》予以确认。2015年11月22日，原告与该被告签订了《个性化课外辅导委托协议》，该协议约定原告向该被告缴纳教育培训费8800元，辅导期限自2015年11月22日至2016年7月31日，原告母亲以现金方式将款项给付该被告。2016年5月17日，被告天津聚智堂教育咨询有限公司明确告知原告不再提供相关培训服务，原告遂报警，经多方协商，2016年5月28日原告之父与被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同签订了债务清偿协议书，约定被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志对被告天津聚智堂教育咨询有限公司的债务负连带清偿责任，还款期为协议签订之日起12个月内还清。但各被告至今未履行，故成诉。
本院经审查认为，被告天津聚智堂教育咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市滨海新区公安局高新分局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费7432元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13658号原告：王某，女，2000年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：ＸＸ（原告之父），男，1973年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被告:天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区物华道2号C座4016室。法定代表人：刘源长。被告：北京市海淀区聚智堂培训学校，住所地北京市海淀区复兴路46号。负责人：杨颂。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼32层3215单元。法定代表人：杨志。被告：杨志，男，1976年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王某津聚智堂教育咨询有限公司、被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津聚智堂教育咨询有限公司返还教育培训费408800元及银行同期贷款利息；2.被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同对上述债务负连带清偿责任；3.案件受理费由四被告共同负担。事实和理由：原告与被告天津聚智堂教育咨询有限公司于2015年10月29日签订了《个性化课外辅导委托协议》，后原告按照约定向该被告支付教育培训费共计300000元，辅导期限自2015年10月29日至2015年11月28日同日原告又与该被告签订了《感恩聚划算活动补充协议》，原告母亲田莉将上述款项转账支付给该被告。2015年11月16日，原告又与该被告签订了《个性化课外辅导委托协议》及《感恩活动补充协议》，该协议约定原告向该被告缴纳教育培训费100000元，辅导期限自2015年12月28日至2016年6月28日，原告母亲将上述款项转账支付和现金给了该被告。2015年11月16日，原告与该被告将上述两笔款项合并签订了《感恩回馈活动补充协议》予以确认。2015年11月22日，原告与该被告签订了《个性化课外辅导委托协议》，该协议约定原告向该被告缴纳教育培训费8800元，辅导期限自2015年11月22日至2016年7月31日，原告母亲以现金方式将款项给付该被告。2016年5月17日，被告天津聚智堂教育咨询有限公司明确告知原告不再提供相关培训服务，原告遂报警，经多方协商，2016年5月28日原告之父与被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志共同签订了债务清偿协议书，约定被告北京市海淀区聚智堂培训学校、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司、被告杨志对被告天津聚智堂教育咨询有限公司的债务负连带清偿责任，还款期为协议签订之日起12个月内还清。但各被告至今未履行，故成诉。本院经审查认为，被告天津聚智堂教育咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被天津市滨海新区公安局高新分局立案侦查，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费7432元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王冠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  杨倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初59号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江遂昌县妙高街道东街水亭弄1号,统一社会信用代码913311236761849977。
法定代表人：徐伟胜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘杨军，系该支行员工。
委托诉讼代理人：李丽，系该支行员工。
被告：范建武，男，1969年3月14日出生，汉族，住遂昌县，
被告：王新新，女，1971年10月25日出生，汉族，住遂昌县，
被告：叶晟，男，1977年12月7日出生，汉族，住遂昌县，
被告：季春明，男，1960年2月5日出生，汉族，住遂昌县,
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与范建武、王新新、叶晟、季春明金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行于2018年1月25日以被告已归还所有欠款、利息、罚息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费756元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴淑雯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第327号
原告吴秀芳（系死者宋四营妻子），女，汉族，51岁，现住鄯善县。
原告王忠秀（系死者宋四营母亲），女，汉族，70岁，现住鄯善县。
原告宋光辉（系死者宋四营之子），男，汉族，26岁，现住鄯善县。
三原告共同委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被告田国洲，男，汉族，48岁，现在吐鲁番监狱服刑。
原告吴秀芳、王忠秀、宋光辉与被告田国洲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2013年1月5日作出（2012）鄯民一初字第926号民事判决书。由于田国洲对此判决不服，向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，该案被吐鲁番地区中级人民法院发回重审。本院于2014年重新立案，依法另行组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋光辉及三原告共同委托代理人朱来兵，被告田国洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日18时许，被告在与他人打牌时，与被害人宋四营发生口角，被告将宋四营打倒在地，并抓住宋四营的头部往地上猛撞，至宋四营当场昏迷，后送至医院抢救，到医院后，医生经检查告知宋四营已死亡，后在人民法院审理被告过失致人死亡案件时，原告依法提出了刑事附带民事诉讼，后原告于2012年3月19日撤回了附带民事诉讼。2012年4月5日，鄯善县人民法院以过失致人死亡罪判处被告田国洲有期徒刑两年。因被告的犯罪行为致宋四营死亡，被告应承担赔偿责任。现请求：1、被告赔偿原告医疗费1000元；2、被告赔偿原告死亡赔偿金222880元（272880元-50000元）；3、被告赔偿原告丧葬费12874元；4、被告赔偿第二原告被抚养人生活费33140.75元；5、被告赔偿原告交通费1000元。
被告辩称：受害人死亡不是我的全部责任，我只应承担20％的民事赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据1：（2012）鄯刑初字第39号判决，（2012）鄯刑初字第39号裁定，证明宋四营死亡事实及原告在刑事诉讼中放弃了附带民事诉讼。被告对原告该份证据认可。
证据2：鄯善县园艺场一队党支部出具的证明一份，证明三原告系死者宋四营的近亲属，其具备诉讼主体资格。被告对原告该份证据予以认可。
证据3：死者宋四营的户口本，证明死者系非农业家庭户口。被告该份证据认可。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2011年8月29日16时30分许，被告在鄯善县双水磨一商店打牌时，与座在旁边看牌的被害人宋四营发生口角并争执起来，被告用手掐住宋四营的脖子，并顺势将其摁倒在地，致其头左后枕部撞击地面，经在场人员劝阻后双方分开，被害人宋四营起身后再次倒地昏迷，被告将宋四营送往鄯善县人民法院急救，被害人宋四营经医院抢救无效死亡。经鉴定，宋四营生前患有动脉粥样硬化，因头部受外力作用，诱发脑出血死亡。被告给原告已赔偿5万元。后被告因过失致人死亡罪被判刑两年。在刑事诉讼中，原告撤回了附带民事诉讼，现又提起民事诉讼。庭审中，被告称自己有20亩荒地，种的棉花。
本院认为：关于原告主张的各项损失，本院确认的有：1、宋四营死亡赔偿金272880元；2、丧葬费12784元；3、被扶养人生活费，王忠秀系死者宋四营母亲，但王忠秀是否是非农业家庭户口，无证据证明，故对其抚养费按农业户口计算，王忠秀的抚养费为4398×13÷4=14293.5元。原告主张的医疗费及救护车费，未提供证据，本院不予认定。综上，原告的损失本院予以确认的有299957.5元。
关于被告的责任，检察院认定宋四营死亡的过程是：被告用手掐住宋四营的脖子，并顺势将其摁倒在地，致其头左后枕部撞击地面，宋四营起身后再次倒地昏迷，宋四营被送往鄯善县人民医院急救，经医院抢救无效死亡。经鉴定，宋四营生前患有动脉粥样硬化，因头部受外力作用，诱发脑出血死亡。宋四营死亡不是由于一个原因造成的，因外力作用原因及自身身体内部原因相结合导致其死亡结果的发生，应当根据作用力的大小确定其相应的责任分担。据日常生活经验，将一个人摁倒在地，并使其头部撞击地面一般是不会致一个健康的人死亡的，结合宋四营死亡鉴定，本院酌定被告承担宋四营死亡30％的责任，即承担89987.3元损失。被告已给付50000元，还需赔偿原告39987.3元，对该笔赔偿款，因被告自称其有20亩荒地，种的棉花，所以根据日常生活经验，被告具有赔偿能力，故对三原告要求被告赔偿39987.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
被告田国洲应自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失39987.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由原告负担2657元，被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈际清
审 判 员 郭建新
审 判 员 殷桂贤
二〇一四年八月二十六日
书记员代 婷
附
适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民一初字第327号
原告吴秀芳（系死者宋四营妻子），女，汉族，51岁，现住鄯善县。
原告王忠秀（系死者宋四营母亲），女，汉族，70岁，现住鄯善县。
原告宋光辉（系死者宋四营之子），男，汉族，26岁，农民，现住鄯善县。
三原告共同委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被告田国洲，男，汉族，48岁，现在吐鲁番监狱服刑。
原告吴秀芳、王忠秀、宋光辉与被告田国洲人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后于2013年1月5日作出（2012）鄯民一初字第926号民事判决书。由于田国洲对此判决不服，向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，该案被吐鲁番地区中级人民法院发回重审。本院于2014年重新立案，依法另行组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋光辉及三原告共同委托代理人朱来兵，被告田国洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日18时许，被告在与他人打牌时，与被害人宋四营发生口角，被告将宋四营打倒在地，并抓住宋四营的头部往地上猛撞，至宋四营当场昏迷，后送至医院抢救，到医院后，医生经检查告知宋四营已死亡，后在人民法院审理被告过失致人死亡案件时，原告依法提出了刑事附带民事诉讼，后原告于2012年3月19日撤回了附带民事诉讼。2012年4月5日，鄯善县人民法院以过失致人死亡罪判处被告田国洲有期徒刑两年。因被告的犯罪行为致宋四营死亡，被告应承担赔偿责任。现请求：1、被告赔偿原告医疗费1000元；2、被告赔偿原告死亡赔偿金222880元（272880元-50000元）；3、被告赔偿原告丧葬费12874元；4、被告赔偿第二原告被抚养人生活费33140.75元；5、被告赔偿原告交通费1000元。
被告辩称：受害人死亡不是我的全部责任，我只应承担20％的民事赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据1：（2012）鄯刑初字第39号判决，（2012）鄯刑初字第39号裁定，证明宋四营死亡事实及原告在刑事诉讼中放弃了附带民事诉讼。被告对原告该份证据认可。
证据2：鄯善县园艺场一队党支部出具的证明一份，证明三原告系死者宋四营的近亲属，其具备诉讼主体资格。被告对原告该份证据予以认可。
证据3：死者宋四营的户口本，证明死者系非农业家庭户口。被告该份证据认可。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明：2011年8月29日16时30分许，被告在鄯善县双水磨一商店打牌时，与座在旁边看牌的被害人宋四营发生口角并争执起来，被告用手掐住宋四营的脖子，并顺势将其摁倒在地，致其头左后枕部撞击地面，经在场人员劝阻后双方分开，被害人宋四营起身后再次倒地昏迷，被告将宋四营送往鄯善县人民法院急救，被害人宋四营经医院抢救无效死亡。经鉴定，宋四营生前患有动脉粥样硬化，因头部受外力作用，诱发脑出血死亡。被告给原告已赔偿5万元。后被告因过失致人死亡罪被判刑两年。在刑事诉讼中，原告撤回了附带民事诉讼，现又提起民事诉讼。庭审中，被告称自己有20亩荒地，种的棉花。
本院认为：关于原告主张的各项损失，本院确认的有：1、宋四营死亡赔偿金272880元；2、丧葬费12784元；3、被扶养人生活费，王忠秀系死者宋四营母亲，但王忠秀是否是非农业家庭户口，无证据证明，故对其抚养费按农业户口计算，王忠秀的抚养费为4398×13÷4=14293.5元。原告主张的医疗费及救护车费，未提供证据，本院不予认定。综上，原告的损失本院予以确认的有299957.5元。
关于被告的责任，检察院认定宋四营死亡的过程是：被告用手掐住宋四营的脖子，并顺势将其摁倒在地，致其头左后枕部撞击地面，宋四营起身后再次倒地昏迷，宋四营被送往鄯善县人民医院急救，经医院抢救无效死亡。经鉴定，宋四营生前患有动脉粥样硬化，因头部受外力作用，诱发脑出血死亡。宋四营死亡不是由于一个原因造成的，因外力作用原因及自身身体内部原因相结合导致其死亡结果的发生，应当根据作用力的大小确定其相应的责任分担。据日常生活经验，将一个人摁倒在地，并使其头部撞击地面一般是不会致一个健康的人死亡的，结合宋四营死亡鉴定，本院酌定被告承担宋四营死亡30％的责任，即承担89987.3元损失。被告已给付50000元，还需赔偿原告39987.3元，对该笔赔偿款，因被告自称其有20亩荒地，种的棉花，所以根据日常生活经验，被告具有赔偿能力，故对三原告要求被告赔偿39987.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
被告田国洲应自本判决生效之日起十日内赔偿原告损失39987.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由原告负担2657元，被告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈际清
审 判 员 郭建新
审 判 员 殷桂贤
二〇一四年八月二十六日
书记员代 婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4353号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美超市）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称高新区店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告物美超市及高新区店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，原告在被告高新区店购买“华明牧场啡度足迹酸奶260g（摩卡味）”一瓶，价格为9.8元，商品标明的生产日期为2017年12月8日，保质期28天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告物美超市辩称，涉诉商品为种类物，原告从其他超市或批发商场均可以买到，原告购物结束后并没有提出异议，没有第一时间与被告协商而直接到法院起诉主张赔偿，有一定的时间间隔，原告无法证明涉案商品与购物小票上的商品有关联性；原告并未食用涉诉商品，涉诉商品也没有对原告造成人身及财产损失，原告曾多次起诉被告主张赔偿，其系以获利为目的，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。
被告高新区店答辩意见同被告物美超市。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提供购物小票及商品实物证明其在被告高新区店购买到涉诉商品之事实，已尽到相应的举证义务，被告虽否认上述事实，但未提供证据证明，本院不予采信。本案涉诉商品“华明牧场啡度足迹酸奶260g（摩卡味）”标明的生产日期为2017年12月8日，保质期28天，故原告于2018年1月5日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告高新区店系被告物美超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美超市承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告范海货款9.8元；原告范海收到退款的同时将“华明牧场啡度足迹酸奶260g（摩卡味）”退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告范海赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4353号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美超市）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称高新区店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告物美超市及高新区店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款9.8元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，原告在被告高新区店购买“华明牧场啡度足迹酸奶260g（摩卡味）”一瓶，价格为9.8元，商品标明的生产日期为2017年12月8日，保质期28天，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告物美超市辩称，涉诉商品为种类物，原告从其他超市或批发商场均可以买到，原告购物结束后并没有提出异议，没有第一时间与被告协商而直接到法院起诉主张赔偿，有一定的时间间隔，原告无法证明涉案商品与购物小票上的商品有关联性；原告并未食用涉诉商品，涉诉商品也没有对原告造成人身及财产损失，原告曾多次起诉被告主张赔偿，其系以获利为目的，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。被告高新区店答辩意见同被告物美超市。本院认为，原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提供购物小票及商品实物证明其在被告高新区店购买到涉诉商品之事实，已尽到相应的举证义务，被告虽否认上述事实，但未提供证据证明，本院不予采信。本案涉诉商品“华明牧场啡度足迹酸奶260g（摩卡味）”标明的生产日期为2017年12月8日，保质期28天，故原告于2018年1月5日购买时该商品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告高新区店系被告物美超市的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告物美超市承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告范海货款9.8元；原告范海收到退款的同时将“华明牧场啡度足迹酸奶260g（摩卡味）”退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告范海赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月二十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02026-1号
申请执行人张华敏。
被执行人北京米立方文化发展有限公司，组织机构代码79851705-9。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第02949号，已向被执行人北京米立方文化发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京米立方文化发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京米立方文化发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京米立方文化发展有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京米立方文化发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京米立方文化发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京米立方文化发展有限公司财产以人民币8540.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年九月二日
书记员 仇洪山
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第268号
申请执行人王晓明，男，1968年9月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人李娟，女，1973年9月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人李晓，男，1966年9月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人冠冰，男，1956年6月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人施安辉，男，1940年5月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘磊，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王晓明于2014年7月3日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王晓明与被执行人李娟，李晓，冠冰，施安辉，刘磊买卖合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人并无可供执行的财产线索，现因执行期限将至，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王晓明与被执行人李娟，李晓，冠冰，施安辉，刘磊买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年四月三日
书记员 盖 辰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1642号
原告王某，男，生于1990年6月21日，住遂宁市船山区。
委托代理人雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。
被告陈某，女，生于1992年1月20日，住四川省武胜县。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人雷家勇，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年4月，原告经表姐介绍与被告相识。因未婚先孕，于2015年1月5日在船山区民政局登记结婚，于2015年2月6日生育婚生子王某1。由于婚前相处时间较短，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情。被告时常为生活琐事找原告吵架、打架，一年365天都无安宁日子。原告多次好言相劝，被告便恶语相加，相互之间无法沟通，夫妻感情也日益浅薄。由于无法忍受这种天天吵闹没有亲情温暖的家庭生活，原告长期借宿朋友家。现原告诉至本院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子王某1由原告抚养，被告给付相应抚养费。
被告陈某辩称：不同意与原告离婚，也不同意婚生子王某1由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2015年1月5日双方自愿在遂宁市船山区民政局登记结婚，后于2015年2月6日共同生育一子取名王某1。婚后，由于原、被告性格不合，偶因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，被告则坚持不同意离婚，由于双方分歧意见较大，致使本院调解未果
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、居住证明、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当和睦相处，共同维护良好的家庭关系。本案中，原、被告相识恋爱、自愿登记结婚并育有一子，婚姻基础应视为较好。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中以家庭和子女为重是可以和好夫妻关系的，并且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一六年五月二十六日
书记员 舒翠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7674号
原告：金惠华，女，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：陈朝通，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告金惠华与被告陈朝通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金惠华到庭参加诉讼，被告陈朝通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金惠华向本院提出诉讼请求：判令陈朝通立即归还金惠华借款人民币59000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至款清之日止）。
事实与理由：2013年7月6日，陈朝通因资金周转需要向金惠华借款人民币30000元。为此，由陈朝通出具给金惠华借条一份，载明借款事实。2015年1月4日，陈朝通又向金惠华借款人民币29000元，陈朝通又出具给金惠华借条一份，载明借款事实。后金惠华多次向陈朝通催讨，但未果。
被告陈朝通未作答辩。
原告金惠华围绕诉讼请求依法提交了借条及欠条各一份，被告陈朝通经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对金惠华提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月6日，陈朝通向金惠华借款30000元，并出具借条一份载明借款事实。2015年1月4日，陈朝通又向金惠华借款29000元，并出具欠条一份载明借款事实。至今，陈朝通未归还上述借款共计59000元。
本院认为，陈朝通向金惠华借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，金惠华有权要求陈朝通在合理期限内归还，陈朝通至今未归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期还款的违约责任，现金惠华要求陈朝通从2017年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，金惠华的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈朝通归还原告金惠华借款59000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告陈朝通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1276元，公告费400元，合计1676元，由被告陈朝通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 任更生
二〇一八年元月五日
代书 记员 施莹莺
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13204号
原告：刘雪钗，女,1936年4月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告:郑旭萍（又名郑陆萍），女,1968年7月13日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:杨颂献，男,1969年2月18日出生,汉族,浙江省乐清市村。
原告刘雪钗与被告郑旭萍、杨颂献民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人南群力到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪钗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金14万元及利息损失（利息以本金14万元为基数，按月利率1%自2014年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息15000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑旭萍于2008年2月5日向原告借款3万元，同年2月11日向原告借款11万元，均约定借款利息为月利率1%，并向原告出具借据二份。借款后，被告郑旭萍偿付利息至2013年，2014年后偿付利息15000元，余欠本息未付。因二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、二被告婚姻关系证明，证明二被告于1992年5月28日登记结婚的事实。
2、借据二份，证明被告郑旭萍向原告借款14万元及约定利息的事实。
本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告于1992年5月28日登记结婚，系夫妻关系。被告郑旭萍于2008年2月5日向原告借款3万元，同年2月11日向原告借款11万元，均约定借款利息为月利率1%，并向原告出具借据二份。借款后，被告郑旭萍偿付利息至2013年，2014年后偿付利息15000元，余欠本息未付。
本院认为，被告郑旭萍欠原告借款本金14万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿付。上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明郑旭萍所借款项被用于二被告共同生活消费或生产经营，应属于郑旭萍个人债务，原告要求被告杨颂献承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旭萍应偿付原告刘雪钗借款本金14万元及利息（利息以本金14万元为基数按月利率1%从2014年1月1日起计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已付利息15000元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告郑旭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李早早
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈晓洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2003号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师
被告：庄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告庄斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款150000元、截止2017年12月14日止的利息4699.95元、逾期利息自2017年12月15日起至实际支付之日止以月息7.695‰计算。2、本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费用2637元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月14日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告庄斌签订互联网个人消费借款合同一份，约定原告授信被告150000元的借款额度，授信额度期限为2017年6月14日起至2020年6月13日止，贷款月利率为5.13‰，还款方式以合同项下每笔借据产生的还款方式为准；逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，贷款人为实现债权而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，原告向被告发放贷款150000元，还款方式为利随本清按年结息。2017年12月14日，借款到期，被告未按约归还借款本金150000元，利息4693.95元，原告于其账户扣取利息0.06元。余款经原告催讨未果。原告为实现本案债权支付律师代理费2637元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息4693.89元、自2017年12月15日起至实际履行之日止按月利率7.695‰计算的逾期利息及律师代理费2637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告庄斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
人民陪审员 季 晓 燕
人民陪审员 陈 香 娥
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2003号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师被告：庄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告庄斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款150000元、截止2017年12月14日止的利息4699.95元、逾期利息自2017年12月15日起至实际支付之日止以月息7.695‰计算。2、本案全部诉讼费用及实现债权之律师代理费用2637元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月14日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告庄斌签订互联网个人消费借款合同一份，约定原告授信被告150000元的借款额度，授信额度期限为2017年6月14日起至2020年6月13日止，贷款月利率为5.13‰，还款方式以合同项下每笔借据产生的还款方式为准；逾期还款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，贷款人为实现债权而产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，原告向被告发放贷款150000元，还款方式为利随本清按年结息。2017年12月14日，借款到期，被告未按约归还借款本金150000元，利息4693.95元，原告于其账户扣取利息0.06元。余款经原告催讨未果。原告为实现本案债权支付律师代理费2637元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息4693.89元、自2017年12月15日起至实际履行之日止按月利率7.695‰计算的逾期利息及律师代理费2637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被告庄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包 荷 丽人民陪审员 季 晓 燕人民陪审员 陈 香 娥二〇一八年五月二十二日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?