贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初169号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人唐超，男，1984年2月15日生于贵州省兴义市，捕前住兴义市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月25日被安龙县公安局取保候审，同年8月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。后经本院决定，于同年11月16日被安龙县公安局逮捕，现羁押于安龙县看守所。
被告人谭丹艳，曾用名谭红艳，女，1985年6月14日生于贵州省安龙县，现住兴义市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月14日被安龙县公安局取保候审，同年7月31日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人唐超、谭丹艳犯合同诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人唐超、谭丹艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1月份，被告人唐超和谭丹艳为了归还二人以吴某某名义向兴义市XX农村商业银行贷款人民币（以下币种同）150000元，唐超提议由其事先伪造好以孟某媛”为名的身份证和驾驶证，谭丹艳用伪造的身份证到租车公司租车后采用抵押给他人的形式骗取借款。2017年1月13日、14日，谭丹艳用伪造的孟某媛”身份证和驾驶证在安龙县招堤街道办事处夏某进经营的“某某汽车租赁店”分别以每日300元、280元租金租走价值119000元的贵Ｅ×××××号“东风日产”牌轿车和价值79000元的贵Ｅ×××××号“福特”牌轿车。同月15日，唐超伪造好贵Ｅ×××××号和贵Ｅ×××××号车辆相关手续及车辆登记所有人张某的相关信息后，与谭丹艳一同驾驶车辆到兴仁县。由谭丹艳持伪造的贵Ｅ×××××号车主张某身份证、车辆登记证书、车辆销售发票等相关手续，将贵Ｅ×××××号轿车作价60000元抵押给兴仁县“某某汽车租赁行”的杨某。谭丹艳得款后又联系丈夫唐超将租来的贵Ｅ×××××号轿车开到兴仁县吴某“某某汽车租赁中心”，准备将该车抵押借款60000元，因吴某当时无现金未抵押成功。与此同时，夏某通过微信网络发现贵Ｅ×××××号轿车被抵押后，遂打电话质问谭丹艳为何将车抵押，谭丹艳见事情败露，即与唐超将贵Ｅ×××××号轿车开至晴隆县大厂镇高速收费站附近停放，后弃车而逃。
同时查明:被告人谭丹艳于2017年2月13日到安龙县公安局投案自首，并将60000元赃款退还给兴仁县“某某汽车租赁行”的杨某。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以被告人唐超、谭丹艳的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人唐超、谭丹艳在有期徒刑二年至三幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人唐超对指控无异议，辩解“请求对罚金刑从轻处罚”。
被告人谭丹艳对指控无异议，辩解“请求对罚金刑从轻处罚”。
经审理查明：2017年1月13日、14日，被告人唐超伙同被告人谭丹艳（唐超之妻）持唐超事先伪造的“孟某”为名的身份证和驾驶证到安龙县招堤街道办事处，与被害人夏某和石某合伙经营的安龙县“某某汽车租赁店”签订租车合同，分别以每日300元、280元的租金租走价值119000元的贵Ｅ×××××号“东风日产”牌轿车和价值79000元的贵Ｅ×××××号“福特”牌轿车。同月15日，唐超、谭丹艳又持伪造的贵Ｅ×××××号轿车车主张某的身份证、车辆登记证书、车辆销售发票等相关手续，驾车至兴仁县杨某经营的“某某汽车租赁行”,将贵Ｅ×××××号轿车抵押给杨某，借款得60000元。后二被告人继续驾驶贵Ｅ×××××号轿车至兴仁县师范路“某某汽车租赁中心”，欲以同样方式向吴某借款，因吴某无现金未抵押成功。与此同时，夏某通过微信网络发现贵Ｅ×××××号轿车已被抵押，遂打电话质问谭丹艳，二被告人见事情败露，驾驶贵Ｅ×××××号轿车至晴隆县大厂镇高速收费站附近后弃车而逃。
同时查明:谭丹艳于2017年2月13日主动到安龙县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，同时将60000元借款退还杨某。2017年4月24日，被告人唐超经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实了供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐超、谭丹艳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，发还清单，结婚证复印件，何某1（杨某之夫）向安龙县公安局提供的二被告人伪造的张某身份证复印件、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、强制保险单、机动车行驶证复印件、机动车登记证书，借条复印件，《汽车抵押协议书》复印件，夏某向安龙县公安局提供的二被告人伪造的姓名为“孟某”的身份证和驾驶证复印件，机动车销售统一发票复印件，营业执照复印件，收条复印件，《安龙县某某汽车租赁合同》复印件；证人吴某、谭某1、谭某2、谢某、屠某、何某1证言；被害人张某、夏某、杨某陈述；被告人唐超、谭丹艳供述；（黔）公（司）鉴（文）字[2017]15号鉴定书，安价认定字（2017）30、31号涉案财物价格鉴定意见书；现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超、谭丹艳以非法占有为目的，使用伪造的身份证、驾驶证，与安龙县“某某汽车租赁店”签订租赁合同，后将所租车辆非法抵押，骗取“某某汽车租赁店”价值人民币198000元的财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控“被告人唐超、谭丹艳为了归还二人以吴某某名义向兴义市XX农村商业银行贷款的人民币（以下币种同）150000元”的事实，证据不足，本院不予认定；其余指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以确认。在共同犯罪中，唐超提出犯意、伪造租车和抵押车辆证件，谭丹艳积极参与实施诈骗行为，二被告人的行为均起主要作用，均系主犯，但谭丹艳作用次之。案发后，唐超经公安民警电话通知后能主动到案，并如实供述犯罪事实；谭丹艳能主动投案，并如实供述犯罪事实，二被告人的行为均成立自首，可从轻或者减轻处罚；二被告人积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对二被告人从轻处罚。同时，综合考虑谭丹艳在犯罪过程中作用次于唐超，且犯罪情节较轻，对谭丹艳宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对谭丹艳宣告缓刑。唐超、谭丹艳所提“请求对罚金刑从轻处罚”的辩解成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议畸重，本院不予采纳。本案中，随案移送的二被告人使用的作案工具，应予以没收。据此，根据被告人唐超、谭丹艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人谭丹艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、公安机关随案移送的伪造的张某的车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、强制保险单、机动车登记证书，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 程道灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韦 晗