浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1250号
原告：朱雄文。
委托代理人：林彬剑。
被告：梁福生，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：温州中旭贸易有限公司。
法定代表人：郑峰。
委托代理人：吴泰澄。
被告：温州市龙湾康泰鞋服有限公司。
法定代表人：郑加斌。
委托代理人：张炘。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：黄广兴。
委托代理人：孔万敏。
原告朱雄文与被告梁福生、温州中旭�易有限公司（以下简称中旭公司）、温州市龙湾康泰鞋服有限公司（以下简称康泰公司）、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁福生赔偿原告损失58963.94元；二、被告中旭公司、康泰公司对被告梁福生的赔偿义务承担连带责任；三、被告大地保险温州公司在保险责任限额范围内先行赔付。本院于同日受理后，依法由审判员黄海健独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林彬剑，被告中旭公司的委托代理人吴泰澄，被告康泰公司的法定代表人郑加斌和委托代理人张炘，被告大地保险温州公司的委托代理人孔万敏到庭参加诉讼，被告梁福生没有到庭，但提供了书面的答辩及质证意见。本案现已审理终结。
�件相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
1、交警部门关于事故经过及事故责任的认定：温州市公安局交通警察支队四大队于2014年11月5日作出温公交四认字第（2014）第A034号道路交通事故认定书，认定以下事实及事故责任：2014年10月22日22时25分许，被告梁福生驾驶浙C×××××号小型轿车沿温州市瓯海区娄桥街道半塘街由北向南行经半塘街平天路路口地段，车辆前部与自东向西通过路口的行人高庆红发生碰撞，碰撞后左驾方向驶入道路左侧与对向正常行驶的由原告朱雄文驾驶的浙C×××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成行人高庆红当场死亡，原告受伤及两车损坏。事故后，被告梁福生弃车逃离现场，于次日13时向交警部门投案。交�部门认定被告梁福生应承担事故的主要责任，高庆红应承担事故的次要责任，原告朱雄文无责任。
原告、被告大地保险温州公司对上述认定无异议，被告梁福生认为由法院审核。被告中旭公司、康泰公司对上述认定无异议，但认为被告梁福生存在酒后驾驶情形。
法院认定及理由：对交警部门作出的关于事故发生经过及责任的认定，本院予以确认。关于被告梁福生是否系酒后驾驶的问题，本院于2015年3月3日作出温瓯刑初字第121号刑事判决书，该刑事判决书已认定被告梁福生存在饮酒后驾驶，在本案中亦予以确认。
2、受害人概况。原告受伤后被送往温州市中心医院门诊治疗，被诊断为头部外伤、右腕部外伤、右舟状骨骨折。后原告陆续门诊治疗。原告提供了门诊病历、医疗证明书。
被告梁福生认为由法院审核。被告中旭公司�康泰公司、、大地保险温州公司对证据的真实性没有异议。
法院认定及理由：对原告主张的其伤势及治疗情况，本院予以认定。
3、医疗费：原告主张1323.94元。被告梁福生认为由法院审核，被告中旭公司、康泰公司、大地保险温州公司没有异议。
法院认定及理由：根据原告提供的医疗费票据，对原告的主张本院予以支持。
4、营养费：原告主张1000元。被告梁福生认为由法院审核，被告中旭公司、康泰公司、大地保险温州公司没有异议。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，对原告的该项主张，本院予以支持。
5、护理费：原告主张2400元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定原告护理期限为30日，原告主张2400元，属于合理范围，本院予以支�。
6、误工费：原告主张14760元，提供了三份医疗证明书。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，结合医疗证明书，本院酌情确定原告的误工期限为90天，原告没有就其误工损失向本院提供证据，参照平均工资最低的行业标准即2014年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为32057元标准计算，为7904.47元。
7、交通费：原告主张1000元。被告认为由法院审核。
法院认定及理由：根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为300元。
八、车辆修理费：原告主张38100元，提供了定损单。被告梁福生认为由法院审核，被告中旭公司、康泰公司、大地保险温州公司没有异议。
法院认定及理由：原告提供的证据可以证明车辆损失情况，对原告的该项主张，本院予以支持。
9、施救费：原告主张380元，提供了施救费发票等。被告梁福生认为由法院审核，被告中旭公司、康泰公司、大地保险温州公司没有异议。
法院认定及理由：对原告提供的施救费发票予以认定，该发票载明的金额为370元，故本院认定施救费为370元。
十、受害方已获得赔偿情况：原告朱雄文未获赔偿。
十一、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告大地保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为20万元的商业第三者责任险（以下简称三责险），并加投不计免赔率特约险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。原告和本案另一受害人高庆红的近亲属确定交强险死亡伤残赔偿项下1500元赔付原告的损失，剩余108500元赔付高庆红的近亲属损失。
原告及被告梁福生、中旭公司、康泰公司均认为被告大地保险温州公司需要在上述保险的保险责任限额法内予以赔付。被告大地保险温州公司同意在交强险范围内先行赔付，但认为被告梁福生系酒后驾驶且肇事后逃逸，故其不承担三责险的赔付责任。
法院认定及理由：因被告梁福生系酒后驾驶且交通肇事后逃逸，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保�或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，被告明确已收到了保险单但认为没有收到保险条款，被保险人也没有在责任免除说明书上签字。被告已明确收到了保险单，按照保险行业的惯例，保险单与保险条款、发票等材料均为一起送交，且保险单已标注阅读提示条款，提示被告保险人注意免责事由，且交强险的保险单的背面已印刷了条款。综上，被告大地保险温州公司主张其在三责险范围内不承担赔付责任，本院予以采纳。
十二、关于被告梁福生驾车发生事故是否为职务行为：原告及被告梁福生均主张被告梁福生系被告康泰公司的员工，事故发生时在履行职务行为，提供了被告�福生的讯问笔录，张志珏、郑锋的询问笔录，交警队在事故现场拍摄的照片。被告中旭公司、康泰公司认可被告梁福生为被告康泰公司的员工，但不认可事故发生时被告梁福生在履行职务行为，被告康泰公司提供了监控录像、交警部门对肇事车辆浙C×××××号小型轿车行驶路线的监控、温州市龙湾康泰鞋服有限公司《公司车辆管理制度》及派车任务单、证人张某、项某的证言。
法院认定及理由：根据梁福生及被告中旭公司、康泰公司的陈述意见，被告梁福生为被告康泰公司开发部的工作人员，主要职责为鞋样开发。根据被告梁福生的陈述，其于事发当晚从公司驾车前往温州市鹤羽鞋材有限公司（以下简称鹤羽公司）。根据被告康泰公司及交警部门的监控记录，被告梁福生离开公司的时间为当天傍晚，行驶线路为被告康泰公司至瓯海大道，并沿瓯海大道由�向西行驶。鹤羽公司的工作人员张志珏陈述被告梁福生于19时前来拿鞋底后就离开了。被告梁福生陈述其来到鹤羽公司拿了部分鞋样后，因鹤羽公司尚有其他鞋样未完成，其前往瓯海区娄桥街道某KTV接一朋友，后没遇到该朋友，在返回鹤羽公司的途中发生交通事故。被告康泰公司主张根据《公司车辆管理制度》，工作人员需要使用公司车辆均需要填写派车任务单，被告梁福生当天未填写派车任务单，并私自从管理人员处取走了车辆钥匙，驾车外出。关于被告康泰公司是否实行派车管理制度及当天梁福生是否有派车，因被告康泰公司提供的《公司车辆管理制度》、派车任务单均系其单方制作，证人张某、项某为该公司的工作人员，其证言可信度相对较弱，故对被告康泰公司的相关主张，本院不予认定。被告梁福生的陈述与张志珏的陈述在被告梁福生到达及离开鹤羽公司的时间存在矛盾，被告梁福生陈述其在等待鹤羽公司完成鞋样的过程中驾车去娄桥街道某KTV接朋友后驾车欲返回鹤羽公司，该行为明显不属于履行职务行为。即使被告梁福生陈述的其当天驾车前往鹤羽公司取鞋样是属实的，本案交通事故是被告梁福生在履行职务过程中办理个人事务导致，故原告、被告梁福生主张被告梁福生发生交通事故时在履行职务行为，本院不予采纳。
裁判理由及结果
本院认为：受害人朱雄文因交通事故身体、财产受到损害，有权向侵权人即被告梁福生请求赔偿。被告中旭公司作为肇事车辆的登记车主，将车辆长期无偿出借给被告康泰公司使用，并无过错，不应承担本案的赔偿责任。被告康泰公司虽然无需承担雇主责任，但作为肇事车辆的管理人，在公司员工使用公司车辆时未能尽到良好管理职责，对本案交通事故发生存在过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故，且有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据受害人高庆红，被告梁福生、康泰公司在本案交通事故中的过错程度，本院酌情确定被告梁福生、康泰公司对原告超出交强险赔偿限额部分的损失分别承担60%、20%责任。综上，原告的合理损失为51398.41元。其中医疗费、营养费合计2323.94元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、交通费合计10604.47元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额1500元（剩余108500元用于赔付受害人高庆红近亲属的损失）；财产损失38470元，�超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故大地保险温州公司应在交强险赔偿限额范围内赔付5823.94元。超出交强险赔偿限额部分的损失45574.47元，由被告梁福生、康泰公司分别承担承担60%、20%，即27344.68元、9114.89元。故被告梁福生应赔偿原告损失33168.62元，其中5823.94元由被告大地保险温州公司直接支付原告，剩余27344.68元由被告梁福生自行支付原告。被告康泰公司应赔偿原告损失9114.89元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
1、被告中国大地财产保�股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱雄文5823.94元。
2、被告梁福生应于本判决生效之日起十日内支付原告朱雄文27344.68元。
3、被告温州市龙湾康泰鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱雄文9114.89元。
四、驳回原告朱雄文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1274元，减半收取637元，由原告朱雄文负担180元，被告梁福生负担358元，被告温州市龙湾康泰鞋服有限公司负担99元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海健
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 雪
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交�安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。