东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初3351号
原告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。统一社会信用代码：91370500782322257N。
负责人：顾征海，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：吕红新，男，1980年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宝环，女，1978年1月7日出生，汉族，系被告吕红新之妻。
委托诉讼代理人：高克学，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码：9137050073579290X6。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：李本平，男，1983年3月27日出生，汉族，系该公司职工。
原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“阳光保险东营支公司”）诉被告吕红新、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“太平洋保险东营支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张英俊，被告吕红新的委托诉讼代理人王宝环，被告太平洋保险东营支公司的委托诉讼代理人李本平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光保险东营支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款43622元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日11时40分许，被告吕红新驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营区湖州路由南向北行驶至黄河路交叉路口处时，与沿黄河路由东向西行驶的张文驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车相撞，车辆损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定：被告吕红新承担事故同等责任。鲁Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保机动车车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被保险人王福霞以在原告处投保车辆损失险为由向原告提出索赔，最终原告赔付鲁Ｅ×××××小型普通客车车主83360元，支出诉讼费942元。根据法律规定，原告有权向被告追偿，但被告一直拒绝支付。
被告吕红新辩称，案发后曾和张文私下口头协商，自己修自己的车，以后互不牵扯，故不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险东营支公司辩称，未查询到被告吕红新在该公司的投保和出险记录，核实后依法办理。
为证实其诉讼请求，原告当庭提交了如下证据：
证据一、东营市东营区人民法院（2015）东商初字第1447号民事判决书一份及中国农业银行电子回单两份，拟证明：涉案交通事故中，被告吕红新承担事故同等责任，张文承担事故同等责任，张文所驾驶的车辆的被保险人王福霞对涉案事故以保险合同纠纷将阳光保险东营支公司诉至东营区人民法院，经该院判决阳光保险东营支公司支付王福霞鲁Ｅ×××××号客车车损82800元，施救费560元，共计83360元，并承担案件受理费942元；案件生效后,原告阳光保险东营支公司分别于2016年1月4日及2016年1月5日支付了案件受理费942元及案款83360元。
被告吕红新质证认为：对该组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为已经与张文协商处理，不应再由其承担。
被告太平洋保险东营支公司质证认为：对该组证据真实性无异议。
被告吕红新未提交证据。
被告太平洋保险东营支公司提交了如下证据：说明一份、通联通付款电子凭证打印件一份、出险车辆信息表一份，拟证明：被告吕红新所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告太平洋保险东营支公司处投保了交强险。2015年10月9日，被告太平洋保险东营支公司接到报案称吕红新驾车于2015年10月8日发生交通事故，事故发生在保险期间内。经被告太平洋保险东营支公司核定，于2015年11月6日向被告吕红新在建设银行开具的账户支付了交强险责任限额内赔款2000元。
原告阳光保险东营支公司、被告吕红新对该组证据真实性均无异议。
根据庭审情况及采信的证据，本院确认如下事实：
2015年10月8日11时40分许，被告吕红新驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营区湖州路由南向北行驶至黄河路交叉路口处时，与沿黄河路由东向西行驶的张文驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车相撞，车辆损坏，造成交通事故。2015年11月2日，东营市交警支队直属三大队对涉案事故作出责任认定书，认定被告吕红新承担事故的同等责任，张文承担事故的同等责任。
被告吕红新为其所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险东营支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。涉案事故发生后，被告太平洋保险东营支公司于2015年10月9日接到报案，经被告太平洋保险东营支公司核定，于2015年11月6日向被告吕红新支付了交强险责任限额内赔款2000元。
2015年12月1日，鲁Ｅ×××××号车辆的被保险人王福霞对涉案事故以保险合同纠纷将阳光保险东营支公司诉至东营区人民法院，2015年12月28日该院做出（2015）东商初字第1447号民事判决书，判决阳光保险东营支公司支付王福霞车损82800元，施救费560元，共计83360元，并承担案件受理费942元；原告阳光保险东营支公司分别于2016年1月4日及2016年1月5日支付了案件受理费942元及案款83360元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，王福霞为鲁Ｅ×××××号车辆在原告阳光保险东营支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告阳光保险东营支公司已按东营区人民法院的生效判决履行了赔偿义务。涉案交通事故经交警部门认定被告吕红新负事故的同等责任，张文负事故的同等责任。现原告有权代位行使要求被告吕红新、被告太平洋保险东营支公司赔偿的权利。
原告主张已支付王福霞车损82800元，施救费560元，共计83360元，要求被告太平洋保险东营支公司在交强险限额内支付保险赔偿金2000元，余款81360元，被告吕红新按照50%的事故比例承担40680元，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。涉案事故发生后，被告太平洋保险东营支公司已于2015年11月6日向被告吕红新支付交强险限额内赔偿金2000元，故该部分款项应由被告吕红新负担。原告要求被告赔偿其支付的案件受理费942元的主张，因该项费用不属于保险赔偿金，故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告吕红新提出其案发后曾和张文协商私了，自己承担自己的损失，故不再承担赔偿责任，但未提交证据予以证实，本院不予采信；况且该抗辩亦不能对抗被保险人王福霞及本案的原告，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕红新于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司代位求偿保险金40680元，支付交强险限额内的赔偿金2000元，合计42680元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.55元，减半收取445.28元，由被告吕红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并全额预交上诉费用，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈立田
二〇一八年一月十八日
书记员 李国英