wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1099号
原告魏学翠。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告魏学翠与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称“人保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，本案依法由审判员张景胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学思、被告委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学翠诉称，2014年10月7日，原告在被告处投保不计免赔率的机动车损失险和车上人员责任保险。2015年3月9日7时50分许，原告驾驶冀R×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至三河市皇庄镇桥河村前三岔路口处因采取措施不当致使车辆失控，与张强驾驶甘E×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、魏学翠及甘E×××××号小型轿车乘车人周海滨受伤的交通事故。本次事故经三河市公安交通警察大队认定：魏学翠负此次事故的主要责任，张强负此次事故的次要责任，周海滨无责任。原告受伤后于三河市医院、北京同仁医院、中国医学科学院、三河东杉医院住院治疗7天，经诊断为：面部皮肤裂伤。原告因本次交通事故，共计损失176036.19元，故起诉至三河市人民法院，经审理三河市人民法院作出（2015）三民初字第01369号判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告98872.25元，张强赔偿原告本23149.18元。此次交通事故属于保险事故，被告应依法依约承担保险责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、施救费、车辆鉴定费、车损等共计54014.76元。2、诉讼费用由被告负担。
被告人保财险公司辩称，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定保险合同合法有效。原告车辆投保了车损险，保险金额为108400元；车上人员责任险（司机），保险金额50000元；并投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期内且属于保险责任，对于原告的合理损失保险公司应当承担保险责任，但车损鉴定费及人身损害鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月7日，原告以自有冀R×××××号雪佛兰轿车为保险标的物，在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔率特约险等险种，其中机动车损失险保险金额108400元、车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，保险期间自2014年10月8日起至2015年10月7日止。2015年3月9日7时50分许，原告驾驶冀R×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至三河市皇庄镇桥河村前三岔路口处因采取措施不当致使车辆失控，与张强驾驶甘E×××××号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、原告及甘E×××××号小型轿车乘车人周海滨受伤的交通事故。本次事故经三河市公安交通警察大队认定：魏学翠负此次事故的主要责任，张强负此次事故的次要责任，周海滨无责任。原告魏学翠经诊断治疗后将张强、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉至法院，经三河市人民法院审理作出（2015）三民初字第01369号民事判决书，判决确定原告魏学翠的合理损失为89163.94元（包含医疗费34155.94元、住院伙食补助费700元、营养费750元、伤残鉴定费3150元、施救费2500元、车辆鉴定费2285元、车损45623元），扣除对方交强险医疗费限额及财产损失限额12000元，即77163.94元，原告按70%的主要责任承担54014.76元。人保财险公司对以上损失数额及计算比例均不持异议，但称伤残鉴定费、车辆鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担，扣除后同意承担50210.26元。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关书证佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。被告对原告损失数额及计算比例不持异议，本院予以确认。被告称原告损失中的伤残鉴定费3150元和车辆鉴定费2285元，属于间接损失，按照廊坊市中级人民法院民商审判要点问答（道路交通事故损害赔偿部分）补充规定，交通事故中鉴定费、评估费，保险公司不再承担，该费用按照责任划分由致害人和受害人承担，故保险公司不同意承担该笔费用。被告就其主张未提供证据证明，该费用系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，且经（2015）三民初字第01369号生效民事判决予以确认，故对原告的该损失请求本院予以支持，对被告的主张本院不予采信。以上费用共计54014.76元均属于此次事故发生的实际费用，按照合同约定，理应由被告赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效后七日内给付原告魏学翠保险理赔款共计人民币54014.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张景胜
二〇一六年五月五日
书记员 周宇杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7939号
申请执行人俞洪飞、孙国英与被执行人武少虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）杭萧民初字第1961号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞洪飞、孙国英于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的26000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7939号申请执行人俞洪飞、孙国英与被执行人武少虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）杭萧民初字第1961号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞洪飞、孙国英于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的26000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执132号
申请执行人张丽娟
被执行人刘占勇
被执行人刘德民
申请执行人张丽娟与被执行人刘占勇、第三人刘德民买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏一天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6150号
原告：金宝芳，女，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：孙玉山，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：孙玉龙，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：蔡海富，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路180号，统一社会信用代码91330104255437079A。
法定代表人：周培永。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司安吉县支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路1幢（综合用房四楼），统一社会信用代码91330500676181825C。
代表人：蔡军。
被告：蒋春华，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告金宝芳、孙玉山、孙玉龙诉被告蔡海富、杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司安吉县支公司、蒋春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告金宝芳、孙玉山、孙玉龙于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝芳、孙玉山、孙玉龙申请撤回对被告蔡海富、杭州鸿顺建筑装饰工程有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司安吉县支公司、蒋春华的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金宝芳、孙玉山、孙玉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金宝芳、孙玉山、孙玉龙负担。
审判员 傅国兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆俊斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2045号
申请执行人：张顺康，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区法律服务所法律工作者。
被执行人：姚灯妹，女，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市震泽镇大船港村。
法定代表人：罗荣强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚灯妹，该公司员工。
本院在执行申请执行人张顺康与被执行人姚灯妹，苏州环球电器有限公司民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2045号一案中，已扣划被执行人姚灯妹银行存款人民币15200元，尚余人民币1477510元未能执行到位。经查，被执行人姚灯妹名下无其它可供执行财产，被执行人苏州环球电器有限公司的资产由苏州市吴江区人民法院统一处置，故申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2045号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月二十日
书记员 楼腾飞
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2045号
申请执行人张顺康
被执行人姚灯妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2360号，依法向被执行人姚灯妹发出执行通知书，责令被执行人姚灯妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚灯妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚灯妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××37的存款人民币1492710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 张天东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第165号
罪犯李二朋，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）中法刑一初字第655号刑事判决，以被告人李二朋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第921号刑事裁定对其减刑一年十一个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李二朋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励3次、专项表扬1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李二朋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）941号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李二朋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李二朋减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢15号
申请执行人叶某某，女，1976年2月16日生。
申请执行人彭某甲，男，1998年8月12日生。
法定代理人叶某某，系彭某甲母亲。
申请执行人彭某乙，男，2004年7月7日生。
法定代理人叶某某，系彭某乙母亲。
申请执行人周某某，女，1954年11月12日生。
被执行人昆明市台湘科技学校。
法定代表人陈某某，校长。
本院在执行叶某某、彭某甲、彭某乙、周某某申请执行昆明市台湘科技学校（2016）云2324执恢15号交通肇事赔偿一案中，执行标的为人民币260764.08元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人叶某某、彭某甲、彭某乙、周某某现确认本院（2015）楚中刑终字笫92号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）楚中刑终字笫92号刑事附带民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 自红英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民特7号
申请人：沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
委托代理人：闫超美，男，该公司法律顾问。
被申请人：张子言，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。
申请人沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）因与被申请人张子言申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲案字第922号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，申请人顺天公司的委托代理人闫超美，被申请人张子言及其委托代理人刘翠、吴艳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葫芦岛市劳动争议仲裁委员会审理查明：被申请人顺天公司为葫芦岛市连山区渤海铁路住宅嘉晟阳光小区部分建筑工程的建设施工单位，并将该部分工程中的人工和材料混包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里墙皮抹灰、楼梯踏步、施工洞、上料口等工程承包给自然人王春慧，本案申请人张子言即由王春慧通过证人邵宝峰招用至该建筑工地任力工。
葫芦岛市劳动争议仲裁委员会认为，顺天公司将嘉晟阳光小区部分建筑工程中的人工和材料直接混包给自然人胡金牛，而胡金牛作为自然人并不具备用工主体资格。因此，对于胡金牛及其后承包者王春慧招用的劳动者，应当由顺天公司承担用工主体责任。作为承担用工主体责任的用人单位，顺天公司应当书面记录支付劳动者工资的数额、金额及姓名，留存两年以上备查，并办理工资支付的签收手续。本案庭审中，顺天公司未能出示任何证据，而劳动者工资支付的书面记录及签收手续，均应由其掌握管理，因此有责任提供证据。顺天公司就此举证不能，应当承担不利后果。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条及《辽宁省工资支付规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决：被申请人顺天公司支付申请人张子言劳动报酬4240元，于本裁决生效之日十日内付清。
申请人顺天公司于2016年2月2日向本院申请撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会（2015）葫劳人仲字第922号裁决书，理由是：第一，被申请人为案外人提供劳务，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对追索劳务报酬案件没有管辖权。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人也并非申请人雇佣，被申请人所提供的是劳务，产生的纠纷是提供劳务纠纷而不是劳动纠纷。因此，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。第二，没有确认劳动关系就裁定支付劳动报酬，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会对该案的审理违反法定程序。申请人与被申请人之间既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会在没有确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的前提下就裁决申请人支付被申请人劳动报酬违反法定程序。第三，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决对该案适用的法律、法规错误。综上，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
张子言答辩称：葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决正确，应予维持。
本院经审理查明：顺天公司将承建的葫芦岛市嘉晟阳光小区部分建筑工程分包给自然人胡金牛，后胡金牛将其中的里墙皮抹灰、楼梯踏步、施工洞、上料口等工程承包给自然人王春慧，王春慧又通过邵宝峰雇用了张子言等人。
上述事实，有葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、本院庭审笔录等证据载卷佐证，予以认定。
本院认为，欲审查葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是否应予撤销，须先确认张子言与顺天公司是否存在劳动关系。参照劳动和社会保障部的《关于确定劳动关系有关事项的通知》的相关规定，确认劳动者与用人单位形成劳动关系，用人单位与劳动者需符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动力的支配权归掌握生产资料的用人单位行使，当事人双方存在着特殊的从属关系——身份上的从属性。综观本案事实，张子言系为完成分包工程所招用的劳务人员，为胡金牛、王春慧提供劳务，受二人的管理，双方之间建立了雇佣关系。作为雇员的张子言，其本人的劳动力支配权掌握在自己的手中，随时可以决定自己的去留，并不存在人身依附性。其具体的工作范围、方法、时间等均不受顺天公司的领导、安排和支配，也不受顺天公司规章制度、劳动纪律的约束，双方之间显然不存在劳动法律关系，也不应由劳动法律规范调整，故葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。对于张子言来说，如需主张劳动报酬请求权，应通过直接向人民法院提起诉讼向相关义务主体主张给付请求权。综上，依照《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第922号裁决。
案件受理费400.00元，由张子言承担。
审判长 郭逸群
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第432号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行，住所安图县。
代表人崔茂明，支行行长。
被执行人王远琴，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人弓文忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人谷凤明，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘长荣，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘茂香，女，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王红刚，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人王远琴、弓文忠、谷凤明、刘长荣、刘茂香、王红刚金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年11月26日作出（2014）安白民初字第338号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的额为196033.69元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王红刚、弓文忠、谷凤明银行存款7857元，已给付了申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行。剩余188176.69元，申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行未能提供被执行人王远琴、弓文忠、谷凤明、刘长荣、刘茂香、王红刚可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人王远琴、弓文忠、谷凤明、刘长荣、刘茂香、王红刚可供执行的财产。现申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2014）安白民初字第338号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年四月十八日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第432号
申请执行人：谭安云，男，生于1950年10月9日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：任有福，男，生于1975年8月23日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：周立富，男，生于1966年12月28日，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被执行人：林巍巍，女，生于1980年11月23日，汉族，山东省乳山市人，农村居民，住山东省乳山市。
本院受理谭安云与任有福、周立富、林巍巍提供劳务者受害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）绵民终字第1572号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人任有福在中国农业银行安县塔水支行6228480482967991613账户上的存款820元予以冻结并扣划至安县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薛平
二〇一五年十一月三日
书记员 龙东
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执125号
申请执行人：李琴。
被执行人：北京中盛祥瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：北京市丰台区芳群园三区十一号楼83004号。
法定代表人：吕安平。
本院在执行申请人李琴与被执行人北京中盛祥瑞建筑劳务分包有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请人以与被执行人现无可供执行财产为由，自愿向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0328执125号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年三月十五日
书记员 唐海洋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更160号
罪犯高晓仔，女，1967年3月2日出生，汉族，江西省吉水县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）洪刑一初字第27号刑事判决，认定被告人高晓仔犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高晓仔不服判决，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）赣刑三终字第89号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2015年12月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯高晓仔在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯高晓仔的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次。本院在立案后五日内将罪犯高晓仔的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯高晓仔在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯高晓仔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初540号
原告：三明市乐天贸易有限公司，住所地福建省将乐县水南镇六管区新兴路437幢二层。
法定代表人：余友华，该公司经理。
被告：邓晓林，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告三明市乐天贸易有限公司（以下简称乐天公司）与被告邓晓林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告乐天公司到庭参加诉讼，被告邓晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐天公司向本院提出诉讼请求：邓晓林支付货款76553.2元。事实与理由：邓晓林经营的食品商行自2013年12月份至2015年5月份，多次从乐天公司购买酒水饮料，共计欠货款76553.2元。邓晓林拒不偿还。
邓晓林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2015年5月期间，邓晓林多次采用自行提货或委托送货的方式向乐天公司购买酒水、零食等，货款共计76553.2元。邓晓林在乐天公司的供货凭证上的收货人处签字。邓晓林至今未支付上述货款。
以上事实有乐天公司提供的营业执照、供货凭证、邓晓林身份证复印件及乐天公司的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。邓晓林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，乐天公司与邓晓林之间建立了买卖合同关系，并已实际履行，该合同成立并生效。乐天公司与邓晓林未约定支付货款时间，邓晓林应当在收到货物时同时支付。乐天公司关于邓晓林应返还76553.2元货款的诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓晓林应于本判决生效之日起十日内支付给三明市乐天贸易有限公司货款76553.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由邓晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 佘 小 玲
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 廖 日 辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07375号
本院于二〇一五年六月十七日对上诉人世茂物业管理有限公司与被上诉人北京华实海隆石油投资有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2015）三中民终字第07375号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：
（2015）三中民终字第07375号民事判决书第六页第三行的“华实海隆公司”应为“世茂物业公司”。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执891号
申请执行人长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处，住所地长岭县三团乡三团村一社，注册号220722600627016。
经营者：兰晓伟，男，1981年12月16日生，汉族，个体工商户，住长岭县三团乡三团村七十七屯，身份证号码2203021981********。
被执行人倪丰，男，1972年3月11日生，汉族，农民，住长岭县。
申请执行人长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处与被执行人倪丰买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年4月6日作出(2017)吉0722民初1217号民事判决书，判决如下：
倪丰于本判决生效后偿还长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处化肥款2700元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由倪丰负担25元；剩余25元由本院退还长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处。
该判决生效后，申请执行人于2017年5月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2017年11月10日被执行人自动履行完毕给付义务，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2017)吉0722民初1217号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一七年十一月十三日
书记员 史伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初875号
原告海正仓，男，生于1956年5月20日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人海正和，生于1964年6月24日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告海正仓之弟。代理权限为特别授权。
被告罗占林，男，生于1966年2月10日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马和忠，男，生于1962年5月11日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告海正仓诉被告罗占林、罗金刚、马成龙、马和忠排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对被告罗金刚、马成龙的起诉，本院当庭口头予以准许。原告海正仓的委托代理人海正和、被告罗占林、马和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包大战场乡北滩村的土地总共12.4亩，其中包括15斗渠西的49米土地。在政府两次下达文件后，1999年1月份，政府给原告出具土地经营权证书，将渠西49米的土地确权给原告。被告妨害原告耕种，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告对原告承包经营渠西面积为49米的土地停止侵害、并排除妨害；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交固原县人民政府印制的土地承包经营权证书一份，拟证实原告在渠西有49米的土地使用权。
被告罗占林辩称，诉争土地属沙枣湾村，不是北滩村的。
被告马和忠辩称，乡政府在1997年的时候下文，规定一干渠十五斗渠东属北滩村，渠西属沙枣湾村，诉争土地属沙枣湾村所有，拍卖也是村集体内部事宜。
被告罗占林为证实其主张，向法庭提交中宁县大战场乡人民政府文件宁大证字（97）02号复印件一份，拟证实村界以渠为界，渠西属沙枣湾村所有。
被告马和忠为证实其辩称的事实，向法庭提交了以下证据：
证据一、中宁县大战场乡人民政府文件宁大证字（97）02号复印件一份，拟证实村界以渠为界，渠西系沙枣湾村所有；
证据二、收据一份，拟证实被告承包土地并已经缴纳诉争土地的转让费。
原告提交的证据，被告不认可，认为该证据中的内容填写不合格，且发包方是北滩村，不是沙枣湾村。
被告提交的证据，原告对证据一不认可，认为文件上规定以渠为界，违背了大战场开发宗旨，应以渠直为界，且上面也写明争议土地拍卖费为300元，但被告没有提供证据证明缴纳过拍卖费；对证据二有异议，与本案没有关联性。
经审核，原告提交的证据与被告提交的证据一之间的证明效力矛盾，故对其证明效力本院不予认定；被告马和忠提交的证据二，与本案无关联，故对其证明效力本院不予认定。
经审理查明，原告海正仓原系大战场镇北滩村一干渠十五斗村民，被告罗占林、马和忠原系大战场镇沙枣湾村一干渠十四斗村民。北滩村与沙枣湾村因村界发生争执，大战场镇人民政府以宁大政字（97）02号文件确定，两村以一干渠十五斗渠为村界。渠西为沙枣湾村，渠东为北滩村。1999年1月5日，固原县人民政府给原告发放土地承包经营权证书，原告取得渠西49米长的土地承包经营权。本案诉争的渠西土地现由被告耕种。2007年，北滩村与沙枣湾村合并为清河村。两村合并后政府相关部门并未对该土地进行重新划界或确权。原告以被告妨害其土地经营为由，诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告海正仓要求被告罗占林、马和忠对其承包经营的位于大战场镇清河村一干渠十五斗渠西的土地停止侵害，因原告海正仓向本院提交的证据与被告所持的中宁县大战场镇人民政府文件相矛盾，且依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权争议，当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告海正仓的起诉。
案件受理费100元，退还原告海正仓。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 鲁青峰
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 涛
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1436号
原告:陈日标，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被告：杨树忱，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原告陈日标诉杨树忱农村土地承包合同纠纷一案，原告陈日标于2016年3月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员刘绍文组成合议庭。并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈日标及其委托代理人、被告杨树忱及其委托代理人均到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告陈日标诉称，原、被告双方于2011年4月2日签订了土地承包补充合同，双方在合同中约定我方在新民市罗家镇曹家村的开荒地15亩（约17亩）租给被告杨树忱，被告杨树忱从2011年起每年1月1日给付我方承包费3,000.00元。但在履行合同过程中，被告方违反合同第5条的约定，破坏土地，将土地上盖窝棚的土地约75立方米的土方挖掉卖钱，造成整片土地下塌。在2016年1月期间也不按时交纳承包费3,000.00元的土地承包费一直拖欠至今。该行为明确违反了合同的约定，依照合同约定，我方现有权收回土地。现我方老两口没有其它收入，需要收回土地自己耕种，所以我方要求被告立即停止继续使用该土地。另外被告杨树忱另有承包地和其它土地耕种，故诉至法院请求法院判令被告杨树忱返还我开荒地15.8亩并给付赔偿我方破坏土地损失费计5,000.00元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告杨树忱辩称，我不同意原告陈日标的诉讼请求。1、原告陈日标没有诉权，因为争议土地性质属于荒地，而不是家庭联产承包地，国家没有法律保护荒地，荒地本身不允许转包。2、原、被告双方在2002年12月5日第一次签订合同时已经明确约定合同至2028年，我方认为该合同是有效的，在这期间双方应该严格履行该合同。原告陈日标所说取土的事实不存在，我方没有违约的地方。3、我方在2004年12月31日与村里已形成了荒地承包合同，约定履行至2013年，之后应该是继续履行，但是村里没有要过承包费，荒地村里有权收回，2004年与村里签订承包合同已经证明村里已经将荒地收回另行发包给我方。4、原、被告之间在2011年4月2日签订补充合同时，村里已经将地收回发包给我方就不存在任何权利义务关系，我方任何的补充合同都是无效的，故我方认为法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案争议的流转土地系新民市罗家镇曹家村集体经济组织的开荒地即属于村集体经济组织的农业机动地，不属于原、被告双方任何一方的承包地，在原告陈日标的农村土地台账中已明确注明该土地为开荒地的事实。该块开荒地因村委会一直未予收回，故由陈日标实际耕种至2002年度，并在2002年12月5日原、被告双方签订了土地转包合同，2004被告杨树忱向新民市罗家房镇曹家村民委员会交纳10年3,000.00元的承包费并另行签订了土地承包合同。另查明，原、被告一直依照双方原土地转包合同的约定给付转包费，并由被告杨树忱耕种该块土地，且在2011年4月2日双方协商变更了原协议，并按照该补充合同的约定实际履行，现原告陈日标要求终止合同、返还土地并赔偿土地损失5,000.00元。另查明，新民市罗家房镇曹家村民委员从未主动收回过开荒地。
上述事实，有当事人陈述、原告诉状、原告方提供的土地承包台账一份、新民市罗家房镇曹家村民委员会证实两份、土地转包合同两份、被告提供的土地承包合同一份、收款收据一份、新民市罗家房镇曹家村民委员会证实一份、开庭笔录等证据在卷作证，并经庭审质证，本院予以确认。本院予以确认。
本院认为，本案所争议的流转土地系农村集体经济组织所有的机动地，是属于农村集体经济组织所有用于新生人口分配或由村集体临时流转的土地，未经与村集体签订临时短期承包合同的，任何村民都没有流转转包该土地的权利。在此本案中原、被告均未与本农村集体经济组织签订临时短期承包合同，原告陈日标并不具备双方流转该块土地的权利，其不具备与他人自行签订流转该块土地的主体资格，其并不是本案的适格原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈日标的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告陈日标。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 晴
北京市怀柔区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1278号
申请执行人李文印，男，1935年1月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人李文印与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1087号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人李文印借款及利息共计125535元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李文印于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016�5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李文印未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李文印尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李文印发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二�六日
书 记 员 张英为
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第616号
原告：鲁某
被告：贾某
原告鲁某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告与被告经人介绍于2014年1月7日登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏必要的了解，经常吵骂，原告认为双方已无感情可言，原被告曾协议离婚，但就许多问题协商未果，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。由被告承担案件受理费。
被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭，在法定答辩期内，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告与被告于2014年7月14日登记结婚，婚后双方无子女。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，经常为琐事争吵，2015年4月分居至今。现原告要求离婚。以上事实有当事人陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚前了解不够，婚姻基础薄弱。婚后双方感情一般，原、被告却因家庭矛盾经常发生争吵，以致分居生活。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为没有和好意愿，原、被告感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。在庭审中，原告主张分割夫妻共同财产（冀A860**长安商务面包车一辆），因被告未到庭无法查明，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告贾某离婚。
二、驳回原告鲁某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告鲁云然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石利辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民抗9号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨庆，经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市金山区。
负责人：杨庆，经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李平，董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人)：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：李平，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：肖金涛，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申诉人江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司因与被申诉人肖金涛民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终13333号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000234号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈英明
审判员 朱蔚云
审判员 宗 来
二〇一八年四月二十七日
书记员 周德华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第643号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告李明，男，汉族。
被告倪春花，女，汉族。
被告肖木权，男，汉族。
被告王凤梅，女，汉族。
被告赵贵，男，汉族。
被告王福兰，女，汉族。
被告李宝玉，男，汉族。
被告荣凤英，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告李明、倪春花、肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英借款合同纠纷一案，2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中八被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定八被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2011年3月8日，原告与被告李明签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为13.5%，用于承包土地，还款期限到2012年5月8日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告李明发放贷款，被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英对李明的借款签订连带责任保证合同。此后被还本金24，720.39元，利息5，984.97元，尚拖欠本金25，279.61元，利息自2012年4月8日至2015年9月17日为16，367.33元，合计41，646.94元。现原告要求：1、被告李明、倪春花共同偿还原告本金25，279.61元，利息16，367.33元（利息截止到2015年9月18日）本息共计41，646.94元，并从2015年9月18日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李宝玉、荣凤英对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费841.00元、邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈令仟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6245号
申请人：戴治国。
被申请人：郭建军。
本院在审理申请人戴治国与被申请人郭建军民间借贷纠纷一案中，申请人戴治国于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建军的银行存款367200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人戴治国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建军的银行存款367200元或查封、扣押其相应价值的其�财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十二月八日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6245号
原告：戴治国，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：郭建军，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告戴治国诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告戴治国于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴治国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴治国撤诉。
本案受理费6808元，因原告撤诉减半收取3404元，财产保全费2356元，共计5760元，由原告戴治国负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年二月十日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6245号之一
解除保全申请人：戴治国。
被申请人：郭建军。
申请人戴治国与被申请人郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）湘0105民初6245号民事裁定书，并据此冻结了被申请人郭建军名下的财产。申请人戴治国于2017年2月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人戴治国的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭建军名下采取的保全措施。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年二月十日
代理书记员 彭小波
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4185号
原告：杜志森，男，汉族，生于1976年6月7日，住邓州市。
委托代理人：赵书勤，邓州市法律服务所法律工作者。
被告：张道应（营），男，汉族，生于1975年12月9日，住邓州市。
原告杜志森与被告张道应为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜志森的委托代理人赵书琴及被告张道应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志森诉称：被告张道应因欠其17000元，经多次催要被告拒不偿还，现请求被告偿还其欠款17000元及利息，案件受理费由被告承担。为此原告向本院递交以下证据材料：
身份证复印件一份，证明原告的身份；
欠条复印件一份，证明被告欠款的事实。
被告张道应辩称：欠原告17000元属实，但此款是购房款，因原告所售的房屋有质量问题，有裂痕和漏水情况，要求原告把所售房屋修缮好并把该房相关证件交付后就同意偿还该款。
以上原告提交的两份证据，经质证被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，本院确认以下案件事实：被告张道应口头协商购买原告杜志森新建房屋一座，位于邓州市××兵村，下欠17000元未还，并给原告打有欠条，载明：“今欠杜志森房款壹万柒仟元整（17000元），欠款人张道营，2016年1月31日。”后经原告多次追要，被告以房屋有质量问题、原告只提供建房许可证未办理房权证为由拒不支付余款17000元。现原告诉至本院请求法院依法判决被告偿还欠款17000元及利息。本案经多次调解，被告以房屋存在质量问题拒不偿还。
本院认为：被告已实际占有、使用该房屋，已支付大部分房款，原告也提供了房屋准建手续，原、被告之间的房屋买卖关系成立，且已大部分履行。被告承认欠原告房款并打有欠条，理应积极偿还欠款，长期拖欠实属不当。案件审理中被告称该房屋仅存在质量问题，只要求原告修缮并办理房权证，但被告已经居住，被告在发现该房屋有质量等问题时未提起诉讼，在庭审中也未提起反诉，故本院对被告的请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张道应（营）在本判决生效后五日内支付原告杜志森购房款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取112.5元由被告张道应（营）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉理。
审判员 刘伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7023号
原告董广亮，男，汉族，1974年7月10日出生。
委托代理人朱宗明、朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。
被告唐仕华，女，汉族，1977年8月16日出生。
委托代理人张朝科。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
关于原告董广亮诉被告唐仕华、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董广亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董广亮负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年八月三十日
书记员 冯培源
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执318号
申请执行人陈志国，男，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡新农村。
被执行人湛建军，男，汉族，住湖南省湘阴县长康镇。
本院在执行申请执行人陈志国与被执行人湛建军买卖合同一案，查明申请执行人陈志国不能提供被执行人湛建军的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湛建军无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湛建军有财产可供执行，申请执行人陈志国可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11更152号
罪犯陈富强，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年5月16日四川省成都市成华区人民法院作出（2013）新都刑初字第272号刑事判决，认定罪犯陈富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年2月5日至2016年8月4日止。判决发生法律效力后于2013年6月6日送金堂监狱服刑改造，2014年2月转入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈富强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2015年9月计分考核累计积分为100.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈富强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富强予以减刑六个月八天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00520号
申请执行人湖北恒晟新能源有限公司，住所地宜昌市城东大道19号。
法定代表人薛峰，系该公司总经理
被执行人中科恒达石墨股份有限公司，住宜昌市夷陵区东湖路4号。
法定代表人王凤军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北恒晟新能源有限公司与被执行人中科恒达石墨股份有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00113-2号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00520号
申请执行人湖北恒晟新能源有限公司，住所地宜昌市城东大道19号。
法定代表人薛峰，系该公司总经理
被执行人中科恒达石墨股份有限公司，住宜昌市夷陵区东湖路4号。
法定代表人王凤军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00113-2号民事调解书，于2015年8月3日立案执行，并向被执行人中科恒达石墨股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中科恒达石墨股份有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中科恒达石墨股份有限公司银行存款人民币31920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳新平
二〇一五年十月十日
书记员 胡 艳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第218号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某波、周某禧，绰号“周波”，女，1980年4月7日出生于，汉族，大学文化，小学代课教师，。因涉嫌故意害犯罪于2014年9月23日被取保候审。现在家。
被告人陈某某，女，1954年11月29日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月23日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日18时许，被害人周某根与被告人陈某某在新邵县潭溪镇檀山村地段因土地使用权属问题发生争执，尔后发生肢体冲突，陈某某的女儿即被告人周某某见状前去帮忙。在争执过程中，陈�某持竹棍、周某某持锄头把对周某根的头部及身体其他部位实施殴打，致其构成轻伤二级。案发后，陈某某、周某某主动到新邵县公安局投案。
2014年9月23日，在新邵县公安局潭溪派出所的主持下，被告人陈某某和周某某与被害人周某根达成刑事和解协议，赔偿了周某根医药费等一切损失共计4.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某、陈某某在开庭审理过程中无异议。并有提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、鉴定意见、户籍资料、抓获经过等物证、书证，证人周某祥、李某凤的证言，被害人周某根的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某、陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚�周某某、陈某某有自首情节，均可以从轻处罚。周某某、陈某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对周某某、陈某某从轻处罚。根据周某某、陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，均可对周某某、陈某某宣告管制。据此，为保护公民人身权利，对两被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款、第四款，第三十八条第三款，第四十一条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人陈某某犯故意伤�罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李超成
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 彭 霄
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第218号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梅某某，男，1972年12月1日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月19日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）265号起诉书，指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年9月19日凌晨1时许，被告人梅某某酒后驾驶豫QLH3**五菱面包车，行驶至新蔡县北湖小学门口，被民警当场查获。经鉴定，被告人梅某某血样中乙醇含量为104.3mg／100ml。
被告人梅某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有书证：酒精测试吹气单、户籍证明、查获证明、无前科证明；证人李某某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人梅某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白
，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人梅某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 崔灿
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4041号
原告王爱霞。
委托代理人张新辉。
被告鹿钦梅。
被告徐万爱。
被告董永成。
委托代理人张贵莲。
原告王爱霞与被告鹿钦梅、徐万爱、董永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞未到庭，其委托代理人张新辉到庭;被告徐万爱、鹿钦梅、董永成及其委托代理人张贵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要使用过桥资金为由，分别于2013年3月26日，向原告借款人民币15万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，利息已付至2014年9月25日；于2013年12月25日，向原告借款人民币15万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，利息已付至2014年10月25日；于2014年1月17日，向原告借款人民币20万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，利息已付至2014年10月16日；于2014年9月25日，向原告借款人民币4万元、2014年10月2日借款6万元、2014年10月13日借款5万元，利息均为月利率1.5%，该三次借款本息已偿还；以上被告共计向原告借款65万元，已归还借款15万元，剩余借款50万元及利息经追要，被告以各种理由推拖，为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鹿钦梅辩称，借款属实，50万元钱已收到，对利息支付情况无异议。但现在没有能力偿还。
被告徐万爱辩称，对借款不知情。其未在借条上签字，该款也没有用于家庭生活；其与鹿钦梅已经于2014年11月11日离婚，约定个人债务个人承担，所以不应承担还款义务。
被告董永成辩称，其与原告不相识，从未从原告处借款，原告要求其承担责任无事实与法律依据，请求依法驳回原告对董永成的诉讼。
本院经审理认定事实如下:被告鹿钦梅于2013年3月26日，向原告借款15万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过网上银行向被告鹿钦梅指定的董永成中国建设银行帐户汇款15万元。借款后，被告本金未还，利息已付至2014年9月25日；
2013年12月25日，被告鹿钦梅向原告借款15万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过网上银行向被告鹿钦梅指定的董永成中国建设银行帐户汇款15万元。借款后，被告本金未还，利息已付至2014年10月25日；
2014年1月17日，被告鹿钦梅向原告借款20万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。同日，原告通过网上银行向被告鹿钦梅指定的董永成中国建设银行帐户汇款20万元。借款后，被告本金未还，利息已付至2014年10月16日；
另查明，除上述借款外，原告与被告鹿钦梅还有三笔借款，分别如下：2014年9月25日，被告鹿钦梅向原告借款4万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。同日，原告通过网银向被告鹿钦梅指定的董永成中国建设银行帐户汇款4万元；2014年10月2日，被告鹿钦梅向原告借款6万元，双方口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。同日，原告通过网银向被告鹿钦梅指定的董永成中国建设银行帐户汇款6万元。2014年10月13日，被告鹿钦梅借款5万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。同日，原告通过网银向被告鹿钦梅指定的董永成中国建设银行帐户汇款5万元。该三次借款本息已偿还完毕。
查明，被告徐万爱、鹿钦梅原系夫妻，二人于2014年11月11日登记离婚。
以上事实，有原告提供的欠条一份、借款借据二份、网银转帐明细四份、高密农村商业银行业务回单二份、被告鹿钦梅发给原告的短信五份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王爱霞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告鹿钦梅向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告鹿钦梅偿还其50万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告徐万爱、鹿钦梅系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对被告徐万爱辩称，已于2014年11月11日离婚，约定个人债务个人承担，不应承担还款义务的理由，本院认为，其二人离婚时间是2014年11月11日，本案借款发生时间是2013年3月26日、12月25日、2014年1月17日，借款发生在夫妻关系存续期间。因此，对该理由，本院不予采信。
对原告要求被告董永成承担责任的请求，本院认为，原告未提供充分证据证实董永成是本案借款合同的相对人，单凭款项汇入董永成账户而要求其承担责任，依据不足。对该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿钦梅、徐万爱共同偿还原告王爱霞借款本金500000元及利息损失（其中150000元自2014年9月26日起、150000元自2014年10月26日起、200000元自2014年10月17日起，均至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告鹿钦梅、徐万爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 单亦伦
人民陪审员 魏益辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1003民初4879号
原告张少华，男，汉族，1977年12月20日生，现住廊坊市广阳区。
被告廊坊市建委医院，住所廊坊市广阳区华夏里。法定代表人：刘艳军。院长。男，汉族，1979年1月20日生，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人刘东旭，男，河北律绎律师事务所律师
原告张少华与被告廊坊市建委医院借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，被告因经营需要向原告借款现金14万元，借款期限5年，自2010年11月2日起至2015年11月1日止，自一年后按百分之十五付利；2011年9月1被告因经营需要向原告借款现金5万元，借款期限5年，自2011年9月1日起至2016年8月31日止，自一年后按百分之十五付利，原告按照约定将借款以现金形式支付给被告，但是第一笔借款被告自2012年11月1日开始不向原告支付利息，后虽经原告多次催要被告在2016年9月12日将本金返还给原告，利息一直未支付，故此，诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。请求依法判决1、被告向原告支付借款利息101750元（自2012年11月1日至2016年9月12日止，按照本金14万元计算；自2012年9月1日至2016年9月12日止按照本金5万元计算，按照年利率百分之十五计算）。2、诉讼费保全费用由被告承担。
被告廊坊市建委医院辨称，认可原告诉状上所述事实，也愿意还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告廊坊市建委医院于2016年12月9日前一次性偿还原告张少华欠款本息82933.33元整。
案件受理费2340元减半收取是1170元，保全费1200元由被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 李德芹
二〇一六年十二月五日
书记员 张 宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7660号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，公司经理。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，公司法务人员。
被告：黄孝容，女，1972年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告黄孝容民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人李曰阳到庭参加了诉讼。被告黄孝容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.被告黄孝容偿还借款100000元；2.被告黄孝容支付逾期还款违约金，按照每日100元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3.被告黄孝容负担诉讼费。事实和理由：被告黄孝容于2016年4月6日与原告签订《借款协议》，约定借款金额为206000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目135幢楼1-2-4室房屋，借期2年，分4期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告黄孝容出具收条4份。但黄孝容未偿还借款。
被告黄孝容未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2016年4月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告从原告处借款206000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目135幢楼1—2—4室房屋，分4期偿还借款，即2016年10月6日前偿还50000元、2017年4月6日前偿还50000元、2017年10月6日前偿还50000元、即2018年4月6日前偿还56000元。协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据。截至2017年6月，被告没有按照协议约定偿还前2笔借款100000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的借款合同关系受法律保护。本案原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款并出具了《借款借据》，原、被告间存在借贷关系，协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。
关于原告主张按日千分之一支付违约金的问题。本院认为，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的约定明显高于以上规定，故应按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄孝容于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款100000元；
二、被告黄孝容于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（以5万元为本金，自2016年10月7日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；
三、被告黄孝容于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金（以5万元为本金，自2017年4月7日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告黄孝容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年七月十七日
书记员 林诗阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特11号
申请人无锡超艺装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡沪家艺中心B栋6号428室。
法定代表人徐永贵，该公司总经理。
被申请人周爱平。
申请人无锡超艺装饰设计工程有限公司与被申请人周爱平申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡超艺装饰设计工程有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第712号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第712号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蔚
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2445号
原告：李令全。
被告：王增伊。
原告李令全与被告王增伊不当得利纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李令全于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李令全申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李令全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李令全负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3321号
原告：余某。
被告：严某。
本院在审理原告余某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余某在本案宣判前自愿申请撤回对被告严某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 王小明
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1000号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，系该局职员。
2016年11月30日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求陈金哲执行厦翔城执【2016】26号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地160.5平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。
本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2016】26号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓华
审判员 蔡玉桂
审判员 邓小飞
二〇一六年十二月二日
书记员 杨水佳
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审1000号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，系该局职员。2016年11月30日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求陈金哲执行厦翔城执【2016】26号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地160.5平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2016】26号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。审判长  吴晓华审判员  蔡玉桂审判员  邓小飞二〇一六年十二月二日书记员  杨水佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11041号
原告王霞。
委托代理人韩世林，山东彤升律师事务所律师。
被告徐林。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称平安保险青岛分公司），住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8层。办公电话：8090****。
法定代表人李培义，该公司经理。
委托代理人李强，该公司员工。
原告王霞与被告徐林、平安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世林、被告平安保险青岛分公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告徐林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2016年2月24日7时40分许，被告徐林驾驶鲁B×××××号小型轿车沿埠西路由北向南行驶至事故地点左拐弯时，适逢王霞对向行驶，两车相撞，致两车损，王霞受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，徐林承担主要全部责任。诉至贵院，希判如所请。
被告徐林未答辩。
被告平安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。医疗费应扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险范围，保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月24日7时40分许，被告徐林驾驶鲁B×××××号小型轿车沿埠西路由北向南行驶至埠西路北杨头村口时，与王霞驾驶电动车对向行驶相撞，造成两车损，原告王霞受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告徐林负事故主要责任。原告王霞受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：拇指股骨折、双膝皮肤挫伤，住院10天，出院医嘱：石膏外固定1个月等。原告共支付医疗费4209.74元。2016年8月25日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，护理期限60天，误工期限120日，支付鉴定费2400元。原告居住村庄南杨头村为失地村。原告因本次事故造成车损经即墨市价格认证中心认证为905元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费4209.74元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被抚养人生活费36472.8元（26052×（17+11）年×10%÷2）、交通费500元、精神抚慰金3000元、财产损失905元。原告共诉请155016.34元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
还查明，原告被抚养人情况：赵怡然，女，2009年3月12日出生，系原告王霞之女；赵骏豪，男，2014年12月23日出生，系原告王霞之子。
本院认为，原告王霞与被告徐林双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费（按实际标准驾驶）、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、车损符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持450元。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费4209.74元、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金80740元（40370元/年×20年×10%）、被抚养人生活费36472.8元（26052×（17+11）年×10%÷2）、交通费450元、精神抚慰金1000元、财产损失905元，共计152866.34元。原告医疗费、伙食补助费4409.74元，未超出交强险医疗费限额。原告伤残赔偿金等损失（不含鉴定费）共计145151.6元，超出交强险伤残赔偿金限额35151.6元，原告车损905，未超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为115314.74元（4409.74元+110000元+905元）。超出交强险伤残赔偿金损失限额部分应当由被告徐林根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为35151.6元。鲁B×××××号车辆在被告平安保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告平安保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为35151.6元。被告平安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告徐林不再承担赔偿责任。被告徐林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王霞损失115314.74元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王霞提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228480248106668374中）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王霞损失35151.6元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王霞提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228480248106668374中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
案件受理费3400元减半收取1700元，伤残鉴定费2400元，由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4050元（由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王霞提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为6228480248106668374中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一六年九月二十二日
书记员 付 斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2073号
原告孙某，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，小学文化，现住肇东市。
委托诉讼代理人孙某某，女，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，工作单位辽宁省盘景市兴龙台区勃海供应文君砂锅饼点面点师，现住辽宁省盘景市。
被告王某某，男，45岁，汉族，农民，现住肇东市。
本院受理原告孙某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案，2016年10月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按孙某撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告孙某承担。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 白丽君
代理审判员 柳云杉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王一兵
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初237号
原告刘有荣。
被告曹智红。
原告刘有荣与被告曹智红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成由审判员唐新红担任审判长，审判员唐超、人民陪审员曾令有参加的合议庭，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。书记员蒋维玲担任记录。原告刘有荣到庭参加诉讼。被告曹智红经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资生意缺少资金为由于2014年12月5日向原告借款100000元，并约定了还款日期及超期还款每月滞纳金为10%，且还将被告所有名下的财产作为抵押。2014年12月15日，被告又以投资生意缺少资金为由向原告借款100000元，并约定了还款日期及超期还款每月滞纳金为10%，且还将被告所有名下的财产作为抵押。可直至今日，还款期限已过，原告曾多次向被告催讨借款，被告却总是以暂无款为由推托至今分文未归还，甚至现连被告都音讯全无。现原告迫于无奈，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及滞纳金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、被告于2014年12月5日出具的《借条》，证明被告于2014年12月5日向原告借款100000元，并约定超期还款收取滞纳金的事实；
2、被告于2014年12月15日出具的《借条》，证明被告于2014年12月15日向原告借款100000元，并约定超期还款收取滞纳金的事实。
被告经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩及举证期内未提交答辩状和证据，本院依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年12月5日，被告曹智红向原告刘有荣借款100000元，约定还款日期为2015年4月5日，超期还款每月按总借款的10%收取滞纳金。2014年12月15日，被告曹智红向原告刘有荣借款100000元，约定还款日期为2015年1月15日，超期还款每月按总借款的10%收取滞纳金。被告已归还原告逾期利息15000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告约定的借款期满后，被告应当按照约定全面履行返还借款的义务。被告没有及时返还借款本金，故本院对原告要求被告返还借款本金200000元的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告诉请被告支付逾期利息20000元没有超出法律规定，本院依法予以支持。被告曹智红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曹智红返还原告刘有荣借款本金200000元并支付逾期利息20000元。
本案受理费4600元，由被告曹智红负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 曾令有
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋维玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
appoint
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执315号
申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司
被执行人:熊立新，男，汉族，住所地桃江县大栗港镇小栗港村
湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请熊立新适用特殊程序案件案由一案，桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第11号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第11号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月十六日
书记员 潘智慧
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01068号原告李某甲。被告赵某甲。委托代理人李某乙，系被告赵某甲母亲。原告李某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告赵某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前对被告了解甚少，致婚后夫妻感情不和，被告性情粗暴，一句话不和就动手殴打原告，被告的行为彻底伤透了原告的心。2014年原告曾诉至法院要求与被告离婚，贵院作出（2014）成民初字第1015号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但判决生效后原、被告仍未和好，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿赵某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告支付抚养费；3.陪嫁物品归原告所有；4.夫妻共同财产依法分割；5.诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一份；2、（2014）成民初字第1015号民事判决书。被告赵某甲辩称，1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.请求法院对被答辩人进行严肃的法治教育；3.本案诉讼费用由原告承担。一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。1、答辩人与被答辩人经贵院作出（2014）成民初字第1015号民事判决书，判决书原被告不准离婚后，答辩人经过多方努力与被答辩人和好。2、答辩人系普通农民，举债承受了高额的彩礼和典礼的费用，造成婚后的生活困难。二、答辩人不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不作任何答辩。综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未破裂，有挽回的余地，答辩人不同意离婚。被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，请求人民法院依法予以驳回。另被告代理人李某乙辩称，我方意见还是不同意离婚，希望两人能和好继续共同生活。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年正月十六举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情一般，原告于2014年起诉与被告离婚，后法院作出（2014）成民初字第1015号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方未能和好，现原告第二次提起离婚诉讼。××××年××月××日原、被告生一女孩赵某乙，已下户口，现女孩随原告生活。《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业行业标准15410元，每年按20%计算抚养费为3082元。原、被告提出分割共同财产，但均未提供证据。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年起诉与被告离婚，判决驳回离婚诉讼请求后，双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩年幼，且一直随原告生活，由原告抚养对子女成长有利，被告应承担抚养费，抚养费依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业标准并结合当地农村居民实际收入计算。原、被告提出分割财产，但双方均未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告赵某甲离婚；二、婚生女孩赵某乙由原告李某甲抚养，被告赵某甲每年1月10日前给付抚养费3082元，至赵某乙十八岁时止；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员汪领二〇一五年七月二十日书记员王晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01140号
原告张蒙蒙。
原告漆闯。
委托代理人张蒙蒙，身份信息同原告张蒙蒙。
上列原告委托代理人葛志军，淮安市淮阴区�律援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
委托代理人邱雷，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
原告张蒙蒙、原告漆闯诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张蒙蒙及其委托代理人葛志军（张蒙蒙第一次庭审到庭）、原告漆闯及其委托代理人张蒙蒙（漆闯第二次庭审到庭）、葛志军，被告浙商皮革公司委托代理人蒯正星、邱雷，第三人浙商投资公司委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙蒙、原告漆闯共同诉称：2011年8月16日，原告漆闯与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”C区二层C2125号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金15868元。现两原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并支付自2014年11月2日至2015年4月13日期间的违约金1764元（庭审中，原告自愿变更违约金请求为：要求两被告支付自2014年11月1日至第二次庭审之日即2015年10月10日期间的违约金300元，其余放弃）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金数额也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年8月16日，原告漆闯与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”C区二层C2125号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为两原告，商铺建筑面积为24.43平方米，套内建筑面积为10.91平方米。同日，原告张蒙蒙与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合�及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币24168元支付给原告，第五年支付原告租金27189元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价�的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司为自然人独资的有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安码头城皮革市场有限公司”，后变更为“淮安浙商皮革市场有限公司”，第三次更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的�屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书、结婚证，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告张蒙蒙与被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告主张自2014年11月1日至2015年10月10日期间的违约金300元，其余放弃，被告对此无异议，本院予以支持。被告辩称经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原�张蒙蒙、原告漆闯人民币15868元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金300元，合计16168元；
二、驳回原告张蒙蒙、原告漆闯对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初195号
原告：成功，男，1985年2月17日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇宋洼村村民，住该村216号。身份证号：6205221985********。
原告委托诉讼代理人：薛建全，天水知音律师事务所律师。
被告：庞文秀，女，1988年5月27日出生，汉族，甘肃省秦安县兴国镇宋洼村村民，住该村216号，现住西川镇宋峡村。身份证号：6205221988********。
原告成功与被告庞文秀离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2014年10月经人介绍认识，2015年1月24日双方按习俗举行婚礼，开始共同生活，2015年10月4日生女儿成思怡，2015年8月12日补办结婚登记。婚后双方关系一般，2016年5月26日双方因琐事发生争执后，被告庞文秀即于2016年5月27日离开原告成功去娘家居住，开始与原告分居生活。2016年6月3日被告庞文秀以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与原告离婚，本院审理后判决双方不准离婚。现原告成功以夫妻感情确已破裂为由起诉要求：1.判令与被告庞文秀离婚；2.判令女儿成思怡由原告成功抚养，抚养费由被告庞文秀承担；3.诉讼费由被告承担。
另查明，双方在婚姻存续期间无夫妻共同债权、债务，被告庞文秀的陪嫁物有被子4床及日常用品，原告成功婚前个人财产有美的冰箱1台、王牌50寸电视机1台。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告成功与被告庞文秀离婚；
二、女儿成思怡由原告成功抚养，抚养费由其自行承担；
三、被告庞文秀的陪嫁物——被子4床及日常用品归原告成功所有；
四、被告庞文秀享有随时探视女儿成思怡的权利，原告成功应给予协助与配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成功负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡亚慧
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初195号
原告：成某。
原告委托诉讼代理人：薛某，天水知音律师事务所律师。
被告：庞某。
原告成某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2014年10月经人介绍认识，2015年1月24日双方按习俗举行婚礼，开始共同生活，2015年10月4日生女儿成某1，2015年8月12日补办结婚登记。婚后双方关系一般，2016年5月26日双方因琐事发生争执后，被告庞某即于2016年5月27日离开原告成某去娘家居住，开始与原告分居生活。2016年6月3日被告庞某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与原告离婚，本院审理后判决双方不准离婚。现原告成某以夫妻感情确已破裂为由起诉要求：1.判令与被告庞某离婚；2.判令女儿成某1由原告成某抚养，抚养费由被告庞某承担；3.诉讼费由被告承担。
另查明，双方在婚姻存续期间无夫妻共同债权、债务，被告庞某的陪嫁物有被子4床及日常用品，原告成某婚前个人财产有美的冰箱1台、王牌50寸电视机1台。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告成某与被告庞某离婚；
二、女儿成某1由原告成某抚养，抚养费由其自行承担；
三、被告庞某的陪嫁物——被子4床及日常用品归原告成某所有；
四、被告庞某享有随时探视女儿成某1的权利，原告成某应给予协助与配合。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡亚慧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执738号之三
申请执行人张国望，男，1979年9月15日出生，住所地献县。
被执行人献县心月枣业有限公司，住所地献县韩村镇乔里村。
被执行人王瑞明，男，1977年10月2日出生，住所地献县
被执行人张艳明，男，1977年4月3日出生，住所地献县。
被执行人王洪蕊，女，1977年10月20日出生，住所地献县。
张国望申请献县心月枣业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初605号民事判决书已经发生法律效力。张国望于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初605号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年六月十六日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执738号
申请执行人张国望，男，1979年9月15日出生，住所地献县。
被执行人王瑞明，男，1977年10月2日出生，住所地献县。
被执行人张艳明，男，1977年4月3日出生，住所地献县。
被执行人王洪蕊，女，1977年10月20日出生，住所地献县。
被执行人献县心月枣业有限公司，住所地献县韩村镇乔里村
张国望申请王瑞明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初605号已经发生法律效力。张国望于2016-7-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初605号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲