贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1073号
原告：田年薪，女。
法定代理人：田维松，男，系原告田年薪之父。
委托代理人：彭文，贵州毅力律师事务所律师。
被告：田来荣，男。
委托代理人：安轩，贵州毅力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市梵净山大道大江北路86号福禄宫。
负责人：黄强，系该公司总经理。
委托代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
原告田年薪诉被告田来荣、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田年薪的法定代理人田维松及其委托代理人彭文，被告田来荣及其委托代理人安轩，被告太平洋保险公司的委托代理人冉明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田年薪诉称：2014年8月29日，被告田来荣驾驶其所有的贵D309**号货车，从泉口街上驶往隆兴方向，途经省道303线201KM+200M处时，将路边行走的行人原告碾压致伤而发生交通事故。德江县公安局交通警察大队认定被告田来荣负事故的主要责任，原告的监护人负次要责任。原告受伤后，送到德江县人民医院住院后又经120救护车转送到重庆长城医院住院治疗,其伤诊断为：右胫骨下1/3段粉碎性骨折；右足背及足底潜行性剥脱伤；右足1-5趾毁损性离断伤；右足背肌腱、神经、血管损伤。住院治疗52天，支付医疗费38589.45元和交通费2798元。2015年4月15日，其伤经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残九级，评估需后续治疗费2000元及护理期180日。鉴于被告田来荣驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险，且被告田来荣仅支付现金36000元，因交通事故给原告造成的损失为医疗费40589.45元（包括后续治疗2000元）、护理费28277.30元（232天×44488元／年÷365天）、住院伙食补助费8320元（52天×160元／天）、营养费900元（180天×50元／天）、交通费2798元、残疾赔偿金135289.26元（22548.21元／年×20年×30%）、残疾辅助器具费2600元、鉴定费740元、精神损害抚慰金6000元等共计233613.81元。为此，原告特诉至法院请求判决由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告上述损失120000元；不足部分的77613.81元（233613.81元-120000元-被告田来荣支付的36000元），由被告田来荣赔偿原告。
被告田来荣辩称：对原告诉称的事实及请求赔偿医疗费38589.45元、后续治疗费2000元、交通费2798元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费740元无异议，因该车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元后，不足部分，答辩人同意按80%的过错比例赔偿给原告，原告支付的现金36000元应扣除。但原告请求赔偿的护理费应按180天及居民服务业的标准计算；住院伙食补助费每天按100元计算；营养费按住院天数52天和每天30元计算；残疾赔偿金因鉴定为九级伤残，其系数应为20%；精神损害抚慰金主张过高，可认定4000元。
被告太平洋保险公司辩称:被告田来荣驾驶的贵D309**号货车在本公司投保了交强险属实。对原告诉称发生交通事故的事实、公安交通管理部门的责任认定及请求赔偿医疗费38589.45元、后续治疗费2000元、交通费2798元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费740元无异议，本公司愿在交强险各分项限额120000元内赔偿。其护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金同意答辩人田来荣的答辩意见，但残疾赔偿金应按农村居民的标准赔偿，且残疾系数应为20%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方争议的焦点：一是残疾赔偿金按城镇居民的标准赔偿还是按农村居民的标准赔偿问题；二是护理费的赔偿标准问题。
经审理查明：针对双方争议的焦点，原告提供德江县泉口镇泉口社区居民委员会和德江县泉口镇人民政府的《服装零售经营证明》证实原告之父母于2012年正月15日租赁德江县泉口镇泉口社区隆兴街上田茂好的房屋一栋（包括店面一间）和于2012年2月28日在沿河县泉坝乡租赁覃玉安的店面一间，经营服装零售业至今的事实及提供德江县泉口镇依飞幼儿园的《依飞幼儿园与家长协议》证实原告于2013年8月5日起在该幼儿园读书的事实，拟证明原告及其父母的经常居住地在城镇居住一年以上的事实及其护理人员系从事服装零售业的事实。被告田来荣对上述证据质证无异议；被告太平洋保险公司对《依飞幼儿园与家长协议》质证无异议，对《服装零售经营证明》的真实性有异议，但未提供证据予以反驳。本院认为原告提供的上述证据，客观真实，且与本案具有关联，予以认定；即原告的残疾赔偿金按城镇居民的标准赔偿的事实及原告的护理人员系从事服装零售业的事实予以确认。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告田来荣驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤，因原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定及原告的监护人和被告田来荣承担本案损害赔偿各按20%和80%的比例赔偿无异议，故对德江县公安局交警大队的责任认定书认定的事实予以确认，为此，因机动车驾驶人被告田来荣负交通事故的主要责任，被告田来荣作为机动车车主和驾驶人应承担本案损害赔偿80%过错赔偿责任；原告的法定代理人田维松应承担20%的过错赔偿责任；被告太平洋保险公司基于法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任。现原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”的规定，因被告田来荣驾驶的车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿120000元（因原、被告各方均同意按120000元赔偿）；不足的部分，由原告的法定代理人田维松和被告田来荣各按20%和80%的比例分担。
原告请求赔偿医疗费38589.45元、后续治疗费2000元、交通费2798元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费740元，被告方无异议，予以支持。请求赔偿护理费28277.30元，因原告提供的护理人员系从事服装零售业，可按零售业的标准赔偿，但贵州省2014年度从事零售业的标准为32723元／年；且原告提供的鉴定意见其护理期限为180日，护理期应按180天计算；其护理费应为16137.37元（180天×32723元／年÷365天）。请求赔偿住院伙食补助费8320元，其请求赔偿的计算标准错误，应为5200元（52天×100元／天）。请求赔偿营养费9000元，虽其未提供医疗机构需加强营养的意见，但鉴于其伤情且系儿童，确需一定的营养，可酌情按被告方认可的1560元（52天×30元／天）确认。请求赔偿残疾赔偿金135289.26元，因原告提供的证据证实其经常居住地为城镇，按城镇居民的标准赔偿予以采信，但其提供的证据系九级伤残，其残疾系数应为20%，其残疾赔偿金为90192.84元（22548.21元／年×20年×20%）。其请求赔偿精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，予以支持。
故原告因交通事故受伤所造成的损失为医疗费38589.45元、后续治疗2000元、护理费16137.37元、住院伙食补助费5200元、营养费1560元、交通费2798元、残疾赔偿金90192.84元、残疾辅助器具费2600元、鉴定费740元、精神损害抚慰金6000元，共计165817.66元。该损失165817.66元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告120000元，不足部分的45817.66元（165817.66元-120000元），由被告田来荣赔偿原告36654.13元（45817.66元×80%）和田维松赔偿原告9163.53元（45817.66元×20%）。鉴于被告田来荣垫付的现金36000元应扣除，被告田来荣还应赔偿原告654.13元（36654.13元-36000元）。至于田维松应承担的9163.53元，原告自愿放弃，可从其自愿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告田年薪损失120000元；
二、由被告田来荣赔偿原告田年薪损失654.13元；
上列一至二项，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告田年薪负担871元，被告田来荣负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年八月二十八日
书记员 彭 城