安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02584号
原告：卞林，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所实习律师。
被告：张湘婷，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告卞林与被告张湘婷民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日，向本院起诉。本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年12月23日、2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告卞林及其委托代理人袁文、张军，被告张湘婷�委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卞林诉称：2010年4月7日，被告张湘婷向原告借款50000元，约定借期30日，由王某某担保。借款到期后，原告多次催要至今未果。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及逾期利息（按同期国家商业贷款利率计算，自逾期之日算至还清本息止），本案诉讼费用由被告负担。
张湘婷辩称：1、被告住所地在上海，灵璧县人民法院不适宜管辖。由于被告收到诉状时间较晚，第二次开庭时间是答辩最后一天，所以被告在法定期限内提出管辖权异议。2、双方不存在真实借款关系。事实是：张湘婷是上海联翔置业有限公司法定代表人，上海联翔置业有限公司在灵璧县开发管道燃气工程，张湘婷经王某某介绍与上海华亮建筑集团签订施工合同，卞林是上海华亮建筑集团负责灵璧工程的代表，张湘婷出具的5�元借条是欠王某某的中介费，由卞林代为支付，所以欠条由卞林持有。该中介费已经经过支票支付。综上，建议驳回原告的诉讼请求。
卞林向本院提交的证据有：
1、卞林的身份证复印件。证明原告的主体资格及自然状况。
2、借条一份。内容是：借条，今借到卞林先生人民币五万元整，借期30天归还。此据。借款人张湘婷，担保人王某某，2010.4.7。证明被告张湘婷向原告借款及王某某担保的事实。
3、中国人民银行贷款基准利率表。证明被告逾期还款应依照2012年12月26日发布的5年以上贷款基准利率年利率6.4%计息。
4、证人王某某出庭作证。证人称：证人与卞林、张湘婷系朋友关系。张湘婷因在灵璧县工程开工急需资金，而向卞林借款。双方互不信任，于是证人从中担保。2010年4月，在上海联想公司张湘婷出具欠条，卞林交付张湘婷五万元现金，现金是用报纸包裹的。后卞林与张湘婷发生矛盾，卞林向张湘婷催要这笔借款。2013年7、8月份，张湘婷称准备偿还卞林欠款，证人及卞林在张湘婷公司副总处等了一个下午，由于种种原因，该款没有偿还。
张湘婷发表质证意见为：证据1没有异议。证据2借条是被告本人书写，但是借条内容不是真实意思表示。该款实际是中介费，且已经支付。证据3该利率表不是证据，借条中注明借期为30日，其他时间是无固定期限，不适用5年期利率。证据4证人与本案由利害关系，且证人的陈述与事实不符，证人证言不能采信。
张湘婷向本院提交的证据是：1、上海联翔置业有限公司出具的说明一份。内容是：关于五万元欠款的说明，2010年4月经李某某、王某某介绍，我公司与上海华亮建筑集团签订了灵璧县管道燃气总承包施工合同。讲好中介费5万元，由上海华亮建筑集团委托代表卞林支付。由上海�翔置业有限公司张湘婷签收欠条，由王某某担保，在上海联翔置业有限公司支付第一次工程款时，由王某某向卞林取回该欠条，该款当场交由李某某处理。2010年9月我公司第一次支付50万元工程款，王某某保证要回该欠条。2010年11月我公司支付气罐吊费时，王某某在我公司取走（12503772，12503773）两张支票（支付了五万元欠款和吊费）（见附件），该欠条至今未交回。以上情况，特此说明。上海联翔置业有限公司，2014年12月18日。证明该五万元借款实际是中介费，且已经支付。2、支票票根两张。证明被告已经支付了5万元。
卞林发表质证意见为：证据1没有其他证据证明，不能作为认定事实的依据。被告称是中介费，与欠条内容不符。证据2与本案没有关联性，原告没有收到欠款。
根据双方的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、�法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。被告提供的证据1没有其他证据佐证，其内容的真实性本院无法确认，该证据本院不予采信。被告提供的证据2是上海联翔置业有限公司出具的支票，不能证明被告偿还借款。该证据本院不予认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2010年4月7日，被告张湘婷向原告卞林借款人民币50000元，约定借款期限为30天，并向卞林出具借条一份。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：卞林的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告卞林与被告张湘婷之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。故，原告请求判令其偿还借款50000元，本院予以支持。被告没有按期偿还借款，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，以银行同类贷款利率计算逾期利息。原告关于逾期利息的计算方式没有法律依据，本院不予认可。被告关于该借款实际是中介费及已经支付的辩解，没有向本院提供足够的证据证明，本院不予支持。
关于被告提出的管辖权异议的问题。
张湘婷系灵璧联翔燃气物流有限公司的法定代表人，张湘婷女儿于某某系灵璧联翔燃气有限公司的法定代表人，灵璧联翔燃气物流有限公司与灵璧联翔燃气有限公司在同一地点办公。2014年11月14日，本院向张湘婷邮寄送达诉讼材料被退回。本院多次电话联系张湘婷，一直没有接通。2014年12月5日，本院在灵璧联翔燃气物流有限公司向张湘婷送达开庭传票等诉讼材料，该公司宋某签收相关材料。2014年12月10日，灵璧联翔燃�有限公司作为（2014）灵民初字第02683号案件的被告，本院向其法定代表人于某某直接送达开庭传票，于某某表示收到张湘婷案件诉讼材料，但是具体情况其并不知情。本院2014年12月23日第一次开庭时，张湘婷委派公司员工到庭旁听。2014年12月30日，张湘婷的委托代理人口头申请重新开庭，本院予以准许。2015年1月7日，庭审中被告委托代理人口头提出管辖权异议申请。本院认为，本院已经按照法定程序向张湘婷送达相关诉讼材料。张湘婷以2014年12月23日作为收到文书的实际日期与其提供的证据1证明日期2014年12月18日相悖，所以张湘婷没有在法定期限内提出，其管辖权异议申请本院不予审查。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张湘婷应于本判决生效后十日内偿还原告卞林借款人民币50000元及逾期利息（利率按照银行同类贷款利率计算，自2010年5月7日始至付清之日止）。
二、驳回原告卞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张湘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年一月十五日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。