江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7157号
原告：高听玉，女，1947年7月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：陶小静，女，1976年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：陶志南，男，1981年12月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：万楠涯，男，1989年9月22日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：黄新如，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：吴敏，男，1977年5月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
诉讼代表人：马勇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告高听玉、陶小静、陶志南与被告万楠涯、黄新如、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人蒋建伟、沈香岑，被告万楠涯，被告黄新如的委托诉讼代理人吴敏，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计180704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系陶甫荣的近亲属。2017年9月2日，陶甫荣在高速公路行车道上行车，被车辆碰撞后倒地。被告万楠涯驾驶被告黄新如所有的苏Ｆ×××××号车辆因对前方情况疏于观察，车辆碾压已倒地的陶甫荣，造成陶甫荣当场死亡，发生道路交通事故。经交警部门认定，陶甫荣承担事故主要责任，被告万楠涯承担事故次要责任。万楠涯所驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告万楠涯辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，我受雇于被告黄新如，系在履行雇佣活动中发生交通事故；我所驾驶车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔；事故发生后，我已经垫付20000元，我同意垫付款项与被告黄新如的赔偿责任一并抵扣，超出我与黄新如责任范围以外的部分，要求予以返还。
被告黄新如辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，万楠涯所受雇于我方，万楠涯系在履行职务过程中发生交通事故，相应责任由我方承担。万楠涯所驾驶车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生后，我方没有垫付。
被告平安保险公司辩称：对事故发生事实无异议，但对交警部门所出具事故认定书认定的结论有异议，我司认为受害人陶甫荣因交通事故造成的死亡应当分成两起交通事故，即前面逃逸的车辆作为第一起交通事故，与被告万楠涯发生的事故应当属于第二起交通事故。两起事故的责任各为50%，对于原告方主张的损失，我司认为超过交强险的部分由两起事故承担的责任比例各为15%。同时，因为受害人违反相关规定进入高速公路，其本身存在明显过错，因此不能加重被告方的相应责任。万楠涯所驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日19时45分许，在沪蓉高速公路宁沪方向167.1公里处，行人陶甫荣在高速公路行车道上行走，被车辆碰撞后倒地，被告万楠涯持有效驾驶证驾驶注册登记在其雇主黄新如名下的苏Ｆ×××××号小型普通客车因对前方情况疏于观察，车辆碾压已倒地的陶甫荣。事故过程中，陶甫荣遭到多车碰撞和碾压（除万楠涯外，其它车辆均驶离事故现场），造成陶甫荣当场死亡，发生道路交通事故。后经交警部门认定：1、陶甫荣的违法过错行为是该道路交通事故发生的主要原因，作用较大，应承担该道路交通事故的主要责任；万楠涯的违法过错行为与该道路交通事故发生有一定的因果关系，作用较小，应承担该道路交通事故的次要责任。2、其它碰撞或碾压陶甫荣身体后逃逸的机动车驾驶人待查证后，再确定其相关的法律责任。
另查明：万楠涯驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，并投保不计免赔，本案事故发生在上述保险期限内。陶甫荣出生于1942年3月20日，原告高听玉为陶甫荣的配偶，原告陶小静、陶志南为陶甫荣的子女，陶甫荣的父母已经去世。本案事故发生后，被告万楠涯向原告垫付20000元。
还查明：被告万楠涯在庭审中陈述，根据其交警部门查看的录像显示，在事故发生前，陶甫荣在高速公路的最左侧车道行走，后被其他车辆撞倒，万楠涯驾驶车辆在最左侧车道碾压陶甫荣的上半身，在碾压前，陶甫荣是否还有生命体征无法判断，万楠涯所驾驶车辆当时的车速在110公里/小时左右。
上述事实，有原告提供的户口簿、村委会证明、驾驶证、行驶证复印件、保单、事故认定书、尸体检查报告、尸体处理通知单、火化证等证据及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。陶甫荣因交通事故导致死亡，三原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。
对于经质证当事人各方均无异议的死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。因陶甫荣在本次交通事故中承担主要责任，因此本院对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持。本院酌情认定原告方合理的亲属误工费1400元、交通费600元。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的总损失为：死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、亲属误工费1400元、交通费600元，合计236360元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”根据交警部门出具的事故认定书记载，在被告万楠涯驾驶车辆碾压陶甫荣之前，陶甫荣已被其他车辆碰撞倒地，但从目前情况来看，之前车辆碰撞导致陶甫荣的伤情无法查清，但就死亡结果来看，之后万楠涯驾驶车辆的碾压行为（根据驾驶速度及碾压位置）足以导致陶甫荣的死亡，被告方亦未能提供证据证明陶甫荣在之前事故中所受之伤与最终死亡具有直接因果关系或与导致死亡的因果关系大小，故本院认为被告万楠涯的碾压行为至少应当对陶甫荣的整个死亡结果承担连带赔偿责任。因万楠涯在该事故中承担次要责任，万楠涯所驾驶车辆分别在被告平安保险公司和大地保险公司投保，对原告的上述损失，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内承担110000元，超出交强险的部分126360元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担30%的责任，计37908元。被告万楠涯已垫付的20000元原告应当返还，该款由被告平安保险公司直接向万楠涯支付。被告平安保险公司合计应向原告支付127908元，向被告万楠涯支付20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告高听玉、陶小静、陶志南各项损失127908元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告万楠涯20000元。
三、驳回原告高听玉、陶小静、陶志南在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取652元，由原告高听玉、陶小静、陶志南负担118元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担534元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年二月十二日
书记员 王云