wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00130号
原告洋县南街社区第三村民小组。
代表人杨玲，该组组长。
委托代理人石元璞，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告冉丽丽，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县南街社区第三村民小组诉被告冉丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所有的集体房屋承租人，2012年6月23日原告与被告签订了租房合同书，约定原告将本组坐落在关寺口楼房第一层由北向南转西的第五间房屋出租给被告，租用期间为2年，即从2013年1月1日起至2014年12月31日止。租金每年3200元。2014年10月31日原告按租赁合同约定给被告送达了告知书，告知被告早作准备，合同到期后腾房。2015年1月2日下午原告其组长杨玲和村民代表又一次到被告处告知被告，租房合同期满，要求被告搬离所承租房屋，但被告表示不搬离房屋。为维护集体物权，依法起诉，请求判令被告搬出房屋内物品将该房屋占有使用权交还原告，并按每日租房价款二倍计算恶意占有期间经济损失。
被告冉丽丽辩称，被告承租原告房屋多年，一直遵守租房合同，按时交纳房屋租金，不存在恶意占有。2014年10月27日该组房屋管理人员王元生送给被告一份“租房须知”，上面明确说明房屋租金上涨，接着于同年10月31日又送来一份“告知”，告知承租人马上腾房，并不存在恶意占有。被告对店铺装修了三次，承租该房时间将近十年，原告收回房屋将严重影响被告的生活。
经审理查明，2012年6月22日，原、被告经双方协商，签订了租房合同书，原告将本组坐落于洋县洋州镇关寺口的楼房第一层由北转西第五间房屋出租给被告，约定租用期为两年，即2013年1月1日起至2014年12月31日止，租金每年3200元，该合同书第三条载明：“乙方（被告）必须使用和维护好租房内外的一切设备，包括墙体、地面、管线、门窗；甲方（原告）对乙方租房后的装修不负任何责任。乙方退房时要拆除装修必须恢复此房原状，损坏部分按价赔偿”。2014年10月27日该出租房屋管理人员王元生（系原告本组村民）向被告送达租房须知，该须知公布将被告承租的房屋租金上涨为每年6000元，同年10月31日原告又向被告送达并张贴了告知书，该告知书载明：“原各租房商户的租赁合同将于2014年12月31日到期，本组提前两个月告知，望务必早作准备。若到期不腾房者，我们将采取法律程序解决”。租赁合同到期后被告未按合同约定腾房。2015年1月5日原告起诉，请求判令被告搬出房屋内自己的物品，将房屋使用权交还原告并按每日房租价款的2倍承担恶意占有期间的经济损失。
上述事实，有租房合同书、租房须知、告知书及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。承租房屋期间届满，原告请求被告搬出房屋内物品将所承租房屋使用权交还原告之主张，依法应予支持。原告请求被告承担占用期间按每日房屋价款2倍支付经济损失之请求，因双方未在合同中作出相关约定，原告未提举逾期占用造成经济损失的相关依据，故其该主张依法不予支持。被告关于房屋装修三次且承租时间将近十年，原告收回房屋将会严重影响其生活的辩解意见，虽有合情之处，但于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告冉丽丽于本判决生效后三十日将所承租房屋交付给原告洋县洋州镇南街社区三组，并从2015年1月1日起按每年3200元租金标准支付占用期间房屋费用。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 琼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2418号
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路1337号丽晶大厦。
负责人：姬刚。
被申请人：赵庆，女，1988年5月10日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：李晓雨，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：吴新瑞，女，1968年11月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：李兰军，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：宁津华信木业有限公司，住所地宁津县柴胡店镇政府驻地。
法定代表人：赵庆，经理。
被申请人：宁津县乾丰板业有限公司，住所地宁津县大柳镇王壕村。
法定代表人：刘昆明，经理。
原告与被告等金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵庆、李晓雨、吴新瑞、李兰军、宁津华信木业有限公司、宁津县乾丰板业有限公司的银行账户300万元以内予以查封或扣押、冻结相同价值其他财产，并提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款300万元元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门玉华
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00979号
申请执行人杨汝兰，个体户。
被执行人姚鹤高，农民。
被执行人沈海浪，农民。
申请执行人杨汝兰与被执行人姚鹤高、沈海浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，标的为49000元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第0190号民事调解书。在执行过程中，本院已扣划了被执行人姚鹤高的存款31300元，同时对被执行人的房产、车辆、存款进行查询，因被执行人暂无财产可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0190号民事调解书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 功
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3670号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人翁惠春，该××董事长。
被执行人吴江瀛华纺织印花厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人计建芳。
被执行人吴江市协大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人朱跃明。
被执行人吴江龙力纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钮红芳。
被执行人计建芳。
被执行人钮红芳。
被执行人朱跃明。
被执行人钮阿根。
被执行人沈海祥。
被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈海祥。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告吴江瀛华纺织印花厂、吴江市协大纺织有限公司、吴江龙力纺织有限公司、计建芳、钮红芳、朱跃明、钮阿根、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：一、被告吴江瀛华纺织印花厂于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金1600万元，支付至2014年6月16日的利息、逾期利息、复利1138666.66，自2014年6月17日起至实际给付之日止，按年利率18.75%计付罚息及复利。二、被告吴江瀛华纺织印花厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费用损失20000元。三、被告吴江市协大纺织有限公司、吴江龙力纺织有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司对吴江瀛华纺织印花厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，吴江市协大纺织有限公司、吴江市龙力纺织有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司承担保证责任后，有权向吴江瀛华纺织印花厂追偿。四、被告计建芳、钮红芳、朱跃明、钮阿根、沈海祥对吴江市瀛华纺织有限公司的上述第一、二项债务在最高额1600万元范围内承担连带清偿责任，计建芳、钮红芳、朱跃明、钮阿根、沈海祥承担保证责任后，有权向吴江瀛华纺织印花厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124752元，保全费5000元，合计129752元，由吴江瀛华纺织印花厂、吴江市协大纺织有限公司、吴江龙力纺织有限公司、计建芳、钮红芳、朱跃明、钮阿根、沈海祥、吴江市祥隆布业有限责任公司负担。该款原告已经预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。至期，因九被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行，申请执行标的为20525552元，申请执行费87926元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人被执行人计建芳名下有车辆，车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××；还发现被执行人沈海祥名下有车辆，车牌号分别为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，上述车辆经本院多次查找，但均下落不明，本院暂无法做变现处理；发现被执行人沈海祥名下有位于平望镇端市村豪门府邸××号房地产（所有权证号：04009433）、位于盛泽镇坛丘花园新村××号房地产（所有权证号：坛丘14000287）；发现被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司名下有位于盛泽镇坛丘郎中村11组的房地产（所有权证号：盛泽0××××5、坛丘1××××0、0××××2）；发现被执行人吴江市协大纺织有限公司名下有位于吴江区震泽镇勤幸村1组的房地产（房产所有权证号：吴房权证震泽字第××号、吴房权证震泽字第××号、吴房权证震泽字第××号，土地使用权证号：吴国用（2012）第1××××9号）。被执行人沈海祥名下位于平望镇端市村豪门府邸××号房地产及其名下三辆汽车已被本院拍卖成交，被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司名下有位于盛泽镇坛丘郎中村11组的房地产也已被本院拍卖成交，本案参与分配共获得分配金额725844元。被执行人吴江市协大纺织有限公司名下位于吴江区震泽镇勤幸村1组的房地产、配变电设施以及污水处理设施也已被本院拍卖成交，本案参与分配获得分配金额1519469元。上述财产均已被本院查封，今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将九被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案九被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00208号民事判决书部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年八月十一日
书记员 陆 超
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第504号
原告鄢国，男，1973年出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人华韦清，福建亿阳律师事务所律师。
委托代理人吴梅芳，福建亿阳律师事务所实习律师。
被告王健，男，1982年出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住址不明。
被告曹鸿，男，1973年出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住址不明。
原告鄢国与被告王健、曹鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华韦清到庭参加了诉讼。被告王健、曹鸿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2014年5月11日，被告王健以需要资金周转为由向原告借款本金人民币135万元，当日原告以现金支付方式将借款本金人民币135万元交付给了被告王健，履行了出借义务，被告王健于借款当天向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2014年9月11日，借款利息按月利率3%计付，因借款产生的任何争议双方均同意由出借人所在地法院作为案件管辖法院。上述借款，被告曹鸿作为担保人在借条上签字捺印。借款期限届满后，原告多次向被告王健催讨借款本息，被告王健均以各种借口推脱，不履行还款付息义务，被告曹鸿也不履行保证责任。原、被告之间借贷关系合法，被告王健应按约定履行还本付息义务，被告曹鸿作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王健偿还原告鄢国借款本金人民币135万元及利息（利息从2014年5月11日起至借款实际还清之日止按月利率3%计付）；被告曹鸿对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王健、曹鸿在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告鄢国与被告王健、曹鸿系朋友关系。2014年5月11日，被告王健以需要资金周转为由向原告借款人民币135万元，约定还款日期为2014年9月11日，按月利率3%计付利息。当日，原告以现金给付方式履行了出借义务，被告王健向原告出具借条，被告曹鸿作为保证人在借条上签字捺印。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告王健未还款，被告曹鸿亦未承担保证责任。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹向鄢国借款人民币壹佰叁拾伍万元，（￥1350000.00元），于2014年9（玖）月11日前还清。借款人自愿按借款金额3%向出借人支付月利息，利息于每月的11日前支付给出借人。如借款人未按时支付利息，出借人有权提前要求借款人还清借款及利息。因借款产生的任何争议双方均同意由出借人住所地法院作为案件管辖法院。此据借款人：王健（借款人承诺出借人按以上地址向借款人寄出任何函件均视为对借款进行送达）。借款时间：2014年5月11日担保人：曹鸿”，用于证明被告王健向原告借款本金人民币135万元，被告曹鸿作为该笔借款保证人的事实。本院分析认证如下：被告王健、曹鸿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的被告出具的借条符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王健以需要资金周转为由向原告鄢国借款人民币135万元，有被告王健出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告王健理应偿还原告借款本金人民币135万元。原告诉求被告王健从借款之日起至款项还清之日止按月利率3%计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告王健应从2014年5月11日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告曹鸿作为本案债务保证人，双方对保证方式、保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告曹鸿应为连带责任保证人，原告在本案主债务履行期届满之日起六个月内向本院提起诉讼，要求被告曹鸿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告曹鸿在承担连带清偿责任后，有权向被告王健追偿。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告王健、曹鸿经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日偿还原告鄢国借款本金人民币135万元及利息（利息从2014年5月11日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告曹鸿对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王健追偿；
三、驳回原告鄢国的其他诉讼请求。
被告王健、曹鸿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16950元、公告费560元，共计17510元，由被告王健、曹鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谢 鍠
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执保3号
申请人：曹洪艳，女，1966年12月13日出生，住曲阜市。
被申请人：张兴，男，1976年10月22日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张兴驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一七年一月六日
书记员 孔鲁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015津法民初字第07626号
原告：黄胜，男，汉族，1979年11月17日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所工作者，特别授权。
被告：秦棚，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋晓英，女，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告黄胜与被告秦棚、蒋晓英合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄胜及其委托代理人吴文兰，被告秦棚、蒋晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称：2014年10月6日至2015年5月4日期间，原、被告在重庆市江津区合伙简易家装、建材生意，合伙期间，双方意见不一，发生矛盾，于2015年5月4日协议退伙。当日，双方签订退伙协议，约定原告退出合伙，由被告支付原告退伙费用110000元，其中合伙公司购买的长安车折价30000元归原告，被告在2015年5月8日前支付原告退伙费用50000元，2015年8月8日前支付原告退伙费用30000元，如果违约，被告支付违约金20000元。逾期后，被告未支付原告第三笔退伙费用30000元。请求判令被告支付合伙费用30000元，并支付违约金20000元。
被告秦棚、蒋晓英辩称：原告诉称属实，被告没有支付原告第三笔退伙费用30000元不是被告过错，是原告没有要求被告支付。同意给付原告退伙费用30000元，但被告没有违约，不应支付违约金。即使违约，违约金明显过高，请求减少。
经审理查明：被告秦棚、蒋晓英系XX关系。2014年10月6日，原告黄胜、被告秦棚、蒋晓英与鄢小洪四人签订《合作协议》一份，共同出资注册登记成立重庆卓翔装饰工程有限公司，合伙经营家装、建材生意。合伙期间，因合伙人意见不一，发生矛盾，原告黄胜提出退伙。2015年5月4日，四合伙人签订《退伙（退股）协议书》一份。退伙协议约定主要内容：原告黄胜退出合伙，被告秦棚、蒋晓英支付原告黄胜费用为110000元，其中合伙人共有的渝CXXX**长安车折价30000元归原告黄胜所有，被告秦棚、蒋晓英于2015年5月8日支付原告黄胜50000元，2015年8月8日前支付30000元。违约责任约定，四方任何一方违约，违约方向守约方支付20000元的违约金。协议生效后，被告秦棚、蒋晓英按照约定将渝CXXX**长安车过户归原告黄胜所有，支付了原告黄胜50000元，但未按约定期限支付余款30000元。
上述事实，有当事人陈述，合作协议，退伙（退股）协议，等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告黄胜、被告秦棚、蒋晓英与鄢小洪四人于2014年10月6日签订《合作协议》，共同经营家装、建材生意，四人之间的合伙关系依法予以认定。2015年5月4日，四合伙人签订《退伙（退股）协议书》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。四合伙人约定，被告秦棚、蒋晓英于2015年8月8日前支付原告黄胜30000元，也是合伙人的真实意思表示，被告秦棚、蒋晓英应当按照约定支付原告黄胜。逾期未付，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告黄胜诉请被告秦棚、蒋晓英支付30000元的理由成立，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，被告秦棚、蒋晓英逾期未付原告黄胜退伙费用，属违约行为，依法应承担违约责任，但是，协议约定的违约金20000元明显过高，被告秦棚、蒋晓英请求减少，符合相关法律规定，本院予以采纳。其违约金从逾期履行之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付为宜。原告黄胜诉请被告秦棚、蒋晓英支付20000元违约金，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
一、被告秦棚、蒋晓英于本判决生效后五日内支付原告黄胜退伙费用30000元。
二、被告秦棚、蒋晓英于本判决生效后五日内支付原告黄胜违约金，以30000元为基数，从2015年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至付清止。
三、驳回原告黄胜的其余诉讼请求。
如果被告秦棚、蒋晓英未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元由被告秦棚、蒋晓英负担。诉讼保全费520元由被告秦棚、蒋晓英在履行上述义务时一并支付原告黄胜；案件受理费525元由被告秦棚、蒋晓英于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年十月十六日
书记员 王 根
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初906号
原告龚琴，居民。
被告蔡勇，居民。
本院在审理原告龚琴与被告蔡勇买卖合同纠纷一案中，原告龚琴于2016年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告龚琴的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告龚琴负担。
审 判 长 许君龙
代理审判员 鲁 静
人民陪审员 刘练忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐子佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立民字第3号
起诉人王其振，男，1937年11月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
2014年3月25日，本院收到王其振的起诉状，诉称要求邢台市建设局补偿起诉人被拆迁有偿使用军产土地、个人投资建设的12间商业门市计277.2㎡共计1386000元以及赔偿起诉人经济损失、精神损失25000元。
经审查，本院认为，起诉人要求补偿被拆迁有偿使用土地及所建房屋系涉及军队房地产拆迁安置纠纷，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王其振的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一四年四月三日
书记员 李 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执236号
申请执行人石家庄万达广场投资有限公司万达洲际酒店，住所地石家庄市裕华路槐安东路119号。
负责人齐界。
申请执行人石家庄腾洋车行投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场W108号。
法定代表人刘腾洋。
申请执行人石家庄万达广场投资有限公司万达洲际酒店与被执行人腾洋车行投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）京仲裁字第1900号裁决书(含补正裁定），已发生法律效力。申请执行人石家庄万达广场投资有限公司万达洲际酒店于2017年3月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）京仲裁字第1900号裁决书（含补正裁定）指定栾城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程良聚
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵同会
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1241号
上诉人（原审被告）邵传林，男，1960年4月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹勇，男，1974年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王国庆，男，1978年12月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘秀芳，女，1960年4月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邵艳，女，1981年5月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县舜山乡复兴集。
法定代表人张旭东，该公司董事长。
上诉人邵传林因与被上诉人曹勇、王国庆、刘秀芳、邵艳、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邵传林未按规定缴纳上诉案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵传林自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 张 静
代理审判员 黄建东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石晓英
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01176号
原告：杜某，农民。
被告：张某，农民。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李记民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2006年农历8月15日经人介绍我与被告相识定亲，2007年农历12月21日我与被告典礼同居，××××年××月××日登记结婚，同年11月5日我生男孩张甲，现随我生活。我与被告婚前互不了解，婚后双方脾气性格不合，经常吵架生气，2015年4月16日因不合吵架分居。我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。我要求与被告离婚；张甲由我抚养，由被告负担抚养费并返还我个人财产。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情很好，婚后我将全部的打工收入交给原告，我们共同抚养孩子。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。
2、西苏乡周村三分村证明一份，用于证明原、被告经过村委会调解，没有调解和好。
被告张某质证意见：对证据1没有异议；对于证据2，周村村委会干部没有调解过，该证明与事实不符。
经审理查明：2006年10月6日经人介绍原、被告相识定亲，2008年1月28日原、被告典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，同年11月5日原告生男孩张甲，现随原告生活。2015年4月16日原、被告因生活琐事分居。
本案在审理过程中经本院主持调解，原告执意离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致调解意见。
上述事实原、被告均予以认可且有调解笔录以及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，原、被告典礼同居之后才补办结婚登记且生育子女，可见其婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。原、被告短暂的分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李记民
二〇一五年八月三日
书记员 刘小雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初199号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人张礼强，该公司职员。
被告陆介正，男，1963年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告陆介正物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司于2017年2月8日以陆介正已交清物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告无锡首信物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，已由无锡首信物业管理有限公司预交，由无锡首信物业管理有限公司负担。
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年二月八日
书 记 员 高苑梦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1298号
原告：袁东杰，无业。
被告：孟庆春，无业。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，该公司总经理。
委托代理人：李娟。该公司员工。
原告袁东杰诉被告孟庆春、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁东杰，被告孟庆春，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日20时，在北外环盛华批发市场西行200米的地方李兴海驾驶冀B×××××号牌小型轿车（车主为原告），由西向东行驶至距盛华批发市场200米处与孟庆春驾驶的冀B×××××号牌小型轿车发生事故，致两车受损，无人员受伤，经交警认定孟庆春负事故全责，李兴海无责。2016年3月24日经河北千美保险公估有限公司作出价格评估结论书一份，认定原告所有的车辆损失评估金额为96060元。现要求被告赔偿原告车损费96060元、拆解评估认证费2880元。以上共计98940元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对评估报告有异议，千美公司出具的公估报告无手签的证据，只是业务专用章，公估报告没有现场照片只是外观照片，不能证明评估的是此事故的全部损失。定损标准与保险赔付标准相冲突，因为保险是补偿原则，公估报告则是全部更换。本车定损为96060元，但残值只扣除200元。此次事故发生在唐山市路北区，但是评估单位在石家庄桥西区，不是本地的公估单位，我司不认可该公估公司评定本次事故；原告方单方委托评估，公估费不应由我司承担；对行驶证无异议，但是缺少其他年份的年检。我方认为原告提供的证据不足，当庭提出重新鉴定。
被告孟庆春无异议。
经审理查明，2016年3月4日20时，李兴海驾驶原告袁东杰所有的冀B×××××号牌小型轿车在北外环友谊路口西侧与被告孟庆春驾驶的冀B×××××号牌小型轿车发生交通事故，致两车受损。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告孟庆春负事故全责，李兴海无责。2016年3月24日经河北千美保险公估有限公司作出价格评估结论书一份，认定原告所有的冀B×××××小型轿车损失评估金额为96060元（其中更换项目为88560元、修理工时为7700元、残值为200元）。
另查，冀B×××××号牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任险并附加不计免赔，保险期间自2016年1月1日起至2016年5月27日止。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、机动车保险单、公估报告及发票、道路交通事故认定书、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告的受损车辆未实际维修，故本院对原告主张的维修工时费7700元不予支持。因原告单方委托公估机构，本院对原告支出的公估费2880元不予支持。原告提交的公估报告中车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值13284元，故冀B×××××号车辆实际损失为72196元。被告孟庆春承担事故全部责任，根据保险合同约定和法律规定，原告损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔付。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能对原告提交的价格评估结论书提出足以反驳的证据，故对其当庭提出重新鉴定的申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告袁东杰保险赔偿金75076元；
二、驳回原告袁东杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1137元，由原告袁东杰承担237元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5591号
罪犯刘世伟，男，1989年1月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年6月4日作出（2015）津法环刑初字第00004号刑事判决，以被告人刘世伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。被告人刘世伟不服，提出上诉。本院作出（2015）渝五中法环刑终字第00407号刑事裁定，准许上诉人刘世伟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘世伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘世伟在服刑期间，获记功一次、表扬一次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00792-1号
申请执行人：赵勇
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00792-1号
申请执行人：赵勇
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币15567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1632号
原告魏俊学，男，1948年12月5日生，汉族。
被告魏红亮，男，汉族。
原告魏俊学诉被告魏红亮不当得利纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏俊学的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告魏俊学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年五月十一日
书记员 王高伟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1632号
原告魏俊学，男，1948年12月5日生。
被告魏红亮，男，43岁。
原告魏俊学诉被告魏红亮不当得利纠纷一案，因原告提供被告具体地址查无此人，法院无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告魏俊学的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告魏俊学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一六年五月十一日
书记员 王高伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第286号
原告：武义吉泰休闲用品有限公司。
法定代表人：罗义传。
委托代理人：徐赟。
被告：金华欧悦家具有限公司。
法定代表人：潘洪波。
本院在审理原告武义吉泰休闲用品有限公司与被告金华欧悦家具有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义吉泰休闲用品有限公司以双方庭外自行和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义吉泰休闲用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告武义吉泰休闲用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年四月十四日
代书记员 陈晶俏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3447号
原告:张剑，男，生于1982年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：刘春玲，女，生于1989年10月21日，汉族，住重庆市合川区。
被告：广安市丰润房地产开发有限公司，住所地广安市广安区金安大道三段51号。
法定代表人：兰华，董事长。
委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告张剑、刘春玲诉被告广安市丰润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张剑、刘春玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市丰润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张剑、刘春玲撤回对被告广安市丰润房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费6386元，减半收取3193元，由原告张剑、刘春玲承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一六年十月二十五日
书记员 张晶晶
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2612号
原告张某，男，1980年4月出生，汉族，居民。
被告魏某，女，1984年1月出生，汉族，居民。
原告张某与被告魏某担保追偿权纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年3月被告魏某向枣庄市商业银行光明路支行借款100000元，原告为其提供了担保。借款到期后，被告魏某仅偿还了本金40000元及部分利息。枣庄市商业银行光明路支行起诉到市中区人民法院，要求原被告偿还借款及利息。截至2013年10月21日，原告代替被告偿还了37200元。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款37200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏某未答辩。
经审理本院认定，2009年3月5日原告张某与枣庄市商业银行光明路支行签订《保证合同》一份，约定：被告魏某向枣庄市商业银行光明路支行贷款100000元，原告张某提供担保。借款到期后，被告魏某未能偿还借款及利息，2011年3月3日枣庄市商业银行光明路支行诉至枣庄市市中区人民法院，2011年4月1日枣庄市市中区人民法院作出民事判决，判决魏某承担偿还责任，张某承担连带清偿责任。2013年10月25日枣庄市市中区人民法院出具证明，载明“截至2013年10月21日，原告张某代为偿还借款36200元”。2013年11月14日枣庄银行股份有限公司光明路支行出具说明一份，载明“张某于2013年9月29日代为偿还魏某贷款本金1000元整”。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告魏某向枣庄市商业银行光明路支行借款以及原告张某提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告魏某未能按期偿还借款的情况下，原告张某代替被告魏某偿还银行借款37200元。原告张某承担担保责任后，有权向债务人即被告魏某追偿，因此，原告张某要求被告魏某返还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某返还原告张某代偿款37200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告魏某承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
代理审判员 尚培万
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22796号
罪犯王祥，男，1970年6月10日出生，彝族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）文中刑初字第44号刑事判决，以被告人王祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月三十一日以（2003）云高刑复字第751号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1738号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年1月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审138号
申请执行人：重庆市北碚区人民政府，住所地：重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码：115001090092980506。
法定代表人：何庆，区长。
委托代理人：易磊，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人：李静，男，重庆市北碚区人民政府工作人员。
被执行人：张银彬，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区人民政府（以下简称北碚区政府）于2018年5月23日向本院申请强制执行北碚府国征补〔2017〕第22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项，将被执行人张银彬位于北碚区郭家沱29-1号房屋腾空交北碚区房屋管理局（以下简称北碚房管局）拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月12日，北碚区政府作出北碚府发〔2016〕54号《关于郭家沱整体片区棚改项目一期国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收补偿决定》），批准北碚房管局征收郭家沱11#、26-37#、39-42#、54#、74-82#、84-96#、99-105#、108-112#等住宅共209户、非住宅19户，总面积22841.875平方米。同日，北碚区政府发布北碚府发〔2016〕55号《关于郭家沱整体片区棚改项目一期国有土地上房屋征收公告》，该公告将征收范围、面积和户数、征收实施单位和评估机构、房屋征收签约时间、补偿安置方式、被征收房屋预评估价格、相关补助和奖励标准、征收补偿安置原则等情况在征收范围内予以公开。
被执行人张银彬系重庆市北碚区郭家沱29-1号住宅房屋的权利人，该房屋建筑面积58.86㎡，另有未登记建筑3.04㎡。2016年8月12日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出《郭家沱整体片区棚改项目一期国有土地上房屋征收项目被征收房屋市场价值分户估价报告》，确定张银彬所有的上述房屋评估单价为5630元/㎡。2016年11月4日，张银彬收到该评估结果报告。申请执行人在《房屋征收补偿决定》发布后，依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，在《房屋征收补偿决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议，北碚房管局在法定期限内向北碚区政府申请对张银彬作出征收补偿决定。2017年9月8日，北碚区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出北碚府国征补〔2017〕第22号《房屋征收补偿决定》，决定如下：“（一）货币补偿：1、被征收房屋价值补偿为331326元；2、被征收房屋公摊补足面积补偿费为49712.90元；3、搬迁费为1000元；4、被征收房屋装修补偿为17655元；5、货币补偿补助费为30000元……（二）房屋产权调换安置：1、按补偿安置方案第九条第六款、第七款的规定，计算、结清被征收房屋北碚区郭家沱29-1号房屋与产权调换房屋北碚区XX的差价；2、搬迁费2000元；3、被征收房屋装修补偿17655元……限被征收人张银彬在收到本补偿决定书之日起十日内，与北碚区房屋管理局完清货币补偿或房屋产权调换相关手续，并将北碚区郭家沱29-1号房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。”因张银彬不履行《房屋征收补偿决定》上载明的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，北碚区政府于2018年3月29日向张银彬送达了北碚府国征补催告〔2018〕第7号《催告通知书》，催告张银彬履行《房屋征收补偿决定》确定的义务，但张银彬仍未履行，北碚区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北碚区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条，裁定如下：
对重庆市北碚区人民政府作出的北碚府国征补〔2017〕第22号《国有土地上房屋征收补偿决定书》中第二项内容准予强制执行，即将位于北碚区郭家沱29-1号的房屋腾空交北碚区房屋管理局拆除。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初372号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人祝海林，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人祝海林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2016年12月7日7时许，被告人祝海林结伙郑某（另案处理），至杭州市下城区东新路487号某网吧内，趁被害人娄某熟睡之际，窃得被害人娄某放在电脑桌上的VIVO手机1部（经鉴定，价值人民币1516元），后逃离现场。
同年12月9日6时许，被告人祝海林再次结伙郑某，至杭州市下城区石桥路283号某网咖内，趁被害人方某熟睡之际，窃得被害人方某放在电脑桌上的VIVO手机1部(经鉴定，价值人民币2260元），后逃离现场。
同年12月13日18时许，被告人祝海林在杭州市萧山区被民警抓获归案。
认为被告人具有坦白的情节，建议判处被告人有期徒刑六个月十五日，并处罚金1000元。
被告人祝海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝海林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人祝海林向被害人退赔违法所得人民币3776元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年六月二十八日
书记员 李芳（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00425-1号
原告郑云周。
委托代理人孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
被告田永贵。
被告陈玉红。
被告新野县冠豊生态肥业有限公司。
法定代表人陈玉红。
被告新野县鹏翔彩印包装有限公司。
法定代表人刘子照。
被告新野县康园纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ丽。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑云周撤回起诉。
案件受理费22805元，减半收取为11403元，由原告郑云周负担。
审 判 长 李征宇
审 判 员 蒋 娜
人民陪审员 武建峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 路
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00433号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年9月20日生，汉族，住本区。2015年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月22日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）331号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月25日20时17分许，被告人秦某某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至湖滨路三水厂门前路段时，被执勤民警拦下检查。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定秦某某血液酒精含量为139.6mg／100ml。据此公诉机关指控被告人秦某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月25日20时17分许，被告人秦某某驾驶皖D×××××号小型汽车行驶至湖滨路三水厂门前路段时，被执勤民警拦下检查。交通警察在检查过程中发现被告人秦某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将秦某某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定秦某某血液酒精含量为139.6mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人秦某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第106号血液酒精含量检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、机动车驾驶人信息查询单，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人秦某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月七日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初733号
原告韩俊。
被告闫恩秋。
原告韩俊与被告闫恩秋为借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊、被告闫恩秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊诉称，被告闫恩秋于2014年11月15日因急需用钱向我借现金10万元，言明借款期限一年，截止到2015年11月15日止，口头约定月利率3分。借款到期后被告至今未还，故起诉要求1、被告闫恩秋偿还借款100000元及利息，2、诉讼费用由被告承担。
被告闫恩秋辩称，我是借了原告10万元，但是现在没有钱偿还原告，现在刚找了工作，挣了钱钱慢慢还给原告。
经审理查明，2014年11月15日，被告闫恩秋因急需用钱向原告借现金10万元，借款期限一年，至2015年11月15日止，双方口头约定月利率3分，担保人为佫宝刚。当日被告给原告出具了主要内容为：“借款人因急需现金100000元整，出借人同意2014年11月15日出借给借款人100000元整，借款期限为一年，自2014年11月15日至2015年11月15日归还，借款人自愿将自己的宅基地房本作抵押，如到期不能归还，借款人愿意用自己抵押的财产作为该笔借款归还出借人，…….借款人签字闫恩秋、担保人签字佫宝刚”的借条一张。原告于当日将现金100000元交给被告。后被告陆续给付原告利息，利息现已付至2015年4月5日，本金100000元被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款条、原告的身份证复印件、网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按期偿还原告借款本息的行为已构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原被告约定的月利率3分已经明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的相关规定，故原被告之间的借贷利率本院只支持年利率24%的部分，超过部分不予支持。自2015年4月6日开始计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下：
一、被告闫恩秋于本判决生效后七日内偿还原告韩俊借款本金100000元。
二、被告闫恩秋于本判决生效后七日内给付原告韩俊借款利息（以100000元为基数，按年利率24%自2015年4月6日起计算至付清日止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一六年三月二十三日
书记员 张 健
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第940号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人吴建明，系该社员工，一般代理。
被告陈小琼。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告陈小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明、被告陈小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2013年3月26日，被告陈小琼因购材料需要资金而向原告申请贷款8万元。同年5月15日，双方签订了个人借款合同和抵押合同，约定原告向被告发放借款8万元，借款期限为36个月，自2013年5月16日至2016年4月6日，利率为月利率8.69‰，按季结息，利随本清；该借款以陈小琼名下所拥有的座落于崇仁县巴山镇街口路286号的房屋作为抵押物。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期偿还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判令宣布贷款立即到期；被告偿还贷款本金8万元及利息1.4663万元（暂计至2015年11月10日），并支付自2015年11月11日起至本息结清之日止按合同约定利率计算的利息；原告对被告用于抵押的抵押物折价或拍卖款享有优先受偿权；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈小琼辩称，对原告诉请无异议，希望原告宽限一段时间。
经审理查明，2013年3月26日，被告陈小琼以购货为由，向原告崇仁县农村信用合作联社下属机构石庄分社申请借款人民币8万元。2013年5月16日，原、被告订立了《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款用途为购货，借款期限为36个月，自2013年5月16日至2016年4月6日止，借款利率为月利率8.69‰；未按期偿还借款本息时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，陈小琼与原告签订了一份《抵押合同》，约定陈小琼以其所有的坐落于崇仁县巴山镇街口路286号3区27栋的房屋（房权证编号为巴山镇字第号）一套为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用。同日，双方还办理了编号为崇仁县房他证巴山镇字第67**号的他项权证。2013年5月16日，原告依约履行了合同约定的放款义务，但被告未按期偿还借款本息，仅在2014年9月1日支付利息3500元，截至2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金8万元及利息16100.82元，且至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房产证、他项权证、还贷还息清单及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构石庄分社与被告陈小琼签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告作为借款合同的当事人，应按照合同的约定自觉履行各自的义务。原告履行发放贷款义务后，由于陈小琼未按照合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；同时，陈小琼作为抵押担保人亦应在抵押物价值范围内，向原告承担抵押担保责任，故原告要求宣布贷款提前到期，并要求被告清偿所欠本息及要求对抵押物折价或拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、宣布贷款立即到期；
二、被告陈小琼于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币8万元；
三、被告陈小琼于本判决生效之日起五日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币16100.82元，以及自2016年1月6日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）；
四、若被告陈小琼未履行上述债务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权对以被告陈小琼用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果陈小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2202.5元，由被告陈小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余舒琪
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第691号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人严某某犯污染环境罪一案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月13日作出（2015）甬慈刑初字第1698号刑事判决。原审判决：一、被告人严某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人严某某的违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）严某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严某某撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第1698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初497号
原告佟学政，男，汉族，1958年1月12日生，住淮安经济技术开发区。
被告孙祥奇，男，汉族，1963年12月12日生，住江苏省阜宁县。
原告佟学政与被告孙祥奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟学政到庭参加诉讼，被告孙祥奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟学政诉称：原被告均系江苏盐城二建集团有限公司淮安分公司员工。2011年6月11日，被告孙祥奇以承建“丽晶大酒店”项目工程需要资金周转为由，向原告借款15万元，并出具了借条一张，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，利息每年一付。之后，被告分别在2012年6月18日、2013年6月18日按时向原告支付了约定的利息，但此后就一直没有再向原告支付约定的利息，原告立即致电被告要求归还15万元借款本金及拖欠的利息，但被告一直推脱不还。经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2013年6月12日起至实际履行之日止按月息1.5%计算），并承担本案诉讼费和公告费。
被告孙祥奇未答辩。
经审理查明：2011年6月11日，被告孙祥奇以承建“丽晶大酒店”项目工程需要资金周转为由，向原告借款15万元，并出具了借条一张，即“借条今借到佟学政人民币壹拾伍万元正（现金）￥150000.00元据孙祥奇用于大酒店工程2011年、6、11号”。双方口头约定月息按1.5%计算。被告于2012年6月18日向原告银行卡中汇入27000元利息，于2013年6月18日向原告支付利息（现金）27000元。嗣后一直未再向原告支付约定的利息。原告多次索要未果，于2016年2月4日，诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告佟学政要求被告孙祥奇偿还借款150000元，其向本院提交由被告孙祥奇出具的借条，被告孙祥奇理应承担还款责任，故原告要求被告孙祥奇偿还借款150000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5%支付相应的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告孙祥奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祥奇于本判决生效后十日内偿还原告佟学政借款150000元及利息（从2013年6月12日起至实际履行之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交3300元），公告费600元，合计3900元，由被告孙祥奇负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 左 蕾
二〇一六年七月四日
书 记 员 章熙媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第605号
申请执行人徐昌贵，男，汉族，1963年5月13日出生，住成都市新都区。
被执行人成都远安汽车销售有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码08064402-4。
法定代表人陶益，经理。
被执行人陶益，男，汉族，1991年10月11日出生，住四川省金堂县。
被执行人刘军，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省金堂县。
申请执行人徐昌贵与被执行人成都远安汽车销售有限公司、陶益、刘军买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都远安汽车销售有限公司、陶益、刘军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐昌贵于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第798号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 刘星
审判员 曾滔
二〇一五年十一月十二日
书记员 余霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2968号
原告：张健，农民。
委托代理人：王光才，男，1969年11月6日出生，汉族。
被告：张佳伟，农民。
原告张健与被告张佳伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才到庭参加诉讼，被告张佳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年1月10日16时40分许，被告驾驶“精品”正三轮摩托车沿335省道由北向南行驶左转弯时，与沿该路由西向东行驶至此的我驾驶的“大运牌”二轮摩托车相撞，造成了我受伤的道路交通事故。为此，要求被告赔偿我医疗费13446.90元、误工费14220元、护理费1875.30元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费700元、交通费600元，共计31082.20元。诉讼费由被告负担。
被告张佳伟未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日16时40分许，被告张佳伟驾驶无号牌“精品”正三轮摩托车沿335省道由北向南行驶左转弯时，与沿该路由西向东行驶至此的原告张健驾驶的无号牌“大运牌”二轮摩托车相撞，造成了两车不同程度受损，原告张健受伤的道路交通事故。
原告张健受伤后，被送往蒙阴县人民医院进行治疗2天，支付医疗费8876.20元。后原告又于2014年3月21日到蒙阴县人民医院住院治疗7天，支付医疗费4242.70元。在此期间，原告还支出检查、诊疗费共计328元。2014年8月20日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：1、右桡骨骨折。2、参照《道路交通受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人的损伤致右桡骨骨折。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度。结合临床治疗，建议张健的误工损失日为120日（包括二次手术期间），建议其住院期间配护理人员1名，出院后一个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费700元。
同时查明，被告张佳伟驾驶的无号牌“精品”正三轮摩托车系其实际所有，该车未投保交强险。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的责任如下：张佳伟驾驶机动车左转弯时借道通行未让行，其行为违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第（一）项之规定，负事故的主要责任。张健驾驶机动车未确保安全和准驾车型不符，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。
另查明，原告张健系潍坊骏达商贸有限公司职工，日平均收入为118.50元。原告受伤期间由其母亲王相玲护理，护理人员为农村居民，日平均收入为49.35元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张佳伟驾驶机动车左转弯时借道通行未让行，负事故的主要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告张健驾驶机动车未确保安全和准驾车型不符，负事故的次要责任，应适当减轻被告张佳伟的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张佳伟应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出的部分再按责任比例赔偿。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据原告住所地、就医所在地、住院时间及出行人次，酌情支持300元。
综上，原告张健的各项经济损失为医疗费13446.90元、误工费14220元、护理费1875.30元、住院伙食补助费240元、法医鉴定费700元、交通费300元，共计30782.20元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张健的各项经济损失共计30782.20元，由被告张佳伟在交强险限额内赔偿原告26395.30元。
二、原告张健的剩余损失4386.90元，由被告张佳伟按责任比例赔偿原告3070.83元。
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告张佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 曹洁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第109号
上诉人（原审原告）焦述爱，男，1980年7月15日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇团庄村村民，住址甘肃省皋兰县。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州思通达汽车服务有限公司（变更登记前名称为兰州思通达汽车租赁有限公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人李相兵，该公司总经理。
委托代理人顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
上诉人焦述爱因租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第373号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
焦述爱起诉称，2010年9月，其筹资80800元购买北京现代伊兰特小汽车一辆，同时缴纳5800元车辆购置附加费。挂牌时将车辆挂靠在兰州凯尔汽车驾驶员服务有限公司。2012年与被告协商，在被告提供的格式合同《思通达汽车租赁挂靠协议》上签字，并将车辆交付被告，该协议约定：租赁期限一年，从2012年9月29日至2013年9月29日，租赁期150元／天。起初被告按时向其支付租赁费，但自2013年4月后一直没有支付租金，后经其催要，被告才告知其将该车辆租赁给他人，车辆已经无法追回，现诉请判令被告折价赔偿原告的甘A＊＊＊**号北京现代伊兰特小汽车，价值55000元；被告支付拖欠原告的租赁费54000元，本案诉讼费用由被告承担。
兰州思通达汽车服务有限公司答辩称，2012年9月29日，原告与李相龙签订了汽车租赁，而李相龙又将该车辆租给了张强胜，并签订了车辆租用合同书，张强胜将该车辆抵押给了他人，现张强胜已被定西市公安局安定分局经侦大队刑事拘留，该案正在处于审理期间，综上，原、被告之间不存在合同关系，且关于甘A＊＊＊**号北京现代伊兰特车辆的返还问题还需等待定西市公安局安定分局结案后返还给原告，故请求驳回原告的起诉。
一审法院经审理认为，因《思通达汽车租赁挂靠协议》系原告焦述爱与李相龙签订的，被告兰州思通达汽车服务有限公司并未在该合同上加盖公章，且被告公司法定代表人也未在该合同上签字，故原告焦述爱将兰州思通达汽车租赁有限公司列为被告不适格。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告焦述爱的起诉。案件受理费2480元，退回原告焦述爱。
宣判后，焦述爱不服以其提交的多组证据能够证明其与思通达公司的租赁关系存在，所诉被告主体明确适格，被上诉人在其之前起诉的案件中提交的答辩状也印证与该公司的租赁关系成立，诉讼主体适格，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，公正裁决。
兰州思通达汽车服务有限公司答辩称，其公司没有与上诉人建立合同关系，一审法院裁定正确。请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院经审理认为，焦述爱因租赁合同纠纷，以兰州思通达汽车租赁有限公司为被告提起的本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回起诉的理由不当，适用法律错误。上诉人焦述爱的上诉请求成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民二初字第373号民事裁定；
二、指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李世俊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10577号
原告河北港口集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸综合服务区（三加）金岛大厦D座，统一社会信用代码：911300007415436008.
法定代表人曹子玉，公司董事长
委托代理人史铎（系公司员工），男，1980年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人郭云哲（系公司员工），男，1986年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告郝洪春，男，1976年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告河北港口集团有限公司与被告郝洪春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北港口集团有限公司的委托代理人史铎、郭云哲，被告郝洪春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北港口集团有限公司诉称，秦皇岛市海港区工人南里a号房屋系原告所建的公有住房，原告曾于1996年1月1日将该公有住房租赁给相关职工居住。2013年10月原告将该房屋收回，并由河北港口集团有限公司房产管理中心（以下简称房产中心）将该房屋进行了封存。2015年11月26日，房产中心工作人员发现门锁被换，房屋由被告强行侵占。鉴于被告既不是原告职工，也没有与原告签署任何形式的租赁协议，在此种情况下，被告强行侵占原告所有的房屋至今，期间，房产中心工作人员多次规劝后仍拒绝搬离。原告认为在房屋被侵占之日起，被告应按照房屋所在地市租金约850元/月计算，并赔偿由此给原告造成的损失。为维护原告合法权益，判令被告停止侵占、交还工人南里a号房屋；赔偿租金损失至起诉之日为8556.7元；诉讼费由被告承担。
被告郝洪春辩称，被告是在网络58同城发现的房屋，郭玉学联系的被告，然后郭玉学的外甥拿钥匙让被告看的房子，郭玉学的外甥叫什么名字被告不清楚，每年按7500元租金（含取暖费）收取，从2015年10月3日至2017年10月2日，被告和郭玉学外甥签订的合同。被告没有看到郭玉学外甥拿着诉争房屋的产权证，只看到他有钥匙能开房门。被告租赁后装修房屋花费5000多元，租金交到2017年10月2日。被告住了半年以后原告的工作人员才来找的被告，并告知被告诉争房屋是原告的，被告不知道此事，也是受害者。
经审理查明，位于秦皇岛市海港区工人南里a号房屋的所有权人是交通部秦皇岛港务管理局，所有权性质为全民所有。1999年4月15日诉争房屋登记在交通部秦皇岛港务局名下。1999年6月7日，交通部秦皇岛港务局名称变更为秦皇岛港务局，2002年12月18日变更为秦皇岛港务集团有限公司，2009年7月6日又变更为河北港口集团有限公司。
原告就其主张提交如下证据：证据1、秦皇岛市房权证秦房字第200009**号，证明诉争房屋的所有权人是原告。证据2、秦皇岛市人民政府房字第106350206**号公有住房使用证，证明原告曾将诉争房屋租给相关职工居住，并于2013年10月收回。证据3、原告由交通部秦皇岛港务局更名为河北港口集团有限公司的相关材料，证明原告名称已由原来交通部秦皇岛港务局最后变更为河北港口集团有限公司。证据4、照片五张，证明原告被侵占房屋的防盗门被更换，并且截止起诉之日仍有人居住。证据5、原告申请证人崔胜江、王伟出庭作证，证明原告房屋于2015年11月26日开始被侵占。
被告对原告提交的证据质证意见为，对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。证5、证人崔胜江在被告租住房屋后一直没见过；证人王伟在被告租住房屋半年以后与一个女工作人员到被告房屋处，其告诉被告房屋是港务局的，被告才知道是被骗了。
原告对两位证人证言质证意见为，二位证人证言足以说明诉争房屋为原告所有，原告曾将诉争房屋作为公有住房租给相关职工居住，2013年10月将房屋收回并进行封存，2015年11月26日房产中心工作人员发现门锁被换，房屋由被告强行侵占。证人也提及郭玉学不是原告单位职工，因此被告所表述的租赁合同不真实不合法。
被告主张，被告只见过郭玉学的外甥，他叫什么名字被告也不清楚，开庭前没见过诉争房屋的产权证。被告将两年的租金交付给郭玉学外甥了，扣除被告已更换的水表、洗手盆、屋里电线、安装的暖气片，实际交付给郭玉学外甥8000多元。后来，被告知道实情后，被告向港务局的公安部门报了案，报的是郭玉学诈骗，也没有找到郭玉学和他外甥。被告就其主张提交了租赁合同一份，证明合同是其和郭玉学外甥签订的。
原告就被告提交的证据质证意见为，对被告提供的租赁合同真实性有异议，签订合同不是郭玉学本人，而是其外甥代签的。其次，诉争房屋为原告所有，原告并没有与郭玉学有任何的租赁关系，因此该租赁合同不合法，该合同与本案也无关联性。并且，原告对郭玉学和郭玉学外甥并不认识，也不是原告单位职工。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在卷佐证。
本院认为，座落于秦皇岛市海港区工人南里a号房屋系交通部秦皇岛港务局公有住房，1999年4月15日诉争房屋登记在交通部秦皇岛港务局名下。1999年6月7日，交通部秦皇岛港务局名称变更为秦皇岛港务局，2002年12月18日变更为秦皇岛港务集团有限公司，2009年7月6日又变更为河北港口集团有限公司，现原告享有和承担原交通部秦皇岛港务局的权利和义务，即为诉争房屋的所有权人，具有对该房处分的权能。被告郝洪春以其与郭玉学的租赁合同作为抗辩理由承租该房理据不足。原告主张被告停止侵占、交还工人南里a号房屋的诉讼请求应予支持；原告主张赔偿租金损失每月850元，至起诉之日为8556.7元，原告就该主张未提交相关计算租金的证据，原告可另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郝洪春于本判决生效后30日内将座落于秦皇岛市海港区工人南里a号房屋腾出，交给原告河北港口集团有限公司；
二、对原告河北港口集团有限公司其他诉讼请求不予支持。
案件受理费80元，减半收取即40元，由被告郝洪春负担，于本判决生效后30日交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李 悦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1873号
原告：刘成,住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：浙江耀建建设有限公司。
法定代表人：潘炳坤，公司负责人。
被告：程建国,住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江渤海卫生用品有限公司。
法定代表人：包妙成，公司负责人。
原告刘成与被告程建国、浙江耀建建设有限公司、浙江渤海卫生用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443，由原告刘成承担。
审 判 员 何光清
二〇一七年十二月十一日
代书记员 兰小娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢122号
申请执行人付尚庆，农民。
被执行人程运军，农民。
本院在执行付尚庆与程运军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2010）平商初字第2401号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈成标
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民初854号
原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦蕾，系该公司信贷员。
委托诉讼代理人：孙志飞，系该公司信贷员。
被告：李永明，男，1985年5月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：王臣，男，1959年10月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：刘忠怀，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：霍德斌，男，1963年7月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：徐志伟，男，1998年10月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：尚海，男，1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：黑龙江省长水河农场。
法定代表人：季光照，系该农场场长。
委托诉讼代理人：宋金魁，系该农场司法分局局长。
委托诉讼代理人:蒋雪峰，系黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告李永明、王臣、刘忠怀、霍德斌、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人窦蕾、孙志飞、被告尚海、黑龙江省长水河农场的委托诉讼代理人宋金魁、蒋雪峰到庭参加诉讼，被告李永明、王臣、刘忠怀、霍德斌、徐志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池惠丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求李永明偿还借款本金200,000元及利息；2．要求王臣、刘忠怀、霍德斌、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场承担连带保证责任。事实和理由：李永明于2017年4月14日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款600,000元，借款到期日为2018年3月20日，连带责任保证人王臣、刘忠怀、霍德斌、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场。截止2018年5月9日，李永明尚欠本金200,000元，利息8,242元。虽经多次催收，李永明至今未还。
尚海、黑龙江省长水河农场对起诉事实无异议，未辩解。
李永明、王臣、刘忠怀、霍德斌、徐志伟未答辩。
五大连池惠丰村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、承诺书、农户联保借款合同、农户联保贷款协议、农户贷款补充协议、长水河农场会议纪要、保证担保合同，证明李永明借款及王臣、刘忠怀、霍德斌、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场担保的事实。尚海、黑龙江省长水河农场对上述证据无异议。上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永明于2017年4月14日在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款600,000元，借款期限至2018年3月20日，连带责任保证人王臣、刘忠怀、霍德斌、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场。借款到期后，尚欠本金200,000元，利息8,242元（利息计算截止2018年5月9日）。经多次催要，至今未还。
本院认为，李永明在五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。王臣、刘忠怀、霍德斌、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司要求李永明偿还借款本金200,000元及利息、要求王臣、刘忠怀、霍德斌、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司借款本金200,000元并支付利息（该利息计算截止2018年5月9日为8,242元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告王臣、刘忠怀、霍德斌、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,212元，由被告李永明、王臣、刘忠怀、霍德斌、徐志伟、尚海、黑龙江省长水河农场连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 巍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1266号
申请执行人：马恒军。
被执行人：刘会林。
本院在执行马恒军与刘会林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1266号申请执行人：马恒军。被执行人：刘会林。本院在执行马恒军与刘会林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执865号
申请执行人：杨晓明，男，1981年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：吴陈伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行杨晓明与吴陈伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人吴陈伟无车辆登记信息，本院扣划其银行存款10025元，本案参与分配得款5012.50元，其所有的房产一套为夫妻共有且设有抵押，处置无益。被执行人吴陈伟下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出了限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为10025元，执行到位金额为5012.50元，未执结标的为5012.50元。现申请执行人杨晓明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第31号
申请人赵立秀，女，生于1972年6月12日，汉族，住河北省保定市北市区。
被申请人位静，男，成年，住安徽省宿州市。
被申请人上海安富轿车驳运有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市珠山区。
2013年12月14日7时5分，高毓鸿驾驶鲁D000**（外籍）轿车沿京台高速由北向南行驶至425.3KM处时，车辆自行失控并发生侧滑，与同向行驶的位静驾驶上海安富轿车驳运有限公司景德镇分公司所有的赣H903**／赣H99**号重型特殊结构半挂车发生碰撞，赣H903**／赣H99**号重型特殊结构半挂车左侧后部又与鲁D000**（外籍）轿车右侧刮碰。赣H903**／赣H99**号重型特殊结构半挂车撞坏中央防护栏驶入对向车道，又与由南向北行驶至此的谢宝岐驾驶的冀FA63**／冀F4E**挂号重型普通半挂车发生刮碰。事故致使以上三车和高速公路路产不同程度受损，赣H903**赣H99**号重型特殊结构半挂车驾驶员位静，乘员严标受伤，赣H903**／赣H99**号重型特殊结构半挂车和冀FA63**／冀F4E**挂号重型普通半挂车所载货物不同程度的受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，高毓鸿承担该事故的主要责任，位静承担该事故的次要责任，谢宝岐、严标无事故责任。现申请人于2014年1月15向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的赣H903**／赣H99**号重型特殊结构半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的赣H903**／赣H99**号重型特殊结构半挂车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月十五日
书记员 赵莹莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1298号
申请执行人郭震，男，1970年6月19日生，蒙古族，个体，现住前郭县。
被执行人刘昊，男，1982年2月16日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人郭震与被执行人刘昊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宁民初字第4248号民事调解，调解内容如下：被告刘昊于2015年12月15日前一次性偿还原告借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。依申请执行人的申请，本院于2016年4月26日裁定扣留被执行人的工资收入，待全部执行标的款扣足后一次性支付给申请执行人，扣留工资期间申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4248号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月四日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1298号
申请执行人郭震，男，1970年6月19日生，蒙古族，个体，现住前郭县。
被执行人刘昊，男，1982年2月16日生，汉族，职员，现住宁江区。
申请执行人郭震与被执行人刘昊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区松原市宁江区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宁民初字第4248号民事调解，调解内容如下：被告刘昊于2015年12月15日前一次性偿还原告借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。依申请执行人的申请，本院于2016年4月26日裁定扣留被执行人的工资收入，待全部执行标的款扣足后一次性支付给申请执行人，扣留工资期间申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4248号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月四日
书记员 王立文
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1583号
被执行人：吴伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人吴伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）崇刑二初字第00277号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人吴伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴伟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴伟名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 迅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1583号被执行人：吴伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人吴伟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）崇刑二初字第00277号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人吴伟犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴伟名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴伟名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 迅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执403号
申请执行人：王宏新
被执行人：刘武军、陈忠胜、陈罗
本院在执行你们双方租赁合同纠纷一案中，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 李绪峰
（代理）审判员
二〇一六年四月二十二日
（）
书记员 程 钧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执403号
申请执行人：王宏新
被执行人：刘武军
被执行人：陈忠胜
被执行人：陈罗
本院在执行王宏新诉刘武军，陈忠胜，陈罗租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字01187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 武
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更627号
罪犯杨某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一四年十一月十四日作出（2014）莱城刑初字第382号刑事判决，以妨害作证罪判处杨某某有期徒刑二年。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一五年三月十九日作出（2014）莱中刑一终字第34号刑事判决，维持对杨某某的定罪量刑部分。2015年4月16日起入监执行。刑期自2014年11月14日起至2016年11月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯杨某某减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对杨某某减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。现有考核分27.7分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡德重
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6445号
原告泮某，农民。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
本院在审理原告泮某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年九月二十九日
书记员 宫 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3960号
原告：梁三文，男。
被告：运城海容大酒店有限公司。
委托诉讼代理人：刘妮，该公司职员。
原告梁三文诉被告运城海容大酒店有限公司（以下简称海容大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁三文、被告海容大酒店的委托诉讼代理人刘妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁三文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海容大酒店立即归还原告借款本金40万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年2月22日起算至款还清之日为止）。2、本案诉讼费、保全费由被告海容大酒店承担。事实与理由：2013年2月21日，被告海容大酒店向原告借款40万元，双方约定月利率1.5%，2个月支付一次利息。当天，原告梁三文通过银行账户向被告公司出纳董艳华银行个人账户转账40万元，被告海容大酒店向原告出具借款收据一份。借款后，被告海容大酒店按约向原告支付利息至2015年2月21日，此后再未支付利息，也未归还借款本金。原告催要未果，诉至本院。
被告海容大酒店辩称：向原告借款40万元属实，马上没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告海容大酒店对原告梁三文提交的2013年2月21日收据及银行转账单等证据均无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告海容大酒店从原告梁三文处借款40万元未还属实，现原告要求被告海容大酒店清偿借款本息，本院予以支持。双方在借款时约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告运城海容大酒店有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告梁三文借款本金40万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年2月22日起算至款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，保全费3030元，共计11850元由被告运城海容大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕皎洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3960号
申请人：梁三文，男。
被申请人：运城海容大酒店有限公司。
本院在审理申请人梁三文与被申请人运城海容大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人梁三文于2016年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人运城海容大酒店有限公司银行账户存款502000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司向本院提交平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为1330×689），为申请人诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁三文的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人运城海容大酒店有限公司银行账户存款502000元，冻结期限为一年。
案件申请费3030元，由申请人梁三文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕皎洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1709号
上诉人（原审被告）：潍坊瑞坤置业有限公司,住所地：寿光市文家街道桑家庄西城花园别墅。
法定代表人：韩宝祥，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑乾元。
委托代理人：刘滨水，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘德斌。
被上诉人（原审被告）：张学军。
上诉人潍坊瑞坤置业有限公司因与被上诉人郑乾元、刘德斌、张学军民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2169号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 祝建海
代理审判员 张俊丽
代理审判员 柏道勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭迦文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1841号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，该公司职员，住舒兰市。
被告：刘波，男，1960年9月21日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 经为民
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01913号
原告王某，女，汉族，无职业。
委托代理人徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被告石某，男，汉族。
本院于2015年6月3日立案受理了原告王某被告石某离婚纠纷一案。原告王某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费4，100元，减半收取2，050元，由原告王某承担。
审判员 苑亚洲
二〇一五年十一月十二日
书记员 王红蕾
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3937号
原告双桥区盛康日用品服务部
经营者程怀珍
被告苏艳春
本院在审理原告双桥区盛康日用品服务部诉被告苏艳春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费925元，由原告负担462.5元，退给原告462.5元。
审判长 李初啸
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 媛