wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初18号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人俞云风，男，1975年12月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福清市，现住福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2017年1月18日本院决定取保候审。
辩护人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人俞云风犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人俞云风其及辨护人何秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年6月21日凌晨1时许，在马尾区儒江东路名郡小区大门入口右拐不远处，被害人施某与俞某1等人因为小车进入小区问题引发纠纷，俞某1遂电话通知被告人俞云风到场，俞云风到场后与施某引发斗殴，俞云风对施某拳打脚踢，致使施某肋骨骨折。经鉴定，被害人施某的伤情属轻伤二级。
2016年9月26日，俞云风到公安机关投案。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人俞云风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。俞云风犯罪后主动到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人俞云风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1.在本案中，被害人有一定过错；2.俞云风已赔偿被害人损失，取得谅解；3.俞云风犯罪后主动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年6月21日凌晨1时许，被害人施某在马尾区儒江东路名郡小区内因为车辆通行问题与俞某1发生口角，随后俞某1打电话叫其丈夫被告人俞云风到场，双方由此产生冲突，期间俞云风对施某拳打脚踢，致使施某肋骨骨折。经鉴定，施某外伤致右侧第11、12肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。
2016年9月26日，俞云风到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明、违犯罪经历查询记录，证实被告人俞云风的身份情况，无犯罪前科。
2.证人俞某1证言，证实：2016年6月21日凌晨，她驾驶车辆载着其姐俞某3进入马尾区名郡小区，在大门右拐处，她看见前面停着一部斯巴鲁S**车，当她开车经过车尾时，该车右后车门突然打开，下来一名男子，她吓了一跳就立即刹车，接着她和该男子发生口角，当时她很害怕就电话给其丈夫俞云风，俞云风过来后双方产生冲突。
3.证人陆某、叶某证言及辨认笔录，证实：2016年6月21日凌晨，他们在名郡小区巡逻时看见有人打架，俞云风有动手打人。
4.证人俞某2、俞某3证言及辨认笔录，证实：2016年6月21日凌晨，其姐俞某1在名郡小区内因车辆通行问题和施某发生口角，俞云风接到电话后来到现场，接着双方就产生冲突。
5.被害人施某陈述、辨认笔录，证实:2016年6月21日凌晨，他在名郡小区内因车辆通行问题和俞某1发生口角，后俞某1打电话叫俞云风到场，接着双方就产生冲突，俞云风动手将他打伤。
6.被告人俞云风供述和辩解、辨认笔录，证实：2016年6月21日凌晨，其妻子俞某1在名郡小区内因车辆通行问题和施某发生口角，他接到俞某1电话后来到现场，接着双方就产生冲突，他动手将施某。
7.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]851号临床法医学检验鉴定书，证实施某外伤致右侧第11、12肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。
8.现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场位置情况。
9.到案经过，证实俞云风于2016年9月26日主动到马尾区公安局快安派出所投案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
在审理过程中，俞某1与施某达成和解协议，俞某1一次性赔偿施某各项经济损失共计17万元，施某出具了谅解书，对俞云风的行为表示谅解。
本院认为，被告人俞云风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、鉴于俞云风已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人俞云风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国武
审 判 员 林 晨
人民陪审员 许心刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初18号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人俞云风，男，1975年12月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福清市，现住福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2017年1月18日本院决定取保候审。辩护人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人俞云风犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人俞云风其及辨护人何秋芬到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年6月21日凌晨1时许，在马尾区儒江东路名郡小区大门入口右拐不远处，被害人施某与俞某1等人因为小车进入小区问题引发纠纷，俞某1遂电话通知被告人俞云风到场，俞云风到场后与施某引发斗殴，俞云风对施某拳打脚踢，致使施某肋骨骨折。经鉴定，被害人施某的伤情属轻伤二级。2016年9月26日，俞云风到公安机关投案。为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人俞云风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。俞云风犯罪后主动到案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。庭审中，被告人俞云风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1.在本案中，被害人有一定过错；2.俞云风已赔偿被害人损失，取得谅解；3.俞云风犯罪后主动投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年6月21日凌晨1时许，被害人施某在马尾区儒江东路名郡小区内因为车辆通行问题与俞某1发生口角，随后俞某1打电话叫其丈夫被告人俞云风到场，双方由此产生冲突，期间俞云风对施某拳打脚踢，致使施某肋骨骨折。经鉴定，施某外伤致右侧第11、12肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。2016年9月26日，俞云风到公安机关投案。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、违犯罪经历查询记录，证实被告人俞云风的身份情况，无犯罪前科。2.证人俞某1证言，证实：2016年6月21日凌晨，她驾驶车辆载着其姐俞某3进入马尾区名郡小区，在大门右拐处，她看见前面停着一部斯巴鲁S**车，当她开车经过车尾时，该车右后车门突然打开，下来一名男子，她吓了一跳就立即刹车，接着她和该男子发生口角，当时她很害怕就电话给其丈夫俞云风，俞云风过来后双方产生冲突。3.证人陆某、叶某证言及辨认笔录，证实：2016年6月21日凌晨，他们在名郡小区巡逻时看见有人打架，俞云风有动手打人。4.证人俞某2、俞某3证言及辨认笔录，证实：2016年6月21日凌晨，其姐俞某1在名郡小区内因车辆通行问题和施某发生口角，俞云风接到电话后来到现场，接着双方就产生冲突。5.被害人施某陈述、辨认笔录，证实:2016年6月21日凌晨，他在名郡小区内因车辆通行问题和俞某1发生口角，后俞某1打电话叫俞云风到场，接着双方就产生冲突，俞云风动手将他打伤。6.被告人俞云风供述和辩解、辨认笔录，证实：2016年6月21日凌晨，其妻子俞某1在名郡小区内因车辆通行问题和施某发生口角，他接到俞某1电话后来到现场，接着双方就产生冲突，他动手将施某。7.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]851号临床法医学检验鉴定书，证实施某外伤致右侧第11、12肋骨骨折，其伤情属轻伤二级。8.现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场位置情况。9.到案经过，证实俞云风于2016年9月26日主动到马尾区公安局快安派出所投案。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。在审理过程中，俞某1与施某达成和解协议，俞某1一次性赔偿施某各项经济损失共计17万元，施某出具了谅解书，对俞云风的行为表示谅解。本院认为，被告人俞云风故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二、鉴于俞云风已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人俞云风犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国武审 判 员  林 晨人民陪审员  许心刚二〇一七年二月十六日书 记 员  阮丽航附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第494号
原告：王蓟红，女，1973年12月1日出生，汉族，内蒙古包头市人，个体户，现住内蒙古包头市。
委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：闫文天，男，1977年9月3日出生，汉族，山西省朔州市应县人，大秦铁路股份有限公司原平工务段职工，现住山西省原平市。
被告王丽红，女，1975年4月3日出生，汉族，河南省驻马店市西平县人，现住山西省原平市系被告闫文天妻子。
二被告委托诉讼代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
原告王蓟红诉被告闫文天、王丽红公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛向东、被告闫文天及被告闫文天、王丽红委托代理人韩勇盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蓟红诉称，2014年11月11日，原告与被告结算莫斯科公路运费，被告实欠原告运费折合人民币503817元整，被告承诺在2014年12月25日前陆续还清。还款到期后，被告分文未付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：判令被告给付原告欠款人民币503817元整。
原告王蓟红提供以下证据：欠条1份。
被告闫文天辩称，本案所争议的合同是国际铁路联运合同，本案原、被告双方当事人依法不具有主体资格；给原告打的欠条是为了减少原告在货运中的损失，并非最后核算后的金额，并且该欠条是代表被告所在公司打的；被告已经给原告结算了部分费用，2015年1月给原告打过6万元，现在剩余11万多未结。
被告闫文天提供以下证据：聊天记录3份；货物清单2份；银行交易明细清单19份；证人曾静伟、刘呈杰证人证言、证据材料各2份。
被告王丽红辩称，本案争议的债务不是闫文天的个人债务，更不是夫妻共同债务，被告不应当承担责任。
被告王丽红未提供证据。
经审理查明，被告闫文天经人介绍认识原告王蓟红，之后双方经常发生货物运输业务往来。原、被告双方在一次货物运输后，于2014年11月11日进行了结算，结算后被告闫文天给原告王蓟红写下欠条一份，内容“本人闫文天今欠王蓟红莫斯科运费款82593＄折合人民币503817元(伍拾万零叁仟捌百壹拾柒元整)，承诺在2014年12月25日前陆续还清，国内还人民币或国外还美元。欠款人：闫文天。2014年11月11日。”，2015年1月26日被告闫文天于给付原告人民币6万元，剩余欠款未付。
以上事实有双方当事人陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告双方进行货物运输业务并经过结算，由被告给原告写下欠条之民事行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规，该行为合法、有效，应予确认。原、被告在货物运输业务中并未对对方资格及条件提出异议，且该业务已经履行完毕，故对被告提出双方没有主体资格之主张，本院不予支持。关于被告辩称该欠条是为了减少损失且大部分已经履行之主张，原告提供欠条原件，而被告未提供有力证据予以证明且不符合日常行为法则，本院不予认可，被告的其他辩称意见无证据予以证实，本院不予认可。被告闫文天的欠款系因经营行为所欠，故可认定为夫妻双方共同债务，故被告王丽红应对该债务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫文天、王丽红于本判决生效后十日日内给付原告王蓟红运费款443817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，由原告王蓟红负担1061元，被告闫文天、王丽红负担7777元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 健
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原商初字第494号原告：王蓟红，女，1973年12月1日出生，汉族，内蒙古包头市人，个体户，现住内蒙古包头市。委托代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被告：闫文天，男，1977年9月3日出生，汉族，山西省朔州市应县人，大秦铁路股份有限公司原平工务段职工，现住山西省原平市。被告王丽红，女，1975年4月3日出生，汉族，河南省驻马店市西平县人，现住山西省原平市系被告闫文天妻子。二被告委托诉讼代理人：韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。原告王蓟红诉被告闫文天、王丽红公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛向东、被告闫文天及被告闫文天、王丽红委托代理人韩勇盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蓟红诉称，2014年11月11日，原告与被告结算莫斯科公路运费，被告实欠原告运费折合人民币503817元整，被告承诺在2014年12月25日前陆续还清。还款到期后，被告分文未付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，至今未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：判令被告给付原告欠款人民币503817元整。原告王蓟红提供以下证据：欠条1份。被告闫文天辩称，本案所争议的合同是国际铁路联运合同，本案原、被告双方当事人依法不具有主体资格；给原告打的欠条是为了减少原告在货运中的损失，并非最后核算后的金额，并且该欠条是代表被告所在公司打的；被告已经给原告结算了部分费用，2015年1月给原告打过6万元，现在剩余11万多未结。被告闫文天提供以下证据：聊天记录3份；货物清单2份；银行交易明细清单19份；证人曾静伟、刘呈杰证人证言、证据材料各2份。被告王丽红辩称，本案争议的债务不是闫文天的个人债务，更不是夫妻共同债务，被告不应当承担责任。被告王丽红未提供证据。经审理查明，被告闫文天经人介绍认识原告王蓟红，之后双方经常发生货物运输业务往来。原、被告双方在一次货物运输后，于2014年11月11日进行了结算，结算后被告闫文天给原告王蓟红写下欠条一份，内容“本人闫文天今欠王蓟红莫斯科运费款82593＄折合人民币503817元(伍拾万零叁仟捌百壹拾柒元整)，承诺在2014年12月25日前陆续还清，国内还人民币或国外还美元。欠款人：闫文天。2014年11月11日。”，2015年1月26日被告闫文天于给付原告人民币6万元，剩余欠款未付。以上事实有双方当事人陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原、被告双方进行货物运输业务并经过结算，由被告给原告写下欠条之民事行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规，该行为合法、有效，应予确认。原、被告在货物运输业务中并未对对方资格及条件提出异议，且该业务已经履行完毕，故对被告提出双方没有主体资格之主张，本院不予支持。关于被告辩称该欠条是为了减少损失且大部分已经履行之主张，原告提供欠条原件，而被告未提供有力证据予以证明且不符合日常行为法则，本院不予认可，被告的其他辩称意见无证据予以证实，本院不予认可。被告闫文天的欠款系因经营行为所欠，故可认定为夫妻双方共同债务，故被告王丽红应对该债务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告闫文天、王丽红于本判决生效后十日日内给付原告王蓟红运费款443817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元，由原告王蓟红负担1061元，被告闫文天、王丽红负担7777元如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  赵春慧代理审判员  宗小梅二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 健
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢217号
申请执行人：侯运峰
被执行人：胡晓艳
本院在执行申请执行人侯运峰与被执行人胡晓艳土地恢复原状纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2015）龙民初字第892号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第13号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人陈小亮，男，汉族，农民。
被执行人严超，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人陈小亮、严超征收社会抚养费一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）武执审字第13号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武非执字第13号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4326号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）陈娟芳，女，1974年11月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈娟芳商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09667号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4203元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为2101.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙静文
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00970号
原告王小芹，农民。
委托代理人卞周华。
被告雷全进，个体工商户。
委托代理人吴顺法。
原告王小芹与被告雷全进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王小芹及其委托代理人卞周华，被告雷全进及其委托代理人吴顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小芹诉称，2014年1月22日18时7分左右，原告王小芹未依法取得机动车驾驶证驾驶鄂E×××××两轮摩托车，沿318国道由东向西行驶至事故发生地段时，遇被告雷全进驾驶的鄂E×××××小型货车停于道路北侧土路上，车尾部占用318国道有效路面，由于原告王小芹未注意观察路面情况，采取措施不力，所驾驶的两轮摩托车与小型货车尾部相撞，造成王小芹受伤的交通事故。经交警部门认定，原告王小芹承担事故的主要责任，被告雷全进承担次要责任。经鉴定构成十级伤残，原告王小芹因本起交通事故所受损失42784.05元。因被告雷全进驾驶的机动车辆未投保交强险，故请求被告雷全进在交强险范围内先行赔偿，不足部分按过错责任分担。
被告雷全进辩称，对交通事故的发生经过和交警部门的责任认定不持异议。因原告王小芹驾驶的机动车辆也没有投保交强险，故原告王小芹也没有权利要求被告雷全进在交强险范围内进行赔偿。本起交通事故属混合过错，原告王小芹承担主要责任，故被告只能按过错责任赔偿原告王小芹受到的损失。
经审理查明，原告王小芹与被告雷全进发生交通事故的经过和交警部门的责任认定如原告王小芹所述，被告雷全进认可，本院予以确认。原告王小芹受伤后，在宜昌三峡大学仁和医院住院治疗7天，出院医嘱：全休1月后复查；回当地医院治疗换药；不适随诊。出院后，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告王小芹构成十级伤残。
同时查明，原告王小芹虽在枝江楚天塑业工作，但其居住生活仍在农村。原告王小芹与其夫有一女张慧惠（公民身份号码：××）需抚养；原告王小芹与其姐共计4人有父王伏生（公民身份证号码：××）、母骆圣英（公民身份号码：××）需赡养。另查明，原告王小芹受伤后，被告雷全进已支付原告王小芹赔偿款3500元。
经过庭审举证、质证、认证，核实原告王小芹因本起交通事故所受损失如下：1、医疗费10866.83元；2、住院伙食补助210元（30×7）；3、误工费3700元（3000÷30×37）。原告王小芹提供在枝江楚天塑业工作的劳动合同及工资收入单证明月工资收入3000元左右，本院予以确认；4、护理费498.78元（26008÷365×7）；5、伤残赔偿金20403元。残迹赔偿金17734元（8867×20×10%），被扶养人生活费314元（6280×1×10%÷2），被赡养人生活费2355元［父王伏生785元（6280×5×10%÷4），母骆圣英1570元（6280×10×10%÷4）］；6、精神抚慰金2000元；7、交通费，本院酌情考虑以200元为宜；8、鉴定费800元。以上合计38678.61元，其中属机动车交通事故责任强制保险范围的数额为：医疗费限额10000元，伤残赔偿限额26801.78元，小计36801.78元；超出部分为1876.83元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队的事故责任认定书，原告王小芹有家庭户籍证明及白洋镇派出所和舒家嘴村委会的证明，原告王小芹的医疗费收据、住院记录、出院证明、出院小结，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，原告王小芹与枝江楚天塑业签订的劳动合同书及工资收入单，以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王小芹因本起交通事故致身体受伤要求赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王小芹未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法检验的机动车上路行驶，在行驶过程中未注意观察路面上的情况，未确保安全通行，是造成事故的主要原因，负主要责任，依法可减轻被告雷全进的赔偿责任；被告雷全进驾驶未依法检验的机动车辆占用有效路面停车时，未设置警告标志，是造成事故的次要原因，负次要责任，依法应承担次要赔偿责任。因被告雷全进驾驶的机动车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应由被告雷全进在机动车交通事故责任强制保险责任范围内先行赔偿，不足部分按过错责任分担。被告雷全进辩称双方均未投保机动车交通事故责任强制保险，应全部按过错责任进行赔偿的请求，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告王小芹因本起交通事故所受损失38678.61元。由被告雷会进赔偿37364.83元（机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿36801.78元，过错责任赔偿563.05元），其他损失由原告王小芹自负。扣除被告雷全进已赔偿的3500元外，被告雷全进还应赔偿原告王小芹33864.83元；
二、驳回原告王小芹其他诉讼请求。
上述款项，须于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王小芹负担105元，被告雷全进负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第525号
原公诉机关云南省大理白族自治州（以下简称大理州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梅义，农民。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。
上诉人（原审被告人）杨洪安，农民。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。
原审被告人普洪伟，农民。因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。
大理州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人李梅义、杨洪安、普洪伟犯运输毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2014）大中刑初字第176号刑事判决。普洪伟服判，李梅义、杨洪安均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日在鹤庆县人民法院公开开庭审理了本案。云南省人民检察院检察员刘勇、杨国屏出庭履行职务，李梅义、杨洪安及普洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，李梅义在禄丰县雇请杨洪安、普洪伟到云南边境将毒品运回。2014年7月18日14时30分许，杨洪安、普洪伟将接取到的毒品藏于体内乘坐客车返回，途经耿马县卖盐场边境检查站时被堵卡查缉的鹤庆县公安局禁毒民警抓获。杨洪安从体内排出海洛因3坨，净重262.36克；普洪伟从体内排出海洛因1坨，净重86.49克。同年8月28日李梅义在楚雄市被抓获。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪分别判处李梅义有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；判处杨洪安有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；判处普洪伟有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。扣押的海洛因348.85克、手机5部均予以没收。
李梅义上诉提出，认定其雇佣、指使杨洪安、普洪伟运输毒品的事实不清，应宣告其无罪。杨洪安上诉提出，原判量刑过重。
云南省人民检察院建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定的上诉人杨洪安及原审被告人普洪伟受上诉人李梅义的雇请，采取体内藏毒的方式运输毒品，于2014年7月18日14时30分许，在耿马县卖盐场边境检查站被人脏俱获，杨洪安、普洪伟分别从体内排出毒品海洛因262.36克及86.49克的事实清楚。有抓获经过及受案登记表证实，鹤庆县公安局禁毒大队民警于2014年7月18日在云南省临沧市耿马县卖盐场边境检查站堵卡查缉，在南伞至昆明的客运大巴车上抓获体内藏毒的杨洪安和普洪伟，二人分别从体内排出毒品可疑物3坨和1坨；后在楚雄州交警支队车管所将李梅义抓获。毒品称量及取样记录，毒品检验报告，扣押物品清单证实，杨洪安体内携带的毒品可疑物净重262.36克，普洪伟体内携带的毒品可疑物净重86.49克；经分别取样送检，均检出海洛因；公安机关扣押了查获的毒品可疑物348.85克以及手机5部。证人杨某（李梅义之妻）的证言证实，李梅义使用135××××9827、153××××2682两个手机号码。手机机主信息、手机通话记录摘抄、手机通讯记录清单、手机短信摘抄记录及照片证实，李梅义使用的153××××2682号码机主信息登记为何生；杨洪安使用的号码为152××××4834、187××××5538的双卡手机将153××××2682号码存储为李梅义；普洪伟使用的号码为158××××3870的手机将153××××2682号码存储为何生；2014年7月14至17日，李梅义的153××××2682号码在楚雄市内与杨洪安的152××××4834号码有20余次语音通话记录及两次接收短信，与杨洪安的187××××5538号码有9次语音通话记录，与普洪伟的158××××3870号码有多次语音通话记录；杨洪安的手机17日向李梅义发送“买到明天两点的车”以及“凤城宾馆332”的两条信息。上诉人杨洪安及原审被告人普洪伟的供述及辨认笔录和照片证实，二人均受上诉人李梅义的雇请，李梅义给杨洪安3000元钱作为路费，为获取报酬采取体内藏毒的方式运输毒品的事实。李梅义的供述证实其曾用名为何生，但否认参与运输毒品犯罪。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李梅义、杨洪安及原审被告人普洪伟无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品的行为，均构成运输毒品罪。在共同犯罪中，李梅义雇佣、指使杨洪安、普洪伟为其运输毒品，起主要作用，系主犯。杨洪安、普洪伟受邀约参与运输毒品，起次要作用，系从犯。李梅义提出其未雇佣、指使杨洪安、普洪伟为其运输毒品的意见，与在案证据证明的事实不符，不予采纳；鉴于原判已根据李梅义、杨洪安及原审被告人普洪伟在共同犯罪中的地位、作用以及运输毒品的数量，对三人所作出的量刑均适当；故李梅义提出应宣告其无罪以及杨洪安提出再予从轻处罚的请求，均予以驳回。云南省人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐 浩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第217号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董宝莲，女，1965年7月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，原系“金佰泰大酒店”负责人，户籍所在地陕西省宝鸡市，捕前住兰州市城关区。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月4日涉嫌组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）马瑞发，男，1984年8月13日出生于甘肃省临夏回族自治县，汉族，中专文化，原系“金佰泰大酒店”经理，户籍所在地甘肃省临夏回族自治县，捕前住兰州市城关区。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月4日涉嫌组织卖淫罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控的被告人董宝莲、马瑞发犯组织卖淫罪一案，于2015年11月2日作出（2015）城少刑初字第152号刑事判决，以被告人董宝莲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；被告人马瑞发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000。被告人董宝莲、马瑞发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董宝莲、马瑞发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董宝莲、马瑞发撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董宝莲、马瑞发撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2015）城少刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建华
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一五年十一月三十日
书 记 员 刘丽娜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1273号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人温某某，男，1975年11月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为本市某区某巷某号。因涉嫌赌博罪于2014年1月23日被羁押，2014年2月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1124号起诉书，指控被告人温某某犯赌博罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员文学出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月起，被告人温某某雇佣同案人毛某1（另案处理），在本市白云区永平街解放庄九巷6号一楼，以“赌三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。6月18日零时许，黄某友等8名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场缴获赌资1120元。2014年1月23日，温某某被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，温某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；温某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人温某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其基本没有获得非法利益，其须独自扶养年迈的母亲和年幼的孩子，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月起，被告人温某某雇佣同案人毛某1，在本市白云区永平街解放庄九巷6号一楼，以“赌三公”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。6月18日零时许，黄某友等8名参赌人员在上址被公安人员抓获，当场缴获赌资1120元。2014年1月23日，温某某被公安人员抓获。
上述事实，有被告人温某某的供述，证人毛某2、薛某、陈某某、李某某、李某庆、黄某某、李某良、许某某、冯某某、黄某友、林某富、刘某军、陈某生、钟某华、李某星、吴某禄、冯某明、郑某寿、宋某源、陈某明、黄某坚的证言，同案人毛某1的供述，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，现场缴获的作案工具照片，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，住院病历及诊断报告单，身份材料，违法嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人温某某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人温某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果以及被告人温某某的认罪态度、悔罪表现，考虑温某某的家庭情况及身体状况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人温某某扣押在案的一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一四年五月十四日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执849号
申请执行人李家清，男，汉族，1968年7月19日生，住赤壁市。
被执行人曹金安，男，汉族，1970年4月7日生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人李家清与被执行人曹金安民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴纯平
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执5号
申请执行人高某某。
被执行人管某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人管某某健康权纠纷执行一案中，申请执行人高某某撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院(2015)武民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一六年七月五日
书 记 员 石 磊
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执5号申请执行人高某某。被执行人管某某。本院在执行申请人高某某与被执行人管某某健康权纠纷执行一案中，申请执行人高某某撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院(2015)武民初字第711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山审 判 员  李文庆代理审判员  张维平二〇一六年七月五日书 记 员  石 磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01484号
原告刘某，女，1985年5月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告安某某，男，1970年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告请求判决被告返还借款5万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
原告刘某预交的案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜盛铭
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第150号
申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司。
法定代表人李艳梅，经理。
被执行人潘辉，男，1956年4月生，汉族，个体业主，住辽源市龙山区。
被执行人东辽县泰邦肉制品加工有限公司。
法定代表人潘辉，经理。
本院在执行申请执行人辽源市聚德典当有限责任公司与被执行人潘辉、东辽县泰邦肉制品加工有限公司典当纠纷一案中，被执行人抵押物正在评估，暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2013）龙民初字第437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年八月八日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第150号
申请执行人沈英杰，男，1976年7月29日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人张世淑，女，1957年2月28日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
被执行人康基丰，男，1960年12月26日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人沈英杰与被执行人张世淑、康基丰之间的买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第211号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人康基丰已全部履行法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）龙民二初字第211号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一四年九月三十日
书记员 邵 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第150号
申请执行人龙玉兰。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人龙玉兰与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人龙玉兰可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）175号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00002号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年9月20日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，罚金5000元，2012年7月8日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）240号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月16日4时许，被告人刘某窜至西安科技大学临潼校区3号楼一楼111号宿舍外，用树枝将该校学生丛某某正在充电的“朵唯”牌D8型手机和充电器用树枝挑至窗外盗走，价值1995元。后将该手机以500元销于一陌生人，赃款挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人刘某供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某因形迹可疑被公安机关教育后，主动交代自己罪行，应视为自动投案，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条第一项、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起止2014年3月29日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得1995元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕 莎
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00002号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘佳，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年9月20日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，罚金5000元，2012年7月8日刑满释放。2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安�临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）240号起诉书指控被告人刘佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年9月16日4时许，被告人刘佳窜至西安科技大学临潼校区3号楼一楼111号宿舍外，用树枝将该校学生丛某某正在充电的“朵唯”牌D8型手机和充电器用树枝挑至窗外盗走，价值1995元。后将该手机以500元销于一陌生人，赃款挥霍。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；被告人刘佳供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明�证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘佳以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘佳因形迹可疑被公安机关教育后，主动交代自己罪行，应视为自动投案，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条第一项、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人刘佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起止2014年3月29日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得1995元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕 莎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02359号
罪犯杨同贵，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年10月15日作出（2010）江法刑初字第453号刑事判决，以被告人杨同贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00705号刑事裁定，对罪犯杨同贵减去有期徒刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02106号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨同贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨同贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨同贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨同贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第1号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，男，1991年8月10日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县新庄乡奋斗村关上社**号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪一案，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日12时许，被告人马XX与同事宋岱岳等人在本县买家集镇牙塘水库大坝饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车驶往和政方向，行至石咀村杨台社拐弯路段时，车辆冲出路面掉落土坎下，造成乘车人宋岱岳当场死亡，马XX受伤，车辆损坏的重大交通事故。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见：宋岱岳生前系遭受机动车交通事故造成重度颅脑损伤死亡。
甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人马XX血液中检出乙醇，平均含量为59.09mg／100ml。
和政县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：马XX承担全部责任，宋岱岳无责任。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受案登记表、被告人马XX户籍证明、血样提取登记表、宋岱岳常住人口登记卡、民事赔偿协议书等；证人董XX证言；被告人马XX的供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（尸）字（2014）76号法医学尸体检验鉴定意见；和政县公安局交通警察大队和公交认字（2014）第00041号道路交通事故认定意见；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2014）毒鉴字第584号鉴定意见；现场勘验笔录及照片等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人马XX均无异议。可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX酒后无证驾驶无牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人马XX的刑事责任。鉴于被告人马XX当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并且在案发后对被害人积极施救，赔偿被害人经济损失，获得被害人亲属的谅解。综合以上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 王海军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 年雅芝
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第1号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月2日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被和硕县公安局刑事拘留，同年10月7日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某有如下犯罪事实：
2014年9月29日19时30分许，被告人刘某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未定期进行技术检验的新MF78**号小型轿车上道路行驶，当该车辆行驶至和硕县24团高桥道路处因被告人刘某某将车开到了路基下面时被迫停车，后被和硕县公安局交警大队巡逻民警当场抓获。经新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第4689号司法鉴定检验，被告人刘某某的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精188毫克，属醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一五年一月十二日
书记员 叶发勇
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第1号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年12月25日以和检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于同年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年11月13日18时许，被告人孙某某醉酒后驾驶铃木牌蓝色普通二轮摩托车，在吉林省和龙市八家子镇河北街市场大桥北侧撞击行人林某某。肇事后，被告人孙某某驾车逃逸。经鉴定，被害人林某某的损伤评定为轻伤二级、需一人护理七周；被告人孙某某的血样中检出乙醇浓度为116mg／100ml。经认定，被告人孙某某负此起交通事故的全部责任。案发后，被告人孙某某与被害人林某某已达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人孙某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人林某某的陈述，证人金某某、善某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的破案报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、交通事故损害赔偿调解书、身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人孙某某能够如实交代所犯犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；且与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 崔 峰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1601号
原告：黑龙江省陆陆通汽车贸易公司，组织机构代码69521048-4，住址，建三江二抚路东段一分场道南。
负责人：刘序贤，女，1965年2月28日，汉族，黑龙江省陆陆通汽车贸易公司总经理，住黑龙江省富锦市。
被告：张广才，男，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：苑文志，男，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：董洪波，男，1980年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司诉被告张广才、苑文志、董洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司负责人刘序贤到庭参加诉讼，被告张广才、苑文志、董洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广才、苑文志、董洪波偿还原告车款本金72800元，利息57200元，本息合计130000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2011年9月20日，被告张广才、苑文志、董洪波到原告处购买北汽007越野车一台，欠车款125800元。双方签订了购销合同，合同约定了欠车款的利息及付款时间，被告张广才、苑文志、董洪波在购销合同上签字。2015年11月8日张广才付车款50000元，2017年5月21日张广才付车款3000元，截止到2017年5月21日，被告尚欠本金72800元，利息57200元，本息合计130000元未偿还。
被告张广才、苑文志、董洪波未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提供的证据1.营业执照、组织机构代码证各1份、证据2.购销合同1份、利息表1份，被告张广才、苑文志、董洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
被告张广才、苑文志、董洪波未向本院提供证据。
本院查明：2011年9月20日，被告张广才、苑文志、董洪波在原告处购买北汽域胜007越野车一台，双方签订汽车购销合同，约定：乙方从甲方购买北汽域胜007越野车一台，欠车款125800元，于2011年11月25日前一次性本息付清，月息0.78%。如果在规定之日前不能付清所欠车款，则从2011年12月1日起月息改为1.5%，或由甲方把完整的本车收回。被告张广才于2015年11月8日偿还车款50000元，于2017年5月21日偿还车款3000元。
本院认为，被告张广才、苑文志、董洪波从原告处购买车辆，形成了买卖合同关系，双方签订的汽车购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约为被告提供了汽车，三被告应依约履行偿还车款义务。因三被告未按合同约定偿还车款，应按合同约定承担违约责任。原、被告关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠原告本金、利息问题，2011年9月20日至2015年11月8日（原告主张按48个月计算）的利息为47099.52元（125800元×0.78%×48个月），被告张广才于2015年11月8日偿还车款50000元（原告主张从本金中扣除），截止2017年11月8日尚欠借款本金75800元，利息47099.52元；截止2015年11月8日尚欠借款本金75800元，利息47099.52元；2015年11月8日至2017年5月21日（原告主张按18个月计算）的利息为10642.32元（75800元×0.78%×18个月），被告张广才于2017年5月21日偿还车款3000元（原告主张从本金中扣除），截止2017年5月21日尚欠借款本金72800元，利息57741.84元，原告主张利息57200元，本息合计130000元。故原告要求三被告偿还欠款本金及利息130000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张广才、苑文志、董洪波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告黑龙江省陆陆通汽车贸易公司车款72800元，利息57200元，本息合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张广才、苑文志、董洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 庄建国
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2736号
原告湖南赛格投资担保有限公司。
法定代表人司世友，董事长。
被告周祺临。
被告李雪君。
被告周其松。
被告周珺。
被告湖南湘润园林景观工程有限公司。
法定代表人刘阳，董事长。
被告汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司。
法定代表人周祺临，董事长。
本院在审理原告湖南赛格投资担保有限公司与被告周祺临、李雪君、周其松、周珺、湖南湘润园林景观工程有限公司、汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南赛格投资担保有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周祺临、李雪君、周其松、周珺、湖南湘润园林景观工程有限公司、汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司的银行存款900万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告湖南赛格投资担保有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保保险限额为900万的诉讼财产保全责任保险(保险单号为PZPP201643011604000035)作为担保，并向本院出具了保单保函。
本院认为，原告湖南赛格投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周祺临、李雪君、周其松、周珺、湖南湘润园林景观工程有限公司、汉寿县湘润缘农业科技发展有限公司的银行存款900万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6314号
原告：王学仁，男，1957年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告王学仁诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学仁到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年度第三、四季度的商铺租赁费11410元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月10日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原�购买位于莱州市文化东路金运印象城10300号商铺，被告一承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告三签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城10300号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付5705元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，2016年第三、四季度的租赁费至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王学仁主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10300号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费11410元。原告提交了购房合同、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，但租赁合同却是从2013年年底才开始的，故被告应付给原告2013年的房租。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算�，签字人员为当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费11410元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告王学仁租赁费11410元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟�市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 徐春玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 霞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第359号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人刘回兵。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]239号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘回兵未经有权机关批准，于2013年3月2日擅自动工占用安化县大福柘木村稻田211.2㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]239号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘回兵退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]239号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执613号
申请执行人项燕，女，1964年8月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人刘寿忠，男，1964年7月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李前武，男，1978年8月19日出生，汉族，住北流市。
被执行人彭元娇，女，1979年9月3日出生，汉族，住北流市。
申请执行人项燕、刘寿忠与被执行人李前武、彭元娇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李前武、彭元娇的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门无财产登记、被执行人李前武在国土资源局登记的土地使用权因与李伟文共有，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟广森
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第165号
原告：康国民，男，汉族，住吉林省辽源市。
委托代理人：谭野，吉林辽源恒川法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张乔宇，女，汉族，住吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安保险公司）；
负责人：孙宝民，该公司总经理；
委托代理人：韩廷杰，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告康国民诉被告张乔宇、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康国民及委托代理人谭野、被告张乔宇、被告平安保险公司的委托代理人韩廷杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日12时，被告张乔宇驾驶小型客车沿丰寿路由西向东行驶与同向行走的原告康国民发生刮撞，造成原告受伤，当即送至辽源市中心医院救治，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出的事故认定书认定被告张乔宇承担事故的全部责任，原告无责任。被告平安保险公司系肇事小型客车的交强险的承保人，原告认为该保险公司应当承担法定的赔偿责任，故原告诉讼来院，要求：被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费7381元，住院期间伙食补助费2000元，护理费4829.60元，误工费8100元。代理费、保全费、诉讼费由被告张乔宇承担。
被告张乔宇、平安保险公司在法定期间内未答辩。
被告张乔宇在庭审中辩称：事故发生的经过与原告所诉的事实一致，被告张乔宇只承担属于张乔宇应赔偿的部分。
被告平安保险公司在庭审中辩称：同意在交强险限额内承担赔偿责任，但代理费、保全费、诉讼费不在保险赔偿范围内，平安保险公司不予承担。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证据1，道路交通事故认定书一份，证明原告在该事故中无责任。
证据2，门诊诊断书一份，证明原告在该交通事故中的伤情。
证据3，证据一组，原告的病案及费用清单各一份，证明原告受伤之后的住院治疗、用药情况、护理级别为2级护理及误工、护理天数。
证据4，证据一组，原告出院诊断书一份、住院医药费三张，证明原告因此事故住院花费7381.00元及原告出院后需休治两周。
证据5.证据一组，代理费、诉讼费、保全费各一张，证明原告因该事故在诉讼中花费的费用。
被告张乔宇提供的证据如下：
证据1，机动车保险单两张，证明被告使用的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。
以上证据，经当庭质证，二被告对于原告所举证据1、2、4、5未提出异议；对证据3真实性没异议，但认为原告在医院没有输液及用药治疗的记录，只有化验的花费，不认可原告在住院期间的伙食补助费及护理费。原告及被告平安保险公司对被告张乔宇所举证据保险单无异议。
经当庭质证，本院对上述证据确认如下：对于原、被告均无异议的证据，即原告所举证据1、2、4、5，以及被告张乔宇所举的投保单，因上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认；对于原告所举证据3原告的病案及费用清单，因该二份证据具有证明效力及合法性，故本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及所提交的证据，查明如下法律事实：
2014年3月28日12时15分许，被告张乔宇驾驶小客车沿丰寿路由西向东行驶与同向行走的原告康国民发生刮撞，造成车辆损坏，康国民受伤，当即被送往辽源市中心医院救治，经诊断为：胸腰背部、左肩、左髋部软组织挫伤。住院40天，其中二级护理39天（2014年3月28日起至2014年5月5日止），三级护理1天（2014年5月6日），2014年5月7日出院。原告支付门诊及住院医疗费计6788.80元。事故发生后，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出了第220403920140093号道路交通事故认定书，认定被告张乔宇负此事故的全部责任，原告康国民无责任。另查明该肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，且发生交通事故时在保险期内。
本院认为，被告张乔宇驾驶机动车将原告康国民撞伤并住院治疗40天，共支付门诊及医疗费6788.80元，有相应的证据予以证明，本院予以确认，原告要求赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、代理费的请求合法，本院予以支持。但对于原告误工费问题，因原告未能提供证明其收入的相应证据，故其误工费标准按照吉林省居民服务、修理和其他服务业上年度平均工资标准予以支持，原告要求每日按150元工资赔偿，本院不予支持。对于原告诉请医疗费7381元问题，因原告将医院退还住院押金的592.20元也计算在实际支出的医疗费之中，故本院对原告误算的医疗费不予支持。对原告要求给付40天二级护理的问题，因病案中二级护理为39天，三级护理为一天，本院予以支持39天，剩余1天本院不予支持。对于被告平安保险公司提出对原告在住院期间没有输液也没有用药治疗，不认可原告的伙食补助费及护理费，因原告住院期间的治疗均有病案和医嘱及费用清单，故本院对被告平安保险公司的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6788.80元，住院期间伙食补助费2000元，误工费6519.96元（40天＋出院诊断中原告需休治二周的医嘱计54天×120.74元），护理费4708.86元，以上合计为20017.62元，交强险以外的代理费2000元，由被告张乔宇赔偿原告康国民。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，在交强险限额内赔偿原告康国民医疗费6788.80元，住院期间伙食补助费2000元，误工费6519.96元、护理费4708.86元，合计20017.62元。
二、被告张乔宇赔偿原告康国民之代理费2000元。
上述款项于本判决生效后七日内给付。
案件受理费220元，财产保全费175元，邮寄费计60元，由被告张乔宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵文君
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶伯龙
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0302刑初98号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，出租车驾驶员，家住四川省自贡市自流井区。2015年11月9日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
辩护人陈宇航，四川新大律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月10日、6月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平、邱琳出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某对公诉机关的指控罪名及事实无异议，并自愿认罪。
辩护人陈宇航辩称：1、被告人黄某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；2、本案系同行因载客琐事突发，犯罪情节较轻，社会危害性、主观恶性较小；3、被害人范某对引起本案具有较大过错；4、事发后被告人黄某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人黄某定罪免于刑事处罚。
经审理查明，2015年9月9日凌晨1时50分许，被告人黄某驾驶川CT38**号出租车在自流井区五星街同兴路营业时与川CT37**号出租车驾驶员范某因载客产生矛盾。随后在向自贡市第一人民医院行进的途中，被害人范某未载客驾驶川CT37**号出租车在道路前方行驶并踩刹车、走S路线，被告人黄某载客驾驶川CT38**号出租车在道路后方行驶，黄某认为范某系故意所为，遂双方发生言语冲突，当两车行至自贡市第一人民医院住院部大门附近时，被告人黄某与被害人范某均停车进行理论。在理论过程中，被害人范某出手使劲推开被告人黄某，后双方相互推搡起来，被害人范某将被告人黄某推倒在川CT38**号出租车驾驶室内，并压在被告人黄某身上，掐住黄某的脖子，与黄某扭打在一起，被告人黄某从其出租车副驾驶扶手箱内拿出一根点火线圈（已扣押），往被害人范某头部击打，造成范某头部、脸部多处受伤。纠纷中，被告人黄某肋骨也受伤。双方停手后，范某坐于黄某出租车上拒绝离开。公安机关接到群众报警后，民警到达现场做好处警登记，让黄某、范某自行就医，双方便离开了现场。当日下午，被告人黄某被传唤到案。被告人黄某在公安机关讯问时，如实供述了自己故意伤害他人的事实。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人范某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人黄某与被害人范某经自行协商，自愿达成了由黄某一次性赔偿范某医疗费、误工费等损失共计16,000元的赔偿协议，被害人范某出具谅解书，对被告人黄某的行为予以谅解，并表示不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，证据保全决定书、证据保全清单及照片，病历资料，谅解书，收条，情况说明，被害人范某的陈述，被告人黄某的供述及辩解，伤情鉴定文书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人黄某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人黄某赔偿了被害人范某的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人黄某的情形，符合上述规定，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，作案工具点火线圈应予以没收。
辩护人陈宇航的辩称被害人范某有较大过错的理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护理由本院予以采纳，但对被告人定罪免于刑事处罚的建议，不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案作案工具点火线圈一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫长林
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 余德华
二〇一六年六月一日
书 记 员 闻 名
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执121号
申请人：成道路，1966年4月4日。
被执行人：夏津金达纺织有限公司，住所地夏津县。
申请执行人成道路申请执行被执行人夏津金达纺织有限公司债权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4164号民事调解书，被执行人夏津金达纺织有限公司应给付申请人成道路货款40200元及利息，因被执行人夏津金达纺织有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第4164号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人�次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十五日
书记员 王希乐
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第00063号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人伍中华，男，1962年9月18日出生，汉族。
被执行人伍春峰，男，1964年1月17日出生，汉族。
被执行人伍中保，男，1966年12月10日出生，汉族。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2013）汝民初字第00012号民事判决，于2014年1月24日向本院申请执行。被执行人伍中华、伍春峰、伍中保未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人伍中华、伍春峰、伍中保存款（收入）48000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭红宾
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 旭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1534号
原告唐某某。
被告曾某某。
原告唐某某与被告曾某某委托合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月9日签订了《房屋出租委托合同》，约定被告将其所有的位于金牛区圃园南二路＊号＊号的住房委托原告出租，委托期限3年，并约定了租金、佣金、双方的权利义务和违约责任等条款。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告却违约提前解除合同。依照委托合同第十条“违约责任”的约定，被告应支付两个月租金的违约金，且应3倍赔偿原告的装修损失。为此特诉请法院判令：一、被告按两个月的标准支付违约金3600元（1800元×2）；二、被告赔偿原告三倍装修损失30600元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，唐某某在受托期间，擅自改变委托出租房屋结构成为三室一厅；原告擅自将楼顶租给他人，原告构成违约，被告不应支付违约金，同时，对于楼顶装修费也不应承担。
经审理查明，唐某某与曾某某于2012年7月9日签订了《房屋出租委托合同》。该合同的主要内容为：1.曾某某将坐落于成都市金牛区圃园南二路＊号＊号一套2室2厅1卫房屋委托唐某某对外出租；2.委托期限为2012年7月11日至2015年7月11日；租金标准为1800元／月，按季交付；3.曾某某同意唐某某在不改变房屋主体结构的前提下，对房屋进行简单装修。委托期满后，依附于房屋的装修归曾某某所有；4.出租代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日内通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金。提出方应承担房屋租赁合同中违约责任。
以上事实，有《房屋出租委托合同》、《民事判决书》等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，唐某某与曾某某签订的《房屋出租委托合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。本案中，唐某某为证明解除合同后所受损失，向本院提交了用于装修方面的收款收据和照片。本院认为，唐某某未提供相关证据证明其提交的装修收款收据是用于维护委托出租房屋的事实，且提交的照片内容也不能反映系委托出租房屋，唐某某未提供有效证据证明其为委托出租房屋进行装修的损失情况，应承担不利的法律后果，故对于唐某某要求曾某某赔偿三倍的装修损失，本院不予支持。
另外，对于唐某某要求曾某某因解除合同承担违约责任的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十条赋予了委托人随时解除合同的权利。唐某某与曾某某虽在《房屋出租委托合同》中作出了限制委托人的任意解除权限，并因此约定了违约责任，但由于委托人随时解除合同的权利系法律明确规定，唐某某与曾某某约定排除曾某某作为委托人随时解除合同的权利与法律规定相悖，故合同约定曾某某解除委托合同应承担违约责任的内容不具有法律效力，唐某某主张曾某某因解除委托合同承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国》第四百一十条之规定，判决如下：
驳回唐某某的诉讼请求。
案件受理费655元（减半收取327.5元），由唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年三月七日
书记员 袁媛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第517号
原告边松阳，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师。
被告杨辉辉，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
原告边松阳诉被告杨辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告边松阳的委托代理人魏皖敏到庭参加诉讼，被告杨辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边松阳诉称，2013年12月3日，被告借我现金100万元，使用期1年，双方约定逾期还款10日，从借款之日起，按日千分之一的利率支付利息，有被告书写借据不证；被告2014年2月19日偿还20万元，尚欠80万元借款被告推托未还，无奈依法起诉，请求判令被告偿还借款80万元及自2013年12月3日起按同期银行贷款利息的4倍支付利息，本到息止。
被告杨辉辉缺席无答辩。
原告边松阳向本院提供的证据为：1、借据一份，证明被告向原告借款100万元的事实，使用期一年，逾期不归还借款，从借款之日起按日千分之一支付利息。2、银行明细清单一份，证明2013年12月3日通过银行转账给付被告97.5万元借款。
被告杨辉辉未向本院提供证据。
本院对原告边松阳提供的证据经审查后认为，证据的内容真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月3日，被告杨辉辉向原告边松阳借款100万元，并给原告边松阳出具借据一份，双方约定：借期从2013年12月3日至2014年12月3日，借款保证按时归还。逾期超过10日，从借款之日起，按日千分之一的利率支付利息。2014年2月19日，被告杨辉辉偿还借款本金20万元，下余借款本金80万元至今未还。原告边松阳于2015年1月12日起诉，请求判令被告偿还借款80万元及自2013年12月3日起按同期银行贷款利息的4倍支付利息，本到息止。
本院认为：被告杨辉辉下欠原告边松阳借款本金80万元未还，原告边松阳要求被告杨辉辉偿还借款本金80万元，本院予以支持。原告边松阳要求利息自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持；利息计算至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨辉辉于本判决生效后十日内支付原告边松阳借款本金80万元及利息（利息以80万元为基数自2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）。
本案受理费11800元，保全申请费4520元，计16320元，由被告杨辉辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年四月十四日
书 记 员 ：张亚丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3748号
原告：顾振河，市民。
原告：位玉平，农民。系原告顾振河之妻。
二原告委托代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：顾振鲁，曹县毛巾厂退休职工。
被告：徐付荣，农民。
原告顾振河、位玉平与被告顾振鲁、徐付荣相邻通行纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序于2016年3月30日第二次公开开庭进行了审理。经报本院院长批准延长审限3个月。原告顾振河、位玉平及其委托代理人程传治，被告顾振鲁、徐付荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家西边是被告的一片宅基地，两家之间有一宽约3米的南北胡同。2014年2月被告在其宅基地北边垒一东西墙，占有了部分胡同，2015年农历6月份，被告又在原告家门前院外挖坑十余个，严重影响了原告的出行。请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复胡同原状。
被告辩称，原、被告两家宅基地之间并不存在公用胡同，1985年原告家某其院落西边留宽约1米出路，因被告宅基地上未进行建设，原告也在被告宅基地上出行。被告在自己宅基地上垒墙、挖坑、扔砖，并未侵害原告的利益，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、原告与其兄顾振江的分家协议1份。证明1983年3月5日原告与其兄顾振江分家时，被告顾振鲁是证明人。
2、曹集建（1998）字第18609号集体土地建设用地使用证1份。证明1991年曹县土地管理局向原告颁发的土地使用证上载明，原告家西邻为胡同。
3、曹房权证曹城字第××号房屋所有权证1份。证明案涉院落上原告的房屋已经确权登记，原告对其房屋拥有合法的所有权。
4、曹县磐石街道办事处杜庄社区居民委员会出具的证明1份。证明原、被告两家宅基地相对，同走一条南北胡同，胡同两头都直通东西街道；两家因出路问题发生矛盾，经社区干部多次调解无效。
5、现场照片8张。证明被告在胡同中挖坑、扔砖的事实。
上述证据经被告质证，对证据1、2、3无异议；证据4的真实性有异议，证明两家之间有公用胡同不是事实。
上述证据经本院审查，证据1与本案无关联性，为无效证据；证据2、3、4、5与本案具有合法性、真实性和关联性，为有效证据。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交以下证据材料：
1、曹集建（1991）字第18605号集体土地建设用地使用证1份。证明被告对其宅基地享有合法的使用权。办证时证上的宗地图画错了，被告宅基地东西是10.6米，南北为18.8米。
2、证人顾某的证言笔录。证明原告家原来往西都是走被告家的宅基地上，后来被告西边那家建了房子原告不能往西走了，就想走被告家的宅基地上；两家宅基地都应该往南走，住北没有胡同。
3、证人黄某（证人之夫与被告顾振鲁系堂兄弟）的证言笔录。证明证人家某被告家西边，原告家原来都是往西乱走，证人建好房子后，就不能往北走了，就走被告的宅基地往西走；原告家应该往南走。
上述证据经原告质证，对证据1的真实性无异议，但该证据显示被告的东边是胡同；证据2、3中证人称胡同住北不通不是事实。
上述证据经本院审查，证据1除宗地图外，为有效证据；证据2中的证人称被告西边那家建房后，原告不能往西走了，就想走被告家的宅基地上。与事实不符且与社区出具的证明相矛盾。该证人证言不具有真实性，其证言效力本院不予认定；证据3中的证人与被告亲属关系较近，证言效力较低，且无其他证据相印证，证言所证不符合实际，该证人证言本院不予采信。
综合以上证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告两家东西相邻，原告家居东，宅基地上建有院落；被告家居西，宅基地上未建房屋，双方北邻村的东西街。原、被告两家往南有公用胡同直通南面的大街，胡同宽度2.3米至4米不等。1991年12月曹县土地管理局向原告颁发了曹集建（1991）字第18609号集体土地建设用地使用证，土地证载明：土地东西长19.5米，南北宽24米，东至空地、西至胡同。1991年12月曹县土地管理局向被告颁发了曹集建（1991）字第18609号集体土地建设用地使用证（该证登记在被告之子顾瑞松名下），土地东西长18.8米，南北宽10.6米，东至胡同、西至黄某。庭审中被告称其土地证登记的东西长18.8米、南北宽10.6米，属于登记错误，其宅基地实为东西长10.6米、南北宽18.8米，对此原告没有异议。原告院落大门朝西，往南、往北均可通行。原告称2014年（被告称2013年）被告家某其宅基地北边建一东西墙，墙东面距离原告家院落约1米；被告所建墙虽影响其出行，但考虑到双方宅基地、房屋即将开发，而未予制止。2015年8月因原告的出路问题双方发生矛盾，被告以原告的出路只有其自己留的1米出路、原告在其宅基地上出行为由，在原告的大门口南北挖坑数个并在胡同里扔了一些砖头，双方因此多次发生冲突，后原告清理了其门口的砖头、将被告建在胡同内墙拆除。本案诉讼过程中，本院对涉案现场进行了现场勘验，被告家宅基地北头西边，至原告家院落北头西边约12.6米；原告家门口有被告所挖坑4个；坑直径约0.5-0.6米，距离原告院落约1.6-1.7米。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告两家之间是否存在公用胡同；被告在原告家门口挖坑、扔砖、建墙是否影响了原告的出行。原告的土地使用证载明其宅基西边是胡同，被告的土地使用证亦载明其宅基地东边是胡同。被告辩称其宅基地东边是原告家自留1米出路。但通常理解如果仅是原告家自留的出路，原告土地使用证的西邻、被告的土地使用证东邻不应载明是胡同。原、被告所在社区居民委员会证明两家宅基地相对，同走一条南北胡同，胡同两头都直通东西街道。本院现场勘验被告家宅基地北头西边至原告院落北头西边约12.6米，而被告土地使用证载明其北边东西长为10.6米，因此两家之间应存在公用胡同，其宽度约为2米。上述证据形成较完整的证据链条，均证明两家之间有约2米公用胡同。原告诉称，两家之间有共用胡同的主张，本院予以采信。原告诉称两家南边胡同的宽度约3米，故双方之间胡同宽度应为3米的主张，没有事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在原告家门口所挖的4个坑，经本院现场勘验距离原告家院落不至2米，占用了双方之间的公用胡同，被告的行为给原告的出行造成了不便，侵害了原告的出行权，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，本院予以支持。原告诉称被告在其门口扔砖、在公用胡同建墙亦对其出行造成了影响，但原告在起诉前已将被告扔的砖头、占用胡同的墙已自行清理，本院不予审理。被告辩称其在自己的宅基地挖坑，没有侵害原告利益的主张，与事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告顾振鲁、徐付荣于本判决生效后7日内排除妨碍、恢复原状即将其在原、被告之间胡同内所挖的4个坑填平。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李东成
审判员 王秀良
审判员 张 学
二〇一六年六月十日
书记员 赵 静
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初15号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人尹安才，男，1958年11月19日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2016年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。
辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人尹安才犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人尹安才及其辩护人张雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年9月28日9时30分许，梁河县公安局民警到梁河县曩宋乡曩宋村委会曩宋八组尹安才家将被告人尹安才抓获，并当场从尹安才卧室桌子上查获毒品海洛因0.2克，从尹安才家门口洗漱台上查获毒品海洛因0.8克。后查明，被告人尹安才除自己吸食毒品外，还向江某1某、杨某某、尹某某、徐某1汝、江某1、徐某1、梁某1红多次贩卖毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹安才违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人尹安才对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其只向徐某3和梁某2贩卖过毒品。
辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人尹安才向江某2、杨某、尹某、徐某2、江某3五人贩卖毒品的证据不足；2、被告人如实供述自己的罪行，构成坦白，且为初犯，可以从轻、减轻处罚；3、被告人尹安才系吸毒人员，贩卖的同时也为自己吸食，量刑时应予以考虑。
经审理查明：2016年9月28日9时30分许，梁河县公安局民警到梁河县曩宋乡曩宋村委会曩宋八组尹安才家将被告人尹安才抓获，并当场从其卧室桌子上查获毒品海洛因0.2克，从其家门口洗漱台上查获毒品海洛因0.8克。后查明，被告人尹安才除自己吸食毒品外，还向江某2、杨某、尹某、徐某2、江某3、徐某3、梁某2多次贩卖毒品海洛因。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。
2、抓获经过、搜查证和搜查笔录。证实2016年9月28日梁河县公安局民警在被告人尹安才家中将其抓获及从其家中查获用青霉素瓶包装的海洛因一瓶和放于二张“超级大乐透”彩票填写单上的海洛因二份。
3、被告人尹安才的供述与辩解。其对公安民警从其家中查获海洛因的事实供认不讳，并供述称其向梁某2、徐某3等多人贩卖海洛因。向上述二人贩卖的海洛因都是用纸包装。庭审中其供述海洛因是用青霉素瓶包装。
4、证人证言。
（1）证人江某2的证言。证实其吸食的海洛因是到尹安才家中向其购买的，海洛因装在青霉素瓶子里。尹安才是曩宋街人，偏瘦。
（2）证人杨某的证言。证实2016年以来其吸食的海洛因都是向尹安才购买的，大多是直接到尹安才家中向他购买。尹安才是曩宋街人，体型偏瘦。
（3）证人尹某的证言。证实其吸食的海洛因是到曩宋街的一个男子家中，向这个男子购买的，该男子体型偏瘦。购买的海洛因用纸包装，每次都是直接到其家中购买。
（4）证人徐某2的证言。证实其到曩宋尹安才家中向尹安才购买过一次海洛因，是用纸包装的。
（5）证人江某3的证言。证实其吸食的海洛因是其到曩宋尹安才家中，向尹安才购买的，海洛因是装在青霉素瓶子里的。尹安才身材瘦瘦的。
（6）证人徐某3的证言。证实其吸食的海洛因是向曩宋的尹安才购买的，用青霉素瓶装着，每次都是到尹安才家中购买。尹安才体型偏瘦。
（7）证人梁某2的证言。证实其吸食的海洛因是向曩宋的尹安才购买的，每次都是到尹安才家中购买。尹安才体型偏瘦。
5、物证照片。证实公安民警从被告人尹安才家中查获的毒品及其包装情况。
6、户口证明。证实被告人尹安才的身份信息等情况。
7、现场检测报告书。证实经检验，被告人尹安才和证人尹某的尿液吗啡呈阳性。
8、称量、取样记录和鉴定意见。证实公安民警从被告人家中查获的毒品经鉴定是海洛因，净重1克。
9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和收缴毒品专用收据。证实梁河县公安局扣押了查获的海洛因和被告人尹安才的手机一部，并收缴查获的海洛因。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实证人江某2、杨某、徐某2、江某3、徐某3、梁某2因吸食毒品受到行政处罚的情况。
11、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人江某2、杨某、尹某、徐某2、江某3、徐某3、梁某2均能辨认出被告人尹安才就是贩卖海洛因给自己吸食的人。
12、同步录音录像。
经质证，被告人尹安才对江某2、杨某、尹某、徐某2、江某3的证言有异议，辩称其没有向上述五人贩卖海洛因。辩护人的质证意见是对证人江某2、杨某、尹某、徐某2、江某3的证言的真实性有异议。
对被告人尹安才及其辩护人无异议的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。
对证人江某2、杨某、尹某、徐某2、江某3的证言，本院认为五名证人对购买毒品的地点和对被告人尹安才体型的描述，均能相互印证，且五名证人均能辨认出被告人。故对上述五名证人的证言，本院依法予以采信，并作为定案的依据。对被告人尹安才的辩解及其辩护人的质证意见不予采纳。
被告人尹安才及其辩护人无证据向法庭提交。
本院认为，被告人尹安才违反毒品管制法规，向多人多次贩卖海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，被告人尹安才向多人多次贩卖海洛因，属于情节严重。被告人尹安才的辩解及其辩护人的辩护意见，因与查明的事实不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹安才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的违禁品海洛因1克和毒品包装物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年四月六日
书 记 员 张晓军
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3122刑初15号公诉机关梁河县人民检察院。被告人尹安才，男，1958年11月19日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2016年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于梁河县看守所。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人尹安才犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员梁照雷出庭支持公诉，被告人尹安才及其辩护人张雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2016年9月28日9时30分许，梁河县公安局民警到梁河县曩宋乡曩宋村委会曩宋八组尹安才家将被告人尹安才抓获，并当场从尹安才卧室桌子上查获毒品海洛因0.2克，从尹安才家门口洗漱台上查获毒品海洛因0.8克。后查明，被告人尹安才除自己吸食毒品外，还向江某1某、杨某某、尹某某、徐某1汝、江某1、徐某1、梁某1红多次贩卖毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹安才违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人尹安才对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其只向徐某3和梁某2贩卖过毒品。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人尹安才向江某2、杨某、尹某、徐某2、江某3五人贩卖毒品的证据不足；2、被告人如实供述自己的罪行，构成坦白，且为初犯，可以从轻、减轻处罚；3、被告人尹安才系吸毒人员，贩卖的同时也为自己吸食，量刑时应予以考虑。经审理查明：2016年9月28日9时30分许，梁河县公安局民警到梁河县曩宋乡曩宋村委会曩宋八组尹安才家将被告人尹安才抓获，并当场从其卧室桌子上查获毒品海洛因0.2克，从其家门口洗漱台上查获毒品海洛因0.8克。后查明，被告人尹安才除自己吸食毒品外，还向江某2、杨某、尹某、徐某2、江某3、徐某3、梁某2多次贩卖毒品海洛因。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案受、立案情况。2、抓获经过、搜查证和搜查笔录。证实2016年9月28日梁河县公安局民警在被告人尹安才家中将其抓获及从其家中查获用青霉素瓶包装的海洛因一瓶和放于二张“超级大乐透”彩票填写单上的海洛因二份。3、被告人尹安才的供述与辩解。其对公安民警从其家中查获海洛因的事实供认不讳，并供述称其向梁某2、徐某3等多人贩卖海洛因。向上述二人贩卖的海洛因都是用纸包装。庭审中其供述海洛因是用青霉素瓶包装。4、证人证言。（1）证人江某2的证言。证实其吸食的海洛因是到尹安才家中向其购买的，海洛因装在青霉素瓶子里。尹安才是曩宋街人，偏瘦。（2）证人杨某的证言。证实2016年以来其吸食的海洛因都是向尹安才购买的，大多是直接到尹安才家中向他购买。尹安才是曩宋街人，体型偏瘦。（3）证人尹某的证言。证实其吸食的海洛因是到曩宋街的一个男子家中，向这个男子购买的，该男子体型偏瘦。购买的海洛因用纸包装，每次都是直接到其家中购买。（4）证人徐某2的证言。证实其到曩宋尹安才家中向尹安才购买过一次海洛因，是用纸包装的。（5）证人江某3的证言。证实其吸食的海洛因是其到曩宋尹安才家中，向尹安才购买的，海洛因是装在青霉素瓶子里的。尹安才身材瘦瘦的。（6）证人徐某3的证言。证实其吸食的海洛因是向曩宋的尹安才购买的，用青霉素瓶装着，每次都是到尹安才家中购买。尹安才体型偏瘦。（7）证人梁某2的证言。证实其吸食的海洛因是向曩宋的尹安才购买的，每次都是到尹安才家中购买。尹安才体型偏瘦。5、物证照片。证实公安民警从被告人尹安才家中查获的毒品及其包装情况。6、户口证明。证实被告人尹安才的身份信息等情况。7、现场检测报告书。证实经检验，被告人尹安才和证人尹某的尿液吗啡呈阳性。8、称量、取样记录和鉴定意见。证实公安民警从被告人家中查获的毒品经鉴定是海洛因，净重1克。9、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和收缴毒品专用收据。证实梁河县公安局扣押了查获的海洛因和被告人尹安才的手机一部，并收缴查获的海洛因。10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实证人江某2、杨某、徐某2、江某3、徐某3、梁某2因吸食毒品受到行政处罚的情况。11、辨认笔录及照片。证实在见证人见证的情况下，证人江某2、杨某、尹某、徐某2、江某3、徐某3、梁某2均能辨认出被告人尹安才就是贩卖海洛因给自己吸食的人。12、同步录音录像。经质证，被告人尹安才对江某2、杨某、尹某、徐某2、江某3的证言有异议，辩称其没有向上述五人贩卖海洛因。辩护人的质证意见是对证人江某2、杨某、尹某、徐某2、江某3的证言的真实性有异议。对被告人尹安才及其辩护人无异议的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。对证人江某2、杨某、尹某、徐某2、江某3的证言，本院认为五名证人对购买毒品的地点和对被告人尹安才体型的描述，均能相互印证，且五名证人均能辨认出被告人。故对上述五名证人的证言，本院依法予以采信，并作为定案的依据。对被告人尹安才的辩解及其辩护人的质证意见不予采纳。被告人尹安才及其辩护人无证据向法庭提交。本院认为，被告人尹安才违反毒品管制法规，向多人多次贩卖海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人尹安才向多人多次贩卖海洛因，属于情节严重。被告人尹安才的辩解及其辩护人的辩护意见，因与查明的事实不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹安才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3,000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的违禁品海洛因1克和毒品包装物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳芬审 判 员  李永浪人民陪审员  罗成顺二〇一七年四月六日书 记 员  张晓军