wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00087号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年11月1日出生于辽宁省营口市，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地营口市站前区楞严寺里，捕前住营口市西市区中天尚品小区，因吸食毒品于2015年1月20日被营口市公安局行政拘留五日，因本案于2015年1月23日被刑事拘留，于同年2月16日被﻿逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉【2015】42号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、姬璐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日12时许，被告人唐某某来到营口市鲅鱼圈区“鑫昊然”汽车租赁公司，租用一辆辽CHE7**号丰田RAV4吉普车。同日20时许，唐某某找到被害人闻某某，谎称该车是他人顶账给自己的，并将该车以人民币140,000.00元的价格出售给被害人闻某某，二人签订了二手车买卖协议，被害人闻某某通过现金和转帐的方式分两次共支付给被告人唐某某人民币140,000.00元。
公诉机关提供相应的证据证明被告人的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人唐某某无视国家法律规定，诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对起诉书指控的诈骗数额有异议，称其获款为人民币47,500.00元。
经审理查明:被告人唐某某于2014年12月13日12时许，来到营口市鲅鱼圈区“鑫昊然”汽车租赁公司，租用一辆辽CHE7**号丰田RAV4吉普车。同日20时许，唐某某找到被害人闻某某，谎称该车是他人顶账给自己的，并将该车以人民币140,000.00元的价格出售给被害人闻某某，二人签订了二手车买卖协议，被害人闻某某通过现金和转帐的方式分两次共支付给被告人唐某某人民币140,000.00元。另查，经营口市价格认证中心鉴定：辽CHE7**号丰田RAV4吉普车的价值为人民币17,8300.00元。再查，被告人唐某某将其所骗取的钱款挥霍。
本院确认的上述事实有如下证据证明：
1、户籍证明。证明被告人唐某某的身份符合诈骗罪的主体资格。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦﻿破报告。证明本案发破案经过及被告人唐某某的到案情况。
3、营口市公安局行政处罚决定书。证明被告人唐某某有前科劣迹。
4、汽车租赁合同。证明被告人唐某某在“鑫昊然”汽车租赁公司处租车的事实。
5、二手车买卖协书。证明被告人唐某某于2014年12月13日与被害人闻某某车辆买卖的事实。
6、收条。证明被告人唐某某收到被害人闻某某购车款140，000.00元的事实。
7、被害人闻某某陈述。证明被害人闻某某被骗的事实及经过。
8、被告人唐某某供述。证明被告人唐某某诈骗的事实及经过。
9、证人王某证言。证明被告人唐某某租用辽CHE7**吉普车及王某将车取回的事实。
10、辨认笔录。证明被害人闻某某能够辨认出被告人唐某某的情况。
本院认为：被告人唐某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人唐某某提出的诈骗数额应为47,500.00元的辩解，经查，被告人唐某某在侦察机关曾供认共骗取被害人人民币140,000.00元，且有相关证据予以证实，故其辩解无事实依据，不予支持。综上，本院为打击犯罪，保护公民私有财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
二、责令被告人唐某某返还被害人闻某某人民币140，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第299号
原告：季良，无固定职业。
委托代理人：武韦君，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：于厚学，烟台建设集团有限公司退休人员。
本院在审理原告季良诉被告于厚学民间借贷纠纷一案中，原告季良于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告季良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季良撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告季良负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 周 祖 荣
人民陪审员 张 翠 华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吕志辉（代）
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2427号
申请执行人：天津市宁河区卫生和计划生育委员会。
被执行人：李望，男，1988年3月21日出生，汉族。
被执行人：翟春月，女，1989年10月19日出生，汉族。
本院在执行天津市宁河区卫生和计划生育委员会与李李望、翟春月行政非诉执行一案中，被执行人应缴纳社会抚养费66136元，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初2469号
原告：六安市博创车业服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500661446843L。
法定代表人：赵文兰，该公司董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆旭，该公司员工。
被告:张树军,男,1990年6月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告六安市博创车业服务有限公司与被告张树军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告六安市博创车业服务有限公司于2018年5月16日以其与被告签订的《车辆挂靠协议》已于2016年4月4日到期，双方权利、义务已终止为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市博创车业服务有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市博创车业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市博创车业服�有限公司负担。
审判员 王颖颖
二〇一八年五月十七日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执657号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，地址北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，系该公司董事长。
委托代理人侯俊杰，男，1984年4月16日生，汉族，原告公司职工，住内蒙古呼和浩特市金川开发区。
委托代理人周征，男，1982年4月6日生，汉族，原告公司职工，住天津市河北区。
被执行人张慧芬，女，1973年9月9日生，汉族，住榆次区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张慧芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月十四日
书记员 冯可心
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第787号
原告：任甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：任乙。
被告：袁某某。
被告：邢某某。
原告任甲与被告袁某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年10月14日立案受理后，于2012年2月7日依法组成合
议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任甲的委托代理
人徐某某、任乙到庭参加诉讼，被告袁某某、邢某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任甲起诉称：两被告系夫妻关系。2007年4月，被告
袁某某因经营需要向他人借款，原告为其借款作担保，后被告
到期不还，原告为其偿还了借款本息人民币10万元。后经原、
被告双方协商，原告为其代还的10万元款转为借款，并于2009
年6月10日双方签订了一份借款协议，约定10万元借款借期一
年，利息按月息2分计算，在每月的30日前付清；如一方违约
，由违约方支付守约方借款总额20%的违约金。此后，被告既
不付利息也不归还本金，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
故向法院起诉，请求判令两被告立即归还借款10万元，并支付
该款自2009年6月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息及逾期还款违约金2万元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告袁某某、邢某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款协议一份，
证明被告向原告借款10万元，借期为一年，利息按月利率20‰
计算，在每月的30日前付清，如一方违约，由违约方支付借款
总额20%的违约金等事实。
本院认证认为：上述证据具有真实性、合法性，与本案
具有关联性，故对上述证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月，原告任甲为被
告袁某某向他人的借款作担保，后原告为其偿付了所借款项10
万元。2009年6月10日，原告与被告签订借款协议一份，约定
原告先前代被告偿付的款项10万元转化为借款，借款期限为20
09年6月至2010年5月，按月利率20‰计息。若一方违约，由违
约方支付守约方借款总额20%的违约金。2010年10月30日，被
告邢某某作为共同借款人在协议上签字。借款到期后，被告袁
某某、邢某某至今未予归还，亦未支付利息。
本院认为：原告任甲与被告袁某某、邢某某之间签订的
借款协议，意思表示真实，内容合法，应认定为有效。对双方
均具有法律约束力。被告理应按照约定支付利息并按时归还借
款。现被告未按时归还本金及支付利息，属被告违约，应承担
违约责任。但双方约定的利率过高，根据法律规定，对借期内
的利率不超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍部
分，法院予以支持，对超过部分，法院不予支持，且出借人同
时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率没有超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍部分，法院可予支持
。故对原告要求被告归还借款10万元和支付违约金及利息不超
过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍部分的诉讼请
求，理由正当，本院依法予以支持。另被告袁某某、邢某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、袁某某、邢某某返还任甲借款10万元，并支付该款
自2009年6月10日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息和违约金。
款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回任甲其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告袁某某、邢某某负担（款先
由原告垫付，限被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 周 荧
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一二年二月八日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自
然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国
家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3389号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：高定杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住武清区。
被告：王丽芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住武清区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告高定杰、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告高定杰、王丽芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金702512.32元、截止至2017年4月20日的利息13253.34元、罚息161925.6元以及自2017年4月21日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定标准计息）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系。2014年9月12日，原告与二被告签订《综合授信合同》，约定原告向二被告提供贷款800000元，授信有效使用期为24个月，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年9月24日原告向二被告发放了借款800000元，合同履行过程中，二被告逾期还款，故原告诉至法院。
高定杰、王丽芳未作答辩。
原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠付截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月12日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告高定杰、王丽芳为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为800000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年9月12日至2016年9月12日。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条高定杰与王丽芳，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，王丽芳成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”
2014年9月24日，原告向被告高定杰指定收款人朱冬冬账户中打款800000元,实际借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日，执行年利率8.4%。2015年4月15日二被告出现逾期。因二被告在办理借款时，向原告缴纳了80000元的保证金，在借款到期后，原告将80000元保证金及相应利息予以抵扣，故二被告尚欠原告借款本金702512.32元、截止至2017年4月20日的利息13253.34元、罚息161925.6元。
另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年5月20日被退回。
本院认为，原告与二被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求二被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向二被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年5月20日被退回，应视为二被告已经收到开庭传票。本院依法向二被告送达了开庭传票，二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高定杰、王丽芳一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金702512.32元、截止至2017年4月20日的利息13253.34元、罚息161925.6元以及自2017年4月21日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12577元，减半收取6288.5元，由被告高定杰、王丽芳负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3389号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被告：高定杰，男，1973年2月19日出生，汉族，住武清区。被告：王丽芳，女，1985年10月30日出生，汉族，住武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告高定杰、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行天津分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告高定杰、王丽芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金702512.32元、截止至2017年4月20日的利息13253.34元、罚息161925.6元以及自2017年4月21日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及合同约定标准计息）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权发生的相关全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系金融借款合同关系。2014年9月12日，原告与二被告签订《综合授信合同》，约定原告向二被告提供贷款800000元，授信有效使用期为24个月，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2014年9月24日原告向二被告发放了借款800000元，合同履行过程中，二被告逾期还款，故原告诉至法院。高定杰、王丽芳未作答辩。原告民生银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠付截屏。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告为授信人/贷款人（乙方），被告高定杰、王丽芳为受信人/借款人（甲方），双方签订了《综合授信合同》（以下简称合同）。合同约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为800000元。本合同第2条约定的最高授信额度的使用期限为24个月，自2014年9月12日至2016年9月12日。15.1授信人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第17条高定杰与王丽芳，共同向乙方申请授信并经乙方审核同意的，王丽芳成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任。32.2乙方有权根据本合同的约定，宣布本合同下的授信提前到期。35.1按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；35.2如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。第41条双方一切争议均应由乙方住所地法院管辖。”2014年9月24日，原告向被告高定杰指定收款人朱冬冬账户中打款800000元,实际借款期限自2014年9月24日至2015年9月24日，执行年利率8.4%。2015年4月15日二被告出现逾期。因二被告在办理借款时，向原告缴纳了80000元的保证金，在借款到期后，原告将80000元保证金及相应利息予以抵扣，故二被告尚欠原告借款本金702512.32元、截止至2017年4月20日的利息13253.34元、罚息161925.6元。另，本院采用特快专递的方式并依据双方确认的送达地址向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，特快专递回执显示上述文件于2017年5月20日被退回。本院认为，原告与二被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向被告发放了贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求二被告偿还所欠本金并支付由此产生的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了送达条款，现本院依据双方确认的送达地址向二被告以特快专递的方式送达了开庭传票，根据双方约定，该专递送达收件人地址之日即视为送达。现该专递回执显示开庭传票于2017年5月20日被退回，应视为二被告已经收到开庭传票。本院依法向二被告送达了开庭传票，二被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高定杰、王丽芳一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金702512.32元、截止至2017年4月20日的利息13253.34元、罚息161925.6元以及自2017年4月21日至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12577元，减半收取6288.5元，由被告高定杰、王丽芳负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执28号
申请执行人浙江佳友热能科技设备有限公司。
被执行人江苏南通二建集团有限公司。
本院在执行申请执行人浙江佳友热能科技设备有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人浙江佳友热能科技设备有限公司于2017年2月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人浙江佳友热能科技设备有限公司提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初3825号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：啜启武
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1382号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
法定代表人：宫秀英职务：理事长
被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢炳红，女，1973年7月13日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈再东，男，1973年9月1日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：高志华，女，1973年12月6日，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：黑龙江省鸿浩林业开发有限公司
地址：桦南县桦南镇新兴路
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈知浩、卢炳红、陈再东、高志华、黑龙江省鸿浩林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1382号案件中对被执行人陈知浩、卢炳红、陈再东、高志华、黑龙江省鸿浩林业开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年四月十九日
书记员 陈永婷
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5206号
原告：顾小红，女，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：黄峰彬，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，系原告之夫。
被告南京宝利丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320113690415878A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜社区马家园106号。
法定代表人：汤琪。
原告顾小红与被告南京宝利丰汽车销售服务有限公司（以下简称宝利丰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾小红的委托诉讼代理人黄峰彬到庭参加诉讼，被告宝利丰公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车订金20000元。事实和理由：2016年6月6日，原告到被告处欲购买宝马M240i轿车一部，被告表示此款车正值新老款交替时间段，不能签订正式购车合同，需等德国方面出具体通知才能签订购车合同，固双方只谈论价格事宜，最终约定价格在指导价上优惠10%，即465000元，双方签订了补充协议，原告缴纳订金20000元。2016年7月6日，被告告知原告可以签订购车合同，但是价格要上涨，原告表示不能接受并要求退还订金，被告同意但需要时间走流程，故原告到他处购买了宝马430一台，2016年7月26日，原告询问被告退款事宜，被告表示愿意继续按照原来的成交价格签订合同，但原告已购买过车辆坚持要求退款，被告拒绝，故原告诉至法院。
被告宝利丰公司经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告顾小红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月6日，原告顾小红至被告宝利丰公司处欲购买宝马宝马M240i车辆，双方签订补充协议约定:“兹由买方顾小红向卖方宝利丰公司购买矿石白M240i一台，1、买卖双方达成以下汽车销售价格人民币465000元；2、购买时在本店购买壹年保险，客户提车当月上南京牌照；3、此补充协议必须与卖方最终客户签订的宝马正式享受合同一并使用才具有法律效力……8、此订金不退”,落款处有原告签字和被告盖章。签订该协议后，原告向被告缴纳20000元订金，被告向原告出具收据一张，该收据上加盖被告发票专用章。
本院认为：原告顾小红与被告宝利丰公司签订的补充协议第三条约定，此补充协议必须与签订的正式合同一并使用才具有法律效力，而原、被告未签订正式合同，故该补充协议尚未生效，即协议中约定的订金不退不发生法律效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原告举证的收条及转账凭证，证明已向被告缴纳订金20000元，双方并未约定定金性质，现原告主张不再与被告继续签订买卖合同，请求被告退还20000元订金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宝利丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京宝利丰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告顾小红购车订金20000元。
如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京宝利丰汽车销售服务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。）
服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张云凤
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初5206号原告：顾小红，女，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄峰彬，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，系原告之夫。被告南京宝利丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320113690415878A，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧胜社区马家园106号。法定代表人：汤琪。原告顾小红与被告南京宝利丰汽车销售服务有限公司（以下简称宝利丰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾小红的委托诉讼代理人黄峰彬到庭参加诉讼，被告宝利丰公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾小红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车订金20000元。事实和理由：2016年6月6日，原告到被告处欲购买宝马M240i轿车一部，被告表示此款车正值新老款交替时间段，不能签订正式购车合同，需等德国方面出具体通知才能签订购车合同，固双方只谈论价格事宜，最终约定价格在指导价上优惠10%，即465000元，双方签订了补充协议，原告缴纳订金20000元。2016年7月6日，被告告知原告可以签订购车合同，但是价格要上涨，原告表示不能接受并要求退还订金，被告同意但需要时间走流程，故原告到他处购买了宝马430一台，2016年7月26日，原告询问被告退款事宜，被告表示愿意继续按照原来的成交价格签订合同，但原告已购买过车辆坚持要求退款，被告拒绝，故原告诉至法院。被告宝利丰公司经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告顾小红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年6月6日，原告顾小红至被告宝利丰公司处欲购买宝马宝马M240i车辆，双方签订补充协议约定:“兹由买方顾小红向卖方宝利丰公司购买矿石白M240i一台，1、买卖双方达成以下汽车销售价格人民币465000元；2、购买时在本店购买壹年保险，客户提车当月上南京牌照；3、此补充协议必须与卖方最终客户签订的宝马正式享受合同一并使用才具有法律效力……8、此订金不退”,落款处有原告签字和被告盖章。签订该协议后，原告向被告缴纳20000元订金，被告向原告出具收据一张，该收据上加盖被告发票专用章。本院认为：原告顾小红与被告宝利丰公司签订的补充协议第三条约定，此补充协议必须与签订的正式合同一并使用才具有法律效力，而原、被告未签订正式合同，故该补充协议尚未生效，即协议中约定的订金不退不发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，原告举证的收条及转账凭证，证明已向被告缴纳订金20000元，双方并未约定定金性质，现原告主张不再与被告继续签订买卖合同，请求被告退还20000元订金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宝利丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京宝利丰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告顾小红购车订金20000元。如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京宝利丰汽车销售服务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。）服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  廉曙玉二〇一六年十二月九日书 记 员  张云凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1380号之一
申请执行人陈永珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄367号1层101室。
法定代表人相迪龙。
被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄398号3楼、4楼。
法定代表人吴建元。
申请执行人陈永珍与被执行人上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、相迪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7358号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行债务2792110元及利息，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中于2017年6月1日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产。查明各被执行人涉执行案件多起，数额巨大，上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司已经停止经营，上海金丽华房地产发展有限公司所有的位于上海市嘉定区××路的房产已被其他法院首查封，本案系轮候查封，因上述二被执行人已资不抵债且财产已被其他案件首查封，本院已告知申请执行人可向被执行人住所地辖区的法院提起破产申请，否则财产被处置后将依照查封先后顺序清偿债务。被执行人相迪龙与案外人钱洁共同所有的位于上海市顾戴路2000弄6号11幢房产已被上海闵行区法院首查封，被执行人相迪龙所有的位于上海松江区九亭镇虬泾路549弄3号104室房产、107室房产已设定抵押给案外人丁麟并被上海市闵行区法院首查封，本案轮候查封，对上述房产本院无处置权，除此之外，本案暂无其他财产可供执行；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年11月17日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1380号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 童 烨
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民辖终31号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省徐州市云龙区新生街93-117号社区综合服务楼-202。
法定代表人：董浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西宁市城中区奥腾建材厂，注册号：630XXXXXXXX9351，经营场所：西宁市城中区南川东路水磨村原机井房小院。
业主：童昱森，男，汉族，1973年2月18日出生，公民身份号码×××，河南省虞城县稍岗乡张灿庄村村民，现住青海省西宁市城中区南川东路水磨村原机井房小院。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人西宁市城中区奥腾建材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初285号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏中盛建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过合同，也没有授权任何人与其签订过合同，一审法院在不能确认合同真实性的情况下，不能依据民诉法第二十三条的规定确定管辖，而应根据”原告就被告的原则”，由上诉人所在地的人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
被上诉人西宁市城中区奥腾建材厂对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人虽未与被上诉人签订合同，但江苏中盛建设集团有限公司盛锦华庭项目部系上诉人的分支机构，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条明确规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。据此，上诉人为本案的当事人。根据西宁市城中区奥腾建材厂的诉讼请求及其提交的与江苏中盛建设集团有限公司盛锦华庭项目部签订的《供销合同》等证据，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中对解决纠纷的方式未作约定，因此，本案应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地虽不属一审法院辖区，但《供销合同》中约定向大通盛锦华庭项目供应外墙保温粘结砂浆、抹面砂浆施工材料，该项目位于青海省大通县，故本案的合同履行地属于一审法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地均有管辖权的情形下，被上诉人西宁市城中区奥腾建材厂选择向合同履行地的人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人之间是否签订合同，并不影响本案确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。但因江苏中盛建设集团有限公司的名称，已于2016年12月6日进行工商登记变更，变更后的名称为江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。对于此节事实，一审法院未予查明，应在后续的实体审理中予以核实确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年四月九日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终31号上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省徐州市云龙区新生街93-117号社区综合服务楼-202。法定代表人：董浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁市城中区奥腾建材厂，注册号：630XXXXXXXX9351，经营场所：西宁市城中区南川东路水磨村原机井房小院。业主：童昱森，男，汉族，1973年2月18日出生，公民身份号码×××，河南省虞城县稍岗乡张灿庄村村民，现住青海省西宁市城中区南川东路水磨村原机井房小院。上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与被上诉人西宁市城中区奥腾建材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2018）青0121民初285号民事裁定，向本院提出上诉。江苏中盛建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过合同，也没有授权任何人与其签订过合同，一审法院在不能确认合同真实性的情况下，不能依据民诉法第二十三条的规定确定管辖，而应根据”原告就被告的原则”，由上诉人所在地的人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。被上诉人西宁市城中区奥腾建材厂对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人虽未与被上诉人签订合同，但江苏中盛建设集团有限公司盛锦华庭项目部系上诉人的分支机构，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条明确规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。据此，上诉人为本案的当事人。根据西宁市城中区奥腾建材厂的诉讼请求及其提交的与江苏中盛建设集团有限公司盛锦华庭项目部签订的《供销合同》等证据，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中对解决纠纷的方式未作约定，因此，本案应按合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地虽不属一审法院辖区，但《供销合同》中约定向大通盛锦华庭项目供应外墙保温粘结砂浆、抹面砂浆施工材料，该项目位于青海省大通县，故本案的合同履行地属于一审法院辖区。综上，在被告住所地和合同履行地均有管辖权的情形下，被上诉人西宁市城中区奥腾建材厂选择向合同履行地的人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人与被上诉人之间是否签订合同，并不影响本案确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。但因江苏中盛建设集团有限公司的名称，已于2016年12月6日进行工商登记变更，变更后的名称为江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。对于此节事实，一审法院未予查明，应在后续的实体审理中予以核实确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年四月九日书记员孙丰虎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初267号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李晓丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晓丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,518.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,613.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,131.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初267号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李晓丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晓丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,518.88元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,613.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晓丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款67,131.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一保字第00004号
申请人：蔡万彪，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：赵学猛。
被申请人：杨安玲，女，汉族，1964年8月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，公司总经理。
申请人蔡万彪与被申请人赵学猛、杨安玲、滁州市鑫彩印务有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人赵学猛在滁州市鑫彩印务有限公司享有的数额为4090000元的股权予以冻结，对被申请人滁州市鑫彩印务有限公司乌衣镇兴业路118号厂房予以查封，对被申请人赵学猛银行账户、被申请人杨安玲银行账户予以冻结。申请人已向本院提供张文宣位于安徽省滁州市湖心东路152号（银华新村-
梅园）30B（店铺）631-13室房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡万彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封保证人张文宣位于安徽省滁州市湖心东路152号（银华新村-梅园）30B（店铺）631-13室房产一套。
二、冻结被申请人赵学猛在滁州市鑫彩印务有限公司享有的数额为4090000元的股权；冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
三、查封被申请人滁州市鑫彩印务有限公司所有的位于滁州市南谯区乌衣镇兴业路118号厂房。
四、冻结被申请人赵学猛银行存款人民币4090000元。
五、冻结被申请人杨安玲银行存款人民币4090000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张杭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2041号
原告：温岭市华益分离设备厂，住所地：温岭市经济开发
区九龙大道。
负责人：朱海能，该厂厂长。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：项兆龙，男，1957年4月3日出生，汉族，住临海市
杜桥镇戴家村1-96号。
原告温岭市华益分离设备厂为与被告项兆龙承揽合同纠纷
一案，本院于2009年11月2日立案受理。依法由审判员缪雪芳
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市华益分离设备
厂到庭参加诉讼，被告项兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市华益分离设备厂起诉称：2008年2月20日，原、
被告双方订立承揽合同，原告按照被告的要求为其定作分油机
等定作物。合同约定了定作项目名称、规格型号、单位、数量
、金额等相应条款。合同订立后，原告按照合同的要求完成了
工作成果。2008年7月10日原告向被告交付工作成果，并由被
告签收确认。期间，被告已陆续支付给原告报酬697000元，尚
余报酬191000元经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付原
告报酬191000元，并支付从起诉之日至判决确定履行日的利息
损失（按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付）。
原告温岭市华益分离设备厂为了证明其主张的事实，提供
了承揽合同、送货单各一份、用以证明原、被告之间存在承揽
合同关系及合同总标的953000元以及由被告签收确认的事实。
被告项兆龙未作答辩。
经审理查明，原告温岭市华益分离设备厂提供的上述证据
材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告项兆龙，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告温岭市华益分离设备厂提供的证
据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2008年2月20日，原告与被告项兆龙订立承揽合同，合同约
定，由原告供货给被告项兆龙分油机等设备，总价款953000元
，双方对交货地点、结算方式、期限均作了约定。合同订立后
，原告于2008年7月10日交付工作成果，并由被告项兆龙签收
确认。期间，被告项兆龙已陆续给付原告报酬697000元，尚欠
报酬191000元未付。
本院认为，原告温岭市华益分离设备厂与被告项兆龙之间
形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有
效。原告交付工作成果后，被告项兆龙应当按约支付报酬。逾
期未付，原告要求自起诉之日（即2009年11月2日）起按中国
人民银行规定的金融机构计收逾期贷款基准利率的标准计算至
本判决确定的履行之日的利息损失，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告项兆龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告温岭市华益分离设备厂报酬191000元，并支付自2009年11月
2日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款基准利率
的标准计算至本判决确定的履行之日的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，财产保全费1480元
，合计3240元，由被告项兆龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年十二月九日
代书记员 许笑意
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终435号
上诉人（原审被告）：ＸＸ军，男，1982年10月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：滨海泰和机械租赁有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县S327道路北侧前行街东边。
法定代表人：王中堂，该公司总经理。
原审被告：昆山翔丰市政工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区樾河北路65号。
法定代表人：朱峰，该公司负责人。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人滨海泰和机械租赁有限公司（以下简称泰和公司）及原审被告昆山翔丰市政工程有限公司（以下简称翔丰公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初480号之一民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸ军上诉请求，撤销一审裁定，将本案移送至滨海县人民法院审理。事实和理由：一审法院回避泰和公司所谓诉称存在主体混同的事实，单纯以“被告翔丰公司的住所地为江苏省昆山市”作出驳回ＸＸ军管辖异议，ＸＸ军难以信服。
本院经审查认为，泰和公司以租赁合同为由起诉翔丰公司、ＸＸ军要求支付租金。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而两被告住所地位于江苏省昆山市和滨海县，故两地法院对本案均有管辖权，昆山市人民法院立案受理后，不得将案件移送至同样具有管辖权的另一法院审理，故ＸＸ军的管辖权异议申请缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年四月二十七日
书记员 殷 姿
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第657号
原告王和平，男，1950年7月12日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王和平诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王和平于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告王和平的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和平负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初423号
申请人：黄天福，男，1974年2月25日出生，汉族，住永安市。
担保人：黄红金，女，1979年3月5日出生，汉族，住清流县。
被申请人：永安市利禾畜牧有限公司，住所地：永安市麻岭茶场永浆果林分场，统一社会信用代码：91350481735683973N。
法定代表人：黄丽法。
本院在审理申请人黄天福与被申请人永安市利禾畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人永安市利禾畜牧有限公司名下价值250000元的财产。申请人黄天福与担保人黄红金以其共有的位于永安市名流豪庭小区9幢1单元1802室房产（产权证号：永房权证字第××号，土地权证号：永国用（2014）第006135号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄天福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押永安市利禾畜牧有限公司价值250000元的财产。
二、查封申请人黄天福与担保人黄红金以其共有的位于永安市产（产权证号：永房权证字第××号，土地权证号：永国用（2014）第006135号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶德松
二〇一八年一月十八日
书记员 卢皛雨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行
期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2228-2号
解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：伟业工程机械经销部，住所地：西藏拉萨市。
经营者：王建邦，男，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住西藏拉萨市。
被申请人：王用宽，男，1968年2月17日出生，汉族，农村居民，住西藏拉萨市堆龙德庆县。
解除保全申请人王玮与被申请人伟业工程机械经销部、王用宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0683民初2228-1号民事裁定，冻结被申请人伟业工程机械经销部、王用宽的银行账户存款173050元,解除保全申请人王玮于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：
解除本院（2018）鲁0683民初2228-1号民事裁定对被申请人伟业工程机械经销部、王用宽的银行账户存款173050元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初2228-2号解除保全申请人：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：伟业工程机械经销部，住所地：西藏拉萨市。经营者：王建邦，男，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住西藏拉萨市。被申请人：王用宽，男，1968年2月17日出生，汉族，农村居民，住西藏拉萨市堆龙德庆县。解除保全申请人王玮与被申请人伟业工程机械经销部、王用宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁0683民初2228-1号民事裁定，冻结被申请人伟业工程机械经销部、王用宽的银行账户存款173050元,解除保全申请人王玮于2018年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初2228-1号民事裁定对被申请人伟业工程机械经销部、王用宽的银行账户存款173050元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年五月三十一日书记员  宋瑞雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2459号
原告：山东路通道路材料有限公司。住所地：淄博市张店区经济开发区黄河路东首路北。统一社会信用代码：913703037267141924。
法定代表人：朱玉真，执行董事。
原告：山东高阳建设有限公司。住所地：淄博市临淄区管仲路174号。统一社会信用代码：913703057939092647。
法定代表人：孙裕国，执行董事。
被告：淄博福禄国际贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区杨坡路1069号综合楼401号。统一社会信用代码：913703057402475007。
法定代表人：王斌，经理。
被告：邵林，男，1990年1月2日生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告山东路通道路材料有限公司、山东高阳建设有限公司诉被告淄博福禄国际贸易有限公司、邵林确认合同效力纠纷一案中，原告山东路通道路材料有限公司、山东高阳建设有限公司于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封临淄区人民法院（2016）鲁0305执2831号案件中的相应债权，并查封利害关系人叶明、禹晖名下坐落于北京市西城区手帕口南街1号院9号楼27层2××4号房产（产权证号：京房权证宣私字第××号）及坐落于北京市海淀区笑祖塔院天兆家园5号楼18层A座2××1号房产（产权证号：京房权证海私移字第××号），并已提供了担保。
本院认为，原告山东路通道路材料有限公司、山东高阳建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封临淄区人民法院（2016）鲁0305执2831号案件中的相应债权。
二、依法查封利害关系人叶明、禹晖名下坐落于北京市西城区手帕口南街1号院9号楼27层2××4号房产（产权证号：京房权证宣私字第××号）及坐落于北京市海淀区笑祖塔院天兆家园5号楼18层A座2××1号房产（产权证号：京房权证海私移字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志红
二〇一八年六月十五日
书记员 路静蔚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1803号
原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区砖渠村01队。
被告：白继斌，男，1987年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告白继斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员李素宁
二〇一八年六月十二日
书记员赵敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1803号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路139号。法定代表人：倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，女，1983年2月8日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区砖渠村01队。被告：白继斌，男，1987年4月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告白继斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员李素宁二〇一八年六月十二日书记员赵敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执996号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：秦小利，男，1973年6月10日出生，汉族,户籍地重庆市渝中区，现居住地重庆市渝中区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人秦小利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人秦小利纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 李柏东
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执996号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：秦小利，男，1973年6月10日出生，汉族,户籍地重庆市渝中区，现居住地重庆市渝中区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人秦小利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人秦小利名下的渝Ｂ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判
审 判 员 李柏东
二〇一七年十二月十四日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执996号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：秦小利，男，1973年6月10日出生，汉族,户籍地重庆市渝中区，现居住地重庆市渝中区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人秦小利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦小利名下的渝Ｂ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判审 判 员 李柏东二〇一七年十二月十四日法官助理 程 智书 记 员 何 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第170号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：李波，该公司资产保全部经理。
被告：张玉祥，男，1962年11月2日出生，满族，农民，住吉林市丰满区旺起镇建设村四组。
公民身份号码：220221196211024477。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张玉祥民金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉祥的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉祥的告诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张新祺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7192号
原告：×服务局，住所地北京市东城区海运仓胡同1号。
法定代表人：张守志，局长。
委托诉讼代理人：刘春成，北京市子悦律师事务所律师。
被告：北京好利来企业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼20层2308，统一社会信用代码××××。
法定代表人：罗红，执行董事。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
原告×服务局（以下简称中央军委服务�）诉被告北京好利来企业投资管理有限公司（以下简称好利来公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中央军委服务局委托诉讼代理人刘春成、被告好利来公司委托诉讼代理人卢爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央军委服务局诉称：
2005年4月18日，中央军委服务局与好利来公司签订《军队房地产租赁合同》。中央军委服务局将北京市顺义区温榆河大堤楼台段3号的土地、房屋出租给好来公司使用，租赁期限自2005年5月1日起至2010年4月30日止，年租金35万元。合同到期后，双方于2010年4月28日、2015年3月15日两次续签合同，目前正在履行中的合同约定租赁期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止，年租金70万元。2016年3月，中央军委决定全面停止军队有偿服务，中央军委服务局多次与好利来公司协商解�合同，未达成一致意见。为维护中央军委服务局的合法权益，落实军队停止对外有偿服务政策要求，中央军委服务局诉至法院，请求判令：1.中央军委服务局与好利来公司签订的《军队房地产租赁合同》自起诉之日解除；2.好利来公司将涉诉土地、房屋腾退给中央军委服务局；3.案件受理费由好利来公司负担。
被告好利来公司辩称：
不同意解除诉争合同，不同意腾退。好利来公司对租赁房屋及地上建筑物主要用于各类景观，还有些动物，搬迁困难。
经审理查明：
2015年3月15日，出租方（甲方）总参管理保障部服务局与承租方（乙方）好利来公司签订《军队房地产租赁合同》，双方约定：“第一条甲方自愿将位于北京市顺义区温榆河大堤路楼台段3号1、2、3号平房（坐落号：参京字第××号）的房屋建筑面积1869平方米，场地面积36049.66平方米，出租给乙方使用。乙方对甲方索要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。第三条租赁期限自2015年05月01日起至2020年04月30日止。第九条合同的解除：（一）甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿。（二）甲方因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知乙方，乙方应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方。甲方按乙方实际使用时间计收租金，并补偿两个月租金给乙方作为搬迁费用，并退还房地产租赁保证金及其银行同期存款利息，或者在附加条款中�定。”
总参管理保障部服务局后变更名称为中央军委服务局。
2016年2月，中央军委下发《关于军队和武装部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求部队全面停止对外有偿服务。
中央军委服务局于2018年3月8日提起本案诉讼，本院于2018年3月23日向好利来公司送达民事起诉状。
经本院释明，双方当事人均表示如本院判决解除合同，除本案诉讼请求外，其他解除合同的法律后果不要求在本案中解决。
上述事实，有双方当事人陈述、《军队房地产租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：
中央军委服务局与好利来公司签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。双方均应依约履行合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条�成就时，解除权人可以解除合同。双方约定中央军委服务局因军事需要可提前解除合同。因2016年2月，中央军委下发《关于军队和武装部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求部队全面停止对外有偿服务。故本院认定中央军委服务局解除诉争合同系因军事需要。即本院认定中央军委服务局解除诉争合同条件成就，其可以解除诉争合同。解除合同时间，以本院向好利来公司送达民事起诉状的时间确定，即2018年3月23日。
本院确认诉争合同解除，中央军委服务局要求好利来公司腾退诉争土地及房屋的诉讼请求于法有据，本院酌情确定腾退时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
一、确认原告×服务局与被告北京好利来企业投资管理有限公司于二〇一五年三月十五日签订的《军队房地产租赁合同》于二〇一八年三月二十三日解除；
二、被告北京好利来企业投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将《军队房地产租赁合同》项下土地及房屋向原告×服务局腾退；
三、驳回原告×服务局的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京好利来企业投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一八年四月二十日
书记员 常 怡
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2668号
原告黄孝禄，男，满族，1980年4月1日生，住址本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县草河城镇徐堡村民委员会。住址本溪满族自治县草河城镇徐堡村。
法定代表人詹克武，系村委会主任。
原告黄孝禄诉被告本溪满族自治县草河城镇徐堡村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝禄、被告本溪满族自治县草河城镇徐堡村民委员会主任詹克武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄孝禄向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租赁费46960元；2被告承担利息损失；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月16日-9月28日，被告租赁原告的挖掘机为被告沙河沟村民组修复水毁路面及河堤工程，共194小时，每小时240元，核计租赁费46560元，并产生托运费400元，共计46960元。此款原告连年催要，被告一拖再拖。原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款46960元。
原告为证实其主张，举证如下：
被告出具的欠据。证明被告欠款事实。
被告对事实无异议，但称村里经费困难。
经审理查明：2012年6月16日-9月28日，被告租赁原告的挖掘机为被告沙河沟村民组修复水毁路面及河堤工程，共作业194小时，每小时240元，核计租赁费46560元，并发生拖费400元，共计46960元。此款原告催要，被告未付。2015年12月7日，被告村委会主任詹克武给原告出具了欠据，但仍未付款。庭审中，被告称村里经济困难，同意法庭依法裁决。
本院认为，被告租赁原告挖掘机修复水毁工程，是村里的公益事业，是为村民造福，是村委会的必要支出。但工程结束后，理应积极给付工程款，被告久拖不付无理。被告欠原告租赁费46960元应给付；原告请求利息，因双方无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县草河城镇徐堡村民委员会给付原告黄孝禄租赁费46960元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974，减半收取487元，由被告本溪满族自治县草河城镇徐堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 于文良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 超
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。
负责人：张健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐林强，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710102899。
委托诉讼代理人：何青青，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。
被告：刘奕坤，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告刘奕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何青青到庭参加诉讼。被告刘奕坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘奕坤立即归还原告贷款本金20万元以及截至2017年12月5日止的利息及罚息5548.90元，之后利息及罚息按合同约定计算至借款全部还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
事实与理由：
1.授信合同签订情况：被告刘奕坤通过第三方信息平台（爱信诺航天信息）与原告网上签订了编号为14812017a04425《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，约定：授信额度总额为20万元，授信额度有效期为1年，即自2017年8月17日起至2018年8月17日止。
2.借款合同签订及履行情况：被告刘奕坤通过上述第三方信息平台与原告网上签订了编号为14812017a0442501《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，约定：该合同系作为上述授信合同的附属业务文件，贷款金额为20万元，贷款用途为生产经营；贷款期限为1年，自2017年8月17日起至2018年8月17日止；贷款利率为年利率9.7875%，利率不做调整，不分段计息，还款方式为等额本息，每月还款日为15号；该合同担保方式为信用担保；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于2017年8月17日向合同约定的被告刘奕坤银行账户发放贷款20万元。2017年8月20日，被告刘奕坤在浦发银行赣州分行（原告委托的二级分行）签署《上海浦东发展银行互联网贷款客户还款履约承诺书》，确认上述合同签署及贷款发放事实。被告自2017年9月15日开始逾期，截至2017年12月5日，被告尚欠本金20万元，利息及罚息5548.90元。之后被告未还款。
3.实现债权的费用支付情况：诉讼费4380元；原告庭审中称，实现债权的全部费用（包括律师代理费等）暂未实际产生，故放弃该主张。
被告刘奕坤未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：
证据一，原告营业执照、金融许可证、负责人证明、情况说明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二，编号为14812017a04425《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、编号为14812017a0442501《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、支用申请详细信息、2017年8月20日《上海浦东发展银行互联网贷款客户还款履约承诺书》，证明原、被告成立合法有效借贷法律关系，原告依约向被告发放贷款，本诉原、被告约定了司法送达地址。
证据三，个人贷款还款通知单、欠款明细（2017年12月5日、2018年3月7日），证明被告欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。
另查明，浦发银行赣州分行于2018年2月27日向本院出示《关于上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与刘奕坤金融借款案的情况说明》一份：浦发银行赣州分行为原告二级分行，因被告刘奕坤住所地为赣州市，为加快催收进度，浦发银行赣州分行受原告委托对被告刘奕坤进行相关贷后催收工作。
本院认为，原告与被告签订的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约全面履行各自的义务。现原告依约发放了贷款，被告刘奕坤未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提前要求被告刘奕坤清偿本息的诉请及庭审中放弃被告承担实现债权的全部费用的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘奕坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奕坤于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金20万元及利息（含罚息）（截至2017年12月5日的利息5548.90元，自2017年12月6日起至实际清偿日止的利息，按《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》、《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定计算，但不超过年利率24%）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元（原告已预交），由被告刘奕坤负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈星晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审38号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人文卫香，女，1974年8月10日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日向本院申请执行武国土资罚字〔2017〕55号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人文卫香未经有权机关批准，于2017年7月份擅自占用桃溪镇江坑村大坑片的土地兴建育秧棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年11月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字〔2017〕55号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人文卫香将非法占用的384平方米土地退还给桃溪镇江坑村民委员会。2.限被执行人文卫香在15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.处非法占用的土地每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币11520元（384平方米×30元/平方米=11520元）。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕55号行政处罚决定书，于2017年11月10日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2017年11月17日缴交了罚款11520元。2018年1月15日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2017〕55号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月2日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2017〕55号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人文卫香在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月八日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2155号
申请执行人：肖海卿，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王欧阳，男，1989年2月5日出生，汉族，住禹州市。
被执行人：孙坤鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，住禹州市。
申请执行人肖海卿申请执行王欧阳、孙坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第363号民事判决，已发生法律效力。因被执行人王秀娟、米亚飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘创立向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年12月15日,向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制高消费令。
2、2017年12月19日将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年12月13日、2018年3月24日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人孙坤鹏名下银行存款3758元予以扣划并发放给申请人肖海卿。
4、2018年6月16日，在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年6月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权3758元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2155号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十九日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2155号申请执行人：肖海卿，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王欧阳，男，1989年2月5日出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙坤鹏，男，1989年8月7日出生，汉族，住禹州市。申请执行人肖海卿申请执行王欧阳、孙坤鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第363号民事判决，已发生法律效力。因被执行人王秀娟、米亚飞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘创立向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年12月15日,向二被执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人报告财产，并向二被执行人发出限制高消费令。2、2017年12月19日将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2017年12月13日、2018年3月24日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人孙坤鹏名下银行存款3758元予以扣划并发放给申请人肖海卿。4、2018年6月16日，在二被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2018年6月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权3758元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执2155号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月十九日书记员 孙世勋
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初151号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人邵某某，男，1987年出生，汉族，高中文化,农民。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年3月14日被单县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人王雷，单县法律援助中心律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]133号起诉书指控被告人邵某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年1月份，被告人邵某某在淘宝网多次购买气枪零部件，后将气枪零部件组装成一支气枪供自己使用。经鉴定，该支气枪构成枪支。
2016年3月份，被告人邵某某通过微信，在单县境内将气枪配件组成气枪两支分别卖于他人。经鉴定，该两支气枪均构成枪支。
另查明，单县公安局民警在工作中发现有人在微信上售卖枪支，随联系购买，在交易过程中将被告人邵某某抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、张某某、张某某、祝某某的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定文书，扣押清单、接受证据清单、无违法犯罪证明、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家相关规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支三支，并将其中两支卖于他人，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。关于辩护人提出的，1、被告人邵某某如实供述了自己的罪行，系初犯，建议从轻处罚，判处缓刑；2、被告人邵某某组装枪支的行为在整个制造枪支的行为中处于辅助地位，系从犯；3、民警购枪不是真实意思表示，是职务行为，不具有社会危害性，可从轻处罚的辩护意见，经分析：被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其中，买卖一支枪支的行为系民警侦查行为，并在交易中将其抓获，未流入社会，危害性较小，在量刑时可予以酌情从轻考虑。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但被告人邵某某利用网络购买枪支零部件，并组装制造枪支后在微信上售卖，其行为系个人行为，不属于共同犯罪且具有较大社会危害性，不宜判处缓刑，辩护人的相应辩护意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，根据被告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年3月13日止。）
二、被扣押的涉案枪支依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 石桂梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴小哲
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初42号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年11月12日出生，汉族,小学文化，无业，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，于2016年8月23日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月21日被黄骅市公安局执行逮捕，因犯故意毁坏财物罪、盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪于2017年3月16日被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币九千元。期间在河北省沧南监狱服刑。现又因涉嫌犯盗窃罪，羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年或2015年的冬天的一天晚上，被告人陈某某来到黄骅市徐某的厂子内，在停放在此的王某的车上盗窃现金5000元。
2、2016年4月份的一天晚上，被告人陈某某翻墙进入黄骅市羊二庄大马庄村陈某家，盗窃现金2000余元。
3、2016年8月8日上午，被告人陈某某撬门进入黄骅市羊二庄镇八里庄村张某家，盗窃现金4000元及电视一台，共计价值4500元。
上述指控事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，另有被告人陈某某在公安机关的供述、王某、陈某、张某的证言、辨认笔录、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，盗窃财物共计11500元，（其中二次入户盗窃，盗窃财物价值6500元），情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某因犯故意毁坏财物、盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪宣判后，在刑罚执行完毕以前发现还有盗窃罪未判决，应对新发现的盗窃罪作出判决，与原判刑罚依法予以数罪并罚。案发后被告人陈某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某应依法退赔王某、陈某、张某的经济损失。其中应退赔王某经济损失5000元、陈某经济损失2000元、张某经济损失4500元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原犯故意毁坏财物、盗窃罪、抢夺罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2019年6月22日止。）
二、责令被告人陈某某退赔王某1经济损失5000元、陈某1经济损失2000元、张某1经济损失4500元。
罚金及退赔款限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 媛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第105号
原告杭州××帆装饰材料有限公司，住所地杭州市××
半路××市××号。
法定代表人叶××。
委托代理人（特别授权）潘甲。
被告杭州××电脑技术有限公司，住所地杭州市××区
火炬大道××号。
法定代表人许××。
委托代理人（特别授权）潘乙。
本院在审理原告杭州××帆装饰材料有限公司诉被告杭
州××电脑技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××
帆装饰材料有限公司于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××帆装饰材料有限公司以要求另
行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州××帆装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币118元，由原告杭州××帆装饰材料有
限公司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年二月十日
书记员 朱琛栋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第105号
原告杭州绿帆装饰材料有限公司，住所地杭州市沈半路265号夹板市场1769-74号。
法定代表人叶爱梅，经理。
委托代理人（特别授权）潘松华，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告杭州开源电脑技术有限公司，住所地杭州市滨江区火炬大道65号。
法定代表人许光明，董事长。
委托代理人（特别授权）潘灿君，浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州绿帆装饰材料有限公司诉被告杭州开源电脑技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州绿帆装饰材料有限公司于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿帆装饰材料有限公司以要求另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州绿帆装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币118元，由原告杭州绿帆装饰材料有限公司负担。
审判员 蓝钦如
二〇〇九年二月十日
书记员 朱琛栋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1847号
原告：吴海利，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂，住所地唐山市。
法定代表人：岳泽霖，职务：总经理。
委托代理人：岳晓冬，男，1962年12月16日出生，汉族，唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂经理，现住唐山市。
原告吴海利与被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红，被告法定代表人岳泽霖及其委托代理人岳晓冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海利诉称，原告自2012年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事铆焊、杂工工作，每天工资130元。原、被告已解除劳动关系。现被告尚欠原告2014年5月至11月的工资21111元和2015年1月份工资2470元，共计23581元。原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告为原告出具的书面借条中，明确说明是拖欠原告工资。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资23581元，并承担诉讼费用。原告认为本案不是劳务合同纠纷，应按追索劳动报酬确定案由。
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂辩称，原告所述工作情况及欠薪情况属实，已解除劳动关系。但因厂子现状无能力给付原告工资，可以用厂子设备抵顶。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据确认本案的事实为，原告自2012年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事铆焊、杂工工作，每天工资130元。原、被告解除劳动关系后，被告尚欠原告2014年5月至11月的工资21111元和2015年1月份工资2470元，共计23581元。2015年10月21日，原告向唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，唐山市开平区劳动人事争议调解仲裁委员会作出开劳人仲通（2015）067号不予受理通知书。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资23581元，并承担诉讼费用。
以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、借条及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为，原告吴海利在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资23581元的诉讼请求，因原告提供的证据足以证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资的事实，且被告亦予以认可，故本院对该诉讼请求予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂于本判决生效之日起10日内支付原告吴海利劳动报酬23581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告唐山市开平区腾跃钢结构装备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一五年十二月十日
书记员 王 悦
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1847号原告：丁某，无职业。委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。被告：姜某甲，大连威达优尔有限公司员工。原告丁某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人刘安群、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生有一子姜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，导致双方感情破裂。现要求与被告离婚；婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告辩称，我对原告还有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子姜某乙。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据，业经本院开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方感情破裂为由提起本案诉讼，被告不同意离婚。本院认为夫妻之间是否准予离婚应以双方的感情是否破裂为区分的界限，只要原、被告双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强沟通和理解，仍有和好的可能。基于上述理由，对原告本次提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告丁某与被告姜某甲离婚。案件受理费150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 崔  洪  梅二〇一五年五月八日书记员 关翔声（代）附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2622号
申请执行人苏州博德铝业有限公司，住所地苏州高新区（创业园）。
法定代表人徐萍萍，总经理。
被执行人苏州麦德尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人张国庆。
苏州博德铝业有限公司与苏州麦德尔机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴度商初字第089号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州麦德尔机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州博德铝业有限公司货款43935.7元；案件受理费449元，由苏州麦德尔机械有限公司负担。因苏州麦德尔机械有限公司未履行法律文书确定的义�，权利人苏州博德铝业有限公司向本院申请执行，要求苏州麦德尔机械有限公司支付44384.7元。本院已立案受理，执行标的44384.7元。
本院立案后，即向被执行人苏州麦德尔机械有限公司发出执行通知书，限其按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，苏州麦德尔机械有限公司作为被执行人的案件在本院均未有效执结，合计债务3617673元。执行中，拍卖了被执行人苏州麦德尔机械有限公司抵押给苏州银行股份有限公司木渎支行的机器设备，所得价款全部支付抵押权人。除此之外，查无被执行人名下银行存款、房屋和车辆、机器设备。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息表、相关生效法律文书、谈话笔录等相关证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序先行终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度商初字第089号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙执行员梁天成
二〇一六年三月一日
书记员 徐 梦 丹