焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00246号
原告王璐，男，26岁，汉族，住焦作市解放区。
原告委托代理人原银铃，河南剑源律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，41岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告王玉涛，男，41岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区新城社区卫生服务中心，住所地位于焦作市山阳区建设东路墙南村内。
负责人孔令波，主任。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
原告王璐与被告ＸＸ、王玉涛、焦作市山阳区新城社区卫生服务中心（以下简称：新城卫生服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出受理决定，立案后向被告ＸＸ、王玉涛、新城卫生服务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料；向原告王璐送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王璐的委托代理人原银铃，被告ＸＸ，被告王玉涛和新城卫生服务中心的委托代理人王小三，被告新城卫生服务中心的负责人孔令波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，2013年4月11日，被告ＸＸ借原告现金500000元，约定借款期限四个月，还款时间为2013年8月10日，月利率2%。原告将现金交给被告ＸＸ后，ＸＸ给原告出具了借据及收到条，被告王玉涛及被告新城卫生服务中心同意为被告ＸＸ该笔借款提供担保责任。借款到期后，被告ＸＸ未按照约定归还借款及利息，担保人也未按照约定承担担保责任。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告ＸＸ偿还借款500000元；2、被告ＸＸ偿还借款利息240000元（暂计算至起诉之日，按月息10000元算至还清借款之日）；3、被告王玉涛及被告新城卫生服务中心对上述两项诉讼请求承担连带担保责任；4、诉讼费及其他费用由三被告承担。
被告ＸＸ辩称，2013年4月11日，ＸＸ从原告处借款50万元，实际支付48万元，借款约定有利息，担保人为被告王玉涛。期间ＸＸ分四次共计还款29.5万元（含预扣利息2万元），ＸＸ和被告王玉涛商量，剩余借原告的本金及利息由被告王玉涛偿还原告，因为被告王玉涛还借ＸＸ钱未还，被告王玉涛给ＸＸ出具了证明，原告的舅舅认可将剩余借款由被告王玉涛偿还，ＸＸ认为剩余借款与其无关。
被告王玉涛辩称，本案已超保证期间，按照担保法规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王玉涛在借条上签字时系被告新城卫生服务中心的法人，履行的是职务行为，其责任后果应当由被告新城卫生服务中心来承担。
被告新城卫生服务中心辩称，本案已超保证期间，按照担保法规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告新城卫生服务中心系医院，是以公益为目的的事业单位，被告新城卫生服务中心作为保证人，违反担保法相关规定，担保行为无效，被告新城卫生服务中心不承担保证责任。
根据原、被告的诉辩意见。经合议庭评议，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求担保人承担担保责任是否超过保证期间；2、被告ＸＸ已偿还原告借款本金及利息的数额；3、本案涉及的借款是否已发生债权债务的转移；4、被告新城卫生服务中心提供担保是否有效。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：借据一份、收到条一份，证明被告ＸＸ借原告50万元，约定有利息、期限，并由被告王玉涛、新城卫生服务中心提供担保的事实，及ＸＸ已收到王璐借款50万元的事实。
被告ＸＸ对该证据均无异议。
被告王玉涛质证意见为，对证据真实性无异议，借款期限是4个月即2013年4月11日至2013年8月10日，在借据中未约定保证期间，按照担保法的规定，未约定保证期间的，保证期间为6个月，即从2013年8月11日起开始计算6个月，在这6个月内原告未向被告王玉涛、新城卫生服务中心主张担保责任；被告王玉涛在借据上签字履行的是职务行为，其个人不应当承担担保责任。
被告新城卫生服务中心质证意见为，对证据真实性无异议，借款期限是4个月即2013年4月11日至2013年8月10日，在借据中未约定保证期间，按照担保法的规定，未约定保证期间的，保证期间为6个月，即从2013年8月11日开始计算6个月，在这六个月内原告未向被告王玉涛、新城卫生服务中心主张担保责任。被告新城卫生服务中心的性质是非营利性事业单位，违反担保法强制规定，其担保行为无效。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据认证如下：三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定；被告王玉涛、新城卫生服务中心对借据中保证部分的证明指向提出异议，本院认为，被告王玉涛在担保人处签字并留下身份证号码，应视为个人的担保行为，对原告提交证据的关联性予以认定。
围绕争议焦点，被告ＸＸ向本院提交以下证据：证据一、手机照片一张，证明ＸＸ已分四次偿还原告29.5万元；证据二、王玉涛出具的证明一份，证明剩余的借款及利息已经转移给王玉涛，由王玉涛负责偿还；证据三、录音光盘一张，证明刘现胜系王璐的老板，刘现胜同意找担保人索要借款，担保人已出具愿意承担此债务的证明。
原告王璐质证意见为，对证据一原告认可被告ＸＸ所说的还款的数额；对证据二的真实性无法判定，原告对该证明并不知情；证据三不能证明王璐同意债务转移，该录音是ＸＸ和刘现胜的对话，不是王璐的意思表示，相反却能证明原告通过中间人刘现胜一直在向债务人和担保人主张权利。
被告王玉涛、新城卫生服务中心共同的质证意见为，对证据一对ＸＸ还款的数额无异议；对证据二真实性无异议，但是与本案不具有关联性，记载的借款和利息数额以法庭查明的为准；证据三录音中两人的身份关系无法确认，且内容与本案不具有关联性。
经合议庭评议，本院对被告ＸＸ提交的证据认证如下：鉴于其他当事人对ＸＸ提交的证据的真实性均无异议，本院对证据真实性予以认定；证据二对于债务转移的部分，由于未经原告同意，该债务转移行为对于原告不具有法律约束力；证据三不能证明原告已同意将债务转移给王玉涛。
围绕争议焦点，被告王玉涛向本院提交以下证据：2013年12月1日由焦作市卫生局颁发的医疗机构执业许可证一份，证明王玉涛在2013年12月1日至2015年11月30日期间系被告新城卫生服务中心的法定代表人，其履行的行为是职务行为。
原告王璐质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，该证据不能排除王玉涛个人担保的保证责任。
被告ＸＸ质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，王玉涛本人也是担保人。
被告新城卫生服务中心认可被告王玉涛的证明指向。
经合议庭评议，本院对被告王玉涛提交的证据认证如下：本院对证据真实性予以认定；结合全案证据，对于被告王玉涛的证明指向本院不予采信。
围绕争议焦点，被告新城卫生服务中心向本院提交以下证据：证据一、2011年11月1日和2014年11月1日由山阳区卫生局颁发的医疗机构执业许可证各一份，均显示山阳区新城卫生院系非营利性机构；证据二、2015年被告新城卫生服务中心的机构代码证一份，证明被告新城卫生服务中心是非营利性质的事业法人，卫生服务中心和卫生院实质是一个单位。
原告王璐质证意见为，以上证据真实性无异议，对证明指向有异议，该三份证据不能证明新城卫生服务中心和新城卫生院是一个单位，担保人是新城卫生服务中心，不能说明被告新城卫生服务中心是非营利性的事业单位。
被告ＸＸ对以上证据无异议。
被告王玉涛认可被告新城卫生服务中心的证明指向。
经合议庭评议，本院对被告王玉涛提交的证据认证如下：本院对证据真实性予以认定；鉴于2013年12月1日焦作市卫生局与2011年山阳区卫生局颁发的医疗机构执业许可证中记载的登记号、地址、法定代表人、主要负责人等信息一致，本院认为焦作市山阳区新城社区卫生服务中心与焦作市山阳区新城卫生院实质上为同一机构，性质为非营利性事业单位。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
2013年4月11日，被告ＸＸ向原告王璐借款480000元，被告ＸＸ为原告出具500000元的借据，载明月利率2%，借款期限自2013年4月11日至2013年8月10日止。被告王玉涛、被告新城卫生服务中心作为连带责任保证的保证人分别在借据的担保人处签名、盖章。被告ＸＸ于2013年10月9日还款100000元，2013年12月16日还款95000元，2014年1月28号还款80000元；被告ＸＸ另支付利息20000元。2015年1月8日，被告王玉涛出具证明一份，载明：“ＸＸ自2013年4月11日从王璐处借款金额伍拾万元整，截止到2015年元月11日止，本息合计还欠肆拾陆万元整，现王玉涛同意承担ＸＸ此项借款的偿还事宜，并承担今后的所有责任。此项借款自2015年元月11日起和ＸＸ没有任何关系”。
另查明，焦作市山阳区新城社区卫生服务中心为非营利性事业单位。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告王璐与被告ＸＸ之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告王璐在向被告ＸＸ支付借款时预先扣除利息20000元，违反法律规定，实际借款数额应认定为480000元。原告王璐认可被告ＸＸ已归还原告借款275000元并支付利息20000元，故本院对该事实予以认定由于双方约定的利率并不超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，故原告要求被告按照双方约定的2%的月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2013年4月11日至2013年10月8日，被告ＸＸ应按照本金480000元支付原告利息57600元；2013年10月9日至2013年12月15日，被告ＸＸ应按照本金380000元支付原告利息16973元；2013年12月16日至2014年1月27日，被告ＸＸ应按照本金285000元支付原告利息7980元；上述利息共计82553元，减去被告ＸＸ已支付的利息20000元，原告ＸＸ还应支付利息62553元；从2014年1月28日起2014年1月28日至判决确定的还款之日止，被告ＸＸ应按照本金205000元支付原告利息，按每月百分之二的利率计算。被告新城卫生服务中心为非营利性事业单位，故其不得为保证人，其抗辩理由本院予采信。本案债权人与债务人约定的还款时间为2013年8月10日，保证人与债权人未约定保证期间，故保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即至2014年2月10日止，而本案原告王璐于2015年4月9日起诉，其起诉时已超过保证期间，且又未提供证据证明在保证期间内向被告王玉涛要求承担保证责任，故被告王玉涛免除保证责任。被告ＸＸ辩称王玉涛已出具证明同意承担ＸＸ此项借款本息的偿还事宜，但其所举证据不足以证明原告同意将本案所涉债务转移给王玉涛，故其该项抗辩理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王璐借款205000元及利息62553元；并从2014年1月28日起至判决确定的还款之日止，按每月百分之二的利率向原告王璐支付利息；
二、驳回原告王璐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告王璐承担5824元，由被告ＸＸ承担5376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姜红艳