wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初249号
原告：赵怀成，男，1967年8月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省。
被告：沈华振，男，1957年5月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省。
原告赵怀成与被告沈华振合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵怀成到庭参加诉讼，被告沈华振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵怀成向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告分红款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2012年11月14日，原、被告在江西省浮梁县鹅湖镇承包砂金矿办公室及围墙建设等工程，并订立协议，约定“工程赚钱共同平分，亏本共同负担。”该协议由被告沈华振持有。实际，被告欲独吞所有工程盈利款和分红款，工程亏本则由其持该协议让大家分担。现被告拖欠原告工资6072元，独吞22000元分红款（含原告应得分红款11000元）。事后，被告收买案外人作伪证，买通江西省浮梁县人保局相关工作人员，致使被告非法占有原告工资及分红款，共计人民币17072元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告赵怀成在举证期限内提交如下证据：一、原告赵怀成身份证复印件一份；二、署期为2015年2月4日的《证明》一份；三、署期为2015年2月5日的《证明》一份；四、原告赵怀成罗列的《2012年11月14日至2013年2月6日鹅湖金矿用工汇总表》二份；五、浮梁县人力资源和社会保障局于2013年6月20日作出的（浮）人社监告字[2013]05号《劳动保障监察行政处罚告知书》复印件一份。另原告赵怀成向本院提交证人出庭作证申请一份。其于庭后，即2017年6月22日再次向本院提交调查取证申请一份。
被告沈华振未到庭参加诉讼，但其在所提交的答辩状中辩称，被告只是请原告做事，并没有与原告达成任何协议。且被告已及时向原告支付了工资，不拖欠原告工资。从工程结算表和工资发放表中可以计算出没有分红款可分，且原告只是被告聘请的小工，没有权利要求分红，故原告所述被告私吞22000元分红款不属实。原告为此事曾于2013年初向江西省浮梁县人保局举报被告，经调查，人保局认定原告诉求无效，未予支持。相关仲裁裁决书也已送达原告，但原告未在15日内向法院提起诉讼，故该仲裁裁决生效。原告所述被告收买江西省浮梁县人保局工作人员的情况，无证据证实，亦无事实依据。另根据相关法律规定，一般诉讼时效为两年，从原告知道或应当知道其民事权利受到侵害之日（即2013年1月）至其起诉之日（2017年2月），已过了4年，即已超过诉讼时效之规定；即使从浮梁县人保局于2013年5月作出认定到其起诉，也已过了3年，故本案已过诉讼时效。综上，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告沈华振在举证期限内提交如下证据：一、被告沈华振身份证复印件一份；二、浮梁县人力资源和社会保障局于2013年4月26日作出的(浮)人社监询字[2013]07号《劳动保障监察调查询问通知书》一份；三、应发工资表、明细表一组；四、案外人石小马、马带娣、杨安庆出具的《证明》一份；五、明细表（含本地员工工资表、伙食账、公用开支等）一组。
经审理查明，赵怀成与沈华振系邻居关系。2012年11月份，赵怀成及案外人等应沈华振邀请参与浮梁县鹅湖金矿有限公司办公室及围墙建设工程。该工程于2013年春节前即完工。工程结束后，赵怀成以沈华振拖欠其工资6860元为由向江西省浮梁县人力资源和社会保障局予以举报。浮梁县人力资源和社会保障局经调查，于2013年7月22日对浮梁县鹅湖金矿有限公司作出（浮）劳社监罚字[2013]06号《行政处罚决定书》。
原告认为被告与其系合伙关系，被告应支付拖欠原告的工资和工程分红款11000元。现原告将被告诉至法院，请求法院判如所请。因被告对原告诉请所持分歧意见较大，且被告未到庭，故本案无法进行调解。
本案审理过程中，应诉争双方申请，本院前往江西省浮梁县人力资源和社会保障局调取赵怀成反映浮梁鹅湖金矿有限公司项目工程包工头沈华振拖欠其工资一案，即（浮）人社监卷宗字[2013]06号卷宗材料一组。赵怀成对该组证据亦发表质证意见，其表示该组材料中有关石小马、杨安庆的证词系虚假的；其他无异议。
认定上述事实的证据有：一、原告赵怀成身份证复印件一份；二、被告沈华振身份证复印件一份；三、浮梁县人力资源和社会保障局于2013年4月26日作出的(浮)人社监询字[2013]07号《劳动保障监察调查询问通知书》一份；四、浮梁县人力资源和社会保障局于2013年6月20日作出的（浮）人社监告字[2013]05号《劳动保障监察行政处罚告知书》复印件一份；五、江西省浮梁县人力资源和社会保障局（浮）人社监卷宗字[2013]06号卷宗材料一组；六、原告赵怀成向法庭作出的陈述及被告沈华振提交的书面答辩意见。
本院认为，合伙人之间应有合伙协议。赵怀成主张其和沈华振就涉案工程之间存在合伙关系，应分得工程盈利额的一半利益，但其并未提供充分证据证明其和沈华振之间存在合伙协议。赵怀成提供的两份《证明》均无相关部门盖章；且赵怀成申请的证人未出庭作证，故无法查实证人所书写内容的真实性，亦无法证明赵怀成与沈华振之间存在真实有效的合伙关系。赵怀成与沈华振申请本院调取的江西省浮梁县人力资源和社会保障局（浮）人社监卷宗字[2013]06号卷宗材料中仅载明该局对赵怀成与沈华振之间所涉纠纷的调查及处理情况，亦无法证实赵怀成与沈华振之间就涉案工程存在合伙关系。另赵怀成所主张的11000元分红款金额，系由其根据自己罗列的工程用工情况及收款情况计算得出，且上述用工汇总表中所涉的相关人员未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，故无法认定涉案工程盈利状况。根据谁主张，谁举证的原则，赵怀成亦应承担举证不能的相应法律后果。
关于沈华振称本案已过诉讼时效的抗辩理由，结合本案情况综合分析，江西省浮梁县人力资源和社会保障局于2014年11月6日向浮梁县纪委递交《关于处理赵怀成反映浮梁鹅湖金矿有限公司项目工程包工头沈华振拖欠其工资情况的汇报》，由此可认定，截止于2014年11月6日，赵怀成仍然在就涉案纠纷向相关部门予以反映，故此属于诉讼时效的中断，且沈华振就其该项辩称理由之成立，亦未举证证实，故对沈华振此项辩称理由，本院不予支持。
另赵怀成于庭后，即2017年6月22日向法院提交调查取证申请，根据相关法律规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”根据上述法律条文的规定，本院对赵怀成的此项申请不予支持。
综上，赵怀成所主张的沈华振归还其工程分红款11000元的诉请，因无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵怀成的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵怀成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 程园发
二〇一七年八月七日
书 记 员 袁慧娟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初588号
原告纪长福，男，1954年12月10日生，汉族，退休教师，现住北京市海淀区。
被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，住所地葫芦岛是连山区。
法定代表人刘玉珍，系该公司经理。
原告纪长福诉被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告纪长福到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告纪长福诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2012年5月至2015年1月期间，被告因做生意分三次向原告借款总计160000.00元，并给原告出具了借据，双方约定原告什么时候用钱就找被告索要。当原告找被告要钱时，被告称没有钱，据绝给付。为了保护原告合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款160000.00元，承担本案诉讼费。增加诉讼请求：从2017年11月开始按照双方约定月息1分支付利息至借款全部清偿之日止。
被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司未答辩。
经审理查明，被告分别于2012年5月27日、2012年9月7日、2015年1月5日从原告处借款总计160000.00元，被告为原告出具借款收据三份，双方口头约定月息1分，被告按照约定支付利息至2017年10月。后经原告多次催要被告未能偿还借款，拖欠至今。
上述事实，有原告陈述，收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具的借款收据系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未能及时偿还借款，属于违约行为，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还借款160000.00元及利息的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告纪长福借款160000.00元，并从2017年11月1日起按照月息1分支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，由被告葫芦岛市友谊商业大厦有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 程 成
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李玉鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢56号
申请执行人：周焕志，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人:马爱丽,女,汉族，住威海市环翠区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）威经技区民初字第212号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，在执行期间申请人与被执行人之间达成分期付款协议，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）威经技区民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汤 也
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执恢56号申请执行人：周焕志，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人:马爱丽,女,汉族，住威海市环翠区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）威经技区民初字第212号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请立案执行，本院已立案执行，在执行期间申请人与被执行人之间达成分期付款协议，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出来被执行人有其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）威经技区民初字第212号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一七年十月十六日书 记 员  汤 也
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异38号
案外人：官丹菊。
申请执行人：吴英华。
被执行人:荆门市兴发置业有限公司。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被执行人：刘昌金。
被执行人：刘强。
本院在执行申请执行人吴英华与被执行人荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强民间借贷纠纷一案中，案外人官丹菊对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人官丹菊称，2014年6月27日，荆门市兴发置业有限公司与案外人签订一份《荆门市商品房买卖合同》，合同约定荆门市兴发置业有限公司将位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房出卖给案外人，购房款为35万元，付款方式为一次性付清。当日，案外人当日付清购房款，荆门市兴发置业有限公司给案外人出具了购房款收据，2015年9月将房屋钥匙交予案外人，后案外人对房屋进行装修入住至今。案外人认为，案外人与荆门市兴发置业有限公司签订了合法有效的购房买卖合同，支付了全部购房款，且已合法占有争议房屋，本院对争议房屋的查封侵害了其合法权益，特提出书面异议，请求中止对争议房屋的执行，解除对争议房屋的查封。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》；3购房收据1张；4、荆门市骏伍物业服务有限公司出具书面证明一份；5、房屋现状照片4张。
经审查查明，吴英华与荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强民间借贷纠纷一案，根据吴英华的诉讼财产保全申请，本院于2016年8月29日作出（2016）鄂0802民初1198号民事裁定，裁定对荆门市兴发置业有限公司登记的位于虎牙关大道西侧兴发大厦住宅XXXX及地下室XX等房产（预售许可证号：XXXX**号）予以查封，查封期三年。该案经本院审理于2017年11月6日作出（2016）鄂0802民初1198号民事判决，判决书主要内容为：荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强于判决生效之日起十日内偿还吴英华借款5213668元及利息（其中2016年6月9日之前的利息494144元，2016年6月10日之后的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止）。判决生效后，因荆门市兴发置业有限公司、刘昌金、刘强未按判决确定履行义务，吴英华于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
另查明，2014年6月27日，案外人与荆门市兴发置业有限公司签订一份《荆门市商品房买卖合同》，约定荆门市兴发置业有限公司将位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房出卖给案外人，约定购房款35万元。合同签订后，案外人一次性购房款，荆门市兴发置业有限公司为案外人出具1张。2015年9月荆门市兴发置业有限公司将房屋钥匙交付案外人，后案外人对该房予以装修入住至今。上述双方购房合同未在房管部门备案登记，至今未办理房产产权登记手续。
本院认为，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列条情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与房屋开发企业被执行人荆门市兴发置业有限公司签订商品房买卖合同，该房屋虽未在房管部门进行预告登记，但并无损害国家利益、侵害他人及公公利益及违法法律、行政法规规定的情形，属有效合同，案外人依据买卖合同已全部支付购房款，并已占有使用房屋。案外人与荆门市兴发置业有限公司签订的商品房买卖合同在本院查封争议房屋之前，双方签订的商品房买卖合同虽未在房屋管理部门进行备案登记，亦未办理房屋产权登记手续，但并无证据证明案外人错在过错，依据前述法律规定，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于荆门市掇刀区虎牙关大道西侧兴发大厦X幢XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭 平
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 高凤梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1328-3号
申请执行人：蒙城县融资担保有限公司。
法定代表人：袁刚，该公司经理。
被执行人：葛迎春，男，汉族，1979年10月21日出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人葛迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人蒙城县融资担保有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛迎春在银行存款元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年八月十八日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1328-3号申请执行人：蒙城县融资担保有限公司。法定代表人：袁刚，该公司经理。被执行人：葛迎春，男，汉族，1979年10月21日出生，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5647号民事调解书已经发生法律效力，被执行人葛迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人蒙城县融资担保有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛迎春在银行存款元。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年八月十八日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第21号
原告吉巴莫尔牛，女，1938年9月29日出生，彝族，村民。
被告阿约如惹，男，1966年7月5日出生，彝族，村民。
本院在审理原告吉巴莫尔牛诉被告阿约如惹财产损害赔偿纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉巴莫尔牛撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月六日
书记员 陈 霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初11号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某，男，生于1985年4月1日，回族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年10月22日，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人马某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。但被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款的规定，对被告人马某定罪量刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月22日9时30分许，积石山县森林公安局民警从积石山县吹麻滩镇振兴街将马某抓获，当场查获马某非法收购的一只疑似苍鹰。10月23日，积石山县森林公安局民警在积石山县吹麻滩镇尕护林将涉案疑似苍鹰放生。
2017年10月28日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：涉案野生动物为苍鹰，属鸟纲、隼形目、鹰科，被列为国家Ⅱ级重点保护野生动物。
认定上述事实的证据有：物证照片、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、放生证明、随案移送清单、户籍证明、证人证言、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物苍鹰一只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为保护野生动物资源和生态平衡，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年一月十六日
书记员 张 倩
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初978号
原告：赵忠博，男，1986年11月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：赵希伟，男，1973年5月16日出生，满族，农民，住彰武县。
原告赵忠博与被告赵希伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵忠博，被告赵希伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵忠博向本院提出诉讼请求：偿还借款本金200000元，利息14.4万元共计34.4万元。事实与理由：我与被告赵希伟系朋友关系，被告于2014年8月27日向我借款200000元，约定利息20‰，还款期限一个月，借款到期后，我多次催要欠款，债务人以各种理由推脱不予偿还欠款。
被告赵希伟辩称：2014年借款本金是300000元，后续经我几次还款，还剩本金200000元，当时没有明确确定利息，我不同意2分利息，还款期间有没有我不太清楚了。
赵忠博为支持自己的主张，提供了被告赵希伟于2014年8月27日出具的欠条一份，其上仅载明：借款人民币200000元以及借款人赵希伟的签名。
本院经审查及被告赵希伟质证无异议，上述证据来源合法、内容客观真实并与本案有关联，予以认定采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告曾向原告借款300000元，多次还款后，还有200000元本金未偿还，于2014年8月27日出具欠条一份，未约定还款期限，未约定利息。
本院认为，原告赵忠博与被告赵希伟之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。因原被告未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求利息的主张不予支持。
综上所述，赵忠博主张赵希伟偿还借款200000元。本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵希伟偿还原告赵忠博借款200000元，于本判决生效后5日内履行。
驳回原告赵忠博的其他诉讼请求。
案件受理费6460元，减半收取3230元由被告赵希伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁佐新
二〇一八年五月十日
书记员 贾春来
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2701号
原告郁某，男，1976年10月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1978年10月8日生，汉族，住启东市。
原告郁某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告郁某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 黄晓赛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执979号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道石埕巷（华晖花园）第5幢6.7号店面。
代表人赖晓虹，行长。
被执行人龙岩市三和日用品有限责任公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路大洋西陂大楼5号店。
法定代表人汤丽梅，总经理。
被执行人许文建，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱金英，女，1947年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄双梅，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邹旭峰，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人龙岩市三和日用品有限责任公司、许文建、邱金英、黄双梅、邹旭峰金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市三和日用品有限责任公司、许文建、邱金英、黄双梅、邹旭峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市三和日用品有限责任公司、许文建、邱金英、黄双梅、邹旭峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市三和日用品有限责任公司、许文建、邱金英、黄双梅、邹旭峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市三和日用品有限责任公司、许文建、邱金英、黄双梅、邹旭峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 徐彦康（代）
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初222号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某林，男，1988年9月24日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，驾校教练，户籍地为莱州市。2017年10月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
被告人原某娥，曾用名原某荣，女，1988年7月22日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，驾校教练，住莱州市。2017年10月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
被告人姜某龙，曾用名张某，男，1989年7月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
被告人肖某达，男，1981年11月2日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，司机，户籍地及住址均为莱州市。2017年10月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]214号起诉书指控被告人李某林、原某娥、姜某龙、肖某达犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李某林和唐某泽曾经是同学。案发前，唐某泽跟李某林、原某娥学车，知道二人系夫妻关系。2017年8月30日20时许，唐某泽通过手机微信与被告人原某娥聊天，约其在莱州市府林商务酒店开房。适时，李某林、原某娥、姜某龙、肖某达四人正一起在饭店吃饭。原某娥与李某林等三人一同前往。原某娥先进入房间，两三分钟后，李某林带领姜某龙、肖某达敲门进入。四人对唐某泽拳打脚踢，致唐某泽头、面部及胸部伤。经鉴定，被害人唐某泽左胸多发肋骨骨折，构成轻伤二级。
破案后，四被告人赔偿唐某泽10万元，取得谅解。2017年10月24日、26日、28日，被告人李某林、原某娥、肖某达、姜某龙四人先后投案。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某泽的陈述、证人郭某杉等人的证言、微信聊天记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控四被告人故意伤害的事实及罪名成立。四被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，均构成故意伤害罪。四被告人均自动投案，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人损失，被害人对其谅解，酌情从轻处罚。被害人唐某泽有过错，对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人李某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人原某娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人姜某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人肖某达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年四月二日
书记员 邓茜丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更81号
罪犯姚瑞平。
陕西省神木市人民法院于2015年10月14日作出（2014）神刑初字第00194号刑事判决，以被告人姚瑞平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2013年07月26日起至2019年01月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚瑞平在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚瑞平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯姚瑞平减刑五个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许 珂
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2259号
原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人：章树根，董事长。
委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告：朱小华，男，1962年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：何素萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地龙游县湖镇镇新湖路59号店面。
法定代表人：范旭琴，执行董事。
被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王林林，男，1946年5月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：汪金蕊，女，1947年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。
法定代表人：王一争，执行董事。
被告：王远景，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告朱小华、何素萍、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王远景借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告朱小华、何素萍、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王远景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即归还原告借款本金人民币100万元及利息324000万元（利息从2015年8月21日暂算至2017年4月20日止，按月息16.20‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告三、四、五、六、七、八、九对上述1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由九被告承担。
事实与理由：被告一、二系夫妻关系。被告一因临时周转需要，于2015年1月26日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告三、四、五、六、七、八、九作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事》（股东）会同意保证决议书）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行股份有限公司兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年7月25日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，各被告只归还了2015年8月21日之前的利息，借款本金100万元及2015年8月21日之后的利息各被告均以种种理由推脱不还。
综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书，证明原、被告之间借款、保证的事实；3、借款借据、电子银行交易回单，证明借款已交付的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付1万元律师费的事实。
被告朱小华、何素萍、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王远景未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告朱小华、何素萍、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王远景未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：
2015年1月26日，原、被告分别签订如下合同：
1、原告与被告朱小华签订借款合同，约定被告朱小华向原告借款人民币100万元，期限自2015年1月26日至2015年7月25日，月利率16.2%，按月付息，被告何素萍在该合同的借款人处签名。2、原告与被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司分别签订保证合同，约定被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。3、被告王一争、范旭琴、王远景、汪金蕊分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告朱小华在2015年1月26日至2015年7月25日期间向原告的借款自愿承担共同还款连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。上述合同及保证书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。
2015年1月26日，原告按约向被告朱小华交付借款人民币100万元。借款到期后，被告朱小华未按约还款，并自2015年8月21日开始未支付利息。本次诉讼中，原告花律师费1万元。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，被告已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小华、何素萍于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照合同约定的利率自2015年8月21日开始计算至实际履行之日止）、律师费1万元，由被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王远景承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16716元，保全费5000元，合计人民币21716元，由被告朱小华、何素萍、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王远景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 胡 敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2259号原告：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。法定代表人：章树根，董事长。委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。被告：朱小华，男，1962年12月25日出生，汉族，住兰溪市。被告：何素萍，女，1965年10月9日出生，汉族，住兰溪市。被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地龙游县湖镇镇新湖路59号店面。法定代表人：范旭琴，执行董事。被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。被告：王林林，男，1946年5月26日出生，汉族，住兰溪市。被告：汪金蕊，女，1947年10月7日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。法定代表人：王一争，执行董事。被告：王远景，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告朱小华、何素萍、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王远景借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告朱小华、何素萍、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王远景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即归还原告借款本金人民币100万元及利息324000万元（利息从2015年8月21日暂算至2017年4月20日止，按月息16.20‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告一、二赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、判令被告三、四、五、六、七、八、九对上述1、2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由九被告承担。事实与理由：被告一、二系夫妻关系。被告一因临时周转需要，于2015年1月26日向原告借得人民币100万元，该笔借款由被告三、四、五、六、七、八、九作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》、《保证合同》、《承担共同还款保证书》和《董事》（股东）会同意保证决议书）。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行股份有限公司兰溪市支行账号中。该笔借款按约定应于2015年7月25日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，各被告只归还了2015年8月21日之前的利息，借款本金100万元及2015年8月21日之后的利息各被告均以种种理由推脱不还。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书，证明原、被告之间借款、保证的事实；3、借款借据、电子银行交易回单，证明借款已交付的事实；4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付1万元律师费的事实。被告朱小华、何素萍、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王远景未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告朱小华、何素萍、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王远景未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年1月26日，原、被告分别签订如下合同：1、原告与被告朱小华签订借款合同，约定被告朱小华向原告借款人民币100万元，期限自2015年1月26日至2015年7月25日，月利率16.2%，按月付息，被告何素萍在该合同的借款人处签名。2、原告与被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司分别签订保证合同，约定被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王林林、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。3、被告王一争、范旭琴、王远景、汪金蕊分别向原告出具承担共同还款保证书，表示对被告朱小华在2015年1月26日至2015年7月25日期间向原告的借款自愿承担共同还款连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。上述合同及保证书约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。2015年1月26日，原告按约向被告朱小华交付借款人民币100万元。借款到期后，被告朱小华未按约还款，并自2015年8月21日开始未支付利息。本次诉讼中，原告花律师费1万元。本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，被告已构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小华、何素萍于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按照合同约定的利率自2015年8月21日开始计算至实际履行之日止）、律师费1万元，由被告浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王远景承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16716元，保全费5000元，合计人民币21716元，由被告朱小华、何素萍、浙江龙游兰峰建材有限公司、王一争、范旭琴、王林林、汪金蕊、兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王远景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  刘景荣二〇一七年十月二十三日代书 记员  胡 敏??-1-?
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3849号
申请执行人：贾占瑞，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省南乐县，
被执行人：潘根泉，男，1989年4月11日出生，汉族，住广州市从化区，
关于贾占瑞与潘根泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）粤0184民初3386号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金28000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人所有的湘Ｌ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权28000元及利息，除查封被执行人车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3849号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 超
审判员 李永强
审判员 李长志
二０一八年五月三日
书记员 邓 淼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第200号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年10月1日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市万全县，，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月30日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月20日21时25分许，被告人刘某饮酒后驾驶灰色马自达牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道“金竹加油站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某血样并送检。2015年3月23日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某血样中酒精含量为156.7mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某驾驶证信息，被告人刘某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第249号司法鉴定检验报告书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第200号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年10月1日出生于河北省万全县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省张家口市万全县，，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年3月30日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月20日21时25分许，被告人刘某饮酒后驾驶灰色马自达牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区110国道“金竹加油站”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某血样并送检。2015年3月23日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某血样中酒精含量为156.7mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某驾驶证信息，被告人刘某所驾车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第249号司法鉴定检验报告书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第200号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌交通肇事，于2015年10月14日被集安市公安局取保候审。2015年10月20日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日17时许，被告人于某某驾驶吉EW68**号田野牌轻型普通货车，由通化方向沿集锡公路向集安市清河镇行驶，行至集锡公路74公里＋500米处，与前方道路右侧的行人仇某某相撞，致仇某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡（殁年27周岁），车辆损坏。肇事后，于某某立即拨打急救电话并报警，后在现场等候处理。经集安市公安局交通管理大队认定，于某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，观察不周，操作不当，负此次交通事故的主要责任；仇某某在没有划设人行道的道路上，未在距离道路边缘内侧1米的范围内行走，负此次交通事故的次要责任。
案发后，于某某一次性赔偿仇某某亲属各项经济损失435000.00元，已全部履行，并取得仇某某亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人于某甲、王某某、王某甲证言，现场勘验笔录及照片，驾驶员及机动车信息，机动车安全技术检验报告，尸表检验鉴定书，道路交通事故认定书，自首经过，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某系自首，并积极赔偿死者经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 齐 霄
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第200号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人于某某，男。因涉嫌交通肇事，于2015年10月14日被集安市公安局取保候审。2015年10月20日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日17时许，被告人于某某驾驶吉EW68**号田野牌轻型普通货车，由通化方向沿集锡公路向集安市清河镇行驶，行至集锡公路74公里＋500米处，与前方道路右侧的行人仇某某相撞，致仇某某重度颅脑损伤，经抢救无效死亡（殁年27周岁），车辆损坏。肇事后，于某某立即拨打急救电话并报警，后在现场等候处理。经集安市公安局交通管理大队认定，于某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，观察不周，操作不当，负此次交通事故的主要责任；仇某某在没有划设人行道的道路上，未在距离道路边缘内侧1米的范围内行走，负此次交通事故的次要责任。
案发后，于某某一次性赔偿仇某某亲属各项经济损失435000.00元，已全部履行，并取得仇某某亲属的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人于某甲、王某某、王某甲证言，现场勘验笔录及照片，驾驶员及机动车信息，机动车安全技术检验报告，尸表检验鉴定书，道路交通事故认定书，自首经过，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某系自首，并积极赔偿死者经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会（2015）第三十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 齐 霄
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431财保27号
申请人：郝某，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被申请人：杨某，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县，系冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车驾驶人。
申请人郝某与被申请人杨某因机动车交通事故责任纠纷，郝某于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封杨某驾驶的交通事故车辆冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车，保全价值24000元的份额。河北金控担保有限公司自愿为郝某提供担保。
本院经审查认为，郝某向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨某驾驶的冀Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆（保全价值以24000元为限），查封期限为二年。
案件申请费260元，由郝某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年五月七日
书记员 廖静沙
浙江省宁波市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3141号
上诉人（原审原告）：王洁，女，1947年1月12日出生，汉族，住宁海县，
被上诉人（原审被告）：刘通，男，1939年10月22日出生，汉族，住宁海县，
上诉人王洁因与被上诉人刘通扶养费纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
王洁上诉请求：撤销一审判决，改判支持王洁在一审中的诉讼请求。事实和理由：一审适用简易程序，庭审时对刘通单独询问，未给王洁�质的时间，导致一审法官对王洁的实际情况和特殊困难未予了解。王洁无固定收入，现又年老多病，无法独立养活自己，全靠刘通一人扶养。刘通虽年老但有收入，看病可以公费全额报销，故其年老并不影响工资收入、降低扶养能力。王洁是刘通的合法妻子，刘通应该扶养，且每月支付扶养费3000元。
刘通未作答辩。
王洁向一审法院起诉请求：判令刘通支付2017年3月至
2017年5月期间的扶养费9000元。
一审法院认定事实：王洁、刘通均系再婚，双方经人介绍认识后于1999年9月28日在宁海县民政局登记结婚，双方各有子女，未共同生育子女。刘通为退休教师，享受养老金待遇。2014年刘通中风，经医治病情得到控制。2017年3月30日，刘通起诉要求离婚，一审法院于2017年4月26日作出（2017）浙0226民初2194号民事判决书，判决不准双方离婚。
一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间履行扶养义务是有条件的，它以一方有能力扶养和另一方需要扶养为限。本案中，王洁年满70周岁，无固定收入来源，难以维持其日常生活所需，其需要刘通的扶养，故刘通理应支付一定的抚养费；刘通虽享受较高的养老金待遇，但刘通年满77周岁，又需要治疗自身疾病，故扶养能力有限。王洁作为老年人，其养老除了依靠配偶的扶养外，在配偶扶养能力有限的情况下，还应依靠子女的赡养。现王洁主张每月3000元的扶养费数额过高，一审结合双方的实际情况酌情确定扶养费数额为每月700元。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘通应于本判决生效后十日内支付王洁2017年3月至2017年5月的扶养费2100元；二、驳回王洁的其他诉讼请求。如果刘通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王洁负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院�一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是一审判令刘通支付王洁2017年3月至2017年5月期间的抚养费每月700元是否合理。对此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。但夫妻间履行扶养义务是有条件的，应以一方有扶养能力和另一方需要扶养为限。本案中，根据查明的事实，双方均年事已高，王洁并无收入来源，而刘通有固定的退休金，故刘通理应支付王洁一定的扶养费。但刘通也已年满77周岁，王洁承认刘通之前曾经中风瘫痪在床三年有余，刘通也需要治疗自身疾病并需要有人照顾护理。一审法院根据本案的案情，结合双方均有子女的情况以及当地的实际生活水平，酌情判令刘通支付王洁2017年3月至2017年5�期间的抚养费每月700元并无不当。
综上所述，王洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 王 慧
代理审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 翁齐琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2896号
原告：邵建林，男，1980年6月26日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
原告：张煜乐，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
两原告共同诉讼委托代理人：李林睦，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州房居多网络科技有限公司,住所地：温州市鹿城区黎明工业区25号2楼南首。
法定代表人：陈宏飞，执行董事。
委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告邵建林、张煜乐与被告温州房居多网络科技有限公司（以下简称房居多公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邵建林及两原告的共同委托诉讼代理人李林睦、被告房居多公司的委托诉讼代理人方钧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建林、张煜乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告团购服务费3万元，并赔偿损失7万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告在阳光100温州中心楼盘看房，被告自称其在此楼盘做优惠活动，原告便在被告处存了3万元作为参加活动的会员服务费。原告付清全部购房款后，发现被告根本没有履行其作出的承诺，即原告没有享受到任何优惠。原告多次与被告协商退款和赔偿，均无果，遂诉至法院。
被告房居多公司辩称，原告诉请没有事实与法律依据。原、被告签订的是服务合同，原告缴纳3万元会费，被告向原告推荐房源，假如原告与房开商签订合同，则房开会优惠10万元，现原告已经与案外人房开公司签订了商品房买卖合同，也已经享受到该元该项的优惠。原告赔偿损失没有依据。
本院经审理查明事实如下：温州中心大厦建设发展有限公司（以下简称温州中心大厦公司）与深圳市房多多网络科技有限公司（以下简称深圳房多多公司）签订《项目平台销售合作协议》，就温州中心大厦项目住宅所有房源（不含写字楼及酒店公寓）销售事宜达成合作协议，约定由温州中心大厦公司授权深圳房多多公司作为合作项目销售合作方，温州中心大厦公司承诺在本协议有效期内，对合作项目范围内的房源，所有客户享受每套交付3万元（下称房多多会员增值服务费），购房时享总房价减免购房优惠，具体金额根据实际推案情况而定。温州中心大厦公司进一步承诺，所有客户所交纳的房多多会员增值服务费用全部由深圳房多多公司收取并享有，但本协议另有约定的除外。后深圳房多多公司与被告房居多公司签订《房商加盟平台合作协议》，约定：深圳房多多搭建并拥有互联网平台（即http：//www.fangdd.com），作为被告在深圳房多多公司在指定城市的运营商，运营深圳房多多公司持有的http：//www.fangdd.com【城市拼音】（城市）的二级域名（即http：//【chengshi】fangdd.com）利用深圳房多多公司提供的各项资源、系统与服务从事房地产电子商务。深圳房多多公司有权随时更改房商加盟平台网站内容、产品规则、系统运营与服务。合作区域仅限于温州市内的房屋使用房商加盟平台并以此在该城市内独家公示房产电商运营业务。2015年8月16日，原告邵建林、张煜乐作为乙方与被告房居多公司作为甲方（又称房多多加盟商）签订《团购服务协议书》，约定：鉴于客户有意参加甲方与项目开发商合作的购房优惠活动。协议签订时，乙方须通过房多多加盟商指定的第三方支付平台支付3万元作为参加购房优惠活动的团购服务费，每一笔团购房屋费仅可享受房多多加盟商与项目开发商合作提供的一套房屋优惠，团购服务费不构成房价款的一部分。在成功认购（即签订房屋认购协议书或商品房买卖合同）后，为切实保证享受房多多加盟商提供的优惠，乙方同意开发商与房多多加盟商核对乙方所签订的房屋认购协议书或商品房买卖合同中的相关信息，乙方成功认购后，由于自身原因导致退房的，则团购房屋费不予退还。上述团购服务协议书签订后，原告向被告支付了3万元的服务费。后温州中心大厦公司开始在销售温州市鹿城区七都片西单元05-C-01地块C区（一期住宅）项目，并公布该项目C2-1510号房屋（以下简称涉案房屋）的销售价格是2672329元及该项目的优惠折扣政策：⑴诚意金缴纳客户优惠总房价2%；⑵按时签约的客户优惠总房价的2%，……⑺凡参加电商存抵客户存3万元抵10万元每套限一次。2015年12月27日，两原告与温州中心大厦建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》向温州中心大厦建设发展有限公司购买涉案房屋，通过上述优惠折扣的第⑴、⑵、⑺优惠之后最终的成交价为2465436元。
另查明，两原告通过(https：//f.fangdd.com/ddh/#/detail?houseld=63）网站购买了理财产品，该理财产品的综合收益率为233.48%，预期综合收益率=（购房优惠+理财收益+活动红包）/购买本金*100%。两原告认为其第⑺优惠政策系通过其购买的上述理财产品获得而并非通过被告的优惠政策获得，故要求被告退还3万元服务费并赔偿损失。
本院于2017年4月14日向温州中心大厦建设发展有限公司询问两原告购买涉案房屋所享受的电商存抵客户存3万元抵10万元的原因，温州中心大厦建设发展有限公司陈述两原告享受上述优惠政策的原因是因为两原告与被告达成协议，在被告处存了3万元，所以才能享受存3万元抵10万元的优惠。
上述事实有当事人提供的证据、温州中心大厦建设发展有限公司的陈述及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告于2015年8月16日签订的《团购服务协议书》系各方真实意思表示、内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。各方当事人应按照协议全面履行其自身义务。合同签订后，两原告支付了3万元的团购服务费，被告已经通过其加盟的深圳房多多公司与温州中心大厦建设发展有限公司签订的《项目平台销售合作协议》给两原告提供了存3万元抵10万元的优惠，温州中心大厦建设发展有限公司亦对上述优惠措施系被告提供的予以确认，故被告已经按约履行了其在《团购服务协议书》的义务，两被告述称上述优惠政策并非被告提供系其购买的理财产品提供，依据不足，本院不予采信。因被告已经按约提供了优惠服务，故两原告主张要求被告退还3万元服务费及赔偿损失7万元，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵建林、张煜乐的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵建林、张煜乐负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张万星
二Ｏ一七年四月二十六无
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2864号
申请执行人周才洪，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人汪为民，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人周才洪与被执行人汪为民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5176号民事判决书，于2017年10月11日立案执行，执行标的为货款250000元，并支付自2015年11月1日起至款项付清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费5050元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月11日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人汪为民所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及持有建德市永兴食用菌专业合作社、建德市永兴农业开发有限公司的股权。
2、经查，建德市永兴食用菌专业合作社、建德市永兴农业开发有限公司已停止经营，且无财产可执行。本院无法对被执行人的股权予以处置。
3、2017年10月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年3月12日，本院依法前往建德市大洋镇柳村村村民委员会调查被执行人情况。
7、2018年3月13日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
8、2018年3月14日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施。同日，本院依法查封了被执行人汪为民所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
9、2018年3月15日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人周才洪，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2018年3月16日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
11、2018年3月18日，经本院悬赏查找到被执行人，本院依法对被执行人汪为民采取司法拘留15日。
截止到2018年3月19日，被执行人尚应支付货款250000元，并支付自2015年11月1日起至款项付清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费5050元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执256号
申�执行人：钟韵怡，女，1999年8月9日出生，汉族，住广东省从化市，
法定代理人：钟某，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：高泽洪，男，1962年7月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：谭玉英，女，1963年6月3日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人钟韵怡与被执行人高泽洪、谭玉英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高泽洪、谭玉英应向申请执行人钟韵怡赔偿41088.4元并承担案件受理费892元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向�行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国农业银行、广州农商银行的帐户三个，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执256号申�执行人：钟韵怡，女，1999年8月9日出生，汉族，住广东省从化市，法定代理人：钟某，男，1975年6月10日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：高泽洪，男，1962年7月10日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：谭玉英，女，1963年6月3日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人钟韵怡与被执行人高泽洪、谭玉英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01682号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高泽洪、谭玉英应向申请执行人钟韵怡赔偿41088.4元并承担案件受理费892元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向�行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国农业银行、广州农商银行的帐户三个，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  林婉玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7837号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王以旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王以旭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王以旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,867.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,867.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01800号
申请执行人李跃军，男，1971年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人周志平，男，1967年11月21日出生，汉族，居民。
被执行人贺芝华，男，1964年6月20日出生，汉族，居民。
本院执行的李跃军诉周志平、贺芝华民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02798号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周志平、贺芝华应偿付申请执行人李跃军案款318.00万元，已倘付申请执行人案款240万元，尚未支付申请执行人李跃军案款78万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人周志平、贺芝华暂无可供执行的财产，本院应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01800号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年四月七日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黑0129执834号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：刘学生，住延寿县。
被执行人：刘延国，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年7月21日作出的（2016）黑0129民初662号民事调解书申请执行刘学生、刘延国金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学生、刘延国偿还借款本金50000元，利息7539.16元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费619元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘学生、刘延国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年5月8申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）黑0129执834号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，现住延寿县。被执行人：刘学生，住延寿县。被执行人：刘延国，住延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年7月21日作出的（2016）黑0129民初662号民事调解书申请执行刘学生、刘延国金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学生、刘延国偿还借款本金50000元，利息7539.16元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费619元及申请执行费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘学生、刘延国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年5月8申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马跃雷审 判 员  郑玉琴代理审判员  高延春二〇一七年五月八日书 记 员  陈 昊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6110号
申请执行人郑理与被执行人华林斐、胡型良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初14989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑理于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6110号申请执行人郑理与被执行人华林斐、胡型良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0109民初14989号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑理于2017年7月20日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终296号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，�长。
委托代理人王国伍，男。
委托代理人李逸群，女。
上诉人李帮君因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行初字第1406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李帮君不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的2015年（答）48号《公安部政府信息公开答复书》，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于李帮君的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉称：第一，一审法院所作裁定审判程序违法，不符合《行政诉讼法》的有关规定；第二，请求二审法院依据《行政诉讼法》第八十七条的规定，对李帮君的起诉状进行审查，确认其是对公安部作出的2015年（答）48号《公安部政府信息公开答复书》不服依法提起的诉讼，该起诉属于人民法�行政诉讼受案范围，属于一审法院管辖；第三，请求二审法院确认李帮君提出的政府信息公开申请事项属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府公开信息，属于人民法院受案范围。一审法院裁定书的“本院认为”内容没有“经审理查明”的证据支持、没有理由、没有事实依据和法律依据支持是违法的；第四，一审法院裁定错误给李帮君造成了危害后果及经济损失。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。本案中，李帮君向公安部提出的政府信息公开申请，实质上是对公安部其他行政行为的咨询质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其起诉亦不属于人民法院受案范围，因此李帮君的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故一审法院认为李帮君的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院应予维持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
审 判 员 支小龙
代理审判员 哈胜男
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 曼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初151号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人武扬清，男，1964年6月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，现住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月17日，被湘潭市公安局取保候审。2018年4月27日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人武扬清犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈海燕、李素元出庭支持公诉，被告人武扬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2018年2月13日19时许，被告人武扬清酒后驾驶湘CXXX**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口向一大桥方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人武扬清进行呼气式酒精测试，测试结果为80mg/l00ml。后执勤民警把被告人武扬清带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人武扬清酒进行了血液抽样。2月14日，经湖南省锦程司法鉴定中心鉴定，武扬清血液中乙醇浓度测定为90.4730mg/dl。
另查明，被告人武扬清未取得机动车驾驶证。
公诉机关认为，被告人武扬清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人武扬清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认饮酒场所照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人晏某、晏某某的证言、户籍资料、被告人武扬清的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武扬清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武扬清到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人武扬清醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人武扬清犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人武扬清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年五月八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初151号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人武扬清，男，1964年6月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，现住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月14日被湘潭市公安局刑事拘留，同年2月17日，被湘潭市公安局取保候审。2018年4月27日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人武扬清犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈海燕、李素元出庭支持公诉，被告人武扬清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2018年2月13日19时许，被告人武扬清酒后驾驶湘CXXX**的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由建设路口向一大桥方向行驶，至福星路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对被告人武扬清进行呼气式酒精测试，测试结果为80mg/l00ml。后执勤民警把被告人武扬清带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对被告人武扬清酒进行了血液抽样。2月14日，经湖南省锦程司法鉴定中心鉴定，武扬清血液中乙醇浓度测定为90.4730mg/dl。另查明，被告人武扬清未取得机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人武扬清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人武扬清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认饮酒场所照片、指认所驾驶车辆照片、现场检测报告书、现场呼气检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人晏某、晏某某的证言、户籍资料、被告人武扬清的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人武扬清醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武扬清到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人武扬清醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人武扬清犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人武扬清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年五月八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10718号之一
原告：桐乡市屠甸镇人民政府。住所地：桐乡市屠甸镇东大街1号。统一社会信用代码11330483002559641J。
负责人：盛楚江。
委托诉讼代理人：陈姗姗，浙江国毅律师事务所律师。
被告：吴国清，男，1969年11月16日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告桐乡市屠甸镇人民政府与被告吴国清租赁合同纠纷一案中，原告桐乡市屠甸镇人民政府于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡市屠甸镇人民政府申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市屠甸镇人民政府撤回起诉。
本案受理费2067元，减半收取1033.5元，由原告桐乡市屠甸镇人民政府负担。
审 判 长 高洪超
人民陪审员 马佩娟
人民陪审员 沈 红
二〇一八年五月二日
书 记 员 冯 枭
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执551号
申请执行人：苏润宏。
被执行人:唐闻骏。
被执行人:湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人:唐闻骏，该公司董事长。
本院在执行苏润宏与唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司借款合同纠纷一案中，发现被执行人唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执551号申请执行人：苏润宏。被执行人:唐闻骏。被执行人:湖南万凯源商业集团有限公司。法定代表人:唐闻骏，该公司董事长。本院在执行苏润宏与唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司借款合同纠纷一案中，发现被执行人唐闻骏、湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产在其他执行案中已经进入司法评估、拍卖程序，案件须等待被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下的财产拍卖后，才能制定分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年十月十一日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执971号
申请执行人延安金福来典当有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园路圣都花园。
法定代表人左林忠，该公司总经理。
被执行人陕西大朝房地产开发有限责任公司。住所地：宝塔区东苑小区。
法定代表人姬志利，该公司总经理。
被执行人郭树，男，汉族，1966年11月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东四巷。被执行人延安永圣工贸有限责任公司。住所地：宝塔区东苑小区。
法定代表人姬志利，该公司总经理。
被执行人姬志利，男，汉族，1963年11月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东苑路。
被执行人朱贵莲，女，汉族，1962年4月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东苑路。
延安金福来典当有限责任公司申请执行陕西大朝房地产开发有限责任公司、郭树、延安永圣工贸有限责任公司、姬志利、朱贵莲借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3961号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人郭树于2018年3月19日向宝塔区人民法院执行专户缴纳了案件款2070000元，同日，申请执行人延安金福来典当有限责任公司领取了该案件款，迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3961号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 苏 杰
审判员 李 强
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01008号
原告：徐家欣，女，汉族，2008年8月14日生，住安徽省肥东县石塘镇新展村王龙寺组，身份证号码3401222008********。
法定代理人：徐光军，男，汉族，1987年3月28日生，住安徽省肥东县石塘镇新展村王龙寺组，身份证号码3401231987********。
被告：陈春花，女，汉族，1988年3月20日生，住安徽省合肥市包河区常青街道淝南社居委南岗头***号，身份证号码3401231988********。
原告徐家欣诉被告陈春花抚养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐家欣及其法定代理人徐光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐家欣负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李菲菲
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监44号
申请执行人：北京京新特鼓风机厂。
法定代表人：李泽，该厂经理。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2017）吉0421执913号申请执行人北京京新特鼓风机厂与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1379号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5043号
原告：朱1，男，1969年4月19日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：时某某，女，1948年5月11日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：朱某2，女，1972年7月20日出生，汉族，住上海市金山区。
原告朱1诉被告时某某、朱某2法定继承纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱1的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱1撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年五月二日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执926号
申请执行人：訾泰强，男，汉族，1972年5月12日生，无职业，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
被执行人：李平平，男，汉族，1978年10月6日生，住大连市沙河口区。
申请执行人訾泰强与被执行人李平平借款合同纠纷一案刘毅711231X
12293514，业经本院审理终结，并于2016年12月12日作出（2016）辽0204民初4448号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已给付申请执行人案款135万元。关于剩余案款，申请执行人訾泰强与被执行人李平平于2018年4月8日达成执行和解协议，约定于2018年7月10日前全部还清。现根据申请执行人的申请，终结本次执行程序。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初4448号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年四月十日
书 记 员 高 峰