wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02798号
上诉人（原审被告）：沈阳何氏眼科医院，住所地沈阳市于洪区黄河北大街***号。
法定代表人：何伟，该院院长。
委托代理人：张海英，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：边海艳，女，该单位工作人员，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：王俊财，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：曹昱、宫琳琳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳何氏眼科医院因与被上诉人王俊财劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
王俊财向原审法院诉称：王俊财于2002年7月起在沈阳何氏眼科工作，后于2010年2月离职。2014年7月，王俊财因就业需要，至沈阳何氏眼科医院办理《医师变更执业注册申请审核表》盖章手续，但沈阳何氏眼科医院拒不配合，导致王俊财无法向卫生行政管理部门提交医师执业变更注册的材料和办理变更注册手续，给王俊财的就业和生活造成了严重的影响。故诉讼至法院，请求法院依法判令：沈阳何氏眼科医院协助王俊财在《医师变更执业注册申请审核表》上盖章同意变更执业地点。
沈阳何氏眼科医院向原审法院辩称：沈阳何氏眼科医院与王俊财之间系劳动合同关系，劳动关系存续至今，沈阳何氏眼科医院与王俊财签订了为期五年的劳动合同，2010年2月之后，王俊财无故不辞而别，直至劳动合同期满。直至今日王俊财始终没有返回沈阳何氏眼科医院复工，或办理任何离职手续。在此之后，沈阳何氏眼科医院则多次明确提出要求王俊财支付违约金及社保费用，亦遭到其拒绝，直至今日双方之间尚未解除劳动合同。其次，本案已经超出了法院民事案件受理范围。鉴于沈阳何氏眼科医院与王俊财双方系劳动合同关系，王俊财医师执业期间需接受沈阳何氏眼科医院的领导和管理，依据《民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，该领域已经超出了人民法院的民事受理范围。依照法律规定，应当由其他机关处理争议，告知王俊财向有关机关申请解决，并根据《执行医师法》第17条之规定，由相关卫生行政管理机关处理。综上，法院应驳回王俊财诉讼请求。
经审理查明：王俊财与沈阳何氏眼科医院于2007年1月1日签订劳动合同，何氏眼科医院聘用王俊财从事临床医疗工作，期限自2007年1月1日至2011年12月31日。2010年2月，王俊财没有再到沈阳何氏眼科医院工作。
2015年3月19日，王俊财向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳何氏眼科医院协助在《医师变更执业注册申请审核表》上盖章同意变更执业地点。2015年3月24日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以王俊财的仲裁申请不属于受案范围为由，作出沈劳人不字（2015）384号不予受理通知书。王俊财不服仲裁委员会作出的不予受理通知书，向该院提起诉讼。
原审法院认为：沈阳何氏眼科医院与王俊财之间曾存在劳动关系，双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。沈阳何氏眼科医院与王俊财双方应按约定履行各自义务。因双方约定劳动合同期限至2011年12月31日止，故即便王俊财未及时到岗上班，在双方劳动关系存续期间如不存在其他提前终止劳动关系的情形，双方的劳动关系最迟至2011年12月31日亦已终止，且双方未再续签劳动合同。依据我国劳动合同法第五十条中的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。该规定说明用人单位与劳动者之间的劳动关系终止后，用人单位有义务为劳动者的再就业提供方便，此为用人单位的后合同义务。本案中，既然双方的劳动关系已经解除，王俊财已不在沈阳何氏眼科医院工作，由于工作变动，其执业注册地点随之变更，故沈阳何氏眼科医院应当协助配合王俊财在《医师变更执业注册申请审核表》上盖章同意王俊财变更执业地点。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：“被告沈阳何氏眼科医院于本判决生效之日起十日内协助原告王俊才在《医师变更执业注册申请审核表》上盖章同意原告王俊才变更执业地点。案件受理费10元，由被告沈阳何氏眼科医院承担并直接给付原告。”
宣判后，上诉人沈阳何氏眼科医院不服原审判决，向本院提出上诉称：2010年2月1日，王俊财在未与沈阳何氏眼科医院解除劳动合同手续的情况下前往日本。之后，王俊财分别于2010年5月31日和6月10日给沈阳何氏眼科医院的领导发来电子邮件，希望在日本眼科学习结束后再回到沈阳何氏眼科医院工作。对此，沈阳何氏眼科医院也给王俊财回邮件欢迎其得到博士学位后回我院工作。2014年7月，王俊财到沈阳何氏眼科医院要求办理《医师变更执业注册申请审核表》的盖章手续。沈阳何氏眼科医院按照双方签订的劳动合同附件的约定，要求王俊财支付提前解除劳动合同的技术培训费等违约金后再为其办理手续。但王俊财拒绝。到目前为止，双方的劳动关系解除手续没有办理，如王俊财要求沈阳何氏眼科医院在审核表上盖章，则其必须依照约定向沈阳何氏眼科医院支付违约金。同时，如原审法院认定，双方劳动关系于2011年12月31日终止，则王俊财于2015年3月19日申请仲裁，则其已经超过仲裁申请时效，原审法院应当驳回王俊财的诉讼请求。综上，请求二审法院依法对本案作出裁决。
被上诉人王俊财答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院另查明，沈阳何氏眼科医院于2015年6月10日向原审法院提起诉讼，要求王俊财赔偿违约金，该案正在审理过程中。
本院认为：沈阳何氏眼科医院与王俊财的劳动合同于2011年12月31日届满，此后双方未就续签劳动合同达成合意，故双方劳动关系于2012年1月1日起解除。依据相关法律规定，劳动关系解除后，用人单位应为劳动者办理解除手续，故原审法院判令沈阳何氏眼科医院协助王俊财办理医师变更执业注册手续并无不当。沈阳何氏眼科医院主张王俊财应给付违约金与本案不是一个法律关系，且沈阳何氏眼科医院已在另案中起诉，故本案对该诉求不予审理。关于沈阳何氏眼科医院主张王俊财诉讼请求超过仲裁申请时效问题，因沈阳何氏眼科医院在原审法院审理期间未提出仲裁时效抗辨，故本院对该上诉主张不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳何氏眼科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年三月五日
书 记 员 佟雪峰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执117号
申请执行人姜炳然。
申请执行人刘晓昀。
委托代理人成学超，山东正义阳光律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人姜炳然、刘晓昀与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第671号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人姜炳然、刘晓昀向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第671号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00316号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，任主任。
被执行人陈艳菊，住邓州市穰城路（系银座网络会所业主）。
本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行陈艳菊为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓征字（2015）第40803号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第235号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 何晓
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第548-1号
申请执行人高峰，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城东凯建筑机械有限公司。
法定代表人孙洪凯，该公司经理。
被执行人孙洪凯，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙金增，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一四年五月二十六日作出的（2014）禹民初字第60号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行借款300000元；案件受理费5800元、保全费2020元，执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于二○一三年十一月十一日作出（2013）禹法保字第1125号民事裁定书，查封了孙洪凯名下所有的车号为鲁Ax**及鲁xxx**号车辆。现查封期限将至，申请执行人高峰向本院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人孙洪凯名下所有的车号为鲁Ax**及鲁xxx**号车辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 杰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行。
负责人：王新宇，行长。
委托代理人：暴庆哲。
被告：赵海春。
被告：王东辉。
被告：张宝。
被告：徐翠华。
被告：曹树东。
被告：李玉荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告赵海春、王东辉、张宝、徐翠华、曹树东、李玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行负责人王新宇的委托代理人暴庆哲，被告张宝、曹树东到庭参加诉讼，被告李玉荣、徐翠华、赵海春、王东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行诉称：被告赵海春与王东辉系夫妻关系、被告张宝与徐翠华系夫妻关系、被告曹树东与李玉荣系夫妻关系。2014年8月7日，我行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定保证期限至2016年8月7日。2014年8月7日被告张宝与徐翠华在协议书约定保证期限内在我行借贷款100，000元，还款方式为阶段性等额本息；但被告赵海春与王东辉自2015年6月7日起未按小额联保借款合同的约定偿还贷款本金及利息，造成贷款逾期，构成合同违约，目前尚欠贷款本金44，347.10元及相应的利息和罚息；被告曹树东与李玉荣、张宝与徐翠华作为联保人应承担连带给付责任。我行数次向被告催要借款，被告均不予偿还。为此，请求法院判令解除被告赵海春与王东辉与我行签订的《小额贷款借款合同》的合同关系，被告赵海春与王东辉立即偿还逾期贷款本金44，347.10元及自2015年6月7日起产生的利息和罚息至贷款还清之日止，判令被告曹树东与李玉荣、张宝与徐翠华承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹树东辩称：担保属实。
被告张宝辩称：担保属实。
被告李玉荣未答辩。
被告徐翠华未答辩。
被告赵海春未答辩。
被告王东辉未答辩。
经审理查明，被告赵海春与王东辉系夫妻关系、被告张宝与徐翠华系夫妻关系、被告曹树东与李玉荣系夫妻关系。2014年8月7日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定，自2014年8月7日起至2016年8月7日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100，000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一联保组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用及借款人所有其他应付费用。2014年8月7日，被告赵海春与王东辉夫妻以进家电为由，向原告申请借款，双方为此签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告赵海春与王东辉向原告借款100，000元，借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，即自2014年8月至2015年8月；还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任中双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人如果违反该合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。该合同形成后，被告赵海春与王东辉夫妻分别在合同上签名确认。同日，原告向被告赵海春与王东辉发放了约定数额的贷款。在借款合同履行过程中，被告赵海春与王东辉按约定向原告偿还了部分本金及利息。自2015年6月7日起，被告赵海春与王东辉没能继续按照合同约定向原告清偿借款本息，目前尚欠原告贷款本金44，347.1元。被告曹树东与李玉荣、张宝与徐翠华也未按照联保协议书的约定向原告履行连带清偿义务。原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有原告陈述笔录，《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》、借据、个人贷款放款单等证据材料在卷佐证，经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与六被告所签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，均系双方在自愿基础上达成的，合同及协议书的内容均没有违反法律的规定，故合法有效。合同及协议书生效后，双方均应恪守诚实守信的原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人，即履行了做为贷款人的义务，而被告赵海春与王东辉在获得原告贷款后，没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。被告曹树东与李玉荣、张宝、徐翠华在被告赵海春与王东辉不能清偿借款的违约行为发生后，也没有按照协议书的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约行为，应当依法依约向原告承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告李玉荣、徐翠华、赵海春、王东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海春、王东辉于本判决生效后五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行贷款本金44，347.10元，并自2015年6月7日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至借款还清之日止；
二、被告曹树东与李玉荣、张宝、徐翠华对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳454元，由被告赵海春、王东辉、张宝、徐翠华、曹树东、李玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年八月十日
书记员 贡海洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2133号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
负责人：石洪峰，职务经理
组织机构代码：××
委托代理人：吴艳军，河北冀华律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨永然。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
因保险纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月19日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业保险（车损赔偿限额为234900元，附加不计免赔），保险期间自2012年12月19日0时至2013年12月18日24时，原告已交纳了相应保费。2013年9月11日22时许，原告驾驶被保险车辆沿古柳线由南向北行驶至滦南县方各庄镇魏各庄村西时，因操作不当驶入公路右侧沟内，造成车辆及路旁树木受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队（2013009000588）交通事故认定书认定：杨永然承担该起事故的全部责任。原告车损经河北博亿保险公估有限公司进行公估，认定为224569元，原告为此支付公估费6740元，拆解费22000元。原告为施救被保险车辆支付施救费1400元、吊车费2000元。
一审法院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、附加不计免赔等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限公司认定为224569元，被告对该评估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予采信。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费6740元、施救费1400元、吊车费2000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告支付的拆解费22000元，被告主张该费用已包含在公估报告书中确定的工时费中，不能重复计算，但根据该公估报告书内容显示，计算车损时已对车辆进行折旧且将车辆购置税计算在内，依法应当推定被保险车辆已事实全损，故拆解费亦应当作为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，由被告承担。综上，被告应给付原告车辆损失款224569元、施救费1400元、吊车费2000元、公估费6740元，拆解费22000元，共计256709元。此数额已超出保险限额，被告应当在234900元的保险限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告杨永然保险理赔款234900元，判决生效即履行。案件受理费5150元减半收取为2575元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2356元，原告杨永然负担219元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心
支公司不服，上诉称：一、一审法院支持被上诉人车损、拆解费证据不足，导致认定事实错误，适用法律错误。保险合同以补偿被保险人的实际损失为原则，而一审法院庭审时被上诉人就车损只是提交了评估报告，并未提交修理费发票和修理明细，不能证明损失的实际发生。被上诉人提交的公估报告为单方委托公估价格过高，扣除残值过少，各项损失明显不合理，且该公估报告没有附有事故车辆现场核损所依据的照片，没有通知我司会同检验确定损失。另外根据机动车损失保险条款第二十一条的规定“保险车辆发生保险事故受损失后的残值部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除”，据此，未经保险人核损而单方委托作出的车损鉴定结论不能作为约束我司的依据。此外该份公估报告书，也剥夺了我司申请复议的权利，程序违法。一审法院仅仅凭评估报告就判令给付被上诉人车损显属证据不足。被上诉人提交的拆解费发票出具日期是事故发生时间不符，且没有提交车辆拆解照片及明细，故在无法确定真实性的情况下一审法院判决给付拆解费显属证据不足。二、一审法院判决上诉人承担公估费及诉讼费也是错误的。保险公司不承担与诉讼相关的费用。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审法院让上诉人承担司法鉴定费明显是违背合同约定的，是错误的。
被上诉人杨永然答辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，被上诉人提交的评估报告已经确定事故车辆已经事实全损，没有修理价值，也不存在修理发票以及修理明细，上诉人在一审中申请重新鉴定并未提交相关证据予以反驳，一审法院依法驳回上诉人的申请符合证据规定的相关条款，上诉人在事故发生后第一时间到现场勘验，被上诉人与上诉人因事故车辆损失后的残值部分协商未果，故此进行评估鉴定及提起诉讼，第二，根据中华人民共和国保险法第64条，拆卸费误工费及诉讼费是确定损失减少损失的合理必要支出，应由上诉人承担。综上，被上诉人申请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人杨永然提供了由河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书，证据合法有效、确实充分，本院予以认定。上诉人主张车辆损失过高，扣除残值过少，但并未提供充分的相反证据予以反驳，故本院不予认定。根据该公估报告书核定的车损，能够推定事故车辆冀B×××××号机动车已经事实全损，因此该公估报告书无法列明拆解明细，故一审法院认定由上诉人按照公估报告核定的车辆损失赔付被上诉人并无不妥。公估费、诉讼费是被上诉人在事故发生后为确定标的额和查明事实而支付的必要的合理的费用，一审法院认定由上诉人承担公估费、诉讼费并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4830元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢一星
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1863号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处，组织机构代码73929735-9。
负责人姜文政，行长。
被执行人孙宇，男，1988年9月10日出生，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人刘燕，女，1986年3月14日出生，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号，组织机构代码76096438-X。
法定代表人，孟祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第413号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙宇鲁Ｑ×××××汽车一辆。
查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1863号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处，组织机构代码73929735-9。负责人姜文政，行长。被执行人孙宇，男，1988年9月10日出生，汉族，住临沂经济开发区。被执行人刘燕，女，1986年3月14日出生，汉族，住临沂经济开发区。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司，住所地兰山区金雀山路十号开元上城B座912号，组织机构代码76096438-X。法定代表人，孟祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第413号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人孙宇鲁Ｑ×××××汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一六年六月二十三日书记员  王德鑫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第526号
申请执行人潘年贵。
被执行人肖建瑞。
被执行人陈建新。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第860号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人肖建瑞、陈建新送达了执行通知书，责令被执行人肖建瑞、陈建新自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还潘年贵借款本金0.15万元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费50元。但被执行人肖建瑞、陈建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖建瑞、陈建新的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月九日
书记员 李光远
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第207号
原告林依俤，男，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告任雪兰，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告林晶，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
原告林莹，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
被告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会，住所地福州市晋安区。
负责人陈键，村委会主任。
原告林依俤、任雪兰、林晶、林莹诉被告福州市晋安区鼓山镇潭桥村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林依俤、任雪兰、林晶、林莹诉称：四原告均系福州市晋安区鼓山镇潭桥村村民，长期在潭桥村生活。原告林依俤、任雪兰系夫妻，育有孪生女儿林晶、林莹（亦为本案原告）。2011年3月，因修建温福铁路机二、三环，潭桥村的生产、生活用地被征收，被告在领取了相关土地征收补偿费用后，于2013年7月25日召开村民代表会议，表决通过了“关于潭桥村村集体财产资金发放分配方案”，分配方案规定：村集体财产资金发放每人16800元，独生子女享受本次财产资金发放奖励15000元。但该分配方案却未对两女结扎户享受何种奖励与优惠作出规定。原告林依俤、任雪兰夫妇生育两个女孩并已绝育，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭享受下列奖励与优惠，在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额以及当地人民政府规定的其他优惠政策”的规定，被告在给予领取独生子女父母光荣证家庭15000元奖励的同时，也应给予四原告多发一份征地补偿费的奖励，即15000元。但被告在向四原告发放了征地补偿费67200元（每人16800元）后，拒绝向四原告多发一份征地补偿费15000元。征地补偿费属于村集体经济收入，被告在分配集体经济收入时，应严格依照《人口与计划生育法》、《福建省人口与计划生育条例》等法律规定进行。请求判令被告向四原告增发一份征地补偿费15000元；本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：四原告的家庭是农村生育两个女孩并已绝育的家庭，其以符合《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第（一）项“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时，增加一人份额”的规定为由，要求被告增加分配一份征地补偿款，原、被告之间的争议实质上属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，而《福建省人口与计划生育条例》是福建省人大常委会颁布的有关计划生育的政策性法规，其调整对象并不是平等主体之间的财产关系，而是对符合条件的人员进行奖励，因此原、被告之间因落实奖励政策而引发的纠纷不属于平等主体间的民事法律关系，故不属于人民法院受理的民事案件范围。原告可根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。为此，依照《》第之规定，裁定如下：
驳回原告林依俤、任雪兰、林晶、林莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙碧莲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2571号
原告：高飞，男，1946年8月14日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：孙硕，女，1981年11月18日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告高飞与被告孙硕恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告高飞于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费100元（已交纳）由原告高飞负担。
审 判 员 王哲
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 梁威
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1235号
申请执行人徐州虹运新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村。
法定代表人吴立德，该公司经理。
被执行人江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市红十字会院内。
法定代表人商鹏，该公司经理。
被执行人徐允锋。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）泉商初字第736号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人454648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 魏广阔
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00122号
原告朱某某，女，1971年9月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告孙某甲，男，1969年3月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
原告朱某某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年4月24日经抚顺市望花区民政局婚姻登记处登记结婚，1998年1月25日生育一子叫孙某乙。2009年11月16日经抚顺市望花区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定：婚生子孙某乙随被告生活。协议生效后，被告未能尽到看管孩子义务，一直由我抚养至今，现我能给孩子提供很好的生活环境和经济条件，了解孩子饮食起居等生活习惯。孙某乙也愿意随我生活，故向法院提出起诉讼，请求法院判令婚生子孙某乙归我个人抚养。
被告辩称：我不同意变更，我认为原告的条件不如我，孩子还是个男孩，还是与我在一直生活方便一些。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，1998年1月25日婚生一子名孙某乙。2009年11月16日经抚顺市望花区民政局婚姻登记处协议离婚，当时双方约定：婚生子孙某乙由双方共同抚养，离婚后随被告一起生活，原告每月无需支付抚养费，至孩子独立生活为止。协议签定后，婚生子孙某乙并未按协议约定随被告生活，而是随原告生活至今。经询问婚生子孙某乙，其表示愿意随原告生活。现原告诉至本院，要求婚生子孙某乙由其个人抚养。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、离婚登记审查处理表、离婚协议书、望花区工农街道办理处西丰社区（居民）委员会出具的证明，被告提供的离婚证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查可以采信。
本院认为，夫妻双方离婚后，对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原告提出与被告在2009年11月16日离婚时，双方虽约定婚生子孙某乙随被告生活，但该协议被告并未履行，婚生子孙某乙自双方离婚后一直与其生活在一起，对此被告并未提出异议，且婚生子孙某乙亦表示愿意随原告生活，考虑婚生子孙某乙一直与原告生活的现实情况及孙某乙本人的意愿，对原告的诉求本院予以支持。因此，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
婚生子孙某乙由原告朱某某直接抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张夕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第593号
申请执行人：李云龙
被执行人：曾家友身份证：332528196306110819
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第00966号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾家友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明曾家友名下有车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：长城；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××；品牌：长城；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玮
二〇一五年五月十八日
书记员 沈彬
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00076号
原告：全椒县瑞康新型建材有限公司。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：张胜荣。
被告：崔菊苹，女，1967年3月16日出生，汉族，打工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告全椒县瑞康新型建材有限公司诉被告崔菊苹劳动争议纠纷一案，原告全椒县瑞康新型建材有限公司于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县瑞康新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
审判员 班 浩
二〇一四年一月十日
书记员 李昌青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第527号
罪犯高建明，男，汉族，1968年1月25日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）临中刑初字第834号刑事判决，认定高建明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年6月10日至2028年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零5个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯高建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、该犯系累犯，罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑7个月（刑期至2024年5月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00014号
上诉人（原审第三人）藁城市农村信用合作联社。
法定代表人侯换成，理事长。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志梅，女，1959年9月18日出生，汉族。
委托代理人王德军，河北联想律师事务所律师。
原审被告石家庄市住房保障和房产管理局。
法定代表人李义增，局长。
上诉人藁城市农村信用合作联社（以下简称藁城市信联社）因撤销房屋他项权利登记一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审查明，刘志梅系刘洁之姑。2009年8月14日，河北中京联合律师事务所作出了（2009）中律见房字第××号律师见证书。该见证书委托事项为：委托人刘志梅是单身，刘志梅个人名下拥有本人名下私有房屋一套，房屋坐落在石家庄市桥西区支农路9号6-402室（建筑面积51.35平方米，产权证号：石房权证西字第××号）。刘志梅自愿将以上房屋办理抵押贷款。因办理以上房屋抵押贷款登记事宜，委托人刘志梅自愿委托受托人刘洁为代理人办理有关的手续。委托双方签有《委托书》，并委托律师见证。见证结论为：“一、委托双方均具有完全的民事行为能力；二、委托双方意思表示真实，出于自愿，在律师面前，亲自在《委托书》上签名按指纹；三、委托双方的行为符合我国《民法通则》第六十三条的规定。”2008年12月10日，藁城市信联社，在石家庄市平安公证处办理了（2008）冀石平经字第1027号公证书，公证该联社委托其工作人员办理本联社信贷业务所涉及的房产抵押、注销登记业务，授权时间为2008年12月10日至2009年12月9日。其被委托的联社工作人员中包括洪玉峰。2009年8月11日，刘洁与藁城市信联社的委托代理人洪玉峰办理了个人房屋抵押登记申请书。该申请中抵押人为刘志梅，抵押权人为藁城市信联社，债务人为刘洁，担保金额10万元，抵押房屋为桥西区支农路9号6-402。2009年8月19日藁城市信联社作为贷款人，借款人为刘洁，抵押人为刘志梅签订了农信抵借字（2009）第155730号抵押担保借款合同，贷款数额为10万元，贷款期限为2009年8月19日起至2010年8月18日止。同日，石家庄市住房保障和房产管理局为藁城市信联社办理了石房西他字第013070884号房屋他项权利登记。另查明，石家庄市裕华区人民法院2011年2月23日作出（2011）裕刑初字第00029号刑事判决书，该判决中查明，被告人刘洁、彭伟为了能从藁城市信联社贷出款，从被告人刘洁之姑刘志梅、大姑父艾锡芳家分别盗取其二人的房产证、身份证。并判决被告人刘洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。责令被告人刘洁、彭伟退赔被害单位藁城市大同信用社628170元。
原审认为，石家庄市裕华区人民法院（2011）裕刑初字第00029号刑事判决已查明，办理抵押登记的材料均系彭伟、刘洁实施诈骗而提供的虚假证明文件，该抵押登记行为已丧失事实基础。据此刘志梅可以随时请求撤销该抵押登记行为。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目，判决撤销石家庄市住房保障和房产管理局作出的石房他字第013070884号房屋他项权利登记。案件受理费50元，由石家庄市住房保障和房产管理局负担。
判后，藁城市信联社不服，向本院上诉称，被上诉人刘志梅的起诉已超过了两年的诉讼期限，其房屋被抵押是否有效应通过民事诉讼先行确认，该案应中止审理。故请求撤销原判，驳回刘志梅的起诉。
被上诉人刘志梅及第三人石家庄市住房保障和房产管理局未提交书面答辩意见。
本院经书面审理所查明的事实与原审基本一致。另查明，与本案有关联的石家庄市裕华区人民法院（2011）裕刑初字第00029号刑事判决系2011年11月23日作出。案外人刘志梅于2012年去裕华区法院领取了一份刑事判决书，并在2013年3月12日向石家庄市桥西区人民法院递交本案起诉状，提起了行政诉讼。
本院认为，石家庄市住房保障和房产管理局对辖区内房屋实施登记管理是其法定职责。申请房屋登记的申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。但是，已经发生法律效力的（2011）裕刑初字第00029号刑事判决认定，办理抵押登记的材料均系彭伟、刘洁为实施诈骗而提供的虚假证明文件。故抵押登记行为丧失了事实根据，依此所办理的石房西他字013070884号房屋他项权利登记也丧失了登记的事实依据，原审判决撤销他项权利登记是正确的。关于刘志梅的起诉期限，应以所涉刑事判决生效后即2012年刘志梅领取到该刑事判决之日起计算，认定刘志梅知道了其房屋已由石家庄市住房保障和房产管理局为藁城市信联社办理了房屋他项权利登记的具体行政行为之内容。故其没有超过两年起诉期限的规定。关于上诉人诉称房屋抵押的效力须民事诉讼来确认的问题，因（2011）裕刑初字第00029号生效的刑事判决，已查明办理抵押的材料均系彭伟、刘洁为实施诈骗而提供的虚假证明文件，当然自始无效，房屋抵押登记的效力确认亦不属民事审判的受案范围。综上，上诉人的上诉理据不足，原判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人藁城市农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪庄业
审判员 杨聚存
审判员 李文华
二〇一四年三月十三日
书记员 张丛青
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民二初字第00112号
原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。
负责人魏莱，系该信用社主任。
被告金万勇，男，1971年生，汉族。
原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社（以下简称双井子信用社）诉被告金万勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告双井子信用社负责人魏莱，被告金万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双井子信用社诉称，被告金万勇因购买化肥向双井子信用社抵押贷款250000.00元，借款期限是2013年5月9日至2014年5月7日止，月利率8.745‰。原、被告签订了《借款合同》、《抵押担保合同》。金万勇用自有位于铁岭县双井子乡双井子村建筑面积140.38平方米商业门市房（房权证号：双井子乡房权字第09-01-9**号）作为该借款抵押。借款到期后，经多次清收，被告金万勇至今未还。请求判令被告金万勇偿还贷款本金250000.00元及按合同约定贷款利率支付利息至给付之日止；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告金万勇辩称，原告双井子信用社所述关于借款的金额、用途、期限、利率及抵押担保情况均属实。我同意偿还借款及利息。因个人做生意失利，且羁押于看守所。暂无能力偿还借款，有条件一定偿还借款本息。
原告双井子信用社就其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、《借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）各一份。证明被告金万勇向原告双井子信用社借款用途、金额、期限及月利的约定，借款担保人为高文彪、暴凤文。被告金万勇用自有房屋进行抵押担保的情况。
经质证被告金万勇对上述证据无异议。
经审查,上述证据证明被告金万勇向原告双井子信用社借款的事实及借款担保的情况，该组证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
2、《房地产抵押物清单》、《抵押物品清单》、《双井子镇法律服务所见证书》、《同意抵押承诺书》、房屋产权证复印件、房屋产权登记证明各一份。证明被告金万勇用自有房屋对借款进行抵押担保。
经质证被告金万勇对上述证据无异议。
经审查，上述证据证明原告按审批程序向被告金万勇发放贷款，而被告金万勇用位于双井子乡房权字第09-01-9**号门市房作为借贷抵押的事实。该组证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
3、保全费收据复印件一份。证明因被告金万勇未履行还款义务，原告双井子信用社因本案发生的诉讼保全费用。
经质证被告金万勇对上述证据无异议。
经审查，该证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金万勇就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月27日被告金万勇因经销化肥农资向原告申请借款，并提供自有坐落于铁岭县双井子乡双井子村建筑面积140.38平方米商业门市房（房权证号：双井子乡房权字第09-01-9**号）作为该借款抵押担保，并由高文彪、暴凤文做借款担保。原、被告于2013年4月17日签订了《抵押担保借款合同》，并到铁岭县双井子镇法律服务所进行见证，该法律服务所出具了2013（见）字第22号见证书为借款用途、金额、期限、利率及房产抵押进行见证。2013年4月27日被告金万勇与原告方信贷员到房地产管理部门共同办理抵押房屋他项权利登记，权利人为原告双井子信用社。2013年5月9日被告金万勇签订《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，凭证约定：“借款金额250000.00元，借款期限为2013年5月9日至2014年5月7日，借款利率为月8.745‰，用途为购货、种地。如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由原告按规定加罚利息。”原告按约定将借款支付给被告金万勇。借款到期后被告金万勇未按约定履行还款义务。
本院认为，被告金万勇向原告双井子信用社借款，并按照借款程序签订《借款申请书》、《抵押担保借款合同》及《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》。原告双井子信用社按约定将借款支付给被告金万勇。原、被告之间已经形成金融借款合同关系。被告金万勇理应如约按期给付借款及利息，但至今未履行还款义务。被告金万勇的违约还款行为给原告造成经济损失，其应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告双井子信用社要求被告金万勇偿还借款本金250000.00元及按合同约定贷款利率支付利息至给付之日止具有事实及法律根据，且被告金万勇同意偿还原告双井子信用社借款本金及利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告双井子信用社放弃了对借款担保人高文彪、暴凤文履行担保义务的权力。被告金万勇就借款提供了房屋抵押及人员担保。原告双井子信用社选择放弃高文彪、暴凤文的担保责任，是自行处分其民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告金万勇提出同意偿还借款本金及利息。但因做生意失利且羁押于看守所，暂无能力偿还借款的主张。依据双方签订借款合同，合同到期后被告金万勇就应履行还款义务。被告金万勇未提供迟延还款的有效证据，亦无法律依据。故本院对该主张不予支持。原告双井子信用社因被告金万勇怠于履行还款义务，享有就借款提供抵押的位于铁岭县双井子乡双井子村建筑面积140.38平方米（房权证号：双井子乡房权字第09-01-9**号）商业门市房优先受让权。
依据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金万勇于本判决生效后十五日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社借款人民币250000.00元，并按月利率8.745‰计算支付从2013年5月9日至给付之日止的利息。
案件受理费5280.00元，保全费1870.00元由被告金万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 兴晓玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王敏杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1014号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年4月4日凌晨，被告人夏某某与孙某某（另案处理）在本市淮海中路XXX号XXX大厦XXX楼XXX酒吧遇到与其有矛盾的被害人李某甲。被告人夏某某纠集孙某某、祝某某、李某乙（均另案处理）等人，将被害人李某甲带至XXX大厦一楼楼道内，拳打脚踢殴打被害人，随后又将被害人李某甲带至大厦外马路边，强行索要人民币3，000元。迫于压力，被害人李某甲通过微信钱包将人民币3，000元转至被告人夏某某账户内。被告人夏某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人夏某某共同犯罪的刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法审判。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人李某甲的陈述，而且有证人孙某某、祝某某、李某乙、张某某、王某、徐某某等人的证言及辨认笔录，建设银行上海分行明细对账单、手机微信截屏、抓获经过、常住人口基本信息及被告人夏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初36号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人娄亚兵，男，1972年8月30日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人娄亚兵曾因犯盗窃罪，于2008年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2010年11月2日因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年6月25日因犯盗窃罪,被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月2日因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月2日因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月22日因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月28日刑满释放。被告人娄亚兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人娄亚兵犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人娄亚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人娄亚兵于2017年8月至11月间，先后在如皋市城南街道新华小区肖某家中、新华转盘北侧杀鸡店、在如皋市丁堰镇朝阳村卫生室、溢香水果干货店、丁堰镇鞠庄居卫生室、如皋市城南街道新华桥桥东水空调店等地，采用撬锁入室、撬窗入室等手段实施盗窃作案6起，窃得现金人民币3200元及菜油、水果等物，款物合计价值人民币3335.5元。具体事实如下：
1.被告人娄亚兵于2017年8月份的一天，在如皋市城南街道新华小区13幢105室，采取乘隙手段窃得被害人肖某家菜油20斤，价值人民币90元。
2.被告人娄亚兵于2017年8月13日夜间，在如皋市城南街道新华转盘北侧路西杀鸡店，采用撬锁入室的手段，窃得被害人施某人民币710元。
3.被告人娄亚兵于2017年10月10日夜间，在如皋市丁堰镇朝阳村卫生室，采用撬窗入室的手段，窃得被害人张某人民币1800元。
4.被告人娄亚兵于2017年10月13日夜间，在如皋市丁堰镇鞠庄卫生室，采用撬窗入室的手段实施盗窃，未窃得财物。
5.2017年10月19日夜间，被告人娄亚兵在如皋市丁堰镇丁某线溢香水果干货店，采用剪锁入室的手段，窃得被害人齐某人民币600元及西瓜2斤（价值人民币5元）、哈密瓜3斤（价值人民币10.5元），款物合计价值615.5元。
6.被告人娄亚兵于2017年10月31日夜间，在如皋市城南街道新华桥桥东水空调店，采用破门入室的手段实施盗窃，窃得被害人谭某人民币120元。
案发后，被告人娄亚兵如实供述了自己的罪行；已退还10斤菜油给被害人肖某。
上述事实，被告人娄亚兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、施某、张某、齐某、谭某、娄某的陈述，证人胡某的证言,如皋市公安局制作的发破案经过，辨认笔录，现场勘查笔录，如皋市价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，释放证明，如皋市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书，被告人娄亚兵的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄亚兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人娄亚兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人娄亚兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人娄亚兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人娄亚兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人娄亚兵有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人娄亚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十二日起至二○一八年九月十一日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人娄亚兵继续退出未退赃款、赃物折价款合计人民币3290.5元（于判决生效后一个月内履行），分别发还被害人肖美兰45元、被害人施晓晴710元、被害人张爱红1800元、被害人齐兵615.5元、被害人谭福元120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一八年二月五日
书记员 平天成
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00268号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：黄三保，男，住。
被告：孟清翠，女，1969年4月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孟清翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄三保到庭参加诉讼，被告孟清翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：请求法院判令三被告还本付息38100.82元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告当庭出示以下证据证明自己的主张：1、借款申请书、农户贷款借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告方借款的客观事实；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
上述证据与原告代理人的陈述相互印证，本院予以认定。
被告未提交证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告孟清翠于2012年8月14日以购车为由，在原告下属张桥支行贷款30000元，借款期限为一年，即2012年8月14日至2013年8月14日，约定年利率10.92%，逾期后，经原告催要未果，起诉来院。截止2014年9月22日，被告欠款本金300000元，利息8100.82元（包括期内利息、逾期利息、罚息）合计38100.82元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款到期不还是错误的，应及时偿还本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孟清翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟清翠偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本息38100.82元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 李邦太
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条……被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00268号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：黄三保，该行张桥支行行长，住。
被告：孟清翠，女，1969年4月20日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
本院于2014年3月25日立案受理了原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告孟清翠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李志军适用简易程序审理。案在审理中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序
审判员 李志军
二〇一四年六月十九日
书记员 黄劲草
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00178号
申请执行人幸五毛。
被执行人鲁伟生。
被执行人张新运。
被执行人丁建文。
被执行人鲁真吉。
申请执行人幸五毛与被执行人鲁伟生、张新运、丁建文、鲁真吉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日已立案受理。
在执行过程中，经本院主持被执行人张新运与申请执行人幸五毛达成执行和解协议，被执行人张新运自愿将其位于武汉市江岸区东方花都二期b区7号楼3单元1层1室房地产以评估价106.41万元以物抵债，申请执行人幸五毛同意解除被执行人张新运的连带清偿责任。据此本院依法裁定将被执行人张新运所有的上述房地产依评估价以物抵债。申请执行人未受偿部分的债权，因其他被执行人目前下落不明，无任何可供执行的财产，申请执行人幸五毛亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定，申请执行人幸五毛可在被执行人具备执行条件时再次向有管辖权的法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂前民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十二月五日
书记员 王晋鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更84号
罪犯马得山，男，1962年5月8日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）甘刑二复字第124号刑事裁定，核准甘肃省定西地区中级人民法院对被告人马得山犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯马得山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月6日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2008年9月6日起至2028年9月5日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月6日起至2027年2月5日止）；于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月6日起至2025年7月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯马得山确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马得山在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马得山减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第652号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人刘维良。
被执行人邱佳云。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）栖执字第652号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十日
书记员 高东志
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1276号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年1月14日，汉族，无文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）第934号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。经本院2014年10月23日第二十七次审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年12月7日至2014年6月16日，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区金街地下商场实施盗窃3起，赃物价值6690元。经侦查，被告人杨某某于2014年6月16日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、被害人陈述、监控录像截图、价格鉴定、被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1、2013年12月7日9时许，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区金街VIP广场金环路63号靓佳利专柜，趁被害人张某某不备之机，将20件浪鸥牌女式羊毛衫盗走（价值3800元）。赃款现已返还被害人。
2、2014年6月16日9时许，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区金街VIP广场金意路16号摊床，趁被害人李某某不备之机，将李某某手机一部（价值800元）盗走。赃物已返还被害人。
3、2014年6月16日9时许，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区金街VIP广场金环路58号摊床，趁被害人郭某某不备之机，将放在摊位门口的一包货品盗走，内有24件女式连衣裙（价值2090元）。赃物已追缴并返还被害人。
综上，被告人杨某某共实施盗窃犯罪3起，赃物价值6690元。经侦查，被告人杨某某于2014年6月16日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年6月16日10时许，被害人郭某某报警称，在哈尔滨市南岗区金街地下金环路52号内，其一包货品被盗。经工作，公安人员于当日在哈西客站将被告人杨某某抓获。杨某某对犯罪事实供认不讳。
证据二、被害人张某某、李某某、郭某某陈述：三人均系南岗区金街地下商场销售人员，三人证实物品被盗经过。
证据三、物证照片、扣押物品清单、返还物品清单、谅解书：2014年6月16日，公安人员在张春辉见证下，从杨某某处扣押服装24件，当日返还给被害人郭某某。同年6月25日，公安人员在张某乙见证下，从杨某某亲属王守秀处扣押返赃款3800元，当日返还被害人张某某。
证据四、现场监控录像截图。
证据五、价格鉴定结论：哈尔滨市南岗区价格认证中心制作的哈南刑价鉴字（2014）第312、313、314号价格鉴定结论书意见，被盗浪鸥牌女士羊毛衫20件，价值3800元；女式连衣裙24件，价值2090元；被盗小米手机价值800元。
证据六、常住人口信息：被告人杨某某身源及现实表现。
证据七、被告人杨某某供述：2013年12月某日，她在哈尔滨市南岗区金街地下商场的一家店里，看见有一堆包好的衣服，趁店员不注意，她偷了一包衣服后离开。她将这包衣服带回莫旗市，打开后发现包里是18件浪牌女士羊毛衫，她以每件45元价格出售，所得钱款用于日常生活。2014年6月16日9时许，她在哈尔滨市南岗区金街地下商场上货，在一家店里买衣服时，店员（李某某）在给她装袋时将自己的手机装进袋中，她离开时，李某某追出来询问是否装走了手机，她让对方找找看，李某某打开她拎的塑料袋从中找出手机，她就离开了。当日10时许，在金街环路52号摊位挑衣服时，她看见摊位门口衣架地下放了一包衣服，用黑色塑料袋装的，她假装挑衣服，趁店员不注意，将这包衣服偷走。在哈尔滨市哈西客站候车大厅准备离开哈尔滨时被公安人员抓获。庭审时，该人供述3起盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杨某某系初犯，认罪、悔罪，未造成被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 于 丹
人民陪审员 张京京
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1276号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人石某，男，1984年7月14日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，经商。曾因犯抢夺罪，于2004年5月9日被石狮市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2006年5月7日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2010年3月15日被本院判处有期徒刑一年，同年8月27日刑满释放；还因赌博，于2012年7月31日被南安市公安局行政拘留十四天；再因犯开设赌场罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年�个月，同年11月10日刑满释放；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被刑事拘留，2014年7月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日4时许，被告人石某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车载郭磊、肖某、田某，由南安市石井镇郭前村往南安市水头镇方向行驶，行至南安市石井镇三乡村路段时，碰撞到前方路左侧的石头荒料，造成郭磊当场死亡、闽C×××××号小型轿车局部损坏的道路交通事故。事故发生�，被告人石某弃车逃离现场，后于2014年7月18日16时许，到南安市公安局交管大队投案。经南安市公安局交管大队认定，被告人石某应承担本道路交通事故的全部责任，郭磊在本道路交通事故中无责任。
经南安市公安局交通警察大队主持调解，被告人石某赔偿郭磊的家属人民币50万元，款项于签订之日支付30万元，余款分期支付，郭磊的家属对被告人石某表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、冉某、郭某甲、邓某、肖某、郭某乙、郭某丙、王某、胡某证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询单，机动车行驶证，调解协议、付款凭证、谅解书，刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书，归案经过等证据证实�足以认定。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人石某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚，被告人石某对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人石某已部分赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人石某饮酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人石某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人石某归案后的认罪悔罪表现，对被告人石某可减轻处罚，被告人石某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定�情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初69号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2017年12月1日被逮。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员赵翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民�察院指控，2017年8月19日21时10分许，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（血液乙醇含量为189.27mg/100ml），驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿大连市某区某路由西向东行驶（无号牌两轮普通摩托车碰撞时速度为44km/h）至某号电线杆处路段时，与前方醉酒后（血液乙醇含量为246.01mg/100ml）驾驶自行车的被害人吴某甲相撞，事故造成两车受损、刘某某受伤，吴某甲当场死亡。经道路交通事故责任认定，刘某某负事故主要责任，吴某甲负事故次要责任。
案发后，刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。刘某某赔偿被害人家属，并获得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交�事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年8月19日21时10分许，被告人刘某某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后（血液乙醇含量为189.27mg/100ml），驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿大连市某区某路由西向东行驶（无号牌两轮普通摩托车碰撞时速度为44km/h）至某号电线杆处路段时，与前方醉酒后（血液乙醇含量为246.01mg/100ml）驾驶自行车的被害人吴某甲相撞，事故造成两车受损、刘某某受伤，吴某甲当场死亡。经道路交通事故责任认定，刘某某负事故主要责任，吴某甲负事故次要责任。
案发后，刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述。刘某某赔偿被害人家属，并获得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、驾驶人与车辆查询、前科查询证明等、赔偿协议、收条、谅解书、医院诊断证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证之；证人吴某乙、李某某、王某某、钟某证言；被告人刘某某的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告书、常见毒品检验报告书等鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在本案中,被告人刘某某有自首情节，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并得到谅解,酌情从轻处罚；无证驾驶、醉酒驾驶，酌情从重处罚。综上，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘乌蒙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢423号
申请执行人孙玉华。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第750号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯万大民。2008年9月26日入河北省深州监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2009年9月10日作出（2009）武刑初字第37号刑事判决，以万大民犯贪污罪、挪用公款罪、诈骗罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金20000元（刑期自2008年2月14日起至2028年2月13日止）。本院于2012年10月25日裁定减刑一年六个月。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1160号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年3月17日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1733号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、付翠暖，刑罚执行机关代表刘玉玲出庭履行职务，罪犯万大民参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功二次、表扬五次。无违规违纪问题。经河北省监狱管理局批准同意对其减去有期徒刑一年。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决书、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯万大民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万大民减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 周 妍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹珊珊
定兴县人民法院
判 决 书
（2014）定民初字第38号
定民初字第38号
原告：王某某，女，1952年5月17日出生，汉族，定兴县。
被告：汪亚利，男，1972年11月26日出生，汉族，定兴县。
被告：汪亚光，男，1976年11月14日出生，汉族，定兴县，现住徐水县。
原告王某某与被告汪某甲、汪某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告汪某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与丈夫（已去世）共育有二子一女，长子汪某甲、次子汪某乙，长女汪某丙（已出嫁）。在农历一九九九年一月十二日原告及其丈夫与二被告签订分家协议，将家中两块宅基地及房产、债务分给二被告，原告及其丈夫的承包地也由二被告耕种。在分家单中约定原告与其丈夫由二被告轮流赡养，每家一年，二被告在房产中各留一间由原告夫妻二人居住使用至去世，二被告每月给付赡养费50元，每年每人给付小麦200斤、玉米100斤、煤1000斤，看病花费及百年之后的费用由二被告均担。此后二被告均按约定履行，后因物价上涨经原被告双方协议协商将赡养费调整至每人每月100元。2004年原告的丈夫去世。自2012年开始，被告汪亚光就不按协议履行，至今已欠原告两年的赡养费及小麦、玉米、煤等财产。经村委会多次调解无效，故诉至人民法院，请求依法判令二被告履行赡养协议，诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证复印件、户口薄复印件及分家单复印件各一份。
被告汪某甲辩称：原告所述内容属实，对于原告提交的证据材料均无异议，同意原告的赡养意见，而且一直在按分家协议履行。
被告汪某乙在答辩期间内未向本院提交书面答辩状及证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与丈夫（已于2004年去世）共育有二子一女，长子汪某甲、次子汪某乙，长女汪某丙（已出嫁）。在农历一九九九年一月十二日原告及其丈夫与二被告签订分家协议，将家中两块宅基地及房产、债务分给二被告，原告及其丈夫的承包地也由二被告耕种。在分家单中约定原告与其丈夫由二被告轮流赡养，每家住一年，二被告在各自的房产中留一间由原告夫妻二人居住使用直至去世，二被告每月给付赡养费50元（后经原被告双方协议调整至每人每月100元），每年每人给付小麦200斤、玉米100斤、冬季取暖用煤1000斤，看病花费及百年之后的费用由二被告均担。协议达成后，原被告定于每年的公历8月1日为原告的轮班居住时间，此后二被告均按协议履行。2012年8月1日至2013年8月1日，原告应在被告汪某甲处居住，但因被告汪某甲建房，原告无房可住，故继续在被告汪某乙处居住生活，原告与被告汪某乙因此产生矛盾，被告汪某乙自2012年8月1日始至今未给付过原告赡养费、小麦、玉米和冬季取暖用煤。
上述事实，有原被告陈述及所举证据证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。原被告自愿达成的赡养协议（含口头变更赡养费），内容合法有效，本院予以确认，原告要求二被告按协议内容尽赡养义务，于法有据，本院予以支持。在家庭日常生活中，原告及二被告之间应互相尊重并多加照顾，提供生产生活上的便利。被告汪某乙不能因原告居住场所的变化而减轻或免除自己应尽的赡养义务。原告王某某因被告汪某甲建房已在被告汪某乙处连续居住生活两年，为公平起见，故宜自2014年8月1日起至2016年7月31日止在被告汪某甲处居住，以后原告继续按协议约定轮班居住。被告汪某乙以前所欠原告的赡养费、小麦、玉米及取暖用煤应予给付，之后的赡养义务继续按照所达成的协议履行。被告汪某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪某甲、汪某乙继续按协议约定轮班赡养原告王某某。自2014年8月1日起至2016年7月31日止原告王某某在被告汪某甲处居住生活，自2016年8月1日开始在被告汪某乙处居住生活，之后每年8月1日由二被告依序轮班赡养，赡养期间二被告应当妥善安排原告的住房，不得强迫原告居住或者迁居条件低劣的房屋。
被告汪某乙于本判决生效后三日内给付原告赡养费2400元（2012年8月1日至2014年7月31日）、小麦400斤、玉米200斤、冬季取暖用煤2000斤。
自2014年8月1日起被告汪某甲、汪某乙继续按协议约定每人每月给付原告赡养费100元，每人每年给付原告小麦200斤、玉米100斤、冬季取暖用煤1000斤，原告的日常看病花费及百年之后的费用由二被告均担。
案件受理费100元，由被告汪某甲、汪某乙各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闻建章
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第38号
原告明法宏，男，1971年4月3日出生，汉族，海南省定安县人，住定安县定城镇大众社区见龙大道316号，公民身份号码:460025197104032117。
被告海南省定安县农机修造厂，住所地定安县见龙大道。
法定代表人吴孔强，厂长。
委托代理人郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
本院在审理原告明法宏与被告海南省定安县农机修造厂与企业有关的纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，由原告明法宏负担（已交）。
审判员 王敏静
二〇一四年三月三日
书记员 廖建斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：廖建斌印制：廖建斌
海南省定安县人民法院2014年3月10日印制
（共印5份）
-1-
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第38号
原告胡跃强，住定州市。
被告杨志敏，注定州市。
原告胡跃强与被告杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡跃强、被告杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告杨志敏找到我家向原告借款20万元，约定利息为月利息2分，并打有借条，后原告向其催要，至今被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息。
被告辩称，借原告款是事实，但我将款投资被他人所骗，现我无能力还款，愿用房产抵挡所有的债务。
经审理查明，2013年3月17日，被告找到原告，在原告家中向原告借现金20万元，约定月利息2分，并由被告打下借据一张，载明：“今借王莽胡跃强现金200000元大写贰拾万元整月利息2分2%2013.3.17号XXX杨志敏”。此后被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款20万元，由借条为证，事实清楚，双方无异议，予以确认。双方形成了民间借贷关系，约定的利息不违背法律规定，予以支持。原告向被告主张还款的权利应受法律保护，被告以投资被骗为由无力偿还的抗辩理由，因无证据证实且原告不认可，亦不能作为不能还款的正当理由，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告杨志敏于本判决生效后二十日内偿还原告借款20万元及利息（按月利息2分计算，自2013年3月17日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 许 芳
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 韩兴强
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘凤嫣
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第143号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人邓某，男，1988年2月1日出生，汉族，安乡县人，高中肄业文化，汽车修理工，住安乡县深柳城镇。因无证驾驶机动车，2014年1月16日经安乡县公安局决定被行政拘留九日；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月27日、9月23日分别经安乡县公安局、安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年1月15日17时40分许，被告人邓某无证驾驶“粤＊＊**”号小型轿车从常德市白鹤山出发驶往安乡县深柳镇。18时50分，当邓某驾车由西向东驶至安乡县大鲸港镇东南洲村9组路段时，因相对方向来车灯光照射引起视线障碍、采取措施不当，导致其驾驶的轿车将由北往南步行横过公路的熊某某撞倒，造成熊某某当场死亡、轿车受损的道路交通事故。经安乡县公安局交通警察大队认定，邓某负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人邓某留在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。2014年1月24日，被告人邓某赔偿被害人亲属各项损失共50000元，取得其谅解。
另查，2014年1月24日，经安乡县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人邓某与被害人熊某某的儿子熊某达成道路交通事故损害赔偿协议：邓某赔偿熊某某亲属一方各项损失50000元，其所驾肇事车投保的交强险赔款全部归熊某一方所有。签订上述协议后，被害人熊某某的儿子熊某向安乡县公安局交警大队出具《谅解书》，不再要求公安司法机关追究邓某的刑事责任，并对邓某的过失犯罪行为表示谅解。
还查明，被告人邓某所在辖区安乡县司法局经过调查评估，结合被告人平时的现实表现及其辖区基层组织、司法所的意见，建议本院对其判处非监禁刑，适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证《交通事故照片》，书证《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》、《谅解书》、《死亡证明》等，证人郭某某的证言，被害人儿子熊某的电话陈述意见，《道路交通事故现场勘查笔录》，《交通事故现场图》，《法医学尸体检验报告书》，《“粤＊＊**”号吉利牌小汽车车辆车表勘验记录》，《道路交通事故认定书》，公安办案单位及其办案干警出写的《犯罪嫌疑人归案经过及案件揭发过程》、2014年1月15日制作的对邓某的《询问笔录》，安乡县司法局向本院提交的关于对被告人邓某《适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人邓某具有以下量刑情节；1、交通肇事后留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚；2、真诚悔罪，赔偿了被害人家属经济损失，与其达成和解协议，得到其谅解，酌情予以较大幅度从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一四年十一月五日
代理书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）……
（三）……
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第143号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，初中文化，无职业，住安图县明月镇外贸小区*单元。曾因寻衅滋事行为，于2005年4月20日被延边州劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日被安图县公安局刑事拘留，于同年8月1日被取保候审。经本院决定，于同年10月15日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
被告人许某某（别名“成成”），男，朝鲜族，高中文化，无职业，住安图县明月镇。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月8日被安图县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月25日被安图县公安局刑事拘留，于同年5月29日被取保候审。经本院决定，于同年10月15日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无职业，住安图县明月镇兴华社区***组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被安图县公安局刑事拘留，于同年6月13日被取保候审。本院于同年10月15日对其重新办理了取保候审手续。
被告人易某某，男，满族，初中文化，无职业，住安图县明月镇地税局家属楼。曾因寻衅滋事行为，于2005年4月28日被延边州劳动教养管理委员会劳动教养二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被安图县公安局取保候审。本院于同年10月15日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人华某某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人许某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人张某、易某某犯非法拘禁罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人华某某，被告人许某某及其辩护人徐中兴，被告人张某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月28日晚，被告人华某某因对杨某在安图县明月镇派绅88酒吧与自己妻子张某某发生口角一事不满，而指使被告人许某某、张某、易某某及王某（另案处理）抓寻杨某，以图殴打泄愤。被告人许某某、张某、易某某等人受华某某指使，于次日携带刀、镐把在安图县明月镇新丰茂串店，找到发生口角时在场的杨某的朋友被害人朱某某、牛某某，对其实施殴打并强行带至车内迫使帮助寻找杨某，二被害人后被带至博览城广场时，因杨某找人双方和解方获解脱。
2、2011年6月，被告人华某某在安图县明月镇其经营的游戏厅内，以手下“小弟”被被害人曾某某打伤，需要花钱治病，伤者可能报警对曾不利为由，胁迫被害人曾某某交付“医药费”3000元，该款后被被告人华某某占为己有。
3、2012年4月至5月间，被告人许某某在安图县明月镇被害人牛某某经营的旅店内，先后三次以“借钱”名义向被害人牛某某索要人民币1100元，该款被其挥霍。
被告人许某某系传唤到案。被告人华某某、张某、易某某系主动投案。
上述事实，被告人华某某、许某某、张某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某某、许某某、张某、易某某的供述和辩解；被害人朱某某、牛某某、方某某的陈述；证人王某、刘某某、王某某、康某、霍某某、华某甲、乔某、张甲、杨某、张某某、王某、马某、刘某甲、丁某证言；书证：身份证明、破案经过及到案经过、劳动教养决定书、刑事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人华某某已返还被害人曾某某人民币3000元，就敲诈勒索罪取得了被害人谅解；被告人许某某已返还被害人牛某某人民币1100元，就非法拘禁罪和寻衅滋事罪取得了被害人谅解。
本院认为，被告人华某某指使他人非法剥夺他人人身自由、以非法占有为目的强行索取他人财物，其行为已分别构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人许某某非法剥夺他人人身自由、以流氓手段强行索要他人财物，其行为已分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人张某、易某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人华某某，一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人许某某在缓刑考验期限内发现漏罪，又犯新罪，应当依法撤销缓刑，对漏罪和新犯的罪作出判决，并与前罪实行数罪并罚。被告人华某某、许某某、张某、易某某系非法拘禁犯罪中的共同犯罪，且具有殴打情节，依法予以从重处罚。辩护人提出的，被告人许某某分三次要了1100元，主观故意和手段上都不具备寻衅滋事罪构成要件的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持。鉴于被告人华某某、张某、易某某有自首情节，且被告人华某某取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚；被告人许某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人张某、易某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据本院审判委员会2014年第31次会议讨论决定，对被告人华某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人张某、易某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省安图县人民法院（2013）安刑初字第36号刑事判决书中对被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月的缓刑宣告。
二、被告人华某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年7月7日止。）
三、被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。与前罪判处的有期徒刑九个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年6月5日止。）
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人易某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
人民陪审员 任淑梅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卜丽莎
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第143号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张某，务农。2014年1月13日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日22时许，被告人张某与被害人翟某乙在廊坊市安次区落垡镇落垡村王某家中喝酒。酒后被害人翟某乙想骑张某摩托车回家，被张某劝阻。双方因此事发生争吵，被告人张某用拳头将被害人翟某乙的脸部打伤。经鉴定，被害人翟某乙的损伤程度为轻伤二级。
2014年1月6日，被告人张某赔偿被害人翟某乙各项经济损失共计18000元，被害人翟某乙对被告人张某表示谅解。同年1月13日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人翟某乙的陈述，证人陈某、王某、蔡某、翟某甲、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，和解协议，谅解书，到案经过说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人张某从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
审 判 员 鄂立芹
人民陪审员 王建中
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第143号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人甄海，男，1977年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，无职业。2005年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年2月9日被绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月20日刑满释放。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人甄海犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人甄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年3月18日9时许，被告人甄海窜至安达市百花园二期院内失主王某某居住的平房，用手拽开房门，侵入室内，在西侧卧室床上盗得黑色女士拎包一个，内有现金55.00元，房照、土地使用证各一本。在逃离现场时，听到室外有脚步声，便将拎包扔到锅台上，被失主王某某发现并将其抓获，后被扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人甄海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄海系累犯，且系犯罪未遂，公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人甄海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场照片、失主王某某对被告人甄海的辨认笔录、指认作案地点照片、有失主王某某的陈述、安达市人民法院的刑事判决书、绥化市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人甄海指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人甄海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甄海在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人甄海能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人甄海有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，理由充分，量刑适当，应予采纳。被告人甄海未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甄海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 张萍媛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第143号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月12日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年5月20日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年1月16日17时许，被告人朱某某醉酒驾驶甘J888**号小型客车沿定西市安定区交通路由北向南行驶至定西市安定区交警大队附近路段时，与推自行车由西向东过马路的行人何某某碰撞，致何某某受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为308mg／100ml。被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在城区道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人朱某某认罪态度较好，赔偿了被害人何某某的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人朱某某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法检验鉴定报告书，当事人身份证复印件、被告人驾驶证复印件及机动车行驶证，交通事故处理协议，谅解书及赔偿款收据等证据证实，足以认定。
被告人朱某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，给被害人给予经济赔偿并取得谅解，应酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人朱某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人朱某某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一四年六月六日
书记员 颜进喜