山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第185号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许冠武。
被上诉人（原审被告）尹录明。
被上诉人（原审被告）马志军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）因与被上诉人许冠武、尹录明、马志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月12日23时30分左右，尹录明驾驶鲁g×××××号轿车沿金光街由西向东行驶，行至红仙霞服装厂东侧时，与由金光街北侧向南侧过公路的行人许冠武发生交通事故，致许冠武受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000561号事故认定书认定，确定尹录明承担事故的主要责任，许冠武承担事故的次要责任。
事故发生后，许冠武于2013年10月13日至同年11月18日在寿光市人民医院住院治疗36天，又于2014年3月14日至同年3月23日在寿光市人民医院住院治疗9天，两次住院共计45天。经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，许冠武的伤情构成四处十级伤残，误工时间为150日，护理时间60日（含住院期间），1人护理，面部疤痕需整容性修复，参考费用为人民币捌仟叁佰圆，营养费参考人民币壹仟贰佰圆。许冠武的损失有：医疗费55158.95元、误工费13000元【150天×（2600元／月÷30天）】、护理费4646.4元（77.44元／天×60天）、伙食补助费270元（6元／天×45天）、伤残赔偿金90444.8元（28264元／年×20年×16%）、营养费1200元、鉴定费2200元、交通费500元、整容费8300元，共计175720.15元。
同时查明，鲁g×××××号轿车的实际车主是马志军，尹录明承包的马志军的出租车，事故发生时由尹录明驾驶，该车在人民保险公司投保交强险及商业三者险300000元（含不计免赔率特约险），交强险保险期间自2012年12月18日零时起至2013年12月17日二十四时止，商业三者险保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月3日二十四时止，且事故均发生在保险期间。
另查明，事故发生后，尹录明给许冠武垫付了62834.7元的医疗费，被告尹录明要求许冠武予以返还，许冠武对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有交通事故认定书、病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、停发工资证明、工资表、营业执照副本及组织机构代码、垫付款协议、垫付款收到条、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，许冠武步行与尹录明驾驶机动车发生交通事故并致使许冠武人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定尹录明承担事故的主要责任，许冠武承担事故的次要责任，对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，许冠武请求其损失超出交强险赔偿责任限额的部分由被告承担80%的赔偿责任，不违反法律规定，予以确认。
关于许冠武主张的医疗费，人民保险公司提出异议的一张2013年12月6日金额为199.85元的门诊发票，经审查，其项目均为感冒类用药，与本事故无关联性，对该费用不予确认，人民保险公司有异议的其他门诊收费票据，没有确实充分有效的反驳证据，对其异议不予采纳。住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。许冠武因该事故受伤住院治疗，主张交通费500元理由正当，予以支持。人民保险公司对许冠武的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在法院指定的期间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，对该司法鉴定意见书予以采信。对许冠武主张的护理时间、误工时间、伤残等级、面部整容费，以司法鉴定意见书中确定的予以确认。经审查，许冠武提供的误工费计算标准相关证据真实合法且与本案关联，依法确认为有效证据，对许冠武主张的误工费计算标准予以确认。许冠武及其护理人均为城镇居民，在城镇居住，以城镇居民标准请求残疾赔偿金及护理费符合法律规定，予以支持。许冠武于2014年3月17日在寿光市人民医院行内固定物取出术，医疗费用6506.10元，该费用已包含在许冠武在本次诉讼所主张的医疗费中，许冠武称因该案事故受伤构成多处伤残，仍需后续治疗，后续治疗费另行主张，不违反法律规定。许冠武因该事故受伤构成四处十级伤残，主张精神损害抚慰金4000元理由正当，予以确认。许冠武主张的其他损失均有相关证据予以证实，予以确认。许冠武的各项损失数额以法院审理查明的为准。综上，许冠武因本次交通事故造成的合理损失共计179720.15元。
因尹录明驾驶的鲁g×××××号车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于许冠武的损失，应由人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费13000元、护理费2055.20元、残疾赔偿金90444.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计12000元。超出交强险赔偿责任限额的部分为医疗费45158.95元、住院伙食补助费270元、营养费1200元、整容费8300元、护理费2591.20元、鉴定费2200元，共计59720.15元。因本案肇事车辆同时在人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的人民保险公司承担80%的赔偿责任，计款47776.12元。鉴定费系许冠武为证明其损失程度支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对许冠武鉴定损失支出的鉴定费也应由人民保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。许冠武的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，尹录明、马志军不再承担该案赔偿责任。
尹录明要求许冠武返还垫付费用62834.7元，许冠武对此无异议，依法予以确认。马志军未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿许冠武因交通事故造成的损失12000元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿许冠武因交通事故造成的损失47776.12元；三、许冠武返还尹录明垫付款62834.7元；四、驳回许冠武的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
宣判后，人民保险公司不服原审判决，上诉称：1、原审采信潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告错误。首先，被上诉人许冠武提供的住院病历中没有关于脸部受伤并进行治疗的相关记载，另潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告委托鉴定事项中没有要求整容费事项，且该所在不具有整容费授权的情况下，委托第三方出具整容的预估费用情况说明不当；其次，被上诉人许冠武共有两处伤残，该司法鉴定所评定了四处伤残，属重复评定。2、上诉人在本案中是基于保险关系参与诉讼的，上诉人承担的是基于保险责任产生的保险金给付义务，并非侵权责任赔付义务，因此不应承担诉讼费、鉴定费等相关费用。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人许冠武、尹录明、马志军均未提供书面答辩意见。
本院查明，原审中许冠武提供的寿光市人民医院急诊科的病历中有关于头部受伤的内容，潍坊盛泰司法鉴定所潍盛司鉴所（2014）临鉴字第72号司法鉴定意见书中委托鉴定事项为：对许冠武的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行医学鉴定。该司法鉴定意见书中“关于后续治疗费”分析说明如下：肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币捌仟圆。面部瘢痕需整容性修复，参考专业部门“博雅医学整形美容研究所”诊断证明，参考费用为人民币捌仟叁佰圆。鉴定意见：1、许冠武小肠破裂修补，构成伤残十级；肠膜破裂修补，构成伤残十级；右下肢丧失功能达10%以上，构成伤残十级；右足弓外翻畸形，依照上述“准则”4.10.10d款之规定，构成伤残十级……4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为人民币捌仟圆。面部瘢痕需整容性修复，参考费用为人民币捌仟叁佰圆……。人民保险公司对上述司法鉴定意见书有异议，但其在原审法院指定的期间内未申请重新鉴定。
本院查明的其它事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人许冠武步行与尹录明驾驶机动车发生交通事故并致使许冠武受伤，公安机关作出交通事故认定书认定尹录明承担事故的主要责任，许冠武承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且各方当事人均无异议，原审予以采信正确。因本案肇事车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且本案交通事故发生在保险期间，原审判决许冠武因本案交通事故造成的损失首先由上诉人在交强险限额内予以赔偿，其余损失由上诉人按照尹录明在本案交通事故中的责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿，符合法律规定。关于双方当事人争议的整容费、伤残等级问题，原审中被上诉人许冠武提供了潍坊盛泰司法鉴定所潍盛司鉴所（2014）临鉴字第72号司法鉴定意见书，该鉴定所系合法的鉴定机构，鉴定结论依据充分，上诉人虽对该司法鉴定意见书有异议，但其未申请重新鉴定，亦未提供其它证据予以反驳，原审对上述鉴定意见书予以采信，并按该鉴定意见书认定许冠武的伤残等级、后续治疗费等，并无不当。被上诉人许冠武支出鉴定费2200元，该费用应认定为其因本案交通事故造成的损失，原审判决由上诉人在第三者责任保险范围内按比例予以赔偿，亦无不当。上诉人作为原审败诉方，原审判决其负担诉讼费，符合法律规定。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 李昱萱