wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第66号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人马某甲，男。
被告人马某乙，男。
辩护人章金喜，系甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）49号起诉书控告被告人马某甲、马某乙犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙及其辩护人章金喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年2月19日凌晨0时许，马某甲、马某乙等在徐某甲家拜年并喝酒。后徐某甲发现马某乙等人将手机遗忘在自己家中，便让儿子徐某乙去马某乙的商店归还手机。因徐某乙与马某丙言语不和，马某丙用脚将徐某乙的电动车踏翻。随后，马某丁、马某乙、马某戊、马某甲走出商店，与徐某甲、付某发生争吵，徐某乙拨打110电话报警。后马某乙在付某头部捣了一拳，致其倒地，徐某甲又拨打110电话报警。
2月19日1时41分，古城乡派出所接到金塔县公安局110指挥中心出警指令后，值班民警王某及时赶到现场，安排救治受伤人员后，王某进入马某乙的振兴商店了解情况，马某甲冲到民警面前，把王某的笔录纸撕烂扔到地上，并用肩膀夯挤民警王某。王某走出商店，将马某乙、马某戊叫上警车准备带回派出所内调查，马某乙走下警车声称去喝水，王某下车查看时，马某甲过来弹掉王某的警帽，又撕住警服，用拳在王某胸部捣了几拳，马某乙看到后也过来撕住王某，两人一同将王某摔倒在地，继续对王某进行撕打，致王某的上衣和随身携带的执法记录仪损坏，后二人将王某放开。民警王某再次向付某了解情况时，马某甲又追打王某。后金塔县公安局增援民警到达现场后将马某乙、马某甲带回古城乡派出所依法处理。经鉴定，损坏的执法记录仪价值1267.5元，执勤警服修复费用15元。经诊断，民警王某腰部软组织损伤。针对以上指控，控方以物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人马某甲、马某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马某甲、马某乙对控方指控的罪名和妨害公务的主要犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。其中，被告人马某乙的辩护人认为，被告人马某乙妨害公务系酒后行为，其主观恶性不深，且对民警的损失进行了赔偿，认罪态度较好，可以情节轻微认定，对其免予刑事处罚。
审理查明，2015年2月18日20时许，被告人马某甲、马某乙与马某丁、马某戊、马某丙等人，在金塔县古城乡旧寺墩村3组振兴商店内喝酒。2月19日凌晨0时许，马某甲、马某乙等五人来到旧寺墩村1组徐某甲家拜年并喝酒。酒后马某甲、马某乙等人回到振兴商店继续喝酒。徐某甲发现马某乙等人将手机遗忘在自己家中，便让儿子徐某乙去马某乙的商店归还手机。后徐某甲和妻子付某、女儿徐某乙来到马某乙商店找徐某乙。此时，徐某乙与马某丙从马某乙商店出来，因言语不和，马某丙用脚将徐某乙的电动车踏翻。随后，马某丁、马某乙、马某戊、马某甲走出商店，与徐某甲、付某发生争吵，徐某乙拨打110电话报警。后马某乙在付某头部捣了一拳，致其倒地，徐某甲又拨打110电话报警。
2月19日1时41分，古城乡派出所接到金塔县公安局110指挥中心出警指令后，值班民警王某及时赶到现场，安排救治受伤人员后，王某进入马某乙的振兴商店了解情况，马某甲冲到民警面前，把王某的笔录纸撕烂扔到地上，并用肩膀夯挤民警王某。王某走出商店，将马某乙、马某戊叫上警车准备带回派出所内调查，马某乙走下警车声称去喝水，王某下车查看时，马某甲过来弹掉王某的警帽，又撕住警服，用拳在王某胸部捣了几拳，马某乙看到后也过来撕住王某，两人一同将王某摔倒在地，继续对王某进行撕打，致王某的上衣和随身携带的执法记录仪损坏，后二人将王某放开。民警王某再次向付某了解情况时，马某甲又追打王某。后金塔县公安局增援民警到达现场后将马某乙、马某甲带回古城乡派出所依法处理。经鉴定，损坏的执法记录仪价值1267.5元，执勤警服修复费用15元。经诊断，民警王某腰部软组织损伤。案发后被告人马某乙在其妻帮助下向公安民警王某赔偿了各项花费和损失共计3500元。古城乡旧寺墩村村民委员会也出具了相关证明，证明二被告人平时在村上表现良好。
同时查明，被告人马某甲因犯抢劫罪，于1999年9月10日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。被告人马某乙因提供赌博场地，于2014年1月29日被金塔县公安局罚款400元。
以上事实有证人徐某甲、徐某乙、付某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，出警情况证明，接警记录单，金塔县人民医院诊断证明，检查笔录，冬季制服和执法记录仪发票，视听资料，价格鉴定意见书，珠海区人民法院（1999）海刑初字第373号刑事判决书，金塔县公安局金公（古）行罚决字第（2014）25号行政处罚决定书，收条，证明，被告人马某甲、马某乙的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙共同使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪、控方指控成立。在共同犯罪中，被告人马某甲系主要犯罪行为的实施者，起了主要作用。系主犯，应以主犯追究其刑事责任。具有法定从重处罚的情节。被告人马某乙积极追随，起了协助配合的次要作用。系从犯，应以从犯追究其刑事责任。具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人马某甲、马某乙在犯罪后认罪态度较好，侦查期间能够如实供述自己的犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人马某甲有前科，被告人马某乙有劣迹，具有酌定从重处罚的情节。被告人马某乙在其亲属的帮助下能够积极赔偿出警民警损失并进行了赔礼道歉，确有悔罪表现和诚意。综合以上量刑情节，可给予被告人马学兵罪刑相适应的处罚，可对被告人马某乙从轻处罚。为打击犯罪，保障国家机关工作人员正常公务的开展，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第二十五条一款，第二十六条一款、四款，第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月19日起至2015年12月18日止。）
二、被告人马某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年八月六日
书 记 员 李巧琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人邓某，男，1996年10月28日出生于广西环江毛南族自治县，公民身份号码4527241996********，壮族，小学文化，农民，户籍地和住址广西环江毛南族自治县水源镇温平村街上屯四队***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人韦某甲，男，1995年4月6日出生于广西环江毛南族自治县，公民身份号码4527241995********，壮族，初中文化，农民，户籍地和住址广西环江毛南族自治县水源镇三美村仕兰上队*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邓某、韦某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人邓某、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月13日中午，被告人邓某、韦某甲在河池市金城江区水厂岔路口“老干局”宿舍区附近将袁某停放在此处的一辆弯梁两轮摩托车（桂M×××××、发动机号YR008232，鉴定价值5873元）盗走，然后卖给他人获款1000元两人平分。
2、2014年11月26日凌晨，被告人邓某、韦某甲携带作案工具在城区寻找盗窃目标，两人窜到河池市职业教育中心附近一快餐店旁时，发现韦某乙停放在此处的一辆黑色半旧助力车（“鬼火”、无牌、无发动机号、无车架号），之后以600元价钱卖给“阿优”，得款两人平分。
另查明，2014年11月26日，被告人邓某、韦某甲将盗得的黑色半旧助力车卖给“阿优”时，实得赃款人民币300元。2014年11月底一天，被害人韦某乙在金城江区桥卜一家修理店发现自己被盗的黑色半旧助力车，遂将该车买回。2014年11月28日民警接报案称金城江区“好来登”大酒店3308号房间有吸毒人员，即依法对该房间进行盘查，查获被告人邓某、韦某甲及二人存放在该房间的盗窃摩托车工具。经审讯，二被告人如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实。案后，被告人邓某、韦某甲家属代二被告人退赔被盗摩托车折价款人民币5873元以及销脏所得款人民币300元到本院。
上述事实被告人邓某、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验查检笔录、现场方位示意图、现场照片、被盗摩托车购车发票复印件、河池市公安局河北派出所出具的归案情况说明、被害人袁某、韦某乙的陈述及辨认笔录、证人韦艳营、韦武儒的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、河池市价格认证中心回函、收据、被告人邓某、韦某甲的有罪供述、辨认笔录、指认照片及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5873元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某、韦某甲犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，两人分工配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某、韦某甲因涉嫌吸毒被民警传唤到公安机关，在接受讯问中，二被告人如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应以自首论处，依法可从轻或减轻处罚。二被告人亲属代其退赔损失和退出全部赃款，视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人邓某、韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金已缴纳。）
三、被告人邓某、韦某甲退赔的被盗摩托车折价款人民币5873元，退还给被害人袁某。
四、被告人邓某、韦某甲退出缴销售盗窃黑色半旧助力车所得赃款人民币300元，上缴国库。
五、缴获被告人邓某、韦某甲的作案工具液压钳一把、起子一把、内六角九个、钳子一把，手套一双、头罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年四月十五七日
书 记 员 韦祖珍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人邓某，农民，住址广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人韦某甲，农民，住址广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邓某、韦某甲犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人邓某、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月13日中午，被告人邓某、韦某甲在河池市金城江区水厂岔路口“老干局”宿舍区附近将袁某停放在此处的一辆弯梁两轮摩托车（桂M×××××、发动机号YR008232，鉴定价值5873元）盗走，然后卖给他人获款1000元两人平分。
2、2014年11月26日凌晨，被告人邓某、韦某甲携带作案工具在城区寻找盗窃目标，两人窜到河池市职业教育中心附近一快餐店旁时，发现韦某丁停放在此处的一辆黑色半旧助力车（“鬼火”、无牌、无发动机号、无车架号），之后以600元价钱卖给“阿优”，得款两人平分。
另查明，2014年11月26日，被告人邓某、韦某甲将盗得的黑色半旧助力车卖给“阿优”时，实得赃款人民币300元。2014年11月底一天，被害人韦某丁在金城江区桥卜一家修理店发现自己被盗的黑色半旧助力车，遂将该车买回。2014年11月28日民警接报案称金城江区“好来登”大酒店3308号房间有吸毒人员，即依法对该房间进行盘查，查获被告人邓某、韦某甲及二人存放在该房间的盗窃摩托车工具。经审讯，二被告人如实供述了自己盗窃摩托车的犯罪事实。案后，被告人邓某、韦某甲家属代二被告人退赔被盗摩托车折价款人民币5873元以及销脏所得款人民币300元到本院。
上述事实被告人邓某、韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验查检笔录、现场方位示意图、现场照片、被盗摩托车购车发票复印件、河池市公安局河北派出所出具的归案情况说明、被害人袁某、韦某丁的陈述及辨认笔录、证人韦某乙、韦某丙的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、河池市价格认证中心回函、收据、被告人邓某、韦某甲的有罪供述、辨认笔录、指认照片及其人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5873元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某、韦某甲犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，两人分工配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某、韦某甲因涉嫌吸毒被民警传唤到公安机关，在接受讯问中，二被告人如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应以自首论处，依法可从轻或减轻处罚。二被告人亲属代其退赔损失和退出赃款，视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人邓某、韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。罚金已缴纳。）
三、被告人邓某、韦某甲退赔的被盗摩托车折价款5873元，退还给被害人袁兰根。
四、被告人邓某、韦某甲退出赃款300元，上缴国库。
五、缴获被告人邓某、韦某甲的作案工具液压钳一把、起子一把、内六角九个、钳子一把，手套一双、头罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦 娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韦祖珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第66号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某某，男，甘肃省临夏州人，东乡族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月29日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。2013年3月4日，被网上追逃，同年11月22日被天津市公安局南开分局抓获并刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。
辩护人管某，甘肃经纶律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）97号起诉书、金区检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张斌德出庭支持公诉，被告人马某某某及其辩护人管某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月28日10时许，本市吸毒人员周某某电话联系武威一马姓回民男子购买毒品海洛因20克。当日14时许，周某某到达武威后，被告人马某某某携带毒品乘坐王某某驾驶的摩托车至约定地点进行交易时，被公安人员当场抓获并扣缴了毒品、毒资。
上述事实，公诉机关举出立案登记表、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、收缴毒品收据、通话记录、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录及刑事照片等证据证实。
被告人马某某某当庭辩解，其不明知交易的东西为毒品。其辩护人认为被告人马某某某在共同犯罪中属从犯，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年2月28日10时许，本市吸毒人员周某某电话联系武威一马姓回民籍男子欲购买20克毒品海洛因，该男子让周某某到武威后再电话联系。当日14时许，周某某到达武威后再次电话联系马姓男子购买毒品，该马让周某某到武威栋高速公路入口附近的一路口处进行交易，并讲好毒品价格每克600元。当日16时许，被告人马某某某乘坐王某某驾驶的摩托车到达约定地点，被告人马某某某到路旁与周某某交易毒品完毕后，被公安人员抓获，当场从被告人马某某某身上查获赌资12000元，从周某某处缴获红色塑料包装的块状可疑毒品一包。经金昌市公安局司法鉴定中心鉴定，所扣可疑毒品净重19.25克，从中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证认证的下列证据予以证实：1、扣押物品清单、刑事照片、收缴毒品收据、理化检验鉴定报告，证实涉案毒品被扣缴、检斤及从中检出海洛因成份的事实；2、通话记录清单，证实被告人马某某某以及吸毒人员周某某与马姓回民男子之间当日通话联系的情况；3、证人周某某的证言及辨认笔录，证实其与马姓回民男子联系以及和被告人马某某某交易毒品的过程和“摩托车后座上的那个男的下车后和我交易……他正准备往回走时就被警察抓获了”的事实及其对被告人马某某某辨认、确认的事实；4、被告人马某某某的供述及辩解，证实其与贩卖毒品的具体经过；5、物证手机，证实被告人马某某某当日贩卖毒品时所使用的手机被扣押在案的事实；6、人口信息证明，证实被告人马某某某的自然状况。上述证据相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人马某某某违反国家毒品管制法规，故意贩卖毒品罪，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人马某某某明知系毒品而故意贩卖的事实有在案相互印证，足以认定，其当庭辩解不明知是毒品的辩解理由不能成立，不予采信。马某某某在贩卖毒品犯罪中起从属和辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚，其辩护人关于马某某某属从犯的辩护观点成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金12000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2020年3月6日止。罚金限判决书生效后一月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 师邵霞
人民陪审员 石建琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 雷丽娜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第66号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人乔正勋，男，1977年8月27日出生于黑龙江省鸡西市，2006年4月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2007年11月23日因犯故意伤害罪被黑龙江省鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，2010年12月15日刑满释放。2015年3月23日因犯故意伤害罪被鹿泉区公安局高新技术产业园区派出所民警抓获并临时羁押于石家庄市第一看守所，同年3月26日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人乔正勋犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人乔正勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年夏天，焦某某通过手机聊天软件微信认识了被告人乔正勋，双方开始交往，后因焦某某不愿与乔正勋继续交往，乔正勋仍纠缠焦某某。2014年11月24日23时许，被害人金某某同焦某某等人和乔正勋约在开封市金明区汉兴路汉庭快捷酒店见面，双方在该酒店门口见面后发生厮打，乔正勋持械将金某某右侧胸部扎伤后逃跑。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，金某某的损伤程度为重伤二级。
2015年3月23日被告人乔正勋在石家庄市被抓获。
上述事实，被告人乔正勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某陈述，证人焦某某、王某某、原某某、丁某某言，被告人乔正勋户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，鹿泉区公安局高新技术产业园区派出所出具证明，石家庄市第一看守所临时羁押通知书，开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度会诊鉴定书、河南大学淮河医院住院病历，汉庭快捷酒店监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人乔正勋系累犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
本院认为，被告人乔正勋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔正勋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔正勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日，即自2015年3月26日起至2020年3月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张富勤
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第66号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人姜某某，女，1970年1月25日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。2012年1月9日因贩卖毒品罪被郑州市管城回族区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2013年1月23日刑罚执行完毕；2014年3月5日因盗窃被郑州市公安局金水路分局行政拘留10日；2014年8月26日因盗窃被郑州市公安局金水路分局行政拘留5日。因本案于2014年10月16日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年10月24日转刑事拘留，11月7日被逮捕。指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬捷、指定辩护人曹广要、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年10月16日4时许，被告人姜某某到郑州市金水区XXXXX房门口，将被害人伊某停放在此充电的一辆黑色屹峰牌电动车盗走，后被伊某当场抓获，经鉴定，涉案电动车价值人民币3439元。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姜某某的供述、证人阿某的证言、价格鉴定结论书、证据保全决定书、发还清单、受案经过、到案经过等证据。据此认为被告人姜某某的行为已构成盗窃罪，且系未遂，并建议本院对被告人姜某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。被告人姜某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人姜某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年2月15日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、作案工具钥匙、剪刀、螺丝刀、扳手（扣押于郑州市公安局金水路分局）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一五年一月十三日书记员 朱郑东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第878号
申请执行人：王美弟
被执行人：褚金弟身份证：×××064X
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第02008号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚金弟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明褚金弟名下有车辆（浙C×××××丰田牌小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××丰田牌小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月二十四日
（）
书记员 吴新新
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3584号
原告：腾俊香
被告：天津南口物业管理有限公司
法定代表人：郭汉平。
委托代理人：韩兴利，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
代表人：韩军。
委托代理人：邵沛，该公司职员。
原告腾俊香与被告天津南口物业管理有限公司（以下简称南口公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾俊香，被告南口公司的委托代理人韩兴利，被告中华联合保险天津分公司的委托代理人邵沛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾俊香诉称：2014年5月11日10时40分，原告乘坐其丈夫窦培生驾驶的津GAS9**号海马牌小轿车行驶至津港公路与储源道交口处时，与韩春群驾驶的津AS52**号重型特殊结构货车相接触，造成原告受伤，车辆损坏。经交管部门认定：韩春群承担事故全部责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3592.56元、误工费3505元、护理费3505元、交通费500元、其他损失9000元，共计20102.56元；诉讼费由被告承担。
被告南口公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中华联合保险天津分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年5月11日10时40分许，窦培生驾驶津GAS9**号海马牌小轿车（载乘腾俊香）行驶至津港公路与储源道交口处时，与韩春群驾驶的津AS52**号货车相接触，造成腾俊香受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》，认定：韩春群承担事故的全部责任。原、被告对于事故认定书均无异议。
事故发生后，原告至天津医科大学第二医院治疗，诊断为：车祸外伤、颈部外伤、腹壁挫伤等伤情。原告支出医疗费3592.56元。原告主张误工费3505元，提供从事批发零售业的营业执照佐证，另提供诊断证明，记载建休日期至2014年6月2日。原告主张交通费，提供部分车票佐证。原告同时主张护理费。被告方认为原告各项损失过高。
另查，韩春群系被告南口公司的工作人员，履行职务期间发生本次交通事故。被告中华联合保险天津分公司为津AS52**号车辆承保交强险，交通事故发生在保险期间内。该车未参加商业三者险。
以上事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明、车票等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交管部门对于本次事故分析充分，责任认定适当，本院对事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告中华联合保险天津分公司依法在交强险限额内赔偿。被告南口公司作为驾驶人韩春群的用人单位，应承担民事赔偿责任。原告主张医疗费3592.56元，系受伤后的合理支出，本院予以认定。原告主张误工费，本院参照天津市批发零售业相关标准及误工期间，对误工费3505元予以认定。原告主张护理费，本院参照天津市居民服务业相关标准，酌情认定护理费1800元。原告主张交通费，根据原告就医情况，本院酌情认定500元。以上损失共计9397.56元，由被告中华联合保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告。原告主张的其他损失，因无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告9397.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告天津南口物业管理有限公司负担。被告天津南口物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 安然
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第436号
原告赖大先，女。
被告贺学林，男。
本院在审理原告赖大先诉被告贺学林民间借贷纠纷一案中，原告赖大先于2015年3月25日以被告贺学林外出无法联系为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖大先的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖大先撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赖大先承担。
审判员 江明海
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 玉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5104号
原告乔华，男，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。
被告谢永聪，男，1984年5月13日出生，汉族，住南安市。
原告乔华诉被告谢永聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告乔华的委托代理人苏庆跃到庭参加诉讼，被告谢永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔华诉称，原被告系朋友关系，2014年4月起被告因资金周转所需陆续向原告借款，至2014年11月3�被告向原告借款共计367500元。被告在2014年11月8日出具了《借条》一份给原告收执，双方约定被告每个月还款15000元，按月利率壹分叁厘计付利息。现经原告多次催讨，被告至今推脱未偿还上述借款。被告拒不偿还借款已侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币367500元并支付自2015年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息。
被告谢永聪未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月起被告谢永聪因经营汽车配件生意需要资金周转陆续向原告乔华借款，原告陆续通过银行转账及支付现金的方式借款给被告，截至2014年11月8日被告共计向原告借款367500元。被告于2014年11月8日出具其亲笔书写并签名、按手印的《借条》一份交原告收执，被告在借条中写明向原告借款367500元，双方在借条中约定借款月利率为1.3分（即月利率1.3%），被告应每月偿还借款15000元，直至还清借款为止。被告出具借条后，未按双方约定的还款期限及金额偿还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、兴业银行转账记录及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢永聪因经营汽车配件生意需要资金周转而向原告乔华借款367500元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时，双方书面约定被告谢永聪应每月偿还原告15000元，但被告并未依约按时偿还借款，被告的行为明显表明其不履行合同义务，原告可以在履�期限届满之前要求其偿还全部借款，故原告诉请要求被告立即偿还借款本金367500元，合理合法，本院予以支持。借款时双方书面约定借款月利率为1.3%，该约定不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按月利率1.3%支付自2015年1月1日起至还清款项之日止的利息，依法有据，应予支持。被告谢永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔华借款人民币367500元及相应�利息（利息自2015年1月1日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7262.5元，由被告谢永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷�系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5104号
原告于建强，男，1952年5月2日出生，汉族，住天津市。
被告天津海鸥手表（集团）公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人王德明。
本院在审理原告于建强与被告天津海鸥手表（集团）公司劳动争议一案中，原告于建强于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于建强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告于建强承担。
审判员 徐学武
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5104号原告乔华，男，1976年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人苏庆跃、刘艳华，福建华达律师事务所律师。被告谢永聪，男，1984年5月13日出生，汉族，住南安市。原告乔华诉被告谢永聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告乔华的委托代理人苏庆跃到庭参加诉讼，被告谢永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔华诉称，原被告系朋友关系，2014年4月起被告因资金周转所需陆续向原告借款，至2014年11月3�被告向原告借款共计367500元。被告在2014年11月8日出具了《借条》一份给原告收执，双方约定被告每个月还款15000元，按月利率壹分叁厘计付利息。现经原告多次催讨，被告至今推脱未偿还上述借款。被告拒不偿还借款已侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币367500元并支付自2015年1月1日起至还清款项之日止按月利率1.3%计算的利息。被告谢永聪未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年4月起被告谢永聪因经营汽车配件生意需要资金周转陆续向原告乔华借款，原告陆续通过银行转账及支付现金的方式借款给被告，截至2014年11月8日被告共计向原告借款367500元。被告于2014年11月8日出具其亲笔书写并签名、按手印的《借条》一份交原告收执，被告在借条中写明向原告借款367500元，双方在借条中约定借款月利率为1.3分（即月利率1.3%），被告应每月偿还借款15000元，直至还清借款为止。被告出具借条后，未按双方约定的还款期限及金额偿还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还上述借款本金及利息。以上事实，有原告提供的《借条》、兴业银行转账记录及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢永聪因经营汽车配件生意需要资金周转而向原告乔华借款367500元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时，双方书面约定被告谢永聪应每月偿还原告15000元，但被告并未依约按时偿还借款，被告的行为明显表明其不履行合同义务，原告可以在履�期限届满之前要求其偿还全部借款，故原告诉请要求被告立即偿还借款本金367500元，合理合法，本院予以支持。借款时双方书面约定借款月利率为1.3%，该约定不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告按月利率1.3%支付自2015年1月1日起至还清款项之日止的利息，依法有据，应予支持。被告谢永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔华借款人民币367500元及相应�利息（利息自2015年1月1日起至还清款项之日止，按双方约定的月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7262.5元，由被告谢永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈丽清速 录 员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷�系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01096号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人申健，重庆炜林律师事务所律师。
被告ＸＸ，性别不详，民族不详。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称，2012年4月13日，原告与土湾模范村某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告为位于重庆市沙坪坝区土湾模范村某小区业主提供物业服务，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在每月30日前交清当月费用，逾期不交，按应交费用总额的千分之三按日计收滞纳金。被告自2012年9月1日起，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不缴纳。要求法院判令被告立即给付所欠物业服务费1260元，并支付滞纳金915元。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司与土湾模范村某小区业主委员会签订的《物业服务合同》第二十五条明确约定，双方在合同履行中如发生争议，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可以选择向重庆仲裁委员会申请仲裁。该合同对原告及被告等小区业主具有法律约束力。由于双方在合同中对纠纷解决方式的选择已排除了人民法院诉讼管辖的可能，原告向本院提起诉讼后，被告又拒绝应诉答辩，本院也不能取得应诉管辖。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还原告重庆市仁德物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年三月十三日
书记员 彭超群
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1855号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：陈玉明。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告陈玉明信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行临海支行的委托代理人蔡继龙、钟瑶瑶到庭参加诉讼，被告陈玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行起诉称：被告陈玉明向原告申办龙卡汽车卡，原告经审核，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××06）。协议约定：1、被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告帐户内直接记收，被告承担还款责任。2、被告在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。3、被告提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇。原告自记帐日起计收欠款利息日利率万分之五，按月计收复利。4、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。5、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留其还款功能。6、被告应缴纳年费，每年160元。被告领用信用卡后，未按领用协议的约定归还透支款等，经原告多次与被告联系还款事宜，被告至今仍未归还欠款，截止2014年7月22日，被告拖欠原告龙卡汽车卡透支款本金9990.61元，利息1001.18元，滞纳金721.02元。故原告起诉，请求判令被告偿还原告龙卡信用卡透支本金9990.61元，利息1001.18元，滞纳金721.02元，及自2014年7月22日以后的利息按中国人民银行规定计算至还清欠款之日。
被告陈玉明未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
上述事实有原告建设银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、陈玉明交易明细等证据证实。
本院认为：被告陈玉明向原告建设银行临海支行申领龙卡汽车卡，并声明被告已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。经原告审查，原告同意发给龙卡汽车卡。被告领用龙卡汽车卡后，在使用该卡过程中，未按龙卡汽车卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告陈玉明返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支款本金9990.61元及截止2014年7月22日的利息1001.18元，滞纳金721.02元；自2014年7月23日起的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告陈玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费93元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月四日
代书 记员 李爱琴
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民再初字第11号
原审原告：郭志刚，农民。
原审被告：王江，无业。
原审被告：丁德雨，农民。
原审原告郭志刚诉原审被告王江、丁德雨为劳务合同纠纷一案，原审原告于2014年11月12日以提供的原审被告王江主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告郭志刚撤回对原审被告王江、丁德雨的起诉。
审 判 长 姜晓冬
审 判 员 杨剑英
代理审判员 车延滔
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初437号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孙飞翔，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙飞翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙飞翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41946元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41946元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第770号
原告郑州凯旋物业管理有限公司。
法定代表人李豪，执行董事。
委托代理人胡红研，女，该公司副总经理。
委托代理人李萍，女，该公司客服主管。
被告王小向，女，成年。
本院在审理原告郑州凯旋物业管理有限公司诉被告王小向物业服务合同纠纷一案中，原告郑州凯旋物业管理有限公司自愿于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州凯旋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取165元，由原告郑州凯旋物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 白卡娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3047号
申请人王化军
委托代理人刘天枢，是广东山外山律师事务所律师。
被执行人梁朝根
关于申请执行人王化军与被执行人梁朝根其他合同纠纷一案，本院作出的（2011）江开法民一初字第258号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁朝根应支付借款本金17000元及利息2542元（按不超过同期同类型贷款利率四倍，即每日万分之二点一计算，暂计至2011年2月28日）、案件受理费144.28元，暂合计共19686.28元给申请执行人。因其没有按期履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法向国土、房产、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并于2014年3月10日向申请执行人发出财产举证通知，限其自收到本通知次日起7日内向本院提供被执行人的财产线索，如无法提供，本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁朝根暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第3047号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 张祖德
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第179号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人吴某某，男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。曾因涉嫌故意伤害，于2012年4月16日被伊通满族自治县公安局立案侦查，因达成和解协议而撤销案件。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，同年4月2日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日19时许，被告人吴某某因琐事与本屯农民张某甲发生争吵，张某甲的弟弟张某乙从里屋出来进行阻拦，吴某某回家后，看见张某乙与张某甲往自己家的方向走，便从仓房拿了一把菜刀，先给随后赶到的张某甲一个嘴巴，后用菜刀将张某乙面部砍伤，经鉴定张某乙面部损伤被评定为轻伤一级。经调解，被告人吴某某赔偿被害人张某乙经济损失人民币2万元。2014年3月4日，被告人吴某某被口头传唤到伊通满族自治县公安局西苇镇派出所。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，证人张某甲、李某证言，被害人张某乙陈述，被告人吴某某供述，协议书，公证书，承诺书，情况说明，前科相关文书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱芳芳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初275号
原告张东阳，男，58岁。
原告孙彩华，女，56岁。
原告张然，女，3岁。
法定代理人张东阳（其祖父）。
法定代理人孙彩华（其祖母）。
原告张洪义，男，45岁。
原告徐艳华，女，46岁。
五原告共同委托代理人李核章，男，黑龙江李核章律师事务所律师。
五原告共同委托代理人吴立华，女，黑龙江李核章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司（下称人民保险公司），住所地集贤县福利镇。
负责人王富国，男，经理。
第三人谷庆利，男，53岁。
原告张东阳、孙彩华、张然、张洪义、徐艳华与被告人民保险公司，第三人谷庆利保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张东阳、张洪义及五原告共同委托代理人李核章、吴立华到庭参加诉讼。被告人民保险公司、第三人谷庆利经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年12月27日，第三人谷庆利所有的黑JT52**号夏利牌轿车在被告处投保道路客运承运人责任保险。保险期限为2014年12月27日至2015年12月26日。保单中约定主险为道路客运承运人责任，每人（座）责任限额10万元，投保4人，附加险为�路客运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额10万元。2015年11月27日投保车辆发生交通事故，致车内乘客张婷婷、司机张方多死亡。原告张东阳、孙彩华、张然为张方多第一顺位继承人，原告张洪义、徐艳华、张然为张婷婷第一顺位继承人，要求被告按保险合同的约定赔偿张东阳、孙彩华、张然保险金10万元，赔偿张洪义、徐艳华、张然保险金10万元。
被告人民保险公司、第三人谷庆利经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月27日，第三人谷庆利所有的黑JT52**号夏利牌轿车在被告处投保道路客运承运人责任保险。保险期限为2014年12月27日至2015年12月26日。保单中约定主险为道路客运承运人责任，每人（座）责任限额10万元，投保4人，附加险为道路客运人责任保险附加司乘人员，每人责任限额10万元。2015�11月27日投保车辆发生交通事故，致车内乘客张婷婷、司机张方多死亡。原告张东阳、孙彩华、张然为张方多第一顺位继承人，原告张洪义、徐艳华、张然为张婷婷第一顺位继承人。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的结婚证、火化证、车辆行驶证、车辆营运证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、人民保险公司证明，在卷为凭。
本院认为，第三人谷庆利与被告之间的道路客运承运人责任保险合同合法有效。投保车辆发生交通事故，被告人民保险公司应依据合同的约定支付赔偿金。依据保险合同的约定“每座责任限额10万元（其中死亡伤残9万元，医疗费1万元），每次事故绝对免赔350元／座”。因张方多、张婷婷当场死亡，医疗费未发生，故应在赔偿范围内对1万元医疗费及免赔数额350元予以扣除。依据《中华人民共和国保�法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张东阳、孙彩华、张然赔偿金89650元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张洪义、徐艳华、张然赔偿金89650元。
三、驳回原告张东阳、孙彩华、张然、张洪义、徐艳华的其它诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱艳娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终1号
上诉人(原审被告)：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人(原审被告、原审反诉原告）：安阳市城房置业有限公司。住所地安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告)：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
原审被告：董睿，女，1972年3月30日出生，汉族，住郑州市。
上诉人胡思哲、安阳市城房置业有限公司因与被上诉人卢新昌及原审被告董睿民间借贷纠纷，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡思哲、安阳市城房置业有限公司向本院提出免缓诉讼费申请，其于2018年1月25日收到本院作出的（2018）豫法立民交通字第5号通知书，限定其自收到该通知次日起七日内交纳上诉费，但其并未交纳。因胡思哲、安阳市城房置业有限公司未在限定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆 伟
审判员 曹松志
审判员 魏 超
二〇一八年二月六日
书记员 史娇娇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1152号
原告荣某某，女，1972年12月03日出生，满族，住涞水县明义乡。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告樊某某，男，1971年12月29日出生，汉族，住涞水县明义乡。
本院在审理原告荣某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊某某的起诉申请。
本院认为，原告荣某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某负担。
审判员 李新宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵天缘
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初971号
原告:哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场，统一社会信用代码91652201599174524M。
法定代表人:韩以达，总经理。
委托诉讼代理人:周俊军，男，1977年10月15日出生，系哈密硕达热力有限公司收费室主任，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。
被告:张燕，女，1967年4月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密硕达热力有限公司（以下简称硕达热力）与被告张燕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕达热力的委托代理人周俊军到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告硕达热力向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的暖气费6174.24元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计561元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为第十三师红星一场区域的民营供暖企业，与被告之间存在供暖关系，被告住宅受暖面积为81.24平方米，暖气费单价为19元/平方米，被告拖欠2012、2013、2014、2015年暖气费合计6174.24元。经原告派员多次催缴和协调，被告至今未交纳，给原告造成重大经营困难和经济损失，根据《哈密市城市供热管理暂行办法》第32条“热用户应当于每年的9月20日至12月20日向供暖单位一次性缴纳本采暖期的热费”的规定，被告方应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率按年息4.75%承担逾期缴纳利息损失。
被告张燕既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告硕达热力是第十三师红星一场区域的供暖企业，被告张燕所住小区属原告供用热力服务范围。被告张燕房屋的采暖面积为81.24平方米，暖气费标准为19元/平方米，每年应交暖气费为1543.56元。被告张燕未缴纳2012年度、2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计6174.24元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的暖气费6174.24元；2、被告承担逾期缴纳暖气费利息损失截至2016年5月20日合计561元；3、本案的相关诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告自愿将2013年暖气费减免十天，减免热费合计99.50元。
以上事实，有哈密市城市供热管理暂行办法、红星一场房源面积表、热费催缴通知书、哈密地区发改委哈地发改价格（2008）52号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告为被告提供了供暖服务，被告应向原告支付供暖费，故原告要求被告支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度供暖费6074.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的未交暖气费为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款年利率4.75%计算逾期缴纳暖气费利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未约定供热费用的交付时间及逾期利息，故对原告的该请求，本院不予支持。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张燕向原告哈密硕达热力有限公司支付2012年度、2013年度、2014年度、2015年度暖气费合计6074.74元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告哈密硕达热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费30元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马靖钊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1121号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李回强，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月6日被民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月1日刑满释放。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人张晋恺，云南典卫律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李回强犯运输毒品罪一案，于二0一四年十月十七日作出（2014）昆刑三初字第446号刑事判决。原审被告人李回强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，依法对上诉人李回强进行了讯问。现已审理终结。
原判认定，2014年5月7日，被告人李回强乘坐车牌号为云A×××××的客车从镇康县南伞镇至昆明，途经昆明西收费站时被公安民警抓获，〖HT3，4〗民警从被告人李回强体内查获毒品海洛因净重248.97克。〖HT〗
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，以运输毒品罪，判处被告人李回强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品海洛因净重248.97克予以没收。
宣判后，原审被告人李回强上诉称，其没有故意犯罪情节，不知道是毒品，是被他人利用运输毒品；在检查站检查时，民警说其体内藏有东西，就承认体内藏有不知名的东西，认罪态度好，有自首、立功情节；毒品没有流入社会，也没有对社会造成危害，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
其辩护人认为，对李回强犯运输毒品罪的定性无异议。李回强是被他人利用运输毒品，有自首情节，认罪态度好，毒品没有流入社会，也没有对社会造成危害，原判量刑过重，请求对李回强从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日，上诉人李回强采用体内藏毒的方式运输毒品，从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云A×××××的客车至昆明，途经昆明西收费站时被民警抓获，后李回强从体内排出海洛因，净重248.97克。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过、当场盘问笔录，证实2014年5月7日10时许，公安民警在昆明西收费站公开查缉，在对车牌号为云A×××××南伞至昆明的大巴车进行检查时，发现李回强形迹可疑，透视检查发现其体内有毒品可疑物存留，之后，李回强交代体内藏有毒品。
2.医院出具的检查报告单、X线检查报告单、排毒记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、刑事科学技术鉴定意见书、车票、刑事照片，证实李回强以体内藏匿毒品的方式乘坐车牌号为云A×××××的客车从南伞至昆明被查获，后从李回强体内排出的毒品是海洛因，净重248.97克。
3.上诉人李回强的供述，证实其为了报酬，帮他人运输毒品。2014年5月6日将毒品吞入到体内，吞完后知道是毒品海洛因，让带到武汉，后于当天16时乘坐南伞至昆明的客车，2014年5月7日10时许来到昆明西收费站被民警公开查获，后排出毒品海洛因38颗。
4.刑事判决书、释放证明书，证实李回强的前科定罪、量刑的情况及释放时间。
5.户口证明，证实李回强的自然身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李回强无视国家法律，为了获取非法利益，运输毒品的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。李回强归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，但李回强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人李回强的犯罪事实、情节、作用、地位，依法定罪、量刑.
上诉人李回强及其辩护人提出，被他人利用运输毒品，在检查站检查时，民警说其体内藏有东西，就承认体内藏有不知名的东西，有自首、立功情节，毒品没有流入社会，也没有对社会造成危害的上诉理由和辩护意见。经查，与本案查明的事实不符。李回强为了获取非法利益，积极主动到临沧南伞运输毒品到昆明，在运输毒品的途中被民警查获，经过透视检查后李回强才供述是毒品，李回强应对自己运输的毒品承担责任，不符合自首、立功的要件，没有自首、立功情节；在运输途中，毒品一直在李回强的控制下，已经在对社会造成危害，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人李回强提出，其没有故意犯罪情节，不知道是毒品的上诉理由，经查，与其供述及其它证据证实的事实不符，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人李回强及其辩护人提出，认罪态度好，原判量刑过重，请求对李回强从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经认定，结合本案的具体情节在量刑上已经体现，故现以相同理由要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 张君晶
代理审判员 杨国强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张美林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初798号
原告：梁保平，男，1966年6月27日出生，汉族，初中文化，住安庆市怀宁县，
被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，高中文化，住蒙城县，
被告：李桂华，女，1957年6月7日出生，汉族，高中文化，住址同上，
原告梁保平与被告席连雷、李桂华民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁保平到庭参加诉讼。被告席连雷、李桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁保平诉称：被告席连雷以做生意周转为由，多次从原告处借款，双方约定月息2分，同时约定半年结息一次。到期后，被告没有能够按时还款，经双方结算，被告席连雷给原告重新出具借条。截止2016年3月22日，被告席连雷合计欠原告借款1116000元，有被告席连雷出具的借条为证。原告认为：被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，被告李桂华作为被告席连雷的妻子，对于双方夫妻关系存续期限内的借款应当承担连带偿还义务。根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如上诉。请求：1、请求判令被告席连雷立即偿还原告借款合计1116000元及利息（利息从借款之日起算，按月息2分计算至还清之日止），判令被告李桂华对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。
原告梁保平为证明其主张，举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、借条5张。证明被告欠款1116000元。
3、结婚登记审查表复印件。证明两被告系合法夫妻关系。
被告席连雷、李桂华未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年3月1号，被告席连雷出具借条载明：“今借到梁保平现金壹拾贰万捌仟元正（128000.00）利息2分借款人席连雷2016年3月1号，并加盖鑫旺租赁公司印章”。2016年3月12号，被告席连雷出具借条载明：“今借到梁保平现金壹拾伍万元正（150000.00）利息2分借款人席连雷2016年3月12号，并加盖鑫旺租赁公司印章”。2016年3月12号，被告席连雷出具借条载明：“今借到梁保平现金贰拾捌万捌仟元正（288000.00）利息2分借款人席连雷2016年3月12号，并加盖鑫旺租赁公司印章”。2016年3月18号，被告席连雷出具借条载明：“今借到梁保平现金壹拾叁万元正（130000.00）利息2分借款人席连雷2016年3月18号”。2016年3月22号，被告席连雷出具借条载明：“今借到梁保平现金肆拾贰万元正（420000.00）利息2分借款人席连雷2016年3月22号”。经原告催要，被告至今未偿还。此笔借款系被告席连雷家庭所用。
另查明：被告席连雷、李桂华系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案被告席连雷向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当清偿所借1116000元借款本金及利息。此笔借款发生在被告席连雷、李桂华夫妻关系存续期间，原告请求其共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席连雷、李桂华于本判决生效后十日内偿还原告梁保平借款本金1116000元及利息（其中本金128000元的利息，从2016年3月1日起付至还清款之日止，按年利率24%计息；本金438000元的利息，从2016年3月12日起付至还清款之日止，按年利率24%计息；本金130000元的利息，从2016年3月18日起付至还清款之日止，按年利率24%计息；本金420000元的利息，从2016年3月22日起付至还清款之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告梁保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，减半收取7422元，财产保全费5000元，由被告席连雷、李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一七年二月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1114号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）954号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年9月16日14时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在成都市天府新区华阳街办沿牧华路三段锦江斜拉桥下辅道由东向西行驶，当行至锦江斜拉桥下调头处时被执勤交警挡获。经鉴定：王某某血液中乙醇浓度为97.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王某某的供述，证人李某某证言、证人对被告人的辨认笔录及照片，被告人驾驶证网上查询结果，被告人违法信息查询结果，无号牌普通两轮摩托车销售发票、合格证、车辆信息网上查询结果，被告人违法犯罪信息查询结果，呼气酒精含量检验记录，情况说明，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人王某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人王某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第205号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张磊，农民。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月30日原告张磊与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的商品房，总价款为426285元，交款方式为首付房款128285元，剩余款项298000元以银行贷款付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告以交款方式首付房款128285元，剩余款项298000元以银行贷款付清，原告交付房款总计为共计426285元。被告未在沙河市人民法院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未交付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，原审判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告张磊自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金23019元，并按已付房款426285元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、一审认定被上诉人已按约交纳房款没有依据。双方合同约定的总房款为426285元，按照双方补充协议的约定，被上诉人应自合同签订之日3日内向银行办理按揭贷款，并由银行将贷款转至被告账户。一审中被上诉人提交的证据证明仅支付房款128285元，尚欠房款298000元。上诉人在被上诉人未履行付款义务之前，有权拒绝交房，且不承担违约责任，因此，上诉人不应交房及支付违约金。三、上诉人已通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审上诉人提交了证据证明已通知交房，但被上诉人未交纳款项、签署交接手续，由此造成的交房逾期，不能由上诉人承担责任。
被上诉人张磊答辩主要称，一审判决正确，应维持原判。
二审审理查明，2012年7月3日张磊与邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，张磊购买上诉人的东城天下小区8幢3单元501室及14号地下室，总价款为426285元，张磊支付首付房款128285元，剩余款项298000元双方约定以银行贷款付清。2012年7月20日，张磊以上述房产做抵押与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了《个人住房（商业用方）借款合同》，张磊的贷款金额为298000元，并且该借款合同约定，借款人（张磊）授权贷款人将该合同项下的借款298000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。三、双方签订的《商品房买卖合同》约定的总房款为426285元，张磊交付了首付款128285元，按照双方合同约定，剩余房款298000元办理银行按揭贷款。2012年7月20日张磊与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了个人住房借款合同，张磊的贷款金额为298000元，并且该借款合同约定，借款人授权贷款人将该合同项下的借款298000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。该借款合同签订后，张磊已向上诉人完成了房款交付义务。故上诉人主张被上诉人未履行付款义务，其有权拒绝交房，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二０一五年四月一日
书 记 员 梁 冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02830号
原告凌岚。
原告孙东竹。
法定代理人凌岚，系孙东竹之女，即原告一。
委托代理人徐小平、袁丽娜（受两原告特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡研睿广告制作有限公司，住所无锡市青祁路86号526室。
法定代表人张开兵，该公司总经理。
委托代理人孙小东、金嫣（受被告特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告凌岚、孙东竹与被告无锡研睿广告制作有限公司（以下简称研睿公司）人身损害赔偿纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌岚、孙东竹诉称：2014年10月23日，凌锡湖在高空作业时，被告未作妥善防护措施，导致凌锡湖从3米多高的高空坠落，经抢救无效死亡。凌锡湖系被告职员，在为被告安装广告牌期间发生事故，故作为凌锡湖的继承人，要求被告赔偿各项损失合计955996元。
被告研睿公司辩称：因研睿公司与凌锡湖之间存在劳动关系，且凌锡湖在履行职务过程中发生事故，因此应依据工伤保险条例对凌锡湖的死亡进行工伤认定及通过劳动争议仲裁程序处理赔偿事宜。为此，要求驳回凌岚、孙东竹起诉。
本院认为：法律规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因此，凌岚、孙东竹直接向本院提出本案起诉，不符合程序要件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回凌岚、孙东竹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》：
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0292号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告赵桥，男，1984年7月2日生，汉族。
被告王红艳，女，1985年9月13日生，汉族。
被告赵德洋，男，1976年8月3日生，汉族。
被告赵立飞，男，1968年11月1日生，汉族。
被告赵立云，男，1961年7月13日生，汉族。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被告赵桥、王红艳、赵德洋、赵立飞、赵立云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵桥、王红艳、赵德洋、赵立飞、赵立云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2012年6月8日，赵桥、王红艳因养殖向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.8%，由被告赵德洋、赵立云、赵立飞提供担保。到期后，经原告多次催要，被告赵桥仅支付了三个月的利息，本金和逾期利息未还。现请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵桥、王红艳、赵德洋、赵立云、赵立飞未到庭，未答辩。
经审理查明，赵桥、王红艳因养殖需要，于2012年6月8日与塔山合作社签订借款合同书，约定：赵桥、王红艳向塔山合作社借款3万元，借款期限为三个月，借款到期日期2012年9月8日，月利率为1.5％，逾期后月利率为1.8%；保证期间从合同生效日起至借款到期日后的两年，保证方式为连带责任保证。赵德洋、赵立云、赵立飞作为担保人在该合同书上签署了姓名。塔山合作社于合同签订当日，将3万元借款给付了赵桥，被告向塔山合作社出具了借据一份。借款到期后，经原告催要，被告赵桥仅支付了从2012年6月8日至2012年9月8日三个月的利息，本金和逾期利息未偿还。
上述事实，有2012年6月8日的借款合同书一份、借据一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据2012年6月8日的合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与赵桥、王红艳之间存在合法的借贷关系，赵桥、王红艳应按约定偿还借款本息及逾期利息；赵德洋、赵立云、赵立飞作为连带责任的保证人，对此笔债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向赵桥、王红艳追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桥、王红艳于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社借款3万元及利息（以3万元为本金，从2012年9月9日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.8％计算利息）。
二、被告赵德洋、赵立云、赵立飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 静
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初268号
原告：王德寿，男，1938年4月4日出生，汉族，小学文化，住景东彝族自治县。
被告：王金平，男，1967年生，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
原告王德寿诉被告王金平赡养纠纷一案，本院2017年3月14日立案，原告于2017年5月18日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王德寿撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王德寿负担。
审判员 杨柳
二〇一七年五月十八日
书记员 彭丽
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字486号
原告：黄某某，男，汉族，1984年某月某日生。
被告：马某某甲，男，回族，1980年某月某日生。
被告：马某某乙，男，回族，1971年某月某日生。
本院在审理原告黄某某诉被告马某某甲、马某某乙租赁合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方已自行协商解决纠纷，且被告马某某甲、马某某乙已付清原告黄某某的租赁费17000元为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费226元，本院已减半收取113元，由原告黄某某承担。
代理审判员 贺众明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王思颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1456号
罪犯潘德陆，男，1985年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2011年12月26日作出了（2012）爱刑初字第5号刑事判决，认定罪犯潘德陆犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元。2012年1月11日入监服刑。2014年7月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘德陆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘德陆减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第869号
原告王喜爱。
被告王红晓。
原告王喜爱诉被告王红晓房屋买卖合同纠纷一案。王喜爱向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王红晓的起诉。
本院认为，原告王喜爱在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王喜爱撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年七月十七日
书记员 段雪培
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第6018号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市开发区前进中路183号。
被执行人昆山创意电脑系统集成有限公司，住所地昆山市玉山镇人民路77号1三楼。
法定代表人周亮，该公司总经理。
被执行人周亮。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山创意电脑系统集成有限公司、周亮金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）昆商初字第1745号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被执行人昆山创意电脑系统集成有限公司归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行借款本金12000000元，利息、罚息及复利，并支付律师代理费413430元。二、被执行人周亮对被执行人昆山创意电脑系统集成有限公司的上述第一项债务承担连带保证担保责任，其在履行保证责任后，有权向被执行人昆山创意电脑系统集成有限公司行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山创意电脑系统集成有限公司、周亮银行存款。另查明，周亮在本院作被执行人案件共计18起，涉案金额90312006元；昆山创意电脑系统集成有限公司在本院作被执行人案件共计14起涉案金额68713075.66元。本院对被执行人昆山创意电脑系统集成有限公司名下坐落于昆山市北门路XXXX号楼XXX室（本案申请执行人系抵押权人，抵押金额12000000元）进行评估。又案外人许月明（系上述涉案房屋承租人）提出执行异议尚在本院审查中，故待其审查结束后再行拍卖事宜。又本院另案对被执行人周亮名下坐落于昆山市人民路XX号XXX室房产等进行评估拍卖中，本院待其执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山创意电脑系统集成有限公司、周亮银行存款。另查明，周亮在本院作被执行人案件共计18起，涉案金额90312006元；昆山创意电脑系统集成有限公司在本院作被执行人案件共计14起涉案金额68713075.66元。本院对被执行人昆山创意电脑系统集成有限公司名下坐落于昆山市北门路XXXX号楼XXX室（本案申请执行人系抵押权人，抵押金额12000000元）进行评估。又案外人许月明（系上述涉案房屋承租人）提出执行异议尚在本院审查中，故待其审查结束后再行拍卖事宜。又本院另案对被执行人周亮名下坐落于昆山市人民路XX号XXX室房产等进行评估拍卖中，本院待其执结后一并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十二月十八日
书记员 李宗州
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01962号
上诉人（原审第三人）陈贵生。
委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵元平。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏维尔利律师事务所律师。
原审被告马夫学。
原审第三人薛青传。
上诉人陈贵生因与被上诉人赵元平、原审被告马夫学、原审第三人薛青传确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东商初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东商初字第00229号民事判决；
二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费5580元（陈贵生已预交），予以退回。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙文远
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00312号
上诉人（原审被告）：于洪伟，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇于家村。
委托代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛子丰，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇高家村。
被上诉人（原审被告）：李方永，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇高家村。
原审原告丛子丰诉原审被告于洪伟、李方永财产损害赔偿纠纷一案，前由辽宁省盘山县人民法院于2015年9月11日作出（2015）盘县民一初字第00341号民事判决。宣判后，原审被告于洪伟不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人于洪伟及其委托代理人杨国地和被上诉人丛子丰、李方永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告李方永的鸡舍相邻，被告李方永鸡舍的缆线铺设在地面，经过原告鸡舍的后面，部分裸露在地面。被告李方永的鸡舍出租给被告于洪伟使用，被告于洪伟在使用缆线过程中，曾修理过。2014年11月23日3时39分，被告李方永的鸡舍着火，烧毁鸡舍内电线，导致被告李方永铺设在原告鸡舍后面的电线打火，引燃原告鸡舍草苫子，从而引燃了原告鸡舍。经原告委托，2015年7月29日辽宁天元资产评估有限公司对原告损失进行评估，原告损失为55162.00元，原告支付评估费3000.00元，计58162.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当赔偿损失。本案中被告于洪伟在使用被告李方永鸡舍的过程中，因不慎造成火灾，被告李方永的电线混电又殃及原告鸡舍，造成了原告的损失。在此起火灾中，因被告于洪伟使用李方永鸡舍过程中未尽到足够的注意义务，引燃了原告鸡舍，对于原告所受的损失，被告于洪伟应承担主要赔偿责任。被告李方永出租给被告于洪伟的鸡舍，铺设线路不当，对于原告的损失应承担次要责任。被告于洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款、一百零六条二款、一百一十七条二款、一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪伟赔偿原告丛子丰损失58162.00元的70%，即40713.40元，被告李方永赔偿原告丛子丰损失58162.00元的30%，即17448.。二、上述赔偿款均于判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，被告于洪伟承455元，被告李方永承担195元。
宣判后，原审被告于洪伟不服，提起上诉称：1、原审查明的事实不清。2、丛子丰的鸡舍着火，与上诉人的鸡舍着火不存在法律上的因果关系。上诉人认为，丛子丰家的鸡舍虽然着火，但其着火原因上诉人不清楚，丛子丰也是不清楚的。若电线打火，只能短路，可短路，漏电保护器没有跳闸，所以电线打火应给予排除；若上诉人的鸡舍火星刮到丛子丰家的鸡舍上，可是着火时天气没有风，况且两家鸡舍之间的距离100米之多，所以火星刮到丛子丰家的鸡舍上也被排除，这两项假说被排除后，是否还存在其他原因引起丛子丰家的鸡舍着火，这只能由丛子丰自行找证据加以证明。假设丛子丰鸡舍着火与上诉人有关，那么上诉人承租的鸡舍及附属设施都是李方永的，李方永提供的电线发生短路引发火灾，李方永应承担丛子丰的损失，同时还要承担上诉人的经济损失。为此上诉人不服一审判决，请求：1、撤销原判；2、改判上诉人不承担赔偿责任或者发回重审。
被上诉人丛子丰答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。1上诉人承租的鸡舍着火，引燃了答辩人的鸡舍是客观事实。2、上诉人属无理缠诉。综上，望二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
被上诉人李方永庭审中辩称：我赔偿被上诉人丛子丰30%的损失，同意原审判决。
根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩及理由，本案的争议焦点确定为：
上诉人于洪伟应否承担被上诉人丛子丰鸡舍被烧损失的赔偿责任。
针对本案的争议焦点，上诉人于洪伟在二审提供的证据。
经上诉人于洪伟申请，证人王镇、赵钢出庭作证，二位证人只能证明火灾发生之前与李方永、于洪伟换过电缆线，但不能证明鸡舍着火原因，也不能证明上诉人于洪伟对鸡舍发生火灾是否有关。故本院对王镇、赵钢的证言不予采信。
经审理查明，二审查明的事实除与原审认定的鸡舍着火是“电线打火”引燃的不一致外，其他本案事实与一审法院查明的案件事实一致。被上诉人李方永鸡舍发生火灾原因，经盘山县公安消防大队辽盘公消火认字（2014）第0006号火灾认定书认定：“起火原因可以排除外来火源、电气故障火灾，不能排除由于取暖煤炉的烟囱高温炙烤而引燃鸡舍内的塑料布和进煤口堆放的煤灰引燃鸡舍的草苫子引发火灾的可能”。
本院认为，上诉人于洪伟在租用被上诉人李方永鸡舍的过程中，因不慎引发火灾，经盘山县公安消防大队辽盘公消火认字（2014）第0006号火灾认定书认定：“起火原因可以排除外来火源、电气故障火灾，不能排除由于取暖煤炉的烟囱高温炙烤而引燃鸡舍内的塑料布和进煤口堆放的煤灰引燃鸡舍的草苫子引发火灾的可能”。据此，可以认定此起火灾是因上诉人于洪伟在租用李方永鸡舍过程中未尽到安全注意义务，引燃了被上诉人丛子丰的鸡舍，原审法院对于被上诉人丛子丰因火灾所受的损失，判决上诉人于洪伟承担70%，被上诉人李方永承担30%并无不当，本院予以维持。综上，原审法院依据查明的事实作出的判决结果适当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人于洪伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一五年十二月十日
书记员 ：赵燕菲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更396号
罪犯陈明华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2009年9月23日作出了（2009）鱼刑初字第82号刑事判决，以被告人陈明华犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年10月26日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈明华在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈明华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，受表扬1次，记功2次，确有悔改表现。并有罪犯陈明华的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明华减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰