河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2873号
原告：赵文甫，男，1957年4月10日出生，汉族，工人，住迁安市。
被告：高瑞然（司机），男，1984年6月22日出生，汉族，司机，住迁西县。
被告：高瑞平（车主），男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地唐山市路北区新华西道34号，组织机构代码：57550356-5。
负责人：曹炜，任经理。
委托代理人：崔雅娜、孙沙沙，河北冀华律师事务所分所律师，代理权限为一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司），住所地河北省唐山市路北区建设北路152号。统一社会信用代码证911302007954829890。
负责人：李士军，任总经理。
委托代理人：赵晓莉、杨一鸣，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：郭树青，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张国兴，男，1971年9月25日出生，汉族，电工，住迁安市。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵文甫与被告高瑞然、高瑞平、人寿财险唐山支公司、阳光财险唐山支公司、郭树青、张国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月13日、8月1日公开开庭进行了审理。原告赵文甫与被告人寿财险唐山支公司委托代理人崔雅娜及孙沙沙、高瑞平、阳光财险唐山支公司委托代理人赵晓莉及杨一鸣、郭树青、张国兴及其委托代理人庞方方到庭参加诉讼。被告高瑞然经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日12时30分许，在彭李路杨店子思文科德南侧，被告高瑞然驾驶被告高瑞平所有冀Ｂ×××××／冀BJ9**挂号车由北向南行驶时与我乘坐的被告郭树青驾驶被告张国兴所有冀Ｂ×××××号三汽车同向行驶时相撞，造成我受伤的交通事故。此次交通事故经交警大队认定，我无责任，被告高瑞然负主要责任，被告郭树青负次要责任。我受伤后在迁安市人民医院急救，后由救护车直接送到唐山市工人医院住院治疗44天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费88514.96元、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、二次手术费5000元、营养费4600元（100元／天×46天）、误工费21029.4元（100.14元／天×210天）、护理费6273元（104.44元／天×60天）、残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、法医鉴定费2000元、复印件80元、衣物损失1000元，合计162999.36元。被告高瑞平所有车辆在被告人寿财险唐山支公司和被告阳光财险唐山支公司均投保保险，且事故发生在保险期间内。被告郭树青系被告张国兴雇佣的人，要求被告郭树青与被告张国兴在法律规定范围内赔偿，综上，要求各被告全部赔偿我方损失及本案诉讼费用。
被告高瑞平辩称：冀Ｂ×××××／冀BJ9**挂号车实际车主是我，冀Ｂ×××××车行驶证登记车主是崔国全，从崔国全手里买的车，但是没有过户，冀BJ9**挂号车登记车主是迁西县虎跃联运车队，只是户口在车队，实际车主也是我。高瑞然是我雇佣的司机，事故发生时他在正常开车来着，但是事故发生时我方车辆没有超载，且我入保险的时候也没有告诉我说超载免赔的事项。
被告人寿财险唐山支公司辩称：在被保险人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证证件齐全合法有效且无任何免赔情况下，我司在保险责任范围内予以赔偿，本案中原告主张的各项费用应首先在交强险范围内予以赔偿，剩余部分按照不超过70%的责任在三者险范围内赔偿，责任认定书中记载被告高瑞然驾驶车辆超载行驶，我方主张商业险免赔10%。原告损失应与挂车投保的保险公司按照保险金额比例进行赔偿。伙补过高，应按照20元／天计算44天，营养费无法律依据，不同意赔偿，交通费过高，诉讼费、复印费和衣物损失不予赔偿，法医鉴定费不在保险赔偿范围。医疗费无异议，门诊收费中的病历复印费不在保险赔偿范围，法医鉴定书中加载误工期和护理期、营养期均过高，误工证明应提交误工单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同及事故发生前三月工资表，用以证明其误工情况，否则同意按照农民标准赔偿，护理标准无异议，护理期过高，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金过高，其他无异议。
被告阳光财险唐山支公司辩称：被告冀BJ9**挂到目前为止未到我公司报案，根据保险合同约定，超过48小时不报案，损失无法核定，我司不同意赔偿。以下的质证意见不代表我方的赔付意见。原告损失应与主车投保的保险公司按照保险金额比例进行赔偿。原告损失的质证意见同意被告人寿财险唐山支公司意见。
被告郭树青辩称：我是给被告张国兴打工的，属于雇佣关系，一切损失应由车主张国兴负担。车也是张国兴的，原告也在张国兴手下打工来着。原告损失同意被告人寿财险唐山支公司意见。
被告张国兴辩称：1、被告郭树青只是我雇佣的负责现场倒料的司机，2、我作为雇主，并不负责雇员的上下班接送及中午的伙食，所有雇员都是自己骑电动车上下班，包括郭树青本人也是骑车上下班，被告郭树青不应用货车载客3、肇事车辆一直是停放在倒料现场，仅用于现场倒料及晚上打更人员在车内住宿，而郭树青擅自将倒料车开出现场，其主要是用于自己外出就餐，同时被告郭树青在明知车辆所载货物超宽的情况下，饮酒后驾驶该机动车，发生事故后逃逸，这一系列行为是
其在本次交通事故中承担责任的全部原因，而张国兴对上述事实并不知情，4、被告郭树青驾驶车辆肇事，肇事时并非在雇佣活动过程中，是在下班吃饭的时间。综上，被告郭树青在雇佣活动结束后擅自驾驶倒料车外出就餐，且饮酒后驾驶机动车后逃逸，均系其个人所为，与我无关，故就原告损失我方不承担赔偿责任。原告在明知被告郭树青饮酒的情况下搭乘车辆，其个人也有过错。
被告高瑞然在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日12时30分许，在彭李路杨店子思文科德南侧，被告高瑞然驾驶被告高瑞平所有冀Ｂ×××××／冀BJ9**挂号车由北向南行驶时与被告郭树青驾驶被告张国兴所有冀Ｂ×××××号三汽车上（上乘坐郭树林、张旭民、郭树旺、原告赵文甫）的同向行驶时相撞，造成郭树林、张旭民、郭树旺、原告赵文甫受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年11月16日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告高瑞然超载驾驶机动车，超车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应负此次事故的主要责任；被告郭树青饮酒驾驶货运机动车载客，载货超宽，发生交通事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应负此次事故的次要责任，郭树林、张旭民、郭树旺、原告赵文甫无责任。原告赵文甫受伤后在迁安市人民医院急救，当天送到唐山市工人医院住院治疗44天，诊断为：右颞脑挫裂伤，颅底骨折，颅内积气，多发肋骨骨折等。2016年4月23日，迁安司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：原告赵文甫为十级伤残、误工期共计210日、护理期60日、营养期90日、二次手术费5000元。此次交通事故造成原告赵文甫损失有：医疗费88514.96元、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、二次手术费5000元、误工费21029.4元（100.14元／天×210天）、护理费6273元（104.55元／天×60天）、残疾赔偿金22102元（11051元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、法医鉴定费2000元，合计153619.36元。
另查，被告高瑞平所有冀Ｂ×××××车在被告人寿财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2015年2月10日零时起至2016年2月9日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。冀BJ9**挂号车在被告阳光财险唐山支公司有投保商业第三者责任险，保险金额为50000元，有不计免赔率。保险期间2015年8月11日0时起至2016年8月10日止24时止。
被告郭树青系被告张国兴雇佣的人，被告郭树青驾驶冀Ｂ×××××号三汽车车主系被告张国兴。被告张国兴为原告赵文甫垫付30000元现金。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费统一收费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，郭树林、张旭民、郭树旺、原告赵文甫无责任，被告高瑞然负主要责任，被告郭树青负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告高瑞然系被告高瑞平雇佣的司机，其在正常履行职务行为过程中致人损害造成的损失，应由雇主被告高瑞平赔偿。被告郭树青系被告张国兴雇佣的人，其在执行职务行为过程中存在故意或者重大过失，根据相关法律规定，应由被告郭树青及被告张国兴连带赔偿原告赵文甫损失。被告郭树青与被告张国兴其他主张，另案处理。原告赵文甫主张营养费4500元、复印费80元、衣物损失1000元，理据不足，均不予支持；主张住院伙食补助费按照100元／天计算，理据不足，应按照50元／天计算；主张交通费3000元，根据其住院及伤情，被告应赔偿1500元；主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，综合其伤情及责任等情况，应由被告高瑞平赔偿3500元，由被告郭树青、张国兴连带赔偿1500元；主张误工费，综合原告提交证据及庭审情况，理据充分，应予以支持。被告高瑞平提出事故发生时其车辆没有超载并提交相关法律规定，证据不足，本院不予采纳。原告赵文甫交强险外损失，应由被告高瑞平所有主挂车车辆投保的保险公司在各自商业三者险限额范围内按投保金额比例赔偿。各被告提出的其他相关抗辩，理据不足，本院不予采纳。此次交通事故造成原告赵文甫损失153619.36元，应由被告人寿财险唐山支公司在交强险范围内赔偿37000元【（医疗费用赔偿限额7000元（为其他伤者预留3000元）＋伤残赔偿限额30000元（为其他伤者预留80000元）】，在主车商业第三者责任险限额范围内按照70%事故责任比例赔偿66791.09元【（剩余医疗费用赔偿限额88714.96元＋剩余伤残赔偿限额25904.4元＋鉴定费2000元）×70%×90%×10／11】；由被告阳光财险唐山支公司在挂车商业三者险限额范围内赔偿6679.11元【（剩余医疗费用赔偿限额88714.96元＋剩余伤残赔偿限额25904.4元＋鉴定费2000元）×70%×90%×1／11】；因被告高瑞平所有车辆超载，根据其与二被告保险公司的合同约定，故应由被告高瑞平赔偿原告赵文甫损失8163.36元【（剩余医疗费用赔偿限额88714.96元＋剩余伤残赔偿限额25904.4元＋鉴定费2000元）×70%×10%】；由被告郭树青与张国兴连带赔偿原告赵文甫损失34985.81元【（剩余医疗费用赔偿限额88714.96元＋剩余伤残赔偿限额25904.4元＋鉴定费2000元）×30%】，扣除被告张国兴为原告赵文甫垫付款30000元后，被告郭树青、张国兴再赔偿原告损失4985.81元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵文甫损失37000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在主车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵文甫损失66791.09元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在挂车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵文甫损失6679.11元。
四、被告高瑞平赔偿原告赵文甫损失8163.36元。
五、扣除被告张国兴垫付款后，被告郭树青、张国兴再连带赔偿原告赵文甫损失4985.81元。
上述一至五项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1115元，由被告高瑞平负担780元，由被告郭树青、张国兴负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张云飞