广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初80号
原告：冯某2，男，1942年8月20日出生汉族，住信宜市。
原告：刘某，女，1947年2月16日出生汉族，住信宜市。
共同委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。
被告：王某，女，1976年12月16日出生汉族，户籍地址信宜市，信宜市塘面开发区。
被告：冯某1，女，2003年10月30日出生汉族，户籍地址信宜市，住信宜市塘面开发区。
法定代理人王某（即本案被告王某）。
共同委托诉讼代理人：莫远思、曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
原告冯某2、刘某与被告王某、冯某1继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告王某向本院提出申请，要求本案转为普通程序审理，本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2017年6月30日作出（2017）粤0983民初80号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某2及其和刘某的共同委托诉讼代理人李能，被告王某（亦是被告冯某1的法定代理人）及共同委托诉讼代理人莫远思、曹湘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某2、刘某向本院提出诉讼请求：一、判决被继承人冯进荣遗产的二分之一归两原告继承。[遗产指粤房地权证信房字第××号房屋的三分之一，约值20万元；粤房地证字第××号房屋约值20万元；粤Ｋ×××××小车的二分之一，约值3.5万元。总诉求标的额21.75万元（43.5万元X50%）]。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人冯进荣于1965年7月4日生，于2016年5月17日因病身故。原告分别是被继承人的父母亲。被告王某是被继承人的妻子，被告冯某1是被继承人的女儿。被继承人留下遗产为：1、登记在两被告名下的信宜××××面开发区金璟花园C2幢1208房（证号粤房地权证信房字第××号）是被继承人婚后财产，其登记在两被告名下，该房产的三分之一份额是被继承人的遗产；2、登记在被继承人名下的信宜新里开发区一区二十四单元（后楼301号），证号粤房地证字第××号是被继承人的婚前财产，该房产是被继承人的遗产；3、登记在被继承人名下的粤Ｋ×××××号小型轿车（厂牌型号本田雅阁HG7205AAC4，入户日期2014年6月24日），是婚后财产，该小车的二分之一份额是被继承人遗产。原告认为，原告分别是被继承人冯进荣的父母亲，被继承人与被告王某生有女儿被告冯某1，被继承人冯进荣身故后，按《继承法》的有关规定，原告有权继承被继承人冯进荣遗产的二分之一份额。被继承人身故后，现其遗产全部由被告王某占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。特向贵院起诉，请判如所求。
2017年8月3日，两原告向本院提出变更诉讼请求申请书，变更诉讼请求为：一、判决被继承人冯进荣遗产的50%归两原告继承。[遗产指1、粤房地证字第××号房产：30.38万元，2、粤房地证信房字第××号房产的50%即33.805万元（67.61×50%），3、粤Ｋ×××××号小型轿车的50%即3.5万元（7×50%），总诉讼标的为33.8425万元（30.38万元＋33.805万元＋3.5万元）×50%]。二、本案诉讼费用由被告承担。变更理由：粤房地证信房字第××号房产、粤Ｋ×××××号小型轿车是被继承人夫妻共有财产，其中50%应为被继承人遗产。粤房地证字第××号房产是被继承人遗产。被继承人的法定继承人有两原告和两被告，因此两原告应继承50%的遗产份额。
被告王某、冯某1辩称，一、答辩人王某于××××年××月××日与冯进荣登记结婚，婚后生育女儿冯某1，冯进荣于2016年5月17日死亡，登记在冯进荣名下的位于信宜市××里开发区××单元××套房屋，该房屋属王某、冯进荣夫妻共同财产，其中二分之一份额属冯进荣的遗产，答辩人王某、冯某1以及两被答辩人作为第一顺序继承人，各自分别有权继承冯进荣该占有房产份额的四分之一遗产份额[即该房屋总值（金额）的八分之一]。二、现登记在被告王某、冯某1名下的信宜××××面开发区金璟花园C2幢1208房，（房产证：粤房地权证信房字第××号），该房产是冯进荣与王某及冯某1的共同财产，其中的二分之一份额属于冯进荣与王某夫妻共同财产，该房屋总（金额）价值四分之一份额是冯进荣的遗产，答辩人王某、冯某1以及两被答辩人作为第一顺序继承人各自分别有权继承该房屋总价值（金额）的十六分之一的份额。三、登记在冯进荣名下的粤Ｋ×××××小型轿车（厂牌型号本田雅阁HG7205AAC4，入户日期为2014年6月24日）系冯进荣与王某婚后夫妻共同财产，其中二分之一份额属冯进荣遗产。答辩人王某、冯某1以及两被答辩人作为第一顺序继承人各自分别有权继承该车总价值（份额）的八分之一。四、冯进荣生前存在建设银行存折账户（账号：62×××27）余额10000元，其中5000元属于冯进荣的遗产，答辩人王某、冯某1以及两被答辩人作为第一顺序继承人各自分别有权继承该存款总额的八分之一（即1250元）。五、冯进荣与答辩人王某在婚姻关系存续期间因购房需要于2011年3月10日向江小容借款200000元、于2011年5月2日向王镪借款149000元、于2011年5月3日向刘旋珍借款150000元，共计499000元。上述三笔借款属于王某和冯进荣的夫妻共同债务，冯进荣有责任偿还，根据《继承法》规定，继承人应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，因此两答辩人和两被答辩人均应在继承冯进荣遗产价值（金额）范围内偿还冯进荣的债务。综上所述，被答辩人起诉状所称冯进荣的遗产份额与事实和法律规定不相符，同时，答辩人和被答辩人应依法清偿冯进荣所欠的债务，请求人民法院依法判决，维护答辩人的合法权益。
被告在2017年9月15日庭审时辩称，一、按照《继承法》第26条规定应当先将冯进荣、王某的财产进行析分，确定冯进荣财产后才能分割。首先，登记在冯进荣名下的信宜新里开发区一区24单元301房，该房属于夫妻共有财产，两人各占一半份额。冯进荣个人占有的份额15.19万元。二、登记在王某、冯某1名下的位于信宜××××面开发区金璟花园的房屋，按照登记，应该属于王某、冯某1所有，冯某1的份额来源于父母生前的赠与，即是该房只有四分之一的份额属于冯进荣的遗产。三、冯进荣、王某夫妇在冯进荣生前欠了共同债务，应当对债务进行析分，确定冯进荣个人债务后，进行偿还。偿还后，有财产才能分割，冯进荣生前签名确认的债务主要有以下：1、2011年3月10日向江小容借款10万元，2011年5月2日向王镪借款149000元，2011年5月3日向刘璇珍借款20万元，合计499000元。三个债主已向法院起诉，我方以为夫妻债务平均析分的原则，冯进荣应该偿还本金249500元。2、位于金璟花园的房屋是按揭贷款，在冯进荣死亡时尚欠171390.67元，应当属于冯进荣与王某的个人债务。被告王某向其弟借款还清了贷款，该债务有一半应当属于冯进荣的债务85695.33元。以上冯进荣个人债务合计335195.33元。按照继承法第33条规定、最高人民法院关于贯彻执行继承法若干意见第62条，对被继承人生前欠下的债务应在遗产中偿还，剩余的财产再继承分割。结合本案的实际，我方认为本案涉及的债权人也是本案的利害关系人，极有可能存在遗留主体的情况。但我方不是原告，不申请追加。以上计算可得，冯进荣的遗产320925元，应负担的债务335195.33元，所以冯进荣的财产不足以清偿个人债务，没有遗产剩余。四、即使在清偿债务后，尚有遗产剩余，应当照顾未成年的原则，应该多分配给冯某1。根据最高院的若干规定，未成年人在没有生活来源应当予以照顾。本案中，两原告生活在农村，在冯进荣死亡后，两原告已经分得315210元，并且因为冯进荣确认为工伤死亡，每人每月可领抚恤金795.36元。该款足够两原告养老。原告有其他三个子女赡养，从道德上说不过去。冯某1现13岁，在城市读书生活，按照国家标准，直至冯某118岁前，都需要十多万抚养费。并且按照正常生活习惯，冯某1仍需要读大学。即使冯进荣有遗产剩余，也应分给冯某1，作为冯某1生活教育的支出。恳请法院：一、查清债务问题，依职权追加债权人作为本案的第三人。二、在查清所有问题的基础上，依法处理该案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，对方当事人未能提供证据予以反驳，结合当事人的诉称和被告的辩称以及庭审笔录，并根据其关联性进行综合分析分别予以采信或在案中予以参考。本院经审理认定事实如下：
原告冯某2、刘某是被继承人冯进荣的父母，属于农业户口；被告王某是被继承人冯进荣的妻子，在信宜市人民医院工作；被告冯某1是被告王某与被继承人冯进荣的婚生女儿，属于非农业户口，现在信宜教育城初中读书。
被继承人冯进荣于2016年5月17日因病去世，生前是信宜公务员，其生前没有立具遗嘱和遗赠扶养协议。
1993年，信宜市××镇人民政府（原为信宜县大成镇人民政府）在信宜新里开发区一区购买地皮一幅，在该幅土地上单位工作人员建设有集资房，时为该镇政府干部的被继承人冯进荣参加集资建房，其集资房为后楼301号房，冯进荣于1995年年尾付清该套房的建房集资款并搬入该套房居住。该套房的集资款（包含水电安装费）共为58461.34元，冯进荣分七次交清，其中1994年4月8日交20000元，1994年11月17日交5600元，1994年12月14日交5000元，1995年1月23日交16000元，1995年6月12日交5298.20元，1995年12月12日交5000元和1563.14元。前述收款收据均开具信宜县大成镇现金收入凭单，收款单位均为大成新里宿舍楼，交款单位（人）均为冯进荣，除1995年6月12日所交的5298.20元的款项性质为水电安装费外，其他六笔款的款项性质均为建房款。2000年9月16日，冯进荣取得信宜市人民政府填发的该套房的房地产权证，证号为粤房地证字第××号。证内载明：权属人冯进荣；房屋权属来源集资；占有房屋份额全部；地址信宜新里开发区一区二十四单元；房屋所有权性质私有；建筑结构框架；层数11层后楼301号；建筑面积75平方米；共有（用）人空白。该房屋现由两原告管理使用。
被告王某与冯进荣于××××年××月××日在信宜市××镇人民政府办理结婚登记领取结婚证，双方对夫妻婚前及婚后的财产归属没有书面约定，于××××年××月××日生育女儿冯某1。2010年，被告王某和冯进荣以女儿冯某1的名义向信宜中信房产置业有限公司购买该公司开发的信宜××××面开发区金璟花园C2幢1208房。2010年9月18日，以客户姓名为冯某1向信宜中信房产置业有限公司交C2幢1208房房款30000元；2011年1月6日，以客户姓名为冯某1向信宜中信房产置业有限公司交C2幢1208房房款89100元。2011年7月4日，以客户姓名为王某、冯某1向信宜中信房产置业有限公司交C2幢1208房房款77000元；2012年3月19日，以客户姓名为王某、冯某1向信宜中信房产置业有限公司交C2-1208房契税、办证各项费用、物业维修基金、水电安装、对讲机、余泥运费等费用共22355元。2011年7月26日，以抵押人（甲方）为王某、冯某1，抵押权人（乙方）为茂名市住房公积金管理中心，借款人为王某，三方签订合同编号为（2011年）茂住贷押字第BX0233号《茂名市住房公积金管理中心个人住房贷款抵押合同》，向工商银行贷款200000元，用于支付上述房屋的其余房款，借款期限自2011年7月26日至2031年7月26日，被继承人冯进荣在《茂名市住房公积金管理中心个人住房贷款抵押合同》的甲方及借款人签字栏均签名。此后，前述按揭贷款本息用被告王某的工资收入逐月偿还，还贷日为每月的24日。2013年10月31日，被告王某、冯某1取得信宜市××面开发区××花园××房的房地产权证（房产证号：粤房地权证信房字第××号、粤房地权证信房字第××号）。房地产权属人王某（冯某1），房屋性质私有，规划用途住宅，房屋所有权取得方式购买，共有情况共有，房屋坐落信宜市××面开发区××花园××房。附记：该房地产的共有人、份额、共有权证号如下：1、王某、共有、0200017586；2、冯某1、共有、0200017587。另附：1、2013年10月向信宜中信房产置业有限公司购买；2、其中分摊公用面积17.46平方米。2013.12.10：茂名市住房公积金管理中心取得证号粤房地他项权证信房字第××号的《房地产他项权证》，债权数额20万元，设定日期从2011.09.26至2033.09.26。2016-09-21：收回并注销粤房地他项权证信房字第××号的《房地产他项权证》。冯进荣于2016年5月17日病故后，从王某的工资账户每月偿还借款本息1158.31元，至同年9月24日共还5791.55元。2016年9月27日，被告王某一次性提前还清余下欠款，其中本金为165554.28元、利息为44.84元，即自冯进荣病故后王某共偿还了房屋按揭贷款本息共171390.67元。现该房屋由两被告居住使用。
2014年6月24日，冯进荣购买雅阁牌小型轿车一辆（车牌号码为粤Ｋ×××××）。
2017年1月9日，原告具状诉至本院提出前述诉讼请求。在诉讼中，双方确认雅阁牌小型轿车（车牌号码粤Ｋ×××××）的价值为70000元，后该小轿车被被告王某以72000元卖给他人。冯进荣在建设银行信宜支行62×××27账户有存款10000元，该存折在原告手上。2017年3月30日，被告向本院提出申请，要求对登记在冯进荣名下的信宜新里开发区一区二十四单元的房屋的价值进行评估；同年4月10日，原告向本院提出申请，要求对登记在两被告名下的信宜市××面开发区××花园××房的价值进行评估。本院依法委托广东新鸿信土地房地产评估有限公司对前述两处房屋进行评估，信宜市××里开发区××单元（后楼××房）房屋市场总价值为303800元，信宜××××面开发区金璟花园C2幢1208房市场总价值为676100元。原、被告对上述房产的评估价值没有异议。
2016年11月7日，原告冯某2、刘某领到冯进荣的死亡抚恤金315210元；被告王某、冯某1领到冯进荣的死亡抚恤金335210元。原告冯某2、刘某、被告冯某1作为冯进荣工亡遗属人员现在每月各领取供养抚恤金795.36元。
还查明，案外人王镪、刘旋珍、江小容以本案的原、被告四人为被告于2017年1月18日向本院分别提起民间借贷纠纷三宗案件，涉案标的额共499000元，该三案现正在审理中。
庭审中，原告希望采取多还少补的方式取得信宜市××里开发区××单元（后楼××房）房屋，信宜市××面开发区××花园××房则归两被告居住使用。被告也同意信宜市××里开发区××单元（后楼××房）房屋由原告居住。
本院认为，本案的争议焦点为被继承人冯进荣的遗产范围及对其遗产如何分割。
（1）关于被继承人冯进荣的遗产范围的问题。
《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，被继承人冯进荣于2016年5月17日病故，其遗产由四部分构成：
1、冯进荣在信宜市××里开发区××单元（后楼××房）房屋的遗产价值。《婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方财产。（一）一方的婚前财产；……。该房屋是冯进荣参加信宜市××镇人民政府于1993年集资建房取得该房的所有权，其取得集资建房资格是基于其当时系该镇政府的干部，该集资建房具有福利性，冯进荣已于婚前的1995年年尾付清该房屋的建房款及水电安装费等，并搬迁入住，该房屋应为冯进荣的婚前财产。该房屋的房地产权证虽然是在冯进荣与被告王某结婚后的2000年核发领取，但不能因为该证在双方结婚后核发即认定为双方的夫妻共同财产，且冯进荣与被告王某也没有就双方婚前及婚后的财产进行协议约定，故应认定该房屋是冯进荣的遗产，遗产价值为303800元。
2、冯进荣在信宜市××面开发区××花园××房的遗产价值。冯进荣不是（2011年）茂住贷押字第BX0233号《茂名市住房公积金管理中心个人住房贷款抵押合同》的合同当事人，其在合同的甲方（抵押人）及借款人签字栏上的签名，应认定其作为冯某1的监护人及王某的配偶身份签名。该房屋的房地产权证登记为两被告共有，以被告冯某1的名义交款购买该房产时，即使资金属于冯进荣与被告王某所有，也应认定为父母对孩子的赠与，该赠与已经房地产登记机关在房地产权证登记中确认。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”。按共有财产的规定，该房屋应由被告王某与被告冯某1各占二分之一份额。受赠人冯某1是未成年人，冯进荣与王某作为赠与人，其向茂名市住房公积金管理中心贷款，亦应视为自愿负担偿还全部贷款的义务，即承担偿还按揭贷款200000元本息的义务。故应在该房屋的二分之一价值中减除王某在冯进荣病故后偿还工商银行的贷款本息171390.67元后，余下的价值才属于王某与冯进荣的夫妻共同财产，冯进荣所值的二分之一才属于其遗产，故在该房屋中冯进荣的遗产价值为83329.67元[（676100÷2－171390.67）÷2]。
3、冯进荣在雅阁牌小型轿车（车牌号码粤Ｋ×××××）中的遗产价值。该雅阁牌小型轿车是冯进荣生前在其与被告王某婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，各占二分之一份额。原、被告确认该车辆的价值为70000元，已被被告王某以72000元处理，应以处理价为该车辆的价值，属于冯进荣的遗产价值为36000元。
4、冯进荣死亡时在中国建设银行信宜支行62×××27账户的存款10000元，属于冯进荣与王某的夫妻共同财产，冯进荣与王某各占一半，即其中5000元属于王某所有，5000元属于冯进荣的遗产。
上述1-4项，被继承人冯进荣的遗产共为428129.67元。
二、关于被继承人冯进荣的遗产的分割问题。
继承从被继承人死亡时开始，冯进荣因病于2016年5月17日去世后，原告冯某2、刘某与被告王某、冯某1作为被继承人冯进荣的第一顺序继承人，应本着互谅互让、和睦团结的精神处理双方的纠纷。冯进荣生前无遗嘱，亦无与他人签订遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱扶养协议的，按照协议办理”的规定，其遗产应按法定继承顺序由第一顺序继承人冯某2、刘某、王某、冯某1继承。被继承人冯进荣的第一顺序继承人冯某2、刘某、王某、冯某1均表示要求继承冯进荣的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，冯进荣的遗产应由第一顺序继承人冯某2、刘某、王某、冯某1均等继承，即每位继承人可以继承被继承人冯进荣的遗产为107032.42元（428129.67÷4）。
《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。信宜市××里开发区××单元（后楼××房）房屋现系两原告使用，原告希望采取多还少补的方式取得该房屋；信宜市××面开发区××花园××房的产权大部分属于两被告所有，小部分属于被继承人的遗产，现为两被告居住使用。综合考虑双方的实际情况及意见，对被继承人冯进荣的遗产宜采用折价补偿的方法进行分割。信宜市××里开发区××单元（后楼××房）房屋由两原告共同继承，由两原告折价补偿人民币89735.16元给两被告（303800－107032.42×2）。被继承人冯进荣在信宜市××面开发区××花园××房、雅阁牌小轿车、冯进荣银行存款中的遗产份额由两被告共同继承。鉴于被继承人冯进荣死亡时在建设银行信宜支行62×××27账户有存款10000元的银行存折在原告手上，该10000元归两原告所有，由两原告返还5000元给被告王某，并支付5000元给被告王某、冯某1。
至于被告提出是否需要追加债权人作为第三人参加本案诉讼的问题。因案外人王镪、刘旋珍、江小容已对本案原告冯某2、刘某、被告王某、冯某1提出民间借贷纠纷三宗案件，他们之间的债权债务关系及原、被告四人应承担的责任问题应由该三宗民间借贷纠纷案件处理，故不宜加入本案诉讼。但原告冯某2、刘某、被告王某、冯某1必须在各自继承被继承人冯进荣的遗产范围（即107032.42元）内对被继承人冯进荣应承担的债务承担清偿责任。因此，对被告该项主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于信宜市新里开发区一区二十四单元（后楼301房）房屋（房地产权证证号：粤房地证字第××号）归原告冯某2、刘某共有。
二、位于信宜市塘面开发区金璟花园C2栋1208房（房地产权证证号：粤房地权证信房字第××号、粤房地权证信房字第××号）中属于冯进荣的遗产份额（83329.67元）归被告王某、冯某1共有。
三、被告王某处理雅阁牌小型轿车（号牌号码粤Ｋ×××××）所得价款的一半即36000元归被告王某、冯某1共有。
四、被继承人冯进荣死亡时在中国建设银行信宜市支行银行账户62×××27内的存款10000元归原告冯某2、刘某共有；限原告冯某2、刘某在本判决发生法律效力后五日内返还该10000元中属于王某的5000元给被告王某。
五、限原告冯某2、刘某在本判决发生法律效力后五日内支付被继承人冯进荣的遗产折价款人民币94735.16元（89735.16＋5000）给被告王某、冯某1。
六、驳回原告冯某2、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元（原告已预交），由原告冯某2、刘某负担4121元，被告王某、冯某1负担2255元。本案评估费4900（原告预付3381元，被告预付1519元），由原告冯某2、刘某负担2450元，被告王某、冯某1负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨允林
审 判 员 肖 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王荣生
附法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。．
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果