长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初283号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：李洪喜，该公司职员。
被告：王雨，男，1994年3月29日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：田立志，男，1970年1月8日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告：苗永华，女，1977年7月18日出生，汉族，现住吉林省德惠市.。
被告：苗永宝，男，1979年3月7日出生，汉族，现住吉林省德惠市.。
原告长春市永德工程机械销售有限公司（以下简称永德公司）与被告王雨、田立志、苗永华、苗永宝租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的委托代理人李洪喜、被告王雨、苗永华、田立志到庭参加诉讼，被告苗永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永德公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的买卖合同；2.判令被告立即向原告支付到期租金173949.5元及从2016年6月15日至实际付款之日期间的利息（银行存款利率的三倍173949.5元为基数）；3.由被告承担本案的全部诉累费用。事实和理由：2013年12月11日，被告王雨与原告永德公司签订买卖合同一份，约定：被告王雨从原告处用分期付款方式购买福田雷沃FR80挖掘机一台。挖掘机裸机价款43万元。依据合同第五条约定，首付款15%共计93522.5元，剩余款项365500元做36个月分期含利息416741元，见租金支付表。合同第六条约定，合同项下标的物所有权自被告付清全部价款时转移。此前被告不享有所有权。同时约定若被告逾期原告可将挖掘机拖走，合同第七条约定，如被告未能履行还款义务时，原告有权要求被告立即付清全部价款或解除合同违约方还应支付使用费。合同签订后，原告向被告交付了合同的标的物。可被告在提机之后还款总是不按照合同约定还款，经原告多次催要，被告总是推诿不还款，原告无奈在2016年6月份将车辆拖回。截止到拖回之日被告总计分期还款164077.5元，应还款338027元。拖回后我公司即通知被告解除双方的《买卖合同》并要求被告到我公司清算欠款或者办理回购手续，但被告拒不执行。现依据双方买卖合同及相关法律的规定，被告须支付使用费559000元，因使用费过高，原告只申请被告支付车辆拖回前到期租金173949.5元及利息，并基于被告严重逾期根据合同约定，解除该以租代售买卖合同。
王雨辩称，同意解除合同，到期租金不同意支付，原告说的租金数额不符合实际，我方一共还了262700元，原告提出的担保人的连带责任有异议，苗永宝不是担保人，只是见证人，苗永华和田立志的担保范围和期限是有约定的，担保责任已经过期了，本案诉讼费我方不承担。
田立志、苗永华辩称，我们的担保责任期限是两年，现在已经过期。
苗永宝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，王雨与永德公司签订买卖合同，约定王雨购买永德公司FR80G福田雷沃挖掘机一台，单价43万元。合同第五条约定，乙方（王雨）提机时应支付首付款为人民币93522.5元，其中现金支付50000元，剩余欠款43522.55元分期还款。做36个月15%的融资租赁，此车在融资开始后由保险，融资起租前无保险，如出保险责任由乙方自己负责。乙方首付款以外的余款，甲方协助乙方办理以融资、银行按揭形式偿还。如遇有融资该按揭形式，首付款比例、保险费用有所变更，乙方应无条件补足首付款或保险费用。关于所有权双方约定，FR80G所有权自乙方付清全部价款时转移，此前乙方不享受所有权。第七条约定“乙方未尽本合同第六条第一款约定义务时，甲方有权解除合同。对双方分期付款买卖的情形，乙方如未支付到期款，甲方有权要求乙方立即付清全部价款，乙方不能支付时，甲方还有权解除合同，违约方或过错方还应承担违约、侵权、支付使用费（按照第八条第一款计算使用费）等法律责任。”第八条约定“若由于国家信贷政策的调整或乙方的资信未通过贷款行或融资公司的最终评审或乙方故意拖延、妨碍银行或融资公司办理手续超过一个月以上或者其它原因，导致无法办理银行按揭或融资，甲方或（福田雷沃国际重工股份有限公司）有权收回机器，乙方应承担机器使用费及收回设备所发生的全部费用（同本条第3款中的约定）。其中，在充分考虑市场价格和机器的折旧率的基础上，双方协商后确认机器使用费的计算标准为前2个月每月按机器货款总额的15%支付，从第三个月起每月按机器货款总额的10%支付（不足一个月的按一月计算），自乙方接收机器之日起至甲方收回机器之日止。若甲方对乙方有代垫首付或代偿应付月还款的情况发生，乙方如没有按照借款约定的期限还款，自约定期限届满时甲方则按照同期银行利率三倍计收利息。代垫月还款，如乙方没有在一个月内（自代垫之日计算）归还给甲方，甲方则按照同期银行利率三倍计收利息。违约方还应向对方赔偿损失（如拖车费、迟延支付利息、保管保养费、差旅费、律师费及为催索逾期货款而支出的其他费用）等”。该份合同附件三为被告田立志、苗永华、苗永宝向永德公司出具的“连带责任担保函”，该函内容为“……贵公司已向贷款银行（融资公司）承诺为乙方按期归还贷款（租金）承担回购责任及连带担保责任。本担保人承诺向贵公司提供反担保。……担保范围：贵公司向银行（融资公司）履行回购担保责任的全部损失，以及贵公司实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用。担保期限：自贵公司向银行承担回购责任及连带担保责任之日起两年……”。双方同时约定，自2014年1月15日起至2016年12月15日分36期向被告以向原告支付租金的方式抵付货款365500元及利息共计416741元。该份买卖合同签订后，原告向被告交付了合同约定的挖掘机。
庭审过程中，经双方确认，因被告在使用挖掘机的过程中未能按双方约定及时支付应还月租金，原告于2016年6月15日将挖掘机收回，至该日被告总计应支付的租金为338027元，实际已经支付的租金164077.5元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已经按合同约定将挖掘机交付给被告，被告应按合同约定向原告支付分期款，但是被告未按合同约定向原告支付分期款，构成违约，庭审过程中，被告明确表示不主张回购车辆，同意按约定解除合同，故对原告请求解除合同的诉讼请求，应予支持。合同解除后，按照约定，被告应向原告支付使用费，由于被告已经占有使用挖掘机长达30个月，按双方约定的使用费计算标准计算被告占有机械期间的使用费数额较高，现原告按双方约定的月租金标准计算被告占有机械期间的损失173949.5元，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息，因本案系分期付款买卖合同纠纷，被告已因欠款被解除合同，现原告主张其支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。关于保证人的担保责任，原告主张的债权不属于由于三保证人承诺的担保范围，故对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市永德工程机械销售有限公司与被告王雨于2013年12月11日签订的《买卖合同》；
二、被告王雨在本判决生效后十日内向原告长春市永德工程机械销售有限公司支付人民币173949.5元；
三、驳回原告长春市永德工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，减半收取计1889.5元，由被告王雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 王思琦