广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪领，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人黄祖宝，广西桂中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑七龙，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人陈维镖，云南冰鉴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郑七林，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控被告人李洪领、郑七龙、郑七林犯抢劫罪、绑架罪一案，于二○一五年十一月三日作出（2015）兴刑初字第256号刑事判决书。宣判后，检察机关不抗诉。原审被告人李洪领、郑七龙、郑七林不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一六年五月四日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院代理检察员彭颖出庭履行职务，上诉人李洪领及其辩护人黄祖宝，上诉人郑七龙及其辩护人陈维镖，上诉人郑七林及其辩护人陈泽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月初，被告人李洪领、郑七龙、郑七林伙同李洪雕（另案处理）从昆明市坐火车到来宾市，租住在来宾市兴宾区立新二路25号五楼，几天后四人决定冒充女性通过QQ聊天欺骗男子到来宾市后骗钱。不久，郑七林冒充女子王欣丽在QQ上结识被害人刘某乙并邀其到来宾市见面。之后，李洪领等人到市场上购买了钢管、刀和封口胶等作案工具。与此同时，李洪雕也叫其女友胡某（另案处理）从昆明赶到来宾负责电话联系刘某乙。同年12月22日18时许，刘某乙从河北省乘车到来宾市火车北站，胡某冒名王欣丽到车站将刘某乙接到李洪领等人租住处。刘某乙进入房间后，便被李洪领、郑七龙、郑七林用钢管殴打，并在反抗过程中被李洪雕用刀捅伤左大腿后倒地，刘某乙被抢走两部三星牌手机及人民币2541元。随后李洪领等人用透明胶捆绑刘某乙的手脚并封住其嘴巴。次日，李洪领让郑七龙拿刘某乙的身份证到来宾市桂中农村合作银行办理了一张银行卡，然后威胁刘某乙打电话给其家人汇款10万元到该卡内，否则就伤害他。刘某乙的父亲接到电话后没有汇款。同日下午，李洪领等4人见刘某乙流血过多便将其释放。经法医鉴定：刘某乙的损伤程度为轻微伤。2015年3月27日，公安机关在云南省昆明市将被告人李洪领、郑七龙、郑七林抓获。
认定上述事实的证据有：
一、物证书证
1、受案登记表证实，2014年12月23日20时许刘某乙到公安机关报案称，其于2014年12月22日18时许从河北乘车到来宾约见网友“王欣丽”，后“王欣丽”将其带到来宾市兴宾区立新二路25号5楼，进入房间后其被四名男子持棍棒殴打并被抢走两部手机及现金。
2、辨认笔录及相片证实，李洪领、郑七龙、郑七林均辨认出共同参与作案的李洪雕；李某辨认出郑七龙、郑七林、李洪雕均系其房屋租客。
3、价格鉴定不予受理通知书证实，刘某乙被抢的两部手机因材料不全未能估价。
4、接受证据清单、疾病证明书、门诊病历证实，刘某乙于2014年12月23日到来宾市人民医院治疗，诊断为左大腿刀刺伤。
5、户籍证明证实，被告人李洪领、郑七龙、郑七林作案时均已满十八周岁，系完全刑事责任行为能力人。
6、抓获经过证实，2015年3月27日，公安机关在云南省昆明市将被告人李洪领、郑七龙、郑七林抓获。
二、证人证言
1、李某证实，其于2014年12月13日将来宾市兴宾区立新二路25号五楼房间转租给四名男子，四名男子于同月23日退租。
2、胡某证实，2014年12月份，其在男友李洪雕的指使下到来宾市火车北站将刘某乙接到李洪领等人租住处，刘某乙进入房间后，便被李洪领、郑七龙、郑七林、李洪雕用钢管木棍殴打，刘某乙被打伤流了很多血，李洪领等人在刘某乙身上得到一台手机和三、四千元的现金。后李洪领从刘某乙的钱包中拿出1300元现金给其，当晚其离开来宾市坐火车回昆明市。
3、刘某甲证实，其于2014年12月下旬的一天接到儿子刘某乙的电话，刘某乙在电话中称自己被绑架了，并且已经被绑匪扎了一刀，让其尽快给他打钱。随后刘某乙还打过几次电话催其汇钱，其一直没有汇款，而是打算坐飞机赶往广西，当晚23时许，刘某乙打来电话说绑匪把他放了。
三、被害人的陈述
刘某乙陈述，其于2014年12月22日18时许从河北乘车到来宾与自称“王欣丽”的女网友见面，“王欣丽”到车站将其接到来宾市兴宾区立新二路25号5楼，进入房间后其被三名持钢管男子及一名持刀男子殴打，在反抗过程中其被持刀男子捅伤左大腿，并被抢走两部三星手机及现金2541元。随后四名男子用透明胶绑住其手脚，并封住嘴巴。次日上午，四名男子用其身份证到农村信用社办理了银行卡，然后叫其打电话通知家人汇款10万元到该卡内，但其家人接到电话后没有汇款。后因其受伤流血过多，四名男子将其释放。
四、被告人供述和辩解
李洪领供述，2014年12月初，其和郑七龙、郑七林、李洪雕从昆明市坐火车到来宾市找工作，其四人到来宾后租住在来宾市郊，由于一直找不到工作，四人决定冒充女性通过QQ聊天欺骗他人到来宾市后骗钱。几天后，郑七林冒充女性在QQ上结识被害人刘某乙并邀其到来宾市见面。之后，其四人到附近商店内购买了钢管、刀和封口胶等作案工具。李洪雕叫其女友胡某从昆明赶到来宾负责电话联系刘某乙。同月下旬的一天，刘某乙乘车到来宾市火车北站，胡某到车站将刘某乙接到其租住处。刘某乙进入房间后，便被其四人用钢管殴打，刘某乙在反抗过程中被李洪雕用刀捅伤大腿后倒地，其四人抢走刘某乙两部手机及现金2300元。随后其四人用封口胶捆绑刘某乙的手脚并封住其嘴巴。抢到钱后李洪雕给了大约1000元给胡某，并让胡某离开来宾市。次日，郑七龙拿刘某乙的身份证到银行办理了一张银行卡，其四人威胁刘某乙打电话给其家人汇款10万元到该卡内。当日下午，其四人见刘某乙流血过多便将其释放。
郑七龙供述，2014年12月中旬，其和李洪领、郑七林、李洪雕从昆明市坐火车到来宾市，由于一直找不到工作，四人决定冒充女性通过QQ聊天欺骗他人到来宾市后强迫要钱，李洪领、李洪雕到附近商店内购买了钢管、刀和封口胶等作案工具。几天后，郑七林冒充女性在QQ上认识被害人刘某乙并邀其到来宾市见面。李洪雕叫其女友胡某从昆明赶到来宾继续电话联系刘某乙。同月下旬的一天，刘某乙乘高铁到来宾市火车北站，胡某到车站将刘某乙接到其四人租住处。刘某乙进入房间后，便被其四人用钢管殴打，刘某乙在反抗过程中被李洪雕用刀捅伤大腿后倒地，其四人抢走刘某乙两部手机和一个钱包。随后其四人用封口胶捆绑刘某乙的手脚。抢到钱后李洪雕让胡某离开来宾市。次日，其拿刘某乙的身份证到银行办理了一张银行卡，李洪领、李洪雕威胁刘某乙打电话给其家人汇款10万元到该卡内。当日下午，其四人见刘某乙流血过多便将其释放。
郑七林供述，2014年12月中旬，其和李洪领、郑七龙、李洪雕从昆明市坐火车到来宾市，租住在来宾火车站附近。不久后，因一直没有找到工作，四人决定冒充女性通过QQ聊天欺骗他人到来宾市后强迫要钱，其和李洪领、郑七龙到附近商店内购买了钢管、刀等作案工具。几天后，其冒充女性在QQ上认识被害人刘某乙并邀其到来宾市见面，李洪雕叫其女友胡某从昆明也来到来宾继续电话联系刘某乙。同月下旬的一天，刘某乙乘高铁到来宾市火车北站，胡某到车站将刘某乙接到其四人租住处。刘某乙进入房间后，便被其四人用钢管殴打，刘某乙在反抗过程中被李洪雕用刀捅伤大腿后倒地，其四人抢走刘某乙两部手机和现金2300多元。随后其四人用封口胶捆绑刘某乙的手脚。抢到钱后李洪雕给了胡某约1000元，并让胡某离开来宾市。次日，郑七龙拿刘某乙的身份证到银行办理了一张银行卡，其四人威胁刘某乙打电话给其家人汇款10万元到该卡内。当日下午，其四人见刘某乙流血过多便将其释放。
五、鉴定意见
来宾市公安局兴宾分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某乙的损伤程度评定为轻微伤。
原判认为，被告人李洪领、郑七龙、郑七林以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。被告人李洪领、郑七龙、郑七林以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。被告人李洪领、郑七龙、郑七林一人犯数罪，应实行数罪并罚。三被告人在共同犯罪中事前共谋并分工协作，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李洪领、郑七龙、郑七林归案后如实供述抢劫事实，并当庭自愿认罪，可对抢劫罪从轻处罚。根据被告人李洪领、郑七龙、郑七林犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十九条的规定，作出判决：一、被告人李洪领犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。被告人李洪领犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。总和刑期十二年一个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人郑七龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。被告人郑七龙犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。总和刑期十二年一个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。三、被告人郑七林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人郑七林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。总和刑期十一年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。四、责令被告人李洪领、郑七龙、郑七林退赔被害人刘某乙经济损失人民币2541元。
上诉人李洪领及其辩护人提出：1、构成的是抢劫罪，不具备绑架罪的主客观方面的因素，不构成绑架罪。2、有多种酌情从轻处罚的情节，是初犯，认罪态度好，犯罪情节较轻，是作用较小的主犯。请求二审法院改判有期徒刑五年。
上诉人郑七龙及其辩护人提出：1、只构成抢劫罪，主观上没有绑架的故意，客观上没有实施向被害人家属传递被害人被控制的信息，不符合绑架罪的构成要件。2、即使认为绑架罪成立，应择一重罪处罚，不应数罪并罚。3、是听从李洪领、李洪雕的指示，是从犯，应以从犯定罪量刑。4、自愿放弃犯罪行为，应当从轻处罚。综上，请求二审法院依法纠正一审法院的判决。
上诉人郑七林及其辩护人提出：1、只构成抢劫罪，其主观上没有绑架的故意，客观上没有实施向被害人家属传递被害人被控制的信息，不符合绑架罪的构成要件。2、即使认为绑架罪成立，应择一重罪处罚，不应数罪并罚。3、是听从李洪领、李洪雕的指示，是从犯，应以从犯定罪量刑。4、自愿放弃犯罪行为，应当从轻处罚。综上，请求二审法院依法纠正一审法院的判决。
来宾市人民检察院的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。一审判决适用法律正确，量刑适当。上诉人李洪领、郑七龙、郑七林在抢劫既遂后，另起犯意又实施绑架，应当数罪并罚。上诉人李洪领、郑七龙、郑七林实施了以勒索财物为目的绑架他人的行为，成立绑架罪既遂。上诉人李洪领、郑七龙、郑七林事先共谋，事中积极参与实施抢劫、绑架行为，均起主要作用，均是主犯。一审审判程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李洪领、郑七龙、郑七林以非法占有为目的，当场使用暴力劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；抢劫之后，上诉人李洪领、郑七龙、郑七林又采用封口胶捆绑被害人手脚、封其嘴巴等手段，威胁被害人打电话回家要钱，其行为均又构成绑架罪，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人李洪领、郑七龙、郑七林犯抢劫罪和绑架罪，应实行数罪并罚。
关于上诉人李洪领及其辩护人提出李洪领不构成绑架罪、上诉人郑七龙、郑七林及其辩护人提出对抢劫罪、绑架罪应当择一重罪处罚的意见。经查认为，上诉人李洪领、郑七龙、郑七林事前购买了钢管、刀和封口胶等作案工具实施抢劫后，又采用封口胶捆绑被害人手脚、封其嘴巴等手段威胁被害人打电话回家要钱，其行为属于抢劫后又继续绑架的情形，并不属于“绑架过程中以暴力等手段当场劫取被害人财物”的情形，故其上诉（辩护）意见不予采纳。上诉人李洪领、郑七龙、郑七林在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故上诉人郑七龙的辩护人及郑七林的辩护人提出郑七龙、郑七林是从犯的辩护意见均不予采纳。上诉人李洪领、郑七龙、郑七林归案后如实供述抢劫事实，并当庭自愿认罪，可对抢劫罪从轻处罚。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭冠植
审 判 员 韦海燕
代理审判员 郭信志
二〇一六年五月六日
书 记 员 闫秋伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；