广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某甲，绰号“阿六”，男，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑八个月（刑期自2008年5月31日起至2009年1月30日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2013年6月8日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告人李某，绰号“特码公”，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2010年6月3日起至2011年4月2日止）；又因犯盗窃罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2013年3月28日止）。现因涉嫌盗窃罪，于2013年6月8日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人郑某，绰号“瘦三”，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月8日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人韦某甲、李某、郑某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员张旭威出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人甘友思、被告人李某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
一、2013年6月7日，被告人韦某甲、李某、郑某窜到武鸣县罗波镇河西村韦仙屯盗窃韦某乙家盗走一台价值1940元电脑。
二、2013年4月19日，被告人韦某甲窜到宾阳县宾州镇商贸城广源路东二段326号房子盗走现金4730元和一台黑色何尼卡数码相机、一台戴尔牌笔记本电脑等物品。
三、2013年4月24日，被告人韦某甲窜到宾阳县宾州镇商贸城东二段南排9号房子盗走一辆银灰色五羊牌二轮摩托车、一台康佳牌46寸电视机、一辆绿源牌踏板电动车及金项链、金戒指等物品。
公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、手印鉴定书、抓获经过、扣押物品清单、估价结论书、抓获经过、户籍证明、（2008）宾刑初字第130号刑事判决书、（2012）宾刑初字第190号刑事判决书和被害人韦某乙、张某、曾某的陈述以及被告人韦某甲、李某、郑某的供述等证据，公诉机关认为被告人韦某甲、李某、郑某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人韦某甲及其辩护人甘友思对公诉机关指控被告人韦某甲参与三次盗窃和盗窃罪没有异议，但均提出：1、在2013年4月19日晚上的盗窃案中，被告人韦某甲并没有盗窃得任何物品和现金；2、在2013年4月24日凌晨的盗窃案中，被告人韦某甲只盗窃得一台电视机和一辆二轮摩托车。
被告人李某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人韦某甲及其辩护人甘友思，被告人李某、郑某均无证据向法庭提交。
经审理查明：
一、2013年4月19日晚上21时许，被告人韦某甲窜到宾阳县宾州镇商贸城广源路东二段326号被害人张某租住的房子，然后用自制钥匙打开该房子的门锁进入室行窃，但没有偷得任何物品。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年4月19日22时50分许，被害人张某到宾阳县公安局城南派出所报案，称其在租住的宾阳县宾州镇商贸城广源路东二段326号房子被人入室盗窃房内的财物。该所接警后，即立为刑事案件展开侦查。
2、现场勘验笔录，证实经宾阳县公安局刑事科学技术人员勘验，中心现场位于宾阳县宾州镇商贸城东二段326号民宅。该民宅为一栋坐北朝南三层半结构的居民宅；该宅大门为木质门，在勘查中未发现大门及门锁有明显的破坏痕迹；在二楼客厅茶几西侧31cm地面上有一个打开的铁质盒子，该盒子内装有象棋，用磁性粉在该铁质盒子表面上刷显并提取了一枚有鉴定价值的指纹；二楼主卧室门口及门锁未发现有明显的破坏痕迹；卧室的一个木质衣柜呈敞开式，柜内的衣物有明显的翻动痕迹；靠东南端墙角的一张电脑桌的抽屉呈打开状，抽屉内的物品有明显的翻动痕迹；其他未见异常。
3、现场图、照片，证实公安人员对案发现场分别进行绘制方位图和拍摄记录。
4、宾公刑技痕鉴（2013）06号手印鉴定书，证实经宾阳县公安局刑事科学技术人员将送检的现场提取的指纹与被告人韦某甲左手拇指细节特征逐个比对，它们的结构、方向、位置、间隔线数及总体分布均相符合，特征数量一致，未发现明显差异，结论为送检的现场手印是被告人韦某甲左手拇指所留。
5、被害人张某的陈述，证实2013年4月19日21时许，其和其丈夫从租住房子（即宾阳县商贸城广源路东二段326号）出去外面玩，至22时10分许，其和丈夫回来时，发现所租住的房子大门打开着，楼上的灯也亮着，其意识到被人入室盗窃了，就进屋去看，发现房子里的东西都被翻乱，当时其就打电话报警。
6、被告人韦某甲的供述，称2013年4月19日晚上九点钟左右，其经过宾阳县商贸城一民宅（即宾阳县商贸城广源路东二段326号）时，发现该房子里没有灯光，认为房子里没有人，其就想进行偷东西，当时其就用自制的一把钥匙打开房子大门，然后进到里面打开灯看有什么东西可以拿走，其把一楼和二楼里面的柜子、抽屉等都翻了一遍后，都没有发现有值得拿走的物品，其就逃走了。
二、2013年4月24日凌晨，被告人韦某甲窜到宾阳县宾州镇商贸城广源路东二段南排9号曾某的住宅，用自制的钥匙打开该住宅的门锁，然后进入房子盗走一台康佳牌46寸电视机和一辆银灰色五羊牌二轮摩托车等物品。经宾阳县价格认证中心评估，被盗的电视机价值4278元；被盗的摩托车价值5637元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年4月24日8时24分许，被害人曾某到宾阳县公安局城南派出所报案，称其家（即宾阳县宾州镇商贸城广源路东二段南排9号）被人入室盗窃电视机、摩托车等物品。该所接警后，即立为刑事案件。
2、现场勘验笔录，证实经宾阳县公安局刑事科学技术人员勘验，中心现场位于宾阳县宾州镇商贸城东二段南排9号民宅。该民宅为一栋坐南朝北的五层结构居民宅；该宅大门为木质门，在勘查中发现大门的门锁有明显的破坏痕迹；在二楼客厅门口及门锁未发现有明显的破坏痕迹；客厅电视柜台有明显的翻动痕迹；在三楼主卧室门口及门锁未发现有明显的破坏痕迹，但室内的衣柜柜门呈敞开状，柜内的物品有明显的翻动痕迹；床上堆放着被翻动的衣物及其他物品，在一个保暖内衣盒子上用磁性粉刷显并提取到一枚有鉴定价值的指印；梳妆台下层柜门呈敞开状，柜内物品有明显的翻动痕迹；其他未见异常。
3、现场图、照片，证实公安人员对案发现场分别进行绘制方位图和拍摄记录。
4、宾公刑技痕鉴（2013）06号手印鉴定书，证实经宾阳县公安局刑事科学技术人员将送检的现场提取的指纹与被告人韦某甲右手拇指细节特征逐个比对，它们的结构、方向、位置、间隔线数及总体分布均相符合，特征数量一致，未发现明显差异，结论为送检的现场手印是被告人韦某甲右手拇指所留。
5、估价结论书，证实经宾阳县价格认证中心评估，被盗的46寸康佳牌电视机价值4278元；被盗的五羊牌二轮摩托车价值5637元。
6、被害人曾某的陈述，证实2013年4月24日1时50分许，其一个人在家（即宾阳县商贸城广源路东二段南排9号），因为有事，其关好门窗就外出了。当日早上8时30分许，其回到家时，发现家里的大门是打开的，门锁也烂了，其意识到家里被人入室盗窃了，就进屋去看，发现房子里的东西都已经被翻乱，放在一楼的一辆五羊牌二轮摩托车和放在二楼客厅的一台46寸康佳牌电视机等物品已经不见，当时其就打电话报警。其并向公安机关提供了摩托车和电视机的购买票据。
7、被告人韦某甲的供述，称2013年4月24日凌晨（具体时间已记不清），其经过宾阳县商贸城一民宅（即宾阳县商贸城广源路东二段南排9号）时，发现该房子里没有灯光，认为房子里没有人，其就想进行偷东西，当时其就用自制的一把钥匙打开房子大门，然后进到里面打开灯看有什么东西可以拿走，其把该房子里面的东西都翻乱后，最后将一台电视机和一辆二轮摩托车偷走。
三、2013年6月7日，被告人韦某甲、李某、郑某经商量后，由被告人郑某驾驶一辆三被告人共同租用的广西南宁新驰程商贸有限公司的桂A×××××雪佛兰小轿车搭载被告人韦某甲、李某窜到武鸣县罗波镇河西村韦仙屯6号韦某乙家，由被告人韦某甲、郑某负责望风，被告人李某用自制的钥匙打开门锁并入室盗走一台惠普牌笔记本电脑。案发后，公安机关已将该电脑予以追缴。经宾阳县价格认证中心评估，被盗的电脑价值1940元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品和发还物品清单、估价结论书、抓获经过、（2008）宾刑初字第130号刑事判决书、（2012）宾刑初字第190号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案证据。
综上，被告人韦某甲参与盗窃3次，盗窃数额为11855元；被告人李某参与盗窃1次，盗窃数额为1940元；被告人郑某参与盗窃1次，盗窃数额为1940元。
本院认为，被告人韦某甲、李某、郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人韦某甲参与盗窃3次，盗窃数额为11855元；被告人李某参与盗窃1次，盗窃数额为1940元；被告人郑某参与盗窃1次，盗窃数额为1940元；盗窃数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人韦某甲在2013年4月19日晚上的盗窃案中，盗窃得现金4730元和一台黑色何尼卡数码相机、一台戴尔牌笔记本电脑等物品以及指控被告人韦某甲在2013年4月24日凌晨的盗窃中，盗窃得一辆绿源牌踏板电动车及金项链、金戒指等物品，因只有被害人的报案陈述，无其他证据佐证，本院不予认定。对被告人韦某甲及其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人韦某甲、李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某甲、李某、郑某在共同作案中，互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均属于主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。在共同盗窃过程中，被告人李某用自制的钥匙打开门锁并入室盗走电脑，而被告人韦某甲、郑某负责望风，被告人韦某甲、郑某在本案中所起的作用相对较轻。被告人韦某甲、李某、郑某归案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某甲、李某、郑某所盗窃的笔记本电脑已被公安机关追缴，本院在量刑时对三被告人予以酌情从轻处罚。被告人韦某甲主动赔退9915元作为被害人曾某的经济损失，并主动缴纳罚金，本院依法予以酌情从轻处罚。被告人郑某主动缴纳罚金，本院依法予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月8日起至2014年12月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月8日起至2014年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月8日起至2014年4月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。