河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第158号
原告李泉义，男，1972年4月10日出生，汉族，开滦矿务局东欢坨矿业有限公司职工。
委托代理人韩丽华，女，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。组织机构代码证号58690825-0。
负责人王怀举，该公司经理。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
原告李泉义与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由代理审判员刘青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽华，被告委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泉义诉称，2013年10月7日17时许，被告王宝林驾驶无牌号大货车在唐山市马陡路刘官屯村口由东向南行驶左转弯时，与韩丽华驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成韩丽华受伤，车辆受损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出事故认定书认定，王宝林负主要责任，韩丽华负次要责任。此事故造成原告如下损失，车辆损失费36684元、定损费1100元、停车费1306元、医疗费990元、痕迹鉴定费1200元，共计41280元。按照双方责任4：6分成，原告应当承担自己损失的数额为16512元，另外，原告还赔偿王宝林车辆损失费2000元。被告应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车损失保险（以下简称“车损险”）、车上人员责任险（司机）的保险金额范围内赔偿原告共计18512元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告保险理赔款18512元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部辩称，本公司在韩丽华驾驶证、车辆行驶证合法且有效前提下同意赔付；依据保险合同约定，本公司承担责任比例不应超过30%；停车费、鉴定费等不属于保险理赔范围，本公司不承担赔偿责任；应当扣除第三者车辆在交强险范围内的赔付金额。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据（以下如复印件注明）：
证据1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书各1份与道路交通事故肇事车辆痕迹检验鉴定报告、唐山市公安局物证鉴定所检验报告复印件各1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分。
证据2、唐山市路南区价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格评估结论书1份、鉴定费票据1张，证明冀B×××××号车辆损失费为36684元，定损费为1100元。
证据3、赔款条1张，证明韩丽华（原告之妻）已经代原告给付王宝林车辆损失费2000元。
证据4、存车费发票26张，证明原告支出存车费1300元。
证据5、唐山市公安局物证鉴定所出具的关于无牌照大货车与冀B×××××号车辆的检验费收据2张，证明原告支出无牌照大货车与冀B×××××号车辆检验费各600元。
证据6、唐山市第二医院出具的门诊收费收据3张、挂号及诊查费收费收据1张、韩丽华所作说明1份，证明原告李泉义为韩丽华支出医疗费385.6元。
证据7、冀B×××××号车辆行驶证、韩丽华机动车驾驶证复印件各1份，证明车辆系合法行驶，驾驶员具有驾驶资格。
证据8、冀B×××××号机动车交强险保险单、机动车保险单复印件各1份，证明该车的投保情况。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款1份（第9、26条），证明原告承担次要责任时，责任比例不应超过30%。
经当庭质证，被告对原告提供的证据3、7、8无异议；证据1中对交通事故损害赔偿调解书有异议，责任比例系事故双方当事人的协商，未经本公司同意，故本公司对4：6责任比例不认可。2份痕检报告系复印件，无法与原件核实，本公司不认可。对其他证据无异议；证据2中评估结论书系单方委托，未经本公司确认，该结论书未扣减残值，原告未提供相关修理费发票，应扣除工时费，残值部分应为损失数额的3%-5%。鉴定费不属于保险赔偿范围；证据4中存车费不属于保险赔偿范围，且依据物价局相关规定在事故期间不允许收取存车费；证据5中检验费的票据系收据，不符合证据特性且不属于保险理赔范围；证据6，应提供门诊病历予以证实。原告对被告提供的证据有异议，原告为肇事车辆投保了机动车保险，应由保险公司赔偿全部损失，且投保时保险公司未提示过原告责任比例问题。
经本院核查，关于原告提供的证据1-8，其中证据2、5-8，具有真实性、合法性及关联性，本院对该证据的证明效力予以认定；证据1中，本院对事故认定书的证明效力予以认定。调解书系王宝林与韩丽华签订对其双方当事人具有法律约束力，但保险公司并未参加调解且不认可，故本院对该证据的部分证明效力不予认定。痕迹检验鉴定报告与检验报告均系复印件，无法与原件核实，且被告不认可，故本院对该证据的证明效力不予认定；证据3，结合证据1赔偿调解书中，“王宝林”的签名相一致，且被告对证据3无异议，故本院对该证据的证明效力予以认定；证据4，存车费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，本院对该证据的证明效力不予认定。关于被告提供的证据，本院仅对其中部分合理、合法部分条款的证明效力予以认定。
经审理查明，2013年10月7日17时许，被告王宝林驾驶无牌号大货车在唐山市马陡路刘官屯村口由东向南行驶左转弯时，与韩丽华驾驶冀B×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成韩丽华受伤，车辆受损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出事故认定书认定，王宝林负主要责任，韩丽华负次要责任。事故发生后，韩丽华被送往唐山市第二医院救治，支出医疗费385.6元，该费用系原告支付。2013年11月11日，韩丽华与王宝林就此事故达成道路交通事故损害赔偿调解书，韩丽华已赔付王宝林车辆损失费2000元，该费用系原告支出。2013年11月5日，唐山市路南区价格认证中心对冀B×××××号车辆作出价格评估结论书，认定车辆损失费为36684元，支出定损费1100元。
另查明，冀B×××××号小型轿车所有权人为原告李泉义，原告为该车在被告处投保了12.2万元限额交强险与8万元限额车损险、1万元限额车上人员责任险（司机）、20万元限额第三者责任险（以下简称“三者险”），均附不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告李泉义因交通事故导致经济损失，被告应当依据原、被告间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的合理经济损失予以赔付。依据交警部门事故责任认定及保险合同约定，被告在车损险、车上人员责任险（司机）范围内承担30%责任为宜。原告李泉义的经济损失包括：1、原告为韩丽华支出的医疗费385.6元；2、原告车辆损失费36684元；3、定损费1100元；4、鉴定费1200元；5、原告为王宝林支付的车辆损失费2000元。原告的上述经济损失，证据充分，本院予以支持。虽然第三者王宝林或其所投保的保险公司应当在交强险范围内承担责任后，被告按照责任比例承担赔偿责任，因此，被告应当在车辆损失险范围内给付原告车辆损失费36684元、定损费1100元、鉴定费1200元，共计38984元的30%，计11695.2元。被告应当在交强险范围内给付原告已支付王宝林的车辆损失费2000元。被告应当在车上人员责任险（司机）范围内给付原告为韩丽华支出的医疗费385.6元的30%，计115.68元。以上共计13810.88元。原告的其他诉讼请求，缺乏足够的证据予以佐证，本院不予支持。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效之日起二十日内在保险范围内给付原告李泉义保险金13810.88元人民币。
二、驳回原告李泉义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘青
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 姚雪