江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初327号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三里街人民大道第一、二、三层（县公安局对面）。
负责人：吴峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑棚棚，系江西都册律师事务所律师。
被告：吴亲岳，男，1963年9月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：黄春香，女，1965年3月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：黄良安，男，1962年12月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：黄良法，男，1959年12月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行（以下简称邮政银行玉山支行）与被告吴亲岳、黄春香、黄良安、黄良法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行玉山支行的委托诉讼代理人郑棚棚、被告吴亲岳、黄春香到庭参加诉讼，被告黄良安、黄良法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴亲岳、黄春香偿还尚欠的借款本金150,000元及暂算至2018年1月15日的利息、罚息共5,897.10元，并按约定的利率计算支付自2018年1月16日起至借款还清之日止的利息、罚息；2.要求被告黄良安、黄良法对上述债务承担连带清偿责任；3.要求四被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴亲岳、黄春香系夫妻关系。被告吴亲岳因购买化肥缺乏资金，于2016年10月9日向原告申请借款，双方签订了《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定原告为被告吴亲岳、黄春香提供150,000元借款，借款期限自2016年10月至2017年10月，并对借款本息的偿还方式、逾期还款的罚息及复利、违约救济措施的计算依据及标准进行了约定。合同签订后，原告于2016年10月10日向被告吴亲岳、黄春香发放借款150,000元，但被告吴亲岳、黄春香并未按约定的期限偿还借款，截止2018年1月15日，被告吴亲岳、黄春香逾期还款超过128天，尚欠原告借款本金150,000元及利息5,897,10元。被告黄良安、黄良法为该笔借款提供连带责任保证担保，并分别于2016年10月10日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，对被告吴亲岳、黄春香该笔借款本息、罚息承担连带责任保证担保。综上所述，原告与四被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均合法、有效，被告吴亲岳、黄春香未按约定期限偿还借款，已构成严重违约，应当按合同约定偿还借款本息并承担违约责任，被告黄良安、黄良法应按保证合同约定承担连带保证责任。经核对，截至2018年5月15日，被告吴亲岳、黄春香已偿还本金6,970元，现尚欠原告本金143,030元，利息1,330.81元，罚息9,332.73元，共计153,693.54元。
被告吴亲岳、黄春香共同辩称，原告陈述的是事实，但我们已经于2018年4月还了3,500元，于2018年5月还了2,000元，现在我们经济有点困难，没有能力一次性偿还，我们愿意每个月偿还几千元直到还清为止。
被告黄良安、黄良法均未作答辩。
原告就自己的主张向本院提交了以下证据：1.被告吴亲岳、黄春香结婚证复印件一份，证明被告吴亲岳、黄春香系夫妻关系的事实；2.原告与被告吴亲岳、黄春香签订的《中国邮政储蓄银行“财政惠农信贷通”家庭农场借款额度业务申请审批表》、《“财政惠农信贷通”借款合同》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人借款放款单》复印件各一份，证明被告吴亲岳、黄春香向原告借款，双方签订了借款合同，且原告已履行了放款义务的事实；3.被告黄良安、黄良法提交的《收入证明》及其与原告分别签订的《小额贷款最高额保证合同》复印件各一份，证明被告黄良安、黄良法为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；4.《逾期客户情况》一张，被告吴亲岳还款情况电脑截图打印件2张，2018年5月15日打印的还款情况表一张，证明被告吴亲岳、黄春香的还款情况以及尚欠原告借款本息尚未清偿的事实。原告提交的以上证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告吴亲岳、黄春香对其真实性无异议，被告黄良安、黄良法未提交证据予以反驳，故本院依法予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的证据，本院认定事实如下：被告吴亲岳、黄春香系夫妻关系。被告吴亲岳以购买化肥缺乏资金为由于2016年10月9日向原告申请借款，双方签订了《“财政惠农信贷通”借款合同》，约定原告为被告吴亲岳、黄春香提供150,000元借款，借款期限自2016年10月至2017年10月，合同对借款本息的偿还方式、逾期还款的罚息及复利、违约救济措施的计算依据及标准均进行了约定。被告黄良安、黄良法为该笔借款本息提供连带责任保证担保，并分别于2016年10月10日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。2016年10月10日，原告向被告吴亲岳、黄春香发放借款150,000元，但被告吴亲岳、黄春香并未按约定的期限偿还借款，截至2018年5月15日，被告吴亲岳、黄春香尚欠原告借款本金143,030元，利息1,330.81元，罚息9,332.73元，共计153,693.54元
本院认为，原告与被告吴亲岳、黄春香签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，被告吴亲岳、黄春香未按合同约定期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告吴亲岳、黄春香偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方签订的合同对借款利率、违约责任均作了约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院对原告要求被告吴亲岳、黄春香按合同约定的利率计算支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。被告黄良安、黄良法为该笔借款本息提供保证担保，并与原告签订了书面保证合同，双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告黄良安、黄良法对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八要第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴亲岳、黄春香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行借款本金143,030元及截至2018年5月15日止的利息1,330.81元，罚息9,332.73元，并按合同约定的利率计算支付自2018年5月16日起至借款还清之日止的利息、罚息；
二、由被告黄良安、黄良法对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,417元，由被告吴亲岳、黄春香、黄良安、黄良法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 汪舒立
审判员 张 峰
审判员 刘雪青
二〇一八年五月十六日
书记员 吴海燕