河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1761号
原告：兰跃强，1964年1月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘文学，系河南郭力律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告兰跃强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰跃强委托诉讼代理人刘文学、被告人寿财险周口支公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰跃强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金372090.77元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｐ×××××号小型普通客车的所有人，该车于2016年11月4日在被告保险公司投保了交强险和商业三者险和车辆损失险，其交强险限额为122000元，商业三者险限额为500000元，车辆损失险限额为105484.6元，且不计免赔，保险期限从2016年11月5日至2017年11月4日。2017年6月19日20时50分许，宋玲利驾驶该车辆沿本市体育馆南门前道路由西向东行驶时与水书礼驾驶的爱玛三轮电动车（上乘范秀枝）横过道路时发生碰撞，造成水书礼、范秀枝受伤，两车损坏的交通事故。该事故经周口市交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定宋玲利承担事故的主要责任，水书礼承担次要责任，范秀枝无责任。水书礼受伤后在周口市中心医院治疗，范秀枝受伤后，先后在周口市中心医院治疗，后转入郑大一附院住院治疗，后又在周口市中心医院治疗两次，共花费了医疗费十多万元，范秀枝的伤情经司法鉴定中心鉴定为七级伤残、九级伤残、十级伤残，并需要后续医疗费10000元。水书礼、范秀枝在医院住院期间医疗费和外购药均是由原告给付和购买，在住院期间需要两人护理。后经交警部门组织调解，原告方又一次性赔偿范秀枝护理费、伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费、交通费等各项损失共计180000元整，本次事故中，原告方共支付受害人损失为367240.77元，同时，原告方的车辆经被告定损为4850元，所以被告保险公司应支付给原告的损失为372090.77元。经原告与被告保险公司协商无果，无奈特诉至法院，望判如所请。
被告人寿财险周口支公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单核实在我公司的投保信息。在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定对原告主张的合理合法有据损失部分承担赔偿责任。超出交强险部分应按责任比例划分，对于主要责任的赔偿比例为70%。2、原告各项诉请要求过高，其户籍居住地为农村，其残疾赔偿金等相关赔偿应按农村标准计算。因事故发生时，受害人范秀枝已年满60周岁之多，属于丧失劳动能力的老人，故误工费不应当支持。医疗费应当扣除20%的非医保用药及扣除治疗其自身疾病的用药。后期治疗费用应当待实际发生后再另行主张。营养费按照每天20元的标准计算，计算的时间只应当按照鉴定意见确定。主要住院伙食补助费按照每天30元计算，只能计算住院期间的时间。护理费按照农村标准计算，计算时间按照鉴定确定的时间，并且应当按照1人护理计算。精神抚慰金按照10000元的标准认定。交通费过高，由法院酌情认定。标的车损应当按照事故比例划分后确定承担责任。对于受害人的损失，应当依照法律的规定重新计算，再按照事故比例划分。3、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日20时50分许，宋玲利驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿本市体育馆南门前道路由西向东行驶时与水书礼驾驶的爱玛三轮电动车（上乘范秀枝）横过道路时发生碰撞，造成水书礼、范秀枝受伤，两车损坏的交通事故。该事故经周口市交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定宋伶利承担事故的主要责任，水书礼承担次要责任，范秀枝无责任。原告兰跃强系豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人，该车于2016年11月4日在被告人寿财险周口支公司投保了交强险和商业三者险和车辆损失险，其中商业三者险限额为500000元，车辆损失险限额为105484.6元，均不计免赔，保险期限从2016年11月5日至2017年11月4日，本案事故发生在保险期间内。水书礼受伤后到周口市中心医院门诊治疗支出医疗费1483.32元。范秀枝受伤后，于2017年6月19日至2017年7月1日在周口市中心医院住院治疗12天，支付医疗费59823元；因范秀枝病情严重，并经周口市中心医院转诊转院审批，原告于2017年7月1日转入郑州大学第一附属医院重症监护室住院治疗19天至2017年7月20日，支付医疗费78981.66元；后范秀枝又于2017年7月20日在周口市中心医院住院治疗68天至2017年9月26日，支付医疗费19222.3元；后范秀枝从2017年9月26日至2017年11月1日在周口市中心医院又住院治疗36天，支付医疗费3968.25元；原告提交的周口市中心医院外购药证明及外购药发票显示，范秀枝住院期间购买外购药及膝踝足矫形器共支出9912元。因范秀枝转院到郑州大学第一附属医院急救产生转院车费4000元。周口市中心医院诊断证明显示，因患者范秀枝住院期间病情严重、生活自理能力差，需要两人陪护。范秀枝的伤情经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月4日出具范秀枝右下肢损伤构成七级伤残、脊柱骨折构成十级伤残、胸部损伤构成九级伤残的鉴定意见；同时评定范秀枝三期为：误工期165日，护理期120日，营养期90日；同时出具范秀枝右下肢内固定物取出需要后续医疗费10000元的评估意见。因此次鉴定产生鉴定费1900元、检查费806.4元。豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失由被告保险公司定损为4850元，发生事故的电动三轮车由被告保险公司定损为1500元。原告提交的交通事故赔偿调解协议书及交通事故赔偿凭证显示：本案事故发生后，水书礼与范秀枝夫妇产生的所有住院医疗费已由侵权人宋玲利全额垫付，另在医疗费之外赔偿水书礼、范秀枝夫妇护理费、伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、电动车维修费、交通费等各项损失共计180000元。另查明，原告兰跃强与其事故车辆驾驶员宋玲利系合法夫妻关系。
本院认为，原告兰跃强的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失和第三方人身、财产损失，被告人寿财险周口支公司作为承保人应当按照机动车损失保险合同、机动车交通事故责任强制保险合同、机动车第三者责任保险合同的约定，在保险限额内对原告车辆损失、侵权人垫付第三者的合法人身及财产损失承担赔偿责任。本案所涉交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。本案事故受害第三者范秀枝的户籍所在地已划归川汇区城北办事处行政管辖多年，其主要收入来源为非农生产，因此原告要求按河南省城镇居民收入标准计算第三者损失的请求，本院予以支持。本案原告的事故车辆作为肇事方与作为行人的水书礼、范秀枝发生交通事故，对受害人交强险分项限额之外的损失应承担80%的赔偿责任。被告人寿财险周口支公司当庭对原告提交的受害第三者范秀枝的伤残结论提出了异议，但在本院限定期限内未提出重新鉴定申请，且被告公司未提供证据推翻该鉴定的客观真实性，故本院对该鉴定结论予以认可。原告诉请的第三者鉴定费损失属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告保险公司承担。依据有关法律规定和本院查明的事实，可以确定本案事故第三者水书礼产生医疗费损失1483.32元、三轮车损失1500元，合计2983.32元；确定事故第三者范秀枝产生以下损失：医疗费161995.21元、外购药及矫形器费用9912元、急救转院车费4000元、后续治疗费10000元、营养费（住院期间135天×30元/天）4050元、住院伙食补助费（住院期间135天×100元/天）13500元、护理费（33857元/年÷365天×135天×2人）25044.9元、残疾赔偿金（27232.92元/年×8年×43%）93681.24元、精神抚慰金35000元、鉴定费2706.4元、交通费酌定3000元，范秀枝损失合计362889.75元。依据事故责任比例，原告应承担的第三者范秀枝损失共计【（362889.75-120000）×80%+120000】314311.8元；应承担第三者水书礼损失共计（电动车损失1500+1483.32×80%）2686.65元，两第三者应得损失合计316998.45元。由于原告车辆侵权人对两第三者的各项损失已经进行赔偿，且已赔偿数额已超过第三者应得赔偿数额，因此，被告人寿财险周口支公司在交强险和商业三者险限额内就本案第三者应得并已得损失316998.45元对原告兰跃强应承担保险理赔责任。原告兰跃强的车辆损失经被告保险公司核损为4850元，原告诉请被告人寿财险公司在机动车损失保险限额内承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险和机动车损失保险限额内赔偿原告兰跃强保险金合计（316998.45+4850）321848.45元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6882元，减半收取3441元，原告兰跃强负担841元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年三月二十九日
书记员 王培培