湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第164号
原告蔡厚军，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。
负责人周志方，该公司总经理。
委托代理人魏峰，湖南金州律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨卫星，男，1970年3月17日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告向映烨（曾用名向湘），男，1988年10月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县
负责人刘桂兵，该公司经理。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人蔡慈荣，该公司负责人。
委托代理人刘兰辉，该公司安全管理员。一般授权代理。
委托代理人刘杰，该公司职员。特别授权代理。
原告蔡厚军与被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称平安财保公司）、杨卫星、向映烨、中国人民财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，根据原告蔡厚军的申请，本院依法追加湖南省三和交通实业发展有限责任公司（以下简称三和公司）为本案的被告。本院依法适用简易程序，由审判员龙谦章实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡厚军及其委托代理人柳娟、被告平安财保公司的委托代理人魏峰，被告杨卫星、向映烨、被告人民财保公司委托代理人胡祖湘、三和公司委托代理人刘兰辉、刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡厚军诉称：2014年6月2日中午，原告蔡厚军驾驶普通二轮摩托车，由东往西行驶至石门县楚江镇永兴大道狮子脑路段，因操作失误，致使所驾车辆越过中心虚黄线，遇被告杨卫星驾驶小型普通客车由西往东驶来，两车在会车过程中，原告蔡厚军所驾摩托车与小型普通客车左后部相刮擦后，摩托车侧翻，在侧翻过程中，摩托车与由西往东驶来的被告向映烨驾驶的的士前部相撞，造成原告蔡厚军受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告蔡厚军立即被送往石门县人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告构成九级伤残。石门县公安局交通警察大队认定原告蔡厚军负事故的主要责任，被告杨卫星负事故的次要责任，被告向映烨负事故的次要责任。因被告杨卫星、向映烨驾驶的车辆分别在被告平安财保公司和被告人民财保公司购买了交强险与商业第三者责任保险，故两保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现起诉，请求法院判令：1、被告人民财保公司、平安财保公司从保险限额内赔偿原告损失150734.82元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、保险限额赔偿不足的部分由被告杨卫星、向映烨支付。
原告蔡厚军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证资料、被告平安财保公司注册号资料、被告杨卫星、被告向映烨、常住人口信息各1份，证明原告及四被告的主体资格的情况；
2、住院费用清单、住院医药费收据、司法鉴定意见书各1份，证明原告受伤后住院治疗及伤残程度等事实；
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过、责任划分等事实；
4、保险单1份，证明被告杨卫星、向映烨的车辆分别已投保的事实；
5、丰锡爱身份证资料、常住人口登记卡及村委会证明各1份，证明原告被扶养人情况；
6、蔡厚军常住人口登记卡1份，证明原告户口性质系非农户人口，其损失应按城镇居民计算等事实；
7、揭红证言及身份证资料、营业执照、税务登记证资料各1份，证明原告因交通事故受伤后误工费损失情况；
庭审中原告申请证人陈德元出庭作证，就有关陪护情况及费用作了陈述。
对原告蔡厚军提交的证据，被告平安财保公司的质证意见是：
对证据1、4、6无异议；对证据2住院费用清单及住院医药费收据真实性无异议，关联性有异议，原告提供票据的时候应提供住院病历资料，对司法鉴定意见书没有异议；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，被告认为杨卫星在交通事故中属于正常行驶，没有违规行为，杨卫星在本事故中无过错，不应承担相应赔偿责任；对证据5中村委会证明的真实性有异议，根据相关司法解释，证明上应该有相应负责人签字和盖章，对丰锡爱身份证及常住人口登记卡的关联性有异议，对丰锡爱身份证资料无异议，仅凭丰锡爱身份证资料及常住人口登记卡不能达到要求给付抚养费标准；对证据7，被告对证言真实性有异议，没有正当理由证人应当出庭接受质询，仅凭证明和营业执照及税务登记证不能达到原告证明目的，故对证据7真实性、关联性和合法性均有异议。
对原告提交的证据，被告杨卫星的质证意见为：对证据1、2、4、6无异议；对证据3、5、7与平安财保公司代理人意见一致。
对原告蔡厚军提交的证据，被告人民财保公司的质证意见是：对证据1、4无异议；对证据2中住院费用清单存在扩大损失的倾向，对其他部分无异议；对证据3，向映烨在本事故中属于正常行驶，其责任最多在10%以内；对证据5、6同意平安财保公司代理人意见；对证据7真实性、关联性和合法性均有异议，揭红作为证人需出庭作证，相应工资收入证明没有，个人税务登记证、营业执照没有原件予以核对，原告户籍资料卡上注明的是皂市供销社，原告属于退休人员。
对原告提交的证据，被告向映烨的质证意见为：对证据1、2、4、6无异议；对证据3有异议，被告属于正常行驶，其责任应该是最小的；对证据5、7与平安财保公司质证意见一致。
对原告提交的证据，被告三和公司的质证意见为：对证据1-6均无异议；对证据7按照相关规定，原告年满60岁不应计算误工费；原告没有与其签订合同；应提供个人三个月以上工资收入情况。
被告平安财保公司辩称：1、对本案原告费用应扣除20%的非医保用药；2、根据保险合同约定保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；3、原告的部分诉请过高，请求法院依法核定其损失；4、保险公司在保险限额范围内进行相应赔付；5、关于向映烨提出的损失请求，平安财保公司认为因在事发中向映烨的损失与投保人杨卫星的车辆没有发生碰撞，故保险公司不承担向映烨的损失赔偿，投保人杨卫星在事故发生过程中没有相应的处理不当，其所有的操作均是符合规定的，因此，不应当承担与此事故相关的赔偿责任。
被告平安财保公司向本院提交了被告杨卫星的交强险及商业保险单复印件。
对被告平安财保公司提交的证据，原告及其他被告均无异议。
被告杨卫星的辩称意见与平安财保公司一致，被告杨卫星未向本院提交证据。
被告向映烨辩称，1、事故发生属实；2、被告属于正常行驶，原告属于逆向行驶，原告没有戴安全帽，也没有买交强险及商业三责险；3、交警大队责任划分程度不明确；4、被告的车辆也有受损，财产损失5500元，停运损失3200元，失救费300元，损失总额为9000元，被告要求在本案中一并处理。
被告向映烨就其辩称主张向本院提交以下证据：
1、保单及保险条款各1份，证明向映烨的车辆投保情况；
2、证明1份、发票2张，证明向映烨车辆因交通事故受损后维修所花费用。
对被告向映烨提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2合法性无异议，对其真实性和关联性有异议，对300元的发票无异议，到修理厂修理车辆应有相应明细，发票的出具时间和事发时间相隔7个月之久，进一步证明了该发票不是用于本案中事故的修理。
对被告向映烨提交的证据，被告平安财保公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的证明不能证明其真实性；对于票据所记载的时间已有半年之久，且没有修理的明细账目，对其真实性、关联性均有异议。
对被告向映烨提交的证据，被告人民财保公司的质证意见为：没有异议，与人民财保公司没有关系。
对被告向映烨提交的证据，被告杨卫星的质证意见与被告平安财保公司质证意见一致。
被告湖南省三和公司未对被告向映烨提交的证据发表质证意见。
被告人民财保公司辩称：1、庭前已向法院提交对原告医疗费自负比例鉴定的申请，应扣除原告非医保用药20%；2、被告人民财保公司在交强险限额内进行赔偿；3、被告人民财保公司不承担本案相应的诉讼费及鉴定费；4、关于向映烨车辆损失费用应由原告及被告杨卫星、平安财保公司共同承担。
被告人民财保公司就其辩称主张向本院提交保险单复印件1份，证明被告向映烨在人民财保公司投保情况。
对被告人民财保公司提交的证据，原告及其他被告均未提出异议。
被告三和公司辩称：保险公司应在交强险限额内先行赔偿，交强险之外按责分担。
被告三和公司未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对双方当事人所举的证据综合作如下认定：
1、对原告提交的证据1、4、6，被告平安财保公司向本院提交的交强险及商业保险抄单及被告人民财保公司提交保险抄件1份，各方均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2中，两保险公司均对原告用药清单要求扣除20%的非医保用药，但又对其伤情鉴定无异议，其中平安财保公司在向本院提出对非医保用药鉴定后，又于开庭前撤回申请，视为其异议未提出，在平安财保撤回申请后人民财保公司在本院确定的举证期满后也提出相应申请，因无法定理由，故其申请本院不予采纳。对原告提交的证据3，被告平安财保公司与杨卫星及被告向映烨认为己方无过错，不应承担相应责任，但在公安交警部门作出责任认定后未按规定程序进行复议，在本院审理过程中也未提交相应证据证明自己的主张，故对其异议不采纳，对原告提交的证据3本院予以采信。对原告提交的证据5、被告平安财保公司虽提出异议，但未提交相应证据证明自己的主张成立，故异议不予采信。证据7与本案无关联性不予采信，但原告的误工计算可根据当地的实际酌定。对被告向映烨提交的证据，因向映烨所驾驶的车辆系被告三和公司，其索赔的权利应由三和公司所享有，故被告向映烨提交的证据，不在本案中认定。
根据原告的申请，证人陈德元就原告伤后的陪护情况作了说明，庭审中原、被告双方就陪护工资每日80元达成一致意见。
根据当事人的举证及在庭审中双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实：
2014年6月2日中午，原告蔡厚军在未取得机动车驾驶证的前提下驾驶普通二轮摩托车由东往西行驶，当车行至石门县楚江镇永兴大道狮子脑路段时，因操作失误，致使所驾驶的车辆越过中心虚黄线，遇被告杨卫星驾驶小型普通客车由西往东行驶，两车在会车过程中相刮擦后，摩托车侧翻，在侧翻过程中，又与由西往东行驶的由被告向映烨驾驶的（该车登记车主为三和公司）小型轿车前部相撞，造成原告蔡厚军受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后当即被送至石门县人民医院住院治疗，同年7月2日出院，住院31天，花去医疗费39887.36元。2015年1月6日，原告的伤情经常德市倚天司法鉴定所出具湘常倚司鉴所（2015）临（病）鉴字第009号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人蔡厚军因交通事故致严重颅脑损伤，目前遗留有轻度智力减退，日常活动能力部分受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，符合4.9.1d条款规定，构成九级伤残。（二）被鉴定人以上损伤需住院治疗，医疗终结时限180日，陪护时间60日，医疗费用按实际诊治支出计算，可适时行颅骨修补术，评估后续医疗费用为28000元左右。2014年6月30日，石门县公安局交通警察大队作出石公交认字（2014）第B018号道路交通事故认定书，认定：蔡厚军未取得机动车驾驶证驾驶机动车越过道路中心线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款有关“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条有关“机动车、非机动车实行右侧通行的规定。”是造成事故的主要原因，蔡厚军应负此事故的主要责任；蔡厚军未按规定戴安全头盔和行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘座人应当按规定使用安全带，摩托驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定伤及头部，扩大了事故损害后果，应负此事故主要责任。杨卫星驾车上道路行驶，对车辆动态观察不足遇险情未采取有效避让措施，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。向映烨驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按操作规程与前车保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条有关“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的另一方面原因，应负此事故次要责任。另查明，被告杨卫星所驾驶的小型普通客车在被告平安财保公司投有机动交通事故强制保险和20万元的商业第三者责任保险，并加投不计免赔险种，保险期限2013年12月29日零时至2014年12月28日24时止，事故发生时在保险期内。被告向映烨驾驶的的士车登记车主为被告三和公司，该公司在人民财保公司投有机动车交通事故强制保险和30万元的商业第三者责任保险，保险期限2014年3月16日零时至2015年3月15日24时止，事故发生时在保险期内。被告向映烨与被告三和公司系内部承包关系。原告有被抚养人生母丰锡爱（1934年10月出生），丰锡爱育有原告蔡厚军及蔡厚明、蔡厚苹二儿一女。另查明，庭审中双方对陪护费按每日80元，交通费用为300元达成一致意见。原告属非农业户口。2014年湖南省全省城镇居民人均可支配收入为26570元，城镇居民人均消费性支出18335元。以此计算，原告的损失有191461.06元（包括物质损失185461.06元和精神损失6000元），其中物质损失包括：医疗费（含后续治疗费）67887.36元、陪护费4800元（60日×80元／日）、住院伙食补助费900元（30日×30元／日）、误工费9810元（批发零售业每月3269.75元减半计算后按误工6个月计）、伤残赔偿金95652元（26570×18年×20%）、被抚养人生活费6111.7元（18335元×5年×20%÷3）、交通费300元、精神抚慰金6000元）。原告伤后被告杨卫星支付医疗费20000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。石门县公安局交通警察大队对本案事故责任的认定程序合法，符合客观事实，适用法律正确，本院应予采信。被告杨卫星及被告三和公司车辆均投有交强险，依据法律规定，机动车发生交通事故后，先在交强险中理赔，不足部分再由商业险中理赔，余下部分按责任分担。超过部分，再由被告按照其应负的责任比例承担补充赔偿责任。超出部分，根据公安部门对事故责任的认定，由被告杨卫星和向映烨各承担20%赔偿责任，由原告自负60%的责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告己构成伤残，其请求应予支持，数额以6000元为宜。原告主张伤后的误工损失因未提交伤前三个月的工资收入证明，考虑到原告伤前能参与劳动有收入的事实，故原告的误工损失按批发零售业平均工资酌情予以计算。原告主张的鉴定费因未提交鉴定费的票据，故不计算。杨卫星己支付的医疗费用，在本案中一并处理。被告向映烨辩称，本人所驾驶的车辆也有因此次事故受损，要求财产损失、停运损失、施救费在本案中一并处理。经查，被告向映烨所驾驶的车辆，并非本人所有，其登记车主为被告三和公司，车辆损失的权利主张应由车辆所有人享有，故对被告向映烨辩称意见不予采纳。被告向映烨与三和公司系租赁关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，原告没有证据证实三和公司有过错，故被告三和公司在本案中不承担赔偿责任的。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告蔡厚军因伤所受损失191461.06元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿71336.85元［医疗费10000元，伤残部分58336.85元、精神抚慰金3000元）］，在商业第三者责任险中赔偿9757.47元，共计81094.32元（其中61094.32元支付给原告蔡厚军，余下的的20000元支付给被告杨卫星）；由被告中国人民财产保险股份有限公司石门支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿71336.85元损失［医疗费10000元，残疾赔偿金61336.85元（含精神抚慰金3000元）］，在商业第三者责任险中赔偿9269.6元，共计80606.45元；由被告向映烨赔偿487.87元。余下29272.42元（48787.36元×60%），由原告蔡厚军自行承担；各被告应承担的部分，于本判决生效后一个月内支付；
二、被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司不承担责任；
三、被告杨卫星的责任己由所属保险公司代为赔偿，本案中不再另行向原告蔡厚军赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由被告杨卫星负担331.5元，由被告向映烨负担331.5元，由原告承担994.5元。被告杨卫星、向映烨应承担的部分己由原告垫交，执行中由被告被告杨卫星、向映烨直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙谦章
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁雪冰
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定','2018-10-02
12:20:01',0,'web',NULL),(35477743,'4d87994b-2bbc-4768-a347-e9341c117053','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1745\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）豫0527民初1486号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4d87994b-2bbc-4768-a347-e9341c117053\",\"案件名称\":\"内黄县现代物流信息发展有限责任公司与周锋伟、周锋波民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"内黄县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"内黄县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）与被告周锋伟、周锋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营到庭参加了诉讼，被告周锋伟、周锋波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1475164800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"内黄县现代物流信息发展有限责任公司与周锋伟、周锋波民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"内黄县现代物流信息发展有限责任公司与周锋伟、周锋波民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）豫0527民初1486号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4d87994b-2bbc-4768-a347-e9341c117053\");$(\"#hidCaseName\").val(\"内黄县现代物流信息发展有限责任公司与周锋伟、周锋波民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫0527民初1486号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内黄县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1745\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内黄县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"内黄县现代物流信息发展有限责任公司,周锋伟,周锋波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\' 第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"内黄县现代物流信息发展有限责任公司与周锋伟、周锋波民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-30\\\\\",\\\\\