wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2006）缙执字第361号申请执行人：赵茂青，男，1937年2月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵唐央，女，1965年8月18日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵春友，男，1955年12月28日出生，汉族，缙云县。本院在执行申请执行人赵茂青与被执行人赵唐央、赵春友民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2006）缙执字第361号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 丁汝坚二〇一七年五月八日代书记员 郑佩贞附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执16号
申请执行人张宝龙。
被执行人张庆英。
张宝龙与张庆英身体权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 璟
审 判 员 王惠生
代理审判员 杨 昆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李建桥
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终633号
上诉人（原审起诉人）刘文宝。
上诉人刘文宝诉莱西市民政局要求撤销《关于刘文宝信访事项的答复处理意见》及责令莱西市民政局评定刘同璞为烈士一案，山东省莱西市人民法院于2017年8月2日作出（2017）鲁0285行初252号行政裁定。原审起诉人刘文宝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人刘文宝所诉情形不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原因在于：信访处理行为性质为告知、转办、回复等事项，对公民、法人或其他组织并不创设新的权利义务，即对权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼法规定的可诉性行政行为。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故对本案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定对刘文宝的起诉不予立案。
上诉人刘文宝不服原审裁定，上诉称，一、莱西市民政局作出的《关于刘文宝信访事项的答复处理意见》损害了上诉人合法权益，原审法院应予受理。根据《烈士褒扬条例》第六条、第九条、第十条的规定，莱西市民政局是受理申请和颁发证书的行政机关。上诉人并未进行信访，而是提出烈士评定申请，依法要求莱西市民政局履行法定职责。上诉人提交的证明材料足以证明上诉人父亲刘同璞达到评定为烈士的条件，莱西市民政局错误地以答复信访事项的口吻作出的处理意见认定刘同璞不符合申报条件，不予申报，严重损害了上诉人的合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理条件。二、上诉人未信访而是提出申请，要求莱西市民政局履行法定职责，不应适用最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2017）鲁0285行初252号行政裁定，由山东省莱西市人民法院受理上诉人的原审起诉；2、一、二审诉讼费由莱西市民政局承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人的原审诉讼请求为：1、撤销莱西市民政局于2017年7月7日作出的《关于刘文宝信访事项的答复处理意见》；2、责令莱西市民政局评定刘同璞为烈士。第一项诉讼请求指向的是行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为。对此，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人的第一项诉讼请求不属于受案范围。第二项诉讼请求依附于第一项诉讼请求，在第一项诉讼请求不属于受案范围的情况下，第二项诉讼请求亦不应予以受理。综上，上诉人的诉求不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审法院作出不予立案裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵洪峰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执920号
被执行人李阿都，女，1974年2月16日出生，彝族，现在凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第33号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金2000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第752号
原告林自然，男，1959年11月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告吴天真，男，1979年6月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林自然与被告吴天真民间借贷纠纷一案中，因原告林自然未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告林自然自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年二月五日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第752号
原告唐仕伟，男。
委托代理人程强，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告冯朝杰，男。
被告冯朝胜，男。
二被告的委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告唐仕伟诉被告冯朝杰、冯朝胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仕伟及其委托代理人程强，被告冯朝杰、冯朝胜及其委托代理人杨平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕伟诉称，2014年11月2日14时左右，因冯琦、冯朝杰将唐仕民栽的树扯了要种菜，原告去劝架，却遭到了二被告的毒打，造成原告头皮扯伤、多处软组织损伤，现已好转出院，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费2874.64元、住院伙食补助费300元、住院期间营养费300元、护理费1478.2元、误工费1478.2元、交通费300元，共计人民币6731.04元。
被告冯朝杰、冯朝胜辩称，原告所述不实，因原告在被告的地里种树，被告冯琦才去扯树的，原告的病是假的，主张的各项费用数据有误。
经审理查明：2014年11月2日下午13时左右，冯琦、冯朝东与唐仕民因为在一空地上种植蔬菜发生口角，相互拉扯。随后冯朝杰、冯朝胜、冯朝兰以及唐仕伟、唐仕秀、黄红均、唐甫赶到现场，冯琦、冯朝兰与唐仕伟发生口角，冯琦去扯唐仕民在空地上栽的树苗，唐仕民用木棒打及用脚踢冯琦、冯朝兰，为此两家发生打架纠纷，造成冯朝杰、冯朝兰、冯琦、冯朝东以及黄红均、唐仕民、唐仕秀、唐仕伟不同程度受伤。当日原告唐仕伟入住南部中仁医院住院治疗至2014年11月11日出院，用去医疗费2874.64元，出院诊断为头皮挫伤、软组织多处损伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月2日原、被告二家为一空地上种植蔬菜发生口角，双方不能冷静理智的对待纠纷，致后来发生打架纠纷，造成双方亲属各有损伤，对此双方都有一定的过错，应各自承担一半的责任。被告主张原告的病虚假，未能递交证据，对此不予支持。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告唐仕伟主张医疗费2874.64元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）符合法律规定，本院认定；2、原告主张营养费300元，原告未能递交医疗机构的意见需加强营养，对此不予支持；3、原告主张护理费1478.2元，计算方式不正确，本院根据原告的住院天数确定为1145.07元（41795元／年÷365天×10天）；4、原告主张交通费200元，标准过高、本院认定交通费50元；5、原告主张误工费1478.2元，计算方式不正确，本院根据原告的住院天数认定1160.97元（41795元／年÷12个月÷30天×10天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告唐仕伟的医疗费2874.64元、住院伙食补助费300元、护理费1145.07元、误工费1160.97元、交通费50元，共计5530.68元，由被告冯朝杰、冯朝胜赔偿给原告唐仕伟人民币2765.34元（5530.68元×50％），其余部分由原告唐仕伟自行承担；二被告负连带责任；
二、驳回原告唐仕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 春 花
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李绪丽（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第752号
原告凡某某，女，1990年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人柴青粉，女，1967年3月7日生，汉族，农民。系原告凡某某母亲。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所指派律师。
被告赵某某，男，1987年11月9日生，汉族，农民。
委托代理人马相泽，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住南乐县韩张镇西北街。系南乐县千口乡大刘村推荐公民。
原告凡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人柴青粉、郭军杰，被告赵某某及其委托代理人马相泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原被告经人介绍认识，一个月后，于2012年2月13日登记结婚，开始共同生活。婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，没有建立夫妻感情。自2013年3月13日生育女儿赵某甲后，被告对原告及女儿从不关心，现夫妻感情已彻底破裂。要求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女儿赵某甲由原告直接抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割；4、原告婚前财产归原告所有。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2012年1月份经人介绍认识，于2012年正月27日典礼同居，2012年2月13日在南乐县民政局领取结婚证，原被告婚生女儿赵某甲生于2013年3月13日。婚后夫妻感情一般。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生纠纷，但并无大的矛盾发生，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，为了孩子的健康成长，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告凡某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告凡某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年七月二十日
书记员 李 冬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第752号
原告：王丽。
被告：王晓东。
原告王丽与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月中旬，被告以解决交通事故为由向原告借现金2万元并承诺8月底偿还。到期后，原告向被告多次催要未果。被告于2013年6月13日才给原告出具欠条，并再次承诺当年10月份偿还。到期后，被告以种种借口推脱不还。被告2014年6月26日再次出具欠条。被告至今未偿还借款。为此诉至法院，请法院依法判决：一、被告偿还原告借款2万元并自2012年7月14日起按照银行存款利率支付利息直至借款还清；二、被告承担本案诉讼费。
被告王晓东辩称：对于偿还借款2万元本金无异议，但没有约定利息，不应支付。
经审理查明：2012年7月被告向原告借款20000元，双方未约定支付利息。2013年6月13日为原告出具欠条，承诺10月份还1万元。2014年6月26日被告再次给原告出具借条。被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，被告应当按照约定期限返还借款。因原、被告对于还款期限约定不明确，根据被告尽快偿还的承诺，本院确定被告应于2012年12月31日前偿还借款。被告至今未还款，故原告要求被告返还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2012年7月14日起按照银行存款利率支付利息直至借款还清，被告以双方未约定利息为由进行抗辩，因双方未约定利息，故对于借款约定期间的利息主张不予支持。但对于借款期限届满后即2013年1月1日起的利息主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后十日内返还原告王丽借款2万元并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息直至借款还清之日止。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 伟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第752号
原告：南昌浩丰工程机械有限公司，组织机构代码：67496596-8。
住所地：江西省南昌市迎宾中大道2008号。
法定代表人：胡啓香，该公司总经理。
委托代理人：谢培新，该公司法务部主任。
委托代理人：肖文逸，该公司法务部助理。
被告：张志良，男，1985年5月4日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告南昌浩丰工程机械有限公司诉被告张志良买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌浩丰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由原告南昌浩丰工程机械有限公司承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一五年七月十日
书 记 员 王海阳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第752号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
委托代理人籍胜男，公司法律顾问。
委托代理人马东博，吉林策业律师事务所律师。
被告尚文，女，汉族，1969年1月30日生，住长春市。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告尚文物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李光大
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第752号
原告侯某甲，农民。
被告侯某乙，农民。
本院在审理原告侯某甲诉被告侯某乙离婚纠纷一案中，原告侯某甲于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某甲负担。
审判员 庄晓阳
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文勋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9729号
原告：苏尚雁，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：苏尚英，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。系原告苏尚雁的姐姐。
被告：苏爱珍，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省。
原告苏尚雁与被告苏爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏尚雁的委托诉讼代理人苏尚英到庭参加诉讼。被告苏爱珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏尚雁向本院提出诉讼请求：⒈判令苏爱珍立即偿还其借款4万元，并支付逾期还款利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；⒉判令苏爱珍承担本案受理费。事实与理由:苏爱珍因自用所需先后于2015年4月17日、6月27日向其借款2万元、2万元，并出具借条交由其收执。现经其多次向催讨，苏爱珍均无故拒不偿还。
苏爱珍未作答辩。
苏尚雁围绕诉讼请求依法提交苏爱珍的居民身份证复印件一份和借条原件两份，以此证明苏爱珍的身份情况和向其借款4万元的事实；苏尚雁的委托诉讼代理人苏尚英在法庭审理中陈述，因苏爱珍称有亲戚急需资金，其便介绍苏尚雁借款给苏爱珍，两次借款均是现金交付，借条上的全部内容均是苏爱珍书写并签名，苏爱珍至今未能返还借款。
本院认为，苏尚雁提供的借条上面记载的内容完整明确，能证明其主张的苏爱珍借款事实；苏尚英在法庭审理中的陈述也对借款情况进一步明确，能与其提供的借条共同证明双方之间发生借贷关系的事实。苏尚雁提供的上述证据以及其在庭审中的陈述能共同证明其主张的苏爱珍借款情况，经本院审查，可以采信，所证事实足以认定。
本院经审理认定事实如下：苏爱珍因需要资金，先后于2015年4月17日、2015年6月27日向苏尚雁借款2万元、2万元，并分别出具《借条》两份交给苏尚雁收执，两份《借条》没有约定借款期限和借款利息。借款后，苏爱珍至今没有返还借款。
综上所述，本院认为：苏尚雁与苏爱珍之间的民间借贷关系有借条为凭，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。苏爱珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏爱珍尚欠苏尚雁借款4万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对苏尚雁请求判令苏爱珍返还借款4万元，予以支持。对苏尚雁主张苏爱珍应支付逾期还款利息，因双方未约定借款期限，苏尚雁可随时主张还款，苏爱珍在苏尚雁起诉后仍未在合理的期限内还款，已构成逾期付款，依法应承担相应违约责任，对苏爱珍逾期还款给苏尚雁造成的逾期还款资金占用期间的利息损失，苏爱珍应予承担，苏尚雁请求判令苏爱珍支付逾期还款利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，予以支持。苏爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏爱珍应于本判决生效之日起七日内返还苏尚雁借款人民币4万元，并支付逾期还款利息（自2016年9月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由苏爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴艳艺
二〇一七年三月十日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1683号
上诉人（原审被告）：文雁君，女，汉族，1966年11月3日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘馨，女，汉族，1967年11月29日出生，住广州市越秀区。
上诉人文雁君因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15343号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉文雁君称，本案中，无论是原告还是被告的居住地，以及第三人的住所地均不在郑州市，金水区法院将三方均不在郑州市的案件留在该院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送临颍县人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人文雁君提交的劳动合同书、临颍县产业集聚区建设管理委员会和临颍县城关镇派出所出具的证明等相关证据足以证明上诉人文雁君的经常居住地在河南省临颍县居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原审认定事实及法律适用不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15343号民事裁定；
二、本案移送河南省临颍县人民法院人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 闫沛沛
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告梁文明、马剑英金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初1507号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
委托代理人：于雷
第一被告：梁文明
第二被告：马剑英
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告梁文明、马剑英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我公司于2013年6月17日与梁文明签订《个人借款合同》及借据，梁文明在我公司借款x万元，利率为月利率12.8‰。第二被告为梁文明的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，梁文明未按约定还款，因此我公司提起诉讼，要求梁文明偿还借款本金x万元，并按合同约定支付利息和罚息，第二被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 阳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6319号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6319号申请执行人金海华，女，1959年2月13日出生，住本市。被执行人章明，男，1959年7月25日出生，户籍地本市。本院(2014)黄浦民一(民)初字第4037号原告金海华与被告章明民间借贷纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告章明于判决生效之日起十五日内偿还原告金海华借款本金人民币20万元。被告章明负担案件受理费人民币4300元。由于被告章明在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人金海华向本院申请执行，要求被执行人章明归还上述欠款。本案经执行，查被执行人章明目前去向不明，经调查被执行人章明的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4037号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一六年二月二十六日书记员曹淑�
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一六年二月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执668号
申请执行人：杨强，男，汉族，住桂平市。
申请执行人：玉小群，女，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨强、玉小群与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月九日
书记员 赖胜扬
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初243号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈祥松，男，1973年1月24日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1999年11月、2007年6月、2009年5月先后被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，拘役五个月，有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日刑满释放；现因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈祥松犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人陈祥松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈祥松与被害人沈某系朋友。2017年5月3日，被告人陈祥松趁沈某外出，通过沈某的表姐，进入沈方月位于普陀区沈家门街道北安路117弄4号202室的住处暂住，并从沈某卧室桌子抽屉内窃得黄金手镯1只（价值人民币11181.3元），后销赃至沈家门街道新开路136号富临珠宝店，得赃款人民币8100元。
同年6月6日，被告人陈祥松被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈祥松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人王某、林某2、胡某等人的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，质量保证单，照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，破案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈祥松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈祥松在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月七日起至二O一七年十二月六日止。）
二、继续追缴被告人陈祥松的违法所得折合人民币一万一千一百八十一元三角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一七年七月二十日
代书记员 ＸＸ煜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2153号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人滕绪国，男，生于1986年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕培章，男，生于1985年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人滕绪雷，男，生于1987年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人滕绪国、滕培章、滕绪雷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初265号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县城古城街**号。统一社会信用代码91371724869113300X。
法定代表人：田建军，行长。
委�诉讼代理人：马斌，工商银行巨野支行风险经理（特别授权）。
被告：张祥玺，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，住所地：巨野县古城街229号，统一社会信用代码913717243492009889。
法定代表人：李修军，经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称工商银行巨野支行）与被告张祥玺、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马斌到庭参加了诉讼，被告张祥玺、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司法定代表人李修军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与2被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法有效；2.由被告张祥玺偿还原告借款本金37377元及合同约定利息，并由被告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司承担连带担保责任；3.判令原告对抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月12日被告张祥玺由被告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司担保从原告工商银行巨野支行申请汽车分期付款信用卡，借款金额为42000元，分期手续费率10.43%，期限3年。借款发放后，因被告张祥玺未按期归还借款本金及利息，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张祥玺、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告向本院提交牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、抵押合同及相关抵押手续、担保承诺函等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�，2016年4月12日,被告张祥玺与原告工商银行巨野支行协商，双方于同日签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。合同约定：被告张祥玺向被告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，总价为60000元。被告张祥玺在原告处办理牡丹信用卡专项分期付款业务，专项分期付款以透支方式支付，透支金额为42000元，分期手续费率10.43%，期限3年。若出现未按合同约定归还借款本金、利息或者手续费等情形，原告有权要求被告张祥玺立即清偿透支款项、利息、手续费等费用。该款不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告张祥玺指定的销售商账户，户名：巨野县佰驰汽车销售服务有限公司，账号为16×××87，开户行：中国工商银行巨野支行。
为保证被告张祥玺归还上述借款及利息，原告于2016年4月12日与原告张祥玺办理了抵押合同，被告张祥玺自愿将车牌号为鲁Ｒ×××××轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。当日，被告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司出具担保承诺函，约定保证人巨野县佰驰汽车销售服务有限公司自愿为债务人办理此项业务所产生的全部债务提供连带责任担保（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述合同，原告于2016年4月22日，向巨野县佰驰汽车销售服务有限公司支付购车款42000元。因被告张祥玺未按期归还借款本金及利息，经多次催要被告张祥玺仍欠原告借款本金37377元及2017年9月25日之后的利息未还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告张祥玺签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、抵押合同，被告巨�县佰驰汽车销售服务有限公司出具担保承诺函，均系当事人真实意思表示，并不违反法律的效力性、强制性规定，合法有效。原告依约向被告张祥玺履行了支付贷款的义务，被告张祥玺也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。现被告张祥玺欠原告借款本金37377元及2017年9月25日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张祥玺应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张祥玺归还借款37377元及逾期利息等合同约定费用，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保�权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告对被告张祥玺提供的担保物鲁Ｒ×××××轿车一辆享有优先受偿权。被告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司为被告张祥玺向原告借款提供连带责任担保，被告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司依法应当在被告张祥玺提供的抵押物价值之外不足部分承担连带清偿责任。被�巨野县佰驰汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向被告张祥玺追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张祥玺、巨野县佰驰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张祥玺于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司巨野支行借款本金37377元及利息（利息按合同约定计算，自2017年9月26日起，至还款之日止）；
二、原告对被告张祥玺提供的抵押物鲁Ｒ×××××轿车一辆享有优先受偿权；
三、由被告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司在被告张祥玺提供的抵押物鲁Ｒ×××××轿车一辆价值外不足部分负连带保证责任；
四、被告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张祥玺追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司巨野支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告张祥玺负担，被告巨野县佰驰汽车销售服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 袁玉成
人民陪审员 左伯向
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 姚 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3273号
上诉人(原审原告)：赖莉莉，女，1985年4月15日出生，汉族，丰盛机电工程有限公司文员，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
上诉人(原审原告)：刘伟力，男，1983年12月9日出生，汉族，中法渤海地质服务有限公司职员，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赖莉莉（刘伟力之妻），女，丰盛机电工程有限公司文员，住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)：于波，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层，实际办公地点天津市和平区新华国金大厦14层。
负责人：杨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：张孜雄，天津天法律师事务所律师。
上诉人赖莉莉、刘伟力因与被上诉人于波、远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“远洋亿家公司”）车位权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赖莉莉、刘伟力上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人归还车位使用权；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨树军和开发商普利达签订的地下停车位使用协议中约定，停车位的所有权属开发商，第一任业主杨树军只享有该车位的使用权，因此，杨树军于他人的车位转让合同无效，属于非法转让。根据协议，第一任业主出售房屋时，车位使用权只能属于第二任业主，第二任业主出售房屋时此车位使用权亦应归属第三任业主，望二审法院支持上诉人的上诉请求。
于波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赖莉莉、刘伟力向一审法院起诉请求：1.判令被告于波归还原告车位使用权；2.判令二被告赔偿原告误工费2000元、通讯信息费500元、交通费500元、精神损失费1000元、车位使用、收益2000元，共计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：坐落于天津市滨海新区房屋原系案外人杨树军自开发商天津普利达房地产建设开发有限公司处购买，2010年8月27日，杨树军（乙方）与天津普利达房地产建设开发有限公司（甲方）签订《地下停车位使用协议》，双方约定鉴于双方已就乙方购买甲方上述房屋于2010年8月27日签订《天津市商品房买卖合同》，就乙方可以使用远洋城滨慧花园地下车位事宜达成协议：停车位使用权有效期限自本协议生效之日起至2071年9月28日止，有效期届满，乙方享有同等条件下的优先续租权。2013年11月21日，双方签订《停车位确认单》，确认停车位号为E80。之后，杨树军将滨慧花园4-1801号房屋出售给案外人沈及全，沈及全于2016年6月28日办理了该房屋房本。2016年6月30日，杨树军与案外人郑魁利签订《车位出售协议》，将位于滨慧花园地库E80号车位出售给郑魁利，出售价为10000元。2016年12月15日，郑魁利与被告于波签订《购买车位协议书》，将上述车位转让给于波，转让费为25000元。2017年1月6日，杨树军与于波签订《车位使用权转让合同》，确认将涉诉车位使用权转让给于波，双方在被告远洋亿家公司办理了变更备案。2017年1月9日，被告于波向被告远洋亿家公司交纳了至2017年12月31日的车位服务费1000元。2017年4月22日，原告赖莉莉与案外人沈及全签订《房产交易合同》，沈及全将滨慧花园4-1801号房屋以1670000元出售给原告赖莉莉，双方未对涉诉车位书面进行约定。2017年9月28日，二原告办理了该房屋的权属证书。之后，原、被告就涉诉车位产生纠纷，经协商未果，故成讼。
一审法院认为，原告提供的证据不能证明其自案外人沈及全处取得涉诉车位使用权，也不能证明沈及全已自原房主杨树军处取得涉诉车位使用权，而被告于波提供的证据能证明其取得了涉诉车位使用权，杨树军已配合其在物业处办理了变更手续。原告未能证明其享有涉诉车位使用权，其要求被告归还该车位使用权、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人是否享有诉争车位的使用权。诉争车位的产权人系开发商普利达，原房主杨树军取得诉争车位的使用权，杨树军在使用期限内享有使用该车位的的权利，杨树军有权将其车位的使用权予以转让。根据在案证据和案情事实，上诉人不能证明其享有诉争车位的使用权。现有证据能够证明被上诉人于波通过合法手续取得诉争车位的使用权，因此，上诉人主张诉争车位的使用权随房屋一起转移的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予确认。一审法院判定驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人赖莉莉、刘伟力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赖莉莉、刘伟力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王飞成
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3273号上诉人(原审原告)：赖莉莉，女，1985年4月15日出生，汉族，丰盛机电工程有限公司文员，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。上诉人(原审原告)：刘伟力，男，1983年12月9日出生，汉族，中法渤海地质服务有限公司职员，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赖莉莉（刘伟力之妻），女，丰盛机电工程有限公司文员，住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)：于波，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被上诉人(原审被告)：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层，实际办公地点天津市和平区新华国金大厦14层。负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张孜雄，天津天法律师事务所律师。上诉人赖莉莉、刘伟力因与被上诉人于波、远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“远洋亿家公司”）车位权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初20164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赖莉莉、刘伟力上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人归还车位使用权；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨树军和开发商普利达签订的地下停车位使用协议中约定，停车位的所有权属开发商，第一任业主杨树军只享有该车位的使用权，因此，杨树军于他人的车位转让合同无效，属于非法转让。根据协议，第一任业主出售房屋时，车位使用权只能属于第二任业主，第二任业主出售房屋时此车位使用权亦应归属第三任业主，望二审法院支持上诉人的上诉请求。于波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赖莉莉、刘伟力向一审法院起诉请求：1.判令被告于波归还原告车位使用权；2.判令二被告赔偿原告误工费2000元、通讯信息费500元、交通费500元、精神损失费1000元、车位使用、收益2000元，共计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：坐落于天津市滨海新区房屋原系案外人杨树军自开发商天津普利达房地产建设开发有限公司处购买，2010年8月27日，杨树军（乙方）与天津普利达房地产建设开发有限公司（甲方）签订《地下停车位使用协议》，双方约定鉴于双方已就乙方购买甲方上述房屋于2010年8月27日签订《天津市商品房买卖合同》，就乙方可以使用远洋城滨慧花园地下车位事宜达成协议：停车位使用权有效期限自本协议生效之日起至2071年9月28日止，有效期届满，乙方享有同等条件下的优先续租权。2013年11月21日，双方签订《停车位确认单》，确认停车位号为E80。之后，杨树军将滨慧花园4-1801号房屋出售给案外人沈及全，沈及全于2016年6月28日办理了该房屋房本。2016年6月30日，杨树军与案外人郑魁利签订《车位出售协议》，将位于滨慧花园地库E80号车位出售给郑魁利，出售价为10000元。2016年12月15日，郑魁利与被告于波签订《购买车位协议书》，将上述车位转让给于波，转让费为25000元。2017年1月6日，杨树军与于波签订《车位使用权转让合同》，确认将涉诉车位使用权转让给于波，双方在被告远洋亿家公司办理了变更备案。2017年1月9日，被告于波向被告远洋亿家公司交纳了至2017年12月31日的车位服务费1000元。2017年4月22日，原告赖莉莉与案外人沈及全签订《房产交易合同》，沈及全将滨慧花园4-1801号房屋以1670000元出售给原告赖莉莉，双方未对涉诉车位书面进行约定。2017年9月28日，二原告办理了该房屋的权属证书。之后，原、被告就涉诉车位产生纠纷，经协商未果，故成讼。一审法院认为，原告提供的证据不能证明其自案外人沈及全处取得涉诉车位使用权，也不能证明沈及全已自原房主杨树军处取得涉诉车位使用权，而被告于波提供的证据能证明其取得了涉诉车位使用权，杨树军已配合其在物业处办理了变更手续。原告未能证明其享有涉诉车位使用权，其要求被告归还该车位使用权、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。”二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系上诉人是否享有诉争车位的使用权。诉争车位的产权人系开发商普利达，原房主杨树军取得诉争车位的使用权，杨树军在使用期限内享有使用该车位的的权利，杨树军有权将其车位的使用权予以转让。根据在案证据和案情事实，上诉人不能证明其享有诉争车位的使用权。现有证据能够证明被上诉人于波通过合法手续取得诉争车位的使用权，因此，上诉人主张诉争车位的使用权随房屋一起转移的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予确认。一审法院判定驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人赖莉莉、刘伟力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人赖莉莉、刘伟力承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 军审 判 员  杨宝华代理审判员  孙 静二〇一八年六月二十一日书 记 员  王飞成
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4754号
原告戴兴忠。
委托代理人王斌，四川得邦律师事务所律师。特别授权。
被告周志亮。
原告戴兴忠与被告周志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴兴忠的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告周志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告戴兴忠诉称，原被告于2012年5月14日签订了《个人借款合同》，由原告戴兴忠向被告周志亮借款人民币16万元，并出具收条一张，约定于2012年6月13日归还该笔欠款。同时还约定如逾期未归还，则应按利率4倍罚息，同时支付总借款金额的15%的违约金，被告还应承担原告的律师费。借款到期后，被告一直未还款。2012年11月2日周志亮再次向戴兴忠借款人民币1.6万元，约定此款于11月30日前归还。后戴兴忠多次向周志亮催要欠款，但被告周志亮仍未归还。为维护原告权益，故诉请至法院，请求判令：1.周志亮向戴兴忠偿还借款176000元，并支付违约金24000元；2.被告支付利息：16万元本金按同期银行贷款利率4倍支付利息，从2012年6月14日起计算，至付清时为止（暂定为39360元），16000元本金从2012年12月1日起，按同期银行存款利率计算利息，至付清时为止（暂定960元）；3.被告承担原告支付的律师费1万元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告周志亮未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告身份信息，证明双方主体；
2.《个人借款合同》，证明原被告之间的借款关系以及相关约定具体的内容；
3.2012年5月4日《收条》，证明借款16万元的事实；
4.2012年11月2日《借条》，证明借款1.6万元的事实；
5.律师费发票、《民事委托合同》，证明原告支出律师费的事实。
被告周志亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周志亮向戴兴忠借款16元，并于2012年5月14签订《个人借款合同》，约定，借款期限从2012年5月14日至2012年6月13日；还款日期为2012年6月13日；违约责任为“1.乙方根据本协议约定还款日期，逾期未向甲方（即戴兴忠）归还本金，乙方（即周志亮）应按利率的4倍罚息外，同时须向甲方支付总借款金额15%的违约金。2.因乙方未按本协议约定还款的，如须甲方通过诉讼解决时，乙方须承担其全部费用（包括：律师费、诉讼费、法院强制执行费、相关人员的交通、误餐、差旅费等等”。合同经双方签名，周志亮捺印进行了确认。同日，周志亮向戴兴忠出具收条，载明“今收到戴兴忠人民币壹拾陆万元整”。合同约定借款期限届满后，周志亮未按约定归还款项。
2012年11月2日，周志亮再次向戴兴忠借款，并出具借条，载明“今借到戴兴忠人民币现金壹万陆仟元整”，借条下方注明有“还款期限11.30.”。后周志亮仍未偿还相关款项。
经催收未果，戴兴忠于2013年9月30日与四川得邦律师事务所签订《民事委托合同》，由四川得邦律师事务所委派律师代理与周志亮民间借贷的法律事务，律师代理费用为1万元。同日，戴兴忠起诉来院，要求周志亮还款。2013年12月5日，戴兴忠缴纳律师服务费1万元。
本院认为，戴兴忠出具《个人借款合同》、《收条》及《借条》证明与周志亮之间存在借贷关系，周志亮既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定戴兴忠提供的《个人借款合同》、《收条》、《借条》是真实的，内容系双方当事人真实意思表示，戴兴忠向周志亮出借了款项，周志亮应按约定偿还相关款项。从《个人借款合同》及《借条》约定来看，两笔借款均就还款时间进行了明确约定，但在借款到期后，周志亮至今未归还相关借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现戴兴忠诉请要求周志亮归还两笔借款，共计本金176000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因《个人借款合同》与借条中承诺有具体还款时间，现因周志亮逾期还款，依据法律规定，戴兴忠可要求其支付逾期还款利息。对于16万元借款而言，约定还款时间为2012年6月13日，而《个人借款合同》中违约责任明确约定逾期还款按利率的4倍支付罚息，现戴兴忠主张16万元本金的利息从2012年6月14日至实际清偿之日止按同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；对于16000元借款而言，约定还款时间为2012年11月30日，就该笔借款，双方并未约定借款利息或逾期利息，现戴兴忠主张该部分利息从2012年12月1日至实际清偿之日止按照同期银行存款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
另，对于戴兴忠主张16万元逾期还款的违约金24000元，因戴兴忠同时主张了16万元逾期还款的利息，逾期还款利息与违约金均属于违约责任，不应重复计算，因此，对违约金24000元，本院不予支持。
对于律师费，戴兴忠为追偿贷款，与四川得邦律师事务所签署委托代理合同，产生律师代理费1万元，而《个人借款合同》中明确约定戴兴忠通过诉讼解决时，周志亮应承担包括律师费在内的全部费用，故其要求周志亮承担本案律师代理费用的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周志亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴兴忠借款16万元及利息（以16万元为基数，从2012年6月14日计算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；
二、被告周志亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告戴兴忠借款16000元及利息（以16000元为基数，从2012年12月1日计算至实际偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金存款利率计算）；
三、被告周志亮于本判决书生效之日起十日内支付给原告戴兴忠律师费1万元；
四、驳回原告戴兴忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，公告费用600元，共计5655元，由原告负担455元，被告周志亮负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 王万川
人民陪审员 罗延荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 侯 林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01080-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人张飚，行长。
被执行人朱良民，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人黄山骏腾汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人张志红，总经理。
本院二〇一五年九月九日作出的（2015）屯民一初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱良民、黄山骏腾汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人朱良民，黄山骏腾汽车销售有限公司收入26118.87元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十二月八日
书记员 汪建海
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初37号
原告陈丁丁，男，1982年7月28日出生，汉族，经商，住北京市海淀区。
委托代理人范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告缪长灿，男，1973年12月13日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
原告陈丁丁诉被告缪长灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丁丁的委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告缪长灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丁丁诉称，原、被告均在北京市西城区马连道茶城经营茶叶生意，因案外人刘春文向原、被告各负有300000元债务无力归还，2013年7月23日刘春文与原、被告三方签订《关于刘春文名下货物的分割协议》，协议约定将刘春文所有的位于北京市西城区马连道京鼎隆茶城的货物共计166箱，按茶叶品种箱数平均分给原、被告以抵消债务。双方分得茶叶后，经原、被告协商，被告将原告从刘春文处分得的茶叶作价230000元购入。被告在2013年9月19日，将拖欠未付的茶叶款230000元作为借款出具借条一份，并约定于2014年3月15日前归还，否则按银行同期贷款利率4倍计息。被告并未依约向原告支付款项，故原告诉至法院请求法院判令被告偿还货款230000元及相应利息（按年利息24%，从2014年3月16日起计算至货款还清之日止）。
被告缪长灿未作答辩。
经审理查明，原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的《关于刘春文名下货物的分割协议》及借条与原告的庭审陈述能相互印证，被告缪长灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该分割协议及借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2013年7月23日，刘春文将其茶叶166箱共5198斤，平均分割给原、被告，以抵偿欠原、被告的债务。经原、被告协商，原告将其所分得的茶叶作价230000元卖给被告，2013年9月19日，经结算后，被告向原告出具一张借条，借条载明：缪长灿向陈丁丁手借现金230000元，人民币（贰拾叁万元整）于2014年3月15日之前归还，如过期未能偿还，月按银行同期贷款利率4倍向陈丁丁支付利息。借款人：缪长灿，35092419731213XXXX,2013.9.19”。到期后，原告多次催讨未果，于2016年1月6日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告陈丁丁与被告缪长灿之间的买卖合同符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未按约偿还货款是不对的，应予偿还。原告要求被告按约定支付货款的逾期利息不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告缪长灿应于本判决生效之日起3日内偿还原告陈丁丁货款230000元及相应利息（年利率24%，从2014年3月16日起计算至货款付清之日止）。
二、被告缪长灿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告缪长灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶振平
审 判 员 李 斌
人民陪审员 刘朝德
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3616号
原告：孙慧，女，1993年5月11日出生，汉族，住包头市。
被告：孙贤青，男，1965年8月29日出生，汉族，住包头市。
原告孙慧与被告孙贤青追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧到庭参加诉讼。被告孙贤青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙慧向本院提出诉讼�求：被告偿还欠款45500元及利息（从2015年5月20日至欠款还清止）。事实和理由：被告向银行贷款，原告父亲以自有房产为被告抵押担保。原告父亲去世，被告未偿还贷款。银行要执行抵押的房产，原告母亲替被告偿还了贷款。被告给原告出具了借条，写明债权转让至原告名下。后被告一直未还款。
孙贤青未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向银行贷款，原告父亲以自有房产为被告抵押担保。后原告父亲去世。因被告未偿还银行贷款，原告母亲替被告偿还了贷款45500元。被告于2015年5月20日给原告出具了借条，写明该债权转让至原告名下。后被告一直未还款。
本院认为，原告母亲替被告偿还银行贷款属实。后该债权转让至原告名下，原告有权向被告主张债权。
综上所述，被告应偿还原告代付�及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙贤青于判决生效后十五日内偿还原告孙慧代付款45500元及利息（从2015年5月20日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（原告预交），由被告孙贤青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文�
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4903号
原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：成右雄，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省连州市，
原告刘廷琼与被告成右雄民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、人民陪审员李汶静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘廷琼因被告成右雄拖欠其借款本金40000元，请求法院判令：1.被告成右雄立即向原告归还借款本金40000元；2.被告成右雄支付利息（利息以40000元为本金，按月利率2%，从2015年6月2日起计至款项还清之日止，暂计至2017年1月19日为15653.33元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款协议及收条可知，被告于2015年6月2日向原告借款40000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款40000元，本院予以采信。借款协议约定“借款期限为12个月，自2015年6月2日至2016年6月1日”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款协议约定“借款利息为银行利息的4倍，即月利率2.5%，如遇乙方不按时还款时，本利率计算不限于本合同借款期，需直至乙方将本息还清为止”，即双方约定了借期内的利率和逾期利率，被告未能举证证明向原告支付了利息及逾期利息，现原告要求被告支付利息及逾期利息，主张以40000元为基数，按月利率2%，从2015年6月2日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成右雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘廷琼偿还借款本金40000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以40000元为基数，按月利率2%，从2015年6月2日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元（原告已预交），由被告成右雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4903号
原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：成右雄，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省连州市，
原告刘廷琼与被告成右雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 李汶静
二〇一七年六月一日
书 记 员 章碧煌
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第140号
原告王保峰，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人朱广东，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市黄河大街中段（开封工业学校培训楼）。
组织机构代码79427935-6。
法定代表人姚远远，总经理。
委托代理人陈俊强，职员，特别授权代理。
本院于2015年1月9日立案受理了原告王保峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱广兵适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告王保峰及委托代理人朱广东，被告的委托代理人陈俊强等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月11日17时40分，田国宝驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿东京大道由东向西行驶至开封市东京大道河南大学北门前非机动车道内向左转弯时，与原告王保峰骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成王保峰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，田国宝负事故的全部责任，王保峰不负事故责任。事故发生后，原告到开封市中心医院住院治疗。田国宝驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业险。原告曾于2014年7月29日起诉，要求被告赔偿。现原告进行二次治疗并结束，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5731.26元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费800元、护理费640元、交通费200元，共计7851.26元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：此次交通事故已经处理完毕，原告已就伤残赔偿金赔偿完毕，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例；2、驾驶证、行车证各一份，证明肇事车辆情况及驾驶员情况；3、保单二份，证明肇事车辆投保情况；4、协议书一份，证明原告可以直接向保险公司索赔；5、民事判决书一份，证明原告有后续治疗费索赔的权利；6、病例、出院证、诊断证明一组，证明原告二次治疗的情况；7、医疗费发票一张，证明原告二次治疗医疗费情况；8、护理人员身份证一份，证明原告住院情况护理情况，护理费按照居民服务业标准计算；9、交通费发票一组，证明原告住院期间支出的交通费用。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但原告各项诉求数额过高。
被告未向本院提交书面证据。
经审查，对原告提交的所有证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年11月11日17时40分，田国宝驾驶其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车沿东京大道由东向西行驶至开封市东京大道河南大学北门前非机动车道内向左转弯时，与原告王保峰骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成王保峰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，田国宝负事故的全部责任，王保峰不负事故责任。原告受伤后到开封市中心医院住院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折等，并行切开复位克氏针、张力带内固定术，住院20天，支付医疗费19078.73元。原告曾于2014年7月29日向本院起诉，要求被告保险公司赔偿原告各项损失105401.09元，本院于2014年9月16日作出的（2014）金民初字第898号民事判决书判决被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王保峰各项损失共计91701.08元，原告诉求的后续治疗费，待实际发生后可另行处理。原告王保峰于2014年12月16日因左髌骨骨折术后内固定存留再次入住开封市中医院，住院8天，共花去医疗费5731.26元。
本院依法确认原告王保峰的合理合法损失如下：
1、医疗费5731.26元：有医疗票据为证；
2、住院伙食补助费240元：原告住院8天，每天按30元计算为240元；
3、营养费80元：原告住院8天，每天按10元计算为80元；
4、护理费636.52元：原告的护理期限为住院的8天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资每年29041元计算为636.52元；
5、误工费490.92元：原告的误工期限为住院的8天，按照城镇居民可支配收入每年22398.03元计算为490.92元；
交通费100元：本院根据原告伤情及住院天数予以酌定。
以上共计7278.7元。
另查明：田国宝驾驶的豫Ｂ×××××号车在被告处投保了交强险和机动车第三者责任险，保险期限均是自2013年8月3日至2014年8月2日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。机动车第三者责任险的保险金额为20万元，并投保有不计免赔险种。原告与田国宝已达成协议，由原告向保险公司理赔。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，田国宝驾车与原告相撞，致使原告身体受到伤害，被告已接受田国宝驾驶车辆投保，并签订有保险合同，该车辆在保险期限内发生交通事故致使原告受伤，因此被告应当对原告的损失在交强险限额内先行承担替代责任，交强险赔偿后不足部分由田国宝承担赔偿责任，而田国宝应承担的部分，应由被告在机动车第三者责任险限额内根据合同约定先行承担赔偿责任，对被告赔偿后的不足部分由田国宝承担。本院确认的原告王保峰后续治疗的医疗费5731.26元、住院伙食补助费240元、营养费80元、护理费636.52元、误工费490.92元、交通费100元，共计7278.7元，未超过肇事车辆投保的交强险和机动车第三者责任险的限额，被告应全部赔偿。原告诉求的超过本院确认的部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和机动车第三者责任险限额内赔偿原告王保峰各项损失共计7278.7元；
驳回原告王保峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为25元，由原告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 李怡蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第140号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人朱广东，开封市三里堡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人陈某某，职员，特别授权代理。
本院于2015年1月9日立案受理了原告王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱广兵适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人朱广东，被告的委托代理人陈某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月11日17时40分，田某某驾驶其所有的豫＊＊＊**号小型普通客车沿东京大道由东向西行驶至开封市东京大道河南大学北门前非机动车道内向左转弯时，与原告王某某骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，田某某负事故的全部责任，王某某不负事故责任。事故发生后，原告到开封市中心医院住院治疗。田某某驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业险。原告曾于2014年7月29日起诉，要求被告赔偿。现原告进行二次治疗并结束，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5731.26元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费800元、护理费640元、交通费200元，共计7851.26元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：此次交通事故已经处理完毕，原告已就伤残赔偿金赔偿完毕，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例；2、驾驶证、行车证各一份，证明肇事车辆情况及驾驶员情况；3、保单二份，证明肇事车辆投保情况；4、协议书一份，证明原告可以直接向保险公司索赔；5、民事判决书一份，证明原告有后续治疗费索赔的权利；6、病例、出院证、诊断证明一组，证明原告二次治疗的情况；7、医疗费发票一张，证明原告二次治疗医疗费情况；8、护理人员身份证一份，证明原告住院情况护理情况，护理费按照居民服务业标准计算；9、交通费发票一组，证明原告住院期间支出的交通费用。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但原告各项诉求数额过高。
被告未向本院提交书面证据。
经审查，对原告提交的所有证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年11月11日17时40分，田某某驾驶其所有的豫＊＊＊**号小型普通客车沿东京大道由东向西行驶至开封市东京大道河南大学北门前非机动车道内向左转弯时，与原告王某某骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，田某某负事故的全部责任，王某某不负事故责任。原告受伤后到开封市中心医院住院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折等，并行切开复位克氏针、张力带内固定术，住院20天，支付医疗费19078.73元。原告曾于2014年7月29日向本院起诉，要求被告保险公司赔偿原告各项损失105401.09元，本院于2014年9月16日作出的（2014）金民初字第898号民事判决书判决被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王某某各项损失共计91701.08元，原告诉求的后续治疗费，待实际发生后可另行处理。原告王某某于2014年12月16日因左髌骨骨折术后内固定存留再次入住开封市中医院，住院8天，共花去医疗费5731.26元。
本院依法确认原告王某某的合理合法损失如下：
1、医疗费5731.26元：有医疗票据为证；
2、住院伙食补助费240元：原告住院8天，每天按30元计算为240元；
3、营养费80元：原告住院8天，每天按10元计算为80元；
4、护理费636.52元：原告的护理期限为住院的8天，由一人护理，按河南省上一年度居民服务和其他服务行业职工平均工资每年29041元计算为636.52元；
5、误工费490.92元：原告的误工期限为住院的8天，按照城镇居民可支配收入每年22398.03元计算为490.92元；
交通费100元：本院根据原告伤情及住院天数予以酌定。
以上共计7278.7元。
另查明：田某某驾驶的豫＊＊＊**号车在被告处投保了交强险和机动车第三者责任险，保险期限均是自2013年8月3日至2014年8月2日，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金。机动车第三者责任险的保险金额为20万元，并投保有不计免赔险种。原告与田某某已达成协议，由原告向保险公司理赔。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，田某某驾车与原告相撞，致使原告身体受到伤害，被告已接受田某某驾驶车辆投保，并签订有保险合同，该车辆在保险期限内发生交通事故致使原告受伤，因此被告应当对原告的损失在交强险限额内先行承担替代责任，交强险赔偿后不足部分由田某某承担赔偿责任，而田某某应承担的部分，应由被告在机动车第三者责任险限额内根据合同约定先行承担赔偿责任，对被告赔偿后的不足部分由田某某承担。本院确认的原告王某某后续治疗的医疗费5731.26元、住院伙食补助费240元、营养费80元、护理费636.52元、误工费490.92元、交通费100元，共计7278.7元，未超过肇事车辆投保的交强险和机动车第三者责任险的限额，被告应全部赔偿。原告诉求的超过本院确认的部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和机动车第三者责任险限额内赔偿原告王某某各项损失共计7278.7元；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取为25元，由原告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 李怡蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第140号
原告黄鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被告宁夏凯尔星房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人祁国亮，该公司总经理。
本院在审理原告黄鹏与被告宁夏凯尔星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以被告已支付相应违约金为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄鹏撤回起诉。
案件受理费791元，减半收取395.5元，由原告黄鹏负担。
代理审判员 雅娟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘珊
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第140号
原告隋某某，男，汉族，住址（略）。
委托代理人尹某某，（略）律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住址（略）。
原告隋某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日决定立案受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告隋某某及其委托代理人尹某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月份，原告到被告处订购白松8-10小杆，向被告预付250，000.00元现金，原告通过银行汇入被告账户250，000.00元。2012年初，原告从被告处拉走价值47，800.00元的白松杆，后被告返还原告100，000.00元货款，剩余货款102，200.00元虽经原告多次索要，被告没有给付。被告于2015年2月3日在给原告出具的欠条中加了1万元作为以前欠款的利息。
原告为证明自已主张的事实成立，开庭时向法庭提供了如下证据：
中国农业银行伊春美溪支行出具的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份。拟证明原告隋某某于2011年12月31日通过其在中国农业银行金穗借记卡转支给被告刘某某250，000.00元人民币的情况。
2015年2月3日被告刘某某出具的欠条一张。拟证明被告刘某某欠原告隋某某112，200.00元（其中包括10，000.00元利息）的情况。
被告刘某某对原告提交证据1无异议，对证据2有异议，认为应减少一万元利息。
对于原告提供证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1被告无异议本院依法予以确认；证据2可以证实被告的欠款数额，此份证据符合证据的特性，依法对其证明力予以确认。
被告在举证期限内未向法庭出示证据。
本案经对证据的质证及庭审调查，查明如下事实：2011年10月份，原告到被告处订购白松小杆，并通过银行汇入被告账户250，000.00元货款。2012年初，原告从被告处拉走价值47，800.00元的白松杆后，被告未能及时履行给付义务，被告返还原告100，000.00元货款，剩余货款102，200.00元虽经原告多次索要，被告没有给付。后被告于2015年2月3日给原告出具112，200.00元欠条（其中包括1万元作为剩余货款的利息）。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的白松小杆买卖合同符合法律规定合同成立要件，合同成立且有效，因被告未按原告支付的货款全部履行相应给付义务应返还剩余货款102，200.00元并承担相应的违约责任；被告于2015年2月3日出具的欠条112，200.00元（其中包括利息10，000.00元）结合庭审中查明的事实可视为被告与原告就白松小杆买卖合同中对剩余货款及违约责任的承担达成的合意，即双方就10，000.00元的利息达成一致意思，属于民法规定的自治范围，不违反法律的强制性规定，被告虽在庭审中对该欠条中的利息提出异议，但未提供证据为其异议理由佐证，被告异议理由不能成立，不予支持。故应对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某某待本判决生效后十日内偿还原告隋某某欠款人民币112，200.00元。.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，544.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第140号
原告林云。
被告龚毅翔（曾用名龚浩）。
被告覃水姣，系龚毅翔之母亲。
本院在审理原告林云诉被告龚毅翔、覃水姣民间借贷纠纷一案中，原告林云于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
原告林云于2015年3月18日向本院提起诉讼，要求被告龚毅翔、覃水姣共同归还借款本金17300.00元，并支付借款利息约15000.00元。本院受理后，依法向被告龚毅翔、覃水姣送达相关诉讼文书，并做了相关调解息诉工作。在本案开庭审理前，原告林云以被告已归还借款为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，并未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林云撤回起诉。
本案受理费608.00元，减半收取304.00元，由原告林云负担交纳本院。
审判员 韦永瑜
二〇一四年四月十五日
书记员 韦皓元
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第22号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人高某某，男，1992年5月14日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，因本案于2014年4月28日被满洲里市公安局取保候审，2014年11月14日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月26日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
被告人关某某，男，1989年3月12日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，锡伯族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗，因本案于2014年4月28日被满洲里市公安局取保候审，同年12月3日被满洲里市人民检察院取保候审，2015年1月22日经满洲里市人民法院决定逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人高某某、关某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、被告人高某某、关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日凌晨，被告人高某某、关某某在满洲里市某网吧上网时，趁刘某熟睡之机，二人经商量，盗窃刘某放在电脑旁充电的三星S4手机一部，并将盗窃所得的手机变卖至誉满通讯，获利1500元。被盗手机经价格鉴定，价值人民币1800元。被告人高某某、关某某于2014年4月16日在北京市朝阳区某网吧被抓获。案发后，赃物被追缴并退还失主。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人高某某、关某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，二人均起主要作用，均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判处。
上述事实，被告人高某某、关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的报案材料、扣押决定书、收据、说明、询问笔录、辨认笔录、二被告人身份证明、被害人陈述、鉴定意见、价格鉴定结论书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、关某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合均起到主要作用，均系本案的主犯。公诉机关指控成立。本院予以认定。鉴于被告人高某某、关某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，均系初犯，依法可予以从轻处罚。同时二被告人所盗赃物已扣押并发还失主，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年1月31日止）。
二、被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第22号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月10日出生于河北省满城县，汉族，高中文化。2014年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年11月13日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2014年1月30日至2014年6月17日，被告人刘某某私自更改家中电力计量设施，造成表计误差率为96%，窃电总量为7530.78Kwh，经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，价值为5270.64元。2014年9月25日，被告人刘某某向满城县供电公司补交盗电费用及罚款共计5997.2元。
2014年8月27日，被告人刘某某主动到满城县公安局电力治安派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王东秋证言，照片，国网满城县供电公司客户服务中心情况说明、检查分析报告，满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书，河北省国家税务通用机打发票，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人刘某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害单位补交所盗电费，确有悔罪表现，依法从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万翠芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 乐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3136号
原告：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110275298062XO(1-1)。
法定代表人：吕志贤，该公司经理。
被告：于海洋，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司与被告于海洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司撤诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司负担。
审判员 齐丽丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 王金敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第1490号
原告胡文礼。
被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处。
被告沈阳市沈北新区农林局。
原告胡文礼与被告沈阳市沈北新区马刚街道办事处、被告沈阳市沈北新区农林局相邻关系纠纷一案。原告胡文礼于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡文礼撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告胡文礼承担。
代理审判员 宋鹏程
二○一六年六月十三日书记员朱爽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终420号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭×，男，35岁（1981年7月7日出生），2007年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2008年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2008年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被羁押，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭×犯盗窃罪一案，于2016年7月1日作出(2016)京0105刑初1016号刑事判决，以被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人郭×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初1016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
审 判 员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 帅
书 记 员 余琳燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06724号
原告：康四岐，男，汉族，1961年9月28日出生。
被告：西安海关机关服务中心。
法定代表人：熊川，该中心主任。
委托代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。
原告康四岐诉被告西安海关机关服务中心劳动争议纠纷一案，康四岐向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字（2014）888号裁决书，康四岐不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康四岐、被告西安海关机关服务中心委托代理人谢亚西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康四岐诉称，原告于2012年11月-2013年10月在西安海关机关服务中心从事锅炉工工作，未签署劳动合同。故诉至法院，请求依法判令：原告2012年11月12日入职工作至2013年10月28日共计十一个月的时间，被告未与原告签订劳动合同，被告应向原告支付两倍工资（差额）22000元。
被告西安海关机关服务中心辩称，一、双方之间已经签订了劳动合同，该劳动合同合法有效，原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资无事实及法律依据；二、原告主张未签书面劳动合同的双倍工资的诉请已超过仲裁时效。
经审理查明，2012年11月12日，原告入职被告单位担任锅炉工一职。2013年12月21日，原告因被告延迟签订劳动合同及变相加班而辞职。2014年12月22日，原告以被告未与其签订书面劳动合同为由申请劳动仲裁。后原告对裁决结果不服，诉至本院，庭审中，原告提供了一份其与被告签订的《劳动合同书》，该合同落款日期为2013年10月28日，合同约定期限为2012年11月1日至2013年12月31日。原告提供的劳动合同只有个人签名未见单位盖章。同时，被告亦提供了一份内容一致的《劳动合同》复印件，加盖有“西安海关机关服务中心”印章。原、被告对上述两份劳动合同的真实性均表示认可。
上述事实，有《劳动合同书》、仲裁申请书、陕劳仲案字（2014）888号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，经查，原告入职时间为2012年11月12日，但直至2014年12月22日原告才就未签订劳动合同的二倍工资差额提起仲裁申请，该请求已超过法定仲裁时效，且本院业已查明原告在职期间双方亦签订过书面劳动合同，故对该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告康四岐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告康四岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李兴梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2344号
原告王兆伦，男，1965年8月18日出生，汉族，居民。
原告刁爱民，女，1967年2月27日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告山东鑫合肥业有限公司，住所地临�县龙岗镇工业园（武家夏庄村西622米）。
法定代表人冯永民，总经理。
被告高源，男，1968年10月22日出生，汉族，居民。
原告王兆伦、刁爱民诉被告山东鑫合肥业有限公司、高源民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆伦及二原告委托代理人张丽娟、被告高源到庭参加诉讼，被告山东鑫合肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日至2014年7月25日，两被告作为共同借款人先后从两原告处借款50000元、50000元、120000元、80000元，共计300000元，被告分别出具借条四份；2014年8月25日，被告山东鑫合肥业有限公司的财务部门与两原告对账，确认两被告从两原告处借款300000元已收到，并出具总借条一份。另，两原告系夫妻关系。借款经原告追要，被告未付。为此，请求法院依法判令两被告偿还原告借款300000元、利息4500元（利息计算至2016年7月13日）及逾期利息（以借款本金300000元为基数，按年息6%，自2016年7月14日起计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告高源辩称，借款属实，尽力归还，希调解处理该纠纷。
被告山东鑫合肥业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年11月20日、2014年1月23日、2014年3月2日、2014年7月25日，两被告分别从原告处借款50000元、50000元、120000元、80000元，共计300000元，被告为原告出具借条四份，2014年8月25日，被告对上述借款进行确认，并出具收到条一份。上述借款未约定利息，也未约定借款期限。
同时查明，借款300000元，自起诉之日即2016年4月14日至2016年7月13日，按年息6%，产生的利息为4500元。借�经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收款收据、及当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告山东鑫合肥业有限公司、高源向其借款300000元，提交了借条，收款收据，已完成了基本的举证义务。足以证实被告山东鑫合肥业有限公司、高源向原告借款300000元的事实。因此，对原告主张被告山东鑫合肥业有限公司、高源借其现金300000元的事实，本院予以认定。被告应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告未约定借款期限，被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求自起诉之日作为还款之日，按年利率6%计算利息损失，符合该司法解释的规定，应予支持。原告要求被告以借款本金300000元为基数，按年息6%，自2016年4月14日开始计算至2016年7月13日，产生的利息4500元；以借款本金300000元为基数，自2016年7月14日开始，按年利率6%计算至确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。被告山东鑫合肥业有限公司经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的�律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告山东鑫合肥业有限公司、高源归还原告王兆伦、刁爱民借款本金300000元、利息4500元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，按年息6%,自2016年7月14日计算至确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，诉讼保全费2070元，均由被告山东鑫合肥业有限公司、高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提交组织机构代码、营业执照复印件各两份，分别预交上诉案件受理费6970元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年六月二十日
书记员 秦 洋
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2344号原告王兆伦，男，1965年8月18日出生，汉族。原告刁爱民，女，1967年2月27日出生，汉族。被告山东鑫合肥业有限公司。住所地临朐县龙岗镇工业园。被告高源，男，1968年10月22日出生，汉族。本院在审理该案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值31万元的财产，并提供原告名下房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告名下房产一处。二、冻结被告银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十四日书记员  高继广
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初466号
原告赵建豪，男，1974年6月15日生人，汉族，住平顶山市新华区。
被告李雷，男，汉族，1988年12月8日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告刘杨，男，汉族，1989年11月20日生，住平顶山市新华区。
被告崔朝亮，男，汉族，1984年10月3日生人，住平顶山市湛河区。
被告陈甲甲，曾用名陈佳，男，汉族，1985年3月2日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告赵建豪诉被告李雷、刘杨、崔朝亮、陈甲甲民间借贷纠纷一案中，赵建豪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建豪在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵建豪撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一六年三月七日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。