wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3086号
原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。
法定代表人：毕治军，董事长。
委托诉讼代理人：高雅，员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王照鹏，员工，一般代理。
被告：郑南良，男，汉族，生于1971年12月29日，住西峡县。
被告：吕明良，男，汉族，生于1946年9月13日，住西峡县。
原告中原农业保险股份有限公司与被告郑南良、吕明良追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王照鹏到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼�求：判令二被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人吕明良垫付的抢救费15419.23元，并由二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月20日18时03分左右，被告郑南良驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自东向西行驶至西峡县××××组路段时，与行人吕明良发生碰撞，造成吕明良受伤及车辆受损的道路交通事故。依据西峡县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，被告郑南良负事故的主要责任，行人吕明良负事故的次要责任。事故发生后，吕明良在西峡县人民医院抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》【豫政办（2015）143号】（以下简称《管理办法》），在西峡县人民医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向西峡县人民医院垫付吕明良抢救费用15419.23�。依照《管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条的规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向西峡县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还未果。
被告郑南良未提交书面答辩意见及证据。
被告吕明良向本院提交书面答辩意见：首先，本案的交通事故社会救助基金不应由吕明良承担，应由被告郑南良承担。交通事故发生后，经西坪镇人民政府、西坪镇木家垭村委会、花园关村委会多次找郑南良协商赔偿事项。2017年3月20日达成赔偿协议，协议第三条约定，西峡县公安交警大队垫付的救助基金15419元由乙方（郑南良）负责偿还。协议约定已生效近半年。原告应依据协议向被告郑南良索要，不能让被侵权人与侵权人承担连带赔偿责任。其次，根据本次事故发生和应当赔偿的数额，被告郑南良除应承担刑事责任外�还应赔偿吕明良经济损失近30万元，但郑南良仅按照协议赔偿10万元。吕明良未得到全额赔偿外又给郑南良达成《刑事谅解书》，故请求原告撤回对被告吕明良的起诉，方显法律的公平。综上，吕明良认为，郑南良年轻力壮，完全具有偿还该款的能力，不能让被侵权人流血又流泪，应尽力保护被侵权人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告及被告吕明良提供的证据，经审查后符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2015年11月20日成为河南省道路交通事故社会救助基金保险机构遴选项目的中标单位，并与河南省道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称管理中心）签订《河南省道路交通事故社会救助基金�买服务合同》，约定：管理中心委托原告作为救助基金委托业务的承办人，具体承办全省行政区域内发生的机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用垫付申请的受理、审核、垫付以及追偿等工作。合同期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。
2016年10月20日18时03分左右，郑南良驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自东向西行至西峡县××××组路段时，与行人吕明良碰撞，造成吕明良受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具（2016）第102002号道路交通事故认定书认定，郑南良应负此事故的主要责任；吕明良应负此事故的次要责任。吕明良被西峡县人民医院诊断为：多发脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧颞叶脑内血肿；双侧急性硬膜下血肿；右侧额部急性硬膜外血肿；颅腔积气；右侧颞骨及�骨骨折；颅底骨折；肺挫伤；××。2016年10月25日西峡县公安交通警察大队以肇事机动车未参加交强险为由向中原农险西峡县服务站和西峡县人民医院发出道路交通事故社会救助基金垫付通知书。2016年11月10日，西峡县人民医院申请对吕明良的抢救费用中未结算部分20581.26元，由西峡县道路交通事故社会救助基金予以垫付。2016年11月21日，西峡县道路交通事故社会救助基金服务中心经审核，对抢救费用15419.23元予以垫付。2016年11月25日西峡县人民医院向原告出具收款凭单，金额为15419.23元。2017年3月20日，吕明良与郑南良达成赔偿协议，其中第三条约定“西峡县公安交警大队垫付给乙方（郑南良）的救助金壹万伍仟肆佰壹拾玖元由乙方负责归还”。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对先行垫付的部分或全部抢救费用，依法有权向交通事故责任人追�。原告受河南省道路交通事故社会救助基金管理中心委托作为救助基金委托业务的承办人，具体承办全省行政区域内发生的机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用的追偿工作，具有原告的诉讼主体资格。本案中，被告吕明良与郑南良之间发生的交通事故，经公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，吕明良负该事故的次要责任，郑南良负该事故的主要责任。二被告作为本次交通事故的责任人，依法对道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用15419.23元均具有偿还责任。吕明良辩称，根据郑南良与吕明良之间达成的赔偿协议约定，15419.23元应由郑南良负责偿还。本院认为，该赔偿协议系郑南良与吕明良双方的内部约定，对原告不具有约束力，故吕明良的辩称理由，依法不能成立。吕明良承担偿还责任后，可依据其与�南良的约定，向郑南良追偿。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕明良、郑南良于本判决生效后七日内共同偿还原告中原农业保险股份有限公司15419.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（原告已预交），减半收取93元，由被告郑南良承担（于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ
附：相关法条。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00362号
罪犯戴富春，男，1968年10月17日出生，汉族，文盲，安徽省明光市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年1月19日作出（2011）南刑初字第00025号刑事判决，以被告人戴富春犯放火罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴富春在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴富春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2012年1月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴富春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴富春减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1443号
原告矫阳，女，满族，1977年9月5日出生。
被告周立，男，汉族，1983年5月4日出生。
被告徐心生，男，汉族，1973年9月14日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人王建辉，公司总经理。
本院在审理原告矫阳诉被告周立、被告徐心生、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告矫阳于2016年7月20日以双方已达成调解协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付原告矫阳各项损失共计8500元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫阳的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告矫阳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告矫阳承担。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一六年六月一日
书记员 于 宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2308号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：陈旭华，男，1960年4月25日出生，汉族，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈旭华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2308号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：冯丽萍，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告冯丽萍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2308号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇法定代表人：戴正球，董事长。被告：陈旭华，男，1960年4月25日出生，汉族，住安徽省东至县本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告陈旭华金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 胡 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员 徐钰莹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2308号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇法定代表人：戴正球，董事长。被告：冯丽萍，女，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省东至县本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告冯丽萍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 胡 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员 徐钰莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6474号
原告张发胜，男，汉族，1955年7月15日出生。
被告王永显，男，汉族，1963年4月24日出生。
被告刘盛俊，男，汉族，1951年11月6日出生。
原告张发胜与被告王永显、刘盛俊借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月20日申请撤回对被告王永显、刘盛俊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王永显、刘盛俊的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔺珍撤回对被告王永显、刘盛俊的起诉。
案件受理费25元，由原告张发胜负担。
审判员 马朝选
二〇一六年九月二十日
书记员 孙亚娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3137号
申请执行人：林瑞娣，退休教师。
被执行人：徐琳洁，职工。
申请执行人林瑞娣与被执行人徐琳洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐琳洁未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人林瑞娣于2015年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐琳洁支付执行款74200元及利息，并承担诉讼费990元及申请执行费1013元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月27日向被执行人徐琳洁发出执行通知书、财产申报令，但被执行人徐琳洁逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林瑞娣执行款74200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费990元并承担申请执行费1013元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1553号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该单位负责人。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者
被告：魏东，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年4月19日立案受理了原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告魏东、魏军金融借款合同纠纷一案，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 滕佳佳
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第138号
原告张爱平，男，一九六八年十月二十七日生，汉族，宁武县人，无业，住宁武县。
被告朱春林，男，汉族，宁武县人。
被告余永华，男，一九七四年十月六日生，汉族，宁武县圪廖�（村）人，无业。
原告张爱平与被告朱春林、余永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱平、被告余永华到庭参加诉讼，被告朱春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱平诉称，二○一三年五月三日，被告朱春林向原告借款100000元，用于周转，月利息5000元。后原告向被告催要欠款无果，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，每月支付利息5000元，从二○一三年七月三日起至本金付清为止。
被告余永华辩称，原告所述不是事实，我不认识原告，我也没有在借条上签字。
被告朱春林未进行答辩。
经审理查明，二○一三年五月三日，被告朱春林向原告张爱平借款100000元，并向原告出具欠条一支，口头约定月利息5000元，被告余永华提�担保。借款后，被告朱春林向原告支付了两个月的利息，便不再支付利息，利息结到二○一三年七月三日。原告张爱平找被告索要借款本金及利息，被告未予给付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款100000元，每月利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱春林向原告张爱平借款100000元，并向原告出具借条一支，被告余永华自愿提供担保，系双方真实意思表示，本院依法予以认可。原告向被告支付借款后，被告未向原告归还借款，双方已形成债权、债务关系，故被告朱春林应给付原告张爱平借款100000元，被告余永华作为担保人应承担连带责任。对于原告向被告主张每月利息5000元，其违反法律规定，本院依法予以认定月利率为2％。被告朱春林经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院�法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱春林给付原告张爱平借款100000元及利息，被告余永华承担连带责任（利息从2013年7月4日起算至本金付清之日，按月利率2％计算利息）。
限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告朱春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 李 鹏
审判员 赵宇平
审判员 侯增寿
二〇一五年九月十七日
书记员 李瑞花
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第138号
原告张某。
原告吕某。
两原告委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告山东某有限公司。
未提交法定代表人身份证明书。
被告肥城市某有限公司。
法定代表人尉某，该公司董事长。
委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。
本院受理原告张某、吕某与被告山东某有限公司（以下简称某甲公司）、肥城市某有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案后，被告某公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其从未给某甲公司向张某、吕某所谓200万元的借款提供任何形式的担保；本案系民间借贷纠纷，各被告所在地均在肥城市，本案应由被告所在地人民法院审理，宁阳县人民法院不具有管辖权，申请将本案移送肥城市人民法院审理。
经审查，本院认为，某公司与某甲公司、张某、吕某之间是否存在借款担保事实，属实体审理范畴，不是本案管辖权异议审查的范围；本案为民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人对合同履行地未作约定，本案应以贷款方即原告张某、吕某的住所地作为合同履行地，因原告张某、吕某的住所地在山东省宁阳县，故宁阳县人民法院对本案有管辖权，被告某公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告肥城市某有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告肥城市某有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 许国
二〇一五年一月二十七日
书记员 于晶
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第138号
原告陈金华，男。
被告陈建明，男。
本院在审理原告陈金华与被告陈建明民间借贷纠纷一案中，原告陈金华于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告陈金华因需要补充证据，向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金华撤回起诉。
案件受理费10，120元，减半收取5，060元，由原告陈金华负担。
审 判 长 张天栋
审 判 员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第138号
原告王某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张书华
二〇一五年三月二十日
书记员 徐书磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督46号
申请人德州市陵城区丁庄镇人民政府，住所地陵城区丁庄街。
被申请人薛景明，男，1968年7月20日出生，汉族，住陵城区。
申请人德州市陵城区丁庄镇人民政府于2016年1月27日向本院申请支付令，以被申请人向申请人购买拆迁安置楼15－3－502室，总计购楼款为147259元，扣除原拆迁房款、拆房奖励款、等计113868元，现欠33391元一直未付为由，要求被申请人支付欠款33391元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛景明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区丁庄镇人民政府购楼款33391元。
申请费211元，由被申请人薛景明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙玲燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01403号
原告李制国，男，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被告鲁玉英，女，1973年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人杨志红，河南衡中律师事务所律师。
原告李制国与被告鲁玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李制国、被告鲁玉英的委托代理人杨志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李制国诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告因做生意资金紧张向原告借款4万元，当时被告言明用到2013年11月26日后就还原告，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款4万元。请求判令被告立即给付原告借款40000元及利息，利息按当时口头约定的月息3分计算，从借款之日起至借款全部还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告鲁玉英辩称，对原告诉求4万元无异议，但我方认为不应支持原告所要求的利息。借款时，被告向原告抵押丰田牌豫Ｅ×××××号汽车一辆，当时原、被告双方认可的价值为75000元，不包括银行分期付款。现车辆还在原告处，我方认为给付原告4万元借款后，原告应将车辆归还被告。在2013年被告曾给付过原告12500元，让原告代为偿还被告车辆的分期款项，但经被告查询原告未将该款偿还给银行。我方认为12500元应折抵原告诉称的借款。
经审理查明，2013年8月27日，被告鲁玉英向原告李制国借款4万元，并写下借据，内容为：今借到李制国现金肆万元整，期限2013年8月27日至2013年11月26日。如有纠纷，交由安阳县人民法院裁决。借款人：鲁玉英，身份证号：，150××××5211。2013年8月27日。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款4万元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份，以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，并给原告写有借据，原、被告之间已经形成借款合同法律关系。现原告请求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告李制国对利息的请求，因被告鲁玉英出具的借据上未约定利息，利息应从借款期限届满之日后即2013年11月27日起计算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告主张的其抵押丰田牌豫Ｅ×××××号汽车一辆给原告，以及在2013年被告曾给付过原告12500元，因其未提供相应的证据，原告亦不予认可，本院对被告的该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉英于本判决生效后十日内偿还原告李制国借款人民币4万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月27日起至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告李制国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告鲁玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年七月二十八日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01403号
原告李制国，男，1977年3月3日出生，汉族。
被告鲁玉英，女，1973年1月16日出生，汉族。
委托代理人杨志红，河南衡中律师事务所律师。
原告李制国与被告鲁玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李制国、被告鲁玉英的委托代理人杨志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李制国诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月27日，被告因做生意资金紧张向�告借款4万元，当时被告言明用到2013年11月26日后就还原告，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款4万元。请求判令被告立即给付原告借款40000元及利息，利息按当时口头约定的月息3分计算，从借款之日起至借款全部还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告鲁玉英辩称，对原告诉求4万元无异议，但我方认为不应支持原告所要求的利息。借款时，被告向原告抵押丰田牌豫EL59**号汽车一辆，当时原、被告双方认可的价值为75000元，不包括银行分期付款。现车辆还在原告处，我方认为给付原告4万元借款后，原告应将车辆归还被告。在2013年被告曾给付过原告12500元，让原告代为偿还被告车辆的分期款项，但经被告查询原告未将该款偿还给银行。我方认为12500元应折抵原告诉称的借款。
经审理查明，2013年8月27日，被告鲁玉英向原告李制国借款4万元，并写下借据�内容为：今借到李制国现金肆万元整，期限2013年8月27日至2013年11月26日。如有纠纷，交由安阳县人民法院裁决。借款人：鲁玉英，身份证号：410503197301160548，1508305****。2013年8月27日。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款4万元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份，以及原、被告当庭陈述所证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，并给原告写有借据，原、被告之间已经形成借款合同法律关系。现原告请求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告李制国对利息的请求，因被告鲁玉英出具的借据上未约定利息，利息应从借款期限届满之日后即2013年11月27日起计算，按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告主张的其抵押丰田�豫EL59**号汽车一辆给原告，以及在2013年被告曾给付过原告12500元，因其未提供相应的证据，原告亦不予认可，本院对被告的该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉英于本判决生效后十日内偿还原告李制国借款人民币4万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年11月27日起至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告李制国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800�，减半收取400元，由被告鲁玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 韦东生
二〇一四年七月二十八日
书记员 申振宇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初713号
自诉人王俊莲，女，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县�
被告人张群伟，男，1981年3月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日到柘城县公安局投案自首，2017年6月22日被柘城县公安局执行逮捕。
自诉人王俊莲以被告人张群伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人张群伟批捕后在逃，本案中止审理，被告人张群伟归案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王俊莲，被告人张群伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人王俊莲与被告人张群伟民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院于2015年12月18日作出了（2015）柘民初字第1276号民事判决，判决张群伟偿还王俊莲借款300000元及利息。该判决生效后，被告人张群伟在判决确定的期限内未履行。自诉人王俊莲申请法院强�执行。在执行过程中，被告人张群伟仍不履行，也未向法院报告财产情况。被告人张群伟年轻力壮身体健康，具有劳动能力及一定的收入，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。庭审后，被告人张群伟主动履行了还款义务，且征得了自诉人王俊莲的谅解。
上述事实，有1.强制执行申请书；2.（2015）柘民初字第1276号民事判决书；3.受理案件通知书；4.自诉人身份信息；5.执行通知书；6.报告财产令；7.提供被执行人财产线索通知书；8.纳入失信被执行人名单决定书；9.财产查询反馈汇总表；10.房管局证明；11.2016年4月6日、2016年4月7日、2016年4月7日、2015年4月22日、2016年5月3日提审笔录；12.2016年5月23日执行调解笔录；13.2016年7月11日问话笔录；14.执行担保书；15.账户交易明细；16.拘留决定书回执；17.送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群伟对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王俊莲指控被告人张群伟犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张群伟已偿还部分借款，剩余款项与自诉人达成和解协议，且取得了自诉人的谅解，被告人张群伟犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张群伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段明月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终835号
上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告)：李红燕，女，壮族，1968年12月24日出生。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4866号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。
被上诉人李红燕未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十月十日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终835号上诉人（原审被告）：昆明华敏房地产开发有限公司。法定代表人：尹晓敏。被上诉人(原审原告)：李红燕，女，壮族，1968年12月24日出生。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初4866号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销一审裁定，并将案件移送西山区人民法院审理。被上诉人李红燕未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷,涉案租赁房屋位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十月十日书记员  武 婕
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00028号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“南方子”，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年2月12日被武汉市公安局武昌区分局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所临时羁押于武昌区看守所，于次日被神农架林区公安局刑事拘留，同年4月29日经神农架林区人民检察院批准于当日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
神农架林区人民检察院指控：
一、故意伤害罪
2014年9月3日凌晨，被告人李某甲、郭某、肖豹前往神农架林区松柏镇文化宫“小袁烧烤”店宵夜，碰到余某、王某同在该店宵夜，余某便与郭某打招呼，郭某未搭理余某。王某以郭某等人未搭理余某为由，将随身携带的刀拔出来在被告人李某甲和郭某等人面前晃，遂双方发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人李某甲用啤酒瓶砸王某，被害人王某用左手格挡致使其左手拇长伸肌腱断裂、左手桡碗肌腱断裂，经鉴定构成轻伤二级。被告人李某甲于2015年4月20日被抓获归案。被告人李某甲于2015年4月26日赔偿王某5000元，并取得其谅解。
二、寻衅滋事罪
2015年2月1日23时许，被告人李某甲、周俊（另案处理）在武汉市武昌区团结名居桔园“神聊西餐吧”消费时，因周俊调戏该店女服务员向逸云，该店老板李某乙、工作人员杜兴红、杜晶晶予以劝阻，双方发生争执。被告人李某甲、周俊遂对上述三人进行殴打，后被告人李某甲见周俊被制服，于是从附近一家店铺厨房内拿菜刀将被害人李某乙砍伤，经鉴定为轻微伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤；持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经法庭审理查明：
一、故意伤害罪
2014年9月3日凌晨，被告人李某甲、郭某、肖豹前往神农架林区松柏镇文化宫“小袁烧烤”店宵夜，碰到余某、王某同在该店宵夜，余某便与郭某打招呼，郭某未搭理。王某以郭某等人未搭理余某为由，将随身携带的刀拔出来在被告人李某甲和郭某等人面前晃，双方遂发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人李某甲用啤酒瓶砸王某，被害人王某用左手格挡致使其左手拇长伸肌腱断裂、左手桡碗肌腱断裂，经鉴定构成轻伤二级。被告人李某甲于2015年4月20日被抓获归案。被告人李某甲于2015年4月26日赔偿被害人王某经济损失人民币5000元，并取得其谅解。
二、寻衅滋事罪
2015年2月1日23时许，被告人李某甲、周俊（另案处理）在武汉市武昌区团结名居桔园“神聊西餐吧”消费时，因周俊调戏该店女服务员向逸云，该店老板李某乙、工作人员杜兴红、杜晶晶予以劝阻，双方发生争执。被告人李某甲、周俊遂对上述三人进行殴打，后被告人李某甲见周俊被制服，便从附近一家店铺厨房内拿菜刀将被害人李某乙砍伤（经鉴定为轻微伤）。被害人李某乙在案发后对被告人李某甲表示了谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证作案工具菜刀照片；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、急诊病历、被害人王某出具的收条、谅解书、被害人李某乙出具的谅解书；证人郭某、余某、陈某、聂某、段某、阮宝华等人的证言；被害人王某、李某乙的陈述；被告人李某甲的供述；湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某甲持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲所犯故意伤害罪、寻衅滋事罪均应依法惩处，并数罪并罚。被告人李某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 万宗琼
人民陪审员 任 丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱紫霞
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1102行初82号
原告丽水市啸武钢构工程有限公司。住所地浙江省丽水市水阁工业区垟店村**号。统一社会信用代码：91331100569372693K（1/1）
法定代表人王江黎，执行董事。
委托代理人（特别授权）袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告丽水市人力资源和社会保障局。住所地丽水市花园路*号行政中心主楼**层。统一社会信用代码：11332500002645224P
法定代表人吴善印，局长。
出庭负责人李伯华，该局党组成员、办公室主任。
委托代理人（特别授权）吴海平，该局医疗工伤生育处副处长。
第三人龚海龙，男，1979年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住莲都区。
原告丽水市啸武钢构工程有限公司诉被告丽水市人力资源和社会保障局、第三人龚海龙关于要求撤销工伤认定决定一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告丽水市啸武钢构工程有限公司的委托代理人袁愉翔，被告丽水市人力资源和社会保障局的出庭负责人李伯华及委托代理人吴海平，第三人龚海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丽水市人力资源和社会保障局于2016年6月23日作出丽工伤认定[2016]310号《工伤认定书》，认定：龚海龙系丽水市啸武钢构工程有限公司员工，工种为电焊。2015年12月7日9时许，龚海龙在公司承包的南平革基布厂区钢构项目铺楼层板时不慎从隔层上坠落致全身多处受伤。经丽水市中心医院初步诊断为：脑挫裂伤；硬膜下血肿；多发肋骨骨折；横突骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定如下：认定龚海龙上述受伤为因工负伤。
原告丽水市啸武钢构工程有限公司诉称，原告认为被告作出的工伤决定认定事实错误，原告与龚海龙间不存在劳动关系，且龚海龙受伤与原告也无直接的因果关系。原告认为，被告在未查明事实的情况下就将法律关系认定为劳动关系，将其受伤认定为工伤的行为严重的损害了原告的合法权益。综上，请求法院依法撤销被告于2016年6月13日作出的丽工伤认定[2016]310号《工伤认定书》。
原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告组织机构代码查询表、第三人身份证复印件，待证各方主体资格；2、丽工伤认定[2016]310号工伤认定书，待证被告作出工伤认定所认定的事实错误。
被告丽水市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出工伤认定决定事实清楚，证据确凿充分。根据丽水市中心医院诊断证明及初诊病历，兰军、周乐园旁证及周乐园、龚海龙、蓝骏骏、武超华工伤询问笔录，丽水市劳动人事争议仲裁裁决书，丽水市莲都区人民法院民事裁定书，可以认定第三人龚海龙系原告职工，其受伤系在工作时间、工作场所内、因工作原因受到事故伤害。二、本案程序合法，工伤认定结论符合法律规定。被告于2016年1月19日收到第三人的工伤认定申请后于1月21日受理，因第三人与原告劳动关系不明确，被告于3月4日中止工伤认定程序。同年5月10日，丽劳人仲裁字[2016]第0435号仲裁裁决书确认第三人与原告在2015年3月至2015年12月存在劳动关系，6月14日仲裁裁定书生效，工伤认定程序恢复。在生效仲裁裁决书确认原告与第三人存在劳动关系的前提下，被告根据调查情况及第三人受伤事实，认定第三人受伤属于因工负伤，符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、工伤认定申请人身份证，待证龚海龙的身份情况；2、丽水市工商局企业信息档案，待证原告的工商注册登记情况；3、兰军、周乐园的证明书及身份证复印件，龚海龙、蓝骏骏、周乐园、武超华的工伤询问笔录，待证第三人是在原告的项目铺板过程中从高处坠落受伤事实；4、诊断证明、初诊病例、出院记录，待证龚海龙的受伤情况；5、仲裁裁决书、民事裁决书，待证原告与第三人存在劳动关系；6工伤认定申请表、工伤认定申请接收材料清单、受理审批表、举证告知书及送达回证、工伤认定中止通知书及送达回证、发文稿、工伤认定决定书及送达回证，待证被告作出工伤认定决定程序正当；7、工伤保险条例第14条第1项、工伤认定办法第17条，待证被告作出工伤认定决定适用法律正确。
第三人龚海龙述称，被告作出工伤认定决定事实清楚，程序正当，法律适用正确，请求法院依法予以维持。
第三人向本院提供了以下证据：中国建设银行银行卡客户交易查询/打印清单、蓝骏骏的工资明细，待证第三人的工资由原告法定代表人王江黎发放。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的丽工伤认定[2016]310号工伤认定书，用于待证被告作出工伤认定所认定的事实错误，其在未提供其他证据加以佐证的前提下，该份证据无法待证其观点，本院不予采纳。原告提供的其他证据及被告、第三人提供的证据形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年12月7日9时许，第三人龚海龙在原告丽水市啸武钢构工程有限公司承包的南平革基布厂区钢构项目铺楼层板时从隔层上坠落。经丽水市中心医院初步诊断为：脑挫裂伤；硬膜下血肿；多发肋骨骨折；横突骨折。2016年1月19日，第三人向被告丽水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。1月21日，被告予以受理。3月4日，被告中止工伤认定程序。5月10日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2016]第0435号《仲裁裁定书》，确认第三人与原告在2015年3月至2015年12月期间存在劳动关系。6月2日，原告与第三人就劳动争议纠纷一案向丽水市莲都区人民法院起诉。6月14日，因原告在法定期限内未预交诉讼费用，丽水市莲都区人民法院作出（2016）浙1102民初3360号《民事裁定书》，裁定按自动撤诉处理。后被告恢复工伤认定程序，于6月23日作出丽工伤认定[2016]310号《工伤认定书》，认定第三人受伤系工伤。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，丽劳人仲案字[2016]第0435号《仲裁裁定书》已生效。
本院认为，第三人龚海龙与原告丽水市啸武钢构工程有限公司在2015年3月至2015年12月期间存在劳动关系的事实已被生效的丽劳人仲案字[2016]第0435号《仲裁裁定书》所确认，原告亦自认其在南平革基布厂区有承包钢构项目，且原告并无证据证明第三人存在《工伤保险条例》第十六条规定的情形，故第三人龚海龙于2015年12月7日9时许在原告承包的南平革基布厂区钢构项目铺楼层板时从隔层上坠落受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的情形，被告作出认定第三人受伤系工伤的决定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丽水市啸武钢构工程有限公司要求撤销被告丽水市人力资源和社会保障局于2016年6月23日作出的丽工伤认定[2016]310号《工伤认定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 叶慧玲
二〇一七年三月十日
代书 记员 胡静雪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初254号
原告：万世明，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：邹金，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：曹彬，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告万世明与被告邹金、曹彬民间借贷纠纷一案中，原告万世明于2018年3月13日向本院申请撤回对被告邹金、曹彬起诉。
经审查，原告万世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万世明撤回对被告邹金、曹彬的起诉。
本案受理费176元，因原告申请撤诉，减半收取88元，由原告万世明负担。
审判员 徐 茹
二〇一八年三月十三日
书记员 吴济州
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2077号
原告任某某，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某，男，汉族，1975年8月6日出生，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告任某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年四月十三日
书记员 成利亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1813号
原告杨某，女，汉族，1984年5月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告韩某，男，汉族，1983年1月24日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告韩某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李 霞
二〇一五年八月三日
书记员 何丽丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1449号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某，农民。因吸毒于2015年2月6日被苍南县公安局行政拘留十四日（不执行）。因本案于2015年2月13日被苍南县公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。因吸毒于2015年2月6日被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年2月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人谢某、王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人谢某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年1月5日至1月20日期间，被告人谢某伙同吴传整（已判刑）在其共同租用的苍南县龙港镇沿河一街25号202房间内容留王某甲、吴传整的朋友（另案处理）等人吸食冰毒五六次。
2.2015年1月20日至2月6日期间，被告人谢某伙、王某甲在其合住的苍南县龙港镇沿河一街25号201房间内容留吴传整及其朋友（身份待查）吸食冰毒八九次。
3.2015年1月27日22时许，被告人谢某在苍南县龙港镇沿河一街25号201房间内容留王某乙吸食冰毒。
4.2015年1月28日22时许，被告人王某甲在苍南县龙港镇沿河一街25号201房间内容留王某乙吸食冰毒。
5.2015年1月29日12时许，被告人王某甲在苍南县龙港镇沿河一街25号201房间内容留王某乙吸食冰毒。
案发后，被告人王某甲因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴传整的供述、证人王某乙的证言、检查笔录、辨认笔录、尿某、现场检测报告书、检验报告单、医疗证明单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、同步录音录像、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、王某甲无视国法，单独或结伙多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人有吸毒劣迹，均可酌情从重处罚；但被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实；被告人王某甲因吸毒被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某、王某甲判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年十月二十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初915号
原告：关某。
被告：刘某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告关某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉
案件受理费100元，由原告关某负担。
审判员 王立军
二〇一六年四月十九日
书记员 陈苒苒
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2571—2号
申请执行人：刘秀梅，女，1958年11月26日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人：程功，男，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人：ＸＸ，女，1972年9月14日出生，汉族，住址同上，系程功之妻。
本院在审理刘秀梅与程功、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2012年12月28日作出（2013）聊东民初字第333—1号民事裁定书查封了被执行人ＸＸ名下位于聊城市开发区凤凰新城腊梅园5—7号别墅一栋（房产证号为聊房权证开字第××），于2014年12月23日、2016年12月28日以（2014）聊东执字第2571—2号执行裁定书续封了上述财产。2017年4月19日，本案双方当事人达成了和解协议，申请人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ名下位于聊城市开发区凤凰新城腊梅园5—7号别墅一栋（房产证号为聊房权证开字第××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第150号
再审申请人（一审被告）：施乐生。
被申请人（一审原告）：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：高志军。
委托代理人：周锦惠。
委托代理人：夏芳。
一审被告：徐光。
再审申请人施乐生因与被申请人永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司、原审被告徐光追偿权纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东民初字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依照再审申请人施乐生提供的地址，通过邮政特快专递方式送达了听证传票等法律文书，施乐生无正当理由不按时出庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按施乐生撤回再审申请处理。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十一日
代书 记员 范华芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00092号
原告：葛利敏，女，1963年11月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：周庆春，男，1970年6月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王灵芳，女，1967年8月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告葛利敏诉被告周庆春、王灵芳民间借贷纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年一月十六日
书 记 员 程 蒙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1164号
上诉人（原审被告）：洛阳爱尚街商业经营管理有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路29号天鹅堡3幢101A座。
法定代表人：陈华伟，总经理。
委托代理人：孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：吕军贤，无业。
委托代理人：袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。特别授权
上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）为与被上诉人吕军贤租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁亚楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初938号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王耿耿，男，1976年12月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年3月9日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年3月24日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人王耿耿犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王耿耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月28日19时许，被告人王耿耿醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市世纪大道池店镇晋江人灯控路段时，与苏某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人王耿耿被执勤民警当场查获。经检测，被告人王耿耿的血液中乙醇浓度为212.97mg/100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人王耿耿负本事故全部责任。
上述事实，被告人王耿耿在庭审过程中亦无异议，且有证人苏某、张某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，接受证据清单，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，道路交通事故认定书，辨认笔录、说明及清单，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王耿耿违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王耿耿归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王耿耿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月16日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1362号
原告：杨志刚，男，现住庄河市。
被告：曲恩生，男，现住庄河市。
原告杨志刚诉被告曲恩生合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加了诉讼。被告曲恩生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告欠我4000元，并出具欠条。此款后经我多次索要，被告未偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告吊车为其干工程。2015年1月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠人民币肆仟元整（4000.00）”。此款后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款4000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原告要求被告给付欠款4000元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曲恩生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告曲恩生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨志刚欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年三月十五日
书记员 于 歌
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第417号
申请执行人刘亚芬。
被执行人舒海兵。
本院在执行刘亚芬与舒海兵（2015）舟定执民字第417号民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，为此本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第417号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 张方荣
审判员 顾纪章
二〇一五年五月十三日
书记员 夏 松
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初222号
原告关玉粉，女，汉族，1972年12月26日出生。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务所法律工作者。
被告驻马店市恒源石油服务有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人祁宏禄，该公司总经理。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
本院在审理原告关玉粉诉被告驻马店市恒源石油服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告驻马店市恒源石油服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关玉粉撤回对被告驻马店市恒源石油服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告关玉粉承担。
审判员 程国胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 尚世迪
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初222号
原告关玉粉，女，汉族，1972年12月26日出生，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务所法律工作者。
被告驻马店市恒源石油服务有限公司。
法定代表人祁宏禄，该公司总经理。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，男，汉族，1964年4月12日出生，系该公司员工。
本院在审理原告关玉粉诉被告驻马店市恒源石油服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告驻马店市恒源石油服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关玉粉撤回对被告驻马店市恒源石油服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告关玉粉承担。
审判员 程国胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 尚世迪
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0921行初1号
原告周某，男，1973年2月12日出生，汉族。
被告南县人力资源和社会保障局，住所地：南县南洲镇南华北路。
法定代表人汤光前，该局局长。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告周某不服被告南县人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理。在诉讼过程中，原告周某以被告南县人力资源和社会保障局已对其重新认定工伤为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，被告南县人力资源和社会保障局在诉讼过程中改变行政行为，撤销南人社工伤认字[2015]051号不予认定工伤决定书，重新作出工伤认定，且原告周某同意并自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周某负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 刘 军
审 判 员 岳文清
二〇一六年五月十日
代理书记员 龚华林
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。组织机构代码证代码67651033-4。
负责人陈秀钦，行长。
委托代理人杨秀珊，女，该公司职员，住所地福建省莆田市城厢区。
被告刘清坤，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告刘碧霜，女，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨其华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告林春霞，女，1978年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告姚各霞，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告胡丽英，女，1980年5月31日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告刘清坤、刘碧霜、杨其华、林春霞、姚各霞、胡丽英因金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知在法定期限内不预交案件受理费，又未经人民法院批准减、缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭筱桑
二〇一六年四月二十日
书记员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8713号
申请执行人，曹某，曹艳强
被执行人，张某
曹某，曹艳强与张某婚姻家庭纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2071号民事判决书，曹某，曹艳强于2016年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第2071号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第45375号
原告杨金凤，女，1964年2月24日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告熊禹臻，男，1984年10月15日出生。
委托代理人王坤，女，1986年7月12日出生，三河联欣商贸有限公司职员，现住北京市朝阳区。
原告杨金凤（以下简称原告）与被告熊禹臻（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保文、被告委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告向我借款5万元，约定2014年6月11日还款。然后被告违约不还，故我诉至法院要求被告偿还我借款5万元，并以5万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年6月11日至实际给付之日止的利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我实际借款5万元的时间是2011年3月12日，还款日期是2011年6月11日，借款凭证上面的日期是原告篡改的。我在借款没几天就已经偿还了原告4万元现金，2015年的时候曾转账原告1万元，所以借款已经还清了。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告出具借款凭证，确认被告借到原告5万元，借款日期为2011年3月12日，还款日期为2014年6月11日。原告称借款日期是笔误，实为2014年。被告认可借款事实，但称借款凭证上的“2014年”均是原告篡改的，实为“2011年”。关于还款，被告提交2015年5月4日银行转账凭条一份，以证明其曾经向原告偿还了1万元借款。原告认可该事实，但称之后被告又向其借款2万元，其保留起诉的权利。被告陈述在2011年曾以现金形式偿还原告4万元，原告对此不予认可，被告未举证。
上述事实，有借款凭证、银行转账凭条、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2014年3月12日向被告提供5万元借款，并约定2014年6月11日偿还，原被告之间即成立借款合同，合同系双方真实意思表示，被告应依约按时偿还借款。被告称已经偿还了全部借款，根据被告提供的证据及双方的陈述，本院对被告已偿还1万元的事实予以确认，但剩余4万元，被告未此予以举证，本院不予采信。现合同履行期已届满，被告尚余4万元借款未还，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。关于逾期还款的利息，双方未对借款约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告在2015年5月4日已偿还1万元，故自2014年6月12日至2015年5月4日期间的利息以5万元为计算基数，2015年5月5日至实际给付日止的利息以实际未还款的数额为计算基数。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告熊禹臻于本判决生效之日起七日内偿还原告杨金凤借款四万元；
二、被告熊禹臻于本判决生效之日起七日内给付原告杨金凤逾期还款利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月12日计算至2015年5月4日；以实际未偿还借款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月12日计算至实际给付日止）；
三、驳回原告杨金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告杨金凤负担125元（已交纳），被告熊禹臻负担400元（原告杨金凤已垫付，被告熊禹臻于本判决生效之日起七日内给付原告杨金凤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘晓晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7142、7143号
上诉人（原审1190号案被告、1285号案原告）：广州市荔湾区玉成纸品包装厂。
负责人：潘玉成。
委托代理人：冼志明，广东明盛律师事务所律师。
被上诉人（原审1190号案原告、1285号案被告）：王小波。
委托代理人：关遂祺，广东韬盛律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂因与被上诉人王小波劳动争议纠纷案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1190、1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决发生法律效力之日起五日内，广州市荔湾区玉成纸品包装厂向王小波支付解除劳动关系的经济补偿金82317.69元；二、驳回广州市荔湾区玉成纸品包装厂要求无须向王小波支付经济补偿金82317.69元的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审1190号案受理费10元，由王小波负担；原审1285号案受理费10元，由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
判后，上诉人广州市荔湾区玉成纸品包装厂不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市荔湾区玉成纸品包装厂无须支付王小波解除劳动关系的经济补偿金；2、本案一、二审受理费由王小波负担。上诉主要理由：1、上诉人与王小波的劳动关系并未解除。上诉人是因外来原因突发性停业，原审法院认定双方属于协商一致解除劳动关系于法无据，且不符合事实，因2015年3月23日事发后至王小波提起劳动仲裁不足一周，当时上诉人正与其他职能部门协商解决王小波等劳动者的就业安排问题。2、上诉人并非不支付王小波工资，广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社已多次协调且承诺会向王小波等劳动者及时发放工资，是王小波要求一并支付经济赔偿金而拒领工资。
被上诉人王小波答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市荔湾区玉成纸品包装厂因拖欠租金导致其经营场所于2015年3月23日被广州市荔湾区海龙街海北股份合作经济联合社接管后，广州市荔湾区玉成纸品包装厂既没有为王小波提供劳动条件，也未及时支付王小波工资，并且宣布解散工厂。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法判决广州市荔湾区玉成纸品包装厂支付王小波解除劳动关系的经济补偿金82317.69元，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，广州市荔湾区玉成纸品包装厂没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市荔湾区玉成纸品包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市荔湾区玉成纸品包装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1446号
原告邳州市东飞运输有限公司，住所地邳州市炮车镇赵坝村。
法定代表人徐翠华，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘刚，农民。
委托代理人王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告邳州市东飞运输有限公司（以下简称“东飞公司”）诉被告刘刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告东飞公司委托代理人魏斌、被告刘刚及其委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东飞公司诉称，2012年4月24日，登记车主为被告刘刚，挂靠于我公司的苏C×××××、苏C×××××在山东省临沂市河东区发生交通事故，造成陈学富死亡。经临沂市河东区人民法院审理，该院作出（2012）河民初字第1691号民事判决。后因当事人不服上诉，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第226号民事判决，判决被告刘刚承担赔偿受害方272634.54元，我公司对上述债务承担连带责任。因被告刘刚没有按照生效判决履行义务，临沂市河东区人民法院下达（2013）河执字第728号执行通知书，扣划我公司银行存款184335元、7391.38元，共计191726.38元，此案现已终结。我公司与被告刘刚签订车辆经营服务合同，2010年1月8日起，实际所有人为被告刘刚的苏C×××××、苏C×××××车辆挂靠在我公司运营。根据我公司与被告刘刚签署的挂靠经营合同第五条第三款约定，如挂靠车辆发生交通事故，车主应及时处理，所需费用由本人承担。如拖延造成我公司损失，我公司有权向车主追偿。我公司就上述损失与被告刘刚协商无果，故请求判令被告刘刚给付我公司191726.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚辩称，原告所诉与事实不符。我与原告公司系挂靠关系属实，临沂市河东区人民法院（2012）河民初字第1691号判决书，判决我赔偿272634.54元，原告公司负连带责任，其中第三者责任险应当赔偿15万元，剩余款项为122634.54元。原告起诉191726.38元没有事实根据。本案原告作为肇事车辆的登记车主及保险合同的被保险人，在事故发生后及法庭审理阶段，既不到庭参与诉讼，也不对商业险部分进行理赔及车辆处理，因此所造成的扩大损失应由原告公司承担。
经审理查明，2012年4月24日，案外人殷言磊驾驶被告刘刚所有的苏C×××××（苏C×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车沿国道206线由北向南行驶至河东区国道206线太平办事处政府驻地路段时，与由西向东过路的陈学富驾驶的“小刀”牌电动自行车相撞，造成陈学富当场死亡、车辆部分受损的交通事故。该事故经交警部门认定，案外人殷言磊负此次事故的主要责任，陈学富负次要责任。涉案苏C×××××（苏C×××××挂）号“解放”牌重型半挂牵引车实际车主为被告刘刚，该车挂靠在原告东方公司经营。苏C×××××在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，挂车苏C×××××挂在平安财产保险股份有限公司徐州支公司投保交强险，事故发生在有效保险期限内。受害人陈学富的继承人有张继英（系陈学富之母）、丁庆玺（系陈学富之妻）、陈新艳（系陈学富之女）、陈新波（系陈学富之子）。2012年9月10日，山东省临沂市河东区人民法院作出（2012）河民初字第1691号民事判决书，判决如下：“一、原告张继英、丁庆玺、陈新艳、陈新波的亲属陈学富因交通事故造成损失为死亡赔偿金、丧葬费、张继英的抚养费、交通费、精神损害抚慰金等共计560793.18元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿11万元（其中精神损害抚慰金25000元、张继英的抚养费17703元），由平安财产保险股份有限公司徐州支公司赔偿11万元（其中精神损害抚慰金25000元、张继英的抚养费17703元），其余损失340793.18元，由被告刘刚承担80%的赔偿责任为272634.54元。二、被告东飞公司对被告刘刚的赔偿责任负连带清偿责任。……案件受理费9545元，由四原告张继英、丁庆玺、陈新艳、陈新波共同承担1910元，由被告刘刚、东飞公司共同承担7635元；财产保全费1270元，由被告刘刚、东飞公司共同承担”。被告刘刚不服该判决上诉至山东省临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）临民一终字第226号判决“驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9545元，由上诉人刘刚负担。”申请执行人张继英、丁庆玺、陈新艳、陈新波申请强制执行，2013年6月13日，山东省临沂市河东区人民法院作出（2013）河执字第728号执行裁定书，“冻结、划拨被执行人刘刚、东飞公司所有的银行存款28.6万元或查封、扣押同等价值的财产。”2013年8月30日，山东省临沂市河东区人民法院于扣划原告东飞公司存款184335元、2013年9月26日扣划东飞公司7391.38元。原告东飞公司就上述被扣划的191726.38元向被告刘刚索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有（2012）河民初字第1691号民事判决书、（2013）临民一终字第226号判决、（2013）河执字第728号执行裁定书、山东省人民法院案件过付款专用收据两份、安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、（2014）邳商初字第0331号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系追偿权纠纷。行使追偿权的前提条件是原告已经承担赔偿责任。在本案中，原告东飞公司与被告刘刚负连带责任，原告东飞公司共履行191726.38元的赔偿义务，超出其承担赔偿责任范围的损失，依法应由被告刘刚偿还。被告刘刚关于其涉案车辆已经投保第三者责任保险，应由原告东飞公司先行理赔，不足部分再由其承担的抗辩，本院予以采信。原告东飞公司关于商业三者险仅支付112500元的主张，本院予以采信。被告刘刚承担272634.54的赔偿责任，超出112500元的部分为160134.54元，已经由原告东飞公司代为履行，应由被告刘刚承担偿还责任。原、被告共同导致扩大损失部分为31592元，由双方各承担50%，被告刘刚应再偿还原告东飞公司15796元。上述两项共计175930.54元，被告刘刚应负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘刚偿还原告邳州市东飞运输有限公司各项损失175930.54元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由原告邳州市东飞运输有限公司承担318元，被告刘刚负担3500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘功香
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢36号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司灵丘县支行，住所地：灵丘县振华东街。
被执行人：梁文修，男，1955年6月20日出生，汉族，广灵县作疃乡百疃南庄村人，现住广灵县蕉山乡罗疃村。
被执行人：王爱英，女，1961年4月28日出生，汉族，广灵县作疃乡百疃南庄村人，现住广灵县蕉山乡罗疃村。
被执行人：张委宇，男，1978年5月10日出生，汉族，河北省康保县人，现住河北省石家庄市新华路278号。
被执行人：周和，男，1965年7月1日出生，汉族，广灵县人，现住广灵县壶泉镇城内新村东北小区11号。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司灵丘县支行与梁文修、王爱英、张委宇、周和金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人梁文修、王爱英、张委宇、周和无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵丘县支行又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁文修、王爱英、张委宇、周和有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢36号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司灵丘县支行，住所地：灵丘县振华东街。被执行人：梁文修，男，1955年6月20日出生，汉族，广灵县作疃乡百疃南庄村人，现住广灵县蕉山乡罗疃村。被执行人：王爱英，女，1961年4月28日出生，汉族，广灵县作疃乡百疃南庄村人，现住广灵县蕉山乡罗疃村。被执行人：张委宇，男，1978年5月10日出生，汉族，河北省康保县人，现住河北省石家庄市新华路278号。被执行人：周和，男，1965年7月1日出生，汉族，广灵县人，现住广灵县壶泉镇城内新村东北小区11号。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司灵丘县支行与梁文修、王爱英、张委宇、周和金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人梁文修、王爱英、张委宇、周和无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵丘县支行又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁文修、王爱英、张委宇、周和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月二十六日书记员  李春强
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审45号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：阚春水。系杭州市余杭区南苑街道钱塘社区5组11号拉链清洗点经营者。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第10号《行政处罚决定书》，于2016年4月29日向本院申请，要求对被执行人阚春水强制执行以下事项：罚款人民币205000元整；加处罚款人民币205000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第10号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 顾磊君
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初108号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人朱某，务农。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人黄琦，湖北广众律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日17时许，汉川市西江乡红旗村村民肖某乙因琐事与被告人朱某发生纠纷。当日晚上22时许，被告人朱某邀约多人持钢管等工具到肖某乙家，将肖某乙停放在家门口的一辆斯巴鲁汽车以及肖某乙家大门、门窗砸坏，将肖某乙打伤。经鉴定，被毁坏财物价值13236元，肖某乙的损伤程度为轻微伤。
在审理期间，被告人朱某与被害人肖某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人朱某一次性赔偿肖某乙经济损失35000元，肖某乙对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被害人肖某乙的陈述，证人代某、张某甲、张某乙、余某、付某、李某甲、肖某甲、何某甲、项某、胡某、计某、李某乙、王某、何某乙的证言，川价鉴定字（2015）157号汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，孝汉正（2015）第1503号汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人肖某乙以及被损门窗、车辆的照片，和解协议书，谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人能当庭自愿认罪，初犯并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，应从轻处罚。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初108号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人朱某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人黄琦，湖北广众律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人黄琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月25日17时许，汉川市西江乡红旗村村民肖某1因琐事与被告人朱某发生纠纷。当日晚上22时许，被告人朱某邀约多人持钢管等工具到肖某1家，将肖某1停放在家门口的一辆斯巴鲁汽车以及肖某1家大门、门窗砸坏，将肖某1打伤。经鉴定，被毁坏财物价值13236元，肖某1的损伤程度为轻微伤。在审理期间，被告人朱某与被害人肖某1就民事赔偿达成和解协议，被告人朱某一次性赔偿肖某1经济损失35000元，肖某1对被告人朱某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，证人代某,4、张某1、张某2、余某、付某,4、李某2、肖某2、何某1、项某,4、胡某、计某、李某1、王某,4、何某2的证言，川价鉴定字（2015）157号汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，孝汉正（2015）第1503号汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人肖某1以及被损门窗、车辆的照片，和解协议书，谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人能当庭自愿认罪，初犯并赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，应从轻处罚。本院认为，被告人朱某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰审 判 员  黄艳丽人民陪审员  张茂利二〇一六年五月六日书 记 员  黄学华附：《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1909号
原告董锦良。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告柴柏寿。
原告董锦良诉被告柴柏寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告董锦良及委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告柴柏寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董锦良诉称，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2012年5月4日、2012年6月3日分两次借给被告人民币50万元，约定月息2%。截止2014年7月29日双方结算由被告出具原告一份欠条，确定被告尚欠原告借款50万元，利息20万元，截止目前被告未归还借款本息。现向法院起诉，请求依法判令被告支付原告借款本金50万元，并支付利息20万元，合计人民币70万元（利息按月利率2%暂算至2014年7月29日止，以后利息按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格；
2、欠条及银行汇款凭证2份，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实。
被告柴柏寿未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告于2012年5月4日、6月3日通过银行汇款方式分别向被告交付人民币30万元和20万元，2014年7月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今向董锦良借人民币2012年5月4日30万元，6月3日20万元，共计50万元，利息月息二分，计利息20万元，共计70万元”。后因被告对借款本金及利息均未支付，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按约及时归还借款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴柏寿于本判决生效后十日内归还原告董锦良借款本金人民币50万元及利息20万元（利息已计算至2014年7月29日，之后的利息按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元（已减半收取），由被告柴柏寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月十九日
代书记员 张筱玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3393号
原告：张海军，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省夏邑县人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张会霞，女，1970年4月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
本院于2016年8月15日立案受理了原告张海军与被告张会霞返还原物纠纷一案，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张海军和被告张会霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告转让费80000元整；2、请求判令被告赔偿原告门面房装修费用20000元整；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月原告张海军与被告张会霞签订店面转让协议一份，店面位于涧西区××路××号，房屋所有权人为河南科技大学，由被告张会霞将该房产转租给原告张海军。协议约定2015年11月开始由原告张海军经营，如2016年租赁合同续签上出现问题，由张会霞到场帮助签订合同，如2016年河南科技大学因改变经营项目不再续签合同，被告张会霞退还转让费80000元。协议签订后，原告分两次通过银行转账向被告支付90000元，其中80000元为转让费，10000元为预付门面房租金。被告张会霞分别写下50000元、40000元收条两张。2016年6月3日原告到河南科技大学续签房屋租赁合同时，河科大以门面房不准私自转让为由不给签，原告通知被告到场与河科大协商，但河科大仍不同意与原告直接签订租赁合同。该门面房面临拆迁问题，但被告向原告转让该门面房时并未提及此事，导致原告现在无法正常经营，给原告造成了经济损失。为此原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告张会霞辩称：1、被告只收取了原告支付的40000元转让费；2、装修费用是原告自己用于经营的，被告没有义务退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张会霞原系河南科技大学名下位于洛阳市××西区××路××号门面房的承租者，租赁期限截止2015年5月30日。2015年11月份被告张会霞在未经房屋所有权人书面同意的情况下，与原告张海军签订合同，将该房屋转租给原告张海军，协议中对转让费并未进行任何约定。2015年11月4日原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具了收条一张，载明：“收条、今收到张海军现金伍万元整、张会霞、2015.11.4”，2015年11月26日原告向被告支付现金40000元，被告向原告出具了收条一张，载明：“收条、今收到张海军转让费现金肆万元整、张会霞、2015.11.26”。被告张会霞在质证时称，2015年11月26日的收条上“转让费”三个字不是其本人书写，系原告张海军私自添加书写。2016年6月份，房屋所有权人以门面房不得私自转让为由不同意直接与原告张海军签订租赁合同，现导致原告无法经营。故原告诉至本院，请求判令人民法院支持其诉讼请求。
另查明：2016年9月20日，本院第一次开庭审理此案时，被告张会霞在法庭上要求基于本案同一事实和法律关系向原告张海军提起反诉，但被告张会霞并未在规定时间内向人民法院主张反诉。2016年10月24日，本院第二次开庭审理此案时，在法庭调查阶段，法庭在向原告张海军和被告张会霞进行询问时，原、被告二人对相同问题的回答内容大相径庭，完全相反和矛盾。
认定以上事实有原告向法庭出示的2015年11月4日协议一份、2015年11月4日张会霞书写的收条一张、2015年11月26日张会霞书写的收条一张在卷佐证。
本院认为：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中被告张会霞将涉案房屋转租给原告张海军，并未得到房屋所有权人河南科技大学的同意和允许，导致原租赁合同期满后原告张海军无法继续经营，被告张会霞应当承担向原告张海军赔偿损失的责任。但本案中关于原、被告在协议内容上对房屋转让费并无明确约定，且庭审中原、被告对该问题分歧较大，虽被告张会霞辩称该收条上的“转让费”并非其本人所书写，但被告张会霞未向本院提供其他可以证明其主张的证据，本院依据现有证据认定2015年11月26日收条的40000元为转让费。关于2015年11月4日的收条中并未明确该50000元的用途，且原、被告双方均无其他有力的证据可以证明其性质。故原告张海军请求判令被告归还原告转让费80000元整及装修费用20000元整的诉讼请求，本院结合现有证据认定转让费为人民币40000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会霞于本判决生效之日起五日内向原告张海军返还人民币40000元；
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张会霞承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3393号
原告:张海军，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张会霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告张海军诉被告张会霞返还原物纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 强
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 闫英杰
二〇一六年九月十一日
书 记 员 师丽锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第274号
原告：谷××。
被告：周甲。
被告：周乙。
委托代理人（特别授权）：郑××。
原告谷××与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈顺丈适用简易程序于2009年2月5日公开开庭进行了审
理。原告谷××，被告周甲、被告周乙及其委托代理人郑××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷××起诉称：俩被告系两夫妻。被告周甲以其父
亲在上海住院，急需医药费为由于2008年11月1日向原告借款1
0000元，约定在11月20日归还。到期后，经原告多次催讨未果
，现请求法院判决两被告立即归还借款10000元，并支付逾期
利息189元，合计10189元，本案诉讼费由两被告承担。为证明
其主张成立，原告向本院提交借条一份、证明一份。
被告周甲答辩称：借款属实，理应归还。因未按约归还
同意支付逾期利息189元。被告周甲未向本院提交相应证据。
被告周乙答辩称：不同意归还借款及支付逾期利息。被
告周甲向原告借款的理由是随意编造的，不真实；被告周甲的
借款并未用于家庭及夫妻间的生活开支，因此，该借款应该是被告周甲的个人债务而非夫妻共同债务，请求法院驳回原告对
被告周乙的诉讼请求。被告周乙未向本院提交相应证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告周甲对原告提交
的借条一份、证明一份无异议。被告周乙对借条的真实性有异
议，认为原告与被告周某某串通之嫌，同时借条表述不清，不
符合证据的“三性”。被告周乙对证明有异议，认为让他人来
证明两被告系夫妻关系的证据形式不合法。对原告提交的借条
一份，被告周乙认为原告与被告周某某串通的嫌疑且借条表述
不清，但被告周乙无相应的证据予以证明，本院对借条的真实
性予以确认。对原告提交的证明一份，以他人来证明两被告系
夫妻关系，该证据形式不符合证据规则，但本院对证明的事实
予以确认。
经审理，本院查明被告周甲与被告周乙系两夫妻，2008
年11月1日被告周甲以父亲在上海住院，母亲出国，银行卡取
不出钱为由向原告谷××借款人民币10000元，约定款于同月2
0日归还，但至今未予归还。上述事实由原告提供的证据及原
被告庭审陈述证明。
本院认为，原告谷××与被告周甲的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。根据法律规定在夫妻关系存续期间，夫
或妻一方的债务在原则是属于夫妻共同债务，除非夫妻一方能
够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第
三人明知夫妻之间有约定财产制。本案中被告周乙不能证明原
告与被告周甲之间约定该借款为个人债务，所以该借款应属于
夫妻共同债务。被告理应在约定的时间归还借款而予未归还，责任在被告。现原告要求俩被告归还借款，事实清楚，证据充
分，合法合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告周甲、被告周乙归还原告谷××借款人民币10000元
整，并支付逾期利息189元，款限于本判决发生法律效力后十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周甲、被
告周乙各自承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交的，作
自动放弃上诉处理。
审判员陈顺丈
二〇〇九年二月五日
书记员邹洪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初919号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。统一社会信用代码证：79857506-4。
诉讼代表人：吴祖明，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：李恒，男，1990年8月29日出生，汉族，住丽水市经济开发区南明山街道叶土夭村****号。公民身份证号码：3325011990********。
被告：梁建青。
被告：赵美兰。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告李恒、梁建青、赵美兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告李恒归还原告借款本金200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、判令被告梁建青、赵美兰对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉、被告赵美兰到庭参加诉讼，被告李恒、梁建青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赵美兰辩称：被告赵美兰因为征信有问题，不能为其他人贷款提供担保，本案中被告赵美兰虽然为被告李恒贷款提供担保属实，但被告赵美兰认为该担保有一定的问题。被告李恒向银行贷款时是有条件的，由三被告对所贷款项进行分割，放贷款时被告李恒的卡办好后，当场就被姓郑的人拿走了，我与梁建青均没有分到款项。
经审理本院认定：被告李恒于2014年1月18日以购二手车为由向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环信用借款合同》。合同约定：借款期限自2014年1月18日至2016年1月15日止，借款额度为人民币200000元，借款期限内循环使用额度，借款月利率为0.9%，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告梁建青、赵美兰向原告出具了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。2014年1月18日原告即向被告发放了第一期200000元贷款，借款期限至2015年1月15日止。之后，被告仅支付借款利息至2014年6月20日止，之后的利息及借款本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李恒于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梁建青、赵美兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一六年六月十五日
代书 记员 谢建苏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01413号
申请人：秦宗云
被执行人：北京城建北方建设有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00808号法律文书，于2015-12-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人北京城建北方建设有限责任公司价值60555元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏