wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5964号
原告唐所莲，农民。
委托代理人杨丙芝（原告长），农民。
委托代理人杨丙玉（原告次），农民。
被告天津市静海县西翟庄镇吕家沟村民委员会。
法定代表人桑绍旺，职务村主任。
原告唐所莲与被告天津市静海县西翟庄镇吕家沟村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐所莲的委托代理人杨丙芝、杨丙玉，被告天津市静海县西翟庄镇吕家沟村村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐所莲诉称，原告丈夫杨洪祥于2013年3月份死亡，曾参加过抗美援朝战争，也未向村委会申请困难补助，复原后在本村村委会干杂工30余年，被告未能足额及时给付工资，原告现年83岁，无生活来源。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，来院起诉请求判令：被告立即支付原告已故丈夫杨洪祥在村委会拉水、看门的工资款，其中村委会盖章确认的5341.37元及吕家沟村委会原会计桑玉中书写的欠条6856.9元，共计12198.27元；要求被告支付所拖欠原告丈夫杨洪祥工资金额的存款利息，还应加付25%的经济补偿金；案件受理费由被告承担。
被告天津市静海县西翟庄镇吕家沟村民委员会辩称，原告起诉所欠工资有两张条，其中盖章的那张欠条金额为5341.37元被告承认，但是被告已经给付杨洪祥4000多元，应扣除这4000元，剩余1341.37元被告愿意给付。另一张没有村委会的盖章，被告不认可。
原告为证实其主张提交以下证据：
证据一、2002年1月1日被告出具的欠条一份，以证实被告尚欠原告5341.37元；
证据二、2009年4月2日桑玉中出具的证明一份，以证实被告尚欠杨洪祥工资及垫付款6856.9元。
证据三、2015年10月27日桑玉中出具的吕家沟村委会与杨洪祥经济来往证明一份，以证实尚欠杨洪祥工资及垫付款6856.9元。
被告质证意见为：2002年1月1日所出具的欠条有公章，但出具欠条的会计在出具欠条时已经不在担任会计职务，下任会计在2001年5月份就已上任，但因盖了公章，被告现亦认可，2009年4月2日及2015年10月27日桑玉中所出具的证明不认可，理由是，桑玉中原来是村委会的会计但至今没有交账，桑玉中出具的条上没有村委会公章，是桑玉中自己的行为。
被告为证实自己的主张提交以下证据：
2011年3月31日的现金凭单一份及2012年7月24日现金凭单一份，以证实杨洪祥领取了1390元、4000元。
原告质证意见为：对2011年3月31日杨洪祥签字领款1390元的事实认可，对2012年7月24日杨洪祥签字领取4000元的凭单不认可，原告就没见过杨洪祥领取的4000元，也没有听杨洪祥说过。
经审理查明，原告唐所莲与杨洪祥原系夫妻关系，杨洪祥生于1933年5月4日，于2013年3月去世。杨洪祥父母均已去世，
原告与杨洪祥共生有六子女，现六子女均出具书面材料放弃继承杨洪祥的遗产。杨洪祥生前曾在天津市静海县西翟庄镇吕家沟村村民委员会干勤杂工。2002年1月1日，被告为原告出具欠条一份，证实尚欠杨洪祥工资5341.37元，就该部分欠款，被告主张在2012年7月24日因杨洪祥生病住院，村委会给付杨洪祥4000元，并提交了杨洪祥签字捺印的现金支出凭单一份予以证明，原告则主张未见到杨洪祥领取过的4000元，对被告提交的现金支出凭单不予认可，但经我院明示原告明确表示不申请对该现金凭单中杨洪祥的签字、捺印进行司法鉴定。就2012年7月24日桑玉中书写的证明被告欠杨洪祥工资6856.9元，被告主张该部分欠款因为没有村委会的盖章确认，只是桑玉中个人的签字证明，虽桑玉中担任过会计职务，但其担任会计职务期间的村委会账目未交接，不能证实欠款的实际存在。原告则主张桑玉中当时是村委会的会计，他所出具的欠条及经济来往说明就可以证实被告确实欠杨洪祥工资6856.9元未给付。
以上事实由原、被告的当庭陈述及各自提交的证明予以证实。
本院认为，劳动报酬应及时支付。原告丈夫杨洪祥生前向被告提供劳务，被告应依法向劳动者支付劳动报酬。因杨洪祥已病故，其生前应得劳动报酬应视为其遗产，由其继承人继承，原告及其子女均为第一顺序继承人，但其子女均表示放弃继承，故原告现要求被告给付尚欠其丈夫杨洪祥生前的工资的行为，符合法律规定，本院予以认可。现原告主张要求被告立即支付所欠其已故丈夫杨洪祥的工资款共计12198.27元，其中被告在2002年1月1日出具欠条一份金额为5341.37元，被告对此欠条认可，但主张在2012年7月24日因杨洪祥住院给付了4000元，并提交了由杨洪祥签字、捺印的现金支出凭证予以证明，原告虽不认可，但未提交相关证据予以证实其主张，经我院明示，原告明确表示不申请对该现金凭单中杨洪祥的签字、捺印进行司法鉴定以确定是否为杨洪祥本人签字捺印，故就被告该主张本院予以支持，现被告应给付原告剩余部分1341.37元。就原告主张2009年4月2日由桑玉中出具的欠条一份证实被告尚欠杨洪祥6856.9元，被告以该欠条没有被告的盖章，只是案外人桑玉中的签字不能证实被告欠原告6856.9元为由予以抗辩，虽原告庭后又提交了案外人桑玉中书写的吕家沟村委会与杨洪祥经济来往予以证明其主张，但该证明亦无被告盖章确认，且桑玉中担任会计职务期间的账目亦未交接，故就原告该主张本院不予支持。就原告要求被告支付所拖欠原告丈夫杨洪祥工资金额的存款利息及加付25%的经济补偿金，于法无据，被告亦不认可，故就原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海县西翟庄镇吕家沟村民委员会于本判决生效起十日内支付原告1341.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告天津市静海县西翟庄镇吕家沟村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年十二月三日
书记员 林志浩
陕西省蓝田人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01439号
原告白双田，男，农民。
委托代理人侯秀玲，女，农民，系原告白双田之妻。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告白买恩，男，农民。
委托代理人白永勃，曾用名白博，男，农民，系被告白买恩之长子。
原告白双田与被告白买恩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员朱媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白双田及其委托代理人罗育，被告白买恩及其委托代理人白永勃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白双田诉称，2014年3月8日9时，原告因怀疑自家坟地树木被被告砍掉，遂到被告家理论，双方言语不和发生争吵，被告在原告头部击打，致原告耳部挫伤，诊断为：“内耳震荡伤（左），神经性耳鸣（左），神经性耳聋（左）”。听力严重下降，已影响正常生活，原告在多处治疗，花费近2万元，此事经村委会多次调解，被告均不同意赔偿。现起诉要求被告赔偿原告医疗费17677.51元、住院伙食补助费660元、护理费2200元、营养费660元、误工费2640元、合计23837.51元，并由被告承担案件受理费。
被告白买恩辩称，2014年3月8日7时，原告手持镰刀和斧头未经允许贸然进入被告房间，见到被告便破口大骂，被告家人见状便夺了原告手中的镰刀和斧头，原告趁被告家人放斧头和镰刀之际，上前打了被告两拳，被告家人及时制止了原告的行为，在此纠纷中，被告从未打原告。现不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年3月8日早，原告白双田因怀疑被告砍掉其家坟地树木，便到被告家理论，此后，双方言语不和发生撕挽。同年3月9日原告前往蓝田县医院门诊，给予药物治疗，3月19日原告前往蓝田县医院门诊，花医疗费277.87元，医生建议必要时上级医院检查。2014年4月1日原告在西安新城中大医院住院治疗，诊断为：双神经性耳聋、左神经性耳鸣。2014年4月11日出院，住院10天，花医疗费8911.50元，医嘱：“出院后注意休息，继续对症治疗，定期门诊复诊”。2014年4月18日原告再次入西安新城中大医院住院治疗，诊断病情如上。住院10天，花医疗费8479.64元，医嘱同上。双方纠纷经所在村委会调解未果，2014年11月19日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿交通费282元；原告称其被致伤后，听力严重受限，本院向其释明致伤后果可做伤残等级鉴定，但原告表示自愿放弃该项请求。由于被告不同意调解，本案无法调解。
上述事实，有蓝田县小寨镇黑沟岩村民委员会证明、蓝田县医院门诊病历、西安新城中大医院住院病案、门诊票据、住院结算单、交通费票据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因言语不合发生矛盾，进而撕扯，被告致伤原告，被告应负民事赔偿责任，原告诉请被告赔偿，事实理由成立，证据充分，依法应予支持。因原、被告双方均未能正当处理邻里关系，在发生矛盾后，原告亦未能通过正当、合法途径解决矛盾，其本身具有一定过错，故应适当减轻被告之赔偿责任。原告之就医等各项花费损失，宜据其就医实际结合相关法律及司法解释之规定，合理认定，对其请求过高部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院‹关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释›》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，由被告白买恩一次性赔偿原告白双田医疗费17669.01元、住院伙食补助费600元、误工费2000元、护理费1600元、营养费400元、交通费120元，共计22389.01之70%即15672.3元，其余30%即6716.71元由原告白双田自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告白双田已预交），由被告白买恩负担350元，原告白双田负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年二月三日
书 记 员 程明静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01037号
上诉人（原审原告）：大连市至池科贸有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路6号。
法定代表人：王莉，该公司总经理。
委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟韶男，男，无职业。
委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
原审第三人：大连华南国际商城有限责任公司，住所地大连市甘井子区中华西路6号。
法定代表人：张可，该公司总经理。
委托代理人：何广海，大连华南集团有限责任公司副总经理。
原审原告大连市至池科贸有限公司（以下简称至池科贸公司）与原告被告钟韶男、原告第三人大连华南国际商城有限责任公司（以下简称华南商城公司）房屋租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月16日作出（2014）甘民初字第342号民事判决，至池科贸公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人至池科贸公司的法定代表人王莉及委托代理人李广东，被上诉人钟韶男及其委托代理人冯建军，原审第三人华南商城公司的委托代理人何广海到庭参加诉讼。
原告至池科贸公司一审诉称：原、被告双方于2009年10月4日签订了一份租赁合同，约定钟韶男租赁至池科贸公司拥有合法使用权的位于大连市甘井子区中华西路6号（华南国际商城4楼）共433平方米的店面用于经营网吧，租期为2009年10月8日到2012年10月7日。后在合同履行过程中，因商场改造，双方将租赁面积调整为273平方米，租金等也做了相应调整。2012年7月10日，合同履行期满前，双方达成续租意向，租期自2012年10月8日起至2016年12月31日，租金每年16万元。续租意向达成后，钟韶男继续占有使用店面。但从2012年8月8日起，钟韶男经至池科贸公司多次催要，一直未交纳租金，也未解除租赁合同、腾退店面。至池科贸公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.请求判令钟韶男立即给付租金24万元。2.请求判令钟韶男立即给付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），其中2012年8月8日至2013年2月7日期间的利息为日13.5元，利息总额为2430元；2013年2月8日至2013年8月7日期间的利息为日27元，利息总额为4860元；2013年8月8日起至租金付清之日止，每日利息为40.5元，截止2013年12月31日利息为5791.5元。上述利息共计13081.5元。3.本案诉讼费用由钟韶男承担。
被告钟韶男一审辩称：不同意至池科贸公司诉讼请求。理由如下：1、至池科贸公司是否拥有对外出租房屋的权利，其应进一步举证证明，因为案涉房产不属于至池科贸公司所有。2、钟韶男在合同到期后与至池科贸公司签订了续租意向表之后熊明代我交纳了5万元定金，我当时在外地。2012年7月10日签订了续租意向表，2012年7月15日交纳了5万元定金，2012年8月1日发生火灾，导致钟韶男经营的网吧被毁损无法经营。之后熊明就撤离场地。后双方一直找第三人华南商城公司请求赔偿损失，现场一直未处理，也未腾退直到2013年元旦。现钥匙在熊明手里。我和熊明系合作关系。3、案涉场地因发生火灾无法使用，至池科贸公司负有对租赁物具有实用价值的义务，钟韶男保留相应权利。
第三人华南商城公司一审述称：案涉建筑物发生火灾之后，钟韶男于2013年8月13日已经起诉我公司，请求赔偿装修损失10.2万多元，设备损失18万元，房租租金损失26.9万元，员工补偿金6.2万元。合计154万元。该案正在审理中。
一审法院经审理作出如下判决：驳回原告大连市至池科贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5100元，其他诉讼费用50元，合计5150元，由原告负担。
至池科贸公司上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由如下：1、至池科贸公司与钟韶男签订的续租意向调查表中明确约定了租赁的位置、期限、租金及支付方式，具备了完整租赁合同的全部要件且钟韶男还根据该意向调查表实际履行了支付定金的义务；2、钟韶男一直占有租赁场地并未腾退给至池科贸公司；3、一审判决审判标准严重不公。本案原审第三人华南商城公司起诉至池科贸公司房屋租赁合同的（2013）甘民初字第5923号判决中，对于相同案件事实、诉讼请求及抗辩理由却只免除了至池科贸公司三个月租金，而同一法院、同一审判庭对同一事实却作出截然相反的两种判决结果。
钟韶男二审答辩表示不同意至池科贸公司上诉请求，一审判决应予维持。
华南商城公司二审答辩称对一审判决没有意见。
本院经审理后认为，至池科贸公司与钟韶男间产生租赁合同纠纷，系因案涉租赁物在钟韶男承租期间发生火灾造成无法使用。基于同一原因还产生了华南商城公司与至池科贸公司间的租赁合同纠纷，现该案已被发回重审。鉴于本案系与该案相关联案件，为保持处理的统一性，故将本案发回原审法院，由原审法院统一处理为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第342号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费5，100元（上诉人大连市至池科贸有限公司已预交），退回大连市至池科贸有限公司。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 张萍萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 宋 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民终字第9号
上诉人（原审原告）施丽君，女，汉族，1981年9月12日生。
委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京唐唐虎教育科技有限公司，住所地在南京市建邺区福园街129号3105室。
法定代表人吉兆秀，该公司董事长。
委托代理人蒋旭，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡安明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人施丽君因与被上诉人南京唐唐虎教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第416号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人施丽君于2015年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施丽君申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施丽君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 许 敏
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第946号
原告：多氟多（昆明）科技开发有限公司。组织机构代码：57468398-X。
住所地：云南省安宁市禄脿镇下禄脿村。
法定代表人：韩世军，董事长。
委托代理人：李继涛，男，汉族，1981年2月25日生，河南省温县人，现住安宁市连然街道办事处神平村，该公司生产部长，公民身份号码：×××，特别授权代理。
被告：衡阳市子高化工有限公司。组织机构代码：07058668-4。
住所地：衡阳市珠晖区周家坳长岭新村。
法定代表人：冯李。
原告多氟多（昆明）科技开发有限公司（以下简称“多氟多公司”）诉被告衡阳市子高化工有限公司（以下简称“子高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，因被告子高公司下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告子高公司送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告多氟多公司的委托代理人李继涛到庭参加了诉讼，被告子高公司未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月27日，原、被告双方在安宁市签订了《工矿产品购销合同》（合同编号“BTH2013072601”），合同约定由原告向被告供应30吨总金额75000元的白炭黑货物；验收标准执行多氟多公司BTH-
S标准；提出异议的时间为货到7日内；结算方式为2013年12月31日前付清货款，原告开具17%增值税发票；解决合同纠纷方式在合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2013年7月28日向被告交付了30吨总金额为75000元的白炭黑货物，并开具了增值税专用发票。根据合同约定，被告应于2013年12月31日向原告支付货款75000元，但被告仅于2014年1月8日支付了30000元后不再支付余下的45000元货款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告向原告支付货款45000元及逾期付款违约金2352元（违约金自2014年1月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2014年7月31日）；2、由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告子高公司未到庭应诉答辩。
原告多氟多公司为其主张提交以下证据予以证实：
1、购销合同（传真件）1份，欲证明原、被告双方形成买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务；
2、增值税专用发票1份，欲证明原告向被告开具了75000元的发票；
3、催款函1份，欲证明被告欠原告货款45000元；
4、账户明细、收据各1份及公司客户明细账2份，欲证明被告欠原告货款45000元；
本院认为，被告子高公司未到庭视为其自动放弃质证的权利，
在原告对其所提交证据的真实性作出保证的情况下，本院对上述证据的证据效力予以确认，以上证据相互关联印证，并能据此证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告支付原告30000元货款后，余下45000元尚未支付。
经审理，本院确认如下法律事实：
2013年7月27日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》（合同编号“BTH2013072601”），约定由原告向被告供应30吨规格型号为BTH-
S的白炭黑，单价为2500元／吨，货款总额为75000元；结算方式为承兑结算，货款于2013年12月31日前付清，并由原告开具17%增值税发票；发生纠纷，若协商未果则可在合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，并开具了17%增值税专用发票。2014年1月9日，被告向原告支付了30000元货款，余下45000元至今尚未支付，后原告经催要货款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，合同应为合法有效。原告作为出卖人已经履行了供货义务，而被告作为买受人未能按约定对价给付相应的货款，其行为已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张由被告支付尾款45000元的诉请应予支持。此外，该笔货款在资金占用期间无论是用于经营或存款得息，均可获得相应的利益，而该利益损失系因被告的违约行为所致，故对于原告主张的资金占用期间的利息损失应由被告承担。原告主张损失的期间为自2014年1月1日至2014年7月31日止，系其对自身权益的自由处分，本院不予干涉，根据原告的主张，被告应支付的利息为以45000元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算至2014年7月31日止。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告衡阳市子高化工有限公司于本判决生效后立即向原告多氟多（昆明）科技开发有限公司支付货款45000元，并按照中国人民银行流动资金同期贷款利率支付自2014年1月1日至2014年7月31日期间的利息。
案件受理费989元、公告费500元，合计1489元，由被告衡阳市子高化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
代理审判员 邱学根
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 石慧玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第946号
原告朱方梅，女，1965年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxx。
被告龙梅冬，女，1954年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxx。
被告黄大生，男，1953年2月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县xxxxxx。
原告朱方梅诉被告龙梅冬、黄大生民间借贷纠纷一案，原告朱方梅于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波担任审判长，与审判员邓新华、人民陪审员胡峰科组成合议庭，代理书记员荣丽丽担�记录，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属间接熟人关系，2014年元月16日，被告以其侄儿结婚需要用钱为由向原告借款20000元，约定月利息1.5分，并出具了借据，双方口头约定还款期限为半年。原、被告口头约定的还款期限届满后，原告向被告讨要欠款，发现被告全家人不知去向。为维护原告的合法权益，遂具状起诉，请求法院判令被告龙梅冬、黄大生立即偿还原告借款本金20000元及利息2100元（立案后利息另外计算）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据一张，拟证明被告朱方梅于2014年元月16日借给龙梅冬、黄大生20000元并约定利息1.5分的事实；
2、安乡县深柳镇社区居民委员会出具证明一份，拟证明被告龙梅冬、黄大�两夫妇下落不明的事实。
被告龙梅冬、黄大生经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：被告龙梅冬、黄大生因资金周转不灵于2014年元月16日向原告朱方梅借款20000元，并约定月利息1.5分且由两被告签字出具借条，借条虽未载明还款时间，但据原告诉称已口头约定六个月之内偿还。口头约定还款期限届满后，原告多次向两被告催讨借款未果。现原告遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金及约定利息。
另查明，被告龙梅冬与被告黄大生系夫妻关系，于2014年元月20日离开住所至今去向不明。
本院认为，被告龙梅冬、黄大生因资金周转困难向原告朱方梅借款，朱方梅�给被告龙梅冬、黄大生20000元并约定月息1.5分，被告龙梅冬、黄大生出具借据的行为符合法律规定，双方已成立合法的民间借贷关系。借条未载明还款时间，原告随时可以主张权利，被告有及时偿还原告借款的义务。现两被告下落不明，拒不偿还借款本金及利息的行为已违约，原告诉至本院要求被告偿还借款本金20000元及约定利息的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告龙梅冬、黄大生于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方梅借款20000元及约定利息（20000元借款利息按月息1.5分从2014年1月16日起算至本判决生效后十日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告龙梅冬、黄大生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 邓新华
人民陪审员 胡峰科
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第946号
原告：肖某某，女，生于1978年1月28日，汉族，居民，住四川省安县。
委托代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1971年2月18日，汉族，居民，住四川省安县。
委托代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘文骏适用简易程序于2014年5月16日在本院公开开庭审理了本案。原告肖某某及其委托代理人谭克兵、被告罗某某及其委托代理人严小虎到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判人员申请回避。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1998年7月30日在安县人民政府登记结婚，婚前相互间缺乏了解，无共同语言。于1999年8月21日生育一女，名罗某，婚后共同生活期间，原告与被告常常因为生活琐碎的事情吵架，夫妻感情已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女罗某由被告抚养，原告每月承担抚养费300.00元，其医疗、教育、保险等费用凭票据原、被告一人一半，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，本案诉讼费用原、被告各自承担一半。
原告肖某某向本院提交了以下证据：
1.原告肖某某身份证复印件1份、被告罗某某身份信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证原件1份，拟证明原、被告于1998年7月30日在安县人民政府登记结婚，系夫妻关系。
被告罗某某辩称：原告诉称婚前缺乏了解不属实，双方共同生活长达16年，有一定的夫妻感情，我不同意离婚。对原告提交的证据均无异议。
被告罗某某未向本院提交证据。
本院认证：原告肖某某提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
经审理查明：原告肖某某与被告罗某某于1998年经人介绍相识，1998年7月30日双方自愿在安县民政局登记结婚，双方于1999年8月21日生育一女，取名罗某。现原告以婚前缺乏了解，夫妻感情不和为由诉来本院，要求与被告离婚，被告罗某某不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，双方应当相互关心、体贴、照顾、尊重、理解和信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告肖某某未能提供证据证实其与被告罗某某的夫妻感情确已破裂，其要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方意见分歧较大，未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费130.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
代理审判员 刘文骏
二〇一四年七月四日
书 记 员 王诗萍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第946号
原告：耿红学，农民。
委托代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。
被告：温红建，农民。
原告耿红学与被告温红建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿红学及其委托代理人徐燕、被告温红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红学诉称，2013年7月20日，被告从原告处购买废铝材，至今欠原告32，630元，并于2014年5月9日给原告书写了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院判令被告给付货款32，630元；诉讼费用由被告负担。
被告温红建辩称，原告起诉属实，我因做生意亏损，无偿还能力，只能分批偿还原告。
经审理查明，原、被告均曾经营废旧有色金属购销业务，2013年7月20日，被告向原告购买废旧铝材，总价款52，630元。后被告给付原告货款20，000元，余款32，630元未付。2014年5月9日，被告就该笔欠款给原告书写了欠据。经原告催要，被告至今未给付所欠货款32，630元。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的身份证、欠据予以证实。
本院认为，原告提交的由被告书写的欠据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。该欠据与原、被告陈述相互印证，足以证实被告向原告购买货物、至今尚欠原告货款32，630元的事实。上述货款经原告催要，被告至今未给付，其行为已构成违约，应依法承担给付原告货款32，630元的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告温红建给付原告耿红学货款人民币32，630元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，由被告温红建负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十月十六日
书记员 杨宏超
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第946号
原告黄某。
被告林某。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年七月十四日
书记员 兰成清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2811号
罪犯魏成松，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年11月28日作出（2013）青少刑初字第7号刑事判决，以被告人魏成松犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后于2013年12月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第648号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏成松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯魏成松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯魏成松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年12月获奖励分113.3分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯魏成松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏成松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏成松减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月25日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初232号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人刘龙现，男，1974年9月16日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年7月3日被卢氏县公安局取保候审。2017年9月26日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人刘龙现犯盗窃罪于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员李文革、代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人刘龙现到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日凌晨0时许，被告人刘龙现经过卢氏县城关镇妇幼保健院东侧第一个巷子，发现受害人卢氏县双槐树乡居民陈某醉酒睡着在该巷内，刘龙现趁机先后盗窃陈某白色OPPO-R9m手机一部及随身携带的现金人民币905元，后刘龙现再次盗窃陈某财物无果。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗OPPO-R9m手机价值人民币1507元。
2017年6月25日，刘龙现在卢氏县城关镇妇幼保健院东侧箱内北段一农家院内被卢氏县公安局民警抓获。
2017年10月20日，卢氏县公安局将被盗手机发还被害人陈某；同日，被告人刘龙现退还被害人陈某被盗钱款905元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘龙现在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，卢氏县公安局东明派出所出具的抓获经过，被害人陈某的陈述，证人曹某的证言，被盗现场监控视频，被告人刘龙现指认作案所穿鞋子照片及被盗手机照片，卢氏县公安局搜查笔录及扣押、发还清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第0056号价格认定结论书，收条、谅解书，被告人刘龙现的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘龙现以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计2412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘龙现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；
被告人刘龙现在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚;
被告人刘龙现在案发后能将主动赃物归还被害人并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；
被告人刘龙现犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘龙现犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。判处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱宇涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6299号
原告王秀华，个体工商户，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告张兴伟。
被告刘杰。
原告王秀华与被告张兴伟、刘杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秀华及其委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告张兴伟、刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，原告系米线店业主，二被告系夫妻关系。2015年10月28日，被告刘杰在原告处吃米线，因被告张兴伟不让刘杰吃米线，二被告发生争执，原告前去制止，被二被告打伤。原告受伤后在德惠市人民医院12天，造成经济损失。现请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费6846.41元、伙食补助费1200.00元、误工费8400.00元、护理费1488.96元、交通费300.00元。
被告张兴伟、刘杰未答辩。
经重审查明，原告王秀华系德惠市步行街二楼上品阁麻辣烫店业主，被告张兴伟与刘杰系夫妻关系。2015年10月28日，刘杰在上品阁吃米线，因刘杰怀孕，张兴伟前来劝止，不让刘杰吃米线。在劝止过程中，张兴伟摔碎米线锅具，业主王秀华前来劝阻时，张兴伟、刘杰与王秀华发生厮打，致使王秀华受伤。纠纷发生后经德惠市公安局振兴派出所处理，派出所对张兴伟行政拘留十五日并处500.00元罚款，对刘杰行政拘留十日并处500.00元罚款，对王秀华行政拘留五日。王秀华于2015年10月28日到德惠市人民医院住院治疗，住院12天，诊断为胸部外伤、头部外伤，二级护理，好转出院，住院期间支出医疗费6846.41元。以上事实有德惠市公安局行政案件卷宗材料一份、德惠市人民医院住院病例一份、医疗票据1枚予以佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，发生纠纷应冷静面对、寻求合法途径理性处理。二被告因夫妻间矛盾，故意损毁原告王秀华私人财物，影响王秀华正常经营活动，王秀华前来劝止时，二被告将王秀华打伤，二被告的行为是客观存在的违法行为，该违法行为与原告受伤的损害结果之间存在因果关系，被告应赔偿原告经济损失。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费符合法律规定，依法予以保护。关于误工费一节，因原告未提供相关证据证明其实际减少的收入或计算标准，故其误工费按餐饮业标准保护为宜。关于交通费一节，因原告未提供任何证据予以佐证，故对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告张兴伟、刘杰于本判决生效后三日内连带赔偿原告王秀华10918.85元［（医疗费6846.41元＋伙食补助费1200.00元（100.00元／天×12天）＋护理费1488.96元（124.08元／天×12天）＋误工费1383.48元（115.29元／天×12天）］；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元及邮寄送达费112.00元，原告承担237.00元，被告承担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一六年二月三日
书 记 员 邵军
1
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第175号
原告：林世玲，农民。
委托代理人：都军基、王传波，山东宁海律师事务所律师。
被告：赵东，山东恒邦冶炼股份有限公司工人。
原告林世玲诉被告赵东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传波及被告赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世玲诉称：2015年5月7日7时许，被告赵东驾驶其所有的鲁Y×××××号摩托车行驶至烟台市牟平区莒格庄镇西仙姑村村口处将正在行走的原告撞倒，致原告受伤。此事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队第四中队勘察认定，原告无责任，被告赵东负事故的全部责任。要求被告赔偿原告医疗费18761元、伙食补助费220元、误工费390.64元、护理费880.66元、复印费6元、交通费200元，合计20458.30元。诉讼费由被告承担。
被告赵东辩称：我与原告林世玲于2015年5月7日发生交通事故属实，对于原告合理的经济损失应予赔偿，但因经济能力有限，请求延期付款。
经审理查明：2015年5月7日7时30分许，被告赵东无证驾驶其所有的鲁Y×××××号二轮摩托车行驶至烟台市牟平区莒格庄镇西仙姑村村口处，将路边行走的原告林世玲撞倒，致原告受伤。此事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队第四中队勘察认定，原告无责任，被告赵东负事故的全部责任。对该事故责任的划分，原、被告均无异议。肇事车辆鲁Y×××××号二轮摩托车未投保机动车事故责任强制保险和第三者商业险。
原告林世玲被撞后被送往烟台市牟平区中医医院救治。经诊断，该事故造成原告林世玲左侧额颞部硬膜下积液、脑震荡、左小腿皮肤裂伤、多发软组织损伤、部分牙齿脱、部分牙齿松动，住院治疗11天，支付医疗费9586元，其中被告赵东垫付2000元。2015年7月16日，原告到烟台市牟平区口腔医院进行牙齿修复，当日取模。7月25日安装义齿，先后支付医疗费11174.50元。原告住院期间，由其子ＸＸ护理，ＸＸ系烟台市牟平区城镇居民。
原告主张，其系农村居民，其误工费应按2014年山东省农村居民人均收入11882元计算12天（其中住院11天，2015年7月25日到烟台市牟平区口腔医院安装义齿1天），计款为390.64元（11882元／年÷365天×12天）；其住院期间由其子ＸＸ护理，ＸＸ系城镇居民，其护理费按山东省2014年城镇居民的人均收入29222元计算11天，计款880.66元（29222元／年÷365天×11天）；住院伙食补助费每天按20元计算，住院11天，计款220元；交通费主张200元；病历复印费6元。
被告赵东对原告各项损失的计算无异议。但被告主张在事故发生后，其先后向原告支付了5500元医疗费用，应予以兑除。原告称只收取原告2000元医疗费，其他款项是被告支付的原告住院当天在门诊的检查费用，单据由被告保管，原告起诉的款项中并不包括被告支付的原告住院当天门诊检查费用，但对于原告收取被告的2000元医疗费已经在诉讼请求中扣除。对于争议款项，原、被告均未提供证据证实各自的主张。
上述事实，有原告提供的烟台市公安局牟平分局交通警察大队第四中队道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、护理人员证明、复印费票据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的应依法承担侵权责任。在本次事故中，被告赵东造成原告受伤，且负事故全部责任，应对原告合理经济损失予以全部赔偿。被告对原告主张的误工费、护理费、交通费、复印费均表示认可，经本院审查亦符合法律规定，本院予以认定。对于被告主张在原告结算的医疗费中包括被告垫付的5500元医疗费，原告只认可2000元，对于其他3500元部分被告未提供证据予以证实，因此本院认可被告付给原告医疗费2000元。综上，原告合理的经济损失共计22458.30元（医疗费20761元＋护理费880.66元＋误工费390.64元＋交通费200元＋复印费6元＋伙食补助费220元）。被告已支付原告医疗费2000元，兑除后，被告还应支付原告人民币20458.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵东赔偿原告林世玲经济损失人民币22458.30元，已支付2000元，余款20458.30元于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告赵东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙立森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐贵英
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2034号
上诉人ＸＸ安，男，汉族，1954年11月20日出生，住商水县。
委托代理人刘司华，河南法声律师事务所律师。
被上诉人王永胜，男，汉族，1972年9月15日出生，住址同上。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师。
上诉人ＸＸ安因与被上诉人王永胜物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1863号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ安以双方已和解为由，于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费200元，减半收取100元由上诉人ＸＸ安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 昊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2751号
原告王某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告高某某因急需用钱于2013年6月7日、2013年7月26日、2014年6月19日分别向原告借款15000元、30000元和1274元，并约定月利率为2%、1.5%和1%，立有借据三支，借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告本金46274元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告高某某于2013年7月26日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，一年还款期限的基本事实。
2、借据一支，证明被告高某某于2013年6月7日向原告借款15000元，约定月利率2%，一年还款期限的基本事实。
3、欠据一支，证明被告高某某于2014年6月19日欠原告1274元，2014年6月28日还清，逾期按月利率1%计息的基本事实。
被告高某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因被告高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告高某某于2013年7月26日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，一年还款期限，出具借据一支；于2013年6月7日向原告借款15000元，约定月利率2%，一年还款期限，出具借据一支；于2014年6月19日欠原告利息款1274元，于2014年6月28日还清，逾期未还按月利率1%计息，出具欠据一支。借款后经原告催要未果，故向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告自愿放弃被告偿还所欠1274元的利息。
本院认为，原告王某某诉被告高某某借款未还之事实，有被告高某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告高某某借原告王某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金30000元及利息（利息从2013年7月26日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）。
二、被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金15000元及利息（利息从2013年6月7日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
三、被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某利息款1274元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年五月六日
书 记 员 南 琪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执56号
申请执行人：张晗，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。系铜陵江濠酒店管理有限公司的法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00633号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴萍银行存款34200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年二月二十五日
书记员 钱涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执56号
申请执行人：柏家明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
被执行人：纪克俭，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区天门镇。
本院在执行柏家明与纪克俭劳务合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人纪克俭银行存款3057元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申66号
再审申请人（原审被告）：郭颖康。
被申请人（原审原告）：吴江市良辰彩钢板厂，住所地：苏州市吴江区震泽镇大船港村**组。
负责人：李建兴，该厂厂长。
委托代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人：戴昱星，江苏赛杰律师事务所实习律师。
原审被告：胡海芹。
再审申请人郭颖康因与被申请人吴江市良辰彩钢板厂及原审被告胡海芹承揽合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭颖康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡雪萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第282号
原告邵建华。
委托代理人张超。
委托代理人陈静。
被告胡小杰。
被告范元健。
被告童翰霞。
原告邵健华与被告胡小杰、范元健、童瀚霞民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行审理，原告邵健华的委托代理人张超、陈静、被告胡小杰到庭参加诉讼，被告童瀚霞、范元健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵健华诉称：2013年12月16日，被告胡小杰向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定：借期自2013年12月16日至2014年4月16日；若逾期未还，需承担原告实现债权花费的律师费等。被告范元健、对上述债务提供连带保证。被告胡小杰借得款项后，于2014年6月25日前归还6万元，而后未再归还借款，也未支付利息。原告多次催讨未果。原告认为，合法的借贷关系应予以保护。被告胡小杰理应履行还款义务，被告童瀚霞是胡小杰配偶，也应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告范元健理应承担相应的连带还款责任。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，判令被告胡小杰归还原告借款4万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2014年6月25日起计付至实际履行完毕之日止），支付原告为实现债权所花费的律师费3000元，被告范元健、童瀚霞对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，本案诉讼费由三被告承担。原告提交借条二张、结婚登记审查处理表、律师费发票作为证据。
被告胡小杰对借款没有异议，但目前无力归还，也不愿意律师费和利息。被告童瀚霞、范元健未作答辩。三被告均未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2013年12月16日被告胡小杰向原告借款10万元，出具几条一张，约定借期2013年12月16日至2014年4月16日，利息按3分支付，若被告不按期偿还应承担原告应债权产生的一切费用，包括律师费，该笔借款由被告范元健提供担保。被告胡小杰在归还6万元借款后，于2014年6月25日向原告出具欠条一张，上书“一共欠邵建华人民币肆万元整（40000.00）元，在6月30日前还5000元，其余每月还5000元。”被告胡小杰与童瀚霞系夫妻关系。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告胡小杰应按约定及时归还借款，被告范元健作为保证人应承担连带还款责任。被告童瀚霞作为被告胡小杰的配偶应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。被告胡小杰于2014年6月25日出具的欠条系在归还6万元后对余额和还款方式的重新约定，原借条中有关利息和律师费的事项已经变更，原告要求被告支付利息和律师费没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小杰、童瀚霞应在本判决生效后十日内归还原告邵建华借款40000元；
二、被告范元健对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告邵建华负担175元，被告胡小杰、童瀚霞、范元健负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费875元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘华健
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2036号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某（自报名），出生地广东省增城市，住广东省增城市。因本案于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2048号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月8日18时许，被告人陈某至广州地铁三号线珠江新城站尾随被害人张某，并趁被害人上地铁列车人多拥挤之机，盗走了被害人张某放在裤袋内的1台小米牌4型手机（经鉴定，价值人民币2171元），盗窃得手后，被告人陈某携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人陈某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月8日18时许，被告人陈某在本市天河区珠江新城地铁站乘坐地铁三号线往番禺广场方向期间，趁被害人张某不备之机，盗走其裤袋内的小米牌4型手机1台（经鉴定，价值人民币2171元），后逃离现场时被人赃并获。案发后，公安机关已将上述被盗手机发还被害人。
上述事实，有被害人张某的陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，证人蓝某、贾某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定结论书，接受证据材料清单、发还清单，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年2月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王 青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更72号
罪犯马成礼，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）原刑初字第289号刑事判决，以被告人马成礼犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2012年4月10日起至2018年10月9日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马成礼予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马成礼符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马成礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格。
本院认为，罪犯马成礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成礼减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2012年4月10日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第935号
罪犯邓象忠，男，1962年2月20日出生，汉族，出生地福建省三明市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）三刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人邓象忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5794.51元（被告人邓象忠赔偿份额为2317.51元）；继续追缴共同违法所得人民币150000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年2月10日作出（2003）闽刑终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓象忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓象忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓象忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分二十一点四分，二○一三年被评为监狱改造积极分子、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币3000元。
本院认为，罪犯邓象忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓象忠予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5486号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
负责人李久会，支行行长。
委托代理人张志慧，男，汉族，公司职员。
被告王悦和，男，汉族，农民。
被告刘永辉，男，汉族，农民。
被告张云峰，男，汉族，农民。
被告张云祥，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行诉被告王悦和、刘永辉、张云峰、张云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行的委托代理人张志慧到庭参加了诉讼，被告王悦和、刘永辉、张云峰、张云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，被告王悦和、刘永辉、张云峰、张云祥与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订《最高额保证担保借款合同》，被告王悦和由被告刘永辉、张云峰、张云祥提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币50000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；2012年3月14日，被告王悦和为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2012年3月14日至2014年3月10日，月利率10.26‰。合同签订后，被告王悦和偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金49498.45元及截至2014年9月17日的利息3887.24元未予偿还，被告刘永辉、张云峰、张云祥亦未承担连带还款责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。现要求被告王悦和偿还借款本金49498.45元，给付截至2014年9月17日的利息3887.24元，本息合计53385.69元，被告王悦和继续支付借款本金49498.45元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告刘永辉、张云峰、张云祥对上述借款本息承担连带担保责任。
被告王悦和、刘永辉、张云峰、张云祥未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同，证明被告王悦和由被告刘永辉、张云峰、张云祥提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款50000元的事实，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；
2、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告王悦和于2012年3月14日在原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社处领取借款50000元的事实，同时证明被告王悦和已偿还部分借款本金及利息；
3、内蒙古农信二代居民身份证信息打印表，证明被告的身份；
4、利息清单，证明截至2014年9月17日，该笔借款的利息为3887.24元；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月13日，被告王悦和、刘永辉、张云峰、张云祥与原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社签订《最高额保证担保借款合同》，被告王悦和由被告刘永辉、张云峰、张云祥提供连带保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款人民币50000元，具体借款金额、期限、用途、利率均以借据中约定为准；2012年3月14日，被告王悦和为原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社出具借款借据，领取借款50000元，约定借款期限为2012年3月14日至2014年3月10日，月利率10.26‰。合同签订后，被告王悦和于2012年6月25日给付利息1609.70元、2012年9月21日给付利息1646.07元、2012年12月21日给付利息969.33元、2013年3月21日给付利息683.19元、2013年6月26日给付利息102.07元、2013年9月23日给付利息722.29元、2013年12月25日给付利息349.87元。借款到期后，被告王悦和于2014年4月16日偿还本金501.55元；剩余借款本金49498.45元被告王悦和至今未予偿还，截至2014年9月17日，被告王悦和此笔借款拖欠原告利息人民币3887.24元，保证人未承担保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继。
本院认为：被告王悦和向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款的事实清楚，有原告举证的最高额保证担保借款合同书、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行承继，被告王悦和应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。原告主张要求被告王悦和偿还借款本息53385.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王悦和应按借款借据约定利率给付借款本金49498.45元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘永辉、张云峰、张云祥作为保证人为被告王悦和向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告刘永辉、张云峰、张云祥应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦和于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈拉道口支行借款本金人民币49498.45元，给付截至2014年9月17日的利息人民币3887.24元，本息合计人民币53385.69元；
二、被告王悦和按借款借据约定利率继续支付原告借款本金49498.45元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息；
三、被告刘永辉、张云峰、张云祥对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告王悦和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年十月二十日
书记员 王乐
河南省南乐县人民法院
民事判�书
（2015）南民初字第949号
原告丁付勤，男，1950年8月30日生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人丁恒宽，系原告之子。
被告李大勇，男，1974年9月2日生，汉族，住山东省宁津县。
被告宁津县宏鑫运输有限公司，住所地山东省宁津县。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。
代表人孙虎，总经理。
委托代理人郭娜，系该公司员工。
原告丁付勤与被告李大勇、宁津县宏鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员武益新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁付勤委托代理人丁恒宽到庭参加诉讼，各被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁付勤诉称，2015年5月17日，在南乐县城北环路与光明路交叉口处，李大勇驾驶鲁N939**重型普通货车与梁延民驾驶豫J261**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李大勇和梁延民分别负事故同等责任。李大勇驾驶的事故车辆为运输公司登记所有，在保险公司投有保险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告损失4122.50元，诉讼费由被告承担。
被告李大勇、运输公司在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加本院庭审。
被告保险公司未到庭参加本院庭审，其委托代理人在法定期间内提交书面答辩意见辩称，请求依据原告所提供的合法合理的相关维修票据及事故责任划分进行合法判决。评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担。
经审理查明，2015年5月17日13时20分，在南乐县城�环路与光明路交叉口，李大勇驾驶鲁N939**重型普通货车由西向东行驶，遇梁延民驾驶原告所有的豫J261**小型轿车由北向南行驶相撞，造成豫J261**车损坏的事故后果。2014年5月18日，南乐县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定李大勇与梁延民分别负事故同等责任。2015年5月18日，南乐县价格认证中心接受梁延民委托对豫J261**车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，作出豫至恒南价[2015]第0504号鉴定意见书，鉴定结论：该车车损总价值为5945元。原告为此支付该公司定损费300元。李大勇持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，鲁N939**重型普通货车为运输公司登记所有，在保险公司投保有一份交强险和一份商业三者险，保险责任限额分别为122000元（其中财产损失赔偿限额为2000元）和500000元，事故发生在上述两份保险期间内。
上述事实，由当事人陈述、事故认定书、身份证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、定损费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产等民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。李大勇驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定李大勇负事故同等责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、车辆损失。原告依据豫至恒南价[2015]第0504号鉴定意见请求车辆损失5945元，并无不当，本院予以支持。
2、定损费。原告请求300元，并提供了相关票据，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，且有合法有效的票据证明，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失共计：6245元（车辆损失5945元+定损费300元）。对原告的上述损失，保险公司首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余4245元（6245元-2000元）应按照事故责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告2122.50元（4245元×50%）。综上，保险公司应赔偿原告各项损失共计4122.50元（2000元+2122.50元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁付勤各项损失共计4122.50元。
二、驳回原告丁付勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 武益新
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭家鸣
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第949号
原告郭某甲。
委托代理人孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告郭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日立案受理后依法适用普通程序由南江县人民法院代理审判员岳岐峰、人民陪审员杨友清、熊维成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人孟红旭到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年10月经人介绍认识。1998年7月28日在南江县原竹岭乡人民政府登记结婚。1999年7月2日生育长子郭某乙。2001年4月12日生育次女郭某丙。婚后感情一直较好。2012年，原告发现被告与他人有不正当关系，鉴于孩子小未提出离婚。同年6月，被告离家出走，至今杳无音讯。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子女随原告生活抚养，由被告承担抚养费。
被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告郭某甲与被告李某甲于1997年10月经人介绍认识。1998年7月28日在南江县原竹岭乡人民政府登记结婚。1999年7月2日生育长子郭某乙。2001年4月12日生育次女郭某丙。2012年被告外出务工与原告分居至今。本案因被告拒不到庭，无法组织双方进行调解。
以上事实，有双方当事人的身份证明、结婚证、长赤镇人民政府出具的证明、调查笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案中，原告郭某甲与被告李某甲婚后感情较好，但自2012年起被告离家出走至今，与原告未同居生活，双方未履行夫妻义务，夫妻关系有名无实，本院认为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。原、被告婚生子郭某乙、婚生女郭某丙自被告外出后一直随原告郭某甲生活，为了二人健康成长，郭某乙、郭某丙应由原告郭某甲抚养，由被告李某甲承担相应的抚养费至各自年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子郭某乙（生于1999年7月2日）、婚生女郭某丙（生于2001年4月12日）由原告郭某甲抚养，由被告李某甲自2015年8月起每月支付郭某乙、郭某丙抚养费各287.88元至各自年满十八周岁止。
本案受理费300.00元，由原告舒宗礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 杨友清
人民陪审员 熊维成
二〇一五年八月十日
书 记 员 何朋周
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第949号
原告李在成，男，1970年11月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张节省，男，1952年9月10日出生，汉族，住南安市与原告同事关系。
被告李瀚钊，男，1991年2月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李在成与被告李瀚钊民间借贷纠纷一案中，原告李在成于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李在成以原、被告欲自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李在成撤回起诉。
本案受理费1424元，减半收取712元，由原告李在成负担。
审判员 黄文建
二〇一五年二月十六日
书记员 洪艳菊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第949号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告高某的起诉。
诉讼费减半收取150元由原告刘某负担。
代理审判员 李 康
二〇一五年八月十日
书 记 员 张绍营
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第460号
原告陈宗周，男，1948年11月26日生，汉族，住河南省滑县。
被告陈明周，男，1942年10月30日生，汉族，住河南省滑县。
原告陈宗周诉被告陈明周排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗周，被告陈明周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗周诉称，被告陈明周居住我院西边，我住在被告院东，被告院南是我的伙路（有宅基地登记证）。2015年8月份被告在我不知情的情况下，将我的伙路盖上了过道，把我的通行伙路完全占完，该宅基院我已居住了30多年，现在成了一个围城我无路可出，经村镇政府多次调解，被告据不排除。故起诉法院依法判令：1、要求被告排除妨碍，不得影响我宅基院的通行权，并且赔礼道歉。2、涉案费用由被告承担。
被告陈明周辩称，原告是我亲二弟，在原来老家，我们居住一个院，老家与现在院西边隔几个胡同，有四十多年了，经大队划院，我要求划三进院，只划了一进院，在那搁着，我就盖了两间屋，我父亲未去世时候，让在那盖一进院，让俺三兄弟住，让从我院子里过，当时我去无锡了，回来时候已经盖那儿了，我不让盖，他们也不会盖。从那以后大队也没有划过院。
经审理查明，原、被告二人的宅院东西紧邻，原告居东，被告居西，原告长期以来一直自被告的宅院南向西走（紧挨被告的宅院南有2米宽伙路）。2015年8月份，被告在该2米宽伙路上修建了过道，将原告的通行伙路完全占完，影响了原告的通行等权利。经村及镇政府多次调解无果。
以上事实，有原告提交的建设用地清查登记证、村委会证明及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，被告若认为争议的两米宽伙路，原告无使用权自己享有使用权属于土地使用权争议，依法应向人民政府申请确权。另即便按照被告的陈述该争议两米宽伙路由原告使用已逾二十年，该土地利用现状在使用权争议解决前任何一方不得改变，即被告在争议的两米宽伙路上修建过道构成侵权，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明周于本判决生效后十日内拆除修建在原告陈宗周宅院向西争议的两米宽伙路上的过道并恢复原状；
二、驳回原告陈宗周的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈明周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年十二月十七日
书记员 王高伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0134号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告黄勇，男，1991年04月09日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张存，男，1984年10月07日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告黄勇、张存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告黄勇、张存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2010年12月23日，被告黄勇在我社借贷款30000元，由被告张存担保，借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息7531.97元（利息算至2013年7月22日）并承担本案诉讼费。
被告黄勇、张存法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明黄勇于2010年12月23日在原告处借贷款30000元，约定利率10.7331‰，到期日为2012年12月15日并由被告张存担保。
上述证据被告黄勇、张存未到庭质证。本院认为，原告所举证据符合法律规定，对该证据予以采信。
经审理查明，2010年12月23日被告黄勇在原告处借贷款30000元，约定利率10.7331‰，到期日为2012年12月15日并由被告张存及陈桂义、荆玉森担保；到期后，原告索要，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息7531.97元（利息算至2013年7月22日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告黄勇借贷关系清楚，被告黄勇理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张存作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告自愿放弃对陈桂义、荆玉森的请求是其对自己权利处分，不违背法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息7531.97元（利息计算至2013年7月22日，其余利息自2013年7月23日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告张存承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 王树发
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘新波
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第812号
申请执行人陈文道，男，住仙游县。
被执行人蔡顺明，男，住莆田市城厢区。
被执行人仙游县赖店镇横塘村民委员会，住所地仙游县赖店镇横塘村。
法定代表人李瑞文，主任。
本院在执行申请执行人陈文道与被执行人蔡顺明、仙游县赖店镇横塘村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第160号民事判决，于2014年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人赔偿款人民币42199元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第160号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姚凌燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1324号
原告：甄德志，男，1968年9月19日出生，汉族。
被告：白井水，男，1971年5月25日出生，汉族，现去向不明。
原告甄德志与被告白井水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告甄德志到庭参加诉讼，被告白井水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄德志向本院提出诉讼请求：判令白井水给付水泥款12600元及逾期给付利息。事实和理由：2013年5月份，白井水在我处购买袋装水泥，经结算，白井水尚欠我水泥款12600元，白井水为我出具了欠条一张，约定2015年4月15日还清水泥款。经多次索要，白井水未偿还。
白井水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，白井水未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对甄德志提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份，白井水购买甄德志袋装水泥，经结算，白井水尚欠甄德志水泥款12600元。白井水为甄德志出具了欠条一张，约定2015年4月15日还清水泥款。到期后，白井水未偿还甄德志上述水泥款。
本院认为，白井水购买甄德志水泥，应按照双方的约定支付水泥款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，白井水应承担给付甄德志12600元水泥款的民事责任。甄德志主张的利息，由于双方没有对此进行约定，但鉴于白井水的逾期付款违约行为，给甄德志造成了一定的经济损失，其主要表现为逾期付款的利息损失。所以，支付利息应按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的年利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告白井水于本判决生效之日起给付原告甄德志水泥款12600元及利息（自2015年4月16日起按本金12600元、中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元、公告费240元，合计355元，由被告白井水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
审 判 员 张文亮
代理审判员 王红波
二〇一七年七月十日
书 记 员 王洪玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4600-1号
申请执行人赵冬，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人陈尚勤，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
申请执行人赵冬与被执行人陈尚勤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2016年12月26日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人名下在泰州××区有搅拌站。
2、2016年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2016年11月7日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2016年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月、2017年4月、2017年6月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国工商银行连云港灌云支行、中国农业银行铜山三堡支行、中国农业银行泰州市新区支行有少量存款并在网上进行了冻结。其中中国农业银行铜山三堡支行、中国农业银行泰州市新区支行的账户均为轮候冻结，暂不宜处置。中国工商银行连云港灌云支行账户因银行系统原因未能冻结成功。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年3月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人陈尚勤名下有苏Ｍ×××××号车辆登记信息并查封了该车辆，本案为轮候查封且实际未扣押该车辆，暂不宜处置。
7、2017年4月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息，关于申请执行人提供的被执行人名下在泰州××区有搅拌站的财产线索不属实。
8、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年2月、4月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到有开户信息。
10、2017年6月20日，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人陈尚勤司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年6月，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的30275元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雨时
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初403号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人吴凤芝，女，1966年7月29日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌诈骗于2017年2月10日在公安蓟州分局被取保候审，同年5月8日在本院被取保候审。
被告人吴凤芝被控诈骗一案，蓟州区人民检察院于2017年5月4日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人吴凤芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人吴凤芝编造了虚假的姓名和住址，并隐瞒自己已结婚的事实，经他人介绍与被害人卜某1相识。后吴凤芝以与卜某1结婚等为幌子，先后骗取卜某1钱财共计人民币38000元。
2016年9月14日，被害人卜某1发觉被骗而报警，后被告人吴凤芝主动到公安机关投案。
被告人吴凤芝及其近亲属与被害人卜某1就退赔问题已自行达成口头协议，并已按照协议退赔卜某1经济损失20000元。卜某1对吴凤芝的行为表示谅解，并表示其余的经济损失由其自行处理。
上述事实，被告人吴凤芝在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、结婚证、户口本、储蓄存单、银行卡交易明细清单、收款凭证、问话笔录，辨认笔录，取款录像及截图，被害人卜某1陈述，证人杨某1、亢某、杨某2、杨某3、肖某、吴某等人证言，被告人吴凤芝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凤芝以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴凤芝案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴凤芝及其近亲属退赔被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人吴凤芝酌情予以从轻处罚。被告人吴凤芝同意适用认罪认罚从宽制度，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人吴凤芝有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴凤芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第74号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人褚志燕。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对褚志燕计划生育社会抚养费征收一案于2014年6月23日作出的昌费征字（2014）北78号社会抚养费征收决定。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年11月23日向被执行人送达昌费征字（2014）北78号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）北78号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市�生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费47368元和滞纳金（滞纳金自2015年12月24日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费610元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王湘湘
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜印执字第00049号
申请执行人王通顺，男。
被执行人胡年喜，男。
王通顺申请执行胡年喜民间借贷纠纷一案，本院（2012）铜印民初字第00150号民事判决已发生法律效力。申请执行人王通顺于2013年6月11日向本院申请执行。执行标的为3184元。
本案在执行过程中，于2013年6月11日依法立案，同日向被执行人胡年喜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王通顺支付案件款3184元（含案件受理费50元），并向本院交纳执行费50元，经四查，未发现被执行人胡年喜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）铜印民初字第00150号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一五年十二月八日
书记员 鲍 凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3159号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：刘国强，男，1985年12月22日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘国强供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4819号
罪犯曹洪栋。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟人民法院于2012年12月12日作出（2012）水刑初字第561号刑事判决，认定曹洪栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月23日起至2022年6月22日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯曹洪栋的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹洪栋在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹洪栋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年11月获得表扬一次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹洪栋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年11月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按一个月计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪栋予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初541号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王伟，男，1990年5月5日出生于湖南省南县，身份证号码4309211990********，汉族，初中文化，农民，住南县南洲镇翻身堤***号附***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日23时许，被告人王伟醉酒后驾驶湘A6HR**号小型客车沿长沙县星沙街道板仓路由北往南行驶至世铭酒店前路段时，遇被害人汤燕、胡范在该路段由西向东横过马路，因被告人王伟醉酒后驾车，致使人车相撞，造成被害人汤燕、胡范受伤的交通事故。发生事故后，被告人王伟驾驶肇事车逃离现场。经长沙县公安局交警大队认定，被告人王伟承担事故的全部责任。
经湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤燕所受损失程度被评定为重伤二级。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：王伟血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为232.9毫克/100毫升。
2016年3月10日3时许，被告人王伟主动拨打报警电话，称其驾车出了交通事故，现在长沙市芙蓉区星沙大道与人民路交叉路口，要投案自首，后长沙县公安局交通警察大队民警赶至该交叉路口将被告人王伟传唤到案。
另查明，被告人王伟已赔偿了被害人汤燕、胡范部分经济损失，并取得两被害人的谅解。
经本院委托，湖南省南县司法局经社会调查评估，认为被告人王伟具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，并有证人刘大权、周顺的证言，被害人胡范的陈述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，说明，湘天罡司鉴中心[2015]长交鉴字第162号《湘A6HR**客车痕迹鉴定意见书》，酒精呼气试验结果，血样提取登记表，长公物鉴（理化）字[2015]782号《物证鉴定书》，（2015）长县民初字第03369号民事判决书，谅解书，到案经过，情况说明，被告人王伟的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管�法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王伟赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王伟有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在地区社区矫正机构建议适用社区矫正，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项，第三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处�期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 明
人民陪审员 李 嘉
人民陪审员 王珊娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者�人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4924号
原告：呼和浩特市金江建筑有限责任公司。
法定代表人：温建军，总经理。
委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。
被告：呼和浩特市城市管理行政执法局（原呼和浩特市市容管理局）。
法定代表人：李晓东，局长。
委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。
法定代表人：苗磊，总经理。
委托诉讼代理人：韩梅山，该公司书记。
原告呼和浩特市金江建筑有限责任公司与被告呼和浩特市城市管理行政执法局、呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市金江建筑有限责任公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市金江建筑有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市金江建筑有限责任公司撤诉。
审判长王晓霞
代理审判员德海洋
人民陪审员常春
二〇一八年二月一日
书记员李祝英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0105民初4924号原告：呼和浩特市金江建筑有限责任公司。法定代表人：温建军，总经理。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市城市管理行政执法局（原呼和浩特市市容管理局）。法定代表人：李晓东，局长。委托诉讼代理人：刘昱，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被告：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。法定代表人：苗磊，总经理。委托诉讼代理人：韩梅山，该公司书记。原告呼和浩特市金江建筑有限责任公司与被告呼和浩特市城市管理行政执法局、呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市金江建筑有限责任公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的起诉。本院认为，原告呼和浩特市金江建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市金江建筑有限责任公司撤诉。审判长王晓霞代理审判员德海洋人民陪审员常春二〇一八年二月一日书记员李祝英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第105号
申请人何光荣，男，汉族。
被执行人沈均初，男，汉族。
本院在执行申请执行人何光荣与被执行人沈均初民间借贷纠纷一案中，本案为被执行人沈均初应偿还申请执行人何光荣借款本金100000元及利息（从2014年10月27日起按月利率2%支付利息）。在本案执行中，申请执行人何光荣与被执行人沈均初于2015年3月12日自愿达成以下和解协议：一、被执行人沈均初尚欠申请执行人何光荣借款本金100000元及利息，一审案件受理费1150元；被执行人已给付何光荣借款本金30000元和一审案件受理费1150元，其余70000元及利息在2015年5月1日前付清；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人沈均初在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人何光荣可以向法院恢复对原民事调解书的执行。本案执行费1850元，由被执行人沈均初承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第694号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人沈均初有可供执行的财产，申请执行人何光荣随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年三月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。