wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1392号
上诉人（原审被告）郑州市鑫海混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区江山路老鸦陈办事处北。
法定代表人刘国建，该公司董事长。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国长城铝业公司水泥厂，住所地郑州市上街区新安西路。
负责人孙松林，该厂厂长。
委托代理人赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人郑州市鑫海混凝土有限公司被上诉人中国长城铝业公司水泥厂买卖合同纠纷一案，中国长城铝业公司水泥厂于2012年5月23日向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求：1.判令郑州市鑫海混凝土有限公司支付货款423696元及违约金（自2005年12月30日起至判决确定之日止，按照中国人民银行逾期贷款利息标准计算）；2.郑州市鑫海混凝土有限公司承担本案诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2012年11月15日作出（2012）上民初字第549号民事判决，郑州市鑫海混凝土有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后，于2013年8月12日作出（2013）郑民四终字第379号民事裁定，裁定：撤销郑州市上街区人民法院（2012）上民初字第549号民事判决；发回郑州市上街区人民法院重审。郑州市上街区人民法院另行组成合议庭审理本案，并于2015年11月6日作出（2014）上民初字第96号民事判决，郑州市鑫海混凝土有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市鑫海混凝土有限公司的委托代理人王辉、被上诉人中国长城铝业公司水泥厂的委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年12月30日，中国长城铝业公司水泥厂与郑州市鑫海混凝土有限公司签订《房屋抵账协议》一份，郑州市鑫海混凝土有限公司以位于澳丽名苑小区（郑州市嵩山南路6号）2号楼2单元8层西户房屋一套折抵所欠中国长城铝业公司水泥厂水泥货款423696元。协议签订后，中国长城铝业公司水泥厂多次找到郑州市鑫海混凝土有限公司要求为其办理房产过户手续，但郑州市鑫海混凝土有限公司均未能办理，为此双方产生纠纷。
原审法院另查明，现抵账房屋的产权登记在郑州豫东置业有限公司名下，且已被本院以郑州豫东置业有限公司涉及其他案件为由予以查封并执行。
原审法院认为，合同当事人应当诚实信用，履行各自合同义务。2005年12月30日，中国长城铝业公司水泥厂、郑州市鑫海混凝土有限公司双方虽然签订了《房屋抵账协议》一份，郑州市鑫海混凝土有限公司以位于澳丽名苑小区2号楼2单元8层西户房屋一套折抵所欠中国长城铝业公司水泥厂水泥货款423696元。而在合同签订时，该房产的产权并没有登记在郑州市鑫海混凝土有限公司名下，郑州市鑫海混凝土有限公司无权将不属于自己的财产折抵自己的债务。在合同签订之后，郑州市鑫海混凝土有限公司也未按照《房屋抵账协议》中第三条的约定为中国长城铝业公司水泥厂办理以房抵债房屋产权的变更手续。现抵债的房屋产权仍然在案外人郑州豫东置业有限公司名下，且已经被本院查封执行，中国长城铝业公司水泥厂与郑州市鑫海混凝土有限公司签订的《房屋抵账协议》已经不具备继续履行的条件。由于郑州市鑫海混凝土有限公司在合同签订后，未积极审慎的履行自己的合同义务，致使中国长城铝业公司水泥厂以房抵债的合同目的无法实现，郑州市鑫海混凝土有限公司应当继续履行水泥买卖合同的付款义务。中国长城铝业公司水泥厂要求郑州市鑫海混凝土有限公司支付水泥货款423696元的诉请，该院予以支持。中国长城铝业公司水泥厂主张利息应自2012年5月23日起诉之日开始计算，符合法律规定，该院予以支持，但其主张自2005年12月30日开始计算利息，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、郑州市鑫海混凝土有限公司应于判决生效后十日内向中国长城铝业公司水泥厂支付货款423696元及利息（利息自2012年5月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回中国长城铝业公司水泥厂的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7655元，由郑州市鑫海混凝土有限公司负担（中国长城铝业公司水泥厂预交诉讼费不退，待郑州市鑫海混凝土有限公司履行上述判决确定的义务时一并结清）。
郑州市鑫海混凝土有限公司鑫海混凝土公司上诉称：1.郑州市鑫海混凝土有限公司通过房屋买卖协议取得涉案房屋的所有权，原审判决认定郑州市鑫海混凝土有限公司无权处分涉案房屋错误；2.郑州市鑫海混凝土有限公司与中国长城铝业公司水泥厂签订的房屋抵货款协议已经履行完毕，原审判决认定郑州市鑫海混凝土有限公司未履行合同义务错误；3.中国长城铝业公司水泥厂的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应获得支持。请求：1.依法撤销郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第96号民事判决，改判驳回中国长城铝业公司水泥厂长铝水泥厂的诉讼请求；2.本案诉讼费用由中国长城铝业公司水泥厂承担。
中国长城铝业公司水泥厂答辩称，涉案房屋不属于郑州市鑫海混凝土有限公司，郑州市鑫海混凝土有限公司无权处置。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。中国长城铝业公司水泥厂、郑州市鑫海混凝土有限公司双方2005年12月30日签订《房屋抵账协议》时约定，郑州市鑫海混凝土有限公司以位于澳丽名苑小区2号楼2单元8层西户一套房屋折抵所欠中国长城铝业公司水泥厂水泥货款423696元，但该房产的产权并未登记在郑州市鑫海混凝土有限公司名下，郑州市鑫海混凝土有限公司对该房产不享有物权，原审判决认定郑州市鑫海混凝土有限公司无权将不属于自己的财产折抵自己的债务有事实和法律依据。
由于郑州市鑫海混凝土有限公司对该房产不享有物权，致使中国长城铝业公司水泥厂与郑州市鑫海混凝土有限公司签订《房屋抵账协议》的合同目的无法实现，原审判决并无不当。故郑州市鑫海混凝土有限公司的其他上诉理由均不能成立。
综上所述，上诉人郑州市鑫海混凝土有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7655元，由上诉人郑州市鑫海混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一六年四月八日
书 记 员 景慧洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4270号
原告：徐四华，男，1978年2月25日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑶，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：安徽鼎能电力投资股份有限公司，住所地合肥市政务区怀宁路228号置地广场柏悦公馆1-2503。
法定代表人：刘观录，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周珍红，该公司员工。
原告徐四华与被告安徽鼎能电力投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐四华的委托诉讼代理人许瑶、被告安徽鼎能电力投资股份有限公司的委托诉讼代理人周珍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐四华向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付所欠款项，包括本金45000元及逾期利息（其中20000元自2016年5月7日起计算至2017年1月24日利息624.49元，45000元自2016年5月7日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至2017年6月18日利息为3007.95元）；2.被告承担本案的诉讼费用。当庭明确截至2017年7月20日的利息为3195.35元。事实与理由：2017年6月9日原告与新疆成泰电力工程有�公司（以下简称新疆成泰公司）签署《债权转让协议》，约定：新疆成泰公司将其与被告在新疆新和发电线路对接工程线路及光差保护装置改造安装项目合同项下被告所欠的工程款本金45000元及逾期利息（其中20000元自2016年5月7日起计算至2017年1月24日，45000元自2016年5月7日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）转让给原告。《债权转让协议》签署后，新疆成泰公司与原告依法通知了被告，并要求被告接到通知后在2017年6月16日前将上述款项支付给原告。但是被告在接到债权转让通知后，仍拒不履行相应债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告安徽鼎能电力投资股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告诉请工程款本金45000元，但对逾期利息的计算基数有异议，认为应以45000元为基数计算。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，经庭审质证，对原告提交的2017年6月9日《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、《施工合同》、2017年2月23日《付款承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，被告与新疆成泰公司签订《施工合同》一份，约定新疆成泰公司承建新疆新和发电线路对接工程线路及光差保护装置改造安装工程，合同价款165000元。付款方式：签订合同支付100000元设备材料款，项目竣工验收后支付剩余65000元施工款。双方中某一方如不能按期付款应按银行同期贷款利息向另一方支付违约金…合同签订后，新疆成泰公司按约完成施工，被告于2016年4月9日、2017年1月24日分别支付新疆成泰公司工程款100000元、20000元，合计120000元。
2017年2月23日,被告向新疆成泰公司出具《付款承诺书》，内容为：�我司与贵司2016年签订的新疆成泰公司承建新疆新和发电线路对接工程线路及光差保护装置改造安装施工合同，合同价款人民币（大写）壹拾陆万伍仟元（￥165000.00元），施工项目于2016年5月7日完成了施工并通过了我司的验收。我司于2017年1月25日之前分两批支付了施工款共120000元，按照合同约定应在2016年5月付清该项目余款45000元。现我司郑重承诺于2017年4月30日之前分次付清上述余款。特此承诺。”同年6月9日，新疆成泰公司与原告签订《债权转让协议》，约定：新疆成泰公司将被告在新疆新和发电线路对接工程线路及光差保护装置改造安装项目合同项下，所欠新疆成泰公司工程款本金45000元及逾期利息（20000元自2016年5月7日起计算至2017年1月24日，45000元自2016年5月7日起计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）转让给原告，原告同意受让。2017年6月13日，被告收到新疆成泰公司发出的《债权转让通知书》及《债权转让协议》，《债权转让通知书》要求被告接到通知后在2017年6月16日前将上述款项支付给原告。在约定的付款期限内，被告未支付上述款项，原告遂起诉来院。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，新疆成泰公司对被告享有的工程款本金45000元到期债权合法有效明确，2017年6月9日原告与新疆成泰公司达成合意，将新疆成泰公司享有的对被告的债权工程款本金45000元及逾期利息转让给原告，该债权属于金钱债权，具有可转让性，且在转让时新疆成泰公司将债权转让事宜通知被告，故被告应向原告给付所拖欠的相应款项，现被告至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程款本金45000元,本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金问题，被告与新疆成泰公司签订的《施工合同》约定项目竣工验收后支付剩余65000元，该约定的付款时间不明确，且被告向新疆成泰公司出具的《付款承诺书》陈述应在2016年5月付清该项目余款45000元，故原告要求被告支付20000元自2016年5月7日起至2017年1月24日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金624.49元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告应支付原告以欠款45000元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，至款清之日止。被告辩称以45000元为基数计算支付逾期付款违约金，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一�被告安徽鼎能电力投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐四华欠款45000元及以欠款45000元为基数自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，至款清之日止；
二、驳回原告徐四华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告安徽鼎能电力投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴安华
附本�适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条第一款债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第8号
上诉人（原审原告）巢伟成。
被上诉人（原审被告）上海市审计局。
法定代表人田春华，局长。
委托代理人A，上海市审计局工作人员。
委托代理人B，上海市审计局工作人员。
上诉人巢伟成因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦行初字第270号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人巢伟成，被上诉人上海市审计局（以下简称：市审计局）的委托代理人B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月7日，巢伟成通过邮寄信函的方式向市审计局申请信息公开，要求获取“某公司关于建设某路拓宽工程项目费用的财政预算、财政拨款、预支经费中用于拆迁财政拨款和补偿安置费用的审计报告”的信息。同年2月21日，市审计局向巢伟成发出《政府信息公开补正申请告知书》，告知巢伟成申请不明确，需要补正。巢伟成收到该告知书后，其补正为：“某公司关于建设某路拓宽工程项目费用的财政预算、财政拨款、预支经费中用于拆迁财政拨款和补偿安置费用的审计报告。特征描述为：时间：1996年到1997年底，地块号：普陀区同大昌地块（南块）、同大昌地块（北块）。房屋拆迁许可证号：拆许字（96）第32号，沪建计（96）第0323号文《关于同意先期开展某路道路拓宽工程前期准备工作的批复》。《建设用地规划许可证》［编号：沪普地（96）20号］，《建设用地批准书》（1996）普字第33号、（1996）普字第34号［同大昌地块（南块）］［同大昌地块（北块）］。此工程动迁涉及单位197家，拆除建筑46139平方米，动迁居民2551户，拆除建筑59258平方米。”市审计局于同年3月26日收到巢伟成的上述补正申请。市审计局经查询，发现巢伟成要求获取的信息不存在，遂于2013年3月29日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）第二十一条第（三）项规定，作出编号为SHSJSH-2013017《政府信息公开申请告知书》的具体行政行为（以下简称：被诉信息公开答复），告知不存在巢伟成要求获取的政府信息。巢伟成不服，向上海市人民政府提起行政复议，行政复议决定维持市审计局作出的被诉信息公开答复。巢伟成仍不服，以其申请公开的信息应当在市审计局处客观存在为由，诉至原审法院，请求判令撤销市审计局所作的被诉信息公开答复，并责令重新作出具体行政行为。
原审认为，市审计局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，市审计局对巢伟成提出的政府信息公开申请，经补正后，进行了审查，并选取多个关键字通过审计专网信息化应用系统进行了查询，发现巢伟成要求获取的信息并不存在。同时，市审计局查询的系统涵盖了市审计机关自成立至今已经完成的审计项目的电子档案，市审计局已尽到了检索义务。因此，市审计局作出的被诉信息公开答复并无不当，也履行了相关的法定程序。巢伟成要求撤销被诉信息公开答复之诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回巢伟成的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由巢伟成负担，因其属于优抚对象且经济困难，故免于收取。巢伟成不服，向本院提起上诉。
上诉人巢伟成诉称，某公司（以下简称：某公司）作为国有企业，参与了某路拓宽工程。其于该工程中的财政资金使用情况理应受到审计监督，被上诉人市审计局作为市级审计机关，应当履行职责对该工程进行审计，故上诉人申请公开的相关审计报告应当存在。另，被上诉人在检索上诉人要求公开的政府信息时，未能证明已经尽到完全的检索义务，且上诉人未参与该检索过程。故请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
被上诉人市审计局辩称，被上诉人根据上诉人要求公开的信息描述通过关键词在审计专网信息化应用系统内进行了检索，已尽检索义务，发现申请内容并不存在，其依照《信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）的相关规定作出答复，答复内容和程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人市审计局仍以一审时向原审法院提供的职权、事实、法律和程序方面的证据、依据证明其作出被诉信息公开答复行政行为合法。本院就该行政行为的合法性进行了全面审查，并听取了双方当事人的举证、质证意见。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条和《信息公开规定》第五条规定，被上诉人市审计局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。
根据《信息公开条例》第二条、第十七条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，上诉人巢伟成向被上诉人市审计局申请获取有关某公司建设某路拓宽工程项目费用方面的审计报告。被上诉人在收到上诉人的政府信息公开申请后，依据上诉人描述内容选取了审计对象、资金内容、工程名称等多个关键字，通过案卷标题和卷内目录两种途径，至审计专网信息化应用系统进行了查询，并向法庭提交了其查询的应用系统相关电子截屏，可以证明被上诉人对其自成立至今已经完成的审计项目的电子档案进行了检索查找，且查询结果为信息不存在的事实。同时，被上诉人根据《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，作出被诉信息公开答复，适用法律正确。被上诉人将其查询结果于法定期限内书面告知上诉人，亦符合《信息公开规定》第二十六条第一款的规定，程序合法。诉讼中，上诉人虽提出其未参与检索并认为被上诉人未尽到查找义务的意见，但未能提供线索和证据证明其申请公开的信息客观存在，该意见本院难以采信。至于上诉人认为被上诉人具有职责应当对某公司实施的某路拓宽工程项目费用进行审计，即被上诉人是否履行审计职责的意见不属于本案审查范围。
综上，原审判决驳回上诉人巢伟成要求撤销被上诉人作出被诉信息公开答复行政行为并责令重新作出的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人巢伟成负担，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 李思国
代理审判员 周 琪
二〇一四年一月十六日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第73号
罪犯李纪念，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）海南一中刑初字第108号刑事判决，以被告人李纪念犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2009年3月7日起至2017年3月6日止）。被告人李纪念不服提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）琼刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李纪念于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年。减刑后刑期执行至2016年3月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省琼山监狱代表倪华琦、文高山出庭提请对罪犯李纪念予以假释，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李纪念，证人吴某、李某某，保证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李纪念在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯李纪念对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考�期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯李纪念已实际服刑4年9个月。在服刑期间，罪犯李纪念认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李纪念自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李纪念有所在居住地社区矫正机构海南省陵水黎族自治县司法局英州司法所予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人李某某系罪犯李纪念之父亲，保证人李某某当庭出示《罪犯假释担保书》为罪犯李纪念假释提供担保，并保证罪犯李纪念假释后不再危害社会且�活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《罪犯假释担保书》、罪犯出具的《服刑人员假释保证书》、调查评估意见书、假释建议书、假释审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李纪念因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑改造期间，确有悔改表现。根据罪犯的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪念予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年1月21日印制（共印7份）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00651号
原告：杨丽，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘晓艳，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘健，男，1969年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告杨丽诉被告刘晓艳和被告刘健民间借贷纠纷一案，原告杨丽于2015年6月29向本院提出财产保全申请，要求对被告刘健住房公积金帐户予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告刘健住房公积金帐户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡佳佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初922号
原告：何兴坤，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告何兴坤与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何兴坤到庭参加诉讼。被告徐勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兴坤向本院提出诉讼请求：1、判令徐勇立即归还借款本金800000元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2、判令徐勇承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：何兴坤、徐勇经朋友介绍相识。2016年徐勇因做工程需要资金周转向何兴坤借款，先后分别于2016年4月1日向何兴坤借款500000元、2016年8月23日向何兴坤借款300000元，并出具借条各一份。嗣后，经何兴坤催讨，徐勇对上述借款没有归还。故诉讼至法院。
徐勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何兴坤、徐勇经朋友介绍相识。2016年期间，徐勇因做工程需要资金周转，多次向何兴坤借款。其中，2016年4月1日徐勇向何兴坤借款500000元，何兴坤将500000元现金交付给徐勇后，徐勇于当日向何兴坤出具借条一份，载明“借款金额为500000元，借款人徐勇”。此后徐勇按双方口头约定的利率标准即月利率3%支付了利息120000元。2016年8月23日，徐勇再次向何兴坤借款300000元，何兴坤将300000元现金交付给徐勇后，徐勇于当日向何兴坤出具借条一份，载明“借款金额为300000元，借款人徐勇”。此后徐勇按双方口头约定的利率标准即月利率3%支付了利息27000元。对其余的利息及本金800000元，徐勇均没有给付。
以上事实，有何兴坤提交的身份证、借条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐勇分两次向何兴坤借款共计800000元，有徐勇出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。此后，经何兴坤催讨，徐勇只按照双方口头约定给付了部分利息，下欠本金800000元没有给付。鉴于双方在借据中未书面约定利息，现何兴坤诉请徐勇立即归还借款本金800000元，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起三十日内归还原告何兴坤借款800000元及利息（以800000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年2月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费180元，合计11980元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周敏丽
人民陪审员 许步云
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00386号
原告：王锦喜，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨波，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王锦喜诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告王锦喜于2015年3月16日，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王锦喜自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王锦喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王锦喜负担。
审判员 周林林
二〇一五年三月十六日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2409号
上诉人（原审被告）蒋林珍，女，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人姚白弟（系蒋林珍之夫），＊＊＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海松江商业发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
上诉人蒋林珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年4月10日，上海松江商业发展有限公司（以下简称松江商业公司）作为出租方与蒋林珍作为承租方签订《房屋租赁合同》，合同约定为，第一条：“出租房屋座落地址松江区＊＊＊，资产产权方上海车墩资产经营有限公司，房屋间数2间，建筑面积56平方米”；第二条：“租赁期限1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同到期后不再续租”；第三条：“租金每年人民币（以下币种相同）28，500元，先付后用，于签订合同之日支付半年租金，于2013年6月20日前支付半年租金”；第四条：“租赁用途，承租方经营服装”；第八条：“承租方若对租赁房屋进行装修装潢，装修方案须经出租方同意，其装修装潢等费用由承租方承担，租赁期满，承租方改造、装修、增添的设施若属于和租赁房屋不可分割的附属物的，承租方不得私自拆除，其所有权无偿归出租方所有”；第十二条：“出租方已收取押金2，000元，押金不计息”；第十三条：“出租方每年向承租方收取代垫物业管理费670元，于签订本合同之日一次性收取”；第十五条：“根据资产方上海车墩资产经营有限公司与上海松江商业发展有限公司签订的《房屋租赁协议》中约定因房屋破旧，存在安全隐患，协议于2013年12月31日到期后资产方不再续租给上海松江商业发展有限公司，协议到期收回房屋，鉴于此，出租方明确告知承租方本合同到期后也不再续租，届时请承租方提前做好准备，合同一旦到期如期返还租赁房屋。如合同终止一个月后仍未搬离的，则租赁场所内的所有设备及物资、商品，出租方有权视作废弃物处置。”合同另对出租方的解约权及其他事项进行了约定。
合同签订后，蒋林珍使用系争房屋至今，并向松江商业公司支付租金至2013年12月31日。蒋林珍还向松江商业公司支付了押金2，000元，松江商业公司主张该押金抵扣欠付的使用费。
2014年2月17日，松江商业公司向蒋林珍发送函告，载明：要求蒋林珍于2014年4月30日前腾空系争房屋并返还松江商业公司。
原审另查明，系争房屋系于2008年2月由松江县华阳镇房管所通过资产调拨的形式调入上海车墩资产经营有限公司（以下简称车墩资产公司）。
2013年3月18日，松江商业公司与车墩资产公司签订《房屋租赁合同》，约定车墩资产公司将位于松江区车＊＊＊号门面房，建筑面积738.41平方米出租给松江商业公司；租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；租金为269，000元，先付后用，一次性支付；租房押金20，000元；物业费每平方米1元／月，一年为8，860元。合同另对其他事项进行了约定。
松江商业公司诉至原审法院，请求判令：1、蒋林珍将松江区车墩镇＊＊＊房屋返还给松江商业公司；2、蒋林珍支付松江商业公司自2014年1月1日起至房屋返还之日止的使用费，按照每年28，500元标准计算。
原审审理中，蒋林珍向原审法院明确系争房屋现为其本人使用，并未转租给他人。
原审认为，本案中松江商业公司与蒋林珍的房屋租赁合同已经到期，且双方也明确约定到期后不再续签，故对于松江商业公司主张要求蒋林珍返还系争房屋，原审法院予以支持。同时，蒋林珍还应按照原合同标准支付自2014年1月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费，对于松江商业公司的此项诉讼请求，原审法院亦予以支持。另外，在蒋林珍欠付的使用费中应扣除已付的押金2，000元。
原审法院审理后于二○一四年八月十五日依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，作出判决：一、蒋林珍于判决生效之日起十日内将位于＊＊＊二间房屋返还给上海松江商业发展有限公司；二、蒋林珍于判决生效之日起十日内支付上海松江商业发展有限公司自2014年1月1日起至上述房屋返还之日止的使用费（按照每年28，500元标准计算，其中应扣除已付押金2，000元）。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币385元，减半收取人民币192.50元，由蒋林珍负担。
原审法院判决后，上诉人蒋林珍不服，向本院提起上诉称：上诉人承租系争房屋已长达十多年用于经营，且对房屋进行了相应的装修，对此被上诉人均是明知的。但被上诉人现利用其出租方的优势，强行与上诉人签订租期一年的租赁合同，且在对上诉人的装修等不予任何补偿的前提下，无故单方收回房屋，属严重违背诚信的行为。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人松江商业公司辩称：双方就系争房屋签订的《房屋租赁合同》合法有效，上诉人应当明知其租赁期限至2013年12月底。现租赁期限已届满，上诉人理应将房屋返还给被上诉人。上诉人现强行要求继续承租系争房屋没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本案的争议焦点为当事人双方的房屋租赁关系是否应当继续履行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系当事人真实的意思表示，双方均应依约履行。鉴于上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定的期限至2013年12月31日止，且被上诉人已明确表示不再续租，故双方的租赁期限到期自然终止。上诉人理应在租赁期限届满后依照合同的约定履行返还租赁房屋的义务。现上诉人并未于租赁期限届满后履行交房义务，并持续占用系争房屋，而被上诉人已多次要求上诉人搬离系争房屋，故此后上诉人再占用系争房屋属无权占用，而非租赁关系的继续。因为依据法律规定，租赁合同主要是出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人支付相应的租金的合同，现上诉人于租赁期限届满后所占用的房屋，并非被上诉人自愿交由其继续承租使用，而是经出租方多次催讨后仍拒不返还的占有物，且上诉人亦未向被上诉人交付相应的租金，故自租赁期限届满后，双方间的租赁关系不再存续。上诉人对该房屋的占有属无权占有，上诉人理应及时履行返还租赁标的物的义务。综上，本院认为原审法院查明的事实清楚，判决适用法律并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币385元，由上诉人蒋林珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第396-2号
申请执行人：郑州市世纪龙化工有限公司
被执行人：李贺
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第581号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李贺的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2376号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：郭辉，男，年龄不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告郭辉物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一七年十一月十三日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2376号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：郭辉，男，年龄不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告郭辉物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一七年十一月十三日书记员  李鑫萍
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第577号
原告：钱某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
委托代理人：李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXX********。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁晨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人李艾东、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告刘某于2008年1月25日经政府登记结婚，2009年5月30日生育男孩刘某甲，现随被告生活。双方常因琐事发生纠纷，致使感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告钱某与被告刘某于2008年1月25日经政府登记结婚，2009年5月30日生育男孩刘某甲，现随被告生活。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告钱某与被告刘某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告钱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 鲁晨生
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第367号
原告（反诉被告）李大孬，男。
委托代理人李培培、刘振强，河南光法律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘海保，男。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯凤琴，女。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
本院于2014年7月18日立案受理原告（反诉被告）李大孬诉被告（反诉原告）刘海保、冯凤琴为机动车交通事故责任纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大孬的委托代理人刘振强，被告刘海保及委托代理人包伟铭、冯凤琴的委托代理人包伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李大孬诉称，2013年7月20日13时25分左右，被告刘海保驾驶豫CWR1**号小型轿车沿中州西路机动车道由西向东行驶至该处右转驾入非机动车道时，遇原告李大孬驾驶二轮摩托车载张素霞沿中州西路南侧非机动车道由东向西行驶相撞，致使轿车右前部与二轮摩托车右侧接触，造成车辆受损，原告李大孬、张素霞受伤的交通事故。2013年8月2日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队一中队作出的第20130747号《道路交通事故认定书》认定，被告刘海保负该起事故的次要责任，原告李大孬负该起事故的主要责任。事故发生后，原告李大孬被送到洛阳东方医院进行救治。现请求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计150742.02元。原告（反诉被告）对反诉的辩称，对于反诉人的反诉请求待被反诉人质证后合理损失愿依法赔偿。
被告（反诉原告）刘海保、冯凤琴辩称，本次事故原告李大孬承担主要责任，被告愿意在自己责任范围内进行赔偿。被告（反诉原告）反诉称，本次事故反诉被告承担主要责任，反诉原告的损失应反诉被告进行赔偿。请求反诉被告赔偿5400元。
经审理查明，2013年7月20日13时25分左右，被告刘海保驾驶豫CWR1**号小型轿车沿中州西路机动车道由西向东行驶至该处右转驾入非机动车道时，遇原告李大孬驾驶二轮摩托车载张素霞沿中州西路南侧非机动车道由东向西行驶相撞，致使轿车右前部与二轮摩托车右侧接触，造成车辆受损，原告李大孬、张素霞受伤的交通事故。2013年8月2日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队一中队作出的第20130747号《道路交通事故认定书》认定，被告刘海保负该起事故的次要责任，原告李大孬负该起事故的主要责任。事故发生后，原告李大孬被送到洛阳东方医院进行救治，原告李大孬被诊断为：1、左侧硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、脑疝；4、脑干挫伤；5、右侧硬膜外血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、颅底骨折脑脊液漏；8、头皮挫伤；9右侧胫腓骨顾着；10、吸入性肺炎；11、I型呼吸衰竭；12、应激性消化道溃疡出血；13、2型糖尿病；14、低蛋白血症；15、电解质代谢紊乱；16、左侧硬膜下积液；17、多发肋骨骨折（陈旧性）；18、脑积水。2013年10月22出院，住院治疗94天，期间需2人护理。2014年11月18日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出了洛济仁司鉴所（2014）临鉴字第51号《司法鉴定意见书》一份，载明：李大孬的伤残等级为二级；每日需2人陪护，期限为1年，1年后视病情是否需要护理可重新鉴定。原告李大孬的损失为医疗费171080.77元（含刘海保垫付的6000元）、营养费940元（94天×10元／天）、住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）、医疗辅助器具费970元、误工费32497.66元（24457元／年（河南省2013年度农、林、牧、渔行业标准）÷365天×485天（2013年7月20日至2014年11月17日）］、护理费80519.2元（29041元／年（按河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准）÷365天×（94天×3＋365天×2）】、残疾赔偿金152556.12元（8475.34元／年（按河南省2013年度农村居民人均纯收入标准）×20年×90％】、鉴定费1300元、交通费1000元，共计443683.75元。
另查，被告刘海保为原告李大孬垫付医药费6000元。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定原告李大孬负事故的主要责任，被告刘海保负次要责任，被告刘海保、原告李大孬应当对对方的合理损失（在超出交强险范围外的部分）按照3：7的责任比例承担。原告李大孬为农村户口，应以农村标准计算原告李大孬的残疾赔偿金。因护理人ＸＸ飞、李培培的误工证明，只能证据其工资标准，不能证明其减少收入的情况。因此，其护理费用按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准进行计算。原告李大孬虽伤势较重，但因自己承担主要责任，故本院酌定其精神损害抚慰金15000元。因原告李大孬已获得太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的交强险的赔付，应自原告李大孬损失中扣除120000元，剩余部分由原、被告双方按照比例分担。被告刘海保应赔偿原告李大孬的损失为97105.13元【（443683.75元-120000元）×30%】，冲减其垫付的6000元，向原告李大孬支付91105.13元。反诉原告刘海保反诉请求的车辆损失，因未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘海保赔偿给原告李大孬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计91105.13元；
二、被告刘海保赔偿给原告李大孬精神抚慰金15000元；
三、驳回原告李大孬的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘海保的反诉请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8638元、反诉费25元，由原告李大孬承担6046.6元，被告刘海保承担2616.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 于国军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第367号
原告（反诉被告）李大孬。
委托代理人李培培、刘振强，河南光法律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘海保。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
被告（反诉原告）冯凤琴。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
本院于2014年7月18日立案受理原告（反诉被告）李大孬诉被告（反诉原告）刘海保、冯凤琴为机动车交通事故责任纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大孬的委托代理人刘振强，被告刘海保及委托代理人包伟铭、冯凤琴的委托代理人包伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李大孬诉称，2013年7月20日13时25分左右，被告刘海保驾驶豫C×××××号小型轿车沿中州西路机动车道由西向东行驶至该处右转驾入非机动车道时，遇原告李大孬驾驶二轮摩托车载张素霞沿中州西路南侧非机动车道由东向西行驶相撞，致使轿车右前部与二轮摩托车右侧接触，造成车辆受损，原告李大孬、张素霞受伤的交通事故。2013年8月2日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队一中队作出的第20130747号《道路交通事故认定书》认定，被告刘海保负该起事故的次要责任，原告李大孬负该起事故的主要责任。事故发生后，原告李大孬被送到洛阳东方医院进行救治。现请求被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计150742.02元。原告（反诉被告）对反诉的辩称，对于反诉人的反诉请求待被反诉人质证后合理损失愿依法赔偿。
被告（反诉原告）刘海保、冯凤琴辩称，本次事故原告李大孬承担主要责任，被告愿意在自己责任范围内进行赔偿。被告（反诉原告）反诉称，本次事故反诉被告承担主要责任，反诉原告的损失应反诉被告进行赔偿。请求反诉被告赔偿5400元。
经审理查明，2013年7月20日13时25分左右，被告刘海保驾驶豫C×××××号小型轿车沿中州西路机动车道由西向东行驶至该处右转驾入非机动车道时，遇原告李大孬驾驶二轮摩托车载张素霞沿中州西路南侧非机动车道由东向西行驶相撞，致使轿车右前部与二轮摩托车右侧接触，造成车辆受损，原告李大孬、张素霞受伤的交通事故。2013年8月2日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队一中队作出的第20130747号《道路交通事故认定书》认定，被告刘海保负该起事故的次要责任，原告李大孬负该起事故的主要责任。事故发生后，原告李大孬被送到洛阳东方医院进行救治，原告李大孬被诊断为：1、左侧硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、脑疝；4、脑干挫伤；5、右侧硬膜外血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、颅底骨折脑脊液漏；8、头皮挫伤；9右侧胫腓骨顾着；10、吸入性肺炎；11、I型呼吸衰竭；12、应激性消化道溃疡出血；13、2型糖尿病；14、低蛋白血症；15、电解质代谢紊乱；16、左侧硬膜下积液；17、多发肋骨骨折（陈旧性）；18、脑积水。2013年10月22出院，住院治疗94天，期间需2人护理。2014年11月18日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出了洛济仁司鉴所（2014）临鉴字第51号《司法鉴定意见书》一份，载明：李大孬的伤残等级为二级；每日需2人陪护，期限为1年，1年后视病情是否需要护理可重新鉴定。原告李大孬的损失为医疗费171080.77元（含刘海保垫付的6000元）、营养费940元（94天×10元／天）、住院伙食补助费2820元（94天×30元／天）、医疗辅助器具费970元、误工费32497.66元（24457元／年（河南省2013年度农、林、牧、渔行业标准）÷365天×485天（2013年7月20日至2014年11月17日）］、护理费80519.2元（29041元／年（按河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准）÷365天×（94天×3＋365天×2）】、残疾赔偿金152556.12元（8475.34元／年（按河南省2013年度农村居民人均纯收入标准）×20年×90％】、鉴定费1300元、交通费1000元，共计443683.75元。
另查，被告刘海保为原告李大孬垫付医药费6000元。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定原告李大孬负事故的主要责任，被告刘海保负次要责任，被告刘海保、原告李大孬应当对对方的合理损失（在超出交强险范围外的部分）按照3：7的责任比例承担。原告李大孬为农村户口，应以农村标准计算原告李大孬的残疾赔偿金。因护理人ＸＸ飞、李培培的误工证明，只能证据其工资标准，不能证明其减少收入的情况。因此，其护理费用按照河南省2013年度居民服务业和其他服务业标准进行计算。原告李大孬虽伤势较重，但因自己承担主要责任，故本院酌定其精神损害抚慰金15000元。因原告李大孬已获得太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的交强险的赔付，应自原告李大孬损失中扣除120000元，剩余部分由原、被告双方按照比例分担。被告刘海保应赔偿原告李大孬的损失为97105.13元【（443683.75元-120000元）×30%】，冲减其垫付的6000元，向原告李大孬支付91105.13元。反诉原告刘海保反诉请求的车辆损失，因未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘海保赔偿给原告李大孬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计91105.13元；
二、被告刘海保赔偿给原告李大孬精神抚慰金15000元；
三、驳回原告李大孬的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘海保的反诉请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8638元、反诉费25元，由原告李大孬承担6046.6元，被告刘海保承担2616.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 于国军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙婷婷
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第715号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：殷月宁，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷月宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告殷月宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告殷月宁于2006年7月18日在曹东庄信用社办理贷款10000元，借款用途为养牛，利率执行月息7.8‰，逾期按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2007年7月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告殷月宁偿还借款本金10000元及利息（至2014年4月9日的利息为12701.44元）。
被告殷月宁在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、农户小额贷款合同各一份。证明被告殷月宁向原告申请借款10000元，原告与被告签订了农户小额贷款合同及向被告发放了贷款10000元的事实；2、催收通知书三份。证明原告向被告进行了贷款催收的事实；3、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告殷月宁虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2006年7月18日，抚宁县曹东庄农村信用合作社与被告殷月宁签订了农户小额贷款合同一份。约定殷月宁从该社借款10000元，借款用途为养牛，借款期限自2006年7月18日起至2007年7月18日止，利率为月息7.8‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。当日该社向殷月宁发放了借款。被告偿还了借款2006年12月20日以前的利息。借款到期后，该社于2009年12月10日、2010年12月19日、2012年12月26日向殷月宁进行了催收。借款本金10000元及2006年12月21日以后的利息未能偿还。2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县曹东庄农村信用合作社与殷月宁签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，殷月宁应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷月宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（自2006年12月21日起至2007年7月18日止的利息按月息7.8‰计算，自2007年7月19日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息7.8‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一四年八月十三日
代书记员 李明月
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01304号
原告：谢军，男，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
被告：周德俊，男，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈新德，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈松，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告谢军与被告周德俊、陈新德、陈松租赁合同纠纷一案中，原告谢军于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢军的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢军负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2479号
本院在执行人申请执行人大连长兴购物中心广昌牛羊肉经销部与被执行人买买提艾力·奴力买卖合同纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人买买提艾力·奴力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生�。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 殷健
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1075号
申请执行人南通润远贸易有限公司.
法定代表人何平，总经理。
被执行人张文林。
关于南通润远贸易有限公司与张文林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1293号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的92275元，执行费1284元（未预交）。本院立案后，由执行员郑森林执行。
执行中，本院依法查询被执行人张文林银行存款等财产状况，未能发现可供执行财产。申请人表示被执行人下落不明，被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘国军
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初328号
原告:孙智勇，男，汉族，1982年6月24日生，住沧州市沧县，.
被告：潘其松，男，汉族，1970年8月11日生，住沧县，.
原告孙智勇与被告潘其松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告诉称，2015年原告受被告雇佣按照其只是从事雇佣活动，但是被告一直未给付工人工资。经原告多次催要，2015年被告向原告出具“欠款条”一张，证明欠原告工人工资17440元。后经原告多次催要，被告未能偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告潘其松，原告亦不能提供被告的准确送达地址，故应视为原告未能提供明确的被告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙智勇的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵秋实
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01570号
原告：唐祖能，男，1966年6月1日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖县恒祥五金电器商行，住所地安徽省芜湖县中法商贸城A区，经营者，吴浩。
本院在审理原告唐祖能与被告芜湖县恒祥五金电器商行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐祖能于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祖能申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐祖能撤回起诉。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 强云（兼）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第417号
申请执行人：代某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
代某某申请执行杨某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第440号民事判决书，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某自动履行给付4000元。已发放给代某某4000元，剩余的钱双方已达成和解。现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第417号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑 林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更64号
罪犯崔永亮，男，1975年4月14日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市万全区人民法院于2013年1月10日作出（2013）万刑初字第4号刑事判决书，以崔永亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第790号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯崔永亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金30000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯崔永亮予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔永亮在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯崔永亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00338号
原告施振章。
原告张秀芳。
被告南通市通州区先锋街道办事处。
法定代表人严勇，主任。
原告施振章、张秀芳诉被告南通市通州区先锋街道办事处（以下简称“先锋街道办”）要求确认协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告施振章、张秀芳诉称，原告在通州区先锋镇三芋头村11组4号拥有合法房屋，世代居住于此。被告称需进行先锋镇镇区改造工程，多次组织工作人员对原告进行威胁，声称不签订协议就强拆。2011年11月29日，原告施振章在被告的胁迫及欺诈下，签订了先锋镇镇区改造拆迁安置协议书。因原告张秀芳未签字，被告一直不给原告协议书，原告一直不清楚协议内容，直到2012年10月20日，原告通过政府信息公开才获得该协议的原件。原告得知协议内容后，发现该协议严重违法，并非原告的真实意思表示。具体理由为：（1）被告没有合法的拆迁批准文件，未获得拆迁许可，其实施的拆迁行为违反了法律的强制性规定，故原、被告之间签订的协议无效。（2）从南通市规划局作出的用地红线图可以看出，原告的上述房屋不在拆迁或者征地范围之内。（3）原告通过向通州区发展和改革委员会以及通州区规划局申请信息公开得知，上述机关均未查到相应的拆迁项目的立项或建设用地规划许可证。（4）原告的房屋面积大大超过协议记载的面积，被告不给原告协商的机会，只要原告不同意，被告就强拆，甚至不经过法院执行，原告为此还多次拨打110报警。综上，请求法院确认原告施振章与被告先锋街道办签订的编号0000924号先锋镇镇区改造拆迁安置协议书无效，并由被告承担诉讼费用。
被告先锋街道办辩称，（1）案涉拆迁合法有效，且已实际履行。案涉地块拆迁有经南通市通州区房屋动迁管理办公室批准的拆迁实施方案。2011年11月29日，被告工作人员与二原告经平等协商后，原告施振章代表家庭与被告签订了拆迁安置协议书。此后，原告施振章在相关拆迁补偿、奖励费用结算单据以及拆迁安置购房凭证上签字。现原告所在村的安置房已进入实际交付阶段。（2）案涉拆迁协议符合拆迁政策。案涉拆迁协议的相关数据都是根据拆迁实施方案，并征得原告施振章同意后填写的，对原告家庭而言，不存在任何不公平不合理的地方。（3）原告的起诉已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告施振章与张秀芳于2011年11月29日签订协议，已近四年，其起诉超过了法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
结合原、被告提供的证据查明，2011年11月29日，通州区先锋镇人民政府（先锋街道办的前称）作为拆迁人（甲方），先锋镇三圩头村11组施振章、张秀芳作为被拆迁人（乙方），双方签订了先锋镇镇区改造拆迁安置协议书一份，内容为：“因先锋镇镇区改造建设需要，对先锋镇镇区改造规划范围内房屋实施拆迁。根据南通市通州区人民政府《通州市农村住宅房屋拆迁补偿安置办法（试行）》有关规定，甲、乙双方就拆迁补偿安置事宜，经过充分协商达成如下协议：第一条：被拆迁房屋座落于先锋镇三圩头村11组。被拆迁房屋中：楼房主体建筑面积238.78平方米，阳台等其它面积60.24＋42.49平方米；平房主体面积307.42平方米，其它面积3.98平主米；厕所和棚披面积／平方米。在被拆迁房屋中，经认定的楼房主体合法面积180平方米；平房主体合法面积／平方米；楼房超占已处理面积58.78平方米；平房超占已处理面积134.50平方米；未按章处理（含应拆未拆）面积楼房／平方米；平房176.9平方米。……三、甲方向乙方结算下列拆迁补偿、奖励等费用：1、被拆迁房屋建安成新价（按评估价）348679元；2、装饰、装璜（按评估价）170766元；3、附属设施、树木等补偿（按评估价）59688元；4、按期交房奖励（按合法面积每平方米120元，违章建筑面积每平方米80元）50896元；5、搬迁费补助（合法面积每平方米12元）2160元。6、过渡费补助：过渡期24个月，过渡费补助（按认定的住宅房屋面积每平方米120元）21600元，如过渡期超过24个月，从第25个月起，过渡费按每月平方米8元支付；以上立项合计人民币653789元。……”原告诉称，甲方施振章的签名系本人所签，张秀芳的签名系施振章代签。现原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，原告的起诉应当属于人民法院受案范围。所谓人民法院受案范围是指请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内，也即人民法院的主管范围。而涉案拆迁安置协议签订于2011年11月29日，应由相关的民事法律规范予以调整，不属于人民法院能够行使行政审判权的职权范围，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告施振章、张秀芳的起诉。
案件受理费50元，退还原告施振章、张秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 吴云霞
人民陪审员 郭益峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执202号
申请执行人王某1，男，1984年6月13日出生，住所地献县。
被执行人王某2，女，1988年1月29日出生，住所地献县。
王某1申请执行王某2离婚纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00207号民事调解书已经发生法律效力。王某1于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00207号终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一七年六月八日
书记员 孔令发
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44299号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告吕千羽。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告吕千羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06521号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王海涛，男，1984年4月20日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与王海涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21665号民事判决书发生法律效力后，因王海涛未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求王海涛履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人王海涛财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供王海涛其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第21665号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第06521号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人董亚军，男，1983年11月14日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与董亚军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17774号民事判决书发生法律效力后，因董亚军未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求董亚军履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人董亚军财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供董亚军其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2012）西民初字第17774号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第17774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年七月十六日
书记员 孙宏伟
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00118号
申请执行人许某某，男，1965年11月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省灵宝市焦村镇常卯村村民。
被执行人张某某，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，黄陵县店头镇七丰二组村民。
本院在执行（2013）黄陵民初字第00591号民事调解书所确认的许某某与张某某不当得利一案中，申请执行人许某某于2015年10月26日申请执行案款7500元。本院于2015年10月26日依法立案执行。2015年10月26日向被执行人张某某送达了（2015）黄陵执民字第00118号执行通知书等相关材料，要求被执行人张某某限期向申请人许某某履行案款7500元，并负担案件受理费1954元、申请执行费50元。2015年10月28日申请执行人许某某表示与被执行人张某某私下达成和解协议，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人许某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 超
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终733号
上诉人(原审原告)朱巧芸，女，1948年12月16日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)祁乙，男，1981年10月20日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)祁某甲，男，2013年1月10日出生，汉族，住上海市。法定代理人祁乙(祁某甲父亲)。三上诉人共同委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人胡月华，上海市普陀区住房保障和房屋管理局局长。上诉人朱巧芸、祁某甲、祁乙不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，2012年7月20日，上海市普陀区人民政府作出普府房征[2012]1号房屋征收决定，本市光复西路XXX弄XXX号底层及二层房屋被列入征收范围。该房屋系私房，房地产权利人为朱金江、汤月琴。2013年9月18日，朱金江、汤月琴与上海市普陀区住房保障和房屋管理局签订1-2-225号《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。朱巧芸、祁某甲、祁乙对此不服，以该户符合居住困难户的补偿安置条件，朱金江、汤月琴擅自签订征收补偿协议，放弃居住困难保障补贴，侵害三人合法权益为由，向原审法院提起行政诉讼，要求确认编号1-2-225号《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》无效。原审法院经审查认为，朱巧芸、祁某甲、祁乙不具有提起诉讼的主体资格，遂裁定驳回朱巧芸、祁某甲、祁乙的起诉。三人不服，向本院提起上诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，朱金江、汤月琴系被征收的光复西路XXXX龙34号私房的产权人，两人与被上诉人签订了被诉房屋征收补偿协议。上诉人朱巧芸、祁某甲、祁乙并非被征收房屋的产权人，也不是被诉房屋征收补偿协议的签约主体，故上诉人与被诉协议没有法律上的利害关系，上诉人不具备提起诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第145号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张某，小学，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被南皮县公安局刑事拘留，同年10月20日被南皮县公安局取保候审。
被告人杨某，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被南皮县公安局取保候审。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第110号起诉书，指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员王俊国、邢国亮出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2013年10月份，被告人杨某打电话指使被告人张某去偷张书凯家饲养的两条格力细狗，并提出等两条细狗生小狗后，送给其几条小狗，张某同意后，杨某便带领张某去认张书凯家家门，同年10月9日夜里，被告人张某驾驶三马车窜至张书凯家翻墙入院，将张书凯家两条格力细狗盗走。同年10月份的一天，被告人张某与张书凯取得联系，并在孟村县孟村镇丁庄子村村口将两条格力细狗归还张书凯。经南皮县物价局价格鉴定中心鉴定，张某、杨某盗窃的两条格力细狗价值7000元。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某、杨某的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人张某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月份，被告人杨某打电话指使被告人张某去偷张书凯家饲养的两条格力细狗，并提出等两条细狗生小狗后，送给其几条小狗，张某同意后，杨某便带领张某去认张书凯家家门，同年10月9日夜里，被告人张某驾驶三马车窜至张书凯家翻墙入院，将张书凯家两条格力细狗盗走。被告人张某、杨某得知失主已报警便想归还，被告人杨某于2013年10月23日到公安机关投案自首。同年10月份的一天，被告人张某与张书凯取得联系，并在孟村县孟村镇丁庄子村村口将两条格力细狗归还张书凯。经南皮县物价局价格鉴定中心鉴定，张某、杨某盗窃的两条格力细狗价值7000元。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张某的供述，2013年8月份的一天，杨某给我打电话说他村一户姓张的一户人家有两条格力细狗，让我去将那两条细狗偷出来，我当时没同意，杨某又陆续的找了我四、五次，我记得最后一次杨某找我是偷狗的前两三天，当时我就同意了，杨某就领我去了王寺村姓张的那户人家，过了两三天，我记得当时是夜里12点左右，我开着我家的三马车在家出来直接去了那户姓张的人家，我将三马车停在姓张的那户人家南面公路辅路上，然后从姓张的那家东墙翻进院子，在院子里抓住那两条细狗上了三马车，然后我就开着三马车回家了。我偷完狗后过了四、五天，杨某给我打电话说姓张的报警了。警察调查这个案子，让我把狗送回来，我怕把狗送回去姓张的打我，就没同意，杨某说让姓张的自己去孟村拉，我当时就同意了，后来一个男子给我打电话说他就是被盗狗的那个人，问我在那里了，他想把狗拉回去，我怕和他见面，就找了一辆出租车，将那两条狗放到出租车上，告诉出租车司机在丁庄子路口等着，有人来要狗，我给了出租车10元钱，出租车司机就开车走了，后来我听说姓张的那个人找到出租车将狗拉回去了。
3、被告人杨某的供述，2013年8月份一天我给孟村县孟村镇丁庄村的张某打电话，我知道张某特别喜欢狗，就叫他去偷张某家的狗，当时张某不同意，我陆续的又找他五、六次，最后一次他同意了，我说他将狗偷走后，大狗生了小狗后给他两条小狗，张某也同意了，随后我就领着张某去张书凯家认了门，过了几天，张书凯因家中狗被盗报警了，我害怕事情败露，就来公安局说我知道张书凯家的狗是谁偷得，但没说是我让张某偷狗并领的门，后来我就给张某打电话让他把狗送回来，张某就同意了，随后我找到张书凯，并将张某的手机号给了张书凯，让张书凯自己联系张某，后来我听说张书凯在丁庄子村路口把那两条狗拉回来了。
4、受害人张书凯（2013年10月10日）的陈述，我家紧挨着泊盐公路，在公路的北侧，三间南房，一个后院，后院大门朝东，平时我家养着两条细狗，在院子里养着，昨天晚上我10点左右睡的觉，睡前两条狗都在，大门是我从里面用锁挂上的，今天早晨7点钟左右我起床到后院看到大门开着，院子里的两条狗没了，两条狗都是细狗，又叫格力，一条体型较大，一条体型较小，都是黑色的，体型大的一岁半价值2000元，体型较小的两岁，价值5000元，两条狗都是细狗，我就报警了。
5、证人齐某（2013年3月9日）的证言，我认识张书凯，平常我们在一起玩狗，交流经验。他养了两条格力犬，一条较大，一条较小，大的值1900元，小的怀了狗崽子，值个5000元左右。
6、证人于某（2013年11月3日）的证言，我认识张书凯他也养狗，平常在一起玩狗，他养了两条细狗，学名叫格力犬，都是黑色的，一个体型较大，一条较小，大的一岁半，小的两岁，打的身高68公分，小的60公分，大的价值2000元，小的怀着狗崽大约5000元。
7、南价鉴字（2013）第92号鉴定两条狗价值7000元整。黑色、母犬、身高68厘米价值2000元，黑色、母犬怀孕两个月、身高60厘米价值5000元。
8、现场勘验笔录、平面图及照片。
9、孟村回族自治县公安局城关派出所经网上查询，蹲坑守候于2014年10月17日早晨6时许在丁庄子村将张某抓获。
10、被告人张某、杨某的户籍证明。
11、被告人杨某辨认照片当中的5号就是偷张书凯家狗的张某。
以上证据经开庭质证，被告人不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，盗窃张书凯家饲养的两条格力细狗，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，案发后被告人杨某主动到公安机关投案自首，依法从轻处罚。被告人张某归还了所偷张书凯的两条狗，可酌定从轻处罚，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后三日内交清）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金自判决生效后三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 鲍培智
审判员 杨志杰
审判员 刘汉章
二〇一五年十二月八日
书记员 武瑞芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第145号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年9月13日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李雪，黑龙江翔基律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年4月14日20时许，被告人王某在哈尔滨市南岗区王岗镇红星城小区内，酒后无故殴打该小区物业保安员郭某某、苑某某、芦某某，造成被害人郭某某顶后头皮肿、右侧腓总神经损伤；被害人苑某某左眼眶外伤、眼睑皮下淤血；被害人芦某某右枕顶头皮血肿。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，郭某某头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级，右下肢损伤目前已构成轻伤二级；苑某某左眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；芦某某头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经检举，被告人王某于当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，王某没有前科劣迹，已与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日20时许，被告人王某在哈尔滨市南岗区王岗镇红星城小区内，酒后闹事并殴打前来制止的该小区物业保安员郭某某、苑某某、芦某某。造成被害人郭某某头部、胸部、腰部软组织挫伤，头部损伤已构成轻微伤，不构成伤残，右下肢损伤目前已构成轻伤二级。被害人苑某某左眼眶外伤、眼睑皮下淤血，构成轻微伤，不构成伤残等级，被害人芦某某左眶软组织挫伤、右枕顶头皮血肿，头部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。小区保安报警后，民警出现场将被告人王某抓获。现双方就民事赔偿达成协议并已履行完毕，三被害人对王某表示谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年4月15日20时许，被害人苑某某到公安机关报案称：在哈尔滨市南岗区王岗镇红星城小区，王某酒后寻衅滋事，无故殴打永兴物业保安员郭某某、苑某某、芦某某受伤。王某被依法带到王岗派出所接受调查。
证据二、鉴定书及伤情诊断书：被害人郭某某头部、胸部、腰部软组织挫伤，头部损伤已构成轻微伤，不构成伤残，右下肢损伤目前已构成轻伤二级。被害人苑某某左眼眶外伤、眼睑皮下淤血，构成轻微伤，不构成伤残等级，被害人芦某某左眶软组织挫伤、右枕顶头皮血肿，头部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。
证据三、和解协议及收条：被告人王某家属已与被害人郭某某、苑某某、芦某某达成和解并已履行完毕。三被害人对王某表示谅解。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人王某无前科劣迹。
证据五、证人付某某的证言：2014年4月14日20时许，她在红星城物业监控值班室值班，接到保安郭某某求救，说一醉汉在二号岗闹事。随后她去二号岗，看见该男子在骂保安人员，在郭某某要转身回岗楼时过去一脚把郭某某踢倒在地，随后还拳打脚踢。她上去劝阻还被打了一拳，后物业的保安基本都来了，把这个男子制止住。
证据六：被害人郭某某的陈述：2014年4月14日20时许，他在王岗镇红星城小区二号岗楼里上班，听见居民喊有人砸门。他出去看见一个喝醉酒的男子往他这边走，他问该男子是否有事。该男子上来就打他的头部两拳，他转身往回走，后腰又被踹一脚，他被踹倒，该男子用脚踢他的头、腰、胸、腿。同事来劝阻也被打。保安苑某某眼睛被打肿，保安芦某某也被打伤。该男子自称叫王老六，后来警察来了把他带走了。
证据七：被害人苑某某的陈述：2014年4月14日20时许，他在红星城物业值班室值班，接到保安员用对讲机说有一个喝醉酒的男子用脚踹村委会后面的门，过了一会又喊打起来了。他赶到二号岗，看见保安员郭某某躺在地上，听郭某某说那个男子无故把他打倒在地。他看见一个身材魁梧的男子喝醉酒骂他们保安，谁劝就打谁，他就报警了。那男子突然打了他左眼一拳，保安芦某某上来拉架，也被打倒。后来警察来到现场把那个男子带走了。他们三个保安去了医院。
证据八、被害人芦某某的陈述：2014年4月14日下午20时许，他在王岗镇红星城小区楼上寝室，队长苑某某用对讲机让他们去三号岗楼看看。他到三号岗楼时，醉酒男子已经跑到二号岗楼了。他又赶往二号岗楼，途中看见道边上的防火旗都倒在地上了，后来听说是醉酒男子踢倒的。到二号岗后，他看见保安郭某某倒在地上，醉酒男子见谁打谁，还骂人。苑某某用手把着这个男子，被打在左眼后倒在了地上。他从后面抱着并劝说该男子，也被该男子打了左眼眶一拳。后他们队长就报警了。
证据九、被告人王某的供述：2014年4月14日20时许，他到二哥王仓家喝完酒回家，均住在南岗区王岗镇红星村小区。他喝多了，记得砸了自家的单元门，来了三个保安。他与保安发生争执，他用拳头打了三个保安，是否用脚踢保安，他忘了。
本院认为，被告人王某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王某无前科劣迹，认罪、悔罪，得到被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 于 群
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭丽梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第145号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人艾××，无职业，在津。2014年12月19日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
维语翻译祝尔和，天津市人民检察院检务翻译。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）90号指控被告人艾××犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人艾××，翻译人员祝尔和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年12月19日19时许，被告人艾××至本市南开区东马路新世界百货必胜客餐厅门前，趁顾客韩××不备，将其上衣右侧口袋内的黑色直板步步高VIVOX3T型手机一部（经依法鉴定价值1910.4元）窃走。后被告人艾××被公安巡逻民警抓获，并当场收缴被盗财物，现已发还被害人。
上述事实，被告人艾××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押发还物品清单，被害人韩××的陈述，被盗物品照片，鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人艾××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人艾××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人艾××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 曹叔彬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第145号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人牛××，农民。因本案于2015年1月8日被天津市公安局津南分局取保候审，同年2月6日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人牛××犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人牛××及其辩护人付金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月1日7时30分许，被告人牛××驾驶津H×××××号“XX”牌小型轿车，沿天津市津南区汉港公路由北向南行驶，因行车问题与同向行驶的“XX”牌大客车司机张X发生口角并厮打，被告人牛××持随身携带的水果刀捅向张X左胸部，致其左胸开放性锐器伤，左侧气胸等。经法医鉴定，张X左胸部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人牛××于2015年1月7日赔偿被害人张X经济损失人民币60000元，并取得谅解。后于当日主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人牛××在开庭审理过程中亦无异议，并有张X的陈述，张XX、孙XX、费XX的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，协议书，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关认为，被告人牛××的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人牛××有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判处被告人牛××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人牛××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人辩称，被告人牛××有自首之情节，其当庭自愿认罪，系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，而且被害人对该起犯罪行为的发生应承担相应责任，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人牛××遇事不冷静，不计后果，故意持刀捅伤他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被害人对该起犯罪行为的发生应承担相应责任的辩护意见，因现有证据不能证实，本院不予采纳。被告人牛××主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其从宽处罚。辩护人此部分的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人牛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年四月二日
书 记 员 左家欢
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第145号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人冯宇，男。
辩护人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人冯宇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人冯宇及其辩护人吴洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日，被告人冯宇为了吸食和贩卖毒品冰毒便找到张某某让其帮助联系贩卖人员，张某某即将杨某的联系电话告之了被告人冯宇。被告人冯宇称以人民币7000.00元的价格从杨某处购买了重约48克的毒品冰毒，并在其家中将冰毒分为重约0.3克和0.5克的小包子在南部县城进行贩卖。
2014年11月22日下午，吸毒人员张某的朋友徐某某从成都市来到南部县城，登记入住南部县南隆镇西街“某宾馆”，徐某某提出购买毒品冰毒吸食，张某电话联系被告人冯宇送了1个重约0.5克的冰毒包子送到“某宾馆”的住宿房间内，徐某某用手机支付宝转账付给被告人冯宇人民币300.00元钱。
2014年11月23日晚上，张某某到被告人冯宇家中玩耍，向被告人冯宇购买了1个重约0.5克的毒品冰毒小包子，付给被告人冯宇人民币300.00元。之后，张某某与被告人冯宇共同吸食。
2014年11月27日10时许，吸毒人员郭某、高某在南部县万达广场体育路口玩耍，郭某电话联系被告人冯宇购买毒品冰毒吸食，并叫高某拿回毒品冰毒。当天14时许，被告人冯宇把1个冰毒包子送到体育路和香茗巷交汇处与高某进行交易时被公安民警抓获。民警在现场从被告人冯宇身上查获1个毒品冰毒包子，净重0.2800克；在被告人冯宇家中查获33个小包毒品冰毒，净重12.9934克；扣押现金人民币565.00元。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：所送检材34个小包可疑毒品物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人冯宇在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、冯宇到案情况说明、辨认笔录、冯宇的笔记本及手机短信照片、调取农业银行卡交易明细表、杜某的银行对账单、公安机关户籍信息，证人杜某、郭某、高某、张某某、张某、孙某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录及照片、商品净含量计量检验报告、涉案毒品鉴定意见书、尿液检查笔录及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宇违反国家对毒品的管理制度，向吸毒人员贩卖毒品冰毒，侵犯了他人的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯宇向他人贩卖毒品冰毒1克及现场查获的毒品冰毒净重13.2734克，共计14.2734克，应当认定为贩卖毒品冰毒的数量。其辩护人提出被告人冯宇是在杜某的安排下帮助贩卖毒品，贩卖冰毒�的毒资交给了杜某，在犯罪实施中起次要和辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人冯宇在公安机关讯问中供述自己从杨某处购买了毒品冰毒进行分包贩卖，公安机关在侦办本案中未能收集到杜某与被告人冯宇共同贩卖毒品的相关证据，被告人冯宇系从犯的事实无证据证明，对此辩护意见不予采纳。其辩护人提出从被告人冯宇身上和住房内查获的毒品冰毒不是用于贩卖，而是用于自己吸食，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，与查明的事实及非法持有毒品罪的法律规定不符，对此辩护意见亦不予采纳。被告人冯宇被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康权不受侵犯，根据被告人冯宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人冯宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000.00元。此款限在本判决发生法律�力后十日内缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2021年11月26日止）
二、被告人冯宇违法所得人民币600.00元，予以追缴后，上缴国库；扣押在案的毒资人民币565.00元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品冰毒净重13.2734克，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李国超
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 茜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第145号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人唐某某，女，1982年6月11日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年1月21日被行政拘留，1月29日被刑事拘留，2月12日被取保候审，4月7日逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员万颖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日16时许，被告人唐某某（系失主胡某某家中保姆）在失主胡某某位于南昌县莲塘镇水岸皇庭2栋2单元2905的家中，窃得价值人民币8951元的黄金长命锁两个及金戒指一枚。后被告人唐某某谎称家中被人抢劫，胡某某赶到家中后报警。公安机关进行询问调查后，认为被告人唐某某有作案嫌疑。被告人唐某某亦承认其实施了盗窃行为，并将藏匿于失主家中的赃物交出。案发后，失主胡某某对被告人唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主胡某某的陈述，证人熊某某的证言，估价鉴定意见，刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人唐某某配合公安机关退赔了赃物，并取得失主谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年10月14日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 璐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第145号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人司某某，男，1970年10月16日出生，住南乐县。2011年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪2015年6月24日被南乐县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2015年1月3日凌晨，被告人司某某到南乐县西邵乡运古宁甫村运某某家闲院内，将运某某饲养的两条格力犬盗走，并于当日以2000元的价格卖给河北省魏县边马乡朱村村民朱某某。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗两条格力犬价值人民币4500元。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人朱某某、运某某、赵某某、侯某某、朱某甲证言，被害人运某某陈述，南乐县价格认证中心乐价证鉴[2015]068号价格鉴定结论书，现场方位示意图、照片，被盗犬照片等证据证实，足以认定。
被害人运某某陈述及其撤诉书证明，案发后司某某所盗两条格力犬已退被害人，被害人对司某某表示谅解，不再要求追究司某某的任何法律责任。
本院认为，被告人司某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。司某某有前科；但其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；并取得被害人谅解。可酌情对其从轻处罚。根据司某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年6月24日起至2015年12月17日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一五年九月七日
书记员 胡一博
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更643号
罪犯李吉有，男，出生于1950年2月12日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2015年1月19日作出（2015）庆城刑初字第05号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉有减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月22日起至2019年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更643号罪犯李吉有，男，出生于1950年2月12日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2015年1月19日作出（2015）庆城刑初字第05号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李吉有减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月22日起至2019年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟