吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00207号
上诉人（原审原告）：桑春生（曾用名桑立生），男，1962年10月23日生，汉族，个体工商户，现住农安县。
上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1962年10月24日生，汉族，无职业。
二上诉人共同委托代理人：王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王修财，男，1949年7月14日生，汉族，系合隆信用社退休职员，现住农安县，
被上诉人（原审被告）：农安县农村信用合作联社合隆信用社。住所：农安县。
代表人：彭彬，主任。
委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨桂英，女，1953年出生，汉族农安县合隆镇。（未到庭）
上诉人桑春生、张丽娟与被上诉人王修财、农安县农村信用合作联社合隆信用社（以下简称合隆信用社）、杨桂英合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）农民初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桑春生、张丽娟及其共同委托代理人王香杰，被上诉人王修财，被上诉人合隆信用社代表人彭彬及其委托代理人胡立光到庭参加诉讼。被上诉人杨桂英经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告桑春生、张丽娟原审时诉称：二原告系夫妻关系。因养猪需要资金，2000年5月的一天，二原告向被告杨桂英提出帮忙从银行贷点款。被告杨桂英答应找王修财帮助贷款。原告桑春生将贷款申请书和房照交给了杨桂英，由其转交给王修财。2000年5月18日，被告王修财让二原告在空白的银行《借款申请书》及《抵押担保借款合同》和《抵押借款契约（借据）》手续上分别签名。此后，王修财告诉二原告，申请贷款8万元，但审批了5万元，下发的贷款2000元还以前的陈欠，剩下的4.8万元给了被告杨桂英，并称贷款不用二原告还了。故二原告9年来没有向被告王修财等人追要5万元贷款。2009年2月16日合隆信用社起诉二原告，要求偿还贷款5万元及利息。农安法院于2009年8月11日作出（2009）吉农民初字第655号民事判决，判决桑春生返还合隆信用社借款5万元及利息。原告桑春生不服提出上访，案件进入再审。后该院于2013年4月1日作出（2012）吉农民再字第7号民事判决书，判决维持（2009）吉农民初字第655号民事判决。二原告不服提出上诉，长春市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）长民四终字第251号民事判决，维持农安法院民再字第7号判决。再审期间，被告王修财于2012年9月12日向法院提供证言，证明贷款5万元当时没有交给原告夫妇的事实。被告合隆信用社在2012年10月19日再审第一次开庭提供证人王某某出庭作证，证明原告桑春生曾向其借款4.2万余元，并用信用社贷款还了此款。被告杨桂英在2013年2月27日的询问笔录中也证实了此事。被告王修财明知此案争议贷款5万元属于二原告的贷款，但其私自将二原告贷款5万元转让给信用社和被告杨桂英，其行为损害了二原告的利益。被告信用社未经二原告同意，私自扣除二原告贷款2000元；剩余贷款王修财交给了被告杨桂英，合隆信用社、杨桂英应承担返还贷款及赔偿利息的连带责任。故请求法院：一、确认被告王修财与被告信用社、被告杨桂英口头于2000年5月18日达成将原告夫妇贷款5万元转让协议无效；二、被告王修财立即返还二原告贷款5万元，并赔偿利息（利息从2000年5月18日起至给付此款止，利息按7.3125%计算）；三、被告合隆信用社及被告杨桂英，共同承担返还5万元贷款及利息的连带责任；四、三被告共同承担诉讼费等相关费用。
原审被告王修财原审时辩称：桑春生因做生意缺钱，从杨桂英处高息借款，还不上，要求她联系点贷款。杨桂英找被告帮忙。当时桑立生有陈欠，领导研究说用新欠把陈欠还了，剩下的给他，就这样贷了5万元。信用社扣了一部分，具体数记不清了，剩下的钱二原告提走了。桑立生与信用社形成了5万元的借贷关系。被告从来没有让二原告在空白合同上签字。二原告既然签字就应当负责。十多年信用社多次催要，桑立生签了催收通知。这个钱去向很清楚，都是经过他同意的。这些年桑立生从来没有找过被告。去年二原告找被告，说信用社起诉了，让被告出证明，被告写了与事实不符的证明。
原审被告合隆信用社原审时辩称：桑春生在信用社贷款5万元，经信用社起诉，法院作出判决。桑春生上访，案件再审作出判决，判令桑春生、张丽娟偿还贷款，桑春生不服上诉，中院维持，判决已生效，贷款5万元合同及催收通知都得到了法院确认。原告说的与实际不符，有杨桂英出庭证言及王某某的证明。在5万元贷款中，信用社扣了二原告原来的贷款本息5000多元，这个扣款是合法的，不存在侵占、转让的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2000年5月18日，原告桑春生（曾用名桑立生）、张丽娟在被告合隆信用社贷款50000元。原告桑立生在合隆信用社的抵押借款契约（借据）上签字、盖章，原告张丽娟在借据上签字。2000年5月19日，原告用该笔借款偿还其曾在被告合隆信用社贷款的尾款5000元，剩余借款二原告称未收到而诉讼来院，要求：一、确认被告王修财与被告信用社、被告杨桂英口头于2000年5月18日达成将原告夫妇贷款5万元转让协议无效；二、被告王修财立即返还二原告贷款5万元，并赔偿利息（利息从2000年5月18日起至给付此款止，利息按7.3125%计算）；三、被告合隆信用社及被告杨桂英，共同承担返还贷款5万元及利息的连带责任；四、三被告共同承担诉讼费等相关费用。
原审法院认为：原告在被告合隆信用社于2000年5月18日借款50000元并用该款偿还之前所欠被告合隆信用社尾款5000元事实成立。原告称剩余借款没有收到而诉讼来院主张权利，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：“驳回原告桑春生、张丽娟所有诉讼请求。案件受理费1050元及邮寄费270元，由原告桑春生、张丽娟负担。”
宣判后，上诉人桑春生、张丽娟不服原审法院判决，提起上诉。上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。理由：1.对上诉人提供的证据没有全部确认不符合规定；被上诉人提供的证据作为定案依据不符合规定。2．一审认定事实错误。一审认定的事实不能证明上诉人收到合隆信用社贷款5万元的事实。被上诉人合隆信用社扣除上诉人5万元贷款中的5000元，并未征得上诉人同意。剩余45000元，王修财擅自转让给被上诉人杨桂英未予认定。被上诉人王修财于2000年5月18日与被上诉人合隆信用社、杨桂英口头约定，将上诉人的贷款5万元转让给合隆信用社及杨桂英。这个约定是无效的。
被上诉人王修财辩称：被上诉人只是负责办理贷款手续。钱是桑春生和杨桂英提走的，被上诉人不知道。被上诉人没有把钱私自给杨桂英，也没有与信用社、杨桂英约定转让贷款。还陈欠是经过桑春生同意的，合隆信用社给桑春生出具了收据。原审判决正确。
被上诉人合隆信用社辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。上诉人桑春生在借据上签字，并收取了5万元贷款，这个事实一审、二审法院，吉林省高级人民法院都作出了认定。收取贷款后，桑春生偿还了原在信用社拖欠的尾款，这是他本人同意的。信用社没有与王修财约定转让贷款的事实。
被上诉人杨桂英未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明：2000年5月，应上诉人桑春生、张丽娟请求，杨桂英、王修财帮助二上诉人在合隆信用社贷款。（2012）吉农民再字第7号民事判决，（2013）长民四终字第251号民事判决、（2014）吉民申字第127号民事裁定均确认，桑春生与合隆信用社形成借款合同关系，桑春生收到贷款5万元，应承担5万元贷款及利息的还款责任。在诉讼中，上诉人桑春生、张丽娟提出未收到5万元贷款，王修财与杨桂英、合隆信用社口头约定“贷款5万元转让给合隆信用社和杨桂英”，请求确认该约定无效，王修财返还贷款5万元及利息，合隆信用社、杨桂英承担连带责任；被上诉人王修财、合隆信用社提出，三方从未口头达成转让二上诉人5万元贷款的协议，贷款由上诉人桑春生自行提取，5260元用于偿还陈欠，剩余的桑春生已提走；杨桂英在法院向其询问时陈述，其与桑立生是亲属关系，桑立生曾在我这借过钱。他在信用社贷款后亲自把钱还给了我，具体数额记不清了。被上诉人王修财，在一审中列为“王修才”，其本人在一审中签名亦为“王修才”，与公民身份证中姓名“王修财”不一致。
本院认为：关于被上诉人王修财是否与被上诉人合隆信用社、杨桂英形成口头协议的问题。当事人订立合同可以采用书面形式，也可以采用口头形式。但无论何种形式，都应当包括当事人的意思表示、合同内容等要件。本案中，王修财、合隆信用社、杨桂英均否认形成了将二上诉人贷款转让的合意，对此二上诉人不能提供其他证据证明。对于口头协议内容，二上诉人提供了王修财书面证明，但与王修财的当庭陈述、杨桂英的陈述不一致，而且当事人均没有认可存在三方协议。二上诉人亦不能提供其他证据证明协议的具体内容。故现有证据不能证明王修财与合隆信用社、杨桂英达成了贷款转让的口头协议。未成立的合同不具有法律效力。据此，二上诉人提出王修财返还贷款5万元及利息，合隆信用社、杨桂英承担连带返还义务的主张，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人桑春生、张丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 白业春
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁 伟