wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2554号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，总经理。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
被告王来港。
原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告王来港物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市车苑物业服务有限公司的委托代理人敖翔与被告王来港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市车苑物业服务有限公司诉称，2005年6月6日，原告与四川省京龙置业有限公司签订《金穗花园物业管理合同》（物业管理前期服务协议），合同约定由原告向其开发的“金穗花园”小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。根据合同，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，原告提供代收代缴水、电、煤气、光纤、袋装垃圾清运费的服务。物业费按房屋面积向原告支付，缴费时间为次月的10日前。被告王来港系上述物业7号楼1单元202号的业主，物业面积为159.6平方米，按约定应向原告缴纳从2012年4月至2014年10月的物业管理费人民币1584.5元，但被告一直拒绝缴费。原告多次催收后，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费1584.5元；2、因本案产生的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王来港辩称，原告管理不到位，并没有提供相应质量的服务；被告居住在2楼，主厕所一直漏水，因厕所堵塞的原因，导致污水多次流到客厅，找了开发商和物业，但一直没有得到解决；原告主张的金额需要列明清单进行核对。
经审理查明，2005年6月6日，原告资阳市车苑物业服务有限公司与四川省京龙置业有限公司签订《金穗花园物业管理合同》（物业管理前期服务协议）。合同约定，金穗花园物业管理由资阳市车苑物业服务有限公司承担，具体物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护管理、小区环境卫生保洁、小区安保工作、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理。合同还约定，物业管理服务费用按照政府物价部门核定标准执行，代收代缴收费服务包括水费、电费、煤气费、光纤费、袋装垃圾清运费等。2005年9月，资阳市车苑物业服务有限公司在资阳市雁江区发展和改革局办理了《收费许可证》，并履行了公示义务。2006年8月23日，资阳市雁江区物价局关于“金穗花园”小区物业管理服务收费标准的批复载明：“一、物业管理服务收费标准（不含垃圾处理费）。1、住宅。普通住宅：不超过0.32元／㎡.月……”2014年3月，资阳市车苑物业服务有限公司在资阳市雁江区发展和改革局换取新的《收费许可证》，收费年限延长至2017年2月。2014年11月7日，原告资阳市车苑物业管理服�有限公司通过邮寄的方式向被告王来港发出欠费催缴通知单，催缴通知载明：“尊敬的F1-202单元王来港业主：您好……贵户可能由于工作繁忙等原因，尚拖欠下列费用，合计1584.50元。序号1，物业管理费，单价0.32，面积159.60，拖欠时间段12.4-14.10，金额1584.50元……经请贵户接到通知后于2014年11月20日前来客户服务中心交纳，届时逾期不交者按每日应交物业管理费的3‰收取滞纳金……”。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码复印件、法人身份证明书、王来港的户籍信息、物业管理合同、收费许可证及收费标准、资阳市发改局的证明、区物价局关于收费标准的批复、金穗花园物业管理的交接单、欠费催缴通知单以及国内小包邮件的存单，收款收据载卷予以佐证。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司与四川省京龙置业有限公司签订的《金穗花园物业管理合同》系前期物业服务合同，该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王来港作为该小区业主之一，应当按照前期物业服务合同的约定向原告履行交纳物业服务费的义务，其拒交物业服务费的行为构成违约。被告抗辩主张原告未按照合同约定提供物业服务缺乏充分证据证明，其房屋厕所出现漏水及堵塞现象不属于合同约定的房屋共用部位，原告没有对此进行维护的合同义务。故被告拒交物业服务费的理由不能成立，原告要求被告支付物业服务费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告王来港于本判决生效�日起十日内向原告资阳市车苑物业服务有限公司支付2012年4月至2014年10月期间的物业服务费1584.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王来港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年九月十八日
书记员 刘前梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执913号
申请执行人：程亮。
被执行人：长春市天赐华盛商贸有限公司。
申请执行人程亮与被执行人长春市天赐华盛商贸有限公司关于劳务合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人长春市天赐华盛商贸有限公司于生效后十日内给付申请执行人程亮劳动报酬5600元，支付违约金784.8元，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费290元，由申请执行人程亮自行负担190元，由被执行人长春市天赐华盛商贸有限公司负担100元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执913号申请执行人：程亮。被执行人：长春市天赐华盛商贸有限公司。申请执行人程亮与被执行人长春市天赐华盛商贸有限公司关于劳务合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人长春市天赐华盛商贸有限公司于生效后十日内给付申请执行人程亮劳动报酬5600元，支付违约金784.8元，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费290元，由申请执行人程亮自行负担190元，由被执行人长春市天赐华盛商贸有限公司负担100元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月十三日书 记 员  白清源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更114号
罪犯祁鹏跃，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年4月23日作出(2015)甬镇刑初字第111号刑事判决，以被告人祁鹏跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处�金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯祁鹏跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯祁鹏跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯祁鹏跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁鹏跃减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月16日起至2016年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张文雯
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初125号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人马某某，昆明市人，住昆明市。因本案于2015年8月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日20时许，被告人马某某醉酒后驾驶×××夏利牌小型轿车，行驶至昆明市东川区春晓路第二中学门口路段时被查获。经鉴定，被告人马某某血中检出乙醇成份，含量为249mg／100ml。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书�取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；当事人血样提取登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第405号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人马某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项�第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一六年四月六日
书记员 罗友福
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-411号
原告：沈芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7193元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈芳工资款7193元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈芳工资款7193元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第933号
原告孟秀兰。
委托代理人张振海。
被告邹爱婷。
委托代理人邹爱华。
委托代理人薛峰。
原告孟秀兰与被告邹爱婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日下午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振海、被告邹爱婷及其委托代理人邹爱华、薛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，被告邹爱婷以做生意资金周转为由，向原告借款人民币40000元，至今未还。原告对被告所欠款项多次催要未果，现请求依法判令被告偿还原告借款40000元及自2011年10月20日起到判决确定给付之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告租被告河清路的网点房，期限2006年9月1日到2011年9月1日，每年27200元。还有1年租赁就到期的时候，即2010年原告找被告叫被告不要长钱，她要再签5年（即租赁），被告同意了，但要求被告将前一年即2010年的房租先结了，并先预支3年房租，被告说没有那么多，只有70000元，只能先给我70000元，其中包括2010年的房租。该70000元的房租原告是分2次给被告的，一个40000元，一个30000元，被告给原告出具了收条。后被告和原告签订租房合同5年。2011年8月，原告找被告，要我的房产证办理证件，原告说她家要买房子，急需钱，我就给问问，后来我就用我河清路的房子做担保，给原告担保在中国银行贷款，我当时说好了等贷款下来给我50000元用，用于抵房租，原告当时同意了。等到贷款下来后，原告说只能给我40000元用，我说也可以，我就顺手打了个40000元的借条，说好了抵房租。之后我就再没问原告要房租。去年6月原告不干了，打电话骂骂咧咧的，叫我去对账，说我欠她40000元，我去了好几次，原告都没有和我对账，还找的社会上的人到我家闹事，要钱。被告打电话报警，派出所都有记录。过了几天我们就接到法院的电话。2014年6月底原告提前中止合同，搬出了租被告的房子。被告不做生意，借条上也未约定利息。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、提交被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告质证称：无异议，是我当时写的，我收到了40000元。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
证据1、提交2010年10月8日被告收到原告30000元房租的收条的存根联一份，2010年7月5日被告收到原告40000元房租的收条复印件一份，证明被告收原告预支的3年房租，是从2010年9月1日以后开始计算。
证据2、提交原、被告双方签订的房屋租赁协议一份，证明河清路房屋2010年的房租原告交给被告后双方签的第二份租房合同生效。
证据3、提交原、被告签订的2份合同分别为2006年及2011年，原告在2014年6月份将房屋腾出，被告将房子租给别人。原、被告签订的租房合同两份，被告收到原告房租出具的收条复印件2份，
原告对上述证据1、2、3质证称：对证据真实性无异议。被告已经另案起诉原告索要房租了，与本案无关。被告收到原告70000元房租是无异议的。
证据4、提交2011年10月20日被告给原告出具的借据存根联。原告质证称：无异议。
经审理查明，原告自2006年9月1日起租赁被告位于本市河清路房屋，在双方的房屋租赁期间的2011年10月20日，被告从原告处借款40000元，被告给原告出具借条一份。双方没有约定借款利息。
庭审中，被告称该借款是当时原告称想买房屋需贷款，被告就用自己出租给原告的河清路房屋为原告做抵押担保贷的款，同时让原告贷下款后借给自己50000元用，原告答应。款贷下后，原告只给了被告40000元，即本案原告主张的该笔借款。当时被告向原告说明该借款抵顶原、被告2011年9月1日签订的第二份五年期房屋租赁合同的租金。因此，在2011年9月1日签订的第二份五年期房屋租赁合同履行期间被告也未向原告要房租。
案件审理过程中，本院组织双方进行调解，即用本案40000元借款与所欠房租算算账相互折抵，多退少补，但原告不同意该调解意见，调解未果。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述在案佐证，并经质证，可以采信。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告邹爱婷从原告处借款人民币40000元至今未还事实清楚，证据充分，因原告不同意用该笔借款折抵房租，现原告要求被告立即偿还该借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告自2011年10月20日起判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，因双方之间的借款未约定利息，因此，原告要求被告自2011年10月20日借款之日起至起诉前一日期间的利息的诉讼请求本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准向被告支付借款利息，至本判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邹爱婷于本判决生效后十日内偿还原告孟秀兰借款本金人民币40000元；
二、被告邹爱婷按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准向原告孟秀兰支付40000元借款的自2015年1月7日（起诉之日）至本判决确定的给付之日止期间的利息。
上述一、二项逾期付款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孟秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告邹爱婷负担。因原告已支付，因此，被告应将上述费用于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 甄 真
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第933号
原告李树河。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
被告天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二经路1号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人黄巍，该公司法务部职员。
原告李树河与被告天津华润超级市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树河的委托代理人王立强，被告天津华润超级市场有限公司的委托代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树河诉称，我与被告在2006年7月15日签订《房屋租赁合同》，将天津市河北区新大路164号房屋出租给被告用于经营超市，租期为2006年8月1日至2016年7月31日，合同约定第六至第十个计租年的月租金为19230元，租金支付的时间为每六个月支付一次，应于应付租金月份的10日内支付当期房屋租金，无故拖欠租金超过三十日的，应支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以拖欠金额的万分之二点一。合同签订后，我按合同约定将房屋交付被告用于经营超市，被告也能履行合同义务，按期支付租金，但被告自2014年10月开始无故拒付租金至今，被告拖欠租金的行为给我造成了很大的经济损失，故诉请判令被告支付2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租金230760元；判令被告支付2014年10月1日至2015年4月30日的滞纳金10273元；诉讼费用由被告承担。
被告天津华润超级市场有限公司辩称，我公司虽与原告有房屋租赁关系，但实际占有使用人系案外人褚瑞祥。2011年3月25日，天津市第一中级人民法院已经判决解除了我公司与案外人褚瑞祥的房屋租赁关系，并要求案外人褚瑞祥在判决生效后的十日内将所租赁的房屋腾交给我公司，但案外人褚瑞祥仍在占有租赁房屋，导致我公司无法将租赁房屋交付原告，而且原告也完全知晓我公司不再是该租赁房屋的实际占有人，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区新大路164号商业用房产权人为天津市河北区蔬菜副食品公司，业经房产权利人天津市河北区蔬菜副食品公司证明，上开房屋已于2001年整体转让予原告。2006年7月15日，原告与被告就上开房屋签订了《房屋租赁合同》，内容包括：被告租用原告出租房屋年限为10年，自2006年8月1日始至2016年7月31日止；第一至第二个计租年的月租金为12820元；第三至第五个计租年的月租金为13621元；第六至第十个计租年的月租金为19230元；双方签约之日后15个工作日内被告向原告支付六个月的租金，该租金为由计租日起六个月的租金，即自2006年10月1日至2007年3月31日；租金为每六个月支付一次，被告应于应付租金月份的10日内支付当期房屋租金，原告应在收到当期房屋租金3个工作日内向被告提供合法的房屋租金发票；无故拖欠租金超过三十日的，应支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以拖欠金额的万分之二点一；原告同意被告将出租房屋的部分面积转租或开展各种形式的合作经营活动；如任何一方严重违反本合同并且未能及时纠正，另一方有权要求违约方继续全面正确地履行本合同，或解除本合同并要求违约方赔偿其因此而产生的损失；就履行本合同发生纠纷，协商解决不成，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉。上述《房屋租赁合同》签订后，原、被告依约履行。履行过程中，被告将承租原告房屋中150平方米房屋转租给案外人褚瑞祥，租期为2006年9月13日至2009年12月31日，为此，签订了《租赁合同》。被告与案外人褚瑞祥在履行合同中因故出现纠纷并成讼，业经本院（2007）北民初字第5040号一审民事判决书和（2010）一中民一中字第268号二审民事判决书解除了被告与案外人褚瑞祥的房屋租赁关系，并判令案外人褚瑞祥在判决生效后的十日内将所租赁的房屋腾交给被告等。该诉讼的判决事项目前尚未执结。被告已于2014年9月不再实际使用租赁房屋，但未与原告解除《房屋租赁合同》，从2014年10月至今亦未给付原告房屋租金。现原告起诉来院，要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租金230760元；给付2014年10月1日至2015年4月30日的滞纳金10273元。庭审中，被告以其辩称事实和理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。业经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告就坐落天津市河北区新大路164号商业用房所签订的《房屋租赁合同》意思表示明确，不违反法律和强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。鉴于该合同载明房屋租赁期限自2006年8月1日始至2016年7月31日止，目前尚在租赁合同的履行期内，被告理应按照合同约定履行给付房屋租金义务，同时按照违约责任的约定给付迟延给付房屋租金期间的滞纳金。被告的抗辩主张与协议约定不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告立即给付原告2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租金230760元；
二、本判决生效后，被告立即给付原告2014年10月1日至2015
年4月30日迟延给付房屋租金期间的滞纳金10273元；
三、原告在收到被告给付的上述房屋租金和滞纳金款项后三个工作日内，向被告提供合法的房屋租金和滞纳金发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，减半收取2707.5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第933号
原告：唐山富鑫矿冶设备有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇康各庄村东。
法定代表人：张国芹。
委托代理人：王茂朝，该公司员工。
被告：唐山恒隆科技有限公司，住所地：唐山市高新区西昌路创新大厦611号。
法定代表人：李海涛。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所律师。
原告唐山富鑫矿冶设备有限公司与被告唐山恒隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月7日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长，代理审判员王骞、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王茂朝，被告委托代理人秦春楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山富鑫矿冶设备有限公司诉称：2013年6月25日，原告与被告之间签订工矿产品承揽供货合同，约定：被告向原告购买FX0918卧式沉降过滤离心机一台，设备单价42万元。2013年11月17日原告依合同约定向被告交付了上述设备，被告先后分四次向原告支付货款304000元，现上述设备已经运转正常，但剩余116000元货款至今未给付原告，故原告要求被告依照合同约定给付原告货款116000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山恒隆科技有限公司辩称：原告所诉无任何事实、法律依据，该设备实际是安装在案外人新疆义成矿业有限公司，根据被告与案外人的合同约定安装调试完毕合格后正常运行12个月后的一周内向被告付款，因该设备一直没有能够安装调试完毕合格，所以案外人也未向被告支付相应合同款。根据原、被告签订的工矿产品承揽供货合同中第10条约定，结算方式为预付合同额30％，发货前再付合同额40％，安装调试后再付合同额25％，逾5％质保金半年一周内付清。原告所供设备存在一定问题，至今未能安装调试完成，所以依据合同约定我公司不应支付相应合同价款，应待设备安装调试完成后予以支付，并且故请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年6月25日，原告唐山富鑫矿冶设备有限公司与被告唐山恒隆科技有限公司签订《工矿产品承揽供货合同》，合同约定：原告向被告供应FX0918卧式沉降过滤离心机一台，价格为42万元，合同签订后预付合同额的30%，发货前再付合同额的40%，安装调试完成后再付合同额的25％，余5％质保金半年后一周内一次付清，该设备交付时间为合同生效后60天。2014年4月21日安装完成后由被告的员工以售后服务确认单的形式，确认该设备运转正常。被告先后分四次向原告支付货款304000元，尚欠116000元，现原告起诉要求被告依照合同约定给付剩余货款116000元，并承担本案诉讼费用。
以上查明事实，有《工矿产品承揽供货合同》、《售后服务确认单》、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山富鑫矿冶设备有限公司与被告唐山恒隆科技有限公司签订的《工矿产品承揽供货合同》系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告按合同约定为被告供货，且被告工作人员赵永飞代表被告在《售后服务确认单》中签字确认原告所供设备安装调试运转正常，因双方在合同中约定设备安装调试完成后再付合同额25%，余5%质保金半年一周内一次付清，故原告现主张被告给付剩余货款116000元符合合同约定，本院予以支持。因被告认可在《售后服务确认单》上签字的赵永飞系其单位员工，故其签字的《售后服务确认单》应对其具有约束力。另被告辩解原告所供设备的实际使用人为新疆义成公司，因该公司未对该设备验收调试完毕故不应支付原告货款的意见，但原、被告双方签订的《工矿产品承揽供货合同》中并未约定设备需经新疆义成公司验收调试，故被告以此主张拒付原告货款理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山恒隆科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐山富鑫矿冶设备有限公司货款116000元；
案件受理费2620元，保全费1080元，由被告唐山恒隆科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 王 骞
人民陪审员 董武华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴梦娇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第933号
原告冯琳，女，汉族，1972年3月23日出生，住玉林市玉州区。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告李天宝，男，汉族，1989年11月3日出生，住北流市。
被告李志强，男，汉族，1979年9月4日出生，住玉林市。
原告冯琳与被告李天宝、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，案件在审理过程中，原告冯琳于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯琳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯琳撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告冯琳负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 王森永
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00089号
原告：杨智根，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：洪会林，男，1951年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘庆平，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理杨智根诉洪会林、刘庆平民间借贷纠纷一案中，原告杨智根于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪会林、刘庆平银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨智根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告洪会林、刘庆平银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00089号
原告：杨智根，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：洪会林，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘庆平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理杨智根诉洪会林、刘庆平民间借贷纠纷一案中，原告杨智根于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告洪会林、刘庆平银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨智根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告洪会林、刘庆平银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年一月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1196号
原告于某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告于某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬依法适用简易程序独任审判。于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2001年左右，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在邳州市岔河镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育婚生子于某乙。双方因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，请求依法判决离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2001年左右，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在邳州市岔河镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育婚生子于某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育一子，具有一定的夫妻感情基础。庭审中原告于某甲也未提交相关夫妻感情确已破裂的证据。本院结合原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。为挽救该家庭，构建和谐社会，故对原告于某甲要求离婚的诉讼请求不予以支持。望双方珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告于某甲与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫良芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第436号
原告宋瑞丹。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告宋兆山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
代表人王术梁，该公司经理。
委托代理人王晓燕，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告宋瑞丹与被告宋兆山、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太平洋保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋瑞丹及其委托代理人ＸＸ军，被告宋兆山，被告太平洋保险诸城公司的委托代理人王晓燕、孟凡亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告宋兆山驾驶鲁V×××××号客车在兴华路与和平街路口处与原告驾驶的鲁G×××××号客车相撞，致原告受伤、车辆损坏。被告宋兆山负事故全部责任。鲁V×××××号客车在被告太平洋保险诸城公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。原告的医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计50000元，要求被告太平洋保险诸城公司在保险限额内先行赔偿，剩余损失由被告宋兆山赔偿；案件诉讼费由被告负担。
被告宋兆山辩称，同意依法赔偿。
被告太平洋保险诸城公司辩称，被告宋兆山驾驶的事故车辆投保交强险、商业险及事故发生在保险期间属实，在核实投保后，依法在交强险分项限额内赔偿原告的损失；案件诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2015年4月8日8时许，被告宋兆山驾驶鲁V×××××号客车沿诸城市和平街由北向南行驶，至兴华路路口左转弯入兴华路时，与前方顺行的原告宋瑞丹驾驶的鲁G×××××号客车相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告宋瑞丹不承担事故责任，被告宋兆山承担事故全部责任。经价格认证，鲁G×××××号客车在事故中受损1435元，原告支付评估费100元。
原告宋瑞丹受伤后到诸城市中医医院治疗24天，支付医疗费3393.91元。原告治疗期间由其妻李砚玲护理。原告夫妇均具备电工资质。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2015年10月30日，该鉴定所出具鉴定结论：宋瑞丹不构成伤残，误工期限5个月，护理期限1个月，1人护理，不构成劳动能力丧失，无后续治疗费。原告支付司法鉴定费2600元。
被告宋兆山系鲁V×××××号客车的车主，该车在太平洋保险诸城公司投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间均为2014年12月6日0时至2015年12月5日24时。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费3393.91元、误工费28273.5元、护理费5684.7元、交通费300元、住院伙食补助费720元、车损1435元、司法鉴定费2600元、救援费520元、酒精鉴定费400元、担保费500元、评估费100元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、车损价格认证书、评估费票据、医疗费票据、病历、用药明细、资质证书、户口簿、特种作业操作证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宋瑞丹与被告宋兆山分别驾驶机动车相撞，致原告宋瑞丹受伤、车辆受损，事实清楚，公安机关出具的事故认定书依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对救援费、司法鉴定费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费3393.91元、住院伙食补助费720元，提交了医疗费票据、病历及用药明细等证据证明，证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告的误工期限为5个月，护理期限为1个月，被告太平洋保险诸城公司辩称期限过长，只认可误工期限90天，护理期限24天，原告当庭同意按被告认可的期限计算损失，属正当处分民事权利，本院予以确认。原告及护理人员均具备电工资质，其主张按同行业（电力）收入标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持，即原告的误工费、护理费分别为16964.1元（188.49元／天×90天）、4523.76元（188.49元／天×24天）。原告主张交通费500元，未提交交通费票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定240元。原告主张车损1435元、评估费100元，提交了车物损失价值认证书、评估费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告主张的酒精鉴定费400元、担保费500元，不属于交通事故案件的赔偿范围，本院不予支持。原告的上述损失共计30496.77元。
鲁V×××××号客车在被告太平洋保险诸城公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司依法应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费3393.91元、住院伙食补助费720元、误工费16964.1元、护理费4523.76元、交通费240元，共计27276.77元。鲁V×××××号客车另在被告太平洋保险诸城公司投保商业险，该公司应按商业险保险合同的约定赔偿原告的剩余损失，被告宋兆山承担事故全部责任，故该公司应在商业险限额内赔偿原告的全部剩余损失3220元。被告宋兆山在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋瑞丹损失27276.77元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险责任限额内赔偿原告宋瑞丹损失3220元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宋瑞丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告宋瑞丹负担764元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第436号
原告宋瑞丹。
被告宋兆山。
本院在审理原告宋瑞丹与被告宋兆山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年04月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年四月十七日
书记员 于振伟
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1122号
申请执行人张晓岩。
被执行人冯连营。
张晓岩申请冯连营借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2017年9月22日张晓岩向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1122号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈明立
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第427号
原告�某某，男。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年12月2日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。由于婚前相处时间短彼此缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告要求其前夫到家中共同生活，原告不同意，被告即离家出走至今未归。为解除痛苦的婚姻关系原告曾于2013年3月2日提起离婚诉讼，后判决不准予离婚。此后被告一直未回家居住，双方之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故再次提起离婚诉讼，请求：一、离婚；二、要求被告返还现金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告�某某既未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告高某某与被告张某某经人介绍于2008年12月2日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。原告曾于2013年3月2日提起离婚诉讼，本院作出不准予离婚判决。原告于2014年5月12日再次提起离婚诉讼。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。双方系经人介绍结婚，婚前相互缺乏深入了解，没有建立起牢固的感情基础。婚后由于双方的脾气性格不合，常为家务琐事发生争吵，且在日常生活中相互之间缺乏信任、沟通和尊重，致使夫妻关系日趋恶化。为此，原告曾于2013年3月2日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后夫妻关系仍未得到改善，故原告于2014年5月12日再次提起离婚诉讼。事实说明双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告�还现金10000元的诉求，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。因被告张某某未到庭参加诉讼，对于原、被告之间的财产及债权债务情况，无法确认。待其收集证据后，可另案主张。被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下；
一、准予原告高某某与被告张某某离婚。
二、双方的自用衣物分别归各自所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭建军
陪审员 李合顺
陪审员 马喜明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王伟伟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第427号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告王淑霞，女，1965年11月16日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张凤臣，男，1955年10月16日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张尚芹，女，1952年11月15日出生，汉族，涞水县，农民。
被告杨德英，女，1957年8月25日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张凤江，男，1951年8月9日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社与被告王淑霞、张凤臣、张尚芹、杨德英、张凤江借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社负担。
审判长 刘亚丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩海川
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民特363号
申请人王建华，公民身份证号×××，女，1961年4月25日出生，汉族，人。
被申请人田秀英，公民身份证号×××，女，1938年1月30日出生，汉族，人。
委托代理人王建明，公民身份证号×××，男，1961年4月25日出生，汉族，人。
申请人王建华申请认定田秀英无民事行为能力一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王建华称，被申请人田秀英系申请人王建华母亲，田秀英现重病在身，不能完全辨认自己行为，长期在医院重症监护室抢救治疗。请求：一、宣告被申请人田秀英为无民事行为能力人；二、指定申请人王建华为被申请人田秀英的监护人。
经审理查明，申请人王建华系被申请人田秀英的女儿，被申请人的代理人王建明为田秀英的儿子，被申请人田秀英处于昏迷状态，在鄂尔多斯市中心医院重症监护室住院治疗，无法辨认自己的行为。并且患有心脏病、陈旧性心肌梗死、高血压、心功能不全等多种疾病。2018年1月5日，内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书（内精卫司法鉴定所【2018】精鉴字第1号）鉴定结论为被申请人田秀英无民事行为能力。申请人与被申请人代理人均对此鉴定结论无异议。被申请人的子女王建华、王建明、王建萍均同意被申请人田秀英的女儿王建华担任其监护人。
以上事实，有申请人、被申请人、被申请人代理人的身份证明、鄂尔多斯市中心医院诊断书、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及被申请人子女的陈述等证据所证实。
本院认为，申请人王建华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人田秀英为无民事行为能力人。
二、指定申请人王建华为田秀英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦晓燕
二〇一八年一月八日
书 记 员 李琸冉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3233号
上诉人（原审原告）：天津博联国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-517。
法定代表人：王超，总经理。
委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连沈宏贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路175-183号。
法定代表人：董达。
上诉人天津博联国际贸易有限公司（以下简称博联公司）因与被上诉人大连沈宏贸易有限公司（以下简称沈宏公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
博联公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判沈宏公司赔偿博联公司定金87252元；二审诉讼费用由沈宏公司承担。事实和理由：1、双方合同约定了总货款20%的定金24万元，博联公司已经支付，扣除已经履行部分的定金152748元，未履行部分的定金87252元应予赔偿；2、因沈宏公司违约，不能交付货物导致合同解除，违约责任在于沈宏公司；3、因沈宏公司的原因导致合同解除，应当按照未履行合同部分所占的比例适用定金罚则。
沈宏公司未到庭，亦未提供答辩意见。
博联公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认博联公司、沈宏公司双方签订的《工矿产品购销合同》于2016年11月16日解除；2、请求法院判令沈宏公司双倍返还博联公司定金174504元；3、请求法院判令沈宏公司退还博联公司未发货的货款47952元；4、请求法院判令本案的全部诉讼费用由沈宏公司承担。
一审法院认定事实：博联公司与沈宏公司于2014年11月19日签订了合同编号为NX201411033的《工矿产品购销合同》，合同约定博联公司向沈宏公司购买500吨硫化钠，单价2400元/吨。合同总金额为120万元，付款方式双方约定为，博联公司预先向沈宏公司支付20%定金，其余货款在货物出库前电汇结清。
合同签订后，博联公司按约向沈宏公司支付了合同总额20%的定金即24万元，自2014年11月20日至2015年4月15日期间，博联公司一共分七次向沈宏公司支付了343.2吨货物的货款即658944元，但沈宏公司仅向博联公司交付了318.225吨货物，该货物对应的金额为610992元，因此沈宏公司尚有47952元的对应货物未向博联公司交付。博联公司已于2014年11月20日向沈宏公司支付定金24万元，扣除己履行合同部分定金152748元，沈宏公司尚有博联公司已经支付的未履行部分的定金87252元。博联公司于2016年11月14日向沈宏公司邮寄了《解除《工矿产品购销合同》通知书》，通知沈宏公司解除双方的合同关系。
一审法院认为，博联公司、沈宏公司双方签订的合同编号为NX201411033的《工矿产品购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，博联公司、沈宏公司均应依约全面履行各自义务。合同签订后，博联公司已如约支付了合同约定的定金，双方的定金条款亦发生法律效力。沈宏公司作为卖方，未对博联公司已支付的47952元价款的对应货物向博联公司全部履行，违反了合同约定，应承担违约责任。该部分货款对应的定金数额为11988元，沈宏公司除应返还博联公司未履行部分的定金外，还应赔偿博联公司该未履行部分的定金11988元。沈宏公司经博联公司催告后仍不履行47952元价款的对应货物，博联公司有权按照合同约定要求沈宏公司承担违约责任并解除合同。博联公司解除合同的通知于2016年11月16日到达沈宏公司，双方合同自该日解除。
一审判决：“一、原告天津博联国际贸易有限公司与被告大连沈宏贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》于2016年11月16日解除；二、本判决生效后十日内，被告大连沈宏贸易有限公司返还原告定金87252元，并赔偿原告定金11988元；三、本判决生效后十日内，被告大连沈宏贸易有限公司退还原告未发货的货款47952元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，保全费1632元，由被告负担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，博联公司、沈宏公司双方合同合法有效，双方均应依照合同履行。博联公司支付了合同约定的定金，双方的定金条款亦发生法律效力。沈宏公司作为卖方，未对博联公司已支付的47952元价款的对应货物向博联公司履行，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。针对博联公司付款的货物，未履行部分为47952元，该部分货款对应的定金数额为11988元，博联公司并无异议，沈宏公司除应返还博联公司未履行部分的定金外，还应赔偿博联公司该未履行部分的定金11988元。博联公司主张合同全部未履行部分的定金，但343.2吨以外的货物博联公司并未支付货款，双方合同约定为款到发货，故博联公司主张该部分沈宏公司违约，要求赔偿定金的主张没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，博联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由天津博联国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 谨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第332号
原告：桐庐永安物业管理有限公司。
法定代表人：汪平良。
委托代理人：王宣荣。
被告：李琳。
原告桐庐永安物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宣荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为桐庐影城嘉园的物业服务公司，被告为影城嘉园3幢401、402室的业主。原告受杭州晖创会展有限公司的委托为桐庐影城嘉园提供物业服务。合同期限从2008年9月18日至业主委员会成立止，物业费住宅按每平方米每月1.2元收取，能耗费另行分摊。合同签订后，原告入驻该小区，为小区提供物业服务。但被告一直拖欠原告物业费，至今已拖欠原告从2011年11月至2014年12月的物业费6209.35元、能耗费1811.06元，共计8020.41元。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付物业费8020.41元。原告后撤回要求被告支付影城嘉园3幢402室房屋物业费和能耗费共计3129.36元的诉讼请求。
原告举证如下：1、前期物业管理委托合同，证明原告对影城嘉园进行物业管理及物业费的收费标准。2、2011年—2014年度影城嘉园能耗费明细，证明小区能耗费开支情况。3、物业费催缴通知单、照片、挂号信收据，证明原告向被告多次催缴物业费。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的证据1-3，本院予以认定。
本院认定事实如下：被告系影城嘉园3幢401室的业主，房屋面积83.04平方米。2008年9月，原告与影城嘉园开发商即杭州晖创会展有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定由原告对影城嘉园小区进行物业服务，期限自2008年9月18日至业主委员会与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时终止，物业费住宅按1.2元／月／平方米、写字楼按1.7元／月／平方米、商业物业按0.7元／月／平方米的标准收取，能耗费另行分摊。
2014年6月，因被告未交纳2011年11月1日至2014年12月31日的物业费和能耗费，原告通过张贴和邮寄物业费催缴通知单的形式向被告催缴。
本院认为，原告与杭州晖创会展有限公司签订的前期物业管理委托合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，应按前期物业管理委托合同约定向原告支付物业费和能耗费。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐永安物业管理有限公司自2011年11月1日起至2014年12月31日止的物业费3786.62元、能耗费1104.43元，合计4891.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 洁
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1523民初1572号
原告：赵某，女，1970年11月14日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：何某，男，1970年1月5日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿何倩倩、何佳佳，均已成年。双方于2014年分居生活至今，致夫妻感情破裂。原告于2017年4月6日起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、赵某与何某自愿离婚；
二、夫妻共同财产位于舒城县南港镇河西村红星组自建三层楼房，何某享有一半产权，另一半产权赵某自愿放弃，归女儿何倩倩、何佳佳所有，浙Ａ×××××现代轿车归原告赵某所有；
三、双方无其他争议。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 席广荣
二〇一七年五月二日
书记员 韦 唯
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审65号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人郑财婢，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人甘芳秀，女，1977年7月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年12月30日作出的瓯卫计征字（2016）第09005号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第09005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2016）第09005号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2016）第09005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷丽君
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1969号
原告：敬韩创，男，1982年8月16日出生，环县人。
被告：胡勇勇，男，出生年月不详，环县人。
原告敬韩创与被告胡勇勇汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告敬韩创于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬韩创的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敬韩创撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由敬韩创负担。
审判员 李杨
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄帅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执523号之一
申请人安怀德，男，1968年12月6日出生，达斡尔族，个体工商户。
被执行人关姣，年龄不详，汉族，职业不详。
2016年9月23日本院受理了安怀德申请执行关姣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人关姣信用社账户予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执523号
申请人安怀德，男，1968年12月6日出生，达斡尔族，个体工商户。
被执行人关姣，年龄不详，汉族，职业不详。
2016年9月23日本院受理了安怀德申请执行关姣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人关姣信用社的账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执523号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨田旭
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第874号
原告何某某，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1960年9月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告何某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为300元，由原告何某某负担。
审判员 李正槐
二〇一五年三月二十日
书记员 罗晓英
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第166号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨某某，男。
辩护人黄兴能，龙陵县法律援助中心法律工作者。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月以来，被告人杨某某一直非法持有使用一支射钉枪，同年7月10日，龙陵县公安局民警在被告人杨某某卧室内查获该枪支等物品。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，被查获枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其判处缓刑。其辩护人的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人杨某某的行为得到了其家庭成员的一致谅解；4、被告人系初犯，持有的枪支杀伤力小，持有枪支的时间短，也无伤害他人、社会的目的，未造成任何危害后果；5、被告人是家庭主要劳动力，承担着家庭生活的重担。综上，请求对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控的事实有物证射钉器改装的枪支1支、射钉弹27枚、铅块20粒、编织袋1只、塑料瓶1个、射钉器1把、断裂钢管1根；书证户口证明、抓获经过、调取证据清单；证人段某某、伍某某、邓某某、杨某甲、何某某、杨某乙、赵某某、杨某丙、王某的证言；（保）公（刑）鉴（痕）字（2015）84号枪支性能鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；被告人杨某某的供述和辩解等证据。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人杨某某系初犯、认罪态度好、归案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见与庭审查明不符的，本院不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止）。
二、扣押的枪支1支、射钉弹27枚、铅块20粒、编织袋1只、塑料瓶1个、射钉器1把、断裂钢管1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵思雨
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第166号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年5月7日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年2月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹、吴伟兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年6月22日零时30分，被告人陈某甲和其姐夫辜某与陈某乙因同学聚会时被告人陈某甲与李某发生口角之事，在榜山镇文苑村洪厝沐恩庙门口与陈某乙及同行的洪某发生纠纷并打架。行为中，陈某甲持砖头砸中洪某的眼部、鼻子等处致其轻伤。经法医鉴定，洪某的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2014年8月20日到龙海市公安局榜山派出所投案。
针对上述事实，公诉机关提交证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈某甲因琐事殴打他人致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，陈某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对陈某甲在有期徒刑九个月至一年六个月量刑幅度内判处刑罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实的罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月21晚，被告人陈某甲因同学聚会时与同学李某发生口角，陈某乙同学为此事与陈某甲发生争执，22日零时30分陈某甲和其姐夫辜某在榜山镇文苑村洪厝沐恩庙门口与陈某乙及同行的洪某发生纠纷并打架，陈某甲持砖头砸中洪某的眼部、鼻子等处致轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲于2014年8月20日到龙海市公安局榜山派出所投案。
另查明，2014年7月22日，被告人陈某甲与被害人洪某达成刑事和解协议，陈某甲赔偿洪某7500元，洪某对陈某甲的犯罪行为表示谅解，并建议对陈某甲从宽处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述；证人辜某、李某、陈某乙的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤鉴定意见；抓获经过、发破案报告、被告人户籍证明、和解协议书、审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某甲能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对陈某甲可宣告缓刑，但陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 杨 濛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第166号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人娄XX，男，汉族，初中文化，无职业。2008年8月18日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年12月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人娄XX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人娄XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年2月、12月15日被告人娄XX在齐齐哈尔市龙沙区的家中二次容留闫XX吸食毒品。2014年12月16日被告人娄XX被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人娄XX容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人娄XX二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人娄XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：1.2014年2月，被告人娄XX在位于齐齐哈尔市龙沙区的自家中容留闫XX吸食毒品。
2.2014年12月15日，被告人娄XX在位于齐齐哈尔市龙沙区的自家中容留闫XX吸食毒品。
2014年12月16日，娄XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人娄XX的自然身份。
2．抓获经过，证实被告人娄XX的到案情况。
3.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2008）龙刑初字第178号刑事判决书一份，证实娄XX系毒品再犯。
4.扣押清单，证实从娄XX处扣押吸毒工具。
5.搜查笔录，证实在娄XX家中搜出吸毒工具若干。
（二）证人证言
1.证人闫XX证言，证实曾二次在娄XX家中吸食毒品的过程。
（三）被告人供述
被告人娄XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.人体尿样毒品检测报告一份，证实娄XX尿样呈阳性，表明已吸食过甲基苯丙胺类毒品。
2.人体尿样毒品检测报告一份，证实闫XX尿样呈阳性，表明已吸食过甲基苯丙胺类毒品。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人娄XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。娄XX容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。娄XX系毒品再犯，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁凤凤
审 判 员 侯 伟
人民陪审员 毕 强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第166号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高某，男，1993年6月11日出生，身汉族，辽源市人，初中文化，无职业。2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被批准逮捕。2015年4月17日经辽源市公安局南康分局决定取保候审；6月11日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；7月8日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日21时许，被告人高某在本市博纳T8酒吧，因琐事持刀将被害人王某某捅伤。经鉴定，被害人王某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人高某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某某陈述：2015年1月20日21时许，在本市博纳T8酒吧，被一名男子用刀捅伤。
2、证人杨某某、黄某某证言：2015年1月20日21时许，朋友王艳涛在本市博纳T8酒吧，被一名男子用刀捅伤。
3、证人王某甲证言：2015年1月20日21时许，在本市博纳广场一楼，看见一名男子用刀将对方一名男子捅伤。
4、证人马某某证言：2015年1月20日21时许，在本市博纳广场一楼，有一名男子用刀将对方一名男子捅伤。
5、书证：常住人口基本信息、抓获经过、协议书、调解协议、情况说明。
6、辨认笔录：王某某辨认高某。
7、鉴定书：王某某伤情属轻伤二级。
8、视听资料：被告人高某供述及案发现场视频监控。
9、被告人高某供述：2015年1月20日21时许，在本市博纳T8酒吧，用刀将一名男子捅伤的事实。
综上，被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打伤情，并有书证、辨认笔录、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人高某案发后与被害人达成协议，赔偿经济损失人民币3万元，被害人不再追究民事责任，可以从宽处罚。同时鉴于被告人高某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第166号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人高某某，辽源市人。户籍所在地：辽源市；现居住地：辽源市。2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被批准逮捕。2015年4月17日经辽源市公安局南康分局决定取保候审；6月11日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；7月8日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开�庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日21时许，被告人高某某在本市博纳T8酒吧，因琐事持刀将被害人王某甲捅伤。经鉴定，被害人王某甲伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人高某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某甲陈述：2015年1月20日21时许，在本市博纳T8酒吧，被一名男子用刀捅伤。
2、证人杨某某、黄某某证言：2015年1月20日21时许，朋友王某甲在本市博纳T8酒吧，被一名男子用刀捅伤。
3、证人王某乙证言：2015年1月20日21时许，在本市博纳广场一楼，看见�名男子用刀将对方一名男子捅伤。
4、证人马某某证言：2015年1月20日21时许，在本市博纳广场一楼，有一名男子用刀将对方一名男子捅伤。
5、书证：常住人口基本信息、抓获经过、协议书、调解协议、情况说明。
6、辨认笔录：王某甲辨认高某某。
7、鉴定书：王某甲伤情属轻伤二级。
8、视听资料：被告人高某某供述及案发现场视频监控。
9、被告人高某某供述：2015年1月20日21时许，在本市博纳T8酒吧，用刀将一名男子捅伤的事实。
综上，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打伤情，并有书证、辨认笔录、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，�据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人高某某案发后与被害人达成协议，赔偿经济损失人民币3万元，被害人不再追究民事责任，可以从宽处罚。同时鉴于被告人高某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条三款如实供述、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉�正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人梁文星，男，1993年5月22日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，捕前住龙州县。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人梁文星犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人梁文星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年6月26日凌晨4时许，被告人梁文星在龙州县南宁百货后面的公寓楼停车场，盗窃一辆价格为人民币2569元的电动车。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人王某的陈述、鉴定意见、照片、被告人供述等相关的证据材料，认为被告人梁文星的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人梁文星对公诉机关指控均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年6月26日凌晨4时许，被告人梁文星来到龙州县南宁百货后面的公寓楼停车场，在谭伟星的面包车偷得了一串电动车锁匙，梁文星按动电动车的防盗锁，发现停放在附近的一辆电动车有解锁响声，梁文星将该电动车偷走，该车是被害人王某的。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币2569元。2015年7月12日，梁文星驾驶该电动车到龙州县温州商城内上网时被公安民警查获，电动车现已返还给被害人王某。
上述事实，被告人梁文星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被告人户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文星以非法占有为目的，窃取公民财物共计人民币2569元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。梁文星在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据梁文星的犯罪事实、性质、情节以及对�社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁文星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年6月26日凌晨4时许，被告人梁某在龙州县南宁百货后面的公寓楼停车场，盗窃一辆价格为人民币2569元的电动车。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人王某的陈述、鉴定意见、照片、被告人供述等相关的证据材料，认为被告人梁某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控均无异议，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年6月26日凌晨4时许，被告人梁某来到龙州县南宁百货后面的公寓楼停车场，在谭伟星的面包车偷得了一串电动车锁匙，梁某按动电动车的防盗锁，发现停放在附近的一辆电动车有解锁响声，梁某将该电动车偷走，该车是被害人王某的。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币2569元。2015年7月12日，梁某驾驶该电动车到龙州县温州商城内上网时被公安民警查获，电动车现已返还给被害人王某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、被告人户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，窃取公民财物共计人民币2569元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关对被告人的指控成立。梁某在公安机关如实供述盗窃的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据梁某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖伟清
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第166号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王清。2000年10月8日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2001年5月2日刑满释放；2009年8月3日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王清犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人王清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日20时许，被告人王清在海口市龙华区友谊路荣福公寓XXX房内，以人民币300元的价格向购毒人员王某某贩卖了二小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关认为，被告人王清非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1934克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王清对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月14日20时许，被告人王清与购毒人员王某某、林某某电话联系，约定在海口市龙华区友谊路荣福公寓XXX房进行毒品交易。次日4时许，被告人王清在上述约定的地点，以人民币300元的将二小包用透明塑料薄膜包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某某。交易完成后，被公安民警抓获，并当场从被告人王清身上缴获人民币300元、手机一部；从王某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重1.1934克）。
上述事实，被告人王清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某、林某某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人王清的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1934克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王清曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王清曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王清犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年12月14日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，依法均予以没收，由扣押的公安机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
审 判 员 许 哲
人民陪审员 邢益长
二〇一五年三月二十五日
法官 助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第166号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人蔡世文，男，1968年4月22日出生于江西省龙南县，汉族，高中文化，经商，家住龙南县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年12月16日被取保候审,2015年8月24日经本院决定被逮捕。
辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］144号起诉书指控被告人蔡世文犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人蔡世文及其辩护人赖瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2010年7月9日，被告人蔡世文向中国工商银行龙南县支行申领了一张户名为蔡世文、卡号为62×××15、透支额度为20000元的信用卡。截止2011年3月22日，被告人持该卡透支19399.72元用于消费，后在银行多次发出催收透支款通知的情况下，超过三个月仍不归还本息，至2014年11月25日，其未还信用卡账户本息共计45599.84元。被告人蔡世文的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人蔡世文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡世文在案发后已经归还透支的本息46000元并得到中国工商银行龙南支行的谅解，没有前科，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2010年7月9日，被告人蔡世文以自己的名义向中国工商银行龙南支行申领了一张卡号为62×××15、透支额度为20000元的信用卡。之后被告人蔡世文持该卡多次刷卡消费，也曾经归还过部分透支款项。但截止2011年3月22日，被告人仍欠透支款本息19399.72元，且在银行多次发出催收透支款通知的情况下，被告人蔡世文没有再归还透支款；被告人此后还更换了手机号码，且没有将新的电话号码告知发卡银行。至2014年11月25日，其未还信用卡账户本金及单息共计45599.84元。2014年12月5日，龙南县公安局将本案立案。至2015年8月21日，被告人蔡世文已归还透支款本息46000元。中国工商银行龙南支行出具谅解书对被告人的行为表示谅解，但保留其对被告人所欠复利、滞纳金等款项的追偿权。
上述事实，被告人蔡世文在开庭审理过程中也没有异议，并有证人蔡某、赖某1、赖某2的证言、申领信用卡协议、还款催告函、被告人蔡世文申领的信用卡账户贷记历史明细、中国工商银行龙南县支行案件移送函、更正函、信用卡透支逾期还款催告函、催收情况说明、被告人还款凭证、谅解书、被告人归案情况说明、被告人蔡世文的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡世文以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本息达45599.84元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡世文归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在公安机关立案后能部分偿还透支款，可以对其从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蔡世文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李智辉
二〇一五年九月六日
书记员 ： 刘 欢
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第166号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人郭箐文。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月8日刑满释放时间。因本案于2015年9月2日被取保候审，经本院决定，于2016年1月12日被捕逮，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人郭箐文犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人郭箐文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日10时许，被告人郭箐文在龙里县龙山镇环城路老场坝路口，以200元的价格将二个疑似海洛因零包贩卖给吸毒人员国某某时被当场抓获，当场在国某某手上收缴疑似毒品海洛因零包二个，净重0.1克。经鉴定，二个疑似海洛因零包中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人郭箐文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量记录、照片、通话清单、（黔南）公（司）鉴（毒品）字（2015）130号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、（2009）龙刑初字第19号刑事判决书、（2012）龙刑初字第128号刑事判决书、释放证明书、证人国某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭箐文明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人郭箐文到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其系毒品再犯，依法应从重处罚；其系累犯，依法应从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭箐文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年一月十二日
书记员 王 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5763号
罪犯周伍，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年4月16日作出了（2013）温瑞刑初字第637号刑事判决，以被告人周伍犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯周伍减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周伍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务周伍在本次服�期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伍予以减刑三个月（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初8690号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马顺东，男，1985月12月11日出生，住所地十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马顺东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,785.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,785.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16870号
罪犯陈应艳，女,1974年1月26日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）德刑初字第646号刑事判决,以被告人陈应艳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十日以（2003）云高刑复字第710号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3977号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5591号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈应艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈应艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈应艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈应艳减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2020年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第696号
原告：文开芝，女，汉族，生于1977年3月11日，四川省沐川县人，农民。
被告：郭贻强，男，汉族，生于1976年5月19日，农民。
本院在审理原告文开芝诉被告郭贻强合同纠纷一案中。原告文开芝于2014年12月26向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告文开芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文开芝撤回起诉。
本案诉讼费38.00元（已减半收取），由原告文开芝承担。
审判员 欧显容
二〇一四年十二月二十六日
书记员 晏 梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终874号
上诉人（原审被告）：青岛高策橡胶工程有限公司。
法定代表人沈天民，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛鑫钢璇金属材料有限公司。
法定代表人高彩云，总经理。
上诉人青岛高策橡胶工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3696号-辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛高策橡胶工程有限公司上诉称，2014年3月，上诉人与被上诉人签订工矿产品购销合同，由被上诉人为上诉人向菏泽市曹县供应工业配件，双方约定发生纠纷的解决方式为友好协商。由于被上诉人所供产品产生质量问题，因此，被上诉人一直没有给上诉人开具发票。2016年1月，双方签订还款协议及合同解决办法，并且明确合同履行地为菏泽市曹县，双方发生争议，应当由合同履行地人民法院管辖。该约定合法、有效。因此，故本案应依据合同约定，将本案移送曹县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在原审提交的《补充协议》中，虽然约定了管辖法院，但该协议只有上诉人一方加盖了公章，被上诉人没有加盖公章，且对该协议不予认可，故该《补充协议》中约定的管辖条款，原审法院不予认可并无不当。根据青岛鑫钢璇金属材料有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人青岛高策橡胶工程有限公司住所地为胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月八日
书记员 张雪平
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第183号
原告：孙玉梅，女，汉族，无职业，住吉林省洮南市。
被告：肖玉兰，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告孙玉梅与被告肖玉兰民间借贷纠纷一案，原告孙玉梅于2014年3月18日以其与肖玉兰民间借贷纠纷已经双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉梅申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉梅撤回起诉。
案件受理费175元由原告孙玉梅负担。（已缴纳）
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年三月十八日
代理书记员 于 淼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢97号
申请执行人山西万宝恒投资有限公司。
被执行人张红，女。
申请执行人山西万宝恒投资有限公司与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第392号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，向被执行人张红发出执行通知书，申请执行人山西万宝恒投资有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红银行账户存款4×0元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 吕小哲
执行员 刘 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 媛
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第156号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人艾某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人艾力·图尔荪托和提犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人艾力·图尔荪托和提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日上午，被告人艾某某到沛县沛城镇汉城路苏果超市附近，盗窃朱某某上衣口袋内的iPhone4手机1部（价值人民币880元）；到汤沐路汉城商都内，盗窃马某某手提包内的小米3手机1部（价值人民币1200元）及人民币940元，合计价值人民币3020元。
案发后，涉案赃物及赃款被追回发还被害人。
庭审中，公诉人提出被告人艾力·图尔荪托和提系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人艾某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，涉案赃物及赃款被追回发还被害人，具有法定或者酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人艾某某从轻处罚。
根据被告人艾某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年四月二日
书 记 员 李艳