wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00344号
原告范道祥。
委托代理人李晓燕，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州相城经济开发区添福家私厂，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄虹路****号。
经营者陈忠民。
委托代理人张聚龙。
原告范道祥与被告苏州相城经济开发区添福家私厂（以下简称被告添福家私厂）确认劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，由审判员乔宁宁适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告范道祥的委托代理人李晓燕、被告添福家私厂的委托代理人张聚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范道祥诉称，原告自2014年2月17日至被告处从事木工工作，工资计件，平均每月为4500元。入职至今被告一直拒绝与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年3月10日，原告就劳动关系确认以及未签劳动合同双倍工资等事项申请劳动仲裁，劳动仲裁委认为原告未提供证明其与被告之间劳动关系的初步证据，做出了不予受理决定。原告现不服该决定，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间自2014年2月17日起存在劳动关系；2、被告添福家私厂向原告范道祥支付自2014年3月17日至2014年10月8日期间的未签书面劳动合同的双倍工资差额30750元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告添福家私厂辩称，2014年2月左右，原、被告之间口头约定由被告提供材料，原告为被告加工沙发架子、床架子等，加工费按件计算。故被告与原告之间不存在管理与被管理的关系，不存在劳动关系，而是加工承揽关系。原告只要完成加工件，就可以到其他的地方干活，如果被告有架子要加工再把原告叫回来，如果原告没时间的话可以不来。原告每月的收入不固定，也不存在签订劳动合同的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告范道祥为证明其主张，举证：1、接处警工作登记表一份，证明原被告因工伤赔偿事宜发生纠纷。2、仲裁申请书一份、苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。3、原告的工作制服一件，该制服上面标识欧米沙品牌标志，另举证欧米沙品牌宣传册一本，封底记载有被告厂名、地址、电话等信息，证明双方存在劳动关系，因为如果是加工承揽关系，不可能把工作服给原告穿。4、2014年5月份、6月份、7月份完整的计件结算清单。另提供2014年7月4日的送货单一份，上面载明2014年4月份工资。另外提供送货单一张，上面载明2014年2月17日至3月31日的工资4288元。
经质证，被告添福家私厂认为，1、对证据的真实性无异议，对关联性有异议，该登记表只能证明原被告之间对双方是否是劳动关系发生争议产生纠纷而到派出所去，不能以此证明原被告之间存在劳动关系。2、对证据的真实性无异议，该通知书证明了原被告之间不存在劳动关系。3、对真实性、关联性均有异议，宣传手册和被告生产产品的规模不相符，不能因为封底署名被告添福家私厂，而就认定该宣传册是被告，原告所谓的工作服实际上是广告衫，是深圳欧米沙公司印制和发放的，谁都可以拿。4、对于原告提供的结算清单，没有被告的签名或者被告工厂盖章，不能作为认定计件结算的清单，更不能作为认定劳动关系的依据。对于另外提供的两个单独的送货单，同样没有被告签名或者被告公章盖章，不能作为认定计件结算的依据。
被告添福家私厂认为，原被告之间都是口头约定的，没有相应的书面材料，故没有证据举证。
经审理查明，2014年2月起，原告范道祥为被告添福家私厂在其厂区内做沙发和床的木架子，由被告提供工具和材料，按件以现金结算，布艺沙发的架子每件是60元，其余的沙发架子每件是55元，大床架每件是48元，小床架是每件45元。
2014年10月8日，原告范道祥右眼受伤，被告添福家私厂的负责人将其送医就诊并垫付了医疗费用。原告范道祥受伤后即未再去被告处做活。
2015年3月份，原告就本案诉争事由申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会认为原告未能提供其与被告之间存在劳动关系的初步证据，故不予受理其仲裁申请。原告不服现诉至本院。
又查明，被告添福家私厂系个体工商户性质，其经营范围为生产、销售沙发。
上述事实，由原告提供的仲裁不予受理通知书、工商登记信息查询表、接处警记录及当事人陈述等证据附卷佐证。
关于工作时间，原告范道祥认为，被告对工作时间是有规定的，上午7点到下午5点，而且还有手工考勤的，该考勤记录我方没有。被告添福家私厂认为，对原告没有手工考勤、也没有上下班时间的规定。
关于被告添福家私厂的组织形式和生产模式，被告添福家私厂认为，我们有固定的员工的，大概有5、6人，员工不做架子，只是往架子里面填弹簧、海绵及包外面的皮层。这些员工是我们雇佣的，也不存在劳动关系。这些员工相对于原告来说，更固定一些，其他没有区别。由于做架子的活比较重，比较繁琐，本地人不太愿意做，所以都是委托原告范道祥加工制作，材料和工具都是我们提供的，完成一件给相应的加工费。
本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。根据本案查明的事实可以认定原告范道祥自2014年2月起在被告添福家私厂做木架子，由于被告添福家私厂是从事沙发、床的生产及销售，其中沙发、床的木质结构加工应系其主营业务中不可缺少的部分，故原告提供的劳动与被告的主营业务能够相吻合；同时被告添福家私厂认为原、被告系加工承揽关系，但其对此并未举证承揽协议等证据予以证明，而从被告向原告提供工具和原料等生产要素这一点来看，也不符合一般加工承揽关系的特征。因此由于被告不能证明其与原告之间系加工承揽关系，其应当承担举证不能的责任。综合以上，本院认为，原告在被告处提供劳动，且系被告主营业务范围内的事务，而被告也无证据证明双方存在其他关系，另外被告也未明确原告具体何时开始进入被告处工作，故本院以原告所述时间认定原告范道祥与被告添福家私厂自2014年2月17日起建立事实劳动关系。由于双方未签订书面劳动合同，故被告添福家私厂应自2014年3月17日起向原告范道祥支付双倍工资。由于原、被告均未能举证在此期间的工资发放情况，而本院也无法根据原告提供的送货单等证据核算其工资，故本院只能参照2012年度江苏省家具制造业在岗职工平均工资每年42938元标准计算其自2014年3月17日至10月8日期间的另一倍工资，经核算为23566元，应由被告添福家私厂支付原告范道祥。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
一、原告范道祥与被告苏州相城经济开发区添福家私厂自2014年2月17日起存在劳动关系。
二、被告苏州相城经济开发区添福家私厂于本判决生效之日起十日内支付原告范道祥未签劳动合同双倍工资中另一倍工资23566元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州相城经济开发区添福家私厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年四月十日
书记员 遆志恒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2630号
原告刘金春，男，1973年3月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告刘叶根，男，1970年6月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告李凤华，女，1974年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告刘金春诉被告刘叶根、李凤华民间借贷纠纷一案中，原告刘金春于2017年9月19日以被告刘叶根、李凤华已清偿借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金春的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金春撤回起诉。
本案减半收取案件受理费460元，由原告刘金春负担。
审判员 杨全保
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审59号
申请执行人泰州市国土资源局，住所地泰州市海陵区。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人张宜勇（特别授权），该局职工。
委托代理人田正（特别授权），泰州市海区城道协理员。
被执行人张日升（户）。
申请执行人泰州市国土资源局于2016年3月24日向本院申请强制执行泰国土资（2015）责字第3号《责令交出土地决定书》。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年4月11日组织双方到庭公开进行了听证。申请人泰州市国土资源局的委托代理人张宜勇、田正到庭参加了听证，被申请人张日升（户）未到庭参加听证。
申请执行人认为，被执行人张日升（户）位于泰州市海陵区高桥社区袁西组86号房屋所占用土地于2010年3月18日经江苏省人民政府批准予以征收。申请执行人依法进行了公告，签订了征地补偿协议，根据补偿标准支付了征地补偿费用，但张日升（户）一直拒绝搬迁。申请执行人于2015年6月23日依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出泰国土资（2015）责字第3号责令交出土地决定，责令张日升（户）在2015年7月14日前将房内物品搬迁至东泰花园14幢101室、103室、104室、201室、202室过渡，交出土地。申请执行人于2015年6月24日向被执行人留置送达了责令交出土地决定书，并于2015年12月30日向其发出了催告履行通知书。被执行人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人系涉案土地所在县级以上人民政府的土地行政主管部门，具有土地管理的法定职权。被执行人的房屋所在地块经江苏省人民政府审批征收为国有土地后，泰州市人民政府发布了征收土地公告，申请执行人亦依法发布了征地补偿安置方案公告，征地程序符合法律规定。申请执行人已将补偿费用进行了结算，且对被执行人履行交出土地义务进行了催告。综上，申请执行人作出的责令交出土地决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对泰州市国土资源局作出的泰国土资（2015）责字第3号《责令交出土地决定书》，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金红
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 窦秀梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4346号
罪犯黄贤斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年6月21日作出（2013）温苍少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人黄贤斌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人叶芝剑经济损失人民币26165.27元，赔偿附带民事诉讼原告人林贤威经济损失人民币90809.32元。被告人黄贤斌不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月22日以（2013）浙温刑终字第770号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄贤斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄贤斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤斌准予减刑十一个月（刑期自2013年1月3日至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 陈兰君
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00450号
申请执行人：张祖军，农民。
被执行人：杨威，农民。
张祖军申请执行杨威民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01823号民事判决书，向被执行人杨威发出执行通知书，责令被执行人杨威立即给付申请人曹安抗借款80000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人杨威长期下落不明，外债较多，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第01823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱少民初字第00086号
原告芦某，工人。
被告张某，职工。
本院在审理原告芦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年1月7日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告芦某负担。
审判员 金 刚
二〇一六年一月七日
书记员 徐芳芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执715号
申请执行人：陕西华邦建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：行础，总经理。
被执行人：陕西宏润房地产开发有限公司，原住所地：西安市碑林区，现下落不明。
法定代表人：竺尧江，总经理。
本院在执行申请执行人陕西华邦建设工程有限公司与被执行人陕西宏润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人陕西宏润房地产开发有限公司现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的642406.90元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执715号申请执行人：陕西华邦建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：行础，总经理。被执行人：陕西宏润房地产开发有限公司，原住所地：西安市碑林区，现下落不明。法定代表人：竺尧江，总经理。本院在执行申请执行人陕西华邦建设工程有限公司与被执行人陕西宏润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人陕西宏润房地产开发有限公司现下落不明，亦暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的642406.90元全部未能受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月二十九日书 记 员  欧笑谦
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00656号
申请执行人中国农业银行沁阳市支行
法定代表人张红旗
被执行人买年峰，男，
被执行人徐明青，男，
被执行人荣小军，男，
被执行人黄援朝，男，
中国农业银行沁阳市支行社诉买年峰、徐明青、荣小军、黄援朝为公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2011）沁证经字第21106号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人买年峰银行存款38000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月十八日
书记员 张国红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1196号
原告倪元素，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李蕴华，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告孔祥华，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
原告倪元素与被告孔祥华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪元素及其委托代理人李蕴华，被告孔祥华委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪元素诉称，2013年9月15日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，被告借钱后一直未予偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告孔祥华辩称，原告起诉不符合事实，虽然被告出具过借条，该借款并非是被告自原告处所借，被告与原告并不相识，被告是从原告孙子李蕴华处取得10万元，虽然借条以原告名义所借但事实上成立借贷关系的双方是被告与李蕴华。被告自借款后已经分次将借款全部偿还给李蕴华，被告认为已经履行了清偿义务，原告不应再向被告索要欠款。请法院驳回原告的诉请。
在本院开庭审理过程中，倪元素为证明其主张的事实成立，举示了证据。
倪元素举证情况如下：
借条，证明孔祥华向倪元素借款10万元，出借人是原告。
孔祥华对原告举示的证据真实性无异议，对证明问题有异议，该证据签名是孔祥华，其他内容均不是孔祥华书写，孔祥华本人文化程度不高，对于借条的内容仅能了解是借款10万元，孔祥华仅承认从谁手中收到借款，谁才是借贷关系的相对人。该证据不能证明10万元借款来源问题，孔祥华承认该10万元借款是在李蕴华处所得，而不是取得自原告，如原告要证明其确认向孔祥华支付10万元，应当出示其他证据。
在本院开庭审理过程中，孔祥华为证明其主张的事实成立，举示了证据。
孔祥华举证情况如下：
证据、银行存款凭条15份，证明孔祥华已经通过银行转账向李蕴华支付了142860元，全部清偿在李蕴华处收到的全部借款。
倪元素对孔祥华证据有异议，认为钱是从倪元素处出借的，孔祥华存在欺诈行为。建设银行7张凭条是李蕴华和孔祥华之间做生意返给李蕴华的利息，哈尔滨银行的凭条是李蕴华将卡借给孔祥华使用，信用卡借款到期后，孔祥华将拖欠款项偿还完毕，该卡已经作废。广发银行的7张凭条是李蕴华向银行贷款每月偿还的利息，20万元由孔祥华使用，孔祥华偿还几个月利息后就不再偿还，现在由李蕴华继续偿还。
通过对倪元素、孔祥华提供的证据分析，本院认为：倪元素提供的证据来源合法，客观真实，能够证明倪元素与孔祥华之间存在借贷关系的事实，本院对真实性和证明效力均予以确认；孔祥华提供的证据与本案不具有关联性，本院对真实性和证明效力均不予以确认。
经审理查明：孔祥华通过李蕴华向倪元素借款10万元，于2013年9月15日为倪元素出具借条。
本院认为：倪元素提供的借据证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，孔祥华未偿还倪元素借款，应履行还款义务。本院对倪元素要求孔祥华偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于孔祥华辩称借款是从李蕴华处取得，认为借贷关系的双方是孔祥华与李蕴华。本院认为，倪元素提供的借据明确载明本案的债权人为倪元素。孔祥华虽对债权人资格提出抗辩，但未举示有事实依据的证据。故对孔祥华的抗辩主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孔祥华于本判决生效后立即偿还原告倪元素借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），减半收取1150元，由被告孔祥华负担。此款于本判决生效后立即给付原告倪元素。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 孟凡麟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04915号
原告陕西润泽节能技术有限公司。住所地：西安市长安区斗门街道办雨斗路八一工业园区186号。注册号610000100176398。
法定代表人程春雷，经理。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西弟帝律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司。住所地：金华市解放西路233号。注册号3307001000995。
法定代表人金应良，董事长。
委托代理人许龙城，西安市未央区148法律服务所律师。
本院在审理原告陕西润泽节能技术有限公司与被告晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西润泽节能技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西润泽节能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3818元（原告已预交），由原告负担1909元，剩余1909元退回原告。
审判员 赵新
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第319号
原告：林霞，女，汉族，1978年3月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区中环路***号32-4-503。
委托代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。
被告：陶亚凌，男，汉族，新疆亚信实业有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3单元302室。
被告：新疆亚信实业有限公司（原名称：新疆川盛源实业有限公司），住所：乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3单元302室。
法定代表人：陶亚凌，系新疆亚信实业有限公司董事长。
被告陶亚凌、被告新疆亚信实业有限公司共同委托代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。
被告共同委托代理人：陈凯璐，男，汉族，1991年9月22日出生，新疆亚信实业有限公司员工。
原告林霞诉被告陶亚凌、被告新疆亚信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告林霞的委托代理人皇甫志恒到庭参加诉讼。被告陶亚凌、被告新疆亚信实业有限公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林霞诉称：2011年12月，被告陶亚凌因经营周转需要，向原告借款金额合计12000000元，约定借款期限六个月，逾期按30%承担违约利息，被告新疆亚信实业有限公司作为连带保证担保人，两被告分别在借款人和担保人处签字和盖章。被告给原告出具了收款收据，被告后给原告归还借款合计10000000元，尚欠原告借款2000000元，经原告多次向被告索要，被告一直拖延至今未给原告还款。原告请求判令被告给付尚欠借款2000000元、赔偿逾期还款违约利息464000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陶亚凌未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告新疆亚信实业有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告林霞在庭审中出示由原告与被告陶亚凌和新疆川盛源实业有限公司（现变更名称：新疆亚信实业有限公司）签订借款合同书，合同主要内容为“2011年12月23日，被告陶亚凌以急需资金经营周转为由，向原告林霞借款人民币合计12000000元整，原被告签订借款合同一份，原告同意给被告陶亚凌借款人民币合计12000000元，借款期限从2011年12月23日起至2012年6月22日止，双方约定还款方式从2012年1月至同年5月，每月分别归还借款400000元，2012年6月22日还款10000000元，逾期还款，被告按借款金额每天30%给原告支付违约金，被告应按约定的时间、金额偿还本金、利息违约金及原告为实现债权支出的费用，新疆亚信实业有限公司承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后三年，原被告均在该合同书上签名，保证人新疆川盛源实业有限公司在该借款合同书上加盖公章，原被告同时约定发生纠纷由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖”。庭审中，原告出示被告陶亚凌于2011年12月23日给原告林霞出具的10000000元借款借据一张，借据内容为，向原告林霞借款金额10000000元，打入被告陶亚凌在中国银行的账户4563518300035455478，借款期限为6个月（2011年12月23日至2012年6月22日）承诺按合同约定还款；原告出示被告陶亚凌在2011年12月23日给原告出具的2000000元的借据一份，借据内容为，向原告林霞借款金额2000000元，借款期限从2011年12月23日至2012年6月22日，承诺按合同约定还款。被告陶亚凌与2011年12月23日给原告分别出具收到借款10000000元和2000000元的收条各一张。后被告陶亚凌在2012年1月中旬给原告归还借款2000000万元，被告陶亚凌在2013年6月20日给原告还款5000000元，被告陶亚凌在2014年4月29日给原告还款3000000万元，现被告陶亚凌尚欠原告2000000元借款本金。另查明，工商档案信息证明上述借款合同中的担保方是新疆川盛源实业有限公司，现已于2013年1月4日变更名称为新疆亚信实业有限公司，被告陶亚凌系新疆亚信实业有限公司法定代表人。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、收据、工商登记信息，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向借原告借款，有原被告三方签订的借款合同及被告陶亚凌给原告出具的借条和收款收条为证，内容真实，证据充分，因此，被告应按合同约定的还款期限履行，对原告主张被告归还借款2000000元的诉讼请求应予以支持。对于原被告约定的每天30%的违约金过高，应按照法律规定的同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年1月26日至2015年1月13日，按同期银行贷款利率年息6%计算。被告新疆亚信实业有限公司对被告陶亚凌上述借款应按原被告签订的合同约定，依法承担连带保证责任。被告陶亚凌、被告新疆亚信实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶亚凌给付原告林霞尚欠借款合计2000000
元整；
二、被告陶亚凌赔偿原告林霞逾期还款银行利息464000元；
三、被告新疆亚信实业有限公司对被告陶亚凌上述借款承担连带保证责任。
本案起诉标的金额2464000元，确认给付标的金额2464000元，占起诉标的金额的100％，应收案件受理费26512元（原告缓交，在案件执行过程中予以扣除），减半收取案件受理费，由被告负担案件受理费13256元，送达邮寄费40元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计2477296元，扣除原告在执行中应缴纳的案件受理费13256元，被告陶亚凌应给付原告林霞款额合计2464040元，被告陶亚凌应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告新疆亚信实业有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 齐泽祯
二〇一五年二月十二日
书记员 马 琴
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初357号
原告：朱宇婷，女，住所地黑龙江省绥棱县。
原告：李成，男，住所地吉林省东辽县。
原告：宋玉凤，男，住所地吉林省东辽县。
三原告共同委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：吉林省誉华公路工程有限公司。
法定代表人：王立丰。
本院受理原告朱宇婷、李成、宋玉凤与被告吉林省誉华公路工程有限公司劳动争议纠纷一案后，因原告证据不足，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱宇婷、李成、宋玉凤撤回起诉。
案件受理费10元，公告费280元，由原告朱宇婷、李成、宋玉凤负担。
代理审判员 苑 超
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 李淑芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛煜薪
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初566号
原告：张某甲，男，汉族，1952年1月29日出生，住无极县。
原告：张某，男，汉族，1989年3月6日出生，住无极县。
两原告委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极县三明法律服务所。
被告：靳某甲，男，汉族，1974年2月8日出生，住无极县。
委托诉讼代理人：李瑞芳，河北极强律师事务所律师。
被告：董某，女，汉族，1973年11月3日出生，住无极县。
原告张某甲、张某与被告靳某甲、董某为买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告靳某甲下落不明，于2017年4月13日转为普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某及其委托诉讼代理人刘志江、被告靳某甲的委托诉讼代理人李瑞芳到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某向本院提出诉讼请求：1、请求让二被告给付所欠皮革款163000元，损失4600元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年8月30日、9月14日在原告处购买皮革，有被告靳某甲亲笔签写的尺码单为证。被告欠下此款后，仅给了部分款项，剩余163000元至今未付，并造成损失4600元。诉讼过程中，原告放弃要求给付4600元损失的诉讼请求。
被告靳某甲对所欠皮革款163000元予以认可，认可尺码单上的“靳某乙”就是靳某甲。
被告董某向本院提交书面答辩意见，主要辩称本人与原告不存在买卖合同纠纷，没有买过他们的东西。与靳某甲曾经是夫妻，可以负连带责任，但不能作为被告。本人与靳某甲已于2016年8月离婚，财产债务已分割清楚，法院冻结的款项是其离婚后的收入。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告董某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日、9月14日靳某甲分两次在原告处购买皮革，由靳某甲在尺码单上签署“靳某乙”名字，靳某乙实际名字为靳某甲。靳某甲偿还部分皮革款后，尚欠163000元未还。靳某甲与董某于1996年4月12日办理结婚登记，2016年8月11日办理离婚登记，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张某甲、张某与被告靳某甲之间存在买卖合同法律关系，有靳某甲在尺码单上的签名为证，靳某甲也承认原告的诉讼请求，该买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。靳某甲购买两原告皮革后仅支付部分货款，余款163000元一直没有偿付，已构成违约，应承担履行偿付货款163000元的责任。关于董某应否承担共同偿还责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，二被告所欠合同之债系两人夫妻关系存续期间所欠，应由两人共同偿还，原告有权选择将两人列为共同被告，董某也认可对该债务应负连带责任。对董某辩称的本人与原告不存在买卖合同纠纷，没有买过他们的东西，不能作为被告，本人与靳某甲已于2016年8月离婚，财产债务已分割清楚等意见不予采纳。故原告张某甲、张某要求靳某甲、董某偿还皮革款163000元的请求合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳某甲、董某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某甲、张某皮革货款163000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，诉讼保全费1370元，由被告靳某甲、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 雪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初566号原告：张某甲，男，汉族，1952年1月29日出生，住无极县。原告：张某，男，汉族，1989年3月6日出生，住无极县。两原告委托诉讼代理人：刘志江，石家庄市无极县三明法律服务所。被告：靳某甲，男，汉族，1974年2月8日出生，住无极县。委托诉讼代理人：李瑞芳，河北极强律师事务所律师。被告：董某，女，汉族，1973年11月3日出生，住无极县。原告张某甲、张某与被告靳某甲、董某为买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告靳某甲下落不明，于2017年4月13日转为普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某及其委托诉讼代理人刘志江、被告靳某甲的委托诉讼代理人李瑞芳到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某向本院提出诉讼请求：1、请求让二被告给付所欠皮革款163000元，损失4600元。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年8月30日、9月14日在原告处购买皮革，有被告靳某甲亲笔签写的尺码单为证。被告欠下此款后，仅给了部分款项，剩余163000元至今未付，并造成损失4600元。诉讼过程中，原告放弃要求给付4600元损失的诉讼请求。被告靳某甲对所欠皮革款163000元予以认可，认可尺码单上的“靳某乙”就是靳某甲。被告董某向本院提交书面答辩意见，主要辩称本人与原告不存在买卖合同纠纷，没有买过他们的东西。与靳某甲曾经是夫妻，可以负连带责任，但不能作为被告。本人与靳某甲已于2016年8月离婚，财产债务已分割清楚，法院冻结的款项是其离婚后的收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告董某没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日、9月14日靳某甲分两次在原告处购买皮革，由靳某甲在尺码单上签署“靳某乙”名字，靳某乙实际名字为靳某甲。靳某甲偿还部分皮革款后，尚欠163000元未还。靳某甲与董某于1996年4月12日办理结婚登记，2016年8月11日办理离婚登记，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告张某甲、张某与被告靳某甲之间存在买卖合同法律关系，有靳某甲在尺码单上的签名为证，靳某甲也承认原告的诉讼请求，该买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。靳某甲购买两原告皮革后仅支付部分货款，余款163000元一直没有偿付，已构成违约，应承担履行偿付货款163000元的责任。关于董某应否承担共同偿还责任问题，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，二被告所欠合同之债系两人夫妻关系存续期间所欠，应由两人共同偿还，原告有权选择将两人列为共同被告，董某也认可对该债务应负连带责任。对董某辩称的本人与原告不存在买卖合同纠纷，没有买过他们的东西，不能作为被告，本人与靳某甲已于2016年8月离婚，财产债务已分割清楚等意见不予采纳。故原告张某甲、张某要求靳某甲、董某偿还皮革款163000元的请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳某甲、董某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某甲、张某皮革货款163000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，诉讼保全费1370元，由被告靳某甲、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李学红审 判 员  房秀萍人民陪审员  司伟娜二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭 雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00032号
原告：吴某甲，男，1957年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某某，女，1954年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴某乙，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系王某某之子。
本院于2014年12月16日立案受理了原告吴某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告吴某甲、被告王某某以及委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1980年5月登记结婚，1981年初举行婚礼，1981年生儿子吴某乙，1982年生女儿吴某丙。双方因感情不和分居十年有余。2013年9月份原告曾向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求离婚，法院以王某某不同意离婚，说明双方尚有和好可能，判决不准离婚。现一年有余，双方仍然各自吃住，从未和好，故夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。
被告辩称：双方结婚三十多年，一直是原告辛勤劳作照顾家中老小，现在孩子均已成家，不存在感情不和的事实。2013年被告被检查出患有肾病综合症，原告认为被告没有利用价值后，才向法院提出与被告离婚的。被告坚决不同意离婚。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交了门诊病历3份，证明其于2013年7月份被检查出患有肾病综合症后一直在就诊的事实。原告对被告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1980年5月登记结婚，1981年初举行婚礼，1981年10月生儿子吴某乙，1982年生女儿吴某丙。现子女均成家。家庭共有财产有因拆迁安置取得的房屋3套，其中现房2套，分别是位于蚌埠市淮上区小蚌埠镇荷花园小区2期4号楼2单元202号90平方米的房屋1套和荷花园小区1期11号楼4单元101号75平方米的房屋1套，另有荷花园小区90平方米的期房1套。上述房屋的安置对象包括吴某甲夫妻、吴某乙及其妻子和儿子、吴某丙及其女儿等7人。2013年7月份，王某某被检查出患有肾病综合症。2013年9月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。
证实上述事实的证据有身份证、门诊病历及原、被告双方的一致陈述和本院（2013）淮民一初字第01326号民事判决书。
本院认为：原、被告婚姻关系长达30多年，并生育子女两人，现子女也已成家，在生活中建立了一定的夫妻感情，现被告身患肾病综合症，原告作为丈夫应扶持妻子共度难关，不应逃避责任。原告虽以感情破裂为由提出离婚，但没有提供证据证明其与被告是因感情不和分居，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月二十日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00032号
原告：吴某，男，1957年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，女，1954年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：吴磊，系王某之子。
本院于2014年12月16日立案受理了原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员姚鸿独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告王某以及委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月登记结婚，1981年初举行婚礼，1981年生儿子吴磊，1982年生女儿吴娟。双方因感情不和分居十年有余。2013年9月份原告曾向蚌埠市淮上区人民法院起诉要求离婚，法院以王某不同意离婚，说明双方尚有和好可能，判决不准离婚。现一年有余，双方仍然各自吃住，从未和好，故夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。
被告辩称：双方结婚三十多年，一直是原告辛勤劳作照顾家中老小，现在孩子均已成家，不存在感情不和的事实。2013年被告被检查出患有××综合症，原告认为被告没有利用价值后，才向法院提出与被告离婚的。被告坚决不同意离婚。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交了门诊病历3份，证明其于2013年7月份被检查出患有××综合症后一直在就诊的事实。原告对被告所举证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，1981年初举行婚礼，1981年10月生儿子吴磊，1982年生女儿吴娟。现子女均成家。家庭共有财产有因拆迁安置取得的房屋3套，其中现房2套，分别是位于蚌埠市淮上区小蚌埠镇荷花园小区2期4号楼2单元202号90平方米的房屋1套和荷花园小区1期11号楼4单元101号75平方米的房屋1套，另有荷花园小区90平方米的期房1套。上述房屋的安置对象包括吴某夫妻、吴磊及其妻子和儿子、吴娟及其女儿等7人。2013年7月份，王某被检查出患有××综合症。2013年9月23日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。
证实上述事实的证据有身份证、门诊病历及原、被告双方的一致陈述和本院（2013）淮民一初字第01326号民事判决书。
本院认为：原、被告婚姻关系长达30多年，并生育子女两人，现子女也已成家，在生活中建立了一定的夫妻感情，现被告身患××综合症，原告作为丈夫应扶持妻子共度难关，不应逃避责任。原告虽以感情破裂为由提出离婚，但没有提供证据证明其与被告是因感情不和分居，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月二十日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1913号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年六月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1810-3号
申请执行人杜立兵。
被执行人傅凯。
申请执行人杜立兵与被执行人傅凯民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第1725号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人傅凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜立兵于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的财产将申请执行人的申请款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川民初字第1725号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年二月十日
书记员 黄亚冬
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1291号
原告段景云，通力高能永磁有限公司职员。
被告宿喜荣，无固定职业。
委托代理人付旭，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，山西佳境律师事务所律师。
原告段景云与被告宿喜荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段景云、被告宿喜荣及其委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段景云诉称，2012年5月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于真武路金鑫小区九排6户上下两层一套临街门面房，约220平方米出租于被告，被告用于经营足疗按摩，租赁期限为5年，从2012年6月1日起至2017年5月31日止；租金，2012年和2013年每年6万元、2014年7.2万元、2015年8.5万元、2016年10万元；付款方式，每年4月15日前一次性付清本年度的租金。截止2014年5月1日被告未支付本年度的租金，原告多次通过电话向被告催款但未能取得联系，直至5月21日才收到被告的短信，其称欲支付原告租金。被告的行为已构成违约，原告依合同约定有权要求解除合同。为此，提起诉讼，请求判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；判令被告立即腾出租赁房屋；判令被告支付原告超过租赁期限的房屋租金，按租赁市场行情每年130000元计算，具体支付金额按实际超出天数计算；判令被告赔偿给原告造成的损失10685元；如房屋损坏，被告承担房屋损坏的损失，具体按实际情况赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告宿喜荣辩称，原告诉状所称事实部分与实际不符，2014年4月22日被告向原告表示要交纳租金，原告拒不接收，为此被告又在2014年5月、6月期间以各种形式表示交纳租金，原告仍不接收，并单方提高房屋租金至130000元，以上事实说明非被告违约。综上，原告应当继续履行合同，并驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定，甲方将其购买的位于真武路金鑫小区9排6户上下两层一套临街门面房租赁给乙方，大约220平方米，租赁给乙方，用作足疗按摩；租赁期限为5年，从2012年6月1日起至2017年5月31日止；租金，2012年6月1日至2013年5月31日60000元，2013年6月1日至2014年5月31日60000元，2014年6月1日至2015年5月31日72000元，2015年6月1日至2016年5月31日85000元，2016年6月1日至2017年5月31日100000元；付款方式，租金每年4月15日前一次性付清，租赁期限届满，本合同终止，乙方优先续租权；乙方必须按照合同约定日期向甲方缴纳租金，如拖欠租金，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始出租方有权向承租方每天按实欠租金1%加收滞纳金，如拖欠租金期限超过15天，甲方有权解除合约，收回出租房；任何一方不能履行合同规定的责任，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由过错一方承担；合同还约定了其他权利义务条款。2012年5月6日，被告支付原告2012年6月1日至2013年5月31日房屋租金60000元。2013年5月10日，被告支付原告2013年6月1日至2014年5月31日房屋租金60000元。2014年5月、6月原告以被告未按时支付租金与被告发生争议，同时提出租金涨幅至130000元。因房屋租金的给付及金额原、被告未能达成一致，随后，被告以函件形式向原告发出交纳房租的请求，原告拒收房租72000元。庭审中，被告将房租72000元当庭交付原告时，原告仍拒收。
另查明，被告租赁原告房屋用于经营足浴会所，租赁期间被告对房屋进行了装修，并在室内安装了暖气设施。
本院确认以上事实的证据有，租赁合同、收据、通话录音、告知函及当事人陈述笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同履行中，被告虽未按合同约定于2014年4月15日前支付原告2013年6月1日至2014年5月31日期间的房屋租金72000元，但被告之前支付原告租金均未按约履行，原告亦已接收，说明双方以实际行为变更了租金的交付时间。现原告以被告未按约定按时支付租金及提高租金为由要求解除合同，本院认为，根据之前原、被告支付租金的交易习惯及被告向原告发函请求支付租金、提取现金请求当庭支付租金的行为，表明被告并非恶意拖延支付租金，虽合同中约定了迟延支付租金为解除合同的条件，但被告尚未构成根本性违约，亦未达到使合同目的不能实现的情形，且合同约定的履行期为5年，故租赁合同双方应继续履行，原告请求解除合同，并要求被告腾出房屋的理由与证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付部分租金的问题，因合同约定2013年6月1日至2014年5月31日期间的房屋租金为72000元，现在双方合同不予解除的情况下，为减少双方当事人的诉累被告应按此金额支付原告租金为宜。原告要求被告赔偿房屋闲置损失及如房屋损坏情形下的损失，理由与证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宿喜荣于本判决生效后十日内支付原告段景云租金72000元。
二、驳回原告段景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由被告宿喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 雅
第3页共5页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1840号
原告：俞思洪。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：王潇龙。
委托代理人：邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。
本院于2016年3月8日立案受理了原告俞思洪诉被告王潇龙民间借贷纠纷一案，2016年4月21日，原告俞思洪以需要进一步收集证据为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告俞思洪撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞思洪撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告俞思洪负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋露英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初1807号
原告醴陵市温馨物业管理有限公司，地址：醴陵市瓷城大道恒万城市广场1栋1301号。
法定代表人易桃仁，总经理。
委托代理人宋妙，醴陵市温馨物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权，即代为起诉、变更诉讼请求，进行法庭辩论，和解、签收法律文书等。
被告肖柏伟，男，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市了蓝天法律服务所工作人员。
委托权限：一般代理。
本院在审理原告醴陵市温馨物业管理有限公司与被告肖柏伟物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市温馨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告醴陵市温馨物业管理有限公司在诉讼过程中，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告醴陵市温馨物业管理有限公司负担。
审判员 陈水平
二〇一七年七月六日
书记员 吴楷汉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初719号
原告：苑胜友，男，1961年5月24日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人徐青，河北一力律师事务所律师。
被告张文昭（又名张文召），男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
原告苑胜友诉被告张文昭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑胜友的委托代理人徐青、被告张文昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑胜友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资款55300元。事实和理由：原告为被告打工进行保温施工，被告共欠原告工资55300元不肯支付，经原告多次催要，被告为原告出具了欠条，后被告偿还原告工资款1000元，剩余54300元至今未偿还。
被告张文昭辩称，最早施工是我父亲在内蒙乌海承包的工程，原告在我处施工，欠原告工资属实，但是具体欠多少我不清楚，现在我父亲长期在外无法联系，我也同意偿还原告的工资，但是暂时没有偿还能力。
原告苑胜友为证实自己的主张提交以下证据：欠条一张。证实被告欠原告工资的事实。被告张文昭对该证据没有异议。本院认为，原告苑胜友提交的证据有被告的签名，真实可信，并且被告对该证据没有异议，故对该证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年原告苑胜友受被告雇佣，为被告所承包的工程做外墙保温，工程完工后，被告拖欠原告工资款54300元。2015年12月10日被告张文昭为原告出具欠条一份，经原告催要被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告应当在提供劳务结束后，即时向原告等人结清劳务费用，被告张文昭在不能即时结清劳务费用的情况下，又未按约定的期限向原告支付欠款，已构成违约，应承担偿还责任。被告辩解现在与其父亲无法取得联系，该工程系其父亲承包，但其未提交充分的证据证实，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张文昭偿还原告苑胜友工资款54300元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费591元，由被告张文昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1235号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1670号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日10时许，被告人徐某某驾驶牌号为鲁QXXX**面包车停在本区南桥镇定康路附近时，为抗拒民警执法，在民警王某某要求其出示驾驶证、行驶证时，突然发动车辆并拒不停车，导致王某某被该车拖行约50米，并致王某某手臂、大腿等多处受伤。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人唐某某、党某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、警官证复印件、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某采用暴力方法阻碍人民警察执行公务，致一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2503号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该公司职员。
被告：张品杨，男，汉族，1972年9月18日出生，住址：广东省东莞市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告张品杨信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费704元减半收取352元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年六月二十六日
书记员 彭 洪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00005号
申请执行人江苏省扬州市广陵区人民法院。
被执行人杨立峰，男，1968年11月2日生，汉族，农民。
本院在执行杨立峰因生产、销售有毒、有害食品罪一案罚金过程中，经查，被执行人杨立峰正在服刑，其妻穆卫英、其子杨阳外出打工，无有具体下落。被执行人杨立峰在本院辖区无可供执行的财产，该案无法执行，故将案件退回委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00005号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 立
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1801号
原告苏迪辉，女，1968年1月11日出生，汉族。
委托代理人鲁礼洗，湖南开阳律师事务所律师。
被告余前锋，男，1967年7月18日出生，汉族。
被告马桂红，女，1973年4月8日出生，汉族。
原告苏迪辉（以下简称原告）诉被告余前锋、马桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲁礼洗到庭参加诉讼，被告余前锋、马桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告余前锋系同学关系，被告余前锋因从事工程业务缺少资金找原告筹措，原告资金紧张无法提供资金帮助，被告余前锋建议原告将自己的房屋抵押向第三人借款，然后转借给被告余前锋。2009年8月17日，原告与案外人陈志平（实为典当行老板）订立《借款协议》，约定原告将位于长沙市雨花区芙蓉中路二段395号房屋作为抵押，向陈志平借款200000元，借款期限为6个月，利息为5%，若到期未归还借款，则陈志平有权处置该房屋。原告借到款项后，于2009年8月17日将200000元转借给被告余前锋。2010年1月20日，原、被告补签《借款协议》，约定借款金额200000元，借款期限6个月，利息为5%，若借款到期，被告未能按时归还全部借款，导致原告被迫变卖抵押的房屋归还借款，被告余前锋应赔偿原告因此造成的损失540000元。被告余前锋未按期归还借款，陈志平多次向原告催讨借款，并声称将强行处置原告所抵押的房屋。原告被迫无奈于2010年2月27日将房屋以300000元出卖给他人。原告归还陈志平借款后，多次向被告余前锋催要借款未果。原告于2011年7月起诉两被告，后因原、被告达成《还款协议书》，原告撤诉。被告余前锋仍未按照《还款协议书》的约定归还借款，原告认为，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告370000元借款及房屋租金损失（自2011年8月起至债务清偿之日止，扣减被告已经支付的12800元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、还款协议书；
2、欠条，证据1-2证明（1）截至2011年7月21日，被告尚欠原告借款370000元；（2）被告应支付原告租金损失；
3、娄星区大科街道办事处罗家社区居民委员会出具的《证明》，证明两被告系夫妻关系，现已下落不明。
因被告余前锋、马桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃�辩、质证、举证的权利，经与原件核对无异，本院依法确认原告提供的证据1-3的真实性、合法性和关联性。
经审理查明，2011年7月21日，原告（甲方）与被告余前锋（乙方）签订《还款协议书》，双方确定以下事实：1、乙方欠甲方460000元，因追索借款，造成甲方损失50000元（含诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、欠房屋租金等），上述两项费用共计510000元，全部由乙方承担；2、还款金额与时间。（1）本协议签订之日，乙方支付甲方40000元；（2）本协议签订后两个月内，乙方支付甲方110000元；（3）本协议签订后两年内，乙方付清甲方余款360000元；（4）本协议签订之日，乙方每月按1300元标准（自2011年8月开始，每半年支付一次）支付甲方房屋租金，直至上述款项付清为止。协议签订后，被告余前锋陆续归还原告欠款140000元。之后，被告余前锋未再履行付款义务�原告催讨未果，于2013年6月13日诉至本院，请求依法判决。
另查明，1、被告余前锋已支付原告房屋租金12800元；2、被告余前锋与马桂红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告余前锋签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。（1）关于欠款本金。经原、被告确认，被告余前锋欠原告借款及其他费用共计510000元，被告余前锋已归还140000元，故原告要求被告余前锋偿还欠款370000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；（2）房屋租金损失。根据原、被告的约定，被告余前锋应向原告支付自2011年8月起至上述欠款付清之日止按照1300元／月的标准计算的房屋租金，故原告主张被告余前锋支付其自2011年8月起至欠款清偿之日止的房屋租金损失，符合双方约定，本院予以支持。因被告余前锋已支付12800元，故应从上述房�租金损失总额中予以扣减；（3）关于被告马桂红的责任。因被告余前锋与马桂红系夫妻关系，上述债权发生在被告余前锋、马桂红婚姻存续期间，故原告请求被告马桂红对被告余前锋的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余前锋、马桂红于本判决生效后3日内偿还原告苏迪辉欠款370000元及房屋租金损失（自2011年8月起至欠款清偿之日止按照1300元／月的标准计算，扣减被告余前锋已支付的12800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7201元，诉讼保全费2520元，公告费700元，合计10421元，由被告余前锋、马桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄完如
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福 建 海 扬 燃 料 油 有 限 公 司 申 请 扣 押 船 舶 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第4号
申请人福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人曾涛，总经理。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人“吉利晟”轮所有人或光船承租人。
申请人福建海扬燃料油有限公司以其于2013年8月24日为“吉利晟”轮加油，油款共计778，500元（人民币，下同），但被申请人拒不支付油款为由，申请扣押“吉利晟”轮，并责令被申请人提供90万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款第（一）、（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建海扬燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在厦门港扣押“吉利晟”轮；
三、责令被申请人“吉利晟”轮所有人或光船承租人提供90万元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
代理审判员 郭昆亮
代理审判员 俞建林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十二）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；
第二十三条第一款第（一）、（二）项
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第272号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：田忠秋，该公司员工。
委托代理人：常洪军，该公司员工。
被告：才国华，女，59岁。
被告：伊西金（被告才国华丈夫），59岁。
被告：郭洪亮，男，34岁。
被告：王晓艳（被告郭洪亮妻子），女，33岁。
被告：范庆来，男，32岁。
被告：张慧（被告范庆来妻子），女，31岁。
被告：吴琼，男，26岁。
被告：杨柳（被告吴琼妻子），女，28岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告才国华、伊西金、郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人田忠秋、田洪军，被告才国华、范庆来到庭参加了诉讼，被告伊西金、郭洪亮、王晓艳、张慧、吴琼、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2013年4月27日，被告伊西金、才国华同蛟河吉银村镇银行签订贷款合同，贷款本金8万元，贷款期限为12个月，我公司为该笔贷款提供担保。该笔借款到期后，我公司于2014年5月30日履行担保义务，偿还银行贷款本息88，903.95元。同时，我公司与被告郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳于2013年4月17日签订了借款保证合同，明确约定了原告与保证人之间的权利义务关系。因伊西金、才国华在银行的贷款中有3.2万元用于预付我公司的化肥款，被告伊西金、才国华应支付给我公司代偿本息合计85，787.00元。经我公司索要无果，现提起诉讼，要求被告伊西金、才国华偿还我公司85，787.00元，被告郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳对上述款项承担连带偿还责任。
被告才国华辩称：原告所述属实，2013年4月，我和我丈夫伊西金的确在银行贷款本金8万元，我取走4.8万元，预付原告化肥款3.2万元。我同意偿还原告85，787.00元，但是我现在没有偿还能力，要等到秋后才能给钱。
被告范庆来辩称：我没有为该笔欠款提供担保，不同意承担责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.贷款申请表、提款申请书、借款凭证各一份，证明被告伊西金、才国华在蛟河吉银村镇银行贷款本金8万元，原告为该笔贷款提供担保。
2.买卖合同一份，证明原告为被告伊西金、才国华在蛟河吉银村镇银行的贷款提供担保，被告伊西金、才国华用该笔贷款在原告处购买化肥。
3.自愿担保协议承诺书一份，证明原告为被告伊西金、才国华在银行的贷款提供担保，被告郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳自愿向原告提供连带责任保证的反担保。
4.还款凭证一份，证明原告偿还被告伊西金、才国华在银行的贷款本息合计88，903.95元。
5.农资项目合作协议书复印件一份，证明原告同蛟河吉银村镇银行之间是合作关系，蛟河吉银村镇银行向农户提供贷款，由原告为农户贷款提供担保。
被告才国华没有向法庭提供证据。
被告范庆来没有向法庭提供证据。
被告才国华对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3有异议，认为自愿担保协议承诺书上的签字不是才国华本人签的。
被告范庆来对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3有异议，认为自愿担保协议承诺书上的签字不是范庆来本人签的。
被告伊西金、郭洪亮、王晓艳、张慧、吴琼、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，对原告提供的证据3，被告才国华、范庆来虽提出异议，经本院释明，在指定期限内没有提出鉴定申请，也没有提供其他证据予以反驳，本院对原告提供的该份证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月17日，原告与被告郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳于签订了借款保证合同，明确约定了原告与保证人之间的权利义务关系。2013年4月18日，被告伊西金、才国华同原告签订买卖合同，约定原告为被告伊西金、才国华在蛟河吉银村镇银行的贷款提供担保，被告伊西金、才国华用贷款本金的40%作为购买原告化肥的预付款，同日，被告伊西金、才国华向蛟河吉银村镇银行申请贷款，原告为该笔贷款提供担保。2013年4月25日，被告伊西金、才国华从蛟河吉银村镇银行取得贷款本金8万元。后被告才国华依约定将其中的3.2万元支付给原告用于购买农资。贷款到期后，原告偿还蛟河吉银村镇银行贷款本息合计88，903.95元。现原告提起诉讼，要求被告伊西金、才国华偿还85，787.00元，被告郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳承担连带偿还责任。
本院认为：原告偿还被告伊西金、才国华在蛟河吉银村镇银行的到期贷款本金，其已履行完担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告伊西金、才国华偿还85，787.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳自愿在联保贷款承诺上签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告要求被告郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳对上述欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。
对于被告才国华、范庆来认为八名被告没有签订联保协议，没有互为提供保证的辩解，因其没有提供证据证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告范庆来、才国华的该项辩解不予支持
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊西金、才国华于本判决生效后立即偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的贷款本息85，787.00元。
二、被告郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，944.00元，由被告伊西金、才国华负担，被告郭洪亮、王晓艳、范庆来、张慧、吴琼、杨柳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 林 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商清（算）字第1号
申请人：慈溪爱格环保科技有限公司清算组。
在清算过程中，慈溪爱格环保科技有限公司清算组向本院提出申请，称清算组在组织清算过程中，对慈溪爱格环保科技有限公司进行了审计并出具专项审计报告，根据专项审计报告显示，慈溪爱格环保科技有限公司的资产已不足以偿付债务，且根据资产负债现状无法作出清偿方案，申请转为破产清算并宣告公司破产。
本院认为：公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司资产不足清偿债务的，应依据公司法的规定向人民法院申请宣告破产。故慈溪爱格环保科技有限公司清算组的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十七条第三款的规定，裁定如下：
一、受理慈溪爱格环保科技有限公司清算组对慈溪爱格环保科技有限公司的破产清算申请；
二、宣告慈溪爱格环保科技有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 马红伟
二〇一五年十月十二日
代书 记员 潘玲燕
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第536号
申请执行人葛水良
被执行人王洪均，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民一初字第914号，依法向被执行人王洪均发出执行通知书，责令被执行人王洪均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洪均（证件号码：）在浙商银行的62×××73的存款人民币37476元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 田林佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第239号
上诉人（原审被告）韩义杰，女，1972年11月30日生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）涿州市农村信用合作联社边各庄信用社，住所地：涿州市。
负责人赵英姿，该信用社主任。
委托代理人耿宝民，该信用社职员。
上诉人韩义杰因借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩义杰于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，韩义杰自愿申请撤回上诉，并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩义杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费675元；二审案件受理费675元，减半收取338元，共计1013元，由韩义杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民四终字第239号
上诉人（原审被告）韩义杰。
被上诉人（原审原告）涿州市农村信用合作联社边各庄信用社，住所地：涿州市。
负责人赵英姿，该信用社主任。
委托代理人耿宝民。
上诉人韩义杰因借款合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩义杰于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，韩义杰自愿申请撤回上诉，并不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩义杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费675元；二审案件受理费675元，减半收取338元，共计1013元，由韩义杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙 韵
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执799号
申请执行人：张文奎，男，1985年11月21日出生，住宁波市象山县。
被执行人：王占永，男，1974年3月4日出生，住河南省杞县。
本院在执行申请执行人张文奎与被执行人王占永[（2017）浙0205民初417号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文奎向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐晨芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5218号
被执行人薛久东，男，1998年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人邓安庆，男，1998年8月11日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行薛久东、邓安庆（2017）浙0782执5218号引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月七日
代书记员 龚英强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4323号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告潘国平。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告潘国平电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年9月至2012年2月所欠电信费人民币108.09元。本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告潘国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2011年9月至2012年2月电信费108.09元事实清楚。被告潘国平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘国平于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2011年9月至2012年2月电信费人民币108.09元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告潘国平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3315号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：郑少业，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告郑少业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××65的中国银行信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金60433.73元和相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年，原被告缔结《中银信用卡领用合约》，双方商定：被告（乙方）应在原告（甲方）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约所附《中银信用卡收费表》约定循环信用利息日息万分之五，按月计收复利等。随后，原告向被告核发卡号62×××65的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年6月12日止，被告拖欠透支本金60433.73元、利息11188.88元、滞纳金11001.33元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑少业给付信用卡透支欠款本金60433.73元及利息、滞纳金（截至2016年6月12日止利息11188.88元、滞纳金11001.33元，自2016年6月13日起至被告郑少业还清款日止的利息、滞纳金按上述领用合约约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司广州越秀支行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1761元，由被告郑少业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 何国梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阮敏青
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初7号
原告：郝彦华，男，1961年6月1日生，汉族，现住左权县。
原告：韩维如，男，1963年11月11日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：高保文，男，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
被告：高和平，男，1970年3月28日生，汉族，现住左权县。
被告：白福祥，男，1969年7月4日生，汉族，现住左权县。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
原告郝彦华、原告韩维如与被告高和平、被告白福祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彦华及原告韩维如与被告高和平及被告白福祥之间的纠纷已协商一致并已履行，原告的撤诉申请系其真实意思表示，对于该申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝彦华、原告韩维如撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告郝彦华、原告韩维如共同负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 王风祥
人民陪审员 张和建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李晓霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3309号
上诉人(原审被告)：施家祥，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：施淇皓(系施家祥之子)，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：陈培钧，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈培兴(系陈培钧之兄)，男，1946年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。
上诉人施家祥因与被上诉人陈培钧相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
施家祥上诉请求：撤销原判，上诉人不承担鉴定费。事实和理由：上诉人装修过程中使用开槽机，不会导致被上诉人的房顶泥灰层脱落，鉴定报告也仅认定上诉人装修产生的震动可能对被上诉人泥灰层脱落产生不利影响，即使上诉人的装修行为对于被上诉人房屋泥灰层脱落存在一定程度的不利影响，也并非由上诉人承担全部责任，因此鉴定费也不应当由上诉人全部承担，上诉人仅愿承担鉴定费的一半。
陈培钧辩称：上诉人在一审中始终不认可对被上诉人房屋损害有责任，否则可以不用鉴定，一审期间被上诉人提供的物业管理公司的证明已经说明了损害原因，上诉人不认可，因此进行了鉴定，上诉人的行为导致了鉴定费用的产生，应当由上诉人承担全部鉴定费用，被上诉人不同意负担部分鉴定费。
陈培钧向一审法院起诉请求：要求施家祥赔偿房屋修复费人民币(以下币种均为人民币)7,000元，赔偿陈培钧房屋修复期间的在外租房费等各类损失计5,000元。
一审法院认定事实：陈培钧、施家祥系上下层邻居。陈培钧系上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室业主，施家祥系上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室业主。施家祥于2014年对2605室进行装修，装修中对房屋排线等进行了开槽改动。经一审法院委托，上海市房屋建筑设计院有限公司现场检测出具鉴定意见为：1、上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室装修施工振动可导致楼下上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX室顶板泥灰层(抹灰层)局部塌落。2、2505室顶板泥灰层(抹灰层)存在材料自然老化、潮湿开裂等损害，会降低抹灰层的粘结强度，对抹灰层局部塌落损坏有不利影响。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，施家祥对自己房屋进行装修属于施家祥对其所有房屋的合理改造，本无可非议，但不能影响他人的合法权益。现经过鉴定虽无法明确各种原因造成陈培钧家顶板泥灰层局部塌落的比例，但施家祥对其房屋的改造确实给陈培钧房屋带来了一定的影响，故一审法院认定陈培钧、施家祥负有相同的责任。至于陈培钧要求赔偿的数额，由一审法院根据本案的实际情况酌定。据此，一审法院判决：一、施家祥赔偿陈培钧房屋修复费3,000元；二、施家祥赔偿陈培钧房屋修复期间在外租房费等损失共计1,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，鉴定费用不同于案件受理费，是由法院根据举证责任的分配原则，结合具体案情由法院确定的。本案中的鉴定结论认定，上诉人装修施工振动可导致被上诉人房屋顶层泥灰层局部塌落，而上诉人在原审法院委托鉴定之前并不认可其对于被上诉人的损害存在任何因果关系，对于被上诉人提供的物业管理公司的证明亦不予认可，因此，上诉人的行为导致了被上诉人举证成本的增加，鉴定费用属于上诉人可预见的诉讼风险，原审法院判令上诉人承担全部的鉴定费用并无不当。
综上所述，施家祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人施家祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱红卫
审判员 武之歌
审判员 郑 璐
二〇一七年四月二十五日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2368号
原告：游美红，女，1979年9月7日出生，汉族，个体经营户，住江西省上饶市经济开发区，
被告：赖长三，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告游美红与被告赖长三民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游美红到庭参加诉讼，被告赖长三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游美红向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金30,000元，从2015年1月17日开始按月息2分向原告计付利息至还清之日止。事实和理由：2014年11月17日，被告因经商需资金周转向原告借款30,000元，并于当日向原告出具借条，原、被告口头约定利息为月利率3分。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告赖长三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告赖长三因资金周转需要，向原告游美红借款现金人民币30,000元，双方口头约定月利率3分，被告于当日向原告出具了借条，借条未书面约定月利率及还款期限。借款当日，原告游美红收取了当月利息900元，实际支付给被告赖长三现金人民币29,100元。2014年12月，被告赖长三向原告游美红支付了第二个月利息900元。借款后，被告未向原告返还过本金。
上述事实，有原告游美红的庭审陈述、原告提交的借条原件、本院应家法庭工作人员于2017年8月2日对被告赖长三做的谈话笔录等证据予以支持，本院予以确认。
本院认为，被告因生意周转向原告借款，原告同意并向被告提供了借款，原、被告之间借款合同合法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。该笔借款未约定还款期限，原告可以随时向被告催要借款，被告应及时返还借款，故原告游美红要求被告赖长三返还借款的诉讼请求成立。由于原告游美红在借款当日按照双方口头约定的利率扣除了当月利息900元，实际借款数额应认定为29,100元，而非30,000元。原告游美红要求被告赖长三按月利率2分计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖长三在本判决生效后一个月内向原告游美红返还借款本金29,100元；并从2015年1月17日起，至本判决生效后自动履行期限内实际付款之止，按照借款本金29,100元、月利率2%的标准向原告游美红计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取计490元，由被告赖长三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效自动履行期满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 杨善福
二〇一七年九月五日
书记员 林 芳
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费979元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催4号
申请人：温州宝兴金属制品有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十一路220号。
法定代表人：张晓丰，总经理。
申请人温州宝兴金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温州宝兴金属制品有限公司持有的号码为10300051/23960389、票面金额为人民币30000元、出票人为浙江琦星电子有限公司、收款人为乐清市福昌五金制造有限公司、出票行为中国农业银行玉环大麦屿支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州宝兴金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人温州宝兴金属制品有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈伟娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1025号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月5日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2017年5月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）961号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月5日0时30分许，被告人王某按事先利用陌陌聊天软件与易某某达成的毒品交易约定，到达成都市金牛区二环路北三段130号如家酒店5楼过道处，以人民币600元的价格向易某某贩卖一袋白色晶体（净重1.13克）、红色颗粒二颗（净重0.19克），被民警当场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人王某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，四川公安局涉案财物保管清单，被告人王某的身份证明材料，证人易某某、张某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人王某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月五日起至二〇一七年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.32克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雪怡
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初410号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年8月26日生，汉族，初中文化程度，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2016年8月12日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。
被告人刘某某，男，1995年4月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
被告人席某某，男，1955年11月4日生，汉族，文盲，农民，住连云港市海州区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人马某某、刘某某、席某某犯保险诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人马某某、刘某某、被告人席某某及其辩护人李大胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日8时许，被告人马某某无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型自卸货车沿连云港市海州区云台乡孔雀沟风景区山路由南向东左转弯行驶至事故地点时因转向过猛至货车侧翻，致使坐在副驾驶座位上的席某某被甩出车外受伤，车辆及货物损坏。事故发生后，马某某通过拨打中国人寿财产保险公司95519客服电话报险，在得知车辆未投保车内乘客险，不在保险公司赔偿范围内时，便谎称车辆是由有驾驶证的刘某某驾驶时将在路边行走的席某某撞伤，后保险公司便派员勘查了现场。之后，为了能够骗取保险金，马某某、刘某某、席某某就该事故是由有驾驶证的刘某某驾驶时将在路边行走的席某某撞伤的虚假事实达成一致，并通过该虚假陈述获得了连云港市公安局交通警察支队海州二大队出具的道路交通事故认定书一份。2015年9月29日，被告人席某某将被告人马某某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司起诉至连云港市海州区人民法院，要求三方承担赔偿损失142068元。连云港市海州区人民法院于2015年11月13日上午开庭审理了此案。庭审过程中，被告人马某某、刘某某、席某某均作了与之前一致的虚假陈述。
被告人马某某、刘某某、席某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某、刘某某、席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、公安机关出具的接受中国人寿财产保险公司证据材料清单及相关证据，未出庭证人宋志刚的书面证言，被告人马某某、刘某某、席某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对被告人席某某的辩护人提出的被告人席某某主观恶性较小、是从犯，经查，被告人席某某与被告人马某某、刘某某对发生的保险事故共同编造虚假的原因，骗取保险金，不宜划分主从犯，故对被告人席某某的辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对被告人席某某的辩护人提出的被告人席某某系坦白，犯罪未遂、初犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人马某某、刘某某、席某某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某某、刘某某、席某某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人马某某、刘某某、席某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人马某某、刘某某、席某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，综上，根据被告人刘某某、席某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某某、席某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某刑期自2016年8月12日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人席某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳一万元，余款一万元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 梁建平
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条第一款第（二）项有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执914号
申请执行人王某。
被执行人李永龙，男，1988年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人刘敏，女，1987年4月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李永龙、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十月八日
书 记 员 董丞曜