河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1319号
原告：刘广信。
委托代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：门亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，公司总经理。
委托代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告刘广信诉被告门亮、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。后被告太平洋财险北京分公司于2016年4月25日申请对2013年10月3日的交通事故与原告刘广信现伤情后果因果关系及参与度进行鉴定，2016年6月27日鉴定完毕。本案依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广信委托代理人印雅亮、李景志、被告门亮、被告太平洋财险北京分公司委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广信诉称：2013年10月3日20时，被告门亮驾驶京P×××××号小型轿车沿心脑血管医院东侧南北道路由北向南行驶至心脑血管医院东侧，与由南向北行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，被告门亮负此事故全部责任，我无责任。被告太平洋财险北京分公司承保了京P×××××号小型轿车的交强险及第三者商业保险。被告太平洋财险北京分公司已对我前期治疗等费用进行了赔偿，现我就后续治疗等费用诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费32668.34元、住院伙食补助费16800元、病历复印费20元，共计49488.34元；我要求保留后续治疗诉权；诉讼费由二被告负担。
被告门亮辩称，对原告诉状中陈述的事实理由部分无异议，对原告请求各项损失待质证时发表。
被告太平洋财险北京分公司辩称，我公司对事故发生及责任划分无异议，被告门亮驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔，本次事故已经在本院进行四次诉讼，交强险已满额赔偿，商业险部分已累计赔偿640880.15元，对于原告合理合法损失，我公司仅同意在商业险剩余限额内进行赔偿。关于原告主张的病历复印费不属于商业三者险赔偿范围。诉讼费依据保险条款第9条第6款规定也不属于我公司赔偿范围。其他意见待质证时发表。
经审理查明，2013年10月3日20时，被告门亮驾驶京P×××××号小型轿车沿心脑血管医院东侧南北道路由北向南行驶至心脑血管医院东侧，与由南向北行驶的原告刘广信醉酒后驾驶的电动自行车相撞，造成原告刘广信受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告门亮负事故全部责任，原告无责任。被告门亮驾驶的京P×××××号小型轿车符合上道行驶条件，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为1000000元）、不计免赔险等商业保险。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。
原告初次治疗后起诉，本院作出（2013）香民初字第2713号民事判决书，认定被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额外原告损失，由被告门亮承担全部赔偿责任。因被告门亮驾驶车辆在被告太平洋财险北京分公司投保商业三者险，故原告交强险限额外损失应由被告太平洋财险北京分公司根据保险合同在京P×××××号小型轿车商业三者保险1000000元限额内承担全部赔偿责任；超出保险范围的原告损失，由被告门亮承担全部赔偿责任。原告初次诉讼时各项损失，由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告刘广信医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等各项损失共计121000元；在商业三者责任险限额内赔偿原告刘广信医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计548449.32元。被告太平洋财险北京分公司负担案件受理费6267元。原告主张保留今后治疗费用诉权，被告门亮及保险公司均无异议，本院予以支持。
原告初次治疗结束后又进行后续治疗，并于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院作出（2015）香民初字第1309号民事判决书，认定被告太平洋财险北京分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告刘广信医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计38504.56元。被告太平洋财险北京分公司负担案件受理费370元。原告刘广信主张保留后续治疗诉权，提供证据证实，本院予以支持。
原告继续治疗后，又于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院作出（2015）香民初字第2852号民事判决书，认定被告太平洋财险北京分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告刘广信医疗费、住院伙食补助费共计53926.27元。被告太平洋财险北京分公司负担案件受理费287.5元。原告刘广信主张保留后续治疗诉权，提供证据证实，本院予以支持。
原告本次治疗在香河县人民医院住院治疗，被诊断为颈3-4椎管狭窄伴颈髓损伤术后等症，住院168天，原告为此支出医疗费32668.34元、病历复印费20元。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告刘广信颈3-4椎管平面颈髓损伤，可导致颈部以下躯干和肢体感觉、运动、排泄等功能障碍，据此可确认原告目前四肢瘫及大小便失禁的损伤后果与2013年10月3日交通事故有直接因果关系，评定日期为2016年6月27日，被告太平洋财险北京分公司为此支出鉴定费5400元。
上述事实，有当事人陈述、（2015）香民初字第2852号民事判决书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用明细、病历复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害者应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告刘广信在与被告门亮发生的交通事故中人身受到伤害，被告门亮驾驶的京P×××××号小型轿车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险及第三者责任险（保险赔偿限额为1000000元）、不计免赔险等商业三者保险，故根据该规定，对于原告所主张损失应先由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据香河县公安交警大队对此事故的认定，被告门亮负事故全部责任，原告无责任。因被告门亮驾驶车辆在被告太平洋财险北京分公司投保商业三者险，故原告交强险限额外损失应由被告太平洋财险北京分公司根据保险合同在京P×××××号小型轿车商业三者保险1000000元限额内承担全部赔偿责任；因原告前三次诉讼时，被告太平洋财险北京分公司已在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内足额赔偿，在商业三者责任险限额内赔偿647804.65元，故原告本次诉请各项损失应由被告太平洋财险北京分公司在商业三者责任险352195.35元限额内承担全部赔偿责任。超出保险范围的原告损失，由被告门亮承担全部赔偿责任。因北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告刘广信目前四肢瘫及大小便失禁的损伤后果与2013年10月3日交通事故有直接因果关系，故被告太平洋财险北京分公司因鉴定支出鉴定费5400元，由其公司自行负担。
原告本次治疗支出医疗费32668.34元，提供医疗费票据、费用清单予以证明，经质证，被告门亮对上述证据无异议，被告太平洋财险北京分公司虽对上述证据真实性、合理性、合法性均无异议，但认为应扣除10%非医保用药，并申请对2013年10月3日的交通事故与原告现伤情后果因果关系及参与度进行鉴定。本院认为，根据被告太平洋财险北京分公司申请，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告刘广信颈3-4椎管平面颈髓损伤，可导致颈部以下躯干和肢体感觉、运动、排泄等功能障碍，据此可确认原告目前四肢瘫及大小便失禁的损伤后果与2013年10月3日交通事故有直接因果关系，故原告因其现伤情后果支出的医疗费与本案具有关联性，另被告太平洋财险北京分公司主张扣除10%非医用药于法无据，故被告太平洋财险北京分公司异议不成立，本院对原告该项主张予以确认。
原告主张住院伙食补助费16800元，按每天100元，住院168天计算，被告门亮无异议，但被告太平洋财险北京分公司有异议，认为应按每天50元计算；本院认为，原告提供的住院病历记载原告住院168天，且其主张的计算标准符合法律规定，故本院对原告该项主张予以确认。
原告主张病历复印费20元，提供证据证实，且被告门亮同意赔偿，故本院对原告该项主张予以支持。
原告刘广信主张保留后续治疗诉权，因其提供的香河县人民医院诊断证明记载原告需进一步治疗，故原告该项主张本院予以支持。
本案原告各项损失如下：
医疗费32668.34元；住院伙食补助费16800元；上述损失合计49468.34元。
病历复印费20元。
原告上述各项损失共计49488.34元。经核算，被告太平洋财险北京分公司应在商业三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计49468.34元。
被告太平洋财险北京分公司答辩称不承担本案诉讼费用，因其未提供证据证明已就免责条款向被保险人履行了提示告知义务，故本院对该抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告刘广信医疗费、住院伙食补助费共计49468.34元。
被告门亮赔偿原告刘广信病历复印费20元。
判决一、二两项于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯维娜
二〇一六年七月十一日
书记员 崔雪莲