山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3229号
原告：王淑卿，女，1950年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人:陈德良、解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告:吴立民，男，1948年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
原告王淑卿与被告吴立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德良，被告委托诉讼代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑卿向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告经济损失医疗费2743.7元、误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、护理费6180.72元（147.16元/天×42天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、鉴定费1600元、交通费100元，共计28323.62元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月23日5时许，原、被告因摊位问题在莱西市月湖小学门西约20米处发生纠纷，被告抽拽原告脚下的编织袋致使原告受伤。为此，诉至法院，请求依法判决。
吴立民辩称：1、被告对原告不存在侵权行为。2、通过公安卷宗中公安部门出具的伤情鉴定书，可以确认原告委托伤情鉴定的部位为陈旧伤，而且原告再无其他身体损伤。所以，原告的诉讼请求无合理性，并且原告的诉讼请求、事实和理由同被告及本案纠纷无关联性。3、原告的诉讼请求、事实和理由无事实和法律依据。4、原告故意侵占被告的摊位，且在确知该摊位为被告所有时还拒不腾让。5、原告已经年满67周岁，其主张的误工费无法律依据，并且原告也并未提交证据证明护理人员的身份。交通费也无单据。所以，本案的起因及矛盾升华均是原告造成的，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、莱西市公安局不予行政处罚决定书1份，证明原、被告双方发生纠纷的事实。证据2、莱西市市立医院门诊病历1份、医疗费单据2份、住院病案1份、用药清单1份、莱西市市立医院CT检查报告单1份，证明原告受伤后的入院治疗情况及花费情况。证据3、莱西市中医医院司法鉴定意见书1份、收费单据1份，证明原告误工时间和护理时间，同时证明鉴定费用为1600元。证据4、CR报告单一份，证明原告的旧伤为2015年受伤，并且已经治愈，原告可以参加正常的工作和生活。
被告质证称，证据1，形式真实性无异议；对决定书中查明的事实有异议，被告对原告没有侵权行为，原告的身体未检查出有损伤的情形，被告也并没有抽拽编织袋致使原告倒地，决定书中查明的内容与原告及其原告家属的笔录，和事实完全矛盾。证据2，不予认可。该病历中记载的是，病人于2小时前被人打伤头、胸及腰部，但事实上原告与被告自始至终无肢体接触。另外，原告的压缩骨折、腰间盘突出与被告之间也无关联性，因为在公安出具的伤情鉴定结论中，经多名专家确诊原告的伤为陈旧伤，与本案纠纷及被告无关联性。所以，原告的受伤与被告之间无关联性，原告的治疗与被告之间也无关联性。证据3，结合上述对证据1、2的质证意见，原告鉴定的内容并非本案纠纷所致，与本案没有关联性。并且，此次鉴定为原告自行委托鉴定，被告对鉴定单位的鉴定资质不予认可。证据4，对该证据的形式真实性无异议，通过该证据可以证实原告之伤为陈旧伤，并且原告也没有证据证明本案纠纷导致其旧伤复发。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：证据1、莱西市集贸市场经营摊位证1份，编号为：××××，证明起争执的摊位系被告所有，同时证明原告一直恶意侵占被告的摊位。证据2、涉及事发时间的摊位证1份和户口本复印件1份，证明被告对涉案摊位享有合法权利，原告恶意侵占该摊位导致此次纠纷发生。
原告质证称，对被告提交的证据有异议：证据1、该摊位证并无市场发展局公章；该摊位证的有效时间是2016年9月1日至2016年11月1日，而本案纠纷发生的时间为2016年8月23日，也就是说本案纠纷发生在被告取得该摊位证之前；本案被告为吴立民，而摊位证上的名字为吴利民，所以并不能证明该摊位的摊主与本案被告为同一人；无法证明该摊位与事发地点为同一地点。证据2、该摊位证无相关负责人签字，对其真实性不予认可；对户口本复印件无异议。
本院根据原告的申请调取公安机关材料如下：公安机关笔录、伤情鉴定意见书、监控录像。
原告质证称，对笔录形式真实性无异议，但是对于其相关内容的真实性有异议。原告在笔录中称被告将原告推倒以及证人主张的被告抽拽编织袋致使原告受伤，无事实和法律依据，不予认可。而被告在笔录中称其有拖拽行为并致使原告倒地的陈述，因事发紧急，被告在公安的陈述与事实有所矛盾。据被告和其家属事后回忆，被告的妻子应该站在编织袋上，假使被告有抽拽行为，在其妻子未倒下的情况下，原告不可能倒下。对公安机关的伤情鉴定意见书无异议，该伤情鉴定意见书可以证明原告之伤为陈旧伤。对监控录像真实性无异议，可以证明原告未侵占被告摊位而是按正常秩序做买卖，被告抽拽编织袋的行为致使原告摔倒受伤，给原告造成新伤压旧伤，由此产生的医疗费、误工费等损失应由被告依法赔偿。
被告质证称，对公安笔录无异议，该笔录可以证明被告抽拽编织袋的行为的确存在。对伤情鉴定意见书无异议，可以证明原告受伤属实。对监控录像真实性无异议，通过视频可以确认被告对原告没有侵权的故意，仅仅是将侵占其摊位的袋子移走，不能确认原告的脚是否踩在袋子上以及原告是否倒地。并且就算原告倒地了，原告又起身用脚踹了被告，又用脚将被告铺好的袋子又踢起三次之多，可见原告身体当时并无损伤。
本院认为，结合本院调取的公安机关的材料及原被告提交的证据可以证实，原告与被告之间因为摊位纠纷发生争执，争执过程中因被告抽拽原告脚下的编织袋致使原告摔倒。
经审理查明：原、被告均为小摊摊贩。2016年8月23日5时许，在莱西市月湖小学门西约20米处，原、被告因摊位归属问题发生争执。争执过程中，被告抽拽原告脚下的编织袋致使原告倒地。当日8时30分，原告前往莱西市市立医院住院治疗，入院诊断为T12椎体压缩骨折、脑外伤反应、L3椎体压缩骨折，住院2天，出院诊断为T12、L3椎体压缩骨折、脑外伤反应、腰椎间盘突出（L4/5、L5/S1），出院医嘱为注意休息等。原告支付住院医疗费2439.7元。2016年8月24日，原告在莱西市人民医院检查，支付检查费、诊察费304元。2016年12月30日，原告之伤经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王淑卿的误工损失日为120日，被鉴定人王淑卿出院后建议1人护理40日。原告支付鉴定费1600元。
2016年8月25日，莱西市公安局刑事科学技术室受理了王淑卿人体损伤程度鉴定。2016年10月10日，莱西市公安局刑事科学技术室作出（西）公（刑）鉴（伤）字【2016】第777号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王淑卿胸12椎体及腰3椎体倾向于陈旧性骨折，不宜进行损伤程度鉴定。被告在公安局陈述称，其抽拽原告脚下的编织袋致使原告摔倒受伤，后在诉讼中被告又改称其没有抽拽编织袋致使原告受伤。原告王淑卿及案外人张守常、张志芳、姜德海在公安机关均陈述称，拖拽原告过程中，被告抽拽原告脚下的编织袋致使原告摔倒。2016年11月5日，莱西市公安局做出西公（青）不罚决字[2016]00019号不予行政处罚决定书，对吴立民不予行政处罚。
本院所确认的上述事实，有经双方质证的上述证据及庭审笔录等在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，根据双方举证、质证情况，结合庭审查明的事实，可以确认原、被告在争执过程中，被告抽拽原告脚下的编织袋致使原告摔倒，并且原告当即到医院检查治疗，经医院诊断有外伤并予以治疗，故本院认定原告受伤治疗与被告抽拽原告脚下的编织袋致使原告摔倒具有关联性，被告应当给予相应的赔偿。原被告均在集市经营，双方本应和睦相处、和气生财，遇事互谅互让、协商解决，但双方因摊位发生争议，均不能冷静对待，导致纠纷的发生，双方均有过错，通观本案纠纷发生的起因、演变过程，原、被告的过错程度相当，故以被告承担50%的赔偿责任为宜。原告请求的误工费17659.2元（147.16元/天×120天）、护理费6180.72元（147.16元/天×42天），其按日147.16元计算无依据，本院酌情按日82元计算。原告未提交交通费票据，其请求交通费100元无证据证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费2743.7元、误工费9840元（82元/天×120天）、护理费3444元（82元/天×42天）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天），共计16067.7元，应由被告赔偿8033.85元（16067.7×50%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告吴立民赔偿原告王淑卿经济损失8033.85元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元、鉴定费1600元，共计1854元，由原告负担980元，被告负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一七年九月一日
书记员 赵妍