wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初406号
原告：刘新民，男，汉族，1967年11月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告：豆铁棒，男，汉族，1977年3月25日生，住河南省鹿邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F
负责人：邹建刚,总经理。
委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。
原告刘新民诉被告豆铁棒、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民委托诉讼代理人李新生，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼，被告豆铁棒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等78641.76元；2、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日20时30分许，豆铁棒驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省周口市川汇区太清路由西向东行驶至太清路宽世界小区门前路左转准备进入小区过程中，与沿太清路由东向西行驶的刘新民驾驶二轮摩托车相撞，造成刘新民受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，认定豆铁棒负该起事故的主要责任，刘新民负该起事故次要责任。经查询，豆铁棒驾驶豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告受伤治疗，花费若干医疗费用，原告为了维护自己的合法权益，为此依法起诉。呈请人民法院依法判决支持原告的诉请。
被告豆铁棒缺席未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告的合理诉请我公司愿意赔偿，对多出的部分我公司不予承担，鉴定费我公司不承担。我公司已为原告垫付10000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定事实如下：
2017年7月26日20时30分许，被告豆铁棒驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省周口市川汇区太清路由西向东行驶至太清路宽世界小区门前路左转准备进入小区过程中，与沿太清路由东向西行驶的刘新民驾驶二轮摩托车相撞，造成刘新民受伤、两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，认定豆铁棒负该起事故的主要责任，刘新民负该起事故次要责任。原告受伤后被送往周口市中医院住院治疗87天，医院诊断左外踝骨折，趾骨骨折、左侧髋骨骨折、右侧股骨头囊变形，多发软组织损伤。支出医疗费23342.78元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，刘新民伤残评定为十级。原告支出司法鉴定费用963元。
另查明，原告刘新民发生交通事故前在周口易和装饰工程有限公司上班，月工资3000元，因交通事故停发工资。有母亲史素兰需抚养（1940年1月5日出生），原告兄妹共三人。被告豆铁棒所有的豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者强制责任保险责任限额范围内赔偿；超出交强险限额的赔偿由侵权人按责任比例予以赔偿。根据交警部门出具的事故认定书，被告豆铁棒负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。由于豆铁棒购买有相关保险，为减少诉累，该损失可由保险公司直接予以赔付。原告各项损失认定如下：医疗费23342.78元；住院伙食补助费87天4350元；营养费87天2610元；以上三项共计30302.78元，被告保险公司在交强险医疗限额内已支付10000元，下余20302.78元被告保险公司在商业三者险限额内赔付14211.95元。误工费计算至定残前一天14000元；护理费87天8069元；伤残赔偿金23393元；交通费凭票580元；被抚养人生活费1431元；精神抚慰金5000元，以上小计52472元由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。鉴定费用963元由被告豆铁棒承担。
综上所述，对原告合理的诉求予以支持，对被告辩称的合理意见予以采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告刘新民各项赔偿款66683.95元（以上赔付款支付至原告刘新民银行卡，开户行为中国建设银行周口迎宾大道支行，账号为62×××18）。
驳回原告刘新民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费530元，司法鉴定费963元，原告刘新民承担260元，被告豆铁棒承担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈晓龙
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第126号
原告蔡某。
被告杨某。
本院在审理原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，确定的开庭时间是2015年7月28日9时0分，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 杨北邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁建勇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01346号
罪犯杨义海，男，1959年1月4日出生，汉族，湖北省公安县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）公刑初字第156号刑事判决，认定被告人杨义海犯受贿罪，判处有期徒刑七年，犯罪所得1666387元予以收缴（已全部退清）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨义海的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨义海减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日在江北监狱公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨义海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2012年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨义海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2012年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯属职务犯罪罪犯。本院分别于2014年6月25日、6月27日，在本院立案信访大厅、江北监狱十一监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请人大代表、政协委员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、证人应军、陈万平的证言、人大代表证、政协委员证及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨义海自上次减刑后实际执行一年八个月，符合间隔一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯属职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。执行机关提请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨义海减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月十五日
书记员 何春梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终31号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（�审被告人）罗某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2016年1月5日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00616号刑事判决。罗某不服该刑事判决，于同年1月13日提出上诉。本院于同年3月2日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月2日晚上11时许，被告人罗某驾车与朱某途经仙桃市公交总公司门口，朱某下车到对面的居民楼上厕所后，遇到从外面回到该居民楼的仁芝秀（罗某的前妻）、尹某乙，仁芝秀、尹某乙与朱某发生冲突。罗某持刀将仁芝秀、尹某乙砍伤，后驾车逃离现场。尹某乙的损伤程度�湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，为轻伤一级。仁芝秀的损伤程度先后经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，均为轻伤二级。
2015年9月1日上午，被告人罗某被仙桃市公安局干河水陆派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有：被害人仁芝秀、尹某乙的陈述，证人朱某、尹某甲、严某的证言，被告人罗某的供述和辩解，仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过及办案说明、辨认笔录、视听资料，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2015法鉴字第663号鉴定意见书及补充鉴定意见书、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鄂中司协鉴2015法鉴字第677号鉴定意见书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）317号法医学人体损伤程度鉴定书，鄂M×××××号东风雪铁龙�小型汽车的信息、鄂A×××××号丰田牌小型汽车的信息、被告人罗某的户籍信息等。
原判认为，被告人罗某故意伤害被害人仁芝秀、尹某乙的身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。罗某持凶器故意伤害他人，酌情从重处罚。罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人罗某有期徒刑二年。
罗某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，应予以确认。二审期间，罗某未提交新的证据。本院审理认为，原审认定事实清�，证据确实、充分。
本院认为，我国刑法第二百三十四条第一款规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”本案中，上诉人罗某持刀砍伤仁芝秀、尹某乙二人，分别致其轻伤二级、轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原判结合其持刀行凶的犯罪情节和认罪态度，以故意伤害罪判处其有期徒刑二年适当。罗某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘利雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第98号
上诉人（原审被告）张月旺，男，汉族，1969年8月12日出生，农工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市临河农场，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人乔伟，场长。
委托代理人张勇，四分场主任。
委托代理人苗永军，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
上诉人张月旺因与被上诉人巴彦淖尔市临河农场（以下简称临河农场）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由法官刘伟艳担任审判长，法官邬忠良、乌力吉仗嘎参加的合议庭，于2014年6月18日、2014年7月8日两次公开开庭进行了审理。上诉人张月旺，被上诉人临河农场的委托代理人张勇、苗永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张月旺系临河农场四分场农工，租赁经营临河农场管理的国有土地，并签订了土地租赁合同。租赁方式为一年一签，合同约定了租赁土地的类别、数量及费用。其实际耕种土地亩数为15.21亩，其中的2.62亩土地已经流转，但临河农场并未将该地的费用核减，核减各项费用1469.11元后，截止2013年12月，张月旺累计欠临河农场各项费用7874.16元。2014年3月21日临河农场提起诉讼，请求法院判令张月旺缴纳土地租赁费等各项费用共计7874.16元。
原审法院认为，临河农场与张月旺签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，双方应全面履行各自的义务，临河农场依约将土地交付张月旺经营，张月旺应按照合同约定支付费用，未按时支付应承担违约责任。张月旺辩称，巷道过窄问题未给解决，与本案无关，本案不作调整。综上，临河农场要求张月旺给付费用的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条支规定，判决：张月旺于本判决生效后十日内给付临河农场各项费用7874.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，临河农场预交25元，由张月旺负担，其余部分不再交纳。
上诉人张月旺不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、临河农场的收费违反了中央和国务院的文件精神；二、双方签订的合同违反土地承包法，不能体现双方真实意愿，我不认可与被上诉人形成的合同关系，本人系临河农场常住人口，对农场土地享有使用和收益权；三、临河农场随意中止建筑规划，导致上诉人盖好房后没有出路，临河农场应予解决；四、农场收费依据不明确，收费用途不公开，土地出让收入、承包费及返还的国有土地使用税等已经足够农场开支，不应再向上诉人收取费用，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人临河农场答辩称，被上诉人收费没有违反国家规定；上诉人认为应签订30年的承包合同是对法律法规的错误理解；收费是明确的，是依据双方合同收取的，是否公开相关费用不是本案调整范围。请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张月旺与被上诉人临河农场形成土地租赁法律关系，被上诉人临河农场将土地交与上诉人张月旺耕种，但上诉人张月旺未按照约定交付耕种租赁土地的各项费用，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。张月旺上诉称，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，违反《农村土地承包法》的有关规定，不能体现双方真实意愿，属于无效合同，并且农场收费依据不明确，收费用途不公开，违反中央相关农业政策。经查，农场土地属于国有，不同于农民集体所有以家庭承包方式承包的土地，农场对其管理、经营的土地依法享有保护、使用、收益的权利，有权与农场农工签订土地租赁合同，本案中，双方当事人签订的土地租赁合同并不违反法律和行政法规的规定。上诉人虽不认可双方形成的租赁关系，但依旧在原土地上继续耕种、收获，已经形成事实上的土地租赁法律关系，临河农场依约向上诉人张月旺收取租赁费，且上诉人一审期间对收取的租赁费数额并无异议，二审期间其也未提供有效证据证明临河农场不应再向其收取租赁费，故对上诉人提出的收费无依据的上诉请求本院不予支持，对于上诉人提出的巷道过窄问题未给解决，因二者不属于同一法律关系，原审对此判决不作调整并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张月旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二终字第98号
上诉人（原审被告）：范正伟，男，汉族，1982年7月24日生，四川省德阳市人，无业。
委托代理人：张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书华，男，汉族，1999年8月24日生，湖北蕲春县人，学生。
法定代理人：张志勇（系张书华之父），男，汉族，1964年6月28日生，湖北蕲春县人，职工。
被上诉人（原审被告）：俞晓燕，女，汉族，1981年7月18日生，四川省泸州市人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：库尔勒市人民东路华誉精品展示中心*层。
负责人：马云，该公司总经理。
上诉人范正伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人范正伟又于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范正伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费930.54元，减半收取465.27元，由上诉人范正伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 佘梦斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7538号
原告：肖小舟，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李勋，男，1986年8月31日出生，汉族，重庆纳麟投资有限公司负责人，户籍地重庆市北碚区，住重庆市渝北区。
被告：罗永渝，男，1959年9月4日出生，汉族，职业不详，住成都市高新区。
原告肖小舟与被告李勋、罗永渝合同纠纷一案，本院进行了立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，原、被告双方当事人未明确约定合同履行地，被告李勋的经常居住地为重庆市渝北区龙塔街道某152号某栋，而被告罗永渝的住所地亦不在沙坪坝法院辖区内，因此本院对本案不享有管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初435号
原告肖世峰，男，1965年5月24日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告肖鑫，男，1994年2月10日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告牛海凌，具体信息不详。
本院在审理原告肖世峰、肖鑫诉被告牛海凌生命权纠纷一案中，原告不能提供被告其他身份信息及送达地址，对于被告的身份信息无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖世峰、肖鑫的起诉。
案件受理费8433.70元（原告申请缓交），本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 许丽丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 柴美鑫
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6618号
原告杨书香，女，汉族，1967年4月8日出生，住河南省新密市。
被告郑州正升置业有限公司，住所地：新密市青屏大街中段南�。
法定代表人：李立峰，系该公司董事长。
委托代理人：孟庆阳，男，汉族，出生于1985年12月1日，住河南省太康县，系公司职工。
被告郑州闽东物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路32号廊桥水岸12层1201号。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李强，男，汉族，出生于1978年10月21日，住福建省福州市鼓楼区，系公司员工。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2016年4月27日，原告与被告郑州正升置业有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告郑州闽东物业服务有限公司向原告收取了暖气初装费8794元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费8794元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间在利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州闽东物业服务有限公司、郑州正升置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨书香暖气初装费8794元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取为45元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘一诗
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00575号
上诉人(原审起诉人)：丰兼白。
丰兼白因诉镇江市人民政府行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）镇行诉初字第00066号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰兼白以镇江市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：2015年7月8日，丰兼白向镇江市人民政府邮寄信件一封，要求镇江市人民政府帮助解决历史遗留问题，履行保护人身权、财产权的法定职责，但镇江市人民政府至今未予答复，系行政不作为。故请求：要求镇江市人民政府予以答复，解决问题。
原审法院经审查认为：丰兼白的起诉系信访事项，信访事项的答复与否，不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质性影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，人民法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对丰兼白的起诉不予立案。
丰兼白不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉的不是信访事项，而是因镇江市人民政府不履行保护人身权、财产权的法定职责引起的起诉。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，责令原审法院或异地中级人民法院立案审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，丰兼白以镇江市人民政府未对其信访事项作出处理为由提起本案的诉讼，人民法院应不予立案。原审法院对丰兼白的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。丰兼白的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十日
见习书记员 汪明珠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4976号
原告杨志武，男，汉族。
被告：李振民，男，汉族。
原告杨志武与被告李振民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志武、被告李振民到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告杨志武向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告芥菜款14300元。事实与理由：2015年3月24日，被告从原告处购买芥菜，欠原告芥菜款14300元，为原告出具欠条一枚。原告要求被告给付所欠的芥菜款。
被告李振民承认原告杨志武提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李振民于本判决生效后立即给付原告杨志武芥菜款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，邮寄费22元，由被告李振民负担，并于本判决生效后立即给付原告杨志武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一六年十月十九日
书记员 李立军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2698号
原告姚爱武。
被告孩子王儿童用品（中国）有限公司江阴万达店，住所地江阴市人民西路307-317号（万达广场一楼）。
负责人沈晖，该店经理。
被告北京有孚伟业经贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡七圣庙明宫宾馆内A座1221房间。
法定代表人吕鹏，该公司总经理。
本院在审理原告姚爱武诉被告孩子王儿童用品（中国）有限公司江阴万达店、北京有孚伟业经贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚爱武于2016年3月28日向本院提出申请，以双方自愿达成和解为由，要求撤回对被告孩子王儿童�品（中国）有限公司江阴万达店、北京有孚伟业经贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告姚爱武申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元（原告姚爱武已预交），由原告姚爱武负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 余 筱
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2203号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工。
被告秦俊宗，男，1978年1月16日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告秦俊宗物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨磊磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81743号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。
被告：邹文静，女，1990年10月4日出生，蒙古族，住天津市滨海新区，
原告融创物业服务集团有限公司诉被告邹文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈镜西
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1986号
申请执行人：牟一周，男，汉族，1964年4月20日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区凌风建筑有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全8组，工商注册号5001010000109266-4-1
法定代表人冯晓雷。
在本院执行牟一周与重庆市万州区凌风建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人牟一周依据本院作出的（2015）万法民初字第00548号民事判决书于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的242564元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍泰运
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第804号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某，女，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月12日被羁押，2015年9月13日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6505号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日上午，举报人陈某某向公安机关举报手机号码为152××××9386的机主涉嫌贩卖毒品。同日22时许，陈某某在民警安排下，电话联系152××××9386的机主犯罪嫌疑人邓某（另案处理），求购价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。因邓某在陆丰老家，遂要求其妻子被告人江某代其贩卖毒品。22时40分许，陈某某与江某来到约定地点光明新区公明街道三和百货公交站台旁边交易，陈某某支付江某毒资500元，江某交付陈某某疑似毒品一包。交易完成后，伏击民警上前将被告人江某当场抓获归案，当场从江某身上缴获毒资500元、作案工具手机一部；从陈某某身上查获疑似毒品冰毒一包。经鉴定，查获的疑似毒品重3.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人江某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。在案证据材料足以认定涉案毒品来源于犯罪嫌疑人邓某，江某系在邓某指使和安排下贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的3.78克含甲基苯丙胺成分的毒品、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第804号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某，女，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月12日被羁押，2015年9月13日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6505号起诉书指控被告人江某犯�卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日上午，举报人陈某某向公安机关举报手机号码为152××××9386的机主涉嫌贩卖毒品。同日22时许，陈某某在民警安排下，电话联系152××××9386的机主犯罪嫌疑人邓某甲（另案处理），求购价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。因邓某甲在陆丰老家，遂要求其妻子被告人江某代其贩卖毒品。22时40分许，陈某某与江某来到约定地点光明新区××街道××和百货公交站台旁边交易，陈某某支付江某毒资500元，江某交付陈某某疑似毒品一包。交易完成后，伏击民警上前将被告人江某当场抓获归案，当场从江某身�缴获毒资500元、作案工具手机一部；从陈某某身上查获疑似毒品冰毒一包。经鉴定，查获的疑似毒品重3.78克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人江某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。在案证据材料足以认定涉案毒品来源于犯罪嫌疑人邓某甲，江某系在邓某甲指使和安排下贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的3.78克含甲基苯丙胺成分的毒品、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第883号
王新安诉钱晓阳其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年5月16日作出的（2006）博民初字第795号民事调解书已发生法律效力。权利人于2006年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2000元。
在执行过程中，经查被执行人钱晓阳无可供执行财产，且申请执行人王新安不能提供被执行人钱晓阳的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第883号执行案件本次执行程序。
申请执行人王新安如发现钱晓阳有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 琦
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内01行初110号
原告刘团元，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人李杰翔，市长。
委托代理人高园，呼和浩特市法制办工作人员。
委托代理人罗英飞，呼和浩特市法制办工作人员。
原告刘团元因不服呼和浩特市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘团元及委托代理人顾冬庆，被告呼和浩特市政府的委托代理人高园、罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月30日，呼和浩特市政府作出呼政复不字（2017）第4号《行政复议决定书》（以下简称4号复议决定），该机关认为，《和林格尔县盛乐国际机场建设征收集体宅基地房屋补偿安置方案》（以下简称补偿安置方案）系征收决定的前置阶段性行为，属行政程序性尚未终结的过程性行政行为，不属于具体行政行为，复议申请事项不属于行政复议受理范围，决定不予受理。
原告刘团元诉称，请求撤销呼和浩特市政府作出的4号复议决定，并受理复议申请。事实与理由：和林县政府作出的补偿安置方案侵害了原告的合法权益。
被告呼和浩特市政府辩称，4号复议决定认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，2017年1月19日，和林县政府作出补偿安置方案。2017年3月26日，刘团元不服补偿安置方案向呼和浩特市政府申请行政复议。2017年4月10日，呼和浩特市政府作出4号复议决定，该机关认为，补偿安置方案系征收决定的前置阶段性行为，属行政程序性尚未终结的过程性行政行为，不属于具体行政行为，复议申请事项不属于行政复议受理范围，决定不予受理。2017年4月27日，刘团元向本院提起行政诉讼。
本院认为，补偿安置方案的公告、批准以及实施是补偿安置行为的总和。原告对补偿安置方案提起诉讼，实质是对补偿安置的争议。若土地权利人与征收部门就征地补偿事宜达不成协议的，应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，由行政机关作出裁决，对裁决不服的，可向法院提起诉讼或申请行政复议。故补偿安置方案属不成熟的行政行为，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。呼和浩特市政府作出4号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原告刘团元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘团元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘团元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 辛宗寿
审判员 任小军
审判员 任艳芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 利
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初725号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁V×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初725号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：安丘市沸腾城市娱乐城，住所地山东省潍坊市安丘市兴安路供销大厦四楼。
经营者：韩小龙，男，汉族，1985年8月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告安丘市沸腾城市娱乐城（经营者韩小龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苗苗
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初806号
被告人王伟（曾用名王小龙），男，汉族，1981年8月23日出生，户籍地青海省西宁市城中区。2017年1月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。
被告人王科然（曾用名李名龙），男，汉族，1997年12月17日出生，住河北省三河市燕郊开发区。2017年1月23日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人王伟、王科然犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人王伟伙同被告人王科然于2016年10月3日下午，在天津市武清区佛罗伦萨小镇普拉达专卖店，乘无人看管之机，将李某临时放置于该店男鞋专区沙发上的普拉达牌手包（内有现金1300元及银行卡、身份证等物品）1个盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗手包价值人民币1093元。
被告人王伟后被抓获。
被告人王科然于2017年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，二被告人已退赔李某的全部损失，并得到李某的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、失主陈述、接受证据材料清单、移交清单及发还清单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、收条及谅解书、在逃人员登记/撤销表、二被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟、王科然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟具有以下量刑情节：自愿认罪，有悔罪表现，认罪认罚，退赔失主并得到谅解；被告人王科然具有以下量刑情节：自首，有悔罪表现，认罪认罚，退赔失主并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
被告人王科然犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1072号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾路阳光大厦对面。
负责人ＸＸ，行长。
诉讼代理人宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，银行职员，住黑龙江省宾县。
被告曹玉，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告曹玉借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的诉讼代理人宋佳宁到庭参加诉讼，被告曹玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称：2016年12月27日，原告向陈友林发放贷款50,000.00元，约定年利率为11.4%。借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日。到期后，陈友林未偿还借款及相应利息，同组曹玉亦未承担连带保证责任。现原告要求被告曹玉承担连带保证责任，偿还陈友林的借款本金50,000.00元及相应利息，利息按年利率11.4%，逾期后加息50%计算。
被告曹玉未到庭，无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为：
证据A1、农户联保贷款合同复印件一份，拟证明曹玉、陈友林互相担保在原告处借款，曹玉借款30,000.00元,陈友林借款50,000.00元的事实。
证据A2、借款凭证复印件一份,拟证明陈友林在原告处借款50,000.00元。
被告曹玉未质证，未举示证据。
本院认证意见：原告提供证据A1、A2能够证明被告曹玉同陈友林互相担保在原告处借款，陈友林借款50,000.00元的事实，上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，陈友林同被告曹玉因种植玉米缺少资金，2016年12月27日，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与陈友林、被告曹玉签订农户贷款联保合同，陈友林向原告借款50,000.00元，合同约定年利率为11.4%，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。借款期限自2016年12月27日至2017年12月26日。曹玉、陈友林互负连带保证责任。到期后，陈友林未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与、陈友林、被告曹玉签订农户联保贷款合同有效，对陈友林的50,000.00元借款,曹玉应按合同约定承担连带责任保证，未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告请求曹玉按合同约定承担还款义务并给付借款利息及逾期加息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹玉于本判决生效后十日内返还哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金50,000.00元；
二、曹玉于本判决生效后十日内给付哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款利息5,700.00元（利息自2016年12月27日至2017年12月26日按年利率11.4%计算），逾期利息以借款本金50,000.00元为基数自2017年12月27日起按年利率17.1%[11.4%×（1+50%）]计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告曹玉负担，与判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘英旋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4137号
原告:许园园，女，汉族，1996年1月16日生，住商水县。
委托诉讼代理人：刘拥华、苏阳阳，河南团结律师事务所律师。
被告：郭洪奎，男，汉族，1978年11月8日生，住漯河市郾城区。
被告：漯河市宏达汽车运输有限公司
法定代表人：李亚丽，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：高杰，河南明辨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司
负责人：朱亚东，总经理。
委托诉讼代理人：和芳、陈亚奎（实习），河南汇恒律师事务所律师。
本院审理原告许园园诉被告郭洪奎、被告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告许园园委托诉讼代理人苏阳阳，被告郭洪奎，被告宏达公司共同委托诉讼代理人高杰，被告人民财保漯河公司委托诉讼代理人和芳、陈亚奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许园园诉称：2016年4月23日9时40分，被告郭洪奎驾驶登记在宏达公司名下的豫Ｌ×××××号仓栅式货车行驶至周口市××区川东工业基地路段时，与骑行两轮电动车的原告许园园发生事故，造成许园园受伤、电动车损坏。经周口市公安局交通管理支队六大队作出责任认定，被告郭洪奎负全部责任。因肇事车辆在人民财保漯河公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。因赔偿未果诉至法院。请求被告郭洪奎、被告宏达公司连带赔偿原告各项损失680000元，被告人民财保漯河公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告郭洪奎辩称：第一被告的车辆在第三被告处投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付。2013年6月3日，第二被告已将肇事车辆转让给第一被告，第一被告是肇事车辆的实际车主，原告的损失应由第一被告赔偿，与第二被告没有任何关系。
被告宏达公司辩称：2013年6月3日，第二被告已将肇事车辆转让给第一被告，第一被告是肇事车辆的实际车主，原告的损失应由第一被告赔偿，与第二被告没有任何关系。
被告人民财保漯河公司公司辩称：1、被保险车辆在第三被告处投保有交强险和500000元的第三者责任险，第三被告对事故的发生情况和被保险车辆的投保情况没有异议，对原告合理、合法的诉求第三被告愿在保险限额内承担赔偿责任。2、对原告诉求的具体赔偿项目及赔偿数额应合理核定。3、原告住院所花费的非医保用药部分我方不承担赔偿责任。4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我方依法不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2016年4月23日9时40分，被告郭洪奎驾驶登记在被告宏达公司名下的豫Ｌ×××××号仓栅式货车行驶至周口市××区川东工业基地路段时，与骑行两轮电动车的原告许园园发生事故，造成许园园受伤、电动车损坏。经周口市公安局交通管理支队六大队作出责任认定，被告郭洪奎负全部责任。原告受伤后被送往周口协和骨科医院住院支出医疗费35428.16元，医院诊断：闭合性胫骨平台骨折、成人呼吸窘迫综合征、足舟状骨骨折、腓骨骨折；经医生同意转入郑州大学第一附属医院住院支出医疗费167723.39元。病情稳定后转入周口市中心医院住院支出医疗费29090.50元（2016年5月16日出院）。在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院支出93291.16元（2016年7月25日出院）。另原告支出有门诊医疗费2935.81元。院外购药6702元（购药时间数量与医嘱基本一致）。郑州大学第一附属医院、周口市中心医院、河南省洛阳正骨医院均记载，由于病情需要，为二人护理。在本案审理过程中，原告申请，本院依法对外委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告许园园因车祸所致左下肢损伤，伤残等级为七级，左足踝损伤，伤残等级为十级。建议给予误工期365日，护理期150日，营养期60日。原告发生交通事故前，长年在外务工、生活。
另查明，宏达公司名下的豫Ｌ×××××号仓栅式货车2013年转让给被告郭洪奎，但未办理车辆过户登记手续，该车辆在人民财保漯河公司投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元）含不计免赔，本次事故发生在保险期间。在本案庭审前，被告郭洪奎已经为原告垫付赔偿款45450元。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定，被告郭洪奎承担全部赔偿责任，被告宏达公司车辆转让后不承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司购买有保险，为减少当事人诉累可由保险公司直接予以赔付。原告的损失计算如下：医疗费335221.02元；住院伙食补助费93天4650元；营养费93天2790元；护理费20546元（住院期间93天按二人护理15727元，出院后按57天一人护理4819元）；交通费酌定3000元；误工费150天10510元；伤残赔偿金209723元；精神抚慰金35000元；以上共计621440.02元，被告人民财保漯河公司在交强险及商业三者险限额内赔付620000元，被告郭洪奎承担超出保险限额的赔偿款1440.02元及鉴定费用1860元，扣抵被告郭洪奎垫付款45450元后，被告人民财保漯河公司赔付原告许园园577850.02元，赔付被告郭洪奎垫付款42149.98元。
综上所述，对原告合理的诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告许园园各项损失577850.02元，赔付被告郭洪奎垫付款42149.98元，共计620000元。
二、驳回原告许园园的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告郭洪奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00729号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人房某，江苏宝中宝太阳能科技有限公司副总经理。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年9月19日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年12月2日0时52分左右，被告人房某酒后驾驶苏G×××××号小型客车沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至龙河路口处时，与被害人高某驾驶的苏G×××××号出租车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。被告人房某明知他人报警，仍在现场等候。后执勤民警在处理此事故过程中发现房某有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检，经检测，房某静脉血中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人房某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后，被告人房某已赔偿被害人高某经济损失。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，
且有书证户籍证明、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、情况说明、连云港市新浦区人民法院（1990）刑判字第103号刑事判决书，未出庭证人王祥的书面证言，被害人高某的陈述，被告人房某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3824号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人房某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人房某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人房某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人房某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人房某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十二月一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1645号
申请执行人：范会秀。
被执行人：陈召辉，住潍坊市奎文区。
被执行人：潍坊锦世佳装饰工程有限公司。
法定代表人：陈召辉，总经理。
申请执行人范会秀与被执行人陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍�市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1645号申请执行人：范会秀。被执行人：陈召辉，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊锦世佳装饰工程有限公司。法定代表人：陈召辉，总经理。申请执行人范会秀与被执行人陈召辉、潍坊锦世佳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍�市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十一月十七日书记员  吕 苹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1927号
申请执行人：方成林（公民身份号码3301271953********），男，1953年1月3日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：ＸＸ明（公民身份号码3301271968********），男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：商美琴（公民身份号码3301271968********），女，1968年11月22日出生，汉族，住淳安县。
方成林与ＸＸ明、商美琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）浙0127民初261号民�判决书已经发生法律效力，权利人方成林于2016年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ明、商美琴去向不明，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人方成林案款7万元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费1824元，执行费1151元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1927号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月十日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1927号
申请执行人方成林
被执行人ＸＸ明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00261号，依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00000374053942873的存款人民币83394元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1927号申请执行人方成林被执行人ＸＸ明,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00261号，依法向被执行人ＸＸ明发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ明(证件号码:)在省农信社的6228580193300000397的存款人民币83394元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一六年九月二十六日书记员 徐志燕
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第47号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人周某，男，生于1977年4月7日，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人号。因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月15日被长宁县公安局取保候审。
被告人邓某，曾用名邓文锋，男，生于1974年1月20日，汉族，初中文化，无业，四川省长宁县人。因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月20日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周某、邓某犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员江宏风出庭支持公诉，被告人周某、邓某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，被告人周某与被告人邓某合谋以邓某提供场地、周某负责管理的方式，在邓某位于长宁县竹海镇桥头的茶馆以“推筒子”的方式开设赌场，并雇请朱得粮、苏杭在赌场负责看护、抽头。自2014年1月初至1月13日，赌场共计开设10余天，从中盈利1万余元。
公诉机关认为，被告人周某、邓某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。被告人邓某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人周某与被告人邓某合谋，以邓某提供场地、周某负责管理在邓某位于长宁县竹海镇桥头的茶馆以“推筒子”的方式开设赌场，并雇请他人在赌场负责看护、抽头。自2014年1月初至1月13日，赌场共计开设10余天，从中盈利1万余元。2014年1月13日公安机关将该赌场查获。案发后被告人邓某于2014年1月20日到长宁县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案的案发及公安机关决定立案侦查的情况。
2、长宁县公安局取保候审决定书，证实长宁县公安局对被告人周某、邓某采取强制措施情况。
3、长宁县公安局现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的相关情况。
4、长宁县公安局检查笔录，证实2014年1月13日长宁县公安局对赌场现场进行检查的情况。
5、被告人周某的供述与辩解，证实其与邓某共同在竹海镇桥头茶馆开设赌场，喊苏杭、朱文帮忙，开了10天左右，总共抽了15000多元的钱，还没有分钱就被查了。
6、被告人邓某的供述与辩解，证实提供场地与周某在竹海镇桥头的茶馆里开设赌场，开了10天左右就被查了，总共抽了万多元的钱，钱还没有分。
7、证人李强连、文先炼、陈涛、廖志权、万然、邓容、苏永桥、周柱、朱得粮、袁玉洪、曾小容、陈洪平、丁永松、苏杭、蒲代彬、罗学忠、黄成淞、杜冰洋、周小林、陈伟的证言，证实参与赌博的情况。
8、红色铁盒及麻将，证实被告人提供的赌具及装抽头现金的铁盒情况。
9、光碟一张。
10、到案经过，证实被告人周某被现场挡获，被告人邓某自动投案。
11、被告人周某、邓某的户籍信息，证实两被告人具有完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某、邓某为赌博提供场地、赌具并设定赌博方式，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人邓某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某、邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一四年五月七日
书记员 罗文秀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第47号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人艾买某某。
辩护人刘定邦，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市炜衡律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人艾买某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖，被告人艾买某某及其辩护人刘定邦，翻译人员美丽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日凌晨，王双与依马木·莫力丁与（均已判刑）为争抢烧烤摊位，约定打架解决纠纷。嗣后，依马木·莫力丁纠集被告人艾买某某等多人与王双纠集的多人在本市定西路、武夷路路口发生持械斗殴。
2013年9月24日，被告人艾买某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人艾买某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿不都力江·莫力丁、肉孜阿吉·买买提、乃比江·卡得、依马木·莫力丁的证言及辨认笔录，上海市公安局调取证据清单、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾买某某受他人指使，在公共场所参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。辩护人提出的关于被告人艾买某某系犯罪中止的意见于法无据，本院不予采纳。被告人艾买某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人艾买某某在案发后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻�罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人艾买某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月零三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日至2014年1月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其�积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
……
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第47号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人徐某某，曾因犯盗窃罪于2004年8月12日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元，2008年5月2日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2011年7月11日被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派代理检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2014年2月27日10时许，被告人徐某某和其女朋友刘某某应被害人代某某邀请到长海县广鹿乡塘洼村北沿西屯被害人代某某家吃饭，在吃饭期间被告人徐某某得知被害人代某某家的金项链放在西屋，遂产生了盗窃金项链的想法。当日下午14时许，被告人徐某某趁上厕所的机会溜进被害人代某某家西屋，盗窃衣柜抽屉里人民币2300元、一条34克千足金项链及一条10.28克足金手链。2014年3月1日，被告人徐某某将盗窃的千足金项链和足金手链卖到大连瓦房店市复州城镇“恒大福金店”，获得赃款人民币10550元。经长海县价格认证中心鉴定，被告人徐某某盗窃的34克千足金项链，每克人民币275元，价值人民币9350元；10.28克足金手链，每克人民币270元，价值人民币2776元。被告人徐某某盗窃的财物价值共计人民币14426元。
案发后，被告人徐某某返还被害人代某某人民币7000元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人徐某某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、扣押清单等书证，证人王某甲、刘某某、李某某等人的证言，被害人代某某的陈述，被告人徐某某的供述，现场勘验检查笔录，长海县公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书及长海县价格认证中心出具的鉴定意见等证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2014年2月27日10时许，被告人徐某某和其女朋友刘某某应被害人代某某邀请到长海县广鹿乡塘洼村北沿西屯被害人代某某家吃饭，在吃饭期间被告人徐某某得知被害人代某某家的金项链放在西屋，遂产生了盗窃金项链的想法。当日下午14时许，被告人徐某某趁上厕所的机会溜进被害人代某某家西屋，盗窃衣柜抽屉里人民币2300元、一条34克千足金项链及一条10.28克足金手链。2014年3月1日，被告人徐某某将盗窃的千足金项链和足金手链卖到大连瓦房店市复州城镇“恒大福金店”，获得赃款人民币10550元。经长海县价格认证中心鉴定，被告人徐某某盗窃的34克千足金项链，每克人民币275元，价值人民币9350元；10.28克足金手链，每克人民币270元，价值人民币2776元。被告人徐某某盗窃的财物价值共计人民币14426元。
案发后，被告人徐某某返还被害人代某某人民币7000元，剩余赃款被其挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，被害人代某某被盗足金手链发票复印件，“恒大福金店”黄金首饰加工登记簿复印件，扣押决定书、扣押银行卡照片，协助查询通知书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书，户籍证明、被告人照片；编号为长公（刑）勘（2014）11号现场勘验检查笔录及编号为（2014）长公刑现照第11号现场照片；鉴定意见编号为长公（刑）鉴（痕迹）字（2014）3号鉴定文书及编号为大长价认刑（2014）4号价格鉴定结论书；证人王某甲、刘某某、王某乙、李某某、翁某某的证言；被害人代某某的陈述；被告人徐某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人徐某某当庭自愿认罪，并已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年5月12日止。）
二、责令被告人徐某某退赔被害人代某某人民币7426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第47号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人廖焕坤（绰号“阿昌”）。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年1月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人廖焕坤犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人廖焕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日20时许，被告人廖焕坤在本市长洲区平浪工业园区金海花园工地，因口头制止陈某亮小便问题双方发生口角争执，并被陈某亮打了两巴掌，因此心生不愤，便于当晚22时许，将其认为属陈某亮所有的放置在上述工地的钢化玻璃一批砸烂。经鉴定，被被告人廖焕坤砸烂的钢化玻璃价值人民币5749元。
另查明，上述被砸烂的钢化玻璃属被害人卢某所有。
上述事实，被告人廖焕坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖焕坤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖焕坤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人廖焕坤归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖焕坤犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月16日起至2014年6月15日止）。
二、责令被告人廖焕坤退赔被害人卢某人民币5749元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年四月八日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第47号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1991年11月20日生于山东省泰安市，大学文化，无业，住泰安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人杨风琳，山东岳首律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人杨风琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年5月14日晚，被告人彭某某驾车来济南欲同其前女友王某甲见面，23时许，彭某某在长清区大学城商业街看到王某甲与被害人孙某某在一起，而心生恨意，即用随身携带的菜刀将孙某某身体多处砍伤，经鉴定，孙某某左颈部略横形7.0cm皮肤裂伤，左肩背部有斜行4.6cm皮肤裂伤，深达肩胛骨，骨质少量缺损，未完全断裂，左腰部斜行9.5cm皮肤裂伤，左前臂斜行8.0cm皮肤裂伤，创面内左前臂背侧肌肉及肌腱组织全部断裂，尺骨骨皮质少量缺损，已构成轻伤。
2013年5月15日凌晨，被告人彭某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，具有自首情节。
本案审理期间，被告人彭某某同孙某某自行达成赔偿事宜协议，共计赔偿孙某某各项经济损失99000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人王某甲、朱某某、张某甲、林某某、王某乙、张某乙、李某某、彭某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，被告人作案用菜刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。彭某某系自首，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
二、被告人彭某某作案用菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李 虎
人民陪审员 宋家森
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第47号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被长岭县公安局取保候审于住所地。
辩护人王某某，吉林巨石律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日18时许，被告人田某某驾驶一台四轮车由利发盛镇街里沿公路往家行驶，当行驶到毕家窝堡屯后面100多米时，发现对面有一辆车打斜向其驾驶的四轮车撞来，田某某将四轮车停在公路右侧，对面驶来的车撞在田某某驾驶的四轮车上，该车是李某（无证、醉酒另案处理）驾驶的一辆吉Ｊ5N7**吉利金刚轿车，两车相撞后，李某及随车乘人宋某某与田某某发生口角，并将田某某打伤，田某某随手从四轮车工具箱内拿起扳手将宋某某、李某的头部打伤。经法医鉴定宋某某的伤情为轻伤，李某的伤情为轻微伤，田某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人田某某于2013年12月31日到公安机关投案自首。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议，被告人田某某赔偿被害人李某、宋某某医药费等经济损失共计人民币11000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某某供述、被害人李某、宋某某陈述、证人田甲某、张某某、张甲某证言、书证办案说明、鉴定人资格证书、被害人受伤照片、住院病历、户籍证明、破案经过、前科劣迹证明及法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首。被告人田某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，且被害人存在一定的过错。被告人田某某属犯罪情节轻微，应当依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
人民陪审员 王立新
书 记 员 李嵬松
书 记 员 李嵬松
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第47号
公诉机关山西省长治市人民检察院。
被告人申志岗，男，汉族，小学文化，个体。2013年11月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于山西省屯留县看守所。
辩护人牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
山西省长治市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人申志岗犯故意杀人罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本案于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，长治市人民检察院于2015年4月24日以长检公诉撤诉（2015）1号撤回起诉决定书要求对被告人申志岗撤回起诉。
本院认为，山西省长治市人民检察院以案件证据发生变化为由要求撤回对被告人申志岗的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山西省长治市人民检察院撤回对被告人申志岗的起诉。
审 判 长 郭子仪
代理审判员 康 抗
代理审判员 王赛赛
二〇一五年五月四日
书 记 员 王慧亮
杨文静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初865号
原告黄东雷。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告计玉磊。
被告计福伟。
被告刘云杰。
原告黄东雷与被告计玉磊、刘云杰、计福伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东雷及其委托代理人王轻松、被告计玉磊、计福伟到庭参加诉讼，被告刘云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东雷诉称，2014年被告承揽工程期间，招聘原告为其工人，从事工程的中央空调保温施工，施工完成后，被告仅支付了部分工资，现在仍欠原告部分工资未付，并出具了欠款手续。诉讼请求：（一）、由被告连带支付原告工资1万元。（二）、诉讼费用由被告承担。
原告黄东雷为证实其主张向本院提交了以下证据：证据（一）黄东雷个人身份证复印件一份；证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份；证据（三）结算清单复印件两份；证据（四）录音材料一份。
被告计玉磊辩称，我要求各原告提供告我的证据，否则我要提起反诉。
被告计玉磊未向法庭提交相关证据。
被告计福伟辩称，我没有雇佣原告，我不欠原告劳动报酬，原告的劳动报酬应由计玉磊、刘云杰共同支付，并由该二人负连带责任。理由是：2014年，计玉磊、刘云杰合伙承包了南宁市万达广场中央空调保温工程。计玉磊、刘云杰雇佣我和黄东雷等人在现场施工，指定我为带班人，由我负责管理，如派活、记录出工情况等。根据我的记录，黄东雷出工108天，每天计玉磊、刘云杰应付劳动报酬180元。2015年，在刘云杰家中，刘云杰向黄东雷支付了7240元，还欠10000元，该款应由计玉磊、刘云杰共同支付，并互负连带责任。我没有承包南宁市万达广场中央空调保温工程，也与计玉磊、刘云杰不存在合伙关系，我没有还款义务，请依法驳回对我的起诉。
被告计福伟对自己的主张未提交相关证据。
被告刘云杰未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）黄东雷个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“我不认识原告”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因原告的身份证复印件与原件核对无异，系由公安机关�具的证件复印所得，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，原告的质证意见为：“河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书是程序性证据，对证据的真实性、合法性均无异议。”被告计玉磊的质证意见为：“与我无关。”被告计福伟的质证意见为：“无异议。”被告刘云杰未出庭质证。因该证据系国家机关出具的法律文书，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（三）结算清单复印件两份，原告的质证意见为：“证据一是由计福伟书写，证据二是要回钱来后，我们分钱时，由我们一同干活的人董继鹏（音）记录书写的，他的工资已经结清了。对证据的真实�、合法性均无异议。”被告计福伟的质证意见为：“无异议”。被告计玉磊的质证意见为：都不是我写的，我不知道。此证据与我无关。被告刘云杰未出庭质证。对于欠款手续的真实性、合法性因双方当事人均无异议，故应予确认；对于该证据的关联性应结合本案的其他证据综合认定。
对于原告提交的证据（四）录音材料一份，原告的质证意见为：“对录音的真实性无异议。证实原告在被告计玉磊的工地干活的事实。同时否定了被告计玉磊不认识原告的陈述。三被告均参与工程承包，应承担连带责任。”。被告计玉磊的质证意见为：录音内容确实是跟我的通话，但我不知道跟我通话的对方是谁，我只知道他们说的那件事。所以我说我不认识几位原告是事实。被告计福伟的质证意见为：他俩通话我不知道，我没参与。被告刘云杰未出庭质证。对于该录音材�原告和被告计玉磊就其真实性均无异议，应予采信；对该证据的合法性及与本案的关联性应结合其他证据材料综合认定。
根据当事人的当庭陈述，并结合对本案所采信的有效证据，经审理查明，2014年被告计福伟找原告协商，雇佣原告从事中央空调保温施工，并讲明劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告黄东雷共出工108天，应得劳动报酬19440元。计福伟已向原告支付了部分工资款，至今尚欠原告劳动报酬10000元。
本院认为，被告计福伟雇佣原告黄东雷进行工程施工，并事先商定劳动报酬价格，为原告记工、发放工资，构成事实雇佣关系，对所欠原告劳动报酬数额10000元，被告计福伟与原告黄东雷并无异议，上述事实有双方当事人陈述，被告计福伟为原告出具的记载有原告劳动天数及具体劳动报酬金额的结算清单，相互印证，因此被告计福伟应偿还所欠原告黄东雷劳动报酬款10000元。被告计福伟称其本人及原告黄东雷等人系受雇于计玉磊、刘云杰，此款应由计玉磊、刘云杰共同偿还，相互负连带责任，当庭陈述时又改称其是替彭万朋找原告去干活的，而拒不提供其与彭万朋之间具有民事权利义务关系的相关证据，总之，被告计福伟的上述意见，除了其自己的陈述外，未提供相关证据予以证实，且相互矛盾，故不予采信。原告黄东雷称应由三被告连带支付欠付的工资，但其所提供的证据不足以证实其主张成立，故不予采信。被告刘云杰未出庭应诉，未提交答辩状及相关证据，故应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计福伟偿还所欠原告黄东雷劳动报酬款10000元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告计福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 李美燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初728号
原告：周晶，女，1977年3月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告周晶为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晶的起诉。
案件预交受理费2692元退回原告周晶。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年一月二十五日
书记员 张清逸
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初952号
原告:姜庆佳，男，1982年6月20日出生，汉族，住佳木斯市郊区，现住佳木斯市东风区。
被告:韩光君，男，1961年1月21日出生，汉族，住桦南县。
被告:王春艳，女，1961年4月20日出生，汉族，住桦南县。
原告姜庆佳与被告韩光君、王春艳民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日立案。
原告姜庆佳诉称，诉讼请求：1、要求被告韩光君、王春艳共同偿还原告借款本金12万元及利息（自2014年10月23日起至给付之日止，按月利率2%计算）；2、原告对被告韩光君、王春艳抵押房产折价或者拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，被告韩光君向原告借款12万元，双方约定于2014年4月23日还款，并为原告出具了借据。借款到期后，颜世芹替被告垫付了借款之日至2014年10月23日期间的利息14400元，之后的利息及借款本金至今未还。因二被告系夫妻关系，应共同偿还借款本息。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告韩光君、王春艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为佳木斯市向阳区长安社区，本案应由被告住所地法院佳木斯市向阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》中第十二条约定，双方在履行合同中发生的争议，可以向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为佳木斯市向阳区，本案应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告韩光君、王春艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 冷绪光
审判员 蒋婧涵
审判员 刘丽荣
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 岩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初538号
原告：李欢武，男，1984年11月11日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告李欢武与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月18日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款247294元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告李欢武；
二、驳回原告李欢武的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初538号原告：李欢武，男，1984年11月11日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告李欢武与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月18日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经全部付清房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款247294元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房产登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市国土资源局对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告李欢武；二、驳回原告李欢武的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年三月二十六日代书记员 黄春桃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3448号
原告罗根胜，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5137。
被告何锋，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××501X。
原告罗根胜诉被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由于2014年5月份向原告借款20万元。同年被告又向原告租用办公室与其合伙人共同使用，其合伙人一次性转账给被告43000装修费让被告转交给原告，但被告却以各种理由拒绝将该装修费转交给原告。上述借款及装修费合共243000元。被告所欠款项按年利率7%计算，从2014年5月计算暂至起诉之日止的利息为32602元，本利合计275602元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为此，原告起诉，请求判令：
1.被告向原告偿还欠款合共243000元；
2.被告向原告支付利息（从2014年5月15日起按年利率7%计算利息，暂计至起诉之日32602元，从起诉之日起，按银行借款基准利率4倍计算利息至实际清偿之日）；
3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.对原告主张的借款本金的数额243000元无异议，但是其中20万元为了生小孩而向原告借的，其中43000元是被告使用原告的办公室，原告将装修费用及部分租金折价给被告的；2.对于利息有异议，原被告双方从未约定利息；3、该债务属于被告与配偶罗梓殷的夫妻共同债务，应由被告与配偶共同承担。
本院经审理查明：2015年11月20日，被告向原告出具《借条》，载明“本人何锋于2014年5月借罗根胜20万元和装修费4万元，合共24万元。于2010年11月借关惠莲20万元，于2013年2月还款现金10万元、于2014年10月还款5万元，还剩下5万元未还清。两笔借款共计29万元。以上借款本人承诺于2020年前还清，每年至少还不低于6万元，直到还清为止交还借条。”该借条的所有内容为被告所写。因被告未偿还上述欠款，原告遂提起诉讼。
另查明：被告何锋的配偶罗梓殷是原告与关惠莲的女儿，被告诉与罗梓殷离婚纠纷一案，经本院一审判决，目前尚未终审。庭审中，经询问，被告陈述称愿意向原告偿还全部欠款本金，但涉案欠款属于被告与其配偶的夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。
又查明：原告起诉后，本院于2016年4月23日向被告送达起诉状副本。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项及出让办公场所，被告向原告出借《借条》予以确认，双方成立民间借贷合同关系。原告要求被告偿还欠款本金243000元，被告对欠款的数额予以确认并同意还款，故对原告的该主张本院支持。本案涉及问题是：1.利息、2.夫妻共同债务。
一、利息问题
利息与借款期限相关。《借条》虽然记载被告的还款时间，但记载不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款期限不明确的，债权人可以随时通知债务人返还。本案原告的起诉视为通知，起诉状送达被告的时间（2016年4月23日）视为通知到达被告的时间。原告主张的利息应以该送达时间（2016年4月23日）为界，分段处理。
第一，2016年4月23日前的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，由于原告未能举证证明双方对利息有作约定，故原告主张该期间的利息，证据不足，不予支持。
第二，2014年4月23日起的利息。被告经原告通知仍未还款，已经构成逾期。同样，由于原告未能举证证明双方有约定利息，故依照上述司法解释第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告从逾期之日起按年利率6%支付利息。对原告主张的利息超过年利率6%的部分，缺乏依据，不予支持。
二、夫妻共同债务问题
至于被告提出的本案债务属于其与罗梓殷夫妻共同债务，应由两人负担的抗辩意见。由于罗梓殷并非本案所审理的民间借贷纠纷的必要共同诉讼当事人，根据合同相对性原则，原告有权仅向合同的相对人（即被告）主张权利。至于被告与其配偶内部对本案债务如何分担，被告可在履行合同义务后依法追偿，不在本案审理的范围，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告何锋于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗根胜偿还欠款243000元及利息（利息的计算方法：从2016年4月23日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗根胜的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为2717元，由原告罗根胜负担321元，由被告何锋负担2396元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年五月十二日
书记员 冯嘉欣
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第26号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘成海，个体司机，捕前住松原市。因涉嫌犯放火罪，于2014年4月3日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌犯放火罪，同年5月1日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人大商集团百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场。
法定代表人张彦松，经理。
委托代理人贾金国，男，1974年7月10日省，汉族，松原新玛特休闲购物广场副总经理，住址松原市宁江区乐嘉小区。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人刘成海犯放火罪、大商集团百货大楼有限公司提起附带民事赔偿一案，于2015年1月4日作出（2015）前刑初字第243号刑事附带民事判决。原审被告人刘成海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派代理检察员孟文龙出庭履行职务。上诉人刘成海及其辩护人于圣泽，原审附带民事诉讼原告人大商集团百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场委托代理人贾金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）前刑初字第243号刑事附带民事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛 峰
审 判 员 包 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙国民