海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南二中刑终字第29号
抗诉机关（原公诉机关）白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
原审被告人王＊亮，男，黎族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现羁押于白沙县看守所。
原审被告人王＊宙，男，黎族。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。2015年1月3日被本院采取监视居住。
辩护人李＊儒，男。
白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控被告人王＊亮犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人王＊宙犯妨害公务罪一案，于2014年12月3日作出（2014）白刑初字第82号刑事判决。原公诉机关白沙县人民检察院提出抗诉，海南省人民检察院第二分院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海南省人民检察院第二分院代理检察员唐＊培出庭履行职务，原审被告人王＊亮，原审被告人王＊宙及其辩护人李＊儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月3日中午，被告人王＊亮来到白沙县元门乡什祖村被告人王＊宙家喝酒，约16时50分许，王＊亮醉酒驾驶一辆摩托车（车牌号：）载有王＊宙来到白沙县机关幼儿园路段时，正值学校放学高峰期，人流量大，白沙县公安局交警大队民警符＊辉等人在此路段执勤，疏导交通秩序，王＊亮欲驾驶摩托车进入幼儿园门口处，符＊辉见状遂上前制止并予以说明，王＊亮不听劝告，符＊辉马上拔掉摩托车钥匙，王＊亮立即下车并推倒摩托车，王＊宙抓住王＊亮，但被王＊亮挣脱后冲上去朝符＊辉的头部挥打，符＊辉阻挡并将王＊亮按摔在地，紧接着王＊亮迅速爬起再次对符＊辉挥打，此时王＊宙快速上前抱住符＊辉的后腰，王＊亮则从正面连续打符＊辉的头部、身体等部位，随后附近的群众及执勤的民警将王＊亮、王＊宙控制并带到白沙县公安局牙叉派出所接受调查。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：伤者符＊辉面部及左前臂损伤为钝器伤，面部损伤为轻微伤；左前臂损伤左侧下尺桡关节半脱位改变，评定为轻伤二级。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定：送检的王＊亮血样中含乙醇，其浓度为179mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表，被告人王＊亮、王＊宙的常住人口表，到案经过，提取笔录，海南省2014年校园周边道路交通安全保卫工作方案，人民警察证，呼气酒精含量测试结果，机动车信息查询结果单。2.证人刘＊海、王＊存、王＊新、王＊良的证言。3.被害人符＊辉的陈述及辨认笔录。4.被告人王＊亮的供述、辨认笔录、指认现场笔录，被告人王＊宙的供述、辨认笔录、指认现场笔录。5.法医学人体损伤程度鉴定书，海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书等鉴定意见。6.现场勘验检查笔录。7.视听资料。
原判认为，被告人王＊亮、王＊宙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人王＊亮、王＊宙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王＊亮、王＊宙在妨害公务的犯罪中系共同犯罪，在犯罪过程中致被害人轻微伤和轻伤，应增加相应的刑罚量。被告人王＊亮在犯罪过程中起积极的作用，系主犯；被告人王＊宙开始是阻拦被告人王＊亮的犯罪行为，但后来拦腰抱住被害人致使被告人王＊亮实施的犯罪行为致被害人损伤，起到辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王＊亮违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成了危险驾驶罪。但依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，被告人王＊亮同时犯妨害公务罪，依法依照处罚较重的规定定罪处罚，故被告人王＊亮应以妨害公务罪处罚。鉴于被告人王＊亮、王＊宙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一、二款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，遂作出判决如下：一、被告人王＊亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人王＊宙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
白沙县人民检察院抗诉认为，1.被告人王＊亮醉酒驾驶摩托车欲闯入白沙县机关幼儿园时，被依法执行职务的民警符＊辉拦住，王＊亮便从车上下来，其实施的危险驾驶行为已结束。之后，王＊亮以暴力手段阻碍民警符＊辉依法执行职务，致符＊辉轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款之规定，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定：醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。因此，对被告人王＊亮应以危险驾驶罪、妨害公务罪数罪并罚。而一审法院却依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，择一重罪以妨害公务罪对被告人王＊亮定罪处罚，适用法律错误。2.本案发生于白沙县城闹市区，正值学校放学高峰期，王＊亮不听执勤民警劝阻，醉酒驾驶摩托车欲闯入幼儿园，王＊亮的行为恶劣。后王＊亮、王＊宙殴打执勤民警致伤，且没有对被害人赔偿，后果严重，结合案件情节及后果，应对王＊亮、王＊宙从重处罚。一审法院以被告人王＊亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，被告人王＊宙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，属量刑偏轻。
支持抗诉的海南省人民检察院第二分院认为，1.抗诉正确；2.被告人王＊亮的行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，但原判适用法律错误，导致对被告人王＊亮定罪错误，量刑不当，应予纠正；3.原判对被告人王＊亮、王＊宙量刑偏轻；4.原判认定被告人王＊宙为从犯，但未引用《刑法》第二十七条之规定。综上，原判适用法律错误，量刑也错误，请二审法院予以改判。
原审被告人王＊亮、王＊宙对抗诉机关的抗诉意见没有意见。
原审被告人王＊宙的辩护人辩护称：1.王＊宙出于劝架，顺手抱住民警的后腰，并非是为了帮助王＊亮殴打民警，王＊宙也没有实施殴打民警的行为；2.一审法院判处王＊宙有期徒刑六个月，量刑适当。请求二审法院驳回对王＊宙的抗诉。
经审理查明，2014年7月3日中午，被告人王＊亮来到白沙县元门乡什祖村被告人王＊宙家喝酒，约16时50分许，王＊亮醉酒驾驶一辆摩托车（车牌号：）载王＊宙来到白沙县机关幼儿园路段时，正值学校放学高峰期，人流量大，白沙县公安局交警大队民警符＊辉等人在此路段执勤，疏导交通秩序，王＊亮欲驾驶摩托车闯入幼儿园门口处，符＊辉见状遂上前制止并予以说明，王＊亮不听劝告，符＊辉马上拔掉摩托车钥匙，王＊亮便下车并推倒摩托车，王＊宙抓住王＊亮，但被王＊亮挣脱后冲上去朝符＊辉的头部挥打，符＊辉阻挡并将王＊亮按摔在地，紧接着王＊亮迅速爬起再次对符＊辉挥打，此时王＊宙快速上前抱住符＊辉的后腰，王＊亮则从正面连续打符＊辉的头部、身体等部位，随后附近的群众及执勤的民警将王＊亮、王＊宙控制并带到白沙县公安局牙叉派出所调查。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定：被害人符＊辉面部及左前臂损伤为钝器伤，面部损伤为轻微伤；左前臂损伤左侧下尺桡关节半脱位改变，评定为轻伤二级。经海南省医学院法医鉴定中心鉴定：送检的王＊亮血样中含乙醇，其浓度为179mg／100ml。
上述事实，有经一审庭审举证、质证及二审查证属实的以下证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表。证实2014年7月3日17时许，白沙县牙叉派出所接到刘＊海的报案及处警情况。
2.被告人王＊亮、王＊宙的常住人口表。证实被告人王＊亮于出生，被告人王＊宙于出生，二被告人犯罪时均已成年。
3.被告人到案经过。证实被告人王＊亮、王＊宙均于2014年7月3日被抓获归案。
4.提取笔录。证实2014年7月3日18时30分，被告人王＊亮被办案民警带到白沙县人民医院抽取血液送海南医学院法医鉴定中心进行血液乙醇含量检验。
5.海南省2014年校园周边道路交通安全保卫工作方案。证实海南省交警总队对校园周边的交通秩序进行整治。对过往校车和接送学生车辆进行安全检查加强对校园周边乱停乱放车辆的管理，采取和处罚相结合方式，引导车辆按规定停放。
6.人民警察证。证实符＊辉是白沙县公安局交通管理大队副大队长，三级警督。
7.呼气酒精含量测试结果。证实王＊亮酒精含量196mg／100ml。
8.机动车信息查询结果单。证实摩托车的所有人是王＊亮。
二、证人证言
1.证人刘＊海（交通民警）的证言。其述称：2014年7月3日下午，我在白沙县市场门口执勤，符＊辉在白沙县幼儿园门口执勤。16时50分许，白沙县幼儿园门口发生打架，我跑向幼儿园门口的同时用手机向牙叉派出所报警。当我跑到幼儿园路口时，看到有两名年轻男子正在殴打符＊辉，当时一名年轻男子（王＊宙）正在从后面抱住符＊辉腰部，另一名男子（王＊亮）在符＊辉的正面用拳头殴打符＊辉的头部和身体。后来我和其他同事一起将殴打符＊辉的两名男子控制，并带王＊亮去做酒精呼气测试，经测试王＊亮当时已醉酒，后我们又带王＊亮到白沙县医院抽血检验。
2.证人王＊存的证言。其述称：2014年7月3日12时许，王＊宙打电话叫我到他家喝酒吃饭，我到王＊宙家时看到王＊宙那里已经有他的两个朋友坐在他家了，不久，我们就开始喝酒，喝到15时35分许，王＊宙就先和他的一个朋友“阿亮”（王＊亮）开车出去，我和王＊新、王＊良继续喝酒，王＊宙和“阿亮”开车去哪里，我不知道。
3.证人王＊新的证言。其述称：2014年7月3日12时许，王＊宙叫我到他家喝酒吃饭，我到王＊宙家时看到王＊宙那里已经有他的两个朋友坐在他家了，还有同村的王＊存、王＊良也在他家，不久，我们就开始喝酒，喝到15时35分许，我喝醉了，后面发生的事情我不太清楚。
4.证人王＊良的证言。其述称：2014年7月3日12时许，王＊宙叫我到他家喝酒吃饭，我到王＊宙家时看到王＊宙那里已经有他的两个朋友坐在他家了，其中一个名叫“阿亮”。不久，我们就开始喝酒，喝到15时35分许，我喝醉了，就先离开回家休息了，后面发生的事情我不太清楚。
三、被害人符＊辉的陈述、辨认笔录。其述称：2014年7月3日16时50分许，我在执勤过程中被一名醉酒的男子（王＊亮）殴打，后该名男子的同伴（王＊宙）从后面抱住我，让王＊亮继续对我殴打。后来这两名男子被群众和正在附近执勤的交警制服并带至牙叉派出所调查。
符＊辉辨认出王＊亮、王＊宙。
四、被告人的供述
1.被告人王＊亮的供述、辨认笔录、指认现场笔录。其供称：2014年7月3日，我一个人骑二轮摩托车到朋友王＊宙家喝酒，喝到下午约四点多钟，我提出要去接小孩，就用摩托车载王＊宙出来。途中我发觉我的一只鞋不知道掉到哪里了，便骑车载王＊宙到白沙县城先买鞋再去接小孩，来到县城后到万家惠超市对面的商店买鞋，但没买到合适的，又骑车到牙叉中路的白沙县幼儿园旁边的商店买鞋，骑车到白沙县幼儿园门前路段时，在斑马线上停了车，见到一个交警身穿制服正在白沙县幼儿园门口执勤站岗，当时交警是背对我的，我停车坐在摩托车上，王＊宙下车，接着又坐上车，我载着王＊宙准备从白沙县幼儿园入口处进入商店，来到入口处时，刚好遇到放学时间。幼儿园有很多学生准备要从幼儿园出来，那名执勤交警见到我骑车就过来拦住我，我就对那名交警说我要去买双鞋，等下要去接小孩，交警说不能在这里停车，进幼儿园，王＊宙就从车上下来，当时我不顾交警劝阻，在幼儿园入口处硬是骑车往幼儿园里面的方向去，交警当即拔下我的摩托车钥匙，我一气之下跳下车，冲上前握拳朝交警头部挥打，王＊宙从身后抱住我不给我打人，我连续打了交警四五拳，交警在被打过程中用手推着我，我被拽倒在地，紧接着我再迅速爬起来拉扯交警的衣服并打他，王＊宙这时就从身后抱住那名交警的腰部，我接着继续挥拳朝交警的身上、头部打，将那名交警头上的白色警帽打脱掉在地上，那名交警试图控制我，但是我极力反抗，同时用拳头朝他身上乱打，并用膝盖顶撞那名交警的身体，后旁边有群众过来劝架拦开我，但我不顾，还想继续冲上去打那名交警，这时，附近执勤的其他交警也赶过来了，他们一下子就把我控制住，之后，我和王＊宙被带至牙叉派出所调查，交警用仪器检测我的醉酒程度，当时我吹气检测结果为190多毫克，之后交警带我去医院抽血化验酒精含量。
王＊亮辨认出符＊辉，并对案发现场（白沙县幼儿园路段）进行了指认。
2.被告人王＊宙的供述、辨认笔录、指认现场笔录。其供称：2014年7月4日下午4点多钟，我和王＊亮等人喝酒后驾车出来到县城，途中王＊亮的鞋子不见了，王＊亮就想去买鞋子穿，于是王＊亮就开车载我去找鞋店买鞋，王＊亮骑车载我到白沙县机关幼儿园门前路段斑马线处时停车，我就下车，然后叫王＊亮进市场买鞋子，王＊亮说市场的鞋子不好叫我坐上摩托车，想骑摩托车进入幼儿园旁边的超市去看看鞋子，正准备骑车进入幼儿园时，有一个正在执勤的交警把王＊亮的车给拦下来，这时候，幼儿园刚放学，有很多家长和孩子从学校里走出来，交警不让我们骑车进入学校门口，王＊亮不听劝阻一定要骑车进去，王＊亮就与交警争吵起来，我就下车了，王＊亮看到我下车后，那名交警就用手把摩托车的钥匙拔出来，这时王＊亮从车上下来，直接把摩托车往右侧放倒，紧接着直接冲向执勤的交警，并用右拳先打交警的头部，我看见王＊亮打交警后，就过去拉了王＊亮一下，但拉不开王＊亮，王＊亮用拳头继续殴打那名交警的头部和身体，交警一转身王＊亮扑空倒在地上。我看见王＊亮扑空了从地上爬起来，我正好站在交警的身后，我就用双手抱住交警的腰部，王＊亮就在我前面用拳头打交警的头部，打了好多拳，把交警的白色警帽打掉在地上，这时，有个身穿白色短袖、黑色短裤的男子过来把王＊亮拉住，随后在附近执勤的其他交警赶过来把王＊亮控制住，之后就把我和王＊亮带到派出所调查。
王＊宙辨认出符＊辉，并对案发现场（白沙县幼儿园路段）进行了指认。
五、鉴定意见
1.白沙县公安司法鉴定中心琼白公司鉴（活）字（2014）26号法医学人体损伤程度鉴定书。证实伤者符＊辉面部及左前臂损伤为钝器伤，面部损伤评定为轻微伤；左前臂损伤致左侧下尺桡关节半脱位改变，评定为轻伤二级。
2.海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心（2014）毒检字第638号血液乙醇检验报告书。证实送检的王＊亮血样中含有乙醇，其浓度为179mg／100ml。
六、现场勘验检查笔录及现场照片。证实现场中心位于白沙县幼儿园路段。在现场发现有一辆侧倒的红色大阳普通二轮摩托车（车牌号：），并对涉案摩托车进行扣押。
七、视听资料。证实案发的情况。
以上证据经一审庭审举证、质证及二审查证属实，证据内容客观真实，来源合法，与案件事实具关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王＊亮醉酒驾驶机动车辆载着被告人王＊宙在白沙县城行驶，欲闯入白沙县机关幼儿园时，被执勤民警符＊辉（即被害人）制止，王＊亮下车后，王＊亮、王＊宙便殴打执勤民警符＊辉，致使符＊辉轻伤，王＊亮、王＊宙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告人王＊亮、王＊宙的行为均构成妨害公务罪。被告人王＊亮违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为又构成危险驾驶罪。依法应对被告人王＊亮一人犯数罪进行并罚。在妨害公务共同犯罪中，被告人王＊亮对执勤民警实施了殴打行为，其行为起主要作用，系主犯；被告人王＊宙拦腰抱住执勤民警，为被告人王＊亮殴打执勤民警起到帮助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王＊亮、王＊宙到案后坦白认罪，可从轻处罚。但鉴于被告人王＊亮、王＊宙在公共场所幼儿园门口殴打执勤民警，造成恶劣的社会影响，且事后没有给被害人赔偿，酌情从重处罚。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定：醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。原判依法认定被告人王＊亮的行为分别构成了危险驾驶罪和妨害公务罪，但没有依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部新颁发的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对被告人王＊亮所犯的危险驾驶罪、妨害公务罪，依法进行数罪并罚。而是依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，择一重罪以妨害公务罪对被告人王＊亮定罪处罚，没有对被告人王＊亮所犯的危险驾驶罪进行处罚，适用法律错误，应予纠正。另外，原判对被告人王＊亮、王＊宙量刑时没有考虑到其行为社会影响恶劣，且事后没有给被害人赔偿等情节，对两被告人量刑偏轻，也应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。支持抗诉的海南省人民检察院第二分院关于原判认定被告人王＊宙为从犯，但未引用从犯条款的意见正确，本院亦予以支持。被告人王＊宙的辩护人关于原判对被告人王＊宙量刑适当的辩护意见，不予采纳。
综上，根据被告人王＊亮、王＊宙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
撤销白沙县人民法院（2014）白刑初字第82号刑事判决的第一项、第二项，即被告人王＊亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王＊宙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
二、原审被告人王＊亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2014年7月4日起至2015年9月3日止，拘役的刑期自2015年9月4日起至2016年1月3日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
原审被告人王＊宙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈涌新
审 判 员 王柱进
代理审判员 符 波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘伟甲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（2013年12月18日颁发）
第三条醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。