河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1436号
原告：郝长荣，女，1936年6月3日生，汉族，农民，住社旗县，系受害人邓书明妻子。
原告：宋成兰，女，1956年8月27日生，汉族，农民，住社旗县，系受害人邓书明母亲。
原告：邓恩起，男，1983年8月11日生，汉族，农民，住社旗县，系受害人邓书明长子。
原告：邓恩强，男，1987年1月13日生，汉族，农民，住社旗县，系受害人邓书明次子。
四原告委托代理人刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者，执业证号码：03770190。
被告：张迎春，女，1970年12月28日生，汉族，农民，住社旗县。
被告：李宏申，男，1972年5月20日生，汉族，住社旗县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130079916198XM。
负责人：吴明举，任公司总经理。
委托代理人：曹磊，系公司员工。
原告郝长荣、宋成兰、邓恩起、邓恩强与被告张迎春、被告李宏申、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘全超、被告张迎春、被告李宏申、被告中华联合财险南阳支公司的委托代理人曹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长荣、宋成兰、邓恩起、邓恩强诉称，2017年3月10日20时15分许，邓书明驾驶自行车自北向南行驶至方城县××通道券桥乡中云创照明A339号灯杆南40米处时，被过往车辆碰撞倒地辗轧，后被被告张迎春驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车辗轧，造成邓书明当场死亡的交通事故。事故发生后，其他肇事车辆逃逸，经方城县交通警察大队认定，被告张迎春对其辗轧邓书明的交通事故负全部责任，邓书明无责任。被告驾驶的车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现四原告依法起诉，请求判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计32万元，并承担诉讼费用。
四原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、社旗县××李洼村村委会证明；
3、道路交通事故责任认定书；
4、保险单2份；
5、被告张迎春驾驶证复印件及所驾驶车辆行驶证复印件；
6、尸检报告；
7、土葬证明；
8、停尸费发票；
9、交通费发票；
10、保全费票据。
11、户口注销证明（于庭审后提交）。
被告张迎春、李宏申辩称，交通事故责任认定错误，该事故属多辆车辆辗轧，事故发生后我即停车报警，报警后又看到两辆车从受害人身上辗轧过去，认定我负事故全责是不正确的。我的车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生后我支付原告丧葬费23000元，我要求保险公司返还。
被告张迎春、李宏申为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
交强险和商业险保险单2份；
被告张迎春驾驶证、被告李宏申身份证、行车证；
交通事故责任认定书；
原告邓恩起出具收条一份。
被告中华联合财险南阳支公司辩称，1、对事故经过没有异议，但对事故责任认定有异议，死者是被多辆车辆辗轧，且前车碾压后逃逸，事故责任认定认定被告张迎春负全部责任是不正确的，受害人死亡应是多辆车辗轧造成的后果，应由多辆车共同承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
被告中华联合财险南阳支公司未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2017年3月10日20时15分许，邓书明驾驶自行车自北向南行驶至方城县××通道券桥乡中云创照明A339号灯杆南40米处时，被过往车辆碰撞倒地辗轧，后被被告张迎春驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车辗轧，造成邓书明当场死亡的交通事故。事故发生后，其他肇事车辆逃逸，方城县公安交通警察大队于2017年3月27日以方公交认字（2017）第00201号道路交通事故认定书认定，被告张迎春应对其辗轧受害人邓书明的交通事故负全部责任，邓书明无责任。现原告郝长荣、宋成兰、邓恩起、邓恩强向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计32万元，并承担诉讼费用。
另查明，1、受害人邓书明，男，1955年12月19日生，汉族，农民，住社旗县××李洼村破石桥，身份证号码。
2、原告郝长荣，1936年6月3日生，汉族，农民，住社旗县××李洼村破石桥，长子邓书明、长女邓国荣、次女邓国芝、次子邓清顺。
3、被告李宏申与被告张迎春系夫妻关系，豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告李宏申。
4、豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，保险限额分别为122000元和1000000元，保险期间均为2016年5月10日00：00起至2017年5月09日23:59:59止。事故发生在保险期间。
5、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元/年。
6、事故发生后，被告张迎春支付原告丧葬费23000元。
7、交通事故责任认定书送达后，原、被告双方均未对事故责任认定提起复议。
综上法律事实，本院认为：公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使四原告亲属邓书明当场死亡，给四原告造成的的各项损失如下：1、死亡赔偿金为222238元（11696.74元/年×19年）；原告郝长荣的被抚养人生活费10733元（8586.59元/年×5年÷4人），该项计入死亡赔偿金，故受害人邓书明的死亡赔偿金为232971元；2、丧葬费22960元（45920元/年÷2）；3、精神抚慰金，结合事故责任划分，本院酌定以50000元为宜；4、原告主张交通费5000元过高，本院酌定以2000元为宜；5、原告主张停尸费2050元，应包含在丧葬费中，故该项请求本院不予支持。综上，四原告因其亲属邓书明死亡所造成的损失共计307931元。
被告张迎春、被告李宏申辩称事故责任认定错误，但并未对该事故责任认定书提起复议，且受害人邓书明在被被告张迎春驾驶的车辆碾轧后造成死亡是事实，无论经过前车辗轧后受害人伤情如何，被告张迎春辗轧造成邓书明死亡具有高度的盖然性，故被告张迎春应对邓书明的死亡后果承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”。本案肇事逃逸车辆的侵权人与被告张迎春分别对邓书明实施侵权行为，每个人的侵权行为都足以造成邓书明死亡，故肇事逃逸侵权人与被告张迎春应承担连带赔偿责任。第十三条还规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此，四原告在其他侵权人逃逸的情况下，要求被告张迎春承担赔偿责任，合情合理合法。当然，被告张迎春承担赔偿责任后，待其他侵权人归案，可以向其他侵权人追偿。因被告李宏申为其所有的车辆在被告中华联合财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告中华联合财险南阳支公司在肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计307931元。只给四原告的丧葬费23000元，因被告张迎春所驾驶车辆投保的交强险和第三者责任保险以足额赔偿四原告的各项损失，故其垫付的23000元丧葬费，应由被告中华联合财险南阳支公司在应赔偿四原告的损失中予以扣除，返还给被告张迎春。被告李宏申作为豫Ｒ×××××号小型轿车的车主，对此次交通事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝长荣、宋成兰、邓恩起、邓恩强死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计284931元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张迎春垫付款23000元。
三、驳回原告郝长荣、宋成兰、邓恩起、邓恩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，保全费520元，共计3570元，由被告张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王亚丽
二〇一七年五月十日
书记员 苏冠一