山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第956号
原告吴月。
委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告毕宇。
被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司；
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托代理人杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
原告吴月与被告毕宇，被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴月的委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告毕宇，被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保公司北京分公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴月诉称，2015年3月14日20时许，毕宇驾驶北京市宸驰汽车贸易有限责任公司所有的京Q×××××号小型轿车由东向西行驶至东平县平湖路与望山街路口，与由北向南行驶由我驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损失、我受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具公交认字（2015）第60311号道路交通事故认定书，认定毕宇承担该事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2880.40元、误工费2322元（29天×80.06元）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、护理费1200.90元（15天×30元）、拖车费800元、施救费165元、交通费600元、车损20292元、评估费1000元，共计29710.30元。本案诉讼费、保全费600元，由被告承担。
被告毕宇、被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司未答辩。
被告人保公司北京分公司书面辩称，被告毕宇驾驶的京Q×××××在我公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。车辆的评估费及诉讼费用不予承担。同时，我公司秉着对案件负责的态度与被告毕宇取得联系，被告称事故发生时双方并无人员受伤，且人保公司北京分公司《机动车保险报案记录》的出险经过记载：“闯红灯被行驶的长安鲁C×××××，本车受损……无人伤，现场”，我公司只理赔实际发生的损失，对于没有实际发生的医疗费、住院伙食补助费等损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月14日20时许，毕宇驾驶北京市宸驰汽车贸易有限责任公司所有的京Q×××××号小型轿车由东向西行驶至东平县平湖路与望山街路口，与由北向南行驶吴月驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、吴月受伤的道路交通事故。东平县公安局交通管理大队于2015年3月24日出具公交认字（2015）第60311号道路交通事故认定书，认定毕宇承担该事故的全部责任，吴月无责任。事故发生后，原告吴月于2015年3月20日到东平县人民医院进行治疗，住院15天，病情诊断为急性外伤后头痛，软组织搓伤，支出医疗费用2880.40元。门诊病历及住院病历均显示原告于2015年3月14日发生事故时出现短暂性意识模糊，清醒后感到头痛头晕，当时未在意，没去医院检查，6日后头疼症状加重，后去东平县人民医院就诊，医生建议住院治疗；在原告吴月的医院诊断证明书中医生建议出院后休息治疗两周。
原告提供身份证复印件一份证明系城镇居民，主张误工费按城镇居民标准计算即2322元（每天80.06元／天×29天）。原告吴月提供东平县公安局××街道办事处派出所出具的户籍证明一份，裴某某的身份证复印件一份、房产证一份，证明裴某某与吴月系母女关系，母女均在县城稻香街居住，原告吴月住院期间由其母护理。原告主张护理费按照城镇居民标准计算即1200.90元（80.06元／天×15天）。原告主张住院伙食补助费450元，按照30元／天计算，住院15天计算。原告提供拖车费发票一张、施救费发票一张，主张支出拖车费800元、施救费165元。原告提供三张车票单据222元，但主张支出交通费600元。综上，原告吴月因本次事故主张的损失为：医疗费2880.40元、误工费2322元（29天×80.06元）、护理费1200.90元（15天×80.06元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、拖车费800元、施救费165元、交通费600元、车损20292元、评估费1000元，共计29710.30元。
原告车辆经泰安信诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定原告吴月车辆的损失价值为20292元，为此鉴定原告吴月支出评估费1000元。
同时查明，被告毕宇具有合法驾驶资质，被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司所有的京Q×××××号小型轿车车辆上路行驶合法，并且肇事车辆在被告人保公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万商业第三者责任险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。
还查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，山东省国家工作人员出差伙食补助费每人每天30元。
以上事实，由原告陈述、被告人保公司北京分公司答辩状、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书及鉴定费发票、行驶证、机动车交通事故责任强制险、机动车商业第三者责任险保单等证据予以证实。
本院认为，被告毕宇驾驶机动车与吴月驾驶的机动车相撞造成的吴月受伤、两车损坏的道路交通事故经东平县公安局交通管理大队处理出具交通事故认定书，认定毕宇承担该事故的全部责任，吴月无责任，事实清楚，应予认定；因原告2015年3月14日发生事故受伤后于2015年3月20日到东平县人民医院住院至4月4日，住院治疗15天，病情诊断为急性外伤后头痛，软组织搓伤，诊断证明中建议出院后休息治疗两周。从门诊病历及住院病历中均显示原告于2015年3月14日发生事故时出现短暂性意识模糊，清醒后感到头痛头晕，当时未在意，没去医院检查，6日后头疼症状加重去东平县人民医院就诊。交通事故认定书也认定原告吴月确因该次事故受伤，因交通事故认定书的效力高于中国人民财保北京市分公司《机动车保险报案记录》的代抄单效力，因此，本院对其受伤的事实予以认定；对于人保公司北京分公司在答辩状中辩称的“无人伤”，不予采信。对于原告主张的医疗费因有其提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据，本院依法予以认定。对于原告主张的误工费、护理费，因原告吴月提供的病历中体温记录单显示空挂床天数为2天，其实际的住院天数应为13天，因此，本院对原告主张的护理费、伙食补助费的时间均应按13天计算，护理费1040.78元（13天×80.06／元／天），住院伙食补助费390元（13天×30元／天）。误工费可参照医生建议29天，按照城镇居民人均收入标准即2321.74元（29天×80.06元／天），原告主张的车辆损失费，被告人保公司北京分公司辩称交通事故导致财产损失应及时报保险公司定损索赔，原告委托的价格鉴定中心鉴定车辆属于扩大损失，故人保公司北京分公司不同意赔偿此项车辆损失，鉴定费我方不予承担。本院认为，原告的该项主张由法院委托的泰安信诚价格事务所出具的泰信价评字（2015）第1-091号物品价格评估结论书予以证实，且鉴定程序合法，并无不当，同时被告毕宇在发生交通事故后已向保险公司报案，但是人保公司北京分公司并未对车辆定损，因此，车损费用及鉴定费用依法予以支持。原告主张的交通费，提供证据虽有瑕疵，但是，考虑到原告住院实际情况，本院酌定为150元。原告主张的施救费、拖车费因由其提供的施救费单据、拖车费单据相佐证，依法予以认定。原告支出的评估费系为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法予以支持。故原告吴月因本次交通事故造成的损失为医疗费2880.40元、误工费2321.74元（29天×80.06元／天）、护理费1040.78元（13天×80.06／元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、拖车费800元、施救费165元、交通费150元、车损20292元、评估费1000元，共计29039.92元。
因被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司系车辆京Q×××××的登记所有人，被告毕宇为该车的实际驾驶人，该车在被告人保公司北京分公司投保了交通事故强制责任险和30万元机动车商业第三者责任险，故对于原告的损失应由被告人保公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿，不足部分由被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司承担，因被告毕宇承担该次事故的全部责任，故应对原告承担100%的赔偿责任，因被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司和被告毕宇未到庭，无法查明二者之间的法律关系，故应由车辆登记所有人北京市宸驰汽车贸易有限责任公司承担赔偿责任，被告毕宇应承担连带赔偿责任。又因肇事车辆投保商业第三者责任险，依法应由被告人保公司北京分公司按事故责任比例依据机动车商业第三者责任险的保险合同约定承担。被告毕宇、被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司、人保公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的责任。三被告均未到庭，不能查明保险合同中的免责条款、保险公司是否履行解释说明告知义务，故财产评估费应由被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告吴月医疗费2880.40元、误工费2321.74元（29天×80.06元／天）、护理费1040.78元（13天×80.06／元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、车损2000元、交通费150元，计8782.92元；在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告吴月车损18292元（20292元-2000元）、拖车费800元、施救费165元，计19257元；以上合计28039.92元。
二、被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司赔偿原告吴月评估费1000元。
三、被告毕宇对被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司赔偿原告的部分承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：811270101421002190，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费543元，保全费600元，共计1143元。由被告北京市宸驰汽车贸易有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 潇