wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢389号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司，被执行人张安源被执行人孙晓玲申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人张安源、孙晓玲保证合同纠纷一案，于2017年2月23日立案，依照（2014）西民初字第501号民事判决书，被执行人张安源、孙晓玲应于判决生效之日起十日内偿还原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款455687.52元，并支付违约金10000元，案件受理费2295元。在执行过程中，本院依法向被执行人张安源、孙晓玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS被执行人张安源、孙晓玲确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年九月十三日书记员  吴 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王祥龙，男，1958年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王祥龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王祥龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,162.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,162.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初3367号
原告：新疆通庆塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区.法定代表人：郝大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。
被告：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：李富成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭培军，男，1971年2月24日出生，汉族，新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司法务，住新疆喀什地区.
原告新疆通庆塑业有限公司（以下简称:通庆塑业公司）与被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司（以下简称:中企宏邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通庆塑业公司的委托诉讼代理人王慧平，被告中企宏邦公司的委托诉讼代理人郭培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通庆塑业公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付货款1057128.65元、违约金317138.6元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、邮寄送达费。事实与理由：2013年11月7日，原告与被告签订《供货协议书》，约定原告为被告承建的阿克苏市托甫鲁克等两乡一场饮水安全改扩建工程提供管材，原告按照20元/吨的价格向被告支付投标管理费用，双方任何一方违约应按供货总额的10%赔付另一方违约金，争议解决管辖法院为原告所在地人民法院。在该协议履行中，原告按被告需求供应了所需的管材，扣除管理费后被告应当向原告支付货款4488195.93元，但被告仅向原告支付了3431067.28元，剩余的1057128.65元至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告中企宏邦公司答辩称，对尚欠原告货款1057128.65元的事实认可，但对原告主张的违约金有异议，计算过高。原、被告在合同中约定“付款方式按阿克苏市水利局支付货款时间和方式进行结算，款至甲方（中企宏邦公司）账户后，三个工作日内支付给乙方（通庆塑业公司）。”阿克苏市水利局最后一笔货款是在2017年5月8日支付给我公司，我公司应于同年5月11日之前付给原告。故违约金应按同期银行贷款年利率4.75%从2017年5月12日起计算。
本院经审理认定事实如下:2013年11月7日，原、被告签订一份《供货协议书》。约定，由中企宏邦公司（甲方）中标的阿克苏市托甫鲁克等两乡一场饮水安全改扩建工程由通庆塑业公司（乙方）提供管材共计362.6835吨，价格以中企宏邦公司与阿克苏市水利局签订的供货合同价为准（到货价）。乙方负责所供材料的中标服务费，并支付中企宏邦公司每吨20元投标管理费用（直接从货款内扣除）。付款方式按阿克苏市水利局支付货款时间和方式进行结算，款至甲方账户后，三个工作日内支付给乙方（每延迟一天甲方支付给乙方违约金10000元）。甲乙双方任一方违约应按供货总额的10%赔偿付另一方违约金。协议签订后，截止2014年6月24日，原告累计给被告提供了价值4488195.93元（已扣除管理费）的管材，后被告陆续给付原告3431067.28元，剩余的1057128.65元未付。2017年6月22日及9月8日，原告两次给被告发出催款通知书，但被告一直拖欠至今未付。
另查，2017年5月2日，阿克苏市农村自来水管理站通过银行给被告中企宏邦公司付款1105882.94元。
以上事实有供货协议书、催款通知书、乌鲁木齐银行专用凭证、记账凭证及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告在2013年11月7日签订的《供货协议》，真实、合法、有效，未违反法律规定，双方应当遵照履行。原、被告对供货总金额4488195.93元（扣除管理费），已付货款3431067.28元，尚欠货款1057128.65元的事实均认可，故被告应当给付所欠的货款，对原告主张的货款1057128.65元本院予以支持。对于原告主张的违约金。原、被告在合同中约定“甲乙双方任一方违约应按供货总额的10%赔付另一方违约金”，该约定是对于一方根本违约应当承担的违约责任，但本案被告是逾期付款，非根本违约，原告按未付款金额的30%主张违约金明显过高，故应按同期银行贷款利率的4倍从2017年5月5日起计算至2018年5月5日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司给付原告新疆通庆塑业有限公司货款1057128.65元;
二、被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司偿付原告新疆通庆塑业有限公司违约金200854.44元（自2017年5月5日至2018年5月5日，1057128.65元按年利率4.75%的四倍计算）。
以上给付款项共计1257983.09`元，被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1374267.25元，应收诉讼费13584.20元（其中案件受理费8584.20元、财产保全费5000元）。现给付金额1257983.09元，占请求标的的91%，现诉讼费由原告自行负担9%计1222.58元，被告负担91%计12361.62元。被告负担的诉讼费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆省维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一八年五月十日
书记员 贾贝贝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5045号
罪犯肖正均，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1998年5月28日作出（1998）渝高法刑终字第73号刑事判决，以被告人肖正均犯抢劫、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，追缴赃款10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月23日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第60号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第42号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2005年4月12日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第2626号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2081号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3644号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3694号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2014年11月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖正均能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯肖正均，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖正均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖正均减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李�
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4752号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市局子街西侧北大雅园。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴春杰，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告朴春杰间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一六年八月三日
书记员 郑姬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何金建，男，1972年06月08日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何金建信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,583.34元。原告诉称,被告何金建系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,583.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执316号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：榆林松林路。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
被执行人魏玮，女，1982年12月28日，蒙古族，住西安市新城区西四路。
被执行人殷永峰，男，1974年9月29日，汉族，住陕西省靖边县东坑镇伊当湾村。
被执行人殷小霞，女，1985年9月13日，汉族，住陕西省靖边县长庆路。
陕西汇鑫融资担保有限公司与魏玮、殷永峰借款合同纠纷一案，经查，被执行人殷小霞名下所有车辆车牌号码。因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人殷小霞名下所有车辆车牌号码，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年十二月五日
书记员 田新晨
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初503号
自诉人李森，男，1967年6月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人贾波，男，1989年4月9日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人李森以被告人贾波犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李森以贾波已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人贾波履行了判决义务，双方已经自行和解，李森申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李森撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 洁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第403号
申请执行人高继伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人周海飞，男，1984年9月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人史艳姣，女，1985年11月22日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第13号民事调解书确定被告周海飞、史艳姣给付原告高继伟玉米款84005元。逾期被告周海飞、史艳姣未履行生效法律文书所确定的义务，原告高继伟于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人高继伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁西商初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第455号
申请执行人：崔秀平，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：路思民，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行崔秀平与路思民民间借贷纠纷一案中，因被执行人路思民已履行本案应尽义务，申请执行人崔秀平同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第1220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 韩 涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执裁字第455号
申请执行人：崔秀平，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：路思民，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行崔秀平与路思民（2015）齐执字第455号民间借贷纠纷一案中，因被执行人路思民已履行本案应尽义务，申请执行人崔秀平同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣民初字第1220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘保国
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 韩 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4718号
上诉人（原审原告）：东莞市泰合能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖中心四路2号。
法定代表人：刘义钊。
委托代理人：刘枝兰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘小金，女，汉族，1981年7月19日出生，住湖南省新宁县，
委托代理人：陈飞林，广东顺航律师事务所律师。
上诉人东莞市泰合能源科技有限公司（以下简称泰合能源公司）因与被上诉人刘小金劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、泰合能源公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘小金支付2015年10月27日至10月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额284元；二、泰合能源公司于判决发生�律效力之日起三日内向刘小金支付医疗费32116元；三、泰合能源公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘小金支付2015年度未休年休假工资2200元；四、驳回泰合能源公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由泰合能源公司负担。
泰合能源公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判泰合能源公司无需支付刘小金2015年10月27日至10月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额284元、医疗费32116元；二、本案诉讼费由刘小金承担。主要事实与理由：一、双方于刘小金入职后一个月内双方签订了新进员工入职协议书，该协议书明确记载有双方身份信息、试用期、工作年限、工作时间、工作报酬、工作关系解除等劳动合同必备信息，并有刘小兰签名按手印确认，应属于双方已签订书面劳动合同。因泰合能源公司一审代理人对法律流程不熟悉，未向法院举证该协议书，导�一审法院对泰合能源公司的主张不予采信，请二审法院对此予以纠正。二、在职期间，刘小金自行从家中摔倒受伤，其无法享受医疗保险待遇是因其个人不愿意购买医疗保险造成的，并非泰合能源公司不为其购买，故刘小金受伤后无法享受医疗保险待遇的后果由泰合能源公司承担缺乏公平，请予以更正。
被上诉人刘小金未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人泰合能源公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、泰合能源公司是否需支付刘小金2015年10月27日至10月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额；二、泰合能源公司是否需支付刘小金医疗费。
焦点一，泰合能源公司主张双方于刘小金入职后一个月内有签订了新进员工入职协议书，应属双方已签订书面劳动合同。该协议书在劳动仲裁阶段已由泰合能源公司提交并经双方质证，从双方确认的仲裁庭经审理查明部分显示该协议书没有记录用人单位的住所和法定代表人或者主要负责人、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等条款，可见该协议书并不具备劳动合同所需具备的基本条款，故泰合能源公司主张双方已属签订书面劳动合同，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
焦点二，泰合能源公司作为用人单位，应当依法为刘小金参加包括基本医疗保险在内的社会保险，但未为刘小金参加，导致刘小金在住院治疗期间无法享受基本医疗保险待遇，故泰合能源公司需支付刘小金相应的医疗费。泰合能源公司称刘小金个人不愿意购买基本医疗保险，未能提供证据予以证明，且为刘小金参加社会保险并扣缴相关社会保险费是泰合能源公司的法定义务，故泰合能源公司主张无需支付上述医疗费的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人泰合能源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市泰合能源科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年七月二十日
书记员 尹钧泰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执710号之二
申请执行人：周波。
被执行人：张涛。
本院在执行周波与张涛民间借贷纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索冻结了被执行人名下金融机构账户，并依职权通过房管局、车管所调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执710号
申请执行人：周波。
被执行人：张涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第03039号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛在金融机构账户存款18245元（含诉讼费175元、执行费170元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年八月一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执279号
申请人中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号。
负责人钟学德，该分行行长。
被执行人张亚南，居民。
被执行人董庆庆，居民。与被告张亚南系夫妻关系。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与张亚南、董庆庆金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询张亚南、董庆庆名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第749号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月三十日
书记员 刘秀山
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初327-2号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：林永海，该公司员工。
被告：邵柏津。
被告：刘丽。
被告：孙福生。
被告：邵佩云。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7041元，减半收取3520.5元，财产保全费2433.5元，合计5954元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年二月一日
代书记员 庄宇佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申字4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘晓明，公务员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘兆国，公务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
委托代理人刘当林，该公司员工。
原审被告淮安云浩废旧物资回收有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村。
法定代表人向桂云，该公司董事长。
原审被告江苏实瑞机械制造有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村。
法定代表人蒋玉銮，该公司董事长。
再审申请人刘晓明、刘兆国与被申请人江苏安信担保有限公司（以下简称安信公司）及原审被告淮安云浩废旧物资回收有限公司（以下简称云浩公司）、江苏实瑞机械制造有限公司（以下简称实瑞公司）追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年9月2日作出（2014）淮商初字第0477号民事判决。刘晓明、刘兆国不服，向本院提出上诉，后又撤回上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）淮中民终字第00585号民事裁定，准许撤回上诉。刘晓明、刘兆国现因不服（2014）淮商初字第0477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
刘晓明、刘兆国申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审，改判刘晓明、刘兆国不承担责任。1.实瑞公司已于2011年11月26日将设备抵押给安信公司，安信公司又于2013年1月22日与云浩公司恶意串通骗取刘晓明、刘兆国担保，刘晓明、刘兆国不应承担民事责任。2.本案是先签订担保和反担保合同，后签订借款合同，说明从借款到担保均是虚假的。3.云浩公司、实瑞公司及其法定代表人蒋玉銮、向桂云的行为构成贷款诈骗罪，应驳回安信公司的起诉，并移送公安机关立案审查。
安信公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
经审查查明，2013年1月21日，云浩公司与江苏银行淮安楚州支行（以下简称楚州支行）订立最高额综合授信合同一份，约定授信人（楚州支行）向受信人（云浩公司）提供的最高综合授信额度200万元；授信期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止；在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单线业务合同、凭证为准。本合同项下全部债务由云浩公司与授信人另行签订的最高额保证合同和／或最高额抵（质）押合同作为本合同的附件，为全部债务提供全额的担保。2013年1月23日，云浩公司与楚州支行签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月19日止。2013年1月21日，安信公司与楚州支行签订最高额保证合同一份，约定安信公司为云浩公司上述借款提供保证。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过200万元。2013年1月22日，云浩公司与安信公司签订安信委保字（2013）第026号委托保证合同一份。同日，安信公司作为保证人，云浩公司作为委托保证人，实瑞公司、刘晓明、刘兆国作为反担保保证人签订反担保保证合同一份，约定：反担保保证人以保证担保的方式就保证人、委托保证人于2013年1月22日签订的编号为安信委保字（2013）第26号委托保证合同向甲方（安信公司）提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，期限为主债务期限届满之日二年。
另查明，2011年12月26日，安信公司与云浩公司、实瑞公司签订反担保最高额抵押合同一份，约定实瑞公司以其机械设备为云浩公司委托安信公司（自2011年12月26日起至2013年12月26日止）提供融资担保人民币40万元内提供反担保，并办理了动产抵押登记。
2013年1月24日，楚州支行将100万元借款发放给云浩公司，云浩公司未能按约归还楚州支行借款。2014年2月26日，楚州支行从安信公司账户扣划本金100万元，利息17746.36元，合计1017746.36元，用于代为清偿云浩公司借款本息。安信公司索款未果，遂诉至原审法院。
本院认为，云浩公司与楚州支行签订最高额为200万元的综合授信合同，并借款100万元，安信公司为该借款提供连带责任保证，实瑞公司、刘晓明、刘兆国又以连带责任保证方式向安信公司提供反担保。同时，实瑞公司又以其机械设备为云浩公司委托安信公司融资担保40万元内提供动产抵押反担保。上述各方当事人所签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保保证合同、反担保抵押合同，不违反法律规定，应认定为合法有效。云浩公司到期未能偿还借款，安信公司承担保证责任后取得向债务人云浩公司和反担保人实瑞公司、刘晓明、刘兆国进行追偿的权利。实瑞公司所提供的动产抵押反担保与刘晓明、刘兆国所提供的保证反担保是并存的反担保方式，二者之间并不矛盾。刘晓明、刘兆国所提供证据并不能证明安信公司与云浩公司恶意串通以及本案涉嫌犯罪的情形。原审判决刘晓明、刘兆国依照反担保保证合同约定承担反担保责任，并无不当。
综上，再审申请人刘晓明、刘兆国的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘晓明、刘兆国的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一六年一月二十日
书记员 解思辛
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00007号
申请执行人吴宏俊。
被执行人莫红富。
关于吴宏俊与莫红富健康权纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）坛朱民初字第0088号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告莫红富同意赔偿原告吴宏俊各项损失23000元，此款于2013年6月30日前给付13000元，于2013年8月31日前给付10000元，诉讼费500元由被告莫红富负担。根据申请执行人吴宏俊的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫红富发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫红富未到庭且未履行义务。遂对被执行人莫红富的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人莫红富有银行存款，在本市区范围内无房产登记记录，此外，也未发现被执行人莫红富有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴宏俊也未向本院提供被执行人莫红富有其他可供执行的财产线索。申请执行人吴宏俊对本院的调查结果表示认可。2014年5月21日申请执行人吴宏俊以被执行人莫红富暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经查未发现被执行人莫红富有可供执行的财产，申请执行人吴宏俊也未提供被执行人莫红富有其它可供执行的财产。申请执行人吴宏俊以被执行人莫红富暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0088号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 源
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00219号
上诉人（原审原告）：叶兆军，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：张格平。
被上诉人（原审被告）：亳州市佳禾商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：胡艳，该公司经理。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人叶兆军诉被上诉人亳州市佳禾商贸有限责任公司（以下简称亳州佳禾公司）买卖合同纠纷一案。不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00357号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人叶兆军的委托代理人张格平、被上诉人亳州佳禾公司的法定代表人胡艳、委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年原告叶兆军及刘夫清、王大千欲在亳州市开办“蓝色经典”洋河酒专营店，叶兆军、刘夫清、王大千作为外地人不容易在亳州开展工作经营事宜，于是就联系在亳州的朋友张强（胡艳之夫）想办法。后叶兆军（叶小龙）、刘夫清、王大千、胡艳四人商议合作经营“蓝色经典”洋河酒。胡艳、张强负责在亳州成立公司，组织销售渠道。叶兆军、刘夫清、王大千负责出资购酒和酒厂协调关系。为表示信任，叶兆军向胡艳交了20万元保证金。后经胡艳努力，亳州市佳禾商贸有限责任公司于2008年6月24日成立，登记的出资人为胡艳和汪守坤。公司成立后，胡艳用该款以亳州市佳禾商贸有限公司名义向洋河酒厂购酒，后为证明叶兆军曾交纳出资款，胡艳以亳州佳禾商贸有限责任公司为叶兆军开具收到价值20万元货物的收据，以便作为以后合伙时出资，后“蓝色经典”洋河酒未在亳州经营成功。原告叶兆军索要该款未果。
一审法院判决认为：原告叶兆军与被告亳州市佳禾商贸有限责任公司因经营“蓝色经典”洋河酒而发生纠纷，虽胡艳以亳州佳禾商贸公司名义向原告叶兆军出具收据，收到叶兆军货物价值20万元，但双方并无真实的买卖关系，而是为经营“蓝色经典”向胡艳交纳的出资款，后双方因经营“蓝色经典”洋河酒生意不成功，原告叶兆军欲追回20万元出资款。对于双方经营“蓝色经典”生意，经营到什么程度，是否有盈余，是否有亏损，还是没有经营，诉讼中双方均未提交证据证明该合伙经营的情况。原告主张该条据为货款，也未提交买卖合同货物的价格、数量以证实买卖的事实存在，故对原告叶兆军该20万元为欠款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告叶兆军的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告叶兆军负担。
上诉人叶兆军上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人是基于被上诉人收到上诉人价值20万元货品这一事实起诉的，有上诉人所举收据予以证明，该收据由被上诉人的公章和法定代表胡艳的签名，一审判决不予认定错误。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人亳州佳禾公司辩称：上诉人叶兆军与被上诉人亳州佳禾公司是合作关系，不是买卖合同关系，从生效的（2015）亳民一终字第00924号民事判决可以证明，是王大千、刘夫清、叶兆军、胡艳共同出资成立亳州佳禾公司，现双方合作终止，双方对合作期间的账目未清算，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审时双方当事人向法庭提供的证据同一审，相对方的质证意见同一审，经审查，一审法院对证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。
被上诉人亳州佳禾公司二审时向法庭提供（2015）亳民一终字第00924号民事判决书，证明上诉人与被上诉人之间是合作关系，双方在没有清算前上诉人无权要求返还投资款20万元，并表示亳州佳禾公司共开出三张收据，一张是叶兆军的20万元，一张是王大千的19万元，一张是刘夫清的20万元，共计59万元。因所有打入洋河酒厂的票据都是经刘夫清的手，但刘夫清没有把票据交给亳州佳禾公司，故开出的票据没有交给他们而放在公司里，后叶兆军、刘夫清把公司的货物及三张票据偷走，公司已报案。
叶兆军对该判决的真实性没有异议，但认为是亳州佳禾公司与王大千、刘夫清追偿权纠纷一案作出的，与本案无关联性。
本院根据有效证据查明的案件事实与一审一致。
根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本案争议的焦点为：1、当事人双方之间是买卖合同关系还是共同合作经营关系？2、如是买卖合同关系，是否有买卖货物的实际发生？3、当事人所诉的20万元是什么款是否应归还给上诉人？
本院认为，根据（2015）亳民一终字第00924号民事判决书查明的事实及双方当事人的陈述可认定，亳州佳禾公司是刘夫清、王大千、叶兆军及胡艳为合作经销洋河酒厂的系列酒共同出资设立的，双方存在合作关系。由于双方合作时未订立书面协议，合作终止时双方也未对各出资情况、盈亏进行清算，在本案审理中，双方也未能对合作期间的经营及合作终止的清算情况达成一致意见，叶兆军认为是亳州佳禾公司收到其价值20万元货物，但在本案一、二审的几次庭审时均未表明其交付亳州佳禾公司的是何货物，物品规格、数量、单价等详情，故其认为双方存在买卖合同关系，要求亳州佳禾公司返还其20万元货款本院不予支持。及各投资人应在终止与亳州佳禾公司的合作时对亳州佳禾公司经营期间的债权、债务进行清算，在未经清算前，任何投资人均无权要求返还投资款。综上，一审判决认定事实清楚，驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人叶兆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄灵春
审判员 郑彩玲
审判员 朱晓非
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宇楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第379号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被申请执行人赖敬民，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林菊梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第1183号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月5日以被申请执行人赖敬民、林菊梅属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第1183号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月19日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人赖敬民、林菊梅在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人赖敬民、林菊梅作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第1183号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人赖敬民、林菊梅应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 赖 伟
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第379号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人林文娟。被执行人章繁荣。被执行人章桂珍。申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月12日向本院申请备案执行，本院于2015年6月16日立案受理章繁荣、章桂珍计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以章繁荣、章桂珍于2014年7月24日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月19日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第128号征收社会抚养费决定书，决定对章繁荣、章桂珍征收社会抚养费52820元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月19日、2015年1月29日向章繁荣、章桂珍依法送达了永人口计生（横口）征决字（2014）第128号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催（2014）第145号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字（2014）第128号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于章繁荣、章桂珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人章繁荣、章桂珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县横口乡人民政府缴纳社会抚养费52820元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年六月十六日书记员周晓思
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00052号
原告：王端午，男，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：孟金华，男，汉族，户籍地浙江省安吉县，系黄山金湖竹木制品有限公司法定代表人。
本院于2014年12月29日立案受理了原告王端午与被告孟金华民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告王端午未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第482号
原告汤某，女，1978年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某某，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住桃江县花果山乡猫嘴湾村一字墙村民组。
被告丁某，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇大华村*组。
本院于2015年9月23日受理原告汤某与被告刘某某、丁某民间借贷纠纷一案，原告汤某于2016年1月18日向本院提出撤回对被告刘某某、丁某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回对被告刘某某、丁某的起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告汤某负担。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年一月二十日
书 记 员 文 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1336号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人李开治，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市荣昌县。
被申请人吴桂兰，女，汉族，1963年2月18日出生，住重庆市荣昌县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李开治、吴桂兰金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李开治、吴桂兰价值97092.18元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执恢字第163号
申请执行人威海宝缘担保有限公司。
被执行人王宜清。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）威环商初字第116号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威环商初字第116号民事判决书执行完毕。
执行费435元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐东志
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1018号
申请执行人：王晓燕
被执行人：徐常忠
�院在执行上列申请执行人、被执行人因合伙协议纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第392号调解书判决，现该调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐常忠在银行（金融机构）的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年一月三十日
书记员 祁志强
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1018号
申请执行人：王晓燕
被执行人：徐常忠
本院在执行上列申请执行人、被执行人因合伙协议纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第392号调解书判决，现该调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐常忠在银行（金融机构）的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年八月四日
书记员 祁志强
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1018号
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人徐常忠合伙协议纠纷一案中，查明被执行人徐常忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐常忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01283-1号
申请执行人：李道洲，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：陈同平，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，董事长。
本院执行的申请执行人李道洲与被执行人陈同平、江苏中信建设集团有限公司劳务纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第01254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏 昀
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2746号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《再出发》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初791号
原告邹艳明，男，1991年2月22日出生，汉族，住瑞金市，
被告邹新钱，男，1962年3月9日出生，汉族，户籍地址瑞金市，现住会昌县，
被告邹光忠，男，1985年10月1日出生，住址同上，系被告邹新钱之子，
原告邹艳明与被告邹新钱、邹光忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘才泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹艳明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邹光忠系朋友关系。2015年，原、被告双方约定原告承揽被告房屋的门窗装修工程。工程完工后，经双方于2015年2月17日进行结算，俩被告尚欠原告工程款14900元，由被告立下欠条。逾期后，经原告多次催取，被告均借故拖欠，至今未还。故原告诉至本院，请求责成被告支付所欠工程款14900元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告邹新钱、邹光忠系父子关系。2014年8月间，原告承揽了俩被告房屋的门窗装修工程。工程完工后，经双方于2015年2月17日结算，俩被告尚欠原告工程款14900元，由被告立下欠条，写明欠到原告做铝合金窗门工资人民币14900元。后经原告多次催取，被告均借故拖欠，至今未还。故原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告当庭陈述、被告所写欠条等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告工程款14900元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工程款14900元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹新钱、邹光忠应付原告邹艳明工程款14900元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至：会昌县人民法院标的款账户60×××15，开户银行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取86元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 翼
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初02264号
原告：曹世彪，男，1972年12月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：夏平，男，1977年4月28日出生，汉族，住松阳县。
被告：李志燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住松阳县。
原告曹世彪与被告夏平、李志燕追偿权纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏平、李志燕归还原告曹世彪代为偿还借款本息179375.04元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告夏平在案外人苏军、陈金辉以及原告曹世彪担保下，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并约定：借款金额500000元；期限自2015年7月14日起至2016年7月2日止；还款方式为按季付息；保证方式为连带责任保证等内容。借款到期后，被告夏平未依约还款。2016年8月5日，原告曹世彪代为偿还借款本息179375.04元。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行出具证明一份，证明被告夏平借款500000元，借款到期后，未归还借款本息，由担保人曹世彪代为归还借款本息179375.04元。之后，经原告曹世彪向被告夏平、李志燕催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。
另，两被告于2003年8月12日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏平、李志燕于本判决生效之日起十日内归还原告曹世彪代为偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的借款本息179375.04元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，由被告夏平、李志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 潘志超
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 吴庆燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初02264号原告：曹世彪，男，1972年12月28日出生，汉族，住松阳县。被告：夏平，男，1977年4月28日出生，汉族，住松阳县。被告：李志燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住松阳县。原告曹世彪与被告夏平、李志燕追偿权纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏平、李志燕归还原告曹世彪代为偿还借款本息179375.04元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月16日，被告夏平在案外人苏军、陈金辉以及原告曹世彪担保下，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款并约定：借款金额500000元；期限自2015年7月14日起至2016年7月2日止；还款方式为按季付息；保证方式为连带责任保证等内容。借款到期后，被告夏平未依约还款。2016年8月5日，原告曹世彪代为偿还借款本息179375.04元。同日，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行出具证明一份，证明被告夏平借款500000元，借款到期后，未归还借款本息，由担保人曹世彪代为归还借款本息179375.04元。之后，经原告曹世彪向被告夏平、李志燕催要，被告未及时还款，故原告诉至法院。另，两被告于2003年8月12日登记结婚，于2016年1月19日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏平、李志燕于本判决生效之日起十日内归还原告曹世彪代为偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行的借款本息179375.04元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由被告夏平、李志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  潘志超二〇一六年十二月二十日代书 记员  吴庆燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终566号
上诉人（原审被告）：吉视传媒股份有限公司永吉分公司。住所：吉林省永吉县。
代表人：王立军，经理。
委托代理人：历琰，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志强，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
上诉人吉视传媒股份有限公司永吉分公司因与被上诉人王志强民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理，2016年4月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉视传媒股份有限公司永吉分公司的委托代理人历琰、孙岩松，被上诉人王志强及其委托代理人周显华到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1178号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
二审案件受理费2380元，依法退还上诉人吉视传媒股份有限公司永吉分公司。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 杰
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执798号
申请执行人泌阳县人民法院。住所地，泌阳县北一环东段。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人王海龙，（王老四），男，1978年12月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初328号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与被执行人王海龙敲诈勒索罪一案中。因被执行人暂无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执798号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李书阁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7320号
原告李瑞钬，男，1972年2月23日出生，汉族，住南安市。
被告林福东，男，1987年3月16日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年9月22日立案受理原告李瑞钬诉与被告林福东民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李瑞钬到庭参加诉讼，被告林福东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞钬诉称，被告于2015年1月1日向原告借款20000元，并出具《借条》1张给原告收执。�原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2015年1月1日向原告借款20000元的事实。
被告林福东未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告林福东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月1日，被告林福东向原告李瑞钬借款20000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定利息计算方式。
本院认为，被告林福东向原告李瑞钬借款20000元，有被告出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院�以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告林福东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林福东应于本判决生效后十日内，偿还原告李瑞钬借款20000元及利息（利息自2015年9月22日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告林福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十月三十日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计�。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7320号
原告天津景贤律师事务所，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦908室。
负责人于龙云，主任。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告苏安永。
本院在审理天津景贤律师事务所与被告苏安永法律服务合同纠纷一案中，原告天津景贤律师事务所于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津景贤律师事务所撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年八月十日
书记员 李可薇
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第528号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，贵州省毕节市大方县人，农民。2015年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2015年6月28日凌晨，被告人余某某和张某甲（另案处理）到毕节市七星关区环城北路老客车站后面“迪克造型”理发店，由张某甲进入理发店内实施盗窃，余某某在该理发店对面等候。张某甲在该理发店盗得被害人刘某放在抽屉里的人民币7，000余元和金银首饰若干后，同余某某逃离现场，并分给余某某人民币300元和黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金转运珠一颗。后余某某将分得的黄金戒指、黄金项链、黄金转运珠拿到七星关区新太阳珠宝行添200元人民币置换了一枚黄金戒指。经毕节市七星关区价格认证中心评估，余某某置换的戒指价值人民币1，412元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人余某某的供述，被害人刘某的陈述，证人张某甲、刘某甲等人的证言，身份信息、抓获经过，贵州省评估结论书，辨认笔录及刑事照片等证据。认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。鉴于被告人余某某案发后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其酌情从轻判处。
被告人余某某对指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日凌晨，被告人余某某及其同伙共谋后窜至毕节市七星关区环城北路老客车站后面“迪克造型”理发店，趁该店无人之机进入店内盗得财物若干后逃离现场。后余某某将所分黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金转运珠一颗拿到七星关区新太阳珠宝行添183元人民币置换了一枚黄金戒指。经毕节市七星关区价格认证中心评估，余某某置换的戒指价值人民币1，412元。被害人报案后，公安机关根据视频监控截图于2015年6月30日将被告人余某某抓获，余某某归案后，如实交代上述事实。另查明，案发后余某某置换的戒指已追回发还被害人，同时，余某某亲属积极赔偿被害人人民币15，000元，取得了被害人对余某某的谅解。
上述事实，被告人余某某当庭表示无异议，且有经庭审举
证、质证属实的被告人余某某的供述，被害人刘某的陈述，证人张某甲、刘某甲、周某甲、孔某甲的证言，身份信息、抓获经过，贵州省评估结论书，辨认笔录及刑事照片，随案移送清单，销售单，谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。鉴于被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好，且其亲属已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某某的刑期自2015年6月30日起至2015年12月29日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
审 判 员 张 军
人民陪审员 周美仙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段 铖
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初443号
原告：安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区金墩村。
法定代表人：黄乃成，董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：郑立功，职员。
被告：江丽燕，经理。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路与花桥路交叉口。
本院在审理原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司诉被告郑立功、江丽燕、被告安徽商和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城正兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7290元，由原告负担。
审 判 长 张方林
人民陪审员 王 芬
人民陪审员 周业春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 莉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第669-3号
申请执行人：吴辉，男，汉族，1969年8月6日出生，罗定市人，住罗定市。
被执行人：谭美华，女，汉族，1956年9月20日出生，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）云罗法民初字第1180号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书确定的义务并向本院缴纳案件执行费用，但被执行人至今未履行完毕。本院查明被执行人谭美华坐落在罗定市【罗府国用（2013）第×号；粤房地权证罗字第×号】已续建第八层楼房（实建面积291.8㎡），经查，该楼房第八层属被执行人谭美华实际所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭美华坐落在罗定市【罗府国用（2013）第×号；粤房地权证罗字第×号】所续建的第八层楼房（实建面积291.8㎡）。
二、被执行人谭美华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海坚
二〇一五年八月四日
书记员 杨树芬
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审77号
申请人滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路。
法定代表人蒯中华，该局局长。
委托代理人李爱和，该局劳动监察大队大队长。
被申请人滨海县中兴汽车修理厂，投资人顾亚中，营业执照号91320922782706736H，住所地滨海县东坎镇响坎路。
2016年11月23日，申请人滨海县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定，对被申请人滨海县中兴汽车修理厂拖欠周蓉、周德爱、王会飞、肖雪猛、周金亮、祖会成、徐正超、邱金鹏等8名职工2016年1月至8月工资248800元、责令限期改正拒不改正的行为，作出滨人社察罚字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对滨海县中兴汽车修理厂处罚5000元。该处罚决定书送达后，被申请人滨海县中兴汽车修理厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行义务。2017年6月15日，申请人滨海县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。申请人滨海县人力资源和社会保障局作为县级劳动保障监察管理部门，具有对本辖区内违反劳动保障的行为依法查处的法定职责。被申请人滨海县中兴汽车修理厂拖欠周蓉等8名职工工资、责令限期改正拒不改正的行为，属违法行为。申请人滨海县人力资源和社会保障局作出的滨人社察罚字[2016]第9号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县人力资源和社会保障局申请执行滨人社察罚字[2016]第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人滨海县中兴汽车修理厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 臧梓涵
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第841号
原告郭某某。
委托代理人：张某某，四川蜀江律师事务所律师。
被告伍某某。
原告郭某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郭某某负担。
审判员 陈 琳
二〇一四年四月十七日
书记员 曾祥海
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执221号
申请执行人周仁彬。
被执行人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人周仁彬依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2700号民事判决，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付工资28402元。
执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司负债较多，其中拖欠民工工资数百万元；被执行人的办公房产用于银行抵押并被法院查封；其营业房本院其它案件评估拍卖中。本院通过司法救助方式，救助了申请执行人2000.00元，并将被执行人纳入失信人名单。经合议庭评议，被执行人暂无履行能力，申请执行人郭启玉等拖欠工资系列案件终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2700号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索，可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月三十日
书记员 吴力生
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第49号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省德庆县，农民工。2014年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某做端砚包装箱生意，与被害人张某光因货款问题在电话中发生争执后，于2014年7月20日15时许持菜刀到肇庆市端州区第三人民医院对面的供电所门口，将被害人张某光背部砍伤。经法医鉴定，张某光的损伤程度属于轻伤二级。
审理期间，被告人刘某某通过亲属赔偿了被害人的损失，被害人表示谅解被告人。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某华的证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、赔款收据、户籍资料等，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁少兰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2487号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人孙星星，女，1989年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙星星借款合同纠纷一案，（2016）苏0724民初463号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申576号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成玉，女，1959年4月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人张成玉因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成玉申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回张成玉的起诉正确。张成玉称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成玉的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第438号
罪犯黄金锋，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省闽清县池园镇隔兜村隔兜**号。现在宁德监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2010年7月13日作出（2010）沙刑初字第84号刑事判决，以被告人黄金锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪判处有期徒刑两年；决定执行有期徒刑五年六个月。被告人提出上诉。三明市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）三刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄金锋于2010年9月20日入监服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）宁刑执字第133号刑事裁定：对罪犯黄金锋减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月9日起至2014年8月8日止）。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）415号提请减刑建议书，建议对罪犯黄金锋予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金锋减刑后，曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量和超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2010）沙刑初字第84号刑事判决书、（2010）三刑终字第123号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第133号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄金锋减刑以来积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金锋减去有期徒刑三个月（刑期自2009年12月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3612号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张荣军，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张荣军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张荣军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计160990.43元（截止至2018年3月16日，未偿本金77205.14元，逾期利息31029.75元，逾期罚息52755.54元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率18.15%计算）；2、判决原告有权在张荣军名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告张荣军为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2014年11月28日，双方签署了《瑞福德汽车金融汽车贷款合同》和《瑞福德汽车金融汽车抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2014年11月28日，原告按照合同约定发放贷款79840元。截至2018年3月16日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计36期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张荣军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，张荣军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款合同和抵押合同。双方对贷款本金金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率即根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款年利率为13.50%；逾期罚息以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款手续费不予退还。同时约定，张荣军将所购鲁Ｂ×××××车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张荣军就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》,其确认送达地址为山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村。
2014年11月28日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款79840元发放至张荣军指定的收款账户，双方亦就案鲁Ｂ×××××9车辆办理了抵押物登记。之后，张荣军未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还0期，累计逾期36期，其中未偿本金77205.14元，逾期利息31029.75元，逾期罚息52755.54元，合计160990.43元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张荣军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张荣军逾期还款累计达36期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张荣军严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计160990.43元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告主张自2018年3月17日至付清全部欠款之日按逾期罚息年利率18.15%（合同约定的逾期罚息年利率为13.5%×150%=20.25%）支付的逾期罚息，系原告对其民事权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以采纳。张荣军以其所鲁Ｂ×××××9车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张荣军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计160990.43元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止以未偿本金77205.14元为基数按年利率18.15%承担逾期罚息；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项鲁Ｂ×××××9车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告张荣军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈永骜
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01000号
原告张五良。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
被告周红。
委托代理人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告张五良与被告周红为买卖合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，根据原告申请，本院依法对被告及其丈夫王明科名下的轿车两辆及银行存款进行了查封。并依法由审判员王淑芳独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告张五良及其委托代理人王树平、被告周红的委托代理人苏彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五良诉称：2014年9月4日至9月12日，被告购买原告水洗煤1615.62吨，每吨381元，合计615551.22元。后经讨要未果，故诉至法院。请求判令被告支付原告煤款615551.22元。
被告周红辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，从程序上原告不具备主体资格，应依法驳回起诉，从实体上驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据及被告质证意见：
1、过磅单40张。
被告对原告提交的过磅单质证称：对过磅单的真实性、合法性、目的性提出异议。应以收货单位出具的过磅单为依据，该过磅单系原告自己所开，不能客观真实的证明煤运到哪、运了多少、单价。
2、原告与被告的手机通话录音。主要内容为原告向被告催要欠款60多万元，被告表示周转不过来，别人欠其57万元，还钱后全部打给原告，该多少全部补给原告。
被告对原告提交的录音的质证称：对录音的真实性、合法性、目的性提出异议。光盘不能证明原被告至今存在买卖合同关系，录音比较杂乱，证明不了煤的单价、欠款的具体数额。录音没有表明录音者和被录音者的身份，没有制作时间。应提供原始载体，这个录音不能作为定案的依据。
经审理查明：2014年9月，原被告口头约定被告购买原告水洗煤，之后由原告将煤运往被告指定的山东省临沭县。后原告多次向被告催要货款未果。原告于2015年4月22日诉至本院，要求被告给付煤款615551.22元。
上述事实有原告提交的过磅单、原被告的通话录音、庭审笔录在案为证。
庭审中，被告对原告提交的录音提出异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请。另外原告起诉后，被告以原告提供的证据证明买卖合同的履行地是山东临沭县，被告居所地为河北省邯郸市涉县河南店镇南庄村16组994号，合同履行地及被告住所地均非行唐县为由，向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告不服提起上诉，上诉称：被上诉人采取送货上门的交货方式，而且结算是以收货方的最终收货单据才能进行结算，即货到付款，双方属于即时结清的合同，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案交易行为地是山东临沭县，行唐县人民法院对本案没有管辖权，应驳回被上诉人的起诉。石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告作为债权人，虽然不持有债权凭证，但纵观本案，首先被告在提出管辖权异议及对本院对其管辖权异议作出的裁定不服提起上诉时，均没有否认双方存在买卖合同，仅提出合同履行地及被告住所地均非行唐县。其次被告对原告提交的录音提出异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，对录音应予认定。原告提交的录音中，原告称被告欠其60多万，被告没有提出异议，仅表示因别人欠其钱周转不过来。虽然录音中原告主张的债权数额不具体，但符合一般人谈话的习惯。以上两点结合原告提交的过磅单及庭审中陈述，应当认定原被告之间存在买卖关系，被告欠原告煤款615551.22元。原告要求被告偿还该欠款，本院应予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周红于本判决生效后十日内偿还原告张五良煤款615551.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9956元，减半收取4978元，保全费500元，共计5478元，由被告周红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一五年九月七日
书记员 张 然
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第407-6号
申请执行人孙晓慧，女，1975年3月26日出生，汉族。
被执行人褚庆林，男，1964年2月8日出生，汉族。
被执行人陈增佩，男，1947年1月18日出生，汉族，
申请执行人孙晓慧与被执行人褚庆林、陈增佩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）峄民初字第1039号民事调解书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月7日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈增佩的存款xxxx元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月六日
书记员 李飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初882号
原告：李采兰，女，1971年12月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告：宋炳球，男，1964年1月10日生，汉族，住启东市。
原告李采兰与被告宋炳球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李采兰及其委托诉讼代理人陆巍、被告宋炳球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李采兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还垫付款115500元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告的女儿倪苓玲与被告的儿子宋巍巍系夫妻关系，原、被告系亲家关系。2015年6月4日，被告因购车缺少资金要求被告为其垫付车款，于是原告于同日通过自己在中国农业银行的账户向上海炜业隆佳汽车销售服务有限公司转账115500元，后被告从该公司将尼桑骐达汽车提走。事后，被告未向原告偿还垫付的车款，原告遂具状起诉。
被告宋炳球辩称，2015年6月2日，被告从建设银行取出20万元，其中100000元给原告用于买车。车子买好之后一周左右，被告又支付原告余下的15500元。故请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，原告的女儿倪苓玲与被告的儿子宋巍巍于2015年6月23日登记结婚，原、被告系亲家关系。2015年6月4日，原告李采兰通过自己名下中国农业银行账户向上海炜业隆佳汽车销售服务有限公司转账115000元，被告宋炳球即从该公司提走东风日产牌轿车一辆，后于2015年6月10日登记于其本人名下，车牌号为苏Ｆ×××××。2016年10月9日，倪苓玲提起诉讼，要求与宋巍巍离婚，后虽经本院调解维持婚姻关系，但两家由此产生矛盾，本案因而成讼。2017年1月23日，原告以其转账的115000元系为被告垫付的车款为由提起诉讼，要求被告归还该笔垫付款。
庭审中，原告宋采兰述称“我准备给我女儿买车，登记在我女儿名下，但是因为被告在上海做生意，有营业执照，他买车便宜10000元，所以登记在被告名下，当时商量好买回来后过户到我女儿名下，一直没有过户”。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、银行转账明细、机动车登记证书、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认。庭审中，原告李采兰述称案涉车辆系准备买给女儿倪苓玲，为享受购车优惠才登记在被告宋炳球名下。后因双方的子女结婚，车辆最终未变更登记至原告女儿名下。现双方的子女起诉离婚，原告遂起诉要求归还车款。对上述事实，本院予以确认。而原告在起诉状中却称被告因购车缺少资金，要求原告为其垫付车款，原告遂垫付车款115000元。原告的庭审陈述与本案的诉请明显不一致。审理过程中，经本院释明后，原告未变更诉请，仍然要求被告归还垫付款115000元，而非要求归还车辆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告归还垫付车款，不能举证证明双方存在垫付的合意，应承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告李采兰的诉讼请求。
本案受理费2610元，减半收取1305元（原告已预交），由原告李采兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2610元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴贝贝
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初662号
原告:齐某某，女，汉族，住顺平县高于铺镇苏头村。身份证号：13063619821206284X。
委托代理人赵寒宇,河北良筹律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，住顺平县高于铺镇苏头村。身份证号码：130636198008052812。
本院在审理原告齐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自由行使诉权的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告齐某某负担。
审判员 郝文钢
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 梦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04128号
原告：朱灯立，男，汉族，1953年9月7日生，住蒙城县。
被告：郑利，女，汉族，1975年2月15日生，住蒙城县
本院在审理原告朱灯立诉被告郑利买卖合同纠纷一案中，原告朱灯立于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱灯立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初63号
原告：冯某某，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：苗某某，男，成年，汉族，农民，住泌阳县。
原告冯某某诉被告苗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款2187元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月15日和2016年6月18日，被告两次在原告处进货，并出具欠条二份，欠款共计2187元，一直拖欠不还。
被告苗某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知及举证通知，逾期未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，被告苗某某在原告冯某某处购买货物，同时在原告发货单上亲笔注明欠条金额并签名，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的合同义务，现原告依照约定向被告提供了货物，而被告未依照约定支付货物的相应价款，被告应当承担债不履行的民事责任，原告主张被告偿还货款2187元的理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效后三日内偿还原告冯某某货款2187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告苗某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玺
二〇一七年二月二十二日
书记员 晁前
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00312号
申请执行人襄阳某公司。
法定代表人刘某某，襄阳某公司经理。
被执行人湖北某公司。
法定代表人孟某某，湖北某公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂襄新民初字第01765号民事判决书，责令被执行人襄阳某公司向申请执行人湖北某公司支付拖欠货款41978元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北某公司银行存款5万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王正东
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1609号
原告葛立孝，昌乐县乔官镇大葛家庄村83号。
被告李彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告葛立孝诉被告李彦等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月二十日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1609号
原告葛立孝，昌乐县乔官镇大葛家庄村83号。
被告李彦。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告葛立孝诉被告李彦等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年五月二十日
书记员 郄本江
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初452号
原告张某，住甘肃省榆中县。
被告王某，住华亭县。
被告石某，住华亭县。
本院在审理原告张某与被告王某、石某劳动合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱昕雨
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初452号原告张某，住甘肃省榆中县。被告王某，住华亭县。被告石某，住华亭县。本院在审理原告张某与被告王某、石某劳动合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年三月二十一日书记员  钱昕雨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第871号
申请执行人：刘相震，男，住山东省齐河县。
被执行人：郭邵武，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘相震申请执行被执行人郭邵武追偿权纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏民初字第1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年三月十二日
书记员 姜鹏飞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更930号
罪犯于庭国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）青刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人于庭国犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于庭国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于庭国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于庭国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于庭国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于庭国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先