北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27696号
原告齐建惠，女，1958年12月29日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告吴晨，男，1971年8月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告齐建惠（以下简称原告）与被告吴晨（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李甲军独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋建萍、吴晨到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日，吴晨驾驶京NC1Y**车辆行至北京市朝阳区南湖南路时发生交通事故将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队进行了责任认定，吴晨承担全责。吴晨系车辆驾驶人和所有人，保险公司系该机动车的交强险和商业险承保公司。事故发生后，原告被送往中国中医科学院望京医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左第2-4跖骨骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残，原告受伤后不能正常生活工作。故请求法院判令保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费4538.98元、营养费3000元、护理费9600元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费33000元、交通费800元、财产损失费500元，共计144330.98元，并请求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，保险限额之外由吴晨承担。
吴晨辩称：对事故事实和责任认定没有意见。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100000元，并上有不计免赔险。原告诉讼请求能否支持由法院确定。
保险公司提交书面答辩状称：对医疗费，请法院按照国家基本医疗保险的标准核对具体赔偿金额，并出具诊断证明、病历、医疗费专用收据、处方以及用药明细，对社保负担的部分及自费药部分不同意赔偿；对营养费应提交医疗机构加强营养的医嘱；对护理费，住院期间的，需要提交护理费发票以及护工协议。住院期间以外产生的，应提交需要护理的证明，护理人员超过国家规定的纳税起征点的，需提交完税证明和误工损失证明；对残疾赔偿金，依据户籍类别和伤残指数进行赔偿；对精神抚慰金，诉求过高，请法院酌定；对误工费，原告提交的误工证据中的两份证明，不足以证明原告的工作情况，答辩人不认可；对交通费，非就医或本人交通费不属于保险赔偿范围，请法院审核；对财产损失，请法院依据交警责任认定书中载明的财产损失种类，凭维修发票及清单予以核定；对鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围，答辩人不应承担。
经审理查明：2013年10月25日7时10分，在北京市朝阳区南湖南路，吴晨驾驶京NC1Y**小轿车由西向东行驶时，将由西向东的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，吴晨负事故全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告到中国中医科学院望京医院就诊，原告先后自行支付医疗费4538.98元。2013年10月25日，中国中医科学院望京医院为原告出具左第2、3、4跖骨骨折以及行动不便、建议护理一人的诊断证明书两份。2013年10月25日至2014年5月5日期间，中国中医科学院望京医院先后为原告出具了建议休息的诊断证明书十一份。
经朝阳交通支队亚运村大队委托，2014年2月20日，北京中衡司法鉴定所就原告伤残等级出具中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐建惠的伤残等级为X级（综合赔偿指数10%）。2014年5月6日，北京中衡司法鉴定所为原告出具鉴定费为2250元的发票。
经本院审核，原告提交的交通费票据与就医时间一致的金额为31元。
原告未提交医院出具的需要加强营养的证据。
原告未就财产损失提交证据。
庭审中，原告认可事故发生当日的医疗费1116.66元系吴晨支付，且其未在本案中主张该笔费用。吴晨提出事故发生后，陆续给过原告6500元，原告认可收到3300元，并同意在其主张的医疗费用中扣除。
庭审中，原告为证明护理费用，提交了北京市明盈祥商贸有限责任公司出具的证明。为证明原告误工损失，原告提交了王怀斌、李娟的证明。吴晨表示对上述证据的真实性无法确认。
另查，原告为非农业家庭户口。
再查，京NC1Y**小轿车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2013年7月10日0时至2014年7月9日24时。商业第三者责任保险的限额为100000元，并上有不计免赔率覆盖。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、诊断证明书、医疗费单据、户口本、保险单等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，吴晨驾驶的京NC1Y**号车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故保险公司应在保险责任限额范围内赔偿因交通事故给原告造成的损失，不足部分，应由吴晨负担。
对于原告主张的医疗费，原告主张数额与票据一致，本院予以支持。对于原告主张的营养费，因无医嘱表明需要加强营养，故本院对此不予支持。对原告主张的护理费，有医院医嘱，但医嘱未确定护理期限，本院结合原告伤情酌情确定。对于原告主张的交通费，本院支持与就医时间一致的费用。对于原告主张的误工费，原告主张误工时间过长，本院将误工时间计算至定残前一日，关于误工费标准，因原告提供的证据不足以证明其每月收入情况，本院参照原告所从事行业的工资水平酌情确定。关于残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院应予支持，关于精神损害抚慰金，原告主张过高，本院结合原告伤情酌情确定。鉴定费，系实际发生，本院予以支持。对原告主张的财产损失费，因原告未提供任何证据，本院难以支持。因原告认可吴晨在事故发生后陆续支付过3300元，并同意在其诉讼请求中扣除，本院在原告主张的医药费中扣除3300元。吴晨虽提出共计支付了6500元，但未提供相应证据，对此本院难以采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告齐建惠医疗费一千二百三十八元九角八分、护理费三千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万两千两百元、交通费三十一元。
二、被告吴晨于本判决生效后十日内赔付原告齐建惠鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告齐建惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（修正案）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由原告齐建惠负担367元（已交纳），由被告吴晨负担1226元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓明