上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第541号
原告陈张龙。
委托代理人徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
被告何春龙。
被告陈金龙。
被告无锡海外电子科技有限公司。
原告陈张龙与被告何春龙、陈金龙、无锡海外电子科技有限公司（以下简称无锡海外公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚军律师到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因无锡海外公司新厂房工程项目需要，经三被告协商，何春龙于2010年9月16日与原告签订借款合同一份，借款金额为500万元，借款期限为2个月，利息根据实际使用金额及天数按年利率20%计算。次日，原告将500万元转账至何春龙账户内。2011年10月9日，何春龙向原告出具承诺书，明确三被告为共同借款人，借款已归还200万元，2011年12月30日前偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。2013年3月6日，三被告与原告签订还款协议，确认三被告共结欠原告4，214，376.86元，相应本息分期偿还，如有一期未按时支付，原告有权要求三被告一次性清偿所有借款并加收违约金50万元，并承担诉讼费、律师费及一切差旅费用。之后，被告还付原告110万元，至今余款未付，故要求：一、三被告共同归还原告借款本金3，114，376.86元；二、三被告支付原告自2014年1月1日至实际还款之日，以本金3，114，376.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息；三、三被告支付原告违约金50万元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：一、三被告共同归还原告借款本金50万元；二、三被告共同支付自2010年10月20日至2013年5月31日所产生的利息141万元；三、三被告共同支付原告自2013年6月1日至判决生效之日，以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2010年9月16日以原告为甲方、何春龙为乙方，双方签订《担保借款合同》一份，约定因承包江苏省无锡海外电子科技有限公司的建设项目工程的需要，乙方向甲方借款500万元；借款期限为2个月，利息按年利率20%根据实际使用金额及天数计算；如乙方未能按期向甲方支付利息，甲方有权要求乙方向其承担50万元的违约金，如乙方到期未向甲方一次性偿还本金，自借款期限到期之日起，每逾期一日应向甲方支付借款本金千分之三的违约金；若发生纠纷，双方协商解决，解决不成，向上海市虹口区人民法院提起诉讼。2010年9月17日，原告向何春龙中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账500万元，何春龙在转账凭证上签字确认。
2011年10月9日，何春龙向原告出具《委托与承诺》一份，载明：本人何春龙2010年9月向原告个人借款500万元，转借给共同借款人无锡海外公司和陈金龙，其中200万元已归还原告（但利息未结算，利息结算方式详见价款协议，还款时间详见银行记录）。剩余300万元本人承诺于2011年12月30日前偿还。如到期未能全额偿还（含利息），本人全权委托陈张龙向共同借款人无锡海外公司和陈金龙索要借款及利息，直至诉讼。如诉讼未果本人愿意全额承担所有诉讼费用，借款和利息仍然由本人负责归还。
2011年12月29日，无锡海外公司和陈金龙出具《承诺书》一份，承诺原约定2011年12月30日偿还本金300万元以及利息701，319.72元，因公司资金周转困难，所欠本金及利息延期至2012年3月10日前归还，届时上述合计款项的利息按年息20%计算等。
2012年3月，以无锡海外公司为甲方，陈金龙为乙方，何春龙为丙方，三方签订《还款协议书》一份，协议书约定：甲、乙、丙三方确认，截至2012年3月10日，甲、乙双方共欠丙方款项300万元，利息845，316.27元，违约金100万元，合计4，845，316.27元。自2012年3月10日起，上述款项按年息20％计算利息，按实际天数结算。到2012年5月31日止利息为172，775.85元。甲、乙双方确认，在2012年5月31日前将上述款项一次性返还给丙方，逾期返还的，按未返还款项日千分之二支付违约金等。
2013年3月6日，以无锡海外公司为甲方、陈金龙为乙方、何春龙为丙方、原告为丁方，四方签订《还款协议书》一份，约定：甲、乙、丙三方确认，自2013年3月6日起，甲、乙、丙共向丁方借款4，214，376.86元。三方确认于2013年3月31日归还30万元，于2013年4月30日归还50万元，于2013年5月31日归还80万元。其余2，614，376.86元，在2013年6月1日至2013年12月31日前在每月底分7次归还，前6次每次30万元，最后1次还清全部余下借款。以上计划如有一次未按时支付，丁方有权要求甲、乙、丙除一次性还清所欠借款外，并支付违约金50万元，同时承担诉讼费、律师费及一切车旅费用。本协议如发生争议，向上海市虹口区人民法院诉讼。该协议书上，四方均签字确认。
另查明，根据江苏省无锡工商行政管理局企业登记资料查询表记载，陈金龙为无锡海外公司的法定代表人。
庭审中，原告自认通过案外人王阿条中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，收到三被告转账汇款，分别为：2010年10月19日的200万元，2012年7月21日的50万元，2013年4月3日的18.70万元，2013年4月28日的30万元，2013年5月31日的50万元。此外，原告自认另于2012年11月26日收到还款30万元，2013年3月6日收到还款60万元，2013年4月3日收到还款11.30万元。原告明确2013年3月6日《还款协议书》确认的本金4，214，376.86元系实际借款本金、利息、违约金等计算所得，故按照三被告的实际借款及还款情况，变更了诉讼请求，确认了三被告共欠付原告本金50万元，三被告截至2013年5月31日，按年利率20%计算共欠原告利息141万元，并就违约金进行调整。
上述事实，有原告提供的证据、原告陈述及审理笔录，本院予以确认。
本院认为：首先，依法成立的借贷关系应受法律保护。原告与三被告间系民间借贷关系。虽然原告于借款初始转账给何春龙500万元，但原告提供的证据可以证明原告先将钱款交付给何春龙，何春龙再交付给陈金龙与无锡海外公司，最终何春龙、陈金龙与无锡海外公司共同向原告承诺还款。现三被告未按约还付本息，已构成违约，故原告要求三被告承担共同违约责任，于法有据，本院予以支持。
其次，虽然原告及三被告于2013年3月6日签订的《还款协议书》确认的本金4，214，376.86元，违约金50万元，但原告根据三被告实际还款情况，确认三被告截至2013年5月31日，尚欠原告本金50万元，尚欠原告按年利率20%计算的利息141万元，并就违约金进行调整，系原告对自身权利的处分，且于法不悖，本院予以采信。三被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由三被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何春龙、陈金龙、无锡海外电子科技有限公司共同归还原告陈张龙借款50万元；
二、三被告共同支付原告自2010年10月20日至2013年5月31日所产生的借款利息141万元；
三、三被告共同支付原告自2013年6月1日至判决生效之日，以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
以上三项，三被告于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，965.33元，公告费600元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 张素华
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。