wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初216号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人陈某，男，1980年1月21日出生，汉族，大专文化，中共党员，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被土默特右旗公安局取保候审。
辩护人董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年7月25日18时，被告人陈某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为116.6mg／100ml）驾驶蒙BCDX**号灰色吉利牌小型轿车，沿土默特右旗张丑营村行驶至沿黄公路与张丑营村交叉路口处时，被群众举报。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：
1、物证：照片；
2、书证：查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、工作记录证据提取、证明、GPS运行轨迹调取情况说明、情况说明；
3、证人菅某、王某1、温某、王某2、张某、刘某的证言；
4、被告人陈某的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告；
6、视频资料：光盘4张。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
庭审中被告人陈某对起诉书指控的罪名及事实有异议，不认可公诉机关指控的罪名，称自己不构成危险驾驶罪，其是在公安机关的警车内被交警查获的。当时并没有驾驶车辆，后交警强行将其带到医院进行抽血化验。对血中乙醇浓度不持异议，但是并不是酒后驾车。2017年7月25日中午其驾驶车辆去土右旗蒙家营村与朋友吃饭并饮酒，酒后通过微信联系女友张某为其代驾，其酒后并未驾驶车辆。庭审后，被告人陈某于2018年1月31日向法庭提交了悔罪书一份，称由于其法律意识淡薄，未意识到事情的严重后果，在侦查期间未如实交代自己酒后驾驶车辆的犯罪事实，并提供了虚假的证人证言，在庭审后其已深刻认识到自己的错误，希望法庭能从轻判处。
辩护人董猛辩护意见称：1、对公诉机关所指控被告人陈某构成危险驾驶罪有异议；2、公诉机关指控被告人陈某构成危险驾驶罪证据不充分。事发当日被告人虽有饮酒行为，但是酒后未驾驶机动车，也未在道路上行驶，当时驾驶车辆的是张某，其能予以证实。公诉机关出示的王某1、温某的证言不可信，因二人均与被告人因土地问题发生了纠纷，不能证实被告人自己驾驶车辆到达村口。请法庭本着疑罪从无、有罪从轻的处罚原则，依法判处。
经审理查明，2017年7月25日18时，被告人陈某醉酒后驾驶蒙BCD7**号灰色吉利牌小型轿车，沿土默特右旗张丑营村由南向北行驶至沿黄公路与张丑营村交叉路口处时，经群众举报后被交警查获。
后经包头市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血中乙醇浓度为116.6mg／100ml。
以上事实，有公诉机关提交本院的1--
6号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。庭审中因被告人陈某不认罪，故对部分证据有异议，其庭后向法庭提交悔罪书一份，认可其犯罪事实，因公诉机关出示的证据客观、真实、来源合法，对于指控被告人陈某构成危险驾驶罪能相互印证，故本院全部予以采信。关于证人张某所出示的证言，因与查明事实不符，且被告人陈某向法庭提交的悔罪书中自认其提供的证人证言系虚假的即张某的证言是虚假的，故本院对张某的证言不予采信。对被告人陈某及其辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的事实不予认定，但其在庭审后，经过深刻反思，已认识到自己的错误，并向法庭提交悔罪书一份，故鉴于被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
审 判 员 王艳茹
代理审判员 张宇诺
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘星宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0221刑初216号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人陈某，男，1980年1月21日出生，汉族，大专文化，中共党员，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被土默特右旗公安局取保候审。辩护人董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人董猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年7月25日18时，被告人陈某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为116.6mg／100ml）驾驶蒙BCDX**号灰色吉利牌小型轿车，沿土默特右旗张丑营村行驶至沿黄公路与张丑营村交叉路口处时，被群众举报。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人陈某涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下：1、物证：照片；2、书证：查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、工作记录证据提取、证明、GPS运行轨迹调取情况说明、情况说明；3、证人菅某、王某1、温某、王某2、张某、刘某的证言；4、被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告；6、视频资料：光盘4张。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。庭审中被告人陈某对起诉书指控的罪名及事实有异议，不认可公诉机关指控的罪名，称自己不构成危险驾驶罪，其是在公安机关的警车内被交警查获的。当时并没有驾驶车辆，后交警强行将其带到医院进行抽血化验。对血中乙醇浓度不持异议，但是并不是酒后驾车。2017年7月25日中午其驾驶车辆去土右旗蒙家营村与朋友吃饭并饮酒，酒后通过微信联系女友张某为其代驾，其酒后并未驾驶车辆。庭审后，被告人陈某于2018年1月31日向法庭提交了悔罪书一份，称由于其法律意识淡薄，未意识到事情的严重后果，在侦查期间未如实交代自己酒后驾驶车辆的犯罪事实，并提供了虚假的证人证言，在庭审后其已深刻认识到自己的错误，希望法庭能从轻判处。辩护人董猛辩护意见称：1、对公诉机关所指控被告人陈某构成危险驾驶罪有异议；2、公诉机关指控被告人陈某构成危险驾驶罪证据不充分。事发当日被告人虽有饮酒行为，但是酒后未驾驶机动车，也未在道路上行驶，当时驾驶车辆的是张某，其能予以证实。公诉机关出示的王某1、温某的证言不可信，因二人均与被告人因土地问题发生了纠纷，不能证实被告人自己驾驶车辆到达村口。请法庭本着疑罪从无、有罪从轻的处罚原则，依法判处。经审理查明，2017年7月25日18时，被告人陈某醉酒后驾驶蒙BCD7**号灰色吉利牌小型轿车，沿土默特右旗张丑营村由南向北行驶至沿黄公路与张丑营村交叉路口处时，经群众举报后被交警查获。后经包头市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血中乙醇浓度为116.6mg／100ml。以上事实，有公诉机关提交本院的1—6号证据经庭审举证、质证后予以证实，足以认定。庭审中因被告人陈某不认罪，故对部分证据有异议，其庭后向法庭提交悔罪书一份，认可其犯罪事实，因公诉机关出示的证据客观、真实、来源合法，对于指控被告人陈某构成危险驾驶罪能相互印证，故本院全部予以采信。关于证人张某所出示的证言，因与查明事实不符，且被告人陈某向法庭提交的悔罪书中自认其提供的证人证言系虚假的即张某的证言是虚假的，故本院对张某的证言不予采信。对被告人陈某及其辩护人的辩护意见不予采信。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的事实不予认定，但其在庭审后，经过深刻反思，已认识到自己的错误，并向法庭提交悔罪书一份，故鉴于被告人陈某的认罪态度、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（未缴纳）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠丽娜审 判 员  王艳茹代理审判员  张宇诺二〇一八年三月一日书 记 员  刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初374号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗国刚，曾用名罗昌恒，男，1980年2月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省布依族苗族自治县。2017年3月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]281号起诉书，指控被告人罗国刚犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人罗国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日23时26分许，被告人罗国刚无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经永康市九铃路铃川路交叉路口处时被执勤交警查获，遂对其进行现场呼气酒精检测。经检测，被告人罗国刚的呼气酒精含量为88mg/100ml。同日，提取罗国刚的血液，经送金华市公安局物证鉴定所检验，被告人罗国刚血液中酒精含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人罗国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗国刚的供述、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆信息查询、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国刚违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗国刚的意见，予以支持。被告人罗国刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人罗国刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年四月十二日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初374号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人罗国刚，曾用名罗昌恒，男，1980年2月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，家住贵州省布依族苗族自治县。2017年3月17日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]281号起诉书，指控被告人罗国刚犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人罗国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日23时26分许，被告人罗国刚无证驾驶无号牌二轮摩托车，途经永康市九铃路铃川路交叉路口处时被执勤交警查获，遂对其进行现场呼气酒精检测。经检测，被告人罗国刚的呼气酒精含量为88mg/100ml。同日，提取罗国刚的血液，经送金华市公安局物证鉴定所检验，被告人罗国刚血液中酒精含量为172mg/100ml。上述事实，被告人罗国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗国刚的供述、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆信息查询、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国刚违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗国刚的意见，予以支持。被告人罗国刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人罗国刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一七年四月十二日代书记员 邵美丽????-1-?
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第131号
原告刘翠平。
委托代理人李云，河北东方伟业律师事务所律师。
被告付凯。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人刘金博，公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年12月14日17时许，被告付凯驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型客车沿104国道由北向南行驶至刘成庄路口时与顺行左转弯的原告刘翠平驾驶的“飞鸽”牌电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘翠平受伤的交通事故。2014年12月26日，沧县公安交警大队作出沧县公交认字第06038号道路交通事故认定书，认定被告付凯、原告刘翠平负此事故的同等责任。经查，冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车的所有人为被告付凯，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付凯为原告垫付治疗费8000元。2014年12月31日，原告刘翠平诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告刘翠平各项损失共计51394元，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年6月25日前一次性赔偿原告刘翠平各项损失共计24800元。（直接汇入原告刘翠平中国工商银行股份有限公司沧州沧化支行62×××40的银行卡上）。
二、扣除被告付凯已经给付原告刘翠平的赔偿款8000元外，被告付凯于2015年6月25日前再赔偿原告刘翠平各项损失14500元。（直接汇入原告刘翠平中国工商银行股份有限公司沧州沧化支行62×××40的银行卡上）。
三、原告刘翠平自愿放弃其他诉讼请求。
四、双方无其他争议。
案件受理费1085元，减半收取543元，保全费320元，共计863元，由原告刘翠平负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 曹可义
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2676号
原告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道当湖东路*******号*楼。统一社会信用代码：91330482743488668Y。
负责人：曹凯，总经理。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：毛发生，男，汉族，1954年2月5日出生，住嘉兴市秀洲区。
原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司与被告毛发生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序。2017年12月14日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付的保险赔偿款4600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日16时20分许，陈宇坤驾驶浙Ｆ×××××车辆在庆丰路由北向南行驶至由拳路左转弯时，与沿由拳路由东向西行驶的被告所驾车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。因浙Ｆ×××××车辆投保于原告处，原告对陈宇坤进行了赔付，陈宇坤将相关权益转让于原告，故原告起诉被告索赔。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：交通事故认定书、维修费发票、权益转让书、定损报告、支付凭证，原告提交原件予以核对，被告未发表质证意见，且与本案事实有关，本院对其予以认定。保险单抄件，原告虽然仅提供了打印件，但是能够与其他证据相印证，且被告未发表质证意见，本院对其亦予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年6月9日16时20分许，案外人陈宇坤驾驶浙Ｆ×××××机动车在嘉兴市由拳路庆丰路由北向南行驶至由拳路口左转弯时，与沿由拳路由东向西行驶至该路的被告所驾非机动车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。
浙Ｆ×××××车为案外人平湖金锋塑料机械厂所有，该车的商业险，投保于原告处。该车投保车辆损失险532440元、第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率险。
浙Ｆ×××××车辆因该事故所产生的维修费用为11500元，在该事故发生后，原告于2016年8月24日向平湖金锋塑料机械厂赔付了11500元。平湖金锋塑料机械厂亦向原告出具索赔权转让书，将其对被告的索赔权转让于原告。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，首先，原告提交的交通事故认定书，载明了涉案事故发生的经过及交警部门的责任认定，虽然交通事故认定书上被告拒绝签字，但是其后被告并未向有关部门提出复议或就此提起诉讼。故本院对交通事故认定书记载的内容予以认定。在涉案交通事故中，被告与案外人负同等责任。其次，涉案交通事故造成案外人平湖金锋塑料机械厂财产损失11500元，就此，原告已经进行赔付，依据保险法的规定，原告取得了对被告的追偿权。原告陈述，机动车与非机动车发生交通事故时负同等责任，作为非机动车一方的被告，需要承担40%的赔偿责任（11500元*40%=4600元）。原告的该主张，符合保险法及相关规范性文件的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛发生于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司保险代偿款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告毛发生负担，在本判决书生效后七日内交纳。本案公告费600元，由被告毛发生负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾美玲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更686号
罪犯徐德江，男，1971年4月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）锦刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人徐德江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿徐德江原告人人民币215893元。宣判后，徐德江不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年6月8日以（2007）辽刑三终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）辽刑执字第1387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月10日、2015年7月20日分别以（2012）锦审一监执减字第00696号、（2015）锦审一监执减字第01636号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐德江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐德江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯徐德江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐德江减去有期徒刑八个月。
(刑期自2009年12月10日至2025年1月9日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初583号
原告：张宾，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：冯保国，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告张宾为与被告冯保国民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请（变更）：被告冯保国归还借款本金50000元，并支付自2017年10月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易�序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张宾到庭参加诉讼，被告冯保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月4日，被告冯保国向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定月息2%。借条出具后，被告冯保国至今未还，原告经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告冯保国于本判决生效之日起十日内返还原告张宾借款本金50000元，支付自2017年10月4日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告冯保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1827号
申请执行人吴宁。
被执行人唐利俊。
申请执行人吴宁与被执行人唐利俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）丹民初字第2879号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人唐利俊应给付申请执行人借款4500，并承担案件受理费及公告费合计610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2879号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴江晨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）谯民一初字第1613号
原告：何利，农民。
被告：韩桂路，农民。
本院在审理原告何利诉被告韩桂路不当得利纠纷一案中，原告何利于2011年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何利撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告何利负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 丰 琦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第585号
申请执行人：丛洪艳。
被执行人：靖宇县海华商务宾馆有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：汲生军，系经理。
本院在执行申请执行丛洪艳与靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）124号调解书，被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司应支付申请人魏义华工资款4800.00元，承担执行费50.00元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，现唯一财产已被本院另案执行拍卖中，本次执行无继续之可能，待另案执行完毕后拍卖财产款余额申请执行人可申请再执参与余额财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）124号调解书的本次执行程序。被执行人应给付工资款4800.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲行执字第115号
申请执行人丽水市工商局
被执行人初丹，
本院依据已经发生法律效力的0，依法向被执行人初丹发出执行通知书，责令被执行人初丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人初丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结初丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执6528号
陈万清：
你（单位）与段幸君民间借贷纠纷纠纷一案，（2016）浙0381民初2288号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额30000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××69
二〇一七年十一月十四日
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初136号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人龙思昌，男，1971年9月19日出生于贵州省三都县，苗族，小学文化，务工人员，户籍地为贵州省三都县，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被都匀市公安局取保候审。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人龙思昌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月13日23时40分许，被告人龙思昌酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从都匀市鹿望角餐馆行驶至都匀市河滨路100米处时被都匀市公安局交警大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为105mg/100ml。经抽取血样，送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，结果为126.76mg/100ml。认为被告人龙思昌具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表及立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户籍证明、人口信息、人员核查情况、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单、图片说明、现场照片、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人龙思昌供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人龙思昌拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人龙思昌对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙思昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。龙思昌归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人龙思昌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人龙思昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一八年五月二日
书记员 陈旭健（代）
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初406号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。
法定代表人：俞加平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初406号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。法定代表人：俞加平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1069号
原告：夏语，女，1980年12月29日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：封云华，女，1947年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在审理原告夏语诉被告封云华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月3�向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏语撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告隋永凤承担（原告已预交）。
审判员 梁 爽
二〇一八年四月三日
书记员 宋佳俪
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：河南省嵩县白云大道北明辰花苑二楼。法定代表人：时明明，该行行长。
被执行人：朱猛，男，1977年3月生，汉族，户籍地：河南省息县长陵乡陆湾村朱湾东队，现住河南省洛阳市涧西区珠江路珠江丽景6号楼。
被执行人：张城，男，汉族，1993年1月生，住河南省洛阳市涧西区兴隆花园10号楼1-502号。
被执行人：朱明运，男，汉族，1973年5月生，住河南省洛阳市涧西区南昌路9号街坊。
第三人：朱晓萍，女，汉族，1977年8月生，住河南省洛阳市涧西区南昌路十一街坊1栋9楼10号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与朱猛、张城、朱明运借款合同纠纷一案中，2018年2月1日,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被执行人朱猛达成执行和解协议，第三人朱晓萍向本院书面承诺：“我愿为被执行人朱猛提供担保，如朱猛不按和解协议履行，法院可以将我列为被执行人，强制执行我的财产。”和解协议到期后，被执行人朱猛未能履行和解协议确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行申请追加第三人朱晓萍为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故裁定如下：
一、追加朱晓萍为被执行人；
二、朱晓萍应在本裁定生效后向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行履行河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初839号民事判决书确定的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 冯佳佳
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年五月十四日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2817号之一
申请执行人：孙实践，男，1979年11月6日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：娄雷，男，1969年3月20日出生，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人孙实践与被执行人娄雷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙实践以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人娄雷强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙实践撤回对被执行人娄雷强制执行的申请，（2017）浙0523执2817号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 施祎泽
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第285号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人彭少华，男
被执行人姜美芳，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人彭少华、姜美芳社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月28日作出（2015）贵行非审执字第78号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第78号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2514号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
委托诉讼代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭诗佳，辽宁同文律师事务所实习律师。
被告:史可伟，男，1957年11月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人:康健，辽宁华建律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙宝华，辽宁华建律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告史可伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人纪文龙，被告史可伟的委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金386079.54元及利息、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用109163元（截止至2017年12月9日）；2、被告依照信用卡领用合约的约定标准偿还2017年12月10日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、等费用；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号：49×××37。被告申请该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。
被告史可伟辩称，对于原告起诉的本金认可，但是对于原告主张的利息、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用过高，而且被告近期也有过还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
被告在原告处办理信用卡一张，卡号为49×××37。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2017年12月9日，被告欠原告本金386079.54元，利息24539.08元，逾期还款违约金54683.44元，分期手续费29940.48元。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
本院认为，原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题。依据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告应支付至2016年12月31日。关于原告主张违约金，因原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩分期手续费过高的问题。因被告在原告处申请领取信用卡时，已就原告的信用卡章程和领用合约的约定确认，故对被告的该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史可伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金386079.54元。
二、被告史可伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息24539.08元（截至2017年12月9日，从2017年12月10日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告史可伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡分期手续费29940.48元）；
四、被告史可伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡逾期还款违约金（自逾期之日起至2016年12月31日，按合同约定计算）；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，减半收取4776元，由被告史可伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年五月三日
书记员 马勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9737号之二
原告：吴浩敏，男，1970年6月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被告：张超东，男，1987年9月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：陈莉，女，1987年8月24日出生汉族，职业不详，住宁波市江北区。
本院在审理原告吴浩敏与被告张超东、陈莉民间借贷纠纷一案中，原告吴浩敏以双方已自行和解为由，于2017年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴浩敏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴浩敏负担。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈晓霞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张志荣。
委托代理人张海平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘建文。
再审申请人张志荣因与被申请人刘建文饲养动物损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志荣向本院申请再审称：1、二审判决书本院认为第7行到9行认定“上述证人证言及证明材料中，证人均不在现场，所陈述事实是与上诉人协商解决此事的经过，故对被上诉人所饲养狗将上诉人扑倒致伤这一事实并不能证明”错误。本案中，申请人提供的证人虽不在现场，但经过多次与被申请人协商解决，其能直接证明申请人与被申请人的协商过程及协商内容，虽所有证人未在现场，但在协商过程中所知道的刘建文的狗扑倒张志荣的事实，完全是可以作为证据使用的。即使没有参与调解仅仅听说了这个事实，也属于传来证据，传来证据同样可以作为认定案件事实的根据。2、二审判决书中对被申请人刘建文所提供证人薛某、刘某、高某的证言表述错误。该判决本院认为第10、11、12行是这样表述的，“上诉人针对其主张提供证据为证人薛某、刘某、高某的证人证言，证明事发当时见从公路北面有速度较快行驶的一辆摩托车因躲闪迎面驶来的车辆摔倒在地；刘某证明当时上诉人刘建文所饲养的狗拴在家门口”，该表述完全错误。本案在发回重审时，被申请人提供了证人薛某、刘某出庭作证。当审判长说“证人出庭作证要陈述事实，如作伪证是要承担刑事责任的”，当即薛某、刘某将自己原在林家坪法庭时所作证言推翻。薛某在重审中的证言为，“出事的那天，薛某在公路上闲逛，去时就见摩托车已经跌倒在路上，路上有干馍馍。没看见摩托是怎么跌倒的，以前在林家坪法庭上做的证明材料不认可，以现在所说为准”。刘某在重审中的证言同样提到，没有看见摩托车是怎么跌倒的，不认可在林家坪法庭提供的证明内容。被申请人所提供证人薛某、刘某当庭推翻之前（林家坪法庭时）的证言，更有申请人所提供证人吕某的证言相佐证，证明被申请人为达目的，不惜找人作伪证，那么证人高某未出庭作证的证言更加不可信。故二审判决中对被申请人证人证言所要证明的内容的表述是完全错误的。3.二审判决本院认为第4页倒数第1行所述一系列可能的事由的举证责任均在被申请人刘建文，故不能以此认定本案证据不足。二审判决书本院认为第4页倒数第1行是这样表述的“被上诉人张志荣在驾驶摩托车时的速度、与相向车辆的会合情形、上诉人所饲养狗当时是否有扑咬行为以及引起该狗有扑咬行为的事由均可能是被上诉人张志荣驾驶摩托车摔倒致伤的原因。根据侵权责任法第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，饲养动物致人损害的举证责任分配：（1）受害人举证责任分配：动物加害的事实、自己受损的事实、侵权行为与损害结果之间因果关系。（2）动物饲养人、管理人的举证责任是：受害人、第三人有过错。本案中，二审判决中所述驾驶人的摩托车速度、与相向车辆的会合情形、以及引起该狗有扑咬行为的事由的举证责任均在被申请人，不能因被申请人未尽到受害人有过错的举证责任，就将申请人的所有诉请驳回，而应由被申请人承担举证不能的败诉后果。
被申请人刘建文未发表书面和口头意见。
本院经审查查明的事实同原一、二审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，再审申请人在一、二审中提交的樊建明、樊明珍、樊保卫以及吕某的证人证言均不能证明被申请人刘建文的狗扑倒了再审申请人张志荣并致其受伤。该项证据为协商过程中的证人证言，非目击证人证言，主观性极强，又樊建明为张志荣的姑父，樊明珍和樊保卫同张志荣父亲张海平声称一同找过被申请人刘建文协商此事，上述三证人与再审申请人张志荣关系密切，难以单独作为定案依据，证人吕某并未出庭，其证据证明力较低。鉴于再审申请人张志荣难以证明被被申请人刘建文的狗扑倒了自己并受伤这一事实，薛某、刘某、高某证明张志荣不是被狗扑倒的事实的反向证人证言在本案的证据体系中意义已经不大，不需要深入推究。另饲养动物侵权的举证责任倒置是在饲养动物侵权事实已经明了的情况下饲养人对于被侵权人有过错从而减轻或者免除自己责任的举证责任，本案中再审申请人未提供足够充分的证据证明其系被被申请人饲养的狗扑倒致伤，故不存在举证责任的倒置。
综上，张志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回张志荣的再审申请。
审 判 长 吕唤梅
审 判 员 赵 玺
代理审判员 薛 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 祁小龙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第589号
原告：杭州旭阳针织有限公司。
法定代表人：莫金欢。
委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
被告：胜利油田溯源石油技术有限公司。
法定代表人：石卫东。
原告杭州旭阳针织有限公司诉被告胜利油田溯源石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州旭阳针织有限公司的委托代理人呼士广到庭参加诉讼，被告胜利油田溯源石油技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杭州旭阳针织有限公司诉称，被告胜利油田溯源石油技术有限公司欠原告人民币200万元，于2014年1月27日还款27万元后，余款定于2014年2月30日前还清，但被告到期并未还款。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金173万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月1日起至判决生效之日止的债务利息；二、案件诉讼费全部由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金173万元，并按年利率6%支付自2014年3月1日起至判决生效之日止的资金占用利息。
被告胜利油田溯源石油技术有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一，借条、莫金欢为被告出具的收到27万元的收条复印件各一张，拟证明：被告向原告借款200万元，被告于2014年1月27日偿还了其中的27万元，剩余款项被告承诺在2014年2月底前还清，但被告至今未还。
证据二，银行转账凭证三张，拟证明：2009年11月10日原告向被告转账160万元，2010年8月9日、2010年9月1日原告分两次向被告转账共40万元，以上共计200万元。
被告胜利油田溯源石油技术有限公司在本案审理期间未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告杭州旭阳针织有限公司分别于2009年11月10日、2010年8月9日、2010年9月1日向被告胜利油田溯源石油技术有限公司转账汇款160万元、20万元、20万元，以上共计200万元，该款项是原告支付给被告的技术咨询费，原告陈述后因被告无法为原告提供技术咨询服务，原告遂向被告催要以上款项，被告无力偿还，于2014年1月27日为原告出具借款200万元的借条一张，双方未约定利息，被告承诺于2014年1月30日前偿还部分借款，剩余款项于2014年2月30日之前还清。2014年1月27日，被告向原告偿还借款本金27万元，原告法定代表人莫金欢为被告出具收到27万元借款的收条一张。剩余借款被告胜利油田溯源石油技术有限公司至今未偿还。
本院认为，原告杭州旭阳针织有限公司分别于2009年11月10日、2010年8月9日、2010年9月1日分三次共向被告支付款项200万元，原告主张该款项系其支付给被告的技术咨询费，该陈述与原告提交的付款凭证中载明的信息相一致，本院对原告的陈述依法予以采信。后因被告一直未归还原告以上款项，2014年1月27日，被告为原告出具了200万元的借条一张，后被告于同日向原告偿还借款本金27万元，尚余借款本金173万元至今未归还，被告应按借条约定的还款期限及时足额偿还借款，被告至今未履行还款义务，应承担全部责任。因此对于原告主张被告偿还借款本金173万元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在借条中既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付自2014年3月1日起至判决生效之日止的资金占用利息，符合法律规定，应予支持，2014年3月1日至法庭辩论终结之日止2016年5月9日的资金占用利息应为230635.07元（1730000元×6%÷365天×811），2016年5月10日至判决生效之日止的资金占用利息被告应按照年利率6%向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胜利油田溯源石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州旭阳针织有限公司借款本金1730000元、2014年3月1日至2016年5月9日的资金占用利息230635.07元，以上共计1960635.07元；
二、被告胜利油田溯源石油技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州旭阳针织有限公司自2016年5月10日至判决生效之日止的资金占用利息（计算方法：以1730000元本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，由被告胜利油田溯源石油技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 郑晓杰
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10967号
原告：陈玲萍，女，1981年9月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告陈玲萍诉被告乐清市虹桥镇河深桥�村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈玲萍的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲萍起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告陈玲萍系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、浙农包（乐）字第030018号土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织�》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈玲萍承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10967号原告：陈玲萍，女，1981年9月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告陈玲萍诉被告乐清市虹桥镇河深桥�村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈玲萍的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玲萍起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告陈玲萍系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、浙农包（乐）字第030018号土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、结婚证、原告丈夫的户口簿、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织�》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈玲萍承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初118号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人肖平。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪、容留他人吸毒罪被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人肖平犯盗掘古墓葬罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人肖平到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗掘古墓葬罪
2014年3月19日20时许，被告人肖平伙同鲁开旺、邵正华（二人均已判刑）共同预谋盗掘古墓葬，携带铁锹、探钎、手电筒等作案工具，三人到荆州区纪南镇雨台村4组王玉清门前一干枯的池塘周围对古墓葬区进行多处探点，确定该处为古墓葬。同月21日20时许，鲁开旺、邵正华二人在探点处盗掘古墓葬，被公安民警在现场抓获，被告人肖平得知后逃匿。
经荆州市涉案文物鉴定小组鉴定该古墓葬为东周时期属于全国重点文物保护单位楚纪南古城保护范围内，该墓洞深约90厘米，虽未进入椁室，但对该座古墓葬造成了一定程度破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人身份证明、抓获经过、扣押清单、现场勘验检查工作笔录及照片、证人韩某证言、荆州市文物局荆文物文（2007）48号文件、荆州市涉案文物鉴定小组荆文鉴字（2016）1号鉴定书、荆州市涉案文物鉴定小组荆文鉴字（2014）02号鉴定书、荆州市荆州区人民政府荆政发（1996）51号文件、湖北省文物事业管理局鄂文物综（2008）10号文件、荆州市荆州区人民政府关于公布重点文物保护单位的通知文件、湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00131号刑事判决书、罪犯鲁开旺、邵正华的供述、被告人肖平的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2016年1月24日18时许，张某与邓某到被告人肖平位于荆州区纪南镇雨台村4组53号家中，三人在一楼卧室一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（冰毒）；2016年1月26日19时许，王某和李某相继来到肖平家中，李某提供甲基苯丙胺片剂两颗后离开，被告人肖平与王某在该住在一楼卧室吸食；2016年1月27日10时许，李某、王某、张某、邓某相继来到肖平家中，五人在该住宅一楼卧室吸食麻果和冰毒，当日11时许，被公安民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、荆州市公安局荆州区分局荆分公（纪）行决字（2016）106号、112号、113号、114号行政处罚决定书、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2016）019号鉴定意见书、荆州市公安局荆州区分局荆公（分）扣字（2016）012号扣押决定书、现场勘验检查笔录、证人李某、王某、张某、邓某的证言、现场勘验、辨认笔录、被告人肖平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖平伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的属全国重点文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人肖平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人肖平到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2026年8月1日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的铜器（戈）1把予以没收，上缴国库；麻果3颗、冰毒1小包予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵丹丹
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第139号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人郎文盘，男，1942年6月7日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年6月10日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第96号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞到庭参加了听证、被申请人郎文盘经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第96号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：王俊博
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281行审115号
申请人：醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人：温国战，局长。
被申请人：醴陵市塘坊出口花炮厂，住所地：醴陵市李畋镇。
法定代表人：谢传连。
申请人醴陵市国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市塘坊出口花炮厂国土行政处罚一案，要求执行以下内容：1自行拆除在非法占用的1353平方米土地上新建的建筑物和其它设施；2、追缴罚款27060元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2017）281号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、拆除被申请人醴陵市塘坊出口花炮厂在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由申请人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被申请人醴陵市塘坊出口花炮厂于2018年6月10日之前向本院缴纳罚款27060元。
案件执行费806元，由被申请人醴陵市塘坊出口花炮厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 张学清
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黎思洋
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初34号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨兰芳，女，1948年3月11日生于贵州省剑河县，侗族，文盲或半文盲，无业，住天柱县。因本案于2018年4月24日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨兰芳犯失火罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员李文波出庭支持公诉，被告人杨兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月10日13时许，被告人杨兰芳在天柱县凤城镇坝寨村“土地公”（地名）自家责任田内用打火机点燃堆起的地瓜叶，在地瓜叶还未完全熄灭的情况下，杨兰芳就离开“土地公”回家休息，因当天天气干燥、风大，杨兰芳在“土地公”田内烧地瓜叶而遗留的火堆不慎引发森林火灾。经天柱县林业局技术人员鉴定，失火现场过火有林地总面积为34.2公顷（513亩），过火地类为未成林造林地。
另查明：案发后，被告人杨兰芳与天柱县森林公安局签订了自行补植杉树生态补偿协议。
上述事实，被告人杨兰芳在庭审过程中无异议，并有证人杨某1、江某、姚某、周某、杨某2、杨某3的证言，有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、生态补偿协议、森林火灾过火面积鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兰芳用火不慎而引发森林火灾，其行为已触犯刑法，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人杨兰芳犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人杨兰芳的认罪态度较好，且案发后，被告人杨兰芳与天柱县森林公安局签订了自行补植协议，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨兰芳在有期徒刑一年至二年内量刑符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人杨兰芳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兰芳犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仁泉
二〇一八年五月三日
书记员 杨琼婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执351号
申请执行人：陈品友，男，1946年3月3日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人陈品友与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈品友向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1270-2号
申请执行人宋声德，居民。
被执行人李超，居民。
被执行人杨爱英，居民。
本院在执行申请执行人宋声德与被执行人李超、杨爱英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨爱英在银行的工资账户。现被执行人李超、杨爱英无财产可供执行，申请执行人宋声德同意待被执行人李超、杨爱英有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1270-2号申请执行人宋声德，居民。被执行人李超，居民。被执行人杨爱英，居民。本院在执行申请执行人宋声德与被执行人李超、杨爱英民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人杨爱英在银行的工资账户。现被执行人李超、杨爱英无财产可供执行，申请执行人宋声德同意待被执行人李超、杨爱英有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十月十二日书 记 员  张庆华
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初724号
原告：姚某，无固定职业，住呼和浩特市。
原告：尚某，学生，住呼和浩特市。
法定代理人：姚某，女，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告姚某、尚某与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告姚某、原告尚某的法定代理人姚某、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某、尚某向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金40755元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金16329元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1189元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额442518元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金40755元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金40755元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金40755元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金32604元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚某、尚某支付经营收益金32604元及违约金（违约金以本金13585元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告姚某、尚某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计628元（原告已预交），由原告姚某、尚某负担306元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担322元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初724号原告：姚某，无固定职业，住呼和浩特市。原告：尚某，学生，住呼和浩特市。法定代理人：姚某，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告姚某、尚某与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告姚某、原告尚某的法定代理人姚某、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某、尚某向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金40755元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金16329元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1189元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月20日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额442518元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金40755元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金40755元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金40755元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金32604元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告姚某、尚某支付经营收益金32604元及违约金（违约金以本金13585元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姚某、尚某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计628元（原告已预交），由原告姚某、尚某负担306元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担322元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
河北省承德县人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00103号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人段某某。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2015年5月11日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年10月11日20时30分，被告人段某某未戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车行驶在公路上时，与计某某所有的停放在路边的未登记的重型货车相撞，造成两机动车损坏，被告人段某某受伤的道路交通事故。经承德县司法鉴定中心鉴定，被告人段某某体内血液酒精含量为130.9mg／lOOml，属于醉酒，经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人段某某负有事故的主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人段某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人段某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年10月11日20时30分，被告人段某某未戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车行驶在公路上时，与计某某所有的停放在路边的未登记的重型货车相撞，造成两机动车损坏，被告人段某某受伤的道路交通事故。经承德县司法鉴定中心鉴定，被告人段某某体内血液酒精含量为130.9mg／lOOml，属于醉酒，经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人段某某负有事故的主要责任。被告人段某某肇事后受伤并在中国人民解放军二六六医院住院治疗，经诊断为：1、急性左颞顶部、右额颞顶枕部颅�下及大脑纵裂硬膜下血肿；2、右额颞顶叶及左额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左顶骨骨折；5、左颞部皮肤擦伤；6、右手小拇指皮肤裂伤；7、肺部感染；8、双侧胸腔积液；9、外伤性癫痫。
认定上述事实的证据有，1、证人计某某的证言，证实2014年10月11日晚上七点左右，他的大货车在路边停着，段某某驾驶摩托车撞到了自己的货车上的事实；2、证人林某的证言，证实案发当晚被告人段某某喝了白酒，后骑摩托车走了的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实被告人段某某血液中酒精浓度为130.9mg／100ml，属醉酒；5、车辆技术检验报告、道路条件记录、痕迹记录，证实事故现场及驾驶车辆的接触情况；6、驾驶人信息查询单，证实段某某具有机动车驾驶资格；7、承德县交通警察大队�具的交通事故责任认定书，证实被告人段某某负此次事故的主要责任；8、户籍证明，证实被告人段某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、中国人民解放军二六六医院诊断证明书及村委会出具的证明，证实被告人段某某受伤住院及家庭困难的证明；10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且本人受伤严重，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王富
二〇一五年五月十八日
书记员 柴薪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执恢53号
申请执行人：陈有平，男，汉族，1971年8月出生，山丹县居民。
被执行人：王育红，男，汉族，1970年9月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人陈有平与被执行人王育红保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王育红偿还申请执行人陈有平担保借款24000元，限于2018年3月14日偿付2190元，2018年7月30日前偿付10000元，2019年1月30日前偿付11800元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一八年三月二十六日
书记员 李玉甜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更220号
罪犯楚宝安，男，1989年12月10日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化文化，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省二七区人民法院于2011年7月25日作出（2011）二七刑初字第519号刑事判决，认定被告人楚宝安犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。楚宝安不服上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）郑刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年1月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院2016年1月8日立案后，同日�狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯楚宝安自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人楚宝安于2011年4月7日凌晨3时许，伙同他人经预谋后入室抢劫1起，抢走现金500元、一台电视机、两部手机、一条铂金项链，并威胁被害人说出银行卡密码后，从银行卡中取走2500元。该犯系主犯。因犯盗窃罪，2007年11月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯楚宝安在服刑期间能够认�悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功2次。执行机关对其进行八次评审鉴定，1次优秀，3次良好，4次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯楚宝安减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警沈黎、同监犯人朱安平、陈浩天的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚宝安自入狱以来确有悔改表现，符合�刑条件，可予减刑。其系主犯，有犯罪前科，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯楚宝安减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年5月12日起至2022年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初574号
原告：石某，男，1945年2月6日出生，汉族，馆陶县路桥乡南曹庄村，住本村。
原告：马某某，女，1946年9月5日出生，汉族，馆陶县路桥乡南曹庄村，住本村。
被告：石某某，男，1966年8月28日出生，汉族，馆陶县路桥乡南曹庄村，住本村。
被告：石某某，女，1968年12月6日出生，汉族，馆陶县路桥乡南曹庄村，住本村。
被告：石某某，男，1973年1月19日出生，汉族，馆陶县路桥乡南曹庄村，住本村。
被告：石某某，男，1975年6月5日出生，汉族，馆陶县路桥乡南曹庄村，住本村。
被告：石某某，男，1984年12月25日出生，汉族，馆陶县路桥乡南曹庄村人，住本村
原告石某、马某某与被告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某赡养费纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某、马某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华馆陶县路桥乡南曹庄村人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某、马某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某、马某某负担。
审判员 吴金超
二〇一八年五月七日
书记员 宋泉鑫
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执246号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行），住所地黑山县。
负责人:孙某，系该行行长。
委托诉讼代理人:赵某，系该行职员。
被执行人杨某某，女，1971年2月13日生，汉族，住黑山县。
被执行人周某某，男，1972年7月11日生，汉族，住黑山县。
被执行人张某，女，1976年3月30日生，汉族，住黑山县。
被执行人赵某1，男，1975年8月6日生，汉族，住黑山县。
被执行人赵某2，男，1964年7月2日生，汉族，住黑山县。
被执行人杨某某，女，1963年3月22日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行与被执行人杨某某、周某某、张某、赵某1、赵某2、杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某、周某某已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月八日
书记员 李 佳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3596号
原告：姚艳云，女，1962年12月25日出生，汉族，住灵宝市。
被告：申婵婵，女，1991年10月22日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告姚艳云与被告申婵婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原姚艳云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚艳云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚艳云撤诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告姚艳云负担。
审判员 王项锋
二○二○一六年十二月十九日
书记员 刘 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执2168号
申请执行人：南京嘉之博机电设备有限公司,组织机构代码55886002-6，住所地在南京市秦淮区莫愁路88号。
法定代表人陈世昌，该公司经理。
被执行人：南京百艺机械有限公司,组织机构代码56287776-0，住所地在南京市雨花台区小行里204号611室。
法定代表人王薇。
原告南京嘉之博机电设备有限公司（以下简称嘉之博公司）与被告南京百艺机械有限公司（以下简称百艺公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人嘉之博公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第515号民事判决书，依照该判决书：一、被告南京百艺机械有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告南京嘉之博机电设备有限公司价款19424.86元，并承担自2013年10月4日起至2015年10月3日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告南京嘉之博机电设备有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书，申请执行人嘉之博公司于2016年12月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人百艺公司采取了如下措施：
1、我院于2017年1月6日依法向被执行人百艺公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人百艺公司在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人百艺公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。
3、被执行人百艺公司名下无房产、车辆信息。被执行人名下无土地可供执行。
4、2017年3月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人百艺公司纳入失信被执行人系统，将被执行人百艺公司法人代表人王薇限制高消费。
5、2017年1月4日、2017年2月9日、2017年2月21日、2017年5月22日和2017年6月13日，本院依法对被执行人百艺公司名下的财产进行多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
6、2017年3月11日，案件承办人到百艺公司现场查询其实际经营情况，到了其公司工商登记地南京市雨花台区小行里204号611室，发现已未实际运营，人去楼空。
7、2017年9月19日，本院依法与申请人百艺公司法定代表人陈世昌做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人百艺公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人百艺公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人百艺公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2015）雨商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月十九日
书记员 葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执2168号申请执行人：南京嘉之博机电设备有限公司,组织机构代码55886002-6，住所地在南京市秦淮区莫愁路88号。法定代表人陈世昌，该公司经理。被执行人：南京百艺机械有限公司,组织机构代码56287776-0，住所地在南京市雨花台区小行里204号611室。法定代表人王薇。原告南京嘉之博机电设备有限公司（以下简称嘉之博公司）与被告南京百艺机械有限公司（以下简称百艺公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人嘉之博公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第515号民事判决书，依照该判决书：一、被告南京百艺机械有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告南京嘉之博机电设备有限公司价款19424.86元，并承担自2013年10月4日起至2015年10月3日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告南京嘉之博机电设备有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书，申请执行人嘉之博公司于2016年12月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人百艺公司采取了如下措施：1、我院于2017年1月6日依法向被执行人百艺公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人百艺公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人百艺公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。3、被执行人百艺公司名下无房产、车辆信息。被执行人名下无土地可供执行。4、2017年3月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人百艺公司纳入失信被执行人系统，将被执行人百艺公司法人代表人王薇限制高消费。5、2017年1月4日、2017年2月9日、2017年2月21日、2017年5月22日和2017年6月13日，本院依法对被执行人百艺公司名下的财产进行多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。6、2017年3月11日，案件承办人到百艺公司现场查询其实际经营情况，到了其公司工商登记地南京市雨花台区小行里204号611室，发现已未实际运营，人去楼空。7、2017年9月19日，本院依法与申请人百艺公司法定代表人陈世昌做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人百艺公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人百艺公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人百艺公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）雨商初字第515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年九月十九日书记员  葛晟岑
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弓民一初字第00584号
原告：翟宝启，男，1966年7月25日出生。
委托代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。
被告：佟彦绵，男，1971年2月15日出生。
委托代理人：陈权，辽宁宏扬律师事务所律师。
原告翟宝启诉被告佟彦绵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟宝启及其委托代理人朱枚、被告佟彦绵的委托代理人陈权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟宝启诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意用钱，分别于2011年4月1日向原告借款80万元，2011年4月29日向原告借款75万元，合计155万元，当时被告给原告出具欠条两份，现原告因急需用钱，找被告催要借款，被告电话总是处于关机状态，去向不明，原告无奈诉至法院，请求被告给付借款及利息。
被告佟彦绵辩称，对原告所提供的两份欠条真实性均有异议，佟彦绵只会写自己的名字，而欠条内容和签名都是一个笔体，不符合客观情况，从借条落款看，翟宝启是中间人，而非债权人，中间人不具备诉讼主体资格，故，对原告所提供的借条提出笔迹及指纹、纸张形成时间进行鉴定。
经审理查明，2011年4月1日，被告佟彦绵因急需资金周转向原告翟宝启借款人民币80万元整，约定借期10个月，即2012年2月1日前偿还完毕。2011年4月29日，被告佟彦绵又因急需资金周转向原告翟宝启借款人民币75万元整，约定借期10个月，即2012年2月29日前偿还完毕。上列款项合计155万元，该款后经原告向被告多次催要无果，原告诉至本院，要求被告给付借款本金及逾期给付的债务利息。
本案原告翟宝启与被告佟彦绵系亲属关系，佟彦绵向翟某甲、翟某乙等人借款均经过中间人翟宝启介绍相识，在被告佟彦绵向各债权人出具借据时，基本以一个书写形式出具，中间人均显示为翟宝启，在本案中，原告向本院提供的两份借据仍以该书写形式出现，故，落款处仍显示为“中间人翟宝启”。
应原告申请，本院于2012年11月14日作出（2012）弓民一初字第584号民事裁定书，对经营者姓名为时某某、经营场所为辽阳市弓长岭区安平街金地小区X号楼X层X号网点的弓长岭区某某台球厅及经营者姓名为时某某、经营场所为辽阳市弓长岭区安平西街的辽阳市弓长岭区某某旅社的工商登记予以查封。
被告佟彦绵在庭审过程中提出对原告翟宝启向本院提供的诉讼证据——两份“借据”落款借款人处的签名及捺印进行笔迹、指纹司法鉴定，后经辽阳市中级人民法院技术处对其进行询问，其自动放弃鉴定申请。
上述事实有：1、原告翟宝启的身份证明；2、借款人为被告佟彦绵，借款时间为2011年4月1日的借据一份；3、借款人为被告佟彦绵，借款时间为2011年4月29日的借据一份；4、辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院（2012）弓民一初字第584号民事裁定书；5、辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院司法鉴定委托书；6、辽阳市中级人民法院技术处退鉴函；7、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经庭审质证及相关证据佐证，被告佟彦绵向原告翟宝启借款155万元且逾期未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务，根据相关法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期给付的债务利息。
被告抗辩原告所提供的债权凭证——两份“借据”不具有真实性，但被告方对该抗辩只有陈述，未有其他证据佐证，虽在庭审阶段提出司法鉴定申请，但进入司法鉴定阶段又自动撤回该申请，故对被告方的抗辩理由，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告佟彦绵于本判决生效后即给付原告翟宝启借款本金155万元；
二、被告佟彦绵从2012年2月1日始至本判决生效时止，以借款本金80万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告翟宝启支付逾期给付的债务利息；
三、被告佟彦绵从2012年2月29日始至本判决生效时止，以借款本金75万元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告翟宝启支付逾期给付的债务利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，750.00元，由被告佟彦绵负担（原告缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦闯
审 判 员 车军
审 判 员 丁一
二〇一四年五月五日
代理书记员 郎朗