河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4416号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，营业场所焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永杰，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许占国，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人：米前进。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张卫、许占国、武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书，并依法改判；2.本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决不应按照城镇居民标准计算张卫的残疾赔偿金等费用；2.一审法院认定的误工期、护理期等时间过长，应按照实际住院天数计算，同时非医保用药部分，也未予扣除；3.张卫的伤残鉴定系单方委托，保险公司不予认可，一审未予重新鉴定，侵犯了保险公司的权利。
张卫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。1.伤残鉴定结论与伤者的伤情相互吻合，保险公司未提供证据证明鉴定意见存在差错或符合重新鉴定的情况，且其提出重新鉴定的时间在开庭后；2.张卫提交的由郑州经济技术开发区祥云办事处开具的证明足以证明其经常居住地已经划分为城镇范围，按照城镇标准具有法律依据；3.一审法院酌定的误工期、护理期、营养期是结合伤者的伤情以及医生医嘱认定的，具有法律依据。
许占国、运输公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
张卫向一审法院起诉请求：1.请求依法判令许占国、运输公司、保险公司赔偿张卫医疗费20283.76元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费23096.9元、护理费14748.6元、残疾赔偿金119825.2元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费129329.22元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计324624元,主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；2.请求依法判令许占国、运输公司、保险公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对2016年11月23日，许占国驾驶豫Ｈ×××××号半挂牵引车后挂豫H11**挂号重型仓棚式半挂车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至事故发生地点时，与多车相撞后又与行人张卫相撞，发生交通事故致使张卫受伤的事故事实和责任认定、张卫的诊断证明、住院病历、出院证，张卫、许占国、运输公司、保险公司各方均无异议，一审法院予以确认。对有争议的事实：1.根据张卫提交的由郑州市第一人民医院出具的住院病历显示，张卫被诊断为周围性面神经麻痹、蓝鼓膜综合症、传导性耳聋颞骨骨折等伤情，住院治疗2次，共住院治疗69天，第二次住院治疗共花费医疗费20283.76元；2.保险公司对河南同一法医临床司法鉴定所于2017年7月10日作出的豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0591号司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提出证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的情形，对保险公司的重新鉴定申请不予准许，该鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，一审法院对该鉴定意见予以采信，并据此认定张卫的伤情构成一处九级、二处十级伤残；3.张卫提交的由郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村村民委员会出具的证明可以证实张卫的居住地已划归郑州经济技术开发区，故张卫主张的各项赔偿标准应当适用城镇标准；4.根据郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村村民委员会出具的证明及张卫提交的户口本、身份证复印件能够证明张卫共兄妹二人，其应当承担扶养义务的被扶养人有其母亲武刘玉（1956年1月22日出生）、其父亲张长安（1956年1月22日出生）、其女儿张艺铭（2009年4月25日出生）、其儿子张艺博（2012年9月14日出生）。
同时查明，运输公司系许占国驾驶豫Ｈ×××××号半挂牵引车后挂豫H11**挂号重型仓棚式半挂车的登记车主，该车在保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，张卫于2017年3月1日向一审法院提起对许占国、运输公司、保险公司的起诉，一审法院于2017年9月12日作出的（2017）豫0192民初924号生效民事判决书中已对张卫第一次住院61天期间产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费进行了判决。张卫本次主张的医疗费项下的损失系第二次住院期间产生的，现保险公司交强险限额下余59000元。
一审法院认为，该案许占国在该次事故中负全部责任，对张卫的损失具有重大过失，应当与事故车辆豫Ｈ×××××号半挂牵引车后挂豫H11**挂号重型仓棚式半挂车的登记车主运输公司共同对张卫的全部损失承担民事赔偿责任。因许占国驾驶的豫Ｈ×××××号半挂牵引车后挂豫H11**挂号重型仓棚式半挂车在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对张卫的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。
就张卫主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费，根据张卫提交的由郑州市第一人民医院出具的门诊费、医疗费票据，一审法院认定张卫共花费医疗费20283.76元；保险公司辩称应当扣除张卫医疗费中的非医保用药，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。”，保险公司未就张卫医药费不合理部分提出相应证据，一审法院对此项辩称不予采信；2.住院伙食补助费，参照30元/天的标准计算为240（30元/天×8天）元；3.营养费，张卫实际共住院治疗69天，根据张卫的伤情，结合医疗机构及鉴定机构的意见，营养期确定为90天，扣除已主张的61天，营养费参照20元/天的标准计算为580（20元/天×29天）元；4.护理费，根据张卫的伤情及住院治疗情况，结合鉴定机构的意见,护理期确定为90日，护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为8348.3（33857元÷365天×90天）元；5.误工费，张卫未提交因伤残持续误工的证明，根据其实际伤情及住院时间，参考GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4a)，误工期酌定为180日，张卫未提交因该次事故实际减少的收入的证明，其主张的误工费参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算为13429.97（27233元/年÷365天×180天）元；6.残疾赔偿金，张卫的伤残程度经鉴定为一处九级伤残、二处十级伤残，张卫的居住地归属城镇，其残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准计算为119825.2（27233元/年×20年×0.22）元；7.被扶养人生活费，被扶养人生活费参照受诉所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18088元/年的标准计算为121354.13[（18088元/年×38年×0.22÷2）+（18088元/年×22年+18088元/年÷365天×362天）×0.22÷2]元，该项损失计入残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金，根据张卫伤残程度及侵权人的过错程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定张卫的精神损害抚慰金为13000元；9.鉴定费，根据张卫提交的鉴定费票据，对张卫主张的1300元的鉴定费予以认定；10.交通费，根据张卫提交的交通费票据，结合张卫居住地与实际住院治疗医院的距离，一审法院酌定为700元。综上，张卫主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计299061.36元，已超出保险公司交强险残值，但未超出保险公司商业险的最高保额，故应当由保险公司在交强险和商业险下共赔偿张卫299061.36元。保险公司辩称鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，保险公司并未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费应由被保险人承担，故一审法院对保险公司的此项辩称不予采信。张卫主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于该判决生效之日起十日内赔偿张卫医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费各项损失共计299061.36元；二、驳回张卫的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，减半收取计3084元，由张卫负担243元，由许占国、武陟县前进汽车运输有限公司共同负担2841元。
本院二审期间，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，许占国在本次事故中负全部责任，与事故车辆豫Ｈ×××××号半挂牵引车后挂豫H11**挂号重型仓棚式半挂车的登记车主运输公司共同对张卫的全部损失承担民事赔偿责任。因许占国驾驶的豫Ｈ×××××号半挂牵引车后挂豫H11**挂号重型仓棚式半挂车在保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对张卫的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由侵权人按照责任比例予以赔偿。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决数额是正确的，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5786.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年五月二十一日
书记员 张会敏