wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第709号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖某某，男，1964年4月13日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系永州市食品药品监督管理局党组书记、局长，因涉嫌受贿罪于2015年8月7日经永州市人民检察院决定刑事拘留，同日被永州市公安局执行刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现押于零陵区看守所。
辩护人易达，湖南湘律律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2015]693号起诉书指控被告人廖某某犯受贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员吕定梅担任庭审记录，永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人易达到庭参加诉讼。2016年3月4日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。同年4月4日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人廖某某在担任永州市食品药品监督管理局党组书记、局长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币40万元。详情如下：
1、2011年，唐某某、陈某某二人以湖南天宇建设工程有限公司的名义中标永州市食品药品监督管理局应急指挥中心大楼项目后，为了在该项目工程款拨付及附属工程承建等方面得到被告人廖某某的关照，便通过唐某某的哥哥唐某甲分别于2011年、2012年、2013年的春节期间到冷水滩区滨江电力花园7栋A座1002室廖某某的家中送给廖某某人民币10万元，共计人民币30万元。廖某某将收受的人民币30万元放在自己办公室的铁皮柜里保管，后陆续拿了一部分交给其妻李某某，并将人民币7.5万元存入自己的建行账户，后被市纪委暂扣了人民币1.2万元(此款已移交由李某某保管)。
2、2014年下半年，永州市市直机关面向基层遴选公务员期间，考生张某某报考了永州市食品药品监督管理局综合文秘岗位，并通过笔试进入面试。张某某的丈夫陈某为了让张某某能够在遴选公务员中得到廖某某的关照，于2014年11月到冷水滩区滨江电力花园7栋A座1002室廖某某的家中分两次每次送给廖某某人民币5万元，共计人民币10万元，廖某某收下后用于家庭日常开支。后张某某被永州市食品药品监督管理局录用。
案发后，被告人廖某某家属已向中国共产党永州市纪律检查委员会第一纪检监察室退出廖某某受贿所得赃款及非法所得69.3万元。
另查明，2015年8月7日，被告人廖某某经永州市人民检察院传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、陈某甲、陈某某、唐某某、唐某甲、陈某、张某某、曹某某、张某某、章某某的证言，廖某某、李某某、唐某某、陈某甲的银行交易明细查询单及转账凭证，湖南省建设工程施工合同，工程款支付的补充协议，建设项目结（决）算项目评审报告，永州市食品药品监督局的工程付款凭证，永州市食品药品监督管理局面向基层公开遴选优秀公务员面试工作实施方案，永州市食品药品监督管理局2014年面向基层遴选优秀公务员面试考务方案，永州市食品药品监督管理局面向基层公开遴选优秀公务员面试人员资格审查情况，永州市食品药品监督管理局报告2014年面向基层遴选优秀公务员体检政审人员名单，会议记录，关于廖某某工作分工的情况说明，关于廖某某等同志职务任免的通知，收条，中共永州市纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表，户籍证明，收条，视听资料光盘及被告人廖某某的供述及辩解予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币40万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人廖某某犯受贿罪罪名成立。被告人廖某某经永州市人民检察院传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某家属在案发后已退出了被告人廖某某受贿所得赃款，亦可酌情对被告人廖某某从轻处罚，被告人廖某某的辩护人提出被告人廖某某具有自首情节，案发后积极退赃，认罪态度较好，请法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人廖某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人廖某某受贿及非法所得赃款69.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年七月三日
代理书记员 吕定梅
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行
法定代表人：张某，该行行长。
住所地：崇信县环城路西路2号
委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，居民，该行职工，特别代理。
被告：柏某，住崇信县。
被告：郭某，住崇信县，柏某之妻（未到庭）。
被告：李某。
被告：朱某，住崇信县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行（以下简称邮政银行）与柏某、郭某、李某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行的委托诉讼代理人崔某与柏某、朱某到庭参加了诉讼，郭某、李某经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
邮政银行提出诉讼请求：1、要求判令被告柏某偿还借款本金59627.4元、利息13551.64元；2、被告李某、朱某承担连带偿还责任。事实与理由：2014年9月12日，柏某以养牛资金周转困难为由在原告处借款100000元，并由李某、朱某提供担保，约定年利率7.38%，按周期付息，到期还本，借期2年，自2014年9月12日起至2016年9月12日，借款期满后，柏某只偿还借款本金40372.60元，下剩借款本息至今未还。
柏某承认所欠原告的借款本金及利息。
朱某辩称：自己不应当承担还款责任，不认识借款人，担保是由同事介绍的。
郭某、李某未到庭也未提交书面答辩状及任何证据。
邮政银行向法庭提交了营业执照、金融许可证复印件各一份；小额贷款合同一份；小额贷款保证合同两份；个人贷款放款单、手工借据及还款计划表；柏某及郭某身份证及户口簿复印件；朱某及李某身份证复印件、收入证明；还款流水单及截止开庭日所欠本金及利息计算单；证明柏某向邮政银行贷款并由朱某、李某提供担保的事实及截至开庭日结欠本金59627.4元、利息13551.64元的事实。
柏某、朱某均无证据向法庭提交。
经庭审质证，柏某、朱某对邮政银行提交的证据没有异议，对所欠本金及利息的事实亦不持异议。本院经审查对邮政银行提交的证据予以采信。
根据以上证据及原告代理人、被告柏某、朱某在庭审中陈述，本院认定如下事实：2014年9月12日，柏某以养牛为名在邮政银行申请100000元政府贴息贷款，贷款合同约定：年利率7.38%，按周期付息，到期一次性还本，借款期限自2014年9月12日至2016年9月12日。李某、朱某为此笔贷款提供连带保证担保，分别与邮政银行签订了小额贷款担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。借款期满后，柏某未能按合同约定的期限还本付息，至开庭之日尚欠本金59627.4元、利息13551.64元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，柏某未能按期偿还邮政银行贷款的事实清楚，邮政银行要求立即偿还拖欠贷款本金59627.4元、利息13551.64元的诉讼请求合法有据，应予以支持；柏某以养牛为名向邮政银行借款，郭某作为其配偶在借款合同上签字，故此笔借款应为夫妻共同债务，郭某应与柏某共同承担偿还责任；李某、朱某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，邮政银行在上述期间内向二人主张担保债权，故二人应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告郭某、李某未到庭未答辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柏某、郭某于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政银行股份有限公司崇信县支行借款本金59627.4元、利息13551.64元，共计73179.04元；
二、李某、朱某对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向柏某、郭某追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592.30元，减半收取796.15元，由柏某、郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一八年四月十八日
书记员冯云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行法定代表人：张某，该行行长。住所地：崇信县环城路西路2号委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，居民，该行职工，特别代理。被告：柏某，住崇信县。被告：郭某，住崇信县，柏某之妻（未到庭）。被告：李某。被告：朱某，住崇信县。中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行（以下简称邮政银行）与柏某、郭某、李某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行的委托诉讼代理人崔某与柏某、朱某到庭参加了诉讼，郭某、李某经传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。邮政银行提出诉讼请求：1、要求判令被告柏某偿还借款本金59627.4元、利息13551.64元；2、被告李某、朱某承担连带偿还责任。事实与理由：2014年9月12日，柏某以养牛资金周转困难为由在原告处借款100000元，并由李某、朱某提供担保，约定年利率7.38%，按周期付息，到期还本，借期2年，自2014年9月12日起至2016年9月12日，借款期满后，柏某只偿还借款本金40372.60元，下剩借款本息至今未还。柏某承认所欠原告的借款本金及利息。朱某辩称：自己不应当承担还款责任，不认识借款人，担保是由同事介绍的。郭某、李某未到庭也未提交书面答辩状及任何证据。邮政银行向法庭提交了营业执照、金融许可证复印件各一份；小额贷款合同一份；小额贷款保证合同两份；个人贷款放款单、手工借据及还款计划表；柏某及郭某身份证及户口簿复印件；朱某及李某身份证复印件、收入证明；还款流水单及截止开庭日所欠本金及利息计算单；证明柏某向邮政银行贷款并由朱某、李某提供担保的事实及截至开庭日结欠本金59627.4元、利息13551.64元的事实。柏某、朱某均无证据向法庭提交。经庭审质证，柏某、朱某对邮政银行提交的证据没有异议，对所欠本金及利息的事实亦不持异议。本院经审查对邮政银行提交的证据予以采信。根据以上证据及原告代理人、被告柏某、朱某在庭审中陈述，本院认定如下事实：2014年9月12日，柏某以养牛为名在邮政银行申请100000元政府贴息贷款，贷款合同约定：年利率7.38%，按周期付息，到期一次性还本，借款期限自2014年9月12日至2016年9月12日。李某、朱某为此笔贷款提供连带保证担保，分别与邮政银行签订了小额贷款担保合同，保证期间为借款到期之日起两年。借款期满后，柏某未能按合同约定的期限还本付息，至开庭之日尚欠本金59627.4元、利息13551.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，柏某未能按期偿还邮政银行贷款的事实清楚，邮政银行要求立即偿还拖欠贷款本金59627.4元、利息13551.64元的诉讼请求合法有据，应予以支持；柏某以养牛为名向邮政银行借款，郭某作为其配偶在借款合同上签字，故此笔借款应为夫妻共同债务，郭某应与柏某共同承担偿还责任；李某、朱某为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年，邮政银行在上述期间内向二人主张担保债权，故二人应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告郭某、李某未到庭未答辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柏某、郭某于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政银行股份有限公司崇信县支行借款本金59627.4元、利息13551.64元，共计73179.04元；二、李某、朱某对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向柏某、郭某追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592.30元，减半收取796.15元，由柏某、郭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一八年四月十八日书记员冯云龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1630号
申请执行人李艳明，男，1979年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人何洪伟，男，1975年8月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人何书军，男，1969年11年16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区哈什河街城乡村一组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河初字第4号民事判决书，于2015年8月13日受理了申请执行人李艳明申请执行被执行人何洪伟、何书军提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1630号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 刘向晨
二〇一五年十月十九日
书记员 张 利
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2523号
申请执行人：万福娣，女，1971年3月10日生。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。
法定代表人:朱国梅，董事长。
万福娣与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向万福娣支付拖欠的工资4161.29元、经济补偿金20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位4161.29元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的4161.29元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2523号申请执行人：万福娣，女，1971年3月10日生。被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司。法定代表人:朱国梅，董事长。万福娣与常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州金桥机电五金市场管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向万福娣支付拖欠的工资4161.29元、经济补偿金20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案执行财产。后经与金桥机电五金市场的实际管理者常州市融通资产管理有限公司协调，其同意代本案被执行人常州金桥机电五金市场管理限公司支付拖欠的工资款部分，本案现执行到位4161.29元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查结果，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除案外人常州市融通资产管理有限公司代付的4161.29元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  蒋 科
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初902号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21号，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：康长英，女，1976年5月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告：曹乾富，男，1968年10月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市铜梁区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司与被告康长英、曹乾富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙瑞琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保172号
申请人:王进平，男，汉族，1963年4月11日出生。
被申请人：李妮，女，汉族，1984年7月8日出生。
2015年4月22日，被申请人与申请人通过第三方签订《房屋买卖合同》，将位于郑州市二七区嵩山南路191号院2号楼东2单元19层1904号房屋以110万元价格出售给申请人。合同签订后，申请人按约定向被申请人支付了定金及购房首付款70万元。后被申请人未按约定履行合同。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款110万元或查封其相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李妮银行存款110万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人王进平名下位于中原区工人南路332号院22号楼37号（郑房权证字第03010405**号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 靳晨阳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1297号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区。
代表人：赵敏，该支行行长。
被执行人：宁波百事德太阳能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：李立飞，该××总经理。
被执行人：陈佰江。
被执行人：杜亚珍。
被执行人：宋子高。
被执行人：桑雅春。
被执行人：周徐立。
被执行人：翁利英。
被执行人：何建良。
被执行人：汪玲芬。
被执行人：魏雯文。
被执行人：魏荣锋。
被执行人：周其建。
被执行人：周爱儿。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司、陈佰江、杜亚珍、宋子高、桑雅春、周徐立、翁利英、何建良、汪玲芬、魏雯文、魏荣锋、周其建、周爱儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第483号民事判决书己于2014年9月30日发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的31601963.45元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波百事德太阳能科技有限公司名下的房地产、机器设备等经过拍卖、变卖均未成，现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1297号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐虹玒
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执115号
申请执行人：闫卫东，男，1968年1月25日生，汉族，灵寿县。
被执行人：王喜保，男，1969年4月10日生，汉族，灵寿县青铜镇护驾疃村。
本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2016）冀0126民初724号民事判决书，向被执行人王喜保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王喜保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜保银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 辛卉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00721号
申请执行人贾保忠。
被执行人赵拴保。
被执行人毋倩倩。
本院在执行贾保忠申请赵拴保、毋倩倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人贾保忠提供不出被执行人赵拴保、毋倩倩可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市公证处作出的（2014）焦顺证执字第4号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年三月十六日
书记员 王 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异54号
案外人：王禹，男，无职业，现住延吉市。
案外人：郑海霞，女，无职业，现住延吉市。
申请执行人：石艳梅，女,无职业，现住延吉市。
被执行人：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园
路。
法定代表人：金哲虎，该公司经理。
本院在申请执行人石艳梅与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人王禹、郑海霞向本院提出书面异议。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王禹、郑海霞称：2009年12月18日，案外人王禹、郑海霞与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，约定购买位于延吉市房屋。当日，王禹、郑海霞支付了部分购房款，于2009年12月22日支付了全部购房款294400元，并由被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司出具了收据，并且双方到延吉市房产管理局办理了登记备案手续。2017年9月6日，发现延吉市人民法院执行扣押、拍卖该房屋，严重损害了案外人王禹、郑海霞的利益，为保护案外人的合法权益，请求解除对涉案房产的执行拍卖措施。
案外人王禹、郑海霞为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、《商品房预售合同》；二、2009年12月22日收据。
经审查，本院确认如下事实：2009年12月18日，案外人王禹、郑海霞与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定王禹、郑海霞购买的商品房：建筑面积为58.88平方米，单价为5000元，总金额为294400元，为保证预收款专用于工程建设，买受人应将商品房预售支付至以下商品房预收款帐户。专用账户开户行：工商银行光明支行，专用帐户账号。合同签订后，被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司到延吉市房产管理局办理备案登记手续。2009年12月22日，被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司向案外人王禹、郑海霞出具收据，内容为“2009年12月22日，人民币而是玖万肆仟肆佰元整，￥294400，上款为郑海霞订购新元旧××工程”。
本院于2017年6月15日作出（2017）吉2401执1076号执行裁定书，裁定拍卖被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司所有的车库。
另查明，原告石艳梅与被告延边鑫丰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2016）吉2401民初7767号民事调解书（被告延边鑫丰房地产开发有限公司于2017年4月26日前返还原告石艳梅借款本金57万元及2%利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，共计8120元，由被告延边鑫丰房地产开发有限公司负担）已发生法律效力，权利人石艳梅向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）吉2401执1076号执行裁定书。案外人王禹、郑海霞向本院书面提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案外人王禹、郑海霞与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》并登记备案，但案外人王禹、郑海霞提供的由被执行人延边延边鑫丰房地产开发有限公司出具的收据上标注的内容不是王禹、郑海霞主张的购房款的支付，该收据与案外人王禹、郑海霞主张现金支付房款的陈述内容相互矛盾，无法认定案外人王禹、郑海霞与被执行人延边鑫丰房地产开发有限公司之间的房屋买卖关系，据此，案外人王禹、郑海霞的异议不成立。本院对涉案的位于延吉市河南街鑫丰小区2号楼1024号房产采取执行强制措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王禹、郑海霞的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘风春
审判员 张妍妍
审判员 尹永杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩春燕
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执499号
朱阁武：
本院立案执行的申请朱阁武罚金一案，被执行人朱阁武已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初395号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05487号
原告：周永成。
被告：刘秀花。
原告与被告刘秀花追偿权纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告代偿款25215.5元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周永成到庭参加诉讼，被告刘秀花经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年11月26日，被告刘秀花向浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款3万元，并由原告周永成、案外人张金康提供最高额连带责任保证。后被告刘秀花未能按约还款，原告于2016年4月19日代其归还款项25212.5元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘秀花于本判决生效后十日内归还原告周永成代偿款25215.5元并支付利息损失（利息损失从2016年4月26日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告刘秀花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年六月三日
书记员 王旭天
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执869号
(2018)沪0117执869号
申请执行人：马学鹏，男，1989年11月05日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：上海镐泰自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李硕。
申请人马学鹏与被申请人上海镐泰自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2211号仲裁书已经发生法律效力。因上海镐泰自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经马学鹏申请本院于2018年1月17日立案执行。申请人马学鹏要求支付工资6644.83元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人法定代表人向本院申报了财产，并代为缴纳4000元，上述钱款已发还完毕。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。嗣后，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金贤
审判员 金贤
审判员 金贤
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执869号(2018)沪0117执869号申请执行人：马学鹏，男，1989年11月05日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海镐泰自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李硕。申请人马学鹏与被申请人上海镐泰自动化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第2211号仲裁书已经发生法律效力。因上海镐泰自动化科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经马学鹏申请本院于2018年1月17日立案执行。申请人马学鹏要求支付工资6644.83元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人法定代表人向本院申报了财产，并代为缴纳4000元，上述钱款已发还完毕。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。嗣后，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  金贤审判员  金贤二〇一八年五月二十五日书记员  钟莹附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1334号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：胡沛，男，1985年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告曹伟诉被告胡沛债权转让合同纠纷一案中，原告曹伟于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹伟撤回对被告胡沛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告曹伟负担。
审判员 杨绪浩
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 静
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5258号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康,系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨娅，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1955年9月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告张某某信用卡纠纷一案,本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人杨娅到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡欠款本金19018.48元、利息9156.13元、滞纳金1095.16元及其他费用共计人民币29269.77元（截止至2016年12月29日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等；2.请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费1300元、公告费、邮寄费等费用）；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。为维护合法权益，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告代理人当庭放弃关于2016年12月30日至2016年12月31日产生相关滞纳金的请求。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.合约条款；3.详细信息和信息催收资料；4.被告在贷记卡使用中因个人消费透支或取现、未按时还款欠息、违约金、滞纳金或超限费等形成的不良账目记录；5.律师费发票。被告未提交证据。原告的上述证据合法有效且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均有被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。
本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，显然违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还原告信用卡欠款本金19018.48元、利息9156.13元、滞纳金1095.16元及其他费用共计人民币29269.77元（截止至2016年12月29日），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金（计算至2016年12月31日）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告当庭放弃2016年12月30日至2016年12月31日产生的滞纳金，对此本院予以确认，因2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故对原告要求2017年1月1日后滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月29日的本金19018.48元、利息9156.13元、滞纳金1095.16元，共计29269.77元；
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2017年1月1日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邢志辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1901号
原告建喜建筑材料有限公司，住所地新郑市辛店镇工业区。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
被告陈作斌，男，1981年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告陈作斌买卖合同纠纷一案中，因原告建喜建筑材料有限公司未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张勇超
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执195号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
住所地：通河县通江大街74号。
法定代表人：李贵明，职务：该支行行长。
被执行人张树君，男，住通河县凤山镇。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通商初字第1160号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行张树君借款合同纠纷一案，执行标的：人民币61068.84元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2016年3月18日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执195号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年三月十八日
书记员 邴云鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2040号
原告：林文武。
委托代理人：林君飞。
被告：吴林妙。
被告：朱卫峰。
被告：何省杨。
原告林文武为与被告吴林妙、朱卫峰、何省杨民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告林文武的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告吴林妙、朱卫峰、何省杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文武起诉称：2013年4月16日，被告吴林妙因资金周转需要由被告朱卫峰、何省杨提供保证向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借条载明：“借款人吴林妙今向林文武借到人民币贰万元整，利息按月利率2%计算，借款人吴林妙，2013年4月16日”，并由被告朱卫峰、何省杨签字担保。该借款本金及利息经原告多次催讨，被告吴林妙至今未归还，被告朱卫峰、何省杨亦未承担保证责任。请求判令：被告吴林妙归还原告借款20000元，并同时支付自2013年4月16日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；被告朱卫峰、何省杨负连带责任。
被告吴林妙、朱卫峰、何省杨未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告林文武在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告吴林妙由被告朱卫峰、何省杨担保向原告借款20000元，并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告吴林妙、朱卫峰、何省杨送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月16日，被告吴林妙因资金周转需要由被告朱卫峰、何省杨担保向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。载明：“借款人吴林妙今向林文武借到人民币贰万元整，利息按月利率2%计算，借款人吴林妙，2013年4月16日，担保人何省杨、朱卫峰”。该借款本金及利息经原告多次催讨，被告吴林妙至今未归还，被告朱卫峰、何省杨亦未承担保证责任。
本院认为：被告吴林妙由被告朱卫峰、何省杨担保向原告林文武借款20000元，有其出具的借条为凭，证据充分、事实清楚，双方间的借贷、保证关系应合法成立。被告吴林妙向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告吴林妙归还借款。被告吴林妙借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告吴林妙应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。被告朱卫峰、何省杨自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证份额、保证方式，但依法应按连带责任保证对被告吴林妙的全部债务共同承担连带责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林妙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林文武借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2%自2013年4月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告朱卫峰、何省杨承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元、公告费400元，合计人民币730元，由被告吴林妙负担；被告朱卫峰、何省杨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年一月十八日
代书 记员 蔡梦婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初26号
原告高志宏。
被告淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告高志宏与被告淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高志宏，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志宏诉称：原告于2013年11月4日进入被告邮缘公司上班，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资8166.75元；2、要求被告支付原告经济补偿金6000元。
被告邮缘公司辩称：对原告主张的任职时间无异议，双方已解除劳动关系，对原告要求的3个月工资数额8166.75元认可，经济补偿金6000元予以认可，被告公司并非恶意拖欠。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资8166.75元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金6000元不违反法律规定，被告亦予以认可，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告高志宏2015年9月至2015年11月的工资8166.75元、经济补偿金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓萌
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执异19号
异议人（案外人）张彦，女，1975年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人陶洁，该行行长。
委托执行代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
原案被执行人孙伟林，男，1963年6月14日生，汉族，身份证号码********，住江苏省南京市江宁区横溪镇西阳XX村*号。
原案被执行人胡晓梅，女，1978年11月28日生，汉族，身份证号码********，住重庆市荣昌县昌州街道黄金坡*组**号。
本院在执行原案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与原案被执行人孙伟林、胡晓梅信用卡纠纷一案中，因本院查封了原案被执行人胡晓梅名下位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX号车库。后异议人张彦对本院已依法查封的车库提出书面异议。本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张彦称:昆山法院在执行（2016）苏0583民初1004号民事判决书过程中，查封并拟拍卖位于昆山市玉山镇××花园××楼××号车库，因该财产属于异议人所有，请求终止对该车库的执行。
原案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行未作答辩。
原案被执行人孙伟林、胡晓梅亦未作答辩。
本院查明，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0583民初1004号民事判决书，依该判决：一、被告孙伟林、胡晓梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金505264.04元，支付相应利息、滞纳金等（截至2016年5月27日的利息、滞纳金83427.58元，2016年5月27日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）；二、被告孙伟林、胡晓梅应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行其他损失19255元……案件受理费9454元，保全措施申请费3520元，公告费690元，合计13664元，由两被告负担。因二原案被执行人未履行判决义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。在该案执行期间，本院查明被执行人胡晓梅名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××号车库已被本院于2016年2月23日查封。异议人张彦认为涉案车库系被执行人胡晓梅卖给其所有，故而向本院申请执行异议。
另查明，2012年9月12日，被执行人胡晓梅与异议人张彦签订二手房屋买卖合同，将涉案车库作价50000元卖给异议人张彦，并于同日将涉案车库交付异议人使用；2012年9月13日，被执行人胡晓梅收到异议人张彦给付的购房款50000元，剩余未给付的5000元待过户后付清（现异议人同意将该款项交由本院提存），2017年9月，异议人张彦曾起诉被执行人胡晓梅要求过户，后因涉案房屋存在查封被本院依法驳回。
上述事实，有本院（2016）苏0583民初1004号民事判决书、裁定书、执行异议申请书、二手房屋买卖合同样本、案件受理费缴费凭证等据在卷佐证，本院予以确认。
中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对被执行人胡晓梅位于昆山市玉山镇××花园××楼××号车库查封前，被执行人胡晓梅已经与异议人张彦签订了房屋买卖合同，将涉案车库卖给异议人张彦，并于房屋买卖合同签订后即交付了车库；现异议人非因其自身原因未办理过户登记，且愿意将购买车库的尾款5000元交由本院提存。因此，异议人张彦异议请求符合法律规定，足以排除执行，据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《》第的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条异议人张彦的异议请求成立，撤销江苏省昆山市人民法院2016年2月22日本院作出（2016）苏0583民初1004-1号民事裁定书，中止对位于位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX号车库的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年四月十日
书 记 员 钱飞帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执异19号异议人（案外人）张彦，女，1975年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。负责人陶洁，该行行长。委托执行代理人吕璐、周颖，江苏闻贤律师事务所律师。原案被执行人孙伟林，男，1963年6月14日生，汉族，身份证号码********，住江苏省南京市江宁区横溪镇西阳XX村*号。原案被执行人胡晓梅，女，1978年11月28日生，汉族，身份证号码********，住重庆市荣昌县昌州街道黄金坡*组**号。本院在执行原案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与原案被执行人孙伟林、胡晓梅信用卡纠纷一案中，因本院查封了原案被执行人胡晓梅名下位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX号车库。后异议人张彦对本院已依法查封的车库提出书面异议。本院于2018年3月29日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张彦称:昆山法院在执行（2016）苏0583民初1004号民事判决书过程中，查封并拟拍卖位于昆山市玉山镇××花园××楼××号车库，因该财产属于异议人所有，请求终止对该车库的执行。原案申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行未作答辩。原案被执行人孙伟林、胡晓梅亦未作答辩。本院查明，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0583民初1004号民事判决书，依该判决：一、被告孙伟林、胡晓梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行欠款本金505264.04元，支付相应利息、滞纳金等（截至2016年5月27日的利息、滞纳金83427.58元，2016年5月27日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）；二、被告孙伟林、胡晓梅应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行其他损失19255元……案件受理费9454元，保全措施申请费3520元，公告费690元，合计13664元，由两被告负担。因二原案被执行人未履行判决义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。在该案执行期间，本院查明被执行人胡晓梅名下位于昆山市玉山镇××花园××楼××号车库已被本院于2016年2月23日查封。异议人张彦认为涉案车库系被执行人胡晓梅卖给其所有，故而向本院申请执行异议。另查明，2012年9月12日，被执行人胡晓梅与异议人张彦签订二手房屋买卖合同，将涉案车库作价50000元卖给异议人张彦，并于同日将涉案车库交付异议人使用；2012年9月13日，被执行人胡晓梅收到异议人张彦给付的购房款50000元，剩余未给付的5000元待过户后付清（现异议人同意将该款项交由本院提存），2017年9月，异议人张彦曾起诉被执行人胡晓梅要求过户，后因涉案房屋存在查封被本院依法驳回。上述事实，有本院（2016）苏0583民初1004号民事判决书、裁定书、执行异议申请书、二手房屋买卖合同样本、案件受理费缴费凭证等据在卷佐证，本院予以确认。中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对被执行人胡晓梅位于昆山市玉山镇××花园××楼××号车库查封前，被执行人胡晓梅已经与异议人张彦签订了房屋买卖合同，将涉案车库卖给异议人张彦，并于房屋买卖合同签订后即交付了车库；现异议人非因其自身原因未办理过户登记，且愿意将购买车库的尾款5000元交由本院提存。因此，异议人张彦异议请求符合法律规定，足以排除执行，据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《》第的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定二十四条异议人张彦的异议请求成立，撤销江苏省昆山市人民法院2016年2月22日本院作出（2016）苏0583民初1004-1号民事裁定书，中止对位于位于昆山市玉山镇富丽嘉花园XX号楼XXX号车库的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁晓鹏代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一八年四月十日书 记 员  钱飞帆
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审352号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人信永利，男，1975年7月6日出生，汉族，居民。住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第738号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第738号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇池口村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的357平方米土地；2、限期拆除在非法占用260.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款7958元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第738号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第738号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第738号行政处罚决定书第三项内容，即罚款7958元人民币由本院依法执行
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审352号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人信永利，男，1975年7月6日出生，汉族，居民。住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第738号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第738号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇池口村土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的357平方米土地；2、限期拆除在非法占用260.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款7958元。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第738号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第738号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第738号行政处罚决定书第三项内容，即罚款7958元人民币由本院依法执行审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一七年九月八日书 记 员  吴常青
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1282号
原告：陕西忠君法律服务有限公司。
法定代表人:刘义明，该公司执行董事、主任。
被告：韩某某，女，1965年5月28日出生，汉族，农民。
原告陕西忠君法律服务有限公司与韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日向原告送达了缴费通知书，原告陕西忠君法律服务有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陕西忠君法律服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月七日
书 记 员 张海彦
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初1282号原告：陕西忠君法律服务有限公司。法定代表人:刘义明，该公司执行董事、主任。被告：韩某某，女，1965年5月28日出生，汉族，农民。原告陕西忠君法律服务有限公司与韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日向原告送达了缴费通知书，原告陕西忠君法律服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西忠君法律服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱 漪人民陪审员  姚瑞宇人民陪审员  王 军二〇一八年三月七日书 记 员  张海彦
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01330号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王立民，个体户，住黑龙江省汤原县。
被告潘殿录，住宾县。
原告王立民与被告潘殿录买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王立民到庭参加诉讼，被告潘殿录经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立民诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金164600.00元，利息结算至2015年2月28日为85592.00元，本息合计250192.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告王立民举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，拟证明：被告潘殿录欠原告水泥款的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告的证据具有合法性、关联性、真实性予以采信。
本院经审理查明：2012年原告在宾县胜利水泥厂存有水泥，原、被告约定由被告将原告的存有水泥拉运后自行销售，截止2013年10月14日被告累计欠原告水泥款284600.00元，并出具欠据一份内容为：人民币贰拾捌万肆仟陆佰元整，并约定付款时间为2014年1月，如逾期未给付自2012年元月起计算利息，利率按2%计算。后经原告索要被告分别于2013年年末给付10万元，2014年年末给付2万元，下欠164600.00元的本息未给付。经原告多次索要未果以致诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的买卖水泥合同成立并合法有效，2013年10月14日双方结算后被告应如约给付价款，逾期未给付被告应按违约责任自2012年年末起按约定的利率月2%给付利息。被告逾期未给付价款构成违约，应如约承担相应的责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第130条的规定判决如下：
被告潘殿录于本判决生效后7日内给付原告王立民水泥款人民币164600.00元，利息自2012年12月31日起按月利率2%计算至本判决生效后确定的自动履行期限届满之日止。
案件受理费5052.00元减半收取2526.00元由被告负担与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一五年五月十九日
书记员 张文玉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑三终字第84号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严增美（绰号：幺妹儿），女，汉族，生于1980年6月25日，云南省镇雄县人，小学文化，农民。2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。因本案于2014年12月18日被取保候审，2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人严增美犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月21日作出（2015）彝刑初字第78号刑事判决。原审被告人严增美不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了严增美，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日8时许，被告人严增美以100元的价格贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员罗某；2014年下半年的一天，严增美以600元的价格贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员刘某友；2015年3月16日19时许，严增美以1200元的价格贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员刘某友时，被公安机关当场抓获。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人严增美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币3000元；二、对物证智能平板手机一部、手机卡一张、毒品包装物、100元面值人民币12张予以没收。
宣判后，严增美口头上诉称，原判认定的2014年下半年的一天其贩卖海洛因零包给刘某友不是事实，原判量刑过重，自己孩子太小，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月18日8时许，上诉人（原审被告人）严增美在镇雄县罗坎镇罗坎村万寿路其家房屋前的厕所旁，以100元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员罗某，后罗某被罗坎镇派出所民警抓获，当场搜出该海洛因零包，经称重，净重为0.15g。2014年下半年的一天，严增美在彝良县洛旺乡二级路洛旺隧道口以600元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给吸毒人员刘某友。2015年3月16日19时许，严增美在彝良县洛旺乡洛旺村盐井滩处以1200元的价格贩卖两个毒品海洛因零包给吸毒人员刘某友，被彝良县洛旺派出所民警当场抓获，并搜出海洛因零包两个，经称重，净重为1.354g，缴获毒资人民币1200元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过等，证实本案案件来源、严增美的身份、到案等情况。
2、云南省镇雄县人民法院（2013）镇刑初字第406号刑事判决书、刑满释放证明书，证实严增美于2013年12月12日因犯贩卖毒品罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。
3、证人罗某证言、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、司法鉴定文书等，证实2014年12月18日8时许，严增美在其家房屋前的厕所旁以100元的价格贩卖一个毒品零包给罗某，双方交易完成后，罗某在万寿路被罗坎镇派出所民警抓获，民警在罗某身上搜出一个疑似毒品海洛因零包，经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成分，经称重，该毒品可疑物净重为0.159g的事实。
4、证人周某勇、刘某友、杨某运证言、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、称量笔录及照片、司法鉴定文书等，证实严增美于2014年农历冬月的一天贩卖毒品海洛因零包一个给刘某友；2015年3月16日19时许，严增美搭乘杨某运驾驶的摩托车到彝良县洛旺乡洛旺村盐井滩处以1200元的价格贩卖两个毒品零包给刘某友，二人正在交易时被彝良县洛旺派出所民警抓获，当场在刘某友身上搜出疑似毒品海洛因零包两个，毒资人民币1200元。经鉴定，该毒品可疑物毒检出海洛因成分，经称重，该毒品可疑物净重为1.354g的事实。
5、辨认笔录及照片，证实罗某对购买毒品的地点、人民币100元及严增美进行了辨认并确认；杨某运辨认出严增美系乘坐其摩托车前往彝良县洛旺乡洛旺村盐井滩处的人；刘某友、周遵勇辨认出严增美系贩卖毒品给刘某友的人。
6、镇雄县公安局检测报告书，证实罗某的尿液经检测呈吗啡阳性。
7、彝良县公安局行政处罚决定书，证实彝良县公安局对吸毒人员刘某友、周某勇进行行政处罚的事实。
8、调取证据清单、移动通信客户通话详单，证实刘某友电话号码为1575014****与严增美电话号码为1848764****于2015年3月16日的通话情况。
9、扣押物品清单，证实扣押严增美智能平板手机一部、手机卡一张、毒品包装物（塑料薄膜小口袋两个、卫生纸一团）、100元面值人民币12张的情况。
10、严增美对其曾贩卖过毒品给罗某及刘某友的事实予以供述。
上述证据经一审庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）严增美为牟取暴利，多次将毒品海洛因零包贩卖给他人吸食，属情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。严增美所提其在2014年下半年的一天没有贩卖毒品给刘某友的上诉理由与本案查明事实及在卷证据不符，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李绍宏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3720号
申请执行人：浙江帆度光伏材料有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇个私集聚区（沈家湾）。
法定代表人：王秋英，董事长。
被执行人：江苏登泰新能源有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路117号。
法定代表人：刘孝林。
申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司与被执行人江苏登泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）绍嵊三商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款64148元及利息，本院于2016年11月14日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索，后本院向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请执行人也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3720号
申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司与被执行人江苏登泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏登泰新能源有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江苏登泰新能源有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年四月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执3719号
被执行人江苏登泰新能源有限公司及其法定代表人：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年4月26日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3720号申请执行人：浙江帆度光伏材料有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇个私集聚区（沈家湾）。法定代表人：王秋英，董事长。被执行人：江苏登泰新能源有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路117号。法定代表人：刘孝林。申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司与被执行人江苏登泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）绍嵊三商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款64148元及利息，本院于2016年11月14日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索，后本院向申请执行人发出终结本次执行程序预告通知书，申请执行人也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年四月二十六日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执3720号申请执行人浙江帆度光伏材料有限公司与被执行人江苏登泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏登泰新能源有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人江苏登泰新能源有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年四月二十六日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执3719号被执行人江苏登泰新能源有限公司及其法定代表人：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年4月26日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初296号
原告：张某1，男，1971年8月8日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：张某2，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年7月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北环好景饭店路西。
负责人：宋晓丽，经理。
委托代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某1诉被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2、被告李某、被告保险公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费13610.28元、护理费7487元、误工费10890元、伙食补助费6600元、交通费200元、车辆维修费1100元，合计39887.28元。二、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月22日13时20分许，张某1驾驶两轮电动车，沿英河街由东向西行驶至济州岛烧烤南侧路段，与由南向北横过英河街由李某驾驶×××号轿车相撞，造成车辆受损，张某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的全部责任，张某1无责任。
被告李某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），我要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。原告电动车我公司定损1100元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日13时20分许，张某1驾驶两轮电动车，沿英河街由东向西行驶至济州岛烧烤南侧路段，与由南向北横过英河街由李某驾驶×××号轿车相撞，造成车辆受损，张某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的全部责任，张某1无责任。李某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。原告在赤峰宝山医院住院治疗66天，花医疗费13610.28元。原告户口性质为非农业。被告保险公司为原告电动车核损1100元。
本院认为，被告李某负交通事故全部责任，原告要求李某及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告住院66天，其主张医疗费13610.28元、伙食补助费6600元符合法律规定，本院予以支持。根据2017年度内蒙古交通事故赔偿标准，法庭辩论终结前上一年度居民服务业日平均工资为103.36元，原告的陪护费应为7019.76元（106.36×66），误工费应为7019.76元（106.36×66）。原告主张交通费200元，未提交证据证实，考虑原告治疗之需，本院支持交通费100元。原告主张的电动车修复损失1100元与保险公司定损金额一致，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某1医疗费13610.28元、伙食补助费6600元、陪护费7019.76元、误工费7019.76元、交通费100元，合计34349.80元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年八月十五日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初296号原告：张某1，男，1971年8月8日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。委托代理人：张某2，内蒙古原法律师事务所律师。被告：李某，男，1983年7月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇北环好景饭店路西。负责人：宋晓丽，经理。委托代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告张某1诉被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2、被告李某、被告保险公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费13610.28元、护理费7487元、误工费10890元、伙食补助费6600元、交通费200元、车辆维修费1100元，合计39887.28元。二、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日13时20分许，张某1驾驶两轮电动车，沿英河街由东向西行驶至济州岛烧烤南侧路段，与由南向北横过英河街由李某驾驶×××号轿车相撞，造成车辆受损，张某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的全部责任，张某1无责任。被告李某辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），我要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。原告电动车我公司定损1100元。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日13时20分许，张某1驾驶两轮电动车，沿英河街由东向西行驶至济州岛烧烤南侧路段，与由南向北横过英河街由李某驾驶×××号轿车相撞，造成车辆受损，张某1受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李某负此次事故的全部责任，张某1无责任。李某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。原告在赤峰宝山医院住院治疗66天，花医疗费13610.28元。原告户口性质为非农业。被告保险公司为原告电动车核损1100元。本院认为，被告李某负交通事故全部责任，原告要求李某及其投保的保险公司依法承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告住院66天，其主张医疗费13610.28元、伙食补助费6600元符合法律规定，本院予以支持。根据2017年度内蒙古交通事故赔偿标准，法庭辩论终结前上一年度居民服务业日平均工资为103.36元，原告的陪护费应为7019.76元（106.36×66），误工费应为7019.76元（106.36×66）。原告主张交通费200元，未提交证据证实，考虑原告治疗之需，本院支持交通费100元。原告主张的电动车修复损失1100元与保险公司定损金额一致，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元宝山支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张某1医疗费13610.28元、伙食补助费6600元、陪护费7019.76元、误工费7019.76元、交通费100元，合计34349.80元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年八月十五日书记员雷小蕾
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执复1号
复议申请人（申请执行人）：曾二苟，男，1964年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。
复议申请人（申请执行人）：肖葵发，男，1967年9月10日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
以上二复议申请人委托代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。特别授权。
利害关系人：深圳市欧轩印刷有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡共和工业路**号。
法定代表人：简永翔，该公司总经理。
被执行人：吉安县永业纸品包装有限公司。住所地：吉安高新科技产业园凤凰园区
法定代表人：欧阳良根，该公司董事长。
复议申请人曾二苟、肖葵发不服吉安县人民法院（2017）赣0821执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉安县人民法院在执行申请执行人曾二苟、肖葵发与被执行人吉安县永业纸品包装有限公司（以下简称永业公司）装饰、装修合同纠纷一案中[执行案号（2016）赣0821执535号]，于2017年10月11日作出（2016）赣0821执535号之三执行裁定书，追加深圳市欧轩印刷有限公司（以下简称欧轩公司）为被执行人。欧轩公司不服,向该院提出书面异议。
吉安县人民法院查明，在执行申请执行人曾二苟、肖葵发与被执行人永业公司装饰、装修合同纠纷一案中，该院于2016年10月12日查封了被执行人所有的位于其在吉安××××园区厂房内的所有机器设备，并于2016年12月14日裁定拍卖上述设备。2017年7月28日，欧轩公司向该院提交申请书，申请中止对被执行人在其厂房内的所有机器设备的拍卖，原因是其与吉安县人民政府签订了《关于在江西××新区兴建纸制品项目合同书》，约定被执行人所有债权债务均由欧轩公司承接，欧轩公司将尽快与申请执行人协商处理债务清偿事宜。因欧轩公司未清偿债务，申请执行人于2017年9月13日申请该院追加欧轩公司为被执行人。该院于2017年10月11日裁定追加欧轩公司为被执行人，并责令其在裁定书生效之日起十日内，向申请执行人支付791757.89元及迟延履行利息，并负担案件受理费、执行费。欧轩公司对此不服，认为其与永业公司未完成合并，与吉安县人民政府签订的合同没有生效，以及其向法院申请的是中止拍卖机器设备而非债务担保承诺书，因此，要求法院撤销上述裁定书。
另查明，欧轩公司与永业公司未签订合并或合作协议，其与吉安县人民政府签订的合同书，也因永业公司与吉安县人民政府签署的类似合同书未收回而无法履行。欧轩公司与永业公司亦未实际合并或进行其他实质合作。
吉安县人民法院认为，欧轩公司与申请执行人争议的焦点是欧轩公司是否应对被执行人的债务承担清偿责任。申请执行人以欧轩公司向法院提交的申请书载明欧轩公司与被执行人重组成立新公司，并自愿承担被执行人的债务为由，认为欧轩公司应承担被执行人的债务。欧轩公司则称，其向法院提交的申请书申请的事项是要求中止拍卖被执行人的机器设备；至于其自愿承担被执行人债务是有前提的，即双方重组成功，现在双方重组不成功，所以不应为被执行人承担债务。本案中，首先欧轩公司与被执行人虽洽谈过合作重组事宜，但由于在债务清算及出资等问题上意见不一，所以未重组成立新公司。其次，欧轩公司于2017年7月28日向法院提交的申请书，申请事项是请求法院中止拍卖被执行人的机器设备，该申请书中承接被执行人的债权债务以及尽快协商清偿事宜，均是欧轩公司意向性的意见和想法，该申请书无论在形式上，还是实质内容上均不宜被认定为欧轩公司对被执行人所负债务的保证。此外，申请执行人称欧轩公司曾向其口头承诺愿承担被执行人的债务，但未提供证据予以证实。综上，欧轩公司的异议理由成立，裁定撤销该院作出的（2016）赣0821执535号之三执行裁定书。
复议申请人曾二苟、肖葵发提出复议称，欧轩公司向执行法院提交的申请书以及其与吉安县人民政府签订的合同，均明确承诺其承接永业公司所欠申请执行人的债务。法院依法追加欧轩公司为被执行人合法有据。至于欧轩公司提出永业公司未履行相应义务，这是其与永业公司之间的纠纷，不能免除其代为履行的承诺，其支付执行款后可以向永业公司追偿。由于欧轩公司向执行法院申请中止对机器设备的拍卖，影响了执行的进展，造成了复议申请人的时间精力和经济损失，不能不承担任何责任。请求撤销吉安县人民法院（2017）赣0821执异10号执行裁定书，驳回欧轩公司执行异议申请。
经审查，本院对吉安县人民法院查明的事实予以确认。
另查明，执行中，江西金鼎典当有限公司向该院提出书面申请，称被执行人永业公司以永业公司所有的位于其在吉安县工业园区厂房内的所有机器设备抵押担保，向江西金鼎典当有限公司借款55万元，该抵押担保于2015年12月16日在吉安县市场监督管理局办理了动产抵押登记，要求在该院拍卖涉案机器设备款项中优先受偿。吉安县人民法院于2017年11月17日就欧轩公司所提执行异议召开执行异议听证会，听证会上，欧轩公司提出，其与吉安县人民政府所签订协议未能得到实际履行，永业公司于2016年变更了股东，永业公司的机器设备抵押担保给了江西金鼎典当有限公司，认为不能承接永业公司的债权债务，之前向吉安县人民法院申请中止拍卖也没有对申请执行人造成损失。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，欧轩公司在执行法院即吉安县人民法院启动对被执行人永业公司涉案机器设备的拍卖程序后，向执行法院提交书面申请书，以其与吉安县人民政府签订了《关于在江西××新区兴建纸制品项目合同书》，约定承接被执行人在本案中的债权债务为由，申请中止对永业公司机器设备的拍卖，该申请书不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的书面承诺的形式要件，且因永业公司与欧轩公司并未按照《关于在江西××新区兴建纸制品项目合同书》要求，重组成立江西欧轩纸品包装有限公司，结合吉安县人民法院执行听证会上查明事实情况，可认定欧轩公司无保证或承诺承接永业公司所有债权债务的意思表示，不应追加欧轩公司为该案被执行人。吉安县人民法院（2017）赣0821执异10号执行裁定撤销了该院（2016）赣0821执535号之三执行裁定，符合法律规定，本院予以支持。申请复议人曾二苟、肖葵发认为欧轩公司向执行法院提交的申请书系欧轩公司承诺承接永业公司所欠债务、因中止拍卖造成其时间精力和经济损失的复议理由不充分，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人曾二苟、肖葵发复议申请，维持吉安县人民法院（2017）赣0821执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖幼新
审判员 李 娟
审判员 王东平
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 婕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1962号
原告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人丁海富，董事长。
委托代理人曾庆涛。系原告公司职工。
被告田承亮。
本院受理原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告田承亮劳动合同纠纷一案后，被告田承亮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本农民工工钱拖欠纠纷一案，一、因本农民工长期在海南省三亚市做农民工，居住在三亚市。二、拖欠农民工工钱的工地美丽之冠F栋1-15楼，就在海南省三亚市。三、拖欠工钱的企业亚厦装饰股份有限公司其施工工地，注册地也在海南省三亚市，属海南省三亚市城郊人民法院管辖范围内。特申请将本案移送到海南省三亚市城郊人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为劳动合同纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案所涉的劳动合同法律关系的相对方是浙江亚厦装饰股份有限公司与田承亮，即本案原、被告。作为用人单位浙江亚厦装饰股份有限公司住所地的基层人民法院，本院对本案具有管辖权。因劳动合同履行地和用人单位所在地两者之间，取一即可，故劳动合同履行地在何处，不影响本案的管辖确定。申请人的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告田承亮对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告田承亮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执680号
申请执行人：倪明月,女,1990年11月17日出生,27岁,汉族,住江苏省泗洪县。
被执行人:戴位运,男,1990年12月6日出生,27岁,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人倪明月与被执行人戴位运房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字230号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人戴位运名下位于南京市浦口区丹桂路19号兰桥雅居03幢2单元1106室（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0014166号）过户至申请执行人倪明月名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵贝贝
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1847号原告：潘国华，男,1977年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：马美笑，浙江民禾律师事务所律师。被告：陈主莲,男,1990年6月25日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：陈兴发，男,1970年12月27日出生，汉族,住江西省上饶市潘阳县。原告潘国华与被告陈主莲、陈兴发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘国华及其委托代理人马美笑，被告陈主莲、陈兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国华起诉称：被告陈主莲于2017年4月25日与原告潘国华签订借款合同一份，约定：被告陈主莲因工程资金周转向原告潘国华借款人民币300000元整，并约定借款期限为2017年4月25日起至2017年7月24日止，借款利率为银行基准的三倍，同时，在合同中还约定被告陈兴发为此次的借款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约将借款汇入被告陈主莲的账户。借款到期后，原告多次要求被告陈主莲归还借款，被告陈兴发承担担保责任，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈主莲归还借款本金300000元整；二、被告陈主莲支付借款利息共计29362.5元（自2017年4月25日起算，暂计算至2018年1月24日止，年利率13.05%，实际计算至被告陈主莲归还借款之日止）；三、被告陈主莲支付律师代理费8000元，诉讼保全担保费1500元；四、被告陈兴发对上述请求承担连带偿还责任；五、二被告承担本案诉讼费。原告潘国华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1.借款合同一份，证明被告陈主莲向原告借款300000元及在合同中约定借款利息的事实；2.农也银业务凭证一份，证明原告已经将300000元借款交付给被告陈主莲的事实；3.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师代理费8000元的事实；4.诉讼保全责任保险单及浙江增值税普通发票各一份，证明原告支付保全担保费用1500元的事实。被告陈主莲答辩称：借款300000元属实。但是原告的利息太高，被告从2017年4月-2017年10月每个月支付15000元利息，都是按时支付的，总计已经还款105000元。现在资金紧张，无法归还。被告陈兴发答辩称：本金会尽快归还，利息不愿意承担了。被告陈主莲、陈兴发为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：1.打款凭证一组（中国农业银行个人账户明细），证明被告按照每月15000元利息打款给被告共计105000元的事实；2.微信聊天记录截图一份（复印件），证明原告将“黄昌盛”账号发给被告让被告打款至该账号的事实。3.借记卡账户历史明细清单一份，证明被告归还15000元的事实。原告潘国华提供的证据，被告陈主莲、陈兴发对证据三性无异议，但认为保全担保费用不应该由被告承担。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，故本院予以确认。被告陈主莲、陈兴发提供的证据，原告潘国华对证据1、2的真实性无异议，但认为被告打款给“黄昌盛”，并不是原告，且九月份有几笔是现金提取的，也不能证明款项是给原告的，对证据3的真实性无异议，但认为该15000元并不是归还本金，而是支付的利息。本院审核后对被告提供的证据的真实性予以确认，并据证据内容认定相关事实。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年4月25日，被告陈主莲向原告潘国华借款300000元，并出具借条一份，约定：借款金额为300000元，借款期限为2017年4月25日至2017年7月24日，利率为银行基准的三倍；逾期归还本金及利息需承担借款金额的20%作为违约赔偿，并承担出借人由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等费用；陈兴发自愿为陈主莲的借款作连带责任保证。被告陈主莲、陈兴发在相应“借款人”、“担保人”处签字。同日，原告潘国华将300000元通过中国农业银行转账交付给被告陈主莲。2017年5月25日，原告潘国华通过微信向被告陈主莲发送卡号为62×××73的中国农业银行银行卡照片及“户名：黄昌盛”字样。后被告于2017年5月27日向该银行账户转入15000元；于2017年6月27日向该银行账户转入15000元；于2017年8月7日向黄昌盛的支付宝转入5005元；于2017年8月31日向该银行账户转入10000元；于2017年10月27日向该银行账户转入15000元；于2017年12月6日向该银行账户转入20000元。原告潘国华于庭审中陈述案外人黄昌盛系其远房亲戚，但未能对于为何通过微信向被告发送黄昌盛的银行卡信息作出合理解释。另查明，原告潘国华因本案诉讼支出律师代理费8000元，财产保全申请费2220元。本院认为：本案争议焦点为被告是否归还了部分款项。现被告提供的证据能够证实案外人黄昌盛的相关账户信息系原告提供给被告，且原告在庭审中未能对其向被告提供黄昌盛的账户信息作出合理解释，故本院确认被告向案外人黄昌盛的支付行为系其按照原告的指示做出的还款行为，相应款项应视为被告向原告的还款。被告向黄昌盛的相关还款，按照原被告双方约定的利率标准先予以抵扣利息，多余部分则抵扣本金，按照被告的归还时间分段计算，截至2017年12月6日，案涉借款利息均已结清，剩余未归还本金为242461.6元。被告辩称2017年4月25日其在银行取现的43000元及2017年9月14日取现的12000元亦归还给原告，但未提供证据予以证实，故对于该部分答辩本院不予采信。原告诉请被告承担诉讼保全担保费1500元，该费用的承担原被告双方并未约定，亦不是原告追讨借款的必然支出，故本院对该项诉讼请求，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。二被告的相关答辩意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈主莲返还原告潘国华借款242461.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈主莲支付原告潘国华利息10547元（按本金242461.6元，年利率13.05%，自2017年12月7日暂计算至2018年4月6日，自2018年4月7日至判决生效之日的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈主莲支付原告潘国华因本案诉讼支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告陈主莲、陈兴发支付原告潘国华因本案诉讼支出的保全申请费2220元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告陈兴发对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告潘国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3191元，由原告潘国华负担808.5元，被告陈主莲、陈兴发负担2382.5元。原告潘国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈主莲、陈兴发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  许 健二〇一八年四月十二日法官助理  孟 斌书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执11号
申请执行人魏继爱，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人张穆源，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人张木良，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人张巧珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人巩兵兵，男，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，住安徽省亳州市涡阳县。
申请执行人魏继爱、张穆源、张木良、张巧珍与被执行人巩兵兵机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人魏继爱、张穆源、张木良、张巧珍依据已经生效的（2017）赣0925民初465号民事判决书,于2018年01月04日向本院申请执行。本院立案受理后,依法向被执行人巩兵兵送达了执行通知书,责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后,被执行人仍未履行。判决书确定:被执行人巩兵兵应在判决生效之日起五日内支付给申请执行人魏继爱、张穆源、张木良、张巧珍赔偿款34992元，并承担案件诉讼费2002元；逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定处理。本案在执行过程中,通过网络查控和传统查控,查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产信息,未能查找到被执行人有可供执行的财产。经对被执行人的财产进行分析,确无财产可供执行。本院于2018年4月4日依法对被执行人巩兵兵限制高消费，并于同年4月16日将被执行人巩兵兵纳入失信被执行人名单。2018年5月21日，本院对申请执行人进行终本约谈并告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 芳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执11号申请执行人魏继爱，女，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人张穆源，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人张木良，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人张巧珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人巩兵兵，男，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，住安徽省亳州市涡阳县。申请执行人魏继爱、张穆源、张木良、张巧珍与被执行人巩兵兵机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人魏继爱、张穆源、张木良、张巧珍依据已经生效的（2017）赣0925民初465号民事判决书,于2018年01月04日向本院申请执行。本院立案受理后,依法向被执行人巩兵兵送达了执行通知书,责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后,被执行人仍未履行。判决书确定:被执行人巩兵兵应在判决生效之日起五日内支付给申请执行人魏继爱、张穆源、张木良、张巧珍赔偿款34992元，并承担案件诉讼费2002元；逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定处理。本案在执行过程中,通过网络查控和传统查控,查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、证券等财产信息,未能查找到被执行人有可供执行的财产。经对被执行人的财产进行分析,确无财产可供执行。本院于2018年4月4日依法对被执行人巩兵兵限制高消费，并于同年4月16日将被执行人巩兵兵纳入失信被执行人名单。2018年5月21日，本院对申请执行人进行终本约谈并告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇一八年五月二十二日书记员  张 芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初399号
原告：项永文，男，1957年5月2日出生，汉族，住安徽省休宁县溪口镇江。
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：张春桃，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县溪口镇江。
原告项永文诉被告张春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由审判员张远中依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告项永文于2016年3月15日以原被告双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项永文的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项永文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，应由原告项永文承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。