wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹雪梅，女，1988年03月06日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹雪梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,967.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,967.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执575号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智,行长。
被执行人何世龙（身份证号码6224241989********），男，1989年2月12日出生，汉族，住威海经区。
上列当事人之间金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执575号 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人高智,行长。 被执行人何世龙男，1989年2月12日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1092民初602号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人何世龙名下、位于威海市经区华夏山海城百合花园11号703室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年九月十八日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1191号
上诉人（原审原告）：骆宇航，男，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊华礼，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
上诉人骆宇航因与被上诉人熊华礼买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆宇航以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人骆宇航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人骆宇航撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1495元（已减半收取），由上诉人骆宇航负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月二十一日
代书记员 盛 菲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执270号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师鲁东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。
法定代表人：魏洪瑞，行长。
被执行人：任旭，男，1987年出生，汉族，住单县经济开发区。
被执行人：杨晓露，女，1987年出生，汉族，住单县。
被执行人：王慧，女，1989年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李孝军，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：杨秀丽，女，1963年出生，汉族，住单县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与被执行人任旭、杨晓露、王慧、李孝军、杨秀丽金融借款纠纷一案中，申请执行人以被执行人履行部分还款义务并与被执行人达成和解为由撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1722执270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年四月十八日
书记员 马 强
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更449号
罪犯包一不拉木，男，1992年7月8日出生，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年1月26日作出（2015）城刑初字第23号刑事判决书，以被告人包一不拉木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年10月30日至2020年10月29日），并处罚金三千元。甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2015年4月27日作出（2015)兰刑二终字第49号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月24交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理,接受教育,遵守《服刑人员改造行为规范》，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次，获有效总分2671分，月均分102.7分，专项分10分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯包一不拉木减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月30日至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 王小峰
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2928号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2928号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2928号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2928号案件执行完毕。
2017年12月21日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1494号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第533号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告李树成
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告李树成土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪林执字第35号
申请执行人王某某，男，汉族，汪清森林公安局民警，住汪清县。
被执行人李某某，女，汉族，无职业，住汪清县。
被执行人刘某某，男，汉族，无职业，住汪清县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的住所及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结汪清林区基层法院（2013）汪民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 邱新良二〇一五年四月二日
书记员 赵 庆 海
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更24号
罪犯马红红。
陕西省榆林市榆阳区人民法院2011年12月7日作出（2012）榆刑初字第00003号刑事判决，以被告人马红红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2011年8月1日起至2022年1月31日止）。该犯于2014年8月22日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2021年4月30日；于2016年5月25日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2020年8月30日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马红红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在生产劳动中，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马红红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马红红减刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1929号
申请执行人：钱奉强,男，1976年9月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周荣华,男，1985年5月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李秋,女，1989年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
钱奉强与周荣华、李秋买卖合同纠纷一案，本院的（2015）杭淳商初字第1572号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱奉强于2017年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人周荣华下落不明且名下油价千岛湖零点拓展培训有限公司，已不在经营，也无市场价值，其名下有辆东风牌浙Ａ×××××小轿车已被法院它案查封，但未实际控制；李秋名下有家千岛湖橙子酒店管理有限公司，也已不再经营，无市场价值，人已被本案拒不申报财产拘留，被执行人周荣华、李秋无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人钱奉强案款100万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费6900元，执行费12469元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱奉强如发现被执行人周荣华、李秋有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年××月××日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1929号
被拘留人:李秋,公民身份号码:330184198909280629余杭区乔司镇永西村9组陈公桥自然村14号。
本院在执行钱奉强与周荣华、李秋（2017）浙0127执1929号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十八日
()
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初7833号
原告：郭勇，男，1978年12月13日出生,汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市横沥天禧百货商场，地址：广东省东莞市横沥镇三江工业区宗林电子厂旁。
经营者：叶春燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泰宁县，
原告郭勇与被告东莞市横沥天禧百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭勇撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭勇负担。
审判员 程 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾宪芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初758号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市经济适用房物业办公室，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，总经理。
被告：廖啟平，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：邱桂芝，女，1972年07月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告之妻。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告廖啟平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年02月27日立案。宁国市丰源物业管理有限公司于2018年5月24日以被告已履行义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈雅君
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终96号
上诉人（原审原告）：芮纪敏，男，1974年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广丰县鸿辰物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区五小区康城路29号。
法定代表人：郑恭虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广丰县支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城北路26号。
法定代表人：李平安，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，该公司法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：潘小春，男，1974年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
上诉人芮纪敏与被上诉人广丰县鸿辰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广丰县支公司、潘小春保险合同纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成了合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人芮纪敏上诉请求：1、依法撤销广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3033号民事判决；2、改判支持被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广丰县支公司赔付车上人员险保险金10万元；3、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人虽非本案机动车保险合同的投保人，但上诉人是受聘驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车市合法驾驶员。保险公司明确规定车上人员责任险保障的是正在驾驶该车辆的驾驶员和搭乘人员，而非保障未驾驶车辆的该车车主和无关的第三人。发生交通事故后，如若仅由车主有权主张该车上人员责任险的理赔金，无法体现机动车车上人员责任险安全保障驾乘人员的意义；2、本案中，上诉人作为合法驾驶员，驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故的是上诉人，受伤的也是上诉人，因此作为车上人员责任险保险对象也应是本案的上诉人，要求被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广丰县支公司履行保险合同义务是合法合情合理的；3、虽然保险合同是投保人和保险公司约定权利与义务关系的协议，但车上人员责任险和其他险种有不同之处，不能一概而论谁是车主谁就有权主张理赔金，而完全不考虑车上人员责任险中车主是否有现实地驾驶该车辆且受到损害；4、根据《车上人员责任险条款》第三条和第四条之规定：本保险合同车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人；和保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。基于上述条款，上诉人作为保险事故发生时的合法驾驶员，完全符合保险法上有关保险公司规定保险事故发生时车上人员的要求，因此有权主张该车上人员责任险的保险金。
被上诉人广丰县鸿辰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广丰县支公司、潘小春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
一审法院法认定的事实：赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在广丰人寿财保投保了车上人员险10万元，投保人显示广丰县鸿辰物流有限公司。该车辆的所有权人是潘小春。潘小春与广丰县鸿辰物流有限公司是挂靠关系。2015年12月8日，原告芮纪敏驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｅ×××××重型厢式半挂车）沿龙虎山大道行驶到华瑞天然气加油站路段，碰撞由蒋国文驾驶的同向停驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车，造成两车受损及芮纪敏受伤的交通事故。经鹰潭市交警支队直属大队调查认定，本起事故由蒋国文与原告芮纪敏承担事故的同等责任。事故发生后，原告芮纪敏被送往鹰潭市人民医院及广丰区人民医院住院治疗，共花费医疗费213,084.04元，其中第三人潘小春共垫付了医疗费105,249.8元。原告芮纪敏就对方责任的机动车交通事故责任纠纷作为另案已经处理完毕，有32余万元未得到赔偿。现就自身驾驶的车辆的车上人员险理赔问题与第三人潘小春发生争执。广丰人寿财保根据保险合同同意按额定理赔给投保人被告鸿辰物流公司或车辆所有权人即第三人潘小春，而原告芮纪敏根据保险合同以被保险人的身份主张权利。
一审法院认为，本案的争议焦点是谁是保险金的请求权人。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。本案车辆的所有权人是第三人潘小春，挂靠于被告鸿辰物流公司，双方在挂靠协议上约定，交通事故的责任由第三人潘小春自行承担。第三人潘小春以鸿辰物流公司的名义交纳了保险费，是实际投保人；原告芮纪敏受雇于第三人潘小春，发生交通事故后，第三人潘小春支付了原告的医疗费105,249.8元，故第三人潘小春作为投保人具有保险金的请求权。原告关于鸿辰物流公司是车辆登记人、投保人，第三人所垫付的费用是另一个法律关系，不能从理赔金获得的主张，与事实不符，证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十条规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰县分公司赔付赣Ｅ×××××重型半挂牵引车投保人潘小春车上人员险保险金100,000元；二、驳回原告芮纪敏的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告芮纪敏负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中争议的焦点是上诉人在此案中是否可以主张该车上人员责任险的保险金。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定“投保人对下列人员具有保险利益……（四）与投保人有劳动关系的劳动者。”本案中，发生交通事故的车辆赣Ｅ×××××实际所有权人是被上诉人潘小春，与被上诉人鸿辰物流公司是挂靠关系，《挂靠协议》第7条第2款规定“乙方自行雇佣符合法律规定的驾驶员，与驾驶员形成独立的雇佣关系，乙方承担该雇工关系的一切法律责任和经济责任”；在一审开庭笔录中上诉人芮纪敏承认“是被上诉人潘小春雇其驾驶并支付工资的”（一审开庭笔录第7页）。因此，上诉人芮纪敏与被上诉人潘小春存在实际的雇佣关系，而被上诉人潘小春作为实际投保人对上诉人芮纪敏具有保险利益。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，发生交通事故后，上诉人芮纪敏产生对被上诉人潘小春人身损害赔偿的请求权和作为被保险人对该车上人员责任险享有保险金的请求权的竞合关系，只能择一行使。在此案中，被上诉人潘小春已经支付了上诉人芮纪敏的医疗费105,249.8元，因而上诉人芮纪敏不能再获得车上人员责任险的理赔金，上诉人的上诉请求不应得到支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人芮纪敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 程建波
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行终27号
上诉人（原审原告）兴海县林海高科技综合开发有限公司。住所地：青海省海南藏族自治州兴海县城关镇南大街。
法定代表人王启贵,该公司总经理。
委托代理人陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴海县人民政府。住所地：青海省海南藏族自治州兴海县子科滩镇东大街*号。
法定代表人哇多，该县县长。
委托代理人雅卓么杰，该县副县长。
委托代理人孟志刚，青海清致律师事务所律师。
原审第三人韩志文，男，回族，1947年5月8日出生，住青海省海南藏族自治州兴海县。
原审第三人邵珠合，男，汉族，1965年3月16日出生，现住青海省海南藏族自治州共和县。
上诉人兴海县林海高科技综合开发有限公司因不服被上诉人兴海县人民政府拆迁行政补偿一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人兴海县林海高科技综合开发有限公司以该公司法定代表人死亡，公司暂无其他负责人承担并处理后期诉讼为由，向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人兴海县林海高科技综合开发有限公司申请撤回起诉、上诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）兴海县林海高科技综合开发有限公司撤回上诉、起诉；
二、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，退还兴海县林海高科技综合开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 韩英俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 霜
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初84号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院
被告人黄尚顶，男，1979年6月28日出生于广西田阳县，壮族，无文化，农民，住广西田阳县。因犯盗窃罪，2003年8月12日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2005年3月8日被田阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2009年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年5月31日被田阳县人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金10000元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被田阳县公安局刑事拘留，同年2月14日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人黄尚顶涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄尚顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年11月15日19时许，被告人黄尚顶路过田阳县田州镇雷公屯“壮城小区”对面的一出租房旁边，看见被害人李某1所有的停放在该出租房门前的车牌为桂Ｌ×××××号红色豪爵牌二轮摩托车（价值2800元），趁附近无人将该摩托车盗走，推回其家中自用。破案后涉案摩托车已追回并发还给失主。2018年1月5日5时许，被告人黄尚顶在田阳县城伺机盗窃，后在田阳县大塘小区一排50号门前看见被害人覃某将所有的停放在门前的车牌为百色桂Ｌ×××××号的棕色好时捷二轮电动车（价值2500元），趁附近无人将该电动车盗走。随后，黄尚顶将该电动车推至的百东河边拆卸该电动车的电瓶后，将电动车丢弃在河边将电瓶带走。之后，黄尚顶拿盗窃所得的电瓶卖给在壮城小区对面经营废旧回收店的李某2，得款190元。破案后涉案电动车已无法追回2018年1月16日5时许，被告人黄尚顶在田阳县城伺机盗窃，后在田阳县田州镇解放中路田阳县二轻城镇集体工业联合社出租房一楼看见黄某所有的停放在租房一楼停车区的五星钻豹牌二轮电动车（价值1100元），趁附近无人将该电动车盗走。破案后涉案电动车已追回并发还给失主。2018年1月17日17时许，被告人黄尚顶被抓获到案后，对其犯罪事实供认不讳。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人黄尚顶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计6400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄尚顶曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人黄尚顶被抓获到案后能如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请本院依法判处。
被告人黄尚顶对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，一、2017年11月15日19时许，被告人黄尚顶经过田阳县田州镇雷公屯壮城小区路段时，发现被害人李某1停放在小区对面租房前的一辆车牌为桂Ｌ×××××号的红色豪爵牌二轮摩托车无人看管，即趁机将该摩托车推离现场并藏放于其家中。破案后涉案摩托车已追回并发还给失主。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车价值2800元。
二、2018年1月5日5时许，被告人黄尚顶在田阳县大塘小区内，发现被害人覃某将停放在自家门前车牌为百色桂Ｌ×××××号的棕色好时捷牌二轮电动车无人看管，即趁机将该电动车推至的百东河边，将车内电瓶卸下后带离现场，电动车则丢弃在河边。后黄尚顶将盗得的电瓶转卖给在壮城小区对面经营废旧回收店的李某2，得款190元。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗好时捷牌二轮电动车价值2500元。破案后涉案电动车已无法追回。
三、2018年1月16日5时许，被告人黄尚顶在田阳县田州镇解放中路田阳县二轻城镇集体工业联合社出租房一楼停车区，发现被害人黄某停放的一辆五星钻豹牌二轮电动车未上锁，即趁四周无人将该电动车推离现场，欲推至他处再将车内电瓶卸下，后因黄某停未能找到机会卸下电瓶，便将该电动车暂时停放在田阳县田州镇中山路水月宫庙堂旁。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗好五星钻豹牌二轮电动车价值1100元。次日17时许，被告人黄尚顶在其家中被公安民警抓获到案，从其家中查获其盗得的红色豪爵牌二轮摩托车，黄尚顶亦配合公安民警到中山路水月宫庙堂旁提取其盗得的五星钻豹牌二轮电动车，并如实供述其罪行。被盗的红色豪爵牌二轮摩托车、五星钻豹牌二轮电动车被公安机关依法扣押后，已分别发还给被害人李某1、黄某。
上述事实，被告人黄尚顶在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人李某1、覃某将、黄某提供的购车凭证、行驶证，田阳县交警大队车管所出具的电动车入户证明，田阳县价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场辨认笔录，辨认笔录及辨认照片，广西壮族自治区田阳县人民法院（2012）阳刑初字第69号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人李某1、覃某将、黄某的陈述，证人李某2的证言，被告人黄尚顶的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄尚顶以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取其他人合法财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄尚顶曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯同种应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，但被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应责令其退赔。鉴于被告人系前后罪名相同的累犯，其多次实施盗窃行为，社会危害性大，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人黄尚顶从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄尚顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年1月17日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人黄尚顶退赔被害人覃某将2500元。
（上述赔偿款，限义务人在判决生效后一个月内付清；逾期不付清的，权利人可在生效判决限定履行期限届满次日起二年内申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许 祥
二〇一八年六月六日
书记员 李祖汉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1732号
原告：陆某，男，2003年6月16日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：方某，女，1981年1月30日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年4月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告陆某游泳培训费3080元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告陆某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1732号原告：陆某，男，2003年6月16日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：方某，女，1981年1月30日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告陆某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年4月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告陆某游泳培训费3080元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告陆某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖??4???3?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01514号
原告张岩，居民。
委托代理人韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
被告方俊国，居民。
本院在审理原告张岩诉被告方俊国保证合同纠纷一案中，因原告无法提供被告正确的住址信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张岩对被告方俊国的起诉。
案件受理费12986元，退还原告张岩。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李馨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01573-1号
申请执行人合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地皖合肥市太湖东路16号，组织机构代码71102769－0。
法定代表人李士刚，经理。
被执行人安徽万紫千红置业有限公司，住所地皖亳州市涡阳县紫光大道南侧（学府花苑），组织机构代码59425905－1。
法定代表人徐士珍，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00834号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2250000元、利息624709元、诉讼费19636元、执行费31147元，合计2925492元，支付迟延履行利息（以2250000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月8日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽万紫千红置业有限公司在银行帐户上的存款2925492元，支付迟延履行利息（以2250000元为基数，按日万分之一点七五自2015年5月8日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年六月一日
书记员 李潇倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初242号
原告李德芳，女，1958年10月10日生，汉族，住寿光市。
被告李树云，女，1964年12月4日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
原告李德芳诉被告李德芳诉被告李树云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芳、被告李树云及其委托代理人张丰庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，原告驾驶二轮自行车沿上口镇东风大街由东向西行驶时，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后，到解放军第八十九医院住院治疗，经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失。
被告李树云辩称：原告的起诉不符合事实，当时被告根本没有与原告发生事故。事实是被告正常行驶时，突然被身后的原告等人喊住，说是被告碰着了原告，好几个人围攻被告，要求被告承担责任。后经调看监控，事实是与原同行的亲戚驾驶的电动三轮碰撞了原告的自行车而摔倒，与被告没有任何关系。综以上事实被告与原告未发生交通事故，不承担事故责任。
经审理查明：2016年5月20日生8时0分许，李德芳驾驶二轮自行车沿上口东风大街由东向西行驶至事故地点处时，与李树云驾驶的三轮电动自行车发生道路交通事故，致使李德芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字［2016］第20120023号事故证明书，证明事故责任无法查清。原告受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李德芳的伤情不构成伤残等级；2、被鉴定人李德芳的误工时间180日，护理时间60日，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费22670.5元、误工费10690.20元（59.39元/天×180天）、护理费5185.20元（59.39元/天×60天），共计38545.92元。
另查明：被告李树云给原告垫付了1500元的医疗费。
上述事实，有寿公交证字［2016］第20120023号事故证明书、中国人民解放军第八十九医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、户口本复印件、护理人员身份证复印件、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，2016年5月20日生8时0分许，李德芳驾驶二轮自行车沿上口东风大街由东向西行驶至事故地点处时，与李树云驾驶的三轮电动自行车发生道路交通事故，致使李德芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字［2016］第20120023号事故证明书，证明事故责任无法查清。因该事故责任无法查清，经本院审查依法确认赔偿比例为5：5。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的医疗费、误工费、护理费均真实合法，本院依法予以支持。以本院查明的事实为准。本院审查认为原告系农村户口故其误工费按农村标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李树云赔偿原告李树云因该事故造成的损失38545.92元的50％即19272.96元，扣除垫付款1500元，余款17772.96元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由原告李德芳负担325元，被告李树云负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏宝山
二〇一七年三月七日
书记员 夏敬秋
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初242号原告李德芳，女，1958年10月10日生，汉族，住寿光市。被告李树云，女，1964年12月4日生，汉族，住寿光市。委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。原告李德芳诉被告李德芳诉被告李树云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芳、被告李树云及其委托代理人张丰庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月20日，原告驾驶二轮自行车沿上口镇东风大街由东向西行驶时，与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，原告受伤后，到解放军第八十九医院住院治疗，经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失。被告李树云辩称：原告的起诉不符合事实，当时被告根本没有与原告发生事故。事实是被告正常行驶时，突然被身后的原告等人喊住，说是被告碰着了原告，好几个人围攻被告，要求被告承担责任。后经调看监控，事实是与原同行的亲戚驾驶的电动三轮碰撞了原告的自行车而摔倒，与被告没有任何关系。综以上事实被告与原告未发生交通事故，不承担事故责任。经审理查明：2016年5月20日生8时0分许，李德芳驾驶二轮自行车沿上口东风大街由东向西行驶至事故地点处时，与李树云驾驶的三轮电动自行车发生道路交通事故，致使李德芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字［2016］第20120023号事故证明书，证明事故责任无法查清。原告受伤后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李德芳的伤情不构成伤残等级；2、被鉴定人李德芳的误工时间180日，护理时间60日，1人护理。原告因该事故造成的损失有：医疗费22670.5元、误工费10690.20元（59.39元/天×180天）、护理费5185.20元（59.39元/天×60天），共计38545.92元。另查明：被告李树云给原告垫付了1500元的医疗费。上述事实，有寿公交证字［2016］第20120023号事故证明书、中国人民解放军第八十九医院的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、户口本复印件、护理人员身份证复印件、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，2016年5月20日生8时0分许，李德芳驾驶二轮自行车沿上口东风大街由东向西行驶至事故地点处时，与李树云驾驶的三轮电动自行车发生道路交通事故，致使李德芳受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交证字［2016］第20120023号事故证明书，证明事故责任无法查清。因该事故责任无法查清，经本院审查依法确认赔偿比例为5：5。鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告主张的医疗费、误工费、护理费均真实合法，本院依法予以支持。以本院查明的事实为准。本院审查认为原告系农村户口故其误工费按农村标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李树云赔偿原告李树云因该事故造成的损失38545.92元的50％即19272.96元，扣除垫付款1500元，余款17772.96元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由原告李德芳负担325元，被告李树云负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一七年三月七日书记员  夏敬秋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2079号
上诉人（原审原告）张海敏，女，1985年12月14日出生，汉族，住太康县高贤乡政府路567。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人李连杰，男，1984年4月28日出生，汉族，住太康县高贤乡田店行政村大李楼村。
被上诉人（原审被告）汪安祥（曾用名汪明峰），男，1968年6月24日出生，汉族，住太康县王集乡城寺头行政村城寺头村。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程会领，男，1987年10月28日出生，汉族，住太康县城关镇程庄。
上诉人张海敏因与被上诉人汪安祥、程会领买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海敏的委托代理人李梦珂、李连杰，被上诉人汪安祥的委托代理人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：汪安祥与张海敏先后为农夫山泉公司河南大区周口市场太康县特约分销商。因农夫山泉太康代理商的更替及处理汪安祥库存等问题，双方曾于2014年发生纠纷。2014年2月23日，张海敏与汪安祥、程会领在汪安祥家中对汪安祥的存货（大果汁、小果汁、水溶、维他命等农夫山泉小品项）清点后，由程会领执笔为张海敏出具欠条一份，落款署名汪明峰。张海敏给付汪安祥货款3万余元。2014年4月下旬，农夫山泉的销售代表王新波带人去汪安祥处拉货，因汪安祥家中无人，拉货未果。王新波与汪安祥之妻约定下周一拉货，但张海敏方因故未去拉货。2014年6月，汪安祥之妻与农夫山泉销售代表曹春亮电话联系，要求曹春亮通知张海敏尽快拉货。汪安祥女婿亦电话通知张海敏限期拉货，张海敏称未见过该欠条，亦未给付过货款。2014年6月18日，汪安祥在张海敏仓库张贴催告履行通知书，要求张海敏、王新波限期把欠条所列的货物拉走。张海敏未拉走该批货物。截至2015年3月份，双方均认为该批货物已过保质期，失去使用价值。
原审法院认为：张海敏作为农夫山泉太康县分销商，应知其购买的汪安祥的农夫山泉小品项饮品系有保质期的商品。在汪安祥通过多种方式通知其限期拉货后，其以未见过欠条、未支付货款为由拒绝受领。张海敏的该行为与该批货物因过保质期而损毁存在因果关系，故张海敏在该批货物过保质期后请求汪安祥返还货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百四十六条的规定，判决驳回张海敏的诉讼请求。案件受理费630元，由张海敏负担。
张海敏不服原审判决，向本院上诉称：汪安祥出具的欠条，并未约定此笔货物的交接方式是张海敏拉货还是汪安祥送货，也未约定具体的交接期限，张海敏曾多次与汪安祥沟通前去拉货，汪安祥均以不在家或者不合理的要求张海敏给付仓库租赁费为由致使货物未能交接，汪安祥私自张贴催告履行通知书并对货物数量进行公证是以合法的形式推脱责任，货物是否过期张海敏不得而知，并不排除因货物快要过期或者已经过期的情况下，汪安祥采取上述方式以规避货物过期的自身责任；在张海敏没有拉货的情况下，因货物在汪安祥的管理之下，汪安祥应当尽到对货物管理的责任并尽到对货物过期的注意义务，在货物临近过期时应采取相应的措施以保障其价值，汪安祥没有采取任何措施，而是放任货物过期丧失价值的结果产生，汪安祥对货物过期丧失价值的结果负有全部责任。在汪安祥与张海敏的另一案件中，汪安祥并不承认其出具的欠条，也就不可能存在要求张海敏拉货的情形，原审认定事实不清，导致判决错误；原审程序错误，导致判决错误，汪安祥在原审逾期提供证据，依法不能作为定案的依据，且录音材料的形成时间不详，派出所证明也没有相应的材料证实其真实性，不能作为定案的依据，原审在证据明显存在瑕疵的情况下予以认定，不符合相应的规定。综上，在双方并未约定货物交接方式及交接期限的情况下，在诉讼时货物是否过期及过期日期为查明的情况下，在汪安祥举证存在重大错误的情况下，在货物未发生交接而在汪安祥管理之下过期丧失价值的情况下，原审判决实属不当且有失公正，请求撤销原审判决，依法改判。
汪安祥答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，张海敏应当承担货物毁损灭失的法律后果，双方在签订该笔货物买卖协议时，也就是清点货物并交付货款的时候，已经明确约定由张海敏到汪安祥的仓库提货。汪安祥已经给张海敏预留了合理的宽限期，并在商品未过期的前提下多次通知张海敏，甚至不惜通过诉讼要求张海敏履行提货的义务，穷尽了各种手段，目的以防止财产损失或者损失的继续扩大，汪安祥不因未采取提存等措施而承担责任；原审法院审理程序合法，适用法律正确，综上，请求依法驳回张海敏的上诉请求。
张海敏在二审申请证人曹春亮出庭作证，证明目的：证人证明张海敏持有程会领代替汪安祥书写的欠条，经曹春亮协调，前去拉货，涉案货物保质期到期以及毁损是由汪安祥造成的。汪安祥发表质证意见为：该证据不是新证据，因为证人曹春亮与张海敏形成了新的经济共同体，该证人逼迫汪安祥解除与公司的经营合同，证人曹春亮与汪安祥之间曾经发生过矛盾，新的代理商的销售情况直接影响证人曹春亮的业绩和收益，证人曹春亮与张海敏有法律上的利害关系；证人说证的内容不是真实的，明显与证人的录音相矛盾。
汪安祥在二审提供照片24张和情况说明一份，证明目的：本案诉争的商品仍在汪安祥租用的仓库内存放，商品的生产日期分别在2013年10月、12月，保质期分别为12个月、18个月、两年，汪安祥在通知张海敏提货时该商品均未过期。张海敏发表质证意见为：照片并未包含所有货物，拍摄的都是日期靠后的货物；在该组照片中均未显示拍摄时间和地点，不能证明是汪安祥书写欠条上的物品；该照片不是新证据，程会领申请的公证书中附有工作记录一份、物品清单一份、照片若干张，现在照片中的仅是公证书的一部分，且与公证书上的照片也不相符，公证书中的照片也不能证明与欠条上的物品是同一物品。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：张海敏在原审庭审中已经承认是去汪安祥的仓库拉货，虽然张海敏声称曾多次前去拉货均遭到汪安祥的拒绝，但是张海敏提供的证据不能证实自己的主张；根据三方协议，张海敏应是拉走货物的主动实施者，并不需要以汪安祥的通知作为拉货前提，汪安祥是否尽到通知义务，并不对张海敏决定是否拉货产生影响；在张海敏与汪安祥签订协议前，张海敏已经对仓库货物进行了清点，张海敏作为经销商，在承诺接收汪安祥货物时，应当预见到仓库货物存在生产时间较长的情况，其应当及时对仓库货物进行处理，在经汪安祥多次催促拉货后，张海敏未能及时进行处理，其行为与涉案货物超过保质期而损毁存在因果关系，原审判决驳回张海敏的诉讼请求是正确的；虽然张海敏对公证书存在诸多质疑，但是并没有提供相应的证据予以证实。张海敏认为原审在证据瑕疵的情况下予以判决，属于程序错误，由于汪安祥所提供的证据能够相互印证，原审法院的判决正确。综上，张海敏的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由张海敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年九月十四日
书记员 王秋洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢207号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘光耀，男，1982年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘光斌，男，1983年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼莉军，男，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜艳军，男，1988年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郝志龙依据本院作出的（2012）神民初字第00822号民事调解书申请执行刘光耀、刘光斌、呼莉军、杜艳军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘光耀偿还申请人郝志龙借款本金26.7万元及利息（利息从2011年8月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人呼莉军、杜艳军、刘光斌承担连带责任；并负担案件受理费6900元及申请执行费4010元。但四被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，我院强制扣划了被执行人银行存款共计25136.41元（其中刘光耀银行存款11896.41元，刘光斌银行存款6240元，杜艳军银行存款7000元），且扣留了被执行人刘光耀、刘光斌、呼莉军、杜艳军在神木县锦界镇青草界村的分红款共计149560元，后将四倍执行人在该村的分红款续行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢207号
申请执行人郝志龙，男，1987年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘光耀，男，1982年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘光斌，男，1983年2月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼莉军，男，1982年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜艳军，男，1988年1月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝志龙依据本院作出的（2012）神民初字第00822号民事调解书申请执行刘光耀、刘光斌、呼莉军、杜艳军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘光耀偿还申请人郝志龙借款本金26.7万元及利息（利息从2011年8月17日起月利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），被执行人呼莉军、杜艳军、刘光斌承担连带责任；并负担案件受理费6900元及申请执行费4010元。但四被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，我院强制扣划了被执行人银行存款共计25136.41元（其中刘光耀银行存款11896.41元，刘光斌银行存款6240元，杜艳军银行存款7000元），且扣留了被执行人刘光耀、刘光斌、呼莉军、杜艳军在神木县锦界镇青草界村的分红款共计149560元，后将四倍执行人在该村的分红款续行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）神民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执482号
申请执行人：欧阳玲，女，1962年7月6日生，汉族，崇义县人。
被执行人：叶青，男，1968年8月17日生，汉族，崇义县人。
本院于2016年8月1日立案执行欧阳玲申请叶青一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第210号、（2016）赣07民终380号民事判决书，被执行人叶青应支付申请人欧阳玲案款223920.0元，承担执行费3258.8元。现因被执行人叶青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执482号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 军
审判员 ：邓方定
审判员 ：陈海洋
书记员 ：肖大利
二〇一七年一月二十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9253-9256、9467、9476号
申请执行人吴桐、强啸博、田龙斌、岳恒、王彪、邓彪与被执行人百事亨通速递有限公司合同纠纷六案，本院作出的（2017）浙0109民初2725、2723、2710、2721、2728、2714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴桐、强啸博、田龙斌、岳恒、王彪、邓彪于2017年10月13日、10月17日向本院申请执行，申请执行标的80000元及违约金、33000元及违约金、28000元及违约金、20000元及违约金、33000元及违约金、50000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9253-9256、9467、9476号申请执行人吴桐、强啸博、田龙斌、岳恒、王彪、邓彪与被执行人百事亨通速递有限公司合同纠纷六案，本院作出的（2017）浙0109民初2725、2723、2710、2721、2728、2714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴桐、强啸博、田龙斌、岳恒、王彪、邓彪于2017年10月13日、10月17日向本院申请执行，申请执行标的80000元及违约金、33000元及违约金、28000元及违约金、20000元及违约金、33000元及违约金、50000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十八日书记员  谢雨彤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2992号
起诉人：毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇伍坪村。
负责人：唐鸿，系该村民委员会主任。
2018年4月20日，本院收到毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认徐长义对其所占用开垦的0.081亩土地不享有农村土地承包经营权及使用权；2.请求判决徐长义退还土地流转费人民币2592.00元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成�，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”起诉人与徐长义因土地承包经营权发生争议，而涉案土地的承包经营权尚未明确。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对毕节市七星关区朱昌镇伍坪村村民委员会的起诉，本院不予受理。
本案依法不征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一八年四月二十日
书记员 何清鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执507号
申请执行人藏静秋
被执行人藏敬冬
被执行人梁建军
本院在执行藏静秋与藏敬冬、梁建军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：吴高峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执507号申请执行人藏静秋被执行人藏敬冬被执行人梁建军本院在执行藏静秋与藏敬冬、梁建军民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：吴高峰二〇一七年九月二十八日书记员 ：苏日娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初132号
原告：郝绍凤，女，1972年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告：平阳县硕源皮具有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇凤湾村腾凤路318号。
法定代表人：朱梓磐。
被告：朱梓磐，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赖和平，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告郝绍凤与被告平阳县硕源皮具有限公司、朱梓磐、赖和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郝绍凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝绍凤撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十一日
代书 记员 温咪咪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初322号
原告：薛玲玲。
被告：张万军。
被告：姜海艳。
原告薛玲玲与被告张万军、姜海艳离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告薛玲玲于2018年6月13日向本院申请撤回对被告张万军、姜海艳的起诉。
本院认为：原告薛玲玲的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛玲玲撤回对被告张万军、姜海艳的起诉。
案件受理费780元，由原告薛玲玲负担。
审判员 乔秀萍
二〇一八年六月十二日
书记员 李娜娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初82号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴红文，男，汉族，1967年10月18日出生于安徽省歙县，小学文化，木工，户籍地歙县，住黄山市屯溪区。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年9月被黄山市公安局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被黄山市公安局刑事拘留，同年2月9日被黄山市公安局取保候审。2018年5月18日经本院决定逮捕，同日由黄山市公安局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人吴红文犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员傅高佳出庭支持公诉，被告人吴红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年12月29日21时35分许，被告人吴红文驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至黄山市屯溪区黄山路天都大道路口至安东路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，吴红文血样中乙醇含量为195.23毫克/100毫升，达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人吴红文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴红文对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人吴红文持E型机动车驾驶证，本次驾驶机动车时尚在被依法扣留期间；皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人吴红文在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人吴红文的户籍信息、查询记录、公安机关出具的《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》；被告人吴红文的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2018]毒鉴字第18003号《司法鉴定意见书》；现场查处同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴红文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴红文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴红文到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。但其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。综上，根据被告人吴红文的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴红文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年7月13日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 斅
二〇一八年五月十八日
书记员 琚丹雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初587号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街14号14门。
负责人张松峻，系该公司总经理。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告许某，男，1991年2月22日生，汉族，现住阜新市海州区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉被告许某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人张俊岩与被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日，被告许某驾驶辽JN28**号车辆行驶至S204线名丝发艺西50米与辽JX19**号摩托车相撞，造成摩托车驾驶员邓国辉受伤及摩托车损坏，本次交通事故由开发区交警队出具事故认定书，被告许某无证驾驶肇事逃逸负全部责任。阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初307号判决原告在交强险限额内赔偿伤者邓国辉121600元。原告已于2016年9月20日履行了赔偿义务。故原告诉至法院请求判令被告赔偿费用共计121600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告认为交强险与被告没有关系，为什么原告现在起诉被告，被告已经与伤者私下达成了协议，并且给付伤者5万元。
经审理查明，2015年8月4日，被告许某无证驾驶辽JN28**号轿车行驶至S204线名丝发艺西50米与辽JX19**号摩托车相撞，造成摩托车驾驶员邓国辉受伤及摩托车损坏。2015年8月6日，经交警部门认定，被告许某无证驾驶发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。2016年8月28日，经阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初307号民事判决书判令原告在交强险限额内赔付121600元，原告于2016年9月20日赔付给邓国辉。同时，阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初307号民事判决书中已说明原告在交通事故第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿后，可向侵权人主张追偿权。另，被告许某称看不明白庭审笔录，当庭拒绝在庭审笔录上签字。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初307号民事判决书（复印件）、道路交通事故认定书一份（复印件）、机动车辆交通强制保险损失计算书一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。被告在原告垫付赔偿款后，未在原告主张追偿权时履行给付义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付垫付款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告许某给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付款人民币121600元。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 周敬
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执606号
申请执行人：周建兴，男，1963年11月3日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人：黄惠民，男，1977年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：万丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住九江市。
本院于2017年5月25日立案执行周建兴申请黄惠民、万丽房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2689号民事调解书，被执行人黄惠民、万丽应支付申请人周建兴案款877000.0元，承担执行费11170.0元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人黄惠民、万丽暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执606号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 焦 军
审判员 蔡振霄
二〇一七年九月二十九日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执606号申请执行人：周建兴，男，1963年11月3日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人：黄惠民，男，1977年7月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：万丽，女，1980年9月14日出生，汉族，住九江市。本院于2017年5月25日立案执行周建兴申请黄惠民、万丽房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2689号民事调解书，被执行人黄惠民、万丽应支付申请人周建兴案款877000.0元，承担执行费11170.0元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、土地、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人黄惠民、万丽暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执606号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 斌审判员 焦 军审判员 蔡振霄二〇一七年九月二十九日书记员 琚 杰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4450号
申请执行人：包家麟，男，1946年1月14日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
被执行人：侯吉帮，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住奉化市。
本院在执行申请执行人包家麟与被执行人侯吉帮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯吉帮目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人包家麟也不能提供被执行人下落或有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月五日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4450号申请执行人：包家麟，男，1946年1月14日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。被执行人：侯吉帮，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住奉化市。本院在执行申请执行人包家麟与被执行人侯吉帮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯吉帮目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人包家麟也不能提供被执行人下落或有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月五日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6984号
原告：淮安市威特彩印包装有限公司，住所地淮安市淮安区�济开发区承恩大道88号。
法定代表人：王少刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张京京，该公司员工。
委托诉讼代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告：沈建祥，男，1966年8月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市威特彩印包装有限公司（以下简称威特彩印公司）与被告沈建祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告威特彩印公司的委托诉讼代理人沙金州、被告陈媛及其委托诉讼代理人施玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威特彩印公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失150000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：威特企业由威特彩印公司、威特保鲜剂公司、威特日用品公司三家公司组成，三家公司各设一名会计，负责相应公司的总账、成本、出纳，另设一名财务主管，负责三家公司的财务工作，三家公司的会计在一起办公，涉及三家公司的款项支出，采取交叉复核的方式。被告沈建祥名义上与威特保鲜剂公司签订劳动合同，担任三家公司的财务主管，另案被告陈媛为威特彩印公司会计，名义上与威特彩印公司签订劳动合同；另案被告徐美芹为威特保鲜剂公司会计，名义上与威特保鲜剂公司签订合同。2017年3月28日，被告沈建祥、陈媛与徐美芹违反威特企业财务制度，未尽工作职责，以原告委托彩印公司支付款项为名，从威特彩印公司法定代表人王少刚的农业银行账户向诈骗账户汇款30万元，导致威特彩印公司遭受巨大经济损失，现要求被告沈建祥承担50%的赔偿责任即150000元。
被告沈建祥辩称，我有推卸不了的责任，赔偿数额由法院酌情确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告沈建祥违反威特企业财务制度，未尽工作职责，以原告委托彩印公司支付款项为名，从威特彩印公司法定代表人王少刚的农业银行账户向诈骗账户汇款30万元，导致威特彩印公司遭受巨大经济损失，并提交了沈建祥的情况说明、付款单一份、银行电子回单一份、情况调研，公安机关对沈建祥、陈媛的询问笔录予以证实，被告认为其承担的责任多少应由法院酌情处理。
综合原告及另案被告陈媛、徐美芹提交的证据，本院认定事实如下：被告沈建祥为威特保鲜剂公司、威特彩印公司、威特日用品公司三家公司的财务主管，工资基本底薪2500元，陈媛为威特彩印公司的会计，徐美芹为威特保鲜剂公司的会计，亦负责威特彩印公司付款复核工作，张云军为威特彩印公司的总经理。事发前，张云军经常通过QQ给公司财务人员布置任务、让公司财务人员处理收付款事宜，亦存在公司付款后张云军及公司其他领导补签字的情形。2017年3月28日上午8时51分，一个网名为藤越，QQ号码为33×××60（其网名、头像和备注均与原告威特彩印公司总经理张云军QQ一致）的人通过QQ向徐美芹发送信息，告诉徐美芹其正在开会，自己收了安徽一公司的30万元保证金，因双方的合同需要修改，让徐美芹用威特彩印公司的钱先把30万元保证金�给安徽的公司，事后自己再把30万元转到威特彩印公司的账上。徐美芹误认为此人就是彩印公司总经理张云军，便将汇款的QQ聊天记录截图发送给陈媛，陈媛填写了付款单，交由被告沈建祥审核，沈建祥签字后，徐美芹指导陈媛通过威特彩印公司法定代表人王少刚的账户（62×××10）向安徽富杏贸易有限公司的账户（13×××96）转账30万元。打款30万元后，对方再次让徐美芹打款38万元，徐美芹感觉有问题，便询问沈建祥，沈建祥说可能是骗子，徐美芹便打电话与张云军核实，张云军说他没有开会，也没有让其打款30万元，徐美芹发觉被骗后向公安机关报案，同日，淮安市公安局淮安分局决定对徐美芹被诈骗案立案侦查，目前此案尚在侦查过程中。
本院认为，劳动者在履行劳动合同过程中，违反法律规定或者劳动合同约定，给用人单位造成经济损失的，用人单位有权给予劳动者一定的惩戒，甚至解除合同。关于劳动者在履行职务行为过程中给用人单位造成的损失，劳动者是否应承担赔偿责任，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规未作出明确规定，劳动者的履职行为是为了用人单位的利益，由劳动者履职所带来的利益由用人单位享有，风险应由用人单位承担，如劳动者在履职过程中的任何风险都要求由劳动者承担，等同于用人单位转移其自身的经营风险，显失公平，故只有在劳动者存在重大过失的情况下，用人单位才可以要求劳动者进行赔偿。
被告沈建祥为专业的财务人员，且为公司的财务主管，在审核陈媛填写的30万元付款单时，未与原告威特彩印公司的总经理张云军进行核实便签字予以准许，明知陈媛在付款�审批手续未履行完毕，违反财务制度管理规定，亦未予以阻止，使得原告公司遭受损失，存在重大过失，应承担相应的赔偿责任，其赔偿数额应与被告的过错程度、工资收入水平相适应。原告威特彩印公司虽制定了财务方面的相关制度，但在财务人员入职时未进行相关的培训，亦存在公司领导通过QQ通知财务人员收付款、财务人员付款后公司领导补签审批手续等违反财务制度规定的行为，原告威特彩印公司财务管理混乱，在徐美芹被诈骗一案中负有重大责任。虽原告威特彩印公司被诈骗30万元，但案件仍在公安机关的侦办过程中，30万元不能直接认定为损失，即使30万元最终无法追回，也不应由被告承担全部损失。综上所述，本院酌情确认被告沈建祥赔偿原告威特彩印公司20000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、�江苏省工资支付条例》第十二条规定，判决如下：
一、被告沈建祥于本判决生效后十日内赔偿原告淮安市威特彩印包装有限公司20000元；
二、驳回原告淮安市威特彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告淮安市威特彩印包装有限公司负担1430元，由被告沈建祥负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李可可
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 坚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执165号
申请执行人：建平县永安铝塑门窗厂。
法定代表人：魏井阳。
被申请执行人：李井林。
申请执行人建平县永安铝塑门窗厂与被申请执行人李井林买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）建朱民初字第00169号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李井林现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执165号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一六年七月五日
书记员 李 孟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8271号
原告叶进升，男，1982年5月16日出生，汉族，住浦江县。
被告张天天，男，1986年7月7日出生，汉族，住浦江县。
被告薛丽玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住浦江县。
原告叶进升诉被告张天天、薛丽玲民间借贷纠纷一案，原告叶金升未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年十一月二十日
代书记员 杨怡果
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初8271号原告叶进升，男，1982年5月16日出生，汉族，住浦江县。被告张天天，男，1986年7月7日出生，汉族，住浦江县。被告薛丽玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住浦江县。原告叶进升诉被告张天天、薛丽玲民间借贷纠纷一案，原告叶金升未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 瑛二〇一七年十一月二十日代书记员  杨怡果?*ArabicDash?-2-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6425号
原告：杜燕飞，女，汉族，1998年10月2日出生，住嵊州市。
被告：张凯，男，汉族，1989年9月4日出生，住嵊州市。
原告杜燕飞与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜燕飞到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜燕飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5000元及利息1000元，外加因拖欠所导致的对本人造成的影响进行相应赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月17日，被告张凯带原告去三江城办理手机分期贷套现业务，套得金额15000元，但被告仅给原告10000元。2017年3月24日，被告向原告出借条一份，约定在三个月内还清。但借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告张凯未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2017年3月24日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今张凯借杜燕飞现金5000（五仟元整）在三个月内还清。被告张凯在欠条的借款人处签字捺印。借款到期后，被告张凯未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具欠条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。被告张凯未在约定期限内返还借款本金，属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，理由正当，应与支持；但欠条中并未约定借期内利息、亦未约定逾期利率，根据法律规定，视为不支付利息，故原告起诉要求被告支付利息1000元的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。但原告可要求被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张凯返还杜燕飞借款本金人民币5000元，并支付自2017年6月25日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杜燕飞其余的诉讼请求。
案件受理费50元，由张凯负担。限张凯于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12733号
原告李永华，男，1969年2月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
被告周天强，男，1972年3月24日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人曹经如，男，1991年4月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告张淇耕，男，1973年2月12日生，住贵州省桐梓县。
委托代理人曹经如，男，1991年4月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告陈凤伟，男，1968年10月4日生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人曹经如，男，1991年4月8日生，汉族，住贵州省桐梓县。
第三人罗玉孝，男，1957年10月31日生，汉族，住重庆市万盛区。
原告李永华与被告周天强、张淇耕、陈凤伟、第三人罗玉孝合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托代理人白永刚、被告周天强及其委托代理人曹绍如（曹绍如同时系被告张淇耕、陈凤伟委托代理人）、第三人罗玉孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华诉称：2014年3月9日，被告周天强与案外人尹平就桐梓县燎原镇大关采石场转让事宜签订了转让，协议约定了转让方式、权利义务等。经他人介绍，原告与被告拟合伙经营采石场，并于2015年3月13日签订了《合伙合同》，合同签订后，原告按约定支付了10万元投资款。原告已经准备就绪，而被告却迟迟未付诸行动，原告多次催促被告履行安全生产许可证及采石场变更登记等义务，但被告一再推脱。经原告了解得知，被告未履行转让协议相关义务及政府政策调整等原因，导致无法办理采石场登记变更事宜，且采石场无法通过安监局验收。现场无所谓的开采设备，合同根本无法履行。为避免损失扩大，原告多次要求被告履行义务，完善相关手续，但被告却予以回避。鉴于合同已经无法履行，原告要求被告退还投资款，被告却屡次失信。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、判决解除《合伙合同》；2、被告退还原告出资款10万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告周天强、张淇耕、陈凤伟答辩称，原告与被告、第三人合伙关系属实，现因政府整合导致企业暂停营业，但并不影响各合伙人继续履行合伙协议，原告因政策原因要解除合伙合同，是想规避风险，让风险全部由被告承担，该行为违反了合伙合同第二条之规定，构成违约；政府整合行为对于企业而言属于不可抗力，被告无过错，原告不能以此要求解除合同；根据合伙合同第七条之规定，原告也不满足退伙条件；现企业已经在与政府指导下完成整合，目前正办理相关手续；综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人罗玉孝答辩称，原告、被告及第三人合伙关系属实，同意原告退出合伙。
经审理查明，周天强、张淇耕、陈凤伟、李永华、罗玉孝于2015年3月13日签订《合伙合同》，主要约定：周天强、张淇耕、陈凤伟、李永华、罗玉孝共同出资合作经营桐梓县燎原镇大关采石场，桐梓县燎原镇大关采石场现登记为个体工商户，投资人为尹平，周天强与尹平于2014年3月9日签订了桐梓县燎原镇大关采石场整体转让协议，尹平将该采石场以478万元的价格转让给周天强，该转让协议的全部权利义务由本合伙合同的全体合伙人享有和承担；合伙期限从2015年3月13日起至永久；合伙人周天强以现金方式出资73.2万元，占出资总额的15%，合伙人张淇耕以现金方式出资146.4万元，占出资总额的30%，合伙人李永华以现金方式出资61万元，占出资总额的12.5%，合伙人罗玉孝以现金方式出资61万元，占出资总额的12.5%，本合伙出资共计488万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割；退伙：1、合伙的经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：（1）合伙协议约定的退伙事由出现；（2）经全体合伙人同意退伙；（3）发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由；（4）合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其它合伙人。合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿损失。2、当然退伙：合伙人有下列情形之一的，当然退伙：（1）死亡或者被依法宣告死亡；（2）被依法宣告为无民事行为能力人；（3）个人丧失偿债能力；（4）被人民法院强执行在合伙企业中的全部财产份额。以上情形的退伙以实际发生之日为退伙生效日。3、除名退伙：合伙人有下列情形之一的，经其它合伙人一致同意，可以决议将其除名：（1）未履行出资义务；（2）因故意或重大过失给合伙企业造成损失；（3）执行合伙企业事务时有不正当行为；（4）合伙协议约定的其它事由；拒不执行合伙决议或者长期不参加合伙会议致使合伙事务受到严重影响的；对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退伙。除名人对除名决议有异议的，可以在接到除名通知之日起30日内，向人民法院起诉。
庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求明确为：要求退出合伙经营，并退还10万元出资款。
庭审中，原告与被告确认以下事实：1、原告履行了先期10万元出资义务；2、桐梓县燎原镇大关采石场暂停营业是由于当地政府整合采石市场，暂停审批安全生产许可证、采石许可证；3、办理安采石场全生产许可证、采石许可证的义务属于被告；4、三被告不同意原告退伙，第三人同意原告退伙。
上述事实，有当事人的陈述、《合伙合同》等证据在卷为凭。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告与三被告、第三人之间认可合伙关系成立，且签订了《合伙合同》，故双方合伙关系成立。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告称因被告逾期办理采矿许可证、安全生产许可证导致合伙企业暂停营业而要求退伙，并不符合《合伙合同》中约定的退伙条件，《合伙合同》也未明确约定被告逾期办理上述许可证，原告有权退出合伙经营。故本院对原告要求退出合伙经营并收回10万元出资款的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李永华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元，由原告李永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐家佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初698号
原告：谢翠云，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：王亿标，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张福英，女，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王昌堂，男，1936年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告谢翠云与被告王亿标、张福英、王昌堂民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，并于2018年1月16日申请对被告王昌堂在金融机构的存款共计80000元申请保全，本院于2018年1月18日予以保全。原告诉请：1、判令被告王亿标、张福英共同偿还原告谢翠云借款90000元并支付自2015年8月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止按的利息。2、判令被告王昌堂对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告王亿标、张福英、王昌堂共同负担。审理过程中原告撤回对被告张福英的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月30日，被告王亿标因需向原告借款200000元，并出具借据一份，约定月利率为2%，由被告王昌堂提供连带责任担保。被告王昌堂陆续代为偿还欠款本金110000元，剩余欠款本金90000元及利息经原告多次催讨未果，被告王昌堂亦未履行其保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亿标在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢翠云借款90000元并支付自2015年8月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王昌堂对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3144元，减半收取1572元，财产保全费820元，以上合计2392元，由被告王亿标、王昌堂共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵佳宇
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初698号原告：谢翠云，女，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：王亿标，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张福英，女，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王昌堂，男，1936年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告谢翠云与被告王亿标、张福英、王昌堂民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，并于2018年1月16日申请对被告王昌堂在金融机构的存款共计80000元申请保全，本院于2018年1月18日予以保全。原告诉请：1、判令被告王亿标、张福英共同偿还原告谢翠云借款90000元并支付自2015年8月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止按的利息。2、判令被告王昌堂对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告王亿标、张福英、王昌堂共同负担。审理过程中原告撤回对被告张福英的起诉。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年8月30日，被告王亿标因需向原告借款200000元，并出具借据一份，约定月利率为2%，由被告王昌堂提供连带责任担保。被告王昌堂陆续代为偿还欠款本金110000元，剩余欠款本金90000元及利息经原告多次催讨未果，被告王昌堂亦未履行其保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亿标在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢翠云借款90000元并支付自2015年8月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告王昌堂对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3144元，减半收取1572元，财产保全费820元，以上合计2392元，由被告王亿标、王昌堂共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年一月二十三日书记员  赵佳宇????2?
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初258号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。该联社职员。
委托诉讼代理人：张勇钦，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县，该联社职员。
被告：吴丁木，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴秀珍，女，1965年2月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴丁木、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以吴丁木已还清贷款本息为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄艺群
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 郑明太
书 记 员 张集钧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申423号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝军昌，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州长命乳胶海绵有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区万年路39号4幢。
法定代表人：沈宏亮，该公司总经理。
再审申请人郝军昌因与被申请人杭州长命乳胶海绵有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，郝军昌于2018年4月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，郝军昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郝军昌撤回再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月十九日
书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝军昌，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州长命乳胶海绵有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区万年路39号4幢。法定代表人：沈宏亮，该公司总经理。再审申请人郝军昌因与被申请人杭州长命乳胶海绵有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，郝军昌于2018年4月17日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，郝军昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郝军昌撤回再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月十九日书记员  章洋子??1?·??2?·
桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1380号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社
法定代表人：宫秀英职务：理事长
被执行人：陈知浩，男，1971年8月13日，住黑龙江省桦南县。
被执行人：卢炳红,女，1973年7月13日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人陈知浩、卢炳红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1380号案件中对被执行人陈知浩、卢炳红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年四月十九日
书记员 陈永婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9083号
原告：李添龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：李静，女，1969年8月30日出生，汉族，住福建省丰泽区。
原告李添龙与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李添龙于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李添龙以其与被告李静庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李添龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李添龙负担。
审 判 长 郭鹏飞
审 判 员 谢朝晖
人民陪审员 彭和平
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 林锦明
书 记 员 洪夏莲
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第158号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告王洪山，男，1953年10月27日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王洪山借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑楠