wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第555号
罪犯杨某某，男，1986年6月26日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年二月十一日作出（2014）陆刑初字第40号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年9月30日起至2015年3月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年3月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨某某的考核结果，以罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22295号
罪犯胡仕飞，男，1986年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年三月十日作出（2010）昆刑三初字第82号刑事判决，以被告人胡仕飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2693号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡仕飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡仕飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡仕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡仕飞减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月12日起至2031年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第22295号罪犯胡仕飞，男,1986年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一〇年三月十日作出(2010)昆刑三初字第82号刑事判决,以被告人胡仕飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2693号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡仕飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡仕飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡仕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯胡仕飞减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2031年2月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2589号
原告田某某，男，生于1973年2月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告吴某某，女，生于1974年2月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告田某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年7月23日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告田某某负担。
审判员 明 勇
二〇一五�七月二十三日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1306号
原告：陶建国。
委托代理人：顾婷婷。
被告：施红俊。
第三人：中国建设银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：姚献峰。
委托代理人：郭建平。
本院在审理原告陶建国与被告施红俊、第三人中国建设银行股份有限公司嘉善支行所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出对被告施红俊、第三人中国建设银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉。
本院认为，原告对被告、第三人的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶建国撤回对被告施红俊、第三人中国建设银行股份有限公司嘉善支行的起诉。
本案受理费5766元，由原告陶建国负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 鲁俊轩
人民陪审员 丁金龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马 琼
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执15号之一
申请执行人程文秀，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人朱建平，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人郑丽华（系朱建平之妻），女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在执行申请执行人程文秀与被执行人朱建平、郑丽华追偿权纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第197号民事判决书，被执行人朱建平、郑丽华应支付申请执行人程文秀赔偿款202840.10元及利息。现查明被执行人朱建平、郑丽华暂无财产可供执行。申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执15号申请执行人程文秀，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人朱建平，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人郑丽华（系朱建平之妻），女，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第197号民事判决书，2016年2月25日向被执行人朱建平、郑丽华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人程文秀欠款及利息，但被执行人朱建平、郑丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建平、郑丽华银行存款26万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年三月十八日校对人： 刘 强 福代理书记员  刘强福
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1343号
申请执行人宋学祥。
被执行人乐京舟。
被执行人虞燕娜。
申请执行人宋学祥与被执行人乐京舟、虞燕娜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，执行标的为255000元。本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的抵押房产已处置完毕，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1343号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月十日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03589号
罪犯沈雷，男，汉族，1977年6月13日出生。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）杭刑初字第20号刑事判决，以被告人沈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为2年，刑期执行至2016年8月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯沈雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈雷在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈雷减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7676号
罪犯何海阳，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年12月12日作出了（2013）丽庆刑初字第192号刑事判决，以被告人何海阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯何海阳减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何海阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何海阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何海阳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何海阳予以减刑二个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1338号
申请执行人金桂香，女，1975年3月1日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告金桂香与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）同民初字第2737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币83658元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人金桂香、高友成、叶霞琴（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币146770元（其中金桂香83658元、高友成、叶霞琴63112元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层172号车位抵上述债务给申请执行人金桂香、高友成、叶霞琴，合同权属登记在申请执行人金桂香、高友成、叶霞琴名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年9月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人金桂香、高友成、叶霞琴同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2102元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2737号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年九月十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1149号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：刘骏，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：熊爱霞，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告刘骏、熊爱霞物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽合居美尚物业管理有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4106号
原告王凤琴，女，1956年10月21日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告李淑霞，女，1962年7月21日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人于倩倩，女，1984年1月19日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被告苏盛春，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人高凤琴，女，58岁，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李海丰，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告肖强，男，1983年10月29日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘振清，男，出生年月不详，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告王凤琴诉被告李淑霞、苏盛春、李海丰、肖强、刘振清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行楼审理，原告王叔琴，被告李淑霞、苏盛春、李海丰、肖强到庭参加了诉讼，被告刘振清经合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与五被告是上下楼邻居，我是一楼。2015年6月该楼房排水管道堵塞，由于不属于物业高树管理范围，经与五被告协商同意进行维修，我同业主委员会人员一起与家政人员议定价格为4200元，即每户700元。排水管道维修好后向五被告收取费用时，五被告以价格太高等种种原因拒付，我已将4200元费用支付给施工人员。现向人民法院起诉，要求五被告给付我为其垫付的4200元（即每户700元）。
五被告辩称，答辩人同意维修，但没有同意每户承担700元的费用，700元的费用过高，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原、被告是同一个楼房单元同侧的上下楼邻居，原告为一楼。2015年6月20日由于楼房排水管道堵塞，原告及该小区业主委员会人员郭玉青、柳桂贤分别找五被告协商维修事宜，五被告均同意维修，之后原告及业主委员会人员同家政施工人员协商整个维修费用为4200元（工时费及材料费），维修完毕，原告及业主委员会人员向五被告每户索要700元（包括原告共6户，每户700元，合计4200元）维修费用，五被告以费用过高为由拒付。原告在无奈情况下，将施工费用给付施工人员3900元，尚欠300元。
本院认为，原、被告系同楼同单元同侧上下楼邻居，同用一套排水管道，管道堵塞维修费用应该均担，维修费用价格是协议价格，且有业主委员会人员证实，应予认定。原告给付施工人员的费用中的3900元属于为五被告垫付，原告向五被告追偿，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑霞、苏盛春、李海丰、肖强、刘振清在本判决生效后每人分别立即给付原告人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元有五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王敏娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4106号
原告王凤琴，女，1956年10月21日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告李淑霞，女，1962年7月21日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人于倩倩，女，1984年1月19日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
被告苏盛春，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人高凤琴，女，58岁，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李海丰，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告肖强，男，1983年10月29日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘振清，男，出生年月不详，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告王凤琴诉被告李淑霞、苏盛春、李海丰、肖强、刘振清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行楼审理，原告王叔琴，被告李淑霞、苏盛春、李海丰、肖强到庭参加了诉讼，被告刘振清经合法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与五被告是上下楼邻居，我是一楼。2015年6月该楼房排水管道堵塞，由于不属于物业高树管理范围，经与五被告协商同意进行维修，我同业主委员会人员一起与家政人员议定价格为4200元，即每户700元。排水管道维修好后向五被告收取费用时，五被告以价格太高等种种原因拒付，我已将4200元费用支付给施工人员。现向人民法院起诉，要求五被告给付我为其垫付的4200元（即每户700元）。
五被告辩称，答辩人同意维修，但没有同意每户承担700元的费用，700元的费用过高，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，原、被告是同一个楼房单元同侧的上下楼邻居，原告为一楼。2015年6月20日由于楼房排水管道堵塞，原告及该小区业主委员会人员郭玉青、柳桂贤分别找五被告协商维修事宜，五被告均同意维修，之后原告及业主委员会人员同家政施工人员协商整个维修费用为4200元（工时费及材料费），维修完毕，原告及业主委员会人员向五被告每户索要700元（包括原告共6户，每户700元，合计4200元）维修费用，五被告以费用过高为由拒付。原告在无奈情况下，将施工费用给付施工人员3900元，尚欠300元。
本院认为，原、被告系同楼同单元同侧上下楼邻居，同用一套排水管道，管道堵塞维修费用应该均担，维修费用价格是协议价格，且有业主委员会人员证实，应予认定。原告给付施工人员的费用中的3900元属于为五被告垫付，原告向五被告追偿，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑霞、苏盛春、李海丰、肖强、刘振清在本判决生效后立即给付原告人民币700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元有五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王敏娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2049号
原告：刘莹，女，1993年3月23日出生，汉族，职员，现住梅河口市。
被告：梅河口市亨泰房产经纪有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：牟泽国，男，1988年10月19日出生，汉族，经理，住梅河口市。
委托诉讼代理人：秦伟玉，女，1990年8月16日出生，汉族，经理，住梅河口市。
原告刘莹与被告梅河口市亨泰房产经纪有限公司（以下简称亨泰房产中介公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘莹、被告亨泰房产中介公司的委托诉讼代理人秦伟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工资提成款4720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在牟泽国经营的亨泰房产中介公司上班，2017年5月经我手买卖位于原香墅楼房一座，2017年7月31日，因买方未将剩余房款付给卖方，故买方交予被告处的中介费11800元，按照40%提成计算，被告应付我4720元，但被告至今拒绝支付。
亨泰房产中介公司辩称，这一单还没有完全结束，涉及到买方不买的事。买方付给了卖方10万元定金，卖方需要和买方签一个终止协议。买方出门，没法签订这个协议，所以这一单现在还没有完成，等完成了我们会给这个钱。提成金额是按当月级别提成，级别有初级、中级、高级。三月份开始改的级别提成，五月份应该改完了，是按40%算，对工资数额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告作为房产中介公司，在其职员刘莹的工作下，买卖双方针对房屋买卖事宜达成协议并签订合同，合同中第八条第二款明确载明中介服务费为11800元，且买卖双方未能交易成功时，中介费不予减免，故本院认为原告刘莹应按照相关标准取得提成款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘莹系被告亨泰房产中介公司的职员，2017年5月，在原告刘莹的工作下，针对位于原香墅小区的一座房屋，买卖双方达成协议并签订合同，约定本次交易的中介服务费为11800元，按照被告公司规定，该笔中介费原告刘莹应按40%的标准获得提成款，即4720元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告应获得的提成款数额没有异议，双方的争议焦点为被告应何时给付原告该笔提成款，鉴于买卖双方是否签订终止合同，中介费被告均不会退还，故本院对原告要求被告给付提成款4720元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：
被告梅河口市亨泰房产经纪有限公司应给付原告刘莹工资提成款4720元，于本判决生效后二十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十月十一日
书记员 张博闻
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2049号原告：刘莹，女，1993年3月23日出生，汉族，职员，现住梅河口市。被告：梅河口市亨泰房产经纪有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：牟泽国，男，1988年10月19日出生，汉族，经理，住梅河口市。委托诉讼代理人：秦伟玉，女，1990年8月16日出生，汉族，经理，住梅河口市。原告刘莹与被告梅河口市亨泰房产经纪有限公司（以下简称亨泰房产中介公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘莹、被告亨泰房产中介公司的委托诉讼代理人秦伟玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工资提成款4720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我在牟泽国经营的亨泰房产中介公司上班，2017年5月经我手买卖位于原香墅楼房一座，2017年7月31日，因买方未将剩余房款付给卖方，故买方交予被告处的中介费11800元，按照40%提成计算，被告应付我4720元，但被告至今拒绝支付。亨泰房产中介公司辩称，这一单还没有完全结束，涉及到买方不买的事。买方付给了卖方10万元定金，卖方需要和买方签一个终止协议。买方出门，没法签订这个协议，所以这一单现在还没有完成，等完成了我们会给这个钱。提成金额是按当月级别提成，级别有初级、中级、高级。三月份开始改的级别提成，五月份应该改完了，是按40%算，对工资数额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告作为房产中介公司，在其职员刘莹的工作下，买卖双方针对房屋买卖事宜达成协议并签订合同，合同中第八条第二款明确载明中介服务费为11800元，且买卖双方未能交易成功时，中介费不予减免，故本院认为原告刘莹应按照相关标准取得提成款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘莹系被告亨泰房产中介公司的职员，2017年5月，在原告刘莹的工作下，针对位于原香墅小区的一座房屋，买卖双方达成协议并签订合同，约定本次交易的中介服务费为11800元，按照被告公司规定，该笔中介费原告刘莹应按40%的标准获得提成款，即4720元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告应获得的提成款数额没有异议，双方的争议焦点为被告应何时给付原告该笔提成款，鉴于买卖双方是否签订终止合同，中介费被告均不会退还，故本院对原告要求被告给付提成款4720元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，判决如下：被告梅河口市亨泰房产经纪有限公司应给付原告刘莹工资提成款4720元，于本判决生效后二十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年十月十一日书记员  张博闻—3—
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第31号
申请执行人：闫德年，男。
被执行人：刘丰平，男。
本院在执行申请执行人闫德年与被执行人刘丰平买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2013）铜民初字第376号民事调解书，被执行人刘丰平应支付75600元给申请执行人闫德年，此款应在2013年12月30日之前支付10000元，在2014年11月13日之前付清余款65600元；案件受理费845元，由被执行人刘丰平负担。因被执行人刘丰平现下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一五年十月十四日
书记员 刘家鹏
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00047号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：吴祖忠，男，1973年7月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：徐桂芝，女，1973年3月8日出生，汉族。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人吴祖忠、徐桂芝在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2015）第0921号社会抚养费征收决定书为由，于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第0921号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2015）第0921号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱翠英
审判员 丁先杰
审判员 姚 庆
二〇一五年八月十一日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00295号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被取保候审。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月23日作出（2015）碚法刑初字第00149号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙、李清芸出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院认定，2014年9月5日晚，被告人李某在重庆市北碚区水土镇滩口的酒店吃饭饮酒后，驾驶自己的渝C×××××号二轮摩托车往北碚区水土镇车站方向行驶，19时许，车行至水土镇天马路段时，因操作不当与王某停在路边的渝A×××××号小轿车相撞，造成李某受伤，两车受损的道路交通事故，被告人李某明知王某报警而在现场等待，民警赶至现场后对李某进行酒精呼气测试，结果为186mg／100ml。经鉴定，李某的静脉血液中的乙醇含量为159mg／100ml。经认定，被告人李某承担事故全部责任。案发后，被告人李某赔偿了被害人王某的损失并取得谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人李某的供述、证人王某、张某、谢某的证言、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、抓获经过等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。李某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
上诉人李某提出其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对其适用缓刑的上诉意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李某醉酒驾驶摩托车发生交通事故，负事故全部责任，具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，李某案发前表现好，与母亲共同生活。其母亲已75岁，2015年7月初摔伤左肩致左肱骨大结节骨折。
上述事实，有经二审庭审质证、认证的身体检查报告、户口本、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，李某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。原判根据李某的犯罪事实和量刑情节对其判处拘役一个月适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于李某是初犯，其母亲确需其照顾，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市北碚区人民法院（2015）碚法刑初字第00149号刑事判决，即被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
二、对上诉人（原审被告人）李某宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 红
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1278号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。
负责人：曾双，行长。
被执行人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人：未国明，已故。
被执行人：魏征，男，1981年10月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：龙邦富，女，1985年2月17日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：未霞，女，1979年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：范方利，男，1979年10月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据本院已经发生法律效力的（2016）川1028民初2231号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行。要求被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、魏征、龙邦富、晏懋萍、未霞、范方利偿还借款本金450万元及借款利息、诉讼费23904.00元。
本院查明，被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行申请借款450万元，借款由借款人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司所有的、位于隆昌县市场及被执行人魏征、龙邦富所有的、位于隆昌县仓库作抵押。为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司所有的、位于隆昌县市场及被执行人魏征、龙邦富所有的、位于隆昌县仓库。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 付邦清
二〇一七年三月九日
书记员 钱 勇
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1278号之一
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行。
负责人：曾双，行长。
被执行人：隆昌县乐只自来水厂。住所地：隆昌县圣灯镇乐只新桥。
投资人：未国明，已故。
被执行人：晏懋萍，女，1953年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：未霞，女，1979年8月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：范方利，男，1979年10月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行依据本院已经发生法律效力的（2016）川1028民初2228号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行。要求被执行人隆昌县乐只自来水厂、晏懋萍、未霞、范方利偿还借款本金230万元及借款利息、诉讼费13948.00元。
本院查明，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行于2014年10月14日与被执行人隆昌县乐只自来水厂签订了《流动资金借款合同》，与未国明（已故）、晏懋萍签订了《保证合同》。合同约定：被执行人隆昌县乐只自来水厂因购水管材料向申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行借款230万元，借款由晏懋萍、未国明（已故）所有的、位于隆昌县商业房两套及未霞所有的、位于隆昌县商业房两套对该笔借款的了抵押担保。因贷款期限届满至今被执行人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人未国明（已故）所有的、位于隆昌县商业房两套及未霞所有的、位于隆昌县商业房两套。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年九月九日
书记员 钱 勇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323财保23号
申请人：吴孝培，男，1961年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被申请人：周建兵，男，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
申请人吴孝培于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，申请通过执行查控系统对被申请人周建兵的银行存款信息予以查询，申请人吴孝培与担保人张应华以二人共有的绥阳县郑场镇质兴预制厂提供担保。
本院经审查认为，申请人吴孝培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周建兵的银行存款33,907.66元或同等价值的其它财产。
二、查封申请人吴孝培与担保人张应华共同所有的担保财产绥阳县郑场镇质兴预制厂，期限为三个月。
案件申请费359.00元，由申请人吴孝培负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹正东
二〇一七年四月十八日
书记员 叶丽亚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1890号
原告天津科林自行车有限公司。
法定代表人王瑞东，董事长。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
被告天津欧尼斯德自行车有限公司。
法定代表人刘歆娟，总经理。
委托代理人陈义娜，该公司职员。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱完秋、被告委托代理人陈义娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产自行车相关产品的企业，被告长期多次从原告处采购铝合金自行车车架，双方约定月结款。但自2014年下半年开始，被告不能按月付款，累计欠付原告货款394778.95元，经多次催要未果，故诉请被告给付原告货款394778.95元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告的诉讼请求及陈述事实均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、对账单2张，证明被告欠付原告货款271588元；
2、转账支票1张及退票理由书1张，证明被告以天津市殷富天祺自行车有限公司名义向原告支付货款123190.95元，但因账户存款不足被退票，被告欠付原告货款123190.95元。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告系生产自行车相关产品的企业，被告长期多次从原告处采购铝合金自行车车架，双方约定月结款。自2014年下半年开始，被告不能按月付款，2015年2月3日，经双方对账，被告欠付原告2014年6月份铝车架货款131788元，欠付原告2015年1月份铝车架货款139800元；被告还曾经给付过原告一张以天津市殷富天祺自行车有限公司名义开具的转账支票，以支付曾拖欠原告的货款123190.95元，但该支票因账户存款不足被退票，被告共计欠付原告货款394778.95元，且被告对欠付原告上述款项的事实均予以认可。另查，天津市殷富天祺自行车有限公司与被告系关联企业，属同一实际管理人开设的两家公司。
上述事实有原、被告陈述、对账单、转账支票、退票理由书等证明属实。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告出售铝合金自行车架给被告，被告理应支付相应货款，原、被告对双方存在买卖合同关系，被告欠付原告货款394778.95元的事实均不存在异议，本院予以确认，本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定判决如下：
被告给付原告货款394778.95元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费共计6105元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭淑华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00500号
原告钟国亭，男，1955年5月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司，地址：西安市雁塔区。
法定代表人：白鹏
本院在审理原告钟国亭与被告中航长城大地建工集团陕西工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告钟国亭于2015年3月17日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟国亭撤回起诉。
案件受理费三千零二十元，减半收取一千五百一十元，免交。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ＸＸ晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00500号
原告魏某某，女，1970年11月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县什川镇。
被告吴某某，男，1961年3月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
本院在审理原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中。原告魏某某以双方已协议离婚为由向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ晶
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第460号
原告黎媛慧，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，组织机构代码：05699XXXX。
住所地：文山市新平坝街道办事处里布嘎村。
法定代表人：邓汝开，系该社理事长。
委托代理人田国安，男，壮族，1962年6月10日生，家住文山市东风路***号*幢*单元***室，身份证编号：×××。系该合作社职工（特别授权）。
委托代理人叶辉，男，汉族，1971年8月15日生，家住文山市开化镇内环西路鹏群山庄**号，身份证编号：×××。系该合作社职工（特别授权）。
原告黎媛慧与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告黎媛慧的委托代理人王春辉、被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社委托代理人田国辉、叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎媛慧诉称，2014年8月29日，被告向原告借款40000.00元。双方约定，原告借款年利率48%，利息按月支付。协议达成后，原告向被告交付借款40000.00元，被告向原告出具了借款凭证。借款后被告按协议约定按月向原告支付了六个月的借款利息，但从2015年2月开始，被告就未向原告支付利息。原告多次要求被告按约定履行支付借款利息的义务，但被告一直不予履行。被告的行为已经违约，遂要求被告立即偿还借款并支付其拖欠的利息。2015年3月18日，经过协商，被告同意于当日偿还原告的借款并向原告支付利息1547.00元，并着手办理还款手续，然而，在双方将结算凭证填写完毕后，被告又拒绝付款。为此，原告于2015年5月12日诉至本院，请求：依法判令被告赔还借款本金40000.00元及利息3520.00元并由被告承担诉讼费。
经本院审查，原告黎媛慧与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，已被文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案已被文山市公安局立案侦查，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎媛慧的起诉。
案件受理费890.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 向文局
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2363号
原告：郭海波，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：王洪春，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵锋，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告郭海波与被告王洪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭海波，被告王洪春的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，经刘子杰介绍，原告借给被告人民币10万元，约定月息3分，还款期限为8个月。钱借给被告后，原告因个人需要用款，多次找被告催要借款及利息，被告至今未偿还全部本金及利息，故提起诉讼，请求判如所请。
王洪春辩称，借款属实，被告目前经济困难，无力偿还。2016年春季被告已偿还原告15000元，被告出具的借据并没有约定利息。
郭海波为支持诉讼请求，提交借条一张，内容为：“今借到郭海波现金壹拾万元正（100000元）。用期捌个月，月息3分，王洪春，2014.12.2号，担保见证人：李华轩、刘子杰”。证明被告向原告借款10万元，双方约定了利息和使用期限。
王洪春对郭海波提交的借条的真实性无异议，认为双方约定的利息明显超过法律规定，超过法律规定部分的利息不应支持。
王洪春未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年原告郭海波与案外人刘子杰合伙做生意，其中有笔保证金为60万元，原告郭海波出资25万元，后该笔保证金退回到刘子杰银行卡上。2014年12月2日，经刘子杰介绍被告王洪春向原告郭海波借款10万元，原告郭海波从刘子杰银行卡上取款10万元交给被告王洪春，被告王洪春于当日书写借条一张，在场人李华轩、刘子杰在担保见证人处分别签署了自己的名字。借款时双方约定，借款期限8个月，利息为月息3分。借款到期后，经催要，2016年2月29日被告王洪春通过刘子杰偿还原告郭海波15000元。
本院认为，被告王洪春向原告郭海波借款10万元，有被告王洪春出具的借条为证，事实清楚，原告郭海波主张被告王洪春偿还借款本金10万元，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息3分即年利率36%，超出了法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。根据合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。据此，被告王洪春于2016年2月29日偿还的15000元，应为偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王洪春于本判决生效之日起10日内向原告郭海波偿还借款10万元及利息（利息按月息2分自借款之日即2014年12月2日起计算至清偿之日，已偿还的15000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，财产保全费1320元，合计4760元，由被告王洪春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 冰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2363号
申请人：郭海波，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被申请人：王洪春，男，1974年1月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告郭海波与被告王洪春民间借贷纠纷一案，申请人郭海波于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪春的银行存款160000元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人郭海波以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的编号为PZPP41011646000006的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郭海波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪春的银�存款160000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，期限为2016年9月7日至2017年9月6日。
案件申请费1320元，由申请人郭海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 杰
审判员 代志军
审判员 韩媛媛
二〇一六年九月七日
书记员 李夏夏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4472号
申请执行人：蔡永兴，男，1956年3月9日出生，住玉环市。
被执行人：林余光，男，1962年7月30日出生，住玉环市。
申请执行人蔡永兴与被执行人林余光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8617号民事判决已于2017年8月7日发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款240000元，申请执行费3500元，诉讼费4900元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林余光在浙江民泰商业银行台州玉环支行账户【帐号18×××15】内的存款200元至本院账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 叶礼华
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周 立
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第01851号
上诉人（原审被告）武海忠
委托代理人夏松涛，重庆秉中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢鹏
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
上诉人武海忠与被上诉人谢鹏房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年11月28日作出（2014）巴法民初字第04841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日审理了本案，武海忠的委托代理人夏松涛、谢鹏及其委托代理人王荣参加了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，谢鹏于2009年5月1日与重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会签订了《土地租赁合同》，约定谢鹏承租该村陈家湾村民小组、长生沟村民小组的16亩农村土地，可以用于修建厂房等。谢鹏在承租土地上修建了多栋厂房，但未办理农村土地用途变更审批手续，未办理厂房修建审批手续，亦未办理房屋权属登记手续。谢鹏、武海忠于2013年1月9日签订了《厂房出售合同》，约定武海忠以40000元的价格购买谢鹏在上述租赁土地上修建的A4、A5、A3厂房及A2厂房的第2层，共计5387平方米，购买款在合同签订后立即支付400000元，在2013年3月支付600000元，其余款项自2013年4月1日起每月支付100000元。合同签订后，谢鹏向武海忠交付了买卖厂房。截止2013年7月，武海忠共计支付购买款1400000元，2013年8月以后的购买款至今未支付。审理中，武海忠认为《厂房出售合同》有效，愿意继续履行合同。谢鹏自愿申请撤回要求武海忠返还买卖厂房的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途……”，谢鹏、武海忠签订的《厂房出售合同》违法了法律的强制性规定，系无效合同。故，对于谢鹏起诉要求确认《厂房出售合同》无效的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。谢鹏自愿申请撤回要求武海忠返还买卖厂房的诉讼请求，符合相关法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项之规定，判决如下：谢鹏与武海忠于2013年1月9日签订的《厂房出售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由武海忠负担。
武海忠不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：本案双方当事人签订的《厂房出售合同》有效，因为一、标的物违法，并不能得出合同必然违法的结论；二、认定本案所涉合同合法，符合我国《物权法》的规定；三、本案所涉合同依法认定为合法有效，方能符合公平、等价有偿原则，方能维护正常的市场秩序。综上，请求二审依法改判确认本案所涉《厂房出售合同》有效。
谢鹏答辩称，原审判决适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途的原则。本案中，谢鹏在租赁的农村土地上修建厂房后用于出售，违背了法律的强制性规定，故其与武海忠签订的《厂房出售合同》应当认定为无效，其起诉要求确认《厂房出售合同》无效的诉讼请求，法院应予支持。武海忠的上诉理由缺乏法律依据，且是对法律的歪曲理解，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费80元，由上诉人武海忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵中雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1748号
申请执行人吴小林，男，1965年1月5日生，壮族，广西柳州市人，住柳州市鱼峰区。
委托代理人廖伟权，广西银正律师事务所律师。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日生，汉族，广西博白县人，住广东省珠海市。
本院在执行吴小林与梁新业合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人梁新业暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十二日
书记员 何 啸
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第787号
原告范某某，女，1971年生
被告何某某，男，1971年生
原告范某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：1994年2月份原、被告自由恋爱，在尉氏县洧川民政所办理结婚登记手续。婚后共同生育一男一女双胞胎。儿子何甲、女儿何乙，均已成年。原、被告刚结婚几年夫妻感情非常好，特别是生育子女后感情更是深厚。但是2007年被告认识一个女子后二人外出鬼混至今已达7年多与被告长期分居。原告为了两个孩子有个完整的家与两个孩子相依为命，艰苦度日。原告多次打电话与被告提出离婚，而被告一口回绝不同意离婚。这种名存实亡的婚姻实在难以维持，现夫妻感情已完全彻底破裂。原告诉至法院要求依法解除原告与被告的婚姻关系；原、被告的婚后财产对等分割；诉讼费用由被告承担。庭审期间原告自愿放弃分割婚后财产的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、原、被告户口本复印件各一份，以证明二人的基本情况3、尉氏县洧川镇某某村委与尉氏县公安局洧川派出所合书证明一份，以证明范某某与范某甲同属一人。
被告辩称：因本人在广东打工无法到庭应诉，双方分居已经8年，同意原告的离婚请求。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年2月16日办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，均已成年。双方产生矛盾后于2007年分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年且被告同意离婚，夫妻感情没有改善，且无调解和好可能，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。至于原告自愿放弃的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告范某某与被告何某某的婚姻关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫俊锋
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第718号
原告：林仪立，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3316。
委托代理人：刘颖，系广东三良律师事务所律师。
被告：杨胜斌，男，土家族，住湖北省利川市，公民身份号码×××4438（另一公民身份号码为XXX4010）。
原告林仪立诉被告杨胜斌民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告林仪立及其委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告杨胜斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仪立起诉认为：林仪立与杨胜斌是朋友关系。2014年9月12日，杨胜斌以资金困难为由向林仪立借款50000元，双方口头约定按月利率3分计算利息，杨胜斌保证在3个月后清偿给林仪立。借款到期后，杨胜斌未能及时清偿借款，虽经林仪立多次追讨，但杨胜斌却拒绝还款。据此，请求判令：1.被告杨胜斌向原告林仪立偿还借款50000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告杨胜斌承担本案诉讼费用。
原告林仪立提供的证据有：1.《借条》一份，证明杨胜斌于2014年9月12日向林仪立借款50000元的事实；2.个体工商户营业执照（复印件）一份，证明杨胜斌在江门市××区从事经营活动的事实。
被告杨胜斌没有答辩和举证。
经审理查明：2014年9月12日，杨胜斌向林仪立借款50000元，出具一份《借条》，定明杨胜斌借到林仪立50000元等内容。此后，杨胜斌一直没有还款。
2015年7月21日，林仪立以杨胜斌、谢方静为共同被告提起本案诉讼。2015年8月4日，林仪立申请撤回对谢方静的起诉，本院作出（2015）江蓬法荷民初字第718-3号《民事裁定书》，裁定准许林仪立撤回对谢方静的起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。杨胜斌欠林仪立借款50000元的事实，有林仪立举证提供的《借条》证实，杨胜斌对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。根据我国合同法的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，双方对借款期限没有约定，林仪立依法可以随时主张权利，因此，林仪立诉请杨胜斌偿还尚欠的借款50000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。由于《借条》对支付利息没有约定，故在林仪立向杨胜斌催收借款之前不应计算利息，但在林仪立起诉主张权利后，杨胜斌仍未履行还款义务，杨胜斌应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年7月21日起计付利息。
杨胜斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨胜斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林仪立偿付借款50000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月21日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，合共1570元，由被告杨胜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何宝燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3727号
原告：王卫波，男，1969年11月14日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：李康东，男，1986年12月6日出生，汉族，住市灵宝市。确认送达地址同前。
原告王卫波与被告李康东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王卫波于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卫波撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告王卫波负担。
审判员 聂全国
二〇一七年十月二十五日
书记员 许西帅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第499号
申请执行人秦松明，
被执行人张振辉，
被执行人姜顺，
申请执行人秦松明与被申请执行人张振辉、姜顺民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年11月12日作出（2013）前民初字第3783号民事调解，调解内容如下：第一被告张振辉、姜顺于2014年2月13日前共同偿还原告秦松明欠款本息合计人民币1.6万元，案件受理费180元，减半收取90元由二被告承担，剩余90元由本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月12日申请执行，要求二被执行人给申请人欠款16000元、案件受理费90元。本院于2014年3月24日向被执行人张振辉、姜顺送达执行通知书、财产报告令。现被执行人张振辉、姜顺已按调解书将执行款全部给付申请人秦松明，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3783号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 白雪莹
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第625号
申请人吕某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人吕某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1350号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1350号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第375号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某怀，绰号“阿牌”，男，1965年7月10日出生于海南省儋州市，黎族，小学文化，住儋州市xx镇x路**号。因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人李某怀犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人李某怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控：
1、2014年5月24日18时许，被告人李某怀接到符文智打来电话要购买毒品，双方约定了时间和地点。之后，被告人李某怀在儋州市那大镇人民中路松涛明珠宾馆门口对面处贩卖1小包（重约0.05克）海洛因毒品给符文智，得赃款人民币100元。
2、2014年5月26日9时许，被告人李某怀接到符文智打来电话要购买毒品，双方约定了时间和地点。之后，被告人李某怀在儋州市那大镇农垦南路风味美食快餐店内贩卖1小包（重约0.05克）海洛因毒品给符文智，得赃款人民币100元。当日12时许，被告人李某怀再接到符文智打来电话要购买毒品。之后，被告人李某怀又在同一地点贩卖1小包（重约0.05克）海洛因毒品给符文智，得赃款人民币100元。当两人各自离开现场时，被公安民警抓获，缴获李某怀可疑物品1小包、手机1部及现金人民币327元；缴获符文智可疑物品1小包。
经鉴定，缴获2包可疑物品共净重0.10克，检出海洛因成份。
公诉机关据此认为，被告人李某怀无视国家法律，明知是海洛因毒品而贩卖三次，重0.20克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请法庭依法判处。
被告人李某怀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年5月24日18时许，被告人李某怀接到符文智打来电话要购买毒品，双方约定了时间和地点。之后，被告人李某怀在儋州市那大镇人民中路松涛明珠宾馆门口对面处贩卖1小包（重约0.05克）海洛因毒品给符文智，得赃款人民币100元。
2、2014年5月26日9时许，被告人李某怀接到符文智打来电话要购买毒品，双方约定了时间和地点。之后，被告人李某怀在儋州市那大镇农垦南路风味美食快餐店内贩卖1小包（重约0.05克）海洛因毒品给符文智，得赃款人民币100元。当日12时许，被告人李某怀再接到符文智打来电话要购买毒品。之后，被告人李某怀又在同一地点贩卖1小包（重约0.05克）海洛因毒品给符文智，得赃款人民币100元。当两人各自离开现场时，被公安民警抓获。缴获李某怀可疑物品1小包、手机1部及现金人民币327元；缴获符文智可疑物品1小包。
经鉴定，缴获2包可疑物品共净重0.10克，检出海洛因成份。
缴获三星牌GT-S8000H型手机1部及现金人民币327元，已随案移送本院。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
一、物证
扣押物品清单及随案移送物品清单，证实抓获被告人李某怀及符文智时，缴获李某怀可疑物品1小包、手机1部及现金人民币327元；缴获符文智可疑物品1小包，其中三星牌GT-S8000H型手机1部及现金人民币327元，已随案移送本院之事实。
二、书证
1、户籍证明及常住人口查询，证实被告人李某怀出生于1965年7月10日，已达刑事责任年龄之事实。
2、抓获经过，证实公安民警在儋州市那大镇农垦南路风味美食快餐店内将正在贩卖毒品的李某怀抓获之事实。
3、手机通话清单，证实被告人李某怀使用的手机1838927****与符文智使用的手机1510363****在贩卖毒品时间段内存在联系之事实。
三、证人证言
证人符文智证言，证实其向被告人李某怀购买海洛因毒品三次，每次付赃款人民币100元之事实。
四、被告人供述
被告人李某怀供述，证实其向符文智贩卖海洛因毒品三次，每次得赃款人民币100元之事实。
五、鉴定意见
1、现场检测报告书，证实经现场吗啡检测被告人李某怀，结果呈现“阳性”，其具有吸毒劣迹之事实。
2、琼公司法（理化）字（2014）732号《检验报告书》，证实送检2包可疑物品净重0.10克，检出海洛因成份之事实。
六、现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场分别位于儋州市那大镇人民中路松涛明珠宾馆门口对面处及农垦南路风味美食快餐店内之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某怀向吸毒人员贩卖海洛因毒品三次，数量为0.20克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某怀贩卖海洛因毒品三次，属于情节严重情形，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人李某怀犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某怀具有吸毒劣迹，在量刑时可予以考虑。被告人李某怀归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获并随案移送本院的三星牌GT-S8000H型手机1部及现金人民币327元，其中三星牌GT-S8000H型手机1部属于作案工具，现金人民币300元属于违法所得，依法予以没收，上缴国库。剩余现金人民币27元，可以抵扣罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年12月25日止；罚金3000元，从随案移送本院的款项中扣缴27元，剩余2973元自判决生效之日起10日内缴纳。）
二、缴获并随案移送本院三星牌GT-S8000H型手机1部及赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 许岩英
人民陪审员 何雄民
二〇一四年十月九日
书 记 员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重情形”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
审核：周国芝撰稿：周国芝校对：阮良
海南省儋州市人民法院2014年10月9日印制
（共印25份）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第216号
原告车某某，女，1975年8月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马峥嵘，山东博翰源律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年8月22日出生，汉族，无业，住济南市。
原告车某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法向被告张某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由代理审判员曹新建独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人马峥嵘到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于2007年5月14日在济南市天桥区民政局登记结婚，婚后于2009年6月4日生育一女张某乙。被告不珍惜现在的生活，平日里有家庭暴力现象发生，经常辱骂甚至殴打原告。原告考虑到家庭和孩子对原告上述恶举多次忍让，但被告始终不知悔改。2012年3月份，被告再次殴打原告，原告无奈提出离婚，后因被告主动认错并出具保证书保证不再动手打原告，原告遂放弃离婚念头。后被告并未因此而悔改，依然实施家庭暴力。原告为了自身及孩子利益考虑，与被告分居生活。原告认为，原、被告双方的感情早已破裂，故原告诉至法院请求判决：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割婚内共同财产。
为证明其主张，原告车某某提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于2009年6月4日生育一女张某乙。
3、被告出具的保证书、山东大学第二医院医学影像诊断报告书各一份，证明被告曾殴打过原告的事实。
被告张某甲未答辩亦未提交证据。
经审理本院认定，原告车某某与被告张某甲系经人介绍相识，于2007年5月14日登记结婚，于2009年6月4日生育一女张某乙。原告车某某于庭审中陈述，原、被告于婚后生活中曾因双方脾气性格不合发生过矛盾，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。现原告车某某以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告车某某提交的证据及原告车某某的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告张某甲在法律规定的期间内未提出答辩意见、提交证据及参加诉讼，应当视为其放弃了答辩、举证质证及参加诉讼的权利。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一法定理由。原、被告自2007年登记结婚后，已共同走过六年多的风风雨雨，生活中出现矛盾在所难免，双方亦应相互关心，互谅互让，冷静理性地去处理所发生的矛盾。原、被告已生育一女张某乙，有了爱的结晶，故应充分珍惜相互之间的感情，勿要轻言姻缘已断。只要原、被告双方加强沟通与体谅，努力改善夫妻感情，相信会能够很好地解决夫妻之间所发生的矛盾。原告车某某虽诉称其与被告张某甲夫妻感情已破裂，但无充分证据予以证明。综上，对原告车某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹新建
二〇一三年六月十四日
书 记 员 苏 婷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第872号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人随玉杭、管玉平、宋风军、王秀清、徐庆贞、梁桂英。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人随玉杭、管玉平、宋风军、王秀清、徐庆贞、梁桂英银行存款254万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人随玉杭、管玉平、宋风军、王秀清、徐庆贞、梁桂英银行存款254万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初559号
原告：安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁珍田，董事长。
委托代理人：程颖锐，男，公司员工。
被告：许世灶，男，1959年1月6日出生。
被告：潘宁香，女，1961年1月22日出生。
被告：许挺，男，1984年11月3日出生。
被告：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，执行董事。
本院在审理原告安徽新安典当有限公司诉被告许世灶、潘宁香、许挺、安徽天泰国际酒店管理有限公司典当合同纠纷一案中，原告安徽新安典当有限公司于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告许世灶、潘宁香、许挺、安徽天泰国际酒店管理有限公司所有的价值310万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽新安典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告许世灶、潘宁香所有的位于安徽省芜湖市镜湖区房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5644号
原告天津市成奥物业管理有限公司。
被告于同华。
本院在审理原告天津市成奥物业管理有限公司与被告于同华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市成奥物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第363号
被告人杨某（曾用名“杨伟”），农民。2014年1月9日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留五日。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审，于2015年7月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月28日8时许，被告人杨某因生意纠纷与胡某在本市南浔区千金镇石桥村村部西面小路上发生口角争执，后被告人杨某殴打了胡某，继而二人相互扭打。胡某一方人员刘某乙随即上前帮忙，被告人杨某又与刘某乙相互拉扯。在拉扯过程中，被告人杨某掉入路边石灰坑中。后被告人杨某持水果刀将刘某乙左胸部刺伤，又将胡某左前臂划伤。经法医鉴定，被害人刘某乙胸部之损伤达到轻伤二级程度；被害人胡某左前臂之损伤达到轻微伤程度。
案发后，被告人杨某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且与被害人刘某乙、胡某达成和解协议并支付了协议约定的赔偿款人民币45000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，行政处罚决定书，病历资料，和解协议书，收条，证人李某、刘某甲、顾某的证言，抓获经过，被害人刘某乙、胡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月4日止（已扣除先行被羁押的3日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年七月八日
书记员 姚国平
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第270号
原告：王某某，女，1993年5月5日出生，汉族，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。
被告：陈某某，男，1991年11月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判。
本案在审理过程中，原、被告双方于2015年4月7日在陕西省兴平市民政局已登记离婚。原告王某某遂于同日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 何俊超
二〇一五年四月十五日
书记员 宋 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第115号
原告陈斌。
委托代理人石瑞军、安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告顾国华。
原告陈斌诉被告顾国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌委托代理人安丽娟到庭参加诉讼。被告顾国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：原被告系普通朋友关系。被告于2014年4月4日以做生意为由向原告借款人民币（币种下同）27000元，约定于2014年5月4日归还。约定按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，被告当日立下借条及收条。但借款期满，经原告多次催讨被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款27000元整；2、支付借款期间及逾期还款利息（自2014年4月5日到判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供借条收条作为证据。
被告顾国华未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告出具借条及收条，载明被告借原告27000元，约定于2014年5月4日前归还并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国华归还原告陈斌借款人民币27000元并支付利息（以人民币27000元为本金，自2014年4月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告顾国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 潘峻青
审判员 杨万加
审判员 沈伟东
二〇一五年九月十七日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01741号
原告王青海，男，1972年8月12日出生。
委托代理人王学文（系原告之妻），女，1972年3月22日出生。
被告王青山，男，1980年2月9日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
原告王青海与被告王青山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青海及其委托代理人王学文与被告王青山及其委托代理人李振起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青海诉称：我与被告王青山同系北京市平谷区大华山镇大华山村村民，被告居前，我居后。被告家东侧有一条南北过道是我出行的唯一通道。被告在其家北正房外东边磉基外（超过了宅基地范围）垒建了南北长5米，高0.25米，上宽0.2米，下宽0.3米的滴水。并且在其家东厢房外有一个宽3米、高0.25米的斜坡。被告修建的滴水和斜坡给我的生活、出行造成了极大的不便，故诉至法院，请求判令被告拆除妨碍原告通行的滴水和门坡。
被告王青山辩称：我家北正房是1969年左右建成的，在建之前通过了村委会的批准，当初批准的宅基地有修建滴水的区域，并且在建成之后我家就一直留有滴水，东房山外的滴水原来是用石头垒建的，后来又用水泥加固了。我认为滴水一直存在有二十几年了，之前原告也一直就这样通行，所以说不会给原告的出行造成不便，所以我不同意拆除我家东房山外的滴水。对于我家东厢房外的斜坡的确是存在的，但当初我家的大门是朝东开的，修建斜坡时原告也同意了，而且不留有斜坡我家出行也会不便，所以我也不同意拆除我家东厢房外的斜坡。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居北，被告居南，原、被告两家东侧有一条南北过道，宽度约2.83米，原告经被告宅院东侧过道向南出行，该过道系原告出行的唯一通道。经现场勘查：被告家东房山外建有一处南北长5.1米，高0.25米，上面宽0.2米，下面宽0.3米的梯形滴水。在其门前修有南北长3.85米、东西宽1.35米、高0.3米的陡形门坡。
另查，被告王青山家宅院大门原系在东南角向东开合，现场勘查的斜坡系原来被告王青山家的大门门坡，2013年被告王青山家将大门改为朝南开合，原大门处修建了东厢房。
上述事实，有原、被告的陈述；本院现场勘查笔录、现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理通行、排水等相邻关系。被告为保护自家房产安全，在原告通行必经的过道上垒建滴水、门坡，对原告的通行确有明显影响，且已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告拆除滴水、门坡，理由合理正当，应予部分支持。相邻关系作为民事法律关系的一种，其核心在于对自己权利的限制，对他人行使权利的尊重，这种限制、尊重精髓在于相互容忍、相互尊重。具体到本案中，被告要尊重原告的通行权，原告同样也要容忍被告为保护自己的房产而修建的滴水或护坡。但是无论是原告方还是被告方，其行使权利抑或容忍他人权利的行使均需有度，来达到双方权利的平衡，超过度的范围则是对权利的滥用。本案中被告将北正房东侧的滴水修建的超高超宽，显然已经影响到了原告的通行权，故被告应对自家该处滴水进行整改。原告在保证了自己通行权的前提下，也应考虑被告房屋安全的现实，毕竟房屋的安全不仅仅涉及到财产权利，更包括重要的人身权利，故原告对被告修建东侧滴水的行为亦有容忍义务。此外，本案中还涉及到被告家原来修建的门坡的问题，对于此问题，原、被告双方除了要遵守上述原则约束之外，本院认为被告家的该门坡已经失去使用的价值，该门坡的存在显属损害他人的权利且无利于自己的权利，故对此门坡被告亦应适当进行改造。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告王青山于本判决生效后十日内将自家北正房东侧的滴水进行改造，改造后的滴水自北正房磉基向东水平宽度不得超过二十厘米，高度不得超过五厘米。
二、被告王青山于本判决生效后十日内将东厢房外的门坡进行改造，改造后的门坡自东厢房磉基向东水平宽度不得超过二十厘米，高度不得超过五厘米。
案件受理费三十五元，由原告王青海负担十元（已交纳），由被告王青山负担二十五元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵彩军
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第345号
申请执行人刘风媛。
被执行人董伟。
本院于2010年3月31日作出的（2010）昌民初字第940号民事裁定，查封了董伟所有的微型普通客车（鲁G号）一辆，双方当事人经协商同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对董伟所有的（鲁G号）微型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于兹良
审判员 齐兴军
审判员 李贵友
二〇一一年五月五日
书记员 董盼盼
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1020号
申请执行人邓正雄，男，汉族，1986年10月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
申请执行人邓正雄与被执行人长沙宏大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第898号裁决书立案执行，但被执行人长沙宏大房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙宏大房地产开发有限公司银行存款14000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年九月十四日
书记员 何武军
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民一初字第36号
原告：刘生洪，男，汉族，1980年7月13日出生，身份证住址：四川省江安县。
委托代理人：刘生雄，男，汉族，1985年9月29日出生，身份证住址：四川省江安县。
被告：湛江市兴实达船舶工程有限公司。住所地：。
法定代表人：孙树良，该公司总经理。
委托代理人：涂泽宁，广东南粤律师事务所律师。
原告刘生洪诉被告湛江市兴实达船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘生洪撤诉处理。
本案受理费10元由原告刘生洪负担。
审判员 陈奕衡
二〇一三年二月一日
书记员 黄桂欢
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1991号
申请执行人陈为领,男,1962年6月30日生,汉族，住阜宁县。
被执行人王励,男,1982年5月28日生,汉族，住建湖县。
申请执行人陈为领与被执行人王励劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0925民初597号民事调解书已法律效力，依该调解书：被告王励于2016年6月30日前给付原告陈为领1480元，于2016年12月30日前给付2000元。如有一期未按期足额履行，则原告可就全部标的申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1100号
原告涂传海，男，汉族，1953年7月18日出生。
委托代理人王红，河南晓燕律师事务所律师。
被告刘兵，男，汉族，1972年4月1日出生，住信阳市光山县。
被告冯明（冯文明），男，汉族，1971年8月3日出生，住信阳市光山县。
原告涂传海与被告刘兵、冯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告刘兵、冯明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告涂传海诉称，2011年1月27日被告向原告借现金4万元，约定还款期限为2011年5月31日，利息按月息5分计算，2011年4月21日向原告借款18万元，约定还款期限为2011年10月21日，利息按月息5分计算。2012年5月14日，冯明为刘兵提供担保10万元。借款到期后，被告以种种理由拖延，经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告支付欠款22万元，并承担相应利息，判令被告冯明承担10万元的担保责任。
被告刘兵未进行任何答辩。
被告冯明（冯文明）未进行任何答辩。
经审理查明，2011年1月27日，原告涂传海借给被告刘兵现金4万元，被告刘兵保证于2011年5月31日前还清。同年4月21日，原告涂传海又借给被告刘兵现金18万元，被告刘兵保证于2011年10月21日前还清。2012年5月13日，被告刘兵被老城派出所民警询问还款事宜，称该借款用于羊山新区郑和花园C区中心会所工程，该工程由被告冯明以光山县城建公司的名义承建，被告冯明对刘兵借原告涂传海现金10万元担保，此款在郑和花园中心会所工程完工工程款结清后一次性付给涂传海。后原告多次找被告催要借款，但始终无法找到被告，故原告诉至法院，要求被告偿还借款22万元，承担利息，并承担10万元担保责任。
本院认为，被告刘兵拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，应当承担清偿的民事责任。被告冯明为被告刘兵10万元借款提供担保，被告冯明应在其担保范围内承担担保责任。原、被告双方借款利率高于最高人民法院《关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，依法应予调减并按同类人民银行贷款四倍利率计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兵应于本判决生效后三日内一次性偿还原告涂传海借款12万元，从2011年1月27日起，按同类人民银行贷款四倍利率计息，直至判决生效应履行之日时止。
二、被告刘兵应于本判决生效后三日内一次性偿还原告涂传海借款10万元，从2011年4月21日起，按同类人民银行贷款四倍利率计息，直至判决生效应履行之日时止，被告冯明对借款10万元承担连带清偿责任。
本案诉讼费4600元，被告刘兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 张丽红
二〇一三年一月十五日
书记员 王倩倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2220号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人张礼强，该公司职员。
被告丁灏，男，1974年1月27日生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
原告无锡首信物业管理有限公司与被告丁灏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告无锡首信物业管理有限公司于2017年5月11日以丁灏已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申�。
本院认为，在诉讼期间，原告无锡首信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡首信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡首信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 俞梦琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2172号
原告金敬中。
原告王春红。
二原告委托代理人王欢（特别授权代理），浙江朗威律师事务所律师。
被告杭州天苑房产开发有限公司。住所地杭州市江干区彭埠镇云峰社区车站南路16-18号366室。
法定代表人沈勇。
本院在审理原告金敬中、王春红诉被告杭州天苑房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金敬中、王春红于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金敬中、王春红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金敬中、王春红撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币10184.50元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币15184.50元，由原告金敬中、王春红承担。
审判员 叶文军
二〇一五年十二月八日
书记员 杨文婕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00224号
原告雷凤琴，女，汉族，1963年10月14日出生，无业。
原告薛鑫，男，汉族，1984年10月16日出生，个体工商户。
委托代理人牛军，新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告陈宏，男，汉族，1969年6月1日出生，职业不详。
被告吴海梅，女，汉族，1973年3月16日出生，职业不详。
原告雷凤琴、薛鑫与被告陈宏、吴海梅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷凤琴、原告薛鑫委托代理人牛军到庭参加诉讼，被告陈宏、吴海梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷凤琴、薛鑫共同诉称，2014年8月27日，原告得知被告陈宏欲出租位于西安市新城区公园南路39号的一间门面房，遂与被告进行了协商，打算将该房租下来用于开办修脚店。在协商期间二被告向原告故意隐瞒其为二房东的事实。2014年8月31日，被告收取了雷凤琴房租、转让费、房费押金共80000元，同年9月4日被告陈宏再次以该房房东名义向原告出具证明：39号门面房使用权属于陈宏，要求经营期间的所有费用由原告全部承担并提前一个月支付房租。2014年12月5日，西安北方秦川集团有限公司物业管理部在原告所承租的门面房右侧张贴招租广告并口头通知原告2014年12月底前搬离。经询问原告得知，二被告在租赁合同到期后并未再与该公司续签租赁合同，因此导致原告无法再继续使用该门面房。2014年12月9日，被告陈宏再次收取原告雷凤琴房屋转让费10000元，同时声明该房屋使用权与其无关。被告在将门面房转让时不具备转让资格，并故意隐瞒其是承租人的客观事实，致使原告误认为二被告就是房东，不但缴纳了房租，还对房屋进行了装修。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告退还原告67600元，诉讼费由被告承担。
被告陈宏、吴海梅均未到庭答辩。
经审理查明，本案涉诉房屋系西安北方秦川集团有限公司物业管理部委托高鹏进行日常管理，高鹏于2014年1月22日与被告陈宏签订《协议书》，该协议书约定将位于西安市新城区公园南路39号楼一层，建筑面积70平方米房屋一间由被告陈宏使用，使用期间为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金67200元。如陈宏擅自转让、转租、转借或其他处理，高鹏有权终止合同，并对陈宏实施经济处罚。2014年8月27日，原告得知陈宏欲出租该房屋，遂打算租赁该房屋。原告最初与被告吴海梅协商租赁事宜，最终协商一致，租赁期限一年，年租金67200元，另外加上转让费共计80000元。二原告于2014年8月31日将80000元交于被告吴海梅，吴海梅向原告出具了收条。原告于2014年9月1日开始装修，并于2014年10月开始以“无声专业修脚店”进行经营。2014年9月4日，被告陈宏向原告出具一份证明，该证明载明本案涉诉房屋的使用权归陈宏，原告雷凤琴将该房屋承租。2014年12月9日，被告陈宏向原告出具收条载明其于当天收到原告转让费10000元。2015年1月1日起，原告与西安北方秦川集团有限公司物业管理部就该房屋签订租赁合同，租金直接向其支付。庭审中，原告称被告吴海梅称该房屋系陈宏所租赁，且其与陈宏系兄妹关系，故原告将80000元交予吴海梅。2014年9月4日，陈宏之所以没有跟原告谈租金及转让费是因为其已经知道该费用已由被告吴海梅收取。审理中，原告称其2014年9月1日至2014年12月31日在使用该房屋，故此期间的租赁费其不主张，并对装修费当庭予以放弃。
上述事实有西安北方秦川集团有限公司物业管理部证明一份、协议书、吴海梅出具的收条、陈宏出具的证明、陈宏出具的收条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，承租人将租赁房屋转租给次承租人时，转租的期限应不超过承租人剩余租赁期限，超过部分的约定无效。被告虽不具有转租权，但其将房屋转租于原告后，该房屋的出租人并未对被告的转租行为提出异议，仅在被告租赁期满后进行招租，并与原告签订了新的租赁合同，故原告在租赁期内的合同有效，因被告转租的期间不应超过其承租的期间，即不应超过2014年12月31日，超过部分应认定为无效，被告收取原告所缴纳的2015年1月1日至2015年8月31日的租金及该期间所对应的转让费无据，故原告要求被告退还该部分费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。唯原告主张的数额有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈宏、吴海梅于本判决生效后十五日内返还原告雷凤琴、薛鑫租金及转让费60000元（90000元／12个月＊8个月）
二、驳回原告雷凤琴、薛鑫其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1898元、公告费800元由被告陈宏、吴海梅共同承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 车小文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00224号
原告杜晨晨。
被告刘佳运。
原告杜晨晨诉被告刘佳运民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杜晨晨、被告刘佳运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晨晨诉称：2014年6月19日，被告刘佳运因生活需要向原告借款3.2万元，并向原告出具3.2万元借条一张，双方约定月利率为2%。后原告向被告催要上述欠款，被告至今未付。故请求依法判令被告刘佳运偿还借款本金3.2万元及利息（计算至2015年1月15日为4000元，以后利息按月利率2%继续计算至实际还款日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘佳运辩称：原告所诉借款本金属实，但原告所举借条为被告刘佳运在2014年12月份给原告转据时的借条，且原告家属亦承诺可以不支付利息，故对原告所诉利息不予认可。
经审理查明：被告刘佳运因经营需要，于2014年5月20日、2014年6月19日分两次向原告杜晨晨借款共计3.2万元，后被告刘佳运向原告出具3.2万元借条一张，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未付，为此，原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据一张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘佳运向原告杜晨晨借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该笔借款未约定使用期限，原告可以随时要求被告返还。被告刘佳运至今未有偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款3.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借贷双方约定的月利率2%超出法律规定的利息限度，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘佳运于本判决生效后十日内偿还原告杜晨晨借款本金3.2万元及相应利息（以3.2万元为基数，自2014年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘佳运负担（原告已预交，本院不再退还，被告刘佳运于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 史 慧