wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3032号
申请执行人：苏辉，男，1979年12月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：玉环县屹晟汽车配件厂，住所地玉环市玉城街道城北工业区，组织机构代码:739249525。
法定代表人：陈寿发，执行董事。
被执行人：刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈寿发，男，1970年12月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人苏辉与被执行人玉环县屹晟汽车配件厂、刘玲丽、陈寿发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初207号民事判决已于2017年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人玉环县屹晟汽车配件厂、刘玲丽、陈寿发发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人111500元及利息，并负担案件受理费1265元、申请执行费1572.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人玉环县屹晟汽车配件厂、刘玲丽、陈寿发至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人刘玲丽、陈寿发，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，被执行人玉环县屹晟汽车配件厂现已停止经营。本院通过浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人玉环县屹晟汽车配件厂有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人刘玲丽、陈寿发有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执996号案件过程中，于2017年10月31日以62万元拍卖成交被执行人陈寿发、刘玲丽共同共有的坐落于玉环市坎门街道海都花园130幢2单元301室的一套房地产[房产证号：16××71、16××72，附属2.2米以下16号储藏室15.25㎡，土地证号：玉国用（2014）第029**号]，拍卖所得款全部用于支付抵押债权；本院另查明，被执行人玉环县屹晟汽车配件厂、刘玲丽、陈寿发在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3032号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3032号申请执行人：苏辉，男，1979年12月13日出生，汉族，住玉环市。被执行人：玉环县屹晟汽车配件厂，住所地玉环市玉城街道城北工业区，组织机构代码:739249525。法定代表人：陈寿发，执行董事。被执行人：刘玲丽，女，1972年2月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈寿发，男，1970年12月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人苏辉与被执行人玉环县屹晟汽车配件厂、刘玲丽、陈寿发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初207号民事判决已于2017年6月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月13日立案执行，并于2017年6月14日向被执行人玉环县屹晟汽车配件厂、刘玲丽、陈寿发发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人111500元及利息，并负担案件受理费1265元、申请执行费1572.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人玉环县屹晟汽车配件厂、刘玲丽、陈寿发至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人刘玲丽、陈寿发，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落，被执行人玉环县屹晟汽车配件厂现已停止经营。本院通过浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人玉环县屹晟汽车配件厂有银行存款、车辆、工商股权、房地产等可供执行的财产，查无被执行人刘玲丽、陈寿发有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执996号案件过程中，于2017年10月31日以62万元拍卖成交被执行人陈寿发、刘玲丽共同共有的坐落于玉环市坎门街道海都花园130幢2单元301室的一套房地产[房产证号：16××71、16××72，附属2.2米以下16号储藏室15.25㎡，土地证号：玉国用（2014）第029**号]，拍卖所得款全部用于支付抵押债权；本院另查明，被执行人玉环县屹晟汽车配件厂、刘玲丽、陈寿发在本院涉及多个执行案件未履行。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3032号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十五日代理书记员  王 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初8968号
原告：中启胶建集团有限公司世纪大酒店分公司，住所地胶州市郑州西路2号。
负责人：张启荣职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜孝会（系公司工作人员），男，1987年2月28日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：张冰冰（系公司工作人员），女，1988年10月8日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号。
法定代表人：郑文职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
原告中启胶建集团有限公司世纪大酒店分公司与被告青岛东苑置业集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中启胶建集团有限公司世纪大酒店分公司的委托诉讼代理人杜孝会到庭参加诉讼，被告青岛东苑置业集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告餐饮费、住宿费108167.16元及利息18573.45元（自2017年9月13日起至判决生效之日，仍按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计126740.61元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，原告多次为被告提供餐饮、住宿服务，累计发生服务费用234728.16元。经多次催要，被告仅支付126561元，尚欠餐饮费、住宿费108167.16元。因被告逾期支付，应承担相应的利息。
被告青岛东苑置业集团有限公司未到庭，提交书面答辩意见辩称：对原告所诉事实认可，对利息不认可。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。认定证据和事实如下：
原告提交世纪大酒店应收账送抵明细六份，接收人有唐焕青、孙丽平签字，证明被告自2014年8月27日起至2015年3月1日期间在原告处消费费用共计234728.16元；原告提交建设银行回单一份，证明2015年8月18日被告向原告支付了住宿费76561元；原告提交逾期付款利息计算明细一份，证明因被告逾期支付欠款给原告造成了利息损失合计18573.45元。被告对原告所诉事实认可，本院对原告提交证据予以采信。
被告青岛东苑置业集团有限公司于2014年10月20日向原告还款5万元，2015年8月18日被告向原告支付住宿费76561元，尚欠原告款项108167.16元。
本院认为，债务应当清偿。原告中启胶建集团有限公司世纪大酒店分公司主张被告青岛东苑置业集团有限公司偿还款项108167.16元，事实清楚，于法有据，予以支持。原告主张自2014年8月27日起至2017年9月12日止的利息18573.45元，原告无证据证明双方有利息约定，故对该部分利息不予支持，可支持原告起诉日期以后的利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年9月13日起至判决生效之日的利息，符合相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告中启胶建集团有限公司世纪大酒店分公司款项108167.16元及自2017年9月13日起至判决生效之日止的利息（以未还款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告中启胶建集团有限公司世纪大酒店分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由原告中启胶建集团有限公司世纪大酒店分公司负担415元，由被告青岛东苑置业集团有限公司负担2420元，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓晖
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李金梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1018号
申请执行人：响水康阳贸易有限公司，住所地在江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南。
法定代表人：钱伟明，该公司董事长。
被执行人：东台恒隆金属有限公司，住所地在江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：樊连根，该公司总经理。
被执行人：苏州恒隆金属有限公司，住所地在江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：樊银凤，该公司总经理。
被执行人:王玉林，男，1964年1月10日生，住上海市浦东新区。
被执行人:樊银凤，女，1963年4月25日生,住江苏省吴江市。
申请执行人响水康阳贸易有限公司与被执行人东台恒隆金属有限公司、苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）盐商初字第0016号号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台恒隆金属有限公司于本判决生效后十日内偿还原告响水康阳贸易有限公司欠款24223618.42元，并支付从2013年12月6日起至判决确定履行之日止按年利率7.8%计算的利息；二、被告苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤对被告东台恒隆金属有限公司的前款义务承担连带责任；三、驳回原告响水康阳贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费163512元，由被告东台恒隆金属有限公司、苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤负担162918元，原告响水康阳贸易有限公司负担594元；保全费5000元，公告费1080元，由被告东台恒隆金属有限公司、苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人被执行人东台恒隆金属有限公司银行存款142182.92元、王玉林银行存款1756.21元、樊银凤银行存款181542.32元，被执行人东台恒隆金属有限公司名下的房地产已被他案处置，被执行人樊银凤、王玉林名下的房地产的处置权因设抵押，已移送苏州市吴江区人民法院；被执行人苏州恒隆金属有限公司已破产清算。因被执行人东台恒隆金属有限公司涉及作为被执行人的案件较多，本院制作分配方案，当事人在期限内未提出异议，根据分配方案本院发还申请执行人响水康阳贸易有限公司执行案款215531.53元（含执行费3175元）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出
异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、盐城市中级人民法院执行裁定书、苏州市吴江区人民法院执行裁定书及电话记录等证据证实。
综上所述，在本次执行过程中，除冻结、扣划的银行存款不足以清偿债务外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1018号申请执行人：响水康阳贸易有限公司，住所地在江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南。法定代表人：钱伟明，该公司董事长。被执行人：东台恒隆金属有限公司，住所地在江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：樊连根，该公司总经理。被执行人：苏州恒隆金属有限公司，住所地在江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：樊银凤，该公司总经理。被执行人:王玉林，男，1964年1月10日生，住上海市浦东新区。被执行人:樊银凤，女，1963年4月25日生,住江苏省吴江市。申请执行人响水康阳贸易有限公司与被执行人东台恒隆金属有限公司、苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）盐商初字第0016号号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台恒隆金属有限公司于本判决生效后十日内偿还原告响水康阳贸易有限公司欠款24223618.42元，并支付从2013年12月6日起至判决确定履行之日止按年利率7.8%计算的利息；二、被告苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤对被告东台恒隆金属有限公司的前款义务承担连带责任；三、驳回原告响水康阳贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费163512元，由被告东台恒隆金属有限公司、苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤负担162918元，原告响水康阳贸易有限公司负担594元；保全费5000元，公告费1080元，由被告东台恒隆金属有限公司、苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人被执行人东台恒隆金属有限公司银行存款142182.92元、王玉林银行存款1756.21元、樊银凤银行存款181542.32元，被执行人东台恒隆金属有限公司名下的房地产已被他案处置，被执行人樊银凤、王玉林名下的房地产的处置权因设抵押，已移送苏州市吴江区人民法院；被执行人苏州恒隆金属有限公司已破产清算。因被执行人东台恒隆金属有限公司涉及作为被执行人的案件较多，本院制作分配方案，当事人在期限内未提出异议，根据分配方案本院发还申请执行人响水康阳贸易有限公司执行案款215531.53元（含执行费3175元）。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、盐城市中级人民法院执行裁定书、苏州市吴江区人民法院执行裁定书及电话记录等证据证实。综上所述，在本次执行过程中，除冻结、扣划的银行存款不足以清偿债务外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十六日书记员 刘陈晨
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1894号
原告：张浩诚，男，1990年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李雅，女，1988年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告张浩诚与被告李雅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩诚撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张浩诚负担。
审 判 员 王晓明
二〇一八年四月二十三日
代书记员 韩 俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1894号原告：张浩诚，男，1990年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：李雅，女，1988年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告张浩诚与被告李雅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩诚撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张浩诚负担。审 判 员 王晓明二〇一八年四月二十三日代书记员 韩 俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执459号
申请执行人黄某，女，1958年6月22日出生，汉族，住所地保定市曲阳县，联系方式。
被执行人李某，男，1947年2月出生，汉族，住所地献县。
黄某申请李某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03246号民事判决书已经发生法律效力。皇青、黄青于2016-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03246号终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年五月十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执459号申请执行人黄某，女，1958年6月22日出生，汉族，住所地保定市曲阳县，联系方式。被执行人李某，男，1947年2月出生，汉族，住所地献县。黄某申请李某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03246号民事判决书已经发生法律效力。皇青、黄青于2016-4-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03246号终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李广杰执行员  韩振旺执行员  魏建忠二〇一七年五月十八日书记员  荀金凯
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初758号
原告张某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 肖 民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李绍辉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异14号
异议人(案外人、利害关系人)：林州市金客来商业有限责任公司。住所地：林州市太行路南段。
法定代表人：ＸＸ球，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，该公司经理。
申请执行人：洛阳裕泰装饰构件厂。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇高沟村。
负责人：常填，该厂厂长。
申请执行人：陈永青，女，生于1979年9月28日，汉族，住林州市雁落凹**号。
被执行人：林州亚细亚企业发展有限公司。住所地：林州市太行路***号。
法定代表人：刘群峰。
在本院执行洛阳裕泰装饰构件厂申请执行林州亚细亚企业发展有限公司合同纠纷一案以及陈永青申请执行人林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人对本院2017年3月28日裁定划扣异议人在中国建设银行账户上存款不服，于2017年3月31日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、我公司已于2016年将公司所有财产转让，并且同年与林州亚细亚企业发展有限公司合同终止。2、我公司与本案无任何关联。综上所述，我公司是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依法提出异议，请求中止对上述财产的执行，并尽快解冻银行账户，返还划扣款。
申请执行人陈永青称，林州亚细亚企业发展有限公司将营业大楼6000平方米租赁给林州市金客来商业有限责任公司，故林州市金客来商业有限责任公司被作为协助执行人，法院分别向被执行人及协助执行人下达相关通知和手续，现协助执行人提出异议纯无稽之谈。
本院查明，原告洛阳裕泰装饰构件厂与被告林州亚细亚企业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2011）林民初字第468号民事判决：被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳裕泰装饰构件厂工程款及部分违约金共计人民币600000元。该判决生效后，被告没有履行义务，原告洛阳裕泰装饰构件厂于2012年10月29日申请执行，本院于当日立案。原告陈永青诉被告林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）林民重初字第13号民事判决：一、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永青待岗生活费50995元；二、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈永青质保金押金款2736元；三、驳回原告陈永青的其他诉求请求。判决生效后，被告没有履行义务，原告陈永青于2014年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行林州亚细亚企业发展有限公司为被执行人的系列案件中，本院于2017年3月28日裁定扣划林州市金客来商业有限责任公司在中国建设银行账户41001540210050200410上的存款369000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，林州市金客来商业有限责任公司作为协助执行义务人对租赁费存在异议，应当依法中止执行，如申请执行人不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对林州市金客来商业有限责任公司在中国建设银行账户存款369000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 党保红
二〇一七年四月十七日
书记员 李 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执异14号异议人(案外人、利害关系人)：林州市金客来商业有限责任公司。住所地：林州市太行路南段。法定代表人：ＸＸ球，该公司总经理。委托代理人：陈勇，该公司经理。申请执行人：洛阳裕泰装饰构件厂。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇高沟村。负责人：常填，该厂厂长。申请执行人：陈永青，女，生于1979年9月28日，汉族，住林州市雁落凹**号。被执行人：林州亚细亚企业发展有限公司。住所地：林州市太行路***号。法定代表人：刘群峰。在本院执行洛阳裕泰装饰构件厂申请执行林州亚细亚企业发展有限公司合同纠纷一案以及陈永青申请执行人林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人对本院2017年3月28日裁定划扣异议人在中国建设银行账户上存款不服，于2017年3月31日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、我公司已于2016年将公司所有财产转让，并且同年与林州亚细亚企业发展有限公司合同终止。2、我公司与本案无任何关联。综上所述，我公司是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依法提出异议，请求中止对上述财产的执行，并尽快解冻银行账户，返还划扣款。申请执行人陈永青称，林州亚细亚企业发展有限公司将营业大楼6000平方米租赁给林州市金客来商业有限责任公司，故林州市金客来商业有限责任公司被作为协助执行人，法院分别向被执行人及协助执行人下达相关通知和手续，现协助执行人提出异议纯无稽之谈。本院查明，原告洛阳裕泰装饰构件厂与被告林州亚细亚企业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2011）林民初字第468号民事判决：被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳裕泰装饰构件厂工程款及部分违约金共计人民币600000元。该判决生效后，被告没有履行义务，原告洛阳裕泰装饰构件厂于2012年10月29日申请执行，本院于当日立案。原告陈永青诉被告林州亚细亚企业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）林民重初字第13号民事判决：一、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永青待岗生活费50995元；二、被告林州亚细亚企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈永青质保金押金款2736元；三、驳回原告陈永青的其他诉求请求。判决生效后，被告没有履行义务，原告陈永青于2014年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行林州亚细亚企业发展有限公司为被执行人的系列案件中，本院于2017年3月28日裁定扣划林州市金客来商业有限责任公司在中国建设银行账户41001540210050200410上的存款369000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，林州市金客来商业有限责任公司作为协助执行义务人对租赁费存在异议，应当依法中止执行，如申请执行人不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对林州市金客来商业有限责任公司在中国建设银行账户存款369000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  党保红二〇一七年四月十七日书记员  李 静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保34号
申请人李凤云，女，汉族，1953年11月9日出生。
被申请人单来军，男，汉族，1979年11月6日出生。
被申请人张晶，女，汉族，1978年12月2日出生。
申请人李凤云与被申请人单来军、张晶民间借贷一案，申请人于2016年7月4日向本院递交了诉前保全申请书，要求查封被申请人张晶所有的位于鹤岗市工农区48委地税住宅楼X室（产权证号QZXXXX**）房屋。申请人李凤云提供了其所有的傲虎小型越野客车（车牌号黑HSXX**）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张晶所有的位于鹤岗市工农区48委地税住宅楼X室（产权证号QZXXXX**）房屋，查封期限自2016年7月4日起至2018年7月3日止。
二、查封申请人李凤云其所有的傲虎小型越野客车（车牌号黑HSXX**），查封期限自2016年7月4日起至2018年7月3日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王洪涛
二〇一六年七月四日
书记员 ：白丽明
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保484号
申请人：闫真真
申请人：程红岩
被申请人：常俊山
被申请人：常译夫
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5716号之一号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人常译夫名下位于天津市武清区光明道海棠花园80-1-2503号房产，保全价值122万元。
二、查封担保人ＸＸ付的担保财产位于武清区泉达路西侧、翠亨路东侧、雍阳西道南侧盛世家园38-2-1101号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年五月二十八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保484号申请人：闫真真申请人：程红岩被申请人：常俊山被申请人：常译夫申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5716号之一号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人常译夫名下位于天津市武清区光明道海棠花园80-1-2503号房产，保全价值122万元。二、查封担保人ＸＸ付的担保财产位于武清区泉达路西侧、翠亨路东侧、雍阳西道南侧盛世家园38-2-1101号房产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年五月二十八日书记员  王顺江
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2702号
原告：明某，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：张某1，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住泊头市。。
原告明某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加了诉讼，被告张某1下落不明，经本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某向本院提出诉讼请求：一、请求依法准予原、被告离婚；二、婚生子张某2随被告生活，婚生女张某3随原告生活。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在泊头市民政局登记结婚，婚后生育一子张某2，生育一女张某3。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，且被告不顾及家庭，没有责任心，三年来杳无音信，下落不明。故原告诉至法院，请依法判决。
被告张某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子张某2于2005年农历十月十七出生，婚生女张某3于2009年农历九月十七出生。被告张某1已离家三年，现下落不明。
本院认为，原、被告已结婚十多年，并育有一子一女。被告张某1本应照顾家庭，抚养子女，尽到作为丈夫和父亲的职责，但其离家出走三年，未与家中联系，其行为已表明不愿再与原告共同生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予原、被告离婚。婚生子张某2已12周岁，其表示愿随被告生活，应尊重其选择，以随被告生活为宜。婚生女张某3年龄尚小，原告能更好地照顾其生活，更有利于孩子的健康成长，以随原告生活为宜。婚生子张某2的抚养费由被告张某1自己承担，婚生女张某3的抚养费由原告明某自己负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告明某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2随被告张某1生活，抚养费由被告张某1自己负担；婚生女张某3随原告明某生活，抚养费由原告明某自己负担；
案件受理费300元，由原告明某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马春发
审 判 员 商保刚
人民陪审员 张友余
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 絮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第351号
原告：李某。
被告：陶某，现被关押在南昌监狱。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个男孩，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，经常争吵。2011年，被告因犯故意杀人罪被南昌市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，现被关押在南昌监狱。我对被告失去信心，2014年6月向南昌县法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原告与被告关系并未改善，故再次向法院起诉，要求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称：我不同意离婚，我在监狱支撑我生存下去的信念就是家庭团聚，我和原告说过，我以前做过的错事无法改变，我出狱后一定会弥补。
经审理查明：原告李某曾用名李延花。原告李某与被告陶某经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育两个男孩，现两小孩均已成年。原、被告共同生活期间因家庭琐事时有争吵。2011年，被告因犯故意杀人罪被南昌市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，现被关押在南昌监狱。2014年6月原告起诉要求离婚，法院依法判决不准许离婚后，原告于2015年8月再次起诉要求离婚。庭审中，原告诉称向其亲戚借款14万元，被告称其不清楚，原告亦未提供证据证实。原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致。
以上事实由原告提供的原、被告身份信息、结婚证、塘南镇石岗村委会证明材料、民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚初感情尚可，其后，双方因家庭琐事有时会发生争吵，原告于2014年诉至法院要求离婚，判决不准许离婚后，原、被告双方未能和好，原告再次起诉要求离婚，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称向其亲戚借款14万元，被告称其不清楚，原告亦未提供证据证实，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告陶某离婚；
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 锐
第2页共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3269号
栾宏彪：
郭陆平、周斐:
申请执行人栾宏彪与被执行人郭陆平、周斐民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2610号
林军、包亚明：
关于申请执行人沈伟与被执行人林军、包亚明民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人林军已自动履行执行款100000元，并缴纳执行费1400元、诉讼费13097元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初4852号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2610号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十月二十日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执405号
裴鹤鹏：
本院执行的刘鑫申请执行裴鹤鹏健康权纠纷一案，被执行人裴鹤鹏自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十八日
（院印）
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初139号
原告：南昌九洲物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区工农路南面中心花园小区第五栋三单元102室。
法定代表人：李世辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：林金南，男，汉族，1964年1月24日出生，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告南昌九洲物业管理有限公司诉被告林金南物业服务合同纠纷一案中，原告南昌九洲物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌九洲物业管理有限公司以已与被告林金南达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌九洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌九洲物业管理有限公司负担。
审判员 胡信昌
二〇一八年四月十六日
书记员 何 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30722号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所�北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：高旭升，男，1964年5月26日出生，住陕西省定边县。
被告：刘岐，男，1974年8月16日出生，住宁夏银川市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告高旭升、刘岐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，高旭升、刘岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求高旭升归还截至2017年3月13日的借款本金184323.2元、逾期利息35654.87元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、要求高旭升支付截至2017年3月13日的罚息2687.46元、催收工本费1700元；3、要求刘岐对高旭升的上述还款义务承担连带清偿责任；4、要求确认丰田金融公司对高旭升所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、高旭升、刘岐负担全部诉讼费用。事实及理由：2011年2月22日，丰田金融公司与高旭升、刘岐签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），高旭升为借款人，刘岐为保证人。丰田金融公司依约发放了贷款，但高旭升多次逾期还款，刘岐亦未履行保证责任。
被告高旭升未作答辩。
被告刘岐未作答辩。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2011年2月22日，高旭升（作为借款人、抵押人），刘岐（作为保证人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为467600元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（9.99167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款10399.14元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提�并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，完全了解本合同项下贷款本息的数额、期限、用途及违约责任；当借款人未按合同约定履行债务或者借款人违反本合同项下的任何义务且贷款人认为该等违约行为导致或可能导致影响借款人清偿债务的能力时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间自本合同生效之�起至本合同项下贷款期（含延长贷款期）届满之日起2年止；保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向高旭升发放了贷款。高旭升购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月2日，高旭升开始逾期还款，刘岐亦未履行保证责任。
截至2017年3月13日，高旭升尚欠借款本金184323.2元、逾期利息35654.87元、罚息2687.46元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确�并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。高旭升未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求高旭升偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但丰田金融公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整。高旭升已将其购买的汽车办理了抵押登记，在高旭升未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。高旭升以其名下涉案车辆为�款提供了物的担保，刘岐亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定丰田金融公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故丰田金融公司应首先就高旭升提供的物的担保行使抵押权，对丰田金融公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，刘岐承担连带清偿责任。刘岐承担保证责任后，有权向高旭升追偿。高旭升、刘岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高旭升于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金�（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金184323.2元、利息35654.87元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告高旭升于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息2687.46元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告高旭升名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、被告刘岐就上述第一、二项确定的被告高旭升应偿付的款项中，对原告丰田汽车金融（中国）有限公司在行使上述第三项确定的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，承担连带清偿责任；
五、被告刘岐承担保证责任后，有权向被告高旭升追偿；
六、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元和公告费用260元，由被告高旭升、刘岐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李晓飞
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初99号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人纪和明，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】102号起诉书指控被告人纪和明犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人纪和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年5月2日13时许，被告人纪和明饮酒后无证驾驶逾期未检验、已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿吉桦公路由北向南行驶至92公里+500米处（桦甸市桦郊乡欧力村南侧）时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，纪和明血液中乙醇含量为91.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人纪和明之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚，无证驾驶逾期未检验、已达到报废标准的车辆，应在量刑时考虑。
被告人纪和明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年5月2日13时许，被告人纪和明饮酒后无证驾驶逾期未检验、已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿吉桦公路由北向南行驶至92公里+500米处（桦甸市桦郊乡欧力村南侧）时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人纪和明血液中乙醇含量为91.63mg/100ml。
上述事实，被告人纪和明在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪和明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；其无证驾驶逾期未检验，已达到报废标准的车辆，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪和明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱丽秋
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终83号
上诉人（原审被告）：王洪海，男，1975年6月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：李伯特。
被上诉人（原审原告）：徐跃东，男，1975年4月3日出生，汉族，住东港市。
原审被告：丹东临港经济区开发投资有限公司。
法定代表人：付春辉。
原审被告：丹东华美房地产开发有限公司。
法定代表人：匡远茂。
原审被告：丹东市振安区第二建筑工程有限公司。
法定代表人：曲英丹。
原审被告：谭程泽，男，1973年9月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人王洪海因与被上诉人徐跃东及原审被告丹东临港经济区开发投资有限公司、丹东华美房地产开发有限公司、丹东市振安区第二建筑工程有限公司、谭程泽运输合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人王洪海于2018年1月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王洪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王洪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王洪海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第540号
申请执行人赵明福。
被执行人李爱玲、冯亮。
申请执行人赵明福与被执行人李爱玲、冯亮借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李爱玲、冯亮未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明福于2013年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第540号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟慎平
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12053号
原告：邱华芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：周金芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住磐安县。
被告：周长江，男，1982年10月17日出生，汉族，住磐安县。
原告邱华芳为与被告周金芳、周长江民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉，请求判令：一、被告周金芳、周长江归还原告邱华芳借款本金25万元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至起诉之日止为12万元，此后利息计算至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，后因被告周金芳、周长江下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告邱华芳到庭参加诉讼，被告周金芳、周长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院审理认为：2012年11月18日，被告周金芳、周长江以生意周转需资金向原告邱华芳借款15万元，约定月利息3分。并由被告周金芳、周长江出具借条一份。次日，原告邱华芳以现金或银行转账的方式向两被告交付借款。2014年4月18日，被告周金芳、周长江向原告邱华芳借款20万元，约定借款时间为2014年4月18日至2014年6月17日。并由被告周金芳、周长江出具借条一份。次日，被告周金芳、周长江以银行汇款的方式向将款项汇入被告周长江的账户。借款到期后，被告周金芳归还借款本金10万元，并在借条下方手写注明“原来已转账归还10万元，剩余10万元延迟一年归还”。现原告邱华芳以被告周金芳、周长江尚欠借款本金25万元及自2015年10月1日后的利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金芳、周长江于本判决生效后十日内归还原告邱华芳借款本金25万元，并支付利息（其中借款本金10万元的利息从2015年10月1日起按年利率6%计算，借款本金15万元的利息从2015年10月1日起按月利率2%计算，上述利息均计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告邱华芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由原告邱华芳负担978元，被告周金芳、周长江负担5872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 李德喜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金 枝
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初1号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月9日被抓获，6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：自2015年6月3日起，被告人王某某与刘某某（已作不起诉）、彭某、王某某（均另案处理）共同租住在长沙市芙蓉区蒸菜街7栋1单元502房。王某某在网吧盗窃手机等财物，共盗窃手机3台，价值人民币2955元。具体事实如下：
1、2015年6月6日6时许，被告人王某某和刘某某、王某某步行至长沙市芙蓉区“可西可里”网吧门口，王某某借口去网吧上厕所，叫刘某某、王某某在网吧外面等候。王某某进入网吧内，从130号机位上扒窃了被害人潘某右侧裤口袋内的一台白色“小米”3手机（鉴定价值为1782元）和200元现金后迅速离开网吧。之后，王某某将扒窃的手机交给刘某某。当日8时许，王某某、刘某某、彭某以及王某某一起到本市车站中路474号中国联通手机回收店，由王某某将盗窃的白色“小米”3手机以400元的价格销赃给手机回收店老板孙立家（已行政处罚）。赃款由王某某支配，用于四人的日常开销。
2、2015年6月9日5时许，被告人王某某和刘某某、王某某、彭某上网出来后，步行至芙蓉区火星街道旁“百城”网吧，王某某借口去网吧上厕所，叫其余人在网吧外面等候。王某某进入网吧内，从162号机位上盗走被害人敖天放在电脑桌的一台黑色“红米”IS手机（鉴定价值为432元）。之后王某某将盗窃的手机放在王某某身上。
3、随后，四人又步行至龙柏路与东二环交叉口“星乐”网吧，王某某又借口去网吧上厕所，叫其余人在网吧外面等候。王某某进入网吧内，从4号机位上盗走被害人文某放在电脑桌的一台黑色“三星”3818”型手机（鉴定价值为741元）。之后，王某某将盗窃的手机放到刘某某身上，随后四人返回租住处。
公安民警接到报案后，于当日13时许将王某某、刘某某、王某某抓获，当场从刘某某身上查获一台黑色“红米”IS手机，从王某某身上查获一台黑色“三星“3818型手机。随后民警在四人租处将彭某抓获。被扣押的手机经核实后已经发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，指认现场照片，价格鉴定意见书，扣押经过及扣押物品清单、照片、视频截图、指认照片，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录，被害人潘某、文某、傲某的陈述，证人孙某、刘某某、彭某、王某某的证言，被告人王某某的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�值人民币2955元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物已追回发还被害人，可酌情对被告人王某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）
二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年一月二十一日
书记员 李诗琪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民催41号
申请人：山东辰岳重型机械有限公司，住所地桓台县经济开发区。
法定代表人：孙前锋，总经理。
委托代理人：段会芳，女，汉族，1978年6月8日出生，住山东省桓台县，系该公司员工。
申报人：龙口市恒开商贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。
法定代表人：张囡，总经理。
申请人山东辰岳重型机械有限公司因遗失银行承兑汇票一张，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛市政建设综合开发有限公司，收款人为青岛宇鸿顺经贸有限公司，出票日期为2017年9月12日，到期日为2018年3月12日，付款行青岛银行],向本院申请公示催告。本院于2017年11月1日立案后发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。
申报人龙口市恒开商贸有限公司已于2018年3月26日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东辰岳重型机械有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
二〇一八年四月三日
书记员 郭 珍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721财保6号
申请人曾昌明，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人饶凤姬，女，1963年8月27日出生，汉族，顺昌县大干小学教师，住福建省顺昌县。
申请人曾昌明因与被申请人饶凤姬民间借贷纠纷，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣留被申请人饶凤姬工资收入及冻结饶凤姬住房公积金合计275200元。案外人敖金泉、曾惠平自愿以其坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城.蝶景湾XX幢X层XXX室房产为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾昌明与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人敖金泉、曾惠平名下坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城.蝶景湾XX幢X层XXX室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第号、2013XXXX-号）。
二、扣留被申请人饶凤姬工资收入及冻结饶凤姬住房公积金合计275200元。
申请人曾昌明应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费1896元，由申请人曾昌明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一六年三月十五日
书记员 曾彩婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3713号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。
原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称南开商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家福公司及南开商场的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款5.94元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告在被告南开商场购买“江米条”一袋，价格为5.94元，商品标明的包装日期为2017年12月20日，此日期前最佳2018年1月19日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告家福公司及被告南开商场辩称，该商品外包装上我司贴的标签上载此日期前最佳系最佳食用日期，该商品保质期实际为90天，有散装食品信息卡为证，因此原告购买时该商品并没有超过保质期，故不同意原告的全部诉请。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于涉诉商品是否过期。原告购买的涉案商品“江米条”外包装标签上载：包装日期2017年12月20日，此日期前最佳2018年1月19日，配料为江米粉、色拉油、起酥油、白糖、食用碳铵、小苏打，无制造商信息。被告提交的涉诉商品“江米条”散装食品信息卡上载配料：江米粉、白砂糖、植物油、饴糖、水，制造商为唐山市丰润区坤林食品厂。可见，被告提供的散装食品信息卡的配料信息与涉诉商品外包装标签所载配料并不一致，无法认定散装食品信息卡对应的食品与本案涉诉商品系同种商品，故对被告之抗辩，本院不予采信。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔�的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告南开商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款5.94元；原告王玥明收到退款的同时将涉案商品“江米条”退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王�明赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3713号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。负责人：劳伦特，经理。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职员。原告王玥明与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司南开商场（以下简称南开商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告家福公司及南开商场的委托诉讼代理人徐媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玥明向本院提出诉讼请求：被告退还货款5.94元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，原告在被告南开商场购买“江米条”一袋，价格为5.94元，商品标明的包装日期为2017年12月20日，此日期前最佳2018年1月19日，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，被告应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告家福公司及被告南开商场辩称，该商品外包装上我司贴的标签上载此日期前最佳系最佳食用日期，该商品保质期实际为90天，有散装食品信息卡为证，因此原告购买时该商品并没有超过保质期，故不同意原告的全部诉请。本院认为，原、被告系买卖合同关系。本案的争议焦点在于涉诉商品是否过期。原告购买的涉案商品“江米条”外包装标签上载：包装日期2017年12月20日，此日期前最佳2018年1月19日，配料为江米粉、色拉油、起酥油、白糖、食用碳铵、小苏打，无制造商信息。被告提交的涉诉商品“江米条”散装食品信息卡上载配料：江米粉、白砂糖、植物油、饴糖、水，制造商为唐山市丰润区坤林食品厂。可见，被告提供的散装食品信息卡的配料信息与涉诉商品外包装标签所载配料并不一致，无法认定散装食品信息卡对应的食品与本案涉诉商品系同种商品，故对被告之抗辩，本院不予采信。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔�的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告南开商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款5.94元；原告王玥明收到退款的同时将涉案商品“江米条”退回被告天津家福商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王�明赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津家福商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初378号
原告：曹冬冬，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北比尔克曼机械有限公司。住所地：十堰市张湾区西城路**号草店村委会。
法定代表人：陈槐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告曹冬冬诉被告湖北比尔克曼机械有限公司（以下简称“比尔克曼公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹冬冬及其委托诉讼代理人张南辉，被告比尔克曼公司的委托诉讼代理人轩传到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹冬冬向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告双方之间的劳动关系；二、判决被告比尔克曼公司支付原告曹冬冬经济补偿金25000元、工资15000元并返还代扣社保费5275.2元；三、由被告比尔克曼公司承担本案诉讼费用。原告曹冬冬于2018年3月28日向本院提出变更诉讼请求：一、请求判决解除原、被告双方之间的劳动关系；二、判决被告比尔克曼公司支付原告曹冬冬经济补偿金28614元、工资68673.6元并返还代扣社保费12000元；三、由被告比尔克曼公司承担本案诉讼费用。事实及理由：原告曹冬冬自2013年初到被告处工作至今，被告比尔克曼公司一直未给原告曹冬冬办理社保，工资也未按时发放，原告曹冬冬遂要求被告比尔克曼公司为其办理社保等，但其不予理会。2017年末，原告曹冬冬提起劳动仲裁，后经张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了原告曹冬冬的仲裁请求，现原告曹冬冬不服裁决，故现诉至法院。
被告比尔克曼公司辩称，原、被告双方所签订的劳动合同已经于2015年4月24日终止。被告比尔克曼公司不应当支付经济补偿金，原告曹冬冬的工资已于2018年2月足额发放到位，其所主张的社会保险费用不属于人民法院审理的范围，现其与被告比尔克曼公司之间不存在劳动关系，故应当驳回其诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹冬冬于2013年4月25日到被告比尔克曼公司处从事机械加工工作，原、被告双方于2013年4月25日签订了为期两年的书面劳动合同。2017年11月，原告曹冬冬以被告比尔克曼公司拖欠工资、未及时缴纳社会保险为由向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2018年1月18日作出张劳人仲【2018】裁字第60号裁决书，裁决驳回了原告曹冬冬的诉讼请求。原告曹冬冬不服裁决，故而成诉。
另查明，被告比尔克曼公司已向社会保险机构申报核定了原告曹冬冬2016年1月至2017年6月期间的社会保险，并代扣了原告曹冬冬个人应缴的部分，但目前尚欠费未缴；被告比尔克曼公司已于2018年2月付清原告曹冬冬的工资。
本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告比尔克曼公司虽为原告曹冬冬办理了社会保险却未依法及时缴纳，且原告曹冬冬离职后，被告比尔克曼公司直到2018年2月才付清工资，故对于原告曹冬冬要求解除劳动合同并支付其经济补偿金的主张，本院予以支持，但原、被告双方均未提供充分证据证明原告曹冬冬的工资收入情况，故对于其经济补偿金，本院酌情认定为19190元（46056元÷12个月/年×5年）。而被告比尔克曼公司已为原告曹冬冬申报了社会保险，社会保险费的具体征收与缴纳纠纷属于行政管理范畴，且原告曹冬冬与被告比尔克曼公司之间已签订过劳动合同，因此对于其所主张的主张的双倍工资、返还代扣社保费等请求，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告曹冬冬与被告湖北比尔克曼机械有限公司之间的劳动关系。
二、被告湖北比尔克曼机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹冬冬经济补偿金19190元。
三、驳回原告曹冬冬的其他诉讼请求。
如果被告湖北比尔克曼机械有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告湖北比尔克曼机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭剑
二〇一八年四月十五日
书记员 洪凌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3475号
申请执行人：魏勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨志芬，女，1972年12月14日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李卫金，男，1968年7月10日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人魏勇与被执行人杨志芬、李卫金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3574号民事判决已于2016年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30890元及利息，并负担案件受理费386元、申请执行费363.35元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3475号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3475号申请执行人：魏勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：杨志芬，女，1972年12月14日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李卫金，男，1968年7月10日出生，汉族，住玉环市。申请执行人魏勇与被执行人杨志芬、李卫金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3574号民事判决已于2016年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30890元及利息，并负担案件受理费386元、申请执行费363.35元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3475号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十三日代理书记员  於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执3475号本院在执行申请执行人魏勇与被执行人杨志芬、李卫金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨志芬、李卫金拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03574号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一�的规定，决定如下:将被执行人杨志芬，女，1972年12月14日出生，住玉环市大麦屿街道兴贸路70号，公民身份号码:。被执行人李卫金，男，1968年7月10日出生，住玉环市大麦屿街道后张村金鹤巷59号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执398号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人金富发。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审1057号，依法向被执行人金富发发出执行通知书，责令被执行人金富发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金富发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金富发(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币15626元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月十七日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执398号
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人：金富发，男，1975年10月14日出生，住玉环市玉城街道冷水潭村潭兴中路**号，公民身份号码:3326271975********。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人金富发土地行政处罚一案，执行依据（2016）浙1021行审1057号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保30号
申请人:赤城县茨营子乡人民政府，住所地赤城县茨营子乡河口村。
法定代表人：任安，乡长。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被申请人：李占永，男，1972年10月9日出生，汉族，住赤城县。
被申请人：赵玉花，女，1971年6月4日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县茨营子乡人民政府于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉花的赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的帐号为：48×××82内的银行存款8500元给予冻结；请求对被申请人赵玉花的赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的帐号为：48×××22内的银行存款8500元给予冻结；申请人赤城县茨营子乡人民政府以现金人民币17000元提供担保。
本院经审查认为，赤城县茨营子乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵玉花在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的存款17000元，期限为2018年4月14日至2019年4月13日。
案件申请费190元，由赤城县茨营子乡人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓光
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保30号之一
解除保全申请人:赤城县茨营子乡人民政府，住所地赤城县茨营子乡河口村。
法定代表人：任安，乡长。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被申请人：李占永，男，1972年10月9日出生，汉族，住赤城县。
被申请人：赵玉花，女，1971年6月4日出生，汉族，住赤城县。
赤城县茨营子乡人民政府与李占永、赵玉花诉前保全纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀0732财保30号民事裁定，依法冻结赵玉花在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的存款17000元，期限为2018年4月14日至2019年4月13日。赤城县茨营子乡人民政府于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县茨营子乡人民政府的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵玉花在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的帐号为：48×××82内的银行存款8500元的冻结；解除对赵玉花在赤城县农村信用联社股份有限公司茨营子信用社的帐号为：48×××22内的银行存款8500元的冻结。
案件申请费190元，由赤城县茨营子乡人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一八年五月七日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执319号
申请执行人大同市英莱克润滑油有限责任公司，地址大同市开发区。
被执行人赵永旺，男，汉族，1981年10月5日生，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初2849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书的同时，立即对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵永旺在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 苏启章
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1306号
原告：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈平清，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告俞兆凯与陈平清买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆凯的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼。被告陈平清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞兆凯向本院提出诉讼请求：陈平清归还给俞兆凯胶水及处理剂货款55000元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年11月28日，陈平清向俞兆凯购买胶水及处理剂等，该货款共63100元，由陈平清向俞兆凯出具的一张欠条为凭证。2017年1月27日及同年6月12日，陈平清分别归还俞兆凯货款3100元及5000元，尚欠俞兆凯货款55000元，对尚欠的货款，陈平清拒绝归还。
陈平清未作答辩和提供证据。
俞兆凯围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据。陈�清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。俞兆凯提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
陈平清向俞兆凯购买胶水及处理剂。2016年11月28日，陈平清向俞兆凯出具欠条一份，内容为“兹欠俞兆凯胶水及处理剂货款陆万叁仟壹佰元63100元（￥63100）。欠款人陈平清2016.11.28日”。之后，经俞兆凯催讨，陈平清分二次计偿还8100元，尚欠55000元未还，俞兆凯遂于2018年4月2日向本院提起诉讼。
本院认为，陈平清结欠俞兆凯货款63100元，有陈平清出具的欠条为据，予以确认。该欠条系陈平清的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈平清出具欠条后，应当及时偿还货款，其未能全面履行还款义务，应承担违约责任。俞兆凯自认陈平清在出具欠条后共偿还8100元可予折抵货款，故俞兆凯要求陈平清偿还货款55000元及利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈平清应在本判决生效之日起五日内偿还俞兆凯货款55000元及该款自2018年4月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由陈平清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一八年五月十五日
书记员 何慧芳
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳�失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民初189号
原告：王金革，男，1987年11月18日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：崔州生，男，1961年4月15日出生，住吉林省敦化市沙河沿镇。
原告王金革与被告崔州生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王金革的委托诉讼代理人王玮平到庭参加诉讼。被告崔州生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金革向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔州生立即偿还借款92538元，按月利率2%计算利息自2017年8月2日起至实际给付全部借款之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告崔州生因购买车辆需要资金向原告王金革借款92538元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限三个月，2017年8月2日至2017年11月2日，借款利息为月息2%，按月支付。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
崔州生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告崔州生因在牡丹江市恒天互联网科技有限公司购买车辆需要资金向原告王金革借款92538元，双方于当日签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等条款，被告还为原告出具了借据，借据的主要内容为：借用人崔州生今收到出借人王金革通过现金方式交付的借款本金人民币92538元，借款期限叁个月自2017年8月2日至2017年11月2日，借款利息月息2%，按月结息和支付，担保人麻国庆、张春生为借款人的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为欠款到期日起贰年。被告崔州生在借用人处签字并捺印。原告称被告崔州生至今没有偿还借款本息。
以上事实有原告王金革举示的借款合同、借据、交款证明予以佐证。被告崔州生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
原告王金革当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。
本院认为，被告崔州生向原告王金革借款92538元，系双方当事人的真实意思表示，并有原告举示的借款合同、借据、交款证明为凭，原、被告双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已将款项交付给被告，被告崔州生应当向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月息2%，原告主张按月利率2%计算自2017年8月2日起至实际给付全部借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告崔州生应当偿还原告王金革借款本金92538元，并按月利率2%支付利息自2017年8月2日起至实际给付全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告崔州生于本判决生效后十日内偿还原告王金革借款本金92538元，并按月利率2%支付利息自2017年8月2日起至实际给付全部借款之日止。
如果被告崔州生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2114元，减半收取计1057元，由被告崔州生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 金银花
二〇一八年四月八日
书记员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初189号原告：王金革，男，1987年11月18日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。被告：崔州生，男，1961年4月15日出生，住吉林省敦化市沙河沿镇。原告王金革与被告崔州生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王金革的委托诉讼代理人王玮平到庭参加诉讼。被告崔州生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金革向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔州生立即偿还借款92538元，按月利率2%计算利息自2017年8月2日起至实际给付全部借款之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告崔州生因购买车辆需要资金向原告王金革借款92538元，原、被告签订了借款合同，约定借款期限三个月，2017年8月2日至2017年11月2日，借款利息为月息2%，按月支付。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。崔州生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告崔州生因在牡丹江市恒天互联网科技有限公司购买车辆需要资金向原告王金革借款92538元，双方于当日签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等条款，被告还为原告出具了借据，借据的主要内容为：借用人崔州生今收到出借人王金革通过现金方式交付的借款本金人民币92538元，借款期限叁个月自2017年8月2日至2017年11月2日，借款利息月息2%，按月结息和支付，担保人麻国庆、张春生为借款人的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为欠款到期日起贰年。被告崔州生在借用人处签字并捺印。原告称被告崔州生至今没有偿还借款本息。以上事实有原告王金革举示的借款合同、借据、交款证明予以佐证。被告崔州生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。原告王金革当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。本院认为，被告崔州生向原告王金革借款92538元，系双方当事人的真实意思表示，并有原告举示的借款合同、借据、交款证明为凭，原、被告双方形成了借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告已将款项交付给被告，被告崔州生应当向原告履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定借款利息为月息2%，原告主张按月利率2%计算自2017年8月2日起至实际给付全部借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告崔州生应当偿还原告王金革借款本金92538元，并按月利率2%支付利息自2017年8月2日起至实际给付全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告崔州生于本判决生效后十日内偿还原告王金革借款本金92538元，并按月利率2%支付利息自2017年8月2日起至实际给付全部借款之日止。如果被告崔州生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2114元，减半收取计1057元，由被告崔州生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  金银花二〇一八年四月八日书记员  梁 丹