wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00081-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行（以下简称洛南县支行）。
法定代表人谢砾，该支行行长。
被执行人方书贵。
洛南县支行与方书贵保证合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）洛南民初字第00308号民事判决书，已经发生法律效力。判决由方书贵、李占民返还洛南县支行借款76341.73元及利息、罚息。权利人洛南县支行于2014年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的18800元。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人方书贵送达了执行通知书，后方书贵履行了18800元，洛南县支行已领取。本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年七月三日
书记员 刘志斌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0468号
原告苏州倍杰精密钣金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路298号。
法定代表人徐明，执行董事。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告江苏国宇高科通信技术有限公司，住所地江苏江阴-靖江工业园区五圩村。
法定代表人张琴，总经理。
原告苏州倍杰精密钣金有限公司与被告江苏国宇高科通信技术有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年11月12日、12月5日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，我司与被告签订采购合同1份，约定我司供给被告两个型号的控制箱，总价款288000元，合同签订后35天内交货，被告预付货款50%，余款在货到检验合格后一个月内付清。合同签订后，被告于2013年5月31日给付了我司货款144000元。我司按被告提供的样品生产，按约交付了被告货物，被告收货时当场验收。后我司交付了被告发票，但被告未给付我司余款。请求判令被告立即给付我司货款144000元并赔偿我司自2013年7月24日起至还款之日的利息损失（按同期银行贷款年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据材料：
1、2013年5月6日原、被告签订的采购合同，证明原被告间存在买卖控制箱的合同。
2、2013年5月31日银行业务回单，证明被告给付了原告货款144000元。
3、原告于2013年6月24日开具给被告的增值税发票3份及江苏省江阴市国家税务局于2014年11月28日出具的证明，证明原告于2013年6月20日即交付了被告货物，货物已检验合格，随后原告交付了被告相应的增值税发票。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订采购合同1份，约定原告供给被告控制箱400套，720元／套，总价款288000元。合同签订后35天内送货至被告指定地点，被告预付货款50%，余款货到检验合格后一个月内付清，开17%增值税发票，原告对质量负责的期限一年，按样品要求验收。合同签订后，被告于同年5月31日给付了原告货款144000元，余款144000元未付。原告于2013年6月24日开具了3份购货单位为被告的增值税发票，票面金额分别为97200元、97200元、93600元，总金额288000元；货物名称控制箱，总数量400套。上述三份增值税发票，被告已向江苏省江阴市国家税务局申请认证。
本院认为：原、被告间签订的采购合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。我国法律规定，当事人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。现原、被告签订的合同中未约定检验期间，仅约定货到检验合格后一个月内付清货款，故从常理来讲，被告收到原告的货物后，应当在一个月内对货物进行检验。原告提供的2013年6月24日开具的增值税发票，被告已向税务机关申请认证，发票载明的货物名称、数量、总价款与合同一致，结合通常情况下销货方均是在供货后才开具增值税发票的、被告至今未提出异议，故可以认定原告于2013年6月24日前交付了被告合同约定的货物。因原告既未提供证据证明其交付被告货物的具体时间，也未提供证据证明被告对货物检验合格的时间，故可从原告开具发票的时间开始计算检验期间，即被告应在2013年7月24日完成对货物的检验，余款应在2013年8月24日前给付原告。现被告至今未给付原告余欠货款144000元，根据合同约定，被告应当立即给付原告货款144000元并承担逾期付款的违约责任即自2013年8月24日起按银行同期贷款年利率6%赔偿原告至还款之日的利息损失。原告要求自2013年7月24日起计算利息损失，无证据证明，本院依法不予采信。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国宇高科通信技术有限公司于判决生效后10日内给付原告苏州倍杰精密钣金有限公司货款144000元并赔偿原告利息损失（自2013年8月24日起按同期银行贷款年利率6%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元减半收取计1690元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3380元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一四年十二月五日
书记员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00448号
原告：尹XX，男。
原告：王XX，女。
被告：李XX，男。
原告尹XX、王XX与被告李XX法定继承纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员焦健、张军依法组成合议庭，适用普通程序审理此案。原告尹XX、王XX于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹XX、王XX撤回对被告李XX的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告尹XX、王XX撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ： 郜 靓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢177号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费15000元、诉讼费87.5元，合计15087.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人赵某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈勤学
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢177号申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。被执行人陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陈某车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁费15000元、诉讼费87.5元，合计15087.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人赵某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一七年八月二十三日书记员  沈勤学
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1985号
原告：应鸿纬。
被告：汪海娟。
原告应鸿纬为与被告汪海娟民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告汪海娟偿还借款10000元。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡冬青独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应鸿纬到庭参加诉讼，被告汪海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告应鸿纬与被告汪海娟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪海娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应鸿纬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪海娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈小琴
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1474号
原告：杭州汇文教育咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路525号浙江大学科技园b楼东区501、502室。
法定代表人：戴立。
被告：张波。
原告杭州汇文教育咨询有限公司诉被告张波教育培训合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州汇文教育咨询有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州汇文教育咨询有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚亦驰（代）
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00260号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某某。
被告人彭某某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某某、彭某某犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员张茂然出庭支持公诉，被告人王某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日凌晨1时许，被告人王某某、彭某某准备从荆门市乘坐出租车回钟祥市双河镇，并商议对出租车司机进行抢劫。在荆门市果园二路果园新城斜对面，被告人王某某、彭某某搭乘了陈某驾驶的车牌为鄂HT01**的红色雪铁龙出租车。当车行驶至钟祥市双河镇超限站以南500M处时，被告人王某某要求陈某停车，伙同被告人彭某某采取持刀威胁的手段抢走陈某现金人民币190元和一部黑色三星牌手机。经鉴定，三星牌手机价值人民币32元。
案发后，三星牌手机发还给了被害人陈某，被告人彭某某退赔了被害人陈某的经济损失。
上述事实，被告人王某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及领条，证人胡某、周某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单、发还清单，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局双河派出所出具的发案经过，荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队出具的抓获经过，荆门市公安局东宝分局仙居派出所出具的抓获经过，河南省尉氏县人民法院刑事附带民事判决书，被告人王某某、彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、彭某某持刀以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某某、彭某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、彭某某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某某有前科，可酌情从重处罚。被告人彭某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人彭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2017年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 茹承文
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱清玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1143号
上诉人（原审原告）：王凤娥，女，汉族，1971年1月15日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆自刚，男，汉族，1962年11月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原审第三人：新郑市龙湖镇王许村村民委员会。
法定代表人：王志民，村主任。
委托诉讼代理人：王先锋，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省新郑市。
上诉人王凤娥与被上诉人荆自刚及原审第三人新郑市龙湖镇王许村村民委员会执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王凤娥的委托诉讼代理人王春丽，被上诉人荆自刚的委托诉讼代理人代娟，原审第三人新郑市龙湖镇王许村村民委员会的委托诉讼代理人王先锋到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王凤娥上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实与理由：一审裁定认为，王凤娥不是拆迁补偿款的直接权利人，王凤娥并非本案适格主体。该认定是对案件基本事实认定错误。一、王凤娥是本案适格主体，与案件存在直接利害关系。案外人执行异议之诉，是案外人依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，郑州市二七区法院依据(2017)豫0103执字第263号裁定书，在执行××××镇王许村村民委员会与荆自刚合同纠纷一案中，于2017年5月23日扣划了新郑市龙湖镇王许村村民委员会“三资”委托代理服务中心账户中的528291元款项。因“三资”委托代理服务中心账户是新郑市龙湖镇王许村村民委员会的唯一账户，上级财政拨付给村民个人的补偿款需要经过该账户发放到村民手中，该账户在2016年9月18日收到新郑市龙湖镇财政分局财政拨付给王许村26户村民的个人新农村建设拆迁补偿款共8010900元，其中24户补偿款共7452000元已于2017年5月8日前分六批发放给村民，截止2017年5月9日，还剩二户村民王庆周、王凤娥补偿款共558900元暂时在三资”账户中没有发放。而在2017年5月23日法院扣划当日，根据“三资”委托代理服务中心出具的证明显示，新郑市龙湖镇王许村村民委员会账户中仅余的60多万元里，包含2户村民王庆周和王风娥的新农村建设拆迁补偿款共558900元，其中王凤娥的补偿款为248400元。法院直接从中扣划走528291元款项。现王凤娥作为案外人，认为上级拨付给自己的、暂存于王许村三资账户中、未来得及发放的、却被法院扣划的补偿款应当属于王凤娥所有，故请求法院阻止对该款项的扣划，因此本案应当属于执行异议之诉的受案范围。王凤娥作为被拨付对象以及补偿款的实际权利人，对该款项享有实体民事权益，是本案适格主体，与案件具有直接利害关系；二、王凤娥在一审中提供的证据足以证明，王凤娥是被扣划的拆迁补偿款的直接权利人，对该款项享有足以排除执行的实体权益。一审中，王凤娥提交了七组共23份证据，包括“三资”委托代理服务中心账户设立、资金构成、新郑市龙湖镇王许村村民委员会账户收到上级财政拨付款的凭证、分六批发放给村民的记录与凭证、法院扣划前后该账户资金的收支情况，以及龙湖镇人民政府、三资委托代理服务中心出具书面说明等，对该笔财政拨付补偿款的来源、去向以及三资账户中资金情况进行证明，足以证明该笔资金有明确来源、支付对象，就是属于包括王凤娥在内的村民个人新农村拆迁改造建房补偿款；而且根据《郑州市人民政府关于新型农村社区建设工作的指导意见》(郑政［2012］14号)文件有明确规定，新农村建设基金须专款专用，任何单位、任何人都无权截留、分配。结合新郑市龙湖镇王许村村民委员会三资账户内资金实际情况，被执行财产从资金来源、去向、归属上均能与该账户中的其他款项予以区分，足以特定化。新郑市龙湖镇王许村村民委员会作为该资金的保管和发放机构，对该笔款项并不享有所有权，王凤娥才是该款项的直接权利人，对该财产享有足以排除法院强制执行的实体权益，因此应当依法停止对该笔款项的执行并退还王凤娥。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人荆自刚辩称，王凤娥的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律得当，王凤娥所主张的拆迁款项系金钱并非特定物，并且所主张的数额与法院冻结的数额不一致，不能认定该款项系王凤娥的拆迁款，其不是本案适格的当事人。驳回起诉并无不当，要求维持原审裁定。
原审第三人新郑市龙湖镇王许村村民委员会述称，新郑市龙湖镇王许村村民委员会知道这钱用于让老百姓用于建设的钱，不是王许村的集体收入。针对郑州市二七区人民法院的裁定，说是原来划拨的钱是王许村的集体经济收入。
王凤娥向一审法院起诉请求：1.请求确认河南省郑州市二七区人民法院于2017年5月23日冻结划拨的新郑市龙湖镇“三资”委托代理服务中心账户中的248400元款项属于王凤娥的拆迁补偿款；2.请求法院依法停止对属于王凤娥248400元的拆迁补偿款的执行；3、本案诉讼费由荆自刚承担。
一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。按照王凤娥陈述，王凤娥系其所在村民委员会其中一户村民，涉案款项中有部分款项系上级三资账户针对26户村民拨发的拆迁补偿款，该款项系26户村民共有，其中24户款项均已发放，剩余两户的费用未发，其中有王凤娥248400元未发放。但涉案款项系金钱，并非特定物，王凤娥主张款项数额与其法院冻结的数额并不完全一致，王凤娥以其中有其拆迁补偿款为由单独提起诉讼以排除执行，其并非直接权利人，其所提供证据也不足以认定其是直接利害关系人，故王凤娥并非是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王凤娥的起诉。案件受理费5026元，退回王凤娥。
本院认为：执行异议之诉是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的就是阻却执行，审理的核心主要是审查案外人是否有阻却执行的法定理由。
审查王凤娥的诉讼请求是否成立，也就是审查“新郑市龙湖镇三资委托代理服务中心账户中的248400元款项”的归属问题。因为郑州市二七区人民法院冻结并划拨的被执行人新郑市龙湖镇王许村村民委员会款项，是该村民委员会在“新郑市龙湖镇三资委托代理服务中心”设立于金融机构账户之中的存款，故该账户内的案涉存款真正权利人是新郑市龙湖镇王许村村民委员会；郑州市二七区人民法院在执行过程中对被执行人新郑市龙湖镇王许村村民委员会所采取的强制执行措施具有事实和法律依据。同时，因金钱属于种类物而不属于特定物，也无法特定化，故无法认定涉案“款项”为王凤娥的款项。王凤娥所提供证据也不足以认定其是直接利害关系人，故原审裁定认定王凤娥并非是本案的适格主体并无不当。综上，王凤娥的上诉请求不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年二月六日
书记员 郑 斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第6号
原告彭友金，男，生于1957年8月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区龙门。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告四川鸿腾建设集团有限公司，组织机构代码78226008-4，住四川省成都市青羊工业集中发展区广富路239号N区6栋。
法定代表人刘云宪，董事长。
委托代理人李斌，男，生于1987年3月22日，汉族，四川鸿腾建设集团有限公司员工，住四川省三台县。
委托代理人张益，女，生于1990年2月14日，汉族，四川鸿腾建设集团有限公司员工，住四川省宜宾县。
被告郭飞，男，生于1974年3月15日，汉族，居民，住四川省达州市。
原告彭友金与被告四川鸿腾建设集团有限公司、郭飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告彭友金的委托代理人曾维胜、被告四川鸿腾建设集团有限公司的委托代理人张益到庭参加了诉讼，被告郭飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。因该案争议大、案情较复杂，本院又依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。因无法向被告郭飞送达开庭传票，本院通过公告向其送达了开庭传票，公告期届满，被告郭飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友金诉称，他于2014年2月15日与二被告签订《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》，于2014年2月16日签订《非开挖定向施工合同》，约定由他承建被告在广安市城南东南片区非开挖作业中的钻孔施工工作，同时对双方权利、义务、付款方式等方面进行了约定。合同签订后，他按照合同约定全面履行了自己的义务，工程完工后，双方进行了结算，被告支付了部分工程款，尚欠149200元人工工资未付，被告郭飞出具了欠条，并定于2014年7月22日前付清该款。逾期后经他多次催收，被告均以种种现由推脱。要求判令二被告支付他工资款149200元，二被告承担连带清偿责任，并按银行贷款利率支付从2014年7月22日起至付清款项之日止的利息。
被告四川鸿腾建设集团有限公司辩称，广安市城南某某片区定向钻进管线穿越铺设工程及非开挖定向施工工程不是他公司承建，他公司不是本案适格被告，原告主张的工资款不应由他公司支付，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。
被告郭飞未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，以署名为四川鸿腾建设集团有限公司为发包人（甲方）、彭友金为承包人（乙方）签订一《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》，约定四川鸿腾建设集团有限公司将广安城南某某片区高速路接口处的水平手掘式铺设、DN1000㎜安装工程发包给彭友金承建。双方对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款与支付、双方责任、合同生效与终止等方面进行了约定。合同上发包人处加盖了“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章，被告郭飞在发包人代表处签了名，原告彭友金在承包人处签了名。2014年2月16日，以署名为四川鸿腾建设集团有限公司为甲方、彭友金为乙方又签订一《非开挖定向施工合同》，约定四川鸿腾建设集团有限公司将广安城南某某片区安装工程的非开挖定向钻孔施工工作交由彭友金承建。双方还对工程内容、工期、双方责任、工程收费标准及付款方式等方面进行了约定。合同上甲方代表处加盖了“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章，被告郭飞在该处签了名，原告彭友金在乙方代表处签了名。嗣后，原告彭友金组织工人进行了施工。工程完工后，彭友金与郭飞进行了结算，郭飞向彭友金支付了部分工程款，尚欠民工工资149200元未予支付，郭飞于2014年7月1日向彭友金出具欠条一份，其内容为：“今欠到彭友金工程民工费149200元，大写壹拾肆万玖仟贰佰元整，该款于2014年7月22日前付清。欠款人郭飞，513021197403152292”。逾期后，经原告催收，被告郭飞未向原告支付该欠款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告四川鸿腾建设集团有限公司称《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》、《非开挖定向施工合同》上加盖的“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章并不是他公司的印章，并向本院提出申请，要求对合同上加盖的印章与他公司的印章是否系同一枚印章进行鉴定。本院据此于2015年2月2日委托四川求实司法鉴定所对《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》、《非开挖定向施工合同》上加盖的“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章与四川鸿腾建设集团有限公司的印章是否系同一枚印章进行鉴定。2015年3月2日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：2014年2月15日签订的《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》上发包人处加盖的“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章、2014年2月16日签订《非开挖定向施工合同》上甲方代表签字处加盖的“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章与送检样本上的“四川鸿腾建设集团有限公司”印章印文，不是同一枚印章盖印。被告四川鸿腾建设集团有限公司支付了此次鉴定的有关鉴定费用。此后，无法向被告郭飞送达再次开庭的传票，本院遂通过公告向被告郭飞送达开庭传票，公告期届满，被告郭飞未到庭诉讼。诉讼中，原告彭友金撤回了对被告四川鸿腾建设集团有限公司的起诉。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》、《非开挖定向施工合同》、被告郭飞出具的欠条、四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。
本院认为，署名为四川鸿腾建设集团有限公司与彭友金签订的《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》、《非开挖定向施工合同》，合同上加盖的“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章经鉴定并非被告四川鸿腾建设集团有限公司印章，故不能认定被告四川鸿腾建设集团有限公司与原告彭友金建立了合同关系。被告郭飞在该两份合同上发包人代表或甲方代表处签了名，故应认定被告郭飞与原告彭友金建立了合同关系，该两合同的权利义务应由被告郭飞享有和承担，且工程完工后经结算，对尚未支付的人工工资被告郭飞个人向原告彭友金出具了欠条，故该欠款应由被告郭飞向原告支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告郭飞于本判决生效后十日内向原告彭友金支付工资款149200元，并按2014年7月中国人民银行基准贷款利率支付从2014年7月22日起至付清款项时止的利息。
本案受理费3284元，公告费560元，共计3884元，由被告郭飞负担。被告郭飞负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告彭友金。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第6号
原告彭友金，男，生于1957年8月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告四川鸿腾建设集团有限公司，组织机构代码78226008-4，住四川省成都市青羊工业集中发展区广富�239号N区6栋。
法定代表人刘云宪，董事长。
委托代理人李斌，男，生于1987年3月22日，汉族，四川鸿腾建设集团有限公司员工，住四川省三台县。
委托代理人张益，女，生于1990年2月14日，汉族，四川鸿腾建设集团有限公司员工，住四川省宜宾县。
被告郭飞，男，生于1974年3月15日，汉族，居民，住四川省达州市。
原告彭友金与被告四川鸿腾建设集团有限公司、郭飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告彭友金的委托代理人曾维胜、被告四川鸿腾建设集团有限公司的委托代理人张益到庭参加了诉讼，被告郭飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。因该案争议大、案情较复杂，本院又依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。因无法向被告郭飞送达开庭传票，本院通过公告向其送达了开庭传票，公告期届满，被告郭飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭友金诉称，他于2014年2月15日与二被告签订《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》，于2014年2月16日签订《非开挖定向施工合同》，约定由他承建被告在广安市城南东南片区非开挖作业中的钻孔施工工作，同时对双方权利、义务、付款方式等方面进行了约定。合同签订后，他按照合同约定全面履行了自己的义务，工程完工后，双方进行了结算，被告支付了部分工程款，尚欠149200元人工工资未付，被告郭飞出具了欠条，并定于2014年7月22日前付清该款。逾期后经他多次催收，被告均以种种现由推脱。要求判令二被告支付他工资款149200元，二被告承担连带清偿责任，并按银行贷款利率支付从2014年7月22日起至付�款项之日止的利息。
被告四川鸿腾建设集团有限公司辩称，广安市某某片区定向钻进管线穿越铺设工程及非开挖定向施工工程不是他公司承建，他公司不是本案适格被告，原告主张的工资款不应由他公司支付，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。
被告郭飞未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，以署名为四川鸿腾建设集团有限公司为发包人（甲方）、彭友金为承包人（乙方）签订一《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》，约定四川鸿腾建设集团有限公司将广安某某片区高速路接口处的水平手掘式铺设、DN1000㎜安装工程发包给彭友金承建。双方对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款与支付、双方责任、合同生效与终止等方面进行了约定。合同上发包人处加盖了“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章，被告郭�在发包人代表处签了名，原告彭友金在承包人处签了名。2014年2月16日，以署名为四川鸿腾建设集团有限公司为甲方、彭友金为乙方又签订一《非开挖定向施工合同》，约定四川鸿腾建设集团有限公司将广安城南东南片区安装工程的非开挖定向钻孔施工工作交由彭友金承建。双方还对工程内容、工期、双方责任、工程收费标准及付款方式等方面进行了约定。合同上甲方代表处加盖了“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章，被告郭飞在该处签了名，原告彭友金在乙方代表处签了名。嗣后，原告彭友金组织工人进行了施工。工程完工后，彭友金与郭飞进行了结算，郭飞向彭友金支付了部分工程款，尚欠民工工资149200元未予支付，郭飞于2014年7月1日向彭友金出具欠条一份，其内容为：“今欠到彭友金工程民工费149200元，大写壹拾肆万玖仟贰佰元整，该款于2014年7月22日前付清。欠款人郭飞”。逾期后，经原告催收，被告郭飞未向原告支付该欠款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告四川鸿腾建设集团有限公司称《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》、《非开挖定向施工合同》上加盖的“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章并不是他公司的印章，并向本院提出申请，要求对合同上加盖的印章与他公司的印章是否系同一枚印章进行鉴定。本院据此于2015年2月2日委托四川求实司法鉴定所对《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》、《非开挖定向施工合同》上加盖的“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章与四川鸿腾建设集团有限公司的印章是否系同一枚印章进行鉴定。2015年3月2日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：2014年2月15日签订的《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》上发包人处加盖的“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章、2014年2月16日签订《非开挖定向施工合同》上甲方代表签字处加盖的“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章与送检样本上的“四川鸿腾建设集团有限公司”印章印文，不是同一枚印章盖印。被告四川鸿腾建设集团有限公司支付了此次鉴定的有关鉴定费用。此后，无法向被告郭飞送达再次开庭的传票，本院遂通过公告向被告郭飞送达开庭传票，公告期届满，被告郭飞未到庭诉讼。诉讼中，原告彭友金撤回了对被告四川鸿腾建设集团有限公司的起诉。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有《定向钻进管线穿越铺设工程施工合同》、《非开挖定向施工合同》、被告郭飞出具的欠条、四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。
本院认为，署名为四川鸿腾建设集团有限公司与彭友金签订的《定向钻进管线穿越铺�工程施工合同》、《非开挖定向施工合同》，合同上加盖的“四川鸿腾建设集团有限公司”字样的印章经鉴定并非被告四川鸿腾建设集团有限公司印章，故不能认定被告四川鸿腾建设集团有限公司与原告彭友金建立了合同关系。被告郭飞在该两份合同上发包人代表或甲方代表处签了名，故应认定被告郭飞与原告彭友金建立了合同关系，该两合同的权利义务应由被告郭飞享有和承担，且工程完工后经结算，对尚未支付的人工工资被告郭飞个人向原告彭友金出具了欠条，故该欠款应由被告郭飞向原告支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告郭飞于本判决生效后十日�向原告彭友金支付工资款149200元，并按2014年7月中国人民银行基准贷款利率支付从2014年7月22日起至付清款项时止的利息。
本案受理费3284元，公告费560元，共计3884元，由被告郭飞负担。被告郭飞负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告彭友金。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2335号
原告：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港涵新路3555号，统一社会信用代码913503037356551716。
法定代表人：NGHONKEE，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。
被告：重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村，统一社会信用代码91500240556757375Q。
法定代表人：朱亚文，系该公司执行董事。
原告福建安特微电子有限公司诉被告重庆长捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告福建安特微电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建安特微电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 李莹桓
二〇一八年六月二十日
书记员 关雨琴
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2335号原告：福建安特微电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港涵新路3555号，统一社会信用代码913503037356551716。法定代表人：NGHONKEE，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所执业律师。被告：重庆长捷电子有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村，统一社会信用代码91500240556757375Q。法定代表人：朱亚文，系该公司执行董事。原告福建安特微电子有限公司诉被告重庆长捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告福建安特微电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安特微电子有限公司撤回起诉处理。审判员  李莹桓二〇一八年六月二十日书记员  关雨琴附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执708号
申请执行人乔媛，女，汉族，1981年12月26日出生，襄汾县新城镇居民，住址大运路新城镇政府家属区4单元302室。
被执行人任玉俊，女，汉族，1964年11月22日出生，襄汾县新城镇居民，住址振兴路计生委家属楼西单元301室。
襄汾县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）晋1023民初1390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔媛已于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人任玉俊在本裁定送达之日起七日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初1390号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年十二月七日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执708号
申请执行人乔媛，女，汉族，1981年12月26日出生，襄汾县新城镇居民，住址政府家属楼4单元302室。
被执行人任玉俊，女，汉族，1964年11月22日出生，襄汾县新城镇居民，住址襄汾县振兴路计生局家属楼*单元***室。
本院在执行申请执行人乔媛与被执行人任玉俊民间借贷纠纷（2016）晋1023民初1390号民事调解书一案中，本院查询被执行人在银行的存款、车辆、工商，均无记录，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初1390号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马彦红
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执708号申请执行人乔媛，女，汉族，1981年12月26日出生，襄汾县新城镇居民，住址政府家属楼4单元302室。被执行人任玉俊，女，汉族，1964年11月22日出生，襄汾县新城镇居民，住址襄汾县振兴路计生局家属楼*单元***室。本院在执行申请执行人乔媛与被执行人任玉俊民间借贷纠纷（2016）晋1023民初1390号民事调解书一案中，本院查询被执行人在银行的存款、车辆、工商，均无记录，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人又提供不出被执行人的可供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初1390号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马彦红二〇一六年十二月十五日书记员  张 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异28号
案外人：戴丹，男，1965年7月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人戴丹对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1021号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人戴丹称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月3日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼10层1021号房，建筑面积为44.48平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金8355元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款79374元。2010年8月8日，案外人与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金8355元，租金按照季度支付，案外人先后收到了租金16710元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1021号房的查封。
本院查明，2007年2月3日，案外人戴丹与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼10层1021号房，即环岛商城1-1号10层1021号房屋，建筑面积为44.48平方米，房屋价款为104439元。签订合同后案外人分两次支付了购房款，并于2010年8月8日与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8355元，按季度支付，案外人已收取了部分租金。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人戴丹提出异议，要求解除对上述财产中1-1号10层1021号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人戴丹与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人戴丹的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1021号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 郭克强
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4378号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
被告高德雷，男，1981年6月8日出生，汉族，住滕州市。
被告宋萍，女，1981年3月25日出生，汉族，住滕州市。
被告殷宪平，男，1960年2月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告高德雷、宋萍、殷宪平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告高德雷、宋萍、殷宪平的起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 孙强华
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾青青
——
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1479号
原告吴晓华，女，1978年2月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告王志明，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告罗秋香，女，1962年10月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告吴晓华与被告王志明、罗秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴晓华到庭参加诉讼，被告王志明、罗秋香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓华诉称，二被告系夫妻关系。被告王志明以经营养殖为由于2014年3月13日向原告借款10万元并出具借条一份，借款期限为6个月。至今被告王志明未偿还借款，原告多次催讨未果。请求法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（自2016年5月5日起至借款本金清偿完毕之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭且未提交答辩状。
原告吴晓华向本院提供如下证据：
证据、借条一份，证明被告王志明于2014年3月13日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2014年3月13日至2014年9月12日事实。
经审理查明，2014年3月13日，被告王志明向原告借款10万元并出具借条一份，没有约定利息，借款期限为6个月。原告多次催讨未果引发本案纠纷。
另查明，我院作出的（2015）延民初字第4050号民事判决书，认定二被告为夫妻关系，本案涉诉债务为夫妻存续期间的共同债务。
本院认为，原告与被告王志明王志明之间的民间借贷关系有原告提供的借条一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。被告王志明不还本付息，以自己的实际行为构成根本违约。原告吴晓华向被告王志明出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告王志明作为债务人有依约偿还借款的义务。故本院对原告要求被告王志明偿还借款本金10万元的主张予以支持。同时，原告主张被告王志明应按照月利中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息，本院认为，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。
关于被告罗秋香承担还款责任问题，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告王志明、罗秋香婚姻关系存续期间，二被告未对是否夫妻共同债务作出答辩，亦未提供证据证明二被告夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有。因此，被告王志明在婚姻关系存续期间所借钱款应按被告夫妻共同债务处理。原告向被告夫妻主张债权并要求按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、罗秋香应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴晓华借款人民币10万元及利息（自2016年5月5日起至借款本金清偿完毕之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果被告王志明、罗秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元，由被告王志明、罗秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00753号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，重庆市正云环保工程有限公司施工员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月7日作出（2015）合法刑初字第00469号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2015年7月15日12时许，被告人江某接到刘某要求购买毒品的电话后，前往重庆市合川区合阳城街道办事处沙坪路缤果城商业街乡村基餐厅外，以200元的价格将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物贩卖给刘某。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将二人当场抓获，并从江某身上搜出毒资200元和黑色三星手机一部，从刘某处查获购买的甲基苯丙胺片剂可疑物0.41克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从刘某处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人江某归案后，如实供述了上述罪犯事实。
上述事实有常住人口登记表、重庆市合川区公安局扣押物品清单及涉案物品照片、明细话单、证人刘某的证言、毒品检测报告、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检某、封某、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安行政处罚决定书、被告人江某的供述等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人江某明知甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖0.41克，其行为构成贩卖毒品罪。江某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好、有正当职业，无犯罪前科，系初犯和偶犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公安机关依法扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂0.41克和供被告人江某犯罪使用的黑色三星手机一部依法予以没收。
上诉人江某提出认罪态度好、有正当职业，无犯罪前科，系初犯和偶犯的上诉理由，请求改判。
经审理查明，上诉人江某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.41克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。江某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。江某提出认罪态度好、有正当职业，无犯罪前科，系初犯和偶犯的上诉理由虽成立，但原审判决已据此对其从轻处罚，对其改判请求不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
代理审判员 陈 娥
代理审判员 孙红涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第207号
原告：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号金穗大厦*楼。
法定代表人：洪松茂，该公司董事长。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：张丹闽，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县东陈乡海墩。
法定代表人：姜勤俭，该公司执行董事兼经理。
被告：张丹闽，宁波铭诺汽车模具有限公司执行董事兼总经理。
被告：徐优芳，无固定职业。
原告象山茂源小额贷款有限公司（以下简称茂源公司）与被告宁波铭诺汽车模具有限公司（以下简称铭诺公司）、宁波豪联服装有限公司（以下简称豪联公司）、张丹闽、徐优芳小额借款合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告铭诺公司归还原告借款本金1500000元，并支付利息、罚息（利息按合同约定月利率18‰从2014年9月21日算至2014年12月20日止，计81900元；罚息按月利率27‰从2014年12月21日算至实际归还之日止）；2、判令被告铭诺公司向原告支付因实现债权而支出的律师费20000元；3、判令被告豪联公司、张丹闽、徐优芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告铭诺公司在中国农业银行股份有限公司象山县支行（账号：39×××44）的存款，查封登记在被告徐优芳名下的坐落于象山县丹东街道梅苑小区29幢1单元901室（产权证号：2009-0136**）的房屋，申请保全价值为1601900元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告茂源公司的委托代理人许定辉、任峰，被告铭诺公司的法定代表人即被告张丹闽到庭参加诉讼，被告豪联公司、张丹闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日，原告与被告豪联公司、张丹闽、徐优芳签订了编号为象茂高保字（2014）第0101001号的《最高额保证合同》一份，约定：被告豪联公司、张丹闽、徐优芳自愿为被告铭诺公司自2014年1月3日起至2016年1月2日止的期间内形成的最高余额为5000000元的债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；以及其他权利义务内容。2014年6月25日，原告与被告铭诺公司签订了编号为象茂贷（借）字（2014）第0106005号的《借款合同》一份，约定：借款本金为1500000元，借款期限自2014年6月25日起至2014年12月20日；借款月利率为18‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；以及其他权利义务内容。原告于合同签订当日将1500000元贷款汇入被告铭诺公司的账户。借款后，被告铭诺公司自2014年9月21日起未按约支付利息，借款期限届满后，被告铭诺公司无力还本付息，被告豪联公司、张丹闽、徐优芳也未承担连带清偿责任。原告为实现债权诉至法院，并支出律师费20000元。另原告诉请的罚息利率已超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，不予保护。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波铭诺汽车模具有限公司于判决生效后30日内归还原告象山茂源小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付利息、罚息（利息按合同约定月利率18‰从2014年9月21日算至2014年12月20日止，计81900元；罚息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年12月21日算至实际履行之日止）及律师费20000元；
二、被告宁波豪联服装有限公司、张丹闽、徐优芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波豪联服装有限公司、张丹闽、徐优芳承担保证责任后，有权向被告宁波铭诺汽车模具有限公司追偿；
四、驳回原告象山茂源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19217元，减半收取9608.50元，财产保全费5000元，合计14608.50元，由被告宁波铭诺汽车模具有限公司负担，被告宁波豪联服装有限公司、张丹闽、徐优芳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年三月十二日
代书 记员 张丹珍
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初8274号
原告：徐梅花，女，1963年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王杰，男，1989年6月14日出生，汉族，系原告徐梅花之子，住台州市椒江区。
被告：王智健，男，1997年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐梅花与被告王智健健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告徐梅花于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅花在诉讼过程中，以双方的纠纷已经达成和解为由，申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐梅花撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐梅花负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十月二十一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第104号
原告王某某，女，1956年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告郑某某，男，1951年9月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上列二原告共同委托代理人黄兴旺，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1995年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告王某某、郑某某与王某甲解除收养关系纠纷一案中，原告王某某、郑某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某、郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某、郑某某负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林 由
人民陪审员 陈 颂
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第104号
原告孙道兰。
被告徐大山。
本院受理原告孙道兰与被告徐大山机动车交通事故责任纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 姣
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第104号原告白某某，男，1987年8月22日出生，汉族。委托代理人申怀法，山东智祥律师事务所律师。被告李某，女，1985年4月3日出生，汉族。委托代理人白某兵，男，1985年7月8日出生，汉族。原告白某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人申怀法、被告李某及其委托代理人白某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原告与被告于2005年在父母的包办下，只见过短短几次面就举行了婚礼，由于双方都不到法定结婚年龄，没有领取结婚证。由于当时原被告年龄较小时被父母包办婚姻，婚后共同生活时间非常短，即使是在为数不多的几次见面中大多数时间也是在吵架，并没有建立起夫妻感情。2006年婚生子的出生也没能缓和双方的关系。后来为了给孩子上户口才于2010年8月19日补办了结婚证。为了双方着想，特诉至法院，请求依法判令原被告离婚。被告李某辩称，被告与原告感情尚可，虽有争吵，但未完全破裂。婚后育有一子一女，为了孩子的健康成长被告不同意离婚。经审理查明，原告白某某与被告李某经人介绍认识，双方于农历2005年12月10日举行结婚仪式，2010年8月19日补办结婚证。原被告婚后虽有争吵，但感情尚可。原被告婚后育有一子一女。婚生子白某彬于农历2006年8月28日出生，女儿白某怡于农历2012年11月4日出生。以上事实，有原、被告的结婚证明以及当庭陈述、证人证言在卷予以证实。本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，原告白某某请求与被告李某离婚，未当庭提供其夫妻感情破裂的有效证据，且被告李某不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告为了孩子，为了家庭，静心换位思考、多思已过，并予改正其夫妻关系的不利条件，尚存在和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告白某某要求与被告李某离婚的请求不予准许。案件受理费300元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  杨贺彬审判员  孙 勇审判员  刘 伟二〇一四年二月十八日书记员  何忠雪
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00234号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年5月25日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人左楠，西安市长安区法律援助中心律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市长安区人民检察院指控：被告人马某于2015年2月底到西安市某某广场当保安，平时主要负责某某广场的楼门值守及楼内巡查工作。被告人马某在2015年4月8日左右的一天下午19时许，其在西安市某某广场A座12层巡查时，由于当时经济拮据，利用其负责锁该公司综合计划部办公室大门（开放式办公室，只有楼道口一个大门）的机会，进入到该公司办公室，发现该办公室东北角位置最北侧被害人冯某的办公桌下边的抽屉没有锁，于是拉开抽屉发现里边有一个白色信封，信封里装有1820元现金，于是趁四周无人之机，将其中的600元现金拿走（未拿完），之后锁好大门离开。
2015年4月13日左右的一天晚上19时许，被告人马某采用同样的方式在上述同一个办公室将同一个抽屉信封里剩余的1220元现金全部拿走（有面值50元和部分零钱）。被告人马某准备离开时，发现旁边被害人鲁某的办公桌下边的抽屉也没有锁，该抽屉里也放了一个白色信封内装1800元现金，于是其趁机将该信封内的一部分现金拿走，之后锁好大门离开。2015年4月17日左右的一天晚上19时许，被告人马某利用同样的方式再次来到该办公室，将被害人鲁某办公桌抽屉里白色信封内装的部分现金拿走（未拿完），之后锁好大门离开。2015年4月20日晚上19时许，被告人马某再次来到该办公室，将被害人鲁某抽屉里白色信封内装的剩余现金全部拿走，之后锁好大门离开。被告人马某三次共计在被害人鲁某办公桌抽屉里白色信封内拿走现金1800元。据此认为，被告人马某以非法占有为目的入室盗窃，共盗窃人民币3620元，数额较大，建议判处被告人马某有期徒刑六个月至七个月。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何向阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初759号
原告杨某甲，女，1979年9月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现住重庆市梁平县。
原告杨某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人谭乾明、被告程某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2000年1月12日在重庆市云阳县××镇人民政府办理结婚登记，于2000年2月17日生育一女，取名程某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好。为此，特起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告程某甲辩称，原告所诉理由与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年1月12日在重庆市云阳县××镇人民政府办理结婚登记，于2000年2月17日生育一女，取名程某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的结婚登记档案、证人杨某甲、刘某的当庭证词及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告程某甲不同意离婚，故原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一六年三月九日
书记员 谭伟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第197号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某某，湖南省邵东县人，因涉嫌犯行贿罪，于2015年1月11日被石阡县人民检察院羁押，同月12日被石阡县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，同年5月15日被石阡县人民检察院取保候审，同年6月16日被石阡县人民法院继续取保候审，同年9月14日经石阡县人民法院决定，被石阡县公安局依法逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人宁某某犯行贿罪一案，于2015年9月14日作出（2015）石刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人宁某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院代理检察员周月涛、陈小露出庭履行职务，上诉人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年至2014年期间，在石阡华夏学校任教的被告人宁某某，为使湖南籍学生能以贵州考生名义参加全国高考，享受少数民族加分等优惠政策，通过石阡县公安局相关工作人员为27名湖南籍学生办理石阡县虚假户籍，在此期间给予相关工作人员好处费共计40.05万元人民币（以下币种同）。具体事实如下：1、2012年下半年，被告人宁某某请托石阡县公安局国荣派出所原所长杨某和原民警孙某为2名湖南籍学生办理虚假石阡县户籍，向杨某行贿1.4万元，向孙某行贿1万元。2、2013年下半年，被告人宁某某通过石阡华夏学校原保安董某，由董某请托石阡县公安局禁毒大队原干警方某为4名湖南籍学生办理虚假石阡县户籍。在此期间，被告人宁某某分两次给予董某7.2万元用于办理假户籍。3、2014年下半年，被告人宁某某分多次请托石阡县公安局青阳派出所原协警胡某为20名湖南籍学生办理虚假石阡县户籍，共向胡某行贿29.25万元。4、2014年11月28日，被告人宁某某请托石阡县公安局青阳派出所原协警杨某晨为1名湖南籍学生办理虚假石阡县户籍，向杨某晨行贿1.2万元。
另查明，石阡县纪委在办理毛某违纪行为过程中，通知被告人宁某某到石阡县调查取证，在调查过程中被告人宁某某主动交代了其向有关国家机关工作人员行贿的事实。同年1月11日，被告人宁某某在接受石阡县人民检察院询问时，亦如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人宁某某的亲属代其退缴赃款11.7万元。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人宁某某为谋取不正当利益，为多名湖南籍学生联系办理虚假石阡县户籍，以便以贵州考生的名义参加高考，在此期间，向多名国家工作人员行贿共计40.05万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。被告人宁某某在案发后主动到办案机关交代其罪行，在诉讼过程中亦如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。综合被告人宁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。被告人宁某某向多人行贿，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款第（一）项“向三人以上行贿的，一般不适用缓刑和免予刑事处罚”的规定，对被告人宁某某不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人宁某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、石阡县人民检察院扣押的赃款人民币11.7万元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人宁某某不服，以原判量刑过重，其具有自首、立功等多种减轻处罚情节为由提出上诉，请求判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分。建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人宁某某于2012年至2014年期间，通过石阡县相关国家工作人员为27名湖南籍学生办理虚假石阡县户籍，以便上述学生以贵州考生名义参加高考，在此期间向杨某、孙某、胡某、杨某晨等国家工作人员行贿共计40.05万元的犯罪事实清楚，且认定事实的证据已经原审当庭质证、认证，本院予以认定。
本院认为，上诉人宁某某通过石阡县相关国家工作人员为27名湖南籍学生办理虚假石阡县户籍，以便上述学生能够以贵州考生的名义参加国家高考，享受少数民族加分等优惠政策，在此期间向石阡县多名国家工作人员共计行贿40.05万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。其犯罪金额为40.05万元，属于情节严重，依法应在五至十年有期徒刑幅度内量刑。关于上诉人宁某某提出原判量刑过重，其具有自首、立功等多种减轻处罚情节，请求在二年以下量刑并适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人宁某某在被追诉前主动交代其行贿事实，为破获相关受贿案件提供了帮助，但根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“因行贿人在被追诉前主动交代行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚”之规定，对其不适用立功的规定。原判根据其到案及供述情况，认定其具有自首情节，并已对其减轻处罚，在三年以下有期徒刑幅度内量刑。虽其因在被追诉前主动交代行贿事实，不受最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定的不适用缓刑的限制，但其犯罪行为致使多达27名湖南籍考生获得虚假石阡县户籍，扰乱了国家高考秩序，使国家针对贵州省的高考政策得不到有效实施，且侵犯贵州省高考生的合法权利，在当地造成了恶劣社会影响，对其不宜适用缓刑。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，判决结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
代理审判员 黄泽峰
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月一日
代理书记员 任希然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12206号
原告：沈阳紫金阳物业服务有限公司。
法定代表人：孙志萍。
委托代理人：赵庆波。
委托代理人：郭斯曼。
被告：武静。
原告沈阳紫金阳物业服务有限公司与被告武静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳紫金阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瓯梧民初字第12号
原告：林某。
委托代理人：王某某。
被告：高某甲。
原告林某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2010年12月2
8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平适
用简易程序独任审判，于2011年2月23日公开开庭进行审理。
原告林某及其委托代理人王某某，被告高某甲已到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原被告经人介绍认识，于2006年8月
14日登记结婚，××××年××月××日（农某）生育一女，取名高某乙。
原被告婚后感情欠佳，在女儿出生后，被告一直不理原告，也
不顾女儿。2008年开始，原告一直居住在娘家。原被告间根本
无感情可言，故原告起诉请求：一、判决准予原被告离婚；二
、婚生女儿高某乙由原告抚养教育，被告每月承担子女抚养费10
00元。
被告高某甲答辩称：不同意离婚。答辩人并没有不理睬被
答辩人。被答辩人没有自己的主见，都听从其父母。对双方认
识、结婚、生育的经过没有异议。被答辩人现无业，女儿的吃
、穿都是答辩人提供。如果双方离婚，答辩人要求抚养女儿，
抚养费由答辩人自行承担。答辩人每月基本工资收入1200元。本院经审理，认定事实如下：原被告经人介绍认识。200
6年8月14日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名高某乙。200
7年1月1日，双方举行婚礼。2008年间，原告回娘家居住与被
告分居至今。期间，女儿高某乙一直跟随原告生活。
证明以上事实有原被告的陈述，以及原告提供原被告的
身份证复印件、结婚登记申请书、南白象街道上蔡村村委会证
明、户口簿复印件各1份，结婚登记声明书2份；被告提供的出
生医学证明1份。经审查，以上证据客观真实，本院均予以采
用。
本院认为：原被告没有在一起共同生活，至今已达两年
，期间，缺少沟通，足以影响家庭的正常生活及夫妻感情。在
庭审中，原告坚决要求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院
准许原被告离婚。对于子女抚养问题，原被告均主张要求抚养
子女高某乙。本院认为，原被告分居后，女儿高某乙一直由原告抚
养教育，为了不影响子女的生活，高某乙应由原告抚养为妥。对
于子女抚养费问题，原告要求被告每月承担抚养费1000元，但
被告愿意每月承担抚养费300元。根据本地区实际生活水平，
结合被告的收入情况，本院对原告的该请求予以调整，按被告
每月承担抚养费350元，直至高某乙年满十八周岁。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七
条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子
女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款的规定，判决
如下：
准许原告林某与被告高某甲离婚；二、原告林某与被告高某甲所生的女儿高某乙由原告林某
某抚养教育，被告高某甲应于本判决生效后的每年11月5日前向
原告支付子女抚养费4200元，直至高某乙年满十八周岁。若被告
未按期支付上述子女抚养费，原告可就未到期部分一并向法院
申请执行，但应扣除被告已履行部分；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一一年三月三日
书记员 任 宁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后
，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一
部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议
不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚
养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据
子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平
确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二
十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适
当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1181号
原告杨梅，女，1984年6月24日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴维英，女，1967年8月12日生，汉族，贵州省清镇市人，原住清镇市，现下落不明。
被告陈古春，男，1967年11月20日生，汉族，贵州省清镇市人，原住清镇市，现下落不明。
原告杨梅诉被告吴维英、陈古春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告杨梅及其委托代理人李明铖到庭参加了诉讼，被告吴维英、陈古春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨梅诉称，我与被告吴维英系同事关系，都是清镇市红叶建筑设计公司的职工，2013年3月13日吴维英以做生意资金周转困难为由向我立据借款50000元，口头约定利息为3%，借条未约定还款期限和利息，借款后一两个月，吴维英就没有来上班，现在不知所踪。为维护我的合法权益，现特向法院起诉请求判令被告偿还我借款50000元并承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告杨梅向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1份；3、证明1份；4、中国建行交易明细单1份；5、中国农业银行明细对账单1份；6、原告结婚证及丈夫冯启华身份证复印件；7、被告户籍证明2份。
被告吴维英、陈古春未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告杨梅与被告吴维英系同事关系，2013年3月13日被告吴维英以做生意需要资金周转为由向原告杨梅立据借款50000元，借条载明：“今借到杨梅现金伍万元正（捺印）50000元（捺印），借款人吴维英（捺印），2013年3月13日”，当日，原告杨梅用其丈夫冯启华的中国建设银行卡直接向吴维英转账人民币20000元，另30000元按吴维英的要求从杨梅在中国农业银行卡上转入吴维英朋友账户，借条上未约定还款期限及利息。另查明，被告吴维英、陈古春系夫妻关系。借款后，因原告杨梅向被告吴维英索要借款未果，且因二被告系夫妻关系，遂诉至本院要求二被告归还其借款并承担案件受理费。因被告吴维英、陈古春下落不明，本院于2014年7月16日依法向被告吴维英、陈古春公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后被告吴维英、陈古春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杨梅坚持诉请，因被告吴维英、陈古春未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告杨梅的陈述，借条原件，中国农业银行明细对账单，中国建行交易明细单，原告的身份证，结婚证，冯启华身份证，被告户籍证明2份，清镇市新华居委会出具的证明1份等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告吴维英立据向原告杨梅借款，双方形成借贷关系，真实合法，应受法律保护，且原、被告双方未约定还款时间，原告有随时要求被告偿还借款的权利，被告有履行归还借款的义务，且因被告陈古春与吴维英系夫妻，该借款系二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告杨梅要求被告吴维英、陈古春归还借款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
限被告吴维英、陈古春自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告杨梅借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告吴维英、陈古春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨豫婷
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王亚琳
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄少和，女，1954年7月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张裕峰，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。
再审申请人黄少和因与被申请人张裕峰业主共有权纠纷一案，不服本院（2013）宁民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：原一、二审认定被申请人在共有屋顶跃层加盖阳光板、防盗网、洗衣池、梯子、晒衣杆等是合理利用，属基本事实认定依据不足，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人提交意见称：原一、二审认定的事实证据充分，适用法律正确；再审申请缺乏依据，请求予以驳回。
本院审查查明：一、在本案再审审查期间，被申请人主动将架设于双方共同使用的墙体上的防盗网拆除，并将其架设在该墙己方阳台上。二、被申请人的《商品房买卖合同》第三条注明“赠送本套房顶跃层部分”。
本院经审查认为：一、被申请人主动将架设于双方共同使用的墙体上的防盗网拆除，并将其架设在该墙己方阳台上，该行为排除了对双方共同使用的墙体可能造成的危害，本院予以认可。二、关于被申请人在房顶跃层部分搭盖雨棚、防盗网、洗衣池、梯子、晒衣杆及支架的行为是否侵权问题。经合议庭现场勘验：1.防盗网架设在双方共同使用的墙体上，但是在再审审查期间，被申请人已经将该防盗网拆除，并在己方阳台上另立支撑物架设，因此防盗网可能对双方共同使用的墙体造成的危害已经排除。2.被申请人是将雨棚架设在己方的阳台上，其排水是排向被申请人独自所有的墙边，该雨棚不对申请人的墙体造成损害。3.被申请人固定在双方共同使用的墙体上的梯子现已拆除，而另一梯子是架设在被申请人己方的墙体上，该墙不与申请人相邻，不对申请人造成损害。4.洗衣池建在被申请人己方的墙体旁，晒衣杆及支架都是架在被申请人自己所有的墙面上，均不会对申请人的权利造成损害。5.被申请人虽然对房顶跃层部分架设了防盗网、雨棚、梯子、洗衣池、晒衣杆等，但这些物体的架设都未对建筑物本身进行破坏性和功能性的改变。总之被申请人在房顶跃层部分架设防盗网、雨棚、梯子、洗衣池、晒衣杆等并不构成对申请人的侵权。三、关于被申请人能否对房顶跃层部分进行合理利用问题。被申请人的住房前后两面都有门通向房顶跃层，而该门是被申请人购买该住房时由开发商建好的，属该住房的固有结构；而且房顶跃层部分除被申请人外，他人并不能进入。因此被申请人在房顶跃层部分架设防盗网、雨棚、梯子、洗衣池、晒衣杆等，不属于擅自占用、处分业主共有部分的行为，而且被申请人利用房顶跃层部分时并未改变其使用功能或者进行经营性活动，因此被申请人利用房顶跃层部分符合最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属合理无偿使用，原一、二审予以支持，并无不当。
综上，黄少和的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄少和的再审申请。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余新星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。
第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。
驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马成林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏文才。
再审申请人马成林因与被申请人苏文才健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2013）固民终字第190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马成林申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决认定本案诉讼时效起始期、中断情形均错误。1.从2010年5月17日案发至2011年8月份苏文才向法院提起刑事诉讼期间，西吉县公安局兴隆派出所一直调查处理该案件，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第174条规定，以上时间段诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从2011年8月份开始重新计算。2.马成林从2010年5月17日至同年10月26日，相继在几家医院检查治疗，治疗基本没有间断，单纯从医院诊断看，马成林并不知自己的损伤与苏文才的殴打有关联，直到2011年9月13日固原正源司法鉴定所鉴定，才明确了马成林的损伤与苏文才的侵害有关联，故本案的诉讼时效应从2011年9月13日起计算。（二）原判决适用法律确有错误。马成林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：马成林与苏文才发生矛盾2小时后到西吉县人民医院治疗，经西吉县人民医院诊断马成林为腰部外伤，腰脊髓损伤伴不全瘫、脊髓内肿瘤，马成林的伤情明显并且得到确诊，马成林应在其伤势确诊之日起一年内主张自己的权利，但马成林未在法律规定的诉讼期间内主张自己的权利，亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，故一、二审判决认定马成林起诉时已超过诉讼时效并无不当，适用法律亦无不当。
综上，马成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马成林的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 金 鋆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨金梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第1号
再审申请人（原审被告）青海东湖宾馆旅业有限公司。
法定代表人王瑞琴，该公司董事长。
委托代理人苏发伦，该公司经理。
委托代理人邵登祥，该公司经理。
被申请人（原审原告）洪黎星。
再审申请人（原审被告）青海东湖宾馆旅业有限公司与被申请人（原审原告）洪黎星房屋租赁合同纠纷一案，青海东湖宾馆旅业有限公司不服城西区人民法院2013年12月31日作出的（2014）西民一初字第4号民事调解书。向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，青海东湖宾馆旅业有限公司以与洪黎星达成和解为由，于2014年3月4日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一项第（十一）项、第三款及{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释}第二十三条第一款的规定，裁定如下；
准许青海东湖宾馆旅业有限公司撤回再审申请。
审判长 赵 刚
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一四年四月十五日
书记员 黄雅君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第326-328号
原告：张可，男，汉族，1989年8月24日出生，住所地：河北省邯郸市××县××乡××街××路××巷××号，身份证号码：××××1034。
委托代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：杨杨，广东前海律师事务所律师。
被告：深圳市晟技科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区20号4楼，组织机构代码：57766950X。
法定代表人：赖柳南，总经理。
委托代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人：袁二廷，广东深明德律师事务所律师。
原告张可诉被告深圳市晟技科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，在本院审理期间，原告于2014年10月17日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张可撤回起诉。
案件受理费人民币每案人民币1050元，法院减半收取人民币525元，三案合计收取人民币1575元，均由原告张可负担；其余多预交部分，由本院退回原告张可。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初425号
原告：赵树兴，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙程，赵志善，山东岳平律师事务所律师。
被告：王兰兴，男，1971年2月2日出生，汉族，居民。
原告赵树兴诉被告王兰兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙程、赵志善到庭参加了诉讼，被告王兰兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵树兴诉称，被告于2011年3月、2011年8月、2011年10月、2011年12月因经济需要向原告借款共计115000元。双方约定借款期限均为一年，双方约定年利率18%，每次借款期限届满后原告向被告索要借款时，被告将借款本息一并计算后，向原告出具借据，并将原条收回。经2015年12月31日原被告双方经过对账后，被告共欠原告借款人民币22万元。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告均未偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币22万元。
被告王兰兴未到庭答辩。
经审理查明：被告王兰兴多次从原告处借得款项。截至2015年12月31日，双方对借款及利息进行核算，被告将原借条收回，并向原告重新出具借条一份，载明：“借条今借到赵树兴人民币现金贰拾贰万元正（￥220000）借款人：王兰兴2016年1月1日（借期一个月，如逾期请到龙口市人民法院依法裁决）”。上述款项被告未予偿还，原被告间除上述借款外，再无其他债权债务纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、录音材料等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王兰兴先后多次从原告处借得款项。后原被告于2015年12月31日对双方借款及利息进行核算后，被告王兰兴重新向原告出具借条一份，原被告间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告王兰兴作为债务人应按双方核算后的数额在约定期限内偿付原告。原告请求被告王兰兴支付借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王兰兴经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兰兴于判决生效后十日内给付原告赵树兴借款及利息220000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王兰兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘柄弟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第186号
罪犯林国志，男，1984年8月27日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年4月21日作出（2010）晋刑初字第532号刑事判决，以该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币650000元。其刑期自2009年8月2日起至2017年8月1日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）榕刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯林国志于2011年6月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林国志在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱改造积极分子。2011年6月至2013年12月累计达标分21.4分。该犯累计已交罚金6000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林国志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林国志减去有期徒刑十个月，其刑期自2009年8月2日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4708号
原告：泰州市泰海企业清算有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路409号159室。
法定代表人：孙丽娟。
委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：泰州京隆宾馆有限公司，住所地江苏省泰州市红旗良种场内。
法定代表人：陈社武。
本院在审理原告泰州市泰海企业清算有限公司与被告泰州京隆宾馆有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告方申请系真实意思表示且不违反法律禁止性规定，予以采纳。原告庭前向本院提交书面申请变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相应诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市泰海企业�算有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担（原告预交诉讼费30800元，其余部分30775元由本院退回）。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙雅梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2985号
罪犯徐勇，男，汉族，1971年1月1日出生于四川省岳池县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人徐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年4月22日起至2023年4月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯徐勇现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年2月10日减刑后的刑期至2019年1月21日止。罪犯徐勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1162号
申请人：金东勋，男，1965年1月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月31日，申请人金东勋向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人朴某某与被申请人金某某离婚一案于2014年7月15日作出的2014第12344号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、诉讼费由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第12344号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第12344号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡慧伶