wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1081号原告：陈依俤，男，1963年11月5日出生，汉族，住长乐市，被告：陈依波，男，1956年1月6日出生，汉族，住长乐市，被告：陈文琛，男，1980年11月12日出生，汉族，住长乐市，原告陈依俤与被告陈依波、陈文琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依俤和被告陈依波、陈文琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈依俤向本院提出诉讼请求：1、判令陈依波、陈文琛立即偿还陈依俤借款本金410000元及利息（利息按月利率2%，从2016年5月计算至款项清偿之日止，从2016年5月暂算至2017年5月为98400元）；2、本案诉讼费用由陈文琛、陈依波承担。陈依俤诉称：2016年5月13日，陈文琛、陈依波以生意需资金周转为由向陈依俤借款410000元，约定借款期限为六个月，逾期还款月息按借款之日金额的2%计算，当日，陈依波、陈文琛共同向陈依俤出具了一张借条进行确认。约定的借款期限届满后，陈依俤向陈依波、陈文琛多次催讨还款，但陈依波、陈文琛至今分文未还。因催讨借款未果，陈依俤诉至法院。被告陈依波、陈文琛承认原告陈依俤在本案中所主张的事实，但认为其现没有能力还款，要求分期还款并适当减免利息。本院认为，陈依波、陈文琛承认原告陈依俤在本案所主张的事实，故对陈依俤所主张的事实予以确认。陈依俤和陈依波、陈文琛间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。陈依波、陈文琛作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务，现陈依俤因陈依波、陈文琛未履行还款义务，起诉要求陈依波、陈文琛偿还借款本金并按约定月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈依波、陈文琛应于本判决生效之日偿还原告陈依俤借款人民币410000元并按月利率2%支付利息（利息自2016年5月13日起计至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4442元，由被告陈依波、陈文琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  卓文贵二〇一七年六月十九日书记员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第658号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。
住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
委托代理人：布占讯，该行职工，代理权限：一般代理。
被告：李伟林，农民。
被告：郑攀攀（系被告李伟林之妻），农民。
被告：李宗学，农民。
被告：张春霞（系被告李宗学之妻），农民。
被告：谷金玉，农民。
被告：于霞（系被告谷金玉之妻），农民。
被告：李广然，农民。
被告：崔焕臣（系被告李广然之妻），农民。
被告：李友，农民。
被告：杜健丽（系被告李友之妻），农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟林分别于2013年9月25日、2013年9月26日、2013年11月4日、2013年12月26日、2013年12月27日在我行共五次借款20万元，现结欠本金20万元，上述借款由被告郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽提供担保。借款到期后，经我行多次催要，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李伟林偿还借款本金20万元及相应利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李伟林与郑攀攀系夫妻关系，2013年9月18日，被告李伟林、郑攀攀签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对其在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年9月18日，被告张春霞、于霞、崔焕臣、杜健丽签写《担保承诺函》，同意对被告李伟林在原告处的借款承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2013年9月18日，被告李宗学、谷金玉、李广然、李友与原告签订《最高额保证合同》，合同约定四被告自愿对被告李伟林自2012年9月18日至2014年9月17日期间的最高额借款提供连带保证责任，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年9月18日，原告与被告李伟林签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为服装加工经营，借款金额20万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告李伟林分别在合同上签字、盖章进行了确认。合同签订后，被告李伟林分五次在原告处借款20万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人李伟林贷款总金额20万元整，利率10.8000‰。被告李伟林在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××62的银行账户内。原告提供的被告李伟林银行卡历史交易明细显示，原告分五次将上述借款20万元转入被告李伟林的银行账户内。借款到期后，被告李伟林尚欠原告借款本金20万元及相应利息，被告郑攀攀未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告李伟林的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李伟林向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，现被告李伟林尚欠原告借款本金20万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李伟林应支付原告相应利息。被告郑攀攀与被告李伟林系夫妻关系，其自愿对上述借款与李伟林承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告李伟林发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李伟林未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽承担还款责任后，依法享有向被告李伟林、郑攀攀追偿的权利。被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟林、郑攀攀于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽承担还款责任后，依法享有向被告李伟林、郑攀攀追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第658号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。
住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
委托代理人：布占讯，该行职工，代理权限：一般代理。
被告：李伟林，农民。
被告：郑攀攀（系被告李伟林之妻），农民。
被告：李宗学，农民。
被告：张春霞（系被告李宗学之妻），农民。
被告：谷金玉，农民。
被告：于霞（系被告谷金玉之妻），农民。
被告：李广然，农民。
被告：崔焕臣（系被告李广然之妻），农民。
被告：李友，农民。
被告：杜健丽（系被告李友之妻），农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟林分别于2013年9月25日、2013年9月26日、2013年11月4日、2013年12月26日、2013年12月27日在我行共五次借款20万元，现结欠本金20万元，上述借款由被告郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽提供担保。借款到期后，经我行多次催要，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李伟林偿还借款本金20万元及相应利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李伟林与郑攀攀系夫妻关系，2013年9月18日，被告李伟林、郑攀攀签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对其在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年9月18日，被告张春霞、于霞、崔焕臣、杜健丽签写《担保承诺函》，同意对被告李伟林在原告处的借款承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2013年9月18日，被告李宗学、谷金玉、李广然、李友与原告签订《最高额保证合同》，合同约定四被告自愿对被告李伟林自2012年9月18日至2014年9月17日期间的最高额借款提供连带保证责任，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年9月18日，原告与被告李伟林签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为服装加工经营，借款金额20万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告李伟林分别在合同上签字、盖章进行了确认。合同签订后，被告李伟林分五次在原告处借款20万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人李伟林贷款总金额20万元整，利率10.8000‰。被告李伟林在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××62的银行账户内。原告提供的被告李伟林银行卡历史交易明细显示，原告分五次将上述借款20万元转入被告李伟林的银行账户内。借款到期后，被告李伟林尚欠原告借款本金20万元及相应利息，被告郑攀攀未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告李伟林的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李伟林向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，现被告李伟林尚欠原告借款本金20万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李伟林应支付原告相应利息。被告郑攀攀与被告李伟林系夫妻关系，其自愿对上述借款与李伟林承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告李伟林发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李伟林未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽承担还款责任后，依法享有向被告李伟林、郑攀攀追偿的权利。被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟林、郑攀攀于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽承担还款责任后，依法享有向被告李伟林、郑攀攀追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第658号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。委托代理人：布占讯，该行职工，代理权限：一般代理。被告：李伟林，农民。被告：郑攀攀（系被告李伟林之妻），农民。被告：李宗学，农民。被告：张春霞（系被告李宗学之妻），农民。被告：谷金玉，农民。被告：于霞（系被告谷金玉之妻），农民。被告：李广然，农民。被告：崔焕臣（系被告李广然之妻），农民。被告：李友，农民。被告：杜健丽（系被告李友之妻），农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯到庭参加诉讼，被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李伟林分别于2013年9月25日、2013年9月26日、2013年11月4日、2013年12月26日、2013年12月27日在我行共五次借款20万元，现结欠本金20万元，上述借款由被告郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽提供担保。借款到期后，经我行多次催要，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李伟林偿还借款本金20万元及相应利息、其他被告承担连带清偿责任。被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告李伟林与郑攀攀系夫妻关系，2013年9月18日，被告李伟林、郑攀攀签订《共同还款责任承诺书》，自愿共同对其在原告处的贷款承担连带还款责任。2013年9月18日，被告张春霞、于霞、崔焕臣、杜健丽签写《担保承诺函》，同意对被告李伟林在原告处的借款承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2013年9月18日，被告李宗学、谷金玉、李广然、李友与原告签订《最高额保证合同》，合同约定四被告自愿对被告李伟林自2012年9月18日至2014年9月17日期间的最高额借款提供连带保证责任，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2013年9月18日，原告与被告李伟林签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为服装加工经营，借款金额20万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告李伟林分别在合同上签字、盖章进行了确认。合同签订后，被告李伟林分五次在原告处借款20万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人李伟林贷款总金额20万元整，利率10.8000‰。被告李伟林在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××62的银行账户内。原告提供的被告李伟林银行卡历史交易明细显示，原告分五次将上述借款20万元转入被告李伟林的银行账户内。借款到期后，被告李伟林尚欠原告借款本金20万元及相应利息，被告郑攀攀未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告李伟林的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李伟林向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，现被告李伟林尚欠原告借款本金20万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李伟林应支付原告相应利息。被告郑攀攀与被告李伟林系夫妻关系，其自愿对上述借款与李伟林承担连带还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告李伟林发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李伟林未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽承担还款责任后，依法享有向被告李伟林、郑攀攀追偿的权利。被告李伟林、郑攀攀、李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟林、郑攀攀于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李宗学、张春霞、谷金玉、于霞、李广然、崔焕臣、李友、杜健丽承担还款责任后，依法享有向被告李伟林、郑攀攀追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  王 磊二〇一五年九月十八日书 记 员  杨晓倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审8号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人陈某，男，1978年3月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李某，女，1985年1月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2016年3月23日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人陈某、李某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2015年4月13日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80913元的处理决定，于2015年6月23日作出攀仁人口计生征决（2015）第77号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年6月23日作出攀仁人口计生征决（2015）第77号。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审判长 徐松涛
审判员 李 琳
审判员 宋 沁
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 明
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审8号申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。法定代表人李江，局长。委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。被执行人陈某，男，1978年3月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人李某，女，1985年1月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2016年3月23日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人陈某、李某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2015年4月13日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费80913元的处理决定，于2015年6月23日作出攀仁人口计生征决（2015）第77号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2015年6月23日作出攀仁人口计生征决（2015）第77号。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审判长  徐松涛审判员  李 琳审判员  宋 沁二〇一六年三月二十四日书记员  李 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初195号
原告李红印，男，汉族，1963年9月10日出生，住长沙市雨花区。
被告单富增，男，汉族，1964年6月24日出生，住长沙市雨花区。
被告单全博，男，汉族，1989年6月20日出生，住长沙市雨花区。
原告李红印（以下简称原告）诉被告单富增、单全博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李红印到庭参加了诉讼。被告单富增、单全博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告单富增、单全博租赁了位于长沙市××××号门面用于餐饮经营，取名齐鲁饺子馆。2014年12月4日，被告单富增以饺子馆租金未交齐，房主马上停电为由向原告借款30000元，并承诺三天内归还，原告向熟人借了30000元给被告单富增，被告单富增当场交给了被告单全博，同时向原告出具了《借条》。因原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判决：1、被告归还欠款30000元并支付借款期间的银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告单富增、单全博未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告单富增、单全博是父子，原告与被告单富增、单全博系同乡关系。2014年12月3日，被告单富增因经营的门店需要租金为由向原告借款30000元，并向原告出具了《借条》，原告支付了现金30000元，但被告单富增、单全博未偿还借款本息。
本案审理过程中，原告明确借款利息按银行贷款利率，自2014年12月3日起计算至实际付清之日止。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告单富增提供借款，被告单富增向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告单富增偿还借款本金30000元，提供了《借条》予以证明，本院予以支持。因《借条》未约定利息，也未约定借款期限，原告起诉之日应视为原告催告被告单富增偿还借款，故被告单富增应按银行贷款利率标准，自原告起诉之日即2016年1月12日起向原告支付逾期利息。原告要求被告单富增自2014年12月3日起支付逾期利息，对超过部分，本院不予支持。
因被告单全博未向原告出具《借条》，现有证据不能证明被告单全博与原告之间存在借贷的合意，故原告要求被告单全博偿还借款30000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单富增应于本判决生效之日起10日内返还原告李红印借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年1月12日起计算至借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告李红印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告单富增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年四月九日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3655号
申请执行人杨开才。
被执行人何运耀。
被执行人何昌湖。
申请执行人杨开才与被执行人何运耀、何昌湖故意伤害纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181刑初284号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人44722.67元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到本院接受询问；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，在执行过程中查明被执行人尚在监狱服刑，故未对其采取拘留措施；8、本院已对申请人给予司法救助，申请人亦无法提供被执行人财产及财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁 昆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第877号
罪犯李永生，男，1964年11月10日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）辽刑终字第31号刑事判决，以被告人李永生犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期起止：自2011年4月27日起至2021年10月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李永生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李永生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永生准予减去有期徒刑11个月（刑期：2011年4月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邹金伶
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1028号
申请执行人：高凯杰，居民。
被执行人：高志友，居民。
被执行人：陈敬伦，居民。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第2864号民事判决书，于2016年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01214号
原告王立尧，男，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告马红英，女，1975年9月26日出生，汉族，职业不详，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告王立尧与被告马红英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立尧到庭参加诉讼，被告马红英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日，被告将坐落在大洼县田家镇某号房屋以300000元的价格卖给原告，双方约定被告在一个月内将房屋过户到原告名下，并约定了双方违约的责任。协议签订后，原告于当日给付了被告房款300000元。约定期限届满后，原告多次要求被告将房屋过户到原告名下，被告都以各种理由拒绝过户。故诉至法院，要求被告将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋产权过户手续。
被告马红英未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，原告王立尧与被告马红英签订房屋买卖协议，被告马红英将其所有的坐落在大洼县田家镇年丰雅筑小区内的房屋以300000元的价格卖予原告王立尧，并约定被告于一个月内将房屋过户到原告名下，双方还约定了违约责任，原告于房屋买卖协议签订的当日给付了被告房款300000元。但至今被告也未将房屋过户到原告名下。
认定以上事实的证据有：
1、房屋买卖协议，证明2012年11月2日，原告王立尧与被告马红英签订房屋买卖协议，被告马红英将其所有的坐落在大洼县田家镇年丰雅筑小区内的房屋以300000元的价格卖予原告王立尧，并约定被告于一个月内将房屋过户到原告名下，双方还约定了违约责任。
2、收据一份，证明原告王立尧于2012年11月2日交付给被告马红英房款300000元。
3、房屋产权证书（复印件），证明该房屋的产权证号、坐落位置及房屋的面积等。
以上证据材料经审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马红英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的房屋买卖关系受法律保护。被告将其所有的房屋卖予原告，并签订了房屋买卖协议，原告按照协议交付了房款，被告即应按照协议的约定交付房屋，并于一个月内将房屋产权过户到原告名下。现被告未履行协议，依法应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马红英于判决生效后30日内将其所有的坐落在大洼县田家镇年丰雅筑小区内的房屋交付给原告王立尧。
二、被告马红英于判决生效后30日内协助原告王立尧办理完毕该房屋的产权过户手续。
案件受理费100元（原告已预交）、保全费2020元、公告费560元，由被告马红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 王晓彤
人民陪审员 李 琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡 芸
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5092号
原告郝红丽，女，1983年2月1日生，汉族。
被告邢宁波，男，1983年3月9日生，汉族。
委托代理人刘四化，滑县滑泰法律服务工作者。
本院在审理原告郝红丽诉被告邢宁波买卖合同纠纷一案中，原告郝红丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝红丽申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝红丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝红丽负担。
审判员 闫学稳
二〇一七年八月十五日
书记员 秦梦璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6656号
原告：李连鹏，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告李连鹏与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李连鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李连鹏撤回起诉处理。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月三十日
书记员 王 堃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6656号原告：李连鹏，男，1969年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告李连鹏与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李连鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李连鹏撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇一七年九月三十日书记员  王 堃
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4972-2号
原告：杨发鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省高县。
被告：深圳市鲍伯迪伦实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路百货广场大厦西座1612号。
法定代表人：赖洪辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院审理的原告杨发鹏诉被告深圳市鲍伯迪伦实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年2月4日作出（2015）杭余民初字第4972-1号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于同日向原告杨发鹏发出交纳诉讼费用通知书，要求原告杨发鹏补交案件受理费25元，但原告杨发鹏在收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告杨发鹏已交纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨发鹏负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 薛一敏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 盛 妍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4972-2号原告：杨发鹏，男，1992年4月10日出生，汉族，住四川省高县。被告：深圳市鲍伯迪伦实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路百货广场大厦西座1612号。法定代表人：赖洪辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院审理的原告杨发鹏诉被告深圳市鲍伯迪伦实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年2月4日作出（2015）杭余民初字第4972-1号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于同日向原告杨发鹏发出交纳诉讼费用通知书，要求原告杨发鹏补交案件受理费25元，但原告杨发鹏在收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告杨发鹏已交纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告杨发鹏负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  薛一敏二〇一六年二月十八日书 记 员  盛 妍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终230号
上诉人（原审被告）王家通，男，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）张兴华，男，汉族，身份证住址为福建省上杭县，身份证号码：×××3434。
委托代理人孙胡东，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人翟燕文。
原审被告东莞市通宇工程机械有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人王家通。
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人樊艳。
上诉人王家通不服东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第1012号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人王家通的住所地为深圳市宝安区，因此，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人张兴华、原审被告东莞市通宇工程机械有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉《借款合同》中已约定“如存在争议无法协商的情况下，可向东莞市第一人民法院提起诉讼。”，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，该条款有效，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人王家通所提出上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽欢
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1077号
原告：张某。
被告：方某。
本院在审理原告张某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年四月七日
书记员 王辰昕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执245号
申请执行人通化宏信研磨材有限责任公司，住所地吉林省通化县果松镇果松街。
法定代表人佟铃，董事长。
委托代理人：金成山，该公司副总经理。
被执行人晋城市硕阳光电有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇浪井村。
法定代表人王志强，董事长。
本院在执行通化宏信研磨材有限责任公司与晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人晋城市硕阳光电有限公司进行网络财产查控及及法院财产查控。经查，被执行人晋城市硕阳光电有限公司名下有位于泽州县南村镇《泽州县国用（2011第0040号）》土地使用证书确定的晋城市硕阳光电有限公司的土地使用权9500平方米及车牌号为EA91**号北京现代牌小型汽车一辆，已依法查封。未发现存款等其他可供执行财产线索。申请执行人也不要求对被执行人进行信用惩戒等制裁。并书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供提供执行的其他财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年六月二十日
书记员 郑延峰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执245号申请执行人通化宏信研磨材有限责任公司，住所地吉林省通化县果松镇果松街。法定代表人佟铃，董事长。委托代理人：金成山，该公司副总经理。被执行人晋城市硕阳光电有限公司，住所地山西省晋城市泽州县南村镇浪井村。法定代表人王志强，董事长。本院在执行通化宏信研磨材有限责任公司与晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人晋城市硕阳光电有限公司进行网络财产查控及及法院财产查控。经查，被执行人晋城市硕阳光电有限公司名下有位于泽州县南村镇《泽州县国用（2011第0040号）》土地使用证书确定的晋城市硕阳光电有限公司的土地使用权9500平方米及车牌号为EA91**号北京现代牌小型汽车一辆，已依法查封。未发现存款等其他可供执行财产线索。申请执行人也不要求对被执行人进行信用惩戒等制裁。并书面申请本案本次执行程序终结，待有其他财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2015）通民初字第846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供提供执行的其他财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年六月二十日书记员  郑延峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初839号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××6116，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年3月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）780号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日4时55分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市小榄镇××路段时，碰撞被害人叶某驾驶的无号牌普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人叶某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人黄某明知对方报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人黄某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为158.2mg／100ml；被害人叶某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄某家属已代为赔偿被害人叶某的经济损失人民币33000元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、《道路交通事故证明》、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人黄某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、交通事故赔偿凭证及谅解书、证人蒙某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年四月二十八日
书记员 区伟杰
袁小燕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执530号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地隆化县。
法定代表人李清章。
被执行人邴成，男，住尹家营乡。
申请执行人隆化县国土资源局与被执行人邴成行政处罚纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审11号行政裁定书。邴成未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2016年7月29日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审11号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 涛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00012号
申请执行人李志华。
被执行人尹永军。
本院在执行李志华与尹永军刑事附带民事一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承刑初字第171号刑事附带民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十七日
书记员 张雪军
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初68号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人青某，男，1990年1月16日出生，住四川省南充市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。同年2月4日被取保候审。
被告人李某，男，1982年4月7日出生，住四川省南充市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人何某甲，男，1987年10月10日出生，住四川省南充市。2013年11月21日因犯非法拘禁罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人何某乙，男，1988年7月23日出生，，住四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
被告人刘某，男，1993年2月28日出生，住四川省南充市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被抓获，同年12月9日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人青某、李某、何某甲、何某乙、刘某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月1日、4月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。五被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年11月底开始至2015年12月8日案发，被告人青某、李某合谋利用网络赌博网站，二人共同出资，先后在南充市顺庆区金鱼岭花园附近一居民房、金鱼岭路宏达小区一单元302房间开设网络“龙虎斗”赌博场所，邀约参赌人员来赌场参赌，并按参赌人员所赢金额的5%来抽头渔利。被告人刘某、何某甲、何某乙被青某、李某雇佣在赌场内负责在网上投注、收钱、赔钱和抽头。2015年12月8日，公安机关查获该赌博场所，现场抓获十余名参赌人员。被告人李某、青某在开设赌场期间共获利6万余元。五被告人的行为已构成开设赌场罪，被告人青某、李某是主犯，被告人何某甲、何某乙、刘某是从犯，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，证人雷某、刘某、陈某、周某、郭某、余某、王某、蔡某、唐某的证言，现场远程勘验报告，五被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关从被告人青某处扣押了赌资21600元；从被告人李某处扣押了赌资26150元；从被告人何某乙处扣押了赌资32645元；冻结了被告人青某在兴业银行南充分行的存款82500元。
本院认为：被告人青某、李某、何某甲、何某乙、刘某利用网络赌博网站开设赌场，邀约他人参赌抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。五被告人系共同犯罪，被告人青某、李某系该赌场出资开办者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人何某甲、何某乙、刘某受雇佣参与该赌场的经营活动，在犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人到案后均能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人青某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人何某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被扣押的赌资80395元依法予以没收，犯罪所得6万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 申晓雷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒲珏竹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执179号之二
申请执行人刘殿友。
被执行人贾永超。
关于刘殿友与贾永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民保字第418号民事裁定书，查封了被执行人贾永超所有的冀H322**号车辆、冀H3L9**号车辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾永超所有的贾永超所有的冀H322**号车辆、冀H3L9**号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执179号
申请执行人刘殿友。
被执行人贾永超。
关于刘殿友与贾永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾永超至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人贾永超所有的冀H322**号小型客车一辆扣押至围场满族蒙古族自治县运通停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执179号之一
申请执行人刘殿友。
被执行人贾永超。
关于刘殿友与贾永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828执179号执行裁定书，扣押了被执行人贾永超所有的冀H322**号小型客车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾永超所有的冀H322**号小型客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李德志
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1477号
原告：刘伟清，男，1966年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：邓景方，广西中司律师事务所律师。
被告：广西-东盟经济技术开发区管理委员会，住所地：广西-
东盟经济技术开发区武华大道37号，统一社会信用代码：114501007351745383。法定代表人：熊瑞光。
委托代理人：龚朝光、王文千，广西刘晰律师事务所律师。
被告：南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西-
东盟经济技术开发区宁武路30号四楼410室，统一社会信用代码：914501006902314978。法定代表人：罗光照。
本院在审理原告刘�清与被告广西-
东盟经济技术开发区管理委员会、南宁华强产业投资有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告刘伟清于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟清的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘伟清撤回起诉。
案件受理费6592元，减半收取3296元，由原告刘伟清负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄腾飞
江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1009号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方有彬。曾因犯寻衅滋事罪于2011年6月29日被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被监视居住，同月21日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人方有彬犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）温瑞刑初字第1443号刑事判决。原审被告人方有彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月19日晚6时许，被告人方有彬伙同他人经预谋，驾驶摩托车窜至瑞安市塘下镇官渎村古渠巷12号门口，用自制的钥匙开锁，窃取被害人徐某停放在此价值人民币2246元的绿艺牌电动车一辆。
2、2014年3月31日晚7时许，被告人方有彬伙同他人经预谋，驾驶摩托车窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍四村北新街一巷24号门口，窃取被害人郑某停放在此价值人民币2073元的绿佳牌电动车一辆。
3、2014年4月1日晚9时许，被告人方有彬伙同他人经预谋，驾驶摩托车窜至瑞安市塘下镇鲍田鲍三村东裕东路103号综合批发超市旁边巷子内，窃取被害人冯某停放在此价值人民币1789元的芭玛牌电动车一辆。
原审法院以盗窃罪判处被告人方有彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人方有彬共同退赔赃物折价款人民币6108元，返还被害人徐某2246元、郑某2073元、冯某1789元。
原审被告人方有彬上诉称，其系从犯，归案后认罪态度较好，盗窃金额较小，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人徐某、郑某、冯某的陈述，辨认笔录，赃物价格鉴定结论，通话清单，收款收据，情况说明，抓获经过，刑事判决书，被告人方有彬的供述及常住人口基本信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人方有彬以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。方有彬系累犯，应从重处罚。方有彬在共同犯罪中行为积极，所起作用较大，其诉称系从犯的理由与事实和法律不符，不予采纳。鉴于方有彬认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方有彬诉称盗窃数额较小，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁洛强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19615号
原告:北京盛和诚信混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡北甸村和平构件厂院内。
法定代表人：司光明，总经理。
委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。
法定代表人：赵光妹，董事长。
委托诉讼代理人：潘云祥，男，中地长泰建设有限公司员工。
原告北京盛和诚信混凝土有限公司（以下简称盛和公司）与被告中地长泰建设有限公司（以下简称中地公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托诉讼代理人张延华，被告中地公司的委托诉讼代理人潘云祥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告盛和公司向本院提出诉讼请求：1、中地公司支付混凝土款项798778元及违约金23963.34元；2、诉讼费用由中地公司承担。事实与理由：2013年9月25日，盛和公司与中地公司签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》,盛和公司为中地公司施工的“北京万通新新家园工程”，提供混凝土。2014年6月24日中地公司为盛和公司出具了《工程结算单》，经双方核对盛和公司为中地公司供混凝土的总价款3478778.80元。此前中地公司向盛和公司支付了部分混凝土款，经核算至今尚欠盛和公司剩余价款为798778元。同时依据双方签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》第六条违约责任第1顶中地公司违约责任中第(2)款的约定,“中地公司未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按同期贷款利率向盛和公司支付所欠价款的利息，最高不超过应付未付合同价款的3%”，因中地公司未按合同约定向盛和公司支付价款而构成违约，所以应赔偿盛和公司方违约金23963.34元，故提起诉讼。
被告中地公司答辩称：对工程总价款、欠款总额无异议.依据合同第3页第四条第4款之约定，涉案项目交付时间为2015年7月，工程款全部付清的时间是2016年7月。现中地公司资金困难，在春节前可以付清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛和公司提交：《北京市预拌混凝土买卖合同》、《结算单》,中地公司提交：《借款单》10张及转账支票1张和授权委托书。当事人对对方提交的全部证据的真实性均无异议，本院本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月25日，盛和公司与中地公司签订了《北京市预拌混凝土买卖合同》，约定盛和公司向中地公司提供用于万通新新家园工程的预拌混凝土，每月25日前核对当月发生量，2014年春节前中地公司付至2013年发生额的60%工程款（如遇中地公司资金情况出现困难，中地公司有权视自身资金状况调整付款比例，盛和公司不得因此提出异议及法律请求），结构封顶、工程实体验收合格后6个月内支付至结算额的90%，余款在工程实体验收合格后1年内付清。中地公司未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向盛和公司支付所欠价款的利息，最高不超过应付未付合同价款的3%。合同还对标的物质量、数量的确认、双方其他权利义务和事项作出了约定。2014年6月24日，盛和公司与中地公司进行工程结算并出具结算单，载明合同范围内供货合计3478778.80元。
中地公司述称，工程已于2015年7月23日完成实体验收。盛和公司对此不持异议。2015年底前，中地公司共向盛和公司支付268万元。
本院认为：
《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人之间真实意思表示，且主要内容未违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效。各方当事人均应本着诚实信用的原则如实履行合同义务。盛和公司与中地公司已经就供货量和价款进行了结算确定，中地公司的付款期限业已届满，故盛和公司要求中地公司支付剩余货款798778元的诉讼请求，本院予以支持。根据《北京市预拌混凝土买卖合同》的约定，中地公司应当在2016年1月23日前，付款达到结算总金额的90%，即3130900.92元，其截至当日尚未支付的450900.92元从次日起算利息损失，剩余款项则自2016年7月24日起算利息。截至开庭之日，依据中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金已超过全部剩余款项的3%，故盛和公司要求中地公司支付23963.34元（798778元×3%）违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛和诚信混凝土有限公司支付货款798778元及违约金23963.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用12027元，由被告中地长泰建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于仰震
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢81号
申请执行人刘玉江，男，汉族，住威海临港区汪疃镇。
被执行人曲春玲，女，汉族，住威海临港区汪疃镇汪疃村。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人曲春玲已履行本案劳务费6000元、延付利息252元、案件受理费25元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2500号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年九月一日
书记员 蒋子杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10132号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告福安市元诚轴承有限公司
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告福安市元诚轴承有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告福安市元诚轴承有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 付莎莎
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4512号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：王建立，男，1971年7月1日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告王建立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告王建立的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 位红星
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第777号
原告：管继业
被告：刘兴海、马福友
本院在审理管继业诉被告刘兴海、马福友农村建房施工合同纠纷一案中，因原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费291.5元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一五年十月三十日
书记员 薛 蕾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1135号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报凌乙，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人党曙华、霍子健，上海国巨律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人凌乙犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚，被告人凌乙及其辩护人党曙华、霍子健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日1时许，被告人凌乙在本区泗泾镇泗砖路1弄门口附近，因琐事与被害人肖某某发生口角，后持刀将肖某某腹部捅伤后逃离。经鉴定，被害人肖某某被锐器刺伤致脾破裂须手术治疗、小肠破裂、左侧血气胸伴左肺萎陷30%以上、左肾包膜下血肿，分别构成重伤二级、轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。
事发后，被告人凌乙在家属帮助下赔偿了被害人人民币20万元，并取得了谅解。2015年5月28日，被告人凌乙与家人商议后准备至上海投案，在途中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人吕某某、郑某某、周某某、余某某、凌甲、黄某某的证言，辨认笔录，病史资料及鉴定意见书，收条及谅解书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌乙因琐事持刀故意伤害他人，致人一处重伤、多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌乙在准备投案途中被抓获，到案后如实供述自己罪行，可视为具有自首情节，依法从轻处罚。被告人凌乙当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，予以采纳。但被告人凌乙不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凌乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张士雄
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03247号
原告丁某，农民。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告熊某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 张 明
二〇一五年十一月十二日
○参12221758
书记员 刘承敏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初159号
原告：王某，女，1983年11月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：马某，男，1977年8月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚，2016年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，结婚不到一个月原告回娘家看望孩子，被告想尽一切办法阻挠，被告经常与原告为此发生争吵并威胁、恐吓原告，对原告实施冷暴力，对家庭极其不负责任。原告好言相劝，被告仍不思悔改，原、被告现已分居，现被告离家出走。由于双方性格差异较大，根本无法共同生活在一起，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。为此，原告特诉请人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 马爱霞
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初613号
原告陈某某，女，1977年7月11日生，汉族，农民。
被告安某某（又名安某甲），男，1980年2月19日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，2009年生育一女，婚后无共同财产及债权、债务。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告心胸狭窄、性格暴躁，不仅限制原告与她人交往，而且经常对原告实施家庭暴力，至2012年9月份，被告又一次对原告实施家庭暴力后，原告无奈逃出家门，与被告分居生活至今。2015年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，但双方依旧处于分居状态，现双方夫妻感情已经完全破裂。故再次提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女安某乙由原告抚养。
被告安某某辩称，2012年9月份双方因琐事惹气后，原告遂离家外出，但并非系被告殴打、驱赶所致，原告离家初期双方尚有联系，至2013年后便再无法联系到原告，自己多方寻找也无果。在婚后的生活中，被告没有限制原告人身自由，也没有限制原告与她人交往，更没有对原告实施家庭暴力。两人婚后感情一直很好，加之离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚；如原告坚持离婚，应承担其2012年出走后至今被告单独抚养孩子期间的抚养费。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的婚姻关系合法有效及双方登记结婚的时间。
2、民事裁定书一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉过与被告离婚的事实。
上述证据，被告对其均无异议，本院均予以确认。
被告安某某未向本院提交证据。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告陈某某与被告安某某经人介绍相识，并于2008年开始共同生活，2009年4月29日补办了结婚登记手续，双方均系再婚。2009年元月18日生育一女，取名安某乙，现在被告家生活。双方婚后无共同财产及债权、债务。2012年秋，双方因琐事惹气后，原告遂离开被告家中，与被告分居生活至今。2015年原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理家庭生活的琐事，导关系不睦，又分居生活至今长达三年之久，婚姻关系已经名存实亡，且在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方依旧处于分居状态，现原告再次提起离婚诉讼，经调解无效，足以说明双方感情已无和好之可能，勉强维持该婚姻关系对双方亦无益处，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于孩子抚养权的归属，因孩子出生至今一直在被告家生活，不宜对其生活环境予以变更，且原告在其离家至今的时段内，根本没有履行过对孩子的抚养义务，故孩子应由被告抚养；原告应依法承担孩子的抚养费。关于被告要求原告承担原告2012年出走后至今被告单独抚养孩子期间的抚养费的请求，虽属合理，但因该项请求缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告安某某离婚；
二、婚生女安某乙由被告安某某抚养，原告陈某某自本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费330元，至孩子年满十八周岁时止；每年的12月30日前，付清当年的抚养费。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年五月十二日
书记员 惠晓军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1168号
申请执行人齐金财与被执行人德惠市同太乡海川村村委会借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）吉0183民初3013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初3013号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董训明
浙江省嘉兴中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙嘉保字第1号
申请人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海昌南路357号。
负责人：翁文强，行长。
被申请人：浙江中盛铝业有限公司。住所地：海宁市尖山新区枕江路11号101室。
法定代表人：李卜文。
被申请人：博尔德汽车零部件（海宁）有限公司。住所地：海宁市尖山新区枕江路5号。
法定代表人：李良松。
被申请人：李卜文，男，汉族，1967年11月15日出生，住浙江省瑞安市，系浙江中盛铝业有限公司法定代表人。
被申请人：林晓云，女，汉族，1968年10月31日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人：李卜进，男，汉族，1962年11月26日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人：李静，女，汉族，1985年11月7日出生，住上海市浦东新区。
被申请人：李哲，男，汉族，1990年10月17日出生，住浙江省瑞安市。
被申请人：李威，男，汉族，1988年2月17日出生，住上海市浦东新区。
申请人中国建设银行股份有限公司海宁支行因与被申请人浙江中盛铝业有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、李卜文、林晓云、李卜进、李静、李哲、李威金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述八被申请人97800000元存款或查封扣押其等值财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中盛铝业有限公司、博尔德汽车零部件（海宁）有限公司、李卜文、林晓云、李卜进、李静、李哲、李威97800000元存款或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 金 巍
审 判 员 李 岗
助理审判员 赵士明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴李琳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00097号
原告某某小学。
法定代表人高某某，该校校长。
委托代理人谢某，男，汉族。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解等。
被告强某某，女，汉族。
委托代理人贺梅梅，系子长县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告某某小学诉被告强某某劳动争议纠纷一案中，原告某某小学于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某小学申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某某小学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某小学承担。
代理审判员 常鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘芳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00025号
原告：马继荣。
委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告：张世萍。
被告：胡荣。
委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
原告马继荣诉被告张世萍、胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马继荣及其委托诉讼代理人王彦武，被告胡荣委托诉讼代理人金志刚到庭参加诉讼，被告张世萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马继荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张世萍、胡荣共同偿还原告的借款本金200000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年2月13日和2015年5月29日，被告张世萍以给他人偿还债务为由分别向原告借款100000元，共计200000元，并出具借条二张，口头约定借款期限半年。借款时，被告胡荣与张世萍是夫妻关系。借款到期后，被告推诿不还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告张世萍缺席，但向法庭提交答辩状，称该借条属实，但该笔借款是赌博欠款，不同意偿还，且向原告出具该借条时，其与丈夫胡荣已分居生活。
被告胡荣辩称，胡荣与张世萍婚后感情一直不好，胡荣及其父母与子女一直在陇西生活，被告张世萍一人在岷县生活，2016年10月，被告胡荣与张世萍经法院调解离婚。张世萍在岷县生活期间，不务正业，有赌博情况，且该笔借款未用于夫妻共同生活，应属于张世萍个人债务，不同意偿还。
经审理查明，2015年2月13日被告张世萍向原告借款100000元，又于2015年5月29日向原告借款100000元，以上共计200000元，二次借款时被告张世萍均向原告出具借条，双方对借款期限及利息未约定。被告张世萍与胡荣在借款时已分居生活，并于2016年10月，经法院调解离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件、民事调解书、民事裁定书、银行卡交易明细清单、王桂菊等
证据予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张世萍向原告借款，并向原告出具借条，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告张世萍在原告要求偿还借款时推诿不还，其行为构成违约。被告张世萍辩称该笔借款系赌博欠款，未向法庭提交相关证据予以证实，故承担举证不能的后果。故对原告要求被告张世萍偿还借款200000元的请求，于法有据，应予支持。对原告要求被告胡荣共同偿还借款本金的请求，因借款时，被告胡荣与张世萍已分居生活，且原告未提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉请，证据不足，不予支持。被告张世萍经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张世萍于判决生效之日起十五日内偿还原告马继荣借款本金200000元。
二、驳回原告马继荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张世萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 佘颖霞
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 车 祯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1436号
原告山东文力工程机械有限公司。住所地滕州市建材市场南首。
法定代表人孙茂渠，经理。
被告山东省润维贸易有限公司。住所地山东省微山县付村镇汇子路南首。
法定代表人马传军，经理。
被告微山县鑫润物资贸易有限公司。住所地微山县东风东路167号。
法定代表人马传涛，经理。
本院在审理原告山东文力工程机械有限公司与被告山东省润维贸易有限公司、微山县鑫润物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法查封被告山东省润维贸易有限公司名下的LG953装载机一台（整机编号D9009427），并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东省润维贸易有限公司名下的LG953装载机一台（整机编号D9009427）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄淑敏
二〇一四年六月十三日
书记员 范琳琳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2366号
申请执行人林惠玉。
被执行人李焕灿。
被执行人周玉美。
申请执行人林惠玉与被执行人李焕灿、周玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2366号申请执行人林惠玉。被执行人李焕灿。被执行人周玉美。申请执行人林惠玉与被执行人李焕灿、周玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十二日书 记 员  李佳楠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2715号之一
原告李鲁南，男，1993年6月10日出生，汉族，郯城高峰头镇蒲旺一村27号
被告于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村
本院在审理原告李鲁南与被告于安峰修理合同纠纷一案中，原告李鲁南于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告于安峰名下所有的鲁QV30**号半挂车予以查封保全，并已提供担保。
本院认为，原告李鲁南的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对原告李鲁南提供的担保车辆（登记在李学全名下，身份号码：372822196903246138）鲁QV13**予以查封。
二、对原告李鲁南提供的担保存单（中国邮政储蓄银行，账号：0306371322601678864，账户名李鲁南）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2715号
原告李鲁南，男，1993年6月10日出生，汉族
被告于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族
本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1322号民初2715号之一保全原告提供的担保物的裁定，现被告已履行了还款义务，原告申请解除对被告车辆的查封。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告李鲁南提供的担保车辆（登记在李学全名下，身份号码：372822196903246138）鲁QV13**的查封。
二、解除对原告李鲁南提供的担保存单（中国邮政储蓄银行，账号：0306371322601678864，账户名李鲁南）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王利涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓琳
----
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2715号
原告李鲁南，男，1993年6月10日出生，汉族
被告于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村
本院在审理原告李鲁南与被告于安峰修理合同纠纷一案中，原告李鲁南于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告于安峰名下所有的鲁QV30**号半挂车予以查封保全，并已提供担保。
本院认为，原告李鲁南的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告于安峰所有的鲁QV30**号半挂车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2715号
原告李鲁南，男，1993年6月10日出生，汉族，郯城高峰头镇蒲旺一村27号，村民，住该村，公民身份证号码371322199306106116。
被告于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村，村民，住该村，公民，公民身份证号码372822197312116117。
本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1322号民初2715号之一保全原告提供的担保物的裁定，现被告已履行了还款义务，原告申请解除对被告车辆的查封。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对原告李鲁南提供的担保车辆（登记在李学全名下，身份号码：372822196903246138）鲁QV13**的查封。
二、解除对原告李鲁南提供的担保存单（中国邮政储蓄银行，账号：0306371322601678864，账户名李鲁南）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王利涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓琳
----
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2715号
原告李鲁南，男，1993年6月10日出生，汉族，郯城高峰头镇蒲旺一村27号
被告于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村
本院在审理原告李鲁南与被告于安峰修理合同纠纷一案中，原告李鲁南于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告于安峰名下所有的鲁QV30**号半挂车予以查封保全，并已提供担保。
本院认为，原告李鲁南的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告于安峰所有的鲁QV30**号半挂车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2715号
原告李鲁南，男，1993年6月10日出生，汉族
被告于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族
本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1322号民初2715号财产保全的裁定，现被告已履行了还款义务。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告于安峰所有的鲁QV30**号半挂车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王利涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓琳
----
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2715号原告李鲁南，男，1993年6月10日出生，汉族被告于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1322号民初2715号之一保全原告提供的担保物的裁定，现被告已履行了还款义务，原告申请解除对被告车辆的查封。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告李鲁南提供的担保车辆（登记在李学全名下，身份号码：372822196903246138）鲁QV13**的查封。二、解除对原告李鲁南提供的担保存单（中国邮政储蓄银行，账号：0306371322601678864，账户名李鲁南）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王利涛二〇一六年五月二十四日书记员  李晓琳——
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2715号原告李鲁南，男，1993年6月10日出生，汉族，郯城高峰头镇蒲旺一村27号，村民，住该村，公民身份证号码371322199306106116。被告于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇南蔺村，村民，住该村，公民，公民身份证号码372822197312116117。本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1322号民初2715号之一保全原告提供的担保物的裁定，现被告已履行了还款义务，原告申请解除对被告车辆的查封。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告李鲁南提供的担保车辆（登记在李学全名下，身份号码：372822196903246138）鲁QV13**的查封。二、解除对原告李鲁南提供的担保存单（中国邮政储蓄银行，账号：0306371322601678864，账户名李鲁南）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王利涛二〇一六年五月二十四日书记员  李晓琳——
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初2715号原告李鲁南，男，1993年6月10日出生，汉族被告于安峰，男，1973年12月11日出生，汉族本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1322号民初2715号财产保全的裁定，现被告已履行了还款义务。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告于安峰所有的鲁QV30**号半挂车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王利涛二〇一六年五月二十四日书记员  李晓琳——
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第190号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，蒙古族，生于1972年9月8日，初中文化程度，户籍地及现住址达拉特旗，系农民。2015年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露、代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、从2011年开始，被告人杨某某在达拉特旗王爱召镇向李某旺贩卖毒品安钠咖三十次，共计1.8千克；
2、从2011年开始，被告人杨某某在达拉特旗王爱召镇向徐某某贩卖毒品安钠咖四十次，共计2.4千克。
综上，被告人杨某某多次向他人贩卖毒品安钠咖共计4.2千克。另外从杨某某家中查获毒品安钠咖1.79千克。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述、证人李某某、徐某某、苏某某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2015）201号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、人身检查笔录及照片、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案经过、说明二份、毒品计量说明、诊断书、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某认罪且有悔罪表现，对其予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月18日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年九月七日
书 记 员 付立广
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8875号
申请执行人：迁安市金宝商贸有限公司。
法定代表人：叶金保，该公司总经理。
被执行人：唐山市荣茂矿业有限公司。
法定代表人：宫翠花。
迁安市金宝商贸有限公司申请唐山市荣茂矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，人民法院已强制扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年九月十八日
书记员 马维强
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00981号
原告段彦华（又名段小华）。
原告李学杰（又名李克学）。
原告段俊垒（又名段俊磊）。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告雷祖田。
委托代理人张清华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告段彦飞。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心主任。
原告段彦华、李学杰、段俊磊诉被告雷祖田、段彦飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段彦华、李学杰、段俊磊的委托代理人马磊，被告雷祖田及委托代理人张清华，被告段彥飞的委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年5月至8月被告雷祖田共分三次从原告处拉走树木毛头，计款63410元，其中段俊垒20000元，段彦华10410元，李学杰33000元。分别为三原告出具了欠条。后经多次催要无果。特依法起诉，要求被告偿还欠款63410元及利息。
被告雷祖田辩称：起诉状的三原告与雷祖田所出具欠条中的债权人名字不相符，并非实际中的债权人。雷祖田与段彦飞属合伙关系，二人对合伙债务均负有清偿责任。欠款应该段彦飞偿还。二人之间的合伙未清算。
被告段彦飞辩称：段彦飞与雷祖田没有任何合伙关系，未曾与被告雷祖田投资做收购树木毛头的生意。雷祖田不是段庄当地人，其到段庄从事收购树木毛头的生意时，让段彦飞帮忙记账，出具收据，不是合伙人，因此雷祖田向其他人出具的欠条属于个人行为，与段彦飞无关。所以段彦飞不应被追加为被告。
经审理查明：被告雷祖田在被告段彦飞处收购树木毛头，2014年5月29日至7月11日分三次被告从原告处拉走树木毛头计款63410元，其中段俊磊20000元，段彦华10410元，李学杰33000元。并有被告雷祖田出具的三份欠条，后经三原告多次追要未果，特依法起诉，要求被告支付欠款63410元及利息。
上述事实有被告雷祖田向三原告出具的欠条三份，双方当事人陈述等在卷为证，
本院认为：被告雷祖田向三原告岀据的欠款条，事实清楚，债权、债务关系明确，现三原告要求被告雷祖田偿还欠款的理由充分，本院予以支持。原告要求被告雷祖田支付迟延履行期间的利息。因原告未提供双方履行合同期间的付款时间及违约责任，因此，该诉讼请求，本院不予支持。被告雷祖田辩称，起诉状的三原告与雷祖田所出具欠条中的债权人名字不相符，并非实际中的债权人。雷祖田与段彦飞属合伙关系，二人对合伙债务均负有清偿责任。欠款应该段彦飞偿还。二人之间的合伙未清算。因三原告持有被告雷祖田出据的欠条，三原告就是实际债权人，三原告有权主张权利。被告雷祖田与被告段彥飞是否是合伙关系与本案不是一个法律关系，如有证据证明二人系合伙关系，可在雷祖田对三原告的欠款清偿后另行向段彥飞主张权利。因此，被告雷祖田辨称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告雷祖田于本判决生效后五日内偿还原告段彥华货款10410元；偿还原告段俊垒货款20000元；偿还原告李学杰货款33000元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1386元，由被告雷祖田承担。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高余博