wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执异4号案外人：呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘栗纯，董事长。委托代理人：艾恒斌，该单位建设支行行长。申请执行人：杨广，男，1976年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐晓葳，男，1974年3月30日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王小欢，女，1981年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行杨广与被执行人徐晓葳、王小欢民间借贷纠纷一案中，案外人呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人呼伦贝尔市农村商业银行股份有限有限公司称，2015年12月15日，呼伦贝尔市海拉尔区金中环酒店有限公司在我处借款人民币1100万元整，并用海区XX小区2号楼301号、302号、303号、304号、305号、306号，3号楼301号、302号、303号9处房产设定抵押（面积共计2017平方米），同时办理了房屋他项权证书，抵押期限5年，至2019年7月30日止。现在我行已对呼伦贝尔市金中环酒店有限公司进行诉讼，并且到了执行拍卖阶段，二次拍卖已经结束，其抵押的上述房产仍然还在抵押期间内，所以我行作为抵押权人请求海拉尔区法院对上述的抵押房产优先偿还我行。申请执行人杨广对呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司的意见不认可，认为第一，杨广对徐晓葳的债权已经为法院生效判决所确定。徐晓葳作为金中环酒店公司的股东，持有金中环酒店公司的财产。杨广有权申请执行徐晓葳在金中环酒店公司的股份。另外，杨广于2017年3月8日申请查封金中环酒店公司的9户房产，而案外人农商行于2018年1月中旬才轮候查封了上述房产。第二，案外人农商行主张的“优先权”没有经法院生效裁判确认。农商行依据（2017）内0702民初1459号民事调解书所确定的债权申请强制执行，但法律文书未确定农商行对金中环酒店公司的9户房产具有优先权（抵押权）。第三，农商行主张具有优先权没有事实依据。主张具有抵押权所依托的（建设银行）农商抵字（2015）第017号《抵押合同》因未办理抵押登记而不具有优先受偿权。根据《物权法》的相关规定争议的9户房产属于依法应当办理抵押登记的建筑物，抵押权自登记时设立。而金中环酒店公司与案外人签订的农商抵字（2015）第017号《抵押合同》的第七条（抵押人必须在本合同签订后5日内到有关登记机关办理抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管）和第十三条（本合同自各方签字或盖章之日起生效。如需办理抵押登记的，办妥抵押登记手续之日起生效）也对《抵押合同》的办理流程及生效条件做出了规定。关键问题是案外人所称的农商抵字（2015）第017号《抵押合同》是否办理了抵押登记？这需要有案外人进行证明。经申请法院向房产登记部门调查得知，金中环酒店公司曾于2014年7月30日向农商行贷款，双方签订农商流借字（2014）第0730号《流动资金借款合同》，金中环酒店公司以本案争议的9户房产作为抵押，双方于2014年7月30日至房产登记管理部门办理抵押登记，登记后颁发的他项权编号为：XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX。但这笔贷款金中环公司已经于2015年12月14日偿还，双方权利义务关系终止，抵押权灭失。尽管他项权利证书仍然为农商行所持有，但该证书中记载的抵押权已因主债权的灭失而不复存在，农商行不能据此主张优先受偿权。本案中农商行主张对金中环酒店公司的债权系双方在2015年12月15日另行签订的借款合同，合同签订当日农商行发放的贷款。该笔借款金中环公司仍以本案争议的9户房产作为抵押，但该抵押未依法办理抵押登记，抵押权未设立，更不存在所谓的他项权利证书。综上所述，农商行对争议房产没有优先受偿权，请求法院驳回农商行的异议。本院查明，本院于2017年3月8日作出（2016）内0702执1854号之一执行裁定书，依法划拨、冻结被执行人徐晓葳、王小欢存款14191943元（含执行费207247）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产，并于同日查封了争议的9户房产。本院认为，本院依据已经发生法律效力的执行裁定书执行并无不当。本院对呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年四月十二日书 记 员  周海龙
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保116号
申请人：黄冠一，男，1987年9月24日生，汉族。
被申请人：付少强，男，1996年4月19日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司在滑县人民法院账户对付少强的赔偿款中7000元予以冻结。申请人已向本院提供担保金7000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司在滑县人民法院账户对付少强的赔偿款中7000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保116号
申请人：黄冠一，男，1987年9月24日生。
被申请人：付少强，男，1996年4月19日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司在滑县人民法院账户对付少强的赔偿款中7000元予以冻结。申请人已向本院提供担保金7000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对中华联合财产保险股份有限公司滑县支公司在滑县人民法院账户对付少强的赔偿款中7000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月十一日
书记员 李 阳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执45号
申请执行人刘某，男，汉族，1972年3月15日生，住周口市川汇区。
被执行人邝某军，男，汉族，1972年6月9日生，住商水县。
本院在执行刘某与邝某军买卖合同纠纷一案中，依据已生效商水县人民法院（2015）商民初字第1889号民事判决书，因被执行人下落不明，也查询不到被执行人可供执行财产。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商水县人民法院（2015）商民初字第1889号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭新军
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初384号
原告：王某。
被告：边某甲。
原告王某与被告边某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由本院代理审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告边某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月10日登记结婚，2014年8月30日生育一女边某乙，由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此没有共同语言，双方共同生活期间经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现双方已经分居生活，夫妻关系名存实亡，特依法起诉，要求原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担，个人财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告边某甲未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年12月10日登记结婚，2014年8月30日生育一女边某乙，现随原告生活。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但无较大矛盾，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。且孩子尚幼，夫妻双方应互敬互爱，共同抚养孩子，使年幼的�子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长，共建美好家庭。原告王某虽主张夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故应以原、被告不准离婚为宜。
被告边某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告边某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 凡
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01906号
原告：李琴，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
委托代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈光明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张跃环，安徽舒州律师事务所律师。
被告：许绪燕，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告李琴诉被告陈光明、许绪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广剑、被告陈光明委托代理人张跃环到庭参加了诉讼。被告许绪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李琴诉称：2013年9月19日，陈光明因经商资金短缺向我借款，当日我通过银行汇款230000元，双方口头约定借款月利率为2分。2014年12月6日，陈光明连同到期利息出具300000元借条一张。2015年1月18日、2月13日，陈光明再次向我借款，我分两次汇款65000元，存陈光明银行卡5000元。2015年5月28日陈光明又出具借条，借款数额为人民币370000元。陈光明承诺于2015年农历8月15之前一次性还清借款。到期后，陈光明既不接听电话，也不归还借款。前述借款发生在陈光明和许绪燕婚姻存续期间，依法为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，遂起诉请求判令被告支付上述借款本金及利息。
李琴为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、李琴的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、陈光明、许绪燕公安身份信息及档案，证明陈光明、许绪燕的身份及双方系合法夫妻关系，该组证据结合本案发生的时间在夫妻关系存续期间，许绪燕对陈光明的借款应共同承担法律责任。
证据三、借条两份，银行流水单两份，证明陈光明截止目前为止欠李琴借款人民币本金30万元另欠7万元利息。
陈光明对李琴提供的证据质证如下：证据一无异议；证据二陈光明和许绪燕已经离婚，但是对外未公开。证据三、230000元的流水帐单合法性、真实性无异议，对关联性持异议，借款没有实际发生，无同时间、同步、同一认定的实际存在，李琴未提供同步借条；230000元的利息约定2分，无证据佐证，不能达到证明目的；对300000元的借条三性均持异议，借款没有实际发生，借条是受胁迫所写，无相关证据佐证，无账单等；300000元中所讲3分息，账单和流水时间差大，数额相差7万元，账单和借条之间的息计算混乱；70000元的借条是陈光明受胁迫所致，李琴和其姨娘从四川来到舒城，陈光明将其安排到新贵大酒店，其胁迫陈光明打的借条；陈光明的借条前后矛盾，从时间和逻辑上均不能成立；对后面的6.5万元不持异议。
陈光明辩称：李琴与陈光明2013年9月19日的230000元工商银行转帐，属相互间正常经济交往转帐，借款未实际发生，与李琴起诉的300000元借条无任何关联性。陈光明于2014年12月6日出具的300000元借条，是受李琴胁迫而写，不能作为民间借贷案件的证据。
陈光明未向本院提供证据。
许绪燕未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对李琴提供的证据认证如下：
李琴提交证据一、证据二、证据三符合证据三性要求，其证明效力予以确认。
结合本院所确认的证据以及原、被告的当庭陈述审理查明：陈光明与许绪燕系夫妻关系。2013年9月19日，陈光明因经商需资金周转向李琴借款，李琴遂通过中国工商银行6XXXXXXXXX2卡向陈光明所有的卡号为62×××50帐号汇款230000元。2014年12月6日，陈光明将双方口头约定借款及到期利息向李琴出具300000元借条，书面约定每月利息为9000元，还款期限为2015年4月6日前。2015年1月18日、2月13日，陈光明再次向李琴借款，李琴先后向陈光明62×××50帐号汇款40000元、25000元，存入陈光明银行卡5000元。2015年5月28日陈光明再次出具借条，借款数额为人民币370000元，陈光明承诺于2015年农历8月15之前一次性还清借款。到期后，陈光明未有归还借款，李琴向本院起诉。
本院认为：本案焦点一借贷关系是否成立。通过李琴提交的汇款单据及陈光明出具的借条，证据能够相互印证，充分证实了李琴通过中国工商银行向陈光明汇款计295000元，另外5000元李琴称系向陈光明银行卡存款，虽无汇款单据，但李琴陈述与陈光明之后出具的借条能相互印证，应予以认定。因此，李琴与陈光明之间的借贷关系成立。
本案焦点二李琴、陈光明借款利息约定、计息时间计算是否合法。2013年9月19日李琴向陈光明汇款230000元，李琴诉称双方口头约定为月利率2%，2014年12月6日陈光明出具欠条时，到期利息应为67007元［（15月×230000元×2%）-4600元÷30天×13天］，陈光明出具借条时已将该利息款计算在300000元本金以内，陈光明出具的借条，可以视为对利息的认可，但对其超过月利率2%部分，计入本金不予认可，前期借款本金及利息应为297007元。之后，双方在借条上约定每月付息9000元已超过法律禁止的计息标准，但李琴仅主张按月2%计算利息，可予以支持；计息时间自2014年12月6日起计算至2015年10月6日止，利息计46000元（10月×230000元×2%）。李琴对于后期借款70000元本金未主张利息，系其对权利的放弃，本院予以准许。
综上，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。陈光明向李琴借款人民币300000元属实，李琴按约支付了借款，陈光明应当按照约定归还借款，逾期未付已构成违约。李琴请求判令陈光明归还借款300000元本金及前期利息款70000元，后期利息46000元。本院对前期约定利息超出月2%的部分不予支持，前期利息按月2%计算，自2013年9月19日至2014年12月6日止应为67007元；后期利息自2014年12月6日起至2015年10月6日止按月2%利率计算利息计46000元，符合法律规定，本院予以支持。陈光明辩称借款未实际发生，借条系受胁迫所写，与本案查明事实不符，且其未向本院提供有效证据予以证实，本院不予采信。许绪燕经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决生效后十五日内归还原告李琴借款人民币本金及利息计413007元。
二、被告许绪燕承担连带清偿责任。
三、驳回原告李琴其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告陈光明、许绪燕负担3700元，李琴负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2355号
原告：高某，女，汉族，生于1989年10月7日，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，汉族，生于1986年7月1日，住郸城县。
原告高某与被告朱某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人刘海清、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女由原告抚养监护；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日补办结婚登记结婚，××××年××月××日生育长女朱某2。婚后由于被告赌牌、酗酒以及家庭暴力行为始终不改，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此原告多次提出离婚均遭到拒绝。为能达到离婚目的，2016年9月20日，原告违心放弃了孩子的抚养权与被告在民政局办理了离婚登记手续。离婚后，被告由于外债累累长期在外躲债不能回家，孩子长期得不到母爱，也得不到一个做父亲的关心、照料。由于被告母亲改嫁，父亲也是一个××人，孩子长期以来虽然跟随被告父亲共同生活，但得不到任何的关心和教育。期间，原告多次联系被告要求其为了孩子的健康成长放弃抚养权，但被告处于报复心理拒绝孩子由原告抚养。原告认为，根据原、被告离婚协议约定，被告没有尽到抚养孩子的责任义务，给孩子造成了伤害。
被告朱某1辩称：原告所诉被告赌牌、负债累累长期在外不敢回家、酗酒以及家庭暴力等不是事实。被告父亲××是先天性的，母亲早年改嫁，就连被告也没见过自己母亲。原告看孩子时，把孩子带走没有告知被告，让被告找了大半夜。被告的意见是按照离婚协议执行。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿朱某2。2016年9月20日，原、被告在郸城民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定：离婚后，朱某2抚养权归被告所有，跟随被告生活。抚养费由被告承担。原告拥有探视权，被告有义务协助。被告应悉心抚养孩子，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为。××、入学、结婚等事项，双方应本着有利于孩子的原则另行协商。为了孩子的健康成长，双方均不得在孩子面前相互诋毁对方。
原、被告离婚后，被告长期外出经商，朱某2的日常生活由被告的父亲和被告的奶奶照顾，被告的父亲系××人，被告的奶奶年龄较大，身体不好。期间，原告经常去探视朱某2。
从郸城白马镇高庄行政村村民委员会2017年出具的证明、郸城皇朝娱乐会所2017年7月10日出具的证明、崔存良与高某2017年2月3日签订的《购房合同书》等证据看，
原告在郸城幸福家园小区购有楼房且有固定的工作和收入。
本院认为：人民法院对子女抚养纠纷，应保障子女合法权益，从有利于子女身心健康成长出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，根据案件情况进行处理。具体到本案，原、被告离婚时双方虽协议朱某2由被告抚养，但朱某2的的日常生活是由被告的父亲和被告的奶奶照顾，被告的父亲系××人，被告的奶奶年龄较大，身体不好。被告长期在外经商，没有实际尽到对朱某2的抚养、教育义务。期间，原告经常去探视朱某2。原告在郸城幸福家园小区购有住房，且工作收入稳定，能更好的对朱某2的生活、学习进行照顾，给其母爱关怀。朱某2与原告共同生活，对其成长较为有利。
综上，原告要求抚养朱某2的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定，判决如下：
原告高某与被告朱某1婚生女儿朱某2由原告高某抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 李光耀
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第1号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈航，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省湛江市徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2013年8月1日又因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，于2014年3月7日刑满释放。因本案于2014年8月27日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月11日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2014]397号起诉书指控被告人陈航犯非法持有枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察院许海英出庭支持公诉，被告人陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日18时许，巡逻公安民警在徐闻县新寮镇塘尾村路口抓获被告人陈航，并从被告人手中扣押其持有一支疑似枪形的物体。经枪支检验鉴定：送检的枪形物体为自制火药枪，能以火药为动力发射弹丸。
上述事实，被告人陈航在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈航供述与辩解和枪支指认相片，扣押清单，扣押决定书，枪支检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，现场示意图，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，到案经过，被告人陈航常住人口信息表，广东省徐闻县人民法院刑事判决书（2013）湛徐法刑初字第215号和（2006）徐刑初字第311号，徐闻县看守所刑满释放证明书，全国违法犯罪人员信息资源库，说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈航违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈航犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈航对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈航曾因犯贩卖毒品罪被本院于2013年8月1日判处有期徒刑十个月，刑期执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人陈航归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈航的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈航犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一四年十二月三十日
书记员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1185号
原告赵某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告张某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
审判员 何刚
二〇一六年七月十二日
书记员 李丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1080号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴雪峰。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人吴雪峰犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人吴雪峰到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日23时55分许，被告人吴雪峰酒后驾驶号牌号码为沪AJXX**的小客车沿上海市嘉定区仓场路由东向西行驶至新成路路口西侧约80米处时，被民警查获。经检验，吴雪峰血液中乙醇含量为1.87毫克／毫升，达到醉酒程度。吴雪峰到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴雪峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于吴雪峰能如实供述，可以从轻处罚�意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人吴雪峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2613号
申请人：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索洪军，该厂厂长。
被执行人：枣庄市昊申纸业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万通路。
法定代表人：张学军，该公司总经理。
申请执行人徐州工业用呢厂申请执行枣庄市昊申纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初4366号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人枣庄市昊申纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请人徐州工业用呢厂货款35650元及违约金7130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，除冻结被执行人名下工商银行枣庄台儿庄支行有效存款779.35元外，未发现被执行人有其他财产可供执行；车管部门查无被执行人车辆信息；徐州市房屋产权登记部门、国土资源局经查无房产登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。经询问申请执行人，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人唐国祥纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0311民初4366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年一月十二日
书记员 王 子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄风锦，男，汉族，1982年4月18日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄风锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄风锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75717.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75717.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆海，男，1959年11月23日出生，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈庆平，男，1963年9月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王津，北京市西城区新街口法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审第三人）：北京市西城区房屋土地经营管理中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。
法定代表人：郭月，主任。
委托诉讼代理人：赵焰，女，该中心职工。
一审原告、二审上诉人：陈庆安，女，1963年9月11日出生，住北京市海淀区。
一审原告、二审上诉人：王洛雯，女，2014年10月1日出生，住北京市海淀区。
一审原告、二审上诉人兼王洛雯之法定代理人：刘爽（王洛雯之母），1988年8月1日出生，住北京市海淀区。
一审原告、二审上诉人：姚燕儒，女，1959年10月25日出生，住北京市朝阳区。
一审原告、二审上诉人：陈峰霖，男，2010年11月7日出生，住北京市朝阳区。
一审原告、二审上诉人兼陈峰霖之法定代理人：陈永兴（陈峰霖之父），1985年4月29日出生，住北京市朝阳区。
一审被告、二审被上诉人：杨凤琴，女，1963年12月10日出生，住北京市朝阳区。
一审被告、二审被上诉人：陈佳莹，女，2014年5月13日出生，住北京市朝阳区。
一审被告、二审被上诉人兼陈佳莹之法定代理人：陈永超（陈佳莹之父），1988年2月4日出生，住北京市西城区。
杨凤琴、陈佳莹、陈永超之共同委托诉讼代理人：王津，北京市西城区新街口法律服务所法律服务工作者。
再审申请人陈庆海因与被申请人陈庆平、北京市西城区房屋土地经营管理中心（以下简称房屋管理中心）及一审原告、二审上诉人陈庆安、王洛雯、刘爽、姚燕儒、陈峰霖、陈永兴和一审被告、二审被上诉人杨凤琴、陈佳莹、陈永超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10218号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈庆海申请再审称，（一）涉案房屋的原承租人是我父亲陈岳河，陈庆平是违法变更为现承租人的，一、二审判决对此未予认定，属于认定事实不清。（二）陈庆平提交的关于涉案房屋承租人变更的《更名申请》是伪造的。（三）公有住房的拆迁不能仅仅以承租人作为唯一权利人，应考虑案件的实际和公房征收补偿的相关精神，一、二审判决对此未予考虑，是适用法律错误。综上，陈庆海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
陈庆平、杨凤琴、陈佳莹、陈永超提交意见称，同意一、二审判决，因陈庆海未能提交充分证据证明其主张，故请求法院对其再审申请予以驳回。
房屋管理中心提交意见称，同意一、二审判决，本次解危排险腾退货币补偿的对象只是承租人，不是按户籍人口补偿，且因陈庆海未能提交充分证据证明其符合解危排险腾退的情况，故请求法院对其再审申请予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈庆海主张陈庆平违法变更承租人且提交的《更名申请》系伪造，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其上述主张，本院不予采信。根据查明的事实，陈庆平作为涉案房屋的承租人，系涉案排险腾退项目的腾退对象，与房屋管理中心签订补偿协议。另查，陈庆海、陈庆安、王洛雯、刘爽、姚燕儒、陈峰霖、陈永兴未在涉案房屋居住。现陈庆海要求陈庆平向其支付部分腾退补偿款，但未能举证证明其作为户籍人口即应享有补偿利益，故一、二审法院根据上述查明的事实，结合现有证据，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，陈庆海的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈庆海的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一八年五月十六日
书记员 李涵乔
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初101号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人吴卫，男，2000年4月17日出生，住四川省会理县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被会理县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
辩护人张渊，四川船城律师事务所律师。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人吴卫犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人吴卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，1、2017年10月26日，被告人吴卫、牟某（另案处理）通过事先踩点、共谋后，于当晚22时许窜至会理县刘某住房外，由牟某放风，吴卫由侧门翻墙进入院内，将被害人刘某停放在院内的一辆两轮立马牌电动车盗走，用牟某的摩托车将该电瓶车拖至会理县城北街道兰厂村原硅铁厂附近的路边，将电瓶车砸坏，取走其六个电瓶卖给电动车门市，得赃款240元共同挥霍。被盗窃电瓶车经会理县价格认证中心鉴定，价值1819元。
2、2018年1月10日凌晨1时许，被告人吴卫使用事先捡到的万能摩托车钥匙，在孔某（另案处理）的协助下，将牟某停放在出租房院坝中的一辆红色豪爵摩托车盗走，后被失主牟某找回。该车经会理县价格认证中心鉴定，价值7123元。
公诉机关据此认定被告人吴卫以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值8942元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴卫犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。
被告人吴卫无辩解意见。
被告人吴卫的辩护人辩称，被告人作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚，被告人当庭认罪、如实供述其犯罪事实，请求对被告人吴卫从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2017年10月26日，被告人吴卫、牟某（已判刑）通过事先踩点、共谋后，于当晚22时许窜至会理县刘某住房外，由牟某放风，吴卫由侧门翻墙进入院内，将被害人刘某停放在院内的一辆两轮立马牌电动车盗走，用牟某的摩托车将该电瓶车拖至会理县城北街道兰厂村原硅铁厂附近的路边，将电瓶车砸坏，取走电瓶卖给电动车门市，得赃款200余元共同挥霍。被盗窃电瓶车经会理县价格认证中心鉴定，价值1819元。
2、2018年1月10日凌晨1时许，被告人吴卫使用万能摩托车钥匙，在孔某（另案处理）的协助下，将牟某停放在出租房院坝中的一辆红色豪爵摩托车盗走，后车辆被失主牟某找回。该车经会理县价格认证中心鉴定，价值7123元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人孔某、龚某、杨某、缪某、张某等人的证言，被害人刘某、牟某的陈述，同案人牟某的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，摩托车行驶证复印件，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人吴卫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴卫作案时已满16周岁未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴卫如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人系未成年人，当庭认罪，如实供述的辩护意见属实，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，吴卫的刑期从2018年1月18日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一八年五月二日
书记员 胡月
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第944号
申请执行人孙凯，男，1977年4月15日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-23号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为16639.00元，执行费150.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院�请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-23号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第379号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称'工行牡丹卡南京分中心'）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告张小兵，1978年10月20日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告张小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告张小兵经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2012年12月18日在原告处申领卡号为5507的牡丹贷记卡一张。自2012年12月24日起卡号为5507开始透支，截至2014年5月27日透支本息28190.02元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张小兵立即偿还原告透支本息共计28190.02元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月18日被告张小兵向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为5507，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年5月27日，被告张小兵透支本息共计28190.02元，庭审中，原告表示对2014年5月27日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告张小兵签订的信用卡领用合约合法有效，被告张小兵透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告张小兵主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计28190.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，公告费600元，共计1105元由被告张小兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年十月十七日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄孝民初字第379号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。负责人叶霖，总经理。委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。被告张小兵，1978年10月20日生，汉族。原告工行牡丹卡南京分中心与被告张小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告张小兵经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2012年12月18日在原告处申领卡号为5507的牡丹贷记卡一张。自2012年12月24日起卡号为5507开始透支，截至2014年5月27日透支本息28190.02元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告张小兵立即偿还原告透支本息共计28190.02元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告张小兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月18日被告张小兵向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为5507，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年5月27日，被告张小兵透支本息共计28190.02元，庭审中，原告表示对2014年5月27日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告张小兵签订的信用卡领用合约合法有效，被告张小兵透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告张小兵主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计28190.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，公告费600元，共计1105元由被告张小兵负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  单凌波人民陪审员  吕旦华二〇一四年十月十七日见习书记员  沈晓晓附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2225号
罪犯的惹克的，男，1961年3月9日出生，彝族，小学文化，四川省喜德县人。现在四川省凉山监狱服刑。
2007年6月14日，本院作出（2007）川凉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人的惹克的犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14716元。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年10月11日作出（2007）川刑复字第638号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第239号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日作出（2012）川刑执字第1246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2030年11月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯的惹克的在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯的惹克的减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯的惹克的减刑无异议。
经审理查明，罪犯的惹克的在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分138.4分。期间获记功2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯的惹克的在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯的惹克的予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1046号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省耒阳市南京，身份证号码：×××5838（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至11月期间，被告人刘某伙同李全保、“驼背”等人通过时分时合作案手段先后窜至东莞市莞城区辖区内实施多起盗窃电动自行车。
一、2015年7月23日19时30分许，被告人刘某伙同他人去到东莞市莞城区东城路聚福豪苑美宜佳士多店，将被害人冼秀容停放在该美宜佳士多店门前的“台铃”牌电动自行车（约价值人民币2000元）盗走，得手后逃离现场，破案后，被盗的电动自行车未能起回。
以上事实，被告人刘某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报案登记表，被害人冼秀容的陈述，视频监控录像，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2015年7月28日20时许，被告人刘某伙同一名男子去到东莞市莞城区东纵路六福珠宝店门口，将被害人李某停放在该六福珠宝店门口的一辆“愉途”牌电动自行车（约价值人民币1500元）盗走，得手后，被告人刘某等人逃离现场，破案后，被盗的电动自行车未能起回。
以上事实，被告人刘某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报案登记表，被害人李某的陈述，视频监控录像，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2015年10月12日18时30分许，被告人刘某伙同李全保及另一名男子（后二人身份不详，在逃）去到东莞市莞城区东城西路92号海联大厦7号仓库门口，将被害人钟某停放在门口的一辆“松吉”牌电动自行车（约价值人民币1500元）盗走，得手后三人逃离现场，破案后，被盗的电动自行车未能起回。
以上事实，被告人刘某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，受理报案登记表，被害人钟某的陈述，视频监控录像，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2015年11月23日17时30分许，被告人刘某骑着一辆电动自行车搭载“驼背”去到东莞市莞城区天宝路苏宁电器门口处，将被害人赵某停放在该苏宁电器店门的一辆“赛鸽”牌电动自行车（约价值人民币1260元）盗走，得手后逃离现场时被被害人赵某发现，赵某立即进行追赶，见有两名巡逻队员经过，于是立即求助对方，随即该两名巡逻队员驾驶摩托车向被告人刘某等人追去，在东莞市莞城区加油站附近后将被告人刘某抓获，而“驼背”趁机逃跑。民警在被告人刘某身上缴获一个黑色袋子，里面装有一把液压剪、一把铁剪等作案工具。案发当天18时许，“驼背”将盗得的电动自行车存放在被告人刘某的住处。2015年11月24日，被告人刘某通过妻子尹某将盗得的电动自行车交到东莞市莞城区步步高派出所，公安机关将该车辆发还被害人赵某。
以上事实，被告人刘某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人赵某的陈述，证人罗某、翟某、尹某的证言及辨认笔录，东莞市涉案财产价格认定表，受理报案登记表，到案经过，检查笔录、销毁物品清单，证据保全决定书，发票联，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，缴获的作案工具，一辆电动自行车，视频监控录像，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人刘某参与盗窃四宗，盗窃数额为6260元。
另查明，被告人刘某于2015年11月24日被处行政拘留15日，拘留期限为2015年11月24日至2015年12月9日。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人刘某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某已退回第四宗盗窃的电动自行车，本院可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人刘某用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题，根据被告人刘某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初627号
原告：东风襄阳置业有限责任公司（原名东风襄樊置业有限责任公司，下称东风襄阳置业公司）。住所地：襄阳高新区东风汽车大道附*号。
法定代表人：何志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄玉群，女，1961年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告东风襄阳置业公司与被告黄玉群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告东风襄阳置业公司公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风襄阳置业公司自愿申请撤回起诉，不违反强制性法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风襄阳置业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东风襄阳置业公司负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年五月八日
书 记 员 蒋雪龙
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6597号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，系该支行行长。
委托代理人：竺昊宁，系该支行员工。
委托代理人：王凯，系该支行员工。
被告：元山春，男，1972年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林浓波，女，1972年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告元山春、林浓波金融借款合同纠纷一案，于2017年10月28日向本院起诉，请求判令：1.被告元山春偿还借款本金50000元及相应利息6927.65元（暂计至2017年9月21日），并支付按借款合同约定的利率按本金50000元自2017年9月22日起计算至款清日止的利息；2.被告林浓波对诉讼请求1中的借款本金及利息承担共同还款责任；3.本案的诉讼费全部由二被告承担。本案现已审理终结。
原告的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告元山春、林浓波未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月9日，原告农商银行鲒埼支行与被告元山春签订了一份合同号为奉农商鲒埼（2015）循借字第8261120150002447号的个人循环借款合同，该合同约定，被告元山春在2015年3月9日起至2018年3月8日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告林浓波向原告出具承诺书一份，证明被告在原告处的50000元借款系家庭成员共同使用，其作为被告元山春的配偶，愿意承担共同还款责任。
2016年3月8日，原告向被告元山春发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年3月7日，借款月利率为7.105‰。现借款已逾期，截止2017年9月21日，尚欠借款本金50000元，相应利息6927.65元。原告农商银行鲒埼支行为实现债权，现诉至本院。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。
本院认为：原告与被告元山春之间签订的个人循环借款合同和被告林浓波向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告元山春向原告借款后，理应按照合同的约定按时还本付息，被告林浓波作为被告元山春的共同还款人，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告元山春、林浓波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元山春、林浓波于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金50000元，支付截至2017年9月21日的利息6927.65元，上述借款本息合计56927.65元，并按照合同约定的利率按本金50000元计付自2017年9月22日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告元山春、林浓波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王超文
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 邬晶晶
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6597号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：陈益栋，系该支行行长。委托代理人：竺昊宁，系该支行员工。委托代理人：王凯，系该支行员工。被告：元山春，男，1972年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林浓波，女，1972年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行（以下简称农商银行鲒埼支行）为与被告元山春、林浓波金融借款合同纠纷一案，于2017年10月28日向本院起诉，请求判令：1.被告元山春偿还借款本金50000元及相应利息6927.65元（暂计至2017年9月21日），并支付按借款合同约定的利率按本金50000元自2017年9月22日起计算至款清日止的利息；2.被告林浓波对诉讼请求1中的借款本金及利息承担共同还款责任；3.本案的诉讼费全部由二被告承担。本案现已审理终结。原告的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告元山春、林浓波未到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年3月9日，原告农商银行鲒埼支行与被告元山春签订了一份合同号为奉农商鲒埼（2015）循借字第8261120150002447号的个人循环借款合同，该合同约定，被告元山春在2015年3月9日起至2018年3月8日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则按年根据中国人民银行基准贷款利率进行相应调整。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林浓波向原告出具承诺书一份，证明被告在原告处的50000元借款系家庭成员共同使用，其作为被告元山春的配偶，愿意承担共同还款责任。2016年3月8日，原告向被告元山春发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2017年3月7日，借款月利率为7.105‰。现借款已逾期，截止2017年9月21日，尚欠借款本金50000元，相应利息6927.65元。原告农商银行鲒埼支行为实现债权，现诉至本院。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息测算表和借款补充合同予以证明。本院认为：原告与被告元山春之间签订的个人循环借款合同和被告林浓波向原告出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告元山春向原告借款后，理应按照合同的约定按时还本付息，被告林浓波作为被告元山春的共同还款人，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告元山春、林浓波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定，可以进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元山春、林浓波于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金50000元，支付截至2017年9月21日的利息6927.65元，上述借款本息合计56927.65元，并按照合同约定的利率按本金50000元计付自2017年9月22日起至款清日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告元山春、林浓波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王超文二〇一七年十二月二十一日代理书记员  邬晶晶附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002财保21号
申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路-41号，统一社会信用代码913710007648297834。
法定代表人：刘培孟，董事长。
被申请人：于斐，男，1972年6月3日出生，汉族，住威海高技术产业开发区滨州南路XX号XXX室。
被申请人：张杰，女，1970年4月9日出生，汉族，住址同上。
申请人威海银通融资担保有限公司于2018年4月10日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人于斐名下价值16.9万元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2018年4月11日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于斐在威海市环翠区人民法院的房屋拍卖款
人民币16.9万元，查封期限为（自保全措施采取之日起）三年。
案件申请费1365元，由申请人威海银通融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维深
二〇一八年四月十二日
书记员 张 辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3971号
申请执行人：江苏银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路37号。
法定代表人：滕文，行长。
委托诉讼代理人：尚衍涛，系该单位职工。
被执行人:赣榆县青口镇兴盛钢管租赁站，住所的地连云港市赣榆区青口镇青年路。
负责人:邱绪清，个体工商户。
被执行人:邱绪清,男,1968年11月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:赵克秀,女,1967年8月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:邱佃军,男,1969年2月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:程波,男,1971年6月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人:姜宗仁,男,1970年10月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:徐希坤,男,1960年1月20日出生,汉族,住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行与被执行人赣榆县青口镇兴盛钢管租赁站、邱绪清、赵克秀、邱佃军、程波、姜仁宗、徐希坤金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初1246号民事判决已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告赣榆县青口镇兴盛钢管租赁站应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金400000元，并支付约定的利息（自2013年3月14日起至2014年3月5日止，按年利率8.4%计算；自2014年3月6日起至付清之日止，按年利率12.6%计算。已还利息20739.54元）。二、被告邱绪清、赵克秀、邱佃军、程波、姜仁宗、徐希坤对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人赣榆县青口镇兴盛钢管租赁站追偿。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依法冻结被执行人邱佃军在中国工商银行赣榆支行账号11×××91、冻结被执行人姜宗仁在江苏赣榆农村商业银行沙河支行3207212201161000418226账户，二账户余款已作扣划处理，本案现暂无法执行完毕，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人邱佃军在中国工商银行赣榆支行账户11×××91、冻结被执行人姜宗仁在江苏赣榆农村商业银行沙河支行银行账户3207212201161000418226，二账户余款已作扣划处理，本案现暂无法执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 杨 飞
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3971号
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行与被执行人赣榆县青口镇兴盛钢管租赁站、邱绪清、赵克秀、邱佃军、程波、姜仁宗、徐希坤金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初1246号民事判决已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告赣榆县青口镇兴盛钢管租赁站应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金400000元，并支付约定的利息（自2013年3月14日起至2014年3月5日止，按年利率8.4%计算；自2014年3月6日起至付清之日止，按年利率12.6%计算。已还利息20739.54元）。二、被告邱绪清、赵克秀、邱佃军、程波、姜仁宗、徐希坤对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人赣榆县青口镇兴盛钢管租赁站追偿。经立案执行，七被执行至今未履行该判决内容，申请人书面申请解除被执行人邱佃军的失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将赣榆县青口镇兴盛钢管租赁站、邱绪清、赵克秀、程波、姜仁宗、徐希坤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3971号申请执行人：江苏银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路37号。法定代表人：滕文，行长。委托诉讼代理人：尚衍涛，系该单位职工。被执行人:赣榆县青口镇兴盛钢管租赁站，住所的地连云港市赣榆区青口镇青年路。负责人:邱绪清，个体工商户。被执行人:邱绪清,男,1968年11月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:赵克秀,女,1967年8月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:邱佃军,男,1969年2月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:程波,男,1971年6月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:姜宗仁,男,1970年10月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:徐希坤,男,1960年1月20日出生,汉族,住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司赣榆支行与被执行人赣榆县青口镇兴盛钢管租赁站、邱绪清、赵克秀、邱佃军、程波、姜仁宗、徐希坤金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）苏0707民初1246号民事判决已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告赣榆县青口镇兴盛钢管租赁站应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金400000元，并支付约定的利息（自2013年3月14日起至2014年3月5日止，按年利率8.4%计算；自2014年3月6日起至付清之日止，按年利率12.6%计算。已还利息20739.54元）。二、被告邱绪清、赵克秀、邱佃军、程波、姜仁宗、徐希坤对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人赣榆县青口镇兴盛钢管租赁站追偿。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，依法冻结被执行人邱佃军在中国工商银行赣榆支行账号11×××91、冻结被执行人姜宗仁在江苏赣榆农村商业银行沙河支行3207212201161000418226账户，二账户余款已作扣划处理，本案现暂无法执行完毕，未发现被执行人可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人邱佃军在中国工商银行赣榆支行账户11×××91、冻结被执行人姜宗仁在江苏赣榆农村商业银行沙河支行银行账户3207212201161000418226，二账户余款已作扣划处理，本案现暂无法执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  杨 飞二〇一八年六月五日书 记 员  王 宁
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2288号
原告刘某，女，1976年7月13日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称:原、被告经人介绍于1993年登记结婚，因感情不和于2000年经法院判决离婚，后因孩子小又于2007年补办了结婚证，被告经常对原告实施家庭暴力，经常将原告打伤，原、被告的感情已达到彻底破裂的地步，无和好可能，且已分居很长时间，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告李某于1993年12月30日登记结婚，后生育长子李伟东，现已成年。原告于2000年曾起诉与被告离婚，经建平县人民法院调解离婚，离婚后又于2007年10月23日办理复婚登记。但双方感情未得到有效缓解，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提交的建平县人民法院（2000）建民初字第1023号民事调解书1份、结婚证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告曾经法院调解离婚，后又复婚，但婚后未能处理好夫妻感情，致原告再次向本院提出离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明其对婚姻持放任态度，进而说明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产和债务问题，因被告未到庭，本院无法确定，若双方发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2288号原告刘某，女，1976年7月13日出生，汉族，农民。被告李某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称:原、被告经人介绍于1993年登记结婚，因感情不和于2000年经法院判决离婚，后因孩子小又于2007年补办了结婚证，被告经常对原告实施家庭暴力，经常将原告打伤，原、被告的感情已达到彻底破裂的地步，无和好可能，且已分居很长时间，故诉至法院要求与被告离婚，共同财产归原告所有，被告承担本案诉讼费用。被告李某未答辩。经审理查明，原告刘某与被告李某于1993年12月30日登记结婚，后生育长子李伟东，现已成年。原告于2000年曾起诉与被告离婚，经建平县人民法院调解离婚，离婚后又于2007年10月23日办理复婚登记。但双方感情未得到有效缓解，现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实有原告的陈述、原告提交的建平县人民法院（2000）建民初字第1023号民事调解书1份、结婚证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告曾经法院调解离婚，后又复婚，但婚后未能处理好夫妻感情，致原告再次向本院提出离婚，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明其对婚姻持放任态度，进而说明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产和债务问题，因被告未到庭，本院无法确定，若双方发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告李某离婚。案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年五月二十五日书 记 员  高 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3919号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号。
负责人：马邵安。
被告：张波永，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告张波永信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金86270.07元、零售利息2126.47元、分期手续费6670.04元、违约金2686.23元、现金利息138.83元、取现手续费44元，合计97935.64元（截至3/10/2018），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币97935.64元（截至3/10/2018），经原告多次催收，被告仍不归还，遂成讼。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 薇
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初3919号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。被告：张波永，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告张波永信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金86270.07元、零售利息2126.47元、分期手续费6670.04元、违约金2686.23元、现金利息138.83元、取现手续费44元，合计97935.64元（截至3/10/2018），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币97935.64元（截至3/10/2018），经原告多次催收，被告仍不归还，遂成讼。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一八年四月十三日书记员  徐 薇?????-2-?
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第956号
韩志国：
张志鹏与韩志国民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十二月二日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1447号
原告赵喜林，农民。
委托代理人霍伟娜。
被告王彦其。
原告赵喜林与被告王彦其为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵喜林的委托代理人霍伟娜到庭参加了诉讼，被告王彦其经本院传票传唤拒不到庭缺席。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年2月14日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告向原告借款291，981元，用于购买货车冀E×××××，月利率1.5分，期限自2012年2月14日起至2013年8月13日止。借款后被告截止目前尚欠本金155，556元，利息偿还至2013年11月5日。诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金155，556元并支付利息（按月利率1.5分自2013年11月6日起至清偿完毕之日止）。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，2012年2月14日原、被告签订借款合同书一份，主要内容为：购车主车号冀E×××××，贷款金额291，981元，月利率1.5分，期限2012年2月14日至2013年8月13日；还款方式每月13日前还本付息一次，本金不得少于18，000元，借款人出现迟延还款等情况贷款人有权要求解除本合同。
原告主张，借款后被告截止目前尚欠本金155，556元，利息偿还至2013年11月5日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款有借款合同书、借条和还款记录为证，事实清楚，被告应偿还借原告款155，556元及其利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彦其应当在判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款155，556元，并从2013年11月6日起到执行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，706元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1447号
原告：王如意，男，1989年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈武侠，男，1988年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告王如意与被告陈武侠买卖合同纠纷一案过程中，原告王如意于2015年8月4日当庭向本院当庭提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王如意撤回对被告陈武侠的诉讼。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告王如意承担，余款本院退换原告。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年八月四日
书记员 李云砚
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3819号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人于永民，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告王守立，男，1964年2月24日生，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告王守立金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 王亚杰
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执费17号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4229号民事判决书,于2018年01月17日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区人民法院与被执行人周余祥、周坤一案。执行中，被执行人自动履行人民币4377元(其中案件执行标的金额4377元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终822号
上诉人（一审被告）：河南金堂房地产开发有限公司，住所地渑池县黄河路东段阳光花苑，统一社会信用代码91411221566475160H。
法定代表人：杨建华，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ�女，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:武保忠，男，该公司职工。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：张宝海，男，汉族，1967年11月18日生，住所地渑池县新文西区。
被上诉人(一审原告）：袁延伟，男，汉族，1962年7月7日生，住所地渑池县。
上诉人河南金堂房地产开发有限公司（以下称金堂公司）因与被上诉人张宝海、袁延伟房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金堂公司的委托诉讼代理人ＸＸ、武保忠，被上诉人张宝海、袁延伟到庭参加诉讼。
上诉人金堂公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不返还200万元购房款。理由：上诉人与被上�人之间没有借贷关系，也没有向上诉人支付200万元购房款，一审认定“购房款均系之前双方借款抵顶”没有事实依据，双方对《商品房买卖合同》均未履行，被上诉人没有缴纳购房款，2014年3月27日《商品房买卖合同》中的购房款包含在张绍军2014年8月26日诉求的（2014）三民初字第91号民事判决书中。原审判决认定事实错误。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初963号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费22800元，上诉人河南金堂房地产开发有限公司已预交，予以退回。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 乔建刚
二〇一八年五月二日
书记员 马志光
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（201８）苏0312民初649号
原告：徐州市铜山区刘集镇小学中心校，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：赵玉朋，该校校长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：魏成建，男，1962年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱宝忠，江苏利尚律师事务所律师。
原告徐州市铜山区刘集镇小学中心校（以下简称刘集小学）诉被告魏成建排除妨害纠纷一案，本院201８年１月１０日立案受理后，依法适用简易程序，于201８年２月１日公开开庭进行审理。原告刘集小学的委托诉讼代理人张良刚，被告魏成建及其委托诉讼代理人朱宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘集小学向本院提出诉讼请求：1.责令被告停放在原告门口的集装箱搬走，保持原告门口畅通；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原告取得铜山区刘集镇小李庄涉案土地使用权，并在该土地上建造教育设施使用至今。原告在该土地上建造校舍留有南门和北门，2017年10月，被告魏成建用集装箱堵住李庄小学北门，严重影响在校学生出行。经原告多次沟通未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏成建辩称，原告主张没有事实和法律依据，涉案土地系被告所有，1994年根据村队的规划，被告上缴50元并支付垫沟的费用之后获得该块土地的使用权。后为了方便学校小孩的出行，出借给学校使用，现学校北门已经停止使用，原告应将该块土地归还给被告。
本院经审理认定事实如下：刘集小学建有南北两个校门，2004年７月原告取得国土部门颁发的土地使用权证，北门及出行区域包含在原告使用权范围内。2017年10月，被告将集装箱放置在北门门口，导致该门无法出行，原告起诉形成本案。
上述事实，由铜国用（2004）字第0382号土地使用权证、现场照片及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”，本案原告提供了由不动产登记部门颁发的土地使用权证，能够证明其对涉案区域享有合法的使用权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，本案被告在原告校门口放置集装箱影响正常通行，现原告主张被告排除妨害，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏成建于本判决生效之日起十日内搬走放置在徐州市铜山区刘集镇小学中心校北门处的集装箱。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 衡
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾虎成
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初74号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐钢荣），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月10日1时20分许，被告人唐某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市梨洲街道南雷南路由北向南行驶至梁辉大桥处时，先后与同方向行驶的梁某和方某驾驶的两辆电动自行车发生擦碰，造成三车受损、梁某和方某受伤的交通事故。事故发生后，被告人唐某阻止方某报警，后梁某报警，民警到达现场后，发现被告人唐某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人唐某的血液中检出乙醇成份，浓度为203mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人梁某、方某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2016年1月27日起至2016年2月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月二十七日
代书记员 韩 枫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终555号
上诉人（原审被告）：施发扬。
上诉人（原审被告）：武义双丰五金制品有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业功能区。
法定代表人：施发扬。
被上诉人（原审原告）：马军美。
原审被告：徐静晓。
原审被告：浙江凯瑞五金制品有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区南樵北路。
法定代表人：施发扬。
上诉人施发扬、武义双丰五金制品有限公司为与被上诉人马军美、原审被告徐静晓、浙江凯瑞五金制品有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。但施发扬、武义双丰五金制品有�公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施发扬、武义双丰五金制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2746号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月三日
代书 记员 梁昊婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1000号
本院在执行申请执行人临沂市全兴安装工程有限公司申请执行被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1000号
本院在执行申请执行人临沂市全兴安装工程有限公司申请执行被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人山东盛华百年文化传媒有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2571号
上诉人（原审被告）：张顺明，男，1962年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：赵冬，男，1969年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人张顺明因与被上诉人赵冬民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张顺明未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉张顺明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹诗雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2571号上诉人（原审被告）：张顺明，男，1962年11月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：赵冬，男，1969年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人张顺明因与被上诉人赵冬民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张顺明未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉张顺明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年五月二十二日书记员 曹诗雨
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初212号
原告：卜清海。
被告：石波涛。
被告：石超。
被告：石国文。
被告：石岩。
被告：石国旺。
本院在审理原告卜清海诉被告石波涛、石超、石国文、石岩、石国旺健康权纠纷一案中，原告卜清海于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜清海撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜清海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告卜清海负担。
审判员 胡国平
二〇一六年三月十五日
书记员 王兰桥
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5445号
浙江瑞安农村合作银行鲍田支行、叶式洪、戴利敏、戴祥尧、戴荣和、郑晓红：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行鲍田支行与被执行人叶式洪、戴利敏、戴祥尧、戴荣和、郑晓红金融借款合同纠纷一案，（2011）温瑞塘商初字第00807号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行鲍田支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶式洪、戴利敏、戴祥尧、戴荣和、郑晓红已履行案款67元，恢复执行67元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5445号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日