安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5737号
原告：张光文，男，1970年3月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈传海，男，1965年11月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
被告：张寿榜，男，1975年4月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告张光文诉被告陈传海、张寿榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张光文、被告陈传海及其委托代理人魏登燕均到庭参加诉讼。被告张寿榜经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光文诉称：被告两人以搞工程为由，于2013年1月7日，从原告借走人人民币200000元，月息2%。在借据上双方约定在2014年7月7日还清，在起诉之日前被告偿还原告130000元。张寿榜承担连带责任担保。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿。两被告违背诚实信用原则侵犯原告合法权益，故提起诉讼，一、判令两被告偿还原告出借的剩余本金70000元，至起诉之日起按中国人民银行利息算到实际付款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈传海辩称：原告起诉无事实及法律依据，其主张的借款剩余本金70000元无证据证明，且双方曾有借贷关系，但已于2015年10月份履行完毕。双方借款本金200000元，借款期限为一年，并双方已经履行完毕，借款关系终止。本案原告有伪造证据及虚假诉讼行为存在，请求法院予以核实，驳回原告诉请。
被告张寿榜未作答辩。
原告张光文为证明自己的主张，向我院提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、《借款合同》原件一份，证明原、被告之间的借贷关系；三、招商银行流水，证明原告于2013年1月7日出借款项200000元给被告陈传海，2015年10月30日陈传海偿还完200000元，但期间存在70000元的利息，应当先还利息，再偿还本金，故目前仍有70000元本金尚未偿还。
被告陈传海提出质证意见：一、证据一三性均无异议；二、证据二三性均有异议，借款期限有异议，借款期限不实，起诉的诉讼时间也有编造情况，故该证据系原告单方伪造的证据；三、证据三三性均有异议，虽有取款行为，但不能证明原告所取款项系支付给本案的被告。
被告陈传海为证明自己的主张，向我院提交如下证据：一、《借款合同》原件，证明原、被告之间的借贷关系，双方对借款本金、借款期限以及诉讼时效均作出约定，且本案已经超过诉讼时效，另该证据印证原告提供的《借款合同》有涂改，存在伪造证据、虚假诉讼；二、转款凭证、收条以及证人胡某的证言，证明被告已于2015年10月按照合同约定向原告支付借款本金及利息，被告偿还原告本金时，原告不出具收条，另有100000元由证人胡某转账给原告。
原告张光文提出质证意见：证据一与证据二真实性无异议，100000元系证人胡某转给我的，但陈传海于2015年10月仅偿还200000元，有70000元本金未偿还。
被告张寿榜未予质证，亦未向我院提交证据。
本院认证如下：原告证据：一、证据一系原、被告的身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告双方的身份信息，故本院予以认定；二、证据二系《借款合同》，结合被告陈传海提供的《借款合同》原件，原告所举合同存在多处涂改，即对借款期限、借款的到期时间以及诉讼时效的起算时间均有涂改，且涂改部分均无被告的签字确认，被告陈传海当庭亦表示不认可，故该《借款合同》中关于借款期限、借款到期时间以及诉讼时效起算时间的涂改部分，本院不予认定；三、证据三系招商银行出具的银行流水，具有真实性，能够与《借款合同》的签订时间、借款金额相互印证，且被告陈传海亦未否认原告实际出借款项的事实，故该证据能够证明原告于2013年1月7日向陈传海出借款项200000元的事实。
被告证据：一、证据一系《借款合同》原件，具有三性，能够证明原、被告之间的借贷关系，该合同对借款金额、借款期限、利率等均作出具体约定，本院予以认定；二、证据二中银行转账凭证具有真实性，该凭证中显示2015年10月12日、2015年10月13日，胡某卡号为62×××68分别转出50000元，共计100000元，另胡某作为证人亦到庭参与诉讼，陈述其受被告陈传海委托向原告银行汇入100000元，原告当庭自认陈传海曾于2015年10月偿还其200000元，故该证据能够证明陈传海通过胡某偿还原告借款100000元的事实；肥西农村商业银行客户回单3份，具有真实性，能够证明除上述胡某转账支付的100000元外，陈传海另向原告还款100000元的事实；收条原件4份，经原告认可其真实性，能够证明被告陈传海在借款期限内按季度支付原告利息的事实。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2013年1月7日，原告张光文与被告陈传海签订《借款合同》一份，约定被告陈传海向原告借款200000元，双方约定借款期限为12个月，自2013年1月7日至2014年1月7日止，利率为月息2%，如被告未能按期还款，逾期部分加收利率0.5%。被告张寿榜作为连带保证人在该《借款合同》上签字确认。合同签订后，原告出借款项200000元，被告陈传海按季度给付利息直至2014年7月7日。借款到期后，被告陈传海于2015年10月偿还原告张光文200000元，后原告以被告尚欠其借款本金70000元未能偿还为由，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：本案争议焦点之一为原告起诉有无超出诉讼时效，原、被告于2013年1月7日签订的《借款合同》虽约定诉讼时效自2013年1月7日起算，但诉讼时效系由法律、行政法规强制规定，原、被告双方关于预先放弃诉讼时效利益或延长、缩短诉讼时效期间的约定均为无效，本案诉讼时效应按法律规定，自原告知道或应当知道权利被侵害时起计算。涉案借款期限为一年，即自2013年1月7日起至2014年1月7日，故诉讼时效的起算时间应自2014年1月8日起计算，另被告陈传海曾于2015年10月偿还原告借款200000元，诉讼时效发生中断，故原告起诉并未超出诉讼时效。
本案争议焦点之二为原告主张被告尚欠其借款本金70000元是否成立。原告张光文与被告陈传海之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告张光文出借款项200000元，被告陈传海应按合同约定的还款期限偿还借款本息。现被告陈传海未能按期偿还借款，根据双方在《借款合同》中的约定，除主债务200000元之外，被告陈传海还应支付原告逾期利息。原、被告双方于庭审中均认可陈传海于2015年10月偿还原告200000元，原告亦自认被告陈传海将2014年7月7日之前的利息结清，故逾期利息应自2014年7月7日计算至2015年10月，利率应按合同约定逾期利率即月息2.5%，共计75000元，在双方未对主债务、逾期利息的清偿顺序作出特别约定的情形下，被告陈传海偿还的200000元应当首先抵充逾期利息，故陈传海还应偿还原告借款本金75000元。原告主张被告支付其借款本金70000元，系其真实意思表示，应视为其对权利的放弃，故对于原告诉请被告陈传海支付其借款本金70000元，本院予以支持。原告主张被告陈传海自起诉之日起按照中国人民银行利息支付其利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点之三系被告张寿榜是否应当承担保证责任。本案中，原告主张被告张寿榜作为连带责任保证人应当承担还款责任，但原、被告双方并未在借款合同中约定保证期间，原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告张寿榜承担保证责任，现双方于《借款合同》中约定的履行届满期限为2014年1月7日，原告应于2014年1月7日至2014年7月7日期间要求被告张寿榜承担保证责任，现原告于2016年6月27日提起诉讼，其起诉时间已经超出保证期间，被告张寿榜不再承担保证责任，故对于原告诉请被告张寿榜承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈传海于本判决生效之日起五日内支付原告张光文本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2016年6月27日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）；
二、驳回原告张光文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年九月八日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。