陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终379号上诉人（原审被告）：王涛，男，1986年4月21日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄雯雯，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李俊，女，1968年3月25日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。委托诉讼代理人：杨习刚（李俊丈夫），1962年1月11日出生，汉族，住宁陕县。上诉人王涛因与被上诉人李俊健康权纠纷一案，不服宁陕县人民法院(2017)陕0923民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王涛的委托诉讼代理人盛厚俊、黄雯雯,被上诉李俊的委托诉讼代理人杨习刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李俊上诉请求：一，撤销宁陕县人民法院（2017）陕0923民初110号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二，两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有撞到被上诉人，被上诉人的伤与上诉人无关。2016年11月3日14时许，上诉人驾车从宁陕客运站行至宁陕县城关镇河堤西街中国农业银行门口街道上，被上诉人突然冲到街道中上诉人车前挡住车辆，用手提包砸损车辆，双方为此发生矛盾。上诉人准备行车时，被上诉人自己坐到地上，反而诬赖是上诉人将其撞到，属认定事实错误，上述事实有现场监控视频和证人证言予以佐证。二、本案应属交通事故。如按被上诉人所述，她是在上诉人行驶中被撞到坐在地上，则本案属于机动车交通事故，应由交警对本案进行调查，作出《道路交通事故认定书》并依法划分责任，但本案确系公安派出所进行地勘查，程序违法，且原审没有按照双方过错程度即判决上诉人承担全部责任，属于划分责任不当。三、被上诉人收费是否合法。无论是公安机关还是人民法院，均未对被上诉人是否具有合法收费资格的问题进行审查。四、司法鉴定适用标准错误。按上诉人所称本案应为交通事故，应按机动车交通事故标准进行鉴定。2017年4月19日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定根据《人体损伤致残程度分级》标准认定李俊伤情不构成伤残，2017年8月21日，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定参照《劳动能力鉴定—职工工伤致残等级分级》标准认定李俊构成十级伤残，应按照2017年1月1日施行的新标准进行鉴定，原审采信鉴定标准有误，应予纠正。被上诉人李俊辩称：其一，李俊人身受损系王涛违法行为所致，王涛依法应承担侵权责任。根据公安调查笔录以及陕西中正机动车物证司法鉴定所的物证鉴定结果，可以证实王涛驾驶的陕AP0P**小轿车前侧中部与李俊存在接触，王涛存在侵权故意和侵权事实，应当承担侵权责任。其二，李俊受伤系王涛故意行为，并不构成交通事故。李俊因停车费问题阻挡王涛驾驶的车辆离开，王涛故意发动车辆，主观心理状态系故意伤害。其三，李俊对本案发生不具有过错。李俊系停车收费员，收取停车费系履行职责的正当行为，即便是对停车收费有异议，也可通过其他途径解决，但王涛不顾他人安危，恶意致人损害，行为恶劣，应承担全部责任。其四，关于伤残鉴定问题，第一次鉴定由于委托单位未明确适用标准，鉴定中心采用新标准进行鉴定不构成伤残，但伤害发生于2016年11月3日，即新标准出台以前，故第二次鉴定明确了鉴定标准，故鉴定李俊构成十级伤残，该结论合法有效，应予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李俊向一审法院起诉请求：1、判令王涛赔偿李俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、治疗差旅费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计106542.25元；2、本案诉讼费由王涛承担。一审法院经审理查明：2016年11月3日14时许，在宁陕县城关镇河堤西街中国农业银行宁陕县支行门口街道上，李俊与王涛因停车收费发生争执，王涛启动车辆准备离开。李俊背对车头挡在王涛所驾车辆前不许车辆离开。王涛驾驶车辆继续向前移动与李俊身体发生接触后，致李俊右腿部受伤。李俊受伤后被送往宁陕县医院住院治疗。经宁陕县医院诊断，李俊伤情为：1、右膝关节前后交叉韧带损伤；2、右胫骨平台外侧骨折；3、右股骨髁骨间窝多发骨折；4、右膝关节软组织损伤。李俊在宁陕县医院先后3次住院42天，于2016年12月15日出院回家疗养，期间在西安红会医院门诊治疗。李俊治疗期间共支付治疗费6933.50元（其中：宁陕县医院治疗费6806.30元、西安红会医院治疗费127.20元）。李俊伤愈后，双方就赔偿问题无法协商一致。李俊遂于2017年3月13日诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。并申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：李俊构成十级伤残、误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。经核实，李俊的各项损失为：1、医疗费6933.50元；2、住院伙食补助费1260元（住院42天×30元/天=1260元）；3、营养费1200元（鉴定营养期60天×20元/天=1200元）；4、误工费24848.75元（鉴定误工期150天×59637元/年÷360天=24848.75元）；5、护理费9000元（鉴定护理期90天×100元/天=9000元）；6、治疗交通费220元；7、残疾赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%=56880元）；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费3200元，以上损失合计104542.25元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、王涛是否将李俊致伤；2、李俊损失计算是否合理。首先，关于王涛是否将李俊致伤的问题。综合本案证据，能够证实2016年11月3日14时许，在宁陕县城关镇河堤西街中国农业银行宁陕县支行门口街道上，双方因停车收费发生争执，王涛启动车辆准备离开。李俊背对车头挡在王涛所驾车辆前不许车辆离开。王涛驾驶车辆继续向前移动与李俊身体发生接触后，致李俊右腿部受伤。因此可认定王涛将李俊致伤。其次，关于李俊损失计算是否合理的问题。李俊系城镇居民户口，其医疗费、住院伙食补助费、营养费、治疗交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等项目的计算均符合法律规定，依法予以认定。精神损害抚慰金主张偏高，依法酌定1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王涛与李俊因停车收费发生争执，王涛启动车辆故意致伤李俊。因此，王涛应对李俊损失承担全部赔偿责任。综上，李俊诉请合法部分依法予以支持。王涛辩称其未致伤李俊，因无证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决:一、王涛于本判决生效后10日内赔偿李俊各项损失共计104542.25元；二、驳回李俊的其他诉讼请求。案件受理费2430.84元，由王涛负担，为简化诉讼费结算手续。先由李俊代为结算。待王涛履行判决时，由王涛将本案诉讼费随同本案赔偿款一并给付李俊。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方的观点，本案争议焦点有三：焦点一，李俊的伤情是否系王涛所致？原审认定王涛为侵权人是否正确？焦点二，本案系机动车交通事故责任纠纷还是健康权纠纷？李俊对损害结果的发生有无过错？焦点三，原审对李俊伤残等级的认定是否正确？采信证据是否合法？针对第一争议焦点，经查，宁陕县公安局城关派出所制作的询问笔录、陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的【2016】车鉴字第2935号司法鉴定意见书以及李俊的伤势伤情已经形成证据链条，证实王涛事发当天驾驶的陕AP0P**莲花牌小轿车前侧中部与李俊存在接触，原审据此认定王涛系致伤李俊的侵权人合法正确。针对第二争议焦点，其一，王涛与李俊因停车收费问题发生纠纷，王涛驾驶车辆与李俊发生接触导致李俊受伤，原审结合王涛行为的主观意图、行为方式、损害后果综合认定本案系因侵权行为引发的健康权纠纷并无不当；其二，因停车收费产生争议，王涛应冷静处理或要求有关机关依法处理，但其采用启动车辆驶离的方式解决纠纷存在主观过错，亦无其他证据证实李俊存在过错，原审综合认定由王涛承担李俊损失的全部赔偿责任并无不当。针对第三争议焦点，经查，本案纠纷发生于2016年11月3日，即《人体损伤致残程度分级》标准颁布实施之前，根据法不溯及既往的原则，原审采信西安交通大学法医学司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定—职工工伤致残等级分级》所作的【2017】临鉴字第695号鉴定意见书认定李俊构成十级伤残，符合法定原则和案件事实，采信证据合法正确。综上所述，王涛的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2430元由王涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵军审 判 员  马娟代理审判员  罗潇二〇一八年七月十二日书 记 员  周杰