wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初66号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张海建，男，1966年3月13日出生于浙江省台州市玉环县，汉族，初中文化，打工，家住浙江省台州市玉环县。2010年1月27日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。2010年12月2日因饮酒后驾驶机动车被玉环县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张海建犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈志卫出庭，指控：2016年11月6日凌晨0时12分许，被告人张海建饮酒后驾驶浙Ｊ×××××的小型轿车从玉环国际大酒店往坎门方向行驶，途经本县时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将被告人张海建送往玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人张海建当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为147mg/100ml。同时认为被告人张海建具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张海建拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张海建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张海建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年一月十七日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保260号
申请人：新疆永丰典当有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘东东，公司总经理。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：董国树，住伊宁市。
被申请人：新疆宏泰建工集团伊犁益宏建筑安装工程有限公司，住所地伊宁市X路X号X综合楼4楼423-428号。
法定代表人：董国益，公司总经理。
申请人新疆永丰典当有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值6500000元的财产。申请人新疆永丰典当有限公司以伊犁国鑫融资担保有限责任公司出具的6500000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆永丰典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董国树、新疆宏泰建工集团伊犁益宏建筑安装工程有限公司银行存款6500000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 饶思倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23199号
罪犯蒙晓，男，，1989年9月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）官刑初字第718号刑事判决，以被告人蒙晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年一月十三日以（2010）昆刑终字第42号刑事判决，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙晓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙晓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙晓减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月2日起至2017年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2723号
申请执行人：晨怡(浙江)电子实业有限公司,组织机构代码:76521275-0,住所地:嵊州市经济开发区浦口街道浦南大道188号。
法定代表人：相少艾，董事长。
被执行人：葛钟渭，男，1963年6月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市康绿野芹菜科技�限公司，组织机构代码：65815752-9，住所地:嵊州市经济开发区浦口街道花园地村。
法定代表人：葛钟渭，执行董事。
申请执行人晨怡(浙江)电子实业有限公司与被执行人葛钟渭、嵊州市康绿野芹菜科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月10日作出的（2015）绍嵊甘商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。权利人晨怡(浙江)电子实业有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人葛钟渭、嵊州市康绿野芹菜科技有限公司返还借款157万元及息。本院于2016年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人葛钟渭无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人葛钟渭长期外出,下落不明,另案已布控。被执行人嵊州市康绿野芹菜科技有限公司已停产歇业,且无可供执行财产。申请执行人晨怡(浙江)电子实业有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2723号申请执行人：晨怡(浙江)电子实业有限公司,组织机构代码:76521275-0,住所地:嵊州市经济开发区浦口街道浦南大道188号。法定代表人：相少艾，董事长。被执行人：葛钟渭，男，1963年6月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市康绿野芹菜科技有限公司，组织机构代码：65815752-9，住所地:嵊州市经济开发区浦口街道花园地村。法定代表人：葛钟渭，执行董事。申请执行人晨怡(浙江)电子实业有限公司与被执行人葛钟渭、嵊州市康绿野芹菜科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月10日作出的（2015）绍嵊甘商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。权利人晨怡(浙江)电子实业有限公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人葛钟渭、嵊州市康绿野芹菜科技有限公司返还借款157万元及息。本院于2016年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人葛钟渭无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人葛钟渭长期外出,下落不明,另案已布控。被执行人嵊州市康绿野芹菜科技有限公司已停产歇业,且无可供执行财产。申请执行人晨怡(浙江)电子实业有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一七年一月二十二日书 记 员 黄能（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初136号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人高某，男，1987年3月2日出生于吉林省舒兰市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年4月9日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年6月9日15时20分许，被告人高某酒后驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车，在××区段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，高某血样中乙醇含量为242.21mg/100ml。
另查明，被告人高某于2017年6月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，无违法犯罪记录情况说明，驾驶证及车辆信息查询，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人高某到案后能够如实供述�犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年四月十三日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初112号
原告：曹申锋，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律事务所郑州分所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律事务所郑州分所实习律师，委托权限：一般代理。
被告：河南顺弘酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C21号。
法定代表人：海丽丹。
原告曹申锋诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初110号原告刘卫东诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0191民初110号案件审理。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十三日
书记员 王亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初112号原告：曹申锋，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律事务所郑州分所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律事务所郑州分所实习律师，委托权限：一般代理。被告：河南顺弘酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C21号。法定代表人：海丽丹。原告曹申锋诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初110号原告刘卫东诉被告河南顺弘酒店有限公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0191民初110号案件审理。审判员 李 华二〇一七年二月二十三日书记员 王亚茹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3331号
上诉人（原审被告）：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301。
法定代表人：何超，总经理。
被上诉人（原审原告）：郎泽隆，男，1988年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人天津市天软时代科技有限公司因与被上诉人郎泽隆服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市天软时代科技有限公司于2018年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市天软时代科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市天软时代科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天软时代科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年四月十六日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2389号之一
申请执行人崔淑华，女，汉族，1942年4月14日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人崔红娟，女，汉族，1974年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人崔淑华与被执行人崔红娟民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年一月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2389号申请执行人崔淑华，女，1942年4月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人崔红娟，女，1974年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院（2016）湘0104民初7850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔红娟至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔红娟银行存款42699元；或扣留、提取其应得收入款42699元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年八月二十日书记员  刘卓
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3572号
申请执行人：庄元彬，女，1960年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王美娟，女，1963年4月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄学明，男，1961年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄泽中，男，1990年4月30日生，汉族，住南通市通州区。
庄元彬与王美娟、黄学明、黄泽中民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5413号民事判决书已生效，依该判决，被执行人王美娟、黄学明应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人庄元彬借款550000元及利息99000元，并支付至实际支付之日的利息（以本金300000元为基数，按年利率12%为计算标准，从2017年4月26日起至实际支付之日止；以本金250000元为基数，按年利率12%为计算标准，从2017年5月27日起至实际支付之日止）；被执行人黄泽中对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；
2.本院分别于2017年11月30日、2018年4月10日依法两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人王美娟名下车牌号为苏Ｆ×××××长安牌汽车一辆（查封期间为2018年4月28日至2020年4月27日，但未能实际控制）；冻结被执行人黄泽中在中国建设银行南通中南支行账号为62×××78银行账户一个（实际冻结0.24元，冻结期间自2018年5月3日至2019年5月3日止）；审理中，根据申请执行人申请，依法冻结被执行人以下银行账户：（1）被执行人王美娟在中国银行南通南通技术开发区支行账号为53×××14银行账户一个（实际冻结704.63元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（2）被执行人王美娟在农行南通通州支行账号为62×××12银行账户一个（实际冻结83.07元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（3）被执行人王美娟名下在农行南通通州支行账号为62×××17银行账户一个（实际冻结0.00元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（4）被执行人王美娟名下在工行南通城中支行账号为11×××76银行账户一个（实际冻结41.43元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（5）被执行人王美娟名下在工行南通通州支行账号为11×××86银行账户一个（实际冻结0.00元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（6）被执行人王美娟名下在工行南通通州支行账号为11×××66银行账户一个（实际冻结0.00元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（7）被执行人王美娟名下在工行南通城中支行账号为11×××01银行账户一个（实际冻结31.03元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（8）被执行人黄学明名下在邮政银行南通川港营业所账号为60×××40银行账户一个（实际冻结498.57元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（9）被执行人黄泽中名下在工行南通城中支行账号为11×××59银行账户一个（实际冻结810.34元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；
3.本院依职权至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，根据调查情况，本院在审理中已依法轮候查封被执行人王美娟、黄学明名下位于金沙镇师范桥步行街北××、第六间门面（查封时间自2017年8月7日至2020年8月6日止）；执行中依法轮候查封被执行人王美娟、黄泽中、黄学明名下位于金沙镇师范桥小区××室房屋及国有土地使用权（查封期间自2018年3月1日至2021年2月28日）。因上述房屋、国有土地使用权均系轮候查封，故本院无法处置；
申请执行人应于上述冻结、查封期间届满前一个月内书面向本院提出续行冻结、查封申请，未书面申请导致冻结、查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，表示待被执行人经营厂房拆迁后再向被执行人追偿，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，不要求对被执行人采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初5413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年五月三日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3572号申请执行人：庄元彬，女，1960年2月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王美娟，女，1963年4月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄学明，男，1961年7月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：黄泽中，男，1990年4月30日生，汉族，住南通市通州区。庄元彬与王美娟、黄学明、黄泽中民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5413号民事判决书已生效，依该判决，被执行人王美娟、黄学明应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人庄元彬借款550000元及利息99000元，并支付至实际支付之日的利息（以本金300000元为基数，按年利率12%为计算标准，从2017年4月26日起至实际支付之日止；以本金250000元为基数，按年利率12%为计算标准，从2017年5月27日起至实际支付之日止）；被执行人黄泽中对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2017年11月30日、2018年4月10日依法两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人王美娟名下车牌号为苏Ｆ×××××长安牌汽车一辆（查封期间为2018年4月28日至2020年4月27日，但未能实际控制）；冻结被执行人黄泽中在中国建设银行南通中南支行账号为62×××78银行账户一个（实际冻结0.24元，冻结期间自2018年5月3日至2019年5月3日止）；审理中，根据申请执行人申请，依法冻结被执行人以下银行账户：（1）被执行人王美娟在中国银行南通南通技术开发区支行账号为53×××14银行账户一个（实际冻结704.63元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（2）被执行人王美娟在农行南通通州支行账号为62×××12银行账户一个（实际冻结83.07元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（3）被执行人王美娟名下在农行南通通州支行账号为62×××17银行账户一个（实际冻结0.00元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（4）被执行人王美娟名下在工行南通城中支行账号为11×××76银行账户一个（实际冻结41.43元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（5）被执行人王美娟名下在工行南通通州支行账号为11×××86银行账户一个（实际冻结0.00元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（6）被执行人王美娟名下在工行南通通州支行账号为11×××66银行账户一个（实际冻结0.00元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（7）被执行人王美娟名下在工行南通城中支行账号为11×××01银行账户一个（实际冻结31.03元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（8）被执行人黄学明名下在邮政银行南通川港营业所账号为60×××40银行账户一个（实际冻结498.57元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；（9）被执行人黄泽中名下在工行南通城中支行账号为11×××59银行账户一个（实际冻结810.34元，冻结期间自2017年8月7日至2018年8月7日止）；3.本院依职权至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，根据调查情况，本院在审理中已依法轮候查封被执行人王美娟、黄学明名下位于金沙镇师范桥步行街北××、第六间门面（查封时间自2017年8月7日至2020年8月6日止）；执行中依法轮候查封被执行人王美娟、黄泽中、黄学明名下位于金沙镇师范桥小区××室房屋及国有土地使用权（查封期间自2018年3月1日至2021年2月28日）。因上述房屋、国有土地使用权均系轮候查封，故本院无法处置；申请执行人应于上述冻结、查封期间届满前一个月内书面向本院提出续行冻结、查封申请，未书面申请导致冻结、查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，表示待被执行人经营厂房拆迁后再向被执行人追偿，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，不要求对被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初5413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年五月三日书 记 员  唐志强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初90号
原告何东旭，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告韩树和，男,1989年3月11日出生，其他自然情况不详。
何东旭诉韩树和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，由审判员梁学巍独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。何东旭到庭参加诉讼，韩树和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何东旭诉称，2017年10月28日韩树和向何东旭借款53000元，约定于2017年11月28日前还清，到期后韩树和一直未归还。故诉至法院，要求韩树和偿还借款53000元，支付利息1750元，并承担本案诉讼费用。
韩树和未作答辩。
经审理查明，韩树和于2017年10月28日向何东旭借款人民币53000元，约定月利率2%，借款于2017年11月28日还清，并于借款当日为何东旭出具借条一枚。该款韩树和至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有何东旭向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，韩树和应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故何东旭要求韩树和偿还借款人民币53000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方当事人约定了借款月利率为2%，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自2017年10月28日韩树和借款之日至2018年1月5日何东旭主张权利之日止，共发生利息2120元（53000元×24%÷12个月×2个月）。故何东旭要求韩树和支付利息1750元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树和于本判决生效后十日内偿还原告何东旭借款人民币53000元，支付利息人民币1750元，合计人民币54750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元（原告何东旭已预交），由被告韩树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 学 巍
二〇一八年二月七日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初90号原告何东旭，男，1984年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告韩树和，男,1989年3月11日出生，其他自然情况不详。何东旭诉韩树和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，由审判员梁学巍独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。何东旭到庭参加诉讼，韩树和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何东旭诉称，2017年10月28日韩树和向何东旭借款53000元，约定于2017年11月28日前还清，到期后韩树和一直未归还。故诉至法院，要求韩树和偿还借款53000元，支付利息1750元，并承担本案诉讼费用。韩树和未作答辩。经审理查明，韩树和于2017年10月28日向何东旭借款人民币53000元，约定月利率2%，借款于2017年11月28日还清，并于借款当日为何东旭出具借条一枚。该款韩树和至今未予偿还。上述事实客观真实，并有何东旭向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，韩树和应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故何东旭要求韩树和偿还借款人民币53000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方当事人约定了借款月利率为2%，根据《最高人民法院》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自2017年10月28日韩树和借款之日至2018年1月5日何东旭主张权利之日止，共发生利息2120元（53000元×24%÷12个月×2个月）。故何东旭要求韩树和支付利息1750元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩树和于本判决生效后十日内偿还原告何东旭借款人民币53000元，支付利息人民币1750元，合计人民币54750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元（原告何东旭已预交），由被告韩树和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 梁 学 巍二〇一八年二月七日书记员 格根图雅
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执99号
申请执行人谢东，男，1991年11月15日生，汉族，个体户，福建省南安市人，住南安市金陶镇。
被执行人罗玉星，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县永宁镇。
被执行人陆剑，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。
被执行人艾安集，男，1991年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻尾镇。
本院在执行谢东与罗玉星、陆剑、艾安集买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初62号民事调解书一案中，被执行人应履行给付申请执行人谢东货款45731元，并承担案件受理费472元、申请费593元的义务。经执行，被执行人履行21682元后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 莫兴阳
审判员 谌婷婷
审判员 吴昌领
二〇一六年八月十七日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执99号申请执行人谢东，男，1991年11月15日生，汉族，个体户，福建省南安市人，住南安市金陶镇。被执行人罗玉星，男，1980年12月9日生，汉族，贵州省关岭县人，住关岭布依族苗族自治县永宁镇。被执行人陆剑，男，1982年2月6日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇。被执行人艾安集，男，1991年7月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县麻尾镇。本院在执行谢东与罗玉星、陆剑、艾安集买卖合同纠纷的本院（2016）黔2726民初62号民事调解书一案中，被执行人应履行给付申请执行人谢东货款45731元，并承担案件受理费472元、申请费593元的义务。经执行，被执行人履行21682元后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  莫兴阳审判员  谌婷婷审判员  吴昌领二〇一六年八月十七日书记员  艾琪煊
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1257号
申请执行人鲁正芝，女，彝族，1968年4月7日生，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人鲁正芝与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鲁正芝向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】258号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人鲁正芝2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计人民币25958.00元，并负担本案执行费289.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1257号申请执行人鲁正芝，女，彝族，1968年4月7日生，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人鲁正芝与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鲁正芝向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】258号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人鲁正芝2015年5月至2016年11月的工资和生活费合计人民币25958.00元，并负担本案执行费289.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终180号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金亮，男，1981年10月10日生于河南省商水县，汉族，高中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月29日被周口市公安局七一路分局监视居住。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月6日由川汇区人民法院决定逮捕，并于2017年12月12日由周口市公安局七一分局执行逮捕。
指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高雪岩，男，1988年8月11日生于河南省商水县，汉族，中专文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月29日被周口市公安局七一路分局监视居住。因涉嫌开设赌场罪于2017年12月6日由川汇区人民法院决定逮捕，并于2017年12月12日由周口市公安局七一分局执行逮捕。
指定辩护人耿保华，河南百暖律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控的被告人王金亮、高雪岩犯开设赌场罪一案，于2017年12月15日作出（2017）豫1602刑初640号刑事判决。宣判后，原审被告人王金亮、高雪岩不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月份的一天，被告人王金亮、高雪岩二人商量准备开个场子，王金亮准备资金，高雪岩负责组织赌博人员，几天后，二被告人在周口市川汇区“大浪淘沙洗浴中心”开设房间，房间号“999”，组织刘某、康某、朱春阳等人，利用扑克牌来“小五张”进行赌博，采取为参赌人员刘某、康某、朱春阳等人提供每人3000元赌资参与赌博，被告人王金亮、高雪岩从赌局中每局抽头渔利100元、200元不等，参赌人员输掉钱后再从抽头的渔利中借款，并让其打欠条，日后向其要账。经查，二被告人当日抽头的渔利并没有实际占有，被赌博人员转借出去，日后亦没有要回。侦查人员电话通知被告人王金亮、高雪岩到公安机关接受调查，后高雪岩、王金亮来到公安机关如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王金亮、高雪岩在庭审中对其犯罪事实均无异议。
2、证人刘某、康某、陈某、叶某等人证言。
3、周口市公安局七一路分局关于被告人王金亮、高雪岩归案的情况说明、证明高雪岩、王金亮无违法犯罪前科证明二份。
4、被告人高雪岩、王金亮户籍证明。
以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实，足以认定。
川汇区人民法院认为，被告人王金亮、高雪岩以营利为目的，为赌博提供场所、资金，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人王金亮、高雪岩当庭均自愿认罪，二被告人在接到侦查机关电话通知后，到侦查机关如实供诉自己的犯罪事实，系坦白。遂判决如下：
一、被告人王金亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人高雪岩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、涉案赌资及非法所得依法予以追缴，上缴国库。
上诉人王金亮上诉称：量刑重。其辩护人辩护意见原审量刑重，建议对被告人从轻处罚。
上诉人高雪岩上诉称：量刑过重。其辩护人辩护意见原判量刑重，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。且原审证据来源合法，事实清楚，足以认定，本院予以确认。经查，一审已经根据上诉人王金亮、高雪岩的犯罪事实和情节及认罪态度等综合情况，予以从轻量刑，上诉人王金亮、高雪岩上诉称量刑重及辩护人意见要求再从轻处罚的理由不能成立。
本院认为，被告人王金亮、高雪岩以营利为目的，为赌博提供场所、资金，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人王金亮、高雪岩的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。原审程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马清源
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终204号
上诉人（原审被告）：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司（原唐山冀东混凝土有限公司），住所地河北省唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：王顺晴，董事长。
委托诉讼代理人：殷湘洋，北京汉达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市彩虹物流有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽津汉路（延长线）28号。
法定代表人：郭炳祥，经理。
委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。
原审被告：天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区北外环路西津汉延长线28号。
法定代表人：宁鹏，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌臣，该公司员工。
上诉人唐山冀东混凝土有限公司（以下简称冀东混凝土公司）因与被上诉人天津市彩虹物流有限公司（以下简称彩虹公司）、原审被告天津汉沽冀东彩虹混凝土有限公司（以下简称汉沽冀东彩虹公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区法院（2017）津0116民初43174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀东混凝土公司的委托诉讼代理人殷湘洋，被上诉人彩虹公司的委托诉讼代理人马超，原审被告汉沽冀东彩虹公司的委托诉讼代理人吴昌臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审期间，原冀东混凝土公司提供证据证明其公司名称变更为金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，致使本案诉讼主体发生变化。同时，金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司向本院递交专项审计申请，申请法院委托有资质的专业审计机构对冀东混凝土公司与汉沽冀东彩虹公司的财务是否混同进行审计。由于该审计结果直接关乎冀东混凝土公司是否应与汉沽冀东彩虹公司承担连带责任，且可能影响一审法院对基本事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区法院（2017）津0116民初43174号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区法院重审。
上诉案件受理费25949元，退回上诉人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司（原唐山冀东混凝土有限公司）。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年二月八日
书 记 员 李珊珊
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1841号
原告许继虎，男。
被告谢松柏，男。
关于原告许继虎诉被告谢松柏租赁合同纠纷一案，原告许继虎的诉讼请求是：请求判令被告支付原告租房期间所欠的电费990元和占地打井一眼120元赔偿，共计1110元，并承担本案诉讼费。在本院审理过程中，原告许继虎于2016年8月22日向本院申请撤回对被告谢松柏的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许继虎撤回对被告谢松柏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许继虎承担。
审判员 杨英杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘帅杰
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执101号
申请执行人：夏津县工商行政管理局。
法定代表人：韩涛，局长。
被执行人：夏津县东城加油站，住所地：夏津县。
法定代表人：王祥山。
本院在执行申请执行人夏津县工商行政管理局与被执行人夏津县东城加油站行政非诉执行一案中，于2018年2月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人夏津县东城加油站未履行法律义务。现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427行审43号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月七日
书记员 李 锴
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1132号
申请执行人郑振兰，女，1966年4月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人薛王平，男，1974年10月30日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐小娟，女，1985年6月24日出生，汉族，住江山市。
郑振兰与薛王平、徐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）浙0881民初593号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑振兰于2017年5月8日向本院申请执行，要求义务人薛王平归还借款本金20万元及利息、义务人徐小娟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明本院另案中已拍卖了被执行人薛王平、徐小娟所有的坐落在江山市××××室房屋，本案分配得执行款21348元，现已支付本案申请执行人。被执行人徐小娟所有的浙Ｈ×××××号汽车已在诉讼阶段进行保全，但目前下落不明，暂时无法实际扣押。另经查询被执行人名下银行存款、股权等财产的登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人薛王平、徐小娟未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人郑振兰，其未提出异议，也未能提供被执行人薛王平、徐小娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张乐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1253号
原告ＸＸ付，男。
被告原阳县师寨镇黑龙潭村村民委员会。
法人代表：苗修明，任村长。
地址原阳县师寨镇黑龙潭村。
原告ＸＸ付为与被告原阳县师寨镇黑龙潭村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰，人民陪审员赵端瑞、张顺利组成合议庭，由审判员杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰担任法庭记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ付到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告原阳县师寨镇黑龙潭村村民委员会无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ付诉称：2004年被告不断来原告食堂吃饭，每次用饭后因未带钱让原告记下来，次数多了，经双方核算被告共欠下原告饭费554元，被告于2004年1月15日为原告出具证据一份，并在证据上加盖村委会公章，至今分文未付，原告请求依法判决被告为原告清付饭�554元。
被告原阳县师寨镇黑龙潭村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告ＸＸ付为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有，收据一份。被告未到庭，没有进行答辩及质证。
被告未到庭，亦无提交证据。
根据证据认定规则，原告毛尚坤提供的证据证明力，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
被告单位工作人员到原告经营的食堂吃饭，共欠原告饭款554元，2004年1月15日被告为原告出具收据一份，收据加盖原阳县黑龙潭村村民委员会公章，并有村干部苗修亮的签字，被告至今未还款。
本院认为：当事人应�按照约定全面履行自己的义务，本案中被告原阳县师寨镇黑龙潭村村民委员会欠原告ＸＸ付饭款554元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，证据确实充分，故被告原阳县师寨镇黑龙潭村村民委员会应当偿还原告ＸＸ付饭款554元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告原阳县师寨镇黑龙潭村村民委员会于判决生效后十日内支付原告ＸＸ付饭款554元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告原阳县师寨镇黑龙潭村村民委员会负担。
如不服�判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 赵端瑞
人民陪审员 张顺利
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘帅杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执79号
申请执行人：宁波和诺金属表面处理有限公司，统一社会信用代码913302117281290269，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村。
法定代表人：章正华，该公司总经理。
被执行人：宁波辉煌车业有限公司，统一社会信用代码91330226799527697X，住所地浙江省宁海县桃源街道竹山北路13号。
法定代表人：赵辉，该公司总经理。
本院在执行（2018）浙0211执79号申请执行人宁波和诺金属表面处理有限公司与被执行人宁波辉煌车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0211执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年一月十九日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执79号
宁波和诺金属表面处理有限公司：
申请执行人宁波和诺金属表面处理有限公司与被执行人宁波辉煌车业有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2095号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波和诺金属表面处理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波辉煌车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执79号案件执行完毕。
二〇一八年一月五日
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初800号
原告：胡国秀，女，1956年8月23日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告：邓锋，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告：邓英，女，1979年8月26日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告：邓华，女，1981年8月9日出生，汉族，住江西省宜丰县。
上述四原告共同委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘伟军，男，1995年5月14日出生，汉族，住江西省宜丰县，现羁押于宜丰县公安局看守所。
被告：刘志荣，男，1974年8月26日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告胡国秀、邓锋、邓英、邓华与被告刘伟军、刘志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告胡国秀、邓锋、邓英、邓华于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国秀、邓锋、邓英、邓华以原、被告双方已达成赔偿协议，且赔偿款已全部到位，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国秀、邓锋、邓英、邓华撤诉。
案件受理费5735元，减半收取，由被告刘伟军、刘志荣负担。
审 判 长 曾 敏
人民陪审员 邹才兴
人民陪审员 龚糖丰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹芳园
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1024号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱钢，男，1986年9月14日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省临泉县。2017年10月4日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人朱钢犯妨害公务罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金一民，被告人朱钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年10月3日晚上22时许，台州市公安局路桥分局新桥派出所民警石某在台州市路桥区新桥镇郑际村三房二幢8号出警时，被告人朱钢用脚踢其膝盖、手夹脖子，抱住民警石某用力左右甩动试图将其摔倒在地（未造成明显伤势）等方式妨害公务。
2017年10月3日，被告人朱钢被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人杜某、朱某1、林某1、朱某2、林某2、颜某1、郑某、任某、颜某2等人的证言、接受证据清单、照片、执法记录仪监控录像、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱钢目无法纪，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。被告人朱钢归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人朱钢的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱钢犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任雷文
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈珈瑶
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审175号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人胡国林，男，1967年9月23日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人胡国林所作出的红土资执罚[2017]768号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，胡国林未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县太平桥镇毛岗岭村12组的土地建房屋，该宗土地占地面积500平方米，土地类型为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人胡国林作出红土资执罚[2017]768号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人胡国林退还非法占用的土地；2、限被执行人胡国林15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]768号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]768号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]768号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人胡国林未经批准，擅自占用红安县太平桥镇毛岗岭村12组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]768号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]768号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0930刑初83号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘振雨，又名刘二雷，男，1988年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2008年因寻衅滋事罪被劳动教养一年。2017年5月14日因涉嫌故意伤害被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日经检察院批准由孟村县公安局执行逮捕。
辩护人张金峰，系河北宁昌律师事务所律师。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人刘振雨犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟村县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人刘振雨及其辩护人张金峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
人民检察院指控，2017年4月20日22时许，被告人刘振雨与田某平因琐事发生厮打，刘振雨将田某平烫伤，经鉴定，田某平的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘振雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘振雨有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
辩护人张金峰提出的辩护意见是，对于公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人刘振雨主动到案，坦白犯罪事实构成自首，危害后果不严重，且本案的发生被害人存在重大过错，被告人悔罪态度好，主观恶意性小，请求合议庭本着教育为主，惩罚为辅的方针从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日22时许，被告人刘振雨在孟村县城明玉餐厅与樊某等人吃饭期间，因樊某与同在该餐厅的田某平发生冲突厮打，被告人刘振雨参与打斗，刘振雨用热水瓶殴打田某平头部，热水瓶破裂，将田某平烫伤。经鉴定，被害人田某平构成轻伤二级。被告人主动到案后如实交代犯罪事实且通过家人积极赔偿被害人损失，双方达成协议并履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实有如下证据予以证明：
1、到案说明一份，证明2017年5月14日刘振雨经孟村县公安局电话通知到案，2017年6月12日经孟村县检察院批准孟村县公安局对刘振雨依法执行逮捕。
2、刘振雨常住人口信息一份，证明刘振雨系孟村县新县镇孙楼村村民，身份证号：。
3、刘振雨询问笔录，证明2017年4月20日晚上10点左右，刘振雨与樊某等4人在明玉餐馆吃饭，樊某与田某平因琐事发生厮打，刘振雨拉架过程中被田某平打到，刘振雨顺手将暖水瓶砸在田某平头部，暖水瓶破裂将田某平烫伤。
4、田某平询问笔录，证明2017年4月20日晚上10点左右，田某平到明玉饭店买烧烤与樊某发生争执，被樊某的朋友刘振雨烫伤。
5、丁某1询问笔录，证明2017年4月20日晚上10点左右，在明玉饭店吃饭的两桌人打了起来，这些人叫什么不清楚。
6、丁某2询问笔录，证明2017年4月20日晚上10点左右和田某平、牛某去明玉饭店吃饭，田某平被一个穿拖鞋的男子烫伤。
7、牛某芳询问笔录，证明2017年4月20日晚上10点左右和田某平、丁某2去明玉饭店吃饭，田某平被一个留平头、穿短裤和拖鞋的男的用暖水瓶打到头部，暖瓶破裂热水流出烫伤。
8、孙某询问笔录，证明田某平和樊某发生打斗，孙某只顾拉架了其他的没看清。
9、张某询问笔录，证明田某平和樊某发生打斗，张某只顾拉架了其他的没看清。
10、樊某询问笔录，证明其与田某平在明玉饭店发生打斗过程中，刘振雨用暖水瓶打到田某平头部，暖瓶破裂热水流出将田某平烫伤。
11、孟村县公安局物证鉴定室出具的（冀）公（孟）鉴（伤）字（2017）094号法医学人体损伤程度鉴定意见书及河北医科大学法医鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，证明田某平的损伤程度构成轻伤二级。
上列证据，经庭审质证，相互关联、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘振雨故意伤害他人身体，致一人轻伤二级其行为已构成故意伤害罪。孟村县人民检察院指控罪名成立。辩护人所辩被告人刘振雨构成自首并积极赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，本院予以采纳。公诉人提出被告刘振雨有前科应从重处罚，本院予以支持。根据被告人刘振雨的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘振雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘培利
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张秀智
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王俊晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执91号
申请执行人王金平，男，汉族，1965年8月9日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姜新胜，男，汉族，1969年11月7日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在办理王金平申请执行姜新胜民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）永民初字第2086号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姜新胜向申请执行人王金平偿还借款本息40000.00元、另负担案件执行费372.00元，共计40372.00元。但被执行人姜新胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人姜新胜的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王金平也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。后经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人同意以被执行人姜新胜及财产共有人王秀兰在永宁县望洪镇有拆迁款偿还其借款，但因拆迁款何时发放，尚不确定，申请执行人王金平书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月八日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执91号申请执行人王金平，男，汉族，1965年8月9日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人姜新胜，男，汉族，1969年11月7日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院在办理王金平申请执行姜新胜民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）永民初字第2086号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姜新胜向申请执行人王金平偿还借款本息40000.00元、另负担案件执行费372.00元，共计40372.00元。但被执行人姜新胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人姜新胜的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王金平也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。后经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，申请执行人同意以被执行人姜新胜及财产共有人王秀兰在永宁县望洪镇有拆迁款偿还其借款，但因拆迁款何时发放，尚不确定，申请执行人王金平书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月八日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执异6号
案外人：孙滨，男，1980年1月16日生，汉族，住浮山县。
申请执行人：浮山县人力资源和社会保障局
法定代表人：李晓奇，局长
被执行人：古县顺达房地产开发有限公司
法定代表人：刘毅
住所地：山西省临汾市古县
本院在执行申请人浮山县人力资源和社会保障局与被执行人古县顺达房地产开发有限公司非诉行政执行一案中，案外人孙滨对执行怡馨花园3号楼2单元地下一层X号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙滨称,浮山县人民法院查封的怡馨花园3号楼2单元地下一层X号房产应予解封，理由为：案外人于2014年5月18日与顺达公司签订商品房买卖合同，并一次交清全额房款，该公司也在法定期限内将房产交付于我，该房产虽未过户，但实际所有权已经属异议人所有，因此法院对该房产的查封行为应予解除。为证明自己的主张，案外人孙滨向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，房款收据一份，房屋使用照片两张。
申请执行人局称，我局向法院申请执行的是对被执行人处罚的罚款，怡馨花园的房子与我局无关，与工人工资也无关，且我局对罚款只接受现金履行，不接受以房产的形式履行。被执行人对案外人孙滨的异议请求及证据无异议。
本院查明，案外人孙滨于2014年5月18日与被执行人就怡馨花园3号楼2单元地下一层X号房签订了商品房买卖合同，并一次性支付了全额房款。本院于2015年7月22日依法查封了该房产，在此之前，该房产已实际使用，但仍在顺达公司名下。另查明，案外人名下登记有一套房产为怡馨花园3号楼2单元XXX室。
本院认为，在本院查封异议房产前，案外人孙滨已经与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全额房款，并已实际使用，且该房产虽有独立产权，但其性质为附属设施，使用功能与主建筑物不可分离，因此，案外人对该房产拥有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对怡馨花园3号楼2单元地下一层X号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾学强
审判员 吴小绢
审判员 石 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执异6号案外人：孙滨，男，1980年1月16日生，汉族，住浮山县。申请执行人：浮山县人力资源和社会保障局法定代表人：李晓奇，局长被执行人：古县顺达房地产开发有限公司法定代表人：刘毅住所地：山西省临汾市古县本院在执行申请人浮山县人力资源和社会保障局与被执行人古县顺达房地产开发有限公司非诉行政执行一案中，案外人孙滨对执行怡馨花园3号楼2单元地下一层X号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙滨称,浮山县人民法院查封的怡馨花园3号楼2单元地下一层X号房产应予解封，理由为：案外人于2014年5月18日与顺达公司签订商品房买卖合同，并一次交清全额房款，该公司也在法定期限内将房产交付于我，该房产虽未过户，但实际所有权已经属异议人所有，因此法院对该房产的查封行为应予解除。为证明自己的主张，案外人孙滨向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，房款收据一份，房屋使用照片两张。申请执行人局称，我局向法院申请执行的是对被执行人处罚的罚款，怡馨花园的房子与我局无关，与工人工资也无关，且我局对罚款只接受现金履行，不接受以房产的形式履行。被执行人对案外人孙滨的异议请求及证据无异议。本院查明，案外人孙滨于2014年5月18日与被执行人就怡馨花园3号楼2单元地下一层X号房签订了商品房买卖合同，并一次性支付了全额房款。本院于2015年7月22日依法查封了该房产，在此之前，该房产已实际使用，但仍在顺达公司名下。另查明，案外人名下登记有一套房产为怡馨花园3号楼2单元XXX室。本院认为，在本院查封异议房产前，案外人孙滨已经与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全额房款，并已实际使用，且该房产虽有独立产权，但其性质为附属设施，使用功能与主建筑物不可分离，因此，案外人对该房产拥有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对怡馨花园3号楼2单元地下一层X号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾学强审判员  吴小绢审判员  石 岩二〇一六年十一月十四日书记员  李 伟
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初12号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审,2018年1月3日被崇信县人民检察院取保候审，2018年1月22日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日晚上20时许，被告人李某与其同学闫某等5人在崇信县青年路一家饭店内吃饭喝酒。期间几人喝了一瓶多白酒、六瓶啤酒，李某喝了半斤白酒、两瓶啤酒。当日晚23时许吃饭结束后，李某从饭店出来，住宿在闫某家。24日晨9时许，李某驾驶×××号大众牌灰色小型轿车，准备前往西安市，行驶至泾甘公路35公里处时，被在该路段设点检查的崇信县公安局交警大队民警当场查获。民警将李某带到崇信县公安局交警大队做了呼气式血液酒精检测，检测结果显示李某体内血液酒精含量为132mg/100ml。后民警将李某带至崇信县人民医院抽取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物证鉴定所进行检验。经鉴定李某血液样本酒精含量为96.3mg/100ml。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在一至三个月拘役区间量刑，并处罚金。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且属隔夜醒酒后开车，未造成其他结果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二〇一八年一月二十三日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初12号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审,2018年1月3日被崇信县人民检察院取保候审，2018年1月22日被我院重新取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日晚上20时许，被告人李某与其同学闫某等5人在崇信县青年路一家饭店内吃饭喝酒。期间几人喝了一瓶多白酒、六瓶啤酒，李某喝了半斤白酒、两瓶啤酒。当日晚23时许吃饭结束后，李某从饭店出来，住宿在闫某家。24日晨9时许，李某驾驶×××号大众牌灰色小型轿车，准备前往西安市，行驶至泾甘公路35公里处时，被在该路段设点检查的崇信县公安局交警大队民警当场查获。民警将李某带到崇信县公安局交警大队做了呼气式血液酒精检测，检测结果显示李某体内血液酒精含量为132mg/100ml。后民警将李某带至崇信县人民医院抽取血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物证鉴定所进行检验。经鉴定李某血液样本酒精含量为96.3mg/100ml。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在一至三个月拘役区间量刑，并处罚金。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且属隔夜醒酒后开车，未造成其他结果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二〇一八年一月二十三日书记员完某
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初79号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，系本案被害人。
诉讼代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告人吴振河，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，捕前住该村。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人吴振河犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、郭某、吴某2向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李某1、翟某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及诉讼代理人郭永利、被告人吴振河及辩护人陈海亮到庭参加了诉讼。开庭后，附带民事诉讼原告人郭某、吴某2以单独提起民事诉讼为由，申请对吴振河撤诉，本院已裁定准许并将裁定书送达双方当事人。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日19时许，被告人吴振河在河北省高碑店市方官镇前曲村吴某2家门口与被害人吴某2、吴某1因琐事发生口角致打斗，后吴振河用腻子铲扎伤吴某2腹部、吴某1背部。经法医鉴定，吴某2所受损伤属轻伤二级，吴某1所受损伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人吴某1诉称，被告人吴振河的犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求吴振河赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计人民币34673.4元，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，被告人吴振河与被害人吴某1系高碑店市方官镇前曲村街坊邻居，被害人吴某2系吴某1之子。2017年8月2日19时许，被告人吴振河在前曲某吴振河家门口与被害人吴某2、吴某1因琐事发生口角引发打斗，后吴振河用腻子铲扎伤吴某2腹部、吴某1背部。经法医鉴定，吴某2所受损伤属轻伤二级，吴某1所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人吴某2、吴某1的陈述，证人郭某、李某2、赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被害人吴某1被送往保定市中心医院住院治疗12天，后于2017年8月19日到高碑店市时氏济民医院门诊治疗，期间直接经济损失有医疗费11453.44元、交通费酌情认定300元、护理费722.88元（60.24×12=722.88元）、误工费722.88元（60.24×12=722.88元）、营养费600元（50×12=800元）、住院伙食补助费1200元（100×12=1200元），以上共计14999.2元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的诊断证明书、入院纪录、出院纪录、医疗费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为被告人吴振河因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人对案发存在过错与查明的事实不符，本院不予采信。被告人吴振河故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失14999.2元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴振河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。）
二、被告人吴振河赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项经济损失共计人民币14999.2元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一七年三月七日
书 记 员 龚 窈
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0684刑初79号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1990年6月10日出生，汉族，住高碑店，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1985年12月11日出生，汉族，住高碑店，系本案被害人。
诉讼代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告人吴振河，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，捕前住该村。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以被告人吴振河犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郭某、吴某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、吴某以民事部分另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某、吴某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某、吴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 赵 健
二〇一八年三月七日
书 记 员 龚 窈
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0684刑初79号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，系本案被害人。诉讼代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告人吴振河，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，捕前住该村。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人吴振河犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1、郭某、吴某2向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李某1、翟某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1及诉讼代理人郭永利、被告人吴振河及辩护人陈海亮到庭参加了诉讼。开庭后，附带民事诉讼原告人郭某、吴某2以单独提起民事诉讼为由，申请对吴振河撤诉，本院已裁定准许并将裁定书送达双方当事人。现己审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日19时许，被告人吴振河在河北省高碑店市方官镇前曲村吴某2家门口与被害人吴某2、吴某1因琐事发生口角致打斗，后吴振河用腻子铲扎伤吴某2腹部、吴某1背部。经法医鉴定，吴某2所受损伤属轻伤二级，吴某1所受损伤属轻微伤。附带民事诉讼原告人吴某1诉称，被告人吴振河的犯罪行为给他造成了一定的经济损失，要求吴振河赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等共计人民币34673.4元，并向法庭提交了相关证据。经审理查明，被告人吴振河与被害人吴某1系高碑店市方官镇前曲村街坊邻居，被害人吴某2系吴某1之子。2017年8月2日19时许，被告人吴振河在前曲某吴振河家门口与被害人吴某2、吴某1因琐事发生口角引发打斗，后吴振河用腻子铲扎伤吴某2腹部、吴某1背部。经法医鉴定，吴某2所受损伤属轻伤二级，吴某1所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人吴某2、吴某1的陈述，证人郭某、李某2、赵某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼部分经审理查明，案发后，被害人吴某1被送往保定市中心医院住院治疗12天，后于2017年8月19日到高碑店市时氏济民医院门诊治疗，期间直接经济损失有医疗费11453.44元、交通费酌情认定300元、护理费722.88元（60.24×12=722.88元）、误工费722.88元（60.24×12=722.88元）、营养费600元（50×12=800元）、住院伙食补助费1200元（100×12=1200元），以上共计14999.2元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的，并经庭审质证、认证的诊断证明书、入院纪录、出院纪录、医疗费用票据等证据证实，足以认定。本院认为被告人吴振河因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人对案发存在过错与查明的事实不符，本院不予采信。被告人吴振河故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成了一定的经济损失，对有法律规定和证据证实的经济损失14999.2元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人吴振河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。）二、被告人吴振河赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项经济损失共计人民币14999.2元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志刚审 判 员  郭艳美人民陪审员  赵 健二〇一七年三月七日书 记 员  龚 窈
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更382号
罪犯曾祥珂，男，1987年12月25日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年5月27日作出（2015）平刑初字第117号刑事判决，以被告人曾祥珂犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年四月二十五日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派田幸福，日照市人民检察院指派检察员孙锋、朱伟出庭履行职务，罪犯曾祥珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯曾祥珂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯曾祥珂提请假释的程序符合法律规定，罪犯曾祥珂确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯曾祥珂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯曾祥珂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾祥珂确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥珂予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终984号
上诉人（原审被告）：汤晓东，男，生于1988年5月2日，汉族，住邓州市。
上诉人（原审被告）：王迅，女，生于1992年2月1日，汉族，住址同上。系汤晓东之妻。
共同委托诉讼代理人：武东栋，邓州市“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审原告）：孙顺利，男，生于1976年4月19日，汉族，住邓州市。
诉讼代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师。（特别授权）
上诉人汤晓东、王迅因与被上诉人孙顺利为民间借贷纠纷一案,不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初4115号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的共同委托代理人武东栋，被上诉人孙顺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汤晓东、王迅上诉请求：1、请求撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人负担。理由是，一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。1、本案系车辆买卖关系，而非抵押借款关系，被上诉人以123000元从二上诉人处购买本案所涉及的车辆，一审认定借贷关系错误；2、一审判决适用《民法通则》第84条错误。
孙顺利辩称：本案系借贷关系，二上诉人也认可收到123000元，二上诉人称存在车辆买卖合同关系，无证据支持，上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理正确,应驳回上诉，维持原判。
孙顺利向一审法院提出诉讼请求：要求汤晓东、王迅偿还借款本息。理由是，汤晓东、王迅借其款123000元，并口头约定月利率5％，后经多次催要，汤晓东、王迅未偿还借款本息，为此提起诉讼，请求依法判决。
一审法院确定以下案件事实：汤晓东、王迅系夫妻关系，2017年2月13日通过中间人陈笋介绍，向孙顺利借款123000元，并以车牌号为豫Ｒ×××××轿车一辆为该笔借款作抵押担保。后孙顺利按约定将123000元款项转账至王迅账号为62×××34的账户上。2017年5月5日，内乡县公安局刑事侦查大队以涉嫌盗抢将抵押车辆扣押。后孙顺利多次向汤晓东、王迅催要该款未果，诉至法院，要求汤晓东、王迅偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。审理中，汤晓东、王迅辩称与孙顺利系买卖合同关系，涉诉车辆其以123000元的价格卖给孙顺利。另查明：豫Ｒ×××××轿车的车架号为:LE4GG8BB1EL329586,发动机号为：80400082，车主是内乡县城关镇渚阳大街西城组554号的郭娴。
一审法院认为：汤晓东、王迅与孙顺利之间的借贷关系明确，予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现孙顺利持账户交易明细单等要求汤晓东、王迅偿还借款本息，理由正当，予以支持。其要求汤晓东、王迅按双方口头约定月利率5％计付利息，因双方没有书面约定，虽有证人证言，但没有其他证据与证言相印证，且汤晓东、王迅不予认可，故对孙顺利该利息请求，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日起计付为宜。汤晓东、王迅在借得款项后，理应及时偿还借款本息，迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。汤晓东、王迅辩称双方系车辆买卖合同关系，不应退还该款项，因未提交相关证据予以证明，且涉诉车辆系案外人郭娴所有，汤晓东、王迅不具有处分权，该车辆又涉嫌盗抢被公安机关扣押，即便双方是买卖合同关系，孙顺利不能取得该车辆的所有权，合同目的不能实现，汤晓东、王迅仍应退还该款项。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：汤晓东、王迅自本判决生效后十日内偿还孙顺利借款本金123000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2017年8月7日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由汤晓东、王迅负担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：各方对孙顺利以银行转账的方式将123000元汇入上诉人王迅帐户内的事实并无异议，本院予以确认。关于本案系借贷关系或是车辆买卖关系的问题。首先，本案涉及的车辆涉嫌盗抢现已被公安部门扣押，况且车辆登记车主并非为二上诉人，二上诉人无法证明对本案所涉及车辆享有合法、有效的处分权；其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，二上诉人称存在车辆买卖合同关系，至今未提供任何证据予以证明，被上诉人对此不予认可；而被上诉人提供汇款手续与中间人陈笋的证明内容相互印证，二上诉人称存在车辆买卖合同关系的上诉理由依法不能成立；同时，一审判决依据查明的事实，适用关于民间借贷方面的法律予以处理并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人汤晓东、王迅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊
审判员 李路明
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈小小
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终343号
上诉人（原审被告）：唐琼，女，生于1976年2月17日，汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈学，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王莉，女，生于1982年2月7日，汉族，住四川省通江县。
上诉人唐琼因与被上诉人王莉民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人唐琼上诉请求：1.请求依法改判，驳回被上诉人的起诉；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人和案外人屈国东明确告知了借款用途，且部分款项也由屈国东进行了偿还。2.上诉人只是屈国东聘请的驾驶员及出纳，在借据上签字行为是履行职务行为，该借款实为屈国东的工程所用，应由屈国东负责偿还。
被上诉人王莉以一审判决认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩。
一审原告王莉向一审法院起诉请求：请求判决被告唐琼偿还借款本金45000元，并按银行同期利息4倍支付资金利息。
一审法院认定事实，原告王莉与被告唐琼系邻居关系。2014年4月，案外人屈国东在承建巴中市巴州区水宁寺镇印盒村村道公路硬化工程时，因急需资金，于2015年1月2日与被告唐琼一同在原告王莉处借款55000元，并书立借据一份，即：“今借到王莉现金伍万伍仟元（借款10天就还）在2015年元月2日至2015年元月12日，不还超出时间就计息4%，立条人：屈国东、王莉。注：此款用于凉风村桥工程之用。2015年元2日”。借款到期后，案外人屈国东之女屈庆林于2015年9月3日代为偿还10000元。
一审另查明：案外人屈国东因病于2016年7月死亡。
一审法院认为，被告唐琼与案外人屈国东一同在原告处借款本金55000元，并约定于2015年1月12日偿还，在借款到期后只偿还了原告10000元，余款45000元拒不偿还。诉讼中，原告对借款事实的产生、款项的支付作出了合理的说明，被告对此无异议，被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本息有事实依据，应予以支持。对于被告唐琼辩称，实际借款人是屈国东，唐琼是屈国东的驾驶员及出纳，其签字身份只是证明人，不应承担偿债之责，从该借据上反映唐琼为“立条人”，而不是“证明人”。唐琼也未提供其他证据证实在借款时为“证明人”，故被告的这一辩称理由不能成立，不予支持。
关于利息的支付问题。被告所书立的借据上约定：“不还超出时间就计息4%”，该约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张由被告按银行同期利息4倍支付资金利息的诉请理由不能成立，依法不予支持。但被告在借据上明确约定的期限内未偿还借款，被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告唐琼在判决生效后十日内偿还原告王莉借款本金45000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金45000元为基数从2015年1月13日起按年利率6%支付利息至判决确定的本金给付之日止，如未按判决确定的�限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）；一审案件受理费463元，由被告唐琼承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。经本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人唐琼是否应承担案涉借款的偿还责任。上诉人唐琼与案外人屈国东于2015年1月2日向被上诉人王莉出具的借条中，明确了借款金额、还款期限、借款用途,且两人均以立条人的身份在借条上签名，因此应认定系屈国东和唐琼共同向王莉借款，至于该借款到底由谁使用以及用于何处，均不能免除借款人偿还借款的责任。王莉有权要求两人共同偿还全部借款，也有权要求其中一人偿还全部借款。唐琼系完全民事行为能力人，应对其在借条上�名行为承担相应民事责任，一审法院判决唐琼承担偿还下欠借款本金及利息并无不当。上诉人唐琼上诉认为其在借条上签名属履行职务，不应对下欠借款本金及利息承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人唐琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人唐琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家明
审判员 王健宇
审判员 孙 涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 向 蕾
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执522号
申请执行人程森旺，男，1973年10月6日出生，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。
被执行人张永雄，男，1964年4月1日出生，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
被执行人叶秋香，男，1972年7月10日出生，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。
申请执行人程森旺与被执行人张永雄、叶秋香民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张永雄、叶秋香的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101450元，现已经执行到位0元，未执行到位101450元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年九月九日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执522号申请执行人程森旺，男，1973年10月6日出生，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。被执行人张永雄，男，1964年4月1日出生，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。被执行人叶秋香，男，1972年7月10日出生，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。申请执行人程森旺与被执行人张永雄、叶秋香民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张永雄、叶秋香的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为101450元，现已经执行到位0元，未执行到位101450元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年九月九日书记员  危 彦
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更155号
罪犯魏超群，男，1979年2月2日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年11月30日作出（2012）川刑初字第463号刑事判决，以被告人魏超群犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣判后，被告人魏超群不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）淄刑二终字第18号刑事裁定，驳回被告人魏超群的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2016年1月25日依山东省济宁市中级人民法院(2016)鲁08刑更613号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯魏超群在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏超群自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯魏超群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏超群确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏超群减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执47号
申请执行人：李中华，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县彭阳县。
被执行人：韩万军，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县银川市金凤区。
本院执行的李中华依据（2016）宁0425民初797号民事判判决书申请执行韩万军承揽合同纠纷一案，申请执行标的18500元。在执行过程中，查明被执行人韩万军下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十二日
书记员 金伟伟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执47号申请执行人：李中华，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县彭阳县。被执行人：韩万军，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区彭阳县银川市金凤区。本院执行的李中华依据（2016）宁0425民初797号民事判判决书申请执行韩万军承揽合同纠纷一案，申请执行标的18500元。在执行过程中，查明被执行人韩万军下落不明且无可供执行的财产；并纳入失信被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年六月十二日书记员  金伟伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1559号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被执行人苏安学，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
中国银行股份有限公司北京市分行与苏安学信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4025号民事判决书已经发生�律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还99959.69元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏安学名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人苏安学纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4025号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1559号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人苏安学，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。中国银行股份有限公司北京市分行与苏安学信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4025号民事判决书已经发生�律效力。2017年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还99959.69元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏安学名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人苏安学纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年五月二十五日书记员 曹文娟