云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第51号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人周某甲，男。因本案，于2014年7月23日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月27日被华宁县公安局决定取保候审。
辩护人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人周某甲犯破坏生产经营罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院检察员朱江丽、邱春良出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人刘玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年6月初，王某甲承租郑某某的店铺租期已满，而二人对租用期间王某甲装修在店铺内的货柜、玻璃门等财物的补偿问题未协商好，郑某某又将店铺转租给被告人周某甲。2014年6月21日中午，王某甲用斧头将周某甲店铺内的货柜、玻璃门等财物砸坏，经公安机关组织双方调解未成。同年7月16日，被告人周某甲来到王某甲经营的位于华宁县宁州街道XX路中段的＊＊＊洗衣店，赶走店铺内的工作人员后关闭店铺门并换锁。洗衣店关闭五日后，7月21日，王某甲重新开门经营。从7月21日至7月23日期间，周某甲伙同他人使用斧头、铁锤等工具三次对＊＊＊洗衣店内的柜台、干洗机、消毒柜等财物进行打砸，并将油漆泼洒在洗衣店内，致使洗衣店无法正常经营。经鉴定，洗衣店内被毁坏的设备和装修价值17600.8元，被毁坏的部分衣物价值4640元。另外一部分被毁坏的衣物王某甲与顾客达成赔偿协议后已支付赔偿款19940元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人周某甲为泄愤报复，以毁坏机器设备等方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可以依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。请依法判处。
庭审中，被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出是因为王某甲先到其店里打砸后经民警调解没有调解成功，其妻子天天在家跟其吵架，其心情不好才做出这种过激行为的辩解。
辩护人提出的辩护意见是：一、被害人王某甲对本案的发生存在严重过错。二、被告人周某甲具有以下情节：1、自首；2、积极对被害人王某甲进行了赔偿，并取得被害人王某甲的谅解；3、系初犯、偶犯，一贯表现良好，具有正当职业；4、主观恶性小，有悔罪表现；5、当庭自愿认罪。综上，建议对被告人周某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月初，王某甲承租郑某某的店铺租期已满，因二人对租用期间王某甲装修在店铺内的货柜、玻璃门等财物的补偿问题未协商好，郑某某又将店铺转租给被告人周某甲。2014年6月21日中午，王某甲用斧头将周某甲正在装修的店铺内的货柜、玻璃门等财物砸坏，周某甲要求王某甲对其损失进行赔偿，双方在公安机关组织下就赔偿问题调解未果。同年7月16日，被告人周某甲来到王某甲重新开的＊＊＊洗衣店，赶走店铺内的工作人员后关闭店铺门并换锁。7月21日，王某甲重新开门经营。7月21日至23日期间，周某甲伙同他人使用斧头、铁锤等工具三次对＊＊＊洗衣店内的柜台、干洗机、消毒柜等财物进行打砸，并将油漆泼洒在洗衣店内，致使洗衣店无法正常经营。经鉴定，洗衣店内被毁坏的设备和装修价值17600.8元，被毁坏的部分衣物价值4640元，另外一部分被毁坏的衣物由王某甲与顾客达成赔偿协议后已支付赔偿款19940元。
另查明，在诉讼过程中，被告人周某甲赔偿王某甲经济损失62000元，并取得王某甲的谅解。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：一、书证：1、户口证明，证实被告人周某甲犯罪时已达刑事责任年龄；2、接处警登记表、接警记录、受案登记表，证实2014年7月16日、21日、22日、23日王某乙、王某甲报案的基本情况；3、到案经过，证实被告人周某甲系被公安机关多次电话通知后到案的事实；4、＊＊＊洗衣连锁店特许加盟合同书、＊＊＊公司加盟店情况一览表、情况说明，证实王某甲加盟＊＊＊洗衣店的合约期限及加盟时的设备配置情况、部分设备的现行价格；5、＊＊＊干洗店损失清单，证实王某甲提供的＊＊＊洗衣店被损坏财物及衣物的数量、价值；6、发票、收据，证实王某甲提供的＊＊＊洗衣店支付的材料费用及清洗费等费用情况；7、衣物损坏协议赔偿名单及联系不上的衣服损坏人员名单，证实与＊＊＊洗衣店达成赔偿协议的顾客及联系不上的顾客情况；8、铺面租赁合同，证实王某甲与郑某某签订的铺面使用合同期限为2012年6月1日至2014年6月1日，周某甲与郑某某签订的铺面使用合同期限为2014年6月10日至2017年6月10日；9、调解协议，证实王某甲对周某甲的铺面进行打砸后，2014年7月17日民警组织双方就赔偿问题进行调解，但未达成协议；10、行政处罚决定书，证实王某甲对周某甲的铺面打砸后被公安机关作出行政处罚的情况；11、办案说明、补充侦查说明，证实公安机关对案件中的相关情况作出说明；12、收条、谅解书，证实案发后公安机关收到周某甲的家属赔偿王某甲的损失20000元，因王某甲拒绝接收后又返还周某甲家属；在诉讼过程中，被告人周某甲赔偿王某甲各项损失共62000元并取得王某甲的谅解；13、赔偿协议，证实王某甲提交了14份赔偿协议，经民警核实，王某甲已对14名顾客的衣物损失共计19940元进行了赔偿。
二、现场勘验检查笔录及照片，证实：1、2014年6月21日，周某甲正在装修的店铺被损坏的情况；2、2014年7月21日至23日期间布兰奇洗衣店内的物品损坏情况。
三、辨认笔录及照片，证实被告人周某甲对作案地点进行辨认的情况。
四、价格鉴定意见：1、华宁县价格认证中心价格鉴定意见书，证实华宁＊**洗衣店被损坏物品价值共计17660元（其中干洗机、接件柜台价值为5500元）；2、玉溪市发改委价格认证中心价格鉴定结论书，证实华宁＊**洗衣店被损坏的干洗机、接件柜台价值为12140元；3、云南省发改委价格认证中心价格鉴证复核裁定书，证实经复核，华宁＊**洗衣店被损坏的干洗机、接件柜台价值为5440.8元；4、华宁县价格认证中心价格鉴定意见书，证实被告人周某甲正在装修的店铺中被损坏的玻璃挡板、组合衣柜价值为500元；5、华宁县价格认证中心关于损毁衣物的价格鉴定结论书，证实王某甲店内被毁坏的部分衣物价值6040元（扣减重复提交鉴定的衣物，实际价值4640元）。
五、证人证言：1、王某乙、杨某某、王某丙、聂某某、李某甲、李某乙的证言，证实被告人周某甲于2014年7月16日将＊＊＊洗衣店的工人赶出后，强行将店门关闭；2014年7月23日对＊＊＊洗衣店进行打砸的事实；2、张某甲、刘某、马某某、张某乙、周某乙、周某丙的证言，证实各自均受被告人周某甲的邀约到过王某甲的洗衣店的事实及周某甲对王某甲的洗衣店进行打砸的经过；3、郑某某的证言，证实其于2012年租了一间铺面给王某甲开干洗店，2014年6月1日到期后，其于2014年6月10日将铺面租给周某甲，6月21日在周某甲装修铺面过程中，王某甲用斧头将店铺里的一道玻璃门、一个木柜、一个水池砸坏，过了几天，其看见周某甲到王某甲新开的干洗店内闹过两次的事实；4、胡某某的证言，证实2014年6月21日，帮周某甲装修铺面的工人打电话说有人砸铺面，其和周某甲去到店铺后看见王某甲提着斧头在砸店铺里的一个木柜，店铺里的玻璃门和一个砖砌的台板已被砸坏，王某甲说这是她跟郑某某之间的事，其就到隔壁去找郑某某，郑某某劝了之后王某甲还继续砸，郑某某就报警，民警把王某甲和周某甲叫到派出所调解，双方没达成协议，后其听说周某甲去砸过王某甲的洗衣店两次的事实；5、唐某某、温某某的证言，证实王某甲店内被砸坏的干洗机和消毒柜因为是老设备，配件很难找到，修复的可能性不大；6、鲁某某、李某丙的证言，证实二人在王某甲店里洗衣服，后王某甲告诉二人衣服丢失了，之后王某甲答应赔偿衣物损失，二人与王某甲达成赔偿协议的事实。
六、被害人王某甲的陈述，证实其跟郑某某租的店铺于2014年6月到期，到期后双方因为店铺装修费用补偿问题没有协商好，6月21日其看见有人在店铺内重新装修，就用斧头将之前自己装修的衣柜和玻璃等砸坏，砸了之后其才知道店铺已经租给周某甲，周某甲要求其赔偿损失，双方在民警组织下进行调解未果，7月16日，周某甲到其店铺中将店内小工赶出后，换了店铺的门锁。7月21日上午，其强行开锁进去后发现店铺内的现金和洗衣卡丢失，7月21日晚上，周某甲提着斧子和他媳妇、还有几个小伙子到其店内，将店内的柜台台面砸碎，将柜台下方的支架砍坏。7月22日，周某甲和媳妇又到其店内砸东西，将店内的柜台等砸烂，将油漆泼到墙上、地上、柜台上，并将店铺内的衣服、账本、票据等扔到店铺外的街道上，7月23日，其店铺再次被周某甲打砸的事实及其店内损失的物品情况。
七、被告人周某甲的供述，证实其于2014年6月10日从郑某某处租了一间铺面准备开洗鞋店，6月21日其在装修该铺面时，王某甲提着斧子到其铺面内进行打砸，其要求王某甲赔偿损失，王某甲说东西是她的，她想砸就砸。其报警后，民警组织双方调解未果，7月16日，其叫着其媳妇、兄弟和几个朋友到王某甲新开的店铺内找王某甲商量赔偿事宜，因王某甲不在，其就让店内的小工出来将店门关了，小工不关，其就自己将店门关下后又买了一把锁将店门锁好。7月21日其再次找王某甲商量赔偿事宜，没有协商成功，其就用一把斧头在王某甲店铺内的吧台上乱砍，并将吧台上的石板敲烂。7月22日，其用油漆在王某甲店内泼洒，在墙上和吧台上写字，还将店内部分衣物抱了丢在门口的人行道上。7月23日，其叫着朋友和其姐姐到王某甲洗衣店内，其用铁锤将店内的3台洗衣机和吧柜砸烂，又将干洗机和消毒柜的玻璃砸烂，将挂衣服的不锈钢架敲坏，后其和其姐姐又用油漆在墙上、地上、门上乱泼的事实及经过。
本院认为，被告人周某甲为泄愤报复，以毁坏机器设备等方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。本案中，被害人王某甲对案件的发生存在过错，案发后，被告人周某甲赔偿了被害人王某甲的损失并取得被害人王某甲的谅解，酌情对被告人周某甲从轻处罚。辩护人提出被告人周某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人周某甲系在公安机关掌握了其基本犯罪事实，且多次打电话通知后才到案的，被告人周某甲的到案缺乏主动性，不是自动投案，不应当认定为自首，故该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，合理部分，已经予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚雪瑞
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 罗曼娥
二〇一五年六月八日
书 记 员 李爱萍