山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第163号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人朱某，农民，住定陶县滨河街道办事处朱楼村***号.因殴打他人于2011年12月27日被定陶县公安局执行行政拘留5日；因寻衅滋事于2012年1月1日被定陶县公安局执行行政拘留15日；因破坏选举秩序于2012年1月16日被定陶县公安局执行行政拘留7日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年12月4日被定陶县公安局刑事拘留，于2009年1月10日被定陶县公安局监视居住，于2014年4月30日被定陶县公安局刑事拘留，同年6月4日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人王永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2008年6月6日至2012年12月9日，被告人朱某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣。
1、2008年6月6日15时许，在定陶县滨河街道办事处朱楼行政村朱楼村西麦地，被告人朱某纠集朱雪存等人，借被害人董某不收割小麦为由，随意殴打被害人董某、王某，致二被害人受伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某的伤为轻微伤。
2、2008年7月29日23时许，在定陶县滨河街道办事处朱楼行政村朱楼村大街，被告人朱某伙同朱雪存纠集20余名社会人员，手持钢鞭、木棍等工具，将被害人朱某甲、李某、朱某乙、朱某丙、朱某、孔某殴打致伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的伤为轻伤二级，被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某、孔某的伤为轻微伤。案发后，被告人朱某已赔偿被害人经济损失人民币20000元。
3、2009年8月14日15时许，在定陶县滨河街道办事处姚庄西邻邓集路口处，被告人朱某以调解交通事故为由，借故生非，随意殴打当事人侯某，致被害人侯某受伤。
4、2011年5月5日7时许，在定陶县滨河街道办事处朱楼行政村朱楼村大街，被告人朱某借村民委员会选举为由，谩骂、拉扯选举工作人员，在公共场所起哄闹事，破坏村民选举秩序。
5、2011年10月31日8时许，在定陶县交警队北边路口东100米处，被告人朱某无故驾车拦截、殴打被害人朱某甲，致被害人朱某甲受伤。
6、2012年12月9日上午，在定陶县滨河街道办事处文鼎苑小区围墙施工工地，被告人朱某无故阻挠施工，并纠集刘某丁等人，将被害人刘某等人不同程度殴打致伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某的伤为轻微伤。
公诉机关指控被告人朱某以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人朱某随意殴打他人，致一人轻伤，七人轻微伤，在公共场合起哄闹事，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某辩解，起诉书指控我的第一件事，我在场，但我没有参与打架，对方把我父亲推歪了，我推了他一下就送我父亲去医院了；第二件事是朱某甲在村大街上骂，我从此过了，我向行政村支书反映情况，支书让朱某甲他们走了，我就去打麻将了，朱某甲和我家老二吵架，我就和朱某甲打了，后来朱某甲的大儿，二儿都来了，人不是我找的；第三件事我和侯某相互推了几下，没打，第四件事是我村的朱效建在街上骂谁打他的孩子了，白汉亮过去后，我推了他一下，我就走了，第五件事不存在，我当时在滨河办事处了，我不在现场，更没有打朱某甲。第六件事是文鼎苑许给我院墙、路面由我施工，后来我看见有人干院墙的栅栏，我上前去问是谁让他们干的，让他们当家的来，后发生打架，他们把我打了，我妻子是她看到后自己去的，我没有打电话叫她，后经过西城派出所及申经理调解，我让他们继续施工了。
辩护人辩护意见是：一、公安局、检察院对朱某侦查、公诉、和审判程序上均严重违法，朱某无罪。理由：1、2008年对朱某涉嫌寻衅滋事罪立案，但辩护人没有看到定陶县公安局的立案决定书，2014年又再次对朱某刑事拘留、刑事侦查并进行逮捕。属于程序违法。2、定陶县人民检察院在2008年以“不构成寻衅滋事罪”为由不批准定陶县公安局逮捕朱某的申请，根据刑事诉讼法立法精神，在定陶县公安局释放朱某同时就应该对朱某寻衅滋事一案撤案。但定陶县公安局对朱某改变强制措施为监视居住。定陶县公安局此行为严重违法。其该局的自身行为也表明了其对朱某的刑事立案已经撤案。表现在一是定陶县公安局在2008年之后6年的时间内并没有对朱某、朱雪存两家人与朱某甲一家打架斗殴一事进行任何刑事侦查。也没有对朱某采取任何形式的强制措施。二是定陶县公安局在2014年4月29日对朱某进行新的刑事立案，如果2008年一案未撤，就不能再次立案。定陶县检察院依据2008年立案提起公诉，程序严重违法。3、纵使定陶县检察院可以将本案立案时间确定为2014年4月29日，但定陶县检察院对2008年朱某、朱雪存两家与朱某甲一家打架斗殴一事进行了最终处理，以不构成寻衅滋事刑事犯罪为由，不批准定陶县公安局逮捕朱某的申请，现在定陶县检察院就同一事件认定朱某构成寻衅滋事罪，自相矛盾，严重违法。无权再就此事追究朱某寻衅滋事罪的刑事责任。
二、公诉机关指控朱某多次随意殴打他人，致一人轻伤，7人轻微伤构成寻衅滋事罪，证据严重不足。1、指控2008年6月6日朱某与王某、董某一家打架斗殴一事，被害人陈述与证人证言之间相互矛盾。无法证明朱某叫了路四等一二十人打王某、董某的情况。但可以印证的是110去了现场，此事已经派出所处理，结果是王某、董某一家赔偿朱某一方1000元了事。从派出所处理此事的结论可以确认根本不存在朱某带着1-20个年轻人围着董某、王某拳打脚踢10分钟的事。指控的第二起犯罪，虽然定陶县检察院在本案中还提交了显示为朱某甲一家和朱某某在2014年所作的陈述和证言，但对李某、朱某、朱某乙、朱某丙、田某、朱某某、朱某甲的询问均是在2014年4月28日，由于本案《受案登记表》和发、破案经过所载内容定陶县公安局接报时间是在2014年4月29日12时02分，定陶县公安局刑警队接报后，开始刑事调查，可以判断，定陶县公安局刑警队绝对无法在2014年4月28日就开始刑事调查。定陶县检察院提供的显示朱某甲一家和朱某某在2014年4月28日的陈述系非法证据，不能作为证据采用。被害人陈述及证人证言在参与打架的人数、打架的过程、打架的后果上都存在诸多矛盾之处，无法确认。对朱某的第三起寻衅滋事的事实，证人证言之间和被害人陈述之间存在矛盾，从矛盾点对比可以确认，侯某等人均存在较明显的虚假陈述情况，不能印证，均不能作为证据使用，指控朱某寻衅滋事因证据不足不能成立。关于指控朱某寻衅滋事的第五起事实，被害人陈述和证人之间存在矛盾，朱某甲陈述当时只有一个妇女在此经过，没有陈述有两个男子骑着摩托车停下来看打架，姜某、张某证言不可信，姜某证是朱某甲的三儿子说出他父亲被朱某打了之后，说他和张某看到了打架的情况主动作证的，其证言和朱某甲陈述相矛盾，姜某、张某甲的证言不可信，不能作为证据使用，朱某否认打了朱某甲，证据不足，不能成立；公诉机关指控朱某的第六起寻衅滋事事实，由于本案《受案登记表》和发、破案经过所载内容定陶县公安局接报时间是在2014年4月29日12时2分，定陶县公安局刑警队接报后，开始刑事调查，但对证人刘某甲、杨某、刘某乙的询问是在4月28日，可以判断，定陶县公安局刑警队绝对无法在2014年4月28日就开始刑事调查。刘某甲等人所作证人证言和被害人陈述除张某某、郭某、申某三人外，不具有真实性。不具有法律上的证明效力。朱某供述是他和文鼎苑小区的负责人签订了合同，围墙、道路由朱某施工，朱某也对围墙进行了施工，其见有人进行围墙栅栏安装，上前进行询问，发生的争执，对方的人先动手打的朱某，并非朱某寻衅滋事。指控不能成立。三、在本案中，鉴定人所做的鉴定存在严重的违法违规行为。1、在关于朱某甲、李某、孔某、朱某乙、朱某丙和朱某的鉴定中，仅孔某有病历，其他人并无医院病历，其鉴定结论违法，尤其是李某的X线片拍摄于2008年8月8日，手腕克雷氏骨折，与打架斗殴时间相隔10天，所作鉴定结论明显依据不足。对王某的鉴定分析意见并不能做证据使用。在关于刘某乙的鉴定中，仅依据的是三张照片，三张照片并无证据证明拍摄的时间，在无法证明所拍摄的刘某乙的伤是2012年12月9日发生的情况下，就做出分析意见，不能作为证据使用。
三、公诉机关指控朱某在公共场所起哄闹事构成寻衅滋事罪没有事实和法律依据。公诉机关认为朱某与白汉亮撕扯行为构成“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为”，《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条所列举的公共场所不包括农村街道，朱某的行为不构成寻衅滋事罪，而且证人证言只能确认朱某和朱某的媳妇在投票点发表了对选举的意见，后与白汉亮发生撕扯，当时投票点有多少人无法证明，秩序严重混乱无从谈起，所谓“选举没成”并没有证据证明是朱某与白汉亮撕扯造成的。因此，公诉机关指控朱某犯寻衅滋事罪没有事实及法律依据，朱某无罪。
经审理查明：2008年7月29日晚，被告人朱某一方与朱某甲一方因如何分配征地补偿款意见不一致，定陶县滨河街道办事处朱楼行政村朱楼村干部召集朱某一方开会，朱某没有到场，朱某甲一方在本村大街上嗷，引起被告人朱某一方的不满，当晚23时许，在被害人朱某甲家门口，先是朱雪存带人对朱某甲家实施砸门，朱某甲家人出来理论，并双方到本村街上，在本村大街，被告人朱某伙同朱雪存纠集多名社会人员，将被害人朱某甲、李某、朱某乙、朱某丙、朱某、孔某殴打致伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某、孔某的伤为轻微伤。案发后，被告人朱某已赔偿被害人经济损失人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的下列证据证明：
1、被害人李某陈述，因分征用地钱的事，东组（代表朱某）和西组（代表朱某甲）意见不一致。2008年7月29日晚上11点左右，我们已经睡下了，听见有人拍门，我和对象朱某甲都起来了，朱某甲先开门出去的，我害怕有事，也跟着出去了，我家是东西胡同，胡同东头是我儿子朱某乙家，我出来后见我儿子墙西边南北胡同里有好多人，这班人有朱雪存和他媳妇、儿子在场加上我不认识的有十多人。都是男青年有20岁左右。看见朱雪存和朱某甲争吵着往胡同北头走，到了胡同北头中心街往西一拐，我看见朱某领一班人在那里，有10多个男青年，手里拿着七节鞭，钢鞭，朱某甲刚走到胡同拐弯处，朱某和这帮人上去就打，把朱某甲按在墙角打，我上前拉，被朱某的媳妇用砖往腰上砸一下，我倒地上，朱某的儿子用砖砸我左胳膊上。我儿子朱某乙、朱某丙都去了，他们见朱某这帮人打他父亲，和他们打了，手里都没拿东西，用拳头和他们打的。我母亲受伤了。回家后看见我丈夫和两个儿子还有两个儿媳妇身上都有伤。
2、被害人朱某陈述，2008年7月29日晚上11点多我还没睡，听见我家西墙外很乱，还有人跺我家的西墙、拍门，我走到西屋平顶上，看胡同里有20多人，我感觉不是好事就打了110报警，报警后我听见父亲朱某甲在胡同里说话，我对象朱某乙、奶奶孔某开开外门，见有朱雪存和他媳妇儿子还有3、4个男青年，朱雪存和他媳妇、儿子推我父亲朱某甲往街上走，到胡同北头我看见胡同北头中心街上有20-30个人，我认识的有朱某和他媳妇、女儿、他母亲，其他的都是男青年，手里拿着木棍和钢鞭，朱雪存媳妇、儿子、他母亲拿着砖，朱某手里拿个东西发明，不是刀就是钢鞭，朱某看见我父亲过去了就上前打我父亲，他一打，其他人都打，把我父亲按在地上打，我对象上前拉，朱雪存上前就用木棍往我对象身上打，打那里了我没看清。还有几个年轻孩打我对象，朱雪存的媳妇抓我对象的裆部，这时我二弟朱某丙来了也被几个人按在地上打了一顿，我母亲李某看见他们打人上去拉，朱雪存的儿子拿个整砖砸我母亲左胳膊上了。这时朱雪存的母亲、媳妇、儿子上前把我按在地上，朱雪存的媳妇抓住我的头发打，还有几个男青年用棍子和钢鞭往我身上打，我右手头上腰上都受伤了。
3、被害人孔某陈述，事发当晚听见有吵架的声音，起床后出了外门，到街上，看见朱某拿个木棍领着一班男青年围着孙子朱某乙打，把朱某乙按在地上打，我上前拉，不知是谁一棍子打我头上，把我打躺在地上。
4、被害人朱某乙陈述，我父亲朱某甲和朱雪存争吵着从胡同里往北走，我和母亲在后面跟着，在胡同北头中心街上，我看见朱某领着20多个男青年，手里都拿着东西，还有朱某的媳妇，朱某手里拿个东西不是刀，就是钢鞭，我们往西一拐，朱雪存、朱某就上来打我父亲，他们那帮人见他俩打，都上前打我父亲，把我父亲按在地上打，我看他们打我父亲，我就上前用拳和他们打，朱某、朱雪存用东西往我身上打，还有几个男青年用东西打我，朱某的媳妇用手抓我的裆部，我当时疼得跪在地上，当时支书朱慎见劝都劝不住。
5、被害人朱某丙陈述，事发当晚我听见有人吵架就出来，看见朱雪存与田同兰及儿子朱峰和我父亲吵着到了胡同北头，朱某上去就打我父亲，我看见有年轻人手里拿着钢丝鞭往我父亲身上打，我上去拉，被一年轻人往脸上打了一拳，我父亲被打倒在地上，我母亲上去拉，被朱峰一砖砸在胳膊上，朱某的媳妇又用砖往我母亲腰上砸一砖，我就和他们打，他们上来4-5人围着我打。把我打倒在地上，等他们不打了，我看见我奶奶躺在地上，我父亲、我哥哥也从地上爬起来，一会110民警来了，在现场拍照。朱某喊来的有20-30个人。
6、被害人田某陈述，听到有人砸我父亲家的门，我和丈夫朱胜（朱某丙）就起来到门外，看见朱雪存和他媳妇，还有一个男的，在骂，要我父亲孔德林到当街说说去，我和朱胜、父母亲、哥嫂跟着到街上，我刚走到胡同口，听见朱某喊着，“给我往死里打”，看见朱雪存、田风兰、朱某还有20多个我不认识的年轻人有的拿着钢鞭，有的拿棍子把我们的家人围住了，我走得慢，没有围住我，我不敢上去拉，在街路边，看见朱某及家人和那20多个青年人追着我们家的人打，摁在地上打，用钢鞭、棍子、还有砖头往我们家人身上打。听见警车响他们都跑了。
7、证人朱某某证，因征用土地分钱的事，朱某一方和朱某甲一方意见不一致，村委会给朱某一方开会，朱某一开始没有去，朱某甲一方在村街上嗷了，被我劝回，朱某一方要喊人打架。我劝他们不要打架，我当天晚上就回家睡觉，到夜里11点多，我听到街上有很多摩托车的声音，开的很猛，我害怕双方打架，因为朱某家一有事好从外面喊人，我起来走到朱某甲的胡同口北头，看见街北边个站着20多个年轻的都是生面孔，朱某也在那站着，我上前劝朱某别打架，让那些人走，这时朱某甲和他两个儿子出来了，朱某那边的喊来的人围上去就打起来，喊来的那帮年轻人拿起砖来乱扔乱砸，我就打了110报警，一会110民警来了，那帮年轻人都往西走了，朱某在街上还骂嘞，具体怎么打的我没看清。
8、证人朱某丙证，2008年7月29日晚上10点从菏泽回来，在胡同口碰见两个骑摩托车的人，我认识其中的一个叫“高松”，我感觉着有事就到了朱某家，朱某说，因为地的事朱某甲家在街上卷了，今天得打架，朱慎运和我劝朱某别打架，让叫来的人走，朱某家的人都出去了，我和朱慎运呆了有20分钟，不见朱某回来，我俩出去，听见东面有吵架声，我俩到朱某甲家胡同口北没大会，双方就打起来了，具体怎么打的我没看清。
9、证人朱某丁证言，见到朱某领着一帮年轻人，朱某说别进胡同，要打架在街上打，那帮年轻人就在朱某甲家胡同对着偏西一点的地方站着。朱某甲家的人一到胡同口双方就打起来了，现场打的很乱，朱某喊的人有人拿砖乱扔乱砸，我撤到一边打电话报警了。当时虽然有路灯，但场面很乱，我只看见被喊来的一帮人拿砖乱扔乱砸，也不敢上去拉架，说不清楚具体怎么打的。
10、证人朱某戊证言，因5队被征用土地分征地款的事，朱某甲一方在街上嗷了，朱某不愿意，给他的朋友打电话，我劝他别打架，我跟朱某到村西头，见停了一辆桑塔纳轿车，车外面站着4-5个男青年和朱某说话，我给这4-5个男青年说这是我村的事，你们别管，这几个人不听，我看管不了，我就回家了。
11、证人朱某庚证言，他当时在朱效礼的代销店玩，听见街上有吵闹声，他过去看西边有很多人，走到朱某甲胡同口时，见从朱某甲胡同出来有男有女好几个人，出来的男女提着朱某甲的名字骂，他知道是朱雪存、朱某弟兄俩给朱某甲吵的。朱某甲和他儿子从胡同里跟出来，和街上的人吵了几句，没吵两句就围在一起打起来，那4-6个男青年拿砖乱扔。他听见有朱某的声音，但没看见他。4-5个男青年是帮朱某的。
12、证人朱丙运证，他到朱某家玩，碰见有两个男青年在朱某家，说起分地钱的事，朱某说朱某甲在街上嗷了，今晚要打架，他劝朱某别打架，没有劝住，在朱某甲的胡同里，他劝朱雪存的媳妇别闹，让朱某甲回家，朱雪存一家嗷着走，朱某甲一家跟到街上，双方在街上打起来了。他见场面太乱，就躲到一边去了。朱某某打了110，110民警到现场后，他们都散了。
13、证人王某证，接到田喜伦的电话，说朱某给他村上的人吵架，让他劝劝朱某别打架，他和刘某某和司机开车到了朱楼，在朱楼村西头见到朱某，他劝朱某别打架，朱楼村的一个干部在场，朱某说让他走，他就开车走了。
14、证人刘某某证言证实，那天他和王某、小戚坐王某的车到朱楼了，王某和一个人在朱楼村西说了10多分钟的话他们就回来了，他和小戚没下车。
15、证人路某某证言，那天晚上朱某打电话说，“他跟邻居吵架嘞，过来帮忙架势打他”，我和儿子路康骑着摩托车去了，到现场后见朱某在胡同里面站着，后面有20-30个小孩，这时从胡同里出来4-5个人，接着朱某说“就是这几个人，捩”，说完他手里拿着东西就过去打那家人，后面的小孩也跟着过去打对方，有人拿砖砸那家人，打了有10多分钟，我看朱某这边有那么多人，我和路康就骑车走了。
16、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（定）鉴（活）字（2008）161号证实，朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某、孔某损伤均为轻微伤。
17、被害人朱某甲、李某、朱某丙、朱某、孔某、朱某乙伤情照片在卷。
18、协议书证实，经中间人调解，朱某赔偿朱某甲等6被害人经济损失20000元。
19、证人刘某丁证，因为占地赔钱分配意见不一致，朱某甲一方在事发当天晚上在村街里骂空了，也没有提谁的名骂，晚上也不知几点，朱雪存给我对象朱某打电话说在朱某甲家门口吵架，朱某接着就过去了，我怕出事也出去了，走到当街看见朱某在朱某甲家胡同北头当街站着，边上还有好几个年轻孩，我还没有走到跟前，就看见朱雪存和他儿子朱元峰还有朱某甲一家人从胡同里出来。朱某甲家两口、三个儿子和两个儿媳妇，还有朱某甲家娘，刚走到街里，双方都打起来了，当时很乱，我也没有注意具体怎么打的，朱某参与打了，那几个年轻孩也都参与和朱某甲一方打架了。是谁喊去的我不知道。
20、被告人朱某供述，那天是因征地分钱的事，行政村干部召集我们队东地的户开会，朱某甲一方在村街里骂，会没开成，我在村代销店里看打麻将的，听见朱某甲家胡同口有人吵架，我过去了，朱某甲一家从胡同了出来，我和朱某甲二人推搡了。我先给城里的王某打电话，给菏泽的一个朋友打电话，菏泽的朋友没来，王某开一个轿车到了我们村西头，我让他回去了，我不认识“陆四”。在打架现场没有外人参与。
21、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2008年7月29日朱元昌报案，定陶县朱楼村村民朱雪存带领7-8个人到家中闹事，朱元昌不开门，朱某带人用脚踹门，并将朱元昌一家等六人不同程度的打伤。定陶县公安局于2008年8月18日立为刑事案件。
定陶县公安局拘留证证实，被告人朱某因该案件于2008年12月4日被该局刑事拘留。2009年1月10日被该局监视居住。2009年7月10被解除监视居住。
22、户籍信息证实被告人朱某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某在2008年7月29日晚，因如何分征地款的事与朱某甲一方发生矛盾，在经行政村干部劝阻后，被告人朱某为逞强好胜，纠集多人对朱某甲一家实施殴打，致五人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认，但指控被告人朱某致李某轻伤，因李某在2008年7月29日晚发生的打架，同年8月8日发现其右手克雷氏骨折，时隔9天，且公诉机关没有提供李某伤后治疗的记录，李某的轻伤有其他外界因素所致的可能性无法排除，本院不予认定。辩护人的该辩护意见，本院予以采信。辩护人辩护，侦查机关在2014年4月29日接受报案，4月28日即对证人、被害人进行询问，程序违法的意见，本院予以采信。但该案在2008年7月29日，定陶县公安局接到报警后，初查阶段即对本案的被害人及在场证人进行了询问，其陈述、证言在卷，并经当庭质证，证明了本案的事实，且证据来源合法，应予采信；辩护在2008年7月29日朱某和朱雪存两家与朱某甲一家打架，定陶县公安局没有立案的意见，经查，在本案侦查卷第3卷载明，定陶县公安局于2008年7月29日接到朱元昌报案，8月6日定陶县公安局同意对该案进行初查，同月18日决定对朱雪存寻衅滋事一案立案侦查，经侦查，被告人朱某是该案主要犯罪嫌疑人，于2008年9月7日决定对朱某刑事拘留，并于2008年12月4日对朱某执行刑事拘留，据此，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护定陶县人民检察院在2009年1月9日不予批准逮捕决定书以朱某不构成寻衅滋事罪不予逮捕，现又以该事实起诉朱某构成寻衅滋事罪，前后矛盾，程序违法的意见，本院认为，经查证，被告人朱某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关就该起事实对朱某指控并无不当，2009年1月9日定陶县人民检察院对朱某不予批准逮捕，定陶县公安局对朱某改为监视居住强制措施，并没有撤案，现重新审查起诉，且提供了新的证据予以证实，其程序并不违法，其辩护意见，本院不予采纳；辩护该指控证人证言之间、被害人陈述之间相互矛盾，不能采信的意见，证人、被害人到达现场的时间不一致、站的地点不同所观察的角度也不同，在场人数多，且打架发生在晚上，不可能对现场情况一览无余，且人与人之间的认知能力、表达能力不同，对在现场看到的情况进行描述就不可能完全一致，但从各证人及被害人陈述中能客观反映出被告人寻衅滋事犯罪的客观事实。其辩护意见，本院不予采纳；辩护被告人朱某没有纠集他人的意见，本案被害人李某、朱某、孔某，朱某乙、朱某丙、田某均陈述朱某叫来一帮男青年打他们了。证人朱某某证，看见有20多个男青年，朱某在那里站着，朱某参与打架了。证人朱某丙证，在胡同口见到两个骑摩托车的人，其中一个叫高松，到朱某家后朱某说，要打架。证人朱某丁证，见朱某领着一帮年轻人，朱某说，别进胡同，要打架在街上打，证人朱某戊证，朱某给他朋友打电话，我劝他别打架，在村西头，见停一辆桑塔纳轿车，车外站4-5个人，给朱某说话。证人朱某庚证，有4-5个男青年在街上打，是帮朱某的。被告人朱某的妻子刘某丁证，朱某参与打了，那几个年轻孩也都参与和朱某甲一方打架了，是谁喊的不知道。以上被害人陈述，证人证言足以证明被告人朱某喊人对朱某甲一家实施殴打的事实，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人朱某第三、四、五起寻衅滋事行为，定陶县公安局已经对朱某分别作出5天、7天、15天治安拘留的处罚，且已实际执行，依据一事不再罚的原则，对被告人朱某指控寻衅滋事行为不当，本院不予认定。指控被告人朱某第一起寻衅滋事的行为，依据公诉机关提供的证据，本院认为，此事因朱某、朱雪存兄弟二人先割谁家的小麦引起，是朱雪存先对董某进行殴打，朱某推了董某一下，现有证据不能证明被告人朱某是寻衅滋事行为，本院不予认定，辩护人的对该项指控的辩护意见，本院予以采纳；指控被告人朱某第六起寻衅滋事行为，经查证，发生纠纷开始时，被告人朱某一人在场，起因是被告人朱某认为文鼎苑小区的围墙栅栏应由其安装，看到他人安装栅栏上前质问发生的争执，刘某等人的陈述与朱某供述，证人刘某丁证言相矛盾，该事件经定陶县公安局西城派出所调解解决，且现有证据证明刘某是被刘某丁抓伤的，认定被告人朱某寻衅滋事不当，本院不予认定，辩护人对该指控的辩护意见本院予以采纳。被告人朱某在庭审后对犯罪事实予以供认，表示认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人朱某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传玉