wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2039号
罪犯周炜，男，1991年7月8日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2008年因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区法院判处有期徒刑二年，2009年12月刑满释放。2012年1月30日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第45号刑事判决，认定周炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年3月12日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月12日起至2024年1月11日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周炜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，原判十年以上严重暴力型犯罪，且罚金未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周炜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2023年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第253号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人连某某，男，1994年11月14日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人连某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人许木波（另案处理）与同案人何锦标（另案处理）因之前在QQ群中口角而产生矛盾，双方相约到汕头市龙湖区陈厝合泰和街金和5巷1号对面空地谈判解决。2014年5月6日22时左右，被告人连某某在同案人许木波的纠集下，与同案人许泽波、许某某、张某某、许某某、陈某某、许某甲（均已另案处理）、许商纬（在逃）等人在汕头市龙湖区夏桂埔桂安路9号通谋教训对方，并在附近的“旺家福购物”购买了7把西瓜刀，由同案人许木波分派给被告人连某某等人后分批赶至汕头市龙湖区陈厝合“深威网吧”集合。而同案人何锦标则携带两根水龙管，并纠集同案人陈某甲、郑某某、郑某乙（均已另案处理）、郑某丙（在逃）及另外二名男青年（身份不明，均在逃）等人赶到约定地点。双方会面时，同案人许木波与同案人何锦标再次发生争吵并分别取出西瓜刀、水龙管进行斗殴，在旁的同案人陈某甲、郑某某、郑某乙、郑某丙及另外二名男青年即手持砖块追逐、投掷同案人许木波。同案人许木波见状持刀跑向黄河路与嵩山路交界处，当同案人何锦标、陈某甲、郑某某、郑某乙等人追赶至汕头市黄河路与嵩山路交界处“虹泰宾馆”附近时，与同案人许泽波、许某某等人相遇。期间，同案人郑某乙被同案人许泽波持刀砍伤。民警接群众报警赶到现场，抓获同案人许木波、许泽波、陈某甲、许某某、张某某、许某某、郑某某，同时缴获西瓜刀3把。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，许木波的损伤程度未达轻微伤；经汕头大学司法鉴定中心鉴定，郑某乙的损伤程度评定为重伤二级。
2015年1月28日，公安机关在汕头市澄海区盐鸿镇鸿四村春天湖网吧将被告人连某某抓获归案。
另查，案发后，同案人许木波的家属代其赔偿同案人郑某乙医药费用共计人民币13850元；同案人许泽波的家属代其赔偿同案人郑某乙医药费用共计人民币18300元。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何锦标、陈某某、许木波、许泽波、陈某甲、许某某、许某某、张某某、郑某某、郑某乙、许某甲的供述及辨认；证人何某某、周某某、许某乙、许某丙的证言及相关辨认；相关收据；恒捷百货配送单；公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书及汕头大学司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书；公安机关现场平面示意图、现场及缴获作案工具拍照；涉案监控视频截图；公安机关扣押物品清单、抓获经过、户籍证明及相关说明材料；被告人连某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某结伙持械在公共场所聚众斗殴，是积极参与者，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人连某某犯聚众斗殴罪的罪名成立。鉴于被告人连某某是初犯，且在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人连某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法应当减轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人连某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人连某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 林 经 荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00343-1号
原告孙根旺，男，汉族，佳县人。
被告延敏敏，男，汉族，榆林绥德人。
本院在审理孙根旺诉延敏敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告延敏敏在中国银行账户上的存款，并已提供担保。
本院认为，原告孙根旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告延敏敏在中国银行榆林榆阳区支行xxxxxxxxx和xxxxxxxxx账户内的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年四月十六日
书记员 李雪
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9150号
原告：曹思扬，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所。
被告：赛罕区老男孩酒吧。
经营者：赵小明，男，1983年8月20日出生，回族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路气象局*号楼*单元**号。
委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：赵小晶，住呼和浩特市
委托代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。
原告曹思扬与被告赛罕区老男孩酒吧、赵小晶租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹思扬的委托诉讼代理人海尔汗、被告赛罕区老男孩酒吧、赵小晶的委托诉讼代理人刘溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹思扬向本院提出诉讼请求：１．判令二被告返还曹思扬押金28000元；２．请求依法判令赛罕区老男孩酒吧经营者赵小明承担无限连带责任。事实和理由：2015年12月19日，曹思扬与被告赛罕区老男孩酒吧约定，由曹思扬负责试运营赛罕区老男孩酒吧一个月，并支付14000元房租和28000元押金，试运营一个月后，于2016年1月16日，原告与被告赛罕区老男孩酒吧、赵小晶签订酒吧合作协议，约定由原告出资85000元，二被告以店面出资合伙经营赛罕区老男孩酒吧，合伙经营期间自2016年1月20日至2016年7月20日止，在此期间上述28000元押金也成为原告合伙经营期间的押金。酒吧合作协议到期后，双方未续签合同，合同已经完全履行完毕，但二被告未返还原告28000元押金，已构成不当得利，望法院支持全部诉讼请求。
赛罕区老男孩酒吧、赵小晶辩称，本案中赛罕区老男孩酒吧一方有理由暂时不予退还原告曹思扬押金。押金是由当事人依约定而创设，其实质是为了保障交易安全。当合同关系终止时，押金给付人有权请求债权人（受押人）返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。依据诚实信用原则，受押人应予返还。《酒吧合作协议》第六条中约定”乙方负责酒吧的经营与管理并独立支付酒吧的一切日常费用与支出”，”甲乙双方按照甲方30%、乙方70%的比例分配利润”。同时该协议于2016年7月20日结束，双方未续约。在协议到期后，乙方（原告）未支付在协议期内的水电等费用；也未按照合同约定分配利润；同时还有部分设备丢失、损坏。因此在原告未完全履行其协议规定的义务前，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝返还原告押金，待其履行义务后，再行返还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，曹思扬（乙方）与赛罕区老男孩酒吧（甲方）达成合意，载明：今收到房租壹万肆仟元整，租期一个月（2015年12月19日至2016年1月19日），押金贰万捌仟元整，酒吧试用1月后，如双方未达成租赁协议，退还贰万捌仟元整押金，乙方租赁期间乙方不得从事违法活动。双方达成合意后，曹思杨按照合同约定交付了租金和押金。2016年1月16日，曹思杨与赛罕区老男孩酒吧签订《酒吧合作协议》，协议约定合伙期限为半年，自2016年1月20日起至2016年7月20日止；甲方赵小晶以店面方式出资；乙方曹思杨以现金方式出资，计人民币捌万伍仟元；2015年12月19日至2016年1月19日，为双方合作适用期，乙方交纳给甲方房租壹万肆仟元整，押金贰万捌仟元整；合作期间，甲方继续作为酒吧法人独立存在；乙方负责酒吧的经营与管理并独立支付酒吧的一切日常费用与支付；利益分配细则为甲方比例百分之三十，乙方比例百分之七十；合伙人退货后，其他合伙人与该合伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算。2016年1月16日，赛罕区老男孩酒吧出具收据，载明今收到租金五万元整，酒吧租金，曹思扬交来。2016年1月31日，经营地出租人出具收条，载明今收到老男孩儿酒吧曹思扬父亲交来2016年1月1日到6月30日的房租金35000元，曹思扬完成合同约定的出资义务。2016年7月20日，双方签订的《酒吧合作协议》到期，未续签合同。
本院认为，曹思扬与赛罕区老男孩酒吧自2015年12月19日至2016年1月19日期间达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定”酒吧试用1月后，如双方未达成租赁协议，退还二万捌仟元押金”。约定期满后，曹思扬与赛罕区老男孩酒吧未签订租赁协议，另行达成了《酒吧合作协议》。双方约定赛罕区老男孩酒吧以店面出资，曹思扬以现金出资，并约定了利润分配比例，双方达成了共同出资、共担风险的合伙意思表示。因双方签订的《酒吧合作协议》未对曹思扬给付的28000元押金的退还方式作出变更的约定，双方亦未达成租赁协议，故赛罕区老男孩酒吧应按照租赁合同的约定退还曹思扬给付的押金28000元。曹思扬主张赵小晶为赛罕区老男孩酒吧的实际经营者，但未提供相应证据，故对于曹思扬请求赵小晶承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。赛罕区老男孩酒吧抗辩双方未进行清算与利润分配，系双方除租赁外的其他法律关系，应另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、赛罕区老男孩酒吧自本判决生效之日起十五日内退还曹思扬押金28000元；
二、驳回曹思扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由赛罕区老男孩酒吧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员德海洋
二〇一八年二月十日
书记员李祝英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初9150号原告：曹思扬，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所。被告：赛罕区老男孩酒吧。经营者：赵小明，男，1983年8月20日出生，回族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路气象局*号楼*单元**号。委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。被告：赵小晶，住呼和浩特市委托代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。原告曹思扬与被告赛罕区老男孩酒吧、赵小晶租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹思扬的委托诉讼代理人海尔汗、被告赛罕区老男孩酒吧、赵小晶的委托诉讼代理人刘溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹思扬向本院提出诉讼请求：１．判令二被告返还曹思扬押金28000元；２．请求依法判令赛罕区老男孩酒吧经营者赵小明承担无限连带责任。事实和理由：2015年12月19日，曹思扬与被告赛罕区老男孩酒吧约定，由曹思扬负责试运营赛罕区老男孩酒吧一个月，并支付14000元房租和28000元押金，试运营一个月后，于2016年1月16日，原告与被告赛罕区老男孩酒吧、赵小晶签订酒吧合作协议，约定由原告出资85000元，二被告以店面出资合伙经营赛罕区老男孩酒吧，合伙经营期间自2016年1月20日至2016年7月20日止，在此期间上述28000元押金也成为原告合伙经营期间的押金。酒吧合作协议到期后，双方未续签合同，合同已经完全履行完毕，但二被告未返还原告28000元押金，已构成不当得利，望法院支持全部诉讼请求。赛罕区老男孩酒吧、赵小晶辩称，本案中赛罕区老男孩酒吧一方有理由暂时不予退还原告曹思扬押金。押金是由当事人依约定而创设，其实质是为了保障交易安全。当合同关系终止时，押金给付人有权请求债权人（受押人）返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。依据诚实信用原则，受押人应予返还。《酒吧合作协议》第六条中约定”乙方负责酒吧的经营与管理并独立支付酒吧的一切日常费用与支出”，”甲乙双方按照甲方30%、乙方70%的比例分配利润”。同时该协议于2016年7月20日结束，双方未续约。在协议到期后，乙方（原告）未支付在协议期内的水电等费用；也未按照合同约定分配利润；同时还有部分设备丢失、损坏。因此在原告未完全履行其协议规定的义务前，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝返还原告押金，待其履行义务后，再行返还。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，曹思扬（乙方）与赛罕区老男孩酒吧（甲方）达成合意，载明：今收到房租壹万肆仟元整，租期一个月（2015年12月19日至2016年1月19日），押金贰万捌仟元整，酒吧试用1月后，如双方未达成租赁协议，退还贰万捌仟元整押金，乙方租赁期间乙方不得从事违法活动。双方达成合意后，曹思杨按照合同约定交付了租金和押金。2016年1月16日，曹思杨与赛罕区老男孩酒吧签订《酒吧合作协议》，协议约定合伙期限为半年，自2016年1月20日起至2016年7月20日止；甲方赵小晶以店面方式出资；乙方曹思杨以现金方式出资，计人民币捌万伍仟元；2015年12月19日至2016年1月19日，为双方合作适用期，乙方交纳给甲方房租壹万肆仟元整，押金贰万捌仟元整；合作期间，甲方继续作为酒吧法人独立存在；乙方负责酒吧的经营与管理并独立支付酒吧的一切日常费用与支付；利益分配细则为甲方比例百分之三十，乙方比例百分之七十；合伙人退货后，其他合伙人与该合伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算。2016年1月16日，赛罕区老男孩酒吧出具收据，载明今收到租金五万元整，酒吧租金，曹思扬交来。2016年1月31日，经营地出租人出具收条，载明今收到老男孩儿酒吧曹思扬父亲交来2016年1月1日到6月30日的房租金35000元，曹思扬完成合同约定的出资义务。2016年7月20日，双方签订的《酒吧合作协议》到期，未续签合同。本院认为，曹思扬与赛罕区老男孩酒吧自2015年12月19日至2016年1月19日期间达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定”酒吧试用1月后，如双方未达成租赁协议，退还二万捌仟元押金”。约定期满后，曹思扬与赛罕区老男孩酒吧未签订租赁协议，另行达成了《酒吧合作协议》。双方约定赛罕区老男孩酒吧以店面出资，曹思扬以现金出资，并约定了利润分配比例，双方达成了共同出资、共担风险的合伙意思表示。因双方签订的《酒吧合作协议》未对曹思扬给付的28000元押金的退还方式作出变更的约定，双方亦未达成租赁协议，故赛罕区老男孩酒吧应按照租赁合同的约定退还曹思扬给付的押金28000元。曹思扬主张赵小晶为赛罕区老男孩酒吧的实际经营者，但未提供相应证据，故对于曹思扬请求赵小晶承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。赛罕区老男孩酒吧抗辩双方未进行清算与利润分配，系双方除租赁外的其他法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赛罕区老男孩酒吧自本判决生效之日起十五日内退还曹思扬押金28000元；二、驳回曹思扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由赛罕区老男孩酒吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员德海洋二〇一八年二月十日书记员李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2016）内0105民初9150号原告：曹思扬，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海尔汗，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所。被告：赛罕区老男孩酒吧。经营者：赵小明，男，1983年8月20日出生，回族，住呼和浩特市新城区海拉尔东路气象局5号楼3单元10号。委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。被告：赵小晶，住呼和浩特市委托代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。原告曹思扬与被告赛罕区老男孩酒吧、赵小晶租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹思扬的委托诉讼代理人海尔汗、被告赛罕区老男孩酒吧、赵小晶的委托诉讼代理人刘溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹思扬向本院提出诉讼请求：１．判令二被告返还曹思扬押金28000元；２．请求依法判令赛罕区老男孩酒吧经营者赵小明承担无限连带责任。事实和理由：2015年12月19日，曹思扬与被告赛罕区老男孩酒吧约定，由曹思扬负责试运营赛罕区老男孩酒吧一个月，并支付14000元房租和28000元押金，试运营一个月后，于2016年1月16日，原告与被告赛罕区老男孩酒吧、赵小晶签订酒吧合作协议，约定由原告出资85000元，二被告以店面出资合伙经营赛罕区老男孩酒吧，合伙经营期间自2016年1月20日至2016年7月20日止，在此期间上述28000元押金也成为原告合伙经营期间的押金。酒吧合作协议到期后，双方未续签合同，合同已经完全履行完毕，但二被告未返还原告28000元押金，已构成不当得利，望法院支持全部诉讼请求。赛罕区老男孩酒吧、赵小晶辩称，本案中赛罕区老男孩酒吧一方有理由暂时不予退还原告曹思扬押金。押金是由当事人依约定而创设，其实质是为了保障交易安全。当合同关系终止时，押金给付人有权请求债权人（受押人）返还押金或已扣除损害赔偿后的余额。依据诚实信用原则，受押人应予返还。《酒吧合作协议》第六条中约定"乙方负责酒吧的经营与管理并独立支付酒吧的一切日常费用与支出"，"甲乙双方按照甲方30%、乙方70%的比例分配利润"。同时该协议于2016年7月20日结束，双方未续约。在协议到期后，乙方（原告）未支付在协议期内的水电等费用；也未按照合同约定分配利润；同时还有部分设备丢失、损坏。因此在原告未完全履行其协议规定的义务前，被告享有先履行抗辩权，有权拒绝返还原告押金，待其履行义务后，再行返还。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，曹思扬（乙方）与赛罕区老男孩酒吧（甲方）达成合意，载明：今收到房租壹万肆仟元整，租期一个月（2015年12月19日至2016年1月19日），押金贰万捌仟元整，酒吧试用1月后，如双方未达成租赁协议，退还贰万捌仟元整押金，乙方租赁期间乙方不得从事违法活动。双方达成合意后，曹思杨按照合同约定交付了租金和押金。2016年1月16日，曹思杨与赛罕区老男孩酒吧签订《酒吧合作协议》，协议约定合伙期限为半年，自2016年1月20日起至2016年7月20日止；甲方赵小晶以店面方式出资；乙方曹思杨以现金方式出资，计人民币捌万伍仟元；2015年12月19日至2016年1月19日，为双方合作适用期，乙方交纳给甲方房租壹万肆仟元整，押金贰万捌仟元整；合作期间，甲方继续作为酒吧法人独立存在；乙方负责酒吧的经营与管理并独立支付酒吧的一切日常费用与支付；利益分配细则为甲方比例百分之三十，乙方比例百分之七十；合伙人退货后，其他合伙人与该合伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算。2016年1月16日，赛罕区老男孩酒吧出具收据，载明今收到租金五万元整，酒吧租金，曹思扬交来。2016年1月31日，经营地出租人出具收条，载明今收到老男孩儿酒吧曹思扬父亲交来2016年1月1日到6月30日的房租金35000元，曹思扬完成合同约定的出资义务。2016年7月20日，双方签订的《酒吧合作协议》到期，未续签合同。本院认为，曹思扬与赛罕区老男孩酒吧自2015年12月19日至2016年1月19日期间达成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方约定"酒吧试用1月后，如双方未达成租赁协议，退还二万捌仟元押金"。约定期满后，曹思扬与赛罕区老男孩酒吧未签订租赁协议，另行达成了《酒吧合作协议》。双方约定赛罕区老男孩酒吧以店面出资，曹思扬以现金出资，并约定了利润分配比例，双方达成了共同出资、共担风险的合伙意思表示。因双方签订的《酒吧合作协议》未对曹思扬给付的28000元押金的退还方式作出变更的约定，双方亦未达成租赁协议，故赛罕区老男孩酒吧应按照租赁合同的约定退还曹思扬给付的押金28000元。曹思扬主张赵小晶为赛罕区老男孩酒吧的实际经营者，但未提供相应证据，故对于曹思扬请求赵小晶承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。赛罕区老男孩酒吧抗辩双方未进行清算与利润分配，系双方除租赁外的其他法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、赛罕区老男孩酒吧自本判决生效之日起十五日内退还曹思扬押金28000元；二、驳回曹思扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由赛罕区老男孩酒吧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 德海洋二〇一八年二月十日书 记 员 李祝英
广东省江门市江海区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江海法行非诉审字第76号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：谭远球，农村居民，住江门市江海区。
被执行人：邓间开，农村居民，住江门市江海区。
申请执行人于2014年9月30日向本院申请强制执行其2014年4月22日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5026号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，被执行人谭远球、邓间开是农村居民，双方于2008年3月14日登记结婚，于2008年9月17日政策内生育一个儿子谭某，于2014年1月2日政策外生育一个女儿。被执行人违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属政策外生育一个子女。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条和《广东省人口与计划生育条例》第四十七条、第五十三条第（二）项的规定，作出江海卫计礼乐征决字（2014）5026号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被执行人社会抚养费人民币78264元。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内，不履行义务，申请执行人的《催缴通知书》送达后仍未履行义务。据此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，江门市江海区卫生和计划生育局的执法主体适格，认定被执行人属政策外生育一个子女，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5026号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 朱利民
审判员 陈伟明
审判员 罗 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 吴忠雅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初831号
原告：杨某。
委托代理人：何发满，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员桂玉祥适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人何发满、被告李某甲及其委托代理人施正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年经朋友介绍在昭通市相识并恋爱。2007年年初，因原告怀孕，原告跟随被告到其老家安徽省桐城市共同生活。××××年××月××日，生育一子，取名李某乙，于××××年××月××日在桐城市民政局补办了结婚登记手续。原被告刚开始恋爱时，感情尚可，但由于2008年被告到山东去打工，夫妻双方长期处于分居状态，感情逐渐生疏。婚后，因原告在家照顾孩子，没有生活来源，被告没有给付一分钱生活费。另外，因被告系再婚，且离异后有一女。从有利于孩子健康成长的角度，儿子李某乙应由原告抚养，被告支付抚养费为宜。原、被告之间自2013年开始就已实际分居，至今已3年有余，现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：我们夫妻感情并未破裂，且一直在一起共同生活，儿子李某乙在淄博市幼儿园读书，直到2013年春节原告要求带儿子李某乙回贵州老家过年，我支付了相应的费用。另外，原告所需的生活费被告都予以给付，有银行支付凭证佐证。为了给孩子一个美好的家庭，请求驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2005年经朋友介绍在昭通市相识并恋爱。2007年年初，原、被告即共同生活，并于同年10月28日，生育一子，名李某乙。××××年××月××日在桐市民政局补办了结婚登记手续。子李某乙现随原告生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵。2016年3月15日原告杨某向本院提起诉讼要求与被告离婚；子李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费用2000元；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告杨某与被告李某甲已登记结婚，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通交流，夫妻关系能够改善。现原告提出与被告离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 桂玉祥
二〇一六年五月三日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00336号
申请执行人袁静，女，1983年7月18日出生，汉族。
被执行人武要平，男，1960年4月4日出生，汉族。
申请执行人袁静与被执行人武要平机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）鄂襄阳中民二终字第00186号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人武要平向申请执行人袁静赔偿各项损失费用191982.83元。现被执行人武要平无财产可供执行，申请执行人袁静同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人袁静与被执行人武要平机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第548号
原告黄术行。
被告深圳山厦医院。
法定代表人李红伟。
被告杨玉山。
原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄术行、被告杨玉山到庭参加诉讼，被告深圳山厦医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月12日至2013年4月2日以医院发展添置设备为由向原告借款人民币57047元。原告累计从2009年1月12日至2013年4月2日将57047元现金交给被告，并同被告约定随时还本付息。双方签订了借款合同一式两份由双方当事人分别持有。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，变更后的诉讼请求为：1、被告偿还借款52047元及利息10000元（按中国银行同期贷款利率从2009年1月12日暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳山厦医院未应诉答辩。
被告杨玉山辩称，原告确实是在深圳山厦医院上班的，但借款数额我不清楚，都是财务人员去办理的，要把财务人员叫过来核对才知道，该是多少是多少。
经审理查明，原告系被告深圳山厦医院聘佣员工。被告深圳山厦医院分别于2009年1月12日、2009年10月12日、2010年3月12日、2010年6月12日、2011年3月13日、2012年11月12日、2013年4月2日向原告出具《借据》及《收款收据》，写明分别向原告借款2047元、5000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元，借据约定借款年利率百分之二十，可随时还本付息，被告杨玉山个人对借款负连带清偿责任。《借据》加盖有深圳山厦医院公章及财务章，被告杨玉山也在上述《借据》中签名确认。被告深圳山厦医院的相关财务人员在《借据》的“会计”、“出纳”、“制单”等相关栏目中签名。
庭审时，被告杨玉山对《借据》中的签名及印章表示不敢确定真实性。
上述事实，有借据、收款收据等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告深圳山厦医院欠原告借款本金52047元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告深圳山厦医院应当承担偿还原告借款本金52047元的民事责任。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率自借款之日起支付利息，合法有据，本院予以支持。借据中写明被告杨玉山对借款承担连带清偿责任，故被告杨玉山依法应当对被告深圳山厦医院的上述还款义务承担连带清偿的民事责任。被告杨玉山虽对《借据》中的签名及印章表示不敢确定真实性，但没有在法定的举证期限内申请进行司法鉴定，《借据》加盖有深圳山厦医院公章、财务专用章，有相关财务人员签字，且从实际情况看，现已有10多名债权人到本院起诉被告所提供的借据与本案原告提交的《借据》形式基本一致，故《借据》的真实性依法应予认定。被告深圳山厦医院未到庭应诉答辩，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳山厦医院应于本判决生效之日起三日内返还借款本金52047元给原告黄术行。
二、被告深圳山厦医院应于本判决生效之日起三日内支付给原告黄术行借款利息（其中本金2047元的利息从2009年1月12日起计，本金5000元的利息从2009年10月12日起计，本金10000元的利息从2010年3月12日起计，本金10000元的利息从2010年6月12日起计，本金10000元的利息从2011年3月13日起计，本金5000元的利息从2012年11月12日起计，本金10000元的利息从2013年4月2日起计，均至本判决确定应清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计）。
三、被告杨玉山对本判决的第一、二项承担连带清偿的民事责任。
四、驳回原告黄术行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元（原告已预交），由被告深圳山厦医院负担，被告杨玉山连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一四年十月二十三日
书记员 阳西西
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第290号
原告杨某甲，男，回族，1989年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某乙，女，回族，1992年3月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨某甲诉杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月28立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2014年2月24公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于2009年10月17日结婚，婚后生育长女杨某丙，次女杨某丁。在共同生活期间，由于双方脾气性格不合，经常为家务琐事争吵打骂，且被告对家庭不负责任，多次扔下孩子离家出走长达数月。被告作为母亲没有照顾好孩子，也不操持家务。双方无法继续生活，导致夫妻感情已破裂，故原告提出离婚诉讼，请求判决：1、原被告离婚；2、长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自承担；3、财产依法分割。
为支持其主张，原告提交的证据为：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杨某乙对原告杨某甲提交的证据经质证无异议。
被告杨某乙辩称，我尽到了做母亲的责任，反而是原告没有尽到做父亲的责任。结婚这几年原告一直没给过我生活费，为了生活我出去工作，无法带孩子。我同意离婚，两个孩子由原告抚养。
被告杨某乙未提交证据。
原告提供的证据，本院审查认为，证据能够证明原被告系合法的夫妻，予以采信。
经审理查明，原被告于2009年10月举行结婚仪式，2010年7月16日领取结婚证，2010年10月28日生育长女杨某丙，2012年9月19日生育次女杨某丁，原被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
另查明，结婚时，原告购置的财产有：长虹牌42寸彩色电视机一台、摩托车一辆、双人床一张、沙发一组（带茶几）；被告娘家陪嫁的财产有：海信牌电冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、组装电脑一台、立马牌电动车一辆。（财产均在原告处）
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，以维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中遇到矛盾和问题时，不能互谅互让，导致矛盾不断加深，严重影响了夫妻感情，原告向本院提出离婚诉讼，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因婚生次女杨某丁不满两周岁，依法应由被告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生长女杨某丙（2010年10月28日出生）由原告杨某甲抚养，婚生次女杨某丁（2012年9月19日出生）由被告杨某乙抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、原告杨某甲分得长虹牌42寸彩色电视机一台，摩托车一辆、双人床一张、沙发一组（带茶几）；被告杨某乙分得海信牌电冰箱一台、荣事达牌洗衣机一台、组装电脑一台、立马牌电动车一辆。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一四年四月二日
书记员 马晓雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第290号
原告邓某某，女，1976年某月某日出生，汉族，灵丘县落水河乡某某村人，现住落水河乡某某某村。
被告郭某某（又名郭某），男，1972年某月某日出生，汉族，灵丘县落水河乡某某村人，住该村。
原告邓某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：1999年某月某日，原、被告领取结婚证登记结婚，婚后生育两女一子，长女郭某甲，16岁，现在读书；次女郭某乙，12岁，现在读书；长子郭某，6岁，现在读书。婚后未置办任何共同财产。原、被告共同生活以来，原告才发现被告脾气暴躁，对原告动不动就拳打脚踢，实施暴力，加上双方在性格、爱好、生活习惯等方面有较大的差异，经常因家庭琐事闹矛盾争吵、打闹，一直都是凑合着过日子，原告为了孩子一直一忍再忍，但被告根本不思悔改。2014年5月20日，被告嫌原告没有和其一起下地干活，在街上就殴打原告，村里的好多人拉都拉不住，还声称要杀了原告，原告对这样的生活实在无法忍受，也充满恐惧，于当日回到娘家。综上所述，被告对原告坚持实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请依据本案实情依法判决原、被告离婚。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，我们是有感情的，还能继续生活。。
经审理查明，原、被告1996年某月某日举行婚礼并共同生活，后于1999年某月某日补办结婚登记，婚后于1998年某月某日生育长女郭某甲；于2002年某月某日生育次女郭某乙；于2008年某月某日生育长子郭某。原、被告于2014年某月某日分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后共同生活期间因家庭琐事闹矛盾在所难免，如双方互相沟通、互谅互让，弥补夫妻感情的裂痕，仍有和好可能，且原、被告分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
审 判 员 王 胜
人民陪审员 邓志平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李会峰
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第290号
原告马某某，女，汉族，生于1973年1月4日。
被告王某，男，汉族，生于1960年10月28日。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2014年5月28日公开开庭审理。2014年5月21日，原告马某某以已与被告王某和好为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院请求撤回与被告离婚的诉讼，符合有关法律规定，其请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回诉讼。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告马某某负担。
审 判 长 王文娟
代理审判员 刘 尊
陪 审 员 刘 鹏
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋 斐
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第290号
原告王某珍，女，山西省灵石县人。
被告王某东，男，山西省灵石县人。
本院在审理原告王某珍诉被告王某东离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某珍负担。
代理审判员 梁振生
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执365-1号
申请执行人戎宜生，男，1983年1月17日出生，汉族。
被执行人西安祥云置业有限公司。
本院在执行申请执行人戎宜生与被执行人西安祥云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人戎宜生依据已经生效的（2016）陕0112民初3653号民事调解书，于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的为54575元及利息1170元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安祥云置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月17日被执行人西安祥云置业有限公司自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初3653号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十八日
书记员 王强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初175号
原告：何财军，男，1975年5月26日出生，汉族，住三门县。
被告：戴己翻，男，1985年5月10日出生，汉族，住三门县。
原告何财军与被告戴己翻民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款10000元及利息，利息自2016年6月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告归还原告借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年6月15日，被告戴己翻由案外人王友军担保向原告何财军借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴己翻于本判决生效之日起十五日内归还给原告何财军借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年1月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告戴己翻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴己翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 周 祺
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第223号
原告刘娇玲，女，1987年出生，汉族，现住辉县。
原告张某，男，2008年10月4日出生，汉族，住址同上。
原告张某某，女，2010年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告张某、张某某的法定代理人刘娇玲，基本情况同上。
原告王保香，女，1954年9月3日出生，汉族，住址同上。
四原告的委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南省焦作市卫生学校附属医院。住所地：焦作市解放区建设西路**号。
法定代表人殷建峰，院长。
委托代理人裴和平，男，汉族，1960年5月22日出生，现住焦作市解放区卫校西街***号楼***号，系该院职工。
本院于2013年3月29日立案受理了原告刘娇玲、张某、张某某、王保香诉被告焦作市卫生学校附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘娇玲、张某、张某某、王保香以双方当事人共同申请庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘娇玲、张某、张某某、王保香撤回起诉。
本案诉讼费3244元，减半收取1622元，由原告刘娇玲、张某、张某某、王保香承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 秦立群
人民陪审员 陈迎华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01045号
原告江苏银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人周亮。
委托代理人徐海波。
被告连云港笑娃商贸有限公司。
法定代表人沈子翔。
被告沈子翔。
被告周庆红。
被告沈孝良。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港海州支行与被告连云港笑娃商贸有限公司、沈子翔、周庆红、沈孝良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉，
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司连云港海州支行撤回诉讼。
案件受理费30820元，减半收取15410元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 刘莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦扬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初145号
原告：陈铭梁，男，1981年1月25日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告：林永康，男，1964年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告陈铭梁与被告林永康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈铭梁的委托诉讼代理人张律，被告林永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买服装辅料，2016年1月26日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款28000元。因被告至今未能支付欠款，故原告诉讼来院。
被告林永康辩称，欠款28000元是事实，因本人经济困难无力还款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林永康结欠原告陈铭梁货款28000元的事实，有被告出具的欠条为凭，且双方无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付货款28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林永康于本判决生效之日起十日内支付原告陈铭梁货款28000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告林永康负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一七年二月十日
书记员 孙维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第232号
申请人郭素云，女，1962年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人李培文，男，1969年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被申请人银川市宁东瑞嘉和汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人李培文，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人郭素云为保护自身合法权益，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李培文、银川市宁东瑞嘉和汽车服务有限公司名下的银行存款330000元。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李培文、银川市宁东瑞嘉和汽车服务有限公司名下的银行存款330000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 策
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第444号
上诉人（原审被告）：浙江汇鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张重良。
被上诉人（原审原告）：陈锋。
上诉人浙江汇鑫控股集团有限公司为与被上诉人陈锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第669-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。浙江汇鑫控股集团有限公司的住所地在杭州市求是路8号公元大厦南楼1203室，属于杭州市西湖区辖区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：陈锋据以起诉的其与浙江汇鑫控股集团有限公司于2012年7月6日签订的借款合同明确签订地点在杭州市上城区。该合同第八条约定“协商不成的，双方同意由杭州市上城区人民法院管辖”，即双方协议选择由合同签订地法院管辖。该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。陈锋依据合同约定向原审法院提起诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案享有管辖权。浙江汇鑫控股集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韩 斐
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04783号
原告钱×，女，1951年1月10日出生。
被告董×，男，1972年11月17日出生。
原告钱×与被告董×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱×、被告董×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×诉称：我共育有三子，均已成年，被告为长子。现我身体有病，没有生活来源，生活困难。其余两子尚能对我履行赡养义务，只有被告不但不赡养我，还辱骂我。故我要求判令被告：1、每月给付我生活费300元；2、每年给付我面粉100斤、大米100斤；3、承担我的医疗费；4、负担案件受理费。
被告董×辩称：为了赡养的事，原告多次到我家闹，导致现在我和妻子离婚；我离婚是净身出户，没钱赡养原告；我可以去原告家住，挣钱养着她，或者像以前一样哥仨每人每年给原告1000元、医疗费均摊；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告共育有三子，三子均已成年。2004年原告再婚，并在现任丈夫家居住生活。原告享受国家给予的养老待遇每月385元、水库移民补助款每年600元、密云水库淹没区补偿款每年284元，并参加了农村合作医疗保险。对于原告诉称自己身患疾病、生活困难，被告未予反驳。原告当庭还表示，其要求被告给付的米、面可以折合到生活费里。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因原告当庭陈述自己身患疾病、生活困难，被告未与予驳，故应当认定原告所述属实。现国家给予原告的养老待遇及其子给付的生活费数额明显偏低，不能满足原告的生活需要。故对原告要求被告负担生活费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告负担原告生活费的数额应结合原、被告双方的现实生活条件、原告的子女情况以及当地人均生活水平标准予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一五年八月一日起，被告董×每月给付原告钱×生活费二百元，于每月五日前付清。
二、自二Ｏ一五年八月一日起，原告钱×的医疗费报销后的金额凭票由被告董×负担三分之一，每季度初结算一次。
三、驳回原告钱×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告董×负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年八月十七日
书记员 郭赛楠
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第12号
起诉人龚某某，男。
2015年6月24日，本院收到龚某某的起诉状，诉称其所居住的南江县双桂乡一村周家坝的田地经历年数次特大洪水未损毁，在2002年南江县水务局颁发了川采证南江管字（2002）第11号《四川省河道采砂许可证》，准许个人利用人工机械开采河道砂场，因无人监管，终于在2011年9月18日造成起诉人龚某某维持家中五人生活的承包田地被洪水冲毁，故诉请确认南江县水务局的颁证行为违法，并赔偿由此造成的损失。
本院认为，我国行政诉讼法第四十六条对提起行政诉讼的期限作了明确规定，除不动产提起的诉讼案件外，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人所诉的南江县水务局颁证行为发生在2002年，至今已超过了最长的诉讼保护期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对龚某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年六月三十日
书记员 刘富文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04028号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人高顺武，男，1972年02月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与高顺武信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03467号民事判决书已发生法律效力。高顺武在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行�，经调查，被执行人高顺武无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03467号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00292号
罪犯白海卫，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省绥德县人民法院于2010年8月17日作出（2010）绥刑初字第64号刑事判决，以被告人白海卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元（刑期从2010年4月5日起至2016年4月4日止）。本院于2013年1月24日以（2013）榆中法刑执字第00123号刑事裁定对罪犯白海卫减刑一年（刑期执行至2015年4月4日止），现执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白海卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯白海卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白海卫余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03975号
罪犯朱燕艳，女，1977年2月27日出生于湖北省赤壁市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂赤壁刑初字第00054号刑事判决，认定被告人朱燕艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。被告人朱燕艳不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年6月5日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱燕艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱燕艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱燕艳的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月15日起至2025年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1436号
申请执行人豆红芳，女。
被执行人秦增杰，男。
关于豆红芳与秦增杰离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。豆红芳依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人秦增杰应偿还申请人豆红芳欠款三万三千八百元及利息，本院未查找到被执行人秦增杰其他可供执行的财产，申请人豆红芳亦不能提供被执行人秦增杰其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十日
书记员 焦 筱
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2254号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：李树森，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第281号
原告：韩花诗，女，生于1976年3月23日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：董文强，山东清照律师事务所律师。
被告：毕先忠，男，生于1963年1月20日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
原告韩花诗与被告毕先忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩花诗委托代理人董文强，被告毕先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩花诗诉称：2014年11月24日18时许，被告毕先忠驾驶无牌二轮摩托车沿世纪西路南延长线由南向北逆向行驶时与沿世纪西路南延长线由北向南行驶的韩花诗驾驶的电动自行车发生交通事故，造成韩花诗受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：被告毕先忠承担事故的全部责任，韩花诗无责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计6000元，庭审中变更诉讼请求为10391.59元。本案涉诉费用由被告承担。
被告毕先忠辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
经审理查明：
一、2014年11月24日18时许，被告毕先忠驾驶无牌二轮摩托车沿世纪西路南延长线由南向北逆向行驶时与沿世纪西路南延长线由北向南行驶的韩花诗驾驶的电动自行车发生交通事故，造成韩花诗受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：毕先忠因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担事故的全部责任，韩花诗无责任。被告毕先忠驾驶的涉案无牌照二轮摩托车未依法投保交强险。上述事实有双方当事人的庭审陈述、原告提交的章丘市公安局交警大队出具的事故认定书1份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费3597.03元，提交门诊病历1份、医疗费单据21份、处方笺3份，证实原告因交通事故致伤住院，花费共计3597.03元。被告认为门诊病历未记载因交通事故致伤、医疗费单据无用药明细佐证、处方笺为章丘市第二人民医院出具，因此对上述证据不予认可。经审查，原告提交的章丘市中医医院门诊病历、医疗费单据合法有效，本院依法采信；原告提交的处方笺系章丘市第二人民医院出具、门诊收费单据4份（共计2132.4元）系章丘市明水卫生院出具，处方笺记载时间与4份门诊收费单据出具时间不相吻合，原告未提交证据证实两者的关联性，且上述4份门诊收款票据也无门诊病历、用药明细等佐证其用药、治疗等情况，本院认为该4份门诊收费单据和处方笺不足以证实与本案有关联性，因此对章丘市明水卫生院的4份门诊收款单据及章丘市第二人民医院的处方笺不予采信。综上，本院依法支持原告医疗费1471.63元。
三、原告主张误工费5844.56元（135.92元×43天）。提交诊断证明1份、病假单2份、柜台使用协议1份证实原告伤前在章丘金汇商场租赁柜台1处，主张按照2013年山东省批发零售业标准139.52元／天计算误工费，误工时间以诊断证明、病假单为证。被告认为诊断证明和病假单未记载因交通事故致伤，且柜台使用协议不足以证实其收入状况，因此对原告上述主张不予认可，但同意按照第一次病假单上所载时间，按照77.44／天赔偿原告误工费。经审查，原告提交的诊断证明、病假单合法有效，被告虽有异议，但未依法举证予以推翻且未依法对原告误工时间申请鉴定，因此本院依法采信原告证据并支持原告误工时间43天；原告提交的柜台使用协议无出租方签字盖章，其记载的租赁起始时间2014年11月1日距离事故发生不满1月，且原告未依法提交营业执照等证据证实其确实长期从事批发零售业，因此本院对该柜台使用协议及不予采信并对原告主张的误工标准不予支持。本院认为原告误工标准按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算为宜，本院依法支持原告误工费3329.92元（77.44元×43天）。
四、原告主张车辆损失费550元。提交山东省涉案物品价格鉴定结论书1份证实车损为550元。被告对此无异议，同意依法赔偿。经审查，原告提交的证据合法有效，本院采信支持原告车损550元。
五、原告主张交通费300元，未提交证据证实，请求法院依法酌定。被告对此不予认可。本院认为，事故发生后，原告极其必要陪护人员因就医等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，本院认为交通费以200元为宜。
六、原告主张鉴定费100元，提交鉴定费单据1份予以证实。被告对此无异议。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法采信。
本院认为，原告韩花诗与被告毕先忠发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的第20141124007号道路交通事故认定书（简易程序）并无不当，本院予以采纳。因本次交通事故被告毕先忠负事故全部责任、原告韩花诗无责任。被告毕先忠驾驶涉案无牌二轮摩托车未依法投保交交强险，原告要求被告在交强险内先行赔付，超出交强险部分由被告毕先忠依法赔付，证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告毕先忠在交强险限额内赔偿原告韩花诗医疗费1471.63元。
二、被告毕先忠在交强险限额内赔偿原告韩花诗误工费3329.92元、交通费200元。
三、被告毕先忠在交强险限额内赔偿原告韩花诗车损550元。
四、被告毕先忠赔偿原告韩花诗鉴定费100元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由原告韩花诗负担27元、被告毕先忠负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾蔼婧
人民陪审员 李艳芹
人民陪审员 牛丽霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙桥桥
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第124号
上诉人（原审被告）世鸿（福建）发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区北湖滨路3号主楼1-9层101-四层9402、9406室，组织机构代码68505368-1。
法定代表人刘锡良，总经理。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人刘旭榕。
被上诉人（原审原告）陈崇禄。
委托代理人颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所实习律师。
上诉人世鸿（福建）发展有限公司（以下简称世鸿公司）因与被上诉人陈崇禄民间借贷合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人世鸿公司的委托代理人胡振鼎，被上诉人陈崇禄的委托代理人颜世锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月27日，世鸿公司向陈崇禄出具借条一份，内容为：“兹向陈崇禄先生暂借人民币伍拾万元整（500000元）。借款人：世鸿（福建）发展有限公司，2009.4.27”。2009年4月23日、2009年4月29日陈崇禄分三次向世鸿公司指定账户汇入款项共40万元，并于2009年4月25日通过林木巧户头向世鸿公司指定账户转账99990元，前后共计499990元。世鸿公司则提供一份建设银行的汇款凭证，欲证明2010年2月5日，世鸿公司的法定代表人刘锡良汇款500000元给林木巧。
原审认为，陈崇禄出示的存款凭条及转账凭证均系原件，与借条相互印证，能证明陈崇禄主张的世鸿公司向其借款的事实。依据该存款凭条及转账凭证，陈崇禄实际向世鸿公司交付借款499990元。世鸿公司提供建设银行汇款凭证，仅能证明林木巧与刘锡良之间的资金往来，与本案没有关联，故不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：世鸿（福建）发展有限公司应于判决生效之日起十日内偿还陈崇禄借款499990元及利息（自2009年4月27日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5205元，由世鸿（福建）发展有限公司负担。
一审宣判后，世鸿公司不服，向本院提出上诉称，1.原审事实认定不清。陈崇禄提供的3份《存款凭条》和1份《转账凭条》不足以证明《借条》已履行的事实。《转账凭条》系林木巧汇款，而非陈崇禄汇款，且世鸿公司的法定代表人刘锡良先生已向林木巧归还50万元；3份《存款凭条》来源不明，“银行签章”空白，真实性存疑，按交易习惯，应为姜定平自己存款的可能性最大，且《存款凭条》存入的账户所有人、存款人以及额度与《借条》不能一一对应，凭此认定50万元的借款事实，依据不足。2.本案程序违法。一是一审在2014年10月21日宣判时，未传唤和通知世鸿公司及其代理人，直至11月5日才得知宣判的事实，并于当天签收了判决书，此有宣判笔录上的签字为据，二是未追加案外人姜定平和林木巧参加诉讼，影响案件事实查清。综上，请求撤销一审判决，改判驳回陈崇禄的一审诉讼请求，或者发挥重审。
被上诉人陈崇禄以原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法为由进行答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实除讼争借款是否已实际交付给世鸿公司有异议外，对其他事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法？2、讼争借款是否已实际交付给世鸿公司？对此，本院予以查明、分析并认定如下。
一、关于原审程序是否违法的问题
本院认为，判决书的落款时间系判决书书写完成时间，而判决书的宣判时间系判决书在经审核签发后公开宣判的时间，两者性质上并不同，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）也无条款强制规定两者的时间应同一，司法实践中两者之间一般存在一个时间差。本案中，判决书的落款时间系2014年10月21日，而判决书的宣判时间系2014年11月3日，程序上并无违法不当之处。世鸿公司认为落款时间系宣判时间的主张，系其自身理解错误，不予支持。关于案外人未予追加是否违反诉讼程序的问题。根据《民事诉讼法》的相关规定，除了必要共同诉讼人及与案件处理结果有利害关系的无独立请求权第三人为案外人时法院应予追加外，其他案外人参加诉讼应由当事人向法院申请。本案中案外人林木巧、姜定平实系证人，是否参加诉讼应由当事人申请，一审中当事人双方均未申请，故原审未予追加并无不当。综上，原审程序并无不当。
二、关于讼争借款是否已实际交付给世鸿公司的问题
本院认为，三份《存款凭条》系原件，在无相反证据的情况下，其真实性应予认定。三份权利证书即《存款凭条》现由陈崇禄持有，且均显示存款户名为姜定平，经世鸿公司在原审中自认系其工作人员，结合世鸿公司出具的借条情况，可以认定上述证据已形成证据链，陈崇禄已将40万元的款项实际交付世鸿公司。世鸿公司关于《存款凭条》来源不明，“银行签章”空白，真实性存疑，应认定为姜定平自己存款主张，显系无理，不予支持。付款名为林木巧的《转账凭条》，已经世鸿公司认可，真实性予以认定。此《转账凭条》付款名虽为林木巧，但由陈崇禄持有原件，依照一般生活经验，在无相反证据的情况下，应认定陈崇禄委托林木巧已将99990元的款项交付给世鸿公司。世鸿公司关于《转账凭条》系林木巧汇款而非陈崇禄汇款的主张，没有根据，不予支持。综上，陈崇禄已将讼争借款499990元实际交付给世鸿公司。
综上所述，本院认为，世鸿公司与陈崇禄之间的借款合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。陈崇禄已按约向世鸿公司实际交付借款499990元，世鸿公司应予返还本金及相关利息。世鸿公司关于讼争款项未予交付、原审程序违法的主张，没有根据，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10410元，由上诉人世鸿（福建）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 李秀纯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李巧彬
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第124号
上诉人（原审原告）华某，女，1963年6月16日生，汉族，某厂退休员工。
委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邬某甲，女，1989年1月10日生，汉族，某行员工。
委托代理人黄乃维（邬某甲继父），男，1959年5月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）邬某乙，男，1950年4月9日生，汉族，某处退休员工。
委托代理人宋萍（邬某乙妻子），女，1959年5月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）邬某丙，男，1955年4月19日生，汉族，某公司员工。
委托代理人高晓明（邬某丙妻子），女，1958年10月13日生，汉族。
上诉人华某、邬某甲因继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华某、邬某甲分别于2015年1月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人华某、邬某甲分别申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华某、邬某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人华某、邬某甲各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第687号
原公诉机关增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘汗妹，女，1954年12月5日出生，汉族，广东省韶关市人，居民，文化程度初中，户籍地址广东省韶关市浈江区。因涉嫌诈骗罪于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
原审被告人邱某，男，1975年5月9日出生，汉族，广东省从化市人，居民，文化程度初中，户籍地址广东省从化市。因涉嫌诈骗罪于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人邱沐娴，女，1955年10月22日出生，汉族，广东省从化市人，农民，文化程度初中，户籍地址广东省从化市。曾因犯诈骗罪于2001年9月19日被广东省鹤山县人民法院判处有期徒刑十一年，2007年8月9日被假释，假释考验期限自2007年8月9日起至2009年11月15日止。因涉嫌诈骗罪于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
原审被告人张某，男，1981年5月19日出生，汉族，广东省佛冈县人，农民，文化程度初中，户籍地址广东省佛冈县。因涉嫌诈骗罪于2014年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人邱某、邱沐娴、刘某、张某犯诈骗罪一案，于2014年9月18日作出（2014）穗增法刑初字第737号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年3月7日7时许，�告人邱沐娴、刘某、张某、邱某经商量策划，共同乘坐被告人邱某驾驶的一辆车牌号为ae9k08东风本田思域小轿车去到增城市荔城街锦绣国际附近，物色到被害人黎某甲为诈骗目标后，由被告人邱某、邱沐娴、刘某分别扮演“神医孙子”、“路人”等角色，由被告人张某望风，共同采取虚构名医进行“祈福消灾”的事实的犯罪手段，骗取被害人黎某甲的现金人民币80000元，金饰一批价值人民币23674元，逃离现场后共同分赃。2014年3月25日11时许四被告人在清远市连南县三江镇顺德大道华泰宾馆被抓获归案。后从被告人张某妻子处缴回项链一条，并发还被害人黎某甲。
另查明，被告人刘某家属代其赔偿被害人黎某甲20000元，并取得被害人谅解。
对上述事实，原判以下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人邱某、邱沐娴、刘某、张某的户籍资料；4、现场勘�检查工作记录、现场图及现场照片；5、扣押笔录、扣押清单、发还清单；6、搜查笔录；7、被害人黎某甲提供的购买金饰单据；8、增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）222号涉案物价格鉴定证明书、增价鉴（赃）（2014）265号关于项链等的价格鉴定结论书、增价证函（2014）169号关于对吊坠等物品不予价格鉴定的复函；9、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字2014［586］号痕迹检验报告；10、谅解书；11、假释证明书；12、被害人黎某甲的陈述及其辨认被告人邱某、邱沐娴、刘某的辨认笔录、照片、指认缴获赃物照片；13、证人叶某的证言；14、证人黄某的证言及其指认缴获赃物照片；15、被告人邱某、邱沐娴、刘某、张某的供述及分别互相辨认的辨认笔录、照片、指认作案现场的照片。
原判决认为，被告人邱沐娴、邱某、刘某、张某无视国家法律，以非法占有为目的，共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。邱某、邱沐娴、刘某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪事实处罚；张某负责“看风”，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。邱沐娴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邱某、邱沐娴、刘某、张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘某有悔罪表现，积极退还部分赃款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院�关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人邱沐娴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。五、继续追缴被告人邱沐娴、邱某、刘某、张某的犯罪所得人民币60000元、价值人民币23674元首饰一批，追缴后发还被害人黎某乙；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人邱沐娴、邱某、刘某、张某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
上诉人刘某及其辩护人上诉、辩护认为：1、同案人在确定作案方法后，才串通刘某作案，刘某在同案人的指挥下作案，仅与被害人聊天，在共同犯罪起次要作用，属于从犯。2、被告人刘某认罪态度好；3、被告人刘某有悔罪表现，积极退赃，并取得被害人谅解。故请求二审改判缓刑。
本院经审理认为，原判决认定上诉人刘某、原审被告人邱某、邱沐娴、张某诈骗被害人黎某甲103674元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间，上诉人刘某的家属向被害人黎某甲赔偿83674元，黎某甲向本院表示已对刘某的犯罪行为谅解，请求法院对刘某宣告缓刑。
对于上诉人刘某及其辩护人的意见，经查：1、上诉人刘某在共同犯罪中积极参与、并与同案人互相配合，共同参与分赃，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪事实处罚，上诉人刘某及其辩护人的意见不成立，不予采纳；2、上诉人刘某认罪态度好，其家属积极退还全部赃款，并取得被害人谅解；刘某有悔罪表�，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人邱某、邱沐娴、张某以非法占有为目的，结伙采用欺诈手段骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。邱某、邱沐娴、刘某在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪事实处罚；张某负责“看风”，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。邱沐娴曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。邱某、邱沐娴、刘某、张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。刘某有悔罪表现，积极退还全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，刘某有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第737号刑事判决第一、二、四项的判决和第三项关于对被告人刘某的定罪部分；
二、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第737号刑事判决第三项关于对被告人刘某的量刑部分和第五项的判决；
三、上诉人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0424号
原告扬州市新华科技发展有限公司，住所地：宝应县经济开发区。
法定代表人吉荣山，董事长。
委托代理人陈书军。
被告江苏金虎电器科技有限公司，住所地：宝应县开发区柳河路188号。
法定代表人钱荣，总经理。
原告扬州市新华科技发展有限公司（以下简称新华公司）诉被告江苏金虎电器科技有限公司（以下简称金虎公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈书军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告新华公司诉称：2012年2月，原、被告双方签定协议，协议约定：案外人江苏科龙直流电机有限公司欠原告232062元货款由被告负责偿还，该款以原告使用被告电费冲抵，同时继续购买原告电磁线等产品。协议签订后，被告只履行了部分约定，去年突然停止供电，并拖欠原告部分货款。事后原告多次催要，被告均以各种借口推诿，被告的行为严重损失了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求法令被告立即给付货款193454.49元，并承担本案的诉讼费用。
原告新华公司为支持向其诉讼请求，提交以下证据：
1、2012年2月3日原、被告双方签订的协议一份，证明债务转移事实及双方重新约定买卖合同的事实；
2、原告出具给被告的增值税发票，证明原、被告双方存在买卖合同关系及价格；
3、被告仓库保管人员的签收单，证明被告收到原告货物的事实。
被告金虎公司辩称：金虎公司与新华公司于20012年2月签订了一份协议，就案外人江苏科龙直流电机制造有限公司欠新华公司货款达成协议，以电费冲抵，协议签订后，金虎公司以电费冲抵了部分货款，加上与新华公司后发生的业务款项，目前尚欠新华公司货款193454元。目前金虎公司经济困难，无力以电费冲抵货款，对于所欠货款，请求分期偿还。
经审理查明：2012年2月3日，新华公司与金虎公司签订协议书，约定：1、新华公司供给金虎公司的产品价格按上海金属网当天的铜现货价加加工费的形式定价。下面就加工费达成协议即可。H级单丝单膜线：5平方以下（含5平方）加工费为12500元／吨；5平方以上（不含5平方）加工费为11500元／吨，铜排加工费为
5000元／吨。2、新华公司按金虎公司的产品订单及技术要求组织生产，按质按期交付产品给金虎公司，一般产品的交货期为十天，产品质量要求按国际或客户要求生产，如金虎公司对产品交货期及技术有特殊要求，须跟新华公司协商后再确定。3、付款方式：金虎公司按订单的金额，预付新华公司产品30%定金后，订单生效，新华公司按金虎公司的要求交付产品到金虎公司指定的仓库，验收合格后，金虎公司支付剩余的70%货款。4、由于江苏科龙直流电机有限公司经营不善，科龙公司欠新华公司232062元由金虎公司承担，经金虎公司、新华公司双方查证确认此货款数额正确。下面就还款方式达成如下协议：科龙公司欠新华公司货款以新华公司使用金虎公司每月电费的一半作为冲抵，如果新华公司月使用电费超过20000元，金虎公司须开具相应发票，低于20000元开具收据给新华公司。自装电时算起至科龙公司欠新华公司货款232062元结清时止。协议签订后，新华公司按约履行协议，金虎公司以新华公司应承担的电费冲抵90951.84元货款后拒绝以电费冲抵货款，不再给新华公司供电。新华公司遂向本院提起诉讼，要求金虎公司立即给付货款193454.49元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的协议书、增值税发票、送货单及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所签订的协议符合合同法等相关法律规定，应认定合法有效，当事人应严格依照协议约定全面履行各自义务。本纠纷的产生系因被告违反协议约定所致，故被告应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金虎电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市新华科技发展有限公司货款193454.49元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，由被告江苏金虎电器科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘玉泉
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 徐广才
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 娟
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第17279号
原告厦门易名科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区软件园二期望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
被告GoDaddy.com，LLC，住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代尔市北14455海登路226公寓（14455N.HaydenRd，Ste.226Scottsdale，AZ85260USA）。
第三人VeriSign，Inc12061（威瑞信公司），住所地美利坚合众国弗吉尼亚州Bluemont大道12061号（12061BluemontWay，Reston，VA）。
原告厦门易名科技有限公司与被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061侵害网络域名纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告厦门易名科技有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告GoDaddy.com，LLC、第三人VeriSign，Inc12061的起诉。
本院认为，原告厦门易名科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门易名科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门易名科技有限公司负担。
审 判 长 倪宗泽
代理审判员 李缘缘
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第10号
申请执行人欧家庆，男，生于1963年4月1日，汉族。
委托代理人周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人蒲海蓉，女，生于1971年2月21日，汉族。
本院（2014）科民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力，欧家庆于2015年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人欧家庆与被执行人蒲海蓉自愿达成执行和解协议，欧家庆并于2015年4月23日向我院书面请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）科执字第10号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 靖
审判员 门立群
审判员 张 淼
二〇一五年四月二十七日
书记员 王代胜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第10号
申请执行人张某某，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人王某某，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在执行申请人张某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承执行一案中，申请人于2016年6月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年六月十三日
书记员 魏晓瑞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1618号
原告满某。
被告李某。
本院在审理原告满某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告满某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告满某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告满某负担。
审判员 胡从立
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……存在
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初786号
原告胡某。
委托代理人高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人高传亮，被告杨某及其委托代理人谢中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告共同生活期间常因生活琐事发生争吵，加上双方性格不合，致使夫妻关系日渐冷淡，目前双方分居生活达3年之久，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；胡洋由原告抚养，不要求被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：双方家境殷实，夫妻感情融洽，儿女双全，两人于2015年3月才领取结婚证。儿女都具有独立的人格和思维，一个完整的家庭对子女的健康成长至关重要。原、被告之间感情并未破裂，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年8月经人介绍相识，1991年1月1日举行结婚仪式，1991年11月29日生长女胡雅青，2001年9月3日生长子胡洋，2015年3月6日补领结婚证。现原告胡某因家庭生活琐事发生矛盾诉至本院要求与被告杨某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告结婚二十余年，共同养育一儿一女，双方应当珍惜来之不易的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，遇到困难挫折时应共同面对，妥善处理，而不应草率提出离婚。本案原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故为了维护家庭的和谐稳定及保障子女健康成长，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告杨某离婚。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月七日
书 记 员 江 林
第3页／共3页
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初89号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人梁某，男，1968年11月6日生，满族，文盲，农民，群众，住汪清县罗子沟镇。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月1日被汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人梁某犯非法占用农用地罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月期间，被告人梁某未经批准，擅自开垦汪清县罗子沟镇林业站辖区105林班2小班林地，用于种植人参。经鉴定，被占林地面积为44.775亩。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，且有破案经过、常住人口基本信息、证明材料、林权证、合同书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家土地管理法规，非法占用林地，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。梁某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑 彬
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第37号
原告陈文华。
原告陈法仙。
原告陈新园。
原告陈首初。
四原告委托代理人方上校（特别授权）。
被告东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
委托代理人卢娟（特别授权）。
委托代理人许洪钟（特别授权）。
原告陈文华、陈法仙、陈新园、陈首初不服被告东阳市国土资源局土地行政命令，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月21日立案后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈文华、陈法仙、陈新园、陈首初，四原告的委托代理人方上校，被告东阳市国土资源局的委托代理人卢娟、许洪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年1月20日作出（2014）15007号责令改正违法行为通知书，认为原告在千祥镇陈桥村动工做墙脚的行为属未批先建，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，故责令改正。
原告陈文华、陈法仙、陈新园、陈首初诉称，1984年原告申请农村私人建房70平方米，经原东阳县人民政府批准获建房一间，占地面积不超过40平方米，后经民主乡政府付基76平方米。原告于1984年动工修建地基后一直未建造房屋。2012年原告动工建房却先后收到被告发出的两份责令改正违法行为通知书。依据法律规定，闲置宅基地只有在2年内未动工的情况下，由镇政府报市（县）政府批准并注销法律批准文件后才可收回，这是必经的法律程序。未经报批、注销批准的文件，报批人仍有权利按照政府审批的法律文件在该土地上建房。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农村私人建房用地申请表，用以证明待建房屋所在土地已经原东阳县人民政府审批，使用权为陈文华家共有；2、责令改正违法行为通知书两份、信访回复意见材料，用以证明被告出具行政文书认为原告一家备建行为系违法抢建，要求拆除、停建的相关事实情况。原告所处的宅基地经过丈量批准，镇政府未同意建房是因为不符合规划，不是因为没有明确四至；3、原来乡政府干部出具的证明材料及村民签名书，用以证明政府原先同意原告户建房，且本村过半数村民同情原告一家，支持原告一家在原审批地建房的事实；4、原告现住房屋的照片，用以证明原告的老房子属于危房，非常陈旧。
被告辩称，原告于1984年经东阳县人民政府批准同意建房一间，但一直未建房，2012年原告动工建房，由于规划调整将原先批准给原告建房的地块调整为道路和公共场地，故原告建房的地块已不符合规划，且未办理规划审批手续。被告根据《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条、《浙江省土地监察条例》第二十四条规定，先后于2012年3月30日、2014年1月20日向原告发出责令改正违法行为通知书。被告发出责令改正违法行为通知书于法有据，并无不当。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：1、农村私人建房用地申请表，用以证明1984年原告申请建房75平方米，县政府同意建房一间占地40平方米且该占地无明确坐落及四至；2、（2012）15057号责令改正违法行为通知书，用以证明原告未批先建动工挖地基，被告责令改正的事实；3、（2014）15007号责令改正违法行为通知书，用以证明原告正在做墙脚，被告责令改正违法行为；4、《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》、《浙江省土地监察条例》，法律依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1的证明目的有异议，当初40平方米批下来之后是经过村干部、乡领导、土管所干部屋基丈量的，乡政府实际批76平方米，且有四至情况。对证据2、3，原告认为所批屋基四至明确，经过政府同意、丈量，不存在未批先建行为，该通知书违法应予撤销。被告对原告提供的证据1三性无异议，对证明目的有异议，84年批准建房一间，占地面积不得超过40平方米，不可能出现丈量面积76平方米的情况。对原告提供的证据2的三性无异议，对证明目的有异议，根据证据2中的信访答复意见书可知，由于原告户一直未建房，该地块规划已经调整，现原告建房行为属于违法。且原告至今未办理建房审批手续。镇政府想办法安排原告户建房，但原告不同意。农村建房除了镇政府同意，还要有建设工程规划许可证，才是合法行为。对证据3中的原乡政府干部出具的证明在庭前未看到，且系复印件，故对三性均有异议。对村民的签名，认为与本案无关，建房行为是否合法看是否符合法律规定，不是看村民或村干部是否同意。对证据4不认可，庭前未看到该证据，原告原来的住房是否危房与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告提供的一份农村私人建房用地申请表及两份责令改正违法行为通知书与原告提供的一致，本院对其真实性予以认可。原告提供的信访答复意见书、乡干部出具的证明、村民签名及旧房屋的照片与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，原告户于1984年获批建房一间，占地面积不得超过40平方米，但一直未建房。2012年3月30日原告动工挖基，被告以原告违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第62条的规定为由，责令其改正。2014年1月20日被告以原告做墙脚属未批先建，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定为由向原告发出（2014）15007号责令改正违法行为通知书，责令原告改正。
本院认为，本案争议焦点是被告作出的（2014）15007号责令改正违法行为通知书是否合法。根据查明的事实，原告户于1984年获批建房一间，占地面积不超过40平方米，虽一直未建房，但该批准书未经原批准机关批准废止，仍合法有效。被告提供的现有证据不能证明其主张的原告未批先建，不符合规划的事实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告东阳市国土资源局于2014年1月20日作出（2014）15007号责令改正违法行为通知书的行政行为。
案件受理费50元，由被告东阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘燕燕
【附注】
（2015）东行初字第37号判决书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第37号
原告海原县守信汽车运输有限公司，地址海原县海城镇北坪梁。
法定代表人翁茂军，该公司经理。
委托代理人金华，该公司员工。
被告青海省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队，地址西宁市柴达木路66号。
被告青海省韵家口高等级公路路政执法大队，地址西宁市城东区互助路**号。
原告海原县守信汽车运输有限公司诉被告青海省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队、被告青海省韵家口高等级公路路政执法大队行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告海原县守信汽车运输有限公司诉称，2012年2月，我公司以分期保留所有权的方式将宁E351**（宁EB5**挂）车卖给张志祥，车价565000元。2012年10月18日，张志祥的司机马学俊驾驶该车行驶到京藏高速公路K1804＋50M处时发生交通事故，交警二大队对马学俊出具《行政强制措施凭证》，扣留了宁E351**（宁EB5**挂）车（注：我公司对交警二大队扣车的事实并不知情）。由于买车人张志祥未按照约定支付购车款，故我公司于2015年9月15日到交警二大队找寻车辆，其称未扣押该车，该车实际被路政执法大队扣留，故又于2015年9月16日，我公司到路政执法大队找寻车辆，其承认确实扣押该车，但未出具任何扣留车辆的行政强制措施文书，二被告的行为导致我公司所有的宁E351**（宁EB5**挂）车毁损灭失，故诉至法院，要求判令：一、二被告赔偿原告车辆损失等共计56500元；二、二被告返还宁E351**（宁EB5**挂）车；三、二被告承担自2012年10月18日至被告返还车辆之日止所产生的停车费用；四、二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告海原县守信汽车运输有限公司就被告青海省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队、被告青海省韵家口高等级公路路政执法大队向本院单独提起的行政赔偿案件，未依照法律规定先行向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，应依法予以驳回，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项规定，裁定如下：
驳回原告海原县守信汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人
民法院。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 李志香
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏金秀
附：相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第37号
原告谭冬燕，女，1948年6月10日出生，壮族，农民，
住广西横县校椅镇贺桂村委贺山村105号。
原告谭廷勤，农民。
原告刘美万，农民，（系谭廷勉妻子）。
原告谭廷能，干部。
委托代理人零桂基，田东县东晖律师事务所律师。
被告田东县人民政府，住田东县平马镇人民路66号。
法定代表人黄文明，代县长。
委托代理人：黄书贵，田东县人民政府副县长。
委托代理人：周军，田东县国土资源局干部。
第三人，谭廷万，农民。
委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
委托代理人：韦美田。
原告谭冬燕、谭廷勤、刘美万、谭廷能等四人诉被告田东县人民政府行政行为无效纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自动向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭冬燕、谭廷勤、刘美万、谭廷能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭冬燕、谭廷勤、刘美万、谭廷能负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄利林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第37号
原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙爱国，该公司董事长。
委托代理人李明，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
委托代理人高燕，系该公司客服部主管。
被告鄂尔多斯市房屋产权市场管理处。
法定代表人吴涌，系该处主任。
委托代理人张国义，男，1952年3月6日，汉族，系该单位法律顾问。
委托代理人王剑梅，女，1976年3月15日出生，汉族，系该单位市场管理处职工。
第三人高毓梅，女，1965年9月10日出生，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司请求撤销被告给第三人高毓梅颁发的位于鄂尔多斯市东胜区怡馨花园C号楼1502室的房屋所有权证（证号为鄂房权证东胜字第1154**号），于2015年6月16日向本院提起诉讼。在我院审理过程中，原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司于2015年12月16日向我院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王 凤 飞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 歆 宇
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第37号原告东营国中环保科技有限公司。住所地：东营市河口区。法定代表人张明，董事长。委托代理人李向东，男，X年X月X日出生，汉族，东营国中环保科技有限公司职工，住东营市河口区。被告东营市环境保护局。住所地：东营市东营区。法定代表人马保峰，局长。本院在审理原告东营国中环保科技有限公司诉被告东营市环境保护局环境保护行政处罚一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东营国中环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营国中环保科技有限公司负担。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一五年六月十八日书记员  刘 瑞