河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2484号
原告（反诉被告）：宁波天路进出口有限公司。
住所地：宁波市海曙区永丰路***弄**号*楼。
法定代表人：吴利华，该公司董事长
委托代理人：王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邯郸市永强紧固件有限公司。
住所地：永年县名关西山路中段。
法定代表人：刘后文，该公司总经理。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：杜修林，河北江正律师事务所律师。
原告（反诉被告）宁波天路进出口有限公司（以下简称原告天路公司）诉被告（反诉原告）邯郸市永强紧固件有限公司（以下简称被告永强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天路公司委托代理人王剑平，被告永强公司委托代理人杜修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）天路公司诉称，2015年1月21日，原、被告双方签订订货合同一份（合同编号TL2015-010），合同主要约定：原告订购被告各种型号标准件共计338871.5元；订单、样品确认后原告向被告预付定金50000元整交货日期为2015年3月中旬；如一方违约必须向另一方赔偿合同总金额的10%。合同签订生效后，原告按照约定向被告预付定金50000元，但到合同约定的交货时间时（即2015年3月中旬），被告告知原告因为资金不足，没有生产足够的货物，不能按时发货，并且违反约定要求我们再预付一部分货款，因为我方资金也很紧张，无法再超出约定付款给被告，但我方体谅被告资金困难，同意延缓交货时间，但不想，过了一段时间，被告却说该批货物已经处理掉了，不可能发货给我们。综上，原告认为，被告的违约行为已经构成根本违约，在事情发生后，原告方要求被告返还定金，但被告无理由拒绝原告合理合法的要求，拒不返还定金，被告这种明显不讲商业诚信的行为，严重损害了原告的合法权益，请求解除原、被告双方之间签订的订货合同（合同编号TL2015-010），并判决被告双倍返还原告定金100000元，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告（反诉原告）永强公司反诉兼答辩称，2015年1月21日被告与原告签订订货合同一份，合同主要条款为：原告购买被告不同型号标准件总价值338871.5元；纸箱标签待定；内陆运输方式及费用由原告负责；订单、样品确认后预付定金伍万元；2015年3月中旬交货；发货前付清剩余尾款。合同签订后，被告依约开始备料、加工、镀锌、发黑，2015年3月15日加工完成合同约定的全部货物，并告知原告货已备齐，通知其付款提货，原告至今未付款提货，给被告造成124068.9元损失.综上所述，被告没有任何违约行为，原告请求双倍返还定金没有事实根据，本诉请求应予驳回。原告未按合同约定付款提货，构成违约，给被告造成的实际损失应予赔偿，请求法院支持被告的反诉请求，判令原告赔偿被告损失74068.9元，反诉费由原告承担。
原告就被告反诉辩称，被告反诉与事实不符。2015年3月15日被告并没有将货物备齐，也没有通知原告。双方经过协商又延长一段时间，具体日期没有说。因此没有给被告造成损失，实际给原告造成了损失。
原告为证明自己的主张，就本诉及反诉部分提交如下证据：1、原告企业法人营业执照、企业机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格。2、2015年1月21日订货合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。3、转款凭证一份，证明原告向被告支付定金50000元。4、2015年4月份至6月份原告采购部经理叶仁义与被告公司刘永强的聊天记录三页，证明2015年4月份、5月份、6月份被告还没有备齐货物。
被告对原告提交的证据质证意见：对原告的主体资格和订货合同以及转账支付定金50000元的事实均没有异议。对聊天记录真实性没有异议，但对关联性有异议，聊天记录内容不能够证明被告在4月份还没有备齐货物。
被告为支持其主张，就本诉及反诉部分向法庭提交如下证据：1、被告原职工王丽平于2015年11月7日出具的关于邯郸市永强紧固件有限公司与原告公司的合同事宜说明一份，证明合同是其代表公司签订的，2015年3月11日王丽平辞职后，被告职工刘永强还让王丽平与原告联系合同履行事宜，王丽平催问原告什么时候提货，原告说客户那边正在打仗，等等再说。2、被告永强公司出库单10张和收货单9张，证明被告让江坡镀锌厂将涉案货物拉走加工镀锌，并收到镀锌厂送回的全部镀锌货物。3、被告永强公司出库单11张，证明发黑厂将合同约定需要发黑的货物全部由赵彦科拉走；发黑货物收货单9张，证明赵彦科将发黑货物送回永强公司，由永强公司收货人李国强签收货物，两组证据证明被告方在3月15日前将合同约定的发黑货物全部备齐，具备交货条件。4、叶仁义与被告公司刘永强的聊天记录总共四页，第一次在2015年3月30日，最后一次在2015年9月24日，证明刘永强多次要求原告公司安排纸箱标签以及装柜所需要的托盘付款提货，原告答复推拖迟迟不予提货。至今也没有将装柜的标签及样式发给被告。同时证明原告公司以公司领导在国外、其客户也门国正在打仗、正在和船运公司谈判等事由推拖不提货物；还证明在2015年6月29日被告再一次要求原告提货，如果近期不提货，被告将当废品处理，2015年6月30日叶仁义答复知道了。被告在答复后给原告又留了半个月的期限，叶仁义明确答复知道了，还说你不出货我也有损失，承诺到被告公司装货。5、订货合同一份，证明双方约定的交货日期以及合同的总价款为338871.5元，付款方式为发货前付清剩余尾款，内陆运输方式及费用由原告方负责。6、任领东购买被告公司货物手续10页，永年县铁西岭东紧固件厂营业执照及任领东身份证复印件各一份，用于证实被告在承诺的半月内，原告仍没有提货，被告将原告订的货物部分按低于当时市场价格100元卖给了铁西岭东紧固件厂，数量62.993吨，总货款146622.6元。7、永年县江陵机械制造有限公司营业执照、销货单两份、收货单一份，证明被告将货物退回江陵公司，退回价款68180元，同时被告补偿江陵公司因钢材降价的损失10000元。以上证据证明被告在2015年3月15日前将合同约定的全部货物加工完成，具备交货条件。原告以种种理由没有按期按约定提货，没有按照约定提货前将尾款付清，原告构成违约，以及原告违约行为给被告所造成的损失124068.9元。损失数额的计算方式是总合同价款338871.5元，减去卖给铁西岭东紧固件厂146622.6元及退回江陵公司68180元，等于124068.9元。8、赵彦科、单江坡证明材料证言，证明2015年3月15日给被告公司货物镀锌、发黑情况。9、邯郸市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被告出卖涉案货物时的价值为259800元，合同约定货物价值338871.5元，给被告造成79071.5元。
原告对被告提交证据质证意见：1、王丽平证明是证人证言，应当出庭作证，没有到庭无法进行核实。2、证据二、三、六、七的证据的真实性、关联性不予认可，是不是本合同货物不能确定。3、对聊天记录没有异议。4、对订货合同没有异议。5、对赵彦科、单江坡的证言真实性、关联性有异议。6、价格认定结论书的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，结论书上的损失是被告自己造成的，不能让原告赔偿。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告双方签订订货合同一份（合同编号TL2015-010），原告购买被告不同型号标准件总价值338871.5元，合同详细约定了货物品名、单位、数量、单价、金额、包装纸箱（纸箱贴标签，标签待定）及质量要求；交货地点天津外贸仓库工厂拖柜，内陆运输方式及费用由原告负责；订单、样品确认后预付定金伍万元；2015年3月中旬交货；发货前付清剩余尾款。合同签订后，原告按照约定向被告支付定金50000元，同时被告依约开始备料、加工、镀锌、发黑，至2015年3月15日按合同约定完成全部货物，并告知原告货物已备齐，通知其付款提货。原告以其公司领导在国外、其客户也门国正在打仗、正在和船运公司谈判等事由，既不提货也不向被告支付剩余货款。2015年6月29日被告再一次要求原告付款提货，如果近期不提货，被告将当废品处理，2015年6月30日被告明确答复“知道”。被告在答复后给原告又留了半个月的期限，被告仍没有付款提货。被告于2015年7月底将涉案货物卖掉。审理过程中，原告申请对其损失鉴定，双方协商鉴定机构不成并同意本院指定鉴定机构，本院指定邯郸市价格认证中心进行鉴定，2016年4月1日该中心出具价格认定结论书，认定：被告出卖涉案货物时的价值为259800元。被告支付评估费2000元。被告将货物卖掉后，原告通知被告请求提货，因被告告知原告货物已经卖掉，不能履行原合同，2015年10月28日原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订订货合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面自觉履行。合同中约定：原告预付定金50000元，2015年3月中旬交货，并在发货前付清剩余尾款。合同已经明确约定了除原告预交定金50000元外，剩余尾款原告应在发货前付清。在合同履行过程中，2015年3月15日被告按合同约定备齐货物，并告知原告货物已备齐，通知其付款提货。但原告以其公司领导在国外、其客户也门国正在打仗、正在和船运公司谈判等事由，既不提货也不向被告支付剩余货款。2015年6月29日被告再次要求原告付款提货，并明确告知原告如果近期不提货，被告将当废品处理。被告在原告答复后半月内仍没有付款提货情况下，将涉案货物卖掉。原告在被告将货物备齐后，迟迟不付款提货，已构成违约。2015年6月29日被告再次要求原告付款提货，并明确告知原告如果近期不提货，被告将当废品处理时，这一行为可以认定被告通知原告“再不付款提货”将解除合同“处理货物”，并符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”规定的解除合同情形，被告“处理货物”，完全是为了减少其损失的扩大，因此不存在违约行为，本案中原告主张解除订货合同，本院予以支持。邯郸市价格认证中心出具价格认定结论书，认定被告出卖涉案货物时的价值为259800元，而合同签订时约定货物价值为338871.5元，这样就造成被告直接损失为79071.5元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”的规定，原告应当赔偿其违约给被告造成的损失。原告请求被告双倍支付定金，本院不予支持。被告反诉原告赔偿损失应予支持，原告应赔偿被告损失79071.5元，扣除已支付定金50000元，原告应再给付被告损失29071.5元。被告反诉请求其他损失因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）宁波天路进出口有限公司与被告邯郸市永强紧固件有限公司（反诉原告）之间签订的订货合同（合同编号TL2015-010）。
二、原告（反诉被告）宁波天路进出口有限公司赔偿被告邯郸市永强紧固件有限公司（反诉原告）损失29071.5元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告（反诉被告）宁波天路进出口有限公司诉讼请求。
四、驳回被告邯郸市永强紧固件有限公司（反诉原告）其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元及评估费2000元由原告（反诉被告）宁波天路进出口有限公司负担；本案反诉受理费830元，由原告（反诉被告）宁波天路进出口有限公司负担300元，被告邯郸市永强紧固件有限公司（反诉原告）负担530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法
审判员 刘相合
二〇一六年五月十九日
书记员 张凯超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。