wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1006号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：陈广胜，郓城县法律援助中心律师。
被告：李后顺，农民。
被告：曾爱丽，农民。
被告：樊祥友，农民。
被告：李刚，农民。
被告：陆凤圆，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李后顺、曾爱丽、樊祥友、李刚、陆凤圆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广胜、被告李后顺、曾爱丽到庭参加诉讼，被告樊祥友、李刚、陆凤圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月21日被告李后顺向原告借款28万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月10日，被告曾爱丽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告樊祥友、李刚、陆凤圆为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金28万元及利息。
被告李后顺答辩称借款手续是我办理的，但是贷款办理下来以后原告处的信贷员把卡直接拿走了，钱不是我用的。
被告曾爱丽答辩称字不是我签的，手印是我按的。
被告樊祥友、李刚、陆凤圆未作答辩。
经审理查明，借款人李后顺2012年2月13日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材；借款金额为28万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告樊祥友、李刚、陆凤圆作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月13日至2014年2月11日之间的借款本金28万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月21日向被告李后顺发放借款28万元，还款日期为2014年2月10日。被告李后顺、曾爱丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李后顺未按约定履行还款义务，被告樊祥友、李刚、陆凤圆未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李后顺签订的个人借款合同，以及与被告樊祥友、李刚、陆凤圆签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李后顺、曾爱丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李后顺、曾爱丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊祥友、李刚、陆凤圆对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李后顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李后顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执435号
申请执行人董瑶，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行董瑶与齐齐哈尔康吉医院劳动争议一案，齐劳人仲字齐龙劳人仲字（2017）第13号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 解明
二〇一七年八月七日
书记员 李洋
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2744号
原告：严葛，男，汉族，1977年6月10日出生，大学文化，个体工商户，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。
被告：王淞（曾用名：王松），男，汉族，1984年1月24日出生，大学文化，个体工商户，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。
原告严葛诉被告王淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告严葛未在规定的期限内即2017年11月1日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段经权
二〇一七年十一月二日
书记员 谭艳超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2744号原告：严葛，男，汉族，1977年6月10日出生，大学文化，个体工商户，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告：王淞（曾用名：王松），男，汉族，1984年1月24日出生，大学文化，个体工商户，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。原告严葛诉被告王淞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告严葛未在规定的期限内即2017年11月1日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段经权二〇一七年十一月二日书记员  谭艳超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3634号
罪犯朱明信，男，1983年7月25日出生，满族，小学文化，河北省围场满族蒙古族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2011年7月22日作出（2011）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人朱明信犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元。被告人朱明信及同案被告人李某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）保刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱明信在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励5次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2009年1月19日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑二年，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明信减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年11月29日起至2024年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终430号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：郑影华，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚军、杨曼，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐暮光，男，1975年7月5日出生，汉族，个体。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（下简称英大公司）因与被上诉人齐暮光财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初2177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大公司的委托诉讼代理人杨曼，被上诉人齐暮光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）辽1421民初2177号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：齐暮光自行委托中介机构鉴定车损，程序违法。本案鉴定报告系齐暮光在一审诉讼之前，其挂靠的武汉天地龙翔货物有限公司单方委托绥中博鑫二手车评估有限公司做出但单方鉴定，鉴定前未通知上诉人，事后也未将鉴定报告送达上诉人，报告真实性无法确认，不应作为定案依据。另外车辆损失鉴定过高，从鉴定报告所附照片中无法确定明细表中所列配件是否已经确实达到报废标准，因此按照鉴定结论确定被上诉人损失与事实不符。
齐暮光辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
齐暮光向一审法院起诉请求：1、被告赔付保险金171610元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：辽P58***号大货车在被告处投保了交强险及机动车商业险，其中车辆损失险限额为21.6万元，车上人员责任险限额为20万元。保单载明的保险期限为2015年8月15日至2016年8月14日。2016年6月11日，在京哈高速公路北京方向441公里+800米路段，原告雇佣的司机魏昆驾驶辽P58***号大货车发生交通事故，造成辽P58***车辆损坏，司机魏昆受伤住院治疗。交警部门认定魏昆负事故全部责任。交通事故发生后，原告依照保险合同约定及时报了保险。事故发生后，原告与魏昆达成赔偿协议，赔偿其各项损失总计4万元。此外，原告支付车辆施救费6000元，经武汉天地龙翔货物有限公司绥中分公司委托绥中博鑫二手车评估有限公司对辽P58***损失评估，原告车辆损失122110元(已经扣除残值2300元)，原告支付车辆评估费6220元。辽P58***号大货车系原告所有，挂靠在武汉天地龙翔货物有限公司绥中分公司名下，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为：武汉天地龙翔运输有限公司绥中县分公司与被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效。保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为保险车辆的实际所有人，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务。原告合理损失为：车辆施救费6000元，车辆损失122110元(已经扣除残值2300元)，车辆评估费6220元。本案中，案外人魏昆的合理损失：1、医疗费：根据原告提供的魏昆住院病历及医疗费收据等证据证明，法院确认魏昆的医疗费为11251.80元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，魏昆住院65天，住院伙食补助费为100元/天×65=6500元；3、误工费：魏昆住院65日，误工时间应为65天，误工费应参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业收入65559元计算，误工费为65559元÷365天×65天=11674.89元；4、护理费：魏昆住院65天，二级护理65天，护理费参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资37127元计算，护理费为37127元÷365元×65天=6611.66元，魏昆的合理经济损失为36038.35元,法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告齐暮光保险金170368.35元。此款限于判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取1853.50元，邮寄费80元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
二审期间，当事人未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:当事人双方二审争议的焦点是绥中县博鑫二手车评估有限公司出具的绥博评字（2016）第007号旧机动车评估报告书的评估结论能否作为确定被上诉人齐暮光车辆经济损失的依据。经查阅原一审卷宗，绥中博鑫二手车评估有限公司有葫芦岛市服务业委员会颁发的二手车鉴定评估机构核准证书，具备二手车鉴定评估资格。另外，涉案评估报告出具后，上诉人在庭审中表示对评估报告真实性没有意见，如需重新鉴定待开庭七日内给予答复，但上诉人七日内并未申请重新鉴定，故涉案评估报告数值可以作为确定被上诉人车辆损失的依据。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3707元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年四月五日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第518号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人陈某，农民。2006年12月19日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年5月10日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月10日10时30分许，被告人陈某驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿莱西市威海西路由东向西行驶至与深圳路交叉路口处右转弯，遇周某云骑电动车载曲某林在前行驶，由于陈某观察不周将周某云、曲某林撞倒，后将周某云、曲某林碾压致死。经莱西市公安局交通警察大队认定，陈某承担事故全部责任。
案发后双方达成了赔偿协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、破案经过；现场勘验笔录；法医学尸体检验报告；道路交通事故车辆安全技术检验报告；道路交通事故责任认定书；相关书证；证人证言；被告人供述与辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月10日10时30分许，被告人陈某驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车沿莱西市威海西路由东向西行驶至与深圳路交叉路口处右转弯，遇周某云骑电动车载曲某林在前行驶，由于陈某观察不周将周某云、曲某林撞倒，后将周某云、曲某林碾压致死。经莱西市公安局交通警察大队认定，陈某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人拨打110报警，如实向公安机关供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人就民事赔偿部分已与被害人亲属自愿达成赔偿协议书，中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司和莱西市水集建筑公司共计赔偿被害人亲属一切经济损失共计人民币一百四十二万元，已履行完毕。被害人亲属书面表示不要求追究被告人的刑事和民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、破案经过、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，陈某自动拨打110报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；根据陈某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。责令被告人陈某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年九月二十四日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第518号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王建华，男，1967年11月29日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，工人。2014年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王建华犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人王建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月9日21时许，被告人王建华在兰州市西固区山丹街铝厂二区门口向王风海贩卖毒品一小包，交易后被公安人员当场抓获。并从王风海身上查获王建华向其贩卖的毒品可疑物一小纸包，从王建华身上查获贩毒所使用的手机一部。经鉴定，从王风海处查获的毒品可疑物净重0.05克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人王建华的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王建华在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0119号理化检验鉴定意见书、证人王风海的证言、被告人王建华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建华违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色直板手机（机身背面有DAXIAN字样）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5040号
原告胡某某，男，1939年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杜某甲，男，1965年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杜某乙，女，1958年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告罗某某，女，1965年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杜某丙，男，1989年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告胡某某与被告杜某甲、杜某乙、罗某某、杜某丙法定继承纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1720元，减半交纳860元（原告已预交），由原告胡某某负担。
代理审判员 王 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 楚龙静
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初76号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年4月4日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，满族，大专文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月15日23时06分许，被告人赵某酒后驾驶灰色起亚牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安北路由南向北行驶至新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为236.22mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一七年二月十七日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第1169号
原告王景景，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇北白道村。
被告袁海波，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇北白道村。
本院在审理原告王景景诉被告袁海波为离婚纠纷一案中，原告王景景于2013年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁海波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景景撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告王景景承担。
审判长 韩红强
审判员 侯永平
审判员 孟海江
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈晶晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3668号
原告陈修记，男，汉族，1974年4月14日出生。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告李坦，男，汉族，1982年11月1日出生。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区。
负责人吴艳龙，该公司经理。
委托代理人王长伟，该公司员工。
原告陈修记诉被告李坦、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈修记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年五月十二日
书记员 冯培源
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初198号
自诉人焦作市军友商贸有限公司，住所地：焦作市丰收路金顿市场。
法定代表人赵军国，该公司经理。
被告人王某某，男，1971年8月25日出生。
自诉人焦作市军友商贸有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人王某某达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人焦作市军友商贸有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市军友商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市军友商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十三日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初198号自诉人焦作市军友商贸有限公司，住所地：焦作市丰收路金顿市场。法定代表人赵军国，该公司经理。被告人王某某，男，1971年8月25日出生。自诉人焦作市军友商贸有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人王某某达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人焦作市军友商贸有限公司自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市军友商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市军友商贸有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年四月十三日书记员  张 静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保78号
申请人：栾培莲。
申请人：王红霄。
申请人：孙娟。
被申请人：威海港集团有限公司。
申请人因债权人代位权纠纷案，于2016年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人威海港集团有限公司名下的银行存款采取保全措施，并已由威海银通融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海港集团有限公司在中信银行存款340万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 于 晨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2323号
原告徐泽。
被告韩学超。
原告徐泽诉被告韩学超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日登记预立案后先行送达，11月3日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告徐泽、被告韩学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐泽诉称，请求判令被告偿还原告借款5000元及利息2000元。
被告韩学超辩称，借款的事实及金额属实，但其向原告已还款900元，该还款原告没有给其打条子。
经审理查明，2015年9月1日，被告韩学超给原告徐泽出具借条一张载明：今借徐泽现金5000元整，一周内还清。庭审中，原、被告同意以5000元为计算基数，从2015年9月9日起至实际履行之日，按年利率6%计算逾期付款期间的利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条可证实被告韩学超向其借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告抗辩其曾向原告还款900元，因原告不认可且被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信。对于原告主张的利息，因原、被告在庭审中确认的利息计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩学超偿还原告徐泽借款5000元及逾期付款期间的利息（以5000元为计算基数，从2015年9月9日起至实际履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年11月5日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑桂花
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初563号
原告：高某某，男，1976年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：宁某某，男，1968年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
案由：买卖合同纠纷
原告高某某与被告宁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日被告在我处赊销种子云玉66号（7袋X95元=665元），银河160号（8袋X80元=640元），省原80号（5袋X60元=300元），二胺化肥30袋X160元=4800元，50%钾X6袋X190元=1140元，尿素15袋X90元=1350元，合计8895，货送到后，被告给付了我3900元。余款5000元当时定的是秋后偿还欠款，至今未还，故诉至洮南市人民法院予以裁决。
被告宁某某未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求事实和理由，本院归纳本案的争议焦点:被告宁某某是否应该偿还原告高某某种子化肥款人民币5000.00元。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提交了以下证明材料：
1、被告给原告出具的欠条复印件一张（原件在原告处），证明被告拖欠人民币5000.00元的事实。
2、2015年3月1日田安农资销货单一份，证明原告经销的玉米种子是经过合法渠道进货的。
3、吉林省农作物种子备案登记证明一份，证明原告经营代销的种子系在洮南市农业综合执法大队经过备案的，有合法手续的。
4、营业执照复印件一份（原件在原告处），证明原告在洮南市东升乡东升村化肥经销处系在洮南市工商局登记注册的，属于合法经营。
被告未提交任何书面意见及证据。
经审理查明：2015年3月17日被告在原告处赊销种子云玉66号（7袋X95元=665元），银河160号（8袋X80元=640元），省原80号（5袋X60元=300元），二胺化肥30袋X160元=4800元，50%钾X6袋X190元=1140元，尿素15袋X90元=1350元，合计8895，货送到后，被告给付了原告人民币3900元，余款5000元当时约定是秋后偿还欠款，但被告至今未还此款。
综上所述，本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的法律原则。被告宁某某在原告处赊购种子化肥，欠原告人民币5000.00元，并于2015年3月17日给原告出具了一份欠据，该欠据属被告的真实意思表示，原、被告双方买卖合同关系成立，事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确，被告本应按时还款，逾期不还的行为属违约行为，应承担还款的民事责任。原告其他三份证据，来源形式合法，证明事实合理，属于有效证据，本院予以采信，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”判决如下：
被告宁某某于本判决生效后立即偿还原告买卖合同款人民币5000.00元。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年五月十日
书 记 员 李建楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4757号
上诉人（原审原告，反诉被告）：李三，男，1954年5月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李五军，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系李三之子。
上诉人（原审被告，反诉原告）：李学义（曾用名李付林），男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人李三、李学义因建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李三上诉请求：支持其上诉请求，其诉讼请求及理由是：1、李学义纠集卖假水泥、卖假钢筋等人到我家乱打乱砸，强行施工，造成损失；2、我被打后住安阳市第七人民医院，被打后应激障碍，住院费交通费共计1万元；3、强行施工导致李三妻子毕爱琴患病致死，造成的住院费交通费等共计60万元；4、买假钢筋假水泥我李三花了5万元，本身就是××人，被李学义坑蒙拐骗走5万元说帮盖房子，导致其妻致死。其对李学义的上诉辩称，应驳回李学义的上诉请求。
李学义上诉请求：撤销原判，依法改判，支持其诉讼请求，由李三承担诉讼费用。事实和理由：双方签订了施工合同，按合同约定，房屋建设到正负零时，李三应当付款50%，但李三拒不付款，其只好停工。李三随后另找人，用其设备、材料进行建设。因李三违反合同在先，故应赔偿其这项损失。其对李三的上诉辩称，应驳回李三的上诉请求。
李三向一审法院起诉请求：1、要求李学义归还4万元建房款；2、要求李学义支付4万元建房款银行相关利息；3、要求李学义赔偿李三住院费、交通费、营养费及精神损失费；4、李学义所提供的钢筋、水泥等均为假货，李学义应包赔李三损失，退一赔三；5、李学义纠集卖水泥、卖钢筋、卖砖等人私闯民宅，乱打乱砸导致李三妻子毕爱琴患病致死，要求追究其刑事责任并附带民事赔偿造成的住院费、交通费等费用共计60万元；6、要求李学义承担本次诉讼的相关费用。
李学义向一审法院起诉请求：1、判令李三按合同约定赔偿李学义原材料、人工等费用损失6165.8元及合理利润损失1万元；2、判令李三承担证人出庭等费用1000元；3、本案诉讼费由李三承担。
一审法院认定事实：2016年8月12日，李三（甲方）与李付林（乙方）签订《施工合同》一份，合同约定，甲方以包工包料形式承包给乙方民房建筑物1栋，建筑物面积约200平方米，每平方米造价伍佰元整（￥500元），按照实际面积计算，依实丈量。本工程现浇顶，地圈梁370×500，钢筋Ф16×6根，金湖波水泥。防震柱14根，Ф12钢筋4根。建筑工程甲方向乙方拨款方式为开工付30%，正负零付20%，砌墙付20%，打顶前付20%，余款边干边付。李学义于2016年8月13日开工，打地基期间，李三按照合同约定分三次共支付李学义30%的工程款3万元。2016年8月20日李学义开始打地圈梁，当天李三以打地圈梁所用的水泥不是合同中约定的金湖波牌水泥为由，要求李学义停工。李学义因地圈梁开始打就不能停工，且打地圈梁使用的是合同约定的彰德水泥而未停工。地圈梁打好后，李学义要求李三按照合同约定支付20%的工程款2万元，李三于2016年8月21日支付1万元后拒绝支付20%余款1万元，李学义停工。李三向本院举证的2016年8月12日李三与李学义双方签订的《施工合同》第六条第一项中原来的“奥玛或彰德”被修改成了“金湖波”，李学义称是李三的亲戚王全福私自修改的。李三称修改人是王全福，但并非私自修改而是经过李学义同意才更改的。李学义称双方仅签了一份施工合同在李三手中，其手中并无合同，故无法提交。李学义称打地圈梁共用彰德水泥70袋3.5吨，当时彰德水泥每吨260元，金湖波水泥每吨280元，金湖波牌水泥与彰德牌水泥的差价每吨20元。李三称李学义建房使用的钢筋不合格，并提供规格型号为HRB400Ф12的钢筋检验报告一份，该检验报告显示规格型号为HRB400Ф12的钢筋屈服强度及重量偏差不合格，李学义对该检验报告不予认可。李学义为李三建房时共用Ф12钢筋30根，每根24元，共计720元。李三与李学义双方未就李学义所完成的工程量形成一致的结算意见，李学义提交的材料和工程量清单，李三不予认可。本案涉案房屋已由李三另找他人建成。
一审法院认为，李三与李学义签订的建房施工合同与法并无不符，双方均应按照合同约定内容履行。双方对地圈梁以下工程无异议，主要是对地圈梁所用水泥品牌和Ф12钢筋产生了争议。李三主张是双方协商一致后，由李三的亲戚修改的水泥品牌，李学义未能提交证据证明是李三亲戚私自修改，故视为其对水泥品牌修改的确认。李学义在打地圈梁过程中未使用修改后的金湖波水泥，应赔偿李三彰德牌水泥与金湖波牌水泥3.5吨的差价共计70元。李学义未能提交有效证据证明所使用的Ф12钢筋为合格产品，故本院酌定李学义赔偿李三钢筋款360元。李学义虽未按合同约定使用金湖波牌水泥且未能提供使用Ф12钢筋合格的证据，但并没有证据能够证明其按照合同所完成的工程部分质量有问题，故李三要求李学义返还4万元建房款及利息的诉讼请求不予支持。李三与李学义双方未就李学义所完成的工程量形成一致的结算意见，李学义提交的材料和工程量清单，李三不予认可，故李学义反诉要求李三支付工程款6165.8元，证据不足不予支持。李学义要求的合理利润损失1万元及证人出庭等费用1000元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告（反诉原告）李学义于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李三水泥差价款70元，钢筋款360元，共计430元；二、驳回原告（反诉被告）李三的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李学义的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告（反诉被告）李三负担500元，被告（反诉原告）李学义负担300元；反诉费115元，由被告（反诉原告）李学义负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案为建设工程施工合同纠纷，李三的第2、3项请求即李三被打后住院费交通费共计1万元、李学义强行施工导致李三妻子毕爱琴患病致死，造成的住院费交通费等共计60万元与本案不属同一个法律关系，这两项请求应予驳回；李三请求的第1、4项，即李三诉称的李学义纠集卖假水泥、卖假钢筋等人到其家乱打乱砸，强行施工造成损失，也就是其一审请求的要求李学义归还4万元建房款及该款利息，李学义不认可，李三提供的证据不足证实自己的主张，该项上诉理由不能成立。李学义反诉请求判令李三按合同约定赔偿其原材料、人工等费用损失6165.8元及合理利润损失1万元、由李三承担证人出庭等费用1000元证据不足，不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李三负担800元，李学义负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一七年十一月九日
书记员 王 曼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2986号
原告张继，男，1984年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告张进钱，男，1984年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告连文慧，女，1987年10月6日出生，汉族，住址同被告张进钱。
原告张继诉被告张进钱、连文慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张继、被告张进钱到庭参加诉讼，被告连文慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继诉称，2015年9月10日，被告张进钱因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2015年10月30日前偿还。借款到期后，被告张进钱以没钱为由拒绝归还借款。被告连文慧与被告张进钱系夫妻关系。现原告诉至法院要求：1、二被告偿还借款本金10万元，并支付自起诉之日至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张进钱辩称，原告系从事信用卡代还工作的人员。其在2015年9月份需偿还信用卡10万元，故找到原告要求原告为其偿还信用卡。后原告为被告偿还了信用卡，被告张进钱遂向原告出具借条一张，承诺于2015年10月30日前偿还10万元。后被告张进钱给原告偿还3万元，其应下剩7万元未还。被告张进钱向原告借钱偿还信用卡的事情，其妻子即被告连文慧完全不知情，且该借款只是用于偿还信用卡，故被告连文慧不应承担还款责任。
被告连文慧未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年9月10日，被告张进钱须偿还信用卡10万元，遂找到原告要求原告为其代还信用卡10万元，原告张继依约代被告张进钱偿还了信用卡10万元后，被告张进钱向原告出具借条一份，承诺于2015年10月30日前偿还该笔10万元款项，借条中未约定借款利息。被告张进钱与被告连文慧系夫妻。庭审中，原告认可其向被告张进钱代还信用卡时并不知被告张进钱的婚姻状况。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张进钱因偿还信用卡而找到原告，原告亦为被告张进钱偿还了信用卡，后被告张进钱向原告出具借条一份，明确表示该偿还款项系其向原告所借，故应认定原、被告之间系民间借贷关系，故对原告要求被告张进钱偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认其代被告张进钱偿还信用卡时对被告张进钱的婚姻状况并不知情，且涉案款项用于原告代被告张进钱个人偿还信用卡，应认定原告单独向被告张进钱出借款项，并没有给二被告借款的意思表示，故对原告要求被告连文慧对上述借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求被告按月利率2分支付自起诉之日至实际付款之日利息的主张，因双方在借条中未约定借款利率，亦未约定逾期还款利率，故应按照法律规定，由被告张进钱按年利率6%向原告支付自2015年11月4日（立案之日）至判决确定的还款之日止的逾期利息。被告张进钱关于其已向原告偿还借款3万元的辩解理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。被告连文慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告张进钱于本判决生效之日起十五日内偿还原告张继借款10万元，同时应按照年利率6%支付自2015年11月4日至判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告张继的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张进钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1638号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1638号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审19号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，系广东省蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁少青，女，1977年10月18出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行其于2015年5月21日作出的蓬江计育征决字（2015）1108058号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人梁少青违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第三项的规定，对被执行人梁少青作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人容燕娥、余永光在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2015）1108058号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴瑞婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7823号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄公道等14人。（具体名单附后）
一审起诉人、二审上诉人：袁守义。
一审起诉人、二审上诉人：陈荣林。
黄公道等14人因诉中华人民共和国国务院（以下简称国务院）其他行政一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2385号行政裁定，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄公道等14人申请再审称：黄公道等14人针对北京市朝阳区人民政府违法发布《北京市朝阳区人民政府通告》行为，于2016年2月19日依法向北京市人民政府邮寄递交《查处违法行为申请书》，北京市人民政府于2016年2月22日已签收。因北京市人民政府逾期不予答复，黄公道等14人于2016年4月25日以邮寄方式向北京市人民政府递交了《行政复议申请书》，但被北京市人民政府拒收。2016年5月5日，黄公道等14人又向国务院递交了《行政复议申请书》，国务院法制办公室于2016年8月29日作出告知函（国法复[2016]696号），将黄公道等14人的材料转送至北京市人民政府法制办公室处理。2016年10月28日，北京市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（京政复字[2016]730号）。黄公道等14人不服，依法向国务院提起行政复议，2017年1月17日，国务院法制办公室作出告知函（国法复[2017]51号），认为北京市政府作出驳回起诉复议申请的行为并无不当，决定不予支持黄公道等16人的请求。黄公道等14人不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销国务院作出的国法复[2017]51号告知函，判决国务院依法履行行政复议法定职责并依法责令北京市人民政府恢复审理本案。一二审法院裁定不予立案系适用法律错误，请求依法撤销一二审行政裁定书，指令北京市第一中级人民法院依法立案受理并依法判决国务院依法履行行政复议法定职责，判令国务院依法责令北京市人民政府恢复审理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄公道等16人对北京市人民政府作出的730号决定不服，向国务院提出行政复议申请。但国务院并无受理行政复议的法定职责，且国务院法制办公室向黄公道等16人出具的国法复[2017]51号答复函，对其权利义务并不产生实际影响。故黄公道等16人对此答复函不服所提行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。黄公道等14人对国务院提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一二审法院对黄公道等14人的起诉裁定不予立案，并无不当，
综上，申请人黄公道等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄公道等14人的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 张淑芳
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 玥
附：再审申请人名单
1.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄公道。
2.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素姮。
3.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李志军。
4.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛树云。
5.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钮宏伟。
6.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑兰。
7.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁凤英。
8.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李忠山。
9.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵智松。
10.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苗长荣。
11.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈浮云。
12.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁申。
13.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王敏杰。
14.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国庆。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7823号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄公道等14人。（具体名单附后）一审起诉人、二审上诉人：袁守义。一审起诉人、二审上诉人：陈荣林。黄公道等14人因诉中华人民共和国国务院（以下简称国务院）其他行政一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2385号行政裁定，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄公道等14人申请再审称：黄公道等14人针对北京市朝阳区人民政府违法发布《北京市朝阳区人民政府通告》行为，于2016年2月19日依法向北京市人民政府邮寄递交《查处违法行为申请书》，北京市人民政府于2016年2月22日已签收。因北京市人民政府逾期不予答复，黄公道等14人于2016年4月25日以邮寄方式向北京市人民政府递交了《行政复议申请书》，但被北京市人民政府拒收。2016年5月5日，黄公道等14人又向国务院递交了《行政复议申请书》，国务院法制办公室于2016年8月29日作出告知函（国法复[2016]696号），将黄公道等14人的材料转送至北京市人民政府法制办公室处理。2016年10月28日，北京市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（京政复字[2016]730号）。黄公道等14人不服，依法向国务院提起行政复议，2017年1月17日，国务院法制办公室作出告知函（国法复[2017]51号），认为北京市政府作出驳回起诉复议申请的行为并无不当，决定不予支持黄公道等16人的请求。黄公道等14人不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销国务院作出的国法复[2017]51号告知函，判决国务院依法履行行政复议法定职责并依法责令北京市人民政府恢复审理本案。一二审法院裁定不予立案系适用法律错误，请求依法撤销一二审行政裁定书，指令北京市第一中级人民法院依法立案受理并依法判决国务院依法履行行政复议法定职责，判令国务院依法责令北京市人民政府恢复审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄公道等16人对北京市人民政府作出的730号决定不服，向国务院提出行政复议申请。但国务院并无受理行政复议的法定职责，且国务院法制办公室向黄公道等16人出具的国法复[2017]51号答复函，对其权利义务并不产生实际影响。故黄公道等16人对此答复函不服所提行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。黄公道等14人对国务院提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一二审法院对黄公道等14人的起诉裁定不予立案，并无不当，综上，申请人黄公道等14人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄公道等14人的再审申请。审判长  包剑平审判员  张淑芳审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  胡 玥附：再审申请人名单1.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄公道。2.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王素姮。3.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李志军。4.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：毛树云。5.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钮宏伟。6.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张淑兰。7.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁凤英。8.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李忠山。9.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵智松。10.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苗长荣。11.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈浮云。12.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁申。13.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王敏杰。14.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国庆。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1766号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林剑毅，该公司总经理。
委托代理人利军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人罗炳汶。
被上诉人（原审原告）莫小武，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）张娜，女，汉族，住广东省兴宁市。
上述两被上诉人的共同委托代理人张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司（以下简称名汇豪景公司）因与被上诉人莫小武、张娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：名汇豪景公司于判决发生法律效力之日起十日内，向莫小武、张娜支付违约金3514.68元。一审适用简易程序，受理费减半收取25元，由名汇豪景公司负担。莫小武、张娜多预交的204元，经书面申请，法院予以退回。
上诉人名汇豪景公司提起上诉称：（一）延迟办证不是名汇豪景公司的责任。由于项目燃气工程受阻而导致工程竣工验收延期，国土部门内部对名汇豪景公司应否缴纳逾期竣工违约金存在争议，并一直暂缓办理本项目工程竣工（分割）的土地登记手续，缺乏该手续就不能办理相应的房地产权属证书。2015年1月15日国土部门统一意见，出具《关于“名汇嘉园”项目部分物业先行确权办证的意见》，名汇豪景公司立即于次日向相关部门申请办理工程竣工（分割）的土地登记手续，莫小武、张娜随即收到了房地产权属证书。2015年5月13日，国土部门与名汇豪景公司签订《国有建设用地使用权出让合同补充合同》，同意将宗地开发建设时限延长至2015年12月31日，表明国土部门认可工程竣工验收延期并非名汇豪景公司的责任，名汇豪景公司不用缴纳逾期竣工违约金。（二）名汇豪景公司无需支付违约金。根据涉案合同第十五条约定，仅在因名汇豪景公司的责任导致买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的情况下，名汇豪景公司才承担违约责任，由于延迟办证并非名汇豪景公司造成，故名汇豪景公司没有违约，无需支付违约金。综上，请求撤销原判，判决名汇豪景公司无需支付任何违约金给莫小武、张娜；本案诉讼费用由莫小武、张娜承担。
被上诉人莫小武、张娜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）名汇豪景公司逾期协助办理房地产权证的违约事实清楚。名汇豪景公司直到2015年1月16日才申请办理工程竣工（分割）的土地登记手续，导致莫小武、张娜无法在约定的期限内办理房地产权证，违反了涉案合同第十五条和涉案补充协议第五条第一款的约定，原审判决名汇豪景公司承担违约金完全正确。（二）名汇豪景公司主张未能按期协助办证的责任在于燃气公司和相关部门的理由没有合同和法律依据。首先，涉案合同和涉案补充协议对产权登记没有约定期限可以顺延的情形；其次，名汇豪景公司也未提供充足有效的证据证明其主张，而且，一审证据显示燃气管道问题在双方签订涉案合同之前已经发生，并非签订合同之后出现的新问题，名汇豪景公司作为房地产开发企业对该问题事前应当有充分的了解以及对履行合同能力的自我认知；再次，名汇豪景公司与国土部门签订的补充协议并非表明涉案项目延期竣工的责任不在名汇豪景公司，该补充协议只能约束名汇豪景公司和国土部门，对莫小武、张娜没有任何约束力，不能作为名汇豪景公司免责的事由；最后，根据合同的相对性原则和合同法的相关规定，在合同没有相反约定的情况下，即使因第三人原因导致名汇豪景公司违约，名汇豪景公司也应当向莫小武、张娜承担违约责任后再向第三人主张权利，名汇豪景公司将第三人原因造成其迟延履行合同义务的不利后果让莫小武、张娜承担，既无法律依据，也显失公平。（三）房地产权证是房地产最重要的权属凭证，涉案房屋由于名汇豪景公司的违约行为迟迟无法办理房地产权证，导致莫小武、张娜无法过户、转让交易、办理抵押贷款、入户登记等，造成重大损失，原审法院按照涉案合同约定的已付房款的0.5%判令名汇豪景公司支付违约金实际上严重过低，远远不能弥补莫小武、张娜的损失。（四）发生法律效力的（2015）佛中法民三终字第1161-1167号等系列案已作出与原审判决相同的判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：莫小武、张娜与名汇豪景公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：名汇豪景公司是否应向莫小武、张娜支付逾期办证违约金。
涉案合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案补充协议约定：“（五）关于产权登记约定：1、出卖人应在买受人交齐总房款且办理收楼手续180天内协助提供办理房地产权证的相关资料”。莫小武、张娜根据合同约定向名汇豪景公司支付了购房款，但名汇豪景公司却迟至2014年5月30日才将办理商品房所有权初始登记的资料提交到佛山市禅城区房屋登记中心，迟至2015年1月16日才向佛山市禅城区国土城建和水务局土地登记中心申请办理工程竣工（分割）的土地登记，其行为明显违反上述合同约定，应承担逾期办理涉案房屋房产证的违约责任。原审法院据此判决名汇豪景公司应向莫小武、张娜支付合同约定的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。
名汇豪景公司上诉主张其延迟办证的责任在于燃气公司及相关部门而非名汇豪景公司，名汇豪景公司不应支付违约金。对此，本院认为，名汇豪景公司称导致项目延期的原因在于涉案小区燃气管道涉及跨行政区域问题而未能如期安装，但该原由并非涉案合同和补充协议约定的产权登记期限可予顺延的情形，亦不属于不可抗力等法定免责事由。即便本案因第三人或其他原因致使名汇豪景公司违约，根据合同相对性原则，在合同双方无明确相反约定的情形下，名汇豪景公司亦应向莫小武、张娜承担相应的违约责任。
综上，名汇豪景公司的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赖敏婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第488-1号
申请执行人钟和平，女，1954年8月10日出生，汉族。
被执行人叶吉福，男，1971年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟和平与被执行人叶吉福物权保护纠纷一案过程中，因被执行人叶吉福主动履行了本案所欠债务，本案现已执行完毕。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1380号民事判书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初61号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人黄汝生，男，1983年8月23日生于山东省临沂市沂水县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为山东省临沂市沂水县，现住址为山东省寿光市。2002年6月5日，因犯交通肇事罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2003年12月4日刑满释放；2006年4月10日，因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄汝生犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员李志峰、王立娟出庭支持公诉，被告人黄汝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月20日22时许，被告人黄汝生在潍坊市坊子区凤凰大街欢乐时光KTV唱完歌出来时，将被害人鞠某停放在门口东侧的钱江牌白色两轮摩托车偷走，后迫于压力于2016年11月23日下午两点左右将盗窃的摩托车停放在凤凰街派出所对面路口，并用微信通知了鞠某。2016年12月2日，经坊子区价格认证中心鉴定，该被盗窃的摩托车价值5320元。
另查明：
（一）被告人黄汝生到案后如实供述上述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）被告人黄汝生于2002年6月5日，因犯交通肇事罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2003年12月4日刑满释放；2006年4月10日，因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，于2013年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人黄汝生在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、到案经过、扣押决定、扣押清单及照片、发还清单、户籍信息、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书；证人段某、刘某的证言；被害人鞠某的陈述；被告人黄汝生的供述与辩解；鉴定意见涉案物品价格鉴定认证结论书；现场勘验检查笔录、辩认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汝生以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄汝生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄汝生在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄汝生因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄汝生在犯罪后主动退赃，可酌情从轻处罚。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及前科情况、到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄汝生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 徐美媛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 辛 瑜
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2614号
古海迎、林超：
关于申请执行人古海迎与被执行人林超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三民初字第00746号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的21800元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2614号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢785号
申请执行人：公衍芳。
被执行人：黄祖法。
本院在执行申请人公衍芳与被执行人李黄祖法民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第4374号民事调解书执行完毕。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月三十日
书记员 张 涛
安徽省天长市民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1448号之一
申请执行人：朱太朝。
被执行人：周文海。
被执行人：孙杰。
被执行人：天长市新艺工贸有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇天铜公路西侧。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
本院在执行朱太朝与周文海、孙杰、天长市新艺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱太朝与周文海、孙杰、天长市新艺工贸有限公司无可供执行财产，申请执行人朱太朝也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一七年二月二十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1448号
申请执行人：朱太朝。
被执行人：周文海。
被执行人：孙杰。
被执行人：天长市新艺工贸有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇天铜公路西侧。
法定代表人：孙杰，该公司总经理。
本院在执行朱太朝与周文海、孙杰、天长市新艺工贸有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙杰银行存款70000元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判长 王 俊
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年十月八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1448号申请执行人：朱太朝。被执行人：周文海。被执行人：孙杰。被执行人：天长市新艺工贸有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇天铜公路西侧。法定代表人：孙杰，该公司总经理。本院在执行朱太朝与周文海、孙杰、天长市新艺工贸有限公司民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰银行存款70000元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判长 王 俊审判员 李保林审判员 董茂宣二〇一六年十月八日书记员 花晓艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第487号
原告高某甲，男，1965年3月21日生，汉族。
委托代理人赵刚、岳开军，江苏郎华律师事务所律师。
被告高某乙，男，1958年12月5日生，汉族。
被告高某丙，女，1962年11月4日生，汉族。
被告赵某，女，1941年5月5日生，汉族。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、赵某继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人岳开军、被告高某丙、赵某到庭参加了诉讼，被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，被继承人高某丁与被告赵某为夫妻关系，共育有原告高某甲、被告高某乙、高某丙三个子女。2007年8月1日，高某丁与赵某立下自书遗嘱一份，写明他们以拆迁补偿款购买的原位于雨花台区板桥金叶花园＊＊幢＊单元＊＊＊室（现门牌号码变更为雨花台区龙飞路8号＊＊幢＊单元＊＊＊室），61.76平方米的房产在他们夫妻二人去世后由高某甲一人继承，其他子女无权继承。在2013年12月11日高某丁去世后，原告多次找到被告协商，希望配合原告办理房产变更登记手续，将高某丁所拥有的产权登记在原告名下，被告高某丙、赵某对此均无异议，但被告高某乙拒绝配合。故原告诉至法院，请求判令：1、原告继承高某丁享有的位于雨花台区龙飞路8号＊＊幢＊单元＊＊＊室房产一半的所有权；2、被告高某乙承担本案的诉讼费用。
被告高某丙、赵某对原告起诉的事实及请求均予以认可。
被告高某乙未作答辩。
经审理查明，被继承人高某丁与被告赵某为夫妻关系，共育有原告高某甲、被告高某乙、高某丙三个子女。2003年8月2日，高某丁购买原位于雨花台区板桥金叶花园＊＊幢＊单元＊＊＊室房产一套。2007年8月1日，高某丁与赵某立下自书遗嘱一份，写明雨花台区板桥金叶花园＊＊幢＊单元＊＊＊室房产虽登记在高某丁一人名下，但属于高某丁及赵某二人共有。在高某丁及赵某二人去世后，该房产由高某甲一人继承，其他子女无继承权。2013年12月11日，高某丁因病死亡。庭审中，被告赵某称，遗嘱内容为高某丁及赵某二人真实意思表示，且高某丁生前再未订立其他遗嘱，也未通过其他方式撤销或变更过遗嘱内容。
另查明，雨花台区板桥金叶花园＊＊幢＊单元＊＊＊室门牌号码现已变更为雨花台区龙飞路8号＊＊幢＊单元＊＊＊室。
以上事实有当事人陈述、购房协议、遗嘱、死亡证明、户籍证明、房屋门牌变更证明等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，遗嘱继承优先于法定继承。雨花台区龙飞路8号＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋所有权登记在被继承人高某丁名下，系其与配偶即本案被告赵某的共同财产。高某丁通过自书遗嘱的方式决定将属于其享有的涉案房屋产权在其去世后由原告一人继承，且该遗嘱内容得到另一遗嘱订立人赵某及另一法定继承人高某丙的认可。被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对遗嘱内容提出异议，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，本院认定高某丁的自书遗嘱符合法律规定，合法有效。因此，高某丁去世后，原告有权通过遗嘱继承的方式取得涉案房屋50%的所有权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告高某甲继承登记在被继承人高某丁名下属于高某丁所有的雨花台区龙飞路8号＊＊幢＊单元＊＊＊室房产50%的所有权。
案件受理费4400元，公告费560元，合计4960元（原告已预交），由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月三十日
见习书记员 吕珊珊
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第163号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某甲，女，汉族，四川省营山县人，小学文化，因本案于2015年7月5日被营山县公安局抓获，2015年7月6日被刑事拘留，2015年8月12日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人何胜平，四川承道律师事务所律师。
被告人赵某某，女，汉族，四川省营山县人，小学文化，因本案于2015年7月5日被营山县公安局抓获，2015年7月6日被刑事拘留，2015年8月12日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告人李某乙，女，汉族，四川省营山县人，小学文化，2015年7月6日被刑事拘留，于2015年8月12日被执行逮捕，2015年10月10日被取保候审。
辩护人周成，四川品贤律师事务所律师。
营山县人民检察院于2015年11月4日以南营检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某甲、赵某某、李某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、书记员骆杰出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何胜平、被告人赵某某及其辩护人蒋胜利、被告人李某乙及其辩护人周成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营山县人民检察院指控：被告人李某甲、赵某某、李某乙商议，以帮助他人用钱化解灾难为名，要求他人将家中钱财拿出来化解灾难，后在化解灾难过程中将他人拿出的钱财予以掉包，从而达到非法占有他人钱财的目的。后三被告人在2015年3月15日，窜至营山县碑垭口，由李某甲装成可以化解灾难的神婆，赵某某在旁予以协助，李某乙在旁望风，共同盗取被害人陈某某6万余元现金，事后每人分得2万余元；在2015年7月5日，由李某乙装成可以化解灾难的神婆，赵某某在旁予以协助，李某甲在旁望风，共同盗取被害人张某某现金1000元。2015年7月5日三被告人实施盗窃后，行至新北路移动营业厅时被挡获。后三被告人的亲属共同退还陈某某现金7.5万元，并取得了被害人陈某某的谅解。
公诉机关认为：三被告人以非法占有为目的，商议后共同以掉包的方式秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。建议对被告人李某甲、赵某某均在三至四年的幅度内判处有期徒刑刑罚，对李某乙在二至三年的幅度内判处有期徒刑刑罚，对三被告人均并处罚金。
被告人李某甲、赵某某、李某乙对指控的事实、罪名均无异议。
辩护人何胜平的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪定性不持异议；2.三被告人共同参与了盗窃犯罪的全程，地位和作用相当，不宜区分主从犯；3.被告人李某甲犯罪所得用于治病及日常生活，主观恶性较小；4.被告人系初犯、有悔改表现，再犯可能性小；5.被告人认罪态度好，具有坦白情节；6.被告人李某甲身体条件不宜长期关押。综上，建议对被告人李某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。
辩护人蒋胜利的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪定性不持异议；2.被告人如实陈述自己的罪行，认罪态度较好；3.被告人家属退赔了失主的全部款物，失主没有遭受任何损失；4.受害人已出具谅解书，原谅被告人的行为；5.被告人有悔罪表现；6.被告人没有劣迹，对其从轻、减轻处罚不会再对社会造成危害。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。
辩护人周成的辩护意见：1.起诉书指控2015年7月5日，李某乙与其他当事人共同盗窃被害人张某某现金1000元，未达到“数额较大”，该行为不宜视为盗窃犯罪，数额1000元不宜与前次盗窃数额累加；2.被告人李某乙系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人李某乙到案后，如实供述了犯罪事实，当庭表示不认罪；4.三被告已全额退还赃款，并赔偿了被害人陈某某、张某某的经济损失，取得了被害人的谅解；5.被告人患有冠心病，尚未治愈，父母年事已高，随其生活，需要其赡养。综上，建议对被告人李某乙减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某甲、赵某某、李某乙商议，以帮助他人用钱化解灾难为名，要求他人将家中钱财拿出来化解灾难，后在化解灾难过程中将他人拿出的钱财予以掉包，从而达到非法占有他人钱财的目的。2015年3月15日，三被告人窜至营山县农民街，被告人李某甲装成可以化解灾难的神婆，赵某某在旁予以协助，李某乙在旁望风，共同盗取被害人陈某某6万余元现金，事后每人分得2万余元；2015年7月5日，由李某乙装成可以化解灾难的神婆，赵某某在旁予以协助，李某甲在旁望风，共同盗取被害人张某某现金1000元。
另查明：案发后，被告人李某甲、赵某某、李某乙亲属代其退还被害人陈某某人民币75000元，退还被害人张某某人民币1900元，三被告人取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲、赵某某、李某乙在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、被告人李某甲、赵某某、李某乙的供述与辩解、辨认笔录、被害人陈某某、张某某的陈述、到案经过、刑事谅解书及收条、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、赵某某、李某乙无视国家法律，以非法占有他人财物为目的，合伙先虚构事实，以诱哄手法，采用乘人不备调包的秘密手段，窃取他人钱款6万余元的行为，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，且数额巨大，应予依法惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，各共同作案人之间没有明确分工，积极参与，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人当庭能坦白供述，自愿认罪，可酌定从轻判处。鉴于案发后赃款已全部退还给被害人，且三被告的犯罪行为也取得了被害人的谅解，其破坏的社会关系得到了一定修复，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；缓刑五年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、对扣押在案的作案工具手机3部，收据2个，袜子1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
代理审判员 李宁卫
代理审判员 舒 澄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕晓燕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4507号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈光水，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈光水信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出（2014）思民初字第11978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6221662020986573的信用卡暂计至2013年11月25日的欠款4030.82元（其中本金2935.14元、利息860.73元、滞纳金230.95元、费用4元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止，本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4507号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初字8号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人蒲建民，男，生于1970年12月24日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人，注册造价工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。
被告人蒲建民被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年2月13日以剑检公刑诉（2017）7号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人蒲建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日被告人蒲建民到青川县城办事，当晚与袁某某*、罗某某在青川县城吃饭喝酒至次日凌晨。同年11月1日由袁某某驾驶被告人蒲建民所有的小轿车从青川到广元办事后当晚返回下寺，行至下寺镇修城坝明珠时光城路口时，车辆交于被告人蒲建民驾驶，21时23分被告人蒲建民驾驶自己的小轿车沿青江路行驶至剑阁县农机局路段接受执勤民警检查时，经呼吸式酒精测试，被告人蒲建民血液酒精含量为124.1mg/100ml,执勤民警随即将被告人蒲建民带到剑阁县人民医院抽取静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人蒲建民血液中酒精含量为152.7mg/100ml。
上述事实，被告人蒲建民在审理过程中无异议，并有经查证属实的酒精含量测试报告、血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）550号检验意见书、证人袁某某、罗某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲建民在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达152.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲建民到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人蒲建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 罗 培 生
二〇一七年二月十六日
书记员 郑椿红（代）
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0823刑初字8号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人蒲建民，男，生于1970年12月24日，汉族，大专文化，四川省剑阁县人，注册造价工程师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被取保候审。被告人蒲建民被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年2月13日以剑检公刑诉（2017）7号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人蒲建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月31日被告人蒲建民到青川县城办事，当晚与袁某某·、罗某某在青川县城吃饭喝酒至次日凌晨。同年11月1日由袁某某驾驶被告人蒲建民所有的小轿车从青川到广元办事后当晚返回下寺，行至下寺镇修城坝明珠时光城路口时，车辆交于被告人蒲建民驾驶，21时23分被告人蒲建民驾驶自己的小轿车沿青江路行驶至剑阁县农机局路段接受执勤民警检查时，经呼吸式酒精测试，被告人蒲建民血液酒精含量为124.1mg/100ml,执勤民警随即将被告人蒲建民带到剑阁县人民医院抽取静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人蒲建民血液中酒精含量为152.7mg/100ml。上述事实，被告人蒲建民在审理过程中无异议，并有经查证属实的酒精含量测试报告、血样提取登记表、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）550号检验意见书、证人袁某某、罗某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲建民在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达152.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲建民到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人蒲建民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒲建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。审判员 罗  培  生二〇一七年二月十六日书记员 郑椿红（代）
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3608号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：王德鹏，男，1991年7月11日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：孟悬悬，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：尹振茹（孟悬悬配偶），女，1991年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孟祥东，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘风芝，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：殷德亮，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告孟悬悬、尹振茹、孟祥东、刘风芝、殷德亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人王德鹏到庭参加诉讼。被告孟悬悬、尹振茹、孟祥东、刘风芝、殷德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告孟悬悬、尹振茹偿还借款本金39146.39及相应利息；2、被告孟祥东、刘风芝、殷德亮承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月25日被告孟悬悬、孟祥东、刘风芝、殷德亮与我行下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年9月22日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告尹振茹作为被告孟悬悬的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月21日原告向被告孟悬悬发放贷款50000元，约定还款日为2015年9月20日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。被告截止到2017年9月20日尚欠原告借款本金39146.39及利息20606.07元。
被告孟悬悬、尹振茹、孟祥东、刘风芝、殷德亮在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告孟悬悬、尹振茹、孟祥东、刘风芝、殷德亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月23日被告孟悬悬以收购大蒜、棉花为由从原告下属的马庙支行申请贷款。2012年9月27日原告与被告孟悬悬、尹振茹签订了个人信贷业务面谈记录，孟悬悬的配偶尹振茹承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2012年10月25日，原告与被告孟悬悬签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：孟悬悬、孟祥东、刘风芝、殷德亮第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月25日起至2015年9月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾万元整，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告孟悬悬、孟祥东、刘风芝、殷德亮与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2012年10月25日至2015年9月22日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为叁拾万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2014年10月21日原告向被告孟悬悬发放贷款50000元，约定还款日为2015年9月20日，月利率10.0000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2017年9月20日尚欠原告借款本金39146.39及利息20606.07元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、借款合同、最高额保证合同等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告孟悬悬向原告借款50000元后，至今仍欠原告借款本金39146.39及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尹振茹作为被告孟悬悬的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告尹振茹应承担共同偿还责任。被告孟祥东、刘风芝、殷德亮作为保证人，在借款人孟悬悬、尹振茹未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告孟悬悬、尹振茹、孟祥东、刘风芝、殷德亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟悬悬、尹振茹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金39146.39及相应利息【截止2017年9月20日利息为20606.07元，2017年9月21日后利息以借款本金39146.39为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告孟祥东、刘风芝、殷德亮对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告孟悬悬、尹振茹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年九月二十一日
书记员 周慧敏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初609号
原告魏明启，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省泌阳县。
被告李石波，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告魏明启与被告李石波合同纠纷一案中，原告魏明启于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏明启自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏明启撤回起诉。
本案受理费25元，由原告魏明启负担。
审判员 程延涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋怀远
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00045号
申请执行人：魏百玉，男，1952年8月15日出生，不住江苏省南京市浦口区。
被执行人：卢军，男，汉族，1973年3月17日，住安徽省滁州市琅琊区。
魏百玉与卢军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01303号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢军的银行存款303875元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00045号
申请执行人：魏百玉，男，1952年8月15日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：卢军，男，汉族，1973年3月17日，住安徽省滁州市琅琊区。
魏百玉与卢军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01303号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢军的银行存款303875元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年二月十三日
代理书记员 张莹莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2302号
罪犯孙宪民，男，1969年4月1日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑再初字第3号刑事判决，以被告人孙宪民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙宪民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙宪民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙宪民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙宪民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宪民减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2302号
罪犯刘忠旭，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年12月10日作出了（2002）德中刑二初字第33号刑事判决，以�告人刘忠旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月、于2009年1月、于2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘忠旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘忠旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠旭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1号
原告马某某，男，汉族，陕西省扶风县人，干部。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨某，女，汉族，陕西省扶风县人，干部。
委托代理人王友社，男，汉族，陕西省扶风县人，农民。系被告杨某之表兄。一般代理。
委托代理人孙志荣，男，汉族，农民。系被告杨某之姑父。一般代理。
被告赵某某，男，汉族，干部。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。
原告马某某与被告杨某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘永强和被告杨某的委托代理人王友社、孙志荣及被告赵某某及其委托代理人马海平均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年8月28日，被告杨某称家庭急用资金向李妙巧借款，并请求原告为此笔借款提供担保，基于原告与其系同事关系，加之原告与其丈夫也熟悉，就为其提供了担保。后李妙巧于2015年3月23日将原告及被告杨某状诉于法院，扶风县人民法院（2015）扶民初字第00403民事判决书判决由被告杨某返还李妙巧10万元及利息，原告承担连带责任。在执行阶段原告与李妙巧达成和解并已履行。原告于2015年11月23日向李妙巧偿还12万元。现原告依法向被告杨某追偿此笔垫付款，被告赵某某系被告杨某之前夫，理应对被告杨某在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故请求判令：两被告偿还原告垫付款12万元，并按照农村信用合作社同期贷款利率支付自2015年11月23日至还款之日的利息。
被告杨某辩称，被告杨某过去借的钱都是背着被告赵某某，被告赵某某根本不知道，被告杨某借的钱都是用于赌博或还赌债，纯属个人行为，应由被告杨某自己承担还账义务，和被告赵某某无关。
被告赵某某辩称，被告杨某爱好赌博人人皆知。被告杨某借款的时候与被告赵某某确系夫妻关系，但杨某向李妙巧借钱的时候被告赵某某根本就不知道，原告亦没有给被告赵某某打过招呼，被告赵某某的家庭在借钱的时候根本就没有任何开支，被告杨某的借款根本就没有用于家庭开支和家庭投资，而是被告杨某用于赌博。原告为非法债务提供担保，如果没有原告的担保，就没有该笔债务的发生，原告负有不可推卸的责任。应驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月28日被告杨某以家庭急用资金为由向李妙巧借款10万元，李妙巧与被告杨某于当日签订了《借款合同》，被告杨某并于当日向李妙巧出具了借条，原告马某某在上述《借款合同》和借条的担保人栏均进行了签名。2013年8月29日李妙巧通过中国银行西安交大支行向被告杨某在扶风县农村信用合作社联合社的账户内汇入人民币10万元。合同签订及借款期限届满后原告马某某和被告杨某未返还借款，亦未支付利息。2015年3月23日李妙巧状诉于本院，本院于2015年7月17日以（2015）扶民初字第00403号民事判决书判决：“一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李妙巧借款10万元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付从2013年8月29日至上述债务履行完毕之日的利息；被告马某某对上述债务承担连带责任。二、驳回原告李妙巧的其他诉讼请求。本案受理费3540元，由被告杨某负担3540元，被告马某某承担连带责任。”该判决生效后，李妙巧于2015年9月25日申请执行，2015年11月23日李妙巧与原告马某某达成执行和解协议，由被执行人给付李妙巧13万元，余款李妙巧自愿放弃、不再追究。当日原告马某某向本院缴纳案件款12万元，2015年11月26日本院已将上述12万元退付给李妙巧。剩余的1万元本院也已从被告杨某工资卡中扣除。李妙巧分两次将案件款13万元全部领回。2016年2月15日本院裁定终结本院（2015）扶民初字第00403号民事判决书的执行。2015年11月25日原告状诉于本院请求向二被告行使追偿权。被告杨某与被告赵某某于1995年1月17日在原扶风县城关镇人民政府登记结婚，于2015年1月23日在扶风县民政局登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、（2015）扶民初字第00403号民事判决书、执行通知书、执行和解协议书复印件、暂扣款物凭证、（2015）扶执字第00319号执行裁定书、离婚协议书复印件、离婚证复印件、证人证言复印件、法庭审理笔录等在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告杨某以家庭急用资金为由向李妙巧借款10万元，原告为该笔借款提供保证担保，该案已经本院（2015）扶民初字第00403号民事判决书判决，该判决生效后，在执行程序中原告已被人民法院执行12万元，即原告已承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告主张向被告杨某行使追偿权符合规定，依法应予支持。本案讼争的借款原告及被告杨某均未告知被告赵某某，被告赵某某并不知情。两被告均称所借债务实际上并非用于夫妻共同生活，且被告赵某某也提交了相应的证据已可证实所借债务并非用于夫妻共同生活，而原告马某某没有提交被告杨某所借债务实际用途的证据，故可以确信被告赵某某主张的被告杨某所借债务并非用于夫妻共同生活的待证事实的存在具有高度可能性，应认定赵某某主张的该事实存在。即本案讼争的债务应认定为被告杨某的个人债务，应由被告杨某偿还，不应由被告赵某某共同偿还。原告马某某另主张二被告应按照农村信用合作社同期贷款利率支付利息损失，但原告的该项主张没有法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马某某12万元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，申请保全费520元，共计3220元，由被告杨某负担3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨总纲
审 判 员 张军伟
人民陪审员 李晓红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭辰君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3091号
原告：周正清，男，1947年11月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告：戴汉林，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告周正清诉被告戴汉林身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年8月14日，原告周正清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周正清撤诉处理。
案件受理费89.50元，由原告周正清负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月十四日
书记员 白羽舒
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2701民初244号
原告更求才仁，男，藏族，1963年3月5日出生，青海省玉树州称多县歇武镇人，系称多县歇武尼宗和尚，住称多县歇武尼宗寺。
被告尕松尼玛，男，藏族，1984年9月8日出生，牧民，青海省玉树市人，现住青海省玉树市巴塘乡上巴塘村。
原告更求才仁诉被告尕松尼玛买卖合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告更求才仁到庭参加诉讼，被告尕松尼玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告更求才仁诉称：2014年3月份，原告个人出资以250000.00元的价格从西安二手车辆市场购置了一辆丰田牌汉兰达越野车，上牌为XXXXX号。之后，原告因家中出事，故委托中间人多杰将该车转让给被告尕松尼玛，后被告在一年半期间内分两次向原告支付部分车款，并用四车辆进行了抵消，但余款一直拖欠未付，至2015年底，原告找到被告索要，经原、被告协商达成被告应付原告车辆余款为63000.00元的协议，为此写了一份“欠条”，但被告尕松尼玛至今未支付应给的车款，因被告不履行支付义务，现原告请求人民法院依法判令被告尕松尼玛支付剩余的车辆款63000.00元整。
被告尕松尼玛经本院公告传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面的答辩意见和提供证据。
经审理查明：2014年3月份，原告出资250000.00元从西安二手车辆市场购置了一辆丰田牌汉兰达越野车，上牌为青XXX**号。之后，原告因家中出事，故委托中间人多杰将该车转让给被告尕松尼玛，后被告分两次向原告支付了部分车款，并用四车辆进行了抵消，但余款一直拖欠未付，至2015年底，原告找到被告，经原、被告及中间人多杰三人协商达成被告应付原告更求才仁和多杰车辆余款63000.00元，并写了一份“欠条”，但之后多次向被告尕松尼玛催讨，被告以种种借口不予支付，故现请求人民法院依法判令被告支付欠款63000.00元。
本院所确认的上述事实，有被告书写的欠条和本院调取的2016青27**民初127号卷宗，庭审笔录第八行被告尕松尼玛的证人笔录足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，被告尕松尼玛理应按照约定及时支付相应的车辆余款，但被告以种种借口迟迟不予支付，显然违反了我国合同法的规定，应当承担支付责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的经济交往，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告尕松尼玛支付原告更求才仁车款63000.00元（该款于本判决生效后十日内一次性支付）。
如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告尕松尼玛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：李 军兰
审判员 ：更 铁加
审判员 ：安 顺英
二〇一七年三月十四日
书记员 ：仁青看着