新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1188号
原告：张某1，男，2004年3月24日出生，汉族，克拉玛依市实验小学学生。
法定代理人：张某2（原告之父），1973年1月9日出生，汉族，新疆三联房地产开发有限公司员工。
法定代理人：张某3（原告之母），1973年7月28日出生，汉族，中国石油兰州润滑油开发研究中心员工。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：张某4，女，2003年10月4日出生，汉族，克拉玛依市实验小学学生。
被告：张某5（被告张某4之父），1975年3月8日出生，汉族，新疆油田公司供水公司职工。
被告：马某（被告张某4之母），1977年2月21日出生，汉族，新疆工程建设有限责任公司职工。
三被告委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。
被告：克拉玛依市实验小学，住所地：克拉玛依市南新路**号。
法定代表人：邱霞，该校校长。
委托诉讼代理人：沈言，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告张某4、张某5、马某、克拉玛依市实验小学（以下简称实验小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之法定代理人张某2、张某3及其委托诉讼代理人拜金良，被告张某5、马某及被告张某4、张某5、马某之委托诉讼代理人陈敏，被告实验小学之委托诉讼代理人沈言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿医疗费21205元、住院伙食补助费1125元、陪护费62984元、差旅费15040元、交通费21199.60元、住宿费11629元、营养费2880元、配眼镜费2721.46元、复印费、租床及被子费424.80元、后期治疗费8000元、补课费7350元、司法鉴定费1850元、精神损失费30000元、后期配眼镜费27670元、律师费9300元、后期治疗需发生费42680元，共计266059.5元；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某4系实验小学六年级一班学生。2015年11月20日下午上体育课时，老师安排学生自由活动，当时下雪后不久，地上有一点积雪，被告张某4用掺杂石子、泥土、草等杂物的雪球近距离投向原告，由于距离太近，原告没有来得及躲避，被击伤右眼。同学报告老师后，老师没有做任何处理，下一节课班主任看到后才带原告到校医处治疗，但校医处理不了，班主任才给家长打电话到克拉玛依市中心医院就诊。经建议转入新疆医科大学第一附属医院眼科进行治疗，诊断为右眼眼挫伤、右眼继发性青光眼、右眼创伤性前房积血、右眼外伤性瞳孔散大。出院后，医嘱注意休息，避免感染，每日一次测眼压，待病情稳定后为一月两次、一月一次、三个月一次、半年一次、一年一次至终身，全休一月，陪护一人。出院后，原告右眼矫正后视力仍是0.4，医生怀疑右眼视神经损伤及黄斑损伤可能，建议转北京同仁医院进一步治疗。原告认为，被告张某4的不当行为造成原告严重伤害，给原告带来严重后果，其监护人应承担赔偿责任，学校存在管理不善的责任，故诉至法院。
被告张某4、张某5、马某辩称，2015年11月20日下午第一节体育课，由于下雪不久，运动场地积雪较多，体育老师临时改变教学计划，组织同学们打雪仗，这属于正常的教学活动，且打雪仗本身就属于对抗性的体育活动。原告及被告张某4均参与学校正常的教学活动，在打雪仗过程中原告被张某4投掷的雪球击伤眼睛，原告及被告张某4均是在完成教育内容，因此被告张某4不存在过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，只要学校未尽到管理职责即应承担责任。庭审中原告主张学校未尽到管理职责，原告受伤后也未得到学校的及时救助，而学校也未提交任何证据证明自己尽到了教育、管理职责，学校也对未尽管理职责的老师作出处分决定，因此学校是存在过错的，应当承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对三被告的诉请。
被告实验小学辩称，根据我国《侵权责任法第》三十九条的规定，作为限制民事行为能力人，学校承担的是过错责任，只有学校未尽到管理责任才承担责任。本案中原告受到伤害是在体育课期间，课前老师按照惯例进行了安全警示教育，当时班上三十多名学生分散在操场上，在自由活动期间，老师不可能关注到每个学生，且事发时间很短，老师无法提前制止。原告受伤后学校及时采取措施，因为原告的眼睛是内部受伤，当时没有异常，后在校医处进行了处理，发现不能治疗后也及时通知了家长，原告在住院期间也多次进行探病，因此学校不存在过错，不应承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失，认可真实发生的医疗费、住宿费、鉴定费，但计算方法不符合法律规定，差旅费、补课费、后期配镜费、后期治疗费、律师费不属于赔偿项目。综上，请求法院依法驳回原告对被告实验小学的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某4均系克拉玛依市实验小学六年级一班学生。2015年11月20日，下午第一节体育课临近下课前，体育老师安排同学们进行打雪仗游戏，在玩耍过程中，被告张某4扔出的雪球击中原告张某1的眼部，原告张某1当时倒地捂住眼睛喊痛，过后自行在旁休息，直至下课后原告才告诉老师眼睛受伤一事，老师查看之后并未引起注意。第二节课时，班主任得知原告受伤情况后即让原告到校医处查看病情，因校医不在遂通知原告父母。原告父母带原告到克拉玛依市中心医院就诊，经诊断为：右眼眼挫伤、右眼创伤性前房积血、右眼创伤性青光眼。2015年11月24日，原告转至新疆医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：右眼眼挫伤、右眼继发性青光眼、右眼创伤性前房积血、右眼外伤性瞳孔散大，并行”右眼前房冲洗术”。2016年1月13日原告到北京同仁医院治疗检查。因被告拒绝承担赔偿责任，故原告诉至本院。
另查，2015年11月20日至2015年11月24日，原告在克拉玛依市中心医院住院治疗4天，在该院出院记录中，关于病程及诊疗经过载明：患者入院后予以完善相关检查，止血，减轻组织炎性反应，降眼压等对症治疗，患者经治疗后病情较入院时明显好转，但仍需继续住院观察与进一步检查与诊治；患儿家属要求至外院进一步诊治，考虑患儿年龄小，病情重，有病情多变性可能，同意出院至外院进一步诊治。此次住院产生住院费1306.79元。
2015年11月24日至2015年12月14日，经克拉玛依市中心医院同意，原告转至新疆医科大学第一附属医院，同时医嘱住院期间陪护二人。原告在该院住院治疗20天，治疗好转后出院。该院在出院证明中载明：住院期间，因患者病情需要，需院外购药：异山梨酯口服液10瓶，盐酸卡替洛尔滴眼液2支，贝美前列腺素滴眼液2支，醋酸泼泥松龙眼液2支，真瑞滴眼液1支，强的松片1瓶，尼目克司片1盒，阿法根眼液1支，叶黄素片1盒，复方血栓通胶囊2盒。出院后医嘱：1、注意休息，避免感染，加强营养，一个月内每天测眼压一次，一个月后两天测眼压一次；2、避免剧烈运动，强光下可戴墨镜；3、术眼局部继续滴用百利特及真瑞眼液；4、每周我科陈主任专家门诊复查；5、全休一个月，陪护一人。此次住院产生住院费6588.03元。出院后，原告分别于2015年12月24日、2015年12月29日、2016年1月5日、1月12日、2月23日、3月30日、5月3日、7月19日、8月16日在该院进行复查。
2016年1月13日，克拉玛依市中心医院出具诊断书，载明转北京同仁医院治疗，陪护二人。原告于2016年1月25日在北京同仁医院检查治疗，由张某3及亲属张静陪护。2016年4月17日，原告再次在北京同仁医院检查治疗，由张某3及亲属张梅陪同。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心认为：1、被鉴定人张某1曾发生的右眼眼挫伤，右眼创伤性前房积血，右眼创伤性青光眼，右眼外伤性瞳孔散大等应系钝性暴力作用所致，检查所见左眼0.8，右眼0.4，符合自述案情和医院诊治的事实，外伤与此损伤有直接关系。因外伤致右眼眼挫伤，临床查体右眼视力为0.4，高于矫正视力0.3，此损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人张某1后期根据视力恢复情况，结合临床继续对症治疗，根据比照新疆维吾尔自治区三甲医院《医疗服务》价格计算，后续医疗费（包含检查费，复诊费等）暂评定为8000元。原告为此支出鉴定费1800元及邮寄费50元。
另查，原告母亲张某3系中国石油兰州润滑油研究开发中心员工，其2015年的工资总收入为74221.10元，2015年11月20日至2015年12月31日，因陪护原告治疗，单位扣发收入为19774.90元。
上述事实，经当庭质证，有南新路派出所出具的证明、事故报告、证人刘某出具的事情经过、被告张某4出具的事情经过、诊断书、病历、检查单、报告单、医疗费单据、交通费票据、收入让明、工资表、考勤表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案的争议焦点主要有二点：一是被告张某4对损害后果是否存在过错；二是被告实验小学是否未尽到教育、管理职责。关于第一个焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告张某4在玩打雪仗游戏过程中用雪球将原告眼睛砸伤，虽然是老师安排的游戏，但作为限制民事行为能力人，对游戏过程中的玩耍打闹可能会造成伤害可能发生应当具有与其民事行为能力相当的认知和判断能力，但却忽视这种危险性，造成原告受伤的后果，因此被告张某4存在一定的过错，应当承担侵权责任。该法第三十二条规定：”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”事发时，被告张某4年满11周岁，属限制民事行为能力人，其实施侵权行为造成原告人身损害，应由作为监护人的被告张某5、马某承担侵权赔偿责任。
关于第二个焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：”限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，根据本条规定，学校和其他教育机构承担的是过错责任，也就是说学校只有在未尽到教育、管理职责的情形下才承担责任。本案中，被告实验小学在课中组织学生进行打雪仗，老师的用意是好的，但在组织中，应当知道游戏会有一定的危险性，应当对学生进行必要的安全教育，采取有效的措施避免学生身体损害的发生，而被告实验小学并未提供证据证明其组织学生进行安全教育或采取了必要的措施，可见被告实验小学未尽到充分的防护和注意义务，且在事故发生后也没有采取积极妥善的措施对原告予以救治，因此被告实验小学对原告损害结果的发生有过错，应当承担赔偿责任。结合本案的因果关系程度和原、被告的过错程度，本院认定由被告张某4承担30%的赔偿责任，被告实验小学承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费21205元。原告在克拉玛依市中心医院住院治疗以及经同意转至新疆医科大学第一附属医院、北京同仁医院住院治疗及检查产生的相关费用合法有据，依法予以支持；原告遵医嘱在新疆医科大学第一附属医院定期复查产生的费用合法有据，予以支持；原告自行购买丽康乐、复方血栓通胶囊、真瑞滴眼液、叶黄素片、尼目克司片、阿法根滴眼液、维生素E胶囊、维生素B1片等药品，有医嘱需自购，予以支持；原告在克拉玛依市人民医院定期测眼压产生的费用，有新疆医科大学第一附属医院的医嘱，予以支持；原告在北京同仁医院治疗期间，自行在中国中医科学院眼科医院检查产生费用4470.79元，属重复检查，对该费用由其自行负担。上述原告的医疗费共计16734.60元予以支持。
原告主张的住院伙食补助费1125元。原告两次住院共计24天，参照国家机关工作人员出差标准每天120元计算应为2880元，原告主张的数额在此范围内，本院依法予以支持。
原告主张的护理费62984元。原告2015得11月20日至2015年11月24日在克拉玛依市中心医院住院4天，医嘱陪护二人，2015年11月24日至2015年12月14日在新疆医科大学第一附属医院住院20天，医嘱陪护二人，原告均由其父母陪护，其母张某3单位中国石油天然气股份有限公司兰州润滑油研究开发中心出具的收入减少证明、工资发放表及考勤表，可以证实张某3因陪护原告扣发工资收入19770.49元，原告提供的上述证据有效，本院依法予以支持；原告未能提供其父张某2具体的误工损失，可参照上一年度在岗职工平均工资计算，自2015年11月20日至2015年12月18日共28天，计4673元（60914元/年÷365天×28天）；原告于2016年1月到新疆医学院第一附属医院复查数次，均由其母张某3陪护，同时于2016年1月23日至2016年1月31日在北京同仁医院检查共计9天，期间由其母张某3及亲属张静陪护，根据张某3的考勤记录，期间利用公休进行陪护，张某3损失个人享有的探亲假、公休假及疗养假等个人福利，不应因此而减轻侵权人所应承担的赔偿责任，因此应当计算张某3这9天的陪护费，可参照张某3上一年度工资收入计算，计1830元（74221.10元/年÷365天×9天）；张静无固定收入，可参照上一年度在岗职工平均工资计算，计1502元（60914元/年÷365天×9天），对张静的陪护费依法予以支持；2016年4月17日至2016年4月23日，原告去北京同仁医院复查共计7天，由其母张某3及姨姨张梅陪同，参照张某3上一年度工资收入计算，计1423元（74221.10元/年÷365天×7天）；张梅无固定收入，可参照上一年度在岗职工平均工资计算，计1168元（60914元/年÷365天×7天）。原告张某1出院后医嘱全休一个月（2015年12月15日至2016年1月14日），需一人陪护，原告父母陪护至2015年12月31日，从2016年1月1日开始由无固定收入的亲属陪护，共14天，可参照上一年度在岗职工平均工资计算，计2336元（60914元/年÷365天×14天）。原告主张其以及陪护人员在住院、检查、复查期间的出差补助无法律依据，不予支持。原告主张每天测眼压陪护人员的费用，未提供误工方面的证据，不予支持。上述原告的护理费共计32702.49元。
原告主张的交通费21199.60元。其中原告到新疆医学院第一附属医院住院治疗及遵医嘱每周一次复查乘坐客车及火车产生的费用按照两人计算，包车的费用按照客车票的标准计算，原告两次到北京乘坐飞机产生的费用过高，可参照铁路客票的标准按照三人计算，原告在治疗期间的出租车费用可参照城市公交车的标准计算，没有票据的主张不予支持。因鉴定产生的交通费予以支持。综合以上，本院酌情认定交通费为15000元。
原告主张的住宿费11629元，均为在乌市及北京治疗伤情及司法鉴定产生，且有票据予以证实，本院依法予以支持。
原告主张的营养费2880元，有医疗机构的证明，且原告年龄尚小，眼睛尚属成长发育阶段，该费用属合理请求，但原告主张数额过高，本院依法酌定为2000元。
原告主张的配眼镜费2721.46元，根据原告的伤情及医生的建议，该费用属合理范围，且有票据予以证实，依法予以支持。
原告主张的复印费、租床及被子费424.80元，有相关票据予以证实，且与原告治疗伤情有关，依法予以支持。
原告主张的后期治疗费8000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院依法予以支持。
原告主张的补课费7350元，原告因受伤治疗导致学习受到影响，为此对耽误的课业进行补习属于合理的请求，但原告未提供证据证明费用的发生，对该项请求不予支持。
原告主张的司法鉴定费1850元，有票据予以证实，本院依法予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金30000元，原告的伤情经鉴定不构成伤残，但考虑到原告年龄尚小，此次伤害对其本人及家人都有一定的影响，故本院酌情认定3000元。
原告主张的差旅费15040元、后期配眼镜费27670元、律师费9300元、后期治疗需发生费用42680元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
以上原告的损失共计95187.35元（医疗费16734.60元、住院伙食补助费1125元、陪护费32702.49元、交通费15000元、住宿费11629元、营养费2000元、配眼镜费2721.46元、复印费、租床及被子费424.80元、后期治疗费8000元、司法鉴定费1850元、精神损害抚慰金3000元），由被告张军、马君君承担30%的赔偿责任即28556.20元，被告实验小学承担70%的赔偿责任即66631.15元。综上所述，原告的诉讼请求中合法有据部分本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张某5、马某向原告张某1赔偿各项损失共计28556.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告克拉玛依市实验小学向原告张某1赔偿各项损失共计66631.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，其它诉讼费97.20元，由原告张某1之法定代理人张某3、张某2负担1555元，由被告张军、马君君负担356.16元，被告克拉玛依市实验小学负担831.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 飞