杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15777号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：周雯倩，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：天长市千焦电子销售有限公司，住所地：安徽省天长市秦栏镇庆祝村。
法定代表人：焦正科。
原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、天长市千焦电子销售有限公司（以下简称千焦公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托代理人白岽晓，被告天猫公司的委托代理人周雯倩到庭参加诉讼，被告千焦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梦之城公司起诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，公司以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”表情为主线整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作与一体的多元化动漫产业链。原告对“阿狸”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记，以加强对“阿狸”、“桃子”形象的知识产权保护。经过多年的努力，“阿狸”、“桃子”等形象在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度，并获评文化部动漫精品工程动漫形象等多项荣誉。
经原告查证发现，千焦公司在未经原告许可授权的情况下，通过“天猫商城”开设名为“starface旗舰店”的网店，擅自销售涉案侵权产品，侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失。天猫公司作为网络交易平台提供者，怠于履行审查及监督义务，且为千焦公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与千焦公司共同承担侵权赔偿责任。故提起诉讼，请求判令：一、千焦公司立即停止生产、销售侵犯原告阿狸系列美术作品著作权的产品；二、天猫公司、千焦公司赔偿原告经济损失及合理支出共计5万元；三、二被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，梦之城公司确认涉案产品链接已被删除，故申请撤回上述第一项诉讼请求，本院予以准许。
原告梦之城公司为支持其主张向本院提供了下列证据材料：
1.（2013）京方正内经证字第18261号公证书原件、梦之城公司企业工商信息查询打印件各一份，共同用以证明原告梦之城公司系《阿狸》系列美术作品的著作权人的事实。
2.“阿狸”系列作品荣誉证书复印件5份，用以证明阿狸系列美术作品形象为国内知名美术作品的事实。
3．（2016）浙杭钱证内字第10859号公证书原件一份及所附光盘截屏打印件一份，（2016）浙杭钱证内字第10930号公证书原件一份，共同用以证明被告侵犯原告涉案美术作品著作权的事实。
4.公证费发票原件二份，用以证明原告为维权支出公证费的事实。
被告天猫公司答辩称，一、天猫公司作为域名为tmall.com的网站经营者，是提供信息发布平台的网络服务提供者，仅为平台上进行销售的网络卖家提供技术服务，并非涉诉商品信息的发布者和涉诉商品的生产者、销售者，商铺销售和信息发布环节中的所有事宜均由卖家自行完成，天猫公司并未实施侵权行为，依法不应承担侵权责任。同时，经工信部审核的《增值电信业务经营许可证》亦载明，天猫公司的经营业务种类仅为互联网信息服务业务。
二、天猫公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。由于天猫网存在海量的经营者和商品、服务信息，而这些经营者及相关信息处于实时变化状态，天猫公司没有能力对每个经营者的营业活动及上架商品是否侵害他人合法权益进行事前审查。
三、天猫公司在事前已尽到合理注意义务，在事后已经采取制止侵权的必要措施。第一，事前提醒注意义务。天猫公司尽到了事前提醒注意义务，天猫公司在其《淘宝平台服务协议》和《天猫规则》中均明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒注意义务。同时天猫公司对信息发布者身份进行了审核，天猫公司要求入驻平台的卖家必须进行支付宝实名认证，对卖家的身份进行确认，并对卖家的身份在其店铺显著位置进行公示。第二，天猫公司事后采取了必要措施。原告起诉后，天猫公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认被控侵权产品链接已经断开，在事后已采取制止侵权的必要措施。
综上，即使千焦公司的行为构成侵权，天猫公司不构成帮助侵权，无需承担帮助侵权责任。请求法院依法驳回原告针对天猫公司的全部诉请。
被告天猫公司为支持其抗辩向法院提供了下列证据材料：
1.（2016）浙杭钱证内字第9153号公证书复印件一份，用以证明天猫公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书复印件一份，用以证明天猫公司在《淘宝平台服务协议》中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务的事实。
3.（2014）浙杭钱证内字第2376号公证书复印件一份，用以证明会员在入驻天猫平台时进行了企业支付宝认证、规则考试、企业主体资料审核等步骤，天猫公司一方面对主体身份进行了审核，另一方面使天猫会员了解天猫规则，提示不能发布侵犯他人合法权益的商品信息，尽到了事前提醒注意义务的事实。
4.涉案商品的下架链接截图复印件一份，用以证明天猫公司接到诉状后删除了被控侵权商品信息，尽到事后注意义务的事实。
被告千焦公司未答辩、举证，对原告梦之城公司、被告天猫公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告天猫公司对原告梦之城公司提供的证据材料质证如下：证据1、2、4，三性无异议。证据3，真实性、合法性无异议，关联性有异议，因天猫公司不是涉案商品的生产者或销售者，不能证明天猫公司侵犯了原告的涉案美术作品著作权。
原告梦之城公司对被告天猫公司提供的证据材料质证如下：证据1-3，真实性无异议。证据4，系打印件，对真实性有异议。
本院的认证意见：对原告梦之城公司提供的证据：证据1中的公证书及证据3，符合证据的认证规则，且与本案相关，本院予以确认。证据1中的梦之城公司的工商登记信息查询打印件，与其营业执照所示内容一致，本院确认其真实性。证据2，不符合证据形式要件，本院不予确认。证据4，符合证据的认证规则，且原告明确（2016）浙杭钱证内字第10859号公证书因涉及21家店铺，本案中主张公证费200元，故本院对梦之城公司为维权支出公证费若干的事实予以确认。
对被告天猫公司提供的证据：证据1-3，梦之城公司对其真实性无异议，本院确认其真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据4，梦之城公司对其真实性有异议，但庭审中确认被控侵权商品链接已被删除，本院对被控侵权商品链接已被删除的事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
美术作品动漫形象“桃子”的作者为徐瀚，著作权人为梦之城公司，作品完成日期为2006年5月15日，由北京市版权局于2011年12月27日予以著作权登记，作品登记号为作登字01-2011-F-348062号。
2016年6月16日，梦之城公司的委托代理人章朱翔向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，在公证员的监督下，章朱翔使用公证处电脑打开IE浏览器，进入天猫网，以相应用户名及密码进行登陆，在天猫店铺“starface旗舰店”搜索“卡通音乐枕U型枕”，显示商品名称为“卡通音乐枕U型枕头颈椎护颈脖子保健枕头午睡办公开车旅行U形颈枕”的商品链接，总销量37，点击进入该商品链接，显示价格：38，月销量：1，累计评价：18，颜色分类：4种。章朱翔点击颜色分类的第三个“桃子”加入购物车并付款购买，共付款38元，形成订单编号为1621273530166457。商品详情中展示有涉案产品图片，章朱翔还在其他20店铺进行了浏览、下单。2016年6月21日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第10859号公证书。梦之城公司为此支付公证费用3900元。
2016年6月17日，在公证员及公证处工作人员监督下，梦之城公司的委托代理人章朱翔来到杭州市××城区××号雪峰大厦，签收了快递包裹一个，包裹外贴有天天快递详情单一份，快递单号为580286331381，接收后该快递包裹由公证处保存。同年6月22日，在公证处办公室，在公证员、公证人员的监督下，章朱翔对上述快递拆包，内有U型颈枕一个，公证处工作人员对拆包前、拆包后物品拍照，后将上述物品重新封存好后交给章朱翔保管。2016年6月24日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2016）浙杭钱证内字第10930号公证书。梦之城公司为此支付公证费用800元。
另认定，www.tmall.com（天猫）由天猫公司注册并经营，天猫公司确认天猫店铺“starface旗舰店”由千焦公司注册并经营，千焦公司入驻天猫时天猫公司审查了千焦公司提交的企业法人营业执照等。任何人注册成为淘宝会员，均需同意天猫公司制定的《淘宝平台服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。庭审中，梦之城公司确认未就涉案产品向天猫公司进行过投诉。
本院认为：梦之城公司系涉案美术作品动漫形象“桃子”的著作权人，依法受法律保护。梦之城公司主张千焦公司在其天猫店铺展示、销售涉案产品侵犯其对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权。本案中，千焦公司在其开设的天猫店铺“starface旗舰店”销售的U型颈枕上所印制的卡通形象与涉案美术作品“桃子”在动物的头、面部及配色、表现手法近似，仅在整体造型上存在差别，构成实质性相似。梦之城公司确认涉案产品非其生产或授权生产，故千焦公司在其天猫店铺展示、销售涉案产品的行为，侵犯了梦之城公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权，其未举证说明涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，梦之城公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、梦之城公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案产品总销量37，月销量1，累计评价18，售价38元，颜色分类4种，本案被控侵权商品系其中1个颜色分类的商品；2、梦之城公司为本案支出公证费、律师代理费若干。梦之城公司同时主张天猫公司构成帮助侵权，因千焦公司发布在天猫网上的涉诉信息不存在明显违法或侵权的情形，梦之城公司诉前未就涉案被控侵权产品向天猫公司发起投诉，亦未举证证明天猫公司存在明知或应知侵权行为存在而未及时采取措施的情形，因此，梦之城公司关于天猫公司构成帮助侵权的主张，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天长市千焦电子销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失（含合理费用）5000元；
二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担472.5元，由被告天长市千焦电子销售有限公司负担577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 王 军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王梦露