wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00419号
罪犯蒲春来，男，1969年4月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十月十四日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2013）陈刑初字第101号刑事判决，以被告人蒲春来犯逃税罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至二0一九年七月二日止），并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯蒲春来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲春来自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯蒲春来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，应从严掌握，但又能积极主动向人民法院缴纳所判罚金，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲春来准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0一八年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1773号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶涛，男，1987年1月25日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行刑事审判庭移送执行叶涛犯贩卖毒品罪罚金一案中，因被执行人尚在服刑，移送执行人于2017年9月1日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2768号
申请执行人：赵震海，男，汉族，1972年8月29日出生，住福安市。
申请执行人：陈舒，男，汉族，1956年3月15日出生，住福安市。
共同委托代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被执行人：毛梓章，男，1951年2月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：游德铃，男，1968年2月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人赵震海，陈舒与被执行人毛梓章、游德铃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1546号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2406035.14元及利息，承担执行费26460.35元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行暂无财产可供执行。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1546号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第42号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陈某长。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈某长犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人陈某长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年11月20日19时20分许，被告人陈某长窜至桂林市七星区环城北二路屏风菜市，在该菜市旁一水果摊处趁被害人岑某君不备，用右手扒走被害人右上衣口袋内人民币0.1元。案发后，赃款被扣押返还被害人。
上述事实，被告人陈某长在开庭审理过程中并无异议，并有被告人陈某长的户籍证明、被拘留人员档案、广西壮族自治区灵川县人民法院（2010）灵刑初字第147号刑事判决书及刑满释放证明书、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第21号刑事判决书及释放证明书、桂林市人民政府劳动教养管理委员会桂市教审字（2009）第025号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，被害人岑某君的报案及陈述，被告人陈某长的供述，被告人陈某长指认赃款照片，领条，公安机关的检查笔录、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某长以非法占有为目的，扒窃公民财物人民币0.1元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某长犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某长因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某长有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德冰
二〇一四年一月十三日
书记员 严永超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9516号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：苗莉，女，1956年1月4日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告苗莉物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03243号
上诉人（原审被告）：重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人：王正堂，该公司董事长。
委托代理人：孙良国。
被上诉人（原审原告）：吴庆碧。
委托代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司（以下简称嘉华公司）为与被上诉人吴庆碧经济补偿金纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）沙法民初字第10998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人嘉华公司的委托代理人孙良国，被上诉人吴庆碧的委托代理人史胜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：吴庆碧系嘉华公司单位职工，与嘉华公司存在劳动关系。2013年9月29日，吴庆碧向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求嘉华公司支付经济补偿金、年休假待遇、失业保险金损失等，该委超过五个工作日未作出受理决定。吴庆碧遂诉至一审法院，要求判如所请。
另查明，吴庆碧称曾经以嘉华公司未依法为其缴纳社会保险、未支付未休年休假工资等为由申请辞职并向嘉华公司邮寄送达了《辞职申请书》，嘉华公司确认于2013年10月8日收到上述辞职申请书。
审理中，双方确认吴庆碧与嘉华公司之间的劳动关系于2013年9月29日解除，吴庆碧的月平均工资按2500元计算，吴庆碧申请辞职的理由是嘉华公司没有依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬。但就吴庆碧的入职时间问题，吴庆碧主张为2004年9月，嘉华公司主张为2010年4月，嘉华公司为此举示了2010年4月和2010年5月的工资表为证，吴庆碧认可2010年4月份工资表的真实性，但不同意嘉华公司的证明目的，2010年5月的工资表为复印件，吴庆碧不予认可。吴庆碧坚持认为其入职时间为2004年9月，并要求判如所请，嘉华公司坚持不同意吴庆碧的诉讼请求。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
吴庆碧一审诉称：2004年9月30日，吴庆碧开始到嘉华公司处工作，职务为磨工，每月工资3000元。吴庆碧入职后，嘉华公司未依法为吴庆碧缴纳社会保险费，克扣、拖欠吴庆碧劳动报酬，未安排吴庆碧休年休假，强令吴庆碧工作并未发放加班费。嘉华公司的行为严重侵害了吴庆碧的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令嘉华公司支付吴庆碧2004年9月至2013年9月的经济补偿金31500元。
嘉华公司一审辩称：吴庆碧主张经济补偿金的理由不成立，不同意吴庆碧的诉讼请求，请求法院依法判决。
一审法院认为，吴庆碧申请辞职的理由是嘉华公司没有依法为其缴纳社会保险费、未依法支付吴庆碧年休假工资报酬，但嘉华公司并未举证证明为吴庆碧缴纳社会保险费的情况以及安排吴庆碧实际休年休假的情况或者嘉华公司支付吴庆碧未休年休假工资报酬的事实，嘉华公司应当对此承担举证不能的不利后果。现吴庆碧以此理由申请辞职并要求嘉华公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审法院予以支持。但《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故吴庆碧经济补偿的年限只能从2008年1月1日起计算。
关于吴庆碧的入职时间，嘉华公司虽然举示了2010年4月份和2010年5月份的工资表为证，但2010年5月份工资表为复印件，且无法与原件核对，一审法院对其真实性不予确认。但即便是真实的，再加上吴庆碧认可真实性的2010年4月份的工资表，也不足以证明吴庆碧的实际入职时间，并且嘉华公司并未举示吴庆碧入职前后完整的工资发放情况以供审查核对，嘉华公司举示的工资表不足以证明吴庆碧的实际入职时间。因此，一审法院认定就吴庆碧的入职时间问题，嘉华公司并未完成自己的举证责任，嘉华公司应当承担相应的不利后果。一审法院对吴庆碧关于其入职时间为2004年9月30日的主张予以支持。
综上，由于吴庆碧与嘉华公司一致确认双方劳动关系解除的时间为2013年9月29日，吴庆碧的月平均工资按2500元计算，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，嘉华公司应当支付吴庆碧经济补偿金15000元（2500元／月×6个月﹦15000元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付吴庆碧经济补偿金15000元。二、驳回吴庆碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人嘉华公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回吴庆碧的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由吴庆碧承担。其主要事实和理由如下：1、吴庆碧是以邮寄方式送达辞职申请书，在未得到嘉华公司批准的情况下擅自离职，违反了嘉华公司的劳动制度，嘉华公司不应当支付经济补偿金。2、2008年至2012年期间，嘉华公司虽未给吴庆碧缴纳社会保险费，但是已协商好补交社会保险费，嘉华公司已为吴庆碧缴纳了2013年的社会保险费，嘉华公司不应当支付经济补偿金。
被上诉人吴庆碧答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方之间建立了劳动关系，劳动者依法享有劳动法律、法规规定的相关权利。本案的争议焦点在于：嘉华公司是否应当支付经济补偿金，对此，本院评判如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，吴庆碧向嘉华公司申请辞职的理由是该公司未依法为其缴纳社会保险、未支付年休假工资报酬，由于嘉华公司未举证证明已为吴庆碧缴纳了社会保险费及支付年休假工资。吴庆碧依法单方解除劳动合同理由正当，嘉华公司应当支付经济补偿金，一审判决并无不妥，本院予以确认。嘉华公司上诉认为双方已协商将来补交社会保险费，吴庆碧未经嘉华公司同意单方解除劳动关系违法，不应支付经济补偿金上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人嘉华公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻 瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初137号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：王晶晶，女，1984年3月194日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨芳芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1860号
原告：孙萍。
委托代理人：彭玉玮。
被告：侯方华。
被告：李娟。
原告孙萍诉被告侯方华、李娟民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙萍及其委托代理人彭玉玮、被告侯方华、李娟的委托代理人侯方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称:2014年9月26日，原告与被告侯方华、李娟共同签订借款协议，协议约定二被告向原告借款本金900,000.00元，利息一分借款期限为6个月，自2014年9月26日至2015年3月25日止。被告侯方华、李娟与原告同时签订了房屋抵押合同，为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按照协议约定为二被告发放了借款，但借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告多次索要该笔借款，但被告始终没有偿还，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院认为：经本院审查，被告侯方华所称200,000.00元还款可能涉及刑事犯罪，现原告孙萍提起诉讼不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告孙萍的起诉。
案件受理费12,980.00元退回原告孙萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 苗 迪
代理审判员 孙莲华
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21902号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市。
经营者周峰。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区百惠ＸＸ活超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初第467号
原告：河南万兴种业有限公司。
法定代表人：丁胜，任董事长。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被告：河南天地美农业有限公司。
法定代表人：梅井磊，任总经理。
原告河南万兴种业有限公司诉被告河南天地美农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万兴种业有限公司的委托代理人李国铭到庭参加了诉讼，被告河南天地美农业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万兴种业有限公司诉称：2015年9月25日原、被告双方签订了农作物种子购销合同和小麦种子代繁合同，原告向被告提供小麦种子，截止2015年12月13日，被告收到种子后给原告方出具了4张欠条，合计金额417340元。经催要被告方迟迟不能付款，无奈诉诸法律。根据有关规定请求人民法院依法判定被告承担违约责任，偿付货款417340元，以维护原告方的合法权益。
被告河南天地美农业有限公司缺席无答辩。
经审理查明：原被告双方经过协商，原告河南万兴种业有限公司作为甲方、被告河南天地美农业有限公司作为乙方于2015年9月25日分别签订了农作物种子购销合同和小麦种子代繁合同。合同约定由甲方向乙方有偿提供符合国标的繁育种子，合同还对种子标准、价格、运输、验收等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供给小麦种子，被告未能及时支付货款，经原告催要。被告于2015年12月13日分别向原告出具了四张欠条，上面均加盖有被告河南天地美农业有限公司的印章，其欠款金额分别为：10800元、244720元、88110元、73710元，合计金额417340元。
另查明：本案在审理过程中，原告申请撤回了其中一份欠条73710元小麦款的诉请，本院依法予以了准许。为此，原告要求被告偿付343630元小麦款，并支付自2015年12月13日至实际偿付之日的同期同类银行贷款利息。
本院认为：原、被告双方签订有农作物种子购销合同，原告根据合同约定履行了向被告供给小麦种子的义务，被告接收了标的物，并给原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告收到货物后，不履行合同义务，没有及时支付货款，经原告催要后，仍不支付货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付小麦款343630元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其自欠款之日至实际偿还之日的利息损失的诉请，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对诉权的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天地美农业有限公司于判决生效后5日内支付原告河南万兴种业有限公司小麦款343630元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2015年12月13日至实际支付之日的利息。
本案受理费7560元，被告河南天地美农业有限公司负担6225元，原告河南万兴种业有限公司负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初第467号
原告：河南万兴种业有限公司，住所地：临颍县城东开发区。
法定代表人：丁胜，任董事长。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被告：河南天地美农业有限公司，住所地：郑州航空港区沃金公寓111号。
法定代表人：梅井磊，任总经理。
原告河南万兴种业有限公司诉被告河南天地美农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南万兴种业有限公司的委托代理人李国铭到庭参加了诉讼，被告河南天地美农业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万兴种业有限公司诉称：2015年9月25日原、被告双方签订了农作物种子购销合同和小麦种子代繁合同，原告向被告提供小麦种子，截止2015年12月13日，被告收到种子后给原告方出具了4张欠条，合计金额417340元。经催要被告方迟迟不能付款，无奈诉诸法律。根据有关规定请求人民法院依法判定被告承担违约责任，偿付货款417340元，以维护原告方的合法权益。
被告河南天地美农业有限公司缺席无答辩。
经审理查明：原被告双方经过协商，原告河南万兴种业有限公司作为甲方、被告河南天地美农业有限公司作为乙方于2015年9�25日分别签订了农作物种子购销合同和小麦种子代繁合同。合同约定由甲方向乙方有偿提供符合国标的繁育种子，合同还对种子标准、价格、运输、验收等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供给小麦种子，被告未能及时支付货款，经原告催要。被告于2015年12月13日分别向原告出具了四张欠条，上面均加盖有被告河南天地美农业有限公司的印章，其欠款金额分别为：10800元、244720元、88110元、73710元，合计金额417340元。
另查明：本案在审理过程中，原告申请撤回了其中一份欠条73710元小麦款的诉请，本院依法予以了准许。为此，原告要求被告偿付343630元小麦款，并支付自2015年12月13日至实际偿付之日的同期同类银行贷款利息。
本院认为：原、被告双方签订有农作物种子购销合同，原告根据合同约定履行了向被告供给小麦种子的义务，被告接�了标的物，并给原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告收到货物后，不履行合同义务，没有及时支付货款，经原告催要后，仍不支付货款，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付小麦款343630元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其自欠款之日至实际偿还之日的利息损失的诉请，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对诉权的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天地美农业有限公司于判决生效后5日内支付原告河南万兴种业有限公司小麦款343630元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自2015年12月13日至实际支付之日的利息。
本案受理费7560元，被告河南天地美农业有限公司负担6225元，原告河南万兴种业有限公司负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 赵鹏飞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1630号
原告王霞，女，汉族，1980年出生，住兰州市西固区。
被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人：张海军。
被告张志廷，男，汉族，1967年出生，住甘肃省永靖县。
被告张志荣，男，汉族，1953年出生，住甘肃省永靖县。
原告王霞与被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、张志廷、张志荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、三被告支付原告材料款34255以及利息10000元整；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告一甘肃裕兴建筑实业集团有限公司是总公司，被告二张志廷系挂靠被告一的公司承包工程，被告三系张志廷的材料部收料人，原告于2014年3月份开始给被告张志廷指定单位兰化一校项目部和兰炼二小项目部供应砂石料，当时口头协议付现金，付一部分款之后，被告以各种理由拒不支付剩余料款，原告无奈，故起诉至法院。
本院认为，根据原告诉状中提供的被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门以地址不详，电话长期无人接听，无法送达为由退回。
本院于2017年9月18日告知原告，要求原告提供三被告的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
减半收取的案件受理费453元退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林莫菲
??
??
??
??
1
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3379号
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司，住所地平度市红旗路23号鼎峰大厦8楼。
法定代表人陶煦，总经理。
被执行人王金泉，农村居民。
被执行人张秀兰，农村居民。
本院在执行申请执行人普惠农牧投资担保有限公司与被执行人王金泉、张秀兰保证合同纠纷一案中，现被执行人王金泉、张秀兰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3379号申请执行人普惠农牧投资担保有限公司，住所地平度市红旗路23号鼎峰大厦8楼。法定代表人陶煦，总经理。被执行人王金泉，农村居民。被执行人张秀兰，农村居民。本院在执行申请执行人普惠农牧投资担保有限公司与被执行人王金泉、张秀兰保证合同纠纷一案中，现被执行人王金泉、张秀兰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第888号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告刘永伍，男，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘永伍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由代理审判员富尧独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲，被告刘永伍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.88平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费408.10元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.41元。
被告刘永伍未答辩。
经审理查明：被告刘永伍居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.88平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费408.10元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金20.41元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘永伍在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费408.10元和违约金20.41元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘永伍负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘永伍在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 富尧
二〇一五年六月十八日
书记�欧泳如
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第888号
原告：刘洋。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区卫国路***号。
法定代表人：石洪峰，该公司总经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，因原告与被告已协商解决，故原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告刘洋撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
诉讼费4866元，减半收取，退回原告2433元。
审 判 长 李春英
代理审判员 于志杰
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 璐
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第888号
原告任亮，城镇居民。
被告陈建广，农民。
本院在审理原告任亮与被告陈建广买卖合同纠纷一案中，原告任亮于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任亮撤回起诉。
案件受理费275元，原告负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈利娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第888号原告马春。原告安智。原告刘杰。原告王燕辉。原告马翠英。原告董泽亮。原告张福全。原告王金增。原告杨忠芳。原告齐道路。以上十原告的委托代理人闫素钗，河北日方昇律师事务所律师。被告孙宝华。被告保定市千佳建筑装饰工程有限公司。法定代表人李卫争，总经理被告保定市万向商贸有限公司。法定代表人李卫争，总经理。以上三被告的委托代理人李芳，河北柱成律师事务所律师。原告马春、安智、刘杰、王燕辉、马翠英、董泽亮、张福全、王金增、杨忠芳、齐道路诉被告孙宝华、保定市千佳建筑装饰工程有限公司（以下简称千佳建筑公司）、保定市万向商贸有限公司（以下简称万向商贸公司）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十原告的委托代理人闫素钗及三被告的委托代理人李芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。十原告诉称，XX公馆座落在XX市XX大街，其1号住宅楼与临街商业房镶套在一起，该楼4单元1-3层为底商，4层以上为住宅。原告是楼上业主，被告是楼下底商。2013年9月被告在装修时擅自将混凝土承重抗震墙剔凿掉宽230mm-250mm左右，擅自把该底商南墙窗户拆除改成门。被告对混凝土抗震墙部分拆除和改门的行为，减少了抗震墙的钢筋数量，给主体结构带来安全隐患，危害了整体结构抗震性能。不仅如此，被告还擅自将底商前面公共用地及南侧消防通道侵占，设置围栏、垒起墙围占为己用。被告堵截了消防通道的行为严重危害了小区业主的人身、财产安全。被告的不法行为，侵犯了小区业主的合法权益，原告曾多次找到相关部门、媒体以期解决，至今未果。请求法院依法判令被告将非法拆除的承重柱、承重墙、窗户改门恢复原状，拆除其在非法侵占公共用地上设置的围栏、围墙、消防通道恢复原状，并赔偿损失2000元。被告孙宝华辩称，对2、3楼的墙体已经进行了加固，加固宽度大于80cm，不存在侵占消防通道问题，红阳路73号门脸南侧东边原本就不属于消防通道，其位置均由其他人员种有果树花草等。被告千佳建筑公司辩称，同意第一被告的观点，但本公司不是业主，与业主只存在租赁关系，原告所诉行为均不是本公司所为，与我方无关。被告万向商贸公司辩称，同意第一、第二被告意见，并且我公司租赁范围不涉及承重墙、承重柱及窗户改门的问题。经审理查明，XX公馆X号楼住宅楼工程位于XX大街XX公馆住宅小区内南侧，与临街商业镶套在一起，由结构缝分开，住宅楼西单元西侧一至三层作为商业使用，一至三层为底商，四至十一层为住宅。2013年8月份XX公馆X号楼X单元底商在装修过程中拆除了小区西南角的外围墙、用于安防的红外对射及室内西南角部分承重墙，并改动原有墙体的过梁，加设入户门及窗体。保定市华中物业服务有限公司多次下发违章通知单，三被告对此均未予理会。2013年10月8日华中XX公馆小区业主向燕赵都市报反映门脸承重柱遭私改情况，燕赵都市报予以关注并报道。在XX公馆X号楼X单元业主向政府部门反应承重墙被剔除问题后，2014年3月4日保定市建筑工程质量监督站对XX公馆X号楼X单元底商质量进行鉴定，XX公馆X号楼B段B-1轴与B-A轴交叉处，二层L形钢筋混凝土抗震墙在B-A轴上洞口向B-1轴方向，剔凿掉宽250mm左右，高与洞口一致的混凝土和钢筋，三层同位置剔凿掉宽230mm左右。由目测检查发现上述部位减小了抗震墙截面尺寸，减少了抗震墙的钢筋数量，会对主体结构带来安全隐患，对整体结构抗震不利，建议由原设计单位根据现状和原设计条件进行计算复核，对存在不足部分提出加固方案。同时，被告拆除南外山墙西头消防通道上的围栏并设置铁栏，与1号楼底商线面公共用地连接，在加高地面后竖起地桩圈占。另查明，被告孙宝华系XX市XX大街XX号门脸的所有权人，被告千佳建筑公司、万向商贸公司的公司住所及实际经营场所为XX市XX大街73号。以上事实有身份证、房屋所有权证、房屋登记簿、专家鉴定报告、照片、报纸、图纸、违章通知单、营业执照及庭审笔录为证。本院认为，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告孙宝华购买了XX公馆X号楼X单元底商，其在装修过程中，对混凝土承重墙进行了部分拆除，并拆除了南外山承重墙一层窗户，私改成门，对XX公馆X号楼主体结构带来安全隐患，对整体结构抗震等级带来影响。同时被告孙宝华侵占消防通道，私设铁栏，并将XX公馆区划内公共场所竖立地桩圈占。被告孙宝华的上述行为危及到XX公馆X号楼业主的人身、财产安全，原告要求将拆除的承重墙、承重柱、窗户改门恢复原状、拆除侵占公共用地上设置的围栏、围墙、消防通道恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告孙宝华辩解已经对墙体进行了加固，未侵占消防通道。被告千佳建筑公司、万向商贸公司辩解，并非该建筑物的业主，只是与业主存在租赁关系。被告孙宝华对其辩解仅提供了照片及视频佐证，但其证据只是房屋内现状，无法证实是否加固，加固的位置是否为剔凿的承重墙，对其证据不予采信。被告千佳建筑公司、万向商贸公司的公司住所地及实际经营地均为XX市XX路XX号，未提供其与被告孙宝华之间租赁关系的证据，亦未提供其与被告孙宝华就XX市XX路XX号门脸权利义务关系的证据，对其辩解本院不予采信，被告千佳建筑公司、万向商贸公司作为XX公馆X号楼X单元底商的实际使用者，应与被告孙宝华承担连带侵权责任。十原告提供的经济损失票据不能证明与本案的直接关联性，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙宝华、保定市千佳建筑装饰工程有限公司、保定市万向商贸有限公司于本判决生效后二十日内将剔凿掉的承重墙、南外山一层窗改门、消防通道及公共用地恢复原状（由具有建筑施工资质的单位实施）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告孙宝华、保定市千佳建筑装饰工程有限公司、保定市万向商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳代理审判员  何婷婷二〇一六年三月十六日书 记 员  白 雪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1932号
原告赵帆。
被告邢台恒瑞玻璃有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人卢利强。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
原告赵帆与被告邢台恒瑞玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵帆与被告邢台恒瑞玻璃有限公司的委托代理人唐利斌、张晓燕到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帆诉称，2015年3月9日原告到被告处上班，2015年3月24日，原告在中空车间工作时手被机器挤伤，事故发生后，被告及时开车将原告送到邢台市矿务局医院救治，并安排人员陪护。治疗期间医疗费用已结算，被告也给原告发了工资。原告于2015年6月9日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月20日作出邢市劳人仲案字（2015）第62号裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告对裁决有异议。故诉至法院，请求判令原告与被告存在事实劳动关系。
被告邢台恒瑞玻璃有限公司辩称，被告在仲裁庭审时提交的处理决定、员工花名册、考勤记录、工装登记表及工资表等证据充分、合法。原告所述与事实不符，也没有提交任何有效的证据来证实自己的主张，因此，仲裁委驳回赵帆的仲裁请求是正确的。赵帆不是我方公司员工，不受单位规章制度的约束，与公司不存在任何关系。赵帆受伤与我公司无关，而是厂外人员擅自进入车间发生意外。双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年3月24日在被告生产车间内手部受伤，被告将原告送到邢台市矿务局医院治疗。原告于2015年6月9日向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月20日作出邢市劳人仲案字（2015）第62号裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服诉至本院，要求确认原被告之间存在事实劳动关系。被告向本院提交处理决定、员工花名册、考勤记录、工装登记表及工资表等证据，未显示有原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、处理决定、员工花名册、考勤记录、工装登记表及工资表、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告赵帆虽在被告处受伤，但根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”其中第（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。依照上述法律规定，在未签订劳动合同情况下，证明双方存在劳动关系，需要提交相关证据。被告提供的员工花名册、考勤记录、工装登记表及工资表等证据均未显示有原告。原告提供的证人赵某的证言与原告自述存在矛盾且无其他证据佐证，被告单位申请证人韩某出庭，韩某作为被告单位中空车间班组班长并不认识原告赵帆。因此原告提供的证据不足以证明双方存在事实劳动关系。对原告的主张，本院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵帆的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1932号
原告姜某某。
被告咸某某。
本院在审理原告姜某某与被告咸某某变更抚养关系纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付）原告承担。
审判员 尹宝明
二〇一五年七月二十一日
书记员 董书屹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1742号
原告满某，男，1982年1月31日生，汉族，个体，住凌海市。
被告刘某某，男，38岁，汉族，无业，住凌海市。
被告齐某某，女，36岁，汉族，无业，住凌海市。
原告满某诉被告刘某某、齐某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告满某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 刘月月
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金 晨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07362号
申请执行人北京香麦源商贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南岗洼525号。
法定代表人李浩，经理。
被执行人北京京广食品有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小赴任庄村64号。
法定代表人王福功，经理。
申请执行人北京香麦源商贸有限公司与被执行人北京京广食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第16491号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定：一、北京京广食品有限公司给付北京麦香源商贸有限公司货款八十八万元（于二〇一五年十月十日之前给付二十万元；于二〇一五年十一月三十日之前给付三十万元；于二〇一五年十二月三十日之前给付三十八万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费六千三百元，由北京京广食品有限公司负担三千一百五十元（于二〇一五年十月十日缴纳）。权利人北京香麦源商贸有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京京广食品有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字07362号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高云鹏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6765号
原告邵××。
被告李××。
本院在审理原告邵××与被告李××离婚纠纷一案中，原告邵××于2015年12月18日向本院申请撤回对被告李××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵××申请撤回对被告李××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回对被告李××的起诉。
案件受理费100，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王国祥
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初69号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张旭，男，1996年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2018年2月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2018年3月2日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年1月20日8时许，被告人张旭在中卫市沙坡头区乐丛网咖上网时，将杜某某放在电脑桌上的一部金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1659.17元。
2018年1月22日，该手机被追回发还杜某某。
上述事实，被告人张旭在法庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、收据、人口基础信息，证人杜某某的证言，中卫市价格认证中心卫价认字（2018）15号价格认定结论书，被告人张旭的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1659.17元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张旭的犯罪事实及罪名成立。被告人张旭犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张旭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年三月十二日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初69号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张旭，男，1996年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化程度，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审，2018年2月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2018年3月2日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张旭犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年1月20日8时许，被告人张旭在中卫市沙坡头区乐丛网咖上网时，将杜某某放在电脑桌上的一部金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1659.17元。2018年1月22日，该手机被追回发还杜某某。上述事实，被告人张旭在法庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书、收据、人口基础信息，证人杜某某的证言，中卫市价格认证中心卫价认字（2018）15号价格认定结论书，被告人张旭的供述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1659.17元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张旭的犯罪事实及罪名成立。被告人张旭犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人张旭犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年三月十二日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执复22号
申请复议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司大庆和平支行。
负责人李雪松。
委托代理人刘苹。
被执行人大庆雪豹涂料制造有限公司。
法定代表人高山。
被执行人高山。
委托代理人张莉莉。
申请复议人中国农业银行股份有限公司大庆和平支行（以下简称和平支行）不服大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2015）庆高新执异字第1345-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，拍卖标的评估价格就是其当前市价，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条规定：“拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”根据该规定，再行拍卖时可以酌情降低保留价，而不是必须降价。本案中，申请人债权本金及利息15349058.79元，至第三次拍卖前本金及迟延履行期间债务利息合计16195315元，作为申请人的银行，在向被执行人出借款项时，以案涉拍卖标的物为抵押，其预期就是在借款人不能按约定还款时，以抵押物实现全部债权。另外，因本案被执行人为债务人的案件高新法院仍有25件，案涉标的额1680余万元，为了让申请执行人实现全部债权及充分保护其他债权人的权利，高新法院决定，再行拍卖不予降低拍卖保留价。另外，拍卖的虽然仅是被执行人的房产和土地，但如果拍卖成交或以流拍财产抵偿债务后，被执行人的生产将全面停止，工人将全部停工，故在实现权利人权利的同时，也应考虑债务人的利益。因此，高新法院裁定驳回了和平支行的异议。
申请复议人和平支行称，根据法律规定，法院在拍卖五日前应当通知当事人及担保物权人，但高新法院并未通知债权人（抵押权人）。其次，第一次拍卖价格已经流拍，第二次如果不降价会导致再次流拍，将直接影响我行债权、抵押权的实现，侵害了债权人的合法权益。因此，复议人和平支行请求本院撤销高新法院（2015）庆高新执字第1345-1号执行裁定书，依法对标的物重新二次拍卖并进行降价处理。
本院查明，原告和平支行与被告大庆雪豹涂料制造有限公司（以下简称雪豹公司）、高山借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）庆商初字第119号民事调解书，调解书内容为：一、被告雪豹公司于2015年7月10日前一次性给付原告和平支行借款本金1500万元，利息349059.79元（截至2015年3月25日），并给付自2015年3月26日起至实际还款之日止产生的利息（包括利息、罚息和复利，被告雪豹公司对1500万元借款在本合同约定的借款执行利率上浮50%的基础上分段计收利息；被告雪豹公司对1500万元借款在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%分段计收罚息；复利按照合同约定的逾期罚息利率计收复利，以原告确定的数额为准）；二、被告雪豹公司如不能按期偿还，原告和平支行有权以被告雪豹公司提供抵押的位于大庆高新技术产业开发区XXX、XXX、XXX的房屋折价或以拍卖、变卖上述抵押房屋的价款优先受偿；三、被告高山对上述款项承担连带给付责任；四、案件受理费113894元，减半收取56947元，邮寄费132元，由被告雪豹公司负担。调解书生效后，被告雪豹公司、高山未履行给付义务，经原告和平支行申请，本院于2015年7月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月2日作出（2015）庆执指字第170号执行裁定书，将案件指定高新法院执行，高新法院于2015年12月4日立案执行。在执行过程中，高新法院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次拍卖的保留价就是评估价，但第二次拍卖、第三次拍卖均未做降价处理。和平支行不服，向高新法院提出异议，高新法院于2016年4月15日作出（2015）庆高新执异字第1345-1号执行裁定，驳回和平支行的异议。和平支行不服，向本院申请复议。
以上事实有高新法院（2015）庆高新执字第1345号执行卷宗材料、当事人的举证材料等在案佐证。
本院认为：一、关于高新法院未在拍卖五日前履行通知义务的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”依此规定，高新法院应当拍卖五日前通知复议人和平支行于拍卖日到场，而高新法院并未通知，程序上存在瑕疵。但本案系通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，而不是委托拍卖公司进行现场拍卖，复议人和平支行对此已经知晓，并且高新法院系提前15天在淘宝网上发布竞买公告和拍卖须知，复议人和平支行可以随时通过淘宝网进行参与。复议人和平支行不仅是本案的抵押权人，同时也是本案的申请执行人，而高新法院在网络拍卖中已经注明本次拍卖有优先购买权人，故高新法院已经充分保障了复议人和平支行的相关权利。且复议人和平支行作为本案的申请执行人，在每次拍卖流拍时均可以主动向高新法院申请以流拍价接收抵押物来抵偿债务，而复议人和平支行并未申请，因此，高新法院未在五日前通知并不影响复议人和平支行优先购买权的行使，该瑕疵未给其造成实质性的财产损失。二、至于高新法院启动第二次拍卖和第三次拍卖未予降价的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款的规定：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”依上述规定，执行法院在流拍后再行拍卖时，是否降低拍卖标的物的保留价，属于执行法院自由裁量权的范畴，故高新法院在启动第二次拍卖、第三次拍卖程序未降低保留价，也并未违反法律强制性规定。
综上，复议人和平支行的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国农业银行股份有限公司大庆和平支行的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 于 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐宪忠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1757号
原告庞某某，女，汉族，1991年生，住博白县。
被告冯某某，男，汉族，1991年生，住博白县。
原告庞某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员李柳霖审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告庞某某于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告庞某某自愿撤回对被告冯某某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告庞某某负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20-405201040005857，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李柳霖
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈玉生
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8521号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：宋红红。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告宋红红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷丽霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2342号
被执行人：潘伟华，男，1953年7月7日生，汉族，无业，无固定住址。
本院在执行被执行人潘伟华罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为2,000元，经本院依职权调查，亦未查找到潘伟华有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将潘伟华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2342号被执行人：潘伟华，男，1953年7月7日生，汉族，无业，无固定住址。本院在执行被执行人潘伟华罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院申请执行的债权额为2,000元，经本院依职权调查，亦未查找到潘伟华有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将潘伟华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十二月二十四日书记员  张晓青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1358号
原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路**号。
法定代表人：史晓涛，总经理。
委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。
被告：成翠霞。
原告淄博智达物业管理有限公司诉被告成翠霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟，被告成翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博智达物业管理有限公司诉称，原告受金鼎智达集团有限公司委托，按照双方签订的前期物业管理服务合同的约定，自2008年5月25日对金石晶城提供物业服务至今。被告系金石晶城3（原68）号楼3单元402室业主，自2012年1月至2015年5月拖欠物业费2984.8元，自2015年2月至2015年5月拖欠水费38.9元、电费207.5元、垃圾处理费16元、电梯费27元及运行费11元，合计3285.2元。原告曾多次催交，被告现仍拖延未交，被告的行为严重影响了原告的正常经营。原告为小区提供了各项物业服务，被告也已享受了这种服务，应按时交纳物业管理费等各项费用。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业费2984.8元、水费38.9元、电费207.5元、垃圾处理费16元、电梯费27元及运行费11元，共计3285.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告成翠霞辩称，所欠物业费及水电费均属实，拒绝交纳是因为当时开发商承诺该小区划片上祥瑞园小学，但后期划片是九级小学，我当时选该小区就是因为孩子上学问题。
经审理查明，原告淄博智达物业管理有限公司系金石晶城开发商山东金鼎智达集团有限公司选聘的物业服务企业。根据前期物业管理服务合同约定，物业所属区域内住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取物业费。自签订前期物业管理服务合同后，原告按约定为金石晶城提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告成翠霞系金石晶城3（原68）号楼3单元402室物业（建筑面积111.06㎡）的业主，自2012年1月起，被告成翠霞拒绝向原告交纳物业费等费用，其中，自2012年1月至2015年5月拖欠物业费2984.8元，自2015年2月至2015年5月拖欠水费38.9元、电费207.5元、垃圾处理费16元、电梯费27元及运行费11元，共计3285.20元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告成翠霞始终拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有前期物业管理服务合同、金石晶城业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、入住文件签收单、欠费单据、收费通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司作为金石晶城开发商选聘的物业服务企业，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据前期物业管理服务合同向金石晶城业主收取物业费等费用。自2012年9月至2015年5月期间，被告成翠霞先后拖欠原告物业费2984.8元、水费38.9元、电费207.5元、垃圾处理费16元、电梯费27元及运行费11元，共计3285.20元，事实清楚，证据充分，被告成翠霞应当依照前期物业管理服务合同约定履行相应付款义务。被告依据开发商承诺的小区划片小学问题抗辩并拒交物业费等费用，其理由不能成立，虽然原告是开发商选聘的物业公司，但却是独立的法人，与开发商并不具有依附关系，本院对被告的该项辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告成翠霞于本判决生效之日起十日内支付原告淄博智达物业管理有限公司物业费2984.8元、水费38.9元、电费207.5元、垃圾处理费16元、电梯费27元及运行费11元，共计3285.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成翠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕桐芳
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初273号
原告王某某，女，农民。
被告顾某某，男，农民。
原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，?原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告好逸恶劳、游手好闲，对家庭琐事从不过问，没有责任感。原告虽长期忍让，与家人多次劝说，但被告的各种恶习屡教不改，两人经常发生争吵。自2013年10月起两人因琐事发生争吵后，原告离家外出打工，现两人已分居长达两年之久，两人的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子顾浩哲由被告抚养。
被告顾某某辩称，原、被告两人之间夫妻感情尚可，双方之所以长期分居，是因为被告与原告家人之间有矛盾，而原告父亲错误的建议才使两人产生矛盾。原告离家后，被告曾与父母多次到原告家中打听原告下落，但原告一直避而不见，其父又刻意隐瞒，使双方无法正常生活。孩子现已七岁，为了这个家庭能够完整，也为了孩子能健康成长，希望原告能回心转意，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年9月28日登记结婚，2009年3月17日生育一子，取名顾浩哲。2012年后季，原、被告外出到西安经营旅舍，在经营期间两人为琐事经常发生争吵，2013年10月份，原告在与被告因琐事发生争吵后，离开旅舍外出打工，两人分居生活至今。2016年3月8日，原告诉至本院起诉要求解除原、被告婚姻关系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已彻底破裂。本案原告以原、被告因感情不合已分居满两年为由起诉离婚，但经本院审理后查明，两人之间虽时常发生争吵，甚至打闹，但两人之间产生矛盾的根本原因仅是一些家庭琐事以及被告与原告父母之间的一些误会，原、被告之间并无原则性矛盾，仍有和好的可能。原、被告结婚至今，已长达八年之久，两人之间亦建立起了相应的夫妻感情，且婚生子顾浩哲现已七岁，正是需要在父母关心、照顾下才能健康、快乐的成长，故原告起诉要求离婚，本院不予支持。在今后共同生活中，两人应互相信任、互相包容、互相谅解、互相关怀，正确对待生活中产生的矛盾，妥善处理婚姻期间遇到的问题，增强夫妻责任、家庭责任和子女责任，共同处理好家庭事务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 刘高辉
、二〇一六年四月五日
书记员 赵 真
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢525号
申请执行人黄云金，男，1976年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行黄云金与山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第2027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月十二日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初704号
原告：吕新果，女，1961年1月18日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：马建鹏，男，系原告吕新果儿子。
委托诉讼代理人：高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告：李建林，男，1988年7月9日出生，汉族，住河北省平乡县。
被告：马改霞，女，1975年10月10日出生，民族，住河北省平乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：任胜彬，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司员工。
原告吕新果与被告李建林、马改霞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕新果的委托诉讼代理人马建鹏、高晓芳、被告李建林、被告马改霞、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费125,926.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日10时50分许，被告李建林驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邢和线德龙钢厂丁字路口向右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。据了解，被告车辆在人保财险邢台市分公司入有交强险及商业险。现原告住院治疗已花费十余万元，原告家庭已无力支付，被告病情一直恶化，为保证原告继续治疗，现依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李建林辩称，对道路交通事故书认定的责任无异议；但其为雇佣司机，赔偿责任由雇主和保险公司承担。
被告马改霞辩称，被告系冀Ｅ×××××实际车主，该车在人保财险邢台市分公司投保交强险和商业第三者责任险1,000,000元及不计免赔率险，赔偿责任由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，被告在交强险分项限额和保险合同约定的责任范围内赔偿原告合理、合法损失；诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。事故发生后，人保财险邢台市分公司垫付的医疗费10,000元，请求赔付时予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的道路交通事故认定书、邢台市第三医院医疗费票据42,364.06元、冀中能源邢矿集团总医院医疗费票据、人保财险邢台市分公司承保冀Ｅ×××××重型货车交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险、事故发生后人保财险垫付医疗费10,000元、马改霞垫付赔偿款10,000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月1日10时50分许，被告李建林驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邢和线德龙钢厂丁字路口向右转弯时，与由东向西行驶的吕新果驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2017年3月13日邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字[2017]第201700021-1号道路交通事故认定书，认定被告李建林负事故全部责任、吕新果无责任。冀Ｅ×××××重型自卸货车在人保财险邢台市分公司投保交强险一份、商业第三者责任险1,000,000元及不计免赔率险各一份。另查明，冀Ｅ×××××重型自卸货车车主为马改霞，被告李建林为马改霞雇佣司机。
本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告李建林驾驶重型货车向右转弯时与原告吕新果发生交通事故，交管部门依照法定职权认定被告李建林负事故全部责任，责任划分比例是合适的。（二）机动车发生交通事故造成人身损害的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告人保财险邢台市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告吕新果医疗费10,000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕新果医疗费115,926.32元；事故发生后，人保财险邢台市分公司已支付医疗费10,000元，本案予以扣除，被告人保财险邢台市分公司应支付医疗费115,926.32元。（三）雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿赔偿责任。李建林赔偿责任由马改霞承担；马改霞垫付的医疗费10,000元，待吕新果伤残赔偿项目确定后，一并处理。原告在本案中仅要求处理已发生的医疗费，原告其他损失，可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕新果医疗费115,926.32元。
二、驳回原告吕新果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，因适用简易程序，减半收取计1,410元，由被告马改霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 尹同伟
二〇一七年四月十八日
书记员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初704号原告：吕新果，女，1961年1月18日出生，汉族，住河北省邢台县。委托诉讼代理人：马建鹏，男，系原告吕新果儿子。委托诉讼代理人：高晓芳，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。被告：李建林，男，1988年7月9日出生，汉族，住河北省平乡县。被告：马改霞，女，1975年10月10日出生，民族，住河北省平乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：任胜彬，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司员工。原告吕新果与被告李建林、马改霞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吕新果的委托诉讼代理人马建鹏、高晓芳、被告李建林、被告马改霞、被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费125,926.32元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日10时50分许，被告李建林驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邢和线德龙钢厂丁字路口向右转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。据了解，被告车辆在人保财险邢台市分公司入有交强险及商业险。现原告住院治疗已花费十余万元，原告家庭已无力支付，被告病情一直恶化，为保证原告继续治疗，现依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李建林辩称，对道路交通事故书认定的责任无异议；但其为雇佣司机，赔偿责任由雇主和保险公司承担。被告马改霞辩称，被告系冀Ｅ×××××实际车主，该车在人保财险邢台市分公司投保交强险和商业第三者责任险1,000,000元及不计免赔率险，赔偿责任由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，被告在交强险分项限额和保险合同约定的责任范围内赔偿原告合理、合法损失；诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。事故发生后，人保财险邢台市分公司垫付的医疗费10,000元，请求赔付时予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的道路交通事故认定书、邢台市第三医院医疗费票据42,364.06元、冀中能源邢矿集团总医院医疗费票据、人保财险邢台市分公司承保冀Ｅ×××××重型货车交强险及商业第三者责任险、不计免赔率险、事故发生后人保财险垫付医疗费10,000元、马改霞垫付赔偿款10,000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月1日10时50分许，被告李建林驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至邢和线德龙钢厂丁字路口向右转弯时，与由东向西行驶的吕新果驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。2017年3月13日邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字[2017]第201700021-1号道路交通事故认定书，认定被告李建林负事故全部责任、吕新果无责任。冀Ｅ×××××重型自卸货车在人保财险邢台市分公司投保交强险一份、商业第三者责任险1,000,000元及不计免赔率险各一份。另查明，冀Ｅ×××××重型自卸货车车主为马改霞，被告李建林为马改霞雇佣司机。本院认为，（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告李建林驾驶重型货车向右转弯时与原告吕新果发生交通事故，交管部门依照法定职权认定被告李建林负事故全部责任，责任划分比例是合适的。（二）机动车发生交通事故造成人身损害的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告人保财险邢台市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告吕新果医疗费10,000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告吕新果医疗费115,926.32元；事故发生后，人保财险邢台市分公司已支付医疗费10,000元，本案予以扣除，被告人保财险邢台市分公司应支付医疗费115,926.32元。（三）雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿赔偿责任。李建林赔偿责任由马改霞承担；马改霞垫付的医疗费10,000元，待吕新果伤残赔偿项目确定后，一并处理。原告在本案中仅要求处理已发生的医疗费，原告其他损失，可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吕新果医疗费115,926.32元。二、驳回原告吕新果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,820元，因适用简易程序，减半收取计1,410元，由被告马改霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  尹同伟二〇一七年四月十八日书记员  赵立虎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1014-2号
原告：黄海兴，男，1987年7月6日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：寿光市宏和商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市区新兴街南（寿光城市假日广场）。
法定代表人：陶有宏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄海兴诉被告寿光市宏和商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月21�以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海兴的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海兴撤回起诉。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告黄海兴负担。
（此页无正文）
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 俞咏君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1014-2号
原告：黄海兴。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：寿光市宏和商贸有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市区（寿光城市假日广场）。
法定代表人：陶有宏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄海兴诉被告寿光市宏和商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄海兴的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海兴撤回起诉。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告黄海兴负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 俞咏君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1508号
申请执行人黄德泉
被执行人陈冷穆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1171号，依法向被执行人陈冷穆发出执行通知书，责令被执行人陈冷穆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冷穆未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈冷穆（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1508号
申请执行人黄德泉
被执行人胡汝发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1171号，依法向被执行人胡汝发发出执行通知书，责令被执行人胡汝发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡汝发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡汝发（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1508号
申请执行人黄德泉，男，1956年3月7日出生，住衢州市衢江区。
被执行人胡汝发，男，1966年12月28日出生，住浙江省龙游县。
被执行人陈冷穆，女，1972年5月7日出生，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初1171号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡汝发、陈冷穆价值人民币750万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张荣琴
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更474号
罪犯吴顾，男，1979年7月13日生，原住安徽省宿州市泗县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年10月28日作出（2015）通刑初字第0314号刑事判决，认定被告人吴顾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，该犯同案被告人闾海鹏不服，提出上诉，南通市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）通中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月28日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后，于2016年2月5日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月16日至20日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴顾，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴顾，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴顾，在考核区间内计分考核分累计达1311.8分。为此，2017年4月、2017年9月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴顾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴顾减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大民初字第13号
原告蓝某。
被告郎某。
原告蓝某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告蓝某、被告郎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：我与被告均系再婚。双方于2014年12月经人介绍认识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，亦无夫妻共同债权债务。我与被告性格脾气不合，被告对其父亲的话无论对错均百依百顺。婚后我曾怀孕但被告强行要求我处理掉，同时被告还不同意我与前夫所生女儿将户口迁到被告家。2015年7月4日，被告无故到我娘家摔东西，并殴打我母亲。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告蓝某为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证原件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实。
被告郎某辩称：1、原告所述的双方均系再婚、相识恋爱、结婚以及未生育子女情况均属实，婚后双方确未积累夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2、原告说我做什么事都听父亲的话是不属实的，我都是独立自主的，有时做事征求父亲意见也是合情合理的，同时并不存在我不同意原告女儿上户口的情况，原告说我无故到其娘家摔东西以及打原告母亲也是不属实的。3、我同意离婚，但原告应向我返还彩礼款人民币62000元。
被告郎某未提交证据材料。
对原告蓝某提供的证据材料，被告郎某经质证后无异议，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系再婚，双方于2014年12月经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并按农村习俗举办婚礼。婚前被告曾向原告支付彩礼款人民币38000元并为原告购买金戒指和金项链（价值合计人民币10000元）。婚后双方未生育子女，未积累夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，婚后原、被告共同居住生活时间较短（被告陈述为近十天，原告陈述为两个多月）。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现已难以共同生活，夫妻关系名存实亡，且被告亦表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于彩礼返还问题，本院认为原、被告虽然已按农村习俗举办婚礼且登记结婚，但婚后双方共同生活时间较短，缺少夫妻之间那种长期相互扶助、共同生活的经历，可视为婚姻法司法解释有关“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”情形，故本院经综合考量双方分居状态、男方付出情况、金戒指和金项链已无法返还以及女方必要支出等因素，酌情认定原告向被告返还彩礼款人民币26000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告蓝某与被告郎某离婚。
二、原告蓝某于本判决生效后十日内向被告郎某返还彩礼款人民币26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蓝某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年八月三日
书记员 王 宣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第381号
原告：舒兰市双鹏小额贷款有限公司，住所地舒兰市滨河花园22号楼2号门。
法定代表人：唐乐，该公司经理。
委托代理人：唐书恒，该公司法律顾问。
被告：郑曙康，杭州邦达贸易有限公司董事长，住杭州市余杭区。公民身份号码：×××。
被告：扎鲁特旗一方能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗哈淖尔工业园区。
法定代表人：方哨，该公司经理。
被告：杭州邦达贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇梁山码头。
法定代表人：郑曙康，该公司董事长。
被告：刘俊男，住吉林市永吉县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司诉被告郑曙康、扎鲁特旗一方能源科技有限公司、杭州邦达贸易有限公司、刘俊男小额借款合同纠纷一案中，原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司于2015年2月1日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24，720元，减半收取12，360元，由原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年二月一日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第381号
原告：舒兰市双鹏小额贷款有限公司，住所地舒兰市滨河花园22号楼2号门。
法定代表人：唐乐，该公司经理。
委托代理人：唐书恒，该公司法律顾问。
被告：郑曙康，杭州邦达贸易有限公司董事长，住杭州市余杭区。公民身份号码：×××。
被告：扎鲁特旗一方能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗哈淖尔工业园区。
法定代表人：方哨，该公司经理。
被告：杭州邦达贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇梁山码头。
法定代表人：郑曙康，该公司董事长。
被告：刘俊男，住吉林市永吉县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司诉被告郑曙康、扎鲁特旗一方能源科技有限公司、杭州邦达贸易有限公司、刘俊男小额借款合同纠纷一案中，原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司于2015年2月1日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24，720元，减半收取12，360元，由原告舒兰市双鹏小额贷款有限公司负担。
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年二月一日
书 记 员 孙诗洋
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审12号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市恒泰供热有限公司，住所地德惠市和平路景观小区。
法定代表人柳艳，经理。
委托代理人杨占江，德惠市恒泰供热有限公司业务经理。
申请人德惠市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行对被申请人德惠市恒泰供热有限公司作出的德环罚字（2016）1046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查申请人德惠市环境保护局申请执行被申请人德惠市恒泰供热有限公司行政处罚决定一案中，因申请人卷宗有瑕疵，申请人德惠市环境保护局于2017年1月13日向本院申请撤回对被申请人德惠市恒泰供热有限公司作出的强制执行申请。
本院认为，申请人德惠市环境保护局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请德惠市环境保护局撤回对被申请人德惠市恒泰供热有限公司的执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 卓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17499号
原告：厦门合元素展示系统工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1754号102室B单元。
法定代表人：许锦聪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许若妍，职员。
被告：成都香贝儿食品有限公司，住所地四川省成都市新都区军屯食品工业园区。
法定代表人：刘东。
原告厦门合元素展示系统工程有限公司与被告成都香贝儿食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门合元素展示系统工程有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回对被告成都香贝儿食品有限公司的起诉。
本院认为，厦门合元素展示系统工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门合元素展示系统工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门合元素展示系统工程有限公司负担。
审判员 吴 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17499号
原告：厦门合元素展示系统工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路1754号102室B单元。
法定代表人：许锦聪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许若妍，职员。
被告：成都香贝儿食品有限公司，住所地四川省成都市新都区军屯食品工业园区。
法定代表人：刘东。
原告厦门合元素展示系统工程有限公司与被告成都香贝儿食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门合元素展示系统工程有限公司于2016年12月14日向本院申请撤回对被告成都香贝儿食品有限公司的起诉。
本院认为，厦门合元素展示系统工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门合元素展示系统工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门合元素展示系统工程有限公司负担。
审判员 吴 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2566号
申请执行人：周尧张，农民。
被执行人：孙亮，农民。
被执行人：陈伟龙，农民。
本院执行的（2016）浙0282执2566号周尧张诉孙亮、陈伟龙民间借贷纠纷一案中，孙亮、陈伟龙应归还周尧张611500.00元，并应承担诉讼费5057.50元，执行费8515.00元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2566号案件本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年五月二十七日
书记员 单泓斌（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1334号
罪犯罗乾珍，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年2月28日以（2012）九法刑初字第00182号刑事判决，以被告人罗乾珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第4220号刑事裁定减去有期徒刑1年，刑期至2021年2月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯罗乾珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗乾珍在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗乾珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗乾珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1049号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨建勋，又名孙建勋，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2006年3月21日被河南省孟津县人民法�判处有期徒刑十个月；因盗窃于2008年9月18日被洛阳市劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年11月25号被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2015年8月14日被巩义市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年4月1日被巩义市公安局行政拘留十四日，2016年4月8日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年8月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月12日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月4日被巩义市公安局行政拘留十五日，2017年5月8日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
被告人李庆欣，男，1966年12月28日出生，汉族，高�文化程度，农民，住河南省巩义市。因赌博于2012年8月4日被北京市公安局丰台分局行政拘留三日；因犯容留他人吸毒罪于2013年5月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月20日刑满释放；因吸食毒品于2017年5月4日被巩义市公安局行政拘留十五日，2017年5月8日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人杨建勋、李庆欣犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人杨建勋、李庆欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控:
1、2017年4月24日20时许，被告人杨建勋在巩义市回郭镇人民广场南侧路边，将被害人杨某停放的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经巩义市价格认定中心鉴定，该车价格为2000元。
2、2017年4月29日14时许，被告人杨建勋伙同李庆欣在巩义市回郭镇创业大道西侧人行道上，将被害人曹某停放的一辆新日牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，该车价格为2129元。
3、2017年4月29日晚上，被告人杨建勋伙同李庆欣在河南省偃师市缑氏镇三友网吧楼下，将被害人刘某停放的一辆王派牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，该车价格为1133元。
4、2017年5月1日10时许，被告人杨建勋伙同李庆欣在巩义市回侯路知味鲜庄园饭店门口南侧路边，将被害人王某停放的一辆立马牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，该车价格为3250元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收据、证明、发票、车辆证书、保修卡复印件、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等证据。认为被告人杨建勋、李庆欣的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杨建勋、李庆欣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年4月24日20时许，被告人杨建勋在巩义市回郭镇人民广场南侧路边，将被害人杨某停放的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经巩义市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值2000元。
2、2017年4月29日14时许，被告人杨建勋伙同李庆欣在巩义市回郭镇创业大道西侧人行道上，将被害人曹某停放的一辆新日牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定�被盗电动车价值2129元。
3、2017年4月29日晚上，被告人杨建勋伙同李庆欣在河南省偃师市缑氏镇三友网吧楼下，将被害人刘某停放的一辆王派牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1133元。
4、2017年5月1日10时许，被告人杨建勋伙同李庆欣在巩义市回侯路知味鲜庄园饭店门口南侧路边，将被害人王某停放的一辆立马牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3250元。
上述事实，有被告人杨建勋、李庆欣的供述与辩解，被害人杨某、曹某、刘某、王某的陈述，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，证明、发票、车辆证书、保修卡复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建�、李庆欣以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨建勋、李庆欣前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨建勋因吸食毒品被公安机关调查期间，主动供述公安机关尚未掌握的第四起盗窃犯罪，是自首，可以从轻处罚；杨建勋、李庆欣自愿认罪，且已退还被害人损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人李庆欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、随案移送被告人李庆欣违法所得人民币一百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 魏建党
二〇一七年十一月六日
书 记 员 雷梅君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更164号
罪犯黄岳进，个体工商户，原户籍所在地广西贵港市港南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）贵刑一初字第27号刑事判决，以黄岳进犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2009年2月9日起至2024年2月8日止；同案不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年12月12日作出（2011）桂刑三终字第8-1号刑事判决，维持原判。2014年1月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分85.34分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄岳进在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄岳进减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891执保108号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：房殿梅，女，1959年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。
济宁英特力小额贷款有限公司与房殿梅借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人房殿梅相应价值46000元的财产进行查封、冻结。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。
根据当事人的申请和已经生效的（2017）鲁0891民初1925号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人房殿梅名下的中国工商银行股份有限公司菏泽分行郓城第四储蓄所的银行账户（账号：16×××52）存款46000元。如银行存款余额不足，则查封被申请人其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年八月十四日
书记员 李旭雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终366号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪，2012年12月14日被本院判处有期徒刑九个月，2013年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月25日经晋城市城区人民检察院批准，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人史某，男，1984年5月27日出生，汉族，高中文化。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1959年4月11日出生，，汉族，初中文化。
原审附带民事诉讼原告人梁某�男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化。
原审被告人赵某，曾用名：赵某某，男，1991年7月8日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月25日经晋城市城区人民检察院批准，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人赵某、郭某故意伤害罪；附带民事诉讼原告人郭某、史某、梁某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月19日作出（2017）晋0502刑初179号刑事附带民事判决，判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。�案现已审理终结。
本院认为，原审被告人赵某、郭某身为保安人员，超出其履职权限，擅自持械殴打他人，造成本案被害人史某身体两处骨折、梁某身体一处骨折，均构成轻伤二级后果，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，依法应予刑罚惩处。二人系共同犯罪，原判对二人从轻、从重处罚的量刑情节并无不当。因被告人赵某、郭某的犯罪行为给原审附带民事诉讼三原告人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初179号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 琪
书 记 员 薛 峰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初195号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该农商银行董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：黄某某，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：廖某某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以被告已进行清息转据为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 齐绍杰
二〇一七年二月十三日
代理书记员 王 科