wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第522号
上诉人（原审原告）唐静。
委托代理人毛继元。
被上诉人（原审被告）李莉。
被上诉人（原审被告）谭泽锋。
委托代理人唐旭红。
上诉人（原审原告）唐静与被上诉人（原审被告）李莉、谭泽锋民间借贷纠纷一案，东安县人民法院于二○一五年八月二十八日作出（2015）东法民二重初字第4号民事判决，唐静对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年9月25日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日在本院公开开庭审理了本案。上诉人唐静的委托代理人毛继元、被上诉人李莉、被上诉人谭泽锋及委托代理人唐旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月1日，被告李莉向原告唐静借款人民币80，000元，并当即出具了借条，该借条没有约定借款利率和还款期限。2013年6月20日，被告李莉与被告谭泽锋在东安县民政局协议离婚，并签订了离婚协议。双方在离婚协议上约定女儿谭静归被告李莉抚养，儿子谭翔归被告谭泽锋抚养，结婚后购买的房子、车子及修理厂归被告谭泽锋所有，欠被告谭泽锋亲戚的债务归被告谭泽锋偿还，欠被告李莉亲戚的债务归被告李莉偿还。尔后，原告向二被告催还借款未果。原告遂向法院起诉，要求判令二被告偿还原告借款80，000元及延期利息，并承担本案诉讼费。原审法院于2014年6月5日下达了（2014）东法民二初字第59号民事判决书。宣判后，被告谭泽锋不服，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2014年9月16日下达了（2014）永中法民二终字第199号民事裁定书，裁定本案发回重审。
原审另查明：原告唐静与被告李莉、谭泽锋均无亲戚关系。
原审又查明：2014年中国人民银行贷款期限一至三年的年基准利率6.15%。
原审认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人争执的焦点是被告李莉向原告唐静借款80，000元，是否以被告李莉与被告谭泽锋夫妻关系存续期间的共同债务处理。被告李莉与原告唐静的借贷行为，虽发生在被告李莉与被告谭泽锋夫妻关系存续期间，但被告李莉在原审法院审理期间既不出庭应诉，又未提供借款时被告谭泽锋知情和借款后将该借款用于共同生活的相关证据，且二被告离婚对共同财产和共同债务进行明确处分时，被告李莉又未提出将该借款作为夫妻共同债务与被告谭泽锋分割处分，应视为被告李莉认可该借款为其个人债务。综上所述，被告李莉向原告唐静借款80，000元系原告唐静个人债务，不属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告李莉承担清偿责任，被告谭泽锋不承担清偿责任。原告唐静与被告李莉没有约定期借款利率和还款期限，原告唐静要求支付借款利息，应从起诉之日起按年基准利率6.15%计付。被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经该院审判委员讨论决定，判决：一、被告李莉偿还原告唐静借款本金人民币80，000元，并从2014年4月15日起至借款本金还清时止按照中国人民银行年基准利率6.15%计算并支付利息；二、驳回原告唐静对被告谭泽锋的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后10日内付清。
宣判后，唐静不服该判决向本院提起上诉，请求改判。其主要理由为：1、诉争的8万元属于谭泽锋和李莉的夫妻共同债务，而非李莉的个人债务；2、被上诉人谭泽锋的委托代理人的丈夫系法院工作人员，一审程序违法。
被上诉人李莉认可上诉人的上诉观点。
被上诉人谭泽锋答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人唐静在二审中提供了东安县民政局的证明。证明谭泽锋一审的代理人的丈夫是法院的工作人员。
被上诉人谭泽锋质证认为该证据与本案无关联，经过多次开庭唐静与李莉从来没有因此而提出异议，而且代理人现在已经与其丈夫离婚了。
被上诉人李莉认可该证据。
本院认证认为一审庭审时上诉人并没有就此提出异议，且不影响本案的实体处理，故与本案没有关联性。
被上诉人李莉与谭泽锋在二审中皆未提出新的证据。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点在于诉争的8万元借款系李莉的个人债务还是谭泽锋与李莉的夫妻共同债务的问题。本案中，该笔借款发生在谭泽锋与李莉离婚前19天，借钱的时间与离婚的时间相隔非常近，在这段时间并没有证据证明家庭需要一笔如此大的开支，也没有证据证实谭泽锋对该笔借款知情，即没有充分的证据证实该笔借款用于家庭共同生活。且李莉在调查笔录等证据中证实该笔借款并非用于家庭共同开支，而是李莉用于其个人从事非法活动所用。加之，在双方的离婚协议中也没有将该笔借款列入到债务分担的处理范围，也没有证据证实唐静系谭泽锋的亲戚。故该借款依法应认定为李莉的个人债务，而非李莉与谭泽锋的夫妻共同债务，应由李莉负责偿还。至于上诉人提出被上诉人谭泽锋的委托代理人的丈夫系一审法院工作人员，因不影响本案的实体处理，且非发回重审的重大程序违法事由，其在一审中亦未提出异议，故本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1，800元，由上诉人唐静负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 勇
审 判 员 夏宁春
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘剑明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初272号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人朱某，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地湛江市霞山区，经常居住地广东省阳西县。因本案于2016年8月30日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日2时左右，被告人朱某饮酒后驾驶QKW＊＊＊号灰色宝骏牌小汽车由阳西县织篢镇西湖路星歌e族KTV酒吧处，行至阳西县织篢镇建设新街积利家私城附近。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某驾车时的血液乙醇含量为97.9mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、情况说明、抓获经过、驾驶入信息查询材料、机动车驾驶证复印件、方位图、照片、酒精测试报告单、当事人血样提取登记表、鉴定书、现场检测报告书、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人朱某案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年九月二十日
书记员 林利智
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4083号
原告杨金春，女，生于1978年12月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄学明，男，生于1964年6月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告陈光全，女，生于1963年5月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告黄学明之妻。
原告杨金春诉被告黄学明、陈光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨金春及其委托代理人伍岳到庭参加了诉讼，被告黄学明、陈光全经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨金春诉称，2015年8月3日，我给被告黄学明借款70000元，被告出具了借条，口头约定月息2分；2016年8月左右，被告黄学明向我借款12000元（2016年8月28日借款2000元、2016年8月30日借款6000元、2016年9月14日借款2000元、2016年9月25日借款2000元），没有出具欠条。被告一直未偿还借款，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金82000元，利息37746.33元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻，原告与被告黄学明是朋友，因工程上差资金，被告黄学明于2015年8月3日向原告借款70000元，当天黄学明给原告出具借条。原告称，双方约定了借款利息为月利率2%，借条上面未载明利息，且没有约定借款期限。原告称，2016年8月至9月，被告黄学明又分四次借款共计12000元，没有出具借条。原告称，被告一直没有向自己支付借款利息，也没有偿还借款本金。
以上事实有原告当庭陈述、提交的借条及证人郭某、涂某证明原件各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然找原告借款且出具借条的是被告黄学明，但因二被告是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，故原告与二被告之间形成民间借贷关系，原告杨金春为债权人，被告黄学明、陈光全为债务人。关于借款金额及利息的确定，借条记载的金额只有70000元，原告主张82000元，其中12000元没有借据证实，原告只提交了两名证人的书面证明，且证人未出庭作证，故达不到其证明目的，对该12000元原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定借款本金为70000元。另外原告主张借款利息，且称双方系口头约定，本院认为借据未约定借款利息，被告又未到庭对质，故视为双方未约定借款利息。因借条未约定还款时间，故本院可根据原告主张权利之日，即本案立案之日2017年10月12日起算，利息应按照银行同期贷款利率计算。二被告未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学明、陈光全于本判决生效之日起七日内连带偿还原告杨金春借款70000元，并从2017年10月12日起按照银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告杨金春的其他诉讼请求。
案件受理费2695元，依法减半收取1247.5元，由原告负担447.5元，二被告负担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月五日
书记员 刘炀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3213号
罪犯杨世海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月27日作出（2010）温乐少刑初字第206号刑事判决，以被告人杨世海犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨世海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级记功，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨世海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世海准予减刑一年四个月（刑期自2010年01月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终904号
上诉人（原审被告）：刘展城，男，汉族，1981年5月12日出生，住所地：五华县安流镇。
被上诉人（原审原告）：黄文锋，男，汉族，1979年9月6日出生，住所地：佛冈县石角镇。
上诉人刘展城因与被上诉人黄文锋民间借贷纠纷一案，不服五华县人民法院（2017）粤1424民初988号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘展城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按五华县人民法院（2017）粤1424民初988号民事判决执行。
上诉人预交的上诉案件受理费350元，由本院退回给上诉人。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二○一七年十月二十七○莺0皇第三人的协议在自愿以可以日
书 记 员 幸静容
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1339号
原告：韩维强，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：刘志恒，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告韩维强与被告刘志恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告韩维强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维强的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩维强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩维强负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 马彬豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初54号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯水平，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯水平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯水平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100558.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100558.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00131号
申请执行人新沂市顺安混凝土有限公司。
法定代表人陈佩，该公司董事长。
被执行人浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
新沂市顺安混凝土有限公司与浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）新商初字第0628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为3000000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00131号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市新城区西新街88号。
法定代理人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉系陕西国友律师事务所律师。
被执行人王欣馨，女，汉族。
关于王欣馨与交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王欣馨支付信用卡透支款本息19800.47元（该利息计算至2013年8月30日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元、执行费199元由王欣馨承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月9日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00131号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 党 涵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初149号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日9时许，被告人吴某某与被害人高某1在本区运河路XXX号汽配城因走路时碰擦而发生口角。后被告人吴某某用拳头殴打高某1面部致伤。经鉴定，被害人高某1遭外力作用致两侧鼻骨骨裂、面部软组织创、眼部挫伤、鼻出血、口腔黏膜破损，其伤势分别构成轻伤和轻微伤。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的陈述，证人高2的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过及工作情况，司法鉴定委托书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人吴某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年3月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 钱建军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15276号
原告：刘林，女，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：中铁工程设计院有限公司西南分院，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号13楼，统一社会信用代码915001067500694027。
负责人：刘欢，职务不详。
原告刘林与被告中铁工程设计院有限公司西南分院劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告刘林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 玲
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢5号
申请执行人杨光，男，住辽源市龙山区。
被执行人杨杰，男，住辽源市龙山区。
被执行人冯文立，女，住辽源市龙山区。
申请执行人杨光与被执行人杨杰、冯文立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨光依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49号、50号、51号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经双方和解，被执行人杨杰将位于辽源市龙山区的房屋交出用来偿还拖欠申请执行人杨光的剩余欠款。该房屋经依法拍卖以起拍价2692714.00元因无人竞买而流拍。申请执行人杨光同意以流拍价2692714.00元接受该房屋用来抵偿剩余欠款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49号、50号、51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 帆
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1411号
申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行。
被执行人郭生龙、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人郭生龙、赤山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第222号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二０一六年八月二十一日
书记员 刘静存在
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1882号
原告：熊象新，男，1965年1月2日生，汉族，于都县人，个体户，住于都县，
原告：于都都康装饰批零中心。
地址：于都县贡江镇于银大道。
负责人：赖淑华，女，1974年3月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：温贱喜，男，1971年7月18日生，汉族，于都县人，农民，住，
原告熊象新、于都都康装饰批零中心与被告温贱喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊象新、于都都康装饰批零中心负责人赖淑华到庭参加诉讼，被告温贱喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款10070元及约定逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告熊象新先在于都县贡江镇于银大道开设于都五洲装饰材料批零中心，后与经工商注册登记以于都都康装饰材料批零中心的名义，共同继续专业经营装饰材料、批发并零售。被告因房产装饰等所需，从原告处购得装饰材料，当时未付清货款，后经原、被告双方进行核对并结算，截止2009年1月25日，被告尚欠原告购货款5400元。被告向原告出具购货欠货款欠条一张为凭，并约定上述所欠款定于2009年7月1日付清，逾期愿意承担月利率2%利息。事后被告继续在原告处购货，经原告多次催收，被告至今为止尚欠原告货款本金10070元及约定利息未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处。
被告温贱喜未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件、个体企业营业执照、负责人身份证复印件、被告常住人口查询表复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告在原告处购货从2008年11月15日至12月27日9张发货单编号为2008338于都五洲装饰材料批零中心销售货单一本，证明被告每次在货单中签字确认欠货款金额的事实，总共欠5400元；3、2009年1月25日被告所写购货欠货款欠条一张，证明被告欠货款5400元，并约定2009年7月1日前还清逾期愿意承担月利率2%的利息的事实；4、被告在原告处购货从2009年2月2日至5月24日止4张发货单编号为2009036于都五洲装饰材料批零中心销售货单一本，证明被告欠货款4607元，每次在货单中签字确认的事实。被告温贱喜未到庭，是其对质证权、抗辩权的放弃。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买装饰材料后，在原告销售货单上签字确认所欠货款，2008年被告所欠货款5400元，被告还书写了欠条，约定了还款期限在2009年7月1日前，逾期愿意承担逾期利息并按月利率2%计算。2009年被告继续在原告处购装饰材料，欠货款4670元。原、被告之间属于买卖合同的法律关系，被告应按照约定支付货款，被告不支付货款应承担违约的法律责任。原告请求被告支付货款及约定的逾期利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温贱喜在本判决生效后十五日内向原告支付货款本金5400元，并支付逾期利息（自2009年7月1日起至还清货款止，按月利率2%计算的利息）；
二、被告温贱喜在本判决生效后十五日内向原告支付货款4670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费600元共计902元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严继东
人民陪审员 谢玉环
人民陪审员 吴海燕
二〇一七年九月三十日
代理书记员 梁 娜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1882号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行
法定代表人：宋锋职务：行长
委托诉讼代理人：刘春荣、特别授权代理，方振鑫，一般授权代理，系农行职工。
被告：刘颂长，男，1980年8月13日生，汉族，于都县人。被告：华来娣，女，1981年7月14日生，汉族，于都县人。
被告：华发生，男，1982年10月3日生，汉族，于都县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘颂长、华来娣、华发生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年7月21日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告刘颂长、华来娣、华发生的起诉。
本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告刘颂长、华来娣、华发生的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 刘文星
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 张 妍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第893号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）谢建华。
被执行人廖运龙。
被执行人李华。
被执行人张丽红。
被执行人雷建军。
被执行人雷珍。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月15日作出（2014）丽遂商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息。本案在执行过程中现被执行人廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人廖运龙、李华、张丽红、雷建军、雷珍不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第893号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第893号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月三日
书记员 郑杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢734号
申请执行人：张茂华。
被执行人：王蕾。
被执行人：徐朝阳。
本院在执行申请执行人张茂华与被执行人王蕾、徐朝阳房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人徐朝阳房产一处，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月三十日
执行员 张树杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初702号
原告柴淑云，女，1957年10月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘凤江，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告柴淑云与被告刘凤江合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴淑云、被告刘凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴淑云诉称，在2011年12月21日，被告私自占用我的口粮田挖铁矿石，我找被告要求停止侵害耕地。被告当时说我给你土地补偿费，然后我给你破坏的土地重新垫土，达到能耕种。当时被告没钱，先给我打个欠条补偿费22，000元，打完条后给了5，000元，剩余款项17，000元至今未给我。我多次找到被告要钱，被告推托不给钱，现提起诉讼，请求法院查明事实，被告偿还我土地补偿费17，000元。被告承担一切诉讼费用。
被告刘凤江辩称，挖铁石的时候找原告的丈夫商量过，商量想在他们家的地挖铁石，后来原告家同意了，然后给他们家打的欠条22，000元，给了原告5，000元，还剩17，000元。我不给原告剩余款项的原因是挖铁石没挖几天，国土资源局来处理我们了，说我们个人采挖矿石是违法的，不允许。扣留了我们的装载机，罚了10，000元钱，又让我们平整了土地，国土资源局给验收合格的。这22，000元是非法的，国土资源局问我了，我说我打的欠条，没发生实际关系，要不然国土资源局就找原告他们去了，没收财产了，因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，因被告在原告土地内挖铁石一事，被告给原告出具欠条一张“欠条今欠柴树云（柴淑云）贰万贰仟圆整￥22000元欠款人：刘凤江20011（2011）年12月21日”。原告称此22，000元是被告挖原告土地的补偿钱，但未提交证据证明；被告称此22，000元是其与原告卖买土地的转让钱，也未提交证据证明。此22，000元被告已经给付原告5，000元，现原告诉至本院向被告主张给付剩余17，000元。
以上事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，被告欠原告17，000元的事实存在，现尚无证据证明双方之债的非法性，故应予以保护，且被告对原告耕地的破坏，也应给予补偿，被告未提交充分证据证明不予偿还此款，故被告应该偿还原告17，000元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘凤江于本判决生效后十日内偿还原告柴淑云人民币17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告刘凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙雪
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第192号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人庞某某（自报）。
指定辩护人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉（2015）5号起诉书�控被告人庞某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人庞某某及辩护人邱有坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日9时许，被告人庞某某至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘南新路XXX号上海农商银行自动取款机取款时，发现前一取款人熊某某将广发银行银行卡1张遗忘在自动取款机内，即起非法占有歹念，当场用该银行卡分两次取款共计人民币6000元。
公安机关经侦查，于2015年1月6日将庞某某抓获。庞某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，庞某某家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，公安机关制作的《搜查笔录》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的银行对账单、《受案登记表》、《受案回执》、谅解书、收条及庞某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。控、辩双方认为，庞某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合庞某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。综合本案的事实、情节，庞某某尚不具备适用缓刑的条件，辩护人关于对庞某某可适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规�，判决如下：
被告人庞某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第192号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人孙某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2015年6月25日凌晨，杨某某、孙某某、李某某（2000年出生）因为缺钱，就在南充市嘉陵区某某宾馆里商量偷摩托车或电瓶车的电瓶。随后三人便在城区内寻找作案目标，行至顺庆区某某路时看见路边停放的一辆创新牌黄色踏板摩托车，三人便对摩托车的电路实施了破坏并重新进行了连接，随后盗走。离开时，三人发现停放在旁边的三轮电瓶车，三人又合伙将该车电瓶盗走。三人骑上盗得的摩托车携带上所盗电瓶至高坪区某某路XX号对面，将所盗电瓶车藏至路边草丛中后，继续在高坪区内寻找作案目标，行至高坪区川东监狱后面的某某街XX号一居民区巷内，三人将一辆电瓶车的电瓶盗出，并将该电瓶也藏在某某路XX号对面草丛中，第二天三人对所盗的两组电瓶进行了销赃，所得金额320元，后被三人共同挥霍。经鉴定，被盗的创新牌摩托车价值为3200元。
2015年6月26日晚，三人又商量外出盗窃。次日凌晨三人便骑着盗得的摩托车寻找作案目标，后在嘉陵区某某路某某超市门外看见被害人陈某某的亿顺力牌电瓶车。三人将电瓶车的防盗器电线剪断并将龙头锁扳断，在将车推行至嘉陵区某某歌城外，被群众发现并当场将杨某某挡获，孙某某、李某某逃离现场，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗的亿顺力牌电瓶车价值为700元。公诉机关认为被告人杨某某、孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某、孙某某对起诉指控事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
同时查明：被盗的创新牌黄色踏板摩托车及亿顺力牌电瓶车已被追回，且创新牌黄色踏板摩托车已退还给被害人。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，证据保全清单，发还物品清单，行政处罚决定书，南充市拘留所执行回执，南充市嘉陵区价格认证中心出具的南嘉价认鉴（2014）24号价格鉴定结论，四川省南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆刑初字第310号刑事判决书，四川省蓬安县人民法院（2014）蓬刑初字第62号刑事判决书，被告人杨某某、孙某某的户籍信息，证人青某某、李某某的证言，被害人陈某某、谢某某、刘某某的陈述，被告人杨某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某、孙某某系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人杨某某2014年11月11日因犯盗窃罪，被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月3日刑满释放。其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某2014年6月4日因犯盗窃罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月16日刑满释放。其在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、孙某某如实交代办案机关未掌握的罪行系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、孙某某案发后进行了部分退赔，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某某、孙某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。）
三、被告人杨某某、孙某某盗窃电瓶销赃所得的320元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚祥
二〇一五年十月十二日
书记员 李佳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第192号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人山某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被湖南省郴州市公安局民警抓获，同年4月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人山某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人山某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年8月27日10时许，被告人山某甲在本村胡同大街内，因看到其父山某乙与山某丁厮打，遂用拳击打山某丁面部，致山某丁上颌左切牙及右侧切牙缺失，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人山某甲与山某丁达成调解协议。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人山某甲的供述，被害人山某丁的陈述，证人山某乙、韩某、山某丙的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，协议书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明，湖南省郴州市看守所出具的羁押证明，受案登记表。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人山某甲处罚。
被告人山某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年8月27日10时许，被告人山某甲之父山某乙与同村村民山某丁在本村一南北胡同内打牌时，因言语不和发生争吵并厮打，被告人山某甲闻讯赶到，用拳击打山某丁面部，致山某丁上颌左切牙及右侧切牙缺失，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人山某甲赔偿被害人山某丁经济损失人民币2万元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人山某丙的证言证实，2014年8月27日10时许，山某乙与山某丁在本村一胡同内打牌时，因言语不和发生争吵并厮打，被告人山某甲赶到用手打山某乙面部；2、证人山某乙的证言证实案发的时间、地点、前因及被告人山某甲拳击山某丁面部的事实；3、被害人山某丁的陈述亦证实案发的时间、地点、前因及被被告人山某甲拳击面部致牙齿脱落的事实；4、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实山某丁的伤情；5、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实案发地点；6、协议书证实被告人山某甲已赔偿山某丁经济损失；7、公安机关出具的抓获经过证实被告人山某甲到案的情况；8、户籍证明证实被告人山某甲的身份；9、被告人山某甲对上述犯罪事实供认不讳；亦有证人韩某的证言、受案登记表、湖南省郴州市看守所出具的羁押证明相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在审理期间，被告人山某甲取得被害人山某丁的谅解。该事实，有经质证的对山某丁的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人山某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人山某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人山某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 陈 鸣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任倩倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第826号
原告：王如祥。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：王巧珍。
被告：毛清裕。
被告：毛群英。
原告王如祥诉被告毛清裕、被告毛群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告毛清裕、被告毛群英送达相关诉讼材料，本院于2015年5月20日以公告方式依法向被告毛清裕、被告毛群英送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王如祥的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告毛清裕、被告毛群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王如祥起诉称：被告毛清裕、被告毛群英向因资金需要，曾向原告王如祥及其他四个债权人王如茂、王如祥、诸凯利、韩志良借款510000元，其中向原告借款140000元，后两被告于2012年5月17日向上述五个债权人各出具还款及抵押协议一份，协议约定：2012年5月15日至2015年5月15日期间，两被告归还所欠债务总额的百分之三十，余款至2017年5月15日还清，即两被告先应归还42000元。现还款期限已到，两被告未按约归还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告毛清裕、被告毛群英共同归还原告借款42000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告王如祥为证明自己的主张，向本院提交了被告毛清裕、被告毛群英共同出具的还款及抵押协议1份，拟证明被告欠原告借款金额140000元及应先归还42000元的事实。
被告毛清裕、被告毛群英、被告王根浩未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告毛清裕、被告毛群英未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告毛清裕、被告毛群英向原告借款140000元，根据两被告出具的还款及抵押协议，两被告应在2012年5月15日至2015年5月15日期间应归还原告借款140000元的30%，即42000元，但至今两被告未按约归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告毛清裕、被告毛群英在向原告出具还款及抵押协议后，应按约定还款期限归还借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告毛清裕、被告毛群英归还借款
42000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告毛清裕、被告毛群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛清裕、被告毛群英共同归还原告王如祥借款42000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费850元，由被告毛清裕、被告毛群英共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 俞国平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1948-2号
申请执行人陈乃江，建筑工人。
被执行人成正堂，驾驶员。
原告陈乃江与被告成正堂机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院作出的（2013)亭民初字第2473号生效判决书，执行标的为38246.00元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，对被执行人的财产进行了查控，发现目前无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1948号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙诗洋
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审22号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人李景超。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字（2015）065号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人李景超未经国土资源行政主管部门批准，于2015年3月，擅自占用阜新市新邱区长营子镇金家洼子村土地建住宅，总占地面积约220.22平方米，地类为耕地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的220.22平方米土地，限十五日内自行拆除在违法占用的220.22平方米农用地（耕地）上新建的房屋。2、处违法占用耕地每平方米20元的罚款，计4404.40元。3、行政处罚履行方式和期限：拆除并罚款，十五日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字（2015）065号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年五月十五日
书 记 员 吴 冬
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第783号
罪犯彭若鑫，男，1988年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地：湖北省石首市。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）长中刑一初字第0070号刑事附带民事判决，认定被告人彭若鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市人民检察院提出抗诉。湖南省人民检察院审查后认为长沙市人民检察院抗诉不当，撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）湘高法刑三终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；准许湖南省人民检察院撤回抗诉。2011年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1020号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭若鑫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.9分。2013年度被评为优秀互监组长；2014年度被评为学雷锋积极分子；2014年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭若鑫服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭若鑫减去有期徒刑一年六个月（刑期至2032年6月1日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1747号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某某，男，生于1980年4月29日，汉族，四川省剑阁县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07刑终289号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐某某的银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1367号
原告：杨庆文，男，1995年4月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李先玉，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨庆文与被告李先玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆文及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼,被告李先玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在江西省承包工程，雇佣原告为其工作。2017年12月20日结算，被告共拖欠原告工资款16500元，并为原告出具条据。后经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李先玉未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李先玉在江西省承包工程，雇佣原告杨庆文为其工程干外墙漆工作。2017年12月20日经结算，被告共拖欠原告工资款16500元，并为原告出具条据一份。该条据载明：“工资欠款今年李先玉承诺杨庆文去年工资16500元春节前结清……2017年12月20日”。该笔工资欠款，被告至今未付。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告经结算拖欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先玉于本判决生效之日起十日内向原告杨庆文支付劳务款项16500元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计107元,由被告李先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尤玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初199号
原告：孙祥，农民。
被告：王从星，农民。
原告孙祥与被告王从星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祥到庭参加诉讼，被告王从星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙祥诉称，2014年6月28日至2014年12月19日，被告王从星先后分五次向我借款93000元，并向我出具借条5张。借款到期后我多次向被告催要借款，被告均未偿还。故依法起诉，请求法院依法判令被告返还借款93000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王从星未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告王从星向原告孙祥借款20000元，用于养猪买料，约定借款期限为30天，于2014年7月27日一次性还清，如逾期不付清按欠款额的5%加收违约金。2014年8月19日，被告王从星向原告孙祥借款40000元，用于还银行贷款，约定借款期限为15天，于2014年9月2日一次性还清，王从福为担保人。2014年10月4日，被告王从星向原告孙祥借款15000元，用于买猪，约定借款期限为10天，于2014年10月13日一次性还�。2014年10月17日，被告王从星向原告孙祥借款13000元，用于买猪，约定借款期限为20天，于2014年11月6日一次性还清，王从福为担保人。2014年12月19日，被告王从星向原告孙祥借款5000元，约定借款期限为10天，于2014年12月28日一次性还清。原告孙祥均在借款当日将上述借款提供给被告王从星，被告王从星均在借款当日给原告孙祥出具欠条各一份。借款到期后，借款人王从星支付违约金1000元，未返还本金。后以上借款93000元，经原告孙祥多次索要未果。2016年1月6日，原告孙祥诉至本院，请求法院依法判令被告王从星返还借款93000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、书证欠条等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的�同。自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。被告王从星向原告孙祥借款93000元，原告孙祥将借款93000元提供给被告王从星，双方之间构成自然人之间的借款关系。原告孙祥要求被告王从星返还借款的诉讼请求，有被告王从星给原告孙祥出具欠条5份为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告孙祥主张借款利息为三分，但未提供相应证据予以证实，对其主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从星于本判决生效后十日以内返还原告孙祥借款93000元。
二、驳回原告孙祥的�他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，保全费950元，由被告王从星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初199号
原告：孙祥，农民。
被告：王从星，农民。
本院在审理原告孙祥与被告王从星民间借贷纠纷一案中，原告孙祥于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王从星所有的位于岭泉镇沟头村的房屋一栋予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告王从星享有的位于岭泉镇王家沟头村证号为莒南集建（2001）字第10-36-033号集体土地使用权及地上附属物一宗。
二、查封期限为三年，自2016年1月日至2019年1月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 林丽霞
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第5号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人罗本领,男,1972年9月9日生，苗族，小学文化，农民，贵州省丹寨县人。被告人罗本领因犯诈骗罪于2011年5月20日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑2年3个月，2013年4月3日刑满释放。2013年8月22日因涉嫌诈骗罪被黄平县公安局刑事拘留，同年9月25日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
被告人王某某，男,1966年10月12日生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人。被告人王某某因诈骗未遂于2012年12月28日被麻江县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2013年8月22日因涉嫌诈骗罪被黄平县公安局刑事拘留，同年9月25日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
被告人刘某某，男，1963年4月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省福泉市人。现住黄平县旧州镇校场村中桥河河坝组。2013年8月22日因涉嫌诈骗罪被黄平县公安局刑事拘留，同年9月25日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
指定辩护人曾德坤，黄平县法律援助中心法律工作者。
黄平县人民检察院以黄检刑诉字[2013]87号起诉书指控被告人罗本领、王某某、刘某某犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员朱启秀出庭支持公诉，被告人罗本领、王某某、刘某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗本领、王某某、刘某某商量到浪洞方向诈骗后，三人于2013年8月21日驾驶由罗本领从凯里租来的面包车往浪洞方向行驶，13时许，当行驶至老坟觜往浪洞方向时，遇到被害人石某某，遂由被告人罗本领冒充外地人向石某某问路找人，被告人王某某、刘某某下车等候，罗本领以语言不通为由，将打通给王某某的电话交给石某某接听，王某某告知自己在浪洞温水塘处，后罗本领与石某某到该处找到王某某，罗本领以王某某不是自己要找的人为由，以给王某某、石某某每人100元为诱惑，让王某某、石某某带自己去找要找的人，罗本领、王某某二人将石某某带至浪洞温泉处，王某某假装下车找人，罗本领则在车上给石某某说自己因发生车祸需要将外币进行兑换为由，让石某某帮忙兑换，王某某回来后说要找的人到贵阳治病不在家，罗本领又将给石某某说的情况告知王某某，王某某答应说自己有一亲戚可以兑换，后将电话打到被告人刘某某的手机上，假装询问是否能兑换外币，刘某某则回答能兑换，后罗本领以要押金作为抵押为由，与王某某将被害人石某某的7050元骗取到手，后由王某某出面去兑换外币，又以需要石某某签字才能兑换为由，将石某某骗下车，后罗本领、王某某开车逃离，到浪洞温水塘处接到刘某某后将钱交由刘某某保管，后经群众举报，三被告人在浪洞派出所门口被抓获。
公诉机关为了证实上述事实出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、判决书、释放证明、行政处罚决定书、寻人启事、证明、扣押发还物品文件清单等书证、梁某某等人的证实、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，三被告人以虚构事实、使被害人产生误解的方式骗取他人财物，数额较大的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第266条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗本领系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第65条的规定，应当对其从重处罚。被告人王某某曾因诈骗未遂被行政拘留，屡教不改，应酌情从重处罚。三被告人诈骗老年人，且造成被害人失踪的后果，应酌情从严惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人罗本领、王某某商量到浪洞找钱后，由王某某叫上刘某某，三人于2013年8月21日由罗本领驾驶租来的面包车往浪洞方向行驶。13时许，当车从老坟觜（地名）往浪洞方向行驶时，遇到被害人石某某。遂由被告人罗本领冒充外地人向石某某问路找人，被告人王某某、刘某某下车等候。罗本领假装打电话找人，以语言不通为由，将打给被告人王某某的电话交给石某某接听，王某某说自己在浪洞温水塘处。后罗本领与石某某一起在温水塘找到王某某。被告人罗本领声称王某某不是自己要找的人。罗本领以给王某某、石某某每人100元为由，让王某某、石某某带自己去找人。罗本领、王某某、石某某三人一起到浪洞温泉处，王某某假装下车找人。罗本领则在车上给石某某说自己因发生车祸需要将外币兑换为人民币，让石某某帮忙兑换。王某某回来后说要找的人不在家，在贵阳治病。罗本领又将兑换外币的事情跟王某某说，王某某假装说自己有一亲戚可以兑换，后将电话打到被告人刘某某的手机上，假装询问是否能兑换外币，刘某某则回答能兑换。罗本领以兑换外币需要押金抵押为由，与王某某合伙将被害人石某某的人民币7050元骗取到手。骗得钱后，王某某假装去兑换外币，同时，又以需要石某某签字才能兑换为由，二人将石某某骗下车。后罗本领、王某某驾车逃离，并到浪洞温水塘处接到刘某某后将钱交由刘某某保管，后经群众举报，三被告人在浪洞派出所门口被抓获。案发后，赃款已经退还失主的亲属。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人及被害人户籍证明、浙江省长兴县人民法院刑事判决书、释放证明、麻江县公安局行政处罚决定书，寻人启事、黄平县浪洞湾溪村委会证明，扣押物品文件清单、移送保管清单、发还清单、抓获经过、检查笔录，假车牌照片、凯里市翼通汽车服务有限责任公司组织机构代码证、凯里市汽车租赁行业协会证明、凯里市汽车租赁合同、领条，现场勘查笔录、图示及照片，证人梁某某、简某某、石某某、张某某的证言，被告人罗本领、王某某、刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗本领在刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应法应从重处罚，被告人王某某曾诈骗未遂被行政处罚，依法可以酌情从重处罚，三被告人在犯罪过程中作用相当，可不区分主、从犯。三被告人的诈骗行为造成被害人失踪的后果，依法可酌情从重处罚。为了保护人民群众财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗本领犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元（叁仟元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年12月21日止）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（叁仟元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年10月21日止）。
三、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（叁仟元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 赵白茹
代理审判员 石 涛
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘虹兵
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第5号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年1月23日出生，汉族，高中文化，司机，河北省秦皇岛市人，住秦皇岛市海港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月7日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第275号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年5月28日15时5分，被告人袁某某驾驶秦L00**号港叉车在综合大港渤海港务公司办公楼西侧由东向西倒车时，与后方正在清洁卫生的李某某相撞，致李某某死亡。经渤海新区公安交警一大队调查认定，被告人袁某某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，另有被告人袁某某的供述、王某某的证言、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、事故现场勘查笔录、现场图、照片、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人袁某某认罪态度较好，且赔偿了死者家属的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年一月六日
书记员 姜杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初143号
原告：汪松茂，男，1948年5月28日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：王文进，男，1971年11月22日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：陈高友，男，1968年10月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪金宏，男，1968年5月27日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：王后云，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院受理原告汪松茂诉被告王文进、王文进、陈高友、汪金宏、王后云民间借贷纠纷一案，起诉后，被告叶绍青下落不明，依法需要转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理，并由王永忠担任审判长，与审判员徐华友、人民陪审员桂如江共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2016年5月27日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王永忠
审 判 员 徐华友
人民陪审员 桂如江
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘 平
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初736号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人马鹏（又名马绍山），男，1980年7月11日出生于河南省民权县，回族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2016年9月28日被民权县公安局取保候审。2017年8月30日被民权县人民检察院取保候审。同年10月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）408号起诉书指控被告人马鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人马鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年8月23日晚23时许，被告人马鹏酒后驾驶一辆黄色中华小型轿车行驶至河南省民权县城关镇铁北路今生缘KTV门口，与对面一辆白色本田商务车相撞，致本田商务车左侧车身损伤。民警赶到现场后，对双方驾驶人进行酒精检测，经商丘市公安局理化检验报告，马鹏血液中酒精含量达325.10mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某等人证言、机动车信息查询、车辆行驶证复印件、物证照片，现场照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、视听资料、协议书、破案经过、户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马鹏酒后驾驶机动车血液中酒精含量超过200mg/ml，并发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人马鹏自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年十月二十三日
书记员 任自娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终148号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈圣什，男，1952年4月10日出生，汉族，小学文化，系安吉安康置业有限公司、浙江安吉竹艺置业有限公司法定代表人，住浙江省杭州市拱墅区。2014年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月27日被取保候审，同年6月6日被指定居所监视居住，同年9月18日被逮捕，同年12月31日、2015年12月28日被取保候审，2016年12月27日被监视居住，2017年6月22日被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈圣什犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月28日作出（2015）湖安刑初字第334号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人陈圣什有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元；责令被告人陈圣什继续退赔各相关被害人的损失。宣判后，被告人陈圣什不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈圣什自愿认罪，主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈圣什违反国家金融管理法律规定，伙同他人以高息为诱饵向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈圣什申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈圣什撤回上诉。
安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 朱国斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 蓉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终148号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈圣什，男，1952年4月10日出生，汉族，小学文化，系安吉安康置业有限公司、浙江安吉竹艺置业有限公司法定代表人，住浙江省杭州市拱墅区。2014年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月27日被取保候审，同年6月6日被指定居所监视居住，同年9月18日被逮捕，同年12月31日、2015年12月28日被取保候审，2016年12月27日被监视居住，2017年6月22日被取保候审。现于居住地候审。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人陈圣什犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月28日作出（2015）湖安刑初字第334号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人陈圣什有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元；责令被告人陈圣什继续退赔各相关被害人的损失。宣判后，被告人陈圣什不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈圣什自愿认罪，主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈圣什违反国家金融管理法律规定，伙同他人以高息为诱饵向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈圣什申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈圣什撤回上诉。安吉县人民法院（2015）湖安刑初字第334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 芳代理审判员  许金荣代理审判员  朱国斌二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 蓉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初第1426号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。
被告刘海仁。
被告冯吉。
2016年3月28日，本院收到原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉状，起诉被告刘海仁、冯吉物业合同纠纷一案，原告不能提供被告的详细地址，又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱雨娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终576号
上诉人（原审被告）：谢欢娣，女，1980年6月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人:马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈星桦，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区港前大道南143、145、147号。
负责人：张祖鸣，该分行行长。
委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。
上诉人谢欢娣因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2017）粤0191民初195号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢欢娣上诉称，其因住房消费需要向被上诉人借款，双方签订涉案合同，且就涉案房产办理抵押登记。可见，本案纠纷涉及不动产，且该不动产位于广州市番禺区。此外，其作为本案被告，其经常居住地位于广州市番禺区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第三十三条规定，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人购房借款/担保合同》第五十四条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同的贷款人即中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的住所地位于广州市南沙区港前大道南，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权�综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执92号
申请执行人：金学哲，男，1967年11月8日生，朝鲜族，住柳河县柳河镇。
被执行人：朱凤珍，女，1940年3月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
本院在执行申请执行人金学哲与被执行人朱凤珍确认合同效力纠纷一案中，2018年2月1日被执行人朱凤珍把位于柳河县柳河镇民主七区1幢201号的84.80平方米住宅过户给了金先哲，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初2462号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年二月一日
书记员 杨恩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0954号
罪犯罗必能，男，1976年8月20日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）汕中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人罗必能犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年11月3日起至2025年5月2日止。本院于2009年4月15日裁定减刑一年六个月；于2011年10月8日裁定减刑一年；于2014年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗必能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗必能在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬15次，监狱表扬1次，2014年上、下半年监狱级改造积极分子，2015年上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区五分监区116名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯罗必能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯罗必能减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年11月3日起至2021年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00329号
原告宋立，男。
委托代理人张薇。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人钟宇。
委托代理人傅泓然。
原告宋立与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立委托代理人张薇、被告鸿发展公司委托代理人钟宇、傅泓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立诉称，2009年，原告通过辽宁省咨询策划协会文化关爱组委会（以下简称组委会）从被告处购买了位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号楼某门车库一处，面积21.26平方米，车库价款人民币42520元。原告于当日将车库款交付给受被告委托收款的组委会，并由高某某负责的组委会出具收款收条一份，被告随后向原告交付车库钥匙，对组委会出售车库的行为予以确认。之后，原告对车库占有并使用至今。基于原告与被告存在商品房买卖合同关系，且原告一直合法占有使用该车库至今，期间曾多次要求被告配合其办理房屋所有权登记手续，但被告以种种理由推诿，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决原、被告于2010年4月14日签订的商品房买卖合同有效；判决被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋过户登记手续；诉讼费由被告承担。
被告鸿发展公司辩称，被告从未与原告签订过商品房买卖合同，也从未收到过原告的任何房款，双方不存在合同关系；原告与组委会订立合同并向其交付房款与被告无关，被告从未委托该组委会进行房屋销售；高某某与王某某已被法院以合同诈骗罪判处刑罚，原告是该案的被害人，原告在本案中的诉讼请求是因为房款被骗引发的，应该向刑事案件的犯罪分子去追索，其向被告提起诉讼主张合同有效没有法律依据；有关于原告在诉状中所称王某某参与了原告看房的整个过程与原告在公安机关询问笔录中所述事实不符；王某某通过私配车库钥匙致使原告占有车库，原告占用车库的形式不合法，不应受法律保护，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月14日，原告宋立从案外人高某某负责的组委会处购买了诉争车库，面积21.26平方米，车库坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号楼某门，原告将房款42520元交给了案外人高某某，并由其以组委会的名义向原告出具了收款收据一份，但高某某并未将该房款交给被告，现诉争车库由原告使用。
另查明，2009年10月，案外人高某某以“辽宁省咨询策划业协会文化关爱活动组委会”的名义向被告鸿发展公司订购该公司开发的富城国际小区140套商品房，每套向被告交纳了一万元定金，双方约定被告给予高某某每平方米低于市场价格200元的团购优惠，高某某卖出房屋后，向被告支付房款，被告依据高某某提供的买受人信息与买受人签订商品房买卖合同，并由被告向买受人交付房屋，团购协议中高某某与被告并未将该140套房屋特定化，而由买受人购买时在被告向社会公开出售的商品房中确定，后高某某以组委会的名义按照住宅、车库每平方米2000元的价格、商业用房每平方米3000元的价格将该140套房屋全部卖出，并收取了房款，其中大部分房屋系通过王某等居间人卖出，除为部分购房者向被告交清房款外，尚有80名购房人所支付的95套房屋的购房款10，241，424元被高某某据为己有，案外人王某某，时任被告鸿发展公司销售主管、销售经理，协助高某某为62名购房者提供了房屋钥匙或商品房买卖合同、入住通知单等文件，案外人高某某、王某某的行为因犯合同诈骗罪于2012年6月18日分别被判处无期徒刑、有期徒刑五年，该判决已生效。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的收款收据、情况说明、刑事卷宗、辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）沈刑二初字第62号刑事判决书、被告提供的询问笔录等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为的要件之一，原、被告双方意思表示一致，民事法律关系才能建立，原、被告并未通过协商就案涉房屋达成买卖合意，双方未建立民事法律关系即原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，且原告将房款交给了案外人高某某，高某某以组委会的名义向原告出具了收款收据，原告要求确认其与被告之间的商品房买卖合同有效，没有事实和法律依据，因原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告协助办理房屋所有权登记亦没有事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告基于错误认识向高某某支付了房款，高某某与王某某的犯罪行为造成原告损失，至于诉争的房屋的交付并非被告的真实意思，而是王某某的实施诈骗行为的手段。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋立的诉讼请求。
案件受理费863元，由原告宋立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于雪儿
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1845号
原告侯治国，男，汉族，1958年1月28日生。
被告王站听，男，汉族，1969年1月24日生。
本院在审理原告侯治国诉被告王站听追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯治国于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对王站听的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯治国撤回对被告王站听的起诉。
审判员 陈向丽
二〇一六年八月三日
书记员 赵闪闪
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1110号
原告：武宣县农村信用合作联社；住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路39号。
法定代表人：罗传章，理事长。
委托代理人：廖勋，桐岭信用社主任。
被告：李树超，农民。
被告：胡运，农民。
本院在审理原告武宣县农村信用合作联社与被告李树超、胡运金融借款合同纠纷一案中，因原告武宣县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文题
二〇一五年十二月十日
书记员 陶玉腾
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1110号
原告付某。
被告李某。
本院在审理原告付某与被告李某明变更抚养关系纠纷一案中，原告付某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告付某的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张黎
二〇一五年六月八日
代理书记员 李瑶
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1110号原告刘忠宝，男，住武夷山市。被告毛逢青，男，住浙江省庆元县。原告刘忠宝与被告毛逢青买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告刘忠宝以双方另行协商解决为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告刘忠宝向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠宝撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元由原告刘忠宝负担。审判员徐欢二〇一五年七月三十一日书记员郑思洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1110号原告李某某，女，1965年7月10日生，汉族，农民，住武平县。被告温某甲，男，1970年6月19日生，汉族，农民，住武平县。原告李某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告温某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告温某甲于2004年经人介绍相识谈婚，2004年5月27日在武平县岩前镇人民政府登记结婚。原、被告均属再婚，婚后双方无生育子女，原告带婚前女儿林某某，被告带婚前儿子温某乙等四人共同生活。被告自2008年至今被判刑二次，婚后双方未建房，无共有财产及债权债务。因被告犯强奸罪被判处有期徒刑八年，原、被告夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。被告温某甲未作答辩。经审理查明，原告李某某与被告温某甲于2004年经人介绍相识谈婚，2004年5月27日在武平县岩前镇人民政府登记结婚，婚后双方无生育子女。被告因犯强奸罪，被判处有期徒刑八年，于2015年4月20日被送至广东省河源监狱服刑，现正在服刑。上述事实有原告提供的拘留通知书、逮捕通知书、罪犯入狱通知书各一份、结婚证二份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活较长时间，具有一定感情基础，但是被告因犯重罪被判处八年有期徒刑，严重伤害了原告个人情感和家庭生活，可视为原、被告夫妻感情已破裂，并经本院调解无和好可能，故原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告温某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告温某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员林巍杰二〇一五年八月十七日代理书记员林光兰附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3141号
原告达州市亚通运业有限公司。
法定代表人任胜勇，经理。
住所地：达州市通川区御林苑南翎大厦B栋6号。
被告刘凯，男，生于1987年12月2日，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告达州市亚通运业有限公司与被告刘凯挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市亚通运业有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市亚通运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市亚通运业有限公司撤回起诉。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 钦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴大庆
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00099号
上诉人（原审原告）殷白妹。
委托代理人吴平。
委托代理人沈爱斌。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局，住所地无锡市崇安区崇宁路58号。
法定代表人赵志新，该局局长。
委托代理人陈华，该局工作人员。
委托代理人袁峻，该局工作人员。
上诉人殷白妹因与无锡市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：殷白妹于2014年7月12日通过邮寄方式向市公安局递交信息公开申请表，其中所需的内容描述为：“2013年6月22日申请人作为旁观者见证了公民营救被非法关押者的过程。同年7月2日-31日被贵局羁押在无锡市第二看守所，在释放时贵局要求申请人签了一份刑拘一个月折抵10日行政处罚的行政处罚决定书，但申请人至今没有收到手续，现申请人依法向贵局公开该手续”，要求以纸面邮寄方式提供。市公安局收到该申请表后，经核查，于2014年7月23日作出编号：（2014年］依复第009号政府信息依申请公开答复书，答复“你要求获取的信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，请按照《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定行使相关权利”，并告知如有异议，可申请行政复议或提起行政诉讼等。市公安局于2014年7月24日通过挂号信的方式向殷白妹邮寄了答复书。殷白妹不服，向江苏省公安厅申请行政复议。2014年9月30日，江苏省公安厅作出苏公复决字（2014）20号行政复议决定书，维持市公安局作出的政府信息公开书面答复等。后殷白妹不服行政复议决定，向南京市中级人民法院提起行政诉讼，经南京市中级人民法院释明后，向原审法院提起行政诉讼。无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）于2013年7月31日对殷白妹作出行政处罚决定书，附卷的处罚决定书中载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”，并有“被处罚人殷白妹，2013年7月31日”签字字样。
原审法院认为，依据《政府信息公开条例》的有关规定，市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，殷白妹系滨湖分局作出的行政处罚行为的相对人，其以政府信息公开的名义申请市公安局公开处罚决定书，市公安局按上述法律规定予以答复，该答复行为不属于政府信息公开诉讼的受案范围，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。行政处罚法和治安管理处罚法对于处罚决定书的送达均有明确规定，殷白妹可依法行使相关权利。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告殷白妹的起诉。
上诉人殷白妹上诉称，其虽然在处罚决定书上签字，但是并未拿到处罚决定书，故向被上诉人申请信息公开，但被上诉人不予公开。其并非要求查阅案卷材料，原审依《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定裁定驳回起诉，适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持诉请。
被上诉人市公安局辩称，处罚决定书系无锡市公安局滨湖分局依法定职权作出，其并非适格的信息公开主体。处罚决定书的送达应由行政处罚法、治安管理处罚法等法律调整，不属于政府信息公开调整范围，其已依法作出书面答复。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、信息公开申请表。2、信封。3、（2014年］依复第009号政府信息依申请公开答复书。4、挂号信回执及登记表。5、行政处罚决定书。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、信息公开申请表。2、（2014年］依复第009号政府信息依申请公开答复书。3、江苏省公安厅苏公厅复受字（2014）18号行政复议申请受理通知书、苏公复决字（2014）20号行政复议决定书、南京市中级人民法院释明函。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审裁定对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，行政处罚决定书由滨湖分局作出，市公安局不具有公开该政府信息的法定职责。殷白妹向市公安局申请政府信息公开，属于申请对象错误。殷白妹认为未实际收到行政处罚决定书，可依照相关法律规定行使救济权利。殷白妹认为市公安局不履行信息公开职责提起行政诉讼，不符合起诉条件。
综上，原审裁定结论正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈胜利
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01541号
原告：王兴珍，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县剑坪山建材厂，住所地五河县小溪镇。
法定代表人：孙如学，该厂厂长。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告王兴珍诉被告五河县剑坪山建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兴珍于2014年8月13日向本院提出撤回对被告五河县剑坪山建材厂的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴珍撤回对被告五河县剑坪山建材厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一四年八月十三日
书记员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）五民一初字第01541号原告：王兴珍。被告：五河县剑坪山建材厂。法定代表人：孙如学，该厂厂长。案由：提供劳务者受害责任纠纷本院在审理原告王兴珍诉被告五河县剑坪山建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兴珍于2014年8月13日向本院提出撤回对被告五河县剑坪山建材厂的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王兴珍撤回对被告五河县剑坪山建材厂的起诉。案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。审判员  张淑婷二〇一四年八月十三日书记员  郭莲莲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解少令，男，汉族，陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人：杜亚民，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路**号。
法定代表人：解少令，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑山岭，男，汉族，陕西畅达大件运输有限公司经理。
委托代理人：李进，陕西汉庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高世龙，男，汉族，西安大唐集团万马运输公司经理。
委托代理人：李进，陕西汉庭律师事务所律师。
一审第三人：刘西京，男，汉族。
一审第三人：刘春生，男，汉族。
一审第三人：刘桂英，女，汉族。
一审第三人：马仙纹，女，汉族。
一审第三人：刘宝萍，女。
再审申请人解少令、陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司（以下简称中嘉亿公司）因与被申请人苑山岭、高世龙及一审第三人刘西京、刘春生、刘桂英、马仙纹、刘宝萍股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
解少令、中嘉亿公司申请再审称，原审判决认定事实及适用法律有误，审判程序错误。请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00364号民事判决；2、驳回苑山岭、高世龙的诉讼请求。具体理由是：（一）原审认定事实有误。1、苑山岭、高世龙未按照《股权转让协议》的约定向解少令移交陕西畅达大件运输有限公司（以下简称畅达公司）工商登记资料、营业执照、公司公章、公司财务档案、机动车辆、土地使用等手续，也没有将畅达公司租赁给未央区第二建筑工程公司的10亩场地予以移交。苑山岭、高世龙的违约行为给解少令、中嘉亿公司造成了经济损失，但原审判决未予审理，未维护解少令、中嘉亿公司的合法权益。2、苑山岭于2009年10月20日向解少令出具的12.86万元收条中载明的12.86万元应从股权转让金额中扣除，原审未予扣除。3、苑山岭在医院住院期间，解少令给苑山岭1万元，应在股权转让款中扣除。（二）本案适用法律错误。1、未支付剩余股权转让款的原因是苑山岭、高世龙未移交相关手续和财产，原审未对解少令及中嘉亿公司是否存在不安抗辩权进行审理。2、刘清明在畅达公司的股东资格是伪造的，本案《股权转让协议》无效；因刘清明股东身份是伪造的，也就不存在刘清明的继承人对《股权转让协议》的追认问题。（三）原审程序错误。1、原审判决对再审申请人的反诉请求未进行审理。2、本案虽仅涉及一份《股权转让协议》，但涉及不同的权利主体和债务，应分别审理。
苑山岭、高世龙提交意见称，本案主要问题有三个：一是股权转让协议签订后，苑山岭已将畅达公司全部资产移交给了解少令，解少令已实际进行了经营，享有了转让股权标的的经济利益。对于苑山岭将公司营业执照、运输许可证、公司印章及财务章未向解少令移交的问题，因解少令未支付剩余股权转让款，苑山岭才未移交公司相关手续，但并不影响公司日常经营，事实上解少令已实际掌控公司并开展了经营活动。二是刘清明在畅达公司只是挂名股东，且在原审中，刘清明的继承人已参加诉讼，对苑山岭受让刘清明股权表示追认。三是解少令及中嘉亿公司在原审中未提出反诉请求。综上，解少令及中嘉亿公司的再审理由均不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是解少令是否应当向苑山岭支付剩余的股权转让款。1、关于《股权转让协议》是否有效的问题，苑山岭、高世龙将畅达公司全部股权转让给了解少令和中嘉亿公司，200万元是畅达公司全部股权的对价，合同签订后，苑山岭、高世龙已将畅达公司全部财产进行了移交，故解少令、中嘉亿公司提出股权转让合同无效，其仅应支付168万元股权转让款的理由不予支持。2、关于苑山岭是否未按照协议约定向解少令交付畅达公司相关手续及财产的问题，首先，原审中多份证人证言证明协议签订后，解少令已实际接管了畅达公司车辆、办公设施等公司财产并开展了经营活动。经营期间，解少令支付畅达公司2008年7月1日至2013年7月1日租赁场地的租赁费的事实也印证了解少令实际接管畅达公司的事实。解少令虽称苑山岭未移交公司财产，但未提交相反证据证明，故其理由不予采纳。其次，对于苑山岭未移交的公司营业执照、运输许可证、公司公章及财务章的问题，《股权转让协议》仅就公司物品移交时间进行了约定，就公司相关手续的移交时间并未作出约定。《股权转让协议》第4条第(4)项约定：乙方解少令同意于协议签订日后，2008年4月底前向甲方苑山岭支付转让款16万元，6月底前支付转让款20万元，余款130万元在本协议签订之日起两年内付清。苑山岭将公司财产移交给解少令后，解少令将余款一直未予支付，苑山岭称其为了防止解少令不付清余款，将公司相关手续未向解少令移交，但这些手续并不影响公司日常经营活动，且愿意配合公司对相关手续的使用。对于公司公章及财务章，已与解少令协商由解少令另行启用新章。本院审查过程中，苑山岭表示其同意在解少令支付剩余股权转让款的同时将上述手续移交给解少令。因此，《股权转让协议》履行过程中，并不存在阻碍解少令支付剩余股权转让款的事实，故解少令提出因苑山岭未移交财产及相关手续导致其公司不能经营且给其造成损失的理由不予采纳。3、关于解少令提出苑山岭未将畅达公司租赁给未央区第二建筑工程公司10亩场地进行移交的问题。畅达公司在苑山岭、高世龙与解少令、中嘉亿公司签订《股权转让协议》之前于2007年3月2日与未央区第二建筑工程公司签订了租赁协议，将畅达公司的10亩场地租赁给未央区第二建筑工程公司使用，向未央区第二建筑工程公司收取了2006年11月1日至2011年11月1日的租金共计136363元。对其中《股权转让协议》生效后7.5万元租金，原审已计入股权转让款中，即作为解少令向苑山岭支付的股权转让款，维护了解少令的合法权益。因租赁协议是畅达公司与未央区第二建筑工程公司签订的，解少令已实际掌控了畅达公司，且苑山岭承诺此后的租金由解少令收取，故解少令提出苑山岭未移交该场地的理由不予采纳。4、关于12.86万元收条的问题，该金额已包含在原审认定的解少令向苑山岭支付的金额中，故解少令请求从未支付的股权转让款中扣除的理由不予采纳。5、关于解少令称向苑山岭支付了1万元，应从股权转让款中扣除的问题，苑山岭并不认可解少令向其支付了1万元，解少令无证据证明其主张，故解少令的理由不予支持。6、解少令提出其在原审中提出了反诉，经查阅卷宗并无解少令的反诉申请，且解少令认可未交纳诉讼费，故其理由不予采纳。7、关于解少令提出苑山岭、高世龙应分别起诉的理由，本案当事人均系《股权转让协议》的合同当事人，苑山岭、高世龙作为一方当事人共同提出诉讼，符合法律规定，也便于查明案件事实，解少令、中嘉亿公司提出应分别进行审理的理由既不便于查明案件事实，也给当事人增加诉累，并浪费司法资源，该理由不予采纳。
综上，解少令、中嘉亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回解少令、陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 矣妍霄