wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1207号
申请执行人：张霞，女，1983年2月12日生，汉族，住南通市。
被执行人：张玲玲，女，1980年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人张霞与被执行人张玲玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0602民初4648号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张玲玲应偿付申请执行人张霞借款人民币20300元及利息1415元和所欠借款的逾期利息，其中10300元按月息0.833%从2015年12月13日起计至实际清偿借款之日止；另10000元按月息1.5%从2015年12月13日起计至实际清偿借款之日止。被执行人张玲玲负担案件受理费、公告费合计人民币8740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人张玲玲发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人张玲玲名下无可供执行财产。本院通过法院综合信息系统查询到被执行人张玲玲已经被南通市港闸区人民法院【（2017）苏0611执325号】列入失信被执行人名单，本院还查询到李所锦向南通市通州区人民法院起诉张玲玲要求离婚【（2016）苏0612民初3758号】，该案卷宗中有南通市崇川区虹桥街道新东社区居委会及南通市通州区十总镇苍南社区居民委员会出具的证明，证明被执行人张玲玲已不居住于南通市新建新村13幢201室及南通市通州区十总镇苍南村十六组，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人张玲玲。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币30455元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币226元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十五日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1207号申请执行人：张霞，女，1983年2月12日生，汉族，住南通市。被执行人：张玲玲，女，1980年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张霞与被执行人张玲玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0602民初4648号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张玲玲应偿付申请执行人张霞借款人民币20300元及利息1415元和所欠借款的逾期利息，其中10300元按月息0.833%从2015年12月13日起计至实际清偿借款之日止；另10000元按月息1.5%从2015年12月13日起计至实际清偿借款之日止。被执行人张玲玲负担案件受理费、公告费合计人民币8740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张玲玲发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人张玲玲名下无可供执行财产。本院通过法院综合信息系统查询到被执行人张玲玲已经被南通市港闸区人民法院【（2017）苏0611执325号】列入失信被执行人名单，本院还查询到李所锦向南通市通州区人民法院起诉张玲玲要求离婚【（2016）苏0612民初3758号】，该案卷宗中有南通市崇川区虹桥街道新东社区居委会及南通市通州区十总镇苍南社区居民委员会出具的证明，证明被执行人张玲玲已不居住于南通市新建新村13幢201室及南通市通州区十总镇苍南村十六组，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人张玲玲。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币30455元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币226元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十五日书记员  季洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执641号
本院在执行申请执行人杜加军申请执行被执行人王茂礼土地承包经营权出租合同纠纷一案中查明，被执行人王茂礼有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王茂礼（身份证号372801197106274016）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2482号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人钟小分，男，1973年3月21日出生，汉族，温州经济技术开发区天河钟小分喷塑加工厂经营者，住江西省新余市分宜县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人钟小分缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审383号行政裁定书，被执行人钟小分应向申请执行人缴纳加处罚款18000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人钟小分未向申请执行人缴纳加处罚款18000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟小分目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2482号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年十一月十八日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2482号
被拘留人:钟小分公民身份号码:×××8019
本院在执行温州经济技术开发区管理委员会与钟小分（2017）浙0303执2482号环保一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟小分拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2482号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人钟小分，男，1973年3月21日出生，汉族，温州经济技术开发区天河钟小分喷塑加工厂经营者，住江西省新余市分宜县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人钟小分缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审383号行政裁定书，被执行人钟小分应向申请执行人缴纳加处罚款18000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月18日，被执行人钟小分未向申请执行人缴纳加处罚款18000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钟小分目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2482号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年十一月十八日书记员  夏金炜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终366号
上诉人(原审被告、反诉原告）：张富仁，男，住东辽县。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：王月忠，男，住东辽县。
上诉人张富仁与被上诉人王月忠因侵权责任纠纷一案，不服东辽县人民法院（2018）吉0422民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张富仁上诉请求：请求撤销一审判决，驳回王月忠诉讼请求，诉讼费由王月忠负担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审依据评估报告所作判决缺乏法律依据。另，涉案果树死亡与王月忠故意扩大损失有直接关系，王月忠放任管理将损失强加给张富仁显失公平。
王月忠辩称，我果树栽了20多年又种了玉米，说我多年不经营不对，张富仁是2008年承包的，我栽树时上面是荒山。2016年张富仁找钩机在我的果园修路挖了5棵树，经村上赵书记调解陪我1000元钱。
王月忠向一审法院起诉请求：1.要求张富仁侵权占道恢复原样并赔偿损失（以评估鉴定为准）；2.本案诉讼费、鉴定费由张富仁承担。
张富仁向一审法院反诉请求：请法院驳回王月忠的诉讼请求，判令王月忠赔偿张富仁损失1万元并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：在东辽县辽河源镇大架山村五组闵德明东山荒山上，王月忠占有使用5.19亩土地，王月忠栽有果树并耕种过玉米，在该5.19亩荒山的坡上面有张富仁承包的荒山，经营果园。在此次双方纠纷前，张富仁认为王月忠的5.19亩荒山属于其承包范围，并诉讼至本院及辽源市中级人民法院，最终辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民再8号民事判决书，对张富仁要求王月忠返还5.19亩土地及要求赔偿损失的请求不予支持，驳回上诉，维持本院（2015）东辽民重字第10号民事判决书。2017年4月，王月忠在其5.19亩荒山范围内的、张富仁去往其经营的果园所走的山道上，栽树、放置树枝，不让张富仁通行，张富仁找到大架山村委会调解未成，张富仁便在王月忠栽植果树不让通行的山道的坡下种植了玉米，使得王月忠也不能方便上到5.19亩的山上，王月忠因此未上山经营自己的果树。在本案审理中王月忠对其山上死亡的28株李子树以及5株李子树、20株苹果树、梨树和1株南果梨树年损失要求予以评估，经本院委托辽源新安资产评估事务所评估，合计损失为2610元；王月忠垫付评估费1000元。张富仁为上山经营自己的果园在其自己承包的荒山的另一位置修了上山通道，修道时砍伐了自己的梨树。上述事实有双方当事人的陈述及本院（2015）东辽民重字第10号民事判决书、辽源市中级人民法院（2016）吉04民再8号民事判决书、辽源新安资产评估事务所辽新安评报字（2018）第021号资产评估报告予以证明。一审法院认为，根据辽源市中级人民法院生效的（2016）吉04民再8号民事判决书，可以认定王月忠对5.19亩荒山现享有使用权，王月忠在其享有使用权的5.19亩山上栽树和种植作物没有过错，不存在妨碍张富仁通行问题，张富仁以王月忠的栽树行为影响其在王月忠山上通行为由，要求王月忠赔偿的反诉请求不成立，本院不予支持；张富仁在村委会调解其与王月忠因栽树不能通行问题未成的情况下，采取种植玉米阻碍王月忠上山的行为是妨碍通行的行为，因张富仁种植玉米的坡地不属于其承包的荒山地范围，其若使用不能妨碍他人，因其妨碍行为导致王月忠未能上山管理经营果树而造成损失，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张富仁停止种植玉米妨碍王月忠通行行为；二、张富仁于本判决生效后赔偿王月忠损失2610元；三、驳回张富仁的反诉请求。四、评估费1000元由张富仁承担。
本院二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，张富仁种采取不当行为阻碍王月忠上山妨碍通行，导致王月忠未能上山管理经营果树而造成损失，应承担相应的民事责任。一审依据本案证据所作判决并无不当。张富仁认为评估报告存在不合理性，但并未申请重新鉴定。对张富仁上诉称，一审依据评估报告所作判决缺乏法律依据，涉案果树死亡与王月忠故意扩大损失有直接关系，王月忠放任管理将损失强加给张富仁显失公平，由于该诉讼主张没有足够的证据支持，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持；张富仁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由张富仁负担。
本判决为终审判决
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 路美慧
二〇一八年六月十三日
书记员 毕哲慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1623号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
负责人张胜亮，该公司总经理。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李雪群，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石玉其，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。
委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
原审被告黄义其，男，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码×××。
原审被告广州市盈信物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人罗海荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人石玉其、原审被告黄义其、广州市盈信物流有限公司（以下简称盈信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月13日19时10分，在105国道2586KM＋100M（佛山市顺德区北滘镇路段），黄义其驾驶的粤A×××××号重型半挂牵引车与石玉其驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成石玉其受伤及车辆受损。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定石玉其承担事故主要责任、黄义其承担事故的次要责任。事发当天，石玉其被送往佛山市顺德区北滘医院治疗，后被送往佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，至2014年7月16日转至佛山市中医院治疗，至2014年8月15日出院，住院33天。出院诊断为“1.右髌骨开放性骨折术后，2.右侧颧骨复合体、右侧上颌骨粉碎性骨折，3.左桡骨远端骨折，4.左尺骨茎突撕脱性骨折，5.左第2、4掌骨骨折，6、右侧眼球破裂术后，7.右侧第5、6、8肋骨腋段骨折，8.双下肺挫伤并胸腔积液，9.右眼眶、颧部挫裂伤缝合术后”。医院建议为“休息一个月，住院期间陪人一名，眼球部分到眼科继续治疗”。2014年10月13日，石玉其为治疗眼球伤情到中山大学附属眼科医院住院治疗，至2014年10月23日出院，住院10天。住院经过为“行右眼眶内侧壁修补术＋内眦成形术＋眼内容剜除术＋义眼座植入术＋义眼膜植入术；出院医嘱为复诊及拆线、不适随诊”。后石玉其于2014年12月24日到广州空军后勤医院进行义眼安装手术，医生建议为“不适随诊，建议义眼不适时需要更换（约3年）”。石玉其为治疗及安装义眼共支出医疗费142199.45元。事故发生后，盈信公司垫付了医疗费5000元，平安保险公司垫付医疗费10000元，其余费用由石玉其自付。2014年12月25日，石玉其委托广东通济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年12月31日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人石玉其右眼损伤评七级伤残；轻度张口受限评十级伤残；左上肢功能部分丧失评十级伤残；右下肢功能部分丧失评十级伤残；后续治疗费以2万元为宜”，石玉其为此支出鉴定费2500元。石玉其驾驶的二轮摩托车在事故中受损，经评估损失为2195元，支出拯救费80元，评估费200元。另查明，粤A×××××号重型半挂牵引车的所有人为盈信公司，黄义其是该公司司机，事故发生时正履行职务，该车向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。石玉其在事故发生前在广东伊之密高速包装系统有限公司工作，月平均工资3500元。石福初和麦富珍是夫妻，共生育了包括石玉其在内的四名子女。石玉其和潘友情是夫妻，其生育了石鑫蕊。石福初、麦富珍、石鑫蕊分别82岁、76岁、1岁。庭审中，平安保险公司曾对石玉其主张的车辆损失及更换义眼的费用提出异议，但经原审法院询问后，其明确不提出鉴定申请。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向石玉其支付赔偿款112000元；二、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向石玉其支付交通事故赔偿款160672.07元；三、驳回石玉其的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为2888.93元（石玉其已预交），由石玉其负担288.93元，由平安保险公司负担2600元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，请求撤销原审判决对残疾赔偿金的认定，并依法予以改判，二审诉讼费由石玉其负担。其上诉理由是：石玉其伤情经鉴定为1处七级伤残和3处十级伤残，但原审法院每处十级伤残均按3%的比例叠加，比例明显偏高。故应每处十级伤残按1%叠加计算较为合理，即伤残赔偿系数按43%计算。
被上诉人石玉其答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回平安保险公司的上诉请求。
原审被告黄义其、盈信公司未作答辩。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B的有关规定，受害人多处伤残的，赔偿标准应综合伤残等级最高处的伤残赔偿指数以及伤残赔偿附加指数进行确定，其中伤残赔偿附加指数不得超过10%。根据司法鉴定意见，石玉其有1处七级伤残和3处十级伤残。原审法院据此确定伤残等级最高处的伤残赔偿指数为40%，伤残赔偿附加指数为9%（3%×3），两者合计为49%，符合上述规定，本院予以维持。上诉人平安保险公司认为伤残赔偿附加指数应为3%（1%×3）的主张，并无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2898.58元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴文志
审判员 文 坚
审判员 黄 维
二〇一五年八月二十六日
书记员 武亚男
第6页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10359号
原告时玉霞，女，汉族，1956年2月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人崔喜建，上海华勤基信律师事务所律师。
被告党爱华，女，汉族，1955年9月30日出生，住郑州市金水区。
被告陈其锁，男，汉族，1973年8月20日出生，住郑州市管城回族区。
被告周钦，男，汉族，1964年9月23日出生，住河南省襄城县。
本案受理的原告时玉霞诉被告党爱华、陈其锁、周钦民间借贷纠纷一案，被告党爱华、陈其锁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告党爱华认为本案系借款合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院民诉法司法解释第十八条之规定，合同没有约定履行地的，争议标的为货币的，接受货币一方为履行地。被告陈其锁认为申请人与被申请人的住所地均位于郑州市管城回族区，因此本案的履行地为管城区，本案应由管城区法院管辖，故申请将本案移送至管城回族区人民法院审理。
经本院审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告时玉霞、被告陈其锁的住所地位于××××区，被告党爱华的住所地位于郑州市××区，被告周钦的住所地位于河南省襄城县，因此，本院与郑州市管城回族区人民法院、襄城县人民法院对本案均有管辖权，故被告党爱华、被告陈其锁的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告党爱华、被告陈其锁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 贾 威
审 判 员 田晓丽
代理审判员 崔全琪
二〇一六年五月四日
书 记 员 焦新灵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01777号
原告：安徽玉春电子科技有限责任公司。
法定代表人：黄硕，执行董事。
委托代理人：张顺龙。
被告：梁波，男，汉族，1987年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王春艳。
本院在审理原告安徽玉春电子科技有限责任公司与被告梁波劳动争议纠纷一案中，因原告安徽玉春电子科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽玉春电子科技有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十一月十日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2229号
罪犯吴日荣，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月1日作出（2012）佛顺法刑初字第2313号刑事判决，以�告人吴日荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴日荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴日荣在本次考核期间（2012年11月20日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴日荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴日荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5172号
原告詹思明。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
被告韩笑。
原告詹思明诉被告韩笑民间借贷纠纷一案。原告詹思明于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹思明撤回对被告韩笑的起诉。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由原告詹思明负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 帅
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初56号
原告赵光华，男，汉族，1970年8月14日出生，住河北省保定市易县厂东关村第二居民区。
被告易县人民政府，住所地保定市易县朝阳西路23号，统一社会信用代码111306330008036986。
法定代表人刘杰，该县县长。
委托代理人刘铁，河北悦群律师事务所律师。
委托代理人冀杨，易县人民政府法制科科员。
原告赵光华诉被告易县人民政府请求撤销易政复决[2018]01号驳回行政复议申请决定书纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2018年5月10日自愿申请撤回对被告易县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵光华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1307号
原告吕明伦，男，1967年12月20日出生，汉族，郑州市。
委托代理人薛国良，河南良仁律师事务所律师。
被告沙强，男，1955年10月30日出生，回族，住郑州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司经经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托代理人王奕文，女，该公司员工，住该公司。
原告吕明伦诉被告沙强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明伦的委托代理人薛国良，被告保险公司负责人的委托代理人申书豪到庭参加诉讼，被告沙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明伦诉称：2013年8月28日18时30分，沙强驾驶豫A81S**号车行驶至七里河路时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，沙强负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告就后续治疗费等赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计20000元。
被告沙强缺席，无答辩意见。
被告保险公司辩称：保险公司于2014年原告首次起诉时经法院组织调解已经赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等61821元，交强险医疗费限额已经使用完毕，故本次原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等主张保险公司不再承担，因保险公司不是事故侵权人，故不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年8月28日18时30分，沙强驾驶豫A81S**号车行驶至七里河路时与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，沙强负事故全部责任，原告无责任。
原告于2013年8月28日入郑州市第七人民医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折、左肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤。实际住院39天，花费医疗费23513.07元（其中被告沙强向原告垫付10000元）。原告于2015年4月7日入郑州市骨科医院取出左锁骨骨折术后钢板遗留，住院10天，住院期间陪护一人。花费医疗费8798.32元。
另查明，豫A81S**号车在被告保险公司投保有交强险，本事故发生在上述保险期间内。保险公司已在交强险医疗费项限内赔偿原告10000元，伤残死亡项限内赔偿61821元。
庭审中，原告提交本人工作证明，以证明其月收入为3300元，2015年4月7日至6月7日住院，请假期间工资扣发。原告提交其伤残鉴定费收据及检查费票据，共计1360元。
以上事实，有原、被告举证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故被告沙强负事故全部责任，原告无责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。因豫A81S**号车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告沙强负责赔偿。
医疗费共计32306.39元，扣除沙强垫付的10000元和交强险已经赔付的10000元，还余12306.39元。二次住院伙食补助费，每天按30元计算住院期间10天，共计300元。营养费，按照每天20元计算10天，共计200元。关于误工费，原告举证不能证明其误工期间实际减少的收入，故其误工费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资28472元的标准计算住院期间，故误工费为780.05元。关于护理费，原告要求护理费参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资28472元的标准计算住院期间，故护理费为780.05元。上述费用共计14366.49元，保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告1560.1元，被告沙强应赔付原告12806.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕明伦误工费、护理费共计1560.1元；
二、被告沙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕明伦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12806.39元；
三、驳回原告吕明伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费用1360元，由原告吕明伦负担160元，被告沙强负担1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 皇甫润婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2377号
申请执行人曹晓艳与被执行人卢小华、吴美娥离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币403650元及利息。
本案在执行中，查明被执行人卢小华、吴美娥暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2377号案件终结本次执行程序。
申请执行人曹晓艳未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月九日
书 记 员 周丹丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更413号
罪犯李小锋，男，1990年4月1日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年6月18日作出（2011）开刑初字第263号刑事判决，认定被告人李小锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年12月22日起至2016年12月21日止。宣判后，2011年8月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李小锋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李小锋于2010年11月20日凌晨1点左右，伙同他人在郑东新区通泰路与金水东路交叉口向北100米的通泰路上持刀抢劫，抢走一个黑色皮夹（内有现金约2500元）、一张东海洗浴中心的卡、一张身份证、一张广发银行卡；2010年12月16日晚上20点左右，伙同他人在郑州市郑东新区通泰路与金水东路交叉口向北的通泰路上，持刀抢劫，抢走被害人一部三星手机和一个女士手包。被告人李小锋系主犯。
罪犯李小锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬11次、被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李小锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小锋准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年12月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审122号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司。住所地即墨市北安办事处TCL大道。
法定代表人单存礼。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计1560689.35元。申请人作出的即人社监理字[2017]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2017年4月至6月的社会保险费共计1542181.74元（其中单位本金1151628.92元，个人本金390552.82元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理审批表等。
申请执行人于2017年6月2日向被执行人下达即人社监令字[2017]第2-11号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年6月7日前依法补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年7月24日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第51号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，做出以下行政处理决定：限期缴纳职工2017年4月至6月的社会保险费共计1560689.35元（其中本金1542181.74元，滞纳金18507.61元）。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第51号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9964号
原告：蒋坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨小勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张志义，男，1986年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告蒋坤与被告杨小勇、张志义民间借贷纠纷一案，原告蒋坤于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告杨小勇归还原告借款10000元，并支付2017年4月17日起至判决确认给付之日按月利率2%计算的利息；被告张志义对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2017年4月17日，被告杨小勇立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，担保人自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告张志义在借条担保人处签字。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋坤借款10000元，该款利息自2017年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告张志义对被告杨小勇的上述债务承担连带保证责任；被告张志义承担保证责任后，有权向被告杨小勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由被告杨小勇、张志义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十六日
代书记员 周云飞
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初90号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杨争光，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被茶陵县公安局取保候审。2016年5月19日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人杨争光犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人杨争光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年3月30日15时许，被告人杨争光未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮汽车行驶至茶陵县腰陂镇珍武村路段时，与被害人王某驾驶的湘Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。事故发生后，警察对被告人杨争光进行了血样采集。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为176.78mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人杨争光主动向公安机关投案。
经委托社区矫正部门调查评估，被告人杨争光所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人杨争光在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；行政强制措施凭证；道路交通事故现场照片；车辆信息；驾驶人信息查询结果；户籍资料；吹气酒精检测试单；证人陈某的证言；被告人杨争光的供述；被害人王某的陈述；血液提取登记表，司法鉴定检验报告书，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨争光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并引发交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨争光主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人杨争光的犯罪情节、认罪态度结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人杨争光适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨争光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈红丹
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00985号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
被告：凌治祥，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告凌治祥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李舒鸿
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第140-4号
申请执行人南明，女性，1983年4月3日出生，满族，农民，住所地五常市兴隆乡连二红旗村。
被执行人马丁红，男性，1982年3月10日出生，汉族，无业，住所地五常市兴隆乡连二红旗村。
南明与马丁红离婚纠纷一案，五常市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）五民初字第937号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马丁红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南明于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马丁红履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并同意分期履行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议并同意分期履行，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人马丁红拒不履行执行和解协议，申请执行人南明可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第937号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵剑锐
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00266号
申请人李进军，男。
被执行人王民，男。
被执行人王小勇，男。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00266号
申请人李进军，男，汉族，农民。
被执行人王民，男，汉族，退休干部。
被执行人王小勇，男，汉族，农民。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00266号
申请人李进军，男。
被执行人王民，男。
被执行人王小勇，男。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十月十日
书记员 苏 朝 阳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执83号
申请执行人李查明，男，彝族，初中文化，1958年12月10日生，务农，住云县。
被执行人曾应凤，女，彝族，高中文化，1961年7月15日生，务农，住云县。
申请执行人李查明与被执行人曾应凤承揽合同纠纷一案，云南省临沧市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）临中民终字第265号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经查被执行人曾应凤的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将曾应凤纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 刘柱邦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执83号申请执行人李查明，男，彝族，初中文化，1958年12月10日生，务农，住云县。被执行人曾应凤，女，彝族，高中文化，1961年7月15日生，务农，住云县。申请执行人李查明与被执行人曾应凤承揽合同纠纷一案，云南省临沧市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）临中民终字第265号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月13日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经查被执行人曾应凤的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。本院已将曾应凤纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  刘柱邦二〇一七年十二月二十八日书记员  字金兵
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执105号
被执行人：蔡某。
本院在执行蔡某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦刑初字第48号刑事判决书确定的义务，责令被执行人蔡某缴纳罚金5000元。本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令。责令其立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人蔡某的银行存款、房产、工商、车辆等登记信息。发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月二十六日
书记员 康 梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5392号
原告：郑琼，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路36号。统一社会信用代码：91330602677244656Q。
主要负责人：程振华，该支公司经理。
被告：杜志明，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被告：冯昌义，男，1964年10月23日出生，汉族，住贵州省石阡县。
本院在审理原告郑琼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、杜志明、冯昌义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年五月二十三无
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5392号原告：郑琼，女，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路36号。统一社会信用代码：91330602677244656Q。主要负责人：程振华，该支公司经理。被告：杜志明，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：冯昌义，男，1964年10月23日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在审理原告郑琼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、杜志明、冯昌义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月23日以双方和解为由表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年五月二十三无代书记员 宓旭丹??
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1232号
原告：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司。
法定代表人：辛国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：清水县军亚石料有限公司。
法定代表人：李耀荣，该公司经理。
被告：李耀荣，住甘肃省清水县。
被告：汪文亚，住甘肃省。
被告：徐爱芬，住甘肃省。
被告：徐军，住甘肃省清水县。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：李亚兰，住甘肃省清水县。
被告：李亚兰，住甘肃省清水县。
原告天水市龙头企业信贷担保有限责任公司（以下简称龙头公司）与被告清水县军亚石料有限公司（以下简称军亚公司）、李耀荣、汪文亚、徐爱芳、徐军、李亚兰保证合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙头公司的委托诉讼代理人纪红，被告李亚兰及被告军亚公司、李耀荣、汪文亚、徐爱芳、徐军的委托诉讼代理人李亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙头公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告军亚公司立即清偿原告代其向上海浦东银行股份有限公司兰州分行代偿款项1946754.88元，并立即支付代偿的款项本息1946754.88元的利息（自2018年3月23日至2018年4月26日的利息33094.83元，2018年4月27日至付清时止的利息按月利率0.5‰）；2.请求依法判令被告李耀荣对第一项诉请承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告汪文亚、徐爱芳在抵押的清水县永清镇蔚文村的房屋（房产证号为：县房权证清房产字第XX**号清水县房权证清房产字第XX**号）范围内承担清偿责任；4.请求依法判令被告徐军、李亚兰在抵押的清水县永清镇蔚文村的土地（土地证号为：清国用2011第01**号）范围内清偿责任；5.本案诉讼费用由六被告承担责任。事实与理由：2016年11月25日，被告军亚公司因经营周转需要，与浦发银行签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》，在浦发银行申请开立银行承兑汇票一笔，金额为400万元（其中敞口200万元），垫款罚息利率为0.5‰，到期日为2017年11月5日，其中敞口200万元部分由原告提供连带保证责任，被告李军亚同时以个人资产对原告的担保承担连带保证责任。同时，被告军亚公司、王文亚、徐爱芬、徐军、李亚兰分别与原告签订了《抵押反担保合同》，约定军亚公司、王文亚、徐爱芬、徐军、李亚兰向原告提供反担保。被告王文亚、徐爱芬承诺以其名下位于××县的房屋（房产证号为：县房权证清房产字第XX**号清水县房权证清房产字第XX**号）提供抵押担保，徐军、李亚兰承诺以其名下清水县永清镇蔚文村的土地（土地证号为：清国用2011第01**号）提供抵押担保。汇票后期后，被告军亚公司无力向浦发银行偿还承兑汇票敞口200万元，由此产生逾期垫款，原告于2018年3月22日代其向浦发银行偿还了逾期垫款本金1937069.53元及利息9685.35元，履行了担保代偿义务。但各被告均未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉状到院要求处理。
被告军亚公司、李耀荣、汪文亚、徐爱芳、徐军、李亚兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性偿还款项有困难，希望分期偿还。
本院认为，被告军亚公司、李耀荣、汪文亚、徐爱芳、徐军、李亚兰承认龙头公司在本案中所主张的事实，故对龙头公司主张的事实予以确认。被告军亚公司与浦发银行签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》，金额为400万元（其中敞口200万元），垫款罚息利率为0.5‰，到期日为2017年11月5日，到期后，被告无力偿还上述款项，原告于2018年3月22日代其向浦发银行偿还了逾期垫款本金1937069.53元及利息9685.35元，履行了担保代偿义务，故原告要求被告军亚公司立即清偿原告代其向上海浦东银行股份有限公司兰州分行代偿款项1946754.88元，的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告军亚公司按月利率0.5‰支付代偿款项利息的诉讼请求，经核实，双方未约定代偿款项后的利息，以月利率0.5‰计算明显过高，故参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算利息，即2018年3月23日至2018年4月26日期间的利息1946754.88元×4.35%÷365天×33天=7656.35元；2018年4月27日至付清时止的利息按年利率4.35%；被告军亚公司、王文亚、徐爱芬、徐军、李亚兰分别与原告签订了《抵押反担保合同》，约定向原告提供反担保，且被告王文亚、徐爱芬及被告徐军、李亚兰承诺以其名下房屋或土地提供抵押担保，故原告要求被告李耀荣对第一项诉请承担连带清偿责任及被告汪文亚、徐爱芳在其抵押的房屋范围内承担清偿责任，被告徐军、李亚兰在其抵押土地范围内清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告清水县军亚石料有限公司于本判决生效后15日内偿还原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司代其向上海浦东银行股份有限公司兰州分行代偿款项1946754.88元，并立即支付代偿的款项本息1946754.88元的利息（自2018年3月23日至2018年4月26日的利息7656.35元，2018年4月27日至付清时止的利息按年利率4.35%）；
二、被告李耀荣对第一项诉请承担连带清偿责任；
三、被告汪文亚、徐爱芳在抵押的清水县永清镇蔚文村的房屋（房产证号为：县房权证清房产字第XX**号清水县房权证清房产字第XX**号）范围内承担清偿责任；
四、被告徐军、李亚兰在抵押的清水县永清镇蔚文村的土地（土地证号为：清国用2011第01**号）范围内清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告清水县军亚石料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 许龙泉
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 楠
书 记 员 甄凯莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初1232号 原告：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：辛国海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：清水县军亚石料有限公司，住所地：甘肃天水市清水县。 法定代表人：李耀荣，该公司经理。 被告：李耀荣，男，1982年10月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：汪文亚，男，1964年11月18日出生，汉族，住甘肃省永清镇。 被告：徐爱芬（系被告汪文亚之妻），女，1965年10月6日出生，汉族，住甘肃省永清镇。 被告：徐军，男，1975年4月28日出生，汉族，住甘肃省清水县。 以上五被告的共同委托诉讼代理人：李亚兰，女，1976年10月20日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：李亚兰，女，1976年10月20日出生，汉族，住甘肃省清水县。 原告天水市龙头企业信贷担保有限责任公司（以下简称龙头公司）与被告清水县军亚石料有限公司（以下简称军亚公司）、李耀荣、汪文亚、徐爱芬、徐军、李亚兰保证合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙头公司的委托诉讼代理人纪红，被告李亚兰及被告军亚公司、李耀荣、汪文亚、徐爱芬、徐军的委托诉讼代理人李亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙头公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告军亚公司立即清偿原告代其向上海浦东银行股份有限公司兰州分行代偿款项1946754.88元，并立即支付代偿的款项本息1946754.88元的利息（自2018年3月23日至2018年4月26日的利息33094.83元，2018年4月27日至付清时止的利息按月利率0.5‰）；2.请求依法判令被告李耀荣对第一项诉请承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告汪文亚、徐爱芬在抵押的清水县永清镇蔚文村的房屋（房产证号为：清水县房权证清房产字第XXXX号）范围内承担清偿责任；4.请求依法判令被告徐军、李亚兰在抵押的清水县永清镇蔚文村的土地（土地证号为：清国用2011第XXX号）范围内清偿责任；5.本案诉讼费用由六被告承担责任。事实与理由：2016年11月25日，被告军亚公司因经营周转需要，与浦发银行签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》，在浦发银行申请开立银行承兑汇票一笔，金额为400万元（其中敞口200万元），垫款罚息利率为0.5‰，到期日为2017年11月5日，其中敞口200万元部分由原告提供连带保证责任，被告李军亚同时以个人资产对原告的担保承担连带保证责任。同时，被告军亚公司、汪文亚、徐爱芬、徐军、李亚兰分别与原告签订了《抵押反担保合同》，约定军亚公司、汪文亚、徐爱芬、徐军、李亚兰向原告提供反担保。被告汪文亚、徐爱芬承诺以其名下位于清水县永清镇蔚文村的房屋（房产证号为：清水县房权证清房产字第XXXX号）提供抵押担保，徐军、李亚兰承诺以其名下清水县永清镇蔚文村的土地（土地证号为：清国用2011第XXX号）提供抵押担保。汇票后期后，被告军亚公司无力向浦发银行偿还承兑汇票敞口200万元，由此产生逾期垫款，原告于2018年3月22日代其向浦发银行偿还了逾期垫款本金1937069.53元及利息9685.35元，履行了担保代偿义务。但各被告均未向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉状到院要求处理。 被告军亚公司、李耀荣、汪文亚、徐爱芬、徐军、李亚兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为一次性偿还款项有困难，希望分期偿还。 本院认为，被告军亚公司、李耀荣、汪文亚、徐爱芬、徐军、李亚兰承认龙头公司在本案中所主张的事实，故对龙头公司主张的事实予以确认。被告军亚公司与浦发银行签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》，金额为400万元（其中敞口200万元），垫款罚息利率为0.5‰，到期日为2017年11月5日，到期后，被告无力偿还上述款项，原告于2018年3月22日代其向浦发银行偿还了逾期垫款本金1937069.53元及利息9685.35元，履行了担保代偿义务，故原告要求被告军亚公司立即清偿原告代其向上海浦东银行股份有限公司兰州分行代偿款项1946754.88元，的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告军亚公司按月利率0.5‰支付代偿款项利息的诉讼请求，经核实，双方未约定代偿款项后的利息，以月利率0.5‰计算明显过高，故参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算利息，即2018年3月23日至2018年4月26日期间的利息1946754.88元×4.35%÷365天×33天=7656.35元；2018年4月27日至付清时止的利息按年利率4.35%；被告军亚公司、汪文亚、徐爱芬、徐军、李亚兰分别与原告签订了《抵押反担保合同》，约定向原告提供反担保，且被告汪文亚、徐爱芬及被告徐军、李亚兰承诺以其名下房屋或土地提供抵押担保，故原告要求被告李耀荣对第一项诉请承担连带清偿责任及被告汪文亚、徐爱芬在其抵押的房屋范围内承担清偿责任，被告徐军、李亚兰在其抵押土地范围内清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告清水县军亚石料有限公司于本判决生效后15日内偿还原告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司代其向上海浦东银行股份有限公司兰州分行代偿款项1946754.88元，并立即支付代偿的款项本息1946754.88元的利息（自2018年3月23日至2018年4月26日的利息7656.35元，2018年4月27日至付清时止的利息按年利率4.35%）； 二、被告李耀荣对第一项诉请承担连带清偿责任； 三、被告汪文亚、徐爱芬在抵押的清水县永清镇蔚文村的房屋（房产证号为：清水县房权证清房产字第XXXX号）范围内承担清偿责任； 四、被告徐军、李亚兰在抵押的清水县永清镇蔚文村的土地（土地证号为：清国用2011第XXX号）范围内清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22620元，由被告清水县军亚石料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 许龙泉 二〇一八年六月十二日 法官助理 张 楠 书 记 员 甄凯莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执异30号
异议人(案外人)苏州市华晶云母制品工贸有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人韦钧，董事长。
委托诉讼代理人韦绍廉。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市。
负责人李良，该行行长。
委托诉讼代理人宋洁。
委托诉讼代理人袁红燕。
被执行人苏州市华晶金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张铭祖，董事长。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人王忠明。
被执行人张铭。
被执行人施洁峰。
被执行人苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人张铭，总经理。
本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称“光大银行苏州分行”）与苏州市华晶金属制品有限公司（以下简称“华晶金属公司”）、张家港市金浩淳铝业有限公司（以下简称“金浩淳公司”）、张铭、施洁峰、苏州市华晶绝缘材料有限公司（以下简称“华晶绝缘公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人苏州市华晶云母制品工贸有限公司（以下简称“华晶云母公司”）提出执行异议，请求确认对苏州市相城区黄埭镇康阳路243号院内地面建筑物的租赁权。
本院认为，执行过程中，异议人提起执行异议要求确认其租赁权，不符合执行异议受理条件。异议人基于对涉案房屋系其建造提出排除执行异议，本院已另案予以处理，故对案外人以执行异议为由要求确认租赁权的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏州市华晶云母制品工贸有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 翟庆岗
人民陪审员 秦晓明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭志伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2006号
罪犯魏发祥，男，1967年1月28日出生于北京市延庆县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）曲中刑初字第85号刑事判决书，以被告人魏发祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2012年10月22日起至2027年10月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯魏发祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏发祥的考核结果，以罪犯魏发祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯魏发祥系残犯，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，残犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏发祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏发祥减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月22日起至2026年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执111号
申请执行人卢冲祥，男，1982年5月15日出生，住所地福建省永定县。
被执行人赵雷，男，1975年8月15日出生，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第541号民事判决书，于2016年8月8向被执行人赵雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）凭民初字第541号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明，被执行人赵雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县西街营业所帐号为62×××43的存款20547.6元至凭祥市人民法院（开户名称：凭祥市人民法院，开户行：中国银行凭祥支行，帐号：61×××43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄玉军
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈仕翔
翔
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执304号
申请执行人黎方植，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初663号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年三月九日
书记员 陈永强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12272号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人：史原，行长。
委托代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：熊中财，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区柏林镇华盖村*组**号，公民身份号码5102821981********。
被告：李燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县坭坝乡南天门村*组*****号，公民身份号码5221321987********。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告熊中财、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初333号
原告：刘某某。
被告：建昌县建龙出租汽车有限公司，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告刘某某诉被告建昌县建龙出租汽车有限公司经营权承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租车保证金（押金）20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，原、被告签订出租车经营权承包合同，被告将车出租给原告，租车时间一年，原告交保证金（押金）20000元。租车协议到期后，原告于2016年12月1日又续签了7个月，最后租车时间到2017年6月30日止，原告将车返还给被告，被告也接收车辆，但原告在租车时交付给被告的保证金，被告不给退还。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告与被告签订了《出租车经营权承包合同》。合同约定，被告将其拥有的辽PXXX**出租车一辆承包给原告，承包期限自2016年4月16日至2017年4月15日。同时约定，承包费每月1500元，原告先向被告交纳用车保证金20000元，合同期满后，保证金全额退还，不付息。被告负责投保承包车辆的交通强制险和商业险，因原告过错或事故原因，造成保险公司上调的保险费用由原告承担。合同期满后，原告必须完好无损的交回车辆或予以赔偿。合同签订后，被告将车辆及各种营运手续交给原告，原告依约向被告交纳了保证金20000元。2016年12月1日，原告与被告又签订了《出租车承包协议》，协议约定：被告将其拥有的辽PXXX**号出租车承包给原告，承包期限自2016年12月1日至2017年6月30日。同时约定，乙方（原告）在承包期间发生碰撞、违章扣车罚款等人为造成的事故，使车辆损坏，无法经营的，除乙方支付维修费用外，乙方须继续缴纳承包费用，合同期满按照损坏程度对甲方进行赔偿，乙方在承包期间报保险，承包期满后保险费上浮部分由乙方承担。2017年6月30日，原告不再承包营运车辆，将被告的辽PXXX**号营运出租车及营运手续交给被告，随后，被告检查车辆，车辆损坏经原、被告协商评估值为5040元，另原告在承包期间，车辆发生事故，致2016年保险费上浮2268.93元。原告交回车辆后，被告对原告承包时交纳的保证金20000元未按约给付。2018年1月24日，原告诉讼来院，要求被告返还租车保证金20000元，被告承担诉讼费用。本院受理后，经合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《出租车经营权承包合同》及续签的《出租车承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，故所签订的合同有效。在承包期满后，原告将承包的车辆及营运手续交给被告后，被告应按合同的约定，将原告交付的保证金返还给原告，故原告要求被告返还车辆保证金的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，依法予以支持。原告在承包车辆营运期间，车辆发生损坏，损坏维修价格双方认可，且在承包期间发生事故，导致保险费上浮，故原告应按合同的约定给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建昌县建龙出租汽车有限公司返还原告刘某某租车保证金20000元。
二、原告刘某某给付被告建昌县建龙出租汽车有限公司车辆维修费用5040元，保险费上浮费用2268.93元，共计7308.93元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 淼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初595号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1604号
原告攀枝花亚光贸易有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗大街349号。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司，住所：攀枝花市东区马鹿箐。
法定代表人黎光正，经理。
委托代理人张尧，男，1975年6月7日生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花钢城集团有限公司，住所：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，董事长。
委托代理人姚韵，女，1974年10月19日生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司员工,住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花亚光贸易有限公司诉被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司、攀枝花钢城集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花亚光贸易有限公司的委托代理人杨宏宇、被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司的委托代理人张尧、被告攀枝花钢城集团有限公司的委托代理人姚韵到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司长期以来存在买卖合同关系。原告供货完毕后于2014年12月24日将所有发票出具给被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司。双方于2016年3月29日进行对账，原告向攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司出具《对账函》，载明:截止2016年3月29日，攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司欠付攀枝花亚光贸易有限公司货款586784.03元。请核对无误后签章确认。收款单位攀枝花亚光贸易有限公司，欠款单位攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司。攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司收到《对账函》后在“欠款单位”处加盖公司财务专用章后返还给原告。现被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司至今尚有586784.03元货款未支付。攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司系攀枝花钢城集团有限公司的分公司，攀枝花钢城集团有限公司依法应承担连带支付责任。原告多次催收货款无果，故诉至法院，请求判令被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司支付货款586784.03元，逾期付款违约金73935元；攀枝花钢城集团有限公司承担连带责任；两被告连带承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：
1.《对账函》原件一份，拟证明被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司的欠款事实。
2.《工业品买卖合同》原件一份，拟证明原告与被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司双方存在买卖合同关系，并且约定了付款方式，被告欠款时间从2014年5月至今已经两年。
3.《增值税发票》原件一份，拟证明原告最晚开具发票时间是2014年12月24日，该时间是违约金的起算时间。
被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司对原告所出示《对账函》的真实性、合法性、关联性均无异议；对《工业品买卖合同》的真实性、合法性无异议，但认为该合同约定的金额为250800元，与原告诉讼请求中586784.03元金额有出入，同时合同没有约定违约金；对《增值税发票》的真实性、关联性无异议，但认为《增值税发票》是原告出具给被告攀枝花钢城集团有限公司的，与本案无关联性。被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司质证意见一致。
被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司承认原告主张的欠款事实，但提出合同没有约定违约金，同时原告主张的违约金的计算基数有误。
被告攀枝花钢城集团有限公司承认原告主张的欠款事实。但提出合同没有约定违约金，故对违约金部分不予认可;同时即使要计算违约金，也应从双方对账结算后起算。
被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司、攀枝花钢城集团有限公司未提交相关证据。
本院认为,被告承认原告在本案中主张的欠款事实。对原告主张的欠款事实本院予以确认。原告与被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司建立长期买卖合同关系，理应按合同约定履行各自的义务。被告向原告购买货物，收到货物后应履行相应的付款义务，被告攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司至今尚欠原告货款586784.03元属实。对原告要求被告支付货款586784.03元的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金73935元的诉请，因其未提供双方存在逾期付款违约金的相关约定的依据，该诉请本院不予支持。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任依法由公司承担。攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司系攀枝花钢城集团有限公司依法设立的分公司，攀枝花钢城集团有限公司应当对攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司所欠款项承担相应的民事责任。攀枝花亚光贸易有限公司要求攀枝花钢城集团有限公司冶金辅料分公司承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、攀枝花钢城集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给攀枝花亚光贸易有限公司货款586784.03元。
二、驳回攀枝花亚光贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10407元，减半收取5203.5元，由攀枝花钢城集团有限公司承担（此款已由攀枝花亚光贸易有限公司垫付，攀枝花钢城集团有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花亚光贸易有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初556号
原告：兰陵县新科包装彩印有限公司，住所地，山东省兰陵县经济开发区孤山东路。
法定代表人：高言全，经理。
委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
被告：冷成功，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：刘红星，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，
被告：王付前，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告兰陵县新科包装彩印有限公司与被告冷成功、刘红星、王付前买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰陵县新科包装彩印有限公司的委托诉讼代理人任晓洁、郭兴珍、被告冷成功、刘红星、王付前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县新科包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告欠款共计145109元。事实和理由：三被告系合伙关系，因三被告多次在原告处购买包装袋，自2017年5月4日至2017年7月11日，共计11次，价款145109元，经原告多次次要，被告总是推脱不予支付，故提起诉讼。
被告冷成功辩称，对原告的诉讼请求不认可，2017年5月份之前是合伙关系，2017年5月份之后不再来往，欠的包装款被告冷成功不清楚。
被告刘红星辩称，欠钱属实，数额不清楚，被告三人合伙关系属实，被告冷成功是一家之主，说了算。
被告王付前辩称，对诉讼请求认可，事实与理由部分认可。
原告兰陵县新科包装彩印有限公司为证明其主张提供如下证据：发货单原件十一份，证明三被告自2017年5月4日至2017年7月11日，分十一次在原告处购买包装袋，拖欠原告价款共计145109元。
被告冷成功、刘红星、王付前均对原告提供的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冷成功、刘红星、王付前系合伙关系，2017年5月4日至2017年7月11日，分十一次在原告处购买包装袋，拖欠原告价款共计145109元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告对拖欠原告货款145109元无异议，本院予以认可，被告冷成功认为该笔货款不是合伙时所欠，但未提供证据证明被告间已分伙，故对被告冷成功的该抗辩，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告冷成功、刘红星、王付前共同支付原告兰陵县新科包装彩印有限公司货款145109元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由被告冷成功、刘红星、王付前共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 李昌生
人民陪审员 陈从云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张滨滨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0204刑初50号
公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人张利明，男，汉族，1974年1月1日出生于新疆克拉玛依市，高中文化，无业，住克拉玛依市。因犯盗窃罪，分别于2000年7月11日被兰州铁路运输人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2002年1月7日刑满释放。2003年7月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2006年10月22日刑满释放。2007年12月6日被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，2012年3月17日刑满释放。2013年5月10日被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2014年12月18日刑满释放。2015年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2016年6月15日刑满释放。2017年5月10日，因涉嫌犯盗窃罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局刑事拘留。同年6月13日被该分局执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张利明犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人张利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日至5月9日期间，被告人张利明采取翻窗入户等方式多次窃取他人现金8900元。具体分述如下：
1、2017年4月15日晚，被告人张利明进入克拉玛依市白碱滩区康宁花园万和园9幢1单元4号住宅，窃取被害人段某人民币2400元。
2、2017年4月中旬某日晚，被告人张利明进入克拉玛依市白碱滩区明珠花园1幢3单元20号住宅实施盗窃，因被害人袁某发现而未遂。
3、2017年4月21日中午，被告人张利明在克拉玛依市克拉玛依区中银大厦九楼新华保险公司内，窃取被害人魏某、李某1人民币，共计1300元。
4、2017年4月24日晚，被告人张利明进入克拉玛依市白碱滩区欣城花园12幢3单元19号住宅，窃取被害人李某2人民币5000元。
5、2017年5月初某晚，被告人张利明进入克拉玛依市白碱滩区沁悦花园11幢1单元4号住宅，实施盗窃过程中因未找到现金而未遂。
6、2017年5月9日上午12时，被告人张利明进入克拉玛依市白碱滩区远征花园6幢4单元27号住宅，窃取被害人王某人民币200元（追回150元）。
2017年5月9日，被告人张利明被公安机关抓获归案案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张利明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的报案材料、受案登记表、被告人张利明的户籍资料及曾被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、被害人段某、袁某、魏某、李某2、王某等人的陈述、证人陈某、李某3等人的证言、被告人张利明的供述和辩解、扣押、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、到案经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利明以非法占有为目的，采取破窗入户等方式多次窃取他人现金8900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张利明的指控成立，应当依法予以惩处。被告人张利明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述，有坦白情节，且被盗现金已部分追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张利明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期自2017年5月10日起至2019年5月9日止。罚金于判决生效之日缴清）；
二、责令被告人张利明继续退赔被害人损失8750元（其中段某人民币2400元；魏某人民币1000元、李某1人民币300元；被害人李某2人民币5000元；被害人王某人民币50元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘子惜
7浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1723号
原告：季金萍，女，1974年2月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈超，男，1969年6月30日出生，汉族，住仙居县。
本院于2018年3月23日立案受理原告季金萍与被告陈超为机动车交通事故责任纠纷一案，原告季金萍没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 项翼
二〇一八年三月三十日
代书记员 余挺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
7浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1723号原告：季金萍，女，1974年2月27日出生，汉族，住仙居县。被告：陈超，男，1969年6月30日出生，汉族，住仙居县。本院于2018年3月23日立案受理原告季金萍与被告陈超为机动车交通事故责任纠纷一案，原告季金萍没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 项翼二〇一八年三月三十日代书记员 余挺·??2?··??1?·
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01669-2号
申请执行人扬州荣光照明电器有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人郑贤荣，总经理。
被执行人吴福平。
申请执行人扬州荣光照明电器有限公司与被执行人吴福平欠款纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）邮送商初字第0054号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人吴福平在2015年8月28日前还款30000元；在2015年9月28日前还款152500元；上述182500元按约还款后，申请执行人扬州荣光照明电器有限公司将500根灯杆交付被执行人吴福平（由被执行人吴福平自行提货，灯杆规格和型号见清单）；被执行人吴福平于2016年春节前还款12万元；于2016年10月30日前还154925元。二、如被执行人吴福平有一期未按约还款，申请执行人扬州荣光照明电器有限公司则可立即就未还款部份申请法院强制执行。三、申请执行人、被执行人双方一致同意本协议自双方签字之日起发生法律效力。四、诉讼费4437元，由双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2015年12月25日前兑现15250.00元。并按照（2015）邮送商初字第0054号民事调解书的内容将500根灯杆交付给被执行人，2016年春节前还款12万元，2016年10月30日前还154925.00元。如有一期不按期履行被执行人自愿承担违约金2万元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 炳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初125号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯失火罪，2012年5月31日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日，被告人唐某某到仁和区前进镇永胜村冷水箐组跑不赢梁子处，帮村民郭某甲家芒果地浇水。当日16时许，被告人唐某某因抽烟不慎，烟头落入该芒果地周围的草丛中，引燃杂草，被告人唐某某等扑救不及从而引起山火。经四川省鸿运林业规划服务有限责任公司鉴定，火灾过火面积为24.2076公顷，其中有林地1.4644公顷，灌木林地面积22.7432公顷。林木权属系攀枝花市仁和区前进镇永胜村沟边组、冷水箐组、中村组及中村组个人等所有。
案发当时，被告人唐某某打电话给仁和区前进镇永胜村冷水箐组组长吴顺军，随后，攀枝花市森林公安局仁和区分局接到仁和区森林防火指挥部办公室报案。接到报案后，公安民警即赶赴案发地展开调查，被告人唐某某主动如实供述了本案事实。2016年5月20日，公安民警再次传唤被告人到案接受讯问，其到案后再次如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，林权证明及林权图，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人唐某某在侦查阶段的供述笔录，证人郭某甲、郭某乙、吴某某、倪某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在其居住的仁和区前进镇永胜村冷水箐组跑不赢梁子处帮助他人给芒果地浇水过程中，疏忽大意，引起火灾，危害社会公共安全，其行为构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某主动到案，如实供述本案案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某系初犯，量刑时予以考虑。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 刘光明
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 伟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮平民初字第61号
原告：陈凤。
被告：赵国库，51岁。
本院在审理原告陈凤诉被告赵国库健康权纠纷一案中，原告陈凤于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自行承担。
代理审判员 李瑞
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 辛丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4140号
原告：郑州帝湖物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：卢燕娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告：付新春。
本院在审理原告郑州帝湖物业管理有限公司诉被告付新春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州帝湖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州帝湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州帝湖物业管理有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月十四日
书记员 杜雅微
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执恢117号
申请执行人：霍彩霞，女，1956年7月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：邱继成，男，57岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：白海燕，女，56岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：杨有成，男，61岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：邱会军，男，46岁，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行霍彩霞与邱继成、白海燕、杨有成、邱会军民间借贷纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月八日
书记员 康 凯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执386之一号
申请执行人杨某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村一组03号。
被执行人某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人王某某，系该小组组长。
在执行杨某与某某市某某区某某街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2009）咸渭民初字第01160号民事判决书，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中强制扣划被执行人存款15660元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）咸渭民初字第01160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02853号
原告：周元清。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：孙仁高。
原告周元清与被告孙仁高买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周元清的委托代理人于俊到庭参加诉讼，被告孙仁高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月13日起先后多次向原告购买木材，经结算，计欠原告木材款10750元，被告出具欠据两份。后经原告多次追要，被告以种种理由拒不支付。请求判令被告支付木材款10750元，并支付逾期利息2902.5元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告孙仁高于2013年8月13日起先后多次向原告周元清购买木材，计欠原告木材款10750元，并向原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告未能支付，原告遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付木材款10750元，支付自2013年8月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买木材后，应当及时支付货款。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁高于本判决生效后十日内支付原告周元清货款10750元，并支付利息（从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由被告负担（原告已预交，其同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓晖
二〇一六年二月二日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2168号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司四合支行，住所地南京市六合区冶山街道石柱林路11号。
被告：徐某某，男，1961年7月22日生，汉族，住南京市六合区。
被告：应文香，女，1960年4月10日生，汉族，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司四合支行诉被告徐某某、应文香信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理，在本案审理过程中，原告于2018年5月18日向本院申请撤诉，其撤诉理由为被告徐某某已经死亡，应文香不承担连带保证责任，故申请撤诉，将重新对徐某某遗产继承人发起诉讼。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司四合支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司四合支行撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司四合支行负担。
审判员 朱向东
二〇一八年五月十八日
书记员 刘潇潇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24523号
原告河南隆之源汽车维修服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人裴家南，经理。
委托代理人吴凤霞，系该公司员工。
被告李明哲。
本院在审理原告河南隆之源汽车维修服务有限公司诉被告李明哲合同纠纷一案中，因原告河南隆之源汽车维修服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告负担。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月九日
书记员 王军凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2593号
原告：李某某，女，1987年11月19日出生.
被告：王某某，男，1983年3月18日出生.
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因原告不同意离婚，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年一月十一日
书记员 梅 靖