wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第132号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人孙志党，男，1986年3月6日出生。因涉嫌犯抢劫罪2011年8月10日被南乐县公安局监视居住，后在逃，2014年6月17日被江苏省连云港市公安局海州分局刑警大队抓获，次日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人孙志党犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、代理检察员朱彦山出庭支持公诉，被告人孙志党到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月28日晚23时40分许，被告人孙志党伙同段宁飞、孙肖兵、屈璐璐、常亚辉、李帅帅（均已判刑）租乘赵某某（已判刑）车牌号为豫JCW1**号的长安之星面包车，由赵某某驾驶，行至南乐县城西环向南环转弯处，为迫使同向行驶的货车停车，孙志党等人用啤酒瓶砸被害人宋某某驾驶的车牌号为鲁N410**号解放牌货车车窗玻璃，致该车左车窗玻璃毁坏，宋某某胳膊被车玻璃划伤。因宋某某驾车未停，抢劫未得逞。随后，孙志党等人持啤酒瓶强行拦截被害人季某某、夏某某驾驶的车牌号为冀D533**号解放牌货车，劫取现金200元。当晚23时50分许，孙志党等人开车行至南乐县城南环向东环转弯处伊利雪糕厂东侧，持啤酒瓶强行拦截被害人王某某和杨某某驾驶的车牌号为冀D841**号解放牌货车，劫取现金400余元；又在该雪糕厂南侧持啤酒瓶强行拦截冀D898**重汽HOWO牌货车，持啤酒瓶威胁、殴打被害人王某甲、张某某，劫取现金400元。次日凌晨1时许，孙志党等人开车行至安济公路谷金楼路口向东至韩张镇西五楼村路口中间路段，强行拦截冀E631**号解放牌货车，用啤酒瓶威胁、殴打被害人邢某某、米某某，劫取现金500元；随后又在安济公路谷金楼路口，持啤酒瓶强行拦截牌号为鲁15／415**号的东方红—1000型拖拉机，劫取被害人宁某某现金30余元，并用啤酒瓶将前挡风车玻璃砸碎。
综上所述，被告人孙志党等人抢劫作案4次，共抢劫机动车辆6辆，其中一辆未遂，劫取现金1530元。
上述事实，被告人孙志党在开庭审理过程中亦无异议，且有其与同案人段宁飞、孙肖兵、屈璐璐、常亚辉、李帅帅、赵某某供述及孙肖兵辨认作案地点笔录、照片，被害人宋某某、王某乙、季某某、夏某某、王某某、杨某某、王某甲、张某某、邢某某、宁某某陈述，宁某某辨认孙志党笔录，邢某某辨认段宁飞、李帅帅笔录，张某某辨认段宁飞笔录，王某甲辨认孙志党笔录，季某某辨认段宁飞、孙志党笔录，现场方位图，河南省濮阳市中级人民法院（2010）濮中刑一终字第3号刑事判决书，本院（2010）南刑初字第48号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志党以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于孙志党能够自愿认罪，部分犯罪未遂，无前科、劣迹，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志党犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年6月17日起至2024年6月16日止；所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭冠勋
审判员 任自强
审判员 代荣芬
二〇一四年九月十七日
书记员 崔晓青
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第132号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人张某，保定市宏运化工厂职工。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日13时30分许，被告人张某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿保定市南市区天威路由东向西行驶至天威路与红旗大街交叉口时，被保定市公安局交警支队一大队交警查获，经检测，被告人张某血液中酒精含量为181.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某驾驶的摩托车照片，张某的机动车驾驶证复印件，现场笔录，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年七月三十日
书记员 孙新（兼）
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初111号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月18日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年1月21日被深圳市公安局抓获，2017年1月22日被临时羁押于深圳市公安局宝安区看守所，2017年2月8日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年2月16日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)99号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，于2008年7月25日被告人王某在包商银行包头分行科技大学营业部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，2014年11月17日最后一次还款2800元，再未偿还过银行欠款，共透支本金19486.76元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍未归还。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及陈述、信用卡申请资料、身份证明、信用卡交易明细、银行催收清单、户籍信息、抓获经过及临时羁押证明及被告人的供述等，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪、数额较大。应适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，于2008年7月25日被告人王某在包商银行包头分行科技大学营业部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，2014年11月17日最后一次还款人民币2800元，后一直未偿还银行欠款，共透支本金人民币19486.76元，经包商银行多次催收后，超过三个月仍未归还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及任志文的陈述，证实被告人王某从其银行办理信用卡后恶意透支，经多次催要拒不履行还款义务；
2、信用卡申请表、持卡人信息，证实被告人王某从包商银行办理信用卡、
3、信用卡交易明细，证实被告人王某使用办理的信用卡进行透支,后逾期还款及欠发卡银行本金、利息及滞纳金；
4、银行工作人员催收记录，证实发卡银行工作人员多次以电话、短信等方式，向被告人王某催收欠款；
5、户籍信息，证实被告人王某的刑事责任年龄；
6、抓获经过及临时羁押证明，证实被告人王某于2017年1月21日在深圳市××道龙华汽车站被深圳市公安局公安人员抓获，于2017年1月22日至2017年2月7日，羁押于深圳市宝安区看守所；
7、被告人王某供述犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年9月21日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、违法所得人民币19486.76元，责令被告人王某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 娜日斯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 段 超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2945号
原告：韦金华，男，1989年4月29日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：肖勇杰、叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
被告：金清锋，男，1984年7月22日出生，汉族，住嘉善县。
被告：金美荣，男，1960年12月3日出生，汉族，住嘉善县。
被告：黄玲花，女，1960年12月29日出生，汉族，住嘉善县。
被告：黄丽，女，1984年11月8日出生，汉族，住嘉善县。
原告韦金华因与被告金清锋、金美荣、黄玲花、黄丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告韦金华委托代理人肖勇杰、叶思思到庭参加诉讼，被告金清锋、金美荣、黄玲花、黄丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦金华起诉称，2015年4月20日、21日原告分两次借款合计130000元给被告金清锋，并以借条方式约定借款期限、利息计算、违约责任、管辖法院等，并由被告黄丽作为担保人承担连带担保义务。然而，被告金清锋在借款到期后未按时归还全部借款，并称其无力偿还。鉴于此，经原告与被告金清锋协商后，被告金美荣加入债务关系，共同承担还款义务，被告黄玲花作为担保人承担担保义务，于2016年9月30日签订了《分期还款协议》，被告黄丽仍作为担保人签名，协议主要内容：确定所欠本金为154000元整，被告金清锋、金美荣应当分24期按月归还；如任何一期未按时归还的，原告即可主张全部归还，并以月息20‰的利息及承担实现债权的律师费。然而，被告金清锋、金美荣仅在2016年10月、11月支付了各7000元，其后即再未支付款项，原告与其多次联系，其均称无力支付，故拒绝归还所欠本金及利息。原告认为：被告金清锋、金美荣未履行还款义务，应当承担违约责任，被告黄丽、黄玲花自愿承担连带担保责任，应当对借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告金清锋、金美荣立即归还原告借款本金154000元，支付利息5646.67元（以年息24%，从2016年12月20日起开始计算，暂计算至2017年2月13日，要求计算至付清之日止）；二、被告金清锋、金美荣支付原告为实现债权而支付的律师代理费11400元；三、被告黄玲花、黄丽对上述债务承担连带还款责任；四、诉讼费用由四被告承担。
被告金清锋、金美荣、黄玲花、黄丽未作答辩。
针对自己的主张，原告韦金华提供了下列证据：
1.借条一份，证明2015年4月19日被告金清锋向原告借款130000元，对借款期限、违约责任等作了约定。被告黄丽以担保人身份为被告金清锋的上述借款承担连带担保责任的事实。
2.分期还款协议一份，证明2016年9月30日原告与被告金清锋、金美荣签订分期还款协议，约定本金为154000元，双方对还款期数等作了约定。被告黄玲花、黄丽对上述债务承担连带担保责任的事实。
3.委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费11400元。
被告金清锋、金美荣、黄玲花、黄丽未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告已举证借条、《分期还款协议》中反映，被告金美荣债务加入承担共同还款责任；对借条发生后应支付而未支付利息，一并计入《分期还款协议》中的本金额，于法不悖，本院予以确认。被告黄玲花、黄丽自愿在《分期还款协议》中以担保人身份签名，应依法承担连带保证责任，原告诉请被告金清锋、金美荣归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告诉状中认可被告金清锋、金美荣已归还14000元，应从154000元债务总额中扣除。本案中借款年利率约定24%符合法律规定，本院予以支持。原告诉请有关赔偿律师代理费请求有事实、法律依据，然根据案情原告请求金额过高，本院予以调整。诉讼中，被告金清锋、金美荣、黄玲花、黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告金清锋、金美荣于本判决生效后七日内归还原告韦金华借款本金140000元，支付利息（以本金140000元，从2016年12月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。
被告金清锋、金美荣于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8300元；
被告黄玲花、黄丽对上述一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由原告负担160元，由四被告连带负担1700元；财产保全申请费1370元，由四被告连带负担，均于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年七月三日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2448号
原告：娄巧燕。
被告：陶岳亮。
被告：陈微。
被告：王四正。
原告娄巧燕为与被告陶岳亮、陈微、王四正民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告娄巧燕到庭参加诉讼，被告陶岳亮、陈微、王四正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄巧燕起诉称：被告陶岳亮、陈微系夫妻关系。被告陶岳亮于2014年11月15日向原告借款20万元，并出具借条1张，约定月息1分，被告王四正提供担保。后双方约定还款时间为2016年2月6日。被告陶岳亮已支付利息至2015年11月15日，未归还借款本金及其余利息。故请求判令：被告陶岳亮、陈微立即共同归还原告借款本金20万元，并从2015年11月16日起按月利率1%支付利息至本金付清之日止（暂计算至起诉之日的利息为8666.66元）；被告王四正对上述债务承担连带责任。
被告陶岳亮、陈微、王四正未作答辩和举证。
原告娄巧燕为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告陶岳亮向原告借款并约定利息，被告王四正提供担保的事实。
2、汇款收据1份。拟证明款项交付的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表1份。拟证明被告陶岳亮、陈微系夫妻关系的事实。
本院已向被告陶岳亮、陈微、王四正送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陶岳亮、陈微、王四正经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款到期后，借款人陶岳亮未予返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告陈微对该债务应当承担共同还款责任。被告王四正为被告陶岳亮的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶岳亮、陈微于本判决生效之日起十日内共同返还原告娄巧燕借款本金20万元，并支付利息（按月利率10‰从2015年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王四正承担连带清偿责任；被告王四正承担上述连带清偿责任后，有权向被告陶岳亮、陈微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告陶岳亮、陈微负担，被告王四正负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章佳瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐玉珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘虔（曾用名刘宁丽）。
一审被告：刘文丽。
一审被告：刘乃适。
再审申请人徐玉珍因与被申请人刘虔，一审被告刘文丽、刘乃适赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
徐玉珍申请再审称，原审认定青岛市四方区遵雅巷15号已经实际交付不符合事实，有证据证明刘虔的父亲刘克忠坚决反对刘虔占有使用拆迁所得房屋；原判决中涉及的房屋是青岛市四方区遵雅巷15号，该房屋因拆迁已经不存在，以该房屋为标的物的赠与合同已无法再履行，故刘虔请求徐玉珍、刘文丽、刘乃适协助办理青岛市市北区兴元三路1号1单元401户没有法律依据；赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与，1993年刘克忠房屋拆迁时坚决要求保留产权归自己，是对赠与的撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一、关于赠与房屋是否交付的问题。原审已经查明，1986年8月15日，刘克忠自书赠与证书一份，将遵雅巷15号七间房屋给刘虔居住、使用及其他房产权归刘虔。1992年3月2日，刘克忠的工作单位沈阳市三星五金材料厂和刘克忠、徐玉珍居住地所属的沈阳市大东区新东办事处四十四委员会分别出具两份证明书，证明刘克忠于1958年将其女刘虔安置在青岛市四方区遵雅巷15号定居至今，并请求办理更改房产权过户手续。结合庭审诉辩笔录，应当认定遵雅巷15号房屋已经实际交付给刘虔居住、使用。二、关于拆迁收益问题。审查认为，青岛市市北区兴元三路1号1单元401户房屋系原遵雅巷15号房屋拆迁补偿所得，该房屋由原被拆迁房屋的实际权利人刘虔所有，符合法律规定。三、关于徐玉珍称刘克忠曾撤销赠与的问题。刘克忠生前并未以明示方式向刘虔作出撤销房屋赠与的意思表示，且原青岛市四方区遵雅巷15号房屋拆迁后所安置的房屋也已经交付给刘虔实际占有使用。徐玉珍此项理由不成立。
综上，徐玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐玉珍的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保107号
申请人：山东阳光颜料有限公司，住所地山东省济宁市车站南路。
法定代表人：于宪松，董事长。
被申请人：枣庄同济置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路32号。
法定代表人：黄贵勇，董事长。
申请人山东阳光颜料有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣庄同济置业有限公司的银行存款15,000,000元或被申请人开发的薛城区名士豪庭商业房产2号商业楼00-101、00-103、00-104、00-105；3号商业楼00-101进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄同济置业有限公司的银行存款15,000,000元或查封被申请人开发的薛城区名士豪庭商业房产2号商业楼00-101、00-103、00-104、00-105；3号商业楼00-101。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人山东阳光颜料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保107号申请人：山东阳光颜料有限公司，住所地山东省济宁市车站南路。法定代表人：于宪松，董事长。被申请人：枣庄同济置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路32号。法定代表人：黄贵勇，董事长。申请人山东阳光颜料有限公司于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣庄同济置业有限公司的银行存款15,000,000元或被申请人开发的薛城区名士豪庭商业房产2号商业楼00-101、00-103、00-104、00-105；3号商业楼00-101进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄同济置业有限公司的银行存款15,000,000元或查封被申请人开发的薛城区名士豪庭商业房产2号商业楼00-101、00-103、00-104、00-105；3号商业楼00-101。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人山东阳光颜料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  徐娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初741号
原告：杨冬弟，男，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：冯景禧，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：陈丽娟，女，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告杨冬弟诉被告冯景禧、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 戴登球
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3656号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路1999号。统一社会信用代码：913300007044053729。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞浩，系原告公司员工。
被告：温州市亚飞铝窗有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺彭月产业基地月湖区1号。统一社会信用代码：91330329704316222B。
法定代表人：甘建新。
本院在审理原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告温州市亚飞铝窗有限公司定作合同纠纷一案中，原告福莱特玻璃集团股份有限公司于2016年10月24日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3941元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3615号
原告张家俭，男，1965年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告鹿邑县金日食用油有限公司。住所地：鹿邑县涡北镇工业园区。
法定代表人朱杰，经理。
被告河南省李耳酒厂。住所地：鹿邑县宋河镇宋河西路。
法定代表人杨文军，厂长。
被告河南李耳实业有限公司。住所地：郑州市金水区东明路218号索克大厦四层64106415。
法定代表人王文鹤，经理。
被告朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王文鹤，1979年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告杨文军，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告王慧慧，女，1979年11月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告陈思，男，1978年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告张家俭诉被告鹿邑县金日食用油有限公司、河南省李耳酒厂、河南李耳实业有限公司、朱杰、王文鹤、杨文军、王慧慧、陈思民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，但原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院向原告释明后，再次通知原告交纳案件受理费，而原告仍未在本院指定的期限内交纳，也未提出司法救助申请。因此，原告对其应当交纳的案件受理费无正当理由没有交纳，应按撤诉进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月四日
书记员 付保旗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1129号
上诉人（原审原告）青岛奥宝营海建材有限公司。
法定代表人于素云，董事长。
委托代理人王秋山，山东创达律师事务所律师。
委托代理人王军，系该公司员工。
上诉人（原审被告）青岛家佳源集团有限公司。
法定代表人李克健，董事长。
委托代理人蔡冠宇。
委托代理人宫永宪。
上诉人青岛奥宝营海建材有限公司（以下简称奥宝营海公司）因与上诉人青岛家佳源集团有限公司（以下简称家佳源公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第646号民事判决，家佳源公司向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员王琳担任审判长，代理审判员徐慧主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人青岛家佳源集团有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛家佳源集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛家佳源集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由上诉人青岛家佳源集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张恬
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第293号
原告陆文忠，司机。
被告莫宇大，农民。
原告陆文忠与被告莫宇大承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员黄冰海适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行审理。书记员叶琦担任记录。原告陆文忠，被告莫宇大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文忠诉称，2013年原告应被告邀请到昭平县走马乡森冲对面修山路，经结算后，被告欠到原告40200元修路款，扣除预支的10000元，及2014年春节前给付的2000元，至今尚欠28200元未付。为维护原告合法权益，请求法院判决被告给付修路人工款28200元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
《欠条》1份，原告用以证明被告于2013年5月9日立下欠条确认欠原告人工款40200元的事实。
被告莫宇大辩称，原告为被告修筑山路是事实，经双方结算被告立下欠条也是事实。但是因资金问题尚无法付清款项，因欠的是人工款，双方没有约定利息，原告没有要求支付人工款的利息的理由，故不同意支付利息，也不同意承担诉讼费用。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明的事实无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
因被告的林区需开设山路运输砍伐下的木材，原、被告达成由原告为被告修筑林区山路的口头协议。原告经过一段时间的修筑后完成约定的工程。2013年5月9日，被告出具一《欠条》给原告，欠条载明被告欠到原告修路人工款40200元。被告立下欠条后，于当日支付10000元，后又于2014年春节前给付了2000元，此后余款28200元未付。原告为此诉至法院。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：被告应否支付利息。
本院认为，原、被告之间的承揽关系虽没有签订书面合同，但经双方口头达成协议后，对各方的权利义务达成合意，已成立合同关系，双方均应遵守合同的约定履行各自的义务。协议达成后，原告为被告修筑山路并完成双方约定的工程，原告已履行完毕其义务。原告所做工程已经被告确认，该事实有被告出具的《欠条》予以证实。原告完成工程，被告本应及时向原告支付工程款，但被告该义务未能全面履行。故原告要求被告给付工程欠款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，被告不予认可。本案中，因原、被告对支付报酬的期限约定不明，此后也未能达成一致意见，且双方对交付的时间也不能一致确认。因原、被告双方均对自己的主张无法提供证据证明，故本院确认被告出具欠条的时间应为原告交付工作成果的时间。原告庭审中主张工程已于2012年11月交付，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本院确定被告应支付款项的时间为2013年5月9日。被告不能在当日支付款项，逾期后仍未支付，其行为已违约，故原告要求被告支付利息的主张理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告莫宇大向原告陆文忠清偿欠款28200元并支付利息（利息从2013年5月9日计起至本案生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费530元减半收取265元，由被告莫宇大负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰海
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 琦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1278-2号
申请执行人陈忠烈，永春县下洋镇下洋村135号。
被执行人陈涌波。
被执行人肖升福。
申请执行人陈忠烈与被执行人陈涌波、肖升福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，已冻结被执行人肖升福所有的闽C×××××号汽车，暂时查无银行存款、�地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第654号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林鸿志
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终95号
上诉人（原审被告）：淄博盛世百川物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。
法定代表人：许燕，经理。
委托代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈旻，男，1968年11月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：王东诚，男，1978年11月10日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路***号甲2。
负责人：郑雷，经理。
委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，该单位职工。
上诉人淄博盛世百川物流有限公司（以下简称“物流公司”）因与被上诉人陈旻、原审被告中华联合财产保险股份有限公司临淄支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人物流公司的委托代理人于春林、被上诉人陈旻的委托代理人王东诚、原审被告保险公司的委托代理魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月12日18时30分，万新义驾驶物流公司所有的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号半挂车，沿青银高速行驶至济南方向187KM＋800M处，变更车道时未确保安全，右侧与陈旻驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相刮，造成轿车损坏的交通事故，无人员伤亡。该事故经交警部门认定，万新义承担事故的全部责任，陈旻无责任。本次事故给陈旻造成车辆损失费25100.00元，陈旻花费评估费1500.00元。另查明，鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号半挂车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。万新义系物流公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中。在诉讼过程中，陈旻申请撤出对万新义的起诉。事故发生后，保险公司已将交强险中的财产损失2000.00元支付给物流公司。
原审法院认为，万新义驾驶鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号半挂车与陈旻驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相刮，造成轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，万新义承担事故的全部责任，陈旻无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，予以确认。万新义系物流公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，其民事赔偿责任应由物流公司承担。在诉讼过程中，陈旻申请撤出对万新义的起诉，属于自愿处分其合法权益，予以支持。鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××挂）号半挂车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已将交强险中的财产损失2000.00元支付给物流公司，对于陈旻因此次交通事故造成的经济损失，应由物流公司在相当于交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由物流公司再进行赔偿。陈旻因此次交通事故造成的经济损失：1、陈旻主张的车辆损失费25100.00元，有青州市中证价格评估有限公司价格评估报告及维修费发票予以证实，证据充分，予以支持；对物流公司要求重新鉴定的申请，不予支持；2、陈旻主张的评估费1500.00元，证据充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决为：一、淄博盛世百川物流有限公司在相当于交强险财产损失赔偿限额内赔偿陈旻车辆损失费2000.00元，于判决生效后十日内付清。二、淄博盛世百川物流有限公司赔偿陈旻车辆损失费23100.00元、评估费1500.00元，以上共计24600.00元，于判决生效后十日内付清。三、驳回陈旻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.00元，由物流公司负担。
原审判决后，上诉人物流公司不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案评估报告系被上诉人陈旻单方委托，且评估得出的车辆损失数额与修理厂的报价差距过大，故应对该评估报告重新鉴定。陈旻在原审时仅提交维修发票而未提交维修明细，维修项目无法确定，故无法证实系本案损失，且维修发票中的数额与评估报告中的数额一致，亦有伪造嫌疑。综上，请求二审法院依法改判，或将案件发回重审。
被上诉人陈旻、原审被告保险公司均答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，青州市中证价格评估有限公司于2015年6月18日作出青证估字（2015）第008号价格评估报告，对涉案受损车辆的损失作出认定。在该次评估中，《道路交通事故车物损失价格评估委托书》中有被上诉人陈旻以及上诉人物流公司的雇员即肇事司机的签字；《道路交通事故车物核损清单》中记载有损失明细，肇事司机亦签字确认，据此，该次评估在委托程序及事实认定方面均无不当，所得结论应予采信。物流公司主张应对评估事项启动重新鉴定程序，但该公司未能举证证实该次评估所得结论存有瑕疵，不应予以采信，故对物流公司的该项主张，本院依法不予支持。车辆损失系客观存在，与维修与否无关，物流公司以欠缺维修明细、维修发票真实性存疑为由，抗辩车辆损失，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465.00元，由上诉人淄博盛世百川物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 佳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执108号
申请执行人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长
被执行人张国松。
被执行人马炳怀。
被执行人刘福庆。
我院执行的宁津县农村信用合作联社诉张国松、马炳怀、刘福庆借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十四日
书记员 王禄玺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3316号
原告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。
代表人：徐跃军，该分行行长。
委托代理人：张弦，该分行工作人员。
委托代理人：陈璐，该分行工作人员。
被告：林超超。
被告：陈杨。
被告：台州经开万达置业有限公司，住所地台州市东环大道福贸大厦4层。
法定代表人：丁本锡。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司台州分行为与被告林超超、陈杨、台州经开万达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司台州分行于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：被告林超超、陈杨返还给原告贷款本金494666.72元及利息（截止2016年4月5日尚欠利息7029.18元，自2016年4月6日起至实际付清之日止利息、罚息、复息按合同约定利率计算）；原告对被告林超超、陈杨所有的坐落于台州市台州经开万达广场9幢1单元601室房产折价款或者拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州经开万达置业有限公司对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月20日，原告与被告林超超、陈杨、台州经开万达置业有限公司签订一份《个人购房借款及担保合同》。合同约定：原告向被告林超超发放530000元贷款，用于购买位于台州市台州经开万达广场9幢1单元601室房产，借款期限20年，自2014年8月20日至2034年8月20日，合同执行年利率为7.205%，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告林超超、陈杨以所购买的坐落于台州市台州经开万达广场9幢1单元601室房产为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用。上述抵押房产已经办理了预购商品房抵押权预告登记手续。被告台州经开万达置业有限公司为被告林超超借款向原告提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或／和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。同时，被告被告台州经开万达置业有限公司承诺对保证范围内的全部债务负有经济、法律上的连带责任，自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。同日，被告陈杨出具给原告一份《共同还款承诺书》，承诺为被告林超超在合同项下的债务承担共同还款义务。
2014年9月1日，原告按约向被告林超超发放贷款530000元。被告林超超借款后自2016年2月起逾期还款，构成违约。截止2016年4月5日，被告林超超尚欠原告本金494666.72元，各项利息7029.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林超超、陈杨共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金494666.72元，并支付利息、罚息等（截止2016年4月5日为7029.18元，2016年4月6日起至实际给付之日的利息、罚息等按合同约定利率计算）；
二、原告招商银行股份有限公司台州分行对登记在被告林超超、陈杨名下坐落于台州市台州经开万达广场9幢1单元601室房产涉及权益的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告台州经开万达置业有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，减半收取4408元，由被告林超超、陈杨、台州经开万达置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8816元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月六日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二十条第一款当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第637号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月19日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车（非营运）行驶至本市南湖区凤桥镇新篁社区双石桥处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为1.02毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言，现场调查笔录及照片，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴珺娴
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1130号
原告：珠海市成兴机械设备有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：何桂明，该公司总经理。
委托代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。
被告：徐天余，男，汉族，住江苏省兴化市。
被告：许杰，男，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告珠海市成兴机械设备有限公司诉被告徐天余、许杰船舶买卖合同纠纷一案中，原告珠海市成兴机械设备有限公司以与被告徐天余、许杰达成和解，纠纷已解决为由，于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市成兴机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费9880元，减半收取4940元，由原告珠海市成兴机械设备有限公司负担。
审判长 黄伟青
审判员 韩海滨
审判员 罗 春
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 念
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初8号
原告：肖玉群，女，汉族，吉水县人，现住吉水县，
被告：宋玮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：陈奋莲，女，汉族，住址同上。
原告肖玉群与被告宋玮、陈奋莲民间借贷纠纷一案，现原告肖玉群申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖玉群撤回对被告宋玮、陈奋莲的起诉。
案件受理费3140元（原告已预交），减半收取1570元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一八年一月十五日
书记员 肖 婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1166号
原告郜某某，女，1974年3月出生，汉族。
被告王某某，男，1970年10月出生，汉族。
本院在审理原告郜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郜某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某在本院审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郜某某负担。
审 判 长 马海民
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈松刚
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00127号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人邱建军。
被执行人胡秋菊。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人邱建军、胡秋菊作出的监计生征字（2014）第208号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监计生征字（2014）第208号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人邱建军、胡秋菊违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年2月28日向被执行人送达了监计生征字（2014）第208号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人2015年8月29日催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监计生征字（2014）第208号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对监利县卫生和计划生育局2015年1月10日作出的监计生征字（2014）第208号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一五年十月二十日
书记员 陈彬彬
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初75号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告程某某，男，汉族，1967年6月12日出生于湖北省崇阳县，中专文化，个体户。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年2月14日晚19时许，被告人程某某在家吃晚饭喝下约2.5两白酒后，坐其子程某甲驾驶的苏EK8P**号小轿车至本县天城镇人民政府附近药店买药，程某甲买完药后有事离开，程某某遂无证驾驶（因未年检注销驾照）上述轿车回家，途经星斗路红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，程某某血液中乙醇含量为141.mg／100ml，属醉酒驾驶。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
被告人程某某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、鉴定意见、证人程某甲、邓某某的证言均无异议，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人程某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余明华
二〇一六年四月十五日
书记员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执4429号
申请执行人屈志仁，男，1943年11月3日出生。
申请执行人王连英，女，1952年10月11日出生。
被执行人刘国涛，男，1989年2月20日出生。
申请执行人屈志仁、王连英与被执行人刘国涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人屈志仁、王连英依据我院作出的（2016）京0117民初4549号法律文书要求被执行人刘国涛赔偿各项损失共计二十四万三千四百八十六元五角。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘国涛暂无财产可供执行，申请执行人屈志仁、王连英不能提供被执行人刘国涛可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初4549号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人屈志仁、王连英发现被执行人刘国涛有可供执行的财产后，对被执行人刘国涛所应赔偿的各项损失共计二十四万三千四百八十六元五角，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张亭亭
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初128号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人廖闹闹，男，1990年1月18日出生。2007年4月3日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月27日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；2014年10月9日因犯盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处徒刑六个月，同年11月25日刑满释放。2016年2月16日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人廖闹闹犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉。被告人廖闹闹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年2月15日凌晨2时许，被告人廖闹闹来到本市青山湖区某村一楼房楼道内，窃得被害人宁某停放于该处的电动车1辆（价值人民币1521元）。次日15时许，廖闹闹推行该所窃电动车在本市某村附近寻找买家销售时，被宁某发现并将其制伏，后由处警民警带回公安机关而归案。案发后，所窃电动车被公安机关收缴并发还宁某。
上述事实，被告人廖闹闹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、扣押、发还清单等书证，被害人宁某的陈述，鉴定意见，被告人廖闹闹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖闹闹以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所盗电动车已被收缴并发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖闹闹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖红宇
二〇一六年五月九日
书记员 万素琼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第139号
原告：余水香。
委托代理人：刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：项燕强。
被告：项云才。
被告：戚国花。
原告余水香与被告项燕强、项云才、戚国花健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告余水香的委托代理人刘琪瑞、被告项云才、戚国花到庭参加诉讼。被告项燕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余水香起诉称：被告项云才、戚国花系被告项燕强的父母。2014年8月29日9时10分许，项燕强驾驶电动自行车沿三衢路由西往东行驶至三衢路花园前路口时，与余水香骑行的自行车发生碰撞，造成余水香受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，项燕强与余水香负事故的同等责任。原告因事故致残，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各类损失共计66174.33元。
原告向本院提供如下证据：
一、交通事故认定书；
二、门诊病历、出院记录、医疗费发票；
三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书及发票。
被告项燕强未答辩。
被告项云才、戚国花答辩称：只是发生轻微碰撞，不足以造成如此严重的损害后果；被告负担不起如此巨大的赔偿责任，同意支付原告的医疗费用。
被告项云才、戚国花向本院提出伤残等级重新鉴定申请。本院依法予以准许并委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。该所出具鉴定意见书认为，余水香因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据一、二，来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明其主张的事实，予以认定；对于金华正路司法鉴定所鉴定意见书依法予以认定；对于衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书因属诉前原告自行委托的鉴定，且未通知被告，本院亦据此启动重新鉴定，故对此不予认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审，本院确认本案事实如下：
被告项云才、戚国花系被告项燕强的父母。2014年8月29日9时10分许，项燕强驾驶电动自行车沿三衢路由西往东行驶至三衢路花园前路口时，与余水香骑行的自行车发生碰撞，造成余水香受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，项燕强与余水香负事故的同等责任。原告伤后即往衢州市中医院治疗，住院17天，共花费医疗费7156.86元。原告所受伤害经鉴定，因交通事故致L1椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。被告项云才、戚国花曾支付原告500元。2015年4月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告项燕强因交通事故致原告损伤，因其事发时未满18周岁，属限制民事行为能力人，虽诉讼时已满18周岁，但没有经济能力，故依法由其父母即被告项云才、戚国花承担侵权责任。原告的损失依归核定。原告诉前自行委托的鉴定未依法尽到通知义务进而未被法院采纳，该鉴定费用由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项云才、戚国花赔偿原告余水香医疗费7156.86元、住院伙食补助费510元、护理费5650元、营养费1800元、残疾赔偿金96943.2元、交通费170元，合计112230.06元的50%计56115.03元和精神损害抚慰金5000元，共计61115.03元，扣除已付500元，实际赔偿60615.03元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告余水香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告负担17元，由被告项云才、戚国花负担189元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一六年三月九日
书记员 方艳婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2382号
原告：张春花，居民。
被告：柳洪娟，居民。
原告张春花诉被告柳洪娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春花于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春花提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春花负担。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 朱萌萌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第240号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨应州，男，汉族，1992年7月7日生，贵州省遵义市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被遵义市公安局汇川分局取保候审，同年8月6日经贵州省遵义市汇川区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人杨应州犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日作出（2015）汇刑初字第412号刑事判决书。宣判后，杨应州不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月9日2时49分，吸毒人员陈某电话联系被告人杨应州需要购买价值人民币1000元的毒品甲基苯丙胺，双方约定在遵义市汇川区香港路凯特利莱酒店门口交易。当日4时许，杨应州乘坐杨某某驾驶的小型客车到汇川区香港路凯特利莱酒店门口，陈某上车，交给杨应州人民币1000元，杨应州将装有毒品甲基苯丙胺嫌疑物的盒子交给陈某，此时公安民警实施抓捕，杨应州下车逃跑，被行驶中的车辆撞伤，后被抓获。在杨应州身上查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物1袋、毒品包装物、手机3部等物品。经称量，杨应州出售给陈某的毒品甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物重4克、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）嫌疑物重3.3克；从杨应州身上查获的毒品甲基苯丙胺嫌疑物重23.1克。经鉴定，查获的毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决：被告人杨应州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人杨应州不服，提出“1、身上的毒品只有7.3克，另外23.1克毒品不是自己的；2、公安机关特情引诱，原判量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定吸毒人员陈某于2015年3月9日与上诉人杨应州电话联系购买毒品后，杨应州即前往约定的毒品交易地点，在交易完毕逃跑过程中被公安机关抓获，并查获杨应州出售的毒品甲基苯丙胺4克、甲基苯丙胺片剂3.3克，公安机关另从其身上查获甲基苯丙胺23.1克，共计30.4克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人杨应州违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人杨应州所提“身上的毒品只有7.3克，另外23.1克毒品不是自己的”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人杨应州所提“公安机关特情引诱，原判量刑过重”的上诉理由，经查，本案中公安机关通过特情人员侦破案件与查明事实相符，但原审法院根据本案的侦破情况，结合上诉人杨应州所具有的量刑情节，已充分进行考量，且量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭应勇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初13464号
之一
原告：海南大祥物业服务有限公司。
法定代表人：邱祥光，董事长。
委托诉讼代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。
被告：海南华地置业有限公司。
法定代表人：刘福。
原告海南大祥物业服务有限公司与被告海南华地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告海南大祥物业服务有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南大祥物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费4374元，减半收取计2187元，由原告负担。
审 判 长 张为群
人民陪审员 陈国强
人民陪审员 林 莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄歆捷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初13464号
本院受理的原告海南大祥物业服务有限公司与被告海南华地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，因当事人下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张为群
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄歆捷
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审76号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人郭玉龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人郭玉龙送达了集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》，责令被执行人郭玉龙在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧131.75平方米的宅基地（6批次）自行交出，去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180平方米的菜田（11批次）及去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧1533.34平方米的大田地（12批次）上的农作物自行铲除。被执行人郭玉龙没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人郭玉龙下达了《催告书》，催告被执行人郭玉龙自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人郭玉龙应履行集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人郭玉龙将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第010号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01447-1号
申请执行人：李汝萍，女，1969年10月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
李汝萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01447号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8996元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8996元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5558号
罪犯潘统福，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）丽缙刑初字第291号刑事判决，以被告人潘统福犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯潘统福减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘统福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘统福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘统福在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘统福予以减刑一年五个月（刑期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2554号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋智光，男，1973年2月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京百安鼎盛保安服务有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号六区5号楼401室（园区）。
法定代表人刘闯，董事长。
再审申请人蒋智光因与被申请人北京百安鼎盛保安服务有限公司（以下简称百安鼎盛公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第4097号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋智光申请再审称：一审法院剥夺了我的合法权益，违背我的意愿。二审法院审判程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：经审查，二审法院审理程序合法，并未发现不当之处。蒋智光的诉讼请求已经在另案中调解结案并已执行完毕，蒋智光再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则。
综上，蒋智光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋智光的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第836号
原告：余姚市ＸＸ混凝土有限公司。
街道新墅村。
法定代表人：诸国安。
委托代理人：傅胜凯。
被告：宁波精丰建设有限公司。
胜山西路179号。
法定代表人：唐建国。
委托代理人：王金英，
宁波精丰建设有限公司员工，住余姚市东南街道苏家园村林枫
6队。
原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司为与被告宁波精丰建设有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月9日向本院起诉，本
院于同日受理后依法组成合议庭，并根据原告的申请，对被告
的财产采取了保全措施。本院于2010年11月18日公开开庭进行
了审理，原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司的委托代理人傅胜凯
、被告宁波精丰建设有限公司的委托代理人王金英到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司起诉称：原、被告素有混
凝土买卖合同关系。截止2010年7月31日，原告共供混凝土实
际总价款为3563081.50元，被告曾支付货款2331
354.54元，至今尚欠货款1231726.96元未付。为此，请求判令：被告立即支付所欠货款1
231726.96元并承担本案诉讼费。
被告宁波精丰建设有限公司答辩称：对于原告主张的欠款
事实没有异议，但目前公司经济困难，难以马上付清欠款。
对原告提供的预拌混凝土合同5份、销售结账单15份、结算
明细表5份、付款凭证17份，被告没有异议，本院经审核予以
认定。
基于以上对证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述
，本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法
律保护，双方当事人均应按约履行相应的义务。现被告拖欠原
告货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
的规定，判决如下：
被告宁波精丰建设有限公司支付原告余姚市ＸＸ混凝土有
限公司货款1231
726.96元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15886元，财产保全费5000元，合计20
886元，由被告宁波精丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 盛 辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 魏行知
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1422号
上诉人（原审被告）张建康，男，1974年4月27日出生，汉族。
委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙小毛，男，1950年11月12日出生，汉族。
委托代理人陈明，男，1958年7月25日出生，汉族。
上诉人张建康与被上诉人孙小毛借款合同纠纷一案，孙小毛于2014年1月13日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款16万元；2、被告承担本案的诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年11月20日作出（2014）开民初字第975号民事判决，张建康不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人张建康的委托代理人胡松涛，被上诉人孙小毛的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月20日，被告向原告出具保证条，载明：“保证明天孙小毛丰乐路项目利息壹拾陆万元整返还。”
原审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告向原告出具保证条，保证偿还项目利息，该保证系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法、有效。被告未按约定向�告偿还相关款项的行为已构成违约，故对原告请求判令被告偿还欠款16万元的诉讼请求，该院予以支持。被告张建康经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建康于本判决生效后十日内向原告孙小毛支付十六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百元，由被告张建康负担。
张建康上诉称，本案一审程序严重违法。一审法院在明知对本案没有管辖权的情况下，没有对上诉人的管辖权异议申请进行审查，也没有按照法律规定移送至有管辖权的金�区人民法院管辖，而是径直开庭缺席判决，直接侵犯了上诉人的诉讼权利及辩论权利。同时，一审法院认定事实不清，上诉人主体不适格。有关本案涉及的利息，属于被上诉人为承接金水区丰乐路的河南地矿物质有限公司的职工集资住宅3号楼、6号楼工程，在2009年12月22日向河南金达置业有限公司（上诉人为该公司负责人）交纳保证金100万元。后2010年9月20日被上诉人与河南金达置业有限公司签订《解除合同协议书》，并退还了100万元保证金。对于河南金达置业有限公司占用该100万元保证金10个月的利息，实际债务人应为河南金达置业有限公司。但不知出于何种原因被上诉人将本案在金水法院撤诉后又起诉至一审法院，并将张建康列为被告，诉讼数额升至16万元。一审法院明知本案欠条是有前因的，但并没有要求被上诉人提交债务来源之证据，更是对保证金的实际占用人及利息承担人没有查明，明显属于认定事实不清。综上所述，一审法院程序严重违法，认定事实不清，上诉人不适格，上诉人请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或直接裁定将本案移交有管辖权的金水区人民法院审理。
孙小毛答辩称，一审法院程序合法，上诉人未在答辩期内提出书面管辖权异议，异议不成立。因行政区划的变更导致管辖法院变更，同时上诉人作为公司大股东，有其亲笔书写的欠款条为证。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张建康对孙小毛欠款160000元的事实，有其向孙小毛出具的保证条为证，该保证系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法、有效。因张建康未按约定向孙小毛偿还该160000元的行为已构成违约，故对孙小毛请求判令张建康偿还欠款16万元的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人张建康的上诉理由，其虽认为应由河南金达置业有限公司承担该笔债务且已偿还10万元，但其并未提供有力证据以证明其事实主张，且被上诉人也不予认可，故本院不予采信；关于上诉人称的一审程序严重违法问题，其也并未提供证据予以证明，且一审法院查明事实清楚，实体判决并无不当，故上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。综上，对上诉人张建康的上诉理由应不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人张建康负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十一月九日
书记员 崔顺龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6992号
原告姜林。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜林诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜林、被告中航瑞赛公司委托代理人陈思宇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19487.3元（2014年6月8日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款238816元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2014年6月8日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、地税发票、房屋基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制�规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款238816元计算，因本案被告已于2016年9月1日已将商品房权属登记初始备案手续办�完毕，只需要对2016年9月1日前的逾期办证违约行为承担违约责任，又因被告提出诉讼时效抗辩，结合原告向本院提交诉讼的时间为2017年8月1日，故应被告应向原告支付自2015年8月3日至2016年8月31日止逾期办证违约金9433元（238816元×395天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告姜林逾期办证违约金9433元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,�按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法�立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失�百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1382号
罪犯吕国元，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2010年6月11日作出（2010）东刑初字第129号刑事判决，以被告人吕国元犯合同诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警徐飞云、张磊出庭履行职务，罪犯吕国元到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吕国元自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯吕国元在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警王琦、纪朝风和罪犯杨卫忠、王三香当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕国元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吕国元未交纳罚金，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吕国元减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年1月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘萌萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申519号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段红霞，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆春，男，1969年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁风兰，女，1966年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人段红霞因与被申请人张庆春、梁凤兰确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段红霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
审 判 长 解 梅
审 判 员 张有鹏
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 梦
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第1041号
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人姜增平，职务行长
被执行人齐亚凤，住讷河市。
被执行人辛喜刚，住讷河市。
被执行人辛喜强，住讷河市。
被执行人苏荣波，住讷河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司讷河支行与被执行人齐亚凤、辛喜刚、辛喜强、苏荣波金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人齐亚凤、辛喜刚、辛喜强、苏荣波暂无执行能力，无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第1041号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终275号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人薛小林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马文珍。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞新军。
上�人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月8日8时许，马文珍驾驶电动自行车沿镇江新区银河路机动车道由西向东行驶至银河路金龙包装附近，与同方向虞新军驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，致马文珍受伤，车辆受损。
事故发生后，马文珍至镇江市第一人民医院住院治疗8天，被诊断为骨盆骨折（右髂骨骨折、右耻骨上支骨折），于2014年11月16日出院，后又多次至该院检查治疗。期间发生医疗费4786.29元，由马文珍支付。马文珍为就医支付了一定的交通费。
马文珍还于2015年1月至10月间在镇江市第一人民医院新区分院和镇江市第四人民医院就诊，支付医疗费合计917.90元。对上述医疗费用，马文珍未提供病历佐证，也未提供证据证明上述费用与本案交通事故有关。
2015年10月10日，丹阳市中医院司法鉴定所受原审法院委托作出鉴定意见书认定，马文珍遭车祸致右髂骨骨折、右耻骨上支骨折，畸形愈合，已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为30日。马文珍支付鉴定费2370元。
马文珍电动车因本交通事故受损支付相关维修费。
一审审理中，马文珍提交了镇江新区大港深度专业保洁服务部于2015年4月15出具的误工证明、马文珍自2014年4月至10月的工资表、营业执照，以证明马文珍系该单位职工，期间月工资均为2800元，交通事故发生后一直未上班，期间停发工资。
苏L×××××轿车为虞新军所有，在中国平安财产保险�份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保不计免赔险），保险期限均自2014年10月24日起至2015年10月23日止。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业第三者责任险保单、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照、维修费发票及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：马文珍与虞新军发生交通事故，交警部门认定马文珍负主要责任、虞新军负次要责任，有道路交通事故认定书等证据予以证实，予以认定。苏L×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（并投保不计免赔险），马文珍损失应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。
马文珍的损失：1、医疗费4786.29元；2、住院伙食补助费，按35元／天计算8�计280元；3、营养费，按23元／天计算60天计1380元；4、护理费，根据马文珍的伤情确定2280元（其中住院期间按120元／天计算8天计960元，出院期间按60元／计算22天计1320元）；5、误工费，按2800元／月计算120日计11200元；6、残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年结合伤残等级、赔偿年限计68692元（34346元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据马文珍的伤情及事故责任情形，确定2000元；8、交通费，根据马文珍的伤情、就医的次数、地点等，确定400元；9、财产损失，认定马文珍电动车损失为245元；9、停车费140元。以上损失合计91403.29元，由保险公司在交强险限额内赔偿。虞新军为马文珍预付和垫付费用2140元，马文珍应予以返还。鉴定费用2370元，有鉴定费用票据证实，予以认定，但应作为诉讼费用处理。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿马文珍各项损失91403.29元；二、马文珍于判决生效之日起十日内返还虞新军2140元；三、驳回马文珍其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：1、一审法院未扣除10%的非医保用药478.6元有误；2、一审法院认定马文珍的误工费11200元有误；3、一审法院认定的住院伙食补助费及营养费标准过高；4、残疾赔偿金应按照农村标准计算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马文珍辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人虞新军辩称，其不应承担10%的非医保费用。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明�事实一致。
本院认为：上诉人保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，但未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对此请求，本院不予支持。关于马文珍的误工费，其在一审中提供了误工证明、工资表及单位营业执照等证据予以证明，原审法院据此认定其误工费并无不当。因马文珍的主要生活来源于非农业收入，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金亦无不当。原审法院认定的住院伙食补助费及营养费的标准亦不存在过高的情形。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 琦
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃执恢字第37号
中国农业银行偃师市支行申请执行周继涛、温建设、董纪辉借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃缑民初字第174号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行偃师市支行已于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人周继涛、温建设、董纪辉长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃缑民初字第174号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：李锐鹏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02908号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：吕菲，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告吕菲物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第93号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人白某，男，住日照市岚山区。2015年3月19日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于日照市看守所。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]83号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、许传峰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2014年5月份，被害人贾某宇的父亲贾某峰因涉嫌犯重大劳动事故罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，后被岚山区人民检察院批准逮捕。被告人白某得知此事，表示可以帮助打听案情，办理取保候审等事宜。2014年9月、10月份，被告人白某以帮忙办理贾某峰一案为由，骗取贾某宇17000元，后将该款用于日常消费挥霍。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人贾某宇的陈述，证人牟某英等人的证言，银行账户查询材料，发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2014年5月，被害人贾某宇的父亲贾某峰因涉嫌犯重大劳动事故罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，后被逮捕。被告人白某处得知此事后，向贾某宇表示可以给贾某峰办理取保候审等事宜，后于同年9月至10月骗取贾某宇17000元，将骗得的款用于个人消费。2015年2月2日，日照市公安局岚山分局接贾某宇报案并立案侦查。同年3月19日，公安机关将白某抓获归案。案发后，白某配合亲属向贾某宇及其亲属全部退赃。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人贾某宇的陈述，证人牟某英、牟某飞、纪某飞、牟某鹤、贾某峰的证言，现场检测报告书，银行账户查询材料，收到条，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其及亲属已全部退赃，并取得谅解，也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新审 判 员  神瑞霞人民陪审员  秦泗坤二〇一五年七月三十日书 记 员  迟玉燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑知民初字第1665号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告《婚育与健康》杂志社，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人杨力勇，社长。
委托代理人席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告《婚育与健康》杂志社侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽、被告《婚育与健康》杂志社的委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽诉称：原告于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（http：／／blog.sina.com.cn／s23s），至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐等荣誉。为防止博文被侵权，原告在博客中进行版权声明，并在博客上留有相应联系方式。
2012年3月27日，原告通过巩义市邮政局从《婚育与健康》杂志社购买2009年《婚育与健康》欢爱杂志合订本一份。阅读中发现其第十期第59页全文剽窃原告2009年7月31日原创博文《找个怜香惜玉的男人共度一生》，在该篇文章中被告将作者署名为夏季，且未经授权擅自将博文结尾作了修改。被告的侵权行为侵犯了原告的署名权、修改权、保持作品完整权、获得报酬权等著作权。请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、在《婚育与健康》杂志上公开向原告书面赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失及合理开支一万元整；4、承担本案诉讼费用。
被告《婚育与健康》杂志社辩称：原告诉称被告侵权证据不足；即使被告构成侵权，被告承担的是消除影响及赔礼道歉的民事责任；原告在其作品上并未注明不能转载的字样；原告诉状称被告转载行为发生在2008年，请法院根据当时著作权保护现状作出判决。
经审理查明：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰名义开通博客撰写文章并声明版权。2009年7月31日，原告在其新浪博客上发表文章《找个怜香惜玉的男人共度一生》，并署名夏季紫罗兰。2009年第十期《婚育与健康》欢爱杂志刊登文章《找个怜香惜玉的男人共度一生》，作者署名为“夏季”。经当庭比对，原、被告均认可该文章与原告文章《找个怜香惜玉的男人共度一生》内容一致，仅署名变更。
以上事实，有新浪网注册证明、曹晓丽身份证复印件、夏季紫罗兰博客网页截图、原告署名文章网页截图、《婚育与健康》欢爱杂志2009年合订本等经庭审质证的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：《著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《找个怜香惜玉的男人共度一生》一文署名为夏季紫罗兰，原告提交的新浪博客注册信息证明、身份证件、夏季紫罗兰博客网页截图、原告署名文章网页截图，能够证明夏季紫罗兰是原告的笔名，被告对此无异议。因此原告对《找个怜香惜玉的男人共度一生》一文享有著作权。经比对，被告在其《婚育与健康》欢爱杂志使用的《找个怜香惜玉的男人共度一生》与原告作品内容相同，仅署名不同，原、被告对此无异议。被告未经原告同意使用其作品，且署名他人也未支付报酬，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失并赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额的问题。《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中原告未提交因侵权行为受到损失的证据以及被告获利情况的证据，考虑本案原告涉案作品的类型、字数、同类作品的稿酬标准，被告涉案侵权行为的持续时间等情节及原告为制止侵权所支付合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为一千五百元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告《婚育与健康》杂志社立即停止侵犯原告曹晓丽作品《找个怜香惜玉的男人共度一生》著作权的行为；
二、被告《婚育与健康》杂志社于本判决生效之日起十五日内在其《婚育与健康》杂志上向原告曹晓丽赔礼道歉（赔礼道歉内容应经本院审核）；
三、被告《婚育与健康》杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失共计一千五百元；
四、驳回原告曹晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告《婚育与健康》杂志社承担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏向云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2038-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：韩立光。
被执行人：陈灿坤。
广发银行股份有限公司杭州分行与陈灿坤信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第1328号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2038号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨 塑
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1537号
原告：广州市XXX市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周X中，职务：经理。
被告：曾X，
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市XXX市场经营管理有限公司诉被告曾X租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告曾坚起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告曾坚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市XXX市场经营管理有限公司撤回对被告曾X的起诉。
本案受理费50元由原告广州市XXX市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初435号
原告：瓜州县乐易购电器。
经营者：文焊章，男。
被告：张星，男。
被告：赵雄风，男。
原告瓜州县乐易购电器与被告张星、赵雄风买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告瓜州县乐易购电器于2017年3月6日向本院提出对被告赵雄风的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓜州县乐易购电器撤回对被告赵�风的起诉。
代理审判员 张燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏蓉