wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第98号申请执行人中庙乡人民政府。法定代表人陈宝林，系该乡乡长。被申请执行人姚开武，男，汉族。中庙乡人民政府诉姚开武行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第75号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。本案执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在这指定的期间履行生效裁定书中确定的义务。但被执行人未按期履行，逾期后，本院依法强制执行，将被执行人侵占的159号房屋移交申请人，责令被执行人向申请人缴纳土地置换款9839元。现被执行人已向申请人缴纳土地置换款元。剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人在银行有存款743元，依法已划拨，该款已由申请人领取，后发现在银行又有存款1528元，依法予以冻结，再无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（2）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）文执字第98号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的上诉债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效的裁定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文奎助理审判员  张小明助理审判员  张 帆二〇一四年五月二十日书 记 员  杨 柳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终705号
上诉人（原审原告）胶州市泰和饮食有限公司。
法定代表人高祀荣，经理。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
原审第三人王洪军。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局社保行政决定一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年12月，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，第三人王洪军属于原告公司职工。2013年10月15日，被告对原告涉嫌不依法参加各项社会保险费案进行立案调查，2013年10月16日被告对原告出具了劳动保障监察调查询问通知书，并依职权制作了劳动保障监察询问笔录，该笔录中，原告当时的委托代理人原告劳资负责人高祀霞称未办理解除劳动合同手续。2014年5月13日，被告作出胶人社监令字[2014]第085-7号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令原告为王洪军缴纳1999年12月至2013年10月的社会保险费。原告不服，向胶州市人民政府提起行政复议，2014年6月30日，胶州市人民政府作出胶政复决字[2014]第27号《行政复议决定书》维持了被告作出的胶人社监令字[2014]第085-7号《劳动保障监察责令改正指令书》。2015年8月10日，被告作出胶人社监理字[2015]第039-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定原告为第三人缴纳1999年12月至2013年10月的社会保险费。原告不服，遂向胶州市人民法院提起行政诉讼，胶州市人民法院于2016年3月10日依法受理该案。
原审认为，本案的争议焦点是：1、原告与第三人王洪军是否存在劳动关系；2、被告作出劳动保障监察行政处理决定的行政行为是否超过了法定期限；3、原告是否应为第三人王洪军缴纳社会保险费。
关于焦点1，根据2013年10月17日胶州市商业国有资产经营总公司出具的胶州市商业宾馆1999年12月改制为胶州市泰和饮食有限公司时的人员名单，可以证明第三人王洪军属于原告职工，原告主张依据不足，不予支持。
关于焦点2，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”原告未为第三人缴纳社会保险费的行为应为连续或者继续状态，期限应自行为终了之日起计算。故被告的行政行为未超过2年的期限。
关于焦点3，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，原告应依法、按时足额为第三人缴纳社会保险费。而原告未为第三人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。被告根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对原告作出的劳动保障监察处理决定，并无不当。
综上，被告作出的胶人社监理字[2015]第039-7号《劳动保障监察行政处理决定书》，证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的胶人社监理字[2015]第039-7号《劳动保障监察行政处理决定书》的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
上诉人胶州市泰和饮食有限公司不服原审判决，上诉称:原审判决认定事实清楚，但片面、曲解法律从而导致判决结论错误。一、本案所涉及第三人王洪军于1998年7月8日辞职后，与徐新军等六人租赁胶州市惠州路1号家具商场，按约定另行办理营业执照进行独立经营，期间社会保险费按照约定由新成立实体缴纳，第三人对此也签字表示同意。自此第三人再也未到单位上班，实际上双方已解除劳动关系，上诉人已无义务为其缴纳社会保险费。众所周知当时的商业部门处在改革开放的前沿，年富力强的第三人无论经商经历，还是经商资源均处于最佳状态，自己做生意显然要比上班获得的收益多得多，这才是其经多次通知却不到单位上班的根本原因。根据《中华人民共和国宪法》第六条规定：“社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”也就是说当中华人民共和国公民，具备法定的劳动年龄和劳动能力，只有劳动才能获得相应的报酬。像本案所涉及的第三人，年富力强时不到单位上班，临近退休时却要求上诉认为其缴纳社会保险费，这对本已惨淡经营的上诉人和一直在单位兢兢业业的工作却连二千元左右的工资都不能按时发放的员工不公平，如此做法显然与我国宪法第六条的规定相悖。二、无论是《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国社会保险法》还是《社会保险征缴暂行条例》对于社会保险费的缴纳均一致的规定，是职工和企业的共同义务，也就是说缴纳社会保险费不仅仅是企业及上诉人的义务，职工个人同样也有按比例缴纳社会保险费的话，也不能像被上诉人行政监察处理决定书中所决定的那样，有上诉人全额缴纳包括第三人依法应当自己缴纳的部分。至于法律规定的就此部分费用上诉人只是负有代扣、代缴的义务，而第三人已经十几年不在单位上班，上诉人无法何代扣、代缴。三、关于《劳动保障监察条例》第二十条规定二年处理时效的问题，虽然该条款规定了“自行为终了之日起计算”，但其前提是上诉人的行为违反了相关法律、法规的规定，而本案中正如上诉人在事实和理由（一）中所述，公告期满解除劳动关系后上诉人已经无为第三人缴纳社会保险费的法定义务。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法判决撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初51号行政判决书，撤销涉及第三人王洪军的“胶人社监理字【2015】第039-7号劳动保障监察行政处理决定书”。
被上诉人胶州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，原审第三人王洪军未提交书面参加诉讼意见。
本院经审查认为，原审法院基本事实认定不清，可能影响本案公正判决，本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省胶州市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0281行初51号行政判决；
二、本案发回山东省胶州市人民法院重审。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执754号
申请执行人王瑶
被执行人侯光辉
被执行人陈晓兰
本院在执行王瑶申请执行侯光辉、陈晓兰民间借贷纠纷一案。因被执行人无财产可供执行，无履行能力，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2978号民事判决书中被执行人侯光辉、被执行人陈晓兰所确定的给付义务的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张钒
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第472号
原告王付。
被告王占国。
原告王付诉被告王占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付、被告王占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告王占国驾驶报废的三轮车沿丛峰线由南向北行驶至台头砖厂路口时，与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后原告被送到魏县中医院治疗13天，花费医疗费等近7600多元，而且出院后至今还在卧床休息。经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、魏公交认字（2014）第20140116号交通事故认定书；证据3、共计7656.96元医疗费单据及用药清单；证据4、魏县中医院住院病历及诊断证明；证据5、2014年3月26日误工证明。
被告辩称，我是冀DKH2**三轮汽车实际车主，该车未投保交强险和商业险。按法律规定处理。
被告未向本院提交证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院认定下列事实。
2014年2月26日18时30分许，被告王占国驾驶报废的冀DKH2**三轮汽车沿丛峰线由南向北行驶至丛峰线台头砖厂路口时，未确保安全，与驾驶电动自行车由东向西过公路，未下车推行的原告发生事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往魏县中医院住院治疗，共住院13天，支付医疗费7656.96元。2014年3月13日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2014）第20140116号道路交通事故认定书，认定被告王占国负本次事故的主要责任，原告王付负本次事故的次要责任。并查明，原告为农村居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2014）第20140116号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，其证据的证明效力本院依法予以认定。本案被告在本次事故中负主要责任，原告未请求被告在交强险责任限额范围内赔偿损失，本院认为，被告王占国应承担本次交通事故70%的赔偿责任。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的共计7656.96元医疗费单据是正规医疗单据，有相关病历及诊断证明予以印证，本院依法予以认定；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告向本院提交的误工证明未显示因本次事故减少了工资收入，也未向本院提交劳动合同及工资表等相关证据予以印证，且原告于1939年出生，故此，对原告要求被告赔偿其误工费本院依法不予支持；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。确定原告护理费为483.10元（13564／年÷365天×13天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为650元（50元×13天）；原告要求被告赔偿其营养费，因原告未提交证据证明该项费用的发生，本院依法不予支持。综上所述，本案原告的损失总额为8790.06元。被告王占国应赔偿原告王付8790.16的70%，即6153.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王占国赔偿原告王付医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计6153.11元。
二、驳回原告王付其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王付承担50元，由被告王占国承担50元。诉讼保全申请费50元，由被告王占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一四年六月九日
书记员 崔国兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01021号
原告：刘咸珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：吴磊，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：高瑞凤，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：邓为君，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：邓雅丽，女，1997年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙顺兰，女，1939年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告刘咸珍、吴磊诉被告高瑞凤、邓为君、邓雅丽、孙顺兰义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘咸珍、吴磊于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高瑞凤、邓为君、邓雅丽、孙顺兰银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘咸珍、吴磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告高瑞凤、邓为君、邓雅丽、孙顺兰银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史 芸
二〇一五年二月十三日
书记员 阮继贤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执765号
申请执行人高帅斌，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省偃师市。
被执行人赵涛，男，汉族，1982年12月14日出生，住河南省柘城县。
高帅斌申请执行赵涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第519号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告赵涛于本判决生效后十日内偿还原告高帅斌借款79840元及利息3000元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执765号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二O一六年八月十一
书 记 员 Ｘ Ｘ
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执765号
高帅斌，男，1970年4月12日出生，住所地河南省偃师市府店镇府南村南大街**号，联系电话158××××9188
赵涛，男，住所地郑州市金水区.燕凤路西青年路5号楼1单元18层1804号
高帅斌申请赵涛合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第519号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高帅斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第519号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年八月十一日
书记员 王 刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9024号
罪犯金子义，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）金中刑一初字第10号刑事判决，以被告人金子义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金子义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金子义在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金子义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金子义准予减刑一年（刑期自2011年8月10日起至2030年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第221号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月13日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日16时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶牌号为豫NP90**小型轿车，沿�县中心大街由南向北行驶至拱州路交叉口，与赵某某驾驶的豫NA38**小型普通客车追尾后被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血液酒精含量为169.16mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明、血样提取登记表，道路交通现场图、现场勘验笔录、双方赔偿协议书；现场照片；证人赵某某证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，认罪悔罪，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一三年十二月五日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第221号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人鲍坤，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化,个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人鲍坤因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月6日被取保候审，2013年4月25日被逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕195号起诉书指控被告人鲍坤犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人鲍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年8月6日22时20许，被告人鲍坤酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县东升街由西向东行驶至招商市场门前时，因车速过快，采取措施不当，追尾撞到刘某驾驶的无号牌二轮摩托车后，又撞到蒋某驾驶的苏Ｃ×××××号二轮摩托车，致刘某、蒋某受伤，被告人鲍坤驾车逃逸。经电话传唤，被告人鲍坤2012年9月6日主动到睢宁县公安局交巡警大队接受处理。经鉴定，被告人鲍坤静脉血中乙醇成份含量为146.2mg/100ml，属醉酒驾驶；被害人刘某右外踝骨折，右小腿血管损伤，手术治疗，其损伤程度属轻伤范围。 上述事实，被告人鲍坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、刘某的陈述；车辆照片等物证；驾驶人信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人鲍坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鲍坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年6月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 代理审判员 王 震 二〇一三年四月二十八日 书 记 员 宁斐然
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐刑附民执字第12号
申请执行人姚淑杰，女，满族，无职业。
委托代理人刘文华，男，汉族，无职业。
申请执行人张素霞，女，满族，银行职员。
委托代理人ＸＸ刚，吉林市光大法律服务所法律工作者。
申请执行人张素芹，女，满族，无职业。
申请执行人张淑凤，女，满族，无职业。
申请执行人张素莉，女，满族，无职业。
申请执行人张友，男，满族，磐石市移动公司职员。
被执行人韩林涛，男，汉族，无职业。
被执行人巴利刚，男，汉族，无职业。
被执行人姜涛，男，汉族，无职业。
申请执行人姚淑杰、张素霞、张素芹、张素莉、张淑凤、张友与被执行人韩林涛、巴利刚交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月21日作出（2014）磐刑初字第40号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐刑初字第40号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘海君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1348号
罪犯戚纪雷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年6月30日以（2004）临刑二初字第15号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年十一个月；2012年4月22日减刑一年十一个月；2014年1月24日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯戚纪雷有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚纪雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯戚纪雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戚纪雷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年9月22日起至2020年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1348号
罪犯张忠元，男，1963年6月21日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县大槐树镇常青三村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年1月16日作出（2011）洪刑初字第224号刑事判决，认定被告人张忠元犯强奸罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年8月29日起至2018年8月28日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张忠元在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2015年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张忠元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠元减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2928号之一
申请执行人：张强，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：崇丽娟，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省定远县。
本院于2017年7月6日作出的（2017）皖1125民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崇丽娟未履行生效法律文书确定的义务，张强提出申请后，本院于2017年10月24日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崇丽娟在金融机构的存款人民币117234.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月三十日
书记员 谢凯
附：适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2928号申请执行人：张强，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：崇丽娟，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省定远县。关于申请执行人张强与被执行人崇丽娟合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）皖1125民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁判：崇丽娟应当向张强支付欠款115600元及利息（利息以115600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月1日起支付至欠款实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因崇丽娟未履行前述义务，张强申请后，本院于2017年10月24日立案执行。崇丽娟还应当向本院交纳案件受理费2612元、申请执行费1634元。执行中，本院向崇丽娟发出执行通知书，限其在2017年11月9日之前履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，崇丽娟未履行债务，亦未报告财产。2018年1月17日，本院将崇丽娟纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院对崇丽娟在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，则向张强告知执行进程，并要求其提供崇丽娟可供执行的财产线索。张强对本院的执行情况未提出异议，也未能提供崇丽娟其他可供执行的财产线索。据此，张强同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  许 峰二〇一八年三月二十三日书记员  谢 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2853号
申请执行人郝万千，男，汉族，1984年9月24日出生，东胜人。
被告王龙，男，汉族，1982年12月21日出生，东胜区人。
申请执行人郝万千与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王龙在鄂尔多斯银行银通支行账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王龙在鄂尔多斯银行银通支行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2853号
申请执行人郝万千，男，汉族，1984年9月24日出生。
被执行人王龙，男，汉族，1982年12月21日出生。
申请执行人郝万千与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2853号执行裁定书，裁定冻结被执行人王龙在鄂尔多斯银行的账户。现因申请执行人申请解除对上述财产的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王龙在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年二月二日
书记员 赵 璐
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第432号
申请执行人成都鼎通融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段281号
法定代表人顾德和，董事长。
委托代理人李剑敏，四川德能律师事务所律师。
委托代理人付凌雯，成都鼎通融资担保有限公司员工。
被执行人洪雅县自由码商贸有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇中正街50号。
法定代表人文祥。
被执行人文祥，男，汉族，住洪雅县。
被执行人陈燕，女，汉族，住洪雅县。
被执行人李长光，男，汉族，住洪雅县。
被执行人谢斌，男，汉族，住洪雅县。
被执行人张素寒，女，汉族，住洪雅县。
四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都鼎通融资担保有限公司于2015年6月8日向四川省成都市中级人民法院申请强制执行，四川省成都市中级人民法院依法将案件委托本院代为执行。本院在执行过程中，经查抵押财产处置条件尚不成熟，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人蒋人志，男，1954年2月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人蒋人望，男，1960年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人蒋爱松，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人蒋人志、蒋人望、蒋爱松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洪法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 盛 侠
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行终168号
上诉人（原审原告）蔡建群，退休职工。
被上诉人（原审被告）淮安市清浦区人力资源和社会保障局，住所地淮安市清浦区延安西路200号民生服务中心。
法定代表人王崇伟，该局局长。
行政机关负责人左欣，该局副局长。
委托代理人张薇薇，该局工作人员。
本院在审理上诉人蔡建群诉被上诉人淮安市清浦区人力资源和社会保障局要求确认行政审批行为违法一案中,因上诉人蔡建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件管理费50元，由上诉人蔡建群减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
代理审判员 牛延佳
代理审判员 柏娟娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 杨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00835号
原告：陶向群，男，1954年7月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶胜，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程牡丹，女，1972年10月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶国友，男，1973年10月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陶向群与被告陶胜、程牡丹、陶国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶向群到庭参加诉讼，被告陶胜、程牡丹、陶国友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶向群诉称：被告陶胜因经营资金困难，向原告借款10万元。2014年11月21日，原告与被告陶胜签订借款协议，约定陶胜向原告借款10万元，月利率2分5厘，期限2个月，保证人陶国友承担连带保证责任担保。合同签订后，原告通过中国银行转账支付了10万元借款。借款到期后，原告多次向被告方催要借款，但被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息自逾期还款日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。
陶胜、程牡丹、陶国友未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月21日，原告陶向群与被告陶胜签订借款协议，约定陶胜向陶向群借款10万元，月利率2分5厘，期限自2014年11月21日至2015年1月21日止。陶国友为借款提供连带保证责任担保，担保期二个月。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
另查明，陶胜与程牡丹系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、借条、银行单据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：2014年11月21日，陶向群与陶胜签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，合同成立并生效，当事人理应全面履行各自合同义务。原告向支付10万元借款，但被告逾期未归还，已构成违约，应当承担违约责任。因借款发生在陶胜、程牡丹夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，程牡丹应承担共同清偿责任。陶国友在《借款合同》担保人处签字捺印，同时注明保证期限二个月。因主债务履行期限也为二个月，保证人约定的保证期间与主债务履行期限相等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，应当视为没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。故陶向群要求陶国友承担连带担保责任的诉请本院予以支持。双方约定借款月利率2分5厘，但原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶胜、程牡丹于本判决生效后十五日内偿还原告陶向群借款10万元及利息（利息自2015年1月22日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告陶国友对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶胜、程牡丹、陶国友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 昕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01034号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人幸某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人向平，重庆百安律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第931号起诉书指控被告人幸某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏出庭支持公诉，被告人幸某某及其辩护人向平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月12日9时左右，被告人幸某某在万州区上海大道“新世纪超市”内，使用紫色雨伞作遮挡，趁被害人牟某某不注意时，将其挎包拉丝拉开，欲扒窃其包内财物，被牟某某当场发现后离开。同日，被告人幸某某继续使用雨伞作遮挡，趁被害人吴某某不注意时，扒窃了其挎包内的现金人民币200元后离开，后来被吴某某抓获。被告人幸某某退还了被害人吴某某人民币200元。
上述事实，被告人幸某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人幸某某的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、证人秦某某、幸某某的证言、被害人牟某某、吴某某的陈述、被告人幸某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人幸某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人幸某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人幸某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人幸某某的辩护人提出，被告人幸某某的犯罪情节比较轻，主观恶性比较轻，并且犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。建议法庭对被告人幸某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人幸某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，被告人幸某某不符合适用缓刑的条件，故本院对被告人幸某某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人幸某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 曾亚琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 均
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1888号
原告：张世凯。
委托代理人：张燕霞，扶沟县法律服务中心律师。代理权限：特别授权。
被告：扶沟县越秀种植专业合作社，统一社会信用代码：93411621317541948P。住所地：扶沟县汴岗镇郑湾村。
法定代表人：李玉平，该社经理。
被告：刘超云。
原告张世凯诉被告扶沟县越秀种植专业合作社、刘超云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世凯委托代理人张燕霞、被告刘超云到庭参加诉讼，被告扶沟县越秀种植专业合作社经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告尽快偿还欠款239950元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告一直承包生产公司的农资销售业务，从2014年11月扶沟县越秀种植专业合作社成立，双方就一直有业务往来，被告刘超云系该社会计，手续也均是被告刘超云出具。2015年10月22日、2015年10月31日、2015年10月2日、2015年12月9日、2015年12月21日、2016年1月28日原告方先后为被告扶沟县越秀种植专业合作社送去鲁西复合肥共计239950元，并由被告扶沟县越秀种植专业合作社会计刘超云出具收到的吨数、单价及每次的总计货款的收条。由于属于关系户，故每次追要，被告一直采用各种方式进行拖延，至今分文未付，其行为严重侵犯了原告合法权益，也给原告所经营的农资销售中心造成了严重的经济损失。故依法提起损失追偿诉讼，要求二被告尽快偿还欠款239950元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告扶沟县越秀种植专业合作社缺席，未递交答辩状亦未提交证据。
被告刘超云辩称，刘超云经手出具欠条是事实，被告当时任扶沟县越秀种植专业合作社的会计，收取原告的复合肥属于职务行为。复合肥经被告的手收取之后，都已经用于合作社的农业生产施肥。被告认为刘超云作为打收到条的经手人，还款责任要由扶沟县越秀种植专业合作社承担。因扶沟县越秀种植专业合作社购买复合肥是事实，被告刘超云不应偿还原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对被告刘超云提交的越秀农业扶沟基地现金移交表等七份证据，该证据虽均系复印件，不符合证据形式要求，但其与本案有一定关联，在原告对该证据真实性无异议的情况下，结合原告提交的由刘超云本人书写的欠（收）条证据，在被告扶沟县越秀种植专业合作社放弃诉讼抗辩权的情况下，本院对该证据内容可佐证刘超云作为扶沟县越秀种植专业合作社时任会计的事实予以认定，对该证据的其它内容真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张世凯经营复合肥销售业务。从2014年11月份开始，扶沟县越秀种植专业合作社与其发生复合肥购销业务往来。2015年10月22日、2015年10月31日、2015年12月9日、2015年12月21日、2015年12月23日、2016年1月28日，原告先后分六次向扶沟县越秀种植专业合作社交付复合肥，货款共计239950元。扶沟县越秀种植专业合作社时任会计刘超云在每次收到原告交付的复合肥后，都向原告出具了由刘超云书写的欠（收）条，共六张，六张欠（收）条主要载明有每次收到原告复合肥的吨数、单价及每次的总计货款、出具日期，并均署名有“越秀农业刘超云”字样。后原告多次向二被告催要该共计239950元复合肥欠款，但至今未果。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告与被告扶沟县越秀种植专业合作社因业务关系，从2015年10月22日起至2016年1月28日至，分六次向扶沟县越秀种植专业合作社及刘超云交付价款共计239950元复合肥的事实清楚，证据充分，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。在原告交付复合肥后，作为扶沟县越秀种植专业合作社时任会计的刘超云代表扶沟县越秀种植专业合作社每次都向原告出具了欠（收）条，刘超云本人也每次都在欠（收）条上署名。根据合同相对性原则，这就说明，扶沟县越秀种植专业合作社和刘超云本人均是原告的债务人。在经原告催要至今未予偿还欠款的情况下，二被告均有义务清偿拖欠的239950元货款债务。故本院对原告要求二被告偿还239950元欠款的诉讼主张，予以支持，对被告刘超云关于其不应偿还欠款的辩称，因无证据证明，不予采信。因原、被告未约定逾期违约责任，故本院对原告要求二被告偿还欠款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准酌定按年利率6%计算资金占用期间利息;因双方未约定还款期限，原告应给予二被告一定还款宽延期，现原告起诉，视为还款宽延期届满，逾期还款利息应自起诉之日起算至还款之日止。
被告扶沟县越秀种植专业合作社经本院合法传唤，未参加诉讼，依法视为对原告张世凯起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟县越秀种植专业合作社、刘超云于本判决生效之日起十日内共同向原告张世凯支付欠款239950元及逾期还款利息（逾期利息按年利率6%计算，从2017年7月4日至还款之日止）；
二、驳回原告张世凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告扶沟县越秀种植专业合作社、刘超云负担（此款于判决生效后十日内由被告扶沟县越秀种植专业合作社、刘超云支付给原告张世凯）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
二〇一七年七月二十二日
书记员 ＸＸ华
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执156号
久益环球（淮南）采矿设备有限公司：
你与巨力索具股份有限公司一案(2017)皖0402民初36号法律文书已发生法律效力。巨力索具股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月15日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的286955.25元；
2、负担执行费4204.00元。
二〇一七年四月七日
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民终字第1037号
上诉人（原审原告）王永涛，男，1976年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京环球兴学科技发展有限公司，住所北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼8层D座08办公02室。
法定代表人伊贵业，总经理。
委托代理人王丽雪，女，1986年11月15日出生。
上诉人王永涛与被上诉人北京环球兴学科技发展有限公司（简称环球兴学公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2014）海民（知）初字第27778号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王永涛一审诉称：我撰写的《论施工项目的质量控制》（以下简称《质量控制》）一文于2006年4月13日在中华建筑报第四版上发表。文章发表后，环球兴学公司以自己的名义在“环球网校”（网址为http：／／www.23ks.com／jianzao／2jzs／xiangmu／fudao／1999.htm）上发布了《质量控制》一文。我于2011年10月9日向法院提起诉讼，2012年5月8日该案开庭时环球兴学公司称涉案网站是冒用其公司名义，其公司对涉案文章不承担任何责任。我撤诉后，环球兴学公司至今未通知相关单位进行处理，涉案网页依然没有删除。环球兴学公司仍以自己的名义发表我的文章，侵犯我享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬的权利。故我诉至法院，请求法院依法判令环球兴学公司：1、书面赔礼道歉；2、支付稿酬2000元�公证费、车费、误工费等损失4000元，共计6000元；3、承担本案诉讼费。
环球兴学公司一审辩称：原告起诉的23ks.com网站所有人是方婷，网站不属于我公司，我公司并没有实际侵犯原告的著作权，也没有使用原告的作品，不是实际侵权人。原告起诉的主体错误，其诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：
中华建筑报于2006年4月13日在第四版刊载了署名为王永涛的《质量控制》一文，全文约2000字。2008年3月28日，中华建筑报社新闻部出具证明，称该报2006年4月13日第四版《质量控制》一文为王永涛（身份证号：×××）撰写。此外，王永涛还提交了项目管理者联盟网站（网址为www.mypm.net）网页打印件，显示2009年3月23日，该网站上发布了《质量控制》一文，作者署名亦为王永涛。环球兴学公司认可王永涛为《质量控制》�文的作者并享有著作权。
2011年9月9日，王永涛向北京市方圆公证处提出包括涉案网站在内3个网站的证据保全申请，该公证处出具的（2011）京方圆内民证字第08708号公证书显示：在浏览器地址栏输入http：／／www.23ks.com／jianzao／2jzs／xiangmu／fudao／1999.htm，直接进入“环球网校（中国建造师考试网）”的《质量控制》一文网页，该网页未注明《质量控制》一文的作者及来源。网页最下方显示“环球天下教育集团北京环球兴学科技发展有限公司北京市海淀区中关村南大街甲18号北京国际D座8层”。此外，王永涛主张2014年11月2日涉案网站上还载有《质量控制》一文，并提交了涉案网站网页打印件，环球兴学公司对此不予认可。
经法庭勘验，在IE浏览器地址栏中输入www.23ks.com，进入“环球网校”首页，点击上方“联系方式”选项，进入“联系我们”页面，页面上显示有“环�兴学科技发展有限公司公司地址：北京市海淀区中关村南大街18号北京国际D座801（魏公村北大口腔医院北侧）办公电话：010-6212****”等信息；点击“环球网校”首页上方“网校介绍”选项，进入“关于我们”页面，页面下方显示有“版权所有1997-2014北京环球兴学科技发展有限公司”等信息。环球兴学公司认可上述网站中的公司名称、电话及地址系其公司享有，但辩称上述信息系他人冒用。
为证明与涉案网站无关，环球兴学公司提交了如下证据：1、电信与信息服务业务经营许可证；2、顶级国际域名证书；3、涉案网站ICP备案信息查询；4、涉案网站所有人及工商登记信息。环球兴学公司主张上述证据证明涉案网站备案人和负责人均为方婷，与环球兴学公司无关，环球兴学公司合法享有Eng24.com等其他域名。此外，环球兴学公司还提交了网络转账记录和短信往来打印件�证明2014年12月1日，方婷的丈夫胡钊向王永涛打款600元，王永涛已与方婷达成和解，并表示系其公司主动与方婷取得联系，让方婷与王永涛进行沟通。对此，王永涛认可涉案网站由方婷所有、涉案文章由方婷发布，并认可其已与方婷就涉案网站上使用《质量控制》一事达成和解，但认为方婷系以环球兴学公司的名义侵权，环球兴学公司亦应承担相应的责任。
另，北京市方圆公证处于2011年9月19日向王永涛开具了金额为1000元的公证费发票，本案中王永涛只主张340元。
上述事实，有王永涛提交的中华建筑报、证明、网页打印件、公证书、公证费发票，环球兴学公司提交的经营许可证、顶级国际域名证书、ICP备案信息查询、工商登记信息、网络转账记录、短信往来打印件及本院证据交换笔录、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民为作者。《质量控制》一文在中华建筑报、项目管理者联盟网站上均署名为王永涛，在无相反证据且环球兴学公司对王永涛为《质量控制》一文作者及著作权人不持异议的情况下，本院确认王永涛为《质量控制》一文之作者，依法享有著作权。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王永涛主张涉案网站未经其许可使用《质量控制》一文，侵犯了其享有的著作权。在本案审理过程中，王永涛认可涉案文章由方婷发布、涉案网站由方婷备案所有，并认可已与方婷就涉案网站上使用《质量控制》一事达成和解，且已实际履行。对于王永涛主张方婷系以环球兴学公司的名义侵权，环球兴学公司亦应承担相应的责任，本院认为，王永涛未提交充足的证据予以证明，其主张无事实和法律依据，故本院对此依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永涛的全部诉讼请求。
王永涛不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决并予以改判。其上诉称被上诉人应该承担四倍稿酬和合理支出。
被上诉人环球兴学公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
在二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对于一审判决查明的事实无异议。
上述事实，有双方当事人在一审审理过程中提交的证据、本院询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人环球兴学公司是否应当承担赔偿责任。
在本案中，王永涛认可涉案文章由方婷发布、涉案网站由方婷备案所有，并认可已与方婷就涉案网站上使用《质量控制》一事达成和解，且已实际履行。王永涛基于方婷的侵权行为已经得到了相应的补偿，其与方婷签订的和解协议应当视为系对其权利的处分。王永涛未提交充足的证据证明环球兴学公司存在侵权行为，故环球兴学公司不应承担侵权赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。王永涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由王永涛负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，由王永涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯占恒
审 判 员 冯 刚
审 判 员 张玲玲
二〇一五年七月十七日
法官助理 杨海龙
书 记 员 张 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初422号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，务工。2015年12月18日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月至11月期间，被告人张某某在山东省青岛市李沧区的租住处，先后多次容留徐某某、张某等人吸食甲基苯丙胺，共计3次3人次。
公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、证人证言，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对其判处拘役四个月至有期徒刑八个月。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年10月份左右的一天晚上，被告人张某某在其租住的山东省青岛市李沧区的家中，容留徐某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年10月份左右的一天下午，被告人张某某在其租住的山东省青岛市李沧区的家中，容留徐某某共同吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年11月份的一天下午，被告人张某某在其租住的山东省青岛市李沧区的家中，容留张某共同吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人张某某容留他人吸毒3次3人次。
上述事实，有书证查获经过、行政处罚决定书等证实被告人张某某到案的经过情况、劣迹情况；常住人口基本信息等，证实被告人的身份情况；被告人张某某的供述，证人徐某某、张某、韩某某等证言证实案发的经过情况以及容留吸毒的地点等事实；辨认笔录及照片等证据一宗，证实被告人张某某辨认出被容留吸毒的人系徐某某，徐某某亦辨认出被告人张某某系容留其吸毒的女子。现场辨认笔录及照片等证据一宗，证实被告人张某某容留他人吸毒的地点。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚；被告人张某某曾因吸毒被行政处罚，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 栾 冲
审判员 曹旭晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2499号
原告李军军，男，汉族，1984年9月1日出生，住汉滨区五里镇。
被告程业荣，男，汉族，1959年9月11日出生，住汉滨区教场村。
被告西安明瑞置业有限公司。
法定代表人程业荣，董事长。
住所地：西安市桃园南路***号。
本院受理原告李军军与被告程业荣、西安明瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案。原告李军军于2017年9月4日以与被告达成和解为由申请撤诉。经审查原告李军军的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准许原告李军军撤诉。
案件受理费39220元，减半收取19610元由李军军承担。
审判员 杨明波
二〇一七年九月四日
书记员 刘南疆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1531号
罪犯赖立区，现在江苏省溧阳监狱服刑。
金湖县人民法院于2012年11月15日作出（2012）金刑初字第0343号刑事判决，认定被告人赖立区犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日本院作出（2014）常刑执字第4132号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赖立区在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯赖立区财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赖立区在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖立区在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赖立区的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年9月11日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4507号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所实习律师。
被告：郑州市二七区龙翔玩具商店。经营者：张瑞。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州市二七区龙翔玩具商店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年九月十三日
书记员 曹露元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2874号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市天心区乐库娱乐城，住所地长沙市天心区友谊路202办公楼。
经营者熊文杰，男，1976年3月14日出生，汉族。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区乐库娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区乐库娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 杜健伟
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第235号
申请执行人：中国银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区。
负责人：林泽煌。
委托代理人：王文彬，该行职员。
被执行人：卢伟，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份证号：×××4516.
被执行人：郭小弟，男，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山。公民身份号码×××4512。
中国银行股份有限公司潮州潮安支行与卢伟、郭小弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人卢伟应付还申请执行人的借款人民币228675.18元及利息，垫付的案件受理费2522元，被执行人郭小弟对上述款项承担连带清偿责任。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2015年5月21日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人卢伟与申请执行人就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人卢伟、郭小弟尚欠申请执行人借款本金228675.18元及暂计至2014年12月17日止的利息20860.04元，2014年12月18日起利息按该行相关贷款利率另计，垫付的案件受理费人民币2522元，上述款项由被执行人卢伟于2015年11月30日前付还80000元及垫付的案件受理费人民币2522元，2016年3月30日前付还40000元，同年6月30日前付还60000元，余款48675.18元及利息于2016年9月30日前一次性付清。
二、若被执行人卢伟没有按期履行还款义务，则申请执行人可就尚欠款项及利息一并向法院申请恢复强制执行。
三、申请执行人中国银行股份有限公司潮州潮安支行应于被执行人卢伟在上述款项履行完毕二十五日内为被执行人卢伟对本案的抵押物，位于潮州市潮安县城区新禧花园B3幢701、801的房产（证号：粤房地权证潮安字第××号）到房地产主管部门办理相关解除抵押登记手续，在此过程中，具体事项由双方自行协商办理，申请执行人应尽协助义务。
本案执行费3681元由被执行人卢伟负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第235号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘裕鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05652号
罪犯罗开秀，女，1955年1月7日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）衡中法刑初字第43号刑事判决，以被告人罗开秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第155号刑事裁定，将罪犯罗开秀由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1027号刑事裁定，将罪犯罗开秀由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年12月25日、2012年6月25日作出（2010）长中刑执字第1351号、（2012）长中刑执字第3862号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗开秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗开秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗开秀减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初868号
原告：长丰县三立志建材厂（个人独资企业）。
投资人：林国初。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托代理人，李辉。
被告：中铁十八局集团有限公司安徽省第一分公司。
负责人：裴德军，经理。
本院在审理原告长丰县三立志建材厂与被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司安徽省第一分公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司安徽省第一分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
经审查，2013年3月29日，中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部与原告长丰县三立志建材厂，在合肥市包河区签订一份《煤矸石空心砖购销合同》，合同约定双方发生争议由合同签订地人民法院管辖。2015年11月1日，双方进行了结算，签订一份《付款协议》；在付款协议书中，双方又对管辖进行了重新约定，即中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部如果不能按时付款，长丰县三立志建材厂有权向长丰县三立志建材厂所在地法院起诉。本院认为，双方签订的《煤矸石空心砖购销合同》约定的管辖权在安徽省合肥市包河区人民法院，但之后双方又签订《付款协议》约定管辖权在安徽省长丰县人民法院。《付款协议》的管辖约定是对《煤矸石空心砖购销合同》的管辖约定的更改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司安徽省第一分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人：陈良，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双山，男，1970年2月4日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）因与被上诉人刘双山保险合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人郭保江，被上诉人刘双山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险鹤壁分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、交通事故认定书认定的交通事故责任系同等责任，事故双方就本次交通事故达成一致协议，双方互不赔偿，车损自负。依据保险法和保险合同条款规定，在交通事故发生后保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担保险责任。2、本案已超过诉讼时效。3、一审判决保险公司承担诉讼费不当。
刘双山答辩称，双方是同等责任，双方签订的和解协议，并未扩大保险公司的保险责任。请求驳回上诉，维持原判。
刘双山向一审法院起诉请求：请求人保财险鹤壁分公司赔偿刘双山修车费50085元、施救费2000元，共计52085元。
一审法院认定事实：豫F×××××号红岩牌货车的登记车主为案外人刘双民，实际车主为刘双山。2014年4月4日，刘双山的司机ＸＸ飞（持B2证）驾驶豫F×××××号货车在河南省××县市卫柿线鑫生建材门口与案外人董子岗（持A2证）驾驶的冀D×××××号半挂车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。案外人ＸＸ飞驾车转弯应承担该事故的同等责任，案外人董子岗未确保安全车速应承担该事故的同等责任。豫F×××××号红岩牌货车的施救费为2000元。
豫F×××××号红岩牌货车在人民财险鹤壁分公司投保有机动车损失保险，保险金额为273510元，第三者责任保险500000元，均不计免赔。保险期间均自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。
2016年4月25日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2016）鉴字第060号司法鉴定意见书：豫F×××××号红岩牌车辆维修项目工时费用为4550元，更换配件项目费用为45535元。
一审法院认为：刘双山与人民财险鹤壁分公司签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。保险条款中关于按事故责任比例承担赔付责任的约定，属于责任免除条款，不利于被保险人利益的保护，应认定为无效。刘双山投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故受损，其依据与人民财险鹤壁分公司签订的保险合同，请求人民财险鹤壁分公司按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成的车辆损失费50085元（4550元＋45535元=50085元）和施救费2000元的诉请，予以支持。综上，人民财险鹤壁分公司应赔偿刘双山车辆损失和施救费共计52085元（50085元＋2000元=52085元）。
关于人民财险鹤壁分公司称刘双山的起诉已超过诉讼时效的意见，本案不是交通事故造成的人身损害，本案的诉讼时效应从发生交通事故之日起计算2年，刘双山的起诉不超过诉讼时效，故对人民财险鹤壁分公司的意见不予采纳。
关于人民财险鹤壁分公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对人民财险鹤壁分公司的辩称意见不予采纳。判决：人民财险鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿刘双山车辆损失、施救费共计52085元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院依法对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，实际车主刘双山的豫F×××××号红岩牌货车与案外人董子岗驾驶的冀D×××××号半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。豫F×××××号红岩牌货车在人民财险鹤壁分公司投保有机动车损失保险，人民财险鹤壁分公司应按照合同约定赔偿刘双山造成的车辆损失。人民财险鹤壁分公司上诉称依据保险法和保险合同条款规定，在交通事故发生后保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担保险责任。本案中刘双山放弃对第三者请求赔偿的部分，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。该条规定的是单方放弃对第三者请求赔偿的权利，从而损害保险人的利益的情形。本案中交通事故双方负同等责任，在双方均存在损失的情况下达成协议，更有利双方快速的解决矛盾纠纷，本案不适用上述规定。人民财险鹤壁分公司的该上诉理由不能成立。关于人民财险鹤壁分公司诉称的诉讼时效问题，因本案系保险合同纠纷，应适用二年的诉讼时效期限。关于案件受理费的承担问题，应由人民法院根据判决结果进行确定。
综上所述，人民财险鹤壁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费1102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 申 霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2521号
上诉人(原审被告)：杭萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐月付，男，1955年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
上诉人杭萍因与被上诉人徐月付保证合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杭萍及其委托代理人夏怀武、被上诉人徐月付委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭萍上诉请求：一审判决认定事实不清，上诉人不应当承担保证责任，请求发回重审或依法改判。一审诉讼费、保全费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、陈步林与徐月付之间不存在真实、合法有效的民间借贷关系，他们恶意串通骗取了上诉人，上诉人不应承担担保责任。2、徐月付对上诉人的主张已经超过诉讼时效。
徐月付辩称：1、一审案件事实已经查清，适用法律正确，程序合法。2、本案不过诉讼时效，2015年在诉讼时效之内向上诉人主张过权利，因为上诉人和案外人陈步林涉嫌犯罪，司法机关正在处理之中，2015年在担保期内起诉之后，保证期限已变为诉讼时效，本案不过诉讼时效。
徐月付向一审法院起诉请求：1.判令杭萍归还借款12.5万元；2.诉讼费、保全费由杭萍承担。
一审法院认定事实：2013年初，徐月付将11万元存入陈步林经营的大丰市兴农羊角椒专业合作社，大丰市兴农羊角椒专业合作社出具了3张《大丰市兴农羊角椒专业合作社信用合作凭证》，金额分别为5万元、5万元、1万元。2014年7月29日，徐月付向陈步林索款，陈步林收回徐月付持有的信用合作社凭证后，按前款本金11万元，利息15000元，合计125000元的数额向徐月付出具借条一份，载明：“今借到徐月付人民币壹拾贰万伍仟元正，￥125000元，还款日期为2014年11月底归还。今借人：陈步林。担保人：杭萍。”2015年1月7日，徐月付将陈步林及杭萍诉至一审法院，要求其偿还欠款及利息。因陈步林涉嫌犯罪，且已被侦查机关立案侦查，一审法院于2015年10月20日作出（2015）大三民初字第00098号民事裁定书，裁定驳回徐月付的起诉。2017年1月17日，徐月付再次向一审法院提起诉讼，要求杭萍偿还欠款125000元，并承担诉讼费、保全费。
一审审理中，徐月付向一审法院申请保全杭萍所有的房屋，支出保全费1195元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”徐月付与陈步林之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，本案并不存在借款合同无效而导致担保合同无效的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”杭萍辩称其提供担保系因徐月付胁迫，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，不予采信。杭萍辩称，徐月付为逃避非法集资，遂将其存入合作社的款项转为借条形式，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，亦不予采信。杭萍为案涉欠款提供担保系其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对徐月付要求杭萍偿还欠款125000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，一审判决如下：杭萍于判决生效后30日内偿还徐月付人民币125000元。如果杭萍未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1195元，合计2595元由杭萍负担。
本院二审另查明，盐城市大丰区人民检察院以陈步林、杭萍等人涉嫌非法吸收公众存款罪，向一审法院提起公诉。案涉借款作为陈步林、杭萍犯罪金额的组成部分纳入到上述刑事案件指控范围。目前，该案尚在人民法院审理过程中。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，虽然杭萍的身份在2014年7月29日的125000元借条中属于担保人，但该借条中的款项实系徐月付于2013年初存于大丰市兴农羊角椒专业合作社的三笔共计11万元款项合并并结算利息而来，借条亦为换据形成，而该11万元款项已被检察机关认定为陈步林、杭萍共同的犯罪金额组成部分并提起公诉，故杭萍就案涉借款本身涉嫌经济犯罪，徐月付本案中起诉要求杭萍承担保证责任，不属于民事纠纷案件范围，应驳回徐月付的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初349号民事判决；
二、驳回徐月付的起诉。
一审案件保全费1195元由徐月付负担。一审案件受理费2800元，由一审法院依法退还徐月付；二审案件受理费2800元，由本院依法退还杭萍。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年十一月二日
书记员 张 欣
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终2521号上诉人(原审被告)：杭萍，女，1960年6月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐月付，男，1955年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。上诉人杭萍因与被上诉人徐月付保证合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杭萍及其委托代理人夏怀武、被上诉人徐月付委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭萍上诉请求：一审判决认定事实不清，上诉人不应当承担保证责任，请求发回重审或依法改判。一审诉讼费、保全费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、陈步林与徐月付之间不存在真实、合法有效的民间借贷关系，他们恶意串通骗取了上诉人，上诉人不应承担担保责任。2、徐月付对上诉人的主张已经超过诉讼时效。徐月付辩称：1、一审案件事实已经查清，适用法律正确，程序合法。2、本案不过诉讼时效，2015年在诉讼时效之内向上诉人主张过权利，因为上诉人和案外人陈步林涉嫌犯罪，司法机关正在处理之中，2015年在担保期内起诉之后，保证期限已变为诉讼时效，本案不过诉讼时效。徐月付向一审法院起诉请求：1.判令杭萍归还借款12.5万元；2.诉讼费、保全费由杭萍承担。一审法院认定事实：2013年初，徐月付将11万元存入陈步林经营的大丰市兴农羊角椒专业合作社，大丰市兴农羊角椒专业合作社出具了3张《大丰市兴农羊角椒专业合作社信用合作凭证》，金额分别为5万元、5万元、1万元。2014年7月29日，徐月付向陈步林索款，陈步林收回徐月付持有的信用合作社凭证后，按前款本金11万元，利息15000元，合计125000元的数额向徐月付出具借条一份，载明：“今借到徐月付人民币壹拾贰万伍仟元正，￥125000元，还款日期为2014年11月底归还。今借人：陈步林。担保人：杭萍。”2015年1月7日，徐月付将陈步林及杭萍诉至一审法院，要求其偿还欠款及利息。因陈步林涉嫌犯罪，且已被侦查机关立案侦查，一审法院于2015年10月20日作出（2015）大三民初字第00098号民事裁定书，裁定驳回徐月付的起诉。2017年1月17日，徐月付再次向一审法院提起诉讼，要求杭萍偿还欠款125000元，并承担诉讼费、保全费。一审审理中，徐月付向一审法院申请保全杭萍所有的房屋，支出保全费1195元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”徐月付与陈步林之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因此，本案并不存在借款合同无效而导致担保合同无效的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定：“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”杭萍辩称其提供担保系因徐月付胁迫，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，不予采信。杭萍辩称，徐月付为逃避非法集资，遂将其存入合作社的款项转为借条形式，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，亦不予采信。杭萍为案涉欠款提供担保系其真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对徐月付要求杭萍偿还欠款125000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，一审判决如下：杭萍于判决生效后30日内偿还徐月付人民币125000元。如果杭萍未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1195元，合计2595元由杭萍负担。本院二审另查明，盐城市大丰区人民检察院以陈步林、杭萍等人涉嫌非法吸收公众存款罪，向一审法院提起公诉。案涉借款作为陈步林、杭萍犯罪金额的组成部分纳入到上述刑事案件指控范围。目前，该案尚在人民法院审理过程中。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，虽然杭萍的身份在2014年7月29日的125000元借条中属于担保人，但该借条中的款项实系徐月付于2013年初存于大丰市兴农羊角椒专业合作社的三笔共计11万元款项合并并结算利息而来，借条亦为换据形成，而该11万元款项已被检察机关认定为陈步林、杭萍共同的犯罪金额组成部分并提起公诉，故杭萍就案涉借款本身涉嫌经济犯罪，徐月付本案中起诉要求杭萍承担保证责任，不属于民事纠纷案件范围，应驳回徐月付的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初349号民事判决；二、驳回徐月付的起诉。一审案件保全费1195元由徐月付负担。一审案件受理费2800元，由一审法院依法退还徐月付；二审案件受理费2800元，由本院依法退还杭萍。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  吕伟平审判员  荀玉先二〇一七年十一月二日书记员  张 欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初399号
原告：牟玉凡，男，1947年4月19日出生，汉族，住邛崃市。
被告：牟木林，男，1972年12月20日出生，汉族，住邛崃市。
原告牟玉凡与被告牟木林赡养纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员胡立新于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告牟玉凡、被告牟木林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妻已逝，原告婚后育有四个子女，被告系原告之子，排行第三。2013年，原告起诉四个子女赡养费纠纷，经四川省邛崃市人民法院调解，原告与其四个子女自愿达成协议：牟木清、牟木建、牟木林在每年1月30日前给付原告生活费各2400元，牟艳琴给付1200元；原告医疗费（扣除医保报销剩余部分）由牟木清、牟木建、牟木林、牟艳琴各承担四分之一。法院出具（2013）邛崃民初字第493号民事调解书予以确认。现由于物价上涨、生活成本增高，2013年确定的赡养费金额已不能满足原告的基本生活需求，原告给其四个子女提出增加赡养费金额，仅被告不同意。现请求法院判令：被告牟木林从2016年1月起每月给付原告生活费600元、承担原告医疗费（扣除医疗保险报销剩余部分）的四分之一。
被告牟木林辩称，对原告陈述的身份关系和（2013）邛崃民初字第493号民事调解书认可。被告牟木林一直按民事调解书确定的内容履行赡养义务。对原告诉讼请求医疗费的承担方式予以认可，但是原告生活费要求过高，被告认为按2013年民事调解书确定的四个儿女月度共计给付原告700元生活费符合农村生活标准，即被告每年给付原告2400元生活费，故不同意原告每月600元生活费的诉请。
经审理查明，被告系原告之子，排行第三。原告共生育三子一女。（2013）邛崃民初字第493号民事调解书载明：牟木清、牟木建、牟木林在每年1月30日前给付原告生活费各2400元，牟艳琴给付1200元；原告医疗费（扣除医保报销剩余部分）由牟木清、牟木建、牟木林、牟艳琴各承担四分之一。
以上事实，有原、被告身份信息、（2013）邛崃民初字第493号民事调解书一份予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”。现原告年事已高，要求其子女履行赡养义务符合法律规定。因原告现有四个子女共尽赡养义务，综合本案的实际情况、当地生活水平等因素，原告要求被告牟木林增加生活费至每月600元过高，本院确定牟木林每月承担原告生活费300元为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
从2017年1月起，被告牟木林每月3日前向原告牟玉凡给付生活费300元；被告牟木林承担原告牟玉凡医疗费（医疗保险报销后不足部分）的四分之一，并凭票据于产生后当月结算支付。
案件受理费50元，由被告牟木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 琪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保10号
申请人欧阳兰芬，女，壮族。
被申请人苏俊宇。
被申请人杨舒吉，女，壮族。
被申请人广西田阳至恒门业有限公司，住所地：田阳县百育镇七联村那立屯东北面324国道北侧。
法定代表人苏俊宇，该公司负责人。
申请人欧阳兰芬以与被申请人苏俊宇、杨舒吉及广西田阳至恒门业有限公司民间借贷纠纷为由于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人广西田阳至恒门业有限公司、苏俊宇及杨舒吉的银行存款共100万元进行财产保全，并提供位于田阳县田州镇解放路粮油市场拍卖地21号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人欧阳兰芬的申请符合法律规定，应予准许。为防止财产保全不当造成损失，应予查封申请人位于田阳县田州镇解放路粮油市场拍卖地21号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西田阳至恒门业有限公司在中国工商银行田阳县支行账号21×××86的存款50万元；冻结被申请人广西田阳至恒门业有限公司在中国农业银行田阳县支行营业部账号20×××92的存款10万元；冻结被申请人杨舒吉在中国农业银行田阳县支行账号62×××18的存款10万元；冻结被申请人苏俊宇在广西田阳兴阳村镇银行账号69×××13的存款10万元；冻结被申请人苏俊宇在广西田阳兴阳村镇银行账号账号69×××28的存款10万元；冻结被申请人杨舒吉在广西田阳兴阳村镇银行账号62×××37的存款10万元；
二、查封申请人位于田阳县田州镇解放路粮油市场拍卖地21号房屋（房产证号为：阳房权证阳字第××号）。
上述被冻结、查封的财产，期限从本裁定生效之日起一年内。冻结、查封期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
财产保全费5000元，由申请人欧阳兰芬预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年二月一日
书记员 吴春万
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1895号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋仪万，男，汉族，1960年9月29日出生，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳派成铝业科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇李朗大道下李朗村口右侧。
法定代表人：罗超，该公司董事长。
再审申请人蒋仪万因与被申请人深圳派成铝业科技有限公司(以下简称派成公司)劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终2715号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋仪万申请再审称，一、派成公司在涉案工程项目中本身即系分包单位，二审法院认定派成公司系总承包单位错误，总承包单位应为华润建筑工程有限公司。二审法院引用《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，属于适用法律错误；二、蒋仪万与派成公司之间自始即存在劳动关系，派成公司知法犯法，故意制造违法事件，利用权力经济手段，欺诈蒋仪万。正是因为派成公司在施工管理上的缺位，施工项目相关负责人不具备相应资质，导致了蒋仪万受伤；三、派成公司还拖欠蒋仪万签证单工资，严重损害了蒋仪万的合法权益。据此，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.确认蒋仪万和派成公司存在劳动关系，派成公司按工伤补偿蒋仪万所受损失；3.本案全部诉讼费用由派成公司承担。
派成公司提交书面意见称，蒋仪万的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为派成公司与蒋仪万是否存在劳动关系。
本案中，派成公司与蒋仪万签订了工程施工承包协议书，约定由蒋仪万作为工程承包人承接派成公司的工程项目进行施工。同时，双方签订的质量管理附加协议和安全文明施工管理附加协议，亦是为了确保工程的施工质量和安全。蒋仪万履行安装工程施工合同，获得派成公司支付的工程价款，双方之间系工程承包关系，不存在劳动关系。蒋仪万关于派成公司拖欠签证单工资的主张亦不足以证明双方之间存在劳动关系。一、二审法院对蒋仪万关于确认其与派成公司存在劳动关系的诉请不予支持并无不当。蒋仪万称二审法院适用法律错误与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋仪万的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雄英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0014号
罪犯葛长林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院2010年2月26日作出（2009）蓟刑初字第609号刑事判决书，以被告人葛长林犯贪污罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2013年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯葛长林予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一三年一月十五日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第161-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293900-4）。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），男，1973年10月24日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住黑龙江省延寿县。
被执行人韩光（公民身份号码：×××），男，1974年11月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴凤阁（公民身份号码：×××），男，1969年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人武朋（公民身份号码：×××），男，1992年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被执行人司安（公民身份号码：×××），男，1956年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1184号民事判决书申请执行韩光、吴凤阁、武朋、司安金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人韩光、吴凤阁、武朋、司安给付借款本金100000元及利息、公告费560元，并负担案件受理费2300元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2014年4月5日向被执行人韩光、吴凤阁、武朋、司安发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年5月28日申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年12月9日作出的（2013）延民初字第1184号民事判决书的执行；延寿县人民法院（2014）延法执字第161号执行案件的执行程序终结。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘宪龙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00436号
原告靳小勇，男，1964年2月27日生，汉族，居民。
被告陕西美华房地产开发有限公司
法定代表人何美华，系该公司董事长。
委托代理人周平侯，男，1978年5月21日生，汉族。
原告靳小勇与被告陕西美华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳小勇和被告陕西美华房地产开发有限公司法定代表人何美华之委托代理人周平侯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小勇诉称，2013年4月8日，我以西安恒能保温材料有限公司的名义与被告签订了泡沫混凝土A级防火保温板供需合同，由我向被告供应泡沫混�土A级防火保温板，并按被告要求送到户县检察院家属楼被告的工地现场，装卸费、运输费由我负担。但后来双方的交易行为都是我个人与被告进行的，经被告与我个人进行了结算，被告应支付货款231932元，被告仅向我支付150000元后，下欠81932元未付。现要求被告支付材料款81932元并承担本案诉讼费。
被告陕西美华房地产开发有限公司辩称，原告不具备本案的主体资格。同时，我公司也不是买卖合同的当事人，原告提供合同中落款的印章为陕西美华房地产开发公司美华·紫竹苑项目章非公司正式印章，仅作内部通报用，不具有对外签订合同的效力，紫竹苑项目的负责人是吴刚，其并没有转委托潘亮对外签订合同，本案原告诉讼主体不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告靳小勇与被告陕西美华房地产开发有限公司达成合意，由原�靳小勇向被告供应泡沫混凝土A级防火保温板，工程总量550立方米，每立方米575元，由原告负责将该材料按被告要求送到户县检察院家属楼工地现场，装卸费、运输费由原告负担，后原告靳小勇借用西安恒能保温材料有限公司的名义与被告签订了泡沫混凝土A级防火保温板供需合同，随后原告靳小勇以个人名义开始向被告供货。2014年4月22日，被告陕西美华房地产开发有限公司与原告靳小勇进行结算，并向原告出具结算单，结算单载明：施工单位靳小勇，外墙保温材料403立方，每立方575元，合计人民币231932元，并盖有被告公司印章。结算后，被告公司向原告靳小勇支付货款150000元，余款未支付。2015年1月26日原告诉至本院，要求被告立即支付保温材料款81725元并承担本案诉讼费。审理中，被告称原告不具备主体资格，且合同上加盖的陕西美华房地产开发有限公司美华·紫竹苑项目部印章，并非公司正式印章，不具有对外签订合同的效力，故应驳回原告诉讼请求。
上述事实，有供需合同，结算单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告虽以西安恒能保温材料有限公司名义与被告签订供需合同，但实际交易行为均为原告个人与被告之间完成，且在货款结算时亦由原告个人与被告进行结算，被告亦向原告个人出具结算单，故原、被告之间的买卖行为应依法予以确认；现原告持被告向其出具的结算单要求被告给付货款，依法有据，应予支持；被告辩称原告不是本案的适格主体，与事实不符，不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西美华房地产开发有限公司于判决生效后15日内向原告靳小勇给付拖欠货款81725元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告陕西美华房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应所负担之受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 李新翔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李普婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第800号
申请执行人赵立娟，女，39岁，现住通辽市科尔沁区。
被执行人刘锡武，男，37岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人赵立娟与被执行人刘锡武房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第1752号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘锡武所有的、坐落于通辽经济技术开发区永茂.水岸国际小区二期A区XX#-1-102（房屋预告登记号：蒙房预通辽市字第4100814154XXXX号，建筑面积：160.81平方米）商品房予以查封。
查封期间不得转让、抵押、出售。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 发
二〇一四年六月四日
书记员 张晓森
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第257-1号原告：王某甲。被告：孙某甲。被告：王某乙。被告：孙某乙。本院于2015年5月15日作出（2015）武民一初字第257号财产保全的裁定，冻结被告孙某甲、王某乙、孙某乙名下的银行存款68000元，现因原、被告已达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告孙某甲、王某乙、孙某乙名下的银行存款68000元的冻结。审判长谷超审判员吕凯人民陪审员耿新春二〇一五年八月二十七日书记员方健