金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2772号
原告：杨丽娟。
原告：范乙星。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：李春光。
被告：黄伟宇。
被告：金华和居房地产开发有限公司。
法定代表人：黄祖宏。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：邵泓涛。
原告杨丽娟、范乙星为与被告黄伟宇、金华和居房地产开发有限公司（以下简称和居公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杜小媛独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟、范乙星及其共同委托代理人李春光、被告黄伟宇、和居公司的共同委托代理人邵泓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟、范乙星诉称：2014年2月17日，二原告与二被告签订《隐名持股协议》，二原告将30万元投入到被告和居公司开发的“和居.金岭苑”项目，并约定投资之日起6个月以上未满12个月撤资的，被告黄伟宇在接到原告书面申请后10个工作日内退换扣除已经结算收益后的股本金，按照年化收益率15%计算实际天数利息，并且约定被告和居公司自愿为被告黄伟宇担保，承担连带责任。原告于2014年11月27日以邮寄及上门递交的方式将撤资申请书分别送达给二被告，但是被告却没有按照双方协议的约定及时将款项归还给原告。为此，诉请法院判令：1.被告黄伟宇立即归还原告的投资款300000元，并支付利息37500元（利息按照年利率15%从2014年2月18日计算至2014年12月18日止，以后利息继续计算至实际履行之日）；2.被告和居公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
二原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.《隐名持股协议》复印件一份，证明双方对涉案投资款的约定及被告和居公司自愿为被告黄伟宇提供担保的情况；
2.转账凭证原件二份，证明二原告按照协议的约定将30万元转入指定的账户内；
3.撤资申请复印件一份，证明原告已经在11月27日向两被告提出撤资申请，该份申请一份寄给黄伟宇但拒收，一份直接送到和居公司财务人员手上，但没有签字。
被告黄伟宇和和居公司共同辩称：原被告签订的持股协议约定，二原告投资入股和居公司，并将所占股权登记在黄伟宇名下。黄伟宇与二原告是名义出资人和实际出资人的关系。二原告是和居公司的实际出资人，按协议共同享有公司0.375%的股权，由此可以认定二原告为和居公司的股东，应当享有和承担股东的权利、义务。根据原告的陈述黄伟宇虽然支付了一定的利息，但根据三方的协议及实质的关系来说是不存在付息的问题。黄伟宇与二原告是股权代持的关系，二原告与和居公司是股东和公司的关系。因此，原告方无权要求黄伟宇归还投资款。二原告作为和居公司的实际股东，如果要想撤回投资，应当向和居公司主张并采用其他诸如股权转让的方式进行。根据公司法的规定，公司成立后，股东是不得抽逃出资的。故原告的诉请没有法律依据，应予驳回。
被告黄伟宇、和居公司未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据1和证据2，被告黄伟宇及和居公司均无异议，本院对此予以确认。对原告出示的证据3，被告黄伟宇及和居公司认为质证认为其未收到过。本院对证据3的真实性予以确认，且经查原告以邮政特快专递向黄伟宇寄送的该申请，黄伟宇拒收，本院据此确认该事实。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：
2014年2月17日，黄伟宇（甲方）、杨丽娟、范乙星（乙方）、和居公司（丙方）签订《隐名持股协议》一份，约定：和居公司开发的“和居•金岭苑”项目，总投资额为8000万元，乙方决定投资入股该项目；为分清权责，经三方协商，达成如下协议：乙方出资30万元（杨丽娟、范乙星各15万元），享有该项目0.375%股份，甲方在该项目中所占的股份比例为90%，乙方作为记在黄伟宇名下的隐名股东，为该0.375%股份的实际持有者；乙方不参与丙方的任何经营管理，全权委托甲方作为该项目的具体经营管理者，乙方有监督和知情权；甲乙双方协议将“和居•金岭苑”3号楼3单元302室抵作股本金及股权收益，该房总价值约43万元；该项目开盘时间预计在2014年10月30日前，投资期为自投资之日起12个月；甲方在投资期满之日起10个工作日内全额退还乙方股本金，投资收益为固定收益，按季度结算，年化收益率为24%；乙方在投资之日起6个月内撤资的，甲方在接到乙方书面申请后10个工作日内退还扣除已结算收益后的股本金，按年化收益率6%计算实际天数利息；投资之日起6个月以上未满12个月撤资的，甲方在接到乙方书面申请后10个工作日内退还扣除已结算收益后的股本金，按年化收益率15%计算实际天数利息；符合预售条件后，乙方如将以上房产用于自住的，可在公司取得预售许可证7天内向丙方提出书面申请，并换签正式商品房买卖合同，股本金转入房款内，不足部分签订合同之日补足，超出部分签订合同之日起10个工作日内退还；甲方如有其它项目以及债权债务等均与乙方无关，乙方不承担任何责任；丙方自愿为甲方担保，承担连带责任；如发生争议，向金华市婺城区人民法院起诉解决，等等。
该协议签订当日，二原告即依约将款打入了黄伟宇账户内。2014年5月16日、8月18日，被告黄伟宇分二次分别向二原告各打款9000元，共计36000元，作为双方约定的按季结算的收益。后，虽经原告催要，被告黄伟宇未再支付任何款项。2014年12月4日，二原告以邮政特快专递方式向被告黄伟宇寄送了落款时间为2014年11月27日的书面撤资申请一份，该申请载明：二人决定撤回入股的30万元，请公司依合同规定在10个工作日内连本金、利息一并打入其指定的账号。但黄伟宇拒收该特快专递。
另查明，和居公司成立于2013年3月7日，注册资本为2000万元人民币，属私营有限责任公司，黄伟宇系该公司股东之一。本案所涉的“和居•金岭苑”项目至今未开发。
本院认为：从原被告签订的《隐名持股协议》内容看，二原告作为出资人，保底收益，且随时可撤资，这明显违反公司法的有关规定；结合该协议的其它条款，本院认定该协议以隐名持股为名，行民间借贷之实，即被告黄伟宇向二原告借款30万元，被告和居公司为黄伟宇担保，承担连带责任。现二原告已向黄伟宇发出了所谓撤资的书面申请，黄伟宇虽拒收，但不能因此否认二原告向黄伟宇主张相应权利的事实，参照双方签订协议的有关规定，现原告主张权利，距其向黄伟宇交付款项的时间已超过6个月不满12个月，黄伟宇应归还二原告扣除已支付的36000元款项后的本金即264000元，并应支付该款自二原告起诉之日起按年利率15%（即月利率1.25%）计付的利息损失，被告和居公司承担连带责任。综上，二被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；对原告诉请的合法有据部分，本院依法予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄伟宇于本判决生效之日起七日内偿还原告杨丽娟、范乙星本金264000元，并支付该本金自2014年12月18日始至判决确定履行之日止按月利率1.25%计算的利息；
二、被告金华和居房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告杨丽娟、范乙星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，依法减半收取3181元，由原告杨丽娟、范乙星负担501元，被告黄伟宇负担2680元，限于本判决生效后七日内交纳。被告金华和居房地产开发有限公司对被告黄伟宇负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一五年二月三日
代书记员 吴昱媛