江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初3048号
原告：王志远，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市高新区三庆世纪财富中心C座3楼C305、C307。
负责人：马杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，该公司员工，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：侯琳琳，江苏利尚律师事务所律师。
被告：陈建，男，1987年5月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：江帆，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告王志远与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称大地财险山东营业部）、陈建、江帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王志远及其委托诉讼代理人杨万兴,被告大地财险山东营业部的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。被告陈建、江帆经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、护理费10640元、营养费2660元、误工费15895元、住院伙食补助费860元、鉴定费2014元、医药费25588.54元、被扶养人生活费9242元、交通费300元，以上各项费用原告共计主张251678.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告陈建驾驶机动车将原告撞伤，交警部门认定被告陈建负全责，案涉车辆在被告大地财险山东营业部投保了交强险和商业三者险。被告江帆是肇事车辆的车主。原告受伤后在徐州矿物集团第一人民医院住院治疗，经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告大地财险山东营业部辩称，对事故真实性无异议，被告陈建所驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险（限额为50万元且不计免赔）。本次事故造成两名伤者受伤，应为另一名伤者李军保留相应的赔偿份额（交强险、商业三者险项下均保留50%的赔偿金额）。原告主张的各项诉请过高，残疾赔偿金应按照实际户籍性质计算，被扶养人生活费请求法庭核实被扶养人无生活来源及无劳动能力，并结合其实际户籍性质予以计算。不承担本案的诉讼费及交通费。
被告陈建、江帆未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年6月25日15时50分，被告陈建驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车，沿烟汕线由东向西行驶至大庙安然村加油站时，与骑三轮车载着原告王志远的案外人李军发生碰撞，致原告王志远及案外人李军受伤。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队处理后出具道路交通事故认定书，认定被告陈建负事故全部责任，原告王志远及案外人李军无责任。原告王志远受伤后被送至徐州矿物集团第一医院治疗，入院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折；2、肺部挫伤；3、头颈部外伤；4、多处软组织挫伤等。于2017年8月7日出院，住院43天，出院医嘱“……2、注意休息，胸椎伤后卧床3月，以免加重损伤；骨科随诊。……3、加强营养，定期门诊复查。”经原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2018年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王志远肋骨骨折构成九级伤残。肋骨骨折畸形愈合与交通事故外伤造成肋骨断端错位有关；临床诊断胸椎骨折，系胸椎退行性改变”。徐州经济技术开发区大庙街道办事处安然村村民委员会于2018年4月18日出具证明一份，内容为“兹有我村四组村民程玉珍，女，身份证号码：，有三个子女，儿子王志远，二女儿王霞，三女儿王敏。土地于2010年被征。”原告所有苏Ｃ×××××号中型仓栅式货车一辆，且持有中华人民共和国道路运输证。
另查明，被告陈建驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在被告大地财险山东营业部投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生时，在保险期间内。被告江帆系车主。
本院认为，对原告产生的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张174488元（43622元/年*20年*20%），综合考虑原告伤残等级、年龄、失地情况等，原告以2017年江苏省城镇居民人均可支配收入的标准进行主张，不违反法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以确认。2、精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告在事故中无责任，且因此事故造成肋骨骨折等损伤，并构成九级级伤残，综合考虑事故责任、损害后果、原告的年龄等因素，原告主张的精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以支持。3、护理费，原告主张10640元（80元/天*133天），被告大地财险山东营业部对于护理费的标准没有异议，但认为原告主张天数较长，结合原告受伤部位、伤残等级、年龄、住院天数等综合因素，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定护理期为60天，护理费标准按照每天80元计算，故护理费为4800元（80元/天*60天）。4、营养费，原告主张2660元（20元/天*133天），结合原告伤残等级、出院医嘱、公安部三期评定规范等，本院酌定营养期为60天，故营养费为1200元（20元/天*60天）。5、误工费，原告主张15895元（43622元/365天*133天），结合原告的受伤部位、肋骨骨折根数、伤残等级、年龄、从业情况及失地情况等，本院酌定其误工期限为90天，原告主张以2017年江苏省城镇居民人均可支配收入为标准计算误工费不违反法律规定，故误工费为10756元（43622元/365天*90天）。6、住院伙食补助费，原告主张860元，根据原告住院天数及伤情，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。7、鉴定费，原告主张2014元，根据原告提供的鉴定费票据，显示金额为2012元，故本院对鉴定费2012元予以确认。因该费用系实际支出，本院在诉讼费中予以分配。8、医疗费，原告主张25588.54元，根据原告提供的其就诊医院的医疗费票据，本院对该数额予以确认。虽被告大地财险山东营业部提出扣除非医保用药及扣除医疗费发票中护理费项目的抗辩，但其并未提供证据证明其在与投保人签订保险合同时已经尽到必要的说明义务或者提示义务，且原告在治疗时的用药均由其接受治疗的医疗机构决定。医疗费发票中的护理费项目，应认定为原告在接受诊疗过程中的医疗支出，系医疗费，因此，本院对被告大地财险山东营业部的抗辩不予支持。9、被扶养人生活费，原告主张9242元（27726元/年*5年*0.2/3人）。因该项费用源于扶养人（受害人）受到侵害而产生，故被扶养人的生活费，应当按照扶养人身份状况来确定。结合被扶养人（即原告母亲程玉珍）的年龄、土地被征收的情况、原告的从业情况、程玉珍的子女人数等综合考虑，本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。10、交通费300元，结合原告住院次数、就医地点，且被告大地财险山东营业部对该数额无异议，本院对原告主张的交通费予以支持。以上共计239246.54元（含鉴定费2012元）。
对于原告的上述损失，根据道路交通安全法等相关法律规定，事故车辆已经投保交强险及商业三者险，原告王志远的损失首先应由被告大地财险山东营业部在交强险限额范围内予以赔偿，因本次交通事故造成两名伤者受伤，故被告大地财险山东营业部要求在交强险项下为另一名伤者预留50%的赔偿额度，本院予以支持。故被告大地财险山东营业部应在交强险限额范围内赔偿原告60000元（其中医疗费项下5000元、死亡伤残项下55000元），对于超过交强险限额的177234.54元，因事故车辆已经投保商业三者险（责任限额500000元不计免赔），故被告大地财险山东营业部应在商业险限额范围内承担责任。鉴定费2012元由被告陈建负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告王志远人民币60000元，于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告王志远人民币177234.54元；
二、驳回原告王志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元、鉴定费2012元，共计2842元（原告均已预交），由被告陈建负担（于本判决生效后十五日内向原告王志远支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈 青
二〇一八年五月十八日
书 记 员 智伊军