安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终18号
上诉人（原审被告）：李凤梅，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：胡根菊，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周太平，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。
上诉人李凤梅因与被上诉人胡根菊、周太平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤梅及其委托代理人程锋、被上诉人胡根菊的委托代理人许照发、被上诉人周太平的委托代理人陈桂海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月6日16时，胡根菊驾驶电动三轮车由东向西行驶，行驶至东至县X015线19KM＋300M处（张希镇白笏街进口），超越前方同方向电动三轮车时，车前部与左侧（南边）路口上公路右转弯的李凤梅驾驶的皖BP40**号二轮摩托车前轮相碰撞，三轮电动车后向路中心滑行侧翻，胡根菊与李凤梅人车摔倒。接着周太平驾驶电动三轮车跟在胡根菊车后面超越前方同方向电动三轮车时，车前部与李凤梅驾驶的二轮摩托车相碰撞，三轮电动车后向路中心滑行侧翻，周太平与李凤梅人车摔倒，公安机关认为胡根菊的车与李凤梅的车接触、周太平的车与李凤梅的车接触、胡根菊的车与周太平的车未接触，故认定为二起事故，分别作出了东公交认字（2014）第14116号道路交通事故认定书，认定胡根菊、李凤梅负本起事故的同等责任；东公交认字（2014）第14117号道路交通事故认定书，认定周太平、李凤梅负本起事故的同等责任；后胡根菊、李凤梅分别向池州市交警支队申请复核，2014年9月3日东至县公安局交通管理部门作出了东公交认字（2014）第14148号道路交通事故认定书，认定胡根菊、李凤梅负本起事故的同等责任。胡根菊受伤后，被送到安庆市立医院住院治疗27天，被诊断为重度颅脑损伤、右颞脑挫伤伴脑内血肿、头皮血肿、肺挫伤、左下肢皮肤裂伤、左锁骨肩峰端骨折。2014年9月15日，胡根菊再次到安庆市立医院住院治疗16天，行右额颞颅骨修补术。2015年5月15日，安徽秋江司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定胡根菊因道路交通事故受伤后，遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。另查明：李凤梅无机动车驾驶证、驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业险。胡根菊无机动车驾驶证，驾驶的万信牌电动三轮车经安徽泓伸司法鉴定所鉴定为机动车。周太平无机动车驾驶证、驾驶的宏君祥牌电动三轮车经安徽泓伸司法鉴定所鉴定为机动车。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关交通管理部门认定周太平与胡根菊之间未发生交通事故，认定胡根菊、李凤梅负本起事故的同等责任；李凤梅虽提出异议，但未递交任何足以推翻公安机关事故责任认定的证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，据此，对东至县公安局交通管理大队的事故责任认定书予以采信，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据；李凤梅驾驶的是机动车辆，该车虽未投保交强险，李凤梅仍应在交强险理赔限额内按交强险的赔偿规则承担赔偿责任；胡根菊驾驶的电动三轮车被鉴定为机动车，故认定李凤梅对胡根菊因本起事故造成的超出交强险理赔范围的各项损失承担50%的民事赔偿责任。
关于胡根菊主张的各项损失的认定：1、医疗费，胡根菊主张71271.7元，有医院收费票据予以证实，李凤梅无异议，予以认定；李凤梅提出要求扣除非医保用药，该项要求对本案的处理无实际意义，故不予支持。2、住院伙食补助费，胡根菊主张420元，结合胡根菊住院治疗情况及本地区生活水平，予以认定。3、营养费，胡根菊主张840元，结合胡根菊住院治疗情况及本地区生活水平，予以认定。4、护理费，胡根菊主张4265.94元，结合胡根菊住院治疗情况及本地区护工工资水平，予以认定。5、误工费，胡根菊主张11588.4元，结合胡根菊伤情、二次住院治疗情况及本地区生活水平，予以认定。6、残疾赔偿金，胡根菊主张19832元，结合原告的年龄、户籍、伤残等级等因素，予以认定。7、精神抚慰金，胡根菊主张5000元，结合胡根菊的伤残等级、在本起事故中的过错程度、以及本地区生活水平等因素，认定精神抚慰金2500元。8、交通住宿费，胡根菊主张5000元，结合胡根菊的伤情、住院治疗、伤残鉴定等情况，酌情认定1000元。9、鉴定费，胡根菊主张1000元，有司法鉴定书及鉴定费发票予以证实，予以认定。综上，原告胡根菊因本起交通事故造成的损失为112718.04元，由被告李凤梅在交强险理赔限额内赔偿49186.34元，其中医疗费项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残项下赔偿39186.34元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），其余损失63531.7元，由被告李凤梅赔偿50%计31765.85元。据此，判决：一、被告李凤梅于本判决生效后三十日内赔偿原告胡根菊因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计80952.19元；二、驳回原告胡根菊的其他诉讼请求。
李凤梅不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，予以改判。其理由是：上诉人认为胡根菊的受伤是由于被上诉人周太平驾驶不当致使上诉人李风梅摔倒，而后被上诉人胡根菊摔倒，有一定的因果关系，故被上诉人周太平在本案中应承担相应的责任。
胡根菊辩称：一审中公安机关出具的合法有效的事故认定书，胡根菊和李风梅负事故同等责任，周太平与胡根菊未碰撞，上诉人没有任何能够推翻交通事故认定书的相反证据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
周太平辩称：公安机关制作的交通事故认定书，已经对两起交通事故责任作出了认定，上诉人没有任何相反证据予以推翻。公安机关明确了周太平的车辆与胡根菊的车辆未发生接触，只与李风梅的车辆发生碰触，请二审法院维持原判。
二审中双方当事人未提交证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，根据公安机关交通管理部门东公交认字（2014）第14116号、第14117号道路交通事故认定书的认定：被上诉人周太平与胡根菊之间未发生交通事故，胡根菊、李凤梅负本起事故的同等责任。故上诉人认为被上诉人周太平在本案中应承担相应的责任，没有事实和法律依据。被上诉人周太平和本起事故中被上诉人胡根菊的受伤，没有因果关系。上诉人李凤梅亦没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。故原审判决并无不当，上诉人李凤梅的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人李凤梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
助理审判员 查妙甜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张愿其