吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1501号
上诉人（原审原告）：李哲。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局吉林房产段，住所吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
法定代表人：陈战友，沈阳铁路局吉林房产段段长。
委托诉讼代理人：李刚。
上诉人李哲因与被上诉人沈阳铁路局吉林房产段（以下简称吉林房产段）劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2015）图民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李哲上诉请求：一、李哲曾去过吉林市劳动仲裁部门3次，工作人员说应该在认定工伤的情况下再申请仲裁。未走认定工伤程序的原因是电光性眼病属于职业病范畴。李哲去过吉林市职业病医院，医院没有检查设备，又转院到吉林省职业病防治院，当时的主任医生说，李哲的病是职业病。但没带防护面罩的情况下得的病，不能出具职业病诊断书。二、李哲于2013年到吉林市中心医院眼科门诊看病，当时医生说李哲是电光性眼病。入院后检查结果是左眼玻璃体裂孔。后吉林省中心医院医生会诊，并出具诊断书。李哲于2013年2月17日到单位反映情况。同年10月9日李哲向吉林市船营区人民法院起诉。吉林市船营区人民法院委托吉林市劳动能力鉴定委员会对李哲眼部进行鉴定的“此疾病与工伤不存在因果关系”的鉴定结论错误。后因母亲有病，本人皮肤病严重，起诉时间过长等原因，向吉林市船营区人民法院申请撤回起诉。三、吉林房产段没有告知李哲佩戴防护面罩干活是单位过错。李哲是因工作中得了职业性电光性皮炎、电光性眼病，故应吉林房产段承担全部责任，李哲要求的赔偿金额也是在国家法律规定的范围内。
吉林房产段辩称，原审判决正确，维持原判。
李哲向一审法院起诉请求：李哲是吉林房产段图们车间的管道工。2010年8月10日八时左右，工区工长陈财安排李哲和另外一名工人朴世权进煤斗内开展焊接铁板和清扫工作，因李哲没有焊工证，没有学习相关安全规章制度，未戴防护面罩就帮助朴世权进行电焊工作，一直工作到十点三十分左右。后觉得面部皮肤和眼睛不适，经多家医院诊断出面部放射性皮炎、左眼电光性眼痴、左眼黄斑板层裂孔，双眼屈光不正。因面部放射性皮炎当时就显现出来了，故2013年5月13日在单位的协助下电光性皮炎被认定为职业病。2010年8月10日眼睛受伤后，因为当时不是特别严重，李哲就自己买药治疗，后眼部疾病越来越严重，经医院诊断为左眼电光性眼痴、左眼黄斑板层裂孔，双眼屈光不正。同年6月18日李哲向吉林市人力资源和社会保障局就眼部伤害提出工伤认定申请，吉林市人力资源和社会保障局以工伤申请已超过1年时效为由，决定不予受理。单位为了让李哲能顺利认定工伤，出钱让李哲去做鉴定。2013年6月5日李哲的眼睛经吉林延平司法鉴定所鉴定为左眼玖级伤残。2013年12月3日经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定，左眼电光性眼病、左眼黄斑板层裂孔与2010年8月10日进行电焊操作存在因果关系。因不服吉林市人力资源和社会保障局作出的工伤不予受理决定，2013年10月9日李哲向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼。因法院审理时间过长，2014年4月14日申请撤回行政诉讼。后在单位的协助下，就眼部伤害申请职业病，但一直未果。故起诉至图们市人民法院，要求吉林房产段支付我医疗费13289.65元、护理费3336.29元、伙食补助费3300元、交通费1313元、精神损失10000元、伤残费（玖级）89098.40元、鉴定费2400元、配眼镜550元、工资差额26000元、营养费5000元、合计154287.34元。
一审法院认定事实：（一）李哲是吉林房产段图们车间的管道工，双方具有劳动关系。2010年8月10日李哲在没有焊工证，也没有学习相关安全规章制度的情况下，经工区工长陈财安排帮助另外一名工人朴世权进行电焊辅助工作，作业时李哲未戴防护面罩。次日经图们市人民医院诊断为过敏性皮炎（电光性皮炎），同年12月3日向单位申请工伤，2013年5月13日李哲的电光性皮炎被认定为职业病，享受工伤社会保障待遇。（二）2013年2月4日李哲因眼部不适到吉林市中心医院住院治疗，于2013年2月25日出院被诊断为左眼电光性眼病、左眼黄斑板层裂孔、双眼屈光不正、电光性皮炎。后李哲个人委托吉林延平司法鉴定所和吉林博信司法鉴定中心对眼部病情进行鉴定。2013年6月5日经吉林延平司法鉴定所鉴定李哲左眼视力障碍评定为玖级伤残，需壹人护理叁周。2013年12月3日经吉林博信司法鉴定中心鉴定李哲左眼电光性眼病、左眼黄斑板层裂孔与2010年8月10日进行电焊操作时受到电焊光伤刺激存在因果关系，双眼屈光不正与电焊光的刺激无关。2014年3月12日李哲到吉林市中心医院住院治疗，于2014年3月24日出院诊断为左眼黄斑区出血、左眼电光性眼病、双眼干眼症、双眼屈光不正、电光性皮炎。2014年8月8日经吉林大学第二医院科间会诊初步诊断为放射性皮炎。2015年3月16日经吉林市中心医院会诊诊断为左眼黄斑裂孔、双眼视野缺损、双眼屈光不正。（三）2013年6月18日李哲就医院诊断的左眼电光性眼病、左眼黄斑板层裂孔、双眼屈光不正、电光性皮炎向吉林市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，吉林市人力资源和社会保障局以申请人工伤申请已超过1年时效为由向李哲下达吉市人社工认字[2013]026号工伤不予受理决定书。2013年10月9日李哲因不服吉林市人力资源和社会保障局下达的吉市人社工认字[2013]026号工伤不予受理决定书向吉林市船营区人民法院提起行政诉讼，2014年2月17日吉林市船营区人民法院组织行政证据交换开庭，李哲向法庭提交吉林市博信司法鉴定书，证明其左眼电光性眼病、左眼黄斑层裂孔与电焊光伤刺激存在因果关系。吉林市人力资源和社会保障局质证称对该鉴定意见书效力有异议，建议吉林市船营区人民法院直接委托吉林市劳动能力鉴定中心对因果关系进行重新鉴定。2014年2月19日吉林市船营区人民法院组织开庭，吉林市人力资源和社会保障局对李哲提交的博信司法鉴定意见书的意见与证据交换时一样，建议法院委托吉林市劳动能力鉴定中心对因果关系进行重新鉴定。后在李哲、吉林市人力资源和社会保障局、吉林房产段一致同意的情况下，吉林市船营区人民法院委托吉林市劳动能力鉴定委员会对李哲眼部进行鉴定，2014年3月28日经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定评为“此疾病与工伤不存在因果关系”，2014年4月14日李哲向吉林市船营区人民法院申请撤回起诉。2014年4月15日、10月10日，吉林房产段出具介绍信介绍李哲到吉林省职业病医院进行职业病诊断。2015年3月27日吉林房产段出具介绍信介绍李哲到吉林省职业病防治院办理住院治疗手续。一审法院认为，首先，本案中双方均未在法定时限内申请工伤认定，但这只是不再适用工伤认定的行政程序，并不能因此剥夺李哲作为劳动者应当享有和获得工伤赔偿的法定权益。李哲经吉林市人力资源和社会保障局处理后向法院起诉，其主张权利的程序并无不当。其次，关于李哲的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……”，本案中，涉案事故虽然发生在2010年8月份，但是当时的医院诊断中并没有诊断出李哲在本案主张的病情，2013年2月4日，李哲因眼部不适到吉林市中心医院住院治疗，并诊断为左眼电光性眼病、左眼黄斑板层裂孔、双眼屈光不正、电光性皮炎。即李哲得知上述病情的时间是2013年2月4日，后李哲一直向有关部门及吉林房产段寻求权利救济，因此李哲的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效。最后，关于李哲的眼部疾病是否与2010年8月10日的电焊刺激有因果关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”，根据庭审查明的事实，在吉林市船营区人民法院（2014）船行初字第4号行政案件审理过程中，因吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定意见书系李哲个人委托鉴定，故吉林市人力资源和社会保障局对此提出异议，并申请重新鉴定。后经吉林市船营区人民法院准许及在三方同意的情况下，由吉林市船营区人民法院委托吉林市劳动能力鉴定委员会重新鉴定，鉴定意见为“此疾病与工伤不存在因果关系”。现李哲在本案庭审中未提供相反证据及足以反驳吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定意见的理由，故可以认定其证明力。且吉林博信司法鉴定中心的司法鉴定意见书的鉴定意见已被吉林市劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工劳动能力鉴定表推翻，因此本院对吉林市劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工劳动能力鉴定表的鉴定结论予以采信，即李哲眼部疾病与2010年8月10日进行电焊操作时受到电焊光伤刺激不存在因果关系，故对李哲的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、第七十一条之规定，判决：驳回原告李哲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李哲负担。
本院审理查明，李哲要求吉林房产段赔偿医疗费、伤残补助金、工资差额等赔偿请求，未经劳动仲裁委员会仲裁。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：李哲主张由于自己在工作中患职业性眼病，按劳动争议法律关系要求赔偿，故其与吉林房产段之间因赔偿金而发生的争议应定为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，李哲起诉吉林房产段赔偿医疗费、伤残补助金、工资差额等主张，应先经过劳动仲裁委员会进行仲裁，不服劳动仲裁委员会裁决，才可以向人民法院起诉。本案中，李哲的赔偿请求未经劳动仲裁委员会仲裁，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2015）图民初字第1448号民事判决；
二、驳回上诉人李哲的起诉。
一审案件受理费10元，退还上诉人李哲；上诉人李哲预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 城