wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第844号
原告：张国庆，住吉林省公主岭市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，住吉林市。
本院在审理原告张国庆与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告段凤军于2014年8月26日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为：原告张国庆以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费25元由原告张国庆负担（已交纳）。
审 判 长 李健华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第877号
申请执行人：姜洋，女，汉族，无职业。
被执行人：战春玲，男，汉族，无职业。
申请执行人姜洋依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第905号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人姜洋与被执行人战春玲买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人战春玲承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司桂春
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4201号
原告：何国放，男，1982年1月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告：苏葆，女，1981年1月5日生，汉族。
原告何国放与被告苏葆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告何国放及被告苏葆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国放向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款57500元（利息按同期银行贷款利息自2016年4月27日计算至实际履行完毕之日止）。2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款66000元，约定月息2分，中间还款8500元，剩余本金及利息至今没有偿还。为了维护原告合法权益，特起诉至滑县人民法院，望判如所请。
被告苏葆辩称，借条上的钱不是被告所借，系被告前夫张晓峰借的，2016年4月27日张晓峰领着何放等人，给被告打电话让被告从学校出来，张晓峰说何放见被告了，不让被告走，当时张晓峰抱着我们一岁多的女儿，张晓峰打电话说让出来给何放写一个借条，被告当时不知道何放是谁，只是看着孩子小，就给何放打了借条，被告不知道何国放是谁，他们看了借条后，让对着何国放打，当时小孩哭，被告就抱着孩子走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告苏葆向原告出具借条一份，载明：“借条今借到何放陆万陆仟元整（66000），十五日内还清。借款人：苏葆2016.4.27”。经被告苏葆辨认，何放与原告何国放系同一人。借款后，经原告何国放催还，被告苏葆陆续向原告偿还借款共计8500元，现被告苏葆下欠原告何国放57500元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏葆欠原告何国放借款人民币57500元未还，事实清楚，有原告何国放提交的借条为证，被告苏葆未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告何国放要求被告苏葆偿还借款57500元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏葆辩称本案借款系被告的前夫张晓峰向原告所借，被告本人不知情，且被告向原告出具借条系在被迫的情况下所写，但未提供证据予以证明，本院不予采信。借款时双方未明确约定借期内的利率，视为借款期间不支付利息，逾期未偿还，原告可主张被告自逾期还款之日起向原告支付逾期利息，因借款时明确约定“十五日内还清”，故借款逾期利息应自借款到期之日的次日即2016年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苏葆于本判决生效之日起十日内偿还原告何国放借款57500元及利息，利息自2016年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告苏葆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王振芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初26号
原告：温州裕翔贸易有限公司，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105商铺。
法定代表人：朱秀梅，系该公司经理。
委托代理人：陈国栋。
委托代理人：邓松清。
被告：温政敏。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告温政敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付款项20000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付款项15000元及赔偿利息损失（自起诉之日起以15000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，因被告温政敏下落不明，本院于2016年1月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买货物，2014年5月8日经原、被告双方结算，被告温政敏结欠原告货款20000元，并出具欠条一份。之后被告仅偿付5000元，余款15000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温政敏于本判决生效后十日内偿付温州裕翔贸易有限公司货款15000元并赔偿利息损失（自2016年1月4日起至实际履行之日止，以15000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由温政敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十五日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00144号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人余某某，男，1970年12月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局取保候审，同年6月3日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，7月6日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2015］118号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年4月9日15时许，被告人余某某酒后驾驶皖K×××××五菱牌面包车，沿涡阳路行驶时被阜阳市公安局交警支队民警查获。经检测，余某某已达到醉酒标准。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了接受刑事案件登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾�人血样提取登记表及照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1109号乙醇检验报告，视听资料（光盘一张）等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人建议对余某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月9日15时许，被告人余某某酒后驾驶皖K×××××五菱牌面包车，沿阜阳市涡阳路行驶至颍东区訾郢大市场路口时，被阜阳市公安局交警支队民警查获。经安徽中天司法鉴定所检测，案发时被告人余某某静脉血液中的乙醇含量为157.6mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人余某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、邓某的证言，书证：接受刑事案件登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第1109号乙醇检验报告，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。余某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合被告人余某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，以及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 赵友坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 俊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00144号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1962年5月12日出生，汉族，农民。
被告人刘某某，男，1958年3月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住，2015年5月7日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。期间被告人刘某某脱逃，本案中止审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年7月30日20时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶辽F492**二轮摩托车，沿东港市前阳镇前阳路由北向南行驶至与安阳大街交汇十字路口处时，与沿前阳镇前阳路由南向北左转弯陈某某驾驶的二轮摩托车相撞，致二人受伤。事故发生后，被告人刘某某逃离现场。经法医鉴定：陈某某头皮挫伤、头皮下血肿系轻微伤。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中酒精含量为178.097毫克／百毫升。经事故责任认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、照片、酒精含量检验报告书、交通事故认定书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，且有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，被告人刘某某的行为给其造成的经济损失为，医疗费7468元、护理费1534.08元、误工费4800元、伙食补助费240元、交通费300元、摩托车损失费700元，合计15042.08元。要求被告人刘某某全部赔偿，并向法庭提供了住院病历、诊断书、收据、价格鉴证结论书、证明、常住人口登记卡、车票等证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人合理的经济损失，但无钱给付。
经审理查明，2014年7月30日20时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶辽F492**二轮摩托车，沿前阳镇前阳路由北向南行驶至与安阳大街交汇十字路口处时，与沿前阳镇前阳路由南向北左转弯陈某某驾驶的二轮摩托车相撞，二人均受伤。事故发生后，被告人刘某某逃离现场。经法医鉴定：陈某某头皮挫伤、头皮下血肿系轻微伤。经酒精含量检测，被告人刘某某血液中酒精含量为178.097毫克／百毫升。经事故责任认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人陈某某伤后到医院治疗16天，造成的物质损失为医疗费5948.4元、护理费1534.08元（95.88元／天×16天）、伙食补助费240元（15元／天×16天）、误工费1534.08元（95.88元／天×16天）、车辆损失费700元、交通费300元（本院酌定），合计10256.56元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人傅某某、王某某、张某某、崔某某、姜某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书、交通事故责任认定书、财产损失价格鉴证结论书及价格鉴定清单、办案说明、收据、住院病历、诊断书、证明、常住人口登记卡及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，且逃离事故现场，依法从重处罚。被告人刘某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求合理部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年9月28日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某物质损失人民币10256.56元（5948.4元＋1534.08元＋240元＋1534.08元＋700元＋300元）限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋清华
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第469号
申请人郭尚双与被执行人贾金文农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2014年10月19日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，先被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第675号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 常殿元
河北省沧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）沧执字第469号
申请执行人阚清晨与被执行人蒋国立刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2014年9月19日向本院申请执行。于2014年9月19日向被执行人发出了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，河北省沧县人民法院（2014）沧刑初字第75号民事判决书执结完毕。
特此通知
二〇一五年四月八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3934号
原告江阴市鑫汇商贸有限公司，住所地江阴市朝阳路202-204号。
法定代表人葛仁龙，该公司总经理。
委托代理人祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市胖嫂餐厅有限公司，住所地江阴市健康路99号。
法定代表人卜庭喜。
本院在审理原告江阴市鑫汇商贸有限公司诉被告江阴市胖嫂餐厅有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鑫汇商贸有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市胖嫂餐厅有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市鑫汇商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鑫汇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取176元（江阴市鑫汇商贸有限公司已预交），由江阴市鑫汇商贸有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年五月五日
书记员 陶晓萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第240号
原告沈某某。
委托代理人吴某某。
被告丁某。
被告张某某。
原告沈某某为与被告丁某、张某某买卖合同纠纷一案，
于2011年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2011年6月14
日、6月20日、6月22日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭
审理时，原告沈某某的委托代理人吴某某、钭坚勇与被告丁某
、张某某到庭参加了诉讼；后两次开庭审理时，原告沈某某及
其委托代理人钭坚勇与被告丁某、张某某均到庭参加了诉讼。
2011年7月27日，本院又对原告代理人钭坚勇及被告张某某作
调查笔录一份。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2010年7月至9月，两被告陆某某原告
订购各类围巾产品，总计货款人民币255461.8元，但两被告只
支付了123520元，余款131941.8元虽经原告多次催讨，两被告
至今未付。故请求判令两被告支某某告货款人民币131941.8元
。
被告丁某、张某某共同辩称，丁某系张某某之女。丁某
向原告订购货物，张某某负责签收。向原告购买的货物有一部分已退货，其余货物货款均已付清，或现金支付，或通过银行
转帐。故请求驳回原告诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据及被告的
质证意见为：
1、销货清单33份及送货单4份，证明原告向两被告发送
货物的品名、数量、金额及两被告未付货款的事实。两被告质
证认为，对单号为0038328和0038362的两份销货清单及4份送
货单有异议，因为0038328的销货清单与原告提交给我的客户
联不一致，原告擅自把数量90条添改成790条，并添加金额588
0元；0038362的销货清单及4份送货单上均没有我方签名，我
们没有收到货物；其余销货清单上的货物均已收到，除了9月1
8日我们在自己店里退给原告部分不良品外，货款均已付清。
2、托运处的提货签名单复印件4份，证明4份送货单上的
货物通过托运形式发货，被告均已签收。两被告质证认为，我
们在这个托运处有很多厂家送来的货，签名确实是我们的，但
签收的货物却不是原告送来的，并且对货物的数量也存在异议
。
3、申请证人郑某出庭作证，并提交证人闵某的证言
一份，证明0038362销货清单上未有被告签名，是因为该货物
系被告从原告店里强行拉走，事后郑某自己统计出货物数量
，所以有所涂改。两被告认为，郑某系原告合伙人，她乱讲
。闵某作为证人无正当理由不出庭作证，其书面证言不应得
到采信。
针对其辩解，两被告向本院提交如下证据及原告的质证意见为：
1、中国某业银行交易明细表一份、中国银行储蓄帐户金
融类交易明细表一份、自制的付款清单一份，证明其已通过银
行转帐方式支某某告货款122000元，现金支某某告10000元。
原告无异议。
2、0038328销货清单的客户联一份，证明该单上的货物
数量实为1250条和90条，货款金额为11256元，原告在双方核
对后擅自把其中的数量90条改为790条，并增添货款金额5880
元。原告质证认为真实性有异议，但经本院释明后，未申请鉴
定。
3、被告申请法庭调取的义乌市公安局稠北派出所报警记
录一份，证明9月15日原、被告因货物问题发生争吵并报警。
原告无异议。
4、被告当庭陈某某于2010年9月18日退给原告巴厘纱681
2条，单价为8元，价值54496元；人棉围巾458条，单价为6.5
元，价值2977元，两项总计价值57473元。原告认为收到的退
货为巴里纱6010条，单价为8元、8.3元、8.5元、8.9元的都有
；人棉297条，单价为6.5元，两项总计价值50000多元。
本院认证如下：原、被告有争议的证据为销货清单00383
28和0038362及4份送货单。关于销货清单0038328，因被告出
示的客户联系原告出具的存根联的复印件，且该复印件于原、
被告核对账目之后才能形成，复印件的内容更能反映真实情况
，故本院确认销货清单0038328客户联的证明力，即2010年8月
31日，被告收到原告价值11256元的货物。关于销货清单0038362，原告称该批货物系被告强行拉走，故未有被告签名，其证
据为闵某的书面证言一份以及申请其合伙人郑某出庭作证
，本院认为郑某系原告合伙人，其证言可信度不高，证人闵
余波无正当理由不出庭作证，对其书面证言亦不予采信，综合
考虑庭审情况，本院认为该销货清单上的货物被告未收到。关
于4份送货单，虽被告未在上面签名，但其认可托运处的签名
，且其未能提供证据予以反驳，故本院认为该些货物被告均已
签收；但结合2010年9月15日的报警记录及原、被告的庭审陈
述，本院认为2010年9月14日送货单上的货物又被托运处拉走
了，被告未能实际拥有。此外，关于2010年9月18日的退货，
因原、被告均未能提供证据证明退货的数量及价值，本院经综
合考虑原告主张的50000多元及被告主张的57473元，酌定为54
000元。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：两被告系母女。2010年7月至9月，两被告陆某某
原告订购各类围巾产品，其中7月5日至8月16日的货款，两被
告均已现金付清。8月18日至9月14日的货款总计人民币217697
.8元，两被告通过银行转帐支某某告122000元，现金支付1000
0元，并于2010年9月18日退还原告价值54000元的货物。余款3
1697.8元虽经原告催讨，两被告至今未付。
本院认为，两被告尚欠原告货款人民币31697.8元的事实
清楚，证据充分，两被告应予支付。故对原告诉请中的合法部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条的规定，判决如下：一、被告丁某、张某某于本判决生效后三日内支某某告
沈某某货款人民币31697.8元。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由原告沈某某负担1000元，被告丁
某、张某某负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2938.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国某业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一一年八月十五日
书 记 员 王青
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9027号
原告：孙槐，男，1973年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都谊兴出租汽车服务中心，住所地：成都市营门口路***号。
法定代表人吕平，总经理。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
原告孙槐与被告成都谊兴出租汽车服务中心（以下简称谊兴出租汽车）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告孙槐的委托诉讼代理人雷建华、被告谊兴出租汽车的委托诉讼代理人辛秋利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙槐向本院提出诉讼请求1、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金18035元；2、被告支付原告2014年3月-2015年3月20日的最低工资补差额9600元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资12000元；4、被告向原告支付2014年3月-2015年3月的燃油补贴1.39万元；5、被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元；6、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明；7、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了固定期限的劳动合同，约定合同期限5年，基本工资700元/月等。劳动合同终止后被告未支付经济补偿金，双方为此发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求，现不服仲裁裁决遂起诉来院。
被告谊兴出租汽车辩称，1、原告与被告劳动合同期限届满前，被告征询原告是否续签劳动合同，原告表示不再与被告签订劳动合同，故原告不符合领取经济补偿金的条件；2、原告的收入由基本工资+安全奖+绩效提成（当月营运收入—月营运定额费用）组成，均能达到当月成都市最低工资标准；3、被告对原告的工作岗位实行不定时工作制，并向成都市人力资源和社会保障局进行备案，被告无需向原告支付加班工资；4、原告需要证据证明存在油补及金额，且未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，加之已超过1年仲裁时效；5、原告第5项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法；6、原告第6项诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序向人民法院起诉，程序不合法，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《劳动合同书》、《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，《劳动合同书》约定：“原告在被告处担任驾驶员工作，劳动合同期限为2010年3月1日-2015年2月28日，采取单车承包经营的方式。采取不定时工作制，每月基本工资700元，安全服务综合奖每月200元/车，其他收入按《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》办理。《成都市中心城区客运出租汽车经济责任合同书》，约定被告将指定的出租车包给原告经营出租汽车客运业务，承包时间与前述《劳动合同》期限一致，原告的报酬分为基本工资每人每月700元，安全服务综合奖每月200元/车；绩效工资为=当月营运收入—月营运定额费用—车辆所耗费用（车辆的燃料、维护、保养）。2015年2月25日，被告向原告发出《新车续驾征询意见书》，载明：你驾驶的出租汽车经营权将于2015年2月28日到期，同时公司与你签订的《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》也将到期。公司拟申请新一轮出租汽车经营权，公司对新一轮出租汽车的驾驶员待遇也将有所提高。如你愿意继续在公司开出租车，待原劳动合同到期终止后，将重新与公司签订《劳动合同》和《出租汽车营运经济合同书》。现征求你本人的意见，是否继续开新的出租汽车（是否再签订《劳动合同》）？备注：回复意见的内容为以下一种，由驾驶员根据意愿自由选择填写：1、继续开出租汽车（签订《劳动合同》）；2、不再开出租汽车（不再签订《劳动合同》）），原告在回复上签写不续开。2015年3月12日原告作为乙方与被告作为甲方签订《劳动关系终止协议》，载明：“乙方确认其合同期内的每月劳动收入（基本工资+安全奖+绩效提成）均达到当月成都市最低工资标准。甲方一次性支付乙方合同到期结算款17225元”。当日原告出具收条一张：“今收到谊兴出租汽车按《劳动关系终止协议》以银行代发工资形式转账支付合同到期结算款17225元。至此我与公司因劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”。2016年3月31日原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其请求：1、被申请人向申请人支付经济补偿金21535元；2、被申请人向申请人支付低于最低工资差额部分48000元；3、被申请人向申请人支付每车24000元的经济补偿和6800元的安全奖；4、被申请人向申请人支付法定节假日加班工资22950元；5、被申请人向申请人出具解除或终止劳动关系证明，并赔偿损失2万元，仲裁委于2016年7月28日作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决遂诉至本院。
另查明，成都市人力资源和社会保障局批准了被告的出租汽车驾驶员岗位实行不定时工作制。庭审中，原告明确每月的收入高于成都市最低工资。
本院认为，原告与被告的劳动合同已经终止，双方为此产生争议，现本案争议焦点如下：
（一）、被告是否应向原告支付经济补偿金的问题。
被告出示的《新车续驾征询意见书》足以证明被告愿意以提高原劳动合同待遇的条件与原告续签劳动合同，原告明确拒绝续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外……”，为此原告主张被告支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（二）、被告是否应支付原告最低工资差额的问题。
原告的劳动报酬主要来源于营收提成，应由原告举证证明其实际收入低于最低工资标准，现原告认可的每月实际收入已高于成都市最低工资，加之原告与被告签订的《劳动关系终止协议》及原告出具的收条，也明确表示劳动者的工资已达到成都市最低工资，原、被告之间劳动关系和经济目标关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清，故原告的该项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（三）、被告是否应支付原告法定节假日加班工资。
因原告实行的是不定时工作制，根据《工资支付暂行规定》第十三条第四款“实行不定时工时制的劳动者，不执行上述规定（工作日加班、法定节假日加班、休息日加班工资规定）”的规定，对原告要求支付法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。
（四）、燃油补贴是否是属于劳动争议的范畴。
原告在审理中未举证证明燃油补贴是何物，加之劳动合同也未约定用人单位向劳动者要支付燃油补贴，故燃油补贴不是劳动争议审理的范畴，本案不作处理。
原告主张被告向原告支付在5年中每个法定节假日所多收的营运定额收入费用1.42万元、被告向原告出具解除或终止劳动合同的证明的诉讼请求，未经劳动仲裁的前置程序，遂向本院提起诉讼，不符合法律的规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回孙槐的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张元
二〇一六年十一月十五日
书记员 任莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终371号
上诉人（原审原告）：王燕，女,1962年3月11日出生,汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡瑞年实业有限公司，住所地在无锡市滨湖区马山梅梁路68号，经营场所在无锡市滨湖区马山常康路36号。
法定代表人：徐广进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡联仁贸易有限公司，住所地在无锡市滨湖区新梁溪人家136号302室。
法定代表人：汪雪芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
上诉人王燕与被上诉人无锡瑞年实业有限公司、无锡联仁贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9506号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王燕上诉称，原审法院认定事实错误，原审裁定以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条确定案件管辖权。根据该条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。具体到本案，上诉人和被上诉人虽未签订劳动合同，但是上诉人自入职后一直被委派到南京地区从事销售工作。并且在原审中已提供被上诉人与南京市水西门大街××号业主的续租合同，该合同也足以证明上诉人的经营住所地为南京市××邺区。另外，被上诉人《促销人员培训合格证明》载明，上诉人经过其岗前培训合格，被派驻南京市相应的苏果超市任导购员。被上诉人向上诉人支付劳动报酬都是经过南京地区的银行账号发放，并且上诉人提供劳动的地点皆为南京地区的苏果超市任促销员、导购员等职。因此，本案劳动合同履行地在南京市××邺区，南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案由南京市建邺区人民法院审理。
二审中，经本院听证查明，被上诉人无锡瑞年实业有限公司在南京市水西门大街××号设有办公地点，上诉人王燕每周都集中到该办公地点开会并接受工作任务，而后分派到各大超市从事促销、导购工作。
本院认为，劳动争议纠纷案件依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人在被上诉人公司任促销员、导购员，每周集中在被上诉人公司位于南京市水西门大街××号的办公地点开会，并接受工作任务。虽然上诉人在南京市各大超市销售点从事促销、导购工作，但上诉人是以该办公地点为中心开展工作，该地点应认定为上诉人履行劳动合同的地点之一，且该办公地点在原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地之一法院对本案有管辖权。综上，对上诉人王燕的上诉理由，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9506号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王梦男
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2200号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码：91350500628650586D。
法定代表人：陈跃进，总经理。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。
被告：黄冬梅，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以原被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 蔡晓娟
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2200号原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码：91350500628650586D。法定代表人：陈跃进，总经理。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，福建志立律师事务所律师。被告：黄冬梅，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告黄冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以原被告欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由泉州市盛荣物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 曦二〇一七年九月二十一日书 记 员 周戴龙速 录 员 蔡晓娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02079号
原告陈敏，女，汉族，1982年9月27日生。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第六村民小组。（以下简称西张一村六组）。
负责人朱某，系该组组长。
原告陈敏诉被告西张一村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托代理人郭宁、被告负责人朱顺礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，2009年4月原告与城镇居民马豫登记结婚，但户口仍登记在被告处，2013年2月被告土地被国家征用，同年5月份被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款58000元，但未给原告分配，2013年7月被告又向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款1800元，该两笔款项亦未向原告分配。原告多次找被告协商，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款59800元，并承担本案的诉讼费用。
被告西张一村六组辩称，原告诉称的数字属实，但原告系出嫁女，被告经村民代表决定给出嫁女分5000元，给原告没有分全部款项是由群众的表决所决定的，是村民代表集体商议的结果。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告的身份证、户口本各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。
2、原告陈敏与马豫结婚证一份。证明陈敏与马豫系合法夫妻，于2009年4月登记结婚。
3、马豫的身份证、户口本各一份。证明马豫系城镇居民。
4、西张一村村委会证明一份。证明2013年5月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款58000元，未给原告分配。
被告质证表示均无异议。
被告当庭出示以下证据：
村民征求意见表和投票表决表各一份。证明给出嫁的集体经济组织成员只分5000元是被告的全体成员决定的。
因原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。被告所出示的证据剥夺了原告的合法权益，对其真实性予以确认，但对被告据此要证明的目的不予采信。
经审理查明，原告陈敏生于被告处，户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2009年4月与城镇居民马豫登记结婚。2013年3月被告处土地被征用，2013年5月被告给其每位集体经济组织成员分配58000元征地补偿款，只决定给原告分配5000元（原告未领取）。2013年7月又向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款1800元，亦未向原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告决定向原告分配部分征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，应全额分配。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第六村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告陈敏征地补偿款59800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02079号
原告陈敏，女，汉族。
委托代理人郭宁，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第六村民小组。（以下简称西张一村六组）。
负责人朱顺礼，系该组组长。
原告陈敏诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈敏及其委托代理人郭宁、被告负责人朱顺礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告集体经济组织成员，2009年4月原告与城镇居民马豫登记结婚，但户口仍登记在被告处，2013年2月被告土地被国家征用，同年5月份被告给其每位经济组织成员分配征地补偿款58000元，但未给原告分配，2013年7月被告又向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款1800元，该两笔款项亦未向原告分配。原告多次找被告协商，均未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告征地补偿款59800元，并承担本案的诉讼费用。
被告西张一村六组辩称，原告诉称的数字属实，但原告系出嫁女，被告经村民代表决定给出嫁女分5000元，给原告没有分全部款项是由群众的表决所决定的，是村民代表集体商议的结果。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告的身份证、户口本各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。
2、原告陈敏与马豫结婚证一份。证明陈敏与马豫系合法夫妻，于2009年4月登记结婚。
3、马豫的身份证、户口本各一份。证明马豫系城镇居民。
4、西张一村村委会证明一份。证明2013年5月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款58000元，未给原告分配。
被告质证表示均无异议。
被告当庭出示以下证据：
村民征求意见表和投票表决表各一份。证明给出嫁的集体经济组织成员只分5000元是被告的全体成员决定的。
因原告所出示的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，故予以采信。被告所出示的证据剥夺了原告的合法权益，对其真实性予以确认，但对被告据此要证明的目的不予采信。
经审理查明，原告陈敏生于被告处，户口一直登记在被告处，系被告集体经济组织成员，2009年4月与城镇居民马豫登记结婚。2013年3月被告处土地被征用，2013年5月被告给其每位集体经济组织成员分配58000元征地补偿款，只决定给原告分配5000元（原告未领取）。2013年7月又向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款1800元，亦未向原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告决定向原告分配部分征地补偿款之行为已侵害了原告的合法权益，应全额分配。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第六村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告陈敏征地补偿款59800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
审 判 员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 杨碟飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初428号
原告：林辉权，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：刘福庆，男，1992年4月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告林辉权与被告刘福庆健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告林辉权及其委托诉讼代理人董恺纳到庭参加诉讼，被告刘福庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告105595.89元【（123845.78元－87346元）×50%＋87346元】，具体赔偿项目：医疗费33129.78元、后续治疗费8000元、鉴定费2370元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费4870元（160元/天×17天＋50元/天×43天）、误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金48566元（24283元/年×20年×10%）、交通费500元、营养费3000元（50元/天×60天）、物损400元、精神损害抚慰金5000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费33129.78元、后续治疗费8000元、鉴定费2370元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、护理费4190元（17天×120元/天＋43天×50元/天）、误工费12190元（3500元/月×12个月÷365天×106天）、残疾赔偿金52938元（26469元/年×20年×10%）、交通费100元、营养费1800元（30元/天×60天），合计115227.78元的50%计57613.89元以及精神损害抚慰金2000元，合计59613.89元。事实和理由：2015年9月12日19时10分许，被告驾驶电动自行车沿林觉线由北往南方向行驶至林觉线小清水湖斜着由东往西横过林觉线，遇原告驾驶的三轮车沿林觉线由北往南直行，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告至宁波市第六医院住院治疗17天。经诊断为右踝关节骨折，右踝三角韧带断裂，右踝距腓前韧带撕裂，右踝下胫腓韧带损伤等。2015年9月30日，宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出认定，原、被告负事故的同等责任。2015年12月28日，宁波三益司法鉴定所作出鉴定，原告构成十级伤残。
原告林辉权向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书复印件一份（盖有宁波市公安局镇海分局交通警察大队交通事故处理专用章），欲证明事故发生经过及责任认定情况。2.宁波市通用门诊病历本二份，出院记录、住院收费票据、××人全程费用清单各一份，门诊收费票据十四份，门诊诊察费票据二份，欲证明原告住院治疗及医疗费支出情况。3.鉴定费发票一份，欲证明原告鉴定费支出情况。4.司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费情况。5.护理费收据二份，欲证明原告护理费支出情况。6.证明一份，欲证明原告的职业及收入情况。7.居民户口簿一份，欲证明原告系农村居民户口的事实。
被告刘福庆未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据5、6，护理费收据及证明的出具人未出庭作证，原告也未提供其他证据予以佐证，故该二组证据并不足以证明原告的护理费支出以及职业、收入情况，本院对该二组证据不予认定；原告提交的其他证据真实、合法，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月12日19时10分，被告刘福庆驾驶电动自行车沿林觉线由北往南方向行驶至林觉线小清水湖斜着由东往西横过林觉线，遇原告林辉权驾驶的非法安装动力装置的三轮车沿林觉线由北往南直行，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原、被告承担此事故的同等责任。原告至宁波市第六医院住院治疗17天，出院诊断为右踝关节骨折、右踝三角韧带断裂、右踝距腓前韧带撕裂、右踝下胫腓韧带损伤。出院后继续门诊治疗。原告的医疗费总计33129.78元。2015年12月28日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致右踝部损伤经手术治疗后，目前遗留右下肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残，建议原告的休息期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，后续治疗费（拆内固定费用）约需8000元。原告支出鉴定费2370元。另查明，原告系农村居民户口。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。原告对该事故责任认定无异议，被告也在道路交通事故认定书上签字确认，故本院予以认定。根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金合法有据，本院依法予以支持。原告主张的护理费、交通费在合理范围内，本院也依法予以支持。原告未提供充分证据证实其收入情况，其主张误工费按3500元/月计算，低于宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福庆赔偿原告林辉权医疗费33129.78元、后续治疗费8000元、鉴定费2370元、住院伙食补助费510元、护理费4190元、误工费12190元、残疾赔偿金52938元、交通费100元、营养费1800元，合计115227.78元的50%计57613.89元以及精神损害抚慰金2000元，合计59613.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告刘福庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费560元，由被告刘福庆负担，此款已由原告林辉权预付，被告刘福庆于本判决生效之日起十日内直接支付原告林辉权。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 戴保良
二〇一六年八月十五日
代书 记员 葛驷驷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1991号
原告广西临桂农村XXXX股份有限公司
法定代表人陈X，该公司董事长。
委托代理人苏X，该公司资产风险部副经理。
被告王XX
本院在审理原告广西临桂XX**银行与被告王XX金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月17日向原告广西临桂农村XXXX股份有限公司发出（2015）临民初字第1991号《预交诉讼费通知书》，原告广西临桂农村XXXX股份有限公司未在本院规定的期限内预交本案诉讼费用。
本院认为，原告广西临桂农村XXXX股份有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，应视其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 骆小庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 兰艳芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第960号
原告：任祥玉。
原告：王霞，系任祥玉之妻。
被告：申永红。
被告：李方胜，系申永红之夫。
原告任祥玉、王霞与被告申永红、李方胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任祥玉、王霞到庭参加诉讼，被告申永红、李方胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任祥玉、王霞诉称：两原告是夫妻关系，两被告也是夫妻关系，2010年7月2日原被告双方签订了一份《房地产买卖契约》，由原告购买被告位于沂源县城东苑小区5号楼的楼房一套及地下室，房款为116116元，原告按买卖契约的约定将购房款全部支付给了被告，被告与原告也办理了房产证过户手续，由于不知道办理土地使用权过户需要被告签字，故当时未要求被告与原告到土地管理部门办理土地使用权过户，当原告了解情况后要求被告办理过户时，被告拒不与原告配合，致使原告至今未能办理土地证过户手续。为此诉至法院，请求依法判令被告履行合同，与原告办理土地使用权过户手续；诉讼费由被告负担。
被告申永红、李方胜未提供书面答辩状。
经审理查明：2010年7月2日，原告任祥玉、王霞与被告申永红、李方胜签订《房地产买卖契约》一份，约定被告申永红、李方胜将其共有的位于沂源县城东苑小区5号楼4单元601室的房地产一套出售给原告，价款116116元。合同签订后，原告全额支付了购房款并入住该房，被告协助原告办理了房屋产权变更登记，将该房屋产权变更到两原告名下（房产证号10-20100701**）。被告将登记于申永红名下的土地使用权证【证号源房改国用（2007）第00323号】交给二原告保管，但未协助原告办理土地使用权证变更登记。原告于2014年7月7日诉至本院，请求依法判令被告协助办理土地使用权证过户手续。
上述事实，有原告提供的房地产买卖契约一份、房产证一份、土地证一份、完税证一份以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告任祥玉、王霞与被告申永红、李方胜签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同的约定支付了全部房款，被告申永红、李方胜亦应按合同的约定全面履行协议约定的义务，协助原告办理相关的土地使用权证过户手续是被告的附属义务。原告要求二被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申永红、李方胜于本判决生效后十日内协助原告任祥玉、王霞将登记在申永红名下的沂源县城东苑小区5号楼4单元601室房产的土地使用权证【证号源房改国用（2007）第00323号】过户到原告任祥玉、王霞名下。
案件受理费100元，由被告申永红、李方胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 徐晓云
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹春燕
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第5号
淄博成畅建筑陶瓷有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审判长 姜 敏
审判员 商利群
审判员 陈 磊
二〇一四年一月二日
书记员 冯 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14490号
原告：齐伟，男，1998年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市环城东路1865号、1869号二间上下二层营业房。
负责人：田家乐。
被告：邓武新，男，1983年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告齐伟与被告紫金财产保险股份有限公司金华中心支公司、邓武新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告齐伟于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐伟撤诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告齐伟负担。
审判员 胡胜克
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹晓芳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第333-1号
申请执行人黄昌海，男，1977年5月16日生，土家族，农民。
申请执行人金海珍，男，1970年7月7日生，土家族，农民。
被执行人滕平，男，1962年2月2日生，土家族，干部。
被执行人甘雪芹，女，1971年2月4日生，土家族，职工。
申请执行人黄昌海、金海珍与被执行人滕平、甘雪芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）桑法民一初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄昌海、金海珍于2015年8月26日申请执行，本院于同日执行立案。本院于2015年8月28日向被执行人滕平、甘雪芹公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人滕平、甘雪芹在本院指定期间内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄昌海支付执行款60000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），向申请执行人金海珍支付执行款40000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费2524元，承担申请执行费1437元，两被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明，被执行人滕平、甘雪芹外出具体地址不详，且暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 钟以斌
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨胜伟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2015）桑执(民)字第333-1号申请执行人黄昌海,男,1977年5月16日生,土家族,农民，住湖南省桑植县。申请执行人金海珍，男，1970年7月7日生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被执行人滕平，男，1962年2月2日生，土家族，干部，住湖南省桑植县。被执行人甘雪芹，女，1971年2月4日生，土家族，职工，住湖南省桑植县。申请执行人黄昌海、金海珍与被执行人滕平、甘雪芹民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）桑法民一初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄昌海、金海珍于2015年8月26日申请执行，本院于同日执行立案。本院于2015年8月28日向被执行人滕平、甘雪芹公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人滕平、甘雪芹在本院指定期间内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄昌海支付执行款60000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），向申请执行人金海珍支付执行款40000元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费2524元，承担申请执行费1437元，两被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查明，被执行人滕平、甘雪芹外出具体地址不详，且暂无可供执行财产，经合议庭审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）桑法民一初字第594号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 阳审 判 员  钟以斌人民陪审员  杨庆俞二〇一六年一月二十日书 记 员  杨胜伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1255号
上诉人（原审被告）：王保安，男，1971年9月10日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新民市姚堡乡大路村民委员会，住所地新民市姚堡乡。
法定代表人：于长双，村委会主任。
委托代理人：李广斌，男，1955年4月30日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务律师所律师。
上诉人王保安与被上诉人新民市姚堡乡大路村民委员会（以下简称大路村委会）因因农村承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2014）新民民三初字第1900号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月6日受理后，本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
大路村委会向一审法院起诉称：2009年11月被告与原告通过抓阄方式承包暖棚，约定每米人民币270元，抓阄后被告通过贷款方式向原告支付承包款。被告共抓得160米，后因贷款出现问题，被告没有按约定支付承包款。故诉至法院，请求判令被告给付承包款人民币25，920元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意给付承包款。我们属实种棚了，我和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成我没有收入，几年来一直撂荒，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2009年11月，原告为新农村建设，发展棚菜生产，在村里建设棚区，共建15个暖棚，发包给本村村民，约定每米人民币270元。原告通过抓阄方式将15个暖棚分包给村民，被告共抓得160米长暖棚一个，被告至今没有按约定支付承包款人民币25，920元。2010年春，暖棚部分被大风刮倒，保险公司进行了理赔。
上述事实，有原告提供的2009年秋季建棚应收款表复印件一份、村委会会议记录复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，该院予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告通过抓阄方式分包暖棚的行为系承包合同行为，是原、被告双方平等自愿的，行为合法有效，对原、被告双方都具有法律约束力，被告应当按照约定支付原告承包款。因被告未按照约定支付原告承包款，原告要求被告给付承包款人民币25，920元的请求该院予以支持。原告建成暖棚后，将暖棚发包给村民，在村民认可暖棚的情况下，原告以抓阄方式将暖棚分包给村民，原、被告之间的承包合同是暖棚的承包合同，而不是土地承包合同，该合同在被告作出承诺的行为时生效，即在被告抓阄后确定暖棚时生效，无需签订承包合同；暖棚部分被大风刮倒，被告承认当天风大，应属于自然灾害，与暖棚的质量无关；撂荒属于被告个人的生产管理行为，与原告无关。综上，被告承认种棚事实，以和村委会没有承包合同，是代耕，因棚的质量问题，造成自己没有收入，几年来一直撂荒等为由，不同意给付承包款的理由不能成立，被告的答辩意见，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告王保安给付原告新民市姚堡乡大路村民委员会承包款人民币25，920元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币448元，由被告承担。
宣判后，王保安不服，向本院提出上诉称：上诉人承包暖棚是事实，2010年4月8日暖棚被大风刮倒后上诉人已明确提出解除合同，被上诉人无权主张承包费；被上诉人承诺贷款、铺设砂石路等均没有实施，被上诉人违约在先，上诉人不应承担给付承包费的义务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人大路村委会答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院二审查明：双方当事人未签订书面合同，但是双方均认可承包大棚的价格及大棚由上诉人使用、管理、维修等事实。上诉人至今仍然使用大棚。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被上诉人为新农村建设，发展棚菜生产，在村里建设棚区，并将大棚发包给村民。约定承包价格是每延长米270元。上诉人通过抓阄的方式分包暖棚，双方虽然未签订书面合同，但是双方均认可承包价格及大棚由上诉人使用、管理、日常维修等事实。该合同为口头合同，是双方自愿达成，不违反法律规定，是合法有效的，双方应按合同约定履行义务，被上诉人交付了大棚，上诉人使用了大棚，上诉人应当按照约定支付大棚承包款。关于上诉人提出大棚有质量问题；双方已经解除了承包合同问题。首先，上诉人虽然提出大棚有质量问题，并提供了照片等证据，但是该证据不足以证明大棚有质量问题。其次，虽然上诉人主张大棚被风挂倒，但是上诉人已经向保险公司投保，之后继续使用大棚。第三，经现场查看，大部分大棚种植棚菜，有的改种玉米，但是不论如何使用，均由上诉人决定。第四，从审理查明情况看，双方并没有协商解除合同的事实。综上，虽然上诉人认为大棚有质量问题，双方已经解除合同，但上诉人没有提供充足的证据支持其主张，因此对上诉人的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人王保安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 雪 春
代理审判员 贺新发代理审判员刘风霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 天 英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1468号
罪犯贺豪州。现在湖南省娄底监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月17日作出（2012）海刑初字第3038号刑事判决，以被告人贺豪州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元；责令被告人贺豪州与北京市海淀区人民法院2012海刑初字第（3034）号刑事判决书所判决的被告人赵光明、贺佩妲共同退赔人民币六十六万元。宣判后，被告人贺豪州不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）一中少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺豪州在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极退赔被害人损失为由不同意对罪犯贺豪州提请减刑。
本院认为，罪犯贺豪州不积极退赔被害人损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺豪州不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第763号
罪犯刘少亮，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。1996年3月19日经四川省重庆市中级人民法院作出（1995）重刑初字第439号刑事判决，认定罪犯刘少亮犯盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。2002年8月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利减为九年。2006年10月19日、2008年10月24日、2011年9月30日分别经本院裁定减刑一年二个月、九个月、一年六个月、，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘少亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘少亮减刑一年（刑期至2017年8月31日止）；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更974号
罪犯季明华。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年4月15日，江苏省东海县人民法院作出(2014)东刑初字第25号刑事判决，认定季明华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年8月24日至2020年2月23日）。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第427号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯季明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到表扬表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯季明华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯季明华的刑期减去十个月(减刑后的刑期至2019年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14062号
原告：重庆市博思医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区茶花路29号4栋2-3，组织机构代码34593073-X。
法定代表人：孔祥平。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
被告：刘云龙，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告重庆市博思医药有限公司（以下简称博思医药公司）与被告刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
博思医药公司诉称，2015年11月12日，博思医药公司通过社会招聘将刘云龙招聘到其销售部门，刘云龙在任职期间，以个人银行账户向客户收取货款或将客户交给他的款项私自保留。2016年1朋23日刘云龙无故离岗。离岗后，经博思医药公司清点，刘云龙共欠货款共计70181.35元。经博思医药公司催促，刘云龙拒绝将货款交回。故博思医药公司提起诉讼，请求判令：1.刘云龙归还货款70181.35元；2.本案诉讼费由刘云龙负担。
刘云龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同没有约定履行地点，博思医药公司提起诉讼，是要求刘云龙归还货款，故博思医药公司作为接收货一方，其住所地即为合同履行地。由于本案被告住所地为河南省邓州市，合同履行为重庆市南岸区，被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。本案依法应由重庆市南岸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖风云
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶芮辰
书 记 员 叶芮辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初14062号原告：重庆市博思医药有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区茶花路29号4栋2-3，组织机构代码34593073-X。法定代表人：孔祥平。委托诉讼代理人：冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市博思医药有限公司（以下简称博思医药公司）与被告刘云龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。博思医药公司诉称，2015年11月12日，博思医药公司通过社会招聘将刘云龙招聘到其销售部门，刘云龙在任职期间，以个人银行账户向客户收取货款或将客户交给他的款项私自保留。2016年1朋23日刘云龙无故离岗。离岗后，经博思医药公司清点，刘云龙共欠货款共计70181.35元。经博思医药公司催促，刘云龙拒绝将货款交回。故博思医药公司提起诉讼，请求判令：1.刘云龙归还货款70181.35元；2.本案诉讼费由刘云龙负担。刘云龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同没有约定履行地点，博思医药公司提起诉讼，是要求刘云龙归还货款，故博思医药公司作为接收货一方，其住所地即为合同履行地。由于本案被告住所地为河南省邓州市，合同履行为重庆市南岸区，被告住所地及合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。本案依法应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖风云人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月二十三日书 记 员  叶芮辰书 记 员  叶芮辰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7394号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人：夏彤玮，总经理
委托代理人：刘骏，天津君荐律师事务所。
被告：姚俊青，女，汉族，1961年3月18日生，住河东区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告姚俊青物业服务关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托代理人刘骏、被告姚俊青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费5963.1元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区华馨公寓业主，被告自2006年3月-2016年8月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告答辩称，自行车丢了4辆，电动车丢了2辆，出入小区的车辆现在都不登记，保安什么都不负责，防盗门坏了也不管，楼道的灯也是自己更换的，所以不同意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区华馨公寓进行物业管理，被告姚俊青系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××，该房屋建筑面积为82.51平方米，被告欠缴时间为126个月。根据天津市嘉越物业管理有限公司与天津市河东区华馨公寓业主大会签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：2006年3月至2009年12月为0.45元/平米，2010年10月至今为每月0.63元/平米。另查明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市河东区华馨公寓业主大会签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。关于被告提出的物品被盗窃的抗辩意见，与本案不属于同一法律关系，因此对于被告的抗辩理由本院不予支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告姚俊青给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2006年3月-2016年8月应缴物业费的90%，即5279.8元。
二、驳回原告天津市嘉越物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 尹茂伟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第665号
上诉人（原审被告）李上恩，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）孙煜，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
原审被告颜带男，女，1964年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人李上恩因与被上诉人孙煜、原审被告颜带男民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李上恩上诉称，上诉人原籍虽为福建福鼎，但近十年来一直在外经商，2011年至今均在上海经商，并居住在上海市普陀区真北路。被上诉人知道上诉人的户籍地与实际居住地不同，法院可以传唤被上诉人到法院询问。但福鼎法院未做调查便以上诉人未向法院提交证据证实上诉人的长期居住地为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，违背事实和法律，故上诉请求撤销原审法院（2015）鼎民初字第1号民事裁定书，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《解释》）第三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被上诉人提供的《户籍资料查询结果》可证明上诉人（即被告）户籍所在地在福建省福鼎市。上诉人认为其实际居住地在上海市普陀区，与户籍地不一致，应由上海市普陀区人民法院管辖，但上诉人在一审和二审中均未向法院提供证明该主张的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，在上诉人未能提供证据证明其经常居住地在上海市普陀区的情况下，根据规定本案应由其户籍地福建省福鼎市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 庄真真
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1987号
原告：祝运峰，居民。
被告：李台坤，农民。
被告：辛国，农民。
本院在审理原告祝运峰诉被告李台坤及辛国相邻通行纠纷一案中，原告祝运峰于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝运峰撤回对被告李台坤、辛国的起诉。
案件受理费，减半收取，由原告祝运峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周生永
二〇一三年十二月二十四日
书记员 岳 伟
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执487号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人：叶勇敢，男，1966年10月27日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：蔡吉林，男，1953年1月19日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人叶勇敢、蔡吉林金融借款合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币350000元及利息，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄明霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13076号
梁龙涛：
你与河南正商物业管理有限公司一案，（2016）豫0105民初13076号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执125号
申请执行人戴超君，男，1984年6月28日，汉族，住北海市铁山港区。
委托代理人岑俐俐，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人陈全桂，广西中龙律师事务所实习律师。
被执行人黄加偲，男，1986年3月12日出生，壮族，住上思县。
申请执行人戴超君依据本院作出的（2015）上民初字第1029号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费1075元，本院已依法受理。本院查明，被执行人黄加偲名下有宝马牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄加偲所有的宝马牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××。
二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘思君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1530号
原告：庄某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告庄某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员侯福栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年2分登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。由于婚前没有婚姻基础，草率结婚，导致婚后没有共同语言，经常生气打架，严重的是被告长年在外打工，对家庭和孩子不管不问，从不给分文，我为了孩子一忍再忍，并于2012年5月份起诉离婚后，至今未能和好。为了维护我的婚姻自由和其他合法权益，特提起诉讼，请依法判决我与被告离婚。
被告刘某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告庄某与被告刘某甲经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。2012年5月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，开庭审理时，原告未按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。原告庄某于2014年8月19日以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，但未能提供与被告夫妻感情破裂的任何证据。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告是经人介绍认识后建立的恋爱关系，双方具有一定的婚姻基础，并生育了一个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的任何证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯福栋
二〇一四年十月二十七日
书记员 王雪允
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10458号
原告沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路248号1门，组织机构代码57345626-7。
法定代表人冯元勋，系该公司经理。
委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告沈阳市沈河区午夜时尚餐饮娱乐中心。
原告沈阳金茅伟业商贸有限公司诉被告沈阳市沈河区午夜时尚餐饮娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金茅伟业商贸有限公司的起诉。
案件受理费276元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年十月十一日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10458号原告沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路248号1门，组织机构代码57345626-7。法定代表人冯元勋，系该公司经理。委托代理人张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。被告沈阳市沈河区午夜时尚餐饮娱乐中心。原告沈阳金茅伟业商贸有限公司诉被告沈阳市沈河区午夜时尚餐饮娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳金茅伟业商贸有限公司的起诉。案件受理费276元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年十月十一日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1267号
申请执行人何必占，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
被执行人邓妙秋，男，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人何必占与被执行人邓妙秋合伙协议纠纷一案中，本院于2016年12月22日向被执行人邓妙秋发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人邓妙秋名下有可供执行财产。申请执行人何必占同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月八日
代理书记员 肖智明
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第1002号
原告仲其林，男，46岁。
委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人沈雪平，该公司总经理。
原告仲其林与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告仲其林的委托代理人时元光到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲其林诉称：原告是专门从事吊装业务的个体户，曾承揽被告公司的吊装业务，至今被告公司差欠原告机械吊装费52264元。原告公司于2015年7月1日发函给被告公司，要求对其欠款金额予以核实、确认，被告接函后予以核实并加盖了公司财务专用章表示确认。后原告多次催要该欠款，被告至今未能偿还。现请求法院判准被告支付原告欠款52264元并承担从主张之日起至履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，同时诉讼费用由被告承担。
被告鑫塬公司未到庭答辩。
经审理查明：原告与被告鑫塬公司于2013年7月11日签订外包工吊机协议，原告主要负责为被告吊建筑材料、清理垃圾等。期间，原告按照规定要求完成了全部承揽项目，被告也已支付了部分报酬。2015年7月1日原告发函给被告鑫塬公司要求对其尚欠款金额予以核实，2015年7月31日，被告鑫塬公司对欠款52264元予以确认并加盖了公司财务专用章。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告鑫塬公司一直未给付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的外包工吊机协议、计价申报单、对账函及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经按照协议全面履行了自己的义务，被告鑫塬公司应当给付相应报酬，被告鑫塬公司对原告提供的对账函未提出异议，并注明“已核对”后加盖了财务专用章，视为对该笔欠款的确认，被告鑫塬公司延迟付款，应承担给原告造成的合理损失。因此对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉求，本院予以支持。被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫塬镍业有限公司限于本判决发生法律效力后七日内向原告支付52264元及利息（自2015年9月21日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告江苏鑫塬镍业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1107元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十月二十九日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2086-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵爱华、高婷、杨立霞、纪现平、纪飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵爱华、高婷、杨立霞、纪现平、纪飞有履行能力而拒不履行本院（2015）莒商初字第110号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月十五日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
委托执行函
（2016）辽0703执209号
建昌县人民法院：
我院对（2015）凌河民二初字第00239号锦州市某某有限公司与陈某某车辆租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某在你辖区内居住，特委托你院代为执行我院（2015）凌河民二初字第00239号民事判决书事项，并将执行结果及时函复我院。
附：（2016）辽0703执209号卷宗一册（立案审批表、申请执行书、民事判决书各一份）。
二〇一六年五月六日
本院地址：锦州市凌河区南京路六段11号邮编：121000
联系人：赵新忠
联系电话：0416-287263518941601602
拟稿：核稿：签发：份数：10份
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初813号
原告：罗某，女，1978年12月11日生，壮族，大地保险公司员工，住南丹县。
被告：黄某，男，1978年9月19日生，壮族，家电维修工，住南丹县。
委托诉讼代理人：何基庆，男，1974年10月1日生，汉族，个体，住南丹县。
原告罗某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告黄某及其委托诉讼代理人何基庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：将位于南丹县城关镇民行南路后面的宅基地【土地证号：丹集用（2012）第50301093**号，土地使用面积81平方米】按东面、西面分割成面积相等（各40.5平方米）的两部分，判令其中东面地块的土地使用权给原告。事实和理由：原、被告之间原是夫妻关系，于2014年11月10日，原告向南丹县人民法院起诉离婚，2014年12月22日，南丹县人民法院作出（2014）丹民初字第630号民事判决书，该判决书判决：位于南丹县城关镇民行南路后面的宅基地【土地证号：丹集用（2012）第50301093**号，土地使用面积81平方米】原、被告各享有一半的份额。该判决书生效后，原告多次要求被告到现场将宅基地的一半划定给原告，但被告均以种种理由予以拒绝。被告黄某辩称，原告诉讼请求不符合法律规定。涉案宅基地是集体所有，依据土地管理法，原、被告无法变卖，土地使用权人仅指定给被告使用，被告也只有使用权利。土地是国家的，所有权归国家所有，被告只有使用权。集体所有的土地夫妻不能分割，根据权利不能滥用，夫妻离婚分割财产，不能把国家、集体的财产当做夫妻共同财产分割，损害国家集体和他人利益。
原告罗某为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、民事判决书1份，证明原告已经合法取得本案诉争土地一半份额的使用权。2、户口本复印件，证明原告的身份情况，原告主体适格。3、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况，原告主体适格。4、保险公司出具的证明1份，证明原告是保险公司员工。5、南丹县住房和城乡建设规划局批复复印件1份。6、宗地（户地）图1份，证明土地的地点和位置分布。7、分割土地使用权红线图1份。8、协助执行通知书1份，证明本案的执行情况。9、执行裁定书1份，证明本案的执行情况。被告黄某在举证期限内没有向本院提供任何证据。
在庭审中，被告黄某对原告罗某提供的证据经质证，对证据1、2、3、4、6、8、9均无异议；对证据5、7的真实性、合法性均有异议。
本院对上述证据综合认证如下：
原告罗某提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9，本院认为，这些证据内容观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认；原告罗某提供的证据7，因该土地的使用权至今没有进行分割，故对该证据，本院不予以确认。
经审理查明，原、被告之间原是夫妻关系，于2014年11月10日，原告向本院起诉离婚，2014年12月22日，本院作出（2014）丹民初字第630号民事判决书，该判决书判决：位于南丹县城关镇民行南路后面的宅基地【土地证号：丹集用（2012）第50301093**号，土地使用面积81平方米】原、被告各享有一半的份额。该判决书生效后，原告向本院申请强制执行，请求办理其享有一半份额的土地使用权证。本院立案后向南丹县国土资源局发出协助执行通知书，通知南丹县国土资源局协助原告办理位于南丹县城关镇民行南路后面的宅基地【土地证号：丹集用（2012）第50301093**号，土地使用面积81平方米】一半土地使用权证的相关手续。南丹县国土资源局在协助执行的过程中认为，本院作出的（2014）丹民初字第630号民事判决书，只判决原、被告对宅基地各享有一半的份额，原、被告对宅基地具体各享有哪一半，没有进行明确的分割，无法办理土地使用权证。于是引起本诉。
本院认为，位于南丹县城关镇民行南路后面的宅基地【土地证号：丹集用（2012）第50301093**号，土地使用面积81平方米】，（2014）丹民初字第630号民事判决书已明确确认该宅基地属原、被告原夫妻共同财产。因该判决书只判决原、被告各享有一半的份额，而原、被告对宅基地具体各享有哪一半的份额，没有进行明确的分割，致使原告无法办理属于其一半份额的土地使用权证。原告请求分割该宅基地的一半土地使用权，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
将位于南丹县城关镇民行南路后面的宅基地【土地证号：丹集用（2012）第50301093**号，土地使用面积81平方米】，沿南北方向分割为（东面、西面）面积相等的两部分，其中东面部分（即与彭当生相邻部分）的40.5平方米的土地使用权归原告罗某所有，西面部分的40.5平方米的土地使用权归被告黄某所有。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 冯富伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶香伶
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第171号
原告李建成，男，汉族，1986年2月20日出生，外来务工人员，现住新疆莎车县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告李建成与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告李建成于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李建成撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建成撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3448号
原告：郝英豪，男，汉族，1988年01月07日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告郝英豪与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告郝英豪于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝英豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝英豪撤诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告郝英豪负担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 马巍红
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第450号
谢伊馨：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第450号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日