wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第116号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陈昌辉，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧州市沧县，无业。2014年11月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈昌辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人陈昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人陈昌辉在沧州市新华区王御史中宇小学附近，以500元的价格在一陌生男子手中购买了唐某甲被盗的电动自行车，后藏匿于王御史汽配城北侧居民楼下的5号储物房中。经沧州市新华区价格认证中心鉴定，唐某甲被盗爱玛电动自行车及该电动自行车所安装的GPS定位器材的市场价格共为2703元。
上述事实，被告人陈昌辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈昌辉的供述、被害人唐某甲的陈述、证人唐某乙、吴某、周某的证言、被告人陈昌辉对作案地点的辨认笔录、沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第88号价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单和涉案赃物的照片、新华公安分局刑警大队出具的陈昌辉投案自首的证明及被告人陈昌辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌辉无正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈昌辉主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处罚金2700元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第116号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年11月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人陈某在沧州市新华区王御史中宇小学附近，以500元的价格在一陌生男子手中购买了唐某乙被盗的电动自行车，后藏匿于王御史汽配城北侧居民楼下的5号储物房中。经沧州市新华区价格认证中心鉴定，唐某乙被盗爱玛电动自行车及该电动自行车所安装的GPS定位器材的市场价格共为2703元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人唐某乙的陈述、证人唐某甲、吴某、周某的证言、被告人陈某对作案地点的辨认笔录、沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2014）第88号价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单和涉案赃物的照片、新华公安分局刑警大队出具的陈某投案自首的证明及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处罚金2700元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦雨
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第116号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1953年11月11日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控，2009年至2014年7月17日，在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，被告人王某某在本市新华区启蒙路第二人民医院对面一民房内开设“王师牙科”诊所非法行医。平顶山市新华区卫生局曾于2009年10月13日、2011年7月1日分别对其进行两次行政处罚。2014年7月17日，平顶山市新华区卫生局对王某某的诊所进行检查时，该诊所仍在非法行医。
2015年6月9日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、王某甲证言，被告人王某某人口基本信息、无前科证明、到案经过、案件移送书、涉案物品清单、卫生监督意见书、两次行政处罚复印件材料、现场检查笔录及照片等证据在卷予以证实。以上证据确实、充分，且经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被平顶山市新华区卫生局行政处罚两次后，仍然继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王某某犯非法行医罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯非法行医罪的事实无异议。鉴于被告人王某某无犯罪前科，接到公安机关的告知后，主动到公安机关投案，认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。参照平顶山市湛河区矫正领导小组出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张喜群
二〇一五年九月九日
书记员 马中芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第116号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人翟某，无业，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住临汾市襄汾县。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日22时许，被告人翟某进入保定市新市区电气化办公楼二楼东4号赵建哲家中，盗窃赵建哲现金2948元及索尼ST25I手机、海尔牌洗衣机、苏泊尔牌电饭锅等物品。经保定市新市区价格认证中心鉴定，被盗索尼ST25I手机价值人民币489元，海尔牌洗衣机价值人民币257元，苏泊尔牌电饭锅价值人民币164元，以上共计价值人民币910元。
破案后，被盗现金及物品已追回并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主赵建哲陈述、证人赵某证言、辨认笔录、被盗物品照片、价格鉴定意见书、扣押及发还清单、到案经过、侦办经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人翟某自愿认罪，且赃物已追回并由公安机关发还失主，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年4月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 安连匣
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第116号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人邓某某，男，1971年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。2012年因犯容留他人吸食毒品罪被邵阳市北塔区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2014年6月11日被新邵县森林公安局刑事拘留，同年7月8日被新邵县森林公安局取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人邓某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：黑虎山为新邵县新田铺镇桥当头村、古纯村、新建村三村搭界之地，地下有锰矿等资源。自2005年起，陆续有人租用当地山林用于开采锰矿等矿产，因行情不好，或被有关部门查处而停止。2008年煤矸石市场行情看好，被告人邓某某、卿某某（另案处理）与谢某某等人在未办理采矿许可的情况下合伙开采煤矸石，后被有关部门制止。2010年初，邓某某、卿某某、贺某龙、曾某新四人在未办理采矿许可的情况下，又合伙每人集资1.5万元继续开采，中途贺某龙与曾某新退出，将股份转让给卿某某。邓某某与卿某某因合伙开采期间发生矛盾，2012年10月份邓某某又买断了卿某某的股份，邓某某独自一人继续开采煤矸石直到案发。经鉴定：邓某某非法占用林地开采煤矸石的面积为12.15亩，其中国家级生态公益林7.2亩，商品林为4.95亩，卿某某非法占用林地开采煤矸石面积10.8亩，其中国家级生态公益林5.85亩，商品林4.95亩。归案后，被告人邓某某向林业主管部门补交森林植被恢复费58000元。上述事实被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见书及补充鉴定说明、采矿临时性用地协议复印件、租用地合同复印件、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图和现场指认笔录、现场示意图及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、湖南省非税收入专用收据、归案情况说明等书证，证人卿某华、卿某祥、谢某云、简某军、邓某生、卿某生、卿某如、曾某俭、王某民、王某德、王某生、邓某强、曾某新、王某平、谢某某的证言，共同作案人卿某某的供述，被告人邓某某的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某违反土地管理法规，非法占用林地进行采矿，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控邓某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邓某某向林业部门补交了森林植被恢复费58000元，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  颜树升二〇一五年六月九日代理书记员  彭 霄
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审296号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王洪锋，男，1983年6月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月11日以被执行人王洪锋与贾丽华于2007年4月24日生育第1个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费2975.5元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]330-A号社会抚养费征收决定书，于2015年11月22日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]330-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]330-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王洪锋收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费2975.5元及滞纳金29元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王洪锋在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三协精工（营口）有限公司。
法定代表人山本裕章，系该公司董事长。
委托代理人吕作华，辽宁创越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍华，男，汉族，1982年7月19日出生，工人，现住营口市。
再审申请人三协精工（营口）有限公司（以下简称三协公司）因与被申请人王绍华劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第460号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三协公司申请再审称：原审认定事实、适用法律错误，审理程序违法。2013年6月30日，三协公司作出的解除劳动合同决定书中已向被申请人明示，承诺在8月15日支付经济补偿金及额外支付一个月工资，原审认定未额外支付一个月工资错误。三协公司适用劳动合同法第四十条规定，解除与被申请人的劳动合同不存在违法行为，原审认定违反法律规定错误。二审与一审认定事实的理由和依据完全不同，二审作出维持判决系程序违法。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，再审申请人解除与被申请人之间的劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，根据该法第四十六条、第四十七条的规定，原审判决支付经济补偿金正确。再审申请人主张2013年8月15日额外支付了被申请人一个月工资，如果被申请人实际收到，可在本案执行程序中予以扣除或由被申请人退还。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，三协公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三协精工（营口）有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨学然
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2862号
罪犯张建勇，男，1975年1月18日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年四月二十一日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第49号刑事判决，以被告人张建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张建勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功2次。
本院认为，罪犯张建勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建勇减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3189号
被执行人张某1。
被执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人张某2。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作社与张某1、王某、刘某、张某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5296号已经发生法律效力。由于被执行人张某1、王某、刘某、张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某1、王某、刘某、张某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某1、王某、刘某、张某2新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十七日
书记员 傲苏日嘎拉图
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4317号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：胡丹琳，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告胡丹琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告胡丹琳已履行了支付物业费的义务为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十二月二十二无
代书记员 王茗潇
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4317号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲燕，女，1982年3月19日出生，汉族，该公司工作人员。被告：胡丹琳，女，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告胡丹琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司以被告胡丹琳已履行了支付物业费的义务为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司负担。审 判 员 李向锋二〇一七年十二月二十二无代书记员 王茗潇??
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2652号
申请执行人：汪根贵，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：叶海军，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人汪根贵与被执行人叶海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初888号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年六月十五日
书记员 秦 健
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1398号
罪犯朱某某，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月19日作出（2014）晋刑初字第699号刑事附带民事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年11月1日起至2015年1月31日止），附带民事赔偿50882.4元。罪犯朱某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1300号提请减刑建议书，建议对罪犯朱某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第699号刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯朱某某服刑期间能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现，但其未对被害人进行赔偿，只可予适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更732号
罪犯周某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）松刑初字第1914号刑事判决，认定周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯周某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年7月4日起至2016年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊东行初字第33号
原告：荣忠坤，男，住东阿县。
原告：傅金菊，女。
委托代理人：谭斌斌。
被告：聊城市人力资源和社会保障局，驻聊城市振兴路西首。
法定代表人：任之燕，男，局长。
第三人：东阿县华涛钢球有限公司，驻东阿县姜楼镇工业园区。
法定代表人：司安立，男，经理。
原告荣忠坤、傅金菊诉聊城市人力资源和社会保障局工伤待遇行政支付一案，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，原告于2013年8月19日向本院递交撤诉申请书，以“起诉的被告错误”为由，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告因起诉时所列被告错误，自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告荣忠坤、傅金菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荣忠坤、傅金菊负担。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一三年八月二十日
书记员 辛艳敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执366号
申请执行人：董新梅。
被执行人：胡孝友。
被执行人：方银霞。
关于申请执行人董新梅与被执行人胡孝友、方银霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）皖1823民初1431号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未按生效判决书确定的内容履行给付义务，申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，发现被执行人胡孝友在泾县桃花潭镇有山场林权及林地使用权，在泾县泾川镇稼祥路及泾县泾川镇马家田有房产，另查明被执行人胡孝友在宣城市鑫林担保公司中有25%的股权，但该山场、房产及股权已被另案查封，本案暂时无法处置，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月七日
书记员 戴 钊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4992号
原告袁跃。
委托代理人唐中志。
委托代理人樊冰菱。
被告绵阳积家实业有限公司
法定代表人张晓峰。
被告张晓峰。
被告任加敏。
被告夏明刚。
被告杨宁远。
被告任妮娜。
被告何伟冬。
被告王敏。
被告吕文瑞。
被告李隆琼。
原告袁跃与被告绵阳积家实业有限公司（以下至判决主文前简称积家公司）、张晓峰、任加敏、夏明刚、杨宁远、任妮娜、何伟冬、王敏、吕文瑞、李隆琼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，与人民陪审员梅志超、左都元组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁跃的委托代理人樊冰菱到庭参加诉讼。被告积家公司、张晓峰、任加敏、夏明刚、杨宁远、任妮娜、何伟冬、王敏、吕文瑞、李隆琼下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告积家公司、张晓峰、任加敏、夏明刚、杨宁远、任妮娜、何伟冬、王敏、吕文瑞、李隆琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁跃诉称，2015年4月15日，原告与被告积家公司就借款事宜再次签订《借款合同》，合同约定，被告积家公司向原告借款4972500元，借款用途为购买建材，借款月利率为7.5%，借款期间为2015年4月15日至2015年5月30日止，合同第三条约定由被告张晓峰、夏明刚、杨宁远、何伟冬、吕文瑞等人向原告提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等。原告依据合同约定履行了全部合同义务，但还款期限届满后，被告积家公司一直未履行还款义务，原告向被告催收借款未果，原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告积家公司向原告还清借款本金4972500元，并按照月息4.5%支付从2015年4月15日起至借款还清之日止的利息；判令被告张晓峰、任加敏、夏明刚、杨宁远、任妮娜、何伟冬、王敏、吕文瑞、李隆琼对被告积家公司的债务承担连带清偿责任；判令十被告连带承担原告为实现债权的诉讼费、保全费等费用，其中律师费149175元。
被告积家公司、张晓峰、任加敏、夏明刚、杨宁远、任妮娜、何伟冬、王敏、吕文瑞、李隆琼未答辩。
经审理查明，原告与被告积家公司约定，原告向被告积家公司出借款项。2014年6月30日，原告向被告杨宁远转款2949000元；2014年7月15日，原告向被告杨宁远转款2949000元。后被告积家公司向原告偿还部分款项后，原告向被告积家公司催收剩余借款未果，遂向被告积家公司发送催收函。2015年2月9日，被告积家公司向原告发送《接收函》，载明：“四川英济律师事务所，我司已收到贵所关于归还袁跃借款的函。”被告张晓峰、杨宁远、何伟冬、吕文瑞在该接收函签字。2015年4月15日，原告与被告积家公司就剩余借款签订《借款合同》，合同约定，原告向被告积家公司出借借款4972500元，借款利率为月利率7.5%，借款期限自2015年4月15日至2015年5月30日止。指定收款人为“杨宁远”。若被告积家公司违约，则应向原告支付原告为实现债权发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）。被告张晓峰、夏明刚、杨宁远、何伟冬、吕文瑞为被告积家公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师费等。
2015年4月15日，被告杨宁远向原告出具收据一份，载明：“截至2015年4月15日止，本人代绵阳积家实业有限公司收到出借人（袁跃）的借款尚欠本金4972500元，大写肆佰玖拾柒万贰仟伍佰元整（借款包括现金、转账）。利息依据借款合同另计。杨宁远身份证号：510703198110100015。2015年4月15日”。后原告向被告积家公司催收借款未果，遂诉至法院。
另查明，2015年4月15日，被告积家公司召开股东会，形成股东会决议，同意被告积家公司向原告借款人民币4972500元。被告何伟冬与被告王敏、被告任加敏与被告张晓峰、被告吕文瑞与被告李隆琼、被告杨宁远与被告任妮娜为夫妻关系。
庭审中，原告陈述称其与被告积家公司在2014年签订过借款6000000元借款的借款合同，原告遂按照被告积家公司的要求通过转账和现金支付的方式向被告杨宁远支付了出借款项。后被告积家公司向原告偿还过部分款项后，原告与被告积家公司于2015年4月15日就剩余尚欠的4972500元借款金额重新签订的上述借款合同。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、结婚证、借款合同、收据、股东会决议、银行流水、接收函以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告与被告积家公司签订的借款合同系合同签订双方的真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务，原告向被告积家公司出借借款，被告杨宁远以收据的形式对收到借款的事实予以确认。现借款期限届满，被告积家公司理应向原告偿还借款，并支付利息。故对原告要求被告积家公司偿还其借款本金4972500元之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告积家公司按照4.5%的标准支付自2015年4月15日起至借款还清之日止的利息之主张，虽在借款合同中双方约定借款利率为月利率7.5%，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，对原告主张的利息，本院依法调整为按照年利率24%。
被告张晓峰、夏明刚、杨宁远、何伟冬、吕文瑞作为连带责任保证人为被告积家公司的上述债务提供担保，应对被告积家公司的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告主张的为实现债权所花费的律师费之诉讼请求，因原告仅举出委托代理合同，无律师费发票等证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告以被告何伟冬与被告王敏、被告任加敏与被告张晓峰、被告吕文瑞与被告李隆琼、被告杨宁远与被告任妮娜为夫妻关系，要求被告王敏、任加敏、李隆琼、任妮娜承担连带清偿责任之主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳积家实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁跃借款人民币4972500元，并按照年利率24%的标准支付自2015年4月15日起至借款还清之日止的利息。
二、被告张晓峰、夏明刚、杨宁远、何伟冬、吕文瑞对被告绵阳积家实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告袁跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47750元、保全费5000元、公告费600元，由被告绵阳积家实业有限公司、张晓峰、夏明刚、杨宁远、何伟冬、吕文瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 左都元
二〇一六年八月六日
书 记 员 官晨曦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初766号
原告：安德建，男，出生于1969年12月24日，汉族，居民。
被告：雒锋伟，男，出生于1975年11月22日，汉族，农民。
原告安德建与被告雒锋伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告安德建向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告人工工资29560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告经朋友介绍，在被告工地干活，2015年12月停工，总计工值59560元，被告支付3万元后，尚拖欠29560元的工资，原告曾多次催要，被告不予支付。原告干活的工程系谢家川子村新农村项目，该项目由王福定承包建设，被告从王福定手中承包部分项目，原告系被告的雇佣工人。现原告认为原告诉请合法有据，望判如所请。
被告雒锋伟在法定的答辩期限内未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告拖欠原告29560元工资的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及原告所举证据，本院认定事实如下：2015年7、8月，原告经人介绍去被告承包的工地干活，具体负责钢筋的捆绑工作，至2015年12月停工，被告共拖欠原告59560元，被告在支付原告3万元后，尚欠原告29560元。原告曾多次找被告催要拖欠的工资，被告一直未予支付。现原告诉讼请求判令被告偿还拖欠的工资29560元。
本院认为，原告安德建在被告雒锋伟承包的建筑工地打工，为被告雒锋伟提供了劳务，被告雒锋伟给原告出具了工资款欠条一份，尚余29560元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，被告应及时支付原告的工资款。因为，原告安德建要求被告雒锋伟支付所欠工资款的理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告雒锋伟应予判决生效后十日内支付原告安德建工资款29560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告雒锋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李友仁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2927号
原告由淑清。
原告由能良。
原告迟建德。
原告牛传财。
原告周学环。
原告张忠峰。
原告由治刚。
原告于晓琴。
原告李永健。
原告于丰昌。
原告于珑生。
原告于胜香。
原告由丽娟。
原告管兆武。
原告由家海。
原告由林春。
原告迟凤德。
原告迟云德。
原告由家安。
原告宋桂荣。
原告宋庆荣。
原告姜兆山。
原告由仁芳。
原告由治国。
原告宁洪福。
原告尹东根。
原告金龙凤。
原告暨诉讼代表人孙禄和。
原告暨诉讼代表人宋德英。
原告暨诉讼代表人由仁喜。
委托代理人曹华。
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会。
负责人王晓东。
被告张忠军。
被告赵永福。
原告由淑清等30人与被告东港市椅圈镇于家村村民委员会、张忠军、赵永福渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、庞乐乐组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告由淑清等30人委托代理人曹华，被告东港市椅圈镇于家村村民委员会（以下简称于家村委会）负责人王晓东到庭参加了诉讼。被告张忠军、赵永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告由淑清等30人诉称，2006年5月27日，被告于家村委会主任牛振家在未经合法民主议定程序的情况下，擅自与被告张忠军签订《虾池承包合同》，变相将被告于家村委会享有使用权的60亩虾池（四至范围为东至沟，西至孙天轩，南至海防路沟，北至沟）以极低价格即每年210元／亩，非法发包给被告张忠军。承包期限自2013年1月1日至2017年12月30日。2008年12月29日，被告于家村委会又与被告赵永福签订《虾池承包合同》，承包期为30年，自2017年12月1日至2047年12月30日，承包费为每年110元／亩。现上述虾池由被告张忠军占有经营。原告认为，涉案虾池承包合同的效力，涉及于家村全体村民的利益，原告作为于家村村民代表，具有本案适格的主体资格。被告于家村委会将涉案虾池发包给本集体经济组织以外的被告张忠军、赵永福，依法应履行民主议定程序，否则，违背了法律的强制性规定，合同无效。故原告提起诉讼，请求判令：1.确认被告于家村委会与被告张忠军于2006年5月27日签订的虾池承包合同无效；2.确认被告于家村委会与被告赵永福于2008年12月29日签订的虾池承包合同无效。
被告于家村委会辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
被告张忠军未到庭亦未提交答辩意见。
被告赵永福在庭前提交的答辩状中辩称，2005年，被告于家村委会修建大棚、学校、老年活动室，多次向其本人及其姐姐、妹妹借款。因其姐姐、妹妹急需用钱，将债权转让给被告赵永福，合计19.8万元。2008年，被告于家村委会主任牛振家表示，用村委会60亩虾池承包费抵顶所欠债务，需9年以后才能开始经营，否则，连虾池也没有了。其被迫无奈，于2008年12月29日签订涉案的虾池承包合同。被告于家村委会未能履行民主议定程序将虾池对外发包，过错在被告于家村委会，其不应当承担任何责任。且原告在合同签订5年后提起诉讼，撤销权已消灭。根据合同法的相关规定请求：1.判令合同有效，继续履行；2.若解除合同，被告于家村委会应返还承包费19.8万元，并自2008年12月29日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍承担利息；3.如被告于家村委会不能马上返还承包费并赔偿损失，法院对涉案虾池进行财产保全，虾池承包费优先偿还其承包费及损失；4.如被告于家村委会不能马上返还承包费并赔偿损失，其原意继续承包涉案虾池，承包费及承包期限可根据于家村同时期大多数虾池发包情况协商而定。
经审理查明，2006年至2008年间，被告于家村委会有村民代表38人。2006年5月15日，被告于家村委会召开村民代表及村民组长、村委会成员等人参加的会议，讨论虾池延包等诸多事宜，其中，虾池每年210元／亩，承包期限5年，自现承包期满后开始经营，承包费一次性交纳。该次会议的记录仅有7人签名。2006年5月27日，被告于家村委会与被告张忠军签订虾池承包合同约定，被告于家村委会将其60亩虾池发包给被告张忠军经营。四至为：东至沟，西至孙天轩，南至海防路沟，北至沟。承包期限5年，自2013年1月1日起至2017年11月30日止。承包费为每年210元／亩，合计6.3万元，于合同签订之日一次性交清。2008年7月9日，被告于家村委会召开全体村民代表及村民组长、党员、村委会3名成员参加的会议，讨论虾场对外出售30年，起价110元／亩，所有费用由养殖户承担。该次会议记录仅有13人签名。2008年12月29日，被告于家村委会与被告赵永福签订虾池承包合同约定，被告于家村委会将其60亩虾池发包给被告赵永福经营（2017年11月30日前由张忠军经营）。四至为：东至潮水沟，西至孙天轩经营的虾圈，南至海防路，北至潮水沟。承包期限30年，自2017年12月1日起至2047年12月30日止。承包费为每年110元／亩，共19.8万元于合同签订之日一次性交清。涉案虾池现由被告张忠军经营。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及虾池承包合同、会议记录、收款收据等载卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，以借贷、租赁或者其他方式处分集体财产，经村民会议或授权村民代表会议讨论决定方可办理。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。以上规定属于法律强制性规定，违反上述规定签订的承包合同属于无效合同。被告于家村委会处分涉案虾池的行为，未达到法定人数同意，其与被告张忠军、赵永福签订的虾池承包合同，因违反了法律的强制性规定，合同无效。被告于家村委会因无效合同取得的财产，应予返还。被告赵永福未能提起反诉，其提出的相应要求，本案不予调整，当事人可另行主张权利。本案系确认合同效力之诉，不适用法律关于撤销权之除斥期间的规定，因此，被告赵永福关于原告撤销权已消灭的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项、第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东港市椅圈镇于家村村民委员会与被告张忠军于2006年5月27日签订的虾池承包合同无效；
二、被告东港市椅圈镇于家村村民委员会与被告赵永福于2008年12月29日签订的虾池承包合同无效。
案件受理费100元，诸原告已预交，由被告东港市椅圈镇于家村村民委员会承担，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵巧悦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2927号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
被告李东明，男，1981年4月3日生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告李东明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人李莹、韩宗敏到庭参加诉讼，被告李东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区某小区的物业服务公司，自2005年6月开始对该小区提供物业管理服务，与该小区业主会签订了物业服务合同。被告系该小区业主，被告享受了服务，却拒交物业费，严重违反合同约定，给原告造成了一定的经济损失，为了维护原告及广大业主的合法权益，提起诉讼，要求：1、判令被告支付2008年1月至2014年4月的物业管理服务费2812元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、物业管理资质证复印件一份；
2、《天津市物业管理服务合同》两份；
3、物业管理服务合同备案证明复印件一份；
4、物业服务费用催缴通知书复印件一份；
5、照片复印件一份；
6、天津市住宅物业服务合同复印件三份；
7、居委会证明一份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告与天津市河东区某小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对天津市河东区某小区进行物业管理服务，双方约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业管理服务费。坐落天津市河东区某房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为73.69平方米。被告自2008年1月至2014年4月未交纳物业管理服务费2812元。原告具备物业管理资质。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与该小区业主委员会签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付2008年1月至2014年4月物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业管理服务者，应从小区业主利益出发，细致、周到地做好服务，并在平时多与业主沟通，征求业主意见，提高服务水平，由于原告的物业管理工作存有瑕疵，给小区业主生活造成不便，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李东明给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司2008年1月至2014年4月期间的物业管理服务费2812元的90%，即2530.8元；
二、驳回原告天津市晓波房地产物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告李东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一四年九月一日
书记员 刘智慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2927号
原告：潘兴树。
被告：东平县大羊镇辛庄村村民委员会。
第三人：黄伟。
第三人：王志伟。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘兴树撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈士华
二〇一四年十二月八日
书记员 杜晓宁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5271号
原告安海昌，男，生于1966年4月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人李云亮，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告黄永生，男，生于1967年10月25日，汉族，住禹州市。
被告杨瑞玲，女，生于1966年10月9日，汉族，住禹州市。
二被告委托代理人周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
原告安海昌诉被告黄永生、杨瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告安海昌及其委托代理人李云亮和被告黄永生、杨瑞玲的委托代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安海昌诉称，被告黄永生、杨瑞玲夫妻因经营之需向原告借款。原告陆续为其筹资逾千万。其中2014年4月10日二被告以月息3分向原告借款200万元，有二被告写的借据为证。在原告索要借款的过程中，二被告于2016年6月29日向原告出具还款保证而逾期未还，被告黄永生又于2016年8月20日向原告出具还款保证，并以其开办的禹州市豫华家居城的全部财产作为还款抵押。后得知，被告为逃避债务已于2016年8月12日采取注销原营业执照而后又重新申办营业执照的方法将禹州市豫华家居城的全部财产转移给被告杨瑞玲侄子杨艳峰，致使原告的巨额债权无法实现。为此，依法提起诉讼，要求二被告偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年4月10日起按月息3分计算至还款之日止）。
被告黄永生辩称，二被告没有收到原告诉状中称的200万元现金，双方民间借贷关系不成立，故请驳回原告的诉讼请求。
被告杨瑞玲辩称，二被告没有收到原告诉状中称的200万元现金，双方民间借贷关系不成立，故请驳回原告的诉讼请求；原告提供的借条上借款人不是杨瑞玲，而是杨水玲。
原告安海昌向本院提供的证据为：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份情况及主体资格。2、借条、还款保证书、还款保证及抵押担保书各一份，证明2014年4月10日，被告黄永生、杨瑞玲向原告借款200万元，双方约定月息3分；被告黄永生、杨瑞玲于2013年10月10日向原告安海昌借款1300万元，2014年4月10日向原告借款200万元；2013年10月10日，被告黄永生、杨水玲借原告安海昌现金1300万元；杨水玲与杨瑞玲系同一人。
被告黄永生、杨瑞玲未向本院提供证据。
被告黄永生、杨瑞玲对原告安海昌提供的证据的质证意见是：证据1无异议。证据2真实性无异议，但借条不能证明原告所主张的事实，该借条虽二被告出具的，但200万元没有支付，截止目前为止，原告也没有提供支付方式，且借条上没有注明月息3分；还款保证书、还款保证及抵押担保书是无效的，主债务不存在，还款保证书、还款保证及抵押担保书无效，且还款保证书是被逼迫打的，当时还报警了。
经庭审质证，本院对原告安海昌提供的证据的效力认定如下：二被告对证据的真实性未提出异议，故本院予以采信。二被告辩称还款保证书是被逼迫打的，当时还报警了，未提供相关证据，故本院不予采信。
经审理查明：2014年4月10日，被告黄永生、杨瑞玲向原告安海昌借款万元，并给原告安海昌出具借条一份。被告杨瑞玲在借条上签名为杨水玲。后经原告安海昌催要，2016年6月29日，被告杨瑞玲给原告安海昌出具还款保证书，内容为：2013年10月1日向安海昌借款1300万元，2014年4月10日向安海昌借款200万元至今未还，我保证从即日起2016年6月29日至7月29日还300万元，7月29日至8月29日还500万元，8月29日至9月29日还700万元，共计1500万元。2016年8月20日，被告黄永生给原告安海昌出具还款保证及抵押担保，内容为：债务人黄永生、杨水玲，担保人禹州市豫华家居城，经营者黄永生，2013年10月10日，黄永生、杨水玲借安海昌现金1300万元，约定月息3分，2014年4月10日借安海昌现金200万元，约定月息3分。该两笔借款现金1500万元及利息至今未还。为保证还款，担保人禹州市豫华家居城愿对该借款1500万元及利息承担连带保证还款责任，并愿将禹州市豫华家居城的建筑面积约为17000平方米的钢架结构房三座及禹州市豫华家居城的全部财产作为抵押还款担保。
本院认为：被告黄永生、杨瑞玲给原告安海昌出具200万元借条后，又两次给原告安海昌出具还款协议，称还款保证是原告安海昌逼迫打的，当时还报警了，未提供相关证据，本院不予支持。原告安海昌虽未提供转款200万元的凭证，但从二被告出具的还款保证判断，双方多次发生借款行为，借款金额不仅仅是本案的200万元，本院认定原被告之间存在借贷关系，且二被告也没有提供还款的证据，故原告安海昌要求二被告偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定月息3分，已超过年利率24%，超过部分的利息，本院不予支持。原告安海昌请求的利息应自2014年4月10日起按年利率24%计算至还款之日。原告安海昌指认被告杨瑞玲提供的身份证，借条上签名的杨水玲即本案被告杨瑞玲，故杨瑞玲称借款人不是杨瑞玲，而是杨水玲，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄永生、杨瑞玲于判决生效之日起十日内支付原告安海昌借款本金200万元及利息（自2014年4月10日起按年利率24%计算至还款之日）。
二、驳回原告安海昌的其他诉讼请求。
本案受理费22800元，保全申请费5000元，共计27800元，由被告黄永生、杨瑞玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 靳炳奎
代理审判员 康晓惠
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张亚丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保35号
申请人宗玉宝，男，1977年10月9日出生，汉族，个体。
被申请人徐勇，男，1973年3月25日出生，汉族，中国建设银行大庆分行职工。
申请人宗玉宝与被申请人付志辉、张立义民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐勇所有的位于大庆市萨尔图区新村北辰房屋予以查封，查封标的额人民币512000.00元。担保人太平财产保险有限公司大庆中心支公司自愿为申请人宗玉宝提供担保，担保金额人民币512000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符�法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐勇所有的位于大庆市萨尔图区新村北辰房屋予以查封；
保全费3080.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6763号
原告齐某某，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，现住朝阳市。
被告杨某某，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告齐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月25日原、被告经登记结婚，婚后生育一名女儿，现已成年。在共同生活中，被告经常对原告进行打骂，实施家庭暴力，现原、被告已分居长达六年，夫妻感情彻底破裂。无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有：位于十三敖包镇东风村三间砖瓦结构房屋一处院落及其他生活用品。原告请求依法分割。
被告杨某某在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年12月25日经登记结婚，婚后生育一名女儿，现已成年。婚后由于原、被告缺乏沟通，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产、诉讼费用自行负担的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告齐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲍光明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6763号
原告齐某某，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，现住朝阳市朝阳县波罗赤镇。
被告杨某某，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告齐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年12月25日原、被告经登记结婚，婚后生育一名女儿，现已成年。在共同生活中，被告经常对原告进行打骂，实施家庭暴力，现原、被告已分居长达六年，夫妻感情彻底破裂。无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有：位于十三敖包镇东风村三间砖瓦结构房屋一处院落及其他生活用品。原告请求依法分割。
被告杨某某在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年12月25日经登记结婚，婚后生育一名女儿，现已成年。婚后由于原、被告缺乏沟通，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示放弃分割夫妻共同财产、诉讼费用自行负担的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告齐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲍光明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3690号
原告崔建峰，男，生于1976年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人娄雪，山东鲁明律师事务所律师。
被告张守新，男，生于1953年12月20日，汉族，居民，住章丘市龙山街道办事处西沟头村。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告崔建峰与被告张守新健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由王涛独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔建峰及其托代理人娄雪，被告张守新及其委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建峰诉称，2015年9月24日8时许，原告在街上正常行走，被告张守新手持去齿的狼牙棒无端将原告打伤，原告报警处理，公安机关对被告作出章公（党）行罚决字【2015】00023号行政处罚决定书，但被告未赔偿原告经济损失。请求判令被告赔偿原告损失20211.87元，后变更为医疗费12333.2元、误工费4723.54元（80.06元/天×59天）、护理费1120.84元（80.06元/天×14天）、住院伙食补助费520元（30元/天×14天）、交通费1000元、鉴定费1000元、手机损失费1000元、精神损害抚慰金3000元，共计24697.58元，诉讼费用由被告负担。
被告张守新辩称，原告所诉部分与事实不符，案发日原告因怀疑被告向有关部门举报其粉料事宜，自早上7时40分到8时许，短短20分钟内多次辱骂被告，被告忍无可忍与原告发生争执，导致原告受伤。原告无故怀疑、辱骂被告是本次事件发生的诱因，原告对本次事件的发生有重大过错，应共同承担损失。
经审理，本院认定，原告崔建峰与被告张守新系同村村民。2015年9月24日8时许，因崔建峰认为张守新举报其偷粉碎废旧塑料，多次辱骂张守新，双方再次相遇时发生争执，张守新持狼牙棒将崔建峰打伤。崔建峰伤后被送往章丘市人民医院急诊治疗，诊断为头部、腰部、肘部外伤，同日收入住院治疗，于2015年10月8日出院，住院14天，支付医疗费12324.2元。2015年10月20日，济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定崔建峰未达到道路交通事故伤残程度，误工期限为伤后45天，护理期限为住院期间需1人护理，崔建峰支付鉴定费600元。章丘市公安局作出行政处罚决定书，对张守新行政拘留5天并罚款200元。后公安机关对赔偿事宜调解未果，致使崔建峰提出如上诉求。
2015年10月14日，崔建峰支付调档复印费9元。
2015年10月26日，崔建峰向公安机关缴纳非刑事案件法医鉴定费400元。
崔建峰与妻子孙连英系农村居民，在家耕种责任田，闲时打工。崔建峰主张由其妻子孙连英护理，护理费、误工费按每天80.06元标准计算。对此张守新不予认可，认为应按农村标准计算。
以上事实，由崔建峰提供的行政处罚决定书、急诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明信，张守新提供的询问笔录及双方陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张守新遭原告崔建峰辱骂后，持械殴打崔建峰，导致崔建峰受伤，存在重大过错，应当承担相应的赔偿责任。崔建峰偷偷粉碎废旧塑料本身违法，遭他人举报后又无端怀疑、辱骂报复被告张守新，引发纠纷发生，导致体质相对较弱的张守新因义愤持械伤人，对损害的发生自身存在一定过错，应当减轻张守新的赔偿责任。综合双方过错程度，可减轻张守新30%的民事赔偿责任，崔建峰损失的70%由张守新承担，其余损失由崔建峰自行承担。崔建峰支付的医疗费12324.2元为合理费用，其支付的调档复印费9元非医疗费，单因其未诉请赔偿复印费，本院依法不予处理，故其医疗费的诉求，本院依法部分支持。崔建峰系农村居民，有承包地耕种，其无证据证实不以农业收入为主要收入来源，其主张按2014年度城镇居民人均可支配收入标准每天80.06元计算误工费，证据不足，本院依法不予采信，可按2014年度农村居民人均纯收入标准每天32.55元计算；崔建峰伤后误工时间为45天，其按59天计算错误，其误工费为1464.75元（32.55元/天×45天），故崔建峰误工费的诉求，证据不足，本院依法部分支持。同理，崔建峰护理费按误工费标准计算为455.7元（32.55元/天×14天），故崔建峰护理费的诉求，本院依法部分支持。崔建峰住院伙食补助费为420元（30元/天×14天），其主张520元系计算错误，故其住院伙食补助费的诉求，本院依法部分支持。崔建峰因鉴定支付的鉴定费1000元，系其伤后经济损失，故崔建峰鉴定费1000元的诉求，本院依法予以支持。崔建峰未提供交通费支出凭证，但其伤后应当由交通费支出，根据其伤情，本院酌定支持交通费100元。崔建峰无证据证实其手机损失和精神受到严重损害，故其手机损失费和精神损害抚慰金的诉求，证据不足，本院依法不予支持。上述赔偿项目，张守新按本院确定数额的70%予以赔偿，其余部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张守新于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔建峰医疗费8626.94元（12324.2元×70%）。
二、被告张守新于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔建峰误工费1025.33元（1464.75元×70%）。
三、被告张守新于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔建峰护理费318.99元（455.7元×70%）。
四、被告张守新于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔建峰住院伙食补助费294元（420元×70%）。
五、被告张守新于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔建峰交通费70元（100元×70%）。
五、被告张守新于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔建峰鉴定费700元（1000元×70%）。
六、驳回原告崔建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，保全费270元，原告崔建峰负担170元，被告张守新负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年二月四日
书记员 术洪静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初872号
原告:朱朋飞，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省西华县。
委托代理人：朱守信（系原告朱朋飞之父），男，汉族，1966年1月27日出生，住址同上。代理权限为特别授权。
被告：赵长贵，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告朱朋飞诉被告赵长贵农村建房施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱朋飞诉称：原告给被告在太康县凤凰社区建楼房2858.17平方米，双方约定每平方米635元（共计款1814937元），工程完成后，被告支付原告985000元，余款829937元。几年来原告数十次找被告追讨，被告找各种理由一推再推，至今未付。2016年1月16日被告给原告承诺出利息（有书面证据）48000元，但也至今未兑现。请求法院：1、判令被告支付原告工程款和工人工资829937元及约定利息48000元，总计877937元；2、本案一切费用由被告承担。
本院认为，被告提交的原告与河南省金九龙置业有限公司凤凰社区签订承包建筑施工合同书，证明原告是与该公司因合同产生的权利和义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱朋飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年四月七日
书记员 张 华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2799号
原告陈思平，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告林东龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林永河，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈思平与被告林东龙、林永河民间借贷纠纷一案中，原告陈思平于2016年7月4日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四�五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思平撤回起诉。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告承担。
审判员 陈进水
二〇一六年七月四日
书记员 陈熹栋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1744号
罪犯邓春江，男，1988年3月2日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年8月17日作出（2012）嘉海刑初字第481号刑事判决，以被告人邓春江犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2023年10月16日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯邓春江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓春江在2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓春江减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年12月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民调确字第2号
申请人周权，男，汉族，1959年10月19日生，农民，住定西市安定区高峰乡红光村郭家寨社**号。公民身份证号：6224211959********。
委托代理人冯旭，系安定区高峰乡法律服务所法律援助志愿者。
申请人周渤，男，汉族，1947年8月15日生，农民，住定西市安定区高峰乡红光村郭家寨社**号。公民身份证号：6224211947********。
委托代理人周武军，男，汉族，1982年7月29日生，教师，住定西市安定区高峰乡麻地湾村麻地湾社**号。
本院于2014年3月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人周权、周渤因相邻土地、建筑物利用关系纠纷，于2014年2月25日经高峰乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、周权新建房屋时将原老墙地基用作后墙地基，后墙在2014年3月6日前建成；
二、周权新建房屋不得占用周渤的宅基地，新建房屋屋顶的雨水不得流入周渤院内。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周权、周渤关于相邻土地、建筑物利用关系纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱平
二〇一四年三月三日
书记员 曲莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5339号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4717号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人汪某因何某某将其扳手拿走未归还对其怀恨在心。2014年6月14日晚，被告人汪某趁何某某下班离开之机，向何某某停放于本区书院镇东海农场滨果公路J1路工地2标段东侧工地上的ZX200-3G-HCMC挖土机（所有人系金某某）的机油箱和水箱内投入2把泥土，导致该挖土机毁坏。
经鉴定，物损价值人民币6，570元。
2014年6月25日，被告人汪某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人汪某在家属的帮助下赔偿了被害人金某某人民币26，000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人金某某的陈述笔录；证人何某某、徐某某、陆某某的证言笔录；上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局浦东分局物证鉴定所掌纹鉴定书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、上海市道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书；被害人金某某出具的谅解书；公安机关出具的案发到案经过及被告人汪某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意毁坏他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百七十五条之规定，其行为已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人汪某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人汪某可以宣告缓刑。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，判决如下：
被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民特209号
申请人吴开发，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人吴章荣，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住庆元县。
申请人吴开发与申请人吴章荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人吴开发医疗费等各项损失人民币28746.52元由申请人吴章荣在浙Ｋ×××××号车交强险、商业三者险责任限额内赔偿27430.58元（限2017年7月6日前付清）；
二、上述款项兑现后，双方不得以此次交通事故责任赔偿为由向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴开发与申请人吴章荣于2017年6月14日经庆元县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴卢铨
二〇一七年六月十四日
书记员 王琴琴
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1747号
原告：朱皓楠，男，2004年4月15日出生，甘肃省临洮县人。
法定代理人：朱琴娥，女，1981年9月20日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务工作者。
被告：漆虎生，男，1975年5月14日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：马锁伟，临洮县窑店镇法律服务工作者。
原告朱皓楠诉被告漆虎生抚养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱皓楠的委托诉讼代理人李小刚、被告漆虎生的委托诉讼代理人马锁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱皓楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付抚养费3000元并且一次性支付原告需要的手术费用50000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2008年9月离婚，原告跟随母亲朱琴娥生活，原告母亲当时没有要求被告支付抚养费。现在原告上学，学习、生活的费用也增多了。由于金融危机，母亲收入减少，不能满足原告的实际需要。最近几年的物价飞涨，城镇居民的消费支出也增涨了不少，更严重的是原告2015年被查出患有先天性心脏病，需要手术治疗，原告母亲经过多方咨询做先天性心脏病手术需要一笔不小的费用。因此，原告要求被告支付抚养费，于情于理于法都是应该的完全合情合理。根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告在临洮县洮阳镇紫竹苑小区南门经营着一家圆通快递店，月收入过万应该不成问题，因此，请求法院依法判令被告支付每月抚养费3000元并且一次性支付原告需要的手术费用50000元。
被告漆虎生辩称，同意支付孩子抚养费，但原告请求费用过高，同意按法律规定的居民人均收入标准的25%承担孩子抚养费，对于原告请求的手术费，因实际尚未发生暂不同意支付，在原告带孩子治病实际花费后同意承担一半费用。
本院经审理认定事实如下：朱皓楠提交证据中，漆虎生对原告及原告法定代表人户口本复印件、法定代表人身份证复印件、（2008）临民一初字第65号民事判决书、临洮县人民医院门诊回执、门诊病历首页无异议，依法予以确认；对临洮圆通快递公司股东信息及快递查询单证据认为真实性无异议，但称自己不是该公司实际出资人。对于漆虎生提交的证据中，朱皓楠对于临洮圆通合作经营商业合作协议无异议，故依法确认。
据上认定的证据及双方当事人当庭陈述可认定如下事实：原告母亲与被告于2008年9月离婚，原告跟随母亲朱某某生活，原告母亲当时没有要求被告支付抚养费。现在原告所需要的费用增多，原告母亲收入不能满足原告的实际需要。原告2015年被查出患有先天性心脏病，需要手术治疗，但目前还未进行手术，故没有产生手术费用。另查明，被告现担任临洮圆通快递公司经理，但其不是该公司实际投资人。
本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求给付抚养费理由正当，但原告诉求过高。关于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被告虽然系圆通公司经理，但不是固定职业，对其应承担的抚养费应按本年度甘肃省人均可支配收入的百分之二十至三十的比例给付，按百分之二十五支付即每月500余元，但审理中被告自愿按每月600元支付抚养费，应予支持。关于原告所诉手术费的请求，被告抗辩理由成立，对此诉求本院不予支持。
综上所述，朱皓楠要求漆虎生支付抚养费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、漆虎生于本判决生效之日起每月30日前支付朱皓楠抚养费600元至朱皓楠独立生活为止；
二、驳回朱皓楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由漆虎生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一七年八月十五日
书记员 黄文杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1747号原告：朱皓楠，男，2004年4月15日出生，甘肃省临洮县人。法定代理人：朱琴娥，女，1981年9月20日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：李小刚，临洮县洮阳镇法律服务工作者。被告：漆虎生，男，1975年5月14日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：马锁伟，临洮县窑店镇法律服务工作者。原告朱皓楠诉被告漆虎生抚养费纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱皓楠的委托诉讼代理人李小刚、被告漆虎生的委托诉讼代理人马锁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱皓楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每月支付抚养费3000元并且一次性支付原告需要的手术费用50000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2008年9月离婚，原告跟随母亲朱琴娥生活，原告母亲当时没有要求被告支付抚养费。现在原告上学，学习、生活的费用也增多了。由于金融危机，母亲收入减少，不能满足原告的实际需要。最近几年的物价飞涨，城镇居民的消费支出也增涨了不少，更严重的是原告2015年被查出患有先天性心脏病，需要手术治疗，原告母亲经过多方咨询做先天性心脏病手术需要一笔不小的费用。因此，原告要求被告支付抚养费，于情于理于法都是应该的完全合情合理。根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告在临洮县洮阳镇紫竹苑小区南门经营着一家圆通快递店，月收入过万应该不成问题，因此，请求法院依法判令被告支付每月抚养费3000元并且一次性支付原告需要的手术费用50000元。被告漆虎生辩称，同意支付孩子抚养费，但原告请求费用过高，同意按法律规定的居民人均收入标准的25%承担孩子抚养费，对于原告请求的手术费，因实际尚未发生暂不同意支付，在原告带孩子治病实际花费后同意承担一半费用。本院经审理认定事实如下：朱皓楠提交证据中，漆虎生对原告及原告法定代表人户口本复印件、法定代表人身份证复印件、（2008）临民一初字第65号民事判决书、临洮县人民医院门诊回执、门诊病历首页无异议，依法予以确认；对临洮圆通快递公司股东信息及快递查询单证据认为真实性无异议，但称自己不是该公司实际出资人。对于漆虎生提交的证据中，朱皓楠对于临洮圆通合作经营商业合作协议无异议，故依法确认。据上认定的证据及双方当事人当庭陈述可认定如下事实：原告母亲与被告于2008年9月离婚，原告跟随母亲朱某某生活，原告母亲当时没有要求被告支付抚养费。现在原告所需要的费用增多，原告母亲收入不能满足原告的实际需要。原告2015年被查出患有先天性心脏病，需要手术治疗，但目前还未进行手术，故没有产生手术费用。另查明，被告现担任临洮圆通快递公司经理，但其不是该公司实际投资人。本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求给付抚养费理由正当，但原告诉求过高。关于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被告虽然系圆通公司经理，但不是固定职业，对其应承担的抚养费应按本年度甘肃省人均可支配收入的百分之二十至三十的比例给付，按百分之二十五支付即每月500余元，但审理中被告自愿按每月600元支付抚养费，应予支持。关于原告所诉手术费的请求，被告抗辩理由成立，对此诉求本院不予支持。综上所述，朱皓楠要求漆虎生支付抚养费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、漆虎生于本判决生效之日起每月30日前支付朱皓楠抚养费600元至朱皓楠独立生活为止；二、驳回朱皓楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由漆虎生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  师亚丽二〇一七年八月十五日书记员  黄文杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6654号
申请执行人：刘大军，男，1968年8月5日出生，住慈溪市。
被执行人：范国民，男，1962年11月5日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初5414号刘大军与范国民买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人19000元及相应利息，另应承担案件受理费275元，申请执行费185元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年三月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6654号
被拘留人:范国民公民身份号码:3302221962××××××××
本院在执行刘大军与范国民（2016）浙0282执6654号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范国民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6654号申请执行人：刘大军，男，1968年8月5日出生，住慈溪市。被执行人：范国民，男，1962年11月5日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初5414号刘大军与范国民买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人19000元及相应利息，另应承担案件受理费275元，申请执行费185元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年三月二十七日代书记员 施淑芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6450号
原告郁满怀。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告王汉卿。
被告刘路。
原告郁满怀诉被告王汉卿、刘路民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁满怀的委托代理人金慧霞到庭参加诉讼，被告王汉卿、刘路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁满怀诉称：2014年5月3日，两被告因公司周转向需要原告借款210，000元，并向原告出具借条一份。两被告保证于2014年7月2日前还款，并同意承担原告为实现债权而支付的所有费用。借款当日，原告向被告王汉卿的账户转账150，000元，另外60，000元原告以现金方式交付两被告。两被告收到210，000元借款后，向原告出具210，000元收条一份。借款期满，原告多次向两被告催讨借款，但两被告始终拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款210，000元及逾期还款违约金（自2014年7月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、两被告支付律师费4，000元。
被告王汉卿、刘路书面答辩称：两被告因公司资金周转需要通过案外人徐洪介绍向原告借款150，000元，借款期限2个月，于2014年7月2日到期，期满还款本息共计210，000元，每月利息30，000元。因原告要求借条写210，000元，而两被告又急需用钱，故同意了上述借款条件。借款到期后，两被告继续向后延续借款，并向原告提供的邹海勇、戴桂柏账户进行还款，合计已经还款140，000元。
经审理查明：2014年5月3日，两被告向原告出具借据，载明：兹向出借人郁满怀借到人民币贰拾壹万元（款已收到），借款人保证在2014年7月2日前还清所借款项。否则，按逾期还款数额的日百分之五支付出借人逾期还款惩罚性违约金，同时借款人不能以任何理由要求减轻违约金的数额，借款人无条件放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少违约金的权利。借款人完全同意承担出借人为实现本债权支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等）。同日，原告通过银行向被告王汉卿转账150，000元。两被告于同日另向原告出具收条一份，载明：今收到郁满怀支付的借款现金为人民币贰拾壹万元整。
另查明：两被告于2010年3月15日登记结婚。
又查明：原告为本案诉讼支付律师费4，000元。
以上事实，有借据、转账凭证、收条、结婚证复印件、律师费发票、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，但自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，两被告向原告出具金额为210，000元的借据，能证明双方之间存在210，000元借款的借贷合意。而原告提供的收条虽然金额为210，000元，但载明的交付方式和实际明显不符，也缺乏其他证据佐证，本院难以采信。除收条外，原告提供150，000元的转账凭证，结合两被告系夫妻关系，可以证明已经实际交付两被告150，000元。但对于其外的60，000元并未能提供任何证据证实已经实际完成交付，故原、被告间借款合同的标的实际应为150，000元。因此，两被告应偿付原告借款150，000元及逾期还款的违约金。
关于违约金的金额，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法不悖，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。
关于律师费，两被告在借据中明确承诺同意支付出借人为实现债权所产生的费用。现原告为实现债权进行诉讼并聘请律师，所支出的费用亦属合理，故该费用应由两被告负担。关于原告主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王汉卿、刘路于本判决生效之日起十日内归还原告郁满怀借款150，000元；
二、被告王汉卿、刘路于本判决生效之日起十日内支付原告郁满怀以150，000元为基数，自2014年7月3日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金（以年利率不超过24%为限）；
三、被告王汉卿、刘路于本判决生效之日起十日内支付原告郁满怀律师费4，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，510元，减半收取2，255元，财产保全费1，570元，合计诉讼费用3，825元，由原告郁满怀负担565元（已付），由被告王汉卿、刘路负担3，260元（于本判决生效之日七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年十月十九日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1143号
申请执行人渠庄军，男，1967年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人陈旭，男，1971年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人渠庄军申请执行被执行人陈旭财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6225号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙铁永
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初4185号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：杨楠、张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱彦百，男，汉族，1989年6月6日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告朱彦百信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张波到庭参加诉讼；被告朱彦百经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35911.73元及截止2018年2月5日的利息20554.81元、逾期还款违约金2331.18元，此后的利息、逾期还款违约金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告朱彦百未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2015年1月15日，被告朱彦百向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告朱彦百发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告朱彦百未按约定归还相应款项，截至2018年2月5日，被告朱彦百透支本金35911.73元未还，尚有利息20554.81元、逾期还款违约金2331.18元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月5日的借款本金35911.73元，并支付利息20554.81元、逾期还款违约金2331.18元；同时，被告还需支付自2018年2月6日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“超限费”、“其他费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦百于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币35911.73元，并支付利息20554.81元、逾期还款违约金2331.18元；
二、被告朱彦百于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币35911.73元为基数自2018年2月6日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告朱彦百于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元减半收取651元，由被告朱彦百负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 纪元淳然
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1729号
原告青州市中盛物流运输有限公司，住青州市谭坊镇谭北村。
被告潍坊益和电器有限公司，住山东省青州市经济开发区东京路东首。
本院在审理青州市中盛物流运输有限公司诉潍坊益和电器有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊益和电器有限公司的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温宝俊
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第514号
申请执行人李立新，女，22岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人图力古尔，男，50岁，蒙族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李立新申请执行图力古尔民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年2月10日作出的（2014）后民初字第4569号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年3月23日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4569号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年九月十日
书记员 图拉 古日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1057号之二
申请执行人：俞宗新，男，汉族，住宿州市。
被执行人：李复员，男，汉族，住淮北市杜集区。
申请执行人俞宗新与被执行人李复员民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）宿埇民一初字第2698号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人李复员至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李复员在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1057号
申请执行人：俞宗新，男，汉族，住宿州市。
被执行人：李复员，男，汉族，住淮北市杜集区。
申请执行人俞宗新与被执行人李复员民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）宿埇民一初字第2698号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人李复员至今未按生效法律文书履行其义务。现查明被执行人李复员在桃园矿有工资等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李复员在桃园矿的工资等收入110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03444号
原告：舒剑。
委托代理人：郭跃琴，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：徐慧莲，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：唐亮。
原告舒剑为与被告唐亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2015年12月1日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告舒剑的委托代理人郭跃琴、徐慧莲到庭参加诉讼；被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒剑起诉称：2015年2月15日，被告向原告借款10万元，同日，原告向被告出借了相关款项，并由被告向原告出具了借条。借条注明借款期限为2015年2月15日至2015年4月14日，同时注明“借款人不能按约归还借款的……借款人承担为实现债权所产生的一切费用（诉讼费、律师费、保全费、调查费等）。”担保人王翔在借条上作为担保人签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。原告请求法院依法判令：1、由被告立即归还原告借款人民币10万元、支付利息2537.5元（利息按照银行同期贷款利率自2015年4月14日起已计算至起诉之日，此后利息计算至实际归还完毕之日止），并承担原告因本案所支付的律师费8000元，共计110537.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告舒剑向本院提交的证据有：
1．身份证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明被告向原告借款事实及相关还款、违约责任约定。
3．律师代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师费。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述3组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据、原告委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年2月15日，被告向原告出具借条一份：今向舒剑借到人民币壹拾万元整，借款自2015年2月15日至2015年4月14日前归还；如逾期不能归还，由借款人承担为了实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）；王翔以担保人的身份在该借条上签字。借款到期后，被告（包括担保人）未向原告归还借款本金，也未向原告支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，有被告向原告出具的借条为凭，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。被告应按期向原告归还借款，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告唐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告唐亮应当于本判决生效后三日内归还给原告舒剑借款本金10万元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2015年4月15日起计算至借款实际还清之日止）。
二、由被告唐亮于本判决生效后三日内支付给原告舒剑实现债权的费用8000元。
三、驳回原告舒剑的其他诉讼请求。
如果被告唐亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元（原告已预交），由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年三月十八日
代书 记员 苏芹娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执106号
申请执行人:王美林，女，汉族，地址：鄂尔多斯市。
身份证号码：×××
被执行人:李瑞平，男，汉族，地址：鄂尔多斯市。
身份证号码：×××
申请执行人王美林与被执行人李瑞平合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第2040号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2040号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年七月十四日
书记员 杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2016)内0602执106号申请执行人:王美林，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人:李瑞平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王美林与被执行人李瑞平合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第2040号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2040号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年七月十四日书记员  杨敏