wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第804号
原告贾某，山西省某某市某某镇东遥庄村淮林巷*号居民。
委托代理人贾某某，山西省某某县凤城镇东街村农机公司宿舍3单元2楼居民。
被告刘某甲，山西省某某市太和桥街道办事处豆腐巷14号居民，现在某某古贤学校任教。
被告刘某乙，山西省某某市太和桥街道办事处胜利小区**号楼居民。
原告贾某诉被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾某某，被告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自从2001汾民初字第372号民事判决书生效起至今，原告每月只有80元生活费不够生活，请求法院按照现在的生活水平判决。2015年1月9日至1月30日，原告因脑梗住院治疗，医疗费由被告支付。因原告生活不能自理，每月花费1500元雇佣他人进行照顾，现要求二被告每月支付赡养费300元，并要求提前给付；要求二被告每月轮流履行护理义务；要求二被告给付原告从2015年1月30日至今每月1500元雇佣他人的费用。
被告刘某甲辩称，不同意出赡养费。1963年，答辩人生父因病去世。1967年，原告与答辩人母亲结婚（男到女家）。1992年，答辩人母亲去世，原告与她人在答辩人家中同居。1998年5月，原告将答辩人诉至法院，法院判决每月给付赡养费30元。2001年，原告再次将答辩人诉至法院，法院判决每月给付赡养费80元。原告住院期间的医疗费全部由答辩人支付，住院期间亦由答辩人护理。出院后，答辩人与原告的兄弟协商轮流护理（以前原告对其接济较多），起初原告的兄弟答应，后以外出打工为由，要求答辩人每月支付护理费300元由他们护理，答辩人经济条件差，予以拒绝。原告可跟随答辩人生活，其五保户补助金及承包地应由答辩人管理。要么与原告的兄弟轮流进行护理，期间的费用各自承担。
被告刘某乙辩称，同意去村里护理原告，不同意出赡养费。
经审理查明，1963年，被告刘某甲、刘某乙生父因病去世。××××年××月××日，原告与二被告之母郝某某结婚，二被告跟随原告夫妇生活。1992年，郝玉风因病去世，原告与本村李某某同居生活，李秀英去世后，原告现独居于本村。原告住院期间，被告刘某甲承担了医疗费并进行了护理。2006年1月1日，某某市民政局为原告核发了困难证明，享受最低生活保障待遇。原告曾两次以给付赡养费为由将二被告诉至本院。本院分别作出（1998）汾民初字第83号判决书、（2001）汾民初字第372号民事判决书判令二被告对原告履行相应的赡养义务。现原告以生活困难为由，要求二被告增加赡养费、履行护理义务并支付护理费，双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证、低保证、民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且上述证据经举证、质证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父和受其抚养教育的继子女间的权利和义务同亲生父母子女之间的权利和义务。故原告主张二被告给付赡养费的诉求不违反法律的规定，本院予以支持。参照2015年山西省农村居民人均消费性支出标准，综合考虑原告的生活状况，对原告主张二被告每人每月支付赡养费300元的诉求予以支持。对原告主张二被告执行每月轮流履行护理义务的诉求，属二被告基于亲情的行为，不宜由法律强制其实施。对原告主张二被告给付护理费的诉求，二被告予以否认，原告未向本院提供证据证明其主张，故对其主张本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起每人每月给付原告贾某赡养费300元，每半年给付一次，分别于6月20日前、12月20日前给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，（2001）汾民初字第372号民事判决书不再执行。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨京定
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第135号
申请人陈胜于，职工。
委托代理人李立峰。
被申请人贾京刚。
被申请人宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司，住所地宁晋县耿庄桥镇崔官庄村。
法定代表人贾京刚，该公司经理。
被申请人河北方恒油脂有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇崔官庄村。
法定代表人贾京刚，该公司经理。
被申请人河北加润养殖有限公司，住所地宁晋县北鱼乡于家台村。
法定代表人李国辉，该公司经理。
被申请人李国辉。
第三人李军波。
第三人张世平。
申请人陈胜于因与被申请人贾京刚、宁晋县恒泰粮油购销有限责任公司、河北方恒油脂有限公司、河北加润养殖有限公司、李国辉发生借款合同纠纷，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款102万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供了由李军波所有的宁城房字第××号房权证项下的商品房和张世平所有的宁城房字第××号房权证项下的商品房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，也应对第三人提供的担保财产依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人银行存款102万元或查封同等价值的财产；
二、依法扣押第三人李军波所有的宁城房字第××号房权证和张世平所有的宁城房字第××号房权证，并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费5000元由申请人陈胜于负担，申请人陈胜于提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一五年十一月十九日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第135号
申请人宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：曹坤明，男、汉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹坤明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹坤明在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxxxxxxxxxxx账户的存款609.03元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2569号
原告：车厚苗，女，1983年2月27日出生，汉族，住济宁市鱼台县。
被告：葛永凡，男，1987年5月10日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
原告车厚苗与被告葛永凡所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告车厚苗于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车厚苗撤诉。
案件受理费1500元，由原告车厚苗负担。
审判员 左殿俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 丰
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00277号
原告：丰城市政云混凝土有限公司。住所地：江西省丰城市工业园区。机构代码：55086795-2。
法定代表人：石珍明，系该公司经理。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被告：黄春平，男，1972年2月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市进贤县。
原告丰城市政云混凝土有限公司（以下简称原告）为与被告黄春平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长、人民陪审员熊耀庭、方海荣参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告丰城市政云混凝土有限公司的委托代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告黄春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包丰城市小港镇美港秀城工程需要混凝土，便与我公司签订1份商品砼购销合同，协议约定原告供应预拌混凝土给被告，原告作为供方垫资1000方预拌混凝土，工程主体浇筑完毕后10日内被告付清货款给原告。合同签订后原告依约提供混凝土给被告，但被告未按时付款，经双方结算被告共欠原告货款计人民币590082.50元。此后原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告尽快支付所欠货款590082.50元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）商品砼购销合同1份，欲证明原、被告签订了购销合同及双方间权利义务的事实；（二）结算单2份及对账单4份，用以证明被告欠原告货款590082.50的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告与被告的买卖关系及合同所约定双方之间的权利义务内容和被告欠原告货款的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年4月22日，原告与被告签订了1份商品砼购销合同，合同约定：原告提供混凝土给被告用于丰城市小港镇美港秀城商贸城的工程，原告垫资混凝土1000方，工地主体浇筑完毕后10日内被告付清货款给原告；原告垫资混凝土1000方后款到发货；双方以现场签收的送货单为结算依据，被告授权黄信华、余智明等为签署《混凝土结算表》的有效确认人，其签署的《混凝土结算表》视为被告对原告所供混凝土方量及货款的认可，被告最迟须每次在原告所发出《混凝土结算表》的两天内予以签认，否则原告有权停止供货。合同签订后原告依约履行了供货，但被告未按合同约定给付到期货款，仅支付部分货款，至2014年12月9日被告欠原告货款590082.50元。丰城市小港镇美港秀城商贸城在2015年年初就浇筑完成，之后原告多次向被告催讨其以种种理由推诿至今尚欠货款590082.50元，故原告具状诉至法院要求判令被告支付所欠货款及利息。
本院认为：原告与被告双方协商一致签订了商品砼购销合同，由原告向被告供应混凝土，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，属合法有效的合同，依法应予保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务，原告已为被告供应了混凝土，而被告未按合同约定按期足额支付货款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告支付所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。案件审理中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告自由处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春平尚欠原告丰城市政云混凝土有限公司货款590082.50元，限被告黄春平于本判决生效后10日内付清给原告丰城市政云混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9701元，由被告黄春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 方海荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初357号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王新，男，1968年6月20日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，农民，住榆树市。曾因犯妨害公务罪于2009年10月22日被判处拘役4个月。因殴打他人于2016年5月11日被处行政拘留7日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被监视居住，同年9月6日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员孙大力出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年3月6日21时许，被告人王新无证酒后驾驶号牌为×××报废夏利车到榆树市公安局培英派出所，被培英派出所民警移交交警大队处理。经鉴定，王新静脉血中乙醇含量为159.69毫克/100毫升。
上述事实，被告人王新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、车辆信息查询、驾驶员信息查询、呼气式酒精检测结果单、榆树市公安交警大队行政处罚凭证、榆树市公安局培英派出所情况说明、榆树市公安局行政处罚决定书、户籍信息证明、刑事判决书、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人王新供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王新违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其具有前科情节，可酌情从重处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
(刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张笑梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6224号
原告：梁霞,女,1991年1月14日生,汉族,住山东省沂水县。
被告：朱孟涛，男，1989年3月3日生，汉族，住临沂市河东经济开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
本院在审理原告梁霞诉被告朱孟涛、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁霞负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十二日
代书记员 崔丽
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执941号
申请执行人：姚志强，男，住敖汉旗。
被执行人:杨扬，男，住敖汉旗。
本院在执行姚志强与杨扬民间借贷纠纷一案,申请执行人姚志强依据（2016）内0430民初592号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨扬在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年六月二十五日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执941号
申请执行人：姚志强，男，住敖汉旗。
被执行人:杨扬，男，住敖汉旗。
本院在执行姚志强与杨扬民间借贷纠纷一案,申请执行人姚志强依据（2016）内0430民初592号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人杨扬在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月五日
书记员 鲍蕴华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1018号
原告：徐淑青，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告：涂世杰，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
上述二原告的委托诉讼代理人：郭剑辉、戴光兴，福建莆光律师事务所律师。
被告：莆田市凤达房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区梅园路西段梅园桥南侧。
法定代表人：林凤鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：郑新平、谢金煌，福建众益律师事务所律师。
原告徐淑青、涂世杰与被告莆田市凤达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告徐淑青、涂世杰于2016年8月29日以已与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐淑青、涂世杰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐淑青、涂世杰撤诉。
本案案件受理费人民币1676元，减半收取计838元，由徐淑青、涂世杰负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎青
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初6号
原告江某甲。
被告徐某。
原告江某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年6月6日生女儿江某乙，于2007年4月13日生儿子江某丙。由于婚前互不了解，婚后发现双方性格不和，生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵，2013年我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，我与被告感情并未恢复，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，两个孩子由我抚育，抚育费自理，共同财产依法分割，共同债务共同负担，诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，同意离婚，二个小孩由原告抚育，××没有能力工作，被告家里的地由我耕种,房子给孩子但由我暂时居住，原告把去年的生活费共计34195.1元给我,××的钱共80037元，我和原告共同分担,原告给我修锅炉、液化气的钱共计1500元，原告借我母亲20000元由原告偿还，卖面包车的7600元原告应分我一半。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2001年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于2005年6月6日生女儿江某乙，2007年4月13日生儿子江某丙，现均随被告徐某生活。2013年原告江某甲曾起诉要求与被告徐某离婚，安国市人民法院作出（2013）安民初字第3082号民事判决书，判决不准原、被告离婚后双方未能和好。庭审中，原告江某甲称在被告处有个人财产：座落在安国市路××东东南角房屋××（××、2间配房），正房是原告父母所盖，父亲于1997年去世，母亲于2007年去世，宅基证登记在父亲名下，宅基证在被告处，配房是原、被告婚后于2002年花费2万元所建，现该房屋由被告徐某居住；在被告处有共同财产：104车床一台，18K车床一台，卧铣车床一台，打眼钻一台，共价值30000元;水泵配件一部（具体数目不详），价值25000元；有共同债务121500元；对以上主张均没有证据提供。被告徐某称房屋是婚后原告继承其父母的，有2003年3月4日的分单复印件和冀（宅）字第818号宅基证复印件各一份，证明该宅基登记在原告江某甲父亲江孟山名下，但已分给原、被告共同所有；对原告所主张的共同财产称已经将车床等物品卖掉用于生活，不认可原告所说的债务。被告徐某并主张房子现价值17万元，如果离婚，要求分得房子的一半；有共同债务34195.1元，是江某甲自2015年3月离家后自己和孩子一年的生活费，均是自己向同学和邻居所借，没有打欠条，要求原告全部负担；还有2013年以前的债务80037元，证据在（2013）安民初字第3082号卷宗内，要求原告承担一半；还有2015年欠电费、液化气费等1500元，要求原告偿还；还有原告欠被告母亲2万元属于原告个人债务，由原告偿还；原告2012年将婚后财产面包车卖得7600元，要求分得3800元。并提出原告和原告弟弟共有5.6亩地，属于原告的2.8亩现由被告耕种，要求将地耕种到自己再婚之前；原告对被告主张的房产分单和宅基证复印件均无异议，但称房子系自己所有，不同意原告的主张也不同意把房子留给孩子；不同意家里的地由被告耕种，要求被告将这季麦子收获后将地归还原告；不认可1500元电费，称已将电费直接转账到供电所；对借被告母亲2万元无异议，但属于共同债务；对（2013）安民初字第3082号民事判决书中被告所说的共同债务80037元不认可；称卖面包车的钱已用于日常生活。并提出自2015年9月后陆陆续续通过银行转帐和给原告现金共计近30000元；被告徐某称原告江某甲是给过钱，但没有那么多。
以上事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告均同意离婚，婚生女儿江某乙和儿子江某丙，原、被告均同意由原告江某甲抚育，抚育费由原告江某甲自理，本院依法应准予离婚，二个孩子由原告江某甲抚育，在不影响孩子的正常生活和学习的情况下，被告徐某有权探视孩子，原告江某甲应予协助。原告江某甲主张的共同财产无证据证明，且被告徐某否认，本院不予认定；原、被告各自主张的共同债务，因所提供的证据均不符合证据形式，且互为否认，致使原、被告所负债务问题在本案中均无法查清，故对债务问题本案不予处理，可由债权人另行起诉；被告徐某主张分割共同财产面包车折价款7600元，原告称已用于日常开支不违背常理，被告的该项诉求不予支持；主张的共同财产座落在安国市××房屋××（××、二间配房），因所提供的证据均为复印件，且原告江某甲否认是共同财产，故在本案中不予处理。被告徐某要求继续耕种原告江某甲家的土地2.8亩，无证据支持，本院不予支持，被告徐某可将耕种土地上的麦子收获。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、依法准予原告江某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女儿江某乙、儿子江某丙由原告江某甲抚育，抚育费自理；被告徐某在不影响孩子正常学习、生活的情况下，自本判决生效后次月起，每月第一、三周的星期六早9点至晚5点为探望时间，原告江某甲应予以协助探望；
三、被告徐某负责将耕种原告江某甲家2.8亩地的麦子收获，收益归被告徐某。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4065号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王娟，男，1965年11月10日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3025号
原告天津万科物业服务有限公司，天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，该公司职员。
被告胡志红。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告胡志红物业服务合同纠纷一案中，因被告胡志红已将自2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业费6000元交付给原告，故原告天津万科物业服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2878号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
主要负责人刘雄，系该支行行长。
被告郭莉艳，女，1993年8月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郭明小，男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告赵二毛眼，女，1962年3月14日出生，�族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告郭莉艳、郭明小、赵二毛眼金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 云 珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2878号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人刘雄，系该支行行长。被告郭莉艳，女，1993年8月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭明小，男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵二毛眼，女，1962年3月14日出生，�族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告郭莉艳、郭明小、赵二毛眼金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一七年十月二十四日书记员  云 珍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3401号
罪犯田永涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省平度市人民法院于二Ｏ一二年十二月十九日作出（2012）平刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人田永涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2011年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月28日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田永涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯田永涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来获记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯田永涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田永涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田永涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 相 林
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1926号
上诉人（原审被告）：重庆涌鑫地产有限公司，住所地重庆市渝北区服装大道48号。
法定代表人：江明悦。
被上诉人（原审原告）：重庆卓叶二次供水有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路1号A4-29-5。
法定代表人叶旭。
原审被告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号。
法定代表人：丁旭
上诉人重庆涌鑫地产有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初13037号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆涌鑫地产有限公司上诉称，上诉人住所地在江苏省南通市，本案应移送江苏省南通市人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆涌鑫物业管理有限公司的住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初103号
原告：蒋陈花，女，1958年4月30日生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：张培，女，1983年3月20日生，汉族，现住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：景慧，该单位职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙咏鸽，女，该单位职工。
原告蒋陈花与被告张培、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋陈花的委托诉讼代理人刘涛，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人景慧，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙咏鸽到庭参加诉讼。被告张培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋陈花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计46000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为45511.29元。事实和理由：2017年11月3日17时许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺西八路由南向北行驶，行驶至华福大道路口以南路段时，与由西向东过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车失控后与顺西八路由南向北行驶的王猛驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负同等责任，王猛无责任。
被告张培未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内依法赔偿，间接损失不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意无责范围内依法承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日17时30分许，被告张培驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺西八路由南向北行驶，行驶至华福大道路口以南路段时，与由西向东横过道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车失控后与顺西八路由南向北行驶的王猛驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，电动三轮车侧翻，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张培与原告负事故的同等责任，王猛无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费25649.67元，证据充分，予以确认。2.原告住院19天，按照每天80元标准计算，护理费为1520元。原告没有提供证据证实其出院后仍需护理，故对出院后护理费不予确认。3.原告已达法定退休年龄，原告也未提供证据证实其存在实际误工损失，故对于原告主张的误工费，不予确认。4.伙食补助费570元，符合规定，予以确认。5.原告没有提供证据证实其伤情达到评残等级，故对精神损害抚慰金不予确认。6.原告的住院病案出院医嘱载明“加强营养”，故酌情确认营养费为300元。7.原告提供发票、手写清单各一份证实其车辆维修费，被告对此不予认可，原被告也均未申请车损评估，但考虑到原告的车辆受损属客观事实，故酌情确认车辆维修费为1500元。8.复印费，不符合规定，不予确认。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为300元。10.原告主张诉前保全费220元，根据原告诉讼请求获得本案支持的比例，其中156元应由被告张培赔偿。
本院认为，被告张培驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险，被告张培负事故的同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已为原告垫付医疗费1万元，原告无异议，该款应从赔偿款中予以扣减。被告平安保险公司作为承保无责车辆交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。因事故发生在机动车和非机动车之间，故对于交强险不足部分，由被告张培承担60%的赔偿责任。被告张培未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蒋陈花护理费1381.82元、交通费272.73元、车辆维修费1428.57元，合计3083.12元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告蒋陈花医疗费1000元、护理费138.18元、交通费27.27元、车辆维修费71.43元，合计1236.88元；
三、被告张培于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋陈花医疗费8789.8元、伙食补助费342元、营养费180元、诉前财产保全费156元，合计9467.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告蒋陈花负担327元，由被告张培负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年二月二日
书记员 丁 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2069号
申请执行人王雪琳与被执行人林国军、齐晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）丽莲商初字第2113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王雪琳于2015年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人未受偿人民币200000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2069号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月二十八日
代书记员 李 佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1885号
再审申请人（一审被告）：白城市连城商街商贸有限公司（原白城市连城地下空间商业房地�开发有限公司）。住所地：吉林省白城市。
法定代表人：单珊，系该公司总经理。
委托代理人：王洁。
委托代理人：魏明日。
被申请人（一审原告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：史育松，该公司总经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
再审申请人白城市连城商街商贸有限公司（简称连城公司）因与被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司（简称轻工公司）建设工程施工合同拖欠工程款纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连城公司申请再审称：（一）一审判决按照单价每平方米1143元计算轻工公司的工程款数额是错误的，应按照每平方米947.03元计算工程款数额。单价每平方米1143元是以吉林省城乡建设规划设计院的图纸为依据计算的，而实际施工是依据吉林省人防设计院设计的图纸，依据该图纸工程款应为每平方米947.03元。（二）一审判决将连城公司为轻工公司垫付及交纳的各项款项60469.60元未在应付工程款中予以扣除是错误的。（三）一审判决连城公司给付工程增量工程款130280.00元没有事实及法律依据。（四）连城公司尚未给付轻工公司工程款为1814197.84元。在案件审理过程中，连城公司又给付工程款30万元，此款应在未付工程款中予以扣除。（五）判决连城公司自2012年12月29日按万分之一给付违约金错误。违约金约定过高，应予以调整。（六）判决连城公司给付质量保证金自2014年1月13日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息是错误的。因连城公司与轻工公司对于工程一直未进行决算，所以无法确认工程的质量保证金数额，也就无法确认连城公司返还的数额，连城公司也无法予以返还，故一审判决连城公司返还保证金并给付相应利息没有依据，是错误的。连城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：连城公司与轻工公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效。依据双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款中第二项双方一般权利和义务第5.3条约定，发包人派驻的工程师为甲方代表王新民。其职权包括：（4）超出本合同约定的合同价款增加工程造价。（6）此固定单价是按省人防设计院设计的图纸计算的，施工中引起工程量变化，可在原单位基础上相应调整造价。该合同已经明确约定合同中确定的每平方米1143元的单价是按照省人防设计院设计的图纸计算的，连城公司主张双方约定的此单价是依据吉林省城乡建设规划设计院的图纸计算的，并未提供充分的证据予以证明，原审依据双方合同约定进行判决并无不当。轻工公司所主张的工程增项，一是施工中对机械使用费和人工费每平方米增加10元的签证，共计增加70480元，二是在施工中对设计变更的桩增加工程款为59800元。两个签证均有王新民的签字确认，应认定连城公司对此两部分增项的认可。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认”，原审判决将此两部分款项计入连城公司应付工程款的范围之中正确。连城公司主张其为轻工公司垫付及交纳的各项款�60469.60元应在连城公司应付的工程款中予以扣除，因轻工公司仅对其中的1000元予以认可，其他款项没有轻工公司签字确认，无法将其认定为连城公司为轻工公司垫付及交纳，不能将其在连城公司尚欠的工程款中扣除。连城公司在案件审理过程中主动履行的款项，可以在生效判决执行过程中一并扣除。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原审判决依据双方约定判决连城公司承担日万分之一的违约金并无不当，且日万分之一的违约金远低于中国人民银行发布的同期同类贷款利率，连城公司主张违约金过高，不能成立。轻工公司提交竣工结算文件及竣工验收�格的日期均为2012年11月19日，依据双方合同约定，连城公司应在收到轻工公司的竣工结算文件后一个月内审结完毕，并在审结完毕后10日内支付双方结算金额的95%，即连城公司应付工程款的日期应为2012年12月29日。原审判决以此为结点，并依据双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》约定的期限，确定质保金返还的日期应为2014年1月13日，并以此开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息并无不当。
综上，连城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白城市连城商街商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜剑锋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执890号
申请执行人：李娟，女，1978年4月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：林小宇，男，1977年7月21日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区
被执行人：叶敏，男，1976年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
本院在执行申请执行人李娟与被执行人林小宇、叶敏民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425执保5号
申请人闫晓燕。
被申请人闫国卫。
被申请人闫泰垚。
被申请人高庆霞。
申请人因车库纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫国卫、闫泰垚、高庆霞的银行存款14万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人闫国卫、闫泰垚、高庆霞银行存款14万元予以冻结；
二、对担保人闫保才银行存款14万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王殿华
二〇一六年六月二十二日
书记员 王希彬
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第153号
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局。
法定代表人吕建华。
被执行人宁波市鄞州贝克斯不锈钢有限公司。
法定代表人叶云兰。
申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2014年7月8日向本院申请执行鄞国税罚（2013）165号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2013年12月30日作出鄞国税罚（2013）165号行政处罚决定，认定被执行人在2012年11月至2013年2月期间向卞金泉购入货物，收受非销售方开具的增值税发票25份，并已入账抵扣、结转成本，应补缴决定追缴2012年、2013年增值税371711.13元，所得税416026.17元。根据《中华人民共和国税收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人处以罚款630189.84元。该处罚决定于2014年1月10日送达给被执行人。被执行人收到上述决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了鄞国税催执（2014）004号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的鄞国税罚（2013）165号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区国家税务局于2013年12月30日作出的鄞国税罚（2013）165号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年七月十一日
书记员 寿 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第313号
上诉人（原审被告）：马龙县明龙焦化实业有限公司。
法定代表人：李永安。
被上诉人（原审原告）：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。
法定代表人：陈晶。
原审被告：云南九龙山园陵艺术有限公司。
法定代表人：李永安。
原审被告：李永安，男，汉族。
原审被告：曹力劲，男，汉族。
上诉人马龙县明龙焦化实业有限公司不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1791号民事裁定，向本院提出上诉称：1、原审裁定认定对本案有管辖权错误，因为被上诉人所在地在官渡区；2、原审法院对本案无管辖权；3、本案应由马龙县人民法院管辖。故请求：撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1791号民事裁定，将本案移送马龙县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系借款合同纠纷，合同中约定争议解决为向乙方即被上诉人所在地有管辖权的法院起诉；被上诉人登记的住所位于原审法院辖区，且上诉人现有证据不能证明被上诉人所在地于合同签订时住所不在原审法院辖区，故原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院依法予以维持；上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶 刚
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1431号
罪犯蒙定孔，男，1992年3月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，现在�蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2013年4月19日作出（2013）阿左刑二初字第11号刑事判决，认定被告人蒙定孔犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元（已缴纳500元）。被告人蒙定孔不服，提出上诉。经内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院二审审理，于2013年7月5日作出（2013）阿刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2024年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯蒙定孔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二�狱认为，罪犯蒙定孔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、10月、2015年2月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯蒙定孔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒙定孔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金150000元未全部履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙定孔减去有期徒�九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2023年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初649号
原告：李某1，女，2007年1月9日生，汉族，小学文化程度，学生，住宕昌县，公民身份证号码：×××。
法定代理人：李某2，男，1980年8月12日生，汉族，粗识字，农民，住宕昌县，公民身份号码：×××。
被告：梁某1，男，2008年3月24日生，汉族，小学文化程度，学生，住宕昌县，公民身份号码：×××。
法定代理人：梁某2，男，1986年1月21日生，汉族，初中文化程度，农民，住宕昌县，公民身份号码：×××。
原告李某1诉被告梁某1健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告梁某1的法定诉讼代理人梁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1921元、住院期间生活费300元、包车两次费用400元、原告监护人误工费500元、后期复查费400元，总计3521元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日下午7点左右，被告在原告家中将原告李某1头部用棍子打伤，当时原告晕倒在地，并且连续呕吐，原告妹妹去田间叫来监护人李某2，原告监护人立即包车送往宕昌县人民医院，经医院检查，医生说要住院治疗，住院5天后，医生让暂出院回家休息，一月后再去医院复查。在原告住院期间，我方要求对方监护人承担责任，被告监护人在村支书的协调下也不愿支付原告的医疗等费用，遂提起诉讼。
被告梁某1的监护人辩称，当时我不在家中，我家孩子有没有打原告李欣荣，没有证据予以证明，所以我不认可。
本院经审理认定事实如下：双方无异议的证据，本院予以采信。
2017年6月10日19时许，被告在原告家中玩耍时，被告梁某1将原告李某1打伤，导致李某1受伤住院。后于2017年6月11日赴宕昌县人民医院住院治疗，病情诊断为:头颅外伤后恶心、呕吐6小时。住院治疗4天，花费医疗费2177.72元。因原、被告均为未成年人，2017年7月11日，宕昌县公安局阿坞派出所作出了不予受理的决定。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理纠纷，双方因琐事争吵进而发生打架，导致原告身体损伤的后果，考虑到本案中原告也有一定责任，故对原告李某1受伤住院产生的相关费用，应由被告梁某1承担80%的赔偿责任，原告李某1自行承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条本案原告李某1受伤住院的原因为双方因琐事发生争吵，梁某1将李某1头部打伤，导致李某1受伤住院，故原告李某1的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，应当由被告梁某1及法定代理人梁某2负担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定并结合当地生活水平和实际情况，原告李某1在宕昌县人民医院住院4日，医疗费为2177.72；原告监护人误工费114.68元/天×4天=458.72元；护理费114.68元/天×4天=458.72元；住院伙食补助费为4天×40元/天=160元；交通费虽无相关合法票据，但依当地标准，以包车费用为参照，酌情以200元计，以上共计3455.16元。
综上所述，被告梁某1及法定代理人梁某2应承担原告李某1医疗费2177.72；误工费458.72元；护理费458.72元；住院伙食补助费160元；交通费200元，以上共计3455.16元的80%即2764元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁某1及法定代理人梁某2应承担原告李某1医疗费2177.72；护理费458.72元；住院伙食补助费160元；交通费200元，以上共计3455.16元的80%即2764元，限判决生效后15日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告梁某1及法定代理人梁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 贾运森
二〇一七年八月二十九日
书记员 余江玮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2019号
上诉人(原审被告)李光辉，男，生于1974年7月1日，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）李强，男，生于1980年1月10日，汉族，住长葛市。
上诉人李光辉因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02535号民事判决，向本院提起上诉。李光辉收到法院《预交上诉案件受理费通知书》后，未在2015年11月18日前缴纳上诉费2500元，也未提出缓交、免交申请，经本院传唤后，�故未于2015年12月9日上午9：30时到院开庭。
本院在审理上诉人李光辉因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案中，因上诉人李光辉未按照规定交纳案件受理费。经本院通知后，也未在规定的时间内交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果；经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按李光辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 娄 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3238号
上诉人（原审被告）:刘明义,男,汉族,1953年05月15日生,住河南省信阳市。
委托诉讼代理人:时新章,河南新章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:洪念忠，男，汉族，1967年12月24日生，住信阳市。
委托诉讼代理人：刘海娜,北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人刘明义因与被上诉人洪念忠合伙协议纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案上诉人的委托诉讼代理人时新章，被上诉人洪念忠及其委托诉讼代理人刘海娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘明义的上诉请求：1、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初256号民事判决，改判驳回被上诉人洪念忠的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人洪念忠承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。案外人王生瑜是信阳市北环路信阳工业城区域第三标段工程项目的合伙人，其支付的13406400元是投资款而不是购地款。2、信阳工业城北环路三标段工程项目还远远没有结束，不存在分割结算的问题。3、一审法院适用法律不当。河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第7号民事判决书已经认定这300万元“不应作为双方的收益”，当然不能进行分割。4、本案案外人杨光辉和姜勇已经提起了案外人异议之诉，本案应该中止审理，待河南省高院的判决生效后再恢复审理。
洪念忠答辩称：1、案外人王生瑜投入的款项已经有生效判决确认为购地款，在生效判决未撤销之前，一审法院据此作出判决是符合法律规定的。2、被答辩人提到的杨光辉和姜勇提起的案外人异议之诉，不是法定的中止审理的理由。3、本案涉及的工程项目已于2008年完工，竣工验收结算的时间是2009年，且工程结束的时间是原有法律文书审理清楚的部分。4、被答辩人提到的法律适用问题，是对（2015）豫法民一终字第7号民事判决的误读，
洪念忠向一审起诉请求：1、请求法院判令被告刘明义支付原告售地收益1503300元，以及2010年5月1日至2015年12月31日期间的利息的损失507664.41元，损失费用支付至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告洪念忠与刘明义合伙投资承建北环路信阳工业城区段第三标段工程，双方的投资比例为原告50.11%，刘明义49.89%。因资金周转需要，合伙人刘明义将承建北环路信阳工业城区段第三标段工程置换得来的一块面积为111.72亩的土地转让给了王生瑜，王生瑜于2007年11月15日支付了1000万元，于工程结束后的2010年4月向刘明义付款100万元，并于2010年4月20日与刘明义、李邦平签订了《往来款结算的协议书》，约定200万债务相互抵折，上述抵款协议已实际履行，200万元用于折抵被告刘明义的个人债务。依据2007年11月8日刘明义与信阳华发置业有限责任公司签订的投资协议中约定每亩地价为12万元，本案中双方转让的土地面积为111.72亩，总地价应认定为13406400元。扣除王生瑜已支付的1100万元及抵款协议的200万元，王生瑜尚欠406400元。上述事实有河南省高级人民法院作出的已生效（2015）豫法民一终字第7号民事判决书予以认定，该终审判决书同时认定，本案所涉及的300万元均未实际用于工程投入，不能作为双方的收益从工程项目支出总额中扣减。开庭前被告刘明义的代理人向本庭陈述王生瑜拖欠的406400元已实际支付给被告刘明义。综合上述事实，因刘明义已收到的3406400元未用于合伙投资，上述款项应作为双方合伙期间的投资收益。
一审法院认为，原告洪念忠与被告刘明义合伙投资承建北环路信阳工业城区段第三标段工程，已经河南省高级人民法院作出的已生效（2015）豫法民一终字第7号民事判决书载明的事实予以确认，法院应当依据已生效的法律文书中认定的双方持股比例来分割合伙收益。现原告主张被告应按照持股比例分割3406400元投资收益，事实清楚，于法有据，法院予以支持。按照双方的持股比例，原告应分得收益的50.11%即1706947元，原告主张从2010年5月1日起承担因逾期给原告造成的利息损失的诉讼请求因双方未作书面约定，法院仅支持按照中国人民银行同期贷款利息计算起诉后的利息损失。因本案中所争议的3406400元，被告刘明义在收到后未用于合伙期间的开支，不能认定用于合同投资，故对于被告辩称不能认定为共同收益，因双方的合伙未清算，不能分配的辩称意见缺乏事实与法律依据，法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、三十四条、三十五条之规定，判决：一、被告刘明义于本判决生效后十日内支付原告洪念忠投资收益1706947元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息承担逾期付款给原告造成的利息损失至判决确认的金额付清之日止。二、驳回原告洪念忠的其它诉讼请求。受理费22890元由原告洪念忠承担7890元，被告刘明义承担15000元。
本院二审期间,上诉人刘明义向法庭提交了中止审理申请书及河南省行政事业性收费基金专用票据各一份,用于证明案外人杨光辉和姜勇已向河南省高级人民法院提起案外人异议之诉，申请对本案中止审理。对此，洪念忠对杨光辉、姜勇向省院起诉没有异议，但认为与本案不是同一案件，不能作为本案中止审理的依据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，关于案外人王生瑜支付款项的性质问题，河南省高级人民法院作出的已生效（2015）豫法民一终字第7号民事判决书已经确认王生瑜并非合伙人，王生瑜与刘明义签订的合伙协议名为合伙实为购地，故王生瑜支付的13406400元是购地款，而非合伙投资款。关于上诉人刘明义和被上诉人洪念忠合伙投资承建的北环路信阳工业城区段第三标段工程项目是否已经结束的问题，因（2015）豫法民一终字第7号民事判决书亦确认该工程项目已于2008年3月完工，本案二审开庭过程中，上诉人与被上诉人均认可该工程已经进展完毕，且《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，故原审法院依据已生效的法律文书认定的双方持股比例来分割3406400元合伙收益并无不当。上诉人又称一审法院适用法律不当，但从（2015）豫法民一终字第7号民事判决书第20页第四部分前后逻辑一致性来看，之所以未将该300万元从工程项目支出总额中扣减，是因为在工程项目期间未实际投入到工程项目中的售地收益不应从支出总额中扣减，故一审法院将该300万元认定为售地收益，作为上诉人与被上诉人合伙收益予以分割亦无不当。上诉人还称因案外人杨光辉和姜勇已向河南省高级人民法院提起案外人异议之诉，故向本院申请中止本案的审理，但杨光辉和姜勇提起的案外人异议之诉与本案无直接关联，故上诉人向本院申请中止审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘明义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22890元，由上诉人刘明义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊莉萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执960号
申请执行人林本华，男，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
林本华申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03382号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陶万胜、范以花的银行存款5000.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初85号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人潘某，1985年2月3日出生，汉族，农民。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日14时许，被告人潘某在犍为县玉津镇新盛路356号尼奥科尔曼家具定制店内，将被害人袁某的一部价值1423元的白色VIVO-X5手机盗走；同月5日7时许，被告人潘某在犍为县玉津镇凤凰路492号金犍电动工具店门口，将被害人崔某的一个价值850元的电镐盗走；同月17日9时许，被告人潘某在犍为县玉津镇滨江路496号贝某行内，将被害人刘某的一把价值650元的木吉他盗走。案发后，被告人的罪行尚未被公安机关发觉，因形迹可疑，被司法机关盘问，传唤，主动交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某的罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被司法机关盘问，传唤，主动交代了自己的犯罪事实，视为自动投案，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一六年九月一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执509之一号
申请执行人：刘许生，男，汉族，1966年2月11日，住许昌市魏都区。
被执行人：朱小栋，男，汉族，1988年10月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李小泉，男，汉族，1965年10月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：朱万卯，男，汉族，1975年3月14日生，住许昌县灵井镇。
被执行人：许昌京久实业有限公司，住所地，许昌县尚集产业集聚区尚德路。
法定代表人：朱小栋，任该公司经理。
本院在执行刘许生与朱小栋、李小泉、朱万卯、许昌京久实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱小栋、李小泉、朱万卯、许昌京久实业有限公司履行许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民二初字第233号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2015年4月10日以（2015）魏民二初字第00233号民事裁定书，查封了被执行人朱万卯名下位于许昌市骏景尚都X栋X层东起北排第X间的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人朱万卯名下位于许昌市骏景尚都X栋X层东起北排第X间的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年九月五日
书记员 徐 真
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执441号
申请执行人：绩溪县伟晨机电经营部，住所地安徽省绩溪县华阳镇商贸城B楼东5号店面。
经营者：胡徽，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：被告：安徽省绩溪坞业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇外巧村。
法定代表人：冯小平，董事长。
本院在执行绩溪县伟晨机电经营部与安徽省绩溪钨业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）皖1824民初341号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人安徽省绩溪钨业有限公司无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11968号
原告：王凤英，女，1974年8月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：姚建雄、陈小风，福建法正律师事务所律师。
被告：李燕红，女，1962年9月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏友文，男，1964年12月25日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告王凤英与被告李燕红、苏友文民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王凤英撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年四月七日
书记员 黄勤俭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终713号
上诉人（原审起诉人）李伟，男，汉族，1955年12月9日生。
上诉人李伟因诉南京市雨花经济开发区管理委员会房屋拆迁管理一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李伟向原审法院起诉称：2001年8月开发区“三路一桥”工程拆迁，涉及其1992年建造的约400平方米别墅和其父亲生前居住的瓦房5间（含猪舍、厕所、厨房等）。因拆迁时其儿子在部队服役，其女儿在学校读书，按当时政策其子女可分别领取的3.5万元安置费均未予补偿；被拆迁的400平方米房屋只领到5万多元赔偿款，另有许多私有财产均未得到足额赔偿。且其父亲生前居住的100多平方米房屋未给予赔偿。综上，请求法院判令被起诉人：1、补偿其儿子和女儿安置费各3.5万元、安置房各一套；2、重新计算其房屋的赔偿金；3、对其父亲生前居住的100多平方米房屋进行赔偿。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，涉及起诉人诉请房屋的征地拆迁行为发生于2001年，起诉人李伟和南京市雨花台区人民政府西善桥办事处于2001年8月4日签订《协议书》，就拆迁补偿达成协议。起诉人于2001年就已知道涉案行政行为，且实施征地拆迁的行政机关为南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，李伟于2016年4月22日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定对李伟的起诉不予立案。
上诉人李伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：被起诉人联合新闻媒体进行连续报道对其精神进行打击，被起诉人乘人之危实施涉案拆迁行为，上诉人无法抗争。故请求二审法院撤销原审裁定，立案审理并支持其诉讼请求。
经查，上诉人李伟提交的涉案拆迁补偿协议书载明，被拆迁人为李伟，拆迁单位为南京市雨花台区人民政府西善桥办事处，协议所涉5个项目的补偿金额合计99746元，协议签订时间为2001年8月4日。
本院经审查认为，首先，上诉人李伟的诉求涉及行政协议是否应当履行的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，本案应当参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。原审法院适用行政诉讼法关于起诉期限的规定不当，应予纠正。其次，涉案房屋的拆迁单位系南京市雨花台区人民政府西善桥办理处，上诉人李伟以南京市雨花经济开发区管理委员作为被告，其起诉的主体不适格，依法不符合立案条件。综上，原审裁定虽未适用民事法律规范关于诉讼时效的规定，但处理结果并无不当，对于上诉人李伟的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾 翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4162号
罪犯张建春，男，汉族，1981年2月1日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月19日作出（2007）朝刑初字第2474号刑事判决，以被告人张建春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5396号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯张建春自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加清洁员劳动工种，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯张建春予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张建春确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建春减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张建春减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年8月15日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初546号
原告：陈伟，男，1987年3月10日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省。
被告：张晓燕，女，1959年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告陈伟与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告张晓燕委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款68万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告通过亲属找到原告，向原告借款68万元用于种地购买种子化肥，当时口头约定给原告3分利息，承诺2016年12于30日秋后卖粮给原告欠款。借款到期后，经原告索要，被告以种种理由拒绝给付，现被告家庭出现变故已无给付可能，故原告诉至法院。
张晓燕辩称，借款68万元属实，没有关于利息的约定，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日被告张晓燕向原告陈伟借款68万元用于种地购买种子和化肥，约定还款日期为2016年12月30日。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张晓燕向原告陈伟借款时出有借据，双方债权债务关系明确，约定还款日期已过，理应偿还，故对原告要求被告偿还欠款68万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张晓燕于本判决生效后立即清偿原告陈伟欠款68万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由张晓燕负担，申请费3920元，由张晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更660号
罪犯李文军，男，1972年7月13日，汉族，内蒙古突泉县学田村人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）兴刑初字第3号刑事判决，以被告人李文军犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元。2014年减刑1年5个月。刑期自2011年10月9日起至2024年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年9月记功4次；上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已履行，执行机关建议的减刑幅度偏高应适当掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李文军的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2276号
原告：四川省卓阳物业有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭家佳，男，40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告彭家佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年八月三十日
书记员 杨婷婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第815号
原告李某甲，女，1986年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李某乙，男，1963年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某丙，男，1983年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某甲被告李某丙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员曾俊担任庭审记录，于2015年7月31日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2008年经人介绍相识，同年6月19日办理了结婚登记手续，婚后生育了二个小孩。由于双方性格不合，被告经常打骂原告，2014年3月，被告将原告赶出家门，双方开始分居生活，现在夫妻感情确已破裂。特具状法院请求①判决原、被告双方离婚；②婚生小孩李某丁、李某戊由被告抚养成年，并由被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提供了一份证据即结婚证，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
被告李某丙辩称，答辩人与原告婚后感情一直较好，婚生二个小孩尚小，为维护家庭稳定，请求和好，不同意离婚。
被告李某丙为支持其诉请，在答辩期限内向本院提供了一份证据即寻人启事和报警回执，拟证明原告出走后，被告多次寻找的事实。
根据原、被告双方的质证意见，本院依照证据的客观性、合法性和关联性三方面，对证据认证如下：对原告提供的结婚证，被告未提出异议，本院确认为有效证据；对被告提供的报警回执和寻人启事，原告未提出异议，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合法庭调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实：原告李某甲与被告李某丙于2008年1月经他人介绍相识，同年6月19日办理了结婚登记手续。婚后生育了二个小孩，老大名叫李某丁（男，2009年3月13日出生）；老二名叫李某戊（女，2013年12月15日出生）。婚后双方感情一直较好，2014年3月，原告擅自离家出走，被告多次进行寻找未果，双方开始分居生活。婚后双方无共同财产，也无共同的债权和债务。
本院认为，原告李某甲与被告李某丙虽经人介绍相识，但双方经过充分了解后才办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后生育了二个小孩，夫妻感情得到较好的发展，现原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方今后多加沟通和理解，夫妻感情完全有和好的可能。为维护社会主义婚姻家庭秩序的稳定和有利于小孩的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某丙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一五年八月三日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2138号
原告张某某，女。
被告常某，男。
被告宋某某，女。
被告袁某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告常某、宋某某、袁某、罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈立敏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。预收原告500元，退回原告475元。
审判员 方志勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2138号
原告张玉兰，女，1952年2月20日出生，汉族，无职业，现住安达市昌德镇三广村刘大草房屯120号。
被告常杨，男，1981年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区厂西41号楼3单元101室，现羁押于大庆市第四看守所。
被告宋美龄，女，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住同被告常杨。
被告袁华，男，1977年7月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇湖韵新村14号楼1单元202室，现羁押于大庆市第四看守所。
被告罗广杰，女，1979年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤镇湖韵新村14号楼1单元202室，现羁押于大庆市第一看守所。
本院在审理原告张玉兰诉被告常杨、宋美龄、袁华、罗广杰生命权�健康权、身体权纠纷一案中，原告陈立敏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉兰负担。预收原告500元，退回原告475元。
审判员 方志勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第93号
上诉人（原审起诉人）：张宝华，男，汉族，1962年12月7日出生，住吉林市龙潭区。
上诉人张宝华不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张宝华在原审时提出的诉讼请求为：1、请求法院判决吉化集团吉林市北方建设有限责任公司支付张宝华工伤后续治疗费；2、判令吉化集团吉林市北方建设有限责任公司赔偿延误治疗加重伤残的赔偿金；3、判令吉化集团吉林市北方建设有限责任公司赔偿张宝华生活补助金、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币75万元。
原审法院查明，张宝华于2004年11月26日因工伤待遇问题向吉林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉化集团吉林市北方建设有限责任公司承担责任。吉林市劳动争议仲裁委员会于2005年1月25日作出吉市劳仲字（2005）第6号劳动争议裁决书，裁决：1、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在本裁决书生效之日起七日内一次性支付张宝华停工留薪期间的工资人民币3646.46元；七级伤残一次性补助金人民币10492.92元；一次性医疗补助金10492.92元；一次性就业补助金人民币8744.10元，合计33376.4元。2、吉化集团吉林市北方建筑有限责任公司在本裁决书生效后起终止与张宝华的事实劳动关系，同时终止工伤保险关系。后吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因对吉市劳仲字（2005）第6号劳动争议裁决书不服，向吉林市龙潭区人民法院起诉要求：吉市劳仲字（2005）第6号劳动争议裁决存在错误，应当予以更正。吉林市龙潭区人民法院于2005年6月13日作出（2005）龙民一初字第149号民事判决，驳回吉化集团吉林市北方建筑有限责任公司的诉讼请求。
原审法院认为，张宝华本次起诉要求工伤赔偿等内容，在吉市劳仲字（2005）第6号劳动争议裁决书中已解决，且在法定期限内，张宝华没有对吉市劳仲字（2005）第6号劳动争议裁决书向法院重新起诉，吉市劳仲字（2005）第6号劳动争议裁决书已发生法律效力，张宝华以不服吉市劳仲字（2005）第6号劳动争议裁决书和（2005）龙民一初字第149号民事判决为由要求审理本案，原审法院不应予以受理，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对张宝华的起诉，不予受理。
张宝华的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：与起诉状中起诉理由相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，吉市劳仲字（2005）第6号劳动争议裁决书对张宝华本次起诉的诉讼请求中的内容，已经作出了处理，张宝华虽对该裁决不服，但其并未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经生效，故张宝华的起诉原审法院不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年十月十六日
代理书记员 苏涤非
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执815号
申请执行人佛山市亨冠化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路西边北一商铺C栋二楼办公室30号（仅作办公用途），组织机构代码69045243-3。
法定代表人赵水仙。
被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人徐倩平。
关于佛山市亨冠化工有限公司与被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称“鸿辉公司”）买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1044号民事裁定书及本院作出的（2015）佛明法民二初字第165号民事判决书已于2016年3月17日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人鸿辉公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市亨冠化工有限公司支付货款834842.55元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月4日计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市亨冠化工有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人鸿辉公司的财产均由我院（2015）佛明法执字第744号案件处置，届时鸿辉公司财产变现完毕，本案可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人鸿辉公司有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执815号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁振杰
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初337号
原告：贾连祝，农民。
被告：李明。
本院在审理原告贾连祝诉被告李明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾连祝撤回起诉。
案件受理费经减半后收取89元，由原告贾连祝负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年五月十六日
书记员 姚 柳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初02265号
原告：江小羊。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司（统一社会信用代码：91520102745709639A），住所地贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场二楼、五楼、六楼六号、六楼七号、六楼八号、八楼三号、十楼二号、二十四楼零号。
被告：林江。
本院在审理原告江小羊与被告中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司、林江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江小羊于2016年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江小羊的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江小羊撤回起诉。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告江小羊负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一六年九月九日
书记员 王 芳
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初138号
原告韦某，农民。
委托代理人韦凰（特别授权），广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人覃雨虹（一般代理），广西皓辰律师事务所实习律师。
被告何某，农民。
原告韦某诉被告何某离婚纠纷一案，原告韦某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 古贵永
二〇一六年五月二十日
书记员 王书婕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2394号
上诉人（原审被告）：东莞市钱柜娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇聚富路碧月湾商业中心。
法定代表人：洪勇。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
原审被告：东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇三联洋稠尾村综合楼五楼。
法定代表人：蔡兆龙。
本院在审理上诉人东莞市钱柜娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告东莞市格莱美歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，上诉人东莞市钱柜娱乐有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人东莞市钱柜娱乐有限公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市钱柜娱乐有限公司撤回上诉。
上诉人东莞市钱柜娱乐有限公司已预交上诉费745元，本院减半收取为372.5元，另退回东莞市钱柜娱乐有限公司372.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黎志均
夏如发
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1242号
原告：金至玉。
被告：上海华脉天伦贸易有限公司。
原告金至玉与被告上海华脉天伦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金至玉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金至玉撤诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告金至玉负担。
审判员 吴海明
二〇一七年二月二十日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初762号
原告邱某，男，汉族，高中文化，生于1978年9月28日，现住四川省广元市。
委托代理人李文生，四川永升律师事务所律师。
被告唐某某（曾用名王某某），女，汉族，初中文化，生于1980年12月2日，现住四川省广元市利州区。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱某诉被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告邱某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 雍 格
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保20号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈华军，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告陈华军金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请诉讼保全，要求查封被告陈华军所有的湘J752**中型普通客车一辆，并以其自有的房地产（房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证为澧国用<2003>字第5115号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供的担保财产，法院应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈华军所有的湘J752**中型普通客车一辆，查封期间为二年。查封期间，陈华军负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
二、查封原告澧县农村信用合作联社所有的位于澧县澧阳镇房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证为澧国用<2003>字第5115号的房地产一栋，查封期间为二年。查封期间，澧县农村信用合作联社负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊玉华
审 判 员 彭 杰
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年四月七日
书 记 员 程红宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保20号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈华军，男。本院在审理原告澧县农村信用合作联社诉被告陈华军金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请诉讼保全，要求查封被告陈华军所有的湘J752**中型普通客车一辆，并以其自有的房地产（房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证为澧国用字第5115号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供的担保财产，法院应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告陈华军所有的湘J752**中型普通客车一辆，查封期间为二年。查封期间，陈华军负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。二、查封原告澧县农村信用合作联社所有的位于澧县澧阳镇房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，国有土地使用权证为澧国用字第5115号的房地产一栋，查封期间为二年。查封期间，澧县农村信用合作联社负责保管被查封的财产，不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊玉华审 判 员  彭 杰人民陪审员  罗忠红二〇一六年四月七日书 记 员  程红宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1276号
罪犯马明清，男，1978年3月19日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省循化撒拉族自治县人民法院于2008年2月19日作出（2008）循刑初字第02号刑事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月、2013年7月经本院分别裁定减刑一年十个月、二年。
青海省西宁监狱于2016年6月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马明清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马明清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马明清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明清减刑一年六个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 吕勇
审判员 李俐
二〇一六年六月三十日
书记员 韩风
张文军
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3535号
申请执行人上海喜必乐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张旖旎，总经理。被执行人上海帝云实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人钭小云，经理。原告上海喜必乐实业有限公司与被告上海帝云实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日作出(2014)宝民二(商)初字第804号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海喜必乐实业有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，要求义务人上海帝云实业有限公司返还人民币4万元，并赔偿经济损失18,000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人公司已停止经营，其名下在本市无车辆、房产、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第804号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2076号
原告：李洪学，男，1973年4月28日出生汉族,住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告：宋志坚，男，1960年12月5日出生汉族,住哈尔滨市道外区。
被告：范化杰，女，1968年2月3日出生汉族,住哈尔滨市道外区。
原告李洪学与被告宋志坚、范化杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李洪学于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李洪学申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洪学撤诉。
案件受�费25元，由李洪学负担（李洪学预交案件受理费1600元，另1575元返还李洪学）。
审 判 长 韩文龙
人民陪审员 刘喜贵
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 翁绍晨
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第236号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月28日被固始县公安局刑事拘留；2015年4月2日经固始县公安局决定取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年7月9日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年3月28日13时许，被告人张某某驾驶皖A912**中型货车沿339省道由西向东行驶至固始县段集乡沿河路交叉口处，在往南右拐时，将在路上步行的姜某某当场轧死。张某某负该起事故全部责任，事故发生后，被告人张某某报警并到派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月28日13时许，被告人张某某驾驶皖A912**重型箱式货车沿339省道由西向东行驶至固始县段集乡沿河路交叉口处，在往南右拐时，将在路上步行的姜某某当场轧死。经交警部门认定，张某某承担该起事故全部责任，姜某某不承担该起事故责任。事故发生后，张某某在现场报警，随后到段集派出所民警投案，并如实供述。2015年3月30日，张某某与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍信息，道路交通事故认定书，到案经过，证人姜某甲、芦某某、黄某某、刘某某证言，被告人张某某在侦查阶段供述，法医学尸体检验鉴定报告意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人张某某具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人张某某被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人张某某符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路行驶，未确保安全通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，张某某在现场报警，然后自己到派出所投案，随后被带到交警大队，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张某某与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 刘康学
二〇一五年八月十三日
书记员 王 倩