wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01135号
上诉人（原审被告）王占井。
委托代理人潘云时。
被上诉人（原审原告）王占明。
上诉人王占井与被上诉人王占明健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第02033号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月8日晚，王占明因琐事在王占井父亲王兆桂家门前与王兆桂发生口角，后王占井从远处过来亦与王占明发生口角，继而双方发生厮打，导致王占明左耳朵受伤。事发后，王占明于次日到灌南县人民医院治疗，经镜检诊断为左耳鼓膜穿孔（外伤性），花医疗费279.98元。后王占明先后六次到连云港市第一人民医院检查耳朵，共花医疗费1519.4元。王占明的伤情经灌南县公安局鉴定：王占明于2014年8月9日检查见左耳鼓膜外伤性穿孔，经四周恢复期后，并于2014年9月1日复查示左侧鼓膜内窥镜下可见鼓膜基本完整，表面少量血痂附着，鼓气试验阴性，专家诊断为鼓膜穿孔已愈合。按照《人体损伤程序鉴定标准》第5.3.5a条之规定属轻微伤。
另查明，王占明系农村居民。根据江苏省2014年的统计年鉴，2014年度我省农村居民人均可支配收入为14958元，农村居民人均消费支出为11820元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因琐事发生纠纷，双方在厮打过程中王占井致王占明左耳朵受伤，有公安机关询问笔录、鉴定书等证据予以证实，该院予以确认。王占井辩解没有打王占明，但未提供证据予以证实，该院不予采信。该院根据双方在此次纠纷中的过错程度综合确定王占明承担30%的责任，王占井承担70%的赔偿责任。王占明主张医疗费1799.38元，有医疗费发票等证据予以证实，该院予以确认。王占明主张交通费1293元，虽提供交通费发票，但其提供的部分发票时间、地点与就医的时间、地点不符，该院根据其就医的次数酌定交通费500元。王占明主张误工费2200元，该院考虑王占明受伤在灌南县人民医院治疗2天及之后到连云港市第一人民医院检查共花去8天时间，这期间确有误工损失，王占明要求按100元／天计算误工损失，但未提供证据予以证实，故该院根据农村居民人均可支配收入确定其误工费用为327.85元（14958元／年÷365天×8天）。上述费用共计2627.23元，由王占井承担70%的责任即1839.06元（2627.23元×70%），余款王占明自行承担。据此，原审法院遂判决：一、王占井于判决生效后十日内一次性赔偿王占明1839.06元；二、驳回王占明其他诉讼请求。
王占井不服原审判决上诉称，1、其只是打了被上诉人王占明的腿，并未殴打被上诉人的耳朵，派出所的询问笔录证明是王兆桂打了王占明的耳朵。2、几年前，王占明曾与案外人孙燕青发生打仗，是孙燕青打伤了被上诉人的耳朵导致鼓膜穿孔，这次系被上诉人利用耳膜穿孔的旧伤进行敲诈。3、被上诉人的医药费中有治疗右耳慢性中耳炎鼓膜穿孔的费用，与本案无关。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王占明未到庭未作答辩。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王占井与被上诉人王占明有亲属关系，双方为琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则处理纠纷，但双方均不能冷静处理，发生争吵后进而相互撕打，对该纠纷的发生及王占明的受伤均有过错。从本案纠纷的过程以及医院诊断、公安部门鉴定书分析，一审认定王占明左耳鼓膜穿孔应是因本案所致并无不当。至于医药费，王占井未申请鉴定，故现有证据不足以证实王占明医药费中含有与本案无关的费用。综上，王占井的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人王占井已预交），由上诉人王占井负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初43号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人温少艳，女，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2018年2月20日因以营利为目的，为赌博提供条件被黎城县公安局行政拘留15日并处罚款1900元。同年3月23日因涉嫌赌博罪被黎城县公安局取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人温少艳犯赌博罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人温少艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
2018年2月19日下午，被告人温少艳在黎城县黎侯镇林和苑小区其所开设麻将馆内，组织郭某、李某等24人以打麻将的方式聚众赌博，其从中抽头渔利，后被公安人员查获，并现场查获赌资2238元，赌具全自动麻将桌6桌；
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、指认照片、证据保全决定书、清单等书证；证人郭某、李某等人的证言；检查、辨认笔录；被告人温少艳的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人温少艳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人温少艳对起诉书指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，被告人温少艳的违法所得1500元已被黎城县公安局收缴。
公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、指认照片、证据保全决定书、清单等书证；证人郭某、李某等人的证言；检查、辨认笔录；被告人温少艳的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。
被告人温少艳未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人温少艳以营利为目的，组织多人进行赌博，从中抽头渔利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局查获的赌资2238元和收缴被告人温少艳的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。查获的赌具全自动麻将桌6桌，予以没收，依法进行处理。被告人温少艳在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了保障社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人温少艳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、黎城县公安局查获的赌资2238元和收缴被告人温少艳的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。查获的赌具全自动麻将桌6桌，予以没收，依法进行处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长杨旭东
人民陪审员程向彬
人民陪审员申黎娟
二○一八年五月二十三日
书记员李雅璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初43号公诉机关黎城县人民检察院。被告人温少艳，女，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2018年2月20日因以营利为目的，为赌博提供条件被黎城县公安局行政拘留15日并处罚款1900元。同年3月23日因涉嫌赌博罪被黎城县公安局取保候审，同年5月9日被本院决定取保候审。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）43号起诉书指控被告人温少艳犯赌博罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人温少艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：2018年2月19日下午，被告人温少艳在黎城县黎侯镇林和苑小区其所开设麻将馆内，组织郭某、李某等24人以打麻将的方式聚众赌博，其从中抽头渔利，后被公安人员查获，并现场查获赌资2238元，赌具全自动麻将桌6桌；公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口基本信息、指认照片、证据保全决定书、清单等书证；证人郭某、李某等人的证言；检查、辨认笔录；被告人温少艳的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人温少艳以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人温少艳对起诉书指控的事实无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，被告人温少艳的违法所得1500元已被黎城县公安局收缴。公诉机关提供了受案登记表、常住人口基本信息、指认照片、证据保全决定书、清单等书证；证人郭某、李某等人的证言；检查、辨认笔录；被告人温少艳的供述与辩解等证据，予以证明上述事实。被告人温少艳未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人温少艳以营利为目的，组织多人进行赌博，从中抽头渔利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局查获的赌资2238元和收缴被告人温少艳的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。查获的赌具全自动麻将桌6桌，予以没收，依法进行处理。被告人温少艳在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了保障社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人温少艳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、黎城县公安局查获的赌资2238元和收缴被告人温少艳的违法所得1500元，予以没收，上缴国库。查获的赌具全自动麻将桌6桌，予以没收，依法进行处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长杨旭东人民陪审员程向彬人民陪审员申黎娟二○一八年五月二十三日书记员李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第856号
原告赵爱华，女，1950年10月20日生，汉族，住惠民县麻店镇后李村。
被告陈某，男，2000年9月19日生，汉族，住惠民县孙武街道办事处高关村。
法定代理陈培刚。
法定代理人张品芹。
被告陈培刚。
被告张品芹。
原告赵爱华与被告陈某、陈培刚、张品芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱华到庭参加诉讼，被告陈某、陈培刚、张品芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华诉称，2015年3月15日15时10分许，被告陈某驾驶电动车与步行的原告发生道路交通事故，致原告受伤。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失3300元。
被告陈某、陈培刚、张品芹未到庭答辩。
庭审中，原告赵爱华为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、原告住院病案、用药明细、医疗费单据。欲证明原告的住院治疗及支出费用情况。
3、交通费单据一宗，计款300元。欲证明原告支出的交通费用。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据系医疗机构对原告住院治疗情况的真实记载及收费，是真实合法的，确认为有效证据。原告提交的3号证据系事故发生后原告的正常支出，交通费酌情认定为100元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年3月15日15时10分许，被告陈某驾驶电动自行车由西向东行驶至惠民县城南门大街与西门大街十字路口处，与由南向北步行的原告赵爱华发生道路交通事故，致赵爱华受伤。惠民县公安局交通警察大队作出第（0003530）号道路交通事故认定书，认定陈某负事故全部责任。事故发生后，原告赵爱华在滨州市中心医院住院治疗2天，支出医疗费2871.05元。
此次交通事故给原告赵爱华造成的经济损失有：医疗费2871.05元、护理费108.74元（54.37元∕天×2天）、交通费100元，共计3079.79元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告陈某负事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告赵爱华的经济损失，应由被告陈某承担赔偿责任。被告陈某系未成年人，造成他人损害的，应由其监护人被告陈培刚、张品芹承担民事责任。原告赵爱华的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培刚、张品芹赔偿原告赵爱华经济损失3079.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈培刚、张品芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高俊峰
审 判 员 崔荣华
人民陪审员 任 珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 磊
-附件：
民事判决书依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他太平洋事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第856号
原告周召垒，男，1979年6月6日生，汉族。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告孔钦，男，1974年5月23日生，汉族。
被告范丽苹，女，1974年9月6日生，汉族。
原告周召垒诉被告孔钦、范丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员徐彦召适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周召垒代理人薛钦周到庭参加了诉讼。被告范丽苹、孔钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，二被告因急需资金向原告借款4万元，约定借款期限1个月，如违约按每日500元收取违约金。借款到期后原告多次找二被告催要，二被告拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、被告支付违约金按银行贷款利率的四倍，主张5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交借条1份、结婚证复印件1页证明其主张。
二被告未答辩未提交证据。
经审理查明，被告孔钦、范丽苹于2015年2月16日向原告借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限为1个月，如违约按每日500元违约金收取。借款到期后，原告向二被告催要，二被告至今未还。
以上事实，由原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有二被告出具的借条要求被告归还借款，证据充分，二被告借原告的4万元应当予以返还。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告孔钦、范丽苹于判决生效后十日内向原告周召垒清偿借款本金40000元，并自2015年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金至生效判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告孔钦、范丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 徐彦召
二〇一五年八月六日
书 记 员 郁 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第856号
原告吴国民，男，1983年11月1日出生，住惠安县。
被告林国海，男，1977年11月14日出生，住惠安县。
本院于2014年1月6日立案受理原告吴国民与被告林国海民间借贷纠纷一案后，原告吴国民于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴国民负担。
代理审判员 涂建国
二〇一五年一月七日
书 记 员 李玲玲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1643号
申请执行人垫富宝投资有限公司，组织机构代码30821104-X，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
被执行人席国华，男，汉族，1964年12月30日出生。
被执行人南京恒世运输有限公司，组织机构代码：30238481-2，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路606号C栋569室。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人席国华、南京恒世运输有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第676号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，席国华归还垫富宝投资有限公司垫付款30000元并支付违约金（以30000元为基数自2015年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；南京恒世运输有限公司对上述债务在30000元范围内承担连带责任；同时承担案件受理费、保全费及公告费1510元。因被执行人席国华、南京恒世运输有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人席国华、南京恒世运输有限公司的财产状况进行了调查，依法查封被执行人被执行人南京恒世运输有限公司名下车牌为苏Ａ×××××开乐牌、牌号为苏Ａ×××××陕汽牌车辆；查封期限为二年，自2016年12月9日至2018年12月8日止；本院于2016年10月11冻结被执行人席国华中国农业银行安徽蒙城宝塔分理处银行账户，余额5806.32元，本院依法扣划5806元发放申请人，该银行账户查封期限一年，自2016年10月11日至2017年11月10日止，目前也找不到该车辆。被执行人恒世运输公司注册经营地为虚假注册地，本院林志栋法官2017年1月17日前往查找过被执行人，无此单位，其名下无银行、房产，本院多次打电话联系被执行人席国华，席国华拒绝接听电话，本院依法委托安徽省蒙城县人民法院调查被执行人席国华财产状况，未予理睬，本院依法将被执行人纳入席国华、南京恒世运输有限公司失信名单、南京恒世运输有限公司法定代表人李恒恒纳入限制高消费人员。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下房产、车辆，致使本案无法执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第676号民民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1643号
申请执行人垫富宝投资有限公司，组织机构代码30821104-X，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
被执行人席国华，男，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人南京恒世运输有限公司，组织机构代码：30238481-2，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路606号C栋569室。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人席国华、南京恒世运输有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第676号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人席国华银行存款5806元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1643号
申请执行人垫富宝投资有限公司，组织机构代码30821104-X，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，该公司总经理。
被执行人席国华，男，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人南京恒世运输有限公司，组织机构代码：30238481-2，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路606号C栋569室。
申请人垫富宝投资有限公司与被执行人席国华、南京恒世运输有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第676号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席国华银行存款31510元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十月十一日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执1643号申请执行人垫富宝投资有限公司，组织机构代码30821104-X，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人魏星，该公司总经理。被执行人席国华，男，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省蒙城县。被执行人南京恒世运输有限公司，组织机构代码：30238481-2，住所地江苏省南京化学工业园区宁六路606号C栋569室。申请人垫富宝投资有限公司与被执行人席国华、南京恒世运输有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖商初字第676号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人未生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人南京恒世运输有限公司名下车牌为苏Ａ×××××开乐牌、牌号为苏Ａ×××××陕汽牌车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗方方二〇一六年十二月九日书记员  王 茜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2478号
罪犯何鸿福，男，1989年10月28日生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2009年9月28日作出（2009）官刑初字第712号刑事判决，以被告人何鸿福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生效力后，该犯于2009年11月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯何鸿福共减去有期徒刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何鸿福在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯何鸿福自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何鸿福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鸿福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06945号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，住重庆市大渡口区，原告员工。
委托代理人：杨梅，女，住重庆市大足县，原告员工。
被告：陈晨，女，1961年6月15日生，住重庆市江北区。。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨凌燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第619号
申请执行人龚连妹。
申请执行人伍静婷。
申请执行人伍辉文。
被执行人卢伟延。
被执行人秦少英。
申请执行人龚连妹、伍静婷、伍辉文依据桂林市临桂区人民法院（2014）临民初字第177号民事判决书于2015年8月21日申请执行卢伟延、秦少英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的64935.2元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行中向被执行人卢伟延、秦少英发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。经依法采取财产调查措施，未发现被执行人卢伟延、秦少英有可供执行的财产。
本院认为，被执行人卢伟延、秦少英无财产可供执行。根据法律规定应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）临民初字第177号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彬
审判员 粟春平
审判员 王 进
二〇一五年十二月十三日
书记员 彭伟峻
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第619号
申请执行人：中国农业发展银行临邑支行
负责人：张以楼，职务：行长
被执行人：临邑奇力食品企业有限公司
法定代表人：艾萍，职务：执行董事
被执行人：临邑鑫东纺织有限公司
法定代表人：郑传忠
被执行人：梁冰
被执行人：艾萍
本院在执行中国农业发展银行临邑支行与临邑奇力食品企业有限公司、临邑鑫东纺织有限公司、梁冰、艾萍借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 进
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第619号
申请执行人赵新，男，农民。
被执行人张海涛，男，农民。
申请人与被执行人责任纠纷一案，申请人以临清市人民法院2015年3月11日调解协议申请执行。本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中,需审查调解协议的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
临清市人民法院2015年3月11日调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张其伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第619号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。被执行人路光强。被执行人陈兆兵。被执行人魏洪刚。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路光强、陈兆兵、魏洪刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第65号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额65973.72元未能执行。现查明被执行人路光强、陈兆兵、魏洪刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路光强、陈兆兵、魏洪刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第619号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人路光强、陈兆兵、魏洪刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  常西刚二〇一五年六月二十日代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初917号
原告：覃某，女，1967年5月4日出生，壮族，住广西象州县。
被告：余某，男，1960年2月12日出生，汉族，住广西象州县。
原告覃某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月，原告认识被告，相互了解对方均属离异状态。××××年××月××日，原、被告自愿到象州县民政局登记结婚。原告婚后发现与被告性格不合，经常发生争吵，结婚不到两年，被告对原告多次实施家暴，给原告买的电动车、衣服和婚戒都被拿走，还在众人面前无中生有，数落原告有第三者，毁坏原告名誉。原告无奈于2016年4月20日离开被告到龙腾纸业做工，并在厂里居住。另外，原告结婚后发现被告隐瞒患有××至今未愈的事实，原告很担心自己被感染。被告小孩在时常威胁原告，歧视原告。原、被告婚姻存续期间无子女、无共同财产、无共同债权债务。综上，原告与被告感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉请。被告黄建福未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日至象州县民政局登记结婚。该法律事实有原、被告结婚证为证，本院予以确认。象州县人民医院于2015年3月18日送检的HIV抗体确证检测报告单证实被告患有××的事实，本院予以确认。2016年8月15日原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾时，应互相尊重，互谅互让，和睦相处，应通过多沟通，努力解决好矛盾纠纷。本案中，原、被告系自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。原告提出被告隐瞒患有××至今未愈的理由，并不是导致夫妻感情破裂的法定事由。综上，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院诉请离婚，对其请求，因原告无充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告覃某与被告余某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 韦 腾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗秀平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第928号
上诉人（原审被告）郭庆玉。
上诉人（原审被告）郭春爽。
被上诉人（原审原告）彭宝军。
上诉人郭庆玉、郭春爽因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方之间买卖合同的履行地为遵化市洪家屯村，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告郭庆玉对本案管辖权提出的异议。
裁定后，郭庆玉、郭春爽不服，提出上诉。主要上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。遵化市不是被告住所地，所以遵化市人民法院无权管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省玉田县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，通过审阅原审卷宗，本案双方当事人之间存在买卖合同关系，且合同已部分履行，现被上诉人起诉要求上诉人返还购砖款并支付相应利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人彭宝军，其所在地位于唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2851号民事裁定；
二、本案移送唐山市丰润区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李志超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初209号
原告林乃立，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵玉花，女，1984年6月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告林某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告没有按规定的时间交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告林某负担。
审判员 赵德军
二〇一六年三月十七日
书记员 李 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1307号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张建鹏。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告张建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00157号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年9月10日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年8月18日晚至次日凌晨，被告人张某到江苏省沭阳县汤涧镇汤南村至两柴村的水泥路边水沟内，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉黑斑蛙、金线蛙计87只。经鉴定，被告人张某捕获的青蛙属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，要求以非法狩猎罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月18日晚至次日凌晨2时许，被告人张某到江苏省沭阳县汤涧镇汤南村至两柴村的水泥路边水沟内，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计87只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张某捕获的青蛙为黑斑蛙、金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年8月19日凌晨2时许，被告人张某在沭阳县汤涧镇三黄村河南组附近被民警抓获。公安机关从被告人张某处扣押野生青蛙87只及矿灯、网兜、竹篓各一个。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕的青蛙被公安机关放生。
上述事实，有下列证据证实：
1．发破案及归案情况说明：证明本案案发及被告人张某被抓获的情况。
2.检查笔录、扣押笔录及照片：证明侦查人员对被告人张某携带青蛙进行检查并扣押青蛙及作案工具的情况。
3.物证鉴定书：证明涉案青蛙经鉴定系“三有”动物。
4.辨认笔录及照片：证明被告人张某对猎捕青蛙现场进行辨认。
5.被告人张某的供述：证明其非法猎捕野生青蛙的时间、地点、方法、数量等情况。
6.放生照片：证明侦查人员将涉案青蛙予以放生。
7.户籍信息等证据：证实被告人张某的身份等情况。
上述证据，以庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕的青蛙被放生，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金一千八百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押的矿灯、网兜、竹篓各一个。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 柴新月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 淼
第2页／共3页
**广西壮族自治区合浦县人民法院**
**民事裁定书**
（2014）合立民初字第6号
起诉人关芷强，住合浦县。
法定代理人黄宽章，住合浦县，系起诉人关芷强之母。
2014年3月28日，本院收到起诉人关芷强的起诉状，起诉人关芷强因与合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村小组土地征收补偿分配纠纷而向本院起诉，请求判令合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村小组支付14800元属于其应得的承包地征收分配补偿费给其。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地补偿费的使用、分配，经村民会议讨论决定方可办理。现起诉人起诉要求草鞋村小组直接支付其征地补偿费14800元，违反了村民委员会组织法村民自治的原则，而应由合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村小组依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定组织村民召开村民会议按照村民自治的原则对关芷强分配征地补偿费。如合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村小组没有按村民委员会组织法的规定召开村民会议分配征地补偿费，起诉人可向有关行政主管部门申请解决。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对关芷强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 吴辉伟
审判员 吴莉远
审判员 王文旭
二〇一四年四月十七日
书记员 廖春红
广西壮族自治区合浦县人民法院民事裁定书（2014）合立民初字第6号起诉人关芷强，住合浦县。法定代理人黄宽章，住合浦县，系起诉人关芷强之母。2014年3月28日，本院收到起诉人关芷强的起诉状，起诉人关芷强因与合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村小组土地征收补偿分配纠纷而向本院起诉，请求判令合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村小组支付14800元属于其应得的承包地征收分配补偿费给其。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及征地补偿费的使用、分配，经村民会议讨论决定方可办理。现起诉人起诉要求草鞋村小组直接支付其征地补偿费14800元，违反了村民委员会组织法村民自治的原则，而应由合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村小组依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定组织村民召开村民会议按照村民自治的原则对关芷强分配征地补偿费。如合浦县廉州镇廉南居委会草鞋村小组没有按村民委员会组织法的规定召开村民会议分配征地补偿费，起诉人可向有关行政主管部门申请解决。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对关芷强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  吴辉伟审判员  吴莉远审判员  王文旭二〇一四年四月十七日书记员  廖春红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8826号
原告：李沧区闽德来物资租赁站，住所地青岛市李沧区金水路52号一区**号。
经营者：郭德来，经理。
被告：青岛鲁城建设集团有限公司，住所地青岛市市北区上清路16号甲南10号楼。
法定代表人：廉法成，经理。
本院在审理原告李沧区闽德来物资租赁站与被告青岛鲁城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李沧区闽德来物资租赁站于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李沧区闽德来物资租赁站撤诉。
案件受理费6082元，减半收取3041元，保全费2270元，共计5311元，由原告李沧区闽德来物资租赁站负担。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年一月十三日
书 记 员 左璐璐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2524号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇湖滨路怡和家园19幢101-105号，组织机构代码:08946547-9。
法定代表人郑巧弟。
被执行人苍南县利豪印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县金乡镇第三工业园区Ｆ幢01－03号，组织机构代码:742947906。
法定代表人王增陆。
被执行人温州富雄电子有限公司，住所地浙江省苍南县大渔镇渔岙村海晏路188号，组织机构代码:67385605-7。
法定代表人王泽俊。
被执行人浙江瑞丰超市连锁有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道798号4号楼（二层），组织机构代码:57293625-0。
法定代表人王增陆。
被执行人浙江瑞丰网络科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇置信名都８号楼803室，组织机构代码:58167861X。
法定代表人王泽俊。
被执行人苍南县金乡现代台挂历装订厂，住所地浙江省苍南县金乡镇工业区一街5号，组织机构代码:79555603-6。
法定代表人林谦球。
被执行人王越，男，1995年8月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林文圣，男，1991年9月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王增豹，男，1976年1月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王增陆，男，1973年2月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林秀梅，女，1982年11月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王泽俊，男，1976年5月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑金枝，女，1971年12月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林谦球，男，1970年11月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02553号民事判决书，于2016年05月30日立案执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县利豪印业有限公司、温州富雄电子有限公司、浙江瑞丰超市连锁有限公司、浙江瑞丰网络科技有限公司、苍南县金乡现代台挂历装订厂、王越、林文圣、王增豹、王增陆、林秀梅、王泽俊、郑金枝、林谦球金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县利豪印业有限公司、温州富雄电子有限公司、浙江瑞丰超市连锁有限公司、浙江瑞丰网络科技有限公司、苍南县金乡现代台挂历装订厂、王越、林文圣、王增豹、王增陆、林秀梅、王泽俊、郑金枝、林谦球发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县利豪印业有限公司缴纳执行款200万元及利息损失；二、被执行人温州富雄电子有限公司、浙江瑞丰超市连锁有限公司、浙江瑞丰网络科技有限公司、苍南县金乡现代台挂历装订厂、王越、林文圣、王增豹、王增陆、林秀梅、王泽俊、郑金枝、林谦球各自对上述款项承担连带保证责任，各自承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；三、负担案件受理费23690元，执行费22400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，发现坐落于苍南县龙港镇新湖绿都44-46幢车库27号房屋（房产证号:00××43）登记在被执行人林秀梅名下，本院已另案查封处置中，届时本案可申请参与分配。发现坐落于苍南县金乡镇涌金花苑26幢125室房屋（房产证号:00××17、00××16）登记在被执行人林谦球与他人名下、坐落于苍南县金乡镇涌金花苑20幢402室房屋（房产证号:00××25、00××24）登记在被执行人王增豹与他人名下、坐落于苍南县金乡镇城北新村58号房屋（房产证号:00××67）登记在被执行人王增陆名下，本案均已作查封，因案外人提异议之诉尚在审理中，暂不能处置。另发现车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车登记在被执行人王泽俊名下、车牌号为浙Ｃ×××××科雷傲牌小型普通客车和车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型面包车登记在被执行人王增豹名下、车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌微型轿车登记在被执行人王增陆名下，本院均已作了查封，因车辆未实际扣押，暂不能处置。本院依法查询了被执行人苍南县利豪印业有限公司、温州富雄电子有限公司、浙江瑞丰超市连锁有限公司、浙江瑞丰网络科技有限公司、苍南县金乡现代台挂历装订厂、王越、林文圣、王增豹、王增陆、林秀梅、王泽俊、郑金枝、林谦球的其他财产情况，发现被执行人苍南县利豪印业有限公司、温州富雄电子有限公司、浙江瑞丰超市连锁有限公司、浙江瑞丰网络科技有限公司、苍南县金乡现代台挂历装订厂、王越、林文圣、王增豹、王增陆、林秀梅、王泽俊、郑金枝、林谦球在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他财产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县利豪印业有限公司、温州富雄电子有限公司、浙江瑞丰超市连锁有限公司、浙江瑞丰网络科技有限公司、苍南县金乡现代台挂历装订厂、王越、林文圣、王增豹、王增陆、林秀梅、王泽俊、郑金枝、林谦球有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、查封裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县利豪印业有限公司、温州富雄电子有限公司、浙江瑞丰超市连锁有限公司、浙江瑞丰网络科技有限公司、苍南县金乡现代台挂历装订厂、王越、林文圣、王增豹、王增陆、林秀梅、王泽俊、郑金枝、林谦球有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2524号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人林秀梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02553号，依法向被执行人林秀梅发出执行通知书，责令被执行人林秀梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00292号
申请执行人朱广德，男，1967年6月15日出生。
被申请执行人张永利，男，1979年9月1日出生。
朱广德与张永利买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民（商）初字第13015号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告张永利于二〇一四年十一月三十日前向原告朱广德支付货款一万一千元。权利人朱广德于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱广德于2015年5月11日向我院申请撤回对（2014）丰民（商）初字第13015号调解书的执行请求。
本院认为，申请执行人朱广德的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱广德撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈 府
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1373号
原告：牛汝文，男，1965年3月2日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处大夹河村村民，现住。
原告：薄承泽，男，1965年1月9日出生，汉族，东营市河口区六合街道办事处大夹河村村民，现住。
两原告的委托诉讼代理人：张连合，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
两原告的委托诉讼代理人：刘俊前，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告：中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司，驻东营市河口区渤海路75号B003幢。组织机构代码：370500100005749。
法定代表人：张言杰，经理。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学峰，男，中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司职工。
本院在审理原告牛汝文、薄承泽诉被告中石化胜利石油工程有限公司渤海钻井总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛汝文、薄承泽于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛汝文、薄承泽的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛汝文、薄承泽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告牛汝文、薄承泽负担。
审判员 房丽静
二〇一七年五月五日
书记员 杨会凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第678号
申请执行人铜山县农村信用合作社黄集信用社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
法定代表人魏新生，该信用社主任。
委托代理人汪河。
被执行人徐伯华。
被执行人吴立德。
被执行人徐州虹运新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇天齐村。
法定代表人吴立德，该公司经理。
委托代理人魏红。
申请执行人铜山县农村信用合作社黄集信用社与被执行人徐伯华、吴立德、徐州虹运新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1000000元，执行到位0元，未执行到位1000000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第136号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十日
书记员 卜凡胜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第203号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈平、胡燕，云南国平律师事务所律师（胡燕未到庭）。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）300号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至案发期间，被告人郑某某租赁位于昆明市官渡区东方花园长青园房间，利用电子游戏机以现金投注上下分的方式与社会人员进行赌博活动。2014年12月20日20时许，公安民警将郑某某查获，当场缴获用于赌博的“龙虎”电子游戏机（十机位）一台、“彩金宏辉”电子游戏机（七机位）一台，缴获赌资5570元（从被告人郑某某身上查获）。经鉴定，缴获的二台电子游戏机是具有赌博功能的电子游戏机机型。
上述事实，被告人郑某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.被告人郑某某有认罪、悔罪表现；2.建议对被告人郑某某判处缓刑。
本院认为，被告人郑某某以牟利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人郑某某认罪、悔罪”的辩护意见，因与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出建议对被告人郑某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，该辩护意见与被告人郑某某的罪行不相适应，故不予采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局的“龙虎”电子游戏机一台、“彩金宏辉”电子游戏机一台属违禁品，依法应予以没收。扣押于昆明市公安局官渡分局的涉案赃款5570元，依法应予以没收，上缴国库。
据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年8月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押于昆明市公安局官渡分局的“龙虎”电子游戏机一台、“彩金宏辉”电子游戏机一台、涉案赃款5570元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马 军
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 付铁艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐小杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1800号
申请执行人沈俊，居民。
申请执行人唐爱珠，居民。
申请执行人沈唐敏，居民。
被执行人史大军，村民。
申请执行人沈俊、唐爱珠、沈唐敏与被执行人史大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东时民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告史大军于本判决生效后30日内赔偿原告沈俊、唐爱珠、沈唐敏224779.08元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1800号
申请执行人刘晓东，男。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第514号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人7705元（含劳动报酬7680元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第514号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1800号
申请执行人刘晓东，男。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。住所地丹东市振安区经山街**组**号。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第514号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人7705元（含劳动报酬7680元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第514号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙美艳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初482号
原告：袁洛章，又名袁乐章，男，汉族，1974年10月26日出生，户籍地新安县，现住新安县。
被告：邓红宇，男，汉族，1979年7月8日出生，户籍地新安县。
被告：徐国营，男，汉族，1978年5月25日出生，户籍地新安县。
原告袁洛章诉被告邓红宇、徐国营为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁洛章到庭参加了诉讼，被告邓红宇、徐国营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洛章向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款16500元，利息从借款之日起至归还之日止暂计4000元。庭审中，原告关于利息部分的诉讼请求变更为从借款之日起到实际还款之日止按照月息2%计算。事实与理由：经朋友介绍被告邓红宇、徐国营向原告借款16500元，约定月利息2%，后经原告多次讨要无果，无奈诉至法院，望依法公判。
被告邓红宇缺席未答辩。
被告徐国营缺席未答辩。
经审理查明：2016年6月2日，被告邓红宇向原告袁洛章借款16500元，由被告徐国营对该笔借款进行担保，并由二被告出具借条一份，载明：“借条今借到袁洛章身份证号现金”壹万陆仟伍元整（16500）月利息2%此借款转入本人卡上借款人：邓红宇担保人：徐国营2016年6月2日。”借款发生后，原告经向二被告要账未果，故诉至法院，要求如诉称。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓红宇向原告袁洛章借款16500元，被告徐国营对该笔借款进行担保，二被告并出具了借条，双方借贷关系及担保关系成立，本院予以确认。因被告邓红宇未将所借款项及时全部偿还给原告，应向原告承担归还借款本息的民事责任。关于借款利息，原告要求按照月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止的主张，有事实法律依据，本院应予支持。被告徐国营为该笔借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告徐国营为该笔借款应承担连带保证责任，对被告邓红宇上述未归还的借款本金16500元及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告邓红宇追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓红宇于本判决生效之日起五日内向原告袁洛章偿还借款本金16500元及利息（利息以16500元为基数，按照月利率2%自2016年6月2日起计算至实际还款之日止）。
二、被告徐国营对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告徐国营在承担清偿责任后，有权向被告邓红宇追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告邓红宇、徐国营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 杨晓镜
二〇一七年七月十四日
代书 记员 谢雨菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第120号
异议人（被执行人）赵淑芬，女，汉族。
委托代理人张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海。
被执行人招敏舜，男，汉族。
本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与招敏舜、赵淑芬金融借款合同纠纷案过程中，被执行人赵淑芬向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2014）佛城法执字第962号广发银行股份�限公司佛山分行与招敏舜、赵淑芬金融借款合同纠纷案过程中，向佛山市禅城区石湾街道河宕河西村股份经济合作社及股份经济联合社发出了协助执行通知书，要求两协助执行人“冻结、扣划应分配给被执行人赵淑芬的分红款、征地补偿、补助款等款项，冻结、扣划金额为人民币420000元为限”，却没有依法为被执行人赵淑芬及其扶养的家属保留必需的生活费用。异议人婚生孩子年仅14岁，异议人丈夫招敏舜（另一被执行人）经营失败，欠下巨额债务，已无其他收入，主要靠上述分红款维持生活和抚养小孩。法院上述行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，为此，请求法院在冻结、扣划异议人的分红款及征地补偿、补助款时，给予异议人及其所扶养家属保留必需的生活费用。
本院经审查查明，本�在执行（2014）佛城法执字第962号广发银行股份有限公司佛山分行与招敏舜、赵淑芬金融借款合同纠纷案过程中，于2014年5月14日向佛山市禅城区石湾街道河宕河西村股份经济合作社及股份经济联合社发出了（2014）佛城法执字第962号-2《协助执行通知书》，要求两协助执行人冻结、扣划异议人的分红款及征地补偿、补助款，金额以42万元为限。
本院认为，异议人是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本院冻结、扣划异议人的分红款及征地补偿、补助款等执行行为符合法律规定。异议人的股份分红款及征地补偿、补助款并非异议人及其所扶养家属的根本生活费来源，异议人赵淑芬与被执行人招敏舜正值壮年，完全可以通过工作等方式维持正常的生活需要，异议人以其股份分红款及征地补偿、补助款是其主要生活来源而要求本院予以部分保留的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵淑芬的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 秦育生
审判员 吴小明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董小野
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第789号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
负责人江涛，该行行长。
被告福州京峰商贸有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈启用，该公司负责人。
被告陈启用，男，1973年12月21日出生，汉族，住福清市。
被告福州南博电子科技有限公司，住所地福州市台江区。
负责人念其云。
被告福建福禹建材有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林启强，该公司负责人。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告福州京峰商贸有限公司、被告陈启用、被告福州南博电子科技有限公司、被告福建福禹建材有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值6547199.47元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福州京峰商贸有限公司、被告陈启用、被告福州南博电子科技有限公司、被告福建福禹建材有限公司名下银行存款人民币6547199.47元，或查封、扣押、冻结被告福州京峰商贸有限公司、被告陈启用、被告福州南博电子科技有限公司、被告福建福禹建材有限公司名下价值人民币6547199.47元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月七日
书记员 陈丽霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保635号
申请人：山东群力兴邦融资担保有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：方瑞，总经理。
被申请人：德州瑞元农业科技有限公司，地址：山东省。
法定代表人：张丽，总经理。
被申请人：山东大蔡牧业有限公司，地址：山东省。
法定代表人：蔡福涛，总经理。
被申请人：张丽，女，汉族，住山东省。
被申请人：聂守栋，男，汉族，住山东省。
被申请人：蔡福涛，男，汉族，住平原县。
被申请人：蔡秀华，女，汉族，住平原县。
被申请人：郭忠帅，男，汉族，住平原县。
被申请人：郭乐鹏，男，汉族，住德州市。
被申请人：蔡娟，女，汉族，住平原县。
申请人山东群力兴邦融资担保有限公司与被申请人德州瑞元农业科技有限公司、山东大蔡牧业有限公司、张丽、聂守栋、蔡福涛、蔡秀华、郭忠帅、郭乐鹏、蔡娟追偿权纠纷一案，申请人山东群力兴邦融资担保有限公司于2016年9月19日向本院提出申请，请求：查封被申请人德州瑞元农业科技有限公司、山东大蔡牧业有限公司的银行账户资金、土地厂房及机械设备，冻结张丽、聂守栋、蔡福涛、蔡秀华、郭忠帅、郭乐鹏、蔡娟的银行存款及房产，保全价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人德州瑞元农业科技有限公司、山东大蔡牧业有限公司的银行账户资金、土地厂房及机械设备，冻结张丽、聂守栋、蔡福涛、蔡秀华、郭忠帅、郭乐鹏、蔡娟的银行存款及房产，保全价值为15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月十九日
书记员 朱冈祥
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第813号
贺会芳申请执行洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现、张贯一借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第5号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳磐石混凝土科技有限公司、张留现、张贯一长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民八初字第5号民事判决书已的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：卫明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初628号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈杰，男，1970年5月12日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人陈杰2015年1月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金10000元。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，9月5日由本院决定逮捕，9月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）532号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人陈杰违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年11月1日19时47分许，被告人陈杰（持A1A2证被吊销）酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至本区淮舜路“金色家园”小区门前路段时，与魏某驾驶的“现代”小型轿车发生碰撞。民警接警后赶往事故现场，发现驾驶人陈杰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂开具《公安交通管理强制措施凭证》，将陈杰带至淮南朝阳医院由专业人员抽取体内血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人陈杰体内血液酒精含量达到319.3mg/l00ml，超过80mg/100ml的标准，属于醉酒驾驶机动车。
经淮南市公安局交警支队田家庵一大队认定，陈杰负事故的全部责任。
上述事实，有被告人陈杰的供述，证人魏某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第532号检验报告书，淮南市公安局交警支队田家庵一大队第3404030201605685号道路交通事故认定书，本院（2015）田刑初字第00111号刑事判决书，被告人陈杰的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杰违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈杰曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现再次无证醉酒驾驶，体内血液酒精含量达到319.3mg/l00ml，超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年九月八日
书记员 顾燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人曹冬（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告孙仲敏，男，住山东省鄄城县。
被告焦月英，女，住山东省鄄城县。
被告武石磊，男，住山东省鄄城县。
被告刘园园，女，住山东省鄄城县。
被告武华，男，住山东省鄄城县。
被告连翠苹，女，住山东省鄄城县。
被告王乐闯，男，住山东省鄄城县。
被告刘春荣，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告孙仲敏、焦月英、武石磊、刘园园、武华、连翠苹、王乐闯、刘春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹冬到庭参加了诉讼，被告孙仲敏、焦月英、武石磊、刘园园、武华、连翠苹、王乐闯、刘春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告与被告孙仲敏签订借款合同一份，约定：被告孙仲敏向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告孙仲敏、武石磊、王乐闯、武华四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告孙仲敏履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告孙仲敏共欠本息合计66185.3元，故请求法院判令被告孙仲敏偿还原告借款本息66185.3元及2014年9月11日以后的利息，被告焦月英、武石磊、刘圆圆、武华、连翠苹、王乐闯、刘春荣承担连带清偿责任。
八被告均未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，以原告邮政银行为甲方，被告孙仲敏、武石磊、武华、王乐闯为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告孙仲敏、武石磊、武华、王乐闯四人组成联保小组，推选孙仲敏为联保小组牵头人，自2013年1月13日起至2015年1月13日止，原告可根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告孙仲敏、武石磊、武华、王乐闯四人在联保协议上分别签署了自己的名字，孙仲敏、武石磊、武华、王乐闯四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年1月13日，原告与被告孙仲敏签订小额联保借款合同，约定：原告向被告孙仲敏发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款；借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约定于当日向被告孙仲敏的账户发放贷款80000元，借款到期后被告孙仲敏未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告孙仲敏欠原告借款本金54029.55元、利息及罚息12155.75元，本息共计66185.3元，经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告孙仲敏偿还本息66185.3元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告孙仲敏与焦月英、武石磊与刘圆圆、武华与连翠苹、王乐闯与刘春荣系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人孙仲敏、武石磊、武华、王乐闯分别在申请人处签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额借款担保合同、联保协议书、借据、分期贷款结清单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告孙仲敏签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告孙仲敏未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告孙仲敏偿还借款本金54029.55元、利息和罚息12155.75元，及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告孙仲敏、武石磊、武华、王乐闯签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对被告孙仲敏、武石磊、武华、王乐闯具有约束力，原告依据该协议请求被告武石磊、武华、王乐闯对孙仲敏的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告焦月英、刘圆圆、连翠苹、刘春荣在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告焦月英应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告刘圆圆、连翠苹、刘春荣对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人焦月英、武石磊、武华、王乐闯承担责任后有权向借款人孙仲敏追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仲敏于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金54029.55元、利息及罚息12155.75元（本息共计66185.3元），及以后产生的利息和罚息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告武石磊、武华、王乐闯、焦月英对被告孙仲敏借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向孙仲敏追偿；
三、被告刘圆圆、连翠苹、刘春荣不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告孙仲敏、武石磊、王乐闯、武华、焦月英负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王誉颖
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初56号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄建煌，男，1990年12月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，无业，家住晋江市东石镇。因盗窃，于2009年10月15日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十四日，于2009年12月7日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2013年8月19日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2016年2月25日变更为监视居住，2016年6月8日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月23日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人庄建煌犯盗窃罪，于2017年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人庄建煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年6月期间，被告人庄建煌窜至本区山腰街道盗窃他人财物，价值计人民币5468元。具体事实如下：
1、2015年11月13日7时许，被告人庄建煌窜至本区山腰街道某村某宫内，在盗窃该宫内主殿墙壁上添油箱内的钱财时，因被人发现而未盗得财物。
2、2016年6月8日凌晨1时许，被告人庄建煌窜至本区山腰街道锦山村被害人庄某甲所经营的某小卖部，乘庄某甲在该小卖部内睡觉之际，盗得庄某甲的Iphone6plus手机一部（价值人民币5243元）、七匹狼(软红)香烟一条（价值人民币150元）、芙蓉王(硬)香烟三包（价值人民币75元）。
上述事实，被告人庄建煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某甲的陈述、证人庄某乙的证言、价格认定结论书及票据、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、公安机关提取的视频监控录像及其截图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄建煌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庄建煌如实供述自己的罪行且能如实供述司法机关尚未掌握的本案第一起盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人庄建煌在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，就该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄建煌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庄建煌曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪被判处刑罚后，又再犯本案，且在监视居住期间又再实施犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人庄建煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庄建煌退赔被害人庄某甲经济损失人民币5468元。款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年二月十四日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2920号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
被执行人：台州市路桥铭速机电有限公司。
法定代表人：林令龙。
被执行人：台州乐园进出口有限公司。
法定代表人林令龙。
被执行人：林令龙。
被执行人：解双双。
被执行人：陈燕敏。
中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与台州市路桥铭速机电有限公司、台州乐园进出口有限公司、林令龙、解双双、陈燕敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）台路商初字第2132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥铭速机电有限公司、台州乐园进出口有限公司、林令龙、解双双、陈燕敏履行生效民事判决书所确定的履行债务4066459.72元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人台州乐园进出口有限公司所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权，得款339万元，申请执行人分得人民币3346936元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年2月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供亦未在指定期限内提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未在指定期限内提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十三日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2920号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。
负责人：汪江令，该行行长。
被执行人：台州市路桥铭速机电有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道南山村5区59号。
法定代表人：林令龙。
被执行人：台州乐园进出口有限公司，住所地浙江省台州市黄岩茅畲乡下横村。
法定代表人林令龙。
被执行人：林令龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：解双双，女，1987年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈燕敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2015年6月19日，以（2015）台路商初字第2132号民事裁定书查封了台州乐园进出口有限公司所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权〔土地证号：黄岩国用（2014）第007000**号〕，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2920号执行裁定书，于2016年1月18日10时至2016年1月19日10时止在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人台州乐园进出口有限公司所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权。2016年1月19日，买受人台州市黄岩通达阀门厂（注册号：331003000040816）以339万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人台州乐园进出口有限公司所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权的查封。
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。
三、被执行人台州乐园进出口有限公司所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权归买受人台州市黄岩通达阀门厂（注册号：331003000040816）所有。
四、买受人台州市黄岩通达阀门厂可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一六年二月二十三日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2920号
申请执行人：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
被执行人：台州市路桥铭速机电有限公司。
法定代表人：林令龙。
被执行人：台州乐园进出口有限公司。
法定代表人林令龙。
被执行人：林令龙。
被执行人：解双双。
被执行人：陈燕敏。
本院于2015年6月19日，以（2015）台路商初字第2132号民事裁定书查封了台州乐园进出口有限公司所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权（土地证号：黄岩国用（2014）第007000**号），并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第2132号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年9月23日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人台州乐园进出口有限公司所有的坐落在台州市黄岩区茅畲乡下横村的土地使用权（土地证号：黄岩国用（2014）第007000**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一五年十月二十八日
代书记员 林 琳
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初272号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人夏明新，男，1983年8月20日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，经本院决定，于2017年8月5日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人夏明新犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于2016年11月14日立案，在审判过程中，因被告人脱逃，本案中止审理，被告人归案后，本案恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人夏明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
被告人夏明新于2016年7月30日6时许，在烟台市莱山区南塂社区锦立网吧上网时，趁被害人程某睡觉之际，将其放在桌子上的一部苹果iphone6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2873.75元。案发后，被告人夏明新被抓获归案，涉案手机被依法扣押并发还失主。
公诉机关认为，被告人夏明新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处。
被告人夏明新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。
被告人夏明新于2016年7月30日6时许，在烟台市莱山区南塂社区锦立网吧上网时，趁被害人程某睡觉之际，将其放在桌子上的一部苹果iphone6手机盗走。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2873.75元。案发后，被告人夏明新被抓获归案，涉案手机被依法扣押并发还失主。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、综合查询记录等书证；被害人程某的陈述；被告人夏明新的供述；涉案物品价格认定结论书；辨认笔录等，足以认定。
本院认为，被告人夏明新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人在案件审判阶段脱逃，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏明新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年9月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志强
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 于文江
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳立明
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初664号
原告：赵彩晓，男，1958年5月13日出生，汉族，住深州市。
被告：邱二洪（宏），女，1976年2月2日出生，汉族，住深州市。
被告：武占全，男，1963年3月10日出生，汉族，住深州市。
上列二被告委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
上列二被告委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师助理。
原告赵彩晓与被告邱二洪、武占全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彩晓及二被告委托代理人董忠良、万双义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩晓诉称：2014年2月19日，被告邱二洪以卖家具为由向我借款188000元，未约定利息。同日，通过中国银行转账支付。2014年3月13日，被告武占全以卖家具为由向我借款96000元，未约定利息。同日，通过农业银行转账支付。2014年3月17日，被告邱二洪又以卖家具为由向我借款180000元，通过中国银行转账支付。期间，二被告还陆续向我借现金并陆续还款。2015年1月19日，二被告给我出具500000元收到条一份，后偿还我50000元。最后，二被告共计拖欠我借款4500000元。2016年经我与二被告协商，于2016年2月10，二被告给我出具50000元借条和收条各一份。未约定还款期限及利息。于2016年2月15日，二被告与我签订300000元借款合同一份，还款期限至同年9月15日，约定到期不还每月利息30000元。同时，二被告给我出具了收到条。于2016年3月15日签订100000元借款合同一份，还款期限至同年5月15日，约定到期不还每月利息为10000元。同时二被告给我出具了收到条。后经我多次催要，二被告不能按约定偿还借款和利息。要求二被告立即偿还我借款450000元及利息（利息均按月利率2%计算，自借款之日起至清偿之日止）。
二被告口头答辩称：原告所诉事实不清，证据不足。二被告与原告在2014年未发生过借贷关系。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，经征得原被告同意，确定本案的争议焦点是：民间借贷合同的签订及履行情况？
根据以上争议焦点，原告提供的证据如下：1、中国银行转账记录两份；分别用以证明原告于2014年2月19日和同年3月17日给被告邱二洪转账188000元和180000元；2、中国农业银行转账记录一份；用以证明原告于2014年3月13日给被告武占全转账96000元。3、收到条一份，用以证明二被告在2015年1月19日共欠原告借款500000元。4、2016年2月10日50000元借条和收到条各一份，用以证明二被告借款50000元。5、2016年2月15日借款合同和收到条各一份，用以证明二被告向原告借款300000元并约定还款期限至同年9月15日，利息到期不还每月利息30000元。6、2016年3月15日借款合同和收到条各一份，用以证明二被告向原告借款100000元并约定还款期限至同年5月15日，利息到期不还每月利息10000元。
二被告对原告提交证据的质证意见是：对1、2号证据，因借款均发生在2016年，该证据与本案无关联。3号证据与本案无关联。对4号证据，收到条写的是收到刘彩晓50000元，而借条上写的是借赵彩晓50000元，两条不是同一人。对5、6号证据的真实性无异议，但该借款二被告未收到。关于借款合同中加收30000元和10000元利息超出法律规定且合同中未约定利息。关于300000元借款未到还款期限，原告不能对此主张。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的1、2、4、5、6号证据来源合法，与本案有关联，能够对二被告借款事实形成一个完整的证据链，对本案事实有证明力，确认为有效证据。对3号证据与本案无关联，依法不予采纳。
经审理查明法律事实如下：2014年2月19日，被告邱二洪以卖家具为由向原告借款188000元，未约定利息。同日，通过中国银行转账支付。2014年3月13日，被告武占全以卖家具为由向原告借款96000元，未约定利息。同日，通过农业银行转账支付。2014年3月17日，被告邱二洪又以卖家具为由向原告借款180000元，同日，通过中国银行转账支付。后经原告与二被告协商，于2016年2月10，二被告给原告出具50000元借条和收到条各一份，因当时收到条书写笔误误将赵彩晓写为刘彩晓。未约定还款期限及利息。于2016年2月15日，二被告与原告签订300000元借款合同一份，约定还款期限至同年9月15日，同时约定到期不还加息30000元，二被告给原告出具了收到条。于2016年3月15日签订100000元借款合同一份，约定还款期限至同年5月15日，同时约定到期不还加息10000元，二被告给原告出具了收到条。后经原告多次催要，二被告不能按约定偿还借款和利息。要求二被告立即偿还借款450000元及利息（利息均按月利率2%计算，自借款之日起至清偿之日止）。
本院认为：二被告在原告处取得借款后，理应及时偿还借款，拖欠不还，实属违约。现原告要求二被告所借50000元从借款之日起按月利率2%支付逾期利息的请求，与法不合，不予支持。原告要求二被告所借100000元按月利率2%支付逾期利息的请求，因双方对利息约定不明，视为不支付利息，不予支持。二被告以原告未实际支付借款为由要求驳回原告诉讼的请求，无证据证实，依法不予支持。关于二被告辩称300000元借款未到还款期限，原告不能主张的请求，现因二被告已不能按约定偿还已经到期的100000元借款及利息，其已构成违约。故对二被告的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于本判决生效后三日内，被告邱二洪、武占全共同偿还原告赵彩晓借款450000元及逾期利息（其中50000元，利息按年利率6%计算，自2016年4月11日起至判决生效之日止；其中100000元，利息按年利率6%计算，自2016年5月16日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，保全费2770元，两项合计6795元由被告邱二洪、武占全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年五月二十六日
书记员 满会朋
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第265号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2008年10月13日因酒后驾驶机动车被徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队罚款500元，并处暂扣驾驶证一个月。2013年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2014年7月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日20时20分许，被告人王某某驾驶黑色别克牌小型轿车沿徐州市三环东路由北向南行驶至三环东路与和平大道交叉口南侧（升辉装饰城东侧）时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇成分，含量为164.3mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测单及现场测试检查笔录，血样提取登记表及费用单据，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，证人黄某、杨某、王某某的证言，被告人机动车驾驶证、涉案机动车行驶证及对应查询单，抽血现场及涉案机动车照片，公安机关出具的户籍证明、行政处罚决定书，到案经过，发、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某有劣迹，依法应当酌定对其从重处罚。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一四年七月三十日
书记员 李娜