wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑再1号原公诉机关平阳县人民检察院。原审被告人陈积庆，男，1968年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，住苍南县。曾因犯盗窃罪于1995年10月25日被温州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年4月1日被假释，假释考验期至2017年1月26日。2013年2月5日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原判决余刑合并执行有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年6月20日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于浙江省第一监狱。指定辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院指控原审被告人陈积庆犯盗窃罪一案，本院于2013年8月27日作出（2013）温平刑初字第899号刑事判决。该判决发生法律效力后，在执行过程中，发现原审被告人陈积庆刑期计算有误。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭履行职务，原审被告人陈积庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2012年11月28日晚19时许，被告人陈积庆窜至平阳县萧江镇工庄南路13号房子后面，撬门入室，在翻找多个房间未能寻得财物后，盗走周金莲停放于一楼的一辆“以人”牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币570元。原判认定的事实证据有：被告人陈积庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主周金莲的陈述，现场勘查笔录，价格认证结论书，DNA检验报告，身份证明，刑事判决书，抓获经过等证据证实。原审判决认为，被告人陈积庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈积庆在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予以数罪并罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定作出判决：一、被告人陈积庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2018年5月13日止。）二、责令被告人陈积庆退赔违法所得折价款人民币570元返还失主。出庭的平阳县人民检察院检察员认为，原审判决认定被告人陈积庆犯盗窍罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但陈积庆的本次犯罪属漏罪，依法应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚实行数罪并罚。原判数罪并罚刑期计算有误，应予纠正。被告人陈积庆对原指控事实无异议，但称原判刑期计算有误的原因不是自己造成，希望判决予以从轻。其辩护人提出：建议考虑被告人陈积庆在原服刑时有减刑及假释情况、罚金也已缴纳，在数罪并罚时酌情从轻处罚。经再审查明：原审被告人陈积庆因本案犯盗窃罪，再审查明的事实和证据与原审一致。另查明，被告人陈积庆因犯盗窃罪于1995年10月25日被温州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后在浙江省第一监狱服刑期间于2000年11月被浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。后又于2003年7月、2005年9月、2007年11月依次被浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年五个月、一年二个月、一年，共减刑三年七个月。2012年3月，浙江省衢州市中级人民法院裁定，对罪犯陈积庆予以假释，假释考验期限自2012年4月11日起至2017年1月26日，剥夺政治权利期限改为六年。缓刑考验期内，被告人陈积庆犯盗窃罪，浙江省苍南县人民法院于2013年2月5日作出（2013）温苍刑初字第201号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪余刑有期徒刑四年九个月二十六日，剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元。2016年12月24日，苍南县人民法院对（2013）温苍刑初字第201号刑事判决作出（2016）浙0327刑再1号刑事判决。原审被告人陈积庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪余刑有期徒刑八年四个月二十五日，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元。原判已缴纳的罚金予以扣减（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日至2021年5月9日止）。本院认为：原审被告人陈积庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈积庆在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予以数罪并罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人违法所得应责令退赔，返还失主。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但原判因受前罪将罪犯陈积庆因三次减刑裁定减去的刑期共三年七个月计入已经执行的刑期，导致前罪在实行数罪并罚时刑期计算有误，而原判在依前罪实行数罪并罚时也必然导致刑期计算错误，应予纠正。原审被告人在再审中提出的辩解意见于法不符，本院不予采纳。对其辩护人的意见，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）温平刑初字第899号刑事判决第一项，即被告人陈积庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2018年5月13日止。）二、原审被告人陈积庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2021年9月9日止。）三、维持本院（2013）温平刑初字第899号刑事判决第二项，即责令被告人陈积庆退赔违法所得折价款人民币570元返还失主（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍增荣审 判 员  宋树清人民陪审员  陈尔贺二〇一七年五月十一日代书 记员  刘孙蕾
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2322号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、蒋光辉、管明英、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘得超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将刘得超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2322号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、蒋光辉、管明英、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张可全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张可全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2322号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、蒋光辉、管明英、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管红章拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将管红章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2322号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、蒋光辉、管明英、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振洪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将葛振洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2322号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、蒋光辉、管明英、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋光辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将蒋光辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执2322号本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人刘得超、孟丽丽、张可全、管红章、蒋光辉、管明英、葛振洪、孙锦侠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孟丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将孟丽丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十一日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第174号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢国华，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无职业。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人邢国华犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年1月15日作出（2013）甘刑初字第450号刑事判决，以诈骗罪判处其有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币400000元；以信用卡诈骗罪判处其有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币70000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币470000元。原审被告人邢国华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，原审被告人邢国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2013）甘刑初字第450号刑事判决。
二、发回辽宁省大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王丽秋（代）
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执84号之一
申请执行人张灵娟，女，汉族，1948年5月2日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人周慧君，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水迪盛贸易有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路御园小区1-1418室。
法定代表人：周慧君。
张灵娟申请周慧君民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5983号民事判决书已经发生法律效力。张灵娟于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初5983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执84号
申请执行人张灵娟，住所地衡水市桃城区。
被执行人周慧君，住所地衡水市桃城区。
被执行人衡水迪盛贸易有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路御园小区1-1418室。
法定代表人：周慧君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周慧君、衡水迪盛贸易有限公司在银行的存款250000元或查封被执行人周慧君、衡水迪盛贸易有限公司相当于250000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周慧君、衡水迪盛贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 淼
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第41号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王志芹，女，汉族。
申请人利津县卫生和计划生育局与被执行人王志芹征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20121号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第41号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：王志芹，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年2月25日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对王志芹2014年8月19日作出的利费征字（2014）00118号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）00118号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人王志芹作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00118号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00118号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 邢 涛
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初90号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人伦某，男，1992年7月9日出生于广东省封开县，身份证件号码：4412251992********，汉族，初中文化，外出务工人员，户籍地和现住址为广东省封开县长安镇万岗村委会石条村。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人伦某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人伦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日22时许，被告人伦某驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载伦某沛）沿封开县S266线由封开县长安镇方向往怀集县方向行驶，途经封开县S266线12KM＋508M路段时，与在路边行走的行人莫某泽发生碰撞，造成了行人莫某泽当场死亡，伦某、伦某沛受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人伦某继续驾驶摩托车搭载着伦某沛逃离现场。经交警部门认定，被告人伦某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人伦某家属已代其与死者莫某泽家属达成了赔偿协议，赔偿了合计人民币142395元给莫某泽家属，取得了莫某泽家属的谅解。
上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、警情信息表、抓获经过、户籍材料、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、粤公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2016）014号法医学尸体检验报告书、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书及协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、××诊断证明、出院记录、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人梁某、伦某沛的证言、被告人伦某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伦某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人伦某在事故发生后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。公诉机关指控被告人伦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人伦某在未采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法对其减轻处罚。案发后，被告人伦某赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一六年九月五日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省封开县人民法院
刑事判决书
（2016）粤1225刑初90号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人伦某，男，1992年7月9日出生于广东省封开县，身份证件号码：441225199207093219，汉族，初中文化，外出务工人员，户籍地和现住址为广东省封开县长安镇万岗村委会石条村。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被封开县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人伦某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人伦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日22时许，被告人伦某驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载伦某沛）沿封开县S266线由封开县长安镇方向往怀集县方向行驶，途经封开县S266线12KM＋508M路段时，与在路边行走的行人莫某泽发生碰撞，造成了行人莫某泽当场死亡，伦某、伦某沛受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人伦某继续驾驶摩托车搭载着伦某沛逃离现场。经交警部门认定，被告人伦某在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人伦某家属已代其与死者莫某泽家属达成了赔偿协议，赔偿了合计人民币142395元给莫某泽家属，取得了莫某泽家属的谅解。
上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、警情信息表、抓获经过、户籍材料、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、粤公交认字（2016）第00040号道路交通事故认定书、封公（司）鉴（法尸）字（2016）014号法医学尸体检验报告书、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书及协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、××诊断证明、出院记录、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人梁占美、伦某沛的证言、被告人伦某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伦某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并在事故中负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人伦某在事故发生后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。公诉机关指控被告人伦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人伦某在未采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法对其减轻处罚。案发后，被告人伦某赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长蒙艳华
审判员何桢源
人民陪审员黄小元
二○一六年九月二日
书记员董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终338号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院�
上诉人（原审被告人）曹世铭，男，汉族，1989年7月27出生，河南省新野县人，小学文化，农民，住河南省新野县。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人曹世铭犯运输毒品罪一案，于2016年8月8日作出（2016）云09刑初247号刑事判决。原审被告人曹世铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人曹世铭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月15日19时许，被告人曹世铭携带毒品从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的高快客车准备前往昆明，途经南孟公路16公里桩处时被卖盐场边境检查站民警抓获，当场从其携带的密码箱侧面夹层内查获毒品海洛因355克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人曹世铭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2031年3月14日止），并处没收个人财产一万五千元；查获的毒品海洛因355克予以没收。
宣判后，原审被告人曹世铭上诉称：其不知箱内藏有毒品；其在被抓获后即表示可协助公安机关抓捕交给其箱子的人，原判不认定其认罪态度较好与实情不符。其认罪，但原判量刑过重，恳请二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年3月15日19时许，上诉人曹世铭携带藏有毒品海洛因355克的密码箱，从镇康县南伞镇乘坐车牌号为云Ｓ×××××的高快客车准备前往昆明，途经南孟公路16公里桩处时被边境检查站执勤人员人赃俱获的事实清楚。有以下证据证实：
1.抓获经过材料、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书，证实2016年3月15日19时45分许，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路16公里桩处公开查缉，在对一辆由南伞开往昆明方向的云Ｓ×××××高快客车进行时，发现乘坐该车5号座位的曹世铭神色慌张、形迹可疑，进行重点检查时，执勤人员当场从曹世铭携带的密码箱侧面夹层内查获白色粉末状毒品可疑物；经当场检查，执勤人员从曹世铭长裤口袋内查获白色VIVO平板手机1部、南伞至昆明的车票1张、身份证1张。边境检查站对上述密码箱、白色VIVO平板手机、南伞至昆明的车票进行了提取、扣押。
2.毒品提取笔录及照片、核定数量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经提取检材、送检、称�，查获的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重355克。曹世铭对鉴定结论、称量结果未提出异议。
3.中国移动耿马县分公司出具的情况说明，证实耿马县公安边防大队案件侦查队向移动公司发出调取证据通知书查询号码183××××8263、183××××7143的通话记录及开户信息，经查询，两个号码系外地密码卡无法查询。
4.上诉人曹世铭对为牟取报酬受人指使从省外到云南边境取得一个密码箱、途中被边防人员从其携带的密码箱夹层内查获毒品的犯罪事实供认不讳。其供述的运输毒品时间、地点、线路、经过等事实与在案的其他证据能吻合、印证。
5.户籍证明，证实被告人曹世铭的基本身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹世铭无�国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因355克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人曹世铭跨省长途专门到云南边境地区取一个空密码箱，并将本人衣物放置于箱内直接随身携带，其称到云南的目的是跑长途车，但实际上其没有从事跑长途车的任何工作。途中接受边防执勤人员检查时其神色慌张、形迹可疑，其外在客观表现反映其惧怕罪行败露的主观心态。故曹世铭关于不知所携带密码箱内藏匿有毒品的辩解，本院不予采信；其所提公安人员不对涉案人员进行追查的上诉理由，经审查，根据其提供的涉案人员电话号码，侦办的公安机关已经到通讯部门进行查询，因属外地密码号码未能查清开户及通话情况，其未能提供据以追查其他人员的身份基本信息，故无法进行查证；依照刑法规定，运输毒品海洛因50克以上的，应当判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，鉴于在案无证据证实曹世铭是毒品出资者、所有者，应属单纯运输毒品者，不排除尚有其他人员“西昌不知名男子”、“交给其毒品的不知名男子”等人员参与本案的可能，且其被抓获后有配合公安机关抓捕其他涉案人员的愿望，悔罪表现较好。一审法院根据曹世铭运输毒品的情节、认罪悔罪表现以及社会危害程度，从轻判处其有期徒刑十五年，罪刑相当，本院不予再对其从轻改判。故上诉人曹世铭的上诉理由，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年五月�十七日
书记员 李 姣
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00127号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人张美玲，女，1983年3月21日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年8月15日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第11-012号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县宝力镇中心街北侧、兴宝路东侧、广厦街南侧、丰裕路西侧区域进行旧城区改建，于2012年8月22日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张美玲的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对张美玲的房屋及附属物进行评估，张美玲有证房屋面积为78平方米，评估单价为每平方米1105元，用途为住宅，评估总额为86190元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2013年11月28日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人张美玲搬迁费390元、临时安置费十八个月共计7020元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计7410元。决定提供位于本征收区域（鼎盛家园小区）建筑面积为78.24平方米的房屋一套。最后经过结算，由张美玲向昌图县人民政府支付差价款913.2元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人张美玲履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额450万元在辽宁省农村信用社宝力分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“鼎盛家园小区”内，因被执行人另有住宅房屋，不需申请执行人提供周转用房。昌图县人民政府对张美玲作出的昌政房补（2012）第11-012号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第11-012号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 阳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01522号
原告：张晓明。
被告：朱志华。
原告张晓明因与被告朱志华房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告张晓明到庭参加诉讼，被告朱志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称，2012年，原告与被告签订《房屋出租合同》，约定原告将其位于蕲春县漕河镇漕河四路的两列门面出租给被告，租期五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止，年租金36000元，头二年不变，第三年后租金在头年基础上递增10%，每年4月1日付清当年租金；如未按期付清房租，原告可随时收回房屋并终止合同。合同在2015年4月1日前履行正常，2015年4月1日被告未按时支付租金，原告同情被告的经营状况，同意延期至7月1日付清，然而被告再次失信，拒不履行义务。现起诉要求依法解除双方签订的房屋租赁合同，判令被告朱志华支付拖欠的六个月房租21780元及逾期利息6000元（2015年4月1日至2015年9月30日止，后期顺延）并承担本案诉讼费用。
被告朱志华在答辩期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各1份。拟证明本案的诉讼主体适格；
2、原、被告2012年4月1日签订的房屋出租合同1份。拟证明双方建立了租赁合同关系，且已实际履行的情况；
3、被告朱志华2015年3月30日出具的欠条1份。拟证明被告违约，拖欠租金并承诺承担利息和付款时间。
被告朱志华未到庭质证。
本院认证意见：证据1经与原件核对无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2、3为书证原件，与原告的当庭陈述一致，故本院依法予以采信。
被告朱志华在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
被告朱志华因经营装饰工程生意需要，2012年4月1日与原告张晓明签订了《房屋出租合同》，约定原告将其所有位于蕲春县漕河镇漕河四路241号房屋的两列门面出租给被告使用，租期五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止，年租金36000元，头二年不变，第三年起租金在头年基础上递增10%，每年4月1日付清当年租金；如未按期付清房租，原告可随时收回房屋并终止合同。合同还约定了其他条款。合同生效后，原、被告各自按约履行义务。被告朱志华2015年4月1日未按时支付当年租金，原告对被告的暂时资金困难予以谅解，同意延期至7月1日付清，被告自愿承担利息6000元并承诺在7月1日前付清当年租金，被告出具了欠条1份。被告朱志华逾期仍未履行义务。2015年9月9日原告张晓明向本院提起诉讼，要求依法解除双方签订的房屋租赁合同，判令被告朱志华支付拖欠的六个月房租21780元及逾期利息6000元（2015年4月1日至2015年9月30日止，后期顺延）并承担本案诉讼费用。
本院认为：
原告张晓明与被告朱志华2012年4月1日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同生效后，原、被告应按照约定履行各自的义务。被告2015年4月1日未按照约定支付当年度的房屋租金43560元属违约，原告作为出租人可以要求被告朱志华在合理期限内支付，被告应按照承诺在2015年7月1日前支付当年度房屋租金及自愿承担的利息，被告逾期未履行义务，系再次违约，原告张晓明可以解除合同。原告张晓明的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓明与被告朱志华2012年4月1日签订的《房屋出租合同》；
二、被告朱志华于本判决生效之日起十日内支付原告张晓明房屋租金21780元及利息6000元共计27780元（自2015年4月1日至2015年9月30日止，后期顺延）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.5元，由被告朱志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王嘉烨
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第1619－1号
申请执行人张美燕。
委托代理人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人朱军。
申请执行人张美燕与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠阳民初字第0318号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，朱军需归还张美燕借款，因朱军未履行完毕，张美燕向本院申请执行。
本案立案执行后，即向被执行人朱军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，朱军未自觉履行。同时本院向申请执行人张美燕发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，张美燕亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行，交通银行、南京银行、邮政储蓄银行等银行查询朱军的存款情况，未发现朱军名下有可供执行存款。
执行中，本院至无锡市公安局车辆管理所查询被执行人朱军名下车辆情况，经查，朱军名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市房地产档案馆查询朱军名下的房产情况。经查，朱军名下无房产登记。
执行中，本院向申请人张美燕通报执行情况并要求其提供被执行人朱军财产线索，张美燕未能提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱军暂无财产可供执行，申请执行人张美燕亦不能提供被执行人朱军可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳民初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 东
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4284号
原告：诸金莲，女，1969年9月16日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市高淳区。
被告：万桂兰，女，1972年2月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：魏欢来，男，1972年9月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
两被告共同委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
原告诸金莲与被告万桂兰、魏欢来健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸金莲，被告万桂兰、魏欢来及其共同委托诉讼代理人甘优军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸金莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费980.28元，营养费300元，护理费700元，误工费21000元，交通费300元，合计23280.28元。事实和理由：2016年11月2日，原告去被告店里就双方债务事宜进行商讨，在商讨过程中，由于双方意见不合发生纠纷，原告先后遭被告魏欢来、万桂兰殴打受伤，支出医药费980.28元，并导致呼吸一直困难，卧床不能工作。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告万桂兰、魏欢来辩称，2016年11月2日，诸金莲受伤系与魏欢来发生纠纷，未能冷静处理而造成，其本人应承担相应责任；万桂兰并未殴打诸金莲，相反诸金莲及其儿子对万桂兰进行了殴打，因此，诸金兰的损伤与万桂兰没有因果关系；诸金莲主张的相关赔偿项目缺乏事实依据。综上，请求驳回诸金莲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：魏欢来与万桂兰系夫妻关系。因万桂兰欠诸金莲债务长期未归还，2016年11月2日，诸金莲去其经营的日杂商店催讨借款时，与魏欢来、万桂兰发生纠纷，致诸金莲、万桂兰受伤。
2017年4月，万桂兰就其受伤造成的损失诉至本院，要求诸金莲进行赔偿。本院作出（2017）苏0118民初1782号判决，认定：2016年11月2日上午，诸金莲到万桂兰经营的日杂商店购买物品，并向万桂兰催讨借款。后魏欢来与诸金莲发生口角，双方发生吵打，导致诸金莲受伤。当日下午3点许，万桂兰一人在日杂店经营，诸金莲及其儿子魏建胜来到该日杂店，双方再次发生争执进而发生吵打，导致万桂兰受伤。据此判决，由诸金莲对万桂兰的损失承担50%的赔偿责任，赔偿其6353.05元。诸金莲不服该判决提起上诉，后又撤回上诉。
庭审中，魏欢来陈述，是诸金莲首先打其耳光，并用骑车所戴头盔砸他才引发纠纷。对此，诸金莲予以否认，但其在事发当日接受公安机关询问时陈述，“那个男的就让我滚，并且过来拉我，我当时用手挥了一下，结果手打到了万桂兰老公的脸上，我当时想抓他的衣服，没抓到，把他的脸抓伤了。”
诸金莲受伤后在南京市高淳人民医院门诊治疗，诊断为软组织挫伤，支出医药费980.28元。其伤前系南京市溧水区XX服装加工厂员工。
以上事实，有诸金莲提供的本院（2017）苏0118民初1782民事判决书，高淳人民医院门诊病历、CT报告单、医药费发票，南京市溧水区XX服装加工厂出具的收入证明和请假证明，以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，生效裁判文书确定的事实可以直接作为本案认定事实的依据，从本院（2017）苏0118民初1782民事判决书认定的事实来看，诸金莲的损伤系2016年11月2日上午与魏欢来的纠纷中形成。本案审理中，诸金莲也未提供证据证明万桂兰对其实施了侵权行为，因此，其要求万桂兰承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据；其次，（2017）苏0118民初1782民事判决书虽判决确定诸金莲对万桂兰的损失承担50%的赔偿责任，但该责任的划分是基于上午纠纷结束后，诸金莲下午又到万桂兰经营的日杂商店后再次发生纠纷的事实，因此，该责任比例的确定并不必然适用当日上午诸金莲与魏欢来之间发生的纠纷；第三，就当日上午纠纷而言，诸金莲的本意是催讨债务，在万桂兰夫妻长期未归还其借款的情况下，诸金莲作为债权人有点怨气并在言语中有所表现甚至有所发泄，实属正常，普通人应当能够理解。在此情形下，作为债务人的万桂兰夫妇应当热情相待、耐心解释、好言相劝，以平息债权人心中的怨气。但魏欢来与诸金莲却一言不合引发纠纷，并造成诸金莲受伤，对此，魏欢来应当承担主要责任。而诸金莲在追讨债务过程中首先动手，并打中魏欢来的脸部，该行为虽未对魏欢来造成损害，但从民间习俗而言，打脸是一种侮辱性质的行为，有损人格尊严。庭审中，诸金莲虽否认打脸行为，但其在接受公安机关的询问时陈述“用手挥了一下，打到了万桂兰老公脸上”，该陈述距事发时间较短，更具有真实性。其在公安机关的陈述中虽含有“无意”的意思表示，但从魏欢来与诸金莲的身高来看，其无意行为一般不会打在魏欢来的脸部，诸金莲“无意”的意思表示有悖于日常经验法则，不能排除其主观上的故意，因此，诸金莲自身也应承担相应的责任。综合双方的过错程度，本院确定由魏欢来对诸金莲的损失承担70%的赔偿责任。
诸金莲的损失：其中医药费980.28元系实际支出，本院予以认定；其主张的营养费、护理费因其损伤仅为软组织损伤，且其并未提供需要营养、护理的依据，本院不予支持；其主张21000元误工费依据不足，本院根据其伤情，对照相关标准，认定误工时间15天，误工标准根据本地同行业一般务工人员的劳务收入水平，本院确定为120元/天，据此认定误工费1800元；交通费根据本案实际，本院酌定100元。以上合计2880.28元，由魏欢来承担70%的赔偿责任，即赔偿2016.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、魏欢来赔偿诸金莲损失2016.2元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回诸金莲的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由诸金莲负担120元，魏欢来负担280元（该费用诸金莲已预交，魏欢来应负担部分与赔偿款同时直接支付给诸金莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史生娣
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00430号
本院在执行过程中，查明被执行人孙连松拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙连松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02563号
原告：招商银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：胡海波，系该行行长。
委托代理人：于国维，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人：于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：董杰，男、。
被告：孙春妮，女、。
原告招商银行股份有限公司大连金州支行诉被告董杰、孙春妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人于环、被告董杰庭参加诉讼。被告孙春妮经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连金州支行诉称：被告于2006年1月5日向原告提出贷款申请，根据其申请，原告经审核与其签订了编号为050103411506001450的《个人住房（抵押）借款合同》，原告向被告提供总额为人民币25万元的贷款用于购买位于大连市金州区光明街道＊＊号楼＊单元＊层＊号房屋。抵押担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息（包括复息、罚息）以及实现债权的费用。二被告也出具了《声明书》同意抵押，2006年1月6日原、被告办理了抵押登记，原告取得大房金私他字第2006002025号《他项权利证书》。上述合同签订后，原告按时发放该笔贷款，被告在贷款之初也按时偿还贷款，截止到2014年3月26日，已逾期十六期未还。原告曾多次向被告催收贷款，但被告均未偿还，现原告依据双方签订的协议、合同以及我国法律规定，向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还借款本金193877.47元，利息15690.12元（截至2014年3月26日），合计209567.59元；2014年3月27日起至实际给付日止的利息等按照双方签订的协议中约定的利率支付；2、确认抵押权有效，确认原告对抵押物大连市金州区光明街道＊＊号楼＊单元＊层＊号房屋在抵押担保范围内具有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告为实现债权所发生的律师费等费用7000元。
被告董杰辩称：同意偿还借款及利息，但是暂时没有能力支付，希望给我一些时间，让我筹钱还款。
被告孙春妮未提出答辩意见。
经审理查明：2006年1月5日，原告与被告董杰签订了一份《个人住房（抵押）借款合同》，该合同约定：被告董杰向原告贷款25万元，被告董杰、孙春妮以其共同所有的位于大连市金州区光明街道金山苑小区11号楼3单元6层1号的房屋向原告提供抵押担保。借款期限为240个月。贷款年利率为5.508%。借款人不依合同的规定付足应付的任何款项、费用、贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人承担。2006年6月20日，大连市金州区房产管理处向原告核发了位于大连市金州区光明街道11号楼3单元6层1号的房屋的他项权利证（他项权证号：大房金私他字第2006002025号）。合同签订后，原告按照约定于2006年1月6日发放贷款，但被告董杰未按照约定偿还贷款，至2014年3月26日被告董杰尚欠原告借款本金193877.47元及利息15690.12元，合计209567.59元。庭审中，原告及被告董杰均同意对于2014年3月27日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率下浮10%计算。
另查明，被告董杰、孙春妮系夫妻关系。
再查，原告与辽宁和轩律师事务所签订委托代理诉讼协议，委托辽宁和轩律师事务所代理原、被告间借款纠纷，律师代理费为
7000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房贷款申请审批表、个人住房（抵押）借款合同、个人贷款借款借据、客户业务详细信息、他项权利证、结婚证、委托代理诉讼协议、发票以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告董杰签订的《个人住房（抵押）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告依照约定向被告董杰发放了贷款，但被告董杰未按照合同约定按期偿还贷款及利息，被告董杰对原告所负债务发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告共同债务，对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，对于原告要求二被告支付律师费7000元的诉讼请求，本院亦予支持。原告对被告董杰、孙春妮共同所有的房屋享有抵押权，故对于原告要求确认对被告董杰、孙春妮抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙春妮经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告孙春妮放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告董杰、孙春妮于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金193877.47元及截止2014年3月26日的利息15690.12元；
二、被告董杰、孙春妮支付原告招商银行股份有限公司大连金州支行自2014年3月27日始至实际给付日止的利息（利息按照中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率下浮10%计算）；
三、原告招商银行股份有限公司大连金州支行对被告董杰、孙春妮共同所有的位于大连市金州区光明街道＊＊号楼＊单元＊层＊号的房屋享有优先受偿权；
四、被告董杰、孙春妮于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司大连金州支行为实现债权发生的律师代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元（原告已预交），由被告董杰、孙春妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吕悦宁
铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00107号
上诉人（原审原告）辽宁博大民兴集团生物科技有限公司，住所地调兵山市工业开发区。
法定代表人于桂萍，该公司总经理。
委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李伯生，男，1966年1月18日生，汉族。
上诉人辽宁博大民兴集团生物科技有限公司因与被上诉人李伯生劳动争议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁博大民兴集团生物科技有限公司的委托代理人于人凤、被上诉人李伯生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年10月11日签订劳动合同，该《合同》约定：被告于2011年9月1日起至2013年8月31日止在原告处任设备采购部经理，具体工作地点在调兵山市，月工资为16667元。该《合同》第十条、第三十项约定：1、工作无试用期，年薪税后20万元，每月平均工资16667元，按规定日期发放，电话、手机费实报实销；2、如工程缓建或停建，甲方照常履行工资发放和其他约定2年整，即合同期满。
调兵山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出（2013）调劳人仲字第029号裁决书，裁决原告给付被告从2012年9月至2013年8月期间的工资合计200，004.00元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《劳动合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效。原告以被告未经允许就自行离开公司，直至合同期满也未回公司上班，被告以其实际行为表明不再履行劳动合同，违反了劳动合同的约定，无权主张其自行离职后的劳动报酬的诉讼请求，因缺乏事实依据，无足够的证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告辽宁博大民兴集团生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告李伯生2012年9月至2013年8月期间的工资合计人民币为200，004.00元。一审案件诉讼费10元（原告已预交），由原告辽宁博大民兴集团生物科技有限公司承担。
辽宁博大民兴集团生物科技有限公司不服原审法院的上述判决，提起上诉称，1、被上诉人于2011年9月1日到上诉人处工作，双方签订了劳动合同。被上诉人在二期工作一段时间后又到一期工作，虽然当时一期已经停产，但单位仍然给其发放了劳动报酬，2012年8月后被上诉人自行离开公司，直到合同期满也未回公司上班，并且原审法院对上诉人一期已经停产的事实予以确认，这说明当事人双方签订劳动合同中关于支付劳动报酬的条件已经发生了变化，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，在此种情况下，如果被上诉人提供了正常劳动，上诉人只需向被上诉人支付当地最低工资标准的劳动报酬。而本案中，被上诉人属于自行离职，因此无权要求任何劳动报酬；2、原审中被上诉人提供的多份证据都没有原件，上诉人提出对真实性有异议，并且证据一中的说明本身自相矛盾，该份证据是想证明当时公司不具备办公条件，却还说明“辽宁博大集团人员张建也在办公室办公”。被上诉人提供的考勤表也是其单方形成的，无法辨别真伪，而对上诉人提供的有韩兴贵签名的考勤表原审法院却没有确认是错误的；3、原审中被上诉人提供的调兵山市劳动人事争议仲裁委员会（2013）调劳人仲字第029号裁决书作为证据，上诉人认为该文书未生效不能作为证据使用，一审法院却采信了该证据，违反了民事诉讼法的规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，1、上诉人主张签订劳动合同支付工资的情况发生了变化，其应当提供证据证明其经营情况发生了变化；2、上诉人主张我们自行离开公司与事实不符，2012年8月22日公司副总通知我们全体职工回家，上班时间另行通知，该通知没有书面文件，也没有与职工协商，后来我们去找副总问什么时间能上班，他说他只是传达，什么时候上班等通知；3、我们接到放假的通知后一直上班到2012年9月份，公司已经停水停电不具备办公条件了，我们才离开了公司，后来我们回到公司发现我们的办公桌椅都被搬走了，一直到合同期满，我们也未能回到公司上班。4、上诉人所说的张建不是本单位的职工，是大连程达公司的职工，上诉人所说的具备办公条件不属实。双方所签订的合同是合法有效的，应当按照合同履行。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人在上诉人单位任副总经理，从事被上诉人单位二期建设的相关工作。2012年8月22日上诉人单位通知包括被上诉人在内的三位副总经理放假，至劳动合同期满三位副总经理未回上诉人单位工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”本案中双方签订的劳动合同真实有效，上诉人应当按照合同的约定给被上诉人按月支付工资。上诉人没有证据证明因二期工程停建而将被上诉人从负责工程建设的工作被安排到一期从事生产经营工作；也没有证据证明被上诉人自行离职不履行劳动合同，并且同被上诉人一起离职的还有两位副总经理，从事二期工程建设的三位副总经理同时无辜自行离职也有悖常理，对此上诉人未能作出合理说明；另外，上诉人没有证明证明在被上诉人离职后单位通知被上诉人回单位上班，也没有证据证明单位履行了解除劳动合同的相关手续。因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁博大民兴集团科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 健
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2438号
原告：樊有德，男，1948年10月17日出生，汉族，龙北良种场退休农工，住黑龙江省龙江县。
被告：马丹，女，1982年5月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
原告樊有德与被告马丹租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊有德、被告马丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊有德向本院提出诉讼请求：1.马丹给付樊有德垫付的物业管理费2,916元（972元/年×3年）；2.诉讼费由马丹承担。事实和理由：2012年6月1日，经原、被告协商，原告将位于龙江县龙江镇华龙三苑A区6号楼000101室，面积113平方米的门市房屋租赁给乙方使用。双方在租赁合同中第三条约定，被告在租赁期间所产生的取暖费、水费、电费和物业费由被告负责交纳。2015年6月1日，原、被告解除了租赁合同，但被告租赁期间拖欠了物业公司三年的物业费共计2,916元未向物业公司交纳，导致物业公司向原告索要物业费，无奈原告只好向物业公司交纳了被告居住期间拖欠的物业费2,916元。现原告按照租赁合同，向被告主张垫付的物业费遭到拒绝，故诉至法院。
马丹辩称，首先，原告没有代被告垫付物业费，无权向被告主张权利。原告虽提供了交纳物业费的票据，但是在被告询问了龙江县华龙物业缴费大厅的工作人员时，得知2012年至2016年的物业费直至起诉时并没有缴纳；其次，被告在房屋租赁关系解除之时，已将合同约定的费用向原告结清，不存在拖欠原告物业费的问题；最后，双方租赁合同解除时间是2015年6月1日，此时原告便应当得知2012年至2015年上半年的物业费没缴纳的事实，根据民法通则的规定，原告起诉的时间是在2017年7月3日，已经超过了二年的诉讼时效，丧失了人民法院对其权益进行保护的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。位于华龙三苑A区6号楼000101面积为113平方米门市楼房属于樊有德所有。2012年6月1日，樊有德与马丹订立租赁合同，约定出租人：樊有德；承租人：马丹。租赁物：华龙三苑A区6号楼000101室，面积为113平方米门市楼房。租赁期间：2012年6月1日至2018年5月31日，前三年租金为十二万元整一次性付清，后三年租金随行就市。其他约定事项：房屋使用期间，所产的取暖费、水费、电费、物业费等均由乙方负责，其他房屋所涉及的房产费和其他费用，乙方概不负责。2015年6月1日，经双方协商，解除房屋租赁合同。2017年7月3日，原告向龙江县华龙物业有限责任公司缴纳了2012年度至2016年度的物业费3,888元，2016年度至2017年度的物业费972元。
另查，涉诉房屋每年需缴纳物业费972元，自2012年6月1日至2015年6月1日期间的物业费用计人民币应为972元/年×3年=2,916元，原告已实际代为缴纳完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的“门市楼出租合同”、龙江县华龙物业有限责任公司出具的收据、证明在卷佐证，且经庭审举证、质证，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方在租赁合同中已明确约定，物业费由乙方马丹负责，故原告在实际垫付了从2012年6月1日至2015年6月1日期间的物业费2,916元后，有权向被告主张权利。被告称其已将物业费交给原告，但此辩解均未提供有力证据，本院不予采纳，被告应承担举证不能的后果。关于被告提出本案已过诉讼时效，本院认为原告应当知道其权益受到侵害的时间应为其垫付物业费之日算起，而非双方解除租赁合同之时算起，故本案未超出诉讼时效，原告的合法权益依法应受法律保护。
综上所述，原告要求被告支付已实际垫付的2012年6月1日至2015年6月1日期间的物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马丹于本判决生效之日起十日内给付原告樊有德垫付的物业费用人民币2,916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘明月
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高云华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01550号
申请执行人孙和军。
被执行人李新如。
申请执行人孙和军与被执行人被告李新如民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）盱马民初字第1077号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告李新如于判决生效后十日内偿还原告孙和军借款110600元及利息（利息以110600元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月30日起计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的117936元，执行费1669元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十日
书记员 钱晶津
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5086号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：木科木支,男,彝族,住四川省越西县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行木科木支罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5086号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：木科木支,男,彝族,住四川省越西县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行木科木支罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十日书记员 薛 虹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1602号
原告黄凯华，男，汉族，高安市人，住高安市荷岭镇。
委托代理人朱刨云，高安市城北法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黄志刚，男，汉族，高安市人，住高安市荷岭镇。
本院在审理原告黄凯华诉被告黄志刚民间借贷纠纷一案中，原告黄凯华于2015年9月7日向本院提出申请，以原、被告之间已达成了调解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告黄凯华的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄凯华撤回起诉。
审判员 幸小剑
二〇一五年九月七日
书记员 刘娟娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第413号
申请执行人段秀刚，男，1982年8月5日出生，汉族。
被执行人邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族。
本院在执行（2014）建商初字第305号民事调解书过程中，依法冻结被执行人邓海林工资，申请执行人同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩志
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孙一
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5390号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师�
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：严望亮，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：伊向红，女，1970年2月11日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司为与被告严望亮、伊向红物业服务合同纠纷一案，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉请要求被告严望亮、伊向红立即支付拖欠的物业管理综合服务费3465.3元、车位管理费720元，合计4185.3元。审理过程中，原告撤回对被告严望亮和要求被告支付车位管理费的诉请。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘鹏飞独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭，被告伊向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告伊向红为宁海县跃龙街道大都名苑小区2幢6室的业主，住宅建筑面积为185.11平方米。被告拖欠自2014年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费3465.3元（1.56元/月×185.11平方米×12个月）的事实清楚。现原告要求被告支付物业管理综合服务费3465.3元，本院予以支持。原告撤回对被告严望亮和要求被告支付车位管理费的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伊向红应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费3465.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告伊向红负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院�权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林爱蓉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第533号
原告张某甲。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
被告赵某。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵典明与被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告赵某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，且被告多次实施具有生命危险的家庭暴力。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告张某甲为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、民事判决书两份，证明原告曾在本院两次起诉离婚，均判决不准离婚。2、残疾军人证一份，证明原告张某甲系残疾人（八级伤残）。3、借条复印件一份，证明原被告夫妻共同债务20000元，债权人为张东晨。4、被告赵某书写的遗书复印件一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告赵某向本院提交以下证据：1、照片10张、身份打印信息复印件两份，证明原告未尽夫妻忠实义务以及第三者的身份情况，鲁BA356**和鲁G×××××客车联系人电话均系原告，原告有固定收入。2、借条8份，证明被告于2013年8月借赵新杰2000元，于2012年3月借赵新杰2000元，于2014年2月借谢青青30**元，于2014年6月借蒋云珍3000元，于2011年10月借赵新杰3000元，于2012年11月借谢青青30**元，于2014年1月借赵新杰2000元，于2013年3月借蒋云珍5000元，上述借款共计人民币23000元系夫妻共同债务。3、原告与客户的录音资料两份，证明原告与第三者居住在青岛市城阳区仁和居小区，系大巴车的直接管理者，月收入人民币6000元以上。
因被告赵某对原告张某甲提交的证据1、2、4没有异议，本院对上述证据均予以确认。对原告提交的证据3，被告不予认可，原告也未提交其他证据进行佐证，本院不予采纳。
对被告赵某提交的证据1、2，原告张某甲不予认可，被告也未提交其他证据进行佐证，本院不予采纳。因被告对原告张某甲提交证据3没有异议，本院予以确认，但该证据不足以证明原告月收入人民币6000元以上。
经审理查明，原告张某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某丙，于××××年××月××日生育一子张某乙。
另查明，原告张某甲于2010年4月20日离家出走，后双方分居至今，分居期间婚生女张某丙、婚生子张某乙随被告赵某生活，抚养费均由被告负担。
再查明，原告张某甲先后两次诉至本院，请求判令与被告赵某离婚，本院分别于2012年5月28日、2013年5月22日两次判决均不准原、被告离婚。
上述事实，有双方当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚的自由。本案中，原告张某甲与被告赵某因感情不和分居已经四年多，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对原告请求离婚的主张，本院予以支持。因双方婚生女张某丙、婚生子张某乙长期随被告一起生活，与被告感情较深，本院认为，为了让孩子保持相对稳定的成长环境，双方婚生女张某丙、婚生子张某乙由被告抚养为宜。原告作为张某丙、张某乙的父亲，应当负担孩子的抚养费，结合本案案情和本地生活水平，本院酌定原告每月负担张某丙抚养费人民币600元为宜，酌定原告每月负担张某乙抚养费人民币600元为宜，同时，原告应当享有探视孩子的权利。我国法律规定，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿，因此，对被告要求经济补偿的主张，本院予以支持，结合本案案情和本地生活水平，本院酌定原告应给付被告经济补偿款人民币20000元为宜。对双方请求分担夫妻共同债务的主张，因对方均不予认可，且双方均未提交充分证据证明其主张，本案不予一并处理，双方可持有效证据另行主张。对被告要求原告支付房屋租赁费的主张，因该费用并未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告赵某离婚。
二、双方婚生女张芷洁由被告赵某抚养，原告张某甲自2010年5月1日起至张芷洁自立时止每月负担抚养费人民币600元，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
三、双方婚生子张峻嵩由被告赵某抚养，原告张某甲自2011年1月13日起至张峻嵩自立时止每月负担抚养费人民币600元，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
四、原告张某甲每月可探视张芷洁、张峻嵩两次，被告赵某应予以协助。
五、原告张某甲于本判决生效后十日内支付被告赵某经济补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第102号
原告：边某甲。
被告：赵某。
原告边某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
23日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年5
月13日公开开庭进行了审理。原告边某甲、被告赵某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，原、被告于2007年上半年经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子边某乙。婚
后，原告才知被告有遗传怪病，经常会在睡着时大喊大叫，经
医治无效，且被告从未读过书，是地道的文盲。由于被告婚前
隐瞒病情及文化程度，骗取结婚证，婚后又未能建立夫妻感情
。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支
付抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告赵某在庭审中辩称，原、被告是在2006年下半年
经人介绍相某某爱，××××年××月登记结婚及××××年××月生育儿子
的情况事实，平常工作生活压力大及在身体不好时睡着时会叫
喊的，婚后工作三年的钱也都给了原告，与原告感情是有的，
手机也是原告刚买给我的，不同意离婚。
原告为证明其诉称主张向本院提供下列证据：
1、结婚证复印件、计划生育情况证明各1份，证明原、被告双方的婚姻登记、生育状况等事实；
2、夫妻共同财产及共同债务清单、发票复印件各1份，
证明夫妻共同财产及债务的事实。
被告对其辩述主张未向本院提供证据。
对原告提供的证据1经庭审出示、宣某并质证，被告无异
议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据2，要求证明夫
妻共同财产及债务，本院认为，本案的争议焦点是原被告夫妻
感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚，财产及债务是以离婚
为前提才处理的相关问题，因原告方未能就夫妻感情确已破裂
提供相关证据，故本院对原告提供的夫妻共同财产及债务的证
据不再分析认证。
本院经审理查明以下事实：
原告边某甲与被告赵某经人介绍相某某爱。××××年××月21
日，原、被告在诸暨市民政局登记结婚，××××年××月生育儿子
边某乙。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标
准。原被告相某某爱并自愿登记结婚，婚后生育儿子边某乙，婚
姻基础较好。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情
确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方正
确对待夫妻关系，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以
和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告边某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告边某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 张 迪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第520-5号
申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处。
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司。
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司。
被执行人惠州市松日精密工业有限公司。
被执行人惠州市丰鑫精密部件有限公司。
关于申请执行人惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处与被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司惠州分公司、海南丰兴精密产业股份有限公司、惠州市松日精密工业有限公司、惠州市丰鑫精密部件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第351号民事判决书于2015年3月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市丰鑫精密部件有限公司在惠州农村商业银行秋长支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市丰鑫精密部件有限公司在惠州农村商业银行秋长支行帐户的存款人民币5078879元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉婷
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第251号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审，2015年2月16日被该局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日15时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿104国道行驶至滕州市张汪镇白楼村路口，与转弯的赵某某驾驶的内燃观光车发生事故，致被告人刘某某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为158.77mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，酒精含量检验意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，公安机关的抓获经过说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年4月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一五年三月六日
书记员 丁琳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执815号
申请执行人：孙中良，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：刘丽，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人孙中良申请执行被执行人刘丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人未履行（2017）皖16民终406号民事判决书确定的义务。我院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执815号案件执行。
如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张大伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3066号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告戴浩林，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计61385.62元（截止2015年7月28日，欠款本金49745.96元、利息4867.13元、费用6772.53元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年7月11日；
二、卡号：43×××23；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年7月28日，尚欠本金49745.96元、利息4867.13元、滞纳金6772.53元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴浩林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49745.96元及利息、滞纳金［截至2015年7月28日，利息4867.13元、滞纳金6772.53元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334.64元（原告已预交），由被告戴浩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11502号
原告文素英，女，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告文素英与被告重庆宠灵机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告文素英于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文素英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告文素英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文素英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告文素英负担，本院予以免收。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘佳林
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00615-1号
上诉人（原审被告）：池州市华府房地产有限公司。
法定代表人：蒋传喜，该公司董事长。
委托代理人：张隽，该公司员工。
委托代理人：候海清，安徽安天行律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：合肥华元典当有限公司。
法定代表人：张保华，该公司董事长。
委托代理人：龙飞，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨哲，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原审被告：王淑军。
原审被告：周鑫。
以上二原审被告共同委托代理人：周志安，王淑军岳父。
原审被告：宣城市利华房地产有限公司。
法定代表人：王淑军，该公司董事长。
上诉人池州市华府房地产有限公司（简称池州华府公司）为与被上诉人合肥华元典当有限公司（合肥华元公司）、原审被告王淑军、周鑫、宣城市利华房地产有限公司（简称宣城利华公司）典当纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年2月25日作出的（2014）合民二初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人池州华府公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人池州华府公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人池州市华府房地产有限公司撤回上诉；各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费105800元，减半收取52900元，由池州市华府房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张如果
代理审判员 夏 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6171号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
法定代表人：黄旭明。
委托诉讼代理人：张荟，男，该支行员工。
被告：江某,男,1969年3月23日出生,汉族,建德市人，住建德市
被告：詹某,女,1976年6月23日出生,汉族,建德市人，住建德市
被告：詹某甲,女,1979年4月6日出生,汉族，建德市人，,住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告江某、詹某、詹某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周雯琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1806号
原告：姚友良。
委托代理人：华金涛。
被告：宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室。
本院在审理原告姚友良与被告宁波市鄞州区房屋征收拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告姚友良于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚友良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚友良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚友良负担。
审 判 员 凌碧波
二〇�四年九月十日
代书记员 陈芸琦
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第45号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1969年4月25日生，汉族。2015年8月10日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年8月17日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月10日10时50分许，被告人张某驾驶苏A×××××号小型普通客车沿本市雨花台区长虹路由东向西行驶。至苏果超市附近时，车头右侧撞倒沿人行横道过马路的被害人程某，造成交通事故。后被害人程某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人程某符合交通事故致胸部闭合性损伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张某具有自首和赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月至一年。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 张玲莉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第646号
申请执行人：季章良。
被执行人：王静。
本院在执行（2014）丽龙商初字第361号季章良与王静民间借贷纠纷一案中，执行标的为45000元，查明被执行人王静去向不明，除其在龙泉市邮政局的工资收入被本院冻结外，暂无其他可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币45000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第646号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶俊杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2916号
原告：董桂凤，女，1954年3月6日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：张涛，男，1975年10月19日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告：张洁，女，1980年2月13日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县食品加工厂，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人：鞠炳义，职务厂长。
被告：嫩江县商务粮食局，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人毕显林，职务局长。
原告董桂凤、张涛、张洁诉被告张涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董桂凤、张涛、张洁申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董桂凤、张涛、张洁撤回起诉。
案件受理费2750元（缓交），由原告董桂凤、张涛、张洁负担。
审判员 李爱忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14319号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人唐世文，男，1987年1月5日出生。
被执行人梁瑞珠，男，1983年4月15日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人唐世文、梁瑞珠其他合同纠纷一案，本院于2014年1月18日作出（2014）朝民（商）初字第35149号民事判决书，判决确定“一、被告唐世文于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年三月十三日的借款本金四万八千八百一十元八角四分、利息一千八百一十四元三角八分，并自二○一四年三月十四日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算；二、被告唐世文于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千三百四十五元八角一分；三、被告梁瑞珠对上述第一项、第二项被告唐世文应偿还的债务向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任。”判决生效后，被执行人唐世文、梁瑞珠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人唐世文、梁瑞珠可供执行的财产，经我院调查被执行人唐世文、梁瑞珠名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第35149号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人唐世文、梁瑞珠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第201号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某，男。2014年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被南江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年7月以来，被告人岳某从成都等地购进冰毒，然后分多次将冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给廖颖等人，从中获利。
1、2014年8月14日17时许，被告人岳某在南江县南江镇西佛山商务宾馆廖某入住的宾馆内，以200元的价格将0.6克左右冰毒卖给廖某。
2、2014年8月15日凌晨左右，被告人岳某在南江县南江镇西佛山商务宾馆廖某入住的客房内，以400元的价格将0.8克左右冰毒卖给廖某。
3、2014年8月下旬的一天下午，被告人岳某在南江县南江镇美豪精品商务酒店楼下，以400元的价格将0.8克左右的冰毒卖给廖某。
4、2014年9月1日凌晨左右，被告人岳某在南江县南江镇世纪宾馆楼下，以400元的价格将0.8克左右冰毒卖给廖某。
5、2014年9月4日15时许，被告人岳某在南江县南江镇美豪精品商务酒店6210号房间内，以400元的价格将0.8克左右冰毒卖给廖某，被民警当场抓获。
南江县人民检察院认为，被告人岳某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人岳某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月以来，被告人岳某从成都等地购进冰毒，然后分多次将冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给廖某等人，从中获利。
1、2014年8月14日17时许，被告人岳某在南江县南江镇西佛山商务宾馆廖某入住的宾馆内，以200元的价格将0.6克左右冰毒卖给廖某。
2、2014年8月15日凌晨左右，被告人岳某在南江县南江镇西佛山商务宾馆廖某入住的客房内，以400元的价格将0.8克左右冰毒卖给廖某。
3、2014年8月下旬的一天下午，被告人岳某在南江县南江镇美豪精品商务酒店楼下，以400元的价格将0.8克左右的冰毒卖给廖某。
4、2014年9月1日凌晨左右，被告人岳某在南江县南江镇世纪宾馆楼下，以400元的价格将0.8克左右冰毒卖给廖某。
5、2014年9月4日15时许，被告人岳某在南江县南江镇美豪精品商务酒店6210号房间内，以400元的价格将0.8克左右冰毒卖给廖某，被民警当场抓获。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证已被本院采信的被告人岳某的基本情况信息表、受理案件登记表、抓获经过、称量记录、现场检测报告书及照片、银行卡交易记录、入住宾馆记录，证人廖某、黄某某的证言，被告人岳某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。被告人岳某贩卖毒品5次，属于情节严重，依法应当从重处罚；被告人岳某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。）
二、追缴被告人岳某违法所得人民币1800.00元。
以上所判罚金及应追缴的赃款限判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 牟宗太
人民陪审员 陈新民
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杜 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院关于办理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的
在戒毒监管所贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第201号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人梁某。
辩护人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人甘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2014年3月18日3时50分许，被告人梁某驾驶奥迪牌小型普通客车，由南隆镇东风路至新华路，行至新华路9号路段时，遇石某驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭乘被害人龙某、杜某，由新华路向油店街行驶，两车在让行中相撞，造成龙某当场死亡、杜某受伤的道路交通事故。经南充鼎正司法鉴定所鉴定：龙某系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡；杜某因机械性外力作用致右股骨干粉碎性骨折，头皮血肿，左手第2指近节皮肤裂伤，属轻伤一级。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人梁某承担此次事故的主要责任；当事人石某承担此次事故的次要责任；当事人龙某、杜某无责任。
案发后，被告人梁某主动到公安机关投案自首，并积极对被害人龙某的亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、检测报告、机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、梁某到案情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条、火化证、证人石某、格某某、尕某某某的证言、被告人梁某的供述、南部县公安机关现场勘验笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成一死一伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人梁某主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某归案后认罪态度好，积极赔偿死者亲属的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 程国
二〇一四年八月二十五日
书记员 任进
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第201号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人辛××，男，1972年8月5日出生于甘肃省临夏县，汉族，初中肄业，住天津市××区××村2××楼××号，户籍地甘肃省××县××镇××号。2014年1月16日涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留；同年2月18日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
被告人张××，男，1993年10月1日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，现住地天津市××区××内，户籍地甘肃省××县××镇××村××号。2014年1月16日涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留；同年2月18日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检�院以津南检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人辛××、张××犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人辛××、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日10时许，被害人韩×××在本市南开区临潼路与渭水道交口附近，发现被告人辛××经营的拉面馆后，即认为与自己经营的拉面馆距离太近，遂进店质询，并用电话将辛××叫回店内，双方见面后因言语不和发生口角，后辛××对韩×××进行殴打，期间，被告人张××及高×（另案处理）伙同辛××对韩海克木进行踢踹，还持店内的椅子砸韩×××的身体，致其身体多处受伤。经法医鉴定，韩×××的腰1、2左侧横突骨折的损伤程度均为轻伤二级，文证材料记载的其头部、躯干及肢体软组织的损�程度均为轻微伤。
案发后，被告人辛××、张××明知他人报案，即在现场等候公安民警到来，张××如实交待了上述事实。
案在本院审理期间，被告人辛××、张××与韩×××就赔偿事宜，在双方自愿的基础上达成调解协议，辛××、张××一次性赔偿韩×××40000元（被告人辛××家属已交纳肆万元）。
上述事实，被告人辛××、张××在庭审过程中并无异议，并有公安机关出具的案件来源材料，证人马××、郝××、王××的证言，被害人韩×××的陈述，现场照片，医院诊断证明书，法医鉴定材料，民事调解协议及交款材料，辛××、张××的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人辛××、张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人辛××、张××遇事不通过正当的途径解决，在双方发生争执后动辄结伙殴打他人，致被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。案发后被告人张××在现场等候民警，交待犯罪事实，应认定为自首，案在审理期间，被告人辛××配合家属交纳赔偿金，认罪态度较好，故依法从轻判处。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役六个月。，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俊明
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 石文琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 娟
仇紫恒
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第201号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年4月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月15日19时30分许，被告人黄某某伙同肖某某（未成年人，另案移诉）、叶某甲（未满16周岁，不予追究刑事责任）、黄某某（未满16周岁，已治安处罚）、“阿元”（身份不明，另案处理）在南安市美林大桥以张家君与“阿元”在经过美林大桥时有身体碰撞为由，无故殴打张某某、王某某（两人均为未成年人）、吴某，张某某、王某某、吴某在逃跑的过程中，肖某某、叶某甲、“阿元”三人分别持刀对张某某等三人实施追砍，造成张某某被砍伤及王某某受伤的后果。经南安市公安局法医鉴定，张某某的损伤程度为轻微伤。
2013年10月20日，被告人黄某某在南安市美林武荣公园溜冰场被执勤民警抓获。
2013年11月1日，被告人黄某某及同案的陈某某、黄某某的亲属共同与被害人张某某、王某某、吴某达成赔偿协议，赔偿被害人张某某的经济损失人民币4000元、赔偿被害人王某某的经济损失人民币300元、赔偿被害人吴某的经济损失人民币200元，三被害人对被告人黄某某及同案的陈某某、黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某某、吴某的陈述，证人向某某、叶某甲、黄某某、蒋某某、叶某乙、叶某丙的证言，辨认笔录及照片，疾病证明书及受伤照片，法医鉴定书，现场照片，抓获经过，赔偿协议书，撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某公然藐视国家法纪和社会公德，借故生非，伙同他人持械随意殴打被害人，其中两人为未成年人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某的亲属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某某在共同犯罪中所起的作用及其归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年三月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。