山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初441号
原告：太原乐活公寓服务管理有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路72号太原丹凤白鹭精品酒店，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：乔星星，山西明坤律师事务所律师。
被告：太原丹凤白鹭精品酒店有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路72号太原丹凤白鹭精品酒店，统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：冯晶，总经理。
委托诉讼代理人：关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇芳，山西邦宁律师事务所律师。
原告太原乐活公寓服务管理有限公司与被告太原丹凤白鹭精品酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔星星、被告的委托诉讼代理人关亦乔、孙宇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原乐活公寓服务管理有限公司（以下简称”乐活公司”）向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告营业收入324800.6元；二、依法判令被告自原告起诉之日起至324800.6元款项全部偿还止按照年利率6%向原告支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原、被告于2017年3月7日签订《酒店委托经营管理合同》，被告委托原告管理经营被告的酒店，并向被告支付租金。但是原告在经营期间（从2017年3月12日至2017年4月14日止）的营业收入324800.6元全部由被告持有至今不返还原告，导致原告自经营开始处于亏损状态。被告占有原告营业收入324800.6元，却仍认为原告未按合同约定支付租金，并于2017年7月24日向太原市迎泽区人民法院起诉要求原告支付租金，太原市迎泽区人民法院于2017年11月28日作出判决，判决解除双方签订的《酒店委托经营管理合同》，本案原告支付本案被告租金233333元。至此，原、被告之间的租金问题已经解决。但是，被告无任何事实和法律依据一直占有原告的营业收入至今不归还，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。
被告太原丹凤白鹭精品酒店有限公司（以下简称”丹凤白鹭酒店”）辩称：一、原告重复起诉，违反了一事不再理原则。在（2017）晋0106民初2817号判决中，已经解决了原告的诉讼请求，对原告重复的诉讼请求，法院应当予以驳回。二、原告违反双方签订的《酒店委托经营管理合同》，未按照合同约定支付经营酒店的必要性支出，导致被告为维持酒店正常经营垫付的相应费用，应当作相应核减后由原告予以返还。首先，原告违反了其中”由甲方（被告）委托乙方（原告）”的约定，在经营期间，酒店的必要性支出是由被告垫付的，包括固定资产折旧共计625777.7元，远远超过原告的经营收入。因此，原告请求被告返还的金额折抵固定资产折旧及经营性支出后已经完全抵消，不存在被告向原告返还的情形，并且依照合同约定，应由原告全权负责经营性支出，因此，原告折抵之后应当返还被告支出的剩余费用，被告提供的票据凭证佐证证明。其次，被告提交的2017年4月10日及4月21日的交接单、4月21日的会计交接表中有原告会计及工作人员签字，截止2017年4月21日原告的账户余额显示为136261.25万，证明在经营期间的经营收入并非全部进入原告账户，因此原告的诉讼请求当中应当进行相应的核减。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告对原告提交的《银行POS机小票及入账单共705张》、《（2017）晋0106民初2817号民事判决书》的真实性无异议，但认为银行POS机小票加入账单的总额并没有达到原告的起诉金额，这些收入中通过POS机产生的收入共计174924元我方认可。其中显示的现金收入73647元也并非都进入丹凤白鹭账户，我方不认可，因为在3月8日至4月10日之间，均是由原告的会计、前台、收银操作收入状况的。原告对被告提交的《（2017）晋0106民初2817号民事判决书》、《丹凤白鹭酒店2017年3月8日至4月18日期间的成本支出明细及票据》真实性无异议，但认为支出明细及票据是被告经营管理期间支出的费用，无法证明是原告的行为，被告与原告在同一酒店，被告提供的票据无法证明是原告支出的费用。对于折旧的计算方式，只是被告单方的计算，折旧明细也只能显示被告在经营过程中折旧性支出，不能证明是原告的行为，且被告无法证明此部分费用系原告造成，被告提交的很多发票都是其退出经营后产生的，与本案无关，不能作为证据使用。原告对被告提交的《2017年4月10日、4月21日的财务交接单及4月21日的会计交接表》真实性不确定，理由是之前原告的公章均在被告手中，2017年8月7日下午被告才将这些东西交到原告手中。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月7日，原、被告双方签订《酒店委托经营管理合同》，该合同中与本案纠纷相关联的主要约定有：甲方（即被告）委托乙方（即原告）负责酒店经营。经营场所和经营条件均由甲方提供，并享有委托乙方经营管理资产的完全所有权。允许以乐活公寓的名义管理酒店运作和对外宣传。对外招、开立发票，任何直接或间接发生于”酒店物业”经营的全部收入需以乙方名义进行财务结算。合同还约定：酒店一切场内经营收入与场外相关酒店支出由甲乙双方最短提前一月规定定额数额，交由第三方财务公司行使财务职权；如有非常规增项由甲乙双方共同商定出具财务增项通知，交由第三方财务公司执行。双方一致同意本合同期限为五年，自2017年3月7日至2022年3月6日。合同还约定，关于收益权，甲方将酒店委托乙方经营管理后，按月享有60%酒店营业毛利分红。乙方正式接管酒店后，按月为核算周期提取利润，提取比率为营业毛利的40%，并于核算次日10日之前转入乙方指定账户。
二、被告丹凤白鹭酒店于2017年7月24日向本院起诉原告乐活公司，诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的《酒店委托经营管理合同》；2、判决被告支付拖欠原告的租金75万元。2017年11月28日，本院作出（2017）晋0106民初2817号民事判决书并已生效。该判决已认定《酒店委托经营管理合同》的合同效力、乐活公司已支付丹凤白鹭酒店房租租金10万元、原告乐活公司的实际经营期间为2017年3月8日至2017年4月18日等事实，并未认定经营期间的收入金额为多少的事实。该判决书判决结果为：1、解除原告太原丹凤白鹭精品酒店有限公司与被告太原乐活公寓服务管理有限公司签订的《酒店委托经营管理合同》；2、被告太原乐活公寓服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原丹凤白鹭精品酒店有限公司房屋租金233333元；3、驳回原告太原丹凤白鹭精品酒店有限公司的其他诉讼请求。
三、关于经营期间的收入，本院认定为174924元。理由如下：1、原、被告之间签订的《酒店委托经营管理合同》明确约定，”酒店一切场内经营收入与场外相关酒店支出由甲乙双方最短提前一月规定定额数额，交由第三方财务公司行使财务职权”，原、被告均未提交相关证据对第三方财务公司是否行使财务职权进行证明；2、被告在本案中自认原告经营期间的收入为174924元，对原告经营期间的其他收入，被告不认可，原、被告提交的证据也不能准确反映和计算；3、虽被告丹凤白鹭酒店在（2017）晋0106民初2817号案件的庭审笔录中对经营期间的收入做过”对被告（即本案原告乐活公司）经营期间进入原告（即本案被告丹凤白鹭酒店）账户中的289818.8元是真实发生的，原告予以认可”的陈述，但该案审理的是履行《酒店委托经营管理合同》过程中因乐活公司未支付房租产生的纠纷，该判决书中并未对经营期间的收入作出认定，本案原告在2817号案件庭审时作出的陈述，不应作为本案认定事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三点第5项的规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案原、被告之间的纠纷系基于合同关系发生的、在履行《酒店委托经营管理合同》过程中的产生纠纷，不符合不当得利的成立要件，因此本案的案由应变更为”合同纠纷”。原、被告签订的合同虽已由2817号判决解除，但该合同在履行过程中因经营收入分配产生的纠纷，原告享有按合同约定索要的权利。根据本院认定的经营期间收入174924元，按照合同约定的收入分配方式，因原、被告对于双方是否已按照合同约定实际接管酒店提交证据予以证明，故本院认为经营收入应按照60%的比例分配给原告，被告应向原告支付的经营收入为104954.4元（计算方式为174924元*60%）。原告主张的资金占用期间利息的计算方式，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太原丹凤白鹭精品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原乐活公寓服务管理有限公司104954.4元以及自原告起诉之日即2018年1月18日起至款项全部付清之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告太原丹凤白鹭精品酒店有限公司负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一八年四月九日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。