湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3446号
原告：文玉平，男，1969年9月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：唐某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：肖学良，男，1990年10月3日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
被告：孙功凯，男，1992年9月23日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
原告文玉平与被告肖学良、孙功凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告文玉平的委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼。被告肖学良、孙功凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文玉平向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告支付原告所花费的医疗费用8903.5元、误工费6516.7元、护理费2714.89元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元；2、判令由两被告支付原告所花费的司法鉴定费400元；3、判令由两被告支付原告所支付的律师费2500元；4、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日上午，原告从家里下楼去上班，刚出电梯口，便遭到两被告的无故殴打，由于被告方人多，原告除了叫救命外，根本无还手之力。原告被两被告等人拳打脚踢了几分钟后，原告儿子闻讯赶来并拨打了110，见有人来，两被告等人拔腿便跑，但最终被告肖学良没有跑掉。事故发生后，原告被送到湘潭市法检医院住院治疗直至2016年7月8日出院，共计花费医疗费8903.5元。2016年6月15日，湘潭市公安局雨湖分局对被告肖学良作出行政处罚，决定对被告肖学良罚款500元、行政拘留15日。2016年6月16日，湖南融城司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，确定原告之伤为轻微伤，为此，原告支付了鉴定费400元。同时，原告为维护自己的合法权益聘请律师，为此支付了律师费2500元。两被告对原告的殴打行为给原告身心健康造成了严重伤害，且至今未支付分文医疗费用，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告肖学良、孙功凯均未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，但被告肖学良、孙功凯未到庭对原告提供的证据到庭进行质证。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1，系原、被告双方信息，证据来源合法、内容客观真实，能证实原、被告主体适格，本院予以认定。对证据2、3、6，证据来源合法、内容客观真实，能证实两被告在一个外号叫“雨宝”的男子邀集下，结伙对原告进行殴打致原告受伤及被告肖学良被公安机关进行行政处罚的事实，且两被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对证据2、3、6予以认定。对证据4、5，能证实原告被两被告及外号叫“雨宝”的男子结伙殴打致伤后，住院进行治疗并花费相应的医疗费等费用的事实，且两被告经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对证据4、5予以认定。对证据7，系原告的工资证明，但该证据系原告担任法人代表的湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司所出具，该公司与原告具有利益关系，且原告未向本院提供相应的纳税证明，故本院对该份证据不予认定。对证据8，该证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性予以认定，但原告要求两被告承担该项律师费用缺乏相应的事实和法律依据，故本院对该证据不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月15日7时许，原告从位于湘潭市雨湖区迎宾路180号的家中下楼去上班时，在楼下遭到两被告及外号叫“雨宝”的男子结伙殴打并致伤，原告儿子闻讯赶来并拨打了110。见有人来，两被告及外号叫“雨宝”的男子迅速逃离现场，但被告肖学良在逃跑过程中被抓获。原告受伤后，被送到湘潭市法检医院住院进行治疗，至2016年7月8日出院，共计住院23天，共花费医疗费8903.5元。经诊断，原告之伤为：1、颅脑外伤：头皮挫裂伤并头皮血肿，脑震荡；2、胸部闭合性挫伤：胸壁软组织挫伤；3、颈部扭挫伤：C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘变性突出，颈椎生理曲度异常，颈部软组织挫伤，喉咙部软组织损伤并舌根部血肿形成；4、多处软组织挫伤。之后，两被告及外号叫“雨宝”的男子未向原告进行赔偿，也未向原告支付医疗费用。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院，形成本诉。
另查明：1、2016年6月15日，湘潭市公安局雨湖分局对被告肖学良作出雨公（昭）决字（2016）第0777号公安行政处罚决定书，决定对被告肖学良行政拘留15日，并处罚款500元整。2、经鉴定后，湖南融城司法鉴定中心于2016年6月29日对原告的伤情作出融城司法鉴定中心（2016）临鉴字第740号司法鉴定意见书，确定原告所受头皮挫裂伤并头皮血肿、面部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、颈壁扭挫伤、多处软组织挫伤等损伤，构成轻微伤。
综合查明的事实，本院确认原告文玉平在此次损害的损失如下：
1、医疗费，原告主张住院、门诊医疗费8903.5元。对此，原告提供了湘潭市法检医院湘潭市第三人民医院的医疗费票据证实确实在住院期间及门诊诊断时确实发生医药费、检查费等共计8903.5元，故本院予以认定。
2、交通费，原告主张500元，因原告未提供相应的交通费票据，且原告住院治疗期间未发生转院至外地治疗的情形，故本院参照2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准，将该项费用计算为92元（4元/天×23天）。
3、护理费，原告主张2714.89元，本院认为，根据湘潭市法检医院出具的护理证明，可以证实原告在住院期间确实需要1人陪护，故本院认可需要陪护，故本院参照湖南省统计局提供的二O一六年度居民服务业的平均收入水平计算为2677.7元（42494元/年÷365天×23天），因此，对原告主张的护理费，本院予以认定为2677.7元.
4、住院伙食补助费，原告主张2300元（100元/天×23天），本院认为该主张过高，将该项费用酌情认定为1150元（50元/天×23天）。
5、误工费，原告主张6516.7元，根据原告本人的陈述其在受伤前系担任湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司总经理，对此，两被告未向本院提交证据予以反驳，审理过程中也未到庭对其所从事的职业表示异议，故本院结合原告从事的行业，按湖南省统计局提供的二O一六年居民服务和其他服务业年平均收入42494元计算为2677.7=42494元÷365天×23天（住院23天），共计2677.7元。
6、营养费，原告主张2000元，本院根据原告所受伤的实际情况，本院酌情将该项费用认定为1000元。
7、鉴定费，原告主张400元，有相应发票，且与本案相关，本院予以认定。
8、律师费，原告主张2500元，本院认为，虽然原告提供了相应的委托代理合同，但原告向两被告主张该项费用缺乏相应的事实和法律依据，故本院对该项费用不予支持。
上述损失合计为16900.9元。
本院认为，第一、本案中，被告肖学良、孙功凯伙同外号叫“雨宝”的男子将原告打伤，造成原告的损失，被告肖学良、孙功凯应当与外号叫“雨宝”的男子共同承担赔偿原告相关损失的民事责任。第二、根据法律的相关规定，“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，因此对原告要求被告肖学良、孙功凯赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。第三、根据本院查明的事实及认定的证据来看，本院认为被告肖学良、孙功凯英及外号叫“雨宝”的男子承担本案的全部赔偿责任；相应的，本案中的被告肖学良、孙功凯在承担全部赔偿责任后，有权就超出自己赔偿数额的部分向其他连带责任人追偿。另外，对于原告在本案中要求的赔偿项目部分标准过高的，本院部分予以驳回，本院前述确认的予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖学良、孙功凯在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告文玉平包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等在内的各项损失共计16900.9元；
二、驳回原告文玉平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，由原告文玉平负担145元，被告肖学良、孙功凯共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 涂志文
二〇一七年二月十三日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。