wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初29号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某甲，农民，住吉首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲三次贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人张某甲对贩卖毒品的次数有异议，认为自己只贩卖了2次，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月的一天上午，张某甲骑摩托车到吉首市君庭宾馆门口，张某丙上了张某甲的摩托车，张某甲在摩托车上给张某丙贩卖了200元冰毒；
2、2015年10月的一天，张某甲在吉首市商业城城市之光网吧，给杨某乙贩卖了50元冰毒；
3、2015年11月的一天，张某甲在吉首市一中桥头，给杨某乙贩卖了100元冰毒。
2015年11月24日18时许，根据吸毒人员提供的线索，民警在吉首市龙泉花园抓获了张某甲，并当场从其身上搜出3包约1克的冰毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过，证实了2015年11月24日18时许，根据吸毒人员提供的线索，民警在吉首市龙泉花园抓获了张某甲，并当场搜出冰毒3包约1克；
（2）户籍资料，证实被告人张某甲作案时系成年人。
（3）通话清单，证实张某甲与张某丁、张某丙、杨某乙联系联系买卖毒品的事实；
（4）扣押决定书及清单，证实公安机关抓获张某甲时当场从其身上搜出3包约1克冰毒，并扣押上缴。
2、证人证言
（1）证人杨某乙、张某丙的证言，证实他们从张某甲处购买毒品的事实；
（2）证人杨某丙的证言，证实他贩卖毒品冰毒给被告人张某甲的事实。
3、被告人的供述和辩解，证实其三次贩卖毒品冰毒的事实。
4、指认贩卖毒品的地点及毒品照片，证明了被告人贩卖毒品的事实。
5、物证检验报告，证明抓获被告人张某甲时公安机关当场从其身上搜出的3小包约1克凝似物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，系冰毒。
6、辨认笔录4份，证实张某丙、杨某乙辨认出了贩卖毒品给他们的张某甲，张某甲辨认出了向其购买毒品的张某丙、杨某乙。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人对第一次贩卖毒品的事实有异议，认为其不认识张某丙，没有贩卖毒品给张某丙，对证据证明的其他事实无异议。合议庭认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互间具有关联性，形成一个完整的证据锁链，足以认定本案的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品，而3次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于有证据证明贩卖毒品的被告人，从其身上搜出的毒品数量应认定为其犯贩卖毒品罪的数量，但在量刑时，应考虑其没有流向社会，可酌情从轻处罚。在抓获被告人时从其身上搜出冰毒约1克，应认定为被告人贩卖冰毒的数量。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年11月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娟
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初29号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某甲，（外号阿球或阿丘），农民，住吉首市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲三次贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人张某甲对贩卖毒品的次数有异议，认为自己只贩卖了2次，对公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年10月的一天上午，张某甲骑摩托车到吉首市君庭宾馆门口，张某丙上了张某甲的摩托车，张某甲在摩托车上给张某丙贩卖了200元冰毒；
2、2015年10月的一天，张某甲在吉首市商业城城市之光网吧，给杨某乙贩卖了50元冰毒；
3、2015年11月的一天，张某甲在吉首市一中桥头，给杨某乙贩卖了100元冰毒。
2015年11月24日18时许，根据吸毒人员提供的线索，民警在吉首市龙泉花园抓获了张某甲，并当场从其身上搜出3包约1克的冰毒。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）抓获经过，证实了2015年11月24日18时许，根据吸毒人员提供的线索，民警在吉首市龙泉花园抓获了张某甲，并当场搜出冰毒3包约1克；
（2）户籍资料，证实被告人张某甲作案时系成年人。
（3）通话清单，证实张某甲与张某丁、张某丙、杨某乙联系联系买卖毒品的事实；
（4）扣押决定书及清单，证实公安机关抓获张某甲时当场从其身上搜出3包约1克冰毒，并扣押上缴。
2、证人证言
（1）证人杨某乙、张某丙的证言，证实他们从张某甲处购买毒品的事实；
（2）证人杨某丙的证言，证实他贩卖毒品冰毒给被告人张某甲的事实。
3、被告人的供述和辩解，证实其三次贩卖毒品冰毒的事实。
4、指认贩卖毒品的地点及毒品照片，证明了被告人贩卖毒品的事实。
5、物证检验报告，证明抓获被告人张某甲时公安机关当场从其身上搜出的3小包约1克凝似物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，系冰毒。
6、辨认笔录4份，证实张某丙、杨某乙辨认出了贩卖毒品给他们的张某甲，张某甲辨认出了向其购买毒品的张某丙、杨某乙。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，被告人对第一次贩卖毒品的事实有异议，认为其不认识张某丙，没有贩卖毒品给张某丙，对证据证明的其他事实无异议。合议庭认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且相互间具有关联性，形成一个完整的证据锁链，足以认定本案的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品，而3次向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于有证据证明贩卖毒品的被告人，从其身上搜出的毒品数量应认定为其犯贩卖毒品罪的数量，但在量刑时，应考虑其没有流向社会，可酌情从轻处罚。在抓获被告人时从其身上搜出冰毒约1克，应认定为被告人贩卖冰毒的数量。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年11月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 申 丽
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娟
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初210号
原告：谢亮富，男，1979年4月29日生，汉族，经商，住武平县东留镇新联村谢屋**号，现住武平县。
委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟鸣，男，1990年9月10日生，汉族，经商，住武平县东留镇大阳村钟屋**号，现住武平县。
委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：王德灿，男，1983年10月16日生，汉族，经商，住武平县。
第三人：丘仕永，男，1966年5月25日生，汉族，农民，住武平县。
原告谢亮富与被告钟鸣、王德灿、第三人丘仕永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谢亮富于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经开庭审理后，原、被告就借贷纠纷要求自行协商解决。原告据此申请撤诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢亮富撤诉。
案件受理费2142元，减半收取计1071元，由原告谢亮富负担。
审 判 员 曾庆永
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 邢暑寒
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3313号
被执行人：赵书艾男，汉族,1991年12月6日出生，住云南省会泽县。
本院（2017）浙0683刑初197号刑事判决书确定:被告人赵书艾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；继续向被告人赵书艾追赃折价人民币15570元，其中1070元发还被害人丁某，余款予以没收，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人赵书艾现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马文庆（代）合议庭评议笔录
时间：2017年10月26日
地点：嵊州市人民法院304办公室
讨论人员：王健民、章志标、潘立锋
记录：马文庆
讨论内容：赵书艾盗窃罪一案
记录如下：
王：本院（2017）浙0683刑初197号刑事判决书确定:被告人赵书艾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；继续向被告人赵书艾追赃折价人民币15570元，其中1070元发还被害人丁爽，余款予以没收，上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人赵书艾现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。
章：同意终结本案执行程序。申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
潘：同意承办人意见。
评议结果：终结（2017）浙0683执3313号案本次执行程序。
讨论成员签名：
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1271号
原告赵年俊，男，1963年6月14日出生，汉族。
被告郑州市管城区鑫金顺货运服务部。经营者邓小军，男，1973年12月25日出生。
原告赵年俊诉被告郑州市管城区鑫金顺货运服务部（以下简称鑫金顺货运服务部）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵年俊到庭参加诉讼，被告鑫金顺货运服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告在被告处托运多批货物，并约定代收货款。收货人将货款交付被告后，被告共计有14440元货款未支付原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代收货款14440元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫金顺货运服务部缺席无答辩意见。
经审理查明，原告提交2014年2月至2014年7月，抬头为“鑫金顺货运服务部运输单”四张（托运货号分别为：4884-5、3691-4、10842-4、12333-4），托运单主要载明：发货人赵年俊、收货人信息，运费提付，代收货款。上述托运单显示的代收货款共计12260元。原告另提交抬头为“鑫金顺货运服务部运输单”一张（货号为6167），但该运输单已无法显示代收货款金额。
另查明，2015年7月5日，王仁华出具证明一份，载明：本人委托鑫金顺货运部发货，货号为10842-4、12333-4、3691-4，共计三票，货款全部付清。2015年7月5日，褚中耀出具证明一份，载明：本人委托鑫金顺货运部发货，货号为6167、4884，共计两票，货款全部付清。
庭审中，原告认可代收货款手续费为3‰。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，在被告未到庭应诉、答辩的情况下，本院对原告提交的“运输单”所载明的内容予以确认，被告鑫金顺货运服务部向原告开具的“运输单”载明了托运人、承运人、运费及代收货款等基本信息，原、被告间存在货物运输合同关系。“运输单”系当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务。王仁华、褚中耀出具证明证实货号为10842-4、12333-4、3691-4、6167、4884的货款已全部付清，货号分别为：4884-5、3691-4、10842-4、12333-4的代收货款共计12260元，被告未将上述代收的货款交予原告的行为违反“运输单”上载明的义务。扣除3‰手续费，被告尚欠原告代收货款12223元。原告请求被告返还代收货款共计12223元，理由正当，本院予以支持。原告提交的货号为6167的“运输单”因无法显示代收货款金额，故对原告主张过高部分代收货款，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州市管城区鑫金顺货运服务部（经营者邓小军，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖南省衡南县花桥镇金龙村龙二组，身份证号：430422197312258118）于本判决生效后十日内返还原告赵年俊代收货款12223元；
二、驳回原告赵年俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告赵年俊负担25元，被告郑州市管城区鑫金顺货运服务部负担136元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第89号
申请执行人袁卓民。
被执行人周占钧。
被执行人王玉章。
被执行人班景亮。
袁卓民与周占钧、王玉章等民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周占钧、王玉章、班景亮银行存款或收入70950元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人周占钧、王玉章、班景亮自2015年1月13日起以40000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年二月三日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第89号
申请执行人袁卓民，男。
被执行人周占钧，男。
被执行人王玉章，男。
被执行人班景亮，男。
袁卓民与周占钧、王玉章、班景亮民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周占钧、王玉章、班景亮银行存款或收入70950元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人周占钧、王玉章、班景亮自2015年1月13日起以40000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年二月三日
书记员 ：李建锋
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初446号
原告:黄佳，女，1994年3月8日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。
委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇清水村高洲村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇清水村高洲组。
负责人：黄长华，该村小组组长。
原告黄佳与被告广昌县旴江镇清水村高洲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。黄佳于同年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄佳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄佳撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由黄佳负担。
审 判 员 谢心刚
二〇一八年七月三日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 黄海燕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1224号
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司。住所地：宁阳县。
法定代表人李延玲，董事长。
被执行人山东暖洋洋煤业有限公司。住所地：宁阳县。
法定代表人：姜吉成，经理。
被执行人宁阳鑫达商贸有限公司。住所地：宁阳县。
法定代表人：翟勋华，经理。
被执行人宁阳福思特工程机械有限公司。住所地：宁阳县。
法定代表人：李二刚，经理。
被执行人姜伟。
申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人山东暖洋洋煤业有限公司，宁阳鑫达商贸有限公司，宁阳福思特工程机械有限公司，姜伟金融借款合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2014）泰商初字第230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月八日
书记员 ＸＸ民
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1224号
申请人杨金肖，男，1953年12月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张全军，男，1967年12月16日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东民初字第90号民事判决书确定被告张全军给付原告杨金肖赔偿款6448.57元。逾期被告张全军未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨金肖于2015年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨金肖不能提供被执行人张全军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张全军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东民初字第90号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张全军有可供执行财产，申请执行人杨金肖可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 薇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1224号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人石陆。
被执行人王静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人石陆、王静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2444号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1840号
原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：张富松，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：莫红花，女，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院受理的原告郭春前诉被告张富松、莫红花民间借贷纠纷一案，原告郭春前于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭春前撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春前撤回起诉。
本案案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告郭春前负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 莫春花
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1840号原告：郭春前，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：张富松，男，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：莫红花，女，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院受理的原告郭春前诉被告张富松、莫红花民间借贷纠纷一案，原告郭春前于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭春前撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭春前撤回起诉。本案案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告郭春前负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  莫春花人民陪审员  沈孝泉二〇一八年三月二十六日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4822号
原告内蒙古全程物业有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告靳某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告靳某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘荣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执333号
申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号政务中心**楼。
法定代表人冯煦，主任。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人南通东友针织服装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中新一路2号福瑞达工业园区内。
法定代表人中野慶，董事长。
申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人南通东友针织服装有限公司行政非诉一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)崇非诉行审字第00041号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人南通东友针织服装有限公司应向申请执行人南通市住房公积金管理中心缴纳住房公积金人民币114720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币114720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)崇非诉行审字第00041号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 蒋 育
二〇一六年四月十五日
书记员 陆 玮
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执333号申请执行人南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号政务中心**楼。法定代表人冯煦，主任。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人南通东友针织服装有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中新一路2号福瑞达工业园区内。法定代表人中野慶，董事长。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人南通东友针织服装有限公司行政非诉一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)崇非诉行审字第00041号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，被执行人南通东友针织服装有限公司应向申请执行人南通市住房公积金管理中心缴纳住房公积金人民币114720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币114720元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)崇非诉行审字第00041号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  蒋 育二〇一六年四月十五日书记员  陆 玮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02215号
原告南通科检综合物流有限公司，住所地南通市通州经济开发区金通大道1688号。
法定代表人五十岚俊夫。
委托代理人张红娟，该公司职员。
被告王亚锋。
本院在处理原告南通科检综合物流有限公司与被告王亚锋不当得利纠纷一案中，原告南通科检综合物流有限公司于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告南通科检综合物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通科检综合物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通科检综合物流有限公司负担。
审 判 员 步静宜
二〇一六年一月五日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3423号
申请执行人：浙江天工置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：胡卡娜，该公司总经理。
被执行人：高一鹏。
申请执行人浙江天工置业有限公司与被执行人高一鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月21日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人高一鹏名下的房产暂无法处置，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3423号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 许佳颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。
负责人陈闻祺，行长。
被执行人广州市力富华汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路618号101房自编123号，组织机构代码72192595-1。
法定代表人屈荫棋。
被执行人广州市乘通用汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼一楼X1057室，组织机构代码72992266-7。
法定代表人陈泳诗。
被执行人屈展聪，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址广州市番禺区，
被执行人杜婉芬，女，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址广州市番禺区，
中国工商银行股份有限公司广州云山支行与广州市力富华汽车贸易有限公司（下称“力富华公司”）、广州市乘通用汽车贸易有限公司（下称“乘通用公司”）、屈展聪、杜婉芬借款合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初3282号判决书，本院已依法向被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬名下的财产情况，经查，被执行人杜婉芬名下有位于番禺大道北60号房的房屋；被执行人屈展聪名下有位于番禺区迎宾路段锦绣香江花园丹桂园32号、东怡新区东豪园10街9座房、番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼6栋901、902、903、904、905、906房的房屋。上述房产已轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院于2017年9月6日依法查封、扣押被执行人力富华公司名下路虎卫士1102198CC越野车（SALLDHMP8EA446933、SALLDHMP8EA446947）两辆、卡宴2967CC越野车（WP1AF2A2DLA23675）一辆。本院已依法对上述被执行人力富华公司名下的三辆汽车进行评估、拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在评估、拍卖期间，本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执347号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。负责人陈闻祺，行长。被执行人广州市力富华汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路618号101房自编123号，组织机构代码72192595-1。法定代表人屈荫棋。被执行人广州市乘通用汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼一楼X1057室，组织机构代码72992266-7。法定代表人陈泳诗。被执行人屈展聪，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址广州市番禺区，被执行人杜婉芬，女，汉族，1978年5月5日出生，身份证住址广州市番禺区，中国工商银行股份有限公司广州云山支行与广州市力富华汽车贸易有限公司（下称“力富华公司”）、广州市乘通用汽车贸易有限公司（下称“乘通用公司”）、屈展聪、杜婉芬借款合同纠纷一案，根据已发生效力的（2016）粤0111民初3282号判决书，本院已依法向被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬名下的财产情况，经查，被执行人杜婉芬名下有位于番禺大道北60号房的房屋；被执行人屈展聪名下有位于番禺区迎宾路段锦绣香江花园丹桂园32号、东怡新区东豪园10街9座房、番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼6栋901、902、903、904、905、906房的房屋。上述房产已轮候查封。除上述财产外，暂未发现被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。另本院于2017年9月6日依法查封、扣押被执行人力富华公司名下路虎卫士1102198CC越野车（SALLDHMP8EA446933、SALLDHMP8EA446947）两辆、卡宴2967CC越野车（WP1AF2A2DLA23675）一辆。本院已依法对上述被执行人力富华公司名下的三辆汽车进行评估、拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意在评估、拍卖期间，本案终结本次执行。本院认为，在执行过程中经对被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人力富华公司、乘通用公司、屈展聪、杜婉芬有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  常康华审判员  宋富长二〇一七年十一月三十日书记员  胡礼聪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第688号
原告泰安某土工材料有限公司。
法定代表人陈兆东，职务为总经理。
被告武威某路桥建筑有限责任公司。
法定代表人樊世忠。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安某土工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费（含保全费）3590元，由原告承担。
审 判 长 杨延平
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 崔婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第123号
申请执行人邹立寒。
被执行人罗娌。
被执行人罗诚。
申请执行人邹立寒与被执行人罗娌、罗诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）株石法民一初字第308号民事判决书已生效。申请执行人于邹立寒2011年4月27日向本院申请执行，本院于2014年8月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人罗娌、罗诚发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第308号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年二月六日
书记员 吕 波
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执545号
申请执行人：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地：江山市区中山路118号老市委三楼，组织机构代码：74904982-6。
法定代表人：陈红，职务：主任。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：浙江亿旺家居制造有限公司，住所地：江山市贺村镇淤头岗89-4号，组织机构代码：56331913-8。
法定代表人：祝锦春，职务：执行董事。
被执行人：祝锦春，男，1967年9月26日出生，汉族，私营企业主，住江山市区。
被执行人：杨秀红，女，1970年3月25日出生，汉族，私营企业主，住江山市区。
被执行人：郑文国，男，1968年7月17日出生，汉族，私营企业主，住江山市。
被执行人：王贤美，女，1965年11月29日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：郑安洪，男，1973年11月8日出生，汉族，私营企业主，住江山市市区。
被执行人：祝丽燕，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：江山市康太星消防设备有限公司，住所地：江山市新塘边镇葛山路8-1号，组织机构代码：79337146-8。
法定代表人：郑安洪，职务：执行董事。
被执行人：江山市丽臣电工器材厂，经营场所：江山市贺村镇淤头村淤头岗。
经营者：杨秀红，女，1970年3月25日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：江山市嘉蓝实木门厂，住所地：江山市贺村镇淤头村淤头岗消防园区，组织机构代码：73090480-2。
负责人：郑文国，身份信息同上。
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江亿旺家居制造有限公司、祝锦春、杨秀红、郑文国、王贤美、郑安洪、祝丽燕、江山市康太星消防设备有限公司、江山市丽臣电工器材厂、江山市嘉蓝实木门厂担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）衢江贺商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心于2017年2月23日向本院申请执行，要求1.浙江亿旺家居制造有限公司归还申请执行人代偿本金2000000元及利息76239.99元；2.浙江亿旺家居制造有限公司支付代偿资金占用费（计算至2015年9月18日止为156195.30元，从2015年9月19日起至款项还清之日止按月利率15‰据实计算）；3.浙江亿旺家居制造有限公司赔偿律师代理费10000元；4.浙江亿旺家居制造有限公司以其提供的抵押反担保设备对上述第一、二、三项承担抵押担保责任；5.祝锦春、杨秀红、郑文国、王贤美、郑安洪、祝丽燕、江山市康太星消防设备有限公司、江山市丽臣电工器材厂、江山市嘉蓝实木门厂对上述第一、二、三项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
在执行中，经查询浙江亿旺家居制造有限公司、祝锦春、杨秀红、郑文国、王贤美、郑安洪、祝丽燕、江山市康太星消防设备有限公司、江山市丽臣电工器材厂、江山市嘉蓝实木门厂名下的银行存款、不动产、车辆、工商投资等信息，查明如下情况：
浙江亿旺家居制造有限公司已经停工、停产，用于本案抵押担保的机械设备已下落不明，无法扣押处置。
祝锦春、杨秀红名下位于江山市双塔街道××室、××贮藏室、××号车库不动产已在本院（2016）浙0881执2479号案件处置完毕，经分配，本案分配所得191135.45元。
郑文国名下浙Ｈ×××××车辆，已在本院（2017）浙0881执102号案件中处置完毕，经分配，本案分配所得12911元。
上述分配所得执行款，均已向申请执行人发放完毕。
郑文国、王贤美共同共有的所有不动产均设置了三个顺位的抵押借款，其中位于江山市虎山街道城××号店面，登记债权金额81.6万元，共同共有位于同址612室，登记债权金额108.8万元，共同共有江山市城南东岳路100号店面，登记债权金额169.3万元，共同共有江山市东岳路98号店面，登记债权金额131.1万元，共同共有江山市东岳路96号店面，登记债权金额181万元。根据目前行情判断，加之现在拍卖财产双方各自缴纳应付部分税费，处置款应不能清偿全部的抵押债权，本案中属于无益处置。
江山市嘉蓝实木门厂位于江山市贺村镇淤头村淤头岗90号、90-1号、90-2号、90-4号、90-5号、90-6号、90-7号不动产，用地面积6468.55㎡，也同样设置了三个顺位的抵押借款，登记债权金额分别为5万、63.2万、78万、35万、295万、109万，从目前行情判断，也难以清偿所有顺位的抵押债权，故本案中属于无益处置。
登记在江山市丽臣电工器材厂名下的位于江山市贺村镇淤头村淤头岗89-4号、89-5号不动产已被本院（2015）衢江民初字第296号民事判决书认定为案外人江山市凯安消防设备有限公司所有，故不宜处置。而对江山市丽臣电工器材厂所有的坐落于江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村89号、89-1号、89-2号、89-3号、89-6号、89-7号、89-8号房产（含配电设施、附属物）及其享有的相应位于江山市贺村镇淤头村淤头自然村89号工业用地中的8906.80㎡国有建设用地使用权已在（2015）衢江执民字第1615号案件已处置完毕，但变现款不足以清偿全部的抵押债权。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江亿旺家居制造有限公司、祝锦春、杨秀红、郑文国、王贤美、郑安洪、祝丽燕、江山市康太星消防设备有限公司、江山市丽臣电工器材厂、江山市嘉蓝实木门厂未能履行全部的还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产处置及查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江亿旺家居制造有限公司、祝锦春、杨秀红、郑文国、王贤美、郑安洪、祝丽燕、江山市康太星消防设备有限公司、江山市丽臣电工器材厂、江山市嘉蓝实木门厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执545号案件的本次执行程序。
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心发现被执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被执行人浙江亿旺家居制造有限公司、祝锦春、杨秀红、郑文国、王贤美、郑安洪、祝丽燕、江山市康太星消防设备有限公司、江山市丽臣电工器材厂、江山市嘉蓝实木门厂有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十六日
代书 记员 郑云
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1365号
原告葛玉珍。
委托代理人刘丽，北京腾岳律师事务所律师。
被告河北宏宇房地产开发集团有限公司
法定代表人于清智，该公司董事长。
委托代理人陈富德，河北通和律师事务所律师。
原告葛玉珍与被告河北宏宇房地产开发集团有限公司（以下简称宏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丽、被告宏宇公司的委托代理人陈富德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月以全款购买被告预售房屋宏宇城C区3号楼1单元201号，双方签订商品房买卖合同，2013年9月被告将房屋交付给原告占有和使用，原告已按被告要求足额交纳相关税费和物业费、装修管理费、垃圾清理费等，并办理了入住手续。原告曾多次询问被告要求其向原告说明关于大产权的办理情况、房屋的验收情况等，原告要求被告提供相关办理房屋所有权证书的材料或者按照买卖合同约定由被告代为办理房屋所有权证书，但被告告知原告房屋所有权证书不能办理，并将不能办理房屋所有权证书的所有原因推卸给政府部门。经原告自行到相关政府部门询问情况，沧州市房屋管理局答复原告即被告从未按照法律规定时间向其报备任何材料。至今原告通过电话、登门咨询此事进展，被告不予理睬。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告提供办理原告所购房屋所有权证书的相关材料，立即协助或委托被告为原告办理房屋所有权证书。2、被告向原告支付迟延办理房屋所有权证书的违约金56592元（该违约金暂计至2015年5月31日，该违约金数额按照被告实际能够协助或委托被告为原告办理房屋所有权证书之日止）。3、被告承担本案诉讼费用及原告的交通费。原告当庭对起诉补充如下：1、请求被告提供原告房屋的实测面积的相关材料。2、请求被告提供竣工验收备案表及证明文书等等。
被告辩称，被告没有违约行为，原告起诉没有事实依据，希望法庭能够驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月29日，原告葛玉珍与被告宏宇公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告葛玉珍向被告购买位于沧州市新华西路北侧宏宇城商住小区C区3号楼1单元2层201室房屋一套，建筑面积92.44平方米，套内建筑面积75.5085平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.9315平方米，单价每平方米4433.64元、总金额409846元。付款方式系一次性付款。被告在2013年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，如遇不可抗力且出卖人在发生之日起90日内告知买方的或为遵守政府的法规政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引起的延误，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。合同关于产权登记的约定如下：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人同意委托并配合出卖人办理房屋权属证书，在签订本合同时提交办理权属证书所需证件及相关材料并签署所需全部相关文件同时交纳与办理产权相关的各项税费。
另查明，被告于2013年9月4日将原告购买的房屋交付原告使用，原告至今未取得房屋产权证书。
上述事实有原被告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、宏宇公司回函以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告宏宇公司亦应按照合同约定为原告葛玉珍办理房屋产权证书。原被告双方在合同中约定如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由原告配合出卖人办理房屋权属证书，因双方对违约责任有约定，故原告要求被告支付违约金的主张不符合双方合同约定，亦不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条中支付违约金的情形，本院对此不予支持。原告的其他诉讼请求不符合双方在商品房买卖合同中的约定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告为原告葛玉珍办理房屋产权证书。
二、驳回原告葛玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费1215元，由原告负担1115元，被告河北宏宇房地产开发集团有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵文铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更330号
罪犯王方亮，男，汉族，1954年12月15日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年十月二十八日作出（2005）曲刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人王方亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）云高刑复字第42号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2006年3月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王方亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王方亮系老年犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年1月10日止。罪犯王方亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王方亮在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月11日起至2025年1月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3086号
原告：台州银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：黄亚俊。
委托代理人：李广。
委托代理人：周芳泉。
被告：谢尚丰。
被告：谢海峰。
被告：施金余。
原告台州银行股份有限公司温州乐清支行与被告谢尚丰、谢海峰、施金余金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告谢尚丰立即偿还借款本金145万元、利息、逾期息、复利（暂算至2015年6月23日利息50651.4元、逾期息37679.7元、复利1353.07元，之后的逾期息、复利按月利率12.78‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判决被告谢海峰、施金余对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行审理。依原告申请，本院依法于2015年9月28日裁定查封被告谢尚丰所有坐落于温州市鹿城区永楠路永楠商厦××室的房产（所有权证号：37××86），保全金额以150万元为限。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，原告与被告谢海峰、施金余分别作为债权人、保证人签订编号为台银（高保）字（1203141110）号的《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人即被告谢尚丰自2014年10月30日起至2015年10月30日止的期间内（包括期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以人民币180万元为本金／敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证。同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。
2014年10月31日，原告与被告谢尚丰分别作为贷款人、借款人签订编号为台银（借）字（1203141116）号的《借款合同》，约定：自2014年10月31日至2015年4月23日止，借款人向贷款人借款145万元。实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准。贷款利率按月息8.52‰计息，利息计收方法为按季计息，按季结息的，则每自然季度末月的二十日为结息日。贷款用途为用于归还谢尚丰台银（借）字（1203140005）号逾期贷款。借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。
2014年10月31日，原告按约发放贷款145万元。被告仅于2014年12月31日支付原告21061.45元，其中21001.8元用于支付截止2014年12月20日的利息，59.65元用于支付复利。现被告谢尚丰尚欠原告借款本金145万元、期内利息50651.4元、期内复利347.35元、自2015年4月24日起的逾期利息及复利未付，被告谢海峰、施金余也未履行保证责任。
庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告谢尚丰立即偿还借款本金145万元、期内利息50561.4元、逾期利息（以本金145万元为基数按月利率12.78‰从2015年4月24日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（合同期内复利为347.35元，之后复利分段计算：以2014年12月21日计算至2015年3月20日的期内利息37062元为基数，从2015年4月24日起按月利率12.78‰从计算至实际履行之日止；以2015年3月21日计算至2015年4月23日的期内利息13589.4元为基数，从2015年6月21日按月利率12.78‰计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢尚丰应偿付原告台州银行股份有限公司温州乐清支行借款本金145万元、期内利息50651.4元、逾期利息（以本金145万元为基数按月利率12.78‰从2015年4月24日起计算至判决确定的履行之日止）及复利（合同期内复利为347.35元，之后复利分段计算为：以期内利息37062元为基数，从2015年4月24日起按月利率12.78‰从计算至判决确定的履行之日止；以期内利息13589.4元为基数，从2015年6月21日按月利率12.78‰计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告谢海峰、施金余对上述第一项债务承担连带偿还责任。但被告谢海峰、施金余对包括上述债务在内的编号为台银（高保）字（1203141110）号的《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额180万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告谢尚丰追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19923元，保全费5000元，公告费200元，均由被告谢尚丰、谢海峰、施金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年二月二日
代书 记员 管露丝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第791号
原告李书团，男，汉族，1968年2月17日生，住河南省宝丰县。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人陶旻旼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告陈支才，男，汉族，1980年6月14日生，住湖北省十堰市张湾区。
被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼511室。
法定代表人杨丰钢。
原告李书团诉被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书团及其委托代理人张书占到庭参加诉讼。被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年2月至2014年8月，原告在郑州市××区华润悦府2号楼工地施工，该工地由被告陈支才承包，被告陈支才挂靠于被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司。开工前，原告代表11名工友与被告陈支才签订劳务分包协议书，约定劳务价款采用固定综合单价，以每整层5000元计，每月支付百分之八十五的月进度款，余下百分之十五待被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司整体施工完成20天内付清，但被告从未按时支付过工资。工程进行过程中，原告及工友除完成合同约定的任务外，又应被告要求完成了九项合同外作业。工程即将完工时陈支才违反合同约定，不让原告继续施工。工程完工后至今，原告曾多次向被告陈支才讨要工资，被告以各种借口屡屡推诿。2015年1月1日，被告陈支才向原告开具了结算清单，清单上克扣了原告的一部分劳务，又故意做假账克扣原告工资。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，陈支才与李博、李书团签订劳务分包协议书一份，该协议书首页甲方名称为手写：北京鼎江建筑装饰工程有限公司，但未加盖该公司印章，末页甲方签字栏由陈支才签名，并书写身份证号及电话，乙方签字栏由李博、李书团签名，并书写李博身份证号及电话。该协议约定：甲方作为发包方将自己承包的26层—层东西单元装饰材料的垂直运输工程分包给乙方施工；工程概况：郑州华润悦府住宅一期工程，工程地点：郑州市××区铭功路，承保范围：2#楼26层—层精装装饰材料的垂直运输工程，劳务作业内容：物料进场后的垂直运输工作，甲方施工区域垃圾堆点的垃圾清运；工程日期：1、总日历天数为300天，2、暂定开工日期2013年12月5日，完工日期2014年10月5日（具体时间以甲方业主及总包要求为准）；协议价款：本协议劳务价款采用固定综合单价，以每整层（两个单元层）一万元计价；进度款付款方式：按月支付，甲方每月20日开出施工任务单，按甲方要求向乙方支付85%的月进度款，余下15%待甲方整体施工完成20天内100%付清。协议签订后，李书团及其他10人即自2014年2月起开始在上述工地按照合同约定提供劳务。2015年1月1日，陈支才和李书团对合同内工作量进行结算，并共同在清单上签字；2015年1月5日，该二人根据上述工作量清单结算合同内劳务费数额为13.5万元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体砖块数量进行清算，核算劳务费为8400元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体粉刷量面积进行清算，核算劳务费为2520元，并共同在清单上签字；同日，双方对合同外干粉成品砂浆粉刷量进行清算，核算劳务费为4795.2元，并共同在清单上签字。上述经双方确认的劳务费数额共计150715.2元。除上述经双方核算的劳务费外，原告认为其11人共同提供劳务但未经陈支才确认的劳务费还有73146.27元，且因被告拒不支付上述劳务费，导致原告等11人进行催要产生误工费、交通费、食宿费等损失共计17000元。以上合计240861.47元。原告李书团自认该劳务系包括其在内的11人共同完成，应平分上述款项，每人应获得劳务费21896元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，不再对未经被告陈支才确认的劳务费及误工费等损失主张权利，要求被告支付工资13701元。
上述事实，有劳务分包协议书，2015年1月1日、2015年1月5日、2015年1月9日陈支才和李书团签字认可的5份结算清单、原告委托代理人庭后提交的减少诉讼请求申请书、李书团庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中李书团、李博与被告陈支才签订的劳务分包协议书合法有效，原告按照合同约定向被告陈支才提供劳务，陈支才亦应按约定支付报酬，对于应支付数额，本院根据双方确认数额150715.2元计算，原告应分得13701元。故原告要求被告陈支才支付13701元劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司连带支付劳务报酬，其提交的劳务分包协议书虽在首页书写甲方为该被告，但该协议书的签名栏内无该公司公章或法定代表人签名，原告亦无证据证明被告陈支才系接受该公司委托代表该公司签订协议，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内支付原告李书团劳务报酬13701元。
二、驳回原告李书团的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元（该公告费系（2015）二七民二初字第791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801号共11案公告费，被告陈支才就该11案共应支付公告费300元）由被告陈支才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第791号
原告李书团。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人陶旻旼，河南舒展律师事务所实习律师。
被告陈支才。
被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1号楼511室。
法定代表人杨丰钢。
原告李书团诉被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书团及其委托代理人张书占到庭参加诉讼。被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2014年8月，原告在郑州市二七区华润悦府2号楼工地施工，该工地由被告陈支才承包，被告陈支才挂靠于被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司。开工前，原告代表11名工友与被告陈支才签订劳务分包协议书，约定劳务价款采用固定综合单价，以每整层5000元计，每月支付百分之八十五的月进度款，余下百分之十五待被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司整体施工完成20天内付清，但被告从未按时支付过工资。工程进行过程中，原告及工友除完成合同约定的任务外，又应被告要求完成了九项合同外作业。工程即将完工时陈支才违反合同约定，不让原告继续施工。工程完工后至今，原告曾多次向被告陈支才讨要工资，被告以各种借口屡屡推诿。2015年1月1日，被告陈支才向原告开具了结算清单，清单上克扣了原告的一部分劳务，又故意做假账克扣原告工资。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈支才、北京鼎江建筑装饰工程有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，陈支才与李博、李书团签订劳务分包协议书一份，该协议书首页甲方名称为手写：北京鼎江建筑装饰工程有限公司，但未加盖该公司印章，末页甲方签字栏由陈支才签名，并书写身份证号及电话，乙方签字栏由李博、李书团签名，并书写李博身份证号及电话。该协议约定：甲方作为发包方将自己承包的26层-层东西单元装饰材料的垂直运输工程分包给乙方施工；工程概况：郑州华润悦府住宅一期工程，工程地点：郑州市××区铭功路，承保范围：2#楼26层-层精装装饰材料的垂直运输工程，劳务作业内容：物料进场后的垂直运输工作，甲方施工区域垃圾堆点的垃圾清运；工程日期：1、总日历天数为300天，2、暂定开工日期2013年12月5日，完工日期2014年10月5日（具体时间以甲方业主及总包要求为准）；协议价款：本协议劳务价款采用固定综合单价，以每整层（两个单元层）一万元计价；进度款付款方式：按月支付，甲方每月20日开出施工任务单，按甲方要求向乙方支付85%的月进度款，余下15%待甲方整体施工完成20天内100%付清。协议签订后，李书团及其他10人即自2014年2月起开始在上述工地按照合同约定提供劳务。2015年1月1日，陈支才和李书团对合同内工作量进行结算，并共同在清单上签字；2015年1月5日，该二人根据上述工作量清单结算合同内劳务费数额为13.5万元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体砖块数量进行清算，核算劳务费为8400元，并共同在清单上签字；2015年1月9日，该二人对合同外砌体粉刷量面积进行清算，核算劳务费为2520元，并共同在清单上签字；同日，双方对合同外干粉成品砂浆粉刷量进行清算，核算劳务费为4795.2元，并共同在清单上签字。上述经双方确认的劳务费数额共计150715.2元。除上述经双方核算的劳务费外，原告认为其11人共同提供劳务但未经陈支才确认的劳务费还有73146.27元，且因被告拒不支付上述劳务费，导致原告等11人进行催要产生误工费、交通费、食宿费等损失共计17000元。以上合计240861.47元。原告李书团自认该劳务系包括其在内的11人共同完成，应平分上述款项，每人应获得劳务费21896元。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带支付原告工资21896元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，不再对未经被告陈支才确认的劳务费及误工费等损失主张权利，要求被告支付工资13701元。
上述事实，有劳务分包协议书，2015年1月1日、2015年1月5日、2015年1月9日陈支才和李书团签字认可的5份结算清单、原告委托代理人庭后提交的减少诉讼请求申请书、李书团庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中李书团、李博与被告陈支才签订的劳务分包协议书合法有效，原告按照合同约定向被告陈支才提供劳务，陈支才亦应按约定支付报酬，对于应支付数额，本院根据双方确认数额150715.2元计算，原告应分得13701元。故原告要求被告陈支才支付13701元劳务报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司连带支付劳务报酬，其提交的劳务分包协议书虽在首页书写甲方为该被告，但该协议书的签名栏内无该公司公章或法定代表人签名，原告亦无证据证明被告陈支才系接受该公司委托代表该公司签订协议，故应承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈支才于本判决生效之日起十日内支付原告李书团劳务报酬13701元。
二、驳回原告李书团的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费300元（该公告费系（2015）二七民二初字第791、792、793、794、795、796、797、798、799、800、801号共11案公告费，被告陈支才就该11案共应支付公告费300元）由被告陈支才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 冯斌阳
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救执3号
申请人：李忠祝，男，汉族，1957年4月8日出生,住衢州市柯城区。
申请人：胡水玉，女，汉族，1966年4月10日出生，住址同上。
2017年10月9日，申请人李忠祝、胡水玉向衢州市中级人民法院申请司法救助，衢州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙08司救执14号国家司法救助决定书，并于2017年10月17日致函本院，申请本院参与联动救助。申请人李忠祝、胡水玉于2017年10月25日向本院申请司法救助，本院于2017年11月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李忠祝、胡水玉向本院申请司法救助称，二人申请执行的与詹志忠刑事附带民事赔偿执行一案，因被执行人詹志忠无财产可供执行，赔偿款尚未全部执行到位。申请人家庭生活困难，系村里低保户。申请人李忠祝在刑事案件案发后因患病住院治疗急需大笔医疗费用，申请人胡水玉劳动能力有限，无固定收入来源。特申请司法救助。
经审查查明，2014年1月23日，被告人詹志忠因在衢州市区××路唛浪时尚KTV消费期间与被害人李某等人发生纠纷，持杀猪刀捅刺被害人李某胸口，致李某死亡。2014年10月24日，衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢刑一初字第14号刑事附带民事判决书，判决被告人詹志忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人詹志忠赔偿附带民事诉讼原告人李忠祝、胡水玉经济损失共计人民币277901元（限判决生效后一个月内履行完毕）；犯罪工具杀猪刀一把，予以没收。被告人詹志忠对刑事判决不服，附带民事诉讼原告人李忠祝、胡水玉对附带民事判决部分不服，均提起上诉。2015年1月30日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙刑一终字第242号刑事附带民事裁定书，裁定驳回被告人詹志忠及附带民事诉讼原告人李忠祝、胡水玉的上诉，维持原判。因被告人詹志忠未履行生效判决确定的赔偿义务，附带民事诉讼原告人李忠祝、胡水玉于2015年3月20日向衢州市中级人民法院申请强制执行，后执行到位10000元赔偿款。因被执行人詹志忠在监狱服刑且无其它个人财产可供执行，涉案赔偿款尚有267901元未执行到位。
另查明，申请人李忠祝患有慢性肝硬化（失代偿期）、肝性脑病、胃食管静脉曲张、慢性肝功能衰竭等疾病，曾多次入院治疗。
上述事实，有衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑一初字第14号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2014）浙刑一终字第242号刑事附带民事裁定书、衢州市中级人民法院（2015）浙衢执民字第58号之一执行裁定书、衢州市中级人民法院执行笔录、衢州市中级人民法院协助查询存款通知书（回执）、衢州市衢江区住房情况查询记录、执行案件车辆户籍协查结果、衢州市柯城区沟溪乡河山村村民委员会证明、衢州市参保病人住院费用支付结算表、浙江省医疗住院收费票据、浙江省衢州市人民医院住院病历、浙江省衢州市人民医院出院记录等证据证实。
本院司法救助委员会认为，被告人詹志忠犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李忠祝、胡水玉提起附带民事诉讼一案，法院判决詹志忠赔偿李忠祝、胡水玉经济损失共计人民币277901元。因被告人詹志忠无履行能力且无可供执行财产，附带民事判决仅执行到位10000元。申请人李忠祝长期患病，胡水玉劳动能力有限，无固定收入来源，家庭情况确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二项之规定，决定如下：
给予申请人李忠祝、胡水玉司法救助金6万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十八日
?PAGE?
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙司救执3号申请人：李忠祝，男，汉族，1957年4月8日出生,住衢州市柯城区。申请人：胡水玉，女，汉族，1966年4月10日出生，住址同上。2017年10月9日，申请人李忠祝、胡水玉向衢州市中级人民法院申请司法救助，衢州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙08司救执14号国家司法救助决定书，并于2017年10月17日致函本院，申请本院参与联动救助。申请人李忠祝、胡水玉于2017年10月25日向本院申请司法救助，本院于2017年11月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人李忠祝、胡水玉向本院申请司法救助称，二人申请执行的与詹志忠刑事附带民事赔偿执行一案，因被执行人詹志忠无财产可供执行，赔偿款尚未全部执行到位。申请人家庭生活困难，系村里低保户。申请人李忠祝在刑事案件案发后因患病住院治疗急需大笔医疗费用，申请人胡水玉劳动能力有限，无固定收入来源。特申请司法救助。经审查查明，2014年1月23日，被告人詹志忠因在衢州市区××路唛浪时尚KTV消费期间与被害人李某等人发生纠纷，持杀猪刀捅刺被害人李某胸口，致李某死亡。2014年10月24日，衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢刑一初字第14号刑事附带民事判决书，判决被告人詹志忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人詹志忠赔偿附带民事诉讼原告人李忠祝、胡水玉经济损失共计人民币277901元（限判决生效后一个月内履行完毕）；犯罪工具杀猪刀一把，予以没收。被告人詹志忠对刑事判决不服，附带民事诉讼原告人李忠祝、胡水玉对附带民事判决部分不服，均提起上诉。2015年1月30日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙刑一终字第242号刑事附带民事裁定书，裁定驳回被告人詹志忠及附带民事诉讼原告人李忠祝、胡水玉的上诉，维持原判。因被告人詹志忠未履行生效判决确定的赔偿义务，附带民事诉讼原告人李忠祝、胡水玉于2015年3月20日向衢州市中级人民法院申请强制执行，后执行到位10000元赔偿款。因被执行人詹志忠在监狱服刑且无其它个人财产可供执行，涉案赔偿款尚有267901元未执行到位。另查明，申请人李忠祝患有慢性肝硬化（失代偿期）、肝性脑病、胃食管静脉曲张、慢性肝功能衰竭等疾病，曾多次入院治疗。上述事实，有衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑一初字第14号刑事附带民事判决书、浙江省高级人民法院（2014）浙刑一终字第242号刑事附带民事裁定书、衢州市中级人民法院（2015）浙衢执民字第58号之一执行裁定书、衢州市中级人民法院执行笔录、衢州市中级人民法院协助查询存款通知书（回执）、衢州市衢江区住房情况查询记录、执行案件车辆户籍协查结果、衢州市柯城区沟溪乡河山村村民委员会证明、衢州市参保病人住院费用支付结算表、浙江省医疗住院收费票据、浙江省衢州市人民医院住院病历、浙江省衢州市人民医院出院记录等证据证实。本院司法救助委员会认为，被告人詹志忠犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李忠祝、胡水玉提起附带民事诉讼一案，法院判决詹志忠赔偿李忠祝、胡水玉经济损失共计人民币277901元。因被告人詹志忠无履行能力且无可供执行财产，附带民事判决仅执行到位10000元。申请人李忠祝长期患病，胡水玉劳动能力有限，无固定收入来源，家庭情况确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二项之规定，决定如下：给予申请人李忠祝、胡水玉司法救助金6万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十一月二十八日??
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字2399号
原告夏某。
被告瑞安市陈星鞋材有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道董九村振兴东路29号。
法定代表人陈善光，执行董事兼总经理。
本院于2015年8月7日立案受理了原告夏某与被告瑞安市陈星鞋材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院认为，原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费10元，予以免收。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡瑞丹
人民陪审员 曹高锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 余婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初715号
原告：高爱，无业，住呼和浩特市。
原告：朱建军，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高爱（系原告朱建军配偶），女，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告高爱、朱建军与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告高爱、朱建军的委托诉讼代理人高爱、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高爱、朱建军向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金38233元；２．判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3861元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息829元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额622696元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金38233元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金38233元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金38233元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金30586元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高爱、朱建军支付经营收益金30586元及违约金（违约金以本金19117元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告高爱、朱建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计437元（原告已预交），由原告高爱、朱建军负担144元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担293元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初715号原告：高爱，无业，住呼和浩特市。原告：朱建军，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高爱（系原告朱建军配偶），女，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告高爱、朱建军与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告高爱、朱建军的委托诉讼代理人高爱、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱、朱建军向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金38233元；２．判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金3861元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息829元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额622696元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金38233元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金38233元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金38233元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金30586元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高爱、朱建军支付经营收益金30586元及违约金（违约金以本金19117元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告高爱、朱建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437元（原告已预交），由原告高爱、朱建军负担144元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担293元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初324号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵向东，男，1970年11月27日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验机动车，于2010年9月14日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千三百元；又因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未按规定进行安全技术检验机动车，于2010年12月7日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币二千三百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人赵向东犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人赵向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日晚上6时许，被告人赵向东饮酒后在机动车驾驶证被注销的情况下，驾驶逾期未年检未投保第三者责任险的号牌为浙Ｇ×××××小型普通客车，途经本市时，遇交警进行交通违法整治，被告人赵向东欲逃离现场被执勤民警当场抓获。经检验，被告人赵向东血样中检出乙醇成分，含量为114毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年3月29日，被告人赵向东因未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、未按照规定期限进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币二千九百十元，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵向东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某,4的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、照片、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单及机动车行驶证复印件、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]236号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵向东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵向东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵向东曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，又无证驾驶逾期未年检未投保机动车，遇交警检查时不配合，应酌情从重处罚。被告人赵向东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年5月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一七年四月一日
代书 记员 ＸＸ元
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初14号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马民坤，男，汉族，1989年11月2日出生于山东省菏泽市，初中文化，农民，捕前住菏泽市鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月5日被广饶县公安局刑事拘留，2017年9月19日被逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）332号起诉书指控被告人马民坤犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月10日立案，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人马民坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月8日，被告人马民坤到广饶县广饶街道十一村严某租住处，盗窃现金人民币340元。
2.2017年8月17日，被告人马民坤到广饶县广饶街道十三村项某家中，盗窃现金人民币1400元。
3.2017年8月30日，被告人马民坤到广饶县广饶街道十村宋某租住处，盗窃现金人民币1000元、黄金戒指1枚。经鉴定，涉案黄金戒指价值为人民币1601元。
4.2017年9月3日，被告人马民坤到广饶县广饶街道十七村张某租住处，盗窃现金人民币660元、黄金项链1条、吊坠1个。经鉴定，涉案黄金项链、吊坠价值共计为人民币5848元。
综上，被告人马民坤先后4次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币10849元。
另查明，2017年9月5日下午14时许，广饶县公安局民警在广饶县广饶街道畅游网吧将被告人马民坤抓获。案发后，涉案的黄金项链1条、吊坠1个、黄金戒指1枚已被广饶县公安局扣押并发还被害人张某、宋某。
上述事实，被告人马民坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人严某、项某、宋某、张某陈述，广饶县公安局受案登记表、提取笔录、出警经过、办案说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、涉案物品照片、抓获经过、发破案经过，视听资料，东营市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定书及被告人马民坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马民坤以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马民坤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马民坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年11月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人马民坤退赔被害人严兆三340元、项丽军1400元、宋崇涛1000元、张忠会660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
人民陪审员 韩 广
人民陪审员 马曰会
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵紫涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1461号
原告王国喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告马建设，男，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王国喜与被告马建设劳务合同纠纷一案中，原告王国喜于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国喜承担。
审判员 马 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1461号原告王国喜，男，汉族。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告马建设，男。本院在审理原告王国喜与被告马建设劳务合同纠纷一案中，原告王国喜于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国喜承担。审判员 马 伟二〇一六年三月十六日书记员 张文凯
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金平，女，1968年6月30日出生。
吴金平因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终749号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过�十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，吴金平即应当已知悉被诉许可证。吴金平于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，吴金平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第304号
申请执人蒋庆坦
被执行人邹城市友协商贸有限公司
申请执行人蒋某与被执行人邹城市友协商贸有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人蒋某依据已经生效的（2012）济民一撤仲字第5号判决书于2014年3月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年6月9日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）济民一撤仲字第5号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月九日
书记员 路 峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第304号
申请执人蒋庆坦
被执行人邹城市友协商贸有限公司
申请执行人蒋庆坦与被执行人邹城市友协商贸有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人蒋庆坦依据已经生效的（2012）济民一撤仲字第5号判决书于2014年3月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年6月9日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）济民一撤仲字第5号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年六月九日
书记员 路 峰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第327号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月29日出生，汉族，初中肄业，现住南阳市溧河乡郭店新村，因涉嫌危险驾驶，于2015年4月15日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人杨志明犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人杨志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年8月16日12时许，被告人李某某自己在家吃饭喝酒。20时许，李某某因与儿子发生口角心情不好就驾驶豫R-926**号灰色铃木牌踏板摩托车沿白河大道自东向西行驶至华山路。22时许，李某某在位于华山路南200米处路西一夜市摊上吃饭，期间又喝了一瓶啤酒。11时许，李某某酒后驾驶豫R-926**号灰色铃木牌踏板摩托车沿白河大道自东向西行驶至伏牛路，后沿伏牛路自北向南行驶至雪峰路交叉口时，与张某某驾驶的豫R-7F0**号黑色大众帕萨特牌轿车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故，后被120送往南阳市骨科医院。南阳市公安局事故大队出勤民警在对现场勘查完毕后，与溧河交巡防大队民警一起赶到南阳市骨科医院，对李某某进行了静脉血样的提取。经血醇鉴定，李某某血液内乙醇含量为132.63mg／100ml。经道路交通事故认定，李某某负此次事故的全部责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人张某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、被告人李某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月16日12时许，被告人李某某自己在家吃饭喝酒。20时许，李某某因与儿子发生口角心情不好就驾驶豫R-926**号灰色铃木牌踏板摩托车沿白河大道自东向西行驶至华山路。22时许，李某某在位于华山路南200米处路西一夜市摊上吃饭，期间又喝了一瓶啤酒。11时许，李某某酒后驾驶豫R-926**号灰色铃木牌踏板摩托车沿白河大道自东向西行驶至伏牛路，后沿伏牛路自北向南行驶至雪峰路交叉口时，与张某某驾驶的豫R-7F0**号黑色大众帕萨特牌轿车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故，后被120送往南阳市骨科医院。南阳市公安局事故大队出勤民警在对现场勘查完毕后，与溧河交巡防大队民警一起赶到南阳市骨科医院，对李某某进行了静脉血样的提取。经血醇鉴定，李某某血液内乙醇含量为132.63mg／100ml。经道路交通事故认定，李某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人张某某的证言；血醇鉴定报告；被告人李某某的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月.并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年七月十七日
书记员 马学宁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2714号
原告：阳彩飞。
被告：陈启斌。
被告：王爱芳。
被告：汪礼满，
本院在审理原告阳彩飞诉被告陈启斌、王爱芳、汪礼满民间借贷纠纷一案中，原告阳彩飞于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳彩飞以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳彩飞撤回起诉。
本案受理费人民币2620元，减半收取1310元，由原告阳彩飞负担。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月十二日
代书记员 周雨韵
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第2714号原告：阳彩飞，女，1984年11月17日出生，汉族，住天台县。被告：陈启斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住天台县。被告：王爱芳，女，1969年8月24日出生，汉族，住天台县。被告：汪礼满，男，1967年9月10日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告阳彩飞诉被告陈启斌、王爱芳、汪礼满民间借贷纠纷一案中，原告阳彩飞于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳彩飞以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳彩飞撤回起诉。本案受理费人民币2620元，减半收取1310元，由原告阳彩飞负担。审 判 员 陈国良二〇一六年一月十二日代书记员 周雨韵
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢157号
申请执行人：姜宝春，男，1983年12月12日生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
被执行人：朱朝兴，男，1981年9月30日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行姜宝春与朱朝兴机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢157号申请执行人：姜宝春，男，1983年12月12日生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被执行人：朱朝兴，男，1981年9月30日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行姜宝春与朱朝兴机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一七年十一月十三日书记员  李昱萱