wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0302民初387号
原告菅瑞，男，汉族，1969年6月18日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区海达街三街坊民乐小区**号楼*单元*号。
被告侯志军，男，汉族，1968年9月10日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区滨河新洋花园*号楼*单元****室。
被告左秀芬，女，汉族，1975年9月25日生，公民身份号码×××，住海勃湾区滨河新洋花园*号楼*单元****室。
原告菅瑞与被告侯志军、左秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅瑞、被告侯志军到庭参加诉讼。被告左秀芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告菅瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯志军、左秀芬夫妻返还原告借款本金660000元，利息316800元，合计976800元；2、请求判令借款利息支付至本金还清为止；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告侯志军在2014年4月15日因承包棋盘井绿化工程，向原告借款660000元，用于资金周转，当时书写借条，上面写明“今借到菅瑞现金660000元”，后经原告多次催要，侯志军于2016年4月15日给原告按月息1.5分打欠利息237600元欠条一张，并重新给原告打了借条，后经原告多次催要，侯志军不但不给，又给原告打了2016年4月15日至2016年12月15日按月息1.5分欠利息79200元欠条一张，无奈，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告侯志军辩称：借款本金是600000元，当时原告让我给其处理大众帕萨特车，该车价值60000元，该车已经处理了，一共是660000元，我给原告出具了一张借条，我向原告借款给原告抵押了英菲尼迪越野车一辆，现在该英菲尼迪越野车仍然在原告处，该车是贷款购买，大概还有十一、二万元的贷款未还，没有进行过抵押登记。2017年春节前我给原告还过10000元。
被告左秀芬未到庭答辩。
原告向本院提交证据1、提供2016年4月15日被告侯志军给原告出具的借条一份，借条载明“今借到菅瑞现金660000元整。”证实被告侯志军向原告借款660000元。2、提供2016年4月15日被告侯志军向原告出具利息欠条一张，载明“今欠到菅瑞两年利息贰拾叁万柒仟陆佰元整。2014年4月15号到2016年4月15号的利息”，证实被告侯志军欠原告2014年4月15日至2016年4月15日利息237600元，借款最初发生于2014年4月15日。3、提供2016年12月15日被告侯志军给原告出具欠条一张，载明“今欠到菅瑞2016年4月15号至2016年12月15号利息本金陆拾陆万元，月息1分五厘，共计柒万玖仟贰佰元。”证实被告侯志军欠原告2016年4月15日至2016年12月15日利息79200元，按照月息1.5分计算，本金认可为660000元。被告侯志军对以上证据均无异议。本院调取的（2014）乌勃民一初字第2900号民事判决书证实二被告系夫妻关系。
本院认为，被告于2014年4月15日向原告借款660000元，其中600000元现金交付，另60000元系以车款抵出借款项。被告辩称该车是原告让其顶帐的，不是借款，但原被告双方在借款时，被告即以借条的形式确认了借款的本金为660000元，即已确定该车的价款为60000元，原告当时也将该车交付给被告，双方形成的是买卖合同关系，被告应当给付原告60000元卖车款。但该车款没有转移占有，而是直接抵作了出借款项。法律关系由买卖转化为借贷，故借款本金应当视为660000元。现原告要求偿还本金，本院予以支持。双方在2016年4月15日按照月息1.5分结算利息一次，2016年12月15日再次结算利息一次，原告请求被告偿还借款利息，因利率不违返法律法规的上限规定，本院予以支持。被告陈述以车辆对借款进行了抵押，但未进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”故该车的抵押不发生法律效力。根据原被告的陈述，该行为实质上应为质押，因原告未向本院要求实现质押权，本院对此不予处理。二被告系夫妻关系，被告侯志军经营所得也会用于共同生活，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，左秀芬、侯志军对该笔借款有共同偿还义务。被告在2017年春节前向原告偿还过10000元，原告在庭审过程中亦认可，本院按照先核减欠付利息再核减本金的原则对应还本息进行核减。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告侯志军、左秀芬共同偿还原告菅瑞借款本金660000元，并支付2014年4月15日至本判决确定之日止（2017年2月15日）按照月息1.5分计算的利息326600元（79200元＋237600＋660000元×0.015×2个月-10000元），合计986600元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元、保全费5000元，共计11784元（原告已预交），由二被告承担，于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 伟
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0302民初387号原告菅瑞，男，汉族，1969年6月18日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区海达街三街坊民乐小区**号楼*单元*号。被告侯志军，男，汉族，1968年9月10日生，公民身份号码×××，个体，住海勃湾区滨河新洋花园*号楼*单元****室。被告左秀芬，女，汉族，1975年9月25日生，公民身份号码×××，住海勃湾区滨河新洋花园*号楼*单元****室。原告菅瑞与被告侯志军、左秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告菅瑞、被告侯志军到庭参加诉讼。被告左秀芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告菅瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯志军、左秀芬夫妻返还原告借款本金660000元，利息316800元，合计976800元；2、请求判令借款利息支付至本金还清为止；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告侯志军在2014年4月15日因承包棋盘井绿化工程，向原告借款660000元，用于资金周转，当时书写借条，上面写明“今借到菅瑞现金660000元”，后经原告多次催要，侯志军于2016年4月15日给原告按月息1.5分打欠利息237600元欠条一张，并重新给原告打了借条，后经原告多次催要，侯志军不但不给，又给原告打了2016年4月15日至2016年12月15日按月息1.5分欠利息79200元欠条一张，无奈，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告侯志军辩称：借款本金是600000元，当时原告让我给其处理大众帕萨特车，该车价值60000元，该车已经处理了，一共是660000元，我给原告出具了一张借条，我向原告借款给原告抵押了英菲尼迪越野车一辆，现在该英菲尼迪越野车仍然在原告处，该车是贷款购买，大概还有十一、二万元的贷款未还，没有进行过抵押登记。2017年春节前我给原告还过10000元。被告左秀芬未到庭答辩。原告向本院提交证据1、提供2016年4月15日被告侯志军给原告出具的借条一份，借条载明“今借到菅瑞现金660000元整。”证实被告侯志军向原告借款660000元。2、提供2016年4月15日被告侯志军向原告出具利息欠条一张，载明“今欠到菅瑞两年利息贰拾叁万柒仟陆佰元整。2014年4月15号到2016年4月15号的利息”，证实被告侯志军欠原告2014年4月15日至2016年4月15日利息237600元，借款最初发生于2014年4月15日。3、提供2016年12月15日被告侯志军给原告出具欠条一张，载明“今欠到菅瑞2016年4月15号至2016年12月15号利息本金陆拾陆万元，月息1分五厘，共计柒万玖仟贰佰元。”证实被告侯志军欠原告2016年4月15日至2016年12月15日利息79200元，按照月息1.5分计算，本金认可为660000元。被告侯志军对以上证据均无异议。本院调取的（2014）乌勃民一初字第2900号民事判决书证实二被告系夫妻关系。本院认为，被告于2014年4月15日向原告借款660000元，其中600000元现金交付，另60000元系以车款抵出借款项。被告辩称该车是原告让其顶帐的，不是借款，但原被告双方在借款时，被告即以借条的形式确认了借款的本金为660000元，即已确定该车的价款为60000元，原告当时也将该车交付给被告，双方形成的是买卖合同关系，被告应当给付原告60000元卖车款。但该车款没有转移占有，而是直接抵作了出借款项。法律关系由买卖转化为借贷，故借款本金应当视为660000元。现原告要求偿还本金，本院予以支持。双方在2016年4月15日按照月息1.5分结算利息一次，2016年12月15日再次结算利息一次，原告请求被告偿还借款利息，因利率不违返法律法规的上限规定，本院予以支持。被告陈述以车辆对借款进行了抵押，但未进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”故该车的抵押不发生法律效力。根据原被告的陈述，该行为实质上应为质押，因原告未向本院要求实现质押权，本院对此不予处理。二被告系夫妻关系，被告侯志军经营所得也会用于共同生活，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，左秀芬、侯志军对该笔借款有共同偿还义务。被告在2017年春节前向原告偿还过10000元，原告在庭审过程中亦认可，本院按照先核减欠付利息再核减本金的原则对应还本息进行核减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告侯志军、左秀芬共同偿还原告菅瑞借款本金660000元，并支付2014年4月15日至本判决确定之日止（2017年2月15日）按照月息1.5分计算的利息326600元（79200元＋237600＋660000元×0.015×2个月-10000元），合计986600元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6784元、保全费5000元，共计11784元（原告已预交），由二被告承担，于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  赵鲜梅二〇一七年二月十五日书记员  刘 伟
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1104刑初109号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人朱永钱，男，1989年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月5日被漯河市公安局天桥分局监视居住，2017年8月24日被取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]192号起诉书，指控被告人朱永钱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李瑞、陈晨出庭支持公诉，被告人朱永钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年11月12日22时许，在漯河市召陵区金山路金乐门KTV门口北边，被告人朱永钱与被害人李某3因琐事发生矛盾，被告人朱永钱把被害人李某3跺倒在地，并用脚踢李某3的头部，致李某3颅内出血、脑挫裂伤伴有意识障碍及双侧巴氏征阳性等神经系统症状和体征，经法医鉴定被害人李某3所受损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人朱永钱的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
以上事实，被告人朱永钱在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人李某3陈述、证人李某1、李某2证言、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱永钱故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。朱永钱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。朱永钱案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据朱永钱的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱永钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 刘潇键
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈家祺
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2661号
原告：蒋筱民，男，1958年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告：蒋文娟，女，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：华希泽，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告蒋筱民、蒋文娟与被告华希泽民间借贷纠纷一案中，原告蒋筱民、蒋文娟于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告蒋筱民、蒋文娟申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋筱民、蒋文娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋筱民、蒋文娟负担（已交纳）。
审判员 白莉莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 晨
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第644号
原告魏新平。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡利民机械有限公司。住所地：新乡市牧野区宏力大道102号。
原告魏新平诉被告新乡利民机械有限公司（以下简称利民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏新平及其委托代理人张树中到庭参加诉讼。被告利民公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，由于被告生产经营场所开发建房，要求原告将被告所欠原告养老、医疗、失业等各项保险金由原告先垫付补缴后承诺按照票据金额返还给原告。原告于2014年3月10日将被告所欠原告各项保险金补缴社保部门，被告将原告劳动档案转入社会保障局托管中心，进入失业，但是原告执补缴各项保险金票据向被告要求返还时，被告以种种理由一拖再拖至今未返还，为此恳请新乡市牧野区人民法院依法判决。故向法院起诉，诉讼请求为：依法判决被告返还原告垫付养老、医疗、失业等各项保险金31683.36元。庭审中，原告确认诉讼请求为：依法判令被告返还原告垫付的养老、医疗、失业保险金31683.36元，扣除个人承担部分，单位应承担22706.32元。
被告在本院指定的答辩期内未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明本案已经仲裁前置程序。2、劳动合同书1份，河南省社会保险费委托收款凭证4份，证明原告于1993年11月15日到被告单位工作，后因单位改制造成很多员工下岗，原告失业后需要办理失业手续，由于欠保险无法办理，必须补齐保险后才能办理，故原告于2014年3月10日向社保局缴纳了养老、医疗、失业保险费，其中包括单位应缴纳的部分，其中产生滞纳金，滞纳金是因为被告的行为造成的，所以应由被告承担。被告应返还原告已经垫付的应由被告承担的各项保险费及滞纳金共计22706.32元。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据因其客观真实，来源合法，能够证明原告的主张，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告于1993年11月15日到被告单位工作。被告为原告缴纳各项社会保险金至2008年12月31日，自2009年1月1日起被告未再为原告缴纳各项社会保险金。后因被告单位改制造成很多工人下岗，原告下岗后需要办理失业手续，由于被告未按时为原告缴纳保险费用无法办理，各项社会保险金必须补齐才能办理。故原告于2014年3月10日向社保局缴纳了养老、医疗、失业保险费，其中包括单位应缴纳的部分，还包括因被告未及时缴纳保险费所产生的滞纳金共计22706.32元。2014年3月，原告进入失业状态。后原告向被告主张权利，被告至今未支付上述费用。2015年5月15日，原告向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员作出牧劳人仲案字（2015）22号不予受理通知书，决定不予受理。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告失业前系被告利民公司职工，双方存在着劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。被告利民公司作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，应为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。现原告垫付了被告单位应承担的保险费用，故被告应将此款返还给原告，金额为22706.32元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告新乡利民机械有限公司于本判决生效后七日内返还原告魏新平垫付的单位应承担部分的养老保险费、医疗保险费及失业保险费22706.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告新乡利民机械有限公司承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵来荣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第644号
原告魏新平，男，1968年3月25日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告新乡利民机械有限公司。住所地：新乡市牧野区宏力大道102号。
原告魏新平诉被告新乡利民机械有限公司（以下简称利民公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏新平及其委托代理人张树中到庭参加诉讼。被告利民公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，由于被告生产经营场所开发建房，要求原告将被告所欠原告养老、医疗、失业等各项保险金由原告先垫付补缴后承诺按照票据金额返还给原告。原告于2014年3月10日将被告所欠原告各项保险金补缴社保部门，被告将原告劳动档案转入社会保障局托管中心，进入失业，但是原告执补缴各项保险金票据向被告要求返还时，被告以种种理由一拖再拖至今未返还，为此恳请新乡市牧野区人民法院依法判决。故向法院起诉，诉讼请求为：依法判决被告返还原告垫付养老、医疗、失业等各项保险金31683.36元。庭审中，原告确认诉讼请求为：依法判令被告返还原告垫付的养老、医疗、失业保险金31683.36元，扣除个人承担部分，单位应承担22706.32元。
被告在本院指定的答辩期内未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明本案已经仲裁前置程序。2、劳动合同书1份，河南省社会保险费委托收款凭证4份，证明原告于1993年11月15日到被告单位工作，后因单位改制造成很多员工下岗，原告失业后需要办理失业手续，由于欠保险无法办理，必须补齐保险后才能办理，故原告于2014年3月10日向社保局缴纳了养老、医疗、失业保险费，其中包括单位应缴纳的部分，其中产生滞纳金，滞纳金是因为被告的行为造成的，所以应由被告承担。被告应返还原告已经垫付的应由被告承担的各项保险费及滞纳金共计22706.32元。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据因其客观真实，来源合法，能够证明原告的主张，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告于1993年11月15日到被告单位工作。被告为原告缴纳各项社会保险金至2008年12月31日，自2009年1月1日起被告未再为原告缴纳各项社会保险金。后因被告单位改制造成很多工人下岗，原告下岗后需要办理失业手续，由于被告未按时为原告缴纳保险费用无法办理，各项社会保险金必须补齐才能办理。故原告于2014年3月10日向社保局缴纳了养老、医疗、失业保险费，其中包括单位应缴纳的部分，还包括因被告未及时缴纳保险费所产生的滞纳金共计22706.32元。2014年3月，原告进入失业状态。后原告向被告主张权利，被告至今未支付上述费用。2015年5月15日，原告向新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员作出牧劳人仲案字[2015]22号不予受理通知书，决定不予受理。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告失业前系被告利民公司职工，双方存在着劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。被告利民公司作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，应为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。现原告垫付了被告单位应承担的保险费用，故被告应将此款返还给原告，金额为22706.32元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告新乡利民机械有限公司于本判决生效后七日内返还原告魏新平垫付的单位应承担部分的养老保险费、医疗保险费及失业保险费22706.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告新乡利民机械有限公司承担。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判?长：侯丽芳
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ：杨?华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 ：赵来荣
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢49号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、胡凡星
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）与胡凡星借款合同纠纷一案，经被执行人胡凡星自动履行，涉案本金已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初151号
原告：李贵民，男，1954年6月15日出生，汉族，高中文化，南和县人，住该村，农民。
被告：陈海斌，男，1968年6月5日出生，汉族，住邯郸市武安市。
原告李贵民与被告陈海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵民到庭参加诉讼，被告陈海斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款13548元及利息（利息截止货款还清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海斌曾在南和县后小林经营砖窑，砖窑系个人经营，债权债务均由个人承担。原告一直向被告供应遮盖砖坯的黑色塑料布，至2013年4月18日，被告欠原告货款13548元，有被告陈海斌书写欠条一张（详见欠条）。经原告多次催要，被告一直找理由推脱，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款13548元及利息。望判如所请。
被告陈海斌未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、被告书写的证明，以证实原告的身份信息、被告欠原告盐膜款的基本情况。
本院经审理认定事实如下：被告陈海斌曾在南和县后小林经营砖窑。期间，原告一直向被告供应遮盖砖坯的黑色塑料布，至2013年4月18日，被告共欠原告货款13548元，为此，被告陈海斌为原告书写欠条证明条据一张，内容为：今证明收到李贵民盐膜3642米，每米3.72元，合款13548元，小林砖厂，海斌手，4月18日。盐膜即黑色塑料布。在书写欠条后，原告多次向被告催要该款，被告一直找理由推脱拒付货款。现原告起诉至法院。
本院认为，被告从原告处购买盐膜，并为原告书写了欠款条据，应给付原告盐膜款。故原告要求被告给付盐膜款的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，原被告并未在欠款证明条据上述明，可自原告向法院主张之日起按同期银行贷款利率计算。被告陈海斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈海斌于判决生效之日起五日内给付原告李贵民盐膜款13548元及利息（利息自2017年1月9日起按同期银行贷款利率计算至货款履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费139元减半收取69.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 映
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初151号原告：李贵民，男，1954年6月15日出生，汉族，高中文化，南和县人，住该村，农民。被告：陈海斌，男，1968年6月5日出生，汉族，住邯郸市武安市。原告李贵民与被告陈海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵民到庭参加诉讼，被告陈海斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款13548元及利息（利息截止货款还清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈海斌曾在南和县后小林经营砖窑，砖窑系个人经营，债权债务均由个人承担。原告一直向被告供应遮盖砖坯的黑色塑料布，至2013年4月18日，被告欠原告货款13548元，有被告陈海斌书写欠条一张（详见欠条）。经原告多次催要，被告一直找理由推脱，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款13548元及利息。望判如所请。被告陈海斌未予答辩。围绕诉讼请求，原告提交了身份证、被告书写的证明，以证实原告的身份信息、被告欠原告盐膜款的基本情况。本院经审理认定事实如下：被告陈海斌曾在南和县后小林经营砖窑。期间，原告一直向被告供应遮盖砖坯的黑色塑料布，至2013年4月18日，被告共欠原告货款13548元，为此，被告陈海斌为原告书写欠条证明条据一张，内容为：今证明收到李贵民盐膜3642米，每米3.72元，合款13548元，小林砖厂，海斌手，4月18日。盐膜即黑色塑料布。在书写欠条后，原告多次向被告催要该款，被告一直找理由推脱拒付货款。现原告起诉至法院。本院认为，被告从原告处购买盐膜，并为原告书写了欠款条据，应给付原告盐膜款。故原告要求被告给付盐膜款的请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，原被告并未在欠款证明条据上述明，可自原告向法院主张之日起按同期银行贷款利率计算。被告陈海斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，判决如下：被告陈海斌于判决生效之日起五日内给付原告李贵民盐膜款13548元及利息（利息自2017年1月9日起按同期银行贷款利率计算至货款履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费139元减半收取69.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  张立骞二〇一七年三月三十日书 记 员  杨 映
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1691号
原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区庆丰路绿地世纪城南区1期1#-2-102室。
法定代表人：张微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉虎，该公司绿地世纪城南区1期项目经理。
被告：裴家广，自然情况不详。
原告徐州众凯物业管理有限公司诉被告裴家广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐州众凯物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州众凯物业管理有限公司以被告的诉讼主体有误提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州众凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州众凯物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一八年四月九日
书记员 于淼
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1473号
申请执行人：张国平，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王永军，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杜德彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张国平与王永军、杜德彬民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1473号申请执行人：张国平，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王永军，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杜德彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张国平与王永军、杜德彬民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十三日书记员  张正龙
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5178号
申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：陈天洪，男，1981年1月16日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：吴晓瑜，女，1981年8月13日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈文山与被执行人陈天洪、吴晓瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1254号民事判决已于2017年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5178号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5178号
本院在执行申请执行人陈文山与被执行人陈天洪、吴晓瑜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈天洪、吴晓瑜拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1254号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈天洪，男，1981年1月16日出生，住玉环市玉城街道南山村南山一路69号，公民身份号码:。
被执行人吴晓瑜，女，1981年8月13日出生，住玉环市玉城街道南山村南山一路69号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5178号申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈天洪，男，1981年1月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：吴晓瑜，女，1981年8月13日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈文山与被执行人陈天洪、吴晓瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1254号民事判决已于2017年9月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月26日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费800元、申请执行费500元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月9日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5178号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十六日代理书记员  於庆庆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3675号
原告梁杰，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户。
被告马立锋，男，1966年1月9日出生，回族，初中文化，个体户。
被告马荣，男，32岁，回族，初中文化。
被告马潇，男，25岁，回族，初中文化。
被告杨梅丽，女，27岁，回族，初中文化。
本院在审理原告梁杰诉被告马立锋、马荣、马潇、杨梅丽民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年8月17日向本院申请自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为原告马江海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁杰撤回对被告马立锋、马荣、马潇、杨梅丽的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告梁杰负担；保全费2770元，由原告梁杰负担。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏小娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3675号
原告梁杰，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马立锋，男，1966年1月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马荣，男，32岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马潇，男，25岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告杨梅丽，女，27岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告梁杰诉被告马立锋、马荣、马潇、杨梅丽民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年8月17日向本院申请自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为原告马江海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁杰撤回对被告马立锋、马荣、马潇、杨梅丽的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告梁杰负担；保全费2770元，由原告梁杰负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年八月十七日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3675号原告梁杰，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马立锋，男，1966年1月9日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马荣，男，32岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马潇，男，25岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告杨梅丽，女，27岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告梁杰诉被告马立锋、马荣、马潇、杨梅丽民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年8月17日向本院申请自愿撤回对四被告的起诉。本院认为原告马江海的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁杰撤回对被告马立锋、马荣、马潇、杨梅丽的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告梁杰负担；保全费2770元，由原告梁杰负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年八月十七日书记员苏小娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2558号之一
申请执行人楼雪鸣，男，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陈华，男，1963年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
执行中申请人已自行与被执行人陈华达成执行和解协议，现申请人向本院提出撤回本案的强制执行申请，本院认为，申请人有权行使自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2558号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 濮剑威
执行员 陈颖毅
执行员 袁悦欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 弘
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民10830号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：徐倩，该分行员工。
被告：麻力滔，男，1986年12月18日出生汉族，户籍所在地：缙云县，现住宁波市鄞州区。
被告：陈志刚，男，1985年5月4日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）为与被告麻力滔、陈志刚金融借款合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令：一、被告麻力滔返还原告泰隆银行借款本金99953.73元，并支付利息4497.92元、罚息6983.82元（暂计算至2017年8月25日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告陈志刚对上述第一项的款项承担连带保证责任。审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：被告麻力滔返还原告泰隆银行借款本金99953.73元，并支付利息4497.92元、罚息6207.84元（暂计算至2017年8月25日，之后的罚息以未返还借款本金99953.73元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年7月21日，原告下属江东支行与被告麻力滔签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定：原告同意于2016年7月18日至2019年6月期间向被告麻力滔提供100000元的随贷通贷款授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰，还款方式为到期日前全额偿还贷款利息和本金，借款人未如期归还借款的，按逾期天数根据合同约定利率加收50%计收罚息，贷款人有权提前收回贷款本息。同日，原告下属江东支行与被告陈志刚签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）一份，约定：被告陈志刚愿意为被告麻力滔于2016年7月18日至2019年6月期间在原告处的债务在最高本金余额150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告麻力滔于2017年2月21日至2月24日期间陆续借款共计121440.73元，借款期限均为三个月。借款陆续到期后，被告麻力滔未按约足额还款。截至2017年8月25日，被告麻力滔尚余借款本金99953.73元及利息4497.92元、罚息6207.84元需归还。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、交易明细查询、卡片信息查询、费用清单等证据予以证明。
本院认为：本案借贷及担保的事实清楚，证据充分。被告麻力滔未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告麻力滔返还借款并支付利息和逾期利息。被告陈志刚理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告麻力滔、陈志刚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻力滔返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99953.73元，支付利息4497.92元、罚息6207.84元（暂计算至2017年8月25日，之后的罚息以未返还借款本金99953.73元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈志刚对被告麻力滔上述第一项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2513元，减半收取计1256.50元，由被告麻力滔、陈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月五日
代书记员 杨利波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第848号
申请执行人隋淑珍，女，1950年3月10日出生，汉族，无业。
被执行人丹东天得龙服装有限公司。住所地东港市大东区工业街。
法定代表人郭运杰。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）东民初字第1037号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书确定,被执行人应给付申请执行人工资5394元及案件受理费25元。本案在执行过程中，本院对被执行人全部财产作出分配方案并已分配完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00284号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孟会，女，1962年3月8日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张天福，男，1952年6月6日出生，汉族，凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00596号民事调解书，向被执行人孟会、张天福发出执行通知书，责令被执行人孟会、张天福立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款100000元及利息；申请人凤阳县农村信用合作联社索款损失2000元由被执行人孟会、张天福承担。但被执行人孟会、张天福至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孟会、张天福在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟会、张天福的银行存款150000元。
二、划拨被执行人孟会、张天福的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世卫
审判员 胡之水
审判员 崔海银
二〇一二年二月二十日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00284号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：孟会，女，1962年3月8日出生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张天福，男，1952年6月6日出生，汉族，凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00596号民事调解书，向被执行人孟会、张天福发出执行通知书，责令被执行人孟会、张天福立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款100000元及利息；申请人凤阳县农村信用合作联社索款损失2000元由被执行人孟会、张天福承担。但被执行人孟会、张天福至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人孟会、张天福在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟会、张天福的银行存款150000元。二、划拨被执行人孟会、张天福的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一二年二月二十日书记员  孙 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸡冠执字第1-3号
申请执行人丁丽丽。
申请执行人王伟。
被执行人耿立新。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2011年10月9日作出的（2011）鸡冠商初字第293号民事调解书。我院于2011年11月21日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人耿立新有存款，因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
一、扣划被执行人耿立新在某银行账号XXX内存款2000元。
二、扣划被执行人耿立新在银行账号XXX内存款9900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 李太江
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第19号
原告冯滨，潍坊市潍城区发改局干部。
委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。
被告潍坊中侨置业发展有限公司。
法定代表人柴永华，董事长。
原告冯滨与被告潍坊中侨置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯滨委托代理人马卫海到庭参加诉讼。被告潍坊中侨置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，合同约定：被告向原告出售位于潍城区仓南路中侨广场1号楼酒店式公寓单元502室，房价款为173662元，签合同当日一次性将款项付清；被告在房屋交付后的180日内办理产权登记；如原告未如期取得房屋产权证书，被告应当按照已交房款的1%向原告进行赔偿。同日，原、被告签订《托管协议》，协议约定：原告委托被告对房屋进行管理经营，委托管理期限为6年，原告购房时，被告将第二年至第六年的收益金69465元一次性返还原告以冲抵相应房款。另在以上合同签订之前，原告已经向被告交付房款104197元，同时交付了契税款和维修基金款。原告完成房款交付义务后，被告至今未向房屋登记机关办理合同备案。现起诉，请求依法确认原、被告之间商品房买卖合同有效，被告限期向房屋登记机关提供完整的商品房备案登记资料，协助原告办理房屋产权证，被告支付原告违约金1736.62元。
被告潍坊中侨置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于潍城区仓南街1389号中侨广场酒店式公寓502号房出卖给原告，房屋价款173662元，被告应当在2010年8月30日前将经验收合格的商品房交付原告，并且在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记接管备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。该商品房买卖合同签订之前已取得了商品房预售许可。同日，原、被告签订托管协议，约定原告将该房屋委托给被告经营使用，托管期限为72个月，该房屋第一年的托管收益13893元用于房屋统一装修及购买经营用设备设施，第二年至第六年的房屋托管收益69465元用于冲抵原告购房的首付款。在该合同签订之前的2010年4月18日，原告已向被告支付剩余房款104197元、契税5210元、维修基金5210元。2012年6月20日，该房屋商品房初始登记所有权人为被告潍坊中侨置业发展有限公司，2013年10月23日，被告将该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行，并办理了抵押权登记。
本院认为，原、被告于2010年4月23日签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且经过了房管部门预售许可，该商品房买卖合同有效。被告未按合同约定的期限将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，应按合同约定向原告支付违约金1736.62元。关于原告主张的要求被告提供办理房屋权属登记的备案资料并协助办理产权登记，房屋产权证书的办理属于房管部门行政管理的范畴，不属于法院主管的范围，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告冯滨与被告潍坊中侨置业发展有限公司于2010年4月23日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告潍坊中侨置业发展有限公司支付原告冯滨未按期办证的违约金1736.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年六月十日
代书 记员 赵成友
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民特43号
申请人：舒元志，女，汉族，1957年5月8日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人：唐传福，男，汉族，1954年2月21日出生，住重庆市九龙坡区。
诉讼代理人：唐彪，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市九龙坡区,系被申请人唐传福之子。
申请人舒元志与被申请人唐传福申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人舒元志称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人唐传福于2003年突发脑溢血生病治疗，无法行动和说话表达，现情况日益严重，已处于瘫痪且意识不清。特申请宣告被申请人唐传福为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人系被申请人之妻，经申请人舒元志申请，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对被申请人唐传福民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所向本院出具《渝法医所[2018]临床K鉴字第31号司法鉴定意见书》，该意见书载明“唐传福无民事行为能力”。
本院认为，被申请人唐传福经司法鉴定属无民事行为能力。据此，申请人舒元志要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人唐传福为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 曾继川
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩定芬
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初101号
原告刘义，男，陕西省安塞县人。
被告杨峻，男，甘肃省合水县人。
本院在审理刘义与杨峻买卖合同纠纷一案中，原告刘义于2016年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予刘义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘义负担。
审判员 白开龙
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 攀
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1314号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：赵飞，男，住安徽省滁州市，身份证号不详。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案。本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 王余久
二〇一八年四月十六日
书 记 员 凌振华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终521号
上诉人（原审原告）：永康市来喜工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柳前塘村工业基地。
法定代表人：胡孙荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武义龙凤门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇石上青村。
法定代表人：应丽萍。
上诉人永康市来喜工贸有限公司（以下简称来喜公司）因与被上诉人武义龙凤门业有限公司（以下简称龙凤门业公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
来喜公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其提供的购销合同、出库单、对账单能相互印证，签收人何根英、周伟航等均系龙凤门业公司的职工，不存在无人签收的情况。一审法院对非朱建签收或无人签收的不予确认有误。请求二审法院查清事实后，作出公正裁判。
龙凤门业公司未作答辩。
来喜公司向一审法院起诉请求：1、由龙凤门业公司支付其货款人民币93930元及利息损失（利息损失按各期应付款为本金自逾期之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由龙凤门业公司负担律师代理费4600元。
一审法院认定事实：双方有买卖业务往来。2016年4月1日，双方签订购销合同一份，约定货物的数量、单价以出库单为准，收到货物后次月15日以前付清上月份货款。逾期按月利率2%支付违约金，并承担来喜公司的律师代理费。合同签订后，来喜公司按约提供货物，2016年4月份货款：26488元；5月份货款：23081元；6月份货款：30009元；7月份货款：16542元，共计货款96120元。2016年11月1日，龙凤门业公司支付了货款2万元。龙凤门业公司尚欠来喜公司货款76120元。
一审法院认为，来喜公司与龙凤门业公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，龙凤门业公司至今欠货款应承担相应的违约责任。双方约定了律师费用的负担，且该收费属合理范围，来喜公司可以主张该项费用。综上，来喜公司的诉讼请求中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告武义龙凤门业有限公司支付原告永康市来喜工贸有限公司货款人民币76120元并赔偿利息损失（利息损失：其中6488元自2016年5月16日起、23081元自2016年6月16日起、30009元自2016年7月16日起、16542元自2016年8月16日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告武义龙凤门业有限公司支付原告永康市来喜工贸有限公司律师代理费4600元；上述款限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告永康市来喜工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费650元，合计人民币2980元，由原告永康市来喜工贸有限公司负担392元，由被告武义龙凤门业有限公司负担2588元。
二审中，来喜公司向本院提供农业银行个人账户明细9张，证明龙凤门业公司的法定代表人向何根英、周韦航发放工资，该二人是龙凤门业公司员工的事实。龙凤门业公司未予质证。本院认证意见为，对证据的真实性予以确认。
二审中，龙凤门业公司没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，何根英、周伟航系龙凤门业公司员工，本案货款发生时，其二人仍在龙凤门业公司工作。
本院认为，一审法院认定的2016年4月份货款与来喜公司主张的数额一致，本院予以确认。经审核：1、来喜公司主张2016年5月货款29549元，因其提供的5月11日出库单698元的签字人“刘江”身份不明，不予认定；5月13日出库单3962元无签收人签字，亦不予认定；5月29日出货单1808元由龙凤门业公司的员工何根英签收，应予认定，故当月总货款为24889元。2、来喜公司主张2016年6月货款33206元，因其提供的6月25日出库单3197元无签收人签字，不予认定，一审法院认定当月货款30009元并无不当。3、来喜公司主张2016年7月货款24687元，其中7月1日出库单1468元的签字人身份不明，不予认定；7月14日出货单6743元由龙凤门业公司的员工何根英签收，应予认定，故当月总货款为23285元。综上，双方在2016年4月-7月期间共发生货款104671元，扣除已付20000元，龙凤门业公司尚欠来喜公司货款84671元。
综上所述，来喜公司的上诉请求有理部分，予以支持；其余应予驳回。因二审新证据，本院对原判予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4183号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
二、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4183号民事判决第一、三项；
三、由武义龙凤门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付永康市来喜工贸有限公司货款人民币84671元并赔偿利息损失（利息损失：其中6488元自2016年5月16日起、24889元自2016年6月16日起、30009元自2016年7月16日起、23285元自2016年8月16日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；
四、驳回永康市来喜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费246元，由永康市来喜工贸有限公司负担128元，由武义龙凤门业有限公司负担118元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一八年三月三十日
代书记员 周璟学
*6*
*5*
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终521号上诉人（原审原告）：永康市来喜工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柳前塘村工业基地。法定代表人：胡孙荣，董事长。委托诉讼代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武义龙凤门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇石上青村。法定代表人：应丽萍。上诉人永康市来喜工贸有限公司（以下简称来喜公司）因与被上诉人武义龙凤门业有限公司（以下简称龙凤门业公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。来喜公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其提供的购销合同、出库单、对账单能相互印证，签收人何根英、周伟航等均系龙凤门业公司的职工，不存在无人签收的情况。一审法院对非朱建签收或无人签收的不予确认有误。请求二审法院查清事实后，作出公正裁判。龙凤门业公司未作答辩。来喜公司向一审法院起诉请求：1、由龙凤门业公司支付其货款人民币93930元及利息损失（利息损失按各期应付款为本金自逾期之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由龙凤门业公司负担律师代理费4600元。一审法院认定事实：双方有买卖业务往来。2016年4月1日，双方签订购销合同一份，约定货物的数量、单价以出库单为准，收到货物后次月15日以前付清上月份货款。逾期按月利率2%支付违约金，并承担来喜公司的律师代理费。合同签订后，来喜公司按约提供货物，2016年4月份货款：26488元；5月份货款：23081元；6月份货款：30009元；7月份货款：16542元，共计货款96120元。2016年11月1日，龙凤门业公司支付了货款2万元。龙凤门业公司尚欠来喜公司货款76120元。一审法院认为，来喜公司与龙凤门业公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定付款期限，龙凤门业公司至今欠货款应承担相应的违约责任。双方约定了律师费用的负担，且该收费属合理范围，来喜公司可以主张该项费用。综上，来喜公司的诉讼请求中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告武义龙凤门业有限公司支付原告永康市来喜工贸有限公司货款人民币76120元并赔偿利息损失（利息损失：其中6488元自2016年5月16日起、23081元自2016年6月16日起、30009元自2016年7月16日起、16542元自2016年8月16日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；二、由被告武义龙凤门业有限公司支付原告永康市来喜工贸有限公司律师代理费4600元；上述款限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告永康市来喜工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费650元，合计人民币2980元，由原告永康市来喜工贸有限公司负担392元，由被告武义龙凤门业有限公司负担2588元。二审中，来喜公司向本院提供农业银行个人账户明细9张，证明龙凤门业公司的法定代表人向何根英、周韦航发放工资，该二人是龙凤门业公司员工的事实。龙凤门业公司未予质证。本院认证意见为，对证据的真实性予以确认。二审中，龙凤门业公司没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，何根英、周伟航系龙凤门业公司员工，本案货款发生时，其二人仍在龙凤门业公司工作。本院认为，一审法院认定的2016年4月份货款与来喜公司主张的数额一致，本院予以确认。经审核：1、来喜公司主张2016年5月货款29549元，因其提供的5月11日出库单698元的签字人“刘江”身份不明，不予认定；5月13日出库单3962元无签收人签字，亦不予认定；5月29日出货单1808元由龙凤门业公司的员工何根英签收，应予认定，故当月总货款为24889元。2、来喜公司主张2016年6月货款33206元，因其提供的6月25日出库单3197元无签收人签字，不予认定，一审法院认定当月货款30009元并无不当。3、来喜公司主张2016年7月货款24687元，其中7月1日出库单1468元的签字人身份不明，不予认定；7月14日出货单6743元由龙凤门业公司的员工何根英签收，应予认定，故当月总货款为23285元。综上，双方在2016年4月-7月期间共发生货款104671元，扣除已付20000元，龙凤门业公司尚欠来喜公司货款84671元。综上所述，来喜公司的上诉请求有理部分，予以支持；其余应予驳回。因二审新证据，本院对原判予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4183号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；二、撤销浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4183号民事判决第一、三项；三、由武义龙凤门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付永康市来喜工贸有限公司货款人民币84671元并赔偿利息损失（利息损失：其中6488元自2016年5月16日起、24889元自2016年6月16日起、30009元自2016年7月16日起、23285元自2016年8月16日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；四、驳回永康市来喜工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费246元，由永康市来喜工贸有限公司负担128元，由武义龙凤门业有限公司负担118元。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一八年三月三十日代书记员 周璟学·6··5·
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初325号
原告：李乐意，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被告：费四伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原告李乐意与被告费四伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告李乐意于2018年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖彩荣的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李乐意撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乐意负担。
审判员 陈 平
二０一八年六月二十一日
书记员 李令飘
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8297号
原告：浙江强力控股有限公司，住柳市镇汤岙余村，机构代码：91330382725897775A。
法定代表人：赵图强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
被告：苏州鸿杰泰电子科技有限公司，住苏州市吴中区木渎镇木胥西路93号，机构代码：91320506MA1MFQGM3B。
法定代表人：罗成详，该公司执行董事。
原告浙江强力控股有限公司与被告苏州鸿杰泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告苏州鸿杰泰电子科技有限公司立即向原告支付货款共计人民币26500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告当庭向法庭提供了苏州市吴中区国家税务局出具的《纳税人发票认证情况说明》，说明购买方为苏州鸿杰泰电子科技有限公司的浙江增值税专用发票（号码为：3300153130）已经认证。
本院经审理认定，原告于2016年7月19日出具一张报价单，盖章后通过QQ发送给被告，被告盖章确认后再通过QQ发送给原告。原告于2016年7月20日将货物与浙江增值税专用发票（号码为：3300153130）一并寄送给被告。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还剩余货款26500元，从而引起本案之诉。
本院认为，在口头买卖合同中，增值税专用发票一般情况下可以作为认定双方当事人存在买卖合同关系的依据；如果对方当事人提出异议的，有责任提供证据。本案中，被告未到庭进行答辩与质证，视为放弃抗辩的权利，本院认定原、被告存在真实的买卖关系，对原告的诉请请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鸿杰泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江强力控股有限公司货款26500元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，公告费300元，由被告苏州鸿杰泰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张骞力
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初8297号原告：浙江强力控股有限公司，住柳市镇汤岙余村，机构代码：91330382725897775A。法定代表人：赵图强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。被告：苏州鸿杰泰电子科技有限公司，住苏州市吴中区木渎镇木胥西路93号，机构代码：91320506MA1MFQGM3B。法定代表人：罗成详，该公司执行董事。原告浙江强力控股有限公司与被告苏州鸿杰泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告苏州鸿杰泰电子科技有限公司立即向原告支付货款共计人民币26500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告当庭向法庭提供了苏州市吴中区国家税务局出具的《纳税人发票认证情况说明》，说明购买方为苏州鸿杰泰电子科技有限公司的浙江增值税专用发票（号码为：3300153130）已经认证。本院经审理认定，原告于2016年7月19日出具一张报价单，盖章后通过QQ发送给被告，被告盖章确认后再通过QQ发送给原告。原告于2016年7月20日将货物与浙江增值税专用发票（号码为：3300153130）一并寄送给被告。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还剩余货款26500元，从而引起本案之诉。本院认为，在口头买卖合同中，增值税专用发票一般情况下可以作为认定双方当事人存在买卖合同关系的依据；如果对方当事人提出异议的，有责任提供证据。本案中，被告未到庭进行答辩与质证，视为放弃抗辩的权利，本院认定原、被告存在真实的买卖关系，对原告的诉请请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州鸿杰泰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江强力控股有限公司货款26500元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，公告费300元，由被告苏州鸿杰泰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  唐小燕人民陪审员  施保庆二〇一七年十二月七日代书 记员  张骞力?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2648号
原告：金学光，男，1960年7月29日出生，汉族,住浙江省文成县。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：张益拱，男，1969年12月14日出生，汉族,住浙江省文成县。
本院在审理原告金学光与被告张益拱买卖合同纠纷一案中，原告金学光于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金学光撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告金学光负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7164号
原告：王鑫才，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈邦范，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：花狮子，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告王鑫才与被告陈邦范、花狮子加工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫才到庭参加诉讼，被告陈邦范、花狮子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王鑫才向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付加工款10700元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年期间，原告给被告加工水晶产品，于2017年2月16日结算，还欠加工款10700元，被告亲手出具欠条一张：欠条今欠王鑫才2016年水晶加工款共计壹万零柒佰元整（10700）欠款人：陈邦范2017年2月16日。经查，二被告系夫妻，该笔欠款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经原告多次催讨无果。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请予以支持。
被告陈邦范、花狮子未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告所主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护，被告欠原告加工款10700元之事实清楚，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告理应及时支付加工款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共共同承担偿还责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈邦范、花狮子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈邦范、花狮子于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫才加工款人民币10700元并支付逾期付款利息损失（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34元（已减半收取），由被告陈邦范、花狮子负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅缴费窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费68元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十月二十五日
代书记员 何伟健
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7164号原告：王鑫才，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈邦范，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：花狮子，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告王鑫才与被告陈邦范、花狮子加工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫才到庭参加诉讼，被告陈邦范、花狮子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王鑫才向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付加工款10700元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年期间，原告给被告加工水晶产品，于2017年2月16日结算，还欠加工款10700元，被告亲手出具欠条一张：欠条今欠王鑫才2016年水晶加工款共计壹万零柒佰元整（10700）欠款人：陈邦范2017年2月16日。经查，二被告系夫妻，该笔欠款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经原告多次催讨无果。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请予以支持。被告陈邦范、花狮子未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护，被告欠原告加工款10700元之事实清楚，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告理应及时支付加工款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共共同承担偿还责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告陈邦范、花狮子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈邦范、花狮子于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫才加工款人民币10700元并支付逾期付款利息损失（自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元（已减半收取），由被告陈邦范、花狮子负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅缴费窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费68元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郭子教申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十月二十五日代书记员 何伟健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执505号
申请执行人:旌德县食品药品监督管理局，住所地安徽省旌德县西门北路27号。
法定代表人：朱立平，该局局长。
被执行人：梁菊花，女，1963年12月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人旌德县食品药品监督管理局与被执行人梁菊花质量监督检疫非诉一案，本院于2017年10月26日作出（2017）皖1825行审7号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人不履行旌德县食品药品监督管理局作出的（旌）食药监城罚〔2016〕14号行政处罚决定确定的缴纳罚款50000元义务，申请执行人旌德县食品药品监督管理局于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款50000元。
在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:
1.本院执行人员于2017年10月30日在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月4日、2017年12月22日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
3.本院于2017年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年1月5日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出（2017）皖1825行审7号行政裁定书已发生法律效力，应予以强制执行，但执行的实现取决于被执行人是否有履行缴纳罚款的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825行审7号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执505号申请执行人:旌德县食品药品监督管理局，住所地安徽省旌德县西门北路27号。法定代表人：朱立平，该局局长。被执行人：梁菊花，女，1963年12月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。申请执行人旌德县食品药品监督管理局与被执行人梁菊花质量监督检疫非诉一案，本院于2017年10月26日作出（2017）皖1825行审7号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人不履行旌德县食品药品监督管理局作出的（旌）食药监城罚〔2016〕14号行政处罚决定确定的缴纳罚款50000元义务，申请执行人旌德县食品药品监督管理局于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款50000元。在执行过程中，本院对被执行人及其财产情况作出如下查控措施:1.本院执行人员于2017年10月30日在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月4日、2017年12月22日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2017年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年1月5日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出（2017）皖1825行审7号行政裁定书已发生法律效力，应予以强制执行，但执行的实现取决于被执行人是否有履行缴纳罚款的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825行审7号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一八年一月二十六日书记员 丁秀文
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2495号
原告：徐朝霞，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：潘志，男，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2017年10月16日立案受理原告徐朝霞诉被告潘志定作合同纠纷一案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐朝霞负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈茂训
代书记员 周凤英
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3889号之一
原告：翁松华，男，1936年11月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
本院于2017年11月2日立案受理原告翁松华与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员邱国行适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告翁松华撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁松华以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁松华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁松华负担。
审 判 员 邱国无异二○一八年一月三
代书记员 夏 思 维
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初9754号
原告梁某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省高要市。
委托代理人杜某，广东某某律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告关某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告梁某某诉被告黄某某、关某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告黄某某、关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告本是熟人。被告黄某某因为生意周转、家庭需要从原告处多次借款，借款通过银行转账、现金给付。2015年6月22日原告向二被告要钱，被告说暂时没有，愿意向原告写下借条，答应30天内还款。经过原被告即时核对，被告尚欠原告借款486850元。于是被告黄某某当场写下借条，约定还款日期为30天。但是至今，被告没有还钱给原告，原告多次催促均没有结果，而且被告也不再接听原告的电话。综上，原告认为，公民之间的合法债权应当受法律的保护，被告拒不支付借款的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告黄某某向原告支付未偿还的借款486850元整，并以486850元为基数向原告支付逾期还款（从2015年7月22日开始至借款还清之日）期间的同期同类银行贷款利率的四倍向原告支付利息，至本借款还清之日止，至起诉之日，利息暂计230000元；2、本案的律师费146000元由被告承担；3、诉讼费由二被告承担。原告当庭表示要求被告关某某作为保证人承担连带责任。
被告黄某某、关某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告是朋友关系。被告黄某某因生意周转需要、家庭需要为由多次向原告借款，原告以银行转账及现金的方式将借款给付被告黄某某。2015年6月22日，原告及被告黄某某对借款进行结算，被告向原告出具《借款借据》，对之前的借款进行确认，《借款借据》的主要内容为：借款金额为486850元，借款期限为30天，即2015年6月22日至2015年7月21日，如借款人逾期归还借款，则应按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息，并承担为追讨借款而支出的律师费等所有费用。被告黄某某在《借款借据》上签字捺印。2015年7月10日，被告向原告出具《证明》，内容为：经双方协商一致，转账由2014年12月18日至2015年7月10日结余欠款为486850元。还款日期为2015年7月21日。被告黄某某作为借款人、被告关某某作为担保人在《证明》上签字并捺印,为此，原告要求被告关某某对被告黄某某的债务承担连带担保责任。此后，被告未再向原告偿还借款，原告追讨未果，遂与广东某某律师事务所签订委托代理合同，委托律师办理本案的相关法律事务，委托代理合同约定：律师费为146000元，待原告拿到胜诉款三日内支付，未全部拿到的，按拿到的胜诉款和总胜诉款的比例支付律师费。截至本案开庭时，原告尚未向广东某某律师事务所支付律师费。
以上事实有开庭笔录、借款借据、证明、委托代理合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄某某欠原告梁某某486850元的事实有《借款借据》及《证明》为凭，本院予以确认。《借款借据》及《证明》约定了借款期限，现借款期限已届满，被告黄某某未按约定偿还借款，故原告起诉要求被告黄某某偿还借款本金486850元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未对利息进行约定，自然人之间的借款视为借款期内无利息，但被告逾期还款，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款到期之次日（即2015年7月22日）起支付利息至款项付清之日止，本院亦予以支持。被告关某某作为担保人，在《证明》上签字，应依法承担相应的保证责任。但双方并未约定担保期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担担保责任，现2015年7月21日到期的借款已超过保证期间，原告没有提交证据证明其在保证期间内向债务人提取诉讼或已向担保人主张权利，被告关某某无须对该笔债务承担连带责任。原告要求被告支付律师费，并提交了《委托代理合同》，但未提交律师费发票等证明已支付律师费的相关证据，原告委托代理人亦确认律师费并未实际支付，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，该费用可待实际发生后再另行向被告主张。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效后五日偿还原告借款本金486850元及前述本金的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年7月22日开始计至款项付清之日止）；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12320元，公告费450元，合计12770元（原告已预交），由原告负担2770元，被告黄某某负担10000元，原告可在本判决生效后向本院申请退还本案受理费10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 焦 虹
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第868-1号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：牛南洁。
被执行人温州市梦德豪制革有限公司。
法定代表人：郑莲芳。
被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司。
法定代表人：鲁学箭。
被执行人郑莲芳。
被执行人何成华。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州市梦德豪制革有限公司、浙江隆丰高分子新材料有限公司、郑莲芳、何成华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月11日作出的（2014）温鹿西商初字第01071号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行（银行账号：20×××76）的银行账户已被本院依法冻结，被执行人郑莲芳在中国建设银行股份有限公司温州分行营业部（银行账号：62×××51）的银行账户已被本院依法冻结。被执行人温州市梦德豪制革有限公司名下有坐落于温州市鹿城区仰义乡前京村的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2007）第1-9549），该土地使用权已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人何成华名下有坐落于温州市瓯海区瞿溪镇瞿溪村河弄路127号（所有权证号：0138555）、河弄路144号（所有权证号：065689）、河弄路104弄16号（所有权证号：0144839）三处房产，上述房产均已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1489万元及利息。
本院认为，被执行人浙江隆丰高分子新材料有限公司、郑莲芳名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人温州市梦德豪制革有限公司名下的土地使用权已被本院依法查封，被执行人何成华名下的房产均已被本院依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第868号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶陈漪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更33号
罪犯付锦德，男，1988年1月5日出生，汉族，商水县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）周刑初字第10号刑事判决，以被告人付锦德犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年11月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后，2013年10月12日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付锦德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付锦德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广及同监区罪犯梁爽、郭明堂的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯付锦德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付锦德的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年11月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更33号
罪犯付锦德，男，1988年1月5日出生，汉族，商水县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)周刑初字第10号刑事判决,以被告人付锦德犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年11月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后，2013年10月12日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付锦德确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付锦德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广及同监区罪犯梁爽、郭明堂的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯付锦德在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付锦德的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年11月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4053号
原告：林素珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：林型标，男，1982年1月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：张丽蓉，女，1985年4月4日出生，汉族，住平阳县。
原告林素珍与被告林型标、张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告林素珍的委托代理人曾旭到庭参加诉讼，被告林型标、张丽蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告林型标、张丽蓉共同偿还借款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林型标、张丽蓉系夫妻关系。2012年5月12日，被告林型标向原告借款200000元，原告通过郑经顺的银行卡号汇给陈金彩，由陈金彩转给被告，约定月利息3%。后被告并未偿还本金及利息。2014年10月14日，被告出具借条一份，确认欠款370000元，并承诺于2015年1月20日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
被告林型标、张丽蓉未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告林型标、张丽蓉于2007年12月26日办理结婚登记。2012年5月12日，被告林型标向原告借款200000元，原告将200000元借款通过案外人郑经顺汇款至案外人陈金彩账户；2012年5月15日，案外人陈金彩将该款项汇款至案外人郑美娟账户；2012年5月16日，案外人郑美娟将该款项汇款至案外人郑瑞暖账户；2012年5月25日，案外人郑瑞暖将该款项汇款至被告林型标账户。2014年10月14日，经双方结算，被告林型标向原告出具借条一份，载明金额为370000元，并约定还款期限为2015年1月20日。现还款期限届满，被告仍未偿还上述欠款。
以上事实，有原告居民身份证和被告人口信息、婚姻登记信息、汇款凭证、借条、证人证言、谈话笔录及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告林素珍与被告林型标因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林型标向原告借款200000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告林型标偿还借款本息共计370000元，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告林型标实际收到借款的时间应为2012年5月25日，经计算，从2012年5月25日起按年利率24%计算至2014年10月14日的利息应为116400元，故本息合计最高为316400元，对超出部分本院不予支持。被告林型标、张丽蓉系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告张丽蓉承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林型标、张丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告林型标、张丽蓉于本判决生效后十日内偿还原告林素珍借款本金316400元。
二、驳回原告林素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由林素珍负担804元，由林型标、张丽蓉负担6046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4053号原告：林素珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。被告：林型标，男，1982年1月11日出生，汉族，住平阳县。被告：张丽蓉，女，1985年4月4日出生，汉族，住平阳县。原告林素珍与被告林型标、张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告林素珍的委托代理人曾旭到庭参加诉讼，被告林型标、张丽蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林素珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告林型标、张丽蓉共同偿还借款370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林型标、张丽蓉系夫妻关系。2012年5月12日，被告林型标向原告借款200000元，原告通过郑经顺的银行卡号汇给陈金彩，由陈金彩转给被告，约定月利息3%。后被告并未偿还本金及利息。2014年10月14日，被告出具借条一份，确认欠款370000元，并承诺于2015年1月20日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。被告林型标、张丽蓉未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告林型标、张丽蓉于2007年12月26日办理结婚登记。2012年5月12日，被告林型标向原告借款200000元，原告将200000元借款通过案外人郑经顺汇款至案外人陈金彩账户；2012年5月15日，案外人陈金彩将该款项汇款至案外人郑美娟账户；2012年5月16日，案外人郑美娟将该款项汇款至案外人郑瑞暖账户；2012年5月25日，案外人郑瑞暖将该款项汇款至被告林型标账户。2014年10月14日，经双方结算，被告林型标向原告出具借条一份，载明金额为370000元，并约定还款期限为2015年1月20日。现还款期限届满，被告仍未偿还上述欠款。以上事实，有原告居民身份证和被告人口信息、婚姻登记信息、汇款凭证、借条、证人证言、谈话笔录及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告林素珍与被告林型标因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林型标向原告借款200000元事实清楚，证据充分。现原告主张被告林型标偿还借款本息共计370000元，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告林型标实际收到借款的时间应为2012年5月25日，经计算，从2012年5月25日起按年利率24%计算至2014年10月14日的利息应为116400元，故本息合计最高为316400元，对超出部分本院不予支持。被告林型标、张丽蓉系夫妻关系，且本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。现原告主张被告张丽蓉承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林型标、张丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告林型标、张丽蓉于本判决生效后十日内偿还原告林素珍借款本金316400元。二、驳回原告林素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由林素珍负担804元，由林型标、张丽蓉负担6046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  毛振淼人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年十二月三十日代书 记员  温咪咪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初656号
原告韩赛,男,1985年2月15日生,汉族,务农,住邳州市。
被告姜勇，男，1986年7月26日生，汉族，务农，住邳州市。
被告董功胜,男,1954年11月25日生,汉族,务农,住邳州市
本院在审理原告韩赛诉被告姜勇、董功胜民间借贷纠纷一案中，原告韩赛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩赛的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩赛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩赛负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 于峰民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李昊阳