wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00678号
原告：郗建新。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司，住�地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告郗建新与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郗建新的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗建新诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金63424元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金63424元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、郗建新（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付63424元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执�份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称本案属劳动争议，应当仲裁前置的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，�方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据�协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金63424元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付63424元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告63424元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郗建新634**元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00678号原告：郗建新。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住�地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告郗建新与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郗建新的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗建新诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金63424元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金63424元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、郗建新（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付63424元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执�份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称本案属劳动争议，应当仲裁前置的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，�方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据�协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金63424元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付63424元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告63424元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郗建新634**元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1486元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇珲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第637号
原告：林庆斌，男，汉族，住址：栾城区。
委托代理人：李同建，河北凌众律师事务所律师。，
被告：牟衍冰，男，汉族，住址：石家庄市。
被告：白乐乐，女，汉族，住址：石家庄市。
原告林庆斌与被告牟衍冰、白乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告林庆斌及其代理人李同建到庭参加了诉讼，被告牟衍冰、白乐乐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林庆斌诉称，2014年3月13日牟衍冰从原告处借款220万元，原告将钱款打入中国民生银行，借款期限为2014年3月13日起至2015年3月14日止。利息按照每元每月三分计算。并打借条一张。双方还约定如果发生诉讼，由被告承担律师费用。借款到期后被告牟衍冰至今未偿还借款。因此我诉至法院，现请求被告先偿还借款220万元、利息及违约金20万元。利息按照同期贷款银行的四倍利率计算，被告白乐乐与牟衍冰系夫妻关系，白乐乐应该对上述债务承担连带责任。。
原告提供的证据：1、2014年3月13日牟衍冰所打借条一张。借条载明：今借林庆斌人民币220万元，林庆斌将资金转入中国民生银行以下账户，户名高延华，开户行民生银行裕华东路支行。借款期限自2014年3月13日起至2015年3月14日止。利息按照每元每月三分计算。利息自借款之日起满一个月支付一次。如果逾期支付利息，利息加入本金计算利息。逾期15天支付利息，林庆斌可以要求偿还全部借款以及利息。到期仅偿还部分借款，按借款总额支付逾期利息。如果发生纠纷由石家庄市栾城县人民法院管辖，借款人承担诉讼费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。
证据2、原告的银行转款凭证4张，合计2204100元，其中4100元为手续费，实际出借金额为220万元。
证据3、2015年8月4日原告出具委托书、河北凌众律师事务所律师函、2015年8月6日河北凌众律师事务所收费收据一张，金额12000元。
被告牟衍冰、白乐乐未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日牟衍冰从原告处借款220万元，原告依照被告指定，将钱款打入中国民生银行，户名为高延华。借款期限为2014年3月13日起至2015年3月14日止，利息按照每元每月三分计算。双方还约定如果发生诉讼，由被告承担律师费用。同时被告为原告出具借条一张。之后被告牟衍冰并未偿还借款。庭审中原告明确表示，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算付，自2015年3月15日起至付清款之日止。因此次诉讼原告聘请律师费用为12000元。另查明二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的被告所打借条以及打款凭证4张、律师函及收费收据为证。
本院认为，原被告之间属于民间借贷关系，被告从原告出借款220万元，并出具借条，事实清楚，被告应当如期偿还借款。借款到期后被告未向原告履行偿还义务，故原告请求被告偿还借款本金220万元本院应予以支持。原被告属于民间借贷，借条明确约定利息给付条款，因此原告请求被告支付利息本院应予以支持，但是由于原被告约定月利率的标准违反了国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，约定利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的对超出部分不予支持。另外对于原告提出违约金二十万的主张未提供证据，本院不予支持；庭审过程中原告请求被告支付律师费12000元，经庭审释明，该费用应为实现债权的费用，不属于违约金范畴，依照借款合同的约定应当由被告给付律师费，故原告请求被告支付律师费12000元应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告牟衍冰、白乐乐共同偿还原告林庆斌借款220万元及利息（利息计付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月15日起至付清款之日止）；
二、二被告在本判决生效后十日内共同给付原告林庆斌实现债权的律师费12000元。
如果被告牟衍冰、白乐乐未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘晓萍
审判员 李明春
陪审员 卢雅静
二〇一五年八月十日
书记员 石利辉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第349号
原告马燕意，男，1990年4月8日出生，回族，无业，住济南市。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
委托代理人牛启辰，山东保君律师事务所实习律师。
被告张某，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区十五中对面陈家楼**号。
被告段毅，男，1981年7月7日出生，汉族，住济南市。
原告马燕意与被告张某、被告段毅健康权纠纷一案，原告马燕意于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院审查后于同年7月14日立案，因被告张某刑事犯罪在济南市看守所服刑无法送达，本案中止诉讼。2015年3月1日本案恢复审理，并向被告张某、段毅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马燕意及其委托代理人付朝印、牛启辰到庭参加诉讼，被告张某、被告段毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马燕意诉称，2013年9月29日21时许，被告段毅因行车问题与原告马燕意发生纠纷，并厮打在一起，被告段毅猛击原告面部；被告张某即上前猛踢马燕意头部、胸部、腹部，致使马燕意左顶骨骨折，经法医鉴定为轻伤。伤后原告在急诊和住院治疗共计7天，花费医疗费7692.13元，后经司法鉴定，原告的伤构成十级伤残，伤后误工时间为3个月，伤后住院期间需一人护理，出院后需一人护理半个月。2014年5月4日，经天桥区法院判决，被告张某构成故意伤害罪，并被判刑10个月。原告的伤情是由于二被告的共同殴打所致，因此应对原告的损失承担连带责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费7692.13元、误工费12708元、陪护费1540元、住院伙食补助费210元、鉴定费2400元、交通费200元、残疾赔偿金56528元，共计81278.13元。
被告张某、被告段毅均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月29日晚，被告张某等人乘坐朋友段毅驾驶的汽车行至济南市天桥区交校路10号附近，遇原告马燕意骑电动自行车载左恩敏行驶至此。马燕意与段毅因行车问题发生口角。段毅下车被马燕意用车锁殴打，二人遂相互厮打。被告张某下车后见状踢原告马燕意头部，致马燕意倒地，经医院诊断为：左顶骨凹陷骨折等。后经法医鉴定为轻伤。被告张某被提起公诉，2014年5月14日，本院2014天刑初字第43号刑事判决书，依法判决张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
另查明，被告张某已赔偿原告马燕意5000元。
原告马燕意主张的各项诉讼请求数额及依据为：1、医疗费7692.13元，原告提交山东省立急诊病历1份、住院病历1份、单据7张、花费明细1份，证明原告住院期间共支出7692.13元医疗费。2、误工费12708元，原告提交鉴定报告1份，证明原告共误工三个月，按照2014年度山东省城镇职工在岗年平均工资46386元计算三个月。原告没有固定的职业，从事货运工作，但没有证据提交。3、陪护费1540元，原告根据鉴定报告，主张原告住院期间1人护理，出院后需1人护理半个月，按照护工标准每天70元计算。4、住院伙食补助费210元，原告主张其共住院7天，按照每天30元计算。5、鉴定费2400元，原告提交收据1张、发票1张，证明原告因鉴定共花费2400元，其中伤情鉴定400元，另外进行伤残及护理误工鉴定的花费2000元。6、交通费200元，没有证据提交，原告用于来医院就诊及复查所花费的交通费。7、残疾赔偿金56528元，根据鉴定报告，原告构成十级伤残，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元乘以20年乘以10%计算。
上述事实，有原告马燕意的陈述及其提交的济南市天桥区人民检察院起诉书、刑事判决书、住院病历、急诊病历及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：根据法律规定，公民依法享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院生效的刑事判决书能够证明被告张某故意伤害原告马燕意，造成原告马燕意左顶骨凹陷骨折的损害后果，被告张某已因故意伤害罪受到有期徒刑10个月的刑事处罚。故原告马燕意要求被告张某承担侵权赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某应对原告马燕意因此所造成的各项经济损失承担赔偿责任。被告段毅虽与原告马燕意也发生了厮打，但其击打的是原告的面部，其行为与原告马燕意的损害后果间没有因果关系，故原告马燕意要求被告段毅承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。
原告马燕意主张医疗费7692.13元，提交了医疗费单据及病历加以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告马燕意主张误工费12708元，其提交的鉴定报告能够证实其伤后需误工3个月的事实，但其未提交证据证实其误工收入，本院参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算其误工费为7305元。原告马燕意主张护理费1540元，住院伙食补助费210元，事实清楚，计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告马燕意主张鉴定费2400元，交通费200元，均系合理必要支出，被告张某应予赔偿。原告马燕意主张残疾赔偿金56528元，其提交的鉴定报告评残标准适用标准不当，故其主张构成十级伤残，证据不足，本院不予支持。被告张某已支付给原告的赔偿款5000元应在其赔偿范围内予以扣除。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告马燕意医疗费7692.13元。
二、被告张某赔偿原告马燕意误工费7305元。
三、被告张某赔偿原告马燕意护理费1540元。
四、被告张某赔偿原告马燕意住院伙食补助费210元。
五、被告张某赔偿原告马燕意鉴定费2400元。
六、被告张某赔偿原告马燕意交通费200元。
七、上述第一项至第六项共计赔偿款19347.13元，扣除被告张某已支付5000元，余款14347.13元限被告张某于本判决生效之日起10日内赔偿原告马燕意。
八、驳回原告马燕意其他诉讼请求。
九、驳回原告马燕意对被告段毅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，原告马燕意负担1630元，被告张某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 崔康军
人民陪审员 滕秀芝
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢154号
申请执行人：祝德英，男，1954年12月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行祝德英与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10050元，承担执行费51元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第0510号、（2017）黑0103执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5233号
原告：侯晓，男，1983年8月11日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
被告：李玉，男，1964年7月14日出生，汉族，住章丘市。
原告侯晓与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓诉讼代理人滕培刚到庭参加诉讼，被告李玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26万元及利息；2.相关诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前明确诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26万元及自立案之日起至判决生效之日止按年利率6％所计利息；2.案件受理费、保全费，均由被告负担。事实和理由：2016年7月24日被告李玉向原告侯晓借款人民币26万元，原告以转账方式支付给被告李玉，双方约定借款期限为三天，有被告书具的借条一份予以证实。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还，为维护原告方合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特此向人民法院起诉，请予裁判。
李玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，侯晓通过中国农业银行转账给李玉50000元、200000元，李玉向侯晓出具借期3天的260000元借条。本案审理过程中，侯晓称转账260000元、现金10000元。
本院认为，李玉向侯晓借款260000元未还、2016年8月8日早已逾期的事实，有中国农业银行转账凭证、借条及侯晓的陈述证明，李玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李玉经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，侯晓的诉讼请求判令李玉偿还借款260000元及自立案之日起至判决生效之日止按年利率6％所计利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玉于本判决生效之日起十日内向原告侯晓偿还借款260000元及自2016年8月8日起至本判决生效之日止按年利率6％所计利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费2020元，均由被告李玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十一月七日
书记员 杜 飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1624号
原告：兖州区天主教爱国会（原兖州市天主教爱国会）。住所地：济宁市兖州区西御桥路东侧，钟楼街北侧。
法定代表人：胡国祥，职务主任。
委托代理人：李峰，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：苏玉芳。
原告兖州区天主教爱国会与被告苏玉芳占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州区天主教爱国会法定代表人胡国祥及其委托代理人李峰，被告苏玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兖州区天主教爱国会诉称，2011年8月30日，兖州市印刷厂破产管理人与兖州市天主教爱国会签订《原印刷厂房产及土地移交协议》，将兖州市印刷厂使用的兖州市天主教爱国会土地、房屋管理权及所有权全部移交给兖州市天主教爱国会。自2011年9月1日起，兖州市天主教爱国会对移交的房屋和土地行使管理权、所有权及使用权。被告未经原告同意，长期非法占有天主教堂钟楼街121号房屋，经营被服店。该房屋已列为国家级文物，原告多次要求被告腾出房屋，交还原告，但被告既不交还房屋也不签订租赁合同。2014年9月10日，原告曾委托律师向被告发出书面律师函，要求其三日内协商相关事宜，被告置之不理，至今未腾空房屋。为维护原告的合法权益，要求依法判令被告苏玉芳立即停止侵害，返还长期非法占用的原告兖州区天主教堂西钟楼街121号房屋；被告支付非法占用原告房屋期间的占用费13500元；诉讼费用由被告负担。
被告苏玉芳辩称，被告为下岗失业工人，兖州市印刷厂为照顾其生活将涉案房屋给被告长期使用，与原告就涉案房屋没有法律上的直接关系，原告应找印刷厂管理人协商；原告有关教会人员没有与被告协商，而是以威胁、涨价等多种不正当方式要求被告退出该房屋，导致生意不能正常运营，亲人病情恶化；被告无劳动能力，原告应从信仰的角度理性化、人性化解决问题；被告接收涉案房屋后，因该老屋常年漏雨，近十年进行房屋维修多次，维修花费数万元，应由原告承担，请求法院依法判决。
原告兖州区天主教爱国会为证明其主张，提交如下证据：
1、2014年5月4日兖国用（2014）第3041号国有土地使用证一份、照片一宗，证明原告系该宗土地所有权人，该宗土地坐落于兖州西御桥路东侧、钟楼街北侧，用途为宗教用地，适用类型为划拨，使用权面积为19713㎡。涉案房屋位于钟楼街G11至G12之间。
2、2011年8月30日兖州市印刷厂破产管理人与原告签订的《原市印刷厂房产及土地移交协议》一份，证明原印刷厂的所有房产及土地从2011年9月1日起正式由原告行使管理权及使用权。
3、兖州市印刷厂申请破产并依法破产相关材料，证明2010年5月11日兖州市印刷厂向法院申请破产清算，2010年8月25日，兖州市印刷厂宣告破产，2012年7月5日兖州市印刷厂破产财产分配完毕，终结破产程序，未清偿债务不再清偿。
4、2014年9月11日快递单据一张、律师函一张、邮政查询回执一张，证明原告委托律师曾经向被告发函催要租金的事实。
经本院组织质证，对上述证据，被告对上述证据基本无异议，承认该房屋系原兖州市印刷厂的，目前被告仅是使用该房屋，但不承认租赁该房屋，因此不应交纳租赁费。
被告苏玉芳为证明其主张，提交如下证据：
1、兖州市印刷厂证明一份，内容为：“证明，此房屋为市印刷厂原加工车间。现有本单位职工子女苏玉芳（下岗）使用，特此证明。2002年9月12日”。证明中加盖了兖州市印刷厂公章。证明被告合法占有该房屋。
2、房屋沿街瓦片脱落照片一张及修缮房屋27000元费用收据一张，证明房屋有毁损情况，2014年维修花费27000元。
经本院组织质证，原告兖州区天主教爱国会对被告维修花费不予认可。
经审理，本院认定以下事实：
2010年5月11日，兖州市印刷厂（含兖州市阳光印刷厂）向兖州市人民法院申请破产清算。该企业宣布破产后，2011年8月30日兖州市印刷厂破产管理人与兖州市天主教爱国会签订《原市印刷厂房产及土地移交协议》，约定兖州市印刷厂破产管理人将原市印刷厂厂区的全部房产及土地的管理权和所有权一次性移交给兖州市天主教爱国会，兖州市天主教爱国会于2011年9月1日起正式行使接管原市印刷厂厂区的全部房产及土地的管理权和所有权。2014年5月4日，兖州市天主教爱国会取得兖国用（2014）第3041号国有土地使用证，土地坐落于兖州西御桥路东侧、钟楼街北侧，用途为宗教用地，适用类型为划拨，使用权面积为19713㎡。2014年9月11日，兖州市天主教爱国会委托山东华安御桥律师事务所向苏玉芳邮寄律师函要求苏玉芳缴纳2011年9月1日至2014年9月1日的房屋租金10800元。
另查明，被告苏玉芳为下岗失业工人，兖州市印刷厂为照顾其生活将涉案房屋给被告苏玉芳长期用于服装加工使用。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系争房屋，原系兖州市印刷厂房屋，现原告已通过合法途径获得，被告对此亦无异议。现被告长期占据使用，显属无理，应从系争房屋内迁出。原告要求被告返还房屋的理由妥当，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持；原告主张被告支付房屋占用期间使用费的诉讼请求，其主张的数额没有提供计算依据及计算标准，对该请求本院不予支持。被告苏玉芳抗辩该房屋使用期间曾进行修缮并费用支出27000元应由原告负担的主张，与本案不属于同一法律关系，对此被告可另行主张，对被告所抗辩，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告苏玉芳于本判决生效之日起三十日内搬出原告兖州区天主教爱国会所有的位于济宁市兖州区钟楼街121号的房屋，并将系争房屋返还给原告兖州区天主教爱国会。
二、驳回原告兖州区天主教爱国会的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由被告苏玉芳负担。原告已预交的案件受理费，本院不作清退，被告在履行给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
人民陪审员 肖玉金
人民陪审员 谢源斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高会娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00801号
原告：马鞍山市联合建材经营部。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：鲁基平，男。
被告：安徽业之峰工程建设有限公司。
上述两被告共同委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所实习律师。
原告马鞍山市联合建材经营部（以下简称联合建材经营部）与被告鲁基平、安徽业之峰工程建设有限公司（以下简称业之峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴少林及委托代理人朱敏敏、被告鲁基平、业之峰公司的共同委托代理人朱继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合建材经营部诉称：业之峰公司承建安徽中汇制冷有限公司金阳路219号的1号、2号、3号、4号楼，鲁基平系该工程项目实际承包人。业之峰公司通过鲁基平向原告购买空心砖共计338870元，已付90000元，尚欠原告248870元，鲁基平向原告出具欠条一份。原告多次催要货款未果。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、两被告立即支付原告货款248870元；二、诉讼费全部由被告承担。
鲁基平辩称：1、从鲁基平出具的收款收据看，鲁基平是欠吴少林的材料款，并不欠本案原告的材料款，我们认为原告不是民事诉讼法规定的适格主体；2、鲁基平欠付的材料款是其个人所欠，与其他单位无关，本被告愿意支付，只是由于经济困难，希望分期付款。
业之峰公司辩称：业之峰公司与本案原告无任何合同关系，其不是本案适格主体，如果原告认为与被告业之峰公司存在合同关系，应该提供双方签订的买卖合同、原告向被告业之峰公司送货的送货单，或业之峰公司出具的收货单，以及已付款的付款单据，事实上原告与业之峰公司无合同关系。
经审理查明：吴少林系马鞍山市联合建材经营部的经营者。2014年期间，鲁基平向联合建材经营部购买空心砖等材料，并于2015年7月24日出具欠条一张，载明：众汇制冷鲁基平欠吴少林空心砖材料款338870元，鲁基平在收据上签署“同意”。其后，鲁基平向联合建材经营部支付90000元，尚欠248870元。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、被告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、欠条、各一份以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴少林作为联合建材经营部经营者与鲁基平从事建材买卖，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。联合建材经营部提供的欠条可以作为货款结算的依据，鲁基平应履行足额支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。联合建材经营部并未提供充分证据证实该买卖合同关系的合同相对方是联合建材经营部与业之峰公司，也并未提供充分证据证明鲁基平与业之峰公司之间存在的关系。故对联合建材经营部对业之峰公司的诉请不予支持。吴少林作为个体工商户，其字号为“马鞍山市联合建材经营部”，故以此作为诉讼主体起诉，符合法律规定，故对鲁基平及业之峰公司该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告鲁基平于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市联合建材经营部货款248870元；
二、驳回原告马鞍山市联合建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元（已减半收取），由被告鲁基平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6323号
原告：胡大江，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：袁庆文，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：唐琦涛，浙江东辰律师事务所律师。
被告：江苏鼎岳恒建设工程有限公司，住所地在南京市玄武区锁金一村5号。
法定代表人：李绍颂，该公司执行董事。
被告：李绍颂，男，1969年8月9日出生，汉族，住无锡市新区。
原告胡大江与被告李绍颂、被告江苏鼎岳恒建设工程有限公司（以下简称鼎岳恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡大江委托代理人袁庆文、被告李绍颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大江向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告欠款2155300元及利息（以2155300元为本金，按照月利率2%从2014年9月1日计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：原、被告于2014年6月9日签订《建设工程清包合同》，约定由被告分包、原告承包扬州市月星国际家居广场建设项目的模板工程、泥工工程、钢筋工工程。后该工程未能正常开展，原、被告双方于2016年4月20日立下欠条一份，载明被告尚欠原告农民工管理人工资255300元及工程保证金190万元，共计2155300元，约定利息为月利率3%，从2014年9月开始计算。被告曾分别于2015年9月、2016年2月6日支付该欠款利息50万元、20万元，合计70万元，其他款项至今未付清。现原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告鼎岳恒公司、被告李绍颂共同辩称，对于原告主张的本金金额，因为园区政府还未结算，我无法确定具体数字，请求再给我一点时间。
经审理查明，原告与被告鼎岳恒公司于2014年6月9日签订《建设工程清包合同》，约定由被告分包、原告承包扬州市月星国际家居广场建设项目的模板工程、泥工工程、钢筋工工程。依据合同，原告向被告交纳190万元保证金。后该工程未能正常开展，原告依合同自动退出工程，被告李绍颂于2016年4月20日向原告胡大江出具欠条，载明被告尚欠原告农民工管理人工资255300元及工程保证金190万元，共计2155300元，约定利息为月利率3%，从2014年9月开始计算。该欠条为被告李绍颂代表鼎岳恒公司出具，被告李绍颂为被告鼎岳恒公司执行董事。
以上事实有建设工程分包合同、欠条、银行汇款凭证、企业信用信息公示报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。该《建筑工程清包合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律规定，依法应为有效，原、被告应按照合同内容全面履行各自的权利和义务。本案中，工程未顺利开工，原告依据合同主动退出工程，被告应返还工程保证金，并支付原告工程开工至原告停工之日的管理人工资。被告李绍颂向原告出具的欠条明确载明了欠管理人工资255300元及工程保证金190万元，约定利息为月息3%，原告在审理中主张将利息改为按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。现被告对原告主张的款项存在异议，被告李绍颂称已将保证金发放至工程班组手中并提供付款明细表，原告对此予以否认，且被告未提供银行汇款凭证，对此本院不予采信。对欠条中载明被告李绍颂还款70万元的事实，并未明确注明该款项是本金还是利息，现被告主张该款项为本金，但未能提供有效证据予以证实，对此本院不予采信。综上，原告要求被告归还工资、保证金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告江苏鼎岳恒建设工程有限公司、被告李绍颂于本判决生效之日起十日内支付原告工资、保证金2155300元及利息（以2155300元为本金，从2014年9月1日起按照月利率2%计算至被告实际支付之日止，扣除已支付利息70万元）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费29477元，减半收取14738.5元，由两被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 耿春波
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第95号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月3日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，居民。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被临沂临港经济开发区公安分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、徐淑涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日7时许，在临港经济开发区壮岗镇东演马村逢集路口附近，被告人张某与鲁某因行车问题发生口角，张某用拳头殴打鲁某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定，鲁某的损伤构成轻伤。同年12月23日，双方达成和解协议，被告人张某赔偿给鲁某各项经济损失共计6万元。认为被告人张某的行为构成故意伤害罪。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、韩某、许某等人的证言；户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议、辨认笔录、被害人鲁某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人鲁某达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解，据此，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某在本判决生效后十日内到临沂临港经济开发区司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一四年五月二十八日
书记员 王雯洁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第617号
原告蔡燕青，女，1970年8月18日出生，汉族，住芗城区。
委托代理人林荣辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住芗城区。系原告蔡燕青的丈夫。
被告刘顺水，男，1968年3月13日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡燕青与被告刘顺水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。因被告刘顺水下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡燕青的委托代理人林荣辉到庭参加诉讼，被告刘顺水经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕青诉称，2013年1月22日，被告刘顺水向其借款50000元，出具借条一份，并口头约定每月支付利息600元。借款后被告未能按约定支付利息及偿还借款。请求判令被告偿还货款50000元及利息，利息从2013年1月22日起至还清之日止按双方口头约定的每月600元计算。
被告刘顺水未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，被告刘顺水向原告蔡燕青借款50000元，并出具借条一份，载明“兹向蔡燕青借人民币50000元。借款人刘顺水。2013.1.22”。借款后被告刘顺水未偿还借款。
以上事实，有原告提供的《欠条》一张及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，原告蔡燕青主张被告刘顺水向其借款50000元，有被告的《欠条》为证，应予认定，原告蔡燕青请求判令被告刘顺水偿还借款合法有据，应予支持；主张按口头约定每月支付利息600元依据不足，但可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘顺水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘顺水于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡燕青借款50000元及利息，利息从2015年1月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告蔡燕青的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告刘顺水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王建通
人民陪审员 陈志达
人民陪审员 梁瑞忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄吴刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第617号
原告龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，男，该社理事长。
委托代理人聂其林，男，苗族。
被告张朝霞，女，苗族。
被告李海波，男，土家族。
被告黄明江，男，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张朝霞、李海波、黄明江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人聂其林到庭参加诉讼，被告张朝霞、李海波、黄明江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告张朝霞、李海波于2012年3月3日在我社下属单位召市信用社贷款50000元。合同约定，按月利率12.24‰计息，借款期限至2015年3月3日，并约定若到期不归还贷款，从逾期之日起按逾期利息的50%计收加罚息，担保方式为保证担保，被告黄明江对被告张朝霞、李海波在我社50000元的这笔贷款提供保证担保，并与我社签订了保证合同。贷款后被告张朝霞、李海波没有偿还借款本息，经多次催收未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告张朝霞、李海波偿还借款本金50000元及利息与罚息，利息从2012年3月3日起按月利率12.24‰、罚息从2015年3月4日起按原借款利率的50﹪计付至本金还清之日止。被告黄明江承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交以下证据：
1、信用联社营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件各一份，主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期、长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。用于证明原告信用联社的主体资格。
2、-1893083100-2012-00000266号个人贷款合同复印件一份，借款借据复印件一份及被告张朝霞、李海波身份证复印件各一份，证明被告张朝霞、李海波于2012年3月3日向原告借款50000元，2015年3月3日到期，按借款月利率12.24‰计息，逾期罚息按原借款利率的50%计算的事实。
3、保证合同一份及合同附件被告黄明江身份证复印件一份，证明被告黄明江为被告张朝霞、李海波与龙山县农村信用合作联社签订的借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告张朝霞、李海波、黄明江未答辩，也没有向法庭提交证据。
本院认为，原告信用联社提供的第1、2、3组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。
经审理查明，2012年3月3日原告信用联社与被告张朝霞、李海波签订了《个人贷款合同》，原告信用联社向被告张朝霞、李海波发放贷款50000元，被告张朝霞、李海波出具了借款借据一份。双方合同约定，借款金额为50000元；借款期限从2012年3月3日至2015年3月3日；借款按月利率为12.24‰计息，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率按原借款利率的50%确定；到期一次性还款；借款为保证贷款。为确保张朝霞、李海波与原告信用联社签订的借款合同的切实履行，被告黄明江与原告信用联社签订了《保证合同》。合同约定担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告张朝霞、李海波借款后本金及利息未还。原告信用联社为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告张朝霞、李海波偿还借款本金50000元及利息与罚息，利息从2012年3月3日起按月利率12.24‰计付至本金还清之日止、罚息按原借款利率的50﹪从2015年3月4日起计付至本金还清之日止。被告黄明江应承担连带担保责任。
本院认为，原告信用联社与被告张朝霞、李海波之间签订的《个人贷款合同》、与被告黄明江之间签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告信用联社已履行了发放贷款的主要义务，被告张朝霞、李海波贷款后没有按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定构成违约，应承担偿还责任及违约的不利后果，故原告信用联社要求被告张朝霞、李海波偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄明江为借款提供连带责任保证，且在保证期内，应当承担连带清偿责任。被告张朝霞、李海波、黄明江经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张朝霞、李海波于本判决生效之日起十日内偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息从2012年3月3日起按月利率12.24‰、罚息按原借款利率的50%确定从2015年3月4日起计算至本金还清之日止）。
二、被告黄明江对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张朝霞、李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审判员 张万贵
二〇一五年八月十日
书记员 王 跃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第617号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
被告孙某。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业）与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日被告拖欠原告物业费3066.3元，原告曾多次向被告催要，被告拒绝交纳，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费3066.3元，并承担案件受理费、邮寄费。
被告辩称：原告物业服务不到位。小区里绿化地都种菜了，如果物业公司解决了这个问题，我就同意全额缴纳物业费。家里被盗、楼下车辆被烧、邻居老太太被抢劫，车放在楼下被撞，小区内没有监控，楼下树木被拔光，绿化地变更菜园和停车位，楼道防盗门不好使，小区没有保安，门杆、外围护栏多数损坏，小区夜市两旁全是摆摊的。
原告向本院提交企业营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、物业前期合同、缴费通知单证实其主张，被告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告义耕物业系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区澳龙新城房屋业主，原告系被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2011年度至2014年度物业费3066.3元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。被告主张原告存在物业服务不到位的情况，通过本案庭审查明的事实，本院认为原告确实存在物业服务不到位的情况，应适当减少物业服务费的收取。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院对其中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费3300元。
案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第617号
原告李金宝，男，1970年5月17日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告徐忠花。女，1969年12月29日生，住所地辽源市龙山区。
原告李金宝诉被告徐忠花公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李金宝、被告徐忠花到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告是辽GG02**号货运车辆个体业主，被告是杨永全（对外签名为杨永权）的妻子，杨永全是承包工程的个体业主。2013年春天，杨永全雇佣原告车辆为其在龙山区寿山镇大寿村二组的工地及其他工程运材料，截止2014年1月24日，杨永全共欠原告运输款9.34万元，经原告多次催要，只给付了5000元，余款至今未付。2014年11月25日，杨永全在施工时突发意外死亡，被告作为杨永全的妻子有给付欠款的义务，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告立即连带给付欠款88400.00元及相应利息；2、本案诉讼费等费用由被告负担。
被告徐忠花答辩称，欠条的事答辩人不知情，欠条是2013年的，2014年的账答辩人已经还清，答辩人对丈夫杨永全在外面的事情不知情。杨永全在世时，被答辩人不主张欠款，现在答辩人因真实性不确定不承认该笔欠款，经济上也无法承受。
在当庭质证过程中，原告李金宝向本院提交证据如下：1、道路运输证，证明原告是辽GG02**货车车主。被告质证认为与被告无关；2、证明、介绍信各1份，证明杨永全与杨永权为同一人，杨永权与被告为夫妻关系。被告质证无异议；3、水暖销售单，证明杨永全对外签订为杨永权。被告质证认为有异议，这事我不清楚；4、欠条1份，证明截止至2014年1月24日，杨永全共欠原告运费93400.00元，已给付5000.00元，尚欠88400.00元未给付。
经审理查明，杨永全雇佣原告为其运输沙石料，2014年1月24日杨永全为原告出具欠条1份，写明“今欠运费九万叁仟肆佰元2014年1月24日杨永权”。杨永全与被告徐忠花系夫妻关系，2014年年末杨永全死亡，故原告诉讼至法院请求被告偿还该欠款。
本院认为：原告所提供的证据能够证明杨永全欠原告运输款93400.00元，原告自认已偿还5000.00元，原告所提供证据可以证明杨永全与杨永权为同一人。被告徐忠花与杨永全系合法夫妻关系，且该笔欠款系被告与杨永全夫妻关系存续期间因生产经营所欠，故被告徐忠花应对此债务承担偿还责任。原告所举欠条未约定还款利息且未约定还款期限，故原告请求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐忠花待本判决生效后五日内向原告李金宝偿还欠款88400.00元。
二、驳回原告李金宝的其他诉讼请求。
被告徐忠花如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元、诉讼费用60.00元，由被告徐忠花负担1980.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 许文强
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第617号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑****物业。法定代表人宿佩芳，女，董事长。委托代理人张明伟，大庆义耕物业服务有限公司员工。被告孙彦国，男，1979年5月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业）与被告孙彦国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明伟、被告孙彦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日被告拖欠原告物业费3666.8元，原告曾多次向被告催要，被告拒绝交纳，故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费3666.8元，并承担案件受理费、邮寄费。被告辩称：原告物业服务不到位。小区里绿化地都种菜了，如果物业公司解决了这个问题，我就同意全额缴纳物业费。家里被盗、楼下车辆被烧、邻居老太太被抢劫，车放在楼下被撞，小区内没有监控，楼下树木被拔光，绿化地变更菜园和停车位，楼道防盗门不好使，小区没有保安，门杆、外围护栏多数损坏，小区夜市两旁全是摆摊的。原告向本院提交企业营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明、物业前期合同、缴费通知单证实其主张，被告对以上证据无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告义耕物业系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区澳龙新城D15-2-202室房屋业主，原告系被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2011年度至2014年度物业费3666.8元。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。被告主张原告存在物业服务不到位的情况，通过本案庭审查明的事实，本院认为原告确实存在物业服务不到位的情况，应适当减少物业服务费的收取。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院对其中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙彦国于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费3200元。案件受理费50元，邮寄送达费用22元，由被告孙彦国负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  张春丽二〇一五年八月十一日书 记 员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第519-2号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人丘某，男，汉族。
申请执行人刘某与被执行人丘某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丘某的银行存款（以人民币3000元）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第519-2号
申请执行人刘欣然，女，汉族，户籍地址河北省承德市双桥区山庄东路万树园法院小区*号楼。
被执行人丘天津，男，汉族，现住地址深圳市福田区新洲北村。
申请执行人刘欣然与被执行人丘天津婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丘天津的银行存款（以人民币3000元）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第519-2号
申请执行人刘某，女，汉族，户籍地址河北省承德市双桥区。
被执行人丘某，男，汉族，现住地址深圳市福田区。
申请执行人刘某与被执行人丘某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丘某的银行存款（以人民币3000元）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第519-2号
申请执行人刘某。
被执行人丘某。
申请执行人刘某与被执行人丘某婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丘某的银行存款（以人民币3000元）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f9ae1d5-bc73-4528-a0ed-a84e01029fbd&imgId=NmY5YWUxZDUtYmM3My00NTI4LWEwZWQtYTg0ZTAxMDI5ZmJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执639号
申请执行人锡林高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑。
被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗支行办公楼四楼。
本院在执行锡林高娃与鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人锡林高娃提出书面申请撤回（2015）伊民初字第4300号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2015年10月22日作出的（2015）伊民初字第4300号民事调解书的执行。
申请人锡林高娃可持本裁定书在被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执639号申请执行人锡林高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑。被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗支行办公楼四楼。本院在执行锡林高娃与鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司保证合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人锡林高娃提出书面申请撤回（2015）伊民初字第4300号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2015年10月22日作出的（2015）伊民初字第4300号民事调解书的执行。申请人锡林高娃可持本裁定书在被执行人鄂尔多斯市彤民丰商贸有限责任公司最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十四日书 记 员  刘春梅
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初205号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人李金魁，男，1979年6月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌盗窃，于2017年4月20日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2017年5月10日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2017年7月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审;于2017年8月17日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李金魁犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人李金魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年12月20日0时许，李金魁用弹弓和钢珠将高某停放于鹤壁市山城区朝阳街路边的鲁Ｒ×××××奔腾汽车副驾驶玻璃砸碎，从副驾驶储物箱内盗窃装有若干银行卡的男式钱包一个。
2.2016年12月3日0时许，李金魁用弹弓和钢珠将王某停放于鹤壁市山城区朝阳街阳光科技门口的豫Ｆ×××××北京牌汽车副驾驶玻璃砸碎，后在车内实施盗窃，未盗窃到财物。经鉴定，汽车玻璃毁损价值195元。
3.2016年12月3日0时许，李金魁用弹弓和钢珠将刘某停放于鹤壁市第一中学路边的豫Ｆ×××××雪佛兰轿车车玻璃砸碎，后在车内盗窃现金20元。经鉴定，汽车玻璃毁损价值303元。
4.2016年12月3日0时许，李金魁用弹弓和钢珠将孙某停放于鹤壁市第一中学路边的豫Ｆ×××××传祺轿车副驾驶玻璃砸碎，后在车内实施盗窃，未盗窃到财物。经鉴定，汽车玻璃毁损价值186元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、被告人李金魁的供述和辩解、被害人高某、刘某等人的陈述、鉴定意见、勘查笔录等证据，据此认为被告人李金魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李金魁辩称：认可实施盗窃行为，但未窃得现金。
经审理查明：
1.2016年12月20日0时许，李金魁用弹弓和钢珠将高某停放于鹤壁市山城区朝阳街路边的鲁Ｒ×××××奔腾汽车副驾驶玻璃砸碎，从副驾驶储物箱内盗窃装有若干银行卡的男式钱包一个。
2.2016年12月3日0时许，李金魁用弹弓和钢珠将王某停放于鹤壁市山城区朝阳街阳光科技门口的豫Ｆ×××××北京牌汽车副驾驶玻璃砸碎，在车内未窃得财物。经鉴定，汽车玻璃毁损价值195元。
3.2016年12月3日0时许在鹤壁市第一中学附近，李金魁用弹弓和钢珠将停放在路边的刘某豫Ｆ×××××雪佛兰轿车、孙某豫Ｆ×××××传祺轿车汽车玻璃砸碎，在车内未窃得财物。经鉴定，汽车玻璃毁损价值分别是303元、186元。
另查明，案发后李金魁家属代为退赃5000元。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以认证的下列证据证实：常住人口基本信息、前科情况查询证明、破案报告、抓获证明、被告人李金魁的供述和辩解，指认现场照片，被害人高某、王某、刘某、孙某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、作案工具照片、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、维修发票、退赃条等证据。
对被告人李金魁辩解意见的评判，经查，在卷无证据证实李金魁窃得现金。该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人李金魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李金魁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一七年九月五日
书记员 李振轩
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1156号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人赵奎明，男，生于1968年9月19日，汉族，该行港沟支行客户经理，住济南市。
委托代理人钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，该行港沟支行客户经理，住济南市。
被告郭德玉，男，生于1963年11月19日，汉族，农民，住济南市。
被告王书军，男，生于1970年3月6日，汉族，农民，住济南市。
被告郭圣新，男，生于1968年11与20日，汉族，农民，住济南市。
被告郭洪新，男，生于1976年7月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王玉美（系郭洪新之妻），女，生于1977年10月26日，汉族，农民，住址同郭洪新。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告郭德玉、被告王书军、被告郭圣新、被告郭洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员杨兴厚、人民陪审员李新组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵奎明、被告郭圣新、被告郭洪新委托代理人王玉美到庭参加诉讼。被告郭德玉、被告王书军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告郭德玉于2012年9月11日在我行贷款10万元，约定2013年5月4日归还，期限内按贷款月息9‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人王书军、郭圣新、郭洪新对此笔贷款承担连带还款责任。到款到期后，经我行多次催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息。故诉至法院，请求判令：被告郭德玉偿还我行贷款本金10万元、利息24406.35元，本息合计124406.35元（利息截至2014年9月20日）；2、2014年9月21日之后的利息由被告郭德玉继续支付，直至贷款本息还清为止；3、由被告郭德玉承担全部诉讼费用；4、被告王书军、被告郭圣新、被告郭洪新对上述债务承担连带还款责任。
被告郭圣新辩称，个人借款合同与借款借据没有保人签字，是郭德玉借的，与我无关。
被告郭洪新辩称，为郭德玉担保的金额是5万元，不是10万元，个人借款合同与借款借据没有保人签字，是郭德玉借的，与我无关。
被告郭德玉缺席未答辩
被告王书军缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年9月13日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与郭德玉签订个人借款合同，约定，2010年9月13日至2013年9月12日期间，郭德玉向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。2010年9月13日，历城信用社与被告王书军、被告郭圣新、被告郭洪新签订最高额保证合同，约定，被告王书军、被告郭圣新、被告郭洪新作为保证人自愿为债权人历城信用社在2010年9月13日至2013年9月12日期间，与债务人郭德玉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。2012年9月11日，历城信用社向郭德玉发放借款10万元，期限至2013年5月4日，月利率为9‰。截至2014年9月20日，被告王诗勤尚欠借款本金10万元、利息24406.35元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、利息计算表一份、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，2010年9月13日，历城信用社与被告郭德玉签订的借款合同，以及与被告王书军、被告郭圣新、被告郭洪新签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。历城信用社向被告郭德玉发放借款，被告郭德玉应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商行历城支行承担，对原告农商行历城支行要求被告郭德玉归还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告王书军、被告郭圣新、被告郭洪新自愿为郭德玉的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，其在承担保证责任后，有权向债务人郭德玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭德玉偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告郭德玉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2014年9月20日的利息24406.35元。
三、被告郭德玉自2014年9月21日起至本判决生效之日止，以借款本金10万元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息。
四、被告王书军、被告郭圣新、被告郭洪新对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭德玉追偿。
上述给付，限被告郭德玉、被告王书军、被告郭圣新、被告郭洪新于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告郭德玉、被告王书军、被告郭圣新、被告郭洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杨兴厚
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓葳
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第999号
原告殷桂敏，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告左志杰，男，汉族。
委托代理人王新忠，山东津城律师事务所律师。
委托代理人田超，山东津城律师事务所实习律师。
本院在审理原告殷桂敏与被告左志杰身体权纠纷一案中，原告殷桂敏于2015年11月23日向本院提交书面申请，以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告殷桂敏申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷桂敏撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告殷桂敏负担。
审判员 高 慧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵钟静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民特2号
原告涿鹿轩辕典当有限责任公司。住所地涿鹿县合符大街3号。
法定代表人谢恒会，总经理。
被告庞静，女，1981年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告涿鹿轩辕典当有限责任公司诉被告庞静实现担保物权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涿鹿轩辕典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由涿鹿轩辕典当有限责任公司负担。
审判员 李桂滨
二〇一七年六月七日
书记员 白 丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第3020-1号
申请人刘荣芬。
被申请人鹿亚东。
被申请人王建平。
本院于2012年12月31日作出的（2013）安民保字第3020号民事裁定书，依法查封了被申请人王建平名下的冀T×××××号小型汽车一辆，现申请人刘荣芬自愿要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：。
解除对被申请人王建平名下的冀T×××××号小型汽车一辆。
财产保全费50元由申请人刘荣芬负担。
审判员 李志军
二〇一四年一月三日
书记员 郑亚敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40295号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人沈众，总经理。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6815号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第701号
申请执行人：邓有胜，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：王力群，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：孙亚清，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人邓有胜与被执行人王力群、孙亚清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）昌民一初字第57号民事判决书。被告不服，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）吉中民一终字第509号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为191，550.00元。
本案在执行过程中，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第701号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十月八日
代理书记员 隋娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第68号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：王周屋。
委托代理人：潘海迪、朱林岐。
被告：何锡康。
被告：周锡兰。
被告：何建光。
被告：邱建兴。
被告：王美燕。
被告：何继岚。
被告：温州市康霸洁具有限公司。
法定代表人：王美燕。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告何锡康、邱建兴、周锡兰、何建光、王美燕、何继岚、温州市康霸洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告何锡康偿还原告借款本金1302892.17元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮16%后再上浮50%确定逾期利息利率，从2013年12月27日起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2014年10月14日为149573.21元）；2.被告邱建兴、周锡兰、何建光、王美燕、何继岚、温州市康霸洁具有限公司对上述项债务承担连带偿还责任。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告何锡康偿还原告借款本金1296892.17元及逾期利息（按照年利率10.44%，从2013年12月27日计算至2014年12月15日，为172854.79元；按中国人民银行同期贷款利率上浮16%后再上浮50%确定，从2014年12月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。
本院经审理认定：2011年12月26日，被告周锡兰、邱建兴、何锡康、何建光与原告签订编号为58883号的《最高额保证授信合同》，合同约定上述四人组成联保体，自2011年12月26日至2012年12月26日期间，联保体各成员可向原告申请使用的最高授信额度为1040万元的借款，联保体各成员对最高授信额度内的借款互相承担连带保证责任。被告周锡兰、邱建兴、何锡康、何建光各自分别提供金额为65万元的个人定期存单为联保体的借款承担最高额质押担保。
2012年12月26日，被告何锡康向原告申请贷款260万元，约定借款期限从2012年12月26日起至2013年12月26日止，利率为中国人民银行同期贷款利率上浮16%，按月调整，执行年利率为6.96%，按月结息，每月15日为还款日，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。被告王美燕、何继岚、温州市康霸洁具有限公司与原告签订编号为128022012002230号的《担保合同》，自愿为被告何锡康的上述债务提供连带保证担保。
被告何锡康的期内利息已经偿付完毕，借款期限届满后，原告分别于2014年3月11日、6月17日行使质权，将被告何锡康提供的个人定期存单本息共714558.27元及被告邱建兴提供的个人定期存单其中本息352150元予以扣划，用于偿还被告何锡康的借款本金。被告何锡康另于2014年1月15日偿还借款本金10399.56元，于2014年3月3日归还借款本金10万元，于2014年4月15日偿还借款本金10万元，于2014年6月3日归还借款本金2万元，于2014年9月23日偿还借款本金6000元。被告何锡康尚欠原告借款本金1296892.17元及从2013年12月27日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锡康应在本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1296892.17元及逾期利息（截止2014年12月15日的逾期利息为172854.79元，从2014年12月16日起以本金1296892.17元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率的1.74倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邱建兴、周锡兰、何建光、王美燕、何继岚、温州市康霸洁具有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，被告邱建兴、周锡兰、何建光、王美燕、何继岚、温州市康霸洁具有限公司履行保证义务后，有权向被告周锡兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17872元，减半收取8936元，由被告何锡康、邱建兴、周锡兰、何建光、王美燕、何继岚、温州市康霸洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年三月三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1776号
原告：林华敏，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。。
被告：天津市宝坻区金润制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大沽村3区*排*号。
经营者：翟劲松，男，1978年3月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：杨秋菊，住天津市宝坻区，其他情况不详。
原告林华敏与被告天津市宝坻区金润制衣厂、被告杨秋菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华敏到庭参加诉讼。被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松以及被告杨秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华敏向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告劳动报酬8600元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告从事服装加工业务，原告在被告处工作。截至2014年被告共欠原告工资8600元，经催要未果，故提起诉讼。
被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松、被告杨秋菊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松处工作，2016年1月12日，翟劲松为原告出具《欠条》，载明“林华敏2014年工资款8600元，于2016年12月30日前还清”。后翟劲松未付此款。
庭审中，原告主张杨秋菊与翟劲松系夫妻关系，与翟劲松共同经营该制衣厂。
本院认为，原告为被告天津市宝坻区金润制衣厂经营者翟劲松工作，翟劲松应当向原告支付劳动报酬。原告请求被告天津市宝坻区金润制衣厂清偿此款，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告杨秋菊清偿此款，未提供相关证据，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津市宝坻区金润制衣厂于判决生效后十日内支付原告林华敏工资8600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市宝坻区金润制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年三月六日
书记员 张文裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更453号
罪犯高彦，男，1977年11月20日出生，汉族，河北省尚义县人。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于1999年6月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2004年8月10日作出(2004)新刑初第366号刑事判决，认定被告人高彦犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2007年、2010年、2012年、2014年四次裁定减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯高彦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高彦在服刑改造期间，获监狱局级改造积极分子1次；先后2次获监狱改造积极分子；获季度表扬1次；获表扬3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得1次监狱局局级改造积极分子；2014年7月、2015年1月共获得2次监狱改造积极分子；2014年7月获得1次季度表扬；2014年11月、2015年4月、7月共获得3次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯高彦已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯高彦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高彦予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更453号
罪犯高彦，男，1977年11月20日出生，汉族，河北省尚义县人。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于1999年6月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2004年8月10日作出（2004）新刑初第366号刑事判决，认定被告人高彦犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2007年、2010年、2012年、2014年四次裁定减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯高彦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高彦在服刑改造期间，获监狱局级改造积极分子1次；先后2次获监狱改造积极分子；获季度表扬1次；获表扬3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得1次监狱局局级改造积极分子；2014年7月、2015年1月共获得2次监狱改造积极分子；2014年7月获得1次季度表扬；2014年11月、2015年4月、7月共获得3次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯高彦已缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯高彦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高彦予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更453号罪犯高彦，男，1977年11月20日出生，汉族，河北省尚义县人。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于1999年6月18日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2004年8月10日作出(2004)新刑初第366号刑事判决，认定被告人高彦犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。服刑期间，经本院于2007年、2010年、2012年、2014年四次裁定减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2017年5月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯高彦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯高彦在服刑改造期间，获监狱局级改造积极分子1次；先后2次获监狱改造积极分子；获季度表扬1次；获表扬3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月获得1次监狱局局级改造积极分子；2014年7月、2015年1月共获得2次监狱改造积极分子；2014年7月获得1次季度表扬；2014年11月、2015年4月、7月共获得3次表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯高彦已缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯高彦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高彦予以减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执14号之一
申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县。
法定代表人周仕斌，董事长。
被执行人济南国宏建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人卢化圣，经理。
本院执行的山东瑞丰高分子材料股份有限公司与济南国宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行款项已足额到位，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初143号民事判决书执行内容执行完毕。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一七年一月二十四日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执14号
申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县。
法定代表人周仕斌，董事长。
被执行人济南国宏建材有限公司，住所地章丘市。
法定代表人卢化圣，经理。
本院执行的山东瑞丰高分子材料股份有限公司与济南国宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日向济南国宏建材有限公司发出执行通知书，责令其履行支付违约金18235.69元等义务，但被执行人济南国宏建材有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济南国宏建材有限公司银行存款26183.69元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年一月十一日
书记员 邴 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00419号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街11号1-23号，组织机构代码05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告叶文梅，女，汉族、住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司诉被告叶文梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆能智物业有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘飞宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4458号
原告汤怀，男，汉族，1980年11月26日出生，户籍地址湖北省谷城县。
委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告刘广群，男，汉族，1968年12月7日出生，户籍地址广东省五华县。
原告汤怀与被告刘广群民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，从2015年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日，暂计至2015年11月26日为939.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币50,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2015年6月6日，被告刘广群向原告出具一张借条，称向原告借款50,000元，2015年6月20日还清。2015年6月19日被告还款30,000元。借条中未约定利息。
以上事实，有原告提供的《借条》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》形式合法，内容清晰表明被告刘广群向原告借款50,000元的事实，二者之间存在借款关系，在被告刘广群未就借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，扣减被告已经归还的30,000元，被告还应返还20,000元。借条中没有约定利息，但借款应按期归还，否则应自还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘广群应于本判决生效之日起三日内偿还原告汤怀借款人民币20,000元及利息（利息自2015年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币312元，由被告刘广群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川11刑辖3号
关于犯罪嫌疑人黄艳非法持有毒品罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：
黄艳非法持有毒品罪一案，由乐山市金口河区人民法院作一审管辖。
二〇一七年二月十五日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第367号
执行裁定书
申请执行人：巩东伟，现住长春市南关区。
被执行人：王亚茹，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人巩东伟与被执行人王亚茹房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人巩东伟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一六年二月十日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第367号
申请执行人：马晓明
被执行人：杨新利
依据（2015）二民速字第160号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人马晓明与被执行人杨新利民间借贷纠纷一案，申请执行人马晓明于2015年11月16日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）二民速字第160号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王宏昊
二〇一五年十一月十六日
书记员 ： 肖 攀
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第182号
原告白春生，男，1968年6月3日出生，汉族，个体。
被告郑州鑫豫汉货物运输有限公司。
法定代表人张国强，该公司经理。
本院在审理原告白春生诉被告郑州鑫豫汉货物运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告白春生于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告白春生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白春生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白春生负担。
审 判 长 刘 奇
审判�杨松华
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 要忻辰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7927号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司员工。
被告：陈津津，男，1980年12月24日生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈津津物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初315号
原告杨永志（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人杨国太（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告杨国安（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告杨永志与被告杨国安不当得利纠纷一案中，原告杨永志于2016年6月18日以被告无具体送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永志的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永志负担。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 旭