广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第24号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市因林路。
负责人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东景，男，l991年11月23日出生，汉族，住阳春市岗美镇。
委托代理人：马实飞，阳江市司法局南恩法律所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张泽辉，男，1983年4月22日出生，汉族，住罗定市分界镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李东景、张泽辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月28日，李东景向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、平安保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿153637.06元给李东景，张泽辉承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由平安保险公司、张泽辉负担。主要事实和理由是：2014年1月18日，李东景驾驶粤QUB8**号二轮摩托车从阳春市轮水方向行驶至S277线14KM＋850M路段超车时，与同向行驶的张泽辉驾驶粤CWB3**号普通货车发生碰撞，造成李东景受伤及两车损坏的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队作出责任认定，认定李东景承担事故主要责任，张泽辉承担事故次要责任。李东景受伤后被送往阳春市人民医院住院治疗，住院至2014年1月27日，用去医疗费19866.69元。2014年2月11日，李东景再次到阳春市岗美卫生院住院治疗，住院至2月28日，用医疗费3059.99元。粤CWB3**号普通货车在平安保险公司购买了交强险和第三者责任险，事故共造成李东景各项损失合共232123.56元，平安保险公司应在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任。
张泽辉答辩称：张泽辉在交通事故中没有过错，不应承担连带赔偿责任。
平安保险公司答辩称：张泽辉在交通事故中没有过错，平安保险公司不应承担赔偿责任。护理费应该按阳春市的标准计算，误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，营养费没有医嘱建议，不应赔偿。
原审法院经审理查明：2014年1月18日11时55分，李东景驾驶粤QUB8**号二轮摩托车从阳春市轮水方向行驶至S277线14KM＋850M路段超车时，与同方向行驶左转弯张泽辉驾驶粤CWB3**号轻型普通货车发生相撞，造成李东景受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月29日，阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定李东景承担事故主要责任，张泽辉承担事故次要责任。事故发生后，李东景被送到阳春市人民医院住院治疗，住院至2014年1月27日出院，住院10天，用去医疗费19866.69元。李东景经诊断为：1、脾挫裂伤并大出血；2、全身多处皮肤挫擦伤；3、胰尾挫伤；4、失血性贫血。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查腹部B超，了解胰腺情况；3、不适随诊。2014年2月11日，李东景到阳春市岗美卫生院住院治疗，住院至2014年2月28日出院，住院17天，用去医疗费3059.99元。李东景经诊断为：脾切除术后。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适门诊随诊。李东景两次住院治疗均留陪人一名。
2014年2月14日，李东景委托广东创世纪司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2014年2月26日，广东创世纪司法鉴定所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第049号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）李东景所受的损伤符合被钝物外力作用（如交通事故）所致；（二）李东景的脾脏摘除术后，评定为交通类人身损害VIII（八）级伤残。李东景为此用去鉴定费1920元。
另查明：李东景是农业家庭户口，自2011年1月6日开始至事故发生前在中山市小榄镇信美五金塑料厂工作，月平均工资为2900元。粤CWB3**号轻型普通货车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。交强险期限从2013年10月18日零时起至2014年10月17日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险期限从2013年10月30日零时起至2014年10月29日24时止，保险限额为1000000元，并购买不计免赔率险。
原审法院认为：本案是机动车与机动车之间的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2014）第00022号《道路交通事故认定书》，认定李东景承担事故主要责任，张泽辉承担事故次要责任，认定事实清楚，程序合法，予以确认，可作为本案确定赔偿责任承担的依据。广东创世纪司法鉴定所作出的粤创司鉴所（2014）临鉴字第049号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，予以确认，可作为本案确定赔偿责任承担的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。……。”的规定，李东景负事故的主要责任，应承担本案事故造成损失的70%责任，张泽辉负事故的次要责任，应承担本案事故造成损失的30%责任。张泽辉和平安保险公司辩称张泽辉在本事故中没有过错，均应不承担赔偿责任，其辩解不成立，不予采纳。李东景请求张泽辉、平安保险公司赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，李东景的经济损失如下：
1、关于医疗费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，李东景受伤后先后在阳春市人民医院和阳春市岗美卫生院住院治疗，共用去医疗费19866.69＋3059.99=22926.68元，李东景提供医药费发票予以证实，予以确认。
2、关于住院伙食补助费的问题。李东景共住院28天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二款的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天50元，李东景的住院伙食补助费为1400元（50元／天×28天）。
3、关于护理费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。”的规定，李东景住院28天，按照阳春市护工报酬标准60元／天计算，李东景的护理费用为60元／天×28天=1680元。李东景在诉讼中主张按每人每天105元计算过高，不予支持。
4、关于残疾赔偿金的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，李东景属农村居民，其称在中山市小榄镇信美五金塑料厂打工和居住满一年，月平均工资2900元，提供有证明、营业执照、税务登记证、机构代码证、工资明细证明，证据充分，予以确认。故参照城镇居民人均可支配收入计算李东景的残疾赔偿金为181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）。
5、关于伤残鉴定费的问题。2014年2月14日，李东景委托广东创世纪司法鉴定所对其作交通事故伤残鉴定，用去鉴定费1920元，予以支持。
6、关于精神损害抚慰金的问题。由于事故致李东景八级伤残，给李东景造成了精神损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十一条的规定，本案精神损害抚慰金为4500元（50000元×30%×30%），在交强险中优先赔偿给李东景。
7、关于营养费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，阳春市人民医院和阳春市岗美卫生院均没有建议李东景加强营养，李东景主张营养费3000元，不予支持。
8、关于误工费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，如上论述，李东景在中山市小榄镇信美五金塑料厂打工，月平均工资2900元，其住院治疗28天，医院建议休息两个星期，误工时间为42天，故李东景误工费为4060元（2900元／月×42天）。李东景请求误工费3576.62元，属合理范围，予以支持。
综上，此次事故造成李东景的经济损失共217363.56元。
由于粤CWB3**号轻型普通货车已向平安保险公司投有交强险和第三者责任险。平安保险公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿李东景的损失，即应赔偿李东景医疗费22926.68元、住院伙食补助费1400元共24326.68元中的10000元；赔偿伤残赔偿金损失188536.88元中的105500元、精神损害抚慰金4500元共110000元，合共赔偿120000元给李东景。交强险赔偿后不足部分为医疗费用损失14326.68元、伤残赔偿金损失83036.88元共97363.56元，应按事故责任认定，由张泽辉承担30%即29209.06元，该损失应由平安保险公司在第三者责任险中赔偿给李东景。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，于2014年9月30日作出（2014）阳春法民一初字第361号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失120000元（含精神抚慰金4500元）给李东景，张泽辉负连带赔偿责任。（二）中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失29209.06元给李东景，张泽辉负连带赔偿责任。（三）驳回李东景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由李东景负担89元，中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3284元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一、二项，改判平安保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿89231.66元给李东景。2、本案一、二审诉讼费用由李东景承担。主要事实和理由是：原审判决按城镇居民标准计算李东景的伤残赔偿金错误。李东景属农村居民，其一审提供的证据仅仅证明在中山市小榄镇信美五金塑料厂工作，没有任何证据证实在该厂居住。相反，李东景提供的《工资明细表》中有一栏为住宿补贴，金额为每月100元，该证据充分证实了中山市小榄镇信美五金塑料厂没有为李东景提供住宿，原审法院认定李东景在中山市小榄镇信美五金塑料厂居住满一年没有任何事实依据。原审判决按城镇居民标准计算李东景的伤残赔偿金错误，请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人李东景答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人张泽辉没有提出诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：原审判决按城镇居民标准计算李东景的残疾赔偿金是否正确。广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”本案中，李东景虽然是农村户口，但其自2011年1月开始至事故发生前在中山市小榄镇信美五金塑料厂工作，每月平均工资为2900元，有固定收入，提供有中山市小榄镇信美五金塑料厂出具的《证明》、《工资明细表》等证据证实，平安保险公司对李东景在中山市小榄镇信美五金塑料厂工作没有异议。虽然李东景没有提供居住证明，但其在中山市小榄镇信美五金塑料厂做工，必然要租房居住，李东景主张在工厂附近租房居住，可信度较高，本院予以采信。因此，上述事实可以认定李东景已在城镇居住一年以上、且有固定收入，李东景的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原审判决按城镇居民标准计算李东景的残疾赔偿金并无不当。平安保险公司上诉主张李东景的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，理据不足，本院不予采纳。
另，原审判决张泽辉在交强险及第三者责任险承担连带赔偿责任没有法律依据，属处理不当，本院予以纠正。
综上所述，平安保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，但判决张泽辉在交强险及第三者责任险承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第361号民事判决第三项及诉讼费用负担部分。
二、撤销阳春市人民法院（2014）阳春法民一初字第361号民事判决一、二项。
三、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失120000元（含精神抚慰金4500元）给李东景。
四、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿经济损失29209.06元给李东景。
二审案件受理费1299元，由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮超颖