wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第485号
申请执行人蒋某，男，1983年11月7日出生，汉族，住永城市。
被执行人左某，男，1975年12月23日出生，汉族，住永城市。
商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一终字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人左某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一终字第21号案的本次执行程序�
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月六日
书记员 朱晓鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终10号
上诉人（原审被告）攀枝花市仁和区联盟租赁站。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）顾万龙，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
上诉人泸州市第七建筑工程公司不服四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初99号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，案件系民间借贷纠纷，可以由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人在攀枝花市西区境内，合同履行地应当为攀枝花市西区的行政区域。原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合法律的规定，攀枝花市西区人民法院对该案件依法享有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回泸州市第七建筑工程公司对案件管辖权提出的异议。
上诉人泸州市第七建筑工程公司不服原审裁定，上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人住所地在泸州市龙马潭区，根据相关法律及司法解释规定，本案应由泸州市龙马潭区人民法院审理。请求撤销（2016）川0403民初99号民事裁定，将本案移送泸州市龙马潭区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，当事人可择其一选择管辖法院。顾万龙诉请泸州市第七建筑工程公司偿还欠款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地系顾万龙住所地，顾万龙住所地为“攀枝花市西区芳菲巷46号”，故原审法院作为合同履行地所在法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 刘益宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第636号
申请执行人天津市建海管网工程有限公司，住所地河西区珠江道18号。
法定代表人张建华，经理。
被执行人马某某。
被执行人杨某某，个体司机。
被执行人滨州华平汽车贸易有限责任公司，住所地山东省滨州市渤海五路北首。
法定代表人王桂兰，总经理。
本院在执行上述当事人机动车道路交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人马某某、杨某某、滨州华平汽车贸易有限责任公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘刑初字第4-7号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十一月二日
书记员 王 芳
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初112号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院
被告人廖志红，男，1972年5月12日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年11月24日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人廖志红犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉�被告人廖志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日14时许，被告人廖志红在徐闻县徐城镇慢病站院子内贩卖210元毒品海洛因给吸毒人员邓某时被民警当场抓获归案。民警当场从被告人廖志红身上搜获疑似毒品海洛因12包、人民币300元、手机1部，在吸毒人员邓某身上搜获疑似毒品海洛因1包、人民币90元及三星牌手机1部。经称量：该13包疑似毒品海洛因净重共计1.16克。经鉴定，该13包可疑毒品海洛因均检出海洛因成分。
另查明，被告人廖志红被抓时，公安民警从其身上搜获人民币300元，其中210元系购毒人员邓某给付的毒资。
上述事实，被告人廖志红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人照片、行政处罚决定书、证人邓某的证言、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、涉案物品移交清单、称量笔录、指认笔录及照片、通话记录、辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、人身安全检查笔录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询说明、DNA登记凭证、说明、现场勘验检查笔录及照片、社会危险性情况证据表、被告人廖志红的常住人口信息表等证据证实足以认定。
本院认为，被告人廖志红无视国家法律，明知是毒品而故意非法出卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人廖志红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖志红对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人廖志红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因1.16克属违禁品，毒资210元属违法所得，�予以没收。公诉机关建议对被告人廖志红判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人廖志红的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
二、扣押本案的毒品海洛因1.16克、毒资210元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年四月十三日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组�的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛明，山东众成监理咨询有限公司监理员。
委托代理人：王福祥，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南和利时物业管理有限公司。住所地：济南市市中区英雄山路***号***室。
法定代表人：刘冬梅，总经理。
再审申请人丛明因与被申请人济南和利时物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丛明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年九月八日
书记员 王翠娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异6号
案外人：楚玉灵，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人：王铸，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：阮绪商，男，1938年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：山长雷，男，1971年8月6出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被执行人：楚景（井）田，男，1967年12月13出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
本院在执行阮绪商与山长雷、楚景（井）田附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年4月27日作出（2015）谯执字第669号执行裁定。案外人楚玉灵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人楚玉灵称，登记在被执行人楚井田名下的鲁H×××××、挂xx大型挂车，是楚井田于2009年5月份购买，于2014年7月份出卖并当即交付给了案外人，由案外人楚玉灵与楚斌合伙购买，并占有使用至今。该车购买完全是正常的交易行为，因为买卖双方同住一村，认为车辆已交付，所以未办理过户手续。根据《物权法》规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，”且案外人购买并占有使用该车的时间早于法院对该车的查封，尽管该车未办理过户手续，但案外人的所有权仍受法律保护。为此，案外人提出异议，要求中止对鲁H×××××、挂xx型挂车的查封。
本院查明，本院在执行阮绪商与山长雷、楚景（井）田附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年4月27日作出（2015）谯执字第669号执行裁定，查封被执行人楚景（井）田所有的鲁H×××××、挂xx大型挂车一辆。2014年7月2日，案外人楚玉灵和楚斌与被执行人楚景（井）田签订卖车协议书一份。协议约定：被执行人楚景（井）田将其所有的鲁H×××××、挂xx“解放”牌大型挂车一辆卖给楚斌，价款108000元。协议签订后，被执行人楚景（井）田将车辆交付给楚玉灵和楚斌。2015年4月27日本院查封该车时登记车主为被执行人楚景（井）田。案外人楚玉灵于2016年3月7日向本院提出书面异议。
本院认为，鲁H×××××、挂xx大型挂车系特定动产，鲁H×××××、挂Hxx大型挂车在车辆管理部门登记的车主是被执行人楚景（井）田。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人楚玉灵虽与被执行楚景（井）田签订卖车协议，但双方并未到车辆管理部门办理过户手续，被查封车辆的登记车主仍为被执行人楚景（井）田，故本院查封鲁H×××××、挂xx大型挂车并无不当。案外人楚玉灵对执行标的主张实体权利，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人楚玉灵的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年五月十日
书 记 员 燕云峰
第1页
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒非诉行执字第00065-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人江苏陆地港生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人江苏陆地港生态农业有限公司非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2015）53号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村和黄序村2679平方米的土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币52755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理.2015年8月3日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人江苏陆地港生态农业有限公司已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人江苏陆地港生态农业有限公司非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村和黄序村2679平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人江苏陆地港生态农业有限公司处以罚款人民币52755元，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇国土资监徒处（2015）53号行政处罚决定书第二项内容的本次执行程序。
待被执行人符合被拆除的条件后，申请人可恢复对镇国土资监徒处（2015）53号行政处罚决定书第二项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 琦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3467号
申请执行人北京市神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人郭为，董事长。
委托代理人李楠，北京市时代九和师事务所律师。
被执行人北京好尔东方健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号1层106-2089号。
法定代表人王胜全，总经理。
本院在执行北京市神州数码有限公司与北京好尔东方健康科技有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京好尔东方健康科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，无车辆及房产可供执行。2016年10月18日扣划被执行人名下存款1729.04元，已发还。本院依职权将被执行人北京好尔东方健康科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁立刚
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1293号
申请执行人刘香立，女，汉族，1965年3月1日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人徐汇，男，汉族，1997年5月27日出生，住所地山东省枣庄市山亭区。
本院在执行刘香立申请徐汇服务合同纠纷一案中，经依法对被执行人银行存款、不动产、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，短期无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3499号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐靖宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1754号
本院在执行申请执行人陈侨与被执行人于进美民间借贷纠纷一案中查明，被执行人于进美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于进美纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11685号
原告：薛君华，男，1969年12月13日生，汉族，住江阴市。
被告：戴圣猛，男，1981年8月8日生，汉族，住江阴市。
原告薛君华与被告戴圣猛相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法进行审理。
原告薛君华向本院提出诉讼请求：要求被告修复自家漏水，赔偿原告损失12000元，承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月初原告发现家中阳台吊顶有水渍，于是告知被告并通知物业，被告一直敷衍推脱，物业多次协商无果。2016年7月4日原告发现家中阳台吊顶大面积漏水，通知被告要求修复并赔偿损失，被告态度态度极差，于是原告通知社区，由社区出面约见被告商议赔偿事宜，然而被告仍以各种理由推脱、拖延，拒绝赔偿。原告家阳台吊顶于2016年9月8日脱落，全家被迫搬离住所。后经物业及社区多方协调，被告承认是其阳台水龙头未关导致漏水，且承诺修理漏水并承担吊顶更换费。原告于10月底自费更换吊顶，但被告一直拖延赔偿。原告于2017年8月8日发现新吊顶漏水，但被告仍然推脱拒不赔偿，故诉至法院。
本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，本案中导致原告薛君华家漏水的江阴市阳光国际花园16幢2502室房产所有权人为戴圣猛，共有人为黄珍珍，薛君华的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛君华的起诉。
案件受理费减半收取50元（薛君华已经预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一六年九月八日
书记员 张萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11685号原告：薛君华，男，1969年12月13日生，汉族，住江阴市。被告：戴圣猛，男，1981年8月8日生，汉族，住江阴市。原告薛君华与被告戴圣猛相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法进行审理。原告薛君华向本院提出诉讼请求：要求被告修复自家漏水，赔偿原告损失12000元，承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月初原告发现家中阳台吊顶有水渍，于是告知被告并通知物业，被告一直敷衍推脱，物业多次协商无果。2016年7月4日原告发现家中阳台吊顶大面积漏水，通知被告要求修复并赔偿损失，被告态度态度极差，于是原告通知社区，由社区出面约见被告商议赔偿事宜，然而被告仍以各种理由推脱、拖延，拒绝赔偿。原告家阳台吊顶于2016年9月8日脱落，全家被迫搬离住所。后经物业及社区多方协调，被告承认是其阳台水龙头未关导致漏水，且承诺修理漏水并承担吊顶更换费。原告于10月底自费更换吊顶，但被告一直拖延赔偿。原告于2017年8月8日发现新吊顶漏水，但被告仍然推脱拒不赔偿，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，本案中导致原告薛君华家漏水的江阴市阳光国际花园16幢2502室房产所有权人为戴圣猛，共有人为黄珍珍，薛君华的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛君华的起诉。案件受理费减半收取50元（薛君华已经预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇一六年九月八日书记员  张萌萌
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审64号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳市襄州双沟圣力建材厂。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陈湾村。
经营者崔华谦,男，1954年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州区环保局于2017年5月8日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）35号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年8月12日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）35号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州双沟圣力建材厂水泥砖、空心砖、矿渣砖加工建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并于建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州双沟圣力建材厂处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州双沟圣力建材厂在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月1日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州双沟圣力建材厂送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州双沟圣力建材厂在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,襄阳市襄州双沟圣力建材厂违反法律规定，对其水泥砖、空心砖、矿渣砖加工建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，而擅自开工建设并于建成后投入生产。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 尤小平
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审64号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人襄阳市襄州双沟圣力建材厂。住所地：襄阳市襄州区双沟镇陈湾村。经营者崔华谦,男，1954年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人襄州区环保局于2017年5月8日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）35号行政处罚决定书。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员吴晓芳、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年8月12日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）35号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州双沟圣力建材厂水泥砖、空心砖、矿渣砖加工建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，并于建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州双沟圣力建材厂处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州双沟圣力建材厂在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年3月1日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州双沟圣力建材厂送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州双沟圣力建材厂在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,襄阳市襄州双沟圣力建材厂违反法律规定，对其水泥砖、空心砖、矿渣砖加工建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，而擅自开工建设并于建成后投入生产。申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  吴晓芳审判员  尤小平二〇一七年五月二十五日书记员  韩 蕾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民催6号
申请人：北京利德华福电气技术有限公司。住所地：北京市昌平区建业二路**号。
法定代表人：狄安朗，该公司董事长。
委托代理人：郑婉君，该公司员工。
申请人北京利德华福电气技术有限公司申请宣告付款行为中国民生银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/22169791，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：玉田县俊朗机械制造有限公司，收款人：唐山市丰润区圆通物资有限公司，出票日期：2013年9月2日，汇票到期日：2014年3月2日。
二、自本判决公告之日起，申请人申请人北京利德华福电气技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 孟 静
代理审判员 张 艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘凯月
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第985号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人韩某。因犯盗窃罪于2009年10月12日被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年7月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日凌晨，被告人韩某伙同“阿刚”、“阿团”（均另案处理）在苍南县钱库镇文鑫二路9号箱包厂前，经预谋盗窃后，盗走被害人陈某停放在此处的红色喜马牌摩托车一辆（经鉴定价值2863元）。后被告人韩某伙同阿刚、阿团在将被害人陈某的摩托车推离现场后被抓获。案发后，涉案赃车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人罗某、周某的证言，归案经过、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书及出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年九月二日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初８９６号
原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱堂文，乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告孙文江，男，汉族，住乌鲁木齐市阿勒泰路2414号绿色家园小区。
原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司诉被告孙文江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年2月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已减半交纳25元），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年二月九日
书记员 井国栋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初871号
原告王晓坪，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：潘坤火，任该公司经理。
被告潘芳树，男，1982年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王晓坪与被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司、潘芳树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓坪到庭参加诉讼，被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司、潘芳树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓坪诉称，2010年10月21日，被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司（原福建安溪三芳岩茶叶有限公司）向原告购买茶叶，原告依约将茶叶送至被告安溪县特产城永安路××-××号店，并由被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司的员工潘芳树收货，并由潘芳树在收货人栏上签名并加盖公司印章确认；经双方结算，被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司共结欠原告货款人民币26990元。嗣后经原告多次催讨，被告至今未能履行支付货款义务。为此，请求判令被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司、潘芳树立即支付原告货款人民币26990元及利息（自2010年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司、潘芳树均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1．原告王晓坪身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．内资企业登记基本情况表、企业注册信息报告复印件各一份，证明被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司的基本信息及福建安溪三芳岩茶业有限公司于2015年1月6日变更为福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司的事实。
3．《收货单据》原件一份，证明2010年10月21日被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司向原告购买茶叶，共结欠原告货款人民币26990元的事实。
本院认为，被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司、潘芳树未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
福建安溪三芳岩茶业有限公司成立于2010年2月1日，经营茶叶零售。被告潘芳树系福建安溪三芳岩茶业有限公司的员工，2010年10月21日，福建安溪三芳岩茶叶有限公司向原告王晓坪购买茶叶，原告依约将茶叶送至被告安溪县特产城永安路××-××号店，并由被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司的员工潘芳树收货，经双方结算，被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司共结欠原告货款人民币26990元，并由潘芳树在《收货单据》的收货人栏上签名另注明款未付，并加盖福建安溪三芳岩茶业有限公司印章确认。2015年1月6日，福建安溪三芳岩茶业有限公司变更为福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司，经原告催讨，被告至今未偿还原告上述欠款。原告于2016年2月25日诉至本院。
本院认为，福建安溪三芳岩茶业有限公司变更为福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司，福建安溪三芳岩茶业有限公司所欠债务应由福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司继受承担。福建安溪三芳岩茶业有限公司盖章出具一张《收货单据》给原告王晓坪收执，并有被告公司的员工潘芳树在收货单签名确认，足以认定原告王晓坪与被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司建立本案的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司尚欠原告王晓坪货款人民币26990元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付尚欠货款的民事责任。被告潘芳树系被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司的员工，其在收货单签名确认系属职务行为，偿还货款义务应由被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司承担，原告请求被告潘芳树偿还货款的理由不能成立，本院不予支持，原告请求被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司偿还尚欠货款人民币26990元并支付逾期付款利息于法有据，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起至生效判决确定还款之日止，原告请求合法部分，本院予以支持。被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司、潘芳树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司应于本判决生效后10日内偿付原告王晓坪货款人民币26990元及利息（自2016年2月25日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王晓坪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由被告福建安溪三芳岩茶文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年五月十六日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初94号
原告李玉成，男，生于1955年3月28日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李玉成与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月10日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月10日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2151号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，主任。
被执行人：付丛亮，农民，住阳谷县。
被执行人：任世飞，农民，住阳谷县。
被执行人：付丛里，农民，住阳谷县。
被执行人：付丛林，农民，住阳谷县。
被执行人：付丛海，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被执行人付丛亮、任世飞、付丛里、付丛林、付丛海金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第168号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额48276.75元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2151号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，主任。
被执行人：付丛亮，农民。
被执行人：任世飞，农民。
被执行人：付丛里，农民。
被执行人：付丛林，农民。
被执行人：付丛海，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被执行人付丛亮、任世飞、付丛里、付丛林、付丛海金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第168号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额48276.75元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07929号
原告：钟某某，男，汉族，1979年10月21日出生，户籍地：北京市海淀区，现住重庆市璧山区。
被告：刘某某，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市江津区。
原告钟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原告与被告在网上认识，于2010年12月7日在北京市海淀区登记结婚。因婚前彼此了解不够，婚后在价值观和生活习惯上存在巨大差异，�情出现裂痕。2014年9月，原告曾提出离婚诉讼请求，在贵院的调解下撤诉，但被告一年多以来情况依旧，甚至变本加厉。被告因为行为怪癖已经被所在单位开除，至今没有工作。被告与原告从今年3月开始处于实际上的分居状态，长期以来夫妻经济各自为政，婚姻状态名存实亡。请求法院判决：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子钟某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费用按双方经济情况商定。
被告刘某某辩称：原告起诉情况不属实，夫妻感情未破裂，夫妻二人常年居住在上海新家，不同意离婚。
经审理查明：原告钟某某与被告刘某某于2010年初在网上认识，不久确定恋爱关系后开始同居生活，2010年12月7日，双方自愿在北京市海淀区民政局登记结婚。2014年8月4日生育一子，取名钟某甲，现在由原告的父母代养。婚后，夫妻共�先后在北京、上海居住生活。双方在共同生活中，因性格原因，偶尔为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩意见、结婚证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告钟某某与被告刘某某是自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，因性格原因，偶尔为生活琐事发生矛盾，属夫妻生活中的正常现象。原告未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，其要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。只要双方多交流沟通、相互体谅，是可以和好夫妻关系的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年十月二十日
书记员 李俞佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢374号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行。
被执行人陆彪，男，1967年6月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人赵凤艳，女，1969年2月6日生，汉族，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初2885号民事判决书，立案执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人陆彪、赵凤艳金融借贷执行一案，执行标的为：给付欠款30000元及利息，案件受理费275元。
本院执行过程中，被执行人陆彪、赵凤艳给付申请人前郭县农村信用合作联社欠款30000元及利息，向本院交纳执行费350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2885号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜丽娜
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1015号
申请执行人：郭瑞华，住上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：吴小兵，住江苏省如皋市郭洋村六组6号。被执行人：杨帆，住上海市闸北区彭浦新村XXX号甲XXX室。本院在执行申请执行人郭瑞华与被执行人吴小兵、杨帆(2013)闸民一(民)初字第5191号健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人吴小兵、杨帆目前在本市无房产、股票等财产信息，无可供执行的银行存款，被执行人杨帆名下的沪NLXX**帕萨特轿车一辆已被本院依法查封，但目前无法对该车进行查控，除此，无相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市闸北区人民法院(2013)闸民一(民)初字第5191号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一四年九月二十五日
书记员 王志靖
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初448号
原告赵成田，农民。
被告孟范明，农民。
原告赵成田与被告孟范明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成田到庭参加诉讼，被告孟范明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻村，被告因做生意借我现金20000元，当时被告给我写了借款条，并约定了月息为1分5厘。在2013年12月27日被告付清了20000元本金，没有支付利息，又给我写了3600元利息的欠条，被告约定2014年12月7日付清利息。可是被告到期不支付，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现具状法院，请求判决被告立即付清借款利息3600元。
被告孟范明未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系邻村，被告孟范明曾向原告赵成田借款20000元，并约定了月息为1分5厘。后来被告偿还了原告20000元本金，但是没有支付利息。2013年12月7日，被告给原告写下欠3600元利息的欠条，并约定2014年12月27日付清利息。该笔欠款尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵成田与被告孟范明的债权债务关系，有被告孟范明出具的欠条予以证实，应予认定。原告要求被告偿还3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟范明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟范明于判决生效后十日内偿还原告赵成田欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟范明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年三月十六日
书记员 贾 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第904号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人檀某，男，1964年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2009年11月23日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月23日刑满释放。2015年4月29日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）851号起诉书指控被告人檀某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月29日下午3时40分左右，被告人檀某在福州市鼓楼区六一路叙福城桑拿“黄金甲公馆”路边，将一小包重0.13克的海洛因以人民币200元价格卖与王某后被公安民警当场抓获。同时公安民警从被告人檀某的身上另查获一小包重0.33克的海洛因。
公诉机关认为被告人檀某的行为已构成贩卖毒品罪，因其具有毒品再犯及如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人王某的证言；被告人檀某的供述和辩解；闽警院司鉴中心（2015）毒检字第698号鉴定文书、福建南方司法鉴定中心出具的（2015）毒检字1392、1393号检验报告书；福州市公安局安泰派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、（2009）××刑初字第××号刑事判决书、释放证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人檀某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人檀某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人檀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3116号
原告：高淳县淳溪镇狮子山旅社，住所地南京市高淳区宝塔路***号*幢。
经营者：许玲波，该旅社负责人。
被告：诸培起，男，1972年9月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告高淳县淳溪镇狮子山旅社（以下简称狮子山旅社）诉被告诸培起旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告负责人许玲波到庭参加诉讼，被告诸培起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狮子山旅社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告诸培起立即给付原告住宿费用5540元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告诸培起于2014年11月至2015年1月29日期间入住原告高淳县淳溪镇狮子山旅社，累计积欠住宿费5540元，并在欠款结算单上签字。原告向被告催要欠款，被告一直以种种理由拖欠不付。
被告诸培起未答辩也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
住宿费结算清单6页，证明自2014年至2015年被告在原告处住宿时间及所欠的住宿费共计5540元，均由被告诸培起签字确认。
被告诸培起经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为放弃举证、质证的权利。经查，原告所提供证据真实、合法，能证明本案相关事实，本院依法予以采信。本院对原告所诉称事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法、有效，应受法律保护。被告诸培起在结算后应及时给付住宿费。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告诸培起于本判决生效后10日内向原告高淳县淳溪镇狮子山旅社支付住宿费5540元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告诸培起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘迎娣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1308号
罪犯余某，男，1986年3月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月15日作出（2013）狮刑初字第523号刑事附带民事判决，以被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。与其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失人民币39151.97元。宣判后。附带民事诉讼被告人石狮市金沙商务大酒店不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第945号销售附带民事判决，一、撤销石狮市人民法院（2013）狮刑初字第523号刑事附带民事判决的第二项。二、上诉人石狮市金沙商务大酒店应赔偿被上诉人经济损失人民币28110.86元，被上诉人余某对上述赔偿款负连带赔偿责任。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，连带赔偿被害人经济损失人民币28110.86元已由石狮市金沙商务大酒店缴纳。
本院认为，罪犯余某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1308号
罪犯余某，男，1986年3月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人�法院于2013年7月15日作出（2013）狮刑初字第523号刑事附带民事判决，以被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。与其他附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失人民币39151.97元。宣判后。附带民事诉讼被告人石狮市金沙商务大酒店不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）泉刑终字第945号销售附带民事判决，一、撤销石狮市人民法院（2013）狮刑初字第523号刑事附带民事判决的第二项。二、上诉人石狮市金沙商务大酒店应赔偿被上诉人经济损失人民币28110.86元，被上诉人余某对上述赔偿款负连带赔偿责任。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，连带赔偿被害人经济损失人民币28110.86元已由石狮市金沙商务大酒店缴纳。
本院认为，罪犯余某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一个月。刑�自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月20日起至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初345号
原告：陈某1，男，1996年5月2日出生，汉族，住宜黄县。
被告：陈某2，男，1956年11月1日出生，汉族，现住宜黄县。
被告：肖某，男，1962年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：黄某，男，1976年9月11日出生，汉族，住宜黄县。
原告陈某1与被告陈某2、肖某、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2、黄某到庭参加诉讼。被告肖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告陈某1购买砂石及运费计人民币9415元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月至2016年1月12日期间，原告陈某1花钱自购砂石运到宜黄县新斜工业园（森源木业内），共计32车2方，每车7方，另做零工2天，送两车杉木板，合计人民币14015元。2016年春节归还4600元，实欠人民币9415元。经多次追问和上访均未解决，故诉请法院判如所请。
被告陈某2辩称，运货全过程我都不清楚。
被告黄某辩称，开始买砂石这个事我不知道，后来我接手厂子后才知道的，运砂和欠款情况均是事实。
被告肖某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、记账单、股东合作协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据被告陈某2、黄某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某2、肖某、黄某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某2、肖某、黄某三人有意合伙组建江西中菌宜黄县食用菌菌种有限公司，公司选址在宜黄县新斜工业园（森源木业内）。因筹建公司，厂房需要修缮，被告陈某2出面联系原告陈茂林购买砂石。2015年9月7日至2015年10月23日期间，原告陈茂林共计运送砂石21车、杉木板1车，运土3车，由被告肖某与原告共同记账；2015年10月23日至2016年1月12日期间，陈茂林共计运送砂石11车零2方，做零工2天，由被告黄某与原告共同记账。以上事务双方口头约定价款如下：运砂7方/车、55元/方，运杉木板140元/车，运土20元/车，做零工700元/天，最终结欠砂石款12815元、杉木款140元、运土费60元、零工工钱1000元，共计14015元，该款被告黄某已给付原告4600元。2015年10月9日，被告陈某2、肖某、黄某三人正式签订《股东合作协议书》，以备公司正式注册，未料此后三人因出资问题产生纠纷，公司未实际注册。
本院认为，本案在立案时确定的案由是劳务合同纠纷，但根据查明的事实，本案是因被告未支付原告购砂石、杉木款及运土、做零工引起的，其中涵盖买卖合同及劳务合同，庭后本院向原告做询问笔录，向其释明并要求其明确诉讼请求，原告明确其诉讼请求为被告支付其买卖合同欠款，故本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告陈某2、肖某、黄某三人在合伙筹建公司阶段，因修缮公司厂房向原告购买砂石、杉木板，原告依约交付了砂石、杉木板，三被告作为合伙人，应及时支付欠款。现原告因被告欠款9415元不付而提出的诉请，除去劳务合同部分1060元，买卖合同部分8355元欠款，事实明确，本院予以支持。原、被告对劳务合同部分1060元欠款存在争议，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某2、肖某、黄某于本判决生效之日起三日内向原告陈茂林支付欠款8355元，上述被告对该债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某2、肖某、黄某三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄文盛
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初345号
原告：陈茂华，男，1996年5月2日出生，汉族，住宜黄县。
被告：陈仁会，男，1956年11月1日出生，汉族，现住宜黄县。
被告：肖智辉，男，1962年3月19日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告：黄国勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住宜黄县。
原告陈茂华与被告陈仁会、肖智辉、黄国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂华，被告陈仁会、黄国勇到庭参加诉讼。被告肖智辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂华向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告陈茂华购买砂石及运费计人民币9415元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月至2016年1月12日期间，原告陈茂华花钱自购砂石运到宜黄新斜工业园（森源木业内），共计32车2方，每车7方，另做零工2天，送两车杉木板，合计人民币14015元。2016年春节归还4600元，实欠人民币9415元。经多次追问和上访均未解决，故诉请法院判如所请。
被告陈仁会辩称，运货全过程我都不清楚。
被告黄国勇辩称，开始买砂石这个事我不知道，后来我接手厂子后才知道的，运砂和欠款情况均是事实。
被告肖智辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、记账单、股东合作协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据被告陈仁会、黄国勇均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈仁会、肖智辉、黄国勇未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人有意合伙组建江西中菌宜黄食用菌菌种有限公司，公司选址在宜黄新斜工业园（森源木业内）。因筹建公司，厂房需要修缮，被告陈仁会出面联系原告陈茂林购买砂石。2015年9月7日至2015年10月23日期间，原告陈茂林共计运送砂石21车、杉木板1车，运土3车，由被告肖智辉与原告共同记账；2015年10月23日至2016年1月12日期间，陈茂林共计运送砂石11车零2方，做零工2天，由被告黄国勇与原告共同记账。以上事务双方口头约定价款如下：运砂7方/车、55元/方，运杉木板140元/车，运土20元/车，做零工700元/天，最终结欠砂石款12815元、杉木款140元、运土费60元、零工工钱1000元，共计14015元，该款被告黄国勇已给付原告4600元。2015年10月9日，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人正式签订《股东合作协议书》，以备公司正式注册，未料此后三人因出资问题产生纠纷，公司未实际注册。
本院认为，本案在立案时确定的案由是劳务合同纠纷，但根据查明的事实，本案是因被告未支付原告购砂石、杉木款及运土、做零工引起的，其中涵盖买卖合同及劳务合同，庭后本院向原告做询问笔录，向其释明并要求其明确诉讼请求，原告明确其诉讼请求为被告支付其买卖合同欠款，故本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人在合伙筹建公司阶段，因修缮公司厂房向原告购买砂石、杉木板，原告依约交付了砂石、杉木板，三被告作为合伙人，应及时支付欠款。现原告因被告欠款9415元不付而提出的诉请，除去劳务合同部分1060元，买卖合同部分8355元欠款，事实明确，本院予以支持。原、被告对劳务合同部分1060元欠款存在争议，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁会、肖智辉、黄国勇于本判决生效之日起三日内向原告陈茂林支付欠款8355元，上述被告对该债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈仁会、肖智辉、黄国勇三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年九月一十四日
书 记 员 黄文盛
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7013号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：吴丽清。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告吴丽清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更675号
罪犯刘志光，男，1979年6月1日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇六年八月十八日作出（2006）枣刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘志光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40515.74元，犯强奸罪，判处其有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿40515.74元。（刑期自2006年8月18日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1403号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一一年七月二十八日，本院作出（2011）枣刑执字第1435号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第250号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣执字第1680号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘志光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘志光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年1月间，获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯属故意杀人犯罪判处无期徒刑罪犯；数罪并罚被判处无期徒刑。执行机关提供了罪犯刘志光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘志光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯具有从严情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变。（自2009年1月6日起至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执575号
申请执行人：锁宏玉。
被执行人：山东美源果蔬食品有限公司。
被执行人：卢立鑫。
被执行人：日照龙腾道路工程有限公司。
被执行人：陈祥建。
被执行人：潘维秀。
被执行人：卢凤仁。
被执行人：许兰花。
被执行人：日照万华生化科技有限公司。
被执行人：唐艳平。
申请执行人索宏玉与被执行人陈祥建、卢凤仁、卢立鑫、潘维秀、唐艳平、许兰花、日照龙腾道路工程有限公司、日照万华生化科技有限公司、山东美源果蔬食品有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月3日作出（2015）东民一初字第4779号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款2744181.52元及利息。因被执行人陈祥建、卢凤仁、卢立鑫、潘维秀、唐艳平、许兰花、日照龙腾道路工程有限公司、日照万华生化科技有限公司、山东美源果蔬食品有限公司未能履行上述法律义务，权利人索宏玉于2016年1月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法查封被执行人所有的位于莒县店子集镇春晓路6号的美源果蔬食品有限公司的土地、房产、机械设备和位于莒县夏庄镇工业园日照万华生化科技有限公司的钢结构车间、机械设备、地上附属物、土地租赁权予以评估、拍卖。现评估拍卖未果，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执字575号申请执行人索宏玉与被执行人陈祥建、卢凤仁、卢立鑫、潘维秀、唐艳平、许兰花、日照龙腾道路工程有限公司、日照万华生化科技有限公司、山东美源果蔬食品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月十二日
书记员 高兴清
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00520号
申请执行人王某，男，汉族，司机，住锦州市古塔区。
被执行人王甲，男，汉族，农民，住凌海市。
被执行人张某某，女，汉族，无业，住址凌海市。
王某与王甲、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2015年6月15日作出（2015）凌海新民初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王甲应在其子遗产范围内赔偿，现暂未查到其遗产，被执行人张某某除已履行8000元外，无其他可供执行财产，暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00520号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一六年三月三十日
书记员 姜 明
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第148号
上诉人（原审被告）郭小卫。
被上诉人（原审原告）任建军。
被上诉人（原审被告）贺趁心。
上诉人郭小卫与被上诉人任建军、贺趁心民间借贷纠纷一案，任建军于2015年1月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郭小卫、贺趁心共同偿还借款140900元。济源市人民法院于2015年2月15日作出（2015）济民一初字第293号民事判决。郭小卫不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理该案后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人郭小卫、被上诉人任建军到庭参加了诉讼，被上诉人贺趁心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月5日、8月8日、9月20日、11月8日，贺趁心分别从任建军处借款22000元、20000元、57000元、41900元，并出具借条，以上共计140900元。至今，贺趁心未予偿还。另查：1999年元月13日，贺趁心与郭小卫登记结婚。
原审法院认为：2014年8月5至11月8日期间，贺趁心分四次从任建军处借款共计140900元的事实，有贺趁心出具的借条为证，原审法院予以确认。现任建军要求贺趁心偿还借款140900元，理由正当，原审法院予以支持。因贺趁心与郭小卫系夫妻，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故郭小卫有义务偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：贺趁心、郭小卫于本判决生效后二十日内偿还任建军140900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，由贺趁心、郭小卫共同负担。
郭小卫不服原审判决，上诉称：一、原审判决事实不清，证据不足，应当予以撤销。贺趁心分多次向任建军借贷的事实，郭小卫一无所知，且贺趁心是否借款，数额多少，何时借款，借款用于何处，郭小卫从来不清楚。原审法院判决郭小卫还款，缺乏必要的事实依据和法律依据。二、原审的审理违背法定程序，应当予以纠正。原审判决书称，2015年1月6日立案受理，后依法向郭小卫送达了起诉状副本、诉讼风险提醒书、开庭传票。而事实上，郭小卫对此丝毫不知情，本案何时开庭，怎样审理，郭小卫也不清楚。案件发生时，郭小卫在江西打工，但是郭小卫的家属一直可以通过手机联系，互相沟通。事实上，郭小卫没有接到任何通知。只是2015年春节，郭小卫返回济源过春节期间，才得知此事。综上所述，原判认定事实不清，证据不足，且违反法定程序。请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判郭小卫不承担还款责任。
任建军答辩称：一、郭小卫称其不清楚贺趁心借款不可能，夫妻一方向别人借款另一方绝对知道。郭小卫称原审法院认定事实不清，其有贺趁心写的借据，贺趁心在该借据上按有手印。二、郭小卫称本案何时开庭，怎样开庭不清楚，不属实。当时郭小卫已回来，郭小卫不来开庭，贺趁心也不来开庭。送达判决书时，郭小卫也不主动去领取判决书。
二审中，郭小卫向本院提供的证据有：证据1，中国建设银行的个人开户与电子银行服务申请表一份。证据2，照片三张。证据3，济源市五龙口镇逯村村民委员会出具的证明一份。证据1、2、3证明郭小卫这些年一直在外地打工。证据4，郭小卫的离婚证一份，证明郭小卫与贺趁心于2015年3月3日已办理离婚手续。证据5，郭小卫与贺趁心签订的离婚协议书一份，证明郭小卫不应承担还款责任。
任建军的质证意见为：对证据1的真实性不清楚。对证据2，郭小卫就是想证明其不在家，该证据没什么意义。对证据3不清楚。对证据4的真实性没异议，但郭小卫与贺趁心离婚是在一审判决之后。对证据5与其无关。
本院对郭小卫提供的证据认证如下：郭小卫提供证据1、2、3，任建军对该五组证据证明的内容不予认可，这些证据并不能证明郭小卫对借款不知情。对证据4，本院对该证据真实性予以认定，但该证据不能证明本案借款不是发生在夫妻关系存续期间。对证据5，该证据并不能证明郭小卫主张。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，贺趁心于2014年8月至2014年11月期间，从任建军处借款140900元，有贺趁心出具的借条为证，任建军要求贺趁心还款，证据充分，应予支持。因该四次借款发生在贺趁心与郭小卫二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，任建军要求郭小卫共同承担还款责任，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，郭小卫与贺趁心婚姻关系存续期间，贺趁心以其个人名义对外所负债务应当按照夫妻共同债务处理，除非郭小卫能够证明贺趁心与任建军明确约定本案所涉债务为贺趁心个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因郭小卫提供的证据不足以证明以上情形，所以本案所涉债务应当认定为贺趁心与郭小卫婚姻关系存续期间的共同债务，一审判决郭小卫偿还本案借款并无不当。另一审法院将郭小卫的开庭传票送达于贺趁心，当时贺趁心与郭小卫仍是夫妻关系，所以一审法院的送达程序并无不当之处。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3118元，由上诉人郭小卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷随兴
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 方
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执9-2号
申请执行人章宜涛。
被执行人李世军。
本院在执行章宜涛与李世军民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人章宜涛于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄城民二初字第00381号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初474号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人瞿晓东，男，1977年2月7日出生，公民身份号码
421125197702074017。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人瞿晓东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人瞿晓东于2016年12月9日11时许，在本市江汉区金家墩东方帝国小区8栋单元楼门前，趁无人之机，将被害人倪某2停放在此价值人民币2700元的宝岛牌TDR2210Z电动自行车1辆盗走并销赃。接被害人报案，公安机关根据线索于同日将被告人瞿晓东抓获。公诉机关认为，被告人瞿晓东具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人瞿晓东八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人瞿晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人瞿晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人瞿晓东具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿晓东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月9日起至2017年6月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月十三日
书记员 章兴益
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5306号
原告连清良，男，1979年10月10日出生。
委托代理人康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
被告林惠琼，女，1970年7月20日出生。
被告林灿法，男，1966年5月7日出生。
原告连清良与被告林惠琼、林灿法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连清良的委托代理人康锦平到庭参加诉讼，被告林惠琼、林灿法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连清良诉称，被告林惠琼因需要资金于2013年3月6日、12月1日、12月29日、2015年2月10日各向原告借款20000元，合计80000元，四次借款均约定月利率3%。现经原告催讨，被告林惠琼未能还款。两被告系夫妻关系，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款80000元及利息（其中借款60000元自2014年10月30日起计，借款20000元自2015年2月11日起计，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至实际还清借款之日止）。
被告林惠琼、林灿法未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单4份，以此证明被告林惠琼分四次向原告借款计80000元。证据2即本院依原告申请调取的两被告的结婚申请表1份，以此证明两被告的夫妻关系情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告林惠琼因需要资金于2013年3月6日、12月1日、12月29日、2015年2月10日各向原告借款20000元，合计80000元，四次借款均约定月利率3%，没有约定借款期限。被告林惠琼立下借款单4份交原告收执。原告自认，借款后被告已支付利息16000元。此后，两被告未能偿还原告借款及其他利息。
综上事实，本院认为，被告林惠琼分四次向原告借款计80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方均约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。原告自认，借款后被告已支付利息16000元，应已确认。被告林惠琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林惠琼偿还借款80000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自觉下调请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告已支付的利息16000元，应予扣除。鉴于被告系逐月支付利息，银行利率存在阶段性变化，难以计算每月应扣减的本金数额，且被告每月支付利息是自愿的，故被告已付的16000元可在总利息中扣除。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告林惠琼明确约定本案借款为被告林惠琼的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林灿法共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林惠琼、林灿法应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告连清良借款80000元及利息（其中借款20000元自2013年3月6日起计，借款20000元自2013年12月1日起计，借款20000元自2013年12月29日起计，借款20000元自2015年2月11日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止，应扣除被告已支付的利息16000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取1030元，由被告林惠琼、林灿法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年八月二十八日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06122号
原告：重庆市佳辉物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处文体路。
法定代表人：吴天勇，公司总经理。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：熊诗会，女，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市佳辉物业管理有限公司与被告熊诗会物业服务合同纠纷一案，原告重庆市佳辉物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市佳辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳辉物业管理有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十月十日
书记员 任 健
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4908号
原告：韩朝阳，农民。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：邓春伟，农民。
被告：李福顺，天津市大港区学府雅居10号楼2门202室。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩朝阳的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失81485元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓春伟的答辩意见：对事故认定书无异议，我是被告李福顺雇佣的司机，原告的损失应由被告李福顺赔偿，我不承担赔偿责任。
被告李福顺缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年8月13日13时，原告韩朝阳驾驶津J×××××小型客车，沿海华大街由北向南行驶至海华大街与石港路交口处左转弯时，与沿石港路由东向西行驶的邓春伟驾驶的津G×××××号轻型货车轿车相撞，造成韩朝阳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黄骅市公安局交通警察大队处理认定，韩朝阳、邓春伟负事故的同等责任。事故发生后，原告于2014年8月13日至2014年9月8日在黄骅开发区博爱医院住院治疗。经诊断，原告的伤情主要为：左锁骨骨折、肋骨骨折、双肺挫伤等。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残、十级伤残。韩朝阳内固定取出费用约需4000元。黄骅市交警大队委托黄骅市价格认证中心作出损失价格鉴证结论书，津J×××××小型客车车损为8350元。
再查：在法院对李福顺的询问笔录中，李福顺称对交通事故认定书无异议，邓春伟给李福顺拉货，系帮忙。被告邓春伟提供了录音材料及证人吴某的书面证人证言，证明邓春伟与李福顺系雇佣关系，是李福顺的司机。在庭审过程中原告方未提交证据证明原告系津J×××××号车的车辆所有人。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医疗费16774.58元。（依据医院收费票据、病历、用药清单予以确认。）
二、住院伙食补助费2600元。（100元／日×26日，依据住院病历确认，每日按100元计算符合法律规定，应予支持）
三、误工费：3798.9元。（按河北省农林牧渔业行业平均工资15410元／年计算，支持误工90日。）
四、护理费：3294元（原告住院26天，支持由一人护理，护理费按全省在岗职工年平均工资46239元／年×26日计算。）
五、残疾赔偿金：22409.2元。（按照河北省农村居民年可支配收入10186元／年计算，计算20年，按十级、十级伤残计算）
六、精神抚慰金：3300元。（依据原告在事故中的责任，法院酌定）
七、被抚养人生活费12248元：（原告女儿韩孟晓，2003年1月出生，扶养年限为6年。儿子韩林芮，2006年5月出生，扶养年限为9年，由原告及妻子二人扶养。原告父亲韩文周，1950年12月出生，扶养年限14年，原告母亲李凤琴，1949年3月出生，扶养年限为13年，由原告及其弟弟韩朝辉二人扶养。扶养费标准按河北省农村居民年消费性支出8248元／年计算。
八、伤残鉴定费1400元。（依据鉴定费票据予以确认）
九、检查费640元。（依据检查费票据予以确认）
十、交通费：500元。（依据原告的依据地及住院情况，法院酌定）
十一、二次手术费4000元。（依据鉴定报告予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，原、被告均无异议，故对该事故责任认定书本院予以采纳。原告主张车损款，但未提供相应的证据证实原告系其驾驶的车辆的实际所有人，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告经本院确认的损失共计70964.68元，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告邓春伟与被告李福顺之间形成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告的上述损失应由被告李福顺承担赔偿责任，被告邓春伟不承担赔偿责任。被告李福顺做为津G×××××号轻型货车的车主，应当为该车投保交强险，但没有证据证明该车投有交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告李福顺应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分依责承担。被告李福顺应在津G×××××号轻型货车应投交强险的医疗费赔偿项下赔偿原告损失10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告45550元，其余损失15414.68元由被告李福顺依责50%赔偿原告韩朝阳7707.34元，被告李福顺共计赔偿原告63257.34元。被告李福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福顺赔偿原告韩朝阳各项损失63257.34元；
二、被告邓春伟在本案中不承担赔偿责任；
二、驳回原告韩朝阳的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元由原告承担200元，被告李福顺承担1637元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 仙
审判员 闫广练审判员胡德忠
二〇一五年十月二十日
书记员 周 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4908号
原告：邓玉娟，女，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市经济开发区。
负责人：高立升，经理。
委托代理人：雷小珊，女，1984年1月6日出生，彝族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告邓玉娟与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓玉娟的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告损失39153元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告太平财保沧州公司辩称：核实标的车冀JEG7**号车行驶证、驾驶员驾驶证，保险期限及事故责任认定书的真实性、合法性，如无拒赔违约等情形，对保险期内的事故损失在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。因该车在被告处仅投保商业险，相关损失应先扣除交强险财险限额后由被告在商业险项下按责任比例承担。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对保险合同关系及交通事故事实、责任无异议，原告邓玉娟车辆在被告处投保商业三者险及车辆损失险，保险期限内发生交通事故，致车辆毁损。原告驾驶人邓树毅负事故全部责任。
双方有争议的损失项目为下列第（一、二）项，其他事项双方无争议，原告主张的损失项目包括：
一、事故对方车损31353元，证据为司法鉴定意见书，被告认为数额过高；
二、事故对方车损鉴定费3000元，证据为鉴定机构出具的票据一张，被告认为不属保险赔付范围；
三、事故对方施救费700元；
四、原告车辆车损4950元；
五、原告车辆施救费700元。
原告同时提交赔偿凭证一份，证实事故对方车损及施救费32000元，原告已赔偿完毕。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议项目的裁判理由如下：
第一项，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有司法鉴定意见为证，该意见客观、真实、合法，对原告主张的车损31353元依法确认。
第二项、被保险人支付的必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，对原告主张的车损鉴定费3000元依法确认。
上述依法确认的三者车损、拖车费合计32053元，原告实际赔付事故对方32000元，应确认被告赔付范围为32000元，与依法确认的鉴定费合计35000元，扣除原告车辆交强险保险公司应承担的2000元，应由被告赔付33000元。原告投保车辆车损及施救费合计5650元，扣除事故对方交强险无责财产损失应担负的100元，应由被告赔偿其中的5550元，被告合计赔付原告38550元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔付原告邓玉娟保险金38550元；
二、驳回原告邓玉娟的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告邓玉娟承担6元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担383元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年十二月五日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4908号
原告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区。
负责人沙德君，公司经理。
被告任文山，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司诉被告任文山劳动争议纠纷一案中，原告自愿于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫凯劳务信息咨询有限公司菏泽分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 周珊
审 判 员 魏来
人民陪审员 李艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民一初字第63号
原告陈某。
被告姜某。
本院在审理原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是自愿处分自己的民事诉讼权利行为，符合有关法律规定，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 李姗姗
二〇一一年二月九日
书 记 员 莫丽妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第110号
再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：张玉琴，女，汉族，1972年1月31日出生。
委托代理人：李华，男，汉族，1967年4月21日出生，南京市秦淮区公安分局干警。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：陈家文，男，汉族，1971年10月10日出生。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：俞应传，男，汉族，1966年12月21日出生。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：俞建，男，汉族，1990年7月29日出生。
被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：苗玉霞，女，
汉族，1965年12月2日出生�住江苏省南京市秦淮区酒精厂**号。
再审申请人张玉琴因与被申请人陈家文、俞应传、俞建、苗玉霞第三人撤销之诉一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商撤初诉字第7号民事裁定和本院（2015）宁民撤终诉字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉琴申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清。（一）对俞应传与陈家文的银行帐目往来没有查清。俞应传说过已不欠陈家文债务，双方没有债权债务关系，且有证人证明。（二）俞应传已丧失了向张玉琴履行债务的能力，其名下的另一套房产即南京市浦口区明发滨江新城二期某幢502室的房屋已抵押给了银行。数辆汽车年代已久，也没有价值，不足以实现张玉琴的债权。依据法律规定，俞应传将涉案房抵押给陈家文，属恶意串通。二、原一、二审法院程序不合法。（一）张玉琴申请证人出庭作证，不予准许没有理由。（二）二审中，俞应传、俞建、苗玉霞已下落不明，没有向其送达开庭传票。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销（2014）鼓商撤初诉字第7号民事裁定和（2015）宁民撤终诉字第2号民事裁定。
陈家文提交意见称：张玉琴的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，陈家文系俞应传的债权人，生效的（2014）鼓商初字第373号民事判决确认俞应传将涉案房屋抵押给陈家文并办理了登记手续，据此判决陈家文有权对南京市玄武区花园路15号某幢208室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在100万元债权数额范围内享有优先受偿。张玉琴作为俞应传的债权人，已申请对俞应传、苗玉霞名下的位于南京市玄武区花园路15号某幢208室房屋进行了首轮查封。张玉琴以（2014）鼓商初字第373号民事判决损害了其合法权益为由，要求撤销该生效判决。经审查，现有证据不足以证明该生效判决的处理结果与张玉琴有法律上的利害关系，一、二审认为张玉琴不符合提起第三人撤销之诉的条件，并无不当。
综上，张玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张玉琴的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 慧