wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00680号
原告：陈庭华，农民。
被告：天长市丰源米业有限公司，住所地：天长市龙岗社区。
法定代表人：崇克伟，公司总经理。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇铜城法律服务所法律工作者。
原告陈庭华诉被告天长市丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈庭华、被告天长市丰源米业有限公司的委托代理人金小文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈庭华诉称：我从2011年至2013年期间多次将稻谷卖给被告，被告均未能给付稻款。2015年4月24日，双方通过结账，被告共欠我稻款363300元。此款经我多次催要，被告仅给付2000元，余款至今一直未还。故诉至法院，要求被告立即偿还稻款361300元，并承担诉讼费用。
被告天长市丰源米业有限公司辩称：我公司欠原告稻款361300元是事实，但现在没有偿还能力。
原告提交的证据有：天长市丰源米业有限公司收据一张，证明被告于2015年4月24日欠原告稻款363300元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见：证据的真实性没有异议。被告天长市丰源米业有限公司未提交证据。
经审理查明：原告从2011年至2013年期间，多次将稻谷卖给被告。2015年4月24日，原、被告双方通过结账，被告共欠原告稻款363300元，并出具收据一张。此款经原告催要，被告于2015年6月偿还2000元，余款至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即还款，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠稻款不还的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还稻款361300元的请求，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告天长市丰源米业有限公司于判决生效后三十日内偿还原告陈庭华稻款361300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告天长市丰源米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年十月二十七日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第926号
罪犯姚永清，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华阴市太华办城关村1组。因犯贩卖毒品罪被渭南市中级人民法院于2010年1月25日以（2010）渭中法刑1初字第11号刑事判决，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。刑期自2008年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年7月1日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯姚永清确有悔改表现，建议对罪犯姚永清减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：在担任井下炮工期间，能严格按照操作规程进行作业，吃苦耐劳积极肯干，自觉利用业余时间向他犯请教操作技术，积极总结钻研，不断提高自身操作技能，劳动期间认真遵守互监制度和劳动纪律，表现良好。该犯自2010年12月至2014年1月计分考核累计获2829分。该犯有依据证明，家庭属于贫困家庭，无能力缴纳所处罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2829分。执行机关提出罪犯姚永清确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姚永清在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚永清减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第926号
罪犯孟镶禹（曾用名：孟祥宇），男，1989年12月30日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月19日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第399号刑事判决，认定孟镶禹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟镶禹在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分74分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟镶禹确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孟镶禹予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2015年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5716号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王显某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王显某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告王显某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王显某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第807-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。
负责人江炽荣，行长。
委托代理人郑坦明、杨长禄，均为广东深天成律师事务所律师。
被执行人温建东，男，1970年7月11日出生。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人温建东借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第510号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币208387.72元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结并扣划被执行人温建东银行存款人民币27575.61元，轮候查封被执行人温建东名下房产。本院已将上述财产查证结果通知申请执行人。根据申请执行人申请，本院在扣除申请执行费人民币313.63元后，将执行款人民币27261.98元付至申请执行费账户。
本院认为，在划付被执行人名下存款人民币27261.98元后，本案被执行人名下房产被其他人民法院正式查封，暂无法处置，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘玉霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第712号
原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社。
代表人张某。
委托代理人宋某。
被告隋某，农民。
被告王某，农民。
被告隋某甲，农民。
被告伊某甲，农民。
被告伊某乙，农民。
被告薛某，农民。
被告伊某丙，农民。
被告隋某乙，农民。
被告隋某丙，农民。
被告伊某丁，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告隋某、王某、隋某甲、伊某甲、伊某丁、薛某、伊某丙、隋某乙、隋某丙、伊某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，2012年8月11日，被告隋某从原告处借款99990元，借款期限至2013年6月10日，借款用途为购买饲料，借款利率为10.5000‰。该借款10万元，由被告王某、隋某甲、伊某甲、伊某丁、薛某、伊某丙、隋某乙、隋某丙、伊某乙提供担保，并签订了保证合同。经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款99990元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告隋某于2012年2月10日向原告处申请办理联保借款10万元，借款用途为购买饲料，于2012年2月23日签订“（野店信用社）个高保借字（2012）年第158号”人最高额联合保证借款合同，合同期自2012年2月23日至2015年2月18日。被告隋某为借款人，被告王某、隋某甲、伊某甲、伊某丁、薛某、伊某丙、隋某乙、隋某丙、伊某乙为联合保证人，保证方式为连带责任保证。被告隋某于2012年8月11日从原告处借出10万元，借款期限至2013年6月10日，借款月利率为10.5000‰，按月结息。逾期后，经原告方催要被告以无力支付为由拒不支付利息。现原告要求被告立即支付借款本金99990元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告王某、隋某甲、伊某甲、伊某丁、薛某、伊某丙、隋某乙、隋某丙、伊某乙作为联合担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋某偿还原告蒙阴县农村信用合作联社野店信用社人民币99990元及利息（该利息自息结之日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告王某、隋某甲、伊某甲、伊某丁、薛某、伊某丙、隋某乙、隋某丙、伊某乙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，保全费60元，由十被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王均伟
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00009号
原告安陆市供销合作联合社（以下简称安陆市供销社），住所地安陆市紫金路**号。
法定代表人胡守钊，男，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局（以下简称安陆市房管局），住所地安陆市府城区环城路。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东。
第三人郭丹，
委托代理人晏红，女。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人郭丹的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的97.13平方米房屋转移登记到第三人郭丹名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市住房保障和房屋管理局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人郭丹述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号97.13平方米房屋转移登记到第三人郭丹名下，并颁发了第A004361号房屋所有权证。
同时查明，第三人郭丹对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市住房保障和房屋管理局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004361号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
湖北省安陆市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂安陆行初字第00009号
原告安陆市供销合作联合社。
法定代表人胡守钊，男，该联合社主任。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告安陆市住房保障和房屋管理局。
法定代表人鲍力，该局局长。
委托代理人周晓东，该局法规股干部。
第三人郭丹。
委托代理人晏红，女，安陆市农业生产资料公司干部。
原告安陆市供销社不服安陆市房管局房屋登记行政行为，于2015年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日受理后，于2015年1月20日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告安陆市供销社的委托代理人王锡楚、被告安陆市房管局的委托代理人周晓东、第三人郭丹的委托代理人晏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告安陆市房管局于2001年11月15日将原告所有的位于安陆市紫金路24号的97.13平方米房屋转移登记到第三人郭丹名下。被告于2015年1月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、2001年9月8日安陆市农业生产资料公司职工代表大会记录、安陆市农业生产资料公司与晏红等人签订的房地产抵偿职工经济补偿、解除劳动合同协议、2002年5月16日安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》，拟证明原告以企业改制名义向被告申请转移登记。2、转移登记申请审批表，拟证明被告办理转移登记程序合法。
原告安陆市供销社诉称，2001年11月15日，被告在未经房屋原始权利人安陆市供销社同意的前提下，擅自将原告房屋转移登记到第三人名下，直至原告2014年清理资产时才知情。经了解，转移登记时第三人未到场签字，也没有支付对价房款给原告。原告认为被告未按法定程序办理房屋转移登记，属违法行政行为，请求法院予以撤销。为支持其诉请原告向法庭提供下列证据：1、事业单位法人证书、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格。2、安房产字第A0026**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产属原告所有。3、安房产字第A0043**号房屋所有权证复印件，拟证明涉诉房产已经转移登记到第三人名下。
被告安陆市房管局辩称，该局当时是应原告要求，根据原告提供的相关职工买断、安置说明办理的转移登记。由于涉及企业改制，为维护稳定，该局主要针对企业方提供资料进行审查，对受让方一般都是由企业代为提供资料和签字，属于特殊历史背景下特事特办的情况，可能存在程序不严格，但转移登记是原告真实意思表示，请求法院维持转移登记的具体行政行为。
第三人郭丹述称，其对转移登记行为不知情，也没有取得房屋产权证或使用该房产。第三人没有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：1、被告提供的证据原告和第三人没有异议，本院认为职工代表大会记录和协议均是安陆市农业生产资料公司与职工之间发生的民事行为，没有原告安陆市供销社认可的公文依据；而安陆市供销社《关于市生资公司改革改制的请示》时间是2002年5月16日，形成于被告转移登记行为之后，不能成为证明被告登记行为合法的证据。2、原告提供的证据被告和第三人没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2001年11月15日，被告安陆市房管局根据原告安陆市供销社的申请，在没有审查第三人意思表示的情况下，将原告所有的位于安陆市紫金路24号97.13平方米房屋转移登记到第三人郭丹名下，并颁发了第A004361号房屋所有权证。
同时查明，第三人郭丹对转移登记行为不知情，也没有实际支配使用涉诉房产。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《房屋登记办法》的规定，安陆市房管局是我市范围内负责房屋行政登记的行政机关，应当依法对本市范围内的房屋申请进行审核登记。对于转移登记申请被告需要核实的重点应当是该转移行为是否是双方的真实意思表示。本案中原告属于事业单位法人，其处置单位资产应当通过举办单位安陆市人民政府的批准。原告向被告申请转移登记时并未提交相关的审批证明。同时，被告在办理转移登记时也没有核实第三人的真实意思表示，原告提交的转移登记资料中也没有第三人本人签字认可的任何书面材料。因此，被告在办理转移登记过程中，没有尽到合理的审查义务，其办理转移登记的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之第1目之规定，判决如下：
撤销被告安陆市住房保障和房屋管理局2001年11月15日颁发的第A004361号房屋所有权证及相应的转移登记具体行政行为。
本案受理费50元，由被告安陆市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 杨 静
审判员 金必高
审判员 杨立波
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴军平
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执303号
申请执行人：王喜东
被执行人：于洪军、中国大地财产保险有限公司白城中心支公司
申请执行人王喜东诉被执行人于洪军、中国大地财产保险有限公司白城中心支公司侵权责任纠纷一案，本院（2016）吉0821民初75号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2016）吉0821民初75号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年四月十三日
书记员 ：刘万超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初5633号
原告：黄娇娇，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王丁权，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼1901、1906-1910。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹宁，该公司员工。
原告黄娇娇与被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日、2018年1月16日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄娇娇的委托诉讼代理人张公奇到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄娇娇的委托诉讼代理人张公奇与被告保险公司的委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娇娇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告119661元（包括车辆损失117661元、评估费2000元）。
被告保险公司辩称：有部分鉴定项目无实际损失。
本院经审理查明：2016年10月24日，黄娇娇为其苏Ｎ×××××号小轿车向保险公司投保并签订保险合同，保险期间自2016年10月25日至2017年10月24日。苏Ｎ×××××号车辆投保相关险种及保险金额如下：机动车损失保险231549元，第三者责任保险100万元，另有不计免赔特别险。
2017年8月1日16时许，案外人陈业帅驾驶苏Ｎ×××××号小轿车与案外人胡学锋驾驶的苏Ｎ×××××摩托车发生交通事故。2017年9月5日，泗阳县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定陈业帅负事故同等责任。
2017年12月7日，宿迁公兴资产评估有限公司受本院委托出具《评估报告》，结论为苏Ｎ×××××号小轿车维修费用为117661元。原告支出鉴定费2000元。
本院认为：保险事故发生后，保险人应当依照保险合同约定向被保险人支付保险金。本案中，原告黄娇娇与被告保险公司签订的保险合同依法成立并生效。原告的投保车辆遭受损失后，其有权选择按照保险合同中的车损险、不计免赔特别险的约定向保险公司主张权利，故原告要求被告赔偿修理费117661元、评估费2000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称有部分鉴定项目无实际损失，证据不足，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后三日内向原告黄娇娇支付修理费117661元、评估费2000元，合计119661元。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2694元。
审判员 孟永生
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆 梦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17260号
原告杜温，男，1954年5月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住该村，身份证号×××。
被告宋淑尊，女，1948年9月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住该村，身份号码×××。
原告杜温与被告宋淑尊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜温诉称：原、被告系前后院邻居，原告居前，被告居后。2015年10月18日，被告在原有南墙南侧散水基础上加高重修散水，导致胡同内的水全部冲到原告家墙角，不能顺利排出。2015年10月19日，被告在南院墙上修建雨搭，该雨搭超出其南墙50多厘米，导致下雨雨水经雨搭全部浇到原告北房后墙上，严重影响原告房屋的正常使用。故起诉，要求判令被告将其南院墙南侧雨搭超出其南墙0.1米以外部分拆除，南院墙南侧散水拆除，恢复原状。
被告宋淑尊辩称：我在原散水基础上加高散水及在南院墙南侧建雨搭，均在我自己使用权范围内，我认为原告房檐上的水对我造成影响，原告自己不调整，我只能自己保护房屋。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告杜温与被告宋淑尊系前后院邻居，杜温居前，宋淑尊居后。双方宅院均系祖遗。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确定原告杜温宅院南北长东侧为20.3米，西侧17.25米。被告宋淑尊宅院南北长东侧为16.7米，西侧为14.07米。原告杜温北房后檐墙与被告宋淑尊南院墙之间有约1.3米胡同，该胡同内两家均打有散水，其中原告杜温散水宽约0.6米，被告宋淑尊散水宽约0.74米。2015年10月，被告宋淑尊将其南院墙南侧散水在原来基础上加高，同时在其南院墙南侧建铁制雨搭一个，该雨搭宽约0.6米至0.7米。经本院现场勘验，原告与被告建筑物之间东侧有距离1.33米空地，现双方散水高度基本一致，两家散水中间有相对较低的流水沟排水。被告宋淑尊所建雨搭与其散水宽度基本一致。
上述事实，有原告杜温提供的集体土地建设用地使用证、照片、本院现场勘验及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告杜温与被告宋淑尊相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告与被告建筑物之间宽约1.33米的空地，供双方建筑物排水，现被告宋淑尊加高后的散水高度与原告杜温散水高度基本一致，且不存在排水不畅的事实，故原告杜温要求被告宋淑尊拆除散水的请求，本院不予支持。被告宋淑尊在其南院墙上所建雨搭，宽度与其散水基本一致，故雨季其雨搭上的水可直接浇到原告杜温建筑物上，已经对原告建筑物构成妨害，应予排除。至于雨搭需拆除的尺寸本院根据实际情况酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告宋淑尊将其宅院南院墙南侧所建雨搭（铁制）超出其南院墙外墙皮零点三米以外部分自行拆除，于判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告杜温其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杜温负担十七元五角（已交纳），被告宋淑尊负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭金波
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00039号
上诉人（原审原告）杨远明，男，汉族，1969年12月20日出生，个体经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人蔡镇疆，新疆诚和师事务所律师。
委托代理人郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司第三工程局。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路***号汇嘉时代广场*楼。
负责人罗春，第三工程局经理。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司新疆分公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐南湖南路***号城建大厦**层。
负责人ＸＸ涛，分公司经理。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人李可夫，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人李昊，新建商务律师事务所律师。
上诉人杨远明因与被上诉人中太建设集团股份有限公司第三工程局、中太建设集团股份有限公司新疆分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院(2014)兵六民一初字第023号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨远明及其委托代理人蔡镇疆、郭玉涛，被上诉人中太建设集团股份有限公司新疆分公司、中太建设集团股份有限公司共同委托的代理人李可夫、李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民一初字第023号民事判决书；
二、发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。
上诉人杨远明交纳二审案件受理费26535元，予以退还。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗燕莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1361号
原告石某某。
被告王某某。
原告石某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员张孟有
、代理审判员蓝照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年8月1
7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月14日，原告石某某借给被告王某某
人民币18000元，被告出具欠条一张，内容为“借条，今借石
某某人民币壹万捌仟元整（18000.00元），具借人：王某某，
2008.5.14”。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故要
求判令被告立即还清借款人民币18000元，借款利息3355.2元
（借款利息按国家银行贷款8厘计算从2008年5月14日至2010年
4月23日止，以后另计），合计人民币21355.2元。
原告为证明自己的主张，提供由被告王某某于2008年5月
14日出具的借条一张。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月14日，被告王某
某向原告石某某借款人民币18000元，并由被告出具借条一张
。后经原告催讨，被告未能归还借款。以上事实有原告提供的证据及庭审中提供的证据予以证明，原告证据来源合法，内容
真实，本院予以确认。
本院认为：原告石某某与被告王某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告王某某应及时归还借款，其拖欠
不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
由于原告无证据证明双方约定了借款利息，应视为无息借款，
原告诉请要求被告承担从借款之日起至起诉之日止的利息，本
院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利
的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第
一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后十日内归还原告石某某借
款18000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款
基准利率自2010年4月23日计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，公告费300元，合计634元，由原告石
某某承担52元，由被告王某某承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费334元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 叶 青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3125号
原告李某，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告宋某，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判长徐泉林担任审判长，人民陪审员常宏、张振海参加合议庭公开开庭进行了审理，书记员张玉玺担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年9月26日生一女宋某某，因感情不好，于2012年4月16诉至法院，请求与被告离婚，法院判决不准离婚，未能和好。无奈只能再次提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚，返还陪嫁，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩且在举证期间内未提交相关证据。
经审理查明：2原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2006年9月26日生一女宋某某，现随原告生活。原被告因感情不和，致被告离家出走，下落不明。原告于2012年4月16日诉至本院，请求与被告离婚，现被告仍下落不明，已达二年之久。原告放弃请求承担孩子抚养费及返还陪嫁的权利。
以上事实有（2012）聊东民初字第1283号民事判决书、《调查笔录》及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：原被告虽结婚共同生活几年并生一女，但二人常因家务事争吵，致被告离家出走，至今下落不明已达两年之久，原被告没有建立其真挚的夫妻感情。特别是原告起诉要求离婚，在判决不准离婚后，原被告仍不能和好。据此，应视为原被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院应予准许。
原被告离婚，关于孩子抚养问题，自从被告离家出走后，其女宋某某一直由原告抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，从有利于孩子身心健康成长的原则，由原告抚养为宜。原告自愿放弃请求被告承担抚养费及返还陪嫁的权利，本院应予准许。
综上，跟据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告宋某离婚。
二、原被告婚生女宋某某由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 张振海
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张玉玺
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第539号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄惠全，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人梁金连，女，1975年08月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月23日以被执行人黄惠全、梁金连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0708008号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费21414元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0708008号征收社会抚养费决定书，于2014年08月26日依法送达给被执行人黄惠全、梁金连，被执行人黄惠全、梁金连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0708008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄惠全、梁金连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月06日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄惠全、梁金连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币21414元。
三、被执行人黄惠全、梁金连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费335元，由被执行人黄惠全、梁金连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十五日
代理书记员 黄语焱
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初516号
原告：ＸＸ燕，女，1981年3月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告ＸＸ燕与被告张燕飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ燕到庭参加诉讼。被告张燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ燕向本院提出诉讼请求：判令被告张燕飞返还借款人民币110000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需转贷，于2015年9月17日陆续分三次向原告借款130000元，之后仅归还20000元。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种借款拖延履行。为此原告诉至法院，判如所请。
被告张燕飞未到庭发表答辩意见，亦未递交书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份。被告未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的借条均符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告张燕飞在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任，本院对原告的诉请依法予以支持。被告张燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕飞应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ燕借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费2500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 李 蕊
二〇一七年二月三日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1022号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯金永跃。2007年1月31日入河北省衡水监狱服刑。
本院于2008年4月18日作出（2008）衡刑初字第21号刑事判决书，以抢劫罪（漏罪）判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（刑期自2006年3月19日起至2020年3月18日止）。原判决认定其系从犯、交纳部分罚金。本院于2011年1月10日、2013年1月10日分别裁定减刑一年、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第334号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年十个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）406号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013、2014年狱级改造积极分子、记功一次表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永跃减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行监字第00022号
再审申请人（一审原告）：朱喜锋。
委托代理人：苏宝元，无锡市锡山区羊尖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。
法定代表人：蒋德荣，宜兴市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：王建伟。
委托代理人：蒋丽娜。
原审第三人：江苏华亚化纤有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园区内。
法定代表人：郑旭东，该公司董事长。
再审申请人朱喜锋因与被申请人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）、原审第三人江苏华亚化纤有限公司（以下简称华亚公司）工伤行政确认一案，不服宜兴市人民法院（2011）宜行初字第0031号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱喜锋申请再审称：朱喜锋向工作单位请假提前一小时下班，在回无锡市甲镇家的途中，因发生非其主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》的规定，应该认定为工伤。虽然朱喜锋在宜兴租房居住，但法律没有规定职工有了宿舍或临时租住地之后再回家就不属于下班途中，朱喜锋和华亚公司的劳动合同中也没有约定朱喜锋在宜兴有了宿舍或临时租住地，就将其在无锡市甲镇的老家排除在其上下班的正常路线之外。朱喜锋回临时租住地是为回无锡市甲镇作必要的准备，是下班行为的延续。宜兴人社局所作出的不予认定工伤缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销。
宜兴人社局提交意见称：朱喜锋的户籍地虽然在无锡市甲镇，但是他从2010年8月份到宜兴工作，就租住在宜兴市乙镇一家农民家里，2011年1月16日朱喜锋从华亚公司请假提前下班，到老厂区洗澡，洗澡结束之后再回到租住地，已经完成了下班的行为。因此其在宜兴市乙镇租住地到无锡市甲镇的途中不应该视为下班途中的延伸，不属于《工伤保险条例》规定的下班途中，其受伤不能认定为工伤。请求驳回朱喜锋的再审申请。
本院认为：《工伤保险条例》规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。上述“上下班途中”应为职工在合理时间里行经合理路线的上下班途中。朱喜锋在华亚公司工作期间，租住在宜兴市乙镇当地居民家中，华亚公司为此每月补贴其租房费50元，朱喜锋平时上下班即往返于华亚公司与该租住地之间。本案事故发生当日，朱喜锋下班离开华亚公司后，首先回到其租住房屋，就已经完成其下班行为，之后其回无锡市甲镇不属于下班途中，其在此期间遭遇交通事故而受伤不符合《工伤保险条例》认定工伤的相关规定情形，宜兴人社局对朱喜锋作出不予认定工伤的结论是正确的。
综上，朱喜锋的再审申请理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱喜锋的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十二月十日
书记员 张一华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1057号
罪犯陈思伟，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）台天刑初字第109号刑事判决，以被告人陈思伟犯诈骗罪、非法采伐国家重点保护植物罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯陈思伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈思伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈思伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈思伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3248号
原告：许正超，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史公何，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住丰县。
原告许正超诉被告史公何买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告许正超到庭参加诉讼，被告史公何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许正超向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款30800元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，被告购买原告板皮810包，价款计30800元，被告许诺马上通过银行转账支付货款，但被告拉走板皮后，出尔反尔，不付货款，经多次催要，至今未付，要求被告给付货款。
被告史公何未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告史公何于2017年2月9日购买原告许正超价值30800元的板皮，后经多次催要，至今未支付。
以上事实，有原告陈述，原告提供的短信记录复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告许正超要求被告史公何支付货款30800元，有无事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间发生的货物买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告史公何作为买受人，在原告许正超向其履行了交付货物的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告许正超提供的短信记录复印件，可以证明被告史公何欠原告许正超货款30800元，故原告许正超要求被告史公何支付货款30800元，于法有据，本院予以支持。被告史公何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史公何于本判决生效后十日内支付原告许正超货款30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告史公何负担（随案款一并支付给原告许正超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年七月二十八日
书记员 邵明源
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1880号
原告卢昌，男，1968年8月5日出生，汉族，住宾阳县。
被告蒙宏安，男，1967年2月3日出生，汉族，住广西合山市。
本院在审理原告卢昌与被告蒙宏安买卖合同纠纷一案中，原告以与被告蒙宏安庭外协商还款为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢昌负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年五月二日
书记员 陆 欣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02509号
原告金彦清。
被告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
委托代理人柴继伦，陕西丹尼尔企业集团有限公司职员。
本院在审理原告金彦清与被告陕西丹尼尔企业集团有限公司有限公司物权确认纠纷一案中，原告金彦清于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金彦清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金彦清撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告金彦清承担。
审判员 刘 可
二〇一五年七月十四日
书记员 李明睿
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保97号
申请人：沈某1，女，汉族，1954年9月1日出生，住仪征市。
被申请人:沈某2，男，汉族，1962年5月11日出生，住仪征市。
申请人沈某1与被申请人沈某2继承纠纷，于2017年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对沈文明名下的财产在120万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沈某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人沈某1提供的线索，对沈文明名下的财产在120万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人沈某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十月十二日
书记员 包莉莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2745号
原告：张均，男，1976年10月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：付兴平，男，1968年4月15日出生，住重庆市渝北区。
原告张均与被告付兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张均到庭参加了诉讼。被告付兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款人民币6万元及其从2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年11月18日向原告支付了借款6万元,约定于2015年11月20日前归还。被告到期未归还。
被告付兴平未予答辩。
经审理查明：2015年11月18日，原告向被告转账支付2万元，原告陈述，除转账支付的2万元外，另向被告支付现金4万元。次日，被告给原告出具借条1张，载明借到原告人民币6万元，约定于2015年11月20日前归还，逾期按银行贷款利率计算利息。借款到期后，经原告催收，被告未能归还，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行转账回单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按约定期限返还原告借款，应当承担即时返还责任。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付兴平在本判决生效之日起10日内归还原告张均借款人民币6万元及其从2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王钰君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2519号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：胡士国。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告胡士国为信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告胡士国下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告胡士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告胡士国于2014年1月27日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××66。被告胡士国于2014年1月27日向原告申领牡丹畅通卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履约牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹畅通卡，卡号为：52×××10。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告领用牡丹贷记卡后，从2015年1月4日至2015年8月5日，共欠透支本金5239元，利息及滞纳金为1386.88元。在使用牡丹畅通卡中，从2014年6月26日至2015年8月5日，被告共欠透支本金2645.79元，利息及滞纳金737.07元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告胡士国归还原告牡丹贷记卡透支本金5239元，利息及滞纳金为1386.88元元（现计算到2015年8月5日），合计人民币1386.88元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告胡士国归还原告牡丹畅通卡透支本金2645.79元、利息及滞纳金（现计算到2015年8月5日）737.07元，合计人民币3382.86元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；三、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡士国未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、户名为胡士国交易卡号为62×××66、52×××10的信用卡交易明细、金额为1000元律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告胡士国向原告申领牡丹贷记卡、牡丹畅通卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应合约中约定的中国工商银行牡丹卡章程全面履行义务。原告按约向被告发放了相应的牡丹贷记卡、牡丹畅通卡，被告在使用过程中未遵守合约约定和章程规定，按期还清透支款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还透支款本息、滞纳金，其计算方法符合领用合约以及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告违约，原告为实现债权而支付的律师费属合理费用，且计收标准没有违反有关规定，原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士国返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5239元，并支付利息及滞纳金（计算至2015年8月5日为1386.88元，之后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告胡士国返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹畅通卡透支本金2645.79元，并支付利息及滞纳金（计算至2015年8月5日为737.07元，之后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
三、被告胡士国支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
以上第一、二、三项判决由被告胡士国在判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告胡士国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费75元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 龚太泽
人民陪审员 金贤平
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 李爱琴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2097号
罪犯郭宏发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年9月29日作出(2009)广铁法刑初字第201号刑事判决，以被告人郭宏发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭宏发在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年2月28日、2015年3月20日，先后以(2013)东中法刑执字第317号、（2015)东中法刑执字第241号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、九个月十五天。刑期执行至2022年10月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯郭宏发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宏发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次。罪犯郭宏发于2016年8月10日、2016年9月30日共缴纳人民币1000元，用于履行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、东莞监狱犯人零花钱提款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭宏发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏发减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吴 意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶敏华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保422号之二
解除保全申请人：王彬，男，1989年5月26日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区沿湖农场新民路机关宿舍***号。
被申请人：张浩，男，1970年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：张静，女，1968年7月1日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：张志忠，男，1968年12月23日生，汉族，住北京市丰台区。
申请人王彬因于被申请人张浩、张静、张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0312财保422号之一民事裁定书，查封被申请人张静、张志忠名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县，潮白河孔雀城1.2期，0903幢02单元1-3层0101号、0809幢01单元1-3层0101号房产（合同号为：GF20100602020、GF20100430006）两处；查封担保人张想念所有的位于徐州市经济开发区美的城B11号楼1-101室房产（房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号）；查封担保人沈晓文所有的位于徐州市经济技术开发区美的城C4号楼1-110室、C5号楼2-702室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0057789、0050033号）；查封担保人石祥刚、吴景所有的位于徐州市汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城officeD幢1单元1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1615、1616、1617、1618号房产（合同号：0534701、0534702、0534703、0534705、0534706、0534707、0534708、0534709、0534710、0534711、0534712、0534713、0534715、0534716、0534717、0534718）。申请人王彬以与被申请人张浩、张静、张志忠达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张静、张志忠名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县，潮白河孔雀城1.2期，0903幢02单元1-3层0101号、0809幢01单元1-3层0101号房产（合同号为：GF20100602020、GF20100430006）两处的查封。
二、解除对担保人张想念所有的位于徐州市经济开发区美的城B11号楼1-101室房产（房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号）的查封。
三、解除对担保人沈晓文所有的位于徐州市经济技术开发区美的城C4号楼1-110室、C5号楼2-702室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0057789、0050033号）的查封。
四、解除对担保人石祥刚、吴景所有的位于徐州市汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城officeD幢1单元1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1615、1616、1617、1618号房产（合同号：0534701、0534702、0534703、0534705、0534706、0534707、0534708、0534709、0534710、0534711、0534712、0534713、0534715、0534716、0534717、0534718）的查封。
案件申请费5000元，由申请人王彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月七日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保422号之一
申请人：王彬，男，1989年5月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张浩，男，1970年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：张静，女，1968年7月1日生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：张志忠，男，1968年12月23日生，汉族，住北京市丰台区。
申请人王彬因与被申请人张浩、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0312财保422号民事裁定书。因申请人王彬提供的要求查封被申请人张静名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县，潮白河孔雀城1.2期，0903幢02单元1-3层0101号、0809幢01单元1-3层0101号房产（合同号为：GF20100602020、GF20100430006）两处的登记信息有误，该二套房产系被申请人张静丈夫张志忠名下，申请人王彬于2016年10月20日向本院申请追加张志忠为被申请人，请求查封被申请人张静、张志忠名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县，潮白河孔雀城1.2期，0903幢02单元1-3层0101号、0809幢01单元1-3层0101号房产（合同号为：GF20100602020、GF20100430006）两处，申请保全价值为1500万元。担保人张想念用其所有的位于徐州市经济开发区美的城B11号楼1-101室房产（房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号）；担保人沈晓文用其所有的位于徐州市经济技术开发区美的城C4号楼1-110室、C5号楼2-702室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0057789、0050033号）；担保人石祥刚、吴景用其所有的位于徐州市汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城officeD幢1单元1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1615、1616、1617、1618号房产（合同号：0534701、0534702、0534703、0534705、0534706、0534707、0534708、0534709、0534710、0534711、0534712、0534713、0534715、0534716、0534717、0534718）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张静、张志忠名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县，潮白河孔雀城1.2期，0903幢02单元1-3层0101号、0809幢01单元1-3层0101号房产（合同号为：GF20100602020、GF20100430006）两处，申请保全价值为1500万元，查封期限三年。
二、查封担保人张想念所有的位于徐州市经济开发区美的城B11号楼1-101室房产（房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号），查封期限三年。
三、查封担保人沈晓文所有的位于徐州市经济技术开发区美的城C4号楼1-110室、C5号楼2-702室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0057789、0050033号），查封期限三年。
四、查封担保人石祥刚、吴景所有的位于徐州市汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城officeD幢1单元1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1615、1616、1617、1618号房产（合同号：0534701、0534702、0534703、0534705、0534706、0534707、0534708、0534709、0534710、0534711、0534712、0534713、0534715、0534716、0534717、0534718），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十月二十日
书记员 郭 颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保422号
申请人：王彬，男，1989年5月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：张浩，男，1970年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：张静，女，1968年7月1日生，汉族，住北京市海淀区。
申请人王彬于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张静名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县，潮白河孔雀城1.2期，0903幢02单元1-3层0101号、0809幢01单元1-3层0101号房产（合同号为：GF20100602020、GF20100430006）两处，申请保全价值为1500万元。担保人张想念用其所有的位于徐州市经济开发区美的城B11号楼1-101室房产（房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号）；担保人沈晓文用其所有的位于徐州市经济技术开发区美的城C4号楼1-110室、C5号楼2-702室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0057789、0050033号）；担保人石祥刚、吴景用其所有的位于徐州市汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城officeD幢1单元1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1615、1616、1617、1618号房产（合同号：0534701、0534702、0534703、0534705、0534706、0534707、0534708、0534709、0534710、0534711、0534712、0534713、0534715、0534716、0534717、0534718）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张静名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县，潮白河孔雀城1.2期，0903幢02单元1-3层0101号、0809幢01单元1-3层0101号房产（合同号为：GF20100602020、GF20100430006）两处，申请保全价值为1500万元，查封期限三年。
二、查封担保人张想念所有的位于徐州市经济开发区美的城B11号楼1-101室房产（房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号），查封期限三年。
三、查封担保人沈晓文所有的位于徐州市经济技术开发区美的城C4号楼1-110室、C5号楼2-702室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0057789、0050033号），查封期限三年。
四、查封担保人石祥刚、吴景所有的位于徐州市汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城officeD幢1单元1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1615、1616、1617、1618号房产（合同号：0534701、0534702、0534703、0534705、0534706、0534707、0534708、0534709、0534710、0534711、0534712、0534713、0534715、0534716、0534717、0534718），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第76号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁昭奎，男，1962年7月14日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李承良，男，1951年12月8日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
再审申请人祁昭奎因与被申请人李承良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）信中法民终字第1403号民事判决书，已经发生法律效力。祁昭奎不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁照奎申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。自始至终被申请人从未停止正常的营业出租，二审中已提交了被申请人正常营业的证明，现提供被申请人门面出租、正常营业的照片五张。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人的房屋自2013年1月17日被鉴定为危房，双方均无异议，且申请人先期支付了1万元，此时被申请人就应该拆房建房，其有充足的时间。二审认为3个月拆迁合理期限是从2013年12月4日开始计算，毫无道理。（三）原判决适用法律错误。申请人对于被申请人的一切损失已履行判决义务，二审法院的判决违背了一事不再理的法律规定。
被申请人李承良提交书面意见称，（一）2014年一个叫马建荣的愿意租答辩人的危房开拉面馆，并承诺房子倒了砸坏人他自已负责，一年租金象征性的给一点。在其再三请求下被申请人于2014年8月将一年几万元租金的房子仅按一年2000元租给了马建荣。有马建荣的证言和双方租赁协议为凭。因此，申请人仅凭偷拍的几张照片根本不能证明被申请人门面房正常出租收益。（二）申请人先期仅支付了一万元，被申请人怎么拆房建房？二审判决认定的拆迁合理期限过短，被申请人也不服。（三）对于第一次起诉中原一、二审判决所认定的被申请人的损失，被申请人一直不服，且被申请人此次起诉并不是重复起诉。申请人的再审理由都不能成立，请求依法驳回。
本院认为：申请人祁昭奎建房造成被申请人李承良房屋墙体裂缝，被申请人诉至法院请求赔偿，经法院委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对被申请人房屋的危险等级进行鉴定，结论为：危险性等级为c级，不宜居住和使用。原一、二审法院根据查明的事实，判决申请人对被申请人的相关赔偿请求予以赔偿。申请人亦通过法院执行履行了生效判决。本次诉讼，被申请人李承良请求的是其于2013年8月底收到二审判决书后，因申请人祁昭奎迟延履行判决义务，加之冬季不宜建房，要求祁昭奎对其在合理期间内搬回原址的新增损失予以赔偿。该请求与其第一次诉讼请求不同，不属于重复起诉。二审法院经审查认为，从李承良收对赔偿款后，依法应给李承良3个月迁建合理期限。属于法官自由裁量，不违背法律规定。因此，二审改判申请人赔偿被申请人3个月迁建合理期限内租房居住费用、门面房出租损失的70%，合计款3402元，事实清楚，适用法律正确。至于判决生效后被申请人是否迁建、何时迁建、是否将危房出租不属本案审查范围。
综上，祁昭奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁昭奎的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年八月三日
书记员 石 琳
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1091号
申请执行人曾德财，男，1962年8月24日生，现住宁都县。
被执行人赖兴凤，男，1972年10月4日生，现住宁都县。
被执行人廖风秀，女，1972年3月20生，现住宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行申请人曾德财申请被执行人赖兴凤、廖风秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初896号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖兴凤、廖风秀应支付申请人曾德财案款81800.0元，承担执行费1127.0元。本院已执行0.0元,尚有81800.0元未执行,现因被执行人赖兴凤、廖风秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1091号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月二十五日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1091号申请执行人曾德财，男，1962年8月24日生，现住宁都县。被执行人赖兴凤，男，1972年10月4日生，现住宁都县。被执行人廖风秀，女，1972年3月20生，现住宁都县。本院于2016年8月31日立案执行申请人曾德财申请被执行人赖兴凤、廖风秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初896号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖兴凤、廖风秀应支付申请人曾德财案款81800.0元，承担执行费1127.0元。本院已执行0.0元,尚有81800.0元未执行,现因被执行人赖兴凤、廖风秀暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1091号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月二十五日书记员  肖著俊
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第148号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年10月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人王文昆，云南云都律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年2014年11月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业。2011年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处免予刑事处罚，于2011年11月16日释放。因本案于2014年10月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年2014年11月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、吴某某犯非法拘禁罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、吴某某，辩护人王文昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人郭某某因与被告人李某甲等人存在债权债务纠纷，李某甲多次要债未果，2014年10月9日14时许被告人李某甲得知郭某某回宜良，便邀约被告人吴某某、李某乙一起来到宜良县客运站下客区等待郭某某，见到郭某某后三人将郭某某带至宜良县匡远街道办事处金星村委会西山营村农贸市场内，李某甲向舒某某租了205号出租房后将郭某某带到205号出租房三楼，由被告人李某乙、吴某某对郭某某进行轮流看守，期间要求郭某某向别人借钱偿还欠款。2014年10月16日，郭某某告知三人借到钱了并要求三人第二天到昆明拿钱，2014年10月17日14时许，李某甲、李某乙、吴某某带郭某某准备到昆明拿钱时，郭某某称借钱的朋友不在，李某甲、李某乙、吴某某三人得知不能拿到钱后，再次将郭某某带到西山营村农贸市场205号出租房三楼，逼迫郭某某借钱，期间，李某乙还踢了郭某某。当日16时民警在西山营村农贸市场205号出租房内将被告人抓获。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、吴某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人李某甲、李某乙、吴某某为索取高利贷，非法剥夺他人人身自由达7天多，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪；量刑情节：李某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯，李某乙、吴某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。三被告人如实供述；吴某某有一次犯罪前科。综上，建议对李某甲、李某乙在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，对吴某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人李某甲、李某乙、吴某某希望本院从轻处罚。
辩护人王文昆的辩护及量刑意见为：1、被害人一直骗被告方，在2014年10月17李某乙才踢了被害人一脚，导致本案性质的变化，故本案非法拘禁的时间不到一天；2、被害人没有及时还清债务，存在很大过错；3、被害人参与三被告人租房的讲价行为，手机其一直拿着，且联系了自己的老婆并叫被告人拿了400元钱给其老婆，被告人主观恶性不大；4、李某甲属初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实，认罪态度好；综上，建议对李某甲适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、吴某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、吴某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中李某甲起主要作用，属主犯，被告人李某乙、吴某某起次要作用，属从犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定，对被告人李某乙、吴某某从轻处罚；三名被告人归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴某某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；针对辩护人提出的第1点辩护观点，根据本案证据证实，三被告人从2014年10月9日被害人到达宜良县汽车客运站后，便开始控制被害人的人身自由，其后带至出租房便轮流看守被害人控制其自由，期间逼迫被害人还债不让其离开，直至2014年10月17李某乙还殴打了被害人，故三名被告人非法控制被害人的期间为7天之久，辩护人提出的第1点辩护意见不符合本院审理查明的事实，本院不予支持；受害人和被告人存在债务关系，在讨债无果的情况下，被告人可以采取正当的法律渠道解决，然三被告人通过非法限制人身自由的方式索债为法律所禁止，故辩护人提出的第2点辩护意见本院不予支持；辩护人提出的第3点辩护意见本院在量刑时给予考虑，第4点辩护意见符合本院审理查明的事实，予以支持。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出适用缓刑的量刑意见不当，本院不予支持。
综上所述，根据被告人李某甲、李某乙、吴某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年8月16日止）；
被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年7月16日止）；
被告人吴某某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 毕登林
人民陪审员 周金枝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李彦霈
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第148号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人熊长明（曾用名熊长云），男，1964年6月24日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人熊威，江西崇文律师事务所律师。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人熊长明犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人熊长明及其辩护人熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日21时许，被告人熊长明骑摩托车窜至宜丰县工业园易必居新型建材有限公司在建工地，用钢锯和老虎钳将该厂内的电缆线剪断，将之束为8捆扛至该厂后面的山上藏匿。次日20时许，当被告人熊长明前往电缆线藏匿处欲将所盗得的电缆线运往销赃时被抓获。被告人熊长明共盗得电缆线8根，其中TPY牌电缆线1根，长8.7米；关园R牌电缆线7根，共长62.5米。经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗走的8根电缆线价值共计6890元。
上述事实，被告人熊长明在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某的证言，被害人卢某的陈述，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、照片、情况说明、补充说明、指认照片、价格鉴定意见书、熊长明常住人口信息、抓获经过、前科证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊长明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值6890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊长明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊长明有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人熊长明赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人熊长明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 晏 婷
人民陪审员 丁 群
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹佳丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第148号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李俊燃，男，生于1986年7月9日，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年10月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人王文昆，云南云都律师事务所律师。被告人李凯鸿，男，生于1996年2月19日，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市宜良县。因本案于2014年10月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年2014年11月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。被告人吴泽川，男，生于1992年7月25日，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2011年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处免予刑事处罚，于2011年11月16日释放。因本案于2014年10月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年2014年11月22日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李俊燃、李凯鸿、吴泽川犯非法拘禁罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人李俊燃、李凯鸿、吴泽川，辩护人王文昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被害人郭某因与被告人李俊燃等人存在债权债务纠纷，李俊燃多次要债未果，2014年10月9日14时许被告人李俊燃得知郭某回宜良，便邀约被告人吴泽川、李凯鸿一起来到宜良县客运站下客区等待郭某，见到郭某后三人将郭某带至宜良县匡远街道办事处金星村委会西山营村农贸市场内，李俊燃向舒文萍租了205号出租房后将郭某带到205号出租房三楼，由被告人李凯鸿、吴泽川对郭某进行轮流看守，期间要求郭某向别人借钱偿还欠款。2014年10月16日，郭某告知三人借到钱了并要求三人第二天到昆明拿钱，2014年10月17日14时许，李俊燃、李凯鸿、吴泽川带郭某准备到昆明拿钱时，郭某称借钱的朋友不在，李俊燃、李凯鸿、吴泽川三人得知不能拿到钱后，再次将郭某带到西山××农贸市场××号出租房三楼，逼迫郭某借钱，期间，李凯鸿还踢了郭某。当日16时民警在西山××农贸市场××号出租房内将被告人抓获。上述事实，被告人李俊燃、李凯鸿、吴泽川在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人李俊燃、李凯鸿、吴泽川为索取高利贷，非法剥夺他人人身自由达7天多，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪；量刑情节：李俊燃在共同犯罪中起主要作用，属主犯，李凯鸿、吴泽川在共同犯罪中起次要作用，属从犯。三被告人如实供述；吴泽川有一次犯罪前科。综上，建议对李俊燃、李凯鸿在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，对吴泽川在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人李俊燃、李凯鸿、吴泽川希望本院从轻处罚。辩护人王文昆的辩护及量刑意见为：1、被害人一直骗被告方，在2014年10月17李凯鸿才踢了被害人一脚，导致本案性质的变化，故本案非法拘禁的时间不到一天；2、被害人没有及时还清债务，存在很大过错；3、被害人参与三被告人租房的讲价行为，手机其一直拿着，且联系了自己的老婆并叫被告人拿了400元钱给其老婆，被告人主观恶性不大；4、李俊燃属初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实，认罪态度好；综上，建议对李俊燃适用缓刑。本院认为，被告人李俊燃、李凯鸿、吴泽川为索取债务，非法剥夺他人人身自由，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李俊燃、李凯鸿、吴泽川犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中李俊燃起主要作用，属主犯，被告人李凯鸿、吴泽川起次要作用，属从犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定，对被告人李凯鸿、吴泽川从轻处罚；三名被告人归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴泽川有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；针对辩护人提出的第1点辩护观点，根据本案证据证实，三被告人从2014年10月9日被害人到达宜良县汽车客运站后，便开始控制被害人的人身自由，其后带至出租房便轮流看守被害人控制其自由，期间逼迫被害人还债不让其离开，直至2014年10月17李凯鸿还殴打了被害人，故三名被告人非法控制被害人的期间为7天之久，辩护人提出的第1点辩护意见不符合本院审理查明的事实，本院不予支持；受害人和被告人存在债务关系，在讨债无果的情况下，被告人可以采取正当的法律渠道解决，然三被告人通过非法限制人身自由的方式索债为法律所禁止，故辩护人提出的第2点辩护意见本院不予支持；辩护人提出的第3点辩护意见本院在量刑时给予考虑，第4点辩护意见符合本院审理查明的事实，予以支持。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人提出适用缓刑的量刑意见不当，本院不予支持。综上所述，根据被告人李俊燃、李凯鸿、吴泽川的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李俊燃犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年8月16日止）；二、被告人李凯鸿犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年7月16日止）；三、被告人吴泽川犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月17日起至2015年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 伦人民陪审员  毕登林人民陪审员  周金枝二〇一五年四月十六日书 记 员  李彦霈
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2959号
原告：临朐县博创混凝土有限公司。
法定代表人：孙成宝，总经理。
委托代理人：魏学宽，山东春水律师事务所律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
委托代理人：李玉飞，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告临朐县博创混凝土有限公司（以下简称博创公司）与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学宽、被告委托代理人李玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博创公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款1929140元并支付逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，原、被告双方签订商砼买卖合同，约定被告购买原告商砼，用于被告在临朐县山旺地质公园景棚保护工程，被告共计购买原告商砼2581140元，至今尚欠1929140元未付。
被告河南地矿公司辩称，对原告提供的合同及对帐单不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年6月18日，原告博创公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司（以下简称地矿临朐分公司）签订“预拌混凝土买卖合同”，约定由地矿临朐分公司购买博创公司的混凝土，用于地矿临朐分公司承建的山旺地层剖面保护景棚；约定价格分别为C15型号240元/立方米、C20型号260元/立方米、C25型号280元/立方米、C30型号310元/立方米；双方约定以方量为付款期限，累计供货达到2500立方米后2日内，地矿临朐分公司向博创公司支付已发生价款的50%，以后每供货在原有方数上累计2500立方米后2日内，地矿临朐分公司向博创公司支付已发生价款的50%，余款应于主体工程完成后付清，并备注压商砼1250立方米；非博创公司原因造成工程连续停工30日（地矿临朐分公司最后一次签收混凝土之日视为停工日），地矿临朐分公司应于停工日起45日内与博创公司办理结算，并于停工日起50日内向博创公司支付已供混凝土的全部价款，全部价款付清后本合同自动终止。
2、至2016年6月15日，被告共购买原告各类商砼共计8314立方米，计款2581140元，其中2016年5月2日之后被告购买原告商砼727立方米，计款220635元。通过原告提供的对帐单可看出，在2014年9月7日至2014年11月23日、2015年1月11日至2015年7月24日、2016年1月11日2016年5月1日期间，被告未购买原告商砼。至开庭之日，被告共支付货款872635元。
3、2016年3月30日，被告撤销地矿临朐分公司。
4、在庭审结束后，原告撤回对被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，地矿临朐分公司作为被告的分支机构，并不具有独立法人资格，其与原告签订合同所产生的权利义务均应由被告承受。在本案中，因双方约定非原告原因造成工程连续停工30日（地矿临朐分公司最后一次签收混凝土之日视为停工日），地矿临朐分公司应于停工日起45日内与博创公司办理结算，并于停工日起50日内向博创公司支付已供混凝土的全部价款，因此，2016年1月10日之前的货款应当全部支付；因2016年5月2日之后的货款，因未满2500立方米，原告也未提供证据被告停工30天以上，因此该部分货款不满足支付条件，该部分货款原告应当在支付条件成就后再行主张；综上，被告应当支付的货款金额为1497870元（2581140元－872635元－220635元）。被告辩称对合同及对帐单均不予认可并请求驳回原告的诉讼请求，但与本院查明的事实明不符，故被告的辩解主张本院不予采信。
综上所述，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，但应支付数额应以庭审查明的应支付数额为准。原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款临朐县博创混凝土有限公司货款1497870元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22162元，由原告负担11081元，由原告负担1641元，由被告负担9140元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年九月十四日
书记员 相益新
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2959号之一
原告：临朐县博创混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370724550928532T，住所地：山东省临朐县城关街道纸坊工业园。
法定代表人：孙成宝，总经理。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91410000170004178Y，住所地：河南省郑州市中原区互助路25号。
法定代表人：高志俭，董事长。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鲁0724财保287号民事裁定书冻结被告银行存款2000000元。现本院已划拨被告应支付1512010元至临朐县人民法院,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款的冻结。
审判员 张新建
二〇一七年八月十六日
书记员 相益新
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第089号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年7月15日生，汉族，小学毕业，农民，河南省台前县人，住台前县孙口镇南孟村。2013年12月23日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，2013年12月31日台前县人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要不予批准逮捕，同日被台前县公安局取保候审。2014年5月12日被告人李某某因传唤不到被我院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于台前县看守所。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员田源出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月26日下午15时许，在台前县孙口镇南孟村，被告人李某某和被害人孟某某在李某甲家喝酒，期间因琐事发生争执。后在李某某门口，孟某某和李某某发生厮打，李某某将孟某某打伤。经台前县公安局法医室鉴定，孟某某鼻部损伤构成轻伤。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；被告人的供述；被害人的陈述，鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2013年12月31日经孙口派出所调解，双方达成调解协议，被告人李某某共赔偿受害人孟某某各项损失七万元整。受害人孟某某同日向孙口派出所提出书面撤案申请。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证，被害人的陈述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其本人亦供认不讳。公诉机关指控成立。被告人李某某已赔偿被害人并达成协议，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 李清川
二〇一四年五月二十六日
书记员 任占英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00060号
申请执行人陆淑媛。
被执行人宝鸡市大洋文化娱乐有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第01313民事调解书受理执行陆淑媛诉宝鸡市大洋文化娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的：本金90584元。现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在工商、银行、车管、房管等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。未执行标的90584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1280元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 徐 雯
二〇一三年六月七日
书 记 员 田 坤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第97号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1968年6月27日生，汉族，厨师。2013年7月17日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年7月至8月，被告人黄某明知潘某甲非法出售国家保护的野生动物，仍多次向其非法收购穿山甲制品，共计29.3斤，购买金额12306元。具体如下：
2012年7月2日，非法收购穿山甲制品7.5斤，金额为人民币3150元。
2012年7月9日，非法收购穿山甲制品7.7斤，金额为人民币3234元。
2012年7月24日，非法收购穿山甲制品7.1斤，金额为人民币2982元。
2012年8月4日，非法收购穿山甲制品7斤，金额为人民币2940元。
2013年7月17日10时许，公安人员在本市建邺区所街与南湖路交界处的无名会所将黄某抓获。
为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人黄某的供述和辩解，证人潘某甲、颜某的证言，销货清单、案发抓获经过、户籍证明等书证。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。
被告人黄某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2012年7月至8月期间，被告人黄某以每斤420元的价格，多次非法从潘某甲处收购穿山甲制品。7月2日，非法收购穿山甲制品7.5斤；7月9日，非法收购穿山甲制品7.7斤；7月24日，非法收购穿山甲制品7.1斤；8月4日，非法收购穿山甲制品7斤。共计29.3斤，购买金额12306元。
2013年7月17日10时许，民警在本市建邺区所街与南湖路交界处的无名会所将黄某抓获。
上述事实，有如下证据证实：
1.被告人黄某的供述，证实其从2012年开始从潘某甲处买过穿山甲、熊掌、蜥蜴、大王蛇、鳄鱼掌、老虎肉、五爪活等，具体数量记不清，一切以其签字的销货清单为准，销货清单上记录的“掌”就是熊掌，五爪活就是五爪金龙也就是蜥蜴活体，货都是潘某甲送过去的，没有其他人，称完重之后其签字，有时项艳娥也签字，然后签完就去吧台拿现金给潘某甲，其买来之后都用来试菜了，没有在饭店卖。
2、证人潘某甲的证言，其证实黄某从2012年开始到案发从其处购买过穿山甲两三次，熊掌一次，基本上每次都是把货送到黄某工作的位于南湖路和所街交界处的无名会所。每次黄某签个收据，然后凭收据去找会计拿钱，收据上面写的球还有球的重量以及金额。
3、证人颜某的证言，证实其帮潘某甲给南湖无名会所黄厨送过野生动物穿山甲等。
4、销货清单，证实了2012年7月24日-2012年8月4日期间，黄某从潘某甲处购买穿山甲制品的数量、金额。
5、常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及到案经过，证实被告人黄某达刑事责任年龄，该案系民警工作发现，被告人黄某于2013年7月17日10时许，在本市建邺区所街与南湖路交界处的无名会所被抓获。
上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某明知穿山甲制品为国家重点保护的野生动物制品而予以非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予惩处。被告人黄某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 郭长根
人民陪审员 马桂花
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 嵩
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初385号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯强奸罪于2010年8月12日被长泰县人民法院判处有期徒刑二年九个月；因殴打他人于2012年12月12日被行政拘留十日，并处罚款五百元；因赌博于2015年4月9日被行政拘留十日，并处罚款二千元。因本案于2016年4月26日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日零时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽D×××××号小型轿车从漳州台商投资区角美镇区沿县道浦角线往长泰县方向行驶，行驶至角美镇福井村亭头路段时，轿车右前角碰撞到前方由王某驾驶的因故障停放在机动车道上的闽D×××××号重型半挂牵引车的左后轮，造成两车局部损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某血液酒精含量为263.06毫克／100毫升。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队认定，被告人陈某承担本事故主要责任，王某承担本事故次要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、王某的证言；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证查询结果、返还物品凭证、行政处罚决定书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；陈某的户籍证明；长泰县人民法院（2010）泰刑初字第97号刑事判决书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无证驾驶机动车，从重处罚。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年五月十六日
书记员 张 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第02802号
原告阮金枝。
被告姚应兰。
被告沈琛。
本院在审理原告阮金枝与被告姚应兰、沈琛宅基地使用权纠纷一案中，原告阮金枝于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮金枝的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮金枝撤回起诉。
本案案件受理费897元，减半收取449元，由原告阮金枝与被告姚应兰各负担一半。
审 判 长 杨新明
人民陪审员 倪 杨
人民陪审员 夏爱华
二〇一二年八月七日
书 记 员 肖 晟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执590号
申请执行人栾宝祥。
被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司。
法定代表人张珂。
申请执行人栾宝祥与被执行人北京中铁第一太平物业服务有限公司烟台分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款27048.24元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月十七日
书记员 王日波