湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第120号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文军，男。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人刘文军犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年七月九日作出（2015）郴苏刑初字第25号刑事判决。原审被告人刘文军不服，向本院提出上诉。郴州市苏仙区人民法院于2015年7月22日将本案�部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过审查原审卷宗及上诉材料、讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。审理时间22日。
原判认定：2013年9月22日，郴州市公安局苏仙分局民警在湖南省衡阳市抓获被告人刘文军，当场从刘文军携带的挎包内搜缴用小铁盒装的可疑红色药丸10粒和用透明塑料袋包装的可疑白色晶体1包。随后，公安民警依法对刘文军位于衡阳市石鼓区潇湘街2号503室的住所进行搜查，当场从刘文军所住的房内茶几下搜缴用槟榔铁盒装的可疑红色药丸51粒半、可疑白色晶体1小包和1小瓶、可疑红色粉末3包和从该房沙发内搜缴用黑色塑料袋包装的可疑红色药丸902粒、可疑白色晶体3包。经鉴定，从刘文军携带的挎包内搜缴的可疑白色晶体1包、从被告人刘文军的住房内茶几下搜缴的可疑白色晶�、从刘文军的住房内沙发下搜缴的可疑白色晶体3包中均检出甲基丙苯胺成分，净重分别为0.6844克、2.2966克、186克；从刘文军携带的挎包内搜缴的可疑红色药丸10粒、从刘文军的住房内茶几下搜缴的可疑红色药丸51粒半和可疑红色粉末3包、从刘文军的住房内沙发下搜缴可疑红色药丸902粒中均检出甲基丙苯胺及咖啡因成分，净重分别为0.9396克、4.6439克、0.2357克和83.4646克。公安机关当场搜缴毒品共计278.2648克。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过。公安机关于2013年9月22日在衡阳市石鼓区潇湘街2号路口抓获被告人刘文军。
2、现场勘验查笔录、现场方位图及现场照片。证明案发现场的位置及概貌特征。
3、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品、文件清单。证明公安民警抓获刘文军后，从刘文军的挎包内搜缴并扣押可疑红色药丸10粒和可疑白色晶体1包；从客厅茶几下搜缴可疑红色药丸51粒半、可疑红色粉末3包、可疑白色晶体1包和1瓶；在客厅沙发下一黑色塑料袋内搜缴可疑白色晶体3小包和可疑红色药丸902粒。
4、辨认笔录及照片。证明刘文军辨认出钟卫华就是卖毒品冰毒和麻古给自己的广东“华哥”；龚某某辨认出刘文军是在衡阳多次与钟卫华进行毒品交易的“刘总”；王某某辨认出刘文军是向钟卫华购买毒品的“大个子”。
5、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）679、680、681号毒品鉴定书。证明从刘文军携带的挎包内搜缴的可疑白色晶体1包、从刘文军的住房内茶几下搜缴的可疑白色晶体1包及1瓶和从刘文军的住房内沙发下搜缴的可疑白色晶体3包中均检出甲基丙苯胺成分，净重分别为0.6844克、2.2966克和186克；从刘文军携带的挎包内搜缴的可疑红色药丸10粒、从刘文军的住房内茶几下搜缴的可疑红色药丸51粒半和可疑红色粉末3包、从刘文军的住房内沙发下搜缴可疑红色药丸902粒中均检出甲基丙苯胺及咖啡因成分，净重分别为0.9396克、4.6439克、0.2357克和83.4646克。
6、郴州市公安局苏仙分局湘（苏）公禁毒尿检字检（2013）第116号尿样检测报告书。证明刘文军毒品尿检甲基苯丙胺类为阳性。
7、钟卫华的证言。2013年7月他和刘斌到衡阳找到刘总（刘文军），在刘总的出租房内他们一起吸食了“冰毒”和“麻古”，他想将毒品交给刘总，叫刘总帮他在衡阳市场走一下货，看市场前景好不好。后他们约定以每克100多元的价格卖给刘总200克冰毒，分四小包装好，每包50克，要刘总帮其贩卖，约定日后再给钱。
8、王某某的证言。2013年7月，他和钟卫华及其女友从广东到了郴州、永兴、长沙、衡阳等地，到衡阳时大概是晚上7点多钟，他们去了一大个子男（刘文军）家里，具体位置记不清，只记得是5楼，下车时，钟卫华从车行备箱把要拿的东西取好交给他和钟卫华女朋友，由他们提着上楼，大个子当时不在家，一个约20多岁的年轻人接待了他们，后来大个子回来了，大个子给钟卫华约8－9万元现金，钟卫华把他们在永兴数过的那包大约5500粒麻古全给了大个子，之后他们离开了。
9、证人龚某某的证言。2013年7月的一天，她、钟卫华和大傻（王某某）一起从广东到了郴州、永兴、长沙、衡阳等地，到衡阳时已是晚上7点多钟，她们三人吃了饭后直接去了刘总（刘文军）家，当时刘总不在家，钟卫华打电话给刘总老婆，刘总老婆叫刘总的小弟帮她们开了门，之后，钟卫华就叫大傻提着那袋在永兴数好的麻古一起到了刘总家，在刘总家坐了一会，刘总就回来了，他们一起在刘总家吸了毒品，刘总的小弟提了一袋钱回来，刘总将这袋�给了钟卫华，这些钱是刘总之前欠钟卫华的，钟卫华把大傻提上来的那袋麻古给了刘总，并说让刘总能卖多少是多少。
10、被告人刘文军的供述。2013年9月22日晚9时左右，他和朋友从他住的地方出来准备吃夜宵时被公安民警抓获。后来他带着公安人员到他住的衡阳市石鼓区潇湘街2号503房，因公安人员抓他时他将钥匙搞丢了，公安人员就找来开锁的人把他家门打开，在他在场的情况下对房间进行了搜查。公安民警先从他带着的挎包里搜缴一个小铁盒，里面有5包用透明塑料袋装着的麻古，分别装了4粒、2粒、1粒半、半粒和用锡皮纸装着的2粒，还有1包用透明塑料袋装着的白色晶体。公安人员又在他的客厅茶几下一个铁盒里搜缴3包用透明塑料袋包着的红色药丸和3包红色粉末，数了下，红色药丸的数量1包31粒，1包18粒，1包2粒，3包红色粉末很少；另外铁盒里还有一瓶透�玻璃瓶装的白色晶体和1小包用透明塑料袋包着的白色晶体。在搜查的过程中，他知道自己藏的毒品都会被查出来，他就自己主动把藏在客厅沙发底下用纸盒子包着的毒品拿出来给公安人员，里面有1大包用透明塑料袋包着的白色晶体，具体多少克他不知道，最少有几十克，还有2包用透明塑料袋包着的数量少的白色晶体，还有一包用透明塑料袋包着的麻古102粒，一包用蓝色包着的红色药丸380粒，还有三包红色药丸包在一个塑料袋里，分别是100粒、104粒、216粒。这些毒品都是他的，红色药丸是麻古，白色晶体是冰毒，是他用来自己吸食的。冰毒和麻古的一小部分是广东一个外号叫“阿华”的人给他的，其他麻古是衡阳的朋友给的。他于2012年下半年认识“阿华”，2013年6、7月的一天，“阿华”与3、4个人到了他家，他们一起吸食了冰毒和麻古，“阿�”走时给了他一小包用透明塑料袋包着的冰毒，要他帮忙找女朋友和房子。7月底一天，“阿华”与一男一女又到了衡阳，当晚11点多钟，“阿华”又到了他房间坐了会，走时又给了他一包用蓝色塑料袋包着的麻古和一包用透明塑料袋包着的冰毒，冰毒约一百克，麻古具体多少没有数。这些麻古和冰毒就是公安人员在搜查时，从他家沙发下面的纸盒子查到的冰毒和麻古。其他的毒品冰毒和麻古是他朋友“钢筋”给他的。
11、视听资料。证明公安民警抓获刘文军后，对其住房衡阳市石鼓区潇湘街2号503室进行搜查并查获毒品的过程和审讯过程。
12、湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2002）珠刑初字第133号刑事判决书、湖南省湘南监狱（2004）狱字第469号释放证明书。证明刘文军因犯贩卖毒品罪于2002年8月20日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金一千元，2004年7月16日被湖南省湘南监狱假释释放，假释期间至2005年11月12日止。
13、郴州市公安局苏仙分局出具的情况说明、常住人口信息、郴州市苏仙区专业治安巡逻队管理领导小组办公室出具的苏仙区专业治安巡逻队2013年6月至12月工资表。公安机关办理本案时对刘文军的住房衡阳市石鼓区潇湘街2号503室进行现场勘查、搜查和扣押毒品时的见证人周利明于1985年9月23日出生，系郴州市苏仙区专业巡逻队员，于2013年1月至2015年4月在郴州市公安局苏仙分局禁毒大队从事协警工作。
14、被告人刘文军户籍证明。刘文军生于1967年3月20日，案发时已达完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人刘文军违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达278.2648克，其行为已构成非法持有毒品罪。刘文军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法�有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。刘文军及其辩护人邓晔提出对公安民警从刘文军住房沙发内搜缴的毒品不予认可和刘文军提出公安人员对其讯问时刑讯逼供、公安机关搜查的程序存在重大瑕疵、刘文军具有坦白情节等辩护意见。经查，刘文军在公安机关及检察机关的多次供述与现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及视听资料均证实，公安民警抓获刘文军后，对其位于衡阳市石鼓区潇湘街2号503住房进行搜查时，刘文军主动从该住房的沙发下拿出一个装有毒品冰毒和麻古的黑色塑料袋，公安民警当场从刘文军身上及住处搜缴毒品共计278.2648克。故刘文军的辩解及辩护人的辩护意见与事实不符。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人刘文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；二、依法扣押的毒品278.2648克，予以没收，由公安机关予以销毁。
上诉人刘文军上诉提出原判认定其非法持有毒品的数量不实，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人刘文军非法持有毒品罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证。证据来源合法，证明的事实真实、客观。上诉人在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘文军明知甲基苯丙胺系毒品仍非法持有，且毒品数量达278.2648克，其行为已构成非法持有毒品罪。刘文军非法持有毒品甲基苯丙胺278.2648克系公安民警当场从刘文军身上及其住处搜缴，且有搜查笔录、扣押笔录、�押清单、毒品鉴定书、搜缴视频及刘文军的供述等证据证实，刘文军提出公安民警从其住处搜缴的毒品不是刘文军所有的意见与事实不符，本院不予采纳。刘文军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚，原判对刘文军判处有期徒刑十一年在法定刑幅度内。故刘文军提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。